wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2831号   原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司。   负责人：唐某。   委托诉讼代理人：肖某，宁夏综义律师事务所律师。(特别授权代理)   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司（以下简称“平安财险悦海支公司”）与被告马某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险悦海支公司委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告马某于2020年11月25日申请对涉案×××号车辆的损失进行鉴定，本院通过摇号的方式选择宁夏昊驰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，因原告无法按期提供相关补充材料，无法满足鉴定要求，宁夏昊驰机动车鉴定评估有限公司出具终止鉴定告知书。本案现已审理终结。   原告平安财险悦海支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付赔偿款10119元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日12时30分，被告马某驾驶无号牌三轮摩托车沿红寺堡区红川村村道由北向南行驶至红川村村道交叉路口处右转弯时，与沿红川村村道由西向东行驶的陈某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经红寺堡区分局交通管理大队第122号事故认定书认定，被告马某付事故全部责任，陈某无责任。事故发生后，×××号车辆被保险人陈某将车辆送至宁夏人和汽车服务有限公司进行维修，产生材料费9175元，工时费944元，共计10119元。2020年4月29日，被保险人陈某向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告于2020年5月4日向被保险人支付了赔偿款10119元。因被告对车辆的损失承担全部赔偿责任，故原告诉至法院。   被告马某缺席未作答辩。   原告围绕其诉讼请求提交了商业保险保单抄件、道路交通事故认定书、机动车定损报告、宁夏人和汽车销售服务有限公司结算单、发票、索赔申请书、索赔权转让书、转账支付授权书、赔款通知书、交易凭证，被告缺席未予质证，本院对上述证据认定如下：道路交通事故认定书，系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告马某负事故的全部责任的事实，予以认定；商业保险保单抄件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实受损车辆在原告处购买车损险的事实，予以认定；机动车定损报告、宁夏人和汽车销售服务有限公司结算单、发票、索赔申请书、索赔权转让书、转账支付授权书、赔款通知书、交易凭证，相互佐证，能够证实车辆经原告定损后经宁夏人和汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为10119元，原告将车辆维修费支付给车主，车主将索赔权转让给原告的事实，予以认定。   结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，被告马某驾驶无号牌三轮摩托车与案外人陈某车辆相撞，造成陈某驾驶的×××号小型轿车受损，经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任。被告应当对×××号小型轿车的维修费用承担赔偿责任。因×××号小型轿车在原告处投保车辆损失险，原告按照保险合同约定向车主赔偿了×××号小型轿车的损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付其赔偿款10119元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某缺席未到庭应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司赔偿款10119元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费52元，减半收取计26元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春      二〇二一年三月四日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国保险法》   第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。   保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初181号 原告：武纪奎，男，1982年8月13日出生，汉族，住安国市。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告武纪奎与被告安国市誉林药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武纪奎到庭参加诉讼，被告安国市誉林药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武纪奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款15750元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我平时经营中药材生意，2020年1月被告从我处购买中药材旋覆花，我按被告需求按质量供应了货物，被告收货后给我出具了物料入库单，并写明了单价、数量及总金额，合计总货款15750元。当时口头约定，三个月后结账，逾期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还，故诉至法院，请依法判决被告立即偿还拖欠的货款并支付占用期间利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为14962.5元。 被告安国市誉林药业有限公司未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的物料入库单一张，经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年1月12日，被告赊购原告中药材旋覆花，并给原告出具有被告公司盖章的物料入库单一张，金额计15750元，经原告催要，被告于2020年12月2日给付货款787.5元，剩余货款14962.5元至今未付，原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买中药材，尚欠货款14962.5元未付，有物料入库单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当给付原告所欠货款。被告未及时给付构成违约，原告主张自起诉之日即2021年1月13日起计算欠付货款利息本院予以支持，利息应按2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告安国市誉林药业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安国市誉林药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武纪奎货款14962.5元及利息（利息自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计97元，由被告安国市誉林药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二一年三月十八日 书记员  张乾
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1491号 原告：丁言芬，女，1978年9月12日出生，汉族，住蒙城县。 被告：孙迎军，男，1978年7月19日出生，汉族，住蒙城县。 原告丁言芬诉孙迎军民间借贷纠纷一案中，原告丁言芬于2021年03月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：丁言芬的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丁言芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁言芬承担。 审 判 员 李廷峰 二〇二一年三月十六日 书记员代 艳   附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2600号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司,住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人:于庆新，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。被告：乔树，男，1953年8月7日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告乔树物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告北京市均豪物业管理股份有限公司在接到本院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇二一年三月八日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初721号原告：方正县蚂蚁河灌区管理站，住所地方正县会发镇二委。法定代表人：齐凤坤，该站站长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：王志远，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县蚂蚁河灌区管理站与被告王志远供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正县蚂蚁河灌区管理站向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠2019年水费816.90元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系方正县会发镇腰屯村村民，耕种水田22.1亩，该水田在原告供水灌溉范围内。依据哈尔滨物价监督管理局和哈尔滨市税务局规定，被告应当每亩交纳水费39元。可原告向被告催要，被告就是不交费。无奈，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王志远辩称，2019年确实使用原告供水灌溉22.1亩地，但不同意给付拖欠的水费是因为2017年、2018年原告因管理水壕不善，水溢出壕，导致我承包的非上述供水灌溉范围内的其他位置的农田被淹6亩，原告曾承诺解决我的损失，但是后期也没有说法。我现在没有主张损失，我只是想将2019年水费免除，如果不免，我还要主张我被淹的损失。本院经审理认定事实如下：方正县蚂蚁河灌区管理站按照《哈尔滨市物价监督管理局、哈尔滨市水务局关于方正县双凤、双龙、蚂蚁河3个中型灌区进行农业水价改革试点的通知》（哈价联发〔2014〕4号）文件通知要求，按照4.70分/立方米向用水户收取水费，每亩农田最多计收水费用水量为830立方米，折合每亩约39元水费。王志远承包的22.1亩农田系方正县蚂蚁河灌区管理站供水灌溉范围，王志远未按时交纳2019年水费861.90元。本院对以上事实予以确认并有证据予以佐证。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付用水费的合同。方正县蚂蚁河灌区管理站为王志远承包的农田供水灌溉，王志远理应向方正县蚂蚁河灌区管理站支付水费。关于王志远提出不同意交费是因为农田被淹，但王志远没有递交证据予以证实，本院对其主张不予采信，关于王志远提出被淹农田减产的损失，可另行主张权利。综上所述，方正县蚂蚁河灌区管理站诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百四十八条、第六百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王志远于本判决生效之日起五日内向原告方正县蚂蚁河灌区管理站交纳2019年拖欠的水费861.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年三月十五日书记员  梁 木
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1980号原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区龙亭六里11号1413单元。法定代表人：张向阳。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州美亚置业投资顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号4109。法定代表人：梁健立。原告厦门新亚美图文化传播有限公司诉被告广州美亚置业投资顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告厦门新亚美图文化传播有限公司于2021年2月7日因与被告广州美亚置业投资顾问有限公司达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告厦门新亚美图文化传播有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门新亚美图文化传播有限公司撤回本起诉。案件受理费25元，由原告厦门新亚美图文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇二一年三月五日书记员 刘宝珍
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初324号原告：黄博辉，男，汉族，1968年9月21日出生，身份证号440××××××××××××494，住揭阳市空港经济区××××××××××××××。被告：揭阳市榕城区祥和门业制造厂，个体工商户营业执照4452××××××××216，住所地揭阳市榕城区×××××。经营者：陈桂和，男，汉族，1970年4月10日出生，身份证号440××××××××××××495，住揭阳市榕城区×××××××××××××××之八。原告黄博辉与被告揭阳市榕城区祥和门业制造厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄博辉到庭参加诉讼；被告揭阳市榕城区祥和门业制造厂经营者陈桂和经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出起诉请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资5300元及其逾期利息（利息以5300元为本金，按银行同期贷款利率计，从起诉之日起计至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事电焊工作，于2020年年初到被告所在地从事电焊工作，被告自2020年3月2日开始拖欠原告工资。至2020年7月2日被告共拖欠原告工资5300元。被告揭阳市榕城区祥和门业制造厂没有答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事电焊工作，于2020年年初到被告处从事电焊工作，2020年7月2日双方进行结算，被告确认尚欠原告工资5300元，经催讨未果。2020年12月29日原告向揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，因原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，同日，揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院作出不予受理通知书并送达原告。原告于2021年1月13日向本院提起诉讼。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。被告揭阳市榕城区祥和门业制造厂尚欠原告黄博辉工资5300元的事实清楚，证据充足。原告关于被告向其支付拖欠工资5300元及其逾期利息的请求，符合事实和法律规定，予以支持。被告揭阳市榕城区祥和门业制造厂经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告揭阳市榕城区祥和门业制造厂应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告黄博辉工资5300元及利息(自2021年1月13日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费（减半收取）5元，由原告揭阳市榕城区祥和门业制造厂承担；被告揭阳市榕城区祥和门业制造厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林楚雄二〇二一年三月二十三日书记员  郑子斌
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3013号之一 申请执行人黄雪文，女，汉族，1984年1月5日出生，住址为广东省佛山市高明区。 被执行人仇海超，男，汉族，1986年9月10日出生，住址为广东省佛山市高明区。 被执行人杨玉清，女，汉族，1990年9月29日出生，住址为广东省佛山市高明区。 关于申请执行人黄雪文与被执行人仇海超、杨玉清房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）粤0608民初3926号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年3月14日以689201.41元拍卖被执行人仇海超位于佛山市高明区荷城街道沿江中路666号33座304房及房屋内物品，另本院依法扣划被执行人11766.5元，所得案款支付上述房产抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山高明支行及（2019）粤0608执3593号案件执行费397173.92元，其房产二次抵押权人周伟向被执行人仇海超的借款金额710910元待进一步确认，上述债权人有优先受偿权，申请人黄雪文暂未分配受偿，此外，经查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，现本院已将被执行人仇海超、杨玉清列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年三月二十六日 书记员  李俊明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10025号 申请执行人:梅声富，男,1979年10月17日生，汉族，住深圳市宝安中心区。 被执行人:刘红阳，男,1982年12月20日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人：深圳市天地虎科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华韵路仪佳扬工业区4栋2层，统一社会信用代码91440300591887183C。法定代表人：张莉。 申请执行人梅声富与被执行人刘红阳、深圳市天地虎科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初8498号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币884186.67元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人深圳市天地虎科技有限公司名下深圳农村商业银行00×××65账户内存款，实际冻结人民币7.97元，额度冻结人民币971593.34元，期限自2020年8月10日至2021年8月9日；二、已查封被执行人刘红阳名下位于江西省赣州市寻乌县长宁镇新罗大道中央华府的房产（所有权证证号：20×××××53），查封期限为三年，自2020年12月24日至2023年12月23日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月十五日 书记员  王 秀
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1423执417号之一申请执行人：胡国兴，男，1983年6月26日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：胡延岭，男，1979年4月4日出生，汉族，住山东省庆云县。关于申请执行人胡国兴与被执行人胡延岭（2020）鲁1423民初2011号合伙协议纠纷一案，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡延岭财付通的085e9858e8703d72ad87be2de@wx.tenpay.com账户存款2887.69元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年三月十九日书记员  王 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初13494号原告：张振友，男，1987年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王宽，男，1968年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张振友（下称原告）与被告王宽（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费32000元。事实与理由：2019年5月至7月，被告租赁原告的挖掘机，双方约定每月租金25000元，后双方进行了核算，被告也向原告出具了欠条，确认尚欠32000元并约定于8月9日至10月9日期间还款，但欠条到期后原告多次向被告索要租赁费，被告一直推脱不还，故原告诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具手写条，内容为：“欠张振友（沟机司机）工程款小写32000元，大写叁万贰仟元整。欠款人：王宽XXXXXXX电话185XXXXXXXX还款时间8月9日至10月9日”审理中，原告称被告租赁原告挖掘机，月租金25000元，其中包含挖掘机费用及原告的劳务费。经核算被告应付租赁费42000元，期间被告支付了10000元，尚欠32000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的证据及陈述可以认定被告拖欠原告租赁费32000元，故对于原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宽于本判决生效之日起七日内支付原告张振友租赁费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王宽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 楠二〇二一年三月八日书记员 贾宜臻
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2638号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：一汽轿车销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区东风大街4936号。法定代表人：隋忠剑，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告杨仕成与被告一汽轿车销售有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案审理过程中，原告杨仕成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仕成撤诉。案件受理费25元，由原告杨仕成负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初625号 原告：杨某，女，1971年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 被告：周某2，男，1968年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：周某1，男，2010年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：杨某，女，1971年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区，系杨某母亲。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 原告杨某与被告周某2及第三人周某1离婚后财产分割纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨某、周某1的共同委托诉讼代理人谢文娟，周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令周某2在15日内将其名下的位于成都市武侯区房屋产权份额全部过户至第三人周某1名下；2.判令周某2协助杨某将登记在杨某名下的四川医电科技有限公司1%的股权变更登记至周某2名下。事实和理由：2019年7月17日，杨某与周某2登记离婚。离婚协议书约定，周某2将位于成都市武侯区房屋中50%份额全部归周某1所有。离婚后，周某2怠于履行过户义务。 周某2辩称，离婚协议书中对案涉房屋过户时间并未约定，待周某118周岁后才配合过户；如现在将案涉房屋过户给周某1，杨某不得私自处理；公司股权随时可以变更。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年7月17日，杨某与周某2登记离婚。离婚协议约定，周某2将位于成都市武侯区房屋中的1／2份额全部给儿子周某1，四川医电科技有限公司归周某2所有。 二、审理中，杨某已将持有四川医电科技有限公司1%股份予以转让，并退出该公司。 上述事实有离婚协议书、不动产登记信息及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，杨某与周某2离婚时达成的离婚协议，是双方真实意思表示，合法有效。离婚协议约定，周某2将位于成都市武侯区房屋中的1／2份额全部给儿子周某1。虽然离婚协议中未对案涉房屋转移登记在至周某1名下时间进行明确约定，依法杨某可以随时要求周某2履行义务。故对杨某要求周某2将前述房屋1／2份额转移登记至周某1的诉请，本院予以支持。鉴于，诉讼中杨某已将持有四川医电科技有限公司1%股份予以转让，并退出该公司，故杨某要求周某2将其持有四川医电科技有限公司1%的股权变更登记至周某2名下的诉请，已无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、周某2于本判决生效后十日内将位于成都市武侯区房屋享有的1／2份额转移登记至周某1名下。 二、驳回杨某的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由周某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年三月二十日 书记员  谭 琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1366号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《爱你甘愿忍耐》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《爱你甘愿忍耐》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11211号之一 原告：佘润，男，汉族，1998年11月23日出生，住贵州省毕节市赫章县。 被告：万全，男，汉族，1975年3月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告佘润与被告万全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，因被告万全外出，无法联系，于2020年9月29日裁定转为普通程序，2021年3月29日公开开庭进行审理。原告佘润经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三第、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按佘润撤诉处理。 案件受理费1,702.00元、公告费560.00元，由佘润负担。 审 判 长  詹 伟 人民陪审员  余红梅 人民陪审员  梁道林 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  吴 密
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11059号原告：浙江彩易达光电有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路126号，统一社会信用代码91110101736457329F。法定代表人：郑健，总经理。委托诉讼代理人：冯庆苗，北京市奥援律师事务所律师。被告：西安水晶石数字科技有限公司，住所地西安市高新区高新六路26号柯布楼负一层，统一社会信用代码9161013169861410XX。原告浙江彩易达光电有限公司（以下简称彩易达公司）与被告西安水晶石数字科技有限公司（以下简称水晶石公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彩易达公司委托诉讼代理人冯庆苗到庭参加了诉讼。被告水晶石公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彩易达公司向本院提出诉讼请求：1、判令水晶石公司支付拖欠款项284100元；2、判令水晶石公司支付迟延付款违约金（其中以236750元为基数，按日1‰的标准支付自2018年11月1日起至实际付款之日止的违约金；其中以47350元为基数按日1‰的标准支付自2020年8月6日起至实际付款之日止的违约金）；3、判令水晶石公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日我公司与水晶石公司签订《设备采购合同》，就水晶石公司向我公司购买室内全彩LED显示屏达成合意，价款为947000元。后我公司按约定发货安装了显示屏，水晶石公司验收合格后使用。但其至今拖欠284100元款项未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：水晶石公司（甲方、买方）与彩易达公司（乙方、卖方）于2017年4月24日签订《设备采购合同》，约定甲方向乙方购买室内P6全彩LED显示屏、播放服务器等货物，合同价款总额为947000元，按以下安排分期付款：（1）本合同签订后7个工作日内，甲方向乙方支付合同价款总额的20%作为合同定金；收到首付款后，乙方立即安排生产备货；（2）乙方按照本合同约定全面、适当履行合同义务，交付全部货物，甲方接到货物并验收合格后7个工作日内，甲方向乙方支付合同价款总额的30%作为第二笔付款；（3）项目整体安装调试完毕后7个工作日内，设备运行良好，符合甲方使用目的，甲方向乙方支付合同价款总额的20%作为第三笔款；（4）项目竣工验收完成后60个工作日内，甲方向乙方支付合同价款总额的25%作为第四笔款；（5）项目竣工验收完成开始计算二年后，甲方向乙方支付合同价款总额的5%作为尾款。甲方迟延付款责任：在满足支付条件的情况下，如果甲方不能按期付款，甲方应将更改后的付款日期立即以书面形式通知乙方，除双方认可的不可抗力情况外，甲方应当向乙方支付迟延付款违约金，违约金金额为每延期一天，支付迟延付款金额部分的千分之一，迟延付款违约金最高不超过迟延付款金额部分的10%。2017年5月3日水晶石公司向彩易达公司支付189400元。2017年6月5日彩易达公司发货，2017年6月15日水晶石公司签收。2017年7月3日水晶石公司向彩易达公司支付284100元。2017年7月31日彩易达公司完成了显示屏的钢结构、安装调试、调试培训等工作，水晶石公司于2017年8月1日签字确认工程完工。2018年2月8日水晶石公司向彩易达公司支付189400元。2018年8月6日，水晶石公司在《显示屏工程验收单》上签字盖章确认施工单位已完成合同约定的各项内容，工程质量符合有关法律、法规和工程建设标准，并已完成培训。彩易达公司表示剩余284100元货款水晶石公司至今未付。另查明，水晶石公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告水晶石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。本案中，双方签订的《设备采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。水晶石公司至今未付货款，彩易达公司要求水晶石公司支付货款的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。彩易达公司要求水晶石公司支付迟延付款违约金，于法有据，但数额过高，本院依合同予以支持。水晶石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、西安水晶石数字科技有限公司于本判决生效后七日内向浙江彩易达光电有限公司支付货款284100元；二、西安水晶石数字科技有限公司于本判决生效后七日内向浙江彩易达光电有限公司支付迟延付款违约金28410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（浙江彩易达光电有限公司已预交），由西安水晶石数字科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费5562元（浙江彩易达光电有限公司已预交），由西安水晶石数字科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵安康人民陪审员  雷宇虹人民陪审员  顾 炜二〇二一年三月九日书 记 员  王晓涵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保256号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：胡佳艳，女，1975年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省天水市麦积区，公民身份号码：×××。被申请人：霍旭华，男，1984年10月6日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省天水市麦积区102号，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告胡佳艳、霍旭华追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡佳艳、霍旭华名下价值133713.35元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结胡佳艳、霍旭华名下价值133713.35元的财产。案件申请费1189元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖6号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该公司董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行中山支行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路12号，统一社会信用代码：914503006697348074。 负责人：莫丽君，该支行行长。 上述二原告共同委托诉讼代理人：蒋思芳，女。 被告：蒋桂全，男，1977年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：王**（曾用名：王珍），女，1994年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：何祝英，女，1923年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中山支行与被告蒋桂全、王**、何祝英金融借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2021年1月7日立案。 广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中山支行诉称，请求：1.判令被告蒋桂全归还原告借款本金人民币437561.53元及利息121145.41元（该利息暂计至2020年6月18日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2.判令原告对被告何祝英贷款抵押物［位于象山区铺面，房屋产权证号为桂林市房权证象山区字第××号，土地证号为桂市国用（2015）第400593号］、位于象山区西城商场1-24号铺面［房屋产权证号为桂林市房权证象山区字第××号，土地证号为桂市国用（2007）第401273号］享有优先受偿权；3.判令被告王**对上述债务承担共同还款责任；4.判令本案诉讼费、公告费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告蒋桂全于2016年6月15日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属南站支行申请借款450000元，广西桂林漓江农村合作银行下属南站支行于2016年6月15日与被告蒋桂全签订了《个人借款合同》（编号为375702160627659号），同日与被告何祝英签订了《抵押担保合同》（编号为375704160782081号）。依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属南站支行借款给被告蒋桂全450000元，借款利率执行人民银行同期人民币贷款基准利率上浮70%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利。借款期限从2016年6月15日至2018年6月15日，按月结息，分期归还本金。签订相关合同后，原告于2016年6月24日向被告蒋桂全发放了贷款450000元。截至2018年6月15日，该笔贷款已经逾期，被告蒋桂全无法按合同约定归还贷款本息。根据合同约定，被告蒋桂全已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及所欠利息，并有权要求被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费等全部费用。依据《抵押担保合同》的约定，原告有权要求被告何祝英承担担保责任，并对抵押物享有优先受偿权。依据原告与被告王**签订的《借款人配偶承诺书》，原告有权要求被告王**承担连带还款责任。故原告诉至法院。 桂林市象山区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉诉《个人借款合同》第二十三条约定：“争议解决（诉讼）由桂林市雁山区人民法院管辖。”该约定合法有效，则桂林市雁山区人民法院对本案有管辖权，该院对本案无管辖权，本案应移送广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院管辖。 桂林市雁山区人民法院经审查认为，本案中双方虽在《个人借款合同》中约定“争议解决（诉讼）由桂林市雁山区人民法院管辖”，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在桂林市雁山区，本案争议与桂林市雁山区没有任何实际联系。因此，涉诉《个人借款合同》中有关管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖协议约定属无效条款，本案应按法定管辖处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告蒋桂全住所地为桂林市象山区，被告王**住所地为广西灌阳县，被告何祝英住所地为桂林市象山区，而双方对合同履行地未明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方所在地为合同履行地，即本案合同履行地应为原告所在地。故本案中无论被告住所地还是合同履行地均不在桂林市雁山区。本案依法不属于该院管辖，故向本院报请指定管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉《个人借款合同》约定争议解决（诉讼）由桂林市雁山区人民法院管辖，因该约定与本案争议无实际联系，故原、被告之间的协议管辖无效。本案应依法确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。桂林市象山区人民法院作为被告住所地法院依法对本案有管辖权，且原告已先向该院提起诉讼，该院将本案在依法受理后移送至桂林市雁山区人民法院不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 张云艳 审 判 员 李 柳 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执469号申请执行人：融某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：曾某某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人融某某与被执行人曾某某经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款共计77000元，被执行人已履行12165元。下剩案款64835元，被执行人在2021年4月30前交纳37835元，2021年5月30日前交纳27000元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年三月三十一日书记员  黄博
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2731号原告：杨宁，女，1986年1月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马强，北京市大瀚律师事务所律师。被告：北京滨湖恒兴房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇马家沟村村委会东150米。法定代表人：周大鹏。原告杨宁与被告北京滨湖恒兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宁撤诉。审 判 员 沈光二〇二一年三月九日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执677号 申请执行人:黄海面，女，1978年04月20日出生，汉族，住广西天等县。 被执行人:南宁市原木电子制品厂，住所地南宁市良庆区建业路******西面。 法定代表人:蒋玉林。 申请执行人黄海面与被执行人南宁市原木电子制品厂工资劳动争议一案，南宁市良庆区人民法院作出的南劳人仲字（2020）第4967号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为10453元，本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10453元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月十日 书记员  谢周全
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初218号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人张飚，男，1968年4月16日出生，汉族，文化程度大学本科，务工，户籍所在地为陕西省西安市新城区。住所地为广东省广州市从化区。现因本案于2021年1月10日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人张飚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月10日0时许，被告人张飚饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小汽车，途经广州市从化区从化大道南路段时，被执勤民警查获。经呼气测试结果为165.0mg/100mL，经抽血鉴定，被告人张飚血液中酒精含量为176.95mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张飚有如实供述的情节，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人张飚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张飚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张飚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张飚能认罪认罚，可以依法从宽处理。本院根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张飚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇二一年三月三十日书记员  何征征
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执399号申请执行人：徐之虎，男，1965年4月3日出生，汉族，现住安徽省淮南市。被执行人：邹强，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：朱颂梅，女，1988年12月5日出生，汉族，现住广东省茂名市电白区。本院在执行徐之虎与邹强、朱颂梅借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,被执行人邹强承诺2021年3月底前给付申请人徐之虎10000元，2021年06月14日前给付10000元，2021年9月21日前给付10000元，申请人邹强表示同意。双方确认本案标的40000元，现已执行到位10000元，本案执行费500元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年三月五日书记员  辛 意
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1598号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陶红，四川蜀合律师事务所律师。             被告：何博文，男，1990年11月30日出生，汉族，住四川省射洪县。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告何博文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人周浩燃到庭参加诉讼，被告何博文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1、判令被告何博文向原告一次性偿还全部贷款本金13，536.76元，截至2020年10月30日的利息593.45元、罚息3,118.18元、复利462.73元，自2020年10月31日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.0009945计算至本金实际还清之日止，自2020年10月31日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.0009945计算至利息及罚息实际还清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费。                               被告辩称                       何博文未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年5月4日             合同编号：平银成都个信贷字2018第RL20180504001908号             借款金额：60,000.00元             贷款利率：固定利率，年利率23.868%             放款时间：2018年5月4日             贷款期数及到期日：24期，2020年5月4日             还款方式：按月等额还本付息             首次逾期时间：2020年1月3日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年2月10日，何博文尚欠借款本金为13,536.76元,利息593.45元，罚息4,504.80元，复利202.26元。                               本院认为                       本院认为，何博文与平安银行成都分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，平安银行成都分行按约向何博文发放了贷款，何博文未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行成都分行现要求何博文偿还相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告何博文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金13,536.76元、利息593.45元；             二、被告何博文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2020年5月5日起，以13,536.76元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费121元，由被告何博文负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   张书扬             二〇二一年三月一日             书  记  员   熊 蓓
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执251号 关于沈德水申请执行马向前买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案执行，并于2021年03月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1343号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《梦醒变成空》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《梦醒变成空》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初652号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王新明，男，1972年12月30日出生于湖北省嘉鱼县，公民身份号码422××××××××××××211，汉族，高中文化，住嘉鱼县×××××××××××，2020年12月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人曹桥生，男，1986年3月4日出生于湖北省赤壁市，公民身份号码422××××××××××××757，汉族，初中文化，住赤壁市×××××××××××，2020年12月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]551号起诉书指控被告人王新明、曹桥生犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，王新明、曹桥生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日21时许，被告人王新明、曹桥生回到位于佛山市南海区罗村联和东区××××的广东大象起重机械有限公司时，发现被害人吴某将汽车停在王新明经常停车的位置。王新明以吴某故意针对自己为由，来到公司宿舍与吴某发生争吵继而引发打斗。王新明与吴某互相拉扯过程中，曹桥生上前帮助王新明参与打斗，后三人相继倒在床板上，各自负伤。经鉴定，吴某系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤及左侧第5、6肋骨折，属轻伤二级；王新明头部软组织损伤，属轻微伤；曹桥生肢体软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王新明、曹桥生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；王新明、曹桥生归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王新明、曹桥生认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王新明有期徒刑八个月、曹桥生有期徒刑七个月。被告人王新明、曹桥生在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，均当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议，但认为有自首情节。经审理查明，公诉机关指控被告人王新明、曹桥生故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王新明、曹桥生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。王新明、曹桥生归案后基本如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。两被告人虽主动投案，但一开始没有如实供述自己的主要罪行，依法不属于自首，两被告人关于自首的辩解不予采纳。二被告人在本案中所起的作用不同，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年8月6日止）。二、被告人曹桥生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年三月十二日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执280号申请执行人：杨玉成，男，1969年8月15日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人杨玉成与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出的京顺劳人仲字[2020]第3254-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币6820元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3254-1号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执385号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：赵研，男，1979年8月12日出生，居民身份证号码220283197908121510，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市北城街二中后院平房。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人赵研其他案由一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院已到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2020吉0283刑初252号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2703号原告：王某，女，1983年7月21日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。被告：孙某，男，1981年2月10日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：刘玉祯，男，1967年8月6日出生，满族，河北省承德市人。原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，现本案原告王某向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告王某的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  刘飞虎二〇二一年三月五日书记员  荣 幸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5846号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层，负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人郭荣华，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭荣华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初8236号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金117477.65元、利息（含罚息）15125.77元、复利1181.78元；返还诉讼费1487.85元并承担本案执行费2080元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭荣华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年3月30日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5846号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 林 仲 平
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执391号之一申请执行人：黄四化,男,1986年9月11日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被执行人：范中银,男,1983年2月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行黄四化与范中银劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：范中银支付黄四化尚欠20000元及负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年三月三日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109财保25号申请人：张梓檬，男，1980年9月11日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王际凯，北京市尚公律师事务所实习律师。被申请人：倪瑭琳，女，1989年9月12日出生，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。申请人张梓檬于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪瑭琳（身份证号为×××）名下中国工商银行北京龙泉支行（卡号：6222020200103207xxx）存款248.5万元，如存款不足，则查封倪瑭琳名下坐落于北京市门头沟区门头沟新城MC04-14x#商业楼x层2-x的房屋。以上保全措施以248.5万元为限。申请人张梓檬以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，张梓檬的申请符合法律规定，并已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人倪瑭琳名下中国工商银行北京龙泉支行（卡号：6222020200103207xxx）存款248.5万元，如存款不足，则查封倪瑭琳名下坐落于北京市门头沟区门头沟新城MC04-14x#商业楼x层2-x的房屋。以上保全措施以248．5万元为限。案件申请费5000元，由张梓檬负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张金星二〇二一年三月二日法官助理 孙 彤书 记 员 靳亚真-2--1-
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0107刑初85号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人周剑敏，男，1993年2月23日出生于内蒙古自治区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。因无证驾驶机动车，于2017年8月被北京市公安局公安交通管理局石景山交通队行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2021年1月20日被羁押，同年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉〔2021〕41号起诉书，指控被告人周剑敏犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于韦华出庭支持公诉，被告人周剑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年1月18日，被告人周剑敏虚构收件人及收件地址，使用京东商城APP，以货到付款方式下单购买OPPOReno5pro+手机1部。同年1月19日上午，该手机被送至其工作的快递站点，并分配给其他快递员派送。被告人周剑敏趁他人不备，将该手机装入自己的配送车盗走，后将手机销赃。经价格评估，被盗手机价值人民币4499元。案发后，被告人周剑敏向站点负责人承认了盗窃事实，并在站点负责人的陪同下于2020年1月20日主动前往公安机关投案。被盗手机已起获并发还，周剑敏的家属已代其赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人周剑敏的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。同时，认为周剑敏具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人周剑敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人刘某、李某、曹某、周某的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图、微信收付款记录、京东商城下单记录，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，执法录像、监控录像，行政处罚决定书，公安机关出具的工作记录、到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人周剑敏的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周剑敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人周剑敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周剑敏系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故可依法对其从轻处罚并依其悔罪表现适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人周剑敏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周剑敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘昌昌二〇二一年三月四日书记员  郑 佳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执476号 申请执行人：朴景昌，男，满族，1966年6月23日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：邢化雨，男，满族，1972年2月21日出生，住河北省承德市平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823民初21号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢化雨在中国农业银行62×××13账户内存款人民币46500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年三月三十一日 书记员  孟庆磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4544号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：石小玉，女，1987年1月1日出生，汉族，住安云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 被告：石小帽，男，1996年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告石小玉、石小帽追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人、陈晓桥到庭参加诉讼。被告石小玉、石小帽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令石小玉偿还腾铭公司代偿款33292.89元及违约金6658.58元（违约金按代偿款的20%计算），共计39951.47元；2.判令石小帽承担连带清偿责任；3.判令石小玉、石小帽承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年8月，被告石小玉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告石小帽为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为33292.89元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告石小玉、石小帽未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《情况说明》、转账凭证等证据，被告石小玉、石小帽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 石小玉与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定石小玉向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为93000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2016年8月5日，腾铭公司与石小玉签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为石小玉前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因石小玉未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，石小玉应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。石小帽作为反担保人在上述合同签字。 合同签订后，工行东大支行向石小玉发放信用卡。但石小玉使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代石小玉向工行东大支行共计代偿33292.89元，承担了合同项下的保证责任。石小玉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与石小玉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，石小玉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向石小玉追偿。故对腾铭公司主张石小玉支付代偿款33292.89元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，石小玉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故石小玉还应支付违约金6658.58元（33292.89元×20%）。石小帽自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对石小帽的上述还款义务，石小帽应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向石小玉进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告石小玉于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付垫付款33292.89元和违约金6658.58元； 二、被告石小帽就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告石小帽承担连带清偿责任之后，有权向被告石小玉进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元。由被告石小玉、石小帽负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 侯 辉 书 记 员 陈玉婷
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执166号之一 申请执行人:童红兵，男，1964年4月17日出生，汉族，住玉门市。 被执行人：谢宝峰，男，1972年8月18日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：赵金燕（谢宝峰之妻），女，1974年9月8日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：赵清，男，1969年9月4日出生，汉族，住瓜州县。 申请执行人童红兵与被执行人谢宝峰、赵金燕、赵清民间借贷纠纷一案，被执行人应交纳案件款30000元、诉讼费275元、执行费350元，合计30625元。在执行中，本院依法划拨被执行人赵金燕、赵清的银行存款17313元，后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人童红兵于2021年3月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 典 审 判 员  傅 丽 审 判 员  马 静 二〇二一年三月十一日 法官助理  杨满帅 书 记 员  李玉鹏
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4309号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十五日开庭时间二〇二一年二月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、合理费用3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，系文章配图，对新闻的贡献增益较低，涉案图片多为系列组图，被切割并多次重复使用，被告无侵权故意；2.涉案图片的独创性和商业价值较低，对原告的损害程度低；3.原告作为图片代理公司，维权成本较低，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0008387。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180603012113562.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失250元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8348号原告（反诉被告）：向丽，女，汉族，1982年4月16日生，身份证住址：四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：郑远韬，广东拓万律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙吉磊，男，汉族，1987年4月24日生，户籍住址：山东省临清市。被告（反诉原告）：郭燕，女，汉族，1986年6月3日生，户籍住址：山东省平原县。委托诉讼代理人：胡志高，广东法广律师事务所律师。原告向丽诉被告孙吉磊、郭燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。被告在法定期限内提起反诉。本院依法适用简易程序，将本诉、反诉合并、公开开庭进行了审理。原告向丽及委托诉讼代理人郑远韬，被告孙吉磊及委托诉讼代理人胡志高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告一于2019年5月10日签订的《租赁合同》；2.二被告返还原告租赁合同保证金27000元和入场费60000元，并赔偿原告各项装修损失50785元（装修费用明细附后）以及用以商铺经营的食材损失1955元，总计139740元；3.被告一向原告支付违约金27000元；4.本案诉讼全部费用由二被告承担。被告孙吉磊、郭燕向本院提出如下反诉请求：1.解除反诉人孙吉磊与被反诉人向丽于2019年5月10日签订的《租赁合同》；2.被反诉人向丽向反诉人孙吉磊缴纳2020年2月至2020年3月租金13000元；3.反诉人孙吉磊无需退还保证金27000元；4.被反诉人向丽向反诉人孙吉磊支付违约金27000元；5.本案反诉受理费用依法由被反诉人承担。本案相关事实涉案房屋位于深圳市，各方当事人均未能提交涉案房屋的建设规划许可证等合法报建手续。2019年5月10日，被告一（出租方）与原告（承租方）签订《租赁合同》，主要约定：1.原告向被告一承租涉案房屋，用途为四川小吃。2.租赁期限自2019年6月1日至2021年12月31日，每月租金9000元。3.原告向被告一支付房屋租赁保证金27000元，原告无违约情况下，租赁期满退出场地后，被告一无息退还房屋租赁保证金；合同有效期内，原告单方解除合同的，保证金不予退还。4.被告一于2019年5月15日前按现状将房屋交付给原告。5.任何一方有根本违约情形的，应按月租金的300%向对方支付违约金。被告一系从案外人深圳市金正源文化发展有限公司（以下简称金正源公司）处承租涉案房屋。被告一于2019年5月15日将涉案房屋交付给原告，原告向被告支付房屋租赁保证金27000元、装修费6万元，并由被告一的配偶即被告二开具收款收据。原告已结清2020年1月31日前的租金。2020年2月原告仅支付租金5000元，此后未再缴纳。原告主张受新冠肺炎疫情影响，涉案房屋所在的商场2020年2月歇业，各商铺于2020年3月才陆续开业。2020年4月1日，因被告一自2019年11月起拖欠金正源公司租金，涉案房屋被停水停电。原告与被告一的微信聊天记录显示，被告一于2020年4月3日向原告发出《解除合同通知书》。被告一于2020年6月20日向原告发出书面通知，要求原告2020年6月24日前将房内设备、物品一并清空，如未清空被告一有权处置。原告回复“好的”。原告主张其在4月即离开深圳，在收到被告一上述通知后将店内物品委托他人出售，未正式将涉案商铺返还。被告一主张涉案商铺目前已被金正源公司收回经营。原告主张其已支付装修费用50785元，并提交了案外人开具的收款收据为证。上述事实，有《租赁合同》、收款收据、转账凭证、微信聊天记录以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。关于案涉《租赁合同》的效力问题。各方当事人均未提供涉案房屋的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此本案各方签订的《租赁合同》违反了法律强制性规定，为无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故本案承租人应参照《租赁合同》标准向出租人支付占用房屋期间的占有使用费。被告一诉请原告支付2020年2月至3月拖欠的租金13000元（9000+9000-5000），原告主张受疫情影响商铺无法正常经营应当减免部分租金，本院认为，新冠肺炎疫情客观上对租赁物业的正常使用产生较大影响，出租人应适当减免租金，但鉴于原告直到2020年6月都未能将其放在租赁物业中的物品搬离，被告仅诉请原告支付2020年2月至3月的占有使用费，基于公平原则，本院对此予以支持。《租赁合同》无效，违约条款亦属无效，原被告关于违约金的请求，本院均不予支持。合同无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。原告向被告一支付的6万元，原告主张为入场费，被告一主张为装修费，收款收据亦载明为装修费，原告解释系因无法开具入场费故而开具装修费。本院认为，被告一未能提供相关证据佐证其收取的6万元系用于涉案商铺装修，本院采信原告主张，确认该6万元实际为入场费。被告一因合同无效取得的保证金27000元及入场费60000元，应返还原告。至于原告主张的装修费用，因被告一已无法利用，应由原告与被告一各自按照导致合同无效的过错分担现值损失，本案原告与被告一对导致合同无效的过错相当，本院认定原告与被告一各自承担一半损失。原告对于装修损失仅能提供案外人的收款收据，因该证据存疑本院不予采信，原告未提出鉴定申请，考虑本案实际情况，本院酌定装修残值为1万元，由原告与被告一各自承担5000元。至于原告所主张的食材损失1955元，未提供相关证据证明，本院对此不予支持。原告诉请被告二与被告一承担共同还款责任，本院认为，虽然本案《租赁合同》是原告与被告一所签，但《收款收据》由被告一的配偶即被告二向原告开具，可见被告二系与被告一共同经营并知晓被告一在本案的收款情况，被告一在本案所涉债务系夫妻共同债务。对原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告向丽与被告孙吉磊于2019年5月10日签订的《租赁合同》无效；二、被告孙吉磊、郭燕应于本判决生效之日起十日内向原告向丽返还租赁合同保证金27000元和入场费60000元；三、原告向丽应于本判决生效之日起十日内向被告孙吉磊支付2020年2月至3月房屋占有使用费13000元；四、被告孙吉磊、郭燕应于本判决生效之日起十日内向原告向丽赔偿装修损失5000元；五、驳回原告向丽的其他诉讼请求；六、驳回被告孙吉磊、郭燕的其他反诉请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1817元，由原告负担520元，被告负担1297元；反诉受理费400元，由原告负担78元，被告负担322元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 朱 嘉 蹊二〇二一年三月十日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初995号原告：北京嘉成宏业商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷区大华山镇大华山西路40号。法定代表人：刘亚伟，总经理。委托诉讼代理人：张云鹏，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京知润律师事务所实习律师。被告：李云，女，1993年5月14日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：北京盛世鸿霞玻璃钢制品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇永隆屯村委会西200米，统一社会信用代码91110112686932901W。法定代表人：李云，经理。原告北京嘉成宏业商贸有限公司与被告李云、北京盛世鸿霞玻璃钢制品有限公司（以下简称盛世鸿霞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云鹏、王**、被告兼被告盛世鸿霞公司的法定代表人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款153002元；自2020年5月12日起至实际偿还之日止，按月利率5%支付利息；承担律师费12000元。事实和理由：2020年3月12日至2020年5月12日期间，原告共向被告供货焊管、方管、线材、工字钢等商品，价款共计153002元。如有逾期，按总货款日5%支付滞纳金。经原告多次催要，李云于2020年8月24日，为原告出具了欠条，保证在2020年11月1日前支付货款，如到期不能履行，愿意按月利率5%支付利息，承担律师费、诉讼费等。二被告辩称，原告所诉属实，同意支付货款153002元，不同意支付律师费和利息。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日至5月12日期间，盛世鸿霞公司从原告处购买钢材，款项合计153006.8元。同年8月24日，盛世鸿霞公司的法定代表人李云为原告书写了欠条，认可所欠货款金额为153002元，承诺于2020年11月1日前归还所有欠款，如到期不能履行，愿意按月息5%支付上述欠款，承担产生的律师费、诉讼费等。期限届满后，因二被告未偿还原告货款，为此原告持起诉意见诉至法院，被告不同意承担律师费和利息。诉讼过程中，被告认为原告要求的利息过高，请法院予以调整本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行。本案中盛世鸿霞公司自原告处购买货物，应按约定支付货款。现原告按153002元主张货款，本院不持异议。李云承诺履行还款义务，不违反法律法规的强制性规定，本院准许。盛世鸿霞公司的法定代表人李云在书写欠条时，明确同意支付律师费及利息，应视为李云代表二被告行使权力。但原告要求的利率标准过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告李云、北京盛世鸿霞玻璃钢制品有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京嘉成宏业商贸有限公司货款153002元及利息（利息以153002元为基数，自本判决生效履行期限届满次日起算至款项付清之日止，按年息10%计算）；二、被告李云、北京盛世鸿霞玻璃钢制品有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京嘉成宏业商贸有限公司律师费12000元；三、驳回原告北京嘉成宏业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费1472元，均由被告李云、北京盛世鸿霞玻璃钢制品有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何术清二〇二一年三月九日法官助理 赵彩军书 记 员 王梦迪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初582号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王艳峰，男，1978年2月6日出生于河南省周口市沈丘县，公民身份号码412××××××××××××536，汉族，小学文化程度，无固定职业，住沈丘县×××××××××××××××××××，2020年7月15日因本案第二宗盗窃被行政拘留15天，同年8月28日因本案第四宗盗窃被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，因本案同年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]413号起诉书指控被告人王艳峰犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，王艳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日21时许，被告人王艳峰在佛山市南海区狮山镇小塘万民广场户外停车场，盗走被害人黄某的一辆蓝色康景牌二轮电动车（无法核价），以50元价格销赃给他人。2020年7月13日19时许，被告人王艳峰在南海区狮山镇小塘万民广场靠近农商银行前面空地，盗走被害人李某的一辆白色雅迪牌二轮电动车（无法核价），以100元价格销赃给他人。2020年7月14日，王艳峰因上述盗窃电动车的违法行为被佛山市公安局南海分局小塘派出所抓获，次日被处以行政拘留15天。2020年8月26日10时许，被告人王艳峰在南海区狮山镇小塘绿地香榭花苑二栋165号商铺门前，盗走被害人熊某的一辆白色爵起牌二轮电动车（无法核价），以50元价格销赃给他人。2020年8月28日12时许，被告人王艳峰在南海区狮山镇小塘绿地香榭花苑西侧路边人行道处，盗走被害人许某的一辆深蓝色二轮电动车（无法核价）。王艳峰将盗得的电动车推到小塘三环东路上林苑红绿灯处时被民警抓获，民警当场起获被盗电动车。王艳峰同日被刑事拘留，9月24日被释放变更为取保候审（交纳保证金1000元）。被盗车辆已发还给许某。2020年10月25日17时许，被告人王艳峰在南海区狮山镇塘头油榨村白氏祠堂门前，盗走被害人曾某的一辆红色尚丁牌二轮电动车（无法核价），以100元价格销赃给他人。2020年11月9日15时许，被告人王艳峰在南海区狮山镇和信广场二期楼下停车场，盗走被害人朱某的一辆黑色合富牌二轮电动车（价值1196元）。王艳峰将盗得的电动车藏匿于和信广场侧边树林后被民警抓获，民警在上述藏匿点起获被盗电动车及电动车钥匙一条，在王艳峰身上搜获现金140元，其中100元为曾某被盗车辆销赃赃款。被盗车辆已发还给朱某。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王艳峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王艳峰归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王艳峰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王艳峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王艳峰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王艳峰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王艳峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。王艳峰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分被盗物品已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王艳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一个月十三日，即自2020年11月9日起至2021年5月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押被告人王艳峰的作案工具电动车钥匙一条，由公安机关予以没收并销毁；扣押被告人王艳峰违法所得人民币140元、取保候审保证金人民币1000元，由公安机关机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年三月五日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执449-1号 马绪先： 马绪先与张伟其他案由一案，本院作出的（2020）辽0881民初2727号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月一日 书记员  陈 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4508号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李伟，男，1998年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李伟向川商公司支付贷款本金4159元；2．李伟向川商公司支付借期内利息（以4159元为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以4159元为基数，从贷款期满之次日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3.判令李伟承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，李伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李伟仍未足额还款，已构成违约。 李伟未作答辩。 本院认为，2016年12月6日，李伟为购买价值6988元的商品向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区证钧通讯店，从2017年1月6日起每月6日还款，分期18期，月还款429元。同日，李伟与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李伟与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李伟收到南充市顺庆区证钧通讯店向其交付的价值6988元的商品，并指定南充市顺庆区证钧通讯店为贷款资金收款人。同日，李伟在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后李伟向川商公司归还了429元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李伟归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，李伟应归还川商公司借款本金4159元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4159元为基数进行计算，请求合理，故李伟应向川商公司支付借期内利息582元（以4159元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月9日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4159元为本金，分段计算：自2018年6月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4159元； 二、李伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息582元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以4159元为本金，分段计算：自2018年6月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由李伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 曦
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执191号 郑志和： 本院移送执行郑志和诉讼费一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025元。本院已于2021年3月19日将该款转入待报解法院诉讼费非税收入专户。至此，向本院申请执行的（2020）粤1882民初430号民事判决书诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1272号原告：张某，住内蒙古自治区。被告：任某，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇锦绣御园小区4号门市。被告：李某，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇锦绣御园小区4号门市。原告张某诉被告任某、李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费408元，减半收取计204元，由原告张某负担。审判员 王效华二〇二一年三月二十四日书记员 白福彦
海南省第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）琼96行终7号 上诉人（原审原告）邱海骏，男，汉族，1965年2月20日出生，住海南省万宁市国营南林农场供电所宿舍，原为农场职工，现为自由职业者。 被上诉人（原审被告）万宁市农业农村局，住所地：海南省万宁市万城镇红专中路。 法定代表人茹祥，局长。 委托代理人王蔚君，海南众品律师事务所律师。 原审第三人卓香茶，女，黎族，1968年3月19日出生，住海南省万宁市南桥镇高龙村委会下园村。 原审第三人胡惠柳，女，黎族，1989年7月6日出生，住海南省万宁市南桥镇高龙村委会下园村。（系卓香茶长女） 原审第三人胡世辉，男，黎族，1991年5月1日出生，住海南省万宁市南桥镇高龙村委会下园村。（系卓香茶长子） 原审第三人胡世成，男，黎族，1993年9月1日出生，住海南省万宁市南桥镇高龙村委会下园村。（系卓香茶次子） 上列原审第三人的共同委托代理人邓明忠，陵水黎族自治县椰林法律事务所法律工作者。 原审第三人海南省万宁市南桥镇高龙村委会石芽经济社，住所地：海南省万宁市南桥镇高龙村委会石芽村。 法定代表人林绪辉，组长。 委托代理人黄仕信，该村村民。 委托代理人王家勇，该村村民。 原审第三人海南农垦东新农场有限公司。 法定代表人吴和平，负责人。 委托代理人陈焕辉、许定云，该公司工作人员。 上诉人邱海骏因被上诉人万宁市农业农村局颁发农村承包经营权证一案，不服万宁市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）琼9006行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销万宁市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）琼9006行初13号行政判决； 二、发回万宁市人民法院重审。     审判长 何 旭 审判员 吕丽霞 审判员 冯 花 二〇二一年三月十五日 书记员 詹文莉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。