wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11234号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告:张xx，女，1990年8月28日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告张xx合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月十九日书记员  岳兵
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢18号之二申请执行人：马某某。被执行人：刘某某。被执行人：杨某某。神木市人民法院作出的（2014）神民初字第00197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某、杨某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户****83a2@wx.tenpay.com、****0e05@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月三十一日书记员  白聪聪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1079号原告：北京中海金石房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区古城西路66号院1号楼102。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：翟雪明，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛林，男，1991年2月26日出生，汉族，北京中海金石房地产开发有限公司员工，住北京市西城区。被告：王**，女，1979年9月20日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张忠信，男，1975年1月23日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京中海金石房地产开发有限公司与被告王**房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京中海金石房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二一年三月二十二日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执412-2号   郝某某：   你与张某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3205号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年三月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   偿还申请执行人30000元，执行费350元。   特此通知。    二〇二一年三月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执601号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：解鹏飞,曾用名:解飞,男,汉族,1982年10月14日出生,小学毕业,无业,群众，住开封市顺河回族区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与解鹏飞罚金一案中，经查，本院作出的（2020）豫0204刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人解鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2020年12月5日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳)。二、被告人解鹏飞按被盗财物价值2570元向被害人张某退赔。】被执行人解鹏飞未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金2000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2021年3月10日向本院执行局移送执行，执行标的2000元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人解鹏飞的银行存款及其他经济收入2000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月十六日法官助理乔钦影书记员谢明英
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2709号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：徐娜，女，1975年4月29日出生，汉族，初中毕业，住山东省淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告徐娜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告徐娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐娜偿还原告欠款本金30,389.48元、利息10,854.17元、费用6572.38元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告徐娜全部清偿之日）,以上共计47,816.03元；2.请求本案诉讼费由被告徐娜承担。事实和理由：徐娜在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但徐娜在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月3日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 徐娜未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 徐娜向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告徐娜核发卡号为6226××××0564的信用卡。被告徐娜卡使用上述信用卡透支消费，并办理现金分期业务，但未能按约还款。截至2020年10月3日，徐娜涉案信用卡尚有欠款本金30389.48元未还，产生利息10854.17元、违约金及手续费等费用6572.38元，以上共计47816.03元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告徐娜在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告徐娜具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金及手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐娜于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金30,389.48元、截至2020年10月3日的利息10,854.17元、违约金及手续费等费用6572.38元，以上共计47,816.03元，并自2020年10月4日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元（已减半），由被告徐娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十日 书记员 薛晓楠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初882号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：杨晔，女，1981年4月2日生，汉族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨晔合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晔名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人杨晔名下银行存款14957.88元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费170元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执8282号之一 申请执行人：张露，女，1992年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市瑞福汽车贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道如意路52号荣超新成大厦2620，统一社会信用代码91440300MA5EWQLJ38。 法定代表人：庄仲旋。 申请执行人张露与被执行人深圳市瑞福汽车贸易有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6005号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付工资3826元；二、支付二倍工资差额36763.87元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人名下银行账户内存款4273.20元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述款项已依法向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年三月二十九日 书记员 马东梅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执967号 申请执行人：王道贵，男，1971年02月出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：胡炜，男，1984年03月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初662号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡炜银行账户余额470000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月十五日 书记员  陈亮
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初298号原告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼。统一社会信用代码91510683711813497Y。诉讼代表人:四川三目律师事务所，系德阳市中山房地产开发有限公司破产管理人。法定代表人：王川，主任。委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。被告：刘光辉，男，1979年11月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。第三人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路33号。统一社会信用代码91510600905131806E。负责人：徐向上。委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市中山房地产开发有限公司与被告刘光辉、第三人中国工商银行股份有限公司德阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法进行审理。德阳市中山房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告于2013年3月15日签订的商品买卖合同合同号（2012）1001229无效；2、判令被告立即将诉请1对应的商品房腾空返还给原告；3、判令被告在判决生效后十日内协助原告到德阳市住房保障和房地产事务中心办理商品房合同备案注销登记；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原告为在第三人处套取金融借款，与被告合谋签订虚假的《商品房买卖合同》，将原告开发的德阳市河东区庐山南路一段商品房备案登记在被告名下，被告至今未支付购房首付款、银行借款。管理人认为，原告以套取金融借款为目的，与被告合谋签订虚假的商品房买卖合同，买卖是原告、被告的虚假意思表示；第三人作为国有金融机构，未审查被告是否全额支付涉案房产首付款的事实存在过错，应当承担不利的法律后果。故依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院已受理原告德阳市中山房地产开发有限公司破产，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的……”，第三十三条“涉及债务人财产的下列行为无效”，第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（法释〔2013〕22号）第九条第一款关于“管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持”的规定，有关债务人请求确认债务人无效行为的诉讼，应当以管理人的名义提起。本案中，原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同无效，其诉讼主体不适格，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案应当驳回原告的起诉。据此，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（法释〔2013〕22号）第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回德阳市中山房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张小林人民陪审员  何元莉人民陪审员  张 静二〇二一年三月二十五日法官 助理  朱莉莎书 记 员  兰敏毓
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执295号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：甘小红，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王梅，女，1978年10月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：鞠开龙，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人甘小红、王梅、鞠开龙借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1111号民事调解书，要求被执行人甘小红、王梅、鞠开龙向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付388,813.14元及利息、罚息。现被执行人甘小红、王梅、鞠开龙未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘小红、王梅、鞠开龙名下的银行存款及收入600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年三月八日 书记员 李远斌
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执110号 移送机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道。 法定代表人：李振勇，该院院长。 被执行人杜中亚，男，汉族，1954年8月26日出生，现住任丘市。 任丘市人民法院移送执行杜中亚罚金一案，本院作出2015年任刑初字第518号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人杜中亚限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省任丘市人民法院作出的2015年任刑初字第518号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘新水 审判员  王春林 审判员  朱景龙 二〇二一年三月三十日 书记员  刘增祥
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2724号 原告：宜鸣，男，1994年1月5日出生。 被告：西安金格局装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区凤城八路大明宫凤八路建材市场内西区二排二十五号二层。统一社会信用代码91610136MA6WWU9437。 法定代表人：李兆成，执行董事兼总经理。 被告：李兆成，男，1995年12月16日出生。 原告宜鸣与被告西安金格局装饰工程有限公司、李兆成装饰装修合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜鸣到庭参加诉讼，被告西安金格局装饰工程有限公司、李兆成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宜鸣向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告多支出费用3588.2元；2、被告退还未安装的装修费用20000元；3、被告承担违约损失赔偿20000元；4、被告承担欺诈项60000元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，其将位于西安市未央区景家村××小区×号楼×单元×号房与被告签订了装修合同，约定的装修费用为66888元，工期为90天。装修期间原告共向被告付款七次，合计金额为70476.2元。合同签订后被告未按照约定给其施工完毕，存在拖延履行合同的行为，且被告向其提供的装修材料系假冒品牌，理应十倍赔偿。故其诉至法院，请求判如所请。 被告西安金格局装饰工程有限公司、李兆成未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、身份证、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、转账凭证、微信截图照片、《材料保真协议书》、《12315平台投诉详情》、照片、《潮州市潮安区市场监督管理局告知书》，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2020年4月21日，原告与被告西安金格局装饰工程有限公司签订了《西安市家庭居室装饰装修合同》，约定被告西安金格局装饰工程有限公司对原告所有的位于西安市未央区景家村××小区×号楼×单元×室进行装修施工，承包方式为包工包料。施工日期为2020年4月21日至2020年7月20日，合同总价款为66888元。施工期间原告向被告西安金格局装饰工程有限公司支付装修工程款68716.2元，向被告李兆成支付装修工程款860元，并按照被告李兆成的要求向第三方支付衣柜及壁纸费用900元，以上共计70476.2元。因被告西安金格局装饰工程有限公司延期施工，2021年1月13日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提供了装修现场照片，可以证实截止目前为止，被告西安金格局装饰工程有限公司仍然剩余部分工程没有完工。原告主张该剩余部分的装修款估算为2万元。经本院释明，原告不要求对剩余部分工程款进行司法鉴定。原告主张因被告西安金格局装饰工程有限公司未按照约定的时间施工完毕，造成其至今不能入住涉案房屋，故应当向其支付违约金2万元。原告主张被告西安金格局装饰工程有限公司在施工时，向其提供的××牌马桶系假冒商标，要求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》及被告西安金格局装饰工程有限公司的承诺，退一赔十，向其支付赔偿金6万元。因原告的该项诉讼请求与本案诉请并非同一法律关系，经本院释明，原告同意撤回该项诉讼请求，另案起诉。 另查明，被告李兆成系被告西安金格局装饰工程有限公司的法定代表人。原告与西安金格局装饰工程有限公司签订的《西安市家庭居室装饰装修合同》并没有合同附件，双方也没有达成预算表或装修明细清单。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告西安金格局装饰工程有限公司签订了《西安市家庭居室装饰装修合同》，双方均应按照约定履行。根据生活常理及装修行业规则，在装修过程中如发生超过双方约定的装修项目，应视为增项，应当另行支付价款。但在本案中被告西安金格局装饰工程有限公司与原告在签订合同时并未形成装修分项预算表，不能明确《西安市家庭居室装饰装修合同》项下的“包工包料”的具体内容，被告西安金格局装饰工程有限公司作为专业的装修公司，滥用其行业优势地位，不与原告形成装修合同分项预算表，不能明确“包工包料”的具体内容，应当承担不利的法律后果。故本院认定原告主张的壁纸、橱柜等项目应当包含在《西安市家庭居室装饰装修合同》的施工范围内。故原告按照被告李兆成指示向第三方支付的橱柜、壁纸金额900元，应计算在合同总价款中。根据该合同约定，工程价款为66888元，现原告已经实际支付了70476.2元，故原告主张被告西安金格局装饰工程有限公司向其退还装修款3588.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告已经提供了相关证据，可以证明截止目前被告仍未完成装修工程，故原告主张的违约金，本院予以支持。但双方并未约定延期施工的违约金标准，故本院酌情认定违约金标准为合同总价款的20%，即13377.6元。原告主张被告退还未装修部分的装修费用的诉讼请求，因原告未对该部分的装修费用申请鉴定，故未施工部分的装修费用不明，本院不予支持。原告可在该费用明确后另行主张。原告主张被告李兆成向其承担责任的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告西安金格局装饰工程有限公司、李兆成经合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安金格局装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告宜鸣装修款3588.2元。 二、被告西安金格局装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宜鸣违约金13377.6元。 三、驳回原告宜鸣的其余诉讼请求。 如被告金格局装饰工程有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元，原告宜鸣已预交，现由被告西安金格局装饰工程有限公司承担371元，原告自行承担2000元。被告承担部分于判决书生效之日起十五日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年三月四日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执485号之一 申请执行人齐艺喆，女，1994年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲市信达实业有限公司，住所地株洲石峰区田心高科园 法定代表人：陈晓辉。 被执行人陈晓辉，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲区。 被执行人戴毅，女，1969年2月6日出生，汉族，住户湖南省株洲市石峰区。 被执行人湖南美泰机械科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心高科园。 法定代表人：陈刚毅。 被执行人株洲维泰科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心高科园。 法定代表人：王树良。 申请执行人齐艺喆与被执行人株洲市信达实业有限公司、陈晓辉、戴毅、湖南美泰机械科技有限责任公司、株洲维泰科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）湘0204民初411号民事判决书已生效。并立案执行。但被执行人株洲市信达实业有限公司、陈晓辉、戴毅、湖南美泰机械科技有限责任公司、株洲维泰科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人株洲市信达实业有限公司、陈晓辉、戴毅、湖南美泰机械科技有限责任公司、株洲维泰科技有限责任公司所有的价值410000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年三月十日 书记员 熊智超
林西县人民法院   民事判决书   （2021）内0424民初651号   原告：蒙商银行股份有限公司赤峰林西支行，住所地：内蒙古林西县。   负责人：贺庆喜，系该行行长。   统一社会信用代码   委托诉讼代理人：孟兆艳，女，1984年7月17日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：刘学龙，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：袁晓芳，女，1991年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：刘子成，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：董爱霞，女，1966年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：任长国，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：孙玉桦，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告蒙商银行股份有限公司赤峰林西支行诉被告刘学龙、袁晓芳、刘子成、董爱霞、任长国、孙玉桦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙商银行股份有限公司赤峰林西支行的委托诉讼代理人孟兆艳，被告刘学龙、袁晓芳、刘子成、董爱霞、任长国、孙玉桦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   蒙商银行股份有限公司赤峰林西支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘学龙、袁晓芳偿还原告借款本金62191.16元，并支付2018年3月14日至2021年1月19日期间的本金利息20208.89元；自2021年1月20日起按逾期年利率15.3%支付本金62191.16元的利息至本金还清时止。2.四被告刘子成、董爱霞、任长国、孙玉桦承担连带给付责任。3.案件受理费由被告承担。   事实与理由： 2018年3月14日，被告刘学龙、袁晓芳经被告刘子成、董爱霞、任长国、孙玉桦提供担保在原告处借款80000元，约定年利率10.2%，借款期限为2019年3月13日，约定逾期年利率15.3%。借款到期后，被告偿还了部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金62191.16元，以及2018年3月14日至2021年1月19日期间的本金利息20208.89元和2021年1月20日以后的本金利息亦未支付。   二被告刘学龙、袁晓芳辩称，原告所述属实，无异议。   四被告刘子成、董爱霞、任长国、孙玉桦辩称，原告所述担保借款属实，同意承担保证责任。   本院经审理查明事实如下：2018年3月14日，被告刘学龙、袁晓芳经被告刘子成、董爱霞、任长国、孙玉桦提供担保在原告处借款80000元，约定年利率10.2%，借款期限为2019年3月13日，约定逾期年利率15.3%。借款到期后，被告偿还了部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金62191.16元，以及2018年3月14日至2021年1月19日期间的本金利息20208.89元和2021年1月20日以后的本金利息亦未支付。   蒙商银行股份有限公司赤峰林西支行为支持其主张向本院提交：1.微小企业农户联保借款合同一份，2.借款借据一枚，3.信贷系统凭证二页，用以证明2018年3月14日，被告刘学龙、袁晓芳经被告刘子成、董爱霞、任长国、孙玉桦提供担保在原告处借款80000元，约定年利率10.2%，借款期限为2019年3月13日。借款到期后，被告偿还了部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金62191.16元，以及2018年3月14日至2021年1月19日期间的本金利息20208.89元和2021年1月20日以后的本金利息亦未支付。六被告对此质证均无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：二被告刘学龙、袁晓芳经被告刘子成、董爱霞、任长国、孙玉桦提供担保在原告处借款80000元以及约定利率，尾欠借款本金62191.16元及利息的事实，有被告为原告出具的微小企业农户联保借款合同、借款借据、信贷系统凭证在案为凭，该证据系书证，具有较高的证据效力，且六被告质证均无异议，故其债权债务关系明确，原告要求被告刘学龙、袁晓芳偿还借款本金62191.16元的请求成立，本院予以支持。关于原告主张二被告刘学龙、袁晓芳支付2018年3月14日至2021年1月19日期间的本金利息20208.89元；自2021年1月20日起按逾期年利率15.3%支付本金62191.16元的利息至本金还清时止的请求，符合法律规定，本院予以保护。四被告刘子成、董爱霞、任长国、孙玉桦作为担保人亦应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：   一、二被告刘学龙、袁晓芳偿还原告借款本金62191.16元，并支付2018年3月14日至2021年1月19日期间的本金利息20208.89元；自2021年1月20日起按逾期年利率15.3%支付本金62191.16元的利息至本金还清时止。此款限判决生效后五日内给付。   二、四被告刘子成、董爱霞、任长国、孙玉桦承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费930元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江 振 波         二○二一年三月十五日      法官助理 赵 志 勇   书 记 员 湛 剑 锋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1057号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：刘群，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。被执行人：刘忠华，男，1972年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人刘忠华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，申请执行人请求被执行人：1、偿付代偿款122039.88元及以122039.88元为基数自2020年2月3日至2020年9月3日按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的代偿款损失2844.95元；2、偿付保险费9096.85元；3、偿付律师费11699.44元；4、支付案件受理费1550元；5、本案执行费用由被执行人承担。执行经过如下：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年1月29日、2021年3月17日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，依法于2021年1月29日发起冻结了被执行人名下五个银行账户及三个网络资金账户。3、2021年1月29日，本院线上查询了被执行人的不动产信息，经查询，被执行人刘忠华名下暂无不动产。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为代偿款122039.88元及以122039.88元为基数自2020年2月3日至2020年9月3日按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的代偿款损失2844.95元、保险费9096.85元、律师费11699.44元、案件受理费1550元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年三月二十九日书记员 王梓晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5593号之一 申请执行人：李某1，女，2008年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：刘某（系李某1的母亲），女，1985年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘虹利，四川永靖律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：汪扬，四川永靖律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：李某2，男，1981年9月14日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人李某1依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6274号民事调解书，申请执行李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的额为生活费47800元、医疗费5290.64元及教育费9587.5元等。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人李某2名下的位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号房××栋××单元××楼××号房××街××号××栋××单元××楼××号房产。但因上述被查封房产均为被执行人与案外人共同共有，故暂无处置条件。本院依法两次查询了被执行人李某2名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院于2021年3月12日告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院依职权终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初6274号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 海
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初967号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：田洪军，男，1978年12月26日出生，汉族，住船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与田洪军合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田洪军名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人田洪军名下银行存款38409.71元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费405元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德军二〇二一年三月二十五日书记员  张妩铭
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执437号之一申请执行人：吴纯富，男，1993年12月30日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：程曦，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：代淑琼，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人吴纯富与被执行人代淑琼、程曦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程曦、代淑琼在不动产登记中心有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人程曦、代淑琼所有的坐落于成都市双流区九江街道的房屋，查封期限为三年；二、查封被执行人程曦、代淑琼所有的坐落于成都市双流区东升街道的房屋，查封期限为三年；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月八日法官助理 龙菊会书 记 员 李**飞
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执异25号 案外人：李某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。 申请执行人：葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区香漫花都西区1-D商铺。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 被执行人：毕某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：魏某，女，住葫芦岛市连山区。 本院在执行葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司与毕某、魏某借款合同纠纷一案中，案外人李某于2021年3月3日对执行辽Ｐ×××××号丰田牌车辆提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某称，2015年1月，被申请人毕某向案外人李某借款壹佰万元用于生意经营周转。案外人按照被执行人的要求将借款汇给杜福海的银行卡内。后按照双方的约定借款期限已经到期，虽经案外人多次催要，但被执行人迟迟未向案外人偿还借款。2017年3月29日，被执行人与案外人达成书面协议，将本案案涉财产辽Ｐ×××××号丰田牌小型普通客车以70万的价格抵顶此前的借款。协议签订后被执行人向案外人交付了该车辆以及该车辆的所有权证书等。该车辆一直由案外人李某使用至今。依据《民法典》第224条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。现案外人向贵院提出执行异议，请贵院依法终止执行措施，解除对财产的查封。 申请执行人葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司称，一、法院可以查封、扣押没过户车辆有事实和法律依据。动产的转移只有符合法律规定才能阻却执行。本案中按照《机动车登记规定》第十八条规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记车辆管理所申请转移登记。”案外人李某应申请转移登记而无申请将承担对其不利的法律后果。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中案外人自《车辆抵债协议》签订后长达4年之久未办理转移登记，其存在明显过错，因此，法院在执行中对已转让但未过户的该车辆采取强制执行措施符合法律规定。根据《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外（《民法典》第二百二十四条也有规定）。”另根据《物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人（《民法典》第二百二十五条也有规定）”。因此案外人李某不能对抗法院查封，向贵院提出终止执行，解除对财产的查封无事实和法律依据。二、案外人与毕某之间借贷关系没有提供有效证据证实车辆抵债产生的事实。案外人提出异议称“毕某2015年1月向案外人李某借款100万元，案外人李某按被执行人毕某的要求将款打给杜福海银行卡内。”这样自述申请执行人不能置信车辆抵债产生的事实。综上，请求法院依法驳回案外人的异议，以维护法律的尊严。 被执行人毕某、魏某未提交书面意见。 本院查明，原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司与被告毕某、魏某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）辽1403民初91号民事判决书，判令毕某、魏某归还葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司借款本金1,000,000.00元及利息。葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年2月22日，本院查封了被执行人毕某名下辽Ｐ×××××号车辆。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中，本院查封的辽Ｐ×××××号丰田牌小型普通客车登记在被执行人毕某名下，故本院对该车辆的查封符合法律规定。案外人李某请求终止执行措施、解除对财产的查封，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人李某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二一年三月十五日 书记员 李树常
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1118号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地:洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人:王现利，该公司主任。委托诉讼代理人：王欢欢，洛阳法律研究会推荐。委托诉讼代理人：郑思勇，该公司职工，男，汉族，1989年2月25日出生，住洛阳市洛龙区。被告:张爱花，女，汉族，1967年12月19日出生，户籍地河南省洛阳市西工区。被告:金敏，女，汉族，1972年10月12日出生，户籍地河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：曹炜，系金敏丈夫，男，汉族，1972年1月11日出生，户籍地：洛阳市西工区。被告:林静，女，汉族，1988年6月15日出生，户籍地河南省洛阳市西工区。被告:徐恩永，男，汉族，1967年2月9日出生，住河南省方城县。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告张爱花、金敏、林静、徐永恩追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。洛阳市创业贷款担保中心于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市创业贷款担保中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员  郭小岚二〇二一年三月十七日法官助理王玉聪书记员李诗雨
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1274号张学迎：你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已将该款上缴国家财政。至此，（2020）豫0182刑初800号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年三月二十九日书记员  陈**
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初481号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：焦文坡，男，1966年9月17日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：王文华，男，1964年1月22日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告王文华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人焦文坡到庭参加诉讼，被告王文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文华偿还借款本金9000元及利息5000元，共计14000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2006年4月7日，被告王文华从原告处贷款8000元，约定月利率为9.3‰，期限至2007年4月7日；2006年8月31日，被告王文华从原告处贷款1000元，约定月利率为9.3‰，期限至2007年8月31日；本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告王文华既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证；2、借款借据2份、逾期贷款催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告王文华缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：1、2006年4月7日，被告王文华向灵宝市农村信用合作联社申请贷款8000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告王文华填写贷款借据，约定贷款本金8000元，月利率为9.3‰，期限至2007年4月7日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款8000元；2、2006年8月31日，被告王文华向灵宝市农村信用合作联社申请贷款1000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告王文华填写贷款借据，贷款本金1000元，月利率为9.3‰，期限至2007年8月31日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款1000元，被告以上借款本金共计9000元，被告到期未还，2018年2月10日，灵宝市农村信用合作联社给被告王文华下发一份逾期贷款催收通知书，被告王文华签字确认，被告王文华仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告王文华欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有贷款借据、逾期贷款催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文华于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息5000元，共计14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王文华负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年三月九日书记员  杨晓萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1200号之二申请人：迟秀华，女，汉族，住开鲁县。被执行人：包秀英，女，汉族，住科尔沁左翼后旗。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包秀英在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月十二日书记员  赵 杰
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保303号立案庭：你庭于2021年2月18日移交我局执行申请人沛县宏鼎七彩广告装饰有限公司与宿迁英吉米文化传播有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统，已冻结名下的银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异101号异议人（被执行人）：北京市房山区城关街道塔湾村经济合作社，住所地北京市房山区城关街道塔湾村。法定代表人：项宇，社长。委托诉讼代理人：张建华，男，该合作社副社长。申请执行人：孟永琳，男，1964年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行孟永琳与北京市房山区城关街道塔湾村经济合作社（以下简称“塔湾村经合社”）合同纠纷一案中，异议人北京市房山区城关街道塔湾村经济合作社向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。塔湾村经合社称，法院查封、冻结账户内的钱款并非申请人所有。被申请人孟永琳依据北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14053号民事判决向法院提出了强制执行申请。法院受理立案后，查封、冻结了申请人在中国建设银行北京奉先支行开设的账号。但贵院查封、冻结账户内的钱款均为政府拨付的专项资金，申请人仅负有代为支付的义务，并非款项的所有者。冻结的是专项账户，是上级拨款不能用于还款。故请求解除对异议人银行账户的执行查封、冻结措施。孟永琳称，对塔湾村经合社执行异议不同意。账户里有我的拆迁款。本院查明，孟永琳与塔湾村经合社合同纠纷一案，本院经审理作出（2020）京0111民初14053号民事判决，判决塔湾村经合社给付孟永琳拆迁补偿款1104053.27元，案件受理费7368元由塔湾村经合社负担。判决书生效后，孟永琳申请强制执行，执行案号为（2021）京0111执1299号。执行过程中，因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日作出（2021）京0111执1299号之一执行裁定书，裁定冻结塔湾村经合社在中国建设银行×××账户内存款1134982.15元。另，经向该经合社法定代表人核实，其称：孟永琳与我方合同纠纷一案中所涉拆迁款已打入提出执行异议的建行账户里。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人主张冻结的款项为专款专用资金，其并非法院查封、冻结款项的所有者，请求解除对异议人的银行账户的查封、冻结。执行过程中冻结的中国建设银行北京奉先支行的银行账户系塔湾村经合社名下银行账户，现塔湾村经合社法定代表人自认所涉拆迁款已打入该账户，且塔湾村经合社提交的证据不足以证明本院所冻结的银行存款属于法律规定的不得查封、扣押、冻结的财产，故本院执行过程中冻结异议人银行账户并无不妥，故塔湾村经合社提出的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回北京市房山区城关街道塔湾村经济合作社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  沈 征二〇二一年三月十九日书记员  郑 伟
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初268号原告：张卫娟，女，汉族，1987年10月17日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：马皓悦，河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吉有春，河南隽秀律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100337223648L。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：张丽宾，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：乔志楠，该公司职工，特别授权代理。原告张卫娟诉鼎和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐跃独任审理。原告起诉请求：1、请求判令被告车辆损失费86744元、评估费2600元，共计89344元；2、本案的诉讼费、评估费等所有间接费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司自愿于2021年3月26日之前赔偿原告张卫娟车损费45000元；二、原告张卫娟放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取为1016.80元，由原告张卫娟承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判员  徐跃二〇二一年三月十九日书记员  曹源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初60433号原告：深圳市联银小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300083404747A。法定代表人：马炜荣，执行董事。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。被告：邓君权，男，汉族，1983年6月28日出生，身份证住址广东省中山市。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪鹏生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金200万元及利息、罚息1333.34元（暂计至2020年5月28日，此后的利息、罚息以200万元为基数，按年利率24%计至实际付清之日止）；2、本案律师费80000元由被告承担；3、本案担保费、保全费、诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，被告因归还粤（2019）江门市不动产权第××号房产的售房款或抵押担保的置换贷款需要，向原告借款200万元并签订借款合同。合同约定:借款期限为7天，借款利率为年化10.8%，自原告发放贷款之日起计算，如被告发生合同项下包括未按合同约定用途使用贷款或缺乏偿债诚意的行为等违约条款，原告有权根据合同约定宣布贷款全部提前到期并要求借款人立即全部清偿贷款本金、利息、罚息及其他费用。2020年5月27日，原告派人陪同被告办理结清房产贷款手续，并按合同约定支付200万元至被告工商银行账户，完成放款义务，被告收到贷款后却故意逃走并拒绝办理房产贷款赎楼手续，已违反合同约定。原告当天及此后多次联系被告，均无法联系上，现被告已处于失联状态。被告收到原告出借的贷款后故意逃走，并处于失联状态，明显缺乏偿债诚意，已损害了原告的合法权益。故原告有权根据合同约定宣布全部贷款全部提前到期并要求被告立即全部清偿贷款本金、利息、罚息及其他费用。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：原告与被告签订一份《借款合同》，约定贷款金额200万元，按天计息，年利率为10.8%（日利率＝年利率／360）；贷款最长期限为7天，贷款最长期限是指从贷款开始日到贷款到期日，贷款开始日为出借人发放贷款之日；贷款期限的特别约定，出借人是因借款人有明确还款来源【即粤（2019）江门市不动产权第××号房产的售房款或抵押担保的置换贷款】为前提发放的贷款，在贷款期限内借款人取得售房款或置换贷款之日为贷款到期日，本《借款合同》提前到期，借款人应立即归还本协议项下借款本息。贷款特定用途，借款人借入该笔款项用于短期赎楼贷款，或以金融机构抵押担保的置换贷款为明确还款来源办理的经营性或消费性贷款。借款人需按合同约定在到期日或贷款期限的特别约定的条件达成时一次性向出借人偿还贷款本息。当借款人未按时还清贷款本金或利息时，借款人应每日按照逾期本金及利息部分的0.1%支付违约金。以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。2020年5月27日，原告按约定向被告指定账户发放200万元贷款。原告主张被告未偿还任何本息。庭审中，原告明确其诉求的罚息实际为合同约定的违约金，其主张的利息及违约金合并计算，自2020年5月27日起按年利率24%计至债务清偿之日。江门市江海区房产【不动产证书号码：粤（2019）江门市不动产权第××号】登记在被告名下。原告为追索欠款委托律师事务所代理涉案保全、诉讼、执行等事宜，已实际支出律师费8万元。为本案财产保全担保，支出财产保全担保费（诉讼财产保全责任保险费）2081.33元。本院认为，原告与被告之间签署的《借款合同》合法有效，双方均应遵照执行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告未偿还本息的主张。被告未按约还款，构成违约，应承担向原告偿还贷款200万元并支付符合法律规定的利息、违约金的民事责任。原告主张涉案贷款为办理被告名下房产的赎楼手续，但贷款发放当天被告逃走并拒绝办理赎楼手续，该陈述原告未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于利息，应以200万元为基数按年利率10.8%计收7天，为4200元。关于违约金，应以200万元为基数自2020年6月2日贷款到期的次日起，按年利率24%计至债务清偿之日止。原告超出的诉讼请求部分，本院予以驳回。关于律师费。有明确的合同约定由被告负担，且已实际发生，本院予以支持。关于保全担保费（保险费），系原告以法律手段追索欠款发生的必要费用，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓君权应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联银小额贷款有限公司支付贷款本金200万元、利息4200元及违约金（违约金以200万元为基数，自2020年6月3日起按年利率24%计至债务全部清偿之日止）；二、被告邓君权应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联银小额贷款有限公司赔偿律师费损失8万元；三、被告邓君权应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联银小额贷款有限公司赔偿保全担保费（保险费）2081.33元；四、驳回原告深圳市联银小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11725元、保全费5000元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员 郭  奕  好二〇二一年三月二十三日书记员 许倩婷（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22929号原告：张哲，女，1992年1月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：肖瑶，女，1986年12月6日出生，满族，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：曾慧慧，女，1989年9月1日出生，汉族，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工。原告张哲（下称原告）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，以购房款20303836元为基数，自2020年5月16日起至2020年6月30日，按照日利率十万分之一计算，自2020年7月1日起至2021年1月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：双方于2016年12月16日签订了《北京市商品房现房买卖合同》，约定原告购买位于朝阳区弘燕山水文园X1号楼X2层X3单元X4号商品房（下称涉案房屋），房屋所有权证号为京（2015）朝阳区不动产权第XXXX号。合同第四条约定，涉案房屋已经设定抵押，抵押权人分别为五矿国际信托有限公司（下称五矿公司）和汉口银行股份有限公司；被告应于2017年5月31日前向原告交付涉案房屋；原告未能在商品房交付之日起1080日内取得房屋所有权证书的，如因被告责任，原告有权选择退房或要求被告自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，向原告支付全部已付款日十万分之一的违约金。上述抵押权人在涉案房屋出售时均出具了《同意函》作为合同附件。原告已按约支付全部购房款，被告于2017年5月31日向原告交付了涉案房屋，并承诺到期后解除抵押为买受人办理房产证。2019年10月23日，被告向原告出具《关于办理的承诺函》，承诺最晚于2020年6月30日前办理完毕产权证，若晚于该期限，则自2020年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。但直至2021年1月20日，原告才自行办理了房屋所有权证。被告严重违约损害原告利益。为了维护自身合法权益，根据《合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，原告起诉至法院。被告未到庭应诉，在答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原、被告就涉案房屋（所在楼栋房屋所有权证号为京（2015）朝阳区不动产权第XXXX号）签订了《北京市商品房现房买卖合同》（下称合同），约定原告购买涉案房屋，总房款20303836元。双方还约定：涉案房屋已经设定抵押，抵押权人为五矿公司和汉口银行股份有限公司；被告应于2017年5月31日前向原告交付涉案房屋；原告未能在商品房交付之日起1080日内取得房屋所有权证书的，如因被告责任，原告有权选择退房或要求被告自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，向原告支付全部已付款日十万分之一的违约金。合同附件三系五矿公司和汉口银行股份有限公司分别出具的《同意函》，均载有：“我司同意山水文园凯亚房地产开发有限公司名下上述弘燕山水文园X1号楼在抵押状态下销售”。双方均确认原告已将全部购房款20303836元支付完毕，被告于2017年5月31日向原告交付了涉案房屋。2019年10月23日，被告向原告出具《关于办理的承诺函》，承诺最晚于2020年6月30日前办理完毕产权证，若晚于该期限，则自2020年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。五矿公司已将上述抵押登记解除，涉案房屋所有权证于2021年1月20日登记至原告名下。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告就涉案房屋签订的合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且已在相关行政主管部门办理签约备案，系合法有效。原告已向被告支付全部购房款，被告并未在合同约定的期限内为原告办理涉案房屋产权证，后续出具《承诺函》后亦未能如期办理，此种行为已经构成违约，理应按照约定承担相应的违约责任。根据双方在合同和《承诺函》中的约定，结合原告的履约成本、履约程度、双方过错情况等案件事实，本院认为原告主张的违约金的计算方式、标准均无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告张哲支付逾期办理房屋所有权证违约金（以购房款20303836元为基数，按照日利率十万分之一，自2020年5月16日计算至2020年6月30日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日计算至2021年1月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告山水文园凯亚房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇二一年三月十九日书记员 赵海鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保43号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：刘玉京，男，1972年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：谷海红，女，1974年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘玉京、谷海红名下银行存款2631000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘玉京、谷海红名下银行存款2631000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月十八日 书记员  王爱宁
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执969号申请执行人管超龙被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民特86号民事裁定书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-03-12书记员韩先闯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7640号原告：陶永福，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：北京大漠楼兰餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑二区甲33号楼-1至3层102一层102。法定代表人：马军。被告：李国平，男，住北京市昌平区。原告陶永福与被告北京大漠楼兰餐饮管理有限公司、李国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日开庭，陶永福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陶永福撤诉处理。审判员  王辉二〇二一年三月十八日书记员  赵淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初6448号之一 原告赵某与被告秦某1、刘某、秦某2民间借贷纠纷一案作出的（2020）陕0802民初6448号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）陕0802民初6448号民事判决书第一页正文第七行、第八行、第九行的内容“被告：秦某1，男，1981年12月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区驼峰南路6排4号，公民身份号码：。”补正为：“被告：秦某1，男，1981年12月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区驼峰南路6排4号，公民身份号码：。” 审判员  李雯 二〇二一年三月八日 书记员  刘琅
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执恢17号申请执行人齐留全，男，汉族，1950年10月3日生，住栾川县。被执行人杨芳，女，汉族，1966年12月22日生，住栾川县，关于齐留全申请执行杨芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂时联系不上，申请执行人提出书面申请，撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：裁定终结（2021）豫0324执恢17号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇二一年三月十九日书记员  李成毫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7736号原告：段某某，住石家庄市新华区。被告：段某某，住石家庄市。原告段某某与被告段某某物业服务合同纠纷一案。原告段某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告段某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最段人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对段某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执112号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：曾俊，男，汉族，1982年5月14日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾俊信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1364号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2460号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月13日向被执行人刘洪铭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2021年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年1月7日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；1月8日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年3月25日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年3月26日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年3月25日，本案应当执行的标的为8313.28元（利息、罚息暂计算至2019年3月30日，暂未计算此后的利息、罚息），该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林 芝 代理书记员  李炫音
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初532号原告：谢花梅，女，1947年6月13日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：党永凡，男，1946年11月20日出生，汉族，住唐河县。系原告谢花梅丈夫。委托诉讼代理人：程华芬，河南恒阳律师事务所律师。被告：王怡，女，1993年7月15日出生，汉族，住唐河县。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层NP室。统一社会信用代码：91411300MA44G8J089。负责人：丁宁，任公司总经理。委托诉讼代理人：王林，系公司员工。原告谢花梅与被告王怡、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称华泰财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢花梅的委托诉讼代理人党永凡、程华芬与被告王怡、被告华泰财险的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢花梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令王怡、华泰财险赔偿谢花梅各项损失共计32547.07元；2.诉讼费由王怡负担。事实与理由：2020年10月19日16时30分许，王怡驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿唐河县滨河路行驶至唐河××路与××交叉口东，与谢花梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，谢花梅受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，谢花梅无责任，王怡负此次事故的全部责任。王怡驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在华泰财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。王怡辩称，谢花梅的损失有保险公司赔偿。事故发生后给原告垫付648.53元，要求返还。华泰财险辩称，本案事故车辆在保险公司投保属实，人民法院核实事故车辆行驶合法、驾驶合法情况下，对谢花梅的合法合理损失，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。由于王怡没有保护现场，商业险部分不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告华泰财险对原告出院后于2021年1月14日在唐河县人民医院门诊治疗费用不予认可，称只认可住院期间的费用。本院经审查认为，本次事故导致原告腰部摔伤，出院医嘱要求每月定期复查，出院后遵医嘱到医院检查，确为必要检查支出费用，本院对谢花梅检查费122.2元予以确认，但党永凡的检查费60元，因与本案无关，不予支持。被告华泰财险对原告主张住院期间二人护理有异议，称无医嘱，不予认可。本院经审查认为，本次事故造成原告软组织损伤，住院期间按一人护理为宜。经审理查明：2020年10月19日16时30分许，王怡驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿唐河县滨河路行驶至唐河××路与××交叉口东，与谢花梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，谢花梅受伤该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000908号道路交通事故认定书认定，谢花梅无责任，王怡负此次事故的全部责任。谢花梅受伤后立即送往唐河县人民医院抢救治疗，诊断为右髋部、右膝部、右踝部及胸部闭合性损伤等，住院13天，于2020年11月2日出院，支出医疗费5656.99元，被告王怡支付门诊费648.58元（因原告未带身份证，以党永凡的名义出具票据）。出院后，2021年1月14日，原告遵医嘱到唐河县人民医院进行复查，支持检查费122.2元。另查明，王怡驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在华泰财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王怡驾驶的机动车与谢花梅驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，王怡承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，谢花梅的合理损失由承保交强险的华泰财险在责任限额范围内予以赔偿。被告王怡垫付医疗费，由被告华泰财险予以直接返还。关于原告主张后续治疗费。被告华泰财险称后续治疗费与本次事故无关，其公司不予认可。本院经庭审查明，原告左髋关节是2014年进行置换。原告出院后于2021年1月14日到唐河县人民医院门诊治疗，经拍片，医生诊断：疑似假体松动，处理意见：门诊治疗，必要时住院手术治疗，翻修术约2万元。对原告主张后续治疗费，需要确定原告左髋关节假体松动与本次交通事故是否存在因果关系，需要相关司法鉴定机构出具司法鉴定意见。在司法鉴定意见确定前，对原告主张后续治疗费，暂不予处理。原告主张电动车损失2000元和鞋损失200元，未提供相应维修清单及维修发票等相关证据，本院无法支持。根据谢花梅因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：合计7337.77元。（1）医疗费6427.77元（5656.99元+648.58元+122.2元）；（2）住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；（3）营养费260元（20元/天×13天）。2、伤残赔偿项下：合计1928.94元。（4）护理费1668.94元（128.38元/天×13天×1人）；（5）交通费260元（20元/天×13天）。上述医疗费用和伤残赔偿项下费用均未超出交强险分项限额，由华泰财险予以赔偿。综上，由被告华泰财险赔偿原告谢花梅8618.13元（7337.77元+1928.94元-648.58元），返还王怡648.58元。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿谢花梅8618.13元；二、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内返还王怡648.58元；三、驳回原告谢花梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由谢花梅负担282元，王怡负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年三月十日书记员  张天意
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执313号 申请人：王飞，男，1983年7月16出生，住安徽省太湖县。 被执行人：张明兰，女，1987年9月18日出生，住安徽省太湖县。 申请人王飞申请执行被执行人张明兰离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1899号民事判决书，被执行人应支付申请人王飞小孩抚养费10000元。本案在执行过程中，经调查，申请人王飞向本院已重复申请立案，现申请人自愿撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1899号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执46号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商14号。统一社会信用代码91130828MA07UQ7Q56。 法定代表人：张利强，职务：执行董事。 被执行人：赵曙光，男，1979年6月15日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1146号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵曙光在中国建设银行62×××52_156_1账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月十二日 书记员  李红旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初707号原告：蔡春宇，女，1992年2月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：陆干，男，1997年12月20日出生，住宿迁市宿城区。原告蔡春宇与被告陆干民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，于2021年2月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡春宇到庭参加诉讼。被告陆干经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.请求判令被告偿还借款4000元及利息（以4000元为本金，按照全国银行间同期贷款利率，自2019年11月25日计算至实际给付之日止）；2.案件诉讼费被告承担。事实和理由：被告陆干向原告借款5000元，原告以扫码的方式支付了借款，后被告拖欠不还，原告的合作伙伴丁某找到被告要求其还款，因原告当时不在场，双方以丁某的名义出具了借款合同一份，后被告偿还了1000元，余款未付。被告陆干未作答辩。经审理查明，原告在宿城区宝龙广场经营手机业务并收售二手手机。2019年9月24日，被告向原告出售自己的一部手机，原告向被告支付价款5000元，约定三天内如果有钱就来赎回。原告主张事后第二日，被告以其他借口将该部手机骗走。原告委托案外人丁某向被告催讨款项，2019年10月25日，被告向丁某出具《借款合同》载明借款金额5000元，借期一个月。原告认可被告已经归还1000元，尚欠4000元。2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原被告之间基础法律关系不是民间借贷关系，系买卖合同关系，在被告向原告出售手机，原告支付了对价，在回赎期内，被告借机取回自己的手机，没有向原告支付相应的对价，构成违约。经原告及其委托人催讨，被告对欠付的款项出具了《借款合同》，确认借款5000元，此时双方之间的法律关系转换成借贷关系。因该《借款合同》上载明的出借方为丁某，经丁某本人到庭作证，该款项属原告所有，自己仅是帮助原告催要欠款的，原告依据该《借款合同》主张权利符合法律规定。后期被告支付原告1000元，尚欠4000元，并约定借期一个月。原告主张本金4000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按照全国银行间贷款利率即年利率3.85%计算，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆干应于本判决生效之日起十日内清偿原告蔡春宇借款本金4000元及逾期利息（以4000元为基数，按照年利率3.85%，自2019年11月26日计算至实际履行之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆干负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二一年三月十八日书记员  王 可
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执86号之二申请执行人：马青山，男，汉族，1959年5月14日出生，住山西省翼城县.被执行人：赵国良，男，汉族，1973年06月25日生，住浮山县。关于申请人马青山与被执行人赵国良债权转让纠纷一案，我院于2021年3月11日依法冻结了赵国良在山西省农村信用社联合社6230516110000063199_000000账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵国良在山西省农村信用社联合社6230516110000063199_000000账户内存款人民币153000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年三月二十六日书记员  刘 盼
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执448号 关于史兴聪申请执行石家庄市绿源纺织有限公司劳动争议一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初145号原告：河南省天汇建材有限公司。住所地：河南省三门峡市市辖区开发区北环路创业创新服务中心A座312。法定代表人：孙滕越,总经理。委托诉讼代理人：赵双良、阴黎明（实习），河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省天丰建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市横水镇中心大街1号。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：张鹤、冯自行，公司员工。代理权限为特别授权。原告河南省天汇建材有限公司诉被告河南省天丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵永于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省天汇建材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省天汇建材有限公司撤诉。案件受理费1612元，减半收取806元，由原告河南省天汇建材有限公司负担。审判员  张洪涛二〇二一年三月十八日书记员  张 歌
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1587号申请执行人：高民生,男性,1970年2月9日出生,住河南省开封市金明区。被执行人：开封市银座置业有限公司，社会统一信用代码91410200798230058T，住所地开封市金明大道东京银座2号楼F1号。法定代表人：高正标。本院在执行高民生与开封市银座置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，开封市中级人民法院做出的（2020）豫02民终1945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余181935元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2020）豫02民终1945号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年三月十一日书记员  王 雨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执179号 关于廊坊市腾润建筑装饰工程有限公司申请执行赵广京、廊坊开发区桐柏村永乐旅馆建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行，案件执行过程中，被执行人将执行款项汇至本院执行款账户，申请执行人已领取全部款项。至此，廊坊市腾润建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的（2021）冀1091执179号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1190号之二申请人：杨志，男，汉族，住开鲁县。被执行人：王宝立，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝立在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币23854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月十二日书记员  赵 杰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执410号申请执行人徐利兵与被执行人邢慧忠民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）晋0525民初2228号民事调解书，被执行人邢慧忠应按调解书确定的时间及数额支付徐利兵剩余欠款4000元。本院在执行过程中，被执行人邢慧忠将上述剩余欠款履行完毕。案件执行费50元确定由邢慧忠负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初2228号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月十一日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初136号 原告：刘云飞，男，汉族。 被告:陕西步居易阁置业有限责任公司。 法定代表人：张乐乐。 原告刘云飞与被告陕西步居易阁置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛敏丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云飞到庭参加诉讼，被告陕西步居易阁置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘云飞提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还其劳务工资及借款1万元，并支付每月5‰的违约金及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与其为雇佣关系，被告欠其2019年3月至6月工资未发。经多次催要，被告给其出具欠条，言明还款日期。被告至今未还，且无法联系，故其诉至法院。 被告陕西步居易阁置业有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的劳动合同书、欠条、公司登记基本情况的真实性和证明目的，被告未到庭，故本案依法予以认定。 综合当事人提交的证据及庭审情况，本案认定如下事实： 2019年3月22日，原告与被告签订劳动合同书，约定自2019年1月14日起至2020年1月13日止，原告在被告处从事运营总监工作，工资为每月5000元。后被告未按约定支付工资。经原告催要，被告的法定代表人张乐乐向原告出具欠条一张。该欠条载明“借款人张乐乐（身份证号610322198812120337）出借人刘云飞（身份证号610427198612190012）于2019年6月4日向出借人刘云飞借款人民币（大写）壹万零捌佰壹拾叁元，小写¥：10813元，期限为2月，于2019年8月4日归还。如不能按时归还愿承担一切法律责任。借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息5‰月。欠款人签名（盖章）：张乐乐”。该欠条上还有手写记载：“2019年7月4日先付陆仟元¥6000.00元”。后因原告索款未果，故诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告称被告欠付2019年3月至2019年5月的工资10813元，被告支付其500元，故其主张1万元，欠条上手写内容系张乐乐本人所写，其并未收到该6000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告处工作，且与被告签订劳动合同，已形成劳动关系，故被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告的法人张乐乐以自己的名义向原告出具欠条，其上记载的借款并未实际发生，结合原告提供的劳动合同及陈述，欠条中的借款应为劳动报酬。张乐乐作为公司法人出具的欠条应为履行职务行为，责任应由被告承担。现原告主张被告支付劳动报酬1万元，于法有据，本案依法予以支持。被告未按约定付款，结合欠条内容，原告主张被告按照月息5‰支付利息，不违反相关法律规定，故本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西步居易阁置业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘云飞劳动报酬1万元。 二、被告陕西步居易阁置业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘云飞利息（以1万元为基数，按月息5‰自2019年6月4日计算至实际给付之日止）。 本案受理费50元、公告费700元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执579号 申请执行人徐晓磊，女1996年12月02日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽天娇文化传媒有限公司，住所地：安徽合肥市肥东县张集乡张集大街19号213室。 法定代表人：刘桂菊。 本院在执行徐晓磊与安徽天娇文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二一年三月二十九日 书记员 李文龙
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初871号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：郭家麟，男，1991年3月8日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与郭家麟合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭家麟名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人郭家麟名下银行存款5589.66元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费25元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2335号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：张火霞，女，1984年1月23日出生，汉族，住广东省龙门县龙潭镇左潭下村17号，公民身份号码441324198401235625。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11156号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，在穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行程序。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执2335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初191号 原告:庐江县城市公用设施经营开发中心,住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路北苑小区31号,统一社会信用代码913401247627617705。 法定代表人:丁春龙,主任。 委托诉讼代理人:刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被告:潘中兵,男,1976年10月27日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人:解金刚，安徽庐家律师事务所律师。 原告庐江县城市公用设施经营开发中心与被告潘中兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告庐江县城市公用设施经营开发中心于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庐江县城市公用设施经营开发中心向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县城市公用设施经营开发中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庐江县城市公用设施经营开发中心负担。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈秀方 书 记 员 王传卿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44066号原告：李得有，男，1971年3月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：赖玉婷，广东商达（龙华）律师事务所律师，执业证号14403202011186272。委托诉讼代理人：陈学礼，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201910126441。被告：深圳市伊番餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5033号金山大厦27楼，统一社会信用代码91440300MA5FAL6BXC。法定代表人：陈珠明。原告李得有与被告深圳市伊番餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得有诉讼代理人陈学礼到庭参加诉讼，被告深圳市伊番餐饮管理有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付142290.4元货款。事实和理由：原告与被告有长期业务往来，双方约定由原告向被告供应前梅肉、扒肉、五花肉等肉制品，被告向原告支付相应货款。截至2019年10月，双方一直友好合作;但是自2019年11月份起，原告向被告交付了多批肉制品，货款总额为142290.4元，被告却一直拒绝支付货款。经原告多次催告，被告仍以各种理由拒绝支付剩余142290.4元货款。被告的行为严重违反了契约精神，违背了诚实信用原则。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账表、银行流水等证据，本院经过庭审质证认定如下事实：一、2019年6月5日起，原告与被告达成口头协议，由原告负责向被告输送肉类。被告依据送货单不定期向原告结账。自2019年11月1日起至2020年1月5日，原告向被告共计送货11笔，均有送货单为证，送货单上有被告方工作人员魏世文、罗丽君、皮云生的签字确认。11笔合计金额142290.4元，被告一直未向原告支付货款。二、根据深圳市社保局出具的《参保缴费明细表》显示，2019年02月起至2020年6月止，魏世文（身份证号4201231975××××××××）是被告公司员工；2018年11月起至2020年2月止，罗丽君（身份证号5130211990××××××××）是被告公司员工；2018年11月起至2020年9月止，皮云生（身份证号3605021967××××××××）是被告公司员工。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院公告传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，原告提交的送货单上均有“魏世文”“罗丽君”“皮云生”等签字。根据本院调取的社保记录，可以确定魏世文、罗丽君、皮云生均为被告公司的员工，其签收行为系职务行为，可以视作被告对原告输送肉品及肉品价目的认可。根据送货单上的金额，被告应支付的货款总计为人民币142290.4元，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市伊番餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李得有支付货款142290.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元、保全费1231.45元，由被告深圳市伊番餐饮管理有限公司负担。上述费用原告已预缴，由本院退回。被告深圳市伊番餐饮管理有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1573元、保全费1231.45元，拒不支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年三月九日书记员  龚小梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初567号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托诉讼代理人：侯敬敏，天津进德律师事务所律师。 被告：王宝合，男，1953年7月14日出生，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告王宝合租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法进行了审理。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告腾出秦皇岛市海港区房屋；3.判令被告向原告支付租金人民币10505元、滞纳金及至腾房之日前房屋占用费用（拖欠租金暂计至2019年12月31日）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2010年1月8日签订了《秦皇岛市廉租住房租赁合同》，合同约定：原告将位于秦皇岛市海港区房屋租给被告使用，建筑面积46.69平方米，租期从2010年1月1日起至2010年12月31日止，同时合同约定了租金支付方式、违约责任、合同解除等相应条款。被告自2018年1月1日起拖欠租金至今未付（拖欠租金人民币暂计10505元），欠缴租金已经超过6个月，被告违反了合同约定及法律规定，原告有权解除房屋租赁合同。并且原被告之间的租赁合同早已期满，双方租赁合同关系转为了不定期租赁关系。鉴于上述事实和被告存在的违约行为，原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《廉租住房租赁合同》第六条约定：承租人应每半年向区廉租办申报家庭收入及人口、住房情况，如已不符合规定条件的，应按合同约定限期退回该住房。由此可见，双方所签订的合同在续租时，存在行政管理行为，即需相关部门确认被告是否仍符合租赁条件，该行为不是平等民事主体之间的权利义务关系。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条的规定，原被告之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷立云 二〇二一年三月十九日 书记员  王 莹