wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8397号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王炜平，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告王炜平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金63359.75元，并支付自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年5月25日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年6月5日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额140000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费840元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为0319的信用卡。自2018年6月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年3月25日开始出现连续逾期还款，原告于2020年6月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2020年3月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金63359.75元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炜平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金63359.75元并支付自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元、公告费260元,均由被告王炜平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1763号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：高志石，男，1972年3月17日出生，汉族，住山东省诸城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高志石小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月3日尚欠本金余额7635.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7635.96元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高志石向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7635.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告高志石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
湖南省溆浦县人民法院保 全 裁 定 书（2021）湘1224民初872号申请人：溆浦县刘霖实业有限公司，住所地溆浦县,社会统一信用代码9143XXXXMA4L24PT1N。法定代表人：韩小桂。被申请人：王超峰，男，1978年12月30日出生，汉族，住溆浦县。被申请人：向蓉蓉，女，1987年7月21日，土家族，住溆浦县。本院在审理溆浦县刘霖实业有限公司与王超峰、向蓉蓉合同纠纷一案中，申请人溆浦县刘霖实业有限公司于2021年３月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王超峰、向蓉蓉名下全部不动产及银行账户（价值6310000元范围内）。申请人溆浦县刘霖实业有限公司以向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险(保单号:6323XXXX81820210000002)的方式提供担保。本院经审查认为，申请人溆浦县刘霖实业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王超峰、向蓉蓉名下全部不动产及在本院查控系统范围内冻结二被申请人名下银行账户（价值6310000元范围内）,期限为一年。案件申请费5000元，由申请人溆浦县刘霖实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何红玲人民陪审员  梁伯春人民陪审员  谢亚苗二〇二一年三月二十五日法官 助理  蒋 珊书 记 员  罗辉辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6654号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。负责人邹宏亮。被执行人柯龙凡等13人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷十三案，本院（2019）粤0304民初12007号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月二十四日书记员  蔡镇奋附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2021）粤0304执6644号柯龙凡（2019）粤0304民初12007号157945.743458无可供执行财产。2（2021）粤0304执6645号李宁博（2019）粤0304民初39000号218761.284574无可供执行财产。3（2021）粤0304执6646号李裕明（2019）粤0304民初42446号61498.881337无可供执行财产。4（2021）粤0304执6647号李厚启（2019）粤0304民初4983号359117.376693奥迪牌粤BXXXXX号车辆，2021年3月10日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。5（2021）粤0304执6648号谌军（2019）粤0304民初42439号218243.724574无可供执行财产。6（2021）粤0304执6649号詹德横（2019）粤0304民初2105号307069.125906无可供执行财产。7（2021）粤0304执6651号赖胜珏（2020）粤0304民初58号294990.225234可支付金额1687.4元。8（2021）粤0304执6652号赵赛美（2019）粤0304民初13496号122693.32675无可供执行财产。9（2021）粤0304执6653号刘清桃（2019）粤0304民初36970号73000.061845可支付金额57223.47元；中华牌粤BXXXXX号车辆，查封至2021年3月17日。10（2021）粤0304执6654号凌宏达（2019）粤0304民初42436号84479.562493可支付金额66038.21元。11（2021）粤0304执6656号张龙（2019）粤0304民初42445号132982.412960无可供执行财产。12（2021）粤0304执6657号韦福才（2019）粤0304民初42438号88978.792012可支付金额6735.24元；北京现代牌粤BXXXXX号车辆，2021年3月10日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。13（2021）粤0304执6658号凡泽猛（2019）粤0304民初12008号73642.261643无可供执行财产。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执54号申请执行人：宁某，男，1976年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘某，男，1984年10月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：林某，女，1984年4月18日出生，蒙古族，无业，住北京市大兴区。宁某申请执行刘某、林某离婚后财产纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终8499号民事判决书已发生法律效力。宁某向本院申请执行，要求被执行人刘某、林某各给付案件受理费7075元，共计14150元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人林某主动向本院交纳了7131元，该款项发还给申请执行人宁某7075元，缴纳执行费56元，故林某已自动履行其应承担的付款义务。本院已向被执行人刘某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院轮候查封被执行人刘某名下位于通州区群芳四园59号楼6层3单元361房产，并向首封法院发送了参与分配手续。本院未发现被执行人刘某、有可供执行的财产。申请执行人宁某亦未提供被执行人刘某、可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宁某要求林某给付案件受理费7075元，已执行完毕；要求刘某给付案件受理费7075元，未受清偿。经申请执行人宁某确认，被执行人刘某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宁某享有要求被执行人刘某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘某负有继续向申请执行人宁某履行债务的义务。申请执行人宁某发现被执行人刘某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  耿 爽
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初767号 原告：徐爽双，男，1989年8月3日出生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。 被告：蔡虎，男，1974年3月13日出生，汉族，住如东县。 原告徐爽双与被告蔡虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告徐爽双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐爽双撤回起诉处理。 审 判 员 陈娟娟 二〇二一年三月十八日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初17265号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，董事长。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。被告：丘建城，男，1973年11月7日出生，汉族，职业不详，住广东省河源市源城区，公民身份号码×××。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告丘建城融资租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市联合利信融资租赁有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  邢娅莉二〇二一年三月二十五日书记员  范志云
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7047号原告：李云玲，女，1960年6月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：刘海洋，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告李云玲与被告刘海洋一般人格权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李云玲向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告李云玲以双方达成和解已即时履行完毕为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云玲撤诉。审判员  申家杰二〇二一年三月二十四日书记员  刘子冉
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执819号 陈蜀南与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19756号原告：支金杰，男，1986年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。被告：北京三替城市管理有限责任公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号。法定代表人：李少华，总经理。委托诉讼代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被告：北京市机关事务管理局第四服务中心，住所地北京市通州区临镜路6号。法定代表人：张加林，主任。原告支金杰与被告北京三替城市管理有限责任公司（简称三替公司）、被告北京市机关事务管理局第四服务中心（简称四服中心）劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支金杰的委托诉讼代理人张伟，被告三替公司的委托诉讼代理人孟天放，四服中心的法定代表人张加林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支金杰向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告三替公司自2013年11月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系；2.判决二被告支付违法解除劳动合同赔偿金51619.15元；3.判决二被告支付2013年1月12日至2019年3月31日期间未休年休假工资17712元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年11月1日入职被告三替公司，并派遣至北京市政协机关服务中心工作，任电工。原告每年都要求与被告三替公司签订无固定期劳动合同，但被告三替公司每年都与原告签订一份固定期劳动合同，共签署5份。原告最后一份劳动合同于2019年3月31日到期终止，原告认为被告违法解除劳动合同，故诉至法院，判如所请。三替公司答辩称，原告与二被告系劳务派遣关系，被告三替公司是用人单位，北京市政协机关服务中心是用工单位。原告的劳动合同是到期终止，并无违法解除事实。北京市政协机关服务中心在用工过程中是否给原告另行支付工资，被告三替公司并不知情，如法院认定北京市政协机关服务中心向原告代发工资，则终止劳动合同补偿金及未休年休假工资的基数增加部分，应当由北京市政协机关服务中心承担。四服中心答辩称，原北京市政协机关服务中心是受市政协办公厅委托与被告三替公司签订劳动派遣协议，实际用工单位是北京市政协会议中心，被告四服中心不知道北京市政协会议中心是否向原告代发工资，即使代发工资也未经北京市政协机关服务中心认可。本院经审理认定事实如下：根据中共北京市委机构编制委员会办公室2019年3月19日的通知，原北京市政协机关服务中心划转至北京市机关事务局所属，各项工作由四服中心衔接。2015年1月1日，支金杰与三替公司签订《劳动合同书》，约定：支金杰派遣至政协服务中心项目部任电工，合同期限至2015年1月1日，月工资2200元。双方于2016年1月13日，2017年1月5日各续签劳动合同1年，月工资调整为2016年2510元、2017年3260元。2018年1月1日，支金杰与三替公司再次签订《劳动合同书》，约定：合同期限至2018年12月31日终止，支金杰在北京市政协服务中心项目部任电工，月工资2910元。2019年1月1日，支金杰与三替公司签订劳动合同补充协议，约定劳动合同期限延长至2019年3月31日……。2019年3月31日，双方劳动合同到期终止，未再续签，三替公司未向支金杰支付终止劳动合同经济补偿金。支金杰自2017年1月1日至2019年3月31日期间应休未休年休假22天。关于离职前12个月工资，三替公司自2018年3月至2019年2月向支金杰支付代发工资月平均数为3089元，北京市政协会议中心自2018年3月至2019年2月向支金杰支付代发工资月平均数为1627.70元。庭审过程中，支金杰主张其自2013年11月1日入职，但未提交证据，三替公司主张支金杰入职时间为2014年1月1日。支金杰主张其月工资应为三替公司支付部分和北京市政协会议中心支付部分之和，三替公司不予认可，四服中心认可北京市政协会议中心所发原告工资部分为加班费，是经市政协办公厅领导同意，每月将支金杰考勤报原市政协机关服务中心，由该中心计算后发放。另查，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日对本案劳动争议作出京东劳人仲字［2019］第3448号裁决书，裁决：一、确认支金杰与三替公司自2014年1月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系；二、三替公司支付支金杰终止劳动合同经济补偿金16989.50元；三、三替公司支付支金杰2017年1月1日至2019年3月31日未休年休假工资6249元；四、北京市政协机关服务中心对第二、三项裁决结果承担连带责任；五、驳回支金杰其他申请请求。支金杰对裁决不服诉至本院，三替公司和四服中心未起诉。本院认为，根据法律规定，劳动合同期满的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与被告三替公司的劳动合同于2019年3月31日终止，原告主张被告违法解除没有依据，被告三替公司应当向原告支付终止劳动合同经济补偿金。原告主张2013年11月1日入职未提供证据，本院不予支持。根据本案查明的事实，原告、被告系劳务派遣关系，原告的工资由二被告分别支付，故应以二被告支付之和4716.70元计算原告的工资基数，被告三替公司应当支付终止劳动合同经济补偿金数额为25941.85元、未休年休假工资为9541.83元。法律同时规定，劳务派遣单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中，被告三替公司作为劳务派遣单位，在终止劳动合同关系过程中，未依法支付经济补偿金和未休年休假工资，给原告造成经济损失，被告四服中心应依法承担连带赔偿责任。被告三替公司主张原告基数增加部分应当由四服中心承担的主张，应根据二被告签订的劳务派遣协议另行解决，本案不予处理。被告四服中心主张实际用工单位是北京市政协会议中心与劳动合同约定不符，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（三）项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决如下：一、确认原告支金杰与被告北京三替城市管理有限责任公司于2014年1月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系；二、被告北京三替城市管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告支金杰终止劳动合同经济补偿金25941.85元；三、被告北京三替城市管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告支金杰2017年1月1日至2019年3月31日期间未休年休假工资9541.83元；四、被告北京市机关事务管理局第四服务中心对上述第二、三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告支金杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京三替城市管理有限责任公司、被告北京市机关事务管理局第四服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 磊审判员 崔资奇审判员 王秀文二〇二一年三月二十四日书记员 魏 志
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执恢94号之二申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司。住所地河南省通许县城关文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，董事长。被执行人：赵合民，男，汉族，1963年4月18日生，住河南省通许县。被执行人：耿浩然（又名耿东亚），男，汉族，1991年7月29日生，住河南省通许县。本院执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行赵合民、耿浩然借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉从伟审判员  翟国强审判员  席志军二〇二一年三月三十一日书记员  郭大奎
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初38844号原告：孙莉，女，1975年3月17日出生，香港居民，住址通州。被告：青鸟体育（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：卞光明。原告孙莉与被告青鸟体育（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后。原告孙莉于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙莉的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙莉撤诉。审判员 曹 力二〇二一年三月二十二日书记员 施雪莹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初89号原告：杨某某，男，1983年7月8日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨某某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金142634元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为441680元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2015年12月12日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：441680元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付434199元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：1.入户花园增加砖砌体并封闭；2.拆除主卧飘窗，外扩浇筑梁板与临阳台相齐并封闭；3.客厅阳台增加结构柱，顶部浇筑梁板与临阳台相齐并封闭。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。原、被告签订合同的时间在后，而合同约定被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间在前，视为双方对前述交付时间约定不明。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，被告应当在合同签订后90日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告未在前述期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为11886元（即434199元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告杨某某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11886元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1576元，由原告杨某某负担1445元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1038号 罪犯宋小艳，女，1981年10月13日出生,四川省泸县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省泸州市龙马潭人民法院于2016年8月12日作出（2016）川0504刑初289号刑事判决，以被告人宋小艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3万元。刑期自2016年2月24日起至2023年2月23日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更998号刑事裁定书，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2022年8月23日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋小艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯宋小艳被判处罚金3万元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋小艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋小艳减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执185号之一 申请执行人：张永超，男，1964年9月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被执行人：杨坚，男，1983年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张永超与被执行人杨坚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初570号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨坚应向申请执行人张永超支付劳动报酬5200元及逾期利息。因被执行人杨坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张永超向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及线下向南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨坚在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施，并告知了申请执行人。 2.查明被执行人杨坚在南部县不动产登记中心、南部县国土局无不动产登记信息。 3.查明被执行人杨坚在车辆登记机构无车辆登记信息。 4.通过执行网络查控系统向证券机构、工商登记机构、自然资源部查询财产，未查找到被执行人杨坚有可供执行的财产。 三、通过电话联系的形式向被执行人户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权5200元及利息未能实现。 本院认为，除上述已冻结的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨坚负有继续向申请执行人张永超履行债务的义务，被执行人杨坚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张永超发现被执行人杨坚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张永超申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨权号 审判员  高志勇 审判员  鲜 娇 二〇二一年三月三十日 书记员  杨云杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初88号之一原告：王民超，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地河南省卢氏县，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张明曦，天津张盈律师事务所律师。被告：王文龙，男，1986年5月27日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。被告：李波，女，1986年7月8日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市西青区。原告王民超与被告王文龙、李波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  王桂凤二〇二一年三月二十四日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初8793号 原告：胡华龙，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张俊，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 原告胡华龙与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2021年3月24日，原告胡华龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡华龙撤回起诉处理。 案件受理费减半收取313元，由原告胡华龙负担。 审 判 员  肖 玮 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  徐 晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更971号 罪犯郑琼，女，1979年5月14日出生,四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省叙永县人民法院于2016年12月28日以(2016)川0524刑初291号刑事判决书，判处有期徒刑3年8个月，并判处罚金五千元。刑期自2018年7月9日起至2022年3月6日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯郑琼被判处罚金五千元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑琼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（２０２１）晋0924民初81号原告：邱文利，男，汉族，1985年12月28日生，繁峙县人。被告：杨建林，男，汉族，1990年11月25日生，繁峙县人。原告邱文利诉被告杨建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，2021年3月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱文利、被告杨建林到庭参加诉讼，被告潘步云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱文利向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告的借款人民币30000元及从2018年1月1日至起诉之日止的利息31500元，之后的利息算至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币3万元，并约定月息为3分，后原告向被告提供借款人民币3万元，被告向原告出具借条一支，且约定于2019年11月1日前还清借款（不计算利息）如在规定时间内未结算，从借款日开始计算利息。之后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告总是以种种理应推诿至今。故原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨建林未在法定期限内提出书面答辩。原告举证据有：1、身份证复印件；3、借条一支。经质证，被告杨建林对原告证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述、举证、被告辩称，本案的事实是：2018年1月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币3万元，并约定月息为3分，后原告向被告提供借款人民币3万元，被告向原告出具借条一支，借条载有“今借到邱文利现金人民币叁万元整（30000）（月息3分）（900元），借款人：杨建林，2018.1.1，于2019年11月1日前还清借款（不计算利息）如在规定时间内未结清，从借款日开始计算利息”。之后原告多次向被告催要借款本金及利息未果。本院认为，被告杨建林向原告邱文利借款，系原、被告真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，借贷关系合法、有效，本院予以确认；关于利息，庭审中原告主张利息以年利率24%计算，本院予以支持，应以借款本金30000元以年利率24%从2018年1月1日计算至2020处8白19日、2020处8月20日至2020年3月16日以年利率15.4%计算。综上，被告杨建林应偿还原告邱文利借款30000元及利息。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七之规定，判决如下：被告杨建林于本判决生效之日起十日内偿还原告邱文利30000元及利息22203.96元（利息以借款本金30000元为基数以年利率24%计算从2018年1月1日至2020年8月18日止、以借款本金30000元为基数以年利率15.4%计算从2020年8月20日至2021年3月16日止之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，由被告杨建林负担553元，原告邱文利负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇二一年三月二十三日书记员  高贵花附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执81号申请执行人：朱来法，男，汉族，1962年9月29日生，住河南省汝州市。被执行人：薛汉昭，男，汉族，1977年6月2日生，住汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：任耀宗，男，汉族，1990年8月14日生，住河南省汝州市。关于朱来法、薛汉昭与任耀宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初68445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任耀宗应偿还原告朱来法、薛汉昭借款本金14000元。因任耀宗未按上述生效法律文书履行义务，朱来法、薛汉昭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年三月三十一日书记员  邵世博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初909号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：简顺才，男，土家族，1972年9月22日出生，住重庆市黔江区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告简顺才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序审理并于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告简顺才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金238457.33元，利息68489.47元，罚息39092.10元，复利23272.59元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年5月31日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额300000元用于装修，贷款期限60个月，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年6月1日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告简顺才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为300000元，贷款用途为装修，期限为60个月，即2016年6月1日至2021年6月1日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年6月1日，原告按约向被告发放贷款300000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年12月1日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金238457.33元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告简顺才签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，原告向本院提起诉讼视为宣布贷款提前到期。被告应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告主张截止至2020年3月23日被告应向其支付借款本金238457.33元及利息68489.47元，罚息39092.10元，复利23272.59元的主张符合合同约定。原告在本案中主张的自2020年3月24日起的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。故被告应当支付原告借款本金238457.33元及截至2020年3月23日的利息68489.47元，罚息39092.10元，复利23272.59元，并支付自2020年3月24日起至全部款项付清时止的逾期利息（以本金238457.33元为基数，按年利率24%计算）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告简顺才未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告简顺才在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金238457.33元及截至2020年3月23日的利息68489.47元，罚息39092.10元，复利23272.59元； 二、被告简顺才于本判决生效后十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2020年3月24日起至全部款项付清时止的逾期利息（以本金238457.33元为基数，按年利率24%计算）； 三、被告简顺才在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6907.17元，减半收取3453.59元，由被告简顺才负担3353.59元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琼 二〇二一年三月三日 书记员  韩婷
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执451-2号   张某某：   你与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初314号调解已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人申请标的2778元，执行费50元。   特此通知。    二〇二一年三月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执126号之五 被执行人：亓立连，男，汉族，1958年03月12日生，住0。 关于申请执行人与被执行人亓立连追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人亓立连在16×××32账户内余额人民币1574.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人亓立连在中国工商银行16×××32账户内存款人民币409196.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年三月十二日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8441号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：李伟，男，1987年9月27日出生，汉族，住七里村镇街道办事处第四社区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年10月25日的信用卡欠款本金11979.02元，并支付自2020年7月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2015年7月13日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为0177的信用卡，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年7月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2020年7月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年10月25日，被告尚欠本金11979.02元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年10月25日的信用卡欠款本金11979.02元并支付自2020年7月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元、公告费260元,均由被告李伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4379号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伏平，女，该公司员工。被告：申向阳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：灵鸥，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告申向阳、灵鸥供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年三月三十日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4569号原告：约克（中国）商贸有限公司北京分公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院2号楼1至2层101。法定代表人：春雷，总经理。委托诉讼代理人：唐炜俊，北京植德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘培栋，北京植德（上海）律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：高武久，总经理。本院在审理原告约克（中国）商贸有限公司北京分公司与被告上海宝冶集团有限公司合同纠纷一案中，原告约克（中国）商贸有限公司北京分公司在指定期限内未缴纳案件受理费。本院认为，原告约克（中国）商贸有限公司北京分公司在指定期限内未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 强二〇二一年三月十一日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保114号 申请人:祝海锋,男，1971年10月4日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被申请人：商中华，女，1971年8月17日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：刘超，男，1975年1月1日出生，住山东省单县。 申请人祝海锋于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人商中华、刘超银行存款60000元或查封、扣押其他等值的财产。为此，申请人向本院提交了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人向本院提交了聊天记录、欠条等。申请人自述，2016年,商中华因家庭购置房屋需要资金，于6月27日通过担保人刘超向申请人借款40000元，并出具借条一份；同年6月20日通过经手人张来雨向申请人借款20000元，由经手人出具借条一份。二被申请人至今未履行偿还义务，现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人商中华、刘超银行存款60000元或查封、扣押其他等值的财产。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐广君 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 飞 书 记 员 单婵婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执961号之五申请执行人：宁慧平，女，汉族，1976年11月19日，住通辽市科尔沁区。被执行人：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司销售分公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司销售分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司销售分公司在中国建设银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月一日书记员 白音那木拉
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2152号 原告：程进喜，男，汉族，农民，住兴隆县。 原告：郭秀仿，女，汉族，工人，住兴隆县。 二原告委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：郝静，河北张占群律师事务所实习律师。 被告：柳玉军，男，汉族，农民，平泉市。 被告：王田柱，男，汉族，农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：王奇，男，汉族，农民，住兴隆县。 原告程进喜、郭秀仿与被告柳玉军、王田柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告程进喜的委托诉讼代理人张占群、郝静，原告郭秀仿及其委托诉讼代理人张占群、郝静，被告王田柱的委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼，被告柳玉军经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 程进喜、郭秀仿向本院提出诉讼请求：1.要求被告柳玉军立即偿还欠款100,000.00元及利息(自2015年8月10日起以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）,被告王田柱承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柳玉军在兴隆县开发工程，2015年6月向原告借款20万元用于资金周转，被告王田柱提供担保。被告承诺在2015年8月8日前全部偿还全部欠款，但是被告只偿还了10万元，下欠10万元，经原告多次催要，二被告拒绝偿还。被告柳玉军借款时二原告系夫妻关系，出借的全部借款均为二原告的夫妻共同财产，现二原告虽然已经离婚，但是对被告柳玉军的借款并没有进行处理，所以二原告均有权向被告柳玉军和担保人王田柱主张权利。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判处。 柳玉军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 王田柱辩称，王田柱向被告柳玉军借款提供担保属实,但本案已过担保期间,其不应承担本案还款责任。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告柳玉军向原告程进喜借款20万元，被告向原告出具了借条。借条的内容为：“借条今借程进喜、王奇人民币贰拾万元整￥200,000.00元，此款在2015年7月8日前还壹拾万元整￥100,000.00，在2015年8月8日前还壹拾万元整￥100,000.00。借款人：柳玉军，担保人：王田柱。2015年6月8日。”该条下半部分记载：“证明此款与王奇无关。证明人：王奇。2015年6月8日”。当日，原告通过郭秀梅银行卡向被告柳玉军转账15.3万元，原告称，转入的账户是被告柳玉军指定的，另4.7万元是以现金方式交付被告柳玉军的。柳玉军于2015年7月31日偿还原告30,000.00元、2015年8月4日偿还原告70,000.00元，合计偿还100,000.00元，下欠原告100,000.00元，原告多次索款无果提起诉讼。 另查，程进喜、郭秀仿于2000年5月29日登记结婚，于2018年1月5日登记离婚。 上述事实有借条、银行流水、当事人陈述等证据证实并在案佐证。 本院认为，根据原告提交的证据及当事人的陈述，原告程进喜与被告柳玉军之间借贷关系成立且欠款事实存在，本院予以确认。该借款是发生在程进喜、郭秀仿夫妻关系存续期间,属夫妻共同债权,故现程进喜、郭秀仿共同要求柳玉军偿还有理,本院依法予以支持。关于逾期利息，本院按原告主张自2015年8月10日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日至付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率予以计算。本案中借款的保证方式约定不明,应认定为连带责任保证。本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内,即自2015年8月9日起至2016年2月8日止,现原告未提交充足证据证明其在该保证期间内要求被告王田柱承担保证责任,且被告王田柱在庭审中抗辩其保证期间已超过了法律规定的期间,不应当承担保证责任。故本院对原告要求被告王田柱承担连带还款责任的诉请不予支持。被告柳玉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告柳玉军于本判决生效后十日内偿还原告程进喜、郭秀仿借款100,000.00元，并支付利息（自2015年8月10日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日到付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告程进喜、郭秀仿其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，公告费560.00元，合计2,860.00元，由被告柳玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘 雨 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  闫彩虹 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  潘 亭 一、相关法律依据。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院） 三、申请执行的期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27063号原告：刘娜娜，女，1985年9月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：田凤军，男，1978年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市富强社区。第三人：杨柯怡，女，1993年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告刘娜娜与被告田凤军、第三人杨柯怡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员倪燕独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘娜娜、第三人杨柯怡到庭参加诉讼，被告田凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘娜娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款20000元；2.请求判令被告支付原告逾期利息（以20000元为基数，自2016年6月13日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；2020年8月20日起至实际付清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限1个月，借期7个月，自2015年11月13日至2016年6月12日止，约定月利率2%。利息被告已还7000元，中途被告还原告30000元，共已还37000元，现原告要求被告偿还剩余款项，故原告诉至法院。被告田凤军未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。第三人杨柯怡述称，原告于9月25日向我转款5万元，想把钱放我们老板田凤军处收利息，我当天就给田凤军了，我在职期间一直正常还利息，每月还一千，后来老板找不到了，钱也没还完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，刘娜娜将50000元转至第三人杨柯怡账户，同日，第三人杨柯怡通过支付宝方式将50000元转账给田凤军。2015年11月13日，田凤军（借款人）与刘娜娜（贷款人）签订《借款合同》，载明，本合同项下的借款金额为人民币伍万元整；本合同项下的借款期限自2015年11月13日（含）起至2016年6月12日止，如果上述约定于借款凭证的记载不一致，则以借款凭证所记载的借款期限起止日为准，借款凭证是本合同不可分割的组成部分；借款用途为资金周转；在约定借款期限到期日偿还本息的情况下，本合同项下的贷款利息金额为本合同第一条约定的借款金额的2%/月，即人民币壹仟元整；本合同项下的贷款采取等额还款法，即贷款期限内每期（以一个月为一期）以相等的额度偿还贷款，每月还款金额为壹仟元整。合同签订后，田凤军按照合同约定，委托杨柯怡分别于2015年10月23日、2015年11月24日、2015年12月25日、2016年1月25日、2016年2月26日、2016年3月28日、2016年5月16日向刘娜娜支付每月利息，共计支付借期内利息7000元。后田凤军陆续向刘娜娜还款，分别于2016年7月15日转账5000元、2016年7月16日转账5000元、2016年9月3日转账5000元、2016年10月10日转账4000元、2016年11月9日转账5000元、2017年1月26日转账3000元、2017年6月5日转账1000元、2017年7月16日转账1000元、2017年7月25日转账1000元，共计还款本金30000元，剩余本金20000元未还，故刘娜娜诉至法院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，田凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。刘娜娜与田凤军签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方均应严格按合同约定履行义务。刘娜娜实际向田凤军出借了款项，田凤军应按照合同约定偿还本金和利息。本案中，合同约定的借款期限已至，田凤军仍未能按时还款，视为违约，故刘娜娜要求田凤军偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于刘娜娜要求田凤军支付逾期利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)的相关规定：借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）规定，借贷双方约定了借期内利率，未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》(根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过)规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方的民间借贷关系成立于2020年8月20日之前，刘娜娜于2020年8月20日之后起诉，刘娜娜据此要求田凤军按照年利率24%支付逾期利息至2020年8月19日，并按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。被告田凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过)第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年修正)》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田凤军于本判决生效后十日内返还刘娜娜借款本金20000元；二、田凤军于本判决生效后十日内支付刘娜娜逾期利息（以20000元为基数，自2016年6月13日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由田凤军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二一年三月十七日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初494号 原告：刘芳，女，1976年9月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：周皓，男，1991年2月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘芳与被告周皓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼、被告周皓经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款28900元；2、案件受理费、财产保全申请费、保险费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月15日在原告处拿取烟酒，款共计28900元未结，并书写欠条一张。后海阔烟酒营业执照已经注销（详见注销证明）。对于被告欠款多次催要未果，现根据《民诉法》相关规定，诉至法院，以达上述请求事项。 周皓未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告个人经营海阔烟酒经营部，2019年1月15日被告在原告处赊购烟酒，欠烟酒款28900元，写下欠条一份，欠条载明“今欠海阔烟酒款贰万捌仟玖佰元整，周皓，2019年1月15日”。2020年4月22日海阔烟酒经营部被注销，2021年3月4日，因被告未偿还欠款，原告诉至本院。 本院认为，海阔烟酒经营部系原告个人经营，被告在海阔烟酒经营部赊购烟酒，欠烟酒款28900元，有欠据为证，现海阔烟酒经营部已注销，原告以经营者身份起诉被告于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周皓应于判决生效后五日内给付原告刘芳货款人民币28900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261.25元，由被告周皓承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘金永 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张振震 书 记 员 张 妍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4523号原告：管奇南，男，1985年12月31日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：窦晓成，北京金禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈田丰，北京金禹律师事务所律师。被告：北京中科源冠餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区玉带东街46号院2号楼2层233号。法定代表人：陈成华，经理。委托诉讼代理人：杨光，山东知圣律师事务所律师。原告管奇南与被告北京中科源冠餐饮管理有限公司（以下简称中科公司）定金合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。管奇南及其委托诉讼代理人窦晓成，中科公司委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管奇南向本院提出诉讼请求：1.要求中科公司退还合同款75000元；2.要求中科公司给付违约金1万元；3.本案诉讼费用由中科公司承担。事实与理由：2018年3月20日，管奇南与中科公司签订《定金协议书》，约定管奇南与中科公司合作“柠檬工坊”项目，中科公司收取定金1万元，为管奇南在北京安排合作地点。管奇南应在缴纳定金后补齐合同价款，总价75000元，如管奇南不能在本协议有效期内签订正式合同并补齐合同款，视为管奇南违约，定金不退。后管奇南于2018年4月8日补齐合同款，但中科公司始终未与管奇南签订正式合同，未安排合作经营地点。管奇南多次与中科公司联系未果，故提起本案诉讼。中科公司辩称，管奇南应在合同约定期限即2018年4月5日之前支付款项，但其实际支付款项的日期为2018年4月8日，已经构成违约。中科公司不存在拒绝签约的行为，故管奇南无权要求返还定金并按照定金罚则要求双倍返还定金。管奇南以定金合同纠纷提起本案诉讼，但其支付尾款的性质不属于定金，不应在本案中一并处理。故不同意管奇南的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2018年3月20日，中科公司（甲方）与管奇南（乙方）签订《定金协议书》，约定甲方与乙方合作经营柠檬工坊，乙方指定地点为北京，有效期为2018年3月20日至2018年4月5日，定金金额为10000元。乙方交纳定金后，应在本协议有效期内补齐合同全款。总价75000元。如果乙方不能在本协议有效期限内签约正式合同并补齐合同款，则视为乙方违约，定金不予退还。当日，管奇南向中科公司交纳定金1万元。2018年4月8日，管奇南向中科公司指定人员转账65000元。后中科公司一直未与管奇南签订合同。本院认为，管奇南与中科公司之间签订的《定金协议书》系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。管奇南按照协议书的约定给付定金，其后于2018年4月8日补齐合同款。中科公司至今未能与管奇南签署正式合同，其行为已经构成违约。现管奇南要求中科公司返还已付款项75000元并按照定金罚则要求中科公司给付违约金1万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。管奇南在《定金协议书》有效期满后向中科公司支付合同款的实际行为表明其与中科公司继续合作的意向，中科公司未就此提出异议并实际接受管奇南交付款项，其主张管奇南拒绝签订正式合同明显不合常理，亦无其他证据予以佐证，中科公司据此主张管奇南违约与事实不符，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京中科源冠餐饮管理有限公司返还原告管奇南款项75000元，于判决生效之日起七日内给付。二、被告北京中科源冠餐饮管理有限公司给付原告管奇南违约金10000元，于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告北京中科源冠餐饮管理有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二一年三月二十四日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1935号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号，统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：邱计英，女，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）与被告邱计英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行芜湖分行委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告邱计英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19600元、利息1263.32元、罚息5359.18元，共计26222.5元（截止于2020年12月7日，此后的罚息按合同约定继续付至本息全部还清之日止）；2、判令被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：卡号6227××××9364系被告使用的建设银行信用卡，2012年4月19日被告申请修改了该银行卡密码。2018年1月4日被告在建设银行智慧柜员机上开通了电子银行服务，并于2018年3月7日通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请借款19600元借款额度。根据双方协议约定：借款期限一年，即2018年3月7日至2019年3月7日，贷款利率按年利率8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为一次性还本付息，并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告按约定向被告发放19600元借款额度，2018年3月7日被告从贷款账户6227××××9364中支取了19600元，但借款到期后，被告没有按约还本付息。原告催要无果，故依法起诉要求判如所请。 被告邱计英未答辩，未提交证据。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行借贷通服务协议、贷款支用凭证、贷款账户基本信息、客户还款记录、委托代理合同等证据并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。因被告未按约还款，原告委托律师主张债权，双方在《委托合同》中约定代理费为2000元。 本院认为，原告与被告签订的“快e贷”借款合同、借贷通服务协议等系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未能按时还款，依法应当承担还本付息及其他违约责任。双方关于利息、罚息的约定不违反法律规定，截至2020年12月7日，被告尚欠原告借款本金19600元、利息1263.32元、罚息5359.18元，故对于原告要求被告支付前述欠付本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。2020年12月8日起至本息全部清偿之日的罚息应按合同约定继续计算。原告要求被告承担律师费符合双方约定，本院酌定由被告承担1000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告邱计英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金19600元、利息1263.32元、罚息5359.18元，并自2020年12月9日起以借款本金19600元为基数按年利率12.9%支付罚息至本息全部清偿之日； 二、被告邱计英于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取253元，由被告邱计英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年三月十六日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1587号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。 被告：海日汗，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告海日汗金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告海日汗地址信息有误，未能向被告送达。 本院认为，原告提供的被告海日汗地址信息有误，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告开鲁县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑 顺
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3692号案由教育培训合同纠纷适用程序简易（小额诉讼）当事人原告李某，女，2004年6月12日出生，居民身份证号码×××，汉族，学生，住北京市大兴区。法定代理人：黄静（系李某之母），女，1977年7月12日出生，居民身份证号码×××，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被告北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。诉讼请求与北京优乐思教育科技有限公司解除《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，退回剩余课时服务费用共计3416元。证据材料1.《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，证明双方之间合同关系；2.收据，转账记录，证明交款的事实。3.课时签到表，证明课时情况。答辩意见证据材料答辩意见北京优乐思教育科技有限公司（以下简称优乐思公司）未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，称优乐思公司实际是加盟北京优胜辉煌教育科技有限公司(以下简称优胜教育公司),于2020年8月1日至2024年7月30日期间与优胜教育公司合作，支付了加盟费并给优胜教育公司垫付了老师的社保费用和工资费用。优乐思公司于2020年7月1日开业，法定代表人7月16日变更为孟庆林，7月份之前课时费与孟庆林无关。校区的事务都是优胜教育公司统一招聘统一管理，均由优胜教育公司一手操控。优胜教育公司已倒闭优乐思公司无法经营，优乐思公司没有收取课时费，优胜教育公司的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。故不同意李某的全部诉讼请求。被告证据材料无审理认定事实2020年7月27日，李某与优乐思公司订立《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定优乐思公司为其提供高中二年级课时教育，单价400元，课时46课时，课程金额18400元，实缴金额12000元，甲方首次报名的，需向乙方一次性支付综合服务管理费200元。李某提交同日转账12200元转账记录。2020年7月31日，李某微信转账99元。李某提交优乐思公司出具的收据，显示收到李某交来的课时咨询费12299元。李某提交剩余课时统计表，显示学生姓名李某，总课时46+4=50h，截至2020年10月24日，已上课时34课时，剩余课时为16课时。经核实，我院受理的其他起诉优乐思公司的案件中，当事人亦明确该公司确系自2020年11月左右不再为学生们提供课程教学服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，优乐思公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩、举证和质证的权利。李某与优乐思公司订立《优胜教育个性化辅导课程注册合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。李某依约交纳了教育培训费，优乐思公司却停止向李某提供服务，客观上已经无法履行约定义务，其行为已构成根本违约，故对于李某要求解除《优胜教育个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因李某在起诉状中载明了合同解除的事项，故双方所签合同自起诉状副本送达之日即2021年2月12日解除。因合同解除，李某要求优乐思公司退还剩余的课时费3416元，并无不当，本院予以支持。关于优乐思公司法定代表人孟庆林辩称其为优胜教育公司加盟商、涉案公司的公章也在优胜教育公司手中使用，本人没有拿走课时费和加盟费的答辩意见，因为孟庆林作为优乐思公司的法定代表人在答辩状中认可公章的真实性，故应当对涉案合同承担责任，在优乐思公司承担责任后可与优胜教育公司再行处理责任分担问题，故对其答辩意见本院不予采信。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条判决主文一、李某与北京优乐思教育科技有限公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2021年2月12日解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还李某课时费3416元。履行提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费25元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼权利本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二一年三月二十四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执259号之二 申请执行人：赵文兴，男，1943年5月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：王多辉，男，1965年3月7日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 本院在执行赵文兴与王多辉建筑设备租赁合同纠纷一案中,于2021年2月2日以（2021）川0922执259号之一执行裁定书冻结了被执行人王多辉在中国农业银行账号为62×××72的账户。因债务已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王多辉在中国农业银行62×××72账户内存款人民币8626.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二一年三月三日 书记员 李虹儒
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2535号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号七层。法定代表人：苏文忠，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，1995年11月12日出生，汉族，北京北燃金房能源投资有限公司职员。被告：周岛，男，1984年1月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告北京北燃金房能源投资有限公司（以下简称：北燃金房公司）与被告周岛供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北燃金房公司的委托诉讼代理人张荣荣、被告周岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北燃金房公司向本院提出诉讼请求：1.判决周岛支付2018年11月15日至2020年3月15日2个供暖季的供暖费5165.45元；2.判决周岛支付违约金（以拖欠供暖费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年1月1日支付至实际给付之日止）；3.判令周岛承担全部诉讼费。事实和理由：我公司为周岛所有的房屋提供供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系，周岛应按照政府规定缴纳供暖费用，但周岛欠交2018年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费，故诉至法院。被告周岛辩称：涉案房屋是我购买的期房，因为开发商未按照合同约定通燃气，到现在一直没通，没有符合交房条件，因此到现在也没有交房，也没办理任何手续，因此我不同意交纳原告的供暖费。房屋还是在开发商手里，我方未享受原告任何服务，所以在收房之前的费用均不同意承担。本院经审查认定事实如下：2017年北燃金房公司（乙方）与北京万城永辉置业有限公司（甲方）签订了《大兴万科天地项目锅炉房供暖投资运营合作协议》，约定乙方负责该项目的锅炉房和换热站相关工程及费用，并负责该项目供暖系统的运营管理。该地产项目共有五栋商改住和底商。2017年3月26日，周岛与北京万城永辉置业有限公司签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》，面积为40.79平方米。周岛在办理房屋交付手续查验时认为燃气管道等基础设施设备无法使用，严重不符合合同所约定的交付条件，要求北京万城永辉置业有限公司承担相应的法律责任。2018年11月26日，周岛遂向北京仲裁委员会申请仲裁。2019年9月9日，北京仲裁委员会驳回了周岛的全部仲裁请求。庭审中，周岛抗辩自己至今尚未收房，亦未实际使用或控制房屋。经询问，北燃金房公司表示未与周岛签订供暖合同。另查，涉诉房屋所有权人目前为北京万城永辉置业有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。北燃金房公司主张周岛系涉诉房屋业主，实际接受了供暖服务要求周岛交纳供暖费，现涉诉房屋所有权尚未过户至周岛名下，北燃金房公司未能提交证据证明周岛已收房或为涉诉房屋的实际使用人，亦未与周岛签订供暖合同，故对北燃金房公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回北京北燃金房能源投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由北京北燃金房能源投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二一年三月二十五日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13163号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：舒畅，湖北董永律师事务所律师。被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏银川市北京中路66号。法定代表人：马宇桢。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告宁夏广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李威娜二〇二一年三月二十五日书记员  王 婵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5177号原告：北京盛世发建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4150室。法定代表人：蔡红英。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。委托诉讼代理人：仲英鹏，女，中国建筑一局（集团）有限公司法务经理。原告北京盛世发建筑设备租赁有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告北京盛世发建筑设备租赁有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京盛世发建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛世发建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京盛世发建筑设备租赁有限公司负担。审判员 张 倩二〇二一年三月二十四日书记员 邵胜凯
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 甘2927民初264号 原告：马某甲，男，东乡族，生于1986年3月。 原告：乔某乙，男，汉族，生于1987年9月。 被告：马某丙，男，生于1986年2月。 被告：苏某丁，男，生于1962年4月。 原告马某甲、乔某乙与被告马某丙、苏某丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，2021年3月30日，原告马某甲、乔某乙经传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马某甲、乔某乙撤诉处理。 案件受理费425元减半收取，即212.5元由马某甲、乔某乙负担。 审判员  董国宇 二〇二一年三月三十日 书记员  他玉荣
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执638号之一被执行人：张锦辉本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张锦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张锦辉存款人民币1881.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执846号胡艳春、贵州广聚源房地产开发有限公司：本院受理的胡艳春与贵州广聚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0113民初3961号民事判决书，被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司应支付申请人胡艳春违约金19773.57元，并承担案件受理费582元（申请人已预交）、执行费205元。经本院立案执行，已扣划被执行人银行存款20560.57元，对上述款项，本院在扣留205元用于缴纳本案执行费后，剩余款项已向申请人支付。至此，胡艳春向本院申请执行的（2020）黔0113民初3961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年三月十二日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执345号 申请执行人孙成法，男1982年11月16日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：杜和葛，男1982年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行孙成法与杜和葛买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 莉
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执221号 申请执行人韩强，男，1971年1月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被执行人孙荣，女，1965年2月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 申请执行人韩强与被执行人孙荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初1222号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行后，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人孙荣发出执行通知书、财产报告令、传票。因被执行人邹红未按生效判决履行义务，本院依法对被执行人作出失信决定书及发出限制消费令。本院于2021年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及网络银行存款，经申请人提供，被执行人有工资存款，本院已于2021年1月15日将其工资账户予以轮候冻结，冻结期限为一年，冻结到期前十五日由申请执行人向法院提出续冻申请；经本院线下查询了被执行人的相关财产情况，其名下无车辆登记信息等财产登记信息。本院已将本案的执行情况告知申请执行人。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。但本次执行仍无法兑现申请人执行依据所确认的权利。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙荣有可供执行的财产或有财产暂无法进行处置，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  臧 娥 二〇二一年三月三十一日 书记员  李玉清
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执364号之一被执行人：赵南，男，汉族，1978年06月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵南在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月四日书记员 石德新
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2930号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：蓝雪柳，女，壮族，住广西忻城县。四川新网银行股份有限公司与蓝雪柳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝雪柳的微信、支付宝、银行存款等11437.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蓝雪柳的微信、支付宝、银行存款限额11437.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保89号申请人：李自学，男，1981年2月14日生，汉族，住内黄县。被申请人：河南俊达种业有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：刘俊康。被申请人：刘俊康，男，1964年8月8日生，汉族，住内黄县。申请人李自学于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人河南俊达种业有限公司位于内黄县XX、产权证号为XXX号的土地及地上房屋,保全金额1500000元；查封被申请人刘俊康位于内黄县XX、产权证号为XXX号的土地及地上房屋，保全金额673000元，申请人以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人河南俊达种业有限公司位于内黄县XX、产权证号为XXX号的土地及地上房屋,保全金额1500000元，查封期限三年；二、查封被申请人刘俊康位于内黄县XX、产权证号为XXX号的土地及地上房屋，保全金额673000元，查封期限三年。保全申请费5000元，由申请人李自学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年三月二十九日书记员  申俊岩