wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执802号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行，营业场所郑州市中原区中原西路210号。负责人冯坤山，该支行行长。委托代理人刘璐，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人陈向，女，汉族，1964年4月6日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2662号民事调解书，于2021年2月18日向被执行人陈向发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈向名下所有的位于郑州市金水区X路X号院X单元X层X号（不动产权证号：XXXX号）房屋一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇二一年三月三日书记员  张莎
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2565号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：郭君，女,汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告郭君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告郭君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告郭君立即向原告归还拖欠的信用卡本金39499.47元、利息3362.44元、违约金2305.47元、其他费用165.12元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告郭君核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告郭君未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金39499.47元、利息3362.44元、违约金2305.47元、其他费用165.12元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告郭君未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告郭君于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金39499.47元、利息3362.44元、违约金2305.47元、其他费用165.12元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费934元，因适用简易程序减半收取467元，由被告郭君负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初754号 原告：袁银良，男，汉族，1970年1月15日出生，农村居民，原籍四川省仪陇县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李洪庭，男，汉族，1974年8月12日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告袁银良与被告李洪庭农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月9日、19日公开开庭进行了审理。原告袁银良，被告李洪庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁银良向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款33902.8元及利息9492元（按年利率8%，以三年另六个月计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年11月，原、被告签订建房协议，约定由原告为被告修建住房一套，后原告依约完成了施工义务，经结算，被告尚欠工程款33902.8元，原告催收未果，现起诉至法院。 被告李洪庭辩称，建房协议属实，我已支付工程款85000元，总工程款为93800元，现只欠8800元，但因原告施工工期过长，给被告造成了诸多不便，故我不应再支付余款。 经审理查明，2016年11月21日，原告（甲方）与被告（乙方）经协商并签订建房协议，约定“甲方建房一栋，带正面墙砖，其他不带的外墙砖50元一平米，基础宽60厘米，深60厘米，基础超深200元一立方，乙方施工范围：滴水之内，楼梯单独计算：双倍，与主体收方无关，厕所2000元一个，腰带飘板100元一米，门前圆柱800元一根，无图纸，按甲方要求修建，主体误差不超过3厘米，施工工期四个月…不得有材料的二次转运…房子收方按滴水计算建筑面积，重叠部分不扣减，单价，每平方米260元，质保金百分之三，质保期一个雨季，雨季完付清余款，付款方式，按进度付款，每打一次现浇附3万元，工程完工全部付清。”协议签订后，原告即组织施工，期间被告分别于2017年1月20日支付给原告工程款3万元，于2017年4月2日支付工程款2万元，于2017年6月1日支付工程款2万元，于2017年12月24日支付工程款1.5万元，其中原告向被告出具了2017年6月1日的2万元及2017年12月24日的1.5万元收条各一份。原告于2017年12月施工完毕，2021年1月10日，在基层组织的见证下，双方对案涉房屋进行了测量，主体面积320.36平方米，工程款为83293.6元（260元/㎡×320.36平方米）；楼梯22.92平方米，工程款为5959.2元（260元/㎡×22.92平方米）；外墙砖45平方米，工程款为2250元（50元/㎡×45平方米）；腰带线22米，工程款为2200元（100/m×22m）；厕所一个，工程款为2000元；圆柱4根，工程款为3200元（800元×4），以上共计98902.8元。 另查明，被告申请两证人出庭证实，于2017年4月2日取款后支付给原告工程款2万元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间签订的建房协议是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，原告履行建房义务后，经双方于2021年1月10日现场收方，确认被告应支付原告工程款为98902.8元，扣除被告已支付工程款85000元，则被告还应支付工程款13902.8元。原告主张资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但因工程至2021年1月10日才收方确认，故起算时间调整为2021年1月10日起。原告陈述只收到工程款65000元，没有收到过2017年4月2日原告支付的2万元工程款，本院认为，根据被告提交的取款记录、证人证言及记账清单，能够相互印证原告已收取了该笔工程款，反而原告陈述收到的每笔工程款都向被告出具了收条，却与查明的事实不符，故被告辩称已支付工程款85000元，本院予以确认。被告辩称因原告施工未按期完成而造成了相应损失，余款不应再支付，并无事实根据，其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李洪庭于本判决生效之日起十日内支付原告袁银良工程款13902.8元及利息（以13902.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月10日计至付清之日止）； 二、驳回原告袁银良的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费898元，减半收取449元，由原告袁银良承担267元，被告李洪庭承担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二一年三月二十三日 书记员  王安泰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初590号原告：洛阳季华门窗有限公司，住所地：洛阳高新区孙旗屯乡东沙坡村西。法定代表人：陈建军，经理。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴县工横二路中段。法定代表人：王保庆，董事长。委托诉讼代理人：贺晓桂，男，汉族，1964年10月3日生，住河南省汤阴县，公司员工，特别授权。被告：孙国强，男，汉族，1976年11月30日生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：许鹏，河南航星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘磊，河南航星律师事务所律师，特别授权。原告洛阳季华门窗有限公司诉被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司、孙国强建设工程分包合同一案，经本院审查，原被告双方应系承揽合同纠纷。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛阳季华门窗有限公司（以下简称季华门窗）法定代表人陈建军及其委托诉讼代理人王苏楠，被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司（以下简称永鑫公司）委托诉讼代理人贺晓桂，被告孙国强委托诉讼代理人刘磊、许鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季华门窗向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同支付原告工程款110684.57元及利息（以110684.57元为基数，从2018年1月3日开始按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项工程款“110684.57元”变更为“110584.57元”。事实及理由：永鑫公司与河南科技大学签订建设工程施工合同，永鑫公司承包河南科技大学开元校区三期建设项目医学组团、农学组团、农医教学楼、主体育场、工科区食堂、浴池及室外配套工程。永鑫公司承包项目后，将其中农学组团分包给孙国强个人，孙国强将农学组团中动科院、林学院、农学院及体育场隔热断桥铝合金门窗工程交给原告施工。2016年6月原告开始施工，2017年7月完工，2018年1月3日永鑫公司出具工程结算单，工程款共计2287584.57元。至今，原告仅收到工程款2177000元，仍有110584.57元未支付，现诉至法院，望判如所诉。被告永鑫公司辩称：1、案涉合同是原告与孙国强签订的，根据合同相对性原则，永鑫公司不承担履行合同的责任。2、永鑫公司没有与本案原告进行过工程款结算。3、永鑫公司不拖欠本案被告孙国强的工程款。4、本案案涉工程并没有最终结算，因此原告最终的尾款也没有到结算时间，请求法庭驳回原告对永鑫公司的诉讼请求。被告孙国强辩称：原告曾于2020年的8月份向洛阳仲裁委员会以同样的事实申请过仲裁，故本案在宣判之前，被告孙国强认为原告应当首先去洛阳市仲裁委申请撤回仲裁，否则将导致本案程序违法。经法院审理查明，认定事实如下：被告永鑫公司系河南科技大学开元校区三期建设项目医学组团、农学组团、农医教学楼、主体育场、工科区食堂、浴池及室外配套工程的总承包人。孙国强以内部承包的形式从永鑫公司承包了河南科技大学开元校区三期建设项目农学组团。2016年5月26日，孙国强（甲方）与季华门窗（乙方）签订《铝合金隔热断桥门窗制作安装合同》，约定由季华门窗承包河南科技大学动科院、林学院、农学院及体育场隔热断桥铝合金门窗工程，承包方式为包工包料，合同暂定价为241.5万元。该合同尾部甲方处加盖河南城建建设集团有限责任公司河南科技大学开元校区三期建设工程项目部印章，委托人处由孙国强签字，乙方处加盖季华门窗合同专用章。合同签订后，原告依约施工完毕，2018年1月3日期经原告与被告孙国强结算并出具工程结算单，结算工程价款为2287584.57元,该结算单上加盖河南永鑫建筑有限公司河南科技大学开元校区建设项目技术资料专用章。被告孙国强已向原告支付工程款2177000元，现尚欠110584.57元未付。庭审中，被告永鑫公司及孙国强均认可双方系挂靠关系。原告称其从孙国强处接的活，当时听孙国强说其挂靠河南城建建设集团有限责任公司，后该公司未中标案涉工程，另称其在仲裁程序中才得知永鑫公司系中标单位。另查明:原告曾就案涉工程款以河南城建建设集团有限责任公司为被申请人向洛阳仲裁委员会申请仲裁，后于2021年3月10日撤回仲裁申请。本院认为，债务应当清偿。被告永鑫公司承包河南科技大学开元校区三期建设项目医学组团、农学组团、农医教学楼、主体育场、工科区食堂、浴池及室外配套工程后，被告孙国强又将其中动科院、林学院、农学院及体育场隔热断桥铝合金门窗工程交由原告进行制作安装，后原告按照合同约定完成施工，现被告孙国强尚欠原告的110584.57元工程款，应当予以支付。关于欠付工程款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”本案中，原告与被告孙国强未就欠付工程款利息进行约定，利息应自双方结算之日即2018年1月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至被告实际履行之日止。关于永鑫公司是否应当承担责任问题，被告永鑫公司与孙国强虽系挂靠关系，但本案原告签订制作安装合同的相对方系孙国强，孙国强并未以永鑫公司的名义将案涉工程发包给原告，按照庭审中原告陈述，其系在仲裁程序中才得知案涉工程的中标单位系永鑫公司，故原告主张永鑫公司承担案涉还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙国强应于本判决生效后十日内支付原告洛阳季华门窗有限公司工程款110584.57元及利息（利息以110584.57元为基数，自2018年1月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至被告实际履行之日止）；二、驳回原告洛阳季华门窗有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取1256元，由被告孙国强承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年三月三十日书记员  杨曼
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1152号之二 申请执行人：李刚杰，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：倪辉，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 被执行人：李香发，男，1982年6月26日出生，瑶族，住广西来宾市忻城县。 本院在执行申请执行人李刚杰与被执行人倪辉、李香发机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2019）粤0404民终2236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李香发向申请执行人李刚杰赔偿22,035.52元，倪辉对其中的10,000元承担连带赔偿责任，并向本院缴纳执行费234元，但二被执行人未主动履行。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 已向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤二被执行人到本院接受调查询问。二被执行人已到庭，已申报财产，未提供履行方案。 已向二被执行人发出限制消费令。 三、原诉讼过程中，本院以（2019）粤0404财保11号民事裁定书查封扣押了被执行人倪辉名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。因未发现二被执行人有可供执行的其他财产，故本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述车辆进行两次公开拍卖及变卖，但均流拍，变卖流拍价格为人民币7164元，且申请执行人亦不同意以物抵债。 上述车辆的查封期限为二年，自2019年4月23日起至2021年4月22日止。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 四、已多次通过金融查控系统、不动产管理部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现二被执行人有可供执行的其他财产。 五、已委托二被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年三月三十一日 法官助理王丹 书记员周东晓
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2036号 原告：朱小松，男，1977年7月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：龚海江，男，1976年12月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告朱小松与被告龚海江委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告朱小松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱小松撤回起诉处理。 审判员  孙玉龙 二〇二一年三月八日 书记员  赵利国
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢437号江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴湾支行、郝冰、胡晓晖：申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴湾支行与被执行人郝冰、胡晓晖金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：300000元及利息、案件受理费8430元，执行费8730元（未预交）。经执行，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖案涉抵押物——被执行人名下位于如皋市XXXXXXXXXXX幢XX室、XX室不动产，成交价880000元，扣除执行费、司法拍卖辅助费用后，本院已于2021年1月28日将全部执行款467734.95元转付给申请执行人。至此，江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴湾支行向本院申请执行的本院(2017)苏0682民初2670号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521财保23号 申请人：唐均华，男，汉族，住宜宾市叙州区。 委托代理人：丁韩军，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被申请人：刘益萍，女，汉族，住宜宾市叙州区。 申请人唐均华于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘益萍位于宜宾市叙州区南岸西区A-22地块碧竹山庄XX房屋一套（所有权证号宜宾市房权证翠屏字第XXX号）进行保全。上述保全金额共计598884.45元。申请人唐均华以《保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人唐均华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘益萍位于宜宾市叙州区南岸西区A-22地块碧竹山庄XXX房屋一套（所有权证号宜宾市房权证翠屏字第XXXX号）。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费3514元，由申请人唐均华负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐兴江 二〇二一年三月三十日 书记员  张翠萍
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保75号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被申请人：王春红，女，汉族，1971年7月26日生，住新安县。本院受理申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王春红诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司请求冻结被申请人王春红名下在金融机构存款159270.15元或查封、扣押被申请人相当于人民币159270.15元的其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王春红在金融机构的存款159270.15元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年三月二十三日书记员  裴鲜营
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3145号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：陈文伯，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告陈文伯信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告陈文伯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈文伯立即向原告归还拖欠的信用卡本金70386.05元、透支利息7585.25元、违约金7772.01元、其他费用649.97元，合计86393.28元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈文伯核发了卡号为4984××××8021的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计86393.28元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈文伯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年5月24日；卡号为4984××××8021。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金70386.05元、透支利息7585.25元、违约金7772.01元、其他费用649.97元，合计86393.28元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告陈文伯未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告陈文伯于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币70386.05元、透支利息7585.25元、违约金7772.01元、其他费用649.97元，合计86393.28元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1960元，因适用简易程序减半收取980元，由被告陈文伯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初9378号原告：曲洛田，男，1955年4月19日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：姜楠（系曲洛田儿媳），女，1986年11月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。法定代表人：姚劲波，总经理。委托诉讼代理人：魏紫娟，河北万**律师事务所律师。原告曲洛田与被告北京五八信息技术有限公司（以下简称五八公司）网络服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洛田委托诉讼代理人姜楠，被告五八公司委托诉讼代理人魏紫娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲洛田向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告交纳的保证金500元，并按服务费的三倍赔偿损失1500元。案件审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告按服务费的三倍赔偿损失1500元。事实与理由：原告委托亲属姜楠用账号“×××”在58同城APP上发布租房信息，根据平台发布流程要求，原告于2019年11月11日交纳保证金500元。其后，平台以房源虚假为由，删除原告发布的帖子，并扣除原告交纳的保证金。被告要求公布的房源合法，原告的房源合法，被告以原告房源不合法为由不同意原告的申诉构成欺诈。五八公司辩称，已经退还原告保证金500元，请求驳回原告其他诉讼请求。1．被告是中立的信息发布平台，500元是保证金，不是服务费。收取保证金的目的是为了提升房源的质量，治理租房者被虚假房源和房东欺骗的乱象；出租房屋的帖子删除后，被告会将保证金原路返还给用户。2．被告不存在欺诈行为。《消费者权益保护法》第55条规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条对于欺诈的解释：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者隐瞒事实真实情况，诱使对方作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告不存在故意隐瞒真实情况或告知虚假情况的行为，原告更没有因此而做出错误的意思表示。3．被告本着对用户负责的诚意，以实际行动不断提升服务。收到本案起诉状后，被告及时做了内部沟通，退还原告保证金，并不断优化发布房源的治理规则，尤其是申诉规则，增加了“执行裁定书”、土地证等申诉材料。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是58同城APP的运营主体。原告通过账号“一路向北”在58同城APP上发布房源信息“整租丨万达华府2室2厅1卫1999元/月”，并交纳500元保证金。该房源信息被被告以房源虚假为由删除。原告提交山东省潍坊市寒亭区人民法院2019年8月2日作出的（2019）鲁0703号执313号执行裁定书，证明原告对房屋具有合法权利，被告删除帖子、扣除保证金没有法律依据。该裁定书载明，×××房产对买受人曲洛田所有，其财产所有权自本裁定送达买受人时起转移。买受人曲洛田可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。原告提交的截图显示，2019年11月12日其提起申诉，理由为“该房子是我能过法律程序取得，无房产证和购房合同，但有法院裁判文书，由于法律程序尚未完毕，并未办理房产证手续和水电更名，但水电已在物业登记，该小区水电费用是由物业统一收取，有物业出具的收据，暂无国家电网和自来水部门出具的发票”，并附有三张截图。同时显示申诉失败，申诉未通过，处罚核实无误。被告提交退还保证金截图，证明其已将500元保证金退还原告。原告认可已收到被告退还的保证金。以上事实，有原告提交的裁定书、网页截图、被告提交的网页截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在被告运营的58同城APP中发布房源信息，双方之间形成网络服务合同关系。结合双方证据，鉴于原告在发布租房信息时并未办理登记，涉案房屋公示主体与原告信息不一致，被告认为原告发布的房源信息为虚假信息并无不妥。但在原告进行申诉时，提供了房产其他相关材料予以佐证，虽然对于该信息是否应当发布，是否符合被告运营App发布租房信息的相关约定，不在本案的审理范围，但在此情况下，被告不应必然认为该房源信息为虚假信息，而对原告的发布行为采取处罚措施。被告在案件审理中，已经将500元保证金退回原告，原告认可收到该款项，本院对此不持异议。但就被告处理申诉相关事宜来看，原告并未提供证据证明被告在提供服务过程中存在虚构或隐瞒事实的行为，亦不存在使原告陷入错误认识，并以此作出错误意思表示的情况，故本院对原告关于被告构成欺诈的主张不予支持。同时，需要指出的是：一方面，在本案的诉讼过程中，被告积极退还原告保证金并就其申诉规则进行修改、完善，其能够认识到在提供网络服务过程中存在的不足和缺陷，对此，本院予以肯定。另一方面，网络服务提供者负有保障用户合法权益的责任，若由于技术原因或工作人员的能力、水平等不足导致用户权利无法及时获得保障，将会影响网络服务提供者的商业形象，其应当切实通过不断完善审核规则、加强审核人员培训等多种手段积极改进服务，维护用户的合法权利，同时，应当在用户进行诉讼前积极促进矛盾纠纷的化解。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲洛田的诉讼请求。案件受理费25元，由原告曲洛田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  刘书涵二〇二一年三月二十七日书记员  吴红娜
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初991号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，公司员工。 被告：陈富华，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张鹏，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈丽丹，女，1979年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永大环房地产开发有限责任公司，住所：叙永镇陶环路综合楼三楼，统一社会信用代码：91510524205001883P。 法定代表人：李弟昌。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告陈富华、张鹏、陈丽丹、叙永大环房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘彬 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张琴 书 记 员 黄烨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3637号 原告：成都银都唛歌娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号8层L809号、9层L901号。 法定代表人：甘明华，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被告：黄波，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都银都唛歌娱乐有限公司（以下简称银都公司）与被告黄波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银都公司的法定代表人甘明华、委托诉讼代理人郭亚星到庭参加了诉讼，被告黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 银都公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除银都公司与黄波签订的《MORE（成都银泰店）客户经理合作协议》（以下简称《合作协议》）及所属合同附件；2.黄波退还以借款形式预先收取的进场费（补助津贴）12000元；3.黄波承担预先收取进场费所产生的利息（以已收取进场费本金12000元为基数，按照年利率15.4%计算至已收取进场费本金全部退还之日止，截止到起诉之日已产生利息1848元）；4.诉讼费用由黄波承担。审理中，银都公司明确第一项诉讼请求为解除银都公司与黄波签订的《合作协议》，并自愿撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2019年12月4日，银都公司与黄波签订《合作协议》，约定黄波为银都公司从事客户营销相关工作，合作期限两年。在合作期内黄波承诺将完成144万元的营销业绩，每月完成6万元营销业绩，作为回报银都公司将给予黄波进场费补助津贴24000元，首期先行支付50%，即12000元，待黄波自银都公司开始对外营业之日起至三个月完成总业绩的60%时，银都公司再支付其余50%进场费补助津贴。同时为保证黄波收取进场费后切实履行协议，双方又签订了《借款协议（一）》作为协议附件，并以银都公司出借资金给黄波的形式将首期进场费补助津贴通过其工作人员甘明华个人银行卡转款支付给黄波，黄波在收到后，出具收条予以确认。但黄波在收取上述款项后，未履行《合作协议》及附件借款协议中所附条件，基于黄波享有进场费补助津贴所附条件一直未成就，银都公司多次要求黄波退还，黄波均置之不理。据此，银都公司特起诉来院。 黄波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理对银都公司诉称的内容予以确认，另查明：1.《合作协议》还约定，在协议期内若黄波有以下违约行为，则应全额返还进场费补助津贴，不足以赔偿银都公司损失的，以实际损失计：协议期限未满，黄波单方终止本协议及停止开展销售活动达1个月的。2.2019年12月，黄波确认收到李雷支付款项12000元。3.2019年12月23日，银都公司通过其员工甘明华的个人账户向黄波转账支付12000元。 审理中，银都公司陈述，黄波收取进场费后在协议期内单方终止了协议，停止开展销售活动。 本院认为，本案系合同纠纷。案涉情形属于《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的情形，故应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定。银都公司与黄波签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。银都公司主张黄波在协议期内停止开展销售活动，未完成规定的销售业绩任务，导致合同目的无法实现，故要求解除《合作协议》。黄波未到庭，也未提交相反证据证明履行了合同义务，应承担举证不能的法律后果，故本院依法确认因黄波的原因致使合同目的不能实现，《合作协议》于起诉状副本送达黄波之日（2021年3月23日）解除。《合作协议》解除后，因黄波存在单方终止本协议，停止开展销售活动的违约行为，故根据协议约定，黄波应向银都公司退还进场费补助津贴12000元。银都公司自愿放弃要求黄波支付利息的诉讼请求，应视为其在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。 综上，本院对银都公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都银都唛歌娱乐有限公司、黄波于2019年12月4日签订的《MORE（成都银泰店）客户经理合作协议》于2021年3月23日解除； 二、黄波于本判决发生法律效力之日起十日内向成都银都唛歌娱乐有限公司退还进场费补助津贴12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为73元，由黄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴媛 二〇二一年三月二十九日 书记员  宁华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1497号之三申请执行人：刘世强,男,汉族,被执行人：赵建军,男,汉族,神木市人，被执行人：李霞,女，汉族本院在执行刘世强与被执行人赵建军、李霞民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人赵建军、李霞发出执行通知书，责令二被执行人赵建军、李霞向申请执行人刘世强偿还借款本金96.8万元及利息，并负担案件受理费13480元、保全费520元、执行费12220元。但二被执行人赵建军、李霞一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，经查，二被执行人赵建军、李霞有银行存款，同时二被执行人赵建军、李霞享有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对二被执行人赵建军、李霞银行账户的冻结。二、冻结二被执行人赵建军、李霞的银行账户，冻结期限为一年。三、划拨二被执行人赵建军、李霞在银行账户的存款。四、解除对二被执行人赵建军、李霞所享有的住房公积金的冻结。五、冻结二被执行人赵建军、李霞所享有的住房公积金，期限为三年。六、划拨二被执行人赵建军、李霞所享有的住房公积金。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二一年三月一日书 记 员  李 敏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2991号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：赵喜军，男，汉族，住黑龙江省五常市。四川新网银行股份有限公司与赵喜军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵喜军的微信、支付宝、银行存款等13908.87元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵喜军的微信、支付宝、银行存款限额13908.87元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费159元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初3068号原告：盛学龙，男，1978年1月9日生，汉族，住盐城市城南新区。被告：杨超，男，1987年4月12日生，汉族，住盐城市经济开发区。原告盛学龙与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理。原告盛学龙到庭应诉，被告杨超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛学龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币80000元，并承担从起诉之日按全国银行间同业拆建中心贷款市场报价利率计算的利息直至还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，被告因经营二手车周转需要，立据向原告借款人民币80000元，口头约定还款期限为一年。事后，经原告多次催要，被告拒不归还，故引起本案诉讼。被告杨超未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2016年9月25日，被告杨超向原告盛学龙出具借条一份，载明：“因工程系需要今借到盛学龙人民币捌万元整”，被告杨超于今借人处签名捺印。同日，原告盛学龙通过银行账户向被告杨超转账80000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨超未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告杨超向原告盛学龙借款8万元的事实，有被告签名捺印的借条和转账记录相互印证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告盛学龙有权向被告杨超主张逾期不能还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告盛学龙主张自起诉之日2020年11月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超于本判决生效之日起十日内向原告盛学龙归还借款本金人民币8万元及利息（利息的计算方式为：以8万本金为基数从2020年11月10日起至本金实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  丁爱松人民陪审员  柏红霞二〇二一年三月二十一日法官 助理  严 琪书 记 员  王敏慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执2330号申请执行人：陈良建，男，1980年10月8日生，汉族，现住光山县。被执行人：王敏，女，1961年9月20日生，汉族，住光山县。关于陈良建申请执行王敏民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2020年6月2日作出已生效的（2020）豫1522民特41号民事裁定书确定：被告王敏于2020年10月16日前支付原告陈良建借款20700元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经陈良建申请我院于2020年12月4日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月4日本院依法向申请人陈良建送达提供被执行财产线索通知书及律师调查令使用告知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年12月5日，向被执行人王敏发出执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。三、2020年12月25日本院依法对被执行人王敏进行传唤，其未到庭，未报告财产。四、2020年12月4日，本院依法对被执行人王敏的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年12月22日、2021年1月27日、2月18日、3月14日提起查询。查明被执行人王敏银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。五、2021年1月18日本院依法到被执行人王敏的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2021年3月15日，本院依法将被执行人王敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2021年3月15日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈良建在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为20700元，执行费211元，未执行到位标的为20700元，执行费211元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王敏负有继续向申请执行人陈良建履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈良建发现被执行人王敏有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二一年三月十七日书 记 员  孙彬华
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1418号辽宁中恒物业管理有限公司：你单位与李洋、张俊蓉物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年三月十七日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执160号之四申请执行人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。被执行人：李玉芝，女，汉族，1969年03月29日生，住山东省禹城市。关于申请执行人与被执行人李玉芝追偿权纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人李玉芝在账户内余额人民币702.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李玉芝在中国建设银行账户内存款人民币62000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年三月三十一日书记员  程燕
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1376号辽宁中恒物业管理有限公司：你单位与刘兴春、吴东玲物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年三月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21430号原告：向云，女，土家族，1983年8月16日出生，身份证住址湖南省慈利县。委托代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告：深圳市鑫晟联运发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区东环一路北侧旭日大厦3层303室，社会统一信用代码91440300326322595L。法定代表人：卢少文。原告向云与被告深圳市鑫晟联运发展有限公司股东知情权纠纷一案，原告向云诉请：1、被告提供自2014年12月30日至起诉之日的公司股东会会议记录、资产负债表、利润及利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审验报告、监事会的检查报告、所有会计账簿及凭证、发票登记簿及发票存根、收据登记簿及收据存根，供原告和原告委托的注册会计师查阅、复制；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告向云委托代理人李玉香到庭参加诉讼。被告深圳市鑫晟联运发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，被告成立于2014年12月31日、核准日期2017年7月13日，注册资本100万元，股东为原告、唐梅、卢少文。2020年8月9日，原告向被告发出《查阅公司会计账簿及会计报告函》，要求查阅2014年12月至起诉之日即2020年11月3日的股东会会议记录、资产负债表、利润及利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审验报告、监事会的检查报告、所有会计账簿及凭证、发票登记簿及发票存根、收据登记簿及收据存根等。原告提起本案诉讼，要求被告提供股东会会议记录、资产负债表、利润及利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审验报告、监事会的检查报告、所有会计账簿及凭证、发票登记簿及发票存根、收据登记簿及收据存根供其或其委托的注册会计师查阅、复制。裁判结果本院认为，根据相关法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告作为被告公司股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议决议、董事会会议决议、监事报告、财务会计报告，原告要求有权要求查阅被告会计账簿。原告诉请要求查阅和复制“资产负债表、利润及利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审验报告”以及“凭证、发票登记簿及发票存根、收据登记簿及收据存根”等，无事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告应当提供自2014年12月31日起至起诉之日即2020年11月3日的股东会会议决议、监事报告、财务会计报告供原告查阅、复制，应当提供自2014年12月31日起至2020年11月3日期间的会计账簿供原告查阅。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫晟联运发展有限公司应当于本判决生效之日起一个月内提供公司自2014年12月31日起至2020年11月3日期间的股东会会议决议、监事报告、财务会计报告供原告向云查阅、复制；查阅地点为被告深圳市鑫晟联运发展有限公司办公场所，查阅期限为二十个工作日。二、被告深圳市鑫晟联运发展有限公司应当于本判决生效之日起一个月内提供公司自2014年12月31日起至2020年11月3日期间的会计账簿供原告查阅；查阅地点为被告深圳市鑫晟联运发展有限公司办公场所，查阅期限为二十个工作日；三、驳回原告向云的其他诉讼请求。案件受理费100元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年三月十二日书记员 简少琼(兼)书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执87号之二申请执行人：周帮忠，男，1966年3月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：陈军，男，1989年5月19日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：赵翔，男，1988年12月22日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。本院在执行周帮忠与陈军、赵翔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2020)川3424民初1130号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在中国建设银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月三十一日书记员  罗 靖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀1091执138号 北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司： 你单位与张国新劳动争议、人事争议一案，廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会廊开劳人仲案字（2020）第125号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张国新于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)被执行人公司支付申请人解除劳动关系的经济补偿金80444元； (2)负担本案执行费1106.66元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行 户名：廊坊经济技术开发区人民法院 账号：13×××63-103706 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年三月八日 本院地址：河北省廊坊经济技术开发区汇源道邮编：065001 联系人：樊星联系电话：0316-60××××5
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2639号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：曹良成，男,汉族，住长沙市雨花区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告曹良成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告曹良成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告曹良成立即向原告归还拖欠的信用卡本金34,894.72元、利息3,651.75元、违约金7,874.47元、其他费用4,985.19元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告曹良成核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告曹良成未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金34,894.72元、利息3,651.75元、违约金7,874.47元、其他费用4,985.19元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告曹良成未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告曹良成于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金34,894.72元、利息3,651.75元、违约金7,874.47元、其他费用4,985.19元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,086元，因适用简易程序减半收取543元，由被告曹良成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1560号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：周富贵，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告周富贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告周富贵的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执754号之一被执行人：高某，女，汉族，1990年11月11日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币396.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年三月二十六日书记员  牛雨薇
山东省东阿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1524执异15号 异议人（案外人）：野华，女，1978年12月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。 申请执行人：东阿蓝天七色建材有限公司，住东阿县大桥镇。 法定代表人：李克昌。 本院在执行东阿蓝天七色建材有限公司与乔祥利、唐勇定做合同纠纷一案过程中，于2019年9月查封了野华名下位于延吉市××街××小区××号楼××单元××室楼房一处。案外人野华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 野华向本院提出异议称，东阿县人民法院查封的野华名下位于延吉市××街××小区××号楼××单元××室楼房一处所有人系野华，是其个人财产，故申请解除对该楼房的查封，终止执行该房屋。 为证明其主张，异议人提交了购房合同等予以证明。 本院查明，本院在执行东阿蓝天七色建材有限公司与乔祥利、唐勇定做合同纠纷一案过程中，裁定查封野华名下位于延吉市××街××小区××号楼××单元××室楼房一处。案外人野华对本院查封行为不服，向本院提起书面异议。 本院认为，本案的焦点为野华对案涉房屋是否享有足以排除执行的权利。本院查封该房屋的依据是该房屋分期付款及在购买时，乔祥利向野华打款10万元，本院告知野华提交证据，证实该房屋不是分期付款及证明10万元是何性质，但野华并未提交，未能证明未能证明该10万元系借款，而非乔祥利出资，故野华的异议理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回野华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 田 帅 审判员 周 杨 审判员 刘思源 二〇二一年三月三十日 书记员 曹龙飞
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1485号 原告：沈成猛,男,汉族,1957年11月21日出生,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田，该公司副经理。 被告：周成功（曾用名周健），男,1983年9月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：何国利,男,1984年11月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告沈成猛与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）、周成功、何国利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈成猛及其委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼，被告皖翔米业公司、周成功、何国利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈成猛向本院提出诉讼请求：1、皖翔米业公司支付欠款120000元,并自诉讼之日起承担利息,利息按银行同期贷款利息支付；2、周成功、何国利承担连带清偿责任。3、由皖翔米业公司、周成功、何国利承担诉讼费用。 皖翔米业公司、周成功、何国利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，沈成猛向皖翔米业公司出售水稻。2019年12月14日，双方经结算，何国利向沈成猛出具欠条一份，欠条载明“今欠到沈成猛卖粮款人民币壹拾贰万元整。今欠人：何国利，担保人：周健”。此款后经沈成猛催讨未获。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份信息各一份，证明原、被告的主体适格；2.欠条及何娟询问笔录各一份，证明皖翔米业公司欠款的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。沈成猛向皖翔米业公司出售水稻，皖翔米业公司差欠货款120000元，有沈成猛提交的欠条及何娟陈述为证，双方债权债务明确，现沈成猛要求皖翔米业公司给付120000元，于法有据，本院予以支持。何国利以“今欠人”在欠条上签名，系加入该笔债务，依法承担连带责任。周成功在担保人处签字确认，未约定担保方式，该行为发生在2021年1月1日之前，应视为承担连带保证责任。另沈成猛诉请自起诉之日起皖翔米业公司按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，因银行贷款利率标准发生变化，本院确定皖翔米业公司自2021年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司、何国利于本判决生效之日起十日内给付原告沈成猛货款120000元及利息（以120000元为基数，自2021年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日）； 二、被告周成功对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告安徽皖翔米业有限公司、何国利、周成功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年三月二十三日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执19号申请执行人：姚南，男，1964年12月21日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：江苏冰洋制冷空调有限公司，统一社会信用代码91320900765883407X，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙海林。被执行人：盐城市科安制冷工程有限公司，统一社会信用代码91320900703854467B，住所地盐城市。法定代表人：邵萍。被执行人：孙海林，男，1956年6月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：邵萍，女，1960年3月21日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人姚南与被执行人江苏冰洋制冷空调有限公司、盐城市科安制冷工程有限公司、孙海林、邵萍民间借贷纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏冰洋制冷空调有限公司、盐城市科安制冷工程有限公司、孙海林、邵萍所有的价值人民币1700000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年三月十二日书记员  孙茗暄
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0329民初725号              案由              民间借贷                  立案      时间              2021年3月3日              适用      程序              简易程序                              诉讼      地位                          原告              姚石标，男，1971年3月20日生，身份证号码410329197103204039，汉族，住伊川县白元镇土门村十七组。      委托诉讼代理人：王利乐、王政豪，河南丽恒律师事务所律师，特别授权。                        被告              杜总要（又名杜宗耀），男，1974年2月8日生，身份证号码410329197402084014，汉族，住伊川县白元镇夏堡村十一组。      张艳桃，女，1975年9月27日生，身份证号码410329197509274029，汉族，住伊川县白元镇夏堡村十一组。                  原告      诉讼      请求              1.依法判令二被告偿还原告借款本金70000元及自2014年7月2日至实际付清之日的利息暂计至起诉之日17000元（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      2.诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告杜总要、张艳桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                  法院      认定      事实              二被告系夫妻关系， 2014年3月2日二被告向原告姚石标借款100000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2014年7月2日，后被告偿还30000元，原告催讨剩余70000元借款无果，遂诉至本院。                        裁判      理由              债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以证实原告曾借款给二被告100000元的事实，双方借款关系清楚。因此，原告要求二被告偿还剩余借款70000元及逾期利息的诉求有事实和法律依据，本院依法应予以支持。                  裁判      依据                    《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。                                    裁判      主文              被告杜总要、张艳桃于本判决生效后十日内偿还原告姚石标借款70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2014年7月3日至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取988元，由被告杜总要、张艳桃负担。                  权利      告知              如不服本判决, 可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状, 并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                                             审    判    员      王国强                                     二〇二一年三月三十一日                                       书    记    员      翟艺瑾
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执421号申请执行人：赵玉强，男，汉族，1976年8月20日出生，住河南省嵩县。被执行人：陈小平，女，汉族，1986年8月8日出生，住河南省嵩县。被执行人：张晓峰，男，汉族，1985年11月13日出生，住河南省嵩县。被执行人：张战军，男，汉族，1962年9月25日出生，住河南省嵩县。本院在执行赵玉强与陈小平等人民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元及利息，因判决书生效后被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小平、张晓峰、张战军在金融机构的存款100000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年三月四日书记员  任小青
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1138号申请执行人：何明静，女,1973年12月03日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：何润，男,1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）6幢。法定代表人：何润。本院在执行何明静与何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所859元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十三日书记员 赵靖秋
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保28号申请人：赵佳佳，男，1981年3月23日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：狄海军、高曼（实习），河南民天律师事务所律师。特别授权。被申请人：杨贵志，男，1971年9月16日生，汉族，住河南省郸城县。申请人赵佳佳与被申请人杨贵志诉前保全纠纷一案申请人赵佳佳于2021年2月19日向本院提交申请，请求查封被申请人杨贵志所有的车牌号为豫Ａ×××××“梅德赛斯”奔驰车。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函（编号：AZHZZ21Z0121Q000064P）做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨贵志车牌号为豫Ａ×××××“梅德赛斯”奔驰车。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费2220元，由申请人赵佳佳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二一年三月二日书记员  周彦兆
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6761号原告：石光先，女，汉族，1973年2月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：肖遥，男，汉族，1981年3月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：施美，女，汉族，1981年2月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告石光先与被告肖遥、施美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石光先、被告施美到庭参加诉讼，被告肖遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石光先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖遥、施美归还我借款贰万元(￥20000元)及迟延履行期间的债务利息肆千捌百元(￥4800元)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：我与被告双方系朋友关系，2019年5月20日被告以资金不足需要周转为由向我借款，我于当日向被告交付借款贰万元现金，被告向我出具借条一张，后我多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱拒绝还款，至今未还。为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告肖遥未作答辩。被告施美辩称，向原告借款是事实，当时由于我们家做生意做亏了才没有及时的偿还借款；现在暂时没有能力偿还款项，我在家里开始做养殖了，过了半年左右应该就可以偿还原告的借款了。本案原告石光先围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的二被告的贵州省人口和计划生育家庭档案卡，能证明二被告的身份和家庭情况，本院予以确认；对原告提交的借条，能证明二被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告肖遥、施美向原告石光先出具借条一张，内容为：“今借到石光先人民币20000.00元（大写贰万元整）借款人按X%月利率支付利息。”被告肖遥在借款人处书写的“肖遥”上捺印，被告施美在共同借款人处签名捺印。现双方因借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告肖遥、施美向原告石光先借款20000元，有原告提交的借条为凭，被告施美认可向原告借款20000元的事实，原、被告之间的借款关系成立，二被告负有偿还原告借款的义务。对原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，虽借条中载明的“借款人按X%月利率支付利息”不明确，但原告与被告施美均认可约定的利息为月利率2%。对原告主张的2019年11月20日至2020年11月20日的利息4800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2019年11月20日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算为20000元×2%×9个月=3600元，2020年8月20日至2020年11月20日的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算为20000元×（15.4%÷12个月）×3个月=770元，本院予以支持3600元＋770元=4370元，超出部分不予支持，2020年11月21日至全部款项清偿之日止的利息仍按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，第一条第二款的规定，判决如下：被告肖遥、施美于本判决生效之日起十日内偿还原告石光先借款本金20000元并支付2019年11月20日至2020年11月20日的利息4370元（2020年11月21日至全部款项清偿之日止的利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告肖遥、施美负担（原告石光先已预交，被告肖遥、施美于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告石光先）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  安 祎人民陪审员  龙花蕾人民陪审员  尹 应二〇二一年三月二十八日法官助理周昌龙书记员何汶运
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1249号 原告：邱小龙，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告：李志英，女，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：赵岩,安徽睿涵律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 原告邱小龙、李志英与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱小龙、李志英委托诉讼代理人赵岩、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邱小龙、李志英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金50914.75元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年3月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆11#703室，房屋总价款为606128元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一，逾期交房168天是事实，龙大公司同意按照法律规定对原告损失给予一定补偿。第二，案涉工程在进行过程中，属于政府采取禁令方式治理环保，下发具有普遍约束力的政府文件，通过封土行动等环保风暴，导致被告在建项目停工，达130天，这对被告来讲属于不可抗力，具有免责事由，应当予以部分免责。第三，约定违约金过高，原告主张违约金高达5万左右，超出实际损失近十倍，应当根据合同法第十条，合同法司法解释二第29条，最高院关于商品房买卖合同司法解释第16、17条，并参照江西省高院审判指引有关之规定予以调整。第四、根据合同法司法解释二第29条之规定，请法庭充分考虑，被告已经实际履行合同以及答辩人主观无过错的事实，综合衡量减轻被告违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年3月1日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆11#楼703号房屋，建筑面积为110.85平方米，房屋总价款为606128元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金50914.08元（606128*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付邱小龙、李志英逾期交房违约金50914.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 丁克武 二〇二一年三月十一日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初3101号 原告：成都一品共创企业管理有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇高店路西段228号4栋1-5层。 法定代表人：张喆，职务：经理。 委托诉讼代理人：李航，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周里，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨益，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都一品共创企业管理有限公司与被告杨益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，2020年4月7日原告成都一品共创企业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都一品共创企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都一品共创企业管理有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币25元，由成都众恒物业服务有限责任公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年三月三十日 书记员 贾安琴
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执363号之一被执行人：陈壮，男，汉族，1989年08月09日生，居住曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈壮在山东省农村信用社联合社9080XXXX902,0账户内存款人民币6204.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年三月四日书记员史磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初10333号原告：萧莉，女，1976年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区66号院8号楼。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京天初律师事务所律师。被告：李璐，女，1986年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区寓居服务公寓。原告萧莉诉被告李璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧莉之委托诉讼代理人彭玉飞、被告李璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告萧莉向本院提出诉讼请求：判令李璐偿还借款本金5万元并支付利息（以借款本金5万元为基数，自2020年5月25日至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。事实和理由：萧莉与李璐均住在北京市朝阳区霞光里66号院。双方早年相识，但是联系较少，2019年11月双方均互相存留微信，系微信好友。萧莉系江西XX慈善基金会慈善机构义工会员，李璐系微商。2020年因新冠肺炎肆虐我国，作为江西XX慈善基金会，为了慈善事业急需防疫物资渠道，萧莉便通过微信与李璐取得联系，问其是否有销售防疫物资渠道，双方因此联系密切。在李璐帮忙寻找销售防疫物资渠道过程中，李璐于2020年2月18日先通过电话的形式称自己急需资金向萧莉借款6万元，当日通话结束后，萧莉考虑到双方均系居住一个小区，并且最近联系较为密切，出于对李璐的信任，便同意借款。但是由于自己微信余额不足6万元，便以微信转账的形式向李璐转账5万元，转款后萧莉提醒李璐及时还款，李璐也同意还款，但随着时间推移，李璐未还款，多次沟通无果后，故起诉。被告李璐辩称，我和萧莉之间不存在5万元借款。2020年2月疫情期间，萧莉联系我让我帮她买防疫物资。我不做防疫物资，所以找到我的朋友彭XX。萧莉找彭XX买了两次物资都成功交易。第三次购买防护服，是彭XX找到林X，购买之前萧莉跟林X双方确认了没有质量问题不退换，购买防护服的款项25万元是萧莉转给了林X的母亲苏X。林X发货了之后，萧莉在配送过程中拒收防护服，要求全额退款。林X那边退不出来，彭XX就垫付了这25万元先退给萧莉。我跟彭XX找林X退款，林X刚开始退给我，然后我退给彭XX，现剩余68500元没有退。如果这些钱想全额退出来，林X要求萧莉这边江西基金会出具证明，证明退款的这些钱不是萧莉贪污，江西基金会收到这个款项，但是萧莉不配合出具相关证明。我为了想办法把钱要回来，我就找萧莉借了5万元。所有的事情都是萧莉让我帮他买防疫物资造成的，萧莉要是让我还这5万元，那萧莉应该先把我垫付的25万元退给我。25万元萧莉应该找林X要去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：微信聊天记录、微信转账记录。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：根据萧莉向本院提交的微信聊天记录，显示2020年2月18日，萧莉通过微信向李璐转账5万元，并语音发送“我现在微信转不了钱了，你等一下啊，等一下我从那边账上给你转”；李璐回复“好的”；萧莉语音发送“过不了，我先给你转5万”；李璐回复“谢谢老板”；后萧莉语音发送“啥意思呀，要还是不要要我就给你转，不要就拉倒”；李璐回复“需要，然后就是不还了，进了我的这都是我的”······萧莉向李璐发送“师父采购款多，我怕他弄错了，我这边就帮她理清楚了，我就把帐结了”；李璐回复“咱俩没公账了，只有私账五万，没啦”。2020年5月15日，萧莉向李璐发送“大老板，5万最迟24号前给我，重要事说三遍”，李璐回复“我李璐不欠萧莉一分钱，有问题找彭XX，或者锦天城律师事务所张月明律师沟通”。庭审中，李璐在针对萧莉提交证据的质证意见中称，认可萧莉提交微信聊天记录的真实性，涉案5万元系李璐向萧莉所借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据萧莉向本院提交的微信聊天记录并结合双方当事人的庭审陈述，能够证明萧莉与李璐之间就涉案5万元借款本金存在借贷合意，且萧莉作为出借人已将涉案借款本金5万元实际交付给了借款人李璐，故本院认定萧莉与李璐之间就涉案5万元借款本金存在借贷法律关系，并对萧莉要求李璐偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李璐于本判决生效后十日内偿还原告萧莉借款本金五万元；二、被告李璐于本判决生效后十日内向原告萧莉支付逾期利息（以借款本金五万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自二〇二〇年五月二十五日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李璐负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二一年三月二十日书记员  李 淼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12274号原告：隋海峰，男，1989年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：崔力文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国燕，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：余义，男，1979年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告隋海峰诉被告余义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告隋海峰于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋海峰撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判长  顾晶京审判员  孙 婷审判员  刘 琛二〇二一年三月二十二日书记员  隋萃萃
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初14792号 原告：张某某，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：于某，女，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院受理的原告张某某与被告于某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告张某某负担。 审判员 张 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋少华
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初581号 申请人：薛亚飞，男，汉族，1984年5月10日出生，住蠡县。 被申请人：薛亚永，男，汉族，1985年2月16日出生，住蠡县。 被申请人：王亚卿，女，汉族，1982年11月3日出生，住蠡县。 申请人薛亚飞与被申请人薛亚永、王亚卿为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人银行存款162000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求查询、冻结被申请人薛亚永、王亚卿银行存款162000元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1330元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年三月十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初555号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张春秀，男，1955年出生，住禹城市。 被告：李桂兰，女，1953年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张春秀、李桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱壮到庭参加诉讼，被告张春秀、李桂兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张春秀、李桂兰立即归还原告借款本金80000元及利息、罚息、复利；2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张春秀于2013年12月10日在原告处借款10万元，于2014年12月9日到期，被告李桂兰系张春秀妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张春秀、李桂兰均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人最高额联合保证借款合同》一份附张春秀身份征复印件一份。合同上有原告合同专用章及张春秀签字、手印。证明2012年11月9日，原告与被告签定借款合同，借款金额为8万元，借款期限为2012年11月9日起至2015年11月8日。合同约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；2.《共同还款责任承诺书》1份附李桂兰身份证复印件1份。李桂兰在共同还款责任人处签字捺印，证明张春秀与李桂兰系夫妻关系，对本案借款知情并予以认可，本案借款为张春秀与李桂兰的夫妻共同债务；3.借款借据一份，张春秀在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向被告张春秀发放贷款的情况。2013年12月10日，原告履约向被告张春秀放款8万元，存入被告账号为6223XXXX44的账户中，约定还款日期为2014年12月9日，贷款执行月利率为11‰,并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，原告与被告张春秀签订合同编号为（禹城联社李屯分社）个高保借字（2012）年第XXXX号的个人最高额联合保证借款合同，约定的借款金额为8万元，期限为2012年11月9日至2015年11月8日。合同约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，合同中最后有张春秀的签字及手印。贷款时被告李桂兰与张春秀是夫妻关系，2012年11月7日，李桂兰与原告签订《共同还款责任承诺书》，约定当张春秀不按时偿还借款本息时，李桂兰对借款本息及相关费用承担共同还款责任，李桂兰在承诺书上签字。2013年12月10日，原告履约向被告张春秀放款8万元，汇入张春秀6223XXXX44的账户，约定还款日期为2014年12月9日，贷款执行利率为11‰，借据上有被告张春秀的签字和手印。 另查明，截止2021年3月2日，被告张春秀累计偿还贷款利息7640.54元。 本院认为，本案争议焦点为原告与被告张春秀之间借款事实是否真实存在，及被告李桂兰是否应当承担还款责任。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与张春秀签订的（禹城联社李屯分社）个高保借字（2012）年第XXXX号的个人最高额联合保证借款合同以及与李桂兰签订的《共同还款承诺责任书》客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告张春秀未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的利息也应予以扣减；原告按照合同约定请求自2014年12月9日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《人民币利率管理规定》和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。依照共同还款承诺责任书，被告李桂兰作为共同还款责任人，理应对上述借款本息承担共同还款责任。被告张春秀、李桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春秀、李桂兰于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息、罚息及复利（1.2013年12月10日至2014年12月9日，扣除已还利息，以80000元为基准，按月利率11‰计算利息；2.自2014年12月10日起，以实际结欠本金为基数，按月利率16.5‰计算罚息至本息实际付清之日止；3.自2014年12月10日起，以借期内未付利息为基准，按罚息月利率16.5‰计算复利至本息实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张春秀、李桂兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年三月二十二日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊