广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初417号 原告：郑志清，男，1953年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被告：蒙晓勇，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：蒙华勇，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：蒙柱业，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：胡彬，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李桂凤，女，1969年7月24日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。 2 被告：刘发贵，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住贵州省黔西县。 被告：何静，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 以上七个被告的共同委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告：郑运荣，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告郑志清与被告郑运荣、蒙晓勇、蒙华勇、蒙柱业、胡彬、李桂凤、刘发贵、何静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郑志清及其委托诉讼代理人郑伟军，被告蒙晓勇、蒙华勇、蒙柱业、胡彬、李桂凤、刘发贵、何静共同委托诉讼代理人赵日录、被告郑运荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志清向本院提出诉讼请求：1、判令八个被告共同返还购砖款20130元给原告；2、本案诉讼费由八个被告承担。事实与理由：原告原先在平南县上渡镇和桂平市木乐镇、木圭镇周边村屯从事运输业。约2014年、2015年、2016年期间，原告在被告经营的平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司为本人或代他人购买红砖、开票付款。刚开始平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司尚能依需供货，至2016年底后，平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司便以暂时停机为由开始不供给原告红砖（包括已经开发票部分），后听说平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司内部股东闹矛盾而停止生产，原告遂等待观望。后来又听说要卖掉砖厂，原告便与其他已付款向平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司买砖没收到红砖的人一起要求平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司给个说法，平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司出具了一份《2014年至2016年尚欠客户砖数如 3 下》确认所欠客户砖数。之后原告又听说砖厂早已被平南县人民法院以物抵债了，后经查平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司已被注销。一直至今，原告的红砖数和红砖款均没有得到偿还。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告郑运荣辩称，对原告诉请的主张及事实与理由无异议。 被告蒙晓勇、蒙华勇、蒙柱业、胡彬、李桂凤、刘发贵、何静答辩称，一、原告可能串通被告郑运荣虚开砖票形成债务进行诉讼，属于虚假诉讼，根据被告郑运荣与被告蒙华勇之间的民间借贷纠纷一案的诉讼【（2016）桂0821民初1911号民事判决书、（2017）桂08民再4号民事判决书及（2018）桂民再351号民事判决书】，被告蒙晓勇、蒙华勇、蒙柱业、胡彬、李桂凤、刘发贵、何静认为原告与被告郑运荣有虚开砖票形成债务进行虚假诉讼的可能。二、被告蒙晓勇、蒙华勇、蒙柱业、胡彬、李桂凤、刘发贵、何静不是本案适格被告。根据（2018）桂民再351号民事判决书，被告蒙晓勇、蒙华勇、蒙柱业、胡彬、李桂凤、刘发贵、何静取得平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，依法应执行回转给被告郑运荣。平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司未经清算程序而注销，实质并没有注销，本案适格的被告只有平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司和被告郑运荣，本案所涉债务未经清算程序清算，无法确认债务的真实性，应依法清算后再主张权利。三、被告蒙晓勇、蒙华勇、蒙柱业、胡彬、李桂凤、刘发贵、何静已经向平南法院申请执行回转，本案应中止审理。 本院经审理，认定以下法律事实：原告于2014年至2016年期间向平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司购买砖，双方采用先开票付款后交付砖的方式交易，经原告与平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司双方结算平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司尚欠原告61000块砖未交付，双方约定的单价为0.33元，即原告已经支付了（13000+48000）×0.33=20130元给平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，但平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司尚未交付砖给原告。2021年1月21日，原告 4 为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院判决被告返还购砖款20130元给原告。另查明，平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司成立时登记为有限责任公司（自然人独资），实际由被告郑运荣和被告蒙华勇共同经营。因平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司欠债，债权人申请执行，本院于2018年1月18日作出（2016）桂0821执997号之三执行裁定书，裁定平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司所有的生产设备及郑运荣拥有该公司的所有权归蒙晓勇、蒙华勇、蒙柱业、胡彬、李桂凤、刘发贵、何静所有。2018年3月8日，蒙晓勇、蒙华勇、蒙柱业、胡彬、李桂凤、刘发贵、何静持（2016）桂0821执997号之三执行裁定书到工商登记管理部门办理了工商登记变更手续，将法定代表人由郑运荣变更为蒙晓勇，股东由郑运荣变更为蒙晓勇、蒙华勇、蒙柱业、胡彬、李桂凤、刘发贵、何静自然人投资或控股的有限责任公司。2019年9月30日，蒙晓勇在平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司未经清算的情况下，到工商登记管理部门办理了注销平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、电脑咨询单、《2014年至2016年尚欠客户砖数表》、《2014年至2016年尚欠客户名单砖数更正表》、收款收据和被告蒙柱业提交的（2016）桂0821民初1911号民事判决书、（2017）桂08民再4号民事判决书及（2018）桂民再351号民事判决书、（2016）桂0821执997号之三执行裁定书、（2019）桂0821执1526号执行裁定书，被告郑运荣提交的（2018）民再351号民事判决书、结算单、执行裁定书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司购买砖并支付了砖款20130元，有原告提供的《2014年至2016年尚欠客户砖数表》、《2014年至2016年尚欠客户名单砖数更正表》、收款收据予以证实，本院依法予以确认。被告蒙晓勇、蒙华勇、蒙柱业、胡彬、李桂凤、刘发贵、何静称原告与平南县鹿凤运 5 荣页岩砖有限公司买卖交易不属实但并未提供相关证据予以证实，本院依法不予采纳。平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司未交付砖给原告已构成违约，平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司应承担违约责任，并将购砖款退还给原告。因平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司于2018年3月8日由原来的登记股东为被告郑运荣变更为蒙晓勇、蒙华勇、蒙柱业、胡彬、李桂凤、刘发贵、何静，法人为蒙晓勇的自然人投资或控股的有限责任公司。且平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司未经清算已经于2019年9月30日注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现原告请求平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司注销前的股东蒙晓勇、蒙华勇、蒙柱业、胡彬、李桂凤、刘发贵、何静承担返还购砖款20130元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告请求被告郑运荣共同承担上述还款责任的主张，被告郑运荣并未提出异议，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人名共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告郑运荣、蒙晓勇、蒙华勇、蒙柱业、胡彬、李桂凤、刘发贵、何静共同支付20130元给原告郑志清。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履 6 行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 本案受理费304元，减半收取计152元，由被告郑运荣、蒙晓勇、蒙华勇、蒙柱业、胡彬、李桂凤、刘发贵、何静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费304元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇二一年三月十二日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅 7