wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执1364号 申请执行人：托克托县崔官官五金建材装饰材料门市部，住托克托县云中北路青山巷72号。 经营者：崔官官，男，汉族，住托县五申镇。 被执行人：郭欢迎，男，汉族，住托县。 本院在执行托克托县崔官官五金建材装饰材料门市部与被执行人郭欢迎买卖合同纠纷一案中，申请执行人托克托县崔官官五金建材装饰材料门市部依照（2020）内0122民初1174号民事判决书申请执行给付案款3353元。本院受理案件后，于2020年11月18日向被执行人郭欢迎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年11月18日、2020年12月22日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭欢迎名下的银行存款信息，发现被执行人郭欢迎仅有零星存款，本院已依法予以冻结并扣划。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人郭欢迎名下无车辆登记信息。 本院于2020年12月9日通过不动产登记中心查询，查询到被执行人郭欢迎名下无不动产登记信息。于2020年12月16日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到被执行人郭欢迎名下无住房公积金。于2020年12月1日、12月8日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人郭欢迎名下有收益类保险。 本院于2021年2月20日至被执行人郭欢迎户籍地双河社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人郭欢迎不经常回家居住，是否有其他财产不清楚。 上述情况及信息，本院于2021年3月4日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2021年1月13日对被执行人郭欢迎适用了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的强制措施。 综上所述，经本院向申请执行人托克托县崔官官五金建材装饰材料门市部释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人托克托县崔官官五金建材装饰材料门市部发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二一年三月四日 书记员  乔盼盼
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1444号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张跃平，男，1990年7月5日生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302刑初96号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行张跃平罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人张跃平邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月7日、3月11分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张跃平名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查明，被执行人名下无车辆； 4、经查询，被执行人名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人张跃平限制消费。 本院认为，当被执行人张跃平无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4000元，已实债权金额0元，未实现债权金额4000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十八日 书记员 杜 韩
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1882民初94号原告：徐桂元，男，1965年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县××××××××××××。被告：连州市小带铅锌矿有限公司，住所地:连州市西岸镇清水小带，营业执照:914×××××××××××465J。法定代表人：李某1。原告徐桂元与被告连州市小带铅锌矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月4日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐桂元撤诉处理。本案受理费58.48元，由原告徐桂元负担。(此页无正文)审判员  陈春亮二〇二一年二月二十四日书记员  左振宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异26号案外人：杨云星，男，1965年11月28日出生，汉族，住济源市。申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司。被执行人：李广，男，1985年6月2日出生，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与李亚臣、李广、孔令鑫金融借款合同纠纷一案中，外人杨云星对执行标的提出书面异议。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨云星提出异议请求：解除对济源市黄河路银基世纪华城小区第4幢西单元2001号商品房的查封。事实和理由：2017年11月，其与李广及李广妻子石晓燕通过济源市鸿丰房产营销策划有限公司签订了房产买卖协议书，约定李广夫妇将上述房产以60万元出卖给其，李广夫妇保证该商品房没有任何权利瑕疵，在收到首付款后完成房屋交付，将房屋所有权利一并转让给其。根据协议约定，其于2017年11月24日至27日共交给李广34.1150万元，剩余银行按揭贷款由其一家按月如期偿还，具体方式为其一家按月将款项转入李广的中国银行还款账户，截止2021年2月10日，其已累计还款6.5013万元，综上，已支付购房款40.6163万元。从2017年12月起，其全家已在该房中居住至今，期间其儿子已在该房娶妻生子，期间按规定交纳了物业费、水电费、燃气费等。协议约定该房具备办证及过户条件时，李广夫妇无条件配合其办理产权过户手续，但李广夫妇在2019年底办理房产证后，即通过中介提出另外加价10万元，否则不予办理过户手续，经多次协商，李广夫妇仍坚持加价5万元，致使至今未过户。杨云星提供了房产买卖协议书、购房定金及中介费收据、购房款收条、每月银行按揭贷款还款凭证、物业费、水电费、燃气费交费凭证、与李广夫妇通话录音、房产中介证明证明其主张。经审查查明，2019年2月1日，本院作出（2018）豫9001民初6884号民事判决，判决李亚臣归还河南济源农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，李广、孔令鑫对借款本息承担连带还款责任。2021年1月15日，本院立案受理河南济源农村商业银行股份有限公司申请执行李亚臣、李广、孔令鑫金融借款合同纠纷一案。执行中查明李广名下有济源市世纪华城4号楼西单元2001号房产一处，本院于2021年1月20日作出（2021）豫9001执335号执行裁定，查封了上述房产。该房于2012年6月抵押于中国银行济源分行，借款金额25万元。于2020年1月8日办理了不动产权证书，证号：豫（2020）济源市不动产权第0000151号，权利人为李广。杨云星提供的证据可以证明其在本院查封前签订了书面买卖合同、合法占有了该房产、按照买卖合同履行支付价款义务（李广已得的款项及杨云星正在偿还的抵押权人的款项）、向李广提出了办理过户登记请求。本院认为，根据查明的事实，杨云星在法院查封涉案房产前签订了房屋买卖合同、合法占有了涉案房产、按照买卖合同履行支付价款义务（李广已得的款项及杨云星正在偿还的抵押权人的款项）、请求李广办理房产过户手续，故其异议符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议请求，事实、理由均充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对济源市世纪华城4号楼西单元2001号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 赵 攀审判员 刘雪峰审判员 曹英涛二〇二一年三月二日书记员 黄盼盼
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执411号之十二被执行人：付树彬，男，满族，1965年08月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付树彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付树彬在中国农业银行账户内存款人民币104572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初203号 原告：郝玉，男，1950年10月13日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：郝金强（系原告儿子），男，1987年4月27日出生，汉族，住尚义县。 被告：侯登河，男，1966年9月6日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告郝玉与被告侯登河民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯登河经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000元及相应利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月7日，被告侯登河以承揽工程为由向原告借款5万元，约定月利息1.5分，后经原告多次催要均以种种理由推脱不予偿还。 侯登河在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告侯登河向原告郝玉借款5万元整，约定月利率1.5分，并书写借条一张。被告于2017年1月7日给付原告利息500元。 本院认为，本案中欠款事实属实，原告要求被告偿还借款本金50000元，并提供相应证据予以证实，符合法律规定，应予支持。原告要求利息为月利率1.5分（即1.5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故2013年3月7日起至2020年8月19日止的利息按照月利率1.5分计算，2020年8月20日起至给付之日止利息按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，对于不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。被告已给付500元从利息中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 被告侯登河于本判决发生法律效力后十日内给付原告郝玉借款本金50000元及相应利息，自2013年3月7日起至2020年8月19日止的利息按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至给付之日止利息按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（简易程序审理），由侯登河负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初10692号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十五日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用6800元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片7张，文字825字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年10月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/170305181320241.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失1850元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执165号 申请执行人：四川金牛智能机械有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区兴元路10号。 法定代表人：范科鹏，总经理。 被执行人：山东兴源机械有限公司，住所地山东省新泰市羊流工业园区。 法定代表人：王安鹏，总经理。 本院在执行申请执行人四川金牛智能机械有限公司与被执行人山东兴源机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东兴源机械有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初693号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东兴源机械有限公司所有的银行存款、其他应收款30000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年三月十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2779号 申请执行人：任从学，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：刘二旺，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行任从学与刘二旺劳务合同纠纷一案。经查，被执行人刘二旺名下有皖ＳＬ××××起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘二旺名下皖ＳＬ××××起亚牌汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘艳艳
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1910号 李良成： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2019)陕0802刑初224号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币6000.00元； 二、负担案件受理费元，执行费0.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058837 特此通知 二〇二一年三月二十日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初489号原告：彭某，女，2010年4月13日出生，回族，住北京市昌平区。法定代理人：沈某，女，1984年3月16日出生，回族，系彭某母亲，住北京市昌平区。被告：北京学之渊源教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路24号四层4001。法定代表人：侯永兰。原告彭某与被告北京学之渊源教育咨询有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的法定代理人沈某、被告北京学之渊源教育咨询有限公司的法定代表人侯永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付激光整容费595.67元、营养费3600元、陪护费6000元、误工费20000元、交通费2325元；2.判令被告支付后续激光整容费4800元、后续交通费2600元；3.判令被告支付精神抚慰金10000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日12时43分，原告中午放学在被告小饭桌吃完饭休息且在无人看护的情况下，直接从座椅上掉下来磕碰到椅子上，导致原告右腿小腿迎面骨受伤。事后，被告负责人打120将原告送至昌平区医院治疗，费用由被告承担。原告腿部伤口愈合后，原告家属于2020年6月6日陪同原告到中国医学科学院整形外科医院进行激光整容，花费整容费和打车费977元，由于伤疤严重，医生建议需要6-8次才有可能恢复到理想状态，故要求被告承担整容费用和每次来回打车费。昌平区医院的诊断证明载明，需要护理，不可负重，因此得需要母亲全天陪护，母亲就没法上班，只能在家陪原告养伤。故被告应承担母亲照顾孩子期间的误工费。原告小小年纪经受伤口缝合的痛苦且腿部多次化脓，伤口愈合困难，给原告及其家人带来很大痛苦和烦恼。原告是女孩，爱美是女孩的天性，留下疤痕影响美观，为了安慰，要求被告给予精神抚慰金10000元。事后，原告多次找被告协商未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，原告只能诉至法院，请求判如所请。被告北京学之渊源教育咨询有限公司辩称，原告在小饭桌餐后休息期间，被告尽到了教育、管理的职责，受伤是原告与其他学生肆意玩闹所致，原告受伤时已经9岁半，是限制民事行为能力人，应该能预见自己的行为导致的后果，原告对损害结果的存在发生过错，我方不应当承担原告受伤的民事赔偿责任。基于原告在小饭桌意外受伤，被告已经最大程度给予原告补偿，共支付医疗费2608.91元、整形医院费用3139元、交通费682元，转账3000元。原告的第一项诉讼请求没有事实依据，应由原告自己承担，原告妈妈带着原告去看病都是疫情期间，不存在误工费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告经营的小饭桌用餐，中午被告将原告从学校接到经营场所，用餐休息后将原告送回学校。2019年10月24日中午12时43分许，原告在被告处用餐后，在教室内踩在椅子边缘处往黑板上写字，突然凳子倾斜，原告摔倒在地，导致右腿受伤。事发后，被告工作人员立即叫救护车将原告送至北京市昌平区医院救治，经诊断，原告伤情为“右小腿皮裂伤”，被告负担了原告当天的医疗费及后期换药（2019年10月26日、10月28日、11月1日、11月7日）相关费用共计2537.12元。2019年11月7日后，原告因腿部留有疤痕，到中国医学科学院整形外科医院就诊四次，其中原告花费医疗费595.67元，被告花费医疗费2788元、其中两次往返医院的交通费682元。另查，事发后被告于2019年10月27日向原告转账3000元，并将部分医疗费票据原件交予原告，原告因此事获得自己投保的意外险报销1804元。本院认为,限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告在被告经营的小饭桌处用餐后受伤，事发时被告未安排人员对未成年人进行看管、对可能存在危险的行为及时发现并制止，被告未尽到管理职责，对原告受伤应承担赔偿责任。被告辩称原告系限制行为能力人，应该能预见自己的行为导致的后果，存在过错一节，本院认为原告踩椅子的行为并不具有明显危险性，对其自身损害后果不存在过错，对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。原告因此事产生的合理损失，本院核算如下：医疗费（含被告垫付的部分）5920.79元、交通费（含被告垫付的部分）1300元、营养费700元（酌定）、护理费900元（酌定）、精神损害抚慰金2000元（酌定），共计10820.79元。被告应赔偿原告的数额，根据其过错程度，扣除其已经支付的9007.12元，本院在判决主文部分予以明确。原告主张的后续治疗费、交通费等，尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、北京学之渊源教育咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿彭某医疗费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用共计1812.67元；二、驳回彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由彭某负担499元，已交纳；由北京学之渊源教育咨询有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贺颖超二〇二一年三月十八日书记员  赵 晴
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初22号原告：韩某，男，1974年2月8日出生，蒙古族，农民，住彰武县。被告：李某，女，1981年1月20日出生，汉族，无固定职业，住朝阳市凌源市。本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。审判员  王吉奎二〇二一年三月十七日书记员  温 馨
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执286号陈义：本院执行的申请陈义罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异130号 案外人：何惠聪，女，1958年6月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李艳，四川熙然律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：罗某，女，2009年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 法定代理人：陈某（系罗某母亲），女，1979年3月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：陈某，女，1979年3月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行罗某、陈某与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何惠聪就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何惠聪向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并中止对案涉房屋的执行。事实和理由：何惠聪于2016年9月29日与旭和瑞公司签订商品房买卖合同及补充协议，以总价款1506769元购买案涉房屋，合同签订后已全额支付案涉房屋购房款，且已合法占有及使用房屋；未办理不动产权证书并非何惠聪自身原因。 本院查明，2020年6月23日，本院就罗某、陈某与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初3370号民事判决，判决旭和瑞公司向罗某、陈某支付逾期交房违约金42822.31元及逾期交付车位违约金17030元。前述判决书生效后，罗某、陈某向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，案号为（2020）川0191执4882号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4882号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年9月29日，何惠聪与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定何惠聪以1506769元的总价向旭和瑞公司购买案涉房屋；何惠聪在2016年9月29日前一次性支付全部价款。当月20日，旭和瑞公司出具编号为8025720的《收据》载明，其收到了何惠聪支付的案涉房屋购房款1506769元。 2019年1月1日，何惠聪签署案涉房屋的《入伙流程单》。2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业碧桂园成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》一份，载明何惠聪于2020年5月8日正式入住案涉房屋。 2020年12月25日，案涉房屋登记至旭和瑞公司名下；案涉房屋的“权利类型”为“国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权”。 本院认为，根据何惠聪的书面异议来看，其认为其基于与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同而对案涉房屋享有所有权。因此何惠聪要求本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。即何惠聪既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对何惠聪的异议进行审查。 从何惠聪提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，其已与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同、支付了全部购房款且已入住案涉房屋，亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系何惠聪自身原因所致。因此，何惠聪提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月二日 书 记 员  朱俊和
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保63号 申请人：谢庆兰，女，汉族，1939年8月6日出生，住安徽省涡阳县，（系梅文春之妻）。 申请人：梅峰，男，汉族，1968年7月25日出生，住安徽省涡阳县，（系梅文春之子）。 申请人：梅秀芝，女，汉族，1963年5月15出生，住安徽省涡阳县，（系梅文春长女）。 申请人：梅敏，女，汉族，1972年3月18日出生，住安徽省涡阳县，（系梅文春次女）。 申请人：梅倩，女，汉族，1977年5月23日出生，住安徽省涡阳县，（系梅文春三女）。 以上五申请人共同委托诉讼代理人:殷宁宁,安徽彭线旗律师事务所律师。 被申请人：孙敦福，男，汉族，1967年9月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：怀远县广通物流有限公司，统一社会信用代码91340321MA2TLDFG3F,住所地：安徽省蚌埠市怀远县榴城镇汴河北路339号。 法定代表人：朱来安，总经理。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，统一社会信用代码913403008498611179，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。 主要负责人：张蔚靖。 本院在审理申请人谢庆兰、梅峰、梅秀芝、梅敏和梅倩与被申请人怀远县广通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、扣押被申请人怀远县广通物流有限公司所有的皖ＣＢ××××、皖Ｃ××××挂车重型半挂牵引车。并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人怀远县广通物流有限公司所有的皖ＣＢ××××、皖Ｃ××××挂车重型半挂牵引车予以查封、扣押。查封、扣押期限二年。 财产保全费2320元，由申请人预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 杰 审判员 赵 磊 审判员 王 群 二〇二一年三月二十三日 书记员 魏帅帅
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初1240号 原告：王延虎，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。 被告：王学增，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告王延虎与被告王学增民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延虎委托诉讼代理人卢光峰到庭参加诉讼，被告王学增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王学增偿还借款60000元；2.请求本案诉讼费用由被告王学增承担。事实和理由：2014年王学增因生意需要向王延虎借款6万元，并为王延虎书写借条一张，由于该借条时间太长王学增于2020年1月22日为王延虎重新书写借款条一张，该借款经王延虎多次催要，王学增以暂时没钱为由至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年被告王学增因生意需要向原告王延虎借款6万元，并为原告王延虎书写借条一张，由于该借条时间太长，被告王学增于2020年1月22日为原告王延虎重新书写借款条一张，该借款被告王学增至今未还。原告因要求被告偿还借款，诉至本院。 以上事实，有原告提交的被告出具的借据一份附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人王延虎可随时要求王学增还款，王学增应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告王学增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王学增于判决生效后十日内偿还原告王延虎借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王学增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  和宪德 二〇二一年三月二十七日 书记员  徐玉兰
山西省广灵县人民法院民事判决书 （2021）晋0223民初74号原告：柴善有，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：段保秘，男，1994年2月11日出生，汉族，农民，广灵县人。原告柴善有与被告段保秘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴善有到庭参加诉讼，被告段保秘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴善有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款27700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告承包了望狐乡吕家洼村的戏台建设工程，并雇佣吕家洼村村民柴善有、赵振权、李华、贾兵、张存权、王贵、张夺、白文余、姚建进行施工。该工程于2019年5月25日完工交付。工程完工后，被告未能按时支付原告等人工资款，给工人代表柴善有出具欠条一张，载明共欠原告等人人工工资25500元、石头款2200元，共计27700元。后经原告等人多次催要，被告找多种理由推诿，直至目前仍未支付。综上所述，原告等人已按被告要求付出了劳动，履行了义务，被告却不按约定支付原告等人工资款，给原告等人造成极大损失。为维护农民工的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。段保秘辩称，我是欠了他们钱，但没有那么多，我给他们打了欠条，以前我的老板给过他们一部分，欠条没有改，我之前包工头也给了他们一部分，也就欠他们8000元左右，钱不是原告一人的，是他们七八个人的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了署名为欠款人段保秘的欠条一份，载明：今欠到吕家洼柴善有工程款25500元整，收石头2200元整，时间2020年3月2日。段保秘在收到起诉状副本等诉讼材料之后答辩称，打了欠条。之前给过工程款。但没有提供相关证据予以证明，故对该证据和原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，段保秘承包了望狐乡吕家洼村的戏台建设工程，并雇佣吕家洼村村民柴善有、赵振权、李华、贾兵、张存权、王贵、张夺、白文余、姚建进行施工。该工程于2019年5月25日完工交付。工程完工后，段保秘未能按时支付原告等九人工资款，给工人代表柴善有出具欠条一张，载明共欠原告等人人工工资25500元、石头款2200元，共计27700元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中，柴善有等九人为段保秘施工工作已经完成，段保秘应当支付工程工资，段保秘给柴善有所写欠条真实有效，故柴善有请求段保秘支付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条第一款规定，判决如下：段保秘在判决书生效之日起十日内给付柴善有工程欠款27700元（其中包括赵振权、李华、贾兵、张存权、王贵、张夺、白文余、姚建工资款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.5元，减半收取计183.75元由段保秘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。 审 判 员 王承元 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 薛宏敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初932号 原告：左智婕，女，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：朱明，浙江聚人律师事务所律师。 被告：管智敏，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。 原告左智婕诉被告管智敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左智婕的委托诉讼代理人朱明，被告管智敏及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左智婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还借款本金1500000元；2、判令被告自2020年8月13日起至2021年3月5日止支付每日借款利息50元（每月借款利息1500元，每月按30日计算），合计10200元。3、判令被告以1500000元为基数自2021年3月6日起至实际还清之日止，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即LPR的四倍计付逾期利息。事实和理由：被告于2020年8月13日向原告书立一份《借条》，借条内容为：“今借到左智婕人民币1500000元整，月利息1500元整。”同日，原告分两次向被告汇款共计人民币1500000元。借款期内，被告没有按照《借条》约定按月清偿到期借款利息，在原告多次催要的情况下，被告明确表明自己无钱偿还，且正转移财产。被告已明确表示不履行主要债务，根据法律规定，原告有权要求被告提前履行还款义务并承担违约责任。为此原告提出上述诉讼请求，望法院予以支持。 被告管智敏辩称，案涉1500000元是原告投资入股的钱，并非是出借给被告的，当时是为了规避银行的查账和居间人尹爱峰收取高额居间费用才打的借条，原、被告之间并没有借贷合意，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人尹爱峰介绍认识，被告于2020年8月13日向原告出具借条一份，载明：“今借到左智婕人民币1500000元整（月利息1500元整）。”同日，原告分两次向被告汇款共计1500000元。2020年10月23日，原告丈夫周锋通过电话向被告索要案涉款项，被告在电话里表示借条已经给你，案涉款项不算投资，算借款，在努力弄钱，有钱进来就立刻归还等。此后，被告未能按期归还借款，原告遂诉至法院。 上述事实，有借条、银行交易明细、录音、证人证言以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管智敏向原告左智婕借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，本院对借款事实予以确认。被告出具的借条中，并未约定还款的期限，原告可以随时要求被告返还借款。对于原告主张的利息损失。原告提交的借条中明确约定月利息为1500元，经换算可以得出双方约定的借款月利率为0.1%（1500元/1500000元），故对原告的该项诉请，本院予以调整为被告管智敏支付原告左智婕自2020年8月13日起至实际清偿之日止的借款利息（以所欠本金为基数，按月利率0.1%计算）。 对于被告所称案涉款项是投资款的问题。首先，被告称案涉款项系原告投资国昇养老管理有限公司款项，并提交了《股权转让协议》以及微信聊天记录等证据，同时申请证人陈某出庭作证。但被告提交的《股权转让协议》仅是复印件，该协议并没有双方签字，原告对此不予认可，被告并未提交其他证据证明《股权转让协议》已实际履行，且国昇养老管理有限公司股东里也没有原告及其关联公司，被告提交的证据以及证人陈某的证言并不能达到被告的证明目的。其次，被告出具的为“借条”，原告也已将款项实际支付至被告个人账户，“借条”中明确约定了借款金额和利息，从形式到内容均能证明双方存在借贷关系。虽然被告称出具借条是为了规避银行查账以及中间人的居间费，但如案涉款项系投资款，被告在出具借条后应及时收回借条，被告没有收回借条明显不合常理。最后，被告在原告提交的录音中明确表示借条已经给你，案涉款项为借款不是投资款，并表示会积极归还。综合被告出具借条以及其在录音中的表示可以得出，原、被告双方意思表示一致，已通过债务转化的形式，将原有的债权债务关系转化为借贷关系。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。如被告与原告或案外人之间存在其他股权纠纷，可依法另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告管智敏于本判决生效之日起十日内归还原告左智婕借款本金1500000元，并支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的借款利息（以所欠本金为基数，按月利率0.1%计算）。 本案案件受理费减半收取9177元、诉讼保全费5000元，合计14177元，由被告管智敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄文博 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条…… 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1792号原告：深圳市龙岗区某某商行，经营场所：广东省深圳市龙岗区龙岗街道。经营者：王某某。被告：王某某，男，瑶族，1990年2月1日出生，身份证住址：广西桂林市七星区柘木镇。本院在审理原告深圳市龙岗区某某商行与被告王某某合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二一年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2182号沈阳绿嘉商贸有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初528号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初272号 原告:白青，女，1987年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：魏于东，男，1960年9月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李咏薇，女，1972年4月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：魏于东，男，1960年9月1日出生，汉族，住四川省苍溪县，系李咏薇丈夫。 原告白青与被告魏于东、李咏薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白青，被告暨李咏薇委托诉讼代理人魏于东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金627500元；2.判令二被告支付利息（自2020年9月1日起至2020年12月31日止的利息为31375元，2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息按年利率15%计算）；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告的父亲白光勇与魏于东系同学关系，魏于东与李咏薇系夫妻关系。魏于东因资金周转困难，自2017年4月1日开始向白光勇借款共计627500元。白光勇于2020年9月9日因病去世。后原告与二被告协商一致，于2020年9月13人达成书面还款协议。协议签订后，二被告未按还款，故原告诉至法院。 魏于东承认原告在本案中所主张的事实，但目前无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，魏于东出具《借据》，载明魏于东向白光勇借款80万元，借款时间从2015年1月1日至2015年12月31日止，月息3%。2015年3月16日，魏于东出具《借据》，载明魏于东向白光勇借款20万元，借款时间从2015年3月17日至2016年3月16日止，月息3%。白光勇分别于2014年12月28日、2015年1月4日、2015年3月17日向魏于东转账30万元、50万元、20万元，共计100万元。 2020年9月9日，白光勇因病去世。白青为白光勇女儿，于2020年9月13日与魏于东、李咏薇签订《还款协议》，约定白光勇向魏于东、李咏薇出借50万元，现因白光勇病故，白青与魏于东、李咏薇协商一致，达成如下协议：一、魏于东、李咏薇应于2020年12月31日前结清借款利息 127500元。二、魏于东、李咏薇应以本金50万元为基数，按照年利率15%自2020年9月1日起至实际清偿之日止归还借款利息。该笔借款分四期偿还白青借款本金及利息：第一期应于2021年3月31日前偿还本金125000元及利息43756元；第二期应于2021年6月30日前偿还本金125000元及利息14062元；第三期应于2021年9月30日前偿还本金125000元及利息9375元；第四期应于2021年12月31日前偿还125000元及利息4687.5元。三、若魏于东、李咏薇未在上述任一还款日内足额还款，则视为白青债权全部到期，且白青有权按照年利率15%自2020年9月1日起按照借款627500元主张利息，至还清借款本息止。 另查明，白青于庭审中认可魏于东、李咏薇在2021年1月4日向其支付45000元，于2021年2月26日向其支付10万元。 本院认为，魏于东、李咏薇承认白青在本案中主张的事实，故对白青主张的事实予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，魏于东、李咏薇分别于2021年1月4日、2月26日向白青的转账应先抵充利息。截至2021年1月4日，产生利息约31375元（627500元×15%÷12个月×4个月），魏于东、李咏薇向白青支付45000元，其中归还本金13625元（45000元-31375元），剩余本金613875元未归还；截至2021年2月26日，产生利息约15347元（613875元×15%÷12个月×2个月），魏于东、李咏薇向白青支付10万元，其中归还本金84653元（10万元-15347元），剩余本金529222元未归还。魏于东、李咏薇未依约归还借款并支付利息的行为已构成违约，应承担偿还借款的责任，故对白青的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告魏于东、李咏薇于本判决生效之日起十日内向原告白青归还借款本金529222元并支付利息，利息的计算方式为：以本金529222元为基数，从2021年2月27日起至实际付清之日止，按年利率15%计算。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5194元，因简易程序减半收取计2597元，保全费3814元，共计6411元，由被告魏于东、李咏薇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭 佳 二〇二一年三月二十日 书记员 邱怡婷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2560号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：潘雪，女，1989年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告潘雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田雪艳二〇二一年三月三十一日书记员 马也平
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3178号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何燕萍，女，1979年4月10日出生，满族，北京石各庄物业管理中心员工，公民身份号码×××。被告：聂成功，男，1963年4月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告聂成功物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告北京石各庄物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额预交案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京石各庄物业管理中心撤回起诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二一年三月十六日法官助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初116号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，男，出生于黑龙江省讷河市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺海莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日21时47分，被告人王某酒后驾驶×××号白色哈弗牌小型轿车，沿海拉尔区海浪路由南向北行驶至海拉尔实验高级中学南门附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为181.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白情节，建议判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张岩二○二一年三月九日书记员 张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1900号 原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处公园路一段**。 负责人：李佳蔚，行长。 委托诉讼代理人：曹倩，女，系员工。 委托诉讼代理人：屈银桥，男，系员工。 被告：雷文钊，男，1962年9月9日出生，汉族，，住四川省双流县 被告：雷文中，男，1965年5月13日出生，汉族，，住四川省长宁县 被告：欧顺芳，女，1953年8月4日出生，汉族，，住四川省成都市都江堰市 原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与雷文钊、雷文中、欧顺芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行撤诉。 案件受理费已减半收取计2371.5元由原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行负担。 审判员  李伟 二〇二一年三月十二日 书记员  李洁
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3057号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十八日开庭时间二〇二一年三月十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京鹿之梦文化传播有限公司。法定代表人：金璐，董事兼经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：哈尔滨辰威科技有限公司。法定代表人：冀鹏宇。委托诉讼代理人：李继鹏，黑龙江龙洋律师事务所律师。诉讼请求支付赔偿金38000元、律师费2000元，合计40000元。答辩意见首先，被告承认于2018年4月28日对作者“阿龙along”创作的图画进行转载，但作者自2018年1月通过微博发表作品的同时也鼓励网友对其作品进行转发，被告转发其作品时表明作者，被告行为不构成侵权。其次，被告转发作品的“哈尔滨同城”公众号系非盈利性质，被告未获取任何利益。转发该作品的点击人次仅为16人次，对著作权人的影响甚微，并且被告自收到法院通知便立即注销公众号。最后，原告主张赔偿金额过高，原告并未因被告的转发行为遭受任何损失，被告也未因此获得任何利益。综上，被告行为不构成侵权，其主观无故意、恶意，被告未获得任何利益，原告的诉请没有任何法律依据与事实依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。主要事实作品类型及数量：美术作品29张。作品名称：熊猫帝司马滚、看展、簪花仕滚图、秋江滚隐图、挥扇仕滚图、滚滚夜宴图、滚滚步辇图、滚滚帝读书像、泼墨滚仙图、滚滚捣练图、反弹琵琶的滚滚、阿滚正传、蒙娜滚滚的微笑、哈利滚滚、戴珍珠耳环的滚滚、少年滚的漂流、卧虎藏滚、阿滚大战、龙滚、滚滚不太冷、维特鲁威滚、文森特·滚滚自画像、创造滚滚、呐喊滚滚、泉·滚滚、滚滚哥特式、阿尔诺夫妻滚滚像、倒牛奶的滚滚、荡秋千。作品发表时间：2017年6月至2017年7月发表于曾龙名为“阿尨along”的新浪微博账号中。作品权属：曾龙分别于2019年11月14日、2020年11月15日出具授权书，授予北京鹿之梦文化传播有限公司（即本案原告）在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾）独占性地行使涉案作品的信息网络传播权。包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵权行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起一年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。侵权取证时间及方式：2020年3月12日；可信时间戳认证证书。侵权地址：2018年4月28日微信公众号“哈尔滨同城”（微信号：chanvey2015）发布题为《将大熊猫画进名画中，不信你不被萌到～》的文章。该微信公众号的认证主体为哈尔滨辰威科技有限公司（即本案被告）。作品使用方式：使用涉案作品作为文章配图。其他事实：被告提交手机截屏、手机屏幕录制视频等证据，用以证明涉案作品系被告转发微博博主“阿尨”的作品；被告注销公众号前转发该作品的点击人次仅为16人次；涉案公众号发表的均是具有公益性质的短文、新闻、生活提示类等内容，该公众号未用于营利性活动；被告收到本案涉诉短信通知后，立即注销了涉案公众号；作者“阿尨”自2018年1月通过微博发表作品的同时也鼓励网友对其作品进行转发。原告对上述证据的真实性认可，但认为作者鼓励网友转发系为了宣传衍生产品，并非鼓励网友转发使用其作品。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的曾龙出具的授权书、电子文件信息截图、发表截图等证据能够相互印证，形成完整的证据链，结合原告当庭展示的原图信息及发表情况，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微信公众号“哈尔滨同城”（微信号：chanvey2015）的认证主体，被告未经原告许可在其微信公众号中使用涉案作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。三、关于赔偿金，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、被告并非明显的商业化使用以及涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情予以确定。关于律师费，原告未提交委托代理合同及律师费发票，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定判决主文一、自本判决生效之日起十日内，被告哈尔滨辰威科技有限公司赔偿原告北京鹿之梦文化传播有限公司经济损失17400元；二、驳回原告北京鹿之梦文化传播有限公司其他诉讼请求。受理费分担400元，由原告北京鹿之梦文化传播有限公司负担226元；由被告哈尔滨辰威科技有限公司负担174元（原告北京鹿之梦文化传播有限公司已预交，被告哈尔滨辰威科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告北京鹿之梦文化传播有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员袁建华二〇二一年三月十八日法官助理刘慧超书记员袁雪梅
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3518号 关庆春： 你方起诉沈阳城市建设学院民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年三月十五日 书记员  信 慧
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1714号原告：郑凯，男，1987年7月14日出生。委托诉讼代理人：赵文山，北京市曙光律师事务所律师。被告：陆文斌，男，汉族。原告郑凯与被告陆文斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。郑凯在诉讼费交款通知书载明的交费截止日期前未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑凯撤诉处理。审判员  张立军二〇二一年三月十七日书记员  任小慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4199号 原告：成都嗨翻屋科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人:周倩，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：北京宇晨亿荣网络科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内****** 法定代表人：郑伟，职务不详。 被告：北京悦翼映画传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街3，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：方乐，职务不详。 原告成都嗨翻屋科技有限公司与被告北京宇晨亿荣网络科技有限公司、北京悦翼映画传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都嗨翻屋科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嗨翻屋科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告北京宇晨亿荣网络科技有限公司、北京悦翼映画传媒有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嗨翻屋科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都嗨翻屋科技有限公司负担。 审判员 谭 娟 二〇二一年三月三十日 书记员 栗秋杰
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初10689号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十五日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用6200元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片6张，文字1290字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年10月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180225204355065.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失1700元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初6284号原告：奉凯，男，汉族，1996年08月10日出生，住四川省旺苍县。被告：卓鹭，男，汉族，1990年07月05日出生，住重庆市长寿区。原告奉凯与被告卓鹭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奉凯到庭参加了诉讼，被告卓鹭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉凯向本院提出诉讼请求：判令被告卓鹭偿还原告奉凯借款本金1万元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2020年2月下旬，被告因资金周转困难向原告借钱，原告同意后于2020年2月28日通过中国银行手机银行向被告的平安银行账户转账1万元，当时，被告向原告出具了一份借条和一份收条，承诺2020年5月7日前偿还全部借款，当时没有约定利息。借款到期后，被告至今没有偿还借款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告卓鹭未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》、《收条》、手机银行转账记录等。本院依法对上述证据进行了审查，认定原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2020年2月下旬，被告因资金周转困难向原告借钱，原告同意后于2020年2月28日通过中国银行手机银行向被告的平安银行账户转账1万元，当时，被告向原告出具了一份借条和一份收条，借条载明：“本人卓鹭，身份证：xxxxxx，因资金不足向奉凯，身份证号：xxxxxx，借款人民币10000元整，大写人民币壹万元整，借款事由：资金周转，借款人地址：重庆市江北区xx路xxxx天域x-xx-x，借款人电话：xxxxxx，本人承诺本次借款在2020年5月7日前全部归还，借款人：卓鹭，2020.2.28”收条载明：“今收到奉凯，身份证号：xxxxxx，人民币10000元整，大写人民币壹万元整，特立此据，收款人：卓鹭，xxxxxx，收款方式：平安银行，2020.2.28”借款时，原、被告双方没有约定借款利息。借款到期后，被告至今没有偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照法律的规定和当事人之间约定履行义务。本案中被告在原告处借款1万元的事实由《借条》、《收条》、手机银行转账记录等在卷佐证，事实清楚，足以证明原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告负有还款的义务，且被告在借条中承诺2020年5月7日前偿还全部借款，现借款已经到期，被告应当按约偿还全部借款。综上，对于原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓鹭在本判决生效之日起三日内向原告奉凯偿还借款本金1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卓鹭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邢海龙人民陪审员  冯永强人民陪审员  程福容二〇二一年三月三日书 记 员  余俊庭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7579号原告：王世珍，女，1965年3月12日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：丁默涵，男，1999年1月13日出生，汉族，住山东省新泰市。原告王世珍与被告丁默涵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王世珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世珍撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年三月十八日书记员 吕萍萍
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书  （2021）晋0403民初516号    原告:许金晶，女，2001年8月24日出生，汉族，山西省襄垣县人，学生，现住山西省××县。身份证号码×××。 委托诉讼代理人：成毅、牛飞飞（实习），山西铨一律师事务所律师。 被告：长治市雅睿文化培训学校，住所地长治市解放西街28号城区教育局新楼12层（市一中对面）。 法定代表人：姚斌，职务：负责人。 第三人：杨晨卓，男，1986年6月13日出生，山西省长治市人，系现长治市雅睿文化培训学校负责人，现住山西省××区。 委托诉讼代理人：郝晋，山西汇智律师事务所律师。 原告许金晶与被告长治市雅睿文化培训学校（以下简称雅睿学校）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法追加被告雅睿学校现负责人杨晨卓为第三人参加诉讼，并适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告许金晶的特别授权代理人成毅、牛飞飞、第三人杨晨卓及其委托诉讼代理人郝晋到庭参加了诉讼。被告雅睿学校经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告学费6500元，并自2019年11月7日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期退款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自幼在山西省××县长大，一家人靠种田维持基本生活。原告母亲身患多种慢性疾病，襄垣县人民政府于2014年6月17日将原告家评定为贫困户。为了改变生活现状考入大学，原告于2019年8月4日向被告交纳了一学年的学杂费共计13000元。2019年8月6日，原告进入被告学校接受高三文科培训，并于2019年11月6日离校。根据被告《雅睿教育培训收费制度及相关规定》第三条“课程过半时，中途退学者退还所剩时数的一半”之规定，被告负有依约退还原告一半学杂费6500元的义务。退学后，被告始终认可原告退钱要求，但一直推诿拖延。原告认为，被告违反承诺拒绝退还原告学费6500元已构成违约，被告的违约行为给原告造成重大经济损失，致使原告一家到处筹借大学入学学费，还使原告面临无法正常入学的风险，请求人民法院依法判令被告退还剩余学费。 被告长治市雅睿文化培训学校未答辩。 第三人杨晨卓述称，我方对原告起诉的事实不清楚，我方没有收过原告的学费，也没有给原告授过课，不应当承担退还学费的责任。如果原告要求我方承担责任的话，需要原告说明事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了收据一支、律师函一份、证人证言及微信聊天记录，被告长治市雅睿文化培训学校未出庭质证，视为放弃了相应权利；第三人杨晨卓对原告提供的上述证据均不予认可，认为收据原件上仅有被告盖章，无收取费用的金额、项目等具体内容；律师函第三人并未收到；证人并未见到被告负责人姚斌，不能证明姚斌同意退还原告6500元学费；微信聊天记录显示的张老师不知道是谁，被告学校也没有姓张的老师。本院认为，被告出具的收据加盖被告财务专用章，且原告提供的该收据复印件及照片均显示收到许金晶高三补课费13000元，故本院对原告提供的收据予以采信；襄垣县司法局公证处工作人员作为证人出庭，证明其代原告向被告法定代表人姚斌索要过该款项，姚斌亦认可应退还原告6500元，该证言的可信度较高，本院予以采信；综上，根据原告提供的收据及证人证言，本院确信被告收到过原告补课费费13000元。原告提供的微信聊天记录不能确认聊天人的身份，第三人不予认可，本院亦不予采信；原告提供的律师函是按照被告注册地址及电话邮寄，显示投递成功并签收，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告长治市雅睿文化培训学校系经长治市教育局批准的从事初高中文化培训的民办学校，该公司法定代表人为姚斌，注册资本20万元。2019年8月4日，原告向被告交纳一学年学费13000元，被告向原告出具收据一支，载明收到原告高三文科培训费13000元，并加盖被告财务专用章，但该收据因时间过长字迹消失。该收据背面同时注明：雅睿教育培训收费制度及相关规定：第一条，先交费，再听课（如不满意，第一次课后全额退费）；第二条，开课3次后报名交费的学生，收费标准按所剩的课程数交纳；第三条，课程未过半时，中途退学者退还所剩时数的一半，课程过半后退学者，学费一律不予退还；第四条，请假、无故旷课，不作为退费依据；上述条例自2013年4月1日起执行。原告自2019年8月6日至2019年11月6日在被告处接受高三文科培训，后因故未学满整个学期，原告要求被告退还一半学费6500元，被告至今未予退还，原告诉至本院。 另查明，2020年1月2日，姚斌与第三人签订《长治市雅睿文化培训学校资产及股权转让合同》，主要约定姚斌将长治市雅睿文化培训学校的全部资产（包括有形资产和无形资产）转让给第三人杨晨卓，转让价款150000元，转让前该学校的负债由姚斌负责，若杨晨卓对外承担了该学校的负债，有权向姚斌追偿。现长治市雅睿文化培训学校实际由第三人杨晨卓负责，并对外招生。 本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。本案原告向被告交纳学费，被告为原告提供教育培训服务，双方形成教育培训合同关系。根据被告雅睿教育培训收费制度及相关规定，原告学习课程未过半，被告应当退还原告学费的一半，故原告要求被告退还学费6500元，符合双方约定，本院予以支持。根据被告相关规定，原告退学之日被告即应退还原告剩余学费，现时过一年有余，被告仍未退还原告剩余学费，原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期退款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告长治市雅睿文化培训学校于本判决生效后立即退还原告许金晶学费6500元，并自2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期退款利息，至全部退还之日止。 案件受理费50元（已减半），由被告长治市雅睿文化培训学校承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员朱显 二〇二一年三月二十三日 书记员闫博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保217号之一 解除保全申请人：合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**，统一社会信用代码91340100790114853J（1-1）。 法定代表人：杨刚，总经理。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：福州东兴工业有限公司，住所，住所地福建省福州市闽侯县青口镇东台村戊辰****厂房社会信用代码91350121561663197J。 合肥杰事杰新材料股份有限公司与福州东兴工业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）皖0191财保217号民事裁定，冻结了福州东兴工业有限公司兴业银行福州工业路支行1160××××9960账户。2021年3月19日，合肥杰事杰新材料股份有限公司以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥杰事杰新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人福州东兴工业有限公司兴业银行福州工业路支行1160××××9960账户的冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人合肥杰事杰新材料股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初49-1号原告：交通银行股份有限公司大连金州支公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路641号1-3层。法定代表人：康宝忠，系该行行长。委托诉讼代理人：刘坤，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓棠，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：佟贵金，男，1960年10月13日生，满族，户籍地址：辽宁省抚顺市抚顺县。被告：邵中梅，女，1963年4月28日出生，汉族，户籍地址：辽宁省抚顺市抚顺县。原告交通银行股份有限公司大连金州支公司诉被告佟贵金、被告邵中梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告佟贵金、被告邵中梅下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年三月四日书 记 员  朱 丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终935号 上诉人（原审原告）：兰洲，男，1983年9月18日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍东区，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李明亮，山西锋镝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文鑫，男，1986年9月5日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 原审第三人：王丽丽，女，1981年11月10日出生，汉族，住所地广西北海市银海区，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 上诉人兰洲因与被上诉人王文鑫、原审第三人王丽丽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兰洲于2021年1月21日签收本院《预交诉讼费用通知书》，但其未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人兰洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法 -2- 律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年三月八日 法官助理  王 媚 书 记 员  陈雪婧
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1161号 屈永宏： 你与榆林市榆阳区人民检察院罚金一案，本院作出的(2018)陕0802刑初815号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，榆林市榆阳区人民检察院向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、缴纳罚金6000.00元； 二、负担案件受理费0元，执行费0.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年三月一日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初550号 原告：刘欣，男，1980年12月9日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：刘勇，男，1982年2月28日生，汉族，住山东省胶州市。 原告刘欣与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月20日，被告到原告处借款50000元，用于被告妻子治病，原告通过银行转账向被告交付了借款，被告出具欠条一份。原告多次向被告催要款项，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称，被告向原告借款50000元属实，借钱是为了给妻子治病，但被告目前没有能力偿还原告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条、转账明细各一份，被告对证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月20日，原告向被告转账交付借款50000元，被告向原告出具借条一张。借条中载明：被告借到原告款项50000元，原告用银行卡转账支付，借款用途为给妻子治病，借款期限自2019年10月20日起至2020年10月20日止，一次性偿还。 本院认为，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告交付，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借条载明的还款期限已过，现原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘勇偿还原告刘欣借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 鑫 二〇二一年三月十八日 法官助理  路崇艺 书 记 员  姜含笑
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初319号原告：潘立春，男，1969年3月16日出生，汉族，住伊春市新青区。被告：孔宪宝，男，1973年7月8日出生，汉族，住伊春市乌马河区。被告：伊春市顺达物流公司，住所地：伊美区中兴大街363号。法定代表人：李新春，系公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，住所地：伊美区旭日办正阳街4-2幢1-1号。负责人：刘卯林，职务总经理。原告潘立春与被告孔宪宝、伊春市顺达物流公司、中国太平洋财产保险股份有限公司伊春市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘立春撤诉。案件受理费186.60元，减半收取93.30元，由原告潘立春负担。审判员  李红玉二〇二一年三月二十六日书记员  李 明
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2297号 原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路169号。 负责人：杨岩，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：常阳，女，住西安市。 原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）与被告常阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼，被告常阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计37807.61元（该金额截至2019年10月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为5358870002838640的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年10月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计37807.61元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告常阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、工银信用卡申请表、被告身份证复印件，证明原、被告形成信用卡消费贷款合同关系；证据二、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明透支利息和违约金的计算条件及计算标准，对欠款催收方式和法律文书的送达地址及原告所在地法院具有管辖权；证据三、《查询信用卡交易明细》，证明截止2019年10月17日，被告本案所涉的牡丹信用卡透支本息合计37807.61元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2017年6月1日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1.贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2.准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后原告向被告发放信用卡，卡号为5358870002838640，被告使用信用卡进行了消费。截止2019年10月17日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计37807.61元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截止2019年10月17日的借款本金、利息、违约金共计37807.61元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年10月18日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 被告常阳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还其名下5358870002838640信用卡截止2019年10月17日的欠款本金、利息及违约金共计37807.61元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年10月18日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元（原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告常阳负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7495号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张艺龄，女，该单位职员。被告：廖磊，男，1988年12月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告廖磊追偿权纠纷一案。原告北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。审 判 员 杜春龙二〇二一年三月十二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1905号 原告：唐振喜，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。 被告：徐永霞，女，1965年9月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告唐振喜与被告徐永霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐振喜及其委托诉讼代理人田坤到庭参加诉讼。被告徐永霞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐振喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21万元，并自起诉之日起以21万元为基数，按月利率1.5%支付利息至借款实际还清止；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日,被告以做生意资金需要为由向原告借款10万元,双方口头约定月利率为1.5%；2017年1月5日,被告又向原告借款5万元,仍口头约定月利率为1.5%，就上述借款，被告仅于2018年春节前支付原告小部分利息,借款本金没有归还。2020年9月19日,经原被告双方结算,被告尚欠原告借款本金15万元,利息6万元,合计21万元,被告遂向原告出具借条一张。后原告向被告催要上述借款,被告以种种理由推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的上述诉求。 被告徐永霞未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告唐振喜提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、2020年9月19日的借条具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。原告唐振喜提交的2015年9月19日的借条照片及2017年1月5日的借条照片，因无借条原件相映证，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐永霞多次向原告唐振喜借款。2020年9月19日，经双方结算，徐永霞向唐振喜出具借条一份，内容为：“借条今借到本现金壹拾伍万元整，共有利息陆万元整，总合计贰拾壹万元整。借款人：徐永霞342126196509××××，2020年9月19号”。该款经原告催要，至一审辩论终结前，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐永霞借原告唐振喜15万元及利息6万元的事实清楚，并有借条在卷佐证，被告徐永霞依法应归还该借款。唐振喜主张借款月利率为1.5%，因双方未在借条中明确约定，且唐振喜提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 徐永霞于本判决生效之日起五日内偿还唐振喜借款及利息共计21万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元,由徐永霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二一年三月十七日 书记员 孟星辰
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初890号原告：宋泽威，男，1984年1月19日出生，身份号码×××，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被告：祁亚亮，男，1991年1月10日出生，身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告宋泽威与被告祁亚亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宋泽威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋泽威撤回起诉处理。审 判 员 曹 轶 三二〇二一年三月二十四日书 记 员 安 国 然
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初16392号原告：霍尔果斯赢动广告有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市经济开发区兵团分区开元路科技众创空间****。法定代表人：余静涛。委托诉讼代理人：刘伯建，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。被告：北京风凌石科技有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼****div>法定代表人：朱红女。被告：上海拓畅信息技术有限公司，住所地上海市宝山区上大，住所地上海市宝山区上大路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨远征，董事长。委托诉讼代理人：吴纬纶，男，上海拓畅信息技术有限公司法务。原告霍尔果斯赢动广告有限公司与被告北京风凌石科技有限责任公司、上海拓畅信息技术有限公司广告合同纠纷一案，2021年3月1日，霍尔果斯赢动广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按霍尔果斯赢动广告有限公司撤诉处理。审判员 陈 明二〇二一年三月十七日书记员 刘娇娇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4370号原告：季玫，女，1961年11月11日生，汉族，住如皋市。原告：尤志多，男，1987年7月21日生，汉族，住如皋市。原告：尤宏，男，1932年10月11日生，汉族，住如皋市。原告：吴文英，女，1935年8月7日生，汉族，住如皋市。四原告共同委托诉讼代理人：杨威，江苏瀛联律师事务所律师。被告：薛晨杰，男，1967年1月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。被告：周刘建，男，1977年10月24日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市众兴纺织有限公司，住所地：如皋市江安镇马堡村2组。法定代表人：尤小勇（已故）。公司股东：薛晨杰。原告季玫、尤志多、尤宏、吴文英与被告薛晨杰、周刘建、如皋市众兴纺织有限公司（以下简称众兴公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，于2019年11月22日作出（2019）苏0682民初7420号民事判决书。原告方不服上诉于南通市中级人民法院，南通市中级人民法院经审理于2020年5月25日作出（2020）苏06民终262号民事裁定书，裁定撤销前述民事判决，将本案发回本院重审。2020年6月4日，本院重新立案受理，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进了审理。2020年11月27日，原告季玫、尤志多申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告季玫、尤志多系自愿撤回对本案的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季玫、尤志多对本案的撤诉申请。审 判 长  崔小兰人民陪审员  郝纪晶人民陪审员  苏旭波二〇二一年三月二十六日书 记 员  沙凤仙
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初272号原告：张忠清，女，住吉林省辉南县。被告：董玉芹，女，住吉林省辉南县。第三人：刘春林，男，住吉林省长春市。原告张忠清与被告董玉芹、第三人刘春林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告张忠清到庭参加诉讼，被告董玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人刘春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。张忠清向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告与第三人协助原告办理卓越家园B5栋X单元XXX室过户手续二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2007年从被告董玉芹处以4.3万元全款购买位于富强街中保公司家属楼房产一处，建筑面积56.01平方米，原产权人是第三人刘春林，董玉芹在购买刘春林房产时没有办理过户手续，在2007年又转手卖给原告，原告也没有办理过户手续。2008年10月16日，原告与辉南县拆迁办签订拆迁安置协议，并签订产权调换协议，2011年底，原告根据拆迁协议领取了房屋钥匙并入住。2019年秋天，根据辉南县政府的相关政策，为回迁户办理产权证，由于相关法律、政策规定，办理产权过户应当由原产权人到场协助办理，因此原告多次给被告和第三人打电话，要求配合办理过户手续，被告、第三人以各种借口推辞、搪塞拒不配合，致使至今无法办理过户手续，原告认为，原告所购买的房屋是通过正常买卖取得所有权并且实际入住，2008年，通过辉南县棚户区改造，也取得了回迁房屋（卓越家园B5栋X单元XXX室）的所有权。在回迁入住后，由于客观原因导致无法办理过户手续。现原告根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告与第三人协助原告办理产权过户手续，维护原告的合法权益。被告董玉芹未到庭，亦未提交答辩状。第三人刘春林未到庭，亦未提交答辩状。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供房屋买卖协议两份、收据一份、收条一份、中国人民财产保险有限公司辉南支公司证实一份，产权调换协议一份（均为复印件），由于被告及第三人未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院综合认定事实如下：2008年10月10日，中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司出具证实一份，载明2004年4月，公司将刘春林原住公司家属楼内三楼东侧第三户面积为50平方米的房屋卖给刘春林，产权归到刘春林所有。2004年5月29日，第三人刘春林与被告董玉芹签订房屋买卖协议书一份，将位于保险公司家属楼三楼50平方米以2.5万元的价格卖给被告董玉芹。刘春林交付房屋时，董玉芹一次性支付房款。于2004年5月29日，刘春林出具收据一份，载明购房款为2.5万元。2007年7月，董玉芹与原告张忠清签订房屋买卖协议，约定将保险公司家属楼三楼50平方米的房屋以4.3万元的价格出售给张忠清，董玉芹交付房屋时，张忠清一次性付清房款，于2007年7月17日，董玉芹为张忠清出具收条一份，收到卖房款4.3万元。2008年10月16日，该房屋被辉南县房屋征收经办中心因棚户区改造及采煤沉陷区综合治理拆除，产权调换为辉南县朝阳镇卓越家园小区B5栋X单元XXX室，60.85平方米房屋，该房屋现由原告管理使用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原被告之间的房屋买卖行为及案涉房屋的产权调换行为均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应适用当时的法律规定。根据本院查明的事实，第三人与被告签订的协议书，及原被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，应属合法有效。协议书签订后，董玉芹及张忠清均支付了购房款，刘春林及董玉芹分别交付房屋，现房屋由张忠清居住至今，但一直未办理房屋过户手续，根据《物权法》第九条规定，原告并未取得所购房屋的所有权。上述房屋已经被产权调换，根据《物权法》第二十八条规定，原告所购房屋的物权消灭，原告无法取得所购房屋的所有权，但产权调换后的房屋为被告出卖给原告房屋的对价。《合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权人的义务。被告在收取购房款后原被告双方未及时办理产权变更手续，现因房屋被产权调换而导致原告所购房屋物权消灭的情况下，原告可以选择解除合同，也可以选择主张交付所购房屋物权消灭的对价即产权调换后的房屋。因刘春林已经将房屋交付给被告董玉芹，被告董玉芹已经将房屋交付给原告张忠清，故刘春林及被告董玉芹应协助原告张忠清办理产权变更手续。庭审中，原告同意承担诉讼费及公告费，此属于原告对权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人刘春林将位于辉南县朝阳镇卓越家园小区B5栋2单元XXX室（60.85平方米）房屋协助过户到被告董玉芹名下后，变更到原告张忠清名下。案件受理费875.00元及公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 于 涛人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新二〇二一年三月二十九日书记员 鞠 宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1318号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：梁东，男，1974年05月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与梁东信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为126742.53元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二一年三月十二日 书记员  唐丽云