wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1645号孙立河：本院已经受理孙立河与李新奎民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1645号李新奎：本院已经受理孙立河与李新奎民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1645号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执441号之十申请执行人烟台唯美会餐饮管理有限公司。被执行人烟台宝华酒店投资有限公司。本院在执行烟台唯美会餐饮管理有限公司与烟台宝华酒店投资有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台宝华酒店投资有限公司在栖霞农商银行营业部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人烟台宝华酒店投资有限公司在栖霞农商银行营业部9060106080142050002663账户存款2600000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年三月十九日书记员  邹春胜
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执897号 申请执行人：华融不良资产处置（山东）有限公司，住所地：山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心4号楼1509室。 法定代表人：梁林，职务总经理。 被执行人：王显仁，男，1983年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初7938号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王显仁存款人民币35000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初529号原告：李喜敏，男，汉族，1970年11月18日生，住河南省汝阳县。被告：曹利民，男，汉族，1969年9月26日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：孔朝辉，河南天豫律师事务所律师，特别授权。原告李喜敏诉被告曹利民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜敏、被告曹利民及其委托代理人孔朝辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李喜敏向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款50859元按中国人民银行同期贷款利率从2008年12月1日算到2020年10月1日41019.7175元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告曹利民借款和水泥款截止2008年11月27日合计欠款133815元，之后合计付款73000元，余欠50859元未付，原告一直讨要，被告以各种理由推脱不付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告曹利民辩称：一、答辩人不认识被答辩人，答辩人与被答辩人之间不存在借贷、买卖关系；二、答辩人从未收到过被答辩人的借款，没有给被答辩人出具过借条。答辩人从未收到过被答辩人的水泥，也未给被答辩人出具过欠条。三、本案被答辩人起诉的既有借款，也有水泥款，不是同一法律关系，不应在同一案中审理。四、本案早已超过诉讼时效。综上，请求驳回被答辩人李喜敏对答辩人曹利民的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2008年11月27日曹利民出具借条一张，载明：“今收到现金壹拾贰万叁仟捌佰伍拾玖元（计123859元）曹利民11/27”。庭审中，原告未能向法庭出示原件；被告对借条的真实性提出异议，并书名该借条是其出给案外人王拴龙的，是曹利明和案外人王拴龙之间有经济纠纷，我已经归还王拴龙73000元，原告与被告之间不存在任何关系，被告没向原告借款，原、被告之间不存在任何关系；原告认为王拴龙是其公司的股东，其有权向被告主张权利。关于原告的诉求：在审理过程中，本院向原告释明，原告的诉讼请求包含两个法律关系，其只能选择一个法律关系进行处理；原告明确表示：原告只要求处理2008年11月27日这张借条上载明的借款123859元，并且将诉讼请求变更为：要求被告归还借款50859元及利息。本院认为，原告要求被告归还借款，应当举证证明原、被告之间存在借贷关系，并已经履行了借款的义务。本案中，原告仅提交了借条的复印件（无法与原件核对），且未向本院提交其与被告之间存在借贷关系的其他证据材料；被告不予认可其与原告之间存在借贷关系，且说明该借条系被告与他人之间存在经济纠纷所出具。故原告要求被告归还借款，证据不足，本院不予支持。驳回原告李喜敏的诉讼请求。本案受理费1168元（已减半），由原告李喜敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二一年三月十六日书记员  王婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4919号 申请执行人：邓志亮，男，1980年4月17日出生，汉族，住佛山市禅城区唐园东一街1号A座801房，公民身份号码。被执行人：黎晓刚，男，1978年4月21日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道沙头大道12号海畔名苑海怡苑5座605号，公民身份号码。 关于邓志亮与黎晓刚民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1008号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人黎晓刚名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4919号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十八日 书记员  潘广杰
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初809号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭阳阳，系公司职工。 被告：冠县三和燃料有限公司，住所地冠县城镇北环路，统一社会信用代码：91371525767783581N。 法定代表人：梁明国，总经理。 被告：梁明国，男，1968年08月08日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：郭金兵，男，1975年04月04日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：李玉先，女，1975年05月26日出生，汉族，住山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告冠县三和燃料有限公司（以下简称“三和燃料”）、梁明国、郭金兵、李玉先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告三和燃料、梁明国、郭金兵、李玉先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告三和燃料偿还原告借款本金8970000元及利息、罚息和复利(截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为13960141.83元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算)；2.判决原告对冠县三和燃料有限公司与原告签订的润昌农商行抵字2017年第051828336号《抵押合同》中约定的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.判决被告梁明国、郭金兵、李玉先对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年12月26日至2018年11月16日，以本金8970000元为基数，按月利率9.0625‰计算；自2018年11月17日至借款偿清之日止，以本金8970000元为基数，按月利率9.0625‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。 被告三和燃料、梁明国、郭金兵、李玉先未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、流动资金借款合同：签订时间2017年12月21日，编号润昌农商行个借字（2017）年第051828336号，借款人三和燃料，借款金额8970000元，借款用途借新还旧，借款期间2017年12月21日至2018年12月1日，月利率9.0625‰，还款方式于借款期限届满之日一次性还本，按实际借款期限和约定执行利率计收利息； 二、抵押合同：签订时间2017年12月21日，编号润昌农商行抵字（2017）年第051828336号，抵押人郭金兵，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，抵押财产详见编号为051828336的房地产抵押清单，该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，第七条7.1.1约定抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权，7.2约定抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务等； 三、保证合同：签订时间2017年12月21日，编号润昌农商行保字（2017）年第051828336号，保证人梁明国、郭金兵、李玉先，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年； 四、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利； 五、借款交付及还款情况：原告于2017年12月26日支付至被告三和燃料在原告处开设的银行账户；被告三和燃料未偿还过本金及利息；被告梁明国、郭金兵、李玉先未履行保证责任。 六、原告于2020年5月21日曾向本院提起诉讼，因为缴纳诉讼费用，本院作出（2020）鲁1525民初3038号民事裁定书，按撤回起诉处理。 本院认为：被告三和燃料向原告借款并签订借款合同，被告郭金兵对该笔借款提供抵押担保并签订抵押合同，被告梁明国、郭金兵、李玉先对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已将借款支付至被告指定账户，被告三和燃料作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告三和燃料偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2020年5月21日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告梁明国、郭金兵、李玉先承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。在被告三和燃料未清偿完毕债务的情况下，对原告要求对约定的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。被告三和燃料、梁明国、郭金兵、李玉先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冠县三和燃料有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款8970000元及利息（以本金8970000元为基数，自2017年12月26日起至2018年11月16日止，按月利率9.0625‰计算；以本金8970000元为基数，自2018年11月17日至实际给付之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利； 二、被告梁明国、郭金兵、李玉先对被告冠县三和燃料有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告冠县三和燃料有限公司追偿的权利； 三、原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司对与被告郭金兵签订的聊城润昌农商行抵字（2017）051828336号《抵押合同》中约定的抵押物拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52780元（已减半收取），由被告冠县三和燃料有限公司、梁明国、郭金兵、李玉先负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二一年三月十九日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6729号 原告：山东恒正建设集团有限公司 住所地：费县城东工业园玉泉路。 法定代表人：王发强，董事长。 被告：石凤顺，男，1973年3月6日出生，住费县。 被告：石凤飞，男，1982年2月9日出生，住费县。 本院在审理原告山东恒正建设集团有限公司诉被告石凤顺、石凤飞民间借贷纠纷一案中，原告山东恒正建设集团有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒正建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒正建设集团有限公司负担。 审判员  曹庆利 二〇二一年三月十六日 书记员  邱 朕
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1357号之七申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：于凤华，女，1986年10月19日生，汉族，住山东省聊城市高新技术产业开发区。关于申请执行人山东东阿农村商业银行股份有限公司与被执行人于凤华等人金融借款合同纠纷一案，本院冻结了张兵的工资。执行过程中，双方就还款事项达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于凤华工资145104.2元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年三月十五日书记员  陈庆超
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3335号 葛飞： 你方起诉李宁飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年三月十一日 书记员  王 崇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1280号 原告：石晓燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：陈应征，男，1983年10月9日出生，汉族，住三河市。 原告石晓燕与被告陈应征租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告石晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石晓燕撤回起诉处理。 审判员  孙玉龙 二〇二一年三月十三日 书记员  赵利国
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4815号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系公司员工，一般授权。 被告：张方忠，男，1954年2月11日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：沈学琼，女，1964年5月4日出生，汉族，住四川省德昌县。 本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行诉被告张方忠、沈学琼金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司长顺支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 文艺洁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初782号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：解艳会，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：周建宇，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：陈述，系辽宁正合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霏雨，系辽宁正合律师事务所律师。被告：张学强，男，1983年4月23日出生，汉族，大连市金州区号。委托诉讼代理人：李昂，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：张信柱，男，1965年3月16日出生，汉族，户籍大连市金州区号。被告：曲春梅，女，1968年5月5日出生，汉族，户籍吉林省长岭县电。第三人：丛晓明，女，1983年4月15日出生，汉族，户籍大连市金州区号。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告周建宇、张信柱、张学强、曲春梅，第三人丛晓明保险人代位求偿权纠纷一案本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达与审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王忠卫二〇二一年三月四日法官助理侯代令书记员连晓玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2740号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：司晓芳，女，1984年1月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告司晓芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告司晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告司偿还原告欠款本金50917.50元、禾息19253.87元、费用3800.18元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计73971.55元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：司晓芳在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但司晓芳在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单作出变更，账号为×××99的更改为2020年10月10日，账号为×××94的更改为2020年10月5日，相应日期之后的利息、费用等均按合约计算至清偿之日。 司晓芳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 司晓芳向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告司晓芳核发卡号为6222××××5650（对应账户×××99）、62×××71（对应账户×××94）的信用卡。被告司晓芳卡使用上述信用卡透支消费，但未能按约还款。截至2020年10月10日，司晓芳账户×××99的信用卡尚有欠款本金40032.84元未还，产生利息15679.66元、违约金2803.93元，以上共计58516.43元；截至2020年10月5日，账户×××94的信用卡尚有欠款本金10884.66元未还，产生利息3574.21元、违约金996.25元，以上共计15455.12元。上述款项，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细各2份予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告司晓芳在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告司晓芳具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告司晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告司晓芳于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡（对应账户×××99）欠款本金40032.84元、截至2020年10月10日的利息15679.66元、违约金等费用2803.93元，以上共计58516.43元，并自2020年10月11日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）； 二、被告司晓芳于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡（对应账户×××94）欠款本金10884.66元、截至2020年10月5日的利息3574.21元、违约金等费用996.25元，以上共计15455.12元，并自2020年10月6日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元（已减半），由被告司晓芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十日 书记员 薛晓楠
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3305号原告：易军，男，汉族，1982年1月20日生。被告：陈金伟，男，汉族，1974年12月4日生。被告：徐良，男，汉族，1974年9月19日生。原告易军与被告陈金伟、徐良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易军及被告陈金伟、徐良（以下简称“二被告”）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易军向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐良、陈金伟立即支付原告劳动报酬78000元；二、诉讼费由被告徐良、陈经伟承担。事实与理由：2017年5月，被告徐良、陈金伟承包了湖北麻城铁路工务段麻城、新县、光山地域范围的铁路边沟、铁路桥步行板安装及铁路桥除锈刷漆等工程。后被告徐良、陈金伟以每人每天180元的劳动报酬让原告组织30余名农民工具体施工，到2017年底完工时，经结算，原告等30余名农民工的劳动报酬共计30.8万元，当时支付10万元，2018年底支付11万元，2019年底支付2万元，剩余7.8万元经原告多次催要遭拒，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告徐良辩称，原告起诉欠款金额属实，没有付款的原因是甲方麻城市铁路公路段欠我们的工程质保金未付。我与陈金伟是合伙关系。被告陈金伟辩称，我不是徐良的合伙人，我在工地现场只负责干活，工程款不经过我手。欠条上我的签名只起证明作用，我名字前面的“欠款人”三个字不是我写的。我不是欠款人，所以不存在承担付款责任。经审理查明，2017年，原告带领30余名农民工为被告（挂靠河南鑫厦建设集团有限公司）承包的湖北麻城铁路工务段的工程项目即铁路边沟、铁路桥步行板安装、铁路桥除锈刷漆等提供劳务施工。原、被告双方约定按出勤天数计酬，每人每天180元。2017年底完工，经计算，原告方的劳务报酬计308000元，被告方当时支付了100000元。2018年3月13日，被告就下欠款208000元向原告出具欠据：“欠条今欠易军在麻城工程款贰拾万零捌仟元欠款人徐良欠款人陈经伟2018年3月13日。”之后，被告于2018年底支付原告110000元，2019年底支付原告20000元，余下780000元至今未付，引起诉讼。诉讼中，对于上述2018年3月13日的欠条，被告徐良质证时称欠条上“欠款人徐良”及落款日期“2018年3月13日”是其所写，其余内容均是被告陈金伟所写，徐良并称其与陈金伟是合伙关系，二人是共同欠款人。被告陈金伟质证中认可欠条内容是其所写，但称其是代替徐良出具欠条，其在欠条上签名是起证明作用，“陈经伟”名字前面“欠款人”三个字不是其本人所写。对被告陈金伟的这一质证意见，原告及被告徐良均提出异议，认为陈金伟的质证意见不能成立。鉴此，根据“谁主张谁举证”的原则，由被告陈金伟申请对欠条上“陈经伟”名字前面“欠款人”三个字是否为被告陈金伟本人亲笔所写进行笔迹鉴定。2020年12月上旬，本庭将被告陈金伟的申请及相关鉴定材料移送本院司法技术科，司法技术科遂依法委托河南威盾司法鉴定中心进行司法进行。2021年1月20日，该鉴定中心以“鉴定材料不具备鉴定条件”为由，向本院出具《司法鉴定委托不予受理通知书》，并退还我院提供的所有鉴定材料。至此，未能通过司法鉴定确定上述欠条中“陈经伟”名字前面“欠款人”是否属被告陈金伟所写。庭审中，被告陈金伟提交了一份署名徐良的书面说明，内容：“我河南鑫厦建设集团有限公司在麻城施工如（与）陈金伟无关，有徐良负责，包括以后所有工程。徐良2019年元月29日。”对此，经庭审质证核实，上述文字内容除徐良的名字是被告徐良本人所写之外，其余均是被告陈金伟所写。上述事实，有原告提供的其本人身份证复印件、二被告于2018年3月13日向原告出具的欠条；被告陈金伟提供的2019年元月29日徐良签名的书面说明复印件一份、陈金伟的身份证复印件一份；河南威盾司法鉴定中心《司法鉴定委托不予受理通知书》一份、本院司法技术科《退案说明》一份以及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。原告起诉要求判令二被告共同支付拖欠的劳动报酬款78000元，为此原告提供了二被告于2018年3月13日共同署名的欠据为证。对此，被告徐良辩称该欠款是其与被告陈金伟合伙承包工程所欠原告的债务，应由陈金伟与其共同承担清偿责任；而被告陈金伟辩称，原告起诉的欠款是徐良个人债务，其与徐良不是合伙关系，欠条上“陈经伟”前面“欠款人”三个字不是其本人所写。为此，本院拟通过司法鉴定甄别“欠款人”是否为被告陈金伟亲笔所写，但因待鉴定的文字“欠款人”三个字字数及笔画太少，不具备鉴定条件，而被鉴定机构退回，即不予受理本案的鉴定委托。至此，通过鉴定不成，但是，从欠条上被告陈金伟签名的位置及本案审理查明的基本事实来分析：假如被告陈金伟不是欠款人，那么其不应在欠款人徐良签名的下方签其自己的名字；假如像陈金伟所述，其只是证明人，那么其应在“陈经伟”名字前面写上“证明人”三个字。否则，被告陈金伟主张其是证明人不符合常理，主张不能成立。诉讼中，被告陈金伟虽提供了被告徐良于2019年元月29日签名的一份书面说明，意在证明本案债务与其无关，由被告徐良负责。但因该书面说明是在二被告2018年3月13日向原告出具欠条之后所形成的，原告事后未予追认；并且是二被告之间的内部约定，对原告不具有法律约束力。综上，在上述笔迹鉴定不能进行的情况下，本院根据本案查明的事实，认定被告陈金伟是本案债务的共同欠款人。被告陈金伟在承担本案债务后，可依据其与被告徐良之间的内部约定，依法行使追偿权。故本院对原告要求判令二被告共同清偿欠款78000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项之规定，判决如下：被告徐良、陈金伟共同偿付原告易军劳务费78000元，定于本判决生效后十日内付齐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告徐良、陈金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳玉慧人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二一年三月二十四日书 记 员  曹 露
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初17号 原告：宋贵宇，男，1963年11月25日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者 被告：郭化民，男，1990年8月20日出生，汉族，住梁山县。 原告宋贵宇与被告郭化民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。 原告宋贵宇向本院提出诉讼请求：1、请依法判决解除原、被告于2018年6月20日签订的《钢筋分项劳务承包合同》，；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年6月20日，原、被告经协商同意，原告将梁山县金悦华府四号回迁楼工程中涉及的钢筋分项工程承包给被告施工，双方并签订了《钢筋分项劳务承包合同》。被告承包了上述钢筋分项工程后，由于其没有施工能力，进入工地没几天就在原告不知情的情况下停止施工并离开了工地，给原告造成了延误工期损失和用于施工钢筋的损失。由于被告施工质量不合格，告被建筑质量监督部门罚款。综上所述，被告和原告签订上述承包合同后，不依约履行，给原告造成了损失。请依法判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提供的被告郭化民的送达地址不明确，无法直接送达或采用其他方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告宋贵宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  蒋海青 二〇二一年三月十五日 书记员  秦晓琦
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初167号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴懿豪，该公司员工。被告:李保意，男，1961年7月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告：魏庆梅，女，1962年7月1日出生，汉族，户籍。被告：胡裕辉，男，1965年6月23日出生，汉族，户籍。被告：罗明琴，女，1965年4月16日出生，汉族，户籍，与胡裕辉系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告李保意、魏庆梅、胡裕辉、罗明琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴志刚、吴懿豪、被告李保意、胡裕辉均到庭参加了诉讼。被告魏庆梅、罗明琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李保意、魏庆梅偿还原告银行贷款本金80万元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统为准），被告胡裕辉、罗明琴承担连带还款责任；2.变现抵押房产优先受偿；3.案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告李保意、魏庆梅与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告李保意、魏庆梅向原告借款80万元，并约定了贷款期限、贷款利率及违约责任。被告胡裕辉、罗明琴为该笔贷款提供其名下的房产抵押，并与原告签订了《抵押合同》，且办理了抵押登记。贷款发放后，经原告不断催要，被告尚欠本息，为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告李保意辩称，原告起诉均是事实，该笔借款其贷出后借给胡裕辉用了。被告胡裕辉辩称，原告起诉是事实，该笔借款系其所用，其愿意偿还原告借款。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告李保意、魏庆梅以经营酒店需要资金为由向原告申请贷款80万元，并于2016年4月6日与原告河南光山农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款期限从2016年4月6日起至2019年4月6日止，月利率为10.2‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。同日，被告胡裕辉、罗明琴与原告签订了《抵押合同》，合同约定用胡裕辉名下与罗明琴共有的位于光山县××××字街的房屋（房产证号：房权证光山县字第××号）为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证光字第04318号）。后原告依约发放了贷款，被告结息至2019年5月19日。至2021年1月13日，被告李保意、魏庆梅尚欠原告贷款本金80万元，累计结息315341元，结欠利息246611元，原告索要上述欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原、被告双方当庭陈述及原告方提交的被告的身份证复印件、结婚证复印件，借款合同、抵押合同、面签照片、客户提款申请书、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李保意、魏庆梅向原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款80万元，并由被告胡裕辉提供其与被告罗明琴共有的房屋抵押担保，原、被告之间签订的借款合同、抵押担保合同等均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约向被告李保意、魏庆梅发放了贷款，现贷款已到期，被告李保意、魏庆梅未能按照借款合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约，故原告起诉要求被告李保意、魏庆梅偿还贷款本金80万元及利息、罚息，并要求对被告胡裕辉、罗明琴名下的位于光山县××××字街的房屋（房产证号：房权证光山县字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。被告胡裕辉自认使用该笔贷款，并自愿承担本笔贷款的还款责任，本院予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡裕辉、李保意、魏庆梅于本判决生效之日起六个月内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80万元及利息（利息按合同约定月利率为10.2‰，逾期加罚50%，自2019年5月20日起至本息还清之日止）；若被告胡裕辉、李保意、魏庆梅不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告胡裕辉、罗明琴提供的其名下位于光山县凉亭乡十字街的房屋（房产证号：房权证光山县字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告李保意、魏庆梅、胡裕辉、罗明琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年三月二十二日书记员  李清宇
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1420号滕某：本院已经受理滕某与崔某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1420号崔某：本院已经受理滕某与崔某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1420号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2250号申请人：刁军红，男，1966年8月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：辽宁绿水青山物业管理服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。申请人刁军红与被申请人辽宁绿水青山物业管理服务有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103民初13182号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁绿水青山物业管理服务有限公司银行存款100000元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月九日书记员  尚思瑶
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢472号申请执行人：郑州长荣建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路6号院13号楼3单元22号。法定代表人：张书杰。被执行人：河南志峰建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区生产路16号院2号楼1单元124号。法定代表人：邢志峰。被执行人：李宝森，男性，1979年05月06出生，汉族，住。本院在执行郑州长荣建筑设备租赁有限公司与河南志峰建筑劳务有限公司、李宝森租赁合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南志峰建筑劳务有限公司、李宝森未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年三月二十八日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执902号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，职务行长。 被执行人：李华斗，男，1962年10月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：王素香，女，1962年8月2日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：宁肇建，男，1979年12月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：杨淑启，女，1979年7月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初2584号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨淑启存款人民币1100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李      光 二〇二一年三月十九日 法官助理 沈帅书记员邓俊玺 书 记 员 邓   俊   玺
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执696号之一 申请执行人靳学泽，男，生于1970年11月29日，汉族，甘肃省金塔县人，大学文化,金昌市三力佳亿装饰有限公司，住本区。 被执行人李秀珍，女，生于1965年1月28日，汉族，甘肃省金昌市人，本科文化,金川公司选矿厂退休职工，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人靳学泽与被执行人李秀珍民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执579号案件、（2020）甘0302执787号案件、（2020）甘0302执1523号案件、（2021）甘0302执286号、（2021）甘0302执696号案件合并执行，于2021年2月22日冻结被执行人李秀珍的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。除此之外，未查出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仲述军 二〇二一年三月二十日 书记员  何建辉
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0222执613号于景元：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0222民初3370号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行于二〇二一年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1012号被执行人：李增强，男，1982年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。李增强罚金纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（2020）豫0182刑初787号刑事判决书已全部执行完毕，(2021)豫0182执1012号案件执行完毕。审判员  付志勇二〇二一年三月三十一日书记员  邢向远
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0202民初1016号 原告：王某，女，1982年4月3日出生，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区，现住青岛市崂山区。 被告：青岛广电倾城文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路200号，统一社会信用代码91370202MA3CDHM007。 法定代表人：孟伟，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧彩霞，山东元鼎律师事务所实习律师。 原告王某与被告青岛广电倾城文化传媒有限公司（以下简称广电倾城公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。王某及广电倾城公司的委托诉讼代理人杨静、欧彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：王某对广电倾城公司的婚恋服务过程不满，申请退还会费10000元。事实与理由：2020年8月5日，在广电倾城公司红娘代表李婷婷推销下，王某支付11990元会费，用于介绍对象。8月5日至9月14日期间，广电倾城公司向王某介绍了2位男士，第一位先后在见面短暂的40分钟内，男方以挪车、接电话为由，基本就用去了25分钟；第二位男士，短暂见面30分钟，因李婷婷要去接孩子只能终止服务，之后王某看到该男士与李婷婷共同从楼内谈笑走出。9月2日在王某多次询问下，才告知男士不同意，与前晚的情形相差非常大。王某对服务有四点不认可：第一，没有明确告知服务流程，如见面就见30分钟；第二，见面对象有逢场作戏嫌疑，不真实；第三，服务不主动，缴纳会费后，每次都是王某在追问进度、情况；第四，服务差，把双方约到一起，没有什么服务引导，单纯也就让见个面即结束，没有什么服务。李婷婷承诺该会费可用于半年内的服务且王某处无服务合同。 广电倾城公司辩称，双方签订的服务合同是真实意思表示，广电倾城公司已按约履行了义务。王某称对服务不认可，仅是主观感受，且服务期已满，王某已确认对服务满意。服务过程中，王某于2020年9月15日通过微信方式告知广电倾城公司工作人员要求退费，单方要求解约，当日合同终止。基于婚恋服务的特殊性，相亲结果具有很大的不确定性，对该不确定性及风险，王某应有充分认识。综上，王某的诉请无事实与法律依据，无权要求广电倾城公司退费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 广电倾城公司提交VIP服务档案一份，其中VIP约见记录页记载2020年8月18日、9月1日共约见两次，王某分别在会员签字处签名，两次服务评价栏均记载：1.您对服务老师的态度是否满意？满意处打勾。本次约见对象是否符合您的基本要求？符合处打勾。本次约见前是否就对方的基本情况与您做过沟通?有处打勾。王某质证称对该证据的真实性无异议，但其中的勾不是她画的。广电倾城公司对此不予认可，称已经王某确认。本院认为，王某认可签字系其所签，未提出证据证明其中记载内容非其真实意思，故本院对其异议不予采纳，对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2020年8月4日，王某与广电倾城公司签订《倾城禧缘婚姻介绍服务合同》一份，约定：合同有效期自2020年8月4日起至2020年12月3日止；服务费用合计为23980元，广电倾城公司为王某介绍三位会员，赠送一人，先交纳11990元享受两个月服务期，约见1-2位男士，赠送半个月服务期；合同生效后，非因广电倾城公司原因，王某要求提前终止本合同的，因服务内容的特殊性，广电倾城公司已开展服务的，广电倾城公司收取的服务费不予退还；在合同有效期内，若王某未通过广电倾城公司的服务找到交往的对象或者未与交往对象确定恋爱关系或者未与效对象登记结婚，王某不得以此为理由要求退还服务费用。王某向广电倾城公司支付服务费11990元。 2.合同签订后，广电倾城公司为王某建立了纸质会员服务档案以及电子系统会员档案，安排公司服务顾问王婧、李婷婷为王某服务。二人通过微信、电话等方式与王某联系沟通，给其推荐、介绍多位男士，经王某同意，于2020年8月18日、9月1日分别安排两位男士与王某在公司相亲室见面。约见前，服务顾问向王某发送《倾城禧缘约会注意事项女生版》，告知其了解约会注意事项。见面后，王某在VIP约见记录中签字确认对服务老师的态度满意、约见对象符合其基本要求、约见前已就对方的基本情况与其做过沟通。 3.2020年9月15日，王某给服务顾问发送微信，称不认可服务，要求退费。 4.王某称对广电倾城公司提供服务质量有异议，两次跟男士见面时间一次20分钟、一次30分钟，都是被红娘打断，与收费不相符。 本院认为，王某与广电倾城公司签订的《倾城禧缘婚姻介绍服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制规定，双方均应全面履行合同义务。根据该服务合同约定，王某支付广电倾城公司服务费11990元，可享受两个月服务期，赠送半个月服务期，广电倾城公司安排其约见一至两位男士。合同签定后，广电倾城公司已按照合同约定在服务期内安排其约见两位男士，且王某签字确认对服务满意。后王某主张见面时间短，对服务不满意，要求退费。对此本院认为，王某未提交证据证明广电倾城公司提供的服务不符合合同约定，且婚姻介绍具有人身性，具体见面时长及见面情况并不完全由广电倾公司控制，王某以此为由要求退还服务费无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 柳 琳 二〇二一年三月十九日 书记员 杜牧遥
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初870号 原告：张海，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 被告：王凡，男，1993年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张海与被告王凡合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海的委托诉讼代理人刘凤翠到庭参加诉讼，被告王凡无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王凡返还原告张海投资款100,000元及利息（利息以100,000元为基数自2020年12月31日起按一年期贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）；2.依法判决被告王凡向原告张海支付违约金5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年1月9日，原、被告签订《合作协议》共同投资建材生意，同日原告向被告交付100,000元投资款。合伙期间，因被告未按约定向原告分红，故双方于2020年6月17日达成《协议书》，约定原、被告解除合作，原告退出投资，由被告于2020年12月30日前一次性退还原告投资款100,000元。后付款期限届满，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。 被告王凡未作答辩，亦未提交相关的证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月9日原被告签订《合作协议》，约定原、被告合伙经营建材生意，原告出资100,000元且不参与合伙事务的运作，原告分得利润的50%。同日，原告以现金方式将100,000元投资款交付于被告。2020年6月17日原被告协商退伙，并签订《协议书》，约定被告于2020年12月30日前一次性退还原告投资款100,000元，如未按时足额支付，承担5000元违约金。到期后经多次催收无果，原告于2021年2月1日提起诉讼，请求达如上请求目的。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的《合作协议》、《协议书》、原告母亲王亚萍遂宁银行账户明细清单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《协议书》合法有效，应受法律保护。本案中，原告与被告约定合伙经营建材生意，后被告同意退还原告投资款，并于2020年6月17日向原告出具《协议书》证明债权债务关系，故被告应当退还原告的合伙投资款100,000元。债务到期后，被告未履行退还投资款的义务已构成违约应当承担违约责任。故原告要求被告退还投资款100,000元及支付5,000元违约金,事实清楚,证据充分,本院予以支持。原、被告在《协议书》中没有约定逾期退还投资款的利息，且原告未能提供证据证明约定的违约金过低不能弥补其损失，原告要求被告支付逾期退还投资款的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常经济秩序，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王凡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张海投资款100,000元及违约金5,000元，共计105,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由被告王凡负担（原告张海已预交，被告王凡在本判决生效之日起十日内支付给原告张海）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒋 凡 二〇二一年三月四日 书记员 王茂瑞
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初143号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人连浩杰，男，1997年4月11日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月6日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人连浩杰犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人连浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月16日19时21分许，被告人连浩杰酒后驾驶一辆浙Ｄ×××××白色凯迪拉克轿车，沿确山县新安店镇石杨公路，从新安店派出所门前由东向西行驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，连浩杰血样中的乙醇含量为187.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人连浩杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人连浩杰认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、酒精测试单、现场调查笔录，证人马某、王某、张某、连某的证言，被告人连浩杰的供述，检验报告、现场视频光碟等证据证实。被告人连浩杰对指控的事实、罪名无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人连浩杰缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人连浩杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连浩杰到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从宽处理；连浩杰系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人连浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2021年5月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二一年三月二十四日书记员  朱舒畅
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执357号申请执行人：唐继言，男。被执行人：公培福，男。被执行人：王增平，男。申请执行人唐继言于2021年2月2日向本院申请执行的唐继言与公培福、王增平劳务合同纠纷一案，申请执行标的为工资8013元及利息（利息以8013元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担案件受理费25元。被执行人公培福于2021年2月9日履行8088元。本院于2021年3月4日约谈申请执行人唐继言，申请执行人自愿放弃利息，仅要8038元，并同意该案按执行完毕。本院于2021年3月4日发放申请执行人唐继言8038元。本案执行费50元，由二被执行人承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的唐继言与公培福、王增平劳务合同纠纷一案的（2021）鲁1122执357号案件予以结案。二〇二一年三月十七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1479号申请人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。负责人:刘扬，该行行长。委托诉讼代理人：崔洪钊，男，该行职员。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被申请人：金芬月，女，1973年2月17日出生，汉族，住天津市河北区。中国银行股份有限公司天津红桥支行与金芬月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人金芬月名下银行存款或等值其他财产共计403399.46元采取查封、冻结的保全措施。申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行以中国银行股份有限公司天津市分行出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结的保全被申请人金芬月名下价值403399.46元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇二一年三月二十日法官助理郝学明书记员李坤
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执380号申请执行人：李某，男，1971年02月17日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被执行人：刘某，男，1970年10月01日出生，汉族，住河南省信阳市息县。本院在执行李某与刘某建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初459号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘某的银行存款1120000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年三月二十四日书记员  李 阳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初236号原告：赵福连，男，1967年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋建伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭子英，与原告赵福连系夫妻关系，女，汉族，1970年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：王健，男，汉族，1994年1月10日出生在，住所地山东省苍山县。被告：张齐，男，汉族，1995年8月29日出生，住所地山东省苍山县。共同委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵福连与被告王健、张齐租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭子英、宋建伟、被告张齐及其与王健的共同委托代理人宋会会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵福连向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除2020年5月6日签订的石料厂租赁合同；2.依法判令二被告支付租金650000元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年5月6日签订了石料厂租赁合同，租赁期限一年，自2020年5月6日至2021年5月6日，每月租金62500元，按月支付。原告向被告交付了石料厂，但二被告一直没有交付租金，为此提起诉讼。被告张齐、王健辩称，原告赵福连并未参与租赁合同的签订，并不享有本案的原告诉讼主体资格；被告承租使用石料场期间，原告之妻郭子英故意设置障碍，阻挠被告正常使用和经营，被告迫于无奈，已于2020年10月28日撤离场地，原告随后也已将石料场另租给他人使用，因此认为应当驳回原告的起诉。原、被告围绕争议焦点向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对于双方没有异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：被告提交的陈占立的通话录音，内容显示陈占立同意出庭作证，但是被告没有申请证人出庭，故对该部分证言不予采信；被告意图证明料场存货的过磅单，不能确认是否全部以及进场后的销售、损耗等数量，故不能作为认定料场存量的诉讼证据。根据采信的证据和庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年5月6日，原告代理人郭子英以其夫赵福连的名义，将位于夏邑县郭店乡孟大桥南约1公里属于夏邑县泓宇建材有限公司的石料场与二被告签订租赁合同，约定被告承租石料场，期限一年，租金按月支付，每月62500元，另付保证金10万元。随后，被告接收石料场用于经营活动。期间，被告的经营活动因故不能持续，于2020年10月份撤场。被告撤离时，场内存留石料若干，原告以被告欠付租金其可行使留置权为由，未让被告取走。本院认为，双方签订的《石料厂租赁合同》，出租方虽系郭子英代签，但该代理行为已因原告赵福连的本次起诉而应认定赵已确认代理有效，故该合同的双方主体符合相关法律规定，被告关于原告并非合同主体因而不应享有诉权的抗辩主张，理由不能成立，本院不予采纳。2020年10月份，被告因故撤离石料场并在场内留存石料若干的事实，郭子英的通话内容均有显示，据此可以认定。被告撤离租赁场地并向承租方主张取回留存物品，可以据此视为被告已将不再继续履行租赁合同的意思表示明确通知了合同相对人，双方的合同关系应当已经解除。合同解除后，双方即不应当再以原合同主张权利。本院据此认为，被告应当支付的场地租金，应自合同起始时至合同解除时即2020年5月至同年10月。原告在本案诉讼中请求解除租赁合同，因为双方已不存在合同关系，对此本院不再评判。原告以行使留置权为由扣留被告留存在承租场地的石料，符合物权法关于留置担保的规定。但是原告在被告不履行已经产生且内容明确的债务时行使留置担保物权，并且明确拒绝被告取回，即应先就拍卖、变卖留置物的价款受偿债权，不足部分再另行主张求偿。本案原告在已占有留置物的情况下，既不同意放弃留置，又不申请拍卖、变卖，诉讼主张全部的债权请求权，应属重复行使民事权利，或是要求债务人重复履行义务，显然不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵福连的诉讼请求。案件受理费减半收取计5150元，由原告赵福连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二一年三月二十三日书记员  司艺伟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初470号原告：刘某，男，汉族，1969年9月7日生，住光山县。委托代理人：杨泽勇，男，1956年8月10日生，汉族，住光山县。代理权限：特别授权。被告：熊某，男，汉族，1992年11月1日生，住光山县。被告：朱某，女，汉族，1962年7月11日生，住光山县。原告刘某与被告熊某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告刘某的委托代理人杨泽勇、被告熊福炎（也系被告朱某的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所借现金50000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱某的丈夫熊永和生前在土楼××××村支书，与原告交往密切，于2016年冬月突发疾病去世。时年熊永和在信阳市内搞有一批绿化工程，手头资金欠缺，让原告借他几万元现金，并承诺工程完工后立即偿还。事后原告凑齐50000元现金亲自送到被告家，熊永和于同年9月9日亲笔给原告书写借条一张为证，当时熊永和说50000元不够，原告又立即从邮储银取行现金10000元送去，没让熊永和写借条。熊永和于2016年冬突发疾病身亡。后原告多次从被告朱某及其子熊福炎催讨所借现金，被告朱某及其子不但不认账还恶语伤人（让我去找死者要钱），并无还款诚意。为此，原告特具状提起民事诉讼，并列前项诉讼请求，请求依法支持原告的诉求。熊某、朱某辩称，一、答辩人从来没有向被答辩人借过钱，也没有向被答辩人出具过任何借款手续；被答辩人提供的借条显示借款人为“熊永和”，并不是答辩人，该笔借款与本案答辩人无关，被答辩人要求答辩人偿还所借现金没有事实根据，其诉讼请求应当被驳回。二、答辩人朱某作为借款人为“熊永和”的妻子，该笔借款是否存在并不知情，该笔借款也没有用到答辩人的家庭生产生活，故答辩人朱某没有偿还义务。被答辩人主张的借款是否真实存在答辩人朱某并不知情，被答辩人在其声称的借款发生的时候也没有告诉过答辩人，答辩人也没有在借条上签字；在被答辩人声称的借款发生时间“2016年9月”前后，答辩人家庭并没有大额的经济开支需求；且被答辩人称熊永和向其借款主要是用于在信阳市××一批绿化工程，被答辩人自称与熊永和交往密切，故其理应知道熊永和的底细，熟悉熊永和的人都清楚，以熊永和的身份及人脉关系，他不可能在信阳有什么绿化工程，既然被答辩人自称与熊永和交往密切，其理应知道该情况，而且被答辩人也未提供熊永和在信阳有绿化工程的任何证据来佐证借款用途是用于绿化工程。熊永和在2016年去世后，答辩人整理其遗物时也从未发现该笔借款存在的痕迹。三、该笔借款究竟是否存在存疑。50000元在农村来讲，是一笔不小的金额，如果一次性现金交付，很容易留下佐证，被答辩人仅凭一张借条，很难判断该借款是不是真实存在，或者是其他非法债务以借款的形式存在，故被答辩人仅凭借一张无法判断真伪及借款事实的借条不足以证明借款存在。四、被答辩人的诉讼请求与事实和理由矛盾，起诉案由错误。假设借款事实是存在的，本案应当为“被继承人债务清偿纠纷”，而不是“民间借贷纠纷”；况且熊永和于2016年去世，去世时并未留有遗产，答辩人作为熊永和的继承人，并未继承有熊永和的遗产，对熊永和生前的债务，并不负有偿还义务。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、被告朱某与被告熊福炎系母子关系。被告朱某的丈夫熊永和（已故）生前与原告刘某系多年朋友。2016年9月9日，因资金周转需要，熊永和向原告刘某借款50000元，并于当天给原告出具借条一张，内容为“借条今借到刘某现金伍万元整（￥50000.00元）借款人熊永和2016.9.9号”。2016年冬月，熊永和因突发疾病去世。涉案借款一直未偿还，经原告催要无果，遂引起诉讼。2、熊永和的遗产有：熊永和生前与被告朱某结婚后分得殷棚乡土楼村杨树洼村民组砖瓦房一套、于2009年左右在殷棚乡土楼村杨树洼建三间两层坐东朝西房屋一套【位于殷棚乡通往新县苏河乡公路杨树洼路段路东、五岳抽水蓄能电站（在建）东对面】。该两套房屋均属于熊永和生前与被告朱某的夫妻共同财产,现由二被告享有，并共同管理使用。该两套房屋在扣除朱某一半的份额后,其余部分应为熊永和的遗产。原告同时还主张位于二被告现住房屋南侧的三间房屋系殷棚乡土楼村农村合作医疗室,系熊永和生前所建,亦属于熊永和生前财产,但其未提供相关证据证实,本院无法认定。原告另陈述熊永和生前有挖机一台,其亦未提供相关证据予实证实,本院亦无法认定。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。被告朱某的丈夫，也即被告熊福炎的父亲熊永和生前向原告刘某借款50000元的事实，有原告提供的熊永和生前向其出具的借条予以证实。原告与熊永和之间的借贷关系成立，且合法有效。借条上未约定还款时间，原告依法可随时向债务人主张权利。因实际借款人熊永和已故，被告熊某、朱某作为熊永和的遗产继承人，继承了熊永和的遗产，故应当在其继承的遗产范围内清偿被继承人即熊永和生前的债务。被告熊福炎及朱某辩称不知晓熊永和生前向原告借款的事情，也许属实，但熊永和生前系家庭顶梁柱，家庭主要收入来源的创造者，其是否做过生意，原告虽未提供证据证实，但从被告熊福炎的当庭陈述“原告是做生意的,在殷棚很出名,在我还是小孩子的时候,原告让我父亲（熊永和）介绍原告到武汉做生意”来看，不排除熊永和生前做过生意。二被告没有提供证据推翻本案借条的真实性,在没有相反证据证明的情况下,本院对原告提供的借条予以采信。二被告还辩称熊永和死亡后没有遗产,但从庭审中被告熊福炎的当庭陈述来看,二被告现住房系熊永和生前与被告朱某夫妻于2009年左右所建,同时,熊永和与朱某婚后分得老家砖瓦结构房屋一套,该两套房屋依法均属于熊永和生前与朱某夫妻共同财产,在扣除朱某一半的份额后,其余部分属于熊永和的遗产。故对二被告的该辩称,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条、第一千一百六十一条第一款之规定,判决如下：被告熊某、朱某于本判决生效之日起十五日内在其继承被继承人熊永和的遗产范围内向原告刘某偿还其被继承人熊永和生前借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告熊福炎、朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二一年三月十九日书记员  成自强
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执772号申请执行人：辽宁金刚石有限责任公司,住辽宁省营口市鲅鱼圈区闽江路东段。被执行人：杨洪臣，男,1960年7月1日生，汉族，住河南省和县。本院作出的（2020）辽0804民初4591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨洪臣未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁金刚石有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。本院已向被执行人杨洪臣发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人杨洪臣银行存款93562元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人杨洪臣应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人杨洪臣应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨洪臣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月一日书记员  王禹博
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初860号之二原告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。统一社会信用代码91610000220523364G。法定代表人：王安华，职务总经理。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：林甸县交通运输局，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇鹤乡路西二段路北。统一社会信用代码1123062300177418X2。法定代表人：王忠健，职务局长。委托诉讼代理人：郑长富，男，1965年4月28日，汉族，交通局副局长，住所地林甸县。被告：建碾公路林甸镇至明林界段改扩建工程建设指挥部（以下简称建碾指挥部），住所地林甸县交通运输局办公楼。负责人：王忠健，职务副总指挥。委托诉讼代理人：崔显岐，男，1976年5月20日，汉族，该部工程师，住所地林甸县。原告陕西建工机械施工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告建碾公路林甸镇至明林界段改扩建工程质量保证金人民币4837600.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，原告从被告建碾公路林甸镇至明林界段改扩建工程建设指挥部、林甸县交通运输局承包了建碾公路林甸镇至明林界段改扩建工程，2017年12月15日交工使用至今。根据合同约定被告扣留工程款4837600.00元作为工程质量保证金。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第八条第三款规定：有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。根据上述规定，现被告应当于2020年3月17日将质量保证金给付原告，但被告拒不履行保证金义务。故诉至法院。本院经审查认为，原告陕西建工机械施工集团有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付质量保证金，但建碾公路林甸镇至明林界段改扩建工程建设指挥部是林甸县政府成立的下设机构，没有诉讼当事人资格，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西建工机械施工集团有限公司的起诉。案件受理费45501.00元，退还原告陕西建工机械施工集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  李百权审判员  于振贵审判员  武艳波二〇二一年三月二十日书记员  姜文玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14620号 申请执行人：深圳聚合通科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路16号华瀚创新园办公楼D座3楼313房，统一社会信用代码91440300MA5EHTUU7Y。 法定代表人：张青。 委托代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳良聚科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路225号荣业居902，统一社会信用代码914403003582611414。 法定代表人：巫少彪。 申请执行人深圳聚合通科技有限公司与被执行人深圳良聚科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币336759.79元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：诉讼阶段已继续冻结被执行人深圳良聚科技有限公司在深圳农村商业银行黄田支行00×××04账户的存款人民币328489.26元，实际冻结人民币9854.05元（已扣划），冻结期限为一年，自2019年10月10日至2021年10月9日。上述扣划款项中的人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币9804.05元已通知申请执行人办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月七日 书记员  王 秀
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3775号申请执行人孙艳超，女，汉族，住河南省开封县。被执行人王俊杰，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人吴瑞丽，女，汉族，1976年2月16日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人孙艳超与被执行人王俊杰、吴瑞丽借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初4321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙艳超据此向本院提出执行请求：1.被执行人王俊杰自本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳超借款21950元及利息。案件受理费400元，由原告孙艳超负担180元，被执行人王俊杰、吴瑞丽负担220元。本院于2020年12月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月3日向被执行人王俊杰、吴瑞丽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月3日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王俊杰、吴瑞丽名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、因被执行人王俊杰、吴瑞丽至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月5日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年12月17日赴郑州市不动产登记中心，查封被执行人王俊杰名下位于高新技术产业开发区莲花街316号5号楼11层50号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0306335号）房产一套，本次属轮候查封，暂无法处置。七、本院分别于2020年12月17日、2020年12月17日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人吴瑞丽名下有不动产、公积金登记信息。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人孙艳超，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年3月26日告知申请执行人孙艳超，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年3月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月26日向孙艳超做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王俊杰、吴瑞丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊杰、吴瑞丽负有继续向申请执行人孙艳超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年三月二十六日书记员 刘长松
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初15019号原告：刘海彬，男，1989年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛乐豪斯装饰工程有限公司市北分公司（已注销），住所地山东省青岛市市北区重庆南路99号云街区(四期)25号楼第5层甲号-甲号-5。负责人：边海星。原告刘海彬（以下简称原告）与被告青岛乐豪斯装饰工程有限公司市北分公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告归还合作款10,000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月1日签订代理销售合作协议，约定合作时间2年，且原告向被告支付了10,000元的合作款。被告在未退还合作款的情况下，已经注销公司，原告认为被告属于违约行为，要求被告归还原告的合作款10,000元。本院经审查认为，被告已于2020年8月7日注销企业注册登记，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘海彬的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还原告刘海彬。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘 琪审判员 丛美英审判员 崔 莹二〇二一年三月十九日书记员 刘 佳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初375号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：王瑞，女，1997年11月20日出生，汉族，住河南省方城县。被告：贺志科，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省方城县。被告：杨成凤，女，1980年1月9日出生，汉族，住河南省方城县。被告：张国平，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：董龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：张希铎，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告王瑞、贺志科、杨成凤、张国平、董龙、张希铎为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人刘志峰到庭参加诉讼，被告王瑞、贺志科、杨成凤、张国平、董龙、张希铎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2019年1月31日，被告王瑞由被告贺志科、杨成凤、张国平、董龙、张希铎提供保证担保，在原告处借款46万元，利率为月息9.9‰，保证方式为连带责任保证。该笔贷款没有到期，但是借款人未按合同约定按月足额付息，依据借款合同的相关约定，债权人有权提前收回贷款。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金46万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据；2、个人借款合同及补充协议；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、借款人、担保人身份证复印件。被告王瑞、贺志科、杨成凤、张国平、董龙、张希铎未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年12月29日，被告王瑞作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告王瑞作为借款人，被告贺志科、杨成凤、张国平、董龙、张希铎作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为46万元，借款期限自2018年12月31日至2021年11月30日，月利率为9.9‰。2018年12月31日，原告将借款本金46万元转存入户名为王瑞，账号为62×××95的账户内。保证合同约定，被告贺志科、杨成凤、张国平、董龙、张希铎对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王瑞签名并按指印，担保人栏内被告贺志科、杨成凤、张国平、董龙、张希铎签名并按指印。期间归还利息699.85元。该笔贷款尚未到期，但是借款人未按合同约定按月足额付息，依据借款合同的相关约定，债权人有权提前收回贷款。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金46万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告王瑞支付借款的义务，为有效合同。被告王瑞应当按照合同约定按月结息，但是被告王瑞自始没有足额封过息，已经构成违约。原告依据双方签订的借款合同的相关约定向本院主张提前收回贷款的理由成立，本院予以支持。故原告请求被告王瑞归还借款本金46万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告贺志科、杨成凤、张国平、董龙、张希铎因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告贺志科、杨成凤、张国平、董龙、张希铎对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王瑞、贺志科、杨成凤、张国平、董龙、张希铎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金46万元及利息；自2018年12月29日起利息按合同约定月利率9.9‰计付至本判决确定的还款之日止（已经归还利息699.85元应予以扣除）。二、被告贺志科、杨成凤、张国平、董龙、张希铎对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8509元，减半收取4255元，由被告王瑞、贺志科、杨成凤、张国平、董龙、张希铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年三月四日书记员  刘珂欣
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初6932号原告：阳泉阀门股份有限公司，住所地山西省阳泉市城区新建路366号。法定代表人：李国喜，总经理。委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛鸿鹏，男，1972年10月21日出生，汉族，阳泉阀门股份有限公司员工。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园富康路18号。法定代表人：吴道洪，总经理。原告阳泉阀门股份有限公司（以下简称阳泉公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉公司的委托诉讼代理人杨晋到庭参加诉讼。被告华福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款642820元；2.判令被告赔偿自2019年6月1日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算的资金占用期间损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月签订一份阀门标准合同。合同约定：原告出卖给被告一系列不同型号规格阀门产品，总价款1380000元人民币，同时对双方权利义务进行了相应约定。合同生效后，原告依约于当年5月底向被告交付了全部货物。被告仅支付了合同价款50%即690000元人民币，剩余款项一直未付，原告多次催要未果。原告认为自交货至今已超过合同约定的质量保证期，被告理应将剩余款项支付原告。现国家增值税率已由原先17%降低为13%，合同含税价款变更为1332820元，被告已付690000元，还应支付原告642820元。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请依法裁决。华福公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，华福公司（买方）与阳泉公司（卖方）签订《电动煤气组合阀、电动煤气水封阀标准合同》（合同编号：P-HF1577-3909-20），双方约定华福公司同意从阳泉公司购买内蒙古港原化工有限公司6×33000KVA电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目电石装置电动煤气组合阀、电动煤气水封闸阀，合同总价格为1380000。交货日期为2017年5月30日或之前。电动煤气组合阀、电动煤气水封闸阀按合同规定时间生产完毕，出厂前检验合格后，买受人在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，买受人向出卖人支付合同总价的50%作为发货款，计人民币小写690000元。电动煤气组合阀、电动煤气水封闸阀联合试运行完毕并经设备性能验收合格，买受人在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，买受人向出卖人支付合同总价的40%作为联合试运款，即人民币552000元。电动煤气组合阀、电动煤气水封闸阀质量保证期满后，买方在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，支付合同总价的10%作为质保金，计人民币138000元。出卖人的质量保证期为合同中电动煤气组合阀、电动煤气水封闸阀现场调试和试运行完毕经买受人性能验收合格并出具《初步验收证明书》之日起18个月或合同中电动煤气组合阀、电动煤气水封闸阀全部交付至项目现场并开箱检验合格后24个月，二者以先到为准。2017年4月27日，华福公司通过银行承兑汇票的形式向阳泉公司支付69万元。2017年5月25日、6月2日，阳泉公司分两批发货，2017年5月27日、6月3日，华福公司代表在《发货单》中收货单位处签字。庭审中，阳泉公司表示，华福公司未通知其验收结果，亦未向其支付联合试运行款以及质保金。上述事实，有《电动煤气组合阀、电动煤气水封阀标准合同》、发货单、银行承兑汇票、收据等证据及阳泉公司陈述在案佐证。本院认为，阳泉公司与华福公司公司签订的《电动煤气组合阀、电动煤气水封阀标准合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按约定履行各自义务。关于联合试运款及质保金，华福公司已于2017年6月3日签收了全部货物，质保期为货到现场调试和试运行完毕经买受人性能验收合格并出具《初步验收证明书》之日起18个月或货物全部交付至项目现场并开箱检验合格后24个月，二者以先到为准。由于华福公司未通知阳泉公司进行调试运行，但货到现场至2019年6月3日起即已超过24个月，故阳泉公司主张华福公司支付联合试运款及质保金的诉讼请求合理，本院予以支持。对于阳泉公司要求华福公司支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，具体数额由本院依法核实。华福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、北京华福工程有限公司于本判决生效之日起十日内向阳泉阀门股份有限公司支付货款642820元，并支付逾期付款违约金（以642820元为基数，自2019年6月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计付利息）；二、驳回阳泉阀门股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，由北京华福工程有限公司负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二一年三月二十日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执441号之三申请执行人烟台唯美会餐饮管理有限公司。被执行人烟台宝华酒店投资有限公司。本院在执行烟台唯美会餐饮管理有限公司与烟台宝华酒店投资有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台宝华酒店投资有限公司在栖霞农商银行营业部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人烟台宝华酒店投资有限公司在栖霞农商银行营业部9060106080142050002663账户存款2600000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年三月十九日书记员  邹春胜
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2663号申请执行人：石绪坤，男。被执行人：张开国，男。被执行人：周晓梅，女。申请执行人石绪坤于2020年10月10日向本院申请执行的石绪坤与张开国、周晓梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为各项经济损失共计8361.73元并承担案件受理费55元。本院通过网络查控平台冻结被执行人张开国银行账户，冻结二被执行人财付通账户，后因被执行人已履行全部义务，本院依职权解除对二被执行人银行账户及财付通账户的冻结。本院通过网络查控平台于2020年12月3日扣划被执行人周晓梅在财付通支付科技有限公司085e9858e61636c440d71708f@wx.tenpay.com账户内存人民币款1113.38元至山东省莒县人民法院；于2020年12月9日扣划被执行人张开国在中国工商银行股份有限公司16×××68账户内存款1426.87元至山东省莒县人民法院。本院于2021年3月8日将二被执行人纳入限制高消费，后因二被执行人已履行全部义务，本院依职权解除对二被执行人的限制高消费。本院于2021年3月9日决定对二被执行人张开国、周晓梅各罚款3000元。本院于2021年3月9日强制解除被执行人张开国在太平人寿保险有限公司的二份福寿连连两全保险合同（保单编号：001068623107008；001068625150008）并将退保后可得现金价值汇款至莒县人民法院账户。另查明，退保后可得现金价值为12955.85元。经本院强制执行，到位资金为1113.38元、1426.87元、12955.85元。本院于2021年2月2日发放申请执行人石绪坤2490.25元，于2021年3月26日发放申请执行人石绪坤6189.48元，于2021年3月26日退还被执行人张开国766.37元。本院于2021年3月26日约谈申请执行人石绪坤，申请执行人认可该案执行完毕，并息诉罢访。本院从上述扣划款中转入罚金6000元。本案执行费50元，由二被执行人张开国、周晓梅承担。至此，经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的石绪坤与张开国、周晓梅机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）鲁1122执2663号案件予以结案。二〇二一年三月二十七日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执657号范保国：你与仲红彬合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仲红彬于二〇二一年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向仲红彬履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费200元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××25特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：任卫学联系电话：0371-24935577本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。