wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执65号之四 申请执行人：广西梧州桂森林产品发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇双桂路9号第一幢。统一社会信用代码9145040067248866XT。 法定代理人：黎文辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄敬勇，该公司员工。 被执行人：陈金源，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人广西梧州桂森林产品发展有限公司与被执行人陈金源不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初523号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人陈金源应履行的义务为：1.向申请执行人广西梧州桂森林产品发展有限公司返还不当得利款37298元及利息1000元，合计38298元；2.向申请执行人广西梧州桂森林产品发展有限公司支付迟延履行期间的债务利息124.02元；3.负担案件受理费366元，申请执行费480元。因被执行人陈金源未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西梧州桂森林产品发展有限公司2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，经核查，被执行人陈金源已于2021年1月21日向申请执行人广西梧州桂森林产品发展有限公司转账履行了本案案款38298元。本院于2021年2月18日扣划了被执行人陈金源的银行存款1912.7元，扣除本案执行费480元，将案款490.02元发放给申请执行人广西梧州桂森林产品发展有限公司，将942.68元退回给被执行人陈金源，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 梧州市龙圩区人民法院作出的（2020）桂0406民初523号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二一年三月二日 书 记 员  覃 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初246号原告：鲍福妹，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：武成志，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告鲍福妹与被告武成志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍福妹及其委托诉讼代理人代迪到庭参加诉讼，被告武成志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍福妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25000元及利息14111元(2018年4月13日-2020年8月20日以20000元为基数按月利率2%计算；2018年4月21日-2020年8月20日以5000元为基数按月利率2%计算)，并以25000元为基数自2020年8月20日至实际给付之日按年利率15.4%向原告给付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年4月13日和2018年4月21日，被告以做生意资金周转不开为由向原告借款20000元和5000元，原告于借款当日以微信转账的方式共给付被告25000元。被告于2019年1月23日向原告出具借条一张，认可其向原告借款25000元的事实，承诺于2020年5月1日偿还借款本息，并按月利率2%向原告支付利息。但经原告多次索要，被告至今未向原告偿还欠款及利息。为此，原告特向法院提起诉讼。被告武成志未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月13日和2018年4月21日，向原告借款20000元和5000元，原告通过微信向被告支付。被告于2019年1月23日给原告出具25000元借条一张，承诺于2020年5月1日偿还借款本息，并按月利率2%向原告支付利息。上述事实有当事人陈述及借条、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证，因被告未到庭视为放弃答辩及质证权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，原、被告之间实施的借款民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告已提供借款，被告未及时向原告还款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告武成志返还借款25000元及利息14111元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院予以维护。被告武成志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武成志于本判决生效之日起立即返还原告鲍福妹借款25000元，利息14111元（计算至2020年8月19日），合计39111元；二、被告武成志向原告鲍福妹支付逾期还款利息（25000元为基数，自2020年8月20日起支付至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.78元，减半收取388.89元，由被告武成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 门金鸽二〇二一年三月十日书记员 包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17049号原告：张玉苓，女，1973年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京华冠商业科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇小营村村委会东1200米院内201室。法定代表人：张兵，董事长。委托诉讼代理人：方芳，女，该公司劳动关系经理。委托诉讼代理人：吴红秀，女，该公司法务。原告张玉苓与被告北京华冠商业科技发展有限公司（以下简称华冠公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉苓，被告华冠公司的委托诉讼代理人方芳、吴红秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉苓向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告：1.经济补偿金2200元；2.2020年3月绩效工资2000元；3.被克扣的基本工资1800元；4.2020年2月14日至2020年6月30日期间未签劳动合同的双倍工资23996元。事实与理由：经被告招聘，原告与被告建立劳动关系。原告工作岗位为生鲜理货，月工资2200元，如完成销售任务给付提成奖金。自2020年2月12日起，原告开始工作，被告虽给原告签订了劳动合同，但被告至今未交付原告。工作期间，被告只发给原告工资1900元，绩效奖励被扣留。因被告克扣原告报酬，原告不得已于2020年6月30日终止劳动合同。为维护合法权益，原告诉至法院。华冠公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方在原告在职期间全额支付了工资。我方与原告签订过劳动合同，是原告一直没有来领取劳动合同，所以不同意支付未签订劳动合同二倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月12日，华冠公司与张玉苓签订2020年2月12日至2023年2月11日期间的书面劳动合同，约定张玉苓担任理货员岗位工作，月工资为2200元或按北京市最低工资标准执行。张玉苓认可该合同的真实性，但表示华冠公司并未向其发放该合同。关于2020年3月提成，张玉苓表示并不清楚具体提成的数额及计算方式，但要求与同岗位的其他同事一致，双方一致认可张玉苓曾就该月提成向房山区劳动监察大队申诉，且华冠公司于2020年7月22日向张玉苓补发2000元。张玉苓亦认可华冠在4月工资中补发其3月奖金500元。华冠公司提交计提佣金的激励方案及张玉苓奖金补发计算说明，显示华冠公司的奖金发放制度为门店按照销售额实际达成计提门店佣金，门店佣金作为员工发放工资的依据。张玉苓奖金补发计算说明中，核算张玉苓2020年3月工资包含奖金应为4269.05元，张玉苓该月实际领取2500元。2020年7月27日，张玉苓向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求华冠公司支付：1.2020年3月提成2000元；2.2020年2月至6月未签订劳动合同双倍工资23996元。2020年10月15日，房山仲裁委作出京房劳人仲字［2020］第2010号裁决书，驳回张玉苓全部申请请求。张玉苓不服该裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张玉苓主张华冠公司欠发其2020年3月提成，但其并未提交任何证据予以佐证。根据华冠公司提交的方案及说明，可以证实华冠公司提成发放的方案及依据，结合其提交的工资表，可以一一核对，证实华冠公司根据方案核算并发放员工提成，张玉苓亦未提交相反证据予以反驳，故本院对华冠公司关于提成发放的计算方式予以采信。鉴于双方均认可张玉苓已经领取2020年3月工资2500元，经核算，华冠公司欠发其该月工资1769.05元，但双方亦均认可张玉苓2020年4月领取3月补发奖金500元，2020年7月领取该月补发工资2000元，故华冠公司已经足额发放其2020年3月工资，张玉苓要求华冠公司支付其3月提成2000元缺乏事实依据，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，张玉苓入职当日，即与华冠公司签订了2020年2月12日至2023年2月11日期间三年期书面劳动合同，故其要求华冠公司支付2020年2月14日至2020年6月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于经济补偿金2200元及被克扣的基本工资1800元，因未经仲裁前置程序，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条规定，判决如下：驳回张玉苓的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张玉苓负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二一年三月十六日书记员  徐子焱
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1623号 原告：张明辉，男，1975年1月4出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郑宏臻，四川南北律师事务所律师。 被告：穆剑峰，男，1975年4月29出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告张明辉与被告穆剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张明辉及其委托诉讼代理人郑宏臻到庭参加诉讼，被告穆剑峰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告穆剑峰向原告支付劳务费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日至2018年6月30日，原告为被告穆剑峰承包的龙泉世茂城三期景观园林工程二批次工程提供植物种植劳务，完工后双方确认劳务费共计68160元，其中已支付55000元。2020年1月21日，经双方协商，原告同意被告仅需支付10000元劳务费即可结清款项，穆剑峰出具欠条，欠条载明其欠原告劳务费10000元，后经原告多次催告，被告仍未支付。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告穆剑峰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。但其通过书面形式向本院提出管辖权异议和小额诉讼程序异议申请，本院经审查后认为其异议不成立。穆剑峰在向本院提出的小额诉讼程序异议申请中辩称，被告系重庆正红园林景观设计工程有限公司的员工，其对外签订合同、签字及出具欠条的行为系履行职务行为，故不应对原告承担支付劳务费的责任。被告穆剑峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。 本院查明的事实如下：2018年5月13日至2018年6月28日，原告张明辉为被告穆剑峰承接的龙泉世茂城三期景观园林工程二批次工程提供植物种植劳务。2020年1月21日，被告穆剑峰向原告出具欠条，载明：今正红园林景观设计工程有限公司实际承包人穆剑峰在龙泉世茂城三期景观园林工程二批次，植物班组长张明辉人工费总产值68160元，已支付人工费55000元，下欠人工费10000元（壹万元整）。欠款人穆剑峰并载明其身份证号码。以上事实，有当事人当庭陈述、欠条、派工单、协议书、工程项目清单等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为原告张明辉为被告穆剑峰承包的工程提供植物种植劳务，双方就劳务费用进行核实并通过欠条确认被告穆剑峰尚欠原告张明辉劳务费10000元，至今尚未支付原告，已构成违约，应当向原告履行支付劳务费的义务。对原告主张被告支付劳务费10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告穆剑峰认为其系履行职务行为，不应对原告承担支付劳务费责任的抗辩意见，其并未提交证据予以证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆剑峰于本判决生效之日起五日内支付原告张明辉劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告穆剑峰负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄仟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初797号原告：郭克义，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：程明书，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。被告：雷云美，女，1965年9月1日出生，汉族，居民，住住贵州省桐梓县。本院受理原告郭克义诉被告程明书、雷云美买卖合同纠纷一案，现原告郭克义于2021年3月6日提出申请，申请撤回对被告程明书、雷云美的起诉。经审查，原告郭克义的申请符合法律规定，准予原告李永纪撤回对被告程明书、雷云美的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭克义撤回对被告程明书、雷云美的起诉。案件受理费780元由原告郭克义负担。审判员  郭克房二〇二一年三月八日书记员  房 雁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30541号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：赵新伟，男，1988年7月24日出生，汉族，住山东省济南市商河县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告赵新伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告赵新伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵新伟支付剩余租金354071.20元、滞纳金788.11元，并支付自2020年12月11日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令赵新伟支付律师费5000元；3.诉讼费用由赵新伟承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为赵新伟；融资成本总额319840元，预定租期36个月，月租金4582元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后，赵新伟未依约支付租金。截至2020年12月10日，赵新伟欠付租金354071.20元、滞纳金788.11元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求赵新伟履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与赵新伟签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向赵新伟交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，赵新伟作为承租人应按期足额支付租金。现赵新伟未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求赵新伟支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求赵新伟支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。赵新伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2013年11月25日最高人民法院审判委员会通过)第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新伟于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金354071.20元、滞纳金788.11元，并支付自2020年12月11日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告赵新伟于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，由被告赵新伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月十六日书记员  何 方
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3015号原告：张泽潮，男，1989年6月10日生，汉族，建筑行业人员，户籍所在地徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：李超，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：徐州市旺盛建筑安装公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路****。法定代表人：周建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被告：张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，无业，住睢宁县。委托诉讼代理人：冯琪，男，1974年3月9日生，汉族，无业，住睢宁县。原告张泽潮诉被告徐州市旺盛建筑安装公司（以下简称旺盛公司）、张朝良劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。后因本案案情需要，依法转为普通程序组成合议庭审理，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告张泽潮及其委托诉讼代理人李超、被告旺盛公司的委托诉讼代理人闫建文、被告张朝良的委托诉讼代理人冯琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张泽潮向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带支付原告所拖欠的工资75000元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一被告承建徐州经济技术开发区刘湾拆迁安置房工程，第二被告自第一被告处分包了部分工程。2015年起，原告至上述案涉工地干活。上述涉案工程已于2016年竣工。但二被告拖欠原告工资75000元，至今未支付。第一被告系涉案工程总承包企业，第二被告系个人，不具备相关资质，其分包工程为违法分包。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资意见》第九条：“建设单位或总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告张朝良辩称，原告与被告之间系劳务关系，原告起诉数额准确，旺盛公司至今还欠被告工程款，被告同意从工程款里支付原告工资。被告旺盛公司辩称，鉴于张朝良向不特定第三人有可能包含工人、承包人等不下于几十个人打了欠条，旺盛公司无法核实欠条的真实性、欠条性质，以及工资是否结算及结算多少。涉案诉请基本发生于2014年、2015年，而截至2016年，旺盛公司已经支付张朝良近一千万元工程款，旺盛公司不应承担相应责任，也不欠张朝良款项，原告诉请旺盛公司已经超过诉讼时效。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告旺盛公司承建了徐州经济技术开发区刘湾拆迁安置楼工程。2013年7月26日，被告旺盛公司与被告张朝良签订承包协议书一份，约定旺盛公司将刘湾村安置楼1#、2#、4#、5#楼工程承包给张朝良施工,张朝良全面负责组织实施该工程的开工、施工、质检、竣工、交工等后续质量保修等全部业务及与该工程相关的人、材、物的经营管理，并及时支付施工人员工资，不准拖欠，等等。2016年8月6日，被告张朝良向原告出具欠条一张，内容为：“旺盛公司刘湾五期项目部一队，结欠张泽潮工资伍万整（75000）注：决算付清2016.8.6刘湾五期项目部一队：张朝良”。2016年9月14日，被告旺盛公司经被告张朝良的另一雇员袁飞支付涉案工程1、2、4、5号楼工人工资20000元，原告王延伟领取了1000元。但后被告张朝良至今未支付原告剩余工资。另，被告张朝良不具备建设工程施工资质，涉案工程已于2016年8月竣工，但至今未完成审计。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告张朝良雇佣原告张泽潮在涉案工地为现场技术员，双方之间系劳务关系。被告张朝良于2016年8月6日向原告出具欠条承诺决算付清工资，涉案工程早已于2016年8月竣工，但至今未完成审计，被告旺盛公司辩称原告的诉请已超过诉讼时效，本院不予采纳。庭审中被告张朝良辩称之所以在欠条中承诺决算付清是因为出具欠条之前已经审计，正常审计时间为三个月，被告旺盛公司辩称已将相关材料送审发包方，但现涉案工程的审计时间过长，已四年有余，远远超出了正常审计需要的时间，这是在欠条形成时未能预见的，且目前仍无法确定涉案工程审计完成的时间，从保护原告合法权益的角度考虑，原告现也有权主张权利。虽被告旺盛公司对被告张朝良出具欠条的真实性和工资数额有异议，但其未能提供相反证据证明，且在2016年9月14日领取了被告旺盛公司发放的工人工资1000元。结合审理中原告提交的袁飞在涉案工程施工中所做的日常记录，本院对被告旺盛公司的该辩称不予采纳。被告张朝良至今尚欠原告工资74000元未付，原告现向其主张，本院予以支持。关于被告旺盛公司对原告的工资是否应承担给付责任。被告张朝良为不具备建设工程施工资质的个人，被告旺盛公司将涉案工程承包给被告张朝良施工，属于违法分包行为。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”因此，被告旺盛公司应对原告的工资与被告张朝良承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张朝良于本判决生效后十日内支付原告张泽潮工资74000元；二、被告徐州市旺盛建筑安装公司对上述工资承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告张朝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁化成人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇二一年三月六日法官 助理  尹晓琦书 记 员  刘 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3751号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，系公司员工。 被告：王鸿杰，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告王鸿杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年三月三十日 书记员  何梦婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29125号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：阮海勇，男，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告阮海勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，阮海勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令阮海勇归还截至2020年6月4日的借款本金19466.21元、逾期利息944.37元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年6月8日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令阮海勇归还截至2020年6月4日的罚息761.19元及催收工本费1200元；3、判令原告对阮海勇所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月20日，阮海勇向原告抵押贷款购车。合同签订后，原告发放了贷款，阮海勇用上述贷款购买了车辆，车辆识别代号/车架号码为xxx。后阮海勇未依约还款。阮海勇未出庭答辩。经审理查明：2017年6月20日，阮海勇为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额119840元，贷款期限36个月，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，阮海勇用上述贷款购买了车辆（车辆识别代号/车架号码为xxx）。截至2020年6月4日，阮海勇尚欠借款本金19466.21元、逾期利息944.37元、罚息761.19元、工本费1200元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、催收工本费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。阮海勇与原告约定将其购买的汽车抵押于原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时已经设立，仅为原告的抵押权不得对抗善意第三人，故在阮海勇未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。阮海勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮海勇于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金19466.21元、利息944.37元、罚息761.19元，并支付自2020年6月8日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告阮海勇本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对车辆识别代号/车架号码为xxx的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告阮海勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十七日书记员  林松
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8833号原告：张月兵，男，1988年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告：芦蕊，女，1987年3月8日出生，满族，住北京市丰台区。被告：孟立泉，男，1960年12月3日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告张月兵、芦蕊与被告孟立泉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张月兵、芦蕊到庭参加了诉讼，被告孟立泉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张月兵、芦蕊向本院提出诉讼请求：1.孟立泉向张月兵、芦蕊支付2013年9月9日至2020年7月26日逾期未签户口违约金85000元；2、孟立泉将户口从张月兵、芦蕊房屋中迁出。事实和理由：2013年6月11日，张月兵、芦蕊与孟立泉经由中介公司签订北京市存量房屋买卖合同。根据合同约定，出卖人应当在房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将户口迁出的，应向买受人支付10000元的违约金；逾期超过20个工作日未迁出的，自逾期超过3个工作日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款10%的违约金。2013年8月9日，房屋所有权已经转移至张月兵、芦蕊处，但孟立泉至今仍未按合同约定时间将户口迁出，期间张月兵、芦蕊曾多次通过电话及中介公司催促孟立泉将户口迁出，但孟立泉始终拒绝配合。为维护合法权益，故诉至本院。孟立泉未发表答辩意见。本案经审理认定事实如下：2013年6月11日，孟立泉和张月兵、芦蕊签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定孟立泉（出卖人）将坐落于房山区私有住宅售与张月兵、芦蕊（买受人），总购房款750000元，另该合同第十条第二项约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付10000元的违约金；逾期超过20个工作日未迁出的，自逾期超过3日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款10%的违约金，由于出卖人超出30日内，仍然无法办理户口迁出手续，出卖人应支付违约金与买受人共同到房屋坐落地户口管理部门或仲裁机构办理仲裁。2013年8月9日，房山区房屋过户至张月兵、芦蕊名下。2021年3月2日，本院向户籍部门查询，孟立泉的户籍地址仍未从北京市房山区迁出。本院认为：孟立泉经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据作出裁判。孟立泉和张月兵、芦蕊签订的《北京市存量房屋买卖合同》为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。孟立泉和张月兵、芦蕊签订的《北京市存量房屋买卖合同》约定孟立泉应当在房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理户口迁出手续，逾期未迁出的，应当向张月兵、芦蕊支付违约金，涉案房屋于2013年8月9日即已过户至张月兵、芦蕊名下，孟立泉在长达七年多的时间一直未将户口从涉案房屋迁出，应当承担相应的违约责任。张月兵和芦蕊要求孟立泉支付其2013年9月9日至2020年7月26日逾期未签户口违约金85000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。张月兵、芦蕊要求判决孟立泉将户口从涉案房屋中迁出，不属于法院受理民事案件的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟立泉于本判决生效后十五日内给付张月兵、芦蕊2013年9月9日至2020年7月26日期间逾期办理户口迁出手续违约金85000元；二、驳回张月兵、芦蕊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，由孟立泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孟瑞二〇二一年三月十七日书记员  王琳
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初738号 原告：孙竹娥，女，1962年11月17日出生，汉族，住莱阳市五龙南路99号20号楼1单元101号。 委托诉讼代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。 被告:房师作，男，1961年1月18日出生，汉族，住莱阳市五龙南路99号20号楼1单元101号。 原告孙竹娥与被告房师作离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙竹娥的委托诉讼代理人宫熙梅到庭参加诉讼，被告房师作经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告协助原告办理房屋产权过户手续（房屋所有权证：莱房安字第00144号）。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2009年3月30日协议离婚。离婚协议书中约定，位于莱阳市富水小区20号楼东一单元1楼东户（房屋所有权证：莱房安字第00144号）房屋一套归女方所有。离婚后，原告多次找被告协商，要求其协助办理房屋过户手续，被告均不予配合。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年5月14日，双方在莱阳市婚姻登记处协议离婚。离婚协议书中约定，位于莱阳市富水小区20号楼东一单元1楼东户（房屋所有权证：莱房安字第00144号）住宅一套归女方所有。另查明，上述房产原由原、被告共同所有，双方各占50%份额。 本院认为，原、被告在莱阳市婚姻登记处办理的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。协议约定位于莱阳市富水小区20号楼东一单元1楼东户（房屋所有权证：莱房安字第00144号）住宅一套归女方所有，故原告要求被告协助办理该房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告房师作于本判决生效后十日内协助原告孙竹娥办理位于莱阳市富水小区20号楼东一单元1楼东户房屋（房屋所有权证：莱房安字第00144号）的过户手续。 案件受理费4400元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  王 磊 二〇二一年三月三十一日 法官助理  高洪花 书 记 员  曲芸芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1440号   原告：姜树安，男，1968年7月27日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：李宪辉，男，1973年3月12日出生，汉族，公民身份号码×××。   本院在审理原告姜树安诉被告李宪辉民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告姜树安撤回起诉。   案件受理费1440.00元，由原告姜树安负担。   审判员 张志伟   二○二一年三月二十二日   书记员 毕 丹
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执118号 被执行人：李元斌，绰号“巧儿”，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县，现在监狱服刑。 本院在执行李元斌缴纳罚金18万元一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执118号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十九日 书记员  舒鸿梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3567号 原告：成都爱地阳光物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路77号新天地大厦7楼。 法定代表人：张金辉，总经理。 委托诉讼代理人：周淑艳，女，系公司员工。 被告：李驰，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：陈璐，女，1991年12月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都爱地阳光物业管理有限公司与被告李驰、陈璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都爱地阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都爱地阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年三月三十日 书记员  何梦婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执627号 申请执行人：郑祖安，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人：桥西吴卫东便利店，住所地河北省石家庄市桥**时光街**尚品佳苑**，统一社会信用代码92130104MA08FU2N9F。 被执行人：吴卫东，男，1988年6月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 关于郑祖安与桥西吴卫东便利店、吴卫东不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初7362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桥西吴卫东便利店、吴卫东名下人民币23046.45元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月十日 书记员 李盼盼
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初5329号原告：李立松，男，1980年10月3日出生,汉族,户籍地北京市怀柔区，现住北京市门头沟区，公民身份号码×××。被告：宁松强,男，1977年10月17日出生,汉族,户籍地山东省曹县，现住北京市密云区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高殿民，北京市普贤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。本院在审理原告李立松与被告宁松强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李立松申请撤诉，本院认为原告李立松提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李立松撤回起诉。审 判 员 胡小静二〇二一年三月十六日法官助理 倪永坤书 记 员 沈翔云
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2530民初120号 原告万锦春，男，1970年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 被告乌云图雅，女，1973年12月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 原告万锦春与被告乌云图雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告万锦春于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万锦春的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万锦春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告万锦春负担。 审判员 春  梅 二〇二一年三月五日 书记员 乌日查呼
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保118号 申请人：宁某。 被申请人：长春某有限公司。 本院在审理申请人宁某与被申请人长春某有限公司民事纠纷一案中，申请执行人宁某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春某有限公司名下银行存款48406.30元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人宁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长春某有限公司名下银行存款48406.30元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执166号之一申请执行人：郎洪彬，住址辽宁省铁岭县。公民身份证号码：2112211981××××××××。被执行人：王金帅，住址沈北新区。公民身份号码：2112041981××××××××。申请执行人郎洪彬与被执行人王金帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初663号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人25984元及其利息，已执行回款7500元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院于2021年1月15日对被执行人名下车辆进行轮候查封，查封期限自生效之日起两年，但因车辆系轮候查封，本院暂无法处置。申请人与被执行人达成和解，申请人同意解除本院对被执行人除车辆外的其他强制措施。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初663号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年三月三日书记员 阎 爽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执410号 申请执行人：朱艾,女,1957年11月8日出生,住四川省巴中市通江县。 被执行人：张艳,女,1978年4月17日出生,住四川省巴中市通江县。 被执行人：邓刚,男,1972年9月15日出生,住四川省巴中市通江县。 本院在执行申请执行人朱艾与被执行人张艳、邓刚“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，由于被执行人张艳、邓刚没有履行法定还款义务，所以冻结了被执行人张艳的工资卡。执行中划拨并向申请人朱艾支付了49300.00元，对于下余款项继续冻结被执行人张艳的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十八日 书记员  何森林
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初248号之三 解除保全申请人：秦占法，男，1955年9月3日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：刘晓亮，男，1986年9月17日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：刘兰兴，男，1966年2月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 秦占法与刘晓亮、刘兰兴加工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）冀0128民初248号和（2021）冀0128民初248号之一民事裁定，冻结申请人秦占法名下中国建设银行储蓄存单（账号为：13×××07）存款120000元以及冻结被申请人刘晓亮、刘兰兴名下银行存款60000元或查封同等价值财产。秦占法于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 一、解除对秦占法名下中国建设银行储蓄存单（账号为：13×××07）存款120000元的冻结； 二、解除对刘晓亮、刘兰兴名下的银行存款60,000元的冻结； 三、解除对刘兰兴名下冀Ａ×××××奥迪牌汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立军 二〇二一年三月三十日 书记员  冯晓茜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初427号原告：韩某，女，1981年2月8日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：袁某，男，1985年9月9日出生，汉族，铁路工人，住锦州市凌河区。原告韩某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告袁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告袁某与原告韩某丈夫唐某是朋友关系。2016年3月至2018年6月被告袁某陆续多次向原告韩某丈夫唐某借款，截至2018年借款数额共20万元。2018年6月24日被告袁某给原告韩某出具一张借条，借条明确约定被告袁某向原告韩某借款20万元，两年内全部还清。上述借款到期后，原告多次催要，被告仍然没有还款的意图。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告袁某未作答辩。原告韩某针对其诉讼请求提交了借条、协议书、转账记录、结婚证、户口本。本院对该证据予以采信并载卷佐证。被告袁某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某与唐某系夫妻关系，于2014年10月13日登记结婚。被告袁某与唐某系朋友关系。2015年8月，被告因个人生活需要向原告丈夫唐某借款，2015年8月至2018年4月期间，唐某通过银行转账方式先后向被告袁某及其妻子王某汇款56笔，共计219100元。2018年6月24日，原、被告及唐某协商，唐某将上述债权转让给原告，同时被告为原告出具了借条，内容为“今袁某（210703198509097013）因家庭原因用钱一次性向韩某借款200000.00元整，贰拾万元整，于2年内全部还清。已（应为‘以’）本人工资卡尾号（1748）做（应为‘作’）为尝（应为‘偿’）还，以及2年内和部分现金一起尝（应为‘偿’）还完为止，如中途工资卡挂失或其它原因韩某取不到钱，袁某愿承但（应为‘担’）法律责任及后果，口说无凭立此为据”。后被告又为原告出具一份协议书，承诺于2019年10月份起每月还款2000元，但被告未履行。后经原告多次催要欠款，被告未能偿还。现原告诉至本院，仅向被告主张偿还欠款20万元。本院认为，原告韩某提供的银行转账凭条及原告的陈述可以证明被告袁某向唐某借款219100元的事实存在。经原、被告及唐某协商，上述债权转让给原告，有被告为原告出具的借条、协议书为证，可以认定债权转让成立。原告作为219100元债权受让人，有权向被告主张权利。现原告仅主张被告偿还20万元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏人民陪审员  林志利人民陪审员  乔 娜二〇二一年三月二十六日法官助理杨淳惟书记员龙梦
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1113号之一 申请执行人：李家法庭移送。 被执行人：李果，男，1988年7月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初7569号 民事判决书，受理李家法庭移送执行李果其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行李果邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月3日、3月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李果名下的财产信息，银行无存款，已进行冻结；无车辆登记信息；无不动产登记信息；未缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人李果限制消费。 本院认为，当被执行人李果无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额25元，已实债权金额0元，未实现债权金额25元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十五日 书记员 杜 韩
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481财保22号 申请人：李秀敏，女，1987年10月21日出生，汉族，武安市人。 被申请人：梁雪峰，男，1988年1月27日出生，汉族，武安市人。 被申请人：崔丽丽，女，1988年1月8日出生，汉族，邯郸市邯山区人。 申请人李秀敏于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁雪峰、崔丽丽在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人梁雪峰、崔丽丽在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕亚锋
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1473号原告：李流，男，回族，1972年4月15日生，住河南省太康县。被告：孙振华，男，汉族，1978年2月9日生，住河南省太康县。被告：郭显，男，回族，1971年5月14日生，住河南省太康县。原告李流诉被告孙振华、郭显民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李流到庭参加了诉讼，被告孙振华、郭显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李流向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告借款30000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年12月30日向原告借款130000元，并于当日有被告郭显把款拿走，被告孙振华给原告写欠条一张，有被告郭显为担保人，被告孙振华于2018年4月24日还给原告100000元，下欠30000元，后经原告多次催要无果，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙振华未到庭、未答辩。被告郭显未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告孙振华于2016年11月30日由被告郭显担保向原告李流借款130000元，并于当日有被告郭显把款拿走后交付给被告孙振华，被告孙振华向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借李流现金壹拾叁万元（130000元）于2017年11月30日还清，无息。借款人;孙振华担保人：郭显2016、11、30号”。二被告分别在借条上签字、捺指印。后被告孙振华于2018年4月24日还给原告100000元，现仍下欠30000元至今未还，原告多次向被告催要偿还借款无果，诉至法院。上述事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录及通话录音光盘等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告孙振华向原告李流借款130000元，后偿还了100000元，下欠30000元未还，有被告孙振华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告孙振华应予偿还，故对原告请求由被告孙振华偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭显对原告所借的该笔借款提供了连带责任担保，1995年《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告没有提供证据证明其在有效的保证期间内要求被告郭显承担担保责任，所以，被告郭显免除保证责任。对原告请求由被告郭显承担保证责任的诉请，应予驳回。依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙振华于本判决生效之日起三日内偿还原告李流借款本金人民币30000元。二、驳回原告李流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由二被告孙振华、郭显负担。本判决为终审判决。审判员 张 辉二〇二一年三月二十九日书记员 池佼洋
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0581执保196号王永安、吴跃全、隽淑凤：申请人王永安与被申请人吴跃全、隽淑凤民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计20万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人吴跃全、隽淑凤名下车辆及玉米予以查封。至此，王永安向本院申请执行的（2021）吉0581民初604号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27172号原告：何敬业，男，1980年7月20日生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：邵宗良，北京市方舟律师事务所律师。被告：北京海丰宝物流有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店三队。法定代表人：孙爱民。原告何敬业（以下简称原告）与被告北京海丰宝物流有限公司劳动争议一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何敬业撤诉。审判员  李静二〇二一年三月十七日书记员  韩迪
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执58号 雅安四海大酒店有限公司： 本院立案执行你单位应缴纳二审案件受理费2000元，经核查，你单位已于3月9日将该受理费缴纳至本院诉讼费及案款专户。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行的（2021）川18执58号你单位应缴纳二审案件受理费2000元一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3104号 刘东锋： 你方起诉沈阳双瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年三月五日
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初12号 原告：胡顺勤，男，汉族，生于1961年2月6日，汉族，住勉县。 委托代理人：薛方，重庆万诚律师事务所律师。 被告：勉县中一工程服务有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处天荡山路**。 法定代表人：王**，经理。 委托代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。 原告胡顺勤与被告勉县中一工程服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人薛方，被告勉县中一工程服务有限公司委托代理人余兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在申请工伤认定过程中与被告之间是否存在劳动关系发生争议，诉至勉县劳动人事争议仲裁委员会，勉县仲裁委作出[2020]勉劳人仲案字第32号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间不存在劳动关系，原告对该裁决书不服，依法诉至贵院，理由如下：一、2020年1月1日原告受伤时，被告系其用工主体，双方之间存在事实法律关系。原告于2020年1月1日在参加被告所承包的混凝土墙浇筑工作时受伤。工作地点位于汉中市勉县新铺镇钦家坝村七里坝水电站厂房内，七里坝水电站系陕西昌隆水电景观建设工程有限公司所承建，被告承包了混凝土墙浇筑工程。被告法定代表人王**出具的《证明》载明：“2020年元月1日下午18时左右，胡顺勤参加机房工地分项承包人王**带领的班组浇筑西边副厂房（西边+875）高度混凝土墙，由于泵管堵塞需抬到边坡上清理，安排胡顺勤及另外一名工人抬到别处，在到达位置时没有同时放下管子，胡顺勤肩上一头管道对其造成了扭伤无法行动”，另有被告向汉中市中心医院法医司法鉴定所出具的《委托书》载明：“兹有我勉县中一工程服务有限公司工人胡顺勤，男，身份证号XXXXXXXXXX********。于2020年1月1日在勉县七里坝水电站厂房工程施工中意外受伤，现委托贵单位办理工伤鉴定”，通过前述两份材料可知：1、2020年1月1日，原告参加的工作隶属于被告所承包的建设项目；2、原告在参加工作时，因为工作原因受伤；3、被告认可原告此次受伤系工伤。可见被告开始对于原告此次受伤属于工伤事故是没有异议的，并且其也主动委托鉴定司法鉴定中心进行工伤鉴定，至于其在工伤认定及仲裁阶段否认与原告之间的劳动关系，明显是为了逃避法律责任。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，在用人单位与劳动者未签订书面劳动合同情况下，劳动关系是劳动者的劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，用人单位支付劳动报酬，双方已经从法律上形成一种稳定的事实状态。本案中原告属于合法劳动者的范畴、被告也是合法的用人单位，原告从事的工作系被告指定和安排的、隶属于被告承包的建设项目，另外被告与原告商定的工资计发方式为100元/天，符合该条关于劳动关系成立的情形。另外根据《劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，2020年1月1日，原告参加被告安排的工作时，被告即成为原告的用工主体，双方自然的建立事实劳动关系。二、被告未依法与原告签订劳动合同、缴纳社会保险、发放工资、制作考勤系其不履行劳动合同法规定的用人单位的义务，不能归责于原告，也不能因此而排除原告与被告之间的事实劳动关系。根据《劳动合同法》及相关法律之规定，单位应当与劳动者签订劳动合同、为劳动者参加社会保险、按照约定的薪资计算方式向劳动者发放工资，但前述规定是为了规范单位的行为、对单位进行约束，目的是保障劳动者的合法权益，并非是劳动者与单位建立劳动关系的前提要件，现实中单位不依法履行前述义务的情形屡见不鲜，但并不能因此而否认劳动者与用人单位的事实劳动关系，也不能排除单位的法定责任。本案中，被告没有给原告进行考勤、没有给原告缴纳社会保险、没有给原告发放工资的行为亦明显不当，更不能因此就随意否认原告与被告之间的事实劳动关系。请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系，并判令被告承担原告的用工主体责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告在被告工地上受伤的事实，被告予以认可，但是原告与被告之间没有劳动关系，也不具有事实劳动关系，理由和下：被告在施工过程中，由于工期原因临时聘请原告为其突击干活，约定工资100元/天，双方之间仅仅是一种劳务关系，原告也不受被告单位的任何管理及制度的约束，干一天有一天，所以原告与被告之间没有形成事实劳动关系，是一种提供劳务关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：汉中市勉县新铺镇钦家坝村七里坝水电站系陕西昌隆水电景观建设工程有限公司所承建，被告承包了混凝土墙浇筑工程。2020年1月1日，被告的劳务队长根据工程量的需要，临时雇佣原告干一天活，约定干一天活支付100元的工资。2020年1月1日在被告承包的“勉县七里坝水电站厂房建设工程”工地干活时受伤；原告考勤不受被告的管理，工资不是被告发放，被告未给原告缴纳社会保险；原告于2020年8月25日向勉县人力资源和社会保障局申报工伤认定，2020年9月8日勉县人力资源和社会保障局以劳动关系存在争议为由发出《工伤认定申请中止认定决定书》。原告于2020年10月22日向勉县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告单位存在劳动关系，2020年12月2日勉县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）勉劳人仲案字第32号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间不存在劳动关系。原告对该裁决书不服，于2021年1月4日依其诉请诉至本院。审理中调解未能达成协议。 上述事实，有原、被告的陈述，王**的证明、被告的委托书、勉县医院住院病案，考勤表、工资表、证人王某甲、车庆明、王某乙的证明，仲裁裁决书等证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：原告属合法劳动者范畴，被告属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中所称的“中华人民共和国境内的企业”，系合法用人单位，具备劳动争议的主体资格。原告以被告法定代表人王**出具的《证明》和被告向汉中市中心医院法医司法鉴定所出具的《委托书》，认为被告承认原告此次受伤系工伤，与被告单位之间存在劳动关系，经查，原告不受被告单位管理和考勤；原告的工资不由被告发放；被告未给原告缴纳社会保险，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，故原告与被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。原告的该意见本院不予支持。原告可按提供劳务者损害责任纠纷另行起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡顺勤的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡顺勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  晏晓明 二〇二一年三月九日 书记员  宋 平
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2021）甘09民终222号上诉人（原审被告）：王全仁，男，1961年8月16日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：刘伟德，男，1980年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，务工人员，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马海涌，甘肃衡轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关正东，男，1971年12月6日出生，汉族，甘肃省金塔县人，务工人员，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。上诉人王全仁因与被上诉人刘伟德、关正东追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王全仁上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人关正东将工程分包给上诉人王全仁有误。上诉人王全仁只是给关正东供货，被上诉人刘伟德系上诉人王全仁介绍给被上诉人关正东干活的人，上诉人王全仁与被上诉人刘伟德无劳务关系，不是本案适格被告。2.一审判决认定上诉人王全仁与被上诉人刘伟德进行劳务结算错误。结算单是上诉人帮刘伟德所写，让刘伟德拿结算单与关正东结算，并不是上诉人与刘伟德进行结算。综上，一审认定事实不清，判决结果有误，请求二审依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人刘伟德辩称，上诉人王全仁所陈述的内容与事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人关正东未到庭亦未提交书面答辩意见。刘伟德向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付劳务费36581元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告关正东承包嘉峪关宝瑞杰4S店的工程，后关正东又以包工包料的形式将铺砖事宜分包给被告王全仁，原告刘伟德为其提供铺砖、穿线等劳务。2017年11月28日，被告王全仁与原告对其提供的劳务进行结算，并由王全仁出具结算单一份，其内容为：“嘉峪关宝瑞杰4S店由刘伟德等人在铺装广场砖35831元，车间穿线750元，合计36581元，以上属实，经办人关正东”。一审法院认为，根据原告提供的结算单以及通话录音内容，能够证实被告王全仁、关正东尚欠原告刘伟德劳务费36581元未支付的事实，被告未支付报酬的行为损害了原告的合法权益，属违约行为，依法应承担给付原告劳务费的法律责任，理应支付原告该工资，故对原告诉请被告王全仁、关正东支付劳务费36581元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告王全仁、关正东于本判决生效后十日内支付原告刘伟德劳务费36581元。案件受理费357元(已减半收取)，由被告王全仁、关正东负担。二审期间，上诉人向本院提交了供货材料协议书及结算清单各一份，拟证明上诉人王全仁并未承包工程，只作为供应商提供材料。经质证，被上诉人刘伟德对该两份证据均不认可，认为该证据并不能证明上诉人王全仁与被上诉人刘伟德之间不存在劳务关系。被上诉人关正东未到庭质证。对以上证据，本院将结合双方陈述及其他证据综合分析予以认定。被上诉人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人王全仁作为一审被告主体是否适格，应否承担付款责任。本案中，上诉人主张其与被上诉人刘伟德之间不存在劳务关系，不应承担付款责任。经查，被上诉人刘伟德为嘉峪关宝瑞杰4S店工程提供铺砖、穿线等劳务的事实，双方均无异议，应予确认。工程结束后，由上诉人王全仁向刘伟德出具了结算单，上诉人认为结算单是应刘伟德的要求帮忙才出具的。对此，本院认为，首先，被上诉人刘伟德是经上诉人的项目经理吴国胜找去从事铺砖劳务的，工程结束后，由上诉人出具结算单并确定了劳务费数额；其次，根据被上诉人刘伟德一审提供的通话录音内容，可证实王全仁、关正东均认可欠付刘伟德劳务费的事实；第三，上诉人王全仁在二审期间提供的与关正东之间的供货合同及结算单亦不足以证实其与关正东之间仅是货物买卖关系。综上，上诉人向刘伟德出具结算单的行为应视为对自身付款义务的认可，上诉人王全仁所提其与刘伟德之间不存在劳务关系，主体不适格，不应承担付款责任的主张缺乏充分证据证实，本院依法不予支持。综上所述，上诉人王全仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715元，由上诉人王全仁负担。本判决为终审判决。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 毛伟俭二〇二一年三月二十六日书记员 王 霞
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2325民初109号原告：姚安绿吉农产品营销专业合作社。统一社会信用代码：93532325584848119W。住所：姚安县左门乡左门村委会。法定代表人：鲁仕聪，理事长。委托诉讼代理人：吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司。统一社会信用代码：915323267670719209。住所：大姚县金碧镇工业园区。法定代表人：彭明顺，执行董事。委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李小锋，系公司员工。代理权限：特别授权。原告姚安绿吉农产品营销专业合作社（以下简称合作社）与被告大姚县三台绿特食品开发有限责任公司（以下简称绿特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合作社的法定代表人鲁仕聪和委托诉讼代理人吴江、被告绿特公司的委托诉讼代理人黄涛、李小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告收购辣椒欠款820354.6元；二、由被告给付原告自2018年11月份起至2021年1月共27个月的逾期付款利息110747.79元（按年利率6%计算）；三、判令给被告给付原告自2021年2月份起全部辣椒款付清之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，原、被告签订了《辣椒种植收购合同》，按合同约定，原告方组织村民种植了502亩的辣椒，被告方提供种苗和技术辅导，并负责收购合格辣椒成品，原告按合同约定向被告交售了合格的辣椒产品。2018年12月9日双方结算，被告还欠付原告1270354.6元，被告付了部分欠款后，现还差欠原告辣椒欠款820354.6元。为维护原告的合法权益，请求人民法院公正裁判。绿特公司辩称：该案的法律关系为种植回收合同纠纷，原告还差欠我公司苗款22816.4元，被告实际差欠原告的辣椒款应为797538.2元，本案的法律关系不是民间借贷和买卖合同纠纷，原告主张的逾期利息没有法律依据，不应得到支持。原告针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据：原告的营业执照一份、辣椒种植收购合同书一份、结算单一份、被告的承诺书一份、被告向原告出具的付款计划书一份。欲证明原告的诉讼主体资格合法，被告差欠原告的辣椒欠款820354.6元的事实。被告针对辩解意见，向法庭提交了欠条一份证据，欲证明原告还差欠被告辣椒苗款22816.4元的事实。上述证据，经原、被告质证，双方均无异议。本院认为，原、被告提交的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的“三性”，其证明效力本院依法予以确认。根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：2017年12月24日，原告合作社与被告绿特公司签订了《辣椒种植收购合同》，合同约定，原告组织村民种植502亩辣椒，被告提供种苗和技术辅导，并负责收购合格辣椒成品，原告将种植的辣椒合格品交售给了被告。2018年12月9日，原、被告双方结算，被告还欠原告辣椒款1270354.6元。2019年2月12日，被告出具付款承诺书给原告，承诺书载明的主要内容为：“甲方(被告)向乙方(原告)未结清的辣椒款总额为1270354.6元，甲方向乙方承诺，以上款项分两次结算清楚，第一次付款时间2019年4月20日前付现金200000元；余下款项1010354.6元在2019年6月30日前付清”。被告给付原告部分欠款后，2020年4月20日，被告又出具了付款计划书给原告，计划书载明的主要内容为：“就2018年剩余辣椒款820354.6元，双方协商达成一致意见，乙方(原告)同意甲方(被告)所提出的分期付款计划，2020年6月30日前甲方向乙方付款230000元、2020年12月30日前甲方向乙方付款590354.6元”。现原告还欠被告2019年苗款和辣椒收购款22816.4元，对该事实原告当庭予以认可。本院认为，原告合作社依据与被告绿特公司签订的《辣椒种植收购合同》，将种植的辣椒成品出售给被告，经双方结算，再扣除原告差欠被告的2019年辣椒苗和辣椒收购款22816.4元，现被告还差欠原告辣椒款797538.2元。依照法律的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告给付差欠辣椒款797538.2元的诉讼请求，有证据证明且符合法律的规定，本院依法予以支持；要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，应从被告出具给原告的付款计划书最先履行的时间起计算，即2020年6月30日。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：由被告大姚县三台绿特食品开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告姚安绿吉农产品营销专业合作社辣椒欠款797538.2元;并从2020年6月30日起以797538.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，给付原告资金占用利息直至797538.2元款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13111元（原告已申请缓交），由被告大姚县三台绿特食品开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李杭信审 判 员  杨志明人民陪审员  杨世宾二〇二一年三月二十三日书 记 员  伍婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4141号之一 申请人:诸葛淑峰，男，1972年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人:魏朝海，男，1968年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人:孟祥钢，男，1979年8月20日生，汉族，住临沂市河东区. 申请人:刘丽然，女，1969年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区. 以上四申请人之共同委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:化宝全，男，1956年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:化宝友，男，1969年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人诸葛淑峰、魏朝海、孟祥钢、刘丽然与被申请人化宝全、化宝友买卖合同纠纷一案，诸葛淑峰、魏朝海、孟祥钢、刘丽然于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人化宝全、化宝友价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人化宝全、化宝友价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人诸葛淑峰、魏朝海、孟祥钢、刘丽然负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年三月九日 书记员  方旭
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执445号之一申请执行人锦州某有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人关某，该公司职员。被执行人刘某，男，1980年3月3日出生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人刘某某，女，1983年11月10日出生，满族，住辽宁省绥中县。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1647号民事调解书已经生效，被执行人刘某某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某某、刘某银行存款11992元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年三月三日书记员  王思佳
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民特136号 申请人：周俐，女，1953年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：阙果，男，1980年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市，系申请人儿子。 代理人：阙永洲，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市，系被申请人弟弟。 申请人周俐申请认定阙果无民事行为能力一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 周俐称，被申请人自幼智力低下，未上过学，日常生活不能自理，不能和他人有效交流，不能学习、工作、做家务。经鉴定，评定为无民事行为能力，故申请人向法院提出申请，请求人民法院认定被申请人阙果为无民事行为能力人，并依法指定周俐担任其监护人。 代理人阙永洲称，申请人所述属实，同意认定阙果为无民事行为能力人，指定周俐为其监护人。 经审理查明，被申请人阙果与申请人周俐为母子关系，阙永洲系阙果的弟弟。阙果因自幼智力低下，日常生活不能自理，2021年3月11日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2021]精鉴972号民事行为能力鉴定意见书，认为阙果重度精神发育迟滞，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，为无民事行为能力。周俐愿意担任阙果的监护人，被申请人的代理人阙永洲对周俐担任监护人没有异议。 本院认为，被申请人阙果因重度精神发育迟滞，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，经四川求实司法鉴定所鉴定，被评定为无民事行为能力，申请人周俐要求认定被申请人阙果为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。同时，周俐作为阙果的母亲，具有监护能力，愿意照顾、监护被申请人，且被申请人的代理人也同意周俐为监护人，故对其要求指定周俐为阙果监护人的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、阙果为无民事行为能力人； 二、指定周俐为阙果的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  欧超男 二〇二一年三月二十四日 书记员  董 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4312号 原告：彭家彬，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：申林，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告彭家彬与被告申林运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月23日，原告彭家彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭家彬撤诉处理。 案件受理费减半收取计88元，由原告彭家彬负担。 审判员 许 剑 二〇二一年三月二十三日 书记员 李怡梅
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0614刑初62号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人于鹏业，男，1982年11月30日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，初中文化程度，职业个体，住蓬莱区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人于鹏业犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人于鹏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市蓬莱区人民检察院指控，被告人于鹏业于2021年1月22日8时5分许，醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车从烟台市蓬莱区塌地桥村出发，沿海市路转到228国道后进入蓬栖高速，行至蓬栖高速3KM蓬莱收费站（准备上高速）时被民警查获。经鉴定，于鹏业驾驶机动车期间血液中乙醇含量是153.21mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。被告人于鹏业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于鹏业违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。被告人于鹏业归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人于鹏业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜娜二〇二一年三月十一日书记员  刘震
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初16541号原告：张寻微，女，1987年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄北里58号楼三层0301内33183398。法定代表人：孙国成。原告张寻微与被告北京米蒂跳文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月17日，原告张寻微经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张寻微撤诉处理。案件受理费25元，由原告张寻微负担。审判员  李珑二〇二一年三月十七日书记员  丁楠
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执440号 申请执行人：胡长维，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人：成建军，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川渝鑫公路建设有限公司，住所地乐至县天池镇新南路134号，统一社会信用代码91512022579613892N。 法定代表人：黄荣正。 胡长维、成建军与四川渝鑫公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初366号民事判决书已经发生法律效力。因四川渝鑫公路建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡长维、成建军向本院申请强制执行，要求四川渝鑫公路建设有限公司支付补偿款250000元。本院于2021年1月19日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川渝鑫公路建设有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人名下的4个银行账户合计存款7.21元，因金额过小，不宜扣划。此外，被执行人无股票证券、保险、网络资金、工商登记、不动产、车辆等财产信息。另查明，被执行人在乐至县××镇××小区，该建设项目现因债务问题已停工。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人四川渝鑫公路建设有限公司仍应给付申请执行人胡长维、成建军补偿款250000元。 本院认为，被执行人四川渝鑫公路建设有限公司名下的银行存款数额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执440号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年三月四日 书记员  杨 智
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1513号原告：吴江，男，1954年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅郁，北京市致宏律师事务所实习律师。被告：北京恋嘉房地产经纪有限公司（已注销）。本院在审理原告吴江诉被告北京恋嘉房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，因原告吴江未交纳案件受理费，且其向法院申请撤诉，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告吴江撤诉处理。审判员 张 博二〇二一年三月十七日书记员 孙桂祖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2408号申请执行人：王征,男性,1974年7月26日出生,210112197407260616,汉族,住沈阳谙浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日（）书记员 宋玉洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4524号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李桥，男，1997年11月23日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李桥经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李桥向川商公司支付贷款本金4280元；2．判令李桥向川商公司支付贷款利息暂计4154元（以4280元为基数，按年利率24%，从2017年1月5日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令李桥承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司将上述第2项诉讼请求变更为：判令李桥向川商公司支付借期内利息（以尚欠本金为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以尚欠本金为基数，从贷款期满之日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年1月5日，李桥通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李桥违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李桥仍未还款，已构成违约。 李桥未作答辩。 本院认为，2017年1月5日，李桥为购买价值5880元的苹果手机向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区科鑫佳数码经营部，从2017年2月5日起每月5日还款，分期18期，月还款400元。同日，李桥与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李桥与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李桥收到南充市顺庆区科鑫佳数码经营部向其交付的价值5880元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区科鑫佳数码经营部为贷款资金收款人。同日，李桥在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后李桥未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李桥应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李桥未归还任何款项，故本院确认，李桥应归还川商公司借款本金4280元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计598.94元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年1月6日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4280元为本金，分段计算：自2018年7月6日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李桥于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4280元； 二、李桥于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息598.94元、逾期利息（以4280元为本金，分段计算：自2018年7月6日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李桥负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年三月三十日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执101号 被执行人：李春刚，别名李宇，李春宇，男，1990年4月16日出生，户籍地四川省汉源县，现在监狱服刑。 本院在执行没收李春刚个人全部财产、追缴其违法所得10万元、责令其退赔王成富5万元、康克品2万元一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执101号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十五日 书记员  舒鸿梅
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执493号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：杨其龙，男，1995年10月11日出生，汉族，住东兴市。 本院综合审判庭移送执行的被执行人杨其龙犯盗窃罪处罚金一案，本院（2021）桂0681刑初5号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金10000元，并退赔被害人黄永裕经济损失人民币11000元，继续向被告人杨其龙追缴人民币31870元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2021年3月17日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1111号 李家法庭移送、张云： 李家法庭移送与张云其他案由一案。经本院立案执行，李家法庭移送与张云其他案由一案即（2021）川1302执1111号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10159号原告：北京百思特世纪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路10号1号楼三层301室。统一社会信用代码91110108802074175X法定代表人：郭志伟，总经理。委托诉讼代理人：常好静，女，1996年8月16日出生，该公司员工，住宿舍。委托诉讼代理人：李玉丰，男，1956年9月6日出生，公司员工，住宿舍。被告：李庆山，男，住北京市石景山区。原告北京百思特世纪物业管理有限公司与被告李庆山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，北京百思特世纪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京百思特世纪物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京百思特世纪物业管理有限公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年三月十七日书记员  金 辉
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执1009号陈某某、陕西碧湖房地产开发有限公司：申请执行人陈某某与被执行人陕西碧湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0118民初3059号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西碧湖房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款4945.34元及利息，并承担诉讼费150元、执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款5145.34元（含执行费50元），并已发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执1009号案件执行完毕，于2021年3月31日结案。二〇二一年三月三十一日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢139号申请执行人：高磊，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄如军，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行高磊与黄如军租赁合同纠纷一案中，黄如军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄如军存款500000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十日书记员  沈 菁
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初2299号原告：吕星明，男，汉,1967年10月18日生，住莱阳市凤河路****楼****，身份证号码：3706821967********。被告：战文磊,男,汉，1976年7月22日生,住莱,住莱阳市五龙北路**证号码：370682197607220396。原告吕星明与被告战文磊追偿权纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕星明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告垫付款139198元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告因被告向他人借款提供了担保。借款到期后,被告未履行借款义务而被起诉至法院,案号(2018)鲁0682民初3952号，该案经莱阳市法院(2019）执1024号已执行完毕。后经追偿未果，现诉至法院，请求处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告战文磊于2021年3月31日前一次性付清原告吕星明139198元，迳付原告账户（逾期不付，支付原告自2021年3月23日起至款实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。案件受理费1542元（已减半收取），由被告战文磊负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  周志金二〇二一年三月二十三日书记员  刘星利
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1903民初480号 原告：陈雪琴，女，1972年2月7日出生，汉族，住陕西省勉县。 被告：袁伦勇，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告陈雪琴与被告袁伦勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查明，被告户籍地虽为四川省巴中市恩阳区××乡××村××号，但其经常居住地不在四川省巴中市恩阳区境内，而案涉借款发生地、履行地及货币接受地均不在四川省巴中市恩阳区境内。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告住所地为陕西省勉县，借款发生地不在四川省巴中市恩阳区境内，接受货币一方所在地应为原告住所地。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告经常居住地亦不在本辖区，故本案不应由本院受理，应依法移送陕西省勉县人民法院受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省勉县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年三月十一日 书记员  陈俊昌
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢1号申请执行人：杨甲，女，1969年2月11日生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：杨乙，女，1964年2月15日生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人：杨丙，女，1966年9月21日生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：杨丁，男，1973年4月17日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：夏某，男，1962年1月28日，锦州市北山建筑公司工人。本院在执行（1998）太民初字第XXX号民事判决书申请执行人杨甲等与被执行人夏某工程钱款纠纷一案中，双方当事人达成和解分期履行协议，被执行人夏某分三次于2021年12月31日前给付154066.55元，执行费846.43元由被执行人夏某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定之规定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（1998）太民初字第XXX号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李清吉二〇二一年三月三十一日书记员  苏 昕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1214号原告：王**，女，1987年5月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京市丰裕隆商贸有限公司海特京西家具建材城，住所地北京市石景山区八大处高科技园区海特花园50号楼1-3层。法定代表人：马文敏。原告王**与被告北京市丰裕隆商贸有限公司海特京西家具建材城租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王**撤诉。案件受理费25元，由原告王**负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二一年三月十七日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保114号 申请人：刘某某，男，1951年9月10日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1968年11月15日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：陈某，男，1996年7月3日出生，汉族，住莒南县。 申请人刘某某于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某驾驶的鲁ＱＣ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故致受伤，车辆损坏，请求保全被申请人陈某驾驶的鲁ＱＣ××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈某驾驶的鲁ＱＣ××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人陈某驾驶的鲁ＱＣ××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年三月十一日 书记员  孙 青
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1099号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段，法定代表人：吴江波，董事长。被告：张庆，男，1980年1月15日生，汉族，住灵宝市。被告：李红丽，女，1987年6月18日生，汉族，住址同上。被告：冯秋平，男，1962年7月22日生，汉族，住灵宝市故县。被告：程芳，女，1963年8月1日生，汉族，住址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告张庆、李红丽、冯秋平、程芳金融借款纠纷一案，本院于2021年2月24日收案，同日立案受理。本院通知原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司在7日内缴纳案件受理费，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司没有按期缴纳。依照《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚晓军二〇二一年三月四日书记员  杨晓萌
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执828号申请人：朱晓玲，女，1973年04月12日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：周士兵，男，1962年07月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行朱晓玲与周士兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初2065号判决书已生效，本院于2021年3月5日向被执行人周士兵发出执行通知书，责令被执行人周士兵限期履行向申请执行人朱晓玲给付100000元的义务。被执行人周士兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周士兵存款100000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月五日书记员  高 原
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初3784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地，张店区华光路88号。主要负责人：种钢，行长。被告：潘鸣镝，男，1968年5月6日生，汉族，住张店区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告潘鸣镝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周建声人民陪审员  杨冠宇人民陪审员  徐文峰二〇二一年三月三十日书 记 员  路 慧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特53号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：蒋国文，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人：李玉莲，女，1964年6月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人蒋国文、李玉莲合同纠纷一案，2021年3月26日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以蒋国文、李玉莲为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年11815元、2021年上半年11815元、2021年下半年11815元、2022年上半年11815元、2022年下半年11815元、2023年上半年13128元、2023年下半年13128元、2024年上半年13128元、2024年下半年13128元、2025年上半年13128元、2025年下半年13128元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，蒋国文、李玉莲同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益3938元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向蒋国文、李玉莲支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金7877元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向蒋国文、李玉莲支付2020年下半年综合收益金11815元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向蒋国文、李玉莲承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向蒋国文、李玉莲承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向蒋国文、李玉莲承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向蒋国文、李玉莲承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人蒋国文、李玉莲于2021年3月26日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周志勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  张曼玲