北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4995号原告：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道211号。法定代表人：夏曙东，董事长。委托诉讼代理人：王保仁，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏飞，山东康桥（北京）律师事务所实习律师。被告：临沂硕丰物流有限公司，住所地山东省临沂县圈里乡前朱营村。法定代表人：李宝森。被告：李宝森，男，1971年5月7日出生，汉族，住山东省沂水县，公民身份号码：×××。被告：李永芹，女，1974年2月2日出生，汉族，住山东省沂水县，公民身份号码：×××。原告重庆市千方小额贷款有限公司（以下简称千方公司）与被告临沂硕丰物流有限公司（以下简称硕丰公司）、李宝森、李永芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员冀国红、李蜀晋共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。千方公司的委托诉讼代理人王保仁、周鹏飞到庭参加了诉讼，硕丰公司、李宝森、李永芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。千方公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令硕丰公司偿还借款本金12万元及利息3408.75元；2、请求依法判令硕丰公司偿还截至2019年11月1日的逾期违约金6606.6元及自2019年11月1日起至实际付款日的违约金（以123408.75元为本金，按每日千分之一暂计算），以上两项截止2019年11月1日暂共计130015.35元；3、请求依法判令李宝森、李永芹对上述款项承担连带责任；4、请求依法判决硕丰公司、李宝森、李永芹承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费及律师费等费用。事实与理由：2017年1月13日，中国石化销售有限公司与北京中交兴路信息科技有限公司在北京签订了合作协议，约定由北京中交兴路信息科技有限公司指定其关联方负责为中石化-中交兴路柴油专用卡用户提供信用充值服务。2017年4月1日，北京中交兴路信息科技有限公司作为甲方与乙方（千方公司）于海淀区签订了合作协议，约定双方合作为中石化-中交兴路柴油专用卡用户提供信用充值服务。硕丰公司与千方公司签订最高额循环贷款合同。合同约定循环贷款最高额15万元，期限自2018年8月15日至2019年8月14日止，用以在95155网站进行中石化-中交兴路柴油专用卡信用充值。随后，李宝森、李永芹分别向千方公司出具最高额保函，自愿为硕丰公司与千方公司签订的最高额循环贷款合同承担连带保证责任。合同签订后千方公司一直积极履行合同义务，及时为硕丰公司办理充值服务，然而迄今为止硕丰公司一直未能依据合同及时支付贷款、利息、违约金。硕丰公司、李宝森、李永芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月1日，案外人北京中交兴路信息科技有限公司（甲方、以下简称中交公司）与千方公司（乙方）签订《合作协议》，协议约定：鉴于甲方与中国石化销售有限公司签订了合作协议联名发行柴油专用卡，内中约定由甲方指定其关联方负责为柴油专用卡用户提供信用充值服务，乙方专事金融信贷，致力于为物流行业用户提供油路保等全方位的金融服务，现甲乙双方合作为中石化-中交兴路柴油专用卡用户提供信用充值服务，双方经过平等充分协商，达成一致协议，以资共同遵守；专用卡用户登录“车旺大卡”APP申请金融授信后，乙方对申请用户进行资质审查，审查通过的给予授信额度；获得授信的专用卡用户即可在甲方的油卡管理系统中选择“信用充值”服务，由乙方在授信额度范围内发放贷款给用户用以充值专用卡；为了保证专用卡用户充值实时便利，甲乙双方约定信用充值结算方式为预付加代扣。其后，千方公司（甲方、贷款人）与硕丰公司（乙方、借款人）签订《最高额循环贷款合同》，合同约定：本合同项下循环贷款最高额度为15万元，具体额度以乙方登录95155网站后相关用户页面显示额度为准，借款人可以循环使用贷款额度，不再逐笔签订贷款合同，每笔借款的金额、期限等以借款人在95155网站申请的对其名下中石化-中交兴路柴油专用卡的信用充值信息为准，该等信用充值申请记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人使用上述循环贷款额度的期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止；贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以信用充值申请记录为准，每次贷款期限不超过90天；本合同项下贷款用途为在95155网站进行中石化-中交兴路柴油专用卡信用充值，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用；本合同使用固定利率，其中30天信用充值产品适用利率为年利率14.4%，60天信用充值产品适用利率为年利率15.48%，90天信用充值产品适用利率为年利率16.56%；本合同约定利率转换公式为日利率=年利率／360天=月利率／30天；贷款发放的先决条件包括乙方已通过车旺大卡平台（95155网站及车旺大卡APP）申请开通企业用户，且用户名下已绑定中石化-中交兴路柴油专用卡；乙方符合贷款发放条件并申请柴油专用卡充值申请后，乙方指定甲方将贷款资金支付至柴油专用卡发卡方中国石化处用于柴油专用卡充值资金结算，乙方柴油专用卡充值金额到账，即视为贷款资金已发放，柴油专用卡充值到账之日为贷款起始日和起息日；乙方选择贷款到期后一次性还本付息，到期还款日如遇法定节假日，则顺延至下一个工作日，且按照日利率标准加收延期期间的利息；如乙方偿还款项少于按本合同约定该日到期的债务总额，该款项按下列次序安排：（1）支付依法或依照本合同约定的实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用，（2）支付应付违约金，（3）支付应付利息，（4）支付应付本金；乙方未依约还款的，甲方有权单方面宣布合同项下已发放贷款本金部分或全部提前到期，并要求乙方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，甲方还有权按逾期金额的日千分之一向乙方收取逾期违约金，乙方还应承担甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等费用。其后，李宝森、李永芹作为保证人分别向千方公司出具《最高额保函》，两份保函均约定：鉴于千方公司与硕丰公司签订了前述《最高额循环贷款合同》，保证人自愿为借款人硕丰公司向千方公司提供不可撤销的连带保证担保；担保范围为《最高额循环贷款合同》项下所有贷款本金、利息、违约金、费用、千方公司为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费（保险费）、公证费等）；保证期间自作出担保承诺之日起至主债务履行期限届满之日起两年，主债务分期履行的，保证期间分别计算，千方公司与硕丰公司就债务履行期限达成展期协议或千方公司给予履行宽限期的，保证人继续承担保证责任。合同履行中，硕丰公司出具《声明书》，载明：硕丰公司已通过车旺大卡平台（包括95155网站及车旺大卡APP）申请开通了企业用户，授权操作人员为宋秋呈，且用户名下已绑定中石化-中交兴路柴油专用卡。诉讼中，千方公司提交了中交公司于2019年11月1日出具的《中国石化-中交兴路柴油专用卡用户借款充值明细表》，其上载明：硕丰公司通过APP主动申请信用充值4笔，其中，于2019年5月13日借款5万元，借款期限为90天，到期日为2019年8月10日，于2019年5月17日借款2.5万元，借款期限为90天，到期日为2019年8月14日，于2019年7月7日借款2万元，借款期限为30天，到期日为2019年8月5日，于2019年7月10日借款2.5万元，借款期限为30天，到期日为2019年8月8日，共产生利息3408.75元、违约金6606.6元。诉讼中，经本院询问，千方公司确认其第二项诉讼请求主张的违约金系按照合同约定，以逾期款项为基数，按日千分之一计算。诉讼中，千方公司确认2019年11月1日后，硕丰公司未偿还过涉案款项。诉讼中，经本院询问，千方公司确认其第四项诉讼请求包括保全费、律师费、保全担保费、公告费。千方公司主张其为本案诉讼支出了律师费4000元，并提交了律师费发票；千方公司主张其为本案诉讼支出了保全担保费3000元，并提交了相应《委托担保合同》、网上银行交易电子回单。经本院询问，千方公司确认除前述证据外，就其主张的律师费、保全担保费无其他证据提交。以上事实，有千方公司提交的《合作协议》、《最高额循环贷款合同》、两份《最高额保函》、《声明书》、《中国石化-中交兴路柴油专用卡用户借款充值明细表》、律师费发票、《委托担保合同》、网上银行交易电子回单等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。本院认为：本案所涉《最高额循环贷款合同》、两份《最高额保函》均系各方当事人的真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应严格履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，千方公司依据硕丰公司的申请发放了相应贷款，硕丰公司作为借款人，收到前述借款后，未依约偿还，现涉案贷款均已到期。根据双方约定，千方公司有权要求硕丰公司偿还借款本金、利息及相应违约金。诉讼中，千方公司主张的硕丰公司欠付本金、利息数额，未超出双方约定范围，本院对此予以采信。同时，双方当事人约定的违约金标准超出相关法律规定的范围，本院调整为自逾期之日起，以欠付本金为基数，按年利率24%计算。综上所述，千方公司要求硕丰公司支付借款本金120000元、利息3408.75元，并支付相应违约金（违约金按年利率24%分别计算，以20000元为基数，自2019年8月6日起计算至实际付清之日止；以25000元为基数，自2019年8月9日起计算至实际付清之日止；以50000元为基数，自2019年8月11日起计算至实际付清之日止；以25000元为基数，自2019年8月15日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；千方公司超出前述认定范围的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。当事人对其主张的事实，有责任提供证据。本案中，千方公司提交的律师费发票不足以证明其实际为本案诉讼支出的律师费。因此，千方公司要求硕丰公司向其支付律师费损失4000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另外，双方当事人未在《最高额循环贷款合同》中约定保全担保费由硕丰公司负担，《最高额保函》中仅是约定担保范围包括保全担保费。因此，千方公司要求硕丰公司向其支付保全担保费损失的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李宝森、李永芹系涉案《最高额循环贷款合同》的连带责任保证人，前述付款义务亦在约定的保证范围内，故千方公司要求李宝森、李永芹对硕丰公司的前述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相应法律规定及当事人约定，本院予以支持。李宝森、李永芹承担保证责任后，有权向硕丰公司追偿。另需说明的是，根据本案现有证据，本院仅对硕丰公司截至2020年8月31日的欠款情况予以确认，本案认定的硕丰公司应还款项数额亦系以此为基础计算。如硕丰公司及相应保证人在2020年8月31日后还款，则其偿还款项应在本案所判欠款数额中予以相应扣减。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告硕丰公司、李宝森、李永芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、临沂硕丰物流有限公司于本判决生效后七日内向重庆市千方小额贷款有限公司偿还借款本金120000元、利息3408.75元，并支付相应违约金（违约金按年利率24%分别计算，以20000元为基数，自2019年8月6日起计算至实际付清之日止；以25000元为基数，自2019年8月9日起计算至实际付清之日止；以50000元为基数，自2019年8月11日起计算至实际付清之日止；以25000元为基数，自2019年8月15日起计算至实际付清之日止）；二、李宝森、李永芹对临沂硕丰物流有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任；李宝森、李永芹承担保证责任后，有权向临沂硕丰物流有限公司追偿；三、驳回重庆市千方小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1170元、公告费390元，重庆市千方小额贷款有限公司已预交，由临沂硕丰物流有限公司、李宝森、李永芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵小辉人民陪审员  冀国红人民陪审员  李蜀晋二〇二一年三月八日书 记 员  陈 伟