江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初828号原告：张庆卫，男，1985年3月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴建华，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛霜华，江苏简安律师事务所律师。被告：苏州货多多配送有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号402室。法定代表人：张宜永。被告：张宜永，男，1990年8月11日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告张庆卫与被告苏州货多多配送有限公司（以下简称货多多公司）、张宜永、马开骏合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审理。审理中，原告张庆卫申请撤回对被告马开骏的起诉，本院依法予以准许。本案于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张庆卫的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告货多多公司、被告张宜永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆卫向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告张庆卫与被告货多多公司于2020年9月22日签订的《委托购车合同》。2、判令被告货多多公司立即返还购车款137800元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，分别以37800元为基数从2020年9月22日起算、以100000元为基数从2020年10月5日起算，暂计至2020年11月30日为3570.23元，应计至实际支付之日)。3、被告张宜永承担连带清偿责任。4、判令被告货多多公司、张宜永承担本案全部诉讼费用。事实与理由：货多多公司系物流平台公司，可提供具体线路资源、线路管理、货运信息推送等服务。为加盟货多多公司物流平台，2020年9月22日，张庆卫与货多多公司签订《委托购车合同》，委托货多多公司代为购买可供进行物流运输的车辆，并约定委托购买的车辆信息等，车价为137800元。在该合同签订当日，张庆卫按照货多多公司要求转账支付了购车首付款37800元，并在2020年10月5日支付了购车尾款10万元。上述款项张庆卫均按货多多公司、张宜永要求扫码付至高马二溪茶叶商行、货多多公司、苏州博蒙家居建材有限公司等多个账户。货多多公司向张庆卫出具收款收据确认收到了上述购车款，载明的收款人为张宜永。货多多公司收到张庆卫购车全款后，并未按约向张庆卫交付车辆，经张庆卫多次催促无果。后张宜永承诺于2020年11月4日前将购车款退给张庆卫，否则还将支付利息。因货多多公司至今未予退还款项并支付利息，张庆卫诉至法院。另，张宜永作为货多多公司股东，违反《公司法》第二十条之规定，公司股东滥用公司独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重侵害公司债权人利益，应对公司债务承担连带责任。被告货多多公司、张宜永未到庭应诉答辩。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年9月22日，货多多公司为甲方、张庆卫为乙方，双方签订《委托购车合同》一份，约定乙方委托甲方代为购买可供进行物流运输车辆一辆，相应车辆系乙方用于从事物流运输活动，但与甲乙双方之间可能产生的物流合作关系并无必然联系，且不互为前提。车辆品牌为福田，型号为M3时代，车辆颜色为银色，车辆单价为137800元；车辆上牌检查费用4000元、车身形象制作费1500元。定金37800元转账支付，尾款全款支付。合同第五条甲方权利义务约定：1、甲方应在收到乙方全款后或乙方办理完毕相关贷款手续后及时帮助乙方订购本协议约定的车辆。2、甲方有权对乙方购买的车辆进行统一管理，包括车辆信息的登记，产权登记，保险的购买以及车身喷涂等。3、甲方应在提到车辆的3日内及时通知乙方前来办理车辆的相关手续，并在手续办理完成后向乙方交付车辆。合同第六条乙方的权利以及义务约定：1、乙方应及时向甲方报备车辆信息，并按照甲方的管理要求进行车辆的登记，购买保险以及车身喷涂等。2、乙方应按照甲方要求购买指定公司的交强险以及商业险，并在车辆交付前及时与甲方签订《物流平台加盟协议》乙方在上述贷款以及车辆手续办理完毕后可前往公司办理相关的车辆交付手续。合同第七条其他条款另约定，甲方仅代乙方订购相关车辆，车辆产生的相关质保问题，应由乙方联系生产厂家或汽车销售公司进行解决，甲方可以在解决过程中提供必要的协助。2、乙方应在本合同签署当日向甲方支付本合同约定的购车剩余车款。3、针对本协议产生的纠纷，甲乙双方应当协商处理，协商不成的应向甲方公司所在地管辖的人民法院进行诉讼处理。4、本协议约定订购车辆系乙方自行选择，若因国家政策因素或其他不可抗力导致乙方选择的车型无法及时办理登记手续，甲方不承担任何责任。合同还就其他内容进行了约定，双方均在落款处签字、盖章确认。2020年10月5日，张庆卫向货多多公司账户以支付宝形式支付4万元。张庆卫另主张其按照货多多公司法定代表人张宜永指示，于2020年9月22日向其指定的高马二溪茶业商行扫码支付37800元；于2020年10月5日向其指定的苏州博蒙家居建材有限公司扫码支付34000元、向吴中区郭巷东方商城依锦软装饰品经营部扫码支付6000元、向吴江区震泽镇怡然居电器店扫码支付20000元。上述合计138000元。货多多公司向张庆卫开具了金额为137800元的收据一份，收据收款人处写明为张宜永，收款单位处加盖有货多多公司财务专用章，该收据未注明开具时间。又查明，2020年9月22日，货多多公司为甲方、张庆卫为乙方，双方另签订《物流平台加盟协议书》一份，该协议主要内容为甲方按照合同约定向乙方提供具体线路资源、线路管理、安全及货运技能培训、货运信息推送等服务，乙方应按照合同约定向甲方支付相应服务费等。乙方需保证有相关运输资质以及条件并拥有符合相关规定的物流车辆，若乙方没有相应物流车辆，可选择委托甲方购买后按照甲方公司的统一要求进行改装。合同有效期自2020年9月22日至2023年9月21日，合作期限为36个月。协议第二条加盟费用的组成以及支付（已包含在车价内）约定，协议签订后，乙方应向甲方支付平台加盟费8000元，培训调度管理费4000元，跟车学习费2000元，共计14000元。培训费以及跟车学习费均属于一次性花费，在乙方接受甲方组织的培训并跟车学习后，上述费用不再退还，若因乙方单方面原因拒绝参加上述培训的，甲方亦不再退还乙方培训费用。该协议还就其他内容进行了约定。庭审中，张庆卫陈述货多多公司自称是一家可以提供物流线路资源以及线路管理的物流平台公司，张庆卫出资137800元委托货多多公司代为购买相应的物流运输车辆，购车后加入货多多公司的物流平台公司，接受货多多公司的管理，由货多多公司保证物流运输。双方在2020年9月22日签订了《委托购车合同》《物流平台加盟协议书》，签订协议当日及2020年10月5日，张庆卫均按照张宜永指定账户进行刷卡、扫码付款，全额支付了委托购车款137800元。此后，张庆卫多次向货多多公司催要提车，但张宜永一直借故推脱。2020年10月28日张庆卫还找到张宜永商量（张庆卫对该对话进行了录音），对话中张庆卫提及张宜永此前承诺是2020年10月22日可提车，最晚24号，张宜永回复说还需要几天，最后确认“下个星期四我们要看一下”，故应认为货多多公司称的最晚提车时间应不迟于10月底。同时，张宜永当时还承诺，如无法提车，则可全额退款并支付利息。另关于《物流平台加盟协议书》，因该协议书的履行需以张庆卫有车辆为前提，且协议书中所约定的款项也是包含在购车款137800元中的，故因《委托购车合同》约定的委托购买的车辆未能交付，该《物流平台加盟协议书》也没有实际履行。张庆卫另陈述当时货多多公司告知将以张庆卫名义注册一个个体工商户，委托购买的车辆将登记至该个体工商户名下。货多多公司曾把已办好的营业执照拍照发给张庆卫看的，但原件没有交付，故具体是否真实办理个体工商户登记等的情况其不清楚。以上事实，由张庆卫提供的《委托购车合同》、付款截屏、收据、《物流平台加盟协议书》及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，张庆卫、货多多公司签订的《委托购车合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性、效力性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，根据张庆卫提供的《委托购车合同》《物流平台加盟协议书》、收据等证据并结合庭审陈述，可认定张庆卫为履行与货多多公司签订的《物流平台加盟协议书》，故而委托货多多公司代为购买指定车辆，张庆卫并已按照《委托购车合同》约定支付了全部的委托购车款。虽《委托购车合同》未对提车时间进行明确，但合同中约定应由货多多公司在提到车辆的3日内通知张庆卫前来办理车辆的相关手续，并在手续办理完成后向张庆卫交付车辆。现经本院合法传唤，货多多公司未到庭就其已代为购置车辆并要求交付张庆卫的事实提出抗辩并举证有力证据，本院根据现有证据及庭审查明情况，认定货多多公司至今未履行完毕其代为购车义务，对张庆卫现要求解除《委托购车合同》的诉讼请求，予以支持。张庆卫就起诉至本院前关于合同解除的通知仅提供其所称与张宜永发生的电话录音，因无其他证据可佐证该录音的真实性，本院对张庆卫所主张的解除时间不予认定。以张庆卫诉至法院，明确提出解除合同之诉请，本院向货多多公司送达起诉状副本、应诉材料之日，即2021年3月12日作为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因《委托购车合同》解除，货多多公司应将收到的代购车款137800元返还给张庆卫。《委托购车合同》未对交付车辆的具体时间等进行约定，张庆卫要求自其支付款项至货多多公司指定账户之日起算逾期返还利息，无事实及法律依据。但因货多多公司收款至今未履行其受托人之义务，给张庆卫造成损失，本院认定货多多公司还应承担张庆卫自本院认定合同解除之日，即2021年3月12日起至货多多公司实际返还之日止的逾期返还利息损失。《委托购车合同》未就逾期返还利息或违约责任等进行明确，张庆卫就此所举证的录音证据即使真实，但其中亦未就利息标准进行具体约定，因张庆卫明确就逾期退款的实际损失无力举证，故本院以张庆卫实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定货多多公司应支付张庆卫以购车款137800元为基数，自2021年3月21日起至实际支付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息损失。张庆卫主张张宜永至今未履行其对货多多公司的出资义务，涉案车款均支付至张宜永指定账户，且后续沟通均通过张宜永等情形，认为张宜永存在公司法第二十条之公司股东滥用公司独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益，故要求张宜永就款项退还及利息损失承担连带责任。本院认为，张宜永系货多多公司法定代表人，其代表货多多公司对外沟通、指示付款等应认为系履行其法定代表人职务之行为，现有证据不足以证实其存在股东滥用公司独立地位和有限责任，逃避债务并严重损害公司债权人利益之情形，本院对张庆卫主张张宜永对涉案车款返还及利息损失承担连带赔偿责任的主张，不予支持。货多多公司、张庆卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张庆卫与被告苏州货多多配送有限公司签订的《委托购车合同》于2021年3月21日解除。二、被告苏州货多多配送有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张庆卫人民币137800元，并支付以该款为基数自2021年3月12日起至被告苏州货多多配送有限公司实际支付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。三、驳回原告张庆卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为1563.5元，由原告张庆卫负担25元，被告苏州货多多配送有限公司负担1538.5元（被告张庆卫负担的案件受理费1538.5元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 玲二〇二一年三月二十二日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳附录：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。3.《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应对通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。4.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除的，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。5.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。7.《中华人民共和国合同法》第四百一十条：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应对赔偿损失。8.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基数，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。