广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54809号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128；1层102-105号商铺，107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人：唐玲，行长。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：王彪，男，汉族，住河南省太康县。被告：深圳市龙岗区坪地王氏欧科电源连接器加工厂，住深圳市龙岗区坪地街道冠云街31号一楼，统一社会信用代码92440300L74231437Q。经营者：王彪。原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告王彪、深圳市龙岗区坪地王氏欧科电源连接器加工厂（以下简称“王氏欧科加工厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄兰芳、陈嘉纯到庭参加诉讼，被告王彪、王氏欧科加工厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王彪立即向原告偿还贷款本金389726.6元及利息4949.68元（含罚息和复利），合计394676.28元，利息暂计至2020年7月20日，此后利息（含罚息和复利）根据约定罚息利率计至贷款本息实际清偿完毕之日止；2.被告王彪向原告支付因办理本案所支出的律师费1100元；3.被告王氏欧科加工厂对上述债务承担连带还款责任；4.两被告连带承担原告实现债权的所有费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、鉴定费等相关费用。事实与理由：被告王彪通过手机银行向原告申请“税融通”个人经营性贷款额度，双方通过在线形式签订了《税融通个人经营性贷款合同》（编号为201901443037999057200001484）（以下称《贷款合同》）。合同第十七条约定原告向被告王彪提供贷款授信额度为390000元整，提款有效期6个月，循环额度，每月21日为还款日，还款方式为按月付息一次还本，放款卡号／还款卡号为62×××19,支付方式为自主支付、受托支付；合同第八条逐项约定了被告王彪的权利与义务，借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。合同第十条约定了违约事项，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期货款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，被告王彪应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2019年4月9日，被告王氏欧科加工厂向原告出具了“线上税融通”《企业还款承诺函》，承诺被告王氏欧科加工厂对上述债务承担连带还款责任。上述《贷款合同》及《企业还款承诺函》签订后，2019年10月16日，被告王彪向原告申请提款，原告依据申请向被告王彪放款39万元。2020年4月10日，原、被告签订《展期合同》，约定贷款到期日调整至2020年6月16日，贷款利率、违约金等以及双方的其他权利义务均按原《税融通个人经营性贷款合同》约定执行。自2020年6月16日起，被告王彪就上述贷款未按照合同约定的时间、金额支付相应贷款本金及利息。截至2020年7月20日，被告王彪尚拖欠原告贷款本金389726.6元及利息4949.68元（含罚息和复利），合计394676.28元尚未偿还。上述情形已构成合同约定的“违约”的条件，原告有权依据《贷款合同》要求被告王彪立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时要求被告王氏欧科加工厂对上述债务承担连带责任。两被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2019年4月9日，被告王彪向交通银行深圳坪山支行申请太平洋借记卡。原告提交《税融通个人经营性贷款合同》（合同号为201901443037999057200001484)打印件，主张被告王彪向其申请“税融通”贷款，双方通过在线方式签订了涉案贷款合同，约定原告给予被告王彪的授信额度为390000元，提款有效期为6个月，额度可循环使用，还款日为每月21日，还款方式为按月付息一次还本；除本合同另有约定外，就每笔贷款而言，借款人按合同约定申请使用额度所发放贷款适用的利率以该笔贷款提款时系统界面显示的具体利率数值为准，贷款采用固定利率计息；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%，复利包括欠息复利和罚息复利两部分，按罚息利率计收；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2019年4月9日，被告王彪、王氏欧科加工厂在《交通银行深圳分行“线上税融通”业务告知书》上签字、盖章。同日，被告王彪向交通银行股份有限公司深圳宝民支行出具《“线上税融通”业务确认函》，载明：本人王彪现向贵行申请“线上税融通”产品，对额度申请及使用等全环节进行电子确认的所有文本无疑问及异议，确实为本人真实申请；现贵行反馈贷款初审信息如下：1.“线上税融通”初审额度39万元；2.额度期限12月，提款有效期6月，单笔使用期限6月；本人接受并确认上述贷款信息。同时，被告王氏欧科加工厂向交通银行股份有限公司深圳宝民支行出具《“线上税融通”企业还款承诺函》，载明兹有本单位深圳市龙岗区坪地王氏欧科电源连接器加工厂法人代表（借款人）王彪在贵行申请“线上税融通”贷款额度，贷款资金划转至我单位在贵行开立的对公账户用于本单位经营周转；贷款相关信息如下：1.“线上税融通”初审额度39万元；2.额度期限12月，提款有效期6月，单笔使用期限6月；本单位知晓并确认上述信息，现向贵行承诺：上述贷款资金划至我单位对公账户后将按照相关规定用于本公司经营周转，且本单位承诺对该笔贷款承担连带还款责任；本承诺函是本单位自愿作出的真实意思表示，并愿意承担相应的法律责任。2019年10月16日，原告向被告王彪发放贷款39万元。2020年4月10日，原告作为债权人，被告王彪作为债务人，被告王氏欧科加工厂作为担保人，三方签订《展期合同》，约定编号为201901443037999057200001484的《税融通个人经营性贷款合同》贷款到期日调整至2020年6月16日，并自展期之日起适用展期利率，如原合同约定的为固定利率，则展期利率以原合同固定利率值栏位的记载数值为准，逾期及挪用展期贷款的罚息利率和复利利率均以原合同约定的利率为基础按原合同约定规则确定。另查明，原告主张涉案贷款月利率为4.92%，截至2020年7月20日，被告王彪尚欠贷款本金389726.6元、利息1662.96元、罚息3259.58元、复利27.14元，向法院提交了贷款信息表、还款明细表、欠款明细表打印件予以佐证，上述证据显示涉案贷款的还款日为每月21日，被告王彪已结清7期利息，每期金额大致为1918.8元。经统计，被告王彪共偿还本金273.40元、利息13751.4。再查，原告主张因本案维权支出律师费1100元，并提交了委托代理协议、案件移交登记表、发票予以佐证。同时，原告当庭确认其起诉请求中保全费、公告费、鉴定费均未实际发生。又查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上浮30％-50％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。以上事实，有交通银行深圳坪山支行借记卡申请记录、《税融通个人经营性贷款合同》、“线上税融通”业务告知书、“线上税融通”业务确认函、“线上税融通”企业还款承诺函、交易明细表、展期合同、贷款明细表、已还款明细表、欠款明细表、委托代理协议、案件移交登记表、律师费发票及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，该借款事实发生在我国民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，本案应适用原合同法的有关条款。本案中，原告提交的证据能与被告王彪银行账号的交易记录相互印证，可以证实双方存在借贷关系。被告依约向原告偿还的利息金额可以佐证双方存在利息约定，且利率与原告主张的基本吻合，在无相反证据的情况下，本院确认涉案《税融通个人经营性贷款合同》《展期合同》系双方真实意思表示，原告与被告王彪之间成立合法有效的金融借款合同关系。原告依约向被告王彪发放贷款，但被告王彪未按约定履行还款义务，被告王彪已构成违约。原告有权按约定宣布所有贷款到期并主张被告王彪偿还拖欠贷款本金及相应的利息、罚息及复利。经核算，截至2020年7月20日，被告王彪尚欠贷款本金389726.6元、利息1662.96元、罚息3259.58元、复利24.55元，此后的罚息以尚欠本金389726.6元为基数、复利以尚欠利息1662.96元为基数，按照合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际清偿之日止。关于复利，原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告提交的欠款明细表载明的复利包含了罚息复利，本院仅支持以期内正常利息为基数计算的复利，对于原告主张的罚息复利，本院不予支持。原告请求被告承担因本案诉讼而支出的律师费，且该费用已实际支出，有事实及合同依据，本院予以支持。被告王氏欧科加工厂自愿为上述合同项下的债务承担共同还款责任,原告要求被告王氏欧科加工厂对上述债务承担连带还款责任,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彪应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金389726.6元及利息1662.96元、罚息3259.58元、复利24.55元（利息、罚息、复利均暂计至2020年7月20日，此后的罚息应以尚欠本金389726.6元为基数，复利以尚欠利息1662.96元为基数，根据合同约定及中国人民银行规定计算至实际清偿之日止）；二、被告王彪向原告交通银行股份有限公司深圳分行支付律师费1100元；三、被告深圳市龙岗区坪地王氏欧科电源连接器加工厂对被告王彪上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618.32元（已由原告预交），由被告王彪、深圳市龙岗区坪地王氏欧科电源连接器加工厂负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 燕二〇二一年三月十五日书记员 彭佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。