wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4851号之一 申请执行人：郭卫平，男，1967年3月28日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。 被执行人：张中桥，男，1979年11月1日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 被执行人：德兴市福瑞兴珠宝有限公司。住所地：江西省上饶市德兴市银鹿工业园，统一社会信用代码91361181MA37YMWN6C。 法定代表人：张中桥。 被执行人：中德福黄金珠宝(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园8号厂房3楼东座(在深圳市龙岗区横岗?，统一社会信用代码91440300MA5ERQA867。 法定代表人：张中桥。 被执行人：深圳市珍美缘珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗中盛科技园9号厂房2楼，统一社会信用代码91440300MA5EN3D05X。 法定代表人：张中桥。 被执行人：深圳市金盛隆珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道金泉三路1号1栋厂房601-1，统一社会信用代码9144030035931695XF。 法定代表人：张中桥。 申请执行人郭卫平与被执行人张中桥、德兴市福瑞兴珠宝有限公司、中德福黄金珠宝(深圳)有限公司、深圳市珍美缘珠宝有限公司、深圳市金盛隆珠宝有限公司合同纠纷一案，龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25482号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币6260000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法查封被执行人中德福黄金珠宝(深圳)有限公司的黄金饰品一批,详见查封（扣押）财产清单，已扣押存放在中国银行深圳龙岗支行保险柜。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示现在正和被执行人进行和谈，暂不申请拍卖以上黄金饰品，并向本院申请在和解期间终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人与被执行人双方正在进行和谈，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年三月九日 书记员 郑文雅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7295号原告：北京华兴科创科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西A-1130室。法定代表人：邵从庆，经理。委托诉讼代理人：王涛，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京泛华恒兴科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路31号B栋一层B101。法定代表人：左毅，总经理。委托诉讼代理人：师文硕，北京观道律师事务所律师原告北京华兴科创科技有限公司（以下简称科创公司）与被告北京泛华恒兴科技有限公司（以下简称恒兴公司）买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托诉讼代理人王涛，被告恒兴公司的委托诉讼代理人师文硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科创达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币2640元并赔偿原告利息损失(2018年6月7日起算,按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止);2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告2017年12月21日与被告签订《供销合同》,被告向原告购买电器产品若干，共计人民币2640元。原告已经完全按照双方《供销合同》约定履行了义务,但截止至起诉之日,被告并未向原告支付任何货款。期间,原告通过委托律师发律师函等多种方式要求被告支付所欠货款,但被告一直以各种理由拒绝,至今仍未支付。原告方认为,被告的行为严重违反了诚实信用原则和基本的商业准则,违反了双方的约定,给原告造成了经济损失。特此提起诉讼,请依法裁判,维护原告的合法权益。被告恒兴公司辩称，对于原告主张的货款本金认可，付款期限、付款条件没有成就，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告与被告签订《购销合同》,被告向原告购买电器产品,共计人民币2640元，付款条件为票（发票）到30日内付全款。双方还约定，凡因本合同所发生的或与本合同有关的一切争议,双方应首先通过友好协商解决。若在任何一方提议协商之日后三十天内不能通过协商解决争议时,则任何一方均可向供方所在地的仲裁机构或人民法院提起诉讼,通过诉讼解决争议;诉讼费与胜诉方的律师费由败诉方承担,但另有裁决的除外。2017年12月28日，原告按照合同约定发货，被告收货后未对质量提出异议。原告于2018年5月7日为被告开具金额为18565元的增值税专用发票一张，经本院核实该发票记载金额含本笔应付货款。上述事实，由《购销合同》、发货单、发票及双方当事人陈述等事实在案佐证。本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。本案中，原告按照合同约定向被告发货，被告未按照合同约定期限付款，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告以原告未在付款前出具发票抗辩付款条件一节，鉴于原告已按照双方合同约定为被告出具了对应金额的增值税专用发票，故对于被告的抗辩意见，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息一节，鉴于被告未按照双方约定期限付款确给原告造成相关损失，在双方对逾期付款违约金计算方式未进行明确约定的情况下，原告从增值税专用发票出具的次日起，按照贷款利息及银行间拆借利息主张逾期付款利息，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告北京泛华恒兴科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京华兴科创科技有限公司货款2640元及逾期付款利息（以2640元为基数，从2018年6月7日，按中国人民银行同期贷款利息计算至2019年8月19日；以2640元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京泛华恒兴科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年三月十二日书记员  赵淼
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执26号之三 被执行人：宋文，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现在监狱服刑。 本院在执行宋文参加黑社会性质组织等罪追缴违法所得一案中，于2021年2月28日，委托安徽拍服网络科技有限公司依法拍卖宋文名下车牌号为皖ＢＳ××××大众朗逸小型汽车，3月17日买受人张华（男，公民身份号码342501197802××××）以5.82万元最高价竞得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于刑事裁判渉财部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人宋文名下的车牌号为皖ＢＳ××××大众朗逸小型汽车的所有权归买受人张华所有，该汽车所有权自本裁定送达买受人张华时起转移。 二、买受人张华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨 伟 书 记 员 邵甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于刑事裁判渉财部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初766号原告钟履辉，男，1975年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。委托代理人张立明，广东互金服律师事务所律师。委托代理人韩敏，广东数源律师事务所律师。被告曹军，男，1977年1月10日出生，汉族，1977年1月10日生，身份证住址江西省赣州市于都县。上列原告钟履辉与被告曹军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金人民币50000元及利息155元（以50000元为基数，自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至本息还清时止）共计50155元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩敏到庭参加诉讼，被告曹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张其与被告为朋友关系。2018年10月16日被告为购买旅游大巴向原告借款，原告通过现金方式向被告出借款项。被告因此向原告签署借条，承诺上述款项于2020年9月30日前归还。借条上有被告的签名，及见证人王某1、王某2真的签名。截至原告起诉时被告未归还任何款项。以上事实有经庭审举证、质证的借条与庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应诉讼权利。合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条可以认定原被告双方存在借贷关系。被告未如期返还借款，侵害原告合法债权利益，应当承担继续返还借款的违约责任。原告主张被告归还欠款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息未作约定，原告主张以50000元为基数，自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至本息还清时止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：被告曹军于本判决生效之日起十日内向原告钟履辉归还欠款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2021年1月18日起按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理527元，由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二一年三月二十五日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1323号 原告：张磊，男，1985年11月11日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：靳朝玲，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告张磊与被告靳朝玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告靳朝玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊诉称，被告靳朝玲系李洪良妻子。李洪良于2016年3月1日向我借款1万元，用于家庭生产生活，约定月利率1.3%，当时李洪良为我出具借条一枚，后经我索要，被告李洪良结算利息至2017年1月1日，给付利息款1200.00元。李洪良于2019年12月份去世。故诉至法院，要求被告靳朝玲偿还借款1万元，并自2017年1月1日始按月利率1.3%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告靳朝玲未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。 上述事实有原告提供的借条一枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，李洪良向原告张磊借款用于家庭生产生活事实清楚，双方权利义务关系明确，李洪良已经去世，作为李洪良的妻子，对于家庭所负共同债务，被告靳朝玲亦有全部偿还的义务。借贷双方约定的借款利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳朝玲偿还原告张磊借款本金1万元，并自2017年1月1日始按月利率1.3%支付利息至本金偿还完毕为止。此款于本判决生效后立即给付。以上款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取105.00元，由被告靳朝玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 董 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 王宇杰 附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1023号 罪犯水祥波，男，1992年11月25日出生,江苏省如皋市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年1月30日作出(2017)川01刑初320号刑事判决，以被告人水祥波犯运输毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金2万元。被告人水祥波同案犯不服判决提起上诉，四川省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判,刑期自2017年5月4日起至2031年5月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯水祥波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯水祥波判处罚金2万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯水祥波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯水祥波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年十月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2823民初146号 原告：黄健伟，男，1977年5月16日出生，汉族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。一般授权代理。 被告：罗勤川，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告黄健伟与被告罗勤川劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日与岩拉、刀文清、肖方银、易云田、岩坎燕、熊宝贵、杨求光8案合并公开开庭审理。原告黄健伟及其委托诉讼代理人粟靖雯到庭参加诉讼，被告罗勤川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄健伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬7200元及逾期付款利息108元（以7200元为基数，按年利率6%计算，暂从2020年12月1日计算至2021年3月1日，具体计算至实际还款之日止）。事实和理由：2019年9月份至12月15日，原告在腊满标段项目所属的云南畹瑞建筑工程有限公司为被告做桥梁接缝、钢筋焊接、混凝土浇灌等工作，完工后经双方结算，被告还应向原告支付劳动报酬为7200元，原告向被告追要该款，被告以资金周转困难为由于2020年9月1日向原告出示一张欠条，并承诺欠款在2020年11月30日前付清。但被告出示欠条后，不按约定付款，经原告多次催要未果。故原告诉至本院。 被告罗勤川未答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.《腊满高速公路第一标段农民工工资清算发放表》1份，欲证实原告在被告班组劳务的事实。 2.《欠条》1份，欲证实被告欠原告劳务工资7200元的事实。 被告罗勤川未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的2组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实被告欠原告劳务费7200元的事实，本院均予以采信。 本院经审理认定如下事实： 黄健伟与岩拉、熊宝贵、易云田、岩坎燕、杨求光、刀文清、肖方银共同为罗勤川提供劳务。经结算罗勤川出具《腊满高速公路第一标段农民工工资清算发放表》，载有岩拉工资为3350元，熊宝贵工资8250元、易云田工资8000元、黄健伟工资7200元、岩坎燕工资4425元、杨求光工资2140元、刀文清工资13900元、肖方银工资2950元，罗勤川在班组长确认栏签字确认。2020年9月1日罗勤川出具欠条，载明“今本人罗勤川欠岩拉、熊宝贵、易云田、黄健伟、岩坎燕、杨求光工地工资总计33000元（叁万叁仟元整），在2020年11月30日还清”。罗勤川在欠款人处签名。还款期限届满，罗勤川一直未向黄健伟支付该款。 本院认为，本案系原告提供劳务后，因追索劳务费产生的纠纷，系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告已按要求向被告提供劳务，被告应当按照约定支付报酬。原告提交的证据《腊满高速公路第一标段农民工工资清算发放表》能够证实被告欠原告劳务费7200元的事实，但提交的《欠条》载明的欠岩拉、熊宝贵、易云田、黄健伟、岩坎燕、杨求光劳务工资总计为33000元，与《腊满高速公路第一标段农民工工资清算发放表》载明的金额总计少365元，系双方对劳务费的重新结算，应当视为共同自愿放弃该365元。故对于原告要求被告支付劳动报酬7200元的诉讼请求，本院予以支持7121.24元（7200元-365元÷33365元×7200元=7121.24元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告未按照双方约定的时间在2020年11月30日支付劳务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张年利率6%并未超过法律规定，故对于原告要求被告支付以7200元为基数，按年利率6%支付自2020年12月1日起至实际还款之日的逾期付款利息，本院予以支持以7121.24元为基数，按年利率6%计算自2020年12月1日起至欠款清偿之日止的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告罗勤川自本判决生效之日起10日内向原告黄健伟支付劳务费7121.24元，及以7121.24元为基数，按年利率6%计算自2020年12月1日起至欠款清偿之日止逾期利息； 二、驳回原告黄健伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告罗勤川负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  张晓青 二〇二一年三月十一日 书记员  何亚杰
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初155号 原告：齐秋萍，女，1983年6月10日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：孟宪九，男，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令亮，男，河北滦天律师事务所律师。 被告：关丽，女，1988年6月5日出生，锡伯族，住辽宁省开源市。 原告齐秋萍与被告关丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐秋萍的委托诉讼代理人孔令亮到庭参加诉讼，被告关丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐秋萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款5万元及利息（从起诉之日起至付清之日止按照贷款市场报价利率标准计算）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是朋友关系。被告从事美容行业的生意，原、被告曾于2019年10月26日签订过股东合伙协议。原告投资伍万元用于被告在唐山新开设美容店，后因被告经营管理的问题，美容店开设没多久便不再经营。原告向被告主张投资款，2020年8月22日，双方协商一致，被告向原告出具欠条：今欠齐秋萍人民币50000元（伍万元整），之前唐山店入股合同作废。后原告方多次主张此欠款。被告一直不予给付，原告无奈，只得提起诉讼，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。 被告关丽未做答辩。 原告齐秋萍为证实自己的主张提供如下证据： 证据一：原告身份证，证明原告的身份信息。 证据二：股东合伙协议，证明原告五万元的支出情况。 证据三：银行借记卡明细清单，证明原告支取五万元的情况。 证据四：户口页，证明齐保珉和原告的关系。 证据五：欠条，证明被告欠款的事实。 被告关丽未发表质证意见，也未提交任何证据。 本案经审理本院认定如下事实：原告齐秋萍与被告关丽系朋友关系。被告从事美容行业的生意，原、被告曾于2019年10月26日签订过股东合伙协议。原告投资伍万元用于被告在唐山新开设美容店，后因被告经营管理的问题，美容店开设没多久便不再经营。原告向被告主张投资款，2020年8月22日，双方协商一致，被告为原告出具欠条一张，内容如下：“今欠齐秋萍人民币50000元（伍万元整），之前唐山店入股合同作废。关丽2112821988060522242020.8.22.”此款经原告催要未果，原告诉至本院。 本院认为，被告关丽对于原告齐秋萍在本案中主张的事实，未以任何形式提出抗辩，故本院对原告齐秋萍主张的事实予以确认。对于原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告关丽于判决生效后十日内偿还原告齐秋萍欠款50000元。 二、驳回原告齐秋萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告关丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二一年三月十二日 书记员 邹广娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执853号之一申请执行人：舒进初，男，汉族。被执行人：邓自玉，女，汉族。被执行人：蒋艳玲，女，汉族。本院在执行申请执行人舒进初与被执行人邓自玉、蒋艳玲被继承人债务清偿纠纷一案中，已向被执行人邓自玉、蒋艳玲发出执行通知书，责令被执行人邓自玉、蒋艳玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邓自玉、蒋艳玲继承唐羽箭在永州澜湾房地产开发有限公司有股权收益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邓自玉、蒋艳玲继承唐羽箭在永州澜湾房地产开发有限公司的股权收益30万元。在本院未解除扣留（或提取）前，不得向被执行人和其他人支付上述被扣留的款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月三十日书记员  唐 涯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初921号原告：李秋平，女，1974年9月23日出生，汉族，户籍住所地河南省平舆县。被告：孙翠花，女，1980年2月3日出生，汉族，户籍住所地河南省项城市。被告：孙俊岭，男，40岁左右，户籍住所地江西省南昌市新建县。被告：恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道166号华兴文化广场2号楼15层。本院在审理原告李秋平与被告孙翠花、孙俊岭、恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秋平于2021年3月14日向本院提出对被告孙俊岭的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告孙俊岭的起诉。审判员 徐 腾二〇二一年三月十五日书记员 刘佳明
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初840号原告：陈桂芝，女，1978年4月3日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李玲，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：林志良，男，1955年5月16日生，汉族，住光山县。被告：高宗胜，男，1968年10月5日生，汉族，住光山县。原告陈桂芝诉被告林志良、高宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芝及其委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼，被告林志良、高宗胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告林志良立即偿还原告借款本金50000元并自2021年2月8日起至全部付清之日止按照2021年2月8日一年期贷款市场报价率承担逾期还款的违约责任；2、判令被告高宗胜对上述借款承担一般保证责任；3、判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告陈桂芝与被告高宗胜系朋友关系，被告林志良系被告高宗胜的姨夫，2012年至2013年期间，被告林志良因急需用钱，两次向原告合计借款5万元，并向原告出具借据。被告高宗胜为林志良向原告借款提供担保。被告林志良于2020年11月10日给原告更换借条：本人林志良2012年急需用钱向陈桂芝借50000元。被告高宗胜作为担保人给原告书写借条一张：今林志良借陈桂芝伍万元（50000）。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林志良借钱不还，有失诚信。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请依法裁判。被告林志良、高宗胜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告陈桂芝与被告高宗胜系朋友关系，被告林志良系被告高宗胜的姨夫，经被告高宗胜介绍，原告与被告林志良认识。2012年被告林志良以急需用钱为由向原告借款50000元，并向原告出具借据，被告高宗胜为此提供保证责任。被告林志良于2020年11月10日给原告更换借条一张，内容为：“借条本人林志良2012年因急需用钱向陈桂芝借50000元（伍万元正）借款人林志良2020.11.10号”。被告高宗胜于2019年2月4日作为保证人向原告出具借条一张，内容为：“借条今林志良借陈桂芝伍万元整（50000）高宗胜2019年2月4号”。此款后经原告催要无果，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告陈桂芝提供的被告林志良于2020年11月10日出具的借条、被告高宗胜于2019年2月4日出具的借条以及2021年1月1日原告与被告林志良的通话录音、同年1月8日原告与被告高宗胜的通话录音来看，能够证明被告林志良实际于2012年向原告借款50000元，被告高宗胜为该借款提供保证责任的事实。双方之间的借贷或保证关系成立，且合法有效。原告履行出借义务后，被告林志良应履行还款义务；被告高宗胜作为保证人，因双方未约定保证方式，依法应当按照一般保证方式承担保证责任。现原告主张被告林志良偿还借款50000元，被告高宗胜为此承担一般保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告林志良自2021年2月8日起至全部借款付清之日止按照2021年2月8日一年期贷款市场报价率承担逾期还款的违约责任，被告高宗胜为此提供一般保证责任的诉讼请求，本院认为，首先，对于原告主张被告林志良承担逾期还款违约责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。其次，对原告主张被告林志良承担逾期还款违约责任的起始时间的认定，因从原告提供的被告林志良向其向出具的借条来看，双方未约定还款时间，原告可以随时催要借款，但应给予被告合理的还款期限。对于本案中被告林志良的逾期还款时间，应以原告向本院提起诉讼后本院的立案时间即2021年2月18日为准，故原告主张被告林志良自2021年2月8日起承担逾期还款违约责任的诉讼请求，本院不予支持。再次，对于原告主张被告高宗胜对被告林志良的逾期还款违约责任承担一般保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿责任和实现债权的费用。当事人有约定的，按照其约定”规定，本院予以支持。被告高宗胜承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告林志良追偿。被告林志良、高宗胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林志良于本判决生效之日起十日内偿还借原告陈桂芝借款本金50000元，并自2021年2月18日起至全部借款还清之日止按照2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率承担逾期还款的违约责任；二、被告高宗胜为上述一项中被告林志良的相关还款义务承担一般保证责任；三、被告高宗胜承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告林志良追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林志良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二一年三月十九日书记员  成自强
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执229号 申请执行人李某某，男，汉族。 被执行人庞某某，男，汉族。 申请执行人李某某与被执行人庞某某劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）陕0324民初774号民事调解书已于2020年12月18日生效。田巧会向本院申请执行，请求田玉明、何芳侠赔偿各种损失20938.63元。并承担案件受理费250元。本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人庞某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人庞某某未到庭接受调查。经与申请执行人李某某约谈，李某某提供不出被执行人庞某某可供执行的财产线索，并通知申请人李某某终结本次执行程序。本院依法将被执行人庞某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人庞某某无可供执行财产，申请执行人李某某也提供不出被执行人庞某某可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2021）陕0324执229号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初558号之一 申请人：张建忠，男，1965年9月13日出生，住蠡县。 被申请人：李永生，男，1963年4月13日出生，住蠡县。 原告张建忠与被告李永生买卖合同纠纷一案，申请人张建忠于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永生的银行存款54872元或查封其相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李永生名下开户行：中国工商银行工行北京顺义支行账户：02×××56的银行存款54872元。 案件申请费568.72元，原告张建忠已交纳。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  王兆轩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初79号原告：龙某某，男，1988年1月27日出生，苗族，住贵州省锦屏县。原告：曾某某，女，1986年11月30日出生，侗族，住贵州省锦屏县。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同的委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龙某某、曾某某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某、曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金114000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为343875元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2012年12月18日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：343875元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付347935元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：1.入户花园增加砖砌体并封闭；2.厨房阳台增加砖砌体并封闭。十、原告主张的违约金，以347035元为基数、按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三）从2018年1月10日计算至2021年1月10日（共1095天）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。原告自愿以347035元为基数计算违约金，本院尊重当事人的意思自治。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为9500元（即347035元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告龙某某、曾某某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金9500元。二、驳回原告龙某某、曾某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1290元，由原告龙某某、曾某某负担1182元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执93号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，男，该支行员工。 被执行人：肖宗柏,男,1986年6月25日出生,汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人肖宗柏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人肖宗柏协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇二一年三月二十七日 书记员  雷 杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异70号申请执行人：北京京安印刷厂，住所地北京市西城区莲花池东路5号。法定代表人：张洋，经理。委托代理人：许静，北京载德律师事务所律师。委托代理人：杨波，北京载德律师事务所律师。被执行人：北京张氏白云商务酒店有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲5号院1号楼5-11层。法定代表人：张家顺，执行董事。被追加人：张雅雯，女，1990年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。在本院执行北京京安印刷厂（以下简称京安印刷厂）与北京张氏白云商务酒店有限公司（以下简称张氏白云公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人京安印刷厂向本院申请追加张雅雯为执行案件的被执行人，本院受理后依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人京安印刷厂称：请求依法追加张雅雯为（2018）京0102执14448号执行案件的被执行人，在其减少出资10143000元的范围内对张氏白云公司因（2018）京0102民初8131号民事判决书所确定的对京安印刷厂所负的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实与理由：京安印刷厂与张氏白云公司房屋租赁合同一案经贵院审理并作出（2018）京0102民初8131号民事判决书，张氏白云公司应当给付异议人房租600万元，并承担案件受理费24718元。张氏白云公司不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出驳回上诉，维持原判。判决后，张氏白云公司拒不履行，京安印刷厂向贵院申请强制执行。执行中，仅执行到1672199.56元，余款4352518.44元及相关利息未得到清偿。贵院以张氏白云公司无财产可供执行为由，作出（2018）京0102执14448号执行裁定书，裁定终结本次执行。京安印刷厂认为，公司需要减少注册资本时应当自作出减少注册资本之日起十日内通知债权人，股东违反《公司法》规定的减资程序，该程序应认定为名为减资，视为抽逃资金。张氏白云公司将注册资本由15000000减少为300000元，张雅雯是张氏白云公司减资时的股东，减资了10143000元。张氏白云公司减资未通知京安印刷厂，使京安印刷厂债权受到损害。根据《公司法》第22条、第177条，《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第14条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条的规定，京安印刷厂提出申请，追加张雅雯为本案被执行人。本院认为，在本案审查过程中，本院无法与张雅雯取得联系并送达相关材料。在此情形下，不宜在执行过程中直接确定是否追加张雅雯为被执行人。本案应当终结审查程序。京安印刷厂可在其能够进一步提供被申请人张雅雯有效联系方式后，再行提出追加申请；或通过诉讼，要求张雅雯承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2021）京0102执异70号案件的审查程序终结。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 刘 敏二〇二一年三月二十三日法官助理 涂逸寒书 记 员 刘彤彤
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1346号王某：本院已经受理王某与郭某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1346号郭某：本院已经受理王某与郭某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1346号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3319号原告：沙彦伶，女，1966年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：姚振荣，女，1936年5月28日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告沙彦伶与被告姚振荣赠与合同纠纷一案中，经本院人民调解员华立民调解，原告沙彦伶于2021年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告姚振荣的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予沙彦伶撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇二一年三月八日书记员  高明月
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初615号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，地址：湖南省衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：洪余辉，男，1971年6月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告洪余辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后,原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出对被告洪余辉的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对被告洪余辉的起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年三月三十日法官助理彭艳君书记员刘丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1871号之二解除保全申请人：天津腾安律师事务所，住所地天津市北辰区龙门东道与果园东路交口西北侧红郡大厦2-1-709。负责人：颜平，主任。被申请人：天津市金马彩钢制品销售有限公司，住所地天津市滨海新区古林街港塘路西侧天津港顺通建材有限公司市场内第39号。法定代表人：孙庆。被申请人：孙庆，男，1981年3月16日出生，汉族，住河北省涿州市。原告天津腾安律师事务所与被告天津市金马彩钢制品销售有限公司、孙庆委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）津0113民初1871号民事裁定，对被申请人天津市金马彩钢制品销售有限公司、孙庆名下价值8,000元的财产采取保全措施。天津腾安律师事务所于2021年3月22日以被告孙庆已支付剩余代理费为由向本院申请解除被申请人天津市金马彩钢制品销售有限公司、孙庆的全部保全措施。本院经审查认为，原告天津腾安律师事务所自愿申请解除对被告天津市金马彩钢制品销售有限公司、孙庆的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市金马彩钢制品销售有限公司、孙庆的全部财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年三月二十二日书记员  刘竞文附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更795号 罪犯高兴良，男，1975年8月28日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2015年10月29日作出（2015）邛崃刑初字第475号刑事判决，以被告人高兴良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年4个月，并处罚金10000元。被告人高兴良不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月17日起至2025年7月16日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川01刑更5626号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，刑期至2025年3月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高兴良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯高兴良判处罚金10000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高兴良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高兴良减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年九月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终150号 上诉人（原审原告）：刘淑荣，女，1968年11月15日生，汉族，住迁西县。 委托代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。 委托代理人：陈李岩，河北唯实律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：马连合，男，1968年2月11日生，汉族，住迁西县。 委托代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。 委托代理人：吴文悦，河北奔驰律师事务所实习律师。 原审第三人：刘汉生，男，1950年8月13日生，汉族，住迁西县。 上诉人刘淑荣因与被上诉人马连合、原审第三人刘汉生执行异议之诉纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人刘淑荣于2021年3月18日向本院提出撤回上诉申请，以双方协调解决为由请求准许撤回上诉。 本院认为，上诉人刘淑荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘淑荣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人刘淑荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉秋 审判员  周 欣 审判员  孙 丰 二〇二一年三月十八日 书记员  刘奕宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2638号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王志刚，男，1984年4月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王志刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月23日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.40%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10076元；交付时间：2017年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月24日尚欠本金余额8383.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8383.73元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8383.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0823执75号之五申请执行人：吴晓丽，女，1988年2月13日出生，汉族，住景东彝族自治县。被执行人：罗春江，男，1985年9月16日出生，彝族，住景东彝族自治县。申请执行人吴晓丽与被执行人罗春江离婚后财产纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2020年5月14日作出的(2020)云0823民初370号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴晓丽于2020年1月18日向本院申请执行，执行标的为补偿款20000元，执行费200元。在执行过程中，我院依法向被执行人罗春江送达了《执行通知书》，《报告财产令》，《财产申报表》，《缴款通知书》和《廉政监督卡》，并对被执行人罗春江进行了网络查控及传统查控，网络查控的结果为：无税务登记信息、无保险登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息，冻结扣划农业银行存款与财付通存款3448.45元，并已发放申请执行人吴晓丽，登记有号牌为云Ｊ×××××摩托车一辆，本院已依法查找未能实际扣押处置；传统查控的结果为：罗春江在景东彝族自治县内无不动产登记信息。本院依法采取的执行措施还有：将被执行人罗春江列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；到被××人户籍地××东镇黑蛇村委会调查了解，被执行人罗春江外出务工，在该村无个人财产可供执行。本案执行到位补偿款3248.45元，未执行到位补偿款16751.55元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二一年三月九日书记员  娄梦媛
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初904号 原告：陈蓉，女，1979年2月2日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 被告：陈健华，男，1979年11月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：徐菊英，女，1984年10月5日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告陈蓉与被告陈健华、徐菊英装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告陈蓉撤回起诉。 案件受理费减半收取182元，由原告陈蓉负担。 审 判 员 王和成 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 唐 一
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15634号、（2020）粤1972执15606-15634号、15642、15643号 申请执行人：钟子华，男，1970年8月4日出生，汉族，住江西省全南县。 申请执行人：蒋伍生，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人：周星星，女，1991年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：周新德，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：钟俊华，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：马婷，女，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：柳位望，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：刘静，男，1962年7月14日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：史玉山，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：邓碧华，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：周孝坤，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：张锦林，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：袁国佑，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：程勇，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：吴思思，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：钟国优，男，1973年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：张绿绿，女，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：周木亮，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：农宜文，男，1970年12月9日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：冯成秀，女，1972年7月3日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：蓝先权，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：朱养成，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：杨有猛，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省名山县。 申请执行人：王建国，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：吴遂成，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：肖兵红，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省麻成市。 申请执行人：周新，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：周文耀，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：侯崇兵，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：杨仁学，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：田素云，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小明，北京硕恒律师事务所律师。 被执行人：骏艺家具（东莞）有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田东头村博览大道（广深高速厚街入口处），统一社会信用代码为9144190077095496XM。 法定代表人：雷美丽。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]381-411仲裁调解书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项38055元及利息，详见债务列表： 执行情况 在执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人雷美丽采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年二月二十四日 书记员  温文亮
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初877号 原告：何祖凤，女，1979年2月6日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：罗道凤，女，1987年7月25日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省贵阳市。 原告何祖凤诉被告罗道凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祖凤、被告罗道凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何祖凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款30000元，并支付利息（利息计算以30000元为基数，从2019年9月16日起按月利率2%计算至该款项付清之日），截止至起诉时，暂计算为7200元，以上两项共计：37200元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月16日，被告向原告借款30000元，并于同日书写借条一份给原告，双方约定还款时间为2019年12月16日。至今被告尚未履行还款义务，故原告提起诉讼。 罗道凤辩称：借钱是事实，但我实际收到的金额不是30000元。钱是分两次借的，第一次借款10000元，原告转给我的是8000元，扣除一个月利息2000元。第二次写的条子是20000元，但我只收到9000元，扣除部分利息。两次借款我总共实际只收到原告的17000元。 本院经审理认定事实如下：罗道凤因资金周转困难向何祖凤借款，2019年7月9日，罗道凤向何祖凤借款10000元，双方达成借款合意后，何祖凤预先扣除2000元的利息之后向罗道凤转款8000元；2019年8月14日，罗道凤再次向何祖凤借款20000元，何祖凤后向罗道凤转款9000元。上述两次借款罗道凤实际共收到何祖凤借款共计17000元。2019年9月16日，罗道凤向何祖凤出具《借条》一张，载明借款金额为30000元，履行期限为2019年12月16日一次性还清，未约定利息。后被告到期未偿还借款，故原告提起诉讼。 上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、原告提供的《借条》原件一张、被告提供的微信转账记录截图、支付宝转账记录截图等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，原告针对其诉请向本院提供了《借条》原件等证据证实其主张，被告罗道凤对《借条》的真实性无异议。故对原、被告双方之间的借贷关系的真实性，本院予以确认。 关于原告诉请的借款本金问题。庭审中，原告仅提交了《借条》原件主张其出借给被告的借款本金为30000元，但被告向本院提供了仅收到原告转款17000元的转账依据，称原告提供借款时预先扣除了利息。庭审中，对于借款的支付方式，原告一下称其是以其老公做工程得的现金交付被告，一下又称是通过刷信用卡转款的方式支付，一下又称是通过借呗借款支付，前后表述不一，本院给予原告一定的时间向本院提供相关证据证实其主张，原告在庭后向本院提供了2019年9月账单交易明细，该明细中仅体现其于2019年8月14日通过信用卡消费两笔款，金额分别为1000元和5998元，金额与其陈述不一致，且无法体现其向被告转款30000元的主张，也与原告陈述的其是与现金交付被告的主张相矛盾。原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。被告提供了收到原告17000元的收款依据，且双方均认可除本次借贷关系外，双方并无其他经济往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，不排除原告在借款给被告时预先在本金中扣除了利息，故本院以被告认可收到的17000元为借款本金，予以支持。 关于原告诉请的利息问题。双方在《借条》中未约定利息，庭审中原告也明确表示未约定利息。但《借条》中约定了还款期限，被告未在约定的期限内还款，已构成违约，被告在庭审中陈述自愿以银行利息支付原告，故本院以借款本金17000元为基数，参照原告起诉时中国人民银行同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率3.85%计算支付利息自逾期还款之日即2019年12月16日起至借款清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由罗道凤于本判决生效之日起十日内偿还何祖凤借款本金17000元；并自2019年12月16日起以17000元为基数按年利率3.85%计算支付利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由罗道凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  段青宏 二〇二一年三月三十一日 书记员  何丽娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初427号原告：李才岳，男，1968年10月4日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：吴攀，酉阳丁市法律服务所法律工作者。被告：王智达，男，1968年8月7日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告李才岳与被告王智达买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李才岳及其委托诉讼代理人吴攀，被告王智达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金20203元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月，被告因花椒基地需要施肥，故向原告购买肥料，共计欠款20203元。被告于2020年8月11日向原告出具欠条一份，但被告至今未向原告支付欠款。故起诉至法院。被告辩称，该欠条是自己打的，但是原告强迫的。原告向本院提交了原告身份证复印件、欠条等证据，上述证据经举证质证，本院予以记录在卷相互佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：2015年11月，被告因花椒基地需要施肥，故向原告购买肥料，共计欠款20203元。被告于2020年8月11日向原告出具欠条一份，欠条载明：王智达（原名陈四海）因为花椒基地需要施肥，向李才岳购买肥料，于2015年11月欠李才岳肥料款20203元。被告未付款，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买肥料，双方亦对货物价款等达成一致，现被告未按约支付全部价款，并因此向原告出具了欠条，故本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款20203元，故对原告诉请被告支付欠款20203元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出写欠条是被迫的理由，经查，被告对其种植花椒需要肥料的事实予以认可，同时被告未提交证据证明其受到暴力或者暴力威胁，故该理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王智达于本判决生效后十日内支付原告李才岳货款20203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.08元，因适用简易程序减半收取152.54元，由被告王智达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  王 翔二〇二一年三月九日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2756号原告：延吉嘉骏物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市长白山西路。法定代表人：潘中华，该公司经理。被告：崔勇权，男,汉族，住所吉林省延吉市。原告延吉嘉骏物业管理有限公司与被告崔勇权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告延吉嘉骏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉嘉骏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月三十日书记员 王佳玮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初28396号原告：李京亮，男，1956年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：杨晓东，男，1968年12月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘芳，女，1975年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告李京亮与被告杨晓东、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李京亮到庭参加诉讼。被告杨晓东、刘芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金45000元；2.判令二被告向原告支付利息（计算方法：以45000元为基数，自2019年12月30日至实际清偿借款本金之日止，按照年利率24%标准计算）；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告向原告共计借款45000元，原告已经将现金45000元交付给二被告。原告多次要求二被告偿还借款，但二被告总是推诿、搪塞，不予偿还。原告为维护自己的合法权益向法院起诉。被告杨晓东、刘芳未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案经审理认定事实如下：2016年4月18日，杨晓东向李京亮借款30000元。同日，李京亮从自己的银行账户内取出20000元，连同手中持有的现金10000元，共计现金30000元交付给杨晓东。同日，杨晓东为李京亮出具书面《借款条》一张，内容为：2016年4月18日，杨晓东因急用资金向李京亮借款人民币计叁万元整。双方商定于2017年4月17日前还款。落款处有杨晓东的签字及杨晓东自行书写的身份证号码。李京亮在庭审中陈述杨晓东该次借款用途为用于修缮刘芳母亲家的房屋。杨晓东未在借款期限届满时还款。2018年1月9日，杨晓东、刘芳（乙方、借款方）再次向李京亮（甲方、出借方）借款，双方签订《借款协议》，内容为：1、为帮助乙方解决目前急用资金的困难，甲方同意借给乙方现金人民币肆万伍仟元整（2016年4月借款3万元、2018年1月借款1万5千元）签订此协议后原借款条作废。2、乙方同意于2019年12月30日前还清全部借款。如遇特殊情况双方同意另行协商或通过法律方式解决，违约方承担相关责任。3、乙方还款的保证条件为：现有房屋出租收取的租费及其他预期得到的收益等，如拆迁或继承等，保证如期还清借款。4、乙方的详细信息：姓名杨晓东、刘芳等内容。在该协议的落款处，有甲方李京亮的签字，但是乙方处仅有刘芳的签字。对此，李京亮的陈述为，该次借款15000元用于给杨晓东治病，当天李京亮将现金15000元及《借款协议》拿到刘芳工作的地方，将现金交给刘芳，杨晓东因生病没在现场，所以协议上只有刘芳的签字，刘芳也知道之前杨晓东曾向李京亮借款30000元的事情。李京亮为佐证上述以现金出借资金的真实性，向本院提交了自行记载的《家庭支出记录》，其中记载有“2016年4月18日，杨晓东借款3万元整”、“2018年1月8日杨晓东借款添现金500元，李周转金14500元，合计：15000元”的内容。另查，杨晓东与刘芳曾系夫妻，双方于1999年11月16日登记结婚，于2008年5月16日离婚，于2015年7月22日登记结婚，于2018年1月19日离婚。现李京亮以借款到期后，杨晓东、刘芳未偿还借款本金为由，于2020年8月20日向本院递交起诉书主张权利。本案诉讼中，因杨晓东、刘芳下落不明，本院于2020年12月10日在《人民法院报》刊登公告，向杨晓东、刘芳送达起诉状副本等法律文书。现公告期满，杨晓东、刘芳仍未到庭参加诉讼。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。杨晓东向李京亮借款30000元并出具《借款条》。李京亮与刘芳签订的《借款协议》中，既记载了杨晓东借款30000元，又记载了杨晓东、刘芳的另一笔借款15000元。在两笔借款之时，杨晓东与刘芳系婚姻关系存续期间，虽然《借款协议》中仅有刘芳一人的签字，但是结合李京亮陈述两笔借款的用途、《借款协议》中借款人的记载以及李京亮自行记载的《家庭支出记录》中对借款人的记录，本院可以认定，两笔借款共计45000元，均系用于杨晓东、刘芳的夫妻共同生活，应当属于夫妻共同债务，并且，通过对本案证据的综合判断，可以认定李京亮以现金形式向杨晓东、刘芳出借资金的真实性。故李京亮与杨晓东、刘芳建立了真实、合法的借贷关系。现李京亮起诉杨晓东、刘芳偿还借款45000元，因杨晓东、刘芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对李京亮的该项诉讼请求予以支持。关于李京亮要求杨晓东、刘芳支付利息的诉讼请求。李京亮主张利息的起算时间点为2019年12月30日，《借款协议》中约定的借款期限截止日期为2019年12月30日，故李京亮主张的利息实为逾期利息，且逾期利息的起算时间，本院调整为2019年12月31日。李京亮于2020年8月20日就本案递交起诉状主张权利，根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。在《借款协议》中，双方未对逾期利率进行约定的情况下，应确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院对李京亮主张利率标准的合理部分，予以支持。本院将逾期利息的计算方法确定为：以借款本金45000元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿借款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因杨晓东、刘芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案系民法典实施之前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故本院适用当时的法律、司法解释的规定进行判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用一、自本判决生效之日起七日内，被告杨晓东、刘芳返还原告李京亮借款本金45000元；二、自本判决生效之日起七日内，被告杨晓东、刘芳向原告李京亮支付逾期利息（计算方式：以借款本金45000元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿借款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李京亮的其他诉讼请求。如果被告杨晓东、刘芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告送达起诉状副本等法律文书的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告杨晓东、刘芳负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 晗审 判 员  宁泽兰人民陪审员  张 宁二〇二一年三月二十二日法官 助理  索 倩书 记 员  边雅琪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1147号申请执行人朱文武被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3290号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-03-24书记员韩先闯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢132号申请执行人张海军，男，1973年12月16日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人王玉芬，女，1961年5月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人喻永军，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人李金贵，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人盛淑燕，女，1974年8月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。法定代表人喻永军，总经理。被执行人北京宏日金属制品有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村北。法定代表人喻永军，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）京0116民初1665号民事调解书，向被执行人喻永军、李金贵、盛淑燕、北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人给付申请执行人张海军、王玉芬借款六百二十万元及利息（利息自2016年9月2日起按日利率万分之五至实际付清之日止）。执行过程中，本院于2017年3月27日查封北京宏日金属制品有限公司名下座落于顺义区木林镇李各庄10号房产一处。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院以随机摇号方式委托博文房地产评估造价集团有限公司，对被执行人北京宏日金属制品有限公司名下位于北京市顺义区木林镇李各庄10号的使用权类型为划企、用途为工业的14861.29平方米集体土地使用权（土地使用权限至2051年4月30日）及其地上7248.02平米房屋和院内所有附属建筑、附属设施所有权进行了评估，评估价为：1061.0510万元。2021年02月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产以742.7357万元起拍价进行拍卖，2021年2月23日，竞买人陈言明（身份证号为×××）以861.1357万元的最高价竞得，拍卖款已全部交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京宏日金属制品有限公司名下位于北京市顺义区木林镇李各庄10号的土地使用权（土地使用权至2051年4月30日）及地上建筑、附属设施所有权及相应的其他权利归买受人陈言明所有。上述土地使用权及地上建筑物、附属设施所有权自本裁定送达买受人陈言明时起转移。二、买受人陈言明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  赵成杰审 判 员  周忠良二〇二一年三月十二日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢510号申请执行人：肖胜，男性，1982年12月03出生，汉族，住。被执行人：孟亚西，男性，1992年01月20出生，汉族，住。本院在执行肖胜与孟亚西借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人孟亚西未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年三月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1028号 罪犯李再旭，女，1953年10月22日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2014年5月13日作出（2014）安岳刑初字第48号刑事判决，以被告人李再旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币1万元。被告人李再旭不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）资刑终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月13日起至2023年5月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更5015号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年11月12日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李再旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李再旭被判处罚金人民币1万元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李再旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李再旭减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0403民初412号原告：白银市平川区容和小额贷款股份有限公司，地址：白银市平川区电力路1号。被告：党某，男，汉族，住白银市。被告：杨某，男，汉族，住白银市。本院于2021年3月4日立案受理了原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司诉被告党某、杨某借款合同纠纷一案，2021年3月8日原告以其公司决定撤回诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许白银市平川区容和小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  刘 珠二〇二一年三月八日法官助理  滕建辉书 记 员  王琼贤
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20486号原告：孙志金，男，1954年2月7日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告：卢居全，男，1970年2月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省光山县。原告孙志金与被告卢居全民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志金到庭参加诉讼。被告卢居全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙志金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元；2、判令被告偿还利息，借期内利息以10000元为基数，按照年利率24%计算，自2011年8月5日起至2014年8月2日，以8000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年8月2日至2018年2月28日，逾期利息从2018年3月1日开始至实际还清之日，以本金8000元为基数，按照年利率24%主张；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，被告从原告处借现金10000元，并出具借条，期间原告多次催要，被告承诺在2014年9月10号前还清，但是也并没有偿还。2017年，被告分两笔还款共计1000元，在多次催要无果的情况下，被告承诺支付原告银行利息的三倍。被告长期欠款不还的行为严重损害了原告利益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告卢居全未到庭应诉，亦未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月5日，卢居全向孙志金借款10000元，并出具借条。2014年8月2号，卢居全在前述借条上书写“借孙志金现金壹万元，于2014年9月10号前还清，特此承诺”，并于当月偿还借款1000元。2017年6月13日，卢居全出具还款承诺，写明欠孙志金9000元，承诺当年6月20日还款1000元，以后每月还款1000元，直到还完为止。卢居全于当月偿还借款650元，于2017年8月偿还借款350元。此后再未还款。关于借款利息，在卢居全出具的借条上，有手写字样“约定利息5%”，经询问，孙志金认可该字样是自己后添上去的，孙志金称，2017年8月，双方就借款利息进行了约定，但是并没有让卢居全重新打条，而是孙志金自己写在了借条上。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，卢居全经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和最后陈述的诉讼权利。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。本案中，原告能够提交证据证明与卢居全之间存在民间借贷关系，现卢居全尚欠孙志金借款本金8000元，孙志金起诉要求卢居全偿还，本院予以支持。关于利息，孙志金自认借条上关于利息的字样是自己后写上去的，其主张是与卢居全协商一致确定的借款利率，但对此并未提交证据加以证明，故本院对原告关于双方约定借款年利息5%的主张不予认可，据此确定借期内不支付利息。卢居全于2017年6月重新出具还款承诺并明确了还款计划，其应当按照该承诺确认的时间按月还款，并于2018年2月底前还完全部款项，但实际上卢居全并未按照承诺分期还款，确实给孙志金造成一定的资金占用损失，应当按照相关法律规定支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、卢居全于本判决生效后十日内偿还孙志金借款本金8000元；二、卢居全于本判决生效后十日内支付孙志金逾期利息，以8000元为基数，自2018年3月1日至2020年8月19日，按年利率6%计算，自2020年8月20日到实际付清之日，按照年利率3.85%计算；三、驳回孙志金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元、判决书公告费（以实际金额为准），由卢居全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵燕华二〇二一年三月二十四日书记员  苏 娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101财保41号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人：冶中承，男，1965年11月30日出生，汉族，住北京市东城区。申请人杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人冶中承价值101892.68元的财产。杭州银行股份有限公司北京分行自行出具担保书进行担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人冶中承价值101892.68元的财产。案件申请费1029.46元，由申请人杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  闫 薇二〇二一年三月一日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  孙 墨书 记 员  陈婷婷
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初389号 原告：付华盛，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：吴春（系原告付华盛之妻），住四川省平武县。 委托诉讼代理人：高明富，四川龙洲律师事务所律师。 被告：四川省江油市第五建筑工程有限公司，住所地四川省江油市北大街西段，统一社会信用代码91510781214304851K。 法定代表人：邹世培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪平海，男。 委托诉讼代理人：万刚，四川良序律师事务所律师。 被告：田有青，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 原告付华盛与被告四川省江油市第五建筑工程有限公司（以下简称江油五建司）、田有青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告付华盛的委托诉讼代理人吴春、高明富、被告江油五建司的委托诉讼代理人汪平海、万刚、被告田有青的委托诉讼代理人潘鹏洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付华盛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付民工工资及材料费257341.1元；2.判令二被告承担连带付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年12月10日，被告将平武县龙安镇锦都商住综合楼工程发包给原告施工，二被告与原告签订了《平武县龙安锦都商住综合楼内外墙涂料装饰工程施工合同》，原告组织10多名民工施工，工程完工后，由第一被告项目部经理田有青与原告进行了结算，被告向原告支付30000元民工工资，下欠民工工资及材料费257341.1元，并给原告出具欠条一张，经多次催要无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告江油五建司辩称，本案的案由与原告诉请、事实和理由不符；2019年后签订的关于龙安锦都的合同所涉及的项目都是虚假的；应驳回原告的诉请。 被告田有青辩称，原告起诉的事实有虚假，且原告要求支付工程款的条件未成就，田有青已经支付了50000元工程款。合同约定的是竣工验收合格后30日内支付总价的15%，现在原告要求提前支付该15%违反合同约定；目前业主方也仅支付了部分款项，工程至今未验收，未付款不是田有青的问题，如业主方验收合格支付了工程款，田有青会在30日内支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告江油五建司与绵阳市金泽房地产开发有限公司签订《建设工程施工协议书》，约定由被告江油五建司承建平武龙安锦都建设工程项目。2019年12月10日，被告田有青以被告江油五建司平武龙安锦都项目部的名义与原告付华盛签订《平武县龙安锦都商住综合楼内外墙涂料装饰工程施工合同》约定甲方即被告江油五建司平武龙安锦都项目部将平武龙安锦都商住综合楼外墙乳胶漆及室内公共通道楼梯仿瓷涂料分包给乙方即原告付华盛施工，合同还就工期、工程款的支付等作出了约定。经结算，2020年11月19日，被告田有青向原告付华盛出具《欠条》，载明“今欠到付华盛外墙涂料人工及材料款，扣除借支为257341.1元”。另外，在该《欠条》之外，被告田有青还向原告付华盛支付了20000元工程款，原告付华盛予以认可。被告下欠原告案涉工程款237341.1元。 以上事实有原、被告双方当庭陈述及当事人提交的以下证据：双方当事人的身份信息、《建设工程施工协议书》《平武县龙安锦都商住综合楼内外墙涂料装饰工程施工合同》《欠条》、转款凭证，以上证据经质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，从《平武县龙安锦都商住综合楼内外墙涂料装饰工程施工合同》内容看，原告施工的龙安锦都商住楼内外墙涂料装饰，不是家庭室内居室装修，属建设工程范畴，故本案是建设工程施工合同纠纷，原告作为不具有施工资质的自然人与被告签订建设工程施工合同，该《平武县龙安锦都商住综合楼内外墙涂料装饰工程施工合同》无效。本案的争议焦点是1.案涉工程款应由谁支付；2.工程款付款条件是否成就。关于工程款由谁支付的问题。被告江油五建司与被告田有青系内部管理与被管理的关系，且被告田有青也是该案涉项目的施工人，被告田有青以被告江油五建司平武龙安锦都项目部名义与原告付华盛签订案涉施工合同时，原告付华盛有正当理由相信被告田有青是被告江油五建司的代理人，被告江油五建司与被告田有青之间系表见代理关系，该表见代理行为产生的法律后果应由被告江油五建司承担，故案涉工程款应由被告江油五建司支付，至于被告江油五建司与被告田有青之间的责任关系可另案主张。关于付款条件是否成就的问题。原、被告双方签订的施工合同已经履行完毕且已经办理结算并出具《欠条》，视为原告施工的项目已经验收合格，故被告江油五建司应向原告付华盛支付相应的工程价款，扣除已经支付的工程款，被告江油五建司还应支付原告付华盛剩余工程款237341.1元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川省江油市第五建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付华盛剩余工程款237341.1元； 二、驳回原告付华盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，减半收取计2580元，由原告付华盛负担201元，由被告四川省江油市第五建筑工程有限公司负担2379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈东 二〇二一年三月二十八日 书记员  刘丹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的 （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1377号申请执行人：赵星，男，1981年3月26日出生，汉族，住。被执行人：吴炯，男，1984年11月20日出生，汉族，住。关于申请执行人赵星申请执行吴炯一案中，申请人赵星与被执行人吴炯2021年3月17日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年三月十九日法官助理周洋浩书记员王安宁
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初473号 原告：四平市东方换热设备制造厂。 法定代表人：宋某 委托代理人：李某，吉林满誉律师事务所律师。 被告：辽宁东工科技环保工程有限公司。 法定代表人：张某。 原告四平市东方换热设备制造厂（以下简称东方换热厂）诉被告辽宁东工科技环保工程有限公司（以下简称辽宁东工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理，于2021年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告东方换热厂的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告辽宁东工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方换热厂诉称：2018年1月2日原告与被告签订《工业品买卖合同》（合同编号:20180102)，被告从原告处购买螺旋板换热器和母液加热设备,合同总价款640000元。并于2018年4月13日、2018年5月10月签订《工业品补充合同》,合同价款分别为80000元和501000元。合同签订后原告依约履行合同义务。2019年11月4日被告因资金原因无法按照上述合同约定向原告支付货款，因此向原告出具《还款计划》并承诺在2020年月前支付全部拖欠货款，然而被告至今未履行给付义务。诉至贵院,请求：一、请求贵院依法判令被告给付原告货款385373元;二、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告辽宁东工公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年1月2日东方换热厂与辽宁东工公司签订《工业品买卖合同》(合同编号:20180102），合同价款640000元;2018年4月13日东方换热厂与辽宁东工公司签订《工业品补充合同》（合同编号：20180413），合同价款80000元；2018年5月10日，东方换热厂与辽宁东工公司签订《工业品买卖合同》(合同编号:20180510），合同价款501000元。三份合同均有东方换热厂及辽宁东工公司的公章，且总价款为1221000元。2019年11月4日辽宁东工公司为东方换热厂出具还款计划，载明：我公司计划于2020年5月末偿还185373元;2020年10月末偿还剩余20万元，但至今未还。 认定上述事实的证据有：法定代表人身份证明、营业执照、《工业产品买卖合同》、《工业品补充合同》、还款计划等。 根据东方换热厂的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：东方换热厂诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：东方制造厂与辽宁东工公司签订《工业品买卖合同》两份及《工业品补充合同》一份，均系双方真实意思表示，本院予以确认。东方制造厂按合同约定履行了发货义务，后辽宁东工公司为东方换热厂出具了还款计划，但确未履行还款义务，已构成违约，故东方换热厂请求辽宁东工公司给付货款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辽宁东工科技环保工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告四平市东方换热设备制造厂货款385373元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元、公告费300元，由被告辽宁东工科技环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二一年三月三十日 书记员 谭皓月
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执541号申请执行人：钟业华，男，1984年8月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：蒋晓芳,女，1974年3月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人钟业华与被执行人蒋晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初2096号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为109000元。在执行过程中，双方当事人达成一致意向，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0281执541号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年三月三日执行员 陈仕龙书记员 张海涛