wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执异3号 异议人（利害关系人）：陕西省汉中堂宏投资有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：陈宏超，公司经理。 申请执行人：四川富临实业集团有限公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：安治富，公司董事长。 被执行人：四川堂宏实业集团有限公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：高建，公司董事长。 在本院执行四川富临实业集团有限公司（以下简称富临集团）与四川堂宏实业集团有限公司（以下简称堂宏集团）合同纠纷一案中，异议人陕西省汉中堂宏投资有限责任公司（以下简称汉中堂宏）对本院将四川维诚资产评估事务所出具的“川维诚评报字（2020）第122号”《广元市中级人民法院拟执行财产处置涉及的陕西省汉中堂宏投资有限责任公司股东全部权益市场价值资产评估报告》涉及的异议交由四川省资产评估协会组织专业技术评审的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 汉中堂宏称，根据《人民法院委托评估工作规范》第二十七条的规定，四川省广元市中级人民法院应将四川维诚资产评估事务所出具的“川维诚评报字（2020）第122号”《广元市中级人民法院拟执行财产处置涉及的陕西省汉中堂宏投资有限责任公司股东全部权益市场价值资产评估报告》涉及的异议交由全国性评估行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。 审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）川民初字第51号民事判决书在执行富临集团与堂宏集团合同纠纷一案中，于2019年7月11日作出（2018）川08执45号之五执行裁定书，裁定“对四川堂宏实业集团有限公司持有的陕西省汉中堂宏投资有限责任公司100%的股权予以评估、拍卖”。同年8月2日通过公开摇号的方式确定本案资产审计和资产评估机构分别为成都德善会计师事务所、四川维诚资产评估事务所。在多次要求堂宏集团、汉中堂宏提供审计、评估所需资料未果后，本院于2020年5月12日对汉中堂宏采取强制搜查措施获取相关资料。同年9月25日，成都德善会计师事务所向本院提交《退卷函》称，执行事务合伙人马庆因病去世，公司不能在法定期限内完成合伙人变更手续，已不具备承担此案件的能力。为不影响案件顺利执行，本院依法另行委托下一顺位的审计机构，即四川国瑞会计师事务所有限公司重新进行审计。同年12月16日，四川国瑞会计师事务所有限公司出具“川国瑞会审字（2020）第92号”清产核资报告，次日，四川维诚资产评估事务所出具“川维诚评报字（2020）第122号”资产评估报告。本院送达上述报告后，根据堂宏集团、汉中堂宏提出的异议，交由四川国瑞会计师事务所有限公司、四川维诚资产评估事务所予以书面说明。汉中堂宏在收到书面说明后，于2021年1月20向本院提交第二次异议。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，本院技术室于同年1月27日将相关资料送交四川省资产评估协会。同日，四川省资产评估协会根据中国资产评估协会关于印发《人民法院委托资产专业技术评审工作细则（试行）的通知》等文件的规定，受理本院委托的专业技术评审。 另查明，2018年12月10日，最高人民法院办公厅、中国资产评估协会、中国土地估价师与土地登记代理人协会、中国房地产估价师与房地产经纪人学会、中国矿业权评估师协会、中国珠宝玉石首饰行业协会印发《人民法院委托评估工作规范》，第二十七条规定“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交该评估机构所属全国性评估行业协会组织专业技术评审。全国性评估行业协会可以根据实际情况，指定省级评估行业协会进行专业技术评审。省级评估行业协会或者全国性行业协会应当在人民法院指定的期限内出具评审意见”。 2019年12月24日，中国资产评估协会印发《人民法院委托资产专业技术评审工作细则（试行）》，第四条规定“地方协会负责对其所在地区资产评估机构出具的资产评估报告进行专业技术评审，以及受中国资产评估协会指定，负责对其他地区资产评估机构出具的资产评估报告进行专业技术评审”，第二十条规定“本实施细则自2019年12月24日起施行”。 还查明，四川国瑞会计师事务所有限公司、四川维诚资产评估事务所公司注册地及住所地均在四川省成都市。 本院认为，案件争议焦点为：汉中堂宏对评估报告书提出第二次异议后，本院交由四川省资产评估协会组织专业技术评审是否合法。 根据2018年12月10日最高人民法院办公厅、中国资产评估协会等联合印发的《人民法院委托评估工作规范》第二十七条规定，“当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交该评估机构所属全国性评估行业协会组织专业技术评审”。中国资产评估协会作为有权制定并组织实施资产评估执业准则、规则的单位，其根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》《资产评估基本准则》等有关规定制定的《人民法院委托资产专业技术评审工作细则（试行）》已于2019年12月24日施行，该《工作细则》第四条明确规定“地方协会负责对其所在地区资产评估机构出具的资产评估报告进行专业技术评审”，即中国资产评估协会将组织专业技术评审的权力赋予资产评估机构所在地区的地方协会。本案中，四川国瑞会计师事务所有限公司、四川维诚资产评估事务所公司注册地及住所地均在四川省成都市，本院于2021年1月20日收到汉中堂宏第二次异议后，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条、《人民法院委托资产专业技术评审工作细则（试行）》第四条的规定，委托四川省资产评估协会组织专业技术评审符合法律和相关行业规范。 综上，异议人陕西省汉中堂宏投资有限责任公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回陕西省汉中堂宏投资有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 何 伟 审判员 王仲坚 审判员 李开彦 二〇二一年三月一日 书记员 陈鑫亿
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1101民初208号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。 法定代表人：付永生，该公司总经理。 被告：王超，男，1982年2月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年3月24日，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审判员  王清华 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏松云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执601号移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：姚军,男，汉族，1963年7月26日出生,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行移送执行机关哈尔滨市香坊区人民法院追缴被执行人姚军罚金一案，经查，被执行人姚军有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚军银行存款13000元。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇二一年三月二日书记员  周梦楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7972号申请人：天津世奥日佳文化传播有限公司，住所地天津市河北区光复道街博爱道君临大厦3236室，统一社会信用代码91120105MA05L3E97Y。法定代表人：曹晶，经理。被申请人：天津紫光云庭产业园有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园信安创业广场7号楼602室，统一社会信用代码91120116MAO6RKJEXR。法定代表人：刘琨，经理。原告天津世奥日佳文化传播有限公司与被告天津紫光云庭产业园有限公司服务合同纠纷一案中，申请人天津世奥日佳文化传播有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人天津紫光云庭产业园有限公司名下的银行存款220,000元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津世奥日佳文化传播有限公司提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人天津世奥日佳文化传播有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津紫光云庭产业园有限公司的银行存款220,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷云飞二〇二一年三月三十一日书记员  王喜玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执恢129号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路19号。法定代表人：刘海东，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：蔡丽，女，1969年7月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人：赵连成，男，1968年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人：鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：相春安，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行申请蔡丽、赵连成、鸡西市鑫龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蔡丽、赵连成、鸡西市鑫龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵连成、蔡丽、鸡西市鑫龙房地产开发有限公司名下有房产。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鸡西市鑫龙房地产开发有限公司名下的位于鸡西市鸡东县X家园X栋X单元X室的房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年三月十六日书记员 季春佳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4334号之一申请人：上海华丽达视听科技有限公司，住所地上海市静安区灵石路709号44幢128室。法定代表人：牛晓勇。委托诉讼代理人：陈燕雯，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。被申请人：北京忘川之畔文化传播有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号48号楼407室。法定代表人：张雅南。委托诉讼代理人：于志祥，男，该公司员工。原告上海华丽达视听科技有限公司与北京忘川之畔文化传播有限公司、于志祥服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日作出（2021）京0106民初4334号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京忘川之畔文化传播有限公司名下银行存款230000元。申请人上海华丽达视听科技有限公司于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海华丽达视听科技有限公司自愿申请解除保全，其申请符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京忘川之畔文化传播有限公司名下银行存款230000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翠翠二〇二一年三月二十四日书记员  吕本龙
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初156号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人王建波，男，1996年2月21日出生，苗族，户籍所在地：贵州省道真县。因本案于2020年4月16日被取保候审。 指定辩护人何**，广东广和（成都）律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人王建波犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉，被告人王建波及其指定辩护人何**到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年4月15日17时许，被告人王建波到成都市青羊区“富力中心”，找到被害人辜某，让其偿还在茶楼打牌时向自己借的500元，辜某否认向王建波借过钱。双方因此发生打斗，期间王建波以右脚踢中辜某右腿膝盖，辜某倒地。经司法鉴定，辜某右侧胫骨上段及右侧腓骨头骨折且累及右胫骨平台关节面的损伤程度为轻伤一级。 案发当日，民警在青羊区“富力中心”A座1906号将被告人王建波挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，认为被告人王建波波故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人王建波的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人王建波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人王建波的指定辩护人对起诉书指控王建波的罪名和犯罪事实均无异议，提出其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.2021年2月4日，辜某向王建波出具谅解书，载明共收到赔偿款150000元，自愿对王建波给予谅解；2.公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人王建波有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人王建波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。王建波犯罪后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后，如实供认犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚。王建波自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。王建波赔偿被害人损失并取得其谅解，可视为有悔罪表现，酌情从轻处罚。王建波犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，予以采纳。王建波的指定辩护人关于其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  白德桂 人民陪审员  张国胜 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  王 斌 书 记 员  胡 兰
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢414-3号佟守鸿与夏立红其他案由一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 巍二〇二一年三月三十一日书记员 张佳东
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14151号原告:北京和杰创新生物医学科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号7幢三层3单元301、302室。法定代表人：侯自豪，总经理。委托诉讼代理人：张晶蕊，女，北京和杰创新生物医学科技有限公司员工。委托诉讼代理人：佟洁云，女，北京和杰创新生物医学科技有限公司员工。被告：赵红，女，1982年4月11日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京和杰创新生物医学科技有限公司（以下简称：和杰公司）与被告赵红劳动争议一案，本院公开开庭进行了审理。原告和杰公司的委托诉讼代理人张晶蕊、佟洁云，被告赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和杰公司向本院提出诉讼请求：1.和杰公司不支付赵红2018年1月1日至2019年12月31日期间加班工资6141.98元；2.和杰公司不支付赵红2018年1月1日至2020年6月30日期间未休年休假工资13102.9元。事实与理由：赵红于2013年4月22日入职和杰公司担任生产技术专员，和杰公司按照考勤管理规定与2020年8月5日对赵红进行了离职清算，向其足额了加班工资及未休年休假工资共计实发金额13688.18元（其中包含截止至2020年7月3日的实发月工资），和杰公司与仲裁沟通提交支付凭证一事，仲裁表示质证阶段已经结束，如果后续支付，依据裁决书作相应扣除或者补足即可，因此该裁决书中相应费用应当予以折抵或者补足即可，因此该裁决中相应费用应当予以折抵。同时，和杰公司按照考勤管理规定与赵红约定了加班调休制度，实际实际累计加班倒休小时数，应当按照100%的标准核算并在离职清算时向其支付加班工资，但仲裁委却按照150%的标准进行裁决，根据相关法律规定，未休年休假工资支付标准应为200%，但仲裁委却按照300%的标准进行裁决。赵红辩称，赵红不同意和杰公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，赵红入职和杰公司担任生产技术专员，实行标准工时工作制，月平均工资为8636元，每月5日发放上上个月26日至上个月25日工资，工资发放至2020年6月30日，加班时长和年休假累计滚动计算。2020年8月5日和杰公司向赵红发放工资1628.79元、离职清算加班年假工资12059.39元。2020年6月11日，赵红向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）申诉，请求裁决和杰公司支付：1.2018年1月1日至2019年12月31日期间周六日加班工资14644元；2.2013年4月22日至2020年6月30日期间未休年休假工资109830元。仲裁庭审中，和杰公司认可截止至2020年5月15日剩余调休时长为110.5小时，其中8小时为2020年1月6日。2020年8月3日，开发区仲裁委作出京开劳人仲字[2020]第2329号裁决书，裁决：1.和杰公司支付赵红2018年1月1日至2019年12月31日期间周六日加班工资14644元；2.和杰公司支付赵红2013年4月22日至2020年6月30日期间未休年休假工资109830元。赵红同意裁决结果；和杰公司不同意裁决结果，诉至本院。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：就加班工资一节，和杰公司主张截止至2020年4月25日赵红剩余调休时长为110.5小时，从2020年4月26日至2020年7月2日已使用调休时长48小时，剩余调休时长为62.5小时，为此提交年休假及加班调休使用情况汇总表、钉钉系统请假系统导出、请假审批表、微信聊天截图打印件。赵红认可请假审批表、微信聊天记录的真实性，不认可其他证据的真实性，也不认可证明目的。赵红主张截止至2020年5月15日剩余调休时长为110.5小时，2020年5月18日至2020年6月30日已使用调休时长20小时，剩余调休时长为82.5小时，为此提交2020年6月5日赵红与张晶蕊微信聊天记录。和杰公司不认可上述证据的真实性和证明目的。经审查，和杰公司提交的钉钉系统请假系统导出显示，赵红2020年5月18日至2020年6月30日期间已使用调休天数为2.5天（折合20小时），2020年5月18日至6月30日期间已使用年休假7天。就年休假工资一节，和杰公司主张赵红至2020年7月3日应享受年休假18天，已休11天（其中2020年4月26日至2020年6月30日已休年休假7天，手写请假单3天，共计休息10天，2020年7月3日按年休假计算核算1天）剩余未休年休假为7天。赵红主张至2020年5月20日应享受年休假18天，已休7天，剩余未休年休假11天。赵红提交与张晶蕊录音，和杰公司认可真实性，不认可证明目的。本院认为,关于加班工资问题。和杰公司提交的年休假及加班调休使用情况汇总表为其公司单方制作的电子打印件，赵红亦不予认可，本院不予采信。和杰公司与赵红在仲裁时均认可截止至2020年5月15日剩余调休时长110.5小时，现和杰公司主张赵红剩余调休时长截止至2020年4月25日没有证据证明，本院不予支持。和杰公司提交的钉钉考勤系统显示赵红2020年5月18日至2020年6月30日期间已使用调休20小时，赵红当庭亦予以认可，本院对该证据予以采信，剔出2020年1月6日8小时，因此赵红主张剩余调休时长为82.5小时，本院予以支持。关于年休假工资问题。和杰公司主张劳动关系于2020年7月3日解除，因此2020年7月3日计入赵红已休年休假1天，但赵红在解除劳动合同通知书中已明确提出解除劳动关系时间为2020年6月30日，故对和杰公司的上述主张，本院不予支持。赵红主张劳动关系解除时间为2020年6月30日，本院予以支持。和杰公司与赵红均认可赵红截止2020年5月20日未休年休假共计18天，钉钉打卡记录显示赵红2020年5月18日至6月30日已休年休假7天，本院不持异议。综上，和杰公司已支付赵红离职加班及年休假工资12059.39元，经本院核算，还应支付赵红2018年1月1日至2019年12月31日期间周六、日加班工资及2013年4月22日至2020年6月30日期间年休假工资共计4864.67元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：一、北京和杰创新生物医学科技有限公司于本判决生效之日十日内支付赵红2018年1月1日至2019年12月31日期间周六、日加班工资及2018年1月1日至2020年6月30日期间年休假工资共计4865.18元；二、驳回北京和杰创新生物医学科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京和杰创新生物医学科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇二一年三月二十六日书记员  王珺
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3757号原告：史某1，女，2004年7月26日出生，汉族，北京市徐悲鸿中学学生，住北京市大兴区。法定代理人：史某2（史某1之父），1972年8月30日出生，汉族，北京大千视觉装饰工程公司职员，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告史某1与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史某1的法定代理人史某2到庭参加诉讼。被告优乐思公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史某1向本院提出诉讼请求：判令优乐思公司退还剩余课时服务费11398.6元。事实与理由：史某1与优乐思公司于2019年12月12日签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，史某1向优乐思公司缴纳了服务费14220元，因疫情一直没有上课，2020年10月上了几天课后至今不再提供服务，史某1还剩余101课时，价值11398.6元的培训服务未履行，经派出所民警建议后诉至法院，望法院依法裁判，维护合法权益。优乐思公司经本院未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：优乐思公司实际是加盟北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称：优胜教育公司），优乐思公司于2020年7月1日开业，法定代表人7月16日变更为孟庆林，7月份之前课时费与孟庆林无关。优乐思公司在2020年8月1日至2024年7月30日期间与优胜教育合作，支付了加盟费并给优胜教育公司垫付了老师的社保费用和工资费用。校区的事务均由优胜教育公司一手操控，教师都是优胜教育公司统一招聘统一管理。优胜教育公司已倒闭，优乐思公司无法经营，优乐思公司没有收取课时费，优胜教育公司的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年11月12日，史某1与优乐思公司签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定优乐思公司为史某1提供1对3全短期培训课程。课时单价237元，课程金额28440元，实际缴费14200元。合同乙方处加盖优乐思公司公章。史某1于当日向优乐思公司转账14200元。在发生教师停止授课状况后，优乐思公司职员向史某1提供了剩余课时记录，证明史某1总课时126，剩余课时112。庭审中，史某1认可上课情况及剩余费用均由优乐思公司老师提供，并认可剩余金额为11398.6元。本院认为，优乐思公司经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，仅提交一份多条内容相同的格式化答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。史某1与优乐思公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。史某1依约交纳了教育培训费用，优乐思公司却停止向史某1提供服务，客观上已无法履行约定义务，其行为已构成根本违约，合同解除，史某1要求优乐思公司退还剩余的课时费用本院予以支持，在优乐思公司未提供相反证据予以反驳的情况下，本院就史某1主张的金额不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付史某111398.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二一年三月二十六日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初4168号原告:刘月吉，女，1988年10月11日出生，汉族，自述为百度在线有限责任公司职员，自述住北京市朝阳区安慧东里9号楼8单元501。被告:北京华蕊通半导体技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号5幢3、4层。法定代表人:康克岩，董事长。委托诉讼代理人:刘顺义，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚海燕，北京大成律师事务所律师。案由:劳动争议纠纷。本院在审理原告刘月吉诉被告北京华芯通半导体技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘月吉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘月吉向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘月吉撤回起诉。诉讼费5元，由原告刘月吉负担（已交纳）。审判员 李 军二〇二一年三月二十四日书记员 王子元
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3371号 申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：夏某某，男，任行长。被执行人: 高某某，男，1978年5月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:安某甲，男，1991年8月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:马某某，女，1993年5月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:安某乙，男，1968年10月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。2020年11月11日本院在受理执行申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人高某某、安某甲、马某某、安某乙金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：１、依法向被执行人高某某、安某甲、马某某、安某乙送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。２、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人高某某、安某甲、马某某、安某乙无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人高某某、安某甲、马某某、安某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 此页无正文审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明        二〇二一年三月三十日                                书记员    曹伟军
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初331号之一原告：营口某某某某电器有限责任公司，住所地营口市。法定代表人：康某某，系该公司总经理。被告：深圳市某某某某某有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。本院受理原告营口某某某某电器有限责任公司与被告深圳市某某某某某有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市某某某某某有限公司对本案提出管辖权异议，认为本案案由系加工承揽合同纠纷，依据原告提交的《模板销售合同书》第一条可知，双方约定交付的产品系被告按照原告指定的规格、模芯材料、备注指示所生产的特定产品，而非普通产品。因此标的物具有特定性，符合加工承揽合同形式。加工承揽合同管辖法院为合同履行地或者被告所在地，因此原告所在地法院无管辖权。被告所在地、合同履行地均为深圳龙岗区，本案应由深圳龙岗区法院管辖为宜，请贵院将本案移送至深圳龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，原告营口某某某某电器有限责任公司与被告深圳市某某某某某有限公司签订的合同为“模具销售合同书”，该合同书中仅约定了货物的名称、规格、材料、价格等内容，并未体现案涉货物为被告深圳市某某某某某有限公司按照原告营口某某某某电器有限责任公司指示所生产的特定产品，故本案案由应为买卖合同纠纷。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，原告营口某某某某电器有限责任公司要求被告深圳市某某某某某有限公司返还货款及利息，故原告营口某某某某电器有限责任公司系接受货币一方所在地，本院为买卖合同纠纷中的合同履行地所在法院，故本院对该案有管辖权。被告深圳市某某某某某有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市某某某某某有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王天伟审判员  邱珊珊审判员  邓悦婷二〇二一年三月五日书记员  刘长清
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2499号上诉人（一审起诉人）：珠海中平益正投资合伙企业，住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室-70500。执行事务合伙人：深圳市大泱咨询有限公司（委派代表：陈婷婷）委托代理人：单溪杰，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：苏伟娜，上海市海华永泰（深圳）律师事务所实习律师。上诉人珠海中平益正投资合伙企业因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。珠海中平益正投资合伙企业上诉称，1.本案系股东损害公司债权人利益责任之诉，依法应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。上诉人为案外人惠州远东国际贸易公司的合法债权人，被上诉人为案外人股东，本案系因被上诉人未经清算即虚假注销案外人导致上诉人合法权益受到侵害而引起的纠纷，故属于股东损害公司债权人利益责任之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地人民法院对案件均有管辖权。2.本案侵权行为实施地为惠州市惠城区，惠城区人民法院依法应对本案立案受理。根据工商档案资料及国家企业信用信息网查询，案外人工商注册地址为惠州市惠城区河南岸斑樟湖35号惠城区丽嘉宾馆3楼，登记机关为惠州市工商行政管理局。因此，被上诉人非法注销案外人的侵权行为实施地在惠州市惠城区。上诉人有权选择侵权行为实施地法院即惠城区法院作为本案的管辖法院并依法提起诉讼。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初838号民事裁定书；2.裁定本案由广东省惠州市惠城区人民法院立案受理本案；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权行为实施地、侵权结果发生地和中国远东国际贸易总公司住所地法院均有管辖权。上诉人珠海中平益正投资合伙企业在其民事起诉状中称，“中国远东国际贸易总公司作为惠州远东国际贸易公司的股东及清算义务人，未经清算即以虚假的清算材料骗取公司登记机关办理了公司注销登记。”从上诉人提交的盖有惠州市市×监督管理局公章的《准予注销登记通知书存根》显示，惠州市市×监督管理局已于2018年10月18日准予惠州远东国际贸易公司的注销登记申请。显然，本案的侵权行为实施地位于惠城区，惠城区法院对本案有管辖权。原审法院将本案定性为金融不良债权追偿纠纷，并由此认定其对本案没有管辖权，属认定事实错误。金融不良债权追偿纠纷是指金融不良债权受让人在受让债权后，向原金融借款合同的债务人、担保人主张权利，以实现债权的行为产生的纠纷。本案上诉人提出起诉的理由是：惠州远东国际贸易公司的股东即中国远东国际贸易总公司在未经清算的情况下即行注销惠州远东国际贸易公司。显然，上诉人所主张的是股东中国远东国际贸易总公司侵害了其作为惠州远东国际贸易公司债权人的利益，并基于此以中国远东国际贸易总公司为被告提出起诉。原审法院认定其对本案无管辖权错误，本院在此予以纠正。综上，珠海中平益正投资合伙企业的上诉请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初838号民事裁定；二、本案指令广东省惠州市惠城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初10807号原告:吴猛，男，1992年2月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：刘迎利，北京格通律师事务所律师。被告：内蒙古医科大学附属医院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道北街1号。法定代表人：鲁海文，院长。委托诉讼代理人：王焰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街8号。法定代表人：刘新民，院长。委托诉讼代理人：童云洪，北京华卫律师事务所律师。被告：北京大学第三医院，住所地北京市海淀区花园北路49号。法定代表人乔杰，院长。委托诉讼代理人：纪磊，北京华卫律师事务所律师。原告吴猛与被告内蒙古医科大学附属医院、北京大学第一医院、北京大学第三医院医疗损害责任纠纷一案，吴猛于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴猛的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴猛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴猛负担（已交纳）审 判 员 马维洪二〇二一年三月一日法官助理 任 杰书 记 员 温晓娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执624号之二 申请执行人：张敏，女，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：叶杰，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张敏与被执行人叶杰民间借贷纠纷一案，因被执行人叶杰拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6589号民事调解书确定的义务，申请执行人张敏向本院申请执行。执行过程中,申请执行人张敏申请查封被执行人叶杰与其妻纵晓文共有的位于泗县阳光小区二期1＃楼XX室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶杰与其妻纵晓文共有的位于泗县阳光小区二期1＃楼XX室的房产； 二、查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应在期限届满前三十日向本院书面提出申请，逾期未提出续封申请造成查封失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月八日 书记员  张婷煦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0703执891号之一 申请执行人：姚永旗，男，1970年7月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：胥执文，男，1961年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：杨芳，女，1968年12月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人姚永旗申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7119号民事调解书一案，在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人胥执文、杨芳的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控对被执行人胥执文、杨芳名下的房屋信息、住所地进行了查询。查询到：一、被执行人胥执文、杨芳共同共有的名下位于绵阳市高新区房屋一套；二、被执行人杨芳名下位于绵阳市经开区车位一个、车位一个、车位一个。被执行人杨芳名下的车位经本院评估、拍卖，其中绵阳市经开区车位共拍得案款62384元，472号（合同备案号：1809160162）车位经过一拍、二拍，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。被执行人胥执文、杨芳共同共有的房屋本案属轮候查封，本案无处置权，故无法处置，本案已向首封案件送达了参与分配函。截止2021年3月25日，已执行到位62384元，本院已依法将被执行人胥执文、杨芳纳入限制高消费名单，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人胥执文、杨芳有义务继续履行（2019）川0703民初7119号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  肖 文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2649号原告：金成，男，1994年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郑博，男，1989年2月25日出生，汉族，住辽宁省义县。原告金成与被告郑博房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中原告金成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金成撤诉。审 判 员  陆 婧二〇二一年三月二十五日法官助理  姜 帆书 记 员  崔士雄
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初148号原告：李某，女，1946年7月7日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘某1，男，1965年8月29日生，汉族，住河南省卢氏县。系原告长子。被告：刘某2，男，1967年7月25日生，汉族，住河南省卢氏县。系原告次子。被告：刘某3，女，生，汉族，住河南省荥阳县。系原告长女。被告：刘某4，女，汉族，住河南省灵宝市。系原告次女。原告李某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院立案后在审理过程中，因被告人下落不明，该案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴彦峰人民陪审员  田遂祥人民陪审员  李建东二〇二一年三月二十四日书 记 员  马 强
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初1473号 原告：王建喜，男，1997年3月25日生，汉族，住昌乐县。 被告：刘梦杰，女，1990年5月20日生，汉族，住临朐县。 原告王建喜与被告刘梦杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款12000元。事实和理由：被告向原告借款12000元，经原告催要，被告拒不偿还。 被告刘梦杰未出庭参加诉讼也未提交答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款12000元，原告通过银行转账方式将借款打入被告指定银行账户，后经原告索要，被告未归还借款。 本院认为：原告王建喜与被告刘梦杰民间借贷关系成立。原告向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘梦杰于本判决生效之日起十日内向原告王建喜返还借款12000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二一年三月十五日 书记员  韩 波
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4892号原告：赵翔，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：詹玉婷，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蝶荣，浙江衡言律师事务所律师。被告：民主与建设出版社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街吉祥里208号。法定代表人：李声美。被告：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室。法定代表人：俞渝。原告赵翔与被告民主与建设出版社有限责任公司、北京当当网信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案审理过程中，原告赵翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵翔的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵翔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵翔负担。审 判 员 闫永廉二〇二一年三月十九日法官助理 李向阳书 记 员 邓 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初20567号原告：李倩茜，女，1991年3月19日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：北京力亚美运通国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源里16号16号楼1座303。法定代表人：于滨皓，总经理。委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。原告李倩茜诉被告北京力亚美运通国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告李倩茜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李倩茜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李倩茜撤诉。审判员  陈峰二〇二一年三月十七日书记员  马赫
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初893号原告：三门峡精诚物业服务有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区一街坊中原世纪苑小区1号院7号楼2单元2层204，统一社会信用代码：91411200MA45H1768K。法定代表人：刘亚先，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高文，男，1986年4月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡精诚物业服务有限公司与被告高文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，原告三门峡精诚物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡精诚物业服务有限公司与被告高文已达成和解，原告三门峡精诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告三门峡精诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取25元（已减半），由原告三门峡精诚物业服务有限公司负担。审判员  曾庆果二〇二一年三月十七日书记员  唐向阳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初684号原告：潘云生，男，1959年3月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：徐炳忠，男，1966年11月30日生，汉族，住江阴市。原告潘云生与被告徐炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告潘云生及委托诉讼代理人吴秋明到庭参加诉讼，被告徐炳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘云生向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐炳忠归还借款50000元和利息10000元。2、本案诉讼费用和诉讼保全保险费由徐炳忠承担。事实和理由：他与徐炳忠系朋友关系，徐炳忠于2012年5月22日向他借款50000元（承兑汇票），用于交通事故的赔偿，由徐炳忠出具借条一张。嗣后，经他多次催要，徐炳忠于2020年2月15日出具欠条，明确结欠他10000元作为多年借款的利息。现徐炳忠尚欠他借款本金50000元及利息10000元。经他催讨无着，无奈引起诉讼。为维护他的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法支持他的诉讼请求。被告徐炳忠未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，2012年5月22日，徐炳忠因缺少资金向潘云生借款50000元并出具借条：“今借潘云生人民币50000元整（伍万元整）”。2020年2月15日，徐炳忠向潘云生出具欠条：“今欠人民币1万元整”，潘云生认为该10000元为徐炳忠结欠他借款50000元的利息。嗣后，徐炳忠未能及时返还借款本息，潘云生催要未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘云生与徐炳忠间的借贷关系并无法定无效情形，应认定为合法有效。徐炳忠向潘云生出具借条及欠条后未能及时返还借款本息，经潘云生催要未果，引起诉讼，应承担民事责任。潘云生诉讼请求成立，应予支持。徐炳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相反证据反驳潘云生的诉讼主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐炳忠返还潘云生借款50000元、利息10000元，合计60000元。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，财产保全费720元，财产保全保险费600元，合计1978（潘云生已预交），由徐炳忠负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付潘云生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘响雷二〇二一年三月十七日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执508号刘志平、张友星本院执行的申请执行人刘志平与被执行人张友星租赁合同纠纷一案，被执行人张友星已按（2021）湘0223民初43号判决履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十一日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初200号 原告：汪某，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，1986年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨建中，四川龙正律师事务所律师。 原告汪某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人谢东林，被告周某及其委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某向本院提出诉讼请求：1.判令平均分割共同购买的川Ｒ×××××帝豪牌小汽车；2.判令被告返还原告支付的彩礼58000元。事实和理由：原、被告于2019年1月相识，××××年××月开始同居生活，原告为与被告结婚而向被告支付彩礼58000元，但双方至今未办理结婚登记。2020年8月，双方以被告名以按揭购买帝豪牌汽车一辆，购买车辆所产生的装饰、保险及按揭费用均由原告支付至今。原、被告从2019年年底开始分居生活，2020年10月，被告将案涉车辆开走。双方协商未果，请求支持原告的诉讼请求。 周某辩称：1.同居生活的时间准确，但彩礼金额不对，且彩礼也已经用于了原、被告的生活开支；2.购车是事实，当时是原告出资9000元，被告出资8000元按揭购买；3.案涉车辆已经以60000元价格出售，还按揭款53119.62元，处理违章750元；4.借款22000元，原告自己承诺的由自己偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月相识，××××年××月开始同居生活，原告为与被告结婚而向被告支付了彩礼，被告陪嫁了梳妆台等物品，双方至今未办理结婚登记。2019年9月，双方以被告名义按揭购买川Ｒ×××××帝豪牌汽车一辆，该车辆已由被告变卖。原、被告在同居生活期间，在被告母亲处借款22000元。双方协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，本案有以下争议焦点：1.原、被告同居生活期间的共有财产分割，即川Ｒ×××××帝豪牌小汽车的分割问题；2.彩礼的具体金额和返还金额问题；3.同居生活期间共同债务的分割问题。 焦点1：对于购买车辆的事实，双方无争议，但该车辆现已经由被告变卖处理，故已不能对该车辆进行分割，被告称尚有8000元卖车款未收回，但其未提交相应的买卖合同等证据予以证实，故原、被告可就应收款项另案向案外人主张权利。 焦点2：彩礼即以结婚为目的，由一方向另一方支付的金钱等财物。原告主张向被告支付了彩礼58000元，被告当庭认可36000元，因原告未提交充分的证据予以证实，故本院认定彩礼金额为36000元。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中，原、被告未办理结婚登记手续，被告应当依法返还其收取的彩礼，但原、被告在给付彩礼后有同居生活的事实，结合农村习俗和本案的实际情况，本院酌情认定被告返还原告彩礼22000元，被告的陪嫁物品原告不再返还。 焦点3：被告主张原告在其母亲刘素珍处借款25000元，虽未提交借条等证据，但从原、被告的聊天记录看，原告认可借款25000元，已偿还3000元，剩余22000元。故本院认定原、被告同居生活期间在被告母亲处的借款本金为22000元。该共同债务由原、被告各承担50%。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效后十日内返还原告汪某彩礼22000元； 二、原告汪某与被告周某的共同债务即在被告周某母亲刘素珍处的借款22000元，由原、被告各负担50%即11000元； 三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由原告汪某负担388元，被告周某负担237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨权号 二〇二一年三月十九日 书记员  杨云杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1187号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：张龙，男，1986年10月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金7999.80元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月13日，尚欠利息1018.15元、逾期还款违约金466.61元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计9484.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××96689的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月13日，被告尚欠本金7999.80元、利息1018.15元、逾期还款违约金466.61元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月13日，被告尚欠原告本金7999.80元、利息1018.15元、逾期还款违约金466.61元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7999.80元、逾期还款违约金466.61元及利息（利息暂计至2020年9月13日为1018.15元，此后的利息以透支款本金7999.80元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张龙负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月五日书记员  吴建欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1210号原告：冯荣，女，1961年5月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘影子（冯荣之女），住北京市海淀区。被告：北京赛科希德科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路27号1A座。法定代表人：吴仕明。原告冯荣与被告北京赛科希德科技股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案后。原告冯荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯荣撤回起诉处理。审判员 高 笛二〇二一年三月二十五日书记员 付琛琛
辽宁省锦州市中级人民法院   刑 事 附 带 民 事 裁 定 书   （2021）辽07刑终9号   原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人辽宁省义县人民检察院。   上诉人（原审被告人）：张荣伟，男，1966年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市松山新区，因本案于2020年1月15日被锦州市X局取保候审，于2020年10月28日被执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。   辩护人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。   辩护人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。   辽宁省义县人民法院审理辽宁省义县人民检察院指控原审被告人张荣伟犯非法采矿罪暨附带民事公益诉讼一案，于2020年10月29日做出（2020）辽0727刑初97号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张荣伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人张荣伟，听取张荣伟的辩护人及锦州市人民检察院的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。   本院认为，本案为刑事附带民事公益诉讼案件，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，拟提起公益诉讼的，应当依法公告，公告期间为三十日。第十七条第二款规定，人民检察院已履行诉前公告程序的，人民法院立案后不再进行公告。公告期满法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的，人民检察院可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国人民陪审员法》第十六条规定，人民法院审判人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼的一审案件，应当由法官和人民陪审员组成七人合议庭进行。   本案一审违反法律规定，程序违法。依照《中华人民共和国人民陪审员法》第十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，裁定如下：   一、撤销辽宁省义县人民法院（2020）辽0727刑初97号刑事附带民事判决；   二、发回辽宁省义县人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 畅   审判员 王 波   审判员 孙延庆   二〇二一年三月十九日   法官助理王昭懿   书记员李科霏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1167号原告：莲某，陕西省横山县人，户籍住址宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：景某，公民身份号码×××，陕西省子长县人，文化程度不详，户籍住址陕西省延安市子长县，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告莲某诉被告景某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莲某到庭参加了诉讼,被告景某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事房屋装修工作自由职业者，被告系从事房屋中介工作人员。2019年2月至今，原告多次向被告提供房屋装修、装饰服务，经双方结算，被告尚欠原告油工、手工费共计6600元。基于此，被告于2020年7月23日向原告出具《欠条》一份，并承诺于同年11月10日前支付完毕。后该款项经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付至今。综上，为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起起诉，望判如所请。被告景某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。依据本院认定原告举证的证据及原告的当庭陈述，可以证明以下事实。原告系从事房屋装修工作自由职业者，被告系从事房屋中介工作人员。2019年4月至2020年4月，原告多次向被告提供房屋装修、装饰服务。2020年7月23日经双方结算，被告尚欠原告油工手工费6600元未付，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条，今欠莲某油工手工费6600元，于2020年11月10号给清，欠款人：景某，2020.7.23.”。经原告多次催要被告未予付款，原告遂诉至本院请求判如所请。以上事实，依据原告提交的欠条原件一张予以证实，本院予以采信。本院认为，被告为原告出具的欠条是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，原告按照合同约定为被告提供了劳务，被告应当按照约定的数额和时间向原告支付劳务工资款。被告现尚欠原告工资款6600元。故原告请求判令被告支付原告劳务工资6600元的诉讼请求，本院予以支持。被告景某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告景某支付原告莲某劳务款6600元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 闫生利二〇二一年三月一日书记员 孟翠花附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题的规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4110号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：王朝，男，1968年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告王朝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月十六日书记员  倪莞
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初647号原告：曾德洪，男，汉族，1974年9月15日出生，身份证号码：441××××××××××××894，户籍住址：广东省兴宁市×××××××××××××。委托诉讼代理人：黄林光，广东粤东律师事务所律师。被告：杨萌，男，汉族，1993年12月26日出生，身份证号码：342××××××××××××132，户籍住址：安徽省寿县××××××前郢队。现住址：江苏省常州市武进区蔚蓝天地9栋2单元203房。原告曾德洪与被告杨萌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德洪的委托诉讼代理人黄林光到庭参加诉讼，被告杨萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾德洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款250000元；2、判令被告支付按250000元计算从起诉之日起至还清货款之日止按银行利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担；4、原告律师代理费8000元由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，2018年原告提供货物给被告后，被告一直未支付货款，经原告催促，2019年3月23日原告与被告进行协商，由被告写一份《欠条》。欠条确认被告欠原告货款350000元，应在2019年9月18日前还清所有欠款，并约定分期支付部分款项，如原告主张此债权提起诉讼，由原告所在地人民法院管辖，被告支付相关律师费、交通费、误工费等。至起诉之日，被告仅支付货款100000元，仍有250000元尚未支付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨萌未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曾德洪从事食品零售批发，被告杨萌在网上开淘宝店。2018年原告出售货物给被告后，被告未付清货款。2019年3月23日，经双方结算，被告仍欠原告货款350000元未付，被告出具《欠条》一份给原告收执，欠条内容为：“欠条，本人杨萌（342××××××××××××132）由于2018年进货物一批于2019年2月1日亏欠曾德洪（441××××××××××××894）人民币叁拾伍万元整。经双方协商，本人杨萌必须于2019年9月18日前全部还清。2019年3月还五万元，剩余叁拾万元每月18日还款五万元。由曾德洪住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼、债权人为追偿此债所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用，或者其他损失由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制效力。特此立据。欠款人：杨萌，身份证号：342××××××××××××132，2019年3月23日”被告出具欠条后偿还了100000元，其余250000元至今未付。庭审中，原告坚持其诉讼请求。以上事实，有原告向本院提交《欠条》原件、原、被告微信聊天记录截图予以证实。因被告拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院对原告提交的证据作为定案依据，并对上述事实予以确认。本院认为，本案是因被告不履行支付结欠货款义务所引起的欠货款纠纷，应定性为买卖合同纠纷。被告杨萌结欠原告货款350000元，现仍欠原告货款250000元未付，有被告签名确认的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。现原告要求被告支付结欠货款，依法予以支持。关于逾期付款损失问题，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，支持原告请求被告杨萌从起诉之日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期货款市场报价利率计算的利息。关于原告请求被告承担律师代理费8000元问题，债权人为追偿结欠货款所产生的律师费由债务人承担的约定是原、被告双方的真实意思表示，该内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。但原告没有提供支付律师代理费有效票据予以佐证，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、被告杨萌应在本判决生效之日起十日内向原告曾德洪支付货款250000元。二、被告杨萌应在本判决生效之日起十日内向原告曾德洪支付以250000元为基数，自2021年2月1日起计至实际给付货款之日止按2021年2月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告曾德洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元由被告杨萌负担。此款已由原告曾德洪预交，本院不予退还，由被告杨萌在履行上述判决时迳行付给原告曾德洪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二一年三月三十日书记员  李温慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6269号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，执行董事。委托诉讼代理人：汤浩，男，该公司员工。被告：乾途金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王朝霞。原告深圳市知图科技有限公司与被告乾途金融信息服务（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市知图科技有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月二十六日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执恢92号 申请执行人刘建龙，男，汉族，1984年2月18日出生，住邯郸市永年区。 被执行人刘雪刚，男，1971年6月16日出生，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初1999号民事调解书，申请人刘建龙已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘雪刚的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘雪刚应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘雪刚应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘雪刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年三月八日 书记员  刘 备
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初177号原告：舞钢市合力物资有限责任公司，住所地河南省舞钢市杨庄乡柏庄村邢沟村民组东侧，统一社会信用代码9141048179322680XD。法定代表人：李伟杰。被告：王广坡，男，1979年11月26日生，住河南省舞钢市。被告：张伟娜，女，汉族，39岁，住河南省舞钢市。本院在审理原告舞钢市合力物资有限责任公司与被告王广坡、张伟娜服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。舞钢市合力物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告电梯维保费143625元。事实和理由：舞钢市合力物资有限责任公司与舞钢市华兴物业管理有限责任公司签订电梯维保合同，舞钢市华兴物业下欠原告维保费143625元，因舞钢市华兴物业有限责任公司已注销登记，现原告以该公司注销未依法清算为由要求舞钢市华兴物业有限责任公司股东王广坡、张伟娜承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中依据舞钢市合力物资有限责任公司提供的二被告信息和地址，无法送达应诉通知书等法律文书，本案的被告不明确，舞钢市合力物资有限责任公司起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回舞钢市合力物资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二一年三月二十五日书记员  苗 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实和理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1992号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏、钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人：阳俊，女，1967年08月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0115民初13791号民事判决书，于2021年3月18日向被执行人阳俊发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳俊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人阳俊银行存款等收入人民63739.67元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年三月十九日书记员  黄贞又
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初177号 原告：张凤连，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：刘光辉，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住河南省滑县。 被告：陈朝亮，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住河南省郑州市经济技术开发区。 被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。 住所地：河南省安阳市高新区弦歌大道466号华强诺华廷酒店1层东厅。 负责人：裴亚杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告张凤连与被告刘光辉、陈朝亮、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤连、被告陈朝亮及被告阳光保险公司委托诉讼代理人刘贵兵到庭参加诉讼。被告刘光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张凤连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告张凤连各种费用共计5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日10时20分许，刘光辉驾驶豫Ａ8××××号小型普通客车沿成武县汉泉路由北向南行驶，行至省道（351）54公里＋200米处（518国道与汉泉路交叉路口处），与张凤连驾驶的电动三轮车发生事故，造成张凤连受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定：刘光辉承担该事故的主要责任。豫Ａ8××××号小型普通客车的车主是陈朝亮，投保交强险。请求依法审理，公正判决。 被告刘光辉未答辩。 被告陈朝亮辩称：事故发生属实，事故发生时系刘光辉借用我的车辆。原告的全部合理损失应由保险公司赔偿。 被告阳光保险公司辩称：对事故发生的真实性无异议，已核实驾驶证、行驶证、保险单的真实性，我公司同意在交强险、商业险范围内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定如下：2020年8月27日10时20分许，刘光辉驾驶豫Ａ8××××号小型普通客车沿成武县汉泉路由北向南行驶，行至省道（351）54公里＋200米处（Ｓ18国道与汉泉路交又路口处）与张风连驾驶的电动三轮车发生事故，造成张凤连受伤，两车不同程度损坏。交警部门出具了交通事故责任认定书，认定刘光辉承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。 原告伤后即住入成武县海吉亚医院治疗，其经诊断为：脑外伤后综合征、多处软组织损伤，住院治疗12天，支出医疗费8633.89元。 原告伤后由女儿鹿紫涵护理，鹿紫涵为农村居民。 原告提供其个体工商户营业执照，主张以每月15000元赔偿误工费。原告还提供了成武县九女集镇大张庄卫生室出具的门诊处方两份，一份2020年9月21日出具，诊断为头皮血肿，医疗费1356元；一份2020年11月10日出具，诊断为损伤性关节炎，医药费为3845元。 原告为保全涉案事故机动车，办理了诉讼责任险作担保，支出保险费300元。 本院认为，被告刘光辉驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告发生交通事故，造成原告受伤，且负事故的主要责任，依法应当承担侵权责任和赔偿责任。涉案轿车在被告阳光保险公司参保了交强险和商业三者险，该公司对原告因本次交通事故遭受的经济损失应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿，再不足部分由刘光辉按照事故责任划分和赔偿比例赔偿。本案无证据证明被告陈朝亮对事故的发生负有责任，故其不承担赔偿责任。 原告主张以每月15000元主张误工费，提供了其个体工商户营业执照为凭，本院认为，原告还应提供其门市是否实际经营，如实际经营还应提供营业收入状况及营业收入减少的证明，仅凭营业执照不能证明其主张成立，不予支持。综合其劳动能力等因素，误工费可按每天100元计算。 原告出院后在卫生室的伤情诊断及治疗费用，参考成武县海吉亚医院的住院病历，不能证明与本次交通事故具有关联性，且无正规票据佐证，故对该笔费用不予支持。 依法确认原告的损失范围及数额：1、医疗费8633.89元；2、住院伙食补助费960元（80元/天×12天）；3、营养费360元（30元/天×12天）；4、误工费1200元（100元/天×12天）；5、护理费1200元（100元/天×12天）；6、交通费200元；7、诉讼责任险保费300元；8、施救费100元，以上合12953.89元。由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费等费用12653.89元。诉讼责任险保费300元，由被告刘光辉承担270元（300元*70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失共计12653.89元； 二、被告刘光辉承赔偿给原告经济损失270元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上列第一、二项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担389元,被告刘光辉负担136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二一年三月二十五日 书记员  李亚飞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初739号本院于2021年2月26日对原告张玉忠与被告黄迁杰追索劳动报酬纠纷一案作出的（2021）豫0225民初739号民事判决书中，因校稿不严，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院有关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0225民初739号民事判决书中第3页第1行的“五百九十七条”补正为“五百七十九条”。审判员  孙岩魁二〇二一年三月一日书记员  王永前
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1473号 赵远春： 你与姚翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特5号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人姚翔于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人姚翔2300元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二一年三月十八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执393号申请执行人王永新，男，汉族，1968年7月1日生，住河南省开封市祥符区，被执行人王振勇，男，汉族，生于1978年6月21日，住河南省开封市祥符区，本院作出的（2020）豫0212民初1784号民事判决已经发生法律效力，被执行人王振勇未履行义务，申请执行人王永新向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振勇名下7500的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长  魏国成审判员  李 冰审判员  李淑芳二〇二一年三月五日书记员  欧梦园
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1051号原告：李国，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××435。被告：刘文吉，男，1987年12月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市×××××××××××××，公民身份号码152××××××××××××815。原告李国与被告刘文吉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告李国到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：被告向原告支付工资8285元。事实和理由：原告于2020年3月28日入职佛山市南海区西樵镇大同旧电器厂刘文吉车间，双方约定工资为保底计件工资，保底工资为4000元，每月15日发放工资。其后，被告每月发放工资数额、时间不固定，且拖欠工资，故原告申请离职。2020年9月29日，被告同意原告正式离职，被告拖欠原告2020年8月工资4425元、9月工资3860元共计8285元，被告至今末付。为维护原告的合法权益，故起诉。被告没有应诉和答辩，亦无提交证据。原告举证如下：1.原告身份证（原件，1份），证明原告的诉讼主体资格。2.佛南劳人仲不字[2020]837、838号不予受理通知书、送达回证（原件,各1份），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序，但仲裁委不予受理。3.调解协议书（复印件，1份），证明原告等8人与西樵大同大昌旧电器厂投资人刘文吉于2020年10月16日达成调解协议：1.原告自2020年10月16日离职；2.被告拖欠李清工资5468元，拖欠李国工资8285元等。经庭审，被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，真实有效，且能相互印证，本院予以采纳。综合本院采纳的证据及当事人的陈述，本院查明：原告受雇于被告在其经营的南海区西樵大同大昌旧电器厂车间从事车工工作。2020年10月16日，包含原告在内等8人（乙方）与被告刘文吉（甲方）在佛山市南海区西樵镇大同社区调解委员会的调解下达成《调解协议书》，约定“王小灵等8人是西樵大同大昌旧电器厂刘文吉车间员工。现申请离职，现厂方拖欠8人工资，双方就工资问题产生纠纷。经调解，甲乙双方自愿达成如下协议：1、乙方自即日起申请离职。2、甲方确认拖欠乙方6-9月份工资公79944元(详见工资表)。3、甲方保证拖欠乙方6月份工资于2020年10月30日前发放，7-9月份工资于2020年11月30日前发放。其工资需发放到乙方在职时的工资银行卡。4、甲方不按时发放工资到乙方，乙方有权申请劳动仲裁或到人民法院进行起诉。5、甲方发放到上述款项后，此事件所引起的一切民事权利与义务关系消灭。乙方自愿放弃对甲方主张权利，不再就工资追讨一事以任何方式向甲方主张权利。6、本协议自双方当事人签字之日起生效。本协议一式叁份具有同等法律效力，当事人各持一份、大同社区调解委员会各留存一份。”根据所附工资表，被告拖欠原告2020年7月工资5000元、8月工资4425元、9月工资3734元，合计13159元。诉讼过程中，原告自认被告拖欠的工资为8285元，且被告在《调解协议书》签订后已支付工资2000元，同意该款从诉讼请求中予以扣除。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告在其车间从事车工工作，被告应按照约定支付劳务报酬予原告。根据《调解协议书》，被告拖欠原告工资13159元，现原告主张拖欠工资8285元，合理合法，本院予以采信。另外，原告在审理过程中自认被告在签订后已支付工资2000元并同意该款从诉讼请求中予以扣除，是对自身民事权利的处分，本院予以准许，故被告应支付劳务报酬6285元（8285元－2000元）予原告。原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘文吉于本判决发生法律效力之日起三日内支付劳务报酬6285元予李国；二、驳回李国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  姚淑玲二〇二一年三月五日书记员  郑少芳书记员  李翠云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4089号之一 申请人:马开营，男，1978年10月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:戴学勇，男，1966年5月9日生，汉族，住甘肃省。 被申请人:李雪莲，女，1968年1月1日生，汉族，住甘肃省。 被申请人:戴文强，男，1993年8月9日生，汉族，住甘肃省。 申请人马开营与被申请人戴学勇、李雪莲、戴文强买卖合同纠纷一案，马开营于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人戴学勇、李雪莲、戴文强价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人戴学勇、李雪莲、戴文强价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人马开营负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月九日 书记员 杜旭阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3474号原告：于淼，男，1981年5月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：王长革，男，1967年11月27日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：陈誉，男，1985年3月24日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。本院在审理原告于淼诉被告陈誉民间借贷纠纷一案中，原告于淼于2021年3月24日以该笔借款本息已清结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于淼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于淼撤回起诉。审 判 员 罗建忠二〇二一年三月二十四日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川09民终64号 上诉人（原审原告）：菊某，女，1949年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审原告）：鞠某1，女，1950年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审原告）：鞠某2，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审原告）：鞠某3，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：鞠某4，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鞠某5，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：鞠某6，女，1962年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：蒋某1，男，1947年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：蒋某2，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：蒋某3，女，1980年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：蒋某4，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人菊某、鞠某1、鞠某2、鞠某3因与被上诉人鞠某4、鞠某5、鞠某6、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4法定继承纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初6360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 菊某、鞠某1、鞠某2、鞠某3上诉请求：1.请依法撤销遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初6360号民事判决；2.请求判令位于遂宁市船山区××镇××街××号小青瓦房一套（面积约250平方米）由菊某、鞠某1、鞠某2、鞠某3和鞠伯林、鞠某5、鞠某6分别继承31.25平方米、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4共同继承31.25平方米；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.四上诉人在一审审理过程中向一审法院提交了充分的证据予以证明案涉房屋系本案被继承人鞠志臣、李聂香修建且为该二人遗产。原审中，四上诉人一共提交了五组证据。该五组证据足以证明案涉房屋是遗产的事实。一审中，法院要求被上诉人向法院提供案涉房屋的拆迁安置协议书，被上诉人未予提供。虽然被上诉人主张案涉房屋不是本案被继承人鞠志臣、李聂香修建，不是该二人遗产，但是未提供任何证据予以证明。一审法院在判决书中未对上诉人提交的证据进行任何阐述和评议，也没有到现场实际查看，就草率地以“证据”不足为由驳回了上诉人的诉讼请求，该判决明显有失公平；2.案涉房屋应当由各继承人平均继承（蒋某1、蒋某2、蒋某4、蒋某3代为继承鞠素英的份额）。上诉人与被上诉人均系其法定继承人，本案中没有证据证明哪一位继承人应当多分或少分案涉遗产，故案涉房屋应当由上诉人和被上诉人进行平均分割。 鞠某4、鞠某5、鞠某6、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人上诉，维持原判。 菊某、鞠某1、鞠某2、鞠某3向一审法院起诉请求：1.判令位于遂宁市船山区××镇××街××号小青瓦房一套（面积为250平方米）由菊某、鞠某1、鞠某2、鞠某3和鞠某4、鞠某5、鞠某6分别继承31.25平方米，蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4共同继承31.25平方米；2.本案诉讼费用由鞠某4、鞠某5、鞠某6、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4承担。 一审法院认定事实及裁判理由见（2020）川0903民初6360号民事判决书。 一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告菊某、鞠某1、鞠某2、鞠某3的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告菊某、鞠某1、鞠某2、鞠某3共同负担。 本案当事人菊某、鞠某1、鞠某2、鞠某5围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：菊某、鞠某1、鞠某2、鞠某5提交的《联名信》上签名的34名证人未到庭作证，无法核实签名的真伪，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：已拆迁安置的案涉房屋是否为鞠志臣、李聂香二人遗产，是否应由其子女继承分割。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系法定继承纠纷。菊某、鞠某1、鞠某2、鞠某5主张位于遂宁市船山区××镇××街××号小青瓦房一套（面积250平方米），是父亲鞠志臣、母亲李聂香的遗产，应按法定继承由全部继承人进行继承，但菊某、鞠某1、鞠某2、鞠某5既未提交案涉房屋的建房审批手续、宅基地审批手续，又未提交村社证明或案涉房屋的房产权属证明等证据证明其主张，其在一审提交的2017年鞠某5等签名的《证明》也未明确说明鞠志臣、李聂香的遗产的地址、面积、范围等情况，其在二审提交《联名信》上签名的34名证人未到庭作证，无法核实签名的真伪，也无其他证据予以佐证。因菊某、鞠某1、鞠某2、鞠某5未提供充分证据证明其主张分割的房屋为鞠志臣、李聂香的遗产，故其应自行承担举证不能的不利后果。综上，菊某、鞠某1、鞠某2、鞠某5的上诉请求无证据支持，不能成立，本院不予支持。 综上所述，菊某、鞠某1、鞠某2、鞠某5的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人菊某、鞠某1、鞠某2、鞠某5负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二一年三月二十四日 书记员  李安
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初606号原告：胡宝功，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：秦万兆，北京市长安律师事务所律师。被告：霍长全，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。原告胡宝功与被告霍长全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝功之委托诉讼代理人秦万兆，被告霍长全及其委托诉讼代理人吴来勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宝功向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2020年8月22日到2020年10月2日的工资16400元；2.支付原告2020年10月3日到10月9日的误工费，工资部分每日400元，生活费每日50元，共计3150元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月22日至10月2日期间，被告在建设自家房屋施工中雇佣原告担任瓦工和厨师，每日工资400元包括食宿。工程由于被告的原因停工后，2020年7月22日至8月21日期间的工资已经结清，尚欠2020年8月22日至10月2日期间的工资。此外，为等待支付工资，在施工现场停留造成的误工费及支出的生活费，被告应给付，为此诉于法院。霍长全辩称，对原告陈述的在我建房期间雇佣原告从事瓦工和厨师工作、工作的时间、日工资为400元均认可，此外原告还负责现场管理、记工，但原告2020年8月22日之前的工资已付清，8月22日之后的工资已全部给付案外人刘新民，由其负责发放，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月22日至10月2日期间，霍长全在北京市密云区某镇某村建设房屋，雇佣胡宝功在施工中从事瓦工和厨师工作，约定劳务费每日400元。霍长全认为已将胡宝功的劳务费16400元，给付刘新民（另案原告），不应再支付。庭审中，胡宝功陈述称刘新民并未给付其劳务费，刘新民陈述霍长全未将胡宝功的劳务费已交其代为支付。上述事实，有双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。胡宝功与霍长全之间形成了劳务关系，胡宝功提供劳务后，霍长全应及时支付劳务费但未支付，故胡宝功要求霍长全给付2020年8月22日至10月2日期间劳务费16400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡宝功主张霍长全应给付等待发放劳务费期间的误工费及生活费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。霍长全辩称已将胡宝功的劳务费给付刘新民不应再支付的意见，由于霍长全未提供充分证据证明胡宝功授权刘新民为其代收劳务费，且刘新民不予认可收到此款，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告霍长全给付原告胡宝功劳务费一万六千四百元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告胡宝功其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十四元，由原告胡宝功负担三十九元（已交纳），由被告霍长全负担一百零五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二一年三月二十四日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利书 记 员 陶海新
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初22328号原告：旭芯微（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：卢旭东。委托诉讼代理人：宋文，北京弘昭律师事务所律师。被告：河北初光汽车部件有限公司，住所地石家庄高新区。法定代表人：张霞。原告旭芯微（北京）科技有限公司诉被告河北初光汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。在审理过程中，原告旭芯微（北京）科技有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告河北初光汽车部件有限公司的起诉。本院认为，原告旭芯微（北京）科技有限公司提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旭芯微（北京）科技有限公司撤回对被告河北初光汽车部件有限公司的起诉。案件受理费1459元，由原告旭芯微（北京）科技有限公司负担，已交纳。审判员  张颖超二〇二一年三月二十四日书记员  张 萌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5969号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛雪平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王长安，男，该公司员工。被告：何丽芳，女，住北京市丰台区。本院在审理北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与何丽芳供用热力合同纠纷一案中，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。审判员  梁艳二〇二一年三月二十六日书记员  王静
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5163号原告：钟振球，男，汉族，1989年8月29日出生，住广东省博罗县××××××委会岗二小组，身份证号码：441××××××××8×××015。被告：邹春强，男，汉族，1975年10月21日出生，住广东省东源县××××镇，身份证号码：441××××××××××××458。原告钟振球诉被告邹春强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告钟振球到庭参加诉讼，被告邹春强缺席。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款150000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告以资金周转出现困难为由向原告借款20000元，约定借款期限为2个月；2015年7月6日，被告再次向原告借款80000元，约定借款期限为3个月；2015年7月10日，被告又向原告借款50000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次通过电话及微信向被告催收还款，被告均以经济困难为借口推脱，拒绝还款。为此，原告为维护自身合法权益，特提起以上诉请，请求法院依法判决。被告邹春强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告于2014年7月11日向原告出具一份《借条》，载明：“本人邹春强借钟振球人民币贰万元整，每月还息2000元，定两个月连本带息还清。2014年7月11日至2014年9月11日”，被告在“借款人”处签名按捺。同日，原告通过现金方式将借款支付给被告。被告于2015年7月6日向原告出具一份《借条》，载明：“本人邹春强今向钟振球借到人民币现金80000元，大写捌万元整。借款期限：从借款日2015年7月6日起至还款日2015年10月1日止，如到期无法偿还，本人愿意负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。”该《借条》由被告签字按捺确认。被告于2015年7月10日向原告出具一份《借条》，载明：“本人邹春强今向钟振球借到人民币现金50000元，大写伍万元整。借款期限：从借款日2015年7月10日起至还款日2015年10月1日止，如到期无法偿还，本人愿意负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。”该《借条》由被告签字按捺确认。三次借款发生后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告欠原告借款未还，有被告签名捺印的两份《借条》为证，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。关于原告主张三笔借款本金共计150000元，皆为现金方式支付，原告提供了第一笔20000元借款银行取款记录及第二笔80000元借款中10000元的银行取款记录，原告主张其余现金为生意经营所得，但根据原告提供的其与被告的电话录音显示，原告在录音中明确表示：“我当时拿给你现金就是13万元”，且被告对剩余20000万元的存在予以否认，故本院认为原、被告之间的借款本金实际为130000元。被告经本院依法送达传票、起诉状及证据副本后未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告邹春强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟振球借款本金130000元。二、驳回原告钟振球的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元、共计3860元，由被告邹春强负担3345元，由原告钟振球负担515元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  蓝秀芬二〇二一年二月二十二日法官 助理  杨玉婷书 记 员  陈博风
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3770号原告：李艳丹，女，1983年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张福刚，北京市中唐律师事务所律师。被告：北京酷迪悦动健身休闲有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路1号A1栋二层22749。法定代表人：付海侠。被告：上海小小乐杰健身休闲有限公司，住所地上海市徐汇区云锦路600号10楼1003室（名义楼层11层）。法定代表人：胡巍。原告李艳丹诉被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、上海小小乐杰健身休闲有限公司教育培训合同一案，本院于2021年1月7日立案。原告李艳丹于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丹自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丹撤诉。审 判 员 芦玉杰二〇二一年三月二十四日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初907号原告：崔占通，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：湖南青未了苗木有限公司，住所地：沅陵县沅陵大道工业集中区内公租房1栋一楼116号，统一社会信用代码：91431222MA4L6Q1Y1G。法定代表人：吴晓英，该公司经理。原告崔占通与被告湖南青未了苗木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告崔占通于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔占通与被告湖南青未了苗木有限公司已达成和解，原告崔占通自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔占通撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告崔占通负担。审判员  曾庆果二〇二一年三月十七日书记员  唐向阳
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1506号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：何智发，男，1988年1月29日，汉族，住营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初139号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人何智发罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月7日、2021年3月12日通过总对总、点对点对被执行人何智发的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人何智发名下的不动产登记信息，被执行人何智发名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人何智发名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人何智发无住房公积金。 5、本院于2021年3月24日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额4000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十四日 书记员 杜 韩