wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初48号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人曾某娥，女，1955年9月29日出生，身份证号码440××××××××××××820，汉族，文盲，户籍所在地广东省清远市清城区××××××××××××××。因本案于2020年10月7日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，12月18日被清远市清城区人民检察院取保候审。2021年1月14日被本院取保候审。指派辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人曾某娥犯开设赌场罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人曾某娥及其辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月中旬至2020年10月6日，被告人曾某娥在清远市清城区×××××××××××其经营的小卖部门前空地，提供桌椅供参赌人员以推筒子“大食小”的方式参赌，被告人曾某娥累计抽取水钱人民币17万元。公诉机关认为，被告人曾某娥无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曾某娥认罪认罚，建议以开设赌场罪对被告人曾某娥判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了物证苹果手机一台、麻将十六只、骰子三个等；户籍材料、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；证人许某1、盘某某、刘某1等人证言；被告人曾某娥的供述和辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等证据证实。被告人曾某娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人曾某娥有以下从轻或者减轻处罚的情节：1.曾某娥到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，构成坦白；2.认罪悔罪的态度较好，签署了认罪认罚具结书；3.没有犯罪前科；4.涉案的金额较小；5.其丈夫患有严重疾病。综上希望法庭可以考虑其家庭情况、从轻情节适用缓刑。经审理查明，2020年1月中旬至2020年10月6日，被告人曾某娥在清远市清城区×××××××××××其经营的小卖部门前空地，提供桌椅供参赌人员以推筒子“大食小”的方式参赌，被告人曾某娥累计抽头渔利人民币17万元。上述事实，有经庭审质证、确认的物证麻将十六只、骰子三个等；户籍材料、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；证人许某1、盘某某、刘某1等人证言；被告人曾某娥的供述和辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等证据证实。本院认为，被告人曾某娥开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某娥无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出的意见成立，予以采纳。根据清远市清城区司法局出具的《调查评估意见书》证实，被告人曾某娥有固定居所，一贯表现良好，无潜在社会危险性，有条件接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人曾某娥的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人曾某娥适用缓刑。根据被告人曾某娥的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾某娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金应在判决生效后一个月内一次性缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、继续追缴被告人曾某娥的违法所得人民币167325元，依法没收上缴国库。三、在案扣押的手机一部，依法发还被告人曾某娥；在案扣押的现金人民币2675元，系违法所得，依法没收上缴国库；在案扣押的麻将16个、骰子3个、压钱方块6个，均是作案工具，依法没收销毁（前述物品均由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周雨晴人民陪审员  杨丽容人民陪审员  梁秀兰二〇二一年三月十一日书 记 员  麦倩雯附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0102民初5173号 原告：李威龙，男，1996年3月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：杨硕，系辽宁一雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜楠，系辽宁一雷律师事务所实习律师。 被告：唐勋智，男，1962年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：董淑荣，女，1965年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院受理原告李威龙诉被告唐勋智、董淑荣民间借贷纠纷一案，原告在法院通知的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭娜 二〇二一年三月十一日 法官助理赵晗 书记员宋杨凯莉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2217号 原告：杨燕，女，汉族，1976年5月24日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：鲜耀斌，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雪，四川恒创律师事务所律师。 被告：付林，女，汉族，1990年12月23日出生，住四川省简阳市。 原告杨燕与被告付林股权转让纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕的特别授权委托诉讼代理人鲜耀斌，被告付林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨燕向本院提出诉讼请求，请求判令：1、付林向杨燕支付资金71000元及资金占用利息（利息计算方式：以71000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由付林承担。事实和理由：双方当事人于2019年8月28日签订《股权解除协议》，就双方于2019年5月达成的多肉园投资经营协议的暂停合作达成约定:“1、杨燕总投资为现金8万元投入基地建设。现因三方经营观念不和，杨燕退出投资，股份转让由付林承担。2、由付林转付杨燕7.1万元人民币给杨燕。因目前创业起步难，协商于2021年2月28日前还清。3、因自愿合资，退资，创业，退还期间不产生任何利息，也不会因投资损失扣资”。截止目前，付林未按约定在2021年2月28日前返还71000元。杨燕为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告辩称，杨燕起诉状载明的情况不属实，《股权解除协议》不是自己真实意思表示，是在受到杨燕威胁恐吓情况下签署的。 当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的身份信息、《解除股权协议》、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，杨燕与付林签订《股权解除协议》，该协议载明“备：（由付林、杨燕、陈春于2019年5月达成多肉投资、经营协议，因意见不同，暂停合作）协议如下：1、杨燕总投资为现金8万元（捌万）投入基地建设，现因三方经营观念不和，杨燕退出出资，股份转让由付林接手。2、由付林转付杨燕7.1万（柒万壹仟）人民币给杨燕。因目前创业起步难，协商于2021年2月28日前还清。3、因自愿合资，退资，创业，退还期间不产生，任何利息也不会因投资损失扣资”。2019年7月18日杨燕通过微信方式与微信名“菟小”就退款金额和时间进行沟通协商，微信名“菟小”表示愿意退7.1万元，分期支付半年内给完。杨燕分别于2019年5月8日、5月12日、5月14日、5月19日、5月22日、5月23日通过微信转账以及支付宝转账方式向对方账户显示为“兔子（付林）”转账共计80000元。庭审中，付林当庭对微信名“菟子”是其本人微信号以及支付宝转账账户“兔子（付林）”是其本人账户的事实予以认可。 本院认为，案涉《股权解除协议》约定了转让的标的、款项、付款时间、利息等内容，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。付林未按协议在约定期限内支付款项，现杨燕要求付林支付71000元以及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息的起算时间，《股权解除协议》双方当事人明确约定的付款期限为2021年2月28日，付林未在该期限内支付款项，杨燕主张从2021年3月1日支付资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持；付林辩称《股权解除协议》非其真实意思表示，系在杨燕威胁恐吓下签订的，但付林未提供任何证据证明，故本院对付林该项辩称不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告付林在本判决生效之日起十日内支付原告杨燕71000元及利息（利息计算方式：以71000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月1日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费788元由被告付林承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟徐全
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执恢58号 申请执行人：赵永清，女，1982年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:日照磴山龙潭水业有限公司，住所地：日照市岚山区虎山镇四门口村，统一社会信用代码：913711036680936491。 申请执行人赵永清于2021年02月26日向本院申请执行的其与日照磴山龙潭水业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为18800元。 本院在执行本案过程中，于2020年02月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人迫于对执行的压力，最终向本院自动履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵永清与被执行人日照磴山龙潭水业有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月五日
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初475号原告：李季春，男，1978年4月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：于群，系辽宁群英律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲宴伯，系辽宁群英律师事务所实习律师。被告：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街9号5门302室。法定代表人：李宝林，系董事长。委托诉讼代理人：李雪楠，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志敏，系辽宁美邦律师事务所实习律师。本院在审理李季春与天津东方奥特建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。2021年3月26日，原告李季春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李季春负担。审判员  周建军二〇二一年三月二十六日书记员  张一博
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执271号之三 申请执行人:刘开瑞,男,住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：蒋邦祥，男，住甘肃省张掖市。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋邦祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋邦祥在中国农业银行账户内存款人民币8575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 笑 二〇二一年三月十八日 书记员 武晓丽
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初562号原告：王某1，男，汉族，住甘肃省武威市。原告：魏某，男，汉族，住甘肃省民勤县。原告：周某，男，汉族，住甘肃省民勤县。原告：刘某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：王某2，男，汉族，住甘肃民勤县。被告：民勤县西渠镇人民政府，住所地甘肃省民勤县西渠镇首好村。法定代表人：王某3，该镇镇长。原告王某1、魏某、周某、刘某与被告王某2、民勤县西渠镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告王某1、魏某、周某、刘某各自主张的诉讼标的不是共同的诉讼标的，亦不属于同一种类可以合并审理的诉讼标的类型，四原告在提起诉讼的同一案件中，主张不同的诉讼标的，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某1、魏某、周某、刘某的起诉。案件受理费7603元，退还原告王某1、魏某、周某、刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李博文二〇二一年三月三十日法官助理 吴世强书记员 卢天骄
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1821号 原告：邬同江，男，汉族，1977年6月13日出生，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：杨李，四川承道律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈兴云，男，汉族，1963年8月13日出生，住成都市温江区。 被告：陈杰，女，汉族，1987年10月4日出生，住成都市温江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地：成都市温江区柳城建设路2号。 负责人：姚晓东，经理。 原告邬同江与被告陈兴云、陈杰、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告邬同江于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬同江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许邬同江撤诉。 本案案件受理费减半收取为50元，由原告邬同江负担。 审判员  王茂黎 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟 霞
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1894号申请执行人：刘大彪，男1965年8月26日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住普洱市思茅区。被执行人：云南安邦建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915305007928948579。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭南侧。法定代表人：杨立法，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘大彪与被执行人云南安邦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的普洱市思茅区法院（2020）云0802民初813号民事判决书，邮寄向被执行人云南安邦建筑工程有限公司送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料，责令被执行人云南安邦建筑工程有限公司履行以下义务：由被执行人云南安邦建筑工程有限公司向申请执行人刘大彪支付拖欠的劳务费98000.00元，并支付从2019年9月12日至2020年3月12日按照年利率6%计算的利息2940.00元，合计100940.00元，自2020年3月13日起至实际付清劳务费之日止的利息按年利率6%计算；由被执行人云南安邦建筑工程有限公司向申请执行人刘大彪支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；由被执行人云南安邦建筑工程有限公司负担案件受理费1159.5元、执行费1414.00元。但被执行人云南安邦建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人云南安邦建筑工程有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，通过传统查控，查明被执行人云南安邦建筑工程有限公司在思茅区有工程款，本院依法向思茅区进行扣留、提取，但未实际扣留到位，需到条件具备后思茅区才能实际协助扣留、提取至思茅区人民法院账户。对被执行人云南安邦建筑工程有限公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人云南安邦建筑工程有限公司采取限制高消费强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人刘大彪，申请执行人刘大彪表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人云南安邦建筑工程有限公司已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人刘大彪释明被执行人的财产情况，申请执行人刘大彪明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人刘大彪同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年三月二十四日书记员  刘 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2157号原告：马真标，男，1957年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙玉春，男，1972年3月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告马真标与被告孙玉春民间借贷纠纷一案，原告马真标于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马真标申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马真标撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年三月十八日书记员  李 淼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初5663号原告：张某，女，1986年2月12日出生，回族，住北京市西城区。被告：陈某，男，1980年5月24日出生，汉族，住北京市西城区。原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  杨桂林二〇二一年三月十九日书记员  高毅航
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执606号 郭文、于鸿杰： 本院于2021年3月9日立案执行的你与罗永强房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执76号 申请执行人：梁桂琴，女，1983年10月9日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX梁桂琴,女,1983年10月9日生,汉族,住陕西省安康市汉滨区金州南路85号12号楼1单元401室,公民身份号码612429198310090782。 被执行人：黄开花，女，1982年3月22日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX黄开花，女，1982年3月22日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇隆河社区一组,公民身份号码612429198203220043。 被执行人：武善波，男，1978年4月26日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX武善波，男，1978年4月26日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇隆河社区一组,公民身份号码612429197804261911。 本院在执行申请执行人梁桂琴与被执行人黄开花、武善波民间借贷纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院2020年7月22日作出的(2020)陕0928民初1515号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄开花、武善波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁桂琴于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的30000.00元及利息。 在执行过程中双方当事人达成执行和解：被执行人黄开花、武善波在2021年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二一年三月二十九日 书记员  南 方
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初184号原告：周玉良，男，1975年8月26日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市北城街北堡委十组，现住舒兰市农电小区2-4-602。被告：史贺，男，1990年10月7日出生，汉族，舒兰市隆鑫汽车销售有限公司法定代表人，户籍地吉林省舒兰市北城街北关委六组。现住舒兰市南转盘明珠佳苑楼下隆鑫车行。原告周玉良与被告史贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，周玉良当庭参加诉讼，史贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为生意和购房需要多次向原告借款累计为50,000.00元，并在2020年8月19日给原告出具借条一张，后经过原告持续索要被告偿还原告25,000.00元，余下25,000.00元原告多次索要被告以种种理由推托至今拒不偿还。原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。史贺未到庭亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：周玉良与史贺系朋友关系。史贺为资金周转向周玉良借款，周玉良与史贺最后结算，2020年8月19日史贺给周玉良出具借据，载明：“今史贺借周玉良现金伍万元整，因资金周转急用。史贺，2020年8月19日。”双方未约定还款期限。2020年12月，史贺用一台捷达汽车和一台电动轿车顶账25,000.00元，史贺尚欠周玉良25,000.00元。上述事实，有周玉良提供的借条、身份证复印件、居民身份信息证明及周玉良当庭陈述在案佐证，史贺未到庭视为放弃举证质证权利，本院对周玉良提供的上述证据予以采信。本院认为，史贺向周玉良借款，属于双方的资金融通行为，系双方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。本案中，周玉良将自有资金出借史贺，史贺给周玉良出具借据，双方未约定还款期限，周玉良主张偿还剩余借款，本院应予支持。综上所述，周玉良的诉讼请求本院予以支持。本案法律事实引起的民事纠纷持续至民法典施行后，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：史贺于本判决生效后立即偿还周玉良借款人民币25,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由史贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二一年三月二十四日书记员  孟笑宇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁04执异15号 案外人：张某，住宁夏固原市××区。 申请保全人：宁夏某某诚泰小额贷款有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：余某某，该公司总经理。 被保全人：固原某某房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市。 法定代表人：沈某某，该公司总经理。 本院在执行保全宁夏某某诚泰小额贷款有限公司（以下简称某某诚泰公司）与固原某某房地产开发有限公司（以下简称某某元公司）小额借款合同纠纷（2020）宁04执保30号一案过程中，案外人张某于2021年2月24日对保全查封的××区提出书面异议。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张某称，其与原案被保全人某某元公司于2016年9月22日签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定把固原市原州区某某商贸城小区*号楼*单元***室出卖给案外人，某某元公司在房屋交付日将房屋交付给案外人，其将房屋装修后居住至今。案外人数次要求某某元公司办理产权登记手续，某某元公司均以各种理由推诿，导致房屋产权登记手续至今未能办理。固原市原州区某某商贸城小区*号楼*单元***室系案外人合法房产，固原中院（2020）宁04民初78号民事裁定书查封案外人的财产，保全不当，损害了其的合法权益。请求撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民初78号民事裁定书，解除对固原某某商贸城小区*号楼*单元***室房屋的查封，中止对该不动产的执行。 本院查明，某某诚泰公司与某某元公司借款合同纠纷一案，固原市中级人民法院（以下简称固原中院）于2020年12月13日作出（2020）宁04民初78号民事裁定书裁定：“对被申请人固原某某房地产开发有限公司所有的位于固原嘉元绿洲商贸城2号商住楼××层、020***、020***、020***,4层010***（1单元）、040***（4单元），5层020****（2单元）、030***（3单元）、040***（4单元），6层030***（3单元）、040***（4单元），7层040***（4单元），8层030***（3单元）、010****（1单元），9层030***（3单元）、030***（3单元）、040***（4单元）室，总计19套房屋予以查封。期限三年，即2020年12月15日起至2023年12月14日止。”2020年12月17日，固原中院作出（2020）宁04执保30号协助执行通知书，由固原市住房服务中心协助查封了上述房屋，其中包括案外人张某申请解除查封的××区房屋。案外人张某于2021年2月24日向本院申请执行异议，本院于2021年2月24日立案号为（2021）宁04执异15号案件。 另查明，案外人张某与某某元公司就固原某某商贸城小区*号楼*单元***室签订了《固原市商品房买卖合同（预售）》，并提交了某某元公司出具的收到张某“中短期借款”400000.00元、100000.00元的收款收据（复印件）各一份。同时，某某元公司出具证明一份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第21条规定，保全财产不是诉讼争议标的物，案外人基于实体权利对保全裁定或者执行行为不服提出异议的，…根据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查该异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，案外人张某主张固原某某商贸城小区*号楼*单元***室房屋的所有权，其提供的证据不足以排除法院的强制执行。综上，案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张尚祎 审 判 员 王爱祖 审 判 员 韩飞鹏 二〇二一年三月八日 法官助理 鱼 成 书 记 员 郜小康 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人； （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判断； …… 三、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 四、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 第21条保全财产不是诉讼争议标的物，案外人基于实体权利对保全裁定或者执行行为不服提出异议的，由负责审查案外人异议的部门根据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查该异议。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3546号 原告：廖某，女，1983年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：雷小林，四川炬民律师事务所律师。 被告：罗某，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告廖某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及委托诉讼代理人雷小林到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出的诉讼请求：1．请求依法确认原、被告双方签订的《离婚协议书》合法有效；2．请求判决被告向原告支付人民币1000000元；3．请求判决重庆市江北区××小区××号××幢××号房屋归原告廖某单独所有，被告协助原告办理重庆市江北区××小区××号××幢××号房屋的不动产权转移登记手续（价值约1368000元）；4．请求判决岳池县××镇××路××栋××单元××楼××号房屋归原告廖某单独所有，被告协助办理岳池县××镇××路××栋××单元××楼××号房屋的不动产权转移登记手续（价值约470000元）；5．请求判决岳池县××镇××路××栋××单元××楼××号房屋归原告廖某单独所有，被告协助原告办理岳池县××镇××路××栋××单元××楼××号房屋的不动产权转移登记手续（价值约439000元）；6．本案诉讼费用全部由被告承担。原告廖某于2020年11月18日撤回本案第二项诉讼请求。事实及理由：原、被告于2019年6月18日在岳池县民政局办理离婚登记，并自愿签署《离婚协议书》，协议书中对于共同财产的处理：1．存款及现金：男女双方名下的存款，其中500000元归男方所有，其余存款归女方所有；2．重庆市江北区××小区××号××幢××号商品房归原告所有，岳池县××镇××路××栋××单元××楼××号××房、Ｄ栋2单元29楼4号住房归原告所有；以上房屋男女双方必须无条件相互配合，并协助办理产权变更登记手续，因产权变更登记手续产生的一切税费等均由各自承担。被告至今未按照协议履行义务，原告遂诉至本院。 被告罗某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人递交的证据审核后，对本案事实认定如下：原告廖某与被告罗某于××××年××月××日办理结婚登记，2019年6月18日双方因性格不合在岳池县民政局办理离婚登记并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》主要载明：1．双方自愿离婚；2．子女罗苑青、罗竣腾、罗子杰抚养权归罗某，廖某每月支付抚养费500元，直至子女年满十八周岁为止；3．存款及现金，双方名下的存款，其中500000元归罗某所有，其余存款均归廖某单独所有；4．房屋，双方购买的位于重庆市江北区××小区××号××幢××号商品房，登记在男方名下，离婚后该套住房归廖某单独所有；位于岳池县××镇××路××栋××单元××楼××号××房，登记在双方名下，离婚后该套住房归廖某单独所有；位于岳池县××镇××路××栋××单元××楼××号住房，登记在双方名下，离婚后该套住房归廖某单独所有；位于广州市白云区××路××号××号商品房，登记在双方名下，离婚后该套商品房归罗某单独所有；位于广州市荔湾区××路世贸服装城7244-7245的门市归罗某单独所有；位于广州市白云区新市大埔十一社十一栋三楼凯伊佳服饰厂归罗某单独所有；位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山××路××号××广场××栋××号住宅归廖某单独所有；5．以上房屋，双方必须无条件相互配合，并协助办理产权变更登记手续，因产权变更登记手续产生的一切税费等均由各自承担；6．车辆，保时捷归罗某所有，奔驰归廖某所有；7．共同债权债务，双方对外生意往来的债权470000元归廖某享有，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。原、被告离婚后，因对《离婚协议书》的履行发生争议，原告于2020年11月2日诉至本院，并提出前述诉请。 同时查明，位于重庆市江北区××小区××号××幢××号房屋，买受人为被告罗某，合同签订时间为2017年7月23日，合同编号×××78，业务编号×××60。位于岳池县××镇××路××栋××单元××楼××号房屋，登记在原告廖某、被告罗某名下，共有方式为共同共有，登记时间为2017年12月29日，不动产权证号为川（2017）岳池县不动产权第0××2号。位于岳池县××镇××路××栋××单元××楼××号房屋，登记在原告廖某、被告罗某名下，共有方式为共同共有，登记时间为2017年12月29日，不动产权证号为川（2017）岳池县不动产权第0××4号。 本院认为，原告廖某与被告罗某于2019年6月18日办理离婚登记并签订《离婚协议书》，该离婚协议书是双方对婚姻关系存续期间取得的财产及婚姻变故进行的明确约定，系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律法规的强制性规定，离婚协议合法有效，应予认定。该《离婚协议书》对双方均具有约束力，当事人应当按照协议全面履行自身的权利义务。该《离婚协议书》约定，位于重庆市江北区××小区××号××幢××号商品房、位于岳池县××镇××路××栋××单元××楼××号××房××栋××单元××楼××号住房，均归原告廖某单独所有，被告罗某应当按照约定，履行其协助办理产权变更登记手续的义务，故原告诉请要求确认上述三套房屋归其所有并由被告协助其办理产权变更登记手续，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告廖某与被告罗某于2019年6月18日签订的《离婚协议书》中对于案涉纠纷内容的约定合法有效； 二、登记在被告罗某名下的位于重庆市江北区××小区××号××幢××号房屋（合同编号×××78，业务编号×××60），归原告廖某单独所有； 三、登记在原告廖某、被告罗某名下的位于岳池县××镇××路××栋××单元××楼××号房屋［动产权证号为川（2017）岳池县不动产权第0××2号］，归原告廖某单独所有； 四、登记在原告廖某、被告罗某名下的位于岳池县××镇××路××栋××单元××楼××号房屋［不动产权证号为川（2017）岳池县不动产权第0××4号］，归原告廖某单独所有； 五、被告罗某于本判决生效之日起三十日内协助原告廖某办理本判决中第二项、第三项、第四项所涉房屋的权属转移登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25016元，由被告罗某负担。财产保全费5000元，由被告罗某负担（案件受理费、财产保全费原告均已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何 鑫 人民陪审员  石汝勤 人民陪审员  张良青 二〇二一年三月十二日 书 记 员  王小锐
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执637号王志安：姜然与王志安民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元。本院已于2021年3月22日将该款转付给姜然。至此，姜然向本院申请执行的（2020）辽1322民初3317号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 帆书记员 翟永超二〇二一年三月二十二日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执643号申请执行人：刘天玲，女，1977年9月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：吴伟荣，男，1970年1月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人刘天玲与被执行人吴伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）甘0321民初1819号民事调解书，已于2019年5月14日发生效力。申请执行人刘天玲于2021年3月24日申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中，吴伟荣于2021年3月24日交纳全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1819号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二一年三月二十四日书记员  李桐年
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初496号原告：南京保城物业有限公司，统一社会信用代码91320116070709648U，住所地南京市六合区马鞍街道站前路487号。法定代表人：李燕萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡霞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：朱建岚，男，1986年5月28日生，汉族，住南京市六合区。被告：刘仙花，女，1985年9月10日生，汉族，住南京市六合区。原告南京保城物业有限公司（以下简称保城物业公司）与被告朱建岚、刘仙花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保城物业公司的委托诉讼代理人王锡霞到庭参加诉讼。被告朱建岚、刘仙花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告保城物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2016年8月16日至2020年8月15日期间的物业服务费6641.66元；2.判令被告支付逾期付款违约金2000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告保城物业公司为南京市六合区马鞍街道气象路2号幸福家园二期小区提供物业服务，被告朱建岚、刘仙花系该小区的业主，两被告未按物业管理合同履行缴纳物业费的义务，2016年8月16日起至今的物业费均未缴纳。原告多次催促未果，遂诉讼来院。被告朱建岚、刘仙花于庭前会议辩称：被告至今未交物业费，理由如下：1.涉案房屋两被告于2014年8月拿房，同年11月装修，2015年1月1日入住。2015年6月开始，被告就向原告反映房屋存在渗水问题，导致被告家中客厅墙纸、沙发、窗帘发霉，但原告一直没有派人上门维修。2018年开始涉案房屋的卧室也开始渗水，被告向原告反映后，原告无人处理。此后每年8月缴纳物业费的时间，被告均向原告工作人员反映渗水问题，原告均未解决。2.原告未经被告同意在小区内私建电动车车棚、充电桩，且物业公司未及时清理楼道内的杂物。3.小区内的广告收入原告未公示。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，江苏荣鼎地产有限公司（甲方）与保城物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定乙方为幸福家园二期小区提供物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅的收费标准为1.50元/平方米/月；乙方可在购房业主办理房屋交付使用手续时，预收12个月的物业费，物业费按年交纳，业主应在每年的第1月底5日前履行缴纳义务；甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，按应缴数额每日0.05%向乙方支付违约金。合同签订后，原告一直在幸福家园二期小区提供物业管理服务。另查明，被告朱建岚、刘仙花系该小区XX幢XX单元XX室房屋的所有权人，房屋建筑面积为117.76平方米。两被告欠付原告2016年8月16日至2020年8月15日期间的物业服务费6641.66元（2016年8月16日至2017年8月15日期间单价为1.25元/平方米/月，2017年8月16日至2020年8月15日期间单价为1.15元/平方米/月）。原告催要未果，遂诉讼来院。本案在审理期间，经本院与幸福家园二期小区业委会主任朱某核实，该小区内的电动车棚和充电桩均系保城物业公司经业委会委托所建，小区内投放的广告收益均由业委会分配使用并记录在册，业主可随时查看。上述事实，有当事人的陈述、《前期物业管理服务合同》、情况说明、不动产登记资料查询结果证明、业主信息登记表复印件、物业费催缴通知书复印件等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告保城物业公司为案涉小区提供物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费却未支付，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2016年8月16日至2020年8月15日期间的物业服务费6641.66元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金2000元，虽低于合同约定的标准，但仍高于原告的实际损失，故本院酌定被告支付违约金600元。关于被告提出的答辩意见：1.房屋漏水问题，与本案并非同一法律关系，被告可向责任方另行主张；2.小区内的电动车棚和充电桩系保城物业公司受小区业委会委托所建，亦为便民服务，不应成为被告不按时履行缴纳物业服务费义务的理由；3、小区内投放广告的收益由业委会分配使用并记录在册，被告就广告收益的相关要求可向业委会主张。物业公司面对的是全小区业主，服务质量的提升依托于各个业主的支持和理解，双方若形成良性互动共受益、若形成恶性互动共损益。物业服务的质量关乎小区业主的生活品质及整个城市的文明建设，因此，本院建议物业公司在完善物业管理服务的同时，业主也应当履行交纳物业服务费用及配合物业管理的义务，为美好小区的建设共同贡献力量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建岚、刘仙花于本判决生效之日起三日内向原告南京保城物业有限公司支付物业服务费6641.66元及逾期违约金600元，合计7241.66元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱建岚、刘仙花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理50元。审 判 员  赵 凯二〇二一年三月十六日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4466号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 法定代表人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被申请人:丁锴，男，1983年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨楠，女，1985年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人丁锴、杨楠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人价值888090.08元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人价值888090.08元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4961元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘达
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执139号之二 申请执行人：淮安市淮海物业管理有限公司 被执行人：淮安市淮海房产开发有限公司 关于申请执行人淮安市淮海物业管理有限公司与被执行人淮安市淮海房产开发有限公司服务合同纠纷一案，现因被执行人未履行（2018）苏0891民初4003号民事判决书的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人名下位于清河区淮海东路XX号综合楼XXX室，期限三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王海忠 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈继洋
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执恢5号之一申请执行人：李永平，男，1957年1月4日出生，汉族，住焦作市。申请执行人：王小根，男，1971年6月1日出生，汉族，住焦作市。被执行人：焦作同心电缆有限公司，住焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处李屯，统一社会信用代码：914108007862337539。法定代表人：武川。关于李永平、王小根申请执行焦作同心电缆有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2017）豫0821民初273号民事调解书立案执行，执行中查封了被执行人所有的部分电缆线盘，查封后被执行人仍未履行生效文书确定的义务，现因申请执行人申请拍卖该电缆线盘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人焦作同心电缆有限公司的部分电缆线盘，其中直径2.6米的42个，2米的65个、1.6米的62个、1.3米的55个、1米的35个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年三月二十二日法官助理王兴政书记员蒋晶晶
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执464号 徐颖颖、王娟： 本院立案执行的申请执行人徐颖颖与被执行人王娟抚养费纠纷一案，被执行人王娟已经履行了山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第195号民事判决书确定的2020年度子女抚养费的义务，本次执行(2021)鲁1327执464号案件已于2021年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1137号原告：段永力，男，1964年3月23日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被告：北京百顺达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区河南村，统一社会信用代码911101138011469668。法定代表人：景百孚，董事长。委托诉讼代理人：王照文，男，1977年3月10日出生，汉族，北京百顺达房地产开发有限公司职员，公民身份号码×××。被告：北京威德酒店物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区河南村村委会东北800米，统一社会信用代码91110113776379193Q。法定代表人：黄丽卿，董事长。委托诉讼代理人：赵庆云，女，1986年6月18日出生，汉族，北京威德酒店物业管理有限公司职员，公民身份号码×××。原告段永力诉被告北京百顺达房地产开发有限公司、北京威德酒店物业管理有限公司修理、重做、更换纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告段永力于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告段永力申请撤诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段永力撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告段永力负担（已交纳）。审判员 黄 敏二〇二一年三月十八日书记员 范春艳
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执恢37号 被执行人朱艳彬，那，1985年2月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）双滦刑初字第7号刑事判决书，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在限期内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人朱艳彬的银行存款人民币120000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月十八日 书记员  董向新
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初724号原告：山西孝义农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91141181112437047E（1-1）。法定代表人：任×，职务：董事长。委托诉讼代理人：褚×，山西晋义律师事务所律师。委托诉讼代理人：余×，山西晋义律师事务所律师。被告：张×1，现住孝义市。被告：武×，现住孝义市。被告：张×2，现住孝义市。被告：侯×，现住孝义市。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司与被告张×1、武×、张×2、侯×借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日以被告已履行归还借款本金，剩余利息双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西孝义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6569元，减半收取3284.5元，由原告山西孝义农村商业银行股份有限公司承担。审判员 王 红二〇二一年三月十七日（法官助理 张辉辉书记员 杨雅俊
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初299号 原告：北京四方继保自动化股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高秀环，该公司董事长。被告：吉林省仕达电气技术有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：曹英来，该公司总经理。本院认为，北京四方继保自动化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京四方继保自动化股份有限公司撤诉。案件受理费26906元、保全费5000元，由北京四方继保自动化股份有限公司负担。审 判 员  赵金龙二〇二一年三月三十一日书 记 员  李政霖
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0225执67号 申请执行人：索朗次仁，男，1969年3月9日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 被执行人：边巴次仁，男，1983年3月1日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 本院在执行申请执行人索朗次仁与被执行人边巴次仁劳务合同纠纷一案中，被执行人边巴次仁自动履行部分给付义务，并与申请执行人索朗次仁达成和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）藏0225执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 拉   巴 二〇二一年三月十二日 书记员 旦木真加布
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执290号 申请执行人：张兰英，女，1946年10月4日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：周仲华，男，1974年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人张兰英与被执行人周仲华借款合同纠纷一案中，经联系被执行人，称现在外务工，并表示暂无履行能力。经本院网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员 董海林
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执598号郑鑫：你与曹侠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）豫0323民初3472号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款70182.68元；（二）执行费953元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009533特此通知二〇二一年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢211号张世禄:申请执行人张世禄与被执行人马鹏举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12828号民事调解书已经发生法律效力。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月1日立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张世禄与被执行人马鹏举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12828号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月三日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初703号原告：XX物业管理有限责任公司，住所地：吉林省白城市。法定代表人：王某，系公司经理。被告：张某，男，1985年11月2日生，汉族，现住吉林省白城市。原告XX物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XX物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费55.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年三月十五日书记员 林熙然
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1131号原告:佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××722XK。法定代表人：潘伟雄，该公司项目经理。委托诉讼代理人：梁海，男，该公司职员。委托诉讼代理人：柯文，女，该公司职员。被告：刘明华，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司与被告刘明华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶静文二〇二一年三月九日书记员  陈欣琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2609号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。被告：北京世纪金柜餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号地下一层。法定代表人：王新。原告太平洋影音公司与被告北京世纪金柜餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  刘君婕二〇二一年三月十一日书记员  任国振
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保99号之一解除保全申请人：烟台市台海集团有限公司管理人。负责人：徐京，组长。委托诉讼代理人：邹昆，北京君合律师事务所律师。被申请人：恒丰银行股份有限公司莱山支行，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街163号附7-8号。负责人：丛杰，行长。申请人烟台市台海集团有限公司管理人与被申请人恒丰银行股份有限公司莱山支行金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后保全了申请人的相关财产，本案现已审理终结。本案审理过程中，本院作出了（2020）鲁06破（申）26号民事裁定书，受理了烟台市台海集团有限公司破产重整案。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。申请人烟台市台海集团有限公司管理人申请解除本院保全的烟台市台海集团有限公司的相关财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院对烟台市台海集团有限公司相关财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年三月一日书记员  夏文婕
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执353号李某：你与李某婚姻家庭、继承一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币48025元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费620元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279869061特此通知。二〇二一年三月二十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初801号原告：邓光保，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。被告：彭国生，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。本院在审理原告邓光保诉被告彭国生排除妨害纠纷一案过程中，因双方就涉案纠纷已庭外和解，原告邓光保于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓光保申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓光保撤回起诉。本案受理费50元，由原告邓光保负担。审判员  郑彩娟二〇二一年三月十一日书记员  吴玉凤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初18号原告：南京金刚养殖有限公司，住所地南京市六合区樊集镇街道。法定代表人：胡继刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：安学斌，该公司职工。委托诉讼代理人：尹吉成，该公司员工。被告：南京市六合区八百桥农工商总公司，住所地南京市六合区八百桥镇街道。法定代表人：钮广明，该公司经理。被告：南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处，住所地南京市六合区金牛湖街道茉莉花路99号。负责人：卞化，该街道主任。以上两被告共同委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。第三人：南京市六合区金牛湖街道樊集村村民委员会，住所地南京市六合区金牛湖街道樊集村陈**组。法定代表人：杨明林，该村委会主任。委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。本院在审理原告南京金刚养殖有限公司与被告南京市六合区八百桥农工商总公司、南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处及第三人南京市六合区金牛湖街道樊集村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告南京金刚养殖有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金刚养殖有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京金刚养殖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京金刚养殖有限公司负担。审判员  徐传洋二〇二一年三月三十一日书记员  聂湘萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执238号 申请执行人：谢丽丽,女,汉族，1974年10月03日出生,住淮北市烈山区。 被执行人：宿州白马置业有限公司,住所地宿州市经济技术开发区金海大道**。 法定代表人周观春。 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司,住所地宿州市经济技术开发区外环南路南侧。 法定代表人王伟新。 本院在执行谢丽丽与宿州白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人谢丽丽于2021年3月8日向本院申请，要求查封被执行人宿州白马置业有限公司名下的白马商城6#221、309、312室（房屋编码3413020935000200060221、3413020935000200060309、3413020935000200060312）。现根据执行需要予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 查封被执行人宿州白马置业有限公司名下的白马商城6#221、309、312室（房屋编码3413020935000200060221、3413020935000200060309、3413020935000200060312）。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二一年三月八日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初26522号原告：梁丽娜，女，1984年4月20日，汉族，现住西安市未央区路口前进花园小区E5楼1单元1504室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：栗宏伟，男，1987年6月21日，汉族，住西安市灞桥区公寓，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁丽娜与被告栗宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽娜到庭参加诉讼。被告栗宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告梁丽娜向本院提出诉讼请求: 1.被告支付其车款3000元；2.被告支付其交通费、误工费等1000元。事实与理由：2020年4月4日，被告向其购买电动车一辆，价格3000元。被告先把车骑走，承诺4月20日发工资再支付车钱。后经其多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告栗宏伟未到庭亦未答辩。原告梁丽娜向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告栗宏伟向其购买电动车一辆，并约定车辆价值3000元，2020年4月20日前付清车款。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年4月处，原告在转转网发布信息，要求出卖电动车一辆。被告看到该信息后主动联系原告商量买车事宜。2020年4月4日，被告将原告所有的电动车骑走，并出具欠条一张，载明被告购买原告爱玛电动车一辆，未付款，电动车先骑走，车辆价值3000元于2020年4月20日一次性付清。因被告未按期支付电动车款酿成本诉。审理中，原告对第二项诉讼请求所主张交通费、误工费等没有提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告将原告车辆骑走，应当支付合理对价，现原告要求被告支付车辆价值款3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张交通费、误工费并无证据佐证，故本院不予支持。被告栗宏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、                    被告栗宏伟于本判决生效后十日内返还原告梁丽娜车辆转让款3000元。二、                    驳回原告梁丽娜其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费700元（原告已预交），由被告承担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      赵  冰  二〇二一年三月十一日 法 官 助 理    李  雪书  记  员     冀  星
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12821号 原告：丁占军，男，1971年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。 委托代理人：王东旭，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：刘广天，男，1978年4月5日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。 第三人：姚凤满，男，1963年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 原告丁占军与被告刘广天、第三人姚凤满民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁占军委托代理人王东旭、第三人姚凤满到庭参加诉讼，被告刘广天经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁占军向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元。2．请求人民法院依法判令被告支付原告自2015年5月3日起至实际偿清借款之日止的借款利息损失，暂计26364元暂计算至2020年8月3日）。3．本案的诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年5月，被告因投资项目需要向原告借款20万元，双方约定借期一年，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。2014年5月4日，原告指示沈阳市沈河区满凤日杂店（经营者姚凤满）将20万借款本金转账汇入刘广天银行账户。2017年1月，被告还款10万元，后其以各种理由拒绝偿还剩余借款本金及利息，故原告起诉来院，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 刘广天未到庭应诉答辩。 姚凤满述称，原告所诉属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 经审理查明，2014年5月4日沈阳市沈河区满凤日杂店（经营者为第三人姚凤满，已注销）通过建设银行向被告刘广天汇款20万元，用途为投资本金。2017年1月19日辽宁安民科技产业集团股份有限公司（该公司大股东、董事长为被告刘广天）向原告汇款10万元。 另查明，原告妻子李丽华与备注为刘广天的微信聊天记录显示，2019年12月11日，李丽华向被告刘广天索要10万元欠款。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘广天经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了辩论与质证的权利，故依法对原告提供的证据予以采信，结合原告提供的汇款凭证、微信记录及第三人法庭陈述，可证明被告欠款属实，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，可以支持。关于利息及律师费等，因现有证据不能证明双方对此有过明确约定，故原告要求被告给付利息并承担律师费等请求，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘广天于判决生效后三日内偿还原告借款10万元； 二、驳回原告丁占军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3027元，公告费800元，由被告刘广天承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  申 琳 人民陪审员  李洪侠 二〇二一年三月九日 书 记 员  赵 勃 本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执828号之一申请执行人：郭志林，男，1954年12月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：卢学勤，男，1964年9月26日生，汉族，住内黄县。申请人郭志林申请执行卢学勤民间借贷纠纷一案，经查，被执行人卢学勤在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢学勤在财付通支付科技有限公司085e9858e0fa1f429ba92716a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3225.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年三月五日书记员  吕振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执118号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨松柏，男，1980年8月5日出生，羌族，住四川省茂县。 本院在执行杨松柏罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。 执行过程中，本院于2021年2月3日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网银行存款、无证券、无房产等财产信息，有银行存款5217元已被本院冻结、扣划并收取为本案罚金，被执行人所有的川ＵＥ××××五菱牌汽车一辆已被本院查封，但暂未扣押到案，故暂不具备处置条件；本院于2021年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月5日对被执行人进行传统调查，查询结果显示被执行人不在户籍地居住且在户籍地无房产登记信息；本院于2021年3月9日对被执行人限制消费；本院于2021年3月17日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人杨松柏在本市无公积金缴存记录。 综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，故本案的执行标的罚金30000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年三月二十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执312号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：吴开国，男，1993年03月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行吴开国实现担保物权裁定纠纷一案中，经查，四川德阳罗江区法院作出四川德阳罗江区法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴开国的银行存款125694.46元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十八日书记员 石伟均
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初5694号 原告：王金峰，男，1970年2月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：许丰，山东临正律师事务所律师。 被告：林成署，男，1966年12月22日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张家祥，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：林安举，男，1968年9月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：张本好，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：朱孔秀，女，1988年3月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告王金峰与被告林成署、林安举、张本好、朱孔秀借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金峰的委托诉讼代理人许丰、被告林成署及其委托诉讼代理人张家祥、被告林安举到庭参加诉讼，被告张本好、朱孔秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金峰向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解被告林成署、林安举、张本好、朱孔秀偿还原告王金峰借款60000元及利息；2、本案诉讼费、律师费由被告林成署、林安举、张本好、朱孔秀负担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2017年10月10日，被告林成署因经商需要向原告王金峰借款60000元，由被告林安举、张本好、朱孔秀提供担保，借款期限至2017年11月9日，利息为每月1000元，有借款合同和收到条为证。该款经原告王金峰多次催要未果。为了维护原告王金峰的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告林成署辩称，我不认识原告王金峰，没有借款的合意，原告王金峰也从未向我出借过任何款项。我从案外人郝有才处借款56400元，写了一张60000元的条，之后我偿还了54000元。所以请求法院驳回原告王金峰的诉讼请求。 被告林安举辩称，我的意见同被告林成署的意见。 被告张本好、朱孔秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年10月10日,被告林成署作为借款人，被告林安举、张本好、朱孔秀作为担保人，共同出具借条一张，载明：“借条今借王金峰现金￥60000.00元（陆万元整）借款人：林成署担保人：林安举担保人：张本好朱孔秀2017年10月10号今收到王金峰现金陆万元整2017年10月10号”。原告王金峰另提供借款合同一份，载明借款人为林成署，担保人为林安举、张本好、朱孔秀，借款金额为6万元，借款期限至2017年11月9日，每月付息1000元，但没有载明权利人。该借条及借款合同由原告王金峰留存。在庭审中，原告王金峰没有提供证据证实在借款期限届满六个月内向被告林安举、张本好、朱孔秀主张担保责任。 本院认为，对于被告林成署辩称的系向案外人郝有才借款并实际偿还的主张，因借条上载明的权利主体是原告王金峰，原告王金峰也不予认可，本院对该主张不予采信。根据被告林成署出具的借条、借款合同并结合当事人陈述，能够认定被告林成署向原告王金峰借款的事实，故被告林成署应当偿还该借款本金60000元。对于原告王金峰主张的利息，双方约定计算为每月1000元，根据法律规定，本院支持利息以60000元为基数，自2017年10月10日起至2020年8月19日止按每月1000元计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。对于原告王金峰主张的律师费，因我院已对利息按照规定最高限额支持，律师费不再支持。 对于原告王金峰主张被告林安举、张本好、朱孔秀承担担保责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告并未提供证据证实其在保证期间内向保证人主张保证责任，保证人免除保证责任，故对诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林成署于本判决生效后十日内偿还原告王金峰借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年10月10日起至2020年8月19日止按每月1000元计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王金峰其他诉讼请求。 案件受理费650元，由被告林成署承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二一年三月九日 书记员 李贞贤
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2230号 原告：梁相荣，男，1962年8月21日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈安旭，广西桂展律师事务所律师。 被告：广西现代路桥工程有限责任公司。住所地广西玉林市苗园路76号。统一社会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：张燕波，男，1964年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁相荣与被告广西现代路桥工程有限责任公司（以下简称现代现代路桥公司）、张燕波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁相荣的委托诉讼代理人陈安旭，被告现代 现代路桥公司的委托诉讼代理人陈冠年到庭参加诉讼。被告张燕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁相荣向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付租金35000元及利息5425元（利息以35000元为基数，按年利率6%，从2018年2月1日起暂计至2020年9月1日止，以后另外计算）。事实和理由：被告是从事公路、桥梁、隧道等工程施工的企业，是贵港木格经城陛至博白水鸣公路工程№.3标段的中标单位。中标后，被告设立临时机构“现代路桥公司贵港木格经城隍至博白水鸣公路工程№.3标段项目经理部”（以下简称№.3标段项目部）对该公路工程项目进行管理，张燕波是该项目部的总负责人。被告于2013年11月1日起租用原告房屋作为№.3标段项目部经理部职工活动室及宿舍，并于原告签订了《房屋租赁合同》。约定租金为20000元／年，续租的按1800元／月计算。虽然合同约定的租赁期限是2013年11月1日至2015年11月1日，但是实际租赁期限是从2013年11月1日至2018年1月30日（№.3标段项目部于2018年2月下旬搬到兴业县。被告应向原告支付租金88000元，被告已经先支付原告租金53000元，尚欠原告租金35000元。经原告多次追索未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 现代路桥公司辩称，一、现代路桥公司与原告没任何关系，不是现代路桥公司租赁、使用原告的房屋，所以现代路桥公司不应承担任何责任。二、原告提交的房屋租赁合同里没有现代路桥公司的盖章，也没有法定代表人签字确认，合同里的内容更没有任何一点能够显示与现代路桥公司有关。三、原告提交的房屋租赁合同签订时间是2013年11月1日，前期的银行转账记录都是由张燕波、张东岳等转给原告的，如果现代路桥公司与原告存在租赁关系的话，房屋租赁合同肯定经过现代路桥公司确认，房租也必定是通过现代路桥公司的对公账户支出给原告。2017年1 月24日现代路桥公司代张燕波支付了8000元房租，但不能就此认定原告与现代路桥公司存在房屋租赁关系。 本院经审理认定事实如下：2013年间，现代路桥公司中标承建贵港木格经城隍至博白水鸣二级公路3号标段（该路段在浦北县境内）工程，成立№.3标段项目部。现代路桥公司与张燕波于2014年1月22日签订了《工程项目内部施工承包协议》，将贵港木格至博白水鸣二级公路第三标段的施工任务承包给张燕波。《工程项目内部施工承包协议》第五条第3点约定：“甲方按工程合同中标价提取1%作为公司管理费用……”；第六条第1点第（8）部分约定：“项目经理部公章必须由甲方派专人保管……”。张燕波向路桥公司交纳管理费，张燕波负责组织施工。张燕波属于没有施工资质的个人，张燕波为该涉案路段工程的实际施工人。张燕波与张东岳为父子关系，张燕波及其儿子张东岳对№.3标段项目部工程共同进行具体管理。2016年3月1日至2018年2月4日，张燕波、张东岳聘请黎燕玲担任№.3标段项目部的会计。2013年11月1日，张燕波以№.3标段项目部的名义租用梁相荣位于浦北县右边的房屋并签订《房屋租赁合同》，合同约定房屋用途为项目经理部职工活动室及宿舍，租赁期限为2013年11月1日至2015年11月1日止，共计两年，租金为人民币20000元／年，续租的，按1800元／月，一次性付完租金。张燕波在合同承租人处签字。合同签订后，梁相荣将房屋交付使用。合同租赁期满后，张燕波继续使用该房屋至2018年1月。 另查明，2014年-2016年期间，张燕波向梁相荣支付了45000元房屋。2017年1月24日，现代路桥公司支付了8000元。 上述事实，有当事人提供的证据、本院依法作出的询问笔录以及庭审笔录予以证实。 本院认为，梁相荣与张燕波于2013年11月1日签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示,合同内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效，对双方均有约束力。根据合同的性对性原则，现代路桥公司与梁相荣不存在租赁合同关系，其代为支付的部分租赁费不必然认定其为实际承租人，该合同虽以№.3标段项目部的名义签订，但是仅张燕波在该合同上签字，并未加盖了项目部章，从租赁房屋的用途而言，张燕波作为实际承租人，其租赁房屋用于其雇佣人员的居住而产生租赁费应由其个人承担。根据合同约定，其约定的租赁期间内租赁费为40000元（20000元/年×2年）。在双方签订的《房屋租赁合同》期满后，双方未续签,但张燕波继续使用租赁物至2018年1月，期间的租赁费为46800元（1800元/月×26个月），合计已支付53000元，尚欠33800元，现张燕波至今未支付清租金，已经构成违约，梁相荣请求支付租金以及逾期利息，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张燕波应当于本判决发生法律效力之日起十日内向梁相荣支付租赁费33800元及逾期利息（利息计算如下：利息计算如下：以人民币33800元为基础，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，从2018年1月2日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止）； 二、驳回梁相荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1030元（梁相荣已预交），由张燕波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  戴万锋 人民陪审员  何善波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  吕 凌 附：如向本院支付履行款，请将履行款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初4897号 原告：严范伟，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：莒南县涝坡镇柳河社区村民委员会。住所地：莒南县涝坡镇大柳沟村。 法定代表人：孙运平，社区主任。 被告：莒南县涝坡镇柳河社区石泉河村村民委员会。住所地：莒南县涝坡镇石泉河村。 负责人：刘泊，涝坡镇石泉河村党支部书记。 上述二被告委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。 原告严范伟与被告莒南县涝坡镇柳河社区村民委员会（以下简称柳河社区村委会）、莒南县涝坡镇柳河社区石泉河村村民委员会（以下简称石泉河村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告严范伟及其委托诉讼代理人郇秀臻，被告柳河社区村委会、石泉河村村委会的委托诉讼代理人秦洪征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严范伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告建社区楼缺少资金，向原告借款400000元，约定月息为1.5%，并为原告出具借条一张。后该款经原告多次索要，被告已偿还300000元，剩余100000元经原告多次索要未果。为此，原告提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 柳河社区村委会辩称，经核实，该借款在被告财务账目中未发现，未有任何入账及挂账，原告所称的借款是否真实打入被告账户由被告支配使用，原告需承担举证责任，原告需对借款的履行交付行为承担举证责任。 石泉河村村委会辩称，同柳河社区村委会答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告石泉河村村委会向原告严范伟借款200000元，并向原告严范伟出具山东省村级集体经济组织收款收据一份，载明：“交款单位（个人）：严范伟2015年6月8日收款项目：集体借款付盖楼，按月利息1.5%合计（大写）贰拾万元整￥200000.00”，由石泉河村村委会时任负责人葛某及村支部委员葛同鹏、葛玉平在该收款收据上签字确认。后被告石泉河村村委会偿还原告严范伟借款本金100000元及相应利息，尚欠原告严范伟借款100000元及利息。 另查明，石泉河村村委会现已合并成立柳河社区村委会。 上述事实，由原、被告的陈述、书证、证人证言等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告严范伟主张被告向其借款200000元，尚欠借款100000元及利息，有原告严范伟提交的收款收据、银行转账记录等证据予以证实，且证人葛某作为时任石泉河村村委会负责人，认可石泉河村村委会向原告严范伟借款并尚欠借款100000元这一事实，原告严范伟提供的证据能够形成相对完整的证据链，可以认定原告严范伟与被告石泉河村村委会之间的民间借贷法律关系成立，双方当事人应按照约定履行各自义务。对原告严范伟要求被告石泉河村村委会偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称村委会账目无入账记录，借款未实际交付，但并未举证证实，且村集体账目是否入帐系其内部管理问题，不能对抗债权人，对被告的此项辩解意见，本院不予采信。双方在收款收据中约定了借款利息，因双方借款合同成立于2020年8月20日前，自合同成立到2020年8月19日期间的利息应适用当时的司法解释计算，双方约定借款利息为月利率1.5%即年利率18%，未超过当时司法解释规定的利率上限，此期间的借款利息应按照双方约定标准支付。2020年8月20日到借款偿还之日的利息应适用起诉时利率保护标准计算，双方约定的借款利息超过了起诉时利率保护标准，此期间的利息应按照起诉时利率保护标准，即年利率15.4%计算。对原告严范伟要求被告按照双方合同约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告石泉河村村委会现已合并成立被告柳河社区村委会，被告柳河社区村委会应在管理被告石泉河村村委会财产范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莒南县涝坡镇柳河社区石泉河村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告严范伟借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月8日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、被告莒南县涝坡镇柳河社区村民委员会在管理被告莒南县涝坡镇柳河社区石泉河村村民委员会财产范围内对本判决第一项履行内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1045元，合计2195元，由被告莒南县涝坡镇柳河社区石泉河村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵凤强 人民陪审员  赵广兰 人民陪审员  陈庆秀 二〇二一年三月五日 法官 助理  王世成 书 记 员  徐亚文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5780号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:殷小林,女，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告殷小林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告殷小林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、殷小林立即支付截至2020年8月11日的信用卡透支本金68446.63元、利息18587.36元、手续费6497.52元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以本金68446.63元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费1135元由殷小林承担。事实和理由：殷小林在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月11日，殷小林尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金68446.63元、利息18587.36元、手续费6497.52元，广发银行重庆分行多次催款，殷小林仍未清偿。被告殷小林未答辩。经审理查明，2017年9月18日，殷小林向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。殷小林在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向殷小林发放了信用卡。殷小林从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月11日，殷小林尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金68446.63元、利息18587.36元、手续费6497.52元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、“乐享财智金”产品服务协议、银行卡业务（市场调节价）、分期付款业务协议、综合费率表、交易明细、信用卡余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，殷小林与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向殷小林发放了信用卡，殷小林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。殷小林应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告殷小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷小林在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月11日的信用卡透支本金68446.63元、利息18587.36元、手续费6497.52元;并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以本金68446.63元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1135元，由被告殷小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1795号甄某：你单位与伦金良离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月十七日
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2728号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁某，广东憬恒律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：焦某，男，汉族，甘肃省民勤县人。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告焦某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在本院审理过程中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判长 谢宗成人民陪审员 徐学财人民陪审员 魏经春二〇二一年三月十七日书记员 甄 乐
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1002财保38号之一解除保全申请人：陈丽，女，汉族，1968年8月11日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511002XXXXXXXXXXXX。被申请人：陈玲，女，汉族，1974年4月3日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511021XXXXXXXXXXXX。被申请人：张全德，男，汉族，1969年12月6日出生，住四川省内江市东兴区XXXXXX，公民身份号码511021XXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陈丽与被申请人陈玲、张全德申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月7日作出(2020)川1002财保49号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人陈波、陈玲、张全德人民币1,020,800元的银行存款或者相当价值的财产。现解除保全申请人陈丽申请法院解除对其担保物，位于内江市市中区XXXXXX号【房权证号:市中区国用(2011)第XXXXXX号】房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人成陈丽与被申请人陈玲、张全德诉前财产保全一案,解除保全申请人申请解除对其担保物的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人陈丽位于内江市市中区XXXXXX号【房权证号:市中区国用(2011)第XXXXXX号】房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎万能二〇二一年三月十七日书记员  田 甜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27844号原告：刘光富，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省泸县×××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××031。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭茵，广东佛龙律师事务所实习律师。被告：李小锋，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省宜汉县塔河镇鸳鸯村2组56号，公民身份号码513××××××××××××095。原告刘光富诉被告李小锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后,依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员韦燕红、杜卓毅组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘光富委托诉讼代理人郭扶危、陈铭茵到庭参加诉讼，被告李小锋经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘光富向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元，及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意急需资金周转，于2018年8月3日向原告借款2万元，约定于2018年8月10日归还给原告，但被告言而无信，至今未还。被告李小锋未作答辩。原告刘光富围绕诉讼请求依法提交了借据、银行个人明细对账单等证据，本院依法对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告向原告出具借据一份，内容为：“因生意周转急用向刘光富借款贰万元正（￥20000元），还款日期为2018年8月10日，借款人李小锋（身份证号513××××××××××××095），此借据还款后自动作废。”同日，原告向被告通过银行转账支付19000元。原告还自称，在转账之前还有向被告出借了现金1000元。因被告至今未归还上述款项，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告存在借款合同关系，该合同关系合法有效，被告不履行还款义务，其应承担向原告偿还借款的责任。在庭审中，原告对相关证据形成经过等均予以合理的说明，再，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故对原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。被告逾期归还借款，必定会给原告带来一定的资金损失，故对原告要求被告支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李小锋应于本判决生效之日起十日内向原告刘光富偿还借款本金人民币20000元及利息（自起诉之日即2020年10月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告李小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  韦燕红人民陪审员  杜卓毅二〇二一年三月八日书 记 员  黎晓彤
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执712号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：吴垒，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人吴垒罚金、没收财产一案中〔执行标的为：罚金1000元，没收扣押在案的吸毒工具；已执行：罚金0元，扣押在案的吸毒工具已没收并依法处置〕，对被执行人吴垒的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人吴垒无可供执行财产。已向被执行人吴垒发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十五日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初901号 原告：重庆西南铝精密加工有限责任公司。住所地，重庆市九龙坡区西彭镇。 法定代表人：蒲强亨，总经理。 被告：山东国金汽车制造有限公司。住所地，淄博市高新区宝山路**。 法定代表人：苏毅政，总经理。 原告重庆西南铝精密加工有限责任公司诉被告山东国金汽车制造有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆西南铝精密加工有限责任公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内交纳相关费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆西南铝精密加工有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张敦金 二〇二一年三月十九日 书记员  王秀秀
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3515号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用3100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，1064字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://www.huatu.com/2019/0506/1724727.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪