广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终414-415号414-415号案上诉人（原审被告）：深圳市犹他通信有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然苍松大厦北座1208，统一社会信用代码91440300093887885X。法定代表人：黄志杰，总经理。委托诉讼代理人：肖敬华，广东龙昌律师事务所律师。414-415号案被上诉人（原审原告）：深圳市亿能科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区玉塘街道田寮社区第九工业区亿和模具产业基地厂房C栋，统一社会信用代码91440300767573226E。法定代表人：刘志彬，执行董事。委托诉讼代理人：孙一丁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。414号案被上诉人（原审被告）：北京锐美无限科技发展有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街155号迤西1幢-276，统一社会信用代码91110101097552708J。法定代表人：黎习祥。414号案被上诉人（原审被告）：上海凡卓通讯科技有限公司，住所地上海市闵行区秀文路898号5幢1708室，统一社会信用代码913101205542740973。法定代表人：刘俊明。415号案被上诉人（原审被告）：深圳市振华通信设备有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村W1栋B2楼厂房，统一社会信用代码9144030019218101XB。法定代表人：严维，总经理。委托诉讼代理人：王剑聪，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹中国，广东贤耀律师事务所律师。上诉人深圳市犹他通信有限公司因与被上诉人深圳市亿能科技有限公司、北京锐美无限科技发展有限公司、上海凡卓通讯科技有限公司、深圳市振华通信设备有限公司合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13370、13371号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两案。本两案现已审理终结。上诉人深圳市犹他通信有限公司的上诉请求：撤销一审判决，驳回深圳市亿能科技有限公司的诉讼请求。（上诉理由详见上诉状及补充上诉意见）被上诉人深圳市亿能科技有限公司、北京锐美无限科技发展有限公司、上海凡卓通讯科技有限公司、深圳市振华通信设备有限公司未提交答辩意见。被上诉人深圳市亿能科技有限公司的原审诉讼请求：13370号案：1.二被告向原告支付模具款总计25.2万元；2.二被告向原告赔偿逾期付款损失总计41025元（逾期付款损失暂计至2019年9月1日，最终数额以被告付清欠款之日为准）；3.二被告承担本案诉讼费。13371号案：1.二被告向原告支付模具款总计16.3万元；2.二被告向原告赔偿逾期付款损失总计26536元（逾期付款损失暂计至2019年9月1日，最终数额以被告付清欠款之日为准）；3.被告承担本案诉讼费。一审判决结果：一、深圳市犹他通信有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还深圳市亿能科技有限公司30万元并支付违约金【以30万元为基数，自2018年5月2日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】；二、驳回深圳市亿能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。13370号案件受理费5695元、13371号案件受理费4091元，共计9786（已由深圳市亿能科技有限公司预交），由深圳市犹他通信有限公司负担7074元，由深圳市亿能科技有限公司负担2712元。二审期间，上诉人深圳市犹他通信有限公司提交以下证据：414号案：证据一、犹他通信模具款事宜，证据二、W7模具费用清单邮件，证据三、答复W7项目费用挂账明细、答复W7对账明细-20151127，证据四、回复关于聚美W7项目后期费用的处理说明，证据五、回复【锐美Y992】-NtianY992XIANGM模具报价-模具首付款的发票已安排快递，证据六、回复【锐美】-样品已经承认通过，请支付模具费，证据七、W7项目模具款支付联络。415号案：证据一、W9框架协议，证据二、公证书（2020）深证字第45968号-W9项目挂账金额-凡卓，证据三、公证书（2020）深证字第45968号邮件中附件模具费用明细，证据四、关于振华近期出货，证据五、模具合同（编号：20150929），证据六、2015-9-30振华支付亿能模具款水单，证据七、公证书（2020）深证字第45967号-关于新客户消耗W9-2K整机事宜。拟共同证明上海凡卓通讯科技有限公司没有付款时造成上诉人不能如期履约的主要责任方，上海凡卓通讯科技有限公司付款后上诉人才能履约付款给深圳市犹他通信有限公司。（理由详见证据清单）被上诉人深圳市亿能科技有限公司的质证意见：414号案：证据一、真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；证据二至四、真实性、合法性、关联性均不予认可；证据五至七、真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。415号案：证据一至三、真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；证据四、真实性、合法性、关联性均不予认可；证据五至六、该证据非新证据；证据七、真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。（理由详见质证意见）被上诉人北京锐美无限科技发展有限公司、上海凡卓通讯科技有限公司、深圳市振华通信设备有限公司未提交质证意见。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为合同纠纷。根据上诉人上诉时主张的事实和理由，本案二审的争议焦点有以下几点：一是上诉人是否应当对案涉债务承担清偿责任；二是案涉债务是否满足了清偿条件。对于第一个问题，上诉人一审答辩时称其与被上诉人深圳市亿能科技有限公司并没有就案涉模具产品签订合同，也没有产生任何交易，其不欠深圳市亿能科技有限公司货款。根据合同的相对性原则，该货款应由深圳市亿能科技有限公司的合同相对方按照双方合同约定来支付和承担。深圳市亿能科技有限公司据以要求上诉人支付款项的《切结协议书》和《联络函》等文件均是在深圳市亿能科技有限公司要挟之下出具，而事实上该款项与上诉人无关，不应由上诉人支付。上诉人上诉时主张其并非合同签订付款方，被上诉人深圳市亿能科技有限公司提供的《切结协议书》中上诉人公章不清晰。本案中，被上诉人深圳市亿能科技有限公司作为原审原告，要求上诉人对案涉债务承担清偿责任，应当对此承担举证责任。深圳市亿能科技有限公司提交了《切结协议书》和《联络函》，上诉人在一审中对上述证据质证时称真实性予以确认，对关联性不予确认。根据禁止反言的诉讼原则，本院对该《切结协议书》和《联络函》的真实性予以认可。对于上诉人抗辩称《切结协议书》和《联络函》系在胁迫下出具，上诉人应当对此承担举证责任，由于上诉人未提交证据予以证明，一审对其此项主张不予采信并无不当。综上，虽然上诉人并非原合同的签订方和履行方，由于其自愿出具《切结协议书》并发送《联络函》，向被上诉人深圳市亿能科技有限公司承诺对案涉债务承担清偿责任，该行为构成债务的转移，一审判决对此事项的认定和处理并无不当，应当予以维持。对于第二个问题，上诉人上诉时主张其提供的《切结协议书》中要求深圳市亿能科技有限公司先开票，然后付清尾款，而深圳市亿能科技有限公司没有开票，故此案涉债务清偿条件未满足。本案中，上诉人向深圳市亿能科技有限公司出具《切结协议书》的时间是2017年5月20日，发送《联络函》的时间是2018年1月25日，在《联络函》中上诉人并未要求深圳市亿能科技有限公司先开票，然后付清尾款，而是承诺在特定时间之前向深圳市亿能科技有限公司支付特定金额的款项。再者，开具发票相对于付款义务属于次要履行义务，一般情况下不能据此抗辩不履行付款义务。债务人在履行付款义务后，亦有权要求债权人开具相应的税务发票。综上，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人深圳市犹他通信有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费人民币7074元，由上诉人深圳市犹他通信有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年三月二十四日书记员 曾锦冰（兼）