黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初210号原告：孙洪光，男,1972年9月24日出生,汉族,无业，住黑龙江省大庆市林甸县。委托诉讼代理人:杨晓梅,黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区友谊大街126号(9014)。法定代表人:张连臣,职务经理。委托诉讼代理人：郎勇，男，系该单位职工。被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司园林绿化工程分公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区图强西街24号-9001。负责人：梁中平，职务经理。委托诉讼代理人：任子民，男，系该单位职工。原告孙洪光与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司（以下简称腾飞公司）、大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司园林绿化工程分公司（以下简称园林绿化分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙洪光委托诉讼代理人杨晓梅、被告腾飞公司委托诉讼代理人郎勇、园林绿化分公司委托诉讼代理人任子民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪光向本院提出诉讼请求：1．要求被告腾飞公司给付工程款409,886元及利息（利息以409,886元为基数，自2016年9月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告园林绿化分公司在未付工程款范围内承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告园林绿化分公司将“萨南园林分公司小队钢围栏修补工程”发包给被告腾飞公司第二工程处，工程地点为大庆市红岗区，工程内容为围栏制作、安装等，承包方式为包工包料，工程造价为409,886元。腾飞公司第二工程处承包该工程后分包给原告，原告作为实际施工人，共计施工60天，于2014年10月前施工完毕，且经园林绿化分公司验收合格。2016年5月，为结算工程款，事后补办了手续，腾飞公司第二工程处为原告出具园林绿化分公司与其签署的协议书及建设单位除盖有“大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司园林绿化工程分公司”公章，编制单位处盖有“大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司第二工程处”项目专用章，施工单位处盖有“大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司第二工程处”预算专用章的《工程（施工、无损检测或监理）交工技术文件》、《工程预算书》、《建筑安装工程结算表》，该工程原告已施工完毕。原告多次索要未果，故提起诉讼。被告腾飞公司辩称：2016年5月30日，二被告之间签订的协议书，园林绿化分公司将“萨南园林分公司小队钢围栏修补工程”发包给被告腾飞公司第二工程处，该工程实际由原告施工完毕，只同意支付原告基本直接费用，不同意支付企业管理费、社会保障费项目住房公积金等，园林绿化分公司已经将所有工程款支付给腾飞公司。被告园林绿化分公司辩称：涉案工程是由园林绿化分公司发包给腾飞公司，园林绿化分公司已经按照合同约定支付被告腾飞公司全部工程款，不应当再承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据即原告提交的案涉工程竣工图及文字资料、视听资料光盘一张及文字整理版一份，依法予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据认定如下：原告提交的协议书一份、工程预算书一份、建筑安装工程结算表一份，本院经审查认为，该证据上加盖了二被告的公章，故依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，园林绿化分公司与腾飞公司第二工程处签订协议书，约定园林绿化分公司将“萨南园林分公司小队钢围栏修补工程”发包给被告腾飞公司第二工程处，后由原告完成了涉案工程的全部项目。后经二被告结算，涉案工程的总造价为409,886元。2016年9月30日，涉案工程经竣工，并投入使用。现原告以实际施工人的身份主张被告腾飞公司应给付工程款及利息，并要求园林绿化分公司在未付工程款范围内承担给付责任。腾飞公司认为只需要给付原告基本直接费322,305元。原、被告协商未果，故原告诉至法院。另查明，园林绿化分公司已经将涉案工程的全部工程款支付给腾飞公司。本院认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条的规定，原告作为自然人没有取得建设工程的资质，故其与腾飞公司之间的转包行为无效。但是涉案工程已经竣工、验收合格并投入使用，因此原告可以向被告腾飞公司主张工程款。对于工程款的数额问题，首先，虽然被告腾飞公司主张只能给付原告基本直接费，并称其他的款项是因为二被告隶属于大庆石油管理局有限公司，属于内部企业，他们内部之间的结算方式及数额和其与外部单位之间的结算方式及数额并不一样，但是并未提交相关的证据予以证明。其次，涉案工程全部是由原告施工的，被告腾飞公司并未参与任何施工。再次，原告与被告腾飞公司之间并未达成仅支付基本直接费用的协议。最后园林绿化分公司已经将409,886元支付给腾飞公司。综上，对于原告主张的要求腾飞公司给付409,886元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息问题，原告提交的萨南园林分公司小队钢围栏修补工程（施工、无损检测或监理）交工技术文件中明确载明工程竣工日期为2016年9月30日，涉案工程为钢围栏修补工程，竣工也就意味着投入使用，故对于原告主张的利息的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的要求被告园林绿化分公司在欠付工程款范围内承担给付责任的问题，因被告园林绿化分公司已经给付全部工程款，故其不应再承担给付责任。综上,依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第二百七十二条第三款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十七条、第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》（法释【2018】20号）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙洪光工程款409,886元及利息（利息以409,886元为基数，自2016年9月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司园林绿化工程分公司不承担给付责任。案件受理费减半收取为3,724.14元，由被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宗彩凤二〇二一年三月二十三日法官助理刘坤书记员剧婷附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的）人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。