北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初5427号原告：张全，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市中翔律师事务所律师。特别授权。被告：赵树仁，男，1968年10月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐甜甜，北京市京兴律师事务所律师，原告张全与被告赵树仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全委托诉讼代理人戴凤俊，被告赵树仁的委托诉讼代理人徐甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵树仁支付我医疗费983.42元、误工费25500元、护理费9600元、交通费4700元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、残疾赔偿金170104.50元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元，共计241237.92元。事实和理由：我受雇于赵树仁从事农村房屋承建业务的小工，薪酬为每日170元。2019年11月2日下午三点多，我按照赵树仁的安排在大兴区庞各庄镇前曹各庄村民房施工现场。我站在脚手架上干活儿时，脚手架忽然倒塌，我被摔在地上后昏迷。后工友将我送至大兴区庞各庄镇中心卫生院。医院出具的的DR诊断报告单显示右侧第十肋骨骨折，右侧第七、第十一肋骨骨折不排除。赵树仁没有安排我住院而是当天将我带回住处。我因为右侧肋骨骨折躺下自己起不来，又没人照顾。我在宿舍坐了五天五夜。11月7日下午，在我家人的要求下，赵树仁将我送至大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）。后该院对我的伤情诊断为右侧肋骨多发性骨折（右侧第4-12肋骨折）；肺部感染（肺部多发炎性病变，胸腔积液）；右侧腰椎横突骨折（腰1-4椎体右侧横突骨折）。我在大兴医院住院治疗12天后，又回到住处休养。但21日晚7点多，我因血压升高再次入住大兴医院。我的家人赶到医院后，赵树仁让我家人照顾我并让我回家休养。之后赵树仁再也没过问过我的伤情。赵树仁除了支付了我11月2日和11月7日至19日住院期间的医疗费用外，没有向我支付任何赔偿款。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求判如所请。赵树仁辩称：首先，张全对本次事故的发生存在一定过错，其也应承担一定的责任。我已尽到充分合理的安全教育义务。2019年3月，张全经人介绍到我处干活，工种为小工。张全作为完全行为能力人，应当具备一定的安全常识。在施工过程中，我为张全提供一日三餐，但事发当日张全未在我处就餐，而是在明知自身存在疾病的情形下在他处饮酒后施工。后因张全自身操作幅度过大导致其从脚手架掉落，其对本次事故的发生存在重大过错和故意，应承担全部责任。我提供一日三餐和住宿，每日现场监督，并也多次强调工作期间不能饮酒，已尽到充分合理的安全教育义务。其次，张全主张的赔偿费用没有合理依据。关于残疾赔偿金，张全没有证据来证明其经常居住地和收入来源于城镇，应按照农村标准计算。关于误工费，张全没有提交近三年平均收入的证明，也没有提交纳税证明，不认可其计算标准和天数。关于护理费，张全需要提供相应医嘱用以确定是否为必要支出，如果有护工护理需要提供相应的合同和发票，如果是亲人护理需要提供相应的收入证据或工资流水。但张全未提供相关证据，此项不应予以支持。我在医院也为其垫付了护理费，要求予以扣除。关于住院伙食补助费，我为其充值的数额应该予以扣除。我不认可张全主张的交通费和营养费，该费用过高，应由法庭根据实际情况进行酌定，确定合理的费用。张全主张的精神抚慰金过高。最后，我为张全垫付了22101.5元相关费用，请法院在查明案件事实的基础上判决予以返还或扣除本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月26日，赵树仁雇佣张全干活，按每天170元计算工资。2019年11月2日，张全在北京市大兴区庞各庄镇前曹各庄村建房。施工工程中，张全从现场施工的脚手架坠落。事故发生后，张全被送至北京市大兴区庞各庄镇中心卫生院就诊，该院出具的DR诊断报告单显示：“检查项目为腰椎正侧位，胸椎正侧位，骨盆正位，肋骨。印象1.右侧第十肋骨骨折，右侧第七、十一肋骨骨折不排除。2.左侧第三、五、六、七、八肋骨走行欠自然，请结合临床。3.腰椎退行性变。4.胸椎退行性变。5.胸11、12、腰1椎体楔形改变。6.骶骨中下段骨质边缘略欠光整。7.骨盆骨质形态结构及密度未见明显异常。请结合临床，建议CT检查”。后张全返回住处休养。2019年11月7日至11月19日期间，张全在大兴医院住院。出院诊断为：1.右侧肋骨多发性骨折；2.肺部感染；3.右侧腰椎横突骨折；4.高血压3及；5.升主动脉瘤。出院医嘱为：1.注意休息，适当活动；2.两周门诊复查，不适随诊；3.控制血压、心率；4.外伤情况稳定后进一步治疗升主动脉瘤。另，大兴医院分别于2019年11月19日、12月4日及12月18日为张全出具诊断证明书，医嘱内容均为张全休息2周。经张全申请，本院委托北京信诺司法鉴定所（以下简称：信诺鉴定所）对张全伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年12月15日，信诺鉴定所出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1.被鉴定人张全的伤残程度评定为十级伤残、十级伤残，伤残赔偿指数为15%；2.被鉴定人张全的误工期限为90-150日，护理期限为30-60日，营养期限为30-60日。张全为此支付鉴定费3150元。庭审中，张全称其到现场施工时已经存在脚手架，脚手架的四角垫了三层砖，没有固定，也没有人扶着，其站在脚手架距离地面1.70米至1.90米高度扔水泥灰，后脚手架整体倒塌。赵树仁对张全摔倒时站在架子上的高度认可，也认可脚手架地下确实垫了三层砖，但称张全中午在建房人家里喝酒，且有高血压和主动脉瘤。张全认可事发当天因当地上梁风俗在建房人家喝了小半瓶啤酒，之前也不知道自己有高血压和主动脉瘤。赵树仁称其为张全垫付费用22101.50元（其中医疗费17364.98元、护理费2420元、住院伙食补助费581.90元、大兴区庞各庄镇中心卫生院医疗费1000元），其中有票据的为20366.88元，并提供相关票据复印件予以佐证。赵树仁称前述住院明细中有张全治疗自身疾病的费用，要求予以扣除。张全认可垫付了护理费2420元，也认可垫付了这些费用，但对具体数额不清楚，因为没有原件，所有的费用均是治疗其摔伤。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，张全为赵树仁雇佣的人员，其系在履行工作过程中受伤。张全站在脚手架1.70米至1.90米高度工作，属于危险作业。该脚手架底部垫了三层砖，未进行固定，事发时脚手架倒塌，赵树仁作为雇主未为张全施工提供必要的安全防护设施，存在过错，应对张全受伤承担主要责任。张全作为成年人，在从事危险作业时，缺乏安全防护意识，而且在施工前饮酒，未尽到基本的安全谨慎注意义务，亦存在过错，对自身受伤应承担次要责任。综合本案事故发生情况及张全及赵树仁的过错程度，本院酌定赵树仁对张全受伤一事承担70%的赔偿责任。关于张全的各项损失：1.医疗费：张全提供票据显示其支付医疗费983.42元，本院予以认可；赵树仁提供的票据复印件显示其支付医疗费17364.98元，张全认可赵树仁支付了医疗费，但不清楚具体数额，称这是复印件；虽赵树仁提供的医疗费票据为复印件，但张全认可赵树仁确实支付了相关医疗费，另外，张全作为患者有能力去医院核实医疗费支付情况，但未提交相反证据予以佐证，故本院认可赵树仁垫付医疗费17364.98元；赵树仁称其在大兴区庞各庄镇中心卫生院垫付医疗费1000元，未提交证据予以佐证，本院不予采信；2.误工费：张全在赵树仁处工作时每日工资为170元，张全主张按该标准计算误工费，本院予以确认。本院结合其伤情、住院情况，参照鉴定意见书，酌定误工期120天，共计20400元；3.护理费：张全住院期间，赵树仁为其垫付护理费2420元。张全出院后系家属护理，其未提供家属工资收入证明、误工损失证明等，本院酌情确定每天150元，结合鉴定意见，酌定护理期为50天，共计7500元；4.交通费：结合张全就医、复查等情况，本院酌定交通费800元；5.住院伙食补助费：张全共计住院12天，本院酌情确定每天100元，共计1200元；赵树仁提供的票据显示其垫付了餐费581.9元，本院不持异议；6.营养费，结合鉴定意见书，本院认定营养期为50日，每天100元，共计5000元；7.残疾赔偿金，因张全事发前收入来源并非务农，而是从事建筑行业，故其主张按照城镇居民标准计算，本院不持异议，经核算，其主张此项金额为170104.50元，本院予以支持；8.精神损害抚慰金：根据其伤情、伤残等级，本院酌情确定为10000元。前述损失共计235772.90元，应按照70%责任比例由赵树仁赔偿，经核算为165041.03元；因赵树仁已垫付20366.88元，扣除后应赔偿数额为144674.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，赵树仁赔偿张全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金精神损害抚慰金，共计144674.15元；二、驳回张全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4919元，由张全负担1726元（已交纳），由赵树仁负担3193元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由赵树仁负担（于本判决生效后十日内支付给张全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇二一年三月三十一日法官助理 章 平书 记 员 李 美