wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8359号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：潘来，男，1979年8月6日出生，汉族，住饶河农垦社区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告潘来信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金140000元，并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2019年4月28日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2019年4月30日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额180000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费900元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为0357的信用卡。自2019年5月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年2月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2020年2月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金140000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘来于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金140000元并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告潘来于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元、公告费260元,均由被告潘来负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23760号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理委托诉讼代理人：黄帅，北京寰恒律师事务所律师。被告：葛玉才，男，1968年8月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告葛玉才保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。审判员  孟妍二〇二一年三月十五日书记员  马娇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更927号 罪犯张蔓，女，1976年10月23日出生,四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省什邡市人民法院于2016年12月6日作出（2016）川0682刑初213号刑事判决，以被告人张蔓犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑9年10个月，并处罚金人民币1万1千元，对所获毒资九百元继续追缴。被告人未提出上诉，刑期自2016年5月7日起至2026年3月6日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）川01刑更4738号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2025年9月6日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张蔓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张蔓判处罚金人民币1万1千元已履行，对所获毒资九百元继续追缴（判决书注明已扣押3210.5元抵作罚金），有2018年11月6日四川省什邡市人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“张蔓案款捌仟陆佰捌拾玖元伍角”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张蔓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张蔓减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初1142号原告：宋桂芳，女，1952年3月9日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：张鑫朋，吉林途律律师事务所律师。被告：金东霞，女，1971年2月19日出生，住吉林市丰满区。被告：柴文革，男，1967年5月16日出生，住吉林市丰满区。上述两名被告共同委托诉讼代理人：韩冰，吉林广律律师事务所律师。原告宋桂芳与被告金东霞、柴文革民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂芳的委托诉讼代理人张鑫朋、被告金东霞、柴文革的共同委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元的利息109333.33元（从2019年10月15日起至2020年3月27日按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告金东霞、柴文革向原告宋桂芳借款200万元。2019年10月15日被告用背书转让的方式将票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX927485041105、出票人吉林通钢国际贸易有限公司、承兑人首钢集团财务有限公司、金额200万元汇票用于支付此笔借款本金，票据到期日2020年3月27日。原告认为，被告应按照借款合同中约定的月利一分支付此段期间的利息，故诉至法院。被告金东霞、柴文革辩称：原告自认已收到被告支付的汇票偿还借款本金，汇票作为资金结算的一种方式，自背书转让给原告，原告就取得了汇票的权利，有权占有使用收益处分汇票，因此被告不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，宋桂芳与金东霞、柴文革签订借款合同，约定金东霞、柴文革向宋桂芳借款200万元，于2020年12月25日前还清；借款合同签订之日起，金东霞、柴文革开始支付宋桂芳借款利息，月利为2万元整，每月一次性支付当月利息，于借款合同期内每月26日前一次性以转账方式支付到宋桂芳指定银行账户内。金东霞、柴文革于2018年12月25日向宋桂芳出具欠条，载明：今欠宋桂芳200万元。2019年10月15日，金东霞、柴文革背书转让给宋桂芳汇票一份用于偿还200万元借款本金，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX927485041105、出票人吉林通钢国际贸易有限公司、承兑人首钢集团财务有限公司、金额200万元。该汇票到期日为2020年3月27日。因金东霞、柴文革于2019年10月15日转让汇票后未再支付利息，宋桂芳诉至本院。上述事实，有借款合同、欠条、电子银行承兑汇票及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：基于借款合同、欠条及庭审中双方陈述，可认定宋桂芳与金东霞、柴文革之间形成了合法有效的民间借贷关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。宋桂芳履行了支付借款的义务，金东霞、柴文革应依约偿还本息。金东霞、柴文革以承兑汇票偿还借款本金，导致宋桂芳未能实际收到该款项。宋桂芳只有支付贴现利息，才能取得上述款项，因此金东霞、柴文革这种以承兑汇票履行还款义务的行为，实际是迟延履行，对自2019年10月15日至汇票到期日之间的利息金东霞、柴文革应承担给付责任。且借款合同中已明确约定月利为一分，故宋桂芳要求按年利率12%支付利息亦符合合同约定及法律规定，对宋桂芳的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩约定利率为年利率10%的观点，被告未提供证据加以证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金东霞、柴文革于本判决生效之日起七日内偿付原告宋桂芳借款本金200万元的利息109333.33元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告金东霞、柴文革负担（原告宋桂芳已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 吴艳二〇二一年三月二十六日书记员 姜帆
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2630号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：谢艳辉，男,汉族，住湖南省涟源市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告谢艳辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告谢艳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告谢艳辉立即向原告归还拖欠的信用卡本金75,322.51元、利息5,866.19元、违约金7,736.06元、其他费用5,033.41元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告谢艳辉核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告谢艳辉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金75,322.51元、利息5,866.19元、违约金7,736.06元、其他费用5,033.41元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告谢艳辉未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告谢艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金75,322.51元、利息5,866.19元、违约金7,736.06元、其他费用5,033.41元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,120元，因适用简易程序减半收取1,060元，由被告谢艳辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初41号 原告：李某，1956年8月7日出生（身份号码：×××）。 委托代理人：杨某，察右后旗白音察干镇法律服务所法律工作者。 被告：郝某，1960年3月24日出生（身份号码：×××）。 委托代理人：武某，乌兰察布市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告李某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杨某，被告郝某及委托代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2015年4月6日，被告先后两次以其偿还银行贷款等事宜为由，向原告借取人民币31930元。当时，被告向原告口头承诺在同年6月30日前一次性偿还该借款，并为原告出具了欠条。原告要求被告支付因其违约延期偿还占用原告资金期间的利息10377.25元【（本金31930元×6%年利率÷12个月×65个月），从2015年7月暂计算至2020年12月，应当以实际偿还之日进行计算】。2015年11月21日，被告再次以偿还其向案外人借款15012元为由向原告借款。当时，被告向原告承诺在2015年12月底一次性全部偿还该借款。于是，原告按照被告的要求以现金交付的方式出借给被告人民币15012元整，被告当即为原告出具了欠条。现原告要求被告支付因其违约占用原告该资金期间的利息4503.6元【（本金15012元×6%年利率÷12个月×60个月），从2016年1月暂计算至2020年12月，应当以实际偿还之日进行计算】。 综上所述，因被告不遵循自己对原告的承诺按时进行偿还该借款本金，形成严重违约。为此，原告经常向被告追要该借款，但被告以各种理由推诿，遥遥无期，至今不予偿还。无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律及司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还向原告借取的人民币46942元；请求人民法院判令被告支付其违约延期偿还占用原告资金期间的利息14881元。本案的诉讼费用由被告承担。 被告郝某辩称，原告的起诉毫无事实和法律依据，法庭应当驳回原告的起诉。 一、所谓借款事实的真相：早在2012年，原告与被告就合伙办过宜家家养殖农民专业合作社，法定代表人是原告李某，财务也由他把持。在合作社的运营来往中，我们外出办事购物和日常消费支出都是给李某打条借款，然后再年底结账。被告曾于2015年4月6日打条借款31930元。之后，又于同年11月21日打借条15012元，两笔合计46942元，都是当时日常消费支出和出去办事借的。但是，这两笔借款均于2015年12月20日各合伙人年底一起散伙结算时已经结清，而且原告认可仍有708元未付。这有当年经双方签字认可的结算单为据。但当时原告并未将原借款单还给被告，而是用于了下账。同时，2016年1月27日，在双方的散伙协议书中最后确认合伙财产分割时，也没有体现这些历年来业务往来中的所谓借款等事宜。现在，原告将这些早在合伙期间往来中的已经下账的所谓借条再拿出来进行诉讼，可见原告的主观恶意很深，理所当然地应当依法驳回其诉讼请求。 二、原告以所谓民间借贷的理由起诉被告，诉讼时效已经依法过期，同样应当依法驳回其诉讼请求。依据我国民法典关于诉讼时效的规定一般为三年，原告称2015年11月21日被告最后一次向其借款，那么原告在2020年12月25日向人民法院提起诉讼，时间已经过了5年；同时，原告从2015年结算后，从未向被告主张过这些业务往来中的借据，他本以为被告手中没有结算单了，现在想侥幸提出诉讼予以欺诈钱财，但即便如此依据法律关于诉讼时效的规定，仍应依法驳回其诉讼请求。恳请法庭查明事实，分清责任，依法维护被告的合法权益和法律尊严。 经审理查明，2015年4月6日，被告郝某为原告李某出具《欠条》两份。内容分别为：今欠到2014年2月4日5月邮政贷款29800元，今欠人郝某；今欠到宜家养殖场（厂）人民币2130元，今欠人郝某。2015年11月21日，被告郝某为原告李某出具《欠条》一份。内容为：今欠到李某手款15012元。 另查明，2012年6月份，郝某、李某、李光、李辉、孙伟伟在察右后旗白音察干镇大丹岱村村委会郝家村注册成立了宜家家养殖农民合作社（宜家养殖场），实际经营人为郝某、李某、李吉军。原告李某系宜家家养殖农民合作社的法定代表人。2015年12月20日，原告李某、被告郝某及合伙人李吉军就合伙经营的宜家家养殖农民合作社相关人员的投入、支出情况进行了结算。其中，被告郝某投入47650元（羊、料），支出46942元，余708元。原告李某、被告郝某及合伙人李吉军分别在结算清单上签署了姓名。2016年1月27日，原告李某作为宜家家养殖农民合作社的法人代表与被告郝某就相关合伙财产的分割签订了《协议书》。《协议书》没有涉及原告诉请被告支付的标的款46942元。 上述事实，可从原、被告双方的陈述及双方向法庭提供的证据得已证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告李某向法庭提供了被告郝某为其出具的三份《欠条》，但是被告郝某向法庭提供的原告李某、被告郝某及合伙人李吉军就合伙经营的宜家家养殖农民合作社相关人员的投入、支出情况的结算清单已将原告李某向法庭提供的三份《欠条》的借款总额46942元作为被告郝某的支出额进行了结算。通过结算，被告郝某尚有708元结余。另外，原告李某作为宜家家养殖农民合作社的法人代表与被告郝某就相关合伙财产分割事宜签订的《协议书》，也没有涉及原告诉请被告支付的标的款46942元，且被告郝某为原告李某出具的三份《欠条》，只有15012元系欠原告李某的，其他款项的债权人并非原告李某。被告郝某提供的证据将原告李某提供的三份《欠条》否定后，原告李某仍应就借贷关系的存续承担举证责任。因原告李某未能就借贷关系的存续提供证据加以证明，故应当承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李某的全部诉讼请求。 案件受理费675元（原告已预交），由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二一年三月十日 书记员  刘媛媛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执139号之八 申请执行人：汪永青，女，1998年7月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。 申请执行人：付永恒，女，1988年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请执行人：孟焕喜，女，1986年12月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请执行人：许秀娟，女，1994年10月06日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：张友，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 申请执行人：王慧敏，女，1984年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 申请执行人：吕先云，女，1970年6月9日出生，汉族，住内蒙古固阳县。 申请执行人：汪佩，女，1992年12月6日出生，汉族，住甘肃省漳县。 申请执行人：张丽，女，1990年9月27日出生，汉族，住山东省金乡县。 申请执行人：刘轩，男，1997年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请执行人：叶晓卉，女，1988年9月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：徐佳凤，女，1993年12月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人：张丽丽，女，1993年7月20日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：肖煜，男，1999年12月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：吕法轩，男，1999年10月26日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：刘清华，男，1999年2月1日出生，汉族，住广西陆川县。 关于申请执行人汪永青、付永恒、孟焕喜、许秀娟、张友、王慧敏、吕先云、汪佩、张丽、刘轩、叶晓卉、徐佳凤、张丽丽与被执行人肖煜、吕法轩、刘清华诈骗罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终896号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人肖煜退赔4190予申请执行人张丽，退赔26116元予申请执行人汪佩，退赔2200元予申请执行人徐佳凤，退赔5200元予申请执行人刘轩，退赔2420元予申请执行人张丽丽，退赔1020元予申请执行人叶晓卉，退赔500元予申请执行人吕先云，退赔1491.92元予申请执行人王慧敏；责令被执行人刘清华退赔18528元予申请执行人付永恒，退赔1560元予申请执行人汪永青；责令被执行人吕法轩退赔1170元予申请执行人张友，退赔1170元予申请执行人孟焕喜，退赔3535元予申请执行人许秀娟。因被执行人未履行义务，本院于2021年1月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西壮族自治区陆川县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 钰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保293号申请人：沈阳东北制药进出口贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51-2号。法定代表人：李立，总经理。委托诉讼代理人：谢高翔，男，1994年1月19日出生，汉族，沈阳东北制药进出口贸易有限公司员工。被申请人：圣泰祥云（北京）国际贸易进出口有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：史友利，董事长。被申请人：史友利，男，1990年3月24日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。申请人沈阳东北制药进出口贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人圣泰祥云（北京）国际贸易进出口有限公司、史友利名下银行存款345000元或查封、扣押同等价值的其它财产。2021年2月24日，中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人沈阳东北制药进出口贸易有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人圣泰祥云（北京）国际贸易进出口有限公司、史友利名下银行存款345000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二一年三月十六日书记员  蔡文效
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初660号之三 申请人:齐刚强，男，汉族，1986年3月15日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被申请人:田冀辉，男，汉族，1986年9月24日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人齐刚强与被申请人田冀辉买卖合同纠纷一案，申请人孔占刚于2021年2月27日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人田冀辉名下银行账户存款51110元或查封其相应价值的财产，申请人齐刚强以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人齐刚强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田冀辉名下车牌号为冀Ｆ×××××长城牌汽车一辆，查封期限为两年。 案件申请费531.1元，申请人齐刚强已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2313号 原告：车某某，女，1978年9月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：刘磊。 被告：石家庄芬特商业管理有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇府前路1号。 法定代表人：林宇浩。 本院在审理原告车某某与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、石家庄芬特商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告车某某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告车某某撤回起诉。 案件受理费7504元，减半收取3752元，由原告车某某负担。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘江娜 书 记 员 何 琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初7号原告：李亚光,男，1983年7月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李亚民，男，1982年5月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告李亚光与被告李亚民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李亚光到庭参加诉讼。被告李亚民经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金12800元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系堂兄弟关系，2018年被告以急需偿还信用卡为由从原告借款多次，共计25500元，后期偿还12700元，尚欠12800元至今未还，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李亚民未到庭未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告所提交的录音及录音整理资料、中国移动通信集团黑龙江有限公司终端类收据、微信聊天记录、微信及ATM机转款记录等证据，被告李亚民未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院对原告所提交的录音及录音整理资料、中国移动通信集团黑龙江有限公司终端类收据、微信聊天记录、微信及ATM机转款记录的真实性予以认定并在卷佐证。本案经审理，认定的事实如下：原告李亚光与被告李亚民系堂兄弟。2008年期间，被告李亚民多次在原告李亚光处借款用于偿还信用卡，合计25500元。后被告李亚民偿还12700元，现尚欠12800元未予偿还。经原告李亚光多次催要未果，故原告诉讼至法院。本院认为：被告李亚民在原告处借款，虽未给原告李亚光出具借条，但通过二人的电话录音、微信聊天记录、微信等转款记录等能够证实原告与被告之间形成民间借贷关系。原告李亚光要求被告李亚民偿还借款本金12800元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告李亚民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚民于本判决生效后十日内偿还原告李亚光借款本金12800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取60元（原告已预交），由被告李亚民承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯玉环二〇二一年三月十八日法官助理于小雅书记员张杨附：相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初2163号原告：陶桂云，女，1961年6月28日出生，汉族，现住北京市石景山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王凯奇（陶桂云之子），1988年4月15日出生，汉族，现住北京市石景山区。被告：北京空港绿博源园艺有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号，统一社会信用代码9111011355306045X8。法定代表人：王硕，经理。委托诉讼代理人：房恩华，女，1977年5月31日出生，汉族，北京空港绿博源园艺有限公司员工。委托诉讼代理人：牛雪梅，女，1975年9月25日出生，汉族，北京空港绿博源园艺有限公司员工。本院在审理原告陶桂云与被告北京空港绿博源园艺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陶桂云向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京空港绿博源园艺有限公司的起诉。本院认为，原告陶桂云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶桂云撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二一年三月二十五日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6795号移交执行部门：本院刑庭。被执行人：于菲，男性，1980年02月14日出生，汉族，住。本院刑庭与于菲诈骗罪一案，本院做出的（2019）豫0104刑初908号刑事判决书已发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2020年12月23日移交至执行局，本院于2020年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人于菲的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2020年12月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年12月30日，本院到郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、2021年3月24日实地到被执行人居住地调查，暂未发现可执行的线索。执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行判决的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月二十六日书记员  刘 羊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6998号原告：张建新，男，1947年1月20日出生，住北京市朝阳区。被告：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清。原告张建新起诉被告北京中加阳光能源技术（集团）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告张建新在诉讼费交纳期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张建新撤诉处理。审 判 员  沈 霞二〇二一年三月二十三日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2275号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：杨立轻，男，1977年10月21日出生，汉族，住河北省藁城市。四川新网银行股份有限公司与杨立轻金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨立轻的微信、支付宝、银行存款等16919.46元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨立轻的微信、支付宝、银行存款限额16919.46元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费189元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0303执恢15-3号 申请执行人王雪芬，女，1966年8月22日生，汉族，住四平市铁西区。 被执行人张玉华，女，1964年4月19日生，汉族，住四平市铁东区。 申请执行人王雪芬与被执行人张玉华民间借贷纠纷一案，因被执行人张玉华涉嫌拒执罪已经移送公安侦查，现等待侦查结果，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)吉0303民初271号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张春平 二〇二一年三月三十一日 书记员  崔世军
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1922号 申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 地址：长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红，董事长。 被执行人郭某华，男，1967年5月10日出生，汉族。 申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司与郭某华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0403民初760号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款64321.46元，受理费704元，执行费865元，共计65890.46元。执行过程中，查明被执行人郭某华无车辆信息，无银行存款，经最高人民法院网络查控系统查询，未发现被执行人足额可供执行的财产，暂无履行能力，本院已对被执行人采取限高措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二一年三月十七日 书记员  关 春
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执480号白喜军：你/你单位与王金喜其他案由一案，本院作出的（2020）黑0421民初172号判决已发生法律效力。申请执行人王金喜于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付工程款及利息、案件受理费共计710195元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214914869特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢358号招商银行股份有限公司如皋支行、刘广成、李萍：申请执行人招商银行股份有限公司如皋支行与被执行人刘广成、李萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：本金456701.87元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7075元，执行费6751元（未预交）。本院于2021年2月23日立案受理，执行中，本院拍卖被执行人刘广成、李萍名下位于如皋市xxxx幢xx室的不动产，成交价为627200元，其中扣除买受人垫付的被执行人欠付的税费18816元、水费264元，网络拍卖司法辅助费用3000元，开锁费200元，执行费6751元，给付申请执行人案款593808.8元。至此，招商银行股份有限公司如皋支行向本院申请执行的本院(2019)苏0682民初604号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执188号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：马流红，男，汉族，1957年02月18日出生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初862号民事调解书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马流红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马流红在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币62201.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年三月十七日 书记员  郭 萌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初227号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：曹明辉，男，1994年4月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心诉被告曹明辉信用卡纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤回起诉。审 判 员  闫 薇二〇二一年三月二十二日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执301号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆： 你们与吕爱平侵害财产权利纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2662号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人席智民、贾金昆返还申请执行人吕爱平13.9977万元，承担案件受理费1650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人席智民、贾金昆不能按期向申请执行人吕爱平返还，被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司承担13.9977万元30%的补充赔偿责任，即向申请执行人吕爱平支付4.1993万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件执行费2024元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二一年三月十八日 书记员  黄玉惠
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0321民初1172号 起诉人：潘发江，男，1961年5月2日出生，汉族，金昌市金川区人，现住金昌市金川区。 2021年3月24日，本院收到潘发江的起诉状。起诉人潘发江向本院提出诉讼请求：1.判决兰州市政建设集团有限责任公司（以下简称兰州市政建设公司）给付拖欠的人工费376035.81元；2.判决兰州市政建设公司给付管理费9235.4元；3.判令兰州市政建设公司逾期支付人工费等的利息损失191030.32元；4.判令河西堡镇人民政府在欠付上述人工费的范围内承担清偿责任。事实和理由：2008年5月10日潘发江分包了兰州市政建设公司承包的河西堡镇人民政府的廉租房1、2号楼主体工程的劳务，建筑面积6929.18平米。分包的方式及范围为：将图纸内除防水、防腐、屋面整浇混凝土、内外墙涂料外的所有工程以及现场文明施工所发生的所有施工工程人工费一次性按照建筑面积每平米165元承包给潘发江。潘发江按照合同约定施工，后因兰州市政建设集团有限责任公司严重拖欠民工工资，致使工期迟延。兰州市政建设公司以此为由通知解除潘发江与其的劳务分包合同。双方发生纠纷诉至法院，法院判决解除合同，仅处理了建筑面积4437.92平米的人工费732256.63元，但对合同解除后潘发江已完成工程的人工费未予处理。 本院经审查认为，潘发江与兰州市政建设公司建设工程劳务分包合同纠纷一案。本院于2011年9月21日作出（2011）永河民初字第181号民事判决书，驳回潘发江要求兰州市政建设公司给付人工工资161047.50元的诉讼请求。潘发江不服提起上诉，2012年3月5日，甘肃省金昌市中级人民法院作出（2012）金中民一终字第23号民事判决书，驳回上诉，维持原判。不服向省高院提起再审，2013年12月5日，甘肃省高级人民法院作出（2013）甘民申字第653号民事裁定书，驳回潘发江的再审申请。2014年潘发江再次向本院提起诉讼，2014年10月14日，作出（2014）永河民初字第209号民事裁定书，驳回潘发江的起诉。潘发江不服提起上诉，2015年2月15日，甘肃省金昌市中级人民法院作出（2015）金中民一终字第50号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。不服向省高院提起再审，2015年11月12日，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘民申字第956号民事裁定书，驳回潘发江的再审申请。以上判决、裁定均已经发生法律效力。潘发江又基于同一事实、同一诉讼请求起诉兰州市政建设公司，属一事二诉，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对潘发江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金昌市中级人民法院。 审 判 员  藏 明 二〇二一年三月三十日 法官助理  吕 田 书 记 员  邹家莉
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执1002号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：谭惠良，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍地：开平市。 被执行人谭惠良罚金一案，本院作出的（2020）粤0783刑初592号刑事判决书，依上刑事判决：被告人谭惠良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。上述刑事判决书于2021年2月5日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月21日向被执行人谭惠良发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人谭惠良按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭惠良仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年2月21日、2021年3月9日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭惠良的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人谭惠良名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他的可供执行财产。因被执行人谭惠良未履行涉案义务，本院依法对被执行人谭惠良名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年3月8日以上银行账户实际冻结金额为42.49元，因上述冻结金额过少，故本案暂不予处理。另经传统查控亦未发现被执行人谭惠良名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谭惠良纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案执行到位金额为0元，被执行人谭惠良仍有罚金5000元尚未缴纳。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人谭惠良有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执1002号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  吴锦鹏 审判员  梁玉庆 二〇二一年三月二十四日 书记员  周炜康
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45084号原告：吴喜鹏。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，住所地山东省青岛市高新区新业路31号远创国际蓝湾创意园B区5号楼。法定代表人：张志强。委托诉讼代理人：杨小萌，被告公司的员工，联系地址与被告公司地址一致。原告吴喜鹏与被告青岛掌控传媒有限公司（以下简称青岛掌控公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴喜鹏的委托诉讼代理人李吉辉、被告青岛掌控公司的委托诉讼代理人杨小萌在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在线传播《探访中国最美校园之中山大学》图文（12张图片及732字）；2.判令被告赔偿原告经济损失8300元及合理费用（律师费用1000元），合计人民币9300元。诉讼中，原告确认被告已经删除被诉侵权图文，申请撤回第1项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：权利客体1.作品名称：《探访中国最美校园之中山大学》2.作品类型：摄影作品（详见附表）和文字作品3.作品性质：个人作品4.作者：吴喜鹏5.首次发表时间：2016年5月17日6.发表方式：在搜狐号用“一路南风”的账号发表7.有无著作权登记证书：无二、权利来源：原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2017年2月13日4.侵权载体：网页“青网”（××）5.侵权用途：信息分享6.取证方式：可信时间戳7.比对结果：完全一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：原告自述起诉前曾通过电话联系被告，被告称并没有收到9.是否已停止侵权：已停止四、不侵权抗辩：原告没有作品登记证书，提交的图片信息都可以修改，文字的独创性也有限。被告转载文章没有特别商业目的，只是用于一个旅游频道的网站内容填充，但浏览量不是很高。五、赔偿主张侵权赔偿金9300元，经济损失按照每张图片600元的标准计算，文字按照1000字500元计算损失；合理费用是1000元律师费。本院认为，关于案涉权利作品的权属。涉案文字主要介绍了中山大学校址的历史变迁以及对校内自然和建筑环境的描述，对于细节的描述细致，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。而文章中所配图片也以校内环境为主，在构图和创意方面，反映了其个人意志和独特表达，具有一定的独创性，可以认定为摄影作品。原告提交了权利图片原图的信息截图、原告自媒体账号注册信息截图、“一路南风”账号在搜狐号首次公开发表涉案权利作品的截图等，在被告未提出相反证据的情况下，本院确认原告对其主张的权利作品享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于青岛掌控公司应承担的侵权责任。根据联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》记载，被告未经著作权人许可，擅自将原告权利作品全文转载至其网站上，侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。因原告没有证据证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，故本院结合案涉作品的类型、独创性、创作成本、被告的使用方式、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额为2300元（含合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告青岛掌控传媒有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴喜鹏2300元；二、驳回原告吴喜鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告青岛掌控传媒有限公司负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄颖慧二〇二一年三月二十二日法官助理高珊珊附表：            序号              原图              名称                  1                      ?                    DSC_0074.jpg                  2                      ?                    DSC_0100.jpg                  3                      ?                    DSC_0110.jpg                  4                      ?                    DSC_1107.jpg                  5                      ?                    DSC_3934.jpg                  6                      ?                    DSC_3942.jpg                  7                      ?                    DSC_3949.jpg                  8                      ?                    DSC_3950.jpg                  9                      ?                    DSC_3962.jpg                  10                      ?                    DSC_3999.jpg                  11                      ?                    DSC_4001.jpg                  12                      ?                    DSC_4021.jpg
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执544号申请执行人：樊忠清，男，1953年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：:陶天怀，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：石兴开，男，1951年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。樊忠清与陶天怀、石兴开民间借贷纠纷一案，申请强制执行内容为：1.申请执行被执行人陶天怀偿还借款本金18400元及利息；2.被执行人石兴开承担连带清偿责任3.承担案件受理费213元。执行中，本院依法扣划陶天怀、石兴开银行存款共计18581.85元，其中，实际支付申请执行人18402.85元，本院依法收取执行费179元。现申请执行人于2021年2月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月五日书记员  罗紫荆
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621破申7号 申请人：南宁精雕数控设备有限公司，组织机构代码MA5KEJR8-X，住南宁市武鸣区城厢镇定罗路8号。 法定代表人：危雪萍。 委托人代理人：施存官，江苏海陵律师事务所律师。 被申请人：海安田升光电科技有限公司，组织机构代码MA1MAK7M-2，住海安市城东镇立发大道169号。 法定代表人：邹琴。 执行过程中，经南宁精雕数控设备有限公司申请，于2021年2月19日决定将海安田升光电科技有限公司（以下简称田升公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月1日，本院对田升公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。田升公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：田升公司于2015年10月29日经海安市行政审批局登记设立。经营范围：移动通信终端设备零部件、计算机零部件、玻璃制品、卫星定位系统、……、销售；自营和代理各类商品和技术的进出口业务。本院在执行南宁精雕数控设备有限公司等申请执行人与被执行人田升公司的执行案件过程中，发现田升公司已停产歇业，债务较多，不能履行到期债务。田升公司的财产主要为其名下的玻璃精雕机等机械设备，上述设备及相关办公家具经本院依法进行公开拍卖，一拍、二拍均因无人应价而流拍。经南宁精雕数控设备有限公司申请，本院执行局将田升公司移送破产审查。 本院认为：田升公司未能履行法院生效裁判文书规定的义务，目前已经停产歇业，明显缺乏清偿能力，债权人南宁精雕数控设备有限公司向本院申请其破产，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人南宁精雕数控设备有限公司对海安田升光电科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  高 杰 审 判 员  徐爱贤 审 判 员  丁 隽 二〇二一年三月三十日 法官助理  景 慧 书 记 员  王 璇
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保32号                            申请人：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住址平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码证为9145102367771411XY。             法定代表人：刘小洪，总经理。             委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。                               被申请人：廖胜凯，男，1978年1月18日出生，壮族，住址广西平果市新安镇布思村龙墓屯34号，公民身份证号码：452624197801180736。系一品天下小区15-A-702业主。                申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人廖胜凯名下价值1895.4元的财产。担保人刘小洪以其名下中国建设银行账号62×××58内存款1895.4元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人廖胜凯名下价值1895.4元的财产，期限为一年； 二、冻结担保人刘小洪名下中国建设银行账号62×××58内存款1895.4元，期限为一年。 案件申请费38.95元,由申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
交城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1122执恢14号之五被执行人：熊×，居民身份证号码×××，住交城县。本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊×在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾联明二〇二一年三月二十三日书记员  吕彦君
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9360号原告：周思雯，女，1990年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张梦然，男，1990年7月26日出生，住北京市西城区。原告周思雯与被告张梦然返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告周思雯于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周思雯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周思雯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周思雯负担（已交纳）。审判员  刘昌龙二〇二一年三月十七日书记员  翟 翔
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终108号上诉人（原审被告）：高然，男，汉族，1979年12月18日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马勇，南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武朝会，女，汉族，1964年3月16日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师。原审被告：徐锐剑，男，汉族，1972年5月25日出生，住南阳市宛城区。原审被告：南阳市名邦装饰工程有限公司。住所地：南阳市张衡路锦利名苑小区；法定代表人：徐锐剑。上诉人高然因与被上诉人武朝会、原审被告徐锐剑、原审被告南阳市名邦装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高然的委托诉讼代理人马勇，被上诉人武朝会及其委托诉讼代理人于浩淼到庭参加诉讼。原审被告徐锐剑、南阳市名邦装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高然上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定“原告已履行出借义务”的事实错误。1、被上诉人在一审时，仅提供借条，但未履行该笔借款的出借义务。2、被上诉人认可该笔10万元借款转到案外人许俊银行账户，仅能证明被上诉人与案外人许俊之间的经济往来，与本案及上诉人无任何关联性。二、被上诉人在一审时，没有提供证据证明三被告认可将该笔10万元借款转给案外人许俊。1、一审时，被上诉人没有提供任何证据证明上诉人及原审被告指定该笔借款转入案外人许俊银行账户。2、一审法院在另查明，“经本院与许俊联系，许俊称已收到原告支付10万元，该10万元系原告代高然等人偿还债务”错误。既然许俊作为本案证人，应当出庭作证，并接受当事人及审判人员的询问，以确定证人证言的证明力，但一审时，许俊既未到庭，也未出具任何书面证据，一审庭审后，上诉人也未接到一审法院通知，对许俊所做的证言进行质证，以证明上诉人与案外人许俊之间是否存在债权债务关系，以及上诉人是否认可指定该笔借款转入案外人许俊银行账户的情况下，一审法院就对该证人证言予以片面采信，明显违反法律规定。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。武朝会辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。事实和理由：原审庭审中被上诉人武朝会向法庭提交了相应的借条、转账凭证、证明，一审法庭也电话联系了许俊并录音在卷，以上证据能相互印证被上诉人武朝会已按借条约定履行出借义务，上诉人应当向被上诉人武朝会偿还借款并支付约定利息。徐锐剑、南阳市名邦装饰工程有限公司未答辩。武朝会向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告归还原告本金10万元、利息102000元（利息自2017年1月27日起至2019年11月26日），并自2019年11月27日起按月息3分支付利息至款项付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月26日，三被告向原告借款，指定借款转给案外人许俊，向原告出具了借条一份，上面记载“借条，今借武朝会现金壹拾万元整，利息3分，该款用于牧原工地一至四楼，借款人徐锐剑、高然，2017年1月26日”，同时被告南阳市名邦装饰工程有限公司在借款人处加盖公章。后原告将10万元转账给案外人许俊账户。另查明，经法院与许俊联系，许俊称已收到原告支付的10万元，该10万元系原告代高然等人偿还债务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，给原告出具借据，原告与三被告之间系民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，将借款转入三原告指定的案外人许俊的银行账户，三被告应按约定及时还款，现被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于利息的计算，双方约定月息3分，超过法定最高月息2分，超出部分无效，被告应自2017年1月27日起按月息2分支付利息至款付清之日止。被告南阳市名邦装饰工程有限公司、徐锐剑经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院在查清事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市名邦装饰工程有限公司、徐锐剑、高然于判决生效之日起十日内共同偿还原告武朝会本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年1月27日起按月利率2％支付利息至款付清之日止）；二、驳回原告武朝会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告南阳市名邦装饰工程有限公司、徐锐剑、高然共同负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，被上诉人武朝会以借条为依据提起民间借贷诉讼，上诉人高然对借条签名真实性无异议，其在借条借款人处签名，应视为对借贷关系的认可。关于高然上诉称武朝会未履行出借义务的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，高然应当但未提供证据对其主张的借贷行为尚未实际发生作出合理说明，且高然既未催要借条所载借款，也未要求武朝会销毁借条不符合常理。综合双方当事人陈述及庭审查明的情况，可以认定武朝会已履行支付义务，南阳市名邦装饰工程有限公司、徐锐剑、高然应按照合同约定偿还本金并支付利息。高然上诉称一审法院对许俊通话录音的处理违反法律规定，经本院查明，一审在该证据认定程序方面略有瑕疵，但二审本院已对该证据组织双方质证，该瑕疵并未严重损害上诉人高然的诉讼权利，且该证据的效力也不影响高然应先对其出具借条的行为作出合理说明的举证责任，该上诉理由不影响本案事实认定，上诉人高然的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4330元，由上诉人高然负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年三月二十六日法官助理同箫书记员宁亚楠
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初600号之二 申请人：张进忠，男，汉族，1976年3月12日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：钮伟丰，男，汉族，1977年1月18日出生，住江苏省苏州市吴江区。 被申请人：钱月萍，女，汉族，1981年9月11日出生，住江苏省苏州市吴江区。 申请人张进忠与被申请人钮伟丰、钱月萍为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人钮伟丰、钱月萍银行存款137743元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱月萍名下中国工商银行桐乡濮院支行账号：12×××97存款137743元，冻结期限一年。 案件申请费1208.72元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初195号 原告：刘永国，男，1977年4月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人:沈丽，黑龙江大正律师事务所律师。 被告：段荣超，男，1970年3月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：里俊福，牡丹江市阳明区阳明法律服务所法律工作者。 被告：修旭珍，女，1969年3月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省宁安市，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告刘永国与被告段荣超、修旭珍合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。 刘永国向本院提出诉讼请求：1、要求修旭珍、段荣超给付刘永国退伙款400000元，并赔偿刘永国经济损失（按中国人民银行同期贷款利率计算自2020年10月1日至全部给付完毕时止）。2、要求修旭珍、段荣超承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年刘永国、段荣超、王书雷共同投资107万，在牡丹江市东安区乌苏里路××小区门市合伙经营浴池。经营期间王书雷退伙，因段荣超在外有债务，故在2015年10月20日以修旭珍名义与刘永国签订合作经营浴池协议书。经营期间刘永国、段荣超又将浴池转让给王书雷，由于王书雷未能按月交纳转让费，2020年8月10日将浴池交回刘永国、段荣超共同经营。二人决定先裝修，一家出一半装修费。后段荣超说自己现在没钱，10月才有钱装修，疫情期间能把房费收回来就行，他先干俩个月后再装修，刘永国同意。俩个月后段荣超没有和刘永国谈装修事宜，也没有给刘永国任何经营收益，而是自己擅自更换牌匾，要将浴池转让，将刘永国彻底踢出合伙，由于段荣超的违法行为严重侵犯了刘永国的合法权益，故刘永国起诉到法院。 本院经审查认为，刘永国、段荣超虽然曾经达成合伙协议（修旭珍受段荣超委托，经刘永国同意在合伙协议上签字，段荣超系该合伙协议的隐名合伙人），共同投资经营牡丹江市东安区××浴都，但该企业注册登记信息是以刘永国作为经营者的个体工商户，而并非合伙企业，且2019年11月5日，二人已经将牡丹江市东安区××浴都转让。二人对××浴都转让的事实及转让金额均无异议，江南浴都转让协议签订后，合伙协议就已经终止。现刘永国作为原告以合伙企业纠纷为由提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘永国的起诉。 案件受理费7300元，退还原告刘永国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  聂 东 二〇二一年三月二十四日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16793号申请执行人河南建业物业管理有限公司，住所郑州市经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号。法定代表人张礼辉，总经理。被执行人仲伟周，男，汉族，1965年10月24日出生，住郑州市金水区。河南建业物业管理有限公司申请执行仲伟周服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6410号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告仲伟周于本判决生效后十日内支付原告河南建业物业管理有限公司物业费28799元;二、驳回原告河南建业物业管理有限公司的其他诉讼请求。因仲伟周未履行生效法律文书确定的义务，河南建业物业管理有限公司于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下房产一套，因标的额较小，房产价值过高，申请人申请暂不查封，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索。通过实地调查等形式对被执行人名下公积金进行查询，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月二十六日书记员  张 颜
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执697号被执行人苏志波，男，1976年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏志波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏志波在财付通支付科技有限公司085e9858eac3fb1f5f11d1417@wx.tenpay.com账户内存款人民币139.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月三日书记员  张 凯
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初14号 原告：杨艳香，女，1977年10月6日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 被告：梁山名时辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370832067385873Q，住所地梁山县城人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。 原告杨艳香与被告梁山名时辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案,原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨艳香的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨艳香撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨艳香负担。 审判员  蒋海青 二〇二一年三月三十一日 书记员  秦晓琦
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书甘0724民初495号原告:甘肃四海聚鑫劳务输出有限公司。所住地高台县骆驼城镇永胜村08号。统一社会信用代码:91620724MA73C1TG。法定代表人：闫重海，该公司经理。被告:朱福，男，汉族，生于1979年4月，住山丹县。原告甘肃四海聚鑫劳务输出有限公司诉被告朱福不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告甘肃四海聚鑫劳务输出有限公司诉称，1、判令被告返还原告重复转账的茅务费6027元；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年，原告承揽祁连山生态保护修复项目高台县黑河水系石炭沟综合治理工程第标段劳务，期问原告雇佣被告拉运沙石料。2019年2月4日，原告单位会计通过甘肃农村信用社企业网上银行账户给被告文付劳务费6027元，当日原告单位会计通过谈账户又给被告转劳务费6027元，后原告核对账目时发重复转账并与被告联系，要求被告返还重复转账的劳务费6027，被告占有原告重复转账的6027元属于不当得利，理应返还给原告，被告长期推拖不予返还的行为侵害原告的合法权益，现提起本案诉讼。本案经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地为山丹县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山丹县人民法院审理。本院预收案件受理费25元退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  潘海龙二〇二一年三月十五日书记员  段雅楠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11072号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该单位员工。被告：贾华东。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告贾华东合同纠纷一案，现原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月二十四日书记员  朱冰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执667号 谢文学： 本院在执行被执行人谢文学缴纳刑事罚金一案过程中，于2021年3月29日通过线下扣划被执行人谢文学桂平市农村信用合作联社江口信用社账户内存款1000元至本院案款账户，即（2020）桂0881刑初525号刑事判决书中判处的谢文学应缴纳罚金1000元已执行到位并缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初392号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽、李福铧，该公司员工。 被告：李建峰，男，1985年9月15日生，汉族，住广西临桂区。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告李建峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽、李福铧到庭参加诉讼，被告李建峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建峰向原告归还借款本金33000元及利息（利息按月利率2.5%，自2020年12月16日起计算至清偿本息为止，截止2020年12月31日，被告应付利息为33000×2.5%÷30×15＝413元，本息暂合计为33413元）；2、判令原告对抵押车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、因本案诉讼所产生的案件受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告李建峰与原告签订了（2019）车216号《借款合同》，向原告借款50000元，用于购买饲料，利率为2.5%每月，借款期限为6个月，即自2019年5月17日起至2019年11月15日止，按先息后本的方式还款，还款日为每月第15日。被告李建峰提供其名下的一辆机动车（车牌号：桂Ｃ×××××）抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了抵押合同，并在桂林市车辆管理所办理的了机动车抵押登记手续。合同签订后，被告李建峰向原告申请延长还款期限至2020年12月15日，并于原告签订了《借款展期协议》。合同签订当日，原告依约通过银行将借款50000元汇入被告李建峰的账户，履行了合同义务，但被告李建峰只归还了19期的借款本息。借款到期后，原告多次催收无果，只得根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告李建峰未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2019年5月17日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人）签订《借款合同》（编号2019车216号）约定：“借款人向贷款人借款50000元，用于购买饲料，借款期限为6个月即自2019年5月17日起至2019年11月15日止，执行月利率2.5%。结息方式为按月结息，还款日固定为每月第15日，到期归还全部本金和利息。借款人授权贷款人将借款划入户名李建峰，账号为62×××55的中国建设银行账户。”同日，原告（作为抵押权人）与被告（作为抵押人）签订《抵押合同》（编号2019车216号）约定：“抵押人用其所有大众牌汽车（车牌号为：桂Ｃ×××××）其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的主债权金额为50000元，担保期限为主合同债务履行期限届满之日起至清偿时止，抵押担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权的一切费用等。”合同签订当日，原告将借款50000元汇入指定账户。2019年5月21日，原、被告到桂林市车辆管理所了上述办理了上述车辆的机动车抵押登记手续。2019年11月16日，原、被告签订了一份《借款展期协议》，约定：借款展期至2020年12月15日，月利率为2.5%。合同签订后，被告截至2020年7月15日共偿还借款本金17000元。从2020年7月16日起，以33000元为基数，按2.5%月利率每月偿还利息至2020年12月15日。之后未再偿还本金及利息。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告依约履行了出借义务，被告未按合同约定归还本金及利息，已构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本金及利息。关于利息，从2020年8月20日起，原、被告约定的利息超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护，本院不予支持。故对被告多支付的利息，予以抵扣本金。因此，经计算，截至2020年12月15日被告尚欠原告借款本金31422.67元。从2020年12月16日起的利息，应以31422.67元为基数，按年利率15.4%计算至本金付清之日止。故原告要被告归还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告签订了《抵押合同》用其所有的车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押担保依法成立生效，故原告要求对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆在上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建峰偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金31422.67元及利息（利息计算：以31422.67元为基数，自2020年12月16日起按年利率15.4%计算至本金清偿为止）； 二、如被告李建峰未按本判决第一项履行，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告李建峰所有的车牌号为桂Ｃ×××××大众牌汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费318元（原告已预付本院），由被告李建峰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费636元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。对财产案件提起上诉，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易       颖 二〇二一年三月十日 法官助理  何敏艳书记员吴宪浩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2067号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：狄某某，住石家庄市。原告李某某与被告狄某某物业服务合同纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对狄某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执491号孙建勋：你/你单位与汤焕云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初704号判决已发生法律效力。申请执行人汤焕云于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付借款及受理费33151.25元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214910966特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执677号之九 申请执行人熊健，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人熊大兵，男，汉族，住湖北省宜城。 关于申请执行人与被执行人熊大兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人熊大兵在6228480759311******账户内余额人民币11309.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人熊大兵在中国农业银行6228480759311******账户内存款人民币49125.69元的冻结。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十七日 书记员  付立军
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初1478号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，住贵州省镇远县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王英全，男，1984年1月25日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告王英全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人穆沐到庭参加诉讼，被告王英全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡借款本金25407.11元，利息5362.67元，违约金2548.06元，合计33317.84元（利息、违约金暂计算至2021年1月14日，之后按合同约定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2017年12月6日，被告向原告申领信用卡。被告申领信用卡透支消费后，未按时、足额偿还透支款。截至2021年1月14日，被告信用卡欠款本息及违约金合计33317.84元（本金25407.11元，利息5362.67元，违约金2548.06元）。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告王英全未答辩。根据当事人所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，王英全向工行北京路支行申请信用卡启用，填写了《信用卡启用业务申请书》，该申请书载明被告知悉、愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等。前述《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息（日万分之五）外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。工行北京路支行经审核后向王英全办理卡号为62×××16的信用卡。在合同的履行过程中，被告未能及时、足额的偿还透支款，截止2021年1月14日，被告尚欠工行北京路支行透支本金25407.11元，利息5362.67元，违约金2548.06元，合计33317.84元。经工行北京路支行多次催收，被告仍未按约履行还款义务,工行北京路支行遂诉至本院。本院认为，本案中，被告自愿向工行北京路支行申领了中国工商银行信用卡，并同意遵守领用合约，应认定被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行北京路支行主张被告偿还截止2021年1月14日尚欠的透支本金25407.11元，利息5362.67元，违约金2548.06元，合计33317.84元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2021年1月14日之后的利息、违约金，被告应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向工行北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算所得金额。对于工行北京路支行主张的律师费，因原告所举证据不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行北京路支行主张的其余费用未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。被告王英全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王英全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2021年1月14日的信用卡欠款本金25407.11元，利息5362.67元，违约金2548.06元，合计33317.84元；其后产生的利息、违约金自2021年1月15日起按本案《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算所得金额；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元（已减半收取），由被告王英全负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二一年三月二十五日书记员  文生燕
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12民终267号上诉人（原审被告）：陇南市中兴公路工程有限公司。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：杜某2。委托诉讼代理人：李某，甘肃言中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某，住文县。被上诉人（原审被告）双某，住陇南市。上诉人陇南市中兴公路工程有限公司因与被上诉人韩某、双某买卖合同纠纷一案，不服文县人民法院（2020）甘1222民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩某以其与陇南市中兴公路工程有限公司就案涉水泥款的支付达成协议为由，于2021年3月23日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，韩某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销文县人民法院（2020）甘1222民初411号民事判决；二、准许韩某撤回起诉。一审案件受理费5070元，减半收取2535元，由韩某负担。二审案件受理费5070元，减半收取2535元，由陇南市中兴公路工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 李秀梅二〇二一年三月二十四日法官助理 赵 婷书记员 冶凯璇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2831号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：洪震，男，汉族，住广东省惠来县。四川新网银行股份有限公司与洪震金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪震的微信、支付宝、银行存款等16011.46元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洪震的微信、支付宝、银行存款限额16011.46元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费180元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初137号 原告齐现丰，男，1978年9月23日出生，汉族，初中文化，个体，住沙河市。 被告高广恩，男，39岁，汉族，住沙河市。 本院审理原告齐现丰与被告高广恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月31日，原告齐现丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告齐现丰撤诉处理。 案件受理费减半收取25元由原告齐现丰负担。 审 判 员 赵社国 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈雪姣 书 记 员 高笑歌
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执994号李志峰、陈秀平：关于申请执行人李志峰与被执行人陈秀平民间借贷纠纷一案。申请执行标的为：本金6000元，执行费50元（未预交）。执行中，被执行人主动向本院缴纳案款6050元，本院将其中6000元发放给申请执行人，余款50元转本案执行费。至此，申请执行人李志峰向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初8538号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初344号 原告：于洪涛，汉族，男，1980年12月20日出生，萝北县团结镇农民，住萝北县凤翔镇。 被告：薛明东，汉族，男，1968年9月1日出生，萝北县粮食加工商，现具体住址不详。 原告于洪涛与被告薛明东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于洪涛到庭参加了诉讼，被告薛明东经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告玉米款140,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月被告薛明东是萝北县团结镇新垦村烘干塔粮食加工商，11月15日被告赊购原告玉米244,866.00元。当场给付原告4,866.00元。并为原告出具240,000.00元的书据。被告后期还款100,000.00元，现尚欠140，000.00元至今未给付。现被告已不承包烘干塔经营粮食收购，人也找不到，所以特向人民法院提起诉讼。 被告薛明东在本院送达起诉状时承认原告所诉欠款事实。 本院认为，本案属买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，五百一十一条，五百九十五条判决如下： 被告薛明东于判决之日起十日内给付原告于洪涛粮款140,000.00元整； 案件受理费3,100.00元，由被告薛明东承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长  张新权 审判员  徐凤江 审判员  闫 君 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16587号原告：高慧萍，女，1980年4月4日出生。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：穆书伟，女，1988年10月3日出生。委托诉讼代理人：杨琨，女，1979年1月10日出生。原告高慧萍诉被告北京天洋基业投资有限公司合同纠纷一案，原告高慧萍2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，高慧萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高慧萍撤诉。审 判 员  陈 增二〇二一年三月十八日法官助理  杨瑞强书 记 员  王雪倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执355号 申请执行人：张赚生，男，1962年04月24日出生，汉族，住所地：广西桂林市七星区。 申请执行人：李燕平，女，1981年04月17日出生，汉族，住所地：广西桂林市七星区。 被执行人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路41号，统一社会信用代码：91450300687782925M（1-1）。 法定代表人：唐华荣，该公司董事长。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号，统一社会信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场，统一社会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，该公司副总经理。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区高新开发大厦，统一社会信用代码：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房，统一社会信用代码：9145030069022115XR。 法定代表人：江赛，该公司总裁。 本院在执行张赚生、李燕平与桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初153号原告:程树，男，1960年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。被告：吕秀军，男，1965年7月27日出生，汉族，个体户。原告程树诉被告吕秀军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程树到庭参加诉讼。被告吕秀军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程树向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元及利息48534元，合计198534元;2、要求被告自2021年1月5日起以本金150000元。按年利率15.4计算利息至还清为止；3、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告因经营需要向原告借款本金150000万元，约定年利息20%，并为原告出具借据一枚，2019年4月13日原告将一年利息结清，2020年4月13日至11月13日的利息经结算为48000元。被告核算后没能给付，再次向原告出具借据一枚，约定利息0.15%，之后原告索要，被告以各种理由推脱未给付付。被告吕秀军未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院递交证据。经本院审理认定事实如下：2018年4月13日，被告吕秀军因经营需要向原告程树借款本金150000万元，约定年利息30000元，并为原告出具借据一枚，2019年4月13日被告给付原告一年利息，2020年11月13日，经原、被告结算2020年4月13日至11月13日的利息为48000元，由被告再次向原告出具借据一枚，约定利息0.15%，至原告起诉时，被告未偿还借款本金及2019年4月13日以后的利息。以上事实有原告提举的借据及当庭陈述在案佐证,本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告吕秀军向原告程树借款，并为原告出具借据一枚，因此双方之间债权债务关系成立。被告吕秀军应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告吕秀军经依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕秀军于本判决生效后立即偿还原告程树借款本金150000元及利息48534元，合计198534元；并支付自2021年1月5日起以本金150000元为基数，按月利率1.28%计算至还清借款为止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2135元，诉讼保全费1513元，由被告吕秀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 白 心 洁二0二一年三月三十日书 记 员 哈斯毕力格
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2143号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号,统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，系公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。被告：赵学玲，女，1983年2月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告赵学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴歆民、被告赵学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵学玲立即偿还原告借款本金73417.65元，利息1013.38元（含借款正常利息、罚息、复利等，暂计算至2020年12月08日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本息全部还清为止），本息共计74431.03元。2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为2500元）。事实及理由：2019年06月17日，被告申请开通中国工商银行借记卡个人电子银行业务（卡号：62×××54）。①2019年06月17日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款110000元，合同期数36期，该笔贷款被告自2019年12月20日起逾期还款；②2019年08月22日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款16000元，合同期数20期，被告自2019年12月25日起逾期还款。被告严重逾期未还款，根据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息，故提起诉讼。被告赵学玲辩称，对于律师费不予认可，其他费用无异议，但无力一次性还款，希望可以分期偿还。本院经审理认定事实如下:2019年06月17日，被告申请开通中国工商银行借记卡个人电子银行业务（卡号：62×××54）。①2019年06月17日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款110000元，合同期数36期，该笔贷款被告自2019年12月20日起逾期还款；②2019年08月22日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款16000元，合同期数20期，被告自2019年12月25日起逾期还款。该两笔贷款截止至2020年12月08日，被告尚欠原告借款本金73417.65元，利息1013.38元（含利息、罚息、复利等）未归还。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营金融业务符合我国法律法规的规定。原告与被告共同签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。被告在获得借款后，应当按照合同约定全面履行合同确定的还款付息义务，其逾期未还，已构成违约，故原告要求被告偿还截止2020年12月08日尚欠的本金73417.65元、利息1013.38元，共计74431.03元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于2020年12月08日之后的利息（含复利、罚息）应以尚欠的本金为基数，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付。原告主张律师代理费，因原告未提供证据证实该费用已实际产生，属举证不能，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告赵学玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年12月08日贷款本息74431.03元，2020年12月08日后产生的利息（含复利、罚息）以尚欠的借款本金为基数按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为862元，由被告赵学玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  姚梅珍二〇二一年三月三十一日法官助理欧阳镌书记员李丽霞