wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执4011号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苏华庭等三十七人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苏华庭等三十七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人苏华庭等三十七人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执3981号苏华庭（2019）粤0308行审2029号Z009154315000151252（2021）粤0304执3985号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审225号Z0083881100010503（2021）粤0304执3987号刘葡萄（2019）粤0308行审231号Z0083973100010504（2021）粤0304执3989号宜昌市顺通旅游客运有限公司（2019）粤0308行审222号Z0083451100010505（2021）粤0304执3991号陈鸭明（2019）粤0308行审218号Z0082794100010506（2021）粤0304执3993号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审776号Z0084836100010507（2021）粤0304执4003号深圳市深铁时代实业发展有限公司（原深圳市深铁时代实业发展公司）（2018）粤0308行审3837号Z007930820000202008（2021）粤0304执4006号深圳市南山区万峰汽车配件经营部、陈强（2019）粤0308行审177号Z007930520000202009（2021）粤0304执4007号深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审176号Z0079661200002020010（2021）粤0304执4009号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审1065号Z0061313100001005011（2021）粤0304执4011号深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部（2019）粤0308行审629号Z0085008200002020012（2021）粤0304执4013号深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（2019）粤0308行审1368号Z0085365200002020013（2021）粤0304执4017号深圳市龙岗区荣兴汽配店、翁小满（2019）粤0308行审331号Z0081787200002020014（2021）粤0304执4018号深圳市盐田区中诚汽配店、赖水中（2019）粤0308行审333号Z0077177200002020015（2021）粤0304执4020号深圳市福田区深顺通汽车修理厂（2019）粤0308行审335号Z0081803200002020016（2021）粤0304执4022号深圳市宝安区新安车圣汽车养护车行（2019）粤0308行审881号Z0084105200002020017（2021）粤0304执4027号广西现代桂弘汽车运输有限公司（2019）粤0308行审859号Z00829491000105018（2021）粤0304执4028号钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（2019）粤0308行审860号Z00831751000105019（2021）粤0304执4036号广西吉通运输有限责任公司（2019）粤0308行审828号Z00839701000105020（2021）粤0304执4037号深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审830号Z0083778100001005021（2021）粤0304执4038号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审771号Z00844082000205022（2021）粤0304执4044号深圳市特力行汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审809号Z0084451200002020023（2021）粤0304执4048号唐宏振（2019）粤0308行审890号Z0074942500005065024（2021）粤0304执4051号连平县深源通机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审864号Z00835961000105025（2021）粤0304执4052号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审862号Z00836671000105026（2021）粤0304执4055号王学（2019）粤0308行审170号Z0082102300003035027（2021）粤0304执4056号张丙全（2019）粤0308行审166号Z0083545150001512528（2021）粤0304执4059号韦啊鹏（2019）粤0308行审886号Z0083559150001512529（2021）粤0304执4061号深圳市宝安区新安捌零捌汽车配件行（2019）粤0308行审880号Z0084106200002020030（2021）粤0304执4066号深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审842号Z00822461000105031（2021）粤0304执4067号彭兵红（2019）粤0308行审839号Z0084459200002020032（2021）粤0304执4068号李文龙（2019）粤0308行审834号Z0083782300003035033（2021）粤0304执4069号广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司（2019）粤0308行审827号Z00822691000105034（2021）粤0304执4072号陈日满（2019）粤0308行审2672号Z0096705300003035035（2021）粤0304执4073号深圳市宝安区福永鑫鑫隆汽车维修店（2019）粤0308行审876号Z0082251200002020036（2021）粤0304执4075号张林林（2019）粤0308行审793号Z008498350055037（2021）粤0304执4078号李府谟（2019）粤0308行审801号Z00821215000050650
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初418号 原告:曲淑美，女，1944年8月20日生，汉族，现住山东省莱西市。 原告:杨某，女，1974年10月1日生，汉族，现住山东省莱西市。 原告:梁燕，女，2000年2月13日生，汉族，现住山东省莱西市。 原告:梁某，男，2006年11月8日生，汉族，现住山东省莱西市。 法定代理人:杨某，系梁某母亲。 以上四原告共同委托诉讼代理人:唐浩家，山东天华律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。 负责人:张加学，总经理。 委托诉讼代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。 原告曲淑美、原告杨某、原告梁燕、原告梁某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人唐浩家，被告委托诉讼代理人张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曲淑美、杨某、梁燕、梁某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿四原告车辆损失103335元；2.案件受理费等全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月24日3时39分，在Ｇ92杭州××路往宁波方向243公里＋300米处，梁连好驾驶的鲁ＵＢ××××号重型仓栅式货车车头与左加彦驾驶的鲁ＱＯ××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车尾发生碰撞，造成梁连好经医院抢救无效死亡、两车及货物损坏的交通事故。案经浙江省公安厅交通管理部门认定，梁连好、左加彦均负事故同等责任。该事故发生时，梁连好驾驶的鲁ＵＢ××××车辆挂靠并登记在青岛良恩商贸有限公司名下，该车投保于被告处，保险期间为2019年2月10日至2020年2月9日。2020年1月15日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2019）浙0602民初7260号民事判决书，越城区人民法院在本案审理过程中委托杭州联恒保险公估有限公司对车辆实际公估，经鉴定车辆损失为206670元。原告曲淑美系梁连好母亲，原告杨某系梁连好生前配偶，原告梁燕、梁某系梁连好、杨某生子女。该交通事故给四原告造成了经济损失，被告依法应承担赔偿责任， 太平洋财产保险公司辩称，对事故的真实性无异议，事故发生在保险期间内，但对鲁ＵＢ××××号重型仓栅式货车在本次事故中的损失金额不予认可，原告主张的车损103335元明显过高，与实际产生的损失金额不符，我司仅同意赔偿原告的合理费用，案件受理费等诉讼费用我司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月24日3时39分，梁连好驾驶的鲁ＵＢ××××号重型仓栅式货车在Ｇ92杭州××路往宁波方向243公里＋300米处，与左加彦驾驶的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车发生碰撞，造成梁连好经医院抢救无效死亡、两车及货物损坏的交通事故。经绍兴市交警部门道路交通事故责任认定，梁连好、左加彦负事故同等责任。 梁连好系鲁ＵＢ××××号车辆实际车主，其将该车辆挂靠在青岛良恩商贸有限公司名下经营，并以青岛良恩商贸有限公司作为被保险人在太平洋财产保险公司投保该车的机动车交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额为219520元，保险期间自2019年2月10日至2020年2月9日。 原告曲淑美系梁连好母亲，杨某系梁连好配偶，梁燕、梁某系梁连好子女。 青岛良恩商贸有限公司出具说明，认可ＵＢ7613号车辆的所有权人、实际投保人和使用人均为梁连好，并同意将该车辆事故的起诉权、理赔权和理赔权益转让给曲淑美、杨某、梁燕、梁某，由上述四人起诉理赔并收取保险权益。 2019年9月，在曲淑美、杨某、梁燕、梁某向浙江省绍兴市越城区人民法院起诉左加彦及其车险投保的保险公司要求人身损害及车辆损失的案件中，浙江省绍兴市越城区人民法院委托杭州联恒保险公估有限公司对梁连好实际所有的鲁ＵＢ××××号车辆损失进行了公估，结论为车辆实际损失为206670元。浙江省绍兴市越城区人民法院在该案中按照上述公估数额以及事故同等责任比例支持了曲淑美、杨某等四人车损103335元（206670×50%），该案被告保险公司已履行该法院判决，将包括上述款项在内的款项支付给杨某。 本案经调解，双方未达成一致意见。 本院认为，太平洋财产保险公司是ＵＢ7613号车辆的保险人，在该车发生交通事故并造成车辆损失的情况下，太平洋财产保险公司应予以赔偿，现经法院委托的公估机构对该车辆损失进行了评估，车辆实际损失为206670元，太平洋财产保险公司应按照事故同等责任比例赔付103335元。太平洋财产保险公司认为车损过高的主张没有证据予以证实，本院不予支持。虽然青岛良恩商贸有限公司是该车辆的被保险人，但梁连好是该车的实际所有人，且青岛良恩商贸有限公司已将起诉权、理赔权和收取保险权益等权利转让给梁连好的继承人曲淑美、杨某、梁燕、梁某，故太平洋财产保险公司应将车辆损失103335元支付给上述四人。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内向曲淑美、杨某、梁燕、梁某支付车辆损失103335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，因适用简易程序，减半收取1183.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  谢梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  江婷
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执344号申请人：鲁三祥，男，1988年4月24日出生，甘肃省环县人。被执行人：徐永和，男，1976年9月21日出生，甘肃省环人。本院在执行申请执行人鲁三祥与被执行人徐永和民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月三十一日书记员  唐彧琛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1262号 原告：成都石成自然石材有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号西部国际装饰（石材）城25栋10号。 法定代表人：杨倬虎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：佘向前，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，四川发现律师事务所律师。 被告：成都西南石材城有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号。 法定代表人：张华晖，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：侯友昌,四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓东,四川中一律师事务所律师。 原告成都石成自然石材有限公司与被告成都西南石材城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告成都石成自然石材有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都石成自然石材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都石成自然石材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6169元，由原告成都石成自然石材有限公司承担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  李志琴 人民陪审员  杨 芳 二〇二一年三月十七日 书 记 员  全倩如
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初139号 原告：杨荣成，男，1988年12月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：宋开东，男，1972年7月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：何文坤，南部县大桥法律服务所法律工作者。 原告杨荣成诉被告宋开东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨荣成，被告宋开东的委托代理人何文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资款5200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年-2018年5月原告等一批工人跟被告从事别墅彩钢安装，工程完工后，原告等工人多次找被告要求支付工资，被告除支付部分工资外，以各种理由拒不支付也不打欠条。后经原告等工人多次催收，被告才签字确认做工考勤表和下欠工资表，但被告出据后仍未支付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法处理。 被告宋开东答辩，被告没有承包别墅彩钢的安装工程，原告也不是被告雇佣的，原、被告均是一同提供劳务的，双方之间并未形成劳务关系；被告在原告的出勤表及工资表签字是由于被告系带班人员，被告并未雇佣原告，原告的工资应由公司支付；被告并不是本案适格主体。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《工资单》原件一份，《考勤表》一份，《四川百得豪斯绿色建筑有限公司》证明一份，公司打款依据一份，验收表一套，证实被告欠原告的工资款5200元，被告收到公司款项后未向原告支付。被告对《四川百得豪斯绿色建筑有限公司》开具的证明真实性持有异议，认为没有经办人签字，不能作为定案依据；《工资单》、《考勤表》等证据的真实性不持异议，但被告只是作为带班人员签字确认，并不能证明被告下欠原告工资未支付，证据与本案没有关联性。被告宋开东未向本院提交证据。 经审理查明，2018年期间原告杨荣成受被告宋开东雇佣在其工地上务工，后经结算被告宋开东共欠原告杨荣成工资5200元。在2018年4月25日被告向原告出具了《工资单》一张，内容：“工资单，（清单其中一项）杨荣成做工天数55单价240应发工资13200借支8000剩余工资5200杨荣成（签字捺印）……总工资合计221140元—借支136440元，余下工资84700元宋开东2018年4月25512922197207108096身份证”。被告出具工资单后，一直未向原告支付款项。后原告杨荣成多次催收未果，遂于2021年1月起诉来院。 本院认为，该案的争议焦点是被告是否本案适格主体。被告庭审中辩称其在工资单上签字并不是其下欠原告工资的意思表示，被告签字只是作为带班人员签字确认，原告应向案外人四川百得豪斯绿色建筑有限公司主张权利，且被告并未向原告出具《欠条》，故被告不是本案的适格主体。本院认为，被告虽未向原告出具《欠条》，但被告在《工资单》、《考勤表》上签字确认，本院结合原告出具的证据以及庭审中原、被告的陈述，且被告未向本院提交任何证据证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。本院认为，被告欠原告工资款5200元，该事实有被告向原告出具的《工资单》及其他证据佐证，本院予以确认。被告不及时向原告支付工资款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工资款5200元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宋开东在本判决生效后十日内向原告杨荣成支付工资款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋开东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋玉焕 二〇二一年三月十日 书记员  敬伟平
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1029号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越,该公司董事长。 委托代理人：姚尚林。 被执行人：赵振东，男，1993年8月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵振东金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款64610.74元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵振东银行存款64610.74元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙媛媛
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民特6号之一申请人（原仲裁被申请人）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：马修忠，山东同章律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：黄敏，男，1982年1月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司与被申请人黄敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，认为可以由济宁仲裁委员会重新仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二一年三月五日书记员  韩 霞
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执288号之一 申请执行人：吴月菊，女，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：王**，男，汉族，山西省万荣县居民。 本院在执行申请执行人吴月菊与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为19359元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人王**的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年三月十一日 书记员  黄玉惠
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执674号之六被执行人：张永胜本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永胜存款人民币3627.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月五日书记员  李颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初298号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人郭玉峰，男，1991年4月27日生于陕西省榆林市绥德县,汉族，小学文化，住榆阳区，无业。2009年7月因犯盗窃罪被横山区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金5000元。2011年4月被绥德县人民法院以犯强奸罪判处有期徒刑5年，犯脱逃罪判处有期徒刑2年，撤销原犯盗窃罪的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金5000元。2019年5月因犯危险驾驶罪被榆阳区人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币7000元。2021年2月1日因涉嫌盗窃罪被榆林市XX局榆阳分局刑事拘留，同年2月10日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）197号起诉书指控被告人郭玉峰犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官孙某、检察官助理周某出庭支持公诉，被告人郭玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年1月29日16时许，被告人郭玉峰在榆林市榆阳区榆林大道火车站对侧“聚友通二手车”店内，在一红色奥拓车内盗得被害人白某的一部苹果XR手机，后逃离现场。经榆阳区价格认证中心评估，被盗手机价值为2602.24元。 公诉机关建议对被告人郭玉峰判处有期徒刑十个月至十二个月，并处罚金。 被告人郭玉峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但其认为其是主动到派出所投案自首。希望对其从轻处罚。 上述事实有经庭审举证、质证且被告人郭玉峰无异议的被告人郭玉峰在XX侦查阶段的供述、受害人白某的陈述、价格认定结论书、指认笔录、现场指认照片、提取笔录、刑事判决书、被告人郭玉峰个人信息、违法史记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人郭玉峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭玉峰犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人郭玉峰犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭玉峰在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郭玉峰在XX侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻判处。被告人郭玉峰认为自己系主动投案自首的辩护意见，经查，其系接到侦查机关电话传唤后去往派出所投案，该行为并不符合自首的法律规定，故该辩护观点本院不予采纳。公诉机关对被告人郭玉峰的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年12月31日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李士忠 二〇二一年三月三十日 书记员  叶 帆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初826号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，该行工作人员。被告：刘珊，女，1977年10月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告刘珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行诉讼代理人郭忠伟到庭参加诉讼，被告刘珊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还截止2021年1月22日所欠我行贷款本金10900元及利息592.86元和罚息376.29元，共计11869.15元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.请求判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供10900元借款额度，有效期自2019年8月30日至2020年8月30日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为43×××56，签约贷款账户为21001044000600000001831507。2019年8月30日，被告申请支用贷款10900元。2020年8月30日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年1月22日，被告仍拖欠该笔贷款本金10900元，利息592.86元和罚息376.29元。经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉求请求。被告刘珊未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定原告向被告提供10900元借款额度，有效期自2019年8月30日至2020年8月30日，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为43×××56，签约贷款账户为21001044000600000001831507。2019年8月30日，被告申请支用贷款10900元。2020年8月30日借款额度到期后，被告未如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年1月22日，被告拖欠贷款本金10900元、利息592.86元和罚息376.29元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告于2019年8月30日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效。被告刘珊未按照约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘珊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2021年1月22日止的借款本金10900元、利息592.86元和罚息376.29元，合计11869.15元；自2021年1月23日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费48元，已减半收取，由被告刘珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年三月二十九日书记员  王晓双
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9486号原告：缪巍，男，1987年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京万松林文化发展有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇福宫路西侧长青路北10号。法定代表人：阮兴华。原告缪巍与被告北京万松林文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告缪巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按缪巍撤回起诉处理。审判员  田晓昕二〇二一年三月二十五日书记员  任旋旋
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初485号 申请人：张赞，男，1992年2月5日出生，住蠡县。 被申请人：刘振宗，男，1989年2月24日出生，住河北省肃宁县。 被申请人：刘湾，男，1991年12月5日出生，住河北省肃宁县。 申请人张赞与被申请人刘振宗、刘湾为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人银行存款36500元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人刘振宗、刘湾银行存款36500元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费385元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年三月十日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执463号之一 申请执行人：王坤，男，1980年7月8日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。 被执行人：朱孝仁，男，1963年8月15日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：杨淑艳，女，1964年12月11日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 本院在执行申请执行人王坤与被执行人朱孝仁、杨淑艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱孝仁、杨淑艳偿还借款本金110200元及并承担案件受理费1316元，但被执行人朱孝仁、杨淑艳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月26日以（2020）黑1024执463号执行裁定书，查封登记在被执行人朱孝仁名下的位于东宁市绥阳镇房屋，申请执行人王坤申请拍卖上述房产，经审查，申请执行人王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人朱孝仁名下的位于东宁市绥阳镇房产。 本裁送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 张福利 审 判 员 宋明环 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈晓熙 书 记 员 苑新鑫
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初345号 原告：保定市华光市政建材有限公司，住所地河北省保定市徐水区高林村镇何庄村。 法定代表人：郑军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：史晓晖，河北达公律师事务所律师。 被告：舒兰市市政建设有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉谷路6号。 法定代表人：李相伟，该公司总经理。 原告保定市华光市政建材有限公司（以下简称华光市政公司）与被告舒兰市市政建设有限责任公司（以下简称舒兰市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华光市政公司的委托诉讼代理人韩鹏、史晓晖到庭参加诉讼，被告舒兰市政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华光市政公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令舒兰市政公司给付所欠货款45874元，并支付违约金9174.8元；2.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，双方签订了买卖合同，约定由被告购买原告生产的市政产品检查井砌块。根据被告要求，原告共分四批将货物送交了被告建设的舒兰市所属道路工程工地，合计货款45874元。此后经催要，被告答应在收到原告货款发票后立即偿付全额货款，原告将发票交付被告后，被告未支付货款。2018年11月5日，被告签署《企业往来询证函》再次确认欠款金额，但仍然拖欠至今。 舒兰市政公司未作答辩。 华光市政公司围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、内资企业登记基本情况表，证实原告名称由徐水县华光市政建材有限公司变更为保定市华光市政建材有限公司；2.出库单六张；3.供需合同一份；4.往来征询函一份；5.总额为45874元的发票复印件两张。因舒兰市政公司未到庭参加诉讼，也未提出反驳意见和反驳证据，故对华光市政公司提供的上述证据本院予以认定。 根据本院认定的证据和当事人陈述，认定如下事实： 2016年9月15日，供方徐水县华光市政建材有限公司（现华光市政公司）与需方舒兰市政公司签订《供需合同》，约定：产品规格型号、商标、计量单位、单价、购买数量如下：检查井砌块φ700型（308×140×170）600块，单价8.5元，小计5100元；检查井砌块φ1500型（382×200×190）1800块，单价13元，小计23400元，合计28500元，本单价执行日期为2016年9月15日起至2016年12月31日止，在此期间，若市场价格发生变化，双方协商对以上单价进行调整，协商不成，以合同约定为准。付款方式：货款年底结清。运输方式及费用负担：供方负责运输，卸车费用由需方负担。办理方式：本合同签字生效后于每次发货前，需方应提前5天由法定代表人或委托代理人白郁（身份证号2202221971××××××××电话137××××5100）以书面或电话形式向供方销售负责人订货。违约责任：合同双方严格按照合同条款进行，如任何一方违约，则按照合同总金额的20%作为违约金给予赔偿对方。合同签订后，华光市政公司将φ700型检查井砌块1010块、φ1500型检查井砌块2253块、道路井盖100个交付给舒兰市政公司后，舒兰市政公司未给付货款45874元。华光市政公司致舒兰市政公司的《往来征询函》载明：“截止至2018年11月5日，我公司账面显示尚有贵公司欠我公司货款45874元，请核对以上数字，如有疑问请求致电我公司财务部核对；如核对无误，请签字、盖章予以确认”。舒兰市政公司加盖了公章，负责人白郁签字确认。 本院认为，舒兰市政公司购买华光市政公司的检查井砌块等，双方形成买卖合同关系。华光市政公司要求舒兰市政公司给付所欠货款45874元，本院予以支持。华光市政公司要求舒兰市政公司按照双方约定支付违约金9174.8元，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舒兰市市政建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市华光市政建材有限公司货款45874元及违约金9174.8元，共计55048.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由舒兰市市政建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二一年三月三十一日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6368号原告：顾爱国，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉冰，河南安昌律师事务所实习律师。被告：未海宾，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：未海飞，男，1981年6月15日出生，汉族，住安阳县，系未海宾弟弟。委托诉讼代理人：王国峰，河南安昌律师事务律师。被告：闫运生，男，1963年10月30日出生，汉族，住河南省安阳县。原告顾爱国与被告未海宾、闫运生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行审理。原告顾爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告未海宾偿还原告借款本金50，000元及利息，利息自2020年5月11日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；2、判令被告闫运生对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告未海宾因生意所需，向原告借款50，000元，并约定还款期为2个月。同日，被告未海宾向原告签下借条，被告闫运生作为保证人在借条上签字，原告当即依约将现金50，000元交付给被告未海宾。还款期限届满后，原告多次找被告要求还款，但被告以种种理由推脱至今。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，未海宾称闫运生在安阳市北关区××中段××一麻将馆，未海宾称其不认识顾爱国，只知道顾爱国在闫运生的麻将馆放贷，未海宾在麻将馆打牌期间找顾爱国换过几次现金。2017年11月，闫运生打电话让未海宾去玩牌，未海宾表示其没有钱，闫运生称其能找100，000元，可以分给未海宾50，000元，但需支付利息。后未海宾在一天晚上到闫运生开设的麻将馆玩牌，闫运生儿子给了未海宾10，000元钱，后未海宾输完后离开。一个月后，闫运生打电话让未海宾到麻将馆喝酒，期间被告闫运生一直劝酒，未海宾称不知当晚发生了什么。后闫运生通过中间人找未海宾还款，未海宾才知道50000元欠条一事。2018年7月17日晚上12点左右，闫运生打电话让未海宾去麻将馆，闫运生要求未海宾还款，并进行语言威胁，后闫运生又叫来顾爱国，顾爱国也对未海宾进行了语言威胁，未海宾于第二天6点离开麻将馆。综上，该案顾爱国、闫运生可能涉嫌刑事犯罪活动。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告顾爱国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志霞二〇二一年三月十二日书记员  冼超凡
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507财保2号 申请人：岳小弟，1962年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请人：钱锦英，1963年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被申请人：许杰，1979年1月11日生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：翁明芳，1979年4月2日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人岳小弟、钱锦英于2021年3月8日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人许杰、翁明芳所有的查封坐落于××房屋及1105阁楼一只，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人许杰、翁明芳所有的查封坐落于××房屋及1105阁楼一只。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐挺 二〇二一年三月九日 书记员  陆超
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1613号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。 被告：宝音阿日本，男，1979年5月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：额尔敦格日乐，女，1979年6月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告宝音阿日本、额尔敦格日乐金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告宝音阿日本、额尔敦格日乐地址信息有误，未能向被告送达。 本院认为，原告提供的被告宝音阿日本、额尔敦格日乐地址信息有误，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告开鲁县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑 顺
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初654号 原告：魏华兵，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：杨淏，四川顶泰律师事务所律师。 被告：潘显芝，女，1969年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谢忠雪，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 原告魏华兵诉被告潘显芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告魏华兵及其委托诉讼代理人杨淏，被告潘显芝的委托诉讼代理人谢忠雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏华兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付煤款368000元，并按照年利率6%，支付自2010年9月8日起至货款付清之日止的资金占用利息。事实与理由：2010年被告在原告处购买煤，双方于2010年9月8日进行了结算，煤款共计629267元，被告已支付261300元，尚欠368000元，被告向原告出具欠条一张，双方还约定于2010年10月10日前支付20000元，2011年2月13日支付20000元。出具欠条后，被告未向原告支付煤款。 被告潘显芝辩称，出具欠条时间为2010年9月8日，欠条中未约定清偿欠款日期，对未明确履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从欠款人出具欠条的次日起开始计算，而根据法律规定诉讼时效期限应为三年，故本案诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。同时，欠条出具后，被告向原告支付了煤款40000元。原告于2011年10月21日向被告出具收条一张，被告用1000吨的水泥抵偿了尚欠原告煤款328000元。 本院经审理认定事实如下：2010年被告在原告处购买煤，2010年9月8日，原、被告进行了结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：总煤款共计629267元，在发煤期间已付款261300元，现潘显芝尚欠魏华兵煤款368000元等内容。出具欠条后，被告向原告支付煤款40000元，尚欠煤款328000元未支付。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息，欠条，及原被告相一致的陈述等证据在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 对原告提供的通话录音2份，因不能证明原告主张的诉讼时效未经过的事实，本院不予采信。 对被告提交的收条，因与本案无关联性，且不能达到被告用以证明的被告用1000吨的水泥抵偿了尚欠原告煤款328000元的证明目的，故本院不予采信。 本院认为，根据被告向原告出具的欠条，并结合原、被告相一致的陈述，原、被告之间已形成了买卖合同法律关系。虽然被告辩称已用1000吨水泥抵偿了尚欠原告煤款328000元，但其仅提供的收条证据不能证明原、被告已形成用1000吨水泥抵偿了原告的煤款的合意，且该收条不是证明原告已取得了1000吨水泥，故被告至今尚欠原告煤款328000元的事实存在。 关于本案诉讼时效的问题。根据法律规定，本案的诉讼时效应为三年。被告于2010年9月8日向原告出具了欠条，诉讼时效应从2010年9月9日起计算至2013年9月8止，由于原告向本院提供的证据证明其于2019年开始向被告催收煤款，并未在诉讼期间内向被告主张权利，且诉讼时效届满后，被告也未表示同意支付煤款。故该案的诉讼时效已过。故本院对原告所主张的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回原告魏华兵的全部诉讼请求。 案件受理费4862元，由原告魏华兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘海萍 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 巧 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执256号 申请执行人：赵某某，住瓜州县。 被执行人：张某某，住瓜州县。 申请执行人赵某某与被执行人张某某继承纠纷一案，依据（2020）甘0922民初843号民事判决书，被执行人张某某应交纳案件款71724.69元，诉讼费575元，执行费985元，合计73284.69元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某某银行存款人民币73284.69元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 欢 二〇二一年三月二日 书记员 胡志标
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执584号之一申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。法定代表人：李本华。被执行人：张新，男，1990年出生，汉族，住罗山县。被执行人：甘修银，男，1987年出生，汉族，住罗山县。被执行人：张停停，女，1989年8出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初2507号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3812.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年三月九日书记员  李坤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更872号 罪犯张忠，男，1991年12月3日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2014年5月23日作出(2014)都江刑初字第26号刑事判决，以被告人张忠犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金3000元。被告人张忠未提出上诉,刑期自2012年12月4日起至2023年6月3日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年12月19日、2019年3月25日作出（2016）川01刑更6706号、（2019）川01刑更1440号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、6个月，刑期至2021年12月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张忠判处罚金3000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张忠减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1117号之二 申请执行人：新津珠江村镇银行股份有限公司，住所地：成都市新津区五津西路4号附4号、5号1层、新6号。 法定代表人：王虹，该公司董事长。 被执行人：李金文，男，1974年3月15日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：周艳华，女，1979年6月8日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：周乃勇，男，1972年11月8日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：邓洪，女，1993年3月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院于2020年11月12日立案受理新津珠江村镇银行股份有限公司与李金文、周艳华、周乃勇、邓洪公证债权文书一案，执行标的6125990.89元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款。查封了被执行人李金文所有的车牌号为川Ａ5××××天籁牌、川ＡＥ××××北京现代牌汽车；查封了被执行人周乃勇所有的车牌号为川ＷＧ××××途锐牌汽车。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。查封了被执行人周乃勇所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号××号的车位；查封了被执行人周乃勇所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号的住宅；查封了被执行人周乃勇所有的位于邛崃市××镇××路××号××栋××层××号的商业房产；查封了被执行人周乃勇所有的位于邛崃市××镇××路××号××栋××层××号的商业房产，上述房产为轮候查封。查封了被执行人周乃勇所有的位于西昌市××道××花园××幢××单元××楼××号的住宅，该房产有争议。本院执行人员前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年三月十七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初423号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：刘志，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：薛栋成，男，生于1983年1月10日 被告：薛栋福，男，生于1980年1月6日 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉被告薛栋成、薛栋福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请符合相关法律规定，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陕西陇县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1307元，依法减半收取计654元，由陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴亚辉 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李 婷 书 记 员 张 洁 1
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初1825号原告宁清才，男，1975年10月19日出生，汉族，住长垣市。委托代理人王艳红、师硕，河南弘治律师事务所律师。被告文套强，男，1976年11月7日出生，汉族，住长垣市。被告文套沾，男，1979年2月26日出生，汉族，住长垣市。被告河南省长源建设集团有限公司。法定代表人：刘化芝，任公司总经理。统一社会信用代码：91410728783407295W。住所：河南省新乡市长垣市南蒲宏力大道南段鸿基国际七楼。委托代理人牛全胜、王秀江，长垣市宏晟法律服务所法律工作者。原告宁清才诉被告文套强、文套沾、河南省长源建设集团有限公司（以下简称长源公司）劳务合同纠纷一案，宁清才于2021年3月8日提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁清才委托诉讼代理人王艳红，长源公司委托诉讼代理人王秀江到庭参加了诉讼，被告文套强、文套沾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁清才向本院提出诉讼请求：1.要求文套强、文套沾支付工资3160元，长源公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由文套强、文套沾、长源公司承担。事实与理由：宁清才受雇于文套强、文套沾。2016年3月，宁清才到二人以长源公司名义承包的位于宁夏××自治区灵武市宁东镇神华煤制油项目工地从事保温工作，当时约定每日工资200元，包吃住报销来回路费，承诺活完账清。宁清才完成工作之后双方进行了结算，文套强、文套沾给宁清才出具4160元欠条。后经宁清才催要，文套强、文套沾于2017年底仅支付1000元，下余工资3160元均不支付。文套强、文套沾未到庭，亦未提交答辩意见。长源公司辩称，长源公司将部分工程分包给了文套沾，并进行了结算，文套沾所承包的工程款已经全部结清，长源公司不应承担连带责任。经审理查明，2014年10月30日，中国化学工程第六建设有限公司与长源公司签订了“神华宁煤400万吨/年煤炭间接液化项目空分及配套装置A标段河南省长源防腐有限公司（现更名为河南省长源建设集团有限公司）防腐保温工程分包合同”（合同编号AFB15-274-1F）。2016年1月1日，长源公司又将该合同的部分工程分包给文套沾。宁清才在此合同项下项目宁夏宁东神华煤制油工地为文套沾提供劳务，文套强系文套沾雇佣的现场管理人员。工程结束后，经双方结算，由文套强出具欠工资条一份，内容为：“河南省长源防腐有限公司神华宁煤煤制油项目欠宁清才4160（肆仟壹佰陆拾元整）文套强”。出具欠条后，文套沾于2017年底支付工资1000元，下余工资3160元至今未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，宁清才受文套沾的雇佣为其提供劳务，双方形成合法的劳务合同关系。文套沾应足额给付劳务工资，故对宁清才请求文套沾支付工资3060元的请求，本院予以支持。宁清才要求文套强承担还款责任，因文套强系文套沾雇佣的管理人员，并非雇主，故对此主张，本院不予支持。宁清才请求长源公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、文套沾于判决生效后十日内给付宁清才劳务工资3160元；二、驳回宁清才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由文套沾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法。审判员  杨超二〇二一年三月三十日书记员  吴静
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初759号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，地址：衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾耀明,男,1968年8月4日出生,汉族,湖南省衡阳县人,住湖南省衡阳县,该公司法务。被告：陈新良,男,1981年3月20日出生,汉族,湖南省衡阳县人,住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告陈新良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告衡阳县源发物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾耀明到庭参加诉讼。被告陈新良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉讼请求：一、判令被告缴纳2013年7月1日至2019年1月31日的物业费5484元及滞纳金1645元；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈新良未予答辩。本院经审理查明：衡阳县聚丰景都小区系衡阳永发置业有限公司开发建设的项目。被告陈新良系衡阳县聚丰景都7栋205号房的业主，住宅面积为136.42平方米。2010年5月18日，衡阳永发置业有限公司（甲方）与衡阳县源发物业服务管理有限公司（乙方）签订了《源发前期物业管理合同》，合同约定本小区按三级物业服务费用，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，踏步住宅物业服务费为每月0.5元/每平方米，商铺物业服务费为每月1元/每平方米；业主或非业主使用人,逾期交纳物业服务费的,从逾期之日起,每天按应交物业服务费的百分之二收取滞纳金。甲方责任：协助乙方做好物业服务管理工作，制定《临时管理规约》，督促业主和非业主使用人遵守，业主和非业主使用人不履行《临时管理规约》的，造成后果由业主和非业主使用人承担。乙方责任：制定物业服务方案开展物业管理服务工作，但不得损害业主的合法权利，获取不当利益，严格按合同规定收费标准与物业服务质量相结合的原则提供物业服务。2012年8月7日，衡阳县物价局下达了蒸价字[2012]20号“关于凯旋城小区和聚丰景都小区物业服务收费”的批复文件，明确了聚丰景都小区多层住宅公共性物业服务收费为每月0.60元/平方米，室内固定停车位物业服务费为每辆每月60元包月。被告陈新良入住后，除缴纳了2012年7月1日至2013年6月30日的物业服务费外，后期物业服务费用均未缴纳，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。衡阳永发置业有限公司与原告衡阳县源发物业管理有限公司签订的《前期物业管理委托合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效。原告衡阳县源发物业管理有限公司依约对聚丰小区进行物业管理。被告陈新良入住以后，原、被告双方已形成物业服务关系。被告陈新良接受了原告衡阳县源发物业管理有限公司的相关服务，但未按合同约定履行缴纳物业服务费义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。被告陈新良应支付原告衡阳县源发物业管理有限公司2013年7月1日至2019年1月31日物业服务费5484元。由于被告陈新良未按期缴纳物业服务费，尚应按合同约定从逾期之日起支付违约金。合同约定违约金每天按应交物业服务费的百分之二收取，原告衡阳县源发物业管理有限公司在诉讼中自行调整为1645元，未违反法律规定，本院予以准许。被告陈新良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈新良应支付原告衡阳县源发物业管理有限公司物业服务费5484元；二、被告陈新良应向原告衡阳县源发物业管理有限公司支付违约金1645元;上述一、二项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇二一年三月三十日法官助理彭艳君书记员刘丹附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院〈关于适用审理物业服务纠纷案件若干问题〉的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
. 四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初932号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵阳市安州区文胜路中段，统一社会信用代码91510724709183852C。 法定代表人：王平，董事长。 委托诉讼代理人：谢波，员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：文超，员工。 被告：李毅，男，1989年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李荣华，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：袁清华，女，1969年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司与被告李毅、李荣华、袁清华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付传捷 二〇二一年三月二十五日 书记员  向 欢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保234号申请人：孔玲玲，女，1982年2月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被申请人：张媛，女，1975年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人孔玲玲于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张媛价值60万元的财产。利宝保险有限公司北京分公司向本院出具《担保书》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人孔玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张媛银行存款60万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费3520元，由申请人孔玲玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  傅 静二〇二一年三月三日法官助理  方 冲书 记 员  刘志明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3942号原告一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告黄路祥，男，汉族，1989年8月19日出生，住湖北省汉川市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄路祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加了诉讼，被告黄路祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金77157.28元，贷款利息9056.73元，前述共计86214.01元（利息暂计至2020年10月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金11573.59元；前两项诉讼请求合计总额暂为：97787.6元；3、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为LFV3B28U6H3031184的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年2月8日签订了编号为PHEWH0170186的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为154850.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年2月8日起至2021年2月8日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号鄂Ａ×××××、车架号LFV3B28U6H3031184的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年2月8日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年03月08日至2019年09月08日共还贷款本息90967.31元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告黄路祥未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、2018年2月8日，原告（贷款人、抵押权人）与被告黄路祥（借款人、抵押人）签订了编号为PHEWH0170186《汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司；贷款金额为154850元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰；根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车辆品牌奥迪、车牌号码鄂Ａ×××××、车架号LFV3B28U6H3031184、发动机号A21999）及其附属的车牌等权益设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用；构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项，被告未足额归还的，原告有权就未还款项按照合同2.2款逾期利率标准计算罚息，同时原告有权行使其享有的其他权利，包括合法控制车辆的权利。本合同管辖法院为合同签订地人民法院，本合同签订地河南省郑州市金水区。2、2018年2月8日，原告向合同约定的经销商武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司发放了贷款154850元。3、2018年3月28日，原告与被告为车辆鄂Ａ×××××办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、2019年11月26日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据原告与被告之间签订的编号为PHEWH0170186的《汽车抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。5、截止2021年3月9日，被告尚欠逾期贷款本金58279.28元，逾期贷款利息（含罚息）13490.90元。本院认为：被告黄路祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间的《汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本金及利息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余借款本息。被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄路祥于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金58279.28元及暂计至2021年3月9日的利息（含罚息）13490.90元，自2021年3月10日起的利息（含罚息）按《汽车抵押贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止；二、若被告黄路祥未按本判决第一判项履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告黄路祥抵押的奥迪牌车辆（车牌号为鄂Ａ×××××、车架号LFV3B28U6H3031184、发动机号A21999）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1122元，由原告一汽汽车金融有限公司负担133元，被告黄路祥负担989元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年三月十九日书记员 段静静
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执280号 申请执行人：符丽华，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：卢军，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行符丽华与卢军婚姻家庭纠纷一案中，依法查询被执行人名下相关财产，包括且不限于被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等，未能查控到被执行人卢军有可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结，本院穷尽所有查控措施未能查控到可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待申请人提供到财产线索或其他可供执行财产再向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初2570号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月十七日 书记员 程鹏飞
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初2619号 申请人：招商银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元1层01号二楼、1层06号二楼、2层03至06号及2单元1至3层。 负责人：王敬刚，行长。 委托诉讼代理人：叶青、吴思沥，均系广东江畔律师事务所律师。 被申请人：方秋贤，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍住址：广东省惠来县。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司惠州分行与被申请人方秋贤及阮春水、惠阳鸿江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司惠州分行于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人方秋贤名下位于惠州市惠阳区淡水福利路二号尚城世家三期8幢1单元8层06号房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第3054506号，建筑面积：69.99㎡]的房产，查封价值以人民币486036.58元为限，并已向本院出具担保函，担保金额为人民币486036.58元。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人方秋贤名下位于惠州市惠阳区尚城世家三期8幢1单元8层06号房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第3054506号，建筑面积：69.99㎡]的房产，查封价值以人民币486036.58元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年三月二十四日 书记员 王聪敏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执740号 申请执行人孙勇，男，1968年4月26日生，汉族，住邹平市。 被执行人邹平市黄山街道办事处大李村民委员会，住所地邹平市黄山街道办事处大李村。 法定代表人：李邦明，村主任。 申请执行人孙勇与被执行人邹平市黄山街道办事处大李村民委员会建筑施工合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平市黄山街道办事处大李村民委员会银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二一年三月二十三日 书记员  耿殿豪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初125号原告：陆某某，男，1985年10月28日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陆某某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金143056元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为435605元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2012年11月25日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：435606元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付435484元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：客厅阳台顶部浇筑梁板并封闭。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为11921元（即435484元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告陆某某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11921元。二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1581元，由原告陆某某负担1449元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执恢12号之五 被执行人：王晋华，男，汉族，1959年12月20日生，现住左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晋华在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币226174.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年三月四日 书记员  张远琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1532号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道翔凤桥社区翔凤路178号3楼。 法定代表人：何柯。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初5504号 原告：宋银川，男，1979年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师。 被告：石喜有，男，1973年6月26日出生，汉族，住陕西省大荔县。 本院在审理原告宋银川与被告石喜有买卖合同纠纷一案中，原告宋银川于2021年3月22日自愿向本院提出撤回对被告石喜有的起诉。 本院认为，原告宋银川自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋银川撤回起诉。 本案案件受理费696元，减半后收取348元由原告承担。 审判员  柏小彬 二〇二一年三月二十二日 书记员  贺红娟
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1014号 原告：伍国江，男，汉族。 委托诉讼代理人：伍宏玉（原告之兄）。 被告：王新安，男，汉族。 原告伍国江与被告王新安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍国江及委托诉讼代理人伍宏玉，被告王新安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍国江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王新安偿还借款本息148200元（本金70000元，利息78200元，利息按月息2分计算，从2015年2月起计算至2021年2月利息为102200元，扣除已支付的24000元）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，王新安向伍国江借款70000元，出具有借条，未约定还款日期，但约定利息在2014年8月前按月息3分计息，8月以后按月息2分计息。后王新安按约定支付了2014年3月至2015年元月的借款利息。2017年1月26日偿付利息1000元，2018年2月14日偿付利息20000元，2018年6月8日偿付利息3000元。从2018年6月至今，经原告多次向被告催讨借款本息，被告以种种借口不予偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请支持原告诉讼请求。 王新安辩称，他向原告借款70000元属实，约定的利率支付也属实，但因经济困难，愿意陆续分期向原告偿还本金，利息希望原告能放弃。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年3月10日，王新安以做生意需资金周转为由向伍国江借款70000元，出具借条载明：“今借到伍国江现金柒万圆整（70000元），每月10日前支付息钱，利息在2014年8月前按月息3分计息，8月以后按月息2分计息”。未约定还款期限。后王新安按约定支付了2014年3月至2015年元月的借款利息。2016年4月10日，王新安再次向伍国江出具欠条载明：“今欠到伍国江本金柒万圆整（70000元），并欠自2015年2月份至2016年3月份合计利息壹万玖仟陆百元（19600元）；⑴利息为1400元/月，继续有效；⑵立此欠条依据2014年3月10日所写借伍国江柒万圆的借条，互为证明；⑶此后还款，伍国江打收条。”后王新安于2017年1月26日偿付利息1000元，2018年2月14日偿付利息20000元，2018年6月8日偿付利息3000元。从2018年6月至今，经原告多次向被告催讨借款本息无果。现原告现诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有双方当事人陈述，原、被告身份证复印件，借条等证据载卷证实，应予认定。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案被告王新安于2014年3月10日向原告伍国江借款70000元，原告向王新安支付70000元，王新安给原告出具借条，双方之间的借款合同依法成立，具有法律约束力。现原告请求被告王新安偿还借款本金，依法应予支持，对利息支付，双方约定按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）的规定，2020年8月19日之前的利息按照双方约定的月利率2%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息按照当时一年期贷款市场报价利率四倍计算（2021年3月贷款市场报价利率3.85%，四倍为15.4%）。对原告当庭表示放弃判决之后的利息请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告王新安在本判决书生效后三十日内偿还原告伍国江借款本金70000元，支付利息76088元，本息合计146088元（利息从2015年2月至2020年8月按双方约定月利率2%计算为70000元×2%×67个月=93800元，从2020年9月至2021年3月按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算利息为70000元×（15.4%÷12）×7个月=6288元，利息共计100088元，扣除已支付24000元，应为76088元）。 本案受理费3264元，减半收取1632元，诉讼保全申请费1267.5元，由被告王新安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 岳雅娟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 毛伯温 书 记 员 孙 君
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执642号之二被执行人：王某某，男，汉族。关于申请执行人与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人王某某在账户内余额人民币809.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国农业银行账户内存款人民币809.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年三月九日书记员  佟莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59295号原告：张世平,男,汉族,1959年7月14日出生,被告:中国建设银行股份有限公司深圳市分行,营业场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：黄丽平，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：乔治，中国建设银行股份有限公司深圳市分行公司律师。原告张世平与被告中国建设银行股份有限公司深圳市分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世平撤回起诉。案件受理费94.37元（已减半收取，已由原告预交），按相关规定实际收取94.37元，由原告负担。审判员  王亚飞二〇二一年三月二十四日书记员  李玉婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8996号原告：庞继江，男，1957年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：中企融鑫（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵立红。原告庞继江与被告中企融鑫（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告庞继江于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞继江提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞继江撤回起诉。审判员  张建文二〇二一年三月二十四日书记员  孙浩文书记员  郭 瑞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执383号申请执行张长某，女，1971年出生，汉族，住河南省邓州市都司镇。申请执行人杨好某，男，1971年出生，汉族，住河南省邓州市林扒镇。申请执行人王新某，男，1963年出生，汉族，住河南省邓州市林扒镇。被执行人河南某某休闲用品有限公司，住所地：河南省平舆县创新西路与丰产路交叉口。法定代表人：陈某某，该公司经理。本院在执行申请执行人张长某、杨好某、王新某与被执行人河南某某休闲用品有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4851号民事判决书确定的义务，但被执行人河南某某休闲用品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南某某休闲用品有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人河南某某休闲用品有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南某某休闲用品有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月四日书记员  刘苗苗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30548号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市润和天泽环境科技发展股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300670024183L。法定代表人：赵艳丽。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市万佳乐塑胶制品有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区新沙路31号，统一社会信用代码91440300584072189Y。法定代表人：廖利萍。委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。上诉人深圳市润和天泽环境科技发展股份有限公司（以下简称润和公司）因与被上诉人深圳市万佳乐塑胶制品有限公司（以下简称万佳乐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初13219号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理，现已审理终结。上诉人润和公司的上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.判令被上诉人赔偿上诉人增值税及增值税附加税款损失126900.33元及所得税损失99974元；3.判令被上诉人因不依法纳税，造成上诉人多缴纳税款产生的资金占用期间的利息（利息从2018年10月20日起算，以人民币226874.33元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）。被上诉人万佳乐公司的一审诉讼请求：1.上诉人向被上诉人支付货款共计230931.94元；2.上诉人支付逾期付款产生的资金占用利息，从2018年10月20日起至付清之日止，以230931.94元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算；3.本案诉讼费由上诉人承担。上诉人润和公司的一审反诉请求：1.被上诉人向上诉人支付税款139282.6元及相应的资金占用费；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。一审判决结果:一、上诉人润和公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人万佳乐公司支付货款230931.94元及资金占用期间的利息（利息以230931.94元为基数，2018年11月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被上诉人万佳乐公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人润和公司开具货款230931.94元的增值税专用发票；三、驳回被上诉人万佳乐公司的其他诉讼请求；四、驳回上诉人润和公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费2464.26元、反诉受理费1542.83元，合计4007.09元，由上诉人润和公司负担。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。针对上诉人润和公司的上诉，本院具体分析认定如下：本案系买卖合同纠纷，双方当事人之间买卖合同关系合法有效，各方当事人均应严格履行各自义务。原审法院根据双方当事人的对账单判令上诉人向被上诉人支付未付货款230931.94元及利息，符合法律规定，本院依法予以维持。关于税费损失问题，对于上诉人未支付货款部分的税费损失，因上诉人未支付该笔货款，并未产生实际税费损失，故对于上诉人该部分的上诉请求，本院依法予以驳回。对于上诉人已支付货款部分的税费损失，本院认为，上诉人并未提交充分证据证明上诉人已就该部分货款申报纳税及开具了相应的增值税专用发票（销项发票），原审法院据此判令驳回上诉人该部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。综上，上诉人深圳市润和天泽环境科技发展股份有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4703.11元，由上诉人深圳市润和天泽环境科技发展股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭琛二〇二一年三月二十六日书记员  张瑶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终1347号 上诉人（原审被告）：崔合林，男，1972年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：崔旭强，男，1997年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系崔合林之子。 委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李满平，男，1972年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系崔合林之妻。 委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北乾泰物流有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇汽车站西行200米。 法定代表人：靳继广，该公司经理。 上诉人崔合林、崔旭强、李满平因与被上诉人东风汽车财务有限公司（以下简称东汽财务公司）及河北乾泰物流有限公司（以下简称乾泰物流公司）借款合同纠纷一案，不服魏县人民法院(2020)冀0434民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔合林及崔合林、崔旭强、李满平委托诉讼代理人徐振林，被上诉人东汽财务公司委托诉讼代理人邢明月到庭参加诉讼；被上诉人乾泰物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。 本院认为，关于本案事实方面，案涉车辆系崔合林通过汽车消费贷款方式购买并办理了车辆抵押登记手续，贷款人为东汽财务公司、借款人为崔合林、经销商为邯郸市世峰汽车贸易有限公司（以下简称世峰汽贸公司）、抵押人为乾泰物流公司，同时世峰汽贸公司、乾泰物流公司又是借款人崔合林的保证人，崔合林二审申请的证人也是案涉车辆的购买方崔海臣证实案涉车辆被世峰汽贸公司扣押，被乾泰物流公司变卖，车款18万元已交给乾泰物流公司，对此一审未予查明，故应发回重审，重审时应重点查清案涉车辆被扣押、变卖的事实。关于本案程序方面,案涉《汽车贷款合同》的保证人为崔旭强、李满平及乾泰物流公司、世峰汽贸公司四方且世峰汽贸公司又是案涉车辆的经销商及崔合林所称的案涉车辆扣押方，不管东汽财务公司出于何种原因没有起诉该公司，本案从程序上亦应追加其为当事人参加诉讼，以便查清事实、分清责任。关于本案法律适用方面，案涉《汽车贷款合同》系东汽财务公司提供的制式合同，该合同第十六条约定的“保证人放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权”是否属于《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第二项、第三项规定的情形，请予以审查；另上述四保证人在同一份合同上签字盖章，该情形是否符合《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条的规定，亦应予以审查。综上，本案应追加世峰汽贸公司为当事人，查清案涉车辆扣押出售事实后，结合各方所签相关合同及证据，再依法正确作出裁判。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销魏县人民法院(2020)冀0434民初1731号民事判决； 二、本案发回魏县人民法院重审。 本案上诉人崔合林、崔旭强、李满平预交的二审案件受理费3890元，予以退回。 审判长 罗 琪 审判员 赵建平 审判员 孙 佳 二〇二一年三月三十日 书记员 李建树
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执674号之十被执行人：张永胜本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永胜存款人民币3627.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月五日书记员  李颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初28277号原告：王某，男，2014年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：刘某，女，1983年5月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：东方铭德教育科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码：91110112344419040A。法定代表人：姜海鹏。被告：北京东方金子塔教育管理咨询有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街乙22号4号楼202室，统一社会信用代码：91110102770442681K。法定代表人：肖雷。原告王某诉被告东方铭德教育科技（北京）有限公司、北京东方金子塔教育管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告王某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  佘亚妮二〇二一年三月二十三日书记员  戴婧婧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3883号原告：杜植，女，1982年4月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杜雨泽（原告之父），男，住北京市丰台区。被告：张家宏，男，1972年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。原告杜植与被告张家宏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜植委托诉讼代理人杜雨泽、被告张家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜植向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付违约金20万元；2.判令案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2008年5月经房屋中介公司介绍购买被告位于北京市丰台区政馨园一区1号楼5单元802室房屋一套，并于当月办理完过户手续。现原告为该房屋的产权人。本次人口普查入户登记时原告获知被告的户口还在该房屋中，被告未履行房屋买卖合同之规定，故原告提起诉讼。被告张家宏辩称：认可户口挂在政馨园一区1号楼5单元802室。户口不能迁出有客观原因，属不可抗力，我买不起房子没有地方落户。我为迁出户口做了努力，我找过人办理，那人拿了我户口本几个月也没办成。我还找了几个朋友也没办成。派出所说下半年出台落户政策，我户口可以尽快迁出。原告主张的违约金已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2008年4月25日，出卖人张加红与买受人杜植签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖房屋坐落于丰台区政馨园1幢5单元802号，成交价款为793000元。合同第十条载明：“当事人双方同意，自本合同签订之日起40日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移……出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付壹万元的违约金；逾期超过30日未迁出的，自逾期超过（空白）日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之十的违约金。”本案审理过程中，张家宏称其于2012年1月由张加红更名为张家宏。张家宏确认其户口尚未从涉案房屋中迁出，其称：因出卖房屋后房价上涨导致其无法在北京购房，故未及时迁出户口，其多次找人尝试迁出户口，但未办理成功。上述事实，有房屋买卖合同等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。杜植与张家宏签署的房屋买卖合同对户口迁出的时间及违约责任有明确约定，张家宏未依约履行迁出与涉案房屋相关户口之义务，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。关于违约金的数额，在杜植未提供有效证据证明涉案房屋原有户籍未迁出对其造成直接经济损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情确定违约金数额。张家宏辩称杜植的诉讼请求已过诉讼时效，其至今未将户口迁出，违约事实持续存在，其关于时效的抗辩本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案违约的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、张家宏于本判决生效后七日内给付杜植逾期迁出户口的违约金6万元；二、驳回杜植的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由张家宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年三月二十五日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4660号刑事审判团队移送。被执行人：汪诗旭，男，1988年6月23日生，住贵州省。刑事审判团队移送的王诗旭执行罚金一案，贵阳市白云区人民法院作出的（2020）黔0113刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判团队移送执行汪诗旭罚金20000元。本案在执行中，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少额银行存款及贵Ａ×××××号北京牌汽车，本院对其银行存款账户进行划拨，共计划拨67.29元，对其他银行账户进行了额度冻结，冻结期限为一年，无实际冻结存款；本院在贵阳市车辆管理所对该车辆进行查封时显示该车已于2019年4月9日转移过户至他人名下，无法查封。此外未发现被执行人其他财产。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站、清镇市不动产登记中心等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下在贵州省没有不动产登记信息。3、2020年11月17日本院向清镇市×××××村民委员会核实被执行人汪诗旭在该村的财产线索时，该村委会反馈其在本村仅有自建房，该房屋无不动产登记，本院无法处置。4、2020年12月24日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人汪诗旭发布限制消费令。5、经向本院刑事审判团队核实被执行人汪诗旭的财产线索，回函称未发现被执行人汪诗旭的财产线索。本案应缴纳而未缴纳的罚金为19932.71元。现被执行人汪诗旭名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人汪诗旭有可供执行的财产后，继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 琴审判员 丁 亮审判员 王 斌二〇二一年三月十二日书记员 蒋学林