wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书       （2021）藏2523执恢25号   申请执行人：赵胜永，男，汉族，1980年9月20日出生。   被执行人：王云飞，男，汉族，1988年6月22日出生，现住西藏阿里地区普兰县。   赵胜永与王云飞民间借贷纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初166号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王云飞未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵胜永于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月25日依法受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人王云飞送达了本案的执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2021年3月23日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初166号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员旦增曲培            二〇二一年三月二十五日         法官助理 刘 元 明   书 记 员 曲 桑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1785号 申请执行人：张聪,男，汉族，1973年10月7日出生，住高新区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：陈志纯,男，汉族，1990年8月14日出生，住广东省丰顺县。 本院依据已作出的（2019)川0191民初11051号《民事判决书》，于2021年2月9日立案受理张聪申请执行陈志纯借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金3000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费50元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法将被执行人陈志纯纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月1日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0191民初11051号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月九日 书记员  饶全标
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执801号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司： 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与李飞飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6937.70元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11244号原告：肖某1，女，×年×月×日出生，满族，学生，住北京市海淀区。法定代理人：肖某2（原告之父），男，职员，住北京市海淀区。被告：北京市海淀区北安河中心小学，住所地北京市海淀区北安河乡北安河村。法定代表人：郝金山，校长。原告肖某1与被告北京市海淀区北安河中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告肖某1于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许肖某1撤诉。审判员 张 莹二〇二一年三月十二日书记员 弓凯希书记员 李芯蕊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1047号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 负责人：胡祖越，该公司董事长。 委托代理人：姚尚林。 被执行人：朱立国，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张晓兰，女，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱立国、张晓兰金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款59484.95元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱立国、张晓兰银行存款59484.95元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年三月二十一日 书记员  孙媛媛
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1923执199号 申请执行人：魏心华,男,汉族，生于1962年8月8日,住四川省平昌县。 申请执行人：李小兰,女,汉族，生于1978年8月15日,住平昌县。 被执行人：刘安民,男,汉族，生于1978年5月18日,四川省平昌县。 本院在执行魏心华、李小兰申请执行被执行人刘安民民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过两次网络查控，查询被执行人无银行存款，无互联网络银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1923民初2750号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二一年三月三十一日 书记员  马瑞和
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初439号原告：袁艳玲，女，1965年1月7日出生，满族，哈达水果市场批发商，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙江**天律师事务所律师。被告：何丽娟，女，1979年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告袁艳玲与被告何丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告袁艳玲到庭参加诉讼，被告何丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款40,300.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁艳玲系齐齐哈尔市龙沙区哈达果品批发市场的个体商贩，原、被告系合作多年的供销伙伴，被告何丽娟在原告袁艳玲处批发购进各种水果至海拉尔地区贩卖多年。2018年至2019年期间，被告何丽娟累计拖欠原告袁艳玲货款40,300.00元。原告袁艳玲经多次找被告何丽娟索要货款未果，2020年7月原告袁艳玲找到被告何丽娟索要欠款，被告为原告出具还款计划一份，现被告何丽娟未能按约定履行还款义务，在与被告何丽娟协商未果的情况下，故诉至法院。何丽娟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据还款计划原件一份，本院予以确认并在卷佐证。述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告袁艳玲系齐齐哈尔市龙沙区哈达果品批发市场的个体经营者，被告何丽娟与原告袁艳玲是长期合作关系，从原告袁艳玲处批发水果。被告何丽娟在2018年至2019年期间共拖欠原告袁艳玲货款40300.00元，被告何丽娟于2020年7月向原告袁艳玲出具还款计划，载明“何丽娟于2018年至2019年期间共拖欠袁艳玲水果货款40300.00元，经双方协商何丽娟于2020年12月31日前还款10000.00元给袁艳玲，于2021年7月1日前还款20000.00元给袁艳玲，于2021年12月31日前还款10300.00元。”。到期后被告何丽娟未按照约定的期限履行还款义务，至今被告何丽娟尚欠原告袁艳玲货款40300.00元。本院认为，买卖合同是出卖本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告袁艳玲已将水果交付给被告何丽娟，被告何丽娟承诺支付货款，原、被告间买卖合同关系成立，被告何丽娟应当履行支付货款义务，故原告主张被告何丽娟给付尚欠的40,300.00元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何丽娟于本判决生效后即向原告袁艳玲支付货款40,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.50元，减半收取计403.75元，由被告何丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二一年三月二十三日书记员  朱 琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7484号原告：曹忠，男，1959年10月20日出生，蒙古族，住北京市昌平区。被告：房新民，男，1980年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告曹忠与被告房新民劳务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现原告曹忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹忠撤回起诉。审 判 员  王 辉二〇二一年三月十二日法官助理  张 蕊书 记 员  刘思园
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1364号 申请人：唐山市丰润区兴泰耐磨材料有限公司，住所地唐山市丰润区白官屯镇小黑马甸村。 法定代表人：唐威，该公司总经理。 被申请人：白银昌元化工有限公司，住所地甘肃省白银市白银区银山路111号。 法定代表人：杨建尧，该公司总经理。 本院在审理申请人唐山市丰润区兴泰耐磨材料有限公司与被申请人白银昌元化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人唐山市丰润区兴泰耐磨材料有限公司于2021年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白银昌元化工有限公司银行存款20万元或查封相应价值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人唐山市丰润区兴泰耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人白银昌元化工有限公司的银行存款20万元或查封相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 宏 二〇二一年三月二十四日 书记员 崔冬雪
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初35号 原告：邵某1，女，2005年9月9日生，汉族，住唐山市路南区。 法定代理人：邵某2，男，1981年8月10日生，汉族，邵某1父亲，住唐山市路南区。 原告：邵某2，男，1981年8月10日生，汉族，住唐山市路南区。 二原告委托诉讼代理人：袁灿，河北唐苑律师事务所律师。 被告：王某，女，2005年9月22日生，汉族，住唐山市丰南区。 法定代理人：陈某，1979年12月12日生，汉族，王某母亲，住唐山市丰南区。 被告：陈某，女，1979年12月12日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告邵某2、邵某1与被告王某、陈某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人袁灿、被告陈某（被告王某法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某1、邵某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付23641元（78805元＊30%）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告邵某1与被告王某系同学、朋友关系。2020年7月21日，原告邵某1与被告王某一同吃过晚餐后，相约共同去游玩，被告王某经家人同意，用家人的身份证号注册了“小遛”账号，扫开了一辆“小遛”共享电动车，自原告邵某1驾驶，被告王某共同骑乘，二人经过学院路仁泰道时与案外人刘开阳发生碰撞，造成刘开阳受伤。唐山市公安交通警察支队第八大队适用简易程序处理了此次交通事故，出具了《道路交通事故认定书》（第130243520200000051号），认定：“邵某1承担事故全部责任，刘开阳、王某无事故责任。”案外人刘开阳于2020年7月21日至2020年8月3日在唐山市第二医院住院，期间产生医药费、护理费、营养费、伙食费以及二次手术费等共计78805元。原告已经全部支付给案外人刘开阳。原告认为，被告王某作为同乘人，“小遛”账号注册使用人，其家人明知邵某1与王某未满十六周岁，“小遛”不允许骑车带人的情况下，却让二人共同骑乘“小遛”共享电动车，被告对此次事故应当承担至少30%过错责任。原告与被告母亲多次协商，未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王某、陈某辩称，请原告提交王某骑电动车的证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，原告邵某1骑小遛电动车带被告王某，逆向行驶至学院路仁泰道时，与案外人刘开阳相撞，致车辆受损、刘开阳受伤，原告邵某1承担事故全部责任、刘开阳、被告王某无事故责任。事故发生后，原告邵某2赔偿刘开阳医疗费等各项损失78805.01元。原告邵某1骑行的小遛电动车系经被告王某所使用的手机扫码开启后使用。 本院认为，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等。原告邵某1与被告王某均为未成年人，其二人在共同外出期间，原告邵某1骑行由被告王某携带的手机开启的小遛电动车，发生道路交通事故。被告王某的监护人未尽监护职责，应承担一定的责任。原告主张被告按照30%的比例支付原告过高，本院酌定被告承担20%责任即15761元（78805.01元＊20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王某、陈某于本判决生效之日起十五日内支付原告邵某1、邵某215761元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元（已减半收取），由被告王某、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 洋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初17820号原告：陈国良，男，1983年9月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：刘海，男，1975年1月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京华亿伟业房地产开发有限公司,住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内），统一社会信用代码：91110112738215905T。法定代表人：黄少华，总经理。被告：鹏禧（北京）置业有限公司,住所地北京市朝阳区建华南路6号院A座11层1125，统一社会信用代码：91110105078545975M。法定代表人：刘君。原告陈国良诉被告刘海、北京华亿伟业房地产开发有限公司、鹏禧（北京）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈国良于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国良的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告陈国良撤诉。审判员  佘亚妮二〇二一年三月十一日书记员  崔雨桐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1475号 原告:富登小额贷款（四川）有限公司,住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：刘再贵，男，2001年7月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告刘再贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  魏要武 二〇二一年三月三十日 书记员  敬昭芸
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初635号原告：高自利，男，1971年5月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张**，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：王本元，男，1980年7月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告高自利与被告王本元劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高自利的委托诉讼代理人张**，被告王本元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高自利向本院提出诉讼请求：要求王本元支付劳务费4300元。事实和理由：2018年9月23日起，王本元雇佣我在大庄科乡里长沟干活，我属于临时工，另出车工，约定小工每天200元，车工每天50元，我共干活36天，已经结算4000元，尚欠4300元未结，经多次索要未果。故我诉至法院，要求王本元支付劳务费4300元。王本元辩称，高自利确实给我干活了，但是我对高自利主张的劳务费数额有异议，高自利干活天数是33.3天，33个整天，有1天是未干满一整天就按0.3天计算的，每天170元，另外他出车工拉工人上下班，按1000元计算。我给他出具了工资明细，后经多方协商，由发包方直接支付给高自利劳务费，发包方也支付了部分工资，不知道为什么没有全部支付，并且我也不知道高自利已领取了多少工资，高自利要求支付的工资与我无关，并且（2019）京0119民初5463号案件中已将上述劳务费用扣除，高自利应向发包方主张。故我不同意高自利的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9、10月份，高自利为王本元承包的位于北京市延庆区大庄科乡里长沟村的工程提供劳务，高自利做小工，约定劳务费每天按170元计算。另高自利出车工拉工人上下班，按1000元计算。后王本元核对劳务费用确认，王本元欠高自利劳务费共计33.3天×170元+1000元=6661元，王本元给高自利出具了劳务费明细单。因发包方未支付王本元承包工程的工程款，经协商由发包方直接发放工人劳务费，后发包方向高自利发放了4700元劳务费，尚有1961元未支付。2021年1月11日，高自利诉至本院，要求王本元支付劳务费4300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审过程中，王本元出示劳务费明细单一份，证明王本元经与高自利确认所欠劳务费共计6661元，但该笔劳务费用经协商由发包方直接支付，已支付多少并不清楚。高自利对该证据予以认可，但称仅支付4000元，且应按小工每天200元加50元车工计算劳务费用。经本院调取本院（2019）京0119民初5463号民事案件卷宗材料确认发包方代王本元支付高自利劳务费4700元，尚欠1961元未支付。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，高自利为王本元提供劳务，并且有王本元与高自利核对劳务费用明细单相互印证，因此高自利要求王本元支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于高自利主张王本元支付劳务费的数额，因其未提供相应的证据予以证实，本院结合王本元提供的劳务费明细单及发包方已支付的劳务费用证据，确认王本元应支付高自利劳务费1961元。关于王本元称上述费用已经协商由发包方直接支付，且（2019）京0119民初5463号案件中已扣除，不应再由其支付的辩称，因王本元与高自利之间存在劳务关系，劳务费用理应由王本元支付，虽经协商由发包方支付部分劳务费，但经本院调取（2019）京0119民初5463号案件相关材料确认尚欠1961元劳务费未支付，该费用仍应由王本元支付。故王本元的辩称，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、王本元于本判决生效后七日内给付高自利劳务费1961元；二、驳回高自利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王本元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二一年三月十日书记员  昝 彤
吉林市丰满区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0211执273号 李晓峰、周浩： 李晓峰与被执行人周浩借款合同纠纷一案，经本院立案执行，2021年3月29日被执行人周浩将本金及利息合计409000.00元给付申请执行人，其余款项申请执行人自愿放弃，执行费5095元由被执行人周浩承担，申请执行人李晓峰向本院书面申请终结本案的执行。至此，申请执行人李晓峰申请执行的（2020）吉02民初2285号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年三月三十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2181号 原告：冯某某，男，1980年8月10日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：曹政，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区电厂街**。 法定代表人：陈某某，执行董事。 委托诉讼代理人：谭春伟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 本院在审理原告冯某某诉被告石家庄某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告冯某某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤回对被告石家庄某某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯某某负担。 审判员  周健 二〇二一年三月三十一日 书记员  贾玲
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终383号 上诉人（原审被告）：牛洪亮，男，1984年9月20日生，汉族，现住吉林省洮南市。 上诉人（原审被告）：刁美荣，女，1984年5月3日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被上诉人（原审原告）：周连风，女，1963年7月14日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。 上诉人牛洪亮、刁美荣因与被上诉人周连风民间借贷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛洪亮，上诉人刁美荣，被上诉人周连风及其委托诉讼代理人刘宝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛洪亮、刁美荣上诉请求：1、撤销（2020）吉0881民初3672号民事判决书；2、改判上诉人给付欠款本金2万，利息自2019年10月23日起算。其中2019年10月23日至2020年8月19日，月息1.5分；2020年8月20日至给付之日，按市场贷款利率四倍计息。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。被上诉人持有的借据系伪造的。借款金额小写部分由20000元改成40000元，且后添加了“四年未结利息”字样。一审中，上诉人要求申请鉴定，法院未予准予，剥夺了上诉人的权利。事实是2012年左右，为资金周转，上诉人通过周海宝借款，至于出借人是谁，上诉人并不清楚。2019年10月23日，周海宝到上诉人家结算，结算结果是尚欠本金20000元，2019年10月23日前利息已结清。周海宝当场写了欠据，上诉人签字时，明确看到欠据上所写借款金额小写是20000元，且并无“四年未结利息“字样。原审中，上诉人申请由证人周海宝出庭，一审法院未准予。另，原审利息判决错误。根据最高人民法院对民间借贷司法解释的修改，2020年8月20日之后的利息应不高于市场贷款利率的四倍。综上，一审法院剥夺了上诉人的诉权，认定事实错误，导致错误判决。请二审法院重新认定事实，予以改判。 周连风辩称：首先，上诉人向被上诉人出具的欠条系一次性书写形成，关于欠条数额的确定。第一、根据生活的实践经验，欠条和借条上大写的金额相对于小写金额稳定性较强，小写金额容易被添加或更改。从书写习惯来看，大写金额的笔画多书写难度大，写错的可能性也小，在小写金额写错的情况下予以修改，也符合常理。另外从该欠条的书写顺序来看，大写数字在前，在大写数字之后标注。小写是对大写的补充和书明，想要表达的意思肯定是大写的意思。因此，大写的金额因为实际发生的数额落实到本案应认定为借款本金为4万元。另外，根据中国人民银行关于认定和兑付大小写金额不一致凭证问题的复函，其中第三条可知，银行兑付时也是采用大额兑付金额的办法，该函对本案具有参考价值。依据该函也应当认定4万元的本金。二、下面关于利息，上诉人出具的欠条明确约定了月息一分五，并且标注了尚有四年的利息未予结清。从该欠条出具的时间来看往前推算四年应至2015年的9月23日起算利息，并且按照约定的利息予以计算。根据《最高人民法院关于民间借贷司法解释规定》，双方约定的利息并未超出法律规定，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 周连风向一审法院起诉请求：1、请求依法判令牛洪亮、刁美荣偿还周连风借款40000.00元及利息（利息按照月利率1.5分计算，从2015年10月23日起至借款全部偿还完毕之日止）。2、诉讼费由牛洪亮、刁美承担。 一审法院认定事实：牛洪亮、刁美荣系夫妻关系。2012年牛洪亮因开修理部资金周转，通过周海宝在周连风处借款。2019年10月23日牛洪亮与周连风核对账目，牛洪亮、刁美荣尚欠原告40000.00元及利息。牛洪亮给周连风出具了欠据，欠据注明借人民币肆万元整，壹分伍利，四年未结利息。借款人为牛洪亮，身份证号XXX，电话182XXXXXXXX。 一审法院认为，牛洪亮、刁美荣与周连风间存在借贷关系，有周连风提供欠据为凭。牛洪亮、刁美荣系夫妻，应诚实守信，积极履行给付义务。现牛洪亮、刁美荣未提供证据，其抗辩主张，不予支持。 一审法院判决：牛洪亮、刁美荣于判决生效后五日内给付周连风借款人民币40000.00元及利息（利息从2015年10月23日起至借款全部偿还之日止，按月利率1.5分计算）。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由牛洪亮、刁美荣负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，首先上诉人称被上诉人将借据上的20000.00元改为40000.00元的上诉理由不成立。本案借据中的人民币金额有大写和小写，大写数字金额是无法更改的，也没有更改。上诉人的上诉理由不充分，与事实不符，本院依法不予支持。 其次，关于欠条中“四年未结利息”的字样是否是后填写的问题。从一审庭审和二审庭审中，上诉人均承认借款时间是2015年开始到形成本条的时间为2019年，正好是四年相吻合，并且在一审中上诉人并未提出欠条内容有更改的行为，亦未要求进行申请鉴定，因此上诉人的上诉理由本院依法不予支持。 再次，本案中利息部分依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此原审判决将利息从2015年10月23日起至借款全部偿还之日止，按月利率1.5分计算应更改为利息从2015年10月23日起至2020年8月19日止，按月利率1.5分计算，2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息。 综上所述，上诉人的上诉请求中部分理由不充分，本院依法不予支持。一审判决关于利息部分违反法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项判决如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民3672 号民事判决。 二、变更判决为牛洪亮、刁美荣自判决生效后5日内立 即给付周连风借款本金40000.00元及利息。（利息从2015年10月23日起至2020年8月19日止，按月利率1.5分计算，2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。） 二审案件受理费800.00元，由牛洪亮、刁美荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年三月三十日 书记员  周 丽
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初244号原告：高自富，男，汉族，1954年2月14日生，云南省楚雄市人，无文化，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：高海，男，汉族，1980年4月1日生，云南省楚雄市人，中专文化，农民，住楚雄市，系原告高自富儿子，特别授权）。被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路侧自编2号，统一社会信用代码：9141030017107680N。法定代表人：于保林,职务：董事长。委托诉讼代理人：顾端鹏，男，1990年5月18日生。委托诉讼代理人：胡建平，男，1963年12月18日生。原告高自富与被告中铁隧道局集团有限公司（以下简称中铁隧道局）健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高自富的委托诉讼代理人高海、被告中铁隧道局的委托诉讼代理人顾端鹏、胡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高自富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失4425.72元，其中：医疗费921.72元、门诊补助100元（2天×50元/天）、营养费40元（2天×20元/天）、护理费320元（2天×160元/天）、误工费3044元（23天×160元/天）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月28日，因中铁隧道局玉楚高速公路土建18标项目经理部将我家进出的道路挖断未恢复，造成我在回家途中摔倒在沟里。经民警现场核实，后被120救护车送楚雄州医院治疗，经门诊检查确认摔跤造成我身体软组织损伤，通过门诊住院观察医生确认只需要静养，多休息即可康复，半个月后再复查。第二天我即要求回家，2020年9月17日复查确认。经多次和现场负责人沟通解决未果，项目经理以我的损失是现场工作人员执行工作任务造成，其是公司的临时工，公司不同意调解为由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告中铁隧道局辩称，请求法院驳回原告的诉请：1.原告提交的证据不能证明受伤的地点及相关事实，被告对原告受伤不知情；2.受伤地点无法确认是在被告施工的楚玉高速公路工程范围内，原告是在村内受伤，被告对受伤的道路没有管理义务；3.被告施工的工程按照规范设置了安全警示标志并根据需要采取安全措施，且对该村村民进行安全宣传；4.原告摔伤属实，但是在平整、没有高差、畅通无阻、没有危险的道路上受伤，是因为原告不注意造成的，与被告无关，被告无过错，不应承担责任。原告高自富为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.病情证明、门诊费收费票据，2.（2020）云2301民初4689号民事判决。被告中铁隧道局针对其答辩理由，未向本院提交证据。根据案情需要，本院在（2020）云2301民初4689号案件中调取了以下证据：接处警登记表，2020年8月29日高海、高自富询问笔录，报案书。经质证，被告中铁隧道局对原告高自富提交的证据无异议，双方当事人对本院调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高自富系楚雄市东华镇新柳村委会左午村一队村民，被告中铁隧道局系玉楚高速公路土建18标的施工方。2020年8月28日15时55分许，被告因施工需要将进出原告家的道路挖断未及时恢复，原告出行时，跌倒在沟里。原告打电话给其儿子高海，高海到现场后报警。经民警现场核实，原告称其左手手臂及左腿疼痛，后原告儿子高海拨打120急救电话，原告被120救护车送往楚雄州医院进行治疗。诊断为：左膝部软组织损伤。建议：休息三天，门诊观察治疗。支付门诊费984.61元。后民警电话联系施工负责人屈自强询问挖断道路原因，其称因施工需要，后期会恢复路面及排水管道。原告出行道路现已修复。2020年9月17日，原告到楚雄州医院开具病情证明。另查明，被告中铁隧道局在施工中未设立警示标志。本院认为，被告中铁隧道局在施工中挖断原告高自富户出行的道路，未设立警示标志，亦未及时恢复，造成原告受伤，被告应承担主要责任。原告作为成年人，不注意自身安全，亦应承担相应责任。发生纠纷时原告已年满66周岁，对原告诉请的误工费本院不予支持。原告未住院，对其诉请的门诊补助、营养费本院不予支持。原告支出门诊医疗费为984.61元，但原告诉请的医疗费为921.72元，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院按其诉请予以计算。原告的经济损失为：医疗费921.72元、护理费270元（135元/天×2天），合计1191.72元；由被告赔偿80%计953元，其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告中铁隧道局集团有限公司赔偿原告高自富经济损失953元，其余部分由原告高自富自行承担；二、驳回原告高自富的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中铁隧道局集团有限公司负担400元（未交），由原告高自富负担100元（已交）。上述应由被告中铁隧道局集团有限公司履行的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高文娟人民陪审员  董发军人民陪审员  周桥先二〇二一年三月十九日书 记 员  汪海芸
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1808号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：胥全，男，1983年1月10日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302邢初441号邢事判决书，立案受理刑庭移送胥全处罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月9日、2021年3月11日通过总对总、点对点对被执行人胥全的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人无车辆、无房屋、无住房公积金信息。 3、本院于2021年3月26日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2021年3月26日依职权对被执行人限制消费。 5、本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额2500元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额2500元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十六日 书记员  李仁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10142号原告：郭满君，女，1951年10月8日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司设计院退休职工，住北京市东城区。被告：黄欣，女，1979年7月21日出生，汉族，中国人寿养老保险股份有限公司职员，住北京市西城区。原告郭满君与被告黄欣共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郭满君于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭满君申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭满君撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭满君负担。审 判 员 黄雪芹二〇二一年三月十二日法官助理 袁书亮书 记 员 夏甜甜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6227号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄小飞，女，公司职工。被告：严余，男，1985年9月13日出生，住重庆市合川市。原告谊度（深圳）科技有限公司与严余借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谊度（深圳）科技有限公司的委托诉讼代理人黄小飞到庭参加诉讼，被告严余经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还欠款本金9628.82元及利息3793.76元（利息以欠款本金9628.82元为基数，按24%年利率计算，自2018年12月2日暂计算至2020年7月15日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的飞贷APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市研信小额贷款有限公司向其提供借款11000元，贷款存续期间为24个月，贷款月利率2.7688%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，至原告起诉前，被告累计还款2537.08元，剩余本金9628.82元至今未还。2019年11月20日，研信小贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告严余未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《用户注册及使用协议》《征信查询授权书》《委托收款授权书》、照片、付款记录、还款明细、债权转让协议、付款回单、短信通知记录、债权转让通知书等证据，拟证明其主张。被告严余未提交证据，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。据此，本院认定事实如下：被告系“飞贷”APP实名注册用户。2018年7月9日，被告因个人日常消费为由，通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司（2018年7月18日变更为深圳市研信小额贷款有限公司）向其贷款11000元；贷款期限24个月；月利率2.7688%；还款方式为按月等额还款（除首期外）；如借款人超过还款日未支付应还款项给贷款人的，则应向贷款人支付滞纳金，逾期天数在30天以上的，该区间滞纳金率为每天0.2%。合同中还约定了各方的通讯地址，并约定将借款人的通讯地址确定为法律文书送达地址。合同签订后，深圳市中兴小额贷款有限公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，从2018年11月2日开始逾期还款。截止原告起诉前，被告累计还款2537.08元（其中本金1371.18元），剩余本金9628.82元至今未偿还。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司将其对被告享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式向被告送达债权转让通知。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过网络平台向深圳市研信小额贷款有限公司借款后，未按约偿还借款本息的行为已构成违约，被告尚欠深圳市研信小额贷款有限公司借款本金9628.82元未归还。关于利息，合同约定的利率和逾期滞纳金已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告支付的利息应以年利率24%为限。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。深圳市研信小额贷款有限公司将其对被告享有的上述债权转让给原告，并通过短信形式向被告送达了债权转让通知，债权转让行为合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金9628.82元并从2018年12月2日起按年利率24%支付利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告严余在本判决生效后十五日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司借款本金9628.82元及利息（以9628.82元为基数，从2018年12月2日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.56元，公告费560元，由被告严余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 李 维人民陪审员 李昌华二〇二一年三月十六日书 记 员 段孟池
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初36981号原告：高燕有，男，1993年3月8日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省张家口市。被告：天津幸乐送科技有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：王卫超。原告高燕有与被告天津幸乐送科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后。原告高燕有于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，高燕有的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高燕有撤诉。审判员 曹 力二〇二一年三月十二日书记员 施雪莹
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初3849号 原告：王某某，男性。 委托代理人:同六拾,陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。 被告：雷某某，男性。 原告王某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人同六拾到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告一次性归还借原告人民币叁万柒仟元整（37000元）及自起诉之日起按照年利率6%计算承担债务利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷某某于2019年1月28日借原告王某某人民币37000元并写有借条。之后原告急用钱，经原告多次索要无果，无奈诉至贵院，请求法院依法判决。 被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院认定的案件事实：原告为证明自己的主张向本院提交了以下两组证据：一、借条原件一份，证明被告雷某某2019年1月28日向原告王某某借款37000元并亲笔书写了借条的事实；二、证人证言，证明被告雷某某向原告王某某借款事实、来历和借条的真实性。被告未到庭进行举证、质证。原告提交的两组证据相互印证，其真实性和证明目的本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，本院查明，被告雷某某向原告王某某借款属实，被告应遵循诚实信用原则，及时向原告王某某偿还借款。原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起算的逾期利息，符合法律规定，应予支持， 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告雷某某于本判决生效后七日内归还原告王某某借款37000元及利息，利息从2020年11月16日起按照2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付完毕之日； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告雷某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  彭新平 人民陪审员  李建阳 人民陪审员  李双余 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  张刘泽
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初271号原告：马某，男，回族，生于1996年3月2日，农民，小学文化，住康乐县。被告：白某1，女，回族，生于2001年5月17日，农民。初中文化，娘家住康乐县。被告：白某2，男，回族，生于1974年6月8日，农民，不识字，住康乐县。系被告白某1之父。原告马某与被告白某1、白某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。原告马某的诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告彩礼12.5万元及价值1万元的三金和相关费用3万元，以上共计16.5万元；2、案件受理费由二被告承担。经审理查明的事实，2017年12月23日原告马某和被告白某1举行婚礼，未领结婚证，同居生活。同居前原告送被告方彩礼145000元，被告白某1返还了2万元作为陪嫁，另外陪嫁压面机一台、被子等生活用品。同居后没有生育孩子，没有共同财产及债务。2020年2月份两人发生矛盾后被告白某1回娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告白某1、白某2同意于2021年3月8日之前一次性返还原告马某彩礼3万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  杨永军二〇二一年三月一日书 记 员  马秀英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9271号申请执行人：汪某，女，1978年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。被执行人：向某，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，住广西省北海市。汪某申请执行向某法定继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终1455号民事裁定书已发生法律效力。汪某向本院申请执行，要求被执行人向某给付存款29166.72元、案件受理费2791.5元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人向某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人向某有可供执行的财产。申请执行人汪某亦未提供被执行人向某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人汪某申请执行的存款29166.72元、案件受理费2791.5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人汪某确认，被执行人向某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪某享有要求被执行人向某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人向某负有继续向申请执行人汪某履行债务的义务。申请执行人汪某发现被执行人向某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  吕旌辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2534号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴,女,该公司员工。被告：山东古月电子商务有限公司，住所地济宁市汶上县中都街道圣泽大街中段圣泽大厦A座712室。法定代表人：林大军，该公司董事长。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告山东古月电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月23日以双方达成和解，并实际履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担，剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审判长 王 博审判员 苏 兵审判员 张 洁二〇二一年三月二十九日书记员 李闻欣
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初184号之一 本院于2021年1月25日对原告王佳训与被告兰秀菊、孟宪辉、宋晓波、刘叶民间借贷纠纷一案，作出的（2021）冀0635民初184号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0635民初184号民事裁定书中“案件申请费1085元”补正为“案件申请费5000元”。 审 判 员 王亚普 二〇二一年三月二十三日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2274号原告：田小战，男，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。被告：杜战兵，男，汉族，住永济市。被告：杨卫芬，女，汉族，住永济市。原告田小战与被告杜战兵、杨卫芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小战的委托诉讼代理人蔡建中到庭参加诉讼；被告杜战兵、杨卫芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小战向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告玉米款88000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年1月23日起计至款付清时止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年两被告从原告处拉走价值95000元的玉米，当时未支付货款。2017年1月23日，被告杜战兵向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告于2018年分两次给付原告玉米款7000元，至今尚欠88000元未付。被告杜战兵未作答辩。被告杨卫芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年1月23日，被告杜战兵向原告出具了内容为“今欠到田小战现金玖万伍仟元正”的欠条。原告委托诉讼代理人陈述两被告2016年从原告处拉走价值95000元的玉米，2020年12月5日以前付过原告玉米款18000元，现实欠原告77000元货款未付。原告提供其与被告杜战兵的微信聊天记录，证明目前欠货款的事实。本院受理本案后，于2020年11月4日向被告杜战兵、杨卫芬公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告在举证期限内未提供任何证据。本院认为，被告杜战兵从原告处拉玉米，就货款向原告出具了95000元的欠条，双方之间形成买卖合同法律关系。该买卖合同不违背法律、行政法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，依法成立生效。货款经原告催要，扣除被告杜战兵已偿还的18000元，现杜战兵实欠原告77000元，该款被告杜战兵应给付原告。杜战兵向原告出具的欠条未载明付款时间，原告可以要求杜战兵随时履行，但应给对方必要的准备时间，期限以判决生效后30日内为宜。本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用行为发生时的法律、司法解释的规定进行裁判。原告要求被告杜战兵按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款自2017年1月23日起至款付清时止的利息，因被告杜战兵向原告出具的欠条中没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告杜战兵应按2017年1月份的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。关于原告要求被告杨卫芬承担还款责任的问题。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该笔债务数额较大，原告并未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告杨卫芬不承担还款责任。被告杜战兵、杨卫芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜战兵于本判决生效后三十日内给付原告田小战货款77000元及利息（利息按2017年1月份的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年1月23日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告田小战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告田小战负担275元，被告杜战兵负担1725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  郭宏学人民陪审员  李占芳人民陪审员  王腊梅二〇二一年三月三日书 记 员  吴晶晶
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1211号 原告：李琦，男，汉族，生于1983年10月5日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李江山，四川彦达律师事务所律师。 被告：四川三三装饰工程有限公司，住所地四川省江油市太平镇李白大道南二段3号中润恒大国际商贸城8栋3楼315号； 法定代表人：唐梓杰。 被告：唐梓杰（曾用名唐云辉），男，汉族，生于1980年4月5日，住四川省三台县。 本院于2021年3月2日立案受理原告李琦诉被告四川三三装饰工程有限公司、唐梓杰劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵东青独任审理，于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李琦提出诉讼请求：判令被告支付拖欠报酬6220元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事装饰装修工程的水电工从业人员。2020年1月13日至2020年7月20日期间，原告为被告承包的江油明月峰景7-1-701室和江油市中央大道3B区5-902号工程项目提供水电工作业劳务服务，经原告与被告结算下欠原告劳务费6220元，被告向原告出具欠条一张，经多次催收，至今仍未予支付。 被告四川三三装饰工程有限公司、唐梓杰辩称：三三公司拖欠原告的欠款是事实，现在公司是停业的状态，没有回复营业，现在公司没有偿还能力。我是公司的法定代表人，原告所做的工程是跟公司签的合同，跟我个人没有什么往来。我在上面签字是履行法人的职责，不是我个人行为。这个债务应该由公司承担，与私人没有关系。 经审理查明：原告李琦系水电工，经朋友唐毅介绍到四川三三装饰装修公司,为该公司提供劳务。2019年下半年至2020年，原告在被告承包的江油市明月峰景、中央大道项目从事水电工，为该公司提供劳务，劳务费按照20元／平方米计算。经原告与被告结算，被告于2021年1月4日向原告书写了欠条，载明：四川三三装饰有限公司欠李琦（身份证号：510781198310××××）人工工资1、明月峰景7-1-702号水电人工工资29502、中央大道3期Ｂ区5-902水电人工工资2950＋320合计：6220元（陆仟贰佰贰拾元）2021年1月4日”四川三三装饰工程有限公司在欠条上盖章、唐梓杰在欠条上签名捺印。被告至今未向原告支付，2021年3月2日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、欠条等证据，足以认定。 本院认为：原、被告协商一致，原告为被告四川三三装饰装修公司提供劳务，经双方结算，被告四川三三装饰装修公司向原告出具欠条，确认了欠款金额。被告未支付原告劳务费，故原告请求被告四川三三装饰装修公司支付劳务费，本院予以支持。 被告四川三三装饰装修公司向原告出具欠条，确定了欠款金额，故原告要求被告支付从起诉之日起至付清之日止的利息，本院予以支持。 欠条明确写明三三公司欠原告劳务费，原告是为被告三三装饰公司提供劳务，唐梓杰做为三三装饰公司法定代表人，在欠条上签字，确定欠款金额。原告未提供证据证明原告与唐梓杰约定，唐梓杰与公司承担连带责任，故原告请求被告唐梓杰承担连带责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告四川三三装饰装修公司于本判决生效之日起十日内向原告李琦支付劳务费6220元及利息，利息计算：以欠款6220元为基数，从2021年3月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告李琦对被告唐梓杰的诉讼请求。 本案收案件受理费25元，由被告四川三三装饰装修公司承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵东青 二〇二一年三月十五日 书记员  封立蓉
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢106号关于申请执行人谭强与被执行人周丽娟离婚一案，现通知如下：茶陵县人民法院于2018年6月18日作出的（2018）湘0224民初409号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初119号原告：张永兴，男，住内蒙古自治区。被告：何俊志，男，住内蒙古自治区。被告：高玉华，男，住内蒙古自治区。被告：郭平平，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王文英（系被告郭平平妻子），住内蒙古自治区。被告：王洪军，男，住内蒙古自治区。原告张永兴与被告何俊志、高玉华、郭平平、王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永兴，被告何俊志、高玉华、郭平平的委托诉讼代理人王文英、王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永兴向本院提出诉讼请求：一、要求被告何俊志、高玉华、郭平平、王洪军给付借款63418元并自2019年4月2日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付利息至给付之日止；二、要求被告何俊志、高玉华、郭平平、王洪军承担诉讼费用。事实与理由：被告何俊志、高玉华、郭平平、王洪军于2019年4月2日在原告处借款93418元用于种地，借款时四被告给原告出借据一份，并在借据上签名、按手印，约定于2019年11月15日前一次性还清，从借款之日起每月按2%加付利息至实际还清时止，按还款之日前偿还，自愿放弃借款期间的利息。保证期限为约定付款之日起三年，四被告于2019年11月5日给付30000元，下欠63418元，后来经原告多次索要，四被告至今未还。被告何俊志辩称：借款属实，我请求分期给付。被告高玉华辩称：借款属实，我请求分期给付。被告郭平平辩称：借款属实，我请求分期给付。被告王洪军辩称：借款属实，我请求分期给付。本院经审理认定事实如下：原告张永兴提供了2019年4月2日由被告何俊志、高玉华、郭平平、王洪军在借款人处签字、捺印的借据一份，证明被告何俊志、高玉华、郭平平、王洪军在原告张永兴处借款93418元的事实。经质证，被告何俊志、高玉华、郭平平、王洪军对该借据均无异议，认可借款事实。经审查，该借据清晰、明确，能够证明被告何俊志、高玉华、郭平平、王洪军在原告张永兴处借款的事实，本院对上述证据予以认定、采纳。本院认为：被告何俊志、高玉华、郭平平、王洪军因种地缺少资金，于2019年4月2日在原告张永兴处借款93418元，并出具借据一份，由被告何俊志、高玉华、郭平平、王洪军在借款人处签字、捺印。据此，原、被告双方之间借贷关系成立，且合法有效。被告何俊志、高玉华、郭平平、王洪军于2019年11月5日偿还给原告张永兴借款30000元，剩余借款至今未还，事实清楚，证据充分。原告张永兴要求被告何俊志、高玉华、郭平平、王洪军给付借款63418元的诉讼请求，不违反法律规定，应给予支持。原告张永兴要求被告何俊志、高玉华、王洪军自2019年4月2日起给付原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍为限的规定，原告张永兴与被告何俊志、高玉华、郭平平、王洪军在借据中约定“此款于2019年11月15日前偿还，从借款之日起每月按2%加付利息至实际还清时止。按还款之日前偿还，自愿放弃借款期间的利息”。被告何俊志、高玉华、郭平平、王洪军在约定的还款日前只给付了原告张永兴借款30000元，原告张永兴要求自2019年4月2日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第一百五十二条的规定，判决如下：被告何俊志、高玉华、郭平平、王洪军给付原告张永兴借款63418元，并自2019年4月2日起按原告张永兴起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4）给付利息。此款于本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385.44元，减半收取，由被告何俊志、高玉华、郭平平、王洪军负担692.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 宋成娟二〇二一年三月三十日书记员 周怀春附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1674号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：鞠XX，女，1965年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈XX，男，1958年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称建行涪陵分行）与被告鞠XX、陈XX金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行涪陵分行的委托诉讼代理人秦莉到庭参加了诉讼。被告鞠XX、陈XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金97192.92元及截至2021年2月18日止的利息685.51元、罚息53.98元，共计97932.41元，支付原告从2021年2月19日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金97192.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮15%再上浮50%计算；复利以利息685.51元为基数，按罚息利率计算）；2、原告为实现债权发生的律师费3820元、诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担；3、原告对二被告所有的位于重庆市涪陵区桥南路XXX号（XXXXX小区）X幢XX号房屋享有的抵押权，并有权就该房屋拍卖、变卖之价款在本案债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月6日，原告与被告鞠XX签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定由原告向被告鞠XX发放贷款15万元用于购房，贷款期限自2017年11月6日起至2024年11月6日止，合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载实际放款日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次还款时的贷款支付凭证所记载实际放款日期为准；被告鞠XX以登记在其名下的位于重庆市涪陵区桥南路XXX号（XXXXX小区）X幢XX号的房屋向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2018年2月28日，原告如约向二被告指定的账户发放贷款15万元，但二被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，二被告未如期偿还贷款的行为构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求其立即偿还全部贷款本息。同时，原告对二被告所有的位于重庆市涪陵区桥南路XXX号（XXXXX小区）X幢XX号房屋享有抵押权，并就该房折价、拍卖或变卖之价款在本案债权范围内享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，保护金融资产的安全，维护良好的金融秩序，根据《民事诉讼法》之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法判决。二被告未作答辩。本案经本院审理认定事实如下：二被告借款时系夫妻关系。2017年11月6日，被告鞠XX与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定：被告向原告借款15万元用于购买住房；借款期限从2017年11月6日起至2024年11月6日止；还款方式为等额本息还款；还款周期为每个月；借款利率为浮动利率，即在基准利率即中国人民银行公布实行的同期同档次贷款利率水平上上浮15%，贷款利率调整日于每年1月1日调整；逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；如被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用包括原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等）；还款方式为委托扣款方式。2017年10月24日，二被告签署划款委托书。同时，被告鞠XX自愿以其所有的位于重庆市涪陵区桥南路XXX号（XXXXX小区）X幢XX号房屋为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记【产权证号为渝（2017）涪陵区不动产权第0010XXXXX号】。合同签订后，原告于2018年2月28日将借款15万元划入被告指定账户。原告向被告提供借款后，被告未按合同约定履行还款义务。原告于2021年2月1日向被告送达催款律师函。截止2021年2月18日，被告尚欠原告借款本金97192.92元、利息685.51元、罚息53.98元，共计97932.41元。原告遂诉至本院。另查明，原告为催收欠款，与重庆天亿（涪陵）律师事务所律师签订了律师代理工作任务书，并支付律师代理费3820元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、律师工作任务书、律师代理费发票、划款委托书、律师函等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。被告鞠XX向其借款是用于二被告夫妻关系存续期间的家庭共同生活居住，故原告请求二被告承担本案还款责任符合规定。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放借款的合同义务。被告借款后未按约定及时还款，属违约行为，依法应承担偿还原告尚欠借款及利息违约责任。原告请求被告支付律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于重庆市涪陵区桥南路XXX号（XXXXX小区）X幢XX号房屋为借款作抵押担保并办理了抵押登记，原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠XX、陈XX于本判决生效后10日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金97192.92元及截至2021年2月18日止的利息685.51元、罚息53.98元，共计97932.41元，并支付从2021年2月19日起至借款本金付清之日止的罚息及复利(罚息以借款本金97192.92元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上上浮15%后再上浮50%计算;复利以利息685.51元为基数，按罚息利率计算);二、被告鞠XX、陈XX于本判决生效后10日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行为实现债权发生的律师费3820元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告鞠XX、陈XX提供抵押担保的位于重庆市涪陵区桥南路XXX号（XXXXX小区）X幢XX号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元由被告鞠XX、陈XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇二一年三月二十六日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初6262号 原告：路俊仁，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：东营市新世纪工贸有限责任公司，住所地山东省东营市东营区西四路218号。统一社会信用代码370500228004124。 法定代表人：刘昌海，董事长。 原告路俊仁与被告东营市新世纪工贸有限责任公司（以下简称新世纪工贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路俊仁到庭参加诉讼，被告新世纪工贸公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路俊仁向本院提出诉讼请求：1.判令解除路俊仁与新世纪工贸公司之间的《房屋租赁合同》；2.判令新世纪工贸公司返还路俊仁租金100000元，及自2000年8月29日起至2020年10月27日期间按照当时银行同期借款利息5.76%计算的利息123399元；3.案件受理费由新世纪工贸公司负担。事实和理由：2000年6月4日，新世纪工贸公司将坐落于东营市东营区××路××号××楼××层××号一间面积为十平方米的精品屋摊位出租给路俊仁使用，租期20年，路俊仁于2000年8月29日将全部房租100000元交清，同日与新世纪工贸公司签订了《房屋租赁合同》，并由东营市东营区公证处出具了（2000）东区政民字第764号房屋租赁合同公证书。合同签订后，新世纪工贸公司至今未将合同所涉摊位交付路俊仁使用，也未给路俊仁办理租赁精品屋的交付使用手续，其迟延履行行为严重侵害了路俊仁的合法权益，已构成根本违约。 新世纪工贸公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年8月29日，路俊仁（承租方、乙方）与新世纪工贸公司（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，第一条房屋概况载明，房屋坐落于东营市东营区××路××号，新世纪社区综合服务楼内一楼26号，一间精品屋，使用面积为十平方米。第二条租赁用途和期限载明，本合同租赁期间共计20年，甲方自2001年5月18日将出租房屋交付乙方使用，至2020年5月18日止，合同期满时，甲方保证按照本合同规定的条件将本合同规定的房屋继续无偿出租给乙方使用10年；如因客观因素造成工程不能按期交付使用，以实际交付使用的日期为乙方的租赁始期，租期顺延至第三十年为收回日期。第三条租金及租金的交纳方式载明，乙方所租房屋租金为100000元。第五条违约责任载明，甲方未能按本合同规定向乙方交付房屋的，退还收取的全部租金，并按当时的银行同期贷款利息向乙方支付所交纳租金的利息（期间为乙方交付全部租金时起至甲方退还全部租金时止）。就上述租金，路俊仁于2000年6月4日向新世纪工贸公司预交租金30000元，于2000年6月27日补交租金50000元，于2000年8月29日补交租金20000元，合计向新世纪工贸公司交付租金100000元。至庭审之日，新世纪工贸公司未将涉案房屋交付给路俊仁使用。 另查明，新世纪工贸公司营业期限自1999年7月15日至2009年7月14日，现已被吊销营业执照。 本院认为，涉案《房屋租赁合同》系路俊仁与新世纪工贸公司的真实意思表示，但是双方约定的房屋使用期限实际为30年，依照《中华人民共和国合同法》的规定，租赁合同最长期限为20年，超过部分无效，因此，涉案租赁合同中超过20年租赁期限的部分应认定为无效。路俊仁已经按照合同约定足额交付了租金，但新世纪工贸公司未按照约定交付涉案精品屋，已构成根本违约。因此，对路俊仁要求解除涉案《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。路俊仁主张新世纪工贸公司返还租金100000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息损失，路俊仁主张新世纪工贸公司按照年利率5.76%的标准支付自2000年8月29日至2020年10月27日期间的利息，符合合同约定，根据上述计算方式所得的利息为117824元，对路俊仁主张的超出部分，本院不予支持。新世纪工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告路俊仁与被告东营市新世纪工贸有限责任公司于2000年8月29日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告东营市新世纪工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告路俊仁租金100000元、支付利息损失117824元，合计217824元； 三、驳回原告路俊仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告路俊仁负担57元，由被告东营市新世纪工贸有限责任公司负担2243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  杨江娇 人民陪审员  成福祥 人民陪审员  杜桂根 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  孙 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2769号 原告：四川知舟电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋4单元16层1611、1612、1613/1614号。 法定代表人：曹达成，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：广州初见心语化妆品有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街鹤龙二路82号906号（自主申报）。 法定代表人：张进茂，职位不详。 裁定理由：原告四川知舟电子商务有限公司与被告广州初见心语化妆品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告四川知舟电子商务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川知舟电子商务有限公司自愿申请撤回其对被告广州初见心语化妆品有限公司的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川知舟电子商务有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取400元，由原告四川知舟电子商务有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王依妮 书 记 员  缪 旖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1272号原告：鲁智，男，1973年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：北京买易送电子商务有限公司，住所地北京市通州区科创东六街6号院1号楼6层101-607室。法定代表人：望春风。被告：谷荣辉，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告鲁智与被告北京买易送电子商务有限公司、谷荣辉合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告鲁智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告鲁智撤诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二一年三月八日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1707号原告：王立峰，男，1970年9月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张淑清，女，1962年7月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王立峰诉被告张淑清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王立峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王立峰撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二一年三月八日法官助理 杜洪亮书 记 员 刘 进
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初742号原告：营口安泰环球贸易有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：何山，公司经理。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明英，公司员工。被告：郑景龙，男，1964年8月10日出生，满族，住辽宁省大石桥市。原告营口安泰环球贸易有限公司（下称安泰公司）与被告郑景龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口安泰环球贸易有限公司委托诉讼代理人朱迪、马明英到庭参加诉讼。被告郑景龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口安泰环球贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还因购车向原告的借款150000元及自2020年9月1日起至给付之日止的逾期利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017至2018年在原告处购买欧曼牵引车四台，因资金周转困难，在2020年6月11日与原告签订《借款议》，协议约定，被告所欠原告的购车款23万元，被告同意分6期结清，每期还款38400元，如有逾期按千分之一付原告滞纳金。《协议》签订后，被告至今已欠三期到期欠款合计112000元，未到期欠款38000元，总计金额为150000元未还。原告认为，被告已违反《协议》约定，拖欠多期欠款未还，业已违反诚信原则，不具备还款能力，此欠款经原告与被告协商多次未果，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告的借款本金及利息。郑景龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了销售合同、出库单、欠据、借款协议、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月8日安泰公司与郑景龙签定汽车销售合同，约定郑景龙在安泰公司定购欧曼6系ETX400W马力牵引车两台（大架号：LRDS6PEBXJR022715、LRDS6PEB3JT022770），单台价格290000元，总金额580000元，付款方式为贷款。2018年12月4日，安泰公司与郑景龙签定商品车出库单，郑景龙于当日将定购两台车辆及相关手续提车出库。2020年6月11日，郑景龙与安泰公司签定借款协议，约定郑景龙于2017年至2018年间在安泰公司购买的欧曼牵引车四台，车牌号：辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××,截止2020年6月11日尚欠安泰公司购车款230000元，郑景龙分期付款，每月还款38400元，六次结清，尾次还款38000元，首次还款日期为2020年7月30日，如果不能按期还款，将按每日千分之一收取滞纳金至结清欠款为止。并于2020年6月11日，郑景龙为安泰公司出具欠据一份，载明欠购车款230000元。2020年6月28日，郑景龙偿还安泰公司购车款43670元。2020年9月28日郑景龙偿还安泰公司购车款36330元。本院认为，原、被告之间车辆买卖行为，系双方真实意思表示，应为合法有效。被告购买车辆后未按约定给付购车款，系属违约行为，促成纠纷应付全部责任，故原告要求被告给付购车款的请求，本院予以支持。关于原告主张被告尚欠购车款数额的确定，根据借款协议、欠据及收款收据存根，原告主张被告尚欠购车款150000元，并未损害被告利益，本院对此予以采信。关于原告主张要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据安泰公司与被告签订的借款约定：如果不能按期还款，将按每日千分之一收取滞纳金至结清欠款为止。该约定中利息部分超出国家相关法律规定，本院依法予以调整。关于计息时间，原告主张自2020年9月1日起至给付之日止的逾期利息，被告已按约定还款2期，故利息计算时间应自2020年10月1日起计算为宜。被告郑景龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑景龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告营口安泰环球贸易有限公司购车款150000元；并以150000元为本金自2020年10月1日起至购车款全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付原告逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郑景龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二一年三月三日法官助理高宏旭书记员张斯琦
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初252号 申请人：靖安县三友货物运输有限公司，住所地：靖安县后港路1号，统一社会信用代码：91360925741961220E。 法定代表人：舒平辉，系公司经理。 被申请人：王**，男，汉族，1986年9月17日出生，靖安县人，住靖安县。 被申请人：钟晴，女，汉族，1987年10月21日出生，靖安县人，住靖安县。 本院在审理申请人靖安县三友货物运输有限公司诉被申请人王**、钟晴民间借贷纠纷一案，申请人靖安县三友货物运输有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王**、钟晴价值3050000元的财产。申请人靖安县三友货物运输有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人靖安县三友货物运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王**、钟晴价值3050000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒敬讲 二〇二一年三月十八日 法官助理陶端远 书记员余莉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执726号之一申请执行人：李某。被执行人：任某某。关于李某申请执行任某某婚姻家庭纠纷一案，运城市中级人民法院作出的(2020)晋08民终1652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某某账户内存款人民币11081.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年三月二十三日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2802号之二原告：李智敏，女，出生，汉族，隆昌市人，居民，住成都市高新区。委托诉讼代理人：曾立，四川成隆律师事务所律师。特别授权。被告：郭宗华，男，出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：杨英，女，出生，汉族，村民，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。原告李智敏与被告郭宗华、杨英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂、争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余 波审 判 员  范 萍人民陪审员  何晓燕二〇二一年三月二十二日书 记 员  袁 溢
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1587号之二 申请执行人：刑庭移送 被执行人：贺海浩，男，1994年2月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初495号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人贺海浩罚金纠纷一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人贺海浩名下的财产信息，除划拨被执行人银行存款810.73元外，仅少量银行存款已冻结。查询到被执行人无车辆登记信息。 2、在南充市不动产登记中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人贺海浩限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4000.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额810.73元，未实现债权金额3189.27元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年三月二十九日 书记员 王春燕
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初207号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵军，男，29岁（1991年9月10日出生），汉族，出生地安徽省宣城市，初中文化，安徽某有限公司职员，浙江某教育信息咨询有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人赵军犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：（一）2020年5月至6月间，被告人赵军谎称有能力办理特殊工证书、高压低压焊工证、无损检测证书，以收取办证费的名义骗取马某钱款。后马某在北京市通州区其家中向赵军账户转账共计人民币53200元，赵军返还马某人民币1100元，剩余钱款被赵军用于归还个人欠款及消费。（二）2020年5月至7月间，被告人赵军谎称有能力办理高压电工证、低压电工证、电气试验证，以收取办证费的名义骗取韩某钱款。后韩某向赵军账户转账共计人民币105400元，上述钱款被赵军用于归还个人欠款及消费。2020年11月12日，被告人赵军在安徽某有限公司门口被民警抓获。上述事实，有接报案经过、到案经过，被害人马某、韩某的陈述，微信聊天记录、朋友圈截图、微信交易明细、银行账户交易明细，扣押清单、证人王某的证言，司法鉴定意见书，营业执照、被告人赵军的供述等证据予以证实，足以认定。被告人赵军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵军具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据被告人赵军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2024年5月11日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人赵军向被害人马某退赔人民币五万二千一百元；向被害人韩某退赔人民币十万五千四百元。三、已扣押手机一部，予以没收；银行卡一张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  刘 洋人民陪审员  詹国辉二〇二一年三月十二日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执377号 南充蓝光房地产有限公司、弋小斌： 南充蓝光房地产有限公司与弋小斌追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位本金5920.89元、利息399.35元、迟延履行金248.7元、违约金592.09元、诉讼费25元，合计7186.03元，另本案收取执行费50元，合计7236.03元。至此，南充蓝光房地产有限公司向本院申请执行的（2020）川1302民初1347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225财保18号之一 申请人：张勇，男，1977年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被申请人：马景华，女，1959年3月25日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被申请人：许可，男，1984年4月26日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被申请人：许春桐，男，1935年11月25日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 申请人张勇与被申请人马景华、许可、许春桐诉前保全纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）冀0225财保18号民事裁定，查封、扣押被申请人名下价值530000元的财产或其他等值财产。申请人张勇于2021年3月31日向本院申请撤回财产保全申请。 本院经审理认为，申请人张勇撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许申请人张勇撤回财产保全申请。 案件申请费3170元退还给申请人张勇。 审判员  李柳青 二〇二一年三月三十一日 书记员  白瑞玲
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初707号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：刘明雪，员工。 委托诉讼代理人：李刚，员工。 被告：徐祥，男，1990年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称成都农商银行崇州支行）与被告徐祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商银行崇州支行的委托诉讼代理人刘明雪到庭参加诉讼，被告徐祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都农商银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐祥归还成都农商银行崇州支行信用卡本金金额4521.35元，透支利息、复利220.34元、违约金及费用644.21元，共计：5385.9元（此透支利息、违约金、复利及费用计算截止2020年12月6日，从2020年12月7日起至本息还清之日止的透支利息、违约金、复利及费用按天府信用卡申请表约定计算）；2.本案诉讼费用由徐祥承担。事实和理由：2018年3月10日，徐祥向成都农商银行崇州支行申请了信用卡，成都农商银行崇州支行向徐祥发放了卡号为：6228××××2107的信用卡，额度6000元。徐祥所持信用卡消费后，未按约定归还本息，现已逾期3期，截止2020年12月6日累计尚欠本金金额4521.35元，透支利息、复利220.34元、违约金及费用644.21元，共计：5385.9元（透支利息计算方式为：为日利率0.5‰，违约金按当期最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币10元）。现徐祥的行为已严重侵害成都农商银行崇州支行的合法权益，故依法提起诉讼。 被告徐祥未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院审理查明的事实与农行崇州支行诉称的事实基本一致。本案事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息、天府信用卡(个人卡)申请表、天府信用卡（个人卡）领用合约、截止2021年3月18日徐祥的消费记录等证据在案佐证。 本院认为，徐祥向成都农商银行崇州支行申领了信用卡后进行消费支出，但未按约定及时归还所有款项，构成违约，其应当承担及时偿还的民事责任；徐祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐祥于本判决生效之日起五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行信用卡本金4521.35元，透支利息、复利220.34元、违约金及费用644.21元，共计5385.9元；给付原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行从2020年12月7日起到本息还清之日止的透支利息、违约金、复利及费用(按《天府信用卡申请表》中约定的标准计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐祥负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭德全 二〇二一年三月二十五日 书记员  尤 雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9001号原告：滕守顺，男，1991年10月24日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被告：张湧，男，1980年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告滕守顺与被告张湧合同纠纷一案，原告滕守顺于2020年08月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、请求依法判令被告支付原告装修绘画费用9000元；二、请求依法判令被告支付原告资金占用费以同期央行贷款利率4.57%计算直至清偿为止，暂计461元（从2019年7月15至2020年8月13日，9000元×4.57%÷365×394天）；三、请求被告支付原告主张债权合理的交通费、住宿费等暂计500元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理，原告滕守顺到庭参加了诉讼，被告张湧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月27日，原、被告双方通过电话联系，约定由原告在贵阳市观山湖区会展城令居酒店夹层过道内进行墙面手工绘画。6月29日，原告绘画完成，双方于2019年7月10日前往该酒店进行验收，并商定于2019年7月15日支付上述款项，但之后被告均以没钱为由一直拒绝支付上述款项。2020年5月8日，应被告要求，原告通过微信发送了确认清单给被告，载明夹层过道手绘画总费用为9000元，被告表示“收到，可以的”。本院认为，当事人应当按照双方的约定履行各自的义务，原告已按约定履行了绘画义务并经双方验收完成，被告就理应支付相应价款，但被告均以各种理由长期拖欠货款不付，确给原告造成了资金占用损失，本院酌情要求被告从逾期付款之日（2019年7月16日）起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率（3.85%/年）计算资金占用费至款项付清之日止。关于交通费、住宿费，原告未提交任何证据证实，本院不予支持。被告张湧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃其诉权。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张湧于本判决生效之日起三日内支付原告滕守顺绘画费用9，000元并支付资金占用费（资金占用费的计算方式：以未清偿的本金为基数，从2019年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率（3.85%/年）之标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告滕守顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告滕守顺负担3元，被告张湧负担22元。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年三月二十三日法官助理方懋书记员刘若琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0102执2800号申请执行人：徐石成,男性,1977年11月11日出生,住沈阳市和平区；沈阳市和平区南十马路5-1号9-2-10-2。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司，社会统一信用代码91210102MA0UELF116，住所地辽宁省沈阳市和平区长白北路253号0301房间。法定代表人：李雪岩,居民身份证号码：,。；沈阳凯艺教育信息咨询有限公司，社会统一信用代码91210112MA0P4E3171，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑南西路8号三层F320、F322商铺。法定代表人：李雪岩,居民身份证号码：,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行徐石成与沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司、沈阳凯艺教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17145号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人名下被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年三月二十三日书记员 于国军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执961号 申请执行人：成都思培安信息技术有限公司，住所地：成都高新区仁和南街55号1层。 法定代表人：冯云显，职务为执行董事。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，职务为董事长。 本院在执行（2021）川0191执961号服务合同纠纷一案中，本案执行标的为282644元（截止到立案之日）。 执行中，本院将被执行人法人纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9205号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十九日 书记员  饶全标
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执271号 于华、崔海兵： 于华与崔海兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44703.00元，执行费571元。经本院立案执行，现全部已强制执行到位。至此，于华向本院申请执行的（2019）甘0724民初1107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4586号 原告：陈薇，男，出生于1992年2月20日，汉族，住北京市海淀区。 被告：成都铭森教育咨询有限公司。住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元5层19号。 法定代表人：向俊松，职务不详。 原告陈薇与被告成都铭森教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈薇撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5602号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 被告：冯大春，男，1991年11月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院受理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告冯大春金融借款合同纠纷一案后，依法于2021年3月21日向原告富登小额贷款（四川）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告富登小额贷款（四川）有限公司逾期未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  赖婷婷 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁勤琴
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执591号申请人：杨曜鸿,男,汉族,1995年2月22日生，云南省福贡县人，大学文化，住泸水市；被执行人：李东云,男,傈僳族,1989年2月20日生，云南省泸水市人，大专文化，住泸水市。本院在执行杨曜鸿与李东云合同纠纷一案中，依据本院作出的(2018)云3321民初489号民事调解书已发生法律效力，被执行人李东云应履行支付案款62000.00元。本院于2020年10月23日向被执行人送达的执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关材料，被执行人已签收，未实际履行。本院分别于2020年11月16日、2021年2月20日、2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人李东云在兴业银行名下账户有资金，经进一步调查该账户属于信用卡，无法冻结划拨，无其他可供执行的财产。2021年3月24日本院依法对被执行人的居住地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月24日被执行人李东云已采取了限制高消费措施，于2021年3月31日被执行人李东云已纳入失信人员名单，并在中执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息,本院2021年3月31日以面谈的形式向申请执行人杨曜鸿进行了反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人李东云无可供执行财产，申请人亦明确表示提供不出被执行人可供执行财产的线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可，同时同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田开荣审判员  李 进审判员  杨新全二〇二一年三月三十一日书记员  何雁斌