wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1587号 原告：杨成，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告杨成与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨成向本院提出变更后的诉讼请求：1．请求判令二被告返还原告垫付的医疗保险费28,473.69元；2．请求确认原告第一项诉请返还医疗保险费用享受职工债权的顺序优先获得清偿，并在北改资金中兑付；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工，并于2009年11月退休。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了医保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴相关费用，共计28,473.69元。截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了原告垫付医保费的17%。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿，在被告兴乐化工资阳分公司处置资产（北改项目资金）中依法享有优先受偿权。被告兴乐化工系被告兴乐化工资阳分公司的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭，未答辩，亦未举证。 原告杨成围绕诉讼请求，向法庭提交二被告内资企业登记基本情况表和参保缴费信息打印件各一份、原告身份证复印件、劳动合同、垫费发票、劳动仲裁申请及结果、退休证等均提供原件核对，能相互佐证形成证据链，本院对上述证据的三性予以采信。原告还提供工资表、《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据，虽系复印件，但与原告所举原件证据和陈述的事实相互印证，本院对上述证据的三性亦予以采信。原告所举的北改项目征收初步评估结果意见交换函系复印件，且与本案诉请并无关联，证明目的亦不达，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审理采信的证据，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，医疗保险参保缴费信息显示其至迟于2001年已入职，2009年11月退休。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告缴纳基本医疗保险。兴乐化工资阳分公司于2011年停工。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。2018年1月26日，原告向社保机构补缴了其在职期间的基本医疗保险费28,473.69元（其中个人部分113.04元）。原告提交的工资表显示，其每月领取的工资系扣除个人应缴金额后的剩余部分。 2020年10月15日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的费用。2020年10月26日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至本院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，原告于2020年领取了兴乐化工资阳分公司发放的个人垫付医保费4840.53元。 本院认为，原告自2001年起的医疗保险参保记录便在被告名下，被告还按照原告垫缴的医保费用的17%进行发放，以上行为可认定原、被告在原告退休前成立劳动关系，被告应为原告缴纳相关医保费用。从《确认函》、工资表均可认定兴乐化工资阳分公司从职工工资中逐月扣回了个人应缴纳的医保金，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的医保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已从兴乐化工资阳分公司财务人员赵明珍处领取了个人垫付的部分医保费，应予以品迭。兴乐化工资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任兴乐化工亦应承担。对于原告的第二项诉请中要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。原告基于优先清偿基础上当庭增加的诉请“在北改资金中兑付”本院一并予以驳回。至于原告当庭增加前述诉请，因同时期本院已判决兴乐化工系列案中已有他案原告主张过此诉请，并未增加被告答辩与举证的负担，故本案无需再另行指定举证期及答辩期。二被告拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨成垫付的基本医疗保险费用23,633.16元； 二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雪 二〇二一年三月二十三日 书记员  倪会
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢82号 罗某某、王某： 你/你单位与某某有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初876号法律文书已发生法律效力。申请执行人某某有限公司丹东分行于二〇二一年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初876号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执899号之一 申请执行人：苟春霞，女，1973年6月28日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:成都新义水乡健康管理有限公司，住所地四川省新津县兴义镇三合村五组62栋。 法定代表人：钱军，总经理。 本院于2021年2月22日立案执行苟春霞与成都新义水乡健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的2495.97元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书， 责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都新义水乡健康管理有限公司所有的车牌号码为川Ａ7××××的长安牌小型面包车，但该车辆为轮候查封暂不宜处置。后对被执行人经营地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执308号之二申请执行人：郭磊，男性，1985年07月13出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。被执行人：周建勋，男性，1968年06月28出生，汉族，住遂平县玉山镇。本院在执行郭磊与周建勋借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建勋在中国邮政储蓄银行6278×××03账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年三月四日书记员  李冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14512号原告：史艳颖，女，1985年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。被告：李长伟，男，1967年3月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告史艳颖与被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司、李长伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告史艳颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史艳颖撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年三月二十九日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2580号 原告：尹杰，男，1995年11月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：尹洪川，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告尹杰诉被告尹洪川合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告尹杰于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹杰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告尹杰撤回起诉。 本案案件受理费共计1,470元，由原告尹杰负担。 审判员  江雨霏 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁 姣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1278号申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行。住河南省郑州市伊河路。被执行人骆雨，女，汉族，1968年7月28日出生，住河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4025号民事判决书，于2021年3月10日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人骆雨名下有位于管城回族区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人骆雨名下有位于管城回族区的房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年三月三十日书记员  吴 柯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3972号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：钟云翠，女，生于1977年11月30日，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告钟云翠服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费230元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋如意
息县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫1528执724号刘浩：你/你单位与贾双凤其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾双凤于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：息县人民法院账户名称：息县农行城关分理处账号：62×××63特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6066号申请执行人：苏某，男，汉族，1966年12月10日生，住汝州市。被执行人:张某，男，汉族，1969年9月24日生，汝州市号。被执行人:邵某，女，汉族，1968年2月12日生，住汝州市。关于苏某申请执行张某、邵某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4956号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某、邵某自愿分六批支付原告苏某本金共计294000元，前五批每月支付50000元（自2020年10月份起每月25日前支付给原告苏某50000元本金），第六批即2021年3月25日前支付原告苏某剩余本金44000元及利息（自2018年8月27日至实际偿还之日止的利息，按约定月息2分计算），原告苏某同意。原告苏某自愿撤回对被告刘丽霞的起诉。本案诉讼费7900元，减半收取3950元，由被告张某负担。因张某、邵某未按上述生效法律文书履行义务，苏某向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人张某、邵某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，苏某申请暂不冻结、处置张某、邵某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人张某、豫Ａ×××××奥迪牌、豫DML738x雪佛兰牌汽车、豫Ａ×××××飞度牌汽车、豫Ｄ×××××长安牌汽车四辆，被执行人邵某名下无车辆，告知申请执行人，苏某申请暂不查封车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人张某、邵某名下无房产，到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人张某名下无公积金，邵某名下有公积金，但已被轮候冻结，申请执行人苏某申请暂不冻结；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某、邵某负有继续向申请执行人苏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二一年三月三日书记员  武星广
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执46号之二申请执行人：赵宝光，男，1979年11月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人：刘冲，1981年7月10日出生，汉族，职业不详，现住不详。本院在执行赵宝光与刘冲民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）辽0504民初3023号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结被执行人刘冲在中国农业银行的账户，冻结期限均为一年。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人刘冲的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人刘冲采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年三月二十六日书记员  徐立霜
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异52号申请执行人：曹建龙，男，1960年11月18日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。委托诉讼代理人：杨权，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟，陕西众致律师事务所律师。被执行人：陕西天之朗投资管理有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000078625385U。法定代表人：李鼒炑。被执行人：李鼒炑，男，1979年2月11日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：古兵，男，1973年6月24日出生，回族，住郑州市。第三人：齐磊，男，1981年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人曹建龙与被执行人陕西天之朗投资管理有限公司(以下简称“天之朗公司”)、李鼒炑、古兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹建龙于2021年1月15日向本院提出追加第三人齐磊为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人曹建龙称，申请将第三人齐磊追加为（2018）陕0104执1365号执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人与天之朗公司、李鼒炑、古兵民间借贷纠纷一案，法院作出了（2017）陕0104民初4934号民事判决。该判决生效后，天之朗公司、李鼒炑、古兵未履行义务，申请执行人申请强制执行，经穷尽执行措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产。而第三人齐磊作为被执行人天之朗公司的股东，认缴出资额250万，经西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10488号生效判决确认，其出资在缴至相应账户完成验资后全部快速转出，存在抽逃出资的行为。因此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条第二款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请追加第三人齐磊为被执行人，在其抽逃出资范围内承担责任。本院查明,本院于2018年4月10日受理（2018）陕0104执1365号申请执行人曹建龙与被执行人天之朗公司、李鼒炑、古兵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2017年12月12日作出的（2017）陕0104民初4934号民事判决书，申请执行标的为1万元及利息，案件受理费。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年12月20日作出（2018）陕0104执1365号执行裁定，终结本次执行程序。天之朗公司成立于2013年10月8日，注册资本300万元，股东为齐磊、李鼒炑。关于公司股东出资情况，在涉及天之朗公司债务要求追加齐磊为被执行人的另案诉讼中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10488号民事判决书确认如下事实：“公司注册资本300万元，由全体股东分期于公司成立之日起两年内缴足。本期出资60万元，齐磊认缴出资30万元，李鼒炑认缴30万元。2013年9月24日陕西贝尔蒙联合会计师事务所陕贝会验字（2013）第028SN号验资报告载明，齐磊、李鼒炑首次缴纳的出资款60万元已于2013年9月24日缴存天之朗公司（筹）在中国建设银行西安电子城支行开立的61001923800052515646账户内。2013年10月17日该账户60万元转至陕西智慧星咨询服务有限公司账户内。2013年10月公司注册资本由300万元增至500万元，增加实收资本人民币440万元，其中齐磊认缴220万元，李鼒炑认缴220万元。陕西贝尔蒙联合会计师事务所陕贝会验字（2013）第0350N号验资报告载明，齐磊、李鼒炑将出资合计440万元于2013年10月25日缴存天之朗公司在中国建设银行西安电子城支行开立的临时存款账户61001923800052516108账户内。变更后累计实收资本为500万元，2013年10月29日该账户内440万元转入天之朗（筹）在中国建设银行西安电子城支行开立的人民币临时账户61001923800052515646账号内，同日再转入陕西长江融资担保有限公司账户内。齐磊在天之朗公司担任监事职务。”在本院（2020）陕0104执异221号申请执行人曹建龙申请追加第三人齐磊为被执行人一案听证审查中，齐磊认可上述法律文书确认的“两笔验资资金均在缴至相应账户完成验资后全部快速转出”的事实，未提供证据对资金转出情况作出合理说明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的天之朗公司无财产可供执行，股东齐磊两笔验资资金均在缴至相应账户完成验资后全部快速转出，未提供证据对资金转出情况作出合理说明，故申请执行人曹建龙申请追加齐磊为被执行人，在抽逃出资范围内对天之朗公司债务承担清偿责任的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人齐磊为被执行人，在250万元范围内对本院（2017）陕0104民初4934号民事判决书确定的陕西天之朗投资管理有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。    审    判    长     吕艳红审    判    员     李  坤审    判    员     寇永利 二〇二一年三月十一日      书    记    员     贺  薇 1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2907号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：赖奕稠，男，汉族，住广州市海珠区。四川新网银行股份有限公司与赖奕稠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖奕稠的微信、支付宝、银行存款等14723.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赖奕稠的微信、支付宝、银行存款限额14723.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费167元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4238号 原告：曹君，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 委托代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。 委托代理人：梁何宁，河北张国庆律师事务所律师。 被告：白中志，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 被告：北京金元建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区北京市朝阳区半壁店（康艺家俱公司）7幢G01，统一社会信用代码91110105733446683C。 法定代表人：陈铭泉，经理。 委托代理人：王忠校，北京市中同律师事务所律师。 委托代理人：王若尧，北京市中同律师事务所律师。 原告曹君与被告白中志、北京金元建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告曹君委托代理人梁旭钊、被告北京金元建筑装饰工程有限公司委托代理人王忠校、王若尧到庭参加诉讼，被告白中志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉时原告曹君将河北奥尔豪斯便利店有限公司列为第三被告，第一次开庭后撤回了对该公司的起诉。 曹君向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告工程款342798元，2018年11月30日前起以98225元为基数按年利率8%支付原告违约金至被告一实际付清欠款之日止；2.判令被告二对被告一给付工程款并支付违约金的义务承担连带责任；3.判令被告三在欠付被告二的工程款范围内对被告一的给付义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。原告与被告一系老乡，2017年通过工作与被告一结识。2017年年底应被告一要求，原告在三河市燕郊开发区部分全时便利店内施工至2018年年底。2018年10月26日经原告与被告一核算，截至2018年10月26日被告一欠付原告工程款342798元，被告一于当日为原告打下欠条。此后被告又为被告一施工至2018年年底。被告一并未按欠条承诺日期支付原告工程款。经原告多方走访查明，原告为被告二的施工资质，挂靠在被告二名下经营施工。故被告二应对被告一欠付原告的工程款承担连带责任。被告三作为发包方依法应该欠付被告二工程款范围内对被告一欠付原告的工程款承担连带责任。现原告提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 白中志未发表答辩意见。 北京金元建筑装饰工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告二与原告之间不存在合同关系，被告二并非本案适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供2018年10月26日白中志出具的欠条，白中志没有出庭参加诉讼，没有发表质证意见，该欠条上有白中志的签名和捺印，本院予以采信。该欠条证明白中志欠原告342798元，双方约定2018年11月30日前全额还款，如未按期支付，欠款人按8%的年利率支付违约金。二、原告主张白中志借用北京金元建筑装饰工程有限公司资质，白中志与北京金元建筑装饰工程有限公司是挂靠关系，北京金元建筑装饰工程有限公司应对本案债务承担连带责任。原告提供，1、河北奥尔豪斯便利店有限公司与北京金元建筑装饰工程有限公司签订的装修合同，2、北京全时参陆伍连锁便利店公司、北京金元建筑装饰工程有限公司、河北奥尔豪新便利店有限公司签订的两份三方协议，3、金元公司对涉案装修投标的招标单位的两份会议纪要。北京金元建筑装饰工程有限公司质证意见，没有看到原件对真实性不予认可。原告陈述，上述证据均系打印件，来源于原告在施工过程中与白中志的交谈以及河北奥尔豪斯便利店现场施工监督人的聊天交流，在其交流中，原告为防止拿不到工程款，故在看到相关的合同扫描件时就打印了一份，自己留存，对此原告提供证人穆某出庭作证，证明上述证据是从穆某手机中打印，并证明上述证据的真实性。本院认为，即便上述证据真实存在，1、河北奥尔豪斯便利店有限公司与北京金元建筑装饰工程有限公司签订的装修合同以及原告承揽的工作都属于承揽合同，不属于建设工程合同；2、按照原告所述，原告是在施工过程中才知道有上述证据的存在，也就是说在原告承揽该工作之初原告并不知道具体“挂靠”事实，由此可以认定原告承揽该工作是基于对白中志个人的信赖，而不是基于对北京金元建筑装饰工程有限公司的信赖。因此北京金元建筑装饰工程有限公司对白中志个人所负债务不承担责任。 本院认为，本案是承揽合同，定做人应当按照约定的期限支付报酬，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案白中志欠原告342798元，预期未付，原告应当予以支付，并按照约定的年利率8%支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白中志于本判决生效后十日内支付给原告曹君劳动报酬342798元并支付违约金，违约金以342798元为本金，按照年利率8%，计算自2018年12月1日至实际付清之日止； 二、驳回原告曹君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,440.0元，由被告白中志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周四平 人民陪审员  李振东 人民陪审员  李海涛 二〇二一年三月三日 书 记 员  王 慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8156号 原告:吴建福，男，1991年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都趣创商业管理有限公司，住所地成都市锦江区金华路一段115号二楼350号。 法定代表人：张光洲。 原告吴建福与被告成都趣创商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告吴建福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴建福撤回起诉处理。 审判员  李成春 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴 戢
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初230号之二申请人：张奎岭，男，汉族，1978年10月8日生，住河南省确山县。被申请人：孙建宏，男，汉族，1975年11月26日生，住河南省确山县。申请人张奎岭诉被申请人刘艳东、孙建宏民间借贷纠纷一案，申请人张奎岭于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙建宏工资及名下银行存款、微信、支付宝余额合计100000元或同等价值的其他财产，申请人张奎岭以中国人民财产保险股份有限公司保单保函作担保。2021年2月25日本院作出（2021）豫1725民初230号判决，判决中被申请人孙建宏不承担还款责任，该判决已生效。故本院依法解除对被申请人孙建宏的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙建宏工资及名下银行存款、微信、支付宝余额合计100000元的冻结或解除对同等价值的其他财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 超二〇二一年三月二十三日书记员 叶亚南
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执501号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住山东省冠县东风东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，系该公司职员。被执行人：于凯，男,1986年12月7日生，汉族，住辛集。被执行人：王鹏，男,1984年9月28日生，汉族，住辛集。被执行人：许岗，男,1984年10月3日生，汉族，住辛集。被执行人：王川，男,1986年10月9日生，汉族，住辛集。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人于凯、王鹏、许岗、王川借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初595号民事判决书，于2021年01月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为172000元。本院于同日立案执行，本案在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525民初595号案件中对被执行人于凯、王鹏、许岗、王川的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十六日书记员  王 薇
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异70号之二申请人（申请执行人）周洪信，男，汉族，辽宁省本溪市人，现住鞍山市铁东区。被执行人本钢二建富顺建筑公司，住所地本溪市明山区春林街。法定代表人高二桃，该公司经理。被申请人李芳海，男，1958年3月26日出生，汉族，现住本溪市平山区。本院在执行申请执行人周洪信与被执行人本钢二建富顺建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）周洪信申请追加被申请人李芳海为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）周洪信称，现在被执行人本钢二建富顺建筑公司已经破产，欠我的债务无财产可供执行，但是本案执行期间，被执行人本钢二建富顺建筑公司以该笔债务为被申请人李芳海个人债务为由向平山法院提出追偿权之诉，并在判决生效后向平山法院申请执行。在执行过程中被申请人李芳海个人出具承诺书，表示本案债务由李芳海个人承担。故申请法院追加李芳海为被执行人。被申请人李芳海称，被执行人本钢二建富顺建筑公司没有破产。被申请人李芳海确实欠被执行人本钢二建富顺建筑公司债务，但是不应当以此为由把我追加成被执行人。承诺是我对本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司和被执行人本钢二建富顺建筑公司的承诺，与本案无关。被申请人李芳海原本欠被执行人本钢二建富顺建筑公司20万元，现在被申请人李芳海购买了被执行人本钢二建富顺建筑公司的债权18万元左右，正在主张与被执行人本钢二建富顺建筑公司协商抵消债务。本院查明，2014年12月17日，本溪市中级人民法院作出(2014)本民一终字第323号民事判决书，判令被执行人本钢二建富顺建筑公司给付申请执行人周洪信工程款二十万七千二百五十二元三角及利息。2019年1月25日，本院依法受理申请执行人周洪信与被执行人本钢二建富顺建筑公司建设工程施工合同纠纷一案。2014年10月8日，被申请人李芳海向本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、被执行人本钢二建富顺建筑公司出具承诺书，内容为：被申请人李芳海在任被执行人本钢二建富顺建筑公司经理期间以二建七分公司名义承揽工程，包给申请执行人周洪信施工，工程款没有在被执行人本钢二建富顺建筑公司进账，现被申请人李芳海承诺，法院判决欠申请执行人周洪信的工程款由被申请人李芳海偿还。2015年11月16日，本溪市平山区人民法院作出（2015）平民初字259号民事判决书，判令被申请人李芳海给付被执行人本钢二建富顺建筑公司工程款20.72523万元及利息。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人李芳海的承诺并非在本案执行过程中作出，被申请人李芳海也未向执行法院作出书面承诺。追加被执行人应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，被申请人李芳海应当给付被执行人本钢二建富顺建筑公司工程款20.72523万元不是追加被申请人李芳海为本案被执行人的法定依据。故申请人（申请执行人）周洪信申请追加被申请人李芳海为本案被执行人没有法律依据。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人周洪信的追加申请。对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年三月十日书 记 员  关青月附：本案所适用法律条文、司法解释最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初49号原告：陈金明，男，汉族，1964年12月3日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：张湘英，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艺，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告：高力建设集团有限公司，住所地：深圳市南山区登良路南侧汉京大厦17层17G、H。法定代表人：游永革，该公司总经理。委托诉讼代理人：林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。原告陈金明与被告高力建设集团有限公司（以下简称高力建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金明及其委托诉讼代理人张湘英，被告高力建设公司的委托诉讼代理人林艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金明向本院提出诉讼请求：请求判令被告对于原告2020年7月24日发生的工伤事故承担用工主体责任。事实和理由：2020年4月，原告陈金明经魏旺路介绍入职被告高力建设公司从事搬运工作，双方未签订劳动合同。原告入职后被安排在被告承建项目-株洲美的雪峰山壹号项目二三期室内精装修工程工地工作。工作时间每天上午7：00-11:30，下午14:00-18:00，工资200元/天。2020年7月24日上午8时左右，原告在项目工地5栋10楼电梯间过道托运材料途中，由于木工堆放的石膏板垫两条方木过长，导致原告无法通行，原告移动方木时石膏板倾倒将其左踝砸伤。原告受伤后即被送往田心医院检查，后在医生的建议下当日转入株洲市中心医院住院治疗，于2020年11月2日出院，住院治疗共计101天，出院诊断：1.左踝Pilon关节骨折；2.左踝关节脱位；3.左距骨骨折；4.左腓骨远端骨折钢板内固定术后。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告高力建设公司辩称，1.答辩人将上料工程交给魏旺路施工，并签订了施工合同，双方形成了承揽关系，魏旺路作为承揽人应对其雇员即原告的损失承担赔偿责任，答辩人作为定作人不承担赔偿责任；2.原告从事搬运未尽到安全注意义务导致事故发生，应承担本次事故的主要责任，魏旺路作为原告的雇主，未提供安全设施，违章指挥，应承担相应的过错责任；3.原告的受伤与答辩人将工程交给魏旺路承揽没有任何因果关系，答辩人在本案中不存在过错，原告也无证据证明答辩人存在过错，故答辩人不应承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，高力建设公司与案外人魏旺路签订一份《劳务分包工程内部承包协议书》，约定高力建设公司将株洲雪峰山项目二三期标段5-7#/19-23#室内批量精装修工程项目劳务分包工程交魏旺路承包施工。2020年4月10日，魏旺路将陈金明招入工地从事搬运工作，由魏旺路直接向陈金明发放工资。2020年7月24日，陈金明在搬运工作中发生事故受伤。2020年12月21日，陈金明向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决自2020年4月10日起，陈金明与高力建设公司存在劳动关系，由高力建设公司对陈金明2020年7月24日发生的工伤事故承担用工主体责任。株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会当日即作出《不予受理通知书》。陈金明遂提起本案诉讼。本院认为，陈金明系项目承包人魏旺路所招用，工资也由魏旺路个人发放，陈金明与高力建设公司既未签订劳动合同，双方无建立劳动关系的合意，也无管理、支配关系、工资支付关系等劳动关系所具备的特征，故陈金明与高力建设公司间无劳动关系。但陈金明在高力建设公司所承建的项目工地从事搬运工作，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发〔2005〕12号）》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，高力建设公司与魏旺路签订《劳务分包工程内部承包协议书》，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人魏旺路。高力建设公司应对魏旺路招用的陈金明承担用工主体责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：被告高力建设集团有限公司对原告陈金明承担用工主体责任。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告高力建设集团有限公司负担（本院决定免收）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王超峰二〇二一年三月八日法官助理万佳炜书记员尹琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保353号申请人：薛正霞，女，1984年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：张小永，男，1979年6月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院受理张小永诉薛正霞民间借贷纠纷一案，张小永申请诉中财产保全，要求对薛正霞名下的银行存款125万元予以冻结或查封薛正霞名下相当于125万元的等值财产。本院于2020年6月30日作出（2020）陕0113民初11979号民事裁定，对薛正霞名下的银行存款125万元予以冻结或查封薛正霞名下相当于125万元的等值财产。本院于2020年10月24日作出（2020）陕0113民初11979号民事判决。薛正霞不服该判决上诉至西安市中级人民法院，双方现已经调解且履行完毕。2021年3月24日薛正霞申请本院解除上述财产保全措施，张小永于2021年3月25日向本院陈述同意解除上述财产保全措施。本院认为，申请人薛正霞的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除薛正霞名下的银行存款125万元的冻结及薛正霞名下相当于125万元等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 王 丹二〇二一年三月三十日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达20210113353197906266105021979062676131984111740912172612429198411171321
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执403号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇。 被执行人：朱永平，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省阆中市。 被执行人：袁毕珍，女，汉族，1959年7月10日出生，住四川省阆中市。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与朱永平、袁毕珍、成都宇佳汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人朱永平、袁毕珍、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人贷款本金及利息、诉讼费、公告费共暂计200000元。执行中，本院依法查封了被执行人朱永平所有的汽车一辆，因车辆本院未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金及利息、诉讼费、公告费共暂计200000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二日 书记员  周 敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初267号原告：王丽华,女,汉族,1997年1月24日出生,住即墨区。被告：赵广佐，男，汉族，1973年7月12日出生，住即墨区。原告王丽华与被告赵广佐机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，经本院通知，原告未在规定的时间内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王丽华撤回起诉处理。审判员  姜永收二〇二一年三月一日书记员  江红艳
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保106号 申请人:王忠奇，男，1988年11月16日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被申请人：鲁燕启，男，1980年9月23日出生，汉族，住山东省单县。 申请人王忠奇于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人鲁燕启银行存款30000元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人提供了投保人为王忠奇的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交了欠条一份。申请人自述，2019年4月，申请人受雇于被申请人在成武二中餐厅干内墙粉刷涂料活，活干完后工资款没有结清。被申请人鲁燕启于2020年1月23日向申请人王忠奇出具欠条一份，并注明欠涂料款28000元。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 法冻结被申请人鲁燕启银行存款30000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费300元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐广君 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 飞 书 记 员 魏 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初852号解除保全申请人：三门峡金河租赁有限责任公司。住所地：陕州区神泉路西段公交公司斜对面。法定代表人：李青松，公司执行董事兼总经理。被申请人：洛阳弘建建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市西工区310国道以南衡山路以西五洲国际工业博览诚一期第9幢315号。法定代表人：陆凯，公司执行董事兼总经理。本院在办理三门峡金河租赁有限责任公司与洛阳弘建建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日作出的（2021）豫1203财保9号民事裁定书依法冻结了被申请人洛阳弘建建筑劳务有限公司银行帐户内资金人民币1100000元，期限为一年。申请人三门峡金河租赁有限责任公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请系其本人真实意思表达，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳弘建建筑劳务有限公司银行帐户内资金人民币1100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年三月三十日书记员  焦扬飞
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执362号之八被执行人：赵南，男，汉族，1978年06月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵南在中国农业银行账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月四日书记员 石德新
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1773号佟永建：你单位与池晓旭民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年三月十六日
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1321执170号 张国金、廖平： 关于申请执行人张国金申请执行与你借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法强制执行完毕，本案执行费50元。至此，张国金向南部县人民法院申请执行的（2020）川1321民初70号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执674号 石昌平： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初61号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月3日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金12000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执674号当事人缴款通知书 二〇二〇一年三月三日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26743号原告：李敬浩（LEEKYOUNGHO），女。被告：崂山区海乐游水上儿童娱乐园，住所地青岛市崂山区。被告：青岛海乐游文化娱乐有限公司。住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：于明波，执行董事。委托代理人：杨润，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：孙耕晨，男，汉族。委托代理人：杨润，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告LEEKYOUNGHO（以下称原告）诉被告崂山区海乐游水上儿童娱乐园（以下简称“崂山海乐游公司”）、青岛海乐游文化娱乐有限公司（以下简称“青岛海乐游公司”）、被告孙耕晨服务合同纠纷一案,经审查，原告系韩国籍。本院认为，本案为涉外合同纠纷，应当依据法律规定适用相应的级别管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至青岛市中级人民法院处理。案件受理费人民币171元，予以退还。审 判 长  刘思宏人民陪审员  唐双双人民陪审员  朱恕浩二〇二一年三月三十日法官 助理  郑 伟书 记 员  孟 璇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1648号 原告：仲其林，男，1975年1月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：仲建华，男，1952年8月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告仲其林诉被告仲建华民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告仲其林及其委托诉讼代理人孙高波到庭参加诉讼,被告仲建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲其林向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2009年3月11日起按全国银行贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年3月11日，被告向原告借款现金200000元，现金系原告从中国工商银行提取，被告当日向原告出具借条一张，未约定借款利息。2017年6月21日，被告向原告承诺于2018年春节前一次性还款，后因未履行还款义务，2019年7月21日，被告向原告出具承诺书，承诺于同年10月1日前还款，月利率按0.5%计算，若未按时还款，则月利率按2%计算。后被告未按约定还款，原告索要借款无果。 被告仲建华未作答辩。 本院经审理查明：被告于2009年3月11日向原告借款200000元，并向原告出具金额200000元的借条一张，未约定借款利息和明确还款期限。2017年6月21日被告向原告承诺春节前一次还清，但被告为归还。2019年7月21日，被告又向原告出具承诺书，承诺于同年10月1日前还清本金200000元，利息按年利率6%计算，若未按时还款。则利息按年利率24%计算。后被告又未按约定还款，原告索款无果，故诉至本院要求被告返还借款200000元及利息。 另查明：2021年2月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、借条、中国工商银行取款凭证、被告出具的还款计划、承诺书、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告于2009年3月11日向原告借款现金200000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告于2019年7月21日向原告出具承诺书，承诺于同年10月1日前还款，若未按规定还款，则按年利率24%计算利息，后被告未按约定还款，原告要求被告归还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2009年3月11日起按原告起诉时全国银行贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算至实际付清之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告仲建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲其林归还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2009年3月11日起按年利率15.4%计算至实际付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告仲建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审 判 员 陆富春 二〇二一年三月十日 法官助理 沈 岩 书 记 员 舒星星 书 记 员 胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××31（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执510号 申请执行人：周建辉，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人:梁淀，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行申请执行人周建辉与被执行人梁淀民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2020）湘0211民初2344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁淀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人梁淀银行存款80万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年三月二日 书记员  杨 璐
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初320号原告：吕晴晴，女，1992年10月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：毛彪，男，1990年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告吕晴晴与被告毛彪为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晴晴到庭参加诉讼。被告毛彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晴晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币37500元及利息（按照一年期贷款市场报价利率计算，从2019年1月1日起计算至实际付清止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛彪于2015年因资金紧张向原告吕晴晴借用招商信用卡，因中间多次逾期未还，故原告吕晴晴通过银行挂失并补办信用卡，将信用卡欠款全部还清。2018年被告毛彪写下欠条，并承诺2018年底还清，但至今为止分文未还。现诉请法院判决被告毛彪偿还原告37500元及这期间所有利息予以补偿。被告毛彪未作答辩。原告吕晴晴围绕诉讼请求依法提交了被告毛彪出具的欠条一张及原、被告微信聊天记录截图27张，经审查，对于欠条的真实性，本院依法予以采信。关于微信聊天记录截图，因原告未能提供聊天的原始手机载体，故对该截图，本院不予采信。根据原告吕晴晴的陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年，被告毛彪就其所欠原告吕晴晴欠款37500元，向原告吕晴晴出具欠条一张，载明内容如下：“欠条毛彪因个人经济原因欠吕晴晴（）共计37500元（叁万柒仟伍佰元）整，今承诺于2018年年底还清。若未还清按市场利息予以补偿。借款人：毛彪出借人：吕晴晴”。现原告吕晴晴持上述欠条诉至本院，要求被告毛彪偿还借款37500元及利息。本院认为，根据原告吕晴晴在庭审中的陈述及提交的被告出具的欠条，可证实原被告之间存在民间借贷关系。被告毛彪应当及时向原告吕晴晴偿还案涉借款37500元。根据原、被告双方在欠条上的约定，被告毛彪应从2019年1月1日起支付原告吕晴晴逾期还款利息直至付清之日止。关于原告吕晴晴主张的利率计算标准，由于一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故2019年1月1日起至2019年8月19日期间的利率可适用年利率6%标准计算。被告毛彪无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕晴晴借款37500元及利息（2019年1月1日起至2019年8月19日期间的利息，按照年利率6%计算；从2019年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率计算利息，至付清之日止）。二、驳回原告吕晴晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为369元，由被告毛彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二一年三月二十六日书记员  魏凯玥
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1787号之八十 申请执行人：马丽俊，男，1955年7月26日出生，满族，本溪市卫生球厂退休工人，现住本溪市明山区。 被执行人：兰林麟，男，1984年8月12日出生，汉族，本溪启航二手车经销有限公司经理，现住本溪市明山区。 被执行人：张俊凤，女，1982年12月9日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 本院在执行马丽俊与兰林麟、张俊凤所有权确认纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初4号民事判决书向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结被执行人兰林麟、张俊凤微信里的账户，冻结期限均为一年，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人兰林麟、张俊凤的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人兰林麟、张俊凤采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  姜应涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐立霜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2384号原告：张建敏，男，1968年4月17日出生，汉族，住济源市。被告：李卫东，男，1972年6月25日出生，汉族，住济源市。原告张建敏与被告李卫东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建敏撤诉。审判员  王金秀二〇二一年三月二十三日书记员  杜宇鸽
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1011号原告：朱某。被告：李某。原告朱某与被告李某占有物损失赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2011年6月18日，原告与王桂利签订一份合伙协议，并约定原告朱某将自有的车牌号为鲁Ｇ×××××号农用四轮车交由王桂利运营，所得利润各占50%。王桂利在运营期间将该车存放在被告李某处，2015年秋天，被告以7400元的价格将王桂利存放的车辆卖与赵玉令。现原告朱某诉来本院，要求被告李某返还车款7400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二一年三月十六日书记员  田雪林
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执572号 李选娇（申请执行人）、冯彬（被执行人）： 李选娇与冯彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，李选娇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0123民初5486号民事判决书2020年10月、11月应履行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初850号 原告：邻水县宏达免烧砖厂，住所地邻水县城北镇赵家桥居委会一组，统一社会信用代码91511623786694314L。 法定代表人：包中银，执行事务合伙人。 被告：邻水县金凤飞龙渔业有限公司，住所地邻水县牟家镇金凤村6组，统一社会信用代码91511623MA62B2T50Q。 法定代表人：杜成俊，执行董事兼总经理。 原告邻水县宏达免烧砖厂（以下简称宏达砖厂）与被告邻水县金凤飞龙渔业有限公司（以下简称金凤飞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达砖厂法定代表人包中银、被告金凤飞龙公司法定代表人杜成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款23150元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月，原告与被告口头协商，由原告向被告出售标砖和透水砖，被告向原告支付货款。从2017年2月15日开始，至2018年6月22日止，原告向被告出售标砖和透水砖，被告应当支付原告货款共计168150元；截止2021年1月，被告已支付原告货款145000元，尚欠原告货款23150元。原告经多次催收，被告借故推拖。原告为了维护自身的合法权益，特诉请贵院，依法判如原告所请。 被告金凤飞龙公司辩称，我司不是适格的被告。我司以前是与梅涛飞签订的供货协议，依据原有的合同，供货商是梅涛飞，在没解除合同前，送货单上的送货人签字"梅"，我司认为就是梅涛飞，原告剩余货款我司是结给了梅涛飞；后期又是原告方送货，我方核实后将货款结给原告；我们双方有争议的货款是付给了梅涛飞；原告与杜祥超达成的协议我司不知道，原告现在要钱应该去找杜祥超；我司对所有的砖款已经结算并进行了结付，该付给谁是有合同的，我司是按合同执行；。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告宏达砖厂与被告金凤飞龙公司口头协议，由原告宏达砖厂向被告金凤飞龙公司出售标砖和透水砖，被告金凤飞龙公司向原告宏达砖厂支付货款。从2017年2月15日开始，原告宏达砖厂向被告金凤飞龙公司出售标砖和透水砖，单价分别为0.35元/匹、0.29元/匹等，至2018年6月22日止，原告宏达砖厂共向被告金凤飞龙公司运送标砖和透水砖76车，457070匹；其中，被告金凤飞龙公司员工杜成俊在原告宏达砖厂的送货单上签字收货3车，杜林在原告宏达砖厂的送货单上签字收货1车，杜祥超在原告宏达砖厂的送货单上签字收货22车，梅现江在原告宏达砖厂的送货单上签字收货35车，廖新国在原告宏达砖厂的送货单上签字收货13车，钟路生在原告宏达砖厂的送货单上签字收货1车，李应林在原告宏达砖厂的送货单上签字收货3车；共计货款168150元。嗣后，被告金凤飞龙公司分别于2017年4月30日转账支付原告宏达砖厂货款20000元，于2017年6月2日转账支付原告宏达砖厂货款10000元，于2017年10月15日转账支付原告宏达砖厂货款10000元，于2018年1月20日转账支付原告宏达砖厂货款40000元，于2018年2月13日转账支付原告宏达砖厂货款10000元，于2018年4月17日转账支付原告宏达砖厂货款10000元，于2019年1月31日转账支付原告宏达砖厂货款10000元，于2021年1月30日转账支付原告宏达砖厂货款35000元，共计支付货款145000元。尚拖欠原告宏达砖厂货款23150元。 另查明，被告金凤飞龙公司2017年9月7日的报销审批单上载明，"支谢题涛沙款3500元"；2017年10月1日的报销审批单上载明，"支付沙款8000元"；2017年12月15日转账支付谢题涛沙款10000元。 以上纠纷，原告宏达砖厂经多次催收未果而诉来本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的原告宏达砖厂的营业执照、法定代表人身份证明书、包中银的身份证复印件、被告金凤飞龙公司的营业执照复印件、企业登记基本情况表、杜成俊身份证复印件、送货单76张、银行借记卡账户明细查询，有被告提交的被告金凤飞龙公司的报销审批单和转账凭证相片打印件，以及原告的相关陈述在卷印证，上述证据经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的送货单、被告向原告转账记录等证据，能够证明原告与被告之间建立了买卖合同法律关系，原告按照约定向被告提供了价值168150元的标砖和透水砖，被告亦按照约定向原告支付了货款145000元，现被告尚欠原告货款23150元未支付；被告拖欠原告的货款已经构成违约，应当按照约定全面履行自己的义务；故原告主张由被告给付其货款23150元的请求符合法律规定，本院予以支持。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告以已将原告剩余货款支付给了梅涛飞，原告应找梅涛飞收款作为抗辩，因其未提供相应的证据支持，故被告拒付原告货款的抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告邻水县金凤飞龙渔业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告邻水县宏达免烧砖厂货款23150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，减半收取计190元，由被告邻水县金凤飞龙渔业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐庆江 二〇二一年三月二十日 书记员  梅 梅 附相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初283号 原告：谭兴松，男，1997年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：东阳市仁志生物科技有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道徐庄村葛塘综合楼第五、六层。 法定代表人：刘建平，职务不详。 被告：江苏阿尔法生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇创业园宏峰路3号。 法定代表人：葛岩常，职务不详。 原告谭兴松诉被告东阳市仁志生物科技有限公司、江苏阿尔法生物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月3日，原告谭兴松向本院提交申请书，申请撤回对被告江苏阿尔法生物科技有限公司的起诉。 本院认为，原告谭兴松自愿申请撤回江苏阿尔法生物科技有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭兴松撤回对江苏阿尔法生物科技有限公司的起诉。 审判员  刘晓云 二〇二一年三月九日 书记员  余 盼
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初846号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，住所地：灯塔市万宝桥街道大荒地村，统一社会信用代码：12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，中心主任。委托代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。被告：王锡贵，男，1956年11月27日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市水利灌溉服务中心与被告王锡贵供水合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市水利灌溉服务中心撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，应收取部分由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二一年三月二十二日书记员  杨 鹏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1503号 原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。 法定代表人：李世红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被告：王璐，女，汉族，1985年2月24日出生，住武汉市武昌区。 原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司于2021年3月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司承担。 审判员 李 军 二〇二一年三月三十日 书记员 全倩如
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执96号之一 申请执行人：仲维国，男，1961年11月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治新巴尔虎左旗。 被执行人：宝力尔，男，1965年10月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：杜长福，男，1968年8月31日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已发生法律效力的（2020）内0726民初90号民事调解书，于2021年1月18日向被执行人宝力尔、杜长福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宝力尔、杜长福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝力尔在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社账户62xx61内存款人民币36.79元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年三月二十一日 书记员 海 双 燕
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执868号 申请执行人：陈伦碎，女，1969年8月22日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：罗贞福，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月20日立案执行陈伦碎、罗贞福与成都天合成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的45800.00元，执行费587.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执1313号中建六局土木工程有限公司、如皋雨润置业有限公司：关于申请执行人中建六局土木工程有限公司与被执行人如皋雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的为：本金20000元，执行费200元（未预交）。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款20200元。将其中20000元发放给申请执行人，余款200元转本案执行费。至此，申请执行人中建六局土木工程有限公司向本院申请执行的本院（2019）苏0682民初4001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1820号 原告：资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层，统一社会信用代码91512002786692546T。 法定代表人：韩旭，总经理。 委托诉讼代理人：陈兰芳，女，公司职工。 委托诉讼代理人：刘建洪，女，公司职工。 被告：陈军，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市合兴物业服务有限公司（以下简称“合兴物业”）与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兰芳、刘建洪到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告资阳市合兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2506元，生活垃圾处理费54元；2.判令被告支付违约金200元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月30日，江南半岛业委会与合兴物业签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为江南半岛小区提供物业服务，本物业的服务费按业主住房面积每平方米/月0.9元；任何一方违约，向另一方支付违约金十万元。后该合同到期前，江南半岛业委会于2018年5月8日与合兴物业重新签订了《物业服务合同》，除公共收益比例调整外，其他合同条款与之前合同条款基本一致。上述合同签订后，原告按合同约定为江南半岛小区提供物业服务，但被告自2018年1月1日起就未交过任何费用，截止2021年2月28日止，被告拖欠物业服务费、生活垃圾处置费及违约金共计2760元。经原告多次催收，被告均不理睬。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，原告在与被告协商无果的情况下，特起诉至法院，请求法院依法判决如诉讼请求。 被告陈军辩称，1.对当初的业委会不认同；2.当初的业委会和物业合同过期，违背业主意愿签订；3.多年来的物管费使用不明不白；4.物业公司不尽职不尽责，脏乱差突出，消防隐患巨大。这样的物业服务业主不知道该怎么来给钱。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照及法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、被告身份证复印件、房产档案查询结果单、《物业服务合同》、《江南半岛小区物业服务合同》、《资阳市喜悦物业管理有限公司业主各种费用统计表》、环卫处授权委托书、催款通知单、韵通达快递单，上述书证的复印件与原件一致，证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间能相互印证，本院予以采信。原告提供的江南半岛业主委员会2020年的收支账目图片打印件两张，没有提供原件，真实性难以核实，对该组证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告合兴物业与资阳市雁江区江南半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告合兴物业为江南半岛小区提供物业服务，合同期限为2016年5月31日起至2018年5月30日止，本物业的服务费按照业主住房面积每平方米每月0.9元，在本合同期限内每平方米0.9元不作调整，由业主直接向乙方交纳，还约定了物业服务事项等内容。2018年5月8日，原告合兴物业与资阳市雁江区江南半岛小区业主委员会签订了物业服务合同，对物业服务事项进行了约定，物业费标准保持为0.9元/㎡/月，合同期限自2018年6月1日起至2021年5月30日止。被告陈军系资阳市雁江区滨铁路江南半岛房屋业主，房屋面积73.11㎡。原告合兴物业自签订物业合同起一直为江南半岛小区提供物业服务，被告陈军从2018年1月起，未再向原告交纳物业费、垃圾处理费。2020年8月14日，原告合兴物业通过资阳市韵通达快递公司向被告陈军邮寄《催款通知书》，催收2018年1月至2020年8月期间的物业费、垃圾处理费，要求被告在收到通知之日起五日内向原告交纳拖欠的费用。截至庭审结束，被告陈军未缴纳2018年1月1日至2021年2月28日期间的物业服务费、2018年1月1日至2018年9月30日期间的垃圾处理费。 本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司与江南半岛业主委员会于2016年5月30日签订的《物业服务合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，按照法律规定对物业公司和小区业主具有法律约束力。根据江南半岛系列物业纠纷案件查明情况，江南半岛小区业主委员会与合兴公司于2018年5月8日签订《江南半岛小区物业服务合同》虽为效力待定的合同，但原告向被告所居住小区提供了事实上的物业服务，原被告双方存在事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业费。考虑小区实际情况，2018年6月1日至2020年8月31日期间的物业费酌情按照0.9元/平方米/月计算。原告合兴物业一直在为江南半岛小区提供物业服务至今，被告陈军事实上享受了原告提供的物业服务，故其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告曾向被告邮寄《催款通知书》，催收过2018年1月至2020年8月期间的物业费、垃圾处理费。因此，被告陈军应向原告给付2018年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2105元（73.11㎡×0.9元/㎡/月×32个月）、2018年1月1日至2018年9月30日期间的生活垃圾处理费54元（6元×9个月）。对于原告超出上述金额的物业费诉请，本院不予支持。2020年9月1日至2021年2月28日期间的物业费，因原告未履行催收义务，故对该期间的物业费不予支持，原告可在催收后另行主张。经审理原告起诉的系列物业服务纠纷案件查明情况，本案原告在物业管理工作中还是存在瑕疵，结合双方合同履行、过错程度、实际损失等情况，本院对于原告要求被告支付违约金200元的诉讼请求不予支持。物业公司与业主间应彼此理解，加强沟通，物业公司应虚心接受业主反馈的意见，努力提高物业服务质量，以形成和谐的物业服务关系。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市合兴物业服务有限公司2018年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2105元、2018年1月1日至2018年9月30日期间的生活垃圾处理费54元； 二、驳回原告资阳市合兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈军负担。（原告合兴物业已向本院缴纳，被告陈军自本判决生效之日起十日内向原告支付） 本判决为终审判决。 审判员 周  燕 二〇二一年三月三十一日 书记员 欧阳萌婷
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执3398号申请执行人王艳：被执行人鞠远忠：王艳与鞠远忠物权保护纠纷一案，申请执行标的共计29096.13元。经本院立案执行，被执行人已将生效法律文书履行完毕。至此，王艳向本院申请执行的（2020）鲁02民终981号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年三月一日书记员  柳健飞
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执7号 申请执行人：南江卓宏房地产开发有限公司,住南江县红塔新区卓宏山水城商务楼。 法人代表：黄亚兴。 被执行人：肖定国,男,1979年9月30日出生,住南江县。 吴青华,女,1982年7月29日出生,住南江县高桥乡黄粱村1社，公民身份号码：513722198207××××。 本院在执行南江卓宏房地产开发有限公司与肖定国、吴青华合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下相关财产，包括且不限于被执行人的不动产登记情况（名下有房产登记信息，但系卓宏房地产未实际交付给肖定国、吴青华的房产）、银行存款、车辆及基金等，未能查控到被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人的银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结，本院穷尽所有查控措施未能查控到可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待申请人提供到财产线索或其他可供执行财产再向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川19民终990号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月十七日 书记员 李旭东
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执147号申请执行人：郭正奎，男，1963年11月6日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：吴治莲，女，1970年9月13日生，苗族，住贵州省黄平县。本院在执行郭正奎与吴治莲离婚纠纷一案，因被执行人吴治莲未履行（2018）黔2622民初163号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人吴治莲有存款，现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人吴治莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市杨梅桥营业所账号62×××62账户内存款28320.00元予以冻结。上述银行账号冻结期限为一年。被执行人账户冻结总额高于28320.00元的，可申请本院对冻结的账户存款解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈洪二〇二一年三月三日书记员  沈楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初396号原告：董春梅，女，汉族，1973年9月29日出生，住濮阳市。原告：贾永生，男，汉族，1976年10月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：朱振群，男，汉族，1967年11月3日出生，住濮阳市。被告：魏怀民，男，汉族，1964年7月7日出生，住濮阳市。原告董春梅、贾永生与被告朱振群、魏怀民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董春梅、贾永生，被告魏怀民到庭参加诉讼，被告朱振群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月19日，被告朱振群向原告借款20万元。双方约定借款利息为月利率1.8%。借款期限到期后被告朱振群未能还款。2013年6月27日，经双方清算，双方重新签订了《借款协议》，被告朱振群欠原告借款本息共计290000元，同时被告魏怀民在《借款协议》上签字，自愿为该笔借款本息提供担保。后被告一直未按约偿还本息。直至2018年5月9日，经原被告对账，被告累计欠原告借款本息共计708800元，被告朱振群承诺2018年10月9日前还清所有借款本息，最终被告仍没有按约定偿还本息。原告多次向被告催要未果，被告上述行为致使原告利益受损，双方形成纠纷，原告诉至于法院，请求依法判令：1、被告朱振群偿还原告借款20万及利息（按月利率1.8%计算，自2011年5月19日计算至借款本金付清之日）；2、被告魏怀民对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告魏怀民辩称，1、2013年6月27日签订的《借款协议》上的签字是本人所签，但该协议约定债务履行期届满日为2014年6月27日，由于未约定保证期间，原告应当在主债务届满之日起6个月内向被告魏怀民请求主张担保责任。原告在此期间从未向被告魏怀民主张过担保权，故原告的担保权消灭，应当依法免除被告魏怀民的担保责任；2、2018年5月9日，《还款协议》上被告魏怀民没有签字，不应当承担连带责任，应当依法驳回原告对魏怀民的诉讼请求。被告朱振群未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年6月27日，原告贾永生、董春梅（甲方）与被告朱振群（乙方）、魏怀民（担保人）签订《借款协议》一份，内容为：1、甲方同意借款给乙方现金290000元；2、借款期限壹年，为2013年6月27日至2014年6月27日，利息按一分八厘的月息计算，到期日本息一次付清；3、到期后乙方如不能归还借款，按本息之和以原利率重新计算利息，担保人承担连带责任；4、借款期间，乙方可随时还款，若甲方急需用款，提前三日向乙方说明，乙方应保证三日内还款。原告贾永生、董春梅在甲方处签字按手印，被告朱振群在乙方处签字按手印，被告魏怀民仅在担保人处签字。2018年5月9日，原告甲方贾永生、董春梅与被告乙方朱振群订立《还款协议》一份，内容为：1、甲方于2010年8月19日借给乙方200000元，约定利息为壹分捌厘。该借款甲方于2010年8月19日以现金形式交付乙方。到期后乙方未归还本金，经双方协商后延期至2012年5月1日本息付清。到期后乙方未履行还本付息的义务，2013年6月27日应付本息和290000元。2016年5月6日应付本息495000元，双方重新签订借款协议，借款本金调整为495000元；2、因每次重新签订借款协议时本金均应按照应付本金之和，重新按年计算利息，所以截至今日乙方向甲方应支付未支付的本金及利息折算后共计708800元。该借款担保人为魏怀民。虽经甲方多次催要，但乙方多年来既未归还本金也未支付利息。经甲乙双方协商，达成如下协议：乙方保证于2018年10月9日前将本金利息共计708800元付清。逾期不能付清的，甲方将诉诸法律途径解决，同时甲方保留按本息之和以原利率重新计算利息的权利，担保人承担连带担保责任。上述事实有原、被告陈述、《借款协议》、《还款协议》各一份证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2013年6月27日被告朱振群向原告贾永生订立《借款协议》，被告魏怀民在担保人处签字，事实清楚，本院予以认定。被告朱振群应当承担还款责任。借款协议上双方未约定担保方式，应为连带责任保证，约定借款期限自2013年6月27日至2014年6月27日，故担保期间应自2014年6月27日后六个月即至2014年12月26日，现已超过担保期间。2018年5月9日原告与被告朱振群签订《还款协议》，承诺于2018年10月9日前将剩余本息付清。被告魏怀民未在该《还款协议》上签字，故被告魏怀民对涉案借款不承担保证责任。故原告请求被告魏怀民承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于借款本息，二原告与被告朱振群分别于2013年6月27日、2018年5月9日确认借款本金为20万元，借款时间为2010年8月19日，本院予以认定。借款协议及还款协议上均约定利息为月息一分八厘，故被告朱振群应当偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2010年8月19日按照月息1.8%计算至付清之日）。被告朱振群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据查清的事实，依法作出裁判，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱振群于判决生效后十日内偿还原告董春梅、贾永生借款本金200000元及利息（以200000元为基数按照月息1.8%自2010年8月19日计算至付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱振群承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二一年三月十七日书记员 刘 晶
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初276号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：何平华，男，1961年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。第三人：如东朗廷国际娱乐有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：何平华。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告何平华、第三人如东朗廷国际娱乐有限公司（以下简称朗廷公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人李岳到庭参加诉讼。被告何平华、第三人朗廷公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告何平华对(2015)通中知民初字第00132号民事判决中确认的第三人朗廷公司应付其协会的经济损失、案件受理费合计52136元承担连带清偿责任；2.判令被告何平华对(2015)通中知民初字第00132号民事判决中确认的第三人朗廷公司应付其协会的迟延履行利息承担连带清偿责任(迟延履行利息以52136元为计算基数，从2015年12月6日起暂计至2020年12月5日为16650.93元，之后按9.12元/日计算至实际清偿完毕之日)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其协会因侵害作品著作权纠纷曾将第三人朗廷公司诉至南通市中级人民法院（以下简称南通中院），南通中院于2015年11月6日作出(2015)通中知民初字第00132号民事判决，判决第三人朗廷公司于判决生效之日起十日内赔偿其协会经济损失(含制止侵权的合理费用)50000元，同时判决如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2136元由第三人朗廷公司负担。因第三人朗廷公司未履行生效判决，其协会向南通中院申请强制执行，南通中院指定如东县人民法院执行，后因无可供执行财产，法院裁定终结本次执行程序。第三人朗廷公司系被告何平华一人出资设立的一人有限责任公司，注册资本50万元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现第三人朗廷公司未履行生效判决确定的债务，故其协会为维护自身合法权益提起诉讼，要求判令被告何平华对第三人朗廷公司的债务承担连带清偿责任，望依法判如所请。被告何平华、第三人朗廷公司均未予答辩。本院经审理认定事实如下：第三人朗廷公司注册成立于2011年10月19日，注册资本50万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），被告何平华系第三人朗廷公司的法定代表人及自然人股东。2015年5月25日，南通中院立案受理了原告音集协诉第三人朗廷公司侵害著作权纠纷一案，同年11月6日南通中院作出（2015）通中知民初字第00132号民事判决：1.朗廷公司于该判决生效之日起停止放映涉案216部音乐电视作品，并立即从曲库中删除涉案216部音乐电视作品；2.朗廷公司于该判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计50000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由朗廷公司负担。上述判决生效后，原告音集协向南通中院申请强制执行，南通中院于2017年2月23日指定本院执行，本院于2017年3月1日立案执行，执行案号为（2017）苏0623执488号。本院在执行过程中共计执行到位2098元（已交付原告音集协），由于未发现第三人朗廷公司有其他可供执行的财产，本院于2018年8月20日作出（2017）苏0623执488号执行裁定，裁定终结该次执行程序。庭审中，原告音集协陈述除已执行到位的2098元外，（2015）通中知民初字第00132号民事判决涉及的其余债权均未实现（即尚余50038元和迟延履行期间的债务利息未执行到位）。关于迟延履行期间的债务利息的计算时间及标准，原告音集协确认为自2017年3月1日起以50038元为基数，按日万分之一点七五的标准计算至实际履行之日。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的工商登记查询信息、（2015）通中知民初字第00132号民事判决书以及本院调取的（2017）苏0623执488号执行卷宗材料等证据在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原告音集协主张对第三人朗廷公司享有债权，且该债权至今未能全部实现，对此提供了生效民事判决以及执行裁定等法律文书予以证实，本院依法予以确认。第三人朗廷公司系被告何平华投资设立的自然人独资企业，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现被告何平华未能进行举证证明第三人朗廷公司的财产独立于其个人的财产，故被告何平华应当对第三人朗廷公司的案涉债务承担连带责任，原告音集协的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告音集协主张要求被告以50038元为计算基数自本院立案强制执行之日起（即2017年3月1日起）支付迟延履行期间的债务利息，系自由处置自身享有的合法权利，且与法不悖，本院照准。被告何平华及第三人朗廷公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何平华对（2015）通中知民初字第00132号民事判决确认的第三人如东朗廷国际娱乐有限公司尚欠原告中国音像著作权集体管理协会的50038元债务承担连带清偿责任，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、被告何平华对（2015）通中知民初字第00132号民事判决确认的第三人如东朗廷国际娱乐有限公司应支付原告中国音像著作权集体管理协会的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任（以50038元为基数，自2017年3月1日起至债务实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。案件受理费减半收取760元，由被告何平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈庭庭二〇二一年三月二十六日法官助理 孟良燕书 记 员 康 乐
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之十六被执行人：肖向东，男，汉族，1970年09月02日生。居民身份证号码2109051970××××××××，住阜新市海州区迎宾大街68-5-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖向东在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
湖南省常宁市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)湘0482民初739号 谭某某： 你（单位）诉与常宁市某某公司、丁某某、周某某、湖南某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。 二〇二一年三月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13826号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张莉，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张莉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25782.40元；交付时间：2017年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月26日尚欠本金余额5085.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5085.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张莉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5085.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张莉负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初291号 原告：田开英，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 法定代理人：王某，男，汉族，1972年10月29日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐云霞，四川虹永律师事务所实习律师。 被告：李勇，男，1961年5月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：胡建波，男，1980年9月13日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师。 被告：蒋某2，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：蒋大维，男，1993年1月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：蒋某1，女，2005年7月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 法定代理人：蒋某2，即本案被告，系蒋某1之父。 被告蒋某2、蒋大维、蒋某1之共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安市康发交通实业公司，住所地四川省广安市广安区枣山物流商贸园区站前大道西段2号。 法定代表人：张学伦。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫晓辉，男，汉族，系公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区刘家祠街139号二栋二层222号-234号，统一社会信用代码91511600577558295Q。 法定代表人：余政江。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小勇，男，汉族，系公司员工。 本院在审理原告田开英与被告李勇、胡建波、蒋某2、蒋大维、蒋某1、广安市康发交通实业公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田开英于2021年3月10日向本院提出先予执行的申请，要求裁定被告广安市康发交通实业公司先行支付100000元，裁定被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司先行支付50000元。 本院认为，原告田开英因本次交通事故受伤住院治疗后于2020年11月16日经四川省德正司法鉴定所鉴定为一级伤残，其目前的护理依赖程度为完全护理依赖。原告的伤残等级较高，无法自理，继续治疗以及依赖护理人员精心护理的要求较高，势必对其生活造成一定困难，根据本案实际情况，且鉴于被告李勇所驾驶的川Ｘ×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司处投保了交强险及商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司可在保险赔偿范围内先行垫付田开英生活所需费用50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先于执行：（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的”、第一百零七条第一款“人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力”之规定，裁定如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在本裁定生效后五日内先行垫付原告田开英的费用50000元。 案件申请费650元，由申请人田开英负担。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 罗 玲 人民陪审员 杜 敏 人民陪审员 李章连 二〇二一年三月十日 书 记 员 王 娟
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执692号 黄宇驰与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执225号申请执行人：辽宁创兴建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵园街12甲靓都集团401室。法定代表人：廖剑锋。被执行人：沈阳经济技术开发区城管服务中心，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区六号街14号路。法定代表人：孙成波。申请执行人辽宁创兴建设工程有限公司与被执行人沈阳经济技术开发区城管服务中心建设工程合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初2201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。执行内容为：沈阳经济技术开发区城管服务中心给付辽宁创兴建设工程有限公司工程款257739.81及利息，案件受理费2583元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳经济技术开发区城管服务中心发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳经济技术开发区城管服务中心发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人辽宁创兴建设工程有限公司享有要求被执行人沈阳经济技术开发区城管服务中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2021）辽0191执225号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人辽宁创兴建设工程有限公司发现被执行人沈阳经济技术开发区城管服务中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年三月十五日书记员  高智鹏