wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初846号原告：刘莉，女，1977年5月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市人，中国大唐首阳山电厂内退职工，住洛阳市涧**。被告：洛阳康德医院，住所地：洛阳市涧**乐山路**（原周山路**）。法定代表人：娄军现，院长。委托诉讼代理人：焦海燕，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省汝州市，洛阳康德医院办公室主任。代理权限：特别授权。原告诉被告洛阳康德医院为劳动争议纠纷一案，本院2021年2月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘莉，被告洛阳康德医院的委托诉讼代理人焦海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求被告支付原告拖欠工资9918.5元（2018年6、7、8、9月，2019年6、7月）及利息；2、诉讼请求被告支付讨要工资过程中产生的各项费用及经济补偿5000元；3、诉讼请求被告未按承诺书支付工资的违约金（违约金按被告承诺书所承诺的按照银行贷款的同期利率双倍支付）；4、根据《劳动合同法》第八十二条之规定，诉讼请求被告未与原告签订劳动合同双倍工资共11个月（月工资2300×2×11月=50600元）；5、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：本人自2018年6月1日通过招聘进入洛阳康德医院工作，任职于药房收费处，工资2300元每月，于2019年5月工资涨到每月2500元，因拖欠工资多次讨要无果，于2019年11月离职。被告洛阳康德医院口头辩称，1、根据原告考勤记录、经过医院财务计算，原告诉求拖欠工资9918.5元属实。2、原告诉求主张的因讨要工资产生的任何费用，因没有证据证明，我们不予承担。3、被告拒绝承担原告主张的11个月的双倍工资。经审理查明：原告刘莉于2018年6月进入被告洛阳康德医院工作。2020年8月28日，被告洛阳康德医院向原告出具《承诺书》一份，载明：洛阳康德医院承诺在2020年9月30日前发放刘莉所欠个人工资的50%，在2020年10月25日前将所欠发的个人工资剩余的50%补齐。如未按约定完成上述事宜，按银行贷款同期利率的双倍支付违约金。加盖被告洛阳康德医院印章。庭审中被告洛阳康德医院对原告主张拖欠工资9918.5元认可。本院认为，原告刘莉系被告洛阳康德医院工作，双方已经建立劳动关系，被告应当在一个月内与原告签订书面劳动合同，被告未与原告签订书面劳动合同，原告有权主张未签订书面劳动合同期间的两倍工资。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。即原告应当自2018年7月起一年内主张该权利，原告于2020年10月23日申请仲裁，已经超过了法律规定的一年仲裁时效。故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同期间二倍工资的请求，本院依法不予支持。被告洛阳康德医院向原告出具《承诺书》，庭审中并承认拖欠原告工资9918.5元，故原告要求被告支付工资9918.5元，本院予以支持。关于违约金，被告向原告出具《承诺书》中承诺如未按约定时间支付原告工资，按银行贷款同期利率的双倍支付违约金。故，对原告主张被告承担违约金，以9918.5元为基数，自2020年10月25日至全部清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率二倍计算。关于原告主张被告承担经济补偿5000元，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳康德医院于本判决生效之日起十日内向原告刘莉支付工资9918.5元及违约金（违约金以9918.5元为基数，自2020年10月25日至全部清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率二倍计算）；二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告洛阳康德医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二一年三月三十一日书记员 刘会丽
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1209号 原告：张爱国，男，汉族，1975年1月18日出生，住四川省仪陇县。 被告：陈良斌，男，汉族，1979年3月8日出生，住四川省仪陇县。 原告张爱国诉被告陈良斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告张爱国在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张爱国撤回起诉处理。 审判员 王     敏 二〇二一年三月十日 书记员 郭奕书记员郭奕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6432号原告：韩景宽，男，1971年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：牛林凤，北京盈科（天津）律师事务所。被告：北京碟中碟姐妹餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区和平里中街21号2幢1层105室。法定代表人：李庆肖。被告：李庆肖，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省定州市砖路镇潘村六区。被告：李超，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省定州市砖路镇潘村三区。原告韩景宽与被告北京碟中碟姐妹餐饮管理有限公司、被告李庆肖、被告李超合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告韩景宽于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩景宽的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩景宽撤诉。案件受理费25元，由韩景宽负担（已交纳）。审 判 员  任 毅二〇二一年三月十日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5027号 原告：成都创智公关策划有限公司，住所地：四川省成都市锦江区通宝街19号7栋1单元7楼2号。 法定代表人：任东梅，执行董事。 委托诉讼代理人：杨倩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川西都汇商贸有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段29号成都大酒店业务楼。 法定代表人：王娟，总经理。 委托诉讼代理人：郑茂忠，男，1973年8月9日生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工。 被告：成都西都汇婚纱摄影器材有限责任公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段29号。 法定代表人：郑茂忠，经理。 被告：郑茂忠，男，1973年8月9日生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都创智公关策划有限公司与被告四川西都汇商贸有限公司、成都西都汇婚纱摄影器材有限责任公司、郑茂忠租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月4日立案，原告成都创智公关策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都创智公关策划有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月十二日 书记员 刘雪怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5977号原告：邓矜蓉，女，1973年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐忠于，男，1971年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告邓矜蓉与被告徐忠于民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告邓矜蓉于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓矜蓉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓矜蓉撤诉。审判员  田雪姣二〇二一年三月十一日书记员  李翠华
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初323号原告：张得琴，女，汉族，1970年5月20日出生，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：蔡进勇，男，汉族，1969年12月8日出生，住甘肃省白银市白银区，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。原告张得琴与被告蔡进勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张得琴及其委托诉讼代理人杨文仙到庭参加了诉讼，被告蔡进勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张得琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4123元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月23日至12月23日在白银区某包子铺工作。被告蔡进勇招聘原告上班，没有签订合同，约定月工资2900元。2020年12月24日原告去上班时发现店门关闭，后得知被告蔡进勇因内部承包问题关店，告知原告待问题解决后再上班。2020年12月30日被告蔡进勇在白银区劳动局向原告出具工资表，并核算工资，欠付原告53天的工资，共计4123元。后原告多次向被告催讨工资，但至今未付。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。被告蔡进勇未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的工资表及证人刘某某、肖某的证言证明被告拖欠原告工资的事实，上述证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡进勇系白银区某包子铺实际经营人，2020年7月23日至12月23日期间被告雇佣原告在该包子铺从事做包子的劳务，原告完成劳务后被告支付了部分劳务报酬，尚有4123元劳务费未支付，后双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系。原告主张被告支付劳务费4123元，有工资单、证人证言及原告陈述予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡进勇于本判决生效之日起十日内向张得琴支付劳务费4123元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡进勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二一年三月二十三日法官助理  李婷义书 记 员  朱晓慧
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初561号原告：沈某，女，汉族，生于1997年8月4日，农民，初中文化程度，住甘肃省康乐县。被告：康某，男，汉族，生于1990年10月10日，农民，初中文化程度，住甘肃省康乐县。原告沈某诉被告康某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2021年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈某的诉讼请求：1、依法解除原告与被告同居关系；2、原告与被告同居生育一个男孩康文轩，现年5岁，原告要求抚养，抚养费由法院判决；3、原告于2019年11月因右脚受伤做手术，花费了66800元，要求被告承担一半33400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月原告与被告经人介绍认识，2015年父母包办按照民间风俗举办了婚礼，因原告年龄未达到结婚年龄，双方没有领取结婚证书。2015年11月原告生育了一个男孩，现年5岁，取名康文轩。孩子出生后，被告经常因家庭琐事和婆婆挑事对原告实施家庭暴力，为了孩子原告忍受。2018年正月初二被告又辱骂原告，原告回了娘家，后来娘家人把原告送回婆家，但被告还是打骂原告，无奈原告再次回了娘家至今，被告经常打骂原告的行为伤透了原告的心。原告多次要求因原告之前右脚受伤，被告不管不顾，2019年11月原告在兰州手足医院做了手术，花费了66800元，被告没有来看望原告。现原告诉于法院，要求抚养儿子康文轩，解除原告与被告的同居关系，同时要求被告承担原告手术花费的医疗费的一半33400元，希法院判准原告的诉求为盼。被告康某辩称：一、他认为孩子康文轩应当归他抚养，理由如下：1、自2018年正月初五至今，他至今未主动联系他探望孩子，也从未给孩子任何的生活补助，原告作为一个母亲，抛弃年幼的孩子离家至今已三年，孩子一直由他父母抚养。据上可以证明，原告不是一个合格的母亲。2、他与原告经人介绍认识，在父母包办下于2015年农历正月22日按照民间习俗举办婚礼。婚后原告与他父母共同生活。2015年农历11月25日生育康文轩。他结婚不久，因结婚彩礼金额不菲，家庭经济困难，欠账较多等原因，外出兰州打工，原告要求一起去，但因其年幼时右脚被自行车绞过，使不上力，腿瘸无法打工，只能回家。在共同生活期间，原告没有经济收入。孩子与原告搅用全靠他在外打工。原告从2016年11月份开始，原告就经常夜不归宿，他和他父母多次劝阻，原告并未收敛，2017年、2018年大年三十，原告均在答他不清楚的情况下夜不归宿。多次打电话不接、信息不回，次日才回家、并谎称去朋友家。2018年正月初五，他因口角之争，原告一气之下离家出走至今，没有任何联系。他多次提着礼数到原告娘家找原告回家，但原告均拒回家。因此，原告早已对孩子没有了感情，因此，原告要求抚养孩子。3、自孩子康文轩出生以来直都跟随他一起生活，且一直以来由他父母亲帮忙照顾。他从孩子出生后便倾注所有的心血，从孩子出生以来都是他一直在身边照顾关心孩子的生活起居，熟悉孩子的脾气，孩子的生活习惯。孩子从小也未离开父亲和爷爷奶奶，也已经习惯了同父亲、爷爷奶奶一起生活的环境，孩子的习惯及生活环境已经形成固定的生活模式。若孩子由他抚养，对孩子来讲，其周遭的生活环境并没有发生改变。相反，原告从2018年正月初五离家之后，未与孩子一起共同生活更不用说照顾。相反，若将孩子康文轩交于原告抚养，一来原告与孩子三年多未见面，孩子对母亲的印象全无，如同陌生人，同时，孩子原有的生活习惯将发生翻天覆地的变化，这无疑对孩子健康成长必将造成严重的不利后果。原告的严重不负责任行为若孩子跟随原告生活将对孩子健康成长产生不利影响。二、原告不认可、不承担原告于2019年11月份右脚手术的一般费用。答群人与原告因未办理结婚登记手续，婚姻关系不受法律保护，属于同居关系，他没有法定义务为原告承担医药费，况且，原告已于2018年正月离家出走至今未归，所以，于情于理他都没有义务给原告承担医药费。三、他认为原告在民事起诉状中所写的家暴系无中生有，恶意污蔑。他在同居期间经常无故夜不归宿、微信等方式与他人多次暧昧聊天，他据此怀疑原告出轨，为此与原告争吵过，但从未对原告动过手，更何谈家庭暴力。他认为原告从举办结婚仪式后离家出走三年，至今未归，现在突然要求起诉解除同居关系，是一种恶意骗婚、骗取高价彩礼的行为。四、关于抚养费问题。结合孩子康文轩上幼儿园情况，各方面开支巨大，请求法院在结合孩子的实际需要，父母双方的负担能力和当地生活水平予以充分考虑，请求判令原告支付孩子抚养费78000元，综上所述，从保护儿童权益为原则，保障孩子康文轩的健康成长，请求法院依法判决由他抚养，原告支付相应抚养费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、孩子康文轩由被告康某抚养，抚养费自理，双方同居关系解除。二、双方其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马晓兰人民陪审员  马如彪二〇二一年三月二十五日书 记 员  张沛蓉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保79号 南充荣鼎建材有限公司： 关于南充荣鼎建材有限公司与广西桂川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南充荣鼎建材有限公司申请对被申请人的财产进行保全。本院于2021年3月11日冻结了被申请人广西桂川建设集团有限公司在南充现代物流园投资开发有限责任公司的应收债权（工程款、BT回购款、质保金）1400000.00元，期限为三年，即2021年3月11日至2024年3月10日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。： 二〇二一年三月十一日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1324民初2705号 原告：赵浩，男，1992年12月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：冀雪峰，山东兰郡律师事务所律师。 被告：陆凤霞，女，1964年5月13日生，回族，居民，住兰陵县。 原告赵浩与被告陆凤霞商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，原告赵浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年三月二十三日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  马原廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3819号郑州中美诺优房车有限公司：你单位与叶朋飞劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字〔2020〕426号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人叶朋飞于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16189.84元；二、负担申请执行费143元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二一年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初47414号原告：王某，女，1955年7月6日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：侯贵锁，北京盈方律师事务所律师。被告：安某，女，1981年1月30日出生，住北京市海淀区。原告王某与被告安某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告王某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员  刘艳二〇二一年三月十一日书记员  林婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初24270号原告：张慎，男，1962年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦36A1-2。法定代表人：寇海龙，董事长。委托诉讼代理人：方航，女，1996年2月24日出生，汉族，北京安信瑞德房地产经纪有限公司法务，住北京市朝阳区。原告张慎（以下简称原告）与被告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人方航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋租赁服务费10000元。事实理由：被告提供的租赁北京市朝阳区建国门外16号《房屋租赁合同》是被篡改的。被告提供的是三份《房屋租赁合同》内容不一致，被告给原告与租户的合同内容不一致。原告与租户通过被告签订《房屋租赁合同》中明确约定租期自2018年9月10日至2020年9月9日共计2年。而租户在2019年9月8日之后租房刚1年，在被告篡改的《房屋租赁合同》第4页的空白处填加了“补充协议”内容（无原告业主、租户顾秀琴的签字），没有被告的签字、盖章，也没有注明时间。租户顾秀琴凭此要求退房，并将原告告上了法庭，并且被告提供三份《房屋租赁合同》中的房屋交割清单中的内容也是不一致的，也被擅自甚改过。被告违背了房屋租赁合同中承诺的服务，《房屋租赁合同》中“特别提示”第3条明确：您与我司在本次房屋租赁交易中享有的权利及承担的义务均以加盖我司印章的书面文件作为唯一及最终的依据。特别提示您，无我司印章仅有我司员工个人签字的收据、协议、承诺、确认书等任何文件对我司均不产生任何法律约束力：应由签字人自行承担相关法律责任。被告篡改《房屋租赁合同》内容，提供的是三份内容不一样《房屋租赁合同》，严重损害原告的合法权益。根据《民事诉讼法》第一百零二条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上所述，被告的行为显然并且直接给原告造成了经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。恳请法院维护原告的合法权益。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1、被告居间促成的租赁合同合法有效。《北京市房屋租赁合同》中增加的补充条款已通过微信送达的方式告知原告，原告自2018年9月8日至2019年9月8日对上述合同的实际履行为默示同意。2、原告实际未产生经济损失。原告未提供证据证明其承受了经济损失。3、被告收取居间服务费具备合同基础和法律基础。被告已于2018年9月4日促成原告和承租方签订《北京市房屋租赁合同》，该合同合法有效且实际履行一年。原告和承租人在合同成立之后的纠纷与被告无关联性。补充条款是房屋交割日经原告与承租人一致要求增加的，未能在三份合同上共同记载是因为原告当日称忘带合同，且被告已于微信上向原告再次确认，原告当时并未提出异议且合同实际履行一年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，原告作为出租方（甲方）、案外人顾秀琴作为承租方（乙方）、被告作为居间方（丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：乙方承租原告位于北京市朝阳区建国门外大街16号房屋（以下简称“涉案房屋”）；租赁期限为2年，自2018年9月10日起至2020年9月9日止；租金标准为15000元/月。庭审中，原告主张其持有的《北京市房屋租赁合同》原件与被告持有的不一致，被告持有的合同文本中对于租期手写调整，该部分系被告篡改。被告持有的《北京市房屋租赁合同》原件中第四页右上角有手写补充条款记载“如租期一年后双方有提前退租或提前收房状况，则需提前30天通知对方，双方互不承担违约责任”。庭审中，被告提交其工作人员与原告的微信聊天记录，欲证明补充条款已经过被告同意，且被告已通过微信方式再次向原告确认。2018年9月8日下午6:25被告工作人员发送“顾姐八点可以大哥”给原告；2018年9月8日下午8:33被告工作人员发送已添加补充条款的合同第四页右上部分照片给原告；2018年9月8日下午8:47原告回复“你把签的时间发给我看，你是答应我帮搬家，没按时交的钱应你出，不写合同上不知你是否认？”“合同到期记得是9月10日，今天是8号”。原告对于微信聊天记录的真实性认可，主张合同上没有其与承租人的签名，恰好证明被告合同不正规，不能证明被告同意补充协议的内容。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告、被告及案外人签订的《北京市房屋租赁合同》证明被告促成原告和案外人达成租赁合同关系，履行了居间服务义务，原告应交纳居间报酬。关于原告主张被告篡改合同给其造成经济损失，举证责任应由原告承担。根据被告提交的微信聊天记录可知原告对于补充条款是明知的，而且未提出异议，故本院难以确认被告存在篡改合同的情形。关于原告主张的经济损失，未提供损失实际发生，亦未证明其所称损失与被告存在关联性，综上，对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张慎的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张慎负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年三月十日书记员  邓 青
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1028号原告：北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路。法定代表人：秦铁成，经理。委托诉讼代理人：石金萍，女，北京环北物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：王伟，男，1985年11月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京环北物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因王伟已将物业费交至北京环北物业管理有限公司，双方就本案纠纷已经解决，北京环北物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京环北物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京环北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京环北物业管理有限公司交纳（已交纳）。审判员 张 欢二〇二一年三月十日书记员 韩圣楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8782号原告：张庆留，男，1989年6月21日出生，住宿迁市宿豫经济开发区。委托诉讼代理人：孙西亚，江苏文本律师事务所律师。被告：杨志祥，男，1989年7月14日出生，住宿迁市宿城区。原告张庆留诉被告杨志祥民间借贷纠纷一案,原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆留及其委托诉讼代理人孙西亚到庭参加诉讼，被告杨志祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告张庆留向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款73000元及利息（以73000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月1日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在北京京东物流工作相识，因被告需资金周转，原告分别于2019年1月24日通过支付宝向被告出借40000元、于2019年2月3日通过支付宝向被告出借15000元、于2019年3月13日通过微信转账向被告出借13000元、于2019年4月3日通过微信转账向被告出借5000元，合计73000元。原告多次向被告催要未果，故而提起诉讼。被告杨志祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，张庆留通过支付宝向杨志祥转款40000元。2019年2月3日，张庆留通过支付宝向杨志祥转款15000元。2019年3月13日，原告通过微信向被告转账13000元。2019年4月3日，原告通过微信向被告转账5000元。2019年10月11日，原告曾通过微信向被告催要本案借款。2020年5月6日，杨志祥与张庆留的部分手机通话内容如下：张：你看看，那钱啥时候能给啊杨：几天张：几天？你那儿能有点准信吗，几天杨：有准信，铁子，口罩咱们个人的，俺富得流油张：你看看吧，反正借人钱赶紧要杨：对啊，我知道，俺这还不是需要你支持嘛张：俺肯定支持你啊，不支持也不可能借钱给你啊以上事实有原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、通话录音及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债务应受清偿。原告通过微信、支付宝向被告支付了73000元，通过双方的微信聊天记录及通话录音，可以证实原告支付款项的原因是向被告出借款项，双方之间形成借贷关系，原告主张被告偿还73000元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，系资金占用损失，本院支持自2019年10月11日起，按照逾期时LPR的一年期利率即年利率4.2%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志祥于本判决生效之日起五日内偿还原告张庆留借款本金73000元及利息（以73000元为基数，按照年利率4.2%的标准，自2019年10月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张庆留的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告杨志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 严 庆人民陪审员 袁 浩人民陪审员 朱龙虎二〇二一年三月三十一日法官 助理 孙军荣书 记 员 程 子
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初406号 原告：刘世坤，男，1965年10月12日生，汉族，住吉林省白山市浑江区，身份证号码：XXX。 被告：白山市东北亚新型建筑材料有限公司，住所：白山市浑江区六道江镇胜利一村，统一社会信用代码：912206015650593330。 法定代表人：李丰茂，男，系公司董事长，身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：郑宏，女，1975年4月28日生，汉族，白山市东北亚新型建筑材料有限公司法务，身份证号码：XXX。 原告刘世坤诉被告白山市东北亚新型建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世坤、被告的委托诉讼代理人郑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世坤向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告欠款23525.80元。事实与理由：原告于2014年至2018年期间在被告处上班，上班期间被告承诺给缴纳社保，被告每月都将社保费从原告工资中扣除，但实际被告没有给原告缴纳社保。原告离职后，多次找被告对此事进行解决，被告于2020年9月8日写下欠条给原告，原告多次找被告索要欠款，但被告找各种理由进行推脱，拒绝支付欠款。原告无奈，只得诉至法院。 被告辩称：原告所述为事实，我公司无异议。因我公司资金紧张暂时无能力支付款项，待资金缓解时一次性支付。 经审理查明：原告刘世坤于2014年到被告白山市东北亚新型建筑材料有限公司石膏板车间工作，双方签订了劳动合同，形成了劳动关系。2018年5月14日，原、被告双方签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，解除了劳动合同。双方履行劳动合同期间，被告承诺为原告办理养老保险，并从原告工资中扣款，但一直没有给原告缴纳养老保险费。2020年9月8日，原告因迫切需要补缴社会保险，故自行出资垫付将个人应缴部分和被告应缴部分共计23525.80元养老保险费交与被告，由被告到社会保险经办机构补缴保险费。被告收到此款后给原告出具了收据。原告于2021年1月5日就返还垫付保险费一事向白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会通知不予受理。原告诉至本院，形成本案。 上述案件事实，有经过庭审质证的收据、解除（终止）劳动合同证明书、不予受理通知书，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：被告在与原告劳动合同履行期间代扣了原告个人应缴的养老保险费，但代扣后既未向社会保险经办机构缴纳原告个人应缴部分费用，也未缴纳单位应缴部分费用。双方解除劳动关系后，原告出于本人切身利益的迫切需要而垫付了该两部分费用，被告依法应及时将垫付款返还原告。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”规定，判决如下： 被告白山市东北亚新型建筑材料有限公司在本判决生效后立即返还原告刘世坤人民币23525.80元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李栋 二〇二一年三月十五日 书记员  王朝
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初581号 原告：赵玉梅，女，1976年12月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：杨正宣，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告赵玉梅与被告杨正宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵玉梅于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告赵玉梅申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉梅撤诉。 案件受理费451.00元，由原告赵玉梅负担。 审判员  何凤军 二〇二一年三月十八日 书记员  罗海燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1311号原告：方贵雄，男，1980年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市韬越电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区宝安大道8216号荣泰园荣泰园B1栋1809。法定代表人：高泽燕。原告方贵雄与被告深圳市韬越电子科技有限公司侵害外观设计专利权（ZL201530479838.9、名称：自拍杆（2））纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。立案前，原、被告达成和解协议且已履行。据此，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方贵雄的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方贵雄撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月十八日书记员  郭敏君
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1015号 申请执行人：闵为持，男1995年03月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：柳多云，女1997年12月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行闵为持与柳多云扶养费纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1015号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 胡陈瑞 审判员 方 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 谢立良
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2801号申请执行人：山东金河建筑安装劳务有限公司，住所地：阳谷县金斗营镇驻地。法定代表人：崔朝河，经理。被执行人：梁广伟，男，1993年5月16日出生，汉族，农民，住河南省新乡县。申请执行人山东金河建筑安装劳务有限公司与被执行人梁广伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）鲁1521民初3743号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告梁广伟于本判决生效后十日内偿还原告山东金河建筑安装劳务有限公司借款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。梁广伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东金河建筑安装劳务有限公司依法申请法院强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。本院于2020年12月11日向被执行人梁广伟下达执行通知书，于2020年12月11日、2021年2月23日、2021年3月24日查询被执行人银行存款信息，于2021年2月2日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年12月11日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，2021年3月25日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初3743号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的15000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费88元、申请执行费125元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年三月二十六日书记员  秦增生
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5996号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：彭游林，北京市君合律师事务所律师。被告：秦晓航，男，1992年8月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：秦保献，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：秦晓斐，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告与被告秦晓航、秦保献、秦晓斐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、彭游林通过网络庭审方式参加了诉讼，被告秦晓航、秦保献、秦晓斐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦晓航偿还截至2020年7月29日贷款本金282777.23元、利息8763.51元，并支付自2020年7月30日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告秦晓航偿还截至2020年7月29日罚息6292.18元；3、判令被告秦晓航支付律师费6360元；4、判令被告秦保献、秦晓斐对被告秦晓航的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告对被告秦晓航所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、判令被告秦晓航、秦保献、秦晓斐承担本案诉讼费用。被告秦晓航、秦保献、秦晓斐未作答辩。经审理查明：2017年6月26日，被告秦晓航、秦保献、秦晓斐与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额584775元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%，贷款适用的罚息利率为14.93%/年；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告秦晓航用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告秦晓航逾期还款，被告秦保献、秦晓斐亦未承担保证责任。截至2020年7月29日，被告秦晓航尚欠本金282777.23元、利息8763.51元、罚息6292.18元。另，本案律师费6360元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在被告秦晓航未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求被告秦保献、秦晓斐承担连带保证责任。被告秦保献、秦晓斐承担保证责任后，有权向被告秦晓航追偿。被告秦晓航、秦保献、秦晓斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告秦晓航于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月29日贷款本金282777.23元、利息8763.51元、罚息6292.18元，并支付自2020年7月30日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告秦晓航于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告秦晓航所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告秦保献、秦晓斐对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告秦保献、秦晓斐承担保证责任后，有权向被告秦晓航追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元、公告费260元，由被告秦晓航、秦保献、秦晓斐连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年三月十日书记员 王玮琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1266号申请执行人：李志超，男,1985年04月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：陈辉，男,1988年03月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行李志超与陈辉合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈辉171841元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年三月三十一日书记员  池 凯
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0407刑初80号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人张吕达，男，1982年11月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2021]Z32号起诉书指控被告人张吕达犯危险驾驶罪,于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人张吕达到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年5月10日13时35分许，被告人张吕达醉酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车行驶至邯郸市口处时，被执勤民警当场查获。经馆陶县中医医院司法鉴定所鉴定，张吕达血液乙醇含量为174.15ｍｇ／100ｍｌ。建议判处被告人张吕达拘役二个月，缓刑二个月，罚金三千元。 被告人张吕达在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并有馆陶县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民警自述证明材料、现实表现证明、被告人张吕达供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张吕达违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张吕达能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张吕达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二一年三月十九日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8049号原告：广东特地陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业区。法定代表人：冯红健，董事长。委托诉讼代理人：周非凡，男，该公司法务。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：陈立云，该公司员工。原告广东特地陶瓷有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告广东特地陶瓷有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东特地陶瓷有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东特地陶瓷有限公司撤诉。审判员 梁 艳二〇二一年三月二日书记员 杨舒淇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25150号原告：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司，住所地：东莞市×××××××××××××××,统一社会信用代码：914×××××××××××656W。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。被告：梁雪欣，女，1993年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，身份证号码：441×××××××********，。原告因融资租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.解除原被告之间的《汽车租赁合同》、《补充协议》、《车辆销售协议》；2.被告向原告支付拖欠的租金4784.66元；3.被告向原告支付拖欠上述款项的违约金，以实际拖欠款项金额为基数，按年利率24%，自各款项应付之日计算至清偿之日止（暂计至2020年4月28日为1066.94元）；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、租赁车辆：粤S×××**小型轿车；二、租赁期限：36个月；三、租金计算标准：每月租金4073.94元；四、违约责任：当承租人未按合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用，出租人有权按应付款项5‰/日的标准向承租人收取违约金；五、违约情况：未按时履行支付租金义务；六、尚欠金额：截止车辆取回之日，租金4784.66元；七、车辆取回时间：2018年6月25日。本院认为，原告的诉请租金、违约金事实清楚、证据充分，同时，原告将违约金调整为年利率24%，本院予以支持，但违约金的起算时间，从2018年6月25原告收回车辆之日较为合理。原告要求解除与被告之间的《汽车租赁合同》、《补充协议》、《车辆销售协议》，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司与被告梁雪欣签订的《汽车租赁合同》、《补充协议》、《车辆销售协议》；二、被告梁雪欣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司支付租金4784.66元及违约金，违约金以4784.66元为基数，从2018年6月25日起，按年利率24%计算，计至清偿之日止；三、驳回原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告梁雪欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年三月二日书记员  袁小梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1357号申请执行人：赵金柱，男，1966年3月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人赵金柱与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）京0113民初11392号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币30677元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11392号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3425号申请执行人魏云，女，1967年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人朱西迎，男，1955年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行魏云与朱西迎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令朱西迎偿还魏云142500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人通过电话和被执行人达成了和解协议，现申请终结本案。如到期不履行，随时申请恢复执行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执3425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十三日执行助理刘明浩书记员刘建宏
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1081刑初57号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人蔡忠梁，男，1986年1月2日生,汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区（户籍地江苏省宝应县）。曾因犯盗窃罪，于2016年3月16日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千六百元；因盗窃，于2016年9月27日被扬州市公安局生态科技新城分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2020年1月17日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，2020年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月23日被仪征市公安局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人蔡忠梁犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人蔡忠梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日至12月4日间，被告人蔡忠梁在仪征市国庆路盗窃作案2起，窃得电动自行车2辆，共计价值人民币1820元。具体分述如下：1、2020年11月30日17时左右，被告人蔡忠梁在仪征市国庆路太和街时代广场B区入口南侧非机动车停车位处，乘隙窃得被害人张某和白色爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币500元。2、2020年12月4日19时左右，被告人蔡忠梁在仪征市国鼓楼商业广场1号入口南侧非机动车停车位处，乘隙窃得被害人万某黑色台铃牌电动自行车1辆，价值人民币1320元。被告人蔡忠梁被抓捕归案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗车辆已发还被害人。上述事实，被告人蔡忠梁在开庭审理中表示无异议，且有被害人张某和、万某陈述、证人吴某证言、价格认定结论书、辨认笔录、扣押、发还物品、文件清单、刑事判决书、释放证明书、发破案情况说明和户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人蔡忠梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人蔡忠梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡忠梁归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗车辆已发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡忠梁的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡忠梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇二一年三月十一日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初584号之一 申请人：左单，女，1984年6月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：湘阴县金龙镇金龙村大屋组，住所：湘阴县金龙镇金龙村合兴组。 负责人：左钟秀，小组组长。 被申请人：湘阴县金龙镇金龙村村民委员会，住所：湘阴县金龙镇金龙村。 法定代表人：左迪安。 申请人左单与被申请人湘阴县金龙镇金龙村大屋组、湘阴县金龙镇金龙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人左单于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘阴县金龙镇金龙村村民委员会在农商银行的存款310000元（账号：8201××××1754和和8201××××1584），或者冻结被申请人湘阴县金龙镇金龙村大屋组指定账户（户名：左文伟，账号：6210××××7586，开户行：邮政金龙支行）的存款310000元。平安财产保险股份有限公司湖南分公司为保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人左单申请冻结被申请人湘阴县金龙镇金龙村村民委员会在农商银行的存款符合法律规定，应予准许。申请人左单申请冻结户名为左文伟的在邮政银行金龙支行的存款，因左文伟非本案当事人，申请人也未提供证据证明户名为左文伟的邮政银行金龙支行账户系被申请人湘阴县金龙镇金龙村大屋组的指定账户，申请人申请冻结左文伟的账户于法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人湘阴县金龙镇金龙村村民委员会在农商银行的存款310000元（户名：湘阴县金龙镇金龙村，账号：×××84）。 冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费2070元，由申请人左单负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初39678号 原告：深圳市友联同邦科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：周宝水，总经理。 委托诉讼代理人：吴小雨，广东瀛亘律师事务所律师。 被告：深圳市巨正东科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：罗维涛。 原告深圳市友联同邦科技有限公司与被告深圳市巨正东科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告深圳市友联同邦科技有限公司到庭参加诉讼，被告深圳市巨正东科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 深圳市友联同邦科技有限公司请求本院判令：1、被告双倍返还定金80000元。2、被告返还60000元货款及逾期支付利息3999.09元（以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2019年6月2日起，支付至2019年8月19日止为848.25元。从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍利率计算，支付至实际清偿之日止，暂计至2020年9月21日为3150.84元）。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月15日，原被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告购买5台自动点钻机，共计200000元，交货时间15天，产品质保期12个月。2019年5月17日，原告向被告支付100000元定金。被告在合同约定的交付期限内没有交付合格的机器设备给原告。为此，原告多次联系被告要求交付机器或者退还定金和预付款。但被告对原告的请求不予理睬，被告既不交付机器设备，又不返还定金和预付款，该行为已经严重违约。综上所述，原告认为被告行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 深圳市巨正东科技有限公司未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。 经审理查明，2019年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订购销合同。合同第一条：产品名称为自动点钻机，产品数量5台，单价4万元，交货时间15天，合计金额为20万元。第五条：交货地点甲方指定地点。第八条：结算及交货方式，甲方须先付50%定金，调试好出厂付尾款。第九条：违约责任，按合同法。第十二条：乙方确保机器单台每小时产能为550片（单片15粒钻）；机器交期为15天，即签订合同乙方收到定金起算，延期一天依5%折扣付款。合同最后附有乙方银行资料，账户名称彭明，开户银行中国工商银行深圳沙井支行，账号6222034000018571913。2019年5月17日，曾电红向彭明的上述账户转账10万元人民币，交易摘要及交易用途为机器定金。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《购销合同》约定：原告向被告人购买自动点钻机5台，金额合计20万元，原告须先付50%定金。原告已于2019年5月17日向被告支付定金，被告收受定金后，未在合同规定的期限内向原告交付合格的机器设备，应双倍返还定金。本案中，原、被告双方约定的定金数额为10万元，依《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”因此，因原、被告主合同标的额为20万元，故其中4万元为定金，剩余6万元应认定为预付款。原告诉请被告双倍返还定金8万元及返还货款6万元，本院予以支持。关于逾期利息，《购销合同》约定机器交期为15天，自被告收到定金起算，延期一天依5%折扣付款，原告请求被告支付逾期利息以60000元货款为计算基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年6月2日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至被告付清货款之日止不违反法律规定，本院予以支持。 被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市巨正东科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市友联同邦科技有限公司双倍返还定金人民币80000元； 二、被告深圳市巨正东科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市友联同邦科技有限公司返还货款人民币60000元及支付逾期利息，逾期利息以60000元货款为计算基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年6月2日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至被告付清货款之日止。 以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3179.98元（原告已预交），由被告深圳市巨正东科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈翔 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  陈瑜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执异44号 异议人（案外人）：刘小琼，女，1968年4月2日出生，汉族，户籍地：四川省岳池县。 委托代理人：庄学飞，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 申请执行人：湖南省湘乡输变电建设有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘新区18栋，统一社会信用代码：91430381190013362D。 法定代表人：黄美章，该公司执行董事。 被执行人：攀枝花恒圣房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区下沙沟公园B2管理用房。 法定代表人：曾金元，该公司董事长。 本院在执行湖南省湘乡输变电建设有限公司与攀枝花恒圣房地产开发有限公司（以下简称：恒圣公司）建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月20日作出了（2019）川0411执1630号执行裁定书，裁定：将被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××附11号（备案号：510401012017091200033）、12号（备案号：510401012017091200034）房屋予以查封，查封期限三年。2021年3月11日，案外人刘小琼向本院提出执行异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘小琼请求，1.解除对位于攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××附11号（备案号：510401012017091200033）房屋、攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××附12号（备案号：510401012017091200034）房屋的查封；2.诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1.攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××号房屋的所有权归属于申请人。2015年7月，异议人与其丈夫黄长伦到被执行人君悦尚都楼盘看房，看中其开发的房屋。黄长伦于2015年8月11日，向被执行人转账支付购房款440000元。因此时被执行人还未取得商品房预售许可，双方未签订商品房买卖合同。2017年8月29日，异议人与被执行人签订了合同编号为510401012017082900089、510401012017082900091两份《商品房买卖合同》，约定以242880元、242960元，总价485840元的房款，将位于攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××号房屋出售给异议人。异议人按约定全款付清了以上房款，并于2017年9月12日，在攀枝花市房地产事务中心进行了攀枝花××道××段××号××号××商品房买卖合同备案，于2019年5月31日在攀枝花市自然资源和规划局办理了攀枝花××道××段××号××号××房屋的预告登记。2.攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××号房屋由异议人实际占有，异议人已将其出租给他人。以上房屋所产生的水费、电费、物业费都是由异议人支付的。 经本院通知，申请执行人以及被执行人未在指定的期限内提交书面意见及相关证据材料。 本院查明，2014年8月24日，刘小琼与恒圣公司签订了《商品房买卖合同》两份（合同编号：510401012017082900089、510401012017082900091），约定：被执行人将其开发的预售许可证攀建（2015）房预售证第27号下攀枝花大道南段993附11号、附12号商业房产，分别以242880元、242960元的价格出售给刘小琼；买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起540日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。2017年9月12日，上述两份房屋买卖合同在攀枝花市房地产管理局办理了备案登记（备案号：51040101201791200033、51040101201791200034）。2015年8月11日，异议人丈夫黄长伦通过四川省农村信用社向被执行人转账44万元，上备注“购房款”。2016年1月11日，被执行人向异议人丈夫黄长伦出具收到购房款44万元收据1份。2017年11月22日，被执行人向异议人出具了情况说明一份，载明案涉两套房屋“已付清全款”。2019年5月31日，刘小琼与被执行人分别作为权利人、义务人，将坐落于攀枝花大道南段附11、12号的房屋办理了预告登记。2019年7月31日，异议人与攀枝花市新起点房地产经纪有限责任公司签订《商铺/门市租赁合同》1份，将攀枝花大道南段993附12号租给攀枝花市新起点房地产经纪有限责任公司。2019年12月11日，异议人与周坤签订《商铺/门市租赁合同》1份，将攀枝花大道南段993附11号租给周坤。 上述事实，有《商品房买卖合同》、进账单、收据、收据证明、商品房买卖合同备案登记表、《不动产登记证明（预告登记）》、《商铺/门市租赁合同》及当事人的陈述在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称：办理执行异议和复议案件司法解释）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述查明的事实，在本院对案涉房屋查封之前，被执行人已与异议人签订了《商品房买卖合同》，并将房屋交付给异议人，异议人再将房屋出租给他人使用、收益，房屋至今未过户登记至异议人名下系因被执行人尚未办理产权登记，故本案的争议焦点应为异议人是否已支付了全部购房价款。 异议人已支付了993附11号、附12号房屋的价款共44万元，虽未达到两套房屋《商品房买卖合同》中约定的房屋价款共485840元，但已支付了大部分款项，且被执行人也出具了“已付清全款”的情况说明，应当认定该两套房屋价款已付清。 综上所述，案涉房产符合办理执行异议和复议案件司法解释第二十八条规定的情形，且均办理了《商品房买卖合同备案登记》，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人名下位于攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达至日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姚春晓 审判员  李仕荣 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏宇芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25186号原告：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××656W。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。被告：黄保江，男，1979年2月13日出生，住河南省镇平县××××××××××××，身份证号码：412×××××××********。原告因融资租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.解除原被告之间的《融资租赁合同》；2.被告向原告支付拖欠的租金6763.38元；3.被告向原告支付拖欠上述款项的违约金，以实际拖欠款项金额为基数，按年利率24%，自各款项应付之日计算至清偿之日止（暂计至2020年4月28日为1199.16元）；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、租赁车辆：粤S×××**小型轿车；二、租赁期限：36个月；三、租金计算标准：每月租金3978.46元；四、违约责任：当承租人未按合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用，出租人有权按应付款项5‰/日的标准向承租人收取违约金；五、违约情况：未按时履行支付租金义务；六、尚欠金额：截止车辆取回之日，租金6763.38元；七、车辆取回时间：2018年9月10日。本院认为，原告的诉请租金、违约金事实清楚、证据充分，同时，原告将违约金调整为年利率24%，本院予以支持，但违约金的起算时间，从2018年9月10日原告收回车辆之日较为合理。原告要求解除与被告之间的《融资租赁合同》，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司与被告黄保江签订的《融资租赁合同》；二、被告黄保江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司支付租金6763.38元及违约金，违约金以6763.38元为基数，从2018年9月10日起，按年利率24%计算，计至清偿之日止；三、驳回原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黄保江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年三月二日书记员  袁小梅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执267号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为3900元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘艳良
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初263号原告：陈军，女，1983年2月17日出生，住北京市石景山区。被告：北京国际汽车贸易服务园区有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）。（统一社会信用代码：91110107718723224W）法定代表人：朱健伟，职务董事长。原告陈军与被告北京国际汽车贸易服务园区有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈军在本院依法送达交纳案件费用通知后,明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈军撤回起诉处理。审 判 员 张鸣二〇二一年三月十一日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初3096号原告：北京鹿之梦文化传播有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****。法定代表人：金璐，董事兼经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：福建省福州市万禾汽车贸易有限公司，住所地福，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇祥通路**v>法定代表人：颜宁。原告北京鹿之梦文化传播有限公司（以下简称鹿之梦公司）与被告福建省福州市万禾汽车贸易有限公司（以下简称万禾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿之梦公司委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼，被告万禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿之梦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金36000元；2.判令被告支付原告为制止侵权支出律师费2000元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原创作者曾龙（艺名阿尨）系一名插画师，对其创作的作品享有著作权，其将涉案作品的信息网络传播权授权给原告。被告系微信公众号“福州万禾WEY4S店”（微信号：×××）的经营主体。现原告发现被告未经原告授权，擅自在其微信公众号中使用了原告享有著作权的24张作品。被告未经许可擅自使用的行为侵犯了原告的信息网络传播权，现为维护原告的合法权益，特具状请求法院判如所请。涉案作品名称：滚滚步辇图、簪花仕滚图、秋江滚隐图、滚滚捣练图、滚滚反弹琵琶图、挥扇仕滚图、泼墨仙滚图、滚滚帝读书像、熊猫帝司马滚、撑阳伞的滚滚、大宫滚、阿尔诺滚滚夫妇像、蒙娜滚滚的微笑、创造滚滚、戴珍珠耳环的滚滚、维特鲁威滚、滚与阿滚、卧虎藏滚、哈利滚滚、龙滚、吹笛子的滚滚、维纳滚滚的诞生、少年滚的漂流、滚滚不太冷。万禾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：曾龙创作了涉案24幅美术作品：滚滚步辇图、簪花仕滚图、秋江滚隐图、滚滚捣练图、滚滚反弹琵琶图、挥扇仕滚图、泼墨仙滚图、滚滚帝读书像、熊猫帝司马滚、撑阳伞的滚滚、大宫滚、阿尔诺滚滚夫妇像、蒙娜滚滚的微笑、创造滚滚、戴珍珠耳环的滚滚、维特鲁威滚、滚与阿滚、卧虎藏滚、哈利滚滚、龙滚、吹笛子的滚滚、维纳滚滚的诞生、少年滚的漂流、滚滚不太冷，并于2017年6月至7月发表于其名为“阿尨along”的新浪微博账号中。鹿之梦公司当庭通过电子诉讼平台展示了涉案作品的原图信息，并登录曾龙微博账号查看了详细信息及相关发表情况。2019年11月15日及2020年11月15日，曾龙出具授权书，授予鹿之梦公司在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾）独占性地行使涉案作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵权行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起一年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。万禾公司系微信公众号“福州万禾WEY4S店”（微信号：×××）的账号主体。该微信公众号于2017年7月27日发布题为“滚滚的熊猫，朋友圈被它刷屏了……”的文章，使用了涉案24幅作品作为文章配图。鹿之梦公司于2020年4月3日对前述公众号使用涉案作品的情况进行了电子证据保全。庭审中经核实，涉案作品已经删除。鹿之梦公司未就其主张的律师费提供相关证据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为证明著作权的证据。本案中，鹿之梦公司提供的曾龙出具的授权书、电子文件信息截图、发表截图等证据能够相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定鹿之梦公司经授权取得涉案作品的独占性信息网络传播权。万禾公司未经鹿之梦公司许可，在其微信公众号中使用了涉案作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了鹿之梦公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿金，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。鹿之梦公司并未举证证明其实际损失或者万禾公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、万禾公司并非明显的商业化使用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于律师费，鹿之梦公司未提供委托代理合同及律师费发票，本院不予支持。万禾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告福建省福州市万禾汽车贸易有限公司赔偿原告北京鹿之梦文化传播有限公司经济损失14400元；二、驳回原告北京鹿之梦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告北京鹿之梦文化传播有限公司负担233元（已交纳），由被告福建省福州市万禾汽车贸易有限公司负担142元，鉴于原告北京鹿之梦文化传播有限公司已预交，被告福建省福州市万禾汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告北京鹿之梦文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年三月十日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64849号原告：北京汇众嘉业科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号1号楼22层2204D。法定代表人：张保鑫，经理。委托诉讼代理人：王荣田，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京圣伟律师事务所实习律师。被告：北京圣特尔科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园6号楼3层302。法定代表人：何安云，执行董事。委托诉讼代理人：张艺薷，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薪全，北京市京都律师事务所实习律师。原告北京汇众嘉业科技有限公司（以下称原告）与被告北京圣特尔科技发展有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王荣田，被告的委托诉讼代理人张艺薷、陈薪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款209740元及利息（以209740元为本金，自2021年1月27日起至实际支付之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：原告、被告和无锡盈达聚力科技有限公司于2018年4月12日签署了合作协议，约定原告作为无锡盈达聚力科技有限公司的代理商，按照约定向被告提供iData系列手持终端产品。合同第三条约定付款方式为：甲方应付产品采购费由丙方于每个账期第5个工作日前提供上账期的结算账单，甲方应在5个工作日内完成对账单的审核并告知丙方结果……甲方确认账单内容后，并受到乙方开具的等额有效增值专用发票后向丙方支付上个账期的产品采购费。双方的确认付款时间节点为每个账期的第15个工作日前。注：双方约定60天为一个账期。2018年12月至2019年5月间，原告同被告通过电子邮箱陆续订立多个买卖合同，约定由原告向被告指定地址邮寄指定货物，原告已按订单内容完全履行了供货义务，双方订单共计391840元。截止2020年8月13日，被告依旧拖欠原告货款209740元，经多次催促仍未支付。故原告提出本案诉讼。被告辩称，经核实，被告确实欠款209740元，利息可以自2021年1月27日起算，但不应按照利率的1.5倍计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系。本案审理过程中，原告提供了合作协议，协议中被告为甲方、无锡盈达聚力科技有限公司为乙方、原告为丙方，协议确认丙方为乙方在北京的产品代理商，丙方向甲方提供乙方iData系列手持终端产品，甲方按实际采购量向丙方支付货款；并约定协议由三方代表签字并加盖公章后生效。原告还提供了往来邮件、快递单等，证明其向被告发送了货物。被告认为，合作协议中乙方未加盖公章，协议并未生效认可；但被告认可其与原告存在买卖合同关系，确实尚欠货款209740元。本院认为：被告向原告购买产品，原告向被告给付货款，双方存在买卖合同关系。现被告尚欠货款209740元，原告要求被告给付上述货款、并支付利息的诉讼请求合法有据，本院将根据实际情况确定利息的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京圣特尔科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告北京汇众嘉业科技有限公司货款209740元；二、被告北京圣特尔科技发展有限公司支付原告北京汇众嘉业科技有限公司利息（以209740元为基数，自2021年1月27日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京汇众嘉业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，由被告北京圣特尔科技发展有限公司负担（原告北京汇众嘉业科技有限公司已预交，被告北京圣特尔科技发展有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告北京汇众嘉业科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二一年三月三日书记员  张 颖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执137号申请执行人：自贡市汇东新区金缘美容美体养生馆，经营场所：自贡市高新区高笋塘片区第四幢二层1-8号。经营者：胡良英，女，汉族，1976年5月5日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市铭锐定制家具有限公司，住所：四川省自贡市大安区凉高山街凉燕路1号。法定代表人：李梁杰。本院受理自贡市汇东新区金缘美容美体养生馆与自贡市铭锐定制家具有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1327号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市铭锐定制家具有限公司所有的银行存款23436元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二一年三月十五日执行员 陈 利书记员 杨新萍
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初50号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人范某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月14日被康乐县公安局取保候审。 康乐县人民检察院以康检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员包学文出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：2020年7月8日16时许，被告人范某和马某1、马某2等人在胭脂镇庄头村庙沟内喝酒，喝酒过程中，马某2和马某1发生口角并相互撕打，范某在劝阻时也和马某1发生撕扯，后被王某、马某4等人劝开。后几人离开庙沟，走到庙沟口公路上时，范某要求马某4将在庙沟拍摄的视频删除，马某4不同意，二人在争论时马某1又和范某发生争吵，后二人互相推搡对方，范某将马某1推翻在地，致使马某1右前臂右侧尺骨完全性骨折。经康乐县公安局司法鉴定中心(康)公(司)鉴(临床)字【2020】158号鉴定书鉴定：马某1损伤程度评定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，民事赔偿部分达成协议并已履行，取得被害人谅解。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人范某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人范某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，提请依法判处。 上述事实被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、调解书及谅解书、案件来源、抓获经过、收据、户籍证明等；证人马某2、王某、马某3买、马某5、马某6、范某1、范某2的证言；被害人马某1的陈述；被告人范某的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；甘肃省康乐县公安局司法鉴定中心(康)公(司)鉴(临床)字【2020】158号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控范某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。范某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，民事赔偿部分达成协议并已履行，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。康乐县司法局关于范某可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。根据范某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠孝 二〇二一年三月十二日 书记员  马 靖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12339号申请执行人：王某1，女，1944年7月3日出生，汉族，东城区审计局退休干部，住北京市东城区。被执行人：李某，女，1957年11月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：王某2，女，1942年1月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：王某3，女，1932年3月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。我院对王某1与李某,王某2,王某3婚姻家庭、继承一案作出的(2019)京0108民初4153号民事判决书已发生法律效力。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被继承人王某4名下位于北京市海淀区×××房屋产权变更为王某2、王某1、王某3、李某共有，其中王某2占百分之二十的份额，王某1占百分之二十的份额，王某3占百分之二十的份额，李某占百分之四十的份额。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年三月二十三日书记员 崔杉杉
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执476号 申请执行人：李炳俊，男，1991年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：马晓林，男，1990年6月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初6661号民事判决书，立案执行申请执行人李炳俊与被执行人马晓林民间借贷纠纷一案。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施: 一、2021年3月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行还款义务。 二、2021年3月9日，因被执行人马晓林未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查控，被执行人马晓林无可供执行财产。 四、通过线下调查，被执行人马晓林亦无可供执行财产。 五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查情况，并表示暂无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下： 终结（2020）鲁1324民初6661号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二一年三月三十一日 书记员  方明志
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执178号之五 被执行人：袁梦阳，女，汉族，1986年11月24日生，居民身份证号码XXX，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁梦阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁梦阳在中国建设银行XXX账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年三月九日 书记员  裴雨
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保77号 南充市高坪区可纳租赁站： 关于南充市高坪区可纳租赁站与四川洪军建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南充市高坪区可纳租赁站申请对被申请人的财产解除保全。本院于２０２１年３月８日解除冻结（查封）被申请人四川洪军建筑劳务有限公司在中国农业银行北京朝阳支行的账户存款３２０００元。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初296号原告：李丰哲，女，生于1961年7月15日，汉族，住河南省南召县。被告：李相波，男，生于1964年10月15日，汉族，住河南省南召县。被告：闫学爱，女，生于1966年3月17日，汉族，住河南省南召县。原告李丰哲与被告李相波、闫学爱、孙成营民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告李丰哲到庭参加了诉讼，被告李相波、闫学爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告向原告偿付欠款40000元及利息10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李相波、闫学爱，在中间人孙成营和张庆玉的担保下，于2018年12月1日向原告李丰哲借款40000元，约定利息为月息1分，借款期限为一年，以位于南召县城郊乡××与××交叉口一处房产作为抵押。在借款到期后原告多次向被告催要借款及利息，但被告均以各种理由推脱不还。被告李相波、闫学爱未予答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及当事人陈述，对本案事实，本院认定如下：被告李相波与闫学爱系夫妻关系。2018年12月1日，在孙成营等人见证下，被告李相波、闫学爱向原告李丰哲借款40000元，约定按月利率1分付息。当日借款收到后，被告给原告出具借条一份，主要内容为：“借条，今借到李丰哲现金肆万元整￥40000.00元利息1分，期限壹年借款人李相波闫学爱中间人：孙成营张庆玉。”。在场人孙成营、张庆玉在借条上签名。借款到期后，被告李相波、闫学爱分两次共计支付原告利息4000元。下欠本息原告催要无果，遂向本院起诉另查明，2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案被告李相波、闫学爱在原告处借款，到期后仅支付利息4000元，履行债务不符合约定，应承担继续履行义务；同时原、被告约定支付利息标准不违反相关法律规定，故对原告本案相应诉讼请求予以支持。被告李相波、闫学爱无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。庭审中，原告撤回对孙成营的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李相波、闫学爱自本判决生效之日起十日内偿还原告李丰哲借款本金人民币40000元及利息；利息以40000元为基数，自2018年12月1日起按月利率1分计付至款清之日止，已付利息4000元予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元，由被告李相波、闫学爱负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二一年三月二十九日书记员 陈润生
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执68号申请执行人：杨海燕，女，1978年6月10日出生，汉族，四川省中江县人，住址：四川省中江县南山镇槐树店村11组，身份证号码：510623197806102225。被执行人：郭荣，男，汉族，1988年5月16日出生，四川省隆昌市人，住址：四川省隆昌市云顶镇丁家函村3组48号，身份证号：511028198805169510。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初938号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款99000元整，案件受理费2900元，共计101900元整。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结并扣划了被执行人银行存款13593.14元，扣除执行费100元后，申请人已受偿13493.14元，查封了被执行人郭荣名下的川KFR616“江淮牌”汽车一辆，但未实际扣押无法处置。现法院到账案款金额为13593.14元，除去扣除100元执行费，申请人已获得案款13493.14元。其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年三月十日书记员  林茂娅
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执567号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、李白齐： 本院于2021年02月19日立案执行的南充市高坪区人民法院刑事审判庭移送执行李白齐罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303刑初51号生效法律文书确定的义务，执行罚金7695.00元。经本院强制执行，被执行人李白齐已履行生效法律文书确定的罚金义务。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303刑初51号生效法律文书罚金义务现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初315号 原告蓝勇，男，1987年11月2日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼杨明涛。 代理人 委托诉讼李广铭。 代理人 被告张强，男，1982年5月18出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月16日 开庭日期2021年3月22日 原告诉讼请求1、请求判令被告偿还借款人民币36000元给原告；2、被告支付借款利息（利息计算方法：以36000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告未答辩。 查明事实被告于2019年8月11日、8月31日、9月16日、9月23日、9月24日分五次分别向借原告人民币8000元、10000元、3000元、10000元、10000元，共41000元。被告于2019年8月17日、9月11日分别还款2000元、3000元。现被告尚欠原告借款人民币36000元。 本院意见原告主张被告欠其借款36000元，其提供了转账41000元给被告的记录为凭。对原告要求被告偿还借款36000元及支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 判决主文一、被告张强应偿还借款人民币36000元给原告蓝勇； 二、被告张强应支付借款利息（利息计算方法：以36000元为基数，自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告蓝勇。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为350元（原告已预交），由被告张强负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二一年三月三十日 书记员 陈本钦
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执351号之二 申请执行人：平泉市人民法院。 法定代表人：张旭东。 被执行人：王艳红，女，满族，1967年12月17日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823刑初266号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳红在承德银行62×××81账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年三月四日 书记员  于晓强
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初778号原告：宁城县鹏昊调料门市，住所地宁城县天义镇友谊路中段东侧友谊小区附属楼12号厅。经营者：郭坤，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇天南社区居委会10组。委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：陈志东，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县鹏昊调料门市与被告陈志东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁城县鹏昊调料门市的委托诉讼代理人贾占清到庭参加诉讼，被告陈志东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。宁城县鹏昊调料门市向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告调料款10552元；2.请求被告给付利息以货款10552元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年12月11日起至欠款还清之日止的利息；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告多次在原告调料门市赊购调料，合计欠款金额为10552元，2019年12月11日被告为原告出具欠据一枚。经原告多次索要，被告未偿还所欠货款。现原告诉至法院请求如上所述。陈志东未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：陈志东在宁城县鹏昊调料门市赊购调料，共欠货款10552元，并为宁城县鹏昊调料门市出具欠据一枚。本院认为，被告陈志东欠原告调料款10552元属实，有被告出具的欠据予以证实。被告作为买受人在购买了原告调料后未按约定及时支付原告相应的价款系违约行为，应依法承担继续履行的违约责任。原告关于利息的请求，于法有据，被告应自2019年12月11日起以10552元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈志东于本判决生效后立即给付原告宁城县鹏昊调料门市调料款10552元及利息（以10552元为基数自2019年12月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告陈志东负担。本判决为终审判决。审 判 员 台利平二〇二一年三月十日书 记 员 洪潇勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61656号原告：威达豪（北京）工贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：邹美莲，经理。委托诉讼代理人：龚华生，男，1959年12月23日出生，汉族，威达豪（北京）工贸有限公司员工，住北京市通州区。被告：布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司。法定代表人：张卫军。原告威达豪（北京）工贸有限公司（以下称原告）与被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款275894.17元及违约金13794.7元。事实与理由：2018年3月2日，原告和被告签订《设备采购合同》，约定被告采用书面形式向原告下达发货通知，供货通知应明确货物名称、规格、质量、数量、包装、交货时间及编码等；被告在原告将货物发送至被告指定地点后，组织人员对货物按照国家标准、行业标准或企业标准进行验收；验收合格后，应在原告发货单上签字确认，并将验收合格后的货物入库；非经原告同意，被告无故逾期付款的，每逾期一日，被告应向原告支付应付未付金额千分之三的违约金，但违约金总额不超过应付未付金额5%。合同签订后，原告按照被告的供货通知履行了送货义务，经被告验收合格。2018年11月15日，被告给原告出具承诺书承诺还款计划，2018年12月31日前支付82768.25元；2019年1月31日前支付82768.25元；2019年3月31日前支付110357.67元。经原告多次催要，被告没有按照承诺支付，故原告提出本案诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《设备采购合同》，约定甲方向乙方采购白钢、排油烟设备。合同约定，甲方无故逾期付款的，每逾期一日，甲方应向乙方支付应付未付金额千分之三的违约金，但违约金总额不超过应付未付金额5%。合同签订后，原告按要求供应了货物。2018年11月15日，被告向原告出具承诺书，载明“我司的费用运转一直以来由集团统一拨款，但由于近期经营的调整，资金拨付中出现了不畅，对于我司的运营造成了很大的困难。虽已极力克服，但仍难保障所有的费用如期支付，希望贵司给予谅解。对于当前状况我司已向集团总部进行多次沟通，集团表示理解，我们拟定一个还款计划如下：2018年12月31日前支付82768.25元；2019年1月31日前支付82768.25元；2019年3月31日前支付110357.67元”。原告表示，被告出具上述承诺书后，仍未给付欠付货款，故其要求被告支付欠付金额5%的违约金。本院认为：原告与被告签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按要求供应货物，被告未给付货款构成违约，原告要求被告给付拖欠货款、并支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩与质证等权利，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告威达豪（北京）工贸有限公司货款275894.17元；二、被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告威达豪（北京）工贸有限公司违约金13794.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5645元，由被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司负担（原告威达豪（北京）工贸有限公司已预交，被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告威达豪（北京）工贸有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二一年三月三日书记员  张 颖
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初311号 原告：郑伟，男，汉族，1992年12月17日生，住山东省蓬莱市。 被告：范秋青，女，汉族，1995年7月5日生，住河北省临西县。 原告郑伟诉被告范秋青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 原告郑伟诉称，2019年9月，原、被告经过网络相识。被告以“谈对象”名义向原告借款，原告通过微信转账方式11次向被告转款7,295元。后双方微信聊天商定欠款数额及还款方式，但被告不守诚信，经原告多次催要，分文未还。故此，诉至本院。 被告范秋青未应诉答辩，亦未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。现临西县虽为被告户籍所在地，但经询问范庄村村民委员会，被告及其父母均常年不在范庄村居住，具体情况不详。故临西县并非被告住所地，本院对本案不具管辖权。原、被告之间借款未约定还款地点，根据法律规定，给付货币的，应在接受货币方所在地履行。由此，原告住所地为合同履行地，本案应移送山东省烟台市蓬莱区人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省烟台市蓬莱区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡跃勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  吕新南
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17296号原告：李静美，女，汉族，1989年6月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市涛生隆健身有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道红荔路38号群星广场裙楼四楼，统一社会信用代码91440300356493029K。法定代表人：朱锦发。原告李静美与被告深圳市涛生隆健身有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李静美于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静美撤诉。本案案件受理费35元(已由原告预交），由原告李静美负担。审判员  杨华鹏二〇二一年三月三十一日书记员  罗 敏