wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执异18号异议人：南艾辰，女，1995年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。异议人：南兆伦，男，2007年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：艾庆华（南兆伦之母），女，1970年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。申请保全人：大庆农村商业银行股份有限公司萨大路支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人：毛钧，该行行长。被保全人：南广成，男，汉族，1971年4月4日出生，住大庆市龙凤区。被保全人：艾庆华，女，汉族，1970年10月29日出生，住北京市海淀区。大庆农村商业银行股份有限公司萨大路支行（以下简称农商行）申请保全被告南广成、艾庆华借款合同纠纷一案中，异议人南艾辰、南兆伦对本院轮候保全查封海南省三亚市天涯海坡度假区**房产、北京市东城区**房产、北京市朝阳区**房产、北京市朝阳区**房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人南艾辰、南兆伦异议称，其二人于2021年2月23日签收了法院2020年12月29日作出的(2020)黑06民初66号之一财产保全民事裁定，裁定轮候查封被申请人南广成实际所有的及艾庆华名下价值1360万元的财产。其二人认为此次轮候查封的财产明显超标的，违反法律规定，侵害了其二人的合法财产。关于农商行与大庆汇顺通石油科技有限公司（以下简称汇顺通公司）、高玉波、倪帮福、吴**强、庄淑英、南广成、艾庆华、大庆市农业融资担保有限公司（以下简称农担公司）借款合同纠纷一案，借款方用南广成和南兆伦共有的北京市东城区**房产抵押给农担公司，由农担公司提供连带责任保证担保。借款方已就贷款提供了足额担保，而且，法院裁定保全的财产价值为1360万元，但查封的资产总评估价值高达2亿多元，其中已经办理抵押的北京市东城区**房产的评估价值就为15483500元，已经高于保全数额，无权再查封二被申请人及其他案外人的其他财产。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施”，明显要求不得超标的保全查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。进一步明确不得超标的查封的要求。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。故，在农担公司提供连带责任保证担保，且北京市东城区**房产足以涵盖债权款项的情况下，请求撤销(2020)黑06民初66号之一财产保全民事裁定书，并对海南省三亚市**房产、北京市东城区**房产、北京市朝阳区**房产、北京市朝阳区**房产解除查封。申请执行人农商行答辩称,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。（2020）黑06民初66号之一财产保全裁定虽然对南艾辰、南兆伦相关房产予以轮候查封，但并未产生正式查封效力，客观上并未对保全标的进行处置，所查封房产变现可得价款有多少可能用于实现农商行的债权，尚取决于在先查封案件的执行情况，故南艾辰、南兆伦称超标的查封，无事实和法律依据。综上，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，农商行与汇顺通公司、高玉波、倪帮福、吴**强、庄淑英、南广成、艾庆华、农担公司借款合同纠纷一案，原告农商行向本院申请财产保全，本院于2021年1月8日立案执行，案号为（2021）黑06执保4号，于2020年12月29日作出（2020）黑06民初66号之一民事裁定，裁定如下：（一）轮候查封被申请人南广成实际所有的及艾庆华名下价值1360万元的财产；（二）上述保全查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。其中，异议人提出异议的4处房产均已完成查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。根据上述规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为。本案中，本院作出的（2020）黑06民初66号之一民事裁定系对被申请人南广成实际所有的及艾庆华名下价值1360万元的财产（具体查封资产详见附表）轮候查封，该查封行为能否产生查封效力尚取决于首封法院的执行情况。故，因异议人异议申请所针对的执行行为尚未产生效力，其异议申请不符合执行异议案件受理条件。综上，异议人异议申请不符合执行异议案件的受理条件，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人南艾辰、南兆伦的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 王素杰审 判 员 孙 丽审 判 员 陈欣欣二〇二一年三月二十四日法官助理 邹欣宇书 记 员 吴亚南
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保61号申请人姜万涛、焦德成与被申请人朱立君借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年三月二十三日
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初484号 原告：顾文龙，男，1986年6月19日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：陈宪勇，男，1974年4月1日出生，汉族，住故城县。 原告顾文龙与被告陈宪勇不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾文龙及其委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告陈宪勇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还40000元；2、被告承担诉讼费用.事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在本村北有部分承包地欲从事养殖业。2019年5月份，被告称可以将该地变更使用性质并承诺年前办成，分数次在原告处收取现金40000元，用于交纳办理国有土地或集体土地使用权证的出让金、补偿费等。被告的承诺到期后原告即询问进度，被告以种种理由推托。在原告的屡次催促下被告称未办成，并于2020年12月21日承诺涉案款项于2020年12月25日前退还，原告催要未果，特诉至贵院，请依法判决。 被告陈宪勇未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告顾文龙委托被告陈宪勇为其办理土地使用权证，被告陈宪勇分多次向原告顾文龙共计要取40000元用于交纳办理土地使用权证的出让金、补偿费等，后因到期未办成，被告陈宪勇为原告顾文龙出具证明一份，约定于2020年12月25日前将40000元退还原告顾文龙。被告陈宪勇在原告顾文龙起诉后退还了20800元，剩余19200元未退还。以上事实有被告陈宪勇签字的证明一份及原告顾文龙的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，因原告顾文龙委托被告陈宪勇为其办理土地使用权证，被告陈宪勇才持有用于交纳办理土地使用权证的出让金、补偿费等共计40000元，在约定期限内被告陈宪勇未能帮助原告顾文龙办理土地使用权证，被告陈宪勇在原告顾文龙起诉后退还了20800元，再持有19200元没有法律依据，原告顾文龙要求被告陈宪勇退还19200元的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宪勇于本判决生效之日起七日内退还原告顾文龙19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈宪勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张明海 二〇二一年三月二十五日 书记员  王春风
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初166号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人于强，男，1987年5月31日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省长春市双阳区，现住长春市二道区。因犯盗窃罪于2019年12月20日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2020年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2021）97号起诉书指控被告人于强犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员郭立庆、刘扬出庭支持公诉，被告人于强到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年12月23日13时许，在长春市朝阳区同志街与自由大路交汇处7.8购物广场一楼的“fromking”店内，被告人于强趁该店服务员丁某不备，将丁某放置在该店吧台上的两部手机偷走，被盗窃手机一部“VIVOIQ00NEO”和一部“VIVOS7”。经长春市发展和改革委员会价格认证（长发价认刑字2011158号）结论，被盗两部手机认证价格为人民币3500元。 被告人于强到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过，常住人口基本信息，微信转账记录，辨认笔录，指认照片，刑事判决书及释放证明，证人党某、孙某的证言，被害人丁某的陈述，鉴定意见，被告人于强的供述，视听资料等。 公诉机关认为，被告人于强秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；但其有坦白情节，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人于强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年12月23日13时许，在长春市朝阳区同志街与自由大路交汇处7.8购物广场一楼的“fromking”店内，被告人于强趁该店服务员丁某不备，将丁某放置在该店吧台上的两部手机偷走，被盗窃手机一部“VIVOIQ00NEO”和一部“VIVOS7”。经长春市发展和改革委员会价格认证（长发价认刑字2011158号）结论，被盗两部手机认证价格为人民币3500元。 被告人于强到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1书证：抓获经过，常住人口基本信息，微信转账记录，辨认笔录，指认照片，刑事判决书及释放证明等。 2.证人证言：证人党某、孙某的证言。 3.被害人陈述：被害人丁某的陈述。 4.被告人的供述：被告人于强的供述。 5.鉴定意见：长春市发展和改革委员会出具的长发价认刑字2011158号价格认定结论书。 6.视听资料，现场监控录像。 上述证据经庭审举证、质证，被告人于强均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人于强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人于强系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下： 一、被告人于强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年10月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人于强退赔被害人丁某人民币三千五百元整。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李爽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2771号原告：王鸿纶，男，1989年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘元明，男，1988年7月27日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王鸿纶与被告刘元明民间借贷纠纷一案，原告王鸿纶于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王鸿纶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鸿纶撤诉。案件受理费85元，由王鸿纶负担，已交纳。审 判 员 杜春龙二〇二一年三月四日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执112号之一申请执行人：江苏源捷顺信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区人民南路1168号昆城广场二号楼11层12室。法定代表人：陈超。被执行人：苏州福蒂博特精密电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路69号3幢。法定代表人：季小桂。申请执行人江苏源捷顺信息科技有限公司与被执行人苏州福蒂博特精密电子有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2020)南仲案字第2-0076号裁决书已经发生法律效力，依该判决：一、被申请人苏州福蒂博特精密电子有限公司向申请人江苏源捷顺信息科技有限公司支付剩余租金223860元；二、被申请人苏州福蒂博特精密电子有限公司向申请人江苏源捷顺信息科技有限公司支付律师费7000元；三、驳回申请人江苏源捷顺信息科技有限公司其他仲裁请求。本案仲裁费人民币3527.74元，由被申请人苏州福蒂博特精密电子有限公司承担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏源捷顺信息科技有限公司向本院申请执行，申请标的为234387.74元及利息，立案日期为2021年1月21日。案件执行过程如下：1、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产，本院限制其高消费（法定代表人季小桂，1945年生），另因债权债务审理期间公司法定代表人为宁清（1979年生），2020年11月18日裁决书生效后，于同年12月21日无合理理由变更为季小桂，本院对上述两人均限制高消费。2、2021年1月、2月、3月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈仅零星存款，无证券、保险、不动产，有车牌号为苏Ｕ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限二年，自2021年2月4日至2023年2月3日，但未能实际扣押；本院扣划银行存款7254.4元，收取执行费3415元，退付申请人3839.4元。3、2021年2月26日，本院至吴中区××××号，现场未见该公司。4、2021年3月18日，本院向申请执行人邮寄送达限期提供财产线索通知书，告知其本案执行情况，限其于收到本通知书之日起三日内向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索或告知是否同意终结本次执行程序，逾期未提供的，本院将依法终结执行。3月19日，申请执行人接受后未书面提供财产线索，亦未联系本院告知是否同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为234387.74元及利息，已收取执行费3415元，实际执行到位3839.4元，剩余230548.34元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无大额银行存款、房产、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二一年三月二十四日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1695号 原告：广西玉林市中通速递有限公司，住所地：广西玉林市一环北路金龙大转盘东北侧，统一社会信用代码：9145090269535914X7。 法定代表人：邱宗义，执行董事。 委托诉讼代理人：陈莉莉、赵星阳（实习），广西鸿州律师事务所。 被告：张顺发，男，汉族，1995年12月7日出生，住广西兴安县，现住玉林市玉州区。 原告广西玉林中通速递有限公司（简称玉林中通速递）与被告张顺发快递服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈莉莉、赵星阳（实习）到庭参加诉讼。被告张顺发经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告张顺发支付快递费19876.20元给原告；2、本案受理费由被告负担。 经审理查明：至2020年8月1日，被告欠原告快递费19876.20元，约定2020年8月10日前付清。之后，被告仅支付了1500元，原告多次向被告主张支付快递费未果，诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张顺发支付快递费18376.20元给原告广西玉林中通速递有限公司。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费297元，减半收取148.5元，由被告张顺发负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年三月十八日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执228号申请执行人：河南九鼎金融租赁股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环24号。法定代表人：夏华，董事长。被执行人：新郑市晟牧养殖专业合作社,住所地新郑市薛店镇王张。法定代表人：李永生。被执行人：河南泰元投资担保有限公司，住所地新郑市玉前路中段。法定代表人：王子凡。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司,住所地河南省郑州市新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳。关于河南九鼎金融租赁股份有限公司申请执行河南泰元投资担保有限公司、新郑市晟牧养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司融资租赁合同一案，本院2020年8月4日作出的（2020）豫01民初400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，执行案号为（2021）豫01执228号，执行标的为37170613.87元，并于2021年2月1日发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月1日发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2021年1月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年3月8日向被执行人发布限制消费令；四、本院于2021年2月23日对申请执行人河南九鼎金融租赁股份有限公司代理人何源源（特别授权）联系方式150××××0728电话沟通，询问其该案件是否有保全的财产以及抵押的财产，何源源表示该案件申请执行人河南九鼎金融租赁股份有限公司即将在我院立案申请追加被执行人的股东为被执行人。五、河南九鼎金融租赁股份有限公司代理人何源源（特别授权）联系方式150××××0728电话沟通于2021年3月3日向我院提交终结本次执行申请书，目前该案件可以先终结本次执行程序，待追加被执行人程序结束或发现其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为：在执行中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，目前该案件申请执行人河南九鼎金融租赁股份有限公司即将追加被执行人的股东为被执行人，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月八日执行员  刘春杰书记员  武博文
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执288号 王**： 你与吴月菊民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1744号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人王**归还申请执行人吴月菊借款19200元。 二、案件受理费159元，执行费190元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二一年三月十一日 书记员  黄玉惠
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执恢148号之一 申请执行人：郑兆庆。 被执行人：张广军。 申请执行人郑兆庆与被执行人张广军借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人张广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广军在光大银行账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年三月五日 书记员      关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立超联系电话：04598887058
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执597号申请执行人李某某，男，1975年12月19日生，汉族，现住洮南市。被执行人费某某，男，1987年8月5日生，汉族，现住洮南市。被执行人李某某，女，1989年10月6日生，汉族，现住洮南市。申请执行人李某某与被执行人费某某、李某某买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2388号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某某于2021年3月2日向本院提出申请执行，要求被执行人费某某、李某某给付卖马款101400.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1.2021年3月6日向被执行人费某某、李某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.2021年3月4日对被执行人费某某、李某某的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3.2021年3月12日对被执行人费某某、李某某房屋产权进行了实际调查。4.2021年3月12日对被执行人费某某、李某某的其它财产进行了调查。二、2021年3月23日对被执行人费某某、李某某采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出打工，不知去向，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产。案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知上述情况，经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执597号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二一年三月三十一日书记员  崔 玥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8288号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：张璐也，女，1991年7月13日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告张璐也信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金90098.47元，并支付自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年7月25日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年7月26日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额100000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费600元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为9662的信用卡。自2018年8月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年11月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2019年11月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金90098.47元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张璐也于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金90098.47元并支付自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告张璐也于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元、公告费260元,均由被告张璐也负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2601号申请执行人夏菊英，女，1944年6月2日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。电话：,159××××0260。被执行人朱家贵，男，1978年4月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的（2019）云0381民初5284号民事调解书，受理夏菊英申请执行朱家贵民间借贷纠纷一案，夏菊英申请执行的金额为：人民币70000元，申请执行费950元。本案在执行过程中，经查明，被执行人朱家贵暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2601号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判员 安 敏法官助理张会平二〇二一年三月十六日书记员 樊金宵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初3919号原告：方栋，男，1986年11月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。被告：李清海，男，1970年7月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：白卫香，女，1968年7月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告方栋与被告李清海、白卫香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方栋及其委托诉讼代理人易明到庭参加诉讼，被告李清海、白卫香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方栋向本院提起诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款200000元，并以200000元为基数，按年利率2%计算，支付原告从2015年11月8日起至付清本金之日止的资金利息；2.由被告承担原告的律师代理费10000元及本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月7日，二被告因做生意需要资金，与原告达成口头借款协议，向原告借款200000元，月利率为5%，按月支付利息，双方未约定还款期限。被告李清海向原告出具《借条》一张，原告于2015年11月8日将200000元借款通过银行转账支付给了被告白卫香。但被告未按约定向原告偿还借款本息。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告李清海、白卫香未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，本院依法认定如下：对于原告举示的身份证复印件、被告的身份信息、《借条》、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、《法律事务委托合同》及重庆增值税普通发票、证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告举示的《收条》，该证据系复印件，且该《收条》系原告方栋所出具，不能达到原告的证明目的，对此本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告李清海与白卫香系夫妻关系，原告方栋与二被告系同组村民，双方相识多年。被告因资金周转需要，向原告借款。2015年11月7日，被告李清海向原告出具《借条》一张，载明：“今借到方栋人民币200000元（大写贰拾万元整）。借款人：李清海。2015年11月7号”。2015年11月8日，原告将200000元借款通过银行转账方式转入被告白卫香在重庆农村商业银行开设的账号为XXXX的账户。另查明，庭审中，原告陈述被告分多次共计偿还借款110000元，但认为被告偿还的系资金利息。为实现债权，原告方栋支付本案律师代理费10000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告李清海向原告方栋借款200000元，被告李清海向原告出具了《借条》，原告通过银行转款方式向被告交付了借款，原、被告双方的借贷关系成立，双方的债权债务关系明晰，现原告主张由被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李清海与白卫香系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生，并且该借款系通过银行转款方式支付给被告白卫香的，可以认定该借款行为系基于夫妻双方共同意思表示，因此，被告白卫香也应当承担还款责任。原告举示的证据不足以证明双方约定了利息，应由原告承担举证不能的责任，对于原告主张的资金利息，本院不予支持。对于被告已经偿还的110000元，因无证据证明双方约定了资金利息，该部分款项应当认定为系原告偿还的借款本金。因此，扣除已经偿还部分，被告尚欠借款90000元未偿还，应由被告李清海、白卫香进行偿还。关于原告主张的律师费用，双方并无约定，对此本院不予支持。被告李清海、白卫香经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李清海、白卫香于本判决生效后十日内偿还原告方栋借款90000元；驳回原告方栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（已由原告预交），由原告方栋承担2542.86元，由被告白卫香、李清海承担1907.14元，退回原告方栋1907.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  石胜瑜审 判 员  徐 锒人民陪审员  龚维财二〇二一年三月三日法官 助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执异44号 异议人（被执行人）：河北东明企业集团公司。 住所地：河北省石家庄市裕华区万达广场F区B座902室。 法定代表人：孙建辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙清华，该公司职工。 申请执行人：卢云飞，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：石家庄影乐宫集团有限责任公司。 住所地：石家庄市中山东路169号。 法定代表人：韦萍。 在本院执行卢云飞与河北东明企业集团公司（以下简称东明公司）、石家庄影乐宫集团有限责任公司（以下简称影乐宫）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人东明公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人东明公司称，异议人系石家庄市裕华区尖岭社区集体经济组织，承担着石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民的最低生活费用、社会保险费用、工资等法定职责。异议人名下房产对外出租收取租金是社区全体居民的重要生活经济来源，对异议人房产的查封执行严重损害了全体居民的权益。尖岭居民获悉异议人名下房产被查封面临被执行的消息后，群情激愤，表达要向省高院、最高院以及有关政府了解情况，进行信访、上访。贵院查封的异议人名下位于石市裕华区煤机街116号豪景丽园18套房产，其中部分房产异议人已出卖，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。此外，异议人与影乐宫集团建设施工合同纠纷一案，是影乐宫集团严重违约造成的，异议人也是受害人遭受了严重损失。在石家庄中级人民法院主持下达成了（2012）石民三初字第00049号《民事调解书》，《调解书》明确了广厦集团的全部施工款项由影乐宫集团赔付，影乐宫集团还要赔付异议人损失。时至今日，影乐宫集团未按《民事调解书》履行相应付款义务，致使异议人深受其害经营困难。如贵院不能先强制拍卖影乐宫集团的房产以及其他财产来偿还债务，而对异议人房产进行执行，将会损害尖岭社区居民的权益，引发群体上访事件。且届时异议人再行依据《民事调解书》申请法院强制执行影乐宫财产，将会造成严重的司法资源的浪费，以及造成异议人不可挽回的损失。为维护申请人合法权益，恳请解除对异议人名下位于石家庄市裕华区产的查封，尽快强制拍卖变现影乐宫集团房地产及其他财产偿还给异议人和广厦集团。 本院查明，广厦公司与东明公司、影乐宫建设工程施工合同纠纷一案，2015年8月13日河北省高级人民法院作出（2015）冀民一终字第244号民事判决书，内容为：一、东明公司在本判决生效后十日内向广厦公司支付工程款20078050元及利息；二、影乐宫对上述债务承担连带清偿责任；三、影乐宫在本判决生效后十日内向广厦公司支付1419880元及利息。上述省高院判决生效后，广厦公司于2015年11月22日向石家庄市中级人民法院申请执行，石家庄市中院于2015年12月21日立案受理。2016年10月27日石家庄市中院作出（2015）石执字第00789号执行裁定书，将本案指定新乐法院执行。 本院2019年7月9日以（2016）冀0184执1331-5号执行裁定书查封了被执行人东明公司名下房产18套。在执行本案过程中，广厦公司以与卢云飞达成《债权转让协议》，于2020年1月14日提出变更申请执行人的申请，请求将卢云飞变更为本案申请执行人。本院于2020年2月17日作出（2016）冀0184执1331号执行裁定书，裁定变更卢云飞为本案申请执行人。2020年10月29日，本院作出（2020）冀0184执恢124-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖东明公司名下位于石家庄市裕华区，其中商业用途15套，房产证号分别为：石房权证裕字第××号、52××85号、52××86号、52××87号、52××89号、52××90号、52××91号、52××93号、52××94号、52××95号、52××96号、52××97号、52××98号、52××01号、52××02号；住宅用途3套，房产证号分别为：52××82号（包括地下室）、520000183号、520000200号。 另查，上述房产中，孙换新、王玉霞就豪景丽园2号楼3单元301室（石房权证裕字第××号），陈风兴、范风新就豪景丽园7-1-201室（石房权证裕字第××号），已分别向本院提出案外人异议，本院另案进行了审查处理。 以上由（2015）冀民一终字第244号民事判决书、（2016）冀0184执1331号执行裁定书、（2020）冀0184执恢124-1号执行裁定书等为证。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，已发生法律效力的河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第244号民事判决确定由东明公司支付工程款，影乐宫承担连带清偿责任，故本院对被执行人东明公司名下涉案房产采取执行措施并无不当。关于东明公司提出的部分房产已出卖的异议理由，相关买受人已以案外人异议方式提出，本院已另案进行审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人河北东明企业集团公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  徐素敏 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  刘晓云
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初570号 原告：邹宗国，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。 被告：岳坤林，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：朱晓琳，女，1970年4月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告邹宗国与被告岳坤林、朱晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宗国及其委托诉讼代理人赵浩舟到庭参加诉讼，被告岳坤林、朱晓琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹宗国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24000元，其中以10000元为本金自2017年6月1日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际清偿之日止，以14000元为本金自起诉之日以年利率6%支付资金利息至实际清偿之日止。2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2017年2月26日，被告岳坤林立据在原告处借款10000元整，约定于2017年5月份还清。2018年2月9日，被告又立据在原告处借款14000元。此后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，拒不履行偿还义务。 被告岳坤林、朱晓琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告岳坤林因承揽工程为由向原告借款10000元，约定2017年5月还清，被告当天向原告书立《借条》一份。 2018年2月9日，被告岳坤林再次向原告借款10000，因被告岳坤林欠原告工资2000元，同时被告岳坤林承诺向原告支付2017年借款利息2000元，双方约定将上述款项全部转为借款，被告当天向原告书立本金为14000元的《借条》一份。 另查明，2021年2月1日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》在卷证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告岳坤林在原告邹宗国处借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，被告应当按约承担偿还义务。2018年被告第二次借款时承诺支付第一笔借款利息2000元，第二次借款本金应认定为12000元。双方虽在借款时未约定利息，但被告至今未偿还，原告主张被告支付利息，实为要求其承担逾期偿还借款的损失，原告主张利息合理，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告主张按年利率6%计算利息应截止2020年8月19日，自2020年8月20日起应按起诉时一年期市场报价利息率即年利率3.85%计付利息。同时，被告岳坤林在第二次借款时承诺支付前述借款利息2000元，按当时受保护的月利率2%计算，该2000元利息应抵扣至2017年12月26日，故第一笔借款利息起算时间应为2017年12月27日。第二笔借款原告主张自起诉之日起计算利息合理，本院予以支持。此外，被告朱晓琳未对上述借款予以确认，原告无证据表明该借款系夫妻共同债务，故原告请求朱晓琳承担偿还责任于法无据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告岳坤林在本判决生效后十日内向原告邹宗国偿还借款本金22000元、利息2000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：其中本金10000元的利息自2017年12月27日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至清偿时止；其中本金12000元的利息自2021年2月1日起按年利率3.85%计算至清偿时止）。 二、驳回原告邹宗国其他诉讼请求。 如果被告岳坤林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告岳坤林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二一年三月二十三日 书记员 李梓正
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1816号 原告：李光长，男，1965年06月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地庐江县石头镇望城村谈老村民组（金石路西侧），统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田，副经理。 委托诉讼代理人：何娟，女，1983年10月10日出生，汉族，何帮田之女，住安徽省庐江县。 原告李光长与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光长、被告皖翔米业公司的委托诉讼代理人何娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光长向本院提出诉讼请求：1.判令皖翔米业公司给付货款91135元；2.诉讼费由皖翔米业公司承担。事实与理由：2019年，李光长多次向皖翔米业公司出售水稻，2019年8月2日，皖翔米业公司出具书面欠据一张，后经多次索要，皖翔米业公司借故拖延未付。 皖翔米业公司辩称：欠款是事实。 本院经审理认定事实如下：2019年夏其雨向皖翔米业公司出售水稻。双方经结算，2019年8月2日，皖翔米业公司出具书面欠据一张，载明：兹到李光长人民币玖万壹仟壹佰叁拾伍元整。皖翔米业公司盖章，何帮田在经办人处签字。此款后经催讨，皖翔米业公司一直未付。 证明上述事实的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.欠据一份，证明原告向被告出售水稻及欠付货款的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为：李光长向皖翔米业公司出售水稻，差欠货款91135元，有皖翔米业公司盖章确认的欠条为凭，双方债权债务明确，现李光长要求皖翔米业公司给付货款91135元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李光长货款91135元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1039元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张桃奉 二〇二一年三月三十日 书记员  李 月
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3963号 佛山市交通运输局、梁永生： 关于佛山市交通运输局与梁永生行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审80号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初344号原告：崔某，女，2013年8月31日出生，满族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：宛某（原告崔某之母），1987年3月1日出生，满族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京智慧辰光教育科技有限公司，住所地北京市顺义区绿港家园一区9号楼2层220，统一社会信用代码91110113MA01H39731。法定代表人：朱振，职务不详。原告崔某诉被告北京智慧辰光教育科技有限公司（以下简称智慧辰光公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某之法定代理人宛某到庭参加诉讼。本案被告智慧辰光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告智慧辰光公司退还原告崔某缴纳的过目不忘定金1000元；2.诉讼费由被告智慧辰光公司负担。事实及理由：原告于2019年6月16日向被告锦之慧缴纳过目不忘定金人民币1000元。报名后原告在锦之慧共上课0节。2020年10月28日接到锦之慧陈昉老师发来的微信，得知目前锦之慧已不再继续经营，门店已经退租，现特申请退费。综上，原告向北京市顺义区人民法院提起诉讼，请求北京市顺义区人民法院依法判决。被告智慧辰光公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告崔某以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告智慧辰光公司退还其全部学费。为此，原告崔某提交了出生医学证明、收据和微信聊天记录、公众号截图等用以证明其诉讼请求。经查，2019年6月16日，锦之慧全脑开发向原告崔某出具《收据》一份，该《收据》内容为“今收到崔某报课定金（过目不忘、专注力、超感知）交来￥1000元（定金）人民币（大写）壹千圆整收款人：陈昉交款人：宛某”。该《收据》尾部加盖有锦之慧全脑开发公章。另，本院依法调取祁迪诉被告智慧辰光公司教育培训合同纠纷一案卷宗内证据材料一组（含学员培训协议、收据以及照片）。其中，锦之慧全脑开发陈恩琪学员培训协议的甲方显示为被告智慧辰光公司（锦之慧全脑开发），并且在合同尾部甲方处加盖有被告智慧辰光公司的公司印章。本院依法出示（2021）京0113民初3688、3692号案件庭审笔录，该庭审笔录载明：据被告智慧辰光公司股东陈昉所述，被告智慧辰光公司与锦之慧全脑开发是一套机构、两块牌子，在对外招生和销售方面均系以锦之慧全脑开发名义进行，锦之慧全脑开发即为智慧辰光公司。陈昉庭审中陈述，被告智慧辰光公司已经于2020年4月停止对外经营。原告崔某对该陈述情况均表示认可。诉讼中，原告崔某提交的公众号截图载明：微信号“×××”账号主体为北京智慧辰光教育科技有限公司，工商执照注册号/统一社会信用代码91110113MA01H39731，名称记录显示2019年2月12日注册“锦之慧全脑训练基地”。庭审中，原告崔某称其缴纳完过目不忘课程定金元后并未上过一节课。上述事实，有收据、微信聊天记录、学员培训协议、公众号截图、出生医学证明、照片等以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定如下：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告智慧辰光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。本案中，被告智慧辰光公司（锦之慧全脑开发）向崔某之母宛某出具收据，培训对象为崔某，双方实际形成了教育培训合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告依照合同约定已经全额支付合同款项，但被告自2020年4月起已正式闭店，无法实际继续履行合同约定，合同目的已无法实现，现崔某要求全额退还过目不忘定金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京智慧辰光教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告崔某定金一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京智慧辰光教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二一年三月十八日法官助理 倪永坤书 记 员 沈翔云
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执485号申请人：安君宏，男，1979年3月8日出生，甘肃省庆城县人。被执行人：环县长平汽车租赁有限责任公司销售分公司，住所地：环县县城惠农大厦向南50米。负责人：周国家，该公司经理。本院在执行申请执行人安君宏与被执行人环县长平汽车租赁有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月三十日书记员  唐彧琛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2021）内0303执182号申请执行人：冯治，男，汉族，1986年1月29日生，地址银川市贺兰县。被执行人：乌海市天誉煤炭有限责任公司。法定代表人：谭天智。本院在执行申请执行人冯治与被执行人乌海市天誉煤炭有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人撤销执行申请，故本院依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)内0303执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二一年三月二十三日法官助理 王国畅书记员 吕盼盼
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执384号之十一被执行人：梁丽娜，女，汉族，1978年11月04日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁丽娜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币57733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月十七日书记员 石德新
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初811号原告：宋**，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖北省当阳市××××××××，公民身份号码：420××××××××××××752。委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈搏浪，广东康邦律师事务所律师助理。被告：胡小轶，男，1980年5月29日出生，仡佬族，住贵州省遵义市务川仡佬族自治县××××××胡家组，公民身份号码：522××××××××××××517。原告宋**与被告胡小轶生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告宋**以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋**申请撤回对被告胡小轶的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告宋**的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告宋**撤回对被告胡小轶的起诉。本案受理费177元，由原告宋**负担。审判员 谭 艺二〇二一年三月十八日书记员 钟一钒附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1417号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市腾飞大路。法定代表人李姝琪。被告：李秀华，女，汉族，1966年10月1日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告李秀华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年三月二十六日书记员 毕凯凯
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初276号原告：肖燕燕，女，1989年11月15日出生，汉族，住北京市密云区。被告：齐生军，男，1973年10月12日出生，汉族，住北京市密云区。原告肖燕燕与被告齐生军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，利用云法庭公开开庭进行了审理。原告肖燕燕、被告齐生军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖燕燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令齐生军给付原告借款人民币15000元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息（自2018年5月30日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月30日，齐生军因家中有事急缺资金周转，向肖燕燕借款人民币30000元，并为原告出具借条一份。我当时把3万元现金给了齐生军,借条是在宾阳西里29-4门脸房我的店里写的。双方约定借款期限为3个月，自2018年5月30日至2018年8月31日。后被告于2019年初偿还了15000元，尚欠15000元。经原告多次讨要未果,为维护自身的合法权益，故诉至法院。齐生军辩称:不同意原告的诉讼请求。我没有见过原告的一分钱，我跟原告不认识，是刘晓杰介绍我认识的原告。刘晓杰和肖燕燕一起，说带我去北京做贷款，去的朝阳区，具体地方我忘了。说贷款办成了，就扣除30000元；如果贷款办不成，就不用我还钱。钱没有转给我，原告说给贷款机构转账。后来贷款没有办成，实际没有发生30000元借款，我也没有见过一分钱。借条是我写的，对借条的真实性认可，但我没有借肖燕燕的钱,借条是在北京写的,具体地址忘记了。本院经审理认定事实如下：肖燕燕于2018年通过刘晓杰认识齐生军。2018年5月30日，刘晓杰带着齐生军去找肖燕燕牵线做贷款。齐生军以家中有事为由，向肖燕燕借款30000元，肖燕燕以现金方式交付。齐生军向肖燕燕出具借条一份，约定借款期限3个月，自2018年5月30日起至2018年8月31日止，借条上没有约定利息。2019年1月2日、2月3日，齐生军分别向肖燕燕银行账户×××汇款10000元、5000元。经肖燕燕多次催要尚欠的借款15000元，齐生军仍未归还。上述事实,有齐生军出具的借条、肖燕燕中国工商银行北京新城支行借记卡账户历史明细清单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，引起本案民间借贷纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故本案应当适用当时的法律和司法解释。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，肖燕燕向本院提供了《借条》以及齐生军还款15000元的银行转账记录，证明齐生军在2018年5月30日收到了肖燕燕的借款30000元，尚欠15000元未还。故对肖燕燕要求齐生军归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；对肖燕燕要求齐生军给付利息的诉讼请求，因双方在借条中没有约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、齐生军于本判决生效后十日内偿还肖燕燕借款一万五千元；二、驳回肖燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十八元，由齐生军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张俊杰二〇二一年三月二十三日法官助理 王海波书 记 员 马思云郑伟
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2021）晋0225民初61号原告：王某1，住浑源县。委托诉讼代理人：王某2，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，住浑源县。委托诉讼代理人：牛某，山西晋恒律师事务所律师。原告王某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王某1于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告王某1负担。审判员 谢丹莉二○二一年三月一日书记员 张洁琦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11598号原告:刘某，女，1964年6月29日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告:侯某，女，1931年3月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告:张某1，女，1957年1月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告:张某2，男，1962年7月24日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告:张某3，男，1975年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告:张某4，男，1989年1月5日出生，汉族，住北京市通州区漷县。关于原告刘某诉被告侯某、张某1、张某2、张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年三月二十四日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保300号申请人：无锡泰衡环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区玉东路5号。法定代表人：许伟清，执行董事。被申请人：北京绿创声学工程股份有限公司，住所地北京市昌平区振兴路28号。法定代表人：姜鹏明。申请人无锡泰衡环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京绿创声学工程股份有限公司银行存款65万元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书（保险金额：65万元；保单号：10123003901223213452）作为担保。本院认为，申请人无锡泰衡环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京绿创声学工程股份有限公司银行存款65万元或查封、扣押同等金额的其他财产。案件申请费3770元，由申请人无锡泰衡环保科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二一年三月二十二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4783号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：唐凤霞，女，1975年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲中区涌源北街三巷12号之一，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与唐凤霞信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3450号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4783号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨健航
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3599号原告：梁某，女，2006年9月18日出生，汉族，北京亦庄实验中学初三学生，住北京市大兴区。法定代理人：张某（原告梁某之母），1979年10月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告梁某与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告优乐思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.解除梁某与优乐思公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2.被告退还剩余113.5课时服务费16929元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：梁某与优乐思公司于2020年7月31日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，向优乐思公司交纳了118课时的服务费17600元。但是优乐思公司自2020年11月5日起至今不再为梁某提供服务，梁某只接受了4.5课时的课程服务。梁某一直按照约定履行合同，但是优乐思公司违约，原被告协商未果，故诉至法院。被告优乐思公司的法定代表人孟庆林提交书面答辩意见，主张其于2020年8月1日至2024年7月30日加盟优胜教育，签了4年合同，交付加盟费70万元，又给优胜垫付老师工资及社保费用382139.84元；公司于2020年7月1日开业，2020年7月16日法定代表人变更为孟庆林，7月之前的课时费与孟庆林无关；校区校长、老师、财务等由优胜统一招聘管理，校区公章、法人章、签署协议等由优胜保管，不经过法定代表人；优胜管理混乱，欺骗投资人，低价授课，孟庆林没有收到课时费，优胜陈昊拿走了加盟费及课时费，拖欠孟庆林100多万元，孟庆林亦是受害者，请法官为孟庆林做主，要回损失。梁某围绕诉讼请求提交以下证据：《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、支付宝转账记录、发票、剩余课时统计表等。本院经庭审质证及审查核实，对梁某提交上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明：梁某（甲方）与优乐思公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定被告为原告提供总费用为17600元、总课时为118的课程服务。原告于2020年7月31日向被告缴纳费用17600元。根据梁某提交的课时记录载明，截止至2020年10月31日原告剩余课时为113.5。经核实，我院受理的其他起诉优乐思公司的案件中，当事人亦明确优乐思公司确系自2020年11月左右不再为学生们提供课程教学服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。优乐思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人可以解除合同。梁某与优乐思公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。梁某依约交纳了教育培训费用，优乐思公司却停止向梁某提供服务，其行为已构成根本违约，致合同目的无法实现，故梁某有权要求解除合同，本院对此予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因合同解除，梁某有权要求优乐思公司退还剩余113.5课时的课时费用，本院对梁某的相应诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、梁某与北京优乐思教育科技有限公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付梁某剩余课时费16929元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二一年三月二十四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初289号 原告：岑万明,男,1958年09月19日生，苗族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：郑国全，男，1966年10月15日生，汉族，住贵州省开阳县。 原告岑万明诉被告郑国全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22立案受理。原告岑万明于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑万明申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岑万明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告岑万明负担。 审判员  胡愈 二〇二一年三月三十一日 法官助理韦伟 书记员黄聪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执488号萝北县沃龙插秧机制造有限公司：你/你单位与范德荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初41号判决已发生法律效力。申请执行人范德荣于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付借款及受理费91025开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214911766特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执保19号郑涛、姜延波：郑涛与姜延波财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）黑0207财保16号民事裁定书，依法采取了保全措施。至此，郑涛向本院申请保全的（2021）黑0207财保16号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初152号之一申请人：余某某，男。被申请人：包头市某某有限公司。住所地：内蒙古。法定代表人：李某，系该公司总经理。被告：刘某某，男。本院在审理申请人余某某与被申请人包头市某某有限公司、刘某某建设工程合同纠纷一案中，为防止被申请人隐匿、转移财产，保证该案有效执结。申请人余某某于2021年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人包头市某某有限公司、刘某某所在中国某某集团有限公司因株冶公司工程建设项目尚未支付的工程建设款39309元或查封价值等同的其他财产，并已提供相应的财产作为担保。本院认为，申请人余某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人包头市某某有限公司、刘某某所在中国某某集团有限公司因株冶公司工程建设项目尚未支付的工程建设款39309元或查封价值等同的其他财产；二、查封申请人余某某所提供担保的湘DXX号思威牌小型普通客车一辆。案件申请费413.1元，由申请人余某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田人民陪审员  李冬军人民陪审员  胡 健二〇二一年三月二十九日代理书记员  王文清            打印责任人：王文清             核对责任人：曹诗田
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保27号                            申请人：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住址平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码证为9145102367771411XY。             法定代表人：刘小洪，总经理。             委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。                               被申请人：罗富儒，男，1979年8月2日出生，壮族，住址广西平果市同老乡享利村电元屯18号，公民身份证号码：452624197908023810。系一品天下小区13-A-1105业主。                申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗富儒名下价值1462元的财产。担保人刘小洪以其名下中国建设银行账号62×××58内存款1462元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人罗富儒名下价值1462元的财产，期限为一年； 二、冻结担保人刘小洪名下中国建设银行账号62×××58内存款1462元，期限为一年。 案件申请费34.62元,由申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 甘春誉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初148号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 被告:张良宝，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告:申翠侠，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。 被告:李景有，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：秦亚枝，女，1962年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。 被告任桂玲，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告孙朋东，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张良宝、申翠侠、李景有、秦亚枝、孙朋东、任桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告张良宝、申翠侠、李景有、秦亚枝、孙朋东、任桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张良宝、申翠侠共同偿还借款本金30000.00元，并自2018年6月6日始按年利率11.136%支付利息至2019年6月6日，自2019年6月7日始，按年利率16.704%支付利息至本金偿清之日止。2、被告李景有、秦亚枝、孙朋东、任桂玲承担连带偿还责任。事实和理由：被告张良宝与申翠侠系夫妻关系，被告李景有与秦亚枝系夫妻关系，被告孙朋东与任桂玲系夫妻关系。2018年6月6日，被告张良宝、申翠侠、李景有、秦亚枝、孙朋东、任桂玲以联保方式与我行签订《农户联保贷款协议书》和《农户联保借款合同》。其中被告张良宝向我行借贷款30000.00元，借款期限为1年，约定年利率为11.136%，按季结息，到期还本。逾期加收50%罚息。此借款于2018年6月6日打入被告张良宝账户。借款后被告只偿还390.16元利息，至2020年9月26日尾欠本金30000.00元、利息10819.69元。 被告张良宝、申翠侠、李景有、秦亚枝、孙朋东、任桂玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张良宝与申翠侠系夫妻关系，被告李景有与秦亚枝系夫妻关系，被告孙朋东与任桂玲系夫妻关系。2017年5月2日，被告张良宝、申翠侠、李景有、秦亚枝、孙朋东、任桂玲以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《农户联保贷款协议书》和《农户联保借款合同》。约定合同期限为2017年5月2日至2020年5月1日。合同期限内，贷款人开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司，根据联保小组成员申请，对任一联保小组成员可在最高贷款额度伍万元内分次发放贷款。在合同期限内，由联保小组所有成员互相承担连带责任担保，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2020年5月1日。2018年6月6日，依据上述合同和协议，被告张良宝向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借贷款30000.00元，借款期限为1年，约定年利率为11.136%，按季结息，到期还本。逾期加收50%罚息。此借款于2018年6月6日打入被告张良宝账户。借款后被告只偿还390.16元利息，至2020年9月26日尾欠本金30000.00元、利息10819.69元。 上述事实原告向本院提供借款借据一份、农户联保借款合同一份、农户联保贷款协议书一份、户名为张良宝的存折复印件一份、结婚证复印件三份、六被告身份证复印件各一份，上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告张良宝、申翠侠、李景有、秦亚枝、孙朋东、任桂玲以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率的约定符合法律规定。被告张良宝、申翠侠应偿还本人名下借款本息。被告张良宝、申翠侠未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告李景有、秦亚枝、孙朋东、任桂玲作为联保小组成员，对联保小组成员的借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张良宝、申翠侠偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000.00元，并自2018年6月6日始按年利率11.136%支付利息至2019年6月6日，自2019年6月7日始，按年利率16.704%支付利息至本金偿清之日止(已偿还390.16元)。以上款项于本判决生效后立即给付。 二、被告李景有、秦亚枝、孙朋东、任桂玲对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费820.00元，公告费600.00元，由被告张良宝、申翠侠负担，被告李景有、秦亚枝、孙朋东、任桂玲承担连带给付责任。于本判决生效立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张连增 人民陪审员  朝 鲁 人民陪审员  李存杰 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  冷振宇 附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4416号原告：于海红，女，1976年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：邵迎迎，男，1996年11月13日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：邵安柱，男，1968年11月17日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层。负责人：闫仁军。原告于海红与被告邵迎迎、邵安柱、安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于海红于2021年3月23日向本院提出撤诉申请同时将诉讼请求变更为10000元。经审查本院认为，原告于海红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于海红的撤诉。案件受理费25元，由原告于海红负担。审判员  葛长臣二〇二一年三月二十三日书记员  高 书
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢80号之一 申请执行人：河北广通投资有限公司元氏分公司，住所地元氏县槐阳镇蟠龙路98号，统一社会信用代码68929446-6。 负责人：吴风华，经理。 被执行人：陈月英，女，1963年12月22日生，汉族，住元氏县。 被执行人：赵进国，男，1958年10月26日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行河北广通投资有限公司元氏分公司与陈月英、赵进国民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵进国名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵进国名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二一年三月二十五日 书记员  张正夫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执5116号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：邱志良，男，1971年11月17日出生，汉族，现住河北省唐山市迁安市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人邱志良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年三月二十六日 代书记员 乔晓珺
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4174号 原告：莫广克，男，1979年3月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：邓燕华，女，1982年3月26日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告莫广克与被告邓燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告莫广克到庭参加诉讼，被告邓燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告莫广克向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金12000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年10月15日向原告借款12000元，并出具《借条》由原告收执，但借款后被告未偿还借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告邓燕华未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告提交的《借条》上载：“邓燕华今向莫广克借到人民币12000元，借款人邓燕华，2016年10月15日，身份证：4501221982××××××××”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 债务应当清偿。原告主张被告邓燕华向其借款12000元，原告提交《借条》为证，《借条》内容载明原被告双方有借贷的合意，且被告已借到诉请的借款，原、被告之间存在12000元的借贷关系，经原告向被告催还，被告未还，现原告主张被告偿还，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓燕华偿还原告莫广克借款本金12000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元（原告莫广克已预交），由被告邓燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  陆宇丹 二〇二一年三月十二日 书 记 员  梁 静
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执96号申请执行人:谢红杰，女，1981年8月25日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人:王桂霞，女，1954年3月8日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行谢红杰与王桂霞民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据(2020）吉0722民初2382号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币110000元,本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员  于海明
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初280号 原告：龙平，男，1973年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：胡廷华，贵州省黔西县林泉法律服务所律师，委托权限为特别授权。 被告：龙明永，男，1986年10月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李军，男，1978年3月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：蔡治军，系贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。 本院在审理原告龙平与被告龙明永、李军民间借贷纠纷一案过程中，本院依法通知原告补交诉讼费用，但原告未在7日内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙平撤诉处理。 本案受理费2150元（已减半收取），由原告龙平负担。 审 判 长  申世举 人民陪审员  付开淑 人民陪审员  刘 敏 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘学昕
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执515号陈增福：你/你单位与孙书文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0421民初81号判决已发生法律效力。申请执行人孙书文于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付借款及案件受理费51804.30元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214910867特此通知。二〇二一年三月五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终202号 上诉人(原审被告)：张文彩，男，1988年8月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：余磊，男，1984年6月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人张文彩因与被上诉人余磊民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张文彩、被上诉人余磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文彩上诉请求：1.依法撤销安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初4199号民事判决书，改判驳回余磊的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由余磊承担。事实与理由：一、张文彩与余磊之间不存在借贷法律关系。张文彩没有向余磊表达过借款的意思表示，余磊也未将借款实际交付给张文彩，双方未形成借款合意，民间借贷法律关系不成立，原审判决基本事实不清。二、原审判决自行将民间借贷案由变更为合同纠纷，将诉讼请求中的归还借款变更为欠款，违反了处分原则，且未给双方释明是否需要举证期限，原审审理程序违法。恳请二审法院撤销一审判决，改判驳回余磊审全部诉讼请求。 余磊辩称，涉案款项119600元为合伙退股资金，一审法院对此款项是否为民间借贷作了详细解释说明，他认为一审判决合情合理有法可依。张文彩给他出具的借条是在2019年7月15日至30日清算结束后，在公平、公正、合理的前提下自愿签署，不存在威胁压迫的情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 余磊向一审法院起诉请求：1.判令张文彩偿还借款本金119600元(大写:壹拾壹万玖千陆百元)及到期未归还借款的三个月利息7188元；2.判令诉讼费用由张文彩承担。 一审法院认定事实：2017年5月1日，张文彩应余磊要约，与余磊、苏某某三人共同投资经营白河县XX城XX中心XX号、XX号、XX号商铺，该商铺主要经销3D木门和恒洁卫浴两个品牌。3D木门经销协议由余磊与生产厂家直接签订，白河门店的经销业务由张文彩负责。三人只是口头约定合伙经营，没有形成书面合伙协议。2019年7月合伙人之间算账存在经营亏损，三位合伙人于2019年7月30日形成终止合作协议，协议约定：由张文彩给付余磊、苏某某184600元，3D木门、安华卫浴（原恒洁卫浴）经营权转让给张文彩，2019年7月30日以后一切责任及法律纠纷都由张文彩承担。终止合作协议签订后，张文彩没有给付余磊、苏某某协议中所约定的“经营权转让费”184600元，而是向余磊、苏某某出具了借条，其中余磊的借条载明：今借到余磊XXXXXXXXXXXXXXXXXX，壹拾壹万玖仟陆佰元（119600.00）用于经营华逸3D木门和安华卫浴，于2020年5月26日之前归还。2020年4月20日，张文彩以合同纠纷向白河县人民法院起诉，该院于5月25日作出（2020）陕0929民初618号民事判决书，判决驳回张文彩的诉讼请求。张文彩不服该判决提起上诉，安康市中级人民法院于2020年8月12日作出（2020）陕09民终700号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年10月12日，余磊起诉请求判令张文彩支付其119600.00元及利息7188元，并承担本案诉讼费。在审理过程中，余磊放弃了对利息的诉讼请求。 一审法院认为，本案争议焦点是2019年7月30日张文彩向余磊出具借条的性质问题。张文彩与余磊、苏某某合伙投资经营销售卫浴、3D木门，后余磊、苏某某欲退出经营，三人于2019年7月30日签订了《合作终止协议》，约定由张文彩给付余磊、苏某某184600元。对于184600元的性质，已发生法律效力的一、二审民事判决均认定为余磊、苏某某、张文彩对前期投资、经营等事务结算形成的，属于退伙资金。张文彩向余磊、苏某某分别出具了借条，借条实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，是双方将合伙期间的资金转为借贷款项，借条系其真实意思表示，据此形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。故张文彩应按借条内容履行偿还欠款119600元的义务。余磊要求张文彩支付自2020年5月28日起按照月利率2%计算三个月利息7188元的请求，在审理过程中表示放弃，法院予以准许。张文彩辩称其就《合作终止协议》的民事判决已提出申诉，要求驳回余磊的诉讼请求，但其未提供证据证明已生效的民事判决被撤销，故张文彩该辩解理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：由张文彩在本判决生效后十五日内支付余磊119600.00元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，张文彩对本院（2020）陕09民终700号民事判决不服，向陕西省高级人民法院申请再审，该院于2021年3月9日作出（2021）陕民申270号民事裁定书，裁定驳回张文彩的再审申请。二审查明的其他事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：张文彩向余磊出具借条的性质应如何认定以及张文彩是否负有偿还义务。 经查，本院已生效的（2020）陕09民终700号民事判决认定，涉案款项119600元系上诉人张文彩与被上诉人余磊及另一合伙人苏某某在终止合伙协议后经过结算形成，该借条实质上为退伙资金的转化，系双方对合伙期间的财产和债权债务的最终结算，张文彩对借条的真实性没有异议，二审当庭陈述其书写借条时没有受到威逼或者胁迫，内容均系其自愿书写，余磊亦承认没有给张文彩实际交付借款，故涉案借条应为合法有效。并且，张文彩对（2020）陕09民终700号民事判决不服，向陕西省高级人民法院申请再审已经被驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案的借据虽然不是民间借贷行为引起，基础法律关系为合伙行为，但张文彩和余磊已通过清算达成了债权债务协议，余磊诉请张文彩偿还款项119600元有事实和法律依据，张文彩负有偿还的义务。故张文彩诉称其与余磊之间不存在借贷法律关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决对本案的案由定为合同纠纷不当，应确定为民间借贷纠纷，本院予以更正。 关于张文彩上诉提出一审自行变更案由违反处分原则及程序违法问题，因案由体系的编排制定是人民法院进行民事审判管理的手段，人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由。故一审法院在审理过程中，依职权变更案由并无不当，不存在违反处分原则及程序违法。 综上所述，张文彩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但对案由确定不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2836元，由张文彩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王桥花 审 判 员 马 娟 审 判 员 罗 潇 二〇二一年三月十九日 法官助理 吴妤彤 书 记 员 王洪毅 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30324号 申请执行人陈锦花，女，汉族，1974年7月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人邢高锋，女，汉族，1972年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈锦花与被执行人邢高锋借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1394221元及利息等，本院于2020年9月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人童旭持有的深圳中盛联合互联网金融服务有限公司100%的股权冻结期限至2023年12月14日;扣划被执行人账户内40746.98元，支付本案执行费511.2元，剩余款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月十七日 书记员  蔡 蔚
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初94号 原告：涿鹿县涿鹿镇西关村村民委员会，住所地：涿鹿县涿鹿镇西关村。 法定代表人：马天文，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所执业律师。 被告：赵志贵，男，1968年5月7日出生，汉族，住涿鹿县。 原告涿鹿县涿鹿镇西关村村民委员会与被告赵志贵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅志洲、被告赵志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县涿鹿镇西关村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金31726.0元。 事实和理由：原、被告于2014年6月2日签订租房合同，被告租赁原告位于涿鹿县北第4号房计三间，年租金60000元，租期约定到2014年。后被告实际租赁到期日为2016年3月1日，被告实欠租金31726.0元。为此，原告提起诉讼，请依法判决。 赵志贵辩称，我认为原告没有事实依据，合同是假合同。 本院经审理认定事实如下： 2009年8月21日至2014年8月20日，原、被告先后签订《租房合同》四份，被告租赁原告位于合符大街西侧营业房三段北数第4号三间营业房，年租金6万元。被告给付了原告上述租赁期间的租金。2014年8月21日，被告继续租赁原告房屋，双方未签订书面合同，原、被告均认可2014年8月21日至2015年8月20日的租金为6万元。被告于2014年12月3日交纳2014年8月21日至2015年8月20日的租金3万元，于2015年5月15日交纳2014年8月21日至2015年8月20日的租金3万元。 2015年8月21日后，被告继续使用原告的房屋，至2016年3月1日。被告继续占用原告房屋期间，原告未表示反对，但双方未签订书面合同。 从2015年8月21日至2016年3月1日，按照年租金6万元的标准计算，租金为31726.0元。因被告未给付原告上述租金，原告诉至本院，要求被告支付。 以上事实有原告提供的《租房合同》五份、《涿鹿县农村合作经济组织专用收据》五张、原告提供的证人任某、杨某、许某的证言及原、被告陈述所证实。 本院认为，一、原、被告签订《租房合同》，双方形成的租赁合同合法有效受法律保护。双方约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁的房屋，原告没有提出异议，故原《租房合同》继续有效。被告向原告交纳2014年8月21日至2015年8月20日的租金6万元，故租赁期限届满日为2015年8月20日。二、原告主张2015年8月21日后，被告继续使用租赁的房屋至2016年3月1日，被告不予认可。原告提供证人任某、杨某、张某、许某的证言予以证实。证人任某、杨某证实被告占用原告的营业房至2016年3月1日；证人许某证实被告占用原告的营业房至2016年春节后；证人张某证实西关村委会给证人提供被告占房的日期，证人对具体日期记不清。被告认为四位证人与原告有利害关系，上述证言不能证实原告主张的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言，不能单独作为认定案件事实的根据。本案，证人任某为原告村民委员会委员、证人杨某为原告负责收取房租的村民，与原告有利害关系；证人许某系西关村村民，且租赁原告房屋，证人许某与原告无利害关系。另外，三位证人证实被告继续使用租赁房屋至2016年3月1日或者2016年春节后，能够相互印证。被告有异议，但未提供证据证实其交付房屋的日期。综上所述，原告提供的证人任某、杨某、许某的证言能够相互印证，具有证据效力。对原告主张的被告继续使用租赁房屋至2016年3月1日的事实，本院予以认定。因原、被告约定的租赁期间届满日为2015年8月20日，租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，故原租赁合同继续有效。被告应按照《租房合同》约定的年租金6万元的标准，于租期届满日即2016年3月1日给付原告2015年8月21日至2016年3月1日的租金31726.0元。 综上所述，对原告要求被告给付租金31726.0元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项规定，判决如下： 被告赵志贵于本判决生效后三日内给付原告涿鹿县涿鹿镇西关村村民委员会房屋租金31726.0元。 案件受理费因适用简易程序减半收取计297.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇二一年三月十六日 书记员  张 进 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》[法释（2019）19号] 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不想当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6172号原告：王忠霞，女，1967年4月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京星梦圆珠宝有限公司，住所地北京市东城区法华寺街136号北京红桥天雅珠宝市场1043、北-01。法定代表人：王岳贵，经理。被告：陈兵，男，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告王忠霞与被告北京星梦圆珠宝有限公司及陈兵服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠霞提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠霞撤诉。案件受理费25元，由原告负担。（已交纳）审 判 员  陈 新二〇二一年三月一日法官助理  王建文法官助理  杨 闻书 记 员  陈 朝
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢296号中信银行股份有限公司西安分行、屈瑜、冀新亮：本院受理的中信银行股份有限公司西安分行与屈瑜、冀新亮借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2246号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈瑜、冀新亮逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人屈瑜、冀新亮已自动履行案件款110098.27元、执行费1551元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢296号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日