wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民初1313号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华、敖辰，北京升祺律师事务所律师。被告：陈浩佳，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告小米科技有限责任公司诉被告陈浩佳侵害商标权纠纷一案，本院2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖辰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1．立即停止侵犯原告注册商标专用权；2．赔偿原告经济损失3万元（含合理维权费用、律师费用）；3．在《中国知识产权报》刊登声明，就其侵权行为消除影响；4.承担诉讼费用。事实和理由：原告成立于2010年，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。原告首创用互联网模式开发手机操作系统的方式，将小米手机打造成全球首个互联网手机品牌。原告注册的第12861490号“”注册商标，核定使用在第9类包括“手机后盖、手机保护套”等商品上。目前，该商标在专用权保护期限内，且在宣传和使用中已具备了较高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。经原告调查发现，被告在淘宝店铺“东升数码城”销售的手机后盖上使用了与原告商标相同的商标。被告的行为已侵犯了原告的注册商标专用权，损害原告的合法权益，扰乱了市场秩序，情节严重。开庭时，原告明确第1项诉讼请求为停止销售行为，并表示撤回第3项诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证及质证权利。本院认定事实如下：一、原告享有涉案商标专用权的事实原告于2014年11月14日取得第12861490号“”注册商标，核定使用商品包括第9类中的手机后盖、手机保护套等，有效期限至2024年11月13日。二、被告实施被控侵权行为的事实2020年5月19日，天津市南开公证处出具（2020）津南开证经字第381号《公证书》，证实原告委托代理人在公证人员的监督下，在淘宝网购买商品、查看订单信息并确认收货以及随后收取网购商品的包裹并进行拆启、查验网购商品及拍照后重新封装等过程。《公证书》体现：原告委托代理人于2020年4月29日在淘宝“东升数码城”店铺购买了“小米minotepro后盖白色替换原装电池背壳标准顶配版手机壳镜框”商品（下称被控侵权商品），共支付15元；上述商品售价6.9-23元，购买时“累计评论31，交易成功21”，商品的销售页面配图使用了“”标识。开庭时，本院当庭对前述公证处监督下封存的物品进行拆封查验，封存物品为一个手机后盖，其上标注有“”标识。经比对，该“”标识与原告第12861490号注册商标相同。原告当庭就被控侵权商品与原告正品真伪鉴定说明理由，并于庭前出具《鉴别证明》，鉴定结论为被控侵权商品非原告或原告授权公司生产。根据淘宝平台披露的信息，店铺名称为“东升数码城”的掌柜ID为“如意包装88”，卖家真实姓名为陈浩佳，住址为广东省汕头市潮阳区××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××，联系方式为136××××。另外，根据原告提交的《全国库信息资料》显示，被告陈浩佳的公民身份号码及住址与淘宝公司披露的卖家信息一致。以上事实有原告提交的涉案商标的《商标注册证》、（2020）津南开证经字第381号《公证书》及公证实物、《鉴别证明》、淘宝平台披露的涉案店铺商家注册信息、被告人口信息等在卷佐证。2020年9月1日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。本院于2020年10月21日向被告住所地送达应诉通知书及开庭传票等材料。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。涉案商标诉讼时处于有效状态，原告依法享有的商标专用权依法应受法律保护。根据前述查明事实，被告在淘宝网开设店铺“东升数码城”销售过被控侵权商品的行为可予认定。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品为手机后盖，与涉案商标核定使用商品为同种商品。经比对，被控侵权商品及其销售页面中使用的“”标识，以相关公众的一般注意力为标准进行比较，与原告第12861490号商标在视觉上无差异，完全相同。原告就产品真伪鉴别出具的《鉴别证明》，虽在证据类别上属于当事人陈述，但原告作为本案注册商标权利人及相关产品的生产厂商，有能力鉴别本公司产品与他人假冒商品之间的区别。鉴于被告放弃抗辩、举证、质证等权利，结合原告提交的鉴别意见，本案可以认定被控侵权商品并非原告生产。由于被告销售的被控侵权商品是未经原告许可在同一种商品上使用与涉案商标相同标识的商品，被告的行为构成对涉案商标专用权的侵犯，应承担相应的民事责任。关于被告应承担的责任问题。原告请求被告立即停止侵权并赔偿损失于法有据，本院予以支持。至于具体赔偿数额的确定，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”原告请求被告赔偿经济损失及合理费用3万元，但未举证证明原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权获得的利益，故本院对侵权赔偿数额适用法定赔偿确定。综合考虑被告侵权行为的性质及规模、情节、后果，涉案商标的知名程度以及原告为制止侵权支付的合理开支等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失1万元（包括合理维权费用），并负担本案全部诉讼费用。综上，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一、二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩佳应立即停止销售侵害原告小米科技有限责任公司第12861490号注册商标专用权的手机后盖；二、被告陈浩佳应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告小米科技有限责任公司支付赔偿金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈浩佳负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  林 玫审 判 员  李 铿审 判 员  林 楠二〇二一年三月十二日法官助理  施 婧书 记 员  陈思妮
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执644号 申请执行人：吴云霞，女，1946年7月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：孙金星，男，1979年2月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：许海英，女，1981年1月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初2775号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙金星、许海英存款人民币800000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执759号 申请执行人：张蕾，女，1978年4月25日出生，满族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区福州北路30号。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2021]第18号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛市进口汽车大修厂存款人民币30786.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2739号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路。法定代表人：许传兴，该公司经理。被告：姜玉荣，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告姜玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初106号 原告：安徽瑜公泉农业开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区张老圩村同心村民组，统一社会信用代码：91340123MA2MYFXC5J。 法定代表人：徐文胜，总经理。 委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽中梓实业发展有限公司，住所地:安徽省合肥市环城北路1号2幢103室,统一社会信用代码:913401007668753452。 法定代表人:沈栋梁,总经理。 委托诉讼代理人：孙劲草，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 本院受理原告安徽瑜公泉农业开发有限公司与被告安徽中梓实业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告安徽瑜公泉农业开发有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉。 本院认为，原告安徽瑜公泉农业开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽瑜公泉农业开发有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告安徽瑜公泉农业开发有限公司负担。 审判员 陆 莉 二〇二一年三月十日 书记员 江羽杉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初346号 原告：柏青杉（又名柏青山），男，1993年11月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：杨冬冬，男，1981年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。 柏青杉与杨冬冬民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。2021年3月24日，原告柏青杉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按柏青杉撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元由柏青杉负担。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年三月二十四日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7196号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。被告：深圳佳达顺实业有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区第五工业区一区60号201,统一社会信用代码91440300060278645M。法定代表人:苏仁湖。被告：李爱军，男，土家族，1981年3月4日出生，被告：杨柳，女，汉族，1983年11月19日出生，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告深圳佳达顺实业有限公司、李爱军、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。案件受理费10559.26元（已减半收取，已由原告预交），按相关规定实际收取10559.26元，由原告负担。审判员  王亚飞二〇二一年三月十八日书记员  李玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2520号原告：深圳市万安实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联新屯村（一楼），统一社会信用代码914403007604666555。法定代表人：徐浚木。委托诉讼代理人：罗子钧，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告：倪建华，1977年1月6日出生。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市万安实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告倪建华名下价值人民币89503.90元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告深圳市万安实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告倪建华名下价值人民币89503.90元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年三月二十四日本件与原件核对无异书记员 戴思强
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4318号原告：杨明，女，1987年1月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：北京浪漫天下国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区夕照寺大街14号院4号楼富瑞苑710单元。法定代表人：胡君，董事长。被告：徐松，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告杨明与被告北京浪漫天下国际旅行社有限公司及徐松合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明撤诉。案件受理费25元，由原告负担。（已交纳）审 判 员  陈 新二〇二一年三月二十二日法官助理  王建文法官助理  杨 闻书 记 员  陈 朝
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17683号原告：胡强，男，1960年6月6日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：郑宏（胡强之妻），女，1979年10月5日出生，汉族，住河北省三河市。被告：张明，男，1969年9月9日出生，汉族。被告：于函，女，1978年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：陈海鸥，北京兴银律师事务所律师。原告胡强与被告张明、于函追偿权纠纷一案，本院立案后，原告胡强于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡强撤诉。审判员  孟妍二〇二一年三月十八日书记员  马娇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1134号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，从（2020）粤0783执1589号案提取款项300元，该款中250元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。据此，本院作出的（2020）粤0783民初2192号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执51号贵阳鑫立物业管理有限责任公司（申请执行人）、王淑梅（被执行人）：贵阳鑫立物业管理有限责任公司与王淑梅服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3710.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位3710.49元，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院已将该款转付给贵阳鑫立物业管理有限责任公司（申请执行人）。至此，贵阳鑫立物业管理有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0113民初4237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王一二〇二一年三月五日法官助理王海兵书记员李博
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执369号 申请执行人：蒋仕伟，男，生于1974年6月27日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：徐映红，女，生于1980年2月17日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初4004号民事判决书，于2021年2月18日立案受理蒋仕伟、徐映红申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人蒋仕伟、徐映红预收代办费6569元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人泸州川源房地产开发有限公司至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司的银行存款已在另案中执行，未发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有车辆、保险、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县的房产39处，其中2处已于2018年经成都市锦江区人民法院处置并将产权确定归四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，14处被成都市中级人民法院首先查封，3处被合江县税务机关首先查封，另有16处已分别于2012年至2015年出售他人，只是未办理产权登记，故前述35处房产本院均无权处置，剩余的4处房产在本院另案执行中。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人蒋仕伟、徐映红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，二申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初4004号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋仕伟、徐映红发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1679号原告：熊良成，男，1969年5月17日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王艾勇，陕西芳瀚律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团江苏工程有限公司，住所地南京市玄武区锁金村南路8号。法定代表人：王飞球，执行董事。委托诉讼代理人：乔海君，该公司职员。被告：江苏剑桥建设有限公司，住所地江苏省沛县汤沐东路6号报业大楼8楼。法定代表人：韩冰。原告熊良成与被告中铁二十四局集团江苏工程有限公司、江苏剑桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案。原告熊良成于2021年03月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊良成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊良成撤诉。审判员  步静宜二〇二一年三月二日书记员  顾宗湘
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2185号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：高某某，住石家庄市。原告赵某某与被告高某某物业服务合同纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对高某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3331号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。                               被告                       李丹丹，女，1975年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人曾俊到庭。             被告李丹丹未到庭。                               原告诉请                       1.判令被告立即向原告偿还借款本金65,149.63元；2.判令被告立即向原告偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月29日，共计利息5,514.61元、罚息282.89元、复利288.61元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金65,149.63元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费9,348.29元。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       签订时间：2019年4月12日             合同编号：XW2019XJZ0001058780             贷款人：新网银行、天津滨海农村商业银行股份有限公司             借款人：李丹丹             贷款金额：69,888元             贷款期限：自贷款发放之日起至2024年4月12日             贷款利率：年利率16.2%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年4月12日             欠款情况：截至2021年3月23日，李丹丹尚欠借款本金65,149.63元，利息13,569.88元，罚息2,580.61元，复利2,383.12元             提前到期情况：庭审中，新网银行主张开庭之日2021年3月23日为借款提前到期日                               本院认为                       李丹丹与新网银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向李丹丹发放了借款，李丹丹未按期归还借款本金及利息，已构成违约，新网银行有权宣布案涉借款提前到期。新网银行主张借款提前到期日为2021年3月23日，本院予以认可。对新网银行要求李丹丹偿还尚欠本金65,149.63元的诉讼请求，本院予以支持。             关于新网银行主张的利息、罚息、复利。合同约定的利息年利率为16.2%，逾期罚息利率和复利利率均为24.3%。截至2021年3月23日所欠利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2021年3月24日起的罚息以全部尚欠本金65,149.63元为基数计算，复利以尚欠利息13,569.88元为基数计算，因罚息和复利之和过高，本院酌情调减为以全部尚欠本金为基数，按年利率24%计算。             关于律师费，新网银行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告李丹丹于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金65,149.63元；             二、被告李丹丹于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息13,569.88元以及罚息、复利（截至2021年3月23日的罚息、复利共计4,963.73元；从2021年3月24日起，以65,149.63元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费907元，由被告李丹丹负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   穆虹宇             二〇二一年三月二十四日             书  记  员   李心悦
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执215号之一被执行人：王猛，男，汉族，1986年12月14日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王猛在西平财富村镇银行80×××70账户内存款人民币62089.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘运起二〇二一年三月十二日书记员  郭世杰
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1096号原告：乐清市顽强手机店，住所地浙江省温州市乐清市乐成街道建虹路38号一层。经营者：沈力强。被告：杜秋，男，1994年3月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告乐清市顽强手机店与被告杜秋信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告乐清市顽强手机店的经营者沈力强在线参加诉讼，被告杜秋经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年7月2日三、订单编号：220182199403186615四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：【全新国行原封】苹果11proiPhone11pro双卡全网通七、租赁套餐：64G下单颜色需备注八、租赁期限：2020年7月5日至2021年7月4日九、押金情况：设备押金为8000元，已冻结押金1450元十、租金：5773.50元，分12期返还十一、买断价：10800元十二、合同签订情况：2020年7月2日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方式如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价格-已付租金-已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款=设备押金-已付押金；若总租金高于设备押金，买断款=总租金-已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1083978459996）交付，被告于2020年7月5日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、3期租金，合计962.26元。十五、违约情况：自2020年8月4日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年8月11日开始，多次通过短信方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付手机11pro64买断款8387.74元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告抗辩：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2020年8月4日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款8387.74元（买断款=买断价格10800元-已付租金962.26元-已付押金1450元）。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告杜秋于本判决生效之日起五日内，向原告乐清市顽强手机店支付买断款8387.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜秋负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年三月十一日书记员  莫晓恩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2437号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：狄某某，住石家庄市。原告周某某与被告狄某某物业服务合同纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对狄某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27396号原告：汪沄，女，1984年7月17日出生，满族，住北京市丰台区。被告：王萌，女，1984年4月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告汪沄与被告王萌民间借贷纠纷一案，原告汪沄于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪沄申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汪沄撤回起诉。审判员 田 青二〇二一年三月二十三日书记员 边美琛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9639号原告雷奶梅，女，畲族，1985年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告邹世添，男，汉族，1976年10月25日出生，身份证住址广东省五华县。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷奶梅撤诉。原告变更诉讼请求，减少诉讼标的，变更诉讼请求后的案件受理费为人民币25元，由原告承担。原告多缴纳的人民币185元，本院予以退回。审判员  陈小红二〇二一年三月四日书记员  董诗颖
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执531号之五 申请执行人王晓耿，男，汉族，1990年8月13日出生，住址：广东省揭西县。 委托代理人侯洁珊，系广东腾元律师事务所律师。 被执行人杨夏生，男，汉族，1984年9月20日出生，住址：广东省揭西县。 王晓耿与杨夏生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤5222民初391号民事判决，已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨夏生应付还申请执行人王晓耿货款人民币115000元及逾期利息（以人民币115000元为基数，自2019年9月1日起至还清货款止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。同时，被执行人应负担一审案件受理费2694元。本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月31日向被执行人杨夏生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，但其无履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，发现被执行人名下有位于广东省揭西县凤江镇凤北村河棉公路新田段西侧二排的集体土地使用权【产权证号：（2010）160700209号】，本院查封了被执行人的上述集体土地使用权，查封期限为三年，自2021年2月4日起至2024年2月3日止，但因上述宅基地不能拍卖转让而暂时无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5222执531号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二一年三月十六日 书记员  郭春生
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7860号 原告：刘冰，男，1985年11月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：宋洋，男，1985年11月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：范青龙，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告刘冰与被告宋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰及其委托诉讼代理人王思佳，被告宋洋及其委托诉讼代理人范青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金182.73万元；2、依法判令被告向原告偿还60万元化妆品借款利息暂计9.24万元（自2019年6月7日起至全部借款还清之日止，按年利率15.4%计算）；3、依法判令被告向原告支付122.73万元的利息损失（自起诉之日起至债务清偿完毕之日止利率按年6%计算）；4、本案诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宋洋系朋友关系，被告宋洋于2017年9月13日至2019年8月8日期间向原告借款从事经营活动。2019年6月7日原被告双方进行对账，被告共欠原告160万元，后原被告双方仍有多笔财务往来，截至2019年8月8日，被告共欠原告182.73万元。其中的122.73万元没有约定利息，60万元化妆品由于约定利息高于《民间借贷司法解释》规定的15.4%，按照15.4%计算。经原告多次催要，被告拒不履行还款，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，望判如所请。 被告宋洋辩称，原告所述借贷关系不属实，请法院驳回原告诉请。 经审理查明，2017年6、7月份，原告经人介绍认识了被告宋洋，后发展为朋友关系。被告宋洋称其是河北瑞牛贸易有限公司的法定代表人。原告刘冰自2017年8月开始陆续向被告宋洋账户转款，截至2019年6月7日双方通过微信聊天的形式对转账的金额进行了对账，经对账被告尚欠原告款项160万元。对账后，原告仍以银行转账的方式向被告账户进行转款，截至2019年8月8日转款61笔共计313.9万元。被告向原告转款66笔共计294.001万元，剩余19.899万元被告未支付。原告称，被告支付的款项中有2.831万元系被告支付的利息，故2019年6月7日至2019年8月8日间原被告之间的借款金额为22.73万元。 上述事实，有原告提交的2019年6月7日原告与被告的微信聊天记录、2019年6月13日原告与被告微信聊天记录、2019年6月7日至2019年8月8日原被告之间的银行流水及付款指令、2017年8月28日至2019年6月6日原被告间银行流水，被告提交的民事诉状、庭审笔录两份、民事裁定书两份及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的债务受法律保护。原告为了证实被告向其借款提交了银行转账凭证以及微信聊天记录，证实双方具有借贷关系的存在。被告虽辩称双方的资金往来不属于借贷关系，但被告提交的证据不能充分证实其主张。根据双方的举证、质证情况，原告提交的证据效力应明显大于被告提交的证据的效力，根据查明的事实，原告主张民间借贷予以支持，但双方未对借款利息进行过约定，因此，被告主张2.831万元为借款利息，本院不予支持。综上，被告应向原告偿还借款本金179.899万元。关于利息，原告提交的微信聊天记录对借款60万元约定利息为每月4.8万元，该利息约定明显过高，现原告主张自2019年6月7日起按照年利率15.4%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另119.899万元借款，原告只提交了银行转账凭证，无其他证据证实利息的存在，现原告主张利息损失自2020年9月14日起，按年利率6%计算，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宋洋于本判决生效后十日内偿还原告刘冰借款本金179.899万元及利息（以60万元为基数，自2019年6月7日起至付清之日止，按年利率15.4%计算；以119.899万元为基数，自2020年9月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘冰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22077元，由被告宋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费22077元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  李君莉 二〇二一年三月九日 代书 记员  包亚文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2507号原告:天津鸿霖机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村西（村委会旁）。法定代表人：赵希林，经理。被告：天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村。法定代表人：白庆全，村委会主任。原告天津鸿霖机械设备租赁有限公司与被告天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，本院经审查认为，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二一年三月十日书记员 刘少江附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329民初1016号申请人：周可可，男，1987年8月6日生，汉族，住伊川县。被申请人：王攀峰，男，1985年10月24日生，汉族，住伊川县。申请人周可可于2021年3月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王攀峰名下位于伊川县鑫隆花园地下车库【幢】【坐】A【单元】【层】067号车位，房屋代码为398381予以查封（保全金额70000元）。申请人周可可在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单、保函。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王攀峰名下的伊川县鑫隆花园地下车库【幢】【坐】A【单元】【层】067号，房屋代码为398381予以查封，保全期限三年，保全金额共计70000元。案件申请费720元，暂由申请人周可可垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国强二〇二一年三月二十三日书记员  张伊隆
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0508民初1067号 原告：奚树英，女，1954年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘有伟，江苏熠达律师事务所实习律师。 被告：马月芬，女，1959年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东398号太平金融大厦第20层。 负责人：袁欣，经理。 委托诉讼代理人：史雯，系公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城八号楼。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：周泽文，系公司员工。 原告奚树英与被告马月芬、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称天平财保苏州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告奚树英及其委托诉讼代理人夏月蓉、刘有伟，被告马月芬，被告天平财保苏州分公司的委托诉讼代理人史雯，第三人紫金财保的委托诉讼代理人周泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚树英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告马月芬赔偿原告各项损失共计184432.09元(医药费77973.73元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费12400元、交通费1000元、鉴定费3060元、残疾赔偿金78207.36元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费791元)；2、请求判决被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、请求两被告承担本案全部诉讼费用。审理中，当庭变更第一项诉请：医药费变更为78939.76元，其他项目金额不变，总损失变更为185398.12元。 第三人紫金财保向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告优先返还垫付款26230.69元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，本院依法判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告奚树英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费等各项损失合计182166.52元，扣除已垫付的1万元医疗费，实际支付172166.52元，返还被告马月芬垫付款5966.03元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款26230.69元，余款139969.8元直接支付原告奚树英。 （如采用转账方式支付，请汇入原告奚树英的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：62×××99；汇款时请注明案号）。 二、驳回原告奚树英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，减半收取714元，由原告奚树英负担13元，被告马月芬负担407元，被告太平财产保险有限公司苏州分公司负担294元，各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至原告奚树英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 许惠珍 二〇二一年三月四日 法官助理 张 筱 书 记 员 何辛佳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1017号 申请执行人：陈**发，男，1978年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：周涛，男，1988年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1506号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周涛银行账户余额18000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈亮
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执111号 申请执行人：黎某文，男，1982年10月10日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：梁某鲜，女，1987年3月18日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黎某文与被执行人梁某鲜离婚纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）桂1227民初960号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人向申请执行人履行义务：（1）支付小孩抚养费12600.00元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费89元。 在执行过程中，被执行人主动履行了4000元，对于余下的8600元，申请执行人同意被执行人于2021年6月底前支付。 本院认为，被执行人已履行部分给付义务，对于余下债务，申请执行人同意被执行人到2021年6月底前履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1227民初960号调解书确定的由被执行人梁某鲜支付小孩黎梦香、黎祖建从2019年7月至2020年12月抚养费12600元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年三月十七日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2528号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：杜美玲，女，1986年8月21日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜美玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月1日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16200元；交付时间：2017年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月27日尚欠本金余额10181.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10181.47元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜美玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10181.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告杜美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初698号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司职工。 被告：郝振太，男，1972年11月21日出生，汉族，住冠县。 被告：沙元革，男，1967年10月7日出生，回族，住冠县。 被告：李特，男，1991年10月28日出生，回族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告郝振太、沙元革、李特金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日收到诉状，2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鹏到庭参加了诉讼。被告郝振太、沙元革、李特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告郝振太偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为69210元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告沙元革、李特对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告郝振太与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2018）年第051659276号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2019年1月15日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2018）年第051659276号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。 郝振太、沙元革、李特未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告郝振太、沙元革、李特未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： 2018年1月17日，被告郝振太与润昌农商行烟庄支行签订（润昌农村商业银行烟庄支行）个借字（2018）年第051659276号《个人借款合同》一份，约定：被告郝振太从原告处贷款50000元；借款期限自2018年1月17日至2019年1月15日止；月利率9.0625‰；按月结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告沙元革、李特作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农村商业银行烟庄支行）保字（2018）年第051659276号《保证合同》一份，约定：保证人愿为郝振太与原告签订编号为润昌农村商业银行烟庄支行的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行烟庄支行将50000元汇入借款人账户中。借款后，借款人未偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告郝振太与原告润昌农商行烟庄支行签订了个人借款合同，被告沙元革、李特与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告郝振太、沙元革、李特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郝振太于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）； 二、沙元革、李特对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，沙元革、李特承担责任后可以向郝振太追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取765元，由郝振太、沙元革、李特负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李红玉 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 宁
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执监1号申请执行人：彭春辉，女，1973年3月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：常学军，男，1968年2月10日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：郑苏杭，女，1972年8月5日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。彭春辉申请执行常学军、郑苏杭民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院于2021年2月25日立案执行。因被执行人住所地及主要财产所在地均在锦州市滨海新区人民法庭辖区内，为方便执行，提高执行质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款的规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初497号民事判决书由锦州市滨海新区人民法庭执行。锦州市古塔区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送锦州市滨海新区人民法庭，并通知相关当事人。本裁定立即生效。审判长  张春风审判员  王 盈审判员  金家红二〇二一年三月九日法官助理朱玮书记员王超男
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0925民初218号 原告：薛某，住凉城县。 被告：张某，住凉城县。 被告：梁某（梁全胜），住凉城县。 原告薛某与被告张某、梁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告薛某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛某撤诉。 案件受理费954元，减半收取计477元，由原告薛某负担。 审判员 辛 鸿 二〇二一年三月十八日 书记员 刘静茹
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4763号原告：谢凤香，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区。被告：王国英，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：何成友，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农垦社区。原告谢凤香与被告王国英、何成友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤香到庭参加诉讼，被告王国英、何成友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。谢凤香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10万元及利息12万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，王国英、何成友从谢凤香处借款10万元，并于当日出具欠条一份。后谢凤香多次要求王国英、何成友归还借款，王国英、何成友均以各种理由推脱。为维护谢凤香合法权益，故起诉至法院。王国英、何成友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，谢凤香起诉来院称，王国英与何成友系夫妻关系，王国英与谢凤香系同学关系。2014年3月27日，王国英、何成友因买翻斗车，向谢凤香借款10万元，约定每年向谢凤香支付2万元的借款利息，王国英于当日出具借据一份，王国英、何成友二人均在借据上签字按手印。借款后王国英、何成友始终未偿还借款本息，经多次催要未果，故起诉至法院，要求王国英、何成友偿还借款本金10万元并支付利息12万元。庭审中，谢凤香向本院提交了借据及信用社存取款凭条证明借款事实，该借据载明：“今借谢凤香现金拾万元正，按年底分红计算一年贰万元正。借款人：王国英、何成友”，该信用社存取款凭证显示2014年3月27日，谢凤香在黑龙江省农村信用社存款10万元。被告王国英、何成友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有谢凤香当庭陈述及其提交的相关书证在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王国英、何成友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据谢凤香提交的证据，可以认定双方之间存在借贷行为，且借贷行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，故而双方形成合法有效的民间借贷关系。王国英、何成友应当按照约定及时履行还款义务，其长期拖欠的行为不妥，现谢凤香要求王国英、何成友归还借款之理由正当，本院予以支持。关于借款利息，鉴于借贷双方对利息已有约定，且谢凤香主张的利息不超过法律规定的上限，故对于谢凤香要求王国英、何成友支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：王国英、何成友于本判决生效后七日内归还谢凤香借款本金100000元并支付利息120000元。如果王国英、何成友未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王国英、何成友负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费650元，由王国英、何成友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇二一年三月二十二日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执恢130号 申请执行人：杨杰,男,汉族1986年5月17日出生,安康市旬阳县人，住安康市旬阳县赤岩镇。申请执行人：杨萍,女,汉族，1979年10月1日出生,安康市旬阳县人，住安康市旬阳县城区。申请执行人：袁建华,女,汉族，1955年8月11日出生,安康市旬阳县人，住安康市旬阳县赤岩镇。被执行人：郭胜,男,汉族，1963年12月2日出生,住安康市汉滨区西站区小区。 杨杰、杨萍、袁建华与郭胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2013)汉滨民初字第02275号民事调解书，向被执行人郭胜发出执行通知书，责令其限期履行该调解书上所确定的义务，即向杨杰、杨萍、袁建华偿还欠款30万元。但被执行人逾期未全部履行。 本院查明，被执行人郭胜名下有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人郭胜的公积金收入18500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乐发波 二〇二一年三月一日 书记员  李增辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22839号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨烨，女，1985年3月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月21日的借款本金55665元、利息935.35元、罚息3769.41元，以及自2020年5月1日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费300元；3、判令原告对被告杨烨所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年11月28日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月21日，被告尚欠借款本金55665元、利息935.35元、罚息3769.41元、收款手续费300元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨烨于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月21日的借款本金55665元、利息935.35元、罚息3769.41元，并支付自2020年5月1日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金55665元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告杨烨于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告杨烨所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元、公告费260元，由被告杨烨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月二十三日书记员  何 方
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0804民初34号 原告：张吉胜，男，1961年5月31日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：张凤芝（原告之妻），女，1963年5月6日出生，汉族，现住。 被告：张庆柱，男，1961年3月2日出生，汉族，。 被告：孙玉平，女，1962年3月11日出生，汉族，现住。 原告张吉胜与被告张庆柱、孙玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉胜及其委托代理人、被告孙玉平到庭参加诉讼，被告张庆柱经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款300000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年5月，分二次向原告提出借款300000.00元的请求，并出具借条两张，直到现在被告仍未还款，后原告向被告多次催要欠款，被告以没钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告张庆柱未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。 被告孙玉平辩称，张庆柱向原告借钱的事情我不知道，后来跟我说是借了200000.00元，我们之间说过这件事，是张庆柱瞒着我借的，我不予认可，故我不应承担偿还义务。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条和欠条各一张，拟证明张庆柱向原告借款合计300000.00元。 被告孙玉平在举证期内未向本院提供证据。 原告提供的证据经当庭出示、质证，被告孙玉平未提出异议，该证据符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告张庆柱分两次向原告张吉胜借款合计300000.00元，此借款经原告多次催要，被告张庆柱至今未偿还借款，因二被告系夫妻关系，原告起诉二被告，要求法院判令二被告偿还借款。 本院认为，原、被告双方基于真实意思表示达成借款协议，被告张庆柱向原告借款真实，应当受到法律保护，故被告张庆柱应当偿还原告借款300000.00元。原告未就被告张庆柱的借款属于其夫妻共同债务提供证据予以证实，故原告主张被告孙玉平偿还债务的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张庆柱于本判决生效之日起五日内，给付原告张吉胜借款300000.00元。 二、驳回原告张吉胜的其他诉讼请求。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告张庆柱承担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二一年三月十六日 书记员  申 圳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初849号原告：代民灵，女，1952年9月17日出生，回族，北京市邮政局退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：原琦，北京市隆安律师事务所律师。被告：戴民强，男，1958年4月25日出生，回族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：戴斌（戴民强之子），男，1984年9月24日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：首都医科大学宣武医院（北京市老年保健及疾病防治中心、北京功能神经外科研究所），住所地北京市西城区长椿街45号。法定代表人：赵国光，该单位院长。委托诉讼代理人：马江雪，女，1988年1月18日出生，汉族，首都医科大学宣武医院职员，住北京市丰台区。被告：北京宣房房屋经营有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人：张迎十，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立，男，1973年7月26日出生，汉族，该公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张广秋，北京红金律师事务所律师。原告代民灵与被告戴民强、首都医科大学宣武医院（北京市老年保健及疾病防治中心、北京功能神经外科研究所）、北京宣房房屋经营有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告代民灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代民灵撤回起诉处理。审 判 员  贾 岩二〇二一年三月二十四日法官助理  邸碧莹书 记 员  胡玉亚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3519号申请人：天津特固建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路与西二道交口丽港大厦3-613，统一社会信用代码91120118MA05K84LXW。法定代表人：高昆，总经理。委托诉讼代理人：李志伟,男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。被申请人：江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号,统一社会信用代码91320413553793258U。法定代表人:韩小燕,总经理。申请人天津特固建筑工程有限公司与被申请人江苏广泽建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款482,154.75元或查封、扣押被申请人等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏广泽建设有限公司名下银行存款482,154.75元（冻结期限为一年，从冻结之日开始起算），或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦权二〇二一年三月二日法官助理龙孟燕书记员姜金
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保45号申请人：张某1，女，汉族，2013年4月18日出生，住河南省嵩县。申请人：张某2，女，汉族，2015年8月12日出生，住河南省嵩县。申请人：张某3，女，汉族，2019年10月31日出生，住河南省嵩县。三申请人共同法定代理人：焦晓彦，女，汉族，1987年1月24日出生，住河南省嵩县，系三申请人之母。被申请人：张庄林，男，汉族，1956年12月23日出生，住河南省嵩县。申请人张某1、张某2、张某3共同法定代理人焦晓彦于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庄林在中国农业银行（账号：16×××01）的银行账户内存款33万元予以冻结。申请人以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，应对对被申请人张庄林在中国农业银行（账号：16×××01）的银行账户内存款33万元予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张庄林在中国农业银行（账号：16×××01）的银行账户内存款33万元予以冻结(冻结期限一年)。诉前保全受理费2170元暂由原告垫付，待结案时一并处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  席晓峰二〇二一年三月十九日书记员  杨 波
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初408号 原告：四川蜀疆电力工程有限公司北京分公司，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村东房易路南侧200号，统一社会信用代码91110111MA01RC0M8X。 负责人：张磊，职务：经理。 被告：河南省同信电力工程有限公司，住所地河南省商丘市示范区商鼎路西胜利路北河南中部国际电商产业园（商丘）5号楼，统一社会信用代码91411400095542549U。 法定代表人：高山，职务：经理。 四川蜀疆电力工程有限公司北京分公司与河南省同信电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告四川蜀疆电力工程有限公司北京分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川蜀疆电力工程有限公司北京分公司撤回起诉。 案件受理费101,908.00元，减半收取计50,954.00元，由原告四川蜀疆电力工程有限公司北京分公司承担。 审 判 长  赵光临 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  谢云飞 书 记 员  孟祥鹏
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初561号原告：大家人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街9399号万豪国际商务中心6楼。负责人：赵会超，总经理。委托诉讼代理人：刘沙沙，系该单位员工。委托诉讼代理人：徐婧璇，系该单位员工。被告：张海鸣，男，1984年11月19日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告大家人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称大家人寿）与被告张海鸣劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大家人寿的委托诉讼代理人刘沙沙、徐婧璇，被告张海鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大家人寿向本院提出诉讼请求：1.判令大家人寿合法解除与张海鸣劳动合同，不予支付赔偿金34,604元；2本案诉讼费用由张海鸣承担。事实和理由：张海鸣与大家人寿于2016年9月21日订立劳动合同，从事银行保险业务销售工作，以银行网点为依托开展工作，经营维护公司分配的银行网点，工作日使用大家E办公打卡，同时应按照公司规定至网点服务时使用银保王牌APP进行巡访记录，按照银保条线基本法要求每月及季度接受公司绩效考核。2020年8月15日，大家人寿通知张海鸣，因张海鸣虚假打卡，构成严重违纪，以严重违纪这一事由解除劳动合同。随后，张海鸣向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月20日收到长南劳人仲案字【2020】第161号仲裁裁决书，原告认为长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。张海鸣2020年5-6月须维护银行网点中国农业银行吉林省吉林大滩支行。张海鸣的虚假打卡地点为吉林市龙山路铭山绿州入口的峰云印象小区。大家人寿在张海鸣的银保王牌中的网点巡访记录中发现，2020年5月以来，张海鸣的银保王牌打卡记录多次造假，进行假打卡，其虚假打卡地点均为吉林市龙山路铭山绿州入口的峰云印象小区及景山街与吉丰东路交汇的中国农业银行万科城支行，而根据大家人寿与张海鸣双方确认的维护银行网点为中国农业银行吉林省吉林大滩支行，其地址为吉林市江湾路89号的中国农业银行大滩支行，虚假打卡地址与实际应打卡地址相距数公里。张海鸣在家中虚假打卡以此骗取公司正常考勤根据被告在劳动合同中填写的住址，其住址“吉林市龙潭区峰云印象”，可见张海鸣每天在家打卡，未进行网点巡访工作。据此，被告虚造网点打卡地址，且未能完成基本法中对外勤人员网点巡访次数的要求，根据《大家人寿保险股份有限公司银行保险业业务人员基本管理办法》第三十六条规定：“客户经理需对所负责服务的银行网点进行巡访，每个工作日均需打卡至少1次，否则视同旷工1日处理。”《大家人寿保险股份有限公司考勤休假管理办法》第二十三条“（三）员工未获批准跨职场打卡的，打卡记录不予承认并按照旷工处理。未获批准跨职场打卡一个月内累计3次以上或任意连续12个月累计6次以上的，属于严重违纪，公司有权解除劳动关系。”张海鸣利用虚假地址，在家中打卡骗取公司正常考勤记录，已经构成严重违纪，大家人寿依法与张海鸣解除劳动合同。张海鸣辩称，仲裁结果正确，大家人寿应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张海鸣于2016年9月21日入职大家人寿，任客户经理一职。双方签订劳动合同第二十九条第四款规定劳动者存在不诚信行为的，包括但不限在业务、考勤、休假、报销、考核等过程中提交虚假资料或虚假说明、信息的，单位可以随时解除劳动合同，并不支付任何补偿。张海鸣按照工作要求，需要按要求去维护的银行网点，并打卡考勤。2020年5-6月，张海鸣维护的网点为中国农业银行吉林省吉林大滩支行。2020年6月27日大家人寿向张海鸣下发解除（终止）劳动关系通知书，以张海鸣银行网点打卡地点与实际网点所在地不符，随意修改打卡地点，出现多个银行网点显示同一打卡地址的情况，属于严重违纪行为。于2020年8月15日与张海鸣解除劳动合同。另查，张海鸣离职前12个月平均工资为8,171.48元。再查，张海鸣就与大家人寿劳动争议向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月13日作出长南劳人仲案字[2020]第161号仲裁裁决书，裁决大家人寿向张海鸣支付经济补偿金34,604元；驳回张海鸣其他的仲裁请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中大家人寿公司以张海鸣“张海鸣银行网点打卡地点与实际网点所在地不符，随意修改打卡地点，出现多个银行网点显示同一打卡地址的情况”为由解除张海鸣劳动合同关系。依据大家人寿提供的考勤记录，张海鸣2020年5月20日至2020年6月3日期间在家打卡。2020年6月8日至2020年6月21日期间在网点打卡。考虑到2020年5、6月份吉林市防疫的实际情况，张海鸣在家打卡应属于防疫需要的合理行为，不应认定违反单位规章制度。退一步讲，即便不考虑疫情影响，张海鸣在家打卡的行为也不属于劳动合同第二十九条第四款规定“劳动者存在不诚信行为的，包括但不限在业务、考勤、休假、报销、考核等过程中提交虚假资料或虚假说明、信息的。”故大家人寿以张海鸣银行网点打卡地点与实际网点所在地不符，随意修改打卡地点，出现多个银行网点显示同一打卡地址的情况解除与张海鸣劳动关系，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。张海鸣主张经济补偿金，符合法律规定。张海鸣2016年9月21日入职，大家人寿应支付4个月工资作为经济补偿金，张海鸣对大家人寿提供的工资表无异议，张海鸣离职前12个月平均工资应为8,171.48元。经济补偿金为32,685.92元（8,171.48元×4个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十条、第八十七条规定，判决如下：大家人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内支付张海鸣经济补偿金32,685.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由大家人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年三月二十二日书记员 商 淼
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保95号申请人杨某与被申请人高某婚姻家庭纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年三月二十六日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初286号 原告：岑正学,男,1960年7月10日生,苗族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：郑国全，男，1966年10月15日生，汉族，住贵州省开阳县。 原告岑正学诉被告郑国全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告岑正学、被告郑国全经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按岑正学撤诉处理。案件受理费减半收取125元，由原告岑正学负担。 审判员  胡愈 二〇二一年三月三十一日 法官助理韦伟 书记员黄聪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初76号原告：陆某某，男，1967年5月30日出生，布依族，住凯里市。原告：高某，女，1972年7月23日出生，苗族，住凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同的委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陆某某、高某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某、高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金140928元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为435070元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2013年9月7日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：435070元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付429004元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：厨房阳台搭建阳光棚。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为11744元（即429004元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告陆某某、高某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11744元。二、驳回原告陆某某、高某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1559元，由原告陆某某、高某负担1429元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执769号 申请人：闫红明，男，1994年2月23日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人：张旺，男，1979年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 申请执行人闫红明与被执行人张旺买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王守印于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人张旺名下的银行存款，车辆信息，住房公积金，收益性保险，金融理财产品等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张旺采取限制高消费的执行措施，并其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人张旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫红明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2020）冀0638民初30号民事判决书的本次执行程序。 本案尚有38881元尚未执行，本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年三月一日 书 记 员  李 根
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执436号萝北绿城房地产开发有限公司：你/你单位与王立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初1519/1520/1522号判决已发生法律效力。申请执行人王立明于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：返还购房款、违约金及案件受理费61132.96元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214915965特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖34号原告：苏州好房多网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1205室。法定代表人：梁可。被告：苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3110号国发大厦18层1801-1809单元。法定代表人：唐保荣。原告苏州好房多网络科技有限公司与被告苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2020年12月1日立案。苏州好房多网络科技有限公司诉称：2018年10月至2020年3月期间，原、被告就原告为被告禹洲嘉誉山项目提供分销服务的事宜签订了六份《分销转介服务合同》和一份《禹洲地产-禹洲嘉誉山项目中介启动函》，合同约定被告委托原告就禹洲嘉誉山项目进行分销服务、进行客户介绍与推荐，服务时间为2018年10月10日至2020年3月31日，并对双方的权利义务、分销服务费费率、佣金结算及支付条件等进行了明确约定。上述合同签订后，原告依约为被告提供渠道销售推广服务，总计为被告禹洲嘉誉山项目成功推荐房源244套，但截至目前，虽经原告多次催告，被告尚有13套已结算商品房的转介服务费尾款总计人民币212851.05元尚未全额支付，107套商品房的转介服务费总计人民币3926659.72元尚未支付，共计欠付人民币4139510.77元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告分销佣金4139510.77元及利息损失114286.49元(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍暂计至2020年11月11日为114286.49元，主张至实际返还之日)；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。苏州市虎丘区人民法院认为，2018年10月至2020年3月期间，原告（乙方、受托方）与被告（甲方、委托方）签订的六份《禹洲嘉誉山&好房多分销转介服务合同》中均约定：“本合同履行过程中，如发生争议且无法协商解决的，则任何一方应当向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该条款系双方约定的协议管辖条款，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后，当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。经审查查明，本案被告于2017年1月开办时的登记住所地虽在苏州高新区，但案涉合同签订时被告住所地已搬至苏州市国发大厦，该地属苏州市姑苏区人民法院管辖范围。因此，本院对本案无管辖权。该院于2020年12月23日以对案件没有管辖权为由，作出（2020）苏0505民初6777号之一民事裁定，将案件移送至苏州市姑苏区人民法院处理。2021年2月22日，苏州市姑苏区人民法院经审查后认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，被告所在地为苏州市虎丘区，苏州市虎丘区人民法院对本案应具有管辖权。案涉争议为结算代销商品房佣金事宜，代销商品房项目亦在苏州市虎丘区，即合同履行地亦属苏州市虎丘区。另据原告举证，其带拟购房客户看房的确认单中亦有被告工作人员签名，即销售案场亦有被告工作人员驻场工作，故可以认定被告在苏州市虎丘区亦有相应的办公场所。据此，苏州市虎丘区人民法院作为当事人约定的管辖法院，且与案涉争议纠纷存在管辖连接点，该院仅以被告办公地址迁往苏州市姑苏区为由认为其就案涉纠纷无管辖权不妥。苏州市姑苏区人民法院以“苏州市虎丘区人民法院移送不当”为由，报请本院指定管辖。本院经审查查明，苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司于2017年1月22日成立，登记住所为苏州高新区。2020年12月16日，其住所变更至苏州市。本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人系因履行2018年10月至2020年3月期间签订的六份《禹洲嘉誉山&好房多分销转介服务合同》发生纠纷，上述合同均明确约定：“本合同履行过程中，如发生争议且无法协商解决的，则任何一方应当向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司作为案涉合同中的甲方，其住所地人民法院对本案依法具有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，案涉六份《禹洲嘉誉山&好房多分销转介服务合同》签订时，苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司住所地均位于苏州高新区，属于苏州市虎丘区人民法院辖区范围，其虽于2020年12月16日将住所变更至苏州市人民路3110号国发大厦，但不影响管辖法院的确定。苏州好房多网络科技有限公司向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼符合法律规定和当事人之间有效约定，故苏州市虎丘区人民法院对本案依法具有管辖权。苏州市虎丘区人民法院以案涉合同签订时苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司已将住所搬迁至苏州市人民路3110号国发大厦，据此将本案移送至苏州市姑苏区人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由苏州市虎丘区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨俊生审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇二一年三月十七日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1510号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：李胜，男，1978年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告李胜的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7107号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：郑锋，男。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告郑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二一年三月十六日书记员  何健仪
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2524民初862号原告：梁某，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，住址：云南省红河州建水县。被告：李某，女，1963年3月16日出生，哈尼族，农民，住址：云南省红河州建水县。原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告梁某在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年3月25日经本院再次电话通知后，原告梁某表示拒绝预交案件受理费，作出不再起诉的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十六日书记员  杨李建
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5357号申请人：陶绍珍,女,1982年4月9日出生,苗族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：安治洋，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏强，天津德唯律师事务所律师。被申请人：吴小军，男，1992年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告陶绍珍与被告吴小军民间借贷纠纷一案中，申请人陶绍珍向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人吴小军名下银行存款170,000元或其他等值财产，申请人陶绍珍以亚太财产保险有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人陶绍珍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴小军名下银行存款170,000元或查封、扣押被申请人吴小军名下其他价值170,000元的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1,370元，由申请人陶绍珍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 宇二〇二一年三月二十四日书记员 史蕾蕾注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫08执59号箭牌家居集团股份有限公司、焦作市中站区西部工业原料城鑫盛卫浴洁具经销处、洪永树：箭牌家居集团股份有限公司与焦作市中站区西部工业原料城鑫盛卫浴洁具经销处、洪永树知识产权与竞争一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，箭牌家居集团股份有限公司于2021年3月24日向本院出具收款证明，表明焦作市中站区西部工业原料城鑫盛卫浴洁具经销处向箭牌家居集团股份有限公司支付执行款25000.00元，于2021年3月26日向本院提交强制执行结案申请书，申请放弃其他债权，要求本院以执行完毕方式结案。洪永树于2021年3月31日向河南省财政厅非税收入财政专户交纳执行费275.00元。至此，箭牌家居集团股份有限公司向本院申请执行的河南省高级人民法院作出的（2020）豫知民终547号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初530号 原告：何进，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：余鹏英，女，1986年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告何进诉被告余鹏英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何进到庭参加诉讼，被告余鹏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.由被告向原告支付2020年5月11日至2020年11月24日的利息200元；3.由被告向原告支付追账费用1000元。事实与理由：因资金周转，被告于2020年5月11日向原告借款10000元并出具借条。同日，原告使用支付宝向被告名下尾号为17XX的中国农业银行转款10000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告余鹏英未作答辩。 原告何进围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余鹏英未提交证据。经审查，本院认为原告何进提交的借条、金融机构的转账凭证内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告何进的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月11日，被告余鹏英向原告何进借款10000元并出具借条一张，载明“因资金周转，向何进借款现金人民币壹万元整（¥10000.00），借期三个月（2020年5月11日-2020年8月10日）还款。如逾期未还，将收取百分之十的违约金。借款人余鹏英。2020年5月11日。”同日，原告何进使用支付宝转账的方式将其名下尾号为4935的中国建设银行账户内的10000元转账到中国农业银行（17XX）余鹏英，该转账生成了尾号52XXXX的订单号。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中原告自愿放弃第三项诉讼请求。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元并出具借条，原告依约支付了借款，结合原告的陈述及举示的证据，足以认定原、被告存在借款10000元的民间借贷关系。借款到期后，被告未清偿借款，构成违约，应当承担偿还借款本金等违约责任，故原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告在借款合同中未约定利息，根据法律规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，即2020年8月11日起的逾期利息参照年利率3.85%计算逾期利息，故本院对原告主张由被告向原告支付2020年5月11日至2020年11月24日的利息200元该项诉讼请求，予以部分支持，即对2020年8月11日至2020年11月24日期间的逾期利息110.75元（10000元×3.85%×105天÷365天=110.75元）予以支持。原告自愿放弃对第三项诉讼请求，本院予以准许。被告余鹏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告余鹏英在本判决生效后10日内向原告何进偿还借款10000元； 二、由被告余鹏英在本判决生效后10内向原告何进支付前述借款2020年8月11日至2020年11月24日期间的逾期利息110.75元； 三、驳回原告何进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告余鹏英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 铸 二〇二一年三月十六日 法官助理  龙 佳 书 记 员  谭丽媛