wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13928号原告：中山市明都物业管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇××××××××首层。法定代表人：何引贤，总经理。委托诉讼代理人：伍美琳，女，该司员工。被告：罗垂良，男，1966年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××。原告中山市明都物业管理有限公司（以下简称明都公司）与被告罗垂良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告明都公司的委托诉讼代理人伍美琳到庭参加诉讼，被告罗垂良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明都公司向本院提出诉讼请求，请求判令：罗垂良立即向明都公司支付2012年3月至2020年9月的物业费15464.42元及滞纳金（以每月实际欠费为基数，从2012年3月开始按日万分之五计算至实际清偿之日止）。事实和理由：明都公司为罗垂良提供物业管理服务，但罗垂良至今未支付2012年3月至2020年9月的物业费共15464.42元及相应滞纳金。罗垂良未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗垂良是位于中山市×××××××××××××××××××××××房地产[房产证号为0214059459，土地证号为国（2014）易0902579，建筑面积107.24平方米]的业主，名都华庭是中山市新时代房地产有限公司开发的小区。2009年1月15日，中山市新时代房地产有限公司与明都公司签订了前期物业服务合同一份，约定在名都华庭未成立业主委员会前由明都公司进行前期物业服务，物业交付业主后，物业费由业主承担，收费标准高层按1.4元/月/平方米收取，业主应于每月5日前缴纳上月的物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按照应交物业服务费的千分之一缴纳滞纳金。合同签订后，明都公司开始对名都华庭小区进行物业管理。诉讼中，明都公司称罗垂良一直没有缴纳过物业费。本院认为，明都公司就其诉讼主张的事实提供了中山市商品房买卖合同、前期物业服务合同、名都华庭住户手册、中山市不动产登记资料查询结果、收款通知书，经本院审查予以确认。罗垂良作为该小区的业主，享受了明都公司提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。罗垂良没有按时交纳2012年3月至2020年9月期间的物业服务费给明都物业公司，该行为已构成违约。据此，明都公司要求罗垂良支付2012年3月至2020年9月物业费15464.42元的请求，本院予以支持。关于滞纳金，根据前期物业服务合同的性质，实质应为违约金，该部分请求具有合同依据，应予支持。明都公司主张以每月实际欠款为基数按日万分之五计算违约金，但明都公司在本案中的实际损失主要为应收款的利息损失，其主张的标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率），以实际欠费（每月150.14元）为基数，从欠费当月6日计算至清偿之日止。明都公司主张超过部分，本院予以驳回。罗垂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告罗垂良于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市明都物业管理有限公司支付2012年3月至2020年9月期间的物业管理费15464.42元及违约金（自2012年3月起以每月150.14元为基数，从欠费当月6日计算至实际清偿之日止；计付标准：2019年8月20日前为中国人民银行同期同类贷款基准利率，后为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）；二、驳回原告中山市明都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（已由原告中山市明都物业管理有限公司预交），由被告罗垂良负担并向原告中山市明都物业管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨福鹏人民陪审员  陈贤英人民陪审员  卢海珊二〇二一年三月十三日书 记 员  刘洁欢
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初1349号 原告：郫都区瑞麟布行，住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品市场B2栋24号。 经营者：王昭美，男，汉族，1975年6月13日出生，住所地：四川省泸县。 被告：李晓霞，女，汉族，1973年10月30日出生，住所地：四川省安岳县。 原告郫都区瑞麟布行与被告李晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法由审判员谢晓军适用简易程序进行审理，原告郫都区瑞麟布行经营者王昭美到庭参加诉讼，被告李晓霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郫都区瑞麟布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓霞支付原告郫都区瑞麟布行拖欠货款30586元；2、诉讼费全部由被告李晓霞承担。事实与理由：于2014年8月22日，李晓霞因经营资金紧张向郫都区瑞麟布行赊欠裤子口袋布料款30586元用于周转，写下欠条，至今未还。经多次催账都以无钱为由拒绝归还货款。为维护原告合法权益，遂诉至本院。 被告李晓霞未作答辩也未提交证据材料。 经审理查明，原告系布料经营者，自2014年被告多次在原告处购买布料，2014年8月22日，经双方结算，被告欠原告布料款30586元，被告向原告出具欠条一份，该款被告至今未支付给原告。 上述事实有原被告身份信息、欠条等证据及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告间的买卖合同关系未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告向被告供货后，被告未付清货款，应当按照欠条载明数额向原告支付尚欠货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告郫都区瑞麟布行货款30586元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费282元，由被告李晓霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓军 二〇二一年三月十八日 书记员  王秋月
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初286号 原告：刘飞，男，1985年8月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：鲜萌，四川蜀文律师事务所律师。 被告：何晓华，男，1984年1月8日出生，汉族，住四川省合江县。 原告刘飞与被告何晓华买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人鲜萌到庭参加诉讼，被告何晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款93085.5元及利息（利息以290000元为基数，从2017年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、判令被告向原告支付本案的诉讼费用，包括但不限于原告支付的保全费、诉讼费等。事实和理由：原告向被告销售油漆，被告于2017年1月5日向原告出具了欠条，载明：截止目前欠刘飞油漆货款93085.5元。至今，被告未支付货款，原告为维护自身合法权益，起诉来院。 被告何晓华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向被告销售油漆，被告于2017年6月29日向原告出具了欠条，载明：截止目前欠刘飞油漆货款93085.5元。至今，被告未支付货款，原告为维护自身合法权益，起诉来院。 以上事实有当事人身份信息、欠条及当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供了欠条等证据，证明原告已向被告提供了货物，应当认定原告与被告建立了事实买卖合同关系。欠条载明被告欠原告货款93085.5元，本院予以认定。双方没有约定还款期限、违约金及资金占用利息的计算标准，原告主张从2017年6月29日起以290000元为基数计算利息，没有事实依据，本院不予支持。本院依照法律规定从原告起诉之日即2021年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清为止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何晓华于本判决生效之日起15日内支付原告刘飞货款93085.5元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以未付货款为基数，从2021年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止； 二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1064元，财产保全费951元由被告何晓华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周海容 二〇二一年三月十二日 书记员  许 诺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执923号申请执行人隋学波被执行人周文君本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1720号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周文君在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-03-05书记员韩先闯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执468号申请执行人：泰州市凯华炉业有限公司，统一社会信用代码913212040632468098，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：韩汝亮。被执行人：殷炳忠，男，1968年8月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于泰州市凯华炉业有限公司与殷炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)苏1291民初1296号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人殷炳忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷炳忠的银行存款729600元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月二十七日书记员  田金花
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初2953号 原告马凌涛，男，1940年4月21日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人马小正，系原告之子。被告张喆，男，1976年5月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告李花，女，1980年2月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区负责人原廷会，系该公司总经理。    本院在审理原告马凌涛与被告张喆、李花、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月12日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。    经本院审查认为，原告马凌涛申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告马凌涛撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告马凌涛承担。                               审  判  员      赵盼盼                             二〇二一 年 三 月 十二 日 书  记  员      李  萌      1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执532号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地：四川省泸州市龙马潭区汇金路12-14号，统一社会信用代码91510504MA67CKJX51。 负责人：郭亮，行长。 被执行人：徐国英，女，1963年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1205号民事调解书，责令被执行人徐国英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐国英名下所有的位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××号房屋（产权证号：川（××××）泸州市不动产权第××××××号）,并自本裁定送达之日起六个月内自动搬离腾空房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 涛 代理审判员  伍能芳 代理审判员  李茂仙 二〇二一年三月十五日 书 记 员  赵晓霞
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初1272号 原告：李某某，女。 被告：黄某某，男。 原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年三月三日 书记员 姚思思
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初801号 原告：刘幸福，男，汉族，1988年3月19日出生，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：陆万成，安徽进境律师事务所律师。 被告：郝行陈，男，汉族，1991年8月6日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：黄大权，男，汉族，1988年5月10日出生，住河南省永城市。 原告刘幸福与被告郝行陈、黄大权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘幸福及其委托诉讼代理人陆万成，被告黄大权到庭参加诉讼，被告郝行陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘幸福向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告170000元款额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日16时18分、19分，原告分两笔从中国农行杜集支行卡上，向被告黄大权卡号转入100000元石料款，2019年11月27日17时原告又从上述银行卡上再次向被告黄大权转入100000元的石料款项。被告黄大权收取原告200000元的石料款后，因其他原因就没有供应原告石料。该款由被告郝行陈以欺瞒的手段，从被告黄大权处分多笔支取走。原告即要求被告黄大权向被告郝行陈追回该款，被告郝行陈于2019年12月中旬返还给原告30000元，随即又出具170000元的借条，约定2020年1月30日前还清全部款，至今没有退还。被告黄大权在没有原告授权的情况下，擅自把原告200000元的款支付给被告郝行陈，损害了原告的合法权利。此后原告多次催要未果，向本院提起诉讼。 郝行陈未到庭答辩，亦未提交证据。 黄大权辩称，该笔款项应由郝行陈偿还，不应由黄大权偿还。刘幸福与黄大权之间是石料买卖，黄大权与郝行陈是合作关系，郝行陈从黄大权这里没有陆续拿走200000元，仅几万元，具体多少记不清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘幸福与黄大权达成买卖石料合意，后刘幸福于2019年11月26日、27日，刘幸福分四笔向被告黄大权卡号转入200000元石料款。被告黄大权收取原告200000元的石料款后，没有向原告供应石料，被告郝行陈于2019年12月返还给原告30000元，并向原告出具170000元的借条，约定2020年1月30日前还清全部款项。逾期被告未支付，而形成诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为1、被告黄大权是否应当偿还原告刘幸福170000元？2、被告郝行陈是否应当承担连带责任？ 针对争议焦点1、被告黄大权是否应当偿还原告刘幸福170000元？本案当事人对于刘幸福与黄大权之间买卖合同关系并无争议，因合同未能履行等原因产生不当得利之债。因刘幸福支付黄大权货款，黄大权应当予以返还。 针对争议焦点2、被告郝行陈是否应当承担连带责任？郝行陈是否应当承担连带责任主要在于郝行陈向刘幸福出具借条是否存在债务加入的意思表示？虽然郝行陈出具的债权凭证为“借条”但是实际上并无借贷关系产生，当事人对此亦无异议，故本院应根据借条查明郝行陈的意思表示行为。本院认为郝行陈向刘幸福出具借条行为，应为原债务的债务加入：其一，该借条的出具具有向原告承担债务的意思表示；其二，该借条的债务内容与原债务在数额上具有同一性；其三，借条出具时，郝行陈存在向原告实际履行的事实。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条：第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。故对于原告要求被告郝行陈承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄大权于本判决生效后十日内偿还原告刘幸福170000元； 二、被告郝行陈对上述债务承担连带清偿责任。 受理费3700元，减半收取1850元，由被告郝行陈、黄大权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二一年三月十二日 书记员  吴 尉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初161号原告：辽阳县云龙针织厂，统一社会信用代码912110215742549311。住所地：辽阳县小北河镇相家村。投资人：刘华栋，男，1976年11月4日生，汉族，住辽阳县，云龙针织厂厂长。被告：倪忠梅，女，1976年3月2日生，汉族，无业，住辽阳县。委托诉讼代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。原告辽阳县云龙针织厂与被告倪忠梅劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人刘华栋、被告倪忠梅及委托诉讼代理人李营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县云龙针织厂向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告投资人不认识被告，被告也没在我厂干活。2.原、被告之间没有书面劳动合同，也没有口头劳动合同。双方不存在劳动关系。3.被告没有证据证明在原告厂上班，无法认定劳动关系。4.被告称在被告厂工作受伤，没有事实依据，也没有证据证明。5.被告没有工资证明，证明受雇于原告。综上，原被告之间没有劳动关系。被告倪忠梅辩称，被告自2020年4月15日起至8月30日在原告处工作，每月工资3000元至5000元不等。原告方人员在劳动仲裁中承认过劳动关系的存在。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日至8月30日期间，被告倪忠梅在原告辽阳县云龙针织厂工作，工作内容为给袜子打标，计件计算工资，月工资3000元-5000元。因双方发生劳动争议被告向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年10月26日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会以辽县劳关人仲字（2020）161号仲裁劳动关系裁决书裁决原、被告存在劳动关系。原告不服该裁决书诉至本院，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，而劳动和社会保障部就用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项也作出规定，即《劳动和社会保障部》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告系个人独资企业，其具备法律规定的用工主体资格，被告也具备劳动者的主体资格，被告从事的给袜子打标工作也是原告生产流程中的一部分，原告以计件的形式给被告发放工资，且原告在《辽阳县劳动争议仲裁院庭审笔录》中承认被告是通过用工广告招来的打标工，因此，原、被告之间的劳动关系成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部》第一条规定，判决如下：原告辽阳县云龙针织厂与被告倪忠梅存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年三月二十九日法官助理畅琳书记员李宣东
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4506号 被执行人：陈郑新，男，汉族，1963年5月17日出生，户籍地址：广东省广州市增城区。 关于被执行人陈郑新追缴罚金执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310刑初425号刑事判决已经发生法律效力。上述判决判令被执行人缴纳罚金100000元（人民币，下同）由于被执行人没有缴纳，本院依法予以立案追缴。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产，申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，经查，未发现被执行人有可供执行财产。 三、2021年3月4日，本院执行人员依法提审被执行人陈郑新，其笔录确认无财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，可以终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后可再行启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓庆元
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初1376号 原告:唐三妹，女，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告:马廷跃，男，1959年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告唐三妹与被告马廷跃生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐三妹、被告马廷跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐三妹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告人身损害各项损失合计人民币35226.78元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月12日17时许，被告马廷跃驾驶无号牌二轮电动车沿巢湖路东侧非机动车道逆向行驶，行驶至巢湖路与水上公园向南50米处与对向唐三妹驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马廷跃负事故全部责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗。伤情稳定后，经安徽大正司法鉴定所鉴定误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因被告的侵权行为致伤，被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。但被告至今均未赔偿。故此，原告向人民法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告马廷跃辩称：2020年9月12日我骑电动车从巢湖交警队往银屏方向在马路东侧由北向南行驶，原告由南向北，我走的是逆向，原告骑电动车在让车的情况下与我发生对撞，当时我右腿严重骨折，后去医院拍片三次，现丧失自理能力。原告报警，交警到场处理让我们双方协商，交警说我是重伤，她是轻伤，但是根据最新交通法由于我是逆向，我需要负全责。巢湖交警大队工作人员让我们协商解决，当时原告要求赔偿2个月工资、医药费，在当时没有证据的情况下，我认为过高，我认为自己的伤比对方重，不需要赔偿对方那么多，我能接受的赔偿范围是医药费和基本的护理费。现在对方起诉，我的要求是给对方认医药费包括2000块钱损失费。请对方予以谅解，我的家庭条件有限，我现在无业，没有生活来源，靠国家补贴为生，农村户口年满60周岁国家给予保险每月145元，失地保险每月200元，女儿户每月国家补贴80元，请求原告考虑我的实际情况予以谅解。骨科医院医生让我动手术，现在我的腿还不能动，没有钱治疗。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告对证据一，交通事故认定书有异议，承认当时交警队告知3个工作日去合肥提异议，辩称由于腿受伤无法前去合肥，只能放弃异议，对证据四、原告驾驶和道路旅客运输资格证，交通从业人员，没有因为此次事故造成每月损失五千元收入，鉴定意见书和鉴定发票不合理，没有误工120日，护理60日，营养90日，此次事故对原告没有造成4个月误工，不能干活需要单位提供证明。 对被告无异议的证据二、三、六，身份信息、医院门诊病历和CT报告单，支付医药费896.78元和400元电动车维修事实，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告事后对交通事故认定书有异议，但是以由于腿受伤无法前去提异议，系自行放弃；2、认为此次事故对原告没有造成4个月误工，鉴定意见不合理，需要原告所在车队提供证明，被告的意见不予采信，鉴定符合法定要求。 本院认为，原、被告之间发生的交通事故，已经公安部门对事故责任进行了认定，本院对此予以采纳，故被告应赔偿受害人的全部损失。其中医疗费896.78元、护理费8130元（60天×135.50元/天）、交通费500元、营养费4500元（90天x50元/天）、误工费元20000元（4个月×5000元）、鉴定费800元、财产损失400元，损失合计人民币35226.78元。在庭审过程中原告同意调解，自愿降低对方赔偿数额，但是被告的赔偿不得少于28000元，自行承担诉讼费150元，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释〔2020〕15号（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行），判决如下： 一、被告马廷跃于本判决生效后十日内给付原告唐三妹28000元 二、驳回原告唐三妹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐三妹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐晓文 二〇二一年三月十九日 书记员  胡文君 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释〔2020〕15号（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执610号 申请执行人：谢云，男，汉族，1968年5月1日生，四川省西昌市，住四川省西昌市。 被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司，住所地：冕宁县泸沽镇交通北路93号，统一社会信用代码：91513433213650146T。 本院在执行谢云与四川凉山州冕宁县石油有限责任公司合同纠纷一案过程中，执行标的13500000元，已执行到位476900元。由于拟拍卖标的物复杂，评估耗时较长，申请人自愿向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： (2020)川3433执610号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二一年三月二十七日 书记员  罗宇翔
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初240号原告：三门峡市陕州区张汴乡富强发泡网纸袋厂。住所地：河南省三门峡市陕州区张汴乡张汴烟站院内1号。经营者：阴高森。被告：曲咪，女，汉族，生于1986年1月25日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区张汴乡富强发泡网纸袋厂诉被告曲咪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告三门峡市陕州区张汴乡富强发泡网纸袋厂于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市陕州区张汴乡富强发泡网纸袋厂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市陕州区张汴乡富强发泡网纸袋厂撤诉。案件受理费972元，减半收取计486元，由原告三门峡市陕州区张汴乡富强发泡网纸袋厂负担。审判员  张洪涛二〇二一年三月十八日书记员  张 歌
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执13号之二申请执行人：李加芳，女，1977年10月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：刘汉忠,男,1989年06月23日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：曹文琴,女,1989年12月05日出生,汉族，陕西省安康市汉滨区人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0925民初671号民事调解书，向被执行人刘汉忠、曹文琴发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于陕西省岚皋县城关镇安岚路某房产是被执行人刘汉忠、曹文琴的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘汉忠、曹文琴名下所有，位于陕西省岚皋县城关镇安岚路某房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年三月三日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1358号 原告：邓英平，男，汉族，生于1965年9月19日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张加元，男，汉族，生于1958年5月8日，住四川省江油市。 被告：王**，男，汉族，生于1975年9月11日，住四川省江油市。 被告：曾玉江，男，汉族，生于1972年6月5日，住四川省江油市。 被告：四川民智达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋21层21号，统一社会信用代码915100000521969737。 法定代表人：袁西梅。 本院于2021年2月2日立案受理原告邓英平与被告王**、曾玉江、四川民智达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年3月10日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告至今未按该通知书确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告邓英平撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐靖媛
河北省广平县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0432执224号 程振兴： 你罚金一案，河北省广平县人民法院（2020）冀0432刑初38号刑事判决书已发生法律效力。申请执行移送执行的于2021年3月8日向本院申请移送请强制执行，本院于2021年03月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你即日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务， (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：农行广平支行 账户名称：广平县人民法院 账号：17×××69 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年三月八日 联系人：路英豪联系电话：252×××1 本院地址：广平县广安西路365号 邮编：057650
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2142号之一 申请执行人：刘江涛，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：陈艳生，男，1988年9月24日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行刘江涛与陈艳生民间借贷纠纷一案中，于2020年12月22日向被执行人陈艳生发出执行通知书，责令被执行人陈艳生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈艳生未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈艳生名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月十一日 书记员  杨长富
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19537、19527-1号 申请执行人刘伟杰，男，1996年3月19日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人深圳市众诚鑫二手车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深惠路1219号东海城商铺第一层106号，统一社会信用代码91440300MA5EPHFB7P。 法定代表人王志博。 被执行人王志博，男，1994年5月15日出生，身份证住址黑龙江省富锦市。 申请执行人刘伟杰与被执行人深圳市众诚鑫二手车贸易有限公司、王志博买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初17168号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还款项人民币43174元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年10月19日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除发现被执行人持有的深圳市众诚鑫二手车贸易有限公司96%的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户及上述股权，并限制了被执行人深圳市众诚鑫二手车贸易有限公司商事登记变更。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年三月十七日 书记员 郑文雅
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执536号申请执行人晋城市金诺通经贸有限公司与被执行人张建岗、郭卿买卖合同纠纷一案，泽州县人民法院于2019年8月21日作出了（2019）晋0525民初1682号民事调解书，要求：被告张建岗、郭卿支付原告晋城市金诺通经贸有限公司购车款34000元，逾期利息12467元（逾期利息从2019年8月21日至2021年2月28日，月利率为2%）。案件受理费2868元，（原告已预交），本院减半收取1434元，由被告张张建岗、郭卿负担。该调解书生效后，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人张建岗、郭卿应支付原告晋城市金诺通经贸有限公司购车款34000元，逾期利息12467元（逾期利息从2019年8月21日至2021年2月28日，月利率为2%）。被执行人张建岗、郭卿在2021年3月10日前一次性支付34000元。逾期利息12467元申请执行人自愿放弃。二、申请执行人同意对被执行人不纳入限制高消费和失信名单。三、申请执行人同意解除对被执行人的银行账户。四、本案执行费597元，由执行人张建岗、郭卿负担。现协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初1682号民事调解书已执行完毕。二〇二一年三月十八日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢324号之二 申请人：金杰，住禹城市。 被执行人：马玉国，男，汉族，1968年04月29日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马玉国在中国农业银行账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 琛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执429号申请执行人：寇宝云，男，1956年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：靳普雨，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人寇宝云与被执行人靳普雨借款合同纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113民初8181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳普雨名下银行账户448988元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年三月四日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初302号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人穆俊强，男，39岁（1981年9月29日出生），汉族，出生地天津市蓟县，初中文化，无业，户籍所在地天津市蓟县渔阳镇穆庄子村1区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师。辩护人马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕232号起诉书指控被告人穆俊强犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官岳阳、检察官助理杨文慧出庭支持公诉，被害人巩某、被害人亲属孟某，被告人穆俊强及其辩护人马秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年10月21日0时许，被告人穆俊强驾驶超载的重型半挂牵引车牵引重型自卸半挂车（车牌号：×××，×××）由东向西通过北京市通州区张凤路与采林路交叉口时，未按交通信号灯指示通行，致使车辆左侧与巩某某驾驶的轻型厢式货车（车牌号：×××，内乘巩某）前部发生碰撞，造成巩某某死亡，巩某受伤；案发后，被告人穆俊强报警并在现场等候处理；经鉴定，巩某某符合颅脑损伤死亡；巩某身体所受损伤属重伤二级；经通州交通支队认定，被告人穆俊强负事故全部责任，巩某某、巩某无责任；2020年12月23日，被告人穆俊强经电话传唤自行到通州交通支队接受审查，到案后如实供述自己的罪行，部分赔偿被害人近亲属、被害人经济损失。被害方当庭发表的意见为，被告人穆俊强赔偿丧葬费人民币2万元，请求法院对被告人穆俊强从严处理。被告人穆俊强在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书。辩护人马秋明的辩护意见为，被告人穆俊强系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，部分赔偿被害方经济损失，故请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月21日0时许，被告人穆俊强驾驶超载的重型半挂牵引车牵引重型自卸半挂车（车牌号：×××，×××）由东向西通过北京市通州区张凤路与采林路交叉口时，未按交通信号灯指示通行，致使车辆左侧与巩某某驾驶的轻型厢式货车（车牌号：×××，内乘巩某）前部发生碰撞，造成巩某某死亡，巩某受伤；案发后，被告人穆俊强报警并在现场等候处理；经鉴定，巩某某符合颅脑损伤死亡；巩某身体所受损伤属重伤二级；经通州交通支队认定，被告人穆俊强负事故全部责任，巩某某、巩某无责任；2020年12月22日，被告人穆俊强经电话传唤自行到通州交通支队接受审查，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人穆俊强及其雇佣单位赔偿被害方经济损失共计人民币6万元。上述事实，有被害人巩某的陈述，证人孟某、张某的证言，被告人穆俊强的供述，现场勘查笔录，道路交通事故现场图、补充说明及照片，司法鉴定意见书、法医学司法鉴定意见书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、工作说明、心电图、诊断证明书、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆俊强违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤二级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆俊强主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人穆俊强及其雇佣单位赔偿被害方经济损失人民币6万元的情节、被害方的意见及辩护人的辩护意见等，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人穆俊强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆俊强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2022年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二一年三月二十二日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初642号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。 被告：冯秀宽，男，1982年6月17日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：于明方，男，1980年7月2日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：冯玉中，男，1955年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告冯秀宽、于明方、冯玉中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告冯秀宽、于明方、冯玉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告冯秀宽偿还原告借款本金120000元及利息、罚息和复利(截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为179691.8元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算)；2.判决被告于明方、冯玉中对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2018年3月30日至2019年3月15日，以本金120000元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2019年3月16日至借款偿清之日止，以本金120000元为基数，按月利率9.7875‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。 被告冯秀宽、于明方、冯玉中未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同：签订时间2018年3月30日，编号润昌农商行白塔集支行个借字（2018）年第051644144号，借款人冯秀宽，借款金额120000元，借款用途借新还旧，借款期间2018年3月30日至2019年3月15日，月利率9.7875‰，还款方式按年结息，到期日利随本清； 二、保证合同：签订时间2018年3月30日，编号润昌农商行白塔集支行保字（2018）年第051644144号，保证人于明方、冯玉中，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年； 三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利； 四、借款交付及还款情况：原告于2018年3月30日支付至被告冯秀宽在原告处开设的银行账户；被告冯秀宽未偿还过本金及利息；被告于明方、冯玉中未履行保证责任。 本院认为：被告冯秀宽向原告借款并签订借款合同，被告于明方、冯玉中对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已将借款支付至被告指定账户，被告冯秀宽作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告冯秀宽偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告于明方、冯玉中承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告冯秀宽、于明方、冯玉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯秀宽于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息（以本金120000元为基数，自2018年3月30日起至2019年3月15日止，按月利率9.7875‰计算；以本金120000元为基数，自2019年3月16日至实际给付之日止，按月利率9.7875‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利； 二、被告于明方、冯玉中对被告冯秀宽的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告冯秀宽追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元（已减半收取），由被告冯秀宽、于明方、冯玉中负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二一年三月十二日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初1169号 原告：张小长，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住邹平市经济开发区。 被告：任爱强，男，1978年3月23日生，汉族，居民，户籍所在地邹平市，现住邹平市经济开发区。 原告张小长与被告任爱强民间借贷纠纷一案，本院已立案。在审理过程中，原告于2021年3月10日向本院提交减少诉讼请求申请及撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求并撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张小长撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张小长负担。  审判员  马荣星 二〇二一年三月十日 书记员  王文娟
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0523民初1561-2号 申请人：何某某，男，1993年3月8日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：司某某，男，1993年11月9日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人何某某与被申请人司某某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人司某某名下的银行账户、微信、支付宝10000元予以冻结，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人司某某名下的银行账户、微信、支付宝10000元，期限为一年。 案件申请费120元，暂由申请人何某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓文 二〇二一年三月二十九日 书记员  霍 晴
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执443号 关于周志兵申请执行石家庄绿源纺织有限公司劳动争议一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保178号 申请人：王成斌，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：卢胜，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人王成斌于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢胜的银行存款170000元或同等价值的其他财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调1640号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢胜的银行存款170000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费1370元，由申请人王成斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年三月十七日 书记员 赵玉洁
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢202号 陈文明： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1639号判决书，于2021年3月23日立案受理陈文明申请执行成都诚利建筑机械安装工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执322号 申请执行人万霞，女，1992年1月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 被执行人内江高新技术产业开发区玉指足道馆。 地址：四川省内江市高新区东城路2号第8号楼3层3-2号。 经营者唐军。 被执行人唐军，男，1979年7月26日出生，汉族，内江市东兴区。 关于万霞申请执行内江高新技术产业开发区玉指足道馆、唐军纠纷一案，内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案《2020》299号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，在执行过程当中，申请人与被执行人达成执行和解，向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十三日 书记员  雷波
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执358号 杨志建、孙金梅： 杨志建、孙金梅与任丘市丽升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，按照任丘市人民法院（2020）冀0982民初2851号民事判决书确定的执行标的和要求，案件款22313元、执行费235元已经全部缴纳,本案执行完毕. 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29183号原告：陈家乐，男，1990年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××013。委托诉讼代理人：罗湛星，广东法一律师事务所律师。被告：徐永辉，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××056。原告陈家乐与被告徐永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家乐的委托诉讼代理人罗湛星到庭参加诉讼，被告徐永辉未到庭。本案现已审理终结。原告陈家乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还款60000元及支付违约金27888元（违约金按每日万分之七标准，自2018年12月21日起计算至2020年10月14日，共664天），合计87888元；2.判令被告向原告支付律师费3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。以上合计：90888元。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2018年10月21日被告向原告提出借款60000元用于资金周转，借款期限为2018年10月21日至2018年12月20日，后双方签订《借款合同》，原告当天即将60000元转账至被告账户，借款期满后被告并没有按约定还款。后原告多次向被告追讨无果，现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望依法判决。本院依法向被告徐永辉送达起诉状副本和开庭传票，被告徐永辉既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告徐永辉没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年10月21日，陈家乐作为出借人，徐永辉作为借款人，双方签订《借款合同》原件一份，约定借款金额60000元，借款期限自2018年10月21日起至2018年12月20日止，借款期内未约定利息，如借款人未按时归还本息的，则应自逾期之日起按日利率万分之七支付违约金，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。陈家乐提供《客户交易详细信息》原件二份，证明已于2018年10月21日向徐永辉转账给付合计60000元。2018年10月21日，徐永辉作为借款人出具《借款收据》原件一份，确认已收到陈家乐以转账方式借出的借款60000元。2.陈家乐与广东法一律师事务所签订《民事委托代理合同》原件一份，约定该所委派罗湛星律师代理本案诉讼，律师费3000元，并已开具律师费发票金额3000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对于原告诉请被告偿还借款本金60000元，原告提交《借款合同》、《借款收据》原件各一份及银行转账记录予以佐证已给付借款本金，由于借款期限已届满，本院支持原告诉请被告偿还借款本金60000元。对于原告诉请违约金，本案中原、被告约定违约金为利息性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告约定违约金利率按日万分之七计算超出法律的强制性规定，原、被告的借贷行为发生于2019年8月20日之前，本院参照原告起诉之日的LPR利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限，支持自被告逾期还款之日即2018年12月21日起至被告清偿之日止，以借款本金60000元为基数，按照年利率15.4%计算的违约金，违约金暂计至2020年10月14日为17042.67元，原告诉请超出部分违约金本院不予支持。对于原告诉请律师费3000元，由于原、被告在《借款合同》中明确原告主张债权而支付的费用包括律师费由被告承担，被告基于其拒不归还借款的违约行为能够合理预期上述费用的发生，且原告已实际支付律师费3000元并开具发票，本院支持原告诉请被告支付律师费3000元。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐永辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈家乐偿还借款本金60000元并支付违约金17042.67元（违约金暂计至2020年10月14日，自2020年10月15日起至被告徐永辉清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告徐永辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈家乐支付律师费3000元；三、驳回原告陈家乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2072.2元，财产保全费928.88元，合计3001.08元(原告陈家乐已预付)，由原告陈家乐负担358.11元，由被告徐永辉负担2642.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  张伟森人民陪审员  梁志沃二〇二一年三月二十三日书 记 员  黎艳芳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保489号 申请人：青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处东阳河村西，统一社会信用代码91370781744516245J。 被申请人：山东景芝建设股份有限公司，住所地安丘市景芝镇驻地，统一社会信用代码913707001656464404。 被申请人：潍坊大邦房地产开发有限公司青州分公司，住所地青州市海岱新园沿街楼B区16户，统一社会信用代码91370781MA3C5GXJX3。 申请人青州市鼎泰混凝土有限公司与被申请人山东景芝建设股份有限公司、潍坊大邦房地产开发有限公司青州分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3609496元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法保全被申请人名下财产,详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二十二日 书记员  高继广
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执425号之一 被执行人：孙某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在某银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年三月十日书记员李国勤
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2161号 原告：阳武强，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍地资阳市安岳县，现住成都市双流区。 被告：吴友爱，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 原告阳武强与被告吴友爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳武强到庭参加诉讼，被告吴友爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 阳武强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款66000元并承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处批发餐桌，2018年1月12日，被告为原告出具欠条，确认欠原告货款70000元。2018年5月24日，被告向原告支付4000元后，至今未付余款66000元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 吴友爱未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有阳武强提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，阳武强提交的欠条，能够证明吴友爱欠阳武强货款的事实。对阳武强要求吴友爱向其支付余款66000元的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，吴友爱未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴友爱于本判决生效之日起十日内向阳武强支付剩余货款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由吴友爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年三月二十四日 书记员  王浩宇
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初470号 原告：李国镇，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住凌云县。 被告：黄朝良，男，1982年4月8日出生，壮族，居民，住乐业县。 原告李国镇诉被告黄朝良合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以被告已将借物归还原告为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李国镇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李国镇承担。 审判员  张胜鸿 二〇二一年三月十日 书记员  梁天海
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执55号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街，统一社会信用代码912306026848735066。 负责人：陈德才，该公司董事长。 被执行人：赵庆阔，男，1988年7月5日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。 被执行人：姚瑶，女，1991年5月31日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人赵庆阔、姚瑶追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的（2019）庆仲（裁）字第（450）号裁决书已发生法律效力。申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。因被执行人赵庆阔、姚瑶为夫妻关系，被执行人姚瑶住所地位于石家庄市裕华区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 大庆仲裁委员会作出的（2019）庆仲（裁）字第（450）号裁决书，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人赵庆阔、姚瑶追偿权纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭晓涵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1488号之一申请执行人：董振海，男，1985年6月26日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张晓倩，辽宁金环律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8454号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连航华置业有限公司存款124650元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初763号 安新杰： 本院已经受理烟台中海国际房地产开发有限公司诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年三月四日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保590号 申请人山东王子实业有限公司。 被申请人天津市精工信源包装制品有限公司。 被申请人崔振合。 申请人山东王子实业有限公司因与被申请人天津市精工信源包装制品有限公司、崔振合买卖合同纠纷一案，于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市精工信源包装制品有限公司、崔振合的银行存款91364.25元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在91364.25元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东王子实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市精工信源包装制品有限公司、崔振合的银行存款91364.25元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费934元，由山东王子实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月二十六日                                                         法官助理 徐然                                                          书记员 林亚南
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终96号上诉人（原审原告）：临沧市交通运输集团公司凤庆分公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇凤梧路。负责人：毕跃武，该公司总经理。委托诉讼代理人：林中，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：汤志伟，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄尚泽，男，1953年10月20日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。上诉人临沧市交通运输集团公司凤庆分公司因与被上诉人黄尚泽租赁合同纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭于2021年2月1日对本案公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正处理，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初876号民事判决。二、本案发回云南省凤庆县人民法院重审。上诉人临沧市交通运输集团公司凤庆分公司预交的二审案件受理费13902元予以退回。审判长 李 明审判员 张建红审判员 龙 伟二〇二一年三月十八日法官助理李丹书记员邓姜玉
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保586号立案庭：申请人胡立安与卓斌财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执429号之二申请执行人：丁文波，女，1966年5月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省宁安市。被执行人：胡业龙，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行丁文波申请执行胡业龙离婚纠纷一案[（2021）川1523民初374号]中，依法向被执行人胡业龙发出执行通知书。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。经查，被执行人在某公司有工资收入，本院此前作出(2021)川1523财保2号民事裁定书，限额冻结被执行人胡业龙在某公司的应领取工资85000元。本院向该公司发出（2021）川1523执429号协助执行通知书，请求协助立即提取被执行人胡业龙应领取工资81100元。该公司认可胡业龙现应领取工资为72547.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取被执行人胡业龙在某公司的应领取工资72547.21元。本裁定立即执行。审判员 易 渡二〇二一年三月二十六日书记员 孙钰洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1122号之一申请人：李达志，男，汉族，住开鲁县。被执行人：贺其乐图，男，蒙古族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺其乐图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺其乐图在中国农业银行账户内存款人民币7830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月十一日书记员  赵 杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执165号之八申请执行人:张辉。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币8313.16.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初836号原告：唐贵祥，男，1954年8月28日出生，回族，户籍地北京市通州区，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：朱利胜，男，1959年7月17日出生，回族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。原告唐贵祥与被告朱利胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐贵祥，被告朱利胜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐贵祥向本院提出诉讼请求：1.按5％的比例执行回款给付原告劳务费104003.81元；2.给付原告交通费379.20元；3.承担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月20日被告找到我，让我代理其妻子何越英交通肇事责任纠纷一案提起诉讼，原告在一审二审均到庭代理了诉求。2015年12月24日该案二审终结并提起强制执行，被告承诺回款按比例给付我劳务费。2019年12月因执行款已划拨到被告账面，原告多次去电要求被告兑现承诺。被告不接电话，发短信也不回复。被告朱利胜辩称：认可原告为我代理（2014）丰民初字第13569号案件，认可2019年12月相关案件执行款划拨到位，认可原告代理何越英案件，认可我承诺过按比例给被告劳务费。但原告没有尽到相应代理义务，所以我不同意原告劳务费诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朱利胜与何越英系夫妻关系。朱利胜为何越英法定代理人。（2014）丰民初字第13569号案件、（2015）丰少民初字第7218号民事案件、（2015）二中少民终字第13370号民事案件审理时，原告唐贵祥以何越英委托代理人身份参加了诉讼。因为原告代理诉讼，被告朱利胜曾经书面承诺给付原告一定费用。本院认为：（2014）丰民初字第13569号民事判决书、（2015）丰少民初字第7218号民事判决书及（2015）二中少民终字第13370号民事判决书可以证明原告在何越英与他人机动车交通事故责任纠纷案件中作为何越英代理人参加了诉讼。被告承认日期为2016年4月17日的“唐桂祥您好，感谢您在何越英的案件对我们帮助。如对方能赔钱到位时我可按比例付钱给您的”文字内容的真实性，也认可曾经承诺按一定比例付钱给唐贵祥。唐贵祥承认主张的劳务费实际为代理何越英诉讼而欲得到的报酬。唐贵祥既不是律师也非法律工作者，其诉讼代理行为系公民代理。我国现行法律虽不禁止普通公民作为诉讼代理人参加诉讼活动，但为了进一步规范法律服务市场和促进诉讼活动的顺利开展，亦对公民代理行为作了相应规制。公民代理旨在鼓励互助行为，但不能因诉讼代理而获利。未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护。但需说明，对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。原告主张的交通费379.2元本院予以支持。综上所述，判决如下：一、被告朱利胜于本判决生效之日起七日内给付原告唐贵祥交通费三百七十九元二角；二、驳回原告唐贵祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由原告唐贵祥负担1168元，由被告朱利胜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇二一年三月十七日书记员  杨思洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初4427号之一 原告：陈某。 委托诉讼代理人:陈永川，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：魏某。 被告：甄某。 原告陈某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告陈某于2021年3月25日向本院提出撤回对被告甄某的起诉。 本院认为：原告陈某申请撤回对被告甄某的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告甄某的起诉。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  张晓建 人民陪审员  尚苗苗 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  许 博
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1470号原告：广东电网有限责任公司佛山高明供电局，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。法定代表人：戚某1。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。被告：李勿南，男，1965年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局诉被告李勿南供电合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局撤回起诉处理。审判员  赵宇晴二〇二一年三月二十六日书记员  叶学麟
长治市潞城区人民法院民事判决书（2021）晋0406民初128号原告：苗存花，女，1966年5月20日出生，汉族，住长治市。被告：郭玉，女，1976年3月27日出生，汉族，住长治市。原告苗存花与被告郭玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告苗存花、被告郭玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快偿还欠原告的借款21500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2018年被告因买货车需要资金向原告借钱，原告当时无现钱，被告知道原告有一张信用卡，便提出让原告将信用卡借给被告使用，随后原告将信用卡交给被告。2018年7月3日被告开始用原告的信用卡套现使用，2019年9月之前被告用款还款比较正常，从2019年9月被告开始逾期还款。原告因担心自己信用受损，于2020年1月将信用卡要回，并将全部欠款归还给了银行。原告收回信用卡之后，原被告对被告使用卡期间的钱款进行了结算，被告承认还欠原告21500元，但原告多次向被告催要借款，被告总找各种借口不还钱。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求被告偿还欠原告的借款21500元。被告辩称：1.被告认可使用原告信用卡消费、套现，但认为原告替其偿还的金额是20000元，不是原告陈述的21500元；2.被告于三四年前被原告介绍到安徽合肥传销并交了48930元的投资款，被告交钱时约定如果被告不做了这笔钱可以退还，但被告不做了之后，该笔钱并未退还给被告，被告认为被告是原告介绍去做的传销，如果原告能把退我48930元的事情给解决掉，就同意偿还欠原告的借款。经审理查明，2018年7月左右，原告将自己的信用卡交给被告使用，被告于2018年7月3日开始使用原告的信用卡透支消费，2019年8月11日该信用卡开始逾期。原告陈述其于2020年1月左右将信用卡从被告处取回，并将被告在信用卡中透支使用未偿还的21500元还清。被告认可其用原告信用卡透支消费，其归还原告信用卡时尚有20000元的信用卡透支款未偿还。上述事实由原告提供的信用卡消费记录、原被告微信聊天记录截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告将自己的信用卡交给被告使用，被告未将其透支消费的款项还清，而原告将信用卡取回并将信用卡内的透支款项还清，实质上原被告之间构成民间借贷关系，借款的金额即为被告透支使用、由原告代其偿还的金额。关于被告应偿还原告的金额，原告诉称其代被告偿还了21500元，并提供了信用卡消费记录、原被告微信聊天记录截屏予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，如果其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提供的信用卡消费记录无法明确被告透支消费的金额，其提供的原被告微信聊天记录截屏仅能证明被告认可其使用原告信用卡消费且未还清的事实，但不足以证明原告代被告偿还的信用卡透支金额为21500元，而被告认可其使用原告信用卡透支，但认为使用金额不足21500元，还20000元就足够了，故本院认定被告应偿还原告的金额为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭玉于本判决生效后十日内返还原告苗存花借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元（原告实际缴纳169元），由被告郭玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 安永亮二○二一年三月十二日书记员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2175号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：伍荣方，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市、。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人伍荣方、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查明被执行人伍荣方名下有起亚牌车辆（车牌号粤ＨＮ××××）、被执行人中安金控资产管理有限公司名下有埃尔法牌车辆（车牌号浙ＡＭ××××）、被执行人谭建平名下有五菱牌车辆（车牌号浙Ｃ7××××）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人伍荣方名下的起亚牌车辆（车牌号粤ＨＮ××××）、被执行人中安金控资产管理有限公司名下的埃尔法牌车辆（车牌号浙ＡＭ××××）、被执行人谭建平名下的五菱牌车辆（车牌号浙Ｃ7××××）予以查封（扣押）。 二、限被执行人伍荣方、中安金控资产管理有限公司、谭建平收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11238号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告:李汝庆，男，1951年5月10日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告李汝庆合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月十九日书记员  岳兵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2795号 原告：腾铭惠商集团有限公司（原成都腾铭惠商实业集团有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：杨秋林，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张春梅，女，1993年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨秋林，男，系张春梅配偶。 被告：范辉，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨秋林、张春梅、范辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，腾铭公司申请对杨秋林的财产进行保全并提供了担保，本院依法采取了保全措施，并适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人曾辉，被告杨秋林、张春梅的委托诉讼代理人杨秋林到庭参加诉讼，被告范辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.杨秋林、张春梅偿还原告代偿款76082.86元及违约金15216.57元（按代偿款的20%计算）；2.范辉承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，杨秋林因购买小轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为104000元，分期36期。杨秋林为此委托腾铭公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月22日与腾铭公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定杨秋林委托腾铭公司对猎豹轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；杨秋林未按时向东大支行偿还分期款，杨秋林应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为杨秋林贷款额的30%；张春梅作为共同还款人签名捺印。范辉就杨秋林在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及杨秋林在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，范辉为此向腾铭公司出具了《反担保函》。腾铭公司就杨秋林的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向杨秋林发放了购车透支资金。后杨秋林在2016年12月2日至2019年11月28日期间逾期还款，东大支行遂要求腾铭公司承担担保责任，腾铭公司于2018年4月11日为其代偿10810.39元，于2018年7月4日为其代偿10171.03元，于2018年10月8日为其代偿10084.79元，于2018年11月17日为其代偿3154.46元，于2018年12月8日为其代偿3134元，于2019年1月4日为其代偿3134元，2019年1月29日为其代偿3134元，于2019年3月9日为其代偿3134元，于2019年4月8日为其代偿3134元，于2019年7月3日为其代偿10290.25元，于2019年8月31日为其代偿3215.19元，于2019年9月8日为其代偿3040.35元，于2019年10月9日为其代偿3154.08元，于2019年11月28日为其结清剩余银行尾款6492.32元，共计76082.86元。腾铭公司承担了合同项下的保证责任，杨秋林、张春梅至今未将该垫付款返还给腾铭公司，范辉亦拒绝履行其反担保义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 杨秋林、张春梅辩称，对金额不认可，合同上的金额与被告当时签合同时的金额不一致，被告向银行贷款9万多，但原告出具的证据显示贷款金额为10万余元，被告目前没有偿还能力。 范辉未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、查询信用卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭公司与杨秋林、张春梅签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。杨秋林、张春梅未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代杨秋林、张春梅向东大支行垫付了贷款本息及费用共计76082.86元，腾铭公司要求杨秋林、张春梅支付代偿款76082.86元的理由成立，本院予以支持。杨秋林、张春梅未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张杨秋林、张春梅按代偿款20%支付违约金15216.57元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于杨秋林、张春梅违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。范辉出具《反担保函》表明对杨秋林承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭公司要求范辉对杨秋林的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨秋林、张春梅于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款76082.86元及违约金15216.57元； 二、范辉对杨秋林承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向杨秋林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元（已减半收取），诉讼保全费171元，共计1212元，由杨秋林、张春梅、范辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二一年三月二十五日 书记员 吴雨璇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春分行被执行人：孙国安上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4657号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙国安银行存款人民币561882.39元（含执行费7939元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月四日书记员 刘禹含
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1089号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：谭永发，男，1963年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告谭永发追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易诉讼程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人黄海、被告谭永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其承担连带赔偿责任而代偿的款项34265.52元，并支付原告担保违约金18000元，合计金额52265.52元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等产生的全部费用由被告承担。 被告谭永发辩称，我经济困难，暂时无偿还能力，贷款年利率超过25%，不应得到支持。请求对本金、违约金进行减免。 本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，谭永发作为借款人与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（简称对外经贸公司）、服务方成都维仕小额贷款有限公司（简称维仕小贷公司）、担保方维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：谭永发向对外经贸公司申请贷款60000元，期限为36个月；贷款按月计息，月利率为1.1%；贷款手续费为贷款金额的2%，即1200元，谭永发授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，谭永发每月支付服务费和担保费；谭永发每月应还款额3046.67元，其中本息2326.67元、服务费和担保费720元；若维仕担保公司为谭永发承担了连带保证责任，则谭永发承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司在承担连带保证责任时及承担连带责任后向谭永发追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若谭永发违反任一期还款及支付义务，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自宣布提前到期之日起，谭永发应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付款项，谭永发不支付的，对外经贸公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；本合同被提前解除致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，谭永发还应支付维仕担保公司18000元违约金。 同日，谭永发出具个人消费信托贷款借款借据，确认借款金额60000元，并认可该借据在信托公司委托的代付方将贷款发放往借款人的账户时生效（放款前会受托扣除服务方应收贷款手续费1200元）。2013年1月20日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外经贸公司的授权，向谭永发指定账户放款58800元。谭永发取得借款后向对外经贸公司偿还了部分款项。后因谭永发未按约还款，2016年4月27日，维仕担保公司向对外经贸公司支付34265.52元，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，维仕担保公司与谭永发、对外经贸公司、维仕小贷公司签订的《贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但谭永发未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故维仕担保公司要求谭永发归还代偿款项，符合法律规定，应予支持。但合同约定贷款本金为60000元，而对外经贸公司实际放款金额为58800元，预先在本金中扣除的手续费1200元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保公司代偿的本金中应扣除上述1200元。故最终本院确认谭永发应偿还的代偿款为33065.52元。维仕担保公司要求谭永发支付违约金18000元，符合合同约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告谭永发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款33065.52元并支付违约金18000元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取553元，由被告谭永发负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年三月二十二日 书记员  付 莎
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2527号原告：刘光宇，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：张博文，男，1994年4月16日出生，汉族，住安徽省界首市。原告刘光宇与被告张博文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘光宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光宇负担。审判员  孙良义二〇二一年三月三十日书记员  杨 洋
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2730号 原告：葛云莲，女，1973年6月24日生，汉族，住新泰市。 被告：安健，男，1985年12月27日生，汉族，住新泰市。 原告葛云莲与被告安健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛云莲到庭参加诉讼，被告安健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛云莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算至全部的清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年被告因经营周转向原告借款30000元，并写下借条一份。后经原告多次催要该借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。 安健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年被告因经营周转向原告借款30000元，并写下借条一份，该借条主要载明“本人安健（身份证号：）于2020年5月9日向出借人葛云莲借到人民币30000元，大写叁万元整，本人答应于2020年6月9日前偿还全部欠款，借款人：安健出借人：葛云莲2020年5月9日”。安健在该借条上签字捺印。后经葛云莲催要，安健至今尚未偿还。 上述事实由借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安健向葛云莲借款30000元，双方之间系民间借贷关系，安健应当及时返还借款。关于葛云莲主张的利息，因双方在借条中未约定借款期限及利息，其利息损失可自2021年7月29日起起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。故对于葛云莲的诉讼请求，本院予以部分支持。 被告安健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安健自本判决生效之日起十日内，偿还原告葛云莲借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2021年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告葛云莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告安健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年三月三十日 书记员 武金萍
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执272号之五 申请执行人：吉登，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄齐林，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吉登与被执行人黄齐林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1156号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人黄齐林应向申请执行人吉登支付3,500元及利息。因被执行人黄齐林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉登于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄齐林在四川省农村信用社联合社6210****5277账户内存款人民币4495.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年三月三日 书记员  樊思李
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保115号 申请人：韩建侠 被申请人：陈永宁、苗海全、陈永利、张庆艳 韩建侠与陈永宁、苗海全、陈永利、张庆艳保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年三月六日 书记员  ：丁健
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4608号原告：东莞市×××××医院，住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：124××××××××××××839。法定代表人：董勇，该院院长。委托诉讼代理人：林婉霞，。被告：阚世让。原告东莞市×××××医院诉被告阚世让医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告东莞市×××××医院的委托诉讼代理人林婉霞到庭参加诉讼，被告阚世让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市×××××医院向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费4416.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，被告因“反复口干、多饮、多尿5年余，双下肢浮肿4天”入院。入院诊断：1、1型糖尿病，糖尿病周围神经病变；2、高脂血症。入院后完善相关检查，现经各项治疗后被告病情稳定，血糖控制平稳，要求出院，截止至2020年4月2日，医疗总费用为5416.06元，医疗欠费4416.06元，原告多次追偿未果。被告在住院时已经实际与原告成立医疗服务合同关系，合同履行地为东莞市×××××医院，原告已履行为被告治疗伤病的义务，被告也已出院，但被告未履行支付相应医疗费的义务，原告为维护自身权益，请求法院判如所请。被告阚世让未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告阚世让于2020年3月27日16时15分因“反复口干、多饮、多尿5年余，双下肢浮肿4天”入院。入院后诊断为“1、1型糖尿病，糖尿病周围神经病变；2、高脂血症。”原告在被告住院期间给予控制血糖、改善循环、营养神经等对症支持治疗。后被告病情稳定，血糖控制平稳，要求出院。截止至2020年4月2日，被告共计住院6天，产生医疗费共计5416.06元，被告预交金额1000元，尚欠医疗费4416.06元。以上事实，有原告提交的住院病历、住院费用清单、综合费用单以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。被告阚世让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告作为医疗机构，被告作为患者，被告在原告处住院治疗，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。原告主张被告尚欠医疗费4416.06元，有原告提交的住院病历、住院费用清单、综合费用单为证，本院予以确认。被告未能举证证明其已向原告支付案涉医疗费，应承担举证不能的法律后果。故对原告诉请被告支付医疗费4416.06元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告阚世让于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市×××××医院医疗费4416.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告阚世让负担。原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  叶志聪二〇二一年三月三十日书记员  徐思琦附：相关的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。