内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终29号 上诉人（原审被告）：李某，住陕西省西安市临潼区。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。 负责人：吴某。 委托诉讼代理人：杨某。 被上诉人（原审原告）：马某，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：王某，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被上诉人（原审被告）：魏某，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：姚某，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人李某、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某、上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托代理人杨某，被上诉人马某到庭参加了诉讼。被上诉人王某、魏某、姚某经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李某上诉请求：1.请求撤销（2020）内0902民初2409号判决书或依法改判上诉人不承担30499.06元的赔偿责任。2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由为：一、一审案件对交通事故部分的事实上诉人时认可的，但是上诉人驾驶车辆是在执行陕西天磊金融信息服务有限公司（用人单位）委派的工作任务期间发生的，应由用人单位承担责任。二、本案一审程序中法院未向上诉人送达本案的起诉状副本及相应的举证应诉通知，也未向上诉人送达开庭传票，一审程序违法。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司上诉请求：1.请求撤销（2020）内0902民初2409号判决书第一项，改判上诉人不承担责任或将本案发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：本案在一审中，上诉人提出在赔付前需核实车辆车架号是否与投保时保持一致，同时需核实行驶证，驾驶员驾驶证均在有效年检期内，但一审中，上诉人李某、被上诉人王某均没有提交相关证据，原审法院在事实认定中也没有提及是否对这一情况进行核实，故存在事实不清的可能。 一审法院经审理查明，2019年12月24日21时50分，被告李某驾驶的被告王某所有的×××号起亚牌小型轿车沿集宁区民建大街由东向西行驶，当行驶至××区口时，将沿该丁字路口北侧由北向南步行的施工人员原告马某撞倒，造成原告马某受伤，车辆受损的交通事故。被告李某与被告魏某、姚某负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往乌兰察布市中心医院住院治疗21天。原告支出医疗费27220.06元，支出鉴定费3000元。乌兰察布市司法鉴定中心对原告马某伤残等级及“三期”做出鉴定报告：1.马某的右膝关节伤残程度达到十级伤残。2.后续治疗费约需15000元。3.护理期为80-90日，营养期为80-90日，误工期为160-180日。被告李某驾驶的×××号起亚牌小型轿车在被告人保乌兰察布市分公司投保了交强险。华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司出具的《理赔决定通知书》显示，原告因此次事故从该公司获得三笔保险金，分别是：1.住院医疗保险金4274.44元。2.意外伤害住院津贴保险金1300元。3.意外伤害医疗保险金20000元。原告马某父亲马日宏，1952年7月14日出生，原告马某母亲董玉花，1956年1月2日出生，原告父母有三位扶养人。原告马某和妻子苏波林育有一子马之恒，2005年11月24日出生。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李某驾驶×××号起亚牌小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告李某与被告魏某、姚某负事故的同等责任，原告无责任。×××号起亚牌小型轿车在被告人保乌兰察布市分公司投保了交强险。故应先由保险公司在保险责任限额内赔付原告的损失，不足部分由被告李某、魏某、姚某按比例承担。原告已由华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司理赔的医疗保险金24274.44元，不应再重复计算在原告的医疗费项下。原告主张的各项赔偿费用应认定如下：1.医疗费2945.62元。2.住院期间伙食补助费1900元。3.护理费12360元。4.营养费9000元。5.误工费24731.5元。6.残疾赔偿金81564元。7.精神抚慰金3000元。8.后续治疗费15000元。9.鉴定费3000元。10.被扶养人生活费27497元。上述费用，先由被告人保乌兰察布市分公司在交强险项下赔付：1.后续治疗费10000元。2.残疾赔偿金81564元。3.误工费24731.5元。4.精神抚慰金3000元。5.护理费704.5元。被告李某赔付：1.医疗费1472.81元。2.住院期间伙食补助费950元。3.护理费5827.75元。4.营养费4500元。5.后续治疗费2500元。6.鉴定费1500元。7.被扶养人生活费13748.5元。剩余的赔偿费用由被告魏某和姚某各负担50%。原告主张的其他费用证据不足，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔付原告马某后续治疗费10000元、残疾赔偿金81564元、误工费24731.5元、精神抚慰金3000元、护理费704.5元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内赔付原告马某医疗费1472.81元、住院期间伙食补助费950元、护理费5827.75元、营养费4500元、后续治疗费2500元、鉴定费1500元、被扶养人生活费13748.5元；三、被告魏某于本判决生效之日起十日内赔付原告马某医疗费736.4元、住院期间伙食补助费475元、护理费2913.88元、营养费2250元、后续治疗费1250元、鉴定费750元、被扶养人生活费6874.25元；四、被告姚某于本判决生效之日起十日赔付原告马某医疗费736.4元、住院期间伙食补助费475元、护理费2913.88元、营养费2250元、后续治疗费1250元、鉴定费750元、被扶养人生活费6874.25元；五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告马某负担205元，被告李某负担973元，被告魏某负担486元，被告姚某负担486元。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，对公安交管部门所作的事故认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。一审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认。案涉×××号起亚牌小型轿车在人保乌兰察布市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由侵权责任人按责承担。一审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认。上诉人李某诉称其是在用人单位委派的工作任务期间发生交通事故，应由用人单位承担赔偿责任，但在一二审诉讼期间均未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持，其可在搜集证据后另行提起诉讼。对于程序问题，一审法院向李某的现住址邮寄了相关文书，后又向李某的手机发送了开庭短信，经本院核实李某收到了开庭短信，故一审程序合法。另外根据事故责任认定书的确定的事实，肇事车辆不存在无证驾驶或车辆未年检。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏证据及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3262元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担2700元，上诉人李某负担562元。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年三月四日 书记员 张晓辉