wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2374号原告：齐振保，男，1965年10月25日出生，汉族，个体户，住枣庄市山亭区。被告：齐振亮，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：杨德勤，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告齐振保与被告齐振亮、杨德勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日以简易程序立案受理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月14日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐振保到庭参加诉讼，被告齐振亮、杨德勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐振保向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款600000元，并自2018年5月起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在2015年、2016年，被告齐振亮以做生意缺周转资金为名，先后向原告借款100万元，后于2018年4月22日偿还40万元，下剩60万元被告当时说因做生意亏损，以后每年偿还20万元，分三次还清，并写下借条，经原告多次索要，被告拒不付款。被告齐振亮、杨德勤未答辩。原告齐振保为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、借条一份，载明：“借条今有齐振亮借到齐振保现金，小写￥600000.00元正，大写陆拾万元正，借款人齐振亮、杨德勤2018年4月22日”，用以证明被告欠原告借款60万元的事实。2、农商银行交易明细表，用以证明原告齐振保于2015年7月18日向被告齐振亮转款26万元、向被告杨德勤转款7.8万元，2015年7月23日向被告杨德勤转款10万元，2016年2月25日向被告杨德勤转款50万元，另外，原告齐振保以现金方式借给被告6.2万元，以上共计100万元。3、原告齐振保营业执照，证明原告经营花生饼、地瓜干购销，系个体工商户。经审查，本院对上述证据予以确认。被告齐振亮、杨德勤未提交相关证据。经审理，本院查明：原告齐振保与被告齐振亮、杨德勤系同村居民。2015年7月至2016年2月期间，被告齐振亮、杨德勤数次向原告齐振保借款共计100万元，此后被告齐振亮、杨德勤偿还原告齐振保40万元，其余借款60万元，二被告于2018年4月22日共同向原告出具借条一张，该60万元借款，被告齐振亮、杨德勤至今未还。本院认为，被告齐振亮、杨德勤欠原告齐振保借款60万元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，原告要求二被告偿还所欠借款本金的请求，本院予以支持。本案中，被告齐振亮、杨德勤出具的借条中未载明借款利息，原告齐振保亦未能举证证明借款时双方对利息进行了约定，故原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告齐振亮、杨德勤应自本案立案之日即2020年10月23日起至实际还款之日，按同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告齐振亮、杨德勤于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告齐振保借款本金60万元，并给付原告自本案立案之日起至实际还款之日的借款利息。(利息计算方式：以借款本金600000元为基数，自2020年10月23日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。）二、驳回原告齐振保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告齐振亮、杨德勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  满建农人民陪审员  王明星人民陪审员  孙丽华二〇二一年三月二十六日书 记 员  张 良
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2873号申请执行人郭振涛。被执行人苟小锋。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初11613号文书，已向被执行人苟小锋发出执行通知，责令被执行人苟小锋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苟小锋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苟小锋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苟小锋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苟小锋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苟小锋财产以人民币44.1892万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年三月二十五日书记员  王雪娇
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执303号 陈段鹏： 你与董剑雄民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2021）晋0822民初173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人陈段鹏归还申请执行人董剑雄借款5027元。 二、案件受理费25元，执行费50元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxx******** 特此通知 审判员 张 磐 二〇二一年三月十九日 书记员 范小丁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35490号原告：杨晟，男，汉族，1987年11月17日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：周汉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓军，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告杨晟与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本案审理过程中，原告杨晟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晟的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晟撤诉。案件受理费150元，由原告杨晟负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年三月二十二日书记员  喻 航
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执397号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇。 被执行人：王琴，女，汉族，1986年11月08日出生，住四川省新津县。 被执行人：成都市盛新达汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区双楠路1号。 法定代表人：徐翔。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王琴、成都市盛新达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王琴、成都市盛新达汽车贸易有限公司应偿还申请执行人借款本金及分期手续费、利息、诉讼费共暂计165000元。执行中，本院依法查封了被执行人王琴所有的汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及分期手续费、利息、诉讼费共暂计165000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二日 书记员  周 敏
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2021）晋0406执恢17号武剑东、潞城市远东采石有限公司：本院立案执行的申请执行人武剑东与被执行人潞城市远东采石有限公司合同纠纷执行一案，执行依据（2018）晋0481民初1233号民事判决书。经执行，被执行人潞城市远东采石有限公司全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二0二一年三月十九日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初329号 原告：辽宁名德融资担保有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区汪清街21号楼9号门市。 法定代表人：陈万桂，执行董事。 被告：宋某，男，1961年4月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区民主街永乐委一组。 被告：新宾满族自治县红升矿业有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县红升乡张家村。 法定代表人：吴兴涛，经理。 被告：张某，男，1963年10月30日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 2021年2月24日，本院收到辽宁名德融资担保有限责任公司的起诉状。起诉人辽宁名德融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销通化市东昌区人民法院(2019)吉0502执恢306号执行裁定书中对矿内公路、矿区自来水管路、土地及原矿石共计489万元以物抵债的裁定；2、被告承担诉讼费用和律师费。事实和理由：2019吉0502执恢306号裁定中确定的被执行人新宾满族自治县红升矿业有限公司、张某所有的坐落在该公司选矿厂（含固定资产、机器、设备等）及项下土地（或土地使用权）以物抵债给被告宋某显属错误。因为涉案标的物已于2014年5月23日抵押给抚顺银行，同时本案原告也与2015年8月18日、2015年8月27日申请执行了裁定书所列相关财产。2019吉0502执恢306号裁定书所依据的（2015）通中民一初字第7号民事调解书已于二○一五年五月十四日被贵院下发的（2015）东执字第219号裁定书终结执行，被告宋某2020年申请执行已超过法律规定的两年的执行时效，申请执行人已不具有强制执行的权利，故2019吉0502执恢306号裁定书违法。2019吉0502执恢306号裁定书依据的法律规定已废止，没有法律依据的裁定书应撤销。本案裁定书下达之前，涉案标的物已于2014年5月23日抵押银行成为银行的抵押物，而原告已于2015年8月18日、8月27日以查封的方式保全并申请执行了裁定书所列相关财产。裁定书没有查明事实，直接以物抵债的方式将涉案财物裁定给宋某，明显损害了银行的优先受偿权和原告的利益。 本案涉案标的物已抵押银行，且仍处于抵押状态，原告承担保证责任后，享有对涉案抵押物的抵押权。依据我国《民诉法》第56条及我国《民诉法》解释第300条规定，请求撤销（2019）吉0502执恢306号民事裁定书。 本院经审查认为，第三人撤销之诉是第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，向法院提起的诉讼。原告主张撤销的通化市东昌区人民法院(2019)吉0502执恢306号执行裁定书系在本院执行案件做出的执行裁定书，故不符合第三人撤销之诉的受理条件。原告的主张应通过执行相关程序解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下： 对辽宁名德融资担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。 审判长  张汉君 审判员  王彩霞 审判员  费 跃 二〇二一年三月二十三日 书记员  谭晓情
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民特18号申请人：刘爱芹，女，汉族，1942年2月6日出生，初中学历，住洛阳市西工区,系被申请人妻子。被申请人：张照范，男，汉族，1941年7月12日出生，住洛阳市西工区。代理人：张惠萍，女，汉族，1963年11月16日出生，大学文化，住洛阳市，系被申请人女儿。申请人刘爱芹申请宣告张照范无民事行为能力一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘爱芹称：其与张照范是夫妻。张照范因患有帕金森综合症已经十余年，目前言语不清行动不便，不能表达自己的意愿。现申请认定张照范为无民事行为能力人，并依法指定刘爱芹为张照范的监护人。此次申请张照范为无民事行为能力，其他三个孩子知道，没有意见。张惠萍称：其是张照范的女儿。自愿在本案中作为张照范的代理人参与案件审理，并保证依法保障张照范的合法权益。同意认定张照范为无民事行为能力人，也同意母亲刘爱芹作为父亲张照范的监护人。经审理查明：张照范，男，汉族，1941年7月12日出生，住洛阳市××工区纱西××街坊××。身份证号：××，与申请人刘爱芹系夫妻关系，张惠萍系二人女儿。本案在审理过程中，张照范的邻居杨茂花、张松姣、张玉明分别提供书面证言证明：张照范系我家邻居，患有帕金森综合症，双手颤抖不能行走，多年没见过他出家门。洛阳白马商贸有限公司提供书面证言证明：张照范患有帕金森综合症已有十余年，现在说话不清无法表达个人的意愿，双手颤抖不能行走，多年未出门。经本院委托，2021年2月1日，××司法鉴定所对张照范进行司法鉴定，并于2021年2月20日出具豫洛精益司鉴所[2021]精鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张照范目前的精神状态为器质性精神障碍；2.无民事行为能力。本院认为：张照范经司法鉴定目前无民事行为能力，刘爱芹申请宣告张照范无民事行为能力的请求，符合法律规定，本院予以支持。张照范的女儿同意申请人刘爱芹为张照范的监护人，故刘爱芹申请作为张照范的监护人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告张照范无民事行为能力；指定刘爱芹为张照范的监护人。本判决为终审判决。审判员  马宏良二〇二一年三月二十二日书记员  任思梦
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初268号 原告：王存霞，女，1974年11月19日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市交通运输服务中心，住所地盖州市鼓楼办事处西关社区自治西里（盖州市盖州路108号）。 法定代表人：高威，公司经理。 委托诉讼代理人：朱应岩，辽宁法昌律师事务所律师。 原告王存霞与被告盖州市交通运输服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王存霞撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由王存霞负担。 审 判 长  李旭东 人民陪审员  门 璐 人民陪审员  董晓波 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  冯 军
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执585号之一被执行人：刘中富，男，汉族，1974年11月，住黑龙江安达市。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘中富至今未履行。冻结被执行人刘中富账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二一年三月十九日书记员 李向军
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1059号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被执行人：谢文龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人谢文龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，申请执行人请求被执行人：1、偿付代偿款25557.40元及以25557.40元为基数自2019年12月7日起至实际支付之日止按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、支付上述款项延期履行期间的利息（即按判决书认定的被申请人应付未付之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、支付律师费6389.35元；4、支付案件受理费300元及保全费350元；5、本案执行费由被申请人负担。执行经过如下：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年1月28日、2021年2月3日、2021年3月17日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，本院于2021年2月2日发起冻结被执行人名下财付通支付账号账户内存款33395元，实际冻结可用金额252.23元；另，根据申请人的诉前财产保全，本院于2020年7月3日发起冻结被执行人在山东省农村信用社联合社、账号为622×××10的账户内存款33395元，实际冻结可用金额2775.67元；在中国银行、账号为22×××56CNY0的账户内存款33395元，实际冻结可用金额183.91元；在中国农业银行、账号为62×××45的账户内存款33395元，实际冻结可用金额595.63元；上述款项共计3807.44元已于2021年3月26日依法划拨至本院执行款专户，在扣除执行费395元后本院已将剩余款项发放至申请执行人提供的银行账户。3、2021年2月3日，本院线上查询了被执行人的不动产信息，经查询，被执行人谢文龙名下暂无不动产。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年三月二十九日书记员 王梓晴
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异99号异议人（案外人）：赵彬彬,男，1988年7月24日出生，汉族，户籍地址河北省张家口市，现住北京市昌平区。申请执行人：王丽坤，女，1980年3月28日出生，汉族，户籍地址北京市房山区，现住北京市房山区。申请执行人:张旭，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地址北京市房山区，住北京市房山区。被执行人：王玉，男，1960年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：陈淑霞，女，1958年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行王丽坤、张旭与王玉、陈淑霞民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵彬彬提出异议，本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。案外人赵彬彬请求事项，申请执行人张旭、王丽坤与被执行人王玉、陈淑霞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出（2020）京0111民初1797号民事判决书已经发生法律效力，现本案在执行中，执行案号（2021）京0111执1327号，案外人对北京市房山区人民法院查封房产提出异议。事实与理由：申请执行人张旭、王丽坤与被执行人王玉、陈淑霞民间借贷纠纷一案，房山区人民法院保全查封了陈淑霞名下位于房山区XX号房产，上述房产已抵押给案外人赵彬彬，2018年4月6日案外人以现金和转账的方式借给陈淑霞及她儿子王靖轩人民币壹佰玖拾万元整，陈淑霞及她儿子已将这套房产抵押给了案外人，并与陈淑霞及她儿子签订了有关协议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条，请求法院查明事实，解除该查封。经审查查明，申请执行人张旭、王丽坤与被执行人王玉、陈淑霞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出（2020）京0111民初1797号民事判决书已经发生法律效力，现本案在执行中，执行案号（2021）京0111执1327号。本案在审理阶段，2020年10月20日本院以（2020）京0111民初1797-2号裁定书查封了陈淑霞名下位于房山区XX号房产（以下简称案涉房产），案外人提出异议，请求法院查明事实，解除该查封。在异议审查期间，查明案涉房产案外人未入住。本案有异议人向本院提交了《房屋借款抵债协议书》、王靖轩借条复印件及当事人的陈述佐证。本院认为，执行过程中被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对登记在被执行人名下的涉案房屋进行了查封，程序合法有效并无不当。案涉房产登记在陈淑霞名下，在本院查封之前案外人未合法占有案涉房产，案外人提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回赵彬彬的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐杉杉审判员  蔡丰利审判员  陈永富二〇二一年三月十九日书记员  吴晓利
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初27号原告：祁学健，女，1973年2月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：任升云，男，1951年10月14日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：宋光健，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。原告祁学健与被告任升云健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告祁学健、被告任升云及其委托诉讼代理人宋光健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁学健向本院提出诉讼请求：2020年8月6日，原告经过邹城市农副产品市场被告杂货铺时，被告扛着遮阳伞猛一拐弯转身，伞打到原告的牙，致原告牙受伤。被告一直没有赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求,1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费等费用5000元；2.诉讼费由被告承担。被告任升云辩称，首先，被告明确表示，原告起诉的事实与实际情况相反，原告的请求无真凭实据，被告根本不可能同意原告的任何要求。理由如下：我在邹城市农副产品市场卖杂货为生，2019年阴历前四月底，后四月初的一天下午四五点之间，具体时间记不清了。我撤下太阳伞，扛在肩上，往后边房间放，此时，忽然感觉身后有东西撞到，我整个身子扛着太阳伞都被晃了一下，腰也扭的很疼。紧接着，就听见一个女人骂我，说，碰着我的头了。我当时很生气，就给他讲道理，说，我往前走，后头也没眼，明明是你撞得我。你骑这么快干么，你紧骂什么。她当时是骑电动车的，就摘下口罩，掀开头盔，可是什么伤也没有，连很轻的痕迹都没有，一切正常。当时还有顾客，附近的邻居，也看到她没有伤，就把她劝走了。她一边走还一边骂。这时候，我才知道，当时市场上人不多了，因此她从东往西骑电动车过来，所以速度很快，路又太窄，她什么也不在乎，根本不注意安全，撞到我伞和后背上，幸亏有头盔保护她，倒是把我撞了一下，还吓得不轻。我感觉没大伤就不要与她计较。第二天之后，也没什么动静，这个事就销声匿迹了。一直到阴历七月底，这个女人，也就是现在的原告，一个人来找我闹事，口口声声说我碰她的牙了，花了好几千，让我赔偿她。我又与她争论，说明明是你从后边碰的我，我的腰都闪了，还没找你的事，你第二天怎么不来找我。她见我不服，就开始侮辱谩骂，并对我威胁，说：我饶不了你，你只要不给钱，我就喊俺老婆婆，俺娘来骂你，让你干不肃静。第二天，她又来干扰我的正常经营，仍然是要钱，否则让我什么也干不成，从那之后，她有时间就来骂几句，骂完骑车就走。我的生意确实受到影响，阴历八月十五那天，她自己来找我争吵，八月十七又叫了两个女的来找我闹事，见我不同意，她仍然经常来辱骂我，骂完就走，市场上附近邻居的生意也受到影响，引起很大民愤。综上事实，被告认为：原告自己疏忽大意，没安全意识，明明是她从背后撞到我，却强词夺理，颠倒是非，在几个月后用生活，干扰经营，、，等诸多手段，对我提出非法无理要求，很显然是欺负老年人，，其行为丧失了基本的道德，又违反法律，造成我各项损失15000元，原告应予赔偿，故请人民法院明辨是非，维护公序良俗的社会秩序和法律的正义，防微杜渐，对原告批评教育警示，依法驳回其诉讼请求，并判决原告赔偿我的损失。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月6日下午，原告祁学健经过邹城市农副产品市场被告任升云的杂货铺时，与扛着遮阳伞的被告发生碰撞，致原告受伤。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告祁学健牙齿受伤，与受到被告任升云扛的遮阳伞的碰撞有直接的因果关系，被告扛着遮阳伞在市场上行动，应当预见生意上用来遮阳的伞体型较大，加之市场人员较多，遮阳伞扛在肩上极不安全，给市场人员造成较大的安全隐患，被告对于原告受伤存在过错，应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。而原告同样未在人员较多的市场上提高警惕，疏忽大意造成碰撞事件的发生，也存在一定的过错，可以减轻被告的责任。根据庭审查明的事实，本院酌定原被告各承担50%的责任。原告主张5000元的损失，但仅向法庭提交了305元的门诊医疗费票据，未向本院提交证据证明还有其他损失，故，被告应赔偿原告损失152.5元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告任升云于判决生效之日起十日内赔偿给原告祁学健医疗费152.5元；二、驳回原告祁学健的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任升云负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇二一年三月十七日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保578号立案庭：申请人高邮市龙腾钢结构工程有限公司与宿迁市洋河新区洋河镇南街社区居民委员会、江苏鑫城建工有限公司、陶贤军财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执955号之一申请执行人：河南省丰源典当有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：付某某，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族，1960年2月4日，住河南省汝州市，系河南省丰源典当有限公司职员。被执行人：张某某，女，汉族，1964年7月9日生，住汝州市。被执行人：河南德兴实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：张某某。本院在执行申请执行人河南省丰源典当有限公司申请执行被执行人张某某、河南德兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人张某某在汝州市住房公积金管理中心开有公积金账户，账户内有存款，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在汝州市住房公积金管理中心公积金账户内的存款，限额40万元，期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二一年三月二十五日书记员  许世明
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初153号 原告：青白江携诚门窗经营部，经营场所：成都市青白江区弥牟镇八阵大道8号成都佳飞国际建材家居市场16栋1楼17、18、19号。 经营者：陈丽，女，1991年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所。 被告：肖朝刚，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省会理县。 原告青白江携诚门窗经营部与被告肖朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月9日，原告青白江携诚门窗经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青白江携诚门窗经营部提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青白江携诚门窗经营部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青白江携诚门窗经营部承担。 审判员  周海容 二〇二一年三月九日 书记员  谭路遥
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初371号原告：九源百纳物业服务发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：高慎蓉，女，1990年6月2日出生，汉族，该公司员工。被告：高连富，男，1962年3月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告九源百纳物业服务发展（北京）有限公司与被告高连富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。九源百纳物业服务发展（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九源百纳物业服务发展（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年三月十七日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧书 记 员 王 也
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1273号 申请执行人陈龙X 被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司X 法定代表人刘世金。 陈龙申请执行成都图腾魏玛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6153号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司法定代表人刘世金高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6153号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十七日 书记员  叶桃
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执315号之四十被执行人：宋小凡，女，汉族，1959年09月生，住大庆市龙凤区。关于申请执行人与被执行人宋小凡罚金一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人宋小凡在账户内余额人民币143.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋小凡在银行账户内存款人民币49856.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月三十日书记员  李向军
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1195号 上诉人（原审原告）：唐安庆，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地安徽省宿州市符离镇。 法定代表人：钱程，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 上诉人唐安庆因与被上诉人宿州市埇桥区符离镇人民政府（以下简称符离镇政府）劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初10784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 唐安庆向一审法院起诉请求：1.判决符离镇政府支付唐安庆2009年1月至2019年6月的待岗生活费10752元;2.判决解除唐安庆与符离镇政府之间的劳动关系并支付解除合同经济赔偿金40960元;3.判决符离镇政府为唐安庆补缴1996年1月至今的各项社会保险具体由社保部门核算。 一审法院认为，唐安庆关于请求判决符离镇政府为其补缴1996年1月至今的各项社会保险(具体由社保部门核算)的问题，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行，故唐安庆的该请求不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回唐安庆关于请求依法判决符离镇政府为唐安庆补缴1996年1月至今的各项社会保险(具体由社保部门核算)的起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案中，唐安庆要求符离镇政府补缴1996年1月至今各项社会保险费属于社会保险经办机构的职责范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，因此，一审裁定驳回唐安庆的起诉正确，本院予以维持。 综上所述，唐安庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年三月十八日 法官助理  刘 敏 书 记 员  张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终827号 上诉人（原审被告）：郑红英，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨红星，南充天顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贾治力，男，汉族，1974年5月1日出生，住四川省高坪区。 上诉人郑红英因与被上诉人贾治力劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑红英上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定上诉人雇请被上诉人等人，双方构成劳务合同关系与客观事实不符，法律关系认定错误。案涉工程系刘定林介绍给上诉人，上诉人经他人引荐由被上诉人张明和做，当时说每一平方米抽一元，贾治力即雇佣工人施工。上诉人从未在案涉工程公司领过工程款，何谈承包工程，更不用说上诉人与被上诉人之间构成劳务合同关系。二、案涉欠条系特定条件下出具，并非真实的债权债务关系。被上诉人带领工人找劳动部门等，同时找上诉人要钱，公司出面解决问题时，被上诉人拿出自行拟制的工天算工资，僵持几天，警察来过多次，公司处理此事的吴总依照被上诉人写好的欠条叫我抄写，上诉人无赖之下抄写了“欠条”。三、被上诉人无其他工人授权擅自提起诉讼，诉讼主体资格不合法。 贾治力答辩称：按事实说话，上诉人找公司签的合同，我们要钱也是找上诉人要钱。 贾治力向一审提出诉讼请求：一、判令郑红英立即给付劳务工资10,200元，并承担违约金18,000元；二、由郑红英承担本案诉讼费。 一审经审理查明：2020年，郑红英雇请贾治力组织人员从事南充市高坪区雍景上河城11号楼外墙保温工作，劳务费每人每天240元。2020年6月18日，郑红英给贾治力出具欠条一张，载明“今欠到贾治力上河城11号楼保温工程民工工资8,040元《捌仟零肆拾元证》必须于2020年7月底务必付清否者承担5天工资。注：班组工资15人工资。欠款人：郑红英。2020年6月18号深夜”欠条欠款人处有被告的签字及捺印。庭审中，同为工友的证人证实胡通尧亦系贾治力组织的务工人员且实际从事南充市高坪区雍景上河城从事其11号楼外墙保温务工。同时贾治力向本院提交了落款时间分别为2020年6月11日和2020年6月18日的《雍景上河城工资清单》手机照片二张，其中2020年6月11日的《雍景上河城工资清单》中载明胡通尧务工9天，工资每天300元，合计2,700元，2020年6月18日填写的《雍景上河湾工资清单》中未记载胡通尧的务工天数及务工费用，贾治力陈述因郑红英对遗漏的胡通尧工资拒不添加，其遂在欠条尾部补写了“补胡通尧9*240=2,160元”。 一审认为:郑红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。贾治力诉请要求郑红英支付劳务工资10,200元，其包含郑红英出具的欠条载明的8,040元和贾治力补写的胡通尧工资2,160元，对于贾治力主张的胡通尧工资2,160元，因胡通尧系原告组织的务工人员且实际从事了雍景上河湾11号楼外墙保温工劳务，有证人证言及工资清单为证，一审法院予以支持；对于贾治力主张的郑红英欠付工资8,040元，有郑红英出具的欠条为证，郑红英应当按约履行支付工资的义务，故对贾治力诉请要求郑红英支付劳务工资共10,200元，一审法院予以支持。欠条中载明的“8,040元《捌仟零肆拾元证》必须于2020年7月底务必付清否者（则）承担5天工资。注：班组工资15人工资。”属于双方约定的违约责任条款，但约定违约金过高，故贾治力诉请要求郑红英支付违约金18,000元，一审法院依法认定违约金按照欠付工资10,200元的30%的标准即3,060元予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，一审判决：一、被告郑红英于判决生效之日起十日内支付原告贾治力劳务工资10,200元及违约金3,060元；二、驳回原告贾治力的其他诉讼请求。案件受理费455元，由被告郑红英承担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但被上诉人持有上诉人亲笔出具的欠条主张权利，欠条内容表明上诉人欠付被上诉人上河城11号楼保温工程民工工资，而被上诉人带领班组成员为上河城11号楼保温工程提供劳务是事实。上诉人作为欠条出具人应当承担欠款的给付责任，上诉人是否在案涉工程中领取工程款及获利不是其是否应当承担责任的考量因素。上诉人辩称案涉欠条是虚假欠条，被逼无奈的情形下书立，未提交充分的证据证明。被上诉人系欠条持有人，案涉欠款涉及其带领的班组人员工资，班组人员同意以被上诉人名义向郑红英主张劳务工资，被上诉人也向本院出具承诺书，承诺一旦领取款项后将据实发放班组人员，故被上诉人具备主体资格。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费455元，由上诉人郑红英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  熊 东 审 判 员  严钲棚 二〇二一年三月十七日 法官助理  张孙昊 书 记 员  杨雅文
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初609号原告:张建成，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:齐先魁，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省。被告：崔增兰，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。原告张建成诉被告齐先魁、崔增兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建成的委托诉讼代理人裴新会到庭参加了诉讼，被告齐先魁、崔增兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款66403元及利息（按同期银行贷款利率的四倍，从2020年8月2日计算至实际支付之日止）。2.一切诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告齐先魁与被告崔增兰是夫妻关系，两人共同经营鞋店，原告为被告供应鞋，截止目前被告尚欠原告66403元，原告多次向被告讨要该款，被告不能支付。审理中原告将要求被告支付利息的请求变更为按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付款之日止。被告齐先魁、崔增兰逾期未答辩。本院经审理认定如下事实：被告齐先魁、崔增兰系夫妻关系，二被告从2015年开始经原告向偃师各鞋厂订购成品布鞋，2019年7月底双方结束业务往来，二被告共欠原告货款86403元，后被告于2020年1月15日偿还原告20000元，余款66403元原告多次催要未果，原告无奈于2021年1月26日诉至本院。原告起诉前，原告张建成向本院申请财产保全，本院于2021年1月15日作出（2021）豫0381财保57号民事裁定书:冻结被申请人齐先魁、崔增兰银行存款66403元，期限为一年；或查封被申请人齐先魁、崔增兰66403元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此垫付保全申请费684元，支付诉讼责任险保费300元。上述事实有原告提交的货运凭证、托运清单、微信聊天记录、发票、裁定书、证人证言、婚姻证明及庭审笔录等在卷资证。本院认为，二被告从原告处购鞋进行销售，尚欠原告货款66403元的事实，有原告提交的货运凭证、托运清单、微信聊天记录等予以证实，双方买卖关系成立，原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务，被告未按照约定履行付款义务，应承担违约责任。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且系二被告共同经营所产生，因此该债务为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于原告要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求，本院认为，该利息系被告未及时支付原告货款给原告造成的损失，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付诉讼保全担保保险费的请求，该费用系原告为实现债权支出的合理必要费用，也系原告的损失，本院予以支持。被告齐先魁、崔增兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九款，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐先魁、崔增兰于判决生效之日起十日内支付原告张建成货款66403元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月26日起计算至实际付款之日止）。二、被告齐先魁、崔增兰于判决生效之日起十日内支付原告张建成诉讼责任险保费300元。三、驳回原告张建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，保全申请费684元，共计1414元，由被告齐先魁、崔增兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二一年三月二十二日书记员  周美琳
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初599号李某某：你方起诉邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是489828。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年三月十七日书记员  王 娜
陕西省西安市长安区人民法院      民 事 裁 定 书   (2021)陕0116民初5009号       原告:陕西军锋浩悦实业有限公司，住所地陕西省西安市长安区，公民身份号码9161XXXXMA6WPAC82X。   法定代表人：李功军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：鱼冠群，该公司法务。   被告：王大文，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西军锋浩悦实业有限公司、被告王大文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原、被告私下达成和解协议，原告于2021年3月19日向本院提交撤诉申请。   经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西军锋浩悦实业有限公司撤回起诉。   案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由原告承担。   审 判 员 李 妍   二O二一年 三 月 十九 日    书 记 员 朱亚文         1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初13285号原告：北京博高志远营销有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北区18号院1号楼307室。法定代表人：刘雁，董事长。被告：冯继源，男，1994年4月11日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告北京博高志远营销有限公司（以下简称原告）与被告冯继源（以下简称被告）劳动争议一案中，原告于2021年3月22日向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京博高志远营销有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告北京博高志远营销有限公司负担（已交纳）。审判员  陈扬二〇二一年三月二十二日书记员  姜真
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保137号 关于李某某申请执行田某某侵权一案，本院于2021年03月24日立案执行，并于2021年3月29日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执175号之九申请执行人：刘井江，住开鲁县。被执行人：李树红，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树红在中国农业银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年三月三日书记员  吴旭伟
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执69号 申请执行人洮南市某洗浴宾馆。 地址：洮南市兴隆街道育英西路 经营者：朱某，男，1972年10月23日生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市育英西路1层1门。 被执行人贺某，男，1986年3月16日生，汉族，无业，洮南市人，住洮南市。 申请执行人洮南市某洗浴宾馆与被执行人贺某因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0881民初680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洮南市某洗浴宾馆于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人贺某偿还借款本金20,000.00元，案件受理费150.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人贺某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人贺某在中国邮政储蓄银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有四个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林银行开设有二个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人贺某的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人贺某在证券、工商总局、车辆、保险、有登记信息； 三、本院于2021年1月5日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人贺某有房屋产权登记信息。 四、本院于2021年1月5日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人贺某有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人贺某采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  王志波 二〇二一年三月三十一日 书记员  何秋毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执19925号之一 申请执行人：安捷利（番禺）电子实业有限公司。住所地：广州市南沙区望江二街4号1201（A2）房，统一社会信用代码91440115618700084A。 法定代表人：柴志强。 委托代理人：蒋茂平，男，汉族，1972年12月26日出生，身份证住址北京市丰台区，系申请执行人的员工。 委托代理人：刘思如，女，汉族，1972年12月26日出生，身份证住址广州市南沙区，系申请执行人的员工。 被执行人：深圳众力新能源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道环城南路67-1，统一社会信用代码91440300MA5DAQA156。 法定代表人：孙铮。 申请执行人安捷利（番禺）电子实业有限公司与被执行人深圳众力新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初26829号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付工资3826元；二、支付二倍工资差额36763.87元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人名下银行账户内存款1480373.64元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述款项已依法优先抵扣案件执行费17203.64元，剩余款项1463170元已依法向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年三月二十九日 书记员 马东梅
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初74号 原告：李卫超，男，1990年10月26日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住该村。 被告：李俊峰，男，1971年6月2日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住该村。 原告李卫超与被告李俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李卫超于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李卫超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李卫超撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李卫超负担。 审判员  鲍国辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  王嘉萌
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保403号立案庭：申请人薛礼浩与杜磊财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初258号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人燕广娃，男，1973年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2020年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市xx局榆阳分局取保候审，2021年1月22日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）517号起诉书指控被告人燕广娃犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派副检察官高某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人燕广娃到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人燕广娃提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年10月23日20时23分许，被告人燕广娃醉酒后驾驶白色陕Ｋ×××××“汉兰达”牌小型普通客车由西向东行驶至榆林市榆阳区保宁路与文化路路口附近时，被执勤民警查获。 经榆林市xx交通司法鉴定中心认定：燕广娃血液中乙醇浓度为146.24mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人燕广娃判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。 上述事实，被告人燕广娃在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人燕广娃在侦查阶段的供述、证人毛某的证言、现场照片、检查笔录、酒精呼吸检测单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人燕广娃醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人燕广娃犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人燕广娃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高强 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执681号 申请执行人:陈海，男，1964年9月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道908-1号5楼。统一社会信用代码：914508000983433690。 法定代表人：叶雪峰，董事长。 本院在执行陈海与广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈海依据本院作出的（2020）桂0802民初3844号民事调解书申请执行50157元、案件受理费632元、执行费662元。本院于2021年2月1日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。查明被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司名下有预售房屋25套，上述房产已被我院（2020）桂0802民初2804号案件保全，该案未进入执行程序，查明房产暂时无法处置，已由（2021）桂0802执1064号执行案件裁定轮候查封。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施、已将执行情况告知申请执行人，本案申请标的50157元、案件受理费632元、执行费662元均未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  温新星 审判员  葛 娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  张宝强
西藏自治区安多县人民法院执行案件   结案通知书   （2021）藏0624执32号   申请执行人：布曲，男，藏族，1978年5月7日出生，系安多县人，现住西藏安多县，居民身份证号码：×××   被执行人：角角，男，藏族，1986年12月3日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县。   本院执行的申请执行人布曲与被执行人角角借款合同纠纷一案，经被执行人角角自动履行执行金额伍仟（5000.00）元，且申请执行人已支取，执行费伍拾（50.00）元已由被执行人向本院缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2021年3月17日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保416号立案庭：申请人张新华与文登市富成置业有限公司第一分公司、文登市富成置业有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7143号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：卢青，北京市盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京千千方式文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路365号二层A859。法定代表人：方立松。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京千千方式文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。案件审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司主张双方庭下和解，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。审 判 员 崔璐二〇二一年三月二十二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执432号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：于晓雷，男,1979年5月11日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：张玉娇，女,1986年12月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：长春市丽景健身有限公司。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人于晓雷、张玉娇、长春市丽景健身有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3619号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于晓雷、张玉娇、长春市丽景健身有限公司应履行以下义务：一、于2021年2月20日给付申请执行人300000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙冠宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执333号之一 申请人：黄锡勤，男，1970年9月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：韦鲜香，女，1971年10月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人黄锡勤、韦鲜香与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日作出的（2020）桂0122民初3297号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄锡勤、韦鲜香于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款34068.03元及利息，案件受理费924元，执行费425元。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄锡勤、韦鲜香可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年三月二十二日 书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保140号   申请人：艾买尔·牙森，男，1992年5月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：阿迪沙拉木·阿布拉，男，1995年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：买买提·肉孜，男，1973年4月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人艾买尔·牙森于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿迪沙拉木·阿布拉，买买提·肉孜的银行账户款3,000元进行冻结。申请人艾买尔·牙森已提供担保。   本院经审查认为，申请人艾买尔·牙森为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划阿迪沙拉木·阿布拉，买买提·肉孜的银行账户存款3,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费50元，由申请人艾买尔·牙森负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执471号 关于刘志坡申请执行石家庄绿源纺织有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2021年03月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1493号原告:杨浩,男,汉族,1995年7月11日出生,住安徽省宿州市泗县。被告:位怀康,男,汉族,1993年10月6日出生,住安徽省宿州市泗县开发区。原告杨浩与被告位怀康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后依法适用简易程序审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加诉讼。被告位怀康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩诉称：请求1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息5000(以15000元为基数,按月利率2%计算自2021年1月27日起至清偿完毕之日止的利息,暂计算至起诉时的利息为6600元);2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年6月20日被告因个人生活所需,向原告借款15000元,原告顾及好友关系便出借该款,双方对于借款利息、借款期限、送达地址等均作出明确约定,并由被告签字予以确认。2020年原告提起诉讼,经人民调解员调解撤回起诉,但被告仍未按约多履行,截至目前仍拖欠原告借款本息2万余元,该款虽经原告次催要,但被告均以无钱为由拒绝偿还。综上,为维护原告的合法权益,依据法律的相关规定特诉至你院,请依法判如所请。原告杨浩对其主张向本院提交证据如下：证据一、借款合同一份，证明被告向原告借款15000元，约定月息2分，当时借款按3分写的，但是实际按月息2分算利息。被告位怀康既未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2017年6月20日，被告位怀康称因买车需要向原告借款15000元，约定月息3分及违约金500元，借期四个月，被告于当日日向原告出具了15000元的借条。借款到期后，原告杨浩多次向被告位怀康催要借款，被告仅偿还5000元，剩余借款被告没有正当理由拒不偿还，原告于2021年3月1日诉讼来院，被告又偿还1500元。原告在庭审中认可本案借款虽然约定月息3分，但实际是按照月息2分计算利息。本院认为：债务应当清偿。被告位怀康向原告杨浩借款15000元的事实清楚，证据充分，被告位怀康应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款15000元及利息。原告要求被告偿还自借款之日即2017年6月20日起至2021年1月26日的未付利息5000元，应扣除被告在原告起诉后偿还的1500元，原告要求被告偿还2021年1月26日之前未付利息3500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告要求以借款本金15000元为基数自2021年1月27日起按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，对原告其他超过法律规定的诉请本院予以驳回。被告位怀康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位怀康于本判决生效后三日内偿还原告杨浩借款本金15000元及利息（自借款之日起至2021年1月26日未付利息为3500元，剩余利息以借款本金15000元为基数自2021年1月27日起按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕时止）；二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告位怀康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年三月十七日书记员 姚乐乐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1149号申请执行人何军被执行人曹晓娟,刘恩成本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初520号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曹晓娟,刘恩成在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-03-25书记员韩先闯
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初62号原告：赵征拉，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：修武县西村乡田坪村村民委员会，住所地河南省修武县西村乡田坪村。法定代表人：王希红，村民委员会主任。委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。原告赵征拉与被告修武县西村乡田坪村村民委员会（以下简称田坪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵征拉及其委托诉讼代理人陈天祥与被告田坪村委会的委托诉讼代理人侯丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵征拉向本院提出诉讼请求：被告田坪村委会支付其工程款65,580元，并负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告赵征拉增加诉讼请求：因保全所产生保函费、保全申请费亦由被告田坪村委会负担。事实和理由：2008年，其与被告田坪村委会签订协议，承包了“村村通”道路工程。2009年3月，经验收结算，其应得工程价款为96,480元。后被告田坪村委会支付20,000元，并就余款于2011年7月29日为其出具了欠据。扣除韩铭芝免费供应片石的10,900元，被告田坪村委会尚欠其65,580元。该款经其多次催要，未果，故予起诉。被告田坪村委会辩称，原告赵征拉的起诉已超过诉讼时效，所主张工程价款也不实。本院经审理，认定事实如下：2008年4月15日，被告田坪村委会与原告赵征拉签订协议，将洞湾—田坪“村村通”道路石挡墙工程交由原告赵征拉施工。有关价款，结合施工工艺计算，浆砌为每立方米105元，干砌为每立方米60元。工程完工后，被告田坪村委会支付原告赵征拉20,000元，并于2011年7月29日为原告赵征拉出具欠工程价款76,480元的欠据。2020年12月，原告赵征拉针对下欠工程价款与被告田坪村委会法定代表人王希红电话进行了联系。2020年12月11日，原告赵征拉以被告田坪村委会所欠工程价款中包括韩铭芝石料场的片石款10,900元。因该片石系韩铭芝免费向被告田坪村委会供应的，应予扣减。扣减后，被告田坪村委会实欠其工程价款65,580元，且不予支付为由，向本院申请诉前财产保全。2020年12月14日，本院裁定冻结被告田坪村委会在修武县西村乡财税所村级经费账户存款65,580元。原告赵征拉因诉前财产保全，支付保函费201元、保全申请费676元，共计877元。2021年1月6日，原告赵征拉以与诉前财产保全申请相同理由提起本案诉讼。上述事实，有原告赵征拉提交的会议记录、协议书附验收单、欠据、韩铭芝所出具证明、其本人与被告田坪村委会法定代表人王希红的通话录音、本院（2020）豫0821财保77号民事裁定书及保函费、保全申请费收据等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，被告田坪村委会为原告赵征拉所出具欠据形成于2011年7月29日，适用《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定，期间为二年。原告赵征拉现有证据即其本人与被告田坪村委会法定代表人王希红的通话录音，证明其超过诉讼时效期间于2020年12月才向被告田坪村委会主张权利；同时，录音内容不完整，被告田坪村委会对此持有异议，不能确定被告田坪村委会同意完全履行义务，放弃时效利益。被告田坪村委会当庭又明确以超过诉讼期间而提出不履行义务的抗辩，原告赵征拉的权利依法不能予以保护。被告田坪村委会就此辩称意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告赵征拉的诉讼请求。案件受理费1,440元，减半收取计720元，保全费676元，合计1,396元，由原告赵征拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年三月九日书记员 吴克亮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0623执216号 申请人布音乌力吉，男，蒙古族，1963年10月05日出生，无固定职业，现住内蒙古。 被执行人阿木尔巴图，男，蒙古族，1964年02月16日出生，现住鄂尔多斯市。 申请执行人布音乌力吉与被执行人阿木尔巴图经司法确认的调解协议一案，申请人布音乌力吉依据已生效法律文书（2020）内0623民特388号民事裁定书申请执行，本院给予立案执行。本案在执行程序中给被执行人阿木尔巴图送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《缴款通知书》，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行法律文书中确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)内0623执216号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年三月二十五日 书记员 希 如 甘
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异408号案外人：胡明华，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽。被执行人：舒从亮，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：四川省速瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚荟街461号1幢3单元6号。法定代表人：钟子龙。在本院执行沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与舒从亮、四川省速瑞汽车服务有限公司（以下简称速瑞公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人胡明华对本院执行速瑞公司名下的车牌号为×××车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡明华称，2018年9月27日，胡明华（承租人）、沣邦公司（出租人）、速瑞公司（担保人）签订融资租赁合同，约定沣邦公司以售后回租型融资租赁方式向胡明华出租涉案车辆，胡明华按月向沣邦公司支付涉案车辆租金，速瑞公司自愿为胡明华在本合同项下的所有义务和责任提供不可撤销的连带担保。2018年10月17日，胡明华与速瑞公司签订车辆租赁合同，约定胡明华将涉案车辆挂靠在速瑞公司名下。同日，胡明华与速瑞公司签订补充协议，约定胡明华按照租赁物（即涉案车辆）总价款购买该租赁车辆，胡明华前期支付的保证金和已付租金自动转为购车款，不足部分由胡明华继续按照《汽车租赁合同》约定的按月度支付方式支付，直至胡明华支付款项达到租赁物总价款时，速瑞公司将租赁物所有权转移给胡明华所有，由速瑞公司向胡明华出具租赁物所有权转移证明书，并配合胡明华办理产权过户手续。由于在还款过程中速瑞公司违约，后速瑞公司与胡明华约定，胡明华还清车辆融资款后速瑞公司协助将涉案车辆过户给胡明华。现胡明华已将涉案车辆车款全部支付给沣邦公司，沣邦公司已出具结清证明。因此，涉案车辆的实际所有权人为胡明华。由于速瑞公司名下其他车辆车款未还，导致沣邦公司起诉速瑞公司，涉案车辆被北京市丰台区人民法院查封。综上，申请法院解除对涉案车辆的查封。本院查明，沣邦公司与舒从亮、速瑞公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）京0106民初35594号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、舒从亮于本判决生效之日起10日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金94255.26元；二、舒从亮于本判决生效之日起10日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金18851.05元、律师费3000元；三、四川省速瑞汽车服务有限公司对舒从亮的上述两项付款义务承担连带保证责任；四、四川省速瑞汽车服务有限公司承担连带保证责任后，有权向舒从亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1311元，由被告舒从亮、四川省速瑞汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2020年6月30日，沣邦公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执8377号。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年11月27日，本院作出（2020）京0106执8377号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初35594号民事判决书的本次执行程序。另查，执行中，本院作出（2020）京0106执8377号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封登记在被执行人速瑞公司名下车牌号为×××等十一部车辆，查封期限为2年，自2020年11月23日至2022年11月22日止。本院认为，对案外人的异议，已登记的机动车，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断。本案中，×××车辆登记在被执行人速瑞公司名下，本院据此判断涉案车辆系速瑞公司的财产，符合法律规定。现速瑞公司未履行生效法律文书的义务，本院对其名下涉案车辆进行查封，并无不当。案外人胡明华以其已付清涉案车辆融资款，因此涉案车辆系其本人实际所有，涉案车辆系登记在速瑞公司名下为由，主张对涉案车辆享有所有权。但因其并未办理变更登记，因此该主张无法对抗本院对涉案车辆的查封，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回胡明华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年三月十七日法官助理  秦俊明书 记 员  苗 鑫
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1615号 原告：赵某。 被告：杜某。 原告赵某与被告杜某建设工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年三月十七日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执58号申请执行人：开封市开发区鹏翔建筑设备租赁站。被执行人：贾祖俭，男，汉族，1975年10月10日生，住河南省濮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0211民初4256号民事调解书，被执行人贾祖俭应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾祖俭银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、提取被执行人贾祖俭经济性收益等18000元。本裁定送达后立即生效。执行员 严 伟二〇二一年三月十七日书记员 杨晓威河南省开封市金明区人民法院协助执行通知书（2021）豫0211执58号禹王台区人民法院执行局:关于开封市开发区鹏翔建筑设备租赁站申请执行贾祖俭合同一案，我院作出的（2021）豫0211执58号执行裁定书已经发生法律效力,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条的规定,请协助办理下列事项:一、协助冻结贵院办理贾祖俭申请执行罗会军（2020）豫0205执98号一案中的执行款18000元。二、如若该款项贵院执行到位后达到放款条件，请暂停发放及时与本院工作人员联系。附:本院（2021）豫0211执58号执行裁定书经办人员:严伟、杨晓威联系电话:0371—23809163；15503781888开封市金明区人民法院二〇二一年月日
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初708号原告：刘合成，男，1957年6月8日出生，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：林政，女，1956年11月7日出生，住黑龙江省海林市。原告：宫本学，男，1955年5月1日出生，住黑龙江省海林市。被告：张文波，男，1969年9月23日出生，住黑龙江省海林市。原告刘合成、宫本学与被告张文波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月12日裁定转为普通程序审理。于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘合成的委托诉讼代理人林政、原告宫本学到庭参加诉讼。被告张文波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘合成、宫本学向本院提出诉讼请求：：1.被告支付所欠原告机械租金计12600元；2.被告支付年利息6%，12年计9072元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年6月至9月间，被告两次租用原告压路机在海林市东德家至大岭通村公路施工，因租用压路机时间很短，原被告只是口头协议价格以及租用结束后当年年底付清租金，结果被告出尔反尔不兑现口头承诺。原告年年多次讨要欠款，而被告一直以再过几天再等一段时间马上来款等种种理由搪塞拖延。故诉至法院。张文波未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理，对于刘合成、宫本学提供的证据，本院认证如下：原告向法庭出示第一组证据，2008年6月23日证据一份、2008年9月6日收据一份、2014年9月27日欠据一份。证明原告给被告干活，被告当时2008年出具了两份欠条后经结算于2014年给原告出具了欠款12600元的欠据，至今未给付。被告张文波未出庭质证。本院认为，原告举示的该组证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告所述张文波租用原告压路机工作没有给付租赁费的事实，本院对该证予以采信。张文波未出庭亦未提交出面证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月至9月间，张文波租用原告压路机在海林市东德家至大岭通村公路施工，双方未签订书面协议。租用完毕之后，张文波交还了压路机，但未支付租金。2014年9月27日，双方经过算账，张文波为原告出具了欠据，载明：欠压路机款12600元，欠款人张文波。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案被告张文波为修路工程租用原告刘合成、宫本学的压路机，应当支付租赁费用，其没有如期支持租赁费用，并为原告出具了欠据，应当承担给付义务。原告诉请其给付租赁费12600元，本院予以支持。关于原告诉请被告应给付利息的问题，被告在2014年给原告出具欠据时没有约定，故对原告主张之日起即起诉之日开始计算拖延给付欠款的利息损失，本院予予保护。即自2020年7月8日起开始计算欠款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至2021年3月17日，利息为12600元*3.85%/360天*250天=336.88元。综上，对刘合成、宫本学诉讼请求的合理部分本院予以支持。张文波经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、张文波于本判决生效后七日内给付刘合成、宫本学租赁费用12600元，利息336.88元，合计12936.88元；二、驳回刘合成、宫本学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.80元,公告费560元，合计901.80元，原告刘合成、宫本学负担218.38元，被告张文波负担683.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  陈景山人民陪审员  张学会人民陪审员  张鹏东二〇二一年三月十七日书 记 员  王 丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执376号 申请执行人：李国葵，女，1964年03月19日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 申请执行人：龚全民，男，1952年09月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所地桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。 法定代表人：周忠杰。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地桂林市七星区高新开发大厦。 法定代表人：唐际钢。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。 法定代表人：唐际钢。 被执行人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路41号。 法定代表人：唐华荣。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场。 法定代表人：苏启权。 本院在执行李国葵、龚全民与桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终2922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2884号申请执行人：北京建贸新科建材有限公司（组织机构代码：700242430），住所地北京市朝阳区东土城路14号1418室。法定代表人：邱峰，总经理兼执行董事。被执行人:福州顾德展图实业有限公司（组织机构代码：092703183），住所地福建省福州市马尾区罗星街道沿山东路227号聚英花园3#楼2层04室-2。（自贸试验区内）法定代表人：刘宜焱，执行董事兼总经理。北京建贸新科建材有限公司申请执行福州顾德展图实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9759号民事调解书已发生法律效力。北京建贸新科建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人福州顾德展图实业有限公司给付货款791624.69元及利息、案件受理费6498元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人福州顾德展图实业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人福州顾德展图实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京建贸新科建材有限公司亦未提供被执行人福州顾德展图实业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京建贸新科建材有限公司申请执行的货款791624.69元及利息、案件受理费6498元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人福州顾德展图实业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京建贸新科建材有限公司享有要求被执行人福州顾德展图实业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人福州顾德展图实业有限公司负有继续向申请执行人北京建贸新科建材有限公司履行债务的义务。申请执行人北京建贸新科建材有限公司发现被执行人福州顾德展图实业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二一年三月二十五日书记员 庞             越
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初451号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：李某，男，1979年12月20日出生，汉族，山西省泽州人，公民身份号码:×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金4.46万元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：借款人李某在原泽州信用联社鲁村信用社（现泽州农商银行鲁村分理处）借款4.9万元（现借款余额为4.46万元），借款期限为2011年12月14日至2012年12月13日，贷款用途为借新还旧。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，损害了原告的经济利益，故原告向人民法院起诉，主张自身的合法权益。被告李某经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2011年12月14日，被告李某因归还原有借款资金不足向原鲁村信用社提出借款申请，同日双方签订借款合同，合同约定：被告向原告借款4.9万元，月利率9.84‰，借款期限自2011年12月14日至2012年12月13日。鲁村信用社为被告提供借款4.9万元并出具借款借据，后被告归还部分借款，现借款余额为4.46万元。2019年9月29日，原告向被告发出催收逾期贷款通知书，被告在通知书上签字确认。上述事实，由原告当庭陈述以及原告提供的借款申请书、身份证复印件、借款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书及影像资料所证实，足以认定。本院认为，原、被告形成的借款合同是双方真实意思表示，依法成立有效，双方应依约履行自己的义务，被告应当按约返还借款并支付利息，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。本案系履行金融借款合同引发的纠纷，合同的成立及履行均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后三十日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款4.46万元及利息（利息按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取457.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 成素霞二〇二一年三月三十一日法官助理 王 超书 记 员 郭 奇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4297号原告：吴硕，男，1983年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告：王海涛，女，1982年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王鸿彬，男，1986年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告吴硕、王海涛与被告王鸿彬房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日依法向吴硕、王海涛送达了交纳诉讼费用通知书，吴硕、王海涛未能在7日内交纳案件受理费，故本案应按吴硕、王海涛撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴硕、王海涛撤诉处理。审 判 员 闻海鹏二〇二一年三月十七日法官助理 李 萌书 记 员 安 雪
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初688号原告：蓬莱某公司。被告：唐某。原告蓬莱某公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容依法不予公开。审判员  展伟二〇二一年三月二十五日法官助理李培祥书记员吴凯
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执143号申请人：石某，女，2009年6月25日出生，汉族，住偃师市，户籍地偃师市。被执行人：偃师市力恒世纪健身服务有限公司，住所地：河南省偃师市首阳路与槐新路交汇处名品街C区201，统一社会信用代码：91410381MA46RPBY36。法定代表人：张战轲，该公司执行董事兼总经理。石某与偃师市力恒世纪健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，案件标的款2605元，执行费50元。经双方当事人私下协商达成共识，协议内容如下：一、被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司法定代表人张战轲于2021年5月1日前将执行款全部支付给申请人石某。二、执行费50元被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司法定代表人张战轲于2021年2月26日缴纳。三、如未按上述协议约定期限履行支付义务，对被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司财产予以评估、拍卖。现申请人石某于2021年2月26日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年三月一日书 记 员 ：张川川
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执233号之十一被执行人：李艳，男，汉族，1969年03月生，住大庆市红岗区。关于申请执行人与被执行人李艳罚金一案，本院于2021年01月16日冻结了被执行人李艳账户内余额人民币58.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李艳账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执786号 申请执行人周波，男，1957年2月3日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人周波与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院作出的（2009）秀民初第466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周波向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2009）秀民初第466号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2042号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地:郯城县人民路169号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：蔺继远。 被告：李娜，女，1993年12月09日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人蔺继远到庭参加诉讼，被告李娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款12000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。 被告李娜未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年6月25日，被告李娜通过信e贷电子银行与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为12000元，用途为零售业，期限至2020年6月9日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为10.01730%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、履行情况 原告郯城农商行于2019年6月25日发放贷款12000元,现被告尚欠借款本金12000元，至2021年3月15日被告欠利息1541.44元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告李娜未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告李娜偿还借款本金12000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李娜未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李娜于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二一年三月十五日 书记员  袁 薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初57395号原告：金某，男，汉族，1974年2月4日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：黄某岗，男，汉族，1967年12月28日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日进行了公开开庭审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告立即偿还原告货款7万元及利息3500元（利息以本金7万元为基数按月利率1%自2020年4月1日起暂计2020年8月31日利息共3500元，利息继续计算至债务全部偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确，诉讼请求中“货款”为笔误，应为“借款”；关于利息，明确诉请的利息金额以3000元为限。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2019年9月27日，原告向被告在光大银行开立的账户转账汇入20万元。2019年10月9日，被告在落款为“深圳市天润韵广文化传媒有限公司”、时间为“2019年9月27日”的《借款证明》上签字，该《借款证明》载明：深圳市天润韵广文化传媒有限公司今借到原告20万元用作公司经营地搬迁押金；借款初步期限3个月即2019年10月1日至2019年12月31日止，12月31日前还清本金，则按总借款1.5%结算利息；如双方协商提前还款，则按年利率6%计算利息，若到期未归还本息，则按年利率10%计算利息；本次借款由本公司法定代表人黄某岗个人提供担保。2020年3月23日，被告在上述《借款证明》上手写补充内容如下：上述借款已打入本人账户，截至2020年3月23日仍有本息7万元整，现同意在2020年3月31日前还清，如果逾期，从逾期日按每月1%支付利息，同时尽快还清本息，债权人有权随时要求支付本息。被告签名确认上述内容并记载了其身份号码。庭审时，原告就本案相关事实作如下陈述：1、原、被告之间是朋友关系，因被告的公司搬迁，迁入地址的押金不够而需要资金，所以向原告借款；当时被告是以深圳市天润韵广文化传媒有限公司名义并以被告个人提供全额担保的方式向原告借款；《借款证明》是被告去公司打印出来由被告交给原告的，因原、被告双方比较熟悉且被告称其以个人名义全额担保，故《借款证明》上没有加盖公司公章。2、2020年3月23日，由于被告就20万元借款已偿还部分款项后剩余借款一直未还，经由双方协商，由被告在《借款证明》上补充了手写内容；手写内容中记载截至2020年3月23日尚欠本息7万元，该7万元具体包含的本金和利息的金额无法区分；对于被告此前已还款，包含了本金和利息，其中在2019年12月31日之前已归还的利息是按照年利率6%计算，2020年期间已归还的利息是按照年利率10%计算，双方当时协商确定的结果就是被告尚欠原告7万元，后续重新按照7万元本金计算。3、在被告于2020年3月23日重新确认欠款金额后，被告没有偿还过任何款项。4、在本案诉前调解阶段，就被告所称的原告也有拖欠被告款项未还的情况，原告表示，被告所提到的情况与本案无关，是原、被告之间在本案借款之外的其它业务往来所产生的款项争议，且该款项争议目前尚无定论，被告可另行主张权利。5、关于深圳市天润韵广文化传媒有限公司，原告与该公司除本案借款外有业务关系，但与本案借款无关。另查，深圳市天润韵广文化传媒有限公司系成立于2018年1月3日的有限责任公司，被告系该公司两名股东之一，同时被告担任该公司的法定代表人。判决结果本院认为，虽然涉案《借款证明》上记载的借款主体为被告担任法定代表人的深圳市天润韵广文化传媒有限公司，但涉案借款实际由被告个人账户收取，被告对此予以确认，且被告于2020年3月23日以个人名义明确承诺承担后续还款责任，据此可认定被告构成债务加入，原告有权要求被告按照其承诺承担相应的还款责任。对于还款义务的履行情况，被告作为履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并举证，应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告在2020年3月23日之后未还款的主张。据此，原告有权要求被告继续偿还双方对账后确定的剩余借款本息7万元。关于原告主张的以7万元为基数计算的利息，由于被告于2020年3月23日之前已还款中的本息构成情况以及双方确定的剩余7万元的本息构成情况均无法查明，原告也无法对此明确说明，故，对于原告后续继续主张的利息，亦相应地无法确定利息的实际计算标准是否存在超出法律保护范围的情形，因此，对于原告主张的以7万元为基数计算的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某岗应于本判决生效之日起十日内向原告金某偿还借款本息合计7万元；二、驳回原告金某的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费819元（已由原告按简易程序减半预交），由原告负担39元、被告负担780元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 凌 炜二〇二一年三月十六日书记员 张咪（代）赵雅雯
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执86号之一申请执行人：张某某被执行人：郭某某被执行人：郭某某本院依据2020年9月2日已经生效的（2020）晋1182民初第1205号民事调解书，截止2020年10月20日被执行人应当给付申请人本金×××元及从2019年7月4日起以借款本金为基数，按年利率×××计息至今全部付清本金为止，以及案件受理费×××元，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人5日内全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律规定及生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人郭某某有一房产位于汾阳市×××。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、民诉法解释的四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第1款、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭某某名下房产汾阳市×××的财产处分权。二、查封期限为三年，自二○二一年三月二十五日起至二〇二四年三月二十五日止。三、被执行人郭某某负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即发生法律效力。审判长  武庆杰二〇二一年三月二十五日书记员  孙耀栋