wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初51号 原告：林显贵，男，生于1961年8月1日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：牛山，江油市工业开发区法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：李武东，男，生于1975年5月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：张茂群，女，生于1971年2月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告林显贵诉被告李武东、张茂群劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告林显贵及其委托诉讼代理人牛山、被告李武东及被告张茂群的委托诉讼代理人李文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林显贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务工资20000元；2.由被告承担相应诉讼费。事实及理由：原告在2014年8月份给两被告修房子，在原告修完后，两被告下欠原告劳务工资20000元，原告此后多次要求两被告支付劳务工资，但两被告却以各种理由拒绝支付劳务工资，在2020年8月24日原告找到三合镇高坪村村委会调解未果，故依法起诉。 被告李武东辩称：对原告起诉的劳务工资金额没有异议，确实应该给人家支付劳动报酬，差别人就该给。 被告张茂群辩称：1.本案原告起诉的案由是劳务合同纠纷，根据合同相对性，本案原告应当提供与被告张茂群具有形成劳务关系书面上或者事实上的依据，在举证质证中详细说明；2.原告所陈述的修建房屋不是给两被告修建，在（2018）川0781民初4235案中，本案原告作为证人出庭作证，原告应当明确知道修建房屋不是给两被告修建，这套房屋归二被告及案外人李某桂等多人，本案原告遗漏了共同被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告李武东、张茂群原系夫妻关系。2012年3月13日，被告李武东、张茂群办理结婚登记。2013年10月26日，被告李武东之父李某桂向江油市三合镇人民政府申请在江油市新建房屋，后由二被告与李武东父母等共同出资建房。 该房屋于同年12月破土动工。建房期间，原告承包了房屋的主体工程，双方未签订书面劳务合同。被告分数次向原告支付了部分劳务费，在原告所从事的劳务完成后，二被告与原告进行了口头结算，未给原告出具书面结算凭证。但建房期间，被告张茂群在一软面笺笔记本上记载了李武东、张茂群修建案涉房屋期间的收入和支出情况，该笔记本中记载有“2017年1月23号晚还林显贵1万（共计剩2万没还）”。 2015年农历9月28日，二被告及李武东父母等在新房建成装修完毕后搬入居住。2018年8月27日，本院作出（2018）川0781民初2501号民事判决，准许被告李武东与张茂群离婚，但未对二被告分别主张的债务进行处理。2018年10月12日，张茂群以李武东为被告、李武东父母等作为第三人向本院提起诉讼，要求对位于江油市的房屋进行分割。2019年3月25日，本院依法作出（2018）川0781民初4235号民事判决，对讼争房屋进行了分割。该案件审理中，原告作为证人到庭，主张二被告尚欠原告工钱2万元。2020年8月24日，原告及案外人李某清、余某富等向江油市委会反映被告拖欠其人工工资，李武东到场称“当时张茂群管账，确实差他们几人工资尾款共计3.5万元（叁万伍仟元整），……要求张茂群共同承担这些人的工钱”，被告张茂群未到场。 本案审理中，被告张茂群的代理人向本院陈述“张茂群说的，她所知道的还欠林显贵2万元没有付，至于李武东给林显贵付没有付，张茂群不清楚。……”。 以上事实有原、被告身份信息及当庭陈述，（2018）川0781民初4235号民事判决书及庭审笔录，软面笺笔记本记账页复印件、江油市村委会情况说明等在案佐证。 本院认为：被告张茂群在婚姻关系存续期间与被告李武东及其家人共同修建房屋,原告在被告建房时为被告提供了劳务。虽然二被告未给原告出具欠款凭证，但被告李武东均认可，但被告张茂群自书在软面笺上的记账内容可印证原告主张，即截止2017年1月23日晚，二被告尚欠原告林显贵2万元未支付。因二被告均未举证证明此后，曾向原告支付过欠款，且在本院审理二被告分家析产纠纷案件时，原告也作为证人到庭陈述二被告尚欠其劳务费2万元。综上，本院认为，原告诉请应当得到支持，二被告应向原告支付拖欠的劳务费2万元。虽然该笔债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，但考虑到二被告已经离婚，夫妻共同财产也已进行了分割，该笔债务由二被告各自偿还10000元更为适宜。 虽被告张茂群辩称遗漏了共同被告，但并未申请追加当事人，且案涉房屋虽经本院审理认定为家庭共同财产，但房屋修建均由二被告在负责，原告也主张系为二被告修房子，故本院对原告主张与其建立劳务关系的为二被告予以采信。被告张茂群可在承担本案支付责任后，另行主张权利。 综上所述，现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告李武东、张茂群于本判决生效后七日内各向原告林显贵支付劳务费10000元。 二、驳回原告林显贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告张茂群、李武东各负担75元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  印邦兴 二〇二一年三月十五日 书记员  张伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初643号 原告：徐某，男，1986年11月11日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：姜某某，男，1981年12月17日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 原告徐某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款11300元；2.判决被告自起诉之日起至实际偿还之日以借款本金11300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月20日，被告为原告出具欠条，欠条上写明：被告欠原告人民币壹万柒仟元整(17000元)，按每月30日还2000元，至止还清。欠款人为被告姜某某，同时有见证人孙伟杰在场签字。欠条签订后被告仅向原告返还5700元，剩余欠款仍未按约定返还，经原告多次催要，被告以各种理由予以搪塞。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》，被告应向原告返还剩余欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 姜某某答辩称，属于购买车辆过程中所打欠条，车行是和于行成两个人进行经营的，如果需要还款也是两个人一起还。 本院经审理认定事实如下：威海达途汽车贸易有限公司系由姜某某、于行成共同出资成立的股份有限公司。2019年7月，原告徐某通过朋友介绍到威海达途汽车贸易有限公司参加威海达途汽车贸易有限公司与山东侨华集团合作的“五折购车”活动，原告徐某购买了一辆发票金额为121500元的大众牌FVXXXX轿车一辆（办理登记手续后共需花费14万余元），根据双方的约定，由原告徐某向威海达途汽车贸易有限公司支付人民币8万元，并以原告徐某的名义在银行贷款10万元，由山东侨华集团收取上述款项，之后由山东侨华集团按月将徐某所需偿还的银行贷款支付给威海达途汽车贸易有限公司，再由姜某某转付给原告徐某用于偿还贷款。原告徐某贷款后，山东侨华集团只按其承诺支付了4个月的贷款月供款项13000余元，造成原告徐某经济损失数万元，威海达途汽车贸易有限公司于2020年5月7日被注销。原告徐某为弥补损失，经与被告姜某某协商，被告姜某某于2020年5月20日为原告徐某出具“今欠徐某人民币壹万柒仟元整（17000元），按每月30号还2000元，至止还清”的欠条一份，欠条出具后，被告姜某某先后支付给原告徐某5700元，余款11300元未支付。 本院认为，欠条属于债权凭证。威海达途汽车贸易有限公司在履行与原告徐某的买卖合同过程中，违规操作，从而给原告徐某造成一定的经济损失。在威海达途汽车贸易有限公司被注销后，为弥补原告徐某的经济损失，被告姜某某以个人的名义出具债权凭证，其应当按照约定向原告徐某履行债务。故，原告徐某要求被告姜某某支付欠款11300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于被告姜某某系在威海达途汽车贸易有限公司被注销后，以个人的名义为原告徐某出具欠条，该债务应由其本人履行，因此其辩称，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告姜某某于本判决生效后十日内支付原告徐某人民币11300元。 二、驳回原告徐某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告姜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年三月十二日 书记员  肖 昆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10771号 原告：刘先珍，女，1948年10月11日生，连云港市人，居民，住连云港市连云区。 原告：傅佃军，男，1973年5月15日生，连云港市人，居民，住连云港市连云区。 原告：付电波，男，1978年5月2日生，连云港市人，居民，住连云港市连云区。 原告：付霞，女，1984年9月18日生，灌云县人，居民，住沭阳县。 被告：耿志江，男，1962年6月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘先珍、傅佃军、付电波、付霞与被告耿志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先珍、付电波、付霞到庭参加诉讼，原告傅佃军经本院传票传唤、被告耿志江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘先珍、傅佃军、付电波、付霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款21000元。事实与理由：被告因急需现金周转，于2007年9月11日向付兆云借款21000元，并写下欠条一份。后付兆云多次催要，被告未还款。2013年，付兆云去世。四原告是付兆云的继承人。 被告耿志江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2007年9月11日向付兆云借款21000元，并出具欠条一张。后被告未还款，付兆云于2013年10月17日去世。 另查明：付兆云又名付兆荣，原告刘先珍系其妻子，原告傅佃军、付电波、付霞系其子女。 以上事实，由当事人陈述、欠条、户口注销证明、灌云县下车镇张庄村村民委员会证明等证据在卷佐证。 本院认为，付兆云与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应按约还款。现付兆云已去世，其对被告享有的金钱债权成为遗产，依法可被继承。四原告作为付兆云的配偶和子女，系其第一顺序继承人，有权向被告主张债权。四原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告傅佃军和被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿志江应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告刘先珍、傅佃军、付电波、付霞借款21000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（原告刘先珍、傅佃军、付电波、付霞已预交），由被告耿志江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二一年三月一日 书 记 员  王欣怡 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××71（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初709号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司职工。 被告：吕风玉，男，1968年7月8日出生，汉族，住冠县。 被告：吕洪岭，男，1971年8月23日出生，汉族，住冠县。 被告：刘发起，男，1970年4月6日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告吕风玉、吕洪岭、刘发起金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鹏到庭参加了诉讼。被告吕风玉、吕洪岭、刘发起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告吕风玉偿还原告借款本金135000元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为200391.24元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告吕洪岭、刘发起对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，被告吕风玉与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2018）年第91550304号《个人借款合同》，从原告处借款135000元，借款期限至2019年3月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按年。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2018）年第91550304号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。 吕风玉、吕洪岭、刘发起未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告吕风玉、吕洪岭、刘发起未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： 2018年3月11日，被告吕风玉与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2018）年第91550304号《个人借款合同》一份，约定：被告吕风玉从原告处贷款135000元；借款期限自2018年3月11日至2019年3月10日止；月利率9.425‰；按年结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告吕洪岭、刘发起作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2018）年第91550304号《保证合同》一份，约定：保证人愿为吕风玉与原告签订编号为润昌农商行东古城支行2018年第91550304号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币135000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将135000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了借款利息105.77元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告吕风玉与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告吕洪岭、刘发起与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告吕风玉、吕洪岭、刘发起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕风玉于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息105.77元）； 二、吕洪岭、刘发起对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，吕洪岭、刘发起承担责任后可以向吕风玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2153元，由吕风玉、吕洪岭、刘发起负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1076号原告：王瑞奇（系被保险人王仁龙妻子），女，汉族，1963年4月17日出生，住大石桥市。原告：王丽丽(系王瑞奇、王金源共同委托诉讼代理人，又系被保险人王仁龙女儿)，女，汉族，1986年10月26日出生，住营口市站前区。原告：王金源（系被保险人王仁龙儿子），男，汉族，1988年5月16日出生，住大石桥市。被告：中国人寿保险股份有限公司营口分公司，住所地营口市西市区渤海大街西25号。负责人：刘彩霞，总经理。委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。原告王瑞奇、王丽丽、王金源与被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽及被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司的委托诉讼代理人关宇泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞奇、王丽丽、王金源向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付意外伤害保险金100000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月18日，原告王丽丽为其父王仁龙在被告处投保国寿通泰无忧意外伤害保险（A款）。2020年9月9日，王仁龙在202国道旁在货车上注油时不慎摔落地上致脑出血死亡。事故发生后被告拒绝赔付原告保险赔偿金。现三原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司辩称，原、被告之间的保险合同合法有效，原告在投保时负有对自己选取保险险种所产生的后续保险合同相关事宜审查的义务，本案原告投保的是国寿通泰无忧意外伤害保险（A款），根据该险种的产品详情中已经明确告知客户不适用2米以上高空作业人员，而被保险人王仁龙确是在2米以上的大货车上进行作业时意外发生事故死亡，不符合理赔条款，故被告拒绝赔付保险赔偿金。原告王丽丽围绕其诉讼请求依法提交了1、中国人寿保险股份有限公司互联网销售电子保险单1份，证明王丽丽在2020年6月18日给王仁龙投保意外伤害险、保险金额为100000元；2、死亡证明1份，证明王仁龙于2020年9月10日因意外去世；3、原告身份证3份及博洛铺镇望马台村村民委员会的证明2份，证明王仁龙的父母王增信、张素清均已过世多年，其法定继承人为王瑞奇、王丽丽、王金源。被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司围绕其辩论意见向法庭提供了1、投保单1份、汇交申请书1份、保险合同送达书1份、保险条款1份、投保该险种流程图1份、证明原、被告之间权利义务关系及原告投保的险种，且被告已经将保险单、保险条款、投保单等保险相关资料告知给原告，从流程图中也能看出本保险合同的险种是不适用2米以上高空作业的人，对此原告知情；2、视频资料1份，证明原告对其父亲是在2米以上高空作业摔伤的情况是知情且认可的，其在视频中已经明确说明其父亲是在特别高的车头上作业发生的事故。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告王瑞奇、王金源、王丽丽系被保险人王仁龙的法定继承人。2020年6月18日，原告王丽丽作为投保人为其父王仁龙在被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司处投保了国寿通泰无忧意外伤害保险（A款），其中意外伤害保险金100000元，身故保险金受益人为被保险人的法定继承人。保险期间自2020年6月19日0时起至2021年6月18日24时止。被保险人王仁龙于2020年9月9日因在202国道旁给货车注油时不慎摔落地上致脑出血死亡。事故发生后原告王丽丽向被告报案，要求给付意外伤害保险金100000元。2020年11月17日，被告向原告王丽丽下发了一份《拒绝给付保险金通知书》，拒绝赔付。本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应为合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为被保险人王仁龙的法定继承人即保险合同的受益人，具备本案诉讼主体资格。事故发生在保险期间内，原告的诉讼请求理由正当且未超过保险限额，本院予以支持。对于被告提出的被保险人王仁龙长期从事2米以上高空作业，不予赔付的辩论意见，本院认为被告并未向本院提供被保险人王仁龙长期从事2米以上高空作业的证据，仅以原告王丽丽在报案时所说的其父王仁龙在给“特别高”、“特别大”的货车注油时发生意外，而据此认为王仁龙长期从事2米以上高空作业，显系证据不足，对其辩论意见不予支持。综上，为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第三十九条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王瑞奇、王丽丽、王金源意外伤害保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  武鸿艳二〇二一年三月三十一日法官助理杨兴宇书记员葛琳
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执875号之一 申请执行人：肖萍，女，1972年12月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:成都新义水乡健康管理有限公司，住所地四川省新津县兴义镇三合村五组62栋。 法定代表人：钱军，总经理。 本院于2021年2月22日立案执行肖萍与成都新义水乡健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的16881.70元，执行费153.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都新义水乡健康管理有限公司所有的车牌号码为川Ａ7××××的长安牌小型面包车，但该车辆为轮候查封暂不宜处置。后对被执行人经营地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初1350号原告：朱永安，男，1944年8月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：张岩，男，1967年9月20日出生，汉族，住新沂市。原告朱永安与被告张岩不当得利纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，原告朱永安于2021年3月12日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，朱永安自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱永安撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由朱永安负担。审判员  周华二〇二一年三月十二日书记员  何伟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初748号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华。 委托诉讼代理人：朱日安，男，该公司职工。 被告：相廷军，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称：莒南农商行）与被告相廷军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱日安到庭参加诉讼，被告相廷军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还借款58000元及利息；2.因本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：相廷军于2019年10月24日在原告莒南农商行城南分理处借款1笔计58000元，于2020年10月20日到期，现结欠本金58000元，欠利息2438.11元，现已欠息6个月。借款人未按合同约定偿付借款本息，使我行贷款产生潜在风险。 相廷军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，莒南农商行与相廷军签订个人借款合同一份，约定借款金额58000元，借款种类为个人信e贷（信用），借款期限为2019年10月24日至2020年10月20日，年利率10.8％。还款方法为定期结息，到期日利随本清。关于违约责任部分，约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。当日，山东莒南农村商业银行股份有限公司汇入相廷军账户58000元。借款到期后，相廷军未按照约定偿付借款本息，尚欠借款本金58000元及自2020年5月21日以后的借款利息未付。 另查明，莒南农商行于2020年10月22日向相廷军进行催收，相廷军在借款逾期催收通知书上签字确认。 本院认为，莒南农商行与相廷军签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。莒南农商行依约向相廷军发放了借款，相廷军应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任，故莒南农商行要求相廷军偿还借款本金58000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告相廷军于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息（以58000元为基数，自2020年5月21日起至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计625元，由被告相廷军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇二一年三月十一日 法官助理 孙美丽 书 记 员 胡慧慧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2377号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：曾凡盛，男，汉族，住江西省赣州市。四川新网银行股份有限公司与曾凡盛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾凡盛的微信、支付宝、银行存款等16896.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾凡盛的微信、支付宝、银行存款限额16896.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费189元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初764号 申请人：河北康护医疗器械有限公司，住所河北省邯郸市大名县万堤镇万南村215省道东侧。 法定代表人：雷园园。 委托诉讼代理人：刘青云，河北紫微星律师事务所律师。 被申请人：武汉戴智贸易有限公司，住所武汉市洪山区白沙洲大道二号湖北华中江南建材物流市场26栋2层5室。 法定代表人：何进。 原告河北康护医疗器械有限公司与被告武汉戴智贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北康护医疗器械有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉戴智贸易有限公司的银行存款692900元或查封、扣押其名下等值财产。担保人河北亿丰达担保有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人河北康护医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉戴智贸易有限公司的银行存款692900元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 鑫 二〇二一年三月十二日 书记员 李晓明
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1480号 原告：高玉成，男，1981年4月12日出生，汉族，住沂南县。 原告：房师香，女，1980年10月16日出生，汉族，住沂南县。 原告：谢明英，女，1983年4月23日出生，汉族，住沂南县。 被告：崔浩，男，2001年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被告：张宗保，男，1993年10月27日出生，汉族，住沂南县。 被告：王金升，男，1987年8月3日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂水县宏顺物流有限公司黄山分公司，住所地沂水县黄山铺镇葛子铺村村北，社会统一信用代码91371323MA3DLQKY5L。 被告：沂水县宏顺物流有限公司，住所地山东省临沂市沂水县黄山铺镇葛子铺村，社会统一信用代码91371323057911219Y。 原告高玉成、房师香、谢明英与被告崔浩、张宗保、王金升、沂水县宏顺物流有限公司黄山分公司、沂水县宏顺物流有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告崔浩、张宗保、王金升、沂水县宏顺物流有限公司黄山分公司、沂水县宏顺物流有限公司银行存款等网络资金共计1000,000元。并向本院提供相应担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被告崔浩、张宗保、王金升、沂水县宏顺物流有限公司黄山分公司、沂水县宏顺物流有限公司银行存款等网络资金共计1000,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李姝洁
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执364号之五被执行人：赵南，男，汉族，1978年06月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵南在中国银行账户内存款人民币100512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月四日书记员 石德新
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初404号 原告：薛万珍，女，生于1967年10月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：费君，男，生于1967年7月29日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。 原告薛万珍与被告费君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛万珍、被告费君的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛万珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告费君归还原告薛万珍借款人民币7万元及逾期还款利息；2.请求判决被告费君向原告支付本案案件受理费、律师费等实现债权的费用。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：1.请求判令被告偿还借款本金7万元及逾期利息，逾期利息按法律规定计算；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告向原告借款6.6万元，并出具借条，被告在借条上签名并按了手印。借款到期后，被告未还款。2018年9月8日，经双方协商同意，被告承诺对前述借款支付4，000.00元利息，连本带利重新出具了7万元的借条，并约定2019年9月8日还款。借款再次到期后，经原告多次催促，被告仍未归还。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。 被告费君辩称：1.两张借条均是真实的，但原告所述借款并未实际发生，被告之所以向原告出具借条，系因被告作为四川蜀圣旅游发展有限公司法定代表人，2013年开发沉犀村三组沉犀秋月项目，蜀圣公司为避免与周边村民产生纠纷，原告作为沉犀三组组长，需要原告的协调，大概2014年向原告承诺给予其5万元协调费用，按照原告的要求由被告向其出具5万元借条，之后因蜀圣公司经营困难，没有支付原告5万元的协调费用，才按原告的要求重新出具借条，并加付2万元利息，共计出具借条7万元。2.案件受理费请求人民法院依法处理；原告未委托代理人，律师费不应得到支持。故请求法院依法根据事实驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2016年9月8日，被告向原告出具了一张借条，内容为：“借条今借到薛万珍现金66000.00元，大写陆万陆仟元正。借款人：费君2016.9.8”。2018年9月8日，被告再次向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到薛万珍现金70000.00元正，大写柒万元正，于2019年9月8日还。借款人：费君注：转2016年9月8日借条2018.9.8身份证号511123196707××××”。两张借条均有费君的签名和手印，被告费君也承认两张借条是真实的。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的身份证复印件、借条等证据为据。 本院认为：本案争议焦点为：原、被告间的借贷关系是否实际发生？被告费君作为完全的民事行为能力人，且系公司法定代表人，应当知道借款的实质意义，若案涉借条款项只是承诺的协调费，则在出具借条时就应以公司的名义出具，并注明是协调费，加盖公司印章，而不是两次都在借条中注明的“借到薛万珍现金”，由费君本人签名按手印。同时，被告辩称协调费为5万元，并出具了5万元的借条，后又加付利息2万元，出具了7万元的借条，与双方均承认的6.6万元的借条显然不符，故对被告的辩解理由不予采信，本案应认定为实际发生了借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告费君应按照2018年9月8日的借条约定的期限于2019年9月8日返还原告借款7万元，即从2019年9月9日起即为逾期。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，贷款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求支付逾期利息应予支持。关于逾期利率，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。故本案逾期利率应按照4.2%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告费君于本判决生效之日起10日内向原告薛万珍归还借款7万元，并从2019年9月9日起至借款还清之日止按照4.2%的利率支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取775.00元，由被告费君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 王世鑫 二〇二一年三月十日 法官助理 杨文菊 书 记 员 沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条：贷款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条：借贷双方对使其利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2671号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：武兴维，女，汉族，住四川省崇州市。四川新网银行股份有限公司与武兴维金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人武兴维的微信、支付宝、银行存款等14917.16元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人武兴维的微信、支付宝、银行存款限额14917.16元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费169元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4322号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区迎晖路77号。统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川拥慧律师事务所律师。 被告：熊金燕，女，生于1981年3月20日，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称“工商银行泸州分行”）与被告熊金燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行泸州分行的委托诉讼代理人谭丽君到庭参加诉讼，被告熊金燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告工商银行泸州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡分期付款本金、透支利息、违约金共计196283.74元2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中变更借款本金177036.81元，违约金2792.51元，利息41292.38元，共计金额221121.7元，透支利息暂计至2021年1月27日，2021年1月28日后的透支利息（违约金截止至2020年6月29日）；公告费600元由被告承担。事实及理由：2014年10月29日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡业务，2014年11月27日原告向被告发放牡丹信用卡，卡号为52×××59。被告透支后从2019年9月开始逾期，经原告催收后仍未归还，截止2021年1月27日差欠原告分期付款本金、手续费、透支利息、违约金共计221121.7元，其行为已经构成严重违约。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告熊金燕未答辩。 经审理查明：2014年10月29日，被告熊金燕向原告工商银行泸州分行申请办理牡丹信用卡贷款业务，并在工商银行泸州分行《牡丹信用卡业务申请书》中作出声明：“本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留”。且在“主卡申请人”栏处签名确认。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：甲方（即持卡人）应在乙方（即发卡人）规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，甲方同意乙方可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止甲方所有牡丹信用卡使用等。到期还款日以对账单记载为准，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。每期最低还款额为以下部分金额之和：对账单中未偿还的一般交易（透支、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十……；《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：持卡人应承担牡丹信用卡（其中，个人卡含副卡，下同）项下发生的全部债务，发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用……。2014年11月27日，原告工商银行泸州分行为被告熊金燕办理并开通牡丹信用卡业务（信用卡卡号为52×××59），被告熊金燕领取了原告工商银行泸州分行发放的前述牡丹信用卡，并进行透支消费。由于被告熊金燕未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告工商银行泸州分行归还透支款及利息，其行为属违约，应承担相应的民事责任。截止2021年1月28日，被告熊金燕持信用卡透支尚欠本金177036.81元、利息（含复利）41292.38元；截止2020年6月29日，被告熊金燕应支付原告违约金2792.51元，以上共计221121.7元。 以上事实有原告提交本院的营业执照、被告身份证复印件、负责人身份证明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《分期付款业务须知》、《中国工商银行牡丹信用卡申请书》，信用卡流水明细、信用卡卡片启用凭证、催收记录以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。对此，本院经审查认为，上列证据符合证据的真实性、合法性和关联性，应予以采证。 本院认为，被告熊金燕向原告工商银行泸州分行申请办理信用卡业务，并对《工商银行泸州分行牡丹信用卡业务申请书》载明的内容阅读了解，以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》内容等知悉后，在“主卡申请人”栏予以签名确认，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效，对当事人各方均具有法律约束力。本案中，被告熊金燕领取了原告工商银行泸州分行发放的牡丹牡丹信用卡后进行透支消费之事实，本院予以确认。由于被告熊金燕未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告工商银行泸州分行归还透支款及利息、违约金等费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告工商银行泸州分行主张由被告熊金燕给付截止至2021年1月27日尚欠本金177036.81元、利息（含复利）41292.38元，以及截止至2020年6月29日的违约金2792.51元，共计221121.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告工商银行泸州分行请求被告熊金燕支付自2021年1月28日后透支利息，并按合同约定计算至本金清偿之日止主张，既是合同约定，亦于法有据，本院予以支持。关于原告工商银行泸州分行当庭明确自2020年6月29日后不再计算违约金，系当事人权利的处分，本院应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告熊金燕于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行信用卡透支本金177036.81元，并支付2021年1月28日前的利息41292.38元，支付截止至2020年6月29日止的违约金2792.51元，共计221121.7元；自2021年1月28日后的透支利息，由被告熊金燕按合同约定计算至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院适用普通程序审理收取案件受理费4626元，公告费600元，合计5226元，由被告熊金燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 罗 杰 审判员 颜永春 审判员 邹 胜 二〇二一年三月八日 书记员 邓 艳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢51号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517号，统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。被执行人：偃师市盛庆鞋料有限公司，住所地：偃师市山化镇东屯工业区，统一社会信用代码：91410381058780644T。法定代表人：蔺万宾被执行人：张建文，男，汉族，1974年2月14日出生，住四川省资中县。被执行人：苗利辉，男，汉族，1978年12月9日出生，住河南省伊川县。被执行人：蔺万宾，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省偃师市。被执行人：杨爱辉，女，汉族，1990年5月16日出生，住河南省辉县。被执行人：杨院辉，女，汉族，1988年3月9日出生，住河南省偃师市。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与洛阳金达利鞋业有限公司等人金融借款合同、担保合同纠纷一案中，执行标的2000000元及利息，因判决书生效后被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳金达利鞋业有限公司、偃师市盛庆鞋料有限公司、张建文、苗利辉、蔺万宾、杨爱营、杨院辉在金融机构的存款2500000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二一年三月十六日书记员  任小青
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保20号 申请人寇从娟，女，1967年3月6日生，汉族，住晋州市。 被申请人张轻力，男，1979年9月30日生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人寇从娟与被申请人张轻力机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张轻力驾驶的冀Ａ×××××号轻型栏板货车一辆，按照价值30000元保全，并已提供现金10000元人民币作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张轻力驾驶的冀Ａ×××××号轻型栏板货车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人寇从娟预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年三月三日 书记员 ： 雷 达
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执516号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，营业场所四川省合江县九支镇安溪街11号，统一社会信用代码91510522904921718D。 负责人：李紫阳。 委托诉讼代理人：张德强（系该支行职工），男，生于1965年8月16日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李世友，女，生于1973年10月20日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：赤水市城乡房地产开发有限责任公司，住所贵州省遵义市赤水市西内环路168号，统一社会信用代码91520381709520476B。 法定代表人：袁银辉，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初269号民事调解书，于2021年3月8日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行申请执行李世友、赤水市城乡房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。因被执行人李世友、赤水市城乡房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李世友、赤水市城乡房地产开发有限责任公司的银行存款113万元，期限为一年。 二、查封被执行人李世友名下位于合江县仓储用房（不动产权证号：××，建筑面积：16.32平方米），期限为三年。 三、查封被执行人赤水市城乡房地产开发有限责任公司名下位于赤水市的房屋共22处［不动产权证号分别为：黔（2017）赤水市不动产权第××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号，建筑面积分别为：27.98㎡、25.75㎡、26.75㎡、24.63㎡、38.86㎡、33.85㎡、38.86㎡、39.62㎡、39.62㎡、47.55㎡、39.62㎡、38.30㎡、25.75㎡、36.67㎡、31.43㎡、39.00㎡、36.36㎡、37.61㎡、37.61㎡、45.13㎡、45.13㎡、37.61㎡］，期限为三年。 四、上述房屋在查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年三月十六日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1779号 原告：缪康友，男，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：陈永升，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告缪康友与被告陈永升民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告缪康友于2021年3月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告缪康友申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告缪康友撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告缪康友负担。 审 判 员 施晓晖 二〇二一年三月一日 法官助理 秦 静 书 记 员 尹情情 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执182号 申请执行人：简辉琼 被执行人：芦山县锦鸿茶业有限公司 关于简辉琼申请执行芦山县锦鸿茶业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的：3120.00元。被执行人芦山县锦鸿茶业有限公司已支付案款3120.00元，执行费50.00元。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案（自动履行）。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初902号原告：江苏元辰安装集团有限公司，住所地如皋市白蒲镇月旦社区15组。法定代表人：张彬。委托诉讼代理人：潘巍，北京庆成律师事务所律师。被告：毛训军，男，1991年2月13日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：胡庆武，男，1980年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市集区。被告：毛明启，男，1962年1月26日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告江苏元辰安装集团有限公司（以下简称元辰公司）与被告毛训军、胡庆武、毛明启股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告元辰公司诉讼请求为：1、判令被告毛训军在抽逃出资590万元及其利息、协助抽逃出资10万元及利息的范围内对烟台莲华建筑工程有限公司在（2019）鲁1091民初1038号民事判决书所负债务80万元及利息不能清偿部分承担补充赔偿责任；2、判令被告胡庆武在抽逃出资10万元及其利息、协助抽逃出资590万元的范围内对烟台莲华建筑工程有限公司在（2019）鲁1091民初1038号民事判决书所负债务80万元及利息不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、判令被告毛明启在受让股权590万元及其利息的范围内对烟台莲华建筑工程有限公司在（2019）鲁1091民初1038号民事判决书所负债务80万元及利息不能清偿部分承担补充赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与烟台莲华建筑工程有限公司（以下简称莲华公司）的建设工程分包合同纠纷一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）鲁1091民初1038号民事判决书，判令莲华公司向原告返还保证金80万元，后莲华公司一直未退还保证金，原告元辰公司申请强制执行，因无财产可供执行而终结本次执行程序。至今，莲华公司也未退还该保证金。经查，莲华公司于2014年1月8日成立，注册资本为600万元，股东为毛训军、胡庆武，其中毛训军认缴出资590万元，胡庆武认缴出资10万元。2014年1月7日，毛训军、胡庆武分别实际向莲华公司的验资账户转入110万元、10万元，但是该120万元于2014年1月17日转入莲华公司的223421309079账户后，当天全部转出给胡庆武。2014年1月23日，毛训军向莲华公司的验资账户交付第二期出资480万元，莲华公司注册资本全部缴纳，但是该480万元于2014年1月24日转入莲华公司223421309079账户后，当天全部转出给胡庆武。2018年7月2日，经莲华公司全体股东同意，毛训军将其全部股权转让给毛明启，股权转让价格为0元，毛明启成为莲华公司的执行董事兼经理。综上，毛训军、胡庆武作为莲华公司的股东在2次验资结束后，将出资款项全部转出给胡庆武，构成抽逃出资，毛明启瑕疵受让毛训军的股权，根据法律规定，应当在抽逃出资、瑕疵受让股权的范围内对莲华公司在（2019）鲁1091民初1038号民事判决书所负债务80万元及利息不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告毛训军、胡庆武、毛明启在答辩期内均对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院管辖，理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，与公司存在纠纷的案件应当由公司住所地人民法院管辖，据此本案应由莲华公司住所地即山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。本院审查查明，莲华公司成立于2014年1月8日，注册地址为山东省烟台市芝罘区青年南路408号。本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，原告元辰公司基于被告毛训军、胡庆武存在抽逃出资、协助抽逃出资损害债权人利益，提起本案诉讼，本案基础法律关系系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属与公司有关的纠纷，应当按照民事诉讼法第二十六条之规定，以目标公司住所地确定管辖法院，而本案争议的目标公司莲华公司注册登记地址为山东省烟台市芝罘区。依据上述法律规定，本院既非三被告住所地、亦非目标公司住所地的人民法院，故本院对本案不具有管辖权，被告毛训军、胡庆武、毛明启主张本案应移送至山东省烟台市芝罘区人民法院管辖，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 崔小兰二〇二一年三月十六日法官助理 池 锋书 记 员 朱 琪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初733号原告：谢新年，男，汉族，1962年1月1日出生，住益阳市资阳区。委托代理人：宋耀辉，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳苹果装饰设计工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西289号（嘉信大厦二楼）。法定代表人：田万俊。原告谢新年（以下简称原告）与被告益阳苹果装饰设计工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋耀辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款261244.2元和利息（利息从起诉之日起按照银行利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应美盼橱柜。被告于2018年5月2日向原告出具261244元的货款欠条。原告多次催要货款，被告一直拒付。被告未作答辩。经审理查明，原告经营益阳美盼橱柜专卖店。2017年12月31日，原告（甲方）与益阳美盼橱柜（乙方）签订《合作协议》，乙方向甲方供应橱柜。约定结账方式为月结。协议签署后乙方应向甲方支付场地租赁费用1万元、品牌质保金2万元，甲方提供产品展示位置。2018年5月2日，被告向原告出具欠条，载明“益阳苹果装饰设计工程有限公司欠美盼谢新年货款贰拾陆万壹仟贰佰肆拾肆元贰角（261244.20）”。被告至今未支付该笔货款。本院认为，买卖合同关系成立后，买受人负有支付货款的义务。被告拖欠原告货款261244.20元的事实清楚，对原告要求被告支付货款261244.20元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上虽未约定还款时间，但被告逾期付款的行为构成违约，应当承担违约责任，对原告要求自起诉之日，即2021年1月26日起，以261244.20元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告益阳苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢新年支付货款261244.20元，并自2021年1月26日起，以261244.20元为基数，按照年利率3.85%的标准支付逾期付款利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告益阳苹果装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二一年三月二十六日法官助理邓芬艳书记员张婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初521号原告：浚县碧盛房地产开发有限公司，住河南省鹤壁市浚县卫溪街道永定线与云溪路交叉口西北角。法定代表人：王小军职务：执行董事。委托代理人，许杰，河南华厚律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书等。被告：谢小四，男，汉族，1972年3月12日出生，住xx。被告：申宝叶，女，汉族，1971年4月3日出生，住xx。原告浚县碧盛房地产开发有限公司与申宝叶、谢小四合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼审理，原告浚县碧盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浚县碧盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  单朝民二〇二一年三月二十三日书记员  周 成
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初66号原告：袁涛，男，1979年10月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。法定代表人：刘展源，该公司总经理。被告：刘展源，曾用名刘勤学，男，1949年8月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住河南省睢县。原告袁涛与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁涛到庭参加诉讼、被告河南亮达皇都房地产开发有限公司法定代表人刘展源、刘展源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款35975元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日二被告向原告借款35975元，后原告多次向被告催要该款，但被告一直推脱，至今未偿还。无奈，原告维护自身合法权益，特依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告河南亮达皇都房地产开发有限公司法定代表人刘展源、刘展源辩称：向原告借款35975元是事实，现在没有能力偿还原告，争取年底还清。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日被告因急用钱向原告借款35975元，经原告多次催要，被告一直没有偿还。原告提起本诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提交的被告向原告出具的欠条及原、被告双方陈述能够证明被告欠原告35975元的事实。被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源应返还原告袁涛35975元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源于本判决生效之日起10日内支付原告袁涛借款35975元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二一年三月三十日法官助理胡玉源书记员张雪英
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1007号之五 申请执行人:陈如雪，女，1976年2月28日生，汉族,住贵州省安龙县。 被执行人:覃仁梅，女，1979年3月7日生，汉族,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初2925号民事判决书，向被执行人覃仁梅发出执行通知书，责令被执行人覃仁梅接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃仁梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃仁梅在中国邮政银行5842716000677××××账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月六日 书记员  田斌
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执835号申请执行人：陈秀梅，女。被执行人：邹会杰，女。被执行人：马志伟，男。本院在执行申请执行人陈秀梅与被执行人邹会杰、马志伟合同纠纷一案，依据(2020）豫0108民初7082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹会杰、马志伟在银行（或信用社）的存款193450.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月十八日书记员  靳旭东
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初6187号原告：邓军文，男，1966年11月16日出生，汉族，住陕西省洋县。被告：霸州市扬芬港镇木韵家具厂，住所地：霸州市扬芬港镇褚东村，统一社会信用代码：92131081MA0EJQ7W0Y。经营者：于金培，女，1973年10月18日出生，汉族，霸州市人，现住霸州市。被告：石磊，男，1982年10月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告邓军文与被告霸州市扬芬港镇木韵家具厂、石磊为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓军文、被告霸州市扬芬港镇木韵家具厂的经营者于金培到庭参加诉讼。被告石磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓军文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠原告工资32320元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系霸州市扬芬港镇木韵家具厂员工，从事家具生产工作。霸州市扬芬港镇木韵家具厂经营者于金培与石磊系合伙关系，二被告拖欠原告2020年4月至2020年7月29日工作期间工资款共计32320元。原告曾多次向被告索要拖欠工资款，但至今未果，故提起诉讼。被告霸州市扬芬港镇木韵家具厂辩称，其与被告石磊是租赁关系，不是合伙关系，有租赁协议可以证明是石磊租用的于金培的厂房。原告没有证据证明霸州市扬芬港镇木韵家具厂拖欠工资，原告也没有找于金培要过工资。被告石磊两次出具欠条时于金培均在场，原告和被告石磊均未让于金培签字。此外厂房内的机器设备都是石磊购买的，因为石磊尚欠于金培租金好几十万，所以石磊把机器都抵押给了于金培。被告石磊未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：被告石磊于2020年7月29日出具的欠条一份，证明被告拖欠原告2020年4月11日至2020年7月29日的工资32320元。被告霸州市扬芬港镇木韵家具厂的质证意见为：对打欠条这件事清楚，但不知道具体内容是什么。该欠条与霸州市杨芬港镇木韵家具厂无关。被告霸州市扬芬港镇木韵家具厂为支持其主张，向法庭提供如下证据：一、于金培和业主（杨富丽）的微信截屏2张，证明于金培劝说过原告等人不让其在这工作了。二、租赁合同一份、免责协议复印件一份，证明石磊租用于金培的厂房。三、记工表一份，证明6月份以后就没给原告记过工。四、于金培和制作牌匾的商户的微信截屏一份，证明霸州市扬芬港镇木韵家具厂的牌子是4月17日制作的，原告来工作时不知道厂子叫霸州市扬芬港镇木韵家具厂。原告的质证意见为:对证据一无异议。对证据二的租赁合同无异议，对免责协议无异议。对记工表无异议。对安装牌子的时间记不清了。被告石磊经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，于金培（甲方）与被告石磊（乙方）签订租赁合同一份，双方约定甲方将坐落于河北省霸州市杨芬港镇褚河港东村厂房富民路121号租赁给乙方使用，厂房面积1200平方米。此合同有效期限为贰年，自2017年11月30日起至2019年11月30日止。后石磊、董莲莲又为于金培出具了免责协议一份，内容为“甲方于金培与乙方（石磊、董莲莲）为厂房租赁关系。甲方乃此河北省霸州市杨芬港镇褚河港东村厂房富民路地址厂房房东。乙方承租此厂房，用于木作与家具及木制品相关加工生产及制造。房屋（厂房）租赁起始日期为2017年11月28日至2020年9月30日，其间乙方所承揽的木作及家具或相关木制品加工生产制造合同与甲方无关。甲方不承担任何责任。甲方于2019年12月19日至2020年5月24日其间曾代乙方管厂内采买业务，其间资金往来用于厂内生产。其间资金往来用于厂内生产（有明细账目为证）”。原告邓军文受雇于被告石磊从事刮墙板工作，月工资10000元，每天工作9小时，加班费按小时另外结算。后被告石磊于2020年7月29日为原告邓军文出具欠条一份，内容为“欠条今石磊欠邓军文工资32320元，大写叁万贰仟叁佰贰拾元。本人签字：石磊（捺印）2020.7.29日石磊尽量在8月30日前给清，付工资方式可以通过微信转账或银行转账方式（邓军文本人）工人：邓军文（捺印）2020.7.29邓军文身份证号：6123231966××××××××石磊：1201061982××××××××”。被告石磊出具欠条后，至今未给付原告上述工资款。原告主张被告霸州市扬芬港镇木韵家具厂与被告石磊系合合伙关系，霸州市扬芬港镇木韵家具厂的经营者于金培负责安排工作任务，4月份的工资也是于金培以转账方式发给原告的。原告认为在厂子里干活，厂子就得向其发放工资，故要求被告霸州市扬芬港镇木韵家具厂与被告石磊共同承担给付工资的责任。被告霸州市扬芬港镇木韵家具厂主张其与石磊是租赁关系，给原告开工资的原因是帮助原告等工人，不同意承担给付工资的责任。本院认为，原告在被告石磊处工作，双方间形成事实劳动关系，原告为被告付出了劳动，被告作为雇主应当及时足额向原告支付劳动报酬。本案中被告石磊向原告出具了欠条，双方之间的权利义务关系明晰，被告应当按照欠条所载金额承担向原告支付劳动报酬32320元的义务。关于原告诉请要求被告霸州市扬芬港镇木韵家具厂承担责任的主张，因原告未举证证明霸州市扬芬港镇木韵家具厂参与经营，也不能证明霸州市扬芬港镇木韵家具厂与被告石磊系合伙关系，且被告石磊亦为于金培出具有免责协议，故对原告要求被告霸州市扬芬港镇木韵家具厂承担责任的主张，本院不予支持。被告石磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效后七日内给付原告邓军文工资款32320元。二、驳回原告对霸州市扬芬港镇木韵家具厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告石磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二一年三月一日书记员  徐福宝
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执832号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。被执行人：邵伟锋，男，1981年09月05出生，汉族，住灵宝市。被执行人：彭海层，女，1981年05月06出生，汉族，住灵宝市。被执行人：任发财，男，1982年10月06出生，汉族，住灵宝市。本院在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与邵伟锋、彭海层、任发财借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵伟锋名下登记有豫Ｍ×××××号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人邵伟锋名下登记的豫Ｍ×××××号车辆一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年三月二十三日书记员  孙 辉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执163号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。 法定代表人：陈涛，该公司总经理。 被执行人：石家庄九州汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路146号17-2-302，统一社会信用代码91130102689258289A。 法定代表人：刘敏，该公司经理。 被执行人：李省林，男，1968年3月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与石家庄九州汽车服务有限公司、李省林保险纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人石家庄九州汽车服务有限公司的银行存款8959.62元或查封相当价值的财产。 二、冻结（扣划）被执行人李省林的13274.41元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 峰 二〇二一年三月八日 书记员 尹立清
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执377号 申请执行人傅某，男，1975年12月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人阚某，男，1974年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 依据（2018）鲁1302民初20509号民事判决书，本院在执行申请执行人傅某与被执行人阚某民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1302民初20509号民事判决书的执行。 终结执行后申请执行人申请恢复执行的，适用申请执行期间的规定。 审 判 员 李艾忠 二〇二一年三月三十日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执656号 周英培： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初73号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳违法所得11921元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执656号当事人缴款通知书 二〇二一年三月二日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初486号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：范崇宙，男，1991年05月03日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：王东法，男，1965年07月15日生，汉族，住内黄县。被告：袁贵真，女，1964年09月06日生，汉族，住址同上，系被告王东法之妻。被告：张庆民，男，1968年08月21日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王东法、袁贵真、张庆民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人范崇宙到庭参加了诉讼，被告王东法、袁贵真、张庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东法、袁贵真偿还原告借款本金16000元及利息、罚息。利息及罚息计算方法（从2017年09月21日起至2018年09月21日止按月利率10.44‰计算：从2018年09月22日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）；2.判令被告张庆民对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3.与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年09月21日,原告与被告王东法签订了一份个人借款合同,期限一年，用于运输。根据合同约定被告2017年09月21日在原告处借款50000元,月利率为10.44‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2018年09月21日。被告袁贵真与原告签订借款人配偶承诺书,被告张庆民是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告王东法发放了贷款，借款到期后,被告于2019年09月28日偿还本金29000元，2020年01月22日偿还本金2656.30元，2020年09月09日偿还本金1000元，2020年09月20日偿还本金1000元，2020年09月30日偿还本金343.70元，共偿还本金34000元，剩余本金16000元未还。现因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。被告王东法、袁贵真、张庆民未作答辩且未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2017年09月20日，被告王东法向原告申请借款50000元用于运输。2017年09月21日，原告与被告王东法签订了一份个人借款合同，合同约定贷款期限为2017年09月21日至2018年09月21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告王东法于2017年09月21日从原告处借款50000元，用于运输，借款期限为一年，利率为10.44‰，到期日为2018年09月21日。被告袁贵真与原告签订借款人配偶承诺书，承诺本人完全知晓并同意王东法向原告申请评级授信金额伍万元，期限12个月，用于运输，并承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告张庆民是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。保证合同第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”。第四条约定“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止”。借款到期后，被告王东法、袁贵真没有按照借款合同履行还款付息的义务，被告张庆民未履行保证义务。庭审中，原告陈述借款后被告偿还本金34000元，本院予以确认。上述事实，由原告提供的被告的内黄县农村信用合作豆公信用社（个人）信贷业务申请书、个人借款合同、保证合同、承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、贷款发放通知单、过账凭证（一般贷款开户单）、借款借据、河南农信贷款业务查询明细，（2019）豫0527民初5504号民事裁定书一份，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否符合法律规定和合同约定，被告是否应当承担还款责任和担保责任。关于还款责任，因原告提供了被告王东法签字的借款申请书、个人借款合同、承诺书、借款借据等证据予以证明，本院予以确认，被告王东法应当按照合同约定依法承担还款责任。被告袁贵真与原告签订借款人配偶承诺书，应当与被告王东法承担共同还款义务。关于担保责任，被告张庆民作为该笔借款的连带保证人，并与原告签订了保证合同，应当按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告张庆民作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告王东法、袁贵真追偿。被告偿还本金34000元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款之规定，判决如下：一、被告王东法、袁贵真应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金16000元及利息（含罚息）（自2017年09月21日至2018年09月21日按月利率10.44‰计算，本金按照50000元计算；自2018年09月22日至2019年09月28日按月利率15.66‰计算，本金按照50000元计算；自2019年09月29日至2020年01月22日按月利率15.66‰计算，本金按照21000元计算；自2020年01月23日至2020年09月09日按月利率15.66‰计算，本金按照18343.70元计算；自2020年09月10日至2020年09月20日按月利率15.66‰计算，本金按照17343.70元计算；自2020年09月21日至2020年09月30日按月利率15.66‰计算，本金按照16343.70元计算；自2020年10月01日至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按照16000元计算）；二、被告张庆民对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告张庆民承担保证责任后有权向被告王东法、袁贵真追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王东法、袁贵真、张庆民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  常红波审判员  李随生审判员  谢金娣二〇二一年三月五日书记员  梁倩倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初7075号原告：苏州市相城区渭塘神翔装饰材料厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇塘角村。经营者：毛建明，男，1963年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，厂长。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：赵建东，男，1972年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州市相城区渭塘神翔装饰材料厂与被告赵建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法对被告进行公告送达，并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区渭塘神翔装饰材料厂的经营者毛建明及其委托诉讼代理人傅国平到庭参加诉讼。被告赵建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏州市相城区渭塘神翔装饰材料厂诉称，请求法院依法判令：1、被告支付货款126000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告多年来一直有经济往来，由原告向被告供应大理石材，双方于2019年10月21日经结账被告确认结欠原告货款126000元，后经催讨被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告赵建东未到庭应诉答辩。经审理查明，据原告苏州市相城区渭塘神翔装饰材料厂陈述，原、被告素有业务往来，双方口头约定建立买卖关系，由原告将被告订购的大理石板材送货至被告处，被告支付原告相应的货款，后原告按约向被告履行了供货义务。截止至2019年10月21日，双方经对账，由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“赵建东欠神翔装饰毛建明126000元（拾贰万陆仟元正），赵建东2019.10.21”。该款经原告催讨未果后，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款126000元，但未能予以支付，故被告理应向原告承担相应的付款义务。被告赵建东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建东应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区渭塘神翔装饰材料厂部货款人民币126000元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1410元，由被告赵建东负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331054591）。公告费600元，由被告赵建东负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 余琼琼二〇二一年三月一日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚附录法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初793号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，董事长。 委托诉讼代理人：艾祖松，公司员工。 委托诉讼代理人：何立宇，公司员工。 被告：王新，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商银行）与被告王新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告叙永农商银行的委托诉讼代理人艾祖松、何立宇，被告王新到庭参加了法庭审理。本案现已审理终结。 原告叙永农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金8万元及其自2019年7月21日起至本金清偿完毕之日止按借款合同约定计算的借款利息。事实与理由，2017年12月12日,被告在原告下属西外支行借款8万元用于综合消费，借款到期日为2019年12月11日，还款方式为按月结息，到期一次性还本，执行月利率千分之7.5。借款支用后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告为此提出前述诉讼主张。 被告王新承认原告叙永农商银行在本案中所主张的事实，但请求原告叙永农商银行免除利息。 本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王新承认原告叙永农商银行在本案中主张的事实，故对原告叙永农商银行主张的事实予以确认。被告王新于2017年12月12日向原告叙永农商银行借款8万元，借款期限至2019年12月11日，借款期限届满后，被告王新未能归还借款本金，故原告叙永农商银行诉讼要求被告王新归还8万元借款本金的请求，于法有据，应依法支持。对原告要求被告从2019年7月21日起依照借款合同约定计算利息至本金清偿完毕之日止的诉讼主张，原告与被告在借款时签订有《个人借款合同》，合同对借款利率存有明确约定，被告王新对此未持异议，仅以其本金也无法归还而主张免除借款利息，对此，因原告叙永农商银行依据其与被告王新签订的《个人借款合同》约定主张被告王新支付借款利息，有事实依据且符合法律规定，应依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告王新于本判决生效后十日内归还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息从2019年7月21日起依照《个人借款合同（合同编号：1665132017002157）》约定计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王新负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘彬 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张琴 书 记 员 黄烨
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0323民初69号原告：左新欣，女，1965年4月21日出生，汉族，初中毕业，住沂源县。被告：徐纪林，男，1957年9月27日出生，汉族，初中毕业，住沂源县。被告：徐纪花，女，1960年8月3日出生，汉族，初中毕业，住沂源县。被告：姜兴国，男，1957年12月27日出生，汉族，初中毕业，住沂源县。原告左新欣与被告谷月勤、徐纪林、徐纪花、姜兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告左新欣于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐纪林、徐纪花、姜兴国的起诉，并保留继续起诉的权利。本院认为，原告左新欣撤回对被告徐纪林、徐纪花、姜兴国起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左新欣撤回对被告徐纪林、徐纪花、姜兴国的起诉。审判员  李成虎二〇二一年三月十七日书记员  何玉红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2210号原告：徐向阳，男，1969年3月4日生，汉族，住宜阳县。被告：赵娜，女，1982年3月13日生，汉族，住河南省伊川县。被告：王新献，男，1977年3月16日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告徐向阳与被告赵娜、王新献确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。徐向阳向本院提出诉讼请求：1.确认2016年10月16日赵娜购买张传银位于洛阳市××大道××号房屋属于原告与被告赵娜夫妻关系存续期间夫妻共同财产；2.判令2020年11月25日赵娜和王新献签订的涉案洛阳市××大道××号房屋《房产买卖合同》无效；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。赵娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，申请人赵娜住所地为河南省××组，根据民事诉讼法应由被告住所地即河南省伊川县人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案中原告要求二被告房屋买卖合同无效，涉案房屋坐落于洛阳市××大道××号系洛龙区范围内，故由该房屋引起的纠纷应向洛龙区人民法院提起，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回赵娜对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵娜负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二一年三月二十六日书记员  丁丽鸟
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初30号之一 原告：高亚静，女，1980年2月1日出生，汉族，住深州市。 被告：河北桃乡深广文化传媒有限公司，住所地深州市黄河路路北。 法定代表人：张得平。 被告：张连，女，1977年11月28日出生，汉族，住深州市。 原告高亚静与被告河北桃乡深广文化传媒有限公司、张连合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告高亚静于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高亚静撤诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告高亚静负担。 审判员  张新娟 二〇二一年三月五日 书记员  郝心凯
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初900号原告:北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。法定代表人:隋菲，系该公司负责人。被告:张勇，男，汉族，1980年1月6日出生，住河南省周口市淮阳区。本院受理的原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，本案在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二一年三月二十四日书记员  雷永翠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3925号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：刘恒伟，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告刘恒伟服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费496元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二日 书记员 宋如意
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初571号原告：武永胜，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被告：周全民，男，1972年9月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告武永胜与被告周全民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告武永胜的委托诉讼代理人王美菊到庭参加诉讼，被告周全民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武永胜向本院提出诉讼请求：1、被告周全民偿还原告武永胜借款50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告周全民承担。事实与理由：2016年10月，原告武永胜在林州市××镇坝顶草原施工，被告周全民在坝顶草原负责管理。被告周全民让原告武永胜负责硬化山门道路，双方约定原告武永胜施工，被告周全民负责供应材料。2016年10月26日，被告周全民以资金紧张无钱购买材料，向原告武永胜借款50000元，原告武永胜让案外人鲍玉娥通过建设银行向被告周全民转账50000元。10月27日，被告周全民向原告武永胜出具欠条一份。后经原告武永胜多次催要，被告周全民拒不偿还。为维护原告武永胜的合法权益，故诉至法院。被告周全民未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告周全民以购买材料为由向原告武永胜借款50000元，并于次日出具借条一份，载明：今借到修路队工程料款伍万元整（50000.00）周全民，2016.10.27。2016年10月26日，原告武永胜让案外人鲍玉娥通过中国建设银行账号：62×××**向被告周全民账号：62×××**转入50000元。另查明，原告武永胜与案外人鲍玉娥于2013年2月21日登记结婚，后于2016年12月12日登记解除婚姻关系。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告武永胜与被告周全民之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告周全民出具的借条予以证实。被告周全民作为债务人未履行还款义务，损害了原告武永胜的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告武永胜请求被告周全民偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告武永胜请求被告周全民支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因此本院对以50000元为基数，按2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年2月7日起计算至实际履行完毕之日止利息予以支持。被告周全民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：被告周全民于本判决生效后十日内偿还原告武永胜借款本金50000元，并按2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年2月7日起至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告周全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年三月四日书记员 岳静兴
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1007号之七 申请执行人:陈如雪，女，1976年2月28日生，汉族,住贵州省安龙县。 被执行人:覃仁梅，女，1979年3月7日生，汉族,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初2925号民事判决书，向被执行人覃仁梅发出执行通知书，责令被执行人覃仁梅接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃仁梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃仁梅在安龙县兴农村村镇银行66000677××××账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月六日 书记员  田斌
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1088号之一 原告：曹县龙海医疗器械有限公司，住所地山东省曹县（青岛）工业园区长江西路路北，社会统一信用代码91371721690610470E。 法定代理人：李玲芝，执行董事。 委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。 被告：河南世本医疗器械有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区经四路西侧产业聚集区俊梵家居产业园，大连市保税区十三里工业新区兴业街27号，社会统一信用代码91410105MA46LU09XC。 法定代理人：王子伟，经理。 原告曹县龙海医疗器械有限公司与被告河南世本医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 曹县龙海医疗器械有限公司诉称，判令被告返还购买熔喷布款395000元。事实与理由：2020年5月15日，原告经人介绍向被告购买熔喷布1000千克，当时口头约定每吨50万元，原告当天汇给被告货款50万元，2020年5月17日将451千克熔喷布送至原告公司，原告支付200元运费。货到后原告试用时发现熔喷布存在严重质量问题，经协商原告于2020年5月19日将剩余的熔喷布441千克退给被告，被告仅于2020年5月29日退款10万元，下剩395000元经原告多次催要至今未退还。 河南世本医疗器械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为原、被告于2020年5月口头约定，原告购买被告的熔喷布1000公斤，原告汇款50万元，原告自行找车在商丘市睢阳区提货。原告提货多日后，将部分熔喷布退给被告，被告即按原告所退货物给原告10万元，双方货款两清，现原告提起诉讼，要求被告返还货款395000元缺乏事实依据。根据民事诉讼法的相关规定，本案被告在河南省商丘市睢阳区，谈合同的地点及原告取货地均在河南省商丘市睢阳区，被告所在地为合同履行地，故此案应由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。现被告提起管辖权异议，请将次按移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故，本案被告住所地和合同履行地法院皆有管辖权。原告购买被告的熔喷布系双方口头约定，原告主张系被告送货到原告公司，被告主张系原告到被告处自行提货。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告曹县雅尚医疗器械有限公司起诉要求被告河南世本医疗器械有限公司退还货款，原告诉讼主张指向的是河南世本医疗器械有限公司在涉案合同履行过程中的产品质量违约行为，当事人争议标的属于其他标的，被告河南世本医疗器械有限公司为履行义务一方，其住所地河南省商丘市睢阳区为涉案合同履行地。本院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案没有管辖权；河南省商丘市睢阳区人民法院作为本案被告住所地和合同履行地法院对本案有管辖权。综上，河南世本医疗器械有限公司的管辖权理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 河南世本医疗器械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  付建立 人民陪审员  张百燕 人民陪审员  黄传锋 二〇二一年三月十日 书 记 员  朱 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执285号申请执行人：董玉峰，男，1973年2月9日出生，汉族。被执行人：河南菱工制冷设备有限公司。本院在执行董玉峰与河南菱工制冷设备有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据做出的（2016）豫0104民初1922号民事调解书已发生效力。依该判决书，被执行人河南菱工制冷设备有限公司2016年6月29日前应支付申请人劳务报酬20000元。被执行人河南菱工制冷设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人董玉峰于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南菱工制冷设备有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南菱工制冷设备有限公司送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人河南菱工制冷设备有限公司名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人河南菱工制冷设备有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月22日向申请人董玉峰通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产20000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南菱工制冷设备有限公司负有继续向申请执行人董玉峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  庞炜二〇二一年三月二十二日法官助理肖刚书记员轩云钊
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1036号之十六 申请执行人：王斌。 被执行人：孙娇莉。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人在中国建设银行内存款人民币50万元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二一年三月九日 书记员 薛保庆
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执321号（申请执行人）、魏巍（被执行人）：魏巍罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中，本金2000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月1日将该款上缴国库。至此，本院执行的（2017）辽0181刑初291号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周付文二〇二一年三月一日书记员 ：刘宇峰