辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽民终188号上诉人（原审被告）：中煤第五建设有限公司，住所地：江苏省徐州市淮海西路241号。法定代表人：代东生，总经理、执行董事。上诉人（原审被告）：中煤第五建设有限公司第二工程处，住所地：江苏省徐州市鼓楼区汉城东路九里山后。负责人：付万贵，处长。两上诉人共同委托诉讼代理人：崔丽丽，女，汉族，1990年6月28日出生，住江苏省徐州市鼓楼区大孤山二处宿舍4排15号，中煤第五建设有限公司第二工程处员工。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨钢，江苏运通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街35号锦联大厦6层。法定代表人：孙晓惠，总经理。委托诉讼代理人：张元文，男，汉族，1990年10月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区，公司员工。委托诉讼代理人：李晓莹，女，汉族，1987年6月9日出生，住辽宁省本溪市平山区，公司员工。上诉人中煤第五建设有限公司(以下简称中煤五公司)、上诉人中煤第五建设有限公司第二工程处(以下简称中煤五公司第二工程处)因与被上诉人锦程国际物流在线服务有限公司(以下简称锦程公司)海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，不服大连海事法院（2020）辽72民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中煤五公司、中煤五公司第二工程处的委托诉讼代理人崔丽丽、杨钢，被上诉人锦程公司的委托诉讼代理人张元文、李晓莹参加诉讼。本案已审理终结。锦程公司一审起诉请求：1.判令中煤五公司第二工程处支付拖欠锦程公司垫付的运杂费799087.21元；2.判令第二工程处支付上述款项自2020年5月8日至实际付清为止的逾期付款违约金，利率按照LPR计算；3.判令中煤五公司对中煤五公司第二工程处的债务承担连带责任；4.案件受理费由中煤五公司和中煤五公司第二工程处承担。一审法院认定事实：2019年7月，中煤五公司第二工程处与锦程公司签订海运代理合同，约定中煤五公司第二工程处委托锦程公司就土耳其锡尔特铜矿项目设备及材料的运输提供土耳其伊斯肯德伦、中国上海港口接货、保管、清关、报检及海运租船服务；始发地为土耳其伊斯肯德伦港，目的港为中国上海港；锦程公司保证将货物安全地运到约定目的地；锦程公司对运输服务范围内因锦程公司过失原因造成的货物的损毁、灭失470承担损害赔偿责任；中煤五公司第二工程处需支付的价款为：1.港口包干费：RMB63.5元计费吨，含港建费、港务费、港口保安费、卸船费、吊运至板车费，以实际装船货物的计费吨为结算依据；2.海运费：RMB686.3元计费吨，含装船费、基础绑扎加固费用，以实际装船货物的计费吨为结算依据(实际装载量如不足1600计费吨，需按1600计费吨计费)；3.保险费：0.8%o1.1货值1816278USD；4.其他费用：清关理货RMB800元票；5.港口操作代理费：RMB1500元票；6.堆存费：30天以内免收堆存费用，超过30天的按RMB0.6元吨收取堆存费；7.本协议的上述各项费用为固定价，是锦程公司完成其全部受托事项的总费用每立方758.19元；货物装船离岸后，经与中煤五公司第二工程处确认所有费用，锦程公司应该根据本合同价格条款向中煤五公司第二工程处开出发票，开票后5个工作日中煤五公司第二工程处向锦程公司指定账户汇入总费用的40%后，锦程公司负责到国内港清关、吊运至平板车，中煤五公司第二工程处将所有货物安全运至徐州卸车后7个工作日内支付剩余60%运费。中煤五公司第二工程处如卸货过程中产生货损第一时间联系保险公司停止卸货，锦程公司应积极配合中煤五公司第二工程处和保险公司进行理赔等。2020年8月3日，案涉货物自土耳其伊斯肯德伦起运，2020年8月14日，锦程公司向中煤五公司出具了费用确认单，列明费用包括：港口杂费111426.63元、海运费1204284.93元、保险费1619.67元、清关理货费1600元、57代理费3000元，合计1331811.21元。2020年10月初，案涉货物运抵中国上海港。锦程公司与中煤五公司第二工程处、中煤五公司均认可，在受载船舶行驶过程中，因台风导致案涉货物有部分货损。2019年11月18日，锦程公司向中煤五公司第二工程处出具联系函，写明上海港清关查验费为112350元，包括延期申报费16000元、查验费83350.652元、查验代理费5000元，操作服务费1500元。2019年11月20日，中煤五公司第二工程处向锦程公司支付了上述费用112350元。2019年2月5日，锦程公司与中煤五公司第二工程处达成海运代理补充协议，约定为加快清关完成，因中煤五公司第二工程处产生滞报金274393元，需要交纳，锦程公司负责代理中煤五公司第二工程处清关，特委托道同供应链(上海)有限公司(以下简称道同公司)代缴滞报金，由此产生的任何风险由锦程公司承担。2019年12月13日，中煤五公司第二工程处向道同公司支付了滞报金274393元，取得了海关进口货物滞报金票据。2020年4月10日，中煤五公司第二工程处向锦程公司出具承诺函，写明：2019年8月，中煤五公司第二工程处委托锦程公司从土耳其伊斯肯德伦港至上海港口，海运运输一批设备和材料。船舶在行驶过程中因台风导致2件货物灭失和部分设备损坏，对中煤五公司第二工程处造成的损失按法律规定及合同条款进行处理；目前货物清关已完成，港区堆存费中煤五公司第二工程处已支付锦程公司，中煤五公司第617二工程处提货到徐州后7个工作日内支付尾款运费799087.21元至锦程公司指定账户；如逾期支付，中煤五公司第二工程处按每日欠费总金额的同期中国人民银行贷款利率支付违约金。2020年4月29日，中煤五公司第二工程处将案涉货物提至徐州，但未向锦程公司支付剩余运费。另查，中煤五公司第二工程处系中煤五公司的分公司。一审法院认为，本案系海上货物运输代理合同纠纷，锦程公司与中煤五公司第二工程处签订的海运代理合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。关于中煤五公司第二工程处及中煤五公司是否应向锦程公司支付欠款及数额。中煤五公司第二工程处于2020年4月10日已向锦程公司出具承诺函，在承诺函中对欠款事实及数额799087.21元进行了确认，并承诺在该公司提货至徐州后7个工作日内支付完毕，如逾期支付按照中国人民银行贷款利率支付违约金。中煤五公司第二工程处认可其已于2020年4月29日提货到徐州，应按照承诺向锦程公司支付所欠款项799087.21元。因中煤五公司第二工程处系中煤五公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司；设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。中煤五公司应承担中煤五公司第二工程处向锦程公司的付款义务，向锦程公司支付欠款799087.21元，并支付上述款项自2020年5月8日(提货至徐州后7个工作日)起至本判决生效日止的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行不再公布贷款基准利率，上述欠款的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。关于中煤五公司第二工程处及中煤五公司辩称的，因案涉货物在运输过程中出现货损，其没有将委托运输的全部货物提至徐州，亦没有积极配合办理保险理赔，所以不应向锦程公司支付欠款的抗辩。原审法院认为，依据中煤五公司第二工程处在承诺函中的表述，“目前货物清关已完成，港区堆存费我司已支付贵公司，我司提货到徐州后。”，中煤五公司第二工程处在承诺函中所称“提货”指的是提取完成清关的货物，并非其委托运输的全部货物，且中煤五公司第二工程处在出具承诺函前即知晓货物发生货损的事实，中煤五公司第二工程处出具承诺函的行为和承诺函的内容表明其已对欠款的事实和数额认可。对该项抗辩意见，不予支持。关于中煤五公司第二工程处及中煤五公司辩称的，费用确认单中的清关理货费1600元包含在其已支付的清关查验费112350元中，清关查验费112350元及滞报金274393元按照约定应当由锦程公司支付，实际却由中煤五公司第二工程处支付，应当在中煤五公司第二工程处所欠款项799087.21元中扣除。原审法院认为，中煤五公司第二工程处未提供证据证明费用确认单中的清关理货费包括在联系函中的清关查验费之内，海运代理合同及费用确认单确定的费用中没有清关查验费和滞报金，且中煤五公司第二工程处支付清关查验费和滞报金的时间早于承诺函时间，在中煤五公司第二工程处及中煤五公司未提供证据对其主张加以证明的情况下，应以承诺函确定的欠款数额为准。对该项抗辩意见，不予支持。对中煤五公司第二工程处及中煤五公司辩称的，锦程公司没有将货物安全运到约定目的地，未积极配合保险理赔，无权主张相关费用。原审法院认为，海运代理合同第三条约定：1.锦程公司保证将货物安全运到约定目的地；2.锦程公司对运输服务范围内因锦程公司过失原因造成的货物损毁、灭失承担损害赔偿责任。本案中，各方当事人均认可货物按约定起运、到港、报关，中煤五公司第二工程处已提取货物，而货物的部分损毁、灭失系因台风导致，发生在船舶行驶过程中，可以认定锦程公司已按照约定完成代理事项，对案涉货损的发生不具有过失。此外，中煤五公司第二工程处在提取货物前已出具承诺函对欠付运费进行确认，并未提到锦程公司对处理委托事项有过失或未积极配合保险理赔，亦未提供其他证据对其主张加以证明。对该项抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第二工程处共同于本判决生效之日起十日内向锦程国际物流在线服务有限公司支付欠款799087.21元并以799087.21元为基数，支付自2020年5月8日起至本判决生效之日止的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。案件受理费11860元，退回锦程公司5930元，剩余5930元，由中煤五公司、中煤五公司第二工程处负担。中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第二工程处上诉请求：撤销原判，依法改判、变更或者发回重审，案件受理费依法裁判。事实和理由：货物未能安全运到目的地，上诉人有权行使抗辩权，锦程公司无权向上诉人主张费用。锦程公司应仅收取3000元代理费，其他费用锦程公司没有提供垫付票据，上诉人不应支付。锦程公司辩称，双方签订了海运代理合同，合同中约定了各项费用的取费标准，上诉人向锦程公司出具了付款承诺后，未支付款项。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审期间，中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第二工程处提交了两份付款凭证复印件，拟证明其于2020年4月7日向道同公司支付了30170.25元，2020年4月10日向锦程公司支付了185824.95元。锦程公司认为，3万多元是上诉人进口时需要交的进口税费，18万多元的凭证上写的是堆存费，也是应当由上诉人需要向港口支付的费用，两笔费用与案涉债务无关。鉴于锦程公司未对两份付款凭证的复印件的真实性提出异议，本院对该证据予以确认。此外，当事人均认可存在部分货损，但保险理赔环节出现问题，至今未能解决，当事人均未对此主张权利。原审查明的事实有证据佐证，本院予以确认。另查明，中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第二工程处于2020年4月7日向道同公司支付了货物进口税费30170.25元，2020年4月10日向锦程公司支付了货物港口堆存费185824.95元。本院认为，本案是当事人因签订、履行海运代理合同产生的纠纷，属于货运代理合同纠纷。双方签订的海运代理合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立、有效，对当事人具有法律约束力。根据当事人二审期间的主张，本案的争议焦点是中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第二工程处是否应向锦程公司支付799087.21元及相应利息。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人签订的《海运代理合同》约定了锦程公司完成从国外运输货物到徐州的各项费用及双方的各自责任，双方均应全面履行义务，承担应有的责任。虽然货物存在货损，但中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第二工程处未能举证证明锦程公司存在过错，故锦程公司的相应责任无法确定。案涉《海运代理合同》明确约定了取费标准；货物装船离岸后，双方对相关费用进行了确认，上诉人按照约定支付了总费用的40%；货物到港后，上诉人向锦程公司出具了《承诺函》，承诺“船舶在行驶过程中因台风导致2件货物灭失和部分设备损坏，对我司造成的损失按法律规定和合同条款进行处理。目前货物清关已完成，港区堆存费我司已支付贵公司，我司提货到徐州后7个工作日内支付尾款运费799087.21元至锦程指定账户。如逾期支付，中煤五公司第二工程处按每日欠费总金额的同期中国人民银行贷款利率支付违约金。”据此，上诉人应当按照承诺向锦程公司支付尾款运费799087.21元，其逾期支付，应按约定支付违约金。上诉人主张锦程公司应将垫付费用的票据交付后才支付相关费用，因合同中约定锦程公司“应该根据本合同价格条款”向上诉人开具发票，而未有此项约定，故上诉人的主张无事实和法律依据，不予支持。此外，上诉人二审中出示的付款凭证与双方确认的费用不重复，且是按照合同约定上诉人应当支付的费用，故原审认定的付款金额并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第二工程处的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11791元，由中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第二工程处负担。本判决为终审判决。审判长  张岩松审判员  贺立春审判员  刘善超二〇二一年三月三十日法官助理张曈书记员林斌