wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初306号之一解除保全申请人：韩卫明，男，1991年10月28日出生，汉族，个体工商户，住东台市东台镇富旗村一组67号。解除保全申请人：王贝晨，女，1992年7月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地东台市富安镇虎阜小区5栋402室，现住东台市东台镇富旗村一组67号。两解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。被申请人：东台哈马碧置业有限公司，住所地东台市城东新区东进大道48号2088室。法定代表人：丁元祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被申请人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道5号金融城3幢103室。法定代表人：陈煜，该行行长。委托诉讼代理人：邵莉莉，江苏信直律师事务所律师。解除保全申请人韩某、王某与被申请人东台哈马碧置业有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）苏0981民初306号民事裁定，冻结被申请人东台哈马碧置业有限公司银行存款150万元或查封、扣押其等值财产。韩某、王某于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韩某、王某申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人东台哈马碧置业有限公司银行存款150万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨为民二〇二一年三月三十日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执121号之十 被执行人：罗绍文，男，1953年12月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 罗绍文拖欠受理费一案，本院作出的（2019）粤1821民初599号民事判决已经发生法律效力，被执行人罗绍文应负担案件受理费17444元。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往被执行人罗绍文户籍所在地佛冈县湴江村委会调查其财产情况,未发现其有可供执行的财产。本院于2021年3月12日扣划被执行人罗绍文在广东佛冈农商银行账号为80×××80的存款130.25元；在中国邮政储蓄银行账号为60×××75的存款165.82元；在中国银行账号为70×××50CNY0的存款908.63元；在中国工商银行账号为20×××73的存款129.1元。上述款项上缴省财政用于支付被执行人罗绍文应负担的部分案件受理费。经查询金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐俊烽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9151号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：王菲，河北释梵律师事务所律师。被告：北京世豪腾达餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇灜坤路4号院1号楼E1-4-1。法定代表人：张国成，董事长。被告：张国成，男，1969年6月29日出生，汉族，住北京市大兴区。原告泸州老窖股份有限公司与被告北京世豪腾达餐饮管理有限公司、张国成侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告泸州老窖股份有限公司已与被告北京世豪腾达餐饮管理有限公司、张国成达成和解，原告泸州老窖股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经本院询问，原告明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年三月十五日法官助理  张学良书 记 员  郑佳丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢297号之一申请执行人：邵然，男，1991年1月26日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘昕，男，1990年9月27日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人邵然与被执行人刘昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初7800号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人刘昕未按协议履行，申请执行人邵然向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘昕名下位于宿迁市经济开发区中豪国际星城38幢2单元606室不动产权，查封期限为三年；二、被执行人刘昕应在收到本裁定书或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期限内，因被执行人刘昕的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，且不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 徐 明二〇二一年三月二十四日书记员 蔡为明
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初301号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人余伟，男，22岁（1998年11月1日出生），汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，无业，住四川省岳池县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）236号起诉书指控被告人余伟犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官岳阳、检察官助理杨文慧出庭支持公诉，被告人余伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年12月29日17时许，被告人余伟在北京市通州区马驹桥镇某网吧外与张某1因借用手机发生口角，继而引发肢体冲突，余伟用拳、砖头击打张某1面部，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，张某1身体所受损伤属轻伤二级。被告人余伟明知张某1报警在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人余伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。民事赔偿问题，经本院调解，被告人余伟与被害人张某1达成和解，被告人余伟赔偿被害人张某1医药费等各项经济损失共计人民币5000元并已执行清。被害人张某1对被告人余伟表示谅解。上述事实，有被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、禹某的证言，被告人余伟的供述，辨认笔录，诊断证明书，鉴定书，工作记录，“110”接警单，接报案经过，破案报告，到案经过，调解笔录，微信转账记录，人员基本信息，户籍证明，电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余伟无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人余伟犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余伟犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人余伟积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人余伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年三月十六日书记员  段新丽
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初388号 原告：成够呼，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，系晋中市太谷区村民，现住城内××楼××单元××商铺。 委托诉讼代理人：贾锦霞，女，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。 被告：冀新利，男，1971年6月28日出生，汉族，系晋中市太谷区村民，现住该村××号。 原告成够呼诉被告冀新利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成够呼委托诉讼代理人贾锦霞到庭参加了诉讼，被告冀新利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成够呼向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告货款21730元，并承担延期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子闫秋芳经营太谷县广和阳光贸易有限公司，从事汾酒等批发零售，原告和被告一直有买卖来往，2019年5月10日，被告从原告赊购货物，价值21730元，并给原告出具欠条一份“今欠到成够呼现金贰万壹仟柒佰叁拾元”，并且签名确认，此款经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，现具状起诉，要求被告支付原告货款21730元，并承担延期付款利息，承担本案的诉讼费用，请依法支持原告的诉请。 被告冀新利在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法进行了陈述，向本院提交了欠条原件、营业执照、结婚证复印件等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与妻子闫秋芳经营太谷县光和阳光贸易有限公司，该公司法定代表人系原告之妻闫秋芳，从事汾酒等批发零售。原、被告双方之间一直有买卖来往，截止2019年5月10日被告共计赊购原告价值21730元的货物，被告于2019年5月10日为原告出具欠条一份。该欠条中双方对还款日期未约定。现原告诉讼在案，要求被告支付所欠货款21730元并支付延期付款利息。 本院认为，被告冀新利欠原告成够呼货款21730元事实清楚，证据确凿，有欠条为凭，被告冀新利理应及时支付。对于原告请求的延期付款利息损失，因双方对逾期付款损失未做约定，但考虑到被告长期占用原告资金，给原告的资金周转造成了损失，故本院酌定利息损失从原告主张权利之日即2021年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下： 被告冀新利于本判决生效后十日内支付原告成够呼21730元及利息（利息以21730元为基数，从2021年2月25日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费172元，由被告冀新利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇二一年三月二十四日 书记员  白瑞艳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6334号原告：北京奥若拉景观标识工程有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里******。法定代表人：张贤民，总经理委托诉讼代理人：刘庆东，男，该公司项目经理。被告：北京国瑞兴业商业管理有限公司，住所地北，住所地北京市东城区崇文门外大街******（-201）**v>法定代表人：张瑾，执行董事。委托诉讼代理人：刘进芳，女，该公司法务。原告北京奥若拉景观标识工程有限公司诉被告北京国瑞兴业地产股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，北京奥若拉景观标识工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京奥若拉景观标识工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京奥若拉景观标识工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京奥若拉景观标识工程有限公司负担（已交纳）。审判员  游煜聪二〇二一年三月十日书记员  张雨婧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执2091号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：李天兴，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：许怡，女，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人李天兴、许怡信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0113民初6716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人偿还信用卡透支本金11564.74元及利息等未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，申请执行人于2021年3月26日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结(2021)渝0113执2091号案件的执行。终结执行程序后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 江 渝审判员 秦晓亮审判员 肖秉文二〇二一年三月三十一日书记员 王 露
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书  (2021)鲁1602刑初98号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人刘凯亮，男，1992年3月20日出生于滨州市滨城区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地滨州市滨城区，住滨州市滨城区。2018年1月23日因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月29日被取保候审，2021年1月28日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人张立民，山东圆刚律师事务所律师。 被告人王凤娟，女，2001年8月25日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地滨州市滨城区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月29日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉﹝2021﹞83号起诉书指控被告人刘凯亮、王凤娟犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人刘凯亮及其辩护人张立民,被告人王凤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日9时许，被告人刘凯亮与王凤娟乘坐出租车至滨城区交运佳兴小区门口。被害人郝某在门卫室值班，刘凯亮与王凤娟乘坐的出租车不是小区内车辆，小区门口道闸杆无法自动升起，郝某也未主动人工开启。刘凯亮遂下车与郝某进行理论，王凤娟下车后也与郝某进行理论。后刘凯亮与王凤娟对郝某进行辱骂，郝某回骂，后刘凯亮与王凤娟对郝某进行殴打，刘凯亮用门卫室内的马扎对郝某头部进行打击，致使郝某头部受伤。经法医鉴定，被害人郝某之损伤程度为轻伤一级。为支持其指控，公诉机关提交了被害人郝某陈述、证人郭某等人证言、发破案经过、户籍证明等书证、现场勘验检查笔录、视频资料、鉴定意见、被告人刘凯亮、王凤娟供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘凯亮、王凤娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘凯亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：其积极赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，可从轻处罚。被害人具有过错，可从轻处罚。其虽有故意犯罪前科，但仅是判处罚金，其社会危害性较小，建议对其适用缓刑。 被告人王凤娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月11日9时许，被告人刘凯亮与王凤娟乘坐出租车至滨城区交运佳兴小区门口。被害人郝某在门卫室值班，刘凯亮与王凤娟乘坐的出租车不是小区内车辆，小区门口道闸杆无法自动升起，郝某也未主动人工开启。刘凯亮遂下车与郝某进行理论，王凤娟下车后也与郝某进行理论。后刘凯亮与王凤娟对郝某进行辱骂，郝某回骂，后刘凯亮与王凤娟对郝某进行殴打，刘凯亮用门卫室内的马扎对郝某头部进行打击，致使郝某头部受伤。经法医鉴定，被害人郝某之损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后被告人刘凯亮积极赔偿被害人郝某损失5万元并取得了被害人对二被告人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人郝某陈述、证人郭某、陈某、崔某、高某证言、谅解书和收到条、户籍证明、现场勘验检查笔录、监控录像资料、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、被告人刘凯亮、王凤娟供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘凯亮、王凤娟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人刘凯亮使用钝器故意伤害他人及故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人刘凯亮致伤被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王凤娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘凯亮、王凤娟到案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘凯亮、王凤娟积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。刘凯亮辩护人所提从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘凯亮辩护人所提被害人具有过错，酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，损害结果的发生是双方在互殴过程中造成，不应认定被害人具有明显过错，对其辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘凯亮辩护人所提适用缓刑的量刑意见，本院认为，其故意毁坏财物罪被判刑后，三年内又故意犯罪，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件。该量刑意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人刘凯亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人王凤娟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘凯亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年9月27日止。） 被告人王凤娟犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑三个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 员  崔晓鹏 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王宁宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5445号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人唐洪英： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人唐洪英执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审5452号行政裁定书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初197号原告：翁广升，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：310××××××××××××151。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：张爱莲，女，1989年11月2日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××121。第三人：姚兆谭，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××030。原告翁广升与被告张爱莲、第三人姚兆谭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁广升的委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼，被告张爱莲、第三人姚兆谭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁广升向本院提出诉讼请求：1、被告张爱莲对第三人姚兆谭所拖欠的借款本金100000元及利息向原告承担共同还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识第三人姚兆谭。2019年期间，姚兆谭因生活困难多次向原告借款，共借款100000元。姚兆谭于2019年10月17日、29日分别出具了两份《借条》交原告收执，确认借到100000元，并承诺按月利率2%计算利息。被告张爱莲与第三人姚兆谭是夫妻关系，借款全部用于家庭生活，所以被告应当承担还款责任。但时至今日，被告仍拒绝还款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张爱莲不作答辩。第三人姚兆谭不作陈述。本院经审理认定事实如下：第三人姚兆谭因资金周转困难分别于2019年10月17日、2019年10月29日向原告翁广升借款60000元、40000元，共借款100000元，并由姚兆谭立下两份《借据》交原告收执。借款后，第三人姚兆谭没有偿还借款给原告。原告于2020年7月7日向本院提起诉讼[案号：（2020）粤1721民初2162号]，要求第三人姚兆谭偿付借款100000元及利息。本院经审理后，于2020年9月18日作出（2020）粤1721民初2162号民事判决：限姚兆谭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（按月利率2%，以借款本金60000元为基数，从2019年10月17日起计至还清款项之日止；以借款本金40000元为基数，从2019年10月29日起计至还清款项之日止）给翁广升。该民事判决现已发生法律效力。2021年1月14日，原告以同样的借款事实向本院提起诉讼，主张涉案借款属于张爱莲与姚兆谭的夫妻共同债务，要求张爱莲承担共同还款责任。庭审中，原告主张被告对涉案借款知情，并且涉案借款用于被告与第三人的家庭生活，但未能提交证据予以证实。另查明，第三人姚兆谭与被告张爱莲是夫妻关系，双方于2013年12月25日登记结婚。本院认为，第三人姚兆谭向原告借款100000元的事实有原告提供的两份《借据》证实，且（2020）粤1721民初2162号民事判决书亦已对该事实予以确认。（2020）粤1721民初2162号民事判决现已发生法律效力，本案应当受该裁判文书所作出的有既判力的裁判内容的约束。故本院对第三人姚兆谭于2019年10月17日、2019年10月29日向原告借款100000元的事实予以认定。涉案借款100000元虽然发生在被告张爱莲与第三人姚兆谭的婚姻关系存续期间，但该借款金额已超过家庭日常生活需要的额度，且原告未能提交充分的证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张涉案借款100000元为被告张爱莲与第三人姚兆谭的夫妻共同债务，但未能提交证据予以证实，本院不予采纳。因此，原告请求被告对姚兆谭的欠款100000元及利息承担共同还款责任，理据不足，本院不予支持。被告张爱莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告翁广升的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告翁广升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  麦家宝二〇二一年三月三十一日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初879号原告：洛阳谊祥物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路洛阳耐火材料职业教育中心**楼****。法定代表人：张书明，职务：总经理。被告：传奇（河南）数字科技有限公司，住，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区蓬莱路**洛阳国家大学科技园****/div>法定代表人：AIDANPATRICKFOLEY，职务：董事长。原告洛阳谊祥物业管理有限公司诉被告传奇（河南）数字科技有限公司为服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳谊祥物业管理有限公司的法定代表人张书明到庭参加了诉讼，被告传奇（河南）数字科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳谊祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月至12月服务费7200元，2020年1月、3月、4月服务费7200元，5月服务费1200元，以上合计：15600元；2、判令被告返还原告吸尘器等劳动工具、设备；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原告于2018年11月1日至2020年10月31日与被告签订了保洁服务协议。自2019年10月被告开始拖欠原告服务费，原告于2020年5月20日被迫停止保洁工作。原告停止工作至今，被告未支付拖欠的服务费，导致工人工资无法发放，影响正常生活。现原告为维护合法权益，特起诉，请求判如所请。被告传奇（河南）数字科技有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月1日，被告传奇（河南）数字科技有限公司（甲方）与原告洛阳谊祥物业管理有限公司（乙方）签订了《保洁服务协议》，载明：甲方将其办公场所卫生保洁服务的工作委托乙方管理。甲方按月（每月5日前）向乙方支付上月物业服务费用等，每月物业服务费人民币2400元，由乙方提供正规增值税专用发票结账。乙方负责卫生劳保工具。本协议有效期为1年，自2018年11月1日至2019年10月31日止。2019年10月31日，双方续签《保洁服务协议》，内容同上，协议有效期1年，自2019年11月1日至2020年10月31日止。2020年4月20日，被告向原告支付2019年9月份的物业服务费2400元，2019年9月之后的物业服务费拖欠至今。2020年5月20日原告停止物业服务工作。被告共拖欠原告2019年10月至12月、2020年1月、3月、4月、5月（半个月）的物业服务费15600元。原告自认2020年2月因新冠肺炎疫情未提供保洁服务。以上事实有《保洁服务协议》、增值税发票、银行账户交易明细及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以证明。本院认为，原告洛阳谊祥物业管理有限公司与被告传奇（河南）数字科技有限公司签订的《保洁服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效。原告向被告提供保洁服务，被告应当向原告支付拖欠的物业服务费15600元。被告传奇（河南）数字科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告传奇（河南）数字科技有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳谊祥物业管理有限公司支付物业服务费15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费95元（已减半收取），由被告传奇（河南）数字科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二一年三月三十日书记员  刘会丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执484号被执行人：程祖荣，男，汉族，1969年3月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。民三庭移送被执行人程祖荣民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人程祖荣无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初2192号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  蔡启发审判员  胡存祥二〇二一年三月二十六日书记员  张雅婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27100号原告：北京龙头房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号。法定代表人：石田英雄，董事长。委托诉讼代理人：刘永申，男，1980年12月28日出生，汉族，北京龙头房地产开发有限公司员工。被告：李德昆，男，1956年2月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：崔文军，女，1955年9月28日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京龙头房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告李德昆、被告崔文军（分称时简称姓名，合称时简称二被告）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：判令解除原告与二被告签订的编号为XFX8号的《北京市商品房现房买卖合同》。事实与理由：2013年12月24日，原告与二被告签订编号为XFX号的《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称合同），约定二被告购买原告位于北京市朝阳区SS号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款1536828元，首付款466828元二被告已于2013年12月24日支付，购房款尾款1070000元双方约定于2014年5月1日前以贷款方式支付。后因二被告贷款受阻，一直未支付购房尾款。因二被告拒不以其他方式支付购房尾款，2018年原告向法院提起诉讼，请求法院解除双方签订的房屋买卖合同。2019年7月法院作出（2018）京010民初1119号民事判决，判决双方继续履行合同，原告协助二被告办理房屋所有权变更登记，原告不服提起上诉。2019年11月11日北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终15150号民事判决，判决驳回上诉，维持安排。为履行生效判决，原告于2019年12月12日向二被告发函，要求其于2019年12月15日前支付购房尾款1070000元，以开具发票配合其办理房屋所有权变更登记。但至原告起诉时，二被告仍拒不付款，根据双方约定，原告有权解除合同。因此，本案原裁判发生法律效力后，双方继续履行合同的过程中发生新的事实，故原告再次起诉，望判如所请。本院查明，原告曾将二被告起诉至北京市朝阳区人民法院，要求解除与二被告签订的合同，二被告从涉案房屋中腾退。在该案中二被告提出反诉，要求原告继续履行合同，协助其办理涉案房屋的产权证并赔偿违约金。该案已审结，朝阳区法院作出的（2018）京0105民初1119号判决已判令驳回了原告的诉讼请求，判决支持二被告要求原告继续履行合同的反诉请求，且已告知原告在合同履行的情况下原告有权就房款支付事宜另行主张。后原告不服该判决提起上诉，二审法院对一审判决予以维持。现原告又以相同案由、相同的诉讼请求将被告起诉至北京市朝阳区人民法院，即为本案，本案于2021年2月24日受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据原告本案诉讼请求，本院确认原告在已提前诉讼且已被法院受理的情况下，再次起诉同一被告，提出同一诉讼请求，构成重复起诉。人民法院审理民事案件实行“一事不再理”的原则。原告重复起诉，违反了“一事不再理”原则。关于原告主张的在原裁判生效后发生了新的事实的问题，原告仅发函催促二被告支付剩余购房款，在二被告未支付的情况下，原告可另行解决，故此节事实不属于“新的事实”。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京龙头房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二一年三月十六日书记员 纪太恒
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢70号申请执行人：王辉,男性,1975年8月1日出生，汉族，住双辽市。被执行人：双辽市瑞凤粮贸有限公司，组织机构代码57890632-7，住所地双辽市。被执行人：李瑞，男性,1974年5月3日生，汉族，住双辽市。本院在执行王辉与被执行人双辽市瑞凤粮贸有限公司、李瑞合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2015）双民二初字第326号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年三月三十日书记员 周小峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执321号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：孟国强，男，1973年5月18日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王艳芝，女，1978年1月5日出生，汉族，住东阿县。本院于作出的（2020）鲁1502民初3244号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执321号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十五日书记员  王怀宾
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1313号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。被执行人：罗海霞，女性,1981年3月6日生，汉族，住广东，住广东省惠州市惠城区iv>本院作出的（2020）辽0804民初6755号法律文书已经发生法律效力，因被执行人罗海霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。本院已向被执行人罗海霞发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人罗海霞银行存款110729.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人罗海霞应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人罗海霞应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人罗海霞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月三十日书记员  杨丹凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初27726号原告：佛山市南海桢平金属经营部，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：程建桢。委托诉讼代理人：黄婉敏，广东今晖旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建艺，广东今晖旺律师事务所实习律师。被告：莫观全，男，1958年10月7日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：莫志刚，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：莫炽锋，男，1985年7月28日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：连永建，男，1992年1月13日出生，汉族，住河南省商水县。被告：张伟锋，男，1990年7月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用普通程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海桢平金属经营部的委托诉讼代理人黄婉敏、杨建艺到庭参加诉讼，被告连永建、张伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告莫观全、莫志刚、莫炽锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.五被告共同偿还货款54280元，并支付以54280元为计算基数，自起诉日起计算至款项清偿之日止的按LPR上浮50%计算利息；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：悦峰模具厂与原告长期存在业务关系。至2019年6月底，模具厂尚欠原告货款9180元未付。自2019年7月起，原告又向模具厂供货45100元，其后几个月，原告找被告莫志刚、莫炽锋付款，两被告以种种理由拖延。2020年初，原告到模具厂要求付款，发现原悦峰模具厂已变更为悦峰模具有限公司，现经营者为被告连永建、张伟锋。因模具厂没有支付六月尾款及7月货款，原告停止向其供货。此后，被告莫观全、莫志刚、莫炽锋以模具厂已转手，债权债务已一并转让为由要原告向现经营者追讨。而被告连永建、张伟锋以当时三被告未告知及送货发生于转手之前为由要原告向原经营者追讨。因原告后来又与悦峰模具有限公司做业务，故双方来来去去多次就该债务协商，均未达成共识。至2020年6月12日，悦峰模具有限公司开出证明，明确不承担原悦峰模具厂的债务。原告无奈，只能行法律途径。原告认为，原悦峰模具厂虽已注销，但原经营人及实际经营者对悦峰模具厂的债务有义务清偿。而被告连永建、张伟锋接手悦峰模具厂，亦有义务对该债务进行清偿，该债务不因悦峰模具厂转成悦峰模具有限公司而灭失，五被告均对原悦峰模具厂的债务有清偿责任。被告莫观全、莫志刚、莫炽锋、连永建、张伟锋经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，对当事人所举符合法律规定、证据规则的证据，本院予以确认并在卷佐证。需要说明的是，原告举示的加盖有佛山市悦峰模具有限公司公章的“证明”上载明的系“佛山市南海区里水悦峰模具厂”对原告的欠款情况，而佛山市悦峰模具有限公司与佛山市南海区里水悦峰模具厂为不同的民事主体，佛山市悦峰模具有限公司确认其他民事主体也即佛山市南海区里水悦峰模具厂的债务并无任何法律依据，对佛山市南海区里水悦峰模具厂并不发生法律效力，故该份“证明”所载内容仅结合原告所举其他证据综合认定。对于案件经审理后，当事人所举部分另需分析说明的证据由本院综合认定，其合法性、关联性于下文必要的相应之处论及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佛山市南海桢平金属经营部与佛山市南海区里水悦峰模具厂（个体工商户，已注销，经营者被告莫观全）存在买卖合同关系，截止至2019年8月初，该悦峰模具厂尚欠原告货款54280元。另查，佛山市南海区里水悦峰模具厂已经于2019年12月27日注销；又及原告诉讼中涉及的案外人佛山市悦峰模具有限公司，为成立于2019年12月30日的有限责任公司，股东为张伟锋、连永建。本案诉讼中，原告方陈述被告莫观全、莫志刚、莫炽锋为父子关系，但明确无证据证实；确认案涉交易的最后一次送货时间为2019年7月31日，确认案涉送货单上并无被告连永建、张伟锋签收过的情况；对于案涉交易期间欠款付款情况陈述、自认6月欠款38227元对方支付了29047元故剩余尚欠9180元、7月45100.2元。本院认为，原告就其主张的与佛山市南海区里水悦峰模具厂之间交易、送货、签收情况，尚欠款54280元等举示了相应的证据予以证实并自认对方就6月份款项已经支付了29047元，经审查原告所举该部分证据相对客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原告与佛山市南海区里水悦峰模具厂的真实意思表示。现佛山市南海区里水悦峰模具厂已经注销，故相应权利义务应当由经营者莫观全承担，原告诉请被告莫观全清偿尚欠的54280元及自起诉日2020年10月27日至实际清偿日计算的利息，经审查符合法律规定，本院予以支持；但原告未能举示证据证实双方曾对于逾期付款利息计算有过明确有效的约定，故本院核定以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，原告主张超出核定部分的，本院不予支持。对于原告以莫志刚、莫炽锋与莫观全为父子关系，并未举示任何证据证实，本院不予采纳，其提出三人共同经营的主张亦欠缺充分证据证实。故其诉请莫志刚、莫炽锋承担责任，因欠缺事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张张伟锋、连永建于本案承担责任，不仅未能就其主张的请求权基础举示任何证据证实，且原告自己诉讼中已经确认其案涉交易的送货均发生在案外人佛山市悦峰模具有限公司成立之前，而原告本案却向佛山市悦峰模具有限公司这一有限责任公司的股东张伟锋、连永建提出诉请，无论从交易事实还是从法律上，原告该部分诉请均显然于法不符，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、莫观全应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿54280元及自2020年10月27日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的利息予佛山市南海桢平金属经营部；二、驳回佛山市南海桢平金属经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1157元（佛山市南海桢平金属经营部已预交），由莫观全负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海桢平金属经营部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  李结梅二〇二一年三月二十六日书 记 员  罗咏欣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初43号原告：苏州河东金属材料有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道黄桥村。法定代表人：沈蓉利。委托诉讼代理人：葛文娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：唐国兴，男，1982年12月27日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：盛柳柳，女，1982年12月25日出生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州河东金属材料有限公司（以下简称河东公司）与被告唐国兴、盛柳柳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，由审判员黄伟依法适用简易程序独任审判。本案于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛文娟到庭参加诉讼。被告唐国兴、盛柳柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河东公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付欠款人民币175000元及利息（以175000元为基数，按年利率15.4%，自2021年1月1日起计算至实际给付之日）；2、由两被告承担律师费人民币5000元；3、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：因两被告拖欠原告货款，至2020年1月9日经双方结算，两被告尚欠255000元。当天，双方签订和解协议，约定协议签订当天即支付人民币80000元，2020年12月31日前支付20000元……。两被告在和解协议上签字确认，并支付第一笔款项人民币80000元，2020年12月31日第二笔款项到期，被告以各种理由至今未按时付清。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告表示，其主张的利息，法律性质为逾期付款利息损失，其因两被告逾期付款的实际损失为利息损失；和解协议第三条约定按照年利率24%承担逾期付款利息，现主张按照年利率15.4%计算。被告唐国兴、盛柳柳均未应诉答辩。本院经审理查明，2019年8月19日，本院受理河东公司与唐国兴、盛柳柳保证合同纠纷一案，案号为(2019)苏0507民初3756号。该案判决唐国兴、盛柳柳于判决生效之日起十日内支付河东公司人民币104000元以及该款自2019年5月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的利息。2020年1月9日，该案在执行过程中，河东公司法定代表人沈蓉利（甲方），唐国兴（乙方一），盛柳柳（乙方二）签订和解协议一份，内容为：关于乙方俩人欠甲方货款事宜，经双方协商一致，自愿达成如下协议条款；一、甲方、乙方一、二共同确认截止2019年12月16日，尚欠甲方公司货款人民币279000元，其中有人民币104000元已经(2019)苏0507民初3756号民事判决书确认，甲方已向苏州市相城区人民法院申请了强制执行，尚在执行阶段，余款人民币175000元甲方尚未向相城区人民法院起诉；2019年12月17日甲方收乙方人民币3100元，2019年12月18日甲方收乙方人民币1万元，2020年1月7日甲方收乙方人民币10900元，截止2020年1月9日，余款人民币255000元；二、现在乙方俩人对上述欠款人民币255000元，作如下付款计划：(1)本协议签订当天向甲方支付人民币8万元；（2）2020年12月31日前支付给甲方货款人民币2万元；(3)2021年12月31日前支付给甲方货款人民币4万元；(4)2022年12月31日前支付给甲方货款人民币3万元；(5)2023年12月31日前支付给甲方货款人民币4万元；(6)2024年12月31日前支付给甲方货款人民币45000万元；三、上述第二条款项如乙方俩人有任何一期逾期付款未足额履行，乙方唐国兴、盛柳柳自愿同意以未付款金额为计算基数，按年利率24%承担逾期付款利息，直到款项还清为止，且自逾期付款之日起，就乙方未付款项(含未到期款项)及逾期付款利息一并向苏州市相城区人民法院提起诉讼；同时产生的法院诉讼费、律师费、保函费一并由乙方俩人共同承担；四、甲方收到乙方交纳的第一期款项8万元后，即向苏州市相城区人民法院执行庭申请撤回(2019)苏0507民初3756号民事判决书的执行；本和解协议经甲乙双方签字后即具有法律效力。河东公司表示，和解协议甲方沈蓉利系法定代表人，其系代表河东公司签署和解协议，且(2019)苏0507民初3756号案件也系河东公司起诉，故本案款项仍由河东公司主张；和解协议签订当天，盛柳柳、唐国兴支付80000元，尚欠175000元，该175000元与（2019）苏0507民初3756号判决书确定的104000元没有关系；因唐国兴、盛柳柳并未支付和解协议第二条确定的应当在2020年的12月31日前支付的货款20000元，故根据和解协议第三条约定，河东公司有权就未付款项一并向法院起诉。再查明，2021年1月4日，河东公司因与唐国兴、盛柳柳买卖合同纠纷事宜与苏州市相城区黄桥法律服务所签订《委托代理合同书》一份，约定案件代理费5000元。以上事实由原告提供的（2019）苏0507民初3756号民事判决书、和解协议、委托代理合同书以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订和解协议，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告唐国兴、盛柳柳尚欠原告175000元，由原告提供的和解协议以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。被告唐国兴、盛柳柳未按约支付，向原告主张被告一并支付，符合和解协议约定，予以支持，被告唐国兴、盛柳柳理应支付。原告主张被告支付利息，可予支持，结合原告主张认定：以175000元为基数，按照年利率15.4%，自2021年1月5日起计算至被告实际给付之日止。另外，原告要求被告支付律师费5000元，符合和解协议的约定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐国兴、盛柳柳应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州河东金属材料有限公司买卖价款人民币175000元、律师费5000元，合计人民币180000元及利息（以175000元为基数，按照年利率15.4%，自2021年1月5日起计算至被告实际给付之日止）（直接付至苏州河东金属材料有限公司在中国农业银行苏州黄桥支行10×××85账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1950元，由被告唐国兴、盛柳柳负担（被告唐国兴、盛柳柳负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告唐国兴、盛柳柳应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二一年三月二十九日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终541号上诉人（原审原告）：黎辉媚，女，汉族，1985年11月11日出生，住所地：广东省茂名市茂南区×××××××。上诉人（原审原告）：冯水生，男，汉族，1982年4月18日出生，住所地：广东省茂名市茂南区×××××××。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：魏鸿鸿，广东青狮云岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东客属文化产业开发投资有限公司，住所地：广东省梅州市梅县×××××××。法定代表人：郑辉于，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亦辉、黄丽珊，广东法泰律师事务所律师。原审第三人：交通银行股份有限公司梅州分行，住所地：广东省梅州市×××××××。负责人：高建蓬，该分行行长。委托诉讼代理人：房志城，该分行授信与风险管理总经理助理。委托诉讼代理人：李欢，该分行授信与风险管理部职员。上诉人黎辉媚、冯水生因与被上诉人广东客属文化产业开发投资有限公司、原审第三人交通银行股份有限公司梅州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人黎辉媚、冯水生的共同委托诉讼代理人魏鸿鸿，被上诉人广东客属文化产业开发投资有限公司的委托诉讼代理人吴亦辉，原审第三人交通银行股份有限公司梅州分行的委托诉讼代理人房志城、李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人黎辉媚、冯水生与被上诉人广东客属文化产业开发投资有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，涉案房屋的交付时间为2019年12月30日；上述《商品房买卖合同（预售）》的“附件十一补充协议”第六条关于房屋交付的补充约定，被上诉人有60日的延期交付宽限期。根据上述约定以及受疫情影响的不可抗力期3个月，被上诉人亦应在2020年5月29日前将房屋交付给上诉人，但直至2020年12月20日被上诉人才通知各购买人办理收楼手续。被上诉人明显违反合同约定时间交付房屋，符合合同约定的解除条件。现购房者即上诉人主张解除《商品房买卖合同（预售）》符合双方约定，事实依据充分，据此，一审判决认定合同不应解除属认定事实不清，应发回重审。重审时应对上诉人提出的返还购房首付款、维修基金、办证费、已支付的按揭款及利息、违约金、律师费等诉讼请求应否支持作进一步审查认定，并作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初1501号民事判决；二、本案发回广东省梅州市梅县区人民法院重审。二审案件受理费5286元（已由上诉人黎辉媚、冯水生预交），本院予以退回。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年三月二十三日法官助理 赖志明法官助理 邱泳婷书 记 员 幸静容
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1159号申请执行人：王海军，男，1978年3月22日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张长奇，男，1987年9月17日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人王海军与被执行人张长奇劳务合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初9176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张长奇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张长奇的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K39），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月一日书记员  朱广
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初804号原告：陈国保，男，1972年9月20日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：包素辉，女，1968年5月29日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈国保与被告包素辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国保到庭参加了诉讼，被告包素辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈国保向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资总共金额叁万玖仟壹佰元整（39100元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营铝件加工，2014年起原告在被告处负责机器维修、模具维修等工作，至2020年1月23日，双方进行结账，被告共计结欠原告工资39100元，但至今没有给付，故原告起诉至法院，提出如上诉请。被告包素辉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告包素辉向原告陈国保出具欠条，载明“今欠陈国保工资叁万肆仟陆佰元整（34600元），2019年1月工资肆仟伍佰元整，共计叁万玖仟壹百元整（39100），包素辉，2020年1月23日”。然被告出具欠条后，至今未给付。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告结欠原告39100元工资的事实，由原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认，现原告要求被告归还所欠工资款39100元的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告包素辉于本判决生效之日起十五日内给付原告陈国保工资款人民币39100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取389元（原告已预交），由被告包素辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费778元。审 判 员 高梁健二〇二一年三月八日法官助理 朱媛媛书 记 员 胡 丹
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初169号之二 原告：董世增，男，1981年4月7日出生，汉族，住址枣强县。 被告：毛春奇，男，1979年7月15日出生，汉族，住址河南省唐河县。 原告董世增与被告毛春奇承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）冀1121民初169号民事裁定书，查封、冻结、扣押毛春奇名下财产至5万元。原告董世增以双方达成和解为由，于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告董世增申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人毛春奇名下财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董昭君 二〇二一年三月十日 书记员  桂士林
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12337号原告：王秀荣，女，1969年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁虹，北京卓海律师事务所律师。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人：刘小勇，董事长。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，董事长。原告王秀荣诉被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、被告海航集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。经审查，二〇二一年二月十日，海南省高级人民法院作出（2021）琼破申1号民事裁定书，受理海南银行股份有限公司对海航集团有限公司的重整申请，并指定由海南省第一中级人民法院集中管辖。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应当移送至海南省第一中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：本案移送海南省第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张建文二〇二一年三月九日书记员  孙浩文书记员  郭 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2785号原告：邓立钊，男，1987年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：张铁成，男，1975年10月31日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告邓立钊与被告张铁成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告邓立钊到庭参加诉讼，被告张铁成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款1336611.7元及逾期还款利息和违约金153627.28元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2019年8月28日起陆续向原告采购钢管材料，截止2019年12月6日未及时支付货款造成原告经济损失，经双方于2020年4月29日协商，被告补偿原告60000元滞纳金，并在45天内全部归还借款及滞纳金，逾期未还按月利率2%支付利息，截止到2020年12月21日被告仍未按约定归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日、2019年11月22日、2019年11月29日，被告作为需方向佛山市建东管业有限公司购买钢材，双方就产品规格、数量、单价等内容分别签订了书面的产品购销合同，由佛山市建东管业有限公司根据被告需求出具合同，加盖公章之后通过微信发送至被告，被告签名后再发送给原告，三份合同总货款为1559530.8元。被告收货后，仅支付了部分货款，因剩余货款未按时支付，被告于2020年4月29日向原告出具借条（注：货款转借条）一份，确认上述合同货物已于2019年8月28日至2019年12月6日供应完成，截止2020年4月29日尚欠货款为1336611.7元，被告同时承诺，因未按合同约定及时付款造成原告经济损失同意补偿60000元滞纳金予原告，款项于45天内全部归还，逾期未归还按月利率2%支付利息。之后，被告并未支付任何款项，原告由此于2021年1月15日诉至本院，本院依法向被告送达了起诉状副本等应诉材料，被告并未出庭举证、质辩。经查，佛山市建东管业有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，原告为该公司股东，该公司同意案涉债权转由原告享有并以其个人名义主张相应的债权。本院认为，原告提交的微信聊天记录、产品购销合同等证据足以证明佛山市建东管业有限公司与被告存在真实、有效的买卖合同关系，后经债权人同意由原告追索案涉债权，原、被告双方自愿协商一致，以被告向原告出具借条（注：货款转借款）的形式结算所欠货款，达成将货款转为借款的共同意思表示，案涉债权由合同之债转为借贷之债，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间成立合法、有效的民间借贷法律关系，应受法律保护，原告有权要求被告履行还款义务。现被告未提出抗辩，或举证证明有还款事实，原告请求被告偿还借款1336611.7元，理据充分，本院予以支持；关于逾期还款利息和违约金，原告庭审中明确诉请的利息和违约金金额包括借条中被告自愿补偿的60000元及从2020年4月29日起按月利率2%计至2020年12月21日止的利息，案涉借款实际产生于2019年8月28日至2019年12月6日，被告于2020年4月29日出具借条，自愿补偿60000元滞纳金，不超出法律规定，本院予以认定，借条中约定借款于45天内支付完毕，即案涉借款于2020年6月14日已构成逾期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十一条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号}第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告于2021年1月15日诉至本院，时行一年期贷款利率保护标准上限为年利率15.4%，故利息应包括：以1336611.7元为基数自2020年6月14日起至2020年8月19日止按照年利率24%计付、自2020年8月20日起至2020年12月21日止按照年利率15.4%计付，经计算为130601.82元，加上被告自愿补偿的在此之前产生的滞纳金60000元，合计190601.82元，原告诉请被告支付利息及违约金合共153627.28元，不超出本院认定范围，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号}第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张铁成应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓立钊归还借款1336611.7元及利息和违约金153627.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18212.16元，减半收取计9106.08元（原告邓立钊已预交），由被告张铁成负担并径直向原告邓立钊支付，本院不再另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二一年三月十五日书记员  赖冠华
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初154号 原告：王均雷，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 被告：莒南县十字路街道大成社区居民委员会。住所地：山东省莒南县十字路街道大成社区。统一社会信用代码：55371327MEA1342510。 法定代表人：潘欣光，主任。 委托诉讼代理人：刘朝明，男。 委托诉讼代理人：李晓，男。 被告：杜广之，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告王均雷与被告莒南县十字路街道大成社区居民委员会、杜广之确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均雷的委托诉讼代理人姜其军，被告莒南县十字路街道大成社区居民委员会的委托诉讼代理人刘朝明、李晓，被告杜广之的委托诉讼代理人鲁绪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王均雷向本院提出诉讼请求：要求确认二被告签订的房屋租赁合同无效，并判令二被告赔偿原告营业损失10000元。事实与理由：王均雷自2005年6月份开始租赁莒南县大成社区居民委员会所有染织厂院内的原鞋厂房屋30间及院落一处，用于经营。后王均雷多次对租赁的房屋进行修缮，并对院内地面进行硬化、新建房屋四间及北大门进行改造等。2019年7月23日，王均雷缴纳了2019年6月至2020年6月的租赁费5000元。2020年5月21日，莒南县十字路街道大成社区居民委员会在未通知王均雷的情况下通过拍平台对王均雷所租赁的厂房进行租赁招标，并与中标人即杜广之签订了房屋租赁合同。二被告恶意串通签订房屋租赁合同，且出租方对出租的房屋没有规划许可证。根据合同法及最高人民法院关于城镇房屋租赁合同的相关司法解释规定，二被告之间的房屋租赁合同无效。为维护王均雷的合法权益，特起诉要求依法处理。 莒南县十字路街道大成社区居民委员会辩称，王均雷于2005年6月份租赁我方所有的染织厂院内房屋30间及院落属实，双方没有签订租赁合同。双方约定租赁费一年一缴，原告一直缴纳至2020年6月30日。2020年5月21日，通过招标，我方和杜广之签订了租赁合同，该合同有效。同意依法处理。 杜广之辩称，王均雷所诉无事实和法律依据。我方通过招标取得房屋租赁权，并已经缴纳租赁费用。要求依法驳回王均雷的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2005年6月，王均雷租赁莒南县十字路街道大成社区居民委员会所有染织厂院内其中的房屋三十间及院落一处。双方未签订房屋租赁合同，且未约定租赁期限。王均雷在实际租赁房屋期间，一年一缴纳租赁费，缴纳至2020年6月30日。 2020年5月21日，莒南县十字路街道大成社区居民委员会与杜广之通过点拍网以竞标方式就王均雷所租赁的上述房屋签订租赁合同（合同编号002）一份。该合同其中约定：租赁期限三年，租金成交额5200元。该租赁合同所涉及的房屋，各方当事人在举证期限内均未提供证据证实已取得建设工程规划许可证。 本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，莒南县十字路街道大成社区居民委员会在举证期限内及法庭辩论终结前未提供证据证实涉案房屋已取得建设工程规划许可证，其与杜广之所订立的房屋租赁合同应属无效。王均雷要求确认莒南县十字路街道大成社区居民委员会与杜广之订立的租赁房屋无效，理由正当，于法有据，应予支持。王均雷另要求莒南县十字路街道大成社区居民委员会、杜广之赔偿营业损失10000元，未提供证据证实，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷应用法律若干问题的解释》（2009年9月1日）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认莒南县十字路街道大成社区居民委员会与杜广之于2020年5月21日所签订的房屋租赁合同（合同编号002）无效。 二、驳回王均雷要求莒南县十字路街道大成社区居民委员会、杜广之赔偿经济损失10000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莒南县十字路街道大成社区居民委员会、杜广之负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二一年三月二十五日 书记员 战美玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0903民初395号之二 原告：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地玉林市福绵区福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人：唐继忠，总经理。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：唐规帅，男，1984年8月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告玉林市大百有服装有限责任公司与被告唐规帅加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告玉林市大百有服装有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市大百有服装有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉林市大百有服装有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为238元（原告玉林市大百有服装有限责任公司已预交），由原告玉林市大百有服装有限责任公司负担。 审判员 梁 贤 二〇二一年三月三日 书记员 陈本钦
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4913号原告：曹大博，男，1989年12月27日出生，汉族，住北京铁路局天津工务段汉沟车间汉沟工区。被告：石学林，男，1989年9月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告曹大博与被告石学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曹大博到庭参加诉讼，被告石学林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹大博向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金60,000元，并向原告支付自2020年2月19日至偿清全部借款之日的逾期还款利息（按照年利率4.05%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月18日被告从原告处借款60,000元，约定借款期限自2019年11月18日起至2020年2月18日。借款到期后，原告多次向被告主张要求其还款，但被告至今未偿还。故呈讼。石学林未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条、借款收据与微信转账记录、支付宝转账记录及中国银行交易流水明细清单可相互佐证，本院依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原、被告经案外人吴长军介绍认识，被告以购买车辆为由向原告借款。2019年11月18日，被告向原告出具借条及借款收据各一张，借条中记载：“本人（借款人）石学林（身份证号：120224198909××××）今向曹大博借到人民币陆万元整，借款期限自2019年11月18日起至2020年2月18日至，一次性还清借款”；借款收据中记载：“现本人收到曹大博交付的人民币陆万元整”。同日，原告通过微信转账向被告支付借款20000元，通过支付宝转账向被告支付借款9500元。2019年11月19日，原告通过微信转账向被告支付借款20500元。2019年11月30日，原告通过微信转账向被告支付借款8200元，上述转账合计58200元。庭审中，原告认可实际借款金额为58200元。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应返还原告借款本金及利息。分析如下：合法的借贷关系受法律的保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告为证实原、被告间借贷关系的真实性，向本院提交了借条、借款收据及相应转账记录，上述证据可以相互佐证，能够证实原、被告间借贷关系的存在且原告已经向被告支付借款的事实。现原、被告约定的还款期限已经届满，被告未依约履行还款义务，应向原告承担还款责任。关于借款数额，原告提交的转账记录显示为58,200元，原告亦认可实际借款金额为58,200元，故被告应返还原告借款58,200元。关于原告要求被告自2020年2月19日起至偿清全部借款之日止，按照年利率4.05%支付逾期还款利息的诉讼请求，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告上述主张不违反法律规定，本院予以支持。石学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石学林应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹大博借款本金58,200元及利息（自2020年2月19日起至实际给付之日止，按年利率4.05%计算）；二、驳回原告曹大博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324元、公告费560元，由石学林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 君审判员 邵志强审判员 王晓宇二〇二一年三月四日书记员 周智超附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执845号 申请执行人：周涛，女，1978年9月12日出生，住四川省通江县。 被执行人：田茂林，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人周涛与被执行人田茂林“买卖合同纠纷”一案中，申请执行人周涛与被执行人田茂林达成执行和解协议，和解约定被执行人田茂林自愿定于2021年4月6日向申请人周涛支付8000元，2021年6月1日前履行完毕下余款项。现申请执行人周涛自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执845号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  施忠诚 二〇二一年三月三十一日 书记员  马永宝
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4006号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。被告：孙社县，男，1980年7月20日出生，汉族，住甘肃省礼县。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼/div>负责人：聂尚君。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉被告孙社县、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 员 黄莹荧二〇二一年三月十五日法官助理 刘宇佳书 记 员 杨凯怡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2297号之二解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码9141140067005741X1。负责人柏植军，职务行长。被申请人商丘市胜利石化有限公司，住所地商丘市梁园区商兰路南忠民沟西侧。统一社会信用代码91411402694852573N。法定代表人黄福建，职务总经理。被申请人商丘市永鑫石油化工有限公司，住所地商丘市梁园区双八镇翟庄。统一社会信用代码91411402MA3XC9J2X1。法定代表人黄福建，职务总经理。被申请人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码914114007751398410。法定代表人韩先义，职务总经理。被申请人黄福建，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人葛孟花，女，1967年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人黄福君，男，1974年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人商丘市胜利石化有限公司、商丘市永鑫石油化工有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、黄福建、葛孟花、黄福君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）豫1402民初2297号民事裁定书，冻结被申请人商丘市胜利石化有限公司、商丘市永鑫石油化工有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、黄福建、葛孟花、黄福君银行存款450万元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下：解除对被申请人商丘市胜利石化有限公司、商丘市永鑫石油化工有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、黄福建、葛孟花、黄福君银行存款450万元冻结或同等价值的其他财产的查封。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十日书记员  姜 杰
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初134号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人张某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）131号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月29日20时55分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号长安牌灰色小型面包车，从蛟河市河南街英才小区出发，沿蛟河市新华大街往首钢二期由南向北行驶，当行驶至新华大街金冠钟表眼镜商店门前（百货大楼北侧）处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某驾驶机动车时血液中酒精含量为91.25mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二一年三月十七日 书记员 马艺鸣
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执28号之四   申请执行人：谢国见，男，1985年6月13日出生，汉族，系四川省江油市人，户籍地四川省江油市。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司（现更名为“四川志泓建筑工程有限公司”），住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人谢国见与被执行人四川九亿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，现该案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：   解除对被执行人四川九亿建筑工程有限公司在墨竹工卡县人力资源和社会保障局缴纳的××县高海拔管委会采暖房项目”民工工资保证金4240元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   陈龙   二〇二一年三月三十一日   书  记  员   王蕾
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1074号申请执行人：王亚南，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郑州华商汇商业运营管理有限公司,住所地新郑市郭店镇文化路1号,统一社会信用代码:914101843966314224。法定代表人:张军,执行董事。关于王亚南申请执行郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，新郑市人民法院作出（2020）豫0184民初10330号民事判决书依法立案执行，本院在限期内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州华商汇商业运营管理有限公司银行存款7500元，或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年三月四日书记员  周 占
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执617号 被执行人：张庆波 申请人张玉祥与被执行人张庆波农村土地承包合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的(2020)鲁1621民初1767号判决书业已发生法律效力。我院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，被执行人已经实际履行完毕。据此，本案执行完毕，结案方式为执行完毕，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1621民初1767号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田海艇 二〇二一年三月八日 书记员  王俊峰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1325号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。被执行人：姜丽芳，女性,1967年4月13日生，汉族，住湖北，住湖北省鄂州市鄂城区iv>本院作出的（2020）辽0804民初6096号法律文书已经发生法律效力，因被执行人姜丽芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。本院已向被执行人姜丽芳发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人姜丽芳银行存款116679元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人姜丽芳应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人姜丽芳应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人姜丽芳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月三十日书记员  杨丹凤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0116执4892号申请执行人:苑维玮，男，汉族，1985年11月25日。被执行人：武汉市中体伟业文化发展有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰街13号202室。法定代表人：程钦，任总经理。被执行人：杨巍，男，汉族，1968年6月23日出生，无职业，住。本院依据（2020）津0116民初20889号民事判决书,执行申请执行人苑维玮与被执行人武汉市中体伟业文化发展有限公司、杨巍合同纠纷一案。经审查，被执行人在法定期限内就该民事判决书提起上诉，本院认为该判决尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条、第六十四条的规定，裁定如下：驳回苑维玮的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月二十九日书记员  董 辉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初956号原告朱高阳，男，生于1992年3月15日，汉族，住禹州市。委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人苏平峰，该公司总经理。委托代理人郭锦，公司员工。原告朱高阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称被告保险公司)保险合同责任纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱高阳委托代理人孟治甫、被告保险公司委托代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱高阳诉称，2020年8月2日，李帅超驾驶注册为原告朱高阳的豫Ｋ×××××号轻型货车，在焦作市晋新高速晋城至新乡方向37公里处与护栏相撞，造成本车损坏，路政设施受损的交通事故。经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处作出410899500000001584号道路交通事故认定书，认定李帅超应负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费7500元。车辆损失鉴定为33082元，原告支付鉴定费3000元。该车在被告保险公司处投保交强险、商业三责及车损险。双方就赔偿协商未果，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告保险理赔款43582元。被告保险公司辩称,原告诉求的车损鉴定过高，且部分配件超过了原厂价格。修理单位收取施救费不合理，不应支持，我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2020年8月2日，李帅超驾驶注册为原告朱高阳的豫Ｋ×××××号轻型货车，在焦作市晋新高速晋城至新乡方向37公里处与护栏相撞，造成本车损坏，路政设施受损的交通事故。经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处作出410899500000001584号道路交通事故认定书，认定李帅超应负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费7500元，车辆损失鉴定为33082元，原告支付鉴定费3000元。该车在被告保险公司处投保交强险、商业三责及车损险，事故发生于保险合同生效期间内。上述事实由事故认定书，保险单，评估鉴定意见书，施救费、鉴定费发票及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案中，被告保险公司确认原告车辆投保交强险、商业三责及车损险的事实，且事故发生在合同生效期间内，被告保险公司应按照合同约定承担保险责任。原告要求被告赔偿损失包括：1、车辆损失33082元，被告保险公司认为车损鉴定过高，部分配件超过原厂价格，无证据证明，本院不予采信；2、施救费7500元，被告保险公司认为修理单位不能收取施救费，不符合法律规定，本院不予采信；3、鉴定费3000元，被告保险公司主张不承担鉴定费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付原告朱高阳保险理赔款43582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取445元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本2份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇二一年三月十二日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初862号 原告：陈占才，男，1970年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：郑春华，男，1971年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。 原告陈占才与被告郑春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈占才于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈占才的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈占才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈占才负担。 审 判 员 张立云 二〇二一年三月九日 法官助理 候田田 书 记 员 杜 岩
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初828号 原告：刘世萍，女，汉族，1978年4月22日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（临邑）律师事务所，律师。 被告：刘万梁，男，汉族，1977年10月4日出生，住济南市济阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。 负责人：王云，总经理。 原告刘世萍诉被告刘万梁、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 本院经审查认为，原告刘世萍诉被告刘万梁、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司交通事故责任纠纷一案与原告吴研福诉被告刘世萍诉被告刘万梁、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司交通事故责任纠纷一案属于同一交通事故。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下： 撤销（2021）鲁1424民初828号案件，本案并入本院（2021）鲁1424民初783号案件审理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年三月十一日 书记员  李 坤
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执96号申请执行人：张丽乡,女性,1965年5月24日出生，汉族，住双辽市。被执行人：王海君，男性,1973年2月9日生，汉族，住双辽市。被执行人：吴英华，女性,1973年2月10日生，汉族，住住址同上。本院在执行申请执行人张丽乡与被执行人王海君、吴英华借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2518号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执96号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二一年三月三十日书记员 周小峰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执306号 申请执行人：罗华先，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：董金玉（曾用名董金於），男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人罗华先与被执行人董金玉“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院于2019年9月12日作出的（2019）川1921民初2761号民事调解书已发生法律效力，被执行人董金玉应向申请执行人罗华先支付煤款270000元及利息，承担案件受理费2675元和案件执行费3650元，但被执行人董金玉至今未履行上述生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人董金玉的银行账户，未查询到被执行人董金玉有可供执行的财产；经本院进行财产调查，也未查找到被执行人董金玉有可供执行的财产；申请执行人罗华先也未能提供被执行人董金玉有可供执行的财产线索。本院约谈申请执行人罗华先时，告知了本案执行相关情况，申请执行人罗华先本人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理。本院综合案件执行情况，已将被执行人董金玉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  何森林
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执182号 申请执行人孙艳芝，女，1976年07月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人孙兰芳，男，1981年08月03日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初393号民事判决书及申请执行人的申请。申请执行人于2021年01月20日向本院申请执行，要求被执行人支付款42000元及利息、滞纳金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人孙兰芳，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的42000元及利息、滞纳金未能执行。 综上所述，在执行申请执行人合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  刘西洋 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘文杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初822号 原告：李艾香，女，汉族，1970年6月8日生，住广西桂林市临桂区。 被告：李庆莲，女，汉族，1971年1月30日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告李艾香与被告李庆莲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李艾香撤回起诉。 案件受理费减半收取70元（原告已预交），由原告承担。 审判员 贺 亮 二〇二一年二月二十六日 书记员 侯政良
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2021)陕0902民初227 号   原告:刘志军，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：朱京，陕西恒典律师事务所律师。   被告谢明勇，男，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。   原告刘志军与被告谢明勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托诉讼代理人朱京，被告谢明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告偿还人民币50000元,并支付自2020年10月31日起至偿还完毕之日期间的违约金,违约金按照起诉时中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算；2、本案的诉讼费、保全费均由被告负担。   事实和理由：2015年期间,被告担任原告的专职司机。2015年4月9日,被告向出借人闫某某借款5万元,被告请求原告为此笔借款提供担保,原告同意并在借款合同上签字确认。借款到期,被告没有按期向出借人闫某某偿还借款,经出借人闫某某多次催告,被告请求原告代为偿还借款,2015年10月8日,原告为被告谢明勇向出借人闫某某代偿了借款本金50000元。2020年5月7日,经原告多次催要,被告承诺于2020年10月30日前向原告付清原告代偿的50000元,双方就此签订还款协议,并约定每逾期一日,应按逾期金额的1%向原告支付违约金,同时按借款合同清算利息。还款协议承诺的期限届满后,经原告多次催要,被告仍未按期偿还代偿款50000元。综上,原告承担了保证责任后有权依据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的相关规定向被告追偿。为此,原告为维护自身合法权益,向贵院提起诉讼,请法院依法判如所请。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.《借款合同》、《借款收到确认书》，证明被告谢明勇于2015年4月9日与闫某某签订借款合同，借款5万元，谢明勇收到该笔借款，刘志军在借款合同上签字为这笔借款提供保证担保责任。   2.收条，证明借款到期后，被告谢明勇没有偿还借款，闫某某向担保人刘志军催要，刘志军代谢明勇向闫某某偿还了5万元借款。   3.还款协议书，证明原、被告协议约定2020年10月30日偿还该笔借款，但是截止起诉之日承诺的还款期限已经届满，被告仍旧未按照承诺偿还借款，同时证明刘志军代谢明勇偿还闫某某的借款事实成立。   4.（2020）陕0902财保382号民事裁定书、保全费票据，证明原告刘志军为实现本案债权花费保全费900元，按照约定该费用应该由被告谢明勇承担。   被告谢明勇答辩称,对于原告起诉没有异议，本金5万元给偿还，诉讼费我也承担。但是申请原告对于违约金能给减少一些，尽量违约金不给计算，其他的本金、诉讼费、保全费我承担。   经审理查明，被告谢明勇原系原告刘志军的司机。2015年4月9日，谢明勇因临时周转向闫某某借款50000元， 刘志军作为担保人，约定借款期限为2015年4月9日起至2015年10月8日止，三方签订了《借款合同》。借款期限届满，被告谢明勇未能还款，刘志军作为担保人代为偿还了该笔借款。闫某某向刘志军出具了收条，收条载明：今收到2015年4月9日谢明勇借闫某某人民币伍万元，借款期限6个月，由刘志军担保，因谢明勇到期没有归还，由担保人刘志军偿还了闫某某本笔借款本金伍万元。 2020年5月7日，陕西睿智实业集团有限公司（甲方）、刘志军（乙方）、谢明勇（丙方）签订了《还款协议》，协议内容为：一、甲乙丙三方一致确认如下事实：1、丙方于2015年4月9日向闫某某借款5万元，乙方为丙方此笔借款向闫某某提供连带担保，2015年10月8日，乙方向债权人闫某某履行担保责任，偿还借款本金伍万元。2、2015年6月10日至2015年10月24日期间，丙方向甲方借款本金38000元。截止2020年5月6日，尚欠公司本金共计人民币（大写）叁万捌仟元整（￥38000）。3、上述两笔款项本金共计捌万捌仟元整（88000元）。二、丙方承诺：1、在2020年10月30日前向乙方付清以上借款本金及利息。2、如本人未按约定付款的，应同时承担下列责任：（1）每逾期一日，每日应按逾期金额的1%向乙方支付违约金，同时按借款合同清算利息。（2）本协议签订后，若丙方未按期偿还债务，乙方因实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费、交通费等）由丙方承当。……。约定的还款期限届满后，因谢明勇未按约定向刘志军偿还50000元，且未偿还其借刘志军另一笔借款38000元，刘志军向本院申请诉前保全 ，本院作出（2020）陕0902财保382号民事裁定书，对被申请人谢明勇位于安康市汉阴县XX镇为汉国用（20XX第XXX号、面积112平方米的土地予以查封（保全标的88000元），查封期限为三年。案件申请费900元，由申请人刘志军承担。2021年1月9日，刘志军向本院起诉要求谢明勇偿还50000元并支付按照起诉时中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算自2020年10月31日起至偿还完毕之日期间的违约金，并承担案件受理费及保全费。   上述事实，有《借款合同》、《借款收到确认书》、收条、还款协议、保全费票据、（2020）陕0902财保382号民事裁定书及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案被告谢明勇向闫某某借款50000元，刘志军为该笔借款提供担保，借款期限届满，谢明勇未偿还债权人的借款，刘志军履行了保证责任，代为偿还了该笔借款，有权向谢明勇追偿。故，刘志军要求谢明勇偿还其代偿的50000元的请求，本院予以支持。刘志军要求谢明勇支付按照起诉时中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算自2020年10月31日起至偿还完毕之日期间的违约金的请求。因原、被告双方在协议中约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020[17]号）第二十九条的规定，违约金应按2020年5月中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。对刘志军要求谢明勇保全费的请求。因刘志军申请诉前保全中，本院已在裁定中决定申请费900元由刘志军承担，故本院就申请费的承担不再做处理。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020[17]号）第二十九条之规定，判决如下：   由被告谢明勇在本判决生效后十日内偿还原告刘志军50000.00元，并支付按2020年5月中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍的标准即年利率15.4%计算自2020年10月31日起至偿还完毕之日期间的违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢明勇承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                  审 判 员  李锦存       二〇二一年三月二十五日        书 记 员  钱  珍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执313号之一 申请执行人：任许，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：史国辽，男,1973年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王秀华，女，1980年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人任许与被执行人史国辽、王秀华“民间借贷纠纷”一案，本院作出的（2017）川1921民初1943号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法将被执行人史国辽、王秀华的房产予以查封，现暂无法处置，同时告知了申请执行人任许案件情况，申请执行人任许同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执316号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂12执16号 韦乃票、广西向东旅游文化投资有限公司毛南酒店： 关于申请执行人韦乃票与被执行人广西向东旅游文化投资有限公司毛南酒店劳动争议一案，申请执行标的共计6300元。经本院立案执行，现已强制执行到位6350元，其中，本金6300元，执行费50元。本院已于2021年3月25日将该款转付给申请执行人韦乃票。至此，申请执行人韦乃票向本院申请执行的（2020）桂12民特67号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5714号原告：北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号。法定代表人：杨红通，总经理。委托诉讼代理人：李建群，男，1968年2月17日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：李红军，男，1974年6月18日出生，汉族，该公司职员。被告：北京柏爵德厨商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路X号院2号平房。法定代表人：张永宏。原告北京城乡一建设工程有限责任公司（以下简称原告）与被告北京柏爵德厨商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建群，被告法定代表人张永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告房屋租金642780．82元；2、被告给付原告房屋占有使用费56666．67元；3、被告给付原告违约金（以642780．82元为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按日万分之四计算）。事实和理由：原、被告于2017年5月9日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于北京市朝阳区东土城路X号院Y#楼底商250平方米（以下称租赁房屋），被告就此已付押金2万元，已付租金至2018年7月25日。现合同已经于2020年6月30日到期终止，被告实际于2020年8月31日交还房屋。被告应给付自2018年7月26日起至2020年6月30日期间的租金，及此后截止8月31日止的房屋使用费。此外，合同虽未约定租金支付时间，但约定支付方式为季付，就此主张被告按合同约定支付自合同终止之日起的逾期付款违约金。被告辩称：同意原告的第一、二项诉讼请求，认可原告所述合同履行情况及欠付数额。违约金由法院判决，但合同约定标准过高，申请法院予以酌减。被告现不具备支付能力。如涉及押金返还，主张以押金折抵欠付费用。本院经审理认定事实如下：北京美华物业管理中心（以下简称美华物业）与被告于2017年5月9日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租美华物业租赁房屋，租赁期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止；房屋租金标准为每年34万元整；被告按三个月为一期支付美华物业租金；被告向美华物业交付租赁保证金2万元，以保证被告正确履行本合同；若被告不履行或不适当履行本合同的任何条款，包括但不限于租金的支付、房屋损坏的赔偿及因被告原因影响房屋的再出租等造成的损失，美华物业有权扣留全部保证金抵偿损失；被告逾期交付租金、保证金及其他费用的，除应及时如数补交外，应按照逾期支付额的日万分之四向美华物业支付违约金；如被告迟延30天仍不能缴纳租金、保证金及其他费用，美华物业有权单方解除合同，所收保证金不予退还。庭审中，原、被告认可合同已到期终止，被告已付押金2万元，并已付租金至2018年7月25日，认可被告于2020年8月31日交还房屋。被告于2020年7月17日出具《还款计划》，写明2020年7月30日前付款355780元，2020年8月10日前付清尾款30万元。庭审中，原、被告认可上述款项系截止2020年6月30日止的欠付租金，此后被告再行给付13000元，余款642780元至今未给付。庭审中，被告认可欠付房屋占有使用费56666．67元。另查，美华物业于2018年10月11日准予注销。庭审中，原告表示美华物业系其下属全资企业，并提交租赁房屋建设工程规划许可证，显示建设单位系原告。就此，被告表示对真实性认可。本院认为，美华物业与被告于2017年5月9日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现美华物业已经注销，原告作为其权利义务承受人有权主张相关权利。就原告第一、二项诉讼请求，被告同意给付，本院对此不持异议。就原告第三项诉讼请求，合同未约定租金的具体支付时间，原告自合同终止之日主张逾期付款违约金，本院难以支持。但考虑到被告出具有《还款计划》，被告已构成逾期支付，应就此负担违约金。违约金数额约定过高，被告亦申请对违约金予以酌减，综合考虑被告违约行为、过错、原告损失等，对违约金标准予以酌减。就押金一节，现被告逾期支付租金，构成违约，原告有权扣留押金，不再予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条规定，判决如下：一、被告北京柏爵德厨商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京城乡一建设工程有限责任公司租金六十四万二千七百八十元八角二分。二、被告北京柏爵德厨商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京城乡一建设工程有限责任公司房屋占有使用费五万六千六百六十六元六角七分。三、被告北京柏爵德厨商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京城乡一建设工程有限责任公司逾期付款违约金（分两笔计算，第一笔以三十四万二千七百八十元八角二分为基数，自二〇二〇年七月三十一日起计算至实际给付之日止，第二笔以三十万元为基数，自二〇二〇年八月十一日起计算至实际给付之日止，以上均按日万分之三计算）。四、驳回原告北京城乡一建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告北京柏爵德厨商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京城乡一建设工程有限责任公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二一年三月十六日书记员  张 茜