广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初1736号原告：梁贺欣，男，1988年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何益伟，男，1991年3月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告梁贺欣与被告何益伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额程序独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告梁贺欣到庭参加了诉讼，被告何益伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元及利息3900元（利息从2019年9月1日起按2.6%利率暂计至起诉之日止），二项共计13900元；2.判令被告立即偿还借款本金5000元及利息2860元（利息从2019年2月1日起按2.6%利率暂计至起诉之日止），二项共计7860元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月30日，被告因欠缺资金，向原告借款10000元，并于2018年1月30日立下借据承认欠款。借款后，被告至2019年8月10日归还利息4680元，余下10000元至今未归还。2018年1月31日，被告因欠缺资金，向原告借款5000元，并于2018年1月31日立下借据承认欠款。借款后，被告至2019年1月28日归还利息1560元，余下5000元至今未归还。经原告多次追收无果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告陈述被告从2018年3月起有支付利息至2019年8月，故明确第一、二项诉讼请求中的利息计算方式：其中借款10000元的利息计算方式：从2019年9月1日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日起至起诉之日即2021年1月11日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；其中借款5000元的利息计算方式：从2019年9月1日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日起至起诉之日即2021年1月11日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，之后的利息不再追究。本院受理本案后，依法向被告何益伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告何益伟既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料复印件各1份；2.《借款合同》（日期分别为2018年1月30日、2018年1月31日）原件2份、微信支付转账电子凭证打印件1份、顺德农商行银行流水打印件1份；3.微信聊天记录截图打印件1页（出示手机载体）。案经开庭审理，被告何益伟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告梁贺欣经案外人陶某某介绍认识被告何益伟。2018年1月30日，被告何益伟因资金周转需要向原告借款，并与原告梁贺欣签订了《借款合同》（原告为甲方，被告为乙方）一份，合同约定借款金额人民币10000元，借款期限自2018年1月30日起至2018年3月30日止；借款期限内，乙方应按月利率2.6%支付利息，每月付息一次，于每月30日前支付；甲方将本协议项下借款的人民币10000元汇到乙方指定的银行账户（开户名：陶某某；银行账号：621××××××××14928525）。被告何益伟在上述合同“借款人”处签名并按指模确认。同日，原告通过其银行账户转账11700元至被告指定的案外人陶某某银行账户，其中10000元属于原告借给被告的案涉借款，另外1700元属于原告借给案外人陶某某的款项。2018年1月31日，被告何益伟因资金周转需要再次向原告借款，并与原告梁贺欣签订了《借款合同》（原告为甲方，被告为乙方）一份，合同约定借款金额人民币5000元，借款期限自2018年1月28日起至2018年3月28日止；借款期限内，乙方应按月利率2.6%支付利息，每月付息一次，于每月31日前支付；甲方将本协议项下借款的人民币5000元汇到乙方指定的银行账户（转陶某某微信5000元）。被告何益伟在上述合同“借款人”处签名并按指模确认。同日，原告通过其微信账户转账14100元至被告指定的案外人陶某某微信账户，其中5000元属于原告借给被告的案涉借款，另外9100元属于原告借给案外人陶某某的款项。借款期限届满后，经过原告多次催收，被告均拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告梁贺欣依约向被告何益伟提供借款15000元，但被告何益伟未按约定向原告偿还借款，属违约，被告何益伟应负向原告偿还借款本金15000元及利息的责任。原告请求有理，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告之间虽未约定逾期利率，但约定了借期利息按月利率2.6%计算，因此，原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张的逾期利息应分段计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”虽原、被告双方在《借款合同》中约定借期利息按月利率2.6%计算，但原告在诉讼中明确其中借款本金10000元的利息计算方式：从2019年9月1日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日起至原告起诉之日即2021年1月11日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；其中借款本金5000元的利息计算方式：从2019年9月1日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日起至原告起诉之日即2021年1月11日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。上述利息的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。原告明确之后的利息不再追究，该请求属于当事人处分权利的自由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告何益伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁贺欣偿还借款本金10000元及利息（利息计算方法：以本金10000元为基数，从2019年9月1日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日起至2021年1月11日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告何益伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁贺欣偿还借款本金5000元及利息（利息计算方法：以本金5000元为基数，从2019年9月1日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日起至2021年1月11日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为172元（原告梁贺欣已预交），由原告梁贺欣负担18.58元，被告何益伟负担153.42元。被告何益伟负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈晓红二〇二一年三月十五日书记员  周海琪