wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初355号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人吴金宝，男，汉族，1974年9月27日出生，公民身份号码：×××，出生地内蒙古自治区通辽市，文盲，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因犯盗窃罪，2016年2月22日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年9月26日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年7月21日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年11月2日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；因盗窃，2020年5月22日被北京市公安局丰台分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]113号起诉书指控被告人吴金宝犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为其提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月27日14时许，被告人吴金宝在北京市大兴区西红门镇鸿坤广场东南侧必胜客餐厅门前，窃取被害人刘某停放在此处的阿道夫牌两轮电动车一辆，并以人民币200元的价格出售予他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2640元。2020年11月28日，民警将被告人吴金宝抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。民警起获并扣押阿道夫牌两轮电动车一辆（现已发还被害人刘某）。公诉机关认为，被告人吴金宝具有累犯的从重处罚情节和如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人吴金宝有期徒刑九个月，并处罚金。被告人吴金宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴金宝犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴金宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人吴金宝到案后如实供述且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人吴金宝犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年8月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人吴金宝退赔违法所得人民币二百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二一年三月十一日书记员  杨春蕊
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执82号 申请执行人：仵允广，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：李超，男，1999年11月4日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人仵允广与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）鲁1721民初5849号民事判决书已发生法律效力，因李超未履行生效法律文书确定的向仵允广偿还借款13000元的义务，仵允广向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李超发出执行通知、报告财产令，通知李超履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，李超逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2021年1月6日、2021年1月21日、2021年3月6日对被执行人李超的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人李超名下银行存款余额不足，名下无登记不动产、车辆，未查询到被执行人李超的可执行财产。 执行过程中，因被执行人李超不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日作出（2021）鲁1721执82号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人李超逾期不报告财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月27日决定对被执行人李超拘留15日，因未找到其人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人仵允广发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，仵允广未能提供相应财产线索。本院于2021年3月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了仵允广，仵允广同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李超无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1721执82号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 杨艳丽 审 判 员 姜全玉 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 玮 书 记 员 刘 文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16797号原告：孔绮娴，女，1994年4月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦402室。法定代表人：张智军。原告孔绮娴诉被告城市社区服务集团（西安）有限公司（以下简称城市社区公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员李小伟适用普通程序于2021年3月19日公开开庭进行了独任审理。原告孔绮娴到庭参加诉讼，被告城市社区公司经本院公告送达未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孔绮娴向本院提出诉讼请求：判令城市社区公司向孔绮娴支付3个月租金违约金9360元、2020年7月份房租3120元、2020年2月份房租尾款2080元（3120元-283.64元×4个月）。事实与理由：孔绮娴与城市社区服务集团（西安）有限公司广州分公司（以下简称城市社区公司广州分公司）于2019年12月29日签订《房屋托管合同》，城市社区公司于2020年7月27日短信告知孔绮娴提出解除合同。孔绮娴经与城市社区公司代表王华进行协商，其不同意支付违约金。由于城市社区公司违约，根据《房屋托管合同》第十五条第三款、第十四条第三款、第十五条第四款约定，孔绮娴提起本案诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告城市社区公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，孔绮娴、黄良锋与广州知识城置业发展有限公司签订《广州市商品房买卖合同》，约定孔绮娴、黄良锋向广州知识城置业发展有限公司购买位于广州市萝岗区美誉三街22号、24号（自编号A7）1607房（以下简称涉案房屋），该商品房的用途为住宅，收楼时间为2019年8月30日。合同签订后，孔绮娴、黄良锋向广州知识城置业发展有限公司支付了全部购房款。孔绮娴、黄良锋收楼后，孔绮娴作为甲方与城市社区公司广州分公司作为乙方于2019年12月28日签订《房屋托管合同》，甲方将涉案房屋托管给乙方。第六条约定：合同期内甲方每年支付乙方一个月的托管服务费，此费用每年用合同起租月份租金冲抵，互不支付。第七条约定：托管期自2020年1月30日至2023年1月29日，甲方实收租期33个月，冲抵服务费3个月。本合同自双方签字盖章为本合同生效日，本合同生效日起33日后为起租日。第八条约定：租金3120元/月（含物业费），付款方式为月付。本合同生效后三个工作日内乙方向甲方支付房屋押金3120元。本合同起租日起，甲方租金与乙方的托管服务费冲抵，次月起每个月最后一天乙方支付甲方租金，每年春节当月租金，统一在春节次月支付（春节次月一次支付两个月租金），每年合同起租月份租金与托管服务费冲抵，互不支付。乙方每个月最后一天支付租金。第十四条约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1.乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的。第十五条约定：乙方须提前解除托管的，应提前三十日通知甲方，并按3个月租金标准的违约金赔偿给甲方，甲方收取押金不予退还。合同签订后，孔绮娴将涉案房屋交付给城市社区公司广州分公司使用。2020年2月26日，孔绮娴与城市社区公司广州分公司签订《补充协议》，约定：受疫情影响，乙方未支付甲方一个月的租金3120元，该租金在乙方复工后，以甲方剩余合同期时间为准平均按月支付，最长不超过12个月。根据以上条款乙方2020年3月至2021年1月期间每个月额外支付甲方283.64元租金，其他条款不变。乙方复工时间暂定为2020年3月1日。2020年7月27日，城市社区公司广州分公司向孔绮娴发出短信通知，内容为：疫情导致公司大量房屋长期空置，合同无法继续履行，且其发现合同约定的租金高于市场价，现提出解除合同。孔绮娴陈述其接到通知后，并不同意提前解除合同，但无法再联系上城市社区公司广州分公司。孔绮娴陈述其将涉案房屋交付给城市社区公司广州分公司后自己还留有一把钥匙，2020年7月城市社区公司广州分公司未向其支付租金后其去涉案房屋现场查看发现涉案房屋为空置，其于2020年9月将涉案房屋收回并重新出租。孔绮娴提交的银行流水显示：城市社区公司广州分公司分别委托案外人于2020年1月2日向其支付3120元，孔绮娴主张是押金；于2020年4月1日分别支付3120元和283.64元，孔绮娴主张3120元是3月的租金，283.64元是《补充协议》约定的2月租金分11个月支付；于2020年4月30日支付283.64元，于2020年5月6日支付3120元（4月租金），于2020年6月16日支付3403.64元（5月租金+283.64元），于7月9日分别支付2120元和283.64元。孔绮娴主张6月的租金只支付了2120元，尚未支付完毕。另查，城市社区公司广州分公司已于2020年6月4日注销。上述事实，有《广州市商品房买卖合同》、发票、《房屋托管合同》《补充协议》、银行流水、短信通知、工商登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，城市社区公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核孔绮娴提交的证据基础上对本案进行裁判。孔绮娴与城市社区公司广州分公司签订的《房屋托管合同》和《补充协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。因城市社区公司广州分公司已注销，其权利义务应由其总公司即城市社区公司承担，孔绮娴要求城市社区公司在本案中承担责任，具有法律和事实依据，本院予以支持。城市社区公司广州分公司于2020年7月27日要求提前解除合同，孔绮娴表示不同意，但孔绮娴已于2020年9月收回房屋重新出租，双方的《房屋托管合同》已于2020年9月实际解除。合同提前解除的原因系由城市社区公司广州分公司导致，应由其承担违约责任，孔绮娴要求城市社区公司支付三个月的租金作为违约金，符合合同约定，且城市社区公司并未出庭抗辩，该金额亦在合理范围内，本院予以支持。孔绮娴还要求城市社区公司支付欠付的2020年7月租金3120元及2020年2月的租金尾款，于法有据，本院予以支持。本院核算2020年2月的租金尾款为1985.44元（3120元-283.64元×4个月）。对于超出上述标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告城市社区服务集团（西安）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔绮娴支付违约金9360元、2020年7月租金3120元、2020年2月租金尾款1985.44元共计14465.44元；二、驳回原告孔绮娴的其他诉讼请求。案件受理费164元，全部由被告城市社区服务集团（西安）有限公司负担。上述案件受理费原告孔绮娴已预缴，被告城市社区服务集团（西安）有限公司在履行本判决义务时将其应负担的案件受理费迳付原告孔绮娴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李小伟二〇二一年三月二十五日法官助理彭逸婷书记员王汝欣
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初1113号 原告：刘长征，男，1974年7月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：汤庆元，男，1980年3月27日出生，汉族，住梁山县。 原告刘长征诉被告汤庆元买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月3日，原告刘长征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘长征撤诉处理。 案件受理费1150元，由原告刘长征负担。 审判员  冯冬梅 二〇二一年三月三日 书记员  孙亚如
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5983号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：彭游林，北京市君合律师事务所律师。被告：熊琪，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭游林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年7月29日的贷款本金119504.61元、利息3196.65元，并支付自2020年7月30日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令被告偿还截至2020年7月29日的罚息1415.96元；3.判令被告支付律师费6360元；4.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月4日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额289000元，贷款期限36个月，贷款固定利率为年利率6.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月29日，被告尚欠本金119504.61元、利息3196.65元、罚息1415.96元。另，本案律师费6360元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告熊琪于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月29日的贷款本金119504.61元、利息3196.65元、罚息1415.96元，并支付自2020年7月30日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告熊琪于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告熊琪所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，公告费260元，由被告熊琪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年三月十日书记员 王玮琪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执713号之三 申请执行人：陈仕奎，男，1958年1月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：高平，男，1968年5月5日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2020）黔0323民特64号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高平在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币7250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二一年三月一日 书记员  王琪
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终691号 上诉人（原审原告）：荣翠连，女，1967年2月15日出生，汉族，住赤城县。 委托诉讼代理人：高波，河北高正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宝玉，男，1935年9月2日出生，汉族，住赤城县。 委托诉讼代理人：李勇（李宝玉儿子），1970年10月20日出生，汉族，住赤城县。 上诉人荣翠连因与被上诉人李宝玉土地承包经营权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 荣翠连上诉请求：撤销赤城县人民法院（2020）冀0732民初959号民事裁定，发回一审法院审理或改判支持荣翠连的诉讼请求。事实和理由：一审法院对事实的认定上存在严重错误，没有全面审查案件基本事实，裁定错误。一审庭审中，荣翠连明确表示起诉状中存在笔误，并提供了有关证据来更正该笔误，但一审裁定仍然沿用的是起诉状的笔误内容。在举证时，荣翠连提交的证据有村委会开具的证明，其中记载了争议地块号为1307322082070000802，对该份证据李宝玉也是认可的，但一审裁定并未对该份证据予以认定，而是认为双方争议地块的权属不明确。该项认定内容与证据显然是矛盾的，一审法院没有正视案件事实。同时，荣翠连还提交了土地权属证书，证书中也明确写明了上述地块属于荣翠连。综上，一审裁定在审理案件过程中并没有对有效证据采信，而是进行主观臆断，片面地认为本案不属于法院审理范围，没有保护荣翠连的合法权益，请二审法院查明事实，支持荣翠连的上诉请求。 李宝玉辩称，荣翠连主张的地块在2002年的时候就已经和李宝玉调换了，距今已经将近20年，当时荣翠连家在牛场上班，为了方便就找到李宝玉调换土地。村里进行了土地确权登记，但是并没有实际测量，村委会大喇叭通知之后村民自己去申报的，荣翠连在登记的时候没有说明换地的事，编号也是登记的人员来根据顺序填写的。村里面换地耕种的人很多，土地四至也不是非常的清楚。争议的土地在申报的时候，李宝玉也进行了申报，土地证书上登记的尾号716的土地就是和荣翠连调换的土地，已经被征占了1亩6分左右。 荣翠连向一审法院起诉请求：确认荣翠连依法获得土地补偿款90000元，并责令村委会停止发放补偿款的行为，即，保证赤城县样田乡双山寨村村委会及时将占地补偿款给付至荣翠连。 一审法院经审查认为：荣翠连和李宝玉争议的土地承包经营权属不明确，土地确权不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回荣翠连的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。荣翠连与李宝玉双方对换地耕种的事实不持异议，但双方在土地确权登记过程中均陈述自己名下登记了争议地块。结合本案证据，荣翠连主张争议地块尾号为802，并提供了村委会出具的证明，该证明中虽除加盖公章外还有经办人员签字，但并未出庭接受询问，亦不足以反驳李宝玉所陈述的尾号716的地块系诉争地块的事实。人民法院并非土地行政管理机关，无法仅凭地号对实际土地情况进行判断。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案系双方对土地承包经营权归属所发生的争议，不属于人民法院审理民事案件的范围，一审法院以此驳回荣翠连的起诉并无不当。 综上，荣翠连的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  马瑞云 审判员  闫 格 二〇二一年三月二十三日 书记员  田 佳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑终29号原公诉机关云南省通海县人民检察院。上诉人（原审被告人）马祥金，曾用名“马宇龙”，男，1995年5月4日出生于贵州省威宁县，回族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月29日被通海县公安局刑事拘留，2020年8月12日被依法逮捕。云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人马祥金犯诈骗罪一案，于2020年12月15日作出（2020）云0423刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人马祥金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月27日21时左右，被告人马祥金通过咸鱼平台看上李某出售的红色杜卡迪牌二轮摩托车，遂添加李某的微信商量购车事宜。经商量，被告人马祥金乘出租车于次日早上11时左右到达通海县四街镇者湾村耐磨厂附近看车。在此过程中，被告人马祥金获悉该车无合法手续，便产生以买车试车为由骗取该摩托车的想法，并将随身携带的一部恢复了出厂设置的苹果6ｐｌｕｓ手机拆除ＳＩＭ卡，并在看车时当着被害人李某的面将手机放进自己挎包里递给李某以骗取信任试车，随后将车骑走，在逃跑过程中发生交通事故被抓获。经市场调查，涉案的杜卡迪牌摩托车价值人民币四万余元。原判认定上述事实的证据有：1.物证：黑色苹果X智能手机一部、玫瑰金色苹果6plus手机一部、紫色单肩挎包一个、白色耳机一副、太阳镜一副、红色杜卡迪牌二轮摩托车一辆，扣押物品清单及照片，证实被告人想非法占有的摩托车及诈骗所使用的工具；2.三面照及户籍证明，证实了被告人马祥金的身份情况；3.李某的购车转账记录二份，证实李某向微信名为“山东1199”的人转账48300元用于购买涉案摩托车；4.证人王某的证言，证实2020年7月28日早上，一个外地小伙子搭其的出租车从玉溪来通海试摩托车买车，其看到他把一部手机放在挎包里递给卖家，然后小伙子就骑着摩托车走了，其和卖家都以为他是去试车了，骑出十多米远后，卖家问其是否是小伙子的叔叔，其说不是，卖家就去追那个小伙子的事实经过；5.证人普某的陈述，证实2020年7月28日早上11时左右被一个20多岁外地口音的小伙子骑摩托车撞倒，其看见那个小伙子爬起来走向摩托车想跑，其不准他走，几个围观的路人就拔了他的摩托车钥匙并报警的事实经过；6.证人顾某的证言，证实根据市场经验，没有任何手续的涉案摩托车在云南价值人民币4万左右；7.被害人李某的陈述，证实其在“咸鱼”平台上挂了本案摩托车出售信息，7月27日，有一个人就主动加其微信，想买车，双方谈好后约定28日晚上来看车，那个小伙子28日早上11点多就来了，还说是从昆明来，他来到后叫其把车推到外面看，其就把车推到耐磨厂那里，他还说帮他开车那个是他叔叔，其把车发着火给他看，他把他的黄色太阳镜和粉色挎包递给其拿着，其接到挎包后看了一眼里面有个手机和一副耳机，然后他就去试车了，他去拧油门，其就叫他不要加油，车还冷着，但是他没说话就跨上摩托车，其转身过去问那个司机是不是那人的叔叔，司机说不是，这人是打出租车的，其还未转过身来，那人就已经骑出去十多米远了，其去追没追到，过了半小时左右，那人又发微信过来说不要担心，不会骗其，还发了一个华宁那边的位置图过来，其开着车准备去找车，一个拖车的朋友打电话说其的摩托车摔了，其的车被骗走了，其才知道那人骑摩托车出事故的经过；8.辨认笔录及照片，证实了看车地点；9.情况说明，证实被告人苹果6plus手机恢复出厂时间为2020年7月26日。原判认为，被告人马祥金以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马祥金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送现保管于通海县公、检、法、司涉案车辆停放处无合法手续的红色杜卡迪牌二轮摩托车一辆，退回通海县人民检察院处理；随案移送的物证：黑色苹果X智能手机一部、玫瑰金色苹果6plus手机一部、紫色单肩挎包一个、白色耳机一副、太阳镜一副依法没收销毁；随案移送的光盘八张，附卷保存。上诉人马祥金提出，其没有实施诈骗行为，系被诬陷，希望判处其无罪或从轻处理。二审提讯时，其称在侦查阶段被刑讯逼供。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马祥金以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人所提被刑讯逼供的情况无相关证据或证据线索证实，其所作无罪辩解与其在侦查阶段的供述情况及其他证据证实的事实不符，其在知道涉案车辆无合法手续后，即产生了非法占有的主观故意，并提前为实施诈骗做好准备，骗取信任后以试车为由驾车逃离，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪海燕审判员  崔智鹏审判员  马艳归二〇二一年三月五日书记员  梁 娇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22645号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街******。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：汪靖，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。被告：北京网尚数字电影院线有限公司，住所地，住所地北京市东城区中剪子巷****iv>法定代表人：李采夫，经理。委托诉讼代理人：吴蕾，女，该公司员工。被告：湖北盛影时代影视传播有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路**湖北日报传媒集团楚天181文化创意产业园园区内创意集市第**法定代表人：曹立，经理。委托诉讼代理人：梁安毅，北京盈科（武汉）闻律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称原告）与被告北京网尚数字电影院线有限公司（以下简称被告一）、湖北盛影时代影视传播有限责任公司（以下简称被告二）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止在点播影院“盛影时代”（位于武汉市硚口区解放大道中盛影武汉唛博士店）通过信息网络向公众提供涉案作品《杀破狼2》的点播服务；2.两被告连带赔偿原告经济损失共计人民币20万元；3.两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告独占享有涉案电影的信息网络传播权，原告发现点播影院“盛影时代（武汉唛博士店）”通过信息网络向公众提供涉案电影的付费点播服务，“盛影时代”品牌点播影院由被告二经营，“盛影时代”影院内的电影内容由被告一和被告二合作向公众提供，两被告的上述行为未获得原告的许可，侵害了原告的信息网络传播权，故诉至法院。被告二在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，一、本案的“侵权行为地”位于湖北省武汉市硚口区，不在北京市辖区范围内。二、本案是发生在武汉市硚口区的著作权纠纷，应由武汉市中级人民法院管辖。三、本案中涉及的影院没有实施“在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权”的行为，因此北京互联网法院没有管辖权。基于上述理由，被告二申请将本案移送至武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案被控侵权行为系两被告通过共同合作向公众传播涉案作品的行为，系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。由此可知，本案侵权行为地应包含被侵权人住所地，即原告住所地。另根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的第一审案件。本案原告住所地为北京市，故北京互联网法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回湖北盛影时代影视传播有限责任公司对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由湖北盛影时代影视传播有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二一年三月十八日法官助理  张夏意书 记 员  吕 可
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21278号之一原告：蔡小娟，女，汉族，1996年7月10日出生。被告：彭成旺，男，汉族，1993年9月22日出生。本院在审理原告蔡小娟与被告彭成旺民间借贷纠纷一案中，原告蔡小娟于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蔡小娟撤回起诉。案件受理费25元（蔡小娟已预交690.3元，本院退回665.3元），由蔡小娟自行负担。审判员 王 岩二〇二一年三月三十日书记员 汪平子
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1244号原告：郭辉，男，汉族，1982年11月22日出生，身份证住址：河南省正阳县。被告：王仁杰，男，1986年4月2日出生，汉族，住址：四川省阆中市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：陈子航，男，汉族，1990年8月4日出生，身份证住址：深圳市福田区，系公司员工。原告郭辉诉被告王仁杰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郭辉于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭辉撤回对被告王仁杰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告郭辉负担。审判员  陈翔二〇二一年三月十一日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执563号之一关鑫：你与申请执行人吕广楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初5180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕广楠于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人关鑫偿还申请执行人借款人民币10000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、缴纳执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初368号 原告：察右后旗金城供热有限责任公司。 法定代表人：乔某。 委托代理人：陈某，1977年7月9日出生（身份号码×××）。 被告：武某。 原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告武某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。在诉讼中，原告察右后旗金城供热有限责任公司因与被告武某已私下协商解决，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察右后旗金城供热有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许察右后旗金城供热有限责任公司撤回对被告武某的起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗金城供热有限责任公司负担。 审判员  田江 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨妍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3616号之一吴丽君:吴丽君与胡旭蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3616号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年三月十六日书记员 ： 刘 理
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初315号 原告：张柱斌，男，1969年12月25日出生，群众，现住包头市。 被告：李德超，男，1988年9月19日出生，群众，现住包头市。 被告：冯娜，女，1988年2月1日出生，群众，现住包头市。系李德超配偶。 原告张柱斌与被告李德超、冯娜民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案，原告张柱斌于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李德超、冯娜的起诉。 本院认为，原告张柱斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张柱斌撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张柱斌负担。 审 判 员 冯文刚 二〇二一年三月十六日 法官助理 梁志仙 书 记 员 郭宇莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2974号之二 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：徐于蓝，该行行长。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被告：周琴英，女，1976年12月26日，汉族，住常熟市。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行与被告周琴英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，保全费420元，合计诉讼费445元，由原告中国农业银行股份有限公司常熟分行负担。 审 判 员  李 丽 二〇二一年三月五日 法官助理  于 涵 书 记 员  晋佳瑾
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初966号原告：王晓霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：魏万滨，男，1974年11月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告王晓霞与被告魏万滨占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。王晓霞于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓霞申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王晓霞撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王晓霞负担。审判员  万学亮二〇二一年三月二十六日书记员  李 豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5978号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：彭游林，北京市君合律师事务所律师。被告：张荣，男，1973年11月19日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州。被告：杨良梅，女，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告张荣、杨良梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭游林、许雷到庭参加了诉讼，被告张荣、杨良梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令张荣、杨良梅连带偿还截至2020年7月29日贷款本金252241.37元、利息7051.4元，并支付自2020年7月30日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令张荣、杨良梅连带偿还截至2020年7月29日罚息3375.91元；3.判令张荣、杨良梅连带支付律师费6360元；4.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对张荣所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.判令诉讼费用由张荣、杨良梅承担。张荣、杨良梅未作答辩。经审理查明：2018年3月31日，张荣、杨良梅为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额610000元，贷款期限36个月，贷款固定利率为年利率6.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95％/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。张荣、杨良梅用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，张荣、杨良梅逾期还款，截至2020年7月29日，张荣、杨良梅尚欠本金252241.37元、利息7051.4元、罚息3375.91元。另，本案律师费6360元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。张荣、杨良梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张荣、杨良梅于本判决生效之日起七日内连带偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月29日贷款本金252241.37元、利息7051.4元、罚息3375.91元，并支付自2020年7月30日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张荣、杨良梅于本判决生效之日起七日内连带给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张荣所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，公告费260元，由被告张荣、杨良梅连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年三月十日书记员 王玮琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初638号原告：刘颖，女，1976年12月12日出生，汉族，高中文化程度，山东省潍坊市人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈明典，河南开物律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：孙红，女，1958年12月21日出生，汉族，浙江省余姚市人，住洛阳市涧西区。原告刘颖诉被告孙红为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人李逯炜、陈明典到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告孙红无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付128000元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，习红坡陆续向原告借款100000元，后一直无力偿还。2014年8月20日，习红坡将对被告孙红享有的债权转让给原告用以偿还其借款并通知了被告，被告明确表示同意由其直接偿还给原告刘颖，并经原被告双方共同核算确认本息共计128000元，由被告孙红重新向原告刘颖出具《借条》一份。截止本案起诉前，原告曾一直多次向被告催要借款均未果，被告拒绝偿还借款严重侵害到原告的合法权益。被告孙红逾期未答辩。经审理查明：2014年7月9日，被告孙红向案外人习红坡借款，当日，被告孙红向习红坡出具《借条》一份，载明：今借习红坡人民币现金壹拾万整（￥100000.00）于2014年7月31日前还清。后习红坡将债权转让给原告刘颖，并通知债务人孙红，2014年8月20日，被告孙红向原告刘颖出具《借条》一份，载明，今借刘颖壹拾贰万捌仟元整（128000）。借条背面载明“第一张条作废”字样。本院认为，被告孙红向案外人习红坡借款，习红坡将债权转让给原告刘颖，被告孙红并向原告出具了借据，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告之间未约定利息，但被告未偿还原告借款，给原告带来一定的经济损失，故原告主张利息的请求，从原告主张权利之日，即原告起诉之日2021年2月3日起至全部借款清偿完毕止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告孙红无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘颖借款本金128000元及利息（利息以128000元未基数，自2021年1月28日起至全部借款清偿完毕止，按按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由被告孙红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  高晋二〇二一年三月十一日书记员  杨静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初398号原告：张金福，男，住北京市丰台区。被告：北京市京华客车有限责任公司，住所地北京市通州区通州开发区光华路。法定代表人：郑长路，经理。委托诉讼代理人：王彩星，女，该公司员工。原告张金福诉被告北京市京华客车有限责任公司劳动争议一案，本院依法立案后，原告张金福于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张金福撤诉。审 判 员 李晓慧二〇二一年三月十一日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢90号之一申请执行人：朱彩娣，女,1980年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：来安县恒树食品店，统一社会信用代码92341122MA2Q73CH64，住所地安徽省滁州市来安县来安中学校内。法定代表人：田恒树。被执行人：田恒树，男,1968年05月12日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在受理朱彩娣与来安县恒树食品店、田恒树买卖合同纠纷纠纷一案中，于2021年3月22日作出(2021)皖1102执恢90号的裁定，冻结了来安县恒树食品店、田恒树进银行存款4506.5元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人来安县恒树食品店、田恒树存款4506.5元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二一年三月二十九日代理书记员  陈锡婷
文书内容山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初358号原告：张庆英，女，1978年10月10日出生，汉族，住沂南县。被告：高盛国，男，1943年2月9日出生，汉族，住沂南县。被告：尹纪青，男，1971年1月1日出生，汉族，住沂南县。原告张庆英与被告高盛国、尹纪青案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。张庆英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决停止对原告拥有的位于沂南县××小区××号楼××单元××室房屋的评估、拍卖并解除查封。2、请求依法确认位于沂南县××小区××号楼××单元××室房屋所有权归原告所有。3、请求依法判决被告尹纪青协助原告办理位于沂南县××小区××号楼××单元××室房屋产权的过户登记。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告尹纪青在2016年贷款购买了位于沂南县××小区××号楼××单元××室房屋。在2019年10月28日原告与被告尹纪青因感情不和，经沂南县民政局协议离婚，并领取离婚证。在离婚协议书中，双方约定位于沂南县××小区××号楼××单元××室房屋所有权归原告所有，银行的房贷由原告自行承担；但因为本房屋系首付款，在银行抵押，至今一直未办理产权变更登记，该房屋自从原告与被告尹纪青离婚后，上述房屋的月供款都是原告支付，并且该房屋一直是原告具体使用管理。原告与被告尹纪青的离婚协议合法有效，所以案涉房屋应该归原告所有。请求法院依法查明事实，并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现原告提供的尹纪青的送达地址现并不存在，系虚假地址信息，依照原告提供的高盛国、尹纪青的送达地址及电子通讯联系方式，影响应诉材料送达。经书面通知原告，要求进一步补充高盛国、尹纪青的有关送达地址及电子通讯联系方式等信息，但原告至今未将有关高盛国、尹纪青的有关送达地址及电子通讯联系方式等信息进行补充，致本院未能向高盛国、尹纪青送达相关法律文书材料，应视为被告不明确。原告可视高盛国、尹纪青的送达地址信息及电子联系方式补充完善情况，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张庆英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  杜纪国人民陪审员  满宏强二〇二一年三月十日书 记 员  谢瑞典
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1029号之一 原告：赵伟，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：刘忠，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。 原告赵伟与被告刘忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赵伟于同年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许赵伟撤诉。 案件受理费减半收取计6861元，由赵伟负担。 审判员  李治国 二〇二一年三月一日 书记员  孙海冰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5930号 申请执行人：山东九州商业集团有限公司，统一社会信用代码：16825802-1，住临沂市兰山区金猴北城名居3A703。 法定代表人：杨永东，负责人。 被执行人：崔晓明，男，1982年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东九州商业集团有限公司与被执行人崔晓明返还原物纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初5025号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2020年9月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务767470.23元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年三月十二日 书记员  朱佳宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5241号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司党总支书记。 委托代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：桑思坤，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地四川省双流县。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告桑思坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晓梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  张珑馨
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初3089号原告：北京鹿之梦文化传播有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****。法定代表人：金璐，董事兼经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：广东瀚联建筑文化交流中心，住所地广，住所地广东省广州市天河区燕岭路**自编**楼****v>法定代表人：何志坚。原告北京鹿之梦文化传播有限公司（以下简称鹿之梦公司）与被告广东瀚联建筑文化交流中心（以下简称瀚联文化中心）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿之梦公司委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼，被告瀚联文化中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿之梦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金25000元；2.判令被告支付原告为制止侵权支出律师费2000元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原创作者曾龙（艺名阿尨）系一名插画师，对其创作的作品享有著作权，其将涉案作品的信息网络传播权授权给原告。被告系微信公众号“广东瀚联建筑文化交流中心”（微信号：×××）的经营主体。现原告发现被告未经原告授权，擅自在其微信公众号中使用了原告享有著作权的17张作品。被告未经许可擅自使用的行为侵犯了原告的信息网络传播权，现为维护原告的合法权益，特具状请求法院判如所请。涉案作品名称：簪花仕滚图、秋江滚隐图、滚滚帝读书像、滚滚反弹琵琶图、泼墨仙滚图、熊猫帝司马滚、滚滚步辇图、滚滚捣练图、创造滚滚、蒙娜滚滚的微笑、戴珍珠耳环的滚滚、维纳滚滚的诞生、文森特·滚滚自画像、呐喊滚滚、滚滚的最后晚餐、滚滚哥特式、泉·滚滚。瀚联文化中心未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：曾龙创作了涉案17幅作品：簪花仕滚图、秋江滚隐图、滚滚帝读书像、滚滚反弹琵琶图、泼墨仙滚图、熊猫帝司马滚、滚滚步辇图、滚滚捣练图、创造滚滚、蒙娜滚滚的微笑、戴珍珠耳环的滚滚、维纳滚滚的诞生、文森特·滚滚自画像、呐喊滚滚、滚滚的最后晚餐、滚滚哥特式、泉·滚滚，并于2017年6月至7月发表于其名为“阿尨along”的新浪微博账号中。鹿之梦公司当庭通过电子诉讼平台展示了涉案作品的原图信息，并登录曾龙微博账号查看了详细信息及相关发表情况。2019年11月15日及2020年11月15日，曾龙分别出具授权书，授予鹿之梦公司在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾）独占性地行使涉案作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵权行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起一年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。瀚联文化中心系微信公众号“广东瀚联建筑文化交流中心”（微信号：×××）的账号主体。该微信公众号于2017年7月19日发布题为“当熊猫‘滚滚’遇上中外名画”的文章，使用了涉案17幅作品作为文章配图。鹿之梦公司于2020年4月3日对前述公众号使用涉案作品的情况进行了电子证据保全。庭审中经核实，涉案作品已经删除。鹿之梦公司未就其主张的律师费提供相关证据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为证明著作权的证据。本案中，鹿之梦公司提供的曾龙出具的授权书、电子文件信息截图、发表截图等证据能够相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定鹿之梦公司经授权取得涉案作品的独占性信息网络传播权。瀚联文化中心未经鹿之梦公司许可，在其微信公众号中使用了涉案作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了鹿之梦公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿金，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。鹿之梦公司并未举证证明其实际损失或者瀚联文化中心的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、瀚联文化中心并非明显的商业化使用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于律师费，鹿之梦公司未提供委托代理合同及律师费发票，本院不予支持。瀚联文化中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告广东瀚联建筑文化交流中心赔偿原告北京鹿之梦文化传播有限公司经济损失10200元；二、驳回原告北京鹿之梦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告北京鹿之梦文化传播有限公司负担148元（已交纳），由被告广东瀚联建筑文化交流中心负担90元，鉴于原告北京鹿之梦文化传播有限公司已预交，被告广东瀚联建筑文化交流中心于本判决生效之日起十日内直接支付给原告北京鹿之梦文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年三月十日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11897号原告：梁银东，女，汉族，1977年7月30日出生，住址：广东省五华县。委托诉讼代理人：李国，广东谢斐律师事务所律师。委托诉讼代理人：文雅聪，广东谢斐律师事务所实习律师。被告：深圳市兴东源实业有限公司，地址：深圳市宝安区31区裕安二路63号801房（办公场所），统一社会信用代码：914403007084377185。法定代表人：刘月添。被告：深圳恒安房地产开发有限公司，地址：深圳市罗湖区笋岗东路1002号宝安广场B座21楼K，统一社会信用代码：914403006188428169。法定代表人：陈泰泉。被告：深圳市新安上合股份合作公司，地址：深圳市宝安区宝城公园路302号（办公场所），统一社会信用代码：91440300192476918H。法定代表人：黄超荣。本院在审理原告梁银东诉被告深圳市兴东源实业有限公司、深圳恒安房地产开发有限公司、深圳市新安上合股份合作公司所有权确认纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何冰清二〇二一年三月二十四日书记员  谢晓帅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初887号 原告：孙开见，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：梁作胜，男，1982年9月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告孙开见与被告梁作胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开见到庭参加了诉讼,被告梁作胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙开见向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告梁作胜找原告孙开见在日照未来城小区做门窗安装，安装完成后，经原告再三催促被告始终未予结清该劳务费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告梁作胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年起，孙开见跟随梁作胜在日照未来城小区做门窗安装工作，安装完成后，梁作胜支付了部分劳务费，剩余9000元未付。2021年2月12日，梁作胜向孙开见出具欠条，载明：“今欠孙开见工资9000元，玖仟元整。梁作胜，2021年2月12日”。 本院认为：被告梁作胜出具的欠条有明确记载，证据确实充分，结合当事人陈述，足以认定原、被告之间形成劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的事实。原告孙开见主张被告梁作胜支付劳务费9000元的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁作胜于本判决生效之日起五日内一次性给付原告孙开见东劳务费9000元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告梁作胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  袁野 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩菲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4959号原告：苏运秋,女,1990年8月24日出生,汉族,住河北省保定市涞水县。被告:北京淘友天下技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B-3202室。法定代表人：林凡。原告苏运秋与被告北京淘友天下技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告苏运秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏运秋撤诉处理。审 判 员 曾智湄二〇二一年三月十一日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2021）粤07执保23号 梁立志、张锐汉： 申请保全人梁立志与被保全人张锐汉财产保全一案，现将财产保全情况通知如下： 一、已于2021年3月9日查封了梁立志名下位于江门市新会区会城圭阳北路29号雍翠峰21座602号【不动产权证号：粤房地权证江门字第××号】的房屋，查封期限为三年，自2021年3月9日至2024年3月8日，为首查封，无抵押； 二、已于2021年3月9日查封了梁立志、林银叶名下位于江门市新会区新会碧桂园丽景清泉一街11座501号【不动产权证号：粤房地权证江门字第××号】的房屋，查封期限为三年，自2021年3月9日至2024年3月8日，为首查封，无抵押； 三、已于2021年3月9日查封了梁立志、林银叶名下位于江门市新会区司前镇新建村牛山片、井水洋（土名）【不动产权证号：新国用第××号】的土地使用权，查封期限为三年，自2021年3月9日至2024年3月8日，为首查封，无抵押； 四、已于2021年3月9日查封了张锐汉、梁满莲名下位于江门市新会区司前镇石步村猪山【不动产权证号：不动产权第××号、粤不动产权第××号】的土地使用权，查封期限为三年，自2021年3月9日至2024年3月8日，为首查封，有抵押； 五、已于2021年3月9日查封了张锐汉、梁满莲名下位于江门市新会区司前镇石步村猪山【不动产权证号：江门市不动产权第××号、江门市不动产权第××号】的土地使用权，查封期限为三年，自2021年3月9日至2024年3月8日，为首查封，无抵押； 六、已于2021年3月9日查封了张锐汉名下位于江门市新会区司前镇前进西路【不动产权证号：新府国用字第××号、粤房地证字第××号】的土地使用权，查封期限为三年，自2021年3月9日至2024年3月8日，为首查封，无抵押； 七、已于2021年3月8日冻结了张锐汉在江门农村商业银行股份有限公司××××账户的存款人民币817万元，实际冻结82505.62元，冻结期限为一年，自2021年3月8日至2022年3月7日。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 联系人：周法官联系电话：0750-3936038、3936649
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初6068号原告：郭世超，男，1994年6月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张卫国，男，1972年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告郭世超与被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院依法立案审理。现原告郭世超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭世超自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭世超撤回起诉。案件受理费25元，由郭世超负担（已交纳）。审 判 员  王 辉二〇二一年三月十日法官助理  张 蕊书 记 员  刘思园
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初111号 原告陈新亚，男，1958年出生，汉族，住本市。 被告常志强，男，1975年出生，汉族，住本市​。 原告陈新亚与被告常志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新亚、被告常志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新亚诉称，2017年5月17日被告因需要周转资金向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限为三年，月息1.5%，借款后被告仅按约定给付原告借款利息两次共计9000元，借款本金及剩余借款利息一直未给付，原告多次催要未果，要求被告给付原告借款100000元，并按照年利率18%给付自2017年11月18日起至实际还款之日止的利息（已核减被告归还原告的借款利息9000元）。 被告常志强辩称，向原告借款100000元是事实，同意给付原告借款本金，不同意给付原告超过法律规定的借款利息，且被告曾归还过原告借款利息多次，要求从借款本息中予以核减。 经审理查明，2017年5月17日被告因需要周转资金向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到陈新亚现金100000元，月息一分五，每三个月付息肆仟伍佰元，如未按时付息，利息每月三分，借款期限三年。借款后被告仅按约定给付原告部分借款利息，未给付借款本金，原告多次催要未果，2021年1月8日原告诉至本院。 庭审中，原告称,被告向原告借款100000元后仅按约定给付原告借款利息两次共计9000元，借款本金及剩余借款利息一直未给付；被告承认向原告借款100000元是事实，但对原告提出的被告仅按约定给付原告借款利息两次共计9000元有异议，辩称被告曾归还过原告借款利息多次，要求从借款本息中予以核减，但未提供相应的证据予以证明。 上述事实，有原告提供的借条以及双方当事人的庭审陈述在案予以证实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人仍各持己见，达不成协议。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告于2017年5月17日向原告借款100000元，同日向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，月息1.5%，每三个月付息4500元，到期后被告未按约定给付，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，原告要求被告给付借款100000元，并按照年利率18%（月利率1.5%）给付2017年11月18日至2020年8月19日的利息，提供相应的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照年利率18%给付自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息，不符合法律规定，本院支持被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍给付原告自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息。原告称被告向原告借款100000元后仅按约定给付原告借款利息两次共计9000元，借款本金及剩余借款利息一直未给付；被告对原告提出的其仅按约定给付原告借款利息9000元有异议，辩称其曾归还过原告借款利息多次，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告常志强于本判决生效后三十日内给付原告陈新亚借款100000元，并按照年利率18%给付原告陈新亚2017年11月18日至2020年8月19日的借款利息、按照一年期贷款市场报价利率的四倍给付原告自2020年8月20日起至实际还款之日止的借款利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告常志强负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二一年三月二十九日 书记员  辛艳
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1731号 原告:梁作飞，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告：曹县闫店楼镇佳家乐超市，住所地曹县闫店楼镇王堂行政村。 经营者：王景照（曾用名王明），男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：张霞（王景照之妻），女，1977年8月4日出生，汉族，农民，住曹县。 原告梁作飞与被告曹县闫店楼镇佳家乐超市（以下简称佳家乐超市）、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁作飞及其委托诉讼代理人赵华芹到庭参加诉讼，被告佳家乐超市、张霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁作飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款3200元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营超市，原告为其供应商品，拖欠货款，拒不支付。 佳家乐超市、张霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佳家乐超市设立方式为个体工商户，登记经营者为王景照，张霞为王景照妻子，原告为该超市供应商品，共计欠货款3200元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的货款是否属实，须承担民事责任的主体。《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”佳家乐超市的登记经营者王景照与张霞系夫妻关系，共同经营该超市，显系家庭经营模式，由此产生的债务，应依法由佳家乐超市的登记经营者王景照、家庭成员张霞以家庭财产共同承担。民法典第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”本案，原告提供的由张霞签名的欠据，载明商品名称、价款等内容，客观真实，原、被告成立买卖合同关系，原告请求王景照、张霞返还货款3200元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求支付利息，未提供履行期限的证据，依法不予支持。 综上所述，原告梁作飞请求被告佳家乐超市的登记经营者王景照、家庭成员张霞共同返还货款3200元，符合法律规定，依法予以支持。原告其他请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条第一款、六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹县闫店楼镇佳家乐超市的登记经营者王景照、被告张霞于本判决生效后五日内返还原告梁作飞货款3200元； 二、驳回原告梁作飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由曹县闫店楼镇佳家乐超市登记经营者王景照、张霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年三月二十八日 书记员  程大景 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初251号丹东某房屋开发有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限为十五日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。二〇二一年三月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2343号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：蔡金哲，女，1983年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蔡金哲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2343号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68078号原告：赵亮，男，1977年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李忠义，男，1980年5月22日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大东区。原告赵亮诉被告李忠义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵亮到庭参加了诉讼，李忠义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亮向本院提出诉讼请求：判令李忠义返还借款本金3万元。事实与理由：2019年11月期间，李忠义以为爷爷治病手术费、住院费不够为由找到赵亮，分两次共计借款3万元，并承诺于2019年12月6日返还。借款到期后，赵亮多次主张还款，但李忠义至今未还款。李忠义未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，赵亮向李忠义银行转账2万元，附言“祝早日康复”；2019年11月25日，赵亮向李忠义支付宝转账1万元，转账说明“病人出院结算使用”。赵亮还提交其与李忠义之间的微信聊天记录，其上显示：2019年11月8日，李忠义说：“6217XXXX建行北京润德支行，户名，李忠义。十分感谢下月6号给你哦。回头请你吃饭”；2019年11月25日，李忠义说：“……出院结算要1万左右。如能我29号有回款能还你2万元，6号能还你1万……”。经询，赵亮称双方未约定利息，李忠义亦未支付利息；李忠义至今未返还借款本金。上述事实，有银行转账汇款单、银行转账业务回单、支付宝账单详情、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据银行转账记录、支付宝账单及微信聊天记录等证据，可以认定李忠义向赵亮借款且借款期限已届满的事实，现李忠义未能提交证据证明还款，故本院对赵亮要求李忠义返还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。李忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李忠义于本判决生效之日起七日内返还原告赵亮借款本金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，均由被告李忠义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二一年三月九日书记员  戴 玥
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初71号原告：纪卫东，男，1948年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区七区×××××××××。原告：纪德，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××之×。两原告委托诉讼代理人：谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。被告：孙一心，女，1981年4月19日出生，汉族，住海南省海口市琼山区××××××××××××××。原告纪卫东、纪德与被告孙一心股权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2月3日以本案不属于海事法院受理案件的范围，另行向有管辖权的法院起诉为由，向本院提出撤诉申请，并明确不再按本院通知预交相应的案件受理费。本院认为，经通知，原告未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告纪卫东、纪德撤回起诉处理。审 判 长  陈振檠审 判 员  邓非非人民陪审员  程远萍二〇二一年二月五日法官 助理  权 晓书 记 员  郑丽萍
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初1357号原告：李连，男，汉族，1950年10月18日出生，住封丘县。委托代理人：王莹，河南循界律师事务所律师。被告：齐兴超，男，汉族，1972年7月15日出生，住封丘县。原告李连与被告齐兴超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李连及其委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告齐兴超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款3236元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月至9月，原告跟随被告在山西介休干建筑活，经结算被告欠原告工资款3236元，并于2020年9月19日向原告出具欠条，但该欠款被告一直以无钱为由未付。原告向本院提交的证据有：1、被告出具的欠条一张，以此证明原告主张被告欠其工资的事实存在；2、电话录音光盘及整理的录音笔录各一份，以此证明被告出具的欠条上署名张德兵系该欠款证明人，不是欠款人。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2020年原告跟随被告打工，被告结欠原告工资款3236元。被告于2020年9月19日向原告出具欠条后，该款经原告催未付。该欠条除被告署名外，还有张德兵名字。原告提供的录音光盘通话内容显示，被告自认其本人将带班人张德兵名字签在了欠条上。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原告主张的事实存在。被告欠原告工资经催要仍不支付，属违约行为。原告要求被告支付所欠工资款3236元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告齐兴超于本判决生效后五日内支付原告李连工资款3236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐兴超负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月二十九日书记员  李永祥
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1321行初49号 原告张磊，男，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人李宁，北京梵清律师事务所专职律师。 被告沂南县张庄镇人民政府。 负责人谷荣庆，镇长。 委托诉讼代理人崔军一，山东同力兴国律师事务所专职律师。 原告张磊诉被告沂南县张庄镇人民政府（以下简称“张庄镇政府”）强制清除地上物及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月11日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日、2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告张磊、委托诉讼代理人李宁，被告沂南县张庄镇人民政府政法委员刘克龙作为行政机关负责人，被告委托诉讼代理人崔军一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认被告强制清理并占用原告位于沂南县承包地的行为违法。2.依法赔偿原告相关损失共计250244元。事实与理由：原告系沂南县张庄镇和庄村村民，在该村拥有合法的承包地，现因“Ｓ229沂邳线孔家湖至改建工程项目”被征用，并已修成公路。在未与征收人达成征收补偿协议且无合法征地审批的情况下，2019年8月初，一伙不明身份的人员在未征得原告同意的情况下，强行清除推平并占用原告的承包地。因沂南县政府曾就案涉土地范围发布过拟征收公告，原告以沂南县政府为被申请人向临沂市政府申请了行政复议，并诉至法院，后在开庭过程中（2020年10月28日），临沂市政府出示一份被告出具的《关于沂南县张庄镇和庄村229省道道路改造拆除责任主体说明》，该说明中，被告自认其系前述强推强占行为的实施者。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，被告在未催告、未听取原告意见、未告知原告救济途径的情况下，强推并占用了原告合法拥有的承包地，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上所述，原告认为被告强制清除并占用原告承包地的行为在实体和程序上均违法，并给原告造成了损失，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告在本院指定的期限内提供以下证据：1.土地承包经营权证。2.居民死亡医学证明书。3.户口页4.土地现状照片。5.拆除责任主体的说明。6.沂南县国土资源局关于张庄镇和庄村拟征收土地补偿安置方案。7.关于S229项目建设用地的批准。8.张庄镇总体规划。9.山东省人民政府关于山东省征地区地价的批准鲁政字(2020)74号。10.2017年临沂市征地地上附着物和青苗补偿标准。11.委托代理合同及发票。 被告张庄镇政府辩称，1.本案原告诉讼主体资格不适格。2.本案原告起诉期限超过行政诉讼法规定的法定期限。3.涉案土地及地上附属物，原告父亲张成全已于2019年6月获得补偿50982元，张成全在生前对此并未提出任何异议。 被告在法定期限内未提交证据。 本院向沂南县农村经济经营服务中心调取张成全名下承包土地基本情况。 经庭审质证，原、被告对在案证据的真实性无异议。 经审理查明，原告张磊，其父张成全，其母李守花，其姐张丽。上述四人以家庭承包方式取得沂南县张庄镇和庄村土地二宗，分别为“小园”1.35亩、“白杨林”1.5亩。因“Ｓ229沂邳线孔家湖至改建工程项目”需要，沂南县人民政府于2018年7月2日发布拟征收公告。2018年10月2日，沂南县国土资源局针对上述项目发布《关于张庄镇和庄村拟征收土地补偿安置方案》。上述项目需占用张成全、张磊等拥有承包权的“小园”部分土地。2019年8月，被告在未与原告等签订安置补偿协议的情况下，将原告的“小园”土地（以下简称“案涉土地”）地上物强制清除，已完工的道路占用了原告的“小园”部分土地。2020年1月3日，张成全去世。2019年8月28日，原告张磊以沂南县人民政府无合法征地批复手续、擅自征收其承包地行为违法为由向临沂市人民政府提起行政复议。临沂市人民政府作出临政复字〔2019〕311号决定书，驳回了张磊的复议申请。本案诉讼过程中，“Ｓ229沂邳线孔家湖至改建工程项目”所涉地块仍尚未批复征收。 本院认为，张磊作为案涉土地承包经营权共有人，与张庄镇政府强制清除地上物的行为有利害关系，有权提起本案诉讼。张庄镇政府在未与承包经营权人签订安置补偿协议的情况下，对案涉土地地上物强制清除并占用部分土地的行为侵犯了张磊的土地承包经营权，应当确认违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定“当事人在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”本案中张磊诉求确认被告对其承包土地存在强制推平违法行为，一并提起赔偿损失诉讼请求，根据本案情况，本院决定将张磊提起的行政赔偿请求另行立案，单独审理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、确认沂南县张庄镇人民政府于2019年8月将张磊承包的“小园”土地地上物强制清除并占用部分土地的行为违法； 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告沂南县张庄镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  王海波 二〇二一年三月十六日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执570号申请执行人：王成凤，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人：谷阳光，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。王成凤与谷阳光劳务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2021）豫0802民初551号民事判决书已经生效，因被执行人谷阳光未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷阳光名下银行存款12000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谷阳光应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月二十九日书记员  靳 茜
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初324号原告：张改春，女，汉族，1969年2月25日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：蔡进勇，男，汉族，1969年12月8日出生，住甘肃省白银市白银区，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。原告张改春与被告蔡进勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张改春及其委托诉讼代理人杨文仙到庭参加了诉讼，被告蔡进勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张改春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2223元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月15日至12月23日在白银区某包子铺工作。被告蔡进勇招聘原告上班，没有签订合同，约定月工资2900元。2020年12月24日原告去上班时发现店门关闭，后得知被告蔡进勇因内部承包问题关店，告知原告待问题解决后再上班。2020年12月30日被告蔡进勇在白银区劳动局向原告出具工资表，并核算工资，欠付原告23天的工资，共计2223元。后原告多次向被告催讨工资，但至今未付。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。被告蔡进勇未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的工资表及证人刘某某、肖某的证言证明被告拖欠原告工资的事实，上述证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡进勇系白银区某包子铺实际经营人，2020年7月15日至12月23日期间被告雇佣原告在该包子铺从事做包子的劳务，原告完成劳务后被告支付了部分劳务报酬，尚有2223元劳务费未支付，后双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系。原告主张被告支付劳务费2223元，有工资单、证人证言及原告陈述予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡进勇于本判决生效之日起十日内向张改春支付劳务费2223元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡进勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二一年三月二十三日法官助理  李婷义书 记 员  朱晓慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16360号原告：宋继书，男，1942年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被告：王建坡，男，1961年10月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告宋继书诉被告王建坡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告宋继书于2021年3月9日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告宋继书自愿申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋继书撤诉。案件受理费35元，由原告宋继书负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年三月十日书记员 邓嘉男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5976号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：彭游林，北京市君合律师事务所律师。被告：周蕾，女，1979年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭游林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月13日本金297842.52元、利息2820.56元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令被告偿还截至2020年8月13日罚息3094.36元；3.判令被告支付律师费6360元；4.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.判令诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月28日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额518590元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年8月13日，被告尚欠本金297842.52元、利息2820.56元、罚息3094.36元。另，本案律师费6360元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周蕾于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月13日贷款本金297842.52元、利息2820.56元、罚息3094.36元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告周蕾于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周蕾所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，公告费260元，由被告周蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年三月十日书记员 王玮琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢91号申请执行人：孔凡明，男,1975年10月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王清银，男,1986年07月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行孔凡明与王清银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王清银金融机构存款7825元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年三月二十二日代理书记员  陈锡婷
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初255号原告：李云先，男，生于1972年12月28日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：黄顺洪，男，生于1982年11月4日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告李云先诉被告黄顺洪土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，于2021年3月3日适用简易程序进行公开审理，原告李云先、被告黄顺洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告对位于巧家县小地名为××的1.39亩的耕地享有管理使用权，并在2019年再次取得农村土地承包经营权证书。自2000年起，该地块一直被被告侵占，且被告试图在上面修建房屋，经原告多次劝阻，才没有修建房屋。在被告拒不退还土地的情况下，原告多次找相关部门寻求解决无果。现诉至法院：1.判令被告停止侵害，并归还1.3亩土地。2.被告支付侵占的土地使用费1000元，原告种植的被被告用农药杀死的农作物造成的经济损失1000元。3.支付原告差旅费1500元，误工费36000元，精神损失费2500元。4.由被告承担本案的案件受理费。被告辩称：土地是原告的父亲送给其父亲种了20多年的土地，在2019年被告修建房屋的时候原告就来阻挡被告，被告就没修建房屋了，被告之前种植了花椒树，修建房屋的时候原告就不准修建房屋，认为地是原告家的。原告方对其诉讼主张，提供了下列证据：1.李云先身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。2.农村土地承包经营权证复印件1份，用以证明争议的地块小地名为××，面积为1.39亩。经质证：被告对原告提交的证据均无异议。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据综合评判如下：对原告提交的第1组证据，能够证明原告的身份信息，予以采信；对原告提交的第2组证据，能够证明原告对位于巧家县小地名为××的1.39亩的耕地享有管理使用权，采信作为本案的证据使用。经审查，本院确认如下法律事实：原告对位于巧家县小地名为××的1.39亩的耕地享有管理使用权，并在2019年再次取得农村土地承包经营权证书。涉案地块自2000年以来至今由被告管理耕种。本院认为：土地的权属归属以登记为准。该案涉案地块是以李云先为户主的承包户所承包，以李云先为户主的家庭对涉案地块有经营管理权。被告黄顺洪辩称，是原告的父亲送给其父亲耕种，但被告并没有提交证据证明其主张，且被告认可涉案地块最初也是属于原告家耕种管理。被告无权对涉案耕地管理使用。根据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条：“土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”因此对原告要求被告返还其位于巧家县小地名为××的1.39亩的耕地的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求赔偿的占地使用费、经济损失、差旅费、误工费、精神抚慰金等，原告有义务提交证据证明其诉讼主张，原告在未提交证据证明其损失的情况下，本院不予支持其上述诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告黄顺洪在本判决生效后三十日内返还原告李云先位于巧家县小地名为××的1.39亩的土地。二、驳回原告李云先的其余诉讼请求。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告李云先负担425元，被告黄顺洪负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张朝现二〇二一年三月十七日书记员  张舡献
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执恢157号 四川仲帮种业有限公司、云南田丰种业集团有限公司、朱明波、祝玉香： 本院于2021年03月16日立案执行的四川仲帮种业有限公司与云南田丰种业集团有限公司、朱明波、祝玉香买卖合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1759号生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议向申请执行人四川仲帮种业有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1759号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初6547号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人:于洋,行长。委托诉讼代理人:陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：黄成，男，1973年4月4日出生，壮族，住广西上林县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××014。被告：罗华媚，女，1977年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区正隆作业区区部宿舍9幢1号，公民身份号码：441××××××××××××767。本院审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告黄成、罗华媚金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  王建海二〇二一年三月十五日书记员  梁嘉豪
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初73号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人朱广震，男，1988年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市密云区，暂住北京市密云区。2016年2月5日，因运输烟花爆竹被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人朱广震犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人朱广震于2021年2月25日21时35分，酒后驾驶观致牌小型轿车（×××）由南向北行驶，小型轿车前部与路西侧绿化带接触后侧翻，造成车辆损坏、公路绿化树木及公共设施损坏。经认定，被告人朱广震负事故的全部责任。经鉴定，被告人朱广震血液内酒精含量为138.3mg/100ml。公诉机关认为被告人朱广震到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人朱广震对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱广震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱广震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日至2021年5月24日；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘珍君二〇二一年三月十一日法官助理 陶 丹书 记 员 尹丹梅
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初398号原告：李刚，男，1953年3月21日出生，汉族，本溪市安装工程有限责任公司退休人员，现住本溪市明山区。原告：杨彩云，女，1954年8月18日出生，汉族，本钢东明幼儿园退休人员，现住本溪市明山区被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告李刚、杨彩云与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、杨彩云到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款总额贰拾万玖仟柒佰贰拾元（209720元)的十万分之一的违约金，（自2008年8月20日起至2020年6月3日止）：共计4304天，共计金额玖仟零贰拾陆元（9026元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的经济适用房建筑面积为104.86平方米，每平方米2000元，总经额为人民币贰拾万玖仟柒佰贰拾元（209720元）,原告2008年7月2日首付陆万玖仟柒佰甙拾(69720元），余款2008年8月14日津行贷款一次性付清房款尾款壹拾肆万(140000元）。于2008年8月20日入隹。按着约定出卖人应当在商品房（经济适用房）交付使用后180日内办理房屋权登记并为买受人发放房屋权属证书，但直到现在末办理。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于如“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出差人按日向买受人支付己付房价款十万分之壹的违约金”的规定「出卖入应当向购买人按臼支付违约金,现被告没有按照合同条款履行责任和义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告现诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2008年5月21日，原告刘刚(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-2A幢1单元113号建筑面积104.86平方米房屋，总金额为209720元。2、出卖人应当在2008年6月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为8688.7元（自入住后180天即2009年3月18日—2020年7月21日，共计4143天，总房款209720元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李刚、杨彩云违约金八千六百八十八元七角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执99号之一申请人：孔庆余，女，汉族，1950年10月11日出生，住四川省自贡市大安区。申请人：詹鹏娥，女，汉族，1975年1月2日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人：詹璞毓，女，汉族，1976年6月11日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：四川东大伟业商业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街广华15组85号201/202。法定代表人：王永勇本院在办理孔庆余、詹鹏娥、詹璞毓与四川东大伟业商业管理有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人四川东大伟业商业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行本院(2020)川0304民初1817号民事判决书所确定的支付申请执行人装修补贴金18106.42元、违约鑫2411.55元、诉讼费360元，承担本案执行费213元的义务并报告财产，但被执行人四川东大伟业商业管理有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人四川东大伟业商业管理有限公司的财产线索采取以下措施：1、向四川东大伟业商业管理有限公司发出执行通知及报告财产令，因被执行人未履行。2、向四川东大伟业商业管理有限公司发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人四川东大伟业商业管理有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鸣审 判 员  张 俊审 判 员  王 引二〇二一年三月三十日法官助理  陈 利书 记 员  杨新萍
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢249号睢宁县金家园农民资金互助合作社、程振兴、吕艳潇、张明太：睢宁县金家园农民资金互助合作社与程振兴、吕艳潇、张明太执行一案，首次执行的案号为（2014）睢执字第1245号，经本院恢复强制执行，被执行人已经履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日