wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初198号  原告：四川巴德士新材料有限公司，住所地四川省成都市大邑县青霞街道光华路9号。 法定代表人：方秋元，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。 被告：徐宇，男，汉族，住江苏省泰兴市。 四川巴德士新材料有限公司（以下简称巴德士公司）与被告徐宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告巴德士公司的委托诉讼代理人孙亚杰到庭参加了诉讼，被告徐宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴德士公司向本院提出诉讼请求：被告徐宇偿还货款本金122809元，以及资金占用利息11169.05元（计算方式：以货款本金为基数，按照基准贷款利率+全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段利率计算，自2018年10月11日起暂计算至起诉之日2020年11月19日，实际应计算至本息完全清偿之日止）。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告徐宇负担。庭审中原告巴德士公司明确分段计算利率的时间为2019年8月19日，即2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告徐宇在原告处进货，2018年10月10日，被告徐宇向原告出具《欠条》，《欠条》载明截止2018年10月10日被告徐宇欠到原告涂料款122809元，被告徐宇至今未支付。 被告徐宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年到2018年期间，被告徐宇在原告巴德士公司购买涂料，双方于2018年10月10日办理结算，被告徐宇在原告巴德士公司员工彭涛出具的《欠条》上签字确认欠款金额，《欠条》载明：“截止2018年10月10日，本人尚欠成都巴德士涂料有限公司涂料货款人民币（小写）122809元，（大写）壹拾贰万贰仟捌佰零玖元整，特此立据欠款人：徐宇电话151××××9123收款方：成都巴德士涂料有限公司经办人：彭涛2018.10.10”。结算后，被告徐宇未支付货款。 另查明，成都巴德士涂料有限公司在2020年12月28日变更名称为四川巴德士新材料有限公司。本院于2020年11月23日收到成都巴德士涂料有限公司的起诉状，并进行了诉前调解。 上述事实有原告巴德士公司当庭陈述、巴德士公司营业执照、《欠条》为证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告巴德士公司和被告徐宇虽未签订书面的买卖合同，但根据查明的事实，可以认定双方存在买卖合同关系，双方当事人应该按照约定履行自己的义务。原告巴德士公司已经将货物交付给被告徐宇，双方经过结算徐宇尚欠货款122809元，其未支付货款，已经构成违约，对原告巴德士公司要求被告徐宇支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告巴德士公司未与被告徐宇约定支付货款的时间，原告巴德士公司可以随时向被告徐宇主张支付货款，但应当给其必要的准备时间。原告巴德士公司通过起诉向被告徐宇主张支付货款，被告徐宇于2021年2月5日收到起诉状副本等相关诉讼材料，本院确认被告徐宇应在2021年2月15日前向原告巴德士公司支付货款。原告巴德士公司主张的资金占用利息即逾期付款违约金，由于双方没有约定逾期付款违约金计算方法，原告巴德士公司主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持，但由于双方未约定付款时间，逾期付款违约金应从2021年2月16日起算，本院对原告巴德士公司主张的逾期付款违约金部分予以支持。由于原告巴德士公司并未提供支出保全费、公告费的相关证据，本院对其要求被告徐宇支付保全费、公告费的诉讼请求不予支持。被告徐宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宇在本判决生效之日起十五日内支付原告四川巴德士新材料有限公司货款122809元及逾期付款违约金（计算方式：以未付货款为基数，从2021年2月16日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告四川巴德士新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告徐宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 赵晓旭    二〇二一年三月十八日  法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初301号原告：靖随学，男，汉族，生于1951年4月14日，住唐河县。委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。被告：邢云明，男，汉族，生于1957年9月4日，住唐河县。委托诉讼代理人：郭永淼，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。原告靖随学与被告邢云明确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，庭审结束后，原告靖随学申请对《房地产买卖契约》中邢云明的签名及指印申请鉴定，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王书林审判员  谷建辉审判员  刘春华二〇二一年三月三日书记员  孙香莲
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执720号申请执行人：王宏兵，男。被执行人：中城建第二十一工程局有限公司。法定代表人：薛建国，董事长。本院在执行申请执行人王宏兵与被执行人中城建第二十一工程局有限公司合同纠纷一案，依据(2021)豫0108民初314号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中城建第二十一工程局有限公司在银行（或信用社）的存款835213.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月二十日书记员  靳旭东
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初221号原告：刘栋，男，汉族，1976年12月1日出生，住开封市鼓楼区。被告：张振清，男，汉族，1987年6月5日出生，住开封市鼓楼区。原告刘栋诉被告张振清民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏飞二〇二一年三月十八日法官助理李晓华书记员刘翠翠
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2021）内0123民初153号   原告：张改兰，女，1966年12月29日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：刘敏，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律工作者。   委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律工作者。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，总经理。   委托诉讼代理人：刘瑞红，内蒙古慧灵律师事务所律师。   原告张改兰与被告和东公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改兰的委托诉讼代理人刘敏、王怀志，被告和东公司的委托诉讼代理人刘瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张改兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令和东公司限期为张改兰办理房屋所有权证书；二、依法判令和东公司限期归还违规收取张改兰的平台费、配套费、住宅专项修资金、契税共计16579元；三、依法判令和东公司承担违法占用资金期间的利息2363元（从2017年3月4日至2020年3月4日止，以中国人民银行同期贷款年利率4.9%计算），以后直至本息付清为止，合计17452元。四、判决和东公司承担本案的案件受理费。事实与理由：张改兰同和东公司以真实意思表示于2017年3月4日签订了《商品房买卖合同》编号为：GF-2000-0171，合同第三条约定：房屋坐落于××县西户，建筑面积是109㎡，总金额130000元。张改兰一次性付清了购房款，和东公司给出具了收据。和东公司在没有法律依据的情况下，向张改兰收取了平台费100元/㎡、维修基金18元/㎡、契税18元/㎡、配套费。实际和东公司开发的案涉住宅小区未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预售许可证》，属于违规开发。和东公司根本不具备收取住宅专项维修基金的条件，也未开设住宅专项维修资金账户，按18元/㎡收取张改兰的专项维修资金、平台费100元/㎡、契税、工本费，并长期占有使用违反法律的规定，应当返还张改兰，和东公司借用房屋维修资金及平台费巧立名目乱收费是过错行为，应当承担退还收取的费用、支付利息并为张改兰办理房屋所有权证书的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》和《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，敬请依法支持张改兰的诉讼请求。   和东公司辩称，第一、和东公司正在积极为张改兰办理房屋产权登记手续；第二、住宅专项维修资金可以退还张改兰；第三、平台费无法退还，因收取的平台费在开庭之前已经交纳了张改兰购买的房屋所占用的土地出让金；第四、和东公司并非违规收取平台费，张改兰与和东公司签订的补充协议系双方真实意思表示，张改兰在购买和东公司出售的房屋时，明知所售房屋为集体所有土地，并非国有建设用地。张改兰也明知其购买房屋的价格未包含土地出让金，和东公司收取土地出让金的目的是为了在以后给张改兰办理房屋产权登记时补交土地出让金所用，并且和东公司已经按照约定，将收取的土地出让金交付了收储部门，因此，和东公司收取平台费并没有违反规定，更无过错。如要求和东公司退还张改兰土地出让金，对和东公司实属不公平；第五、关于资金占用期间的利息，对于平台费如上所述不存在过错，不予支付资金占用期间的利息，对于专项维修资金，和东公司在收取后，确实用于张改兰所居住的房屋修缮工作，因时间已久，和东公司没有留存相关证据，所以对于张改兰要求支付专项维修资金利息的诉请，和东公司不予支付；第六、对于张改兰请求退还工本费等费用，因和东公司正在积极的为张改兰办理，故该请求和东公司不予退还。   张改兰出示以下证据：《商品房买卖合同》、平台费、契税、维修资金等票据，拟证明：1、张改兰与和东公司签订了《商品房买卖合同》、补充协议，约定该房为集体产权，房屋每平米100元的平台费，作为以后办理国有土地手续的费用；2、和东公司收取了张改兰的平台费、契税、维修资金、配套费共计16579元；3、和东公司的收费行为无法律依据，属违法行为，应当返还，违法占用资金应当承担利息。和东公司的质证意见：第一、对于张改兰提供的房屋买卖合同及平台费、维修基金、工本费等票据，和东公司只认可盖有和东公司财务专用章的票据或者和东公司章的票据，对于未盖和东公司章或者财务章的收据和合同，和东公司不予认可。第二、和东公司收取的平台费并没有违法，而且已经交入政府的收储部门，作为张改兰所购买房屋占用土地的土地出让金，和东公司正在积极为张改兰办理房屋产权登记，收取张改兰的每平方米100元的费用是不足以交纳土地出让金的，所以和东公司不存在过错。维修资金的收取是因为张改兰所购买的房屋未达到办理专项维修资金账户的条件，因此，和东公司为了能够保证张改兰正常合理的使用房屋而收取了维修资金，在张改兰购买房屋的十来年中，和东公司也用收取的资金为张改兰的房屋进行各种修缮工作，但未保留相关证据，所以，和东公司可以退还维修资金，但不予支付资金占用期间的利息。第三、对于平台费，张改兰要求和东公司为其办理房屋产权登记，登记时候需要交纳平台费等，所以该费用和东公司不予退还，除非张改兰放弃要求和东公司办理房屋产权登记的诉讼请求。第四、对于张改兰提供的收费票据，非张改兰本人名字的票据不予认可。第五、没有提供原件的证据，和东公司不予认可。   和东公司未出示证据。   本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，和东公司与张改兰签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定张改兰购买和东公司出售的的位××县西户商品房一套，建筑面积109平方米，合计总价款130000元。张改兰已付清购房款，和东公司已交付房屋。   另查明，和东公司所开发的案涉住宅小区未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预销售许可证》。   本院认为，一、张改兰与和东公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，和东公司至今未取得商品房预销售许可证而出售房屋的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应认定为无效合同。因和东公司就案涉房屋未办理房产管理局就房屋所有权进行登记需要开发商提供的相关材料，现该案涉房屋不具备办理房屋所有权登记的条件，故张改兰要求办理房屋所有权证书的诉讼请求目前无法实现，张改兰可在客观障碍消除后与和东公司协商办理房屋所有权证书事宜或者另循法律途径主张权利。   二、张改兰诉请的维修资金、契税、平台费、配套费的诉请，因其提供的交费收据未加盖和东公司印章，和东公司不认可该收据的真实性，故张改兰的该项诉请本院不予支持。   综上所述，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回张改兰的全部诉讼请求。   案件受理费118元，由张改兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李金霞      二〇二一年三月二十七日   书记员 丁娟芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1938号 原告：鲜曦，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，董事长。 委托诉讼代理人：周勇峰，男，公司员工。 原告鲜曦与被告成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，于2021年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜曦，被告旭和盛公司的委托诉讼代理人周勇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鲜曦向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××号房屋的不动产权证书；2.被告支付逾期办理权属转移登记违约金（按已付房款万分之一每日计算，自2015年10月1日起至实际办理房屋转移登记之日止）。事实与理由：2014年8月22日，鲜曦与被告签订《商品房买卖合同》，约定鲜曦购买被告开发的位于成都市武侯区××街道××村××组××栋××单元××号房屋，价款601803元，交房时间为2015年9月30日。合同签订后，鲜曦按约支付全部房款，被告于2015年10月1日交房，但被告未按合同约定及时为原告办理房屋权属转移登记，已构成违约。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 旭和盛公司辩称：1.根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，买受人自愿委托出卖人办理房屋所有权转移登记的，该委托为无偿委托，根据相关规定，无偿委托因对方非故意或者重大过失的，买受人不能要求赔偿；2.合同没有约定逾期办理不动产权的违约金；3.合同约定的是365个工作日内办理房屋所有权证，办理房屋所有权证后3年内办理国有土地所有权证，因为两证合一政策实施，被告不能及时办理房屋转移登记，是不可归咎于被告的原因导致，办理不动产权证的时间应该与办理国有土地产权证的时间一致。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月22日，鲜曦（买受人）与旭和盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定买受人购买出卖人开发的位于成都市武侯区××街道××村××组××幢××单元××层××号房屋，测绘建筑面积71.9平方米，总价款601803元。出卖人应于2015年9月30日前向买受人交付商品房。关于所有权转移登记约定为：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款万分之一每日的标准向买受人支付违约金直至房屋所有权证书办理完成。国有土地使用权证的办理约定详见《商品房买卖合同补充协议》。补充协议约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费及维修资金并办理完毕房屋面积补差手续后的365个工作日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的3年内根据买受人的委托协助其办理房屋分户的国有土地所有权证。 上述合同签订后，鲜曦按约支付购房款，旭和盛公司于2015年10月1日将案涉房屋交付给鲜曦使用至今。2015年11月20日，鲜曦向旭和盛公司支付办证费用共计8100.28元，其中契税6018.03元、工本印花税5元、维修基金1977.25元、产权登记费80元、国土证费20元。 另查明，一、2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 二、原成都市武侯区××街道××村××组××幢××单元××层××号已变更为成都市武侯区顺兴街369号4幢1单元13层1305号。 以上事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、购房款发票、收据、门（楼）牌号变更证明及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，鲜曦与旭和盛公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。 旭和盛公司辩称鲜曦未交齐资料且原告的身份证过期。鲜曦则称其已在2015年11月缴纳契税、维修基金等费用时一并将相关资料交予旭和盛公司，当时交资料的时候原告的身份证并未过期，此后，原告也要求被告办理，但被告称还没有办理到原告的批次，也没有要求原告补充资料。旭和盛公司未提交证据证明其主张，应承担不利后果，其抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。根据合同及补充协议约定，旭和盛公司应在商品房交付且买受人交清全部资料、税、费及维修资金并办理完毕房屋面积补差手续后的365个工作日内协助办理完毕案涉房屋的房屋所有权证书。鲜曦已于2015年11月20日交齐办证资料及税费，旭和盛公司应于2015年11月20日起365个工作日内即2017年5月8日前为鲜曦办理案涉房屋的房屋所有权证，于2020年5月8日前为鲜曦办理案涉房屋的国有土地使用权证。鲜曦按合同约定支付了房价款并将应缴税款交由旭和盛公司代收，旭和盛公司未能在约定期限内办理完毕所有权转移登记，系属违约，应承担违约责任。但由于成都市自2016年11月23日起实行不动产统一登记，旭和盛公司事实上已不能为原告单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故旭和盛公司应自2020年5月9日起按每日60.18元的标准向鲜曦支付逾期办理不动产权属证书违约金直至不动产权证书办理之日止。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、成都旭和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助鲜曦办理成都市武侯区顺兴街369号4幢1单元13层1305号房屋的不动产权证； 二、成都旭和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向鲜曦支付逾期办理不动产权属证书违约金，自2020年5月9日起，按照每日60.18元的标准支付至不动产权证书办理之日止； 三、驳回鲜曦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849.5元（已减半收取），由成都旭和盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴雨璇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执恢262号申请执行人：王茜茜，女，1996年2月14日出生，汉族，住。被执行人：杨雪浩，男，1994年12月26日出生，汉族，住。关于申请执行人王茜茜与杨雪浩民间借贷纠纷一案，（2019）豫0104民初1447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王茜茜于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行财产；三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月11日对申请执行人王茜茜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王茜茜表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月十一日法官助理周洋浩书记员王安宁
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初911号 原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地：河北省河间市京开北大街34号。 统一社会信用代码：91130984809594499Q。 负责人：王庆功，行长。 委托诉讼代理人：张寿明，职员。 被告：凌雷雷，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省河间市。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行诉被告凌雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的委托诉讼代理人张寿明到庭参加诉讼，被告凌雷雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：请求被告凌雷雷偿还结欠我行借款本息10410.82元（其中本金8596.00元、利息1340.58元、逾期还款违约金449.22元、手续费25.02元，利息和逾期还款违约金计算到2021年1月19日）及2021年1月19日后产生的利息、逾期还款违约金，并承担全部诉讼费用。事实与理由：被告凌雷雷于2017年6月15日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××78，截止到2021年1月19日累计结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币10410.82元（其中本金8596.00元、利息1340.58元、逾期还款违约金449.22元、手续费25.02元，利息和逾期还款违约金计算到2021年1月19日），现已全部逾期，经我行清收人员多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我行债权的合法权益，特向河间市人民法院起诉，请求法院依法判令被告凌雷雷偿还结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币10410.82元及2021年1月19日后产生的利息、逾期还款违约金等，并承担全部诉讼费用。 被告凌雷雷未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约各一份；2、金穗贷记卡账户信息表一份；3、被告凌雷雷身份证复印件一份。被告凌雷雷未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2017年6月15日，被告凌雷雷在原告中国农业银行股份有限公司河间市支行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××78。截止到2021年1月19日累计结欠原告信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币10410.82元（其中本金8596.00元、利息1340.58元、逾期还款违约金449.22元、手续费25.02元，利息和逾期还款违约金计算到2021年1月19日），现原告要求被告凌雷雷偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币10410.82元及2021年1月19日后产生的利息、逾期还款违约金等。 本院认为，被告凌雷雷在原告中国农业银行股份有限公司河间市支行办理卡号为62×××78金穗贷记卡，截止到2021年1月19日，被告凌雷雷欠原告信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币10410.82元（其中本金8596.00元、利息1340.58元、逾期还款违约金449.22元、手续费25.02元），有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡账户信息表予以证实。被告凌雷雷应按照合约的约定承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌雷雷于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河间市支行信用卡透支本息及逾期还款违约金共计10410.82元及自2021年1月20日按合约约定计算至清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告凌雷雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二一年三月十二日 书记员  韩 笑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1030号 申请人：广东保顺律师事务所，住所地佛山市禅城区季华五路55号万科金融中心513室，统一社会信用代码31440000MD0163448Q。 法定代表人：任求学。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：朱日云，男，1966年9月5日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在审理原告广东保顺律师事务所与被告朱日云诉讼代理合同纠纷一案中，广东保顺律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结朱日云银行存款26430元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为上述申请，申请人广东保顺律师事务所向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼保全责任保险，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具了保单保函（编号：H740413200027090），确认如申请人保全错误导致被申请人遭受损失的，担保人保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿，并明确该保函为不可撤销保函。 本院经审查认为，申请人广东保顺律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人朱日云银行账户内的存款人民币26430元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王琪 二〇二一年三月八日 书记员  苏丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保268号申请执行人：陈卫，男，1977年6月7日生，汉族，住泰兴市。被执行人：黄路红，男，1986年11月22日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏通堑建设工程有限公司，统一社会信用代码91320611MA20KTMT60，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄路红。本院在审理陈卫与黄路红、江苏通堑建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请保全人陈卫向本院申请财产保全，要求冻结被保全人黄路红、江苏通堑建设工程有限公司银行存款135000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3118号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人黄路红、江苏通堑建设工程有限公司银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月十七日书记员  汤天意
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3647号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：于波，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：史齐柯，男，1985年1月31日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告于波、被告史齐柯追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，于波、史齐柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令于波支付嘉力天公司代偿款17100元、违约金15260元、律师费1500元;2.判令史齐柯对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月27日，嘉力天公司与于波签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定:于波委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买宝马牌川Ｂ×××××汽车的贷款业务提供保证担保；若于波违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。同日，嘉力天公司与于波、史齐柯签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》（以下简称《反担保协议》），约定史齐柯为于波与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》提供保证担保，担保形式为不可撤销之连带责任担保，担保期限为垫款之日起至全部汽车贷款清偿后两年止；同时约定若于波、史齐柯不履行约定义务应当向嘉力天公司支付被担保总额20%的违约金。后于波未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿17100元。经嘉力天公司多次催要代偿款，于波、史齐柯仍未支付代偿款，故诉至本院。 于波、史齐柯均未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与于波签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定于波因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为76300元，分期36期；如于波没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向于波收取透支利息、复利、违约金等；于波违约，则工行成都东大支行有权要求于波立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：于波单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；于波连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求于波支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由于波承担。 3.因于波逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对于波的代偿情况如下：于2020年4月23日代偿2850元、于2020年5月25日代偿2850元、于2020年6月25日代偿2850元、于2020年7月24日代偿2850元、于2020年8月22日代偿2850元、于2020年9月25日代偿2850元、共计17100元。 4.嘉力天公司因委托北京市惠诚（成都）律师事务所代理本案支付了1500元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、网上电子银行回单、情况说明、银行流水、《反担保协议》、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，于波、史齐柯未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与于波签订的《委托担保协议书》，嘉力天公司与于波、史齐柯签订的《反担保协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。于波未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代于波向工行成都东大支行支付了银行欠款17100元，于波应当予以偿还。于波未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，但合同约定的违约金过高，本院对于嘉力天公司主张违约金的请求酌情调整为代偿款的20%，即在3420元的范围内予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。史齐柯为于波与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》提供连带责任担保，故史齐柯应对于波的上述债务承担连带清偿责任。鉴于于波与史齐柯未到庭陈述二人的内部关系，故本院对史齐柯承担连带清偿责任的追偿问题不予处理，史齐柯承担清偿责任后可另案诉争。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告于波于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款17100元、违约金3420元及律师费1500元； 二、被告史齐柯对被告于波的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323.50（已减半收取）元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担148.25元，由被告于波、被告史齐柯负担175.25元；后续送达可能产生的公告费，由受送达方负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年三月三十日 书记员  李 越
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执854号 卢竹、张敏与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤1223刑初46号公诉机关广宁县人民检察院。被告人黄彬，男，1992年6月12日出生，汉族，广东省高州市人,中专文化，公民身份号码440××××××××××××912，户籍地：广东省高州市×××××××××××××××。现住广宁县××××××××××××。广宁县人民检察院以宁检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人黄彬犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。广东宁盛律师事务所律师胡海丽为被告人黄彬提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员陈洁琳出庭支持公诉。被告人黄彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广宁县人民检察院指控,2019年3月17日1时33分许，被告人黄彬在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车在公共道路上行驶，行至广宁县××××××××××时，被民警查获，并当场进行呼气式酒精测试，其呼气酒精含量为192mg/100ml。经肇庆市××××××××对事发时从被告人黄彬身上抽取的人体血液进行检验，结论为被告人黄彬人体血液血中乙醇含量为169.2mg/100ml。公诉机关根据被告人的供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人黄彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出对被告人黄彬判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议。被告人黄彬对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、证明、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、广东省肇庆市××××××××出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄彬自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。被告人黄彬未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。公诉机关指控被告人黄彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人黄彬所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宁二〇二一年三月十九日书记员  刘舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初992号 原告：蔡宜宏，男，汉族，1969年10月13日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：陈绪胜，男，汉族，1972年8月23日出生，户籍地安徽省六安市金安区。 原告蔡宜宏与被告陈绪胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 蔡宜宏向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务款71830元及利息（自2018年1月29日起按同期银行贷款利率计算至本清息止），暂计9454元，共计81284元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的皖西大市场项目工程提供瓦工劳务，2018年元月29日结算，被告欠付原告劳务款71830元，并出具欠条一份。原告多次催要未果，望判如所请。 按照原告提供的被告送达地址，本院邮寄送达，邮政特快专递部门以“收件人地址查无此人、电话拒接/长期无人接听”等退回。要求原告提供新的送达地址，或被告下落不明证明配合公告送达。原告均未在指定的期限内提交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告蔡宜宏的起诉。 案件受理费1890元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二一年三月五日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33047号之二 申请执行人陈玉婵，女，汉族，1965年2月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人金美华，女，汉族，1953年6月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈玉婵与被执行人金美华借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终19690号民事判决及本院（2019）粤0304民初12802号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1500000元及利息等，本院于2019年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月28日拍卖被执行人金美华名下位于位于广东省广州市天河区金穗路935号503房[不动产权证号：粤（2018）广州市不动产权第00247705号]的房产；扣划被执行人金美华名下银行账户38106.37元，财付通账户1241.88元，上述房产拍卖余款及扣划到账款项在扣除执行费后均已付至申请执行人陈玉婵名下账户；于2020年1月14日查封被执行人金美华名下位于河源市宝××山庄沿××（××、××）（不动产权证书号：河1700013271）、河源市宝源山庄沿江路10号（B座第三至五层）（不动产权证书号：河1700013272）、河源市宝源山庄沿江路10号（B座第六至八层）（不动产权证书号：河1700013273）、河源市宝源山庄沿江路10号（B座第九至十五层）（不动产权证书号：河1700013274）房产，上述房产经与申请执行人沟通同意暂不处置；于2020年6月1日冻结被执行人金美华持有的河源市假日酒店有限公司990.9万元股权、河源市宝源饮用水有限公司600万元股权、河源市观光假期旅行社有限公司15万元股权、河源市源盛祥商贸有限公司1.08万元股权，上述股权经与申请执行人沟通同意暂不处置。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张玉辉 执行员  张 伟 二〇二一年三月四日 书记员  柯春燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执114号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：邹威，男，汉族，1986年11月14日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邹威信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1360号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2472号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月13日向被执行人邹威邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2021年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年1月7日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,查明被执行人邹威与侯阳共有位于长沙市望城区××镇××号××房产一套（已经抵押中国对外经济贸易信托有限公司，无法处置）；1月8日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年3月25日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年3月26日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年3月25日，本案应当执行的标的为6323.83元（利息、罚息暂计算至2019年3月30日，暂未计算此后的利息、罚息），该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林 芝 代理书记员  李炫音
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执513号之十 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托代理人：董振，公司职工，代理权限：全权代理。 被执行人：韩少华，男，汉族，住平原县。 被执行人：韩少林，男，汉族，住平原县。 被执行人：姚广德，男，汉族，住平原县。 山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行韩少华、韩少林、姚广德借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2579号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩少林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩少林在山东省农村信用社联合社914031000010101370787,0账户内存款人民币299.29元。 本裁定立即执行。    审判员 张 合    二〇二一年三月二十三日 书记员 白华鹏
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执849号 王维与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保40号申请人：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，统一社会信用代码：91410326871593585K，住所地：汝阳县城文化路38号。负责人：冯贺，行长。委托诉讼代理人：李兰、李博研，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被申请人：史青松，男，汉族，1973年2月8日出生，住河南省汝阳县。申请人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与被申请人史青松诉前保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出申请，请求依法查封被申请人史青松名下位于汝阳县城教育新村东院7××号的房产。申请人已向本院出具担保函，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人史青松坐落于汝阳县城教育新村东院7××号房产(登记证号：201300382)。查封期限三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费1095元，由申请人中国农业银行股份有限公司先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人中国农业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二一年三月十九日书记员  周彦兆
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执418号之一申请执行人梅州市悍龙工程建设有限公司，住所地梅州市梅县区新城宪梓西路天秀新苑A14栋105号复室店。法定代表人：杨雪单，该公司总经理被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，该公司董事长。本院在执行梅州市悍龙工程建设有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司银行存款人民币76万元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年三月十日法官助理王楠书记员曹博【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执809号 陈波、梁思与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初890号 原告：思南县青杠坡镇楠木王村股份经济合作联合社，住所地贵州省思南县青杠坡镇木王村，统一社会信用代码N2520624MF5752310A。 法定代表人：方学康，系村主任。 委托诉讼代理人：肖继明，男，1975年12月24日出生，土家族，住贵州省思南县，（系青杠坡镇司法所所长） 被告：绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司，住所地绵阳市安州区花荄镇兴仁乡五郎村4组，统一社会信用代码 91510705MA6AK96N7A。 法定代表人：徐凯,公司经理。 原告思南县青杠坡镇楠木王村股份经济合作联合社与被告绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南县青杠坡镇楠木王村股份经济合作联合社委托诉讼代理人肖继明到庭参加诉讼，被告绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性补偿原告价值35,000元鹅苗1,000只（如无法补偿鹅苗就退还购鹅款35,000元）及10,400元疫苗防疫款；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2020年11月3日签订书面鹅苗购销合同，约定以货到付款的方式，原告在被告处购买1,000只优质健康鹅苗，并由被告方提供技术支持。被告于11月6日将1,000只鹅苗送到原告的基地上，并由被告方的技术人员将10,400元的防疫药兑80斤饲料喂食了幼鹅，次日，技术人员又用10斤食盐兑150斤水喂食了幼鹅，技术人员就离开了基地。当晚鹅苗就开始大量死亡，原告情急之下，电话咨询被告，被告也给不了任何解释和补救办法，就眼睁睁看着鹅苗，连续十天就死得只剩78只，到现在已全部死亡。根据合同第四条第一款之规定，被告应补偿原告死亡的鹅苗数量。由于疫情原因，事后原告与被告电话沟通，如何解决此事，被告却一拖再拖，给原告造成的直接经济损失45,400元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，原告与被告签订《鹅苗购销合同》约定原告向被告购买鹅苗1,000只，每只35元，由被告将鹅苗送至原告养殖场并由被告技术员现场技术服务至正常其饲养技术，如出现大批量死亡被告一次性补偿原告购买鹅苗数量（被告只负责补偿一次）。2020年11月6日，被告将1,000只鹅苗送至原告养殖场，原告付清所有货款35,000元。次日，根据被告技术员指导用10斤食盐兑150斤水饲养鹅苗，同时将10,400元的防疫药品兑80斤饲料饲养鹅苗。被告技术员于2020年11月7日中午离开养殖场，之后鹅苗出现不同程度的死亡。2020年11月18日，青杠坡人民政府安排镇畜牧站和镇扶贫站工作人员到现场调查鹅苗死因，经现场解剖尸体分析为食盐中毒无法治疗，直至2020年11月25日鹅苗1,000只全部死亡。 另查明，被告现处于停业状态。 以上事实有身份证、农村集体经济组织登记证、企业信息查询单、鹅苗购销合同、收款收据、微信转账记录、定金发票、鹅苗死亡调查证明、照片和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原告要求判决被告一次性补偿原告价值35,000元鹅苗1,000只及10,400元疫苗防疫款的诉讼请求，因原、被告签订的《鹅苗购销合同》中约定如出现大批量死亡被告应一次性补偿原告购买鹅苗数量，同时因鹅苗死亡造成的疫苗防疫款被告也应予以赔偿，故该诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司在本判决生效后十日内向原告思南县青杠坡镇楠木王村股份经济合作联合社一次性补偿价值35,000元鹅苗1,000只，逾期未补偿鹅苗，则由被告绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司退还购鹅款35,000元及10,400元疫苗防疫款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取计467.50元，由被告绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司负担。该费用原告思南县青杠坡镇楠木王村股份经济合作联合社已垫付，由被告绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司在原告思南县青杠坡镇楠木王村股份经济合作联合社支付补偿款时一并支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付传捷 二〇二一年三月三十一日 书记员  向 欢
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执991号被执行人：杨**，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。本院依据已经发生法律效力的(2015)宜宾刑初字第299号刑事判决书，于2021年3月3日立案受理杨**缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2021年3月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，本院于2020年3月10日启动传统调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)宜宾刑初字第299号刑事判决书确定杨**缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二一年三月二十九日书记员 刘 欢
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2845号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：黄友林，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告黄友林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告黄友林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金115000元、利息12487.50元、罚息6872.50元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用6718元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月2日至2020年4月30日，原、被告签订5份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告黄友林未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告黄友林未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告黄友林于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金115000元、利息12487.50元、罚息6872.50元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告黄友林于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3122元，因适用简易程序减半收取1561元，由被告黄友林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初307号原告：李芳生，男，汉族，1958年7月13日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：李松峰，1986年2月7日出生，住河南省商丘市睢县，系原告的儿子。被告：韩国军，男，汉族，1978年6月20日出生，住河南省商丘市睢县。被告：林军超，男，汉族，1976年9月5日出生，住河南省商丘市睢县。原告李芳生与被告韩国军、林军超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李芳生及其委托诉讼代理人李松峰、被告林军超到庭参加诉讼，被告韩国军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李芳生向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告各项损失共计30,000元并由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2020年9月份开始跟随二被告睢县城××××二二被告承包的个人民房工地干活，2020年9月30日，原告拆卸起重架的过程中，起重架的吊绳断裂缠住原告，将原告从二楼摔下，后原告被送至睢县人民医院治疗，经诊断，原告身体多处骨折，为治疗原告自行花费大量医疗费用，二被告仅支付了3,000元的抢救费用，剩余费用二被告未支付。被告韩国军未答辩。被告林军超辩称，李芳生在工地上摔伤是事实，当时其在场。其在工地上是代班的，和工人一样是拿工资的。被告韩国军是包工头，被告韩国军总共拿了5,000元。原告抢救时交了4,000元抢救费，4,000元没有用完，还剩856元，其就把856元转给原告的儿子了。住院期间韩国军转给其1,000元，其把这1,000元转给原告的儿子了。本院经审理认定如下案件事实：原告自2020年9月份开始跟随被告韩国军在睢县城××康河村被告韩国军承包的个人民房工地干活，2020年9月30日，原告拆卸起重架的过程中，起重架的吊绳断裂缠住原告，将原告从二楼摔下，后原告被送至睢县人民医院治疗，经诊断，原告身体多处损伤、胸部损伤、头部损伤，原告住院治疗28天，花去医疗费14,782.17元（不含被告韩国军支付的抢救费用3,144元）。被告韩国军已经支付医疗费1,856元。原告的损失有：1、医疗费：14,782.17元；2、误工费：54,972元÷365×28天=4,217.03元；3、护理费：46858÷365×28天=3,594.59元；4、住院伙食补助费：50元×28天=1,400元；5、交通费：20元×28天=560元。以上共计24,553.79元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”针对本案，原告李芳生在提供劳务时自己受到损害，原告李芳生与被告韩国军应按照各自的过错承担相应的责任。被告韩国军作为接受劳务的一方，对安全施工监督、管理未尽到安全保障义务，应负责任；被告韩国军未到庭参加诉讼，没有证据证明原告有过错，被告韩国军应承担全部责任。扣除已经垫付的1,856元，被告韩国军还应赔偿原告22,697.79元。被告林军超只是带班人，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩国军于本判决生效之日起5日内赔偿原告李芳生各项损失22,697.79元；二、驳回原告李芳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告韩国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二一年三月十八日书记员  秦芹芹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执850号之一 申请执行人：杨广林，男，汉族，生于1964年8月10日，住四川省江油市。 被执行人:严家洪（曾用名严翊），男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省江油市。 申请执行人杨广林与被执行人严家洪劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3022号民事判决书发生法律效力。权利人杨广林于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求义务人严家洪支付劳务费19000元及案件受理费275元，共计：19275元。 本案在执行中，本院依法向被执行人严家洪发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人严家洪名下无房产、银行存款、车辆、公积金及证券。本案现已执行到位0.00元，未执行到位19275.00元，被执行人严家洪确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人杨广林同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人严家洪适用限制高消费措施,并将被执行人严家洪纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人严家洪经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3022号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人杨广林在被执行人严家洪有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十五日 书记员 田 雪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初330号原告:朱志汶，男，1999年2月27日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告：刘铮伟，男，1976年11月4日生，汉族，住河南省郏县。被告：李俊伟，男，1977年4月1日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告朱志汶被告刘铮伟、李俊伟民间借贷纠纷一案中，原告朱志汶于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱志汶申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱志汶撤回起诉。案件受理费197元，减半收取98.5元，由朱志汶负担。审判员  王昊珂二〇二一年三月三十日书记员  魏洋淇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54989号原告：张超，女，汉族，1987年11月22日出生，住址四川省威远县。被告：何得仕（曾用名：何得址），男，汉族，1986年8月16日出生，住址深圳市福田区。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年02月25日公开开庭进行了独任审理。原告张超到庭参加诉讼，被告何得仕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告何得仕支付原告张超5000元。事实和理由：被告何得仕骗取原告5000元，说是投资被告的电子批发产品，第二天就返还几十、一百元的利润，如果原告需要本金5000元，被告可以随时退还原告。但从原告转账5000元给被告后，被告第二天又打电话叫原告投钱，还让原告找朋友借钱给他，称晚上就可以分到钱。原告第三天让被告归还本金，原告称不要利息了，但被告称没有，后来原告找了警察，被告称十五天还给原告，但过了十五天也未见返还，至今，被告不再回信息，也不接电话。综上，原告为了自身的合法权益向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何得仕未向本院提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告张超起诉称被告谎称有投资需求，骗取原告入股，被告称福田区华强北有仓库需要清理库存，有部分电子产品可以买下后再转手，很快就能回笼资金，同时也能够获得利润，原告于2020年6月15日向被告转款5000元。原告向本院提交的微信聊天记录显示，原告在与微信备注名为“A-B”的好友聊天有如下聊天记录：2020年6月14日，对方称“如果信的过可以跟我赚点现在微信转账聊天记录都是有法律效应的”，原告称“我知道”，对方“我也不差几千万把块钱但是这样做会好些”，原告“关键是想去找个铺面开洗脚店”，对方“跟你做生意没有关系”，原告“关键是钱借给亲戚，现在预期喊他还钱，不现实”，对方“跟你说的好好考虑一下我一直跟你说也不好感觉我这人到底想干嘛我绝对是一片好心”。2020年6月15日凌晨1:21，原告称“放五千在你那里”，对方称“我是想叫你明天就可以赚到”，原告称“我懂”，对方“看你自己多少方便就多少我的用意不是要这个钱”，原告“我知道”，对方“所有聊天记录都可以保存着”，原告“法律我懂；我什么时候转给你”，对方“现在都可以；现在转来明天就给你计算”，原告随后向对方微信转款5000元，对方收款后称“你如此信任”，原告“凭感觉，再外面也混了十几年了”。2020年1月26日凌晨1:35，对方向原告发微信称“要不你有多少先转过来明天早上九点转回给你；可以吗；我单现在多下点；明天他们到公司就会给我转过来；可以吗？放心啦；8点半之前”……2020年6月16日上午，原告与该微信好友的聊天记录显示，原告“你是非法占有行为，骗钱。立案之前不还钱，立案之后是要追究刑事责任的”，对方“好好去看聊天记录吧”，原告“我比你更懂法律”，对方“我跟你说了你要怎么做都可以；钱一分不会少”，原告“15之后不还我报警是吧”。对方“真的后悔跟你这样一起做事”，原告“是你骗我，不是我骗你”，对方“我骗你什么”，原告“钱啦”……对方“别在跟我说些威胁我的；我不喜欢这样”，原告“15不还呢”，对方“你之前是怎么说的；15天到了吗；不要再影响了”，原告“15天不还咋样你自己说”，对方“现在不想说；说了15天”，原告“一个星期还两千五”，对方“不要再说了”。2020年6月21日，原告与对方的微信聊天记录内容显示，对方“再威胁我继续推迟”，原告“警察说了只有十五天，不可能你说啥时候就啥时候”……经庭审现场核对该微信聊天记录原件，内容真实，原告的该微信备注姓名为“Ａ-Ｂ”的好友微信号为“ｈｄｓ-1986”，本院向财付通支付科技有限公司发函调取了该微信号的实名制认证信息，该公司回函称该微信号的实名制认证信息为：姓名：何得仕，身份证号：3504261986××××××××。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告何得仕对原告张超称有投资机会并可以获得利润，原告依据信任给被告转款5000元。之后原告要求被告返还该5000元本金，被告称15天还款，但时至今日仍未将款项返还给原告，违反了双方的约定，故原告据此起诉要求被告返还5000元投资本金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何得仕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张超返还5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东方二〇二一年三月十二日书记员  陈佳琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执361号 申请执行人：胡涛涛，男，汉族，1987年11月18日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱爱国，男，汉族，1989年12月28日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：毛丽萍，女，汉族，1990年3月16日出生，户籍地安徽省宁国市。 胡涛涛与朱爱国、毛丽萍民间借贷纠纷一案，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人朱爱国银行账户存款164500元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年三月八日 书记员  马晓靖
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初754号 原告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心（统一社会信用代码913710007544925667），住所地山东省威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 被告：王颖女，1964年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告威海经济技术开发区北港房地产开发中心与被告王颖商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海经济技术开发区北港房地产开发中心之委托诉讼代理人孙乐友到庭参加诉讼，被告王颖经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 本院认定，2012年11月23日，原告与王颖签订《威海市商品房【预售】合同》（合同编号：【预】2012122760），约定王颖购买坐落于威海经区房屋，建筑面积104.35平方米，总购房款840000元；合同第五条约定按套内建筑面积或者建筑面积计价的合同约定面积与产权面积发生差异的，双方同意以房管确权为准，以合同约定价格计算，多退少补。双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2018年7月15日，威海市不动产登记中心出具测绘报告，该房屋确权面积为112.36平方米，故原告要求被告补齐差价款64479元（840000元÷104.35平方米×8.01平方米），本院予以支持。原告于2018年10月9日通过EMS向被告邮寄通知书，要求补交房屋面积差价款，后邮件被退回，依照合同附件二第二条之约定，买受人地址变更应在三日内通知出卖人，否则出卖人按确认的原地址发送的文件视同送达，因此原告发出的通知书应视为送达，被告应当自2018年10月13日起向原告支付逾期付款利息。 综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告王颖于本判决生效后十日内支付原告威海经济技术开发区北港房地产开发中心房屋差价款64479元并支付利息（以64479元为基数，其中自2018年10月13日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取793元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇二一年三月二十九日 书记员  周静洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初74号原告：宋爱云，女，1952年5月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张永强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南省立奇置业有限公司，住所地郑州市金水区天伦路2号龙都汇大厦A座1106室。法定代表人：原海霞。原告宋爱云与被告河南省立奇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋爱云的委托诉讼代理人张永强、张亚军到庭参加诉讼，被告河南省立奇置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。宋爱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理郑州市郑东新区七里河南路豫武花园小区一号楼二层西户的不动产权证及相关手续；2.判令被告向原告承担逾期办理不动产权证而应支付的违约金123193元（违约金计算标准：按照LPR-5年期贷款报价利率4.65%计算，以购房款500000元为基数，自2015年8月30日起，暂计算至2020年12月15日，后续违约金按照前述标准计算至不动产权证及相关手续办理完成之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定由原告购买被告与中国人民武装警察部队河南省总队合作开发的豫武花园小区一号楼二层西户住宅，单价3145元（参照中国人民武装警察部队河南省总队与河南省立奇置业有限公司签署的《住宅项目开发建设合同》中约定的“团购房”价格标准），面积158.98平方米，总房款500000元。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了全部的购房款，被告向原告出具了收据并向原告交付房屋。但自合同签订之日直至起诉之日，被告始终未为原告办理豫武花园小区一号楼二层西户的不动产权证及相关手续。在此期间，原告多次催促被告履行合同义务，并向当地不动产登记部门查询及反映情况，当地不动产登记部门口头告知原告，不能如期办理不动产证，与政府部门无关，责任在被告方。根据相关法律规定被告应当为原告办理房屋所有权登记手续，若逾期未办理，结合双方合同约定及房屋竣工验收情况，被告应当自合同订立之日起90日后向原告承担违约责任，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算（现已变更为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率）。综上所述，原告已经按照合同约定向被告支付全部购房款，但被告迟迟未为原告办理涉案房屋的不动产权证及相关手续，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，其行为已经构成了违约，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。河南省立奇置业有限公司缺席，无答辩意见。本院经审理认定以下案件事实：2008年8月4日，中国人民武装警察部队河南省总队（甲方）与被告（乙方）签订《住宅项目开发建设合同》一份，主要约定：1.项目名称为豫武花园，开发方式为合作开发；2.豫武花园开发建设项目位于郑东××河××、××街西、××路东；3.乙方全权负责豫武花园项目开发建设，根据项目进程及时办理完毕各项所需证件、手续，保证各环节工作不因此迟延，在交房后180天内将商品房个人房屋产权证、土地使用权证及水、电、气、暖个人使用手续办理完毕；4.住宅用房产权、地下停车位使用权全部归甲方所有，未经甲方同意乙方不得擅自转让。商业用房产权归乙方所有，由乙方面向社会公开销售，但不得用于餐饮、娱乐等干扰和损害居民正常生活的项目使用；5.合同工期自桩基施工完毕至经政府质监部门竣工验收合格向业主交钥匙的时间共675日历天，自桩基施工完毕至该小区设计范围内所有工程竣工的总工期共745日历天；6.在交房后180天内未能将商品房个人房屋产权证、土地使用权证办理完毕，乙方应承担已付款3%的违约金。2015年5月30日，原告（××）与被告（××）签订《房屋买卖合同》一份（合同编号：20150517），主要约定：1.××购买的商品房为××建设的豫武花园1幢1单元2层1号房（西户），户型为四室两厅两卫，该商品房的用途为住宅，套内建筑面积158.98平方米；2.××与××约定该商品房按套计价，总价为500000元整，付款方式为一次性付款；3.××在收到××该商品房款后十日内将该商品房交付给××。2015年6月6日，被告向原告出具《收据》二份，分别载明：兹收到宋爱云交来豫武花园一号楼二层西户人民币500000元、兹收到宋爱云交来豫武花园地下室和车位款人民币150000元。被告向原告交付房屋后，因长期未能协助原告办理案涉房屋的产权变更登记手续，经原告催促未果，引起争讼。另查明：1.庭审过程中，原告认可被告于2013年6月20日将按涉房屋交付原告；2.案涉房屋原规划为商业用房，后经相关部门批准，案涉房屋规划变更为成套住宅；3.案涉房屋所在小区截至目前尚未办理首次登记；4.被告于2013年2月17日取得包括案涉房屋在内的豫武花园房屋预售许可证，预售许可证号：[2013]郑房预售字（D0471)号。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，受法律保护。原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告作为开发商，有义务协助原告办理案涉房屋的产权变更登记手续，其没有及时办理的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于涉案房屋所在小区截至目前尚未办理不动产的首次登记，而《不动产登记暂行条例实施细则》规定：未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，且原告亦未提供案涉房屋已具备办理不动产首次登记条件的相关证据材料。故原告要求被告为其办理案涉房屋的不动产权属证书，目前尚不具备条件，证据不足，本院不予支持，待条件具备后原告可另行处理。关于违约金，原、被告在双方签订的《房屋买卖合同》中对逾期办证的违约责任未做约定，由于原、被告签订《房屋买卖合同》时案涉房屋已竣工，被告应自合同签订之日起90日届满的次日（即2015年8月28日）起，按照已付购房款的总额500000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金，原告根据被告逾期办证的时间要求被告按照LPR-5年期贷款报价利率4.65%的标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省立奇置业有限公司于本判决生效之日起十日内以500000元为基数，自2015年8月28日至实际协助原告宋爱云办理不动产权属证书之日，按年利率4.65%的标准向原告宋爱云支付违约金；驳回原告宋爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10032元，减半收取5016元，由被告河南省立奇置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二一年三月二日书记员  张晓玉
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初656号温丽峰：你方起诉刘五一民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是100329。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年三月二十二日书记员 ：汪海滨
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3436号原告：霸州孔雀城房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州开发区（八方达调度指挥中心大楼四楼），统一社会信用代码：91131081078767703H。法定代表人:孟惊，该公司执行董事。委托诉讼代理人:董学华，该公司员工。被告：许宁宁，男，1989年10月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原告霸州孔雀城房地产开发有限公司与被告许宁宁为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员宋广楷担任审判长，与人民陪审员刘卫红、卢建设组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霸州孔雀城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董学华到庭参加诉讼。被告许宁宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霸州孔雀城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付银行划扣的保证金378978.02元及逾期偿还保证的利息；2、判令被告向原告支付违约金93759.64元（以6020.34为基数，按日千分之二自2019年6月27日起计算至实际全额支付完毕止；以6452.55元为基数，按日千分之二自2019年9月24日起计算至实际全额支付完毕止；以6053.30元为基数，按日千分之二自2019年12月3日起计算至实际全额支付完毕止；以356883.96元为基数，按日千分之二自2019年12月3日起计算至实际全额支付完毕止；以3567.87元为基数，按日千分之二自2019年12月3日起计算至实际全额支付完毕止；现暂计算至2020年3月31日，实际计算至被告履行之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告与原告双方签订《商品房买卖合同》与补充协议，被告购买原告位于河北霸州市开发区，建筑面积共104.67平方米，总房款为577584元，按照约定，被告应支付首付款177584元，剩余房款人民币400000元被告以银行按揭付款方式支付。《补充协议》第七条第7款（1）约定：“若买受人逾期归还贷款的，致使出卖人承担保证责任或代买受人偿还贷款、利息的，买受人应当在出卖人承担连带保证责任之日起5日内向出卖人付清上述款项，买受人还应承担上述款项千分之二/日的违约金，直至买受人付清为止。出卖人有权单方面解除买卖合同及本协议。出卖人选择解除买卖合同及本协议的，买受人应向出卖人支付该商品房总价款的20%作为违约金......”目前，由于被告未按时偿还银行按揭贷款，银行于2019年6月27日、2019年9月24日、2019年12月3日、2019年12月3日、2019年12月3日分别扣除原告保证金6020.34元、6452.55元、6053.30元、356883.96元、3567.87元，共计378978.02元。原告承担保证责任后，多次向原告催缴，被告仍未偿还。原告无奈之下，为维护自身合法权益，按照民事诉讼法的有关规定提起诉讼。被告许宁宁未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《商品房买卖合同》及补充协议、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，证明被告拖欠按揭贷款致使原告承担保证责任，原告有权要求被告支付保证金、违约金及利息；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、银行扣款凭证一份，证明由于被告拖欠按揭贷款，致使银行在原告银行账户上扣除保证金，合计378978.02元。被告许宁宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供原件的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》与《补充协议》，被告购买原告开发的位于霸州市开发区，建筑面积104.67平方米，单价5518.4元／平方米，总房款为577584元。付款方式为银行按揭，被告支付首付款人民币177584元，贷款人民币400000元。后被告与中国银行股份有限公司霸州支行签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向银行贷款400000元用于购买该商品房，还款期限为360个月，按月等额本金还款法偿还贷款本息，并约定被告除以其购买的位于霸州市开发区作抵押担保外，原告作为保证人对被告上述贷款本息承担连带保证责任。原、被告签订的《补充协议》第七条第7款（1）约定：“若买受人逾期归还贷款的，致使出卖人承担保证责任或代买受人偿还贷款、利息的，买受人应在出卖人承担连带保证责任之日起5日内向出卖人付清上述款项，买受人还应承担上述款项千分之二／日的违约金直至买受人付清为止。出卖人有权单方面解除买卖合同及本协议。出卖人选择解除买卖合同及本协议的，买受人应当向出卖人支付该商品房总价款20%作为违约金，因此发生的全部税费及损失均由买受人承担；出卖人选择继续履行合同的，买受人按照上述款项日2‰的标准向出卖人支付违约金，计至款项付清之日止”。因被告未按时支付银行按揭贷款，案外人中国银行股份有限公司霸州支行于2019年6月27日、2019年9月24日、2019年12月3日（当日三笔），分别扣除原告保证金6020.34元、6452.55元、6053.30元、356883.96元、3567.87元，共计378978.02元。原告承担保证责任后，被告至今未给付原告。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》与《补充协议》，以及被告与案外人中国银行股份有限公司霸州支行签订的个人一手住房贷款合同、原告与案外人中国银行股份有限公司霸州支行签订的个人购房担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，因被告未按约定履行向案外人中国银行股份有限公司霸州支行的还款义务，致使中国银行股份有限公司霸州支行扣除了原告的保证金，原告作为连带责任保证人承担连带保证责任后，依照法律规定和双方的约定，原告有权向被告追偿。被告除支付原告保证金外，还应支付原告违约金。原、被告约定的日2‰违约金过高，应依法予以调整，参考全国银行同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率，本院酌定以年利率6%支付原告违约金，被告许宁宁经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许宁宁于本判决生效后十日内给付原告霸州孔雀城房地产开发有限公司保证金378978.02元；二、被告许宁宁于本判决生效后十日内向原告霸州孔雀城房地产开发有限公司支付违约金（按年利率6%计算：以6020.34为基数，自2019年6月27日起，计算至实际付清之日止；以6452.55元为基数，自2019年9月24日起，计算至实际付清之日止；以6053.30元为基数，自2019年12月3日起，计算至实际付清之日止；以356883.96元为基数，自2019年12月3日起，计算至实际付清之日止；以3567.87元为基数，自2019年12月3日起，计算至实际付清之日止）；三、驳回原告霸州孔雀城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8391元，由被告许宁宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宋广楷人民陪审员  刘卫红人民陪审员  卢建设二〇二一年三月一日书 记 员  那程飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初954号原告：快尚时装（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区云霄路91号，统一社会信用代码×××222。法定代表人：李明光，总经理。委托诉讼代理人：陈梦友,广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕媚,广东诺品律师事务所实习人员。被告：罗北水，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告快尚时装（广州）有限公司（以下简称快尚公司）与被告罗北水侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告快尚公司的委托诉讼代理人陈梦友、张燕媚，被告罗北水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、快尚公司的注册商标情况1.第10820073号“URBANREVIVO”商标，核准使用在第18类商品上，包括书包、钱包(钱夹)等，注册有效期2013年7月21日至2023年7月20日。2.第25170611号“”商标（“COLLECTION”放弃专用权），该商标核准使用在第18类商品上，包括包、运动包等，注册有效期2018年6月28日至2028年6月27日。3.上述商标知名度的证据：2013年3月，中国商业地产行业发展论坛授予“UR/UrbanRevivo”中国最具成长性商业品牌荣誉；中纺标检验认证中心、国家纺织制品质量监督检验中心授予“2015年时尚新锐奖”；城市画报授予“UR/URBANREVIVO”新势力年度快时尚品牌奖；2015年，广州市白云区人民政府授予快尚公司广州市白云区2014年度纳税大户先进企业荣誉；2017年，广州市白云区人民政府授予广州市白云区2016年度经济贡献先进奖；2018年，UR荣获京东蝴蝶节无界创新品牌奖；UR官方旗舰店荣获2019年度天猫女装致IN品牌挑战赛现金营销品牌奖；2019年、2020年，第一财经均授予“URBANREVIVO”年度国民新国货奖等。罗北水对上述证据的真实性无异议。二、罗北水实施的被诉侵权行为情况2020年7月8日,淘宝平台的“UR品牌女包代购折扣店”销售了一款名称为“UR国内代购包包女2020新款链条鳄鱼纹金属扣女包简约小圆包斜挎包”的商品，单价为109元，30天内已售出678件，其中交易成功569件。2020年7月31日，淘宝平台的“丫丫代购折扣店”销售了一款名为“UR包包国内代购2020新款链条单肩包简约百搭邮差包夏季斜跨流浪包”的商品，单价为128元，30天内已售出189件，其中交易成功182件；当日，该网店还销售了一款名为“UR女包国内代购包包女2020新款链条小香风亮片小方包斜跨镶钻女包”的商品，单价为126元，30天内已售出359件，其中交易成功356件。罗北水确认上述“UR品牌女包代购折扣店”及“丫丫代购折扣店系同一家网店，只是变更了名称，经营者为罗北水。快尚公司通过公证购买的方式购得上述三款被诉侵权商品。罗北水确认该三款商品均系其销售。庭审中，快尚公司确认涉案店铺已关闭。三、被诉侵权标识的使用情况及侵权比对意见被诉侵权商品均在外包装袋、吊牌、内缝制标等处使用了“URBANREVIVO”字样。将被诉侵权标识“URBANREVIVO”与第10820073号商标进行比对，快尚公司、罗北水均认为构成相同；将被诉侵权标识“URBANREVIVO”与第25170611号商标进行比对，快尚公司、罗北水均认为构成近似。四、有关赔偿的事实1.快尚公司主张依据罗北水侵权行为的性质及情节、主观恶意程度、涉案店铺的销售数量、经营时间、快尚公司的维权开支等因素酌情确定本案赔偿数额。2.合理维权开支：公证费1500元、购买被诉侵权商品362.55元。快尚公司还主张为本案支付律师费50000元（包括前期费用12000元），并提供两张律师费发票（发票号码分别为21028404、21028404）予以佐证。该两张发票的开票方均为广东诺品律师事务所、抬头均为快尚公司、金额均为6000元（共计12000元），开票日期分别为2020年07月06日、2020年08月05日。3.涉案网店的开店时间为2013年5月5日。五、原告快尚公司的诉讼请求：1.罗北水立即停止生产、销售、侵害快尚公司第10820073号、第25170611号注册商标专用权的行为，并销毁库存侵权产品；2.罗北水赔偿快尚公司经济损失及合理费用共250000元；3.罗北水承担本案诉讼费用。六、被告罗北水辩称：1.我方仅有销售行为，并无生产行为，而且我方现已注销店铺并停止销售涉案商品；2.快尚公司主张的赔偿金额过高,店铺销量存在刷单情况，与实际不符。综上，请求驳回快尚公司的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，快尚公司是第10820073号、第25170611号注册商标专用权的权利人，该两项商标尚在保护期限内，应受法律保护。罗北水确认被诉侵权商品系其销售，有公证书、商品实物等证据予以佐证，本院予以认定。本案并无证据证明罗北水具备生产被诉侵权商品的条件，快尚公司主张罗北水实施了生产被诉侵权商品的行为，理据不足，不予支持。被诉侵权商品在外包装袋、吊牌、内缝制标等位置突出使用“URBANREVIVO”标识，均能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。将被诉侵权标识分别与第10820073号“URBANREVIVO”商标、第25170611号“”商标进行比对，两者的字母、排列顺序均一致，故被诉侵权标识与第10820073号构成相同，与第25170611号注册商标构成近似。综上，罗北水未经许可，销售的被诉侵权商品，侵害了快尚公司第10820073号、第25170611的注册商标专用权，应承担相应的民事责任。因罗北水已关闭涉案店铺，本案亦无证据证明罗北水仍在继续实施其他销售行为，对快尚公司停止侵权的诉请，本院不再予以调处。快尚公司未提交证据证明罗北水存在侵权商品的库存，其诉请主张销毁库存侵权商品，本院不予支持。故罗北水应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。罗北水未提交证据证明其存在刷单的情形，对其主张刷单的抗辩，本院不予采纳。鉴于快尚公司因侵权受到的实际损失或罗北水因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、罗北水侵权行为的性质及情节、销量、经营规模，主观恶意程度以及快尚公司的合理维权开支等因素，酌情确定赔偿数额为60000元。快尚公司超出该数额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告罗北水于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告快尚时装（广州）有限公司经济损失及合理维权费用共计60000元；二、驳回原告快尚时装（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元，由原告快尚时装（广州）有限公司负担1919元，被告罗北水负担606元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院.审判员 刘 根 星二〇二一年三月二日书记员 柯潭靖祎罗奕晴
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初76号 原告：罗辉武，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：范芷菁，四川战舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨剑，四川战舰律师事务所律师。 被告：殷明芝，女，1972年2月10日出生，汉族，居民，住福建省福清市。 原告罗辉武与被告殷明芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗辉及其委托诉讼代理人范芷菁、杨剑到庭参加诉讼。被告殷明芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗辉武向本院提出诉讼请求：1、被告殷明芝偿还借款475600.00元及利息（以借款本金475600.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2020年12月的标准，自2020年12月1日起计至本息还清之日止）；2、被告殷明芝支付律师费10000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告罗辉武与被告殷明芝系亲属关系。被告因个人资金周转需要，自2018年6月23日至2019年11月18日期间多次找原告借款合计人民币519600.00元。借款发生后，被告多次共向原告支付款项44000.00元。被告现尚欠借款475600.00元。原告多次催要，被告拒不履行约定偿还借款义务。 被告殷明芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗辉武与被告殷明芝系亲属关系。被告因个人资金周转需要，自2018年6月23日至2019年11月18日期间多次向原告借款。原告通过银行转账、替代被告向第三人支付款项的方式向被告提供借款。其中，2018年6月23日、7月2日、8月16日、8月30日、11月5日、12月22日、2019年11月8日，原告分别通过转账方式提供借款40000.00元、45000.00元、75000.00元、69600.00元、50000.00元、50000.00元、10000.00元，2018年10月13日，12月8日，原告分别通过替代被告向第三人支付款项的方式提供借款150000.00元、30000.00元，共计人民币519600.00元。被告分别于2019年10月7日、10月8日、10月12日、10月26日向原告支付款项10000.00元、2000.00元20000.00元、12000.00元，共计人民币44000.00元。被告现实际尚欠借款475600.00元。2019年12月23日，被告给原告出具欠条1份，载明，殷明芝今欠到罗辉武人民币80000.00元整，本人承诺于2020年3月20日前每月还款2000.00元，分40期还清。如到期未还，按捌万一分的月利息收取违约金，每月800元。债权人罗辉武为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师费等）由欠款人殷明芝承担。该80000.00元包括在被告现实际尚欠的借款475600.00元中。原告多次催要，被告至今未履行偿还借款义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告罗辉武提供的借条、欠条、银行交易流水明细清单、微信聊天记录等证据足以证明其通过银行转账、替代被告向第三人支付款项的方式向被告殷明芝提供了借款519600.00元，双方民间借贷法律关系成立，意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原、被告仅对借款中的80000.00元约定了还款期限、利率标准。除被告已偿还的借款44000.00元外，被告现实际尚欠的借款475600.00元未予偿还。根据合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，以及欠条约定，被告殷明芝应当偿还原告罗辉武尚欠借款本金475600.00元，并支付自原告主张权利之日起的利息。关于利息的确定。原告就本案提起诉讼，本院以诉前调解的方式于2020年12月1日立案受理，原告主张利息的计算方式，以借款本金475600.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2020年12月的标准，自2020年12月1日起计至本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告罗辉武请求被告殷明芝支付因实现债权而产生律师费的问题。被告出具的欠条仅对借款中的80000.00元约定未按约定偿还，实现债权而产生的律师费由己方承担。因此，原告要求被告支付律师费，从约定酌定为1670.00元为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告殷明芝于本判决生效后十五日内偿还原告罗辉武借款本金475600.00元及利息。 利息的计算方法为：以借款本金475600.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2020年12月的标准，自2020年12月1日起计至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、被告殷明芝于本判决生效后十五日内支付原告罗辉武因实现债权而产生的律师费1670.00元。 三、驳回原告罗辉武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555.00元，由被告殷明芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张代强 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 露
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢658号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人黄郴兰。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄郴兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1642号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄郴兰存款人民币152790.8元，或扣留、提取被执行人黄郴兰收入人民币152790.8元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年三月十六日 代理书记员  曾 胜
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执926号 申请执行人：王立东，男，1977年5月16日出生，蒙古族，住北京市昌平区。 被执行人：栾学梁，1987年8月24出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6524号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人栾学梁存款人民币93706.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月二十二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执376号之五被执行人：张殿利，男，满族，1964年07月16日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张殿利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张殿利在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年三月十二日书记员 石德新