苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初270号原告：苏州苏夏食用农产品有限公司，苏州吴江经济技术开发区庞北路588号庞北商业中心5幢1层103。法定代表人：钱明天，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付强，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：相城区元和合欣餐厅，住所地苏州市相城区元和街道人民路4555号苏州繁花商业中心5栋5-1137至5-1140、5-1154至5-1155。经营者：毛小磊，女，1986年12月15日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：毛小磊，女，1986年12月15日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告苏州苏夏食用农产品有限公司（以下简称苏夏公司）与被告相城区元和合欣餐厅（以下简称合欣餐厅）、毛小磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏夏公司的委托诉讼代理人付强，被告暨被告合欣餐厅的经营者毛小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款65538.87元及利息损失（以65538.87元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止按LPR利率计算）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2020年2月至2020年4月期间，合欣餐厅为其经营的“山姆大叔音乐餐厅（繁花中心店）”向原告采购食用农产品，共计结欠原告货款65538.87元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告合欣餐厅、毛小磊辩称，其对于“山姆大叔音乐餐厅（繁花中心店）”的经营情况不了解，且目前该店已停业，其同意支付原告货款，但原告并未提供充分证据证明欠款金额。经审理查明：合欣餐厅于2018年9月10日注册成立，系个体工商户，毛小磊为登记经营者。合欣餐厅在苏州市繁花中心广场经营“山姆大叔音乐餐厅（繁花中心店）”，经营期间向苏夏公司采购食用农产品。2020年6月6日，苏夏公司员工王通航与合欣餐厅工作人员张朋友通过微信就2020年1月份货款进行对账，张朋友表示1月份货款已付清，并表示“我不是法人，但是这个事情我可以做决定！算一个股东，目前这一块我给你对接”。2020年7月7日，王通航与张朋友对2020年3月至6月期间货款进行对账，张朋友向王通航发送账单照片一份，该照片显示2020年3月至6月期间货款合计65538.87元，并表示将会安排付款计划。2020年7月9日，张朋友向王通航发送微信称“老板，目前繁花店每个月底前会支付5000元以上的分期货款，会根据目前门店的实际情况再逐步增加金额”。2020年10月，王通航数次通过微信向毛小磊丈夫彭龙主张对账结算，但彭龙始终以“没有时间”为由拒绝对账。2020年11月4日，王通航并将张朋友发送的对账单照片及微信聊天记录发送给彭龙，继续要求彭龙进行核对。彭龙未就对账金额提出异议，而是提出“暂时每周汇款表示诚意”。王通航答复称“一周200还是算了吧”、“别麻烦了”。以上事实，有原告苏夏公司提供的大众点评网页截图、微信聊天记录等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。庭审中，苏夏公司认为：1.彭龙名下经营“艾尚姆餐厅”及“山姆大叔音乐餐厅（繁花中心店）”，其中“艾尚姆餐厅”结欠其货款20000余元，“山姆大叔音乐餐厅（繁花中心店）”结欠其货款60000余元，与微信聊天记录能够对应，且“艾尚姆餐厅”结欠的货款已经法院调解结案，为此提供了（2020）苏0509民特875号民事裁定书、企查查记录予以证实；2.运送食用农产品有特殊性，一般都在凌晨四、五点钟将货送至餐厅后厨，而此时餐厅经常无人在岗，故将送货单（分货单）与货物一并留在餐厅后厨以便厨师到岗后核对，因此无法提供厨师签字的送货单（分货单），为此提供了分货单底联予以证实；3.“山姆大叔音乐餐厅（繁花中心店）”财务常紫薇及彭龙陆续支付过本案所涉货款共计5800元，同意该款在本案所涉货款中予以扣除。经质证，毛小磊认为：1.对于民事裁定书及企查查记录不清楚，其仅为合欣餐厅的登记经营者，实际由其丈夫彭龙以及其他几人合伙经营，故其对合欣餐厅的经营情况一概不知，只是听彭龙说过要付钱给原告，并未提及具体欠款金额；2.原告提供的分货单无人签字，系原告单方制作，故不予认可。本院认为，原告苏夏公司与被告合欣餐厅之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，双方均应恪守履行各自的义务。毛小磊虽称对于合欣餐厅的经营情况一概不知，但根据王通航与张朋友的微信聊天记录能够看出，张朋友有权处理原、被告之间的货款对账事宜。张朋友已将2020年3月至6月期间货款账单发送给原告，原告对此也予以确认。同时，原告也将张朋友确认的账单发送给毛小磊所称的实际经营者彭龙，彭龙并未就此提出异议，而是表示“暂时每周汇款表示诚意”。因此，本院对于原告主张的2020年3月至6月期间货款金额65538.87元予以确认。因原告自认合欣餐厅已支付货款5800元，故剩余款项59738.87元应由合欣餐厅予以支付。现合欣餐厅欠付货款至今已属违约，原告据此主张合欣餐厅承担利息损失符合法律规定，本院予以支持，但因双方并未明确约定付款期限，故将利息损失计算方式变更为以59738.87元为基数，自本案立案之日即2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。根据法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的字号为当事人。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。现原告主张毛小磊作为登记经营者以其个人财产对涉案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下:一、被告相城区元和合欣餐厅、毛小磊于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏夏食用农产品有限公司货款59738.87元，并偿付利息损失（以59738.87元为基数，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××68）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取719元，由原告负担72元，由被告相城区元和合欣餐厅、毛小磊负担647元。被告相城区元和合欣餐厅、毛小磊应负担之数于本判决生效之日起十日内支付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××68）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二一年三月二十九日书记员  王 昊附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。