湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初82号 原告：津市市飞达橡胶制造有限公司，住所地常德市津市市汪家桥办事处新村社区车胤大道371号。 法定代表人：刘锡清，公司经理。 委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。 被告：张碎松，男，1961年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：湖南天泰食品有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区团湖大道。 法定代表人：张碎松。 被告：朱四妹，女，1964年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告津市市飞达橡胶制造有限公司（以下简称飞达橡胶公司）与被告张碎松、湖南天泰食品有限公司（以下简称天泰公司）、朱四妹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，飞达橡胶公司的委托诉讼代理人王业植到庭参加诉讼，张碎松、天泰公司、朱四妹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞达公司向本院提出诉讼请求：1.判令张碎松、天泰公司、朱四妹立即偿还飞达公司借款本金1000000元及利息972000元（利息从2013年4月17日起至2020年8月19日止），并偿还飞达公司后期利息（利息按一年期贷款市场报价利率的4倍，从2020年8月20日起至本息全部偿还完毕之日止）；2.判令张碎松、天泰公司、朱四妹承担诉讼费、保全费。事实和理由：2013年，张碎松以经营资金紧张为由，经朋友介绍，向飞达公司借款，张碎松、天泰公司共同向飞达公司出具借据，飞达公司用银行承兑240000元、中国银行及工商银行分别转账400000元和360000元，共计给张碎松、天泰公司借款1000000元，且约定年利率20%，先付息再还本。从2013年4月借款至2020年8月中旬，被告应支付飞达公司利息1467000元。但张碎松仅在2014年给飞达公司支付了利息200000元，2015年仅付飞达公司利息120000元。2016年至2018年，被告共付飞达公司利息175000元，共计支付飞达公司利息495000元，至2020年8月中旬，被告尚欠飞达公司利息972000元。被告张碎松与朱四妹系夫妻关系，且其借款用于家庭投资经营，因此，朱四妹对张碎松的借款负有偿还义务。飞达公司多次催讨未果。 张碎松、天泰公司、朱四妹未到庭答辩和举证。 飞达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、飞达公司的营业执照副本、天泰公司的营业执照副本、张碎松的身份证复印件、朱四妹的户籍摘抄信息表，拟证明原、被告的主体资格；2、借据，拟证明张碎松、天泰公司借款1000000元的事实；3、中国工商银行个人业务凭证及结婚证；4、境内汇款申请书及结婚证；5、承兑汇票两份及收条，上述证据3、4、5拟证明飞达公司向张碎松支付借款1000000元的事实。张碎松、天泰公司、朱四妹未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张碎松、天泰公司、朱四妹未到庭质证，视为放弃质证权利。对飞达公司提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，张碎松以经营资金紧张为由，经朋友介绍，向飞达公司借款，2013年4月7日，张碎松、天泰公司向津市市飞达橡胶制造有限公司出具了一份借据，借据的主要内容为：借款人张碎松于2013年4月7日向津市市飞达橡胶制造有限公司借款人民币（小写）1000000元（大写）壹佰万元整，年息20%。张碎松在落款处的借款人处签名，湖南天泰食品有限公司在张碎松签名后面加盖湖南天泰食品有限公司公章。刘锡芳在落款处的担保人处签名，落款时间为2013年4月7日。2013年4月16日至4月17日，飞达公司先后三次向张碎松支付借款人民币1000000元。（包括2013年4月16日，飞达公司向张碎松、天泰公司交付银行承兑汇票两张，金额240000元；2013年4月17日，飞达公司法定代表人刘锡清的妻子李腊梅向张碎松转款360000元；2013年4月17日，飞达公司法定代表人刘锡清的哥哥刘锡芳的妻子余晓玲向张碎松汇款400000元。）经多次催讨未还。2013年4月17日至2020年8月19日，张碎松应向飞达公司支付利息1467000元，飞达公司自认张碎松于2014年向飞达公司支付利息200000元，2015年支付利息120000元，2016年至2018年支付利息175000元，共计支付利息495000元，尚欠利息972000元。 本院认为，本案属借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张碎松、天泰公司向飞达公司借款1000000元，有飞达公司提交的张碎松签名，天泰公司加盖公章的借据以及飞达公司向张碎松支付借款的凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定。且借款发生时，张碎松系天泰公司的法定代表人，故本院认定张碎松与天泰公司有共同借款的合意，应认定该借款系张碎松与天泰公司的共同意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，飞达公司可随时向张碎松主张权利，故飞达公司要求张碎松、天泰公司偿还借款本金1000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，飞达公司、张碎松、天泰公司约定借期内的利率为年利率20%，未超出法律规定，现飞达公司要求张碎松、天泰公司支付以1000000元为基数，按年利率20%，从2014年4月17日起至2020年8月19日止的利息972000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”飞达公司主张自2020年8月20日起至借款偿还完毕止，按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，要求张碎松、天泰公司支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。飞达公司主张张碎松与朱四妹系夫妻，且其借款用于家庭投资经营。但现有证据不能证明飞达公司的该主张，本院不予确认。因此，对飞达公司要求朱四妹承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。张碎松、天泰公司、朱四妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张碎松、湖南天泰食品有限公司于本判决生效后十日内偿还津市市飞达橡胶制造有限公司借款本金1000000元； 二、张碎松、湖南天泰食品有限公司于本判决生效后十日内向津市市飞达橡胶制造有限公司支付从2013年4月17日起至2020年8月19日止的利息972000元，以及自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算的利息； 三、驳回津市市飞达橡胶制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22548元，由张碎松、湖南天泰食品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 肖 俊 人民陪审员 施 勇 人民陪审员 曾腊香 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 叶洁林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十四条第一款民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。