wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执400号 黄萧萧、罗浩： 本院执行中国人民财产保险股份有限公司高州市支公司与被执行人黄萧萧、罗浩不当得利纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人已自觉履行了（2019）粤0981民初2633号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执400号不当得利纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初848号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李广东，男，1978年3月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李广东合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广东名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人李广东名下银行存款33332.42元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费354元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初756号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李衍福，男，1966年8月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李衍福合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李衍福名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人李衍福名下银行存款19184.23元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费212元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月十日书记员 徐士博
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初884号之二 王某： 本院已经受理张某诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执245号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：黄金章,男,1995年1月25日出生,京族,住东兴市。 本院综合审判庭移送执行的被执行人黄金章犯运送他人偷越国境罪处罚金一案，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初250号刑事判决书，确认被执行人黄金章应缴纳罚金1万元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年1月25日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,但被执行人未按时报告财产。随案移送的1666元，其中1100元已没收，上缴国库,剩余566元已返还。涉案手机一部已损坏，并销毁。经查，被执行人在车辆、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人黄金章的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年三月二十六日 书记员  韦玉华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6259号原告：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3020A室。法定代表人：赵梦龙，董事长。委托诉讼代理人：苑福堂，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司经理。被告：北京苏家楼兴旺果业有限公司，住北京市西城区槐柏树街北里6号楼一层6-6C。法定代表人：苏国元。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司与被告北京苏家楼兴旺果业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日收到原告的诉状。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司现向本院表示申请撤回本案的起诉且原告明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告撤回起诉处理。本院认为，根据原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司的上述意见，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 凯二〇二一年三月二十二日法官助理  王运佳法官助理  张梦迪书 记 员  李晓丛
广州海事法院民 事 裁 定 书(2021)粤72财保18号申请人:深圳亿康国际供应链管理有限公司,住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区××××××××。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思丝，广东鹏正律师事务所实习律师。被申请人：林海明，男，1995年12月28日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××。被申请人：东莞柏辉果品有限公司,住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××××。被申请人：陈浩霖，男，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××××××。申请人深圳亿康国际供应链管理有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林海明、东莞柏辉果品有限公司、陈浩霖名下价值2,333,212.99元的财产。担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司以担保金额2,333,212.99元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳亿康国际供应链管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林海明、东莞柏辉果品有限公司、陈浩霖名下价值2,333,212.99元的财产，期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳亿康国际供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 申 晗二〇二〇年三月二十四日书记员 施文婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初14491-1号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：孟祥东，该行行长。委托诉讼代理人：王继尧，该行员工。被告：李占友，男，汉族，1967年2月2日出生，住辽宁省辽中县。被告：李红，女，汉族，1968年9月11日出生，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：李占友，系夫妻关系。被告：沈阳金辉居业房地产有限公司，住所地沈阳经济技术开发区北二号路10号。法定代表人：林泽宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雨，该公司员工。中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告李占友、李红、沈阳金辉居业房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年三月九日书记员  刘 铭
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1450号原告：谢某某，女，1962年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：赵连春，吉林理扬律师事务所律师。被告：吉林修正健康置业有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：张庆民，该公司总经理。被告：吉林省国瑞海资产管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王健，该公司经理。被告：翟某，女，1971年1月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告谢某某与被告吉林修正健康置业有限公司、吉林省国瑞海资产管理有限公司、翟某债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告谢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢某某撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月三十日书记员 杨相力
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行。负责人：马某。委托诉讼代理人:李某，黑龙江某律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，黑龙江某律师事务所律师。被告：张某，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。被告：马某某，女，1980年9月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行与被告张某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》即刻到期;2.请求判令被告给付原告贷款本金570867.22元，截至2020年12月23日贷款利息及逾期罚息共计24189.65元，共计595056.87元。判令被告给付原告自2020年12月23日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；3.请求确认原告对被告的抵押物享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权，优先清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；4.依法判令二被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、律师费、送达费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年10月21日，原告、被告双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》借款金额为637000元，贷款期限为240个月，合同同时约定还款方式、贷款利率、违约责任以及抵押担保等。原告于2016年11月18日向被告放款637000元，但被告未按月偿还本息，已构成违约，故原告诉至法院。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行诉被告张某、马某某金融借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行提供的被告张某、马某某送达地址未能找到被告张某、马某某。本院认为，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行提供的被告张某、马某某地址，未能找到被告张某、马某某，也未能通过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行所提供的联系方式联系到被告张某、马某某，故不能依法向被告张某、马某某送达各类法律文书。经本院示明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行的起诉。案件受理费9751元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月十五日书记员 于景绅
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1028民初68号   原告：刘建良，男，汉族，住山西省吉县。   被告：吉县市场监督管理局，住所地山西省吉县新城。   法定代表人：洛向民，系该局局长。   原告刘建良与被告吉县市场监督管理局装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后。原告刘建良于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘建良撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建良负担。   审判员 张林康      二〇二一年三月二十二日   书记员 张 田
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4817号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，总经理。 委托诉讼代理人：黄方，女，公司员工。 被告：李正华，男，1995年6月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川新东原物业服务有限公司（以下简称新东原公司）与被告李正华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告新东原公司的委托诉讼代理人黄方到庭参加了诉讼。被告李正华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新东原公司向本院提出诉讼请求：1.判令李正华支付从2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费2647.2元；2.判令李正华支付逾期交纳物业服务费每日千分之三的违约金，暂计至2020年4月1日为1581.88元。事实和理由：新东原公司系成都市温江区金马镇太极大道66号东原·西岸小区物业服务企业。李正华是小区业主。根据《前期物业服务合同》约定物业服务费标准为每月1.98元/平方米，李正华所住物业建筑面积86.1平方米，合计每月物业服务费170.48元。业主逾期支付物业服务费，应按每日千分之三支付违约金。 李正华未作答辩。 经审理查明的事实与新东原公司诉称事实一致。 本院认为，新东原公司提供物业管理服务后，李正华应当支付物管费。故新东原公司支付2019年1月1日至2020年3月31日期间共计15个月，相应物管费为2557.17元（86.1平方米×1.98元/平方米×15），李正华应当交纳。合同约定违约金标准过高，按每日万分之五计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李正华于本判决生效之日起十日内向原告四川新东原物业服务有限公司支付物管费2557.17元； 二、被告李正华于本判决生效之日起十日内向原告四川新东原物业服务有限公司支付违约金，违约金计算方法为：截止2020年4月1日为263.63元，并以2557.17元为基数从2020年4月1日起按每日万分之五计算至本金实际付清之日止； 三、驳回原告四川新东原物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李正华负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭 静
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执350号 申请执行人：褚某某，男，1986年9月13日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：翟某某，女，1992年5月22日出生，汉族，超市职工，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人褚某某与被执行人翟某某离婚纠纷一案中。经查，被执行人翟某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟某某银行存款45000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年三月三日 书记员  周 磊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2187号之二 申请人：周福海，男，1971年8月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：韦作春，男，1969年3月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：邓玉领，男，1969年2月9日出生，壮族，住南宁市华侨投资区。 被执行人：黄淑娴，女，1977年7月1日出生，壮族，住南宁市华侨投资区。 被执行人：磨宝玲，男，1977年5月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人周福海、韦作春与被执行人邓玉领、黄淑娴、磨宝玲民间借贷纠纷一案中，南宁市中级人民法院于2020年7月6日作出的（2020）桂01民终5815号民事判决已发生法律效力，由于被执行人邓玉领、黄淑娴、磨宝玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周福海、韦作春于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人邓玉领、黄淑娴、磨宝玲支付履行款345000元及利息，案件受理费6729元，执行费5176元。在执行过程中，本院依法对被执行人邓玉领、黄淑娴、磨宝玲财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，查封被执行人磨宝玲所有的坐落于南宁市武鸣区房屋，因房屋抵押债权过大暂不处置，查封被执行人磨宝玲名下的桂Ａ×××××东风牌汽车一辆，未控制该车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人邓玉领、黄淑娴、磨宝玲目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓玉领、黄淑娴、磨宝玲新的财产线索，申请执行人周福海、韦作春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年三月五日 书记员  莫淑丽
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0802民初558号 原告：于涛，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：裴立宇，安徽中天人律师事务所律师。 被告：阮庆元，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告于涛与被告阮庆元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告于涛及其委托诉讼代理人裴立宇到庭参加诉讼。被告阮庆元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款500000元及其利息（自2017年3月8日起按照LPR利率执行）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为多年的朋友关系，被告以自己经营的水果没有及时销售回笼，流动资金紧张为由，于2017年3月8日向原告分别借款200000元和300000元，约定2020年4月1日还清，并出具了借款借条。到期后，被告没有偿还，近期，被告主观上不仅不考虑偿还借款，而且还刻意躲避原告的追偿。被告的上述行为已经给原告造成严重损害，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院。 阮庆元未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的原告身份证、被告身份信息打印件、借条、银行业务凭条，庭后经被告质证无异议，且符合证据的“三性”要求，本院经审查后予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 于涛、阮庆元系亲戚关系。2017年3月8日，因资金周转需要，阮庆元提出向于涛借款500000元。于涛同意后，于2017年3月9日通过其父亲於家银银行账户向阮庆元指定的蔡静银行账户转账400000元，通过其母亲黄金红银行账户向阮庆元银行账户转款100000元。2020年3月8日，阮庆元重新向于涛出具两份借条，分别载明借款金额200000元、300000元，约定还款日期均为2020年4月1日。阮庆元及其母亲何云均在两份借条上签名并按捺手印。借款到期后，阮庆元未偿还借款，于涛催要未果诉至法院。庭后，阮庆元到本院陈述上述借款属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条及转账凭证为证，双方之间民间借贷关系成立，合法有效。现借款期限已过，被告应按约偿还，故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。因原告未举证证明前期双方约定了借款利息及还款期限，故在双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情况下，对原告主张被告自2017年3月8日起按照LPR利率执行计算的利息请求不予支持。后被告重新出具的借条中约定还款日期为2020年4月1日，但被告未还款，故原告主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阮庆元于本判决生效之日起十日内偿还原告于涛借款500000元并支付相应逾期利息（自2020年4月2日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告于涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9550元，减半收取4775元（原告已预交），由原告于涛负担575元，被告阮庆元负担4200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王业长 二〇二一年三月二十二日 书记员  江 庆 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832财保178号 申请人：梁山顺源劳务有限公司，统一社会信用代码91370832MA3TA838XC，住所地梁山县迎宾路路北南关小学对过。 法定代表人：昝清江，总经理。 被申请人：山东中恩建筑工程有限公司慈利分公司，统一社会信用代码91430821MA4RLNUB72，住所地慈利县零阳镇笔架三村10组。 法定代表人：文秀荣，经理。 被申请人：山东中恩建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县学海路东段财富城A区1009栋2-204室。 法定代表人：孙广恩，总经理。 申请人梁山顺源劳务有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东中恩建筑工程有限公司慈利分公司、山东中恩建筑工程有限公司的银行存款500000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保，永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司已向本院出具了保单号为23708004049900210000011的诉讼财产保全责任保险保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中恩建筑工程有限公司慈利分公司、山东中恩建筑工程有限公司的银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人梁山顺源劳务有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓峰 二〇二一年三月十五日 书记员  马晓臣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8008号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告邵强，男，汉族，1994年6月18日出生，住址江西省鹰潭市余江县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年三月二十二日书记员  李焕湖
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初51号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人刀江林，男，1989年12月18日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2021年1月6日被江城县森林xxx取保候审，2021年2月22日被江城县人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审，2021年3月19日经本院决定对其逮捕，同年3月22日由江城县森林xxx执行逮捕。现羁押于江城县看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人刀江林犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人刀江林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3、4月间，被告人刀江林为种植茶叶，在未经林业部门许可的情况下，擅自到江城县整荒田小组大泥塘箐砍伐树木。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，刀江林滥伐林木面积4.36亩，采伐林木株数42株，活立木蓄积6.3958立方米；环剥树皮林木株数35株，活立木蓄积27.5579立方米。公诉机关提交受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、取保候审决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、农村土地承包经营权证复印件、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、普洱市绿海司法鉴定中心［2020］林检字第74号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人刀某的证言、被告人刀江林的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人刀江林违反国家森林法规，滥伐林木活立木蓄积33.9537立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刀江林到案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人刀江林拘役五个月，并处罚金人民币一千七百元。 被告人刀江林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刀江林的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刀江林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刀江林犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千七百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年8月21日止。） 二、扣押于江城县森林xxx的油锯一台、大刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李绍伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗 媛
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初442号 原告：包维蓉，女，1967年6月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：史德珍，女，1946年1月15日生，住四川省金堂县。 被告：沈秀琼，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告包维蓉与被告史德珍、沈秀琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因原告提供的地址无法联系被告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈贤君 审判员  张文淼 审判员  蒋成刚 二〇二一年三月三日 书记员  徐 静
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初402号 原告：黄善标，男，1971年9月20日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 被告：黄桢，男，1991年5月10日出生，壮族，住广西平果市。 原告黄善标诉黄桢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄善标到庭参加诉讼，被告黄桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄善标向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付水泥款4700元给原告，并从2019年4月27日至付清欠款之日止按银行贷款年利率6%支付逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2018年8月至2020年期间多次向原告购买水泥，经结算被告尚欠4700元水泥款未付，被告于2019年4月16日写下借条，限于2019年4月26日付清。现付款期限已过，原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告黄善标为支持其主张，向本院提交如下证据： 1．黄桢于2019年4月16日出具的欠条，证明黄桢欠原告水泥钱9700元，已付5000元，尚欠4700元。 被告黄桢未作答辩，在举证期限内，没有向本院提交证据。 被告黄桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经核证，原告黄善标的证据1与其陈述相互吻合，故本院对原告证据1的证明力予以认定。 根据原告的起诉、举证，庭审笔录及本院认证情况，本院查明以下法律事实： 原告黄善标从事水泥买卖生意。被告黄桢于2018年起多次向原告黄善标购买水泥。2019年4月16日经双方结算，确认被告黄桢尚欠原告黄善标水泥款4700元，被告黄桢于同日出具一份借条给原告，借条记载：“今黄桢欠水泥钱玖仟柒佰元，定于2019年4月26日还清。已付5000.00元”。借条约定的还款期限届满，原告黄善标多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告黄桢向原告黄善标购买水泥，双方之间属于买卖合同关系，应支付相应的水泥款。原告黄善标主张被告黄桢尚欠水泥款4700元，提供《借条》为证，足以认定。《借条》中约定的给付期限届满后，被告黄桢未能按照约定支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，除支付尚欠的货款外，还应支付相应的违约金。原告黄善标主张从2019年4月27日起至付清欠款之日止按银行贷款年利率6%支付违约金，本院不予完全支持。违约金应从2019年4月27日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率(LPR)的标准计付。被告黄桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条、五百八十四条、第六百二十六条的规定，判决如下： 被告黄桢向原告黄善标支付货款4700元及违约金（违约金的计算：以4700元为基数，从2019年4月27日起至被告付清之日止，按一年期贷款市场报价利率(LPR)的标准计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄桢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄河元 二〇二一年三月十七日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17324号原告：郑某1，女，1963年9月30日出生。委托诉讼代理人：张莹，北京市伟石律师事务所律师。被告：郑某2，男，1962年2月20日出生。被告：郑某3，男，1955年3月5日出生。被告：郑某4，女，1958年6月21日出生。三被告的委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告：张某，女，1978年8月10日出生。原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、张某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人张莹，被告郑某2、郑某3、郑某4及三人的共同委托诉讼代理人赵建国，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1．判决位于北京市房山区××小区××楼××单元××层××号房屋归郑某1所有；2．诉讼费由张某负担。事实及理由：郑某5和崔某共育有五名子女，分别是郑某6、郑某3、郑某4、郑某2、郑某1。郑某5于1997年10月1日去世，崔某于2017年8月31日去世，郑某6于1990年9月25日去世，张某系郑某6之独女。2016年7月23日，崔某、郑某1签订赠与协议——《遗嘱书》，协议写到：“因为我现在长期跟我小女儿郑某1共同生活，又多次住院抢救治疗，小女儿郑某1全力承担，为尽显公平，以房养老，现本人特立遗嘱如下：本人自愿将坐落于北京市房山区××镇××楼××单元××层××号住房归郑某1所有”。该协议表明崔某生前身患多种疾病、生活不能自理，需要长期有人陪护照料，因其他子女不愿意照顾老人，故崔某愿意以房养老，生前将涉案房屋赠与子女中唯一能尽心照顾老人的郑某1。因涉案房屋直到2020年5月才可以办理产权证，故在崔某生前没能办理过户手续。崔某生前患有心脏病、心绞痛、高血压、糖尿病、慢性肾功能不全、慢性支气管炎等多种疾病，再加上右眼白内障，左眼失明，大小便失禁，生活完全不能自理，其自2010年起就一直和郑某1一起居住，郑某1无微不至照顾老人的全部生活。期间，郑某1不仅承担了老人全部的医疗费、生活费等开销，还承担了涉案房屋的装修费、物业费等相关费用。郑某1一人多年独自照顾老人的饮食起居，带老人看病，住院期间自己没日没夜地看护老人，其他子女常年以各种借口推卸看护、照顾老人的责任。郑某1认为，崔某生前有处理自己财产的权利，崔某、郑某1签订的协议受法律保护。故诉至法院。郑某2、郑某3、郑某4辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在继承纠纷一案中曾认可该遗嘱书是原被告母亲的遗嘱行为，现原告又主张是赠与行为，与原告以前认可的事实不符。遗嘱书记载的时间为2016年7月23日，在该时间点，遗嘱书所涉及的房产，即案涉房屋尚不能办理过户，依据《城市房地产管理法》第三十七条规定，房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，而书写遗嘱时，该房产不能转让，故原告所主张的赠与行为不发生效力。综上请求驳回原告诉讼请求。张某辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郑某5与崔某系夫妻关系，双方共生育有二子三女，长子郑某3、次子郑某2、长女郑某6、次女郑某4、三女郑某1。郑某6结婚后育有一女张某。郑某5于1997年10月因死亡注销户口；崔某于2016年10月因病死亡；郑某6于1990年9月死亡。郑某5与崔某的父母均已经先于其死亡。2016年7月23日，崔某在《遗嘱书》落款按捺手印，《遗嘱书》由郑某1打印、由郑某3代替崔某签字后崔某按捺手印，落款时间为郑某3书写。《遗嘱书》载明立遗嘱人为崔某，其与丈夫共生育子女五人，并载明五人及张某的姓名等身份信息，在身份信息后，载明：因为我现在长期跟我小女儿郑某1共同生活，又多次住院抢救治疗，小女儿郑某1全力承担，为尽显公平，以房养老，现本人特立遗嘱如下：本人自愿将坐落于北京市房山区××镇××楼××单元××层××号住房归郑某1所有。《遗嘱书》落款载明：立遗嘱人崔某，见证人处空白，郑某3、郑某1签名并书写同意。2019年，郑某3、郑某4、郑某2以继承纠纷为由将郑某1、张某诉至我院，要求确认《遗嘱书》无效。郑某1在该案中陈述了立遗嘱的经过，认为《遗嘱书》作为崔某的遗嘱，是崔某的真实意思表示。我院经审理认为，《遗嘱书》不符合法律规定的有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书的订立代书遗嘱的法定形式要件，故判决确认《遗嘱书》无效。2020年，郑某3、郑某4、郑某2以北京金泰房地产开发有限责任公司为被告，以郑某1、张某为第三人诉至本院，要求北京金泰房地产开发有限责任公司协助办理案涉房屋的转移登记手续，将案涉房屋登记在郑某3、郑某4、郑某2、郑某1、张某名下，我院判决北京金泰房地产开发有限责任公司协助上述五人将案涉房屋的不动产权证书办理到上述五人名下。上述事实，有当事人的陈述，郑某1提交的《遗嘱书》，郑某3、郑某4、郑某2提交的（2019）京0111民初24887号民事判决书、（2020）京0111民初5260号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为《遗嘱书》为遗嘱还是赠与合同。《遗嘱书》中载明“住房归郑某1所有”，该句话中“所有”是否是赠与的意思，应结合《遗嘱书》的全文来理解。该句话的前面部分载明“特立遗嘱如下”，《遗嘱书》的标题即为“遗嘱书”，《遗嘱书》的首尾均载有“立遗嘱人”，并载明各法定继承人的身份信息，故综合考虑《遗嘱书》的表述，应认定《遗嘱书》确为遗嘱，并非赠与合同。故对郑某1的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郑某1的全部诉讼请求。案件受理费4025元，由郑某1负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇二一年三月二十二日书记员  凌越
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初221号 原告：于菊凤，1957年12月17日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王娜（系原告)，住内蒙古自治区包头市。 被告：田艳玲，女，1966年10月16日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告于菊凤与被告田艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于菊凤的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告田艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺审理。本案现已审理终结。 原告于菊凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款102000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月21日被告向原告借款102000元，约定一个月内归还，且被告出具借条一份。2020年10月20日后，原告多次向被告提出归还借款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告田艳玲未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“借于菊凤现金拾万贰仟元正（102000）借款人田艳玲”。庭审中，原告称被告一直未偿还过借款。 本院认为，借据是债权债务关系成立的重要凭证，结合被告向原告出具的借条及原告的陈述，可以认定原告于菊凤向被告田艳玲出借102000元款项的事实存在，原告于菊凤与被告田艳玲之间的债权债务关系成立。被告田艳玲应当及时偿还原告于菊凤借款102000元。被告田艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田艳玲偿还原告于菊凤借款102000元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告田艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二一年三月五日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1019号申请执行人牛慧琴被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3329号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-03-19书记员韩先闯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执265号之七 申请执行人：陈建平，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈松柏，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺瑞敏，女，布依族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈建平与被执行人陈松柏、贺瑞敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)川1681民初1945号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈松柏、贺瑞敏应向申请执行人陈建平支付90,000元。因被执行人陈松柏、贺瑞敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建平于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺瑞敏在中国建设银行62×××76_0103_3账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年三月三日 书记员 樊思李
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14542号原告：东莞市虎门永胜胶袋厂，住所地广东省东莞市××××岐楼仔工业区凤翔路1号二楼，注册号为4419××××××××586。经营者：郑笑荷，女，1972年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××××××××××。委托诉讼代理人：邓光林，该公司员工。被告：黄连恒，男，1981年3月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为432×××××××××××××××。原告东莞市虎门永胜胶袋厂(以下简称永胜厂)与被告黄连恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，适用简易程序审理，后因出现不适宜适用简易程序的原因，转换适用普通程序，原定由审判员单晓丽担任审判长，与审判员吴映华、邓剑锋组成合议庭适用普通程序进行审理，后变更为由审判员徐珺担任审判长，与人民陪审员毕伟婷、王杏平组成合议庭进行审理并于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告东莞市虎门永胜胶袋厂的委托诉讼代理人邓光林到庭参加诉讼，被告黄连恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永胜厂向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款72091元；2．被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年8月至2019年2月，被告以微信订单的方式从原告处够买胶袋物料,双方约定由原告送货至被告所在地，付款时间为月结30天。原告依约将货物发出，并由被告签收，但被告未依约履行义务，从8月开始被告共拖欠货款87617元，经原告多次催促，被告仅支付货款15526元，并于2019年6月27日向原告出具还款计划一份，其承诺在2019年10月15日付清，被告至今尚欠原告货款72091元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄连恒未向本院提出书面答辩意见。经审理查明：原告主张，被告经营未经登记的毅创鸿公司，原、被告双方自2017年8月开始交易，由原告向被告出售胶袋物料,2018年8月至2019年2月期间，原告共计向被告位于东莞市虎门镇北栅社区×正电线厂厂房内的加工厂送货96617.5元，被告已经支付了24526.5元，剩余72091元货款未付。被告于2019年6月27日向原告出具了《付款计划》，承诺于2019年10月15日前付清全部货款，出具《还款计划》后，被告未支付任何货款，原告多次通过微信方式向被告追讨货款，被告仍拒不支付。原告为证明其主张向本院提交了2018年8月23日至2019年2月19日的送货单、付款计划、微信聊天记录为证。送货单抬头有中正电线或毅创鸿公司字样的名称，每张送货单收货签收盖章处均有陈某字样的签名，原告主张陈某系被告聘请的采购员，送货单显示2018年8月23日至2019年2月19日期间，原告共计送货96617.5元；付款计划内容为“本人黄连恒承诺付胶袋款，2019年7月15日还款15000，8月15日还款25000,9月15日还款25000，10月15日前付完所有货款。身份证号码：432×××××××××××××××。承诺人：黄连恒2019年6月27日”；微信聊天记录系原告经理邓光林与“黄”（微信号wxid_bz6qpa9z6ure12）之间的微信聊天记录，原告主张“黄”就是黄连恒，微信聊天记录显示2020年7月21日、7月31日、8月1日期间，邓光林多次向“黄”催款，“黄”回复称有安排。以上事实，有原告提交的送货单、《还款计划》、微信聊天记录，当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据的真实性，本院予以采信。原告主张在送货单上签名的陈某系黄连恒的采购员，因黄连恒放弃质证和抗辩的权利，故本院对此予以采信，原告提交的2018年8月至2019年2月期间送货单显示原告该期间共计向被告送货96617.5元。虽然原告提交的《付款计划》未载明具体的欠款金额，但是黄连恒已经承诺于2019年7月支付15000元货款、8月15日支付25000元货款、9月15日支付25000元货款、10月15日前付完所货款，即黄连恒在《付款计划》中亦确认其拖欠的货款金额高于65000元，且原告已经举证证明其已向被告送货96617.5元，但被告未举证证明其已经向原告支付的货款金额，故对于原告主张被告共拖欠其货款72091元，本院予以采信。被告在《还款计划》中承诺于2019年10月15日付清全部货款，现原告要求被告向其支付全部货款72091元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，本院予以支持。综上所述，依照前述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄连恒于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门永胜胶袋厂支付货款72091元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1602元（原告东莞市虎门永胜胶袋厂已预交），由被告黄连恒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  徐 珺人民陪审员  王杏平人民陪审员  毕伟婷二〇二一年三月九日书 记 员  罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1．案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2．被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3．不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1．加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2．承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1．限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2．财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3．拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初842号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李宝成，男，1968年4月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李宝成合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宝成名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人李宝成名下银行存款126068.87元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1151元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1928号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区××××××××××江会时代城(1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴)。统一社会信用代码：914××××××××××××274。负责人：郭坚华，职务行长。委托诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，系广东真利律师事务所律师。被告：卢晓光，男，1989年10月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××332。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）诉被告卢晓光信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告卢晓光经本院按涉讼合同约定的送达地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢晓光立即向原告偿还信用卡透支款本息共计人民币16730.97元（其中透支本金9373.52元、透支利息5230.56元、还款违约金2126.89元，利息及还款违约金暂计至2020年12月22日，自2020年12月23日起的利息及还款违约金以未还本金9373.52元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告卢晓光没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院查明事实卢晓光向中行新会支行申请开办信用卡，并表示同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照日万分之五的利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。卢晓光利用该卡刷卡消费等，截至2020年12月22日，尚欠透支本金9373.52元、利息5230.56元。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。卢晓光承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向中行新会支行申领信用卡，该合约是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。中行新会支行主张卢晓光偿还本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此后的利息、复利继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。中行与卢晓光就还款违约金没有进行约定，中行主张收取还款违约金，本院不予支持。卢晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告卢晓光应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金9373.52元、利息5230.56元（暂计至2020年12月22日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计至本金实际清偿之日止，并按月计收复利）给原告中国银行股份有限公司江门新会支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109.14元，由被告卢晓光负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行起诉时已预交案件受理费109.14元，由本院予以退回；被告卢晓光应向本院补缴案件受理费109.14元。本判决为终审判决。审 判 员 王潇凝二〇二一年三月三十一日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执4116号申请执行人：韩松年，男，1963年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：崔稳心，男，1972年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人韩松年申请执行被执行人崔稳心民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0111民初6000号民事判决书，要求被执行人给付100000元及利息，并承担案件受理费1150元。截至2021年3月31日被执行人已给付3873元。在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法扣划被执行人名下银行存款3873元并发还申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月三十一日书记员  程 艺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3745号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市锦江区工业园区三色路163号银海芯座A幢2203、2204号。 负责人：王伟，公司副总经理。 委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张姝，女，1981年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：刘润珂，男，1982年3月22日出生，汉族，住成都市温江区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司与被告张姝、刘润珂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1087元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 成 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐嘉源
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初168号 原告：李玲，女，1992年2月16日出生，汉族。 被告：马英，男，1991年8月13日出生，汉族，现服刑于阳泉一监。 原告李玲与被告马英民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 李玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款及利息共计人民币51016元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告以资金周转困难为由,向原告借款人民币51016元. 2018年12月22日,原告找到被告,要求被告归还上述借款。被告因无力偿还，向原告出具“欠条”，载明“今欠到李玲现金人民币肆万陆仟壹拾陆元整，达飞21471元于今日归还，剩余按期归还”（其中，“达飞”是一款网络借贷平台，原告为向被告支付借款，系通过网络借贷平台进行借款，被告承诺借贷平台产生的利息，由被告承担）。同日，被告未向原告偿还21471元的款项，故向被告出具第二张“欠条”，载明：“今欠到李玲现金人民币贰万贰仟元整，于2018年12月25日前归还”。但被告至今未向原告偿还任何借款。 综上，根据《民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼请求，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告,起诉状应当记明被告的住所等信息。原告李玲未能提供被告马英准确的送达地址，故本院认为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告李玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨海亮 二〇二一年三月十八日 书记员  曹洛洛 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初905号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：董铁重，男，1977年10月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与董铁重合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董铁重名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人董铁重名下银行存款49076.48元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执184号之一 申请执行人：重庆瀚坤商贸有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码：91500114MA5U5TDNOE。 法定代表人：赵伟，系公司总经理。 被执行人：成都捷意建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区三环路一段221号1幢1栋8层810号，统一社会信用代码：91510100MA61XLJR83。 法定代表人：欧志强。 申请执行人重庆瀚坤商贸有限公司与被执行人成都捷意建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2020）川1703民初325号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2021年1月7日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人支付货款2624886.50元及资金利息、案件受理费等。 本院于2021年1月8日、2021年1月26日、2021年3月3日、2021年3月29日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。经依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案诉讼保全阶段，扣留了被执行人成都捷意建筑工程有限公司在达州绵石房地产开发有限公司处应收款，但因该项目前期停工，目前尚未完成竣工验收，该应收款暂时无法执行。 本院已对被执行人成都捷意建筑工程有限公司作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人成都捷意建筑工程有限公司作出限制消费令。 本院将案件执行情况告知申请执行人重庆瀚坤商贸有限公司，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，本案无法实际执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张小松审判员秦鸿 二〇二一年三月三十日 法官助理 江   河   丽 书 记 员 邹   东   方
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11350号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告:裴伟宏，男，1969年5月10日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告裴伟宏合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月十九日书记员  岳兵
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保167号   申请人：如孜·托乎提，男，1986年4月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。   被申请人：候春伏，男，1963年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人如孜·托乎提于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人候春伏的银行账户款25,760元进行冻结。申请人如孜·托乎提已提供担保。   本院经审查认为，申请人如孜·托乎提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划候春伏的银行账户存款25,760元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费277.60元，由申请人如孜·托乎提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初516号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：许彦东，男，1966年3月8日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：任建都，男，1974年8月12日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告任建都金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人许彦东到庭参加诉讼，被告任建都经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任建都偿还借款本金7000元及利息3000元，共计10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2007年3月15日，被告任建都从原告处贷款7000元，约定月利率为9.57‰，期限至2008年3月15日，本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告任建都既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证；2、借款借据1份、逾期贷款催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告任建都缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2007年3月15日，被告任建都向灵宝市农村信用合作联社申请贷款7000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告任建都填写贷款借据，约定贷款本金7000元，月利率为9.57‰，期限至2008年3月15日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款7000元，被告至今未还，2018年4月28日，灵宝市农村信用合作联社给被告任建都下发一份逾期贷款催收通知书，被告任建都签字确认，被告任建都仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告任建都欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有贷款借据、逾期贷款催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任建都于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息3000元，共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元，由被告任建都负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年三月十六日书记员  杨晓萌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4548号原告：季勇军，男，1978年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：雷彩虹，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京高文律师事务所律师。被告：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：杜骏。原告季勇军与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告季勇军的委托诉讼代理人杨颖通过电子诉讼平台参加诉讼。被告西联万博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季勇军向本院提出诉讼请求：1.判令西联万博公司支付2017年3月19日至实际交付房屋之日止的房屋占有使用费（按商铺成交金额的8%计算年租金，日租金2039.48元）;2.诉讼费由西联万博公司承担。事实与理由：2013年12月18日，我就购买北京市丰台区广安路1幢-2层2161号房屋与中铁恒丰置业有限公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，约定房屋总价款为9305115元，出卖人应当在签署合同之日后60个工作日内向我交付该商品房。同日，我与西联万博公司就承租上述房屋事宜签订了《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝商铺租赁（包租）协议书》，约定西联万博公司承租上述房屋用于商业经营，租期三年，自我签订的商铺《商品房买卖合同》约定的产权交付之日起计算。西联万博公司每年按我所购买商铺成交金额的年化7%、7.5%、8%的投资回报率作为租赁收益支付给我。根据约定，上述房屋交付日应为2014年3月19日，租期自2014年3月19日至2017年3月18日。但房屋租赁合同到期之后，西联万博公司并未将使用的涉案房屋交付给我，而是持续占有使用至今。我认为，西联万博公司持续占有使用涉案房屋且未支付我房屋占有使用费，已构成对我权利的侵犯，给我造成损失。故起诉。西联万博公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，季勇军（买受人）与中铁恒丰置业有限公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定买受人购买坐落于丰台区广安路1幢-2层2161（以下简称2161商铺），商品房的用途为商业用房，总价款为9305115元，买受人选择商贷方式付款。2013年12月18日，季勇军（甲方）与西联万博公司（乙方）签订《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》，约定甲方将2161商铺租赁给乙方，由乙方按商城的统一定位、规划，对外进行招商招租，并对招商的商户、品牌进行统一的经营管理。租赁期限为叁年，自甲方签订的商铺《商品房买卖合同》约定的产权交付之日起计。如乙方与经营商户的租期超过三年，则甲方同意租赁期自动延长。在租赁合同期内，乙方每年分别按甲方所购商铺成交金额的7%、7.5%、8%的投资回报率作为租金收益支付给甲方。甲方在购买商铺时，由中铁恒丰置业有限公司将乙方3年的全部租金收益一次性从总房款中抵扣，作为乙方支付给甲方的租金，代为支付。租赁期满后，如甲方要求继续将该商铺租赁给乙方，应提前60日书面通知乙方，双方重新协商租赁条件并签订《商铺租赁协议书》。租赁期满后，如甲方收回进行自营或自租，则须签订《自营自租承诺书》，并按“承诺书”的要求接受乙方统一的运营管理。租赁期满后，如甲方要求将商铺恢复到租赁前的物业原状，乙方负责恢复后（如甲方需保留，则乙方可予以保留）交给甲方。该租赁协议期满后，乙方为该商铺所增加的设备、装修、装饰用品等非甲方所有的物品，由乙方自行处置。庭审中，季勇军表示合同签订后，中铁恒丰置业有限公司于2014年3月19日直接将2161商铺交付给西联万博公司，西联万博公司并未实际支付季勇军租金，而是在其购买商铺时从购房款中抵扣了三年租金。合同到期后,季勇军与西联万博公司未续签书面租赁合同，西联万博公司亦未将2161商铺交付给季勇军。现季勇军要求西联万博公司支付合同到期日即2017年3月18日后的商铺占有使用费。庭审中，季勇军向本院提交照片，表示目前其无法进入2161商铺，亦无法实际控制使用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告西联万博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。季勇军与西联万博公司签订的《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。合同到期后，双方未续签租赁合同，而西联万博公司未移交、返还涉案商铺，导致季勇军无法占有使用该商铺，根据现有证据，本院认定2161商铺一直由西联万博公司占有使用，故季勇军要求西联万博公司向其支付房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但现季勇军未主张西联万博公司将2161商铺腾退交由其使用，故其要求西联万博公司给付房屋占用费至实际交付房屋之日止的诉求，本院不予支持。为方便计算，本院确定西联万博公司给付房屋占用费至本判决作出之日即2021年3月18日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付季勇军二〇一七年三月十九日至二〇二一年三月十八日的房屋占用费2977636.8元；二、驳回季勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15311元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刁 彤二〇二一年三月十八日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4304号申请执行人：郑州市骜鑫机械有限公司，住所荥阳市城关乡东史村612号。法定代表人：张华平，经理。被申请人：郭占强，男，1973年9月19日生，汉族，住河南省伊川县。关于郑州市骜鑫机械有限公司申请执行郭占强买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1545号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭占强应支付申请执行人郑州市骜鑫机械有限公司货款10025元、因郭占强未按上述生效法律文书履行义务，郑州市骜鑫机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭占强有零星存款，并告知申请执行人，本院对其银行账户已采取冻结措施。2、查明被执行人郭占强名下无车辆信息。3、查询被执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未到庭申报财产，违反了财产报告制度，本院作出对被执行人罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权10025元未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭占强负有继续向申请执行人郑州市骜鑫机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十五日书记员  杨 振
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初433号 原告：郑文峰，男，1969年11月15日出生，汉族，现住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所律师。 被告：陈永强，女，1970年12月4日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：高某，女，2009年10月4日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：高宝峰，男，1994年6月21日出生，汉族，现住河北省怀来县。 原告郑文峰与被告高某、陈永强、高宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 郑文峰向本院提出诉讼请求：1.要求撤销2018年12月10日签订的《借款合同》；2.要求被告连带返还原告38万元。事实和理由：原告承包怀来县枫树湾28号楼工程，与被告被继承人高日升和案外人张巨永约定，由高日升和张巨永从张家口宣化区中方钢铁有限公司购买钢材，在价格不变的情况下，以每车5000元运费的标准供货给原告，2018年12月，因尚欠高日升、张巨永费用60万元，便与高日升签订《借款合同》。2019年7月高日升去世，2020年8月，三被告作为高日升的继承人向法院起诉原告，原告在寻找证据过程中，发现高日升伪造张家口宣化区中方钢铁有限公司购买钢材出库单，从原告处虚报费用51万元。 本院经审查认为，2020年8月28日在本院受理了原告陈永强、高宝峰、高某与被告郑文峰、牛金延民间借贷纠纷一案，并于2020年12月28日作出（2020）冀0730民初1963号民事判决书，郑文峰不服该判决，上诉到张家口市中级人民法院，该案尚在审理过程中。本案原告郑文峰就同一事实向本院提起与三被告的民间借贷诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑文峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二一年三月十六日 书记员  程佳琪
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初681号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄文虎，系该公司汤峪支行员工。   委托诉讼代理人：陈侃，系该公司汤峪支行员工。   被告：崔红利，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张虎妮，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：刘刚，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告崔红利、张虎妮、刘刚金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告崔红利、张虎妮偿还借款本金57500元；2、要求被告崔红利、张虎妮偿还借款利息（2019年12月24日前的利息25900.4元；以本金57500元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照月利率14.4‰计算）；3、被告刘刚对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告崔红利、张虎妮签订借款合同的时间：2017年3月1日。   二、被告崔红利、张虎妮借款的金额：60000元。   三、双方约定的借款期限：2017年3月1日至2018年2月28日。   四、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率9.6‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即月利率14.4‰。   五、原告向被告发放借款的时间：2017年3月1日。   六、被告崔红利、张虎妮借款后偿还本金：2500元（2017年3月1日偿还500元、2020年10月1日偿还2000元）。   七、被告崔红利、张虎妮借款后偿还利息：截止2019年12月24日尚欠利息25894.4元。   八、保证担保事宜：2017年3月1日，被告刘刚与原告签订《保证担保合同》，被告刘刚对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2020年2月10日，原告向刘刚催收借款。   判决结果   原告与被告崔红利、张虎妮签订的借款合同，与被告刘刚签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告崔红利、张虎妮未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告崔红利、张虎妮依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告刘刚为上述贷款提供连带责任保证，原告请求其承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告崔红利、张虎妮偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金57500元；    二、自本判决生效后十五日内，由被告崔红利、张虎妮偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（2019年12月24日前的利息25894.4元；以本金59500元为基数，自2019年12月25日起至2020年10月1日止，按照月利率14.4‰计算；以本金57500元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止，按照月利率14.4‰计算）；   三、被告刘刚对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1884元（原告已预交），减半收取942元，由被告崔红利、张虎妮、刘刚负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 张 海 龙        二〇二一年三月十五日     法 官助 理 刘 梓 墨    书 记 员 乔 李 娜         1
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执426号申请执行人：王建功，男，汉族，1988年4月27日生，住扶沟县。被执行人：宋银龙，男，汉族，1992年1月16日生，住扶沟县。本院在执行王建功申请执行宋银龙借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫1621民初204号民事判决书确定的义务，本院于2021年3月8日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人宋银龙名下有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋银龙的银行存款5700元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年三月八日书记员  高 鹏
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8119号 原告：周某某，住石家庄市新华区。 被告：狄某某，住石家庄市。 原告周某某与被告狄某某物业服务合同纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对狄某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二一年三月十日 书记员  齐光东
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1540号之一 申请人：中国人民保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪梁钢，系公司总经理。 被执行人：陈建军，男，汉族，1986年08月01日生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建军在光大银行5693××××2385账户内存款人民币53711.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年三月二日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执965号申请执行人：杨娟，女，1986年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李琳琳，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人杨娟与被执行人李琳琳侵权责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初161号民事判决书，责令被执行人李琳琳立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李琳琳在金融机构的存款9103元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年三月二十二日书记员  王猛金
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1554号之一申请执行人：开封市民间借贷登记服务有限公司。统一社会信用代码：91410200317554386Q。法定代表人：魏建霖，系该公司总经理。委托代理人：丁志敏，系河南潘胜超律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被执行人：河南省盛达电机技术股份有限公司。统一社会信用代码：914102007112109520。法定代表人：朱瑞贞，系该公司总经理。被执行人：河南瑞贞实业有限公司。统一社会信用代码：91410211675368006Y。法定代表人：张乐，系该公司总经理。被执行人：朱瑞贞，女，汉族，1963年12月3日生，住开封市经济技术开发区。被执行人：赵保良，男，汉族，1960年9月26日生，住址同上，身份证号4102251960××××××××。买受人：崔岩，男，汉族，1978年6月4日生，住河南省开封市顺河回族区大宏世纪华庭11号楼4号，身份证号4102041978××××××××。委托代理人：席艳艳，系河南盛意律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。本院在执行开封市民间借贷登记服务有限公司与河南省盛达电机技术股份有限公司、河南瑞贞实业有限公司、朱瑞贞、赵保良借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日查封了被执行人河南瑞贞实业有限公司名下位于河南省开封市开元西岸2号楼2单元7层701东户（不动产证明0009141），河南省开封市开元西岸2号楼2单元7层702西户（不动产证明0009141），河南省开封市开元西岸2号楼3单元7层701东户（不动产证明0009141），河南省开封市开元西岸2号楼3单元7层702西户（不动产证明0009141），在执行过程中依法进行了网络询价并在司法拍卖平台淘宝网于2021年1月25日对上述不动产进行网络拍卖。因上述不动产在拍卖过程中二次流拍，本院于2021年3月19日在司法拍卖淘宝网进行变卖，2021年3月19日买受人崔岩以人民币2154442元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、自本裁定送达之日起被执行人河南瑞贞实业有限公司名下位于河南省开封市开元西岸2号楼2单元7层701东户（不动产证明0009141），河南省开封市开元西岸2号楼2单元7层702西户（不动产证明0009141），河南省开封市开元西岸2号楼3单元7层701东户（不动产证明0009141），河南省开封市开元西岸2号楼3单元7层702西户（不动产证明0009141）归买受人崔岩（身份证号4102041978××××××××）所有。二、由买受人崔岩（身份证号4102041978××××××××）持本裁定及相关法律文书直接办理被执行人河南瑞贞实业有限公司名下位于河南省开封市开元西岸2号楼2单元7层701东户（不动产证明0009141），河南省开封市开元西岸2号楼2单元7层702西户（不动产证明0009141），河南省开封市开元西岸2号楼3单元7层701东户（不动产证明0009141），河南省开封市开元西岸2号楼3单元7层702西户（不动产证明0009141）不动产的房屋及相应土地使用权的转移变更登记等相关事项。三、在办理过户中解除被执行人河南瑞贞实业有限公司名下位于河南省开封市开元西岸2号楼2单元7层701东户（不动产证明0009141），河南省开封市开元西岸2号楼2单元7层702西户（不动产证明0009141），河南省开封市开元西岸2号楼3单元7层701东户（不动产证明0009141），河南省开封市开元西岸2号楼3单元7层702西户（不动产证明0009141）不动产的查封和抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 严 伟二〇二一年三月三十一日书记员 杨晓威河南省开封市金明区人民法院协助执行通知书（2020）豫0211执1554号开封市不动产登记中心:关于开封市民间借贷登记服务有限公司申请执行朱瑞贞等借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0211执1554号执行裁定书已经发生法律效力,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条的规定,请协助办理下列事项:一、河南瑞贞实业有限公司名下位于河南省开封市开元西岸2号楼2单元7层701东户（不动产证明0009141），河南省开封市开元西岸2号楼2单元7层702西户（不动产证明0009141），河南省开封市开元西岸2号楼3单元7层701东户（不动产证明0009141），河南省开封市开元西岸2号楼3单元7层702西户（不动产证明0009141）不动产归买受人崔岩（身份证号410204197806041018）所有。二、由买受人崔岩在不提供不动产证的情况下复印相关不动产权信息材料后单方办理该房产的房屋产权转移登记手续及领取不动产权证。三、在变更登记过程中解除上述不动产的查封及抵押。附:本院（2020）豫0211执1554号执行裁定书经办人员:严伟、杨晓威联系电话:0371—23809163；16637865666(公章)二〇二一年月日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢55号之九申请执行人：王书羽，女，生于1991年2月5日，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：李成静，男，生于1988年6月25日，汉族，住四川省宣汉县五宝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2019）川1781民初572号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李成静在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币12.64元。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年三月三十一日书记员  岳顺英
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初652号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。 被告：刘心安，男，1957年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：王丙位，男，1954年2月24日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：王书山，男，1958年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘心安、王丙位、王书山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告刘心安、王丙位、王书山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘心安偿还原告借款本金120000元及利息、罚息和复利(截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为174643.61元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算)；2.判决被告王丙位、王书山对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2018年3月31日至2019年3月15日，以本金120000元为基数，按月利率9.0625‰计算；自2019年3月16日至借款偿清之日止，以本金120000元为基数，按月利率9.0625‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。 被告刘心安、王丙位、王书山未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同：签订时间2018年3月31日，编号润昌农商行白塔集支行个借字（2018）年第071102557号，借款人刘心安，借款金额120000元，借款用途承揽落实债务，借款期间2018年3月31日至2019年3月15日，月利率9.0625‰，还款方式按年结息，到期日利随本清； 二、保证合同：签订时间2018年3月31日，编号润昌农商行白塔集支行保字（2018）年第071102557号，保证人王丙位、王书山，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年； 三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利； 四、借款交付及还款情况：原告于2018年3月31日支付至被告刘心安在原告处开设的银行账户；被告刘心安未偿还过本金及利息；被告王丙位、王书山未履行保证责任。 本院认为：被告刘心安向原告借款并签订借款合同，被告王丙位、王书山对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已将借款支付至被告指定账户，被告刘心安作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告刘心安偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告王丙位、王书山承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告刘心安、王丙位、王书山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘心安于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息（以本金120000元为基数，自2018年3月31日起至2019年3月15日止，按月利率9.0625‰计算；以本金120000元为基数，自2019年3月16日至实际给付之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利； 二、被告王丙位、王书山对被告刘心安的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘心安追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元（已减半收取），由被告刘心安、王丙位、王书山负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二一年三月十日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2682号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：李雪，女，1984年10月25日出生，汉族，住淄博。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告李雪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告李雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李雪偿还原告欠款本金59451.07元、利息20862.06元、费用4653.44元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告李雪全部清偿之日），以上共计84966.57元；2.请求本案诉讼费由被告李雪承担。事实和理由：李雪在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但李雪在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单作出变更，账号为×××99的更改为2020年10月6日，账号为×××92的更改为2020年10月5日，相应日期之后的利息、费用等均按合约计算至清偿之日。 李雪未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 李雪向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告李雪核发卡号卡号为6259××××2557、6259××××7987（对应账户×××99）、62×××04（对应账户×××92）的信用卡。被告李雪卡使用上述信用卡透支消费，但未能按约还款。截至2020年10月6日，李雪账户×××99的信用卡尚有欠款本金29840.09元未还，产生利息11214.43元、违约金1963.84元，以上共计43018.36元；截至2020年10月5日，账户×××92的信用卡尚有欠款本金29610.98元未还，产生利息9647.63元、违约金2689.60元，以上共计41948.21元。上述款项，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予各2份以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告李雪在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告李雪具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李雪于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡（对应账户×××99）欠款本金29840.09元、截至2020年10月6日的利息11214.43元、违约金等费用1963.84元，以上共计43018.36元，并自2020年10月7日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）； 二、被告李雪于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡（对应账户×××92）欠款本金29610.98元、截至2020年10月5日的利息9647.63元、违约金等费用2689.60元，以上共计41948.21元，并自2020年10月6日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元（已减半），由被告李雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛晓楠
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执433号申请执行人：王红丹,女性，汉族，,住吉林省白城市洮南市。被执行人：赵明，男性,1971年5月13日生，居民身份证号码222302197105134712，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行申请执行人王红丹与被执行人赵明借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执433号案件的执行。终结（2021）吉0881执433号案件中对被执行人赵明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  张效迁
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执228号 申请执行人：自贡市鸿发建筑安装有限公司,住所地自贡市自流井区。 法定代表人：李运钊，总经理。 委托诉讼代理人：喻星，四川方同律师事务所律师。 被执行人：万弟贵,男,1972年5月27日出生,住自贡市贡井区。 本院在执行申请执行人自贡市鸿发建筑安装有限公司与被执行人万弟贵追偿权纠纷一案中，双方当事人于2021年3月2日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二一年三月八日 书记员 林 玉