山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1714号 原告：王庆伟，男，1978年10月12日出生，汉族，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：王强，山西远璟律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：张琳，山西远璟律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：黄留宛，男，1963年3月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：杨永红，男，1978年8月21日出生，汉族，住山西省长治市。 原告王庆伟与被告黄留宛、杨永红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆伟及其委托诉讼代理人王强、张琳与被告杨永红到庭参加诉讼，被告黄留宛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王庆伟的诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金1210000元；2、判令二被告支付从2010年8月至还清本金止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月,被告杨永红找到原告说其有个江苏的朋友叫黄留宛(被告黄留宛)在长治市五谷飘香酒店做装潢,因装潢工程底垫资金太多,资金周转不开，需要借钱用,借的钱口头约定为有偿使用,被告杨永红做担保人,并且承诺以自己的房屋为被告黄留宛做抵押,原告当时考虑了一下觉得和被告杨永红都是一个村的而且有他做担保,并且还承诺用自家房屋做抵押,所以就答应借钱给被告黄留宛。随后,被告黄留宛分多次从原告处借款1210000元,但事后被告及担保人以各种理由拒绝归还原告借款。原告多次讨要未果。原告无奈之下,根据相关法律规定向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决被告归还原告本金1210000元整及从2010年8月到还清本金止的利息以及本案的诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述，借款时拿的都是现金，担保人在场，每次借钱都是扣除当月的利息，就是10万元扣1万元的标准。本金是121万元，被告打的利息条不在起诉的里面包括，认可还了40万元的利息,40万元包括所有借款的砍头息与给付的30万元的现金利息，2009年10月份以后就没有给过利息。 被告黄留宛未向本庭提交答辩状，亦未提交证据。 被告杨永红辩称，本金没有这样多，具体多少不知道，原告起诉的121万元中有部分是利息条子，还了40万元的利息后，打的条子还是利息条子，没有还过本金，利息当时约定的每月1角钱，被告黄留宛向原告借款时其都在场，每次被告黄留宛拿的都是现金，但都扣除当月的利息，比如2009年4月23日借款20万元，就扣下2万元，实际拿走18万元现金，下个月23日支付利息2万元，每月都是这样，每月都还了利息，共还现金利息40万元。 经审理查明： 原告王庆伟与被告杨永红系同村村民，2009年4月起，被告黄留宛通过被告杨永红陆续向原告王庆伟借款，被告杨永红做被告黄留宛的担保人。 1、2009年4月23日，被告黄留宛向原告出具借条一支，内容：“今借到王庆伟现金5万元，借用期1个月。”借款人黄留宛、担保人杨永红分别签字及捺印。 2、2009年4月23日，被告黄留宛向原告出具借条一支，内容：“今借到王庆伟现金15万元，借用期1个月。”借款人黄留宛、担保人杨永红分别签字及捺印。 3、2009年4月27日，被告黄留宛向原告出具借条一支，内容：“今借到王庆伟现金5万元，借用期1个月。”借款人黄留宛、担保人杨永红分别签字及捺印。 4、2009年5月5日，被告黄留宛向原告出具借条一支，内容：“今借到王庆伟现金5万元，借用期1个月。”借款人黄留宛、担保人杨永红分别签字及捺印。 5、2009年5月13日，被告黄留宛向原告出具借条一支，内容：“今借到王庆伟现金10万元，借用期1个月。”借款人黄留宛、担保人杨永红分别签字及捺印。 6、2009年6月8日，被告黄留宛向原告出具借条一支，内容：“今借到王庆伟现金5万元，用期1个月。”借款人黄留宛、担保人杨永红分别签字及捺印。 7、2009年6月13日，被告黄留宛向原告出具借条一支，内容：“今借到王庆伟现金30万元，用期1个月。”借款人黄留宛、担保人杨永红分别签字及捺印。 8、2009年7月27日，被告黄留宛向原告出具借条一支，内容：“今借到王庆伟现金10万元。”借款人黄留宛、担保人杨永红分别签字及捺印。 9、2009年9月5日，被告黄留宛向原告出具借条一支，内容：“今借到王庆伟现金10万元，借用期1个月还清。担保人处注有我给黄留宛担保房产抵押”借款人黄留宛、担保人杨永红分别签字及捺印。 10、2009年9月9日，被告黄留宛向原告出具借条一支，内容：“今借到王庆伟现金5万元。”借款人黄留宛、担保人杨永红分别签字及捺印。 11、2009年9月30日，被告黄留宛向原告出具借条一支，内容：“今借到王庆伟现金5万元。”借款人黄留宛、担保人杨永红分别签字及捺印。 12、2009年10月5日，被告黄留宛向原告出具借条一支，内容：“今借到王庆伟现金6万元。”借款人黄留宛、担保人杨永红分别签字及捺印。 13、2009年12月23日，被告黄留宛向原告出具借条一支，内容：“今借到王庆伟现金10万元，用期1个月。”借款人黄留宛、担保人杨永红分别签字及捺印。 另查明：2005年3月10日，长治市工商行政管理局郊区分局向王庆伟颁发了营业执照，名称为：长治市城区靓坊护肤店，经营范围：美容店。 原告王庆伟称以下四个借条是被告黄留宛向其出具的利息借条：2009年11月6日被告黄留宛向原告出具了66000元的借条一支，被告黄留宛签字捺印；2009年11月19日被告黄留宛向原告出具了44000元的借条一支，被告黄留宛签字捺印；2009年12月1日被告黄留宛向原告出具了54000元的借条一支，被告黄留宛签字捺印；2009年12月23日被告黄留宛向原告出具了120000元的借条一支，被告黄留宛、被告杨永红签字捺印。 2018年9月30日，黄留宛向杨永红出具协议书，内容：关于黄留宛于王庆伟借款，由杨永红担保介绍，借款由黄留宛还款，于杨永红无关，黄留宛愿承担一切法律责任。 原告、被告围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的营业执照、借条17支、录音，被告杨永红提交的协议书，双方均无异议，本院均予以确认并在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供借条并结合庭审中被告杨永红的答辩及提交的协议书能够证明原告与被告黄留宛之间的借款事实确实存在。原告要求被告黄留宛清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告杨永红应当与被告黄留宛连带清偿借款，理由是杨永红在借条中均在担保人处签字，为被告黄留宛的借款进行担保，本院认为，被告杨永红认可该签字的真实性，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”第三十六条：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。”本案中，第1、2、3、4、5、6、7、9、13笔借条中均注明有用期1个月，借款到期后，没有证据证明原告在到期后六个月内向担保人杨永红主张担保责任，故原告主张被告杨永红对该9笔借款的担保责任本院不予支持。第8、10、11、12笔借条中没有注明借款的还款日期，故对原告请求被告杨永红对该四笔借款承担担保责任的请求本院予以支持。 原告起诉被告黄留宛归还本金共计1210000元；被告杨永红辩称收到借款的当日预先扣除了当月的利息，实际拿到的钱为扣除一个月利息后的钱，而且利息为每月1角钱的利率计算的。原告对被告的该辩称认可。被告杨永红提出偿还利息的规律，原告未提出异议，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”，第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，第二十八条第二款的规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，借款本金应扣除预先扣除的利息，以实际出借的金额认定为本金。双方约定每月结息，故被告黄留宛归还的款项当月利息超过年利率36%，超过部分作为本金应予以扣除；被告黄留宛当月未归还款项的，以当月应还的本金为基数，按年利率24%计算当月利息。被告杨永红称被告黄留宛归还了原告王庆伟利息现金400000元，差不多付了一年的利息，扣除砍头息后，下个月的借款日支付下个月的利息，原告称被告黄留宛于2009年10月之后就不再向原告支付利息，本院认为，原告称归还利息的时间与被告杨永红称归还利息的时间相矛盾，结合原、被告陈述的支付的利息金额及原告提供的利息条子显示的时间及金额等因素，具体借款情况及归还利息情况综合分析如下： 1、被告黄留宛于2009年4月23日向原告王庆伟借款两笔金额分别为150000元、50000元，借款时原告王庆伟预先按每月1角的利率扣除了当月的利息，故被告黄留宛实际借款本金为180000元，利息自2009年4月23日起算； 2009年4月23日至2009年5月23日之间的利息，原告王庆伟自认被告黄留宛按每月1角的利率支付其利息20000元，按本金180000元为基数，以年利率36%的利息为5400元，超过年利率36%的利息部分为14600元，作为归还本金14600元。 2009年5月23日至2009年6月23日之间的利息，原告王庆伟自认被告黄留宛按每月1角的利率支付其利息20000元，按本金165400元为基数，以年利率36%的利息为4962元，超过年利率36%的利息部分为15038元，作为归还本金15038元。 2009年6月23日至2009年7月23日之间的利息，原告王庆伟自认被告黄留宛按每月1角的利率支付其利息20000元，按本金150362元为基数，以年利率36%的利息为4511元，超过年利率36%的利息部分为15489元，作为归还本金15489元。 2009年7月23日至2009年8月23日之间的利息，原告王庆伟自认被告黄留宛按每月1角的利率支付其利息20000元，按本金134873元为基数，以年利率36%的利息为4046元，超过年利率36%的利息部分为15954元，作为归还本金15954元。 2009年8月23日至2009年9月23日之间的利息，原告王庆伟自认被告黄留宛按每月1角的利率支付其利息20000元，按本金118919元为基数，以年利率36%的利息为3568元，超过年利率36%的利息部分为16432元，作为归还本金16432元。本金现为102487元。 2、被告黄留宛于2009年4月27日向原告王庆伟借款50000元，借款时原告王庆伟预先按每月1角的利率扣除了当月的利息，故被告黄留宛实际借款本金为45000元，利息自2009年4月27日起算； 2009年4月27日至2009年5月27日之间的利息，原告王庆伟自认被告黄留宛按每月1角的利率支付其利息5000元，按本金45000元为基数，以年利率36%的利息为1350元，超过年利率36%的利息部分为3650元，作为归还本金3650元。 2009年5月27日至2009年6月27日之间的利息，原告王庆伟自认被告黄留宛按每月1角的利率支付其利息5000元，按本金41350元为基数，以年利率36%的利息为1241元，超过年利率36%的利息部分为3759元，作为归还本金3759元。 2009年6月27日至2009年7月27日之间的利息，原告王庆伟自认被告黄留宛按每月1角的利率支付其利息5000元，按本金37591元为基数，以年利率36%的利息为1128元，超过年利率36%的利息部分为3872元，作为归还本金3872元。 2009年7月27日至2009年8月27日之间的利息，原告王庆伟自认被告黄留宛按每月1角的利率支付其利息5000元，按本金33719元为基数，以年利率36%的利息为1012元，超过年利率36%的利息部分为3988元，作为归还本金3988元。 2009年8月27日至2009年9月27日之间的利息，原告王庆伟自认被告黄留宛按每月1角的利率支付其利息5000元，按本金29808元为基数，以年利率36%的利息为894元，超过年利率36%的利息部分为4106元，作为归还本金4106元。本金现为25623元。 3、被告黄留宛于2009年5月5日向原告王庆伟借款50000元，借款时原告王庆伟预先按每月1角的利率扣除了当月的利息，故被告黄留宛实际借款本金为45000元，利息自2009年5月5日起算； 2009年5月5日至2009年6月5日之间的利息，原告王庆伟自认被告黄留宛按每月1角的利率支付其利息5000元，按本金45000元为基数，以年利率36%的利息为1350元，超过年利率36%的利息部分为3650元，作为归还本金3650元。 2009年6月5日至2009年7月5日之间的利息，原告王庆伟自认被告黄留宛按每月1角的利率支付其利息5000元，按本金41350元为基数，以年利率36%的利息为1241元，超过年利率36%的利息部分为3759元，作为归还本金3759元。 2009年7月5日至2009年8月5日之间的利息，原告王庆伟自认被告黄留宛按每月1角的利率支付其利息5000元，按本金37591元为基数，以年利率36%的利息为1128元，超过年利率36%的利息部分为3872元，作为归还本金3872元。 2009年8月5日至2009年9月5日之间的利息，原告王庆伟自认被告黄留宛按每月1角的利率支付其利息5000元，按本金33719元为基数，以年利率36%的利息为1012元，超过年利率36%的利息部分为3988元，作为归还本金3988元。本金现为29808元。 4、被告黄留宛于2009年5月13日向原告王庆伟借款100000元，借款时原告王庆伟预先按每月1角的利率扣除了当月的利息，故被告黄留宛实际借款本金为90000元，利息自2009年5月13日起算； 2009年5月13日至2009年6月13日之间的利息，原告王庆伟自认被告黄留宛按每月1角的利率支付其利息10000元，按本金90000元为基数，以年利率36%的利息为2700元，超过年利率36%的利息部分为7300元，作为归还本金7300元。 2009年6月13日至2009年7月13日之间的利息，原告王庆伟自认被告黄留宛按每月1角的利率支付其利息10000元，按本金82700元为基数，以年利率36%的利息为2481元，超过年利率36%的利息部分为7519元，作为归还本金7519元。 2009年7月13日至2009年8月13日之间的利息，原告王庆伟自认被告黄留宛按每月1角的利率支付其利息10000元，按本金75181元为基数，以年利率36%的利息为2255元，超过年利率36%的利息部分为7745元，作为归还本金7745元。 2009年8月13日至2009年9月13日之间的利息，原告王庆伟自认被告黄留宛按每月1角的利率支付其利息10000元，按本金67436元为基数，以年利率36%的利息为2023元，超过年利率36%的利息部分为7977元，作为归还本金7977元。本金现为59459元。 5、被告黄留宛于2009年6月8日向原告王庆伟借款50000元，借款时原告王庆伟预先按每月1角的利率扣除了当月的利息，故被告黄留宛实际借款本金为45000元，利息自2009年6月8日起算； 2009年6月8日至2009年7月8日之间的利息，原告王庆伟自认被告黄留宛按每月1角的利率支付其利息5000元，按本金45000元为基数，以年利率36%的利息为1350元，超过年利率36%的利息部分为3650元，作为归还本金3650元。 2009年7月8日至2009年8月8日之间的利息，原告王庆伟自认被告黄留宛按每月1角的利率支付其利息5000元，按本金41350元为基数，以年利率36%的利息为1241元，超过年利率36%的利息部分为3759元，作为归还本金3759元。 2009年8月8日至2009年9月8日之间的利息，原告王庆伟自认被告黄留宛按每月1角的利率支付其利息5000元，按本金37591元为基数，以年利率36%的利息为1128元，超过年利率36%的利息部分为3872元，作为归还本金3872元。本金现为33719元。 6、被告黄留宛于2009年6月13日向原告王庆伟借款300000元，借款时原告王庆伟预先按每月1角的利率扣除了当月的利息，故被告黄留宛实际借款本金为270000元，利息自2009年6月13日起算； 2009年6月13日至2009年7月13日之间的利息，原告王庆伟自认被告黄留宛按每月1角的利率支付其利息30000元，按本金270000元为基数，以年利率36%的利息为8100元，超过年利率36%的利息部分为21900元，作为归还本金21900元。 2009年7月13日至2009年8月13日之间的利息，原告王庆伟自认被告黄留宛按每月1角的利率支付其利息30000元，按本金248100元为基数，以年利率36%的利息为7443元，超过年利率36%的利息部分为22557元，作为归还本金22557元。 2009年8月13日至2009年9月13日之间的利息，原告王庆伟自认被告黄留宛按每月1角的利率支付其利息30000元，按本金225543元为基数，以年利率36%的利息为6766元，超过年利率36%的利息部分为23234元，作为归还本金23234元。本金现为202309元。 7、被告黄留宛于2009年7月27日向原告王庆伟借款100000元，借款时原告王庆伟预先按每月1角的利率扣除了当月的利息，故被告黄留宛实际借款本金为90000元，利息自2009年7月27日起算； 2009年7月27日至2009年8月27日之间的利息，原告王庆伟自认被告黄留宛按每月1角的利率支付其利息10000元，按本金90000元为基数，以年利率36%的利息为2700元，超过年利率36%的利息部分为7300元，作为归还本金7300元。 2009年8月27日至2009年9月27日之间的利息，原告王庆伟自认被告黄留宛按每月1角的利率支付其利息10000元，按本金82700元为基数，以年利率36%的利息为2481元，超过年利率36%的利息部分为7519元，作为归还本金7519元。本金现为75181元。 8、被告黄留宛于2009年9月5日向原告王庆伟借款100000元，借款时原告王庆伟预先按每月1角的利率扣除了当月的利息，故被告黄留宛实际借款本金为90000元，利息自2009年9月5日起算。 9、被告黄留宛于2009年9月9日向原告王庆伟借款50000元，借款时原告王庆伟预先按每月1角的利率扣除了当月的利息，故被告黄留宛实际借款本金为45000元，利息自2009年9月9日起算。 10、被告黄留宛于2009年9月30日向原告王庆伟借款50000元，借款时原告王庆伟预先按每月1角的利率扣除了当月的利息，故被告黄留宛实际借款本金为45000元，利息自2009年9月30日起算。 11、被告黄留宛于2009年10月5日向原告王庆伟借款60000元，借款时原告王庆伟预先按每月1角的利率扣除了当月的利息，故被告黄留宛实际借款本金为54000元，利息自2009年10月5日起算。 12、被告黄留宛于2009年12月23日向原告王庆伟借款100000元，本院认为，原告王庆伟陈述称被告黄留宛自2009年10月份之后就没有向其给付利息，与原告提供的被告黄留宛欠原告利息而向原告出具的2009年11月及2009年12月的借条4支，被告黄留宛出具的这几支利息条子，该利息条子的金额可以印证原告陈述的该事实，也与被告杨永红陈述的被告黄留宛支付利息的数额及出具利息条子的事实相印证，故对于原告主张的被告黄留宛于2009年10月份及10月份之前的借款事实本院予以支持。但对于2009年10月份之后的借款即被告黄留宛于2009年12月23日向原告王庆伟借款100000元的事实，被告杨永红称原告主张的借款中有利息条子，且原告也向法庭提供了4支利息条子，其中一张利息条子的时间即为2009年12月23日，与原告主张的最后一笔借款的时间相同，被告杨永红虽没有明确原告主张的借款中的借条中那一个为利息条子，但是并不是对所有的借款认可，原告应举证证明其每一笔借款都进行支付了的证据，故该笔借款从逻辑上及现有证据上无法证明实际发生，本院不予支持。 综上所述，被告黄留宛尚欠原告王庆伟的借款本金为：762586元。原告诉请利息自2010年8月开始按年利率24%计算，理由是被告每月按1角钱的利率支持原告利息一部分，起诉时原告按每月3分钱的利率计算利息，计算至2010年8月，之后的利息按年利率24%计算。本院认为，根据法律规定，被告黄留宛支付的利息超过年利率36%的部分按月扣除多余部分作为归还本金，故原告的利息均自2009年11月1日起按年利率24%计算。被告杨永红称被告黄留宛归还了400000元的利息不包括每次借款的砍头息，原告王庆伟认可被告黄留宛归还其利息400000元，但包括每次借款的砍头息，本院认为，归还利息情况的证据的举证责任在于被告，被告没有举证证明其归还的利息的证据，以原告自认的为准，故对于被告杨永红的该项辩称本院不予支持。被告杨永红称与被告黄留宛达成协议，其不承担担保责任，本院认为，被告杨永红提交的协议书，证明其与被告黄留宛约定不承担被告黄留宛向原告借款的担保责任，根据法律规定，没有经过原告的同意，对原告不发生法律效力，故本院对该辩称不予支持。故被告杨永红针对本案中第8、10、11、12笔借款本金分别为75181元、45000元、45000元、54000元，合计219181元承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄留宛于本判决生效后十五日内归还原告王庆伟借款本金762586元； 二、被告黄留宛于本判决生效后十五日内支付原告王庆伟以本金762586元为基数自2009年11月1日起按年利率24%至借款实际清偿完毕之日止的利息； 三、被告杨永红对以上借款金额为219181元及相应的利息承担连带赔偿责任； 四、驳回原告王庆伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15690元，由原告王庆伟负担5805元，被告黄留宛负担9885元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  谭燕妮 审 判 员  赵莉霞 人民陪审员  王志强 二〇二一年三月十九日 书 记 员  杨会强