wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢44号之三申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，住所地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。负责人：姚同玲，女，主任。被执行人:田金，男，1967年4月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:王仁堂，男，1966年5月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与田金、王仁堂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田金在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号为中的存款3956.40元；扣划被执行人田金在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市东三营业所账号为中的存款1115.84元。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二一年三月二十四日书记员  苑克鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执787号 柳州市永固资产管理有限责任公司、湖南赋安工程有限公司柳州分公司、湖南赋安工程建设集团有限公司： 本院执行的柳州市永固资产管理有限责任公司与湖南赋安工程有限公司柳州分公司、湖南赋安工程建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2582号之一 申请执行人魏杰，男，1994年06月09日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人广西忆幕影视文化传媒有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋3912号。 法定代表人窦红卫。 魏杰与广西忆幕影视文化传媒有限公司工资争议一案，本院以（2021）桂0103执2582号执行裁定书冻结了被执行人广西忆幕影视文化传媒有限公司名下银行账户存款2377元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人广西忆幕影视文化传媒有限公司名下银行账户存款2377元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月二十六日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3370号 申请执行人：何如志，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 申请执行人：谢祯枰，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：阿主里作，女，1999年6月12日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：候松柱，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：赵娟，女，2003年10月3日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：苦拉古，男，2001年4月22日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：彭戌英，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：彭永文，男，1993年1月17日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：王阿英，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：瞿世珍，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：任朝枝，女，1971年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：华同炳，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人：阿主木哈，男，1971年12月13日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：吴布哈，男，2001年4月2日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主里者，男，1996年12月2日出生，汉族，住四川省雷波县。 申请执行人：的的尔黑，男，2002年6月25日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：李思亮，男，1989年12月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请执行人：龙比哈，男，1984年10月16日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：范云香，女，1976年6月10日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 申请执行人：张廷和，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：何邱忠，男，1982年1月8日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人：李树文，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：杨几茹，女，2002年10月21日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主史洗，女，1978年3月9日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：杨几里，女，2003年3月6日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：龙木作，女，1969年12月5日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：海来布都，女，1978年10月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：黄爱凤，女，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人：布点日初，男，1973年6月5日出生，彝族，住四川省昭觉县。 共同委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：武侠，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：景森，男，1981年5月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 被执行人：童敬彬，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2695-2707号民事判决书以及东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1699-1732号终局裁决书已发生法律效力。 案由：劳动争议。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，两被执行人须向申请执行人连带支付工资189648元（利息暂未计），并承担本案执行费2745元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未找到。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈广畴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执31号之一申请执行人：张玲，女，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：袁小喜，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行张玲与袁小喜不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1399号判决书向被执行人袁小喜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人袁小喜纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的86248.44元，已执行到位1477.41元，执行费1194元已缴纳50元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年三月十七日书记员  辛 意
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1004号原告：甘肃二十一冶物业管理有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：高俊文，该公司经理。委托诉讼代理人：宋毅平，该公司员工。被告：陶东升，男，1985年1月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告甘肃二十一冶物业管理有限公司与被告陶东升物业服务合同纠纷一案中，原告甘肃二十一冶物业管理有限公司以被告已缴清物业及公摊等费用为由于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃二十一冶物业管理有限公司撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃二十一冶物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取174元，由甘肃二十一冶物业管理有限公司负担。审判员  苏生莉二〇二一年三月二日书记员  李妍毅
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初553号原告：谭鹏飞，男，1988年1月13日出生，汉族，湖南省衡南县人。被告：赵洁良，男，1971年3月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告谭鹏飞与被告赵洁良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告谭鹏飞到庭参加诉讼，被告赵洁良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告赵洁良支付原告货款13800元及利息；2、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费由被告承担。被告赵洁良未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明，原告谭鹏飞在永州市经营五金建材，被告赵洁良因做工程需要，自2015年7月10日至2015年8月10日期间多次向原告购买五金建材，货款共计13941元。被告承诺拿到工程款后即支付货款。工程完工后，被告未及时履行付款义务，原告多次催收未果。2018年2月12日，原告再次向被告催收货款，被告同意支付原告13800元。原告要求被告出具欠条被拒绝，原告遂自己写欠条内容，被告在欠条中签名予以确认。之后，原告多次向被告及其妻子催收所欠货款，被告均以各种理由未予支付。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赵洁良向原告购买五金建材，下欠原告货款13800元未支付，原、被告已形成了债权债务法律关系。被告未履行付款义务，已构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任。原告要求被告支付所欠货款13800元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以准许。被告赵洁良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洁良应在本判决生效后十日内支付原告谭鹏飞货款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告赵洁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二一年三月十七日法官助理廖莎书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初115号 原告：梁慧清，女，1992年11月12日出生，壮族，户籍地：南宁市邕宁区，现住址：鹿寨县。 被告：银坤，男，1996年6月21日出生，仫佬族，户籍地：广西马山县，现住址：南宁市马山县。 原告梁慧清诉被告银坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁慧清撤诉。 案件受理费88元,减半收取44元，由原告梁慧清负担。 审判员  刘文建 二〇二一年三月九日 法 官 助 理 韦美 书记员李龙玲
甘肃省永靖县人民法院   民事判决书   （2021）甘2923民初197号   原告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   被告：郑某，男，汉族，武警部队甘肃总队临夏支队执勤二大队永靖中队中队长，住甘肃省临夏市。   公民身份号码×××。   原告张某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，由孔维民提供担保。经原告多次索要，被告以种种理由推诿不还；现依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。   郑某未作答辩。   张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告是本案适格的主体；2.借条原件一份，证明被告向原告借款25000元的事实；因被告郑某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。   根据张某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份。后经原告多次索要，被告偿还7000元，剩余18000元至今未予偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告要求被告偿还18000元借款的请求，本院予以支持。郑某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   郑某于本判决生效之日起十日内偿还张某借款18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212.5元，由郑某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判员 郭惠成      二〇二一年三月二十二日   书记员 孔有弟
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初621号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市河南西大街135号。 法定代表人：刘春阳，系行长。 委托诉讼代理人：王世钢，银行职员。 被告：姜彪，男，1995年7月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行）与被告姜彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告姜彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告姜彪偿还原告借款本金148436.38元，利息3397.74元，本息合计151834.12元。（截止2021年1月6日），利息计算至全部借款、利息还清时止；2.判决邮储银行对被告姜彪拍卖、变卖被告抵押房地产价款享有优先受偿权；3.本案一切费用由被告承担。事实与理由:2017年7月27日，邮储银行与被告姜彪签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告姜彪向邮储银行借款人民币160000元，贷款用途购房，利率为5.39％，借款期限为240个月，利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款利率为基准利率水平上浮10％，还款方式为“等额本息”，被告姜彪用其所有的一座房产作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，邮储银行按照合同约定于2018年3月8日将160000元借款全额发放给被告。被告姜彪从2020年11月份开始出现逾期，未按照合同约定还款方式和还款期限偿还邮储银行借款本息，违反合同约定，邮储银行有权提前解除合同收回全部贷款。被告至今尚欠本金148436.38元未还，利息3397.74元，本息合计151834.12元，经邮储银行多次催要，被告仍未还款，故邮储银行提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还邮储银行借款本金148436.38元，支付利息至全部借款还清时为止，并支持邮储银行的其他诉讼请求，以维护邮储银行的合法权益。 姜彪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，邮储银行与姜彪签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定姜彪向邮储银行借款人民币160000元，借款用途为购房，正常利率5.39％，逾期利率7.007%，借款期限为240个月，还款方式为等额本息，姜彪以登记在其名下吉（2018）公主岭市不动产权第xxx5号、坐落于河南大街北侧岭西四路西侧东数1单元14层西门房屋（金地名苑2号楼1-1402号）作抵押担保。合同签订后，邮储银行按照合同约定于2018年3月8日将160000元借款全额发放给被告姜彪。被告姜彪从2020年11月份开始出现逾期，未按照合同约定还款方式和还款期限偿还邮储银行借款本息，按照合同约定，邮储银行有权提前解除合同收回全部贷款。被告至今尚欠本金148436.38元及利息3397.74元（截止2021年1月6日）。认定上述事实的依据有邮储银行提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、手工借据、贷款支付凭证、商品房买卖合同（预售）、不动产登记证明、房地产公司收款收据，以及邮储银行委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。 本院认为，姜彪作为借款人，在与邮储银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，并在邮储银行依约发放160000元贷款后，应当按照合同约定按期偿还贷款本金及利息。姜彪从2020年11月份开始未再如约还款的行为，属于《中华人民共和国民法典》第五百六十三条中规定的“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，故虽然本案双方间的借款合同并未到期（贷款期限至2038年3月8日），但邮储银行依合同约定提出的宣告姜彪贷款立即到期并要求其立即偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。同时，姜彪就其在邮储银行的借款提供了房产作为抵押担保，并且办理了抵押登记，邮储银行与姜彪间的抵押合同关系合法有效。邮储银行就姜彪所欠的贷款本金及利息对其提供的抵押房产依法享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告姜彪于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金148436.38元及利息3397.74元（利息暂计至2021年1月6日），之后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款本金还清之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行就登记在被告姜彪名下吉（2018）公主岭市不动产权第xxx5号、坐落于河南大街北侧岭西四路西侧东数1单元14层西门（金地名苑2号楼1-1402号）房屋的折价或者拍卖、变卖价款在被告姜彪未能偿还的借款本息总额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，由被告姜彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  甘丽丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  周艳琴
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1103号 原告：刘红，女，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：戴志洪，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张其飞，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡光辉，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王振业，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘红与被告戴志洪、张其飞、胡光辉、王振业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘红的委托诉讼代理人董佳庆、被告戴志洪、张其飞、胡光辉、王振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令戴志洪、张其飞、胡光辉、王振业共同偿还刘红借款本金100万元、利息48万元(利息按月息2分从2018年12月19日暂算至2020年12月18日，之后利息计算至本息偿清之日止)，本息合计148万元;2、本案诉讼费由戴志洪、张其飞、胡光辉、王振业承担。 事实与理由：刘红与戴志洪、张其飞、胡光辉、王振业系朋友关系。2017年12月18日，戴志洪、张其飞、胡光辉、王振业因资金周转困难共同向刘红借款100万元，借款交付后，戴志洪、张其飞、胡光辉、王振业共同向刘红出具借条一张，约定月息3分。此后借款人仅仅支付部分利息，下余本息拒绝偿还，诉至法院，请求依法判决。 戴志洪辩称，借款是事实，已还部分款项，余款愿意偿还。 张其飞辩称，借款是事实，已还部分款项，余款愿意偿还。刘红诉求本息148万元有误，之前付过29万元利息，30万元的本金，余款希望四人可以按份偿还。 胡光辉辩称，借款是事实，已还部分款项，现在没有还款能力，余款愿意在能力范围内偿还。 王振业辩称，借款是事实，已还部分款项，现在没有还款能力，希望可以分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，戴志洪、张其飞、胡光辉、王振业共同向刘红借款100万元，出具借条一张，载明：今借到刘红人民币壹佰万整，月息3分，借款期限1月，于2018年1月17日一次性还清。借款人：戴志洪，共同借款人：张其飞、胡光辉、王振业。当日，刘红通过银行转账方式分两笔共转款100万元至戴志洪、张其飞、胡光辉、王振业指定的收款人戴志洪银行账户内。 借条出具后，戴志洪、张其飞、胡光辉、王振业于2018年向刘红指定收款账户多次还款，明细如下：1月14日还款4万元、2月13日还款2万元、3月14日还款4万元、4月14日还款4万元、5月16日还款3万元、6月14日还款4万元、7月15日还款4万元、8月15日还款2万元、8月22日还款2万元、9月14日还款30万元，后余款未予偿还。 本院认为，戴志洪、张其飞、胡光辉、王振业借刘红款100万元并约定利息，有借条、银行交易明细在卷佐证，戴志洪、张其飞、胡光辉、王振业予以认可，双方之间借贷关系成立。借款逾期后，戴志洪、张其飞、胡光辉、王振业仅给付刘红部分借款本息，依法应对尚欠借款本息承担民事清偿责任。双方约定借款利率“月息3分”，折算年利率为36%，借款人自愿按此利率已付借款利息，不违反当时法律规定，本院予以认可。戴志洪、张其飞、胡光辉、王振业的还款数额不足以清偿全部债务，双方当事人对还款顺序没有约定，本院依法按照先支付利息后偿还借款的顺序抵充，核算如下：2018年1月14日付息26000元，还款14000元，欠款986000元；2月13日付息2万元；3月14日付息39160元，还款840元，欠款985160元；4月14日付息29554.8元，还款10445.2元，欠款974714.8元；5月16日付息3万元；6月14日付息28482.88元，还款11517.12元，欠款963197.68元；7月15日付息29859.13元，还款10140.87元，欠款953056.81元；8月15日付息2万元，8月22日付息15263.10元，还款4736.9元，欠款948319.91元；9月14日付息20863.04元，还款279136.96元，欠款669182.95元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。结合刘红主张，戴志洪、张其飞、胡光辉、王振业已偿还借款利息至2018年9月14日，2018年9月15日之后的利息以借款本金669182.95元为基数，按照年利率24%计算至2020年8月19日，计款310054.79元；按照年利率15.4%计算至2020年12月18日,计款34351.39元；以后利息以借款本金669182.95元为基数，从2020年12月19日起按年利率15.40%计算至借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告戴志洪、张其飞、胡光辉、王振业于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘红借款本金669182.95元、支付利息344406.18元（利息计算至2020年12月18日，以后利息以借款本金669182.95元为基数，从2020年12月19日起按年利率15.40%计算至借款偿还完毕之日止），合计1013589.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9060元（原告预交），由原告刘红负担2855元，被告戴志洪、张其飞、胡光辉、王振业负担6205元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 红 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执20号之十一申请执行人：寇玉娟，女，1951年3月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王永俊（曾用名王美），女，1974年7月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：林付国，男，1975年1月21日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行寇玉娟与林付国、王永俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。经查，被执行人王永俊在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永俊在财付通支付科技有限公司账号中的存款2090.33元。审 判 长 徐远见审 判 员 李长英审 判 员 王艳新二〇二一年三月三十日法官助理 刘玮红书 记 员 尹惠鑫
吉林省敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7504执87号 申请执行人：朴光德,男性,1969年7月7日出生，朝鲜族,住吉林省敦化市。 被执行人：王金生，男性,1940年4月12日生，居民身份证号码2224031940********，汉族，住吉林省敦化市。 被执行人：许淑杰，女性,1951年4月17日生，居民身份证号码2202831951********，汉族，住吉林省敦化市。 本院在执行申请执行人朴光德与被执行人王金生、许淑杰房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人朴光德于2021年3月22日向本院提交了撤回对被执行人王金生、许淑杰的执行申请。本院依法组成合议庭，经评议准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉7504执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张铁华 审判员  席学春 审判员  王永谦 二〇二一年三月二十二日 书记员  李**飞
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初370号 原告：高金红，男，1975年11月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：刘月刚，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 被告：中儒科信达建设集团有限公司，住所地：山东省济南市济阳区济阳街道华阳路368号总部中心B座7楼。 法定代表人：高淑梅，经理。 委托诉讼代理人：孙可，男，1997年9月23日出生，汉族，住，系该公司员工，特别授权。 被告：宋文镇，男，1987年11月3日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。 原告高金红与被告中儒科信达建设集团有限公司、宋文镇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月30日向本院申请撤回对被告中儒科信达建设集团有限公司、宋文镇的起诉。 本院认为,原告高金红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高金红撤回对被告中儒科信达建设集团有限公司、宋文镇的起诉。 案件受理费减半收取4900元，申请费3520元，共计8420元，由原告高金红负担。 审判员  刘建斌 二〇二一年三月三十日 书记员  张 蕊
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初494号   原告：俞某，男，汉族，住嘉峪关市，系甘肃精诚矿业有限责任公司法定代表人。   被告：李某1，男，汉族，住瓜州县渊泉镇县。（缺席）   委托诉讼代理人：李某2，甘肃永奋律师事务所律师。（特别代理）   原告俞某与被告李某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金137000元、承担欠款利息自欠款至实际偿还之日按照年息3.85%计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原告在玉门老市区烧石灰时给被告李某1供石灰，被告欠货款一直未支付。2016年12月13日，被告李某1给原告出具了欠条：欠俞某石灰款137000元，并备注双方以前所打的一切票据统统作废，债务从即日起生效。后原告多次要求被告清偿欠款，但均未果。原告认为，合法的债务关系应受法律保护，欠款应当清偿。被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，现诉至贵院，判如所请。   本院经审查认为，根据原告提供的欠条债务人应为瓜州县红运新型建筑材料有限公司，而被告李某1为该公司法定代表人，也是该欠条的出具人，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告俞某的起诉。   案件受理费3040元（原告已预交），退还原告俞某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文      二O二一年三月二十五日   书记员 唐晓娟
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异37号案外人：杨玉华，女，1965年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人杨玉华对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉华称，其于2008年8月4日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。杨玉华向本院提交了《商品房买卖合同》《商品房买卖合同备案查询证明》、购房款发票、契税证明、物业费收据、电费缴费查询记录、燃气充值查询记录等证据。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：案外人无权单独提出土地使用权的权利要求；法院查封被抵押的房屋以及阳光景园小区的全部土地使用权有事实和法律依据，案外人主张解除查封不符合法律规定；案外人提交的购房发票不能作为已付清房款的证据，且没有出示名下无其他用于居住房屋的证据；案外人在法院查封前不积极办理权属登记，应当负有过错。综上，案外人对案涉房屋的土地使用权不享有排除强制执行的条件，请求法院驳回异议申请。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。另查，2008年8月4日，杨玉华与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋并支付了全部购房款。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。杨玉华在占有该房屋后，支付了物业费、电费、燃气费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因未办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年三月九日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初215号 原告：卢洲，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：宋军，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省道县。 原告卢洲与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告卢洲到庭参加诉讼，被告宋军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元整及利息（利息以本金5000元为基数，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告宋军以购车资金不足为由，于2020年8月15日向原告卢洲借款5000元并出具借据，借款利息按每月2%计算，并约定于2020年9月30日前一次性归还全部本金及利息，借款到期后，被告一直以各种理由拖欠，拒不还本付息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求法院判如所请。 宋军未作答辩。 卢洲为证明自己的诉讼主张，向本院提交借据1份，拟证明被告宋军于2020年8月15日向原告卢洲借款人民币5000元，约定按月利率2%计息，借款期限为一个半月。借款本金原告卢洲以现金的形式给付给被告宋军。 诉讼中，被告宋军既未向法庭提交证据亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。 对原告卢洲向本院提交的该份证据，本院认证如下：原告提交的该份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告卢洲与被告宋军在广东打工时相识，系朋友关系。2020年8月15日，宋军因手头资金紧张向卢洲借款现金5000元并于当日立下借据，对此次借款进行确认，借条中载明宋军向卢洲借款现金5000元的事实，借款的期限为1.5个月即2020年8月15日至2020年9月30日止，借款利息为每月2%，利息于本金到期时一次性付清，宋军在借据上签字并摁印确认。借款到期后，被告宋军以多种理由拖欠不还，经原告卢洲多次催收，至今分文未还。故原告诉至法院，要求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方之间的借贷事实清楚，证据充分，属有效民间借贷，本院依法予以确认。原告卢洲依约向被告宋军给付了5000元借款，被告应依约按期向原告偿还借款，但借款到期后被告分文未还,其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告宋军偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告卢洲要求被告宋军按照本金5000元为基数，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告实际付清之日止支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故对卢洲要求被告宋军按照本金5000元为基数，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告实际付清之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋军经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋军于本判决生效后十日内偿还给原告卢洲借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告实际付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋军承担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  肖运华 二〇二一年三月三十日 法官助理周雯迪 书记员潘正 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。” 第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7221号原告：李荣，女，1964年12月6日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：杨金岭，北京市尚元律师事务所律师。被告：北京久阳盛业环保设备有限公司，住所地北京市海淀区建材城翡丽华庭12号楼二层01-211室。法定代表人：邵具霞。原告李荣与被告北京久阳盛业环保设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李荣撤回起诉处理。审判员  田晓昕二〇二一年三月九日书记员  任旋旋
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执20号之九申请执行人：寇玉娟，女，1951年3月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王永俊（曾用名王美）,女，1974年7月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：林付国，男，1975年1月21日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行寇玉娟与林付国、王永俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永俊在银行和财付通均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王永俊在中国建设银行宿迁开发区支行账号中的存款。二、冻结被执行人王永俊在财付通支付科技有限公司账号中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐元见二〇二一年三月三十日书记员  尹惠鑫
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1085执恢42号之一申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，所在地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，该信用社主任。被执行人:田金，男，1967年4月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘贵德，男，1963年10月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与田金、刘贵德金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院委托牡丹江市正大房地产评估有限公司对被执行人刘贵德名下的位于穆棱市共和乡供销委住宅房屋（档案号：）进行评估，评估价值为186956.00元，本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行拍卖，经一次拍卖后流拍。现申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社同意以一拍流拍价格149565.00元，接收该处房产抵偿被执行人所欠申请执行人的借款本息149565.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、将被执行人刘贵德名下的位于穆棱市共和乡供销委住宅房屋（档案号：）交付申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社抵偿被执行人在该信用社借款本息149565.00元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社时转移；二、申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续；三、解除对被执行人刘贵德名下的位于穆棱市共和乡供销委住宅房屋（档案号：）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二一年三月十五日书记员  苑克鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执82号申请执行人：孙庆伟，男，1967年12月1日出生，汉族，北京丰运木业有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人：刘智勇，男，1986年8月16日，汉族，个体户，住辽宁省朝阳市建平县。孙庆伟申请执行刘智勇装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5754号民事判决书已发生法律效力。孙庆伟向本院申请执行，要求被执行人刘智勇给付损失1000000元、垫付费103730元迟延履行期间的债务利息、案件受理费7367元、公告费520元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘智勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人刘智勇名下银行存款1356.5元予以执行并发还申请执行人孙庆伟。本院未发现被执行人刘智勇有其他可供执行的财产。申请执行人孙庆伟亦未提供被执行人刘智勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙庆伟申请执行的付损失1000000元、垫付费103730元迟延履行期间的债务利息、案件受理费7367元、公告费520元，已清偿1356.5元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘智勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙庆伟享有要求被执行人刘智勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘智勇负有继续向申请执行人孙庆伟履行债务的义务。申请执行人孙庆伟发现被执行人刘智勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月三十日书记员 王 杰
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执恢36号 唐山市开平区星光货运有限公司： 朱建斌、朱建宇、路锦颖： 申请执行人唐山市开平区星光货运有限公司与朱建斌、朱建宇、路锦颖租赁合同纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2235号民事判决书已发生法律效力，权利人唐山市开平区星光货运有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人朱建斌、朱建宇、路锦颖向其支付本金40240元。 本案执行过程中，被执行人路锦颖向其支付本金40240元，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2235号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执恢36号申请执行人唐山市开平区星光货运有限公司与朱建斌、朱建宇、路锦颖租赁合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初258号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘广闻，男，1998年9月15日出生于河北省邱县，公民身份号码：×××，汉族，高中肄业，无业，户籍地为河北省邯郸市邱县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月5日被羁押，同年9月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉（2021）23号起诉书指控被告人刘广闻犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人刘广闻及其辩护人兴奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2020年间，被告人刘广闻在本市顺义区等地，明知他人利用信息网络实施犯罪,仍以每张数百元价格出售本人银行卡10余张进行牟利，上述银行卡被电信诈骗团伙用作收款账户。现查明，包含本市海淀区宋某（女，24岁）在内的7名被害人共计人民币45万余元涉案赃款汇入上述银行卡。被告人刘广闻于2020年8月5日被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘广闻的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，其到案后能如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘广闻定罪处罚。被告人刘广闻对检察院的指控罪名和指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人刘广闻系初犯，到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，其家属也愿意代为退缴违法所得，故提请法庭对其从宽处罚。经审理查明：2018年至2020年间，被告人刘广闻在本市顺义区等地，明知他人利用信息网络实施犯罪,仍以每张数百元价格出售本人银行卡10余张进行牟利，上述银行卡被电信诈骗团伙用作收款账户。现查明，包括本市海淀区居民宋某（女，24岁）在内的7名被害人共计人民币45万余元被骗款项汇入上述银行卡。2020年8月5日，被告人刘广闻被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述作案过程。在本案审理过程中，被告人刘广闻在其亲属协助下退缴违法所得人民币6800元，现扣押在案。上述事实，被告人刘广闻及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘广闻的供述，被害人宋某、张某、吴某、李某、景某、胡某、陈某的陈述，银行卡开卡信息、账户明细，微信聊天记录，电子数据，司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广闻明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘广闻犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘广闻系初犯，到案后及在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，并在亲属协助下退缴违法所得，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘广闻犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年8月4日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币六千八百元，予以没收。三、扣押的小米手机（黑色，32GB内存）一部，作为证物由北京市公安局海淀分局涉案财物管理中心保存。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 鹏人民陪审员 魏 莉人民陪审员 赵成芳二〇二一年三月二十六日书 记 员 周 萌
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2021）甘2923民初616号   原告：应某，住甘肃省兰州市。   公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：赵某，汉族，生于1990年5月13日，住兰州市七里河区西津西路********，系原告妻子。   公民身份号码×××。   被告：李某，女，住甘肃省永，住甘肃省永靖县>   公民身份号码×××。   原告应某与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告应某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按应某撤回起诉处理。   审判员 刘尚燕   二〇二一年三月十一日   书记员 任 婕
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1809号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。主要负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。被告：于凯，男，1978年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安亚奥支行）与被告于凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安亚奥支行的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，被告于凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安亚奥支行向本院提出诉讼请求：1.被告于凯偿还原告剩余贷款本金81479.57元；2.被告于凯支付欠付本金利息1990.58元、罚息4253.44元、利息复利347.31元（截至2020年5月10日），并支付自2020年5月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金81479.57元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算本金罚息；以拖欠利息1990.58元为基准，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算利息复利）；3.被告于凯支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告于凯承担。事实和理由：原被告于2017年10月13日签订《个人担保贷款合同》，合同约定本金为14.5万元，贷款期限为36个月，自2017年10月13日至2020年10月13日止，现贷款年利率为8.215%，为固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约放款，被告自2019年3月13日起未按时还款付息。根据相关法律规定，原告向法院起诉，望判如所请。于凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款及担保协议相关事实原告平安亚奥支行作为贷款人与被告于凯作为借款人在线订立《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款145000元，贷款期限为36个月，贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据或个人贷款出账凭证为准；初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准：为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.9474%，贷款利率调整方式为固定利率；贷款用途为自用购车，还款方式：按期等额还款（具体按月还款）；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款人到期没有偿还贷款本息，导致借款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、担保贷款合同履行相关事实2017年10月13日，原告向被告账户发放贷款145000元，贷款期限自2017年10月13日至2020年10月13日止。被告自2019年3月13日起未按时还款，截止2020年5月10日被告欠付本金81479.57元、利息1990.58元、罚息4253.44元、复利347.31元。原告为实现本案债权支付律师费3000元。上述事实，有当事人提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人放款流水、贷款罚息表、数字签名验证报告、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告在线签订的《个人担保贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。关于律师费，因《个人担保贷款合同》对借款人为催收贷款本息所需的合理费用负担有明确的约定，对于原告要求被告支付律师费的诉讼费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告于凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行借款本金81479.57元、利息1990.58元、罚息4253.44元、复利347.31元，并支付自2020年5月11日至贷款实际清偿之日的罚息（以本金81479.57元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算）、复利（以1990.58元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告于凯于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告于凯负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二一年三月四日法官助理  杨宗腾书 记 员  时俊萍
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀01执36号之二 申请执行人：江西卓茵园林景观工程有限公司,住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇。 法定代表人：李园，该公司总经理。 被执行人：石家庄市京昆高速公路京石运营中心(原名称石家庄市京昆高速公路京石管理处），住所地石家庄市鹿泉区大河镇双合村京昆（张石）高速公路石家庄收费站。 申请执行人江西卓茵园林景观工程有限公司与石家庄市京昆高速公路京石运营中心(原名称石家庄市京昆高速公路京石管理处）合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第588号裁决书已发生法律效力，被执行人现已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄市京昆高速公路京石运营中心（原名称石家庄市京昆高速公路京石管理处）中国银行10×××23账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年三月十九日 书记员  游 靖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执恢65号 申请执行人覃正芳，男，1979年10月23日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人覃元檄，女，2001年11月15日出生，壮族，学生，住广西环江毛南族自治县。 被执行人覃奶涯，女，1936年4月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃正芳与被执行人覃元檄、覃奶涯借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）桂1226民初124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书所规定的义务，申请执行人于2021年3月15日向法院申请恢复执行，法院已立案执行，立案号：（2021）桂1226执恢65号，本案申请执行标的为借款本金50000元，利息42000元（按年利率24％计算从2016年7月26日至2020年1月26日止，往后利息另计）。 在执行过程中，本院依法拍卖覃子赛生前名下位于环江毛南族自治县思恩镇城北开发区建设局院内有房产一套及车库一间【房屋所有权证：环房权证思恩字第××号，建筑面积：145.86平方米，车库建筑面积：17.5平方米】，以及扣划其生前在本单位尚未发放的2019年11个月绩效奖及2019年度十三月一次性奖，本案参与案款分配获款41933.27元，扣交案件诉讼费1037元，申请执行费1280元，余款39616.27元已发放给申请执行人覃正芳。通过对被执行人覃元檄、覃奶涯的财产进行了查证，未发现被执行人覃元檄、覃奶涯有其他可供执行的财产。被执行人覃元檄、覃奶涯还在执行过程中向本院提交放弃继承覃子赛名下遗产申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1226民初124号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初853号原告：宁城县赵福水暖门市，住所地宁城县忙农镇大榆村。经营者：赵福。被告：张吉龙，男，48岁，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县赵福水暖门市与被告张吉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告宁城县赵福水暖门市于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县赵福水暖门市撤诉。案件受理费25元，由原告宁城县赵福水暖门市负担。 审 判 员 台利平 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 洪潇勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民催1号   申请人：智诚建科设计有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山街道办事处大众创业万众创新产业园主楼B栋10楼B1006号。   法定代表人：乔跃军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：焦筱帆，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：杨学礼，男，该公司员工。   申请人智诚建科设计有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请人智诚建科设计有限公司的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许智诚建科设计有限公司撤诉。   案件受理费100元，由申请人智诚建科设计有限公司负担。   审判员 李海波   二〇二一年三月三十日   书记员 薛茸茸
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初44号 原告：莫炽浪，男，1991年9月21日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：肖超夏，男，1987年3月30日出生，汉族，住广西昭平县。 原告莫炽浪与被告肖超夏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因被告下落不明，本院通知原告需办理公告送达手续并预交公告费，原告在本院依法送达预交公告费通知书后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫炽浪撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由原告莫炽浪负担。 审判员  樊逢春 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄意勇 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执监6号申请执行人：宋全满，男，1971年2月14日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：查光胜，男，1971年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人宋全满依据哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商重字第1号民事判决申请执行查光胜保证合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2016年3月31日立案执行。案件进入执行程序后，未能在法定期限内执结，申请执行人宋全满向本院申请指定执行。该请求符合指定执行的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条、第十一条第二款的规定，裁定如下：哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商重字第1号民事判决，由哈尔滨铁路运输中级法院继续执行。哈尔滨市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料及时移送哈尔滨铁路运输中级法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  高文军审判员  王金海审判员  郑 喆二〇二一年三月二十二日书记员  毕鹏坤
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民申10号 再审申请人（原审被告）：重庆铭源机电设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇凤笙路25号8号，统一社会信用代码91500107077275379W。 法定代表人：罗刚，经理。 再审申请人（原审被告）：陈进龙，男，1989年11月22日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 被申请人（原审原告）：李金平，男，1990年9月17日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 再审申请人重庆铭源机电设备安装有限公司（以下简称重庆铭源公司）、陈进龙因与被申请人李金平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2913号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 重庆铭源公司、陈进龙申请再审称，1.本案遗漏沙坪坝区进龙装饰工程经营部（以下简称进龙经营部）。进龙经营部有用工主体资格，李金平在申请工伤认定时把进龙经营部作为用工单位，一审法院明知却遗漏主体进行调解，（2020）川0504民初2913号民事调解书应予撤销；2.李金平与申请人之间系劳务关系，没有相关法律法规等规定劳务关系应参照工伤标准进行赔付，即便按照最高院的观点，劳务关系参照工伤标准计赔，也应符合两个条件：一是实际施工人无用工主体资格，二是招用人员在完成安排的工作中受伤。本案中，进龙经营部具有用工主体资格，李金平也并非从事陈进龙安排的工作受伤，而是擅自到另一栋楼帮工友穿丝杆修理气钉枪时受伤，不符合参照工伤标准计赔的条件；3.原审法院在未查清案件事实的情况下进行调解，且强行按照工伤标准计算损失，误导并胁迫申请人作出不真实的意思表示。因此，再审申请人请求撤销原审调解书，依法提审或指令再审本案。 本院经审查认为：首先，重庆铭源公司将木工、吊顶、隔墙工程分包给陈进龙时，进龙经营部尚未取得营业执照，重庆铭源公司也没有证据证明其将相应工程分包给进龙经营部而非陈进龙个人。况且陈进龙也是以个人名义雇请李金平，没有证据显示李金平为进龙经营部所雇请。重庆铭源公司在与李金平确认劳动关系的仲裁案件中辩称，其将木工、吊顶、隔墙工程分包给陈进龙，李金平系陈进龙雇请的临时员工。可见重庆铭源公司也认可工程分包人为陈进龙而非进龙经营部，李金平由陈进龙个人雇请的事实。因此，进龙经营部与本案没有直接利害关系，并非本案必要共同诉讼人，原审法院不存在遗漏诉讼主体的问题。其次，重庆铭源公司和陈进龙以李金平非因完成安排的工作中受伤为由，认为不应参照工伤标准计赔，但重庆铭源公司和陈进龙并未举证证明陈进龙安排李金平完成工作的具体内容，而李金平的确是在完成陈进龙承包的工程范围内的工作时受伤，故再审申请人据以反对按工伤标准计赔的理由不能成立，双方参照工伤赔付标准进行调解并未显失公平；最后，本案在原审承办法官主持下进行调解，且双方当事人均委托了律师作为诉讼代理人参与诉讼，该调解结果系基于双方对基本案件事实达成一致认识的基础上，平衡利弊后作出的真实意思表示，应当对双方当事人具有约束力。再审申请人主张原审承办法官存在胁迫、误导等行为，但并未举证证明其主张，本院不予支持。 综上所述，重庆铭源公司、陈进龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回重庆铭源机电设备安装有限公司、陈进龙的再审申请。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年三月三十一日 书记员  党樟
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2275号 原告：石宏记，男，1952年5月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：郑金闪，男，1962年6月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告与被告为民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告石宏记在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石宏记撤诉处理。 审判员  梁小军 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 怡
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执22号之一申请人：高建波，男，汉族，1979年4月10日出生，住浮山县.被执行人：郭学康，男，汉族，1977年08月17日生，住浮山县。被执行人：张全盆，女，汉族，1976年8月17日出生，住浮山县.本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭学康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭学康在山西省农村信用社联合社6215806110000386723_000000账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年三月九日书记员  葛斌
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执311号 申请执行人覃江**，女，1978年5月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人谭江**，男，1976年9月12日出生，壮族，毛南族，住环江毛南族自治县。 申请执行人覃江**与被执行人谭江**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）桂1226民初1094号民调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，请求被执行人按（2019）桂1226民初1094号民事调解书履行偿还借款本金162000元（第一期2019年12月31日前），利息20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人谭江**名下的财产（房产、车位、车辆）偿还债务。对被执行人谭江**名下号牌为桂Ａ-ＵＡ922科雷傲牌小型轿车一辆进行网络公开拍卖，成交价46000元。扣交诉讼费10180元，执行费2630元，拍卖辅助费920元后余款32270元已经发放给申请执行人覃江**；对被执行人谭江**名下位于环江毛南族自治县思恩镇江滨路72号中兴大厦Ｃ-1703号房产一套【不动产权证号：桂（2017）环江县不动产权第××号，面积：167.27平方米】和负一层第19号车位一处【不动产权证号：桂（2018）环江县不动产权第××号，面积：47.65平方米】进行两次网络公开拍卖，但是均流拍，现正在变卖阶段。被执行人尚欠申请执行人借款本金129730元（第一期2019年12月31日前）及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于该案已经接近超审限了，应该终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年三月二十六日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2069号原告：王香玉，女，1988年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：袁欣，女，1988年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京神州汽车租赁有限公司建外分公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号楼6层10室。负责人：赵建军，经理。委托诉讼代理人：杜晓明，男，北京神州汽车租赁有限公司建外分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告王香玉（以下简称原告）与被告袁欣、北京神州汽车租赁有限公司建外分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下分称袁欣、神州公司、人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、袁欣到庭参加了诉讼，神州公司、人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费829.7元、误工费6437元、交通费257.57元、贬值损失及鉴定费。事实与理由：2020年8月14日2时55分，在北京市朝阳区朝阳北路三间房东路北口，袁欣驾驶×××车辆由西向东行驶，原告驾驶×××车辆由西向东行驶，发生交通事故，造成原告受伤。交警认定袁欣负事故全部责任。袁欣辩称，认可事发经过和责任认定。×××车辆登记在神州公司名下，事发时我租用车辆。车辆在人保北分投保交强险和保额为5万元的商业三者险、不计免赔，事发在保险期间。神州公司提交答辩状称，×××车辆在人保北分投保交强险和保额为5万元的商业三者险、不计免赔，事发在保险期间。应由人保北分在保险范围内赔付，不足部分由侵权人袁欣负责赔偿。人保北分提交答辩状称，×××车辆在人保北分投保交强险和保额为5万元的商业三者险、不计免赔，事发在保险期间。医疗费以医院出具正规发票为准。误工费应有完税证明、工资流水证明其收入减少。同意赔偿原告就医的合理交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月14日2时55分，在北京市朝阳区朝阳北路三间房东路北口，袁欣驾驶×××车辆由西向东行驶，原告驾驶×××车辆由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆受损，原告、袁欣受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定袁欣负事故全部责任。×××车辆在人保北分投有交强险和保额5万元的商业三者险、不计免赔，事发在保险期间。2020年8月14日、8月19日、8月28日，原告陆续至首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，诊断为鼻外伤、头部外伤、脑外伤后综合征。原告提交医疗费票据，经核个人支付金额为749.7元。原告提交首都医科大学附属北京朝阳医院2020年8月19日门诊病假证明书，建议原告自今日起全休七天；提交上海朝驰影视文化传播有限公司劳动合同，载明原告基本工资6000元每月，绩效工资8000-15000元每月；提交银行交易明细及完税证明，显示原告2020年5月至7月工资发放6677.38元、6640.31元、6640.31元，5月和6月绩效14000元、7月和8月绩效14000元，原告据此主张误工费6437元。原告提交滴滴行程单及发票，主张交通费257.57元。审理中，原告申请对×××车辆贬值损失进行鉴定，经询，原告称该车辆购买时间为2017年5月份，事发时行驶里程3万余公里。经释明，本院对原告的鉴定申请未予准许。本院认为，据查明事实及事故责任，×××车辆在人保北分投保交强险和商业三者险，人保北分应在保险范围内赔偿原告因本次事故造成的合理损失，不足部分，由事故责任者袁欣赔偿。据核算原告所供医疗费票据，本院支持原告医疗费749.7元。据医嘱及原告所供误工证据，本院酌情支持其误工费6000元。据原告就医情况，本院支持原告交通费257.57元。原告其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内给付原告王香玉医疗费749.7元、误工费6000元、交通费257.57元，合计7007.27元；二、驳回原告王香玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁欣负担（于本判决生效后二十日内交付原告王香玉）。本判决为终审判决。审判员  曹海秀二〇二一年三月九日书记员  郭玉房
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执88号 盖春莉（被执行人）： 盖春莉追缴违法所得执行一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已执行到位34000.00元，本院已于2021年03月26日将该款转付至我院罚金账户。至此，本院申请执行的（2020）吉7504刑初5号刑事判决书中依法没收被告人盖春莉违法所得人民币34000.00元此项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初1920号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，公司员工。 被告：陈思林，男，1983年3月9日，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告陈思林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告四川德智律企业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川德智律企业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川德智律企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  邹 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执852号 陈树立、罗吉利： 本院执行的陈树立申请罗吉利人格权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0203执852号案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05财保2号 申请人：泸州银行股份有限公司营业部，营业场所四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼1层101号，统一社会信用代码91510500682358885H。 负责人：冯丽佳，总经理。 被申请人：中国国机重工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街11号院3号楼1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601，统一社会信用代码91110000100006848F。 法定代表人：刘群，总经理。 申请人泸州银行股份有限公司营业部于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币1.5亿元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供自有资产予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国国机重工集团有限公司银行存款人民币1.5亿元，或查封、扣押相应价值的财产。 保全费用5000元，由申请人泸州银行股份有限公司营业部负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年三月五日 书记员  党樟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1687号 申请执行人：郑伟，男，1979年4月4日出生，住所地：贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈礼，男，1983年6月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17607号民事判决书，受理郑伟申请执行陈礼买卖合同纠纷一案。在执行过程中经调查，被执行人陈礼（共有人苏梅、陈义、陈永、孔德银）名下有位于毕节市七星关区【不动产登记证明号：xx，建筑面积190.83平方米】房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈礼（共有人苏梅、陈义、陈永、孔德银）名下位于毕节市七星关区【不动产登记证明号：xx，建筑面积190.83平方米】房屋，查封期限为三年。限七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房产进行评估、拍卖。查封期间该房产由被执行人管理。 若在本裁定查封期限到期前需继续查封，请在到期前一个月内向本院提交书面申请，逾期不提交造成的损失由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年三月三日 书记员 付 雄
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初2798号之二 原告：江苏恒森盛源国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区诺亚物流大厦260B室。 法定代表人：林良其，该公司执行董事。 被告：卢建华，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告江苏恒森盛源国际贸易有限公司（以下简称恒森公司）与被告卢建华合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 原告恒森公司诉称，2017年6月2日，原告法定代表人林良其和原告另一股东周定飞代表公司与被告签订《赤道几内亚--巴塔设备投资协议》一份，约定原告投入12台北奔运材车、2台徐工装载机等一批工程车，设备款共计1000万元，并运送至赤道几内亚交付被告，以帮助被告在当地开采木材。设备运费、清关费由原告支付，与设备款一并作为原告总投资款。协议同时约定：被告所伐木材由原告按每立方优惠150元的价格收购，被告保证三年内供应不少于12万立方米木材。被告不履行义务，原告有权要被告承担按合同约定供货总量12万立方米、每立方米按300元人民币赔付原告作为赔偿。协议签订后，原告按约向被告交付了设备。2017年9月19日被告签署《赤道几内亚一巴塔设备投资协议最终收到总投资借款确认书》，确认已收到原告投资总金额13296468元，并承诺按约定责任义务履行。2018年7月23日，周定飞、林良其代表原告与卢建华签订《补充协议》一份，约定了被告还款及交付木材的计划。被告至今未向原告提供木材，更于2020年12月25日将原告设备出售给他人，完全违反合同约定的义务。原告认为，被告不履行合同义务，并将原告设备转售他人，致使合同无法履行。因此，原告起诉来院，要求：1、解除2017年6月2日签订的《赤道几内亚-巴塔设备投资协议》以及2018年7月23日签订的《补充协议》；2、返还原告投资款1330万元，并按《补充协议》赔付原告30%违约金399万元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，涉案协议的履行均发生在赤道几内亚，本案系涉外诉讼。根据《最高人民法院关于同意苏州市中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分涉外商事案件的批复》、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，本院不再受理第一审涉外民商事案件，本案应由苏州市中级人民法院下辖苏州国际商事法庭受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定，裁定如下： 本案移送苏州市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  陈静超 人民陪审员  蔡祥华 人民陪审员  俞 芳 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李文君
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1009号原告开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91520121709599516T。住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路。法定代表人袁庆雷，系该公司董事长。委托代理人孔维祥。被告严兴国，男，1969年07月06日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告严兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人孔维祥已到庭参加诉讼；被告严兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2018年10月31日，被告严兴国与原告开阳县农村信用合作联社签订《农户借款合同》（编号：开农信社（2018）年农借字2102017110800020号），约定贷款期限为2018年10月31日至2019年10月30日，利息按月利率8.7‰计算，还款方式为利随本清，贷款人应按约定支付贷款本息，贷款人不能按期归还贷款本息，则在合同贷款利率水平上加收50%标准计收罚息，对不能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年10月31日依约向被告严兴国发放贷款本金186000元，被告严兴国在《借款借据》上签字捺印进行确认。贷款发放后，被告归还本金214元，剩余本金185785.9元，归还利息756.88元，截止2020年11月13日欠付借期内利息18881.68元，罚息30727.3元，因被告违约，原告便诉至人民法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金185785.9元；3、被告支付截止2020年11月13日借期内利息18881.68元、罚息30727.3元，并支付自2020年11月14日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率加收50%计算罚息至借款本金清偿之日止，同时计算复利；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担；被告严兴国未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2018年10月31日，被告严兴国与原告开阳县农村信用合作联社签订《农户借款合同》（编号：开农信社（2018）年农借字2102017110800020号），约定贷款期限为2018年10月31日至2019年10月30日，利息按月利率8.7‰计算，还款方式为利随本清，贷款人应按约定支付贷款本息，贷款人不能按期归还贷款本息，则按合同贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年10月31日依约向被告严兴国发放贷款本金186000元，被告严兴国在《借款借据》上签字捺印进行确认。贷款发放后，被告归还本金214元，剩余本金185785.9元，归还利息756.88元，截止2020年11月13日欠付借期内利息18881.68元，罚息30727.3元。贷款到期后，因被告一直未履行给付义务，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照副本、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、银行流水、还款记录、欠款明细表及原告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告严兴国签订借款合同向原告借款，双方对还本付息作了明确约定，被告严兴国理应按约定还本付息而履行合同约定义务，截止2020年11月31日，被告应偿还借款本金185785.9元、借期内利息18881.68元、逾期利息30727.3元，并自2020年11月14日起，支付以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率加收50%计算利息至该款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告严兴国于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金185785.9元、借期内利息18881.68元、逾期利息30727.3元，共计235394.88元，并自2020年11月14日起，以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率加收50%计算利息至该款付清之日止。案件受理费2416元，由被告严兴国负担。如果未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年三月十八日书记员  白明君
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初97号原告鲁某1，男，汉族，系盐锅峡水电厂内退职工，住甘肃省永靖县。公民身份证号×××。委托诉讼代理人鲁某2，男，汉族，生于1996年2月6日，系原告鲁某1之子，住甘肃省永靖县盐锅峡镇盐西路******。公民身份证号×××。被告王某，女，汉族，个体工商户，住甘肃，住甘肃省永靖县iv>公民身份证号×××。原告鲁某1与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某1委托诉讼代理人鲁某2、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告剩余房款5000元整；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年5月20日与被告签订商品房屋买卖合同，原告将坐落于××镇房产出售给被告，成交价为93000元，被告于2012年5月21日给付原告房款83000，剩余房款10000元双方约定于2012年12月31日前由原告将房产证交付被告时由被告一次性付清。原告于2013年4月份要求被告房产过户，被告未付清剩余房款，经多次索要，被告支付了5000元，剩余5000元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院判决诉求。被告王某辩称，1、被答辩人以房屋产权证被抵押为由，未能在2017年12月30日前做变更手续。2、答辩人未结清余款5000元的事实是被答辩人将不属于自己房屋范畴内的土地面积出售给答辩人属于诈骗行为，并多次提供所谓的材料诱导答辩人与张雪琴打官司，官司失败后，拆除了答辩人所建彩钢棚，造成损失12000元。3、2017年12月5日，答辩人在办理该房屋过户手续时被答辩人未协助答辩人向有关单位提供土地使用证，导致答辩人在办理过户手续时困难重重，耗费人力财力，几经周折才将不动产证办理完毕。请求法院驳回原告的无理诉求并赔偿答辩人财产损失18000元。原告鲁某1围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，原、被告于2012年5月20日签订房产买卖契约，原告将坐落于××镇房产出售给被告，合同约定甲方愿将坐落在盐锅峡镇盐街路5号111号房产（以房产证为准）出售给乙方使用，乙方已对甲方所要出售的房产做了充分的了解，愿意购买该房产，合同约定房屋售价为93000元，被告于2012年5月21日给付原告房款83000元，剩余房款10000元，双方约定于2012年12月31日前由原告将房产证交付被告时由被告一次性付清。到付款期限时被告未付清剩余款项，经原告索要，被告仅支付了5000元，剩余5000元至今未付。另查明，被告已办理完毕房产过户手续。上述事实有原、被告签订的房产买卖契约一份和本院庭审笔录在案佐证。经本院审查后认为，上述证据具备真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的房产买卖契约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告依约向原告给付了房屋首付款83000元，余款10000元经原告催要，被告仅支付了5000元，剩余款5000元被告至今未付，理由是原告将不属于自己房屋范畴内的土地面积出售给了被告。需要说明的是，双方在房产买卖契约第一条中约定：“甲方愿将坐落在盐锅峡镇盐街路5号111号房产（以房产证为准）出售给乙方使用，乙方已对甲方所要出售的房产做了充分的了解，愿意购买该房产”。该约定表明该出售房产面积以房产证为准，并且被告在购买该房产时应当是尽了注意义务的，对该房产的具体情况进行了充分了解，自愿承担购买该房屋所产生的后果，愿意购买该房产。后被告给付原告部分剩余房款5000元的行为表明被告已默认了房屋及周边现状并愿意继续履行合同。因此，被告在合同履行过程中所遭遇的各种后果应当是涵盖在其对该房产的具体情况进行了充分了解后的预料之内。既然如此，那就应当承受购买该房屋所产生的后果。故被告的各项辩解理由均不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国证据规则》第六十九条规定“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书”。本案中被告未在举证期限届满前向人民法院提交申请证人出庭申请书，证人也未出庭作证，故被告提交的安学武的书面证词不符合证据规则的要求，本院依法不予审查。综上所述，原告要求被告给付剩余房款5000元的理由正当，证据确实充分，本院予以支持，被告应当继续履行合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告鲁某1购房款5000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员 杨为民二〇二一年三月十六日书记员 孔得梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执806号申请执行人：孙权，男，1984年6月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：李新清，男，1976年12月9日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。孙权申请执行李新清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特320号民事裁定书已发生法律效力。孙权向本院申请执行，要求被执行人李新清给付借款本金238000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李新清发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人李新清名下银行存款25676.18元予以执行并发还申请执行人孙权。本院未发现被执行人李新清有其他可供执行的财产。申请执行人孙权亦未提供被执行人李新清可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙权申请执行的付借款本金238000元以及迟延履行期间的债务利息，已清偿25676.18元，剩余案款未受清偿。经申请执行人孙权确认，被执行人李新清确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙权享有要求被执行人李新清继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李新清负有继续向申请执行人孙权履行债务的义务。申请执行人孙权发现被执行人李新清有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十六日书记员 王 杰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保36号 申请人:张先利，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人:祝永忠，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人:贾桂英，女，汉族，住长春市九台区。 本院在审理申请人张先利与被申请人祝永忠、贾桂英民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113民初3508-5号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾桂英在中国建设银行股份有限公司九台曙光大街支行账号X内专属通知一户通存款人民币X万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年三月十一日 书记员  钱 程
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5547号原告：张庆夫，男，1973年8月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周庆领，北京市立康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高爱霞，北京市立康律师事务所律师。被告：北京兰盾网络科技有限公司，住所地北京市通州区X。法定代表人：张健。被告：国泰天拓资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区X。法定代表人：郭云泉。被告：北京聚融天下信息技术有限公司，住所地北京市石景山X。法定代表人：吕东元。被告：小油菜（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘江。原告张庆夫与被告北京兰盾网络科技有限公司（以下简称兰盾公司）、国泰天拓资产管理有限公司（以下简称国泰公司）、北京聚融天下信息技术有限公司（以下简称聚融公司）、小油菜（北京）投资顾问有限公司（以下简称小油菜公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。原告张庆夫向本院提出诉讼请求：1．判令兰盾公司给付原告张庆夫本金50000元及逾期利息合计52342．47元；2．判令兰盾公司给付原告张庆夫自2020年2月7日起至实际给付之日止的违约金（以52342．47元为基数，按照每日万分之五标准计算）；3．判令国泰公司、聚融公司对上述费用承担连带责任；4．判令小油菜公司提供国泰公司相关担保材料及其他有关文件；5．兰盾公司、国泰公司、聚融公司、小油菜公司承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日，原告张庆夫经聚融公司的P2P平台小油菜金服中与兰盾公司签订《产品认购书》，购买兰盾公司发行的“金有财X”产品，购买金额为50000元，期限为180天，产品预期年化收益率为9．5%；认购书同时约定兰盾公司到期支付本金及预期收益，否则需按给付兑付款项总额的每日万分之五向原告张庆夫给付违约金；国泰公司就上述债务承担连带保证责任，小油菜公司系兰盾公司发行上述产品的受托管理人。后聚融公司在平台上不予兑付原告张庆夫本金和预期收益，故诉至法院。本院在审理过程中发现本案款项往来涉及小油菜平台，本院与北京市公安局朝阳分局联系得知，小油菜平台已经涉及刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张庆夫的起诉。公告费（以公告费票据为准），由原告张庆夫负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  钱 笑二〇二一年三月四日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终15号上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1958年12月27日生，内蒙古自治区包头市人。上诉人（原审被告）：冯某，男，汉族，1956年5月10日出生，成都市高新区人。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1949年8月23日出生，住忻州市。上诉人李某、冯某因与被上诉人王某合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2021）晋0902民初23号民事裁定，向本院提出上诉。李某、冯某上诉请求：撤销忻州市忻府区人民法院（2021）晋0902民初23民事裁定，将本案移送内蒙古自治区包头市九原区人民法院管辖。事实和理由：一、本案争议为委托合同关系，一审裁定认定为债务转移合同纠纷适用法律错误。债务转移合同关系，以当事人形成合意为前提，不以当事人存在过错为要件。债务转移合同关系，所指向债务是确定的，书面文件中承担的损失为相应部分，金额待定。二、依据委托合同法律关系，案件应由办理委托事务的地点即内蒙古自治区包头市有管辖权的人民法院管辖。三、一审裁定引用《中华人民共和国民法典》第五百五十二条和最高法院司法解释规定不符，案件应适用当时的法律、司法解释。四、上诉人冯某既不是受托人、也不是文书出具人、更不是赔偿义务人，以内蒙古自治区包头市九原区作为被告住所地管辖更有利于维护上诉人冯某的权益。综上，请求二审人民法院依法维护上诉人合法权益，支持上诉人上诉请求。王某辩称，本案为债务转移合同纠纷，而非委托贷款合同纠纷。2009年李某主动提出为我理财，当时双方为委托合同关系。由于李某的过错造成我财产损失的后果，李某明确表示愿意承担赔偿责任。于2016年9月3日主动向我书面承诺“愿意用我个人财产赔偿王相应的损失”，我同意并接收了李某的书面承诺，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，双方重新确立的法律关系为债务转移合同关系。本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案由忻府区人民法院管辖。请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据王某提出的诉讼请求及主张的事实、提交的在案证据，本案王某是基于委托李某理财，李某在理财过程中存在重大过失并出具承诺书用其个人财产赔偿王某相应损失为由而提起诉讼请求判令李某、冯某承担赔偿责任，故本案的法律关系是委托合同法律关系，案由应认定为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地在内蒙古包头市，委托合同的委托事务履行地亦在内蒙古包头市，故上诉人请求本案应移送内蒙古自治区包头市九原区人民法院管辖的上诉请求，应予支持。原审裁定认定本案为债务转移合同纠纷错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2021）晋0902民初23号民事裁定；二、本案移送内蒙古自治区包头市九原区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 冯慧波审判员 刘海霞审判员 王婵英二〇二一年三月二十五日书记员 梁美婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初304号   原告：黄福宁，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。   原告：黄永宝，男，1989年7月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。   被告：张锁明，男，1970年4月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：张博（系被告之子），1994年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   原告黄福宁、黄永宝与被告张锁明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告现金440800元、利息损失20000元，合计460800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系银川市兴庆区大新镇大新村的村民。2019年11月4日，二原告与被告签订《协议书》一份，约定原告购买被告拆迁返还房一套。协议签订后，二原告交付被告房款440800元，但被告至今未向原告交付房屋，故原告诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，被告提交的2019年11月4日《协议书》中载明合同签订方为案外人张博，二原告对此不表异议，故原告现起诉被告并主张诉请主体不适格。综上，二原告的起诉不符合条件，应驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告黄福宁、黄永宝的起诉。   案件受理费4106元，退还原告黄福宁、黄永宝。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 路继荣   二○二一年三月二日   法官助理 郭亚川   书记员 刘 璐   附：相关法律条文   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。