wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初630号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武。委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。被告：任明耕，男，1952年11月15日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：潘发光，男，1975年11月11日出生，住酉阳县。被告：姚华平，女，1974年8月12日出生，住酉阳县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告任明耕、姚华平追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人陈浩，被告任明耕及其委托诉讼代理人潘发光到庭参加了诉讼。被告姚华平经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还垫付的抢救费共计21200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月29日，任明耕驾驶无号牌摩托车沿省道210线由兴隆镇往木业乡方向行驶，当行驶至省道210线129KM+200M处时，与行人姚华平发生擦挂，造成姚华平倒地受伤的道路交通事故。对此，重庆市酉阳县交巡警大队作出第50024212019XXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定任明耕承担事故全部责任。事故发生后，酉阳县人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）的规定，向原告申请垫付姚华平的抢救费用。经审核，原告依据《暂行办法》的规定，于2020年6月9日向酉阳县人民医院垫付姚华平抢救费21200元。此后，虽经原告催收，被告始终未履行偿还义务。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关规定诉至人民法院，望判如所请。被告任明耕辩称，在姚华平治疗期间已支付医疗费47000元；在姚华平出院后，双方已经达成了私下协议，约定由任明耕另行支付姚华平40000元后，双方间的交通事故纠纷了结。因此，任明耕已履行了支付义务，没有履行义务的是姚华平，故应由姚华平承担偿还义务。被告姚华平未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告任明耕驾驶无号牌摩托车沿省道210线由兴隆镇往木业乡方向行驶。当行驶至省道210线129KM+200M处时，与行人姚华平发生擦挂，造成姚华平倒地受伤的道路交通事故。重庆市酉阳县交巡警大队作出第50024212019XXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定任明耕承担事故全部责任。姚华平受伤后，于2019年10月29日被送往酉阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1.双侧额叶脑挫裂伤；2.脑脊液鼻漏；3.颅底骨折；4.枕部头皮血肿；5.头皮裂伤。姚华平于2019年12月9日出院，共产生抢救费用53467.28元。为抢救伤员，酉阳县人民医院向原告申请垫付姚华平的抢救费用21467.28元，原告于2020年6月9日向酉阳县人民医院支付了21200元，用于垫付姚华平抢救费用。另查明，2019年12月9日，被告任明耕与被告姚华平签订一份《交通事故私自协议》，主要内容为：被告任明耕在被告姚华平住院期间共花费了医药费47000元；经双方共同协商，被告姚华平出院后，被告任明耕一次性补偿给姚华平40000元，之后双方无任何后续责任。协议签订当天，被告任明耕将40000元转账给原告。上述事实，有原告及被告任明耕的当庭陈述，原告向本院提交的《道路交通事故认定书》、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用的说明、姚华平情况说明、医药费专用收据、垫付告知书，被告任明耕向本院提交的《交通事故私自协议》、转账凭证7份、医药费专用收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车辆第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付姚华平抢救费21200元经查证属实，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心有权向交通事故责任人予以追偿。虽然交警部门作出的事故责任认定认定任明耕对此次交通事故负全部责任，但被告任明耕已与被告姚华平达成和解协议，且被告任明耕已履行完毕，加之原告未提供证据证明其已事先告知被告任明耕要先行支付原告垫付的费用，因此被告任明耕不应承担对原告垫付的抢救费用的偿还责任，故本院对原告起诉要求被告任明耕偿还垫付的抢救费用21200元的诉讼请求不予支持。在被告任明耕按照调解协议履行完毕后，被告姚华平应及时足额的将原告为其垫付的抢救费用支付给原告，故本院对原告起诉要求被告姚华平偿还垫付的抢救费用21200元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚华平于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费21200元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已申请缓交，尚未缴纳），因适用简易程序减半收取165元，由被告姚华平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 贺舒琴二〇二一年三月二十五日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终658号上诉人(原审被告)：驻马店市驿城区道路货运行业协会。统一社会信用代码：514117002329566093B法定代表人：陈小生，该公司总经理。诉讼代理人：祝磊，该公司员工。被上诉人(原审原告)：陈道银，男，1965年8月13日，汉族，住罗山县。被上诉人(原审原告)：刘建荣，女，1965年5月11日出生，汉族，住罗山县。共同诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所。被上诉人(原审被告)：李铁山，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。统一社会信用代码：91411700780543814F。法定代表人：张国华，该公司总经理。上诉人驻马店市驿城区道路货运行业协会因与被上诉人陈道银、刘建荣、李铁山、天安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2020）豫1521民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市驿城区道路货运行业协会委托诉讼代理人祝磊与被上诉人陈道银、刘建荣共同委托诉讼代理人河南正晟律师事务所律师李刚以及被上诉人李铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人驻马店市驿城区道路货运行业协会上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初3001号民事判决书第二项，改判上诉人少承担15000元的赔偿责任。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院确定精神抚慰金数额过高。被上诉人陈道银、刘建荣共同诉讼代理人答辩：一审判决正确，请求维持原判。被上诉人李铁山未发表答辩意见。原告陈道银、刘建荣向一审法院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项经济损失计466585.95元；2、判令被告方承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月20日3时54分许，被告李铁山驾驶豫Ｑ×××××号车，沿省道339线由西向东行驶至罗山县灵山镇张桥组路口时，临时停放在机动车车道内未设置警示标志等原因，车辆难以被发现，导致后方龚志龙的豫Ｓ×××××号越野车与豫Ｑ×××××号车相撞，致豫Ｓ×××××号车乘坐人陈麒麟当场死亡，车辆损坏。本次事故经罗山县交通警察大队认定，被告李铁山与龚志龙承担事故同等责任，陈麒麟不承担此次事故责任。豫Ｑ×××××号车在天安财险驻马店公司投保了交强险，在驻马店市驿城区道路货运行业协会参加了安全统筹（统筹限额1000000元）。诉讼中，龚志龙向法院提交书面说明，不要求在交强险死亡伤残项下为其遗留份额。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告均系死者亲属,其请求被告承担侵权责任,予以支持。公安交警部门对本次事故作出的事故认定书认定被告李铁山与龚志龙承担事故同等责任，陈麒麟不承担此次事故责任的事故认定书已经发生法律效力，予以认可。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分,由义务人在商业第三者责任险限额内赔偿。参照已经豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，依据原告诉讼请求，确认原告可请求的损失为：1、死亡赔偿金684019.4元【34200.97元/年×20年】，；2、精神抚慰金80000元，两原告儿子因为此次交通事故去世遭受精神损害很大，故按80000元酌定，原告要求100000元无依据，不予支持；3、丧葬费33634元（67268元/年÷2）；4、关于办理丧葬事宜的费用，原告处理死者丧葬相关事宜时,客观上必然产生有交通费及误工费,故酌情确定为3000元。以上1-4项合计800653.4元，由被告天安财险驻马店公司在交强险伤残项限额范围内赔偿110000元，其中精神抚慰金80000元在此限额内优先赔偿，超出交强险部分690653.4元因为被告李铁山承担事故同等责任，故由被告驻马店市驿城区道路货运行业协会在统筹范围内承担50%的赔偿责任，即345326.7元。被告驻马店市驿城区道路货运行业协会和李铁山不到庭参加诉讼、不抗辩，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈道银、刘建荣各项损失110000元；二、被告驻马店市驿城区道路货运行业协会于本判决生效后三十日内赔偿原告陈道银、刘建荣各项损失345326.7元；三、驳回原告其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点在于原判认定精神抚慰金是否过高。关于上诉人驻马店市驿城区道路货运行业协会的上诉理由，经查，二被上诉人的儿子因为此次交通事故去世，二人遭受精神损害大，原判在国家规定限额之内酌定认定精神抚慰金八万元并无不当，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人驻马店市驿城区道路货运行业协会的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由驻马店市驿城区道路货运行业协会承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年三月十七日书记员  冀小元
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1416号原告：李锐，男，汉族，1967年12月14日出生，住郑州市金水区。被告：李冬宝，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。负责人：吴文光，经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。原告李锐诉被告李冬宝、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李锐、被告李冬宝、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成原告出租车停运损失11976元；2.诉讼费由被告承担。被告李冬宝辩称，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司购买有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对李冬宝驾驶的投保车辆发生事故造成原告车辆损坏的事实无异议，原告车辆的维修费，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司已经赔偿。原告主张的停运损失不属于保险赔偿范围，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不承担，诉讼费亦不承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月4日00时20分许，被告李冬宝驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿航海路由西向东行驶至兴华街路口时，与李锐驾驶的豫Ａ×××××号车辆沿兴华街由北向南行驶时发生碰撞，致两车损坏。该事故经交警部门认定，李冬宝负事故全部责任，李锐无责任。事故发生次日，李锐将豫Ａ×××××号小型轿车送至河南宏福汽车维修服务有限公司维修，2020年11月28日维修完毕出厂，维修期间共计24天，维修清单显示维修费用合计25576元。另查明，1、原告李锐驾驶的豫Ａ×××××号车辆系营运出租车，郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据显示豫Ａ×××××号车辆2020年10月23日00:00:00-2020年10月25日23:59:59的营运总金额1496元，日均金额499元。原告因维修该车停运24天，此次事故给原告造成了停运损失。2、被告李冬宝驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额1000000元），该事故发生在保险期间。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定，李冬宝负事故全部责任，李锐无责任，且被告李冬宝驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险承担赔偿责任，交强险赔付不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车第三者责任保险范围内进行赔付，如交强险和第三者责任保险赔付仍有不足，不足部分由被告李冬宝承担。因被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司已在交强险责任限额内赔偿原告的车辆维修费，故原告主张的停运损失由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿。关于停运损失的数额，本院结合豫Ａ×××××号车辆的维修时间、车辆营运的金额、成本、收益，酌定因本次交通事故造成原告的停运损失为9600元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司提出停运损失属于间接损失不予赔偿的辩解意见，因被告提供的证据不能证明其就营运损失不予赔偿的合同条款已经尽到了向投保人提示和明确说明的义务，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李锐停运损失9600元。二、驳回原告李锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49.7元，由被告李冬宝负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年三月二十二日书记员 梁冬飞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1162号 原告:汤修文,男，汉族，1951年10月15日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：丁盛香,女,系汤修文妻子,小学文化，住址同上。 委托诉讼代理人：王俊国,男,系汤修文侄子,初中文化，住巢湖市。 被告:宋具华,男，汉族，1971年10月10日出生，住巢湖市肥东县。 原告汤修文与被告宋具华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告汤修文的委托诉讼代理人丁盛香、王俊国到庭参加诉讼，被告宋具华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤修文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人6000元及逾期利息(自2020年2月1日起按照商业银行贷款利率计算至实际给付之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与事由：原告和被告以前是朋友。2010年,被告以临时周转为由向原告借款6000元,并出具借条一份。后原告丢失借条,遂要求被告于2019年10月3日重新出具借条一份,并约定2020年春节还清。之后原告多次催要,被告一直不予理睬，致成讼。 被告宋具华未到庭，未作答辩。 本院认为，根据当事人陈述和原告提交的借据，可以认定被告宋具华差欠原告借款本金6000元，借条上约定“2020年春节前还”，结合借据出具的时间2019年10月3日和日常逻辑推断，对于原告陈述的还款时间“2020年春节”系2020年1月25日的说法予以采纳。故本案起诉时，还款期限已届满，现原告要求被告偿还借款本金6000元，本院予以支持。 关于逾期利息。被告出具借据后未按约定时间偿还借款，应当承担逾期利息。但原、被告之间未对利息或利率标准进行约定，根据2020年12月23日修正的民间借贷司法解释第二十八条第二款第（二）项的规定，原告主张的逾期利息可参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。原告主张的商业银行贷款利率标准不符合双方约定和法律规定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告宋具华于本判决生效之日起三日内付清原告汤修文借款本金6000元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月26日起计算至款清时止）； 二、驳回原告汤修文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋具华负担。 本判决为终审判决。 审判员  成玉婷 二〇二一年三月五日 书记员  曹 萍 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执193号 申请执行人张永彬，男，汉族，1984年7月29日出生，住广平县。 被执行人张清叶，女，汉族，1986年8月23日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初129号民事判决书，于2021年3月1日立案执行，但被执行人张清叶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人张清叶存款人民币3650元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  李志清 审判员  王福民 审判员  睢海明 二〇二一年三月三日 书记员  王维达
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初547号 原告：尹某某，男，汉族，1966年9月9日出生，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，1978年11月30日出生，住湖南省衡东县。 原告尹某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托诉讼代理人张双意到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告柴火款14020元，并支付自2019年12月15日至2021年3月15日逾期付款违约金674.7元，合计14694.7元。期后违约金按全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月，原告向被告供应柴火（旧模板）4车，被告收到原告供应的柴火后，仅支付了1车的柴火款，剩余的3车柴火款未结清。2019年11月27日，被告向原告出具了欠条一份，内容是：今欠尹某某柴火款3车，合计壹万肆仟零贰拾元（￥14020元），于2019年12月15日前结清，否则法院起诉。后被告一直未支付原告的货款，特诉至法院，请求判如所请。 被告吴某某未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至10月期间，原告向被告供应柴火（废旧模板）4车，被告收到原告供应的柴火后，仅支付了1车的柴火款，剩余的3车柴火款未结清。2019年11月27日，被告向原告出具了欠条一份，内容是：今欠尹某某柴火款3车，合计壹万肆仟零贰拾元（￥14020元），于2019年12月15日前结清，否则法院起诉。因被告一直未支付原告的柴火款故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按照约定的时间支付原告的货款，应承担本案的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴某某在本判决生效后十日内支付原告尹某某货款14020元，并且从2019年12月16日起至全部货款付清之日止，以欠付货款为基数，按照年利率3.85%的标准，向原告尹某某支付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告吴某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱宏 二〇二一年三月三十日 法官助理陈霆霆 书记员文静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30810、30895、31042、31067、31248、31270号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郭金晓等6宗案件（各被告身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷6宗案件中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在涉案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交（2020）粤0306民初30810、30895、31042、31067、31248、31270号案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼标的，本院收取各案受理费25元，多预交的费用予以退回。审判员 柯 璇二〇二一年三月二十三日书记员 陈瑞容附表：
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初120号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人王强，男，1990年5月15日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地白城市，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控:2020年10月20日晚20时左右，被告人王强酒后无证驾驶XXX号小型轿车，行驶至三合路三合家园丁字路口被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王强血液中检出乙醇，含量为195.6毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人王强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王强拘役一个月十五天，并处罚金4000元。 被告人王强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年10月20日晚20时左右，被告人王强酒后无证驾驶XXX号小型轿车，行驶至三合路三合家园丁字路口被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王强血液中检出乙醇，含量为195.6毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王强在开庭审理中无异议，并有被告人王强在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为195.6毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。 （罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年三月十六日 书记员  王**
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢496号 华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行，住所地河北省石家庄市长安区和平东路7-14号荣景园小区，联系方式186××××7787。 法定代表人：薛源。 河北大光明实业集团有限公司，所在地沙河市 法定代表人：刘聚军。 河北德金玻璃有限公司，所在地河北省沙河市 法定代表人：胡建军。 沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司，所在地沙河市 法定代表人：张润波。 河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司，所在地邢台市沙河市 法定代表人：李志国。 沙河市裕凯硅砂科技有限公司，所在地邢台市沙河市湡水经济开发区 法定代表人：尹治国。 河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司，所在地河北省沙河市 法定代表人：元亮亮。 申花娇，所在地河北省沙河市 刘聚军，所在地河北省沙河市褡裢办事处南汪村19区6号 申请人华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行与被执行人河北大光明实业集团有限公司、河北德金玻璃有限公司、沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司、河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司、沙河市裕凯硅砂科技有限公司、河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司、申花娇、刘聚军（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0102执1075号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北大光明实业集团有限公司、河北德金玻璃有限公司、沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司、河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司、沙河市裕凯硅砂科技有限公司、河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司、申花娇、刘聚军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0102执1075号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年三月九日 书记员  应宇哲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执恢939号之一 申请执行人：深圳市万引力工程技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅南路星河领创天下二楼，统一社会信用代码91440300689401663X。 法定代表人：张波。 委托代理人：罗莉，广东鹏讯律师事务所律师。 被执行人：海航创新科技研究有限公司。住所地：西安市高新区天谷八路211号环普科技产业园E幢603，统一社会信用代码91610131MA6TX5GF2J。 法定代表人：龙旭东。 申请执行人深圳市万引力工程技术有限公司与被执行人海航创新科技研究有限公司其他案由一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1759号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月21日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人：一、支付款项人民币325947元及利息（利息以325947为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年12月6日起计算至款项付清之日止）；二、承担案件受理费6365.96元、保全费2208.65元（追缴）；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年三月二十二日 书记员 马东梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8335号原告：北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街8号。法定代表人：刘新民，院长。委托诉讼代理人：朱玉良，男，该院干部。被告：王洪鹏，男，1959年1月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告北京大学第一医院诉被告王洪鹏医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告北京大学第一医院于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京大学第一医院向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大学第一医院撤诉。案件受理费25元，由原告北京大学第一医院负担（已交纳）。审 判 员 王建二〇二一年三月十七日法官助理 王锋书 记 员 李婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9057号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。被告一：王焕金，男，1962年3月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。被告二：肖莹莹，女，1982年8月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告三：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告王焕金、肖莹莹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。审判员 梁 艳二〇二一年三月十七日书记员 杨舒淇
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初130号   原告：赵建华，女，1966年4月12日出生，汉族，住辽源市西安区。   委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。   原告：赵红丽，女，1972年10月11日出生，汉族，住辽源市西安区。   委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。   被告：于敏，男，1991年10月12日出生，汉族，住辽源市龙山区。   被告：赵红卫，男，1969年5月14日出生，汉族，住辽源市龙山区。   原告赵建华、赵红丽与被告于敏、赵红卫合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法进行审理。   赵建华、赵红丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告签订的位于辽源市西安区某平房《买卖协议》无效。2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告赵建华是大姐，被告赵红卫二弟，原告赵红丽是小妹。父亲赵启早年去世，母亲孙玉珍于2020年5月因病去世。赵启与孙玉珍自上世纪60年代在西安区东山街6委17组居住，并有平房6座。2019年8月2日，被告赵红卫将母亲孙玉珍从家中撵走，背着母亲及二原告与于敏签订《买卖协议》，将母亲孙玉珍的房屋等出卖给于敏，所得据为己有。被告于敏明知被告赵红卫无处分权，两人恶意串通，以买卖形式侵占不动产，严重侵害了所有人孙玉珍的权益。现依据相关法律规定，请求维护原告的合法权益。   于敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。   赵红卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。   本院经审查认为，原告赵建华、赵红丽不具备原告的主体资格。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”在本案中，原告虽提供出庭证人证言及遗嘱等证据材料，但二原告除证人证言等外未提交其他证据佐证其父（赵某）母（孙某）为EXXX-5及EXXX-6房屋（以下简称：“涉案房屋”）的所有权人。二原告虽提交了遗嘱，但经庭审询问原告，该份遗嘱并未实际履行，即二原告并未实际取得涉案房屋的所有权、处分权，二原告提交的证据不足以证明赵红卫出卖的涉案房屋其享有所有权、处分权。因二原告未提交充分的证据证明赵红卫出卖涉案房屋侵害了其合法权益，故二原告对二被告签订的《买卖协议》中的标的不具有直接的利害关系，二原告不具备作为原告的诉讼主体资格，本院依法驳回原告起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：   驳回原告赵建华、赵红丽的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 邸程   二〇二一年三月二十三日   书记员 刘昊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4697号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       栾木子，女，1981年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉建材路6号5栋4单元6楼12号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.栾木子立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月10日信用卡欠款共计人民币155 854.48元，其中欠款本金94 872.31元、利息26 327.75元、账单分期手续费 4 152.54元、滞纳金30 501.88元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由栾木子承担。                               被告答辩情况                       栾木子未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                   信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 8666                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金30 501.88元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年12月10日尚欠信用卡透支本金 94 872.31元、利息26 327.75元、账单分期手续费4 152.54元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       一、栾木子于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月10日信用卡透支本金 94 872.31元、利息26 327.75元、账单分期手续费 4 152.54元，共计125 352.60元，并支付自2019年12月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 418元，减半收取1 709元，由栾木子负担 1 404元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担305元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 李 琳              二〇二一年三月二十六日               书 记 员 彭 景
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1413号原告：李向党，男，汉族，1975年10月26日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：白军旗，男，汉族，1976年3月6日出生，住河南省上蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：费亚茹，女，该公司员工。原告李向党诉被告白军旗、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李向党、被告白军旗、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人费亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李向党向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车辆拆检费538元、评估费269元、修理费5386元、停运费1956元，共计8149元；2.诉讼费由被告承担。被告白军旗辩称，原告主张的维修费、停运费过高，拆检费和评估费系原告单方评估，其不认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告主张的维修费、停运费过高，拆检费和评估费系原告单方评估，其不认可。原告主张的停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围，诉讼费其不承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月14日21时16分许，被告白军旗驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿南三环主路由东向西行驶至行云路出口处时变更车道，与同向正常行驶的原告李向党驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。该事故经交警部门认定，白军旗负事故全部责任，李向党无责任。事故发生后，李向党驾驶豫Ａ×××××号小型轿车被送至郑州市中原区弗瑞斯汽车修理部维修，共花费维修费5386元、拆检费538元。另查明，1、原告李向党驾驶的豫Ａ×××××号车辆系网络预约出租汽车，该车挂靠在河南景程汽车租赁有限公司名下，原告因维修该车停运4天，此次事故给原告造成了停运损失，河南景程汽车租赁有限公司认可本次诉讼由李向党作为原告主张权利，与河南景程汽车租赁有限公司无关，相关赔偿由李向党获得。2、被告白军旗驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额300000元），该事故发生在保险期间。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定，白军旗负事故全部责任，李向党无责任，且被告白军旗驾驶的豫Ａ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额300000元），故原告的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险承担赔偿责任，交强险赔付不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者责任保险范围内进行赔付，如交强险和第三者责任保险赔付仍有不足，不足部分由被告白军旗承担。关于停运损失的数额，本院结合豫Ａ×××××号车辆的维修时间、车辆营运的金额、成本、收益，酌定因本次交通事故造成原告的停运损失为1000元。关于原告主张的评估费，因未提交评估费发票原件，本院不予支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出停运损失属于间接损失不予赔偿的辩解意见，因被告未提供证据证明其就营运损失不予赔偿的合同条款已经尽到了向投保人提示和明确说明的义务，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李向党车辆维修费2000元、在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李向党车辆维修费3386元、拆检费538元、停运损失1000元，以上共计6924元。二、驳回原告李向党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白军旗负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年三月二十二日书记员 梁冬飞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1646号 原告：达州市正大法律服务所，住所地达州市通川区珠市街39号珠市东巷5附2号。 法定代表人：曹燕华，主任。 被告：张邦中，男，1960年5月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市正大法律服务所与被告张邦中法律服务合同纠纷一案，原告达州市正大法律服务所于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告达州市正大法律服务所撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告达州市正大法律服务所承担。 审判员  张玉琳 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓翔中
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执227号之二被执行人：乔百东，男，汉族，1975年10月日生，住龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔百东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔百东在银行账户内存款人民币177.15元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初563号 原告：孙显明，男，1958年6月28日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。 被告：徐长伟，男，1969年8月19日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。 被告：张世伟，男，1959年2月13日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦401A-10室。 法定代表人：闫永彪。 原告孙显明与被告张世伟、徐长伟、吉林市隆峰建筑安装有限责任公司（以下简称隆峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙显明及其委托诉讼代理人胡刚宁，被告张世伟、被告徐长伟的委托诉讼代理人王文军到庭参加了诉讼，被告隆峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙显明向本院提出诉讼请求：1、徐长伟和张世伟立即给付原告劳务费73,390元及占用资金期间的利息损失，从2020年1月1日至给付完毕时止，按银行间拆借中心公布的一年期贷款利率标准计算利息；2、吉林市隆峰建筑安装有限责任公司承担连带给付责任；3、案件受理费由三名被告承担。事实和理由：原告经人介绍给徐长伟和张世伟干活，原告从事木工和力工活，当时协商每天劳务费为240元。于是，2017年4、5月份开始原告给隆峰公司分包给徐长伟和张世伟的工地干活一直至于2019年12月初工程结束。2020年12月12日经徐长伟和张世伟对原告的工作情况进行结算，尚欠原告劳务费73,390元。而后，原告多次找各被告催要，各被告相互推诿，以无款为由推脱至今未能给付。因此、为了维护原告的合法权益起诉至法院。 徐长伟辩称，1、原告诉请主体选择错误，与原告形成劳务关系的是吉林长伟商贸集团有限公司而不是徐长伟本人；2、长伟公司已经向原告支付劳务费23,600元，尚欠原告劳务费49,790元。 张世伟辩称，我也是给长伟公司打工的，我和长伟公司是职务关系，我的任务是负责计工，带工人干活。工资是两部分，木栈道是3万元，第二部分是2018年干的给吉林市坤鹏绿化园林有限公司在朱雀山建筑和绿化用的木花池子，朱雀山的活4万多，一共是7万多，木栈道的活给了23,600元，木栈道的活是2017年的，现在一共是4.9万多。 隆峰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，徐长伟系吉林长伟商贸集团有限公司法定代表人。吉林长伟商贸集团有限公司系2017年松花江城区段沿江两岸慢性系统建设项目和吉林市朱雀山植物园木制别墅制作安装工程的承包人，张世伟为上述两个工程的工长。在工程施工期间，孙显明经张世伟介绍，在案涉两个工程中从事力工和木工的部分工作。2019年12月12日，张世伟为包括孙显明在内的数人出具了欠条，并代替徐长伟在欠款人处签名。 以上事实有孙显明提供的欠条、徐长伟提供的企业登记信息、建设工程施工合同以及当事人出庭陈述为证。 本院认为，本案中，松花江城区段沿江两岸慢行系统建设项目和吉林市朱雀山植物园木制别墅制作安装工程为吉林长伟商贸集团有限公司承包的施工项目,徐长伟系该公司的法定代表人。施工结束后，工长张世伟为包括孙显明在内的工友出具的欠条中，徐长伟的签名为张世伟代签，徐长伟在庭审中明确表示案涉劳务合同相对方为吉林长伟商贸集团有限公司，加之孙显明未能提交相应证据证明案涉施工项目系徐长伟的个人行为，故孙显明主张徐长伟支付劳务报酬的诉讼请求，本院无法支持；关于孙显明主张张世伟承担支付劳务报酬的义务以及隆峰公司承担连带责任问题，缺乏事实和法律依据，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回孙显明的诉讼请求。 案件受理费817元，由孙显明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二一年三月十七日 书记员  杨伊元
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执433号刘某、郭某某：中国某保险股份有限公司锦州市分公司与你（单位）追偿权纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初369号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人郭某某给付申请执行人中国某保险股份有限公司锦州市分公司已垫付的赔偿款96800元；二、被执行人刘某给付申请执行人中国某保险股份有限公司锦州市分公司已垫付的赔偿款12100元；三、被执行人郭某某负担案件受理费1088元，被执行人刘某负担案件受理费136元，负担公告费260元，执行费1556元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：41×××80自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。收件人刘乐维电话：0416-2872104如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  刘乐维二〇二一年三月一日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初2429号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地:郯城县人民路169号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：田照堂。代理权限：特别授权。被告：徐希凤，男，1995年2月21日出生，汉族，徐庄村××号，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告徐希凤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人田照堂到庭参加诉讼，被告徐希凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款50000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告徐希凤未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2019年10月28日，被告徐希凤通过信e贷电子银行与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为50000元，用途为餐饮业，期限至2020年10月25日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.7000%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、履行情况原告郯城农商行于2019年10月28日发放贷款50000元,现被告尚欠借款本金50000元。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告徐希凤未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告徐希凤偿还借款本金50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐希凤未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐希凤于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐希凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年三月二十六日书记员  袁 薇
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初3189号原告：张素芳，女，被告：梁晓文，男被告：解北城，男被告：原春成，男原告张素芳与被告梁晓文、解北城、原春成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素芳，被告梁晓文、解北城、原春成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告向原告偿还借款本金26万元，并按月利率2%支付自2011年8月4日起至实际还清之日止的利息。事实与理由：原告与三被告系朋友关系。2011年8月4日，三被告因资金周转需要，向原告借款26万元，期限2个月，并约定月利率2%。原告通过银行转账方式将26万元转账至被告梁晓文账户。2个月到期后，三被告未还款，也未支付利息。原告多次找三被告协商还款，三被告均以各种理由推脱，至今未还一分钱。故原告提起诉讼，以维护合法权益。被告梁晓文辩称，2011年7月，经解北城介绍，说办理中绿公司直销业务可挣大钱，我和被告解北城、原春成把此事告诉了原告张素芳，其本人愿意参加，后张素芳通过原春成贷款，为避免家庭纠纷，让三被告出具了假借据，后原告把钱转到了我的银行卡里。现就此款去向说明如下：1、给原告本人及其提供的另三人交纳直销款19.6万元；2、分三次给原告汇款2.7万元用于支付贷款利息。原告应当出示转款的银行证据，我收到的钱是22万元，我们给她支付的钱还比22万元多，我们去找原告追要多出的部分，原告借口不给，最后不了了之。据我所知，原告贷款的利息是三分，怎么可能二分再借出去？被告解北城辩称，原告陈述与事实不符，我和原告有过借贷关系，原告不认识梁晓文和原春成，以前原告资金紧张和我借过几次钱，现在还欠我10万多没还。后面我把梁晓文和原春成介绍给原告，原告用自己紫金西路的房子做贷款，我说让我朋友帮原告做贷款吧。当时直销特别火，梁晓文和原春成向原告借款是因为想发展下线，赚大钱。我介绍他们认识之后，贷款等事情都是梁晓文、原春成和原告弄的，我不知情。他们一共贷款26万，原告用了3万，原告说她女儿闹意见，就让我们三人写了一个承诺说钱回不来我们承担责任，现在10年了，原告没有和我们要过钱。被告梁晓文只是经手人，贷款是通过被告原春成的关系，以前我也不认识原春成。被告原春成辩称，2011年7月，经解北城介绍，说办理中绿公司直销业务可挣大钱，我和被告解北城、梁晓文把此事告诉了原告张素芳，其本人愿意参加，可是手头没钱，让我帮她在小额贷款公司贷款26万元。为避免家庭纠纷，让三被告出具了假借据。事后我知道，原告在支付了相关费用后，把余款转给了被告梁晓文，用于办理直销业务。现就此款去向说明如下：1、给原告本人及其提供的另三人交纳直销款19.6万元；2、分三次给原告汇款2.7万元用于支付贷款利息。原告应当出示转款的银行证据，梁晓文收到的钱是22万元，我们给她支付的钱还比22万元多，我们去找原告追要多出的部分，原告借口不给，最后不了了之。据我所知，原告贷款的利息是三分，怎么可能二分再借出去？根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月4日，被告梁晓文、解北城、原春成向原告张素芳出具承诺书一份：“今有解北城、梁晓文、原春成三位同志承诺：在规定的期限内未还清张素芳的欠款而造成的损失，由其三位负法律责任，同时将原春成的石料厂的经营权归张素芳所有，至到还清欠款为止。共借到张素芳贰拾陆万元整现金（260000）”。同日，原告张素芳向被告梁晓文的账户转账22.2万元。同日，原告张素芳还向被告解北城出具借条一支：“今借到解北城现金叁万元整（付两月利息）（30000元）”。2011年8月21日，被告解北城和原告张素芳签订《协议》一份：“今有解北城、张素芳协商如下：张素芳参加中绿公司所需48500元费用由解北城为其投入。无论发生任何原因引起失败，张素芳不承担一分钱损失。一旦成功，公司奖励23.8万元汽车归张素芳所有。所得奖金无论多少由张素芳、解北城二人各占50%。其间，去公司的活动，张素芳本人必须按时参加，不能推辞。特此协议。”以上事实有双方的陈述和双方提交的承诺书、信用社收费凭证、银行流水、借条等证据在卷佐证。审理中，因原告提交的承诺书已折断为两截，原告在承诺书下半截的复印件上自行添加了借条二字，三被告认为承诺书原件的两部分不像同一张纸，三被告申请了对该承诺书是否为同一张纸的司法鉴定。经本院依法定程序委托山西中信司法鉴定中心对该承诺书进行了司法鉴定，2021年1月4日，该中心作出【2020】文检字第123号司法鉴定意见书，认为该承诺书系同一张纸。审理中，原告向本院提交了梁晓文出具的承诺书一份，内容是：“今借到张素芳的260000元（贰拾陆万元）款，梁小文答应在年前连本带利一次还清。梁小文2012.1月11日”，被告梁晓文认为自己的名字中“小”字不对，不是本人签的字，向本院申请对承诺书中的手印进行司法鉴定，因手印不清晰，致鉴定无果。审理中，三被告认为原告向被告打款是为了和被告做中绿直销，钱款已经交给河北的中绿公司了；原告陈述没有参加过中绿直销，就是借钱给三被告，当时用自己的房子贷款了26万元，自己要开玉器店又拿回了3万，所以给解北城打了个3万元的借条。双方各执一词，被告梁晓文提交了中绿公司通知书一份，证明原告参加了中绿直销，原告陈述从没收到过该通知。本院认为，本案涉及的第一个争议焦点就是原被告双方款项往来的性质究竟是借款还是参加中绿直销的款项？被告认为原告系与其共同参加中绿直销，并提供了通知书作为佐证。但是该通知书系提前印制好的空白单张，只需要填写姓名和日期即可，没有其他的证据佐证的情况下，不能单独证明原告张素芳打款是为了参加中绿直销。根据三被告共同向原告张素芳出具的承诺书显示，该款项需要偿还，故双方之间的款项往来应当认定为借款。本案的第二个争议焦点就是，借款的本金数额以及是否有利息约定？根据银行流水和原告的陈述，原告张素芳向被告梁晓文账户的实际转账金额为222000元，被告梁晓文陈述在原告用房屋抵押贷款后曾给原告转款2.7万元用于支付原告贷款的利息，并无证据证明归还过本金，故222000元应当认定为借款本金，三被告应予返还。原被告双方并未在承诺书中有关于借款期限和利息的明确约定，原告提交的另一份承诺书因梁晓文的名字书写有异且也没有明确的利息约定，原告也不能提交其他证据证明双方有过约定，应当认定双方对借款没有借款期限和利息约定。故对原告主张按照月利2%支付相应利息的主张不予支持，依法保障从原告提起起诉之日即2020年8月12日起至还款之日止按照6%计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁晓文、解北城、原春成于本判决生效后十日内共同支付原告张素芳222000元借款本金并承担该本金从2020年8月12日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告张素芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由原告张素芳负担380元，被告梁晓文、解北城、原春成共同负担2220元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 刘锦宏二○二一年三月七日书记员 王超君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1315号申请执行人：姬晨笛，男，1990年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区，职业不详，公民身份号码×××。被执行人：尹德平，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市，公民身份号码×××。本院在执行姬晨笛与尹德平民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尹德平的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月十日书记员  李 叶
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20569号原告：常金玲，女，1972年11月24日出生，汉族，京客隆超市职员，住北京市丰台区。被告：魏强，男，1974年2月15日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告常金玲与被告魏强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告常金玲到庭参加诉讼。被告魏强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常金玲向本院提出诉讼请求：1.魏强偿还常金玲借款420000元；2.本案诉讼费用由魏强承担。事实和理由：魏强因与他人合作做生意，需要资金，故找到常金玲多次借款。魏强于2018年5月10日在金星庄向常金玲出具借条一张，写明“今借常金玲人民币叁拾陆万陆仟元，于一个半月内还清。借款人魏强”。魏强于2020年7月22日在金星庄借走常金玲31000元后现场录制视频，说明向常金玲借款31000元，并于次日还清。借款使用后，常金玲多次要求魏强尽快还款，魏强均以资金周转为名拖延至今。常金玲为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持常金玲的诉讼请求。魏强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。常金玲围绕诉讼请求依法提交了证据，根据常金玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常金玲陈述称与魏强原系夫妻关系，离婚后，魏强多次向自己借款，自己均以现金方式出借。常金玲提交的2张借条显示，2018年4月17日，魏强手写确认：“今借常金玲三万元，半年后还”；2018年5月10日，魏强手写确认：“今借常金玲人民币叁拾陆万陆仟元，于一个半月之内还清。”常金玲另提交录像一份，录像中魏强手拿现金，说：“从你那儿拿了31000，一会儿还你。”上述借款，魏强至今未还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，魏强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。魏强向常金玲借款并出具借条或口头确认，可以认定双方之间存在合法的民间借贷法律关系。根据借条及录像，魏强实际借款数额为427000元，魏强对于上述借款均承诺了还款期限，但到期未还，常金玲有权要求魏强还款，故对于常金玲要求魏强偿还借款420000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：魏强于本判决生效后十日内偿还常金玲借款420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、公告费560元，均由魏强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 瑶二〇二一年三月十九日书记员 张思竹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保48号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：张冠军，男，1971年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：尹立芬，女，1971年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：尹辉，男，1976年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：尹丽伟，女，1978年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：宋兴朝，男，1993年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：张聪聪，女，1992年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张冠军、尹立芬、尹辉、尹丽伟、宋兴朝、张聪聪名下银行存款550000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张冠军、尹立芬、尹辉、尹丽伟、宋兴朝、张聪聪名下银行存款550000元或查封相同价值的财产。 案件申请费3259元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月十八日 书记员  王爱宁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初973号原告：杨增娄，男，1958年7月15日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。原告：薛俊亭，女，1934年7月23日出生，汉族，住灵宝市。系原告杨增娄之母。上述二原告委托诉讼代理人：王桂红，女，1962年8月24日出生，汉族，住灵宝市新灵东区，系原告杨增娄之妻，代理权限为特别授权。被告:李虎孝，男，1965年6月13日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：杜耀红，女，1967年1月7日出生，汉族，住灵宝市，系被告李虎孝之妻，代理权限为特别授权。原告杨增娄、薛俊亭与被告李虎孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨增娄、薛俊亭于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨增娄、薛俊亭提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨增娄、薛俊亭撤诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告杨增娄、薛俊亭负担。审判员  王项锋二〇二一年三月十八日书记员  张**烨
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执147号党金有、李天保：党金有与李天保劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4782.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金4732元，执行费50元。本院已于2021年3月31日将该款转付给党金有。至此，党金有向本院申请强制执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保477号立案庭：申请人王琼与王猛、丁子双财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初76号 原告：崔海山，男，汉族，1949年6月7日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔红旗，男，汉族，1975年7月24日出生，住阜城县，系原告崔海山之子。 被告：崔东升，男，汉族，1969年11月4日出生，住阜城县。 原告崔海山与被告崔东升土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海山的委托诉讼代理人史肖蒙、崔红旗、被告崔东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔海山向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告位于崔枣杭村何坟地块耕地1.62亩（四至：东至崔志刚、西至崔红兴、南至道、北至道）。事实和理由：1999年1月1日原告承包古城镇崔枣杭村委会耕地共计12.66亩，其中包括何坟地块耕地1.62亩，四至为东至崔志刚、西至崔红兴、南至道、北至道。2004年因原告无力耕种为此特将何坟地块1.62亩交由崔东升代耕至今。原告要求被告将上述地块予以返还，但被告一直不予返还。 崔东升辩称，案涉土地是2002年村委会让被告种的，2003年第二次丈量，这个地就写到被告名下了。并不是原告让被告代耕的，原告不应该起诉被告。 本院经审理认定事实如下：原告崔海山与被告崔东升均系阜城县村民。1999年原告与阜城县村民委员会签订《土地承包合同书》，合同编号为0245043号，原告以家庭承包方式承包阜城县耕地12.66亩，包括案涉何坟1.62亩土地（四至为：东至崔志刚、西至崔红兴、南至道、北至道），承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，阜城县人民政府向原告颁发《土地承包经营权证书》。2002年，原告因自身原因无法顾及耕种土地，将案涉何坟1.62亩耕地交由村委会管理，村委会将该土地交由被告崔东升耕种至今。 本院认为，原告崔海山与古城镇崔枣杭村民委员会经协商签订《土地承包合同书》并由阜城县人民政府颁发《土地承包经营权证书》后，即取得了案涉1.62亩土地的承包经营权，原告享有使用、收益和经营权流转的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》规定农村耕地承包期为三十年，承包合同生效后，发包方不得随意变更或者解除，不得收回承包地。承包期内，承包方自愿交回发包方承包地的，应当提交半年以书面形式通知发包方。该1.62亩的涉案土地，于1999年依法登记在原告崔海山名下，至今未变。虽村委会原负责人证明崔海山2002年自动放弃诉争1.62亩土地，该地块由村委会发包给被告崔东升耕种，但原告并未书面声明将该土地退还发包方村委会，双方并未解除土地承包合同，且村委会也未与被告订立该土地的承包合同，案涉1.62亩土地承包经营权现仍属于原告所有。因此，原告崔海山对依法享有承包经营权的土地，依法享有收回的权利，被告应无条件予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，判决如下： 被告崔东升于本判决生效后第一个收获季节内（麦芒季节芒种，秋收季节秋分）将位于何坟的1.62亩耕地（四至为：东至崔志刚、西至崔红兴、南至道、北至道）返还给原告崔海山耕种。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告崔东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  门胜超
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1902号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该行行长。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：丛阳，女，1983年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：连世国，男，1980年12月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告丛阳、连世国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉处理。审 判 长  程 鑫人民陪审员  史玉珍人民陪审员  郭永跃二〇二一年三月二十四日书 记 员  王姝珺
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执894号申请执行人:杨会琴，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:杨宗恩，男，1974年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初6232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨宗恩在金融机构的存款1800000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨宗恩负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年三月二十一日书记员  王猛金
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执23号之二申请执行人：高某某。被执行人：常某某。本院在执行申请执行人高某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日依法冻结了被执行人常某某名下的银行账户及财付通账户。被执行人常某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人常某某在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXf4@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.12元。二、划拨被执行人常某某在米脂农商银行石沟支行271XXXXXXXXXXX648账户内存款人民币67.16元。三、划拨被执行人常某某在中国建设银行股份有限公司武汉八一路支行621XXXXXXXXXXX633_156_1账户内存款人民币3元。四、划拨被执行人常某某在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXX37@wx.tenpay.com账户内存款人民币19.41元。五、划拨被执行人常某某在中国工商银行湖北省襄阳襄城支行180XXXX****XXX007账户内存款人民币0.73元。六、划拨被执行人常某某在中国建设银行股份有限公司武汉八一路支行621XXXXXXXXXXX822_156_1账户内存款人民币3元。七、划拨被执行人常某某在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXX49@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.37元。八、划拨被执行人常某某在中国建设银行股份有限公司武汉八一路支行621XXXXXXXXXXX061_156_1账户内存款人民币3元。九、划拨被执行人常某某在中国工商银行西安草场坡支行370XXXXXXXXXXX106账户内存款人民币2085.74元。十、划拨被执行人常某某在华夏银行八一路中商平价社区支行111XXXXXXXXXXX149账户内存款人民币0.27元。十一、划拨被执行人常某某在米脂农商银行印斗分理处271XXXXXXXXXXX829账户内存款人民币556.27元。本裁定立即执行。审判长 吕   剑   锋审判员 王永军审判员白永胜二〇二一年三月二十二日书记员 曹   斌   斌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执691、693、696、699、705号之一 申请执行人：刘川，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省大竹县四合乡横山村5组，公民身份号码为513029198703126091。 申请执行人：卢欢元，男，1978年5月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区石牙乡峨山村民委峨山村228-1号，公民身份号码为452226197805015712。 申请执行人：游剑锋，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川省大竹县神合乡海港村1组，公民身份号码为513029199012185652。系申请执行人刘川、卢欢元、刘洪、何均的委托诉讼代理人。 申请执行人：刘洪，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省大竹县四合乡横山村5组，公民身份号码为513029198601126090。 申请执行人：何均，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省沐川县杨村乡新坝村4组66号，公民身份号码为511129198210134417。 被执行人：东莞市图恩家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村东纵路1号，统一社会信用代码为91441900MA51GTQN7T。 法定代表人：汪怀珠。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2020】720-725号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2021年1月5日 执行内容：被执行人应支付五申请执行人本金65448元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院于2021年3月8日依法查封了被执行人位于东莞市大岭山镇振华路229号一栋5楼的机械设备一批（2023年3月7日查封期限届满），查封期限为两年，五申请执行人应于查封期限届满前三十日内书面向本院提交继续查封的申请。后五申请执行人与被执行人于2021年3月23日自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、申请执行人游剑锋、刘川、卢欢元、刘洪、何均与被执行人东莞市图恩家具有限公司共同同意，若被执行人东莞市明德精密五金有限公司按如下协议按时足额履行，即只需支付共同申请执行人涉案本金合计65448元即可了结系列案的债权债务； 二、申请执行人游剑锋、刘川、卢欢元、刘洪、何均与被执行人东莞市图恩家具有限公司双方同意，上述65448元由被执行人东莞市图恩家具有限公司于2021年3月31日前支付共同申请执行人游剑锋、刘川、卢欢元、刘洪、何均每人1000元，于2021年4月30日起支付共同申请执行游剑锋、刘川、卢欢元、刘洪、何均每人每月3000元直至各自债权清偿完毕； 三、系列案执行费488元由被执行人东莞市图恩家具有限公司承担，并于本协议签订日起三天内缴纳至法院指定账户； 四、申请执行人游剑锋、刘川、卢欢元、刘洪、何均与被执行人东莞市图恩家具有限公司各方同意，本协议签订后，申请执行人同意法院对该系列案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 现各方当事人正按照和解协议履行，五申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，五申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，五申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶玉勤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0311民初97号 原告：王俊雄，男，汉族，1992年1月20日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：关明胜，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律服务工作者。 被告：江苏花满人间景观有限公司，住所地：宿迁市沐阳县天成家园20幢2013室，统一社会信用代码：91321322MA20C4YQ6N。 法定代表人：章创新。 原告王俊雄诉被告江苏花满人间景观有限公司（以下简称花满人间公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭审理。原告王俊雄及其委托诉讼代理人关明胜到庭参加诉讼。被告江苏花满人间景观有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工程款15570元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，江苏花满人间景观有限公司因在桂林市玉圭园房地产有限公司承包工程，该公司花海项目负责人章创新请原告用小挖机挖树坑，每1个树坑工钱5元，原告同意做工，从2020年5月8日至2020年6月28日，原告共计在玉圭园花海项目工地挖树坑3114个，工程款为15570元。但在工程验收后，被告工地负责人吴川胜一直推诿签字，后来在原告追讨工钱时，又要求原告向玉圭园讨工钱，说玉圭园欠被告工程款，让原告找玉圭园结算工钱。原告既为被告承包该花园项目做工挖了树坑，又有约定价钱总计15570元，被告的法定代表人也认可，该工地负责人也认可。遂原告起诉被告，承担支付原告工钱15570元的责任。为保障原告权益，请求法院查清事实，依法裁判。 原告王俊雄对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、照片2张，证明原告在施工现场为被告挖树坑；2、光碟及文字说明，证明原告向被告讨工钱与被告通话，被告认可树坑总数3114个，每个坑的价钱为5元的事实；3、微信聊天截图，证明原告向被告讨工钱与被告通话，被告认可树坑总数3114个，每个坑的价钱为5元，总计15570元的事实；4、国家企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息及诉讼主体适格。 被告江苏花满人间景观有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告王俊雄与被告花满人间公司项目负责人吴川胜口头约定，由原告用小挖机在桂林市雁山区玉圭园房地产有限公司花海项目现场挖树坑，约定每挖一个树坑被告支付原告5元。2020年5月8日至2020年6月28日原告挖树坑共计3114个。该工程结束后，原告王俊雄多次通过电话、短信形式向被告花满人间公司项目负责人吴胜川、总经理章创新要求支付工程款，两人推诿桂林市玉圭园房地产有限公司未向其支付工程款所以没钱向原告王俊雄支付工程款，原告向被告主张权利未果，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王俊雄与被告花满人间公司约定由原告在花海项目现场挖树坑，每挖一个树坑，被告向原告支付5元，该合同是原告与被告在平等、自愿的基础上口头约定的，且未违反法律规定，该合同已依法成立并生效，原、被告双方应当遵守。现原告挖树坑共计3114个，按照合同约定，被告应向原告支付15570元（3114个×5元/个=15570元）。现被告未向原告支付工程款已构成违约，被告应当向原告承担继续履行的责任。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏花满人间景观有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王俊雄支付工程款15570元。 案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由被告江苏花满人间景观有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄毅生 二〇二一年三月十一日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
陕西省安康市汉滨区人民法院      民 事 判 决 书       （2021）陕0902民初357号   原告：西安市浐灞生态区友家陶瓷配送中心。。   住所地：陕西省西安市浐灞区XX小区。   经营者：马某朵，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：潘某坡，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司职工潘某坡。   被告：陕西多糖商贸有限公司。   住所地：陕西省安康市高新区XX沟。   法定代表人：李国澜。   原告西安市浐灞生态区友家陶瓷配送中心（以下简称“友家陶瓷中心”）与被告陕西多糖商贸有限公司（以下简称“多糖公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友家陶瓷中心的委托诉讼代理人潘某坡到庭参加了诉讼，被告多糖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告友家陶瓷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款12258.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告多糖公司因超市经营需要从原告处购买陶瓷制品，原告按被告要求将所购商品送往被告仓库，由被告工作人员现场清点收货，并在原告的销售单上签字确认，截止2019年5月25日被告拖欠的货款一直未支付，原告多次向被告索要均未果，现向法院提起诉讼请求支持原告的诉求。   原告友家陶瓷中心向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：   1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；   2.购销合同一份、销售单三张、结算单两张、欠条一张、收款收据一张，证明原、被告于2019年3月19日签订购销合同，约定被告向原告购买陶瓷制品，后双方经结算被告下欠原告货款10258.5元未支付，另有质保金2000元未退还。   被告多糖公司未到庭应诉，亦未于庭前提交书面答辩状及证据。   本院主持了质证、认证，因被告多糖公司经传票传唤未到庭，故未能对原告友家陶瓷中心提供的证据进行质证。本院认为原告友家陶瓷中心提供的证据1系个人有效身份证件，本院予以确认；原告提供的证据2，购销合同、欠条、收款收据加盖有被告公司公章，结算单有原、被告工作人员签字确认，销售单系向被告出售的陶瓷制品，能够相互印证，形成证据链，证实被告下欠原告货款10258.5元未支付，质保金2000元未退还，故对上述证据本院予以确认。    根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日原告友家陶瓷中心与被告多糖公司签订《购销合同》，合同有限期自2019年3月20日至2020年3月20日，约定由原告向被告提供陶瓷制品，合同第八条备注说明第四项约定“质量保证金贰仟元整（2000.00）账扣”。2019年5月20日被告向原告出具收款收据一张，加盖被告公司财务专用章，载明“今收到友家陶瓷交来质保金人民币贰仟元 ¥2000元。”2019年6月25日，被告向原告出具欠条一张，加盖被告公司公章与财务专用章，载明“单位名称：陕西多糖商贸有限公司，供货单位：西安市浐灞生态区友家陶瓷配送中心，结算截止时间2019.6.25，欠款类型为货款，欠款金额10258.5元，大写金额壹万零贰佰伍拾捌元伍角整。”后原告向被告索要未果遂诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告货款12258.5元；2、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力。原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定的内容履行。被告多糖公司未按约结清货款，下欠原告货款10258.5元的事实，有被告出具的欠条为证，证据充分、理由充足，对原告主张被告多糖公司偿还拖欠货款10258.5元的请求，本院予以支持。原告友家陶瓷中心已按照约定向被告多糖公司履行供货义务，故其交纳的质保金2000元，被告多糖公司依法应予退还。被告多糖公司拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩。   依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告陕西多糖商贸有限公司自本判决生效之日起五日内向原告西安市浐灞生态区友家陶瓷配送中心支付货款10258.5元、退还质保金2000元，合计12258.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取55元，由被告陕西多糖商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员  吴 莹   二〇二一年一月十八日   书 记 员  连丹丹                1
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18705号原告：刘朝安，男，1965年2月18日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京居然之家装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宁，经理。委托诉讼代理人：张硕，男，1992年1月27日出生，汉族，北京居然之家装饰工程有限公司区域主管，住河北省廊坊市三河市。第三人：张亚凤，女，1964年12月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘朝安与被告北京居然之家装饰工程有限公司，第三人张亚凤装饰合同纠纷一案，因案情需要，依法由简易程序审理转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员独任审理。审判员 张 婷二〇二一年三月二十二日书记员 王俊姬
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1652号 原告：张某。 被告：姚某。 原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年三月十七日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1233号申请执行人：石玉梅，女，1952年6月17日出生，汉族，中国联通北京分公司职员，住北京市海淀区。被执行人：刘振军，男，1970年6月26日出生，满族，北京卓钰投资管理有限公司董事长，住河北省承德市丰宁区满族自治县。被执行人：孙柏树，男，1976年10月15日出生，汉族，北京卓钰投资管理有限公司总经理，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：北京卓钰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡白水洼村东12幢1217。法定代表人：刘振军，董事长。本院在执行石玉梅与北京卓钰投资管理有限公司、刘振军、孙柏树民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京卓钰投资管理有限公司、刘振军、孙柏树的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月十日书记员  李 叶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7190号 被执行人梁兆年，男，汉族，1966年7月18日出生，住广东省开平市。 关于梁兆年诈骗罪一案，本院（2021）粤0604刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，责令被告人梁兆年退赔被害人黄某1、黄某2人民币165000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有全部履行义务，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，因执行中暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执7190号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟丽婷
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1214号申请执行人胡祥，南，1973年10月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人余海中，男，1984年8月13日生，汉族，住贵州省盘州市。胡祥申请执行余海中借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初5094号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人余海中送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金20000元、利息394元、支付案件受理费310元，并以所欠借款本金为基数，按月利率2%支付自2020年7月21日起至所有借款本金完全清偿之日止的利息，并承担本案执行费206元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内无存款，其名下下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2021年4月21日对被执行人限制高消费，且于2021年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其告知本院被执行人余海中目前正在服刑，且其也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初5094号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年三月十六日书记员  赵紫霞
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1236号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：柳东，女，汉族，1977年12月15日出生，住盖州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人柳东金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人柳东在银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳东在中国农业银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4206号 原告：成都康普雷斯物业服务有限公司，住所地：成都高新区紫荆北路86号。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈李，男，成都康普雷斯物业服务有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：彭丽，女，成都康普雷斯物业服务有限公司工作人员。 被告：朱志华，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：唐艳萍，女，1992年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 裁定理由：原告成都康普雷斯物业服务有限公司与被告朱志华、唐艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，原告成都康普雷斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按成都康普雷斯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 岚 二〇二一年三月十二日 书记员 陈悦静
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初118号原告：王协生，男，汉族，1955年6月29日生，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：偃师市龙海塑料包装有限公司。住所地；偃师市缑氏镇滹沱村。法定代表人：高桂玲。被告：高桂玲，女，汉族，1962年9月16日生，住偃师市。被告：魏振听，男，汉族，1959年4月17日生，住偃师市。原告王协生诉被告偃师市龙海塑料包装有限公司、高桂玲、魏振听民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告王协生自愿撤回了对被告高桂玲、魏振听的起诉。原告王协生及其代理人马江**到庭参加诉讼，被告偃师市龙海塑料包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王协生诉称，请求依法判令：1、被告归还原告借款140000元及截止2019年6月21日的利息26000元；自2019年6月22日起至还清之日止的利息按月息1.5%计算；2、本案受理费、保全申请费、保险担保费由被告承担。被告偃师市龙海塑料包装有限公司未答辩。经审理查明：被告偃师市龙海塑料包装有限公司因资金周转需要，从2017年开始陆续向原告王协生借款。2019年6月21日，经双方算账，被告共欠原告借款本金140000元及利息26000元。当日，被告给原告出具“证明”一张，载明：今取王协生现金拾肆万元整（140000元）利息一分伍厘（截止此日期之前票作废）截止此日期共欠利息贰万陆仟元整（26000元）。之后，被告仅向原告支付利息10500元。借款本金140000元及剩余利息经原告催要，被告一直不付，原告诉至本院。另查明，原告王协生于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）豫0381财保923号民事裁定书：冻结被告偃师市龙海塑料包装有限公司、高桂玲、魏振听银行存款166000元或查封三被告价值166000元的其他等值财产。原告支出保全担保费664元。又查明，原告王协生起诉时（2021年1月7日）一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实,有原告提交的借款证明、民事裁定书、保全担保费发票及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告偃师市龙海塑料包装有限公司向原告王协生借款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金140000元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。对于利息，2019年6月21日之前的利息为26000元，扣除被告已经支付的10500元，还剩15500元未付。2019年6月22日之后的利息，根据相关法律规定，自2019年6月22日至2020年8月19日之间可按月利率1.5%计算，自2020年8月20日至实际还款之日应按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市龙海塑料包装有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王协生借款本金140000元及利息（2019年6月21日之前为15500元；自2019年6月22日至2020年8月19日按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际还款之日按年利率15.4%计算）。二、驳回原告王协生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1550元及保全申请费1350元、保险担保费664元，共计3564元，由被告偃师市龙海塑料包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二一年三月五日代理书记员  倪 阳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初593号之二 申请人:张雄，男，汉族，1989年12月16日出生，住蠡县。 被申请人:杨铁英，男，汉族，1976年1月1日，住广东省清远市清城区。 申请人张雄与被申请人杨铁英为买卖合同纠纷一案，申请人张雄于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人名下银行账户存款35000元或查封其相应价值的其他财产，申请人张雄以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨铁英名下光大银行广州越秀支行账号为77×××73的账户银行账户存款73000元，为期一年。 案件申请费370元，申请人张雄已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙营民 书 记 员 矫曼宇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1676号申请人：西安富冬瀚汽车部件有限公司，住所地陕西省西安市,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXX541。法定代表人:朱东东，该公司董事长。被申请人：陕西龙轩汽车配件有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码:916XXXXXXXXXXXXX。法定代表人:吕旭龙，该公司董事长。被申请人：吕旭龙，男，汉族，1988年1月14日出生，住陕西省渭南市合阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安富冬瀚汽车部件有限公司与被申请人陕西龙轩汽车配件有限公司、吕旭龙买卖合同纠纷一案，申请人西安富冬瀚汽车部件有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陕西龙轩汽车配件有限公司、吕旭龙名下价值431297.9元的财产。申请人西安富冬瀚汽车部件有限公司以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保金额为431297.9元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安富冬瀚汽车部件有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西龙轩汽车配件有限公司、吕旭龙名下价值431297.9元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二一年三月九日 书    记    员     崔  明 1