广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初9373号原告：李径良，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省五华县××××××连应，公民身份号码为441×××××××********。原告：何会娣，女，1978年7月21日，汉族，住广东省五华县××××××围龙，公民身份号码为441×××××××********。以上两原告共同委托诉讼代理人：何立忠，广东国悦律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：林剑，广东国悦律师事务所律师。被告：韩飞，男，1996年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县×××××××××××，公民身份号码为510×××××××********。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区×××××××，统一社会信用代码为915×××××××××××653H。负责人：陈泓，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司资中支公司，住所地四川省内江市资中县×××××××××××××××**及2××号，统一社会信用代码为915××××××××××××546。负责人：杨飞。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××678。负责人：常双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玲，该公司员工。原告李径良、何会娣与被告韩飞、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保财险自贡公司）、中国平安财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称平安财险资中公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日、2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告李径良、何会娣及共同委托诉讼代理人何立忠、林剑，被告韩飞，被告平安财险资中公司的委托诉讼代理人李奕扬到庭参加诉讼。被告人保财险自贡公司、华安财险东莞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况庭审中，本院向当事人双方释明广东省公布了2020年度人身损害赔偿计算标准，而原告主张按广东省一般地区2019年度人身损害赔偿计算标准计算，系原告对自身权利的处分，本院对此予以认可。本案按广东省一般地区2019年度人身损害赔偿计算标准计算。1.原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告韩飞支付死亡赔偿金621924元；精神抚慰金35000元；丧葬费20390.3元；近亲属交通费、误工费、住宿费等费用3000元。合计680314.3元；（2）判令被告人保财险自贡公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿优先支付无责任死亡赔偿金额110000元；（3）判令被告平安财险资中公司在商业第三者险保险责任范围内（剔除请求第二项的金额）优先赔偿原告前述第一项的损失；（4）本案诉讼费由被告承担。2020年8月13日，原告向本院申请追加华安财险东莞公司作为本案被告，请求判令被告华安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿优先支付无责任死亡赔偿金额11000元，与本案其他被告共同承担本案诉讼费。2020年12月14日，原告向本院申请变更诉讼请求：（1）请求法院依法判令被告人保财险自贡公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付）；（2）请求法院依法判令被告华安财险东莞公司在交强险限额范围内赔偿原告11000元（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付）；（3）请求法院判令被告平安财险资中公司在商业险范围内赔偿原告578626.65元（死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、近亲属交通费、误工费、住宿费3000元、精神损害抚慰金50000元、总计947609.5元，扣减交强险限额先行赔付部分，剩余部分826609.5元按70%计算），被告韩飞承担连带赔偿责任；（4）诉讼费由四被告承担；2.事发过程及责任：2019年7月24日21时30分许，原告亲属李国文无证驾驶无号牌两轮摩托车，途经东莞市××××××××××××××时，与被告韩飞驾驶本人所有的川E×××**号小轿车发生轻微碰撞，碰撞后，李国文驾驶无号牌两轮摩托车逃逸，被告韩飞立即驾驶川E×××**号小轿车尾追李国文。21时28分许，李国文驾驶无号牌两轮摩托车在杨新路上往S357莞惠线方向跨越双黄线掉头行驶，被告韩飞也驾车跨越双黄线掉头继续尾追，21时29分许，两车行至大朗镇杨涌村杨新路383号路段时，被告韩飞驾驶川E×××**号小轿车在尾追过程中往右变道影响李国文驾驶的摩托车行驶，导致李国文在采取避让措施的过程中车辆失控撞上案外人吴兵林停放在路边的粤S×××**号货车，被告韩飞驾驶川E×××**号小轿车与案外人行人刘文龙身体及由案外人罗汉森驾驶正在倒车的粤B×××**号小轿车发生碰撞，造成李国文当场死亡、刘文龙受伤及四车不同程度损坏的交通事故。第一次碰撞事故，李国文无证驾驶无号牌两轮摩托车，未佩戴安全头盔，发生事故后驾车逃逸，是造成此事故的根本原因。李国文发生事故后驾车逃逸。第二次碰撞事故，韩飞驾驶机动车超速逆向行驶，未确保安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故的主要原因。李国文无证驾驶无号牌摩托车，未佩戴安全头盔，是导致此事故的次要原因。交警部门认定：（1）第一次碰撞事故，李国文负全部责任；（2）第二次碰撞事故，韩飞负主要责任，李国文负次要责任，罗汉森、刘文龙、吴兵林不负责任；3.保险情况：被告人保财险自贡公司承保了川E×××**号小轿车的交强险。被告平安财险资中公司承保了川E×××**号小轿车的商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险。被告华安财险东莞公司承保了粤S×××**号货车的交强险。交强险有责限额122000元[医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元(无责限额1000元)、110000元（无责限额11000元）、2000元（无责限额100元）]。事发均在保险期限内。被告人保财险自贡公司书面答辩称，针对第二次交通事故的发生，被告韩飞存在故意行为，根据交强险条例，请求法院判决其公司享有交强险垫付后的追偿权。被告平安财险资中公司辩称，造成李国文死亡的第二次碰撞事故，是被告韩飞的故意行为造成的，根据机动车综合商业保险条款第二十五条第一项第（二）点“被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为，保险人不负责赔偿”的约定，其在商业险范围内不予赔付。被告韩飞辩称，其不存在故意行为，且交警部门没有认定其存在故意。被告华安财险东莞公司提交书面答辩意见称，粤S×××**号车辆在其处购买交强险、商业第三者险1000000元及不计免赔，案涉事故发生在保险期内。事故认定书认定被告韩飞对事故负主要责任，李国文负次要责任，吴兵林不负事故责任。被告华安财险东莞公司对此没有异议，确认原告诉请华安财险东莞公司在交强险无责死亡赔偿金11000元内承担，但被告华安财险东莞公司并非侵权人，不应承担本案诉讼费用。另查，被告韩飞因触犯交通肇事罪，已被本院判处有期徒刑九个月（2019年9月5日至2020年6月1日），案号为（2019）粤1972刑初4485号，该案中认定：（1）被告韩飞事故发生后留在现场等候处理；（2）李国文碰撞被告韩飞车辆后驾车逃逸，是引发本案发生的原因之一。本院认为，被告人保财险自贡公司、平安财险资中公司分别需要在交强险及商业第三者险限额范围内承担赔付责任，理由为：（1）关于被告人保财险自贡公司的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条第一款的规定，被告人保财险自贡公司应在交强险死亡伤残有责限额110000元范围内予以赔偿原告；（2）关于被告平安财险资中公司的责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款规定：“投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。”本院认为，被保险人的故意行为是其能够控制的行为，且是其能够预先知道的行为，非出乎意料之外，所产生的损失也是被保险人希望或者放任的结果。根据上述法律规定，被告人保财险自贡公司、平安财险资中公司需要免责的前提是被保险人故意制造保险事故。具体到本案，被告韩飞虽有追逐受害者李国文的行为，该追逐行为发生的原因是李国文无证驾驶无号牌两轮摩托车，与被告韩飞驾驶本人所有的川E×××**号小轿车发生轻微碰撞，李国文驾驶无号牌两轮摩托车逃逸，但受害者李国文刑事案件中，公诉机关及本院均未认定被告韩飞存在故意的情节，结合被告韩飞事发后留在现场等候处理等事实，上述的追逐行为难以认定被告韩飞存在制造保险事故的故意，本院对被告平安财险资中公司关于被告韩飞的故意行为符合保险条款第二十五条第二项免赔免赔情形，无需承担第三者险范围内保险责任的抗辩意见不予采纳；4.当事人情况：死者李国文，男，汉族，1998年5月19日出生，属农村居民户口。原告李径良、何会娣分别系李国文的父亲、母亲。原告提供李国文的居住证显示，2018年8月3日至2019年8月3日，居住在东莞市东城街道梨川社区×××5×2××；5.死亡赔偿金：原告提供的证据足以证明李国文事发前在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，死亡赔偿金本院按城镇居民的标准计算为42066元/年×20年=841320元；6.精神损害抚慰金：50000元；7.丧葬费：按广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资的标准计算为106579元/年÷12个月/年×6个月=53289.5元；8.处理事故人员误工费：原告未能提供处理事故人员的收入减少证明，本院酌情按2人5天并按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，即58258元/年÷365天/年×5天×2人=1596.11元；9.处理事故人员住宿费：无票据，不予支持；10.处理事故人员交通费：酌情支持1000元。裁判结果原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险自贡公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告、由被告华安财险东莞公司在交强险无责限额12100元范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告韩飞承担70%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条第一款的规定，被告韩飞承担的赔偿责任应由被告平安财险资中公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计947205.61元，根据以上理由，应由被告人保财险自贡公司、华安财险东莞公司分别赔付原告110000元、11000元。剩余826205.61元按70%计算为578343.93元应由被告平安财险资中公司在商业第三者险限额内赔付原告。综上，被告人保财险自贡公司共需赔付原告110000元。被告华安财险东莞公司共需赔付原告11000元。被告平安财险资中公司共需赔付原告578343.93元。驳回原告对被告韩飞的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告李径良和何会娣110000元；二、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告李径良和何会娣11000元；三、限被告中国平安财产保险股份有限公司资中支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告李径良和何会娣578343.93元；四、驳回原告李径良和何会娣对被告韩飞的诉讼请求；五、驳回原告李径良和何会娣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10796元（原告已预交），由原告李径良和何会娣共同负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担1697元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司资中支公司负担8924元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟展朋人民陪审员  黎耀昌人民陪审员  方立忠二〇二一年三月二十二日书 记 员  邓晓敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。