云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2822民初34号 原告：黎德喜，男，1965年2月17日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 被告：勐海明兴养殖专业合作社。 统一社会信用代码：93532822MA6K8W9L65。 住所地：勐海县打洛镇兴洛路商贸街28号。 法定代表人：霍明兴，社长。 原告黎德喜与被告勐海明兴养殖专业合作社（以下简称明兴合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎德喜，被告明兴合作社的法定代表人霍明兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黎德喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款9222元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2018年12月19日签订了《合同》，合同约定盖瓦面积约为454㎡，单价100元／㎡，原告施工了422.28㎡，工程款共计42224元。被告先后向原告支付了35000元，余款7224元一直未支付。同时原告应被告要求，帮被告安装了三套门共10㎡，工程款共计2000元，一直未付款。原告多次找社区调委会、司法所进行调解，未调解成功。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告明兴合作社辩称，原告所述不属实，被告拒绝支付工程款。首先，原告的工程不达标，被告要求仓库门宽2.4m，原告制作安装的仓库门为2.02m，安装时被告已告知原告必须满足2.4m，原告不听劝告，给被告造成损失和诸多不便；其次，原、被告在合同中明确约定彩钢瓦的厚度是0.35mm，原告施工的彩钢瓦厚度是0.325mm,不按照合同约定，纯属偷工减料；第三、双方在2018年12月19日签订《合同》，同年12月20日开工，2019年1月22日都未完工，超期7天。合同第五条明确规定了违约责任，原告逾期完工违约金为300元×7天=2100元，被告已向原告支付35000元的工程款，被告没有违约；第四、原告在明兴合作社承建的彩钢瓦面积为404.94m2，与合同的承建面积不相符；第五、工程完工后被告多次通知原告以上不足之处，但原告不予理会，直接造成经济损失7万多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告黎德喜提交的证据《合同》1份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告明兴合作社提交的证据《厂房照片》3张，欲证明原告施工的仓库门存在质量问题的事实。原告黎德喜对证据的真实性无意义，认为照片中的厂房门是原告黎德喜建盖的，但原告施工的门做好的时候质量是没有问题的，当时被告也没有要求做2.4m的门。本院认为，该证据真实、合法，能证明仓库门的现状，但无法证明被告欲证明的观点。 本院经审理认定事实如下：原告黎德喜与被告明兴合作社于2018年12月19日签订《合同》，约定由原告黎德喜以包工包料的方式为被告明兴合作社建盖彩钢瓦大棚，盖瓦面积约454㎡，单价为100元／㎡，围墙面积约267㎡，单价为70元／㎡，总造价约64200元，实际面积以验收时测量为准。同时双方约定使用0.35mm的彩钢瓦，并建盖个2大门、1个小门。约定的工期为25天，连续下雨时间顺延，逾期完工的违约金为300元／天。合同第四条对付款方式进行了约定：材料进场付总价30%，框架成工付30%，完工验收付30%，预留保修金10%，保修期一年，人为损坏，特大自然灾害不在保修范围内，保修期满预留保修金付清。 双方在合同中未约定仓库门的规格及单价。原告黎德喜实际建盖的工程为彩钢瓦顶棚及3个仓库门，未建盖围墙。 经原、被告同意后法院组织双方对原告黎德喜建盖的彩钢瓦面积进行了测量，双方均认可原告黎德喜建盖的彩钢瓦顶棚实际长度为39.8m+0.7m+0.7m=41.2m，实际宽度为9m+0.58m+0.58m=10.16m，实际面积为41.2m×10.16m=418.59㎡。被告明兴合作社认为彩钢瓦的面积不应当按照实际面积计算，长度应扣减0.7m的边缘，宽度应扣减0.1m（按中到中的方式测量），因此，长度应当按照40.5m计算，宽度应当按照10.06米计算，面积应当为40.5m×10.06m=407.43㎡。 另查明，被告明兴合作社向原告黎德喜支付了35000元工程款。 本院认为,原告黎德喜与被告明兴合作社之间形成合法、有效的承揽合同关系，应受法律保护，原、被告应严格按照合同约定履行自己的义务。 关于彩钢瓦面积如何计算的问题。被告明兴合作社称彩钢瓦的面积不应当按照实际面积计算，长度应扣减0.7m的边缘，宽度应扣减0.1m（按中到中的方式测量），因此，长度应当按照40.5m计算，宽度应当按照10.06m计算，面积应为40.5m×10.06m=407.43㎡。但原、被告签订的《合同》中未约定测量方式，被告明兴合作社也未提交证据证实其观点，因此，面积应当按照原告黎德喜完工的实际面积计算，即41.2m×10.16m=418.59㎡。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告黎德喜按照合同约定为被告明兴合作社建盖彩钢瓦大棚，于2019年初交付被告明兴合作社使用，庭审时被告明兴合作社提出原告黎德喜使用的彩钢瓦厚度为0.325mm，不符合合同约定的0.35mm，但未提交证据证实其观点，且手工测量存在0.025mm的误差应为合理误差，故对其抗辩理由，本院不予采纳。原、被告在《合同》中约定彩钢瓦的工程款按100元／㎡计算，原告黎德喜建盖彩钢瓦的工程款为：418.59㎡×100元／㎡=41859元，扣除已支付的工程款35000元，被告明兴合作社还应向原告黎德喜支付建盖彩钢瓦工程款41859元-35000元=6859元。双方签订的《合同》第四条约定1年保修期后付清工程款，因此，对原告黎德喜要求被告明兴合作社支付建盖彩钢瓦工程款7224元的诉讼请求，本院予以部分支持，超出6859元的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因双方未对仓库门的工程款进行结算，在合同中亦未约定工程款的计算方式，双方在庭审中也未能达成统一意见，根据谁主张谁举证的原则，由原告黎德喜承担举证不能的法律后果，故对原告黎德喜要求被告明兴合作社支付三套仓库门工程款2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告明兴合作社称原告黎德喜工期逾期7天，应承担违约金300元／天×7天=2100元，但未提交证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告勐海明兴养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告黎德喜支付工程款6859元； 二、驳回原告黎德喜的其他诉讼请求。 若被告勐海明兴养殖专业合作社未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元（实收），由原告黎德喜负担6元，被告勐海明兴养殖专业合作社负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张焕珍 二〇二一年三月十九日 书记员  玉儿行