长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初954号 原告：张祥，住长春市九台区。 原告：吕秀辉，住长春市九台区。 原告：刘某，住长春市九台区。 原告：张某，住长春市九台区。 法定代理人：刘某，住长春市九台区，系张某之母。 四原告的委托诉讼代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。 被告：刘辉，长春市九台区龙嘉镇小城子村7组。 委托诉讼代理人：刘斌，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。 原告张祥、吕秀辉、刘某、张某与被告刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥、吕秀辉、刘某、张某及其委托诉讼代理人孙喜民，被告刘辉及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祥、吕秀辉、刘某、张某向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付四原告死者张金龙医疗费90510.13元、护理费1543.9元（154.39元×10天）、护理人员核酸检测费648.59元、医疗器具费2200元、交通费3000元、住院期间伙食补助费1000元（100元×10天）、误工费2728.4元（272.84×10天）、死亡赔偿金645980元（32299元×20年）、丧葬费36906.48元、供养人口的扶养费用23394元×13年÷2人，为152061元、精神抚慰金5万元，以上各项损失总计986578.5元，被告刘辉在交强险范围内负担198000元，剩余部分788578.5元，被告刘辉承担30%的赔偿责任为236573.55元，总计434573.55元；2.律师代理费1.4万元、诉讼费由被告刘辉负担。事实和理由：原告张祥、吕秀辉系受害人张金龙的父母、原告刘某系受害人张金龙的妻子、原告张某系受害人张金龙与刘某婚生子。2020年10月29日19时许，张晓亮驾驶牌照为×××号小型轿车沿九台长吉北线由西向东行驶，行至12公里十400米处时，与同方向被告刘辉驾驶的无牌照拖拉机货箱相撞造成×××号小型轿车乘员张金龙受伤，并经抢救无效后死亡。张金龙伤后先后到吉林大学中日联谊医院和九台区中医院进行治疗，共住院10天，共支付了医疗费90510.13元，后因呼吸循环功能障碍死亡。此事故经九台及长春两交警部门处理，张晓亮负事故的主要责任，被告刘辉负事故的次要责任。因刘辉驾驶的无牌照拖拉机未投保交强险，故其应在交强险的范围内承担全额的赔偿责任，超出部分，赔偿30%的责任。因受害人张金龙系家庭支柱，其死亡给四原告造成了巨大的精神创伤，故四原告主张被告刘辉在其责任范围内赔偿因张金龙死亡产生的经济损失和精神抚慰金。现提起诉讼，请求法院依法判决。 刘辉辩称，1.答辩人对事故发生的事实没有异议，但对事故认定的责任承担比例有异议，此次交通事故完全是因为另一侵权人张晓亮造成的，因此答辩人不应承担赔偿责任；2.答辩人驾驶的拖拉机为农用车，根据相关文件，拖拉机不需要购买交强险，因此答辩人不应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担全部责任；3.即使判决需要答辩人承担责任，从本案被答辩人自行提供的起诉状住址及户籍信息来看，其系农村居民，如其不能提交有效证据予以证明其在事发前在城镇居住、工作、生活满一年的，那么各项损失应按农村标准计算。此次交通事故对于被答辩人主张的医疗费应以证据证明实际发生的费用，并且与本次事故具有关联性，无过度用药等情形。针对没有病历、诊断证明的部分不予赔偿。对于误工费，被答辩人已经主张死亡赔偿金就不应该重复主张误工费。对于被答辩人主张的交通费必须提供正式票据，且与就医地点、时间、人数、次数相符合否则不予赔付。核算检测费用与本案无关联性，不予赔付。主张的精神损害抚慰金、律师费过高，应根据本起交通事故过错程度适当酌减；4.其他在质证时发表意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月29日19时许，张晓亮驾驶×××号小型轿车沿九台长吉北线由西向东行驶，行至12公里＋400米处时，与同方向前方刘辉驾驶的拖拉机（五征牌）货箱相撞。造成×××号小型轿车乘员张金龙经抢救无效死亡，×××号小型轿车乘员王允、拖拉机驾驶员刘辉受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，×××号小型轿车驾驶员张晓亮弃车逃逸。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定：张晓亮负事故主要责任，刘辉负事故次要责任，张金龙、王允无事故责任。 事故发生后，张金龙在吉林大学中日联谊医院住院治疗7天，诊断为：颈5椎体前滑脱等，出院医嘱载明“1.当地医院继续住院治疗……”，支出急救医疗费费398元、门诊费3135.07元、陪护人员核酸检测费648.59元、住院费85136.29。2020年11月6日，张金龙转至长春市九台区中医院继续治疗，住院3天后死亡，支出门诊费35元、住院费1805.77元。2020年11月10日，张金龙在长春市二道区康乐泰辅助康复器械经销处购买颈托、肋骨带支出1100元。 四原告因案涉诉讼支出律师代理费1.4万元。 另查明，刘辉驾驶的拖拉机运输机组未投保交强险。 再查明，张金龙第一顺位继承人为张祥、吕秀辉、刘某、张某。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书是公安机关处理交通事故,作出行政决定的主要证据,该证据虽然可以在民事诉讼中作为证据使用,但由于公安机关认定交通事故责任的归责原则与民事诉讼中侵权案件的归责原则不完全相同,交通事故责任划分主要考虑引发事故的原因力,即违法行为是否是直接原因。且交通事故责任也不等同于民事侵权赔偿责任,故交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。人民法院应根据行为人在侵权行为中的过错程度,结合案情,全面分析全部证据,根据民事侵权诉讼的归责原则进行综合认定。根据本案查明的事实,参考交通事故认定书及其他证据,根据民事侵权诉讼的过错归责原则综合分析,张晓亮酒后驾车是引发本案事故的直接的、主要的原因,且事后逃逸致张金龙错过最佳治疗时间，应承担主要的民事赔偿责任。刘辉无证驾驶未经登记的拖拉机上路,虽不必然发生交通事故,但由于上述行政违法行为本身可导致其控制力及安全性降低,也是事故发生的原因之一,且具有民事过错,应承担此次交通事故的次要的民事责任。分析本案全部证据,考虑各侵权行为人在事故中的原因力比例,斟酌本案中各行为人在侵权行为中的过错程度,依据民事侵权案件的过错归责原则进行综合认定,张晓亮应承担80%的民事赔偿责任,刘辉应承担20%的民事赔偿责任。四原告主张刘辉承担未投保交强险的责任，刘辉主张其驾驶的拖拉机不需要购买交强险，本院认为，根据2018年6月1日起施行的农业部《拖拉机和联合收割机登记规定》第二条第二款“拖拉机包括轮式拖拉机、手扶拖拉机、履带拖拉机、轮式拖拉机运输机组、手扶拖拉机运输机组。”第八条“拖拉机、联合收割机所有人应当向当地农机监理机构申请注册登记，填写申请表，交验拖拉机、联合收割机。提交以下材料：……（四）拖拉机运输机组交通事故责任强制保险凭证；”第九条：“办理注册登记，应当登记以下内容：……（七）拖拉机运输机组交通事故责任强制保险的日期和保险公司的名称；”，上述规定说明拖拉机运输机组应当投保交强险，故刘辉的辩解不成立，其应承担未投保交强险的责任。 四原告主张的赔偿金额确认如下：1．医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为90510.13元；2.陪护人员核酸检测费648.59元，考虑到新冠肺炎疫情的客观性，本院予以支持；3.住院伙食补助费，张金龙住院10日，核算为1000元（100元／日×10日）；4．护理费，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为1119.36元（3358.08元／月÷30日×10日）；5.误工费，四原告仅提供吉林省宇光营城矿业有限公司出具的《解除（终止）劳动合同证明书》，未提供停发工资证明等其他证据，故本院参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为1119.36元（3358.08元／月÷30日×10日）；6.辅助器具费，四原告提供一份医嘱和购买颈托、肋骨带收据及发票各一枚，且金额相同，属重复计算损失，本院保护1100元；7.交通费，四原告未提供证据予以证明，本院综合考虑张金龙的伤情及支出该费用的客观性及合理性，酌定支持1000元；8.死亡赔偿金，核算为645980元（32299元/年×20年）；9.丧葬费36906.48元，本院予以支持；10.被抚养人生活费，张金龙与刘某有一子张某（2015年1月26日出生），核算为152061元（23394元/年×13年÷2人）；11.精神损害抚慰金，综合本案中刘辉的过错程度，本院支持2万元；12.律师代理费1.4万元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。综上，四原告的损失共计为965444.92元。以上损失，由刘辉在交强险限额内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失，共计19.8万元，剩余767444.92元，由刘辉按20%的责任比例赔偿，即153488.99元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效之日立即赔偿原告张祥、吕秀辉、刘某、张某各项损失351488.99元； 二、驳回原告张祥、吕秀辉、刘某、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4014元（已减半收取），由被告刘辉负担3286.17元、由原告张祥、吕秀辉、刘某、张某负担727.83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  李碧莹