wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1882民初160号原告：严家瑞，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××。委托代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。被告：严勇军，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××。委托代理人：凌振科，广东法行律师事务所律师。原告严家瑞诉被告严勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员陈春亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严家瑞的委托代理人杨金样，被告严勇军委托代理人凌振科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严家瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款87420元及利息（利息自2017年1月1日起以87420元为基数按照月利率0.168％为标准计付利息至款项还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：1994年，原被告双方在阳山县杨梅林场合伙包山斩树。因被告缺乏启动资金，被告要求原告为其借款。原告从清水镇信用社贷款5000元，收到贷款后原告借给被告用于合伙启动资金。被告向原告承诺会偿还借款本金和借款产生的所有利息。被告收到借款后，一直未向原告支付过本金和利息。借款期间，借款利息全部由原告支付。现原告还欠信用社贷款本金27000元，不包含利息。2015年5月29日，原告在广州番禺找到被告结算贷款多年来产生的本息。结算后原被告双方确认：截止2015年5月29日，被告欠原告本息97420元。当天，被告出具《借条》，写明欠原告97420元，承诺欠款会在2015年底还清，如无法还清，参考银行月利率0.168%计算利息。2015年12月底，被告分两次用微信向原告转账10000元。后原告多次向被告催收，被告总以经济困难为由推托。被告本应按照承诺向原告欠款及相应利息。现被告承诺还款期限早已届满，但被告未偿还原告借款本息。被告的行为已经构成违约，同时也严重损害了原告的权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。原告严家瑞对其主张提供了下列证据：1、原告严家瑞居民身份证复印件1份；2、被告严勇军身份证复印件1份；3、借条复印件1份。被告严勇军辩称，原告诉称答辩人因生意需要资金周转向原告借款“5000元”，但实际上答辩人1994年仅向收到原告3000元借款。2015年5月29日原告找到答辩人催收该笔欠款，答辩人与原告是在酒醉状态下对3000元借款进行计算得出“97420元”借款并出具《借条》，承诺归还原告因贷款多年产生的损失“97420元”，实际该笔借款双方真实意思为“9742元”，以3000元为借款本金按照银行借款利息，无论基于何种计算方法均不能得出“97420元”如此巨额的借款本息。退一步讲，即使原告向答辩人出借款项为5000元，并且答辩人向原告承诺会偿还因此产生的借款本金及利息的情况下。1994年起至2015年期间的贷款本金5000元以及利息元（附件1）亦与原告在2015年5月29日向答辩人主张的97420元明显不符。二、答辩人己经向原告履行全部还款义务，双方债权债务已因清偿而消灭；答辩人于2015年5月29向原告出具《借条》后，根据双方的真实意思表示双方实际欠款为“9742元”，答辩人在2015年12月通过微信向原告还款10000元整。双方债权债务己经因答辩人清偿债务而全部消灭。三、退一步讲，即使答辩人与原告尚存欠款未清偿，原告的起诉已经超出诉讼时效，我方依法主张诉讼时效抗辩权。2015年5月29日原告向答辩人催收该笔欠款，在同年2015年12月答辩人向原告交付10000元，此后原告从未向答辩人主张过双方尚存在债权债务，即使现原告主张双方尚存在欠款未清偿，但自2015年至原告起诉之日诉讼时效已届满。根据2017年10月1日施行的中华人民共和国民法总则第一百八十八条对诉讼时效的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。”原告的主张诉求己超出规定的诉讼时效，答辩人现依法向法院主张诉讼时效抗辩权。综上所述，答辩人恳请贵院依法裁决，驳回原告不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告严勇军未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告系同村村民。1994年，被告严勇军因双方合伙经营林场资金短缺向原告借款，原告从清水镇信用社贷款5000元，收到贷款后原告将该款支付给被告。2015年5月29日，原告与被告对该笔借款进行结算，被告严勇军向原告出具借条一份。借条主要内容为：今借到严家瑞现金人民币玖万柒仟肆佰贰拾元（97420元），此款定于2015年底归还部分，其如所欠2016年底结清。如无法结清按利率的0.168%计算。被告在“借款人”处签名捺印，借条签订后，被告严勇军分两次于2016年4月和年底微信共计支付10000元给原告。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中,严家瑞主张民事权利所依据2015年5月29日出具的借条约定还款期限为2016年年底,诉讼时效期间至2019年年年底届满,即应在2019年12月31日前提出,并且在诉讼时效届满后原告也未提供证证明其向被告主张权利或者被告同意履行义务而中断诉讼时效,因此本院认为被告的抗辩成立,本案已超过诉讼时效。原告虽称该借条未约定还款期限，但原告起诉状中亦自认被告承诺的还款期限早已届满，因此原告向本院主张权利无事实与法律依据,本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告严家瑞的诉讼请求。本案受理费992.75元（以减半收取），由原告严家瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二一年三月十六日书记员  左振宇附相关法律及司法解释条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的,义务人可以提出不履行义务的抗辩。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的,人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩,人民法院经审理认为抗辩事由成立的,判决驳回原告的诉讼请求。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1431号 原告：杜荣华，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：成都市龙泉驿区同安街道林溪美城第二届业主委员会，住所地四川省龙泉驿区同安阳光大道**。 第二届业主委员会主任委员：曾明方。 原告杜荣华与被告成都市龙泉驿区同安街道林溪美城第二届业主委员会（以下简称林溪美城第二届业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告杜荣华向本院提出诉讼请求：1.撤销林溪美城第二届业委会于2020年11月18日作出的关于业主监事委员会名单的公告及2020年12月4日作出的关于林溪美城召开业主大会会议的公告；2.本案诉讼费由林溪美城第二届业委会承担。事实和理由：杜荣华为林溪美城小区业主，谢氏军为第一届业委会副主任。2020年10月31日，谢氏军召开业主大会会议，投票选举产生林溪美城第二届业主委员会及对管理规约草案、业主大会议事规则草案、业主委员会工作规则草案、业主监事会工作规则草案进行表决。2020年11月1日，谢氏军公布表决结果，草案获得通过，并选择以曾明方为主任的共计9名候选人为业委会委员。依据杜荣华目前了解的情况，谢氏军本次选举未严格按照法律规定进行，存在程序不合法的情况，其选举成立第二届业委会的决定侵害了原告及小区全体业主的合法权益，应当依法予以撤销。不合法之处表现如下：1.第二届业委会选举筹备组违法：第一届业委会副主任谢氏军，在任职期间未经第一届业委会同意，私自乱用公章成立第二届业委会选举筹备组，未组织上届业主委员会开会进行提名推荐，也没有上届业主委员会提名推荐形成的会议纪要，更没有换届选举筹备组关于第二届业主会员会候选人是如何产生的进行公示，因此该筹备组成员未经业主推荐，不能代表广大业主的意见；依据《成都市业主大会活动规则》第十八条之规定：“换届筹备组中的成员由上一届业主委员会委员及按照物业类型、楼层、单元或幢确定的业主代表组成”。但该次换届筹备组人员除三名上届业委会委员及2、4、6、7、8幢业主代表外没有其他楼幢的业主代表，且还有非业主参与其中。2.第二届业委会部分候选人长期拖欠物业费，不具有代表资格，且该候选人已经当选为业委会委员。按相关法律法规，业委会候选人应按时缴纳物业费，依据《成都市业主大会活动规则》第八条(候选人条件)第(二)款之规定：“候选人应当履行缴纳物业费等业主义务”；按时缴纳物业费是每一位业主的应尽义务，诚实守信的契约精神在哪里，个人不缴纳物业费，却享受小区保洁、电梯、门卫、自来水二次加压等公共服务，这是侵害了其他缴费业主的利益，长期拖欠必然影响小区物业服务的品质。但在公示的《业主委员会委员候选人名单》中，其中谢涛为拒交物业服务费的业主，本没有选举权和被选举权的业主居然出现在《业主委员会委员候选人名单》中，可想而知筹备组没有对候选人资格进行必要的审查，且《业主委员会委员候选人名单》多次随意变更，实属程序违法。3.第二届业委会候选人根本无从体现出全体业主的广泛代表性，其业委会成员代表性缺失，该公示名单中1号楼、3号楼、7号楼无一业主代表入围，相应楼栋几百户业主的利益无从代表，应该必须是每一楼号至少要选出一名代表，方能体现出广泛的群众代表性和平衡性。4.第二届业主大会选举选票弄虚作假，选票未经业主本人签字认可，由所谓的筹备组、监事会成员冒签。5.被告尹树建非小区业主，且其所居住的房屋长期拖欠物业费，不具有业委会成员资格，以非业主身份非法进入监事会，操纵业委会，凌驾业委会之上，属于违法。综上，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，2007年施行的《中华人民共和国物权法》第七十五条规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。业主大会、业主委员会成立的具体条件和程序，依照法律、法规的规定。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助”；第七十八条第二款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。撤销权的对象是指撤销权人得行使撤销权予以消灭的既存法律关系，就业主撤销权而言，其对象是业主得行使撤销权申请人民法院予以撤销的由业主大会或者业主委员会所作出的侵害其合法权益的决定。本案中，杜荣华请求撤销的是林溪美城第二届业委会于2020年11月18日作出的确定业主监事会委员的公告及其于2020年12月4日作出的召开业主大会的公告，所依据的事实和理由主要是其认为林溪美城第二届业委会存在筹备组违法、谢某及尹某某等部分业委会候选人不具有代表资格、业委会候选人代表不够广泛、存在虚构冒签其表决选票等选举过程中“未严格按照法律规定进行、存在程序不合法”的情形，按其诉状所载内容及其陈述的业主大会已实际召开等情况，其实质是对林溪美城第二届业委会的选举程序、过程及其最终的选举结果等不予认可。业主委员会选举中所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，业主不享有诉权，故杜荣华的起诉应予以驳回。若其对业主委员会选举中的事宜存有异议，应当依法向相关行政主管部门申请解决。 据此，依照2007年施行的《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，裁定如下： 驳回杜荣华的起诉。 案件受理费100元，由本院退还杜荣华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨静松 二〇二一年三月十九日 书记员  李明兆
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初301号原告：北京金仕博业科贸有限公司，住所地北京市顺义区林河经济开发区顺仁路53号1幢675室，统一社会信用代码911101130804638135。法定代表人：刘进泉，执行董事。委托诉讼代理人：夏爱玲，北京玉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，男，1981年7月14日出生，汉族，北京金仕博业科贸有限公司员工，住单位宿舍。被告：吴超，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市南彩建筑工程公司，住所地北京市顺义区南彩镇前俸伯村，统一社会信用代码911101131025144830。法定代表人：卢春财，总经理。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。原告北京金仕博业科贸有限公司与被告吴超、北京市南彩建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月18日，原告北京金仕博业科贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金仕博业科贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金仕博业科贸有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京金仕博业科贸有限公司负担（已交纳）。审判员  李青二〇二一年三月十八日书记员  张楠
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8479号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月八日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用13700元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片19张，文字1736字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年3月27日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/190316213701742.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失4380元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担71元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担48元，由被告上海东方网股份有限公司负担23元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保126号 申请人：李某某，男，1944年3月9日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李某某，男，1966年11月26日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：李某某，男，1973年7月14日出生，汉族，住莒南县。 申请人李某某于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁ＱＥ××××号轻型仓栅式货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人李某某因交通事故受伤，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁ＱＥ××××号轻型仓栅式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的鲁ＱＥ××××号轻型仓栅式货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的鲁ＱＥ××××号轻型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙 青
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2307号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：张闻韬，男，1989年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与张闻韬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人周昊、张闻韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息、罚息和复利(暂计算至2020年4月16日的利息、罚息、复利为10009.24元，从2020年4月17日起至实际还清日止的利息、罚息、复利按双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(编号2018网信用贷字第21000617412611395037)约定的标准计算，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准)；2.判令被告向原告支付律师费10500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款200000元，日利率为0.01933%，贷款期限自2018年11月8日起至2019年11月8日止。合同签订后，原告按约向被告放款，履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 张闻韬辩称，其对欠款金额认可，对罚息、利息和复利认可。其从2018年至今一直在偿还贷款利息，已将利息还清，逾期未偿还本金是因为暂无偿还能力，希望银行能减免一些利息、罚息和复利，其会尽快偿还本金。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月8日，中信银行成都分行（乙方）与张闻韬（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款200000元；贷款期限自2018年11月8日起至2019年11月8日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.01933%，月利率为0.58000%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年11月8日，中信银行成都分行依约向张闻韬发放贷款200000元。 二、中信银行成都分行提交的张闻韬《个人贷款逾期欠款说明》显示：张闻韬逾期还款，截至2021年2月2日未归还贷款本金200000元、利息640.59元、罚息25810元，复利1670.87元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与张闻韬签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。张闻韬取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年2月2日未归还的贷款本金为200000元、利息640.59元、罚息为25810元、复利为1670.87元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。张闻韬还应向中信银行成都分行支付2021年2月3日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年2月3日始以未还贷款本金200000元为基数，按月利率0.87000%（月利率0.58000%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2021年2月3日起的复利以利息640.59元及应付未付罚息为基数按月利率0.87000%计算至付清之日。关于律师费，双方在合同中进行了约定，但中信银行成都分行并未实际支付，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张闻韬于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金200000元； 二、被告张闻韬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2021年2月2日的利息640.59元、罚息25810元、复利1670.87元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金200000元为基数，从2021年2月3日起，按月利率0.87000%计算至贷款本金付清之日止；复利以利息640.59元及应付未付罚息为基数，从2021年2月3起，按月利率0.87000%计算至付清之日； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，由被告张闻韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年三月五日 书记员  郭 茜
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初36号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该公司理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：勐海金麦娱乐城。经营场所：西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇南海路12号。经营者：刘云生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告勐海金麦娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告勐海金麦娱乐城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告勐海金麦娱乐城的起诉，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费128.00元，减半收取计64.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程审 判 员  韩瑞斌人民陪审员  许凤梅二〇二一年三月十九日书 记 员  周晋宇
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民特30号 申请人：李代军，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人李代军申请变更监护权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后进行了审理，现已审理终结。 申请人李代军称，申请人系被监护人李鑫怡的亲叔父。被监护人李鑫怡的父亲李代成系肢体残疾，无力对李鑫怡进行监护。而被监护人李鑫怡的母亲在其出生后就外出，至今杳无音讯，下落不明，其与外祖父、外祖母也一直没有任何联系，现其祖父、祖母现年事已高，也无监护能力。因被监护人李鑫怡属未成年人，一直跟随申请人一起生活。为保护未成年人的合法权益，特诉至人民法院，请求变更申请人李代军作为李鑫怡的监护人。 经审理查明，被监护人李鑫怡，女，汉族，2007年3月28日出生，住四川省广安市前锋区，公民身份号码511602200703××××。申请人李代军与被监护人李鑫怡的父亲李代成系亲兄弟关系。被监护人李鑫怡的父亲李代成因病丧失了自理能力，母亲在其出生后不久便离家出走，至今下落不明，其外祖父母也无联系方式，祖父母年迈多病无监护能力。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，未成年人的监护人为未成年人的父母，但未成年人的父母因客观原因不能履行监护职责的，可以依法变更未成年人的监护人。本案中从查明的事实看，一是李鑫怡之父李代成因病丧失监护能力，其母亲与其父李代成未办理结婚登记，在其出生后不久其母亲便离家出走至今下落不明，其外祖父母也无联系方式，祖父母年迈多病也无监护能力；李鑫怡之叔父李代军即申请人不仅主动要求担任李鑫怡的监护人，而且其身体健康、经济收入稳定，平时亦有足够的精力和履行对李鑫怡的监护职责，且被监护人李鑫怡也表示愿意由申请人李代军担任其监护人。鉴于前述事由，李鑫怡的监护人应依法变更为李代军为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 李鑫怡的监护人变更为李代军。 本判决为终审判决。 审判员 程 刚 二〇二一年三月四日 书记员 魏小敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初960号 原告：王堃宇，男，1993年2月18日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：岳伶俐，四川经纬通律师事务所律师。 被告：黄余，女，1993年6月12日出生，汉族，住四川省梁县。 原告王堃宇与被告黄余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王堃宇于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王堃宇撤诉。 案件受理费减半收取计25元由原告王堃宇负担。 审判员  李伟 二〇二一年三月十九日 书记员  李洁
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初669号原告：商林春，男，1992年2月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：刘旭，男，1991年6月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告商林春与被告刘旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告商林春未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告商林春自动撤诉处理。审 判 员 温永刚二〇二一年三月二日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执417号之十一被执行人：付树彬，男，满族，1965年08月04日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付树彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付树彬在中国农业银行账户内存款人民币17244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执226号于海波：你(单位)与申请执行人张海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张海波向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币90000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年三月三日联系人：李雪霞联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执293号曲福波：你(单位)与申请执行人杭州颀财网络科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2950号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杭州颀财网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币243415元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币3551元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：李雪霞联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3124民初10号原告：石春芳，女，景颇族，1972年10月21日生，现住梁河县。委托诉讼代理人：罗庆云，陇川县章凤镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：林多山，男，汉族，1950年10月12日生，身份证住址：福建省福清市。原告石春芳与被告林多山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告石春芳及其委托诉讼代理人罗庆云到庭参加诉讼，被告林多山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石春芳向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告建筑材料款11170.00元，并支付逾期付款资金占用利息1729.60元（以本金11170元为基数，按年利率6%计算自2018年4月1日起暂算至2020年11月1日），两项合计：12899.60元；二、判令被告以拖欠的材料款本金11170.00元为基数，按年利率6%支付自2020年11月2日至材料款付清之日止期间的资金占用利息；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，被告负责云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县王子树乡曼线村民小组扶贫项目民房建设工程，向原告购买建筑材料水泥、砂浆等用于工程建设。从2017年11月28日起至2018年3月27日止先后7次共计赊欠原告水泥、砂浆等建筑材料款人民币11170.00元，被告林多山签名予以确认。后原告数次催促被告支付建筑材料款，被告却至今未予支付。综上所述，为依法保护原告合法权益，请贵院查明后，依法判决。被告林多山向本院提交书面答辩称，1、原告所述被告负责建设工程纯属歪曲事实，该工程是县扶贫房建项目，不可能包给被告个人承建。实际上工程是承包给云南盈江县振盈建筑工程有限公司，盈江县振盈建筑工程有限公司承包工程后交由严义象现场负责，被告是受雇财务、管理人员。该工地施工中购买部分材料由被告经手，故原告提交的收据中才签有被告的名字，但被告不是购买人，而是经办人。原告卖到该工地的材料不止本案这些，已经结算的款项都是由严义象支付给原告。本案是原告和盈江县振盈建筑工程有限公司、严义象之间发生买卖关系，与被告无关，所欠的款项不应由被告支付。2、原告提交的收据中有被告签名的部分是被告经手的材料，但是其中两张在被告名字前部写有“欠款人”、“欠货”字眼，该字眼不是被告书写的。另外由陈祖亮、赵宗良等签名的单据被告不知情，原告应自行追讨。3、该工程欠款问题不止原告一家，已经有多人向贵院诉请盈江县振盈建筑工程有限公司偿还工程款，经判决后进入执行。被告申请贵院依法调取案件材料，更能详细了解情况，有利于本案审理。本案实际购买人并非被告，起诉被告付款没有事实和法律依据，请贵院彻底查清事实，公正裁决，驳回原告诉请。原告针对其诉讼请求，向本院提交了二组证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告身份的事实。2、收据原件4张、送货单原件2张、提货单1张，欲证明被告从2017年11月28日起至2018年3月27日止，先后7次向原告赊欠水泥、砂浆等建筑材料款合计人民币11170元未支付的事实。被告林多山未到庭，对原告所举证据视为放弃质证的权利。被告林多山针对其答辩主张，向本院提交一组证据：陇川县人民法院（2019）云3124民初976号民事判决书复印件1份，欲证明原告所述的工程经法院审理查明是胡双羊和死者严义象承包承建的，原告也是和该二人发生买卖关系，被告只是受死者严义象雇用人员，仅仅是工地使用材料的签单人，原告诉请被告还款是错误的。经质证，原告对被告提交的该组证据的真实性、合法性认可，但认为与本案无关联性。本院认为，原告提交的证据第1组，能够证明原告身份情况，诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；对证据第2组中有被告林多山签名的收据、送货单、提货单部分，被告林多山在答辩状中予以认可，对双方当事人均无异议的部分本院予以确认。证据第2组中，2017年12月9日收据提货人为赵宗良，金额为230元，2018年3月26日收据提货人为陈祖亮，金额为4800元，被告在答辩中陈述其不知情，原告在诉讼过程中未能提供相应证据证实赵宗良、陈祖亮二人为被告林多山委托的提货人，对该两份收据本院不予确认。被告提交的证据的真实性、合法性本院予以确认；被告未提交其他相关证据予以证实其受他人雇佣，对该组证据的证明内容，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年11月28日至2018年3月27日期间，被告向原告购买水泥及砂浆等建筑材料共计6140元，经原告多次催要，被告至今未向原告支付所欠款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖关系事实存在，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已按约定向被告提供了货物，被告应当全面履行支付价款的义务。庭审中，原告提供的有被告签字的收据只能证实被告尚欠原告货款6140元的事实，原告主张由被告支付其拖欠的建筑材料款11170的诉讼请求，本院予以部分支持。被告抗辩其受他人雇用人员，仅仅是工地使用材料的签单人，但在诉讼过程中，未向本院提交证据予以证实其主张成立，本院不予采信。关于原告主张被告以11170元为基数，按年利率6%赔偿原告逾期付款资金占用利息的请求。本院认为，本案中原被告未明确约定尚欠货款的付款时间，也未约定逾期付款时应承担的违约责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告林多山于本判决生效之日起十日内支付给原告石春芳货款人民币6140元。二、驳回原告石春芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元，由被告林多山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵丽红审 判 员  罗永宁人民陪审员  杨常敬二〇二一年三月二日书 记 员  侯素梅
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初38号原告：唐高鹏，男，汉族，1988年5月12日出生，户籍地址湖南省永州市零陵区×××××××××，公民身份号码：431×××××××********。委托代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。委托代理人：吴国驰，广东承诺律师事务所实习律师。被告：四川勤博劳务有限公司，住所地成都市武侯区××××××。法定代表人：杜志刚，执行董事。被告：广东蕉岭建筑工程集团有限公司，住所地蕉岭县××××××××××××××。法定代表人：高传玉，董事长。委托代理人：叶**莲，该公司员工。原告唐高鹏与被告四川勤博劳务有限公司、广东蕉岭建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月26日，原告以经双方协商达成一致协议，原告已收回涉案款额，各方当事人对本案的权利义务已经消灭为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐高鹏撤诉。本案受理费7608.64元，减半收取3804.32元，由原告承担。审判员 陈建文二〇二一年三月一日书记员 黄     宇     靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执422号申请执行人苏某某，男，1972年3月31日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人刘某某，女，1982年1月18日出生，汉族，住锦州市太和区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0792民初1689号民事判决书，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某名下辽xxx号车辆的查封，原查封案号为（2020）辽0792财保4号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年三月九日书记员  王思佳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5795号 原告：湖南利万家智能技术有限公司，住所地：长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段468（惜字公庄）****。 法定代表人：周永华，集团总经理。 委托诉讼代理人：胡艳丰，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系湖南利万家智能技术有限公司工作人员。 被告：长沙中新嘉业物业管理有限公司，住所，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**div> 法定代表人：杨永良。 原告湖南利万家智能技术有限公司（以下简称利万家公司）诉长沙中新嘉业物业管理有限公司（以下简称中新嘉业公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序。后因被告中新嘉业公司无法送达，本案依法转为普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告利万家公司的委托诉讼代理人胡艳丰到庭参加诉讼，被告中新嘉业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告利万家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备节能服务费人民币23400元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，原告利万家公司与被告中新嘉业公司签订了《加州阳光（东组团）项目二次加压供水设备EMC节能服务合同》，约定由原告为被告位于加州阳光（东组团）项目的生活给水二次加压系统进行设备改造。依据合同约定，在约定的效益分享期内，被告每月固定需向原告支付节能分享效益1300元，每季度结算一次，被告应在收到原告开具的税务发票后10个工作日内支付服务费用。原告依约履行完毕设备改造义务，并将新设备安装至合同约定地点，且已投入使用。但被告自2017年1月6日至2018年7月6日未依约付款。截至2018年8月10日，被告尚欠的节能服务费共计人民币23400元，原告多次以电话和上门形式要求被告支付所欠节能款，至今被告仍未支付上述费用。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告中新嘉业公司未予以答辩。 经审理查明，原告利万家公司与被告中新嘉业公司于2015年4月13日签订了《加州阳光（东组团）项目二次加压供水设备EMC节能服务合同》，约定由原告为被告位于加州阳光（东组团）项目的生活给水二次加压系统进行设备改造，并在5+3年的节能效益分享期内，无偿对设备进行维修或更换零部件，而被告每月固定分享项目节能效益850元作为服务费，原告每月定时向被告发出设备节能改造合同履行情况记录表，叙明付款的金额，并向甲方出具相应的正式发票，被告应当在收到原告开具的税务发票后15日内支付相应款项。后因被告项目原因，原被告双方于2015年12月17日达成补充协议，将原合同约定的节能效益850元修改为1300元。2015年3月1日，原告即履行完毕设备改造义务，将新设备在加州阳光（东组团）项目投入使用，并依约履行相关义务。但被告自2017年1月6日至2018年7月6日未依约付款。截至2018年8月10日，被告共欠节能服务费共计人民币23400元，原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告支付设备节能服务费。 以上事实有原告利万家公司提交的能源管理合同、补充协议、改造竣工节能设备电耗计算起始日期确认单、中新嘉业公司应收明细、双方银行流水、增值税发票及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告利万家公司与被告中新嘉业公司签订的《能源管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依法全面履行。本案中，原告利万家公司自2015年3月1日起，就已履行完毕设备改造义务，并投入使用。根据被告2015年3月1日至2017年1月5日依约按季度支付节能效益费用情况，其对原告履行义务情况无异议。而2017年1月6日至2018年7月6日，被告尚未支付原告节能效益费用23400元，故原告所主张的请求被告支付原告设备节能服务费人民币23400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告长沙中新嘉业物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南利万家智能技术有限公司节能效益费23400元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告长沙中新嘉业物业管理有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周红宇 人民陪审员  姚胜煌 人民陪审员  周继开 二〇二一年三月五日 代理书记员  易 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执恢16号申请执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇釜江大道东段651号。法定代表人：龙国祥，董事长。被执行人：宜宾万泰房地产开发有限公司，住所地：四川省叙州区柏溪镇迎宾路祥和花园24幢2层3号。法定代表人：金泉，执行董事。申请执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被执行人宜宾万泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）川15民初36号、四川省高级人民法院（2019）川民终878号民事判决书、裁定书已发生法律效力。因被执行人宜宾万泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月9日恢复执行。本案在诉讼过程中，本院于2018年5月2日向叙州区不动产登记中心送达了（2018）川15执保8号协助执行通知书、（2018）川15民初36号民事裁定书查封了万泰公司“柏林春天”的房产，查封期限叁年。因该案申请执行人、被执行人在宜宾市叙州区法院有大量作为被执行人的执行案件，为便于案件的统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下:宜宾市中级人民法院（2018）川15民初36号、四川省高级人民法院（2019）川民终878号民事判决书、裁定书由四川省宜宾市叙州区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二一年三月十六日书记员 李滨桦
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督49号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：914100005885879993。住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：吴文俊，男，汉族，1982年1月27日出生，住新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年2月25日向本院申请支付令。申请人新郑农商行请求本院向被申请人下达支付令：1、督促被申请人支付申请人信用卡欠款25244.33元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年2月3日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的申请费用由被申请人承担。事实及理由：2019年6月28日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2021年2月3日，被申请人信用卡欠款为25244.33元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，吴文俊向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2021年2月3日，涉案信用卡欠款25244.33元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴文俊应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款25244.33元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年2月3日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费144元，由被申请人吴文俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年三月五日代理书记员  张雪姣
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1682号 原告：杨述华，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。 被告：程德寿，男，1961年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨述华与被告程德寿劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日委托特邀调解员郭志娟进行诉前调解未果，于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨述华及委托诉讼代理人张跃林到庭参加诉讼，被告程德寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨述华向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳动报酬19000元；2.被告给付应当于2020年底支付的10000元的违约责任利息10000元×84天×4.65‰=1302元（到还款之日的利息另行计算）；3.撤销双方约定的2021、2022年还款计划；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2018年起在被告的工地做工，被告有19000元的工资没有向原告支付，2020年1月15日被告向原告出具了一张欠条，注明2020年支付10000元，2021年支付9000元。2020年底原告找到被告要求履行承诺，被告没有支付，2021年1月原告多次找到被告要求支付工资，被告借口推脱至今未付。其行为已经构成违约，故涉讼。 被告程德寿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨述华自2018年起在程德寿的工地做工。2020年1月15日，程德寿向杨述华出具《欠条》一份，载明“今欠到杨述华2018年在我工地做劳务民工工资人民币：壹万玖仟元整，2020年支付壹万元，2021年支付玖仟元，如到期未支付完，按法律规定执行。”该《欠条》尾部“欠款人”处由程德寿签名捺印并载明程德寿的身份号和电话号码，其中欠款总额处亦由程德寿捺印。该《欠条》出具后程德寿未支付相应款项。 本院认为，程德寿出具的《欠条》系其真实意思表示，应当按照相应内容诚信履行承诺，即在2020年内向杨述华支付其承诺应当支付的10000元。同时，程德寿在约定的支付时间内，未全面履行给付义务，亦应当向杨述华支付相应利息，该利息标准本院酌情认定为以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 对杨述华要求程德寿支付《欠条》约定的2021年的应付工资并撤销双方约定的2021年还款计划的主张，因付款期限尚未届满，故对该主张本院不予支持；且撤销程德寿承诺的2021年的还款计划的主张于法无据，因此本院亦不予支持。杨述华可在约定付款期限届满后另案主张。 依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程德寿于本判决生效之日起三日内向原告杨述华给付2020年应支付的工资10000元及利息，利息的计算方式为：以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨述华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元，由被告程德寿负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 闽 二〇二一年三月三十一日 书记员 羊荣萍
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初981号 原告：罗开建，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：罗开琼，女，1963年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告罗开建与被告罗开琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告罗开建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗开建撤回起诉处理。 审判员 张 波 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈叔余
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执561号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。 法定代表人：罗庚。 被执行人：卢朵臣，男，1975年10月4日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与卢朵臣金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为156728.61元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二一年三月二十六日 书记员  唐丽云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执500号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：覃壮成，男，1976年8月11日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县大才乡新坡村地吴屯8号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人覃壮成信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4750号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金69865.98元及利息、逾期还款违约金6513.36元（暂计至2020年4月6日）、分期付款手续费5756.37元、增值服务费16元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年三月十八日书记员  袁桂优
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1481号原告：太原贝壳房地产经纪有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西融融律师事务所律师。被告：恒大地产集团山西有限公司。法定代表人：汪某，董事长。委托诉讼代理人：李某2，住太原市。被告：太原恒彬房地产开发有限公司。法定代表人：魏某，董事长。委托诉讼代理人：李某3，住太原市。原告太原贝壳房地产经纪有限公司（以下简称太原贝壳公司）与被告恒大地产集团山西有限公司（以下简称恒大山西公司）、太原恒彬房地产开发有限公司（以下简称太原恒彬公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原贝壳公司的委托诉讼代理人张某、王某，被告恒大山西公司的委托诉讼代理人李某2，被告太原恒彬公司的委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原贝壳公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付佣金49728元，违约金294元（违约金从2020年11月13日起，以49728元为基数按LPR年利率3.85%暂计算至2021年1月7日止，共计294元，要求计算至实际付清之日止），共计50022元；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年8月10日，原告与恒大山西公司签订《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议》，约定原告为恒大山西公司在“恒房通”平台上上线的房产项目提供客户推介服务。后双方于2020年9月15日、2020年9月30日、2020年11月10日签订3份《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议补充协议》，对合作期限、佣金结算标准及佣金支付时间等内容进行补充约定。太原恒彬公司系恒大山西公司的下属公司，“金碧天下一期”项目由太原恒彬公司负责开发，原告完成推介服务后，太原恒彬公司在《成销确认明细表》上对原告成功销售的房屋盖章确认，确认的佣金数额为49728元。原告认为，原告与恒大山西公司系合同关系，太原恒彬公司对原告成功销售的客户进行盖章确认，根据合同约定，二被告应向原告支付佣金，且二被告迟延付款的行为已构成违约，应承担违约责任。望贵院在查清事实的基础上做出公正合理的裁决。被告恒大山西公司辩称，对原告主张的佣金及违约金均不认可，合同是由被告太原恒彬公司履行，恒大山西公司不承担责任。被告太原恒彬公司辩称，佣金数额认可。对于违约金不认可，因为合同没有明确约定。承销明细表是被告太原恒彬公司与原告成立的一个新合同，应该以承销明细表为依据，且承销明细表由太原恒彬公司盖章确认，因此应由被告太原恒彬公司承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，原告为乙方与恒大山西公司为甲方签订《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议》，后双方于2020年9月15日、2020年9月30日、2020年11月10日分别签订三份《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议补充协议》，约定乙方为甲方在“恒房通”平台上上线的房产项目提供客户推介服务，协议期限为2020年8月1日起至2020年12月31日止；乙方推荐的客户成功购买甲方住宅、公寓、写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》（草签或网签），并按合同约定一次性付款或交齐首期款（按揭贷款需按银行要求提交完整真实的贷款资料）后，甲方或其下属公司按乙方单月在该楼盘成交套数给予相应的佣金奖励（含税）；乙方应按所要实际收取佣金金额向甲方或其下属公司开具正规服务发票，甲方或其下属公司收到发票并核实无误后将款项汇至乙方账户；协议还对其他内容进行了约定。协议签订后，案涉太原恒大金碧天下项目一期由太原恒彬公司开发。原告依约向被告推介客户，成功销售了太原恒大金碧天下项目一期房号为X-X-XX号的一套房屋。2020年10月13日太原恒彬公司在《太原贝壳房地产经纪有限公司恒大金碧天下项目成功销售确认明细表》上盖章确认恒大金碧天下项目一期X-X-XX号的房屋佣金为49728元。庭审中，被告太原恒彬公司对佣金数额49728元表示认可。该款项二被告至今分文未支付。以上事实有《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议》、三份《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议补充协议》、太原贝壳房地产经纪有限公司恒大金碧天下项目成功销售确认明细表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告恒大山西公司签订的《恒大地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议》及三份《恒大地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。协议签订后，原告依约推介客户，被告恒大山西公司应向原告支付佣金。协议约定由被告恒大山西公司或其下属公司支付款项，被告恒大山西公司是合同相对方，应向原告支付佣金，被告太原恒彬公司是合同实际履行方且庭审中太原恒彬公司表示愿意承担相应付款义务，因此原告要求二被告共同支付佣金的诉讼请求，本院予以支持。被告恒大山西公司所持双方约定原告向被告开具正规服务发票，被告收到发票并核实无误后付款，现因原告未开具发票而不付款的答辩意见，因其未提供相关证据证明未开具发票系原告原因所致，本院不予采信。关于佣金数额，根据被告太原恒彬公司盖章确认的《太原贝壳房地产经纪有限公司恒大金碧天下项目成功销售确认明细表》，案涉房屋的佣金为49728元，被告太原恒彬公司对此也表示认可，二被告分文未付，故原告要求二被告支付佣金49728元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在协议中未就被告迟延付款承担违约责任进行约定，故原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告恒大地产集团山西有限公司、被告太原恒彬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告太原贝壳房地产经纪有限公司支付佣金49728元。二、驳回原告太原贝壳房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告恒大地产集团山西有限公司、被告太原恒彬房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 石秀凤二○二一年三月二十八日书记员 郝智超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5281号之一 申请执行人：桥西区里仁租赁部，住所地石家庄市桥西区汇新路8号。 经营者：张广伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：吴建强，河北联想律师事务所律师。 被执行人：刘朝，男，1987年3月18日出生，汉族，住鹿泉区。 关于桥西区里仁租赁部与刘朝房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3981号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘朝于本判决生效之日起十日内支付原告桥西区里仁租赁部房屋占有使用费95500元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘朝送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3981号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 迎
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初908号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区无影山中路289号。法定代表人：林武。原告赵春青与被告济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告赵春青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月十七日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初108号原告：刘发平，男，1975年5月22日出生，汉族，四川省岳池县人，个体户，初中文化，现住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：肖云林，男，1969年9月9日出生，汉族，四川省岳池县人，个体户，初中文化，现住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。系原告姐夫，特别授权代理。被告：杨世龙，男，1964年5月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。原告刘发平与被告杨世龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因被告已将建房款全部兑付完毕，原告刘发平于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘发平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘发平撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由刘发平负担。审判员  冯永杰二〇二一年三月二日书记员  沐卫震
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1060号申请人王娟，女，1984年5月7日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人周建邦，男，1989年4月15日生，汉族，住辉县。王娟申请执行周建邦民间借贷纠纷一案，申请人王娟依据生效的（2020）豫0782民初5410号民事判决书，于2021年3月17日向我院申请执行，执行标的为：借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年8月21日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1400元。执行期间查明，被执行人周建邦名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周建邦名下的存款以101400元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月十八日书记员  常鹏超
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初978号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市××××××、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄世针，男，1982年4月14日生，汉族，户籍所在地：阳春市××××××××××××××，经常居住地：阳江市江城区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××956。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告黄世针信用卡纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告黄世针的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  杨冬霞二〇二一年三月一日书记员  冯奕馨
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初523号原告:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。被告：陈月龙，男，1972年4月22日生，汉族，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告陈月龙金融借款纠纷一案，本院于2021年1月20日收案，同日立案受理。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚晓军二〇二一年三月十一日书记员  杨晓萌
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执272号王小明：你(单位)与申请执行人郭绍风借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭绍风向本院申请强制执行，本院于2021年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币193088.56元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年三月五日联系人：李雪霞联系方式：631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异56号案外人（异议人）：刘振泉，男，1950年2月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人：高炎，男，1973年10月31日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通市金厦置业有限公司，统一社会信用代码773761899，住所地。法定代表人：梁明贵，执行董事。在本院执行高炎与南通市金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人刘振泉对查封如皋市白蒲镇蒲塘花园4幢3单元301室及蒲塘花园3幢北10号车棚不动产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人刘振泉针对上述执行标的提出异议，请求：中止对如皋市白蒲镇蒲塘花园4幢3单元301室及蒲塘花园3幢北10号车棚不动产的执行。事实和理由：被执行人金厦公司合同纠纷执行一案，贵院（2020）苏0682执2003号公告，对金厦置业公司名下位于江苏省如皋市白蒲镇蒲塘花园小区4栋3单元301室及3幢北10号车棚的不动产将进行强制拍卖、变卖。本人于2008年11月23日已经与金厦公司签订合同、付清房款并已交付使用至今，贵院拍卖已经销售的不动产，必然导致本人的合法权益受到侵害，故依照相关法律规定，请求撤销、解除查封并停止对上述房地产的执行。本院查明，原告高炎与被告金厦公司商品房销售合同纠纷，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0682民初9066号民事判决：被告金厦公司给付原告高炎逾期交房违约金497625元，于本判决生效后立即履行。案件受理费减半收取4395元，由原告高炎负担13元，由被告金厦公司负担4382元。该判决生效后，高炎向本院申请执行，本院于2020年6月24日以（2020）苏0682执2003号案件立案执行。执行中，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0682执2003号执行裁定书，裁定查封金厦公司名下位于如皋市白蒲××单元××室及××北××号车棚（证号：皋房权证字第5504049、54××02号），并于2020年10月14日至如皋市不动产登记中心对上述不动产办理查封手续，查封期间三年。2020年12月16日，本院作出（2020）苏0682执2003号之一执行裁定书，裁定拍卖金厦公司名下位于如皋市白蒲××单元××室及××北××号车棚不动产，并于2020年12月18日至该不动产处张贴了公告，告知本院已查封案涉不动产并裁定拍卖。另查，异议人刘振泉原有白蒲镇薛家桥巷42号房屋因拆迁安置，于2008年11月23日，以异议人刘振泉及异议人母亲吴恒名义与金厦公司签订《商品房买卖合同》，拆迁换购蒲塘花园第四幢三单元301号房，建筑面积79.51平方米，该商品房总价款为（人民币）玖万肆千玖百壹拾元整。另，车棚3幢北010号，面积16.57m2，总价款人民币壹万伍仟叁佰伍拾伍元整（¥15355）。付款方式为一次性付款，拆迁补偿款抵冲后余款叁万陆仟肆佰贰拾柒元整及各项代收费用一次性付清。上述两项合计110265元。2008年10月23日，金厦公司向异议人刘振泉交付案涉不动产住宅使用说明书及住宅质量保证书。2008年10月23日，异议人刘振泉向南通玉龙物业有限公司交纳物业费381元。2008年11月20日，金厦公司向异议人开具案涉不动产金额110274元的江苏省南通市销售不动产通用发票。2008年11月25日，异议人刘振泉交纳蒲塘花园4－3－301契税。自2008年起至2012年，异议人持续向南通市玉龙物业有限公司交纳物业费。另如皋市南蒲自来水有限公司抄表数据台帐显示，用户蒲苑4号楼3－301室刘振泉自2016年1月8日起至2020年期间持续用水，并按期交纳水费。根据异议人刘振泉提供的案涉房屋照片显示，异议人刘振泉已占有案涉房屋，并居住使用。其母亲已过世。根据如皋市权属登记信息查询结果显示，案涉白蒲镇蒲塘花园4幢3单元301室（证号：皋房权证字第××号，建筑面积79.51平方米）、蒲塘花园3幢北车库10室（证号：皋房权证字第××号，建筑面积16.57平方米）的不动产登记权利人均为金厦公司。以上事实，有本院（2019）苏0682民初9066号民事判决书、（2020）苏0682执2003号执行裁定书及协助执行通知书、（2020）苏0682执2003号之一执行裁定书、公告、商品房买卖合同、江苏增值税普通发票、不动产住宅使用说明书、住宅质量保证书如皋市权属登记信息查询结果、等证据予以佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉白蒲镇蒲塘花园4栋3单元301室及3幢北10号车棚不动产的最早查封时间为2020年10月14日，但该不动产系吴恒、刘振泉原有房屋拆迁换购，相应的购房款项已从拆迁补偿款中进行支付，根据异议人刘振泉提供的增值税发票以及实际占有案涉不动产的照片显示，其已在本院查封之前实际支付对价取得并占有、使用案涉不动产，后因该房产系祖屋拆迁，在继承分配方面办理房产证相关手续繁琐，且作为普通百姓无法预见、也不可能预见到金厦公司因欠他人之债致使所出售给自己的房屋会被法院查封，故案涉不动产的权利人在购房过程中不存在过错，其不应承担金厦公司欠他人债务的后果，法院也不应对案涉房屋继续进行执行。综上，异议人刘振泉所提异议基于其合法权利，理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对如皋市白蒲镇蒲塘花园4栋3单元301室及3幢北10号车棚的不动产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴剑平人民陪审员  谢 晨人民陪审员  周 俊二〇二一年三月十一日法官 助理  石 燕书 记 员  钱 肸
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1519号之一 原告：唐凯，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：康诚，男，1997年4月3日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：冷洪，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：成都永亨建筑劳务有限公司，住所四川省成都市青羊区青龙街27号1幢1单元6楼203号。 法定代表人：苍益。 原告唐凯、康诚与被告冷洪、成都永亨建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告唐凯、康诚于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。唐凯、康诚的撤诉申请，未违反法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐凯、康诚撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元、诉讼保全费5000元，计9400元，由唐凯、康诚负担。 审判员  王雯 二〇二一年三月三日 书记员  钟婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执异22号申请人（申请执行人）：东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-531。统一社会信用代码：×××。法定代表人晏园园，执行董事。委托代理人温丽梅，北京杜威律师事务所律师。委托代理人郝文博，北京鹏凯律师事务所律师。被执行人：北京东昂商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。组织机构代码：750110129。法定代表人易振福，负责人。被执行人：北京百利原投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号32号平房102房间。组织机构代码：760909938。法定代表人姜威，董事长。被申请追加人（第三人）：陈波，男，1971年4月23日出生，住北京市朝阳区。公民身份证号：×××。委托代理人赵慧，北京睦湃律师事务所律师。委托代理人王瑞，北京睦湃律师事务所律师。本院在执行东庆资产管理有限公司与北京东昂商贸有限公司、北京百利原投资担保有限公司合同纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初11744号民事判决书；执行案号：(2020)京0107执2378号〕过程中，申请执行人东庆资产管理有限公司向本院提出申请，请求追加陈波为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案在审查过程中，东庆资产管理有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤回追加申请。经审查，东庆资产管理有限公司提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许东庆资产管理有限公司撤回追加申请。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二一年三月十七日书记员  高宇苹
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执54号 申请执行人蒋保维，男，1985年2月8日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人朱丹丹，女，1987年8月30日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2021年1月21日立案执行的申请执行人蒋保维与被执行人朱丹丹民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初489号民事调解书，被执行人朱丹丹应向申请执行人蒋保维返还借款本金27000元及利息；被执行人朱丹丹负担案件受理费275元，申请执行费309元。 本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对资源县人民法院作出的（2020）桂0329民初489号民事调解书的强制执行申请。 本院认为，在案件执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请是对其强制执行申请权的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0329执54号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁于斌 二〇二一年三月二十四日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执37号 邱宏宇、方自蓉、石滢： 邱宏宇与方自蓉、石滢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计645050.00元，执行费8851.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位645050.00元。至此，邱宏宇向本院申请执行的（2020）川0302民初2084号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保27号本院在执行通榆县瞻榆镇光友农资商店与魏树江、魏树权买卖合同纠纷一案，通榆县瞻榆镇光友农资商店根据（2019）吉0822民初450号判决书向本院申请执行，提出保全魏树江、魏树权银行账户内存款58200元，因魏树江、魏树权的银行账户已经在执行案件中进行冻结，故本案不需要进行冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年三月十六日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1325号王小龙：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11626号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执352号申请执行人：郭某，女，1955年5月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张某，女，1986年9月1日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人郭某与被执行人张某房屋租赁合同纠纷一案中，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过线下查询被执行人无房产，查询被执行人住房公积金、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XX号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人张某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  石 际人民陪审员  赵秋红二〇二一年三月三十一日书 记 员  王 欣
长治市潞城区人民法院民事判决书（2021）晋0406民初70号原告尚志京，女，1981年10月28日出生，汉族，现住山西省襄垣县。委托诉讼代理人张立蓉，山西铨一律师事务所律师，执业证号：11404201511135967。委托诉讼代理人侯婷，山西铨一律师事务所实习律师。被告张秀花，女，1967年5月18日出生，汉族，住长治市。原告尚志京诉被告张秀花合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员靳思源担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立蓉、侯婷到庭参加了诉讼，被告张秀花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚志京诉至法院，请求：一、判决被告退还剩余房款75000元，并按照全国银行间同业拆借利率支付利息；二、判令被告承担经济补偿3000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日，原告欲购买被告名下位于××苑住房，被告提出先期需要23万到银行赎取房本，原告当即将23万用微信、支付宝转账的方式足额转至被告户头。不料被告将钱挪作他用，由于原告亟需买房用于孩子上学，目的落空，如此双方达成合意将23万购房款退回并予以补偿，直至10月9日，被告共退回原告购房款15.5万，剩余7.5万被告经原告多次催要置之不理，甚至将原告的联系方式拉黑，明确表明其没钱，要赖账，故诉至法院。原告尚志京针对自己的主张提供以下证据：1、收据一支，证明被告收到了原告的购房款230000元；2、转账记录一份，证明原告确实支付230000元给被告；3、微信聊天记录一份，证明被告承诺“对不起到时候我会补偿你的..”。被告张秀花未参加诉讼或提交答辩。经审理查明，原告尚志京欲购买被告张秀花名下位于长治市××苑住房，原告便于2020年8月17日通过微信分3次给被告转账3万元、支付宝分4次给被告转账20万元，共计23万元用于购买房屋，被告并给原告出具收条一支，该收条载明：“本人张秀花今收到尚志京、梁羽生夫妻购买颐圣苑B座1单元501住房购房款贰拾叁万元整。（其中微信转账叁万元整，支付宝转账贰拾万元整）”，被告张秀花在收条上签字按印。后原被告因故未达成房屋买卖合同，被告便退还原告购房款15.5万元，尚欠原告7.5万购房款未予退还。后经原告多次催要被告借故推诿，现原告诉至本院。以上证据有原告提供的证据以及本院向被告电子送达法律文书时微信视频录像等记录予以佐证。本院认为，原告尚志京与被告张秀花双方口头达成房屋买卖的意愿，原告并支付给被告部分购房款，有原告所提供的收条予以佐证，本院予以认定。原被告双方后因故未达成购房合同，被告应将原告支付的购房款23万元全部退还原告，原告认可被告已退还原告15.5万元，请求返还余款7.5万元，本院依法向被告送达法律文书时，被告与本院工作人员在微信记录中，对所欠原告的7.5万元予以认可，故本院对被告所欠原告的购房款7.5万元予以认定，现原告要求被告返还剩余7.5万元的购房款符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息符合法律规定，被告应当从原告立案之日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至付清之日止。关于原告要求被告承担经济补偿3000元，没有事实的依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告张秀花于本判决生效后十日内返还原告尚志京购房款75000元，并从2021年1月9日开始按照中国人民银行贷款利率支付利息至付清之日止。如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张秀花负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二一年三月四日书记员 靳思源附：本判决适用的法律条款《中华人民共和民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求回复原状或者采取其他不就措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初577号 原告：张林平，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川渝鑫公路建设有限公司，住所地乐至县天池镇新南路134号。统一社会信用代码：91512022579613892N。 法定代表人：黄荣正，执行董事。 委托诉讼代理人：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。 原告张林平与被告四川渝鑫公路建设有限公司（简称渝鑫公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林平到庭参加诉讼，被告渝鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张林平向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照解约协议立即支付原告本金及补偿金共计115,750元；2、判令被告支付原告误工费、车旅费共计10,000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月9日，原被告达成解约协议后，至今未拿到本金和补偿金115,750元。经原告多次催收，被告多次以各种理由推诿，未支付解约协议约定的上述款项，故诉至法院，请求依法判决。 渝鑫公司未到庭，在答辩状中陈述双方签订的《解约协议》载明的金额115,750元属实，但认为，本案案涉项目属于严重的问题楼盘，项目未被完全整合的情况下，又恰逢新冠疫情，导致项目工作的推进及销售工作停滞不前，暂时未能履行付款义务，待销售回款等一系列运作正常的情况下，公司当积极安排付款事宜。原告主张的误工费、车旅费，于法无据，不应支持。 本院认为，被告承认原告主张被告支付其本金及补偿金共计115,750元所依据的事实，故对原告主张的该事实予以确认。《解约协议》系原告与被告在平等自愿基础上形成，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力，各方当事人均应按照该《解约协议》履行义务。该《解约协议》约定被告在协议签订后，被告支付原告购房款及补偿金共计115,750元，并确定了收款账号，被告应根据协议立即给付原告约定的款项。故原告主张要求被告支付购房款及补偿金115,750元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付误工费、车旅费10,000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川渝鑫公路建设有限公司在本判决生效后10日内支付原告张林平115,750元； 二、驳回原告张林平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,816元，减半收取计1,408元，由原告张林平负担100元，由被告四川渝鑫公路建设有限公司负担1,308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任军 二〇二一年三月十八日 书记员  谢红
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执258号申请执行人崔宗良，男，1989年12月07出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人李成娃，男，1966年11月26出生，汉族，住河南省栾川县。本院在执行崔宗良与李成娃机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初257号民事判决书，责令被执行人李成娃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李成娃的银行存款5050元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人李成娃所有的价值为5050元的财产。三、被执行人李成娃按法律文书确定的内容向申请执行人崔宗良支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年三月十五日书记员  陈楠楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2337号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：叶小美，女，1986年10月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告叶小美金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币79,316.48元、利息（含罚息）7,160.16元、复利347.01元，合计86,823.65元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告叶小美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月08日，原告向被告叶小美提供于2021年03月08日到期的借款本金292,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。2020年08月08日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金79,316.48元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计元。2021年01月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费893.00元元、律师费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年08月08日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶小美在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金79,316.48元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年08月08日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的元）；二、被告叶小美在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费893.00元元、律师费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,984.00元，减半收取992.00元（原告已预交），由被告叶小美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十四日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2123号申请执行人孔庆祥。被执行人郭光顺。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初17533号文书，已向被执行人郭光顺发出执行通知，责令被执行人郭光顺接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭光顺未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭光顺的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭光顺应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭光顺应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭光顺财产以人民币233.128万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月一日书记员  刘鑫
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初309号 原告：甘建新，男，1975年5月14日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：邓红海，男，1970年12月13日出生，湖南双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告甘建新与被告邓红海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘建新到庭参加诉讼，被告邓红海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓红海偿还原告甘建新借款30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月10日，被告向原告借款30000元，借款后原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱不还，故原告诉至本院。 被告邓红海未做答辩。 原告甘建新围绕诉讼请求依法提交了被告邓红海出具的借条及双国用（2013）第0××4号土地使用证，拟证明被告邓红海于2013年6月10日向原告甘建新借款30000元，并以土地使用权人为邓新华的双国用（2013）第0××4号土地使用证作为抵押并向原告甘建新出具借条。 对原告提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月10日被告向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到甘建新人民币叁万元正（30000元）是实，以国土使用证双国用（2013）第0××4号土地使用人邓新华抵押，今借人：邓红海。2013.6.10。借条上没有约定还款期限及利息。此后，被告邓红海未偿还原告欠款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款,被告向原告出具了《借条》,原、被告之间的借贷关系成立。本案被告邓红海向原告甘建新借款的事实有被告邓红海出具给原告甘建新的借条及用于抵押的国土使用证予以证实。双方未在借条上约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以返还,故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求,本院予以支持。被告邓红海经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案借款合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定,本案适用起诉当时相关法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓红海于本判决生效之日起十日内偿还原告甘建新借款30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邓红海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二一年三月三十日 书记员  刘翼鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执457号 申请执行人：董京,男,1987年12月22日生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：于洋，女,1983年5月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人董京与被执行人于洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1300号民事判决书判决：一、被告于洋于本判决生效后十日内偿还原告董京借款49万元及利息（以49万元为基数，自2018年12月11日开始按照月利1.4%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告董京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，700.00元、公告费560.00元，由被告于洋负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人于洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金、收益类保险进行了查询。一、查封被执行人于洋名下车牌号为吉XXX号车辆车籍。二、查封被执行人于洋名下车牌号为吉XXX号车辆车籍。三、查封被执行人于洋名下车牌号为吉XXXX号车辆车籍。四、轮候查封被执行人于洋购买的由长春新城悦盛房地产发展有限公司开发的坐落于绿园区正阳街以东，丘地号：XXX，建筑面积XXX平方米的房产。五、轮候查封被执行人于洋名下坐落于长春市朝阳区西安大路58号，权利证号吉（2017）长春市不动产权第0045193号，丘地号XXXX，建筑面积XXXX平方米的房产。没有查询到其他财产线索。 本案执行标的为675418.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1300号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  王 强 审判员  郑青春 二〇二一年三月十七日 书记员  李佳萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执688号之一申请执行人：山东泰山开口笑水饺有限公司，住所地山东省泰安市肥城市工业三路南。法定代表人：尹涛。被执行人：董军，女，1969年03月25日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行山东泰山开口笑水饺有限公司与董军侵权一案中，经查，被执行人董军未履行（2019）辽0203民初5384号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董军在中国农业银行62×××18账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年三月十七日书记员 黄诗佳