北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3148号原告：吴立梅，女，1978年12月24日出生，汉族，河北省保定市徐水区村民，住北京市西城区，身份号码×××。委托诉讼代理人：许成仁，北京市泽翔律师事务所律师。被告：北京尚途国际旅行社股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号，统一社会信用代码91110102580858918U。法定代表人：张建勋，总经理。被告：张建勋，男，1980年5月28日出生，汉族，河北省任丘市村民，住北京市朝阳区，身份号码×××。原告吴立梅与被告北京尚途国际旅行社股份有限公司（以下简称尚途公司）、张建勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴立梅及其委托诉讼代理人许成仁，被告暨被告尚途公司之法定代表人张建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立梅向本院提出诉讼请求：1.判令尚途公司、张建勋偿还吴立梅384564.06元；2.判令尚途公司、张建勋承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年10月起，张建勋为了对尚途公司进行融资，以吴立梅的名义陆续向点荣、昌荣、平安惠普、恒信贷等网贷平台借款共计826731.6元，由尚途公司、张建勋实际清偿债务。截止起诉之日，尚途公司、张建勋实际清偿283371.42元，未清偿543360.54元。自2019年开始，张建勋表示公司资金链断裂、公司员工陆续离职，本人没有偿还能力，停止偿还债务。张建勋、尚途公司也事实出现资金链断裂的情况。尚途公司不能正常支付员工工资、支付场地租金、清偿对外债务。张建勋的银行账户因涉及民事诉讼也被依法冻结。前述各贷款平台开始向吴立梅催要债务。吴立梅没有偿还能力，但是贷款平台的不断恶意催债，吴立梅及家人不堪催债压力，无奈之下，吴立梅以其爱人孙鹏名义向平安银行申请信用贷款用于偿还前述贷款。截至2020年6月2日，吴立梅提前结清了前述四个贷款，替张建勋、尚途公司偿还了欠付的本金、利息、违约金、罚息等共计384564.06元（由于提前还款，故原来金额552760.71元的基础上减少了利息、手续费等费用支付）。2019年7月，吴立梅与张建勋在见证人邢战胜的见证下签订说明，载明吴立梅对尚途公司债务提供担保，承担的保证责任，由股权实际控制人张建勋及尚途公司承担。尚途公司及张建勋以吴立梅名义向第三人借款588684.8元，实际用于张建勋及公司经营，该笔款项最终由张建勋及公司承担还款义务。截止至起诉之日，张建勋和尚途公司在吴立梅多次催要下拒不履行清偿责任。现张建勋、尚途公司资产状况极度恶化，资金链断裂，已构成根本违约。综上，故诉至法院，望判如所请。被告尚途公司、张建勋答辩称，吴立梅当时确实是为公司和张建勋贷的款，钱用在公司的经营上，尚途公司、张建勋同意承担各平台的还款，同意承担吴立梅贷款30万元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：吴立梅称，其在现场与北京昌融小额贷款有限公司（以下简称昌融公司）办理的借款手续，借款合同是打印的，上面昌融公司的章是电子章，打印出来后是黑白的。吴立梅出示借款合同载明，吴立梅自昌融公司处借款108684.8元，借款期限为24个月（即24期），借款利率为年利率6.938%，借款分次划付，两次划付，采用等额本息的还款方式，具体还款事宜以还款计划书为准。吴立梅尾号为0720的平安银行卡于2018年10月22日收到发放的贷款两笔，分别为29277.8元和79407元，合计108684.8元。吴立梅称，29277.8元为手续费，后来被扣走了。2018年10月22日，该银行卡被实时代扣2977.8元。2018年10月23日，吴立梅向张建勋转账79107元。自2018年11月至2019年9月，张建勋每月向该银行卡转账5157.33元。2018年1月18日该银行被划扣5096.48元，吴立梅称这是第一笔还款，少算了一点利息。自2018年12月至2020年1月，该银行卡每月被划扣5157.33元。2020年2月16日，吴立梅通过前述银行卡向昌融公司还款40011.5元。吴立梅出示2020年2月17日昌融公司出具的结清证明复印件载明：经我司查询，借款人吴立梅于2018年10月19日与我司签订了借款协议，此协议项下的借款金额为108684.8元整，该客户已于2020年2月17日还清了借款本息。在吴立梅关注的微信公众号“点荣金融客户专属服务”中可以看到有一条借款记录，2018年10月18日申请，借款金额为119428.4元，借款期限为36个月，已结清。吴立梅提交截图三张，称系其在还能查询到详细情况时留存。截图显示还款计划为每月4243.1元，自动还款卡为尾号为6805的工商银行卡。吴立梅尾号为6805的工商银行卡于2018年10月23日收到91000元，对方户名和账号均为空白。吴立梅称其不知道为何如此，但放款后公司业务员给吴立梅打过电话，说2018年10月23日钱到账了，金额为91000元。2018年10月24日，吴立梅向张建勋转款91000元。自2018年11月至2019年8月，张建勋向该银行卡每月转账4243.09元，2019年9月，张建勋向该银行卡转账4243元。自2018年11月至2020年5月，该银行卡每月被划扣4243.1元。2020年6月2日，吴立梅通过前述银行卡向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）转款58888.85元。2020年6月3日，滕丹丹（电子邮箱地址为×××）通过电子邮件向吴立梅发送情况说明载明：借款人吴立梅于2018年10月23日通过点融网与出借人达成借款合意，截止本情况说明出具之日，借款人已将上述借款全额归还出借人。借款的基本信息如下：本金总额119428.4元，借款利率10.13%，还款方式为等额本息，借款期限为36个月。情况说明落款为点荣公司，加盖电融网借贷信息确认专用章。吴立梅提交截图三张，称系其在恒易贷APP还能查询到详细情况时留存。截图显示合同金额89000元，期数为24个月，借款日期为2019年1月21日，还款明细为每月4443.25元。吴立梅尾号为6805的工商银行卡于2019年1月25日收到89000元，对方户名为吴立梅。吴立梅称这是深圳市恒信永利金融服务有限公司（以下简称恒信公司）的业务员操作的，据说是给吴立梅开了一个网络号，具体怎么回事吴立梅不清楚；业务员提前和吴立梅说了这几天钱会到账，金额为89000元；这笔请是依据张建勋的指示逐步转给其他人或公司了，张建勋都是打电话下的指示。自2019年2月至2019年9月，张建勋向该银行卡每月转账4443.25元。自2019年2月至2020年1月（2019年12月除外），该银行卡每月被划扣4443.25元。2019年12月，吴立梅通微信向恒信公司支付4444元。2020年2月15日，前述银行卡支出47175.21元。吴立梅称这是恒信公司让扫二维码付的款。2020年2月18日，hxyljq（电子邮箱地址为×××）通过电子邮件向吴立梅发送结清证明载明：吴立梅于2019年1月21日通过我司提供的居间服务，向我司合作金融机构或平台申请借款，并签订了贷款/借款合同，根据约定，客户收到借款89000元。截止到2020年2月15日，客户吴立梅已将贷款/借款项下应还的贷款/借款本金、利息、服务费等全部结清，合同各方均无任何争议及纠纷。落款为恒信永利金融服务有限公司，加盖恒信公司公章。吴立梅在平安惠普借款30万元，借款期限为36期，签约时间和放款时间均为2018年10月11日，每月还款本息9411.99元，每月保险费950.4元，每月担保费9.6元，每月服务费1950元，每月需付款总金额为12321.99元。中国民生银行客户贷款情况表载明，吴立梅贷款30万元，发放日为2018年10月11日，贷款状态为已结清。吴立梅尾号为0720的平安银行卡于2018年10月11日收到借款30万元，当日，吴立梅向张建勋转账30万元。自2018年11月至2019年9月，张建勋向该银行卡每月转账12321.29元。自2018年11月至2020年4月，该银行卡每月分三笔被划扣12321.29元。吴立梅称其于2020年4月17日打开APP显示提前还清需一次性还款159839.06元（包含剩余本金159043.01元、当月利息214.05元、当月服务费390元、当月保费190.08元、当月担保费1.92元）将贷款结清。吴立梅的壹钱包APP账单中显示2020年4月18日有三笔名为普惠-贷款还款的支出，金额分别为159292.73元、457.24元、221.76元。吴立梅称不清楚为何实际还的钱比前一天看到的金额多，可能是晚一天还增加了利息等费用，也可能是壹钱包收了手续费，吴立梅按159839.06元进行主张。2019年7月的说明载明：吴立梅系尚途公司股东，持有该公司股份19.98%，关于吴立梅的股东身份及基于股东身份的相关行为做出说明如下：1.吴立梅系股份代持人，吴立梅所持有的尚途公司19.98%的股权，实际持有人为张建勋。2.吴立梅代持股权期间，在公司对外担保时，其作为公司股东，配合签署了对外担保的相关文件，对于由此产生的担保责任，由股权实际持有人张建勋及公司承担。3.吴立梅在代持股权期间，自2018年10月份至2019年7月份，其以公司股东身份向第三人借款588684.8元整，该笔借款实际用于张建勋及公司经营使用，该笔款项由张建勋及公司承担还款义务。4.吴立梅在公司代持股权期间，未接受到公司任何形式相应的股息、分红、奖励、现金及实物等有关报酬薪金。该说明上有吴立梅、张建勋的签字并盖有尚途公司的公章。吴立梅称，说明中的借款总额是按实际放款的金额相加算出来的，昌融公司虽然扣了手续费，但手续费是到了吴立梅账户后再划走的，所以昌融公司的借款按108684.8元计算，平安普惠的借款为30万元，恒信公司的借款为89000元，点荣公司的借款为91000元，合计588684.8元。诉讼中，吴立梅变更诉讼请求为：1.判令尚途公司、张建勋偿还吴立梅452703.41元；2.判令尚途公司、张建勋赔偿吴立梅因代其偿还借款造成的损失87746.88元。吴立梅将事实和理由部分中的“无奈之下，吴立梅以其爱人孙鹏名义向平安银行申请信用贷款用于偿还前述贷款。截至2020年6月2日，吴立梅提前结清了前述四个贷款，替张建勋、尚途公司偿还了欠付的本金、利息、违约金、罚息等共计384564.06元（由于提前还款，故原来金额552760.71元的基础上减少了利息、手续费等费用支付）。”变更为“无奈吴立梅爱人向平安银行申请的信用贷款才将上述四个贷款提前偿还了尚途公司、张建勋欠付的本金、利息、违约金、罚息等共计452703.41元（由于提前还款，故在原来金额552760.71元的基础上减少了利息、手续费等费用支付）。”并增加事实和理由载明“面对各贷款平台的恶意催债，吴立梅爱人孙鹏向中国平安银行申请贷款30万元，用于替尚途公司与张建勋偿还各贷款平台的债务。但是孙鹏为该项贷款需要向平安银行支付利息共计87746.88元。正是由于吴立梅提前代尚途公司与张建勋偿还了借款，使其欠款从552760.71元降至为452703.41元，故为尚途公司、张建勋节省（利息及手续费等）共计100057.3元，故吴立梅有权向尚途公司、张建勋主张为此造成的损失，即需向平安银行支付的利息，共计87746.88元。”吴立梅提交与孙鹏的结婚证、孙鹏与平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安北京分行）签订的个人信用贷款合同（孙鹏从平安北京分行获得不超过50万元的授信额度，签订日期为2020年2月10日）、银行流水明细，并当庭登陆孙鹏的平安口袋银行APP，出示相应的贷款发放、还款情况。详情显示贷款金额为30万元，年利率13.2%，贷款期限48期，还款方式为按月等额，还款计划为每月8078.06元。吴立梅称8078.06元乘以48期减去30万元本金就是吴立梅的第二项诉讼请求金额。前述APP中未显示第1期还款情况，显示第2期至第13期已还款，每期还款，其中每期的还款中包含的利息分别为：3247.44元、3194.3元、3140.58元、3086.27元、3031.36元、2975.85元、2919.72元、2862.98元、2805.62元、2747.62元、2688.98元、2629.7元，前述共计35330.42元。尚途公司、张建勋同意支付前述已确定的利息。诉讼中，吴立梅经过计算，将其第一项诉求金额变更为464449.92元。本院认为：尚途公司、张建勋认可应当承担涉诉4个平台的还款义务，吴立梅提交的证据可以形成证据链，证明其还款金额，故对吴立梅主张的4个平台的还款金额，本院予以支持。30万元的贷款尚未还清，吴立梅最终还款金额尚未确定，其最终承担的利息金额尚未确定，尚途公司、张建勋同意支付已确定的利息，本院不持异议。依照《中华人民共和国公司法》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告北京尚途国际旅行社股份有限公司、被告张建勋共同偿还原告吴立梅四十六万四千四百四十九元九角二分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京尚途国际旅行社股份有限公司、被告张建勋共同偿还原告吴立梅三万五千三百三十元四角二分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告吴立梅的其他诉讼请求。如果被告北京尚途国际旅行社股份有限公司、被告张建勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理四千六百六十一元，由原告吴立梅负担二百六十二元（已交纳），由被告北京尚途国际旅行社股份有限公司、被告张建勋共同负担四千三百九十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琼希二〇二一年三月十八日书记员  徐 爽