吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑终3号原公诉机关吉林省通化县人民检察院。上诉人（原审被告人）王江，曾用名王强，男，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于通化县看守所。辩护人陈启斌、张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。原审被告人魏某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年7月18日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。原审被告人陈某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省通化县，住通化县石湖镇公益村**。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年7月18日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。原审被告人陈某一，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年7月17日被取保候审。原审被告人陈某二，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年7月18日被取保候审。原审被告人董某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省通化县，住通化县果。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年7月21日被取保候审。原审被告人李某，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年7月18日被取保候审。原审被告人李某一，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省通化县，住通化县石湖镇公益村**。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年8月5日被取保候审。原审被告人刘某，男，汉族，党员，初中文化，个体业主，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年9月10日被取保候审。原审被告人虢某，男，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地吉林省通化县，住通化县果松镇先锋村**。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年11月23日被取保候审。吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院指控被告人王江、魏某、陈某一、陈某、陈某二、李某、李某一、刘某、董某、虢某盗伐林木一案，于2020年12月11日作出（2020）吉0521刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人王江不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年1月至2019年4月，被告人王江与被告人魏某、陈某一、陈某、陈某二合谋，在通化县石湖镇公益村小葫芦头沟集体天然林内，盗伐阔叶柞树24棵，核立木蓄积12.6529立方米，价值人民币13507.82元；在石湖镇公益村老鹰集体天然林内，盗伐阔叶柞树22棵，核立木蓄积10.1733立方米，价值人民币10841.96元；在石湖镇老岭村碾子沟集体天然林内，盗伐阔叶柞树18棵，核立木蓄积6.5802立方米，价值人民币6987.48元。上述木材均由魏某运至王江木材加工厂。其中，被告人王江、魏某、陈某一参与盗伐阔叶树木64棵，核立木蓄积29.4064立方米，价值人民币31337.26元；被告人陈某参与盗伐阔叶树木46棵，核立木蓄积22.8262立方米，价值人民币24349.78元；被告人陈某二参与盗伐阔叶树木14棵，核立木蓄积4.8718立方米，价值人民币5167.16元。2.2020年6月，被告人董某与被告人王江合谋后，在通化县果松镇东明村长春沟集体天然林内，盗伐阔叶柞树12棵，核立木蓄积7.9223立方米，价值人民币8482.65元，所盗伐木材均由魏某运至王江木材加工厂。3.2019年1月，被告人李某与被告人刘某合谋后，由被告人李某一在石湖镇公益村羊群沟盗伐8棵柞树，核立木蓄积3.4457立方米，价值人民币3668.82元，所盗伐木材均由李某运至刘某木材加工厂。2020年5月至2020年7月，被告人李某与被告人王江合谋后，由被告人李某一在石湖镇公益村羊群沟盗伐阔叶柞树及其他树种树木共计31棵，核立木蓄积9.4588立方米，价值人民币9421.81元。所盗伐柞树木材均被李某运至王江木材加工厂，其他树种木材被李某一留下作为烧柴。4.2018年至2019年，被告人魏某与被告人虢某合谋后，在石湖镇公益村羊群沟集体天然林内，盗伐阔叶柞树42棵，核立木蓄积11.1722立方米，价值人民币11740.30元，所盗伐木材全部运至虢某木材加工厂。案发后，被告人魏某、陈某一、李某、李某一、刘某、虢某能如实供述其犯罪事实。被告人王江、陈某、陈某二在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实；被告人董某系主动到案，并如实供述了犯罪事实。被告人魏某、陈某一、陈某积极退赔被害单位损失，已取得石湖镇老岭村村集体、石湖镇公益村村集体的谅解。原审法院认为，被告人王江、魏某、陈某一、陈某盗伐林木，数量巨大；被告人陈某二、董某、李某、李某一、刘某、虢某盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。董某系自首，可从轻处罚；王江、魏某、陈某一、陈某、陈某二、李某、李某一、刘某、虢某均系坦白，可从轻处罚；魏某、陈某一、陈某、陈某二、李某、李某一、刘某、虢某积极退赔被害单位损失，取得谅解，可酌情处罚；魏某系部分共同犯罪的从犯，应减轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗伐林木罪，判处被告人王江有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；以盗伐林木罪，判处被告人魏某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元；以盗伐林木罪，判处被告人陈某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元；以盗伐林木罪，判处被告人陈某一有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元；以盗伐林木罪，判处被告人陈某二拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；以盗伐林木罪，判处被告人董某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；以盗伐林木罪，判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；以盗伐林木罪，判处被告人李某一有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；以盗伐林木罪，判处被告人刘某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；以盗伐林木罪，判处被告人虢某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。王江的上诉理由及辩护人的辩护意见：1.王江到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；2.二审期间，王江委托家属代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。综上，一审判决量刑过重，希望二审对王江适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人王江、魏某、陈某一、陈某、陈某二、李某、李某一、刘某、董某、虢某犯盗伐林木罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人王江及其辩护人提出王江认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，一审量刑过重，希望法院对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，卷宗现有证据能够证明上诉人王江利用其经营木材加工厂的身份，组织多人盗伐林木，数量巨大，其在共同犯罪中起组织、策划作用，系主犯，虽然二审期间其主动赔偿被害人的经济损失，但其社会危害性较大，不适用缓刑，原审判决已根据本案的事实、性质、情节对其作出适当的量刑，故上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。本院认为上诉人王江、原审被告人魏某、陈某一、陈某、陈某二、董某、李某、李某一、刘某、虢某违反法律规定，盗伐林木，其行为均已构成盗伐林木罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二一年三月二十二日书记员  孙祚龙