北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民初187号原告：北京众信筹资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号一层110内1106室。法定代表人：于洪雨，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘彦红，女，1979年4月19日出生，北京众信筹资产管理有限公司法务，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：谢忠成，北京市亚欧律师事务所律师。被告：北京冰块科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-1、1-2号）1-1幢1层A栋01-098号。法定代表人：付海峰，总经理。委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。原告北京众信筹资产管理有限公司（简称众信筹公司）与被告北京冰块科技有限公司（简称冰块公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众信筹公司的委托诉讼代理人刘彦红，被告冰块公司的委托诉讼代理人秦小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。众信筹公司向本院提出诉讼请求：1．确认北京众寻阡陌科技有限公司（简称众寻公司）与冰块公司于2018年4月17日签订的委托开发合同于2018年7月12日解除；2．请求判令冰块公司返还首付款20万元；3．请求判令冰块公司支付违约金18万元。事实与理由：众寻公司是众信筹公司的全资子公司，众寻公司现已注销，众信筹公司继承其全部债权债务。众寻公司与冰块公司于2018年4月17日签订了《游戏开发委托商务合同书》（简称涉案合同），约定冰块公司于2018年4月17日至2018年7月17日间为众寻公司制作开发并交付游戏软件。合同签订后，众寻公司依约向冰块公司支付了20万元首付款。冰块公司依约应于2018年5月17日前完成游戏体验版本的制作，但冰块公司经多次催促才延期交付且不符合众寻公司的要求及双方商定的标准要求。经与冰块公司多次协商，冰块公司至今不能按合同约定履行义务，给众寻公司的经营造成了巨大的经济损失。冰块公司的行为已经构成了重大违约，众寻公司只能依照合同约定提出解除合同并要求冰块公司承担违约责任，经与冰块公司协商无果，故诉至法院。冰块公司辩称，第一，合同签订后，冰块公司便依照合同约定以及众寻公司的开发需求进行开发，并如期完成游戏体验版本制作，众寻公司对此确认从未提出任何异议。冰块公司又如期完成涉案游戏软件开发上线阶段的开发任务，但众寻公司却迟迟不能按照合同约定付款，亦未能提供游戏运营规划方案及游戏上线活动方案。第二，冰块公司于2018年5月17日去众寻公司处交付体验版本后，双方便进入了下一阶段的开发工作，在合同约定的众寻公司负责人白月鑫与冰块公司负责人史磊2018年5月21日的微信聊天记录中，双方已经讨论游戏化版本，并且冰块公司也已经将下一阶段的开发成果发送给了众寻公司。但众寻公司一直没有按照合同约定支付款项，总以各种理由或提出修改意见搪塞应当承担的付款义务，或作为推迟付款的借口。双方之间的开发内容、进程以及时间节点均由双方以开发周报、月报的时间加以确认，且众寻公司对此从未提出任何异议。第三，众寻公司向冰块公司主张的违约金过高。众寻公司未提交任何有关损失的证据，其仅支付了最初的20万元款项，冰块公司在没有收到款项的情况下一直透支开发，受损失的恰恰是冰块公司。众寻公司为证明其主张提交了如下证据：1.涉案合同，证明：双方存在合同关系及关于违约金的约定；2.银行付款凭证，证明：众寻公司于2018年4月26日通过银行转账支付冰块公司20万元，已履行了合同约定的第一笔付款义务；3.微信聊天记录，证明：冰块公司未按约定时间交付合同约定的标的；4.双方沟通邮件，证明：冰块公司未按约定时间交付，及交付的成果不符合合同约定的交付标准；5.合同解除通知函，证明：众寻公司已向冰块公司发送了解除通知。冰块公司为证明其主张提交了如下证据：1.涉案合同，证明：双方就游戏开发等事宜达成一致；2.微信聊天记录，证明：双方关于项目软件开发的沟通情况，冰块公司已按期交付开发成果；3.电子邮件及附件，证明：双方确认的开发周报、月报的具体内容；4.光盘一张，证明：冰块公司已经完成体验版及上线版的开发成果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，众寻公司（甲方）与冰块公司（乙方）签订涉案合同。合同约定以下主要内容：一、服务内容与价格。1.游戏框架及游戏开发：《智慧争霸》游戏客户端，总价30万元；《智慧争霸》游戏服务端后台，总价20万元；《智慧争霸》游戏系统运营工具，总价10万元。2.费用合计60万元。3.付款方式。第一次付款：合同签订后3个工作日内（2018年4月17日）甲方向乙方支付20万元首付款，乙方收到本次支付款项3个工作日内向甲方开具同等金额的发票。第二次付款：乙方在1个月内（2018年5月17日）完成《智慧争霸》游戏体验版本的内容制作，甲方确认体验版本需完全符合要求后支付乙方合同金额20万元，乙方收到本次支付款项3个工作日内向甲方开具同等金额的发票。第三次付款：乙方在2个月内（2018年6月17日）将《智慧争霸》游戏的完整游戏版本提交，并且在渠道（苹果商店APPStore）提交上线，并保证能够通过审核。甲方支付乙方合同金额10万元，乙方收到本次支付款项3个工作日内向甲方开具同等金额的发票。第四次付款：乙方在3个月内（2018年7月17日）进行自测修复运营过程中的BUG，完善游戏的全部内容，为甲方开发宫方下载渠道，同时协助甲方在安卓渠道平台上传。甲方确认后将支付乙方合同金额10万元的合同尾款，乙方收到本次支付款项3个工作日内向甲方开具同等金额的发票。二、服务期限。1.《智慧争霸》游戏开发服务。开发周期为3个月（2018年4月17日至2018年7月17日）。2.免费修订与维护期服务。服务期为12个月，自游戏上线甲方审核合格之日起一个月后起算，若乙方延迟交付成果，则服务期相应顺延。三、双方配合。双方确定在本合同有效期内，甲方指定白月鑫为项目联系人，乙方指定史磊为项目联系人；在签订合同2周内，双方配合共同确认《智慧争霸》游戏体验版本内容；在签订合同3周内，双方配合确认《智慧争霸》游戏美术风格；在签订合同4周内，双方配合确认《智慧争霸》游戏系统策划案（系统，数值）；在签订合同6周内，甲方提供《智慧争霸》游戏运营规划方案；在签订合同8周内，甲方提供《智慧争霸》游戏上线活动方案；在签订合同10周内，甲方提供《智慧争霸》游戏上线所需要的国家、部门以及渠道所要求的申报资质材料。四、交付方式。（1）《智慧争霸》游戏开发成果交付清单如下：1.《智慧争霸》游戏客户端，数量1；2.《智慧争霸》游戏服务端后台，数量1；3.《智慧争霸》游戏系统运营工具，数量1；4.各种技术文档和源代码，数量1；（2）研究开发成果交付的时间及地点：根据甲方实际要求时间及地点进行交付；（3）双方确定，按以下标准及方法对乙方完成的研究开发成果进行验收：符合Unity3D、.Net开发规范、达到甲方提交给乙方的书面技术要求。八、违约责任。（1）任何一方不履行本合同各项条款下规定的义务，视为违约。如果在合理期限内协商不成，履约方有权解除本合同，并要求违约方赔偿相应的经济损失；（2）如因乙方原因未能在合同期限内按照要求交付研发成果，乙方除继续按要求完成委托事项外，还应按日支付甲方合同金额1%的违约金。如乙方不能在甲方要求的期限内继续按要求完成委托事项，则甲方有权解除合同，乙方应退回甲方已支付所有费用并支付甲方违约金为合同金额的30%；（3）如因乙方原因，第二次测验该项目仍未达到开发合同规定的技术标准要求，甲方有权拒绝接受该项目，且有权要求乙方退回甲方已支付所有费用并支付甲方合同金额的30%的违约金；（4）除本合同另有约定外，在合同履行期间，甲方逾期末交纳本合同约定的服务费用的，则乙方将向甲方发出催款通知书，并且有权要求甲方补交费用并可以按照所欠费用每日收1%的违约金。甲方如超过交费约定期限10日仍未交纳本合同约定费用，合同自动解除。2018年4月26日，众寻公司支付冰块公司合同款20万元。2018年5月17日，冰块公司员工史磊向众寻公司员工白月鑫等发送电子邮件，邮件内容记载：尊敬的甲方，您好。《智慧争霸》第一个月体验版本的开发工作基本完成。结合基础功能的开发完善，我们将围绕游戏性、核心玩法、美术表现等要素，对DEMO版本进行优化迭代，这个过程我们称之为“游戏化”。因为在游戏开发的流程中，“游戏化”的依托来自于底层功能的构建。按照正常的开发节奏，我们也顺利进入到了这一环节，这个开发过程也是所有游戏制作团队普遍采取的方式。当然，只做出画面而玩不了的DEMO不包含其中。在接下来的“游戏化”过程中，我们也希望甲方公司能够积极参与，我们将在5月21日带着我们游戏化的一些具体方案跟贵公司一起探讨，并且希望贵公司也能给一些“游戏化”较好的建议。我们的设计核心将围绕《个人战》模式进行“游戏情境”场景化。如：场景中的角色行为、场景动画行为、场景特效方式等）形成具体的制作方案。给出一些场景里的美术效果图作为参照。后续将根据行程的效果优化功能流程、个人体验等。附件为“智慧争霸_2018年5月_月报（2018-4-23～2018-5-17）.xlsx”。同日，冰块公司的法定代表人付海峰与众寻公司的于洪雨微信聊天记录的主要内容如下：于洪雨：“付老师，今天开会看了一下项目进度以及效果，和期待值相差甚远，本以为您今天会过来，望您那边多重视一下此项目，我觉得大家现在对于项目的理解和认知已经偏离一开始的轨道”，付海峰：“昨天我们评审了一下，今天石磊回来，我们综合你们的意见，最终结果肯定是回到预期轨道上，这个版本是这个周中的版本，周末会有比较好的版本，这几天我们再调整下，下次会议我也过去……项目制作就是这样的，只有不停的交流设计思路才会有好的结果，这个项目我很关注，基本上每次美术和程序的评审我都参加，这个于总放心。这只不过是第一周，很多精力都放在程序底层和美术风格样式上了。这次我们评审的目的就是发现设计思路的偏差，通过这样的讨论，调整到统一思路，后面的工作我们会更加努力。”2018年5月21日，冰块公司的史磊与众寻公司的白月鑫微信聊天记录的主要内容如下：白月鑫：“史老师回去把二级还有对战都给我发下，发原图”，史磊：“智慧争霸美术效果图.7z、《智慧争霸》游戏化方案分析.docx，白老师，发您了，这个是白天的那个文档方案”，白月鑫：“晕，手机打不开，能一张张原图给我吗”，史磊发送图片若干。庭审中，冰块公司称其分别于2018年5月17日、2018年6月4日向众寻公司交付涉案游戏软件的demo版本，并于同年6月8日向众寻公司交付了涉案游戏软件介于体验版和完整版中间的第二个版本。众寻公司认可收到过除2018年5月17日以外的上述两个版本的涉案游戏软件，但称上述版本均不符合其要求。2018年6月8日，冰块公司向众寻公司发送电子邮件，邮件内容记载：于总、任总、白老师，你们好，智慧争霸目前版本开发过程中，根据已经发送的安卓版本，在一些问题的意见上，需要甲方的意见反馈，期间跟白老师也电话沟通过两次，未得到答案，开发团队这边需要意见的反馈才好有效的进行后续的工作。1.画面的表现形式在已经确定的情况下，需要甲方给出意见。如主场景里的入口布局问题，代表个人战、自由战、团队战的建筑摆放问题，需要甲方反馈，我们将按照意见，去布局调整画面的美观性。2.当进入“个人战”“自由战”“团队战”的时候，室内的形式是滞可行，需要甲方给出意见。3.需要甲方给出“自由战”“团队战”的具体游戏玩法，我方好进行游戏化的内容开发，包括程序的功能调整、美术内容的制作。比如：1.游戏主画面场景入口上摆放的方式（如：代表个人战、自由战、团队战的入口都需要一个建筑吗？）等这样的问题确定后，我们制作的建筑的角度以及绘制的内容就能确定。而现在没有得到反馈，工作暂时按照我们的理解在进行，后续调整修改就比较困难。2.场景上的布局规划满意，我们将要在程序上实现小人在场景中走动的路径以及行动的AI，在没有确定的情况下，我们做这些工作后续如果布局调整，会造成工作上的浪费和时间的滞后。3.场景中布局的确定，我们要展开的工作方面是交互性以及动态效果方面，比如在场景中小人会来回走动，发表情，有各种小动作，会在场景中的椅子上坐下等要素。4.游戏主场景的确定，在UI方面我们也会做动态的效果展示以及特效方面的效果，前提还是方向的确定。5.游戏主界面我们需要原画进行绘制，需要甲方提供确定的游戏名称（中/英），我们会把这样的元素加入到游戏里，比如：游戏主界面海报画面的绘制，后续宣传5图的绘制，都需要考虑游戏名称和画面的整体性去绘制，如果没有，则很难以展开对应的设计工作。结合以上的种种要素，需要确定甲方在看到这个安卓版本后，我们需要尽快地确定你们的意见，好做出调整，因为后续的开发的（动态效果、交互效果、体验感调整）等内容在执行过程中都是不可逆的。附件为“智慧争霸_项目周报_2018年6月8日.xlsx”“UI效果2.0-Loading.png”等。2018年6月12日，冰块公司的法定代表人付海峰与众寻公司的任总的微信聊天记录记载：付海峰：“任总，这个版本已经提交，页数到了修改意见，同时也需要双方配合继续推进美术优化和体验加强，这些都是正常的制作过程，关于这次打款，你们于总那里又是怎么打算的啊”任总：“没问题的话，老师，我们肯定也是希望咱们这个配合更紧密些，我速率更快一些，所以说后续的事情，后来根据好吧。”付海峰：“嗯，谢谢，按照合同和实际执行，我们现在已经是在透支开发了，上次您说的解决方案，我们也是认真执行了”任总：“付老师，你那边放心啊，因为实际情况的，咱们双方是最清楚的，然后我们这边也会去跟于总那边尽量地去争取……我今天争取一下看，确定好咱们下一步的这个方案，我再联系你吧，好吧。”付海峰：“需要我给于总打电话吗？”任总：“这个倒不需要……我今天会找于总把最终的方案碰出来，好吧，一定出一个让我们双方都满意的方案，具体的这个结款啊，我今天给你个准确的我们方案答复好吧。”2018年6月14日，名称为“寻陌智慧争霸开发沟通群”的微信聊天记录记载：赵鑫宇：“请教下，您们认为是答题对战中角色立绘太嫩还是场景中q版角色太嫩？您有希望我们参考目标吗？”白月鑫：“是画面呈现太嫩，系色或者是风格吧，角色展现出来有点不好看，不像之前设计的人物，这些细节我有跟付老师详细说明，稍等，我电话给你说明下”。同日，冰块公司的法定代表人付海峰与众寻公司的任总微信聊天记录的主要内容如下：任总：“昨天我和于总定了一下，我想了解一下，咱们的那个demo应该也快出来了吧，现在有两个方案啊，第一个方法，就是如果你担保是这两天就出来了，那就demo出来之后呢，我们集中给你批那20万的这个第二期款，如果说demo底板，就是原本要交给那个demo的还没有出来，还需要相对来说可能较长的一段时间的，那我们就用第二个方案，就是我们先批第二批款的百分之五十十万，先给那边打过去，这两个方案你看看，根据您那边demo出来的这个实际日期和情况，好吧，我等您回复。”2018年6月20日，冰块公司的法定代表人付海峰与众寻公司的任总微信聊天记录的主要内容如下：付海峰：“这个版本都半个月了，包老师看过，也说你们看过还挺满意的，提出来两点意见，一是角色要制作中性一些，二是游戏里面的音效的问题。任总，款的事情一定要帮忙解决啊……明天把款打过来吧，您要的那些细节和效果就是工作量的事怀，因为方案和风格我们都定下来了，剩下的项目组进度也很好推进。”任总：“其实我们现在比您那边还着急……所以说呢，只要是这个安装包的demo，是我们之前约定的，没有问题，付老师，好吧，想的话呢，只要是这个demo我们就尽快地申请啊。”2018年7月3日，冰块公司的法定代表人付海峰与众寻公司的白月鑫微信聊天记录的主要内容如下：白月鑫：“付老师，我们作为甲方，现在合格满意的demo见不到，想看看你们有美工图片的开发工作汇报，您又是这态度，配合这个有那么难吗？合同您说终止就终止是吗？意思是昨天咱们开的会就白开了呗？这不合适吧？”付海峰：“昨天说好的，今天走打款流程，今天我也给大家开了会安抚大家准备加班赶进度。今天你们怎么又要这个那个的啊，我们工作上让步，昨天打款上让步，我们还能怎么让啊。”2018年7月4日，冰块公司的史磊与众寻公司的白月鑫微信聊天记录的主要内容如下：史磊：“白老师，如果您那边是要继续，需要更换账号打款，然后我们这边没有停做的后续的东西我整理个文档稍等发你。”白月鑫：“好的”，史磊向白月鑫发送“智慧争霸_后续进展以及其他事项_2…月4日.doc”文件。2018年7月10日，众寻公司通过快递向冰块公司发送了《合同解除通知函》，载明：我方与贵司于2018年4月17日签订涉案合同，约定贵司于2018年4月17日至2018年7月17日期间为我方制作并交付《智慧争霸》游戏软件。合同签订后我司依约支付贵方20万元首付款。贵司应于2018年5月17日完成智慧争霸游戏体验版本的制作，然而在我司多次沟通催促后，贵司于2018年5月24日才交付我司体验版本，且不符合我司的要求。期间，经我司与贵司多次沟通，贵司均一直拖延搪塞，至今仍未履行合同义务。并且，贵司从未主动向我司通报关于履行合同相关义务的计划。贵司的行为已严重违反上述开发委托合同约定，构成根本违约并造成我司在时间和市场方面的巨额损失，致使我司合同目的不能实现。现我司根据涉案合同第八条第二款的约定，依法向贵司通知如下：1.贵我双方于2018年4月17日签订的涉案合同于贵司收到本通知函之日起终止。2.贵司应在收到本函之日起三日内退回我司已经支付的所有费用20万元，并支付我司18万元违约金。若贵司未在上述期限内退回我司已经支付的所有费用20万元，并支付我司18万元违约金，我司将通过诉讼途径解决此事，届时贵司不仅需向我司上述款项，还将承担逾期付款责任、案件诉讼、执行等费用。冰块公司认可于2018年7月12日收到《合同解除通知函》。2018年7月13日，冰块公司付海峰与众寻公司的白月鑫微信聊天记录的主要内容如下：白月鑫：“付老师，1.事情到现在的地步相信不是我们双方愿意看到的，也不符合我们双方的利益诉求。2.我们没收到合同明确约定的你方要提供的达标demo，按合同肯定是不能第二批付款的，上次来公司也谈好了解决方案，可没想到你方根本不配合。原本配合我们把我们约定的demo给到我们也就ok啦。3.请你方尽快把第一个开发周期开发完毕的源代码、美术方案等汇总上交我方并说明下步计划和进度，此事我们还可调和跟进。”付海峰：“白老师，对于每一个项目我们都是一心做好，上线有好表现，才是我们最好的报答。关于你和我还有于总关于简装DEMO,精装DEMO的合同履行，现在是遇到最大的误解和障碍。我们很积极的开展能推进项目上线的工作，但是过多的成本投入导致项目进入必须解决项目回款的问题，我能够承担的都在承担，不该承担的也努力的做到，也希望你们能承担应该承担的。如果双方认为项目可以继续推进并且努力做到游戏上线。我会申请投资人，继续推进项目：1.安排新的项目经理和团队；2.协商当前的解决方案；3.基于之前的问题，优化配合和修改合同条款；4.继续开展未来的工作。”2018年7月17日，冰块公司的法定代表人付海峰与众寻公司的于洪雨微信聊天记录的主要内容如下：付海峰：“于总，我想听听您的思路，方便的话。”于洪雨：“你们不是发律师函了吗！”付海峰：“律师函也是我们没办法，和任总、白老师商量好了二次打款，双方都同意了，结果都没有执行。投资人为了双方风险，认为用律师函的形式，阐述双方观点，引起双方高层重视，能够更好地推进双方达成一致。”于洪雨：“无语，无奈，引起双方重视？”付海峰：“demo是发过，任总、白老师都看了，并且认可了。还记得咱两个说过的吗，什么简装demo，什么精装demo的，现在就是啃在这里了。于总，我们工作都是用邮件交流的，我发几个邮件截图。这个是5月17日，项目第一个月介绍，并且发了游戏体验版本，您那边看完之后，我们决定去优化。这个是之后一个星期的，我们优化的流程和美术。这个是我们根据你们的意见，又优化的玩法和美术细节的，并且发了版本，这个版本，白老师打电话说您和任总都看了这个版本满意，同时提出了下一步的修改意见，我之后到现在也做了符合修改意见的修改。”2018年7月24日，冰块公司的法定代表人付海峰与众寻公司的于洪雨微信聊天记录的主要内容如下：付海峰：“于总，对于这个项目，我们团队还是认真负责的，不管执行过程中遇到了任何分歧，我们的态度和意愿是保持不变的，如果您愿意继续开展这个项目，您告诉我，我来推进。”于洪雨：“下周约个时间，到公司来谈。”付海峰：“好的，您一定要参加，不要出现上几次和任总、白老师谈好，最后又执行不下去的情况。”于洪雨：“那个是后一步，先解决前边问题。”付海峰：“您说一下，前边什么问题？”于洪雨：“下周约时间吧。”另查，众寻公司于2020年1月9日注销。众信筹公司为众寻公司的股东，出资比例为100%。上述事实，有涉案合同、转账凭证、微信聊天记录、邮件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，众寻公司与冰块公司签订的涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。众寻公司与冰块公司依法受到合同的约束，应当遵循合同的规定，依照诚信原则，正确行使权利，履行义务，不得滥用权利，违反义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。众寻公司于2020年1月9日注销，其权利义务由其股东众信筹公司承继。现众信筹公司主张根据涉案合同第八条第2项约定，冰块公司不能在众寻公司要求的期限内继续按要求完成委托事项，故众信筹公司有权解除涉案合同，要求冰块公司返还开发款并支付违约金。冰块公司抗辩称其已完成游戏体验版本制作及上线阶段的开发任务，众寻公司存在违约行为，众寻公司未按涉案合同约定付款，及提供游戏运营规划方案以及游戏上线活动方案。故双方均有义务对自己提出的主张提供证据予以证明，若未能证明其主张的，应承担不利后果。根据涉案合同的第一条第3项约定，众寻公司履行付款义务共分为四个阶段。众寻公司已按照约定支付了第一阶段开发合同款20万元，冰块公司应当在2018年5月17日前完成《智慧争霸》游戏体验版本内容制作，并需经众寻公司确认体验版本符合要求。冰块公司则主张其已于2018年5月17日到众寻公司处交付了游戏体验版本，双方已经进入下一阶段的开发工作。众信筹公司对此不予认可，主张未收到冰块公司提交的符合要求的体验版本。根据冰块公司在2018年5月17日向众寻公司发送的邮件显示，冰块公司将开始对游戏体验版本进行“游戏化”开发，并对“游戏化”开发的含义是指游戏性、核心玩法、美术表现等要素，对DEMO版本进行优化迭代进行了说明。之后，根据双方微信、邮件等沟通记录显示，冰块公司开始进行游戏化版本的开发工作。在此期间，双方对涉案开发项目中的修改工作进行了沟通，同时，冰块公司亦向众寻公司主张过支付第二阶段开发款项。因此，本院认为，冰块公司提供的证据可以证明其于2018年5月17日完成了游戏体验版本的制作，并且众寻公司在未提出异议的情况下，可视为其确认了冰块公司的交付成果。现众信筹公司提供的证据不足以证明其主张，故众信筹公司主张冰块公司存在违约行为、合同约定的解除权成就的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。众信筹公司要求确认涉案合同解除，返还已支付合同款并支付违约金的诉讼请求，缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：驳回原告北京众信筹资产管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7000元，由原告北京众信筹资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  李志峰审 判 员  章 瑾人民陪审员  王锦阳二〇二一年三月二十九日法官 助理  刘 琳书 记 员  项 童