wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5680号 原告：张红琳，女，1962年1月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈鹏洁，四川扩信律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨鹤，四川扩信律师事务所律师，一般代理。 被告：瑞德（四川）房产发展有限公司，住所地：成都市西御河沿街5号。 法定代表人：路易斯.方陈。 被告：四川利通实业发展有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路359号金色池塘。 法定代表人：迟梅英，董事长。 委托诉讼代理人：陈思颖，女，1996年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈瑞珍，女，1994年12月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区，系公司员工，特别授权。 原告张红琳与被告瑞德（四川）房产发展有限公司（以下简称瑞德房产公司）、四川利通实业发展有限公司（以下简称利通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。张红琳的委托诉讼代理人陈鹏洁，利通公司的委托诉讼代理人陈瑞珍到庭参加了诉讼，瑞德房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张红琳向本院提出诉讼请求：1.判令瑞德房产公司、利通公司为张红琳办理××路××号××公寓××单元××号房屋的不动产权证；2.诉讼费用由瑞德房产公司、利通公司负担。事实与理由：“新南公寓”系利通公司开发建设的楼盘，由瑞德房产公司对外销售。1994年8月15日，张红琳与瑞德房产公司签订《购房合同》，购买利通公司开发的位于××路××号××公寓××单元××号的房屋，面积123平方米，总价款338250元。张红琳于签订合同当日付清购房全款，瑞德房产公司交付了房屋，张红琳在该房屋居住至今。张红琳多次要求瑞德房产公司、利通公司办理房屋产权手续未果，为维护其合法权益，故诉至法院。 利通公司公司辩称：其为案涉房屋的开发商，委托瑞德房产公司对上述房屋进行销售；同楼栋部分业主办理了分户产权，因久远不可查具体原因；愿意配合张红琳办理案涉房屋的不动产权证。 瑞德房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：1994年8月15日,甲方张红琳与乙方瑞德房产公司签订《购房合同》，主要约定：甲方购买××路××号××公寓二单元楼右，建筑面积123平方米；售价2750元／平方米，总房款338250元；付款方式为签订合同之日付清全部房款；乙方负责办理该房屋的产权手续；甲方付清全部房款后，立即交付使用。甲方处张红琳签字，手写字体“女，汉，1962年1月19日，成都市永丰路1号28幢1单元302室，510107620119262”；乙方处瑞德房产公司盖章。 1994年8月15日，瑞德房产公司向张红琳开具《收据》一份，载明收到张红琳新南路5楼房款338250元。 根据收件日期为1995年9月27日的不动产权证（权字第239134），载明武侯区新南路83号房屋因新建登记，权利人四川利通房地产有限公司。 2010年10月18日，四川省公安厅出具《公民身份号码更正证明》，载明：张红琳原使用的公民身份号码为510107620119262系错号，自2010年10月18日更正为510103196201××××。 张红琳提供了案涉房屋现场照片、燃气缴费通知单及成都燃气集团股份有限公司气量告知（预约抄表）单，证明新南路83号1幢2单元7号房屋现由张红琳占有使用。 1996年10月4日，（96）川工商名核字第098号《四川省工商行政管理局企业名称注册登记核准通知书》载明：四川利通房地产有限公司申请名称变更登记，经审查予以核准，核准名称为四川利通实业发展有限公司。 成都市不动产登记中心于2021年3月23日，出具成不动产函【2021】45号《成都市不动产登记中心关于成都市青羊区人民法院来函的复函》，主要载明：成都市新南路83号1栋房屋已办理原房屋所有权初始登记（权239134），登记权利人为四川利通房地产有限公司。成都市新南路83号1栋2单元房屋在不动产统计登记前已办理部分房屋所有权转移（分户）登记，截至2021年3月25日，2单元5楼7号房屋无查封、抵押信息，可依据生效法律文书办理不动产转移登记。 另，1993年12月17日，四川省对外经济贸易委员会作出《对瑞德（四川）房产发展有限公司变更投资者及修改章程报告的批复》【（1993）川经贸资566号】，载明：瑞德（四川）房产发展有限公司变更为瑞德（四川）企业发展有限公司。 以上事实有“新南公寓”初始登记记录、《购房合同》《收据》、案涉房屋现场照片（复印件）5张、催费通知单、成都燃气集团股份有限公司气量告知（预约抄表）单、《成都市不动产登记中心关于成都市青羊区人民法院来函的复函》《公民身份号码更正证明》《四川省工商行政管理局企业名称注册登记核准通知书》《对瑞德（四川）房产发展有限公司变更投资者及修改章程报告的批复》【（1993）川经贸资566号】等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，（一）关于法律适用。本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案纠纷应适用《中华人民共和国民法典》施行之前的法律、司法解释的规定。 （二）根据张红琳与瑞德房产公司签订的《购房合同》以及张红琳、利通公司陈述，瑞德房产公司系受利通公司委托对案涉房屋进行对外销售。合同签订后，张红琳已按合同约定付清全部房款338250元，瑞德房产公司交付了案涉房屋，张红琳有权主张办理不动产权证。经查，案涉房屋权利人为利通公司，且不存在办理产权证的阻却事由，利通公司亦同意协助办证，瑞德房产公司虽非案涉房屋的开发商，但《购房合同》明确约定瑞德房产公司负责办理房屋的产权手续，故其亦应履行协助办理不动产登记证书的合同义务，故张红琳要求利通公司和瑞德房产公司协助办理案涉房屋的不动产权证的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，张红琳的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下： 四川利通实业发展有限公司和瑞德（四川）房产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助张红琳办理位于成都市××路××号××公寓××单元××号房屋的不动产权登记； 案件受理费100元，公告费900元，共计1000元，由四川利通实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张陆鹏 二〇二一年三月三十一日 法官助理 朱春燕 书 记 员 徐 新
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初939号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司。 住所地：重庆市渝中区中山一路220号10-5#。 法定代表人：胡政，执行董事。 委托诉讼代理人：张英。 被告：闫涛，女，1981年7月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告重庆昌乐物业管理有限公司与被告闫涛“物业服务合同纠纷”一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。在审理中，被告闫涛已交清尚欠物业管理服务费，原告重庆昌乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫涛的民事诉讼。 本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司申请撤回对被告闫涛的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告闫涛的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈加国 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜林芩
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1238号 原告：南陵鑫浩金属材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城南318国道（北侧）、漳河大道（西侧）交汇处，统一社会信用代码91340223MA2NJ37Q0N（1-1）。 法定代表人：崔小军，执行董事。 委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷婷，安徽熊小平律师事务所律师（实习）。 被告：王立祥，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告南陵鑫浩金属材料销售有限公司与被告王立祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告南陵鑫浩金属材料销售有限公司委托诉讼代理人黄山到庭参加了诉讼，被告王立祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南陵鑫浩金属材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付钢材款39600元及逾期付款利息（以39600元为基数按一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际还清时止）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在南陵县三里镇承包某项目的钢结构工程，因钢材需求于2020年11月8日向原告购买钢材，当日，原告将价值39600元的钢材运送至被告指定地点并电话告知被告，被告承诺几日后付清。后因被告说自己不在本地，原告又多次电话催讨，被告一再拖延，在原告的再三要求下，被告出具欠条一张，并将其与本人身份证拍照发给原告。但被告之后仍拖延支未付。原告为维护自己的合法权益，望法院所判如请。 被告王立祥未答辩，也未举证。 本院根据原告的陈述，所认定的证据，查明事实如下：2020年，被告因工程需要向原告赊购了价值39600元的钢材，在原告的催讨下，被告于2020年12月8日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今欠到南陵鑫浩钢材H型钢材款叁万玖仟陆百元整。今欠人：王立祥2020年12月8日。之后，被告一直未付该款。 上述事实，有原告的陈述，原告举证的原、被告的身份信息、《欠条》原件一份，本院予以认定。 本院认为：本院受理本案后，已经依法向被告送达了应诉材料、开庭传票等法律文书，被告未表示异议。原告举证证明了被告欠原告39600元的钢材的事实，原告可随时向被告主张实现该笔债权，并以实际所欠款为基数按同期一年期贷款市场报价利率计算给付原告自起诉之日（2021年2月23日）起至实际付清之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 被告王立祥欠原告南陵鑫浩金属材料销售有限公司钢材款39600元，于本判决生效后10日内付清，并以实际所欠款为基数按同期一年期贷款市场报价利率计算给付原告南陵鑫浩金属材料销售有限公司自2021年2月23日起至实际付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费790元，减半收取为395元，由被告王立祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万晓华 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 晨 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十七条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款 民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3454号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛玲洁，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：潘胜芳，女，1980年08月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告潘胜芳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币34,335.06元、利息（含罚息）1,775.02元、复利61.43元，合计36,171.51元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告潘胜芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月28日，原告向被告潘胜芳提供于2021年07月28日到期的借款本金94,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年09月28日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金34,335.06元。2021年02月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘胜芳于本判决生效起十日内偿还所欠原告平安银行股份有限公司贵阳分行借款本金34,335.06元及逾期利息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年09月28日起计算至全部款项清偿之日止。）；二、被告潘胜芳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.00元，减半收取358.00元（原告已预交），由被告潘胜芳负担。本判决为终审判决。审判员  刘忱二〇二一年三月十八日法官助理吴铭悦书记员胡丽娜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢152号白城市宝祥小额贷款有限责任公司、黎明、张琳：白城市宝祥小额贷款有限责任公司与黎明、张琳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计188,700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位188,700.00元。本院已于2021年3月12日将该款转付给白城市宝祥小额贷款有限责任公司。至此，白城市宝祥小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2021）吉0802执恢152号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0403刑初41号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人刘国，男，1977年7月22日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，住济宁市微山县。2000年4月3日因犯盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。2008年12月1日因犯抢劫罪被滕州市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。2015年9月23日刑满释放。2019年10月29日因本案被刑事拘留，当日被变更强制措施为监视居住，2020年4月29日被取保候审，2021年3月12日本院决定对其逮捕。 辩护人王新、高磊磊，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人刘国犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员韩耀、邵珠鹏出庭支持公诉，被告人刘国及其辩护人高磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年9月17日上午，被告人刘国在薛城区万达广场附近一小区内窃取一辆紫色金麒麟牌电动三轮车后，驾驶该车行驶至种楼村往薛微路拐角处，因电瓶没电无法行驶，遂推至非机动车车道内，伺机将被害人杜某的大红色宾彭牌带车棚的电动三轮车盗走，经枣庄市薛城区价格认证中心鉴定，被盗的两辆电动三轮车价值共计4000元。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值4000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人刘国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘国构成自首。2、被告人刘国认罪态度好，其主观恶性小，其所造成的社会影响小。 经审理查明，2019年9月17日上午，被告人刘国在薛城区万达广场附近一小区内窃取一辆紫色金麒麟牌电动三轮车后，驾驶该车行驶至种楼村往薛微路拐角处，因电瓶没电无法行驶，遂推至非机动车车道内，伺机将被害人杜某的大红色宾彭牌带车棚的电动三轮车盗走，经枣庄市薛城区价格认证中心鉴定，被盗的两辆电动三轮车价值共计4000元。 上述事实，有被告人刘国的供述和辩解，且有被害人杜某陈述，辨认笔录、价格认定结论书、鉴定书、司法鉴定意见书、户籍证明、到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保障社会秩序，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人刘国退赔被害人杜某损失2800元；扣押在案的紫色金麒麟牌电动三轮车一辆，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  靖文青 人民陪审员  于承刚 二〇二一年三月十六日 书 记 员  刘 晶
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初736号 原告：曾云，女，汉族，1993年9月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：彭显文，男，汉族，1991年1月13日出生，住贵州省大方县。 原告曾云与被告彭显文合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告曾云于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾云撤诉。 案件受理费应收50.00元，因撤诉减半收取25.00元由原告负担。 审 判 长  荣碧春 人民陪审员  王爱民 人民陪审员  王民军 二〇二一年三月三日 法官 助理  季路萍 书 记 员  贾成比
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1170号 原告：王祖海，男，1970年8月23日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：金明，陕西汉水律师事务所律师。 被告：龚开国，男，1983年2月8日出生，住陕西省安康市紫阳县。 原告王祖海与被告龚开国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祖海的委托诉讼代理人金明到庭参加了诉讼；被告龚开国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王祖海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款88,200元；2.判令被告向原告支付2018年2月14日至上述借款实际还清之日期间的利息23,408元（以80,000元为计算基数，以月利率9.6‰为计息标准，暂计算至2020年8月30日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年4月期间，被告因缺乏资金先后两次向原告借款10,000元、70,000元，原告以现金方式于2013年向被告交付了借款10,000元，于2014年3月在斑桃信用社将70,000元转账给被告。2014年3月，原告在出借70,000元时，自身并无充足的资金，考虑到原、被告之间的亲戚关系（“老挑关系”），原告便以自己的名义在斑桃信用社贷款80,000元，并口头约定贷款的本金及利息均由被告偿还。被告借款后按照约定偿还了2016年之前的贷款利息，2016年之后的所有利息现均由原告背负。2018年2月14日，原告又催促被告偿还借款，但被告仍无力偿还，考虑到诉讼时效问题，经双方协商，被告将借款本金及2016年至2018年期间拖欠的利息共计88,200元，重新向原告出具了借据。后原告多次向被告催要，无奈均未果。为了维护原告的合法民事权益，现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付2018年2月15日至2020年1月20日期间的利息16,710.64元（以80,000元为计算基数，以月利率8.9‰为计息标准，期间为23.47个月）。增加第4项诉讼请求为：判令被告向原告支付2020年1月21日至上述借款实际还清之日期间的利息7600.32元（以80,000元为计算基数，以月利率7.917‰为计息标准，暂计算至2021年1月20日，期间为12个月）。 原告王祖海为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告适格的主体资格。2.被告龚开国的户籍证明。用以证明被告适格的诉讼主体资格。3.被告向原告出具的借条。用以证明原、被告之间的合法借贷关系。4.陕西信合app截图。用以证明原告向被告提供的借款系原告向信用社的贷款。5.收回贷款凭证。用以证明原告清偿信用社利息的情况。 被告龚开国未作答辩，也未提供证据。 经合议庭评议，对原告提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法，内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据4、证据5，因上述两组证据与本案争议事实缺乏关联性，故本院不予采信。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告龚开国于2018年2月14日向原告王祖海借款88,200元，原告向被告交付了借款后，被告向原告出具了借款金额为88,200元的借条一张。后经原告催要，被告至今未向原告偿还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚开国向原告王祖海借款88,200元，双方借贷关系合法有效，被告应当在原告催要后及时向原告偿还借款，被告拒绝还款的行为已经构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款88,200元的诉讼请求，本院应予支持。对原告诉称被告2014年向原告借款80,000元，2018年2月14日被告向原告出具的借条载明借款金额为88,200元，其中包括了借款利息，也侧面印证了双方口头约定借款利息的事实；本院认为，即使原、被告双方2014年发生借贷关系时口头约定了利息，2018年2月14日双方结算时被告向原告出具了金额为88,200元的借条也包含了利息，但双方结算后出具的借条并未约定后续借款利息，故对原告该项诉讼理由，本院不予采纳。对原告要求被告按照信用社贷款利率支付80,000元借款的利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的借条并未约定2018年2月14日后的利息，且原告也未提供其他证据证明双方口头约定了利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告龚开国于本判决生效后十日内向原告王祖海偿还借款88,200元； 二、驳回原告王祖海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,532元，由原告王祖海负担532元，被告龚开国负担2000元；公告费560元，由被告龚开国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  蔡腾飞 人民陪审员  钱远红 人民陪审员  王发琴 二〇二一年三月三日 书 记 员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初238号原告：内蒙古晟丰能源科技发展有限公司。法定代表人：贯昌军，董事长。委托诉讼代理人：贾紫丰，男，该公司法务助理。委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜福山。委托诉讼代理人：林华。原告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司（以下简称晟丰公司）与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司（以下简称龙凤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晟丰公司的委托诉讼代理人白志峰，被告龙凤公司的委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付燃气管道安装工程款173850元；2.请求判令被告向原告支付违约金，自2019年7月1日起至被告实际付清之日(以欠付工程款数额为基数，按照每日万分之三的标准向乙方支付违约金)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原告晟丰公司与被告龙凤公司签订《管道燃气设施配套建设合同》。合同约定：甲方（指被告）委托乙方（指原告）对其开发的××区天然气工程进行施工安装，约定施工122户，合同工程款总额合计353800元。合同明确进场施工30日前，甲方应支付给乙方管道燃气建设安装费总额的50%，合计173850元；在本项工程室内管道完工之日起三日内，甲方再付给乙方管道天然气安装费总金额20%，合计69540元；在本工程庭院管道完工之日起三日内，甲方再付给乙方管道天然气安装费总金额的20%，合计69540元；燃气安装工程通过竣工验收后，甲方必须付清剩余10%的安装费余额，合计34770元。甲方付清全部款项后，乙方在具备条件的情况下进行庭院管网置换通气。甲方承担管道燃气设计费50元/户，共计122户合计金额6100元。甲方应按照本协议之约定向乙方支付用户安装费，逾期付款的金额按照每日万分之三的比例向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项等。此后，原告严守契约精神，保质保量地实施了燃气管道建设，实际安装户数122户，工程款金额353800元。现被告建设的××区工程已投入使用，依据双方当事人的合意约定，被告理应依约支付工程款。然而，自案涉工程燃气管道建设项目完成后，原告仅于2019年6月28日收到工程款179950元，尚欠工程款173850元。对以尚欠款，原告多次催告未果，故诉至法院。被告龙凤公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由代理人不清楚，没有答辩意见。本院认定事实如下：2019年6月18日，被告龙凤公司与原告晟丰公司签订了《管道燃气建设合同》，约定：甲方（被告）同意委托乙方（原告）确定符合资质要求的单位对龙凤华瑞小区三期（龙凤精品）9、10号楼进行管道燃气设施建设。乙方负责管道燃气项目内容包括：选定符合资质要求的单位开展燃气管道、设施设计、施工。甲方按住宅每户2850元/户（共122户），别墅每户5000元向乙方支付燃气安装费合计347700元。管道燃气设计费50元／户，共计122户，合计6100元。具体付款时间：本合同签订后进场施工30日前，甲方应支付给乙方管道燃气建设安装费总额的50%，合计173850元；在本项工程室内管道完工之日起三日内，甲方再付给乙方管道天然气安装费总金额20%，合计69540元；在本工程庭院管道完工之日起三日内，甲方再付给乙方管道天然气安装费总金额的20%，合计69540元；燃气安装工程通过竣工验收后，甲方必须付清剩余10%的安装费余额，合计34770元。甲方付清全部款项后，乙方在具备条件的情况下进行庭院管网置换通气。违约责任：甲方应按照本协议之约定向乙方支付用户安装费，逾期付款的金额按照每日万分之三的比例向乙方支付违约金。2020年7月19日，龙凤公司、晟丰公司、江苏驰合环境建设有限公司三公司，经过验收，出具《工程交工户数确认单》，确认工程施工完毕，验收合格，小区安装户数为122户，开工日期为2019年11月27日，竣工日期为2020年7月19日。业主是龙凤公司，建设单位是晟丰公司，施工单位是江苏驰合环境建设有限公司。经过核算，本案工程款总额为353800元（122户×2900元），2019年6月28日，被告向原告支付工程款179950元，被告尚欠原告工程款173850元。上述事实，有当事人的陈述及管道燃气建设合同、工程交工户数确认单、收据在卷佐证，合同及确认单有被告公司的公章，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《管道燃气配套建设合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按照合同约定支付原告工程款。现被告未全面履行付款义务，按照法律和合同的约定，原告要求被告支付工程款173850元，符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告按每日万分之三的标准支付利息，标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行调整。就本案而言，原告提供的证据没有室内和庭院管道完工的具体时间，无法确定违约金起算时间，只能按照工程竣工的时间2020年7月19日的第二日即2020年7月20日作为违约金的起算时间。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司工程款173850元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月20日支付至工程款实际付清之日止的违约金；二、驳回原告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元，减半收取1888.5元，由被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 门金鸽二〇二一年三月二十三日书记员 包娜敏附本案判决适用的相关法律：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1437号原告：王艳明，男，住内蒙古自治区。被告：谷玉华，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王艳明与被告谷玉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王艳明以双方已和解为由于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王艳明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳明撤诉。审判员 陈秀萍二〇二一年三月二十四日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初569号之一原告:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。被告：灵宝市欧曼建材有限责任公司。住所地：灵宝市道南工业区。法定代表人：苏自强，该公司总经理。被告：灵宝市华炜投资担保有限责任公司。住所地：灵宝市新灵西街27号。法定代表人：张钊，该公司负责人。被告：苏自强，男，1971年11月10日生，汉族，住灵宝市。被告：史会琴，女，1968年3月27日生，汉族，住址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告灵宝市欧曼建材有限责任公司、灵宝市华炜投资担保有限责任公司、苏自强、史会琴金融借款纠纷一案，本院于2021年1月21日收案，同日立案受理。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费19020元，减半收取9510元，保全费5000元，共计14510元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚晓军二〇二一年三月十八日书记员  杨晓萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内0523民初1263号 原告：李志荣，男，1974年08月22日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：汪浩，男，1970年06月28日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告李志荣与被告汪浩承揽合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李志荣撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李志荣负担。 审判员  尹巨刚 二〇二一年三月九日 书记员  刘 贺
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1017号申请执行人：唐某，男，1986年02月28日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：冯某，女，1986年04月04日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行唐某与冯某离婚纠纷一案中，本院作出的(2016)皖1126民初3515号调解书已生效，本院于2021年3月18日向被执行人冯某发出执行通知书，责令被执行人冯某限期履行向申请执行人唐某给付26000元的义务。被执行人冯某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某存款26000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月十八日书记员  高 原
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1038号之五申请执行人：王力。被执行人：曹明兴。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行内存款人民币7万元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年三月九日书记员 薛保庆
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保120号 申请人：吉林省某有限公司。 被申请人：吉林省某工程有限公司。 本院在审理申请人吉林省某有限公司与被申请人吉林省某工程有限公司民事纠纷一案中，申请执行人吉林省某有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某工程有限公司名下银行存款217512.20元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人吉林省某有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省某工程有限公司名下银行存款217512.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初667号原告：张世标，男，1968年2月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：上海民扬电气有限公司，住所地长沙市望城区金星路618号。法定代表人：舒成。原告张世标与被告上海民扬电气有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世标到庭参加诉讼，被告上海民扬电气有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张世标向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告报酬150,000元；2．判令被告给付原告上述款项的违约金；3．诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告向原告签署授权委托书，委托原告办理其在鞍钢的业务。原告按照被告的要求，先后于2018年3月20日、2018年3月26日、2018年3月28日、2018年7月11日同鞍钢集团矿业有限公司签订了《工业品买卖合同》，并做了如下具体工作，投标前的现场勘查、设备选型、技术支持，投标中的技术确认、商务报价，投标后的技术协议签订、合同签订、售后的产品送货、设备调试及安装、售后设备维修服务、货款到账跟踪等工作。这些工作的完成得到了被告的肯定和认可，双方约定所有货款到达上海民扬电气有限公司账面后给原告结算报酬，截至2020年2月27日，所有货款已经到达账面，但是截至2020年5月31日被告也一直没有支付报酬，于是被告于2020年6月13日写下了《欠款金额及合同情况说明》及欠条，被告承诺于2021年元旦前给付原告报酬150,000元，但是至今为止被告仍然没有履行给付报酬的义务。在多次索要无果的情况下，原告依据《民事诉讼法》第119条的规定向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。上海民扬电气有限公司未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2017年9月4日、2019年9月1日向原告出具授权委托书，授权原告与鞍钢招标有限公司办理相关业务，授权期限自2017年8月1日至2019年8月1日、2019年9月1日至2024年9月1日。原告分别于2018年3月20日、2018年3月26日、2018年3月28日、2018年7月11日，代表被告与鞍钢集团矿业有限公司、鞍钢集团矿业工程领域有限公司签订四份工业品买卖合同。2020年6月13日，被告出具欠款金额及合同情况说明，载明原告代理被告所签订合同，总计提成15万元。2020年6月13日，被告向原告出具欠条，载明兹有张世标用我公司与鞍钢集团签订配电柜供货合同两份，2020年初鞍钢集团货款已经全部收回，我公司与张世标做了结算，现由于我公司经营困难，到2020年6月13日止，我公司还欠张世标业务介绍及提成费15万。我公司承诺在2021年元旦前还清，如到期未还清，按月利率2%计算支付违约金。若提起诉讼，可向双方当事人所在地人民法院起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”。本案中，被告向原告出具的情况说明及欠条，载明了原告应得的提成款为15万元，且被告承诺于2021年元旦前还清。被告未按照上述期限向原告支付款项，未履行自己的义务，故原告有权要求被告支付提成款15万元。关于违约金一节，因被告在欠条中载明如到期未还款，按照月利率2%计算违约金，上述标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条规定，判决如下：被告上海民扬电气有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告张世标提成款15万及违约金（2021年1月1日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告上海民扬电气有限公司承担负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  马燕妮人民陪审员  许荣华二〇二一年三月二十五日书 记 员  叶怡岑
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1418号申请执行人：孟丽,女性,1984年5月6日出生,210105198405063425,汉族,住沈阳市皇姑区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日（）书记员 宋玉洁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初701号原告：北京先明赫科技发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路5号3幢2层205。法定代表人：蔡明，总经理。委托诉讼代理人：李文秋，北京邦文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓莉，北京邦文律师事务所律师。被告：张洁，男，1993年7月24日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：冯南南，女，1991年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告北京先明赫科技发展有限公司与被告张洁、冯南南侵害商标权纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理。原告北京先明赫科技发展有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张洁、冯南南的起诉。本院认为，原告北京先明赫科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京先明赫科技发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京先明赫科技发展有限公司负担。审判员  刘世红二〇二一年三月十一日书记员  高 旭
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执415号之四被执行人：董长荣，女，满族，1967年04月16日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董长荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董长荣在中国银行账户内存款人民币14823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢382-2号刘振江：你/你单位申请本院执行与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议、人事争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初226号原告：张艳会，女，1965年3月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：阳宇（张艳会之子），1988年4月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：杨菲菲，女，1988年12月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李首仁，北京尚晖律师事务所律师。原告张艳会与被告杨菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张艳会于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张艳会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳会撤诉。审判员  褚征二〇二一年三月十八日书记员  刘昶
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执异15号案外人：代发林，男，1977年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：郑海，行长。委托诉讼代理人：王优，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳茹，四川中一律师事务所律师。被执行人：四川省花园实业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：吴利财，董事长。被执行人：四川宜宾花园房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾县二二四。法定代表人：吴贞强，董事长。被执行人：吴贞孝，男，1977年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李梅，女，1987年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴利财，男，1953年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：汪桂容，女，1953年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与四川省花园实业股份有限公司、四川宜宾花园房地产开发有限公司、吴贞孝、李梅、吴利财、汪桂容合同纠纷一案中，案外人代发林对执行查封宜宾市翠屏区白花镇白杨小区3幢1单元6号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人代发林称，宜宾中院于2020年10月29日的公告中包含对宜宾市翠屏区白花镇柏杨路3幢1-6号房屋进行拍卖，代发林于2012年8月与宜宾花园房地产开发有限公司签订买卖合同，于2013年2月28日完成全部购房款和税费及维修资金并使用房屋至今，但花园公司一直未为代发林办理产权证。2018年代发林起诉至叙州区人民法院，2018年8月15日，经叙州区人民法院调解达成协议，由花园公司为代发林办理产权证书，2019年向叙州区法院申请强制执行。综上，请求宜宾中院中止对案涉房屋的执行。贵阳银行股份有限公司成都分行称，代发林提交的证据不足以证明其叙述的事实。没有任何证据证明购房合同签订、交付的真实日期是在抵押权设定之前，花园实业的合同、收据等不具有客观性，税票看不出关联性，且出具日期也是在抵押权设立之后；如果合同是2012年8月签订，办理抵押权的时间是2013年5月，这么长的时间内完全可以办理过户，因其自己不办理过户手续不符合常理，也不符合异议复议规定28条的规定；2016年，花园实业因为部分抵押房屋已经出售，特意向贵阳银行股份有限公司成都分行申请释放部分抵押物，但并未提及案涉房屋，至起诉之日，花园实业公司都没有提到案涉房屋出售，显然不合常理。本院查明，我院立案执行的贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行四川省花园实业股份有限公司、四川宜宾花园房地产开发有限公司、吴贞孝、李梅、吴利财、汪桂容借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月14日查封了包括案涉宜宾市翠屏区白花镇柏杨路柏杨小区3幢1-6号房屋在内的登记在被执行人名下的房产。2012年8月8日，四川宜宾花园房地产开发有限公司与代发林签订《商品房买卖合同》，约定四川宜宾花园房地产开发有限公司将白花镇三叉路口柏杨小区第叁幢壹层陆号房现房出售给代发林，合同约定总价款为人民币219076元，付款方式为分期付款，首付50000元，于2012年9月30日前付100000元，余款于2012年12月30日前付清。代发林提供《收据》显示，四川宜宾花园房地产开发有限公司分别于2012年8月8日、2012年10月8日、2013年2月28日收到案涉房屋购房款50000元、100000元、69076元，合计219076元。2013年2月28日，四川宜宾花园房地产开发有限公司向代发林出具缴纳案涉房屋两通户头费（水电）4000元、税8878元、维修资金211元三张《收据》。2014年6月19日，宜宾县地方税务局第九税务所向代发林出具其缴纳的白花镇柏杨小区税收缴款书，缴费金额8877.54元。代发林称，房屋于2013年2月28日交付后自己使用至今，并提交了照片等证据予以佐证。另查明，宜宾市叙州区不动产登记中心出具的《房产信息查询情况》显示：2013年5月29日，贵阳银行股份有限公司成都分行对案涉房屋设定了抵押权，2015年2月6号，进行了房地产权抵押变更登记。再查明，代发林诉四川宜宾花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（现四川省宜宾市叙州区人民法院）于2018年8月15日作出（2018）川1521民初1505号民事调解书，该调解书第一条为：“一、被告四川宜宾花园房地产开发有限公司定于2018年11月1日前，将出卖给原告代发林的，位于宜宾县白花镇白杨小区3幢1单元6号，建筑面积42.13平方米门面房的不动产登记证书办理完毕并交付原告代发林。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”代发林在法院查封之前签订了购房合同，按照合同约定支付了价款，缴纳了契税，实际占有了该房屋，并通过诉讼调解的方式积极主张权利要求四川宜宾花园房地产开发有限公司办理过户登记，异议申请人代发林的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省宜宾市翠屏区白花镇柏杨路（柏杨小区）3幢1-6号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘作林审判员  吴 靖二〇二一年三月十七日书记员  曾显能
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初12678号原告：李玲芝，女，1951年6月24日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。被告：北京国泰平安百货有限公司良乡店，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街6号。法定代表人：张立华，总经理。委托诉讼代理人：于波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李孟杰，女，该公司员工。原告李玲芝与被告北京国泰平安百货有限公司良乡店（以下简称国泰百货）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲芝的委托诉讼代理人戴景阳，被告国泰百货的委托诉讼代理人于波、李孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令国泰百货支付医疗费36572.22元，住院伙食补助费1900元，营养费7150元，残疾赔偿金166324.4元，护理费31460元，误工费10486元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费543.1元，鉴定费4550元，财产损失500元；2、本案诉讼费由国泰百货承担。事实和理由：2020年7月18日12时许，李玲芝在国泰百货购物正常行走时被店中座椅绊倒，造成李玲芝严重受伤。事故发生后李玲芝报警并被送往北京北亚骨科医院，确诊为左股骨粉碎性骨折并经手术治疗。李玲芝在摔伤前一直身体健康，本次股骨头手术需长期卧床休息并需专人护理，因此本次事件给其本人及家人带来巨大的伤害。因国泰百货店内设施设置不当，理应赔偿李玲芝的相关损失。故诉至法院，请求贵院支持诉讼请求。国泰百货辩称，李玲芝在我商场受伤的事情，我公司深表同情，但是我公司不存在过错。事发当天是由于李玲芝自身原因，未注意脚下导致受伤，并非由于我公司的试鞋凳设置不当，该设置并不影响顾客正常行走。李灵芝作为完全行为能力人，明知前方有货柜和试鞋凳而左顾右盼，未注意周边情况导致受伤。事发后，我公司一名安全员及时将李玲芝搀扶休息，已尽到了相关义务。李玲芝被搀扶后又进行了拍腿、捶打等动作，是否会加重损害结果我方无从得知。因此我方认为应减轻侵害人的责任。李玲芝围绕诉讼请求依法提交了住院病案、诊断证明书、放射报告单、医疗费票据、残疾辅助器具费发票、营养费发票、护理费发票、护理协议、户口本、鉴定报告。国泰百货未提交证据材料。本院依据李玲芝提交的申请调取了事发当天现场监控录像。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月18日，李玲芝在国泰百货购物过程中被试鞋凳绊倒受伤，后被送往北京北亚骨科医院治疗。经诊断为：主要诊断：左股骨颈骨折，其他诊断：股骨颈骨折，便秘，失眠。2020年7月18日-2020年8月6日，李玲芝住院治疗19天。出院后，李玲芝于2020年8月17日、8月27日、9月1日分别前往该医院复查，共花去医疗费36255.51元。住院期间，李玲芝聘请护工一人，花去护理费4180元（19天）。受伤后，李玲芝购买助行器一件，花去543.2元。诉讼中，李玲芝申请对本次事故造成的伤残等级及赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行鉴定。经本院委托，2020年12月9日北京中衡司法鉴定所出具司法意见鉴定书，鉴定意见为李玲芝所受损伤属九级伤残（致残率20%），误工期、护理期、营养期均截止至伤残评定前一日。通过监控视频目测，绊倒李玲芝的试鞋凳高约40厘米、长约60厘米、宽约30厘米，试鞋凳紧靠鞋柜放置，鞋柜高约1米，宽约70厘米，鞋柜临近李玲芝一侧放置衣架若干，衣架挂满衣服，试鞋凳、鞋柜、衣架均放置在临时售卖区，试鞋凳外侧为人行通道。李玲芝自鞋柜一侧右拐时被试鞋凳外侧一角绊倒，试鞋凳周围未发现安全警示或指引标识,李玲芝右拐时目光未转向右下方。另查明，李玲芝为非农业家庭户，受伤前退休在家，自述平时工作为照顾家庭。李玲芝受伤时穿单裤一条。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，国泰百货开辟临时售卖区，在衣架一侧、紧靠鞋柜设置高度较低、体积较小的试鞋凳，顾客从鞋柜一侧经过时会形成一定的视觉盲区，不易提前发现障碍物、及早做出判断，国泰百货设置的试鞋凳存在安全隐患；另外，国泰百货设置试鞋凳后，未设置安全警示或指引标识，最终导致李玲芝损害的发生。国泰百货作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，存在过错，对于李玲芝受伤所致损失，国泰百货应当承担相应的赔偿责任。国泰百货关于自身不存在过错的抗辩意见，本院不予采纳。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李玲芝作为完全民事行为能力人，理应对自己的人身安全负有主要注意义务，应当时刻留意行走过程中存在的风险，避免损害的发生。李玲芝右拐时目光未转向右下方，未注意到行走过程中存在的障碍物，未尽一般人的注意义务，导致损害的发生，存在重大过错，应减轻国泰百货的赔偿责任。综合以上，本院依法确定国泰百货对李玲芝的损失承担30％的赔偿责任，李玲芝对其自身损失承担70%的责任。李玲芝的各项损失本院依法确定为：医疗费，依据支出票据确定为36255.51元；住院伙食补助费，参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、住院时间确定为1900元；营养费，结合李玲芝的伤情、营养期等确定为7150元；残疾赔偿金，结合李玲芝的年纪、伤残等级、主要收入来源、北京市2020年全市居民人均可支配收入综合确定为152754.8元；护理费，依据李玲芝的伤情、护理期等确定为19060元；误工费，结合李玲芝自述的工作内容酌定为4290元；交通费，结合实际情况确定为150元；精神损害抚慰金，结合李玲芝的伤残等级确定为10000元；残疾辅助器具费，结合器具费发票确定为543.1元；鉴定费，结合鉴定费发票确定为4550元；财产损失，结合实际情况酌情考虑100元，以上合计236753.41元，过高部分本院不予支持。按照前述赔偿范围和责任比例的划分，国泰百货需向李玲芝支付的赔偿数额为71026.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释［二○○一］七号）第八条的规定，判决如下：一、北京国泰平安百货有限公司良乡店于本判决生效后十日内赔偿李玲芝71026.02元；二、驳回李玲芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由李玲芝负担1983元（已交纳），由北京国泰平安百货有限公司良乡店负担703元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 秦艳玲二〇二一年三月五日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民申1号 再审申请人（原审被告）：邱某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人（原审原告）：中卫市康乐物业服务有限公司。 法定代表人：乔某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔某2，住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为特别授权。 再审申请人邱某与被申请人中卫市康乐物业服务有限公司（以下简称：康乐物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初1546号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱某申请再审称，一、原审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。康乐物业公司未提交其为邱某提供了全面、充分物业服务的有效证据，依法应由康乐物业公司对此承担举证不利的法律后果。原审判决认定康乐物业公司向邱某提供了物业服务，证据不足。二、原审判决适用法律确有错误。一是邱某依法应当按照康乐物业公司提供物业服务的范围、质量承担向康乐物业公司交纳与服务水平相适应的物业费的义务；二是康乐物业公司的物业服务水平与要求邱某缴纳的物业费不相适应，违反了民事法律行为的“权利义务对等原则”和“公平原则”；三是本案客观事实是，康乐物业公司并未向包括邱某在内的××区营业房的业主提供保洁、安保、电梯、消防等物业服务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。请求：1.撤销原审判决，对该案重新审理；2.原审及再审诉讼费由康乐物业公司。 康乐物业公司辩称，开发商与康乐物业公司签订了总的物业管理合同。合同约定的物业服务范围包括水、暖管道维护，电力、消防设施维护，清淤清污，保安巡视等；营业房的物业收费标准是每月每平米1元。物业服务提供的是公共区域的服务，包括基本设施的管理、维护，有些管理服务平常是看不见的。如果消防设施出了问题，物业公司是要负责任的。邱某的营业房属于康乐物业公司服务的范围，应该按照合同约定的标准交纳物业费。邱某申请再审的理由不能成立。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经查，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十一条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务费收费办法，在物业服务合同中约定。”本案康乐物业公司向原审法院提交的其2017年8月28日与中卫应理新社区尚东名邸李刚开发项目部签订《物业委托服务合同》约定，公共设施维护费（简称：物业服务费）从2017年9月1日算起收缴（包括空置房），由购房人按其拥有房屋建筑面积交纳，营业房包括空置房1元/㎡/月，业主不得以房屋出租、空置或质量问题为由拒缴物业服务费，不得以未使用电梯、不享受楼道卫生的打扫、拒绝使用配套设施等拒缴物业费或降低收费标准。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，《物业委托服务合同》规定的内容对邱某具有约束力。邱某原审辩称康乐物业公司没有为其提供物业服务，没有提供相应的证据予以反驳。据此，原审法院根据合同约定、在案证据和相关法律规定，认定案件事实，支持康乐物业公司向邱某主张欠付的2017年9月1日至2019年12月31日的物业费11341.12元，有事实依据，有法律根据，并无不当。邱某认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的理由不能成立。 邱某申请再审，提出的主张未能提供新的证据予以证明。 另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依照上述规定，当事人如果认为一审判决错误或者对一审判决不服的，应当在法定上诉期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。”本案中，一审判决送达，双方当事人均未提起上诉，一审判决已经发生法律效力。邱某在法定期限内未提起上诉，视为对上诉权利的放弃、对一审判决结果的接受。现邱某申请再审，有违我国民事诉讼法规定的两审终审基本原则，本院不予支持。 综上，邱某申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回邱某的再审申请。 审判长  马玉红 审判员  张艳霞 审判员  万生虎 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1236号原告：吴某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：张某，山西税渡律师事务所律师。被告：胡某，男1989年5月17日出生，住太原市。原告吴某与被告胡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吴某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费减半收取238元，由原告吴某负担。审判员 吴 军二〇二一年三月十二日书记员 白浩森
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初59号原告：盖桂琴，女，1959年7月13日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。原告：孙景斌，男，1958年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。二原告委托代理人：李海艳，吉林彦智律师事务所律师。被告：吉林省岳桦木业有限公司，所在地:吉林省靖宇县北岗路**。法定代表人：蒋永强，系经理。原告盖桂琴、孙景斌与被告吉林省岳桦木业有限公司（以下简称岳桦公司）劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖桂琴、孙景斌及委托代理人李海艳到庭参加诉讼，被告岳桦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。盖桂琴向本院提出诉讼请求，1、依法解除盖桂琴与岳桦公司的劳动关系。2、判令岳桦公司给付12个月的经济补偿金24000元(2000元×12个月)。孙景斌向本院提出诉讼请求，1、依法确认孙景斌与岳桦公司2003年至今存在劳动关系。2、判令岳桦公司给付12个月的经济补偿金21600元(1800元×12个月）。事实和理由：2019年8月28日，盖桂琴经靖宇县人民法院(2019)吉0622民初860号判决书确认盖桂琴与被告从2004年12月22日至今存在劳动关系。因被告没有跟盖桂琴签劳动合同，没有交保险，且在2019年11月被告单方辞退了盖桂琴。孙景斌2003年经人介绍到被告处上班，当时工资370元，后来逐年递增。直至2020年7月，被告无故辞退孙景斌，没有给任何经济补偿。导致盖桂琴、孙景斌到了退休年龄仍不能办理退休，生活困苦。虽然二原告已过60周岁，但是在二原告60周岁时被告仍继续履行了劳动合同,因此不属于劳动合同法规定劳动合同终止的法定情形,为了维护原告的合法权益诉至贵院,请依法判决。岳桦公司未到庭，提交书面答辩意见认为，盖桂琴在2019年7月1日向靖宇县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请被驳回，于2019年8月提起诉讼，只请求确认存在劳动关系，未提出其他请求。而是在2020年12月23日才又提出要求被告给付经济补偿金的仲裁申请。我国劳动法规定提出仲裁申请的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。盖桂琴在2019年7月1日向靖宇县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请时，双方就已经发生劳动争议，而盖桂琴只请求确认存在劳动关系，未提出其他请求，现要求给付经济补偿已超过仲裁时效。孙景斌自称2020年7月被无故辞退，未给予经济补偿，亦说明2020年7月双方就已经发生劳动争议，而在2020年12月23日才提出仲裁申请，超过了仲裁时效。请求法院驳回二原告的诉讼请求经审理查明，2019年7月8日盖桂琴向靖宇县人民法院提起诉讼，请求确认其与岳桦公司自1997年至2014年存在劳动关系。2019年8月28日，靖宇县人民法院作出(2019)吉0622民初860号判决书，确认盖桂琴与岳桦公司存在劳动关系。另查明，孙景斌自认2020年7月被无故辞退，没有给予任何经济补偿。2020年12月23日盖桂琴、孙景斌向靖宇县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请要求岳桦公司给付经济补偿金，2020年12月23日靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。本院认为，本案为劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁申请的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。盖桂琴在2019年7月1日向靖宇县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，只请求确认与岳桦公司存在劳动关系，未提出其他请求。2019年8月因不服靖宇县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决提起诉讼，仍只请求确认其与岳桦公司存在劳动关系。本院认为，2019年7月盖桂琴向靖宇县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请时双方即已发生劳动争议，在2020年12月时隔一年之久又提出要求岳桦公司给付其经济补偿金的仲裁申请。依据上述法律规定，盖桂琴要求岳桦公司给付其经济补偿金超过了法定的仲裁时效。孙景斌请求确认与岳桦公司存在劳动关系，其提供的岳桦公司工作服的照片证明其与岳桦公司存在劳动关系，因工作服不是特定为所有人的物品，其涵盖性较大，不足以证明其预证明的问题。孙景斌提供的电话录音，其亦未能提供其他相关的证据予以佐证其真实性。故其请求确认与岳桦公司存在劳动关系证据不足。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回盖桂琴、孙景斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由盖桂琴、孙景斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 张立文二〇二一年三月八日书记员 王 文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执异3号异议人：马承波，男，1970年12月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。申请执行人：高军，男，1970年11月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：马成军，男，1965年3月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：王兴艳，女，1966年10月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院在执行高军与马成军、王兴艳纠纷一案中，异议人马承波对本院查封马成军的林木不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。马承波称，法院查封马成军的林木中的红松属于我所有。因马成军在购买涉案林木时资金不足，在我处借款20000元。后马成军无力偿还借款，经与马成军协商，让我在涉案林地内种植红松。我于2005年在涉案林地内种植了红松。2012年马承军在办理林权证时登记主要树种为落叶松，不包括我所种植的红松。故申请解除对林木的查封并判令红松归我所有。本院查明，本院在执行申请执行人高军与马成军、王兴艳纠纷一案中，于2018年1月16日裁定查封了被执行人马承波所有的林权证号：0308254范围内的全部林木。该林木座落于桓仁××自治县华来镇××村；小地名：炮台南山；面积：26.6亩；林种：防护林；主要树种：落叶松。异议人马承波作为案外人认为本院查封的林木中的红松归其所有，向本院提出书面异议。本院认为，林地上的林木属于不动产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。现涉案林权证上登记的林木所有权及林地使用权人为马承军。异议人马承波申请解除对林木的查封并判令红松归其所有没有法律上的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人马承波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘长玉审判员  关伟林审判员  孙乐平二〇二一年三月十日书记员  韩苗苗
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2122号关炎：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初5678号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区普兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏2521执1号 申请执行人：贡秋，男，汉族，1983年5月24日出生，住西藏自治区普兰县。 被执行人：彭长润，男，汉族，1963年4月4日出生，住西藏自治区普兰县。 贡秋申请彭长润借款合同纠纷一案，普兰县人民法院作出的（2018）藏2521民调4号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人贡秋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结普兰县人民法院作出的（2018）藏2521民调4号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 仁增加参 二〇二一年三月十八日 书记员 旦增顿珠
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2203-1号 宋某某、魏某某、辽宁某某房地产开发有限公司： 本院已受理某某银行股份有限公司丹东分行诉你方关于金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2258号 丹东某某某有限公司： 你（单位）诉腾某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14435号原告：东莞市博强电子材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇×××××××××，统一社会信用代码为9144×××××××××××××××。法定代表人：曾玉慧，该公司经理。委托诉讼代理人：钟韵诗，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞市兴康包装材料有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××××。法定代表人：刘某1。原告东莞市博强电子材料有限公司与被告东莞市兴康包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款102263元及逾期付款利息（逾期付款利息以102263元为本金，从2020年8月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为246.08元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，并于2021年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款102263元，并提供了订货单、送货单、微信聊天记录、对账清单等证据予以佐证，上述证据中，订货单加盖了被告的印章，送货单、对账清单有被告的工作人员或股东签名，且与微信聊天记录相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的上述事实予以确认。双方未约定付款期限，被告依法应在收货的同时支付货款，现被告未依约付款构成违约，故原告诉请被告支付案涉货款102263元及从逾期之日即2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市兴康包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款102263元及逾期付款利息（以102263元为基数，自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）给原告东莞市博强电子材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元（原告已预交），由被告东莞市兴康包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  李惠文人民陪审员  周应文二〇二一年三月二日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初1710号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：王彦霞，女，1991年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告王彦霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告王彦霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计48550.9元（欠款暂计至2020年8月12日，其中本金31545.38元、利息10644.66元、违约金4899.89元、分期手续费1460.97元），并支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××60的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告王彦霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××60的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。另查明，被告办理了账单分期业务及样样行分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年5月2日起开始逾期。截至2020年8月12日，被告尚欠本金31545.38元、利息10644.66元、违约金4899.89元、分期手续费1460.97元。以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彦霞于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金31545.38元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2019年5月2日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告王彦霞负担。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年三月二十六日书记员  钟婉婷
简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初913号 原告：陈其华，男，1962年1月21日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：钟晓月，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘汉群，女，1964年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈其华与被告刘汉群不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈其华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还婚约财产肆万元整(小写：40，000.00元)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告在2019年以前系恋人关系，被告同意与原告结婚。于是2019年8月4日，原告向被告通过ATM转款40000元，此转款性质为彩礼，系以结婚为目的的赠与。但是被告未与原告达成婚姻关系，且亦未退还彩礼。依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)(2021.1.1)》第五条第一款，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续；”原告经与被告协商不成，无奈依据《民事诉讼法》《民法典》等相关法律诉诸法院。 刘汉群辩称：对事实与金额没有异议。被告与原告经人介绍相识，原告在看了被告的房子后，主动提出帮被告还账，并说每个月将工资打回来，但是仅打了两个月的款。过年从原告家回去后就没有上班，也没有打款，就这样开始有矛盾。后来原告开始反悔，让原告把钱还给他。这笔款项是原告帮被告还账的。 本院经审理认定事实如下：原被告双方2019年6月经赖幅全（云龙镇海棠村11组）的50岁左右中年男子介绍认识并确立恋爱关系。在双方相处过程中，刘汉群提出其农村新建库房因建房欠款7万元，希望陈其华能帮其偿还欠款，陈其华同意替刘汉群偿还建房欠款4万，在此期间，眼被告双方认识后确立结婚意愿，双方正常往来至2020年春节前，被告方在此期间到成都陈其华工作地点，陈其华在此期间也到原告所在地。有所往来，双方在2020年正月初二因生活习惯差异和性格差异产生矛盾，双方之间明确不再往来，恋爱关系不再存在。原告陈其华要求刘汉群偿还为其代偿的建房款4万，双方发生纠纷，并在2021年1月7日到禾丰镇派出所就4万元款项是否偿还的问题进行调解，未能达成协议，原告陈其华起诉到本院。 以上事实，原告身份证复印件，被告人口信息（户籍）证明、原被告当庭陈述、中国银行交易流水明细清单予以佐证。经质证对双方无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，婚约财物纠纷是男女双方在婚姻恋爱过程中，相互友好，互相往来的财物交换行为，婚约恋爱是男女双方婚前了解，相互往来的基础，在相互恋爱过程中，因生活帮助和工作支持的原因，互有财物往来是人之常情，所以，男女双方在婚约恋爱过程中出于自愿、关心、帮助、支持的财物，原则上不予返还。本案双方建立恋爱关系以来，原告于2019年8月14日通过ＡＴＭ转账4万元（流水号：2299××××3123）至被告银行账户。原告提出是因为被告建房需要偿还他人债务，而自己提出帮助原告还款4万元作为条件，与被告建立夫妻关系。按照公平原则和婚姻恋爱期间的日常生活习惯，收取财产方应当适当予以退还，故本院酌情认定由被告返还原告36000元，其余由原告自行承担。 综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费400元，由×××承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓兵 二〇二一年三月十九日 书记员  刘杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初350号原告：叶齐栋，男，汉族，1970年1月13日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周献亭，系商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。被告：叶卫东，男，汉族，1987年5月25日出生，住河南省虞城县，现在商丘监狱五监区服刑。委托诉讼代理人：王波，系河南福聚律师事务所商丘分所律师。本院在审理原告叶齐栋与被告叶卫东产品责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,原告叶齐栋于2021年3月31日以因原告的举证不足，无法达到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶齐栋撤回起诉。案件受理费6588元减半收取3294元，由原告叶齐栋负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二一年三月三十一日书 记 员  来 芳
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执449号之八 被执行人：刘大伟，男，满族，1982年10月06日生。居民身份证号码2104221982××××××××，住本溪满族自县观音阁黄金新城**2-203。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大伟在中国建设银账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年三月十八日 书记员  石德新
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民再8号原审原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路497号。负责人：张玉峰，行长。原审被告：刘保卫，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省偃师市。原审原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与原审被告刘保卫金融借款合同纠纷一案，本院（2015）西民金初字第764号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月23日作出（2020）豫0303民监11号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，民生银行洛阳分行于2021年3月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回一审起诉。本院认为，民生银行洛阳分行撤回一审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利息、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉；二、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第764号民事判决书。一审案件受理费18360元，受理费5000元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担。审 判 长  马少先人民陪审员  沈倩迪人民陪审员  蒋秀云二〇二一年三月十六日书 记 员  李姗姗
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初4354号原告：赵玉猛，男，1986年12月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：万华。原告赵玉猛与被告万华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赵玉猛于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵玉猛申请撤回对万华的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉猛撤诉。审判员  郭丽丽二〇二一年三月十八日书记员  尹 蕊
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初794号原告：张久勤，男，1954年11月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：崔宝凤，女，1969年8月8日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。被告：刘振楠，女，1999年12月27日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告张久勤与被告崔宝凤、刘振楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张久勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张久勤撤回起诉处理。审判员  孙竞二〇二一年三月十八日书记员  肖笛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保145号 申请人：王某某，男，1966年11月30日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李某某，男，1988年1月17日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：张某某，男，1973年4月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被申请人：张某某，男，1985年1月9日出生，汉族，住临沂市河**。 申请人王某某于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的挖掘机予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，请求保全被申请人张某某驾驶的挖掘机的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张某某驾驶的被申请人张某某所有的“三一”牌履带式液压挖掘机一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 青
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1730号原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司，地址：内蒙古包头市昆区丰盈路与校园路交叉口诉讼代理人孟丽霞，工作人员。诉讼代理人刘丽，工作人员。被告康和，男，45岁，1975年2月22日，地址：内蒙古包头市昆都仑区东亚世纪城本院在审理北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司康和物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月十七日书记员 张婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6468号原告：中国建设银行股份有限公司东莞常平汇众支行，住所地：东莞市×××××××领豪坊122-127号商铺。负责人：吴彩云。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝雅静，广东遥力律师事务所实习律师。被告：刘成军，男，汉族，1972年12月15日出生，住址：江西省赣州市兴国县×××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××312。原告中国建设银行股份有限公司东莞常平汇众支行(以下简称“建行常平汇众支行”)诉被告刘成军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行常平汇众支行的委托诉讼代理人何淑兰到庭参加诉讼，被告刘成军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行常平汇众支行向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告立即偿还原告贷款本息51384.92元(其中本金41300元,利息2643.18元,罚息6590.98元，复利850.76元,利息、罚息、复利暂计至2020年12月31日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告刘成军在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院经审理查明：被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称“服务协议”）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（下称“借款合同”），向原告申请借款41400元。《服务协议》约定借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于“快e贷借款合同”，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充，签约“借贷通”的银行卡号为623××××××××××××868，签约“借贷通”的贷款账号为440××××××××800000004991735。《借款合同》（合同编号：440××××××××202728385）第一、二、三、七条约定：借款额度为41400元整。借款额度有效期间自2018年10月17日至2019年10月17日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《借款合同》附件第六条、第八条、第十条约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。上述协议签订生效后，原告于2018年10月17日向被告发放了贷款41400元。截至2020年12月31日，被告尚欠本金41300元,利息2643.18元,罚息6590.98元，复利850.76元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，各方均应依约履行。被告未按时偿还欠款，按照案涉合同约定，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金41300元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年12月31日，利息2643.18元,罚息6590.98元，复利850.76元；从2021年1月1日起,按合同编号440××××××××202728385《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告刘成军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东莞常平汇众支行借款本金41300元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年12月31日，利息2643.18元,罚息6590.98元，复利850.76元；从2021年1月1日起,按合同编号440××××××××202728385《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，由被告刘成军负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞常平前进支行已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 冯小明二〇二一年三月三十日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2578号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：聂金龙，男，1988年8月22日出生，汉族，。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告聂金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田雪艳二〇二一年三月三十一日书记员 马也平
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初930号原告：杨金龙，男，1970年11月9日出生，汉族，身份证住址冠县。被告：山东冠县双赢置业有限公司，住所地冠县金冠广场。法定代表人：于建忠。被告：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，身份证住址冠县。原告杨金龙与被告山东冠县双赢置业有限公司、被告于建忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告称被告于建忠在押于冠县看守所，本院向冠县看守所邮寄被告开庭传票、起诉状等诉讼材料，但因被告迁移且迁移新址不明，邮件被退回。原告到庭称被告因收监不在其家中居住,对其现收监地点不清楚。本院认为，本院根据原告提供的被告收监地点进行送达而因被告迁移未投递成功；原告称被告现因收监不在家中居住，也不清楚被告现具体收监地点；综上，原告本次诉讼未能提供被告明确的所在地信息,不符合起诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨金龙的起诉。案件受理费1025元，退还原告杨金龙。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二一年三月二十六日书记员  赵晶晶
察哈尔右翼中旗人民法院结案通知书(2021)内0927执保12号梁某、张某、张某：梁某与张某、张某财产保全一案，经本院立案执行，已于2021年3月23日扣押被保全人张某驾驶的张某所有的车牌号为×××号小型普通客车一辆。至此，梁某向本院申请执行的（2021）内0927财保9号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10105号 原告：董翠华，女，1958年6月11日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：西安轻松易电子商务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：曹震，任公司执行董事兼总经理。被告：陕西壹铭工程建设有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑县。法定代表人：鱼泽明，任公司总经理。被告：曹震，男，1985年7月13日出生，汉族，西安轻松易电子商务有限公司法定代表人，住河南省潢川县。原告董翠华诉被告西安轻松易电子商务有限公司、陕西壹铭工程建设有限公司、曹震合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法进行了审理。原告董翠华向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告西安轻松易电子商务有限公司、被告陕西壹铭工程建设有限公司共同向原告偿还借款本金20000元，被告陕西壹铭工程建设有限公司承担利息（利息按年利率10.08%自2018年8月24日起计算至实际结清之日止）；2、判决被告曹震对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告通过被告西安轻松易电子商务有限公司旗下的“轻松易”APP，向被告陕西壹铭工程建设有限公司借出20000元，合同约定：借期三个月，按年利率10.08%计算利息。合同到期后，陕西壹铭工程建设有限公司未按时履行还款义务，经多次催告，2019年7月1日，西安轻松易电子商务有限公司和曹震共同向原告出具《待收业务明细及兑付承诺书》，承诺：西安轻松易电子商务有限公司对剩余本金承担兑付义务，曹震对剩余本金承担连带担保责任，并于一年内完成收款、兑付行为。因被告不能履行相应的义务，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。本院经过审查认为，经原告统计被告西安轻松易电子商务有限公司所运营的借款平台向60余人集资900余万元，该行为系向社会不特定公众吸收款项，可能涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件处理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告董翠华起诉。案件受理费300元，本裁定书生效后退给原告董翠华；公告费300元，由原告董翠华自行负担（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审   判  员       朱 绍 清                           二〇二一年三月十二日  法 官 助 理       李 卓 月书   记  员       郭    媛
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初29930号原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李丕满。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雨映，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海驷驿影视科技有限公司，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路495号3幢3046室（光明米业经济园区）。法定代表人：冯启耀。被告：上海驷鸿文化传播有限公司，住所地上海市虹口区四川北路1661号4幢2层4-216、217、218。法定代表人：冯启耀。被告：上海驷衡文化传播有限公司，住所地上海市闵行区江月路1850弄1号楼1F-A04铺位。法定代表人：冯启耀。原告美亚长城影视文化（北京）有限公司与被告上海驷驿影视科技有限公司、上海驷鸿文化传播有限公司、上海驷衡文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序进行审理。本院于2020年10月13日立案，并依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二一年三月十八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执559号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路1号。 法定代表人：周蓉。 被执行人：苟国民，男性，1974年11月13出生，汉族，住广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初4220号民事判决书/民事调解书，于2021年2月2日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行苟国民银行卡纠纷一案，被执行人苟国民应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付19847.74元及利息。同日，本院向被执行人苟国民发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人苟国民无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2021年02月02日依职权冻结了被执行人苟国民银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人苟国民未自觉履行本案义务，本院已对被执行人苟国民作出限制消费令,并将被执行人苟国民纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4220号民事判决书/民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年三月十六日 书记员  梁俊伟