wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初10712号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十五日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用14300元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片13张，文字1080字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月9日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/190428235411636.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失3450元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担79元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担60元，由被告上海东方网股份有限公司负担19元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2469号原告王飞，男，36岁，1984年11月27日，联系方式：138XX****XX被告许建涛，男，56岁，联系方式：137XX****XX本院在审理王飞许建涛装饰装修合同纠纷一案中，原告王飞于向本院提出撤诉申请。“准许原告王飞撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月三十一日书记员 张婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初14934号原告：高世财，男，1977年11月28日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告：徐向阳，男，1973年2月21日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。被告：付云柱，男，40岁，住北京市密云区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君。原告高世财与被告徐向阳、付云柱、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理。现原告高世财向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高世财自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高世财撤诉。审判员 傅 静二〇二一年三月十八日书记员 刘志明
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初57号 原告：孙承海，男，1959年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：孙文，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 原告：胡永喜，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：安徽三建工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市天泰花园2号楼1-1801室，统一社会信用代码913402007529685836。 负责人：彭章斌，总经理。 原告孙承海诉被告胡永喜、安徽三建工程有限公司芜湖分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孙承海于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡永喜、安徽三建工程有限公司芜湖分公司的起诉。 本院认为，原告孙承海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙承海撤回起诉。 审判员 徐 忠 二〇二一年三月一日 书记员 高少银
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初103号 原告：何爱玉，女，1997年10月30日出生，瑶族，户籍地广西富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。 被告：李沙沙，女，1985年2月27日出生，汉族，职业：富川瑶族自治县人民医院护士，户籍地富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。 原告何爱玉诉被告李沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱玉，被告李沙沙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何爱玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款50000元，利息从2021年01月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费用和诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同一单位职工，被告以资金周转需要，于2020年8月18日向原告借款人民币50000元，此款通过手机银行转帐给被告，被告承诺在2020年12月31日之前还清全部借款（或是分批还），利息按中国人民银行同期贷款利率计算，如被告不按期还钱，原告可通过法律途径解决欠款问题后，诉讼费、律师费用由被告承担。被告借款逾期后，原告曾追问被告归还借款，而被告没有半点归还原告借款的想法和诚意。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李沙沙辩称，借款属实，且已经偿还了3个月的利息共计900元，以我现在的经济能力，请求免除利息，以后就还本金。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同一单位职工。被告以资金周转需要，于2020年8月18日向原告借款人民币50000元，并出具《借条》载明：“我因资金周转需要，于2020-05-18向何爱玉借款伍万元整（¥50000元整），通过手机银行转账，并承诺在2020-12-31日之前还清全部借款（或是分批还），利息按中国人民银行同期贷款利率计，如我不按期还钱，出借人通过法律途径解决欠款问题的诉讼费、律师费由借款人承担。出借人何爱玉，借款人：李沙沙，×××132Ｘ，富川县沿江路103号，日期2020.5-18”。被告借款后，依约向原告支付2020年10月至2020年12月共3个月的利息合计900元（其中2020年10月300元、2020年11月300元、2020年12月300元），借款本金50000元未归还。借款到期后，原告曾向被告催收未果。故原告向本院提起民事诉讼，要求被告归还借款本金及利息。 上述事实有双方当事人的陈述，以及证据《借条》、归还利息清单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李沙沙向原告何爱玉借款50000元，归还了部分利息，有原告提供的《借条》、被告提供的归还利息清单，以及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，原、被告民间借贷关系成立，双方之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款到期后，经原告催收，被告未归还上述借款，已构成违约，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案双方虽对借款期限内利息作了约定，但对逾期利息未作约定，现原告主张利息从2021年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算，根据查明的案件事实，该利率系双方借款期限内约定的利率，根据上述规定，该利率应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条之规定，判决如下； 被告李沙沙应在本判决生效之日起十日内归还原告何爱玉的借款本金50000元及利息(利息以50000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年1月15日起计算至还清全部借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告李沙沙负担。被告李沙沙负担的受理费应在履行上述义务时一并支付给原告何爱玉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  唐锦辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭碧霞 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》(2020年第二次修正) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初330号 原告：李芬，女，1953年8月14日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村**。 委托诉讼代理人：郑清文，山东沅译律师事务所律师。 被告：孙伟松，男，1989年3月21日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村**/div> 被告：柳双双，女，1989年10月27日出生，汉族，住栖霞，住栖霞市桃村镇柳家庄村**iv> 原告李芬与被告孙伟松、柳双双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙伟松、柳双双共同向原告偿还借款109000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在夫妻关系存续期间，从原告处借款202500元用于购买房屋，经（2019）鲁0682民初7500号判决书认定夫妻共同债务金额为109000元，原告向二被告催要，均没有偿还。原告诉至法院，请求处理。 被告孙伟松辩称：原告起诉属实，同意原告诉讼请求。 被告柳双双辩称：一审笔录是被迫签的，对债务不认可。 本院经审理认定事实如下：原告系被告孙伟松的母亲，二被告于2016年3月22日登记结婚，2019年柳双双起诉孙伟松离婚，案号：（2019）鲁0682民初7500号，该案庭审时，孙伟松主张借其母亲李芬20万元用于购买房屋，并提交转账记录。对此，柳双双认可109000元。双方在庭审中均认可夫妻共同债务是109000元。后该案判决双方离婚，婚后共同债务109000元，由孙伟松、柳双双共同偿还。柳双双提出上诉，二审案号：（2020）鲁06民终1305号，2020年4月6日二审判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，二被告的离婚判决书已确认二被告向原告借款109000元的事实，该借款是二被告的共同债务。原告要求二被告共同偿还借款，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告孙伟松、柳双双于本判决生效之日起十日内共同给付原告李芬借款109000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年三月十九日 书记员 刘星利
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执223号之二 被执行人：上海盖付信息科技有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢2层201-25室。统一信用代码：91310115324603510A。 法定代表人：郑永雄，该公司总经理。 本院于2020年11月23日作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月11日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人上海盖付信息科技有限公司在招商银行股份有限公司上海分行华灵支行开设的12×××02账户、在中信银行上海自贸试验区分行营业部开设的73×××99账户的所有存款及其孳息，上缴国库。本院于2021年3月12日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月16日查明被执行人上海盖付信息科技有限公司在中信银行上海自贸试验区分行营业部开设的73×××99账户余额为0元。本院于2021年3月16日扣划被执行人上海盖付信息科技有限公司在招商银行股份有限公司上海分行华灵支行开设的12×××02账户中的存款88.69元上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人上海盖付信息科技有限公司在招商银行股份有限公司上海分行华灵支行开设的12×××02账户、在中信银行上海自贸试验区分行营业部开设的73×××99账户的所有存款及其孳息上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳     二〇二一年三月二十五日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6157号 原告：何松杰，男，汉族，1983年9月13日出生，住成都市青羊区。 原告：吴传芳，女，汉族，1956年1月6日出生，住成都市青羊区。 被告：李益斌，男，汉族，1972年2月21日出生，住成都市青羊区。 被告：姚丽娟，女，汉族，1972年4月26日出生，住成都市青羊区。 被告：李昊臻，男，汉族，1995年12月16日出生，住成都市青羊区。 被告：李卓熹，男，汉族，1998年1月12日出生，住成都市青羊区。 原告何松杰、吴传芳与被告李益斌、姚丽娟、李昊臻、李卓熹债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告何松杰、吴传芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何松杰、吴传芳撤回起诉处理。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年三月二十六日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初47号原告：顾某，女，1937年1月22日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：李傲，吉林承载律师事务所律师。被告：都某甲，男，1963年4月15日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：陈某，女，1972年2月3日出生，满族，现住吉林省白城市洮北区。原告顾某与被告都某甲、陈某赡养纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人李傲，被告都某甲、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告为原告办理位于洮北区xxx号楼2单元2楼东住宅的产权过户登记手续，登记在原告名下。2.由被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。事实和理由：原告有六名子女，被告都某甲是原告二儿子，二被告系夫妻。原告丈夫都某庚去世后留有夫妻共有财产房屋一户，位于洮北区××号楼2单元2楼东，该房屋由原告继承。后原告六名子女就原告赡养问题达成协议，约定无论哪名子女赡养原告并为原告养老送终后，原告的房屋就归谁所有。协议达成后，原告先与三儿子都某乙一居生活，该房屋过户给都某乙，之后，被告都某甲要求赡养原告，并将该房屋过户给了二被告。现二被告不再对原告进行赡养，不履行协议的内容。原告认为，二被告不尽赡养义务，不履行协议就不能取得房屋的所有权，该房屋应当返还给原告，将房屋过户给原告。故原告为维护合法权益，根据《继承法》及相关法律法规规定，向贵院提起民事告诉，望贵院支持原告诉请，以维权益。都某甲辩称，原告字不是我母亲签的。我没有不赡养我母亲。我们出钱买的都某乙的房子，钱给都某丙了，都某丙、都某乙给过的户，后给老人接回来，都某丙写的协议。陈某辩称，我们没有不赡养老人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：原告顾某与其丈夫都某庚共育有三子三女，即长女都某丁、次女都某戊、三女都某己、长子都某丙、次子都某甲、三子都某乙。2017年2月18日，六名子女就二人养老问题签订《协议书》一份，约定：“一、以上二位老人到谁家，老人的一切生活由谁管理，负责二位老人的吃、住、卫生、洗衣服、住院、吃药等一切事宜，直至养老送终的一切费用。二、二位老人无论在谁那里养老送终，东风信用社的二楼楼房归谁所有，不管以后此房处理多少钱，都归谁所有。其他儿女不得干涉。三、二位老人现在有退休金肆仟余元，除给老人留壹仟元自行支配外，其余工资款归养二位老人的子女所支配，其他人不能干涉。四、如二位老人住院期间，由六位子女共同护理。五、无论老人在谁那里，必须对二位老人认真负责，精心护理，否则姐弟六人共同商量后，可取消此协议。六、其他子女，不能对二位老人的养老问题上说三道四，如有谁在养老问题上出现问题，谁就负责老人的养老问题。以上协议经姐弟六人签字后生效。本协议一式六份，姐弟六人各执一份。”六名子女均在该《协议书》上签名。另查明，坐落于××号楼二单元二层东房屋（以下简称案涉房屋）原系农村信用合作联社集资楼，2006年都某庚通过无籍房产权申报，取得该房屋所有权。2016年6月，都某庚、顾某与都某乙、李某以房屋买卖的方式办理了房产过户，将案涉房屋转移登记到都某乙和其妻子李某名下。都某乙在调查过程中称案涉房屋过户给都某乙和其妻子是因为都某庚与顾某在都某乙家住，由都某乙家养老，实际不是买卖，也没有给钱。2019年10月24日，都某乙与李某签订财产放弃协议书，将案涉房屋登记在都某乙名下。2019年11月1日，都某乙与都某甲、陈某以房屋买卖的方式办理了房产过户，将案涉房屋转移登记到都某甲和其妻子陈某名下。都某甲主张是购买了案涉房屋，都某乙称过户给都某甲是依据六名子女签订的协议书。再查明，都某庚于2017年8月16日去世，去世前和都某甲、陈某一起生活。原告顾某现在洮北区颐年养老院生活，审理过程中，本院对顾某进行了询问，顾某表示本案起诉是其真实意愿，其愿意在养老院生活，并表示“我走到哪，房子就带到哪”。本院认为，案涉房屋是在都某庚与顾某婚姻关系存续期间，都某甲通过无籍房产权申报取得所有权，故案涉房屋最初为都某庚和顾某的夫妻共同财产，案涉房屋最初权利人为都某庚和顾某。虽然都某庚和顾某在2016年6月将案涉房屋以买卖的方式办理了房产过户，使案涉房屋转移登记到都某乙和其妻子李某名下，但本案审理过程中，顾某和都某乙均称实际并无房屋买卖的意思表示，也没有支付价款，房屋过户是因为都某庚和顾某当时由都某乙和其妻子赡养。依照《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，结合顾某与都某乙的陈述、房屋档案中房屋买卖协议约定的房屋价格仅为20,000元，本院认定案涉房屋在2016年6月过户至都某乙和李某名后，真实权利人仍为顾某和都某庚。2016年底2017年初，都某庚和顾某开始与都某甲一起生活，直至2017年8月16日都某庚去世，案涉房屋的不动产登记未发生变化，故案涉房屋自2006年登记在都某庚名下起至都某庚2017年8月16日去世，真实权利人亦为都某庚和顾某。2019年11月1日，都某乙与都某甲、陈某又以房屋买卖的方式办理了房产过户，将案涉房屋转移登记到都某甲和其妻子陈某名下。原告顾某主张此次过户是因为2016年底2017年初，都某庚和顾某开始与都某甲一起生活，由都某甲进行赡养，依据赡养协议将房屋过户给都某甲和其妻子陈某，在本案调查过程中，都某乙亦称将案涉房屋过户给都某甲是依据签订的协议书，没有买卖，都某甲也没有支付购房款。本院认为，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，都某庚和顾某的六名子女签订的《协议书》为就履行赡养义务达成的协议，六名子女均签字确认，故应按《协议书》的约定履行义务。根据《协议书》中对案涉房屋的约定、顾某和都某乙的陈述，以及房屋档案中房屋买卖协议约定的房屋价格仅为10,000元，本院认定都某乙将案涉房屋过户给都某甲、陈某系对《协议书》约定的履行。都某甲主张其是购买房屋与《协议书》的约定不符，并且都某甲亦未提供证据证明其支付了购房款，本院对都某甲购买案涉房屋的主张不予支持。现顾某要求将案涉房屋登记到顾某名下，但顾某不享有案涉房屋的全部产权份额。都某庚去世后，案涉房屋中属于都某庚的产权份额发生继承。经释明，顾某不同意变更诉讼请求，故对顾某主张案涉房屋的全部，要求将案涉房屋登记在顾某名下的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条、《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾某的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告顾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二一年三月二十六日书记员  张莉欣
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初374号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：刘华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志强，系公司员工。 被告：朱纪军，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：王**勇，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：赵砚江，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告朱纪军、王**勇、赵砚江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓志强及被告朱纪军、王**勇到庭参加诉讼，被告赵砚江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱纪军偿还借款本金50000元及利息，被告王**勇、赵砚江承担连带保证责任。2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日，被告朱纪军为借新还旧，从原卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款50000元，到期日为2019年8月4日，并签订了个人借款合同，合同约定借款利率为9.57%，还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息，保证方式为连带保证责任，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款到期后，经我行多次催收，借款人朱纪军一直不归还借款。为保护债权，维护我行合法权益，诉至卢龙县人民法院，要求被告偿还借款本金50000元及自2019年3月29日起的借款利息。2018年10月26日，经卢龙县工商行政管理局核准，卢龙县农村信用合作联社更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。被告应向河北卢龙农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金及利息。 被告朱纪军辩称：原告所述属实，我现在没有能力偿还。 被告王**勇辩称：原告所述属实。 被告赵砚江未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经过当庭质证，对原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司提交的证据：借款借据、个人借款合同、保证合同，中国银监会河北监管局文件，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年8月5日，被告朱纪军为借新还旧，从原卢龙县农村信用合作社所属孟柳河信用社借款50000元，到期日为2019年8月4日，并签订了个人借款合同，合同约定借款月利率为7.975‰上浮120%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带保证责任，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2018年9月21日，被告朱纪军偿还借款利息124元。借款到期后，经贷款人催收，被告朱纪军未能归还借款本金及利息，担保人王**勇、赵砚江也未承担连带保证责任。2018年10月26日，卢龙县农村信用合作联社更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担还款责任，原卢龙县农村信用合作联社所属孟柳河信用社与被告朱纪军签订的个人借款合同和与被告王**勇、赵砚江签订的保证合同，是双方真实意思表示，依法成立，合法有效。经工商机关核准名称变更登记，原卢龙县农村信用合作联社及该社孟柳河信用社的权利由河北卢龙农村商业银行股份有限公司承继。被告朱纪军应当按照合同的约定向河北卢龙农村商业银行股份有限公司偿还原卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社的借款本金50000元，并支付相应的借款利息，被告王**勇、赵砚江应当按照合同的约定承担连带清偿责任。被告赵砚江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求三被告连带偿还借款本金50000元并按约定给付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱纪军于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2018年8月5日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。 二、被告王**勇、赵砚江对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告朱纪军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱纪军、王**勇、赵砚江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸德军 二〇二一年三月二十四日 书记员  董宏伟
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保122号 申请人：王某。 被申请人：于某。 本院在审理申请人王某与被申请人于某民事纠纷一案中，申请执行人王某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于某名下银行存款80900元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于某名下银行存款80900元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12561号原告：赵德松，男，1968年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙成，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。原告赵德松与被告孙成民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵德松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵德松撤回起诉处理。审判员  张建文二〇二一年三月十七日书记员  孙浩文书记员  郭 瑞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4687号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       李俊，男，1974年1月13日出生，汉族，住成都市成华区二环路北四段5号新9栋2单元32号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.李俊立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月15日信用卡欠款共计人民币150 852.47元，其中欠款本金94 499.57元、利息23 251.52元、账单分期手续费 1 492.69元、滞纳金31 608.69元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由李俊承担。                               被告答辩情况                       李俊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2008年5月6日，李俊向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理白金分期业务。                               信用卡卡号                       5187 XXXX XXXX 4639                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金31 608.69元，本院不予支持。                               违约金                          原合约中约定为滞纳金，招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。但该信用卡已于2015年10月15日被强制停卡，李俊无法办理销户手续，对2017年1月1日之后其产生的违约金不应收取。故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年12月15日尚欠信用卡个人消费账户透支本金35 876.60元、利息11 158.38元，白金分期账户欠款本金58 622.97元、利息12 093.14元、账单分期手续费1 492.69元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       一、李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月15日信用卡个人消费账户透支本金35 876.60元、利息11 158.38元，白金分期账户欠款本金58 622.97元、利息12 093.14元、账单分期手续费1 492.69元，共计119 243.78元，并支付自2019年12月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 318元，减半收取1 659元，由李俊负担 1 342元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担317元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 李 琳              二〇二一年三月二十六日               书 记 员 彭 景
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2070号 原告：汤文文，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：无为市狼爱上羊音乐火锅店，住所地安徽省无为市城南新城东方大市场东侧。统一社会信用代码92340225MA2W90WR36。 经营者：肖金花，女，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告汤文文与被告无为市狼爱上羊音乐火锅店餐饮服务合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案后，原告汤文文于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤文文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告汤文文撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二一年三月二十三日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执23号之一 申请执行人：栗庆彬，男，1977年11月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：胡绍江，男，1978年9月7日出生，汉族，现住湖南省永顺县。 栗庆彬与胡绍江买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初2472号民事判决书，判令：被执行人胡绍江于本判决生效后五日内偿还申请执行人栗庆彬货款11000元及利息（利息以11000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费76元，减半收取38元及保全申请费140元，由被执行人负担。判决书生效后被执行人一直未履行判决书中确定的义务，权利人栗庆彬依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人胡绍江在银行、房产、工商、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，强制执行3331.77元后，被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下车辆已在保全中依法查封，车辆下落不明，无法处置。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执23号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年三月九日 书 记 员  孟鹏硕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2266-1号 丹东市某某中学： 本院已受逄某某诉你劳动争议纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执587号 申请执行人：天津科瑞嘉机电技术有限公司,住天津市静海经济开发区。 被执行人：吉林省国建机电设备有限公司,住长春市朝阳区。 法定代表人：于和新。 关于申请执行人天津科瑞嘉机电技术有限公司与被执行人吉林省国建机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0104民初3641号民事判决书判决：一、被告吉林省国建机电设备有限公司于本判决生效后立即给付原告天津科瑞嘉机电技术有限公司设备款112，950.00元，并支付滞纳金（以112，950.00元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至给付完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、驳回原告天津科瑞嘉机电技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，958.00元,由原告天津科瑞嘉机电技术有限公司负担4,008.00元，由被告吉林省国建机电设备有限公司负担2,950.00元；公告费560.00元，由被告吉林省国建机电设备有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省国建机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 本案执行标的为136412.63元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初3641号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  王 强 二〇二一年三月二十三日 书记员  李佳萍
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1128号 申请执行人：民庭移送。 被执行人：陈湘，男，1974年9月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杨萍，女，1986年3月15日生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初800号民事判决书,立案受理申请执行人民庭移送与被执行人陈湘、杨萍其他案由纠纷一案。执行中查明，原告四川清泓物业服务有限公司已就诉陈湘、杨萍一案向本院申请强制执行，四川清泓物业有限公司向本院申请强制执行时，已一并就诉讼费向本院申请，且四川清泓物业服务有限公司同意不再申请退其预交的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结新建法庭移送（2020）川1302民初800号民事判决书案件受理费的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十五日 书记员 杜 韩
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执53号 四川鼎际建设集团有限公司： 本院立案执行你单位应缴纳二审案件受理费18282元，经核查，本院于2021年2月22日已强制执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行的（2021）川18执53号你单位应缴纳二审案件受理费18282元一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢530号 中银消费金融有限公司、张领、赵小刚、张竟予： 中银消费金融有限公司与张领、赵小刚、张竟予借款合同纠纷一案，申请执行标的58731.72元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，（2019）川1302民初4059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3767号原告：张兴君，女，1981年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京酷迪悦动健身休闲有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：付海侠。被告：上海小小乐杰健身休闲有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡巍，执行董事。原告张兴君与被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、被告上海小小乐杰健身休闲有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告张兴君自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告张兴君撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张兴君负担（未交纳）。审 判 员 徐寒军二〇二一年三月十五日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2298号之一 原告：杨长春，男，1983年2月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：李海青，男，1977年11月12日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告杨长春与被告李海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告杨长春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款751680元及相应利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月26日，债务人李海青从原告杨长春处借走人民币柒拾伍万壹仟陆佰捌拾元整，并当场签下借款合同一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李海青偿还原告杨长春人民币柒拾伍万壹仟陆佰捌拾元整及相应利息，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告杨长春与被告李海青民间借贷纠纷一案，原被告双方在签订借款合同时，约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可向当地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，借款合同签订于2019年1月26日，而原告杨长春于2014年在廊坊市广阳区今，同时原告杨长春在起诉状及庭审中均主张被告李海青的住所地为“山东省巨鹿县董官屯镇李堂行政村李堂村318号”，原告与被告住所地均不在河北省廊坊市安次区。原告杨长春亦未向本院提交充分证据证明河北省廊坊市安次区为合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点，故本院无管辖权，原告杨长春的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨长春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  郑建仿 人民陪审员  张守芬 人民陪审员  郭春兰 二〇二一年三月十五日 书 记 员  周 磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10104号 原告：尚玉保，男，1952年5月3日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：西安轻松易电子商务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：曹震，任公司执行董事兼总经理。被告：杭州裕羽电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人：刘建卫，任执行董事。被告：天津鑫康盛达商贸有限责任公司，住所地：天津市自贸试验区。法定代表人：王兆芳，任执行董事。被告：曹震，男，1985年7月13日出生，汉族，西安轻松易电子商务有限公司法定代表人，住河南省潢川县。原告尚玉保诉被告西安轻松易电子商务有限公司、杭州裕羽电子商务有限公司、天津鑫康盛达商贸有限责任公司、曹震合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法进行了审理。原告尚玉保向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告西安轻松易电子商务有限公司、被告杭州裕羽电子商务有限公司共同向原告偿还借款本金100000元，被告杭州裕羽电子商务有限公司承担利息（利息按年利率10.08%自2018年6月16日起计算至实际结清之日止）；2、判决被告天津鑫康盛达商贸有限责任公司、被告曹震对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告通过被告西安轻松易电子商务有限公司旗下的“轻松易”APP，向被告杭州裕羽电子商务有限公司借出100000元，合同约定：借期三个月，按年利率10.08%计算利息，担保人为被告天津鑫康盛达商贸有限责任公司。合同到期后，杭州裕羽电子商务有限公司、天津鑫康盛达商贸有限责任公司未按时履行还款义务，经多次催告，2019年7月1日，西安轻松易电子商务有限公司和曹震共同向原告出具《待收业务明细及兑付承诺书》，承诺：西安轻松易电子商务有限公司对剩余本金承担兑付义务，曹震对剩余本金承担连带担保责任，并于一年内完成收款、兑付行为。因被告不能履行相应的义务，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。本院经过审查认为，经原告统计被告西安轻松易电子商务有限公司所运营的借款平台向60余人集资900余万元，该行为系向社会不特定公众吸收款项，可能涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件处理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告尚玉保起诉。案件受理费2300元，本裁定书生效后退给原告尚玉保；公告费300元，由原告尚玉保自行负担（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审   判  员       朱 绍 清                           二〇二一年三月十二日  法 官 助 理       李 卓 月书   记  员       郭    媛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2823号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张玉兰，女，1969年6月6日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工，公民身份号码×××。被告：靳成，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告靳成物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告北京石各庄物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额预交案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京石各庄物业管理中心撤回起诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二一年三月十六日法官助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执73号 曾重润： 本院在执行你缴纳二审案件受理费420元一案中，已于2021年3月4日依法强制执行二审案件受理费420元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行你缴纳二审案件受理费420元，现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执280号 曹可可： 淮南市大通区人民法院作出的(2017)皖0402刑初152号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：1000元。 二、负担案件申请执行费元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：344071300010149003008 特此通知 联系人：宫法官联系电话：251×××0 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇二一年三月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1498号 原告：郭洪林，男，汉族，1988年7月22日生，住迁安市。 被告：常松，男，汉族，住迁安市。 原告郭洪林与被告常松租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郭洪林于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭洪林撤回起诉。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告郭洪林负担。 审判员  张秀艳 二〇二一年三月三十日 书记员  李 耒
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执548号申请执行人：常梅清,女性,1969年5月25日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：王占兵，男性,1976年3月7日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人常梅清与被执行人王占兵借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出的（2020）辽0113民初3564号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人101160.00元及利息，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第四条第二款之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113执548号案件的本次执行程序终结。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年三月三十一日书 记 员  王 影
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1450号 原告：程赵，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告:宫俊俊，男，1982年12月6日出生，户籍地安徽省淮南市大通区，其他信息不详。 本院在审理原告程赵诉被告宫俊俊合同纠纷一案中，因原告程赵在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告程赵负担。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初773号原告：中国农业银行股份有限公司姚安县支行。住所地姚安县栋川镇西大街**。法定代表人：徐均伟，系姚安县支行行长。委托诉讼代理人：张新江，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：偰静梅，女，1978年11月20日生，回族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行（以下简称农行姚安县支行）诉被告偰静梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，因被告偰静梅下落不明，本院依法在2020年12月17日的人民法院报向被告偰静梅公告送达本案的民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告农行姚安县支行的法定代表人徐均伟的委托诉讼代理人张新江到庭参加诉讼，被告偰静梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行姚安县支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告至2020年8月31日止的信用卡欠款101099.03元（其中本金96184.54元、利息1819.54元、逾期还款违约金1880.97元、手续1213.98元），并继续按领用合约确定的标准支付利息、逾期还款违约金、手续费等费用直至全部欠款清偿完毕。2、案件受理费由被告承担。庭审中增加诉讼请求，由被告支付原告公告费260元。事实和理由：被告于2015年1月19日向原告申领卡种为金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡，于同日填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡领用合约予以签字确认。经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡，该卡建立的账户号为24×××88。被告在使用该卡的过程中，出现了未按期足额还款的违约行为，至2020年8月31日止，被告未偿还透支本金96184.54元、利息1819.54元、逾期还款违约金1880.97元、手续费1213.98元，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告偰静梅逾期未提交任何答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告向原告申请办理金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡使用，经原告受理并经审核审批通过后，向被告发放了卡号为62×××08的金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡。被告在向原告申请办理金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡过程中，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡章程和合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人应在免息还款期内偿还全部贷款，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人使用信用卡后需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，银行可委托催收机构向持卡人催收，可直接从持卡在农业银生各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。被告在使用金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡期间，未按期足额偿还透支款项，至2020年8月31日止，被告拖欠信用卡透支本金96184.54元、利息1819.54元、逾期还款违约金1880.97元、手续费1213.98元，合计101099.03元。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。另外，在诉讼过程中，原告支出公告费260元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗QQ联名IC农行贷记卡并开卡使用，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有法律约束力。被告未按信用卡章程和领用合约规定按期还款，已构成违约。原告有权依照信用卡章程和领用合约的约定要求被告归还透支本金并支付利息、违约金（滞纳金）、手续费。故原告的诉讼请求依法能够成立，本院予以支持，但原告主张的利息、违约金、手续费已超过年利率24%上限。本院结合有关法律规定，酌情予以调整，对已形成逾期截止至2020年8月31日期间已发生的逾期利息、逾期违约金、消费手续费等费用本院不再调整，但对2020年8月31日以后继续按合约及章程确定的标准支付至全部欠款清偿完毕的利息、逾期还款违约金、手续费等费用的总计利率不得超过年利率24%。被告偰静梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论等权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案中，原、被告信用卡欠款纠纷仍属于合同纠纷，被告未按期足额偿还透支款项，发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九之规定，判决如下：一、由被告偰静梅于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行透支信用卡的本金96184.54元及支付至2020年8月31日止期间的利息、违约金、手续费合计4914.49元,并由被告偰静梅从2020年9月1日起继续按合约及章程确定的标准支付至全部欠款清偿完毕的利息、逾期还款违约金、手续费等费用(利息、逾期还款违约金、手续费同时段的利率总计不得超过年利率24%)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，公告费260元，合计2582元，由被告偰静梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李国才审判员  黄志雄审判员  周丕涛二〇二一年三月十八日书记员  张雪睛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2325号原告:陈某，女，汉族，甘肃省张掖市人，无业。被告:杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院在审理过程中，原告陈某于2021年3月24日以“被告下落不明”为由申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告陈某承担。本院退还原告案件受理费508.5元。审判员 徐 毅二〇二一年三月二十四日书记员 金敏轩
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1342号 申请执行人：蒋登仁，男，1960年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：罗宗飞，男，1977年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人蒋登仁与被执行人罗宗飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初2747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋登仁于2020年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，蒋登仁与被执行人罗宗飞经协商自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“被执行人罗宗飞偿还申请执行人案件款77150元，在本案执行过程中，被执行人罗宗飞给付申请执行人蒋登仁案件款12000元，下剩的案件款被执行人承诺自2021年3月起每月30日前偿还申请执行人案件款1500元至本案案件款全部履行完毕止，若被执行人罗宗飞不按期履行本案，申请执行人蒋登仁可于2021年10月申请恢复对本案的执行”。本协议达成后，申请执行人以“达成和解协议为由”向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1342号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二一年三月十八日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初239号原告：彭拥军，男，汉族，1967年12月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：唐苗，湖南金骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。被告：陈文忠，男，汉族，1971年10月15日出生，住岳阳市。被告：湖南省富临餐饮娱乐管理有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段**北辰时代广场**板上部分写字楼**。法定代表人：潘淑贤。两被告共同委托诉讼代理人：黎敏波，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。原告彭拥军诉被告陈文忠、湖南省富临餐饮娱乐管理有限公司（以下简称“富临公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭拥军及其委托诉讼代理人唐苗、张婷，被告陈文忠、富临公司的委托诉讼代理人黎敏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货款4236元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准向原告支付自2020年4月1日至实际偿还之日止的逾期付款利息。2、本案诉讼费用及其他法定费用均由二被告承担。事实与理由：被告陈文忠为岳阳楼区华瑞富临饭店（以下简称“华瑞富临饭店”）的登记经营者，被告富临公司为华瑞富临饭店出资人及实际经营者。原告自2009年开始为被告饭店供应酸奶，双方曾于2013、2014年签订了《采购合同》，合同约定原告送货以华瑞富临饭店书面订单确定的品种、数量。原告为被告提供发票，提供方式及时间为每月10日之前，富临饭店在自然月结束后60日内付清该自然月货款。合同到期后，双方虽未续签合同，但是原告仍然按照饭店下达的订货单供货，饭店亦按照合同约定向原告支付货款。但自2020年1月开始，华瑞富临饭店无故不向原告支付货款，后原告多次向该店催讨，但其均以各种理由搪塞。现该饭店已经注销，被告陈文忠系富临饭店的登记经营者，被告富临公司系实际经营者，均应承担还款责任。故原告诉至法院。两被告共同辩称：一、被告与岳阳市华夏苑置业投资有限公司（以下简称“华夏苑置业”）各占50%的股份共同经营富临饭店，现在该饭店已注销，对外债务华夏苑置业应当承担50%；二、被告和原告的采购合同履行需要结算后付款，被告于2021年1月22日支付原告部分货款，其余货款需要被告与华夏苑置业和原告共同结算清楚后付款。查明的事实2013年1月18日，岳阳市岳阳楼区华瑞富临饭店（甲方）与彭拥军（乙方）签订了《岳阳市华瑞富临饭店产品供需合同》一份，双方约定：乙方向甲方供应酸奶和苹果醋等产品，乙方需向甲方交纳5000元的进场费，乙方必须保证提供产品市场最低价，同时按照甲方所定计划按质按量准时送达甲方的收货点，双方确认开票为据；双方协商每月8-11号后为上月供货的对账日期，每月15日为结算付款日期；合同一年一签，时间自2013年1月1日至2013年12月31日。该合同到期后，双方于2014年3月11日续签了供需合同，之后双方并未再签订书面的供需合同，而是继续发生采购往来。被告当庭认可其与原告之间确实发生了货物买卖合同关系，但由于双方至今未结算，具体拖欠货款数额不清楚。原告主张被告欠付货款金额的依据是2020年4月拍摄的存放于华瑞富临饭店财务主管彭凤飞电脑中的由彭凤飞制作的《岳阳店中餐与日料应付货款明细》照片上关于彭拥军一栏货款应付金额的记录，该照片上记载华瑞富临饭店应付妙士酸奶货款4236.00元。彭凤飞作为证人亦出庭作证，其陈述拖欠原告货款属实，但是具体拖欠金额记载在其制作的应付账款明细表里，应付账款的计算依据是华瑞富临饭店仓库开出的《采购入库单》，因为当时急着关账，没有等到入库单的相关人员签字就入了账，并据此制作了原告提交的应付货款明细表。同时，原告为证明双方之间确实存在买卖关系，提供了2019年12月至2020年1月期间的订货单和采购入库单若干张。其中《订货单》上写明了采购货物的名称及数量，原告提供的订货单为第三联，字迹不清晰，难以辨识，且原告陈述部分订货单未保存，不能完整的反映原告主张的时间段内的订货情况。《采购入库单》上打印了货物名称、数量、单价及总价，《采购入库单》底部有制单人、审核人、记账人签名的地方，除少数单据有三方签字外，大部分单据未有完整的三方签名。制单人石丽珍亦作为证人出庭作证，陈述其于2007年10月至2020年1月系华瑞富临饭店的仓库管理员，蔡风英系其同事，也担任仓库管理员一职，工作职责为货物检收和开单，因为订货单上有收货人和供应商的签名，收货后依据订货单中的货物名称及数量以及公司的定价表制作《采购入库单》，因疫情原因，并非所有的采购入库单上均有三方签名。另查明，原告起诉后，被告富临公司向原告支付了货款1136.82元，但双方至今未结算。再查明，被告陈文忠系华瑞富临饭店工商营业执照上的经营者，被告富临公司自认其为华瑞富临饭店的实际经营者之一，其与岳阳华夏苑置业有限公司共同经营华瑞富临饭店，富临公司投入品牌和管理，岳阳华夏苑置业有限公司投入场地，各占50%。判决的理由及结果本院认为，原、被告之间签订的买卖合同虽已到期，但双方到期后仍然持续发生货物买卖行为，故原、被告之间成立买卖合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告未结算，原告依据应付货款明细表照片上记录的货款金额向被告主张货款，制作该明细表的工作人员彭凤飞出庭作证确定该明细表确实为其制作的事实，但也陈述由于当时急着关账，未等制作应付货款明细表的依据即《采购入库单》经三方签名就制作了相应的应付账款明细。故《采购入库单》存在真伪难辨的情形，制作《采购入库单》的工作人员石丽珍出庭证实《采购入库单》均由其和另一位同事蔡风英制作，其制作采购入库单的依据是有原、被告签字的《订货单》，但由于原告提供不了该时间段完整的订货单，且提供的订货单大多无法辨识，无法印证其提供的货物与采购单的记载相对应。故原告未完成其证明责任，对于原告的诉讼请求本院不予支持。待双方结算后，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下:驳回原告彭拥军的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇二一年三月二十九日书记员  晏昊旻
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初872号原告：何施敏，女，1991年8月8日出生，住广东省中山市。被告：安奉娥，女，1965年7月31日出生，住北京市石景山区。原告何施敏与被告安奉娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告何施敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何施敏撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年三月十八日书记员  李 鑫
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特132号 潘笑荣、沈阳华沃置业有限公司： 申请人潘笑荣、沈阳华沃置业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年三月十八日 书记员 宋起民
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11786号原告刘克心。被告宋国智。原告刘克心与被告宋国智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克心到庭参加诉讼，被告宋国智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克心向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元，放弃主张利息；2.诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月19日，原告为被告偿还其欠他人的利息30000元，被告为原告出具借条一份，载明：欠刘克心条还利息钱叁万元证，两年后还，没有利息。借款期限届满后，原告多次索要借款未果，故起诉来院。被告宋国智未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告宋国智未到庭参加诉讼，未发表质证意见，未向法庭提交证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：原告刘克心与被告宋国智系朋友关系。原告自述，被告宋国智因做工程需要资金通过其向他人借款，后因被告宋国智未偿还他人借款，其替被告偿还他人借款54000元。2016年9月19日，被告宋国智出具欠条一份，载明“欠刘克心替我还利息钱叁万元正（30000）两年后还，没有利息”。本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。本案中，被告宋国智向原告刘克心出具欠条一份，载明“欠刘克心替我还利息钱叁万元正（30000）两年后还”，应认定原、被告已形成合法有效的借贷关系。被告宋国智应按约定及时偿还原告刘克心借款，现被告宋国智未按约定偿还原告借款，原告要求被告宋国智偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋国智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国智于本判决生效后十五日内偿还原告刘克心借款本金30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元（原告刘克心均已预交），均由被告宋国智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  林风雷人民陪审员  苗小蕊人民陪审员  周丽香二〇二一年三月五日法官助理卢蕾书记员王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初13820号原告：马凤允，女，1987年9月7日出生，汉族，北京红袖添香科技发展有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：杨灿东，男，1977年7月11日出生，汉族，职业不详，户籍地云南省安宁市连然街道云化社区。原告马凤允（以下称原告）与被告杨灿东（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还原告押金2900元及剩余租金1800元；2．要求被告支付以4700元为基数，自2020年9月25日至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2020年6月20日，我与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于北京市朝阳区八里庄街道朝阳北路107号珠江罗马嘉园西区×号房屋主卧（以下简称涉案房屋）出租给我，约定月租金2900元，押一付三，押金2900元。2020年9月8日，涉案房屋被八里庄派出所认定为群组房，责令租户在2020年9月17日前搬离。2020年9月13日，原告搬离涉案房屋，被告写下《欠条》，同意退还剩余租金及押金。此后被告未退还原告相应款项，故起诉，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2020年6月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将涉案房屋出租给原告，租赁期限为2020年6月28日至2020年9月30日，月租金2900元、押金2900元。合同签订当日，原告向被告支付押金2900元及三个月的租金8700元。2020年9月13日，原告搬离涉案房屋，被告为原告出具《欠条》载明：“今欠马凤允房租及押金4700元，于与房屋原主退租完毕，退还所有。最迟不迟于10个工作日。”落款处有被告签名。后被告未向原告退还任何款项。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告签订《房屋租赁合同》，在履行合同过程中原告无法在涉案房屋内继续居住，被告为原告出具的《欠条》系其真实意思表示，应按照约定返还押金及剩余租金，故对原告返还押金及剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，没有合同依据，本院对该诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨灿东于本判决生效后七日内返还原告马凤允押金2900元、剩余租金1800元；二、驳回原告马凤允的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨灿东负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 马 潇二〇二一年三月十六日书记员 张君斓
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执449号之三十九被执行人：刘大伟，男，满族，1982年10月06日生。居民身份证号码2104221982********，住本溪××自县观音阁黄金新城**2-203。关于申请执行人与被执行人刘大伟借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人刘大伟在287411010×××08账户内余额人民币146.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘大伟在辽宁省农村信用社联合社28741×××08账户内存款人民币61460.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月二十九日书记员  石德新
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执63号 申请人：高某1，女，汉族，2007年8月10日出生，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 法定监护人：高某2，男，汉族，1981年2月1日出生，四川省荥经县人，住址同上。 被执行人：黄玉霞（曾用名：黄潇），女，汉族，1991年1月14日出生，四川省汉源县人，住四川省荥经县。 本院根据申请人的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2010）荥民初字第291号民事判决书，于2021年1月26日立案受理。本院依法向被执行黄玉霞发出执行通知书，责令被执行人黄玉霞接到通知后履行上述法律文书确定的义务，向申请人高某1支付抚养费21328元，并负担本案执行费220元。但被执行人黄玉霞至今未履行。 在执行过程中，本院依法对黄玉霞名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等进行查询，均暂未发现黄玉霞有可供执行财产。本院依法对黄玉霞名下的银行账户予以冻结。现黄玉霞尚未向申请人高某1履行抚养费21328元及本案执行费220元。本院依法对黄玉霞采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。现黄玉霞暂无可供执行的财产，经本院释明后，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年三月三十日 书记员 王 睿
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初380号原告:华远基业(北京)建筑劳务有限公司,住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号,统一社会信用代码91110117MA00G1DH9M。法定代表人:刘作勇,经理。委托诉讼代理人：曹松虎，华远基业(北京)建筑劳务有限公司经理。被告:高召宏,男,1969年11月23日出生,汉族,江苏省金湖县金南镇居民,住河北省香河县。原告华远基业(北京)建筑劳务有限公司（以下简称华远劳务公司）与被告高召宏合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。华远劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令高召宏依照协议给付我公司8万元；2、判令高召宏给付我公司逾期付款利息，自2020年7月4日起至该8万元实际付清日止，以8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：我公司与曹松虎、高召宏三方于2020年5月23日共同承接北京市朝阳区爱家商业大厦二次结构工程，爱家商业大厦共计给我公司打款25万元，由于工地管理不善，导致施工现场窝工，共计发工资44．8万元，导致工地赔付19．8万元。在北京市朝阳区劳动局的监督下，我公司与曹松虎、高召宏三方签订《协议书》，但高召宏未按协议履行付款义务，故诉至法院。高召宏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。高召宏的经常居住地在河北省香河县，本案的合同履行地也不在北京市平谷区。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由河北省香河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省香河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓明二〇二一年三月十七日书记员  关艳丽
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保309号孙洪茂与郭德友民间借贷纠纷纠纷一案，孙洪茂申请查询郭德友名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6504号原告：李某，女，1982年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘某，男，1983年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理了原告李某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，李某向本院提出撤诉申请。本院认为，李某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年三月四日书记员  成维影
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执442号 申请执行人:陈德三，男，1973年6月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 申请执行人:唐兴玉，女，1971年7月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被执行人：江雪，女，生于1978年10月15日，汉族，四川省乐至县人村民，住四川省成都市成华区。 陈德三、唐兴玉与江雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）川2022民初740号民事判决书，已经发生法律效力。因江雪未履行上述生效法律文书确定的义务，2021年1月19日，陈德三、唐兴玉向本院申请强制执行，要求江雪偿还借款55000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。但被执行人至今未履行偿还义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无工商登记、股票证券、不动产登记、车辆登记信息,有零星银行存款及网络资金分散于多个银行账户，单笔最高金额为88.42元，总额不超过180元。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人江雪未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人江雪纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，对被执行人的银行存款表示暂不采取强制执行措施，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款55000元。 本院认为，被执行人的银行存款及网络资金金额较小且较为分散，不宜处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执442号案件的本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年三月十九日 书记员  程锡清
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初612号原告：王志远，男，1993年9月29日出生，满族，住辽宁省。被告：范超，男，1984年7月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告王志远与被告范超租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王志远于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志远撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王志远负担。审判员  张印强二〇二一年三月三十一日书记员  路丝钧
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初5197号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十七日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用11500元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片10张，文字873字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181203172651253-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2600元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担44元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担34元，由被告上海东方网股份有限公司负担10元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1038号之六申请执行人：王力。被执行人：曹明兴。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农商银行内存款人民币7万元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年三月九日书记员 薛保庆
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢94号之一李龙、刘洪彬：申请人刘洪彬与被执行人李龙劳动争议一案，申请执行标的为25276元及延迟履行金。经本院立案执行，首次执行案件中被执行人自动履行5000元，法院扣划4337.43元，恢复执行案件中强制执行到位16941.06元其中内含迟延履行金716元，执行费285.75元。至此，李龙本院申请执行的（2020）辽0113民初860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年三月四日书记员 王彤彤
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117财保15号申请人：周小伟，男，1989年12月18日出生，汉族，北京市平谷区人，现住该区。公民身份号码：×××。被申请人：张玉伶，女，1985年9月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被申请人：杨金亮，男，1982年5月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。申请人周小伟于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张玉伶名下×××，禁止其办理过户、抵押等交易手续。申请人周小伟以张秀林名下×××提供担保。本院经审查认为，申请人周小伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下：一、查封被申请人张玉伶名下位于×××，禁止其办理过户、抵押等交易手续（限额人民币一百万元），期限为三年。二、查封张秀林名下位于×××，禁止其办理过户、抵押等交易手续，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  阮方二〇二一年三月八日书记员  黄怡
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1742号原告内蒙古奇仑物业服务有限公司，联系方式：156XX****XX法定代表人魏美成。被告陈锦，男，联系方式：135XX****XX本院在审理内蒙古奇仑物业服务有限公司陈锦物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古奇仑物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告内蒙古奇仑物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月三十一日书记员 张婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4115号原告：于文斌，男，1979年10月17日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王佑和，江苏强联律师事务所律师。被告：窦世如，男，1948年1月6日生，汉族，住上海市杨浦区。原告于文斌与被告窦世如民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文斌及其委托诉讼代理人王佑和到庭参加诉讼，被告窦世如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告因经营需要向原告借款10万元，约定半个月内归还。由于原、被告系同乡关系，原告抹不开情面，让妻子杭爱兰于当日向被告的中国农业银行账户62×××14转账汇入人民币10万元。借款逾期后，被告以各种困难为由，未依约履行还款义务。故原告特具状起诉，望判如所请。被告窦世如未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于文斌与案外人杭爱兰系夫妻关系。2018年3月26日，原告于文斌（微信号：×××）将妻子杭爱兰的微信推荐给被告窦世如。2018年3月26日，被告窦世如（昵称：豆豆，微信号：×××）与原告妻子杭爱兰微信聊天，向杭爱兰发送了其名下中国农业银行银行卡照片，并说明：“农行上海市江浦路支行。窦世如”、“稍后把借条发给你，谢谢”。当日，杭爱兰向窦世如下中国农业银行62×××14账户转账10万元，并将转账截图微信发送窦世如，窦世如微信确认“你好。已收。谢谢”，并应杭爱兰的要求将收款短信通知微信发送杭爱兰。此后，原告及杭爱兰多次向被告微信催要借款，被告亦多次微信回复，承诺还款。现因被告未能偿还借款，原告涉讼。审理中，杭爱兰向本院出具说明，称其于2018年3月26日转账汇给被告窦世如的10万元是被告向其丈夫于文斌的借款，自己是按照于文斌的要求汇给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币10万元的事实，有原告提供的微信聊天记录、交通银行账户交易明细及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还原告借款10万元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦世如于本判决生效之日起十日内偿还原告于文斌借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告窦世如负担（此款原告于文斌已预交，被告窦世如于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  周荣英人民陪审员  周秋萍二〇二一年三月二十三日书 记 员  万 辰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11101号原告：田雨涵，女，2001年8月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：田卫国，男，1975年4月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告田雨涵诉被告田卫国所有权确认纠纷一案，本院已依法立案受理。原告田雨涵于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，田雨涵与田卫国所有权确认纠纷一案，田雨涵自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予田雨涵撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年三月十八日书记员  马倩影
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3404号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：朱伟，男，1992年6月5日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人唐兵兵到庭参加诉讼，被告朱伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10926.92元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息458.22元，共计罚息104.73元，共计复利12.08元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金10926.92元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费2180.23元。事实与理由：原被告双方于2019年8月19日签订《个人借款合同》后，原告依约向被告发放了贷款18000元，贷款利率为年利率19.8%，罚息、复利利率为年利率29.7%。被告未按期偿还贷款及利息。为维护权利，原告诉至贵院，望判如所请。 被告朱伟未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事真实意思表示的体现，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款18000元，被告未按期支付借款本息，原告有权宣布贷款于2020年4月15日提前到期，并要求被告支付截至2020年4月15日的借款本金10926.92元，利息458.22元。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定的罚息、复利明显过高，基于公平原则考量，本院酌定案涉贷款罚息按照年利率24%计收。因被告在原告起诉前已经出现逾期还款行为，故罚息计算应包括两部分：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。对原告主张的复利，本院不予支持。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱伟于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付欠付本金10926.92元； 二、被告朱伟于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付欠付利息458.22元、罚息（罚息的计算方式：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计71元，由原告四川新网银行股份有限公司负担21元，被告朱伟负担50元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭绡绡
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初714号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李**剑，男，1984年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕274号起诉书指控被告人李**剑犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李**剑于2021年2月19日20时许，在北京市朝阳区×××处，酒后无证驾驶普通二轮摩托车（悬挂×××系假号牌）。经刑事科学技术鉴定，被告人李**剑血液中酒精含量为242.3mg/100ml。被告人李**剑于案发后被当场抓获。公诉机关建议对被告人李**剑所犯危险驾驶罪判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人李**剑在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人李**剑血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格，醉酒驾驶假牌证的机动车，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人李**剑归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李**剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  万 兵二〇二一年三月十八日法官助理  蒋晓彤书 记 员  冯文华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民初154号原告：黄煜伟，男，1979年4月16日出生，瑶族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：中兴天恒能源科技（北京）股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：黄博。原告黄煜伟与被告中兴天恒能源科技（北京）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黄煜伟于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄煜伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄煜伟撤回对被告中兴天恒能源科技（北京）股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄煜伟负担（已交纳）。审 判 长  曹 欣审 判 员  王 楠审 判 员  王 朔二〇二一年三月十六日法官助理  苏琪越书 记 员  侯雨欣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1408号申请执行人：孙文娇,女性,1988年7月29日出生,21042219880729152X,汉族,住辽宁省铁岭市开原市；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日（）书记员 宋玉洁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢194号申请执行人：黄伟东，住白城市。被执行人：杨春利，住白城市。本院在执行申请执行人黄伟东与被执行人杨春利其他案由一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执恢194号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月二十三日书记员  傅帮喜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初8217号原告：王雪涛，男，1979年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：程娜娜，女，1996年6月1日出生，汉族，住安徽省界首市。原告王雪涛与被告程娜娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王雪涛向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中王雪涛自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪涛撤诉。审判员  晋怡二〇二一年三月十八日书记员  杨宇
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执192号申请执行人：富尧，男，1975年9月2日出生，汉族，居民。被执行人：刘为福，男，1955年8月10日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人富尧与被申请人刘为福机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案执行，本案在执行过程中，经查实，被执行人刘为福已于申请人富尧申请执行之前将义务履行完毕，申请人富尧申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁11民终1851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年三月十八日书记员  安紫荆
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执480号 申请执行人：杨生旭，男,1970年2月27日出生，汉族,，住安徽省寿县。 被执行人：王占东，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行杨生旭与王占东劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3629号判决书向被执行人王占东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王占东纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的9300元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年三月二十一日 书记员  辛 意