wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初385号 原告：成都市鸿盛物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区大田坎街95号。 法定代表人：薛勇伦，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵扬莉，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘星蓓，女，1983年5月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都市鸿盛物业管理有限公司（以下简称鸿盛公司）诉被告刘星蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 鸿盛公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘星蓓立即支付电费、水费、物管费和生活垃圾处理费共计3838.75元；2．判令刘星蓓支付资金占用利息（以3838.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率自2020年11月5日计算至付清之日止）；3．判令刘星蓓支付违约金（暂计至2020年11月10日为174.02元，其余违约金以每季度490.89元为基数按照每日万分之五的标准计至物业费付清之日止）；4．本案全部诉讼费、保全费等由刘星蓓承担。 本院经审查认为，鸿盛公司与锦江区蜀都花园业主大会业主委员会签订的《蜀都花园物业服务合同》第二十七条约定：本合同在履行中发生争议的，双方可以向成都仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，刘星蓓作为案涉小区蜀都花园业主，应受该合同约束。刘星蓓亦明确表示接受仲裁条款，故鸿盛公司应向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都市鸿盛物业管理有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告成都市鸿盛物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 成 敏 二〇二一年三月五日 书记员 徐嘉源
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1390号原告：北京博旺家园物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路一号2楼206室。法定代表人：卢保成，总经理。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被告：温香兰，女，30岁，汉族，住北京市怀柔区。原告北京博旺家园物业管理有限公司与被告温香兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，北京博旺家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京博旺家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高晓岐二〇二一年三月十五日书记员  杨 田书记员  马小玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执970号申请执行人：尹太兴，男，汉族，1953年7月11日出生，住汝州市。被执行人:王顺星，男，汉族，1962年4月16日出生，住汝州市。被执行人:吴能，女，汉族，1962年10月28日出生，住汝州市。关于申请执行人尹太兴申请执行被执行人王顺星、吴能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3037号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人王顺星、吴能于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初3037号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月十六日书记员  郭顺奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1707号 申请执行人：张利利，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李飞，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人张利利与李飞离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人张利利向本院提出撤回对被执行人李飞的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1707号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十九日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1759号之一 申请人：刘某1，女，1953年6月9日出生，汉族，住保定市。 申请人：刘某2，女，1955年10月21日出生，汉族，住保定市。 申请人：刘某3，男，1962年10月30日出生，汉族，住保定市热电厂第三生活区。 被申请人：宋某，女，1953年8月2日出生，汉族，住保定市。 被申请人：刘某4，男，1976年11月1日出生，汉族，住保定市。 被申请人：刘某5，女，1936年8月30日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被申请人：刘某6，女，1942年3月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：刘某7，女，1950年4月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：刘某8，女，1953年3月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理申请人刘某1、刘某2、刘某3诉被申请人宋某、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8继承纠纷一案过程中，申请人刘某1、刘某2、刘某3为便于本案的顺利审理与执行，根据《民事诉讼法》第100条的规定，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋某、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8名下银行存款300000元或查封、扣押等值财产。申请人刘某1、刘某2、刘某3提供了担保。 本院认为，申请人刘某1、刘某2、刘某3的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋某、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8银行存款300000元或查封被申请人的等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二一年三月十二日 书记员  王晶晶
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初5016号原告：北京艾弗特企业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南白路22号一层甲13号，统一社会信用代码91110113MA01B2TT5M。法定代表人：惠兴华，总经理。委托诉讼代理人：米莉，女，1987年8月3日出生，汉族，北京艾弗特企业管理有限公司员工。被告：徐利华，女，1982年5月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京艾弗特企业管理有限公司（以下简称艾弗特公司）诉被告徐利华劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾弗特公司之委托诉讼代理人米莉，被告徐利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾弗特公司诉称：原告与被告劳动争议案件经顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字［2021］第595号裁决书，经过了仲裁前置程序。被告于2019年7月1与原告签订劳动合同主体交更协议书，2020年6月30日被告向我司正式提交书面离职申请并加盖手印，双方当日并签署离职协议书。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1.请求判决原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额37752.21元；2.诉讼费由被告负担。被告徐利华辩称：认可仲裁裁决，要求原告按照仲裁裁决履行。本院经审理查明：因就确认劳动关系、支付未签订劳动合同二倍工资差额等发生争议，徐利华向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.确认与艾弗特公司自2019年7月1日至2020年6月30日存在劳动关系；2.艾弗特公司支付2019年8月1日至2020年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额45100元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字【2021】第595号裁决书，结果如下：一、徐利华自2019年7月1日至2020年6月30日与艾弗特公司存在劳动关系；二、艾弗特公司于本裁决生效之日起三日内，支付徐利华2019年8月1日至2020年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额37752.21元；三、驳回徐利华其它诉讼请求。艾弗特公司不服【2021】第595号仲裁裁决结果而诉至本院，徐利华未就仲裁结果提起诉讼。2017年12月21日，徐利华与北京朗锐迪科技有限公司（以下简称朗锐迪公司）签订劳动合同，合同期限为2017年12月21日至2020年12月20日。2019年7月1日，朗锐迪公司（甲方）、徐利华（乙方）、艾弗特公司（丙方）签订劳动合同主体变更协议，三方约定如下：经甲乙丙三方平等协商，就甲乙双方之间的劳动合同，变为由乙丙双方继续履行，自愿达成如下协议：一、自本协议签订之日起，与乙方存有劳动合同关系的甲方，将劳动合同中的权利、义务全部转移给丙方。即：甲乙双方劳动合同中的甲方主体由丙方取代，甲乙双方现有劳动合同变更，为丙方接替甲方与乙方继续履行，与此同时，甲方作为劳动合同当事人的身份取消。二、如果甲乙双方在劳动合同维系期间曾签署过其它单项合同或协议，如保密协议、不竞业协议、培训协议等，则随着劳动合同主体的转移，均按照本协议第一条的原则，也并由丙方接替甲方与乙方继续履行这些单项合同或协议。三、丙方承诺，自本协议签订之日起，全部承接甲乙之间劳动合同及其它单项合同或协议中原先由甲方承担的权利和义务。同时，乙方此前在甲方的工作年限可以与在丙方的工作年限一起，合并计算为乙方在本企业的工作年限。四、乙方承诺，本协议签订之日起，与丙方继续履行原先与甲方签署的劳动合同及其它单项合同或协议中所规定的权利和义务。五、本协议一式三份，三方签字盖章后生效，甲乙丙三方各持一份，具有同等法律效力。2020年6月30日，徐利华提交辞职申请书，其上载明：“艾弗特公司：本人徐利华，性别女，身份证号×××，于2017年12月21日入职，在职期间未发生过工伤事故，未与艾弗特公司产生过任何劳动纠纷及经济纠纷。本人于2020年6月30日因个人原因申请自愿离职，本院与艾弗特公司解除劳动合同关系。特此说明。”当日，艾弗特公司（甲方）与徐利华（乙方）签订离职协议书，双方约定如下：甲乙双方签订的劳动合同自2017年12月21日起至2020年12月20日止。乙方自签订劳动合同之日起派遣至北京恒华物流有限公司工作，现就劳动合同解除一事达成协议如下：一、乙方个人提出解除劳动合同，解除劳动合同日期为2020年6月30日，自解除劳动合同之日起双方的劳动权利义务终止，与甲方不存在任何形式的劳动与经济纠纷，同时在北京恒华物流有限公司实际工作终止，与北京恒华物流有限公司同样不存在任何形式的劳动与经济纠纷……庭审中，艾弗特公司与徐利华一致认可双方自2019年7月1日至2020年6月30日存在劳动关系。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、劳动合同主体变更协议、辞职申请书、离职协议书、社保缴纳记录、工资明细及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：艾弗特公司与徐利华一致认可双方自2019年7月1日至2020年6月30日存在劳动关系，本院对此不持异议。徐利华与朗锐迪公司原存在劳动关系，双方合同期限为2017年12月21日至2020年12月20日。2019年7月1日，朗锐迪公司、徐利华、艾弗特公司签订劳动合同主体变更协议，三方约定与徐利华存有劳动合同关系的朗锐迪公司，将劳动合同中的权利、义务全部转移给艾弗特公司。即朗锐迪公司与徐利华双方劳动合同中的朗锐迪公司主体由艾弗特公司取代，朗锐迪公司与徐利华双方现有劳动合同变更，为艾弗特公司接替朗锐迪公司与徐利华继续履行。徐利华承诺，与艾弗特公司继续履行原先与朗锐迪公司签署的劳动合同及其它单项合同或协议中所规定的权利和义务。徐利华对上述劳动合同主体变更协议认可。徐利华虽未与艾弗特公司重新签订书面的劳动合同，但根据劳动合同主体变更协议的内容，徐利华认可与艾弗特公司继续履行原先与朗锐迪公司签署的劳动合同。故徐利华主张艾弗特公司支付其未签订劳动合同二倍工资差额的主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告北京艾弗特企业管理有限公司与被告徐利华自2019年7月1日至2020年6月30日存在劳动关系；二、原告北京艾弗特企业管理有限公司无需支付被告徐利华未签订劳动合同二倍工资差额37752.21元。案件受理费5元，（已由原告北京艾弗特企业管理有限公司全部预交），由被告徐利华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 朱建娜二〇二一年三月十七日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37731号原告：辛志超，住址河南省林州市。委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖发，广东一龙律师事务所律师。被告：钟帆，住址湖北省安陆市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈朝阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处借款3万元。并有借款合同和转账凭证证明，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为计算基数，从2019年8月11日起按月利息2%计算至实际偿还之日）；2、被告承担本案地诉讼费用和保全费用。被告未出庭应诉、答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2020年8月11日，原、被告签订《借款合同》约定，被告因家庭日常生活及公司经营周转向原告借款30000元，借款期限1个月，自2020年8月11日起至2020年9月10日止，借期内月利率为2%。同日，原告通过银行转账的方式将30000元款项转至被告账户，原告提交《转账凭证》予以为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，亦未对原告的主张及证据提出异议，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。故被告尚欠原告借款30000元的事实，有《借条》《转账凭证》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息。原、被告签订的《借款合同》约定借期为2020年8月11日至2020年9月10日，借期内利息为月利率2%。现被告逾期未偿还款项，原告主张利息以3万元为计算基数，从2019年8月11日起按月利息2%计算至实际偿还之日。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）的规定，依法调整利息诉请为以30000元为基数，按月利率2%的标准，自2020年8月11日起计算至2020年8月19日；以30000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的标准，自2020年8月20日起计算至实际付款之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟帆于本判决生效之日起三日内支付原告辛志超借款本金人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为基数，按月利率2%的标准，自2020年8月11日起计算至2020年8月19日；以人民币30000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至实际付款之日止）二、驳回原告辛志超其他诉讼请。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币275元（原告已预交），由被告钟帆承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  冯书萌二〇二一年三月十四日书记员  黄静欢
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4792-1号之一解除保全申请人：张国忠，男，1965年5月3日生，汉族，居民，住安丘市华安路2号1号楼2单元303室，身份证号：370722196505030019。被申请人：安丘长途汽车运输有限公司，住所地：安丘市潍安路15号，统一社会信用代码：91370784165679074F。法定代表人：姚向东，职务：经理。被申请人：潍坊联运安丘长途汽车运输有限公司，住所地：安丘市潍安路15号，统一社会信用代码：91370784737241204J。法定代表人：冷孝连，职务：总经理。被申请人：李文鹏，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理张国忠与李文鹏、安丘长途汽车运输有限公司、潍坊联运安丘长途汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，张国忠向本院提出财产保全的申请，要求查封安丘市人民法院（2020）鲁0784执1810号案件执行款10万元，冻结被申请人的银行账户存款10万元。解除保全申请人于2021年3月8日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、解除对安丘市人民法院（2020）鲁0784执1810号案件执行款10万元的查封；二、解除对被申请人的银行账户存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  田春艳二〇二一年三月八日书记员  孙晓洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初466号原告：杨**晶，男，汉族，1986年9月3日出生，住河南省辉县。被告：王磊磊，男，汉族，1985年4月1日出生，住河南省偃师市。原告杨**晶与被告王磊磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**晶到庭参加诉讼，被告王磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨**晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续。2、判令被告立即支付原告违约金210000元人民币。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2018年2月15日签订一份《二手房屋买卖合同》，由原告购买被告私有房产一套。合同约定：房产位于洛阳市××区××小区××单元××室；建筑面积97.99平方米；房屋成交价为1050000元人民币，银行按揭贷款支付；房屋无权利瑕疵（事实上有查封）；如发生争议依法向所在地人民法院起诉。原告与被告于2018年2月15日按合同约定：总首付款400000元，定金80000元，当天支付给被告购房定金80000元整，剩余首付款320000元在本房产能办理不动产证书时交付给被告，被告应立即还清按揭贷款，取得不动产权证，开始办理银行二手房按揭手续，剩余650000元由原告办理二手房按揭贷款支付给被告。在合同履行的两年多的时间里，原告分5次给被告共计132000元，用于2018年3月份及之后的还房贷事宜。原告按照合同约定履行了自己的义务，截止2020年12月2日原告共计给付被告房价款220815.5元人民币。2020年11月17日原告与被告在办理不动产权证书时，才知道该房产已被查封，需要解封。被告未按照协议约定及时办理解封手续，办理不动产权证书，没有配合原告履行过户手续，构成违约。原告多次寻找被告要求其配合办理房产过户手续，被告以房价上涨要求增加总房款为由一直推脱不予配合。被告王磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或者证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的起诉、提交证据的情况，本院认定如下事实：2018年2月15日，原告杨**晶与被告王磊磊签订《二手房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于洛阳市××区××小区××单元××室住宅××套，建筑面积97.99平方米，交易总价为1050000元整。双方约定总首付款共计400000元整，定金80000元整，剩余首付款320000元在本房产能办理不动产权证书时交付给被告，被告应立即还清按揭贷款，取得不动产权证书，开始办理银行二手房按揭手续，剩余650000元由原告办理二手房按揭贷款支付给被告；本房产办理不动产的各项费用及维修基金由被告承担；被告应于收到原告定金时将交易的房产全部交付给原告使用；被告保证该房屋没有产权纠纷，不存在债权债务以及其他权利瑕疵，交易后如有上述未清事项，由被告王磊磊承担全部责任，并赔偿原告所有损失；若被告违约，应当退还原告所有支出款项，并且向原告额外支付总房款的20%作为违约金。同日，原告支付给被告购房定金80000元整，被告向原告出具收据一份。原告后续分五次向被告指定银行账户转入132000元整，在此期间，原告替被告垫付8815.5元房屋维修资金，被告未向原告支付。截止2020年12月2日，原告共计给付被告房价款220815.5元人民币。2019年9月3日，该房屋因被告拖欠贷款被查封。2020年11月17日原告与被告在办理不动产权证书时，获知该房产已被查封。原告要求被告配合办理房产过户手续，被告以房价上涨要求增加交易价格为由不予配合。本院认为，诉争房屋目前被人民法院依法查封,根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十一条关于“对有产权证照的动产或不动产的查封,应当向有关管理机关发出协助执行通知书,要求其不得办理查封财产的转移过户手续”之规定,在涉案房屋权利存有瑕疵、被查封的现实状况下,不能判令原、被告继续履行合同并由被告为原告办理产权过户手续。原告可待涉案房屋诉讼保全、强制执行措施解除后,再行主张要求继续履行房屋买卖合同。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求亦可在房屋买卖合同状态确定时另案诉讼一并解决。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告杨**晶的诉讼请求。本案受理费2225元，由原告杨**晶负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二一年三月三十一日书记员  李帅隆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢198号之四申请执行人：魏艳，女，1969年10月14日出生，汉族。被执行人：宝鸡永固混凝土有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新宝路36号。法定代表人：陈海燕，该公司董事长。被执行人：李晓凤，女，1963年7月20日出生，汉族。本院于2019年7月做出的（2018）陕0103执2875号、（2019）陕0103执恢198号之二执行裁定书，依法查封了被执行人李晓凤所有的位于西安市浐灞生态区广安路800号振业泊墅小区二期6号楼13002室（不动产权证号：1200114007-2-1-6-13002～1；建筑面积：208.31㎡）房屋；依法查封了担保人陈海燕购买的位于宝鸡市渭滨区川陕路100号院3幢3单元0702号﹝建筑面积72.06平方米，权属证号：宝鸡市房产证渭滨区字第00175375号﹞；位于宝鸡市渭滨区川陕路100号院3幢3单元0701号﹝建筑面积72.06平方米，权属证号：宝鸡市房产证渭滨区字第00175377号﹞；位于宝鸡市渭滨区川陕路100号院3幢4单元0701号﹝建筑面积72.06平方米，权属证号：宝鸡市房产证渭滨区字第00175379号﹞；位于宝鸡市渭滨区川陕路100号院3幢2单元0702号﹝建筑面积72.06平方米，权属证号：宝鸡市房产证渭滨区字第00175381号﹞；位于宝鸡市渭滨区川陕路100号院4幢4单元0602号﹝建筑面积127.21平方米，权属证号：宝鸡市房产证渭滨区字第00175383号﹞五套房屋，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人陈海燕购买的位于宝鸡市渭滨区川陕路100号院3幢3单元0702号﹝建筑面积72.06平方米，权属证号：宝鸡市房产证渭滨区字第00175375号﹞；位于宝鸡市渭滨区川陕路100号院3幢3单元0701号﹝建筑面积72.06平方米，权属证号：宝鸡市房产证渭滨区字第00175377号﹞；位于宝鸡市渭滨区川陕路100号院3幢4单元0701号﹝建筑面积72.06平方米，权属证号：宝鸡市房产证渭滨区字第00175379号﹞；位于宝鸡市渭滨区川陕路100号院3幢2单元0702号﹝建筑面积72.06平方米，权属证号：宝鸡市房产证渭滨区字第00175381号﹞；位于宝鸡市渭滨区川陕路100号院4幢4单元0602号﹝建筑面积127.21平方米，权属证号：宝鸡市房产证渭滨区字第00175383号﹞五套房产的查封。解除对被执行人李晓凤所有的位于西安市浐灞生态区广安路800号振业泊墅小区二期6号楼13002室（不动产权证号：1200114007-2-1-6-13002～1；建筑面积：208.31㎡）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二一年三月三十日书记员 师雪萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7346号原告深圳农村商业银行股份有限公司松岗支行，营业场所深圳市宝安区松岗街道。负责人曾建宗。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告文轩，男，汉族，1983年10月26日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行股份有限公司松岗支行撤诉。案件受理费人民币5474元，本院减半收取人民币2737元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二一年三月十七日书记员  李焕湖
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执233号之十三被执行人：李艳，男，汉族，1969年03月生，住大庆市红岗区。关于申请执行人与被执行人李艳罚金一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人李艳在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李艳在银行账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1241号原告：李江伟，男，1990年9月11日出生。被告：胡文军，男，1991年8月4日出生。原告李江伟与被告胡文军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江伟，被告胡文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资款1600元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月30日，被告雇佣原告在北京市密云区x民房工程中从事安装窗户的工作。2020年8月28日，被告为原告出具欠条，承诺欠付的劳务费于2020年9月10日前付清。欠条出具后，被告向原告支付了2000元的劳务费，欠付劳务费1600元。后原告多次向被告索要欠付劳务费未果，故诉至法院。被告胡文军辩称：原告所述起诉事实属实，我已经向原告支付了劳务费2000元，尚欠1600元。因为房主说安装的玻璃不合格，没有给我结账，所以一直没有向原告付清劳务款。同意在原告给房主维修后，向原告支付欠付的劳务费。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，被告雇佣原告在北京市密云区x民房工程中从事安装窗户的工作。2020年8月28日，被告向原告出具欠条。欠条载明：欠条，本人胡文军（身份证号×××），截止2020年8月28日，本人尚欠李江伟（身份证号×××）现金3600元，经双方协商为2020年9月10日前全部还清。特立此据。欠款人签名：胡文军。被告向原告出具欠条后，向原告支付了劳务费2000元，尚欠1600元劳务费未支付。原告多次向被告主张欠付的劳务费未果，于2021年1月25日诉至本院，要求被告向其支付欠付的劳务费及利息。审理过程中，原告除向本院提交了欠条以外，还提交了微信聊天记录，证明其曾通过微信向被告主张过支付劳务费。被告对欠条及微信聊天记录的真实性均无异议，表示在原告对房主提出的安装问题进行维修后，可以向原告支付欠付的劳务费。经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告从事安装窗户的工作，原告完成安装后，被告理应向原告支付相应的劳务费。被告未及时向原告支付劳务费，为原告出具了欠条，但未按照约定付清劳务费。原告要求被告向其支付欠付的劳务费1600元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告向其支付欠付劳务费之利息，因双方就利息事宜并未作出约定，故原告关于利息之请求本院不予支持。被告所提在原告维修后再付清劳务费的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡文军于本判决生效之日起十日内给付原告李江伟劳务费一千六百元。二、驳回原告李江伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告李江伟已预交），由被告胡文军负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇二一年三月十七日法官助理 王 静书 记 员 商 敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执10号之三申请执行人：倪世红，男，1963年12月22日出生，汉族，住南陵县。被执行人：谢银生，男，1984年11月11日出生，汉族，住南陵县。本院在执行倪世红与谢银生买卖合同纠纷一案中，被执行人谢银生至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人谢银生在中国工商银行上海周浦支行账户的存款5828.47元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年三月二日书记员  冯 陈
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执22号 关于申请执行人郭芳与被执行人保定市德诺房产经纪有限公司劳动争议一案，莲老人仲案字{2020}第194-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市德诺房产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭芳于2021年1月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲老人仲案字{2020}第194-1号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年6月29日作出的莲老人仲案字{2020}第194-1号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执195号 申请执行人：韦万励，男，1992年8月27日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被执行人：广西金九九贸易有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：徐玉萍，经理。 被执行人：广西绿优优农林科技有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：欧燕，总经理。 关于申请执行人韦万励与被执行人广西金九九贸易有限公司、广西绿优优农林科技有限公司合同一案，本院作出的（2020）桂0305民初1985号民事判决书已经发生法律效力。由于申请执行人韦万励与被执行人广西金九九贸易有限公司、广西绿优优农林科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月8日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人韦万励与被执行人广西金九九贸易有限公司、广西绿优优农林科技有限公司达成执行和解，本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初14333号 原告：隋青桦，女，汉族，1977年11月18日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：高玉刚，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 被告：王桂展，男，汉族，1966年5月25日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。 原告隋青桦与被告王桂展民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高玉刚、被告王桂展的委托诉讼代理人王堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋青桦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王桂展因资金周转需要，向原告隋青桦借款。原告隋青桦于2020年6月24日向王桂展转账10万元，2020年8月17日向王桂展转账5万元，共计15万元。后原告隋青桦多次要求被告王桂展还款，被告王桂展均不予理会。被告王桂展的行为严重侵害了原告的合法财产权益。为维护原告权益，特诉至贵院，恳望判如所请。 被告王桂展辩称，原告陈述事实不全面，不合乎事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据如下：证据一、借条一份，证明2020年6月24日借款人王桂展借到隋青桦人民币10万元。证据二、明细二份及与明细相匹配的网上银行电子回单二份，证明原告于2020年6月24日以吕秀美农业银行尾号1376银行卡向被告王桂展建设银行尾号7927账户转账10万元，2020年8月17日以同样尾号1376银行卡向王桂展建设银行尾号7927个人账户转账5万元，原告共计向王桂展转账15万元；证据三、吕秀美身份证复印件一份、隋青桦（曾用名隋永珍）常住人口登记卡一份，隋永珍身份证复印件一份，证明吕秀美与隋青桦（曾用名隋永珍）在2011年2月21日前家庭住址均为山东省胶州市九龙街道办事处建新村294号，两人系母女关系，涉案转账系其用母亲吕秀美的银行卡转账完成。 被告对原告提交证据质证如下：对证据一真实性无异议，但该借条不完整，借条前还有原被告双方商定的部分条款，此件仅有一份存在原告处，原告尚未提交。对证据二系案外人向被告转款，与本案没有关系。对证据三系复印件真实性无法确认，且吕秀美与隋青桦系两个独立自然人，权利义务不能混为一谈，同一住址也不能证明系母女关系，即便是母女关系，在未经吕秀美出庭确认的情况下，也不能随意确认吕秀美的账户转账情况就是隋青桦的个人账目。 为查明案件事实，原被告在场情况下，本院对案外人吕秀美进行询问，吕秀美称其尾号为1376的中国农业银行账户一直由其女儿隋青桦支配使用，并同意由隋青桦向被告王桂展主张借款。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月24日，原告隋青桦通过其母亲吕秀美中国农业银行尾号为1376的账户向被告王桂展账户转账支付10万元。被告王桂展于当日向原告出具金额为10万元的借条一张，双方未约定还款时间及利息。2020年8月17日，原告隋青桦通过其母亲吕秀美中国农业银行尾号为1376的账户向被告王桂展账户转账支付5万元。后原告隋青桦要求被告王桂展偿还上述借款15万元，被告王桂展一直未予偿还。 庭审中，被告王桂展主张吕秀美向被告的转账可能是自己账户被他人借用，但未提交证据加以证明。 本院认为，本案争议的焦点为：原告隋青桦通过其母亲吕秀美账户分两次向被告王桂展转账支付的15万元能否认定为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交了转账记录及借条要求被告偿还借款，被告抗辩转账可能系他人借用被告账户使用，但未提交有效证据加以证明，被告应承担举证不能的法律后果。本院依法认定原告隋青桦通过其母亲吕秀美账户分两次向被告王桂展转账支付的15万元均系向被告王桂展交付借款。原告已向被告王桂展交付借款，双方未约定还款时间，被告王桂展在收到原告隋青桦催收后应及时偿还借款，因被告未偿还借款，原告起诉被告要求偿还借款15万元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王桂展于本判决生效后十日内偿还原告隋青桦借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王桂展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐聚华 二〇二一年三月八日 书记员  杨玉妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保120号 申请人闫勇，男，1985年1月4日出生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人李军玉，男，1981年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。 被申请人李璇，男，1983年1月20日出生，汉族，山东省临沂市高新区。 申请人闫勇因与被申请人李军玉、李璇发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值13万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人闫勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李军玉、李璇的银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月二十四日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1038号原告：黎永阳，男，1990年8月13日出生，汉族，英德市人，住址：英德市××××××××华海幼儿园小卖部，身份证号码：441××××××××××××111。原告：徐永怡，女，2000年10月10日出生，汉族，英德市人，住址：英德市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××027。被告：何宗祈，男，1995年8月25日出生，汉族，英德市人，住址：英德市碧峰华府20栋203房，身份证号码：441××××××××××××875。原告黎永阳、徐永怡诉被告何宗祈合伙合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎永阳、徐永怡撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  黄远梅二〇二一年三月二十二日书记员  陈斯燕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异41号申请人：天津东方广厦钢结构工程有限公司。（以下简称“天津东方工程公司”）法定代表人：多国东。申请执行人：天津东方广厦彩钢钢结构有限公司。（以下简称“天津东方彩钢公司”）法定代表人：多跃良。被执行人：天津市新伟建筑安装工程有限公司。（以下简称“天津新伟公司”）法定代表人：刘志伟。在本院执行申请执行人天津东方工程公司与被执行人天津新伟公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院申请变更为申请执行人，并提供了相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人称，请求将（2017）津0114执1200号案件的申请执行人由天津东方广厦彩钢钢结构有限公司变更为申请人天津东方广厦钢结构工程有限公司。事实及理由如下：申请执行人天津东方彩钢公司与被执行人天津市新伟公司强制执行一案已经由贵院立案受理。因天津东方彩钢公司即将办理注销登记，该公司于2020年12月3日与申请人签订《债权转让协议书》，约定由申请人天津东方工程公司受让就本案中该公司的全部债权。现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一、第四条规定，向贵院申请变更为案件的申请执行人，请予准许。申请人提交两份证据如下：证据一：债权转让协议书，证明2020年12月3日天津东方广厦彩钢钢结构有限公司将（2015）武民一初字第9559号民事调解书中确定的债权及其他相关权利转让给天津东方广厦钢结构工程有限公司。证据二：2020年12月4日《中华工商时报》，证明原债权人已将债权转让事宜登报公告告知被执行人。本院查明，一、本院于2015年2月24日作出（2015）武民二初字第9559号民事调解书，已经发生法律效力；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院强制执行，本院于2017年4月1日立案执行，执行案号（2017）津0114执1200号，该案件终结本次执行程序。三、2020年12月3日天津东方广厦彩钢钢结构有限公司将（2015）武民一初字第9559号民事调解书中确定的债权及其他相关权利转让给天津东方广厦钢结构工程有限公司并签署了债权转让协议。四、经调阅执行卷宗和当事人自述，执行过程中生效法律文书确定的债权并未受偿。本院认为，1、权利继受人即申请人具备相应的主体资格；2、经调阅执行卷宗和申请人自述，执行过程中生效法律文书确定的债权并未受偿，且申请人提交的债权转让协议有双方公司盖章确认，对上述材料的真实性与合法性予以采信，亦未发现存在可能损害第三人利益或社会公共利益的情形；上述情形符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。综上所述，变更天津东方广厦钢结构工程有限公司为本案申请执行人。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更天津东方广厦钢结构工程有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月十一日书记员  牛淑芸
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0156执50号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区。 负责人：戴晓林，该支行行长。 委托代理人：李富友，该行职工，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：陈伟，男，1994年4月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行与陈伟银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年6月4日作出的(2020)渝0156民初1279号民事判决已发生法律效力。被执行人陈伟逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还信用卡透支本金14991.15元及支付截至2020年3月11日的利息1432.77元、违约金1243.16元；2、支付从2020年3月12日起的利息、复利和违约金（利息以14991.15元为基数，复利以1432.77元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、支付律师服务费800元；4、承担案件受理费131元；5、支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年1月13日向被执行人陈伟送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈伟未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明被执行人有小额存款，本院予以冻结划拨。除上述存款外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人陈伟有其他可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人陈伟履行案款776.60元。现被执行人陈伟无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人陈伟有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  唐 静 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋明珠
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保42号申请人：李建军，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省陕县。被申请人：付清波，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省陕县。申请人李建军于2021年3月15日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人付清波所有的变压器、洒水车、装载机、俄式破石机、反机破、洗沙机、分料机、制沙机各一台及全部废铁予以查封。申请人以担保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应被申请人付清波所有的变压器、洒水车、装载机、俄式破石机、反机破、洗沙机、分料机、制沙机各一台及全部废铁予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人付清波所有的变压器、洒水车、装载机、俄式破石机、反机破、洗沙机、分料机、制沙机各一台及全部废铁（查封期限一年）；二、查封申请人提供担保的中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（200000元）一份，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二一年三月十五日书记员  司会芳
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初498号 原告：中国农业银行股份有限公司霍山县支行，住所地xxx。 主要负责人：赵劲松，行长。 委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：项某，男，1983年11月13日出生，汉族，住xxx。 被告：黄某某，女，1982年8月13日出生，汉族，住xxx。 原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行与被告项某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司霍山县支行撤诉。 案件受理费4010元，减半收取计2005元，由中国农业银行股份有限公司霍山县支行负担。 审 判 员 黄炳胜 二〇二一年三月二十三日 法官助理 徐小莉 书 记 员 徐 畅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初332号 原告：武良帅，男，1993年2月16日出生，汉族，住石家庄市。 被告：张宝罚，男，1989年9月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：康世莹，女，1986年10月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告武良帅与被告张宝罚、康世莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武良帅、被告张宝罚、康世莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武良帅向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款85000元；2.诉讼费用由被告承担。 张宝罚承认原告主张的诉讼请求。 康世莹认为款项是张宝罚个人所借，与康世莹个人无关，应由张宝罚个人偿还。 本院认为，张宝罚承认原告主张的诉讼请求，本院对此予以确认。原告不能证明张宝罚该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此该笔借款不属于夫妻共同债务，原告主张由康世莹与张宝罚共同偿还借款，证据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告张宝罚于本判决生效后十日内偿还原告武良帅借款85000元； 二、驳回原告武良帅其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计963元，由被告张宝罚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年三月二十三日 书记员 廉佳新
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀02刑终3号 原公诉机关河北省滦州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄莲凤，女，1971年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦州市。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。2018年3月4日被河北省滦州市人民法院取保候审。 辩护人李云，男，1969年5月20日出生，汉族，住址河北省滦州市。系上诉人（原审被告人）黄莲凤之夫。 上诉人（原审被告人）潘秀凤，女，1953年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦州市。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。2017年12月4日被河北省滦州市人民法院取保候审。 辩护人魏占武，男，1980年9月1日出生，汉族，住址河北省滦州市。系上诉人（原审被告人）潘秀凤之子。 上诉人（原审被告人）赵玉芬，女，1956年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦州市。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。2017年11月4日被河北省滦州市人民法院取保候审。 辩护人吕俊福，男，1981年8月10日出生，汉族，住址河北省滦州市。系上诉人（原审被告人）赵玉芬之子。 上诉人（原审被告人）曹艳荣，女，1951年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦州市。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。2017年11月4日被河北省滦州市人民法院取保候审。 辩护人莫文龙、王琳，河北鸿翔律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人魏某，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住滦州市。 河北省滦州市人民法院审理河北省滦州市人民检察院指控原审被告人黄莲凤、潘秀凤、赵玉芬、曹艳荣犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人魏某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月20日作出（2017）冀0223刑初99号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄莲凤、潘秀凤、赵玉芬、曹艳荣及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。2018年2月1日，本院作出（2017）冀02刑终859号刑事附带民事裁定，撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223刑初99号刑事附带民事判决，发回河北省滦县人民法院重新审判。河北省滦州市人民法院另行组成合议庭，于2020年6月30日作出（2018）冀0223刑初50号刑事附带民事判决,认定被告人黄莲凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人潘秀凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人赵玉芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人曹艳荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。由被告人黄莲凤、潘秀凤、赵玉芬、曹艳荣共同赔偿附带民事诉讼原告人魏某因伤造成的必要经济损失包括医药费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计人民币13207.4元。宣判后，原审被告人黄莲凤、潘秀凤、赵玉芬、曹艳荣不服，均以没有打骂魏某，不构成犯罪，也不应当赔偿魏某损失为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，河北省滦州市人民法院认定原审被告人黄莲凤、潘秀凤、赵玉芬、曹艳荣犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人魏某提起附带民事诉讼一案有的事实尚不清楚，且程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项，第二百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院（2018）冀0223刑初50号刑事附带民事判决。 二、发回河北省滦州市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋大伟 审判员  胡 峰 审判员  阚建林 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 路
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0802刑初135号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人关彦彬，男，1978年11月19日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市，住白城市。2005年因盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月26日被刑事拘留；于2019年12月3日被取保候审；。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人关彦彬犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人关彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年11月21日16时许，被告人关彦彬驾驶号牌为×××号二轮摩托车沿新兴路由西向东行驶至青年街与新兴路交汇处被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的关彦彬血液中检出乙醇，含量为121.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人关彦彬到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人关彦彬之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人关彦彬拘役一个月，并处罚金3000元。被告人关彦彬对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。经审理查明，2019年11月21日16时许，被告人关彦彬驾驶号牌为×××号二轮摩托车沿新兴路由西向东行驶至青年街与新兴路交汇处被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的关彦彬血液中检出乙醇，含量为121.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人关彦彬到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人关彦彬在开庭审理中无异议，并有被告人关彦彬在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人关彦彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为121.8毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：被告人关彦彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱辉二〇二一年三月三十日书记员  王**
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执205号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人唐子祥，男，1963年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于被执行人危险驾驶一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款7000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动给付罚金款义务，本院依法从其账户中扣划了830.59元。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年三月二十三日书记员 刘 币
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初648号 原告：朱某某。 原告：郭某某。 被告：林某某。 原告朱某某、郭某某诉被告林某某承揽合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  周松 二〇二一年三月十六日 书记员  姚欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1104号 原告：宁夏华诚物业服务有限公司。 法定代表人：候某，系宁夏华诚物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，石嘴山市人，特别授权代理。 被告：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告宁夏华诚物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宁夏华诚物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏华诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏华诚物业服务有限公司负担。 审判员  张凤鸣 二〇二一年三月八日 书记员  贾 微 附:裁定书适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1142号被执行人战利刚本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初265号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-03-23书记员韩先闯
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执415号之十一申请执行人：王某，男，1982年1月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。被执行人：任某某，男，1986年3月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市。关于申请执行人王某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日冻结了被执行人任某某在中国xx银行07×××64账户内余额人民币266439.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人任某某在中国xx银行07×××64账户内存款人民币266439.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔强二〇二一年三月九日书记员  姜明
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执425号之十七申请执行人：张青贤，女，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在贵阳银行62×××40_0001账户内存款人民币565223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日书记员  颜 静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1275号 申请执行人陈龙X 被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司X 法定代表人刘世金。 陈龙申请执行成都图腾魏玛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6150号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司法定代表人刘世金高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6150号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十七日 书记员  叶桃
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8008号原告：武某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告武某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告武某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告武某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最王人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1544号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道翔凤桥社区翔凤路178号3楼。 法定代表人：何柯。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1203号 原告：广西畅途轮胎销售有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇松柏路31号兴工标准厂房工业研发3号楼2层203号，统一社会信用代码：91450102MA5MUX9B74。 法定代表人：罗海云，该公司执行董事。 诉讼委托代理人：罗婉真，该公司员工。 诉讼委托代理人：陆晓乐，该公司员工。 被告：李志忠，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西平南县。 案由：买卖合同纠纷 2 适用程序：简易程序 立案时间：2021年1月28日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二一年三月二十五日 3 书记员 何籼桦
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执421号之九 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:熊廷兵，男，生于1968年5月28日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 本院在执行被执行人熊廷兵罚金一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17刑终154号刑事裁定：并处被执行人熊廷兵罚金人民币20万元，但被执行人熊廷兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊廷兵在四川天府银行62×××47账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年三月二十六日 书记员 李宣平
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执582号申请执行人：平舆县交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县交通警察大队中队长。被执行人:李某某,男,汉族,1963年出生,住河南省平舆县高杨店镇新张胡营村委。本院作出的（2021）豫1723行审2号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人李某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年三月十九日书记员  李帅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初830号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王志强，男，1965年3月6日出生，满族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王志强合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志强名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人王志强名下银行存款66551.89元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费686元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1759号申请执行人：陆荣启，男，1961年10月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：段炼，男，1973年6月8日生，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人陆荣启与被执行人段炼保证合同纠纷一案，该案(2020)苏13民终4118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人段炼未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人段炼的车牌苏Ｃ×××××、苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月二十二日书记员  朱广
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢184号 季光军、邱会英、左希宣、李**： 季光军申请执行邱会英、左希宣、李**借款合同一案，本院于2021年3月18日立案执行。执行过程中，被执行人季光军和申请执行人达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕，并向本院交纳执行费2150元。 至此，（2014）德证[执]18号执行证书被执行人邱会英、左希宣、李**已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1112号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号,统一社会信用代码：911311025604530592。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托代理人：张梅芝。 被告：张某，男，1968年5月22日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：刘某，女，1970年9月24日出生，汉族，现住衡水市安平县，系张某妻子。 被告：安平县宸赫防护设施有限公司，住所地：衡水市安平县北牛具村村北500处，统一社会信用代码：911311255590985988。 法定代表人：张某1，经理。 被告：张某，女，1992年12月7日出生，汉族，现住安平县，系张某女儿。 被告：纪某，女，1986年1月8日出生，汉族，现住安平县。 被告：张某1，男，1979年12月16日出生，汉族，现住安平县。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告张某、刘某、安平县宸赫防护设施有限公司（以下简称宸赫公司）、张某、纪某、张某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张梅芝到庭参加诉讼。被告张某、刘某、宸赫公司、张某、纪某、张某1经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告张某、刘某、宸赫公司共同偿还贷款本金875190.69元、利息24932.52元、罚息249102.30元及要求被告张某、纪某、张某1对贷款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告张某、刘某、宸赫公司签订《借款合同》编号为HT4804201802185228，约定：原告为被告张某、刘某、宸赫公司提供小微企业个人授信额度99万元，期限6个月，同时，被告张某、纪某、张某1对上述借款提供连带担保责任。2018年9月28日，被告张某提交了《借款支用申请书》，申请贷款99万元，原告按合同约定进行了放款，约定利率为年利率9.0045%，截至2021年1月7日欠贷款本金875190.69元、利息24932.52元、罚息249102.30元。 被告张某、刘某、宸赫公司、张某1、纪某、张某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告与被告张某、刘某、宸赫公司签订《借款合同》编号为HT4804201802185228，约定：原告向被告张某、刘某、宸赫公司提供贷款99万元，借期6个月（自2018年9月28日至2019年3月27日止），借款用途为借新还旧，年利率9.0045%，单笔贷款的逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，还款方式为按月付息到期还本。同时，原告提交的《借款支用申请书》，2018年9月28日原告进行授信放款通知书，载明：为被告张某放款99万元，被告张某向原告出具了借款凭证。 2018年9月28日，被告张某1、纪某、张某分别作为保证人（甲方）与原告（丁方）签订《担保合同》，编号分别为HT4804201802185228-4、HT4804201802185228-5、HT4804201802185228-6，自愿为《借款合同》编号为HT4804201802185228项下的全部债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。担保人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保；担保人拥有充分的民事权利能力和民事行为能力，并已获取了足够的授权以订立并履行合同。担保范围包括主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合同费用。 2018年9月28日，被告张某、刘某、张某1、纪某、张某及面签见证人何某、王某分别在《客户面签风险告知书》签字捺手印。 另查明，被告张某、刘某系夫妻关系。 上述事实，有原告的陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。 本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已履行出借义务，将该笔借款打入被告张某名下的账户内。被告张某、刘某、宸赫公司、张某1、纪某、张某均应当依约履行各自的合同义务。原告与被告张某、刘某、宸赫公司约定借款99万元的年利率为9.0045%，未超过法律规定贷款利率，本院予以采信。原告与被告张某、刘某、宸赫公司在《借款合同》已明确约定如贷款发生逾期，则被告应当向原告民生银行衡水分行支付逾期罚息，故原被告双方应按合同约定的罚息利率及结息方式支付罚息。现原告要求被告张某、刘某、宸赫公司归还借款本金875190.69元及截至2021年1月7日的逾期利息24932.52元、罚息249102.3元，合计1149225.51元，合理合法，予以支持。因被告张某1、纪某、张某作为保证人与原告签订《担保合同》，为上述借款本息提供连带保证，故被告张某1、纪某、张某应承担连带清偿责任。被告张某、刘某、宸赫公司、张某1、纪某、张某经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告张某、刘某、安平县宸赫防护设施有限公司于本判决生效后五日内偿付原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金、利息及罚息共计1149225.51元（利息和罚息计算至2021年1月7日，以后的利息及罚息自2021年1月8日起，按合同约定计算至本息全部清偿之日止）。被告张某1、纪某、张某就上述借款本金、利息、罚息向原告承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7572元，由被告张某、刘某、安平县宸赫防护设施有限公司负担，被告张某1、纪某、张某对该项费用承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王华英 二〇二一年三月二十六日 书记员  姚丽坤
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保351号立案庭：申请人张少兴与李程财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1418号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄。 被执行人：杨建平，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省康定县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与杨建平银行卡纠纷一案中，被执行人杨建平应支付申请执行人信用卡透支本金10135.07元、其他费用21元、利息及迟延履行的债务利息，案件受理费189元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金10135.07元、其他费用21元、利息及迟延履行的债务利息，案件受理费189元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十五日 书记员  郑伶俐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初913号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：常维明，男，1969年3月12日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与常维明合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常维明名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人常维明名下银行存款253320.21元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1787元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1227号之二十八 被执行人：李敬侠，女，汉族，1964年10月11日生，住山东省枣庄市峄城区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李敬侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李敬侠在中国农业银行6228××××7797 7971账户内存款人民币4000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁军联系电话：0557393××××
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3407号原告：天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司，住所地天津市河**荣泰公寓**楼3门**。法定代表人：顾文鑫，该单位站长。委托诉讼代理人：刘紫谊，公司员工。委托诉讼代理人：张志伟，公司员工。被告：天津英超房地产开发有限公司，住，住所地天津开发区欣园商厦****/div>法定代表人：任玉英，该公司经理。原告天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司与天津英超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁宝瑞审判员  王维力审判员  李佳男二〇二一年三月十五日书记员  杨 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执511号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托代理人：梁旸。 被执行人：黄**政，男，1976年11月28日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：黄会斌，男，1973年1月20日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：黄文杰，男，1977年6月20日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人黄**政、黄文杰、黄会斌金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方达成了和解，申请执行人向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305民初284号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 汪建林 审判员 周穆奕 二〇二一年三月十日 书记员 李青蓝
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢196号 本院于2021年3月15日恢复立案受理蒋安华与张亚、陈南民间借贷纠纷一案【原执行案号（2019）川0193执634号】，立案执行标的额189,193.00元及相应利息，申请执行费2,738元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执432号 申请执行人：周嘉宾，男，1972年1月16日出生汉族，住连山壮族瑶族自治县。 被执行人：尹红娜，女，1985年12月12日出生瑶族，住连山壮族瑶族自治县。 申请执行人周嘉宾与被执行人尹红娜民间借贷纠纷一案，因被执行人未完全履行（2020）粤1825民初407号民事调解书确定的给付义务，本院于2020年10月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人尹红娜应给付周嘉宾本金80000元，利息12800元；从2020年8月30日起计算，利息按月息2分计算，直至归还清本息止。另被执行人承担受理费500元、执行费1299.5元。本案在执行过程中，申请执行人周嘉宾向本院提交书面撤销执行申请书，以双方自行达成和解，向本院请求撤销执行申请。 本院认为，申请人请求撤销执行申请并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1825执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧  书  勇 二〇二一年三月十六日 书记员 蒙立序0086
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执异2号 案外人荆连贺，男，满族，1966年12月1日出生，住抚顺市清原满族自治县。 申请执行人田光，男，1959年11月5日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。 被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司，住所地抚顺县汤图乡汤图村。 法定代表人曲昭奇，公司董事长。 在本院执行申请人田光与被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封抚顺市天禹房地产开发有限公司名下的坐落于清原满族自治县清原镇榆树街歆海湖畔XX-X号门市房不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，其与抚顺市天禹房地产开发有限公司于2018年6月21日签订《商品房买卖合同》，被执行人将其位于清原县歆海湖畔二期10座7号门市房（面积306.60平方米）出售给案外人，案外人于2018年分三次向抚顺市天禹房地产开发有限公司支付90万元价款并对余款与开发商签订了房屋租赁协议。因被执行人欠税，致该房至今未过户。要求解除对该房屋的查封。 申请执行人田光对异议有意见并提出如下答辩意见： 1、主张支付购房款缺乏事实根据。 2018年6月15日、21日，案外人分别向曲昭琦个人转账20万元、61.9万元，并未明确转款为购房款。经调取工商档案表明，抚顺市天禹房地产开发有限公司为一人有限责任公司，曲昭奇作为公司股东，依照公司法的规定，其财产与公司财产相对独立，不允许混同，其收到案外异议人的20万元，属于个人之间的经济往来，既不能代表被执行人收到了购房款，也不能证明案外异议人支付了购房款。另外，于2018年6月21日以现金形式支付的8.1万元没有提供合法的资金来源证明，被执行人财务帐亦无收到该三笔90万元购房款的记载，并且被执行人为案外人出具的三张收款收据的出纳员签字栏处为丰川子，而丰川子当时并非出纳员，当时的出纳员为徐冰，经核实丰川子字迹并非其本人亲书，纯属伪造。故三张收据亦不能证明案外异议人实际支付了购房款。 2、未办理产权登记不能免责。 异议人称因被执行人欠税导致不能开具购房发票，不能办理产权登记，应免除其责任，缺乏事实根据。涉案楼盘其他购房者如X-3-XXX号唐诗瑶、X-2-XXX号房主高振东等诸多购房者在案外人签订的所谓房屋买卖合同的前后时间段内均自行垫付税金，开具了购房发票并办理了产权证。因此，假如案外人实际购买价值百万余元的涉案房屋，仅仅因为几万元的税金而舍弃办理产权证有悖常理和交易习惯，被执行人欠税不能作为案外人无法办理产权登记的法定理由。 3、买卖合同显失公平，应依法认定为可撤销的合同。 涉案房屋2020年11月份经合法有效的评估后显示市值每平方米5088元，而案外人与被执行人间房屋转让价格仅为每平方米3882.46元，证明债务人（被执行人）以明显不合理的市场低价转移财产，严重损害了所有债权人的权益，依据原合同法的相关规定纯属可撤销的合同。答辩人有充分证据证明执行法院在查封被执行人名下的几处房屋后，被执行人为妨碍人民法院的执行，曾召集债权人周明欲与其签订虚假的房屋买卖合同，合同的标的均为被查封的房屋，故《房屋买卖合同》的存在缺乏事实根据。另外，在案外人尚欠购房款及尚未取得物权的情况下，将涉案房屋“出租”给被执行人，并以租金抵顶尚欠被执行人的购房款，以此证明其以实际占有涉案房屋的作法实属滑稽，占有一说纯属虚构。 申请执行人认为，案外人的异议缺乏事实和法律根据，请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。 被执行人于2021年1月26日称，因从案外人手里借钱，还不上，就签个商品房买卖合同，现在这个房子荆连贺还占着呢。法院解封不解封我不参与。 2021年3月4日给法院出具情况说明，称因患有脑血栓，当时在法院说错了，荆连贺是花140万元买的门市。 本院查明，本院在执行田光与抚顺市天禹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年1月16日作出（2019）辽0421执9、10号民事裁定书，查封了抚顺市天禹房地产开发有限公司名下的坐落于清××××自治县清原镇榆树街歆海湖畔XX-X号（不动产权证号为09XXXX，面积360.60平方米）的门市房。并向清原满族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，对该房屋进行了查封。 2018年6月15日，案外人通过中国工商银行向曲昭奇转款200000.00元；2018年6月21日案外人通过中国农业银行向曲昭奇转款619000.00元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。关于本案《商品房买卖合同》，案外人称其已经购买了涉案房产，而被执行人先称系因欠案外人款还不上才签的《商品房买卖合同》，后又称系案外人购买的该房产，前后陈述不一致；案外人在2018年6月15日向曲昭奇转款20万元，而《商品房买卖合同》是2018年6月21日签订，不符合交易习惯；3882.42元/平方米的门市房价格明显低于市场价格。因此，本院不能认定该《商品房买卖合同》的签订系双方真实意思表示，无法认定该《商品房买卖合同》的真实性。 关于租赁协议书，按照案外人提供的证据，其因有余款未付清，而就剩余款项与被执行人签订了房屋租赁协议，并由被执行人承租该房产，用于折抵欠房款，明显有悖常理。 综上，案外人向本院提供的上述证据不能证明案外人是该争议房屋的权利人，也不能证明其具有该争议房屋所有权的合法性及真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，于原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 ：曹玉春 审判员 ： 白 涛 审判员 ：吴启宝 二〇二一年三月十七日 书记员 ： 王 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执388号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口向西500米。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：刘义，男，1975年08月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人刘义罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302刑初877号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘义未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘义名下的财产信息： 1、被执行人刘义名下无车辆登记信息。 2、被执行人刘义名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人刘义名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘义有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘义的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人刘义列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月25日对被执行人刘义的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人刘义名下在关联案件中共有案件1件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人刘义无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302刑初877号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十八日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1028号原告：郑晓叶，1982年12月7日出生。委托代理人：孙伟强，广东伟强律师事务所律师。被告：蔡佳，1977年5月22日出生。被告：蔡燕玲，汉族，1976年4月11日出生。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑晓叶向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡佳、蔡燕玲名下价值人民币1274700元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告郑晓叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告蔡佳、蔡燕玲名下价值人民币1274700元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年三月十六日本件与原件核对无异书记员 戴思强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54475号原告：王馨怡，女，1997年5月22日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：彭建元，男，1995年1月1日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。原告王馨怡与被告彭建元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告王馨怡于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王馨怡撤诉。本案案件受理费750元(已由原告王馨怡预交)，减半收取计375元，由原告王馨怡负担，退还原告王馨怡375元。此页无正文审 判 长  吴 爽人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇二一年三月十五日本件与原件核对一致书记员徐少芝
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初4114号 原告：闫某，男，回族，农民，住银川市兴庆区。 被告：何某，男，回族，原住平罗县城关镇，现住址不详。 原告闫某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月8日，被告向原告借款80000元，给原告出具借条一张，并承诺10月份还清。后原告追要，被告未返还借款，故原告诉至法院。 被告何某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告何某自2007年起，分三次向原告借款共计80000元。2011年6月8日，经双方协商，被告撤销之前借条后，重新给原告出具金额为80000元借条一张，未约定还款期限及利息。被告至今未返还借款，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的借条可以证实被告欠原告80000元未返还的事实。故对原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何某于本判决生效之日起五日内返还原告闫某借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  金亚琼 人民陪审员  吴金萍 人民陪审员  安学香 二〇二一年三月十五日 书 记 员  杨 燕 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14996号原告：卢钰，女，1988年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京兴盛基业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街8号院6号楼11层1118。法定代表人：孙兴光。原告卢钰与被告北京兴盛基业房地产经纪有限公司（以下简称兴盛基业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢钰到庭参加了诉讼，被告兴盛基业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢钰向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还租房押金3000元、管理费365元、搬家费560元，共计3925元；2．要求被告赔偿违约金，按租金200%标准即6000元。事实和理由：2020年6月1日本人与被告签订为期1年的房屋租赁服务合同，房屋位于北京市房山区卓秀北街北路X号院X号楼X，被告收取本人房租、管理费及押金共计12365元。原告于2020年7月21日接到房屋业主通知，兴盛基业公司未支付业主房租，并通知于7月24日收回房屋，因租期未结束并未执行。8月31日晚房东及其爱人到住所要求我们搬走，并要更换房屋锁芯。本人决定于2020年9月13日搬离，并配合房屋交接、结清水电费用。兴盛基业公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，兴盛基业公司（出租人、甲方）与卢钰（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定：原告承租坐落于北京市房山区（县）诺亚方舟X层X-X室的房屋，租赁期限自2020年6月17日至2021年6月16日，每月租金3000元，押一付三，约定于2020年6月13日支付9000元，押金3000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。此外，其他费用包括管理费365元。合同第十条违约责任第（二）款约定，租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。卢钰于合同签订当日向兴盛基业公司支付了三个月的房屋租金9000元，同时支付了房屋押金3000元及管理费365元。兴盛基业公司于6月15日向卢钰交付了房屋。因兴盛基业公司未向房屋所有人支付房屋租金，房屋所有人通知卢钰将于2020年7月24日收回房屋。卢钰收到通知后，通过微信与房屋管家联系，要求解决事情，但房屋管家未回复。房屋所有人于2020年9月12日将租赁房屋收回，卢钰被迫搬离。上述事实，有卢钰提交的《房屋租赁合同》、收款收据及当事人陈述等证据在案作证。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，双方应遵照执行。本案中，根据合同约定，被告应确保房屋处于适租状态，现因被告未按照合同约定向房屋所有人交纳房租，导致卢钰在涉案房屋的租住权益无法保障，应承担相应的违约责任。房屋所有人于2020年9月12日将房屋收回，应视为兴盛基业公司提前收回房屋且兴盛基业公司未按照合同约定提前30日通知卢钰，故应当退还卢钰押金3000元并按月租金的200%支付违约金6000元。卢钰要求兴盛基业公司退还其管理费365元，庭审中卢钰称管理费系卫生、维修费用，按照1元/日计算，租赁期限自2020年6月17日始，实际居住至2020年9月12日，共计88天，扣减88元的费用后，兴盛基业公司应当退还卢钰277元。卢钰要求兴盛基业公司支付其搬家费的诉讼请求，由于其未提供相关证据，本院不予支持。被告兴盛基业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、北京兴盛基业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还卢钰房屋押金3000元、管理费277元；二、北京兴盛基业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付卢钰违约金6000元；三、驳回卢钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京兴盛基业房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 江正春二〇二一年三月十二日法官助理 赵 琪书 记 员 张晓曦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6531号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王方**，男，1990年4月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区六特区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王方**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张彤独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王方**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46009.38元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵ＢＴ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王方**未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额70000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵ＢＴ××××车辆办理了抵押登记。之后，王方**未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金41426.34元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵ＢＴ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王方**经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王方**于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金41426.34元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵ＢＴ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计475元，由被告王方**负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 彤 二〇二一年三月二十二日 书记员 龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。