河北省唐山市丰南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0207执异2号 案外人：唐山大千饲料有限公司，住所地唐山市滦南县倴城镇倴唐路王官寨村东。 法定代表人：王桂芬，职务总经理。 委托诉讼代理人：李春峰，男，1973年12月3日生，汉族，住唐山市路北区，系唐山大千饲料有限公司销售经理。 申请执行人：李世壮，男，1962年7月15日生，汉族，住唐山市丰南区。 被执行人：董艳国，男，1982年12月6日生，汉族，住唐山市丰南区。 被执行人：董兴志，男，1967年9月12日生，汉族，住唐山市丰南区。 被执行人：李秋红，女，1974年1月10日生，汉族，住唐山市丰南区。 被执行人：董俊生，男，1975年1月14日生，汉族，住唐山市丰南区。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人李世壮与被执行人董艳国、董兴志、李秋红、董俊生买卖合同纠纷一案中，案外人唐山大千饲料有限公司对唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执19314号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人董兴志承包经营的面积300余亩的鱼池（所在位置丰南区柳树0镇戟门村二沟）及池内的全部水产品（以500万为限）提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法[2016]93号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的补充通知》第七条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐山大千饲料有限公司称：请求中止对（2020）冀02执19314号执行裁定书及协助执行通知书的执行，解除对被执行人董兴志承包经营的面积300余亩的鱼池（所在位置丰南区柳树0镇戟门村二沟）及全部水产品（以500万为限）的查封。待满足董兴志拖欠案外人饲料款5175641.16元之后再继续执行。事实和理由：案外人系专业生产鱼用饲料的企业。自2016年即开始与淡水鱼养殖个体户董兴志建立了供求关系。2020年4月1日，董兴志及妻子刘淑珍同我公司签订了销售合同一份，约定由我公司为其提供2020年度养殖所需饲料，董兴志、刘淑珍保证在2020年12月31日前清偿所欠我公司的全部饲料款。同时约定：董兴志、刘淑珍用2020年养殖的全部成鱼和鱼苗作为履行货款的保证。《销售合同》签订的同时，双方还签订了一份《抵押协议》，对上述抵押内容进行了更加详细的约定。2020年10月31日，案外人与董兴志、刘淑珍对其赊购的饲料进行了对账确认，截止到对账日，董兴志、刘淑珍共拖欠案外人饲料款5175641.16元，董兴志、刘淑珍夫妻承诺于2020年12月31日前还清案外人所有的饲料款。由于董兴志、刘淑珍未能按照约定的时间履行还款义务，双方约定由案外人负责联系卖鱼，所得款项用来偿还拖欠案外人的饲料款。《民法典》第三百八十六条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外”。《民法曲》第三百九十四条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”。《民法典》第三百九十五条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、成品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”《民法典》第三百九十六条规定：“企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产确定时的动产优先受偿”。根据上述规定，董兴志在赊购案外人的饲料时，已将其养殖的鱼类抵押给案外人，抵押物和抵押行为完全符合法律的规定。而案外人对董兴志、刘淑珍养殖的成品鱼及鱼苗，以其拖欠的饲料款5175641.16元为限具有优先受偿权。故此，案外人向贵院提出异议申请，请求贵院停止对董兴志承包经营的位于丰南区鱼塘内养殖的全部水产品（以5175641.16元为限）的执行，待满足董兴志、刘淑珍偿还拖欠案外人饲料款5175641.16元之后再继续执行。 本院查明：一、原告李世壮与被告董艳国、陈巧玉、董兴志、李秋红、董俊生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年10月20日，本院作出（2020）冀0207民初2216号民事判决书。该判决书载明：“……本院经审理认定以下事实……二、2012年被告董艳国经营养鱼业，期间自原告李世壮处赊购饲料，2012年8月28日，被告董艳国就赊欠的饮料款给原告李世壮出具借条一份，内容为‘今借用李世壮人民币陆拾叁万陆仟贰佰肆拾元整（￥636240）。自2012年8月28日起，按月息15‰计息’。2012年9月20日，被告董艳国就赊欠的饲料款给原告李世壮再出具借条一份，内容为‘今借用李世壮人民币叁拾捌万壹仟零捌拾陆元整（￥381086），自2012年9月20日起，按月息15‰计息’。2013年被告董艳国继续购饲料，2013年9月15日，被告董艳国就赊欠的饲料又出具借条一份，内容为‘借条，今借用李世壮人民币贰佰壹拾万捌仟陆佰元整（￥2108600），自2013年9月15日起按月息15‰计息’……三、在未署年月日的一份《担保协议书》中，李世壮、董艳国、董兴志，分别在债权人、欠款人、担保人处签字，主要内容为‘因董艳国自2012年从李世壮处赊欠鱼饲料若干吨，累计欠款数额巨大，13年又花言巧语赊欠200多万元饲料款……三方约定：由董兴志担保17年归还50万元，18年底把本金全部还清，利息接后商议分期还清，担保期限自18年底起二年’。四、2018年5月10日，被告董艳国、李秋红、董俊生在《担保责任协议》签字，内容为‘因董艳国欠李世壮鱼料款未能如期兑现，经供料方李世壮，用料方董艳国，担保人董俊生、李秋红协商，由担保人董俊生、李秋红出面担保；于2018年8月1日前出鱼给付贰拾万元。为保证双方合法权益，立字为证，担保期限自2018年8月1日起二年’……判决如下：一、被告董艳国在本判决生效后10日内给付原告李世壮货款人民币1630050元，并按照月利息15‰给付原告李世壮2013年9月15日至货款还清之日的利息。被告董兴志承担连带清偿责任。被告李秋红、董俊生对货款本金20万元及按照月利息15‰计算的利息承担连带清偿责任（计息期间：2018年8月2日至该20万元货款还清止）……二、驳回原告李世壮对被告陈巧玉的诉讼请求”。上述判决生效后，原告李世壮申请强制执行。唐山市中级人民法院于2020年12月4日立案，案号（2020）冀02执19314号。2020年12月4日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执19314号执行裁定书，裁定冻结被执行人董艳国、董兴志、董俊生、李秋红银行账户存款人民币500万元或查封与上述款项等值的财产。2020年12月7日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执19314号协助执行通知书并于当日向丰南区柳树0镇戟门村村委会送达，要求其协助执行“一、查封被执行人董兴志承包经营的面积300余亩的鱼池（所在位置丰南区柳树0镇戟门村二沟）及池内的全部水产品，以500万为限……三、查封期限三年，自2020年12月7日起至2023年12月6日止”。 二、案外人唐山大千饲料有限公司提供《销售合同》、《抵押协议》、《欠条》各一份，该《销售合同》载明：“甲方：唐山大千饲料有限公司；乙方：董兴志（130222196709122618）……一、品种及时间。甲方同意乙方使用甲方鱼饲料（品种），使用期限为2020年4月1日至2020年12月31日。二、使用方式。乙方保证为自用，不得对外销售和对外透露使用的产品价格。三、用料任务。乙方在上述期限内任务为700吨；其中鱼料700吨。四、付款方式。1、现款现货……2、其他……八、其他约定事宜。1、甲方负责向乙方供应2020年度养殖所需饲料。2、乙方必须保证于2020年12月31日前清偿完所欠甲方的全部饲料款。3、经双方协商约定，乙方同意将其2020年所养的全部成鱼和鱼苗作为未来的履行保证。4、乙方卖鱼必须提前告知甲方，出售所得款项必须全部打到甲方指定的账户，直到所欠饲料款全部清偿完毕为止。5、若乙方违约，则以拖欠的货款数额为基数，按月息壹分计算利息，直到实际履行完毕之日止……甲方：唐山大千饲料有限公司盖章；乙方：董兴志、刘淑珍分别签字捺印。2020年4月1日”。该《抵押协议》载明“抵押权人（甲方）：唐山大千饲料有限公司；抵押人（乙方）：董兴志、刘淑珍。经过甲乙双方协商，就乙方将其2020年所养殖的成鱼和鱼苗抵押给甲方以换取甲方赊销给乙方鱼饲料一事达成以下内容。一、甲方负责向乙方供应2020年度养殖所需饲料。二、乙方将其2020年养殖的280亩成鱼和30亩鱼苗抵押给甲方，作为乙方未来履行给付义务保证。三、乙方卖鱼必须提前告知甲方，出售所得款项必须全部打到甲方指定账户，直到所欠饲料款全部清偿完毕为止。四、乙方必须于2020年12月31日前清偿完所欠甲方的全部饲料款。五、若乙方于还款履行期届满之日没有履行或者没有完全履行给付义务，甲方根据抵押协议有权出售乙方2020年度所养殖的成鱼和鱼苗，同时按照月息壹分计算利息，直到实际履行完毕之日止……甲方：唐山大千饲料有限公司盖章；乙方：董兴志、刘淑珍分别签字捺印。2020年4月1日”。该《欠条》载明：“今欠唐山大千饲料有限公司饲料款人民币大写伍佰壹拾柒万伍仟陆佰肆拾壹元壹角陆分，￥5175641.16元，订于2020年12月31日还清，逾期不还，从欠款之日起按1.2%的月息逐月累计结算违约金。如发生经济纠纷，诉讼地点滦南县人民法院。欠款人姓名：董兴志（签字捺印）、刘淑珍（签字捺印）。2020年10月31日”。 三、2021年2月8日，滦南县人民法院作出（2021）冀0224民特2号民事裁定书，该民事裁定书载明：“申请人：唐山大千饲料有限公司……申请人：董兴志……申请人：刘淑珍……本院于2021年2月8日立案受理申请人唐山大千饲料有限公司与申请人董兴志、申请人刘淑珍关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年2月7日向滦南县奔城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、董兴志、刘淑珍于2021年2月9日前偿还拖欠唐山大千饲料有限公司的全部货款5175641.16元；二、董兴志、刘淑珍同意将其现有养殖的成鱼和鱼苗作为履行保证，在出售时提前向唐山大千饲料有限公司告知，并以出售所得款项、以拖欠唐山大千饲料有限公司货款为基数，全部打到唐山大千饲料有限公司指定账号（农行卡，账号：62×××74，户名：王建平）；三、若董兴志、刘淑珍未按本协议的约定履行给付义务，自2021年2月10日起，以拖欠货款数额为基数，按月息壹分的利率计算给付利息，至实际履行之日止；四、双方无其他纠纷；五、本协议自盖章签字之日起生效；六、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，滦南县奔城镇调解委员会一份，滦南县人民法院一份。本院经审查认为……裁定如下：申请人唐山大千饲料有限公司与申请人董兴志、申请人刘淑珍于2021年2月7日经滦南县奔城镇人民调解委员会主持调解达成的奔城镇调委会（2021）001号调解协议有效……”。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2014年12月29日最高人民法院审判委员会第1638次会议通过）第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……第二十六条规定……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持……案外人唐山大千饲料有限公司提供《销售合同》、《抵押协议》、《欠条》、《明细清单》、民事裁定书等证据不足以证明其对案涉被执行人董兴志承包经营的面积300余亩的鱼池（所在位置丰南区柳树0镇戟门村二沟）及池内的全部水产品（以500万为限）享有足以排除执行的权利，故本院对案外人的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2014年12月29日最高人民法院审判委员会第1638次会议通过）第十六条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下： 驳回案外人唐山大千饲料有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 肖 梅 审判员 么晓梅 审判员 李怀刚 二〇二一年三月五日 书记员 李 彬