wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖16民终657号 上诉人（原审原告）:燕庆得，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李银峰，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王奎奎，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。 上诉人燕庆得因与被上诉人王奎奎物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人燕庆得及其委托诉讼代理人李银峰和被上诉人王奎奎及其委托诉讼代理人段瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕庆得上诉请求：一、请求依法撤销涡阳县人民法院(2020)皖1621民初5092号民事判决书,并依法改判支持原告诉讼请求或发回重审;二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件事实错误,对上诉方所举相关证据不予认定的理由难以让人信服。对于上诉方所举证据4(实地拍摄的照片),被上诉人辩称照片内容无法显示拍摄的时间、地点。然而被上诉人的侵权行为系始终客观存在的事实,上诉人举证的证明目的,也是侵权行为截至当时仍然存在。如果在拍摄照片的时间点,以及在一审诉讼进行的时间点,甚至当下,照片中显示的侵权现状已经不再存在,那么无需被上诉人提出异议,上诉人自身愿意撤回起诉。对于照片中反映的内容,其时间、地点等相关信息,如果双方存在争议,法庭可以通过调查确定,因为现场是始终存在的。然而一审法院却草率地不予认定,对于案件事实的查明,是严重的不负责任。对于证据5中上诉方所举2020年5月13日的情况说明,该说明系多家单位经实地勘测后,共同出具的证明。且出具证明的单位都能够派员出庭作证。四家单位的证明,有四家单位的盖章,三名经办人员的签字,其中一家单位(牌坊居委会)虽然没有经办人员签字,但是系客观原因造成。而且该项瑕疵仅仅部分降低了该份证明的证明效力，并不影响其证明案件真实情况的力度。对于证据5中第二份2020年9月2日的情况说明,被上诉方辩称没有法定代表人签字,但是该份说明经办人已经签字确认,这是一眼就能看到的事实。然而,一审法庭对此仍然是一概地不予认定,实在有失公平。综上,请贵院断案,支持上诉人的上诉请求。 王奎奎辩称：一审判决认定事实清楚，驳回诉讼请求适当。 燕庆得向一审法院起诉请求：1、判令被告返还侵占的土地,并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告燕庆得承包了牌坊镇牌坊村村民委员会发包的土地3.6亩，并办理了土地承包经营权证，承包期限自2014年9月30日至2024年10月1日。承包地块总数2块，其中二节岗子地块实测面积2亩（东：道路、西：道路、南：林地、北：燕庆伟），东三节岗子地块实测面积1.6亩（东：道路、西：道路、南：燕庆伟、北：燕庆礼）在原告承包经营范围内。另查明，2020年9月2日，牌坊镇居委会出具情况说明：经现场勘验，燕庆得承包经营的土地南临026县道，北邻王奎奎、燕保巨住宅，西临牌坊原烟站，东临燕庆伟土地。 一审法院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中原告提供的土地确权证仅能够证明原告方承包并确权二节岗子地块面积2亩，东三节岗子地块面积1.6亩。对原告方主张的被告侵占该案涉土地侵犯其权利的主张，因原告提供证据情况说明与其承包经营权证确权土地四至存在相互矛盾之处，且无其他证据相印证，不能证明被告侵占原告案涉土地的事实，故原告提供的证据不足以支持其诉请，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告燕庆得的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元，由原告燕庆得承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。燕庆得提交一组新证据：土地丈量说明一份和涡阳县牌坊法庭20200728的开庭笔录一份，证明被上诉人的侵权事实。王奎奎质证：1.土地丈量说明是对原一审第二份证据的附加说明，但其添附的内容与上诉人所举的土地承包经营权证相互矛盾，如果该证据是真实的，上诉人所举的土地承包经营权证就不能作为本案定案依据。因为该内容否定了土地承包经营权证的相关效力，因此对于证据1与上诉人其他证据相矛盾，达不到其证明目的。2.开庭笔录真实性无异议，证明目的有异议，该证据是对2020.0728庭审过程的记载，达不到上诉人证明被上诉人存在侵权事实的目的。本院对上诉人燕庆得二审补充证据的认证意见是，土地丈量证明与燕庆得在一审中所提交的牌坊镇牌坊居委会出具的情况说明内容基本一致，应视为对；开庭笔录具有真实性、合法性，但仅能证明上诉人曾因与王奎奎物权保护纠纷一案向涡阳县人民法院起诉的事实，不能达到其证明目的。本院查明事实同一审。 本院认为，根据当事人双方诉辩意见，本案争议焦点为：1、王奎奎是否存在侵权行为。2、一审判决是否正确。 关于焦点一。上诉人燕庆得在一审时提供了五组证据证明其主张，其中第三组证据《农村土地承包经营权证》显示燕庆得承包经营的土地并未与王奎奎的土地相邻；第五组证据两份情况说明中显示燕庆得承包经营的土地与王奎奎的住宅相邻。上诉人燕庆得提交的两组证据相互矛盾，而《农村土地承包经营权证》作为涡阳县人民政府颁发的法律认可的证书，具有普遍的公示公信力，两份牌坊镇各部门出具的情况说明不足以推翻《农村土地承包经营权证》的效力。燕庆得一审时提供的第四组证据侵权照片，其无法证明照片中土地是其本人承包经营范围内的土地，达不到证明其主张王奎奎侵权的目的；且二审期间，燕庆得提交的新证据《土地丈量说明》和开庭笔录亦无法达到补充证明其主张的效力。因此，结合本案现有证据,尚不足以认定王奎奎存在侵权事实，对于燕庆得的上诉请求，本院不予支持。 关于焦点二。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院以燕庆得提供的证据不足以支持其诉请，驳回燕庆得的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由燕庆得负担50元；二审受理费100元，由燕庆得负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘晓慧 审 判 员 沙启峰 审 判 员 黄战营 二〇二一年三月二十六日 法官助理 高辛冉 书 记 员 陈国振
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执676号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：罗明，男，1994年2月2日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗明信用卡纠纷一案中，被执行人罗明应支付申请执行人欠款本金42448.39元、取现手续费125元、增值服务使用费10元、分期手续费498.77元及利息、案件诉讼费490元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金42448.39元、取现手续费125元、增值服务使用费10元、分期手续费498.77元及利息、案件诉讼费490元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十五日 书记员  郑伶俐
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保566号立案庭：申请人宋波与汪振旭、邹露财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执315号申请执行人：陈凯，男，1978年2月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陆柳，男，1974年12月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵慧，女，1978年11月11日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人陈凯与被执行人陆柳、赵慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆柳、赵慧未履行(2020)苏1302民初1289号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陆柳、赵慧所有的宿迁市宿城区淮海建材城29幢合124341铺（110、130、306、316）不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年三月三日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1711号 原告：赵应胜，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：杨欢，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告赵应胜与被告杨欢运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵应胜的委托诉讼代理人徐兴飞到庭，被告杨欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵应胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告工程运费52700元，并支付自起诉之日至履行完毕止的利息；二、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告做工程生意，被告需要土方等材料，原告安排相应的车辆运送土方等材料，直至2014年4月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，上载明：今欠赵胜工程运费伍万贰仟柒佰元正（52700），被告出具欠条后，原告多次催促被告支付相应的运费款，被告一直怠于履行相应的责任。 被告杨欢未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告赵应胜为被告杨欢运输货物，后经结算，被告杨欢欠原告赵应胜运费款52700元，并于2014年4月17日向原告出具欠条一份，载明：今欠赵胜工程运费伍万贰仟柒佰元正（52700元）2014.4.17杨欢。赵胜与原告赵应胜系同一人。 上述事实有原告提供的身份证复印件、颍上县十八里铺镇谢庄村村民委员会证明一份、欠条一份、微信聊天记录截图一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告赵应胜为被告杨欢运输货物，双方已形成明确的运输合同关系，原告赵应胜已履行了运输货物的义务，被告杨欢应按照约定支付相应运费，本案原、被告在结算后，被告向原告出具了一份欠条，载明了欠原告运输费的金额，故被告应当支付原告运费52700元。原告赵应胜主张欠款利息，因双方并未约定逾期给付货款承担相应的责任，故对原告该主张，本院不予支持。被告杨欢在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告诉请中的合理部分，即被告支付原告运费52700元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨欢于本判决生效之日起十日内给付原告赵应胜运费款52700元； 二、驳回原告赵应胜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取559元，由被告杨欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛乃松 二〇二一年三月十二日 法官助理 邵梦云 书 记 员 李玉蝶 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执560号申请执行人：李伍,男性,1964年8月13日出生，汉族，,住吉林省白城市洮南市。被执行人：张海鹏，男性,1992年3月30日生，居民身份证号码220881199203304519，汉族，住吉林省白城市洮南市。；刘振博，男性,1990年6月27日生，居民身份证号码220881199006274314，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行李伍与张海鹏、刘振博买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十日书记员  张效迁
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执321号之十八被执行人：姚金龙，男，汉族，1982年09月生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚金龙在银行账户内存款人民币162.87元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢897号 申请执行人：汪国保，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人：赵玉林，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行汪国保与赵玉林民间借贷纠纷一案中，1.本院于2020年10月22日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。 3.本院于2021年3月22日扣划了被执行人共计2506.94元。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2021年3月22日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二一年三月二十三日 书记员  韩 畅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5387号原告：翟红星，男，1985年7月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：北京京诚京安保安服务有限公司，住所地北京市东城区东花市北里中区22号楼2层201室。法定代表人：王金山，董事长。委托诉讼代理人：王雪菲，女，该公司职员。原告翟红星与被告北京京诚京安保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。原告翟红星于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟红星申请撤回起诉符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟红星撤诉。案件受理费5元，由翟红星负担（已交纳）。审判员  王磊二〇二一年三月二十二日书记员  魏志
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执309号 申请执行人张健，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张晓龙，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1321民初822号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张晓龙名下鲁Ｑ×××××红旗牌汽车一辆； 二、查封期限二年，自2021年月日至2023年月日止。 需要继续查封的，应在查封期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年三月十九日 书记员  袁 亮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1278号 申请人：奇台县卫健委，住所地奇台县团结南路魁星中街976号。负责人：赵强，系该委员会主任被执行人：胡杨，女，1988年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年12月16日作出的行政裁定书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的18842元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值18842元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   贾鹏飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11336号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告:陈光，男，1978年10月2日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告陈光合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月十九日书记员  岳兵
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初835号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：刘旋，男，1987年5月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与刘旋合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘旋名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人刘旋名下银行存款49691.14元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费517元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执恢115号之一 申请执行人：深圳市泰德皮革有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区（一期）T12栋119号，统一社会信用代码91440300552123797C。 法定代表人：陈正平。 被执行人：陈玉洪，男，1987年1月22日出生，身份证住址四川省汉源县。 申请执行人深圳市泰德皮革有限公司与被执行人陈玉洪买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9126号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月25日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币34500元及利息（以本金34500元从2017年7月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息（自2019年1月9日起计算至实际付清之日止）、案件受理费714.64元、公告费500元、本案执行费510元。本院已依法受理并立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人名下银行账户3350.52元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述款项已依法向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年三月二十二日 书记员 马东梅
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执315号之三十七被执行人：宋晓磊，女，汉族，1981年03月生，住大庆市萨尔图区。关于申请执行人与被执行人宋晓磊罚金一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人宋晓磊在账户内余额人民币110.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋晓磊在银行账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月三十日书记员  李向军
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初237号 申请人：河北圣雪大成制药有限责任公司，住所地:石家庄市栾城区圣雪路50号。 负责人：刘铁军，任董事长。 委托诉讼代理人：李桂川，系河北卓联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱津静，系河北卓联律师事务所律师。 被申请人：石家庄皓轩环保科技有限公司，住所地：石家庄市赞皇县五马山工业园区。 法定代表人：黄德珍，任经理。 河北圣雪大成制药有限责任公司与石家庄皓轩环保科技有限公司合同纠纷一案，申请人河北圣雪大成制药有限责任公司于2021年03月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄皓轩环保科技有限公司名下财产在价值278160元以内财产予以查封或冻结。申请人河北圣雪大成制药有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北圣雪大成制药有限责任公司依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人石家庄皓轩环保科技有限公司名下价值278160元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓丽 二〇二一年三月三十一日 [核对位置] 书记员蔡雪娇
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初506号 原告：路英伦，男，1986年3月25日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：高全振，河北唐仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰泷，河北唐仁律师事务所律师（实习）。 被告：刘洋，男，1986年2月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人:马志顶,河北全景律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张井楠,河北全景律师事务所律师。 原告路英伦与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路英伦及其委托的诉讼代理人高全振、王钰泷、被告刘洋及其委托的诉讼代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路英伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款67200元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告借款180000元人民币（大写拾捌万元整），原告通过手机银行向被告转账180000元，截止到2017年11月23日，被告已累计还款112800元，尚欠67200元。就剩余借款被告于2017年11月23日重新向原告出具了一个借条，双方约定还款日期为2017年12月24日。借款到期后，被告并未按时还款，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所请。 刘洋辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告没有向原告借款180000元，被告也没有向原告还过款，实际上原告所述的转款180000元，其中有80000元是被告当日从自己的卡上取款90000元后，给原告80000元现金，原告又将属于被告自己的80000元，转账到被告的卡上。另外100000元是第三人许兆福向原告的借款，作为合伙做生意的资金，而不是原告所述的借款。因此原告所述的借款事实不存在，所述尚欠67200元与2017年11月23日出具的借条内容也是完全相反的意思表示。2017年11月23日被告没有收到原告一分钱，因此原告所述的借款事实根本不存在，应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告向被告转账180000元。2017年11月23日，被告向原告出具《借条》，载明“借款人：刘洋，身份证号：1302021986××××××××;放款人：路英伦,身份证号：1302021986××××××××，借款金额：¥67200（大写：陆万柒仟贰佰圆整），借款日期：2017.11.23，期限：1个月”刘洋签字捺印。 本院认为，原告主张本案系民间借贷关系，应举证证明民间借贷法律关系成立。 关于双方之间是否存在借贷合意。原告提交的借条对借款方、放款方信息、借款金额、借款日期、还款期限等内容记载清晰明确，且被告对本人签名捺印不持异议，由此可以证明原被告双方存在借贷合意。 关于借款是否实际交付。被告虽然辩解其账户收到的原告向其转账的100000元系案外人向原告所借，但被告未提交证据证明，对该辩解不予采信。基于被告账户已经收到相应款项的事实，可以认定借款已经实际交付。 关于借款金额。被告辩称对180000元全部由原告所有存在异议，认为其中80000元为被告所有，100000元系原告所有。被告陈述案外人偿还原告50000元，扣除要账的费用17200元，剩余32800元已经向原告进行偿还，被告的上述辩解与陈述虽无充足证据证明，但与原告主张被告偿还数额一致，本案据此确定借款数额为67200元。 被告为原告出具的借条以及原告的银行转账明细可以证实被告向原告借款67200元的事实，故对原告主张的被告借款67200元的事实，本院予以采信。被告辩称该100000元的借款用途系作为被告与案外人合伙做生意的资金，但被告作为本案中借款人应当承担偿还责任。关于该笔款项负担问题，被告应与案外人另行解决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告应当向原告支付利息，故原告请求被告偿还原告借款本金67200元及利息（以67200元为基数，自起诉之日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算）本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告路英伦借款本金67200元及利息（以67200元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元（已按减半收取）由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郑彩芸 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李金凤 书 记 员 侯 颖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初3846号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼24层2805内2，统一社会信用代码：91110105680485186D。法定代表人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：代农村，北京市义博律师事务所律师。被告：赵宝倩，男，1955年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司与被告赵宝倩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月十七日书记员  池晓瑞
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初1175号原告：廊坊开发区梨园万顺建筑器材租赁站，住所地廊坊市开发区梨园村，统一社会信用代码92131001MA099RN127。法定代表人：张彦岭，经理。被告：万方建设集团有限公司，住所地河北省任丘市渤海中路万方公司，统一社会信用代码91130982738726502L。法定代表人：陈俊财，经理。廊坊开发区梨园万顺建筑器材租赁站与万方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告廊坊开发区梨园万顺建筑器材租赁站于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊开发区梨园万顺建筑器材租赁站撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告承担。审判员  邱文都二〇二一年三月十一日书记员  肖姗姗
吉林省洮南市人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢41号何某、王某、韩某：申请执行人何某与被执行人王某、韩某因民间借贷纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2011）洮市民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请恢复执行，要求被执行人王某、韩某向申请执行人何某支付部分借款人民币42,600.00元。经审查，本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，已执行到位金额42,600.00元，申请执行人何某认可本案本次执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22351号之一 申请执行人：林立丰，男，1992年8月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市东银房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道深汕路与爱南路交汇处中信龙盛广场2栋4单元，统一社会信用代码91440300MA5DKM2R02。 法定代表人：李森。 申请执行人林立丰与被执行人深圳市东银房地产开发有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案【2020】1518号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币131936.68元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法扣划被执行人银行存款131714.77元。申请执行人已收到上述款项131714.77元后放弃本案剩余债权并向本院申请结案。本案执行费1800元已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案【2020】1518号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市东银房地产开发有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案【2020】1518号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年三月九日 书记员 郑文雅
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初28号原告：王润红，女，1974年12月1日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：孙亚伟，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：焦庆国，男，1997年8月17日生，汉族，住河南省偃师市。被告：曹源源，男，1993年4月8日生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：任希红，女，河南大进律师事务所律师。原告王润红诉被告焦庆国、曹源源、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称人保财险洛阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，2021年1月29日对此案公开开庭进行了审理。原告王润红委托代理人孙亚伟，被告人保财险洛阳分公司委托代理人任希红到庭参加了诉讼。被告焦庆国、曹源源经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王润红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计279042.4元；2、本案诉讼费由被告承担。焦庆国、曹源源逾期未进行答辩。人保财险洛阳分公司称辩：1.事故属实，我公司在核实驾驶人的驾驶证、行驶证后，不存在免赔情形下，对于原告主张的合理合法损失，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。2.我公司前期已垫付原告交强险范围内医疗费10000元，在赔偿款中应予以扣除。事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业险及不计免赔，超出交强险部分在商业险范围内按照70%的比例承担赔偿责任。3.诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日16时50分许，焦庆国驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，沿偃师市龙少路行驶至偃师市龙××路××村路段时，与王润红驾驶的无号牌摩托车相撞，造成王润红受伤的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：焦庆国负该事故主要责任，王润红负该事故次要责任。王润红受伤后被送至偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.双侧多发肋骨骨折；2.××反应综合症；3.创伤性休克；4.脓毒血症；5.肝脓肿；6.肝挫裂伤；7.胸骨骨折；8.血气胸；9.肺部感染；10.肺挫伤；11.肺不张；12.右肩胛骨骨折；13.右肩锁关节脱位；14.右肱骨头骨折；15.全身多处软组织损伤；16.右肾上腺肿物；17.肝内外胆管扩张并多发结石；18.丙肝；19肝功能不全；20.低蛋白血症。住院84天，花费医疗费50461.04元，期间2人陪护。事故发生后，焦庆国垫付王润红911元，保险公司垫付医疗费10000元。2020年11月25日，王润红的伤残等级、护理期及人数，经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：1、王润红肋骨损伤评定为九级伤残；2、王润红右肩关节损伤评定为十级伤残；3、建议王润红出院后护理期限为6（90-84）日，护理人数为1人/日为宜。王润红支付鉴定费1900元、检查费799.9元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。另查明，焦庆国驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车登记车主为曹源源。该车辆在人保财险洛阳分公司投保有交强险和100万元商业险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，焦庆国驾驶肇事车辆与王润红驾驶无号牌摩托车发生交通事故，造成王润红受伤，经交警部门认定，焦庆国负该事故主要责任，王润红负该事故次要责任，对此事实本院予以认定。原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。曹源源作为车主，在本案中没有过错，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由焦庆国承担。本次交通事故中，焦庆国驾驶的肇事车辆在人保财险洛阳分公司投保有交强险和商业三者险，应由人保财险洛阳分公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行赔付，超出交强险限额部分，由人保财险洛阳分公司在商业三者险限额范围内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。王润红的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为50461.04元；2、营养费：结合鉴定结论应为84天×20元＝1680元；3、住院伙食补助费：84天×50元＝4200元；4、误工费：结合王润红的伤情，本院认定其误工时间从伤后（2020年1月20日）计算至定残日前一日即2020年11月24日，共计308天，王润红主张305天属对自己民事权益的处分，本院予以认可，按农林牧渔业标准计算为：44314元/年÷365天×305天＝37029.51元；5、护理费：结合原告住院病历和鉴定结论，本院认定原告住院84天需2人护理，出院后需1人护理6天，按照居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×（84天×2人+6天×1人）＝21774.79元；6、伤残赔偿金：按照城镇居民人均可支配收入34200.97元/年进行计算，即34200.97元/年×20年×21%＝143644.07元；7、精神抚慰金：本院酌定为12000元；8、鉴定费、检查费：1900元+799.9元＝2699.9元；9、交通费：本院酌定为1680元；以上1-9项合计275169.31元。由人保财险洛阳分公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险限额的155169.31元，在商业三者险限额范围内承担70%即108618.52元，综上，人保财险洛阳分公司共计应赔偿228618.52元，扣除保险公司已垫付的10000元、焦庆国已垫付的911元，再赔偿王润红217707.52元，焦庆国垫付的911元，由人保财险洛阳分公司直接支付其本人。对原告诉求过高部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王润红医疗费等各项损失共计217707.52元；二、驳回原告王润红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取947元，由被告焦庆国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年三月十五日书记员  王 琼
雄县人民法院 结案报告 （2021）冀0638执147号 申请执行人：雄县一贷通科技小额贷款有限公司，住所地：雄县铃铛阁大街东段路南。 法定代表人：许领华，该公司董事长。 被执行人：韩海龙，男，1982年10月4日出生，汉族，住雄县北沙口乡小庄村。 被执行人：田继祥，男，1958年10月24日出生，汉族，雄县北沙口乡小庄村。 本院在执行申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被执行人韩海龙、田继祥民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可以执行的财产，2021年03月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题通知》该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  雷立军 二〇二一年三月十八日 书记员  张 凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢388号之四申请执行人：黄山，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：李永学，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：彭立新，男，1981年08月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2015）开民初字第3195号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永学在中国建设银行账户内存款人民币76279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月一日书记员  周庆鸿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1174号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：刘奕滨，女，1970年7月24日出生，汉族，住在江苏省南京市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘奕滨信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初769号民事判决书，被告刘奕滨自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金23601.30元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2011年2月5日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1153元，公告费600元，总计1753元，由被告刘奕滨负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,扣划了被执行人银行存款833.71元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。查封了被执行人名下位于白下区××、建邺区××、玄武区××的不动产，暂不处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1038号之三申请执行人：王力。被执行人：曹明兴。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行内存款人民币7万元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年三月九日书记员 薛保庆
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终4600号上诉人（原审被告）：中山市昌顺荣五金制品有限公司，住所地广东省中山市××××××××××，统一社会信用代码××××××××。法定代表人：段焕轻。委托诉讼代理人：黄福龙，广东商达（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东顺德仁诚能源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××。法定代表人：黄宏洪。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹咏欣，广东中信顺成律师事务所实习律师。上诉人中山市昌顺荣五金制品有限公司（以下简称昌顺荣公司）因与被上诉人广东顺德仁诚能源有限公司（以下简称仁诚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初27154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：“被告中山市昌顺荣五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德仁诚能源有限公司支付货款本金203295.7元以及利息（利息计算方式：以203295.7元为基数，自2020年9月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2208.26元，财产保全费为1558.84元，合计3767.1元（原告已预交），由被告中山市昌顺荣五金制品有限公司负担。”昌顺荣公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判昌顺荣公司向仁诚公司支付货款本金203295.7元及利息（利息计算方式：以203295.7为基数，从2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案一审、二审诉讼费用由仁诚公司负担。事实与理由：一审法院适用法律错误，导致判决的利息明显过高。首先，2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）取代，故一审法院判定昌顺荣公司向仁诚公司按照年利率24%的标准支付利息系适用法律错误，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。其次，依照相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，仁诚公司未举证证明其实际损失，基于此，一审法院认定按照年利率24%计算利息，标准明显过高。仁诚公司未发表答辩意见。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为昌顺荣公司上诉主张的利息计算标准是否应得到支持。经查，根据昌顺荣公司向仁诚公司出具的欠据中显示，若昌顺荣公司未能依照欠据的约定按时足额支付货款给仁诚公司，则昌顺荣公司应自欠据签订之日其至还清之日，以尚未还款的款项为本金，按月利率2%向仁诚公司支付利息。上述约定为双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。本案中，昌顺荣公司未按照欠据的约定履行付款义务，已构成违约，其应按约承担相应违约责任。一审法院认定昌顺荣公司应自欠据签订之日起至还清之日，以尚未还款的款项为本金，按月利率2%向仁诚公司支付利息，处理妥当，本院予以维持。昌顺荣公司上诉主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息缺乏理据，本院不予支持。综上，昌顺荣公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64.64元，由中山市昌顺荣五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月二十三日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执951号申请执行人王传有被执行人王明本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初813号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王明在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-03-09书记员韩先闯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初968号原告:重庆市合川区旺众建筑设备租赁站，住所地重庆市合川区上什字西路327-1号，统一社会信用代码92500117MA5UHWLQXM。经营者：袁友国，男，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：童丹，重庆太合律师事务所律师。被告:常成吉，男，汉族，1993年9月1日出生，住云南省昭通市。原告重庆市合川区旺众建筑设备租赁站与被告常成吉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告重庆市合川区旺众建筑设备租赁站于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市合川区旺众建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区旺众建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市合川区旺众建筑设备租赁站负担（已缴纳）。审判员  杨婷二〇二一年三月二十九日书记员  王稳
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2244号 申请执行人李杰良，男，1973年01月13日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西南宁宗信房地产有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼406室。统一社会信用代码：91450100079064348P。 法定代表人：张琰，执行董事。 申请执行人李杰良与被执行人广西南宁宗信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宗信房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容（即向申请执行人支付逾期交房违约金[该违约金计算方式详见判决书]，负担案件受理费144元，申请执行人李杰良于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁宗信房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，执行得款10905.3元。双方当事人于2021年3月23日达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执2244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年三月三十日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初851号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人:陈勇，公司职员。 被告：覃扬帆，男，1982年10月12日出生，壮族，现住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告覃扬帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄燕花
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1632号之二原告：马汉彬，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：郑道学，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省。共同委托诉讼代理人：王婷婷、赵梅，安徽谷水律师事务所律所。被告：武汉三星建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。法定代表人：刘桂球，董事长。被告：韩敏桥，男，1978年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。以上两被告共同委托诉讼代理人：崔殿龙、卢圣凤，湖北殿龙律师事务所律师。被告：韩双咏，男，1961年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：涡阳县加烨置业有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳路万象城小区商铺8丁101-102号。法定代表人：李洪文，总经理。委托诉讼代理人：汤辉、郑国亮，公司员工。原告马汉彬、郑道学与被告武汉三星建工集团有限公司、韩双咏、韩敏桥、涡阳县加烨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马汉彬、郑道学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  李 明二〇二一年三月八日书记员  杨 洋
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初641号于强：你方起诉康平县三台子水库管理所合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是559228。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年三月十九日书记员  吴银花
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初522号原告:中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、41、44、45、46层，统一社会信用代码：914403007109307395。负责人：丁新民，职务：经理。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。被告：余东方，男，1986年7月27日出生，汉族，住柘城县。原告中国平安人寿保险股份有限公司诉被告余东方保险纠纷一案，本院立案后，依法于2024年1月26日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告中国平安人寿保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年三月一日书记员 董秋磊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初6049号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室，统一社会信用代码:91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚琪琪，女，1997年3月30日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市江北区，代理权限：特别授权。被告：王安平，男，1980年11月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称杭州信义公司）诉被告王安平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州信义公司的委托诉讼代理人龚琪琪到庭参加诉讼，被告王安平经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州信义公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告代偿款项共计49854.74元；二、请求判令被告支付资金占用费暂计7883.88元（以代偿款为基准自2019年5月9日起至2020年8月31日暂计，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化12%另计）；以上第一、二项暂计57738.62元。三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，原告、被告、浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团公司”）签订《履约担保服务合同》，约定被告委托星系团公司向中国工商银行金华分行（以下简称“工行金华分行”）办理信用卡透支分期业务取得透支资金以支付融资租赁公司的租金，原告为被告的透支债务向工行金华分行提供连带责任保证。后因被告连续多期不履行还款义务，工行金华分行于2019年4月29日宣布被告的透支债务提前到期，要求原告承担连带保证责任。2019年5月9日，原告为被告的透支债务向工行金华分行代偿款项共计49854.74元。原告代偿后多次联系被告返还代偿款均未果，被告拒不归还代偿款的行为已严重损害原告利益，现原告为维护自身合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王安平未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告杭州信义公司围绕其的诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法人身份证明、企业名称变更核准通知书、履约担保服务合同在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的担保承诺函系复印件，本院不予采信。对原告提交的承担连带保证责任通知函及代偿证明落款为中国工商银行股份有限公司金华分行，但该证明上加盖的为中国工商银行股份有限公司金华分行的个人信贷业务合同专用章（2），并非该分行的公章，真实性无法核实，本院不予采信。对原告提交的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，原告虽提交了面签视频，但上述申请条款及细则未加盖中国工商银行股份有限公司金华分行的公章或合同专用章，结合原告提交的所谓被告的信用卡交易明细，系复印件，也无相应银行的业务专用章，上述证据综合认定，真实性无法核实，本院不予采信。原告提交的还款通知书，不能证实其代被告偿还了49854.74元，故本院不予采信。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告杭州信义公司作为丙方（共同还款人1）、被告王安平作为乙方（共同还款人2）、案外人浙江星系团网络科技有限公司作为甲方三方签订《履约担保服务合同》约定：鉴于：1、乙方王安平与备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“融资租赁公司”）签订了编号JHP01082000180605《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；2、乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方浙江星系团网络科技有限公司代为办理银行贷款相关手续；3、丙方杭州信义担保有限公司受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保。现经各方友好协商，就乙方申请银行贷款、偿还银行贷款、《融资租赁售后回租合同》及其它相关事项的履行等事宜，于2018年8月1日在安顺市西秀区签订本合同：融资租赁情况：乙方向融资租赁公司承租的租赁车辆基本情况如下车架号LGWEF4AFF171175,发动机号1505074442,融资款大写陆万肆仟壹佰元整，备注：车辆的融资租赁详细情况以《融资租赁售后回租合同》为准。银行贷款及偿还：乙方委托甲方代其办理银行贷款手续，并委托丙方为其银行贷款债务向银行提供共同偿债责任或连带责任保证担保，乙方申请银行贷款基本信息如下：发卡银行中国工商银行股份有限公司金华分行、贷款总额总计72038.4元，具体包含：透支金额：租金64100、服务费3100、手续费4838.4。还款期数（1月为1期）24期，还款日期：每月25日，每期还款金额叁仟零壹拾伍元肆角整。乙方同意并不可撤销的授权银行将贷款资金直接转入甲方收款账户。乙方同意并自愿接受和配合甲方及贷款银行对其还贷能力进行资信调查。乙方及乙方的共同还款人明确知晓，丙方为乙方银行贷款债务向银行提供连带责任保证或共同责任提保。针对甲方与丙方为乙方提供本合同所述服务，乙方应向甲方与丙方支付服务费，甲方服务费金额为3100元。因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。原告后以其代被告向工行金华支行履行了担保义务，要求被告偿还为由，诉至本院。另查明，杭州信义融资担保有限公司曾用名为杭州信义担保有限公司，于2018年12月29日更名为杭州信义融资担保有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张其作为担保人担保被告向工行金华支行申请信用卡，因被告未按时还款，导致其代被告向工行金华支行代偿49854.74元，但是其提交的担保承诺函系复印件，不能证实其与被告之间有担保合同关系；原告提交的承担连带保证责任通知函、代偿证明落款单位为工行金华支行，但是加盖的公章为中国工商银行股份有限公司金华分行个人信贷业务合同专用章（2），并非该分行的公章，真实性无法核实，其提交的称系被告的信用卡银行流水系复印件，也无相应银行的业务专用章，原告的上述证据不足以证实原告代被告偿还了借款49854.74元，故原告诉请被告偿还49854.74元及资金占用费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杭州信义融资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1244元，由原告杭州信义融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  杨 芳人民陪审员  马尚烈人民陪审员  徐鸿克二〇二一年三月二十三日法官助理张彦书记员颜修奇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初726号原告：北京市平谷区绿都林科技示范园，住所地北京市平谷区山东庄镇李辛庄村。法定代表人：任德忠，经理。委托诉讼代理人：郑春红，女，1975年5月6日出生，汉族，北京市平谷区绿都林科技示范园员工。被告：张志亮，男，1985年3月18日出生，汉族，现住北京市通州区。原告北京市平谷区绿都林科技示范园与被告张志亮合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市平谷区绿都林科技示范园的委托诉讼代理人郑春红，被告张志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市平谷区绿都林科技示范园向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告101692元。事实和理由：2019年7月被告第二年承包原告位于北京市平谷区山东庄镇李辛庄村西500米（北京市平谷区绿都林科技示范园内）29个温室大棚种植草莓，当时没有付给原告29个棚的租金（每个大棚租金12000元）及27万棵草莓商品苗款，口头协议说好卖了草莓陆续给原告。截至2020年3月9日，被告欠原告410000元，以欠条为证。后，被告以微信转给尉文城和拿草莓抵账合计给付原告288308元，剩余121692元未结清，减去2018年被告给付原告的租棚押金20000元，实际被告尚欠原告101692元，故诉至法院。被告张志亮辩称，2019年7、8月份我确实租赁原告的大棚且从原告处购买27万棵草莓苗种植草莓，但原告出卖给我的草莓苗不符合标准，我购买的草莓苗约定都是红颜草莓，但种植草莓出来发现有40%的草莓都是白草莓，给我造成了损失100000元。我认可实际拖欠原告101692元，要求从中扣除100000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份，被告租赁原告位于北京市平谷区山东庄镇李辛庄村西500米（北京市平谷区绿都林科技示范园内）29个温室大棚种植草莓，约定租金每个棚12000元，并从原告处购买了27万棵草莓苗。2020年3月9日，被告给原告书写欠条“今欠绿都林肆拾壹万元整”。后，被告共计给付原告288308元，另外2018年被告给付原告租棚押金20000元。庭审中双方均认可以押金扣付合同款后被告尚欠原告101692元。被告认为原告提供的草莓苗不符合约定造成了损失，但未提交证据。本院认为，原、被告订立口头合同，约定被告租赁原告的大棚，并从原告处购买草莓苗进行草莓种植，该合同合法有效，被告应按照约定支付原告大棚租赁费和购买草莓苗费用。被告主张因原告提供的草莓苗不符合约定给其造成了损失，但对其损失未提交相关证据予以证明，不予支持。被告应按照欠付金额给付原告款项。故，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张志亮给付原告北京市平谷区绿都林科技示范园合同款101692元，本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告张志亮负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐宝金二〇二一年三月十日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执261号 申请执行人刘志叶，女，1963年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人姜开祥，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人胡乃香，女，1967年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人姜自菊，男，1990年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人刘志叶与被执行人姜开祥、胡乃香、姜自菊追偿权纠纷一案，执行过程中，经本院主持调解双方当事人达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 亮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2923号申请执行人：北京乐工场资产管理有限公司（组织机构代码：556806042），住所地北京市朝阳区吉庆里9、10号楼A座2区405号。法定代表人：杨乐涛，董事长。被执行人：张淑清，女，1957年5月26日出生，汉族，住北京市大兴区。北京乐工场资产管理有限公司申请执行张淑清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22439号民事调解书已发生法律效力。北京乐工场资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人张淑清给付欠款30000元、案件受理费894元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张淑清发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张淑清有可供执行的财产。申请执行人北京乐工场资产管理有限公司亦未提供被执行人张淑清可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京乐工场资产管理有限公司申请执行的欠款30000元、案件受理费894元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张淑清确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京乐工场资产管理有限公司享有要求被执行人张淑清继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张淑清负有继续向申请执行人北京乐工场资产管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京乐工场资产管理有限公司发现被执行人张淑清有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十九日书记员  戚泽宇
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执210号 吴定略、邓明斌、王武和、凌绪惠、陆国远、朱万旭、陈方舟、鲁劲峰、谭光耀、姚芝才（被执行人）： 我院立案执行的吴定略、邓明斌、王武和、凌绪惠、陆国远、朱万旭、陈方舟、鲁劲峰、谭光耀、姚芝才追缴执行费一案，追缴执行费标的共计4082.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4082.00元。至此，本院立案执行的(2021)川3433执210号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初629号原告：陈西府，男，汉族，1963年4月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：国网河南洛阳供电服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道27号供电局办公楼7楼,统一社会信用代码：91410300MA3X54W47Y。法定代表人：马晓久，董事。委托诉讼代理人：周博，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王精华，男，汉族，1977年6月19日出生，住河南省洛阳市涧西区，系国网河南洛阳供电服务有限公司员工，特别授权原告陈西府诉被告国网河南洛阳供电服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈西府于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈西府申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈西府撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告陈西府负担。审判员  李金双二〇二一年三月八日书记员  李帅隆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1096号 申请执行人：万苏建，男，1953年11月23日出生，汉族，住所地北京市石景山区。 委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：北海昌旭房地产发展有限公司，住所地北海市长青东路1号昌旭大厦十楼，统一社会信用代码：914205007711469593D。 法定代表人：黄梅兴，该公司总经理。 申请执行人万苏建与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已受理。申请执行人万苏建依据已生效的（2019）桂0502诉前调42号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付逾期办证违约金、诉讼费及加倍支付迟延履行期间的利息。 本院在执行过程中，查明申请执行人已于2019年12月25日依据（2019）桂0502诉前调42号民事调解书向本院申请强制执行，案号为（2019）桂0502执2789号，并于2019年12月26日执行完毕。（2019）桂0502执2789号执行案件结案通知书载明：关于申请执行人申请的违约金问题，经申请执行人与被执行人方庭外和解，申请执行人已向本院提交书面申请，申请放弃本案生效民事调解书确定的违约金内容，并将本案作执行完毕处理。 另查明，被执行人北海昌旭房地产发展有限公司在申请执行人向法院申请执行前已缴纳（2019）桂0502诉前调42号案件的案件受理费。 本院认为，申请执行人已在另案中放弃双方约定的违约金，且被执行人已在申请执行人向本院申请执行前缴纳案件受理费，该执行案件已按执行完毕方式结案，不存在支付逾期办证违约金、案件受理费及加倍支付迟延履行期间的利息问题。现申请执行人再次以同样的执行依据申请强制执行，属于重复申请，且申请执行的依据已不存在。即被执行人北海昌旭房地产发展有限公司已履行完毕（2019）桂0502诉前调42号民事调解书所确定的义务，申请执行人万苏建的执行申请不符合法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人万苏建的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执882号之二 申请执行人：张敏，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被执行人：陈锁，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：路林君，女，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路林君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路林君在安徽省农村信用社联合社6215××××6031账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年三月四日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1834号申请执行人：北京兴安顺木材经营部（组织机构代码：L28670447），住所地北京市大兴区瀛海镇瀛海兴业市场内。经营者：陈金洪。被执行人：唐大斌，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地四川省南充市仪陇县。北京兴安顺木材经营部申请执行唐大斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1534号民事判决书已发生法律效力。北京兴安顺木材经营部向本院申请执行，要求被执行人唐大斌给付货款30232元及利息、案件受理费278元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人唐大斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人唐大斌有可供执行的财产。申请执行人北京兴安顺木材经营部亦未提供被执行人唐大斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴安顺木材经营部申请执行的货款30232元及利息、案件受理费278元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人唐大斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴安顺木材经营部享有要求被执行人唐大斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人唐大斌负有继续向申请执行人北京兴安顺木材经营部履行债务的义务。申请执行人北京兴安顺木材经营部发现被执行人唐大斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月三十日书记员  戚泽宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18978号原告：胡贤飞，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，身份号码×××。被告：北京金脉影业有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路16号3幢1层436室，统一社会信用代码91110304MA01AB8Y1R。法定代表人：周钦，职务不详。原告胡贤飞与被告北京金脉影业有限公司合同纠纷一案，本院依法向胡贤飞送达诉讼费交款通知书后，胡贤飞未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告胡贤飞撤诉处理。审判员  田学彬二〇二一年三月十八日书记员  赵 菲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执272号之十二 申请执行人：吉登，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄齐林，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吉登与被执行人黄齐林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1156号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人黄齐林应向申请执行人吉登支付3,500元及利息。因被执行人黄齐林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉登于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄齐林在财付通支付科技有限公司244***443账户内存款人民币3.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年三月三日 书记员  樊思李
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执876号之二申请执行人：任志有，男，1961年2月09日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：李海林，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初2168号民事判决书已生效，但被执行人李海林至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币175.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月三日书记员  周庆鸿
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1287号原告：邢狗毛，男，汉族，1951年12月12日出生，住址：河南省汝州市。被告：郭国勋，男，汉族，1989年5月16日出生，住址：河南省登封市。被告：郑州闹闹建材有限公司，住所地：郑州经济开发区京航办事处黄商村156号，统一社会信用代码：91410100MA9FOWBA6Y。法定代表人：王常叶，系该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，男，汉族，1983年5月28日出生，住址：河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张金龙，男，汉族，1995年2月11日出生，住址：河南省叶县。原告邢狗毛与被告郭国勋、郑州闹闹建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告邢狗毛于2021年3月15日向本院申请撤回对被告郑州闹闹建材有限公司的起诉。本院认为，原告邢狗毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢狗毛撤回对被告郑州闹闹建材有限公司的起诉。审 判 长  马晓培审 判 员  李国涛人民陪审员  张亚琴二〇二一年三月十五日书 记 员  王艳勺
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终284号 上诉人（一审起诉人）：何开旭，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人何开旭因诉黄贵禄、谢刚、成都市金宏融资担保有限公司（以下简称金宏公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省德阳市罗江区人民法院（2021）川0626民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 何开旭上诉请求：撤销（2021）川0626民撤1号民事裁定，指定四川省德阳市罗江区人民法院进行审理。事实和理由：一、何开旭是金宏公司股东，现行法律并无明文规定禁止公司股东在以公司为当事人的其他诉讼中作为有独立请求权或者无独立请求权的第三人参加诉讼；二、一审法院审查何开旭的股东资格时，应当查明其为实际股东或者名义股东，进而判断其是否具有诉讼主体资格；三、作为执行依据的（2019）川0626民初475号民事调解书内容存在重大瑕疵，严重损害何开旭利益，且三被上诉人存在恶意串通的情形。综上，一审裁定认定错误，请求支持上诉人的上诉请求。 本院认为，第三人撤销之诉的原告应限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六第一款、第二款规定的第三人。即原诉审理程序中有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。首先，何开旭并非诉请撤销案件所涉借贷合同的当事人，生效的裁决书其也未直接承担任何责任，不属于诉请撤销民间借贷纠纷中有独立请求权的第三人。其次，何开旭作为金宏公司股东，其人格权、财产权与金宏公司相互独立，金宏公司因另案承担责任与何开旭作为股东权益受损不具有法律意义的利害关系，何开旭亦不属于“案件处理结果同他有法律上的利害关系”的无独立请求权第三人。如果股东认为公司经营行为侵害其利益，可依据公司内部自治规范，按照《公司法》的要求进行救济，不能直接否认公司对外作出的经营行为。因此，何开旭不能作为适格的原告提起第三人撤销之诉，且不以何开旭是否为“名义股东”而发生改变，一审法院裁定对何开旭提起的第三人撤销之诉不予受理，并无不当。 综上，何开旭的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年三月九日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7601号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：高某某，住石家庄市。原告赵某某与被告高某某物业服务合同纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对高某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢173号付崇武与济南华阳炭素有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，平阴县人民法院依据（2019）鲁0124民初1491号民事调解书已发生法律效力。因济南华阳炭素有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，付崇武向平阴县人民法院申请执行，执行案号为（2019）鲁0124执1100号，后向平阴县人民法院申请恢复执行，恢复数额10000元，至2021年3月19日止，申请执行人本次申请恢复的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人本次申请恢复的标的，被执行人已全部履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年三月十九日
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保129号 申请人：孙发荣 被申请人：杨琳琳 孙发荣与杨琳琳保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年三月十六日 书记员 ：郑仰敬
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执627号 申请执行人：王显文，男，汉族，1966年12月6日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：四川翌峰建设工程有限公司，住所：四川省冕宁县城厢镇小东河印象A幢3单元，统一社会信用代码：91510000080748667J。 被执行人：李翌，男，汉族，1969年2月13日生，四川省冕宁县人，现羁押于凉山州看守所。 本院在执行王显文与四川翌峰建设工程有限公司、李翌借款合同纠纷一案过程中，执行标的2800000元，已执行到位655020.52元，本院已于2020年12月23日将案款655020.52支付给申请人,缴纳执行费23400元。申请人自愿向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： (2020)川3433执627号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二一年三月二十七日 书记员  罗宇翔
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2379号原告：董继恒，男，1962年2月17日出生。被告：文学辉，男，1967年4月27日出生。被告：王建国，男，1965年10月9日出生。原告董继恒与被告文学辉、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院当庭向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，但原告拒绝签收，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告董继恒撤回起诉处理。审 判 员  栗 茜二〇二一年三月十六日法官助理  张东冉书 记 员  王晶瑶
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1135号被执行人王国庆本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初225号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-03-23书记员韩先闯
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执306号 谢美菊： 你与张会清民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初701号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人谢美菊偿还申请执行人张会清借款26000元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费450元，执行费297元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二一年三月十九日 书记员  黄玉惠
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初664号 原告：王希迎，男，1975年10月1日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。 被告：山东龙泉管道工程股份有限公司。住所地博山区尖山东路36号。统一社会信用代码：91370000724817470X。 法定代表人：付波，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李戎臻，男。 原告王希迎与被告山东龙泉管道工程股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希迎的委托诉讼代理人赵玉亮，被告山东龙泉管道工程股份有限公司的委托诉讼代理人李戎臻到庭参加诉讼。 原告王希迎向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告一次性伤残就业补助金69984元。事实和理由：原告曾。2002年12月2日，原告在被告处因工受伤，被博山区人力资源和社会保障局依法认定为工伤，后评定劳动功能障碍程度为九级。2019年8月31日，原、被告之间解除劳动关系。2020年7月14日，被告与原告签订工伤赔付协议书，但协议书内容显失公平，博山区人民法院以（2020）鲁0304民初3309号民事判决书判决撤销了该工伤赔付协议书第三条约定。现原告要求被告支付一次性伤残就业补助金，特诉至法院要求判如所请。 被告山东龙泉管道工程股份有限公司辩称，原告与我单位于2019年8月31日解除劳动关系。根据法律规定，仲裁时效为一年。原告现主张已超诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王希迎提供的如下证据：1号证据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2021】第41号不予受理通知书一份，拟证明本案已经过仲裁。2号证据原告与被告签订的工伤赔付协议书一份；3号证据解除、终止劳动合同证明书一份；4号证据淄博市博山区人民法院作出的（2020）鲁0304民初3309号民事判决书一份。被告对上述证据真实性均无异议，且上述证据来源合法，证明内容与本案具有关联性，确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，原告与原淄博水泥制品厂形成劳动关系，后该厂破产重组为被告公司，原告继续在被告公司工作。原告在工作期间因工受伤，被博山区人力资源和社会保障局认定为工伤。后经依法评定，原告劳动功能障碍程度为九级。2019年8月31日，原、被告解除终止劳动合同关系。2020年7月14日，原告作为乙方、被告作为甲方签订工伤赔付协议书一份，协议书约定：……。一、甲方确认乙方于2002年12月2日所受的伤为工伤，已按照国家规定承担相应的工伤待遇支付的责任，乙方的医疗费用由社保基金支付。二、乙方按照社保部门要求向甲方提供一次性医疗补助金申领所需材料，由甲方协助其申领一次性医疗补助金，届时由社保基金直接打款至乙方账户，如因乙方未按规定提供材料造成一次性医疗补助金无法如期赔付，由乙方承担全部责任。三、本协议签订地点为山东省淄博市博山区龙泉科技大厦，本协议签订之后，该工伤事件处理完结，所涉费用甲方已全部付清，乙方不得再以任何理由向甲方主张就职期间发生的任何费用。如乙方违背上述约定给甲方造成损失，甲方将保留依法追究乙方赔偿责任的权利。四、本协议一式肆份，甲、乙双方各持贰份，每份具有同等法律效力。协议书签订后，双方履行了办理一次性医疗补助金过程中各自所负的义务。此后，原告认为该工伤赔付协议书内容显失公平，为此诉至本院，要求撤销签订的工伤赔付协议书，并要求被告支付其一次性伤残就业补助金69984元。2020年12月17日，本院对该案作出（2020）鲁0304民初3309号民事判决书，判决撤销了原、被告2020年7月14日工伤赔付协议书第三条的约定。该民事判决书同时告知原告，就其所主张的被告应给付其一次性伤残就业补助金69984元的诉讼请求，其应当先行仲裁，但其未经仲裁，故在该案中不予处理。该判决书现已发生法律效力。 另查明，就一次性伤残就业补助金69984元给付事宜，原告作为申请人于2021年1月12日向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月14日作出博劳人仲案字【2021】第41号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由决定不予受理。原告对上述裁决不服，又向本院提起本案诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的证据，能够证明原告在被告单位工作期间受工伤，应享受工伤保险待遇。原、被告于2019年8月31日解除劳动合同，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金。因此，原告主张的一次性伤残就业补助金按照2018年淄博市在岗职工年平均工资69980元计算12个月，数额为69980元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告主张原告诉讼请求已超过诉讼时效，但是原告在此期间采取诉讼方式向被告主张权利，已构成时效中断，故对被告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告山东龙泉管道工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王希迎一次性伤残就业补助金69980元。 二、驳回原告王希迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东龙泉管道工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 董军戈 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈晓凡 书 记 员 尹超群
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1218号原告：何梅香，女，1964年10月1日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司，住所地平顶山市湛河区西苑西路华中小区4号楼东单元1楼西户。统一社会信用代码：91410400349399851D。法定代表人：李红梅，总经理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，执行董事。原告何梅香与被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。经审查，原告何梅香与本院受理的原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案，各名原告诉讼标的是同一种类，可合并审理。本院认为，经原告同意，本案与另案原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告何梅香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张新潮二〇二一年三月十七日书记员  岳宏远
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初59号之一 原告：袁春光，男，汉族，住枣强县。 被告：钱炳西，男，汉族，住浙江省桐乡市。 原告袁春光与被告钱炳西加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告袁春光诉称，2018年5月份被告钱炳西在我处加工衣服内胆业务，截止于2020年1月16日共欠原告加工费285000元并出具欠条一张，后经催要被告通过微信转账只给付了3000元，余款282000元一直未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告钱炳西立即给付加工费282000元以及承担本案的全部诉讼费用。 被告钱炳西在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不能由原告户籍地法院管辖。双方没有书面合同，对合同履行地没有约定，依据民事诉讼法的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在没有约定履行地的情况下，应由被告住所地的浙江省乐清市人民法院管辖更为便民，请求移送至被告住所地的浙江省乐清市人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案原告可以选择向合同履行地起诉。因本案双方买卖合同未明确约定履行地点，且争议标的为给付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”原告方作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，原告住所地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告钱炳西对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告钱炳西负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘晨霞 二〇二一年三月二日 书记员  李晓琦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民7801号原告：马某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告马某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十日书记员  齐光东
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初539号 原告：张博，男。 被告：陈望，男。 原告张博与被告陈望买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年三月一日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
河南省偃师市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0381执恢58号偃师市城关镇北窑村富春源制鞋厂、张**霞、王锐：本院执行的偃师市城关镇北窑村富某制鞋厂与被执行人张**霞、王锐买卖合同纠纷一案，案号(2021)豫0381执恢58号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20516号申请执行人廉战成，男，汉族，1962年11月9日出生，住河南省武陟县。被执行人刘晓国，男，汉族，1986年3月15日出生，住河北省邯郸市曲周县。被执行人河北学强建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南栗社区18巷58号，统一社会信用代码：91130100MA083K0K9K。法定代表人宋好强。廉战成与河北学强建筑工程有限公司、刘晓国劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初19463号民事判决书已经发生法律效力。廉战成于2020年12月18日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执20516号。执行标的13274.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无财产。三、2021年2月22日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月22日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2021年2月22日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2021年2月23日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2021年2月23日向申请人邮寄送达限高惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2021年3月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月九日书记员  王 锟
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执566号之一被执行人：朱文婷，女，汉族，1987年10月01日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱文婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱文婷在中国工商银行33×××39账户内存款人民币72150.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年三月二十三日书记员  牛雨薇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3950号 原告：济南市长清区佳捷印务店，住所地济南市长清区大学路西段路北8411号。 经营者：王希梅。 委托诉讼代理人：赵振峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：山东迪屋信息科技有限公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路800号紫薇广场C-111号205室。 法定代表人：檀羡珍。 被告：孔祥腾，男，1991年7月5日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省临清市，现住济南市槐荫区。 原告济南市长清区佳捷印务店（以下简称佳捷印务店）与被告山东迪屋信息科技有限公司（以下简称迪屋公司）、孔祥腾承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵振峰到庭参加诉讼，被告迪屋公司、孔祥腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳捷印务店向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告广告设计印刷款43713元，并自起诉之日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，孔祥腾成立济南众行装饰设计工程有限公司（以下简称众行公司），企业性质为一人有限责任公司，股东为孔祥腾一人且是法定代表人。2018年5月11日，众行公司企业名称变更为迪屋公司。自2017年4月至2018年7月期间，孔祥腾多次在原告处印制名片、画册、条幅、宣传册、工作证、参会证等印刷品用于个人及公司的宣传工作，截止2018年7月25日，共欠原告印刷款47713元。原告多次通过电话、微信向孔祥腾催要，但二被告至今尚欠43713元未付。 被告孔祥腾庭后陈述答辩意见为，对原告提交的结算我未签字，不予认可；涉案事实是公司行为，与我个人无关。 被告迪屋公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，时任迪屋公司法定代表人孔祥腾多次在佳捷印务店印制名片、画册、条幅、宣传册、工作证、参会证等印刷品，佳捷印务店于2018年3月15日、3月27日、3月28日、8月8日、12月24日为迪屋公司开具“广告制作费、印刷费”增值税普通发票合计40638元。2018年7月25日，佳捷印务店经营者王希梅与孔祥腾（微信号：×××）通过微信对欠付印刷费进行结算为47713元。此后，王希梅亦通过微信多次向孔祥腾催要欠款，孔祥腾对结算金额均未提出异议，且多次承诺还款。2019年2月1日，迪屋公司通过银行转账支付王希梅4000元，孔祥腾与王希梅在微信中对该事实进行了确认。经核验，上述微信注册手机号（尾号：9142）与孔祥腾身份证信息匹配。另查，迪屋公司原名众行公司，企业类型原为有限责任公司（自然人独资），后变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，佳捷印务店提交的微信聊天记录、银行交易明细、欠款明细、增值税普通发票可以相互印证形成完整证据链，以证明迪屋公司尚欠其印刷款43713元的事实，本院予以确认。孔祥腾虽对上述证据不予认可，但未提供反驳证据，应承担举证不利后果。现佳捷印务店要求迪屋公司履行付款义务并自起诉之日（2020年9月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉欠款系迪屋公司在从事公司经营活动中所产生的债务，佳捷印务店亦为该公司开具发票，且未提供证据证明公司存在人格混同之情形，故应由企业法人承担民事责任，佳捷印务店要求孔祥腾和迪屋公司共同偿还欠款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告山东迪屋信息科技有限公司支付原告济南市长清区佳捷印务店43713元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告山东迪屋信息科技有限公司支付原告济南市长清区佳捷印务店逾期利息如下：自2020年9月3日起至实际给付之日止，以43713元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告济南市长清区佳捷印务店对被告孔祥腾的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元减半收取446元，由被告山东迪屋信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  范超元 二〇二一年三月十二日 书记员  任珂莹