河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初422号 原告：沈岭彩，女，1945年4月20日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。 原告：张建忠，男，1966年11月13日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。 原告：张建军，男，1971年4月15日出生，汉族，河北省石家庄市新华区。 三原告共同的委托诉讼代理人：胡永莲，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：李立强，男，1990年5月5日出生，汉族，河北省邢台市威县。 被告：张芬良，男，1961年5月11日出生，汉族，河北省邢台市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中华大街与文苑路交叉口西北角九方卓峰大厦南楼12楼。 负责人：张保龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 原告沈岭彩、张建军、张建忠与被告李立强、张芬良、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈岭彩、张建军、张建忠共同的委托诉讼代理人胡永莲、被告李立强、被告平安财险邢台中心支公司负责人张保龙的委托诉讼代理人杨飞均到庭参加诉讼。被告张芬良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈岭彩、张建军、张建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立强赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计203946.5元；2、被告平安财险邢台中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月17日16时9分许，张洪水驾驶自行车沿230国道由北向南行驶至1472ＫＭ+546ＫＭ（冀州区西王镇清官店村口）处左转弯时，与顺行李立强驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成张洪水当场死亡、双方车辆损坏。经衡水市冀州区公安交通警察大队以第131181120200000239号道路交通事故认定书认定，张洪水应负事故的同等责任，李立强应负事故的同等责任。李立强申请复议，衡水市公安交通警察支队以衡公交复字［2020］第147号道路交通事故认定复核结论决定维持原责任认定书。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜无果。 被告李立强辩称，我的车是分期购买的，车辆在被告平安财险邢台中心支公司投有交强险和商业三者险100万，原告的损失应由平安财险邢台中心支公司承担。我为原告方垫付丧葬费30000元。 被告平安财险邢台中心支公司辩称，案涉事故车辆在我公司投有交强险和100万元商业三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。在核实了驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效后对于原告的合理合法损失我公司同意在保险限额内予以赔付。诉讼费为间接损失不应当由我公司承担。 被告张芬良未答辩。 根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是:原告要求被告赔偿损失203946.5元的事实及法律依据是什么？在几被告之间如何承担？被告是否原告垫付丧葬费30000元？是否应当返还？ 围绕争议焦点原告沈岭彩、张建军、张建忠提供的证据如下： 一、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书（痕迹）、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书（尸检），证明事故情况及被告应承担60%的赔偿责任。 二、张洪水户籍注销证明、衡水市冀州区西王镇清官店村委会开具的张洪水与沈岭彩夫妻关系证明、衡水市冀州区西王镇清官店村委会开具的张洪水与张建忠、张建军父子关系证明、沈岭彩、张建军出具的委托张建忠代收赔偿款的委托书，证明原告与张洪水的身份关系、张建忠受托处理赔偿事宜。 三、李立强的驾驶证复印件、冀Ｅ×××××机动车行驶证复印件、交强险保险单、商业险保险单，证明平安财险邢台中心支公司与张芬良有保险合同关系。 围绕争议焦点被告李立强、张芬良、平安财险邢台中心支公司未提供证据。 被告平安财险邢台中心支公司对原告沈岭彩、张建军、张建忠提供证据的质证意见是：1、原告证据一的真实性、合法性没有异议，对事故责任划分没有异议，但原告主张要求被告承担60%的责任从该组证据中无法证实。2、原告证据二的真实性没有异议，本次事故中张洪水因事故死亡，原告应当提供死亡证明，原告提交的两份村委会的亲属关系证明无经办人或负责人签字，不符合证据的法定形式，死者张洪水的近亲属关系由原告补充证据后由法院依法核实认定。原告沈岭彩和张建军的委托书系原告内部赔偿款项领取的约定，三原告均作为张洪水的亲属提起诉讼，赔偿款项也应当向其三原告赔付，该两份委托书与本案没有关联性。3、原告证据三没有意见。4、赔偿明细意见：对精神损害抚慰金过高，因本案张洪水对事故的发生负有同等责任，精神损害抚慰金应当予以减少，在超出交强险部分原告主张按照60%的责任比例要求被告承担无事实和法律依据，依据道交法的规定，非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度减轻责任，本案中张洪水负事故同等责任，超出交强险部分应当按照50%的责任比例进行划分。其他无异议。 被告李立强对原告沈岭彩、张建军、张建忠提供证据的质证意见是：对证据和赔偿明细均没有意见。 本院对上述证据的认证意见是：1、原告证据一，道路交通事故认定书与道路交通事故认定复核结论系衡水市公安交警管理部门经勘验、调查，分析作出的，所认定交通事故的事实、成因和当事人的责任程序合法合理，依据充分，本院予以采信。衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书（痕迹）、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书（尸检），被告无异议，故本院予采信。2、原告证据二，张洪水户籍注销证明，来源真实，合法有效，且与道路交通事故认定书能够相互印证张洪水已死亡的事实，故本院予以采信。衡水市冀州区西王镇清官店村委会开具亲属关系证明两份与庭后原告提交的衡水市冀州区西王镇清官店村委会证明能够相互印证死者张洪水与三原告的亲属关系，故本院予以采信。沈岭彩、张建军出具的委托张建忠代收赔偿款的委托书，系三原告内部约定，故本院不予认证。3、原告证据三，被告李立强与平安财险邢台中心支公司均无异议，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年9月17日16时9分许，张洪水驾驶自行车沿230国道由北向南行驶至1472ＫＭ+546ＫＭ（冀州区西王镇清官店村口）处左转弯时，与顺行李立强驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成张洪水当场死亡、双方车辆损坏。经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，张洪水应负事故的同等责任，李立强应负事故的同等责任。李立强申请复议，衡水市公安交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论决定维持原责任认定书。冀Ｅ×××××号车的车主系被告李立强，该车在被告平安财险邢台中心支公司入有交强险一份，商业三者险100万元且不计免赔。被告李立强为三原告垫付丧葬费30000元。死者张洪水出生于1939年11月10日，原告沈岭彩系死者张洪水的妻子，原告张建军、张建忠系死者张洪水的儿子。原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计203946.5元。 本院认为，法律规定，公民的生命权受法律保护，侵害公民的生命造成损害的，依法承担赔偿责任。本案中三原告的亲属张洪水死亡是被告李立强的同等责任造成的，有衡水市冀州区公安交通警察大队作出的事故认定书与衡水市公安交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论予以证实，结合事故责任和后果，被告李立强对于原告损失承担相应的民事赔偿责任。因三原告的家属张洪水驾驶自行车系非机动车与被告李立强驾驶的机动车发生交通事故，根据危险负担原则，可加重机动车方10%的责任，即被告李立强承担60%的赔偿责任。 三原告主张的死亡赔偿金30548元×5年=178690元、丧葬费37887.5元，被告平安财险邢台中心支公司无异议，符合法律规定，故本院予以支持。三原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告平安财险邢台中心支公司以死者张洪水负事故同等责任提出异议，但三原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，主张50000元符合法律规定，故本院予以支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。故被告平安财险邢台中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿三原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元。三原告剩余的死亡赔偿金178690元-60000元=118690元、丧葬费37887.5元，合计156577.5元由被告平安财险邢台中心支公司在商业三者险限额内赔偿60%即93946.5元，以上被告平安财险邢台中心支公司赔偿三原告共计203946.5元。三原告在得到上述赔偿款后，返还被告李立强垫付丧葬费30000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起三日内被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告沈岭彩、张建军、张建忠损失203946.5元，同期内原告沈岭彩、张建军、张建忠返还被告李立强垫付款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告李立强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  乔学兰 二〇二一年三月三十日 书记员  郑晓娜