wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1983号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：王继东，男，1976年9月5日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院作出的（2019）川1302刑初121号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人王继东处罚金人民币6000元。因被执行人王继东未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月9日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人王继东发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2019）川1302刑初121号法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2019）川1302刑初121号判决书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年三月二十二日 书记员 王春燕
吉林省红石林区基层法院民 事 判 决 书（2020）吉7603民初233号原告：王殿清，男，1939年9月13日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所基层法律服务工作者。被告：李忠国，男，1966年6月02日生，户籍地：吉林省桦甸市。原告王殿清与被告李忠国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭审理。原告王殿清及其委托诉讼代理人都兴武到庭参加诉讼，被告李忠国、杨素英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因王殿清变更诉讼请求，本院依法向被告李忠国、杨素英进行公告送达后，于2021年3月29日第二次公开开庭进行审理，开庭前，原告王殿清撤回对被告杨素英的起诉，本院予以准许。原告王殿清及其委托诉讼代理人都兴武到庭参加诉讼，被告李忠国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿清向本院提出诉讼请求：要求依法判令李忠国给付借款本金45,000元及利息（其中10,000元借款按月利率1.2%，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止；25,000元借款按月利率1.2%，自2018年1月15日计算至实际给付之日止；10,000元借款按月利率1.2%自2019年1月28日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：李忠国、杨素英系夫妻关系，与王殿清是同村村民。李忠国办理社保、经营超市、养牛，分三次向王殿清借款45,000元。分别是2018年1月15日借款25,000元，约定月利率1.2%；2019年1月1日向王殿清借款10,000元，约定月利率1.2%；2019年1月28日向王殿清借款10,000元，约定月利率1.2%。王殿清向李忠国、杨素英索要上述款项，李忠国、杨素英未能给付。现起诉到法院要求依法判令李忠国给付借款本金45,000元及利息（其中10,000元借款按月利率1.2%，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止；25,000元借款按月利率1.2%，自2018年1月15日计算至实际给付之日止；10,000元借款按月利率1.2%自2019年1月28日起计算至实际给付之日止）。李忠国经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：李忠国分三次向王殿清借款，于2018年1月15日向王殿卿（清）借款25,000元，约定利息为月息1.2%；于2019年1月1日向王电卿（殿清）借款10,000元，约定利息为月息1.2%，借期一年；于2019年1月28日向王殿清借款10,000元，约定利息为月息1.2%。2018年1月15日的《借据》中的王殿卿及2019年1月1日的《借据》中的王电卿与王殿清系同一人。李忠国、杨素英外出打工，下落不明。证明以上事实的证据有：1.借款时间分别为2018年1月15日、2019年1月1日、2019年1月28日的《借据》各一份；2.当事人当庭陈述；3.二道甸子镇暖木村村民委员会出具的《证明》两份。本院认为，民事诉讼中，到庭参加诉讼并答辩、举证、质证，是当事人行使民事权利的重要体现。李忠国经公告传票传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据二道甸子镇暖木村村民委员会出具的《证明》及王殿清本人持有《借据》原件的事实，可以认定王殿清系实际出借钱款的权利人，王殿清与李忠国之间形成合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。一、李忠国于2018年1月15日向王殿清借取的25,000元及2019年1月28日向王殿清借取的10,000元没有约定还款日期，王殿清可以随时请求李忠国返还借款。王殿清与李忠国在上述两笔借款中约定的利息计算标准为月利率1.2%，经审查，该利率符合法律规定，未超过法定的民间借贷利率上限，对王殿清请求李忠国按约定的利率支付利息的请求予以支持。二、李忠国于2019年1月1日向王殿清借取的10，000约定了借款期限为一年，现债务履行期届满，李忠国应向王殿清返还借款。王殿清与李忠国约定了借期内利率但是未约定逾期利率，王殿清现主张李忠国自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，经审查，双方约定的借期内利率为月利率1.2%，未超过法律规定的利率上限，对该请求应予支持。综上，李忠国应当偿还王殿清借款本金25,000元及利息（利息以25,000元为基数，按月利率1.2%标准计算，自2018年1月15日起计算至实际给付之日止）；偿还王殿清借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，按月利率1.2%标准计算，自2019年1月28日起计算至实际给付之日止）；偿还王殿清借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，按月利率1.2%标准计算，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李忠国于本判决生效之日起十日内一次性偿还王殿清借款本金25,000元及利息（利息以25,000元为基数，按月利率1.2%标准计算，自2018年1月15日起计算至实际给付之日止）；偿还王殿清借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，按月利率1.2%标准计算，自2019年1月28日起计算至实际给付之日止）；偿还王殿清借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，按月利率1.2%标准计算，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费925元，公告费600元，由李忠国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判长  厉彦杰审判员  张丽杰审判员  于汉博二〇二一年三月二十九日书记员  王天爽
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初38号原告：盛显斌，男，1983年12月2日，汉族，云南省元谋县人，大专文化，无业，住楚雄市开发区。被告：李志荣，男，1981年2月15日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告盛显斌与被告李志荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛显斌到庭参加诉讼，被告李志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛显斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年9月1日至2020年9月30日的工资2500元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告自2020年6月1日至2020年9月30日招聘原告为其工作，未签订劳动合同，工作时间4个月，工作内容为和原告共同安装原告所承包安装衣柜橱柜等家具，通过微信安排和交接工作，工资按月以微信转账支付。现已收到被告2020年6月1日-8月31日3个月工资，金额分别为2300元、2500元、2500元，未支付第四个月（2019年9月1日至2019年9月30日）的工资2500元，原告报警处理协调后，被告仍拒绝支付。被告李志荣未作答辩。原告盛显斌为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：微信聊天截图。被告李志荣未向本院提交证据。本院认为，原告盛显斌提交的证据证实了被告尚欠原告工资2500元的事，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日至2020年10月2日期间，原告盛显斌受被告雇佣从事安装衣柜橱柜的工作，双方未签订劳动合同。双方口头约定原告盛显斌工资为2500元每月，被告支付了原告三个月的工资，2020年9月1日至2020年10月3日期间的工资未支付。本院认为，原告盛显斌与被告李志荣虽然未签订书面合同，但原告已经按照约定为被告提供劳务，被告应该按照约定支付原告工资。原告盛显斌提交的证据能够证实被告李志荣欠其工资2500的事实，对原告要求被告李志荣支付工资的诉请本院予以支持。被告李志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李志荣于本判决生效后十日内支付原告盛显斌工资2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志荣负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二一年三月二日书记员  张明权
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢89号申请执行人：大连天仪木业有限公司（统一社会信用代码：91210213674092984H），住所地辽宁省大连经济技术开发区富邦公寓2-4-12。法定代表人：于天翼，该公司董事长。被执行人：大连向阳文化集团有限公司（注册号：210200000355696），住所地大连市中山区延安路1号宝嘉大厦。法定代表人：高启君，该公司总经理。被执行人：沈阳音乐学院（组织机构代码：46300180-0），住所地沈阳市和平区三好街61号。法定代表人：刘辉，系该院院长。申请执行人大连天仪木业有限公司与被执行人大连向阳文化集团有限公司、沈阳音乐学院装饰装修合同纠纷一案,（2017）辽0102民初6826号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2021年2月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年2月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月22日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年2月25日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年三月二十三日书记员 于国君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5731号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司,住所地成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人:冯斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：何林，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍地成都市成华区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告何林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 阳 二〇二一年三月二十六日 书记员 张珑馨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2888号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月19日                               当             事             人                       原告                       原告：四川新荷花中药饮片股份有限公司。住所地：成都高新区合瑞南路8号。             法定代表人：江云，董事长。             委托诉讼代理人：杨娟，女，该公司工作人员。                               被告                       被告：成都高新和于同康中医诊所(有限合伙)。经营场所：成都高新区天府二街1033号6号楼2楼99-102号。             执行事务合伙人：成都和于同德中医药有限公司。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告货款81 299.2元；             2、判令被告支付原告逾期利息(以欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年11月14日起计算至清偿之日止)；             3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。                               基本事实             查明                       1、2019年1月10日，原告与被告签订了《购销合同》，约定被告向原告采购中药饮片。合同签订后，原告向被告供应了货物，被告未及时支付货款。             2、2020年1月15日，原告与被告进行了对账，双方形成了书面的《询证函》，载明截止2019年12月31日，被告欠付原告货款81 299.2元。             3、2020年7月10日，被告与原告再次达成了《还款协议》，就前述欠付的货款，被告于2020年7月至11月期间的每月25日前向原告支付13 549.87元，于2020年12月25日前支付原告13 549.85元，若逾期还款，应向原告支付按银行同期利率计算的逾期利息。             4、直至庭审之日，被告仍未向原告支付前述欠付的货款。                               裁判理由                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，双方书面确认了欠付的货款金额，但被告并未支付，故本院对原告要求被告支付货款81 299.2元的主张予以支持。             由于被告未依还款协议约定的期限向原告支付货款，而被告因逾期付款而占用资金的利息即为原告公司资金利息的损失范畴，故被告应以欠付的货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付自还款协议约定的分期付款时间至实际付清之日止的利息。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条(缺席)之规定，判决如下：             一、被告成都高新和于同康中医诊所于本判决生效之日起三日内支付原告四川新荷花中药饮片股份有限公司货款81 299.2元及逾期付款利息(计算方式：以欠付的货款13 549.87元为基数，自2020年7月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；以欠付的货款13 549.87元为基数，自2020年8月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；以欠付的货款 13 549.87元为基数，自2020年9月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；以欠付的货款13 549.87元为基数，自2020年10月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；以欠付的货款13 549.87元为基数，自2020年11月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；以欠付的货款13 549.85元为基数，自2020年12月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)；             二、驳回原告四川新荷花中药饮片股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取916元，由被告成都高新和于同康中医诊所负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。                               上诉权利             及执行后果告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 周 航                                       二〇二一年三月十五日                          书 记 员 王姜锐意
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执852号 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。 法定代表人：王卡娜，董事长。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，系原告员工，特别授权代理人。 被执行人：黄开田，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行（2020）川0191民初6955号追偿权纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院调查被执行人名下财产，依法查封被执行人名下的车牌号为川Ｑ6××××的别克牌汽车（车辆识别代号：005906），暂未实际控制，除此之外暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初6955号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十九日 书记员  饶全标
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1809号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：魏勇，男，1972年5月20日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302邢初427号邢事判决书，立案受理刑庭移送魏勇处罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月10日、2021年3月11日通过总对总、点对点对被执行人魏勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人银行存款并划拨2161.54元。被执行人无车辆、无房屋、无住房公积金信息。 3、本院于2021年3月26日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2021年3月26日依职权对被执行人限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额2161.54元，未实现债权本金金额2833.46元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十六日 书记员  李仁
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初406号原告：张某某，男，东乡族，生于1976年7月18日，农民，小学文化，住康乐县。委托代理人：赵国芳，临夏龙首律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，生于1996年9月23日，农民，高中文化，住康乐县。原告张某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某的诉讼请求：1、请求判令被告承担违约损失52900元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2020年9月14日经原、被告协商，原告到被告承包的位于西藏自治区阿里地区日土县边防工地务工，并签订了协议。原告从甘肃省康乐县带领9名民工乘车前往工地，途经拉萨市时原告又叫了一名民工，被告带领一个民工，双方共计十二人前往阿里工地。到达工地后双方因各种原因未能施工，被告给付原告1000元钱后，离开工地。后双方因未能务工而产生的前期费用发生矛盾，原告诉于本院。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告周某某同意承担原告张某某损失9557元，分别于2021年12月30日前给付5000元，于2022年5月1日前给付4557元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1122元，减半收取561元，由原、被告各承担280.5元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二一年三月十一日书 记 员  马秀英
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6845号申请执行人：大连亿星特工程有限公司,住大连市西岗区香秀大街6号104室。被执行人：沈阳音乐学院，社会统一信用代码12210000463001800B，住所地沈阳市和平区三好街61号。法定代表人：季惠斌,。被执行人：大连向阳文化集团有限公司，组织机构代码72886203-3，住所地辽宁省大连市中山区延安路1号宝嘉大厦。法定代表人：高启君。申请执行人大连亿星特工程有限公司与被执行人沈阳音乐学院、大连向阳文化集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3228号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年三月二十六日书记员 于国君
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6552号原告：贾文林，男，1958年5月12日出生。委托诉讼代理人：刘学永，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进雨，北京华标律师事务所律师。被告：北京世纪星尊文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号290室。法定代表人：华音。原告贾文林与被告北京世纪星尊文化传媒有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告贾文林于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾文林的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾文林撤诉。审 判 员 李苗苗二〇二一年三月十二日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初335号之一原告:李志新，男，1982年8月12日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：阚泽，男，1978年10月21日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。现羁押于四平英城监狱。被告：丁立芹，女，1970年9月2日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。本院在审理李志新与阚泽、丁立芹民间借贷纠纷一案中，原告李志新于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志新撤回对被告阚泽、丁立芹的告诉。审判员 魏士萍二〇二一年三月二十九日书记员 刘迎贺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5487号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：王溪，女，1969年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘松，男，1964年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告王溪、刘松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海锐翔上房物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王依妮 书 记 员  缪 旖
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初438号 原告：李承键，男。委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：西安云尚居联装饰工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6UPPTUX1。法定代表人：孙朝辉，经理。原告李承键与被告西安云尚居联装饰工程有限责任公司（以下简称西安云尚居联公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承键及其委托诉讼代理人曹团到庭参加诉讼。被告西安云尚居联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其将位于西咸新区空港新城绿地国宝21城2号楼1单元203室房屋委托被告装修，2018年6月11日，其与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《金钻样板间协议》，按照双方约定，其支付被告装修款22050元，后被告未按约定装修，至今仍未动工，导致合同目的不能实现。现起诉，请求依法解除原被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《金钻样板间协议》；判令被告返还原告装修款22050元；判令被告支付原告违约金61152元（从2018年6月11日起暂计算至2020年9月20日，共832天，73500×832×1‰=61152）；本案诉讼费由被告承担。被告西安云尚居联公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明， 2018年6月11日，原告（发包方、甲方）李承键与被告（承包方、乙方）西安云尚居联公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《金钻样板间协议》及《金钻样板间补充协议》，约定由原告委托被告对原告位于西咸新区空港新城绿地国宝21城2号楼1单元203室、面积为88㎡的房屋进行装修，工程期限为75个工作日；合同总价款为7.35万元。同时约定，甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延；因 乙方责任不能按期完工，工期不顺延；因乙方原因造成工程质量存在问题，返工费用由乙方承担，工期不顺延；且每延误一日应向甲方支付工程款1‰的违约金。合同签订当日，原告向被告支付装修首付款22050元，被告收到款后向原告出具了《收款收据》。此后，经原告多次催促被告进行装修未果，致成诉讼。上述事实，有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《金钻样板间协议》、《金钻样板间补充协议》、《收款收据》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告李承键与被告西安云尚居联公司于2018年6月11日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《金钻样板间协议》及《金钻样板间补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了交纳装修首付款的合同义务，被告理应按照合同约定进行设计并实施装修。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西安云尚居联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告请求依法解除原被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《金钻样板间协议》，判令被告返还原告装修款22050元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付违约金61152元（从2018年6月11日起暂计算至2020年9月20日，共832天，73500×832×1‰=61152）之请求，因合同约定的违约金明显过高，应予调整，可自2018年6月11日起至2019年8月19日止，以22050元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金；2019年8月20日起至2020年9月20日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、第九十一条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李承键与被告西安云尚居联装饰工程有限责任公司于2018年6月11日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《金钻样板间协议》及《金钻样板间补充协议》予以解除、终止履行。二、被告西安云尚居联装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告李承键装修款22050元，并自2018年6月11日起，至2019年8月19日止，以22050元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金；2019年8月20日起，至2020年9月20日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算违约金。三、驳回原告李承键其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   张  平  二○二一年三月二十九日 书  记  员   叶  丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1535号申请执行人：北京经济技术开发区社会保险保障中心（组织机构代码：MB1E62142），住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号。法定代表人：张小戎，主任。被执行人：舜鑫国际旅游（北京）有限公司（组织机构代码：MA003MP96），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院5号楼6层601。法定代表人：姚树景。北京经济技术开发区社会保险保障中心申请执行舜鑫国际旅游（北京）有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）京0115行审108号行政裁定书已发生法律效力。北京经济技术开发区社会保险保障中心向本院申请执行，要求被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司缴纳社会保险费5062元以及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心亦未提供被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心申请执行的社会保险费5062元以及滞纳金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心享有要求被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司负有继续向申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心履行债务的义务。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心发现被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十九日书记员  戚泽宇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执617号 卢伟河、谭桂嫦、王浩林： 关于卢伟河、谭桂嫦、王浩林其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，从谭桂嫦银行、网络账户扣划款项，用于补缴受理费3548元、缴纳本案的申请执行费50元。至此，本院移送执行（2018）粤0783民初2592号民事判决书确定卢伟河、谭桂嫦、王浩林应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民特222号 申请人：梁小兰，女，出生于1956年10月16日，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：张素群，女，出生于1921年12月6日，汉族，住成都市锦江区××街××栋××单元××号。 代理人：梁大明（系被申请人张素群之子），男，出生于1955年1月19日，汉族，住成都市锦江区。 申请人梁小兰请求宣告张素群无民事行为能力一案，本院于2021年3月16日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人梁小兰称，张素群与梁小兰为母女关系，与梁大明为母子关系。张素群因2020年11月18日被诊断为重度认知功能障碍，现生活不能自理，经鉴定为无民事行为能力。为维护张素群芳的合法权益，请求判令：1、宣告张素群为无民事行为能力人；2、指定梁大明为张素群的监护人。 代理人梁大明称，对宣告张素群为无民事行为能力人和指定其为张素群的监护人无异议。 经审理查明，被申请人张素群，女，出生于1921年12月6日，汉族，住成都市锦江区××街××栋××单元××号。 张素群与梁玉怀（已去世）系夫妻，两人育有五名子女即梁长金（已去世）、梁金生（已去世）、梁大明、梁小兰、梁秋云。 2021年3月2日，四川基因格司法鉴定中心出具《法医精神病学司法鉴定意见书》，认定张素群存在脑器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。 梁秋云对宣告张素群为无民事行为能力及由梁大明担任张素群的监护人无异议。 上述事实，有申请人与被申请人、代理人身份信息和户籍信息、职工履历表、照片、《亲属关系证明》、川基鉴【2021】精鉴字第059号《法医精神病学司法鉴定意见书》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，张素群被鉴定为无民事行为能力。梁大明系张素群之子，其作为张素群的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人张素群为无民事行为能力人； 二、指定梁大明为被申请人张素群监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢菲 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初42595号原告：范续宝，男，1976年7月28日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市海淀区。被告：北京市海淀西山工业公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高劲松，总经理。委托诉讼代理人：赵世博，北京市则度律师事务所律师。原告范续宝与被告北京市海淀西山工业公司（以下简称西山公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告范续宝，被告西山公司的委托诉讼代理人赵世博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范续宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2019年12月份至2020年2月份病假期间工资差额7839元；2、请求法院判令被告支付原告2020年3月份至2020年7月份工资差额8919.25元；3、原告坚持请求回到劳动合同书约定的单位岗位工作。事实和理由：我于1995年毕业分配到北京市海淀区四季青镇建筑公司工作，该单位名称多次变化，通称为西山建筑队（属于西山公司的建筑队）。2020年2月底，西山公司西山建筑队经理徐宏铠告知我已不属于建筑队了，被调岗至西山公司绿化三站上班，工资被降薪。现为维护我的合法权益，故提起上述诉请。西山公司辩称，我公司同意支付2019年12月份至2020年2月份的工资差额7839元，不同意对方的其他诉讼请求。我公司的西山建筑队现已解散，一部分人去了北京四汇建筑工程有限责任公司工作，另一部分人在我公司绿化队工作。现范续宝在我公司绿化队。我方同意仲裁裁决结果。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据本院查明如下：范续宝曾在西山公司的西山建筑队任土建工长，自2014年1月1日起双方签订有无固定期限劳动合同，2019年1月至12月范续宝的月平均工资为6769.65元，公司通过银行转账形式向其支付工资至2020年7月31日，范续宝现仍在职。范续宝主张2020年1月其休病假期间西山公司未与其协商擅自将其调至绿化岗，并将其工资调至4985.8元，2020年3月公司才将调岗事宜向其告知，其曾就公司调岗调薪事宜提出过异议，其在绿化岗工作至今，要求按照原岗位继续履行劳动合同并按照2019年平均工资核算2020年3月至5月期间工资差额。西山公司认可自2020年1月起将范续宝的岗位调至绿化岗，并将其薪资调至4985.8元，但主张因西山建筑队部门撤销，并入案外公司，导致土建工长的岗位不存在了，除部分员工随西山建筑队并入案外公司，该部门剩余员工均调至公司绿化岗，不认可范续宝曾就此提出过异议。范续宝主张自己在2020年2月20日才知道西山建筑队取消并入案外单位，但主张该部门实际上还属于西山公司，就此其未向本院提交相应证据。范续宝以拖欠工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求该公司支付工资差额、按照劳动合同约定的岗位继续履行劳动合同。该委京海劳人仲字[2020]12780号裁决书裁决一、西山公司支付范续宝2019年12月1日至2020年2月29日期间病假工资差额7839元；二、驳回范续宝的其他仲裁请求。范续宝不服仲裁裁决第二项，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，西山公司同意向范续宝支付2019年12月1日至2020年2月29日期间病假工资差额7839元，本院对此不持异议，予以支持。西山公司对范续宝调岗调薪是否合理是本案主要争议焦点。本院认为，西山公司主张对范续宝进行调岗的原因在于其所在部门岗位撤销，庭审中范续宝对部门岗位撤销的事实表示知情，故西山公司的调岗具有合理性。自2020年3月起范续宝已在新岗位工作，并接受新的工资标准超过两个月，该工资标准与西山公司同岗位职工的标准一致，在范续宝接受新岗位的情况下其现有薪资亦与其当前岗位相适应。因此，范续宝要求西山公司支付2020年3月1日至2020年5月31日期间工资差额及按照劳动合同约定岗位继续履行劳动合同的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条之规定，判决如下:一、北京市海淀西山工业公司于本判决生效后七日内支付范续宝2019年12月1日至2020年2月29日期间病假工资差额七千八百三十九元；二、驳回范续宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京市海淀西山工业公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曹 力二〇二一年三月十二日书记员 施雪莹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执374号之二 申请执行人：廖明凯，男，1958年2月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：胡海涛，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：王雪华，女，1988年11月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1517号民事判决书，立案受理申请执行人廖明凯与被执行人胡海涛、王雪华借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人胡海涛、王雪华名下的财产信息，除划拨被执行人银行存款53357.48元外，仅少量银行存款已冻结。查询到被执行人无车辆登记信息。 2、在南充市不动产登记中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人胡海涛、王雪华限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额260000.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额52657.48元，未实现债权金额207342.52元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十日 书记员  李仁
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406财保6号 申请人：吴江市兴达彩钢板活动房厂，住所地江苏省吴江市震泽镇夏水斗三家坝，统一社会信用代码91320509703704450Q。 法定代表人：徐玉良。 委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚茹，江苏信贤律师事务所律师。 被申请人：安徽嘉玺新材料科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇煤化工大道综合服务中心二楼218，统一社会信用代码91340400MA2RJ9U71W。 法定代表人：吴家文。 申请人吴江市兴达彩钢板活动房厂于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽嘉玺新材料科技有限公司在中国建设银行股份有限公司淮南潘集支行账号34×××82的账户资金在1292310元范围内进行保全冻结，并由华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人安徽嘉玺新材料科技有限公司在中国建设银行股份有限公司淮南潘集支行账号34×××82的账户资金在1292310元范围内进行保全冻结。 案件申请费5000元，由申请人吴江市兴达彩钢板活动房厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李孟文 二〇二一年三月二十三日 书记员  王瑞雪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初1256号原告：张元福，男，1956年2月4日出生，汉族，河南省商丘市雎阳区高辛镇王付丁村农民。被告：徐应全，1974年4月23日出生，汉族，河南省光山县晏河乡万湾村农民。原告张元福与被告徐应全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元福，被告徐应全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元福向本院提出诉讼请求：1、判令徐应全支付我检查、医疗费871.48元、误工费8400元；2、诉讼费由徐应全承担。事实与理由：2020年10月7日，我在徐应全承包的北京市通州区西田阳公共厕所建造工地上进行房顶模板拆除时，由于工地钢管搭建不合理，导致钢管架坍塌从而使我从3.5米左右的架子上摔下，造成我的肘部、腰部及腿部多处骨折。事发当天徐应全带我去大杜社社区卫生服务中心进行检查，但该卫生服务中心由于设备不齐全，无法进行腰部、头部检查，遂后我要求徐应全赔偿医疗费却遭到拒绝，后多次沟通仍未果，故诉至法院。被告徐应全辩称，我在劳务市场雇佣的张元福，张元福受伤后，我带其去医院进行治疗，我已经支付了所有医疗费，故不同意张元福的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月7日，张元福受雇于徐应全，并于当日在执行徐应全交付的劳务工作时，意外受伤，后分别前往北京市通州区大杜社卫生院及首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗。经北京市通州区大杜社卫生院诊断为“多发组织损伤，第4腰椎压缩骨折不除外”，建议“休息贰周”。经核实，张元福治疗期间的检查费、医药费为700.05元、误工费为3920元，徐应全仅向其支付医药费492.69元，剩余费用未再支付；另，张元福的劳务费为280元/天。庭审中，张元福主张其在为徐应全提供劳务时受伤，徐应全应赔偿其检查费、医疗费及误工费，徐应全对此不予认可，坚持主张已向张元福支付了全部医疗费，但徐应全未能就其主张提供其他任何确实有效的证据予以证实。上述事实，有诊断证明书、门诊收费票据、挂号单、当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张元福受雇于徐应全，在执行徐应全交付的工作任务时意外受伤，徐应全理应对张元福所受伤害承担赔偿责任，现徐应全虽主张其已向张元福支付了全部医疗费，但张元福对此不予认可，徐应全亦未能举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对于徐应全的主张本院不予采信，徐应全应足额向张元福支付检查费、医疗费，具体数额由本院予以核算，对于张元福的该项诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。另，根据北京市通州区大杜社卫生院出具的《诊断证明》显示，张元福实际误工的天数为14天，故对于张元福要求徐应全支付误工费的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐应全于本判决生效之日起七日内支付原告张元福检查费、医疗费、误工费共计4620.05元；二、驳回原告张元福的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐应全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵书通二〇二一年三月九日书记员  李 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6494号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：常发旺，甘肃载坤律师事务所律师。被告：秦莹鑫，女，汉族，1980年6月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：李明，男，汉族，1980年3月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告秦莹鑫、李明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，于2020年12月29日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，被告秦莹鑫、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付代偿款710811.07元及利息（利息从2020年4月13日起按同期银行流动资金贷款利率计付至代偿款实际付清之日止）;2、判令本案诉讼费和律师费由二被告承担。事实与理由：2015年6月25日，原告与被告秦莹鑫签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2015预19095号），约定原告将在建的位于兰州市城关区青白石街道白道坪兰州××幢××单元××号房出售给被告秦莹鑫，合同总价款981187元，付款方式为银行按揭分期付款。后被告秦莹鑫在上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行办理了贷款，贷款数额为680000元，被告李明为共同还款人，原告为被告的借款提供保证担保责任。被告秦莹鑫按合同约定偿还了部分贷款本息后自2019年3月10日出现逾期，被告李明作为共同还款人并未履行共同还款责任，后上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向贵院起诉，贵院作出兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12544号民事判决书。原告为履行判决书项下义务将二被告欠付贷款银行的贷款本息、律师费、诉讼费、保全费，合计710811.07元转入该行指定账户，原告已将上述代偿款项向该行付清。根据该判决书，原告承担保证责任后有权向二被告追偿，且根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第九条的约定，被告应向原告支付全部代偿款项并从支付代偿款之日起支付利息。经催收，二被告至今仍未向原告偿还代偿款及利息。故诉至法院。被告秦莹鑫、李明未向法院提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交如下证据：一、《商品房买卖合同》（合同编号：2015预19095）；二、甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12544号民事判决书、贷款履行保证（代偿）责任通知书；三、上海浦东发展银行兰州分行业务核算单、中信银行兰州分行网上银行电子回执。被告秦莹鑫、李明未向法院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：2015年6月25日，原告与被告秦莹鑫签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015预19095号），约定原告将在建的位于兰州市城关区青白石街道白道坪兰州××幢××单元××号房出售给被告秦莹鑫，合同总价款981187元，付款方式为银行按揭分期付款。后被告秦莹鑫、李明在上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行办理了贷款，贷款数额为680000元，原告为二被告的借款提供保证担保责任。后二被告未按期还款。上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向兰州市城关区人民法院提起诉讼，该院作出（2019）甘0102民初12544号民事判决书。2020年4元8日，原告代偿了该判决书项下贷款本息、律师费、诉讼费、保全费等费用合计710811.07元。后原告向二被告催收遭拒，遂诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因借款人秦莹鑫、李明未按约定偿还上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行贷款，原告向上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行代偿二被告欠款等费用710811.07元，原告有权向债务人追偿，故原告诉请二被告支付代偿款710811.07元，本院予以支持。关于利息，原告要求按合同约定履行于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告承担实现债权的律师费的请求，因原告未提交证据证实实际产生，本院对其主张不予支持。另，被告秦莹鑫、李明无正当理由拒不到庭应诉、放弃答辩和质证等权利，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告秦莹鑫、李明于本判决生效后十日内偿还原告兰州碧桂园房地产开发有限公司代偿款710811.07元及利息(自2020年4月13日起至代偿款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、驳回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10908元，由被告秦莹鑫、李明负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 红人民陪审员 张 唯人民陪审员 张洁立二〇二一年三月二日书 记 员 周娟强
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执117号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：邹光宇，男，1972年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人蒲江县人民法院与被执行人邹光宇民间借贷纠纷一案中，执行标的为：诉讼费15，068元。执行过程中，本院依职权对被执行人邹光宇财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴润明二〇二一年三月三十一日书记员  何 瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初654号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：魏凯洲，男，1984年04月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告魏凯洲金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金55,300.22元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年06月10日按照年利率13%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告魏凯洲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年04月10日，原告向被告提供于2022年04月10日到期的“新一贷”贷款本金79,000.00元，双方约定利息的年利率18.36%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告逾期日为2020年06月10日，截止2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金55,300.22元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费1,060.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告魏凯洲在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金55,300.22元及2020年06月10日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率13%计算）；二、被告魏凯洲在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费573.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,208.00元，减半收取604.00元（原告已预交），由被告魏凯洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月二日法官助理李可眉书记员令狐克勇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执5428号申请执行人：刘成钢被执行人：霍运明大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2261号法律文书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：解除对霍运明名下银行账户的查封。审判员  苏子木二〇二一年三月四日书记员  蔡秀静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执211号申请执行人:唐思博，男，1995年5月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道保安社区202组。被执行人：秦莲芬，女，1942年1月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区机关房产处6号楼2单元502室。申请执行人唐思博与被执行人秦莲芬继承纠纷一案，申请执行人唐思博依据已经发生法律效力的（2020）黑0202民初3126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人秦莲芬履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人唐思博与被执行人秦莲芬达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0202执211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜兴二〇二一年三月二十九日书记员  周豪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初2464号原告：马立龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘松，男，1981年7月25日出生，汉族。原告马立龙与被告刘松合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告马立龙于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告马立龙自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马立龙撤诉。审判员  薛德胜二〇二一年三月九日书记员  张什亭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3824号原告：肖军，男，1981年11月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：中国人民解放军32707部队，住所地北京市丰台区丰体南路10号院。法定代表人：赵伟，主任。委托诉讼代理人：李楠，北京谦君律师事务所律师。原告肖军与被告中国人民解放军32707部队（以下简称32707部队）名誉权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告肖军向本院提出诉讼请求：判令被告判决生效7日内出具原告档案内出生年月依据事实改正为1981年11月的书面证明。事实和理由：被告篡改原告档案中出生年1981年为1980年导致原告利益受损，多项在士兵期间获得的嘉奖、优秀士兵填写为1981年出生均作废。在2012年批准原告转业后又借此篡改的出生年为依据刁难原告，妨碍为原告办理“退役后移交手续”和申请补领居民身份证，并意图诱导原告违法。原告自1998年12月应征入伍后，被告将其所管理的原告个人档案中原告的出生年月由1981年11月修改为1980年11月。原告推测被告涂改其保管的《军人公民身份号码登记表》的时间为2017年1月前后。被告利用其保管档案中被“篡改”的原告出生年和确定是涂改的《军人公民身份号码登记表》的违法依据，拒绝履行补领身份证的“代为申请”义务，并准备利用此篡改、涂改的出生年无限期阻止原告完成“退役后移交”，并以此违法依据试图陷害原告，实现非法手段变相达成“限制人身自由”和“监视居住”的目的。本院认为，肖军主张32707部队将其档案中出生年1981年篡改为1980年，32707部队则主张其系根据《关于干部档案审核清理有关问题的处理办法（试行）》认定肖军的出生时间为1980年11月，双方因此产生诸多争议。本案中，肖军起诉要求32707部队出具其档案内出生年月依据事实改正为1981年11月的书面证明，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故肖军的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回肖军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  曹静二〇二一年三月十二日书记员  郭蕊
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425财保4号 申请人：史晶，女，1986年5月15日生，汉族，住贵州省观山湖区。 被申请人：任兴国，男，汉族，1984年10月22日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请人史晶于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人任兴国银行账户存款人民币90000元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2021年3月10日已向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司办理诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供诉讼保全担保。 本院审查认为，申请人史晶提出诉前财产保全申请，并已提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人任兴国银行账户存款人民币90000元或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件保全费920元，由申请人史晶预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  景贵政 二〇二一年三月十日 法官助理王霞 书记员韦壮壮
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初420号 原告：四川倬旗物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。 法定代表人：李浩正，总经理。 委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被告：郑洋，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，经常居住地四川省南充市高坪区。 原告四川倬旗物业服务有限公司（以下简称倬旗物业公司）与被告郑洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倬旗物业公司的委托诉讼代理人兰盈凤，被告郑洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倬旗物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物管费共计5755.20元及滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，倬旗物业公司自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2010年9月27日，被告购买了位于南充市高坪区××路××段××号××幢××号××。按照原被告签订的天来豪庭《前期物业管理服务协议》及相关法律法规的规定，原告一直按照约定对被告所购商品房提供了物业服务，原告已经尽到了物业服务的合同义务。但截止2020年8月底，被告共拖欠原告物管费5755.20元，并应承担逾期交纳物管费用产生的滞纳金。虽经原告多次催收，被告一直置之不理，拒绝交纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告郑洋辩称，2017年以前的物管费被告如额缴纳。后面因为原告服务有瑕疵，被告才拒绝缴纳。 本院经审理认定事实如下：四川天来物业管理有限公司（以下简称天来物业公司）于2013年10月18日更名为南充正和物业服务有限公司，2014年12月3日更名为四川倬旗物业服务有限公司。郑洋系南充市高坪区江东中路7段87号天来豪庭1幢1单元1003号房屋的所有权人，房屋建筑面积97.55平方米。2010年9月27日，天来物业公司与郑洋签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：天来物业公司对天来豪庭小区提供物业管理服务。住宅按建筑面积每月每平方米1.30元收取；商铺按建筑面积每月每平方米3.00元收取；每月5-15日为当月物业管理服务费收取时间，当月未缴清上述费用自次月1日起，按欠费总额的每日3‰标准加收滞纳金。协议约定：服务期限自签订之日起生效，自首次向业主交房之日起三年时止或业主大会召开选聘的物业管理公司与业主委员会签订的物业服务协议生效时止。协议签订后，倬旗物业公司按约为天来豪庭小区提供了物业服务。2012年7月25日，四川天来房地产发展有限公司将天来豪庭1幢1单元1003号房屋交付给郑洋。郑洋欠付2017年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费4,058.08元（32月×97.55㎡×1.30元/㎡/月）、生活垃圾费128元（4元/月×32月），共计4,186.08元。嗣后，原告倬旗物业公司就2017年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费以在郑洋房屋外张贴交费通知书的形式向郑洋催收。 本院认为，被告郑洋与天来物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，该合同约定的履行期限届满后，原、被告虽未继续签订书面的物业服务合同，但倬旗物业公司继续为郑洋居住的小区提供了物业服务，小区业主委员会成立后亦未解除其与倬旗物业公司形成的事实物业合同关系。物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，而正由于物业服务的这一特性，致使物业公司服务难免会出现一些问题。倬旗物业公司提供的物业服务存在一些瑕疵，但倬旗物业公司正在改进、提升，其物业服务尚未达到根本违约的程度。若业主对其服务不满意而拒不交纳物业费，则会陷入欠费、服务下降、更大范围欠费、服务进一步恶化的恶性循环。被告郑洋认为原告倬旗物业公司服务存在诸多瑕疵和不足，但物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业公司履行物业服务所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不交纳物业费的合理理由。故本案原告倬旗物业公司要求被告郑洋交纳2017年1月1日至2019年8月31日期间的物业管理服务费4,186.08元的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费，原告倬旗物业公司未履行书面催告之义务，故本案对原告倬旗物业公司主张的2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费不予支持。倬旗物业公司作为物业服务企业，应认真对待每一位业主的建议与意见，加强与业主、社区、有关部门的沟通协调，努力提高服务质量，积极构建和谐有序的社会环境，努力实现和谐双赢的社会效果。鉴于原告倬旗物业公司在提供物业服务中存在瑕疵，被告郑洋未按期交纳物业服务费也是双方未能妥善沟通所致，并非恶意拖欠，故对原告倬旗物业公司要求被告郑洋支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。庭审中，原告倬旗物业公司当庭放弃了其向被告郑洋主张滞纳金的权利，系其对诉讼权利的处分且符合法律允许，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告郑洋在本判决生效之日起十日内向原告四川倬旗物业服务有限公司支付2017年1月1日起至2019年8月31日的物业管理费4,186.08元； 二、驳回原告四川倬旗物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被郑洋负担20.00元，原告四川倬旗物业服务有限公司负担5.00元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何凤军 二〇二一年三月十一日 书记员  罗海燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1470号申请执行人：曹艳平，女，1959年1月5日，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张士军，董事长。曹艳平申请执行北京梦狐服饰科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10355号民事判决书已发生法律效力。曹艳平向本院申请执行，要求被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司给付使用费787040元、案件受理费5859元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人曹艳平亦未提供被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹艳平申请执行的使用费787040元、案件受理费5859元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人曹艳平确认，被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹艳平享有要求被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司负有继续向申请执行人曹艳平履行债务的义务。申请执行人曹艳平发现被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十五日书记员  吕旌辉
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初406号 申请人：张某。 被申请人：屈某。 原告张与被告屈劳务合同纠纷一案，申请人张于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人屈的银行账户存款在59000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人屈的银行账户存款冻结至59000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年三月十九日 书记员  崔 彤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45840号原告：天津伯优信息技术有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合办公楼501室-139（集中办公区）。法定代表人：刘晓科，执行董事。委托诉讼代理人：李风翠，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：武汉东方时代广告艺术有限公司，住所地武汉市江汉区新华路151号25层2517、2518。法定代表人：熊鹰。原告天津伯优信息技术有限公司（以下简称伯优公司）与被告武汉东方时代广告艺术有限公司（以下简称东方时代公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯优公司之委托诉讼代理人李风翠到庭参加诉讼，被告东方时代公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伯优公司向本院提起诉讼请求：1.东方时代公司支付合同款47000元；2.东方时代公司支付违约金1000元；3.诉讼费由东方时代公司承担。事实与理由：2018年双方签订《网络广告发布合同》约定：东方时代公司通过伯优公司发布网络广告事宜,付款时间为2018年4月24日，付款金额为47000元，若东方时代公司未按照规定日期付款，则每逾期一日应支付相当于逾期未付款项千分之五的滞纳金。伯优公司已经按照约定向东方时代公司提供了网络广告发布服务，但是东方时代公司至今没有付款，故伯优公司诉至法院。东方时代公司未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，甲方东方时代公司与乙方伯优公司签订《网络广告发布合同》（No.xx），约定甲方通过乙方发布网络广告，广告费用47000元，服务期限2018年4月12日至2018年4月24日；付款时间2018年4月24日；甲方应按合同规定的时间和金额向乙方付款，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项千分之五的违约金；逾期付款超过十五日的，乙方有权停止发布甲方广告，因此带来的一切不利后果由甲方自负。针对该合同，双方另签有《广告发布合同排期确认单》，其上载明了广告发布的页面、投放形式、位置、规格、金额等。诉讼中，伯优公司称其依约履行合同义务后东方时代公司至今未支付相应费用；伯优公司另主张违约金，自行酌减至1000元。本院认为，伯优公司与东方时代公司签订的《网络广告发布合同》系双方真实意思表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据伯优公司提交的证据及陈述，其已按合同约定履行了广告发布的义务，故东方时代公司亦应依约履行付款义务，现东方时代公司未按期支付款项，构成违约，还应当向伯优公司承担违约责任。故伯优公司要求东方时代公司支付广告费及违约金的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。东方时代公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武汉东方时代广告艺术有限公司于本判决生效后七日内支付天津伯优信息技术有限公司合同款47000元及违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元及公告费310元，以上合计810元（天津伯优信息技术有限公司已预交），均由武汉东方时代广告艺术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二一年三月十二日书记员  刘志超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初7554号原告：北京佳卉佳汽车维修有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于云明，经理。委托诉讼代理人：康贺林，北京京律律师事务所律师。被告：陈淑文，男，1968年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京佳卉佳汽车维修有限公司（以下简称原告）与被告陈淑文（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康贺林、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2018年11月14日至2019年2月13日期间停工留薪期工资差额7500元；2.判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金35000元；3.判令原告无需向被告支付一次性工伤医疗补助金25401元；4.判令原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金25401元。原告事实和理由：被告于2018年7月1日到原告处工作，岗位为机修大工，入职后月工资为5000元，双方签订了期限至2019年7月31日的劳动合同，被告正常出勤至2018年11月14日。虽然说按照北京市关于停工留薪期的规定，左足拇指趾骨折的停工留薪期为3个月，但是根据被告提供的病例及诊断证明记载，被告实际住院了9天，出院后只需要休息一个月，其停工留薪期总天数应当不超过一个半月，而原告已发放了一个半月的工资，不应当再支付任何工资。被告停工留薪期满后一直未返岗工作，也未向原告提供病假证明或者休假申请，双方处于“两不找”的状态，应当视为双方于停工留薪期届满之日即2018年12月31日协商解除了劳动关系。且双方签订的劳动合同期限截止至2019年7月31日，即便是2018年12月31日未解除，双方的劳动合同关系也应于2019年7月31日到期终止。双方的劳动关系解除后，被告一直未到单位办理离职交接，因此不同意支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业伤残补助金。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、入职时间：2018年7月1日。二、签订书面劳动合同时间：2018年8月1日双方签订《员工劳动合同》。三、合同期满时间：2019年7月31日。四、劳动者工作岗位：机修大工。五、合同约定的每月基本工资5000元。六、原告未为被告缴纳工伤保险。七、发生工伤时间：2018年11月14日；工伤认定情况：2019年8月6日经北京市朝阳区人力资源和社会保障局认定工伤。八、住院起止时间：2018年11月14日至2018年11月23日。九、伤残等级鉴定时间：2019年9月30日；鉴定结果：伤残等级标准十级，认定部位为左足拇趾骨折，左足部浅表损伤（皮擦伤），左足拇趾甲下出血。十、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放情况：共支付工资7500元。十一、解除或终止劳动关系的原因以及时间：原告主张被告停工留薪期满后一直未返岗工作，也未向原告提供病假证明或者休假申请，双方处于“两不找”的状态，应当视为双方于停工留薪期届满之日即2018年12月31日协商解除了劳动关系；被告主张其于2019年11月19日因未支付工伤待遇与公司解除劳动关系。十二、仲裁结果：2020年8月31日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字第[2020]第xx号裁决书。经裁决:1.原告支付被告2018年11月14日至2019年2月13日停工留薪期工资差额7500元；2.原告支付被告门诊费204.75元；3.原告支付被告一次性伤残补助金35000元；4.原告支付被告一次性工伤医疗补助金25401元；5.原告支付被告一次性伤残就业补助金25401元；6.驳回被告的其他仲裁请求。十三、需要说明的其他事项：原告受伤后一直未提供劳动；双方对仲裁裁决第二项原告支付被告门诊费204.75元无争议。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。本院认为，根据《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》第十二条之规定，工伤职工在停工留薪期内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得与之解除或终止劳动合同，本案中，双方签订的《员工劳动合同》虽约定2019年7月31日合同期满，但劳动能力鉴定结论2019年9月30日才作出，而在此结论作出前，原告未提供劳动，双方亦均未作出续签劳动合同之意思表示，故双方劳动关系于劳动能力鉴定结论作出之日，即2019年9月30日终止。根据《北京市工伤职工停工留薪期分类目录》，被告应享受的停工留薪期为3个月，即2018年11月14日至2019年2月13日，而原告主张根据被告提供的病例及诊断证明记载，被告实际住院了9天，出院后只需要休息一个月，其停工留薪期总天数应当不超过一个半月之主张没有法律依据，本院不予采纳。鉴于原告已支付被告停工留薪期工资7500元，原告应按照原工资待遇支付被告2018年11月14日至2019年2月13日停工留薪期内工资差额7500元。原告未为被告缴纳工伤保险，被告构成十级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款，原告应按照7个月的本人工资标准支付被告一次性伤残补助金35000元（5000元×7个月）。原告未为被告缴纳工伤保险，被告构成十级伤残，双方劳动关系已于2019年9月30日终止，根据《工伤保险条例》第三十七条第二款以及《关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》第五条、第八条，原告按照解除或者终止劳动关系时三个月的本市上年度（即2018年）职工月平均工资标准支付被告一次性工伤医疗补助金23565元（7855元×3月）、一次性伤残就业补助金23565元（7855元×3月）。关于原告以被告一直未到单位办理离职交接为由，拒绝支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业伤残补助金没有法律依据，本院对此主张不予采纳。综上，依据《工伤保险条列》第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：一、原告北京佳卉佳汽车维修有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈淑文门诊费二百零四元七角五分；二、原告北京佳卉佳汽车维修有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈淑文二〇一八年十一月十四日至二〇一九年二月十三日期间停工留薪期工资差额七千五百元；三、原告北京佳卉佳汽车维修有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈淑文一次性伤残补助金三万五千元；四、原告北京佳卉佳汽车维修有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈淑文一次性医疗补助金二万三千五百六十五元；五、原告北京佳卉佳汽车维修有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈淑文一次性伤残就业补助金二万三千五百六十五元；六、驳回原告北京佳卉佳汽车维修有限公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京佳卉佳汽车维修有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王有成二〇二一年三月十一日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4354号 中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行： 你方起诉张贵锋、项晶蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：丁威 二〇二一年三月三十日 书记员  ：刘莹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1804号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张晓光，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。 本院作出的（2020）川1302刑初159号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人张晓光处罚金人民币3000.00元。因被执行人张晓光未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月9日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人张晓光发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,已冻结被执行人银行存款并划拨1079元，经查，名下无其他财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2020）川1302刑初159号法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）川1302刑初159号法律文书涉罚金部分的本次执行程序。 本案债权本金金额3000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额1079元，未实现债权本金金额1921元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十九日 书记员  李仁
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083财保20号申请人：杨书刚，男，1980年3月1日出生，住黑龙江省海林市。委托代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。委托代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。被申请人：王立秀，女，1982年4月21日出生，住黑龙江省海林市。申请人杨书刚于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法查封被申请人王立秀名下车牌号为黑xx号北京现代牌小型轿车一辆（价值6万元）；2.请求冻结被申请人王立秀在中国农业银行股份有限公司海林中心区分理处账号xx存款6万元。中国大地财产保险股份有限公司海林支公司向本院出具保险单号PZPP212301051000000000xx《诉讼财产保全责任保险保单保函》，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人财产遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，该保险公司按保险合同的约定承保赔偿责任，赔偿金额以120000元为限，保全期间自保全裁定生效之日起一年。本院经审查认为，申请人杨书刚的申请符合有关法律规定，且中国大地财产保险股份有限公司海林支公司提供保单保函，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：1.查封被申请人王立秀名下车牌号为黑xx号北京现代牌小型轿车一辆（价值6万元）；查封期间由被申请人王立秀保管，但不得变卖、转让、抵押及损毁。2.冻结被申请人王立秀在中国农业银行股份有限公司海林中心区分理处账号xx存款6万元；查封不动产的期限三年。查封动产的期限两年。冻结银行存款的冻结期限为一年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1120元，由杨书刚先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓光二〇二一年三月十日书记员  刘 宇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1227号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：叶桂平，住所地：西宁市城北区。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人叶桂平追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人叶桂平在金融机构的存款30553.94元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶桂平在金融机构的存款30553.94元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年三月八日法官助理唐晓宇书记员高佩山
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初47号原告：北京博通美达物流有限公司，住所北京市平谷区韩庄镇工业小区A区38号。法定代表人：贾金生，总经理。委托诉讼代理人：王登峰，男，北京博通美达物流有限公司员工。被告：辛集市澳源运输有限公司，住所辛集市新垒头镇北大过村村北。法定代表人：戴大伟。被告兼被告辛集市澳源运输有限公司的委托诉讼代理人：戴惠，男，1972年7月1日出生，汉族，辛集市澳源运输有限公司员工，河北省辛集市人，住辛集市。原告北京博通美达物流有限公司与被告辛集市澳源运输有限公司、戴惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告北京博通美达物流有限公司明确表示纠纷已经解决完毕，不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京博通美达物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董小明二〇二一年三月十二日法官助理 刘小源书 记 员 周艳红
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10368号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该单位员工。被告：李丽丽。被告：孙权。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告李丽丽、孙权合同纠纷一案，现原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月十二日书记员  朱冰
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初994号原告：楚雄开发区中豪门业，住所地：楚雄市开发区轻纺城2幢1层116号，统一社会信用代码：92532300MA6KBH5551。经营者：沈翠芬，女，1981年8月19日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，住楚雄市。委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄开发区琳腾建材经营部，住所地：楚雄市开发区盘龙云海国际公寓6-1-31号，统一社会信用代码：92532300MA6M2X4UXJ。经营者：赵利君，男，1986年7月2日生，汉族，云南省大理市人，住大理白族自治州大理市。原告楚雄开发区中豪门业（以下简称中豪门业）与被告楚雄开发区琳腾建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中豪门业的经营者沈翠芬、委托诉讼代理人毕艳芬到庭参加诉讼，被告楚雄开发区琳腾建材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中豪门业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告套装门、卫生间门尾款26000元并支付从起诉之日起至款项还清之日止的资金占用期间利息（按年利率6%的标准计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出律师代理费5000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是从事套装门、防盗门零售的个体工商户，被告是从事装饰装修的个体工商户。2018年3月至2020年9月2日，被告因承建住房装饰装修工程需要多次到原告处购买了套装门和卫生间门。2020年8月6日，双方经过结算，被告差欠原告货款尾款30721元，被告承诺在2020年10月结清，若未结清承担原告起诉律师代理费5000元，当天被告出具了《欠条》给原告。2020年9月2日，被告又购买了套装门、卫生间门，被告在上述《欠条》上添加差欠1848元货款，被告差欠原告货款两笔合计32569元，扣除被告2020年10月31日已付6569元，现仍差欠货款26000元。原告多次讨要货款，被告都以无钱为由拒绝付款，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告楚雄开发区琳腾建材经营部未作答辩。原告中豪门业为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告营业执照和经营者身份证复印件；2.被告营业执照和经营者驾驶证复印件；3.欠条及收据。被告楚雄开发区琳腾建材经营部未向本院提交证据。本院认为，原告中豪门业提交的证据1、2证实了原、被告的身份情况；证据3证实被告差欠原告货款的事实；以上证据，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告中豪门业的经营范围为套装门、防盗门销售，经营者为沈翠芬。被告楚雄开发区琳腾建材经营部是从事装饰装修的个体工商户，经营者为赵利君。从2018年3月至2020年9月期间，被告陆续向原告购买套装门、卫生间门、防盗门等货品，双方未签订买卖合同。2020年8月6日，经双方结算，被告共应付原告货款46721元，扣除已付货款16000元，尚欠货款30721元。同日，被告出具欠条1份，载明：“2020年6月8日欠沈翠芬材料款共计：39359元，于今日又欠材料款：7362元，共计：46721元。已付：16000元，余：30721元未结。于2020年10月结清，若未结清本人承担沈翠芬实现债权起诉的律师费伍仟元整。赵利君2020年8月6日”。2020年9月2日被告再次向原告购买1848元货品并在2020年8月6日出具的欠条上补充载明“注：加福泽苑1848元”。后被告于2020年10月31日支付原告6569元，原告于同日出具收据一份载明下欠余款26000元。剩余款项后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然原、被告双方没有签订买卖合同，但原告中豪门业提供的证据能够证实被告是从事装饰装修的个体工商户向原告中豪门业购买套装门、卫生间门的事实，双方之间存在买卖合同关系，被告楚雄开发区琳腾建材经营部尚欠原告货款26000元未支付的事实，故对原告要求被告楚雄开发区琳腾建材经营部支付货款26000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，本院确认被告应自起诉之日即2021年1月28日起向原告支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。对原告要求被告支付律师费的诉请，虽然双方在欠条上约定被告承担原告律师费5000元，但在庭审过程中，原告未能向法庭出示有效证据证实其已实际支出律师代理费5000元，故对该诉请，本院不予支持。被告楚雄开发区琳腾建材经营部经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄开发区琳腾建材经营部支付原告楚雄开发区中豪门业货款26000元；二、由被告楚雄开发区琳腾建材经营部支付原告楚雄开发区中豪门业自2021年1月28日起至货款付清之日止的利息（按照年利率3.85%计算）；三、驳回原告楚雄开发区中豪门业的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由原告楚雄开发区中豪门业负担47元（已交），由被告楚雄开发区琳腾建材经营部负担241元（未交）。上述应由被告楚雄开发区琳腾建材经营部履行的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二一年三月三十一日书记员  张明权
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2553号 申请人:魏五好，男，1978年9月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：孙金磊，男，1976年8月14日生，汉族，住寿光市。 申请人魏五好与被申请人孙金磊买卖合同纠纷一案,申请人于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙金磊银行存款50000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙金磊银行存款50000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费520元，由申请人魏五好预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年三月十七日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9803号原告：崔兴平，女，1972年9月30日出生，汉族，无业，住山东省平原县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告崔兴平（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费7161元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2020年8月5日，原告（丙方）与被告（甲方）签订《劳务费支付协议》（管家帮与服务员端），约定双方经平等友好协商，达成如下协议：甲方应该支付丙方的劳务费用共计7161元，甲方承诺支付方式如下：2020年8月31日前支付2019年劳务费5000元；2020年9月30日前支付2020年1月份劳务费2161元。原告称，被告至今未履行上述付款义务。上述事实有《劳务费支付协议》（管家帮与服务员端）及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订了《劳务费支付协议》（管家帮与服务员端），被告应当履行付款义务，被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告崔兴平劳务费7161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 孙 赫二〇二一年三月十二日书记员 周欣月
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1215号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：朱婷婷，住所地：江苏省沭阳县。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人朱婷婷追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人朱婷婷在金融机构的存款23909.04元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱婷婷在金融机构的存款23909.04元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年三月八日法官助理唐晓宇书记员高佩山
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5974号 原告：成都保鑫投资有限公司，住所地成都市金牛区蜀跃路9号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：唐某某，男，1973年10月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：施某某，女，1972年3月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告成都保鑫投资有限公司与被告唐某某、施某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都保鑫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都保鑫投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年三月二十五日 书记员 邓彬洁
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执791号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：陶龙，男，1989年9月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院（2020）川1302民初7060号法律文书已发生法律效力。本院审判庭移送执行,本院已立案受理,移送执行的金额为诉讼费738元。 本案在执行过程中依法向被执行人陶龙发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 本院认为,本院作出的（2020）川1302民初7060号法律文书涉诉讼费部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十四日 书记员  李仁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6054号 原告：邓敏，女，1970年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都上善融汇商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市金牛区玉居庵东路******。 法定代表人：张鹏。 原告邓敏与被告成都上善融汇商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，决定适用简易程序审理。原告邓敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓敏撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓彬洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初1204号 原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码：9134120085182530XD（1-1）。 法定代表人：陈尧，该行行长。 委托诉讼代理人：王多妮，女，该行法律顾问。 被告：刘金芝，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：邢成坤，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告中国银行股份有限公司阜阳分行（以下简称阜阳中行）与被告刘金芝、邢成坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳中行的委托诉讼代理人王多妮到庭参加诉讼，被告刘金芝、邢成坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳中行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告张标于2015年04月17日签订的《个人商业用房贷款合同》；2、依法判决被告刘金芝、邢成坤还原告借款本金89735.19元，利息1577.61元、罚息126.54元，共计91439.34元（利息和罚息暂计至2020年10月21日，剩余利息和罚息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。3、原告享有被告抵押担保物位于安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳·临沂商城××＃楼××室房屋优先受偿权。4、案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：被告刘金芝、邢成坤系夫妻关系，2015年4月17日，被告因购房需要与原告签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定贷款金额16万元，期限自实际放款日起算120个月，按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率浮动每年1月1日重新定价一次，等额本息按月还款并付息，未按期归还贷款本息或应支付的其他费用贷款人有权解除合同等。被告刘金芝、邢成坤以所购的房屋作为抵押担保。合同签订后，原告按照贷款合同约定将16万元贷款元转至贷款合同中约定的账户。合同履行中被告刘金芝、邢成坤未按贷款合同约定偿还借款本金89735.19元，利息1577.61元、罚息126.54元，共计91439.34元。经原告多次催要无果。 被告刘金芝、邢成坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 阜阳中行为支持其诉讼请求向本院提供的证据:原告营业执照、原告负责人资格证明及身份证复印件，被告身份证复印件，中国银行股份有限公司《个人商业用房贷款合同》、贷款申请表、中国银行借款借据，抵押物清单，贷款已还款明细清单。经审查，本院认为阜阳中行提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。被告刘登献未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘金芝、邢成坤系夫妻关系，2015年4月17日，被告因购房需要与原告签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定贷款金额16万元，期限自实际放款日起算120个月，按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率浮动每年1月1日重新定价一次，等额本息按月还款并付息，未按期归还贷款本息或应支付的其他费用贷款人有权解除合同等。刘金芝、邢成坤以其所有的位于安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳·临沂商城××＃楼××室房屋担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告按照贷款合同约定将16万元贷款元转至贷款合同中约定的账户。截止到2020年10月21日，被告刘金芝、邢成坤欠借款本金89735.19元，利息1577.61元、罚息126.54元，共计91439.34元未还。 本院认为：刘金芝、邢成坤与阜阳中行签订《个人商业用房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。阜阳中行依约向刘金芝、邢成坤发放借款160000元，刘金芝、邢成坤未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。阜阳中行主张解除合同，要求刘金芝、邢成坤承担偿还逾期后的借款本金、利息、罚息理由充分，本院予以支持。刘金芝、邢成坤以其所有的位于安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳·临沂商城××＃楼××室房屋担保，并办理了抵押权登记，故阜阳中行对该房产享有优先受偿权。刘金芝、邢成坤经本院合法传唤无正当理由未到庭,视为其放弃诉讼权利,应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告刘金芝、邢成坤签订的《个人商业用房贷款合同》； 二、被告刘金芝、邢成坤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行借款本金89735.19元，利息1577.61元、罚息126.54元，共计91439.34元（利息和罚息暂计至2020年10月21日，其后利息和罚息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止）； 三、原告中国银行股份有限公司阜阳分行对安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳·临沂商城××＃楼××室房屋依法享有优先受偿权； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，由被告刘金芝、邢成坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 王立军 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 彪 书 记 员 张 喆
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执异6号 异议人（案外人）：雅安丰慧旅游发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区合江镇双河村1组。 法定代表人：董玉凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗正学，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 申请执行人：广安宏泰建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇长乐街6号。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 被执行人：雅安怡康房地产开发有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区合江镇塘坝村。 法定代表人：刘嘉，该公司总经理。 本院在执行广安宏泰建筑工程有限公司申请执行雅安怡康房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，雅安丰慧旅游发展有限公司于2021年3月25日对本院（2016川18执26号之一执行裁定中的查封执行行为提出书面异议。在审查过程中，雅安丰慧旅游发展有限公司于2021年3月26日向本院提交书面撤回执行异议申请。 本院认为，雅安丰慧旅游发展有限公司自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，应准许案外人雅安丰慧旅游发展有限公司撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许雅安丰慧旅游发展有限公司撤回执行异议申请。 审判长  王志刚 审判员  陈振华 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月二十九日 书记员  舒鸿梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2393号之一 原告：孙青松，男，1975年8月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。 被告：田庆丽，女，1970年7月25日生，汉族，住寿光市。 原告孙青松与被告田庆丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告孙青松于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙青松的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙青松撤诉。 案件受理费减半收取85元，诉讼保全费220元，由孙青松负担。 审 判 员 李洁 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王赛 书 记 员 常青