北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1147号原告：白文静，女，1963年2月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：任有为（白文静之女），1988年2月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：韩韦光，男，1986年7月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：彭丽，女，1987年7月20日出生，满族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑宏，北京怀兴律师事务所律师。被告：胡玉芝，女，1958年3月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告白文静与被告韩韦光、彭丽、胡玉芝（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文静委托诉讼代理人任有为、被告韩韦光、被告彭丽委托诉讼代理人郑宏、被告胡玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白文静向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款220万元并支付截止至2020年12月31日的利息941609.21元，本息总计为3145263.21元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我方于2015年12月15日至2018年11月1日之间分多次将借款共计220万元出借给韩韦光，韩韦光均出具了借条，其中有10万元借条有其妻子彭丽共同签字。2016年至2018年5月期间，韩韦光支付了借款利息，自2018年6月始，韩韦光不再支付利息，又以其妻子家房子拆迁需要用钱为由向我方借款。在我方的多次催要下，韩韦光母亲胡玉芝电话和微信答应一起偿付借款。韩韦光于2019年1月25日出具的还款计划书中承诺将北京市怀柔区顶秀美泉小区的房子用以还款，但其并未按还款计划书执行，故向法院提起诉讼。韩韦光辩称，认可与白文静之间存在民间借贷关系，但对其诉讼请求有异议。主要包括：1.对借款金额不认可，白文静向我账户实际转账1523750元，故我认可的借款本金为1523750元，不认可白文静现金给付借款的事实，所有标注为现金的借据均为利息；2.我方在向白文静支付利息时，有一笔3万元在转账时误转为30万元，后来白文静又将其中的27万元给我方转回，具体对应哪一笔我方目前说不清楚，但这笔27万元白文静也计算为借款，包含在转账金额1523750元中；3.我方已经给付白文静本金和利息共计937000元，其中包括15万元的本金（其中10万元为现金给付），利息765300元；4.我给白文静出具的220万元还款计划中包含了之前借款的所有本金及利息，我同意按照还款计划上的本金和利息共计220万元给付白文静。白文静曾多次向我主张还款，我尽量收回钱还给白文静，但现在外边的钱我收不回来。我方借款用于日常生活、投资、对外转借，彭丽对借款并不知情，借据上的签字也不是彭丽本人签署，借款用途也不是用于夫妻共同生活，我方目前已经与彭丽离婚。承诺书上的签字也是我签署，并不是胡玉芝本人签字。彭丽辩称，不同意白文静的诉讼请求，涉案债务不属于夫妻共同债务。涉案证据上的签字没有任何一个签字是我方本人签署，我方对于韩韦光的借贷并不知情；涉案借贷数额较大，超出生活需要，不属于夫妻债务；白文静没有证据证明借款用于夫妻共同生活；我方已经与韩韦光离婚。胡玉芝辩称，不同意白文静的诉讼请求。我方从来没有在欠条上签过字，韩韦光的借款与我方没有关系；我没有义务还钱，不是借贷一方，也没有从中获取一分钱。对于白文静借钱给韩韦光的事实，我方是在2020年2月左右才知道，当时白文静找到我告知这一事实，我方在与白文静的电话沟通中说，如果我有钱了我就协助韩韦光帮忙还钱，没有钱我也没有办法还钱，我有能力帮忙，没有能力就不帮。本院经审理认定的事实如下：白文静与韩韦光之间存在多笔借贷关系，白文静向本院主张双方的借贷关系包括：1.2015年12月15日，韩韦光作为借款方在一份借款合同上签字，约定借款金额10万元，用途为货款，借款期限12个月，自借款发放之日，即2015年12月15日起算，借期至2016年12月15日，借款月利息为借款金额的2%。该借款合同甲方处为空白。同日，韩韦光出具收条，认可收到10万元借款，白文静中国工商银行卡号尾号为3660的借记卡交易记录显示，在2015年12月15日白文静向韩韦光转账10万元。2.2016年3月21日，韩韦光向白文静出具借条，载明因资金周转向白文静借款10万元，借期12个月，自2016年3月21日至2017年3月21日，利息为每月2%，逾期未还，按未还款每日千分之三支付违约金。韩韦光出具收条一张，上载明：今收到人民币10万元（大写：拾万元整），加5万元，共计15万元（大写拾伍万元整），加5万元（大写伍万元整），共计20万元（贰拾万元整）。收款人处韩韦光签名，并附其身份证号码。2016年3月21日，白文静通过中国工商银行卡号尾号为3660的借记卡向韩韦光转账10万元；2016年3月24日，白文静向韩韦光转账5万元；2016年3月31日，白文静向韩韦光转账5万元。3.2016年6月22日，韩韦光向白文静出具借条，载明：今日收到白文静现金3万元，于2016年7月21日前归还。白文静中国工商银行卡号尾号为4662的借记卡交易记录显示，2016年6月22日，白文静向韩韦光转账29400元。白文静表示，其余600元以现金形式支付。4.2016年8月3日，韩韦光出具借条一张，载明：今日向白文静借到人民币5万元，于2016年9月2日之前归还。白文静中国工商银行卡号尾号为4662的借记卡交易记录显示，2016年8月3日，白文静向韩韦光转账49000元。白文静称其余1000元以现金形式支付。5.2016年10月19日，韩韦光作为借款人在一张借款协议上签字，载明：因资金周转向白文静借到人民币10万元，限2016年12月19日之前归还，逾期不还将按中国人民银行最高利息两倍计算。白文静中国工商银行卡号尾号为3660的借记卡交易记录显示，白文静于2016年10月19日向韩韦光转账98000元，白文静称其余2000元以现金形式给付。6.韩韦光作为借款人在一张借款协议上签字，载明：因个人资金周转向白文静借到人民币10万元，借款日期2017年1月20日，还款日期限2017年5月20日之前归还，逾期不还将按中国人民银行最高利息两倍计算。白文静主张该笔借款以现金形式交付，有北京农商银行当日取现10万元的账户交易明细为证。7.韩韦光作为借款人在一张借款协议上签字，载明：因个人资金周转向白文静借到人民币7万元，借款日期2017年2月15日，还款日期限2018年2月15日之前归还，逾期不还将按中国人民银行最高利息两倍计算。同日，白文静通过中国工商银行卡号尾号为4662的借记卡向韩韦光转账7万元。8.2017年5月19日，白文静通过中国工商银行卡号尾号为4662的借记卡向韩韦光转账4万元；2017年5月28日，白文静通过尾号为8572的中国银行账号向韩韦光转账13万元；2017年7月31日，白文静通过中国工商银行卡号尾号为3660的借记卡向韩韦光转账98000元；2017年9月15日，白文静通过中国工商银行卡号尾号为3660的借记卡向韩韦光转账7万元。9.韩韦光作为借款人在一张借款协议上签字，载明：因个人原因向白文静借到人民币10万元整，借款日期2017年10月13日，还款日期限2018年10月12日之前归还，逾期不还将按中国人民银行最高利息两倍计算。白文静提供2017年10月11日取现2万元及2017年10月13日取现2万元的借记卡交易明细证明该笔款项的交付。10.2017年12月6日，白文静通过中国工商银行卡号尾号为3660的借记卡向韩韦光转账98000元。白文静主张2000元通过微信转账给韩韦光，故此次借款金额为10万元。11.2018年3月28日，韩韦光向白文静出具借条一张，载明：今向白文静借到人民币20万元整，用于个人资金周转。白文静通过中国工商银行卡号尾号为3660的借记卡向韩韦光转账20万元。同日，韩韦光向白文静出具借条一张，载明：今借到白文静人民币7万元整，用于个人资金周转。白文静提供卡号尾号为4662的中国工商银行2018年3月26日取现10万元的账户交易明细，证明该笔借款已经给付的事实。12.韩韦光向白文静出具借条，载明：韩韦光因个人资金周转向白文静代借张玉荣人民币10万元，借款期限为6个月，12月26日归还，如12月26日之前未归还，将其名下河北省张家口市怀安县御庭华府一套93平米楼房作为还款。白文静通过中国工商银行卡号尾号为3660的借记卡在2018年6月27日向韩韦光转款98000元，并表示剩余2000元以现金形式给付。该借条上借款人处还有彭丽的名字。13.2018年8月18日，韩韦光向白文静出具借条一张，载明：今向白文静借到人民币6万元整。白文静通过中国工商银行卡号尾号为3660的借记卡向韩韦光转账6万元。14.2018年10月19日，韩韦光向白文静出具借条一张，载明：今借到白文静人民币15万元，于2019年10月19日归还，利息每月3000元。白文静提供当日通过中国工商银行卡号尾号为3660的银行卡取现15万元的交易明细证明款项交付的事实。15.2018年10月20日，白文静通过中国工商银行卡号尾号为3660的借记卡向韩韦光转账2万元。16.2018年10月28日，韩韦光出具借条一张，载明：今借到白文静125000元，用于个人资金，于2018年12月28日之前归还。白文静提供中国工商银行卡号尾号为3660的借记卡在2018年10月28日转账71000元的转账记录，并解释剩余款项通过现金给付。17.韩韦光作为借款人在一张借款协议上签字，载明：因个人原因向白文静借款人民币20万元整，借款日期2018年10月31日，还款日期限2019年10月31日之前归还，逾期不还将按中国人民银行最高利息两倍计算。白文静2018年11月1日通过中国工商银行卡号尾号为3660的借记卡向韩韦光转账137350元，并提供当日取现62650元的交易明细证明20万元已经给付。18.2018年12月30日，韩韦光出具借条一张，载明：今向白文静借款1万元整，于2018年12月30日归还。同日，韩韦光向白文静出具借条一张，载明借到五万元整，用于家庭生活，于2018年12月30日归还。白文静主张，这两张借条为补之前的借款，并未实际发生借款。19.2019年1月，韩韦光出具借条一张，载明：因个人原因韩韦光向白文静用信用卡偿还欠款总和共计连本带息90624元。20.2019年1月9日，韩韦光出具借条一张，载明：今因个人原因向白文静借到人民币7万元，于2019年3月9日前归还。白文静表示这笔由于没有找到转账凭证，故不再主张。白文静表示上述借款本金共计220万元，借款来源系自有资金，韩韦光表示借款用于经营、资金周转及消费。自2016年3月11日至2019年3月29日期间，韩韦光通过微信、银行转账共向白文静支付款项802540元，其中2017年12月13日的转款300200元系误将30200元输入为300200元，其后白文静将其中27万元予以返还。2019年1月25日，韩韦光向白文静出具还款计划，上载明：2019年6月份之前还款壹佰贰拾万元整，还款来源是孟祥旭房子处理。如果在（再）处理不了就卖掉顶秀小区房子来处理欠款，父母知道并晓得欠款。2019年12月份之前处理掉其他欠款共计壹佰万元整，还款来源是爱人拆迁款到账归还，爱人知道并晓得欠款。韩韦光在还款计划人处签字，该还款计划书落款处还有彭丽的名字。关于该还款计划中列明的220万元，白文静与韩韦光均表示220万元系对2018年12月31日之前的未还借款本金及欠付利息的汇总，双方一致认可220万元中包含欠付本金2041222元、欠付利息158778元。至于2019年发生的借款90642元及还款7500元均已经在汇总220万元时予以一并计算。另查明1，案件审理过程中，白文静与韩韦光一致认可虽然借款合同、借据等对利息有不同约定，但双方对所有借款的期内、期外利息均按照24%计息。另查明2，2017年12月9日，韩韦光作为借款人在一张借据上签字，以个人资金周转为由借款92万元，借款期限为2年，借款利率为按月计息，利息按银行同期贷款利率4倍计算，还款方式为所借本金利息一次性付清。关于违约责任，借据中约定借款方不能按期偿还本金或逾期支付利息即违约，未按约定使用借款即违约，违约方赔付出借人违约金按借款总额的95%计算，逾期期间利息按借款利率计算。韩韦光在借款人处签字，出借人处为空白。对于该张借据，白文静和韩韦光均认可系截至2017年12月9日的借款本金汇总。另查明3，韩韦光向白文静出具借条一张，载明：今向白文静借到人民币115万元，于2019年12月30日之前归还，此欠条是换以前旧条，借条没有落款时间。白文静表示该借条为2018年借款的汇总，韩韦光表示该张借据的书写时间为2018年4、5月份，115万元系双方对截至该时的借款本金及利息的汇总。另查明4，彭丽与韩韦光原系夫妻关系，二人于2019年2月11日协议离婚。白文静主张彭丽系共同债务人，应承担共同还款责任，彭丽对此不予认可。案件审理过程中，彭丽对2019年1月25日的还款计划及无日期带有彭丽签字的10万元借据上彭丽的签字申请鉴定，并提供比对样本。本院委托北京盛唐司法鉴定所对上述两份书面材料中“彭丽”签字进行笔迹鉴定。经鉴定，上述两份书面材料上彭丽签名字迹与样本上的字迹不是同一人书写。白文静向本院提供视频、通话记录等，欲证明彭丽系共同债务人，要求其承担共同还款责任。另查明5，白文静向法庭提供一份书面材料复印件，上载明：本人胡玉芝知道儿子韩韦光欠账情况，至今共欠白文静270万整，我会与儿子一起还款。承诺人：胡玉芝，落款日期2020年4月13日。白文静主张该书面材料系韩韦光通过微信发送，但胡玉芝不认可该承诺系其书写，并向本院申请鉴定。本院委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，由于无法提供检材原件，该司法鉴定未予受理。案件审理过程中，韩韦光称该承诺书系韩韦光本人书写，胡玉芝对此并不知情。白文静向本院提供微信聊天截图、通话录音等，欲证明胡玉芝有加入债务的意思表示，要求其承担共同还款责任。上述事实，有当事人当庭陈述、借据、转账记录、鉴定报告等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白文静与韩韦光之间自2016年至2019年期间存在数十笔借款、还款，双方成立民间借贷法律关系，韩韦光应当按约定履行偿还义务。鉴于双方存在多笔款项往来，双方于2019年1月25日协商制定一份还款计划书，确认借款本金及利息数额，本院结合双方的借款、还款情况，对于双方的还款计划书中本息金额为220万元予以认定。案件审理过程中，双方一致认可220万元的组成包括欠付本金2041222元及截至2018年12月31日的利息158778元。双方一致认可借款2041222元自2019年1月1日起计息，本院不持异议。韩韦光虽主张自己无能力按照年利率24%继续偿还利息，但鉴于双方均认可期内、期外利息均为年利率24%，故其辩称无法对抗双方约定，本院按照年利率24%计算自2019年1月1日起的利息。白文静主张计算至2020年12月31日的利息金额为941609.21元，本院予以支持。白文静主张本案借款系彭丽与韩韦光共同生活期间产生的共同债务，故彭丽应当承担共同给付责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽然产生于彭丽与韩韦光婚姻关系存续期间，但由于数额巨大已经超出家庭日常生活的开支范畴，鉴于白文静提举有彭丽签字的欠据及还款计划书上均不是彭丽本人签字，故本院无法认定彭丽有共债共签的意思表示，因此白文静需举证证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营所用。本案白文静提举的视频、通话录音等证据尚不足以证明该款项用于夫妻共同生活或经营，故对于白文静要求彭丽对本案借款承担共同给付责任的诉讼请求，本院不予支持。债务加入是指债务人并不脱离原合同关系，第三人加入债的关系后，与债务人共同向债权人履行债务。因为债务加入是对债权债务关系之外的第三人苛以给付义务，因此债务加入需要有债务人明确的加入债务的意思表示。本案中，本院无法认定白文静提举的承诺书系胡玉芝书写，而胡玉芝在微信聊天及通话中亦没有明确表达加入韩韦光债务的意思表示，故对于白文静以债务加入为由要求胡玉芝承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、韩韦光于本判决生效后七日内给付白文静借款本金及截至2018年12月31日的利息220万元，并给付自2019年1月1日至2020年12月31日的利息941609.21元。二、驳回白文静的其他诉讼请求。如果韩韦光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14216元，由韩韦光负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费8600元，由白文静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二一年三月十日书记员  李文玉