wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2301号原告：贾武涛，男，1993年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郭永祥，男，1963年3月12日出生，汉族，住北京市密云区。原告贾武涛与被告郭永祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贾武涛、被告郭永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾武涛向本院提出诉讼请求：1．郭永祥给付贾武涛劳务工资13500元；2．诉讼费由郭永祥承担。事实与理由：贾武涛于2020年4月至2020年7月中旬受雇于郭永祥，在郭永祥施工队承揽建民房工程中干瓦工活，郭永祥在施工工程完毕后，一直未全部给付贾武涛劳务费用，尚欠贾武涛劳务费13500元，至今未给付，故诉至法院。郭永祥辩称，我承认欠贾武涛的钱，但贾武涛活没有干完。我和贾武涛没有劳务合同。我跟找贾武涛来干活的人有书面劳务合同，在司法所调解过，但贾武涛没有参加。本院经审理认定事实如下：2020年4月至2020年7月期间，贾武涛在郭永祥施工队承揽的密云区建房工程干瓦工活，郭永祥按280元/平米直接支付贾武涛劳务报酬。期间，贾武涛曾找郭永祥索要过报酬，郭永祥也曾为贾武涛出具过26500元的欠条，并支付过一半报酬（13250元）。之后，贾武涛再次找到郭永祥索要报酬，郭永祥将26500元的欠条收回，并于2020年9月14日重新为贾武涛出具亲自签名欠条一张，载明：“今有郭永祥欠工人工资壹万叁千伍佰元（13500元）；身份证：×××；在十月中旬内还清。”之后，贾武涛多次催讨，郭永祥一直没支付。庭审中，郭永祥自认贾武涛确实为其干活，且是其本人直接给付贾武涛报酬，贾武涛所提交的欠条也是其本人出具。但郭永祥坚持认为贾武涛没有干完活，所以一直不给他剩余报酬，并向法庭提交了相关照片（打印件）予以证明。经过质证，贾武涛对照片的证明目的不予认可，并称郭永祥所述房屋防水保温、吊顶、刮腻子、晾台等事项皆非其劳务内容，其也不会干，郭永祥是在贾武涛干完活后才给打的欠条。以上事实，有双方当事人陈述、《欠条》、照片等证据材料在案佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定处理。贾武涛受郭永祥雇佣在郭永祥承揽的民房工地做工，郭永祥给付贾武涛报酬，双方之间形成劳务合同法律关系，该劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行各自义务。贾武涛为郭永祥提供了劳务，郭永祥应当及时给付贾武涛劳务报酬。郭永祥尚欠13500元未付，有其亲笔书写的欠条证实，足以认定，贾武涛要求郭永祥支付劳务报酬具有事实和法律依据，本院予以支持。关于郭永祥辩称贾武涛未完工，因郭永祥未提供相关证据证明双方对劳务内容进行了约定，故郭永祥提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告郭永祥于本判决生效后七日内给付原告贾武涛劳务报酬款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（贾武涛已预交），由被告郭永祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 鲁跃晗二〇二一年三月二十六日法官助理 吴 帆书 记 员 龚满园
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初100号原告：潘某某，男，1986年2月18日出生，苗族，住凯里市。原告：吴某某，女，1988年2月15日出生，苗族，住凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同的委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告潘某某、吴某某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金144078元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为444796元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2013年9月10日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：444796元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付438595元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：1.封闭厨房阳台；2.客厅外扩，底部浇筑梁板与临阳台相齐并封闭；3.主卧阳台顶部浇筑梁板与临阳台相齐并封闭。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为12007元（即438595元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告潘某某、吴某某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金12007元。二、驳回原告潘某某、吴某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1591元，由原告潘某某、吴某某负担1458元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终29号上诉人（原审被告）：曹卫良，男，汉族，1959年6月28日出生，住址：北京市昌平区阳坊镇碧春园小区××××××××××，公民身份号码：610××××××××××××016。被上诉人（原审原告）：王政权，男，汉族，1976年10月12日出生，住址：安徽省长丰县××××××沛河乡乡政府宿舍，公民身份号码：340××××××××××××253。委托诉讼代理人：钟昆旻，广东创通顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。原审被告：惠州市惠阳华星实业有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水上杨村地段金碧蓝湾一期写字楼21层09至10房。法定代表人：戴启新。上诉人曹卫良因与被上诉人王政权、原审被告惠州市惠阳华星实业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初5178号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。曹卫良上诉称，1.上诉人的户籍地址位于北京市昌平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地法院即昌平区法院管辖。2.本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，双方当事人不存在合同履行地方面的约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，上诉人作为履行义务一方，则本案的合同履行地位于上诉人住所地。本案中，被告住所地和合同履行地均位于北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区法院管辖。3.被上诉人为了规避地域管辖，故意将原审被告列为本案被告。原审被告与双方的股权代持纠纷没有任何法律上的利害关系。因此，原审法院对本案无地域管辖权，应将本案移送至有管辖权的北京市昌平区法院审理。综上，上诉人请求：依法撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初5178号之一民事裁定书，裁定将本案移送至北京市昌平区人民法院。被上诉人王政权辩称，1.涉案的股权是惠州大亚湾新创建实业有限公司的股权，股权转让、变更登记、股权交付均在惠州大亚湾新创建实业有限公司所在地履行，股权变更登记是在大亚湾区市场监督管理局办理。因此，本案合同履行地位于惠州大亚湾新创建实业有限公司所在地，即惠州市大亚湾区。故大亚湾法院对本案有管辖权。2.被上诉人已经提供证据证明其常住惠州大亚湾多年，惠州大亚湾区是被上诉人的经常居住地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案争议标的是给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地即大亚湾区是本案合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，应依法驳回其上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案合同履行地是否位于北京市昌平区？本案中，被上诉人王政权与上诉人曹卫良未约定涉案合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，在未明确约定合同履行地的情况下，应根据不同情况依法确定合同履行地。本案中，被上诉人王政权在原审期间提交的证据即有曹卫良签字的落款日期为2017年4月18日的《确认书》载明，“本人曹卫良确认王政权对惠州大亚湾新创建实业有限公司购买的2万平方米土地投资了伍拾壹万元整（已支付到本人）占地的股份1.5%，在本人38%股份名下，公司股东的一切权利由本人曹卫良行使。王政权占土地的1.5%归王政权本人所有。”被上诉人王政权在其民事起诉状中称，曹卫良未经其同意，私自转让了曹卫良代持其惠州大亚湾新创建实业有限公司1.5%的股权，故诉请曹卫良向其支付代持的惠州大亚湾新创建实业有限公司1.5%的股权转让款465万元利息。从被上诉人王政权的诉请、主张的事实理由以及其提供的《确认书》等证据看，本案纠纷产生的原因是，王政权认为曹卫良私自转让了涉案1.5%股权且未支付股权转让款。王政权诉请曹卫良支付该股权转让款，虽然诉请内容表现为给付货币，但支付该股权转让款并非曹卫良代持王政权股权所应履行的合同义务。因此，本案的争议标的属于“其他标的”，故履行义务一方所在地为合同履行地，即曹卫良住所地，北京市昌平区为本案合同履行地。曹卫良以其住所地和涉案合同履行地均位于北京市昌平区为由，主张本案应由北京市昌平区人民法院管辖，于法有据，应予支持。王政权以其经常居住地和涉案合同履行地位于大亚湾经济技术开发区为由，主张本案应由大亚湾经济技术开发区人民法院管辖，于法无据，不予支持。原审法院认为本案合同履行地位于大亚湾经济技术开发区，属认定事实错误，在此予以纠正。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条关于“案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）……；（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”的规定，上诉人曹卫良在原审中提出的管辖权异议成立，无需缴纳案件受理费。原审法院判令上诉人曹卫良负担案件受理费100元不当，本院在此予以纠正。综上，上诉人曹卫良的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初5178号之一民事裁定；二、本案移送北京市昌平区人民法院处理。管辖权异议案件受理费100元，由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院退回给曹卫良。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年三月三日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0202民初884号原告：株洲扬帆设备租赁有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路2号402号。统一社会信用代码：91430202MA4M5U37X0。法定代表人周旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海，株洲市荷塘区正欣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地：株洲市石峰区白石港路17号。统一社会信用代码：91430200184285273W。法定代表人：杭信，系该公司执行董事。原告株洲扬帆设备租赁有限公司与被告湖南芙蓉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告株洲扬帆设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付泵车租赁款本金30378元；2、立即支付欠款利息6562元（暂从2019年1月1日算至2021年3月31日止，实际应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部欠款付清为止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告位于株洲“中医药高等专科学院”项目，2018年7月开始经由其项目负责人黄荣枝联系交接，租赁原告公司泵车至2018年12月份，累计应付款14.0378万元，本应月底即结清，但被告仅陆续支付了11万元，至今仍欠款30378元。原告为维护自身合法权益诉至贵院,请求依法判决。被告湖南芙蓉建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为湖南省株洲市石峰区××路××号，本案应移送至株洲市石峰区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地是在株洲市云龙示范区内的职教城，株洲市荷塘区人民法院对该案具有管辖权。被告湖南芙蓉建设集团有限公司请求将本案移送至株洲市石峰区人民法院进行审理的理由不能成立，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告湖南芙蓉建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭莹二〇二一年三月十八日书记员  李斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初7111号 申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司员工。 被申请人：李少琴，女，1982年2月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：谢观雄，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：谢观强，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：班芳丽，女，1992年10月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：深圳市乐乐家百货有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南头城社区南山大道3039号南头城群众活动中心3楼301，统一社会信用代码91440300MA5DCRY892。 法定代表人：谢观雄。 被申请人：深圳市和家家乐百货有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田村福祥街89号，统一社会信用代码91440300MA5DCUJ65X。 法定代表人：谢观强。 被申请人：深圳市瑞家乐百货有限公司，住所地深圳市福田区新洲二街44号101，统一社会信用代码914403006853684726。 法定代表人：谢观强。 申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被申请人李少琴、谢观雄、谢观强、班芳丽、深圳市乐乐家百货有限公司、深圳市和家家乐百货有限公司、深圳市瑞家乐百货有限公司借款合同纠纷一案，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于751719.98元的存款或等价财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李少琴、谢观雄、谢观强、班芳丽、深圳市乐乐家百货有限公司、深圳市和家家乐百货有限公司、深圳市瑞家乐百货有限公司的存款751719.98元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年三月十七日 书记员 郑天怡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1930号申请执行人：李美俊，男，1978年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区宏业东路2号院4号楼3层309室。法定代表人：唐伟，职务不详。李美俊申请执行北京中电华强焊接工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第4155-2号裁决书已发生法律效力。李美俊向本院申请执行，要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司给付未休年休假工资15127.19元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院轮候查封被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司名下×××、×××、×××车辆，但未实际扣押控制到车辆。本院未发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人李美俊亦未提供被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行的要求给付未休年休假工资15127.19元未受清偿。经申请执行人李美俊确认，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李美俊享有要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司负有继续向申请执行人李美俊履行债务的义务。申请执行人李美俊发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  耿 爽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初550号原告：北京飞行船软件有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路19号四层4003室。法定代表人：刘信，总经理。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：马鞍山百助网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里山大道北段698号马鞍山软件园2栋。法定代表人：程磊，CEO。委托诉讼代理人：夏军，男，马鞍山百助网络科技有限公司员工。原告北京飞行船软件有限公司与被告马鞍山百助网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告北京飞行船软件有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京飞行船软件有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京飞行船软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京飞行船软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  章 瑾审 判 员  李志峰审 判 员  崔宇航二〇二一年三月二十四日法官助理  宋雅颖书 记 员  刘 依
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执593号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人王能。 被执行人何聪，男，1989年01月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与何聪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6057.61元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年三月二十四日 书记员  方夏玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初10524号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李玥红，北京培仁律师事务所律师。被告：朱学忠，男，1957年12月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省遂宁市安居区，公民身份号码×××。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告朱学忠保险人代位求偿权纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回对朱学忠的起诉。审判员  陈聪慧二〇二一年三月五日书记员  云 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执472号申请执行人：赵百岭，男，1964年12月30日出生，汉族。被执行人:张新民,男,1956年4月10日出生，汉族。赵百岭申请执行张新民民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初6069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张新民未按上述生效法律文书履行义务，赵百岭申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、查询到被执行人名下账户零星存款已发还至申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、被执行人名下无可供执行的不动产。六、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位14425.74元，本案债权尚余148839.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新民有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月八日法官助理王磊书记员孙大豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8344号之一 申请执行人刘建文,男,1972年12月31日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人邓青明,男,1977年4月3日出生,汉族,住广东省韶关市南雄市。 本院在执行刘建文与邓青明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人邓青明名下银行账户；对被执行人邓青明采取限制高消费措施；查封被执行人邓青明的机动车检验检测线一套，但暂不具备处置条件；冻结被执行人邓青明持有广西青明快手汽车维修养护有限公司40％（出资额80万元）的股权、冻结被执行人邓青明持有广西君珂汽车服务有限公司10％（出资额100万元）的股权、冻结被执行人邓青明持有广西财政安环机动车检验检测有限公司100％（出资额500万元）的股权，但均暂不具备处置条件。同时，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、理财产品、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，经过本院的司法查控系统查询，没有发现被执行人有新的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为574996.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年三月二十四日 书记员 覃冬梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3114号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司，住所地东胜区团结路6号街坊万佳花园小区8-101。法定代表人：柳佳林系公司负责人。 统一社会信用代码：91150602570624093G。 被执行人：李军，男性，1971年11月25出生，汉族，住东胜区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司申请执行李军追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元。申请人对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年三月五日 执行员 郭  猛 书记员 马 志 伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1623号原告：贵州车与我商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团财物中心（一）幢3单元10层2号，统一社会信用代码：91520190MA6DJT168K。法定代表人：李洪波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康玉国，男，汉族，1976年8月26日生，户籍地河北省沧州市东光县，系公司员工。被告：杜强，男，土家族，1976年10月8日生，住贵州省德江县。原告贵州车与我商贸有限公司（以下简称车与我商贸公司）诉被告杜强买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车与我商贸公司委托代理人康玉国到庭参加了诉讼，被告杜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车与我商贸公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款7,619元；2、诉讼费及与此诉讼的相关费用由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经本院审理查明，因被告杜强向原告车与我商贸公司购买汽车轮胎而未付清货款，2020年11月22日，经原、被告对账，被告认可截止当日实际欠付轮胎款19,619元，并承诺于2020年11月28日付清。因被告一直未向原告支付上述款项，故原告来院提出如前诉请。本案受理后，被告向原告支付了12,000元，剩余7,619元未向原告支付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告主张的货款，有双方之间的对账单佐证。被告杜强经本院合法传唤拒不到庭，也未对其欠付原告货款的相关事宜进行举证及答辩，视其主动放弃举证及质证的权利，原告当庭认可被告在其起诉后已主动履行12,000元，现尚欠7,619元，故本院对于原告主张的货款7,619元依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告于本判决生效之日起三日内向原告支付货款7,619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元，由被告杜强承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年三月十七日书记员  姚文勇
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3569号 原告：农新财，男，1988年2月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：陆昌虎，男，1983年5月2日出生，壮族，住广西靖西市。 原告农新财与被告陆昌虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告陆昌虎下落不明，2020年11月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农新财到庭参加诉讼，被告陆昌虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告农新财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时偿还借款本金50000元，资金占用费8500元（50000元×6%/年×2年零10个月），共计58500元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间属朋友关系，被告于2017年12月17日以做生意资金周转不足为由，向原告借款人民币（现金）50000元整，借款后的期间当中偿还部份的利息，其余经原告多次追债至今尚未偿还原告债务，为维护原告的合法权益，根据法律和最高法司法解释的相关规定。特向人民法院提起诉讼，请判如所诉。 被告陆昌虎未答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告证复印件；2、借条。被告陆昌虎经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及提供相关证据，本院认为，应 2 视为被告放弃一审诉讼期间答辩、举证、质证的权利，原告提交的证据与本案有相关联，本院予以确认并在卷佐证。本案证人韦某证言称，2017年12月被告经自己介绍向原告借款（现金）5万元，用于生意周转，借款时其在场，其证实有一定的证明力，本院认为，可作为本案的证据使用。 根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月17日向原告借款50000元，借期为一个月，双方没有书面约定借款利息，借条是证人韦某代书写被告签名，借款逾期后一直没有付款，遂原告于2020年10月27日向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，且合法有效，被告尚欠原告的款项证据充分，事实清楚，被告作为欠款人应当诚实守信，按借条约定履行还款，但被告没有按约定履行义务，造成逾期还款，故原告请求被告偿还借款本金50000元及资金占用利息的主张，于法有据，本院予以支持；但原告主张被告支付资金占用利息8500元（50000元×6%/年×2年零10个月），因双方没有书面约定借款期间及逾期的利息，现主张逾期的利息年利率6%超过法律的相关规定，故本院只能参照中国人民银行授权全国银行间同业折借中心自2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价年利率(3.85%)给付资金占用期间利息5454.17元，从2017年12月17日起计至2020年10月27日止)，至于原告称双方口头约定月利息1000元，且被告已履行两个月的利息，但未能提交相应的证据证实，本院不予以支持。被告陆昌虎经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款 3 第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆昌虎于本判决生效之日起15日内向原告农新财支付借款本金50000元及利息5454.17元； 案件受理费1112元（原告已全部预交），由原告农新财负担112元，被告陆昌虎负担1000元。 上述债务，义务人逾期履行则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  冯永忠 审 判 员  马振东 人民陪审员  张程浩 二〇二一年三月十一日 4 书记员陆鹿
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初722号原告：甘肃银行股份有限公司白银银光路支行，住所地白银市白银区银光路227-3号。负责人：张志全，系该支行行长。委托诉讼代理人：王小梅，系该支行客户经理。被告：周尚清，男，1985年5月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行（以下简称甘肃银行）与被告周尚清借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行委托诉讼代理人王小梅到庭参加诉讼，被告周尚清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周尚清偿还借款52000元、利息及罚息10625.40元（截止2021年1月14日），共计62625.40元，此后利息按约定计算至本金付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告周尚清与原告签订编号为20181010000053的《个人贷款担保借款合同》，合同约定1、借款60000元，借期自2018.10.10-2023.10.10，年利率7.6%。2、逾期罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加收百分之五十执行。后周尚清并未按约还款，截止2021年1月14日仍欠本金52000元、利息及罚息10625.40元，合计62625.40元，故诉至法院。周尚清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证明及营业执照、《个人贷款担保借款合同》、利息清单等，均与原件核对无异，真实合法，予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，周尚清以装修为由与甘肃银行签订编号为20181010000053的《个人贷款担保借款合同》，从后者借款6万元，约定1、借期自2018.10.10-2023.10.10，年利率7.6%，以等额本金方式归还。2、逾期罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加收百分之五十执行。另外，在合同第三十条约定“发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：…三、提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用”。对该贷款周尚清以其白银区新建北路3号（11）3幢4-102房产抵押，并在2018年10月11日办理他项权证。当年10月19日，原告将该贷款予以发放，并列明还款日期至2023年10月19日。合同履行中，被告并未依约足额还款，截止2021年1月14日仍欠本金52000元、利息及罚息10625.40元，合计62625.40元。本院认为：周尚清借款逾期未足额偿还，已构成违约。现原告要求其偿还借款并承担利息，符合双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周尚清向甘肃银行股份有限公司白银银光路支行偿还借款52000元，利息及罚息10625.40元（截止2021年1月14日），共计62625.40元，此款于本判决生效后十日内付清（2021年1月14日至实际清偿完毕贷款本息之日按合同约定计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，由周尚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 关凌燕二〇二一年三月二十五日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2018号 原告：李新才，男，1989年11月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：甄玉，女，1978年7月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李新才与被告甄玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李新才于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新才申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李新才撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告李新才负担。 审判员 马 勇 二〇二一年三月一日 书记员 焦晓菲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5325号原告：孟红军，男，1974年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨嘉会，北京市达奥律师事务所律师。被告：孟红建，男，1972年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张桂书，女，1948年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告孟红军诉被告孟红建、张桂书所有权确认纠纷一案中，原告孟红军自愿申请撤回对被告孟红建、张桂书的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟红军撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇二一年三月二十六日书记员  于广英
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执931号 被执行人：崔宏飞，男，1998年05月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初378号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔宏飞银行账户余额5300元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月十日 书记员  戴晨
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤13民终59号上诉人（原审被告）:曾燕，女，1985年4月19日出生，住所：广东省惠州市惠阳区××××办事处松岭新村人才中心1228室，公民身份号码：430××××××××××××949。委托代理人：刘健，广东宝成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卿凌，男，汉族，1990年10月8日出生，住所：湖南省双牌县××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××514。上诉人曾燕与被上诉人卿凌民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院(2019)粤1303民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院(2019)粤1303民初5361号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人曾燕预交的二审案件受理费1798元予以退回。审 判 长  陈 斯审 判 员  郭志文审 判 员  朱莉娜二〇二一年三月十五日法官助理  黄日新书 记 员  陈伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5193号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：钟平亮，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告钟平亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月十六日书记员  倪莞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783执保891号 申请人：华光圣奥防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇三座楼村。统一社会信用代码：913707837242894875。 法定代表人：刘建华，总经理 被申请人：中城投集团第六工程局有限公司。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。统一社会信用代码：913403001498971433。 法定代表人：吴建平，董事长。 申请人华光圣奥防水材料股份有限公司与被申请人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月17本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款300000或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司存款300000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费2020元，由申请人华光圣奥防水材料股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年三月十七日 书记员  张维龙
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2349号原告：唐文成，男，1982年12月8日出生，汉族，住广州市增城区。被告：温龙，男，1993年12月10日出生，汉族，住广州市增城区。原告唐文成诉被告温龙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐文成到庭参加诉讼。被告温龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告唐文成向本院提出诉讼请求：一、判令立即向原告清偿欠款5016元及利息1931元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日起至2018年7月21日止，原告在与被告合同经营中垫付安保费等费用合计5016元，并于2019年8月12日签订欠条。经原告多次催促，被告均借口拖延不还，至今未清偿任何欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条、垫资费用支出清单，证明被告拖欠原告5016元。被告温龙未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告提交的《欠条》载明：“现欠款人温龙（身份证号码：）欠唐文成（身份证号码：）￥5016元（大写：人民币伍仟零壹拾陆元整）。欠款数额由安保费、律师费、劳动关系协调费等组成（详见附件：垫资费用支出清单）。就欠款事宜，欠款人作出如下承诺：…2.欠款利息按每月3%计算，自本欠条出具之日起计算。……”被告作为欠款人在上述《欠条》签名并按捺指模确认，落款日期为2019年8月12日。原告提交的《垫资费用支出清单》载明共垫资金额为33264.50元，并备注“唐应承担8316元；罗应承担8316元，实欠5816元；温应承担5016元，实欠7516元；陈应承担8316元，实欠6816元”。被告作为欠款人在上述《垫资费用支出清单》签名并按捺指模确认，落款日期为2019年8月12日。庭审中，原告述称其与被告是朋友关系，原告与被告、罗富扬、邹健、陈国承合作经营一个休闲娱乐场所，从2017年10月开始经营。涉案《欠条》及《垫资费用支出清单》载明的款项是合作经营期间，原告为合作经营场所垫付的费用，经各合作方对账及按各自的出资比例进行核算后，应由被告向原告返还的款项。被告出具欠条后，并没有支付过任何款项。原告当庭明确其主张的利息按年利率15.40%的标准，自2019年8月12日计算至2020年12月14日。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交了涉案《欠条》及《垫资费用支出清单》，主张被告拖欠其5016元未清偿，且涉案款项是其与被告合作经营期间，被告应向其返还的垫付费用，本院予以采信。被告至今未向原告支付任何款项，原告诉请要求被告返还5016元并支付利息，理据充分，本院予以支持。原告诉请利息按年率15.40%的标准计算，低于涉案《欠条》载明的月利率3%的标准，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年8月12日计算至2020年12月14日的利息，符合涉案《欠条》的约定，本院予以支持，为此，被告应支付的利息为1037.01元。被告温龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐文成返还5016元并支付利息1037.01元。二、驳回原告唐文成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告温龙负担22元；由原告唐文成负担3元。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇二一年三月二十三日书记员  陈敏仪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执214号申请执行人：魏新贵，男，1974年3月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：郑州广发钢构有限公司，住所地：荥阳市广武路南段东侧。法定代表人：宋兴福，该公司经理。被执行人：高代新，男，1972年8月13日出生，汉族，住淇县本院在执行申请执行人魏新贵与被执行人高代林物权保护纠纷一案中，经查，被执行人高代林有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高代林的银行存款35000元；二、冻结期限为一年；三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年三月九日书记员  宋新亮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执575号之一申请执行人：汪正全，男，汉族，1968年7月8日出生，住湖北省南漳县。被执行人：康榜慈，男，汉族，1954年3月2日出生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2020）豫12民终1298号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，豫Ｍ×××××号丰田牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号雅阁牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号雪佛兰牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号奥迪牌汽车一辆登记为被执行人康榜慈所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记为被执行人康榜慈所有的豫Ｍ×××××号丰田牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号雅阁牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号雪佛兰牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号奥迪牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年三月一日书记员  苗钰艳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113财保84号申请人：周敏，女，1989年1月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人：陈天浩，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苟波，北京天初律师事务所律师。被申请人：北京恩普斯商贸有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号，统一社会信用代码91110113059215452K。法定代表人：张燕。申请人周敏、陈天浩与被申请人北京恩普斯商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人周敏、陈天浩向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人北京恩普斯商贸有限公司名下的财产，限额为12600000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周敏、陈天浩的申请，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京恩普斯商贸有限公司所有的价值为12600000元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 伟二〇二一年三月二十四日法官助理  王利侠书 记 员  王 东
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执恢3号 申请执行人：南丹县工业和信息化局。地址：南丹县城关镇金叶街12号。统一社会信用代码：114512210080702658。 法定代表人：吴坚，局长。 委托代理人：陈姗姗，女，1991年8月8日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：周丹红，女，1967年5月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人南丹县工业和信息化局与被执行人周丹红房屋租赁合同纠纷一案，南丹县人民法院20189年6月17作出的（2019）桂1221民初523号民事判决书已经发生法律效力的，由于被执行人周丹红未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人南丹县工业和信息化局于2019年10月12日向本院首次申请强制执行，要求被执行人周丹红支付房屋租金人民币98858.44元及利息（待计）、违约金5000元，且承担案件受理费1405元，本院同日立案执行，立案号：（2019）桂1221执335号。本院在首次执行过程中，经对被执行人周丹红的财产情况穷尽调查，未发现被执行人周丹红有财产可供执行，2019年11月25日本院依法裁定终结本次执行程序。2021年1月14日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，申请执行费1458元。 本院在本次执行过程中，依法通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况穷尽财产调查措施，未发现被执行人周丹红有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年三月二十一日 书记员  任 珺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2657号申请执行人：谷某1，男，2007年4月7日出生，回族，住北京市经济技术开发区。申请执行人：谷某2（谷某1之父），男，1968年8月7日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。被执行人：马某，男，1937年7月15日出生，回族，住北京市朝阳区。被执行人：杨某，女，1940年9月2日出生，回族，住北京市朝阳区。谷某1、谷某2与马某、杨某继承纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初21220号民事调解书，谷某1、谷某2向本院申请执行，要求被执行人马某、杨某协助谷某1将北京市经济技术开发区天华园三里二区二栋一号（权证编号：京房权证开私字第XXXX号，229.93平方米）及南昌市红谷滩新区红谷中大道1850号世茂天城4#商品住宅二单元2502室（产权证编号：赣[2016]南昌市不动产权第1148167号，92.71平方米）中50%过户至谷某1名下。本院已依法受理。在本案执行过程中，经查本案被行人马某、杨某已履行其义务，申请执行人谷某1、谷某2申请撤回该案执行。经审查，本院依法以撤回案件方式执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：撤回(2021)京0115执2108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鑫审判员任爱平审判员马元凯二〇二一年三月五日书记员 王            杰
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初2039号原告：濮某，住临泽县，联系电话188XXXXXXXX。被告：李某，户籍所在地临泽县，现外出住址不详。被告：刘某，户籍所在地临泽县，现外出住址不详。原告濮某与被告李某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮某到庭参加了诉讼，被告李某、刘某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告濮某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代为偿还的贷款本息28816.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，二被告向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款期限为2年，由原告及张某、郭某提供担保。借款到期后，被告未能按时偿还，原告代替被告偿还贷款本息28816.54元。被告李某、刘某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年5月31日，被告李某、刘某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款80000元，由原告濮某及案外人张某、郭某为其提供连带责任保证。借款到期后，二被告未能按时偿还。出借人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与原告濮某协商后，由原告偿还被告本息的三分之一即28816.54元。上述事实，由原告提供的个人借款保证担保合同复印件一份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。原告濮某为被告李某、刘某的借款提供连带保证，借款到期后，被告未履行还款义务，原告作为保证人代被告清偿部分债务，现原告要求被告给付其代为偿还的借款本息28816.54元，于法有据，本院予以支持。被告李某、刘某经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、刘某给付原告濮某代为偿还的借款本息28816.54元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费500元，由被告李某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 刘吉全人民陪审员 代友建人民陪审员 鲁爱彬二〇二一年三月一日书记员 宋艳琴附适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初6771号原告：北京陈兆龙商贸有限公司，住所北京市平谷区平谷镇新平南路1号东寺渠农副产品市场62号。法定代表人：陈兆龙，经理。被告：屈朕，男，1987年9月20日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：杨宝龙，北京平济律师事务所律师。被告：北京芝麻开餐饮管理服务有限公司住所北京市平谷区平谷镇园田队园田街73号。法定代表人：周东伟，总经理。委托诉讼代理人：王帆，女，北京芝麻开餐饮管理服务有限公司职员。委托诉讼代理人：周彬彬，男，北京芝麻开餐饮管理服务有限公司职员。原告北京陈兆龙商贸有限公司与被告屈朕、北京芝麻开餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京陈兆龙商贸有限公司的法定代表人陈兆龙，被告屈朕的委托诉讼代理人杨宝龙，被告北京芝麻开餐饮管理服务有限公司的委托诉讼代理人王帆、周彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京陈兆龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告屈朕返还原告欠款26000元。事实与理由：2017年10月，屈朕在我公司处购买猪肉欠款30000元并打下欠条。被告一直以不在本地为由推脱还款时间。原告多次催要未果，故诉至法院。被告屈朕辩称：我在北京芝麻开餐饮管理服务有限公司负责采购，属于履职行为，不应承担责任。被告北京芝麻开餐饮管理服务有限公司辩称：屈朕在我公司峪口店任职是事实，于2017年10月24日离职。本企业的采购人采购清单都是及时结清，而且屈朕离职时已经做了交接，交接明细上没有原告的欠款。原告的欠条上也没有我公司盖章。原告也不主张我公司承担责任。综上，不同意承担给付责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，屈朕书写欠条，内容为：“今欠30000元，叁万元整，屈朕”。庭审中，原告变更诉求，要求被告给付欠款26000元。本院认为：本案的争议焦点系屈朕是否是履行职务行为。屈朕主张购买行为系为北京芝麻开餐饮管理服务有限公司履职行为，北京芝麻开餐饮管理服务有限公司对此不认可。庭审中，屈朕本人陈述已于2017年10月7日离职，北京芝麻开餐饮管理服务有限公司陈述屈朕离职时间为2017年10月24日，而屈朕书写欠条时间为2017年10月26日，书写欠条时间均系屈朕离职后。根据北京芝麻开餐饮管理服务有限公司提供的峪口未付款项，双方在屈朕离职交接时未体现原告款项，而原告款项数额较高，如系履职行为，屈朕不进行交接不符合常理。屈朕亦未提供证据证明将该笔款项向北京芝麻开餐饮管理服务公司进行其他形式的申报。又因经本院释明，原告仍然仅向屈朕主张权利，且原告陈述双方的买卖关系一直持续到欠条形成时。综上，屈朕主张系履职行为，依据不足，本院不予支持。现原告要求被告承担给付货款的责任，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告屈朕于本判决生效后七日内给付原告北京陈兆龙商贸有限公司货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告北京陈兆龙商贸有限公司负担50元（已交纳），由被告屈朕负担225元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇二一年三月一日书记员  吴 心
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初7043号原告：刘某1，男，1963年2月1日出生，汉族，北京费尔消防技术工程有限公司副总经理，住北京市朝阳区。被告：刘某2，男，1960年7月8月出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：刘某3，男，1966年3月4日出生，汉族，北京费尔消防技术工程有限公司项目经理，住北京市西城区。被告：刘某4，女，1968年1月27日出生，汉族，东城区红霞旅馆职员，住北京市朝阳区。原告刘某1（以下简称原告）与被告刘某2、刘某3、刘某4（以下合述时简称三被告，分述时简称姓名）继承纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割并由原告、三被告继承被继承人刘某5名下的北京市朝阳区弘善家园XX号楼X单元XXX号房屋（以下简称涉案房屋）。事实和理由：原告与三被告系兄、弟、妹关系，四人之父刘某5为涉案房屋的产权人。刘某5于2019年10月14日去世，未留有遗嘱，刘某5之妻任某已于1999年8月7日去世。现原告诉至法院，要求依法分割涉案房屋并由原告、三被告继承。刘某2辩称，我要求按照年龄长幼分割涉案房屋，我年纪最大，对家里贡献最多，应该多分。我从七岁直到十八岁一直帮母亲做饭，还帮母亲带弟弟妹妹、培养他们成长。我父亲因为工作原因一般周末回家，过去家里生活条件非常艰苦，家庭生活很困难，生活负担很重，我为父母分担了这些困难，我对家庭有更多的贡献和牺牲。刘某3辩称，要求按照法定继承，依法分割涉案房屋。刘某4辩称，要求按照法定继承，依法分割涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某5与任某系夫妻关系，二人于1956年左右结婚，婚后育有三子一女，分别即原告、三被告。任某于1999年8月7日去世，生前未留有遗嘱。刘某5于2019年10月14日去世，生前未留有遗嘱。原告、三被告均确认刘某5、任某的父母均先于刘某5、任某去世。涉案房屋的所有权登记在刘某5名下，性质系按经济适用住房管理。原告、三被告均认可涉案房屋系刘某5、任某的夫妻共同财产。经询，刘某2称涉案房屋现由其居住。原告、三被告均确认无其他遗产需要处理。经释明，原告、三被告均确认只要求确认各自对诉争房屋享有的份额，不要求对诉争房屋进行实物分割。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告、三被告系刘某5与任某之子女，现刘某5与任某去世，其夫妻所留遗产即涉案房屋应由原告、三被告继承。刘某2虽称其对家庭贡献较多，但并未提供足够充分、有效的证据予以证明，对其意见，本院不予采信。关于原告要求按照法定继承分割涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被继承人刘某5名下位于北京市朝阳区弘善家园414号楼7层2单元703号房屋25%的所有权份额由原告刘某1继承、25%的所有权份额由被告刘某2继承、25%的所有权份额由被告刘某3继承、25%的所有权份额由被告刘某4继承。案件受理费3425元，由原告刘某1负担857元（已交纳），由被告刘某2负担856元（于本判决生效之日起七日内交纳）、由被告刘某3负担856元（于本判决生效之日起七日内交纳）、由被告刘某4负担856元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴玲二〇二一年三月二十四日书记员  于洋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终387号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座A栋503室，现住贵州省兴义市机场大道丽景湾13号门面。 法定代表人：王成科，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈兴亮，男，汉族，1963年6月15日出生，住贵州省兴义市。 原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上。 法定代表人：张让艳，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原审第三人：兴义市乌沙镇窑上村民委员会，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村。 委托诉讼代理人：李荣云，男。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人陈兴亮，原审第三人兴义市乌沙镇窑上村民委员会、兴义市乌沙镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初965号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 陈映桃 审 判 员 石 鑫 审 判 员 查必林 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈玉萍 书 记 员 岑 涛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终517号 上诉人（原审被告）：冯可军（曾用名：毛可明），男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审原告）：陈玉香，女，1963年5月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 上诉人冯可军因与被上诉人陈玉香民间借贷纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人冯可军自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冯可军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冯可军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审减半收取案件受理费50元，由上诉人冯可军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 李 俊 审 判 员 刘 颖 二〇二一年三月一日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终386号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座A栋503室，现住贵州省兴义市机场大道丽景湾13号门面。 法定代表人：王成科，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吴权友，男，汉族，1970年9月24日出生，住贵州省兴义市。 原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上。 法定代表人：张让艳，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原审第三人：兴义市乌沙镇窑上村民委员会，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村。 委托诉讼代理人：李荣云，男。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人吴权友，原审第三人兴义市乌沙镇窑上村民委员会、兴义市乌沙镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初958号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 陈映桃 审 判 员 石 鑫 审 判 员 查必林 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈玉萍 书 记 员 岑 涛
1984北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初14883号原告：王斯慧,女,1990年03月18日出生,汉族,住广东省东莞市虎门镇。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈锐添（系原告之夫），男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。被告：张立飞,男,1982年3月21日出生,汉族,住浙江省宁波市。公民身份号码：×××。原告王斯慧与被告张立飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斯慧到庭参加了诉讼，被告张立飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王斯慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及利息，并支付逾期利息至实际还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月27日。三、借款基本情况：已实际到账15000元，借款期限15天，自2016年5月27日至2016年6月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602508944039733139。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向不特定多人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王斯慧与张立飞于2016年5月27日签订的借款协议（协议编号：602508944039733139）无效；二、张立飞于本判决生效后七日内返还王斯慧借款本金15000元并支付利息损失（以15000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月27日起计算至2019年8月19日止；以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王斯慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二一年三月十九日书记员 付童鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2010号 申请人：孔令硕，男，1985年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘燕超，河北明杰律师事务所实习律师。 被申请人：张远立，男，1984年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：赵海鸥，女，1984年10月21日出生，汉族，住河北石家庄市桥西区。 被申请人：石家庄立欧广告有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街26号中恒大厦南塔1102室。 法定代表人：石臣闵，该公司总经理。 申请人孔令硕与被申请人张远立、赵海鸥、石家庄立欧广告有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孔令硕于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张远立、赵海鸥、石家庄立欧广告有限公司名下银行存款132万元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人孔令硕提供永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：119C70467202100000040）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张远立、赵海鸥、石家庄立欧广告有限公司名下银行存款132万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓斐 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜瑞雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初46773号原告：西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号17幢二层。法定代表人：马丁·克莱因，董事长。委托诉讼代理人：谢峰，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：李金珠，国浩律师（北京）事务所律师。被告：汪清县中医院，住所地汪清县新民街道新林路888号。法定代表人：李景忠，院长。本院在审理原告西门子财务租赁有限公司与被告汪清县中医院融资租赁合同纠纷一案中，原告西门子财务租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西门子财务租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西门子财务租赁有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年三月二十四日书记员  杨 恩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执908号申请执行人：丘义想，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：甘肃宏伟建设集团有限公司，统一社会信用代码91620100296601058C，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路249号（统办2号楼7楼）。法定代表人：陈冠余，该公司总经理。申请执行人丘义想与被执行人甘肃宏伟建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初1434号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘肃宏伟建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文春和向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人甘肃宏伟建设集团有限公司银行存款或收入人民币1687449.81元。本裁定书立即执行。执行员  王培鑫二〇二一年三月十九日书记员  丁 晨
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1385号 原告：张喜彬，男，1987年3月1日出生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市，统一社会信用代码9122XXXXXX。 法定代表人：曲静波,经理。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 原告张喜彬诉被告松原市某房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，经审查，原告告诉的被告主体有误，松原市某房地产开发有限公司并非本案适格被告，本院拟驳回原告起诉。经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张喜彬的起诉。 案件受理费25元，由本院返还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭伟琦
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执恢111号 大石桥市交通运输局、营口万通市政工程建设有限公司 申请执行人大石桥市交通运输局与被执行人营口万通市政工程建设有限公司行政非诉执行一案，现被执行人营口万通市政工程建设有限公司已全部给付申请执行人大石桥市交通运输局此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山西省天镇县人民法院民事判决书（2021）晋0222民初76号原告：邓根，住天镇县。被告：王步利，住天镇县。原告邓根与被告王步利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓根到庭参加诉讼，被告王步利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告黄豆款4800元、打车费560元、误工费720元，共计6080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，被告向原告买黄豆做豆制品，价款总计9800元。经原告多次催要，被告于2020年7月22日微信转账5000元，说下个月还清剩下4800元，但后来被告不接原告电话、微信不回，原告无奈前后共打车八次去被告家催要，也找不到人。原告11月份到法院时，法院工作人员给被告打电话调解，被告当时承诺11月底还清。后来原告多次打电话，被告一直不接电话。原告又到法院，法院工作人员给被告打电话也不接了。现原告未及时收回欠款，特提出诉讼。王步利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，王步利向邓根购买黄豆，借款总计9800元。同年7月22日王步利微信转账5000元，尚欠4800元未予支付。邓根多次催要无果后向本院提起诉讼。以上事实，除当事人陈述外，还有邓根提交的电话录音和微信截图在卷佐证。以上证据来源合法、内容真实，与本案关联，本院依法予以采信。本院认为，王步利向邓根购买黄豆并支付了部分价款，双方之间成立的买卖合同有效，王步利应当支付全部价款，现其拖欠4800元，应当承担违约责任，故本院对邓根主张王步利支付价款4800元的诉讼请求予以支持。邓根要求王步利支付八次打车费和误工费，在只有陈述的情形下，其未提供其他证据佐证打车费用支出、误工损失事实，应当承担举证证明不利的后果，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王步利于本判决生下后十日内支付邓根4800元；二、驳回邓根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王步利负担20元，由邓根负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡海燕二〇二一年三月九日书记员 宋晓伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初17717号原告：杨立兴，男，1988年11月23日出生，汉族，现住天津市蓟州区。被告：廊坊市创盛制冷设备有限公司，住所地廊坊市广阳区中房馨芳地A1-1-1102附近公司。法定代表人：付凤池，总经理。原告杨立兴诉被告廊坊市创盛制冷设备有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨立兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨立兴撤回起诉处理。审 判 员 胡峰阁二〇二一年三月十六日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初22390号原告：张亚坤，女，1989年4月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王朋，男，1995年3月6日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告张亚坤与被告王朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张亚坤于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张亚坤因王朋已经返还诉争款项而申请撤诉，其撤诉申请系自身真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张亚坤撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由张亚坤负担。审 判 员 龙云斌二〇二一年三月二十四日法官助理 姚澍峥书 记 员 嵇姣龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31803号原告：庄军海，男，1977年4月12日出生，汉族，无业，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：于慧欣，北京冉民律师事务所律师。委托诉讼代理人：安颖，北京冉民律师事务所律师。被告：翟建国，男，1962年1月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告庄军海与被告翟建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告庄军海委托诉讼代理人于慧欣，被告翟建国均通过互联网在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄军海当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款本金47000元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年9月15日起按年利率10%计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告支付原告律师费5000元。事实及理由：被告因资金周转向原告借款，原告通过微信及银行转账共向被告出借款项66500元，被告已偿还19500元，剩余本金47000元经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告翟建国辩称，认可和原告之间存在民间借贷关系，认可尚欠原告借款本金47000元，但是不认可原告关于律师费的主张，因为律师费是原告自己的支出，和我没有关系，且签合同时候我并未注意律师费的问题。庄军海围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对建设银行交易明细、微信转账截图、借条、律师费发票、代理合同予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告庄军海向被告翟建国微信转账5000元，2017年10月23日，原告向被告微信转账2000元。2017年12月25日，原告庄军海向被告翟建国通过银行转账59500元。2018年12月10日，翟建国向庄军海出具欠条一张，载明“今欠庄军海45000元（肆万伍仟元），经协商定于每月最少还5000元（伍仟元）从2019年元月5日开始已转账记录凭证为准，最晚于2019年4月30日前还清。欠款人翟建国2018年12月10日”。2019年7月17日，翟建国向庄军海出具借条一张，载明“借款人翟建国（身份证件号：×××）因看病于2019年7月17日向庄军海借款人民币50000元（大写：伍万元整），借款期限2个月，借款期限满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额基数按年利率10%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、差旅费等均由借款人承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公正处进行公证。2019年9月15日还清，因有急事不能前去公证，次借条真实有效。借款人：翟建国2019年7月17日”。庄军海和北京冉民律师事务所签订了委托代理协议，2021年3月1日，北京冉民律师事务所向庄军海开具了金额为5000元的增值税普通发票。庭审中，双方均认可翟建国通过微信等方式还款共计19500元。翟建国对尚欠庄军海借款本金47000元表示认可，但是认为律师费是原告自己的支出，和借款本身没有关系，故不同意承担该部分费用。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，庄军海向翟建国出借款项，双方间形成民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，翟建国应依约偿还借款，翟建国当庭对尚欠庄军海借款本金47000元表示认可，故关于庄军海主张翟建国偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中明确约定了还款期限，且约定如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额基数按年利率10%支付逾期违约金，该约定不违反法律规定的利率上限，故本院对庄军海关于利息的诉讼请求予以支持。关于律师费5000元，因借条中明确约定因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、差旅费等均由借款人承担，故关于庄军海主张翟建国承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、翟建国于本判决生效之日起七日内向庄军海偿还借款本金47000元；二、翟建国于本判决生效之日起七日内向庄军海支付利息（以尚欠借款本金为基数，自二〇一九年九月十五日起按年利率10%标准计算至实际付清之日止）；三、翟建国于本判决生效之日起七日内向庄军海支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由翟建国负担（于本判决书生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李婍婧二〇二一年三月二十四日法官助理 李 敬书 记 员 赵家爽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初395号原告：吴婷，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告吴婷诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告吴婷在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告吴婷诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年三月二十四日法官助理 习亚伟书 记 员 王 磊
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执38号 申请执行人:广西平乐农村合作银行，平乐县平乐镇金子岭路1号。 法定代表人：阳勇军。 委托人：周粤丰。 被执行人：管东周，男，1957年11月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：覃壹妹，女，1963年9月7日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人管东周、覃壹妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西平乐农村合作银行已领取执行款人民币517667元，现申请执行人于2021年3月23日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执38号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陆经炜 书 记 员 李俊成 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3159号原告：苗某，女，1982年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤玉芳，北京市才良律师事务所律师。被告：马某，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告苗某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人曹小连、尤玉芳，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗某向本院提出诉讼请求：1.请求确认《离婚协议书》合法有效；2.马某一次性向苗某支付经济帮助金10万元；3.诉讼费由马某承担。事实与理由：苗某、马某于2018年7月4日登记离婚，双方通过《离婚协议书》约定：鉴于男方要求离婚，女方生活困难，男方同意补偿女方经济帮助金10万元整，男方应支付的款项于5年内结清，每年给女方2万元，于2019年8月1日开始支付，2023年8月1日支付完毕。自《离婚协议书》签署至今，马某一直未履行协议书中关于给付苗某经济帮助金的义务，造成苗某生活艰难。苗某多次催告马某履行，但马某不接电话，断绝联系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”现马某不仅没有支付已到期的两笔经济帮助金（共计4万元），而且断绝了与苗某的联系，致使苗某面临无法取得后续三笔经济帮助金的风险。马某辩称，认可离婚时承诺给苗某10万元，但现在经济能力有限，无力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：马某与苗某于2018年7月4日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：“……自离婚之日起女方在男方家住四个月，四个月内男方不可轰赶女方，四个月后女方离开，因女方生活困难，男方同意补偿经济帮助金10万元整给女方，鉴于男方要求离婚的原因，上述男方应支付的款项，于五年内给清，每年给女方2万元，于2019年8月1日开始支付，于2023年8月1日支付完毕……”。马某、苗某办理离婚登记后，马某未按《离婚协议书》的约定，向苗某支付经济帮助金。庭审中，马某称《离婚协议书》是应苗某的要求，自己按照苗某的要求书写的，不是其本人的真实意思表示，并要求确认该《离婚协议书》无效。本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，苗某、马某自愿离婚，通过签订《离婚协议书》，对离婚后的财产分割等事宜进行了约定并办理离婚登记手续，将《离婚协议书》在民政部门登记备案，该协议对双方具有法律约束力，双方应依约履行，故马某应依据《离婚协议书》的约定向苗某支付经济帮助金。马某作为完全民事行为能力人，应当知道签订《离婚协议书》并办理离婚登记的法律后果，其虽然辩称该离婚协议并非其真实意思表示，但其现有证据不足以证明其主张，且马某在离婚后均未对该《离婚协议书》的效力提出异议，故本院对于马某的辩解意见不予采信。马某与苗某签订的《离婚协议书》有效。现马某亦认可离婚后未向苗某支付过经济帮助金，故对于苗某要求马某支付经济帮助金的请求，本院予以支持。但由于《离婚协议书》对经济帮助金的给付约定为分期给付，故对于约定已给付到期的经济帮助金部分，本院予以支持；对于尚未到期部分，本院暂不支持，苗某可在到期后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一千零七十六条、第一千零七十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、确认苗某与马某于2018年7月4日签订的《离婚协议书》有效；二、马某给付苗某应于2019年8月1日、2020年8月1日给付的经济帮助金4万元，于本判决生效之日起7日内；三、驳回苗某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由马某负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二一年三月十六日书记员  武 晗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5963号原告：李兰新，女，1985年7月2日出生，回族，住北京市通州区。被告：纳什凯旋科技（北京）有限公司。法定代表人：张剑，执行董事。原告李兰新诉被告纳什凯旋科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李兰新在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告李兰新撤回起诉处理。审 判 员 曹正中二〇二一年三月二十五日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1090号 申请执行人：祝琳，女，1986年3月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：陈兵，男，1985年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人祝琳与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初4449号民事调解书,被执行人陈兵应向申请执行人祝琳支付25000.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人祝琳与被执行人陈兵达成和解协议，协议内容为：1.经双方确认：截止2021年3月16日，被执行人共计需要偿还申请人1万元，剩余部分申请人自愿放弃。被执行人保证于2021年6月1日之前将上述款项自行过付至申请人祝琳；若被执行人违约，按照原调解书的执行。2.申请人同意将被执行人在法院冻结的银行账号和微信账号予以解除冻结。3.案件执行费275元由被执行人承担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执1090号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年三月十七日 法官助理汤承文 书记员王笑
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0102执3347号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：宋颖，女，1986年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋颖金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15878号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初15878号民事判决书对被执行人宋颖的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年三月二十四日书记员 尹孝男
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执156号  申请执行人陈某甲，男。被执行人某某协会，住陕西省靖边县。被执行人陈某乙，男。关于申请执行人陈某甲与被执行人某某协会、陈某乙健康权纠纷一案,本院作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某甲于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陈某乙按照责任比例40%承担37107.76元，由被执行人某某协会按照责任比例35%承担32469.29元（被执行人某某协会已垫付的2959.5元在执行时予以扣减），案件受理费799元，由被执行人某某协会承担319.6元，由被执行人陈某乙承担279.65元、执行费12915元。在执行过程中，本院于2021年1月7日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人于2021年2月1日前偿还10000元，剩余案件款依照和解协议确定的还款义务履行，直至履行完毕为止。综上所述，因本案双方当事人自愿达成和解协议，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院（2021）陕0824执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                      二〇二一年三月三日                                     书记员    党玉国
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初5269号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：田峰，北京市两高律师事务所律师。被告：北京金街宇声电子有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街367号。法定代表人：康浩。原告维沃移动通信有限公司与被告北京金街宇声电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告维沃移动通信有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告维沃移动通信有限公司负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二一年三月十七日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初1110号原告：奈曼旗新镇铭壁装潢材料商店，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：付海军，男，××年××月××日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘秀爽，女，××年××月××日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗新镇铭壁装潢材料商店与被告刘秀爽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告奈曼旗新镇铭壁装潢材料商店因被告刘秀爽违反买受人应支付价款的义务，拖欠装潢材料款24000元至今未给付，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告给付装潢材料款24000元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告刘秀爽从原告处赊购装潢材料进行房屋装修，装修结束后，经双方结算，被告于2020年7月10日被告向原告出具24000元欠据一枚，此款至今未清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘秀爽于本判决生效十日内给付原告奈曼旗新镇铭壁装潢材料商店装潢材料款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘秀爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 黄存仁二〇二一年三月十七日书记员 于新甜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初9681号原告：大卜科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：杨晓。委托诉讼代理人：樊欢欢，女，该公司职员。被告：北京九思嘉业投资管理股份有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄交通枢纽2层218室。法定代表人：郭伟。委托诉讼代理人：吴克宁，男，该公司职员。原告大卜科技（北京）有限公司与被告北京九思嘉业投资管理股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以与被告履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大卜科技（北京）有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许大卜科技（北京）有限公司撤诉。案件受理费60元，由北大卜科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员  郭翠翠二〇二一年三月二十四日书记员  魏亚杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初350号之二原告：张汉锋，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××,公民身份号码。委托诉讼代理人：梁燕芬，女，汉族，系原告的配偶。被告：深圳市建升建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区××××万科天誉中央广场D座低区1202号之一，统一社会信用代码914××××××××××××378。法定代表人：林某1。原告张汉锋与被告深圳市建升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张汉锋于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉锋在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张汉锋撤诉。案件受理费减半收取为272.1元，财产保全费317.68元，共计589.78元（张汉锋已预交），由张汉锋负担。审判员  李丽曼二〇二一年三月三日书记员  唐梓恩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初787号原告：西平县金通租车门市部，住所地：西平县柏城道西段路南。注册号：411721602147165（1-1）。经营者：代立军，男，汉族，1982年4月3日出生，住西平县。被告：李江涛，男，1991年8月3日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告西平县金通租车门市部与被告李江涛车辆租赁合同纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘光明审判员  樊浩强陪审员  谢建华二〇二一年三月五日书记员  李温馨
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执91号之一 申请执行人:梅州市梅江区人民法院，地址：广东省梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：丘润水，男，汉族，1987年6月23日出生，户籍所在地：梅州市大埔县。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人丘润水被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1402刑初158号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人移送强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前在监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执91号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月八日 书记员 张萍英