wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异252号 异议人：滦南交通建设开发公司，住所地滦南县西马路15号。 法定代表人：闫俊久，该公司经理。 委托代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。 申请执行人：荣昌明，男，1971年3月7日出生，汉族，现住。 被执行人：中际联发交通建设有限公司，住所地南昌市沿江北大道金城写字楼A座19层. 法定代表人：黄锦琼，该公司董事长。 在本院执行荣昌明与中际联发交通建设有限公司（以下简称中际联发公司）民间借贷纠纷一案中，异议人滦南交通建设开发公司（以下简称滦南交建公司）对（2017）冀02执6847号责令协助单位追款通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 滦南交建公司称，请求撤销（2017）冀02执6847号责令协助单位追款通知书。事实与理由：在贵院执行申请执行人杜兴军、杨彩军与被执行人中际联发公司民间借贷纠纷一案中，贵院以异议人在该案执行期间擅自向被执行人支付滦海公路回购款为由，于2020年8月14日向异议人送达（2017）冀02执6847号责令协助单位追款通知书，责令异议人追加擅自支付的款项2100万元。但异议人认为，在贵院冻结涉案标的款之前，已有多名其他案件的申请执行人冻结滦海公路回购款，故异议人对被执行人的给付行为并非对本案已冻结款项的擅自支付，且关于滦海公路回购款的最终审计结果尚未作出，异议人欠付承包方工程款的数额尚无法确定，贵院要求异议人追回已付款项缺乏事实与法律依据。 荣昌明与中际联发公司民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院于2016年9月25日作出（2015）倴民初字第2109号民事判决书，判决一、被告中际联发公司给付原告荣昌明材料款、机械费共计6872800元，本判决生效即履行，并自2013年10月29日起，按月息2%给付原告荣昌明利息（违约金）至实际履行之日止；二、驳回原告荣昌明的其他诉讼请求。中际联发公司上诉至本院，本院于2017年1月16日作出（2016）冀02民终8390号民事判决书，维持原判。案件进入执行程序后，执行机构于2020年4月10日作出（2017）冀02执6847号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人中际联发公司在滦南交建公司的滦海公路回购款2100万元。2020年8月11日执行机构作出（2017）冀02执6847号责令协助单位追款通知书，责令滦南交建公司自通知书送达之日起15日内追回擅自支付的款项2100万元，并按照（2017）冀02执6847号协助执行通知书、执行裁定书的要求将该款项继续冻结。滦南交建公司对此不服，向本院提出执行异议。 另查明，2010年5月29日，滦南交通建设开发公司与中际公司签订《滦海公路工程BT项目投资、建设与回购合同》。2016年2月1日，中际公司向滦南县交通局、滦南交通建设开发公司出具《委托书》，内容为“因我司诸账户被冻结，烦请将回购款支付到我司北京分公司账户”。2017年10月27日，中际公司向滦南交通建设开发公司出具《委托书》，内容为“委托贵方将我司滦海公路应收工程账款2100万元直接汇入如下我司应付欠款账户”，附有付款摘要（收款单位及银行账户）、金额。同日，滦南交通工程有限公司通过银行转账方式向摘要中的收款单位汇入指定金额。2017年11月8日，中际公司向滦海交通建设开发公司出具《委托书》，内容为“委托贵方将我司滦海公路应收工程账款400万元直接汇入如下我司应付欠款账户”，附有摘要（收款人、银行账户）、金额400万元。同日，滦南交通工程有限公司通过银行转账方式向摘要中的收款单位王伟汇入400万元。2017年10月27日，NO.0131929收据记载“今收到滦南交通建设开发公司交来滦海公路工程回购款伍仟万元整”；2017年11月8日，NO.0131931收据记载“今收到滦南交通建设开发公司交来滦海公路工程回购款叁百壹拾贰万元整”；2018年2月14日收据记载“今收到滦南交通建设开发公司交来工程回购款伍佰陆拾陆万伍仟叁佰叁拾元捌角壹分”。2018年8月23日，中际公司、滦南滦海交通基础设施投资有限公司向滦南交通建设开发公司出具委托书，委托滦南交通建设开发公司向滦海公路材料供应商高福生支付80万元。2018年9月30日，河北省（市、县）财政直接支付凭证（凭证编码：DP2018093000001）记载，付款单位全称：滦南县财政局集中支付，一级预算单位：滦南县交通运输局，收款单位：高福生，付款用途：滦海公路回购款，付款数额为80万元。 在执行异议审查期间，异议人滦南交通建设开发公司提交了1.唐山市宏达工程造价咨询事务所出具的《证明》《关于滦海公路审计情况的说明》、《工作联系函》，滦南县交通运输局出具的《关于滦海公路审计情况的说明》，以及滦南交通建设开发公司出具的《关于配合完成滦海公路结算审计（剩余工作）的函》，用以证明滦海公路工程审计工作正在进行中，尚未最终结算；2.提交了江西凯通建设工程有限公司与中际公司等借款合同纠纷一案、曾春荣与中际公司民间借贷纠纷一案、刘渤江和王遵元与中际公司民间借贷纠纷一案以及曹景民与中际公司、滦南交通建设开发公司建设工程施工合同纠纷一案的相关法律文书等证据。其中，冻结中际公司在滦南交通建设开发公司处工程款的相关法律文书已过冻结期限；异议人未提交配合相关法院履行协助执行义务的证据。 本院认为，本案的争议焦点是（2017）冀02执6847号责令协助单位追款通知书责令滦南交通建设开发公司追回款项是否合法。 关于异议人滦南交通建设开发公司所提，在本院冻结案涉标的款前已有多名其它案件的申请执行人冻结滦海公路回购款、其对被执行人的给付行为并非对本案已冻结款项的擅自向他人支付，因异议人提交的相关法律文书已超出冻结期限，且未提交其配合相关法院履行协助执行义务的证据，该理由本院不予认可。 根据执行机构调取的《委托书》、收据以及银行转账记录，能够认定在执行机构向异议人滦南交通建设开发公司发出（2017）冀02执6847号执行裁定书、协助执行通知书（依法冻结滦南交通建设开发公司应付中际公司的工程款）后，异议人在明知被执行人中际公司银行账户被法院冻结的情况下，数次向被执行人中际公司或其指定的他人账户支付滦海公路回购款。该行为构成擅自支付，且支付数额大于执行机构要求其协助冻结的数额。故（2017）冀02执6847号责令协助单位追款通知书责令异议人滦南交通建设开发公司追回擅自支付的款项2000万元，于法有据。 综上，异议人滦南交通建设开发公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回滦南交通建设开发公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊绫钰 审 判 员 周 欣 二〇二一年三月三十一日 法官助理 闫大力 书 记 员 任颖超
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初517号 原告：蠡县贝特文化传播有限公司，住所地：河北省保定市蠡县经济开发区创智中心九楼。 法定代表人：魏颖涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：蠡县辛兴镇东河村小学，住所地：保定市蠡县辛兴镇东河村。 法定代表人：平曙光，职务：校长。 原告蠡县贝特文化传播有限公司与被告蠡县辛兴镇东河村小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告蠡县贝特文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蠡县贝特文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黎静云 二〇二一年三月二十四日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 翟 松
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23750号原告：张宇，男，1991年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨琛，男，1995年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。被告：杨寿锟，住福建省连城县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告张宇与被告杨琛、杨寿锟、浙江淘宝网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。在案件审理过程中，原告张宇于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告张宇负担（已交纳）。审 判 员  封 瑜二〇二一年三月二十四日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1150号原告：全成英，女，1970年5月26日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。被告：广州荔湾区合味坊饮料店，住所地广东省广州市荔湾区十八甫南路十八甫新街三十二号。法定代表人：张敏君，职务：经理。原告全成英与被告广州荔湾区合味坊饮料店（以下简称饮料店）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求:确认原告与被告自2001年2月1日至2007年1月31日期间存在劳动关系。被告的答辩意见：同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2020年10月15日，全成英向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案不字[2020]（111-114）号不予受理通知书。全成英不服，提起本诉。另查，饮料店出具工资收入证明，全成英自2001年2月1日至2007年1月31日是其员工，每月工资700元，后调整为每月800元。本院认为，本案属于涉及身份关系的确认之诉，仅凭当事人的自认，不能作为定案依据。全成英未能提供工资银行流水等证据，其主张双方存在劳动关系，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十六条的规定，判决如下：驳回原告全成英全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告全成英负担。如不服本判决，可在本判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二一年三月二十二日书记员  杜炳彰钟细妹
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2600号原告：张某1，女，1994年1月11日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：张某2，女，1952年12月2日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张某3，女，1954年1月6日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张某4，女，1960年9月25日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张某5，女，1968年10月11日出生，汉族，住北京市密云区。被告：窦某，女，1973年2月4日出生，汉族，住北京市密云区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、窦某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张某1未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审 判 员  王 雪二〇二一年三月二十二日法官助理  韩丽丽书 记 员  赵 菊
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初955号 原告卞炬，男，2000年9月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人王海峰，经理。 原告卞炬与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告卞炬的委托代理人张朋到庭参加了诉讼。被告人保临沂公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告给鲁Ｑ8Ｒ8Ｓ3汽车投保商业机动车损失险，保额68992元。2020年4月26日03时00分许，原告驾驶上述车辆行驶至首都环线高速公路廊坊方向283公里处时，与薛万忠驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂货车发生刮擦碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。经高速交警涿州大队下达道路交通事故认定，原告承担事故全部责任。事故发生时，原告立即向被告保险，被告现场勘查后让原告自行到汽修厂修理，随后持票报销，原告将车辆修理完毕，持票保险时，被告迟迟不予理赔。原告诉讼请求：1、请法院判决被告立即赔偿原告车辆修理费24300元，施救费1700元，共计26000元。2、诉讼费由被告承担。 被告人保临沂公司未做书面及口头答辩。 经审理查明，2020年4月26日03时00分许，原告卞炬驾驶牌照号为鲁Ｑ8Ｒ8Ｓ3的车辆行驶至首都环线高速公路廊坊方向283公里处时，与薛万忠驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂货车发生刮擦碰撞，造成两车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故，经高速交警涿州大队下达道路交通事故认定书认定，卞炬负此事故全部责任。 原告上述车辆在被告处投保68992元的商业机动车损失险，不计免赔，事故发生于保险期间。原告车辆已维修，维修费用发生24300元。 原告车损经评估，评估金额为20119元，并发生评估费3000元，现场施救费1700元，共计24819元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告的身份证、驾驶本、行车本复印件各一份，商业险保单一份，道路交通事故认定书一份，拖车费发票一张，鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告卞炬驾车发生交通事故，致原告车辆受损，其负事故全部责任，因其驾驶的肇事车辆在被告处投保商业机动车损失保险，故应由该车辆承保的保险公司在商业机动车损失保险限额内承担赔偿责任。原告车辆损失应以评估损失价值为准。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业机动车损失保险限额内一次性赔偿原告各项经济损失24819元。 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二一年三月十七日 书记员  孟令丹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢109号 申请执行人：刘敬娈，女，1972年12月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王彦芳，女，1970年5月6日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行刘敬娈与王彦芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦芳的银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月二十二日 书记员  张献刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49777号原告：中联云港数据科技股份有限公司，住所北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-2618（经济开发区集中办公区）。法定代表人：周康，董事长。委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。被告：北京供销科技有限公司，住所北京市海淀区中关村大街1号14层1400A。法定代表人：陈静红。中联云港数据科技股份有限公司（原名称北京中联利信科技有限公司，2018年12月21日变更为中联云港数据科技股份有限公司，以下简称中联公司）与北京供销科技有限公司（以下简称供销公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及北京市高级人民法院《关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》规定，依法适用普通程序，由审判员许承斌独任审判、公开开庭进行了审理。中联公司委托诉讼代理人周春梅参加了北京云法庭在线庭审；供销公司下落不明，经公告送达开庭传票，未参加北京云法庭在线庭审，亦未到庭说明情况。本案现已审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：要求供销公司给付2018年11月1日至2019年3月31日期间的光纤链路租赁费88870元，并按照每日万分之一的标准支付自2019年4月1日至给付之日止的违约金。事实与理由：2017年6月1日，双方签订《光纤链路租赁合同》（以下简称租赁合同），约定供销公司租赁中联公司光纤链路，实现中联利信来广营机房和供销公司亦庄供鸣机房的互联服务，租期为一年，租赁费每月17774元。期限届满后，双方签订《光纤链路租赁合同之补充协议》（以下简称补充协议），将原协议有效期延长至2019年5月31日。中联公司依约履行了合同约定的义务。但是，供销公司至今拖欠中联公司2018年11月1日至2019年3月31日的租赁费。因此，中联公司诉至法院，以维护合法权益。供销公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。中联公司围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、补充协议、催款函以及双方人员的微信聊天记录等。本院经审查，对中联公司提交证据的真实性予以确认，并据此认定事实如下：2017年6月1日，供销公司与中联公司签订租赁合同，约定供销公司租用中联公司1条光纤链路传输服务是指供销公司采用光纤接入的方式将供销公司资源接入中联公司的光纤网络端口；中联公司提供1条链路租赁服务要实现中联利信来广营机房和供销科技亦庄供鸣机房的互联；中联公司为实现链路联通提供合计47.8公里的光缆，以此为租赁计费距离。月使用费17774元，付费方式为月预付费。链路开通后，供销公司无故未能按时履行付款义务，每延迟一天，应向中联支付万分之一的违约金。2018年7月23日，双方签订补充协议，将原协议有效期延长至2019年5月31日。庭审中，中联公司表示因供销公司拒绝履行付款义务，双方于2019年3月31日终止了租赁合同的履行。本院认为：中联公司与供销公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。供销公司未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。本院经审查，对中联公司陈述事实及主张欠费数额予以确认。供销公司未全面履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。中联公司诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。供销公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京供销科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付中联云港数据科技股份有限公司二〇一八年十一月一日至二〇一九年三月三十一日期间的光纤链路租赁费八万八千八百七十元，并按照每日万分之一标准向中联云港数据科技股份有限公司支付自二〇一九年四月一日至给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零二十二元，由北京供销科技有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由北京供销科技有限公司负担（中联云港数据科技股份有限公司已交付人民法院报社，北京供销科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付中联云港数据科技股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许承斌二〇二一年三月二十四日书记员  祝婧婧
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢125号之一 申请执行人李晓青，女，生于1986年9月15日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住本区。 被执行人李成道，男，生于1991年11月18日，汉族，甘肃省金昌市人，本科文化，个体户，住本区。 本院在执行申请执行人李晓青与被执行人李成道房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李成道于2021年3月1日将购房款20000元支付申请执行人李晓青。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)甘0302民特822号号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二一年三月十一日 书记员 何建辉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5774号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼2单元301室。法定代表人：刘秋莲，经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：梁严，男，1985年6月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告梁严金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告山东合悦不良资产处置有限公司于2021年3月10日向本院提出对被告梁严的撤诉申请。本院认为，山东合悦不良资产处置有限公司以庭外沟通和解为由申请撤回对梁严的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东合悦不良资产处置有限公司撤回对梁严的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费25元，由原告山东合悦不良资产处置有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二一年三月二十二日书记员 谢华圆
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民申11号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳仲平，男，1976年9月5日出生，汉族，住张家口市怀安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康晓英，女，1975年11月19日出生，汉族，住张家口市怀安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成英，男，1947年2月16日出生，汉族，住河北省张北县。 再审申请人岳仲平、康晓英因与被申请人李成英民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳仲平、康晓英申请再审请求：撤销张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1210号民事判决书，依法再审本案。事实和理由：申请人岳仲平在向被申请人李成英借款时，借条上虽写了申请人康晓英的名字，但申请人康晓英并不在现场，对此项借款不知情，且该笔借款只用于申请人岳仲平个人消费，并没有用于家庭投资经营或家庭生活支出。法院以申请人不申请司法鉴定，错误采信鉴定结论及原告陈述，对还款事实视而不见；原判决中将借条中的“利息0.02”认定为月利率2%（月利息2分），违反了法律规定；借款期限的约定在借条的背面，法院没有审理，是新的证据。 本院经审查认为，被申请人提供的借条上有康晓英的名字，申请人主张康晓英不在现场，对此不知情，但无证据予以证明，本院不予支持。鉴定意见经法庭质证，法院采信鉴定意见符合法律规定。因借条中约定了利息，利息0.02，法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条的规定支持被申请人关于利息的主张符合法律规定。对申请人主张借款期限在借条的背面，原审法院没有审理，是新证据的主张，因该事实申请人在原一审中并未提出答辩，原一审中已经存在的事实，申请人原审应当提供而没有提供，其在再审申请中已不属于新的证据。岳仲平、康晓英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳仲平、康晓英的再审申请。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二一年三月十六日 书记员  刘静伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执210号申请执行人：胡雅娟，女，住通榆县。被执行人：赵玉龙，男，住通榆县。被执行人：梁红爽，女，住通榆县。被执行人：张金刚，男，住通榆县。本院在执行胡雅娟与赵玉龙、梁红爽、张金刚民间借贷纠纷执行中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年三月十日书记员 王紫杉
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2320号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：9144140219627250092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：刘凯、林木明，均系广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：古培明，男，1972年12月7日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人古培明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初535号民事调解书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2020年11月22日立案执行，申请人申请执行标的为115982.58元。 在执行过程中，申请人已受偿86710元，剩余标的申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人古培明达成和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执2320号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月十二日 书记员 张萍英
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执76号 申请执行人：李立新，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：覃勇，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行李立新与覃勇劳务合同纠纷一案中，依法公告向被执行人覃勇送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其立即支付李立新劳务报酬13203.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元，申请执行费100元，但被执行人未履行。 另查明，2021年1月6日，本院通过网络查控对被执行人覃勇的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2021年1月7日，本院对被执行人覃勇的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2021年1月7日，本院在被执行人覃勇住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产；2021年3月12日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2021年2月7日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人李立新未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  潘 洁
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0303执145号 马志强、天成玉米开发有限公司： 申请执行人马志强与被执行人天成玉米开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终1232号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为“被告天成玉米开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告姜国华支付双休日加班与法定节假日加班费、未休年假工资、经济补偿金合计171，218.09元。”。申请人马志强于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，查明天成玉米开发有限公司已经主动履行了全部171，218.09元的给付义务，马志强本人来院表示收到了此款，同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 四平市中级人民法院（2020）吉03民终1232号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执141号申请执行人：双辽市农村信用合作联社，住所地双辽市郑家屯街东春路1057号。法定代表人：张巍，理事长。被执行人：张洪涛，男，1980年6月10日生，汉族，住双辽市。被执行人：张艳杰，女，1980年5月2日生，汉族，住双辽市。申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人张洪涛、张艳杰借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初644号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金289868.85元及利息98087.49元（利息计算至2020年4月1日），合计387956.34元，同时给付其余利息款（利息自2020年4月2日起，按合同约定计算计算至借款本息清偿之日止），案件受理费3559元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二一年三月三十日书记员  王 涛
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执异91号异议人（案外人）：李某，女，汉族，1989年6月12日生，住渭源县祁家庙镇。申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住渭源县清源镇首阳路11号。法定代表人：张俊峰，该社理事长。被申请人：张小江，男，汉族，1973年7月20日生，住渭源县会川镇。本院在执行申请人渭源县农村信用合作联社与被申请人张晓东、文金霞、张小江、周吉萍金融借合同、抵押担保合同纠纷一案中，李某、鄂俊对本院查封行为提出了异议。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，异议人李某在本院指定期限内按照（2018）甘1123民初2570号民事调解书向本院执行专户汇入了100000元，经征求渭源县农村信用合作联社同意放弃对本案涉案房产，即位于渭源县会川镇经七路金滩家园1号楼房产的执行。李某撤回了异议申请。本院认为，李某在本案审查期间提出撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李某撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马喜林审判员  史鹏飞审判员  吴善善二〇二一年三月三十日书记员  郑彩霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4794号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：江怀燕，女，1978年1月30日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与江怀燕信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9341号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4794号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨健航
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8289号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：裴宁，男，1989年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告裴宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金115162.08元，并支付自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年5月22日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年5月30日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额150000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费750元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为2697的信用卡。自2018年6月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年11月25日开始出现连续逾期还款，原告于2020年2月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2019年11月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金115162.08元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴宁于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金115162.08元并支付自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元、公告费260元,均由被告裴宁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执232号之四申请执行人：周月华被执行人：赵庆林本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初536号民事调解书，于2021年3月29日向被执行人发送了执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人并未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人赵庆林银行存款29.361万元或其他相应的等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审 判 员 周志文二〇二一年三月三十日法官助理 汪耀华书 记 员 彭碧涛校对责任人：周志文打印责任人：彭碧涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6657号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。负责人邹宏亮。被执行人柯龙凡等13人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷十三案，本院（2019）粤0304民初12007号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月二十四日书记员  蔡镇奋附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2021）粤0304执6644号柯龙凡（2019）粤0304民初12007号157945.743458无可供执行财产。2（2021）粤0304执6645号李宁博（2019）粤0304民初39000号218761.284574无可供执行财产。3（2021）粤0304执6646号李裕明（2019）粤0304民初42446号61498.881337无可供执行财产。4（2021）粤0304执6647号李厚启（2019）粤0304民初4983号359117.376693奥迪牌粤BXXXXX号车辆，2021年3月10日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。5（2021）粤0304执6648号谌军（2019）粤0304民初42439号218243.724574无可供执行财产。6（2021）粤0304执6649号詹德横（2019）粤0304民初2105号307069.125906无可供执行财产。7（2021）粤0304执6651号赖胜珏（2020）粤0304民初58号294990.225234可支付金额1687.4元。8（2021）粤0304执6652号赵赛美（2019）粤0304民初13496号122693.32675无可供执行财产。9（2021）粤0304执6653号刘清桃（2019）粤0304民初36970号73000.061845可支付金额57223.47元；中华牌粤BXXXXX号车辆，查封至2021年3月17日。10（2021）粤0304执6654号凌宏达（2019）粤0304民初42436号84479.562493可支付金额66038.21元。11（2021）粤0304执6656号张龙（2019）粤0304民初42445号132982.412960无可供执行财产。12（2021）粤0304执6657号韦福才（2019）粤0304民初42438号88978.792012可支付金额6735.24元；北京现代牌粤BXXXXX号车辆，2021年3月10日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。13（2021）粤0304执6658号凡泽猛（2019）粤0304民初12008号73642.261643无可供执行财产。
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特62号申请人：杨秀军，男，1964年7月20日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：吴通光，男，1962年8月5日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。本院于2021年3月29日立案受理申请人杨秀军与吴通光关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人杨秀军、吴通光因申请确认人民调解协议效力，于2021年3月29日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：吴通光于2021年4月10日之前支付杨秀军劳务工资1460元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨秀军与吴通光于2021年3月29日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年三月三十一日法官助理张菊彩书记员詹小康
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5809号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。法定代表人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：杨雪，女，1991年12月18日出生，该公司职员，住公司宿舍。被告：北京古运机械施工有限公司，住所地北京市石景山区燕山水泥厂北侧6号院102室。法定代表人：郑铁伟，经理。委托诉讼代理人：陈富广，北京市方正律师事务所律师。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司与被告北京古运机械施工有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海绿地物业服务有限公司北京分公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年三月二十三日书记员  金 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1540号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：杜良友，男，1968年05月08日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告杜良友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告杜良友的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执292号之一被执行人：李东。本院在执行李东罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李东在中国民生银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年三月二十七日书记员关山越
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初568号原告：马焕武，男，1967年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰永丰矿业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区王府镇榆树林子村6号脉选矿8幢。法定代理人：吴柯壬，经理。原告马焕武诉被告赤峰永丰矿业有限责任公司劳动争议一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告马焕武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马焕武撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马焕武负担。审 判 长 宋 超审 判 员 明 迪人民陪审员 胡晓彬  二〇二一年三月十八日 书 记 员 马志颜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2846号原告：王全奎，男，1982年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王可可，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告王全奎与被告王可可买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王全奎到庭参加诉讼，王可可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全奎向本院提出诉讼请求：1.要求王可可给付货款32000元及逾期利息（自2020年11月10日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求王可可承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，王可可在通州区马驹桥镇史村赊欠王全奎门窗材料款32000元。王全奎多次催要，王可可为王全奎出具欠条，承诺分期还款。后王可可未按承诺付款，故王全奎提起本案诉讼。王可可未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于王全奎提交的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，王可可从王全奎在通州区马驹桥镇史村经营的商店购买门窗材料，共计赊欠材料款32000元。2018年10月31日，王可可为王全奎出具欠条，确认欠款32000元，并承诺于2018年12月21日还款。后王可可未能按约付款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王可可经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。王全奎与王可可之间形成的门窗材料买卖关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王可可为王全奎出具欠条，确认欠款并承诺还款，但未能按约履行，其行为已构成违约。现王全奎要求王可可给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王可可给付原告王全奎货款32000元及利息损失（以32000元未付款为基数，自2020年11月10日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王可可负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二一年三月二十二日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终750号上诉人（原审原告、反诉被告）：王永宝，男，1962年7月9日出生，汉族，原吉林省利安石油化工有限公司输油车间操作员，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市图们江东山路688号。法定代表人：邱军，董事长。委托诉讼代理人：于正大，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玮伦，吉林创一律师事务所律师。上诉人王永宝因与被上诉人吉林省利安石油化工有限公司劳动争议一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初1076号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，王永宝于2021年3月16日向本院提出撤回上诉请求申请。本院认为，王永宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王永宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元（王永宝已预交，二审法院退还王永宝5元），减半收取5元，由王永宝负担。本裁定为终审裁定。审判长 咸柱英审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年三月十六日法官助理 朴丽如书记员 车世兰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初279号原告：孙伟，男，1978年1月1日出生，汉族，江苏锦程航空科技有限公司北京地区负责人，住北京市大兴区。被告：张阿伟，男，1993年3月11日出生，汉族，无业，住山西省保德县。原告孙伟与被告张阿伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟及被告张阿伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告返偿原告借款3000元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2019年12月8日，向原告孙伟借款人民币3000元(叁仟元整)，通过微信转账。截止2020年10月18日，被告未归还。原告向被告催促还款，但被告不承认借款事实，以更换手机查不到聊天记录和转账记录为由，指责原告付款凭证造假，不归还借款。并将原告微信拉黑，不接原告电话。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。张阿伟辩称，不同意孙伟的诉讼请求。我之前系原告公司的员工，原告系该公司的总负责人，负责发放工资。因为疫情期间，公司为发放工资，涉案的3000元系原告拖欠的我的工资不给，给我转了3000元作为生活费，后来原告在工资中予以扣除了。庭审中，张阿伟称，其与孙伟均为江苏锦程航空科技有限公司（以下简称：江苏锦程公司）北京地区员工，孙伟系北京地区的总负责人，且负责工资的发放。工资的发放形式系由孙伟直接微信转账，每个月工资为6000元，自2019年10月开始，通过工资卡的形式进行发放。认可借款3000元的事实，但是该3000元已经偿还，2020年过年，孙伟只向其发放工资3000元，自行扣除借款3000元。孙伟称其系江苏锦程公司北京地区副总经理，是张阿伟的间接上司，负责北京地区的业务，张阿伟每月工资6000元。庭审中，孙伟提交微信转账记录以及聊天记录截屏，其中微信聊天截屏显示，张阿伟：“孙总中午好，能找您借点钱应应急吗？我实在周转不开了，明天又得还花呗”，孙伟：“借多少”，张阿伟：“8000”，孙伟：“可以借3000”，张阿伟：“好吧，那也行，我先应应急。谢谢孙总”；转账凭证显示，2019年12月8日孙伟向张阿伟转账3000元。张阿伟认可该证据的真实性，但是称已经在2020年过年发放的工资中予以扣除。张阿伟提交，交易明细，显示江苏锦程公司向其转款2019年8月工资5400元、9月工资6000元、10月工资6000元、11月工资6000元、12月工资6000元、2020年1月工资1563元。孙伟称张阿伟的工资与本案借款没有关系。并且公司少向其支付工资是因为其有几个月没有上班，我虽然负责人事，但是钱不是我发的，从他工资中扣除的，并不是我的3000元。庭审中，经本院询问，张阿伟称其并未在仲裁过程中提出涉案的款项，涉案款项未在仲裁过程中涉及。张阿伟提交北京市丰台区劳动争议仲裁委员会调解书，载明：“关于其与江苏锦程公司劳动报酬争议一案，张阿伟提出了如下仲裁请求：一、江苏锦程公司支付2020年1月1日至2020年4月15日工资2．1万元．．．．．．经本委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、江苏锦程公司于2020年10月12日前一次性支付张阿伟2020年1月1日至2020年4月15日工资6000元”。张阿伟称受疫情影响，居家办公，未提交相关证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孙伟提交的微信聊天记录以及转账记录可以看出孙伟与张阿伟之间存在民间借贷关系，孙伟已经对借贷关系的成立完成了举证责任；张阿伟抗辩借款已经偿还，但是根据其提交的证据以及庭审中的陈述，其2020年1月的工资数额为1563元，且工资的发放方并非系孙伟，而系江苏锦程公司，张阿伟所述与其提交的证据并不能相印证，因此本院对张阿伟的此项抗辩不予采信。双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当限返还借款，现孙伟要求张阿伟偿还借款本金，有事实及法律依据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条判决如下：张阿伟于本判决生效后七日内返还孙伟欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张阿伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年三月二十四日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初98号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人敖瑞，男，1986年6月11日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，泸州伟人商贸有限公司法人代表，户籍地四川省泸县，现住四川省泸县。因本案于2021年2月20日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人敖瑞犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员阳旭出庭支持公诉，被告人敖瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年9月23日22时，被告人敖瑞饮酒后驾驶川ＥＱ××××号小型轿车，从江阳区春景下路酒城乐园方向往春景中路方向行驶，行至春景中路龙翔东路路口处，与李某驾驶的川ＥＢ××××号小型轿车发生追尾。巡逻民警在现场发现敖瑞有酒后驾车嫌疑，遂将敖瑞带至泸州市中医院抽血备检，经鉴定，确认案发时敖瑞血中乙醇含量为171.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人敖瑞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人敖瑞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人敖瑞判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。 被告人敖瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：1.被告人敖瑞承担此次交通事故的全部责任；2.案发后，被告人敖瑞已赔偿被害人李某经济损失并取得其谅解。 本院认为，被告人敖瑞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人敖瑞犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人敖瑞醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，从重处罚；被告人敖瑞到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻、从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人敖瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二一年三月二十六日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初790号 申请人：高立柱，男，1973年5月4日出生，汉族，住河北省雄县。 被申请人：郭栋，男，1981年3月16日出生，汉族，住河北省雄县。 被申请人：郭伯良，男，1976年1月7日出生，汉族，住河北省雄县。 本院在审理原告高立柱诉被告郭栋、郭伯良民间借贷纠纷一案中，申请人高立柱于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭栋、郭伯良银行存款220000元。申请人高立柱以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼保全责任保险保单保函一份（责任限额220000元）提供担保。 本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭栋、郭伯良银行存款220000元，期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雨兰 二〇二一年三月十六日 书记员  宋 文
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1182号原告：朱某某，住石家庄市新华区。被告：高某某，住石家庄市。原告朱某某与被告高某某物业服务合同纠纷一案。原告朱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告朱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对高某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执405号被执行人：柏建福，男，汉族，1965年03月09日生，住云南省曲靖市师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏建福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏建福在云南省农村信用社联合社6231900021916566617账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二一年三月四日书记员  黎书金
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异35号 异议人（被执行人）：冯海燕，女，汉族，1980年8月17日出生，现住鄂尔多斯市。 申请执行人:中国工商银行股份有限责任公司，住所地，准格尔旗沙圪堵镇。 法定代表人：樊爱霞，该行行长。 被执行人:韩瑞清，男，汉族，1982年11月28日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯。 法定代表人：张惠，该公司法人。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限责任公司与被执行人冯海燕、韩瑞清、鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，异议人冯海燕对执行冻结账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人冯海燕称，2016年6月12日，离婚判决书中判定民达建材城内房屋属于韩瑞清，其剩余房贷由韩瑞清偿还，请求法院解除对异议人账户的冻结。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限责任公司与被执行人冯海燕、韩瑞清、鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）内0622民初1391号民事判决，已发生法律效力。2021年2月23日，申请执行人中国工商银行股份有限责任公司准格尔支行申请本院执行，本院在执行过程中，于2021年3月4日，分别作出（2021）内0622执417号之一、之二、之三执行裁定，冻结被执行人冯海燕在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ3ｆｅ09567ｄ67ｅｆｆ71＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，在中国建设银行62×××28-156-1账户，在中国工商银行06×××87账户内的存款。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取冻结、划拨等的强制执行措施。本案中，被执行人冯海燕未按生效的民事判决书和执行通知书履行法定义务，人民法院可以对其银行账户内的存款采取冻结的执行措施，异议人冯海燕的异议理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人冯海燕的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年三月二十三日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执953号之三申请执行人：郭玉，男，汉族，1967年10月14日，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在中国建设银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月一日书记员 白音那木拉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27205号原告：王艳，女，1992年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张磊，北京市天中律师事务所律师。被告：贾岭，男，1987年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭张，北京佐邦律师事务所律师。原告王艳与被告贾岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人张磊，被告贾岭的委托诉讼代理人郭张到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、要求判令贾岭偿还借款本金62969元；2、要求判令贾岭支付借款利息（以62969元为基数，自2019年6月3日始至借款实际偿还之日止，按照月利率3%的标准计算）。事实与理由：2019年3月27日，王艳向贾岭出借18万元，在借款合同中约定了借款利率，借款合同到期后，贾岭仅偿还部分借款。故王艳向本院提起诉讼。被告贾岭答辩称：剩余借款本金为18240元，双方无利息的约定。经审理查明：2019年3月27日，贾岭作为借款人与作为贷款人的王艳签订《借款合同》，约定：本合同项下的借款期限为3个月，具体起止日为2019年3月27日（含）起，至2019年6月26日止，如果上述约定的起始日与实际放款日期不一致，则以实际放款日为准，借款到期日相应调整；本合同项下的借款利率为每月3%，居间服务费为每月12%；起息日为借款发放日，付息日为每月10日。贾岭对《借款合同》的真实性予以认可，但是称双方没有利息的约定。2019年3月27日，王艳向贾岭转账18万元。同日，贾岭分别向王艳的丈夫徐X转账2000元、向案外人闫X宇还款27000元；4月14日，贾岭向徐X转账两笔，共计26000元；5月10日，贾岭向徐X转账两笔，共计47160元；6月3日，贾岭向徐X转账59600元。诉讼中，王艳称上述贾岭于2019年4月14日的还款应属案外人田X借款的还款，其他还款应按照先偿还利息后偿还本金的顺序折抵。王艳提交（2020）京0105民初2710X号民事判决书对上述事实予以佐证，在（2020）京0105民初2710X号案件中，法院认定2019年2月14日，贾岭向徐X的还款属于贾岭对田X借款的还款，该案件中并未涉及其他还款。诉讼中，双方均确认，贾岭未再有其他还款。上述事实，有王艳、贾岭提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：王艳与贾岭签订《借款合同》，并且王艳实际向贾岭交付了相应的款项，故双方存在民间借贷法律关系。虽贾岭称双方未约定借款利息，但是双方在《借款合同》明确约定了借款利息，故本院认为双方约定了借款利息。关于还款，虽王艳称贾岭于2019年4月14日还款26000元系对另案的还款，但是根据（2020）京0105民初2710X号民事判决书认定的事实，该判决中并未涉及本次还款的认定，根据庭审中双方认可的还款事实，双方存在代收付款的现象，本院认定该26000元系针对本案借款的偿还。诉讼中，双方对贾岭所称的其他还款没有异议，本院亦不持异议。综上，本案实际出借的本金数额为151000元，根据双方认可的贾岭还款的时间、金额以及双方约定的利息标准，经折抵，截至2019年6月3日，尚欠本金数额为26450．4元。王艳要求贾岭偿还该借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于王艳要求支付利息的诉讼请求，如上所述贾岭应支付2019年6月4日之后的利息，但是王艳要求利息的基数、起算时间、标准均有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告贾岭于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款本金26450．4元；二、被告贾岭于本判决生效之日起十日内支付原告王艳利息（以26450．4元为基数，自2019年6月4日始至借款实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由原告王艳负担1434元（已交纳），由被告贾岭负担838元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田青二〇二一年三月二十二日书记员  李淼
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保32号申请人梨树县源泰村镇银行股份有限公司榆树台支行与被申请人四平市铁东区鸿鼎板材加工厂、李新、王新园、王馨咛、王守田、刘亚坤借款合同纠纷一案，本院做出（2021）吉0322财保3号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院到四平市铁东区鸿鼎板材加工厂，对其所有财产（设备、加工成品）予以查封（在价值40万元部分），包括叉车一台、压机一套、磨纹机一套、成品板大约6000张，并在现场对上述查封物张贴封条，查封期限二年（自2021年3月5日起至2023年3月4日止），本案保全完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。在执行过程中，本院作出（2020）吉0322财保3号民事裁定书，要求解除全部保全财产，本院对上述已保全财产已全部解除保全措施。现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年三月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1967号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃讴歌文化传播有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道凤凰大道642号5楼4-13号、20-22号。 法定代表人：邓长生。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃讴歌文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃讴歌文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6453号原告：北京景怡园林艺术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院50号楼一层103室。法定代表人：童景，总经理。委托诉讼代理人：杨苗苗，北京市华品律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽娜，北京市华品律师事务所律师。被告：北京果实城市规划设计有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡管庄路150号院1号楼五层0507。法定代表人：刘海鹏，总经理。原告北京景怡园林艺术有限公司（以下简称景怡园林公司）与被告北京果实城市规划设计有限公司（以下简称北京果实公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景怡园林公司的委托诉讼代理人杨苗苗、任丽娜到庭参加诉讼，被告北京果实公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景怡园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项90502元及逾期付款的利息（以90502元为基数，自2020年6月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年1月2日及1月15日，分别签订了《松云华盖护栏制作及安装合同》、《松云华盖护栏制作及安装合同补充协议》，合同约定原告承包被告的温榆河公园松云华盖护栏制作项目。合同中详细约定了产品的规格单价、付款方式、双方权利义务、违约责任等。合同签订后，原告按照被告的要求履行了合同义务，经原告多次催要，被告尚欠90502元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告北京果实公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原、被告签订《松云华盖护栏制作及安装合同》（以下简称《安装合同》）一份，该合同约定景怡园林公司（乙方）承包北京果实公司（甲方）的温榆河公园松云华盖护栏制作项目工程，工程承包总价为：55000元。合同签订后，甲方向乙方支付预付款30000元；安装完毕后，经甲方验收合格后，即向乙方支付余款25000元。2020年1月15日，双方签订《松云华盖护栏制作及安装合同补充协议》，变更部分内容：原合同及补充协议的合同价款为55000元，现由于设计变更增加59246元，合同总价变更为：114246元。合同签订后，甲方向乙方支付预付款20000元；制作完毕经甲方验收合格后，即向乙方支付余款39246元。景怡园林公司称按照合同约定完成了护栏制作及安装义务，北京果实公司仅于2020年4月30日支付1万元，另因双方有其他业务合作，抵扣了部分合同款项，故北京果实公司尚欠合同款项为90502元，就此，其向本院提交了《安装合同》及补充协议、安装完毕后的现场照片、发票两张、与北京果实公司法定代表人刘海鹏的微信聊天记录、银行电子回单等证据加以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《安装合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，因违约造成对方损失的，应予以赔偿。根据景怡园林公司提交的相关证据，可以认定其已完成了合同约定的义务，北京果实公司应依约定支付合同相应的价款。故对景怡园林公司要求北京果实公司支付90502元及给付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京果实城市规划设计有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京景怡园林艺术有限公司90502元并支付逾期付款利息（以90502元为基数，自2020年6月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由北京果实城市规划设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二一年三月二十五日书记员 李书聪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执731号申请执行人：刘艳杰，女，1964年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：韩燕，女，1964年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：刘庆国，男，1964年4月25日出生，汉族，住郑州市中原区。刘艳杰于韩燕，刘庆国民间借贷利纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初4624号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告确认，截止2020年7月8日，被告韩燕尚欠原告刘艳杰借款本金45万元及利息10200元，以上共计460200元，该款被告韩燕以先息后本的方式分期偿还，于2020年7月20日前支付10200元，于2020年7月31前支付2万元，于2020年8月31日支付3万元，余款40万于2020年9月18日前付清，被告韩燕同时需按上述分期还款期限向原告结清各分期履行期间的利息。被告刘庆国对被告韩燕上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2118元，由被告负担。因韩燕、刘庆国未按上述生效法律文书履行义务，刘艳杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××号。因该房产为轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人名下有车辆信息，申请人申请暂不对车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余414007元尚能实现本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩燕、刘庆国有继续向申请人刘艳杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月三十日法官助理李阳书记员务子文
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初963号 原告：何柳宗，男，汉族，1991年4月4日出生，灵山县居民。 被告：何训栋，男，汉族，1996年6月14日出生，灵山县居民。 原告何柳宗与被告何训栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告何柳宗到庭参加诉讼，被告何训栋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何柳宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15000元，利息按月利率1%计算（利息以尚欠本金15000元为基数，自2020年12月31日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2020年10月4日,被告因经商急需资金周转，向原告借款15000元，约定被告于2020年12月30日前归还借款本金及利息，利息以月利息1%计算。借款到期后，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告均以没钱为由拒绝还钱，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依原告诉求作出判决。被告何训栋在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何训栋经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人的陈述及在案证据，本院确认的事实如下：原告与被告是朋友关系，2020年10月4日，被告因经商急需资金周转，向原告提出借款15000元，并向原告出具了《借条》，双方约定借款于2020年12月30日前归还，并约定借款月利率为1%，原告以现金方式按约向被告支付了借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告均以没钱为由拒绝还钱。2021年3月3日，原告以上述请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为被告提供了借款，被告出具借条交由原告收执，原、被告之间形成了合法的借贷关系。本案被告向原告的借款期限已届满，但被告没有按约归还借款本金，原告诉请被告归还借款本金15000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》[法释（2020）17号]的第二十五条、第三十一条的规定，原、被告双方约定借款利率为1%，没有超过年利率24%，也没有超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的规定，对原告请求被告按照月利率1%支付利息的主张，本院予以支持；被告逾期还款之日为2020年12月31日，现原告主张逾期利息自2020年12月31日起计，这是原告对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。利息计算以借款本金15000元为基数，自2020年12月31日起计，按照月利率1%计算利息至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》[法释（2020）17号]的第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何训栋偿还给原告何柳宗借款本金15000元及支付利息（利息计算方式：以借款本金15000元为基数，按月利率1%，自2020年12月31日起计至借款本金实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费88元，由被告何训栋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄东 二〇二一年三月三十日 法官助理 邱林 书 记 员 秦聪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1033号 申请执行人：王光涛，男，1971年1月5日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托代理人：韦天合，贵州集法律师事务所律师,特别授权代理。 委托代理人：卢晨，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：胡泽贵，男，1967年1月16日生，贵州兴义市人，住兴义市。 王光涛与胡泽贵合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3023号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由胡泽贵于本判决生效之日起十五日内支付王光涛砂石加工款271,232.6元及利息（从2019年4月13日起按月利率2%计算至款项付清之日止）二、驳回王光涛对胡伟的诉讼请求；三、驳回王光涛的其余诉讼请求。案件受理费8204元，减半收取4102元，由王光涛负担902元，由胡泽贵负担3200元（由胡泽贵直接给付王光涛）。因胡泽贵未按上述生效法律文书履行义务，王光涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理； 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月25日向被执行人胡泽贵发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月20日、2021年1月21日、2021年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡泽贵在中国建设银行、中国农业银行等有33个银行账户，余额为0元至4983.10元不等；本院于2021年1月26日对上述被执行人的银行账户进行了额度轮候冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。上述被执行人胡泽贵名下银行账户本案系轮候冻结，故不能扣划； 2.查明被执行人胡泽贵名下有位于兴义市房屋一套。本院（2021）黔2301执763号正在处置中； 3.查明被执行人胡泽贵名下有车辆江淮牌（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2012／3／8）一辆、奥迪牌（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2012／11／26）一辆； 4.查明被执行人胡泽贵无工商登记信息、无证券信息、无保险登记信息； 5.本院（2020）黔2301执5949号于2021年1月14日到被执行人胡泽贵居住地实地调查，反馈被执行人有自建房一套，该房屋是与胡泽强、胡泽发共有。该共有房屋现于出租给兴义市大山包谷饭馆，每年租金32.8万元，租金截止时间2022年4月6日，其房屋租金是胡泽贵之父收，两年结一次。本院已裁定扣留其由其享有的租金份额，直至扣足70万元止。在兴义市居民委员会有土地分红1股，每年约5000元，现由胡泽贵之父直接领取，本院已裁定扣留其由其享有的土地分红，直至扣足70万元止。 6.查询到被执行人胡泽贵在本院作为申请执行人有申请执行贵州黔城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案【案号：（2020）黔2301执4172号】，在该案件中执行得款460,000元，本院制作执行分配笔录，将执行得款460,000元在扣除各案件执行费后，按债权比例分配给申请执行人王光涛【案号：(2021)黔2301执1033号、（2020）黔2301执5949号】、何太鹏【案号：(2021)黔2301执763号】、黄清林【案号：(2020)黔2301执5064号】、郎兴会【案号：（2020）黔2301执4190号】，王光涛按照债权比例得191436.83元，其中80181.6元用于履行（2020）黔2301执5949号案件，剩余111255.23元用于履行本案。该款在本案中已经发放给王光涛。 三、于2021年1月25日向被执行人胡泽贵发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将胡泽贵纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，不申请律师调查令。 2021年3月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王光涛对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3023号民事判决终结本次执行程序。 本院共计已执行到位111,255.23元，本案债权尚余163,177.37元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡泽贵有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3023号民事判决书本次执行程序。 申请执行人王光涛尚未受偿的债权163,177.37元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1629号申请人：范友兰，女，1965年7月10日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告：崔世平，女，1968年7月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：崔武，江苏润商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋忠顺，江苏润商律师事务所律师。申请人范友兰与被申请人崔世平非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范友兰于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔世平223830.02元的银行存款或查封、扣押其等值财产。申请人范友兰已向本院出具中国平安财产保险股份有限公司保单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人范友兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔世平223830.02元的银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费1639元，由申请人范友兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二一年三月十日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执223号之十七申请执行人：潘学松，男，汉族，生于1982年9月26日，住四川省万源市太平镇。被执行人：王孝东，男，汉族，生于1978年12月7日，住四川省万源市石塘镇。被执行人：冉启菊，女，汉族，生于1978年9月21日，住四川省万源市草坝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2361号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝东、冉启菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝东在招商银行账户内存款人民币130835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年三月十日书记员  岳顺英
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执263号之一申请执行人:哈栋宇，男，1984年12月19日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张凤龙，男，1988年8月29日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行哈栋宇与张凤龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张凤龙在招商银行大连分行和平广场支行、中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张凤龙在招商银行大连分行和平广场支行账号为中的存款。二、冻结被执行人张凤龙在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款。三、冻结被执行人张凤龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号为中的存款。四、冻结被执行人张凤龙在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。五、冻结被执行人张凤龙在财付通支付科技有限公司账户为中的存款。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年三月九日书记员  贾长丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执876号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：叶文娟,该支行行长。 委托代理人：姚尚林。 被执行人：徐百根，男，1962年9月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡玉珍，女，1962年6月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人徐百根、胡玉珍金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款57696.56元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐百根、胡玉珍银行存款57696.56元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年三月十五日 书记员  孙媛媛
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1287号 申请人：赵大永，男，1975年9月12日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被申请人：边久才，男，1982年6月28日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被申请人：毛雅喜，男，1982年3月20日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 申请人赵大永与被申请人边久才、毛雅喜民间借贷纠纷一案，申请人赵大永于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人边久才名下银行存款人民币190000元财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵大永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人边久才名下银行存款人民币190000元，冻结期限为一年。 案件申请费人民币1470元，由申请人赵大永承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立新 二〇二一年三月八日 书记员  王顺庆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执128号之三申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道九号怡景财富广场。负责人：何高峰，行长。被执行人姜威，男，1986年3月9日出生，汉族。被执行人：林配，女，1990年5月24日出生，汉族。被执行人：姜西林，男，1961年12月6日出生，汉族。被执行人：胡庆辉，女，1962年5月10日出生，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人姜威、林配、姜西林、胡庆辉合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初924号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜威、林配、姜西林、胡庆辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月15日向申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年2月6日，本院向被执行人姜威、林配、姜西林、胡庆辉公告送达执行通知书、报告财产令。2020年1月16日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人姜威、林配、姜西林、胡庆辉有可供执行的财产。2020年1月20日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人姜威、林配、姜西林、胡庆辉的房产信息，查询到姜西林名下位于湖南省湘潭县XXXXX（产权证号：潭房权证湘潭县字第00XXXXX号）的房产，现因各种情况，需要暂缓拍卖程序；2020年1月20日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人姜威、林配、姜西林、胡庆辉的公积金、保险信息，未查询到被执行人姜威、林配、姜西林、胡庆辉有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过谈话告知申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行未能提供。2020年3月9日，本院对被执行人姜威、林配、姜西林、胡庆辉采取了限制高消费措施。2020年3月9日，本院约谈申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人姜威、林配、姜西林、胡庆辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年1月16日，本案未受偿的债权金额为1533143.1元。鉴于未发现被执行人姜威、林配、姜西林、胡庆辉有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人姜威、林配、姜西林、胡庆辉有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人姜威、林配、姜西林、胡庆辉有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年三月九日代理书记员  王雨琪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢153号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：广饶县宏聚工贸有限公司，住所地：广饶县花官镇政府注定。 法定代表人:刘光华,该公司总经理。 被执行人：东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村。 法定代表人:马维亮,该公司总经理。 被执行人：山东万霖棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。 法定代表人:牟海滨,该公司经理。 被执行人：马维亮，男，1970年1月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：牟海滨，男，1973年8月7日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶县宏聚工贸有限公司、东营华岳棉业有限公司、山东万霖棉业有限公司、牟海滨、马维亮金融借款合同纠纷一案，经查，广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初2799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东万霖棉业有限公司（原山东宏硕棉业股份有限公司）所有的广工商抵登字[2015]第0026号动产抵押登记书项下的机器设备。 二、被执行人山东万霖棉业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年（自2021年3月3日至2023年3月2日）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二一年三月三日 法官助理刘军 书记员张迎超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1289号原告：张国军，男，1944年5月1日出生，满族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：扎那（胡德日扎那），男，1984年7月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张国军诉被告扎那（胡德日扎那）追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。原告张国军、被告扎那（胡德日扎那）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国军因被告扎那（胡德日扎那）违反还款义务，拒绝偿还2011年10月份原告代被告偿还姜文新借款13600元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告给付原告代为偿还的欠款本金13600元及利息33956元，合计47556元。（利息计算方式：本金13600元自2010年10月3日至2020年8月19日，计121个月、利率2分，利息32912元；本金13600元自2020年8月20日至2021年2月19日，计6个月、利率1.28分，利息1044元；利息合计33956元）；2.要求被告自2021年2月20日起以本金13600元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至清偿本息为止；3.诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2010年10月3日，被告扎那（胡德日扎那）经原告张国军妻子吴开花和连襟宝山担保从出借人姜文新处借款10000元，约定利息3分，还款时间为2011年10月2日。此款到期后经姜文新催要，由原告履行保证责任代被告偿还了借款本息合计13600元。原告代被告偿还借款13600元之后告知被告此事并向被告催要该款，被告向原告偿还了借款9000元。剩余欠款4600元经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，依据法律规定，保证人承担责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。故本院对原告诉请合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条之规定，判决如下：一、被告扎那（胡德日扎那）于本判决生效后立即向原告张国军偿还借款4600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（已减半收取），由原告负担450元，被告扎那（胡德日扎那）负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年三月二十六日书记员 赵庆男
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2075号申请执行人樊露露，女，1993年9月10日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街8号楼2层2-2。法定代表人李贺民。樊露露与北京习悦教育信息咨询有限公司关于劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初3844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币11149元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初3844号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执149号张建、韩慧明、谢小宏：申请执行人张建与被执行人韩慧明、谢小宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的：货款57200元，计算至2020年1月18日的利息691元，迟延履行期间的债务利息1001元。案件受理费630元，执行费785元（未预交）。本院于2021年1月8日立案受理后，经执行，本院提取被执行人谢小宏在另案中的债权60307元，扣除本案执行费785元，余款59522元发放至申请执行人。至此，张建向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初8174号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1803号 申请执行人：东莞市先卓五金制品有限公司,住所地广东省东莞市长安镇上沙社区新城路13号一楼102，统一社会信用代码为91441900MA51YX4328。 法定代表人：覃玉连。 委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市迈翰威自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇桥头社区新兴路158号，统一社会信用代码为91441900MA5261T083。 法定代表人：杨建洪。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初840号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月18日 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款18785元及利息，并承担受理费280元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人杨建洪采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月五日 书记员  陈智斌
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初696号原告：阜宁县丽都物业管理有限公司，住所地阜宁县上海路288号天鹅丽都8号楼1楼。法定代表人：王**文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：王信刚，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县丽都物业管理有限公司与被告王信刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告阜宁县丽都物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县丽都物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县丽都物业管理有限公司撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告阜宁县丽都物业管理有限公司负担。审判员  潘春如二〇二一年三月二十四日书记员  王文将