wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初523号原告：丁磊，男，1989年9月23日出生，回族，住邓州市。被告：刘洋，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告丁磊与被告刘洋为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁磊到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁磊向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款41084元。事实和理由：自2017年11月起，被告赊欠原告货物，交货履行地在穰东镇，后经双方介绍，被告尚欠原告41084元货款。经原告追要，被告一直推诿不还。故原告诉至法院，望判决被告偿还欠款及利息。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。原告丁磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件一份、微信聊天记录截图一组、通话录音一份，记账单一组，符合证据的真实性、合法性、关联性，形成了完整的证据链条，反映了被告拖欠原告货款的详细经过，被告刘洋缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据采信证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：原告丁磊在穰东镇从事服装批发生意，自2017年起，被告刘洋多次在原告处购买服装，期间被告支付部分款项。2019年2月，被告与原告协商完成部分服装退货手续并进行结算，被告尚欠原告56084元货款未支付。2019年9月30日，被告通过微信转账的形式支付给原告10000元，2020年1月18日，被告通过转账形式支付给原告5000元，尚欠41084元未支付。上述欠款经追要未付，2021年1月20日，原告诉至本院,要求被告支付货款。因被告未出庭，本案无法调解。本院认为，原告丁磊向被告刘洋出售服装，被告向原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。双方经结算，被告尚欠原告56084元货款未支付，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定向原告支付货款。期间，原告向被告追要货款，被告共偿还原告15000元，现原告要求被告支付剩余货款41084元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告自起诉之日支付逾期付款利息，本院认为，被告违约，理应向原告赔偿逾期付款利息损失，故本院认定被告应自起诉之日即2021年1月20日起，以本金41084元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款市场报价利率为基础，加计30%计算逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁磊货款41084元并支付逾期付款违约金（以41084元为基数，从2021年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款市场报价利率为基础，加计30%计算逾期付款违约金至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二一年三月十九日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1193-2号线恒涛：你/你单位申请本院执行与李广辉民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执699号 王邦应（被执行人）： 本院移送执行追缴被执行人王邦应罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1703刑初202号刑事判决书，本院于2021年3月6日立案，执行标的2000元。本案立案后，被执行人王邦应于2021年3月16日主动缴纳罚金2000元。至此，（2021）川1703执699号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十八日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初696号原告：洛阳骏景园林工程有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路427号3-2-1703号，统一社会信用代码：91410303791911627M。法定代表人：周玉芳，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周博、张海宁，河南开物律师事务所律师。被告：阚玉，男，1970年1月24日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：阚杰，男，1976年11月10日生，汉族，住洛阳市西工区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王卓智，河南帝都律师事务所律师。被告：鲁静，女，1976年7月25日生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳骏景园林工程有限公司诉被告阚玉、阚杰、鲁静租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）豫0381财保86号民事裁定书冻结阚玉、阚杰、鲁静的银行存款530000元，期限为一年；或查封阚玉、阚杰、鲁静的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。本院于2021年1月26日冻结阚玉名下洛阳银行账号：62×××06_000156（余额587851.82元）,冻结期限均为2021年1月26日起至2022年1月26日止。原告洛阳骏景园林工程有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告洛阳骏景园林工程有限公司解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告阚玉名下的银行账户冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东旭二〇二一年三月二十九日书记员  寇璐莎
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1372号 原告:孙茂权,男,1962年11月27日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田。 被告：何帮田，男，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:何国利,男,1984年11月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：何娟，女，住安徽省庐江县。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 原告孙茂权与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔公司”）、何帮田、何国利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙茂权的委托诉讼代理人童玉兰、被告皖翔公司、何帮田、何国利共同的委托诉讼代理人何娟、王本仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙茂权向本院提出诉讼请求：要求：一、皖翔公司、何帮田、何国利支付欠款199800元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告是从事承包农田的种田大户,何帮田和何国利是皖翔公司的股东,何帮田的职务是皖翔公司的法定代表人,何国利的职务是皖翔公司监事。皖翔的公司属于家庭式经营。2017年水稻收割之后原告将收获的10万多斤稻谷卖给三被告,三被告收到原告的稻谷当时没有支付货款,在原告的多次催讨下,2019年12月31日，原被告双方进行结算,何帮田当时出具一份欠据给原告并加盖皖翔公司的公章。原告多次催讨未果。 皖翔公司、何帮田、何国利共同辩称：皖翔公司欠款199800元是事实，现无力付款。何帮田系职务行为，不应承担付款责任。 孙茂权提交了欠据等证据，本院组织当事人进行了质证，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：何国利为皖翔公司原法定代表人，2020年6月1日皖翔公司法定代表人变更为何帮田。2017年以来，孙茂权多次出售稻谷给皖翔公司。2019年12月31日，双方结算，皖翔公司仍欠稻款199800元，皖翔公司当日向孙茂权出具一份欠据，何国利在经办人处签字，双方未约定付款期限和利息。后经催讨，皖翔公司没有支付稻款。 本院认为：皖翔公司欠孙茂权货款199800元未付，有当事人陈述和欠据佐证，本院予以确认。现孙茂权诉请皖翔公司支付该笔欠款并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。何国利在欠据经办人处签字，系职务行为，相应民事责任应由皖翔公司承担，何帮田作为现任皖翔公司的法定代表人，其个人不应对皖翔公司的债务承担给付责任，故对孙茂权要求何帮国、何国利承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙茂权货款199800元及其利息（按年利率3.85%自2021年2月1日起计算至实际付款之日）； 二、驳回原告孙茂权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4296元，减半收取2148元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 何 凡 二〇二一年三月二十九日 书记员 李金玲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执37号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路中段。 负责人：张佃全，行长。 被执行人：李振，男，1986年9月10日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人李振借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执37号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 员  隋 浩 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执259号申请执行人：禹海洋，男性，1986年09月03出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：沈阳亚雅装饰工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲228号10门。法定代表人：吴旭。被执行人：吴旭，男性，1992年05月22出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。申请执行人禹海洋与被执行人沈阳亚雅装饰工程有限公司、吴旭劳务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1525号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳亚雅装饰工程有限公司分期给付原告禹海洋劳务费50000元，于2020年12月31日前给付原告15000元，于2021年12月31日前给付原告15000元，于2022年12月31日前给付原告20000元；如被告沈阳亚雅装饰工程有限公司任意一期未按约定给付，则原告禹海洋有权就全部未给付部分申请强制执行；二、被告吴旭自愿对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、原告禹海洋自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告无其他争议。案件受理费1324元，因调解解决减半收取662元，由被告承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人及法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执259号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年三月三十一日书记员 赵 博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初31583号原告：佛山市顺德区龙江镇鳌龙五金厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑慈云工业区慈云大道25号。经营者：赖新基，男，1971年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：卢晓君，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区中浩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑街22号一座。法定代表人：苏列权。原告佛山市顺德区龙江镇鳌龙五金厂与被告佛山市顺德区中浩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2021年3月1日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人卢晓君到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款98639元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有生意往来，被告在经营期间向原告采购枪钉零件，双方的交易习惯是在月底对账，由被告员工向原告出具《收条》确认货款金额后，再通过银行转账方式支付。2019年3月至2020年8月期间，被告尚有五份《收条》未支付。另外，被告于2020年10月13日向原告出具《支票》两张，但均无法兑现。截止2020年11月30日，被告尚欠原告枪钉款共计98639元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告存在交易往来，2018年7月20日、8月20日，被告工作人员出具《收条》，确认收到原告4月送货11883元、5月送货11015元，被告分别于2018年8月21日、9月29日向原告转账支付11883元、11015元。被告工作人员于分别于2019年8月20日、9月20日、10月22日、11月21日、2020年10月22日出具《收条》，确认收到原告3月送货13938元、5月送货13611元、6月送货13670元、7月送货13670元、8月送货10633元。上述货款合共65522元。此外，2020年9月19日，原告微信向被告催收货款，被告工作人员回复“支票开好了，过来拿”。被告向原告开具了号码为××××××××××的中国工商银行支票（出票日期：2020年11月25日；金额：12070元）及号码为××××××××××的中国工商银行支票（出票日期：2020年11月20日；金额：21047元），但被告工作人员微信告知原告该两份支票进不了账，原告回复“加支票2张33117元，共计金额98639元，你帮我安排一下吧”。2020年11月11日，原告方打电话给被告法定代表人苏列权催收货款，称“一共欠98639元了”，苏列权回复“欠你们的钱…我会做一个还款计划…肯定会还完你们的钱”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。上述两份支票证实被告欠原告货款33117元，2019年8月20日至2020年10月22日的5份《收条》证实原告向被告送货合共65522元，被告共拖欠原告货款98639元。被告未依约付款，应向原告支付货款98639元及利息，利息以98639元为基数从起诉之日即2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区中浩家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区龙江镇鳌龙五金厂支付货款98639元及利息（利息以货款98639元为基数，从2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇鳌龙五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1132.99元，财产保全费1006.39元，两项合共2139.38元（原告已预交），由被告佛山市顺德区中浩家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二一年三月五日书记员 欧阳信
开江县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1723执保13号 覃继东： 你（单位）申请执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 三、使用“阳光执行”随时关注案件办理进度，案件查询码： “阳光执行”小程序 特此通知。 二〇二一年三月三十日 “阳光执行”小程序使用说明： 1、使用微信扫一扫，随时随地了解案件进展，随时随地联系办案法官，随时随地提供执行线索。 2、“阳光执行”小程序登陆方式：输入身份证号和立案时登记的手机号码，接收并输入短信验证码即可登陆。立案时没有预留手机号码的，首次登陆小程序需进行身份认证。申请执行人申请执行人为企业或其他组织，请使用统一社会信用代码或机构代码、验证码进行登录。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                   （2021）陕0304民初716号原告：高枫，男，汉族，住陕西省麟游县。被告：王宝娟，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告高枫与被告王宝娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日网上立案。原告高枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按高枫撤回起诉处理。                                 审  判  员  王若海   二0二一年三月九日                               书  记  员  贾  越
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初152号 原告:文县某超市，经营场所，甘肃省陇南市文县。 经营者：张某某，住甘肃省文县。 被告：王某，住甘肃省文县。 原告文县某超市诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文县某超市经营者张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文县某超市向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付所拖欠的货款115220元。并以115220元为基数，从2018年6月6日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，直到付清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告文县某超市是张某某、朱某某夫妇共同经营。2017年2月9日至2018年6月6日，被告王某多次到文县某超市以赊账方式提货，具体货名、数量及价款详见文县某超市质信誉卡（简称凭据），张某某夫妇因朋友关系基于信任，多次向被提供了货物，总货款：115220元。但被告一直拖欠货款至今未还多次讨要未果。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告文县某超市向法庭提交以下证据：1.原告文县某超市的营业执照和经营者的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2.被告王某署名的欠条11张，金额115220元，证明原告向被告出售了货物，被告尚欠原告货款115220元。 经过开庭审理，结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，被告王某先后11次，本人或者委托他人从原告处购买烟酒，原告向其交付货物，被告在货物清单上签字，累计欠款115220元。其中2018年2月14日的货物清单，金额为1480元，署名为岳某（王某），2018年6月6日的货物清单，金额为480元，客户名称为王某（系原告自己填写）。以上货款经原告多次催要，被告未支付。 本院认为，原、被告系买卖合同关系。按照交易习惯，被告拿走货物，未当场付款的，购买方会在销售清单上署名。2018年2月14日的货物清单，金额为1480元，署名为岳某（王某），2018年6月6日的货物清单，金额为480元，客户名称为王某（系原告自己填写），上述两笔交易，在向被告送达相关证据材料后，被告未提出异议，应视为被告认可。原告已完成货物交付义务，被告应履行货款支付义务，故对原告要求被告向其支付所拖欠的货款115220元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定被告支付货款的期限，故原告要求以115220元为基数，从2018年6月6日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，直到付清为止的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法典》五百零九条、五百九十五、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某向原告文县某超市支付货款115220元，限本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告文县某超市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取1302元，被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张赴洲 二〇二一年三月二十七日 书记员  张 婕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25575号之二 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 委托代理人徐书青，广东中矩律师所事务所律师。 委托代理人刘朝润，广东中矩律师所事务所律师。 被执行人梁凯富，男，1989年10月13日出生，身份证住址广西梧州市长洲区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁凯富信用卡纠纷一案，本院(2019)粤0304民初24445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80639.69元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月31日查封了被执行人名下位于广西××洲区××单元××房【不动产权证书号：梧房权证长洲区字第××号】,因本案标的过小，暂不宜处分上述房产。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年三月三十一日 书记员 叶连根
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2897号 原告：王德平，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：武云强，男，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告王德平与被告武云强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王德平于2021年3月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王德平申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王德平撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员 曹海清 二〇二一年三月八日 法官助理 秦 静 书 记 员 郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1576号 原告：李晓东，男，1959年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘清（系李晓东之妻），女，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告李晓东与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓东之委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李晓东向本院提出变更后的诉讼请求：1．请求判令二被告返还原告垫付的医疗保险费28,473.69元；2．请求确认原告第一项诉请返还医疗保险费用享受职工债权的顺序优先获得清偿，并在北改资金中兑付；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工，于2009年11月退休。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了医保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴相关费用，共计28,473.69元。截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了原告垫付医保费的17%。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿，在被告兴乐化工资阳分公司处置资产（北改项目资金）中依法享有优先受偿权。被告兴乐化工系被告兴乐化工资阳分公司的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭，未答辩，亦未举证。 原告李晓东围绕诉讼请求，向法庭提交参保缴费信息原件一份、二被告内资企业登记基本情况表打印件各一份、原告身份证复印件、劳动合同、垫费发票、劳动仲裁申请及结果、退休证等均提供原件核对，能相互佐证形成证据链，本院对上述证据的三性予以采信。原告还提供工资表、2003年至2008年在被告公司任职工作文件及资料、《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据，虽系复印件，但与原告所举原件证据和陈述的事实相互印证，本院对上述证据的三性亦予以采信。原告所举的北改项目征收初步评估结果意见交换函系复印件，且与本案诉请并无关联，证明目的亦不达，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审理采信的证据，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，医疗保险参保缴费信息显示其至迟于2001年已入职，2009年11月退休。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告缴纳基本医疗保险。兴乐化工资阳分公司于2011年停工。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。2018年1月29日，原告向社保机构补缴了其在职期间的基本医疗保险费28,473.69元（其中个人部分113.04元）。原告提交的工资表显示，其每月领取的工资系扣除个人应缴金额后的剩余部分。 2020年10月15日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的费用。2020年10月26日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至本院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，原告于2020年领取了兴乐化工资阳分公司发放的个人垫付医保费4841元。 本院认为，原告和被告兴乐化工资阳分公司签订了《劳动合同书》、医保参保缴费信息等可认定原、被告在原告退休前成立劳动关系，被告应为原告缴纳相关医保费用。从《确认函》、工资表可认定兴乐化工资阳分公司从职工工资或生活费中逐月扣回了个人应缴纳的医保金，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的医保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已从兴乐化工资阳分公司财务人员赵明珍处领取了个人垫付的部分医保费，应予以品迭。兴乐化工资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任兴乐化工亦应承担。对于原告的第二项诉请中要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。原告基于优先清偿基础上当庭增加的诉请“在北改资金中兑付”本院一并予以驳回。至于原告当庭增加前述诉请，因同时期本院已判决兴乐化工系列案中已有他案原告主张过此诉请，并未增加被告答辩与举证的负担，故本案无需再另行指定举证期及答辩期。二被告拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李晓东垫付的基本医疗保险费用23,632.69元； 二、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于《最高人民法院关于适用的解释》第九十条资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雪 二〇二一年三月二十三日 书记员  倪会
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执699号 宋桓斌、彭会琴与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初2154号兰洋：你方起诉沈阳市兰氏机械制造有限公司、兰洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是665955。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 李 爽书记员 张海波二〇二一年三月三十一日案审查表
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢297号江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行、杨国兵、刘建美、如皋市银海汽车销售有限公司：申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行与被执行人杨国兵、刘建美、如皋市银海汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金1500000元及利息，案件受理费9165元，执行费19187元（未预交）。原执行案号（2020）苏0682执314号。执行中，本院依法拍卖了被执行人名下位于如皋市××镇××号××层的不动产（含室内装修），从拍卖款中支付给申请执行人1834394.95元，申请执行人同意本案按执行完毕予以结案。至此，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行向本院申请执行的本院（2019）苏0682民初2436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执311号 田清海、董建荣、钟继秀： 田清海（曾用名：田东林）与董建荣、钟继秀其他案由一案，申请人申请排除妨碍纠纷一案，经本院执行立案。本院已于2021年3月30日将00284号土地上的附属物清理完毕。至此，田清海向本院申请执行的(2020)川1922民初2252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执277号 申请执行人：南江县农村信用合作联社,住南江县红塔大道66号。 法人代表：李季，该公司董事长。 被执行人：朱洪春,女,1965年1月6日出生,住南江县。 被执行人：岳明甫,男,1963年4月3日出生,住南江县。 被执行人：胡坚,女,1989年8月16日出生,住南江县。 本院在执行南江县农村信用合作联社与朱洪春、岳明甫、胡坚借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下相关财产，包括且不限于被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等，未能查控到被执行人朱洪春、岳明甫、胡坚有可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结，本院穷尽所有查控措施未能查控到可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待申请人提供到财产线索或其他可供执行财产再向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初666号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月十六日 书记员 李旭东
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执899号之七申请执行人：李建臣，男，1971年5月15日生，汉族，住登封市。被执行人：郭雪岳，男，1978年11月8日生，汉族，住登封市。被执行人：申瑞好，女，1978年7月26日生，汉族，住登封市。本院在执行李建臣与郭雪岳、申瑞好借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初4884号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭雪岳河南伊川农村商业银行股份有限公司鹤鸣路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执194号之十四被执行人：沈金仓，男，汉族，1971年05月生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈金仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈金仓在财付通账户内存款人民币109.37元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十八日书记员  李向军
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1003号陈海国、如皋市永润建材经营部：关于申请执行人陈海国与被执行人如皋市永润建材经营部买卖合同纠纷一案，申请执行标的：赔偿金134844.65元，案件受理费、保全费6100元，执行费1923.00元（未预交）。本院于2021年2月7日立案受理后，执行中，被执行人如皋市永润建材经营部向本院缴纳款项142867.65元，其中，转本案案件受理费、保全费6100元，执行费1923.00元，余款134844.65元，基于本院另案（2021）苏0682民初265号冻结陈海国的执行款57290元，上述57290元暂缓发放，本院已将剩余执行款77554.65元转付申请执行人陈海国。至此，申请执行人陈海国向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初526号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初960号原告：镇平县鑫宁页岩建材有限公司。住所地河南省南阳市镇平县遮山镇东杨庄村3组。统一社会信用代码：91411324MA47CQE302法定代表人：孙宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙庆先，该公司员工。特别授权。被告：李光振，男，汉族，1958年4月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告镇平县鑫宁页岩建材有限公司与被告李光振买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告镇平县鑫宁页岩建材有限公司的委托诉讼代理人孙庆先到庭参加诉讼。由于被告李光振下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，逾期被告未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告镇平县鑫宁页岩建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款25620元及自2016年3月6日起至款付清之日止按月利息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年3月起，被告经常到原告砖厂购买红砖，后经结算，被告于2016年3月6日向原告出具欠条一张，双方口头约定月息二分，该款项经原告多次催要至今未还。被告李光振未到庭，也未向法庭提供相应证据。本案原告镇平县鑫宁页岩建材有限公司围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告李光振未参加质证也未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李光振在原告处购买红砖，后经结算，给原告出具欠条，载明：“欠条欠：砖厂现金（27620元.内扣粮油市场2000元）下欠：大写贰万伍仟陆百贰拾圆整￥25620元李光振2016.3.6号。”至今被告未偿还。本院认为：被告李光振在原告镇平县鑫宁页岩建材有限公司处购买红砖，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告要求被告给付欠款25620元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三)》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。利息应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三)》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李光振于本判决生效后十五日内偿还原告镇平县鑫宁页岩建材有限公司货款25620元及利息（利息自2021年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告李光振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张国权人民陪审员  鄢松平人民陪审员  朱小玉二〇二一年三月二十三日法官助理白建朋书记员张权
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4229号之一 被执行人段波，男，1990年8月3日出生，汉族，户籍地址重庆市开县。 关于移送被执行人段波罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初1912号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定涉刑判项，本院于2021年1月21日依法立案执行，执行事项：并处罚金一千元。 本院依法冻结了被执行人银行。2021年3月19日，被执行人缴纳罚金1000元。 本院认为，本案（2021）粤0304执4229号已经全部执行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人段波的执行措施； 二、本案（2021）粤0304执4229号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 敏
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4503号之一 原告：康红，女，1978年5月31日出生，汉族，住如东县。 被告：石高兰，女，1987年6月1日出生，汉族，住如东县。 原告康红与被告石高兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告康红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康红撤回起诉处理。 审 判 长  陈娟娟 人民陪审员  徐国祥 人民陪审员  李铁秋 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  张婧萱 书 记 员  张婧萱
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执422号 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行一案，本院(2020)粤0404行审1615号行政裁定书准予强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初751号原告翟承建，男，2001年7月21日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。被告罗志恒，男，2000年12月27日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。原告翟承建与被告罗志恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟承建、被告罗志恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟承建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告罗志恒偿还借款14000元；2、诉讼费由被告罗志恒承担。事实和理由：原告翟承建与被告罗志恒是朋友，2020年11月6日至2020年11月19日，被告罗志恒多次向原告翟承建借款，原告翟承建通过微信和支付宝借给被告罗志恒共计16000元，被告偿还2000元，下欠14000元被告罗志恒以各种借口推脱，罗志恒至今未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告罗志恒辩称，原告向其转账14000元情况属实，但该款不是借款，系其应该收到的暑假工代理费，故不同意偿还该款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年以来，翟承建与罗志恒发生了多笔转账交易。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，翟承建诉称，罗志恒因需用钱向其借款14000元，并提交了其向罗志恒的转账记录，但该转账记录并未明确记载该款系借款，原告亦未提交其他证据相佐证。庭审中，翟承建将诉讼请求由14000元变更为9350元，该变更系原告对自身权利的处分，多出部分本院不再审理。罗志恒辩称，该款并非借款，系罗志恒应收到代理的暑假工费用；其也多次向翟承建转账，二人并未对账。从双方当事人提交的证据中可以看出，二人之间存在多次转账交易，其二人均无法合理解释每一笔转账的具体情形。综上，翟承建提交的证据不足以证明其与罗志恒之间存在借贷关系。翟承建要求罗志恒偿还借款9350元，证据不足，对该诉讼请求本院依法不予支持。如双方之间确实存在纠纷，应本着诚实信用、实事求是的态度予以解决。翟承建如取得有效证据，也可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告翟承建的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告翟承建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二一年三月十日书记员  韩 晨
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执62号 申请执行人：湖南桂东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：祝胜斌，该公司党委书记。 委托代理人：李赟，该公司风险管理部经理。 委托代理人：郭焕英，该公司风险管理部经理职干事。 被执行人：胡波，男。 被执行人：黄玉梅，女。 被执行人：胡智利，女。 被执行人：钟永平，男。 申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被执行人胡波、黄玉梅等四人借款合同纠纷执行一案，桂东县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）湘1027民初526号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡波、黄玉梅等四人未履行法律义务，申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院组织双方协商，双方达成了借款本金350000元及相应利息在2022年6月30日前还清，若逾期未还，则由法院拍卖处置被执行人胡波名下位于桂东县沤江镇东街93号101、201房产的执行和解协议，本案需长期履行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2020）湘1027民初526号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异126号 异议人（案外人）：周涛，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人：徐长春，男，1961年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：唐春黎，女，1964年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：郭辉，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：李海燕，女，1969年1月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行（2017）川0107执1108号徐长春、唐春黎申请执行郭辉、李海燕借款合同纠纷一案中，案外人周涛向本院提出书面申请，请求解除对李海燕名下位于四川省西昌市房屋（不动产权证书号：西房权证西昌字第××号、西市国用（2011）第3076号）及12幢1层8号房屋（不动产权证书号：西房权证西昌字第××号、西市国用（2011）第1941号）的查封。2021年3月23日异议人周涛向本院提出撤回异议申请。 本院认为，申请人周涛自愿撤回申请，且意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人周涛撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二一年三月二十四日 书记员  程 晓
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45067、45068号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翠群，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：咪咕音乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层。法定代表人：廖宇。委托诉讼代理人：冷勇航，该公司员工。原告太平洋影音公司与被告咪咕音乐有限公司侵害录音录像制作者权纠纷两案，原告太平洋影音公司均于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平洋影音公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。两案案件受理费共50元，由太平洋影音公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年三月三十一日法官助理何卓岚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保254号申请执行人：邹某，女，1988年6月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：沙某，男，1971年10月14日生，汉族，住如皋市。本院在审理邹某与沙某婚姻家庭纠纷一案中，申请保全人邹某向本院申请财产保全，要求冻结被保全人沙某银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2869号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人沙某银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月十五日书记员  汤天意
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执153号之六被执行人：李洋关于申请执行人与被执行人李洋追偿权纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人李洋在071405640110271×××76账户内余额人民币0.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李洋存款人民币2672.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年三月九日书记员  李 颖
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2858号 原告：龙艳云，女，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张磊，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告龙艳云与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告龙艳云于2021年3月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告龙艳云申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告龙艳云撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员 曹海清 二〇二一年三月八日 法官助理 秦 静 书 记 员 郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2887号 原告：鲍奋飞，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杨兵，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。4 原告鲍奋飞与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告鲍奋飞于2021年3月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告鲍奋飞申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告鲍奋飞撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员 曹海清 二〇二一年三月八日 法官助理 秦 静 书 记 员 郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2594号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：张志红，男,汉族，住湖南省沅江市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告张志红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告张志红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告张志红立即向原告归还拖欠的信用卡本金51866.62元、利息3892.2元、违约金1786.27元、其他费用0元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告张志红核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告张志红未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金51866.62元、利息3892.2元、违约金1786.27元、其他费用0元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告张志红未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告张志红于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金51866.62元、利息3892.2元、违约金1786.27元、其他费用0元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1238元，因适用简易程序减半收取619元，由被告张志红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执642号之二被执行人：李博本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李博存款人民币0.6存款人民币0.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0803执308号冯小军：你与姬小广劳务合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2020年12月14日作出的（2020）豫0803民初1061号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姬小广于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向姬小广支付劳务费6000元及利息。二、负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二一年三月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初294号原告：娄晓宵，女。委托诉讼代理人：李永逢，河南中诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏洁（实习），河南中诺律师事务所律师。被告：武陟孔雀城房地产开发有限公司，住所地：河南省武陟县特色商业区覃怀大道北段东侧城市规划展览馆二层。法定代表人：赵威，经理。委托诉讼代理人：李晓刚，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：祝孔明，男，该公司财务经理。原告娄晓宵与被告武陟孔雀城房地产开发有限公司（以下简称孔雀城公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄晓宵的委托诉讼代理人李永逢、被告武陟孔雀城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李晓刚、祝孔明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。娄晓宵向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告退还原告51419.26元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为8573.65元。事实和理由：原、被告于2017年12月23日签订《商品房预售合同》（合同编号：武WZYS201607335），约定原告向被告购买房屋，合同约定房屋的总价款518867元，不含税总价为467447.74元，增值税51419.26元，税率为11%。后被告违约开具单价为4055.5494763元、面积127.94平方米、金额518867元、未征税的发票给予原告。根据《商品房买卖合同》第六条“商品房总价为价税合计金额，其中不含税总价为467447.74元，增值税51419.26元，适用增值税率为11%”之约定，原告购买时的房屋的增值税为51419.26元，而被告开具的发票中却显示未征税。由于未缴税，被告将该增值税1419.26元据为己有没有法定理由，构成不当得利，该51419.26元差价款应当予以退还给原告。综上，被告无权占有原告多支付的51419.26元，应当退还原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉求。被告孔雀城公司辩称，原告诉请没有依据，法院应驳回起诉。一、纳税义务人是被告而非原告。国务院令第691号《中华人民共和国增值税暂行条例（2017修订）》第一条规定“在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务（以下简称劳务），销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位或个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”据此，被告为增值税的纳税义务人，而非原告，税率变更与原告无关。二、增值税税率变更是由国家规定的，而非被告。双方签订买卖合同的时间为2017年12月6日，签订合同之后是国家决定调整增值税率，而非被告，被告必须执行国家规定。所以签订合同时约定的税率为11%、开具发票时的税率为9%，并非被告造成，而是执行国家规定。二、合同约定的计价方式为建筑面积×单价。双方签订的购房合同第三条约定建筑面积为127.94平方米，第四条“计价方式与价款”约定：“1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4055.55元，总金额518867元”按我国交易习惯，该单价和总价是含税的。同时，因为购房人不是纳税义务人，其只需要弄清楚价格，而无需了解具体的税率，更无须担心自己还要缴多少税的问题。同时双方并未约定如增值税变更，购房单价及总价相应变更的条款。三、价税分离仅是将税款分离出来，不含有变更总价的意思表示。除总价款外的其他约定，如含税价、不含税价、税率、税金等，是按国家规定进行的价税分离，这种价税分离仅是将隐含的税款分离出来，对总价不造成任何影响，也不含有变更总价的意思表示。综上，原告诉讼请求没有合同约定和法律依据，请求法院驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日娄晓宵与孔雀城公司签订《商品房预售合同》，购买孔雀城公司开发的位于武陟县××大道与××交叉口东北角（暂定名为孔雀城西南苑）第8号楼1单元3层301号房。合同第四条计价方式与价款按照建筑面积计算，房屋单价为每平方米4055.55元，建筑面积为127.94平方米，房屋总价为518867元。合同第六条付款方式及期限约定，买卖合同约定的商品房总价款为价税合计的金额，其中不含税总金额为467447.74元，增值税为51419.26元，增值税税率为11%。买受人首付房款108867元，余款410000元在30日内办理完银行或公积金贷款手续。合同签订后，娄晓宵向孔雀城公司支付首付款108867元，2019年10月22日，孔雀城公司向原告出具了房屋预收款为518867元的收据。后因案涉房屋实测面积为127.95平方米，娄晓宵应向孔雀城公司补交房屋价款41元。2020年9月23日，孔雀城公司向娄晓宵交付河南增值税普通发票，发票显示税率9%，税额42845.61元，总金额518900元。娄晓宵认为其在2017年12月6日购买房产时的增值税为11%，增值税金额为51419.26元，现出具的发票增值税为9%，增值税金额为42845.61元，相差的8573.65元，孔雀城公司应当予以返还，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效。该商品房合同中明确约定了涉案商品房价款按照建筑面积计算，同时对房屋的总面积、单价和总价款予以明确，即双方已经固定了房屋总价。虽然该商品房买卖合同中在约定付款方式及期限时称房屋总价款为价税合计金额，增值税税率按照11%予以计算，但该约定是双方在固定购房总价的基础上，按照当时的增值税税率推算得出，即双方当事人并非约定不含税房屋价款与增值税之和即是房屋总价款。因此孔雀城公司作为依法纳税义务人，由于国家政策对增值税税率作出调整，不应影响到合同约定的房屋价款。关于娄晓宵主张孔雀城公司应当返还因税率变动所产生的增值税差额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告娄晓宵的诉讼请求。案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由原告娄晓宵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代理人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二一年三月十二日书记员  杜晓娟
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执92号被执行人：苏义，男，汉族，1980年11月19日出生，住本市顺河回族区。本院刑事审判庭移送执行苏义罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人苏义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因苏义未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏义负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十八日书 记 员  韩文革
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1384号原告：张团，男，1979年1月24日出生，汉族，住荥阳市。被告：林樑，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王文磊，河南顺宇律师事务所律师。原告张团与被告林樑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张团，被告林樑的委托诉讼代理人王文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款56000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告于2013年11月4日向原告借款50000元,后又欠原告6000元。截止目前被告应偿还借款共计56000元整,被告以种种理由推托至今未还。综上,为维护原告的合法权益,故诉至法院。被告林樑辩称：1.本案没有管辖权，其提出管辖权异议，因本案不是借贷关系，原告在事实与理由中陈述是欠款，所以与本案没有关联性；2.借贷法律关系不成立，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及提交的证据，本院经审理对本案事实确认如下：2013年11月4日，被告林樑给原告张团出具借条一份，内容为“今借到张团伍万元正（50000元），借款人林樑，2013年11月4日”。原、被告之间2020年8月5日的微信聊天记录中显示：被告就开封的家装支付过原告3000元，原告在微信中称“还差6000元”，被告称“以为还欠3000元”，原告说“以前借款需要换一下借条”，被告回复“没事，等我回郑州吧”。另查明，原告在庭审中陈述，原、被告是以前在装饰装修过程中认识，属于朋友关系，二人同属于装饰行业。并称本案借款是2012年底原告向朋友借款10万元转借给被告，交付的是现金。2013年被告偿还5万元后换成了5万元借条。同时陈述其曾在新郑皇家雅轩酒店项目任项目经理，被告在庭审中向本院提交一份郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12881号民事判决书，该判决书显示被告林樑在新郑皇家雅轩酒店项目中作为郑州宇宏装饰工程有限公司（以下简称宇宏公司）的委托代理人，全权代表该公司去昊鑫公司办理洽谈及签订皇家雅轩酒店装修合同义务，宇宏公司给其出具有《授权委托书》，而宇宏公司在该案审理中称该项目现场负责人为张团，所有物料接收均是由张团签字确认，该项目施工时间为2012年下半年至2013年期间。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据被告出具的借条主张双方系借贷关系，被告辩称案涉款项实际是之前双方在装修工程合作中产生的欠款，并称被告之前代表公司出具过许多类似的欠款手续，双方微信聊天记录中原告亦自认其中6000元就是在开封的装修项目中被告所欠的款项，被告向本院提交的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12881号民事判决书显示，原、被告双方均与新郑皇家雅轩酒店装修工程项目具有利害关系，原告在本案庭审中亦陈述其在该项目中任项目经理，且该项目施工时间在2012年至2013年左右，原告提交的借条落款时间在2013年11月，与该时间点相吻合，原告称借款系从其朋友处转借后交付给被告的现金，未提供相关证据，亦不符合日常交易规则，且本案系在出具借条之后近八年才提起诉讼，与郑州市二七区人民法院处理的上述建设工程合同纠纷涉及的工程款索要时间节点相近，亦不符合常理。综上，原告现有证据不能证明借贷事实是否发生，即原告主张双方在本案中系民间借贷关系的现有证据不足，故对原告以此为据主张被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本院没有管辖权，因本案起诉案由为民间借贷纠纷，按照民诉法解释相关规定，接受货币一方所在地人民法院具有管辖权，被告当庭提出管辖权异议，已经超出本院送达给被告应诉通知书中确定的答辩期间，且已实际参加诉讼，故对被告以此为由的辩称意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张团的诉讼请求。案件受理费减半收取600元，由原告张团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二一年三月二十九日书记员  张 丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4425号原告：黄某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：侯某某，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告黄某某与被告侯某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员曹书源适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万及诉后利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下，被告于2019年元月10日向原告借款，借期至2019年7月10日，到期后答应还款，但原告通过微信催数次，后期微信也不接，款项至今未还，现请法院判令被告归还借款三万及利息，并承担这次起诉的全部费用。被告侯某某未作答辩。被告李某某辩称，被告不知道侯某某向原告借款，借条上也没有被告签字，其不应该承担还款责任；其与侯某某确实是夫妻关系，但是侯某某已经失踪一年多了。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告侯某某向原告黄某某出具借条一张，借条载明借款金额3万元，借期自2019年1月10日起至2019年7月10日止，案外人尹新军为该笔借款提供担保，借条未书面约定借款利息。借条出具后，原告实际向被告侯某某支付借款本金21000元。上述借款到期后，被告至今没有偿还。诉讼中，原告诉称双方口头约定借款月利率5%，但未向本院提供证据予以证明。另查明，二被告于2012年11月12日登记结婚。但借条中并没有被告李某某的签名确认，诉讼中原告亦未提供证据证明案涉借款用于二被告夫妻共同生产、生活或者基于夫妻双方共同意思表示。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄某某与被告侯某某之间的借贷关系合法有效，但民间借贷合同作为实践性合同，借款金额的认定以原告实际交付的借款本金为准，本案原告实际向被告侯某某支付借款本金21000元，故本案的实际借款金额应为21000元。对于借款利息，因借条中未载明双方存在利息约定，且原告未能提供证据证明其诉称的利息计算标准，故对其利息诉求，本院不予支持，但被告侯某某仍应支付原告资金占用期间的损失。对于原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院认为夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，案涉借款借据中并没有被告李某某的签名确认，借贷关系发生后，李某某亦未对案涉借款进行追认，诉讼中原告亦未提供证据证明案涉借款用于二被告夫妻共同生产、生活，故对原告要求被告李某某承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院认为借款到期后，被告侯某某至今未还，已构成违约，其应当偿还借款本金及支付资金占用损失的的违约责任，故对原告要求被告侯某某支付借款本金及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款本金21000元及资金占用损失（自2020年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担225元，被告负担325元（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹书源审 判 员  李世明人民陪审员  董自鑫二〇二一年三月十一日法官 助理  孙振鎏书 记 员  韦有凤法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保24号 申请人：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：谭杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 被申请人：黄正科，男，1956年6月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川金河建设工程有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄正科在四川省农村信用社账户账号为6214××××3658内的存款16832元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：12692023901218241180）作为担保。 本院经审查认为，四川金河建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄正科在四川省农村信用社账户账号6214××××3658内的存款16832元，冻结期限为一年。 案件申请费188元，由申请人四川金河建设工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈万梅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2364号原告：杨冬青，女，1993年12月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：济源市世纪之星酒店管理有限公司，住所地：济源市文昌中路原就业服务局。法定代表人：汪海鸥。原告杨冬青与被告济源市世纪之星酒店管理有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杨冬青在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨冬青撤回起诉处理。审判员  王金秀二〇二一年三月二十三日书记员  杜宇鸽
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执279号陈某某、刘某某：你与王某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初993号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年三月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初993号判决书的法律义务，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年三月九日联系人：朱旭鹏联系电话：0417-2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12978号 原告：西安市雁塔区XX店，经营场所：西安市雁塔区。 经营者：阚和亮，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县XX镇XX楼XX村XX。 委托诉讼代理人：王侠，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该店员工，经营者之妻。 委托诉讼代理人：李中正，陕西法智律师事务所律师。 被告：孙春光，男，1978年2月18日出生，汉族，。 原告西安市雁塔区XX店诉被告孙春光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市雁塔区XX店委托诉讼代理人王侠、李中正到庭参加了诉讼。被告孙春光经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告西安市雁塔区XX店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款32000元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失，暂计至2019年10月17日为3578.33元，应计算至实际支付货款之日止；3、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告系雁塔区XX中心的猪肉经销商，被告系西安市碑林区啃上瘾酱骨庄的经营者（以下简称“啃上瘾酱骨庄”）。原告向被告经营的啃上瘾酱骨庄供应生猪肉，双方约定由原告将猪肉负责配送至西安市碑林区金花南路39号信号厂家属院内的啃上瘾酱骨庄，货款按月结算。后因被告拖欠货款，原告终止了与被告的买卖合同关系。2018年4月7日，双方通过结算，由被告向原告出具欠条一份，对欠款的具体数额进行了确认。但是截止至起诉之日，被告仍未支付拖欠的32000元货款。2018年8月1日，被告经营的啃上瘾酱骨庄被注销。原告认为，原告与被告经营的啃上瘾酱骨庄属于长期的买卖合同关系，啃上瘾酱骨庄拒不支付货款的行为已经构成违约，因啃上瘾酱骨庄已被注销主体资格，现依法起诉其经营者，请求法院依法查明事实，判如所请。 被告孙春光经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告西安市雁塔区XX店围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：1、《欠据》，2、微信聊天记录（原告实际经营者王侠与被告孙春光之间）。证明：1、原告与被告所经营西安市碑林区啃上瘾酱骨庄之间存在长期供货关系，原告系被告经营饭店的供应商。2、因被告经营的西安市碑林区啃上瘾酱骨庄拖欠原告肉款，被告以自己名义向原告出具《欠据》，被告经营的西安市碑林区啃上瘾酱骨庄拖欠原告肉款32000元整。证据二：1、个体工商户登记基本情况，2、企业信用报告。证明位于西安市碑林区金花南路39号信号厂家属院内的西安市碑林区啃上瘾酱骨庄经营者为被告孙春光。证据三：1、被告经营的西安市碑林区啃上瘾酱骨庄门头照片，2、证人张某某的证人证言。证明原告与被告经营的西安市碑林区啃上瘾酱骨庄之间存在长期供货关系，原告系被告经营饭店的实际供应商。证据四：公告费截图。证明因此事原告产生公告费260元，应由被告承担。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告系雁塔区XX中心的猪肉经销商，被告系西安市碑林区啃上瘾酱骨庄法定代表人（以下简称“啃上瘾酱骨庄”）。原告向被告经营的啃上瘾酱骨庄供应生猪肉，双方约定由原告将猪肉负责配送至西安市碑林区金花南路39号信号厂家属院内的啃上瘾酱骨庄，货款按月结算。因被告长期拖欠货款，2018年4月7日，双方通过结算，由被告向原告出具《欠据》,载明：“欠肉款，叁万贰仟元整。落款：孙春光”。截止至起诉之日，被告仍未支付拖欠的32000元货款。经查，西安市碑林区啃上瘾酱骨庄法定代表人系孙春光，该店铺工商登记已于2018年8月1日注销。 本院认为，本案原告虽未签订书面合同，但结合原告提交的证据及法庭调查，足以认定原告已实际向被告所经营的西安市碑林区啃上瘾酱骨庄供货及被告认可下欠货款的事实。原告现主张要求被告支付下欠货款32000元，符合法律依据，本院依法予以支持。现西安市碑林区啃上瘾酱骨庄未能履行付款义务，且其经工商行政机关核准注销，故孙春光作为经营者应承担相应的付款责任。原告为支持其诉请而所供的证据，合法有效，本院依法予以采信。原告主张被告赔偿逾期付款损失，因双方未约定逾期付款违约金，原告主张自被告出具《欠据》次日即2018年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款损失至清偿欠款时止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙春光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙春光于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区XX店货款32000元及逾期付款损失（以32000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年4月8日至2019年8月19日的损失；以32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年8月20日计算至实际给付之日的损失）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费689元、公告费260元由被告孙春光承担。因原告已预交，被告孙春光应将该款项连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蒲婷婷 二〇二一年三月三日 书记员  刘 瑜 1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5927号 原告：夏洪，男，生于1973年7月26日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：陈强，男，生于1978年9月8日，汉族，住泸州市江阳区。 原告夏洪与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏洪到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款182000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月8日，被告因资金周转向原告借款182000元，借款期限为12个月，双方约定年利率10%。后原告要求被告归还借款本息未果，故提起诉讼。 被告陈强未作答辩。 经审理查明：2015年7月27日，被告向原告借款70000元，并出具《借条》约定，一年期利率20%，利息14000元，一年连本带息合计84000元。当日，原告将该70000元存入被告在中国农业银行卡号为62×××73账户。后被告将上述借款本息归还了原告。2016年9月30日，被告向原告借款100000元。2016年11月8日，被告将所欠利息9000元计入本金，向原告出具《借条》约定，今借原告现金10.9万元，一年期利率10%，利息1.1万元，一年后付本息12万元。到期后，被告未归还原告借款本息。2018年11月8日，被告向原告出具《借条》，将2017年所欠利息1.2万元计入本金，并约定，今借原告现金13.2万元，一年期利率10%，到期付本息或双方协商转存到下一年。2019年2月11日，被告又借得原告5万元，向原告出具《借条》约定，一年期利率10%，到期付本息或双方协商转存下一年。逾期后，经原告催收未果，故提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件，存款业务回单，银行流水明细，《借条》为据，本院予以确认。 本院认为，被告借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系明确，被告未将借款本息归还原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。故原告诉讼要求被告清偿借款本息的主张合法，本院予以支持。关于被告将利息计入本金的认定。2018年11月8日，被告将前期利息3.2万元计入本金，向原告出具《借条》约定，借得原告13.2万元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告又于2019年2月11日借得原告5万元，故借款本金为18.2万元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈强于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告夏洪借款本金182000元及利息（其中借款本金132000元的利息从2018年11月9日起按年利率10%计算至付清款之日止，借款本金50000元，从2019年2月12日按年利率10%计算至付清款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由被告陈强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇二一年三月十七日 书记员  邓 艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1748号之一 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：王科，男，1991年6月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：林薛凤，女，1988年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院受理的原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王科、林薛凤金融借款合同纠纷一案，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年3月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告王科、林薛凤的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王科、林薛凤的起诉。 案件受理费3,852元，减半收取计1,926元，保全申请费1,408元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  田 娟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2799号 原告：崔登生，男，1965年3月21日出生，汉族，住寿光市。 被告：崔福来，男，1982年11月22日出生，汉族，住寿光市。 被告：董建涛，男，1990年7月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：富邦财产保险有限公司沈阳市康平支公司。住所地：辽宁省沈阳市康平县迎春路1-11栋网点2。统一社会信用代码：91210114MA0TQQ9DXB。 负责人：于淼，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司。住所地：潍坊市潍城区怡园路1666号9楼904和905。统一社会信用代码：91370700673159673T。 负责人：高伟国，经理。 原告崔登生与被告崔福来、董建涛、富邦财产保险有限公司沈阳市康平支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告崔登生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔登生撤回起诉处理。 审 判 员 汤培新 二〇二一年三月二十六日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 赵婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7230号之四 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人阮浩，男，汉族，1991年11月19日出生，身份证住址安徽省长丰县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人阮浩借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38538号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付133749.4元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖成交被执行人阮浩名下位于长丰县房产，所得拍卖款158236.84元已支付申请执行人。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38538号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38538号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二一年三月十二日 书记员  张倩倩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2383号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：曾庆良，男，汉族，住广东省阳江市。四川新网银行股份有限公司与曾庆良金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾庆良的微信、支付宝、银行存款等15146.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾庆良的微信、支付宝、银行存款限额15146.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费171元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1496-2号梁刚：你/你单位申请本院执行与郑钧责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年三月十八日书记员  杨宁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2915号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：梁超，男，1989年1月28日出生，苗族，住湖南省永顺县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告梁超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告梁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息3170元、罚息1875元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用3700元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年4月7日至2020年6月19日，原、被告签订4份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告梁超未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告梁超未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告梁超于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金50000元、利息3170元、罚息1875元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告梁超于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1268元，因适用简易程序减半收取634元，由被告梁超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢117号之一 申请执行人:刘昭全，男，生于1966年6月16日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：成良才，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：范兴华，男，生于1955年4月2日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：宋显华，男，生于1982年3月3日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：周良泉，男，生于1967年9月4日，汉族，住四川省成都市锦江区。 五申请执行人委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 五申请执行人委托诉讼代理人：熊睿，四川诚沐律师事务所律师助理。 被执行人：四川嘉腾置业集团有限公司，住所地：四川省合江县榕山镇天泉路，统一社会信用代码91510522782271437D。 法定代表人：张成俊，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2020）川民再346号民事调解书，立案受理刘昭全、成良才、范兴华、宋显华、周良泉申请执行四川嘉腾置业集团有限公司借款合同纠纷一案。执行查明，本院以（2020）川0522执1013号执行裁定书查封了被执行人四川嘉腾置业集团有限公司所有位于合江县仓储用房（不动产权证号：××，建筑面积：45.09平方米）、合江县仓储用房（不动产权证号：××，建筑面积：30.44平方米）。由于被执行人四川嘉腾置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川嘉腾置业集团有限公司所有位于合江县仓储用房（不动产权证号：××，建筑面积：45.09平方米）、合江县仓储用房（不动产权证号：××，建筑面积：30.44平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执300号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行,住营口市鲅鱼圈区昆仑大街北37号。被执行人：李艳英，女,1971年4月15日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院作出的（2020）辽0804民初448号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李艳英未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院已向被执行人李艳英发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人李艳英银行存款10749.38元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人李艳英应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人李艳英应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李艳英应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月十日书记员  杨丹凤
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢64号 申请执行人：白庆慧，女，回族，1990年1月4日生，现住禹城市。 被执行人：王朋朋，男，回族，1990年2月8日出生，现住禹城市。 本院在执行的上述当事人婚姻家庭纠纷一案,标的额4563.01元，执行过程中扣划被执行人王朋朋银行存款400元，。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人自愿撤回执行申请,待发现被执行人财产再行申请执行,申请人已向本院递交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定,裁定如下:终结(2021)鲁1482执恢64号案件的执行。本案终结执行后,当事人再次申请执行的申请执行时效期间,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王其顺人民陪审员杨传军 人民陪审员 程     淑     燕 二〇二一年三月十一日 书 记 员 邹     宝     平