本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2766号原告：吴雪，女，1986年11月14日出生，汉族，本溪市人，晓雪房产工作人员，住本溪市明山区。被告：明山区启晟装饰中心，住所地：本溪市明山区唐家路58-1栋10号车库。经营者：张一，男，1992年4月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，明山区启晟装饰中心经营者，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。原告吴雪与被告明山区启晟装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪，被告明山区启晟装饰中心的经营者张一及其委托诉讼代理人王圣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告赔偿原告未按照合同约定完成装饰装修的修复费用4910元（鉴定报告内容）及乳胶漆人工费1000元；2、被告赔偿原告未完成的项目，具体包括：（1）全屋灯具1849.5元、（2）卫生间彩铝门（含安装）1500元、（3）全屋地脚线及卧室门（含安装）893元、（4）两桶三棵树乳胶漆896元、（5）卧室窗台板、过门石、橱柜挖孔、灶台板（含运费、安装费）共计1318元、（6）卧室衣柜门、客厅衣柜门、橱柜门（含安装费、运费）共计2050元、（7）厨房水池190元、（8）厨房水龙头70元；3、被告赔偿卫浴用品损失1500元、防盗门损失1500元（具体是指被告将3000元给付原告让原告自行购买卫浴用品和防盗门，并承诺原告购买完就可以继续给原告装修，但原告购买后被告并没有履行装饰装修义务，占用原告资金）；4、被告赔偿原告误工费2000元（100元*20天）；5、被告赔偿原告挪用原告资金的违约金19413元（9706.5元*2倍）；6、逾期完工给原告造成的房屋逾期出租损失（从2020年4月21日起至2020年12月1日止，按照每月1200元计算）；7、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年3月6日签订《装饰装修施工合同》，约定原告位于铁工后四楼一室一厅房屋的装饰装修工程承包给被告，全包，被告包工包料；工期45天（2020年3月6日至2020年4月20日），总价款3万元；工程由被告设计；约定原告采购的装饰材料、设备均用于原告房屋的装饰装修，如果被告挪作他用应按照材料、设备价款的双倍补偿原告。签订合同后，原告陆续给付被告3万元，被告却在施工过程中告停工了，并返还原告3000元告知原告自行购买卫浴用品和防盗门，被告承诺原告自行购买上述用品后装修可以继续，原告购买了防盗门和卫浴用品，但是被告仍未继续施工。且被告先期已经订购了柜门但是没有付款，商家联系到原告，因柜门等尺寸都是按照原告房屋定制的，原告无奈付款并接收了柜门，但安装后发现与设计的不一致；设计的卧室内衣柜是推拉门，实际被告订购的是滑道拉门，客厅衣柜的内部结构和柜门也都与设计不一致。原告无奈自行对未完工部分进行施工，产生了误工费。被告超期完工，致使原告在2020年12月才将装修完毕的房屋出租，每月租金是1100元。而且原告让被告遮挡燃气管道，被告用石膏板将燃气管道封闭在墙内，没有预留检查窗口，燃气公司要求原告整改出检查窗。因与被告赔偿问题未能协商一致，原告无奈提起诉讼。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告所述签订合同属实，被告也实际收到了3万元，我返还给原告3000元用于原告自行购买卫浴用品和防盗门，实收2.7万元；2、施工过程中，原告指定了一家“断桥”商家让我去采购，致使我的成本高出500元左右；原约定的“日丰管”使用范围不包括地热，但是原告坚持要在地热配件上也使用日丰品牌，致使我的成本高出600元左右；我原计划使用“平安树”品牌的生态板，但原告坚持要使用“鹏鸿”品牌项下的生态板，致使成本高出约600元；是原告变更合同内容致使的未能按照约定时间完工，责任在原告；3、乳胶漆一大桶的价格是398元、一小桶的价格是198元，且都是包含人工的价格，我使用了一大桶加一小桶乳胶漆为原告完成了喷漆；4、原告提交的装饰装修合同中7.2条与我手中的合同条款不符，我手中的合同条款约定的违约金是用“划线”划掉的，原告手中合同的7.2条中的逾期一天100元中的“100”是其自行填写的；5、原告主张的卫浴安装费过高，原告第二项诉讼请求的全部花销均没有正规发票；6、鉴定报告中提到的燃气管道包管是原告提出让我做吊柜来遮挡燃气管道，我当时明确表示打吊柜会增加我的成本，原告告诉我让我“看着弄”，所以我用石膏板包裹是原告默认的；7、对原告主张灯具、开关有异议，合同约定是我赠送灯具、开关，原告自行采购的灯具、公牛开关的价格过高，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年3月6日签订《装饰装修施工合同》，约定原告将位于“铁工”后四楼一室一厅房屋的装饰装修工程承包给被告，全包，被告包工包料；工期45天（2020年3月6日至2020年4月20日），总价款3万元；工程由被告设计；约定原告采购的装饰材料、设备均用于原告房屋的装饰装修，如果被告挪作他用应按照材料、设备价款的双倍补偿原告。签订合同后，原告陆续给付被告3万元。被告陆续施工，但在未完成全部合同内容时停工。被告返还原告3000元告知原告自行购买卫浴用品和防盗门，原告于2020年5月购买了防盗门、在2020年8月中旬购买了卫浴用品，但被告仍未继续施工。原告从2020年8月开始自行购买、完成剩余装饰装修工作，原告购买安装卫生间彩铝门1500元，原告购买并安装地脚线及卧室门花费893元，原告购买并安装灯具、开关、插座、浴霸花费1879.5元，原告购买、运输、安装橱柜门、卧室衣柜门、客厅衣柜门共计花费2050元，原告购买、运输、安装灶台板、过门石、窗台板共计花费1318元。原告完成装饰装修后，认为客厅衣柜的内部结构和柜门均与设计图片不符、卧室衣柜的柜门并不是图片设计的横向拉门、煤气管道全封闭无法进行安全检查需要整改、墙面乳胶漆需要修补、卧室棚顶的废弃暖气管道留有接头未切割需要装饰、遮挡，被告也认可上述项目存在问题（但辩称煤气管道封闭是经过原告允许的），故经原告申请，本院通过本溪市中级人民法院对上述项目的修改损失进行了评估，本溪市众合信价格评估有限公司做出评估结论书，评估结论为上述项目整改价格为4910元。原告预交鉴定费500元。本院认为，本案的争议焦点如下：1、被告是否存在违约行为；2、原告主张的各项损失有无事实及法律依据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了装修工程合同，被告应按照约定款式和质量标准完成装饰装修，现原告提出工程质量存在问题、实际款式与设计不符、残余管道接头未经装饰、煤气管道不能完全封闭，经过鉴定上述损失共计4910元，应由被告承担赔偿责任。虽被告辩称燃气管道全封闭是经过原告准许的，但本院认为，被告具有装饰装修的专业性、比原告更有经验，在“全包”的合同中，被告为原告就是按合同约定提供的就是全方位的设计、施工并确保居住安全，原告提出对燃气管道进行封闭装饰，被告如果认为超出合同内容则可以提出修改合同或终止合同，现被告“看着弄”也应符合基本的居住安全原则，现燃气管道全封闭未留出检查窗口，应由被告承担责任，对被告的该项辩称，本院不予支持。关于原告主张自行完成剩余装饰装修损失。因原告提供了灯具开关票据、卫生间彩铝门票据、地脚线和卧室门票据、窗台灶台板和过门石票据、衣柜柜门和橱柜柜门票据、厨房水池（洗菜盆）票据、厨房水龙头（洗菜盘水龙头）票据，原告上述损失共计主张了7870.5元，本院予以支持。虽被告辩称原告提供的不是正规发票，但根据一般生活常理，私人雇佣的小额车辆、力工、电工无法出具发票符合生活常理，被告作为专业从事装饰装修的主体也并未向法庭举证其为原告施工中花销的发票，对被告的该项辩称，本院不予支持。关于被告辩称的灯具、开关费用超过合同附件（被告报价）一节，原、被告签订的合同中明确写明有“附件一工程报价单”，但被告提供的报价单系手写的、纸张质地格式与合同完全不一致、没有原告签字的报价单，原告庭审中对被告提交的该报价单不予认可，本院对被告提供的该份报价单不予采信，即被告并未举证证明原告采购的灯具、开关及其他花销严重超过报价、原告提供的票据所载明的数额也不明显高于市场价值，对于被告的该项辩称，本院不予支持。关于原告主张的误工费。原告将装饰装修工程“全包”给被告，根据合同内容，原告除了选款式、验收以外无须参与采购、运输、安装、陪同工人安装等工作，现原告自行完成上述装饰装修工作，原告除金钱外必然要付出体力劳动、影响正常工作，故原告主张误工费于法有据。但原告未能提供误工证明，本院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入（31820元每年）确定原告的日误工损失为87.17元。关于原告的误工时间，原、被告签订的《装饰装修合同》中约定工期45天，合同第五条约定木工进场前工期过半，而被告已经为原告安装了衣柜内部框架、橱柜内部框架、棚顶角线，足见剩余工期（原告自行装修部分所应对应的工资）应少于工期一半；再结合原告提供的相关票据，原告的采购、运输、安装行为始于2020年8月11日、终于2020年8月23日，共计13天，但票据并非13天内天天均产生，且原告也未举证证明连续误工、每次采购等需花费整天时间，故本院酌情支持原告10天误工费。综上，本院支持原告误工费871.7元。关于原告主张的逾期完工导致的租房损失一节。原、被告签订《装饰装修施工合同》约定工期于2020年4月20日完工，被告逾期完工应承担违约责任。虽被告辩称是原告改变合同内容违约在先，但合同中对于“断桥”采购商、“日丰”管件是否用于地热工程、生态板品牌并没有明确约定，原告提出具体要求后被告并未拒绝，应视为被告同意按照原告要求履行合同，不能认定原告违约在先；如被告认为原告违约，可明确提出变更合同、解除合同或提起诉讼，现被告消极的不履行合同，应由被告承担违约责任。但是被告一方违约后，原告应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。现2020年4月20日被告未按期完工，原告于2020年8月中旬开始自行装修以减少损失扩大，如前所述，本院综合支持原告13天的逾期完工违约金，原、被告签订的合同中第7条第2款明确约定逾期竣工的日违约金为100元，故支持原告主张的逾期完工违约金1300元。关于被告辩称合同第7条第2款中的“100”是原告擅自填写的一节，因原、被告均应持有合同，虽被告提交的合同中第7条第2款没有“100”字样，但被告提交的合同并没有原告签字，故本院对原告提交的合同文本予以采信。关于原告主张的3000元（卫浴产品、防盗门）资金占用费一节，该费用已经由被告返还原告并实际用于原告房屋装修，对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的资金挪用费损失（9706.5元的双倍），原告未能提供证据证明资金挪用，且合同第二条第2款约定的也并非是资金挪用的违约金标准，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的两桶乳胶漆及人工费一节，因已支持了原告的墙面乳胶漆修复费用800元，故不再重复支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告明山区启晟装饰中心于本判决生效后10日内赔偿原告吴雪因未按照合同约定完成装饰装修工作所产生的损失（修复损失）4910元；二、被告明山区启晟装饰中心于本判决生效后10日内赔偿原告吴雪未完成装饰装修工作所产生的损失7870.5元；三、被告明山区启晟装饰中心于本判决生效后10日内赔偿原告吴雪自行完成装饰装修工作所产生的误工费871.1元；四、被告明山区启晟装饰中心于本判决生效后10日内赔偿原告吴雪逾期完工所应支付的违约金1300元；五、驳回原告吴雪的其他反诉请求。鉴定费500元（原告吴雪已预交），由被告明山区启晟装饰中心负担。案件受理费882元（原告吴雪已预交），由原告吴雪负担708元，由被告明山区启晟装饰中心负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 马 洋人民陪审员 赵 晖人民陪审员 张玉兰二〇二一年三月二日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。