山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初339号 原告：陈义，男，1979年6月29日出生，汉族，住山西省长子县。 被告：闫伟杰，男，1982年3月9日出生，汉族，住长治市。 原告陈义与被告闫伟杰合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义到庭参加了诉讼，被告闫伟杰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告的承包费15000元、系统余额2415.25元、开设系统费2000元、打印机及部分物料800元、系统转件费6664元，合计26879.25元。2.请求判令被告承担1年的利息600元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，长治市吉通快递有限公司（住所地上党区科工贸产业园区南环路39号，法定代表人苏根）旗下的长治市优速快递公司（住所地上党区科工贸产业园区南环路39号，负责人闫伟杰系经理）通过电话、广播和网络形式到处用“大包裹平台已经筑好，每月补贴2000元至10000元，每季度补贴5000元，三个月不挣钱，退你钱”的广告宣传招商。原告看到宣传片后前去咨询，作为优速快递公司负责人的被告曾当面说每月补助至少2000元、一季度补助5000元、一年共补贴44000元扶持网点运营。原告于2018年7月2日交款20000元并与长治吉通快递公司旗下的优速快递公司签订承包合同（附收据和转账记录，其中支付宝1000元、信用卡19000元），并于7月8日缴纳充值款、开设系统款、物料款和打印机等款共6075元（附收据）。7月10日在长子县开始运营到11月中旬，运营期间货量及派费达不到事先承诺，事先承诺的油费补助及补贴分文没有兑现，原告无法继续运营，申请退网退款，作为优速快递公司负责人的被告让原告做到11月底后退网退款。原告于12月5日停止运营，并催要退网款项：承包费20000元、系统余额2415.25元、开设系统费2000元、打印机及部分物料800元、系统转件费6664元。在原告多次催要下，作为优速快递公司负责人的被告指定管理人员张雨与原告在2019年6月份达成口头退网协议，并于7月4日退款5000元并收回原始收据及合同。至今已一年有余，原告多次找到被告催要所欠款项26879.25元，被告以种种理由进行推脱。作为优速快递公司负责人的被告答应2019年3月25日给清、6月底给清，吉通负责人苏根答应给清，直至今日分文未付，特提起诉讼，请求法院公正裁判。 原告陈义当庭补充陈述：承包费20000元交到了长治市吉通快递有限公司财务处，财务处给出具一支盖有吉通公司印章的收据。开设系统费2000元加上打印机、部分物料、系统充值款共6075元，原告交给了长治市优速快递有限公司财务处，财务处工作人员张雨给原告开了一支收据，开票人张雨、经手人被告，但没有盖章。打印机和物料都是优速公司的。原告交了这些钱后在长子县城租了门面，优速快递公司要求原告开设了名为优速快递长子县第一营业厅的网点，原告2018年7月2日交款，7月10日开始运营至12月5日，经营内容就是收发快递。系统转件费6664元是原告给优速快递转件运营过程中产生的费用。当时公司承诺的补贴和来货量都没有兑现，公司对原告收货量没有要求。原告交的20000元承包费及各项费用6075元不是交给被告个人。据原告了解优速快递公司是吉通快递公司下的一个品牌，目前优速快递公司已经不存在，吉通快递公司还在，原告找过吉通快递公司希望能解决此事，但该公司一直拖延，承诺给钱也不给。原告给优速快递公司转件产生6664元系统转件费，系统余额2415.25元目前还遗留在优速快递的系统内。原告不做这个项目后找被告说这件事，原告和被告达成了口头协议，被告承诺退给原告前面提到的所有费用但一拖再拖，原告就到法院起诉了。被告应该是吉通快递公司招聘的员工，负责给吉通快递公司办理优速快递的各项工作。原告主张的利息从2018年12月5日计算到起诉之日，利率记不清了，原告主张利息600元。 被告未到庭、未答辩。 原告提交了证据： 1.被告写的情况说明复印件1份。证明：被告承认在其运营期间的客户退网退款事宜，均由被告自己负责。之前到潞州区法院起诉的人已经把该情况说明原件提交法院。 2.吉通快递公司出具的情况说明复印件1份。证明：在运营期间收取的费用，有的是被告代公司收取了，有的是被告自己收取了。之前到潞州区法院起诉的人已经把该情况说明原件提交法院。 3.张雨写的情况说明复印件1份。证明：原告要退网，就对原告在系统内余额进行了查询，确认系统内余额还有2415.25元、系统开设费3000元。张雨把给原告开具的票据全部收回了。系统转件费6664元需要吉通快递公司核对后才可以结算。该情况说明原件在优速快递公司。 4.收据复印件1支、付款凭证1张。证明：优速快递公司收取了原告开设系统费、打印机和部分物料款、系统充值款等6075元，开票人张雨，经手人被告，付款凭证的3000元包含在原告交的6075元中。以上收据原件已被优速快递公司收回。 5.收据复印件1支。证明：20000元系统承包费，盖有吉通快递公司印章。以上收据原件已被优速快递公司收回。 6.付款凭证3支，证明：原告通过支付宝转款1000元、分别刷信用卡12000元和7000元，支付了20000元系统承包费。 被告未到庭质证，视为放弃自己的权利。 综合原告的陈述和依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 原告于2018年7月2日向长治市吉通快递有限公司交纳20000元承包费，并于2018年7月8日向长治市优速快递有限公司财务处交纳开设系统费、打印机和部分物料、系统充值款共6075元。原告经营的长子优速第一营业部于2018年7月10日正式营业，后原告经营的长子优速第一营业部停止运营。 本院认为，首先，由于被告没有出庭，原告没有提供证据证明其诉讼请求中要求退还的款项系由被告退还或被告同意退还。其次，原告提交的被告的情况说明证明“我虽是优速之部负责人，但优速快递系吉通快递有限公司下属部门，所收费用为优速快递正常运营费用，吉通公司应当承担一切责任”，原告还提交的长治市吉通快递有限公司的情况说明证明“只要盖公司圆章的合同，我们有义务按合同履行公司应该履行的义务，并且退还承包商应该退还款”，根据原告提交的以上证据，其2018年7月2日向长治市吉通快递有限公司交纳的承包费20000元应找长治市吉通快递有限公司退还，而非被告退还，故应当驳回原告要求被告退还承包费15000元的诉讼请求；原告当庭自认2018年7月8日的开设系统费、打印机和部分物料、系统充值款共6075元交给了长治市优速快递有限公司财务处，同时该收据的原件已被长治市优速快递有限公司收回，因收据原件已被收款者收回，收款者不排除系退款后收回原件，本院不能认定该款没有退还原告，原告当庭自认6075元不是交给被告个人，该款中的2800元即使没有退还，原告也只能向长治市优速快递有限公司主张权利，而非向收据上列为经手人的被告主张，故应当驳回原告要求被告退还开设系统费、打印机和部分物料共2800元的诉讼请求；原告提供了张雨书写的情况说明证明系统余额为2415.25元，原告当庭自认该系统余额2415.25元留存在优速快递公司，原告也没有提供系统余额2415.25元已由被告取走而不予支付原告的证据，故应当驳回原告要求被告退还系统余额2415.25元的诉讼请求；原告要求退还的系统转件费6664元没有提交证据，本院不予支持，应当予以驳回；鉴于原告的诉讼请求均被驳回，故原告要求的利息损失600元也没有事实和法律依据，也应当予以驳回。由于本案无法调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈义的诉讼请求。 案件受理费243元，由原告陈义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇二一年三月八日 书记员  刘 凯