云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初81号原告：丁自云，男，1970年10月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：朱雁波，禄丰县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。原告：丁绍海，男，2002年12月1日生，汉族，云南省禄丰县人，学生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县(未出庭）。委托诉讼代理人：朱雁波，禄丰县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。被告：罗玉祥，男，1961年7月12日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：陈志平，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马玉娟（实习律师），代理权限：特别授权代理。被告：李绍芬，女，1950年11月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：刘锡静，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告丁自云、丁绍海与被告罗玉祥、李绍芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁自云及原告丁自云、丁绍海的委托诉讼代理人朱雁波，被告罗玉祥及其委托诉讼代理人陈志平、马玉娟，被告李绍芬及其委托诉讼代理人刘锡静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁自云、丁绍海向本院提起诉讼请求：请求禄丰县人民法院依法判令两被告共同赔偿原告各项经济损失106034元，其中伤残赔偿金11902元×2年＝23804元，住院伙食补助费17天×100元/天＝1700元，护理费120天×120元/天＝14400元，营养费90天×30元/天＝2700元，误工费300天×134元/天＝40200，后期治疗费15000元，被抚养人生活费5130元，交通费500元，鉴定费2600元（庭审中增加鉴定费2600元）。事实和理由：原告丁自云曾为被告罗玉祥打工，2020年1月13日原告到被告罗玉祥承接的被告李绍芬私人建房工程工地打工，主要从事砌砖、架模、粉墙工作。2020年1月18日下午2时许，原告丁自云站在简易的架子上粉饰二楼外墙面时因踏板断裂导致从六米的高处跌落于地，当时全身不能动弹，昏迷不醒，后被送入县医院及昆医附一院住院治疗17天，被告罗玉祥支付了全部住院医疗费，原告的伤情经鉴定为伤残十级，后经双方多次协商调解未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望给予公正审理。被告罗玉祥辩称：原告要求的赔偿项目有的无事实依据，计算标准不合理，不合法。护理费、营养费、交通费、被抚养人生活费无任何事实依据，没有证据证实，依法不予支持。住院伙食补助费、误工费计算标准过高，住院伙食补助费应按人身损害标准30元/天计算；误工费因原告共住院治疗17天，其误工费应按实际住院天数及医生建议的休息期计算，或者按受伤之日起至鉴定之日止。司法鉴定中三期鉴定与本案无关联性，鉴定费用应由原告自己承担。原告系具有完全民事行为能力的成年人，系专业从事粉墙工作，应有较强的安全意识，在工作前应做安全检查和采取安全保护措施后才能进入施工现场施工，避免发生安全事故。但原告安全意识淡薄，未进行安全检查，未采取安全保护措施，导致了本案的发生，原告对本案的发生负有不可推卸的责任。本次事故发生后，因原告自身患有血栓阻塞症，导致禄丰县人民医院无法手术，并到昆明医科大学第一附属医院治疗，2020年1月20日行右下肢下腔静脉滤器放入术系原告自身患有的血栓阻塞症，21日行右股骨干粉碎性骨折切开复位内钉钢丝固定术。被告为原告共支付医疗费67901.63元。如果没有血栓阻塞症，禄丰县人民医院就可以手术，所以本次事故导致原告的经济损失数额扩大，其至少应承担40%的份额。被告为原告垫付的医疗费要求在本案中合并处理，以免增加诉累。本次事故发生，发包方将工程承包给无施工资质的承包方进行施工也有过错，应与被告罗玉祥共同承担赔偿责任。被告李绍芬辩称：1.本案中对于原告经济赔偿项目的答辩意见与被告罗玉祥答辩意见一致。2.本案中原告对自己的受伤结果的过错行为应当承担重大过失行为，其系喝酒后工作，因此应承担重大过失。3.李绍芬与罗玉祥系承揽合同关系，承揽合同已经结束，答辩人已经支付了全部的建筑资金费用，本案中李绍芬与罗玉祥之间建盖房屋只是两层并不是三层，第三层只是搭建彩钢瓦，因此在本案中李绍芬对原告的损失不应当承担任何过错责任，李绍芬在本案中属于无过错方，对原告的任何经济损失不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告丁自云的身份证复印件、丁自云户户口簿、昆明医科大学第一附属医院诊断证明书、入院记录、出院记录、云永司鉴〖2020〗临鉴字第02088号法医临床司法鉴定意见书（伤残等级评定为十级伤残）及产生的鉴定费、云永司鉴〖2020〗临鉴字第02089号法医临床司法鉴定意见书（后期医疗费评定为15000元）及产生的鉴定费，对被告罗玉祥提交的原告丁自云在昆明医科大学第一附属医院的住院费收据、禄丰县人民医院门诊费收据、住院收费发票、证人鲁某的当庭证词，原、被告对真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的云永司鉴〖2020〗临鉴字第02090号法医临床司法鉴定意见书（误工期、护理期、营养期）及产生的鉴定费，欲证实原告丁自云的伤经永鼎司法鉴定中心鉴定原告丁自云的误工期综合评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日，原告支付鉴定费800元。经质证，二被告对真实性无异议，对合法性、关联性、证明内容不予认可，认为应以实际住院天数计算误工期、护理期及营养期。本院认为，对原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票二被告对真实性无异议，予以认可，本院对真实性予以采信。因原告丁自云出院时出院医嘱系好转出院，三个月内避免右下肢负重，扶拐行走，加点营养，并未注明需要专人进行护理，鉴定意见与原告的伤情不符。鉴定意见对误工期评定为300天，护理期评定为120天与原告的伤残程度及伤情不吻合，对原告主张的误工期300天，护理期120天，本院不予采信。因丁自云的伤经鉴定已构成十级伤残，造成持续误工的可计算至定残前一天为196天，护理期按原告丁自云的实际住院天数计算，故对原告丁自云的误工期、护理期的鉴定意见及产生的鉴定费本院不予采信。对营养期因有出院医嘱，结合原告的伤情，其鉴定意见营养期为90天与伤情基本吻合，故对营养期的鉴定意见及产生的鉴定费本院予以采信。2.对被告罗玉祥提交的架轮椅服务收费卡，欲证实原告在住院期间支付担架轮椅服务费50元。原告及被告李绍芬认为该收费卡不是正规发票，对真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，因原告提交的服务卡无出具单位印章，不是正规发票，不符合证据的形式要件，本院对真实性、合法性及关联性均不予采信。3.对被告李绍芬提交的建房施工协议，欲证实李绍芬家的房屋建盖了两层，上面加盖了彩钢瓦，并不是罗玉祥所称的建盖了三层。原告认为通过该协议可以证实二被告之间系承揽与被承揽关系，李绍芬所建盖的房屋是加盖三层彩钢瓦，也就是说总体建筑是三层，根据相关法律规定，在农村农民自建两层或两层以下才不需要建筑资质，本案中发包方是位于金山镇官场社区黄土坡村，该地点规划为城镇，而不是农村。甲方承建的房屋是三层，包括彩钢瓦是四层，李绍芬的房屋在城镇且超过三层，所以双方签订的施工协议是没有法律效力的，该房屋应发包给有建筑资质的人员建盖，所以李绍芬应该与罗玉祥承担共同赔偿责任。被告罗玉祥认为李绍芬家房屋是在原有一层的基础上又加盖了两层，彩钢瓦是第四层，对真实性、关联性无异议，合法性不予认可。本院认为，被告李绍芬提交的建房施工合同，二被告对真实性及关联性均无异议，予以认可，该合同的双方当事人具备相应的民事行为能力，双方意思表示真实，合同条款中约定“乙方要教育工人要有安全意识，如发生安全事故乙方自己负责”，该免责条款与法律规定不相符，因此该条款属于无效条款，不影响合同其他部分的效力，合同依然合法、有效，故本院对合同的真实性、合法性、关联性予以采信。4.对证人郭某的当庭证词，欲证实原告丁自云摔伤前饮酒以及摔伤的时间、地点及经过；原告认为，自己从来不喝酒，对证人陈述的当天丁自云喝酒的陈述不予认可；被告李绍芬无异议，予以认可。本院认为，对证人郭某证实的原告丁自云受伤的时间、地点及经过，原、被告均无异议，予以认可，但其陈述原告丁自云存在酒后上班，因无其他证据印证，故对其陈述的这一事实本院不予采信，其他部分能够与其他证据印证的本院予以采信。根据双方当事人举证、质证、双方当事人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告李绍芬欲在自己位于禄丰县，经二被告协商，被告李绍芬将房屋的承建交由被告罗玉祥进行施工，双方于2019年11月14日签订建房施工合同。二被告签订合同后，被告罗玉祥组织工人进场施工。在施工过程中，被告罗玉祥雇请的原告丁自云做工。2020年1月18日14时许，原告丁自云在外墙粉墙工作中从六米高的简易架子上摔落在地。原告丁自云受伤后到禄丰县人民医院住院治疗1天，被告罗玉祥支付住院费3215.66元，门诊费1961.5元。次日到昆明医科大学第一附属医院住院治疗17天，被告罗玉祥支付了住院医疗费67901.63元。2020年7月30日原告丁自云的伤经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，其伤残等级评定为十级伤残，后期治疗费15000元，误工期300天，护理期120天，营养期90天，支付鉴定费2600元。另查明，原告丁自云于2015年12月13日就地农转城，事故发生时系城镇居民。原告丁绍海系原告丁自云之子，生于2002年12月1日，现就读于禄丰县职业高级中学商贸旅游部、烹饪36班。被告罗玉祥无施工资格证。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第十四条规定：“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”《村庄和集镇规划建筑管理条例》第二十三条规定：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”本案中，原告丁自云受雇于被告罗玉祥从事建筑房屋的工作，原告丁自云与被告罗玉祥形成了雇佣关系。被告李绍芬与被告罗玉祥签订有建房施工协议，被告李绍芬建造楼房为砖混结构三层的楼房（原有第一层，被告罗玉祥承建的为砖混结构第二、三层，第四层为彩钢瓦），双方形成的是建筑施工合同关系，属于中华人民共和国境内的一种建筑活动，应受《中华人民共和国建筑法》的调整。雇员在从事雇佣活动中受到损害，做好安全防护措施，提供相应的安全防护用品，即被告罗玉祥作为原告丁自云的雇主，其应当承担赔偿责任。被告李绍芬的自建房（三层）按法律规定须由有资质的建设单位施工，李绍芬系建设发包人，将房屋施工发包给没有施工资质的罗玉祥，被告李绍芬在选任上存有过失，应当承担相应的赔偿责任。本案中丁自云是罗玉祥的雇员，罗玉祥对丁自云的损失承担雇主责任，李绍芬在本案中存在选任过错，应承担相应的赔偿份额。原告丁自云作为成年人，应对自己的行为具有预见性和控制力，作为建筑工人应时刻注意安全施工，其没有采取佩戴安全帽、安全绳等安全措施，其对自己的工作危险及损害后果存在一定的放任，没有尽到个人的安全注意义务，存在一定的过错，其对自己的人身损害也应承担一定比例的责任。在施工过程中不注意自身安全，存在一定过错，其应自负15%的责任，被告罗玉祥承担70%的损害赔偿责任，被告李绍芬承担15%责任。对二被告辩解的因原告丁自云自身患有血栓阻塞症，导致在禄丰县人民医院不能手术，后到昆明医科大学第一附属医院手术，扩大了医疗费用，其至少应承担40%的赔偿责任辩解理由，因原、被告双方提交的证据不能证实原告丁自云自身患有血栓阻塞症与造成此次损伤有直接的因果关系，且被告未提交证据予以证实原告丁自云自身患有血栓阻塞症与此次损伤的伤病比及存在扩大损失的费用，故对二被告的这一辩解理由，证据不足，本院不予支持。对二被告辩解的原告丁自云系饮酒后忽视自身安全，导致摔伤，其应承担主要责任的辩解理由，因二被告提交的证据不能证实原告丁自云存在饮酒上岗的情况，故对二被告的这一辩解意见，本院不予支持。对被告李绍芬辩解的房屋施工协议中已明确约定：在施工过程中发生的安全事故由罗玉祥承担，李绍芬不承担责任的辩解理由，被告李绍芬将工程承包给没有建筑施工资质的罗玉祥承建，存在选任过错，对发生的安全事故免责条款系无效条款，故对被告李绍芬的辩解本院不予支持。原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、后期治疗费有充分证据证实，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费、误工费其按鉴定意见120天，300天计算，其请求过高，其出院后无医疗机构医嘱需要护理，其鉴定意见护理期120天与原告的伤情不符，该鉴定意见与医疗机构的建议不相符，本院按住院天数支持住院期间的护理费为17天。因丁自云的伤经鉴定已构成十级伤残，造成持续误工的可计算至定残前一天为196天，护理期按原告丁自云的实际住院天数17天计算，故本院对原告的误工期、护理期产生的鉴定费本院不予采信。对营养期因有出院医嘱，结合原告的伤情，其鉴定意见营养期为90天与伤情基本吻合，故本院对营养期按鉴定意见90天及产生的鉴定费本院予以支持。对原告主张的交通费500元，虽未提交交通费票据予以证实，但因原告受伤后到禄丰县附属医院住院治疗，交通费本院酌情按原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的费用计算，与就医地点、时间、人数、次数相符合，按乘坐普通的交通工具标准计算，本院予以支持300元。本院确定原告的经济损失为：医疗费73078.79元，残疾赔偿金11902元/年×20年×10%＝23804元，住院伙食补助费17天×100元/天＝1700元，护理费17天×120元/天＝2040元，营养费90天×20元/天＝1800元，误工费196天×134元/天＝26264元，后期治疗费15000元，被抚养人丁绍海生活费23455元/年×2年×10%÷2人＝2345.5元，交通费300元，鉴定费2000元，合计148332.29元。为避免诉累，对被告罗玉祥垫付的医疗费73078.79元，本案合并处理。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国建筑法》第十四条，《村庄和集镇规划建筑管理条例》第二十三条之规定，判决如下：一、由被告罗玉祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁自云、丁绍海各项经济损失148332.29元的70%即103832.6元（扣减被告罗玉祥垫付的医疗费73078.79元，现被告罗玉祥还应赔偿原告丁自云、丁绍海经济损失30753.8元）；由被告李绍芬赔偿原告丁自云、丁绍海各项经济损失148332.29元的15%即22249.8元，剩余的15%由原告丁自云自行承担；二、驳回原告丁自云、丁绍海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告丁自云、丁绍海承担76元（已交），由被告李绍芬承担76元（因原告已预交，现由被告李绍芬在履行上述款项时一并履行），由被告罗玉祥承担357元（因原告已预交，现由被告罗玉祥在履行上述款项时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  白世珍二〇二一年三月十五日书记员  张游芳