wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初662号 原告：郑禄，男，1998年1月7日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 被告：孙亚平，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 原告郑禄与被告孙亚平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 郑禄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的买卖协议，返还车辆；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日原被告签订买卖协议，将车牌号为冀Ｒ×××××号重型箱式货车一辆卖于被告，该车系银行抵押，约定被告向原告支付20000元购车款，贷款部分由金融公司代原告偿还，原告按约定交付车辆，但被告却只偿还了2020年10至12月及2021年1月份的金融欠款，自2021年2月被告无故不再偿还欠款，原告无奈，诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，原告郑禄的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑禄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张洪涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 伟
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执恢51号葫芦岛市金科房地产开发有限公司：申请执行人季相辉依据已经发生效力的（2018）辽1402民初1436号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李孝刚书记员 ：王思璠二〇二一年三月一日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保193号   申请人：吐尔迪·依明，男，1973年10月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：莫敏·阿卜拉，男，1979年4月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：亚森·努日，男，1988年4月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人吐尔迪·依明于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫敏·阿卜拉，亚森·努日的银行账户款5,700元进行冻结。申请人吐尔迪·依明已提供担保。   本院经审查认为，申请人吐尔迪·依明为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划莫敏·阿卜拉，亚森·努日的银行账户存款5,700元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费77元，由申请人吐尔迪·依明负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执338号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：李金洋，系该支行行长。 被执行人：陈东，男，1973年11月21日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张春艳，女，1975年10月30日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人陈东、张春艳借款合同纠纷一案中，经网络查控，本院已划拨被执行人的银行存款30000元并支付申请执行人。经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十三日 书记员 罗素燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执225号申请执行人：刘娜，女，1987年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：回晓芳，女，1987年8月1日出生，回族，住天津市东丽区。被执行人：张春玲，女，1966年3月26日出生，回族，住天津市东丽区。本院于2021年1月7日立案执行申请执行人刘娜与被执行人回晓芳、张春玲民间借贷纠纷一案。2019年1月11日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初14961号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年三月八日书记员代 飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2652号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙国栋，男，1989年8月29日出生，汉族，住淄博张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告孙国栋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告孙国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金12,241.36元、利息4860.72元、费用1005.32元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计18,107.40元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙国栋在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但孙国栋在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月18日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 孙国栋未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，被告孙国栋使用原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡进行透支消费未能如期还款，截至2020年10月18日欠付原告信用卡透支款本金12,241.36元、利息4860.72元、费用1005.32元属实。孙国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙国栋于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金12,241.36元、截至2020年10月18日的利息4860.72元、费用1005.32元，以上共计18,107.40元，并自2020年10月19日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元（已减半），由被告孙国栋负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 聘 二〇二一年三月五日 书记员 薛晓楠
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执362号 申请执行人刘燕伟，男，1966年07月06日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人桂林科创置业有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人周忠杰。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地桂林市七星区。法定代表人苏启权。 申请执行人刘燕伟与被执行人桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执273号之一申请执行人周家兴，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人潘汝静，男，汉族，住农安县合隆镇。申请执行人周家兴与被执行人潘汝静合同纠纷一案,执行依据为本院(2020)吉0106民初1707号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款379110.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2021年2月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封车籍，但车辆未能实际控制，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 王守礼二〇二一年三月二十七日书记员 孙佳羽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初116号 原告：吴素英，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴效军，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告吴素英与被告吴效军民间借贷纠纷一案，诉讼期间，经本院委托调解员王政皓主持调解，原告吴素英向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴素英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准许原告吴素英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴素英负担。 审判员 张 凯 二〇二一年三月十日 书记员 冯岳松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执6559号 包某、曾某： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3498号民事判决书，于2020年12月30日立案受理申请执行人包某申请执行被执行人曾某继承纠纷一案。执行标的为将被继承人李某所有的位于成都市高新区肖家河街×号×栋×单元×层×号房屋由申请执行人包某继承40%的份额，被执行人曾某向申请执行人包某支付17830元、执行费667元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4533号之一申请人潘晓南，女，1984年7月3日出生汉族，个体，住大石桥市。被申请人镇江大洋玻璃制品有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河北路1号。法定代表人韩竹平，经理。第三人营口荣昌耐火材料有限公司，住所地大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人尤荣权，董事长。第三人尤荣权，男，1968年11月25日出生汉族，个体，住大石桥市。本院在审理申请人潘晓南与被申请人镇江大洋玻璃制品有限公司、第三人营口荣昌耐火材料有限公司、尤荣权债权人代位权纠纷一案中，本院于2020年9月2日作出（2020）辽0882民初4533号民事裁定书，冻结了被申请人镇江大洋玻璃制品有限公司在银行的账户存款20万元和查封了等同价值的财产。现原告申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人镇江大洋玻璃制品有限公司在银行的账户存款20万元的冻结和等同价值财产的查封。二、解除对担保人杨春乔、徐凤荣提供担保的坐落于大石桥市五一街高铁里，面积为136.78平方米房屋的查封。本裁定书立即执行。审判员  张永东二〇二一年三月二日书记员  张斯琦
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保160号   申请人：新和县恒昌商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县塔什艾日克镇博斯坦村3组。   法定代表人：李颖超，该公司总经理。   被申请人：张正军，男，1977年12月4日出生，汉族，无固定职业，现住江苏省射阳县。   申请人新和县恒昌商贸有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张正军名下的银行存款及收入35,534元或价值相当的其他财产进行保全。申请人新和县恒昌商贸有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新和县恒昌商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人张正军存款及收入35,534元或价值相当的其他财产。   案件申请费375.34元，由申请人新和县恒昌商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   郭  江  波
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2417号原告：马丹萍，女，1987年3月12日出生，住北京市房山区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A/17/21/23。法定代表人：张淑芹，执行董事。委托诉讼代理人：杨奕，男，该公司经理。原告马丹萍诉被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司（以下简称宝贝心愿公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丹萍到庭参加诉讼，被告宝贝心愿公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丹萍向本院提出诉讼请求：1、判决解除马丹萍与宝贝心愿公司的教育培训合同；2、判决宝贝心愿公司返还马丹萍学费19880元。事实与理由：马丹萍于2020年9月28日在芝麻街英语给孩子报名学习，一共交一年学费19880元。缴费后学校一直没有安排上课，后芝麻街英语关门，失联，故诉至法院。宝贝心愿公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：马丹萍于2020年9月28日向宝贝心愿公司支付培训费19880元，用于其孩子高xx报名英语的培训课程。2020年10月17日，马丹萍与宝贝心愿公司补签一份《课程培训服务协议》，约定课程名称：芝麻街英语K1，总课时数189课时。马丹萍陈述其交费时宝贝心愿公司称预计2020年10月底开课，具体时间另行通知，但至今未通知高xx正式上课，后发现校区关闭，无法联系。现马丹萍诉至本院，要求解除双方之间的教育培训合同并要求返还培训费，本院于2021年1月22日向宝贝心愿公司送达马丹萍要求解除合同的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，马丹萍与宝贝心愿公司签订《课程培训服务协议》，马丹萍向宝贝心愿公司交纳英语课程培训费用，宝贝心愿公司为高xx提供英语培训服务，双方形成教育培训合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。现宝贝心愿公司长期未能提供培训服务，致使马丹萍合同目的无法实现，故马丹萍要求解除双方之间的教育培训合同，于法有据，本院予以支持。由于马丹萍诉至本院提出了解除其与宝贝心愿公司之间的教育培训合同的诉讼请求，本院于2021年1月22日将解除合同的诉讼请求送达至宝贝心愿公司，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，马丹萍与宝贝心愿公司教育培训合同于2021年1月22日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现高xx尚未完成培训，马丹萍要求宝贝心愿公司返还未完成课程的学费，于法有据，根据查明事实，马丹萍交纳学费后高xx未开始上课，故马丹萍要求返还全额学费19880元，具有事实依据，本院予以支持。宝贝心愿公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马丹萍与北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司之间关于英语课程培训的教育培训合同于2021年1月22日解除。二、北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还马丹萍学费19880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇二一年三月十八日书记员 刘欣然
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1825执92号 中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司： 申请执行人莫建国、周飞云与你机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）粤1825民初256号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月19日立案执行，中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应赔付给莫建国、周飞云保险金200000元；另承担案件受理费1169元。经本院立案执行，现已执行到位201169元。本院已将该款转支莫建国、周飞云。至此，本院（2020）粤1825民初256号民事判决书确定的中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司承担的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初114号 原告：王凤华，男，1967年7月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：李春伟，男，1980年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告王凤华与被告李春伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王凤华到庭参加诉讼，被告李春伟经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤华向本院提出诉讼请求：1.李春伟偿还欠款20,000元，并自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率四倍给付利息至欠款还清之日止；2.诉讼费由李春伟承担。事实与理由：2018年1月3日李春伟以买车为名向王凤华借款人民币20,000元，利息月利1分，说好当年10月份还款，但时至今日，王凤华数次催讨，但李春伟均以各种借口拒不还款。为维护王凤华合法权益，故诉至法院。 李春伟未作答辩。 审理查明：2018年1月3日，李春伟向王凤华出具借条，载明：2018年1月3日李伟向王凤华借钱，金额为人民币贰万元整（小写：20,000元），利息为1分，本利贰万叁仟元整（小写：22,000元）。收款人王凤华签名并按手印，欠款人李春伟签名并按手印。 王凤华于2021年1月5日起诉至本院。 认定上述事实的证据有：借据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。李春伟向王凤华出具借据，王凤华向李春伟提供借款，双方借贷关系成立、有效，李春伟应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。关于王凤华请求李春伟偿还借款本金20,000元的诉讼请求。李春伟向王凤华出具借据时载明借款金额为20,000元，王凤华陈述其向李春伟交付现金20,000元，故本院对王凤华主张李春伟偿还借款本金20,000元的诉讼请求予以支持。关于王凤华主张利息的诉讼请求，虽李春伟向王凤华出具借据时载明“利息为1分，本利22,000元”，通过王凤华陈述借款时约定20,000元借款年息即为2,000元，该约定符合法律规定，故根据王凤华陈述可以认定借款利息为年利率10%；关于起算时间的问题，李春伟在出具借据时约定的利息2,000元并未明确约定具体起算时间，故本院支持自2018年1月3日起计算利息至实际付清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春伟于本判决生效之日起七日内返还原告王凤华借款20,000元； 二、被告李春伟支付王凤华利息以20,000元为基数自2018年1月3日起至实际付清借款之日止，按照年利率10%计算； 三、驳回原告王凤华的其他诉讼请求。 被告李春伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费540元（其中案件受理费300元、公告费240元，原告王凤华已预交）由被告李春伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 李 杨 人民陪审员 刘 昕 人民陪审员 李 芳 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 高文志
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初150号 原告：劳艺，男，1982年6月25日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：南宁市祥玲汽车运输有限公司，住所南宁市西乡塘区安吉大道30号百品旺农贸市场南座18号。统一社会信用代码：91450107330723412T。 法定代表人：曾得英。 原告劳艺与被告南宁市祥玲汽车运输有限公司（以下简称：祥玲运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院与2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告劳艺到庭参加诉讼，被告祥玲运输公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将车牌号为桂Ａ×××××（发动机号：Ｈ4049071，车架号：ＬＥＦＡＥＣＧ24ＨＨＮ34423）的货车过户至原告名下；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原告与被告签订了《南宁市祥玲汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》，双方约定的主要内容如下：1、原告自筹资金购置轻型普通货车一台，车牌号为：桂Ａ×××××（发动机号：Ｈ4049071，车架号：ＬＥＦＡＥＣＧ24ＨＨＮ34423），吨位：1.735吨，车辆颜色：白色。原告自愿将该车辆挂靠被告名下从事道路运输业务，车辆产权属于原告所有，被告为车辆名义车主 2 ，原告为实际车主。自挂靠合同签订之日起，原告付给被告50元/月作为车辆管理服务费，原告应在每年的6月8日前按时一次性付给被年的车辆管理服务费600元；2、本合同签订之日，原告所购买的营运汽车购车发票及车辆登记证书原件须交由被告统一保存管理；合同终止后，被告将车辆购车发票及登记证书退还给原告；3、双方本着“自愿互利、产权不变、自负盈亏”，由产权人（原告）负担经济、民事责任的原则，原告在运输过程中所发生的民生、刑事、经济责任均与被告无关，由原告自己负责。4、原告车辆在合同期满后要办理转出被告名下手续的，原告须到达被告办公所在地交纳完所有费用和按要求购买保险后，由被告负责办理转出手续（详见合同书第二十六条）；5、本合同期为三年。自双方签订合同书后，原告按照合同约定按时足额向被告支付了车辆管理服务费，同时，原告为车辆购买了相关保险，目前车辆仍在保险有效期限内，车辆检验的有效期至2021年6月。合同履行期间，原告不存在任何违约行为。2020年5月下旬，原告向被告明确表示合同到期后不再续约。2020年6月12日合同期限届满，原告要求被告按合同约定将车辆过户至原告名下。但被告以原告未通过被告购买保险等原因拒绝将原告所购买的车辆过户至原告名下。 被告祥玲运输公司书面答辩称，1、被告不存在无故拒绝协助原告办理车辆过户手续，是原告态度蛮横，且未按合同约定履行，私自购买保险。2、原告要求被告赔偿损失5000元无法律和事实依据。被告一直要求原告按照合同办事，但是沟通过程中原告态度蛮横，不愿意承担合同中的相关责任和费用导致车辆产权手续一直未顺利转出。 本院经审理认定如下事实：2017年6月12日，祥玲运输公司（甲方）、劳艺（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，合同第二章车辆挂靠一般条款第一条约定，乙方自愿申请，乙方自筹资金购置车辆一台，车牌号为桂Ａ×××××轻型普通货车，乙方自愿将该车挂靠甲方从事道路运输业务，车辆产权属于乙方所有，甲方为车辆名义车 3 主，乙方为车辆实际车主，自本挂靠合同签订之日起，乙方付给甲方50元/月作为车辆管理服务费，乙方应在每年的6月8日前按时一次性付给甲方一年的车辆管理服务费600元，逾期交纳，甲方则按同加收应交管理服务费3‰的利息，如乙方累计3个月不交纳管理服务费的视为根本违约，此时甲方有权向乙方追偿并拒绝办理有关该车辆的一切业务以及解除本合同。第八条约定，本合同经双方签字（盖章）后生效，合同期为叁年，合同期满前15天，在甲方书面或电话通知要求的时间内，乙方既不来办理续挂手续也不来办理过户、转出手续，在期定期限内也不向甲方提出终止合同的，视为本合同有效期继续延续至车辆报废时止。第二十六条约定，乙方车辆在合同期满后要求办理转出甲方公司手续的，乙方须到甲方办公地交纳完所有费用和按要求购买保险后，填写车辆产权转移手续及签订相关法律文书，同时注销与甲方相关的法律文书。由甲方负责办理转出手续，乙方不得擅自将车辆转让、转卖、转租、变更、抵押、擅自转出甲方公司，否则须支付甲方违约金五千元整。造成甲方经济损失、法律责任的，由乙方负责赔偿以及承担所有责任。合同还约定了其他内容。 本院作出已生效（2020）桂0107民初9752号《民事判决书》认定本案涉案《车辆挂靠合同书》已于2020年6月12日终止，涉案车辆2020年管理费600元已交纳。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祥玲运输公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立且有效。合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行。涉案合同已确认终止，在原告已交付完管理费和为涉案车 4 辆购买相关保险且保险还在保险期限内的情况下，原告要求被告被告协助办理车辆的过户手续，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市祥玲汽车运输有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告劳艺为车牌号桂Ａ×××××（发动机号：Ｈ4049071，车架号：ＬＥＦＡＥＣＧ24ＨＨＮ34423）的车辆过户至原告劳艺名下； 二、驳回原告劳艺的其他诉请求。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费900元（以减半收取，原告劳艺已预交），由原告劳艺负担25元，由被告南宁市祥玲汽车运输有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 实 5 二〇二一年三月八日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄 方
西安市未央区人民法院民事判决书（2020）陕0112民初22103号 原告：张小龙，男，1976年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：章进，上海泽济律师事务所律师。被告：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 9161013276699829XN。法定代表人：宋玉庆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国喜，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西鑫琦资产管理咨询有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9261。法定代表人：杨丹丹。原告张小龙与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、被告陕西鑫琦资产管理咨询有限公司（以下简称鑫琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙的委托诉讼代理人章进到庭参加诉讼。被告中登公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告鑫琦公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告2016年2月28日签订的《中登文景时代地下车位销售协议》，由被告向其返还647.5万元、支付违约金20万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，其与被告签订《中登文景时代地下车位销售协议》，购买了位于明光路与XXX十字“XX时代”二期地下车库FX-XXX＃等35个车位，总价647.5万元。协议签订当日，其以自己持有的鑫琦公司的债权向中登公司支付了全部价款，中登公司向其出具了收款收据。但协议签订后，被告一直未履行合同。2018年8月其提起诉讼，但因涉案项目未取得土地使用权，被裁定驳回起诉。其认为被告隐瞒了未取得土地使用权的事实，与其签订协议，致使合同不能履行，构成根本违约，故诉至法院。被告中登公司未答辩。被告鑫琦公司未答辩。原告张小龙围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、《中登文景时代地下车位销售协议》及中登公司的收款收据；2、（2018）陕0112民初14638号案件民事起诉状、民事答辩状、庭审笔录、民事裁定书。被告中登公司、鑫琦公司未举证、质证。因原告上述证据可以形成证据链，且被告未举证，应承担举证不利的后果，故本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年2月28日，被告中登公司（甲方）与原告张小龙（乙方）签订《中登文景时代地下车位销售协议》，约定甲方将位于西安市XX城XX路与XX路XX层XX＃-XXX＃、FX-XXX＃、FX-XXX＃-XXX＃、FX-XXX＃-XXX＃共35个停车位转让给乙方；出让单价18.5万元，总价647.5万元；乙方于2016年2月28日一次性向甲方支付价款，以甲方财务室开出票据为准；车位使用年限与土地使用年限一致；甲方在地下车位建好后及时通知乙方，乙方将按购买序号挑选车位等。同日，被告中登公司向原告张小龙出具收款收据，载明收到车位款647.5万元，并加盖公司财务专用章。2018年9月，本院受理了张小龙诉中登公司买卖合同纠纷一案，张小龙请求判令中登公司向其交付上述35个车位，并办理过户登记手续。我院经审查认为，涉案的“中登·文景时代”二期住宅小区项目土地性质为集体土地，该案不属于人民法院受案范围，故作出（2018）陕0112民初14638号民事裁定书，裁定驳回张小龙起诉。现张小龙再次向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告明确本案中其对鑫琦公司无诉讼请求。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，生效民事裁定认定本案涉及的“中登·文景时代”二期住宅小区项目土地性质为集体土地，未取得国有土地使用权，故双方签订的《中登文景时代地下车位销售协议》，因违反土地管理法等法律、行政法规的强制性规定而无效，现原告请求被告中登公司返还购买车位的647.5万元，应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付违约金。但本案中，原、被告未在协议中约定违约金，故原告主张违约金20万元，本院不予支持。原告在庭审中明确其对鑫琦公司无诉讼请求，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张小龙返还647.5万元；二、驳回原告张小龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58525元（原告已预交），现由原告负担1400元，被告中登公司负担57125元。被告中登公司负担部分于上述付款时一并支付原告。公告费600元（原告已预交），现由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）    审  判  员  李  涛   二〇二一年三月九日 书  记  员  尚拥郃         打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日 1
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保325号立案庭：申请人江苏君子兰环保科技有限公司与深圳市诺森水务环保有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18851、18837号之一 申请执行人深圳市永裕光电有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪工业城东区9号D栋厂房6楼，统一社会信用代码91440300062719053G。 法定代表人张永兵。 被执行人深圳市汇博数码电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道文汇社区建安一路514号风尚时代D205D，统一社会信用代码91440300MA5DCQ5M61。 法定代表人魏存云。 申请执行人深圳市永裕光电有限公司与被执行人深圳市汇博数码电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初488号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还货款人民币298976.96元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除实际控制被执行人名下银行内存款人民币54039.61元外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。上述款项扣除案件受理费及本案执行费后剩余款人民币48122.61元已划付申请执行人。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案已执行到位款项人民币48122.61元，剩余未清偿债权人民币250854.35元及相关利息。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。案件受理费及本案执行费共计人民币5917元已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年三月二十五日 书记员 郑文雅
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保460号立案庭：申请人郭家团与叶敬喜财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初2432号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地:郯城县人民路169号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：田照堂。被告：刘岩岩，女，1991年4月16日出生，汉族，郯城县广厦兰都，居民。委托诉讼代理人：王杰，男，1994年3月20日出生，汉族，郯城县，居民，系刘岩岩之夫。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告刘岩岩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人田照堂、被告刘岩岩的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款29696.77元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告刘岩岩辩称，借款属实，现在暂时没有钱还。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2019年10月11日，被告刘岩岩通过信e贷电子银行与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为60000元，用途为其他畜牧业，期限至2020年10月10日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.7000%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、履行情况原告郯城农商行于2019年10月11日发放贷款60000元,现被告尚欠借款本金29696.77元，利息偿还至2020年10月15日。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告刘岩岩对证据均无异议。综上所述，原告郯城农商行诉求被告刘岩岩偿还借款本金29696.77元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘岩岩于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29696.77元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由被告刘岩岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年三月二十六日书记员  袁 薇
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初269号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初269号原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：孙哲伟，总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。被告：叶国仁，男，1981年3月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省昌图县金家镇。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。法定代表人：段尔涛，总经理。原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告叶国仁、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的40000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第369号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中叶国仁在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明叶国仁与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明叶国仁与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中叶国仁也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告叶国仁可按照劳务合同关系另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二一年三月二十六日书记员常天石
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1089号申请执行人：袁欢欢，女，1991年2月14日生，汉族，住丰县。被执行人：常猛猛，男，1990年10月5日生，汉族，住丰县。申请执行人袁欢欢与被执行人常猛猛健康权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划常猛猛银行存款74177元或扣留、提取其收入74177元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月五日书记员 邢亚然
山西省灵石县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0729民初329号 原告：山西省灵石交通工程有限公司，住所地山西省灵石县高速路口。统一社会信用代码:91140729725933369R 法定代表人：刘海宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘贵环，1970年1月26日出生，汉族，住灵石县。系该公司员工。 被告：陈管柱，男，1949年7月5日出生，汉族，灵石县居民，现住翠峰镇花园小区××楼××单元××室。 原告山西省灵石交通工程有限公司(以下简称交通工程公司)与被告陈管柱返还原物纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通工程公司的委托诉讼代理人刘贵环、被告陈管柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通工程公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判定被告腾出非法侵占原告位于翠峰花园小区15号楼1单元101室,并赔偿原告2016年5月至今的损失65000元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日,翠峰山道路扩宽改造工程指挥部把位于翠峰花园小区15号楼1单元101室房屋抵顶所欠原告工程款237950元。原告签订协议后，将房子按原价顶材料款给灵石县宏鑫混凝土搅拌站,对方随后去接受房子，发现房子里面堆放杂物，联系原告处理，后原告上楼通知被告腾出房子，被告拒绝腾房，声称房子是被告的，但未提供任何手续。后原告拨打110报警，翠峰派出所警员说属于民事纠纷，不归其管。原告后来多次找被告腾房,被告未予理睬。为了维护原告合法权益，特诉至法院。 审理中,原告提供以下证据：1、以房抵款协议，证实涉案房屋是翠峰山道路拓宽改造工程指挥部用于抵顶所欠原告工程款。2、物业办理手续的通知，证实当时涉案房屋手续全部结清，可以向物业领取钥匙。3、拨付工程款的报告，证实该拨付款用于抵顶所欠原告工程款。 被告陈管柱辩称，涉案房产是灵石县翠峰镇翠峰村委的，无房产证。答辩人妻子在翠峰村委担任出纳，因一直拖欠工资，翠峰村村委将房屋抵顶给答辩人妻子。诉争房产的最初权利人是翠峰村村委，翠峰山道路扩宽改造工程指挥部无证据证明其有涉案房屋的处理权利。请求驳回原告的诉讼请求。 审理中,被告提供证据：1、证明材料三份，证实被告妻子王和华在1995年在田家庄村委任出纳。2、证明材料一份，证实翠峰村村委将涉案房屋钥匙交于王和华用于抵顶其在村委的工资。 经审理查明：翠峰山道路拓宽工程于2008年开工建设，2011年投入使用，该项工程是由原告承包修建。2016年4月29日，翠峰镇人民政府向县政府出具一份拨款报告。2016年5月3日，甲方翠峰山道路拓宽改造工程指挥部和乙方原告签订《以房抵款协议》，协议约定，甲方自愿以翠峰花园小区1号楼3单元1201号房屋和涉案15号楼1单元101房屋抵顶所欠乙方工程款。同日，甲方向翠峰花园物业公司出具一份通知，涉案房屋手续已全部结清，可以办理相关物业手续并发放钥匙。原告在接收房屋时,发现被告已占用,要求其腾房,被告拒绝。现原告起诉，认为其对房屋享有所有权，要求被告腾房并赔偿损失。原告提供《以房抵款协议》、《通知》及《拨付工程款的报告》予以证明。被告认为，2011年10月份，翠峰村委将涉案房屋用于抵顶工资给被告妻子王和华，并将钥匙一并交付，并没有办相关合同或手续。原告与翠峰山道路拓宽改造工程指挥部签订的协议、拨款报告与其无关，不同意腾出房屋。此为本案事实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的取得需登记发生效力。涉案房屋虽系翠峰山道路拓宽改造指挥部抵顶所欠原告的工程款，但并没有办理相关物权登记，未取得诉争房产的物权。原告提供抵款协议等证据并非物权效力凭证，故对其要求被告返还原物的请求本院不予支持。原告所诉要求被告承担损失和利息于法无据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告山西省灵石交通工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告山西省灵石交通工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王茂森 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2916号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区。被执行人：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7736号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款121300元，并案件受理费1363元及本案执行费1740元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2021年4月30日之前将案款全部履行完毕。故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执2916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月十日执行员 田扬执行员田扬书记员 郑鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6522号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：咸维俊，男，1984年6月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾市新疆沙湾县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告咸维俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张彤独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告咸维俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计18725.64元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新ＧＬ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告咸维俊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额44820元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新ＧＬ××××车辆办理了抵押登记。之后，咸维俊未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金14505.81元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新ＧＬ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另咸维俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告咸维俊于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金14505.81元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新ＧＬ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计134元，由被告咸维俊负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 彤 二〇二一年三月二十二日 书记员 龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2365号原告：许国威，男，现住：延吉市公园街。原告：唐吉座，男，现住：延吉市新兴街。被告：王宏伟，男，现住：延吉市公园街园。委托诉讼代理人：崔光礼，吉林诚途律师事务所律师。被告：韩洁，女，现住：延吉市公园街。委托诉讼代理人：崔光礼，吉林诚途律师事务所律师。原告许国威、唐吉座诉被告王宏伟、韩洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告许国威、唐吉座于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告许国威、唐吉座自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国威、唐吉座撤诉。案件受理费1500元（原告已预交），减半收取计750元，由原告许国威、唐吉座负担。审判员  李雪二〇二一年三月二十九日书记员  滕杰
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执63号之二申请人：段青风，女，汉族，1968年5月28日出生，住浮山县。被执行人：王卫东，男，汉族，1966年03月02日生，住浮山县。申请人段青风与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋世国未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王卫东在山西省农村信用社联合社01000800100000001858_账户内存款人民币700.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年三月一日书记员  刘 盼
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执248号申请执行人：中和农信项目管理有限公司。被执行人：韩某某，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：丁某某，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：毛某某，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行中和农信项目管理有限公司与韩某某、丁某某、毛某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2021）内0222执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  荀利红二〇二一年三月四日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11239号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告:李汝庆，男，1951年5月10日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告李汝庆合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月十九日书记员  岳兵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1483号 陶美琪、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的陶美琪申请北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执237号申请执行人：开封市国信基础工程有限公司。统一社会信用代码：914102006999995824。负责人：王君梅。住所地：开封市晋安路集英花园Ａ区。被执行人：开封豪建置业有限公司。统一社会信用代码：91410200555709494E。法定代表人：厉锐彬。住所地：开封市。本院在执行开封市国信基础工程有限公司与开封豪建置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0211民初2292号民事判决书已发生法律效力。被执行人开封豪建置业有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封豪建置业有限公司银行存款702001.08元及利息、延迟履行金等；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月三日书记员  武胜林
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保54号申请人：李胜国，男，汉族，1975年7月26日生，住河南省嵩县。委托代理人：李亚磊，河南安多律师事务所律师，特别授权。委托代理人：籍静文，河南安多律师事务所律师，特别授权。被申请人：王小宁，男，汉族，1990年6月21日生，住河南省郏县。申请人李胜国于2021年3月25日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人王小宁名下的位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园23幢3-××号的房产进行查封（不动产证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00454490，查封期限三年）。申请人以诉前财产保全担保函提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，对被申请人王小宁名下的位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园23幢3-××号的房产（不动产证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00454490）应予查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王小宁名下的位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园23幢3-××号的房产（不动产证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00454490）予以查封（查封期限三年）；案件申请费1770元，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张红亮二〇二一年三月三十日书记员  赵献伟
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保202号申请人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行被申请人：齐杰上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1262号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐杰银行存款人民币750900.79元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月二十二日书记员 刘禹含
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执425号之十二申请执行人：张青贤，女，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在贵阳银行19×××03账户内存款人民币565223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日书记员  颜 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执627号之三申请执行人：开鲁县开鲁镇锐鸿达汽车租赁店，住所地开鲁县。经营者：张永生，男，1997年3月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：齐红玉，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人开鲁县开鲁镇锐鸿达汽车租赁店与被执行人齐红玉租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人齐红玉在账户内余额人民币198.05元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐红玉在光大银行账户内存款人民币2450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月二日书记员  周庆鸿
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执830号 申请执行人：李苗苗，女，汉族，1997年11月4日出生，住四川省中江县。 被执行人：四川名匠虎建筑装饰工程有限公司，所在地：四川省成都市锦江区均隆街69号-1-2幢4层附B1634号。（自编号） 法定代表人：唐睿。 本院在执行李苗苗与四川名匠虎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李苗苗尚有案款2310元，执行费50元未受偿。本院决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月九日 书记员  谢印彰
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保520号立案庭：申请人王凯与陶磊、陶长乐、宿迁市鼎盛物流有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执883号之一 申请执行人:临沭县综合行政执法局。 被执行人：李加强。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329行审170号行政裁定书，向被执行人李加强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李加强在银行账户内存款人民币3**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年三月二十日 书记员  陈 敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初583号原告：彭利可，男，1983年11月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：康哈强，男，1974年8月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告彭利可与被告康哈强租赁合同纠纷一案中，原告彭利可以双方当事人已达成和解为由于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭利可撤回起诉。本案减半收取案件受理费10元，由原告彭利可负担。审判员  夏月星二〇二一年三月二十二日书记员  王 婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15888号原告：广州普达汽车配件有限公司，住所地广州市黄埔区南云五路8号L栋201，统一社会信用代码914401060848581429。法定代表人：陈燕君。委托代理人：庄仰武，该公司员工。被告：中山市坦洲镇阿崴湘汽车服务部，住所地广东省中山市坦洲镇振兴南路5号荣富苑10幢7卡，统一社会信用代码92442000MA4WD41K53，企业类型：个体工商户。经营者：夏梧崴。被告：夏梧崴，男，1992年7月9日出生，汉族，住湖南省洪江市，原告广州普达汽车配件有限公司（以下简称普达公司）诉被告中山市坦洲镇阿崴湘汽车服务部（以下简称阿崴湘服务部）、夏梧崴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄仰武到庭参加诉讼。被告阿崴湘服务部、夏梧崴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠的货款3352元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告阿崴湘服务部在2018年10月31日签订供货合同，由原告供被告阿崴湘服务部汽车配件，货款结款方式为月结，被告夏梧崴作为被告阿崴湘服务部的店老板，向原告提供无限责任担保书，承诺兜底偿还欠款。2018年11月12日送货1单，合计金额3352元。之后原告的业务人员一直现场催收货款无果。由于后面的催款被告一直不配合不理睬，已无法正常沟通解决，有必要通过法律追讨。被告阿崴湘服务部及被告夏梧崴均未出庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：2018年10月，原告普达公司（甲方）与被告阿崴湘服务部（乙方）签订了一份《业务合作合同》，约定甲方向乙方提供上汽通用德科品牌配件，结算方式为：甲方把乙方列为月结单位，借款期为1个月时间。当月货款在次月5号前双方核对完，甲方在10号前交结款依据给乙方，乙方在15号前付齐款给甲方。乙方未按时付齐的，甲方有权向乙方每天按未付货款的5‰从超时日至还清日期间收取滞纳金。被告阿崴湘服务部系个体工商户，被告夏梧崴作为被告阿崴湘服务部的经营者，其于2018年10月27日向原告普达公司出具《股东担保书》，载明：夏梧崴（身份证号：）是中山市坦洲镇阿崴湘汽车服务部的股东，自愿为中山市坦洲镇阿崴湘汽车服务部与广州普达汽车配件有限公司的业务合作提供无限责任担保，承诺我司如无力偿还业务合作货款的情况，由本人承担偿还欠款部分，还款期限由贵司提出追讨日起一周内付清。”被告夏梧崴在担保人处签名并加盖被告阿崴湘服务部公章确认。原告提交一份《送货单》，显示原告于2018年11月12日向被告阿崴湘服务部送货德科品牌相关产品，金额共计3352元，原告普达公司在供货方处盖章确认，被告阿崴湘服务部在购货方处盖章确认，被告夏梧崴在收货人处签字确认。以上事实有原告提交的《业务合作合同》、《股东担保书》、《送货单》以及原告庭审陈述等证据证实。本院认为，被告阿崴湘服务部、夏梧崴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。合法的买卖关系受法律保护。原告普达公司与被告阿崴湘服务部签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，当事人应按约全面履行。原告普达公司交付了货物给被告阿崴湘服务部，但被告阿崴湘服务部却未依约支付全部相应货款，构成违约，应承担由此产生的法律责任，故原告普达公司主张被告阿崴湘服务部支付货款3352元，本院予以支持。被告夏梧崴作为被告阿崴湘服务部的经营者，其在《股东担保书》中自愿为被告阿崴湘服务部尚欠原告的货款承担偿还责任。故对于原告主张被告夏梧崴对原告普达公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市坦洲镇阿崴湘汽车服务部、被告夏梧崴于本判决生效之日起十日内向原告广州普达汽车配件有限公司支付货款3352元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告中山市坦洲镇阿崴湘汽车服务部、夏梧崴负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二一年三月九日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执1号之一 申请执行人：石家庄星隆纤维素有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东宿，统一社会信用代码9113018366526350X2。 法定代表人：彭涛，系该公司执行董事。 被执行人：吴闯，男，1987年7月5日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行石家庄星隆纤维素有限公司与吴闯买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人名下存款的冻结。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴闯名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  杨长富
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1152号申请执行人：徐静，女,1985年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何润，男1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）6幢。法定代表人：何润。本院在执行徐静与何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所850元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢316号之一申请执行人：开封中联创房地产开发有限公司。住所地：开封市郑开大道一大街17号。统一社会信用代码:914102006959882023。法定代表人：吴娟，系总经理。被执行人：李金芳，女性,1957年4月5日生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行开封中联创房地产开发有限公司与李金芳房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1217号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人李金芳发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人李金芳于本判决生效之日起五日内履行（2016）豫0211民初1217号民事判决书所确定的义务。因被执行人李金芳未履行义务。申请执行人开封中联创房地产开发有限公司于2020年10月26日申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月27日、2021年01月06日、2021年3月19日通过全国网络查控系统进行了查询。查明被执行人李金芳名下中国农业银行账户存款6648.47元，本院于2021年3月25日冻结，上述冻结银行存款的期限为一年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。二、本院通过全国网络查控系统进行了查询被执行人李金芳名下房产情况，无房产。无车辆。三、本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1217号民事判决书中的第一项规定的义务，本院于2018年3月8日依据（2017）豫0211执175号执行裁定书，轮候查封了被执行人李金芳名下位于开封市郑开橄榄城（一期）3幢1层102号商铺，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，解除被执行人李金芳名下位于开封市郑开橄榄城（一期）3幢1层102号商铺的查封。由申请执行人开封中联创房地产开发有限公司单方办理撤销李金芳名下位于开封市郑开橄榄城（一期）3幢1层102号商铺的商品房预售合同的备案手续。四、本院于2021年3月22日已将被执行人李金芳纳入限制消费令名单。本院已告知申请执行人开封中联创房地产开发有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人开封中联创房地产开发有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权违约金452194.6元、自2015年1月至2016年3月31日支付的保证金223411.9元、案件受理费10556元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人李金芳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）豫0211民初1217号民事判决书终结本次执行程序。被执行人李金芳继续向申请执行人开封中联创房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二一年三月二十五日书记员  郝陈雪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执523号 申请执行人蔡青华。 申请执行人郭新生。 被执行人郭振田。 本院在执行蔡青华、郭新生与郭振田民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初475号民事调解书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执124号 申请执行人：杨诗雨，女性，汉族，1996年04月20日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：李爽，女性，汉族，1991年05月19日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3864号民事判决书，于2021年01月08日立案执行申请执行人杨诗雨申请执行被执行人李爽买卖合同纠纷一案。执行标的60587.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的60587.00元，已执行到位0元，被执行人李爽尚欠申请人杨诗雨60587.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3864号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 涛 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 曾天林 二〇二一年三月一日 书 记 员 郑生艳
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执恢18号关于申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人段金生借款合同纠纷执行一案，长春市证信公证处作出的（2014）吉长证信证经字第2904号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）吉长证信证经字第3670号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人段金生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行，请求被执行人段金生给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人段金生已按照（2014）吉长证信证经字第2904号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）吉长证信证经字第3670号执行证书履行完毕。本院认为（2014）吉长证信证经字第2904号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）吉长证信证经字第3670号执行证书确定的内容已经全部执行，申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费9699元已由被执行人段金生承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2014）吉长证信证经字第2904号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）吉长证信证经字第3670号执行证书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保89号申请人：白颐，女，1957年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：于静，北京市中伦律师事务所律师。被申请人：赵占宏，男，1975年11月26日出生，汉族。申请人白颐于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人赵占宏的银行存款人民币1031600元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人白颐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人赵占宏的银行存款人民币1031600元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  张硕果审判员  何 琳二〇二一年三月十六日书记员  陈 雷
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初195号 原告：齐刚，男，1984年7月26日出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人:吕树霞，河北铭辉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 法定代表人：王兵，职务：经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告齐刚与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐刚的委托诉讼代理人吕树霞、被告保险公司的委托诉讼代理人李大超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐刚的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、鉴定费等费用共计52889元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系保险合同关系，原告所有的冀Ｊ×××××车辆在被告处投有车损险。2020年7月8日16时00分许，齐刚驾驶冀Ｊ×××××号“宝马”牌小型轿车，沿李寨路由南向北行驶至1公里＋900米沧县境内李寨路与泰山路交叉口处，与沿泰山路由西向东行驶的黄云亮驾驶的冀Ｊ×××××号“长城”轻型普通货车侧面相撞，造成两车损坏的交通事故。沧县公安交通警察大队出具事故认定书认定:黄云亮负此事故的主要责任，齐刚负事故的次要责任。事故发生在保险期间内，被告对原告的损失负有赔偿责任，请求维护原告的合法权益。 被告保险公司未提交书面的答辩状，庭审时口头辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失保险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间，请法院依法核实被保险人的行驶证、驾驶证等，在没有问题的情况下，我司予以赔偿。鉴定费、施救费不属于赔偿范围内容。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织原、被告进行质证。 原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、齐刚冀Ｊ×××××车的绿本复印件及拍摄原件照片，以证实齐刚系冀Ｊ×××××车的所有人，其具有合法原告资格；2、冀Ｊ×××××车的行驶证复印件，以证实该车事故发生时状态正常；3、齐刚驾驶证复印件及拍摄原件照片，以证实齐刚合法驾驶资格；4、冀Ｊ×××××车的商业车损险电子保单，以证实原告所有的冀Ｊ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有商业车损险，车损险保额为362000元，保险期间自2019年9月24日至2020年9月23日，并投有不计免赔；5、宋悦出具的声明、宋悦出具该份声明过程的现场视频、宋悦手持本人身份证及书写好的声明合影、宋悦与齐刚结婚证，以上证据相互印证，以证实宋悦认可齐刚的合法原告主体资格；5、事故认定书，以证实事故发生和责任划分，黄云亮负事故的主要责任，齐刚负事故的次要责任；6、信德保险公估有限公司出具的公估报告书，证实车辆损失费48929元；7、信德保险公估有限公司出具的公估票据，提交施救费发票，以证实公估费3360元，施救费500元。以上损失合计52789元，我方要求被告平安财险全额支付我方损失后另行向有责方追偿。 被告对报告的真实性没异议，对鉴定报告的鉴定金额和各零部件不认可，鉴定残值过低，我司保留三天对零部件合理性和关联性申请鉴定的权利。鉴定费、施救费不予认可。应有宋悦作为原告起诉。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｊ×××××号轿车于被告保险公司处投有机动车损失险，并投有不计免赔，限额为362000元，保险期限自2019年9月24日至2020年9月23日。投保人宋悦与原告系夫妻关系。 2020年7月8日16时许，齐刚驾驶冀Ｊ×××××号“宝马”牌小型轿车，沿李寨路由南向北行驶至1公里＋900米沧县境内李寨路与泰山路交叉口处，与沿泰山路由西向东行驶的黄云亮驾驶的冀Ｊ×××××号“长城”轻型普通货车侧面相撞，造成两车损坏的交通事故。沧县公安交通警察大队作出道路交通事故认定齐刚负次要责任，黄云亮负主要责任，支出施救费500元。事故发生在保险期限内。 本院委托的信德保险公估有限公司出具的公估报告书，评估车辆损失费48929元支出公估费3360元。庭审中，被告保险公司对公估报告有异议，提出保留对车辆零部件合理性和关联性申请鉴定的权利，三日内未提交书面的鉴定申请。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告的保险车辆在保险期限内发生事故造成的车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿，原告主体适格，本院予以确认。被告保险公司对公估报告有异议，提出保留对车辆零部件合理性和关联性申请鉴定的权利，三日内未提交书面的鉴定申请，故视为放弃鉴定的权利。鉴定机构做出的车辆损失保险公估报告书，鉴定公司和鉴定人员具备相关的鉴定资格，且鉴定程序合法，故该公估报告书合法有效，本院予以确认。原告所有的冀Ｊ×××××号车辆在发生交通事故时，机动车保险处于保险合同有效期内，齐刚的驾驶证、冀Ｊ×××××号车辆行驶证也合法有效，故被告保险公司应在原告投保的机动车保险限额内承担保险责任。 原告主张车辆损失费48929元，本院予以支持。原告主张的公估费3360元、施救费500元，均系正式发票并加盖单位公章，以上费用属于确定财产损害的合理费用，本院予以认定。综上，原告的经济损失共计52789元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百〇九条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐刚各项经济损失52789元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二一年三月十日 书记员  康学生
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执415号之九申请执行人：王某，男，1982年1月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。被执行人：任某某，男，1986年3月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市。关于申请执行人王某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日冻结了被执行人任某某在xx银行11×××95账户内余额人民币266439.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人任某某在xx银行11×××95账户内存款人民币266439.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔强二〇二一年三月九日书记员  姜明
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1425执339号李昆领、李鑫：在李昆领申请执行（2020）1425民初2377号民事调解书一案，被执行人李鑫已按上述调解书事项履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十日
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执557号申请执行人：贾金宝,男性,1981年5月25日出生，汉族，,住吉林省白城市洮南市。被执行人：姜峰，男性,1984年5月9日生，居民身份证号码220881198405092118，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行申请执行人贾金宝与被执行人姜峰劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执557号案件的执行。终结（2021）吉0881执557号案件中对被执行人姜峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  张效迁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1633号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：吴大彦，男，1973年10月27日生，住江苏省沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人吴大彦金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴大彦未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴大彦的车牌苏Ｊ×××××、苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月十八日书记员  朱广
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6584号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳，执行董事。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被告：戴琳，女，1987年11月2日出生，汉族，身份证记载住址：上海市浦东新区。被告：田子龙，男，1988年10月22日出生，汉族，身份证记载住址：上海市普陀区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告戴琳、田子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩律师到庭参加诉讼。被告戴琳、田子龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2017年8月16日；（二）合同名称：《借款合同》（编号：FDDJKYDSHA170816349JKHT）;（三）出借人：广州平安好贷小额贷款有限公司；借款人：戴琳;共同还款人：田子龙；（四）借款金额：160万元；（五）借款期限：2017年8月20日至2020年8月15日；（六）还款方式：按《还款计划表》归还本息，第一期付息9333.33元，第二期每月付息1万元，第12期还本32万元，第24期还本32万元，第36期还本96万元；（七）借款用途：周转；（八）借期内利率：年利率7.5%；（九）违约条款：未按约定归还本息视为逾期，逾期未超过五日的，同意免除逾期罚息；超过五日的，除应支付本金、利息外，还应按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息；二、担保情况：（一）担保人：戴琳；（二）担保形式：戴琳以其名下的上海市嘉定区曲江路99弄34号102室为《借款合同》（编号：FDDJKYDSHA170816349JKHT）作抵押担保；（三）担保物及担保物权的登记情况：2017年8月21日，办理上海市嘉定区曲江路99弄34号102室抵押登记手续，权利人为广州平安好贷小额贷款有限公司；三、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：（一）交付方式：平安银行转账支付；（二）交付借款金额：1576000元；划付给平安好房（上海）电子商务有限公司24000元；（三）交付时间：2017年8月18日；四、还款、欠款情况：2018年8月15日出现逾期，第1-11期已足额清偿；五、其他情况：2020年9月8日，原告委托广东法盛律师事务所向两被告起诉追讨欠款，支出律师费8000元；六、原告的诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还借款本金1566692元；2.判令二被告共同向原告支付借款利息10000元（第12期）及支付相应的罚息（罚息以借款本金1566692元为基数，自2018年8月15日其按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项清偿之日止）；3.判令二被告承担原告为实现上述债权所产生的全部费用，包括律师费8000元、诉讼费、保全费等原告为实现债权所产生的全部费用；4.判令原告对抵押物上海市嘉定区曲江路99弄34号102室的拍卖、变卖所得款项在本案债权范围内享有优先受偿权。裁判理由与结果本院认为，原被告签署的《借款合同》（编号：FDDJKYDSHA170816349JKHT）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定支付借款，并在诉讼中主动扣减向平安好房（上海）电子商务有限公司支付的24000元，有权按时收回借款本息。两被告未按期归还欠款本息及履行担保责任，构成违约。原告诉请的罚息，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告戴琳以其名下的上海市嘉定区曲江路99弄34号102室为借款作抵押担保，办理了登记手续，具有公示性，原告有权就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告支出的律师费，属实现债权的费用，应由两被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第四百零二条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，被告戴琳、田子龙向原告广州平安好贷小额贷款有限公司清偿欠款本金1566692元、利息10000元及罚息（从2018年8月15日起至实际付清之日止，以剩余欠款本金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，罚息不计算复利）；二、自本判决生效之日起3日内，被告戴琳、田子龙向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元；三、被告戴琳、田子龙不履行上述判决时，原告广州平安好贷小额贷款有限公司有权就上海市嘉定区曲江路99弄34号102室拍卖、变卖所得价款，优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9531元，由被告戴琳、田子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年三月二十五日书记员  张若芳法庭记录员苏洁倪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1207号原告：郜浩然，男，汉族，1998年8月16日出生，住河南省卫辉市。被告：吴炯，男，汉族，1984年11月20日出生，住郑州市中原区。被告：郑州市二七区美芽儿童摄影店，住所地：郑州市二七区金海大道100号4号楼1-2层北2号。经营者：吴炯，男，汉族，1984年11月20日出生，住郑州市中原区。原告郜浩然诉被告吴炯、郑州市二七区美芽儿童摄影店劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苑乃林、被告吴炯、郑州市二七区美芽儿童摄影店的经营者吴炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜浩然向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州市二七区美芽儿童摄影店支付原告郜浩然工资7512元、未签订劳动合同双倍工资7512元以及工资欠条承诺的30%违约金2253元。事实与理由：原告于2020年4月16日在被告郑州市二七区美芽儿童摄影店处工作，岗位是摄影师，被告因拖欠五六月份工资而签了欠条，欠条签订发放工资日期是2020年7月31日前，到7月31日仍未发放工资，故提起诉讼。被告吴炯、郑州市二七区美芽儿童摄影店辩称，其认可欠原告郜浩然工资7512元，但其对未签订劳动合同的双倍工资7512元及欠付工资30%的违约金2253元均不予认可。其向原告承诺2020年7月31日支付工资，但是2020年7月30日下午，原告与其它几个员工在未联系吴炯的情况下到其店里面闹事。2020年8月2日左右，吴炯电话通知原告来店里解决工资问题，但是原告没有来。经审理查明：原告郜浩然自2020年4月16日入职被告郑州市二七区美芽儿童摄影店担任摄影师，工资每月底薪3000元，2020年6月20日离职。被告郑州市二七区美芽儿童摄影店欠付原告郜浩然5月工资4368元、6月工资3144元。被告郑州市二七区美芽儿童摄影店的经营者吴炯于2020年6月22日向原告郜浩然出具工资欠条一张，对原告的入职时间、职务、底薪、欠付工资数额予以确认，并承诺于2020年7月31前将欠付的工资全部支付给原告，并且按时支付以后的工资，否则公司除支付欠付工资外，还要按照欠付工资的30%支付违约金，员工可以以此欠条为依据直接起诉公司支付工资及违约金，公司承担员工为此支付的律师费、诉讼费等损失。原告郜浩然在被告郑州市二七区美芽儿童摄影店工作期间，双方未签订劳动合同。现双方已解除劳动关系，原告诉至本院，要求被告郑州市二七区美芽儿童摄影店向其支付工资7512元、未签订劳动合同双倍工资7512元以及工资欠条承诺的30%违约金2253元。另查明，2020年8月10日，原告郜浩然向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作为二七劳人仲不受字[2020]第387—1号不予受理通知书后，原告不服向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。原告自2020年4月16日起在被告郑州市二七区美芽儿童摄影店工作，已与被告形成事实劳动关系，被告未同原告签订劳动合同，其行为已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告向其支付欠付工资及双倍工资的合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提交的工资欠条证明被告郑州市二七区美芽儿童摄影店欠付原告5月、6月工资共计7512元。原告的此项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告郑州市二七区美芽儿童摄影店应向原告支付因未签订劳动合同双倍工资。因原告2020年4月16日入职，双倍工资应自2020年5月16日起算至2020年6月20日。因本院已支持了该期间一倍的工资，故被告郑州市二七区美芽儿童摄影店还应向原告支付该期间一倍工资，即5095.8元，超出部分不予支持。原告请求本院判令被告郑州市二七区美芽儿童摄影店支付违约金，因本院已按照原被告的劳动关系支持其要求被告支付双倍工资的请求，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。诉讼中，有字号个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告与被告郑州市二七区美芽儿童摄影店建立劳动合同关系，原告主张其经营者吴炯支付诉讼费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下:一、被告郑州市二七区美芽儿童摄影店于本判决生效之日起十日内支付原告拖欠工资及未签订书面劳动合同的双倍工资共计12607.8元；二、驳回原告郜浩然的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市二七区美芽儿童摄影店负担。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年三月十九日书记员 梁冬飞
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保531号立案庭：申请人单春与吴建、许立会财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2190号 原告：朱家卫，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：罗波，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。 被告：庞士权，男，住安徽省淮南市谢家集区，其他身份信息不详。 原告朱家卫诉被告罗波、庞士权劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告朱家卫于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱家卫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项之裁定如下： 准许原告朱家卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱家卫负担。 审判员  李保平 二〇二一年三月十七日 书记员  庞成雅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执576号之二 申请执行人：卿茂松，男，汉族，1978年9月16日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：何燕凯，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省茂名市茂**。 本院依据已经发生法律效力（2020）桂0304民初41号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人何燕凯名下车牌号为粤Ｋ×××××别克（ＢＵＩＣＫ）汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 石 蓉 二〇二一年三月九日 书记员 陈喻婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1375号原告许团结,男，汉族，1993年11月11日出生，住河南省睢县。被告河南汉堂云亭文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区南阳路296号院3号楼2单元5层8号，统一社会信用代码91410100MA40PK5589。法定代表人李敏利，总经理。委托代理人刘超，系该公司股东，特别授权。原告许团结诉被告河南汉堂云亭文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告自2020年8月20日至2020年10月19日剩余未发工资5050元整;2、被告向原告支付自2020年8月20日至2020年10月19日期间未签订劳务合同而应向原告支付两倍工资合8000元整。本院于2021年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告许团结，被告河南汉堂云亭文化传媒有限公司法定代表人李敏利及其委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年11月6日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被申请人支付申请人2020年8月20日至2020年10月19日工资3300元整；2、被申请人支付申请人2020年8月20日至2020年10月19日期间未签订劳务合同而应向劳动者每月支付两倍工资14400元整；3、被申请人支付申请人本案律师费用。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字﹝2020﹞3162号不予受理通知书，载明：“许团结：2020年11月6日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：“依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理。”原告遂就上述请求诉至本院成讼。根据被告提交的2020年8月10日微信聊天记录，主要载明：各位同事下午好，指纹识别打卡机已安装完毕，请各位同事到办公室录入指纹，明天起已指纹打卡机考勤为准，核算考勤绩效，望各位同事都按时打卡。被告提交2020年8月19日《新员工入职位手续办理单》载明：经研究决定许团结被公司拟聘用，于2020年8月19日被分配到中原主播大联盟部门工作，附新员工入职须知：1、新员工入职时，认真学习《员工手册》遵守公司各项规章制度。3、新员工试用期为1-3个月，试用期间辞职者，扣发当月工资，一切福利待遇自负。新工须在公司工作至少2个月以上。4、员工辞职须提前一个月以书面形式告知部门负责人和人资部，经批准后生效，并按有关规定办理离职手续，对擅自离职未履行正当手续者停发当月工资等内容。原告在员工签字处签字确认。2020年9月22日，《借条》主要载明：今向刘超借现金人民币1000元整。借款人许团结。2020年9月22日，原告收到刘超微信转款1000元；2020年9月30日，原告收到刘超微信转款303元。2020年10月24日，被告向原告转款2950元。根据被告提交的原告2020年8月1日至2020年8月31日的考勤表显示8月29日至8月30日显示为旷工2天；2020年9月1日至2020年9月30日原告的考勤表显示出勤天数22天，上班缺卡1次，调休28.5小时，旷工5天；2020年10月1日至2020年10月31日原告的考勤表显示出勤天数13天，休息天数3天，旷工3天，请事假3天。原告庭审中陈述，2020年8月19日入职，2020年10月19日离职，因有保洁阿姨来公司要工资，自己也干了不少岗位之外的工作，有很多同事来要工资，老板的许多行为让我不解，我就辞职了。进公司时说是文案，入职时说工资是4000元，第一个月工资是80%即3200元，后来因为许多人离职，我就兼了很多其他职务。我工作两个月8000元，减去2950元、303元，未发的是4747元，1000元我收到了，写了1000元借条，后来我问能抵工资不，被告说可以。从第二个月开始要求被告支付未签劳动合同的双倍工资。被告庭审中陈述，原告于2020年8月19日入职，2020年10月19日离职，原告离职是因为10号时公司对杨阳进行处置，19号杨阳管理的部门集体辞职了，包括许团结，后来通知原告来领工资，原告没来领工资。原告是由人事行政部招聘，入职文案，入职薪资4000元，实习期3200元，实习期1-2个月，第一个月如果不到75分，将延长一个月，第二个月依旧不达标，公司将不予录用，原告所在部门整体不合格，没有完成工作任务，在该部门做别的事情。提交的1000元借条同意与原告的工资相抵扣。外勤是迟到，未打卡视为旷工。本院认为，根据原告、被告双方提交的证据及双方庭审中陈述，原告于2020年8月19日入职于被告河南汉堂云亭文化传媒有限公司工作，受被告管理，于2020年10月19日离职，双方未签订书面的劳动合同，原告与被告河南汉堂云亭文化传媒有限公司形成事实劳动关系。双方约定每月应发工资4000元，应工作26天，被告河南汉堂云亭文化传媒有限公司应付原告2020年8月19日至2020年10月19日的工资，原告未提交相应证据证明其在被告公司8、9、10月份上班为全勤，而根据被告提交的考勤显示，2020年8月19日至2020年10月19日，原告共旷工10天，请事假3天，故扣除旷工、事假的工资，被告应支付原告39天（26+26-13）工资6000元，被告已支付原告工资3253元，对于原告向刘超借款1000元，因双方均同意抵扣工资，故抵扣后，被告仍应支付原告未付工资1747元。被告辩称将对原告旷工罚款抵扣工资，不欠原告工资，本院不予采信。被告未与原告签订劳动合同，故被告河南汉堂云亭文化传媒有限公司应于原告工作满一个月即2020年9月19日起支付原告双倍工资，因前述已支持该期间工资，故被告应加付一倍该期间工资，该期间原告出勤天数为20天（26天-旷工3天-事假3天），加付工资为3077元。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南汉堂云亭文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告许团结2020年8月19日至2020年10月19日工资1747元；二、被告河南汉堂云亭文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告许团结未签订书面劳动合同的双倍工资3077元；三、驳回原告许团结的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南汉堂云亭文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年三月二十二日书记员 马桂玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1297号原告：科左中旗农鑫农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：徐军，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：杨玉坡，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李海庭，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王君，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗农鑫农资经销处与被告杨玉坡、李海庭、王君买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告科左中旗农鑫农资经销处于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨玉坡、李海庭、王君的起诉。本院认为，原告科左中旗农鑫农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗农鑫农资经销处撤诉。案件受理费减半收取计278元，由原告科左中旗农鑫农资经销处负担。审判员 孟庆东二〇二一年三月二十二日书记员 才美芳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7656号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：狄某某，住石家庄市。原告李某某与被告狄某某物业服务合同纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对狄某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东