wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执185号 申请执行人:李文祠，男，1985年10月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，现住阳朔县。 被执行人:覃祖旺，男，1982年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，现住阳朔县。 申请执行人李文祠与被执行人覃祖旺民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1750号民事判决书已发生法律效力，但被执行人覃祖旺未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人李文祠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人覃祖旺在银行有存款。本院认为，被执行人覃祖旺有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人覃祖旺在中国工商银行股份有限公司桂林市万达广场支行账号为21×××90的账户存款人民币51000元； 二、冻结被执行人覃祖旺在桂林银行阳朔支行账号为96×××14的账户存款人民币51000元； 三、冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年三月九日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初104号 原告：贺进启，男，1967年7月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：贺宇森，男，1988年11月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：赵琳，女，汉族，1991年11月20日出生，住晋州市。系原告妻子，代理权限为一般代理。 原告贺进启与被告贺宇森排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告贺进启于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告贺进启自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺进启撤诉。 案件受理费40元，由原告贺进启负担。 审 判 员 范占良 二〇二一年三月十六日 法官助理 王聪慧 书 记 员 高梦柳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4426号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地，兰州市七里河区125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳玲，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师（实习）。被告：七里河区绿香源水果店，住所地：兰州市七里河区金港城金福花园3幢S1单元0104室。经营者：魏春林。原告兰州范坪热网有限公司与被告七里河区绿香源水果店供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因双方已达成调解，履行完毕。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费112元，已减半收取，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审判员 王 琦二〇二一年三月三十一日书记员 郭佳诺
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1353号原告：营口市奥泰建筑工程有限公司，住所地营口市西市区青花大街西63号。法定代表人：于立群，系董事长。被告：金都（营口）鸿舍行馆有限公司，住所地营口市经济技术开发区熊岳镇工业园区望儿山大街天沐路法定代表人：徐永春，系董事长。原告营口市奥泰建筑工程有限公司与被告金都（营口）鸿舍行馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。后原告于2021年2月24日向本院提交书面撤销诉讼申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口市奥泰建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孟震二〇二一年三月十八日法官助理王旭书记员孙聪聪
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初273号 原告：敖某，1982年10月8日出生(身份号码：×××)，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告：银某，1962年12月12日出生（身份号码：×××）。 原告敖某诉被告银某民间借贷纠纷一案,原告以与被告自行解决为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告敖某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告敖某负担。 审判员  卢淑娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘媛媛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2152-1号 佘某某1： 本院已受理佘某某诉你遗嘱继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1375号原告：武锦，女，1983年4月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵海西，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。被告：杜涛，男，1989年3月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王小英，女，1988年3月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告武锦诉被告杜涛、王小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告武锦于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武锦申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武锦撤回起诉。案件受理费25元，由原告武锦负担。审判员  周瑞芹二〇二一年三月二十五日书记员  强小娥
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执562号之一王贵：你与申请执行人许桂玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初2782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许桂玲于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人王贵支付货款人民币160000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费2650元、保全费1850元，缴纳执行费2370元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初559号 原告：何富奎，男，汉族，生于1986年3月11日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任天斌，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路，统一社会信用代码915113257400371242。 法定代表人：陈志贤。 委托诉讼代理人：鲜宝中,男,公司员工, 被告：何俊，男，汉族，生于1960年1月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：阳厢聿，男，四川罡正律师事务所律师。 原告何富奎与被告南充市金天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何富奎的特别授权委托诉讼代理人任天斌、被告南充市金天置业有限公司的委托诉讼代理人鲜宝中、被告何俊的委托诉讼代理人阳厢聿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何富奎向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在判决后40日内为原告办理不动产权证书；2、判令第二被告按《商品房预定合同》的约定支付逾期办理不动产权证书违约金20532元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月20日,被告南充市金天置业有限公司“中城锦尚”项目部与原告签订了《商品房预定合同》。合同主要内容为：“在乙方充分了解该商品房的情况下，自愿购买位于晋城镇晋城××道××段××商品房；该商品房位于“中城锦尚”Ｂ栋2单元4楼5号住房一套。建筑面积117.05平方米，单价每平方米3508.4元，总房价410658元。最终结算面积以西充县房地产管理所确认面积为准，不进行差额找补。合同第6条约定：交付使用日期为2013年12月30日交付。合同第七条约定：产权登记由甲方代办，房屋备案后，乙方将符合要求的办证资料交于甲方起，甲方在360日内为乙方办理好《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。合同第10条约定：“本合同签订后，双方必须遵守执行，如有违约，由违约方按房款总价的5%支付守约方违约金”。然而，被告南充市金天置业有限公司到2020年11月份原告向西充县人民法院起诉之前都未给原告办理房地产权证书，同时第二被告何俊实际出资挂靠南充市金天置业有限公司开发该“中城锦尚”项目工程，被告何俊未按合同约定诚实履行其义务，属于典型的严重违约行为，应当依法承担支付违约金的法律责任。 被告南充市金天置业有限公司辩称：我们中城锦尚把办理房屋产权这件事挨到今天并不是我们故意，是牵扯到了政府的一些政策，政府也给大家承诺过一些，我们也在积极的处理，原告们也都知道。请大家理解，最多在今年3至4月就能办证。 被告何俊辩称：被告公司无权利为原告办理不动产权证书，只有协助义务。原告的违约金计算金额过高，请求人民法院适当降低至1%左右。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日,被告何俊将挂靠被告南充市金天置业有限公司开发的位于四川省晋城镇晋城××道××段的“中城锦尚”商品房预售给原告，并以南充市金天置业有限公司中城锦尚项目部的名义与原告签订了《商品房预定合同》，约定：在乙方充分了解该商品房的情况下，自愿购买位于晋城镇晋城××道××段××商品房；该商品房位于“中城锦尚”Ｂ栋2单元4楼5号住房一套；建筑面积117.05平方米，单价每平方米3508.4元，总房价款410658元；2012年2月20日前付10000元,2012年2月25日前付160658元,余款240000元于2012年10月30日前付清；房屋最终结算面积以西充县房地产管理所确认面积为准，不进行差额找补；房屋预计2013年12月30日交付；产权登记由甲方代办，房屋竣工备案后，乙方将符合要求的办证资料交于甲方起，甲方在360日内为乙方办理好《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；本合同签订后，双方必须遵守执行，如有违约，由违约方按房款总价的5%支付守约方违约金等内容。由于原告所购房在竣工交付后，至今未取得不动产权证，原告遂诉讼来院。 本院认为：1、南充市金天置业有限公司“中城锦尚”项目部为南充市金天置业有限公司所设，该项目部与原告签订的《商品房预定合同》意思表示真实，内容不违反法律和行政法规禁止性规定,南充市金天置业有限公司应按商品房预定合同约定全面履行义务。虽然办理不动产权证书为不动产权登记部门的职权范围，但被告南充市金天置业有限公司有向不动产权登记部门申请办理的义务。对在项目开发中是否违反政府的相关规定,与房屋买受人并无关联。原告按约交清了购房款，但至今未取得不动产权证书，被告南充市金天置业有限公司应承担违约责任。被告何俊作为涉案开发项目的实际施工和投资人亦应承担违约责任。因此，原告要求被告南充市金天置业有限公司申请办理不动产权证书和要求被告何俊按商品房预定合同约定支付逾期未取得不动产权证书违约金的请求应予支持。2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，本案中，双方在合同中约定的按购房总额5%标准计算违约金，不存在法律规定的过高情形，本院予以支持。被告辩称违约金过高应予调整，无事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告南充市金天置业有限公司于本判决生效之日起60日内,向权属登记机关申请对原告何富奎位于四川省西充县晋城镇“中城锦尚”B栋2单元4楼5号住房办理不动产权证书； 二、被告何俊于本判决生效之日起10日内，向原告何富奎支付未取得不动产权证书逾期违约金20532元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元（原告预交），由被告何俊负担（在执行中支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谌利民 二〇二一年三月十日 书记员  何沁玫
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执948号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：河南省焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。被执行人：康涛，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。中国银行股份有限公司焦作分行与康涛信用卡纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初1424号民事判决书已经生效，因被执行人康涛未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康涛名下银行存款28000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人康涛应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月二十五日书记员  靳 茜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初7468号原告：成都商报社，住所地四川省成都市红星路二段159号。法定代表人：李少军，总编辑。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。被告：生活头条（北京）传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵秀清。原告成都商报社与被告生活头条（北京）传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告成都商报社于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都商报社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都商报社撤回对生活头条（北京）传媒有限公司的起诉。案件受理费25元，由成都商报社负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年三月十一日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1490号原告：徐州大弘晟机械设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区淮海五金机电大市场一期D21楼122。法定代表人：刘无奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚东锋，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：徐州烨钢物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业园区。法定代表人：陈浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯霄梦，江苏红杉树律师事务所律师。原告徐州大弘晟机械设备有限公司（以下简称“大弘晟公司”）诉被告徐州烨钢物资贸易有限公司（以下简称“烨钢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员吴岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大弘晟公司的委托诉讼代理人姚东锋，被告烨钢公司的委托诉讼代理人侯霄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大弘晟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款98700元及利息（以98700元为基数，自2018年7月8日起按中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，截止2020年8月18日为10053元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告签订买卖合同，被告向原告采购焊接弯头，金额198700元。2018年5月11日，经原被告对账，被告向原告出具结算单据，后被告支付部分货款，但截止目前，被告尚欠原告货款98700元未支付。后经原告多次催收，被告迟迟不予支付上述货款。被告拒不支付上述货款的行为严重损害了原告的合法权益。为此原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告烨钢公司辩称，鉴于双方良好关系，希望调解方式解决事宜，我们可以提供多彩贵州酒集团生产的多彩贵州53度酱香型白酒进行冲抵。经审理查明，2018年3月23日，原告与被告签订买卖合同，被告向原告采购焊接弯头，金额198700元。2018年5月11日，经原被告对账，被告向原告出具结算单据，后被告支付部分货款，但截止目前，被告尚欠原告货款98700元未支付，该货款被告应于2018年7月8日前支付。后经原告多次催收，被告迟迟不予支付上述货款。后原告起诉，形成本诉。以上事实，有原告提交的结算单复印件、增值税发票复印件、原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原被告之间签订买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。原告按照约定履行了合同义务，被告亦应按时支付货款。被告未支付所欠货款，已经构成违约，应承担支付价款的违约责任。根据原告的陈述及提交的对账单，可以证明自2018年7月8日起被告仍欠原告货款98700元，原告主张自该日期起计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：徐州烨钢物资贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州大弘晟机械设备有限公司货款98700元及利息（以98700元为本金，支付自2018年7月8日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1245元，由被告徐州烨钢物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年三月三十日书记员  高晶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1522号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：刘晓飞,女,汉族,1985年12月26日生,住临沂市罗庄区。 被执行人：马景荣,男,汉族,1958年7月19日生,临沂市兰陵县。 被执行人：张金娜,女,汉族,1964年7月9日生,住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市天汇房地产开发有限公司,住所地临沂市兰山区北园路**。 法定代表人:胡瑞工,总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人刘晓飞、马景荣、张金娜、临沂市天汇房地产开发有限公司公证债权文书一案中，被执行人刘晓飞、马景荣、张金娜、临沂市天汇房地产开发有限公司未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区公证处作出的(2020)鲁临沂兰山证执字第893号执行证书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行以达成和解协议为由，向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  王伟鹏 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十六日 书记员  闫 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初10542号原告：卢亮，男，1989年8月11日出生，汉族，无业，住四川省什邡市。被告：北京璟睿影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈思睿，经理。被告：陈思睿，男，1985年12月15日出生，汉族，北京璟睿影视文化传媒有限公司经理，户籍地湖北省竹山县。原告卢亮（以下简称原告）与被告北京璟睿影视文化传媒有限公司、被告陈思睿（以下合称二被告，分称璟睿公司、陈思睿）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳务费16000元及利息（以16000元为基数，按照月息2%的标准，从2019年12月9日计算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年9月14日，原告受聘于璟睿公司，于该公司电影项目《桃之夭夭》中担任陈设道具一职，双方签订聘用合同，约定原告月薪为8000元，次月5日发放自然月薪酬，不足月按当月平均日薪总和计算。陈思睿为璟睿公司的法定代表人，于2019年12月9日向原告出具《欠条》，愿为璟睿公司所欠劳务费承担连带付款责任，月息2%。2020年1月24日，原告收到璟睿公司支付的劳务费3871元，尚欠2019年10月1日至2019年11月30日期间的劳务费16000元及利息未支付。二被告未答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，原告与璟睿公司签订《电影演职人员聘用合同》，系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。原告为璟睿公司提供了道具服务，璟睿公司应当支付原告劳务报酬。根据璟睿公司的法定代表人陈思睿出具的《欠条》，双方确认欠付劳务费为19871元，此后璟睿公司仅向原告支付劳务费3871元，原告主张璟睿公司支付剩余劳务费16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈思睿书写《欠条》同意对璟睿公司债务承担连带给付责任，本院对原告要求陈思睿承担连带给付责任的请求予以支持。关于原告主张按约定月利率2%计算利息，该利息计算标准已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院依法予以调整。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京璟睿影视文化传媒有限公司、被告陈思睿于本判决生效后七日内向原告卢亮支付劳务费一万六千元及利息（以一万六千元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从二〇一九年十二月九日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告卢亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告北京璟睿影视文化传媒有限公司、被告陈思睿负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 赫二〇二一年三月十一日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初273号 原告：马某，女，回族，生于1989年7月1日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：张某，男，东乡族，生于1994年2月1日，粗识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。系癫痫性精神。 法定监护人：张某力，男，东乡族，生于1963年5月1日，不识字，农民。甘肃省康乐县人。住址同上。系张某父亲。 原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某的诉讼请求： 1.依法判令原被告离婚； 2.本案诉讼费由原告承担。 事实和理由：原被告经媒人介绍后，未经过任何相识相知时间后立即于2019年11月5日按照民族风俗习惯举办了结婚仪式，后于2019年12月27日在康乐县民政局补办了结婚登记手续。结婚时，原告方送了20000元彩礼，陪嫁物有：衣服等日常用品。婚后双方感情特别不好，且被告存在精神疾病，双方无法继续夫妻生活。在原、被告共同生活期间，被告及其父母亲经常殴打原告。并且被告及其母亲在2020年5月份将原告送到娘家，在原告母亲的说服下，原告重新回到被告家。在被告家生活一段时间后，于2020年8月8日被告父亲把原告送到了娘家，因被告有疾病的原因，让原告离婚。在把原告送到娘家后，被告被送到精神病院住院治疗。综上，原、被告结婚后，因结婚时间短，被告不仅实施家庭暴力，并且存在精神疾病，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告根据相关法律规定，诉至法院，望公正判决。 被告张某辩称，结婚时间及办理结婚证时间与原告所述一致，原告所说的彩礼及陪嫁物也属实。双方婚后，原告好几次私自跑回家，之后于2020年8月8日将原告送回了娘家。现在他的意见是：不同意离婚。 原告马某向本院提交的证据有： 身份证复印件1份、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原告诉讼主体适格及原、被告依法登记结婚的事实。 被告张某向本院提交的证据有： 1.被告及被告法定代理人身份证复印件1份，证明：被告诉讼主体适格。 2.结婚证原件2份，证明：原、被告合法登记结婚的事实。 3.被告残疾人证复印件1份，及兰州市第三人民医院住院病案首页复印件1份，证明：被告张某患癫痫性精神病的事实。 质证、认证意见如下： 原、被告双方对对方提交的证据，均无异议，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马某与被告张某经人介绍，双方家庭主持于2019年11月5日按照民族风俗习惯举办了结婚仪式，后于2019年12月27日在康乐县民政局补办了结婚登记手续。双方均系再婚。结婚时，原告方向被告方送了20000元彩礼，陪嫁物有：衣服等日常用品。因被告患有癫痫性精神病，双方无法继续夫妻生活。在原、被告共同生活期间，被告及其母亲曾于2020年5月份将原告送到娘家，在原告母亲的说服下，原告重新回到被告家继续与其一起生活。2020年8月8日被告父亲把原告送到了娘家。2021年1月4日，原告马某以离婚纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告马某与被告张某虽然依法进行了结婚登记，但婚前被告张某隐瞒了患有癫痫性疾病的事实，导致婚后无法继续夫妻生活，夫妻感情确已破裂。被告隐瞒了疾病，存在过错，被告要求返还婚前给付彩礼的请求不合理，不予支持。原告起诉离婚的理由合理，应予支持。为了维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款（五）项之规定，判决如下： 准予原告马某与被告张某离婚。 案件受理费100元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 朱依灵
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初984号原告：万建，男，汉族，1981年6月8日出生，住河南省兰考县。被告：王新红，男，汉族，1980年9月22日出生，住封丘县。原告万建诉被告王新红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万建到庭参加诉讼，被告王新红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款6000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月，被告从原告处购买了10多个门及门套，支付了部分货款，下欠6000元未付。之后，被告为原告出具了欠条。该款经原告追要，至今未还。被告王新红未答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：被告出具的欠条一张，以此证明原告主张的事实存在。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据原告陈述及其提交的证据，本院对案件事实确认如下：2020年5月，被告从原告处购买门及门套，欠6000元货款未付。2021年1月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为：王新红欠万建门款陆千元，两天内清。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，当事人应按约定履行各自的义务。被告未按约定支付原告货款，履行违约行为。原告要求被告支付货款及利息，本院予以支持。但利息的支付应以国家相关规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条之规定,判决如下:被告王新红于本判决生效后五日内支付原告万建货款6000元及利息（利息计算方式：本金6000元，利率以2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自2021年1月18日计算至付清货款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王新红负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月八日书记员  张淑静
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初507号原告李惠斌，男，1956年2月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被告长沙市天心区新开铺街道办事处，住所地长沙市天心区新开铺路630号。法定代表人王学中，该办事处主任。委托代理人刘华，该办事处工作人员。委托代理人颜宏，湖南英萃律师事务所律师。本院在审理原告李惠斌诉被告长沙市天心区新开铺街道办事处征收房屋一案中，因原告李惠斌未在本院指定期间预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王薇薇人民陪审员  杨忠于人民陪审员  李秋英二〇二一年三月二十九日法官助理贺文仪书记员周依洁附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初297号 原告:黄某,女,1970年3月16日生,汉族,住临沂市兰山区 委托诉讼代理人:郑启亮,山东启上律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汤义多,山东启上律师事务所实习律师。 被告:李某,男,1968年2月17日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:吴彤章,山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田川,山东兰亭律师事务所律师。 原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托的诉讼代理人郑启亮、汤义多，被告李某及其委托的诉讼代理人田川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决确认临房权证兰山区字第××号、临房兰山区共字第××号兰山区东苑小区东关组团4号楼1-1-501室、4号楼-134归原告所有,由被告承担协助办理该房产变更、过户登记手续义务。2.被告向原告支付房屋占用费9000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和于2009年在民政局办理离婚手续,离婚协议约定:临房权证兰山区字第××号兰山区东苑小区东关组团,丘（地）号20，4号楼1-501、-134（房屋价值40万元整）归原告所有,男方有义务协助女方办理过户手续。协议离婚后至今被告未搬出该住房且拒绝协助原告办理过户手续,2020年4月原告从该住房搬出,现为明确该房产归属及责任,特提起诉讼,请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李某辩称，首先,原、被告双方办理离婚手续的真实意图是为规避当时的国家计划生育政策,离婚协议中对于财产分割内容的相关约定系为办理离婚而履行民政部门的相关手续,双方对于离婚的真实原因是知情的,涉案离婚协议是双方一致作出的,非自己真实意思的民事法律行为,所以其中对于财产分割的部分应属无效,且离婚协议中关于财产分割的部分显然对被告不公平,对于正常的出于双方真实意思的离婚此种财产分割约定显然不符合逻辑;其次,原、被告双方自2009年办理离婚手续后至今十多年中双方以夫妻名义共同生活,共同抚养子女,双方对外仍以夫妻身份活动,原告仍就正常参与被告正常家庭事务,原、被告双方周围的社会关系对于双方所谓“假离婚”也是知情的,且原、被告双方家庭之间仍正常交往、走动,可以进一步证明原、被告双方的离婚合意是虚假的,仅为规避计划生育政策,否则对于一般社会认知中的离婚关系双方乃至双方家庭是不可能达到此种状态的;最后,原、被告双方的女儿对于原、被告此种所谓“假离婚”状态的状况和原因是十分清楚的,但因其刚回国正在接受隔离,不能出庭作证,恳请法院待解除隔离后向其调查取证或准许其出庭作证。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2009年8月12日在临沂市兰山区民政局协议离婚，并办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定：“1、子女安排：略；2、财产处理：①住房一处：位于兰山区归女方所有；②家具、家电、生活用品归女方所有；③别克轿车鲁Ｑ×××××归男方所有；④男女双方无任何债务”。 另查明，位于兰山区的产权登记在原、被告双方名下，房产证号为临房权证兰山区字第××号、临房兰山区共字第××号。 上述事实，主要根据原、被告陈述、离婚协议书、临沂市不动产登记信息查询证明等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告协议离婚时在民政局所签订的离婚协议中关于兰山区归女方即原告黄某所有的约定系双方真实意思表示，且该约定不违反相关法律、法规的强制性规定，该约定合法有效，同时，鉴于兰山区为同一产权证号，兰山区东苑小区东关组团4号楼-134系4号楼1-1-501室的配房，具有整体属性，故本院对兰山区均归原告黄某所有予以确认，被告李某应当配合原告黄某办理房屋登记过户手续；另，原告持其与案外人签订的位于慧谷倾城小区房屋租赁合同，要求被告向其支付房屋占用费9000元，本院认为，该房屋租赁合同涉及的房产与本案原、被告双方争议的房产位置、周边配套设施存在较大差异，不足以证明被告占用案涉房屋的费用，故本院不予支持。 对于被告关于办理离婚手续的真实意图是为规避当时的国家计划生育政策,双方于2009年8月12日在兰山区民政局办理的离婚手续系“假离婚”的主张,本院认为，为规避国家的计划生育政策而“假离婚”，本身存在刻意规避我国现行法律、法规规定的情况，且原告对此不予认可，故本院对被告所陈述的为规避国家计划生育政策而假离婚的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》一千零七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下： 一、临沂市兰山区归原告黄某所有，被告李某于本判决生效后三十日内协助原告黄某办理房屋过户手续； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费3718元（已减半），由原告黄某68元，负担被告李某负担3650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费7436元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇二一年三月三十一日 书记员 李彦铮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终138号 上诉人（原审原告）：王剑波，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华，董事长。 被上诉人（原审被告）：邓亲华，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：邓翔，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：王军，男，1978年11月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：娄雨雷，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：杨武，男，1975年9月15日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：东北证券股份有限公司，住吉林省长春市生态大街6666号。 法定代表人：李福春，董事长。 原审第三人：成都亲华科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元9号。 法定代表人：邓亲华，执行董事兼总经理。 上诉人王剑波因与被上诉人成都天翔环境股份有限公司、邓亲华、邓翔、王军、娄雨雷、杨武、东北证券股份有限公司及原审第三人成都亲华科技有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托原审法院于2020年11月7日向上诉人王剑波邮寄送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人王剑波应在收到本通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费23236.16元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人王剑波未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王剑波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 瑶 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二一年三月三日 书记员 文小平
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1002号申请执行人：孙朝，男1991年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李勇，男1998年07月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行孙朝与李勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇9000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十日书记员 赵靖秋
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初222号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人辜弄杰，男，1999年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市公安县。2020年11月18日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局锦江分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人岳强，四川淳明律师事务所律师。 被告人崔珂，男，2001年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2020年11月18日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局锦江分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以川成锦检刑诉【2021】129号起诉书指控被告人辜弄杰、崔珂犯抢劫罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人崔珂、辜弄杰及辩护人岳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市锦江区人民检察院起诉指控，2020年11月15日，被告人崔珂伙同辜弄杰、辜帅（系未成年人，另处）、王思杰（系未成年人，另处）、微信昵称为“文月”的女子（系未成年人，另处）五人经事先预谋后，在成都市锦江区锦华路一段11单元929号的房间，以俗称“仙人跳”的方式实施犯罪。被告人崔珂通过网约方式预订了位于成都市锦江区锦华路一段11单元929号的房间，微信昵称为“文月”的女性联系欲嫖宿的受害人张某，王思杰联系一名卖淫女（身份不详）于当晚21时许前往上述地址向被害人张某提供有偿性服务，待被害人与卖淫女完成性交易后，该卖淫女从房内将房门打开后离开，被告人辜弄杰、崔珂、辜帅三人进入房内，采用拳打脚踢、持刀威胁的方式让被害人张某脱去衣裤，拿走被害人张某的手机，逼问出相关密码后，自行操作受害人的微信及支付宝账户，将被害人张某微信、支付宝账户中的34180元转至被告人辜弄杰、辜帅的微信、支付宝账户（其中微信转走8900元、支付宝花呗转走25280元），后将抢劫所得赃款分赃耗用，2020年11月17日，民警在成都市青羊区××街××号××楼××号房××内将被告人辜弄杰、崔珂抓获归案。被告人辜弄杰、崔珂赔偿并取得了被害人的谅解。被告人辜弄杰用于接收抢劫赃款的ＯＰＰＯＲ17手机一部扣押在案、被告人崔珂使用的苹果8手机一部以及用赃款购买的苹果11手机一部扣押在案。 另查明，被告人崔珂家属案发后于2020年12月10日退赔被害人8,300.00元，并取得谅解；被告人辜弄杰家属于2020年12月10日退赔被害人8,900.00元，并取得谅解。 上述事实，被告人辜弄杰、崔珂在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，情况说明，扣押笔录，扣押清单，微信及支付宝的交易明细，被害人出具的交易记录截图，被害人出具的收条及对二被告人的谅解书，被告人辜弄杰、崔珂指认案发现场的辨认笔录及照片，二被告人的户籍信息及辨认说明，同伙辜帅、王思杰、文月的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辜弄杰、崔珂伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控二被告人抢劫的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1．二被告人已被害人进行部分赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。2．二被告人归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3．二被告人在共同犯罪的过程中作用相当，不应区分主从犯，本院将根据二被告人的具体作用综合量刑。故辩护人提出被告人辜弄杰系初犯，如实供述罪行，自愿认罪认罚，已对被害人进行部分赔偿并取得谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人辜弄杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2023年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人崔珂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2023年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令二被告人退赔被害人张某经济损失人民币16980元。 四、扣押在案的作案用手机三部予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 川 人民陪审员  张益群 人民陪审员  杨素群 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2011)临兰执字第720号                          （2021）鲁1302执恢571号 申请执行人汤凤喜、被执行人山东九鼎置业发展有限公司： 本院在执行申请执行人汤凤喜与被执行人山东九鼎置业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人山东九鼎置业发展有限公司从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年三月十七日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初160号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人俞伟，男，1972年11月12日出生，农民，住江苏省启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人俞伟犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人俞伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人俞伟于2021年1月26日晚，与他人在启东市汇龙镇“东疆大酒店”饮酒后呼叫“滴滴代驾”回家，被告人俞伟乘坐由代驾驾驶的苏Ａ×××××号小型越野客轿车（车内载郁红生）从汇龙镇出发回南阳镇，途经南阳镇杨东路杨家桥路段时，被告人俞伟要求提前结束代驾服务并自行驾驶该车（车内载郁红生），经杨东路向西行驶至永兴西中心路郁红生宅西侧路段时停车。异地公安民警对郁红生执行任务时，发现被告人俞伟有酒驾嫌疑，将其控制后报警。随后被告人俞伟被处警民警当场查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人俞伟血液中乙醇含量为163.8mg/100ml。被告人俞伟归案后如实供述犯罪事实。2021年3月12日，被告人俞伟在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人俞伟在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人俞伟在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人施洪新、施学光、郁洪生等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局制作和调取的发破案经过、血样提取登记表、行驶路线图以及被告人俞伟的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人俞伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人俞伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人俞伟的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人俞伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年三月二十九日书记员 张露辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2436号申请执行人：马金龙，男，1992年2月4日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：宁夏吉源众信法律咨询服务有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：李国福，该公司总经理。申请执行人马金龙与被执行人宁夏吉源众信法律咨询服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2020】1233号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏吉源众信法律咨询服务有限公司支付申请执行人马金龙2020年6月至7月份工资共计3500元。依法缴纳执行费50元，以上共计3550元。但被执行人宁夏吉源众信法律咨询服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏吉源众信法律咨询服务有限公司名下银行存款3550元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏吉源众信法律咨询服务有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月十七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执212号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，职务，执行董事。 被执行人：黄超,男,汉族，1992年1月22日出生,住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83890号裁决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券、不动产等进行了查询。 通过以上调查查明，被执行人名下无银行存款、未办理过公司登记。本院在执行中，查封被执行人名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，但因该车未实际扣押到院，暂无法予以处置，名下无房产登记信息，无证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。被执行人未履行本案的任何债务，亦未缴纳本案的执行费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  王伟鹏 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十六日 书记员  闫 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执3800号                                                                                              （2021）鲁1302执恢474号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司临沂分行被执行人唐文正、唐文洁： 本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人唐文正、唐文洁公证债权文书一案中。被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人唐文正、唐文洁从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年三月九日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初796号 原告：许桂英，女，1955年7月17日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：宋占文，男，62岁，汉族，农民，住宁城县。原告许桂英与被告宋占文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告许桂英于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许桂英撤诉。案件受理费20元，由原告许桂英负担。 审 判 员 台利平 二〇二一年三月十日 书 记 员 洪潇勇
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0535民初175号 原告：陈宗桂，男，汉族，1981年8月26日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 被告：赵山林，男，汉族，1983年7月14日生，河北省临西县人，现住该村。 原告陈宗桂诉被告赵山林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈宗桂到庭参加诉讼。被告赵山林经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款15,700元，并支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日，被告以生活所需向原告借款13,600元，承诺期限三个月，2019年8月12日还款，并向原告出具借据。此外，被告另向原告借款2,100元。上述借款被告至今未还。故此，诉至本院。 被告赵山林未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明、被告出具借条及通话录音。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予认定。被告赵山林未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合原告起诉及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 被告多次向原告借款，累计数额13,600元。并于2019年5月12日向原告出具借条，载明：今借陈宗桂人民币13,600元，壹万叁仟陆佰元整。借款日期2019年5月12日，还款日期2019年8月12日。借款人：赵山林，130535198307140431。 此外，被告另向原告借款，累计数额2,100元。 上述借款，被告至今未向原告偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告多次向被告提供借款，数额共计15,700元，系当事双方的真实意思表示，原告已依约交付出借款项，被告应当归还。关于借款期限，13,600元约定2019年8月12日还款，已经届满；剩余借款双方未作约定，原告可随时向被告主张。现被告未能及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。 关于借款利息。13,600元借款在借条中未明确约定利息，借期内应视为不支付利息。2019年8月12日借期届满后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故被告应自2019年8月13日起，以13,600元为基数，按年利率6%计息，向原告支付至清偿之日止。剩余借款2,100元，双方未约定利息，应视为不支付利息。同时未约定还款期限，故亦无逾期利息。 被告赵山林经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵山林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宗桂借款本金13,600元，并自2019年8月13日起，按年利率6%计息，向原告陈宗桂支付至该笔债务清偿完毕之日止。 二、被告赵山林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宗桂借款本金2,100元。 三、驳回原告陈宗桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，由被告赵山林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二一年三月九日 书记员  吕新南
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初6022号 原告：汪高远，男，1981年4月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘和律师事务所律师。 被告：熊海，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告汪高远与被告熊海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪高远到庭参加诉讼，被告熊海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪高远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款103344元；2.判令被告向原告支付欠款利息（以103344元为基数，按年利率3%，自2018年5月1日计至本案判决书或调解书生效之日）；3.本案诉讼保全费等全部由被告承担。事实和理由：2018年4月30日被告以借款赊欠的方式向原告购买103344元石英石板材，并于2018年12月13日给原告出具了欠条，约定欠款期间的利息为年利率3%，于2019年1月39日前偿还全部欠款并支付利息，逾期未还，按年利率3%计息。但到期后，被告至今没有依约还款，因而原告提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 熊海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份，本院依法进行了审查。被告熊海经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法推定其对原告提交的相关证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告持有被告于2018年12月13日出具的欠条一份，欠条载明：本人熊海（身份证号：422127196808××××），由于购买人造石英石于2018年4月30日向汪高远（身份证号：×××727Ｘ）借款103344元。经双方商定，欠款期间的利息为年利率3%，本人答应于2019年1月30日前偿还全部欠款并支付利息。逾期未还的，自逾期之日起，按年利率3%利息计算。双方约定由青岛市城阳区人民法院仲裁。特此立据。熊海在欠款人处签字捺印。 原告陈述，2018年初至年尾，被告多次向原告购买石英石，因被告没有钱就先欠着。后原告向被告要货款，因被告无法支付原告货款，所以双方协商将货款转化为借款，被告给原告打了这个欠条，打欠条的时候送货单一并给了被告。欠条中的103344元只有货款本金，不包含利息。出具欠条后被告未还款。 本院认为，根据原告所提交的欠条可以认定，被告尚欠原告103344元的事实。欠条明确约定了付款时间，被告熊海未按约定付款，构成违约，应当立即支付原告欠款103344元并支付利息、逾期利息。原告主张以103344元为基数，自2018年5月1日起至本判决生效之日止，按照年利率3%计算，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，关于原告要求被告偿还欠款103344元及相应利息、逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊海于本判决生效之日起十日内偿还原告汪高远欠款103344元。 二、被告熊海于本判决生效之日起十日内支付原告汪高远利息、逾期利息损失（以欠款本金103344元为基数，自2018年5月1日起至本判决生效之日止，按照年利率3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，公告费900元，合计3267元（原告已预交），由被告熊海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  柳佳佳 人民陪审员  李建芬 人民陪审员  丁美兰 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  任 倩 书 记 员  郭晓斐
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执816号 申请执行人：肖俊辉，男，汉族，1975年6月1日出生，住容城县。 被执行人：北京奥西德科技有限公司，地址：北京市海淀区。 法定代表人：高彦飞，系该公司执行董事。 本院在执行申请人肖俊辉与被执行人北京奥西德科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初1417号民事判决书已经发生法律效力。被执行人北京奥西德科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖俊辉于2020年10月12日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人北京奥西德科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、收益类保险，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人北京奥西德科技有限公司发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的325411.68元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年三月十九日 书 记 员  王 宁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初113号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张俊杰，男，1962年8月5日出生于北京市，汉族，大专文化，北京吉祥隆庆家具有限公司法定代表人，户籍所在地北京市东城区。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘亚华，北京市国韬律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2019)3453号起诉书、京朝检公诉刑变诉（2021）5号变更起诉决定书，指控被告人张俊杰犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人张俊杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张俊杰伙同张某、李某（已判决）等人于2013年6月至2015年3月间，在北京市朝阳区万通中心AB座21层北京佳和尚品投资管理有限公司等地，以投资“楠木一期”“楠木二期”基金产品可返本付息为由，向社会公开宣传，非法吸收投资人资金共计人民币7000余万元。公诉机关认为，被告人张俊杰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张俊杰当庭表示认罪，但辩称没有直接参与非法集资活动。辩护人发表罪轻辩护意见，提出张俊杰仅是为他人非法集资行为提供资金账户，在共同犯罪过程中作用较小，系从犯，建议对张俊杰减轻处罚。经审理查明：2013年6月至2015年3月间，被告人张俊杰伙同张某、李某（均已判决）等人在北京市朝阳区万通中心AB座21层，以北京佳和尚品投资管理有限公司（以下简称佳和尚品公司）为依托，通过外包销售团队的方式，借投资金丝楠木家具项目之名，向社会公众公开宣传、销售“楠木一期”、“楠木二期”基金产品，承诺年回报率12%-18%、到期返本付息，非法募集资金。2015年4月，因无法向投资人兑付到期钱款而案发。经审计，张俊杰共参与非法募集资金7000余万元。在上述过程中，张俊杰主要参与公开宣传，以及为非法集资行为提供资金账户。2019年8月8日，被告人张俊杰主动到案。上述事实，被告人张俊杰在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证并确认的集资参与人徐某、静某、任某、刘某1、崔某、傅某等人证言、《入伙协议》、《担保函》、《确认书》、收据、银行卡交易明细、同案张某、李某、刘某2的证言、证人冯某、证人贾某、梁某、靳某等人的证言、银行账户交易明细、司法会计鉴定检验报告书、补充意见、企业设立登记审核表、申请书、营业执照、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊杰伙同他人，违反国家金融管理法规，借发行“楠木一期”、“楠木二期”基金产品之名，面向社会公众公开宣传，以承诺保本付息的方式非法募集资金，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院关于张俊杰犯非法吸收公众存款罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，张俊杰主要参与宣传、提供资金账户等辅助性工作，所起作用相对较小，可认定为从犯，依法予以减轻处罚。辩护人所提量刑情节和意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告人张俊杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 兵人民陪审员  刘淑霞人民陪审员  杨燕慧二〇二一年三月十一日书 记 员  赵 召
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1030号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。负责人：佟永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：张胜旺，男，1977年1月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州建投物业管理有限公司诉被告张胜旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告兰州建投物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州建投物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  石丽萍二〇二一年三月十二日书记员  陶辛龙
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执548号 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李伟,男，汉族,2002年5月21日出生,住四川省南充市顺庆区。 南充市高坪区人民法院刑事审判庭移送执行李伟罚金一案,本院作出的南充市高坪区人民法院(2020)川1303刑初233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南充市高坪区人民法院于2021年02月19日向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在银行有存款帐户，但余额均为0。 2、未查到被执行人在不动产登记部门登记有不动产。 3、未查到被执行人在车辆管理部门登记有车辆、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经合议庭合议同意终结本案的本次执行程序。本案罚金1500.00元未能实现。 本院认为，本案权利人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施，故本案应予终结本次执行程序。权利人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303刑初233号案件的本次执行程序。 权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年三月五日 书记员 毛思雨
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初493号原告：田跃，女，1961年11月22日出生，汉族，本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司退休人员，住址本溪市明山区。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告田跃与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田跃到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款167064元拾万分之一的违约金（自2010年7月18日起至2018年6月13日止）；共计2891天，合计4529.11元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共69.61平方米，每平方米为2400元，原告于签约当日一次性交纳购房款167064元。按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2018年6月13日才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付己付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为己严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2010年6月22日，原告田跃(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-4幢3单元2号建筑面积69.61平方米房屋，总金额为167064元。2、出卖人应当在2010年12月31日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为5138.89元（2011年1月11日—2018年6月14日，共计3076天，总房款167064元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告田跃违约金五千一百三十八元八角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执103号申请执行人：朱凯，男，1989年1月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：杨宗乾，男，1988年12月8日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初906号民事调解书，立案执行朱凯申请执行杨宗乾合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人杨宗乾应当偿还申请人借款15000元及劳务费18000元，案件受理费650元，立案执行后，还应当承担执行费404.75元，共计34054.75元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人杨宗乾送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控了解，被执行人杨宗乾没有银行存款，无机动车登记信息、无公司登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。通过实地调查了解，杨宗乾名下无房产登记信息，现无法联系，村里对其财产情况也不清楚。4.因被执行人杨宗乾不履行法律文书确定的义务，本院依法对杨宗乾限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月26日电话约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  粟 兵二〇二一年三月二十六日法官助理  李培云书 记 员  吴吉华
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初200号 原告：赵艺，男，1993年1月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谢涛，四川营欣律师事务所律师。 被告：张译文，女，1991年1月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告赵艺与被告张译文合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艺的委托诉讼代理人谢涛、被告张译文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2020年6月3日签订的《转让合同》；2、判令被告返还原告转让费260000元；3、判令被告返还原告保证金10000元；4、判令被告赔偿原告损失35000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月3日，被告以260000元的价格将位于南充市顺庆区××街××楼××号××号的叁旬小酒馆转让给原告，并签订了《转让合同》，合同签订后，原告按约定向被告支付了所有转让费，另支付了保证金10000元。被告称此次转让不需要通知原房东，但事实上房东在催缴房租时得知被告已将其转让给了原告，告知原告被告的转让未经其允许，同时也要求对原告现在使用的门市租金涨价，后多次协商未果，房东遂将店铺门面上锁，致使原告无法正常经营。原告认为，被告未经房东允许，也未完全对原告进行信息披露，同时要求支付的租金与实际签订的合同约定的租金不相符，从而让房东对原告经营的店铺进行了封锁，致使原告无法正常经营，被告已经严重违约，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告张译文在庭审中辩称，双方在签订《转让合同》时，我方已完全披露了案涉房屋的相关情况，原告是明知的，此事原告在顺庆区法院起诉审理时已当庭承认。原告之所以愿意承接案涉房屋，一是认为便宜，二是我方已交了八个月房租，三是所有设施设备全是齐全的，我们的微信聊天记录也可以证实，不存在隐瞒、欺骗的情形。原告自己经营了两个多月，现要求我们把钱全部退还，还要赔偿，于情于理于法都不公平，因此，请求法院公正裁判。 经审理查明，2020年6月3日，原告赵艺（乙方）与被告张译文（甲方）签订《转让合同》，约定：1、甲方将位于南充市顺庆区××街××楼××号××号的叁旬小酒馆以260000元的价格转让给乙方使用；2、租赁期限为2017年5月18日至2023年5月17日，年租为壹拾叁万元（每年递增5%），店面交给乙方使用后，乙方同意代替甲方向房东履行租赁合同，每年交纳该合同约定由甲方交纳的租金、水电费等各项费用；3、乙方在合同签订后，需一次性向甲方支付270000元（含保证金10000元），酒吧经营权和现有电器、装修、装饰、工具和设备等全部无偿归乙方所有（不含酒水）；4、甲方在酒吧经营权交付乙方前，必须将所有积欠的一切税款、水费、电费、房屋租赁费、雇员工资等付清；5、甲方转让前酒吧发生的任何问题、事件由甲方全部承担，乙方接手后，由乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，与甲方无关等。合同签订（前）后，乙方于2020年6月1日、6月4日通过微信向被告转账62500元，6月3日通过银行转账207500元，合计270000元，同时被告将案涉酒吧交与原告经营使用。同年8月18日，因原告与案涉酒吧的业主就房屋租金等事宜产生分歧，案涉酒吧房主遂将门面上锁，致使原告无法正常营业。同年9月25日，原告起诉至南充市顺庆区人民法院，后于10月26日自愿撤回起诉。2020年1月18日，原告又诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告辩称在转让案涉酒吧时，已完全披露了案涉房屋的相关情况，不存在隐瞒、欺骗的情形，且在转让时，已向房主交纳了按合同计算至2020年12月底的房屋租金100000元，现原告要求全额退款，于情于理不符，请求公正裁判。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、转让合同、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录、（2020）川1302民初7170号民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依据原告赵艺与被告张译文签订的《转让合同》及履行情况，实际为原告将承租的房屋转租给被告，但未取得案涉房屋业主的同意，致被告在经营过程中与房屋业主产生分歧无法正常营业，合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，故原告请求解除双方签订的《转让合同》，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，鉴于原告已实际使用案涉房屋两个多月，且被告在转租时已付案涉房屋租金至2020年12月，故本院酌定在扣减被告已付房租后，其余转让费应当退还原告，即被告退还原告160000元（260000元-100000元）。关于原告要求被告退还保证金10000元问题，由于被告在转租时已披露了案涉房屋的相关情况，本院决定由被告退还原告50%的保证金即5000元。关于原告请求赔偿经济损失35000元问题，因未提供证据证实，且在房屋转租时双方均存在过错，故本院不予支持。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告赵艺与被告张译文于2020年6月3日签订的《转让合同》； 二、被告张译文于本判决生效后十日内退还原告赵艺转让费160000元； 三、被告张译文于本判决生效后十日内退还原告赵艺保证金5000元； 四、驳回原告赵艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，由原告赵艺负担1138元，被告张译文负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘金权 二〇二一年三月三十日 书记员  刘谕栗
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初4930号原告：陈野，男，1984年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：奚筱嫣，女，1955年3月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告陈野与被告奚筱嫣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月10日下午2:00，陈野经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈野撤诉处理。审 判 员  崔 赟二〇二一年三月十日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5317号 原告：张泽鹏，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：陈阮彤，男，1973年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张泽鹏与被告陈阮彤民间借贷合同纠纷一案中，本院立案后，原告张泽鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张泽鹏未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年三月十六日 书记员  王 霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1191号原告：张逸，男，1991年2月15日出生，汉族，住山西省河津市。委托诉讼代理人：岐永红，山西古耿律师事务所律师。被告于春义，男，1981年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人:张文琴,甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:成彩霞,甘肃旭祥律师事务所律师。原告张逸与被告于春义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张逸及其委托诉讼代理人岐永红、被告于春义及其委托诉讼代理人张文琴、成彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张逸向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其恶意掺假给原告造成的损失共计8万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月9日，原、被告通过电话口头约定：被告向原告提供28.2吨钢筋颗粒，原告按每吨2540元的价格向被告付款。8月10日，原告依约通过手机银行向被告一次性付清全部货款，共计71560元。被告将钢筋颗粒装车发货。8月11日，货到河津市，原告接货时发现其中掺杂大量铁渣等杂物,原告第一时间联系被告,被告承认在钢筋中大量掺入其他物质,双方协商由原告现行处理,损失确定后被告全部赔偿。因为该批货大量掺假,质量严重不过关,导致原告损失8万余元。原告损失确定后多次要求被告赔偿该笔损失,被告均以各种理由推诿。于春义辩称，出售再生资源,无质量标准。其向原告出售的28.2吨的废品钢筋颗粒符合收购条件，钢筋颗粒中含有一定的钢渣粉末，是在废品钢筋加工过程中产生的，装车时是用强磁铁吸盘装货，不是人工装车，不存在恶意掺假的情形，存在少量的钢渣粉末属于正常现象，也符合交易习惯。原告总计支付货款71256元，其主张赔偿损失8万元，没有依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年8月9日，原告张逸、被告于春义通过电话口头约定：被告于春义向原告张逸提供28.2吨钢筋颗粒，每吨2540元。2020年8月10日，被告于春义将钢筋颗粒装车发货，原告张逸按照约定通过手机银行向被告于春义一次性付清全部货款，共计71560元。8月11日，货到河津市，在原告张逸以滁州市洪武报废汽车回收拆解利用有限公司的名义将货物转卖给山西高义钢铁有限公司时，发现28.22吨钢筋颗粒中含有620公斤的铁渣粉末等杂物。原告张逸以该批货物被告于春义恶意掺假，被山西高义钢铁有限公司以合同约定，整车没收为由，要求被告于春义赔偿损失8万元。以上事实，庭审中查证属实，并有微信聊天记录、收货过磅单、付款凭证、照片、录音材料及当事人的陈述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，原告张逸与被告于春义口头约定购买废品钢筋颗粒，该口头协议是双方当事人的真实意思表示，协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。但在订立口头协议时，双方并未对钢渣粉末的含量作出具体约定。在废品钢筋回收行业中，对废品钢渣的含量也没有明确的行业标准，原告张逸也未提供证据证明被告于春义有恶意掺假的行为。故原告张逸以被告于春义恶意掺假，且杂质含量已超过2%为由，要求被告于春义赔偿损失8万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百九十五条、第六百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张逸的诉讼请求。案件受理费用900元，由原告张逸负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二一年三月三十日书记员  李 豪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5987号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王惠，女，1994年10月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李韶晖，男，1993年8月18日出生，汉族，住山东省博兴县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告王惠、李韶晖金融借款合同纠纷一案，原告宝马汽车金融（中国）有限公司于2021年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宝马汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝马汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1090元，由原告宝马汽车金融（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员 杨 帆二〇二一年三月十日书记员 王玮琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1255号申请执行人：方乾文，男,1957年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：安徽金城营造建设集团有限公司，统一社会信用代码9134110315262896X，住所地安徽省滁州市清流东路**。法定代表人：朱健。被执行人：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，统一社会信用代码91341102731652811Q，住，住所地安徽省滁州市滁东扬子工业区/div>法定代表人：戈永海。本院在执行方乾文与安徽金城营造建设集团有限公司、中国扬子集团滁州客车制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽金城营造建设集团有限公司、中国扬子集团滁州客车制造有限公司241470元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年三月三十一日书记员  池 凯
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初839号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张欢，男，1989年9月3日出生于北京市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年9月25日被羁押，9月26日被刑事拘留,同年9月27日停止计算羁押期限。2020年9月7日恢复计算羁押期限。同年9月17日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）794号起诉书指控被告人张欢犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人张欢及其指定辩护人王鸿吉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年9月25日13时许,在北京市房山区城关街道南大街某某网吧内，被告人张欢无故闹事，并持尖刀将被害人孙某左侧胸部扎伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，孙某身体所受损伤程度属于重伤二级；经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，张欢被诊断为单纯醉酒，评定为完全刑事责任能力。被告人张欢于2019年9月25日在现场被传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见书等证据，认为被告人张欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。建议判处被告人张欢有期徒刑三年。被告人张欢及其指定辩护人王鸿吉对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人王鸿吉的主要辩护意见为,被告人张欢有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月25日13时许,被告人张欢酗酒后在北京市房山区城关街道南大街某某网吧内，无故闹事，并持随身携带的尖刀将被害人孙某左侧胸部扎伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，孙某身体所受损伤程度属于重伤二级；经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，张欢被诊断为单纯醉酒，评定为完全刑事责任能力。被告人张欢于2019年9月25日在现场经他人报警后被传唤到案。在诉讼过程中，被害人孙某放弃提起附带民事诉讼。上述事实，被告人张欢及其指定辩护人王鸿吉在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张欢的供述，被害人孙某的陈述，证人张某、王某等人的证言，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，人体损伤程度鉴定书，精神病司法鉴定意见书，申请书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张欢持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张欢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张欢有自首情节，且签订了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。指定辩护人王鸿吉的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张欢犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2022年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  刘立新人民陪审员  李 红二〇二一年三月十日书 记 员  任红岩
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初3100号原告：北京鹿之梦文化传播有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****。法定代表人：金璐，董事兼经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：义乌阿丝道进出口有限公司，住所地浙，住所地浙江省义乌市江东街道青岩刘******302v>法定代表人：郭建清。原告北京鹿之梦文化传播有限公司（以下简称鹿之梦公司）与被告义乌阿丝道进出口有限公司（以下简称阿丝道公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿之梦公司委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼，被告阿丝道公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿之梦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金20500元；2.判令被告支付原告为制止侵权支出律师费2000元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告赔偿金8000元。事实和理由：原创作者曾龙（艺名阿尨）系一名插画师，对其创作的作品享有著作权，其将涉案作品的信息网络传播权授权给原告。被告系微信公众号“阿丝道ASTAU”（微信号：×××）的经营主体。现原告发现被告未经原告授权，擅自在其微信公众号中使用了原告享有著作权的9张作品。被告未经许可擅自使用的行为侵犯了原告的信息网络传播权，现为维护原告的合法权益，特具状请求法院判如所请。涉案作品名称：滚滚步辇图、滚滚捣练图、熊猫帝司马滚、簪花仕滚图、反弹琵琶的滚滚、秋江滚隐图、挥扇仕滚图、泼墨仙滚图、滚滚帝读书像。阿丝道公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：曾龙创作了涉美术作品：滚滚步辇图、滚滚捣练图、熊猫帝司马滚、簪花仕滚图、反弹琵琶的滚滚、秋江滚隐图、挥扇仕滚图、泼墨仙滚图、滚滚帝读书像，并于2017年6月至7月发表于其名为“阿尨along”的新浪微博账号中。鹿之梦公司当庭通过电子诉讼平台展示了涉案作品的原图信息并登录曾龙微博账号查看了相关资料及发表情况。2019年11月15日及2020年11月15日，曾龙出具授权书，授予鹿之梦公司在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾）独占性地行使涉案作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵权行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起一年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。阿丝道公司系微信公众号“阿丝道ASTAU”（微信号：×××）的账号主体。该微信公众号于2017年7月16日发布题为“当熊猫滚滚走进中国古画”的文章，使用了涉案9幅美术作品作为文章配图。鹿之梦公司于2020年4月10日对前述公众号使用涉案作品的情况进行了电子证据保全。庭审中经核实，涉案作品已经删除。鹿之梦公司未就其主张的律师费提供相关证据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为证明著作权的证据。本案中，鹿之梦公司提供的授权书、电子文件信息截图、账号及发表截图等证据能够相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定鹿之梦公司经授权取得涉案作品的独占性信息网络传播权。阿丝道公司未经鹿之梦公司许可，在其微信公众号中使用了涉案作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了鹿之梦公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿金，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。鹿之梦公司并未举证证明其实际损失或者阿丝道公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、阿丝道公司并非明显的商业化使用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于律师费，鹿之梦公司未提供委托代理合同及律师费发票，本院不予支持。阿丝道公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告义乌阿丝道进出口有限公司赔偿原告北京鹿之梦文化传播有限公司经济损失6300元；二、驳回原告北京鹿之梦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（原告北京鹿之梦文化传播有限公司已预交），由原告北京鹿之梦文化传播有限公司负担156元，由被告义乌阿丝道进出口有限公司负担25元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告北京鹿之梦文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年三月十日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执61号之一 申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路**。 法定代表人：陈雅彬，该行董事长。 被执行人：唐纯勇，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：唐祥瑞，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人唐纯勇、唐祥瑞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执61号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初475号原告：王金刚，男，1957年8月22日出生，汉族，本溪市广播电视台退休人员，住所本溪市明山区。原告：晁连清，女，1957年9月15日出生，汉族，本溪市广播电视台退休人员，住所本溪市明山区。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告王金刚、晁连清与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金刚、晁连清到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款251664元的十万分之一违约金9629元。（自2009年11月28日起至2020年11月16日止，共计4006天。减去约定应办天数180天，共计3826天。）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买建筑面积104.8平方米的商品房，每平方米2400兀，总房款251664兀，原告一次性付清房款。按约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直到2020年11月16日才办理完成。依据双方签订的商品房买卖合同第15条，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付己付房款十万分之一的违约金，现被告没有按照合同履行，故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2009年11月28日，原告王金刚(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-1A幢1单元9号建筑面积104.86平方米房屋，总金额为251664元。2、出卖人应当在2009年11月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为9628.66元（2010年5月27日—2020年11月16日，共计3826天，总房款251664元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王金刚、晁连清违约金九千六百二十八元六角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1184号申请执行人：毛小卓，女1978年11月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州星光珠宝有限公司，统一社会信用代码913411006941051130，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路709号（水石购物广场）1703号（店铺）。本院在执行毛小卓与滁州星光珠宝有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州星光珠宝有限公司26290元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十三日书记员 赵靖秋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初23123号原告：徐莹莹，女，1980年8月5日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩静，北京水波纹律师事务所律师。被告：李想，男，1984年10月11日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：党辛，女，1984年12月21日生，汉族，住北京市朝阳区。原告徐莹莹与被告李想、党辛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐莹莹的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼，被告李想、党辛经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付借款本金30万元；2.二被告支付利息(以本金30万元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；3.二被告支付原告律师费3万元；4.二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难于2019年8月30日向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，期限三个月，并按月利息3%计算向原告支付利息。合同签订当日原告即向被告账户打款30万元，被告向原告出具了借据。借款期间被告只支付了5个月利息共计4.5万元，后未再支付任何款项，且借款期限到期后本金至今未还。原告多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。李想、党辛未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。徐莹莹围绕诉讼请求提交了相关证据。本院组织了举证和质证。李想、党辛未向本院提交质证意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日徐莹莹与李想、党辛签订了《借款合同》，约定：李想、党辛向徐莹莹借款30万元，期限自2019年8月30日起至2020年11月30日止，借款的利率为月息3%，每月31日前支付利息9000元。乙方（李想、党辛）逾期归还借款的，除按本合同相关约定继续计收利息，乙方同意自逾期之日起每天按未归还借款的万分之五向甲方（徐莹莹）支付违约金，至本合同项下的借款本金、利息、实现债权和抵押权所发生的费用及其他相关费用全部得到清偿日止。……本合同期限内，乙方有下列情形之一的，甲方有权拒绝向乙方提供合同项下的借款、取消本合同项下部分或全部借款，有权宣布借款提前到期并提前收回部分或全部借款本息，并按本合同约定收取相应的违约金……：i乙方在本合同项下任何一笔借款本金及利息发生逾期。……因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的诉讼费、律师费（按诉讼标的的5%计算，但不低于5万元）、差旅费及其他实现债权的费用。……当日，李想、党辛出具借据一份，载明：本人李想今收到徐莹莹交付的借款叁拾万元人民币，用于商业经营。期限计算和计息以借款人实际收款日为准，利息为每月3%，现出借人已将该笔借款转入本人指定账户，特出具本借据。借据载明了收款账户，落款借款人处有李想、党辛签名及手印。当日，徐莹莹向李想指定账户转入两笔5万元，次日，徐莹莹向李想指定账户转账20万元。徐莹莹自认李想、党辛已偿还5个月利息4.5万元。徐莹莹向本院提交了《委托代理协议》证明本案律师费3万元。徐莹莹陈述双方约定的借款期限为3个月，2019年11月30日到期，借款合同上书写的日期是笔误。另，徐莹莹向本院提交起诉状的时间为2020年6月18日。上述事实有当事人提交的《借款合同》、银行转款凭证、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为，徐莹莹与李想、党辛已形成民间借贷法律关系，徐莹莹已按照约定支付借款，李想、党辛亦应按期还款。徐莹莹陈述双方约定的借款期限为3个月，借款合同上书写的日期是笔误，但未向本院提交证据证明，本院不予采信。借款期限应按照《借款合同》的约定：自2019年8月30日起至2020年11月30日止。原告提起本案民间借贷之诉的时间为2020年6月18日，新的关于民间借贷的司法解释尚未施行，本案应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）。《规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，徐莹莹自认李想、党辛已按照月息3%（年息36%）支付5个月利息，本院予以确认并不持异议。现徐莹莹主张按照年息24%的标准支付借款期限内的利息及逾期利息，均未超出《借款合同》约定及法律规定的民间借贷利率的上限，本院予以支持。对于徐莹莹主张的律师费3万元，《借款合同》中双方有明确约定，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李想、党辛于本判决生效后七日内向原告徐莹莹偿还借款本金30万元；二、被告李想、党辛于本判决生效后七日内向原告徐莹莹支付自2020年2月1日起至实际付清之日止的借款利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告李想、党辛于本判决生效后七日内向原告徐莹莹支付律师费3万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李想、党辛负担（诉讼费用原告徐莹莹已预交，被告李想、党辛于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冒智桥二〇二一年三月十日法官助理 房文晓书 记 员 曹倩熙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1470号原告：方贵雄，男，1980年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市数星星电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区宝民二路鸿隆107A916。法定代表人：赵留营。原告方贵雄与被告深圳市数星星电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201530479838.9、名称：自拍杆（2））纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。立案前，原、被告达成和解协议且已履行。据此，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方贵雄的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方贵雄撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月二十四日书记员  郭敏君