广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初17999号原告：深圳市高新投融资担保有限公司，住所广东省深圳市罗湖区。法定代表人：迟东妍。委托诉讼代理人：黄珊，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李优琳，广东海瀚律师事务所律师。被告：深圳市志合传媒股份有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人：李春霞。被告：赵玉昌，男。被告：李春霞，女。被告：李欣航，女。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行，营业场所广东省深圳市宝安区。负责人：丁照东。委托诉讼代理人：祝理力，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告深圳市志合传媒股份有限公司（以下简称志合传媒公司）、赵玉昌、李春霞、李欣航、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行（以下简称邮储宝安支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判长吴品芬、人民陪审员戴京鸣、贾建增组成合议庭适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄珊，被告志合传媒公司法定代表人、被告李春霞，第三人邮储宝安支行委托诉讼代理人祝理力到庭参加诉讼。被告赵玉昌、李欣航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告志合传媒公司应于判决生效之日起十日内向原告归还垫付资金2558209.46元（本判决书币种均为人民币）；2、被告志合传媒公司应于判决生效之日起十日内向原告支付垫付资金的利息35303.29元（以本金2558209.46元为基数，按照约定垫付资金利息日利率0.06%，自2019年11月5日起，暂计至2019年11月27日，计算方式为2558209.46×0.06%×23天，并持续计算至实际还清之日止）；3、被告赵玉昌、李春霞、李欣航以其全部财产对被告志合传媒公司的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告共同承担本案原告为实现债权所支出的律师费30000元及其他实现债权的费用（包括但不限于差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费等）；5、四被告共同承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。以上诉讼请求合计2623512.75元。庭审中，原告明确第4项诉讼请求中主张的其他实现债权费用发生了保全保险费1311元。事实和理由：2018年8月6日，被告志合传媒公司因需支付广告及其他服务费用，与第三人邮储宝安支行签订《小企业流动资金借款合同》(编号：44008995100218075012，以下简称《借款合同》）。被告志合传媒公司向第三人邮储宝安支行贷款500万元，贷款期限为12个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，具体以《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》的约定为准，贷款利息自实际放款日起计算。还款方式为按月付息，自放款后次月起每月还款本金20万元，余额到期一次性还清。2018年8月6日，被告志合传媒公司与原告签订《担保协议书》（编号：A201801217），约定原告为被告志合传媒公司与第三人邮储宝安支行签订的《借款合同》(编号：44008995100218075012)及该合同后续补充协议提供担保；原告向第三人邮储宝安支行履行保证责任之日起，有权向被告志合传媒公司计收垫付资金的利息，利率为每日万分之六；原告履行保证责任后，有权向被告志合传媒公司追偿垫付资金本息及原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、交通、通讯费等；在履行协议过程中发生争议，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。2018年8月6日，原告与第三人邮储宝安支行签订《保证合同》(合同编号：44008995100218075012001号），约定为确保第三人邮储宝安支行与被告志合传媒公司签署的《借款合同》的履行，原告应债务人的请求，愿意为债权人实现主合同项下的债权提供连带责任保证；原告担保的主债务为主合同项下的本金500万元整，具体日期以《借款借据》(或其他融资凭证）记载为准；原告的担保范围为第三人邮储宝安支行本金、授信到期前按合同规定的正常贷款利率计算的利息、授信逾期后按逾期利率计算逾期利息三者之和的90%。第三人邮储宝安支行对原告担保项下的授信利率范围按照原告与邮储深圳分行于2018年7月11日签署的《融资担保合作协议书》第3条和第4条的约定执行。《融资担保合作协议书》第3条约定如银行与债务人约定的原告担保项下的授信利率的上浮比例超过人民银行基准利率的10%，逾期利率上浮比例超过人民银行基准利率的20%，原告对超出部分的利息及罚息不承担保证责任。第4条约定原告的担保范围为银行债权本金、授信到期前按合同规定的正常贷款利率计算的利息、授信逾期后按逾期利率计算逾期利息（有关利率及逾期利率范围见本协议第3条）三者之和的90%，邮储宝安支行在上述范围内的债权减少时，原告的担保责任相应减少。保证期间为《保证合同》生效之日起至主债务履行期届满后两年。第三人邮储宝安支行凭原告出具的《放款通知书》方能放款。2018年8月6日，为保障《担保协议书》（编号：A201801217）项下债权的实现，被告赵玉昌、李春霞、李欣航与原告签订《反担保保证合同》（编号：保证A201801217），约定被告赵玉昌、李春霞、李欣航对原告在《担保协议书》项下被告志合传媒公司应当承担的全部债务承担无条件、不可撤销、连带的反担保保证责任。因上述合同引起的纠纷，须向原告住所地法院提起诉讼。2018年8月6日，为保障《担保协议书》（编号：A201801217）项下债权的实现，原告与被告志合传媒公司签订《反担保质押合同》（编号：质A201801217），约定被告志合传媒公司将其名下有权处分的计算机软件著作权志合资源信息管理软件V1.0（证书号：软著登字第2898959号、登记号：2018SR569864)质押给原告，为《担保协议书》项下被告志合传媒公司应当承担的全部债务承担无条件、不可撤销的保证责任；因本合同引起的纠纷，须向原告住所地法院提起诉讼。2018年8月9日，原告向第三人邮储宝安支行出具《放款通知书》（编号：A201801217），通知第三人邮储宝安支行向被告志合传媒公司放款。2018年8月10日，第三人邮储宝安支行将贷款500万元发放至被告志合传媒公司账户，被告志合传媒公司与第三人邮储宝安支行签署《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》(编号：0244021617180810000100)，明确贷款本金为500万元整，贷款期限为2018年8月10日至2019年8月9日，贷款年利率为5.22%。借款发放后，被告志合传媒公司2019年8月份未足额履行合同约定的还款义务，第三人邮储宝安支行宣布该贷款于2019年8月9日到期，且被告志合传媒公司未按约定偿还剩余本金及利息等，第三人邮储宝安支行于2019年11月1日向原告高新投融资担保公司发出《代偿本息金额通知》，告知原告，截至2019年11月5日，借款人尚欠本金280万元、利息7403.62元、罚息53733.71元，本息共计2861137.33元；按照《融资担保合作协议书》和编号为44008995100218075012001《保证合同》的约定，按本金280万元、利息6726.95元、罚息35728元，本息总计2842454.95元为基数要求原告于2019年11月5日前代偿被告志合传媒公司的贷款本息总额×90%，即代偿本息2558209.46元。原告于2019年11月5日代偿2558209.46元。2019年11月6日，第三人邮储宝安支行向原告出具《代偿确认书》，确认原告在编号为44008995100218075012001号《保证合同》项下的保证责任已于2019年11月5日全部解除，并取得对被告志合传媒公司及反担保人被告赵玉昌、李春霞、李欣航的追偿权。后原告委托律师起诉至法院，律师费暂计3万元。被告志合传媒公司、李春霞辩称，对于原告主张的诉讼请求没有异议，但希望可将原告在第2项诉讼请求中所主张的利息调低。被告赵玉昌、李欣航均未答辩，亦未提交证据。第三人邮储宝安支行陈述，对原告的诉讼请求均无异议。经审理查明，2018年8月6日，被告志合传媒公司与第三人邮储宝安支行签订《借款合同》。《借款合同》第一部分通用条款第五条约定，单笔贷款具体期限应以《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》约定为准。第六条第二款第一项约定，对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%。《借款合同》第二部分专属条款第三条约定借款本金为500万元，第四条约定借款用途为支付广告及其他服务费用，第五条约定借贷期限为12个月，第六条第一款第二项约定贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，第十五条对还款方式做了特殊约定“还款方式为按月付息，自放款后次月起，每月还款本金20万元整，余额到期一次性还清”。被告志合传媒公司（甲方）与原告（乙方）于2018年8月6日签订《担保协议书》（编号：A201801217），约定原告拟为被告志合传媒公司在《借款合同》项下的债务向邮储宝安支行提供担保。第三条约定，当乙方按保证合同约定向银行承担保证责任时，无须事先征得甲方的同意即可对外付款。第四条约定，乙方自向银行履行保证责任之日起，有权向甲方计收垫付资金的利息，利率为每日万分之六；乙方履行保证责任后，有权向甲方追偿垫付资金本息及原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、交通、通讯费等。第九条约定与上述合同有关的诉讼管辖法院为原告所在地的人民法院。原告与第三人邮储宝安支行于同日签订《保证合同》（合同编号44008995100218075012001号），约定原告愿意作为连带保证人为《借款合同》中借款人被告志合传媒公司从邮储宝安支行处获得的贷款500万元及其利息提供连带保证责任。第二条约定担保范围为邮储宝安支行债权本金、授信到期前按合同规定的正常贷款利率计算的利息、授信逾期后按逾期利率计算逾期利息三者之和的90%，原告担保项下的授信利率范围按照原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行于2018年7月11日签署的《融资担保合作协议书》第3条、第4条的规定执行，邮储宝安支行在上述范围内的债权减少时，原告的担保责任相应减少。第三条约定保证期限为从本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。《融资担保合作协议书》第3条约定“如乙方（邮储银行深圳分行）债务人约定的甲方（原告）担保项下的授信利率的上浮比例超过人民银行基准利率的10%，逾期利率上浮比例超过人民银行基准利率的20%，甲方（原告）对超出部分的利息及罚息不承担保证责任。”被告赵玉昌、李春霞、李欣航（均为反担保保证人）与原告（担保人）签订《反担保保证合同》（编号：保证A201801217），约定被告赵玉昌、李春霞、李欣航对原告在《担保协议书》项下被告志合传媒公司应当承担的全部债务承担无条件、不可撤销、连带的反担保保证责任；保证期间为担保协议书项下债务履行期限届满之日起后两年；保证担保的范围为担保协议书项下债务人应当承担的全部债务。被告志合传媒公司与原告签订《反担保质押合同》（编号：质A201801217），约定被告志合传媒公司将其名下有权处分的计算机软件著作权志合资源信息管理软件V1.0（证书号：软著登字第2898959号、登记号：2018SR569864)质押给原告，为债务人志合传媒公司在借款合同项下的债务向银行承担连带保证责任；质押担保期间及保证期间为担保协议书项下债务履行期限届满之日起后两年；质押担保范围为债务人依据担保协议书应当承担的全部债务以及本合同项下应由被告志合传媒公司承担但实质上由原告垫付的其他费用。被告志合传媒公司于2018年召开股东会，股东同意志合传媒公司向邮储宝安支行申请贷款500万元、志合资源信息管理软件V1.0的软件著作权（软著登字号2898959号、登记号2018SR569864）为原告提供反担保措施，并出具《股东会决议》。2018年8月9日，原告向第三人邮储宝安支行出具《放款通知书》。2018年8月10日，第三人邮储银行向被告志合传媒公司发放贷款500万元。《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》载明，借款本金为500万元，年利率为5.22%，借款期限为12个月，起止日期为2018年8月10日至2019年8月9日。2019年11月1日，第三人邮储宝安支行向原告出具《代偿本息金额通知》：涉案贷款在2019年8月9日已到期且被告志合传媒公司未按约定偿还本息，截止到2019年11月5日，尚欠第三人邮储宝安支行本金280万元、利息7403.62元，罚息53733.71元，本息共计2861137.33元，要求原告根据《融资担保合作协议书》和《保证合同》的约定按本金280万元、利息6726.95元、罚息35728元（本息合计2842454.95元）为基数、于2019年11月5日之前代被告志合传媒公司偿还贷款金额共2558209.46元（本息总额×90%）。2019年11月5日，原告向第三人邮储宝安支行转账支付2558209.46元。第三人邮储宝安支行于次日出具《代偿确认书》：已收到原告支付的代偿款2558209.46元，确认原告在涉案《保证合同》项下的保证责任已全部解除。原告主张为本案支出律师费3万元，提交了原告与广东海瀚律师事务所订立的《委托代理合同》、律师费发票、中国工商银行《网上银行电子回单》，显示原告于2019年12月31日向广东海瀚律师事务支付律师费3万元。原告主张为本案支出保全保险费1311元，提交了国任财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年12月10日为本案财产保全出具的保险单、担保费发票、招商银行《付款回单》，显示原告于2019年12月5日向国任财产保险股份有限公司深圳分公司转账支付保全保险费1311元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，邮储宝安支行与被告志合传媒公司签署的《小企业流动资金借款合同》，原告与被告志合传媒公司签订的《担保协议书》，邮储宝安支行与原告签署的《保证合同》，被告赵玉昌、李春霞、李欣航与原告签署的《反担保保证合同》，均为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，各方均应依约履行。邮储宝安支行已按约向被告志合传媒公司发放贷款500万元，但被告志合传媒公司未在合同到期后偿还借款本金、利息等，已构成违约。原告按照约定于2019年11月5日向邮储宝安支行代偿被告志合传媒公司尚欠贷款本息2558209.46元。被告志合传媒公司亦对上述代偿款2558209.46元的计算方式及数额无异议。按照《担保协议书》的约定，原告自向银行履行保证责任之日起，有权按每日万分之六的标准向被告志合传媒公司收取垫付资金利息。故原告请求被告志合传媒公司偿还代偿款2558209.46元及自2019年11月5日以2558209.46元为基数按每日万分之六的标准支付垫付资金利息，本院予以支持。被告志合传媒公司、李春霞辩称垫付资金利息标准过高，因垫付资金利息标准为每日万分之六即年利率21.6%，在可请求的范围内，故该项辩称本院不予采纳。关于原告请求的律师费3万元、保全保险费1311元，《担保协议书》约定，原告履行保证责任后，有权向被告志合传媒公司追偿实现债权的费用，包括但不限于律师费、交通、通讯费等。原告亦提交证据证明上述款项已实际发生。原告该项请求有事实及合同依据，本院予以支持。关于原告请求被告赵玉昌、李春霞、李欣航对被告志合传媒公司的上述债务承担连带清偿责任，有被告赵玉昌、李春霞、李欣航与原告签署的《反担保保证合同》为据，且在担保范围及保证期间内，本院予以支持。被告赵玉昌、李春霞、李欣航承担担保责任后，有权向被告志合传媒公司追偿。被告赵玉昌、李欣航经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市志合传媒股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市高新投融资担保有限公司偿还代偿款2558209.46元；二、被告深圳市志合传媒股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市高新投融资担保有限公司支付垫付资金利息（以代偿款2558209.46元为基数，按照日利率0.06%的标准，自2019年11月5日起计至实际清偿之日止）；三、被告深圳市志合传媒股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市高新投融资担保有限公司支付律师费3万元、保全保险费1311元；四、被告赵玉昌、李春霞、李欣航对判项一、二、三确定的被告深圳市志合传媒股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权依据实际清偿数额向被告深圳市志合传媒股份有限公司追偿；五、驳回原告深圳市高新投融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27788.1元、保全费5000元（均已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取32788.1元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴品芬人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  贾建增二〇二一年三月一日书 记 员  刘 婧