wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异55号 案外人：邵利，女，1990年9月7日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行邓忠良、何仁秀与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邵利对查封被执行人位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邵利异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2015年9月28日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人邵利于2015年9月28日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”XXX号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。2015年9月28日案外人一次性向出卖人付清全部房款。2015年9月28日案外人就购买该商品房收房并居住占有到至今。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区××街××路××号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，房屋交付后一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区××街××路××号××幢××单元××号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  宋 岚 二〇二一年三月五日 书 记 员  郑生艳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021）京0118民初1414号原告：北京宝盈信达物业服务有限公司，住所地北京市密云区城后街（密西花园）25幢1单元102号。统一社会信用代码91110228671709547D。法定代表人：刘付平，总经理。委托诉讼代理人：王雨，女，1983年6月8日出生。被告：许荣福，男，1962年4月5日出生。原告北京宝盈信达物业服务有限公司与被告许荣福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京宝盈信达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无申请减、缓、免获批准而无需预交情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京宝盈信达物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 魏明山二〇二一年三月二十日法官助理 王 静书 记 员 商 敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31871号原告：冯跃敏，男，1989年1月22日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：李培波，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告冯跃敏诉被告李培波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯跃敏到庭参加了诉讼。被告李培波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告冯跃敏诉称：2019年1月至3月期间，被告向我购买材料用于装修，并向我交付了支票一张。待我承兑时，才发现该支票是空头支票。之后，被告于2020年10月28日出具《欠条》，约定分期还款，但被告至今未向我支付货款，故起诉要求被告归还欠款5万元。被告李培波没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2020年10月28日，被告作为欠款人向原告出具《工程款欠条》，内容为，本人欠冯跃敏装修工程木板材料尾款50000元，2020年11月份还款5000元、2020年12月份还款5000元、2021年1月份还款5000元、2021年2月份还款5000元、2021年3月份还款5000元、2021年4月份还款5000元、2021年5月份还款5000元、2021年6月份还款5000元、2021年7月份还款5000元、2021年8月份还款5000元；等。被告出具欠条后，未按约还款，原告追讨，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告拖欠原告50000元工程材料款的事实，有原告提交的《工程款欠条》等证据为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。被告出具《工程款欠条》，承诺分期还款，但被告出具欠条后，仍未清偿货款，且未清偿货款金额早已超过全部价款的五分之一，现原告要求被告一次性清付全部货款，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李培波在本判决生效之日起十日内向原告冯跃敏支付货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告李培波负担。上述受理费已由原告冯跃敏预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费525元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二一年三月二十三日书记员 莫丽桐王闪闪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1661号 申请执行人：申请执行人：赵敏敏，女性，1992年09月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：梁男男，男性，1992年06月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人赵敏敏与被执行人梁男男民间借贷纠纷一案中，现因被执行人梁男男未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁男男在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  邱毛雷 二〇二一年三月四日 书记员  朱 亨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31250号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：安雪娇，女，1983年11月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告安雪娇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告安雪娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、安雪娇偿还借款本金6534.8元、偿还借款期限内利息517.56元；2、安雪娇支付自2018年10月28日起至实际给付之日的罚息（以6534.8元为基数，按照年利率24%的标准计算）;3、诉讼费用由被告安雪娇承担。被告安雪娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，借款人安雪娇与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额947.98元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向安雪娇约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称安雪娇自2018年1月27日开始逾期，截至2021年3月11日，安雪娇尚欠借款本金6534.8元，借款期限内利息517.56元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了安雪娇应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由安雪娇与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明安雪娇应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与安雪娇签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，安雪娇应当按期支付利息并偿还本金。现安雪娇逾期还款，国美公司要求安雪娇偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。安雪娇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安雪娇于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金6534.8元、借款期限内利息517.56元；二、被告安雪娇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以6534.8元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年10月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安雪娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二一年三月十六日书记员  赵玉卿
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执400号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。被执行人：王双波，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张雪，女，1989年1月24日出生，汉族，户籍河南省三门峡市号，现河南省三门峡市陕州区1。被执行人：马赟锋，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：乔建国，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与王双波、张雪、马赟锋、乔建国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王双波、张雪、马赟锋、乔建国有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王双波、张雪、马赟锋、乔建国的银行存款214624元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年三月十六日书记员  潘 婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初178号 原告：张文，男，1958年5月6日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：鲁文辉，男，1966年3月2日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：贾艳杰，女，1967年11月20日生，汉族，农民，户籍地洮南市。。 原告张文诉被告鲁文辉、贾艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张文，被告鲁文辉到庭参加诉讼，被告贾艳杰经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款人民币17000元及利息（其中1万元按1.5分计算，自2018年2月10日起至实际给付之日止）；2.要求二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告是夫妻关系，我与二被告是亲属关系。2017年1月11日二被告在我手中借款人民币2000元，2017年5月6日在我手中借款5000元。2018年2月10日二被告在我手中借款人民币10000元，约定2019年11月10日还款，利息按月利率1.5分计算，第二被告为我出具借据一枚。我多次向二被告索要，得知第二被告已外出打工，没有任何联系方式，下落不明，第一被告也以种种理由拒绝偿还，请依法支持原告诉讼请求。 被告鲁文辉辩称：我不同意还款，我没有向原告借款，借款的事我也不知道。 被告贾艳杰未做答辩。 庭审中，原告向法庭提交了下列证据:1.2017年1月11日邮政储蓄银行汇款业务凭单一份，汇款金额2000元，收款人为被告鲁文辉；2.2017年5月6日邮政储蓄银行汇款业务凭单一份，汇款金额5000元，收款人为刘锋；3.2018年2月10日被告贾艳杰出具的欠据一份：金额人民币10000元，2019年11月10日还款，利息1.5分。被告鲁文辉对上述证据的质证意见为全不知道。庭审中原告对邮政储蓄汇款二笔解释为是被告贾艳杰向其借的并提供了收款人的姓名及银行卡号，说其女婿买车用款；借款10000元也是被告贾艳杰自己借的，借款时说其表姐开饭店用钱，被告贾艳杰借款时被告鲁文辉不知道；原告也没有找被告鲁文辉要过该欠款，但是跟鲁文辉说过，鲁文辉说借款时你没有告诉我，我不承认。因被告贾艳杰未在法定期间向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证权利，故本院对上述证据中的欠据予以采信；因原告未能提供证据证明通过邮政储蓄银行转给刘锋和被告鲁文辉的二笔款是被告贾艳杰所欠，本院对该二笔转账凭证不予采信。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，被告贾艳杰从原告处借款应按约定及时偿还；被告贾艳杰向原告借款时以其亲属用钱为由而借，被告鲁文辉并不知情，且原告方未能提供证据证明借款属于二被告的共同债务;原告通过邮政储蓄银行转给刘锋和被告鲁文辉的二笔款原告未能提供是被告贾艳杰所借用，因此本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告贾艳杰在本判决生效后十日内偿还所欠原告款人民币一万元及利息（利息自2018年2月10日起至2020年8月19日至按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至判决给付之日按年利率3.85%的四倍计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费225元，原告承担50元，其余175元及公告费600元由被告贾艳杰承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  邢国光 人民陪审员  马万水 人民陪审员  周小娇 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  范世龙
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1553号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涵，该公司职员。 被告：庞吉海，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：周秀兰，女，1969年3月24日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：庞爱忠，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告庞吉海、周秀兰、庞爱忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人王涵、被告庞吉海、周秀兰到庭参加诉讼，被告庞爱忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告庞吉海返还借款本金7.99元及利息、逾期利息；被告周秀兰、庞爱忠承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:判令被庞吉海、周秀兰共同返还借款本金及利息，由被告庞爱忠承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月25日，被告庞吉海与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元。如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告周秀兰、庞爱忠与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对庞吉海的债权最高额15万元承担连带责任保证。同日，被告周秀兰给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对庞吉海的该笔借款承担共同还款责任。2019年6月25日，原告向庞吉海的账户转入借款10万元。借款逾期，被告未返还全部借款本息。 庞吉海、周秀兰辩称，借款且由庞爱忠提供担保均属实，保证2021年还清贷款本息。 庞爱忠未作答辩。 本院认为，庞吉海、周秀兰承认在原告处借款未全部返还款项的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供被告周秀兰、庞爱忠与原告签订最高额保证合同，被告庞吉海、周秀兰无异议，被告庞爱忠未到庭参加诉讼，放弃答辩权利，故对该证据证明的庞爱忠承担连带保证责任的事实，予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定:“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案适用民法典。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第六百八十八条：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告与被告庞吉海、周秀兰、庞爱忠签订的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告庞吉海、周秀兰返还借款本金并支付利息，由庞爱忠承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2021年3月10日之前的利息共计5279.97元，偿欠借款本金69866.49元，自2021年3月11日起按本金69866.49元、个人借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。被告庞爱忠承担保证责任后，有权向被告庞吉海追偿。 综上所述，原告请求被告庞吉海、周秀兰返还借款本金及利息，由被告庞爱忠承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百七十五条、六百七十六条、六百八十八条、七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞吉海、周秀兰返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金69866.49元并支付利息（2021年3月10日之前的利息共计5279.97元，2021年3月11日起的利息按本金69866.49元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清； 二、被告庞爱忠对上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任； 三、被告庞爱忠承担保证责任后，有权向被告庞吉海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半收取计839元，由被告庞吉海、周秀兰、庞爱忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年三月十一日 书记员  王芙蓉 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初362号原告：刘聪，女，1989年2月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：徐运真，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄华鲁置业有限公司，住所地：枣庄市市中区胜利路3号。统一社会信用代码：913704005509407777。法定代表人：冯英华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李冰，男，该单位工作人员。原告刘聪与被告枣庄华鲁置业有限公司（以下简称华鲁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪的委托诉讼代理人徐运真、冯烨，被告华鲁公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘聪向本院提出诉讼请求1．判令被告向原告支付逾期办理不动产登记备案的违约金67,771元（以房款618,919元为基数，按照日万分之一利率，自起诉之日起前3年，计1095天）；2．判令被告返还原告面积差价款4,552元（4,137.99元/平方米×1.1平方米=4,552元）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于薛城区国运花苑小区商品房一套。合同签订后，原告依约向被告支付购房款618,919元，但被告未按合同约定期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告华鲁公司辩称，诉争房屋所在的6号楼已取得不动产权证书，违约金应自2017年11月17日计算至2020年1月23日。但原告主张的违约金过高，应予调整，被告愿补偿原告违约金4,000元，同意返还面积差价款4,552元，案件受理费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于薛城区国运花苑的商品房一套，合同价款618,919元，并于2013年9月30日前交付房屋。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列方式处理：原告选择不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款618,919元。2020年1月23日，被告办理出国运花苑6号楼的不动产权证书。原告于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定期限将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告约定的该项违约金系继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，权利保护范围为自原告向本院起诉之日起向前推算三年，从2017年11月16日开始计算逾期办理房屋所有权证违约金。2020年1月23日，被告办理出国运花苑6号楼的不动产权证书，故原告主张的违约金应计算至2020年1月23日。原告主张的面积差价款，被告予以认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］7号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告枣庄华鲁置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘聪支付逾期办理房屋所有权证违约金（计算标准：自2017年11月16日起至2020年1月23日止，每日按已付购房款618,919元的万分之一计算）及房屋面积差价款4,552元；二、驳回原告刘聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告枣庄华鲁置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙彦明二〇二一年三月四日书记员  周维维
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执903号申请执行人张宝平被执行人田洪臣本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1497号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田洪臣在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-03-05书记员韩先闯
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执66号之一申请执行人：李某1，女，汉族，2013年3月13日出生，住浮山县。被执行人：李某2，男，汉族，1987年5月23日出生，现住浮山县。关于申请人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（20190）晋1027民初422号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李某2在浮山县农商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：每月划拨李某2在山西浮山农村商业银行有限责任公司营业部账号为×××账户存款人民币1500元至浮山县人民法院账户，直到本案标的款人民币9650元(含申请费)全部履行完毕为止。本裁定立即生效。审判员  杨福锁二〇二一年三月十八日书记员  刘 盼
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执182号郑功林、吕前春：郑功林与吕前春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0929民初299号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人陈自房于2021年2月19日向本院申请执行，申请执行标的额19000元，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月5日裁定划拨被执行人吕前春中国农业银行存款19000元。现生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执181号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初508号 申请人：关岭自治县众城建筑租赁站，住所地贵州省安顺市关岭县关索镇云头村一组。 经营者：张文勇。 委托诉讼代理人：胡皓月，四川方之有律师事务所律师。 被申请人：王杰，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：巫斌，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 申请人关岭自治县众城建筑租赁站与被申请人王杰、巫斌建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人关岭自治县众城建筑租赁站于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王杰、巫斌的银行存款人民币56000元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。张文勇自愿以其名下中国农业银行关岭支行账户（账号：6228××××7273）同等金额为本案保全提供担保。 申请人关岭自治县众城建筑租赁站与被申请人王杰、巫斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院经审查认为：申请人关岭自治县众城建筑租赁站的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王杰、巫斌的银行存款56,000元，或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、冻结张文勇名下中国农业银行关岭支行账户（账号：6228××××7273）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自在收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李学科 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛 注意事项： 1、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初884号 原告：敖某某，女。 被告：刘某某，男。 原告敖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年三月一日 书记员 姚思思
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执820号申请执行人夏树圣，男，1987年8月10日出生，汉族，住邹平市。被执行人韩宁，女，1986年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩宁及其家属银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李兴光二〇二一年三月二十二日书记员  张 松
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初2号 原告：河北欧意诺燃气设备有限公司，住所地河北省衡水市枣强县。 法定代表人：李军。 委托诉讼代理人：卢培栋，河北合明律师事务所律师。 被告：河北港顺新能源科技有限公司，住所地河北省衡水市安平县。 法定代表人：魏燚。 原告河北欧意诺燃气设备有限公司(以下简称欧意诺公司)与被告河北港顺新能源科技有限公司(以下简称港顺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧意诺公司委托诉讼代理人卢培栋到庭参加诉讼、被告港顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧意诺公司向本院提出诉讼请求：判令被告港顺公司支付货款449635元并赔偿原告经济损失（已计算至2020年8月10日为96324元，之后的经济损失以拖欠的货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部付清之日）。事实与理由：被告在原告处购买了两台LNG气化调压计量一体撬，原告按照约定向被告交付了合格的LNG气化调压计量一体撬，但被告没有按照约定向原告支付货款。经原告多次催要仍有449635元货款未付，并给原告造成了一定的经济损失。为此原告特向贵院提起诉讼，望准予所请。 原告欧意诺公司为支持其主张，向本院提交证据：1、2017年7月12日和2017年7月21日原告发货通知单两份，分别是LNG-1000、LNG-800各一台；2、2017年7月13日和2017年7月21日原告与衡水XX物流有限公司签订的运输协议书两份；3、2017年7月25日被告向原告支付5%提货款的打款凭证两份（金额11095元、12570元）；4、2017年8月31日原告向港顺公司开具的全额增值税发票一份（两台设备总金额473300元）附该发票已被抵扣的证明；5、原告员工刘某与被告法定代表人魏燚的通话录音一份，主要是刘催要货款，对方称自己不掌控公司；6、被告的工商登记信息一份。 被告港顺公司未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院认为原告提交的上述证据综合分析，对原告主张的事实具有证明力，本院予以采信。 经审理查明，2017年7月被告港顺公司从原告欧意诺公司采购两台LNG气化调压计量一体撬，规格和交货地点分别为1000Nm3/h到蠡县、800Nm3/h到满城。当月13日、21日原告将两台设备分别交付XX物流公司给被告发运。2017年7月25日，原告收到被告支付的两笔5%提货款11095元和12570元。2017年8月31日原告给被告开具了两台设备的增值税发票，发票显示LNG-800Nm3/h价格为221900元，LNG-1000Nm3/h价格为251400元，共计473300元。该发票在税务系统显示已被港顺公司抵扣。港顺公司收货后，一直未付余款，2020年7月3日，原告公司员工刘某向被告经理魏燚致电催收欠款，魏燚表示不掌控港顺公司公章和管理权，解决不了港顺公司与原告的欠款问题。 本院认为，原告欧意诺公司与被告港顺公司买卖调压设备的行为是双方真实意思表示，业已实际履行，买卖合同成立且合法有效。双方均应恪守诚信原则，遵约履行。由于原告未提供书面合同，合同价格应以被告抵扣过的发票价格为准，即473300元，扣除已支付的5%提货款，尚有449635元货款未付。原告主张被告赔偿逾期付款经济损失应以约定的付款时间界满为起点，但原告未提供证据证明付款期限，2020年向被告致电催款被告也没有允诺付款金额和时间，没有证据证明本案双方达成付款时间的合意，若依交货时间推定为付款时间则与原告主张的提货付款5%相左，因此以法院受理立案日期作为被告逾期付款的时间节点较为合理，即自2021年1月4日起算逾期。故，原告要求被告支付货款449635元并按LPR利率1.5倍自立案起赔偿损失的请求，于法不悖，本院予以支持；对于原告主张立案前的损失没有事实依据，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北港顺新能源科技有限公司于判决生效之日起五日内支付原告河北欧意诺燃气设备有限公司设备款449635元并赔偿经济损失（自2021年1月4日起以449635元为基数按同期LPR利率1.5倍计算到付清日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取4630元，由被告河北港顺新能源科技有限公司负担4022元，原告河北欧意诺燃气设备有限公司负担608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  任韵妹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1577号原告：宋春辉，男，2001年11月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：万啟祥，男，2001年2月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告宋春辉与被告万啟祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，是对其权利的处分，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋春辉撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 李 子二〇二一年三月十日书记员 魏峥嵘
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初428号 原告：夏行键，男，汉族，生于1968年12月12日，住四川省达州市达川区。 被告：李胜达，男，汉族，生于1994年9月24日，住四川省达州市通川区。 原告夏行键诉被告李胜达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏行键，被告李胜达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计126635.20元（医疗费13215.20元，误工费20636元，伙食补助费600元，护理费4500元，营养费2000元，交通费500元，鉴定费1000元，残疾赔偿金68000元，精神抚慰金5000元，后续治疗费5000元，工作性补贴3584元，交通补贴2600元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月28日，李胜达驾驶无牌二轮车从达川区涛源国际酒店往达川区二号干道方向行驶，即日8时15分左右该车行驶至达川区文兴街南鑫广场路段时，将横过道路的行人夏行键撞倒，造成行人夏行键受伤的交通事故，事后原告到达县新桥医院住院治疗，现已治疗终结。2019年3月8日达州市金证司法鉴定中心对原告作出了达金司鉴中心（2019）临鉴字第0187号司法鉴定意见书，伤残等级为10级。据此，为充分维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请判准原告的诉讼请求。 被告辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，对原告主张的赔偿金额有异议，原告的损失，被告应承担60%的责任。 根据当事人提交的证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：2018年8月28日，被告李胜达驾驶无号牌二轮车载着史玲玲，从达川区涛源国际酒店往达川区二号干道方向行驶，即日8时15分左右，该车行驶至达川区文兴街南鑫广场路段时，将横过道路的行人夏行键撞倒，造成行人夏行键受伤的交通事故（事故发生后，李胜达自行撤除现场）。2018年9月14日，达州市x局交通警察支队直属二大队作出达公交认字[2018]第113号道路交通事故认定书，载明：李胜达无机动车驾驶证驾驶机动车，未保持安全车速，承担本次事故的主要责任；夏行键横过道路时未通过人行横道或过街设施，承担本次事故的次要责任。 夏行键受伤后，当天到达县新桥医院住院治疗，诊断为：右侧股骨颈骨折，右髋部软组织损伤，2018年9月26日出院，用去医疗费共计13215.20元。出院医嘱为：1.休息3月，加强营养及护理；2.保护患肢，6个月内避免右下肢负重；3.勤翻身、拍背，加强护理，防止卧床并发症；4.定期复查拍片，出院后1、3、6、9、12月等，根据拍片结果决定负重时间及力量等。2019年3月1日，夏行键向达州金证司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，交纳鉴定费1000元。同年3月8日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2019]临鉴字第0187号司法鉴定意见书，载明：夏行键因车祸致右股骨颈骨折，目前内固定物在位、右髋关节活动受限、功能丧失25%以上，评定为拾级伤残。 上述事实，有交通事故责任认定书、原告住院病历、新桥医院医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李胜达在驾车行驶过程中，将原告夏行键撞倒受伤，根据达州市x局交通警察支队直属二大队作出的交通事故责任认定，被告李胜达负此次交通事故的主要责任，原告夏行键负此次交通事故的次要责任，故夏行键因本次交通事故的损失，被告李胜达承担70%的责任，原告夏行键承担30%的责任。庭审中，被告李胜达对夏行键鉴定意见提出异议，但在法庭规定的期限内未提交重新鉴定申请，故对达州金证司法鉴定中心作出的夏行键伤残等级为十级的鉴定意见，本院予以采信。原告的损失，1.医疗费：13215.20；2.误工费，原告住院治疗30天，医嘱建议休息3个月，误工期限为4个月，本案中，原告所在单位达州市x局达川区分局森林警察大队出具证明证实原告月收入为8628元，原告主张的误工费为5159元/月×4月﹦20636元，低于法律规定计算的金额，本院予以支持；3.住院伙食补助费：20元/天×30天﹦600元；4.护理费和营养费，原告住院治疗30天，出院医嘱要求休息3个月，加强营养及护理，护理和营养天数均为120天，护理费：80元/天×120天﹦9600元，原告要求被告承担护理费4500元，低于法律规定计算的金额，本院予以支持；营养费：20元/天×120天﹦2400元，原告要求被告承担营养费2000元，低于法律规定的计算金额，本院予以支持；5.交通费，因原告未提供票据，本院酌情认定为300元；6.鉴定费1000元；7.残疾赔偿金，受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入标准为36154元/年，原告要求被告承担的残疾赔偿金为34000元/年×20年×0.1﹦68000元，低于法律规定的计算金额，本院予以支持；8.精神抚慰金5000元，原告要求符合法律规定，本院予以支持。上述损失，共计115251.2元，被告李胜达承担70%，计80675.84元，原告夏行键承担30%，计34575.36元。对原告夏行键要求被告李胜达承担后续治疗费5000元，因该费用未实际发生，也未有相应的鉴定意见佐证，本院不予支持，待实际发生后，原告夏行键可另行主张。关于工作性补贴和交通补贴，原告夏行键庭审中表示放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李胜达于本判决生效后五日内向原告夏行键支付赔偿款80675.84元； 二、驳回原告夏行键的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，保全费1153元，共计2569元，由原告夏行键负担770元，由被告李胜达负担1799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  严 焱 二〇二一年三月二十九日 法官助理  何成初 书 记 员  张玉林
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初946号原告：陶娟，女，生于1986年9月2日，汉族，住河南省济源市。被告：胡家豪，男，生于2003年9月14日，汉族，住河南省禹州市。法定代理人：胡国辉，男，生于1975年2月4日，汉族，住址同上。系被告胡家豪父亲。委托诉讼代理人：姚小草，河南禹曦律师事务所律师。原告陶娟诉被告胡家豪非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶娟、被告胡家豪委托诉讼代理人姚小草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失31930.33元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡家豪辩称：1、医疗费被告只承担7377.79元，2、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应当以实际住院天数进行计算。双方当事人的争议焦点为：1、原告陶娟主张的医疗费应否全部支持。因原告陶娟未能提供复查三次CT腰椎扫描费用的票据，该部分费用本院不予支持。两张门诊票据（共计793.3元）上虽显示病人姓名为晓蕊，但原告陶娟作出了合理解释，本院核实后对该部分费用予以支持。禹州市人民医院出院医嘱中显示原告陶娟需佩戴腰部支具，故原告陶娟购买医疗仪器器械支出的2500元，本院予以支持。2、原告陶娟的误工、护理、营养期限问题，因禹州市人民医院出院医嘱中显示“出院休养2个月，护理一人”，故本院认定原告陶娟误工期限为73日，护理期限为73日，出院医嘱中未显示出院后需加强营养，因此营养期限本院认定为13日。3、关于原告陶娟的误工费计算问题，被告胡家豪对原告陶娟提供的单位证明中的误工期限有异议，对原告陶娟从事服务行业无异议。因此对误工费用，本院认为应当以河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资的标准计算。本院经审理查明：2020年10月19日18时18分许，被告胡家豪驾驶两轮电动车由北向南行驶至河南省禹州市府东路彩虹桥时，与同向行驶原告陶娟驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，原告陶娟受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡家豪负此事故的全部责任，原告陶娟无责任。事故发生后，原告陶娟在禹州市人民医院治疗，于2020年11月1日出院，共计住院13天，支出医疗费8171.09元。出院诊断为：1、腰椎横突多发骨折；2、软组织损伤。为购买胸腰椎支具，原告陶娟支出2500元。另查明：上一年度，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本案确认原告陶娟赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              被告      应赔偿的损失                  医疗费              11670.09              10671.09(7377.79+791.8+2500)              30584.29                  住院伙食补助费              700              650（50×13）                  营养费              280              260（20×13）                  护理费              9500.12              9371.6（46858÷365×73）                  交通费              280              260（20×13）                  误工费              9500.12              9371.6(46858÷365×73)                  合计              31930.33              30584.29              30584.29      本院认为，被告胡家豪驾驶非机动车违法载人且未遵守相关交通安全规定，与同向行驶的原告陶娟相撞，造成两车受损，原告陶娟受伤的交通事故，被告胡家豪负此事故的全部责任，原告陶娟无责任，故被告胡家豪应当对原告陶娟的各项损失承担全部赔偿责任，其应当赔偿原告陶娟各项损失共计30584.29元。原告陶娟主张的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告胡家豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶娟各项损失共计30584.29元；二、驳回原告陶娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计299元，由被告胡家豪负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张贵云二〇二一年三月三十日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执719号申请执行人:孙妙芝，女，1966年2月28日出生，住河南省巩义市。被执行人:杨金太，男，1963年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:惠占路，男，1987年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:杨从道，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181民初360号民事调解书，向被执行人杨金太、惠占路、杨从道发出执行通知书，责令被执行人杨金太、惠占路、杨从道立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金太、惠占路、杨从道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金太、惠占路、杨从道在金融机构的存款46995元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨金太、惠占路、杨从道负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年三月一日书记员  王猛金
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3571-2号原告：李翠芝，女，土家族，1969年02月22日出生，住酉阳县。被告：重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所，统一社会信用代码793518546。法定代表人：郑训和，该所主任。委托诉讼代理人：卢贤江，该所工作人员。被告：酉阳土家族苗族自治县司法局，统一社会信用代码11500242009146268H。委托诉讼代理人：冯华冲，该局工作人员。原告李翠芝与被告重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所、酉阳土家族苗族自治县司法局养老保险待遇纠纷一案，原告于2021年3月18日，以需要增加新的被告、新的诉讼请求，新的事实和理由，但证据尚未准备充分为由，自愿向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，可以在增加新的被告、新的诉讼请求，并准备充分证据后，另行起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李翠芝撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取，由原告李翠芝负担5元，退回原告李翠芝5元。审 判 长  牟泉树人民陪审员  田丽红人民陪审员  何 全二〇二一年三月十八日书 记 员  冯玉蓉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终592号 上诉人（原审第三人）：蒋志伦，男，1940年9月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨倩，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙垚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡洪君，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊豪，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充晟安鞋业有限公司，住所地：蓬安县相如镇东华街4号。 法定代表人：胡洪君。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 上诉人蒋志伦因与被上诉人胡洪君、南充晟安鞋业有限公司公司解散纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋志伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋志伦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人蒋志伦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二一年三月十日 书记员 王海川
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1004号原告：周口市成吉建筑设备租赁有限公司，住所地：周口市川汇区金海大道与西环路交叉口。统一社会信用代码：914116020664701368。法定代表人：李孝敏。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被告：徐玉东，男，1967年10月12日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。原告周口市成吉建筑设备租赁有限公司（以下简称成吉租赁公司）诉被告徐玉东租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成吉租赁公司法定代表人李孝敏、委托诉讼代理人郭玉，被告徐玉东委托诉讼代理人刘拥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成吉租赁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金129593.6元，2020年9月14日之后的另计；2、被告返还原告钢管2956米、扣件6274个、套管62个、顶丝106个，如不能返还按市场价折价暂定货款20万元，支付违约金5万元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月24日，原、被告签订了出租合同，并约定了租赁期间，违约金的计算方法。原告按合同约定和被告的指定履行了合同，被告至今欠原告租赁费129593.6元，不能返还原告设备（其中钢管2956米、扣件6274个、套管62个、顶丝106个）折款173407元。经多次追要未果，特起诉，请公判。被告徐玉东辩称，1、答辩人认为原告起诉缺乏事实依据，原告诉请的拖欠租金事项是不存在的，双方就租金已经结算完毕，所以不存在所谓的拖欠租金问题；2、关于租赁物问题，原告已收到被告返还的租赁物1000米钢管，1000个扣件，原告在起诉中没有扣减，应当扣减；3、该租赁物原告方应当及时拉走，但没有拉走，又因双方结算，所以也不存在所谓的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告徐玉东租赁原告成吉租赁公司的建筑设备，经双方结算，截止至2018年7月8日，被告欠原告租金55000元，另欠建筑租赁设备包括钢管2956米、扣件6274个、顶丝106个、套头62个。结算时，双方对建筑租赁设备的市场价格进行了商定，双方确认钢管每米11元、扣件每个5元、顶丝每个11元、套头每个4元，被告欠原告建筑租赁设备合计价格为65300元。庭审中，原、被告双方均同意建筑租赁设备按2018年7月8日结算时确认的市场价格折价。双方结算后，被告归还原告钢管1000米、扣件1000个，被告下欠原告钢管1956米、扣件5274个、顶丝106个、套头62个。本院认为，原、被告之间订立的建筑设备租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行合同。原告已依约履行合同，而被告违反合同约定，拖欠原告租金，未如数归还原告租赁物，应承担违约责任。原、被告就租金问题于2018年7月8日进行了结算，双方的租赁关系在结算时已经终止，原告再主张2018年7月8日以后的租金没有依据，本院不予支持；原告在与被告的录音中已明确认可被告归还钢管1000米、扣件1000个，现原告主张其从被告手中接受的1000米钢管和1000个扣件是被告帮忙要回的他人归还的设备，不是被告归还的设备，因原告的该项主张无证据证明，本院不予支持，应依法认定被告欠原告钢管1956米、扣件5274个、顶丝106个、套头62个；原告主张的违约金50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告就租金已进行结算，结算单虽为原告单方书写，但被告持有原件，且作为证据提交，结合被告对结算单欠建筑设备认可的事实，应视为被告对该证据（结算单）的认可，该结算单明确载明了欠租金数额55000元，故被告提出的不欠原告租金的辩称主张不能成立，应依法认定被告欠原告租金55000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告徐玉东应于本判决生效后七日内向原告周口市成吉建筑设备租赁有限公司支付租金55000元。二、被告徐玉东应于本判决生效后七日内返还周口市成吉建筑设备租赁有限公司钢管1956米、扣件5274个、顶丝106个、套头62个，如不能返还，应折价赔偿原告周口市成吉建筑设备租赁有限公司财产损失49300元。三、驳回原告周口市成吉建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，由原告周口市成吉建筑设备租赁有限公司承担2304元，被告徐玉东承担1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二一年三月十九日书记员  杨志强
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1496号 申请人：杨某，女，汉族，1976年12月17日出生，住河北省涿州市。 被申请人：任某，男，汉族，1976年3月14日出生，住河北省涿州市。 本院在审理杨某诉任某离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求查封被申请人名下的位于涿州市（房产证号冀2020涿州市不动产权第0018607号）。申请人向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人任某名下的位于涿州市（房产证号冀2020涿州市不动产权第0018607号）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马长军 二〇二一年三月十七日 书记员  赵春雨
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1044号原告：张新，男，1995年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨嘉怡，女，1995年2月17日出生，汉族，住河南省虞城县。2021年2月18日本院受理原告张新诉被告杨嘉怡民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2021年3月12日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加诉讼，被告杨嘉怡经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14500元及利息;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月9日被告以资金紧张为由向原告借款,原告通过支付宝向被告转账20000元，次日，被告向原告出具欠条一份，约定2020年10月10日前还清欠款。2020年12月5日被告通过支付宝向原告还款5500元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告未答辩。经审理查明：2020年7月9日被告通过支付宝向原告借款20000元,2020年7月10日被告为原告出具欠条一份，承诺2020年10月10日前还清借款。2020年12月5日被告通过支付宝向原告还款5500元。本院认为，借款应当归还。本案原告向本院提供了原告通过支付宝向被告转款20000元的截图，并提供了被告为原告出具借款20000元的欠条，本院认定原被告之间存在真实的民间借贷关系。被告向原告借款20000元后，已归还5500元，尚欠14500元至今未还，原告要求被告偿还借款14500元的请求，合法有据，本院予以支持，但原告未向本院提供原被告之间约定有利息的证据，故本院对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨嘉怡于本判决生效之日起十日内偿还原告张新借款14500元。二、驳回原告张新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告杨嘉怡承担。本判决为终审判决。审判员  杨新建二〇二一年三月十四日书记员  梅 鑫
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执419号 申请执行人刘海波，男，1978年3月31日出生，汉族，住邹平市。 被执行人邹平县福寿安养康复护理中心，住所地：邹平市韩店镇康平街223号，组织机构代码：34935778-2。 申请执行人刘海波与被执行人邹平县福寿安养康复护理中心劳动争议纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第581号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县福寿安养康复护理中心银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二一年三月十日 书记员  耿殿豪
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执415号之十申请执行人：王某，男，1982年1月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。被执行人：任某某，男，1986年3月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市。关于申请执行人王某与被执行人任某某借款合同一案，本院于2021年3月8日冻结了被执行人任某某在xx银行11×××47账户内余额人民币266439.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人任某某在xx银行11×××47账户内存款人民币266439.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔强二〇二一年三月九日书记员  姜明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5390号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：张林，女，1996年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张红艳，女，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈蛟，男，1980年5月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度科技公司）与被告陈蛟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告谊度科技公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  史晓莎 二〇二一年三月三十日 书记员  郭周妹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初28407号原告：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，经营场所广东省深圳市南山区南海大道山东大厦首层，统一社会信用代码91440300G34777367T。负责人：文介平，行长。委托诉讼代理人：徐劲草，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：多兰，广东联建律师事务所律师。被告：深圳市宏盛意电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展二路32号501，统一社会信用代码91440300062730228N。法定代表人：丁丽。被告：丁丽，女，汉族，1979年1月29日出生，身份证住址河南省太康县。原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行诉被告深圳市宏盛意电子有限公司（以下称被告一）、丁丽（以下称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告委托诉讼代理人徐劲草、多兰到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告归还借款本金152999.17元（人民币，下同）以及至贷款还清之日止按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定产生的利息、罚息、复利等全部欠息（截至2020年9月17日欠息合计9896.14元）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由：2019年6月11日，两被告通过农行企业网银和农行个人掌上银行端签订了《微捷贷业务授权协议》，协议约定被告一授权被告二在其个人农行掌上银行端申请农行微捷贷。2019年6月11日，被告二通过个人农行掌上银行端和K宝与原告签订了《借款合同》。原告于2019年6月11日在线向两被告发放了1年期微捷贷15.3万元，到期日为2020年6月10日，利率为5%,一次性利随本清还款。鉴于《借款合同》约定的借款期限已到（2020年6月10日到期），两被告未能履行还款义务，为避免原告债务本息损失，维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提出民事诉讼，请求法院依法查明事实，判如诉请。两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：两被告通过农业银行网银和农行个人掌上银行端签订了《微捷贷业务授权协议》，协议约定被告一授权被告二在其个人农行掌上银行端申请农行微捷贷。2019年6月11日，被告二通过个人农行掌上银行端与原告签订了《借款合同》，合同编号为81010320190003398，借款人为被告一与被告二，贷款人为原告。双方约定：借款额度为153000元，借款额度有效期为2019年6月11日至2020年6月10日；借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加陆拾玖bp（1bp=0.01%）确定；如逾期还款的，从逾期之日按合同约定利率上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2019年6月11日原告向被告一贷款账户支付了153000元借款。原告向本院提交了贷款欠款情况表、逾期清单、还款明细和利息计算表，拟证明两被告的贷款欠款情况。上述证据显示，截至2020年9月17日，两被告应还本金152999.17元，应还利息6571.86元、罚息3155.61元、复利168.67元。利息的计算标准为年化5%，罚息及复利的计算标准为年化7.5%。本院认为，原告与两被告之间的授权协议及借款合同关系合法有效，各方当事人均应严格遵照履行。原告已举证证明原告与两被告已签订《借款合同》，且原告已向被告一贷款账户发放借款152999.17元，现两被告未如约履行还款义务构成违约，应偿还拖欠的本金152999.17元及相应逾期利息、罚息、复利9896.14元。关于原告主张的逾期利息、罚息、复利，原告作为金融机构，其收取的逾期利息、罚息、复利之和不应当超过年利率18%，对于超出部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宏盛意电子有限公司、丁丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行偿还借款本金152999.17元以及利息、罚息、复利等全部欠息（截至2020年9月17日欠息合计9896.14元，之后的欠息以本金152999.17元为基数，利息按照年化5%的标准，罚息及复利按照年化7.41%的标准，自2020年9月17日起计至全部款项还清之日止；依照前述方法相加计算所得金额，不得超过以本金152999.17元为基数按年利率18%计算所得金额）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1778.95元、保全费1334.47元，合计3113.42元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二一年三月十七日书记员  詹嘉蓉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1261号原告：中山市博悦五金制品有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××之一。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：廖星星，男，该公司工作人员。被告：广州市加杰机械设备有限公司，住所地广东省广州市花都区××××××××湖新村路口。法定代表人：向某，该公司执行董事兼总经理。原告中山市博悦五金制品有限公司与被告广州市加杰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中山市博悦五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市博悦五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员  梁瑜二〇二一年三月四日书记员  牛璐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初20号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：卢某某，住石家庄市。原告刘某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最刘人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对卢某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执439号 关于周丹丹、王彦、张哲、石新乔、付士开、刘小转、王转、种建辉、李莉申请执行石家庄绿源纺织有限公司劳动争议一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1358号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：俞科，男，1965年10月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告俞科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书、被告俞科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告俞科偿还原告贷款本金124016.14元及截至2020年11月23日的利息7189.57元、罚息613.70元、复利270.36元；2、请求被告俞科支付自2020年11月24日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用；以上合计：132089.77元。事实与理由：2019年7月23日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2019第RL20190723000253号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）《贷款合同》约定：原告向借款人发放贷款人民币壹拾柒万壹仟元整，用途为购家私电器等，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款确认书》列明的为准。2019年7月23日，经借款人申请，原告向被告发放贷款171000元，贷款期限36个月，贷款利率月1.53%。《贷款合同》普遍性条款第5.1，5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是截至2020年11月23日被告尚欠原告本金124016.14元及利息7189.57元、罚息613.70元、复利270.36元今未还，被告违约产生逾期，现原告要求被告归还原告已经发放的剩余贷款及结清利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称剩余本金金额不对，希望与银行调解，减免利息，分期还款。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2019年7月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额171000元；贷款期限自2019年7月23日起至2022年7月23日止；贷款用途个人经营；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2019年7月23日，原告向被告发放贷款171000元。被告自2020年8月24日起逾期还款。截止2021年2月24日，被告欠付借款本金124016.14元、利息11859.64元。2020年8月23日、9月23日、10月23日、11月23日、12月23日、2021年1月23日、2月23日，被告应还未还本金分别为4315.53元、4381.56元、4448.6元、4516.66元、4585.77元、4655.93元、4727.17元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告主张的到期本金和利息的计算方式无误，本院予以支持。原告的罚息和复利虽于合同中有约定，但本案各项数额累计过高，依据《最高人民法院印发〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉的通知》第二条第二款的规定，本院在已经支持利息的前提下，再按照约定计算罚息和复利明显超过年利率24%，本院仅能按照利率5.64%支持罚息，按照应还本金的次日起开始计算罚息，贷款到期后按照年利率24%支付罚息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告俞科偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金124016.14元、利息11859.64元；二、被告俞科给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息（分别自2020年8月24日、9月24日、10月24日、11月24日、12月24日、2021年1月24日、2月24日至2021年2月24日，分别以4315.53元、4381.56元、4448.6元、4516.66元、4585.77元、4655.93元、4727.17元为基数，按照年利率5.64%计算；自2021年2月24日起至款项付清之日止，以应还未还本金为基数，按照年利率24%计算）；上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费2651元（含案件受理费1471元、保全费1180元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年三月十七日书记员 王姝珺
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初1504号 原告：杨某某，男。 被告：王某某，男。 原告杨某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年三月十一日 书记员 姚思思
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1251号之六申请执行人：通辽市广联农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：王凤荣，总经理。被执行人：马庆宇，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民特104号民事裁定书已生效，但被执行人马庆宇至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人马庆宇在中国农业银行账户内存款人民币4493.32元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月二十八日书记员  周庆鸿
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初244号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被申请人：齐永峰，男，1977年3月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与齐永峰物业服务合同纠纷一案中，经齐永峰申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406财保286号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与齐永峰达成和解并履行完毕为由于2021年3月26日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军生 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 敏
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执213号 申请执行人王英安，男，1985年2月25日生，汉族，住洮南市。 被执行人齐建春，男，1973年1月1日生，汉族，住洮南市。 申请执行人王英安与被执行人齐建春因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0881民初2659号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王英安于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人齐建春偿还借款本金100,000.00元及利息，案件受理费675.00元，保全费1,020.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人齐建春发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人齐建春在中国邮政储蓄银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有三个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在平安银行开设有二个账户，账户余额均为0.00元，有资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有一个账户，账户余额为77.84元，有资金往来信息，有关联账户信息；在中国工商银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有四个账户，账户余额均为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人齐建春的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人齐建春在证券、工商总局、车辆、保险、有登记信息； 三、本院于2021年1月22日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人齐建春有房屋产权登记信息。 四、本院于2021年1月22日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人齐建春有住房公积金登记信息。 五、本院于2020年月日对被执行人齐建春采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二一年三月三十一日 书记员  何秋毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1415号申请人：吴敏，男，1991年4月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：祝超，男，1992年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人吴敏与被申请人祝超民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人吴敏向本院提起财产保全申请，要求对被申请人祝超名下价值288000元财产进行查封、扣押、冻结，为此案外人大家财产保险股份有限责任公司湖南分公司出具保单保函为申请人吴敏进行担保。本院认为，申请人吴敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人祝超名下银行存款288000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇二一年三月八日法官助理尹杰书记员汤敏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初895号 原告：袁斯才，男，汉族，1971年8月19日出生，住所地：四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。 被告：陈同明，男，汉族，1972年6月12日出生，住所地：四川省简阳市。 原告袁斯才与被告陈同明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员谢晓军适用普通程序独任进行审理，原告袁斯才及其委托诉讼代理人李昱霖到庭参加诉讼，被告陈同明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁斯才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费140000元并支付利息（利息从起诉之日起计算至实际付清劳务费用为止，按照中国人民银行同期贷款利率）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，原被告签订《劳务承包合同》，被告将位于成都市郫都区模板安装和二次结构以及拆除工程承包给原告。合同签订后，原告遂积极施工，工程于2014年年底施工完毕。2015年2月17日，经原被告结算，被告认可全部工程的劳务费用为62万元。截止到起诉为止，被告只向原告支付劳务费用48万元，尚欠14万元未向原告支付。为此，原告多次找被告追讨款项，但被告却以自己未能收到工程款项为由，拒绝向原告支付。原告认为，被告拒绝支付款项的行为不仅违反了民法的诚实信用原则，而且严重侵犯了原告的合法权益。故原告根据相关法律规定向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈同明辩称：欠原告部分劳务工程款是事实，但双方并未办理最终结算；另外由于被告也未收到发包方的工程款，故无法支付原告尚欠款项。 经审理查明，2014年6月11日，原、被告签订《劳务承包合同》，被告将其承包的郫都区团结镇石堤村安置点2#、3#、4#、6#楼模板安装和二次结构以及拆除工程发包给原告进行施工。合同签订后，原告按约进行了施工，工程于2014年底施工完毕。2015年2月17日，原被告双方进行了初步结算，暂定工程价款为62万元。另至起诉之日，被告已支付原告工程款为48万元。在审理过程中，原被告双方达成最终结算，原告所完成的劳务工程总价为60万元，扣除已支付的48万元，被告尚欠原告工程款12万元。 上述事实有原被告身份信息、劳务承包合同、劳务工程结算单等证据及原被告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原、被告间的劳务承包合同因原告不具有劳务承包资质，违反法律法规禁止性规定而无效。基于原告已按合同约定完成了施工义务，工程已施工完毕。现原被告双方也进行了结算，被告应当参照劳务承包合同的约定支付原告劳务工程款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈同明于本判决生效之日起十日内支付原告袁斯才劳务工程款120000元及资金利息（以120000元为基数，从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3100元，由被告陈同明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓军 二〇二一年三月二十四日 书记员  王秋月
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初875号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：夏洪新，女，1979年1月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与夏洪新合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏洪新名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人夏洪新名下银行存款50425.05元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费531元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初839号 原告：王功杰，男，1963年11月4日出生，汉族，住长清区。 委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区五峰山街道办事处王峪村村民委员会，住长清区。 原告王功杰与被告济南市长清区五峰山街道办事处王峪村村民委员会（以下简称王峪村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王功杰及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告王峪村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王功杰向本院提出诉讼请求：1.要求王峪村委会支付借款20000元并支付2013年1月5日至2021年1月5日8年的利息23040；2.案件受理费、保全费、保全保函费500元由王峪村委会负担。事实和理由：2012年王峪村委会因打井和整理街道向村民王功杰借用现金20000元，并约定一年的利息为2880元。2013年1月5日王峪村委会支付一年利息2880后重新出具借据，并载明一年利息为2880元。后王峪村委会未还款付息，故提起诉讼。 本院基于庭审查明的事实，王峪村委会向王功杰借款20000元并约定年利息2880元且至今未还本付息的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告济南市长清区五峰山街道办事处王峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王功杰支付借款20000元及利息23040元； 二、由被告济南市长清区五峰山街道办事处王峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王功杰支付保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取计451元，由被告济南市长清区五峰山街道办事处王峪村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁海燕 二〇二一年三月三日 书记员  张 琳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1292号郭腾兵、赵朋伟：申请执行人郭腾兵与被执行人赵朋伟承揽合同纠纷一案，申请执行标的共7200元。经本院立案执行，强制执行到位6400元，本院已将此款转交给申请执行人，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。至此，郭腾兵向本院申请执行的（2021）豫0182民初1092号民事调解书已执行完毕，现已结案。审判员  付志勇二〇二一年三月十八日书记员  陈**
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4644号 王朝平、广州艺匠智能家具有限公司： 关于申请执行人王朝平与被执行人广州艺匠智能家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州艺匠智能家具有限公司已经履行穗花劳人仲案【2021】268号仲裁调解书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十二日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
中华人民共和国天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1302号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：ＡＹＵＳＨＪＶＡＮＥＲＧＵＩＢＡＡＴＡＲ（中文名：哪日贵巴特尔），男，1995年12月24日出生，国籍：蒙古国，住蒙古。关于被执行人AYUSHJVANERGUIBAATAR（中文名：哪日贵巴特尔）罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年三月八日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初637号 原告：临沂市人力资源和社会保障局，住所地临沂市兰山区北京路33号。 法定代表人：曹德玉。 被告：山东政德信息技术有限公，住所地山东省济南市长清区大学路7599号北辰集团办公楼402室。 法定代表人：张晓。 原告临沂市人力资源和社会保障局与被告山东政德信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，临沂市人力资源和社会保障局于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山东政德信息技术有限公司的起诉。 本院认为，临沂市人力资源和社会保障局在本案诉讼期间撤回对山东政德信息技术有限公司的起诉，是临沂市人力资源和社会保障局在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市人力资源和社会保障局撤回对被告山东政德信息技术有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告临沂市人力资源和社会保障局负担。 审判员  范超元 二〇二一年三月十九日 书记员  任珂莹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执105号 申请执行人：李文宝，男，1986年5月1日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李显广，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：施华，男，1967年6月9日，汉族，住四川省通江县。 申请人李文宝与被执行人李显广、施华借款合同纠纷一案，本院（2020）川1702民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行李文宝与被执行人李显广、施华借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日、2021年3月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人李显广、施华进行限制消费和纳入失信被执行人。 执行中，经查：被执行人李显广有川Ｓ×××××解放牌货车一辆以及施华有川Ｓ×××××、川Ｓ×××××、川Ｓ×××××解放牌货车三辆，上述车辆统一由（2021）川1702执106号、（2021）川1702执144号案件处置并分配案款。 现被执行人有财产，已另案执行，申请人未提供其他合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月三十日 书记员  郝德钊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初1720号原告：周爱丽，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：边玉秋，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告周爱丽与被告边玉秋民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 苏 蕊二〇二一年三月二十二日书记员 王艳珍
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执58号之一 被执行人：闫志刚，男，1978年12月21日出生，汉族，现住山西省晋中市昔阳县。 本院在执行闫志刚罚金一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126刑初188号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人闫志刚中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××75账户存款9100.00元。 二、划拨被执行人闫志刚财付通支付科技有限公司085e9858e17e41217b1db6f07@wx.tenpay.com账户存款2160.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 尚昭鹏 书 记 员 兰 天
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初836号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张永春，男，1968年2月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张永春合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永春名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人张永春名下银行存款65505.11元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费675元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初335号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708，统一社会信用代码91510500740037159B。 法定代表人：王承灿。 委托诉讼代理人：何莎，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：胡成科，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司与被告胡成科追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司撤回起诉。 本院适用小额诉讼程序收取案件受理费10元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。 审判员  张正君 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 飘
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终745号 上诉人（原审第三人）：周晓英，女，1974年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方严，四川贵博律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:罗朝江，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人周晓英因与被上诉人罗朝江、刘杰共有物分割纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 二审审理中，上诉人周晓英于2021年3月10日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人周晓英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周晓英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元，减半收取2025元，由上诉人周晓英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨雅文
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初6号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县。 法定代表人：田立权，男，董事长。 被告：赵彦茹，男，汉族，1975年3月23日出生，籍贯枣强县。 被告：龙红健，男，1978年11月12日出生，汉族，籍贯枣强县。 被告：龙爱菊，男，1982年9月11日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告赵彦茹、龙红健、龙爱菊金融借款合同纠纷一案，本案于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在适用简易程序审理过程中，发现被告赵彦茹下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张玉乔 审 判 员  杜金荣 人民陪审员  蔡 涛 二〇二一年三月十六日 书 记 员  刘 娜
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初266号 原告：宁伟光，男，1989年11月25日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：陈亮，男，1987年7月17日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。 原告宁伟光诉被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告宁伟光到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁伟光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款120000元，；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日，经双方对账，被告累计尾欠原告货款120000元，被告为原告出具了欠条。后经原告催要，被告未履行货款的给付义务。 被告陈亮未出庭，亦未提交答辩意见。 原告提供如下证据： 2018年10月25日，经双方对账，被告为原告出具欠条，内容为“今欠宁伟光人民币120000元（壹拾贰万元整）”。上述证据是被告为原告出具，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 经审理查明，2018年10月25日，经双方对账，被告为原告出具欠条，内容为“今欠宁伟光人民币120000元（壹拾贰万元整）”。后经原告催要未果。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，买卖行为不违反国家法律规定，买卖合同成立并生效。原告已经按照约定向被告履行了平板电视挂架的给付义务，被告取得权利后亦应当按照双方的约定向原告全面履行货款的给付义务。原告请求被告给付货款的行为，符合法律规定，应予准许。 综上所述，对原告请求被告给付货款120000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告陈亮于本判决生效后五日内给付原告宁伟光货款120000元。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二一年三月十五日 书记员  赵旭晨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执189号之一 申请人：韦菲约，女，1995年3月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人韦菲约与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出的（2020）桂0122民初3389号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦菲约于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款71324.7元及利息，案件受理费682元，执行费980元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韦菲约可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年三月二十二日 书记员  莫淑丽
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初404号 原告:罗建国，男，1969年1月11日出生，汉族，介休市村民,住本村。 被告：宋继权，男，1973年6月14日出生，汉族，介休市村民，住本村。 原告罗建国诉被告宋继权劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建国、被告宋继权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款29000元及2019年12月3日至2020年11月25日的利息435元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月23日至2019年10月28日被告雇佣原告在介休市康宝小区从事建筑工作，期间，被告共拖欠原告工资款29000元整,2019年12月3日被告承诺2019年12月底结清原告工资款并书写欠条一份，然而，时至今日被告以各种理由和借口迟迟不偿还欠款，甚至打电话也不接，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币29000元，并支付利息435元，以维护原告的合法利益。 被告未递交书面答辩状。庭审中辩称：认可原告陈述的“2019年3月23日至2019年10月28日被告雇佣原告在介休市康宝小区从事建筑工作，期间，被告共拖欠原告工资款29000元整,”我是欠原告工资款29000元整，我给原告出具了借条。我同意支付原告29000元及2019年12月3日至2020年11月25日的利息435元。但因经济困难，暂无力偿还。 原告庭审中提供的证据有：2019年12月3日被告给原告出具的欠条一份。 被告针对原告提供的证据发表质证意见为：认可欠条的真实性，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议:2019年3月23日至2019年10月28日，被告雇佣原告在介休市康宝小区从事建筑工作，被告共拖欠原告工资款29000元整。2019年12月3日被告给原告出具欠条一份。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告至今尚欠原告工资款29000元，事实清楚，证据充分，且被告予以认可。原告要求被告支付欠款29000元及利息435元，被告也同意支付，故原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 限被告宋继权于本判决生效后十日内支付原告罗建国工资款29000元及2019年12月3日至2020年11月25日的利息435元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告宋继权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  焦四虎 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 颖
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初828号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：宋刚，男，1981年3月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市明华街道。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与宋刚合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋刚名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人宋刚名下银行存款60905.94元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费629元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8058号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：陈某某，住石家庄市。原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最周人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2847号原告：朱诗莹，女，现住：延吉市育才小区。被告：周海波，男，1992年2月12日出生，现住址不详。原告朱诗莹诉被告周海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告朱诗莹于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱诗莹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱诗莹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱诗莹负担。审判员  李雪二〇二一年三月二十六日书记员  滕杰