贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初5654号 原告：左仕学，男，1975年4月18日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：胡飞鹏，男，1980年7月22日生，汉族，贵州省普安县人，无业，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 原告左仕学与被告胡飞鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告左仕学及其委托诉讼代理人黄景植到庭参加诉讼，被告胡飞鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左仕学向本院提出诉讼请求：1.判令胡飞鹏支付左仕学退伙结算款人民币160000元及资金占用费（资金占用费以160000元为计算基数，从2018年4月1日起，以年利率6%计付资金占用费至160000元付清之日止），截止2020年4月1日已产生资金占用费19200元;2.诉讼费用由胡飞鹏承担。 事实及理由：胡飞鹏经营“兴仁县候家洞砂厂”。2014年4月22日，胡飞鹏邀约左仕学共同投资经营“兴仁县候家洞砂厂”，即双方各占该砂厂50%的股份，左仕学也同意，但双方未签订书面《合伙协议》，左仕学投资后，与胡飞鹏共同经营。2017年12月3日，左仕学提出退伙，胡飞鹏也同意，胡飞鹏作为“甲方”，左仕学作为“乙方”，双方在公正、公开、平等、自愿的原则下，自愿签订如下退伙协议：一、甲方向乙方支付人民币贰拾叁万元整（￥230000.00），协议签字后，砂厂所有事宜与乙方无任何关系，所有权归属甲方；二、在双方签订此协议后，砂厂内所有设备、机械、电器、生活用品及房屋等砂厂内的所有物品所有权归属甲方，与乙方无任何关系；三、在合作期间乙方所有费用及所有支付凭证与甲方已结算完成，签订此协议后，不得向甲方索取任何费用；四、乙方在合作期间，因私人运作所产生的私人及砂厂负债，在签订协议后与甲方无任何关系，甲方不承担任何责任；五、在签订协议后，厂内原材料及成品材料（砂石所有权全部归属甲方，与乙方无任何关系）；六、在签订此协议后，在合作期间砂厂利于债务及其它所欠砂厂的债务所有权归属甲方，与乙方无任何关系；七、在签订此协议后，砂厂都是在有证件资质等所有权归属甲方，与乙方无任何关系；8、甲方和李力签订暨候家洞砂厂租用合同，双方共同权力如产生的纠纷责任划分，甲方承担70%，乙方承担30%；九、付款方式，签订协议后15天内付拾万元，剩余尾款2018年4月份之前付清；十、以上所有协议后，在双方签字盖章后生效，并作为相关法律依据；十一、此协议一式三份，甲方两份，乙方一份。《退伙协议》签订后，胡飞鹏未按照《退伙协议》第九条约定先支付左仕学100000元，仅支付70000元，对于余款30000元，要求推迟支付，口头保证在2018年4月1日前连同尾款130000元一次性付清，左仕学也同意，但在2018年4月1日，胡飞鹏未按照口头约定付款，左仕学多次向胡飞鹏索要，胡飞鹏均以无钱支付为由，继续要求推迟支付，现左仕学被迫无奈，只好起诉，用法律保护其合法民事权益。综上所述，胡飞鹏未按照《退伙协议》第九条约定的时间内全额付清原告左仕学合伙结算款230000元，仅支付70000元，对于余剩结算款160000元至今未付，胡飞鹏逾期付款行为，已构成违约，依法应承担违约责任，现左仕学起诉，请求支持前述诉讼请求。 胡飞鹏未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：兴仁县候家洞砂厂全称为兴仁县杨泗屯村候家洞砂厂又叫兴仁县城南办洛渭屯村候家洞砂石厂,系案外人白美贤开办的，后转让给案外人吴桂标经营，吴桂标经营后邀约案外人李力合伙经营，至今未办理变更登记，登记经营者仍为白美贤。胡飞鹏从李力处租赁到该砂石厂经营一年多后邀约左仕学合伙共同经营该砂石厂，双方于2014年4月22日签订一份《合作合同》，约定双方各出资50%共同租用兴仁县候家洞砂厂进行生产经营，共同享受原候家洞砂厂李力所签租用合同，共同承担一切安全事故及债权债务；合作期限2014年3月29日至2016年9月29日；本协议到期后，双方均未提出终止协议要求的，视作均同意继续合作，本协议继续有效，如果不再继续合作的，退出方应在合同终止前两个月向另一方提交退出的书面文本。 合同签订后，双方即开始共同经营案涉砂石厂。后左仕学提出退伙要求，胡飞鹏也同意，双方进行结算后，胡飞鹏作为甲方，左仕学作为乙方，于2017年12月3日签订《协议》，协议约定：甲方向乙方支付230000元，于协议签订后15天内付100000元，剩余尾款在2018年4月份之前付清；在合作期间乙方所有费用及所有支付凭证与甲方已结算完成，签订此协议后，不得向甲方索取任何费用；合作期间因私人运作所产生的私人及砂厂负债，在签订协议后与甲方无任何关系，甲方不承担任何责任；协议签订后砂厂内所有设备、机械、电器、生活用品及房屋、厂内原材料及成品材料等砂厂内的所有物品所有权归属甲方，与乙方无任何关系；甲方和李力签的暨候家洞砂厂租用合同，如产生的纠纷，甲方承担70%，乙方承担30%。协议签订后，胡飞鹏指定其姐夫李勇向左仕学现金支付30000元，银行转账40000元，共计支付70000元，剩余款项至今未付，左仕学索要无果，诉至本院请求判决支持前述诉请。 庭审后，经本院询问案外人李力，胡飞鹏与左仕学签订的《协议》是否损害其利益，李力陈述“不清楚，这个是他们的约定，胡飞鹏只能带走他承包后购置添加的设备，如果胡飞鹏按照这份协议将属于我与吴桂标的设备和财产带走，因胡飞鹏与我有协议，我承包给他的时候，我们有哪些设备是清点过的，我自己向胡飞鹏主张权利”。 上述事实，有左仕学的陈述及其提交的左仕学身份证复印件、胡飞鹏身份信息打印件、《协议》原件一份、个人账户明细对账单打印件一页、《合作合同》原件一份、庭审笔录及询问笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，胡飞鹏经本院合法传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利义务的放弃。依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约履行各自义务。本案中，左仕学与胡飞鹏合伙经营兴仁县杨泗屯村候家洞砂厂后，经双方协商左仕学退出合伙经营，并对双方合伙经营期间的债权债务及财产进行了结算，签订《协议》予以确定双方的权利义务，虽然协议内容有可能损害案外人李力和吴桂标的权益，但经本院询问李力，其表明承包给胡飞鹏的时候，设备是清点过的，其与胡飞鹏另外签订了协议，若案涉协议侵害了其权益，其自行向胡飞鹏主张权利。故该协议合法有效，协议双方应按约定履行各自义务。协议签订后，胡飞鹏仅向左仕学支付70000元，剩余160000元未按协议约定偿还，其行为已经构成违约，应当承担继续偿还欠款的义务，故对左仕学请求胡飞鹏支付退伙结算款160000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于资金占用费，双方签订的《协议》明确该230000元于签订后15天内付100000元，剩余尾款在2018年4月份之前付清，胡飞鹏未按时退还左仕学退伙结算款，确已对左仕学造成相应的资金占用损失，故左仕学请求以年利率6%从2018年4月1日起计算至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条,第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由胡飞鹏于本判决生效之日起十日内给付左仕学退伙款160000元，并以160000元为基数按年利率6%从2018年4月1日起计算资金占用费至该款履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，公告费600元，合计4484元，由胡飞鹏负担（左仕学同意由胡飞鹏直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩显丽 人民陪审员  胡兴快 人民陪审员  张民波 二〇二一年三月十日 法官 助理  马思霞 书 记 员  陈贵芳