wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初818号 原告：金善子，女，1960年7月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街园香委十三组。 委托诉讼代理人：任敬国，吉林华耀律师事务所律师。 被告：延边敖翔房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市建工街33号。 法定代表人：刘占发（已故），董事长。 被告：蔡相哲，男，1962年12月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市建工街长南委三组。 委托诉讼代理人：崔南日，延吉市依兰法律服务所法律工作者。 原告金善子诉被告延边敖翔房地产开发有限公司（以下简称“敖翔房地产公司”）、蔡相哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金善子及其委托诉讼代理人任敬国，被告蔡相哲及其委托诉讼代理人崔南日到庭参加诉讼，被告敖翔房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金善子向本院提出诉讼请求：1.解除金善子与敖翔房地产公司签订的《商品房买卖合同》；2.敖翔房地产公司、蔡相哲连带承担返还购房款240000元及利息（自2014年4月21日起至支付之日止，按年利率15.4%计算）；3.敖翔房地产公司赔付一倍购房款240000元；4.本案诉讼费由敖翔房地产公司、蔡相哲承担。事实与理由：2014年4月21日，金善子与敖翔房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：敖翔房地产公司将位于延吉市开发区南岗街首尔国际酒店公寓XX层XX号，建筑面积为68.09平方米房屋出售给金善子，房屋价款为240000元。金善子依照刘占发的指示将房款交付给了蔡相哲，敖翔房地产公司出具了收据，收据注明抵工程款字样。2014年12月，敖翔房地产公司和蔡相哲向金善子出具保证函，承诺依约履行合同义务。敖翔房地产公司未依约将房屋交付给金善子，经调查发现案涉房屋备案至张振利名下，致使金善子无法取得房屋所有权。 敖翔房地产公司未答辩。 蔡相哲辩称：金善子主张解除2014年4月21日签订的《商品房买卖合同》，解除合同纠纷应先确认房屋买卖是否有效，才能主张解除权，再行主张赔偿。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《民法典》第五百六十三条之规定，金善子应在有效期3个月内主张，或者最长一年内行使解除权，如逾期不主张其解除权消灭。金善子未在法律规定的合法法律程序内主张解除权，只能要求被告继续履行合同。 经审理查明：2014年4月21日，金善子与敖翔房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：金善子以240000元的价格购买敖翔房地产公司开发的位于延吉市开发区南岗街首尔国际酒店公寓XX层XX号，面积为68.09平方米的房屋；合同第六条约定买受人按其他方式抵工程款（首尔）；合同第八条约定出卖人应当于2015年5月30日前交付使用；合同第九条约定如出卖人逾期超过60日交房，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付房款的0.05%向买受人支付违约金。同日，金善子以现金方式将房款交付给蔡相哲，蔡相哲出具收条，内容为：“今收到金善子现金（房款）首尔酒店公寓XX-XX号，240000元。”敖翔房地产公司向金善子开具收据，注有抵工程款、蔡相哲字样。案涉房屋是敖翔房地产公司抵付拖欠蔡相哲的工程款。案涉房屋未验收合格，也未交付使用。现案涉房屋备案登记到张振利名下（登记时间为2009年10月16日）。 2014年12月1日，敖翔房地产公司和蔡相哲向金善子出具承诺书，内容为：“金善子在蔡相哲手中购敖翔综合楼抵账房一套，总价24万元（甲方给蔡相哲抵账24万）房号为1914号，面积68.09㎡。敖翔公司承诺该房为金善子所有，与蔡相哲共同保证如金善子房租出现问题，我们负责包赔现金24万元，交付时间为2015年7-8月份。”承诺人处由敖翔房地产公司刘占发及蔡相哲签字。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、承诺书、银行业务凭证、收条，以及当事人的陈述。 本院认为，金善子与敖翔房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。敖翔房地产公司未按照合同约定的期限交付案涉房屋，已构成违约，金善子要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，双方因履行合同取得的财产应当进行返还。案涉房屋为敖翔房地产公司抵账给蔡相哲，敖翔房地产公司与金善子签订商品房买卖合同并由敖翔房地产公司出具购房款收据，故金善子与敖翔房地产公司之间形成合同权利义务关系，解除合同后应由敖翔房地产公司返还给金善子购房款。因敖翔房地产公司和蔡相哲向金善子出具承诺书承诺如房屋出现问题赔偿240000元，故金善子要求敖翔房地产公司及蔡相哲连带返还购房款240000元，并支付利息的诉讼请求予以支持，敖翔房地产公司、蔡相哲应以240000元为基数，自2014年4月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；自2019年8月20日起至支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计付利息。金善子要求二被告承担已付房款一倍赔偿责任的诉讼请求，虽然案涉房屋备案登记在张振利名下，但其未能提供相应证据证明敖翔房地产公司与张振利之间是否实际发生房屋买卖关系，故本院不予以支持。敖翔房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告金善子与被告延边敖翔房地产开发有限公司于2014年4月21日签订的商品房买卖合同； 二、被告延边敖翔房地产开发有限公司、蔡相哲在本判决生效后立即连带返还原告金善子购房款240000元及利息（以240000元为基数，自2014年4月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告金善子的其他诉讼请求。 如被告延边敖翔房地产开发有限公司、蔡相哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8530元（原告已预交），减半收取4265元，由被告延边敖翔房地产开发有限公司、蔡相哲负担2140元，由原告金善子负担2125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇二一年三月一日 书记员  尹 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初1289号   原告：邓彦军，男，1981年5月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：杨志喜，男，1974年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告邓彦军与被告杨志喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,公开开庭独任进行了审理。原告邓彦军到庭参加诉讼，被告杨志喜经本院依法送达开庭传票传无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工人工费62000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告口头雇佣原告从事城建祥瑞城市花园住宅楼工程的内墙刮腻子工作。被告按照原告要求完成了工作，但经原告催要被告仅于2018年11月25日向原告出具劳务费欠条一张，载明“今欠到邓彦军工资陆万贰仟元整（￥62000）”。欠条出具后，被告一直未偿还欠款。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。   被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告因欠付原告工资于2018年11月25日向原告出具劳务费欠条一张，载明“今欠到邓彦军工资陆万贰仟元整（￥62000）”。欠条出具后，被告一直未偿还欠款。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。   原告本院认为，原、被之间的债权、债务关系有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告出具的欠条清晰完整，欠条内容中载明被告欠付的欠款金额，该欠条合法有效。被告应当支付原告相应的欠款。欠条中载明被告欠付原告工资62000元，故本院对原告要求被告支付62000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告杨志喜于本判决生效之日起十日内支付原告邓彦军62000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告杨志喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 包慧杰   二〇二一年三月三十日   书记员 马 萍   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。   基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   欠款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢289号申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。负责人陈昊序，行长。被执行人宋宏利，男，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人宋宏利金融借款合同纠纷一案，申请人执行人平安银行股份有限公司青岛分行于2018年6月4日向本院申请执行，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行于2018年9月19日自愿向本院申请撤销对被执行人宋宏利的执行申请。本院于2018年9月19日终结青岛市崂山区人民（2017）鲁0212民初3857号民事判决书/（2018）鲁0212执1199号案件的执行程序。后申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行向我院申请恢复该案的执行，本院依法恢复执行，执行案号为(2020)鲁0212执恢289号。本院通过网络查控被执行人宋宏利名下无银行存款、车辆、信息，发现被执行人宋宏利房屋一套，但申请执行人申请暂不处分。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年3月30日对被执行人宋宏利限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇二一年三月三十日书记员 王晓东
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8766号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲,女，该公司员工。被告：中企动力科技股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区广州大道289号生活综合楼601A。法定代表人：陈鸣飞。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中企动力科技股份有限公司广州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年三月五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7715号原告：王强，男，1991年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐娟，女，1984年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨元珍，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王强与被告唐娟、杨元珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告唐娟、杨元珍经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告违约金4万元（含定金20000元整）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2020年8月28日经由重庆优管家房屋信息咨询有限公司置业顾问李某介绍看了被告位于合川区××房屋，后经双方协商，于2020年8月28日签订房屋买卖合同，房屋总价约为325000元，购房方式为按揭购房。购房前，被告确认房屋无查封、抵押、冻结及再次抵押。双方签订房屋买卖合同后，原告支付被告唐娟20000元定金。合同约定双方于2020年9月5日前办理相关手续，同时约定由于房屋是被告唐娟及其母亲杨元珍共同所有，其母亲杨元珍因事不能到场，由唐娟代为签字，并承担一切法律责任。合同签订后，中介方查询到被告唐娟于2020年8月中旬将房屋进行了抵押，随后原告联系被告解决未果，现早已超过合同约定办理手续的时间，被告仍不配合原告办理相关手续，故提起诉讼，判如所请。审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、请求解除原告王强和被告唐娟、杨元珍之间的房屋买卖合同；2、请求判令被告唐娟、杨元珍双倍返还原告王强定金，已还2万元，尚欠2万元；3、本案诉讼费由二被告负担。被告唐娟、杨元珍未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年8月28日，被告唐娟、杨元珍通过重庆优管家房屋信息咨询有限公司居间介绍，将自己所有的位于重庆市合川区××房屋出售给原告，并与原告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买二被告所有的位于重庆市合川区××房屋一套（建筑面积50.02平方米），合同成交价为325000元；合同第四条付款方式约定：“……2、乙方于2020年8月28日向甲方交纳定金人民币贰万元整（小写20000元）愿定购该房屋。3、甲乙双方一致同意办理房地产转让登记、银行按揭的方式进行交易，并约定在2020年9月5日之前办理按揭手续，乙方付首付款或房款伍万元整（小写50000元）给甲方……，剩余房款伍仟元（小写5000元）暂由丙方保管，待该房屋全部手续办理完毕，各项事宜交接清楚后，由丙方与甲方结算。4、若乙方是以按揭方式购房的，则将乙方向银行所贷款金额作为房款的一部分，乙方贷款贰拾伍万元整（小写250000元），此款由按揭银行一次性划入其指定的甲方银行账户上，其他款项以现金或转账方式支付，办理按揭的费用由乙方承担（由丙方包干的在包干费用中扣除）。”合同第八条补充约定事宜：“①……。②甲方承诺该房屋无查封、冻结、担保和再次抵押，违约及法律责任自行承担。③……。④……。⑤……。⑥甲方承诺在乙方接房前户口迁出该房，乙方支付尾款伍仟元给甲方。因杨元珍工作繁忙，之女唐娟代签本合同，并唐娟承担杨元珍的违约及法律责任，杨元珍也认可本合同的一切事宜。”。合同签订后，原告依约在签订合同当日向被告唐娟支付了定金2万元。2020年9月1日，被告唐娟向中介机构提供的不动产登记信息查询结果显示，涉案房屋存在抵押（根据原告提供的查询材料，涉案房屋在2020年8月10日由被告解除抵押后，于2020年8月17日再次将该房屋抵押给案外人程崇冀，现该房屋处于抵押期间）。原告与被告唐娟联系办理按揭贷款，无果，不久原告向被告唐娟索回其支付给被告唐娟的定金20000元，因二被告不同意支付第2倍定金，原告为此起诉来院，诉请同前。另，原告起诉后，因二被告下落不明，原告于2020年10月22日支付公告费260元。以上事实有原告举示的《房屋买卖合同》、收条一张、房地产权证、不动产登记信息查询结果（含附件）等证据证实，原告举示的证据与本案有关联性，本院予以确认并附卷。本院认为，原告王强与被告唐娟、杨元珍签订的《房屋买卖合同》系原被告双方自愿签订，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害公共利益或国家、集体及他人利益，是有效的，应当受到法律保护。原告按照合同约定房款的付款方式，在第一次付款依约支付2万元定金后，与被告在办理按揭贷款手续时又因被告所有的房屋存在再抵押事实，致原告不能办理按揭贷款手续，应属于被告违反了其出售的案涉房屋“无再次抵押”的承诺，属于被告违约，应承担违约责任。二被告虽退还2万元定金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的应当双倍返还定金。故原告要求被告双倍返还定金的请求本院予以支持，二被告已返还定金2万元，还应返还定金2万元。关于原告要求解除与二被告签订的房屋买卖合同的请求问题。本院认为，原告在其与被告唐娟联系办理按揭贷款无果后已收回2万元定金的事实，系原告要求解除双方签订的房屋买卖合同的行为表示，而后被告退回已收到的2万元定金的行为，系同意解除合同的行为表示，故双方签订的房屋买卖合同已于原告收到被告退还的2万元定金之时予以解除，现原告的该项请求本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐娟、杨元珍于本判决生效后五日内返还原告王强定金2万元；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元，合计1060元，由被告唐娟、杨元珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  谭兴龙二〇二一年三月九日（院印）书 记 员  邱玉洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初6418号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914×××××××××××806U。负责人：黄凯英，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：谭增友××××××××××××。被告：东莞市美升达市政工程有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××715。法定代表人：王锐年。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码为914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告谭增友、东莞市美升达市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以被告已履行赔付义务为由于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费222.79元(原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交)，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  刘伍雄二〇二一年三月二十四日书记员  陈锦弟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初1559号原告：于雷，女，1987年9月19日出生，满族。被告：于宝庆，男，1950年2月24日出生，满族，住北京市顺义区。被告：李长青，男，1974年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：刘德周，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告于雷与被告于宝庆、李长青、刘德周确认合同无效纠纷一案，本院立案后，于雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于雷撤诉处理。审判员 胡 波二〇二一年三月九日书记员 周思维
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2185-1号 宋某某： 本院已受理丹东市振兴区某某酒水批发部诉你方关于买卖合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39025号原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇荣荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：祁拓，男，该公司员工。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路20号E-1804。法定代表人：朱屹涛。委托诉讼代理人：王漾，女，该公司员工。原告广州网易计算机系统有限公司与被告北京优贝在线网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广州网易计算机系统有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州网易计算机系统有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二一年三月二十五日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初44号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区××××××××××。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区豪门娱乐中心。住所地：揭阳市榕城区××××××××××××。经营者：黄淡波。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告揭阳市榕城区豪门娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告与被告达成和解协议，原告自愿向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由深圳市声影网络科技有限公司承担。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二一年三月二十二日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24951号原告：赵宝成，男的，1982年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：常超，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：北京爱宝可思教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院6号楼12层1508。被告：赵一伶，女，1984年7月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告赵宝成与被告北京爱宝可思教育科技有限公司、赵一伶合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告赵宝成于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝成提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宝成撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年三月四日书记员  杨 玥
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1326号原告：靖远天成中介服务有限公司白银分公司，住所地甘肃省白银市白银区王岘东路182号1幢1-10。委托诉讼代理人：高彩风，该公司店长。被告：段宏杰，男，57岁，住白银市靖远县。被告：段宝萍，女，33岁，住白银市白银区。原告靖远天成中介服务有限公司白银分公司与被告段宏杰、段宝萍中介合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，原告靖远天成中介服务有限公司白银分公司申请撤诉。本院认为，原告靖远天成中介服务有限公司白银分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖远天成中介服务有限公司白银分公司撤诉。案件受理费25元，由原告靖远天成中介服务有限公司白银分公司负担。审 判 员  杨 华二〇二一年三月三十一日法官助理  李婷义书 记 员  朱晓慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初1755号原告：刘金兰，女，1966年3月30日生，汉族，住如皋市。被告：中国人寿保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路369号。负责人：曹军。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区中山东路298号13层。负责人：赵国栋。委托诉讼代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师。原告刘金兰与被告中国人寿保险股份有限公司如皋支公司、中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。2021年2月5日，本院向原告刘金兰送达了诉讼费预交通知单，但原告刘金兰在本院送达该通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘金兰撤诉处理。审 判 员 吴剑平二〇二一年三月二十三日法官助理 池 锋书 记 员 朱 琪
贺州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂11执保14号 院民事法庭： 根据你2021年3月10日作出的（2020）桂11民初49号之四民事裁定书已经发生法律效力，需要解除对被申请人广西天龙房地产开发有限公司以下四个账户的查封:1、广西壮族自治区农村信用社联合社，账号:43×××30；2、广西壮族自治区农村信用社联合社，账号:43×××80；3、广西壮族自治区农村信用社联合社，账号:43×××51；4、广西壮族自治区农村信用社联合社，账号:43×××88。本院已经于2021年3月11日对上述账户进行解除冻结，故该解除保全案件以解除保全结案。 二〇二一年三月十一日 执行员 ：彭翔联系电话：0774-51××××1
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异43号案外人：他维代，男，1980年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人他维代对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。他维代称，其于2008年7月28日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。他维代向本院提交了《商品房买卖合同》《房屋查询证明》、购房款发票、契税证明、电费缴费查询记录、燃气费充值查询记录、物业费收据等证据。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：案外人无权单独提出土地使用权的权利要求；法院查封被抵押的房屋以及阳光景园小区的全部土地使用权有事实和法律依据，案外人主张解除查封不符合法律规定；案外人提交的购房发票不能作为已付清房款的证据，且没有出示名下无其他用于居住房屋的证据；案外人在法院查封前不积极办理权属登记，应当负有过错。综上，案外人对案涉房屋的土地使用权不享有排除强制执行的条件，请求法院驳回异议申请。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。另查，2008年7月28日，他维代与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋并支付了全部购房款。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。他维代在占有该房屋后，支付了物业费、电费、燃气费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因未办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年三月九日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初1778号原告：孙润楠，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地成都市武侯区，经常居住地安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉雯，安徽震一律师事务所律师。被告：杨振，男，1988年8月13日出生，回族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。原告孙润楠与被告杨振返还原物纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孙润楠诉称：1、判令被告返还原告所有的捷豹牌(发动机号:14082501462306PS)汽车，并办理涉案车辆的过户手续；2、判令被告赔偿原告自2019年5月11日至今的占有该汽车的占有使用费暂计5000元；3、判令被告赔偿原告因被告占有车辆导致车辆贬值损失暂计5000元；4、判令被告承担原告实现债权支出律师费6000元；5、判令被告承担本案全部的诉讼费用(包括但不限于评估鉴定费)。第2、3项待评估鉴定后变更诉讼请求。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2019年4月24日,被告陪同原告前往合肥购买汽车,经过磋商原告从安徽世纪星辉汽车服务有限公司购买一台捷豹牌汽车,并支付355000元。因原告当时忘记携带身份证,约定暂时提档至被告名下。2019年5月11日,被告因接亲向原告借用该车,并承诺5月12日中午归还,当日,原告将车交付给被告。第二日,原告要求被告归还车辆,被告将汽车藏起拒不归还。至今,原告多次向被告索要车辆,均无果。被告非法藏匿、占有原告所有的车辆属于无权占有,给原告造成较大损失。综上所述,被告强行占有原告的汽车,严重损害原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。被告杨振在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院受理此案不符合法律规定，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案作为被告的申请人杨振户籍和经常居住地均在淮南市谢家集区李郢孜镇，且有该镇赖山村村民委员会出具的证明，证明原告孙润楠诉讼时被告自2020年3月至2021年3月未居住在其购买的“淮南市田家庵区恒大绿洲12栋101室”房屋内，一直居住在安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇赖山村小店子队332号。故被告杨振提出异议，要求将案件移送至淮南市谢家集区人民法院。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，原告孙润楠请求返还其所有的皖Ａ×××××号捷豹牌（发动机号：14082501462306PS）汽车系动产，动产的返还纠纷管辖，应当依据双方当事人产生请求权的基础法律关系确定。原告孙润楠于2019年4月24日与车辆出售方安徽世纪星辉服务有限公司签订了争议汽车的买卖合同，借用被告杨振的身份证进行了车辆登记，车辆购买后一直由原告孙润楠驾驶及占有使用。2019年5月11日，被告杨振因接亲向原告借用该车，承诺次日归还，但时至今日仍占有该车，拒不归还，其非法的侵占行为侵犯了合法占有人孙润楠的权益，原告主张返还原物请求权是基于侵权关系而产生，但未提供证据予以证明明确的侵权行为实施地、侵权结果发生地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案应依据被告住所地即杨振户籍地和经常居住地安徽省淮南市谢家集区予以管辖。综上，原告孙润楠诉讼至本院不符合法律规定，被告杨振的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：被告杨振对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市谢家集区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二一年三月十二日书记员  杨晨附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初1949号   原告：李文强，男，1979年12月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：李文学，男，1971年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。   原告李文强与被告李文学劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月30日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文强到庭参加诉讼，被告李文学经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   李文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文学向原告支付工资61500元及逾期利息（逾期利息从2020年1月31日起按5%计算至全部款项归还之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2018年开始为被告做华电灵武电厂向银川市智能化集中供热项目（一期）黄河西岸主管网施工VI标段的预结算工作，工程施工地址在兴庆区丽景街，项目完成后双方于2019年9月12日核算工资后，该项目的预结算费用合计61500元，被告为原告写下欠条一张，被告答应于2020年1月份之前支付。后经原告多次催要，被告仍未偿还。   被告李文学未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文强提交欠条一张，载明“今欠李文强在华电灵武电厂向银川市智能化集中供热项目（一期）黄河西岸主管网施工B标段工程（VI标段）预结算工资总额陆万壹仟伍佰元（61500.00）。欠款人：李文学，2019年9月12日。备注：此工资可以由珠海中天瑶华建设工程有限公司项目部支付，也可以委托宁夏电建直接向李文强支付。如以上没法付，由欠款人李文学支付。”被告李文学在欠款人姓名处签字摁印。   本院认为，原告李文强与被告李文学劳务合同关系及被告欠付原告工资61500元的事实有原告提交的《欠条》为证，本院予以确认，庭审中原告称珠海中天瑶华建设工程有限公司项目部及宁夏电建并未向原告支付欠条中载明的工资，故对原告主张被告李文学支付工资61500元的诉讼请求本院予以支持，并应向原告支付自2020年12月30日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（以61500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告李文学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   被告李文学于本判决生效之日起十日内支付原告李文强劳务费61500元，并支付自2020年12月30日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（以61500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费669元，由被告李文学负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 何永孝   二○二一年三月十七日   书记员 雷娟娟   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执8号之一 被执行人：赵支彪，男，汉族，1979年05月15日生，住贵州省三都县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但执行人赵支彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵支彪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14201.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  王绍勇 二〇二一年三月四日 书 记 员  左行黔
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初282号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街21号。统一社会信用代码：914514246724967315。 负责人：许禄松，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦金良，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告:黄安明,男,1977年2月5日出生,壮族,居民，住广西壮族自治区大新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被告黄安明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦金良到庭参加诉讼，被告黄安明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告信用卡欠款本金13617.63元；2.判令被告向原告支付利息1128.27元、违约金1855.92元（利息和违约金暂计至2021年2月20日，2021年2月21日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定的标准计算）；3、判令被告向原告支付律师服务费1000元。事实和理由：被告向原告申请办理并激活信用卡（卡号：62×××66），但在使用信用卡消费后未依约还款。 被告黄安明未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见及证据。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事信用卡业务的资质。被告于2014年11月4日申请办理信用卡并承诺遵守原告制定的《领用合约》等规定，原告经审查向被告发放信用卡（卡号：62×××66），是双方真实意思表示，合法有效。被告持卡消费后未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还欠款本息、违约金及律师服务费的诉讼请求，有原告提供的信用卡申请表、《领用合约》、交易流水、账务信息、委托代理合同及发票等证据证实，计算符合法律规定和《领用合约》约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、黄安明归还中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行信用卡（卡号：62×××66）欠款本金13617.63元； 二、黄安明支付中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行信用卡利息1128.27元、违约金1855.92元（利息和违约金已计算至2021年2月20日，2021年2月21日起至清偿之日止按《领用合约》约定的标准计算）； 三、黄安明支付中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行律师服务费1000元。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后10日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费240元，减半收取计120元，由黄安明负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁    二〇二一年三月二十五日 书记员  马福立 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初843号 原告：文德福，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：阳德明，男，1971年4月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告文德福与被告阳德明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告文德福到庭参加了诉讼。被告阳德明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文德福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还劳务欠款70000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2008年，原告在被告阳德明处做架子工，被告一直未支付原告劳务费。经原告催要，被告分别于2019年7月13日、2020年10月23日向原告出具欠条各一张，共计欠款70000元。但被告未在约定期限还款，原告遂诉至本院。 被告阳德明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 自2008年，原告文德福多次接受被告阳德明雇请到工地上从事架子工工作，但被告阳德明仅向原告文德福支付了部分劳务费。经双方结算，被告阳德明分别于2019年7月13日、2020年10月23日向原告文德福出具欠条各一张，确认尚欠原告劳务费共计70000元。此后，被告阳德明仅向原告文德福偿还2000元，剩余款项未付，原告文德福遂提起本案诉讼。在诉前调解过程中，被告阳德明又向原告文德福出具《承诺书》，载明“关于文德福工资款陆万捌仟元，在2020年12月30号之前付壹万捌仟元，2021年元月底付伍仟元，剩余肆万伍仟元在2021年上半年付壹万，下半年付壹万伍仟元，2022年6月30号之前付清贰万元。（原来两欠条作废，以本承诺书为准）”。后被告阳德明仍未按约付款。 本院认为，原告文德福接受被告阳德明雇请进行施工、为阳德明提供劳务,双方之间成立劳务合同关系。双方对于未付劳务费的数额进行了结算并承诺一定期限内付款，被告阳德明应恪守履行承诺。被告阳德明经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，在诉讼过程中，原告自认被告已偿还2000元，在本案中应予抵扣，虽然被告承诺的部分款项履行期限尚未届至，但被告未还款的行为已表明不履行剩余合同义务，故原告有权要求被告向其偿还全部剩余劳务费68000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳德明向原告文德福支付劳务费68000元。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告文德福的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取775元，由被告阳德明负担753元，由原告文德福负担22元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二０二一年三月二十四日 书记员  李佳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初287号原告：刘宗强，男，1942年12月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：王桂芝，女，1943年10月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。二原告委托诉讼代理人：张云飘，北京法慈律师事务所律师。被告：刘吉金，男，1967年11月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王越洋，北京平北律师事务所律师。原告刘宗强、王桂芝与被告刘吉金所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘宗强于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘宗强、王桂芝撤回对被告刘吉金的起诉。案件受理费525元，由刘宗强、王桂芝负担（已交纳）。审 判 员  孙 竞二〇二一年三月九日法官助理  严亮亮书 记 员  肖 笛
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执102号 申请执行人:区惠强，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人:黎福兴，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：仇晓霞，女，1983年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人区惠强与被执行人黎福兴、仇晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初3660号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书判决被告黎福兴、仇晓霞应向原告区惠强偿还借款205400元及相应利息，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费2981元，由被执行人黎福兴、仇晓霞负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，发现被执行人名下有一套位于碧桂园的房产，但抵押给了兴业银行佛山高明支行及钟建强，本院以（2021）粤0608执706号案拍卖被执行人的房产，若支付完抵押权人的债权后有剩余，将进行统一分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年三月二十五日 书记员  易倩华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初246号 原告：陈珊珊，女，1997年11月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：陈华，女，1982年1月2出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告陈珊珊诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈华应偿还借款人民币20400元给原告陈珊珊； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费155元，由被告陈华负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈本钦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初854号原告：郑某，女，1963年6月1日出生，住北京市石景山区。原告：翟某1，女，2007年6月26日出生，住北京市石景山区。法定代理人：郑某（系翟某1母亲），女，1963年6月1日出生，住北京市石景山区。二原告委托诉讼代理人：吴广松，北京裕仁律师事务所律师。被告：翟某2，男，1960年11月30日出生，住北京市石景山区。被告：翟某3，男，1987年7月19日出生，住北京市石景山区。被告：翟某4，男，1935年1月15日出生，住北京市石景山区。被告：杜某，女，1937年9月16日出生，住北京市石景山区。原告郑某、翟某1与被告翟某2、翟某3、翟某4、杜某分家析产纠纷一案，本院立案后，原告郑某、翟某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑某、翟某1撤回起诉处理。审判员 宋 颖二〇二一年三月九日书记员 王晓蒙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执804号 申请执行人：汪龙，男，1965年5月2日生，汉族，小学文化，住天祝县。 被执行人：彭学伟，男，1967年1月2日生，汉族，初中文化，住天祝县。 申请执行人汪龙与被执行人彭学伟买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初955号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪龙于2020年9月21日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年9月28日依法向被执行人彭学伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭学伟向我院交纳应给付申请执行人汪龙的笋子款11800元，并负担案件执行费77元，总计11877元，被执行人尚未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人彭学伟无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人汪龙未提供被执行人彭学伟有可供执行财产的线索。本院于2020年10月20日冻结了被执行人彭学伟的银行存款账户，并于2021年3月1日将被执行人彭学伟列入限制高消费名单。现因被执行人彭学伟暂无财产可供执行，申请执行人汪龙亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  陈 艳 二〇二一年三月三日 书记员  张芳珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5099号原告：何华富，男，1973年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区横县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××714。委托诉讼代理人：孙彦，系广东龙浩律师事务所律师。被告：广东粤柜智能家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××(车间六)厂房(A座)首层之一，统一社会信用代码：91440605MA4X37LN1。法定代表人：晁凯。原告何华富与被告广东粤柜智能家居有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月30日以其与被告已达成和解且被告已向其付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许何华富撤诉。本案免收案件受理费。审判员  黎秀萍二〇二一年三月三十日书记员  刘振华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执94号之三申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：李刚，该公司董事长，委托诉讼代理人：王洪龙，男，汉族，该公司工作人员，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：张慧韬，男，汉族，该公司工作人员，住吉林省安图县。被执行人：长岭县亿康农业发展有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：任洪波（已死亡），该公司执行董事兼经理。被执行人：张红丽，女，汉族，退休人员是，住吉林省松原市。被执行人：任秀发，男，汉族，职业详细，住吉林省松原市。被执行人：毛桂兰，女，汉族，职业不详，住吉林省松原市。本院在执行申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称“安图农商行”）与被申请人长岭县亿康农业发展有限公司（以下简称“亿康公司”）、张红丽、任秀发、毛桂兰金融借款合同纠纷一案，经查，安图农商行与亿康公司签订《流动资金借款合同》，约定安图农商行向亿康公司发放2300万元贷款（实际履行金额为2000万元），借款期限自2018年10月23日至2019年10月21日，固定年利率8.1345％（起息日基准利率4.35％上浮87％），按季结息、到期还本，逾期罚息年利率12.20175％（合同利率上浮50％），对逾期利息按罚息利率计收复利；有危及贷款安全情形时，安图农商行可宣布贷款立即到期，亿康公司应立即偿还全部本息，并承担实现债权的一切费用。安图农商行与亿康公司签订《人民币额度借款最高额抵押合同》，约定亿康公司以其名下不动产［（1）产权证号为吉（2018）长岭县不动产权第0000774号，坐落于太平川镇工业集中区1号库房，不动产单元号220722101202GB00027F00010001；（2）产权证号为吉（2018）长岭县不动产权第0000775号，坐落于太平川镇工业集中区门卫，不动产单元号220722101202GB00027F00060001；（3）产权证号为吉（2018）长岭县不动产权第0000776号，坐落于太平川镇工业集中区车间，不动产单元号220722101202GB00027F00040001；（4）产权证号为吉（2018）长岭县不动产权第0000777号，坐落于太平川镇工业集中区办公楼，不动产单元号220722101202GB00027F00050001；（5）产权证号为吉（2018）长岭县不动产权第0000778号，坐落于太平川镇工业集中区3号库房，不动产单元号220722101202GB00027F00030001；（6）产权证号为吉（2018）长岭县不动产权第0000779号，坐落于太平川镇工业集中区2号库房，不动产单元号220722101202GB00027F00020001］为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、差旅费、律师费等）。本院于2020年4月26日作出生效法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人安图农商行向本院申请查封、拍卖上述抵押物在债务范围内优先受偿。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对上述房屋进行评估拍卖，评估基准日为2020年8月13日，评估价共计35,648,281.00元，经二次降价后保留价为27270934.97元，2021年3月12日，在二次拍卖流拍后申请执行人不同意同意将上述财产进行以物抵债。本院于2021年3月19日对被执行人长岭县亿康农业发展有限公司、张红丽、任秀发、毛桂兰采取限制消费措施，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，对本院的调查予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  金京泉审判员  陈春瑞二〇二一年三月十九日书记员  尹义全
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执68号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室，联系方式136××××9111。 法定代表人：李伟，总经理。 被执行人：卢长生，男，1985年6月6日出生，所在地河北省承德市隆化县。 申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人卢长生借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0825民初2148号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3922元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2021年3月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年3月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年3月30日，本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人龙海生限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825民初2148号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二一年三月三十日 书记员  吕奉阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1977号申请执行人：贺国丰，男，1984年9月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：马长联，男，1967年9月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。贺国丰申请执行马长联买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23997号民事判决书已发生法律效力。贺国丰向本院申请执行，要求被执行人马长联给付货款450000元、利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8050元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马长联发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马长联有可供执行的财产。申请执行人贺国丰亦未提供被执行人马长联可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贺国丰申请执行的货款450000元、利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8050元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马长联确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贺国丰享有要求被执行人马长联继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马长联负有继续向申请执行人贺国丰履行债务的义务。申请执行人贺国丰发现被执行人马长联有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十六日书记员 王 杰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。住所地：普洱市思茅区茶城大道76号。负责人：何润国，该行行长。委托诉讼代理人：杨佩玉、潘佳丽（实习），云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：董建噱，男，1977年3月18日出生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告董建噱信用卡纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的委托诉讼代理人杨佩玉到庭参加诉讼，被告董建噱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金9336.29元及截止2020年9月26日利息753.07元、还款违约金2517.47元，并支付自2020年9月27日起至实际清偿之日止的信用卡本息的逾期利息、还款违约金等费用，计算公式参照领用合约约定，具体金额以清偿之日中国邮政储蓄银行银行系统计算为准（该诉讼请求庭审时原告已放弃）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年5月29日，被告向原告申请办理信用卡，被告签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的使用、收费、缴款等作出了约定。原告审核同意后，为被告办理了卡号为62×××92号信用卡，授信额度11000元。被告使用期间未按约还款，出现违约，原告起诉后，被告偿还了信用卡欠款本息和违约金等费用，现被告未支付原告为实现债权支出的律师费2500元。被告董建噱未提出答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：云南增值税专用发票1份。用于证明原告为本案诉讼支付律师费2500元。本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，被告向原告申请办理信用卡，被告签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的使用、收费、缴款等作出了约定。原告审核同意后，为被告办理了卡号为62×××92号信用卡，授信额度11000元。被告使用期间未按约还款，出现违约，原告起诉后，被告偿还了信用卡欠款本息和违约金等费用，现被告未支付原告为实现债权支出的律师费2500元。本院认为，被告申请领用信用卡，原告向被告发放信用卡，双方就领用信用卡达成合意，系双方真实意思表示。被告领用信用卡使用后，在使用过程中出现违约，应当承担违约责任。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是对所有领用此种信用卡持卡人的使用方法的约定，被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守该合约，其实际持有和使用该信用卡，应当受其使用方法的约束。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”，第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告持有使用原告发放的信用卡，使用过程中出现违约，致使原告提起诉讼，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项约定，支付原告为实现债权产生的律师费。本院支持原告要求被告支付原告为实现债权产生的律师费2500元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告董建噱经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董建噱于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付为实现债权产生的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告董建噱负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二一年三月三十一日书记员  肖会敏
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初672号原告庞印宝，男，1995年8月30日出生，汉族，农民。住梨树县。被告张扬，男，2001年12月1日出生，汉族，农民。住梨树县。原告庞印宝诉被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庞印宝到庭参加诉讼，被告张扬经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞印宝诉称：2019年2月5日至2019年7月3日期间，债务人张扬从原告处借款15000元，后来被告一直逃避原告，直到2019年12月7日被告给原告出具欠条一份。并承诺与2020年5月7日前将钱款全部还清原告。到期后，被告未能偿还原告欠款，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法裁决1.被告偿还原告欠款15000元及利息1840元。2.诉讼费由被告承担。被告张扬未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原被告诉讼内容，总结本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、欠条一份，证明被告张扬于2019年12月7日从原告处借款15000元。约定2020年5月7日前偿还欠款，如逾期不还，剩余借款从出借之日起按照国家银行利率结算利息。三、保证书一份。被告经传唤未到庭进行质证，亦未向本庭提交证据。经审理查明：2019年12月7日被告给原告出具欠条一份，欠款15000元，约定2020年5月7日还款。庭审中原告表示放弃被告偿还利息的诉讼请求。上述查明事实有欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务人张扬从原告处借款15000元，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。故本院对利息超出部分不予以支持。被告代亚青经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告张扬于判决生效后10日内偿还原告庞印宝借款本金15000元。案件受理费110元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 关继春二〇二一年三月十一日书记员 贾春旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8937号   原告：肖志坚，男，1967年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：蒋连六，乌鲁木齐市高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：孙维祥，男，汉族，1967年11月19日出生，户籍地内蒙古自治区包头市。   被告：孙维胜，男，汉族，1971年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告肖志坚与被告孙维祥、孙维胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖志坚及委托诉讼代理人蒋连六到庭参加了诉讼，被告孙维祥、孙维胜经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告肖志坚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款165,000元，延期还款利息26,544元。事实与理由：2015年5月，被告为解决工程施工的资金困难，向原告借款165,000元，原告从自己工程储备现金中给被告出借了现金165,000元，被告给原告出具了借条，被告孙维胜为此笔借款提供担保。由于被告迟迟不能归还，考虑时效问题，被告孙维祥于2017年5月24日给原告更换了借条，被告孙维胜亦提供担保。该笔借款已超过约定的归还日期，但虽经原告催要，至今未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决如诉。   被告孙维祥、孙维胜未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2018年8月1日，被告孙维祥向原告出具《借条》，载明内容为：“今借到肖志坚人民币160,000元，此借款在2017年8月24日前付清。原欠条作废。”欠条由被告孙维祥签字按捺手印予以确认，被告孙维胜在担保人处签字按捺手印予以确认。   另，原告肖志坚于2015年5月15日在中国邮政储蓄银行取款700,000元。   被告孙维祥、孙维胜至今未向原告还款。   以上事实有原告提交的借条、账户对账单等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈述2015年5月被告孙维祥向原告借款，原告在邮政银行取出现金交付，二人于2018年更换借条。故本院支持被告孙维祥向原告偿还借款165,000元。   关于利息，原告按照年息4.68%主张2017年5月24日至2020年12月24日的利息，本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告肖志坚与被告孙维祥，未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，但对还款期限进行约定。原告以被告逾期还款为由主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以采纳，对2020年8月20日之前原告按照年息4.86%计算未超过之前的法律规定本院予以支持，自2020年8月20日之后按照一年期贷款市场报价利率3.85%支持至2020年12月24日。但经本院计算，从自被告孙维祥逾期还款之日2017年5月25日至2020年8月19日按照年息4.68%计算利息为25,006.59元，2020年8月20日至2020年12月24日按照3.85%计算利息为2,192.92元，合计为27,199.51元，原告主张利息为26,544元，视为对自己权利的处分，故本院支持被告孙维祥向原告偿还借款利息26,544元。   《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，被告孙维胜在借条下方以担保人身份签字，则其应当按照约定承担保证责任。双方未就保证方式进行约定，则被告应当按照连带责任保证承担保证责任。被告孙维祥、孙维胜与原告肖志坚未约定保证期间，原告肖志坚有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告孙维胜承担保证责任。结合被告孙维胜在借条下方写明的时间，其保证期间为2017年5月24日至2017年11月24日，故被告孙维胜对本案中被告孙维祥对原告负有的债务已过保证期间，原告主张被告孙维胜承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。   被告孙维祥、孙维胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定、依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条，判决如下：   一、被告孙维祥应于本判决生效之日起十日内向原告肖志坚偿还借款本金165,000元；   二、被告孙维祥应于本判决生效之日起十日内向原告肖志坚偿还借款利息26,544元；   三、驳回原告肖志坚对被告孙维胜的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,130.88元（原告已预交），由被告孙维祥承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   人民 陪 审员 李丽   人民 陪 审员   王江梅   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   薛雯
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初355号原告楚宏伟，男，1959年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区合平路泉坝路口。法定代表人李智文，该大队队长。被告长沙市公安局交通警察支队，住所地湖南省长沙市枫林一路2号。法定代表人李军龙，该支队队长。本院在审理原告楚宏伟诉被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队、长沙市公安局交通警察支队罚款及行政复议一案中，因原告楚宏伟未按照规定交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  温海敏二〇二一年三月九日法官助理李鑫书记员邓波附：裁定引用法律原文条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1023号之三 申请人：任小松。 被执行人：杨中文。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨中文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨中文在中国农业银行62×××17账户内存款人民币166542.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 迪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1944号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：肖**，女，1970年5月31日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人肖**信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初3950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖**名下车牌号为津ＮＴ××××、津ＣＦ××××的汽车二辆；二、查封期限为两年，自2021年3月31日至2023年3月30日；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年三月三十一日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6482号原告：房连宝，男，1988年5月22日出生，户籍地山东省平原县。被告：武汉金和美建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道总部国际4栋1102室。法定代表人：邓坤龙。原告房连宝与被告武汉金和美建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告房连宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按房连宝撤回起诉处理。审判员 姚 媛二〇二一年三月五日书记员 刘峥峥
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执恢1号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905。 法定代表人：周亚平。 委托代理人：王宁，公司员工。 被执行人：贺州市八步汉庭娱乐城，住所地广西壮族自治区贺州市八步区星光南路21-27号。 法定代表人：虞与洲。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与贺州市八步汉庭娱乐城知识产权与竞争一案中，根据本院作出的（2018）桂11民初11号民事判决书，被执行人贺州市八步汉庭娱乐城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，经查被执行人无可供执行的财产线索。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人贺州市八步汉庭娱乐城发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案被执行人未履行的人民币10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行贺州市八步汉庭娱乐城目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二一年三月一日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终488号 上诉人（一审起诉人）：周鸿坤，男，1954年10月27日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人周鸿坤因与吴天炳财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2021）川1525民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 周鸿坤上诉请求：一、请求撤销四川省高县人民法院（2021）川1525民初154号民事裁定，依法从事实证据和法律依据重新认定此案；二、请求依照《民事诉讼法》第一百六十七条规定，签收材料后，在一个月内受理上诉此案；三、请求依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条规定，确认宅基地权利给周鸿坤；四、请求依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十七条规定，判决吴天炳侵占周鸿坤的宅基地返还原物或者恢复原状给周鸿坤；五、请求判决由被告承担本案诉讼费和一切误工费损失。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十七条规定，吴天炳及其父母购买周鸿必和高正富的房屋，但无权占用周鸿坤不动产宅基地，损毁宅基地原物；二、吴天炳新建住房时侵占了周鸿坤宅基地和晒坝，有宅基地存根及多位村民、村组织为证；三、本次起诉系民法典施行后新的诉讼，原裁定认定构成重复起诉错误；四、一审裁定适用《民事诉讼法》第一百五十四条错误。 本院认为，（2020）川1525民初902号案以周鸿坤未尽到举证责任为由驳回其诉讼请求，本案中周鸿坤提交的证据与前诉并不完全重合，虽其诉讼请求实质上否认前诉裁判结果，但当事人提交新证据另诉的，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，一审法院对周鸿坤的起诉不予受理不当，应予纠正。 综上所述，周鸿坤的上诉请求能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省高县人民法院（2021）川1525民初154号民事裁定； 二、本案指令四川省高县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年三月十九日 书记员 王杨文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15268号之一 申请执行人：东莞市沙田华荣五金模具加工店。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛小组292号。统一社会信用代码为92441900L799447513。 经营者：胡二龙，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。 被执行人：胡玉琼，女，1984年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的(2020)粤1972民初4074号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年12月10日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款201810元（利息暂未计），并承担本案诉讼费4328元、执行费2927元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院轮候冻结了被执行人在中国农业银行的银行存款（银行账号：62×××71，冻结时余额0元，冻结日期2020年12月21日，冻结期限为贰年）。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈广畴
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执异48号申请人（申请执行人）：李利利，女，汉族。被执行人：北京吉吉多途房屋建筑有限公司。法定代表人：强葳，经理。被申请人：强葳，女，1986年2月11日出生。被申请人：吴玉国，男，1981年2月12日出生。在本院执行李利利与北京吉吉多途房屋建筑有限公司（以下简称吉吉多途建筑公司）劳动仲裁纠纷一案中，李利利提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李利利称，申请人与吉吉多途建筑公司劳动仲裁纠纷一案经法院执行，吉吉多途建筑公司名下可供执行的财产。吉吉多途建筑公司股东强葳、吴玉国不知所踪，一直逃避法院执行。依据民诉法、民诉法解释、执行规定的相关规定，申请追加强葳、吴玉国为被执行人。另查，强葳、吴玉国为公司大股东、实际控股人，滥用公司法人权利，造成公司法人与股东人格混同、财务、财产混同，意图规避执行。依据公司法第三、第二十条、公司法解释（二）第二十二条、企业破产法第三十五条的的相关规定，可追加二股东为被执行人。吉吉多途建筑公司股东虽以认缴方式出资，但因吉吉多途建筑公司财产明显不足以清偿生效法律文书确定的债务，法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因而不申请破产，依据破产法有关规定、全国法院九民会议纪要第6条、民事执行中变更、追加当事人规定第十七条及审判案例，申请追加强葳、吴玉国为(2020)京0118执1603号执行案的执行人。吉吉多途建筑公司、强葳、吴玉国经传唤未到庭答辩。本院查明，李利利与吉吉多途建筑公司劳动仲裁纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳人仲字[2019]第5456号裁决书：吉吉多途建筑公司支付李利利2019年1月1日至5月31日期间未续签劳动合同二倍工资差额23000元；吉吉多途建筑公司支付李利利2017年10月11日至2019年5月31日期间工资50787．42元。该裁决书发生法律效力后，李利利于2020年3月17日提出执行申请，本院以(2020)京0118执1603号立案执行。因被执行人吉吉多途建筑公司无财产可执行，该执行案于2020年4月17日本次执行程序终结。现查明，北京御国建筑工程有限公司注册成立于2014年5月4日，公司注册资本600万元，由股东强葳以认缴出资方式缴纳，认缴出资时间为2024年5月4日。经工商管理机关核准，北京御国建筑工程有限公司于2017年3月17日变更注册资本为1000万元，2017年3月20日变更名称为吉吉多途建筑公司。经股权转让及股东变更登记，吉吉多途建筑公司于2018年3月23日变更公司类型为自然人投资或控股有限责任公司，公司股东变更为强葳、梁珣、吴玉国。公司注册资本1000万元，由股东强葳认缴出资260万元、梁珣认缴出资250万元、吴玉国认缴出资490万元，认缴出资期限均为2034年5月3日，强葳为吉吉多途建筑公司法定代表人。吉吉多途建筑公司现处开业状态。另查，2020年8月25日，李利利曾以吉吉多途建筑公司股东未缴纳未足额缴纳出资为由，向本院提出追加股东强葳为被执行人申请。本院审查后认为，吉吉多途建筑公司现任股东强葳、梁珣、吴玉国所投注册资本以认缴方式缴纳，在2034年5月3日认缴出资期限尚未届满之前，认定股东强葳、梁珣、吴玉国未缴纳或未足额缴纳出资亦缺乏法律依据。2020年9月1日，本院作出（2020）京0118执异108号执行裁定书，驳回了李利利所提追加被执行人申请。2020年12月25日，李利利以强葳违反公司法、公司法解释、破产法的相关规定为由，依据全国法院九民会议纪要第6条、民事执行中变更、追加当事人规定第十七条的规定，再次向本院提出追加股东强葳为被执行人申请，被本院以（2020）京0118执异220号执行裁定书裁定驳回追加申请。现李利利依据民诉法、民事执行中变更、追加当事人规定第十七条、全国法院九民会议纪要第6条的规定，申请追加股东强葳、吴玉国为被执行人。本院认为，执行过程中申请变更、追加当事人，必须符合法定条件。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，股东未缴纳或未足额缴纳出资、股东未依法履行出资义务即转让股权，即为追加股东为被执行人的法定条件。吉吉多途建筑公司变更名称之前的注册资本，系由股东强葳以认缴方式出资，但在2024年5月4日认缴出资期限尚未届满之前，认定股东强葳未依法履行出资义务即转让股权缺乏法律依据。吉吉多途建筑公司现任股东强葳、梁珣、吴玉国所投注册资本仍以认缴方式缴纳，在2034年5月3日认缴出资期限尚未届满之前，认定股东强葳、梁珣、吴玉国未缴纳或未足额缴纳出资亦缺乏法律依据。李利利所提追加强葳、吴玉国为被执行人申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定的情形，本院不予支持。李利利认为强葳、吴玉国违反公司法、公司法解释、破产法的相关规定，应对吉吉多途建筑公司所负债务承担责任，并依据全国法院九民会议纪要第6条的规定所提追加强葳、吴玉国为被执行人申请，不属民事执行中变更、追加执行当事人案件的审查范畴，可通过其他法律程序寻求解决，本案不予涉及。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回李利利所提追加被执行人申请。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。审判长  师光东审判员  宿 航审判员  席引路二〇二一年三月五日书记员  王泽佳
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初3852号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：张世飞。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告张世飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付其自2018年2月1日至2019年12月31日期间的共拖欠物业费等相关费用共4573.69元，违约金897元及律师费4000元（欠费项目和计算方式以明细为准，违约金计算至2019年年底）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订香槟国际小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    唐楠楠   二〇二一年三月三十日                                 法官助理   栾  帅                                 书  记  员    栾  帅打印人：周惠荣   校对人：栾 帅    送达时间：   年  月  日 1
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初772号原告于某1，男，2003年11月7日出生，汉族，学生。住梨树县。法定代理人于某2，男，1968年5月2日出生，汉族，农民。住梨树县。被告梨树县泉眼岭乡中学法定代表人郑福龙，校长地址梨树县泉眼岭乡东泉村一社被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负责人云连财，经理委托代理人刘飞飞，吉林司评律师事务所律师地址梨树县梨树镇奉化东大街1278号原告于某1诉被告梨树县泉眼岭乡中学、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称人财保险梨树支公司）、生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，由审判员关继春适用简易程序公开审理，原告法定代理人于某2，被告梨树县泉眼岭乡中学法定代表人郑福龙、人财保险梨树支公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1诉称：2019年原告在被告泉眼岭乡中学就读初三，2019年10月17日，原告在校上学期间被告教室门上坠落下来的玻璃划伤面部，原告意外受伤住院治疗造成经济损失，并且原告经治疗后遗留面部瘢痕，需行瘢痕修复治疗，经鉴定瘢痕修复后续治疗费用需4000元，营养期限15天，上述所有费用均由学校承担，学校在被告人财保险梨树支公司投保了校园责任险，保险公司应当承担赔偿责任，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法裁决1.判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、鉴定费、后续治疗费、营养费、复印费等总计14899.10元。2.本案诉讼费由被告承担。被告泉眼岭乡中学辩称：应该以事实为依据，法律为准绳，我们同意赔偿，但是通过这次开庭之后，不能再有其他诉讼要求了。被告人财保险梨树支公司辩称：第一被告学校在我公司投保了校园方责任保险，每人责任限额45万元，校园方责任保险是根据学校在本次事故中存在的过错程度按照责任比例对原告合理的经济损失进行赔偿。原告主张的营养费每天100元标准过高，按照四平地区司法实践应按每天30元标准计算。鉴定费、复印费、和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应由侵权方承担。庭审中，原告于某1向本院提交证据如下：证据一、身份证复印件一份、户口簿复印件一份，证明原告诉讼主体资格及法定代理人身份证明。证据二、梨树县第一人民医院住院病历一份，住院12天。证据三、医疗费用票据一份。证据四、吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证据五、费用清单一份。被告泉眼岭乡中学质证：没有。被告人财保险公司梨树支公司质证：没有。庭审中，被告泉眼岭乡中学、被告人财保险梨树支公司未向本院提交证据。经审理查明：原告于某1系泉眼岭乡中学学生，2019年10月17日原告在校期间被教室门上坠下玻璃划伤面部，住院治疗12天。鉴定瘢痕修复后续治疗费用4000元。被告泉眼岭乡中学在人财保险公司梨树支公司投保了校园责任险。原告住院期间被告泉眼岭乡中学为原告垫付了4030.42元住院费用。上述查明有庭审笔录、梨树县第一人民医院住院病历、司法鉴定意见书在卷佐证。本院认为：本案系生命权、身体权、健康权纠纷。原告在校期间被教室门上坠下的玻璃划伤面部，学校对于教室环境安全应当及时检查，学校存在管理上的过错。被告泉眼岭乡中学的侵权行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，学校存在管理上的过错，应当对原告于某1的损害承担责任，故本院对原告于某1诉请学校承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，于某1的合理损失为医疗费4030.42元、护理费1852.68元（154.39元/天×12天）、营养费450元（30元/天×15天）、鉴定费2000元、后续治疗费用4000元、伙食补助费1200元（100元/天×12天）、交通费应保护200元为宜。对原告其他请求本院不予支持。学校在人财保险梨树支公司投保了校（园）方责任保险，双方成立保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，学校交纳了保险费，且于某1摔伤的事故发生在保险期间内，人财保险梨树支公司应当承担保险责任，对学校应承担的赔偿部分由人财保险梨树支公司在保险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告于某1医疗费4030.42元、护理费1852.68元、营养费450元、后续治疗费用4000元、伙食补助费1200元（100元/天×12天）、交通费200元，合计：11733.10元（学校垫付医疗费用4030.42元）。二、被告泉眼岭乡中学赔偿原告于某1鉴定费2000元。三、驳回原告于某1的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告泉眼岭中学负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 关继春二〇二一年三月二十二日书记员 贾春旭
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终14号 抗诉机关（原公诉机关）亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张金友，男，汉族，1962年12月5日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月20日被取保候审，因违反取保候审规定，于2019年12月27日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张金友犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年10月26日作出（2020）皖1602刑初454号刑事判决，以被告人张金友犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年七个月。原审被告人张金友不服，提出上诉，亳州市谯城区人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，亳州市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人张金友申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。亳州市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人张金友自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许亳州市人民检察院撤回抗诉、上诉人张金友撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院2020年10月26日作出（2020）皖1602刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀远 审 判 员 杜 奇 审 判 员 耿曹力 二〇二一年三月三日 法官助理 赵西双 书 记 员 李 兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。 人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。 上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15393号 申请执行人:深圳市宝安任达电器实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道机荷高速立交北侧松白公路西侧，统一社会信用代码91440300X19292365H。法定代表人：蔡应任。 委托代理人：赵国庆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人:深圳市利迅德建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路55号国际市长交流中心301-1，统一社会信用代码91440300053993077T。法定代表人：沈晓江。 申请执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司与被执行人深圳市利迅德建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初243号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币475746.87元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已继续冻结被执行人深圳市利迅德建筑工程有限公司名下杭州银行深圳分行44×××99账户内存款，实际冻结人民币106.57元，超额冻结人民币576616.19元，冻结期限自2021年3月12日至2022年3月11日；二、诉讼阶段已轮候冻结被执行人深圳市利迅德建筑工程有限公司中国建设银行44×××73账户内存款，冻结限额为人民币576616.19元；三、诉讼阶段已查封被执行人深圳市利迅德建筑工程有限公司名下登记的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限均为两年，自2020年3月19日至2022年3月18日；四、已轮候冻结被执行人深圳市利迅德建筑工程有限公司持有的中房城市发展（深圳）有限公司5%的股权、深圳市利鑫达劳务派遣有限公司97%的股权、深圳市瑞驰实业发展有限公司10%的股权、深圳市瑞驰酒店管理有限公司1%的股权、深圳市金晖融泰贸易有限公司90%的股权，冻结期限自转为正式查封之日起算。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 秀
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1179号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《算什么》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《算什么》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢