wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初358号原告：高平安，男，汉族，1958年10月6日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王冠中，河南凯仁律师事务所执业律师。被告：洛阳学立教育信息咨询有限公司，住所地：洛阳市高新区南苑小区307幢6-101号。法定代表人：张世阳。被告：张世阳，男，汉族，1988年9月22日出生，住河南省栾川县。被告：段磊磊，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省栾川县。原告高平安与被告洛阳学立教育信息咨询有限公司（以下简称学立公司）、张世阳、段磊磊合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高平安及其委托诉讼代理人王冠中到庭参加诉讼，学立公司、张世阳、段磊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高平安向本院提出诉讼请求：1.请求判令学立公司、张世阳、段磊磊共同退还高平安109900元及利息（利息自2020年10月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清日为止）；2.本案受理费、保全费等一切诉讼费用由学立公司、张世阳、段磊磊承担。事实与理由：2017年，学立公司、张世阳、段磊磊承诺给高平安的29名学生办理中央广播电视大学（专科）学历教育事宜，包括入学报名、培训考试、入学学费以及学业完成后办理毕业证等。学立公司、张世阳、段磊磊按照每名学生3600元的标准（包括学费、培训费、办理毕业证费等）收取高平安104400元，之后学立公司、张世阳、段磊磊并没有履行承诺，迟迟没有给29名学生办理入学报名、培训考试等。另外，学立公司、张世阳、段磊磊承诺给高平安的另一名学生办理自学考试报名、培训、考试、办理毕业证等收取高平安5500元费用（包括报名费、培训费、办理毕业证费用等），最后也没有为该学生办理相关报名和培训等承诺内容。学立公司、张世阳、段磊磊按约定收取了费用，但没有履行承诺义务，高平安多次催要退款，学立公司、张世阳、段磊磊以手头没有钱为理由，推延退款。学立公司、张世阳、段磊磊合计收取高平安109900元，并出具收据，因无法履行约定义务，高平安一直催讨退款，直到2019年8月15日，学立公司、张世阳、段磊磊给高平安出具承诺书，承诺2020年3月30日前退还59900元，另外50000在2020年9月底前还清，但至今没有退还欠款，故高平安诉至法院，望判如所请。学立公司、张世阳、段磊磊均未到庭，未答辩。本院经审理查明，2019年8月15日，学立公司、张世阳、段磊磊作为承诺人出具《承诺书》一份，载明:2017年10月，学立公司和承诺人以给高平安的学生刘东杰等29人办理毕业证为由，按每人3600元的标准共收取高平安104400元；2017年3月4日，学立公司和承诺人以给高平安的学生孟灿伟办理毕业证等为由，收取高平安5500元；以上两项费用合计109900元；学立公司和承诺人现已无法办理上述30人的相关事宜，承诺于2020年3月30日前退还给高平安59900元，剩余50000元于2020年9月底前还清。现高平安以学立公司、张世阳、段磊磊未依约向其退款为由诉至本院，引发本案纠纷。本院认为：学立公司、张世阳、段磊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。根据高平安提交的《承诺书》，可以认定学立公司、张世阳、段磊磊共计收取高平安109900元的事实。学立公司、张世阳、段磊磊未依约退款,构成违约，故对高平安主张学立公司、张世阳、段磊磊共同向其退还109900元的诉讼请求，本院予以支持。学立公司、张世阳、段磊磊未依约还款的行为给高平安造成了一定的利息损失，本院酌定其以109900元为基数，自2020年10月1日起至款返还之日按照一年期贷款市场报价利率向高平安支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、洛阳学立教育信息咨询有限公司、张世阳、段磊磊于本判决生效后十日内返还高平安109900元；二、洛阳学立教育信息咨询有限公司、张世阳、段磊磊于本判决生效后十日内，以109900为基数，自2020年10月1日起至款返还之日按照一年期贷款市场报价利率向高平安支付利息。如洛阳学立教育信息咨询有限公司、张世阳、段磊磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1249元，由洛阳学立教育信息咨询有限公司、张世阳、段磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二一年三月十八日书记员  任思梦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3916号原告：康敏佳，男，1960年11月5日出生，香港居民，住北京市朝阳区，港澳居民来往内地通行证号H08436019。委托诉讼代理人：王晓彬，北京计魁律师事务所律师。被告：谢晓燕，女，1962年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：康泽楠，男，1991年11月5日出生，香港居民，住北京市朝阳区，港澳居民来往内地通行证号H0438970603。原告康敏佳（以下简称原告）与被告谢晓燕（以下简称被告）、第三人康泽楠（以下简称第三人）确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓彬，被告，第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2019年9月15日签订的《借名购房协议》有效。事实和理由：原告与案外人谢某某原系夫妻关系，育有一子即第三人康泽楠，后二人于1996年12月26日经法院调解离婚。被告系谢某某的姐姐。原、被告于2019年9月15日签订《借名购房协议》，载明原告拟购房为公司员工提供宿舍，以被告名义购买位于北京市朝阳区常营回族乡十里堡村宅院（以下称XX房屋），实际出资人为原告，房屋由原告实际控制使用。后XX房屋被拆迁，安置房屋位于北京市朝阳区连心园小区12号楼1单元X号房屋（以下简称X号房屋），原告以被告名义签订了拆迁补偿协议，因X号房屋距离公司较远，不再适合作为公司宿舍使用，原告同意将X号房屋赠与第三人，现由第三人实际控制使用。考虑到原告与谢某某已经离婚，现X号房屋仍未开始办理房屋所有权证，为保障原告、第三人利益，避免纠纷，才提起诉讼。被告辩称：同意原告的诉讼请求。XX房屋确系原告借被告名义购买，购房款及税费出资人为原告，亦由原告控制使用。认可X号房屋相关权益归原告所有，由原告处置，现原告将X号房屋赠与第三人，被告对此不持异议。第三人述称：同意原告的诉讼请求，原告所述均属实。本院经审理认定事实如下：原告与谢某某于1987年9月11日登记结婚，婚后育有一子即第三人，后经谢某某起诉离婚，北京市朝阳区人民法院于1996年12月26日出具（1997）朝民初字第Y号民事调解书，调解双方离婚。被告系谢某某之姐。被告于1996年12月30日登记为XX房屋的土地使用者。后被告与北京市朝阳区常营回族乡人民政府于2008年11月28日签订《北京市朝阳区常营回族乡房屋拆迁腾退安置补偿协议书》（编号486-838），载明被拆迁人为被告，现有在册人口0人，实际居住人口0人；以连心园小区房屋进行补偿。庭审中，各方认可就X号房屋未再签订购房合同，现已交付，但仍未办理房屋所有权证。后原、被告于2019年9月15日签订《借名购房协议》，载明因1996年中国尚未对香港户籍人士全面开放在北京购房的政策，原告不能以实名在北京购房，约定原告一人出资全额购房款，但借用被告名义购买北京房屋一套，而房屋实际所有权仍归原告所有，因双方只存有口头借名购房协议，现自愿达成该协议。原告于1996年12月委托被告以被告名义为原告购买XX房屋，实际购房款及相关税费全部由原告支付，原告是实际出资人及房屋所有权人；在2008年，XX房屋转换成X号房屋作为补偿，被告配合原告办理所购房屋相关的安置补偿手续，包括代表原告签订拆迁补偿协议，也包括办理缴纳和支付相关税费，和办理房屋相关手续；原告决定将换购房屋转给原告儿子所有；自2009年12月，换购房屋的所有权归原告儿子所有，原告儿子始终对换购房屋享有完整的占有、使用、收益及处分的权利；被告对换购房屋不享有任何实际的权益等。庭审中，原告并向本院提交了原告名下在中国银行尾号3544的存折流水明细，显示于1996年12月30日取款72000元。原告表示再加上现金共计支付XX房屋购房款10万元。就此，被告、第三人表示对真实性认可。本院认为，原、被告于2019年9月15日签订的《借名购房协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。现亦无证据显示存在原、被告恶意串通、损害他人合法权益的事实，原告主张确认合同有效，本院予以支持。另需说明的是，本案仅对合同效力进行确认，就履行一节应另行处理解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，判决如下：确认原告康敏佳与被告谢晓燕于2019年9月15日签订的《借名购房协议》有效。案件受理费1150元，由原告康敏佳负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二一年三月十九日书记员  张 茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）川0504司惩74号 被罚款人：张映红，女，1987年9月6日生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 本院在执行（2021）川0504执440号吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司与被执行人张映红不当得利纠纷一案，查明在向被执行人张映红送达执行通知书后拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张映红罚款400元，限立即交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1002号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王立光，男，1981年2月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王立光合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立光名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人王立光名下银行存款30507.5元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费325元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初12895号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。法定代表人：李雪，董事长。委托诉讼代理人：胡俊楠，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：李平，女，1985年5月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称原告）与被告李平（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡俊楠，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不支付被告2019年5月1日至2020年3月30日税前工资165624.83元；2.不支付被告2018年绩效工资14400元。事实理由：1.被告2019年5月1日至2020年3月30日期间工资为151406.9元（应发），扣除社会保险费及公积金个人承担部分7857元后，我公司同意支付2019年5月1日至2020年3月30日期间工资143549.90元。2.不同意支付被告绩效工资14400元。被告应就双方存在绩效工资的约定以及绩效工资的具体发放规则进行举证，否则需承担举证不能的后果。在本案中，被告未能就双方存在绩效工资约定以及绩效工资发放规则进行有效举证。因此，被告请求给付绩效工资没有事实依据。绩效工资不是薪资组成部分，是否发放取决于组织绩效的结果，原告有权结合当年度公司的总体业绩以及被告的个人工作表现等情况自主决定是否向被告发放绩效工资以及发放多少，这属于用人单位的自主管理权范畴。基于我公司2018年及2019年的整体业绩，没有组织相关绩效工资发放工作，也没有任何一位员工有绩效工资，不存在支付绩效工资的基础和前提。因此，被告请求给付绩效工资没有事实依据。在现行企业管理中，绩效工资通常是企业根据公司本年度的经济效益和员工的工作成绩，对该年度在公司进行工作的员工给予鼓励、进行奖励的一种制度，我国现行法律并未规定用人单位有向员工发放绩效工资的义务。因此，被告请求给付绩效工资没有任何法律依据。被告辩称：同意原告支付我2019年5月1日至2020年3月30日期间工资143549.90元，并要求原告支付2018年的绩效工资。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月23日入职北京汉能光伏xx有限公司，于2015年12月1日调入汉能联创移动能源xx有限公司，于2017年3月21日调回北京汉能光伏xx有限公司，于2018年3月31日调入原告。双方劳动关系于2020年4月30日解除。关于绩效工资，被告提交：1.《入职邀请函》，载：“年度薪酬组成（税前，人民币）：一、基本年薪……二、年度绩效奖金：年度目标绩效奖金为税前人民币￥14400.00元，该金额为浮动部分，其发放取决于当年度公司绩效业绩及当年度个人绩效业绩……”2.岗位薪资变更书，载：“……变更前薪资信息：月固定工资：14400元/月，年度目标绩效奖金：17280元/年；变更后薪资信息：月固定工资15120元/月，年度目标绩效奖金：18144元/年，变更后的薪资生效时间为2019年5月1日……”原告对上述两份证据的真实性认可。被告就本案诉争事项等申请劳动仲裁，2020年7月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第17578号裁决书，裁决：一、原告支付被告2019年5月1日至2020年3月30日期间工资165624.83元（税前）；二、原告支付被告2018年度绩效奖金14400元；三、原告支付被告出差费用4713.40元、邮寄费用259元、交通费用79.23元及通讯费400元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告提交的《入职邀请函》、《岗位薪资变更书》明确规定了绩效奖金的发放标准，如原告主张不应向被告发放2018年度绩效奖金，应由原告就不予发放的依据提交相关证据，原告未就此举证，故本院认定原告应支付被告2018年度绩效奖金，朝阳仲裁委裁决数额符合法律规定，本院予以确认。双方均认可2019年5月1日至2020年3月30日期间工资数额为143549.9元，本院予以确认。原告同意支付被告报销款5451.63元，本院无异议，并予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告李平2019年5月1日至2020年3月30日期间工资143549.90元；二、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告李平2018年度绩效奖金14400元；三、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告李平报销款5451.63元；四、驳回原告汉能移动能源控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  肖 唯二〇二一年三月十二日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1088号之四 申请人：桐梓中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：姚群钗，女，汉族，1977年07月15日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚群钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚群钗在贵阳银行6215×××××××××9_0001账户内存款人民币252577.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十六日 书记员  李永发
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1476号之一申请执行人：郭凯,男性,1988年8月16日出生,汉族,住河南省开封市金明区。被执行人：薛东军,男性,1986年8月28日出生,回族,住河南省郑州市中牟县。被执行人：孟月,男性,1991年5月12日出生，汉族,住河南省郑州市中牟县。被执行人：于风仙,男性,1987年10月19日出生,汉族,住河南省开封市开封县。本院在执行郭凯与薛东军、于风仙、孟月借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的开封市中级人民法院生效的（2019）豫02民终1358号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人开薛东军、于风仙、孟月发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人薛东军、于风仙、孟月于本判决生效之日起五内支付给原告郭凯借款本金124300元及利息、违约金（利息、违约金以124300元为本金，自2018年1月15日起按照年利率24%计算至薛东军、于风仙、孟月还清借款之日止）一审案件受理费3642元、保全费1356元，二审案件受理费1345.2元，因薛东军、于风仙、孟月未按上述生效法律文书履行义务，郭凯向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月12日向被执行人薛东军、于风仙、孟月送达执行通知书，报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人薛东军、于风仙、孟月至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月27日、2020年12月15日、2021年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人薛东军、于风仙、孟月名下的财产。1、查明被执行人薛东军名下银行存款中国工商银行账户余额55.12元，中国民生银行账户余额6.66元，广发银行账户余额0.28元，孟月名下银行存款中国建设银行账户余额1.04元，中信银行账户余额0.48元，交通银行账户余额0.41元，于风仙名下银行存款郑州银行账户余额87.87元，中国工商银行账户余额79.31元，中国民生银行账户余额40.43元，因以上余额存款较低无法进行扣划。2、本院于2020年12月14日到郑州市自然资源和规划局续查封孟月名下位于郑州市××文化路××院××房产，经查明孟月名下位于郑州市金水区文化路23号院6层8号房产已由郑州市金水区人民法院依据（2019）豫0105执恢2221号执行裁定书拍卖。本院已告知申请执行人郭凯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭凯在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。借款本金124300元及利息、违约金（利息、违约金以124300元为本金，自2018年1月15日起按照年利率24%计算至薛东军、于风仙、孟月还清借款之日止）一审案件受理费3642元、保全费1356元，二审案件受理费1345.2元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人薛东军、于风仙、孟月有可供执行的财产，被执行人薛东军、于风仙、孟月暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1476号民事判决书终结本次执行程序。被执行人薛东军、于风仙、孟月继续向申请执行人郭凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二一年三月二日书记员  李仕政
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2020）陕0104民初9579号原告：王伟，男，1985年10月21日出生，汉族，自由职业，住陕西省乾县。被告：杨**，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：米银龙，男，1986年3月18日出生，汉族，住陕西省陇县。被告：西安市莲湖区XX道XX店，经营场所陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX城购物F1-026。经营者：汪友香，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX环XX路XX号。原告王伟与被告杨**、米银龙、西安市莲湖区XX道XX店（以下简称蜀香餐饮店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告王伟及被告蜀香餐饮店的经营者汪友香到庭参加诉讼，被告杨**、米银龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年7月13日至2020年7月20日劳务费3740元和1460元误工费共计5200元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2020年7月13日，被告米银龙找到原告，让原告给被告蜀香餐饮店做装修木工活。原告于2020年7月13日至2020年7月20日完成了该店中装修木工活，但被告米银龙以杨**未付工程款为由，一直拖欠劳务费。被告杨**亦一直拒绝与原告沟通。被告蜀香餐饮店的经营者汪友香称已经给杨**支付过装修款，不能多出木工工资。被告米银龙庭后书面辩称，不同意原告全部诉讼请求。因被告蜀香餐饮店的经营者汪友香支付的材料费，杨**与汪友香有劳务合同关系，工人工资由杨**支付，包工头不出现，汪友香理应支付工人工资。米银龙只是帮忙介绍朋友干活，与他人没有经济关系，不承担任何责任。被告杨**未作答辩被告蜀香餐饮店辩称，原告不应该起诉蜀香餐饮店，本案与被告蜀香餐饮店无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨**、米银龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，被告蜀香餐饮店经营者汪友香的丈夫与被告杨**签订装饰装修工程合同一份，将蜀香餐饮店的店铺装修交由被告杨**承揽，总造价15万元，杨**包工包料。经被告杨**与被告米银龙联系后，被告米银龙找到原告，让原告做蜀香餐饮店内的装修木工活。2020年7月13日至2020年7月20日期间，原告完成了该店内的多项装修木工活，包括三个门，四米吊柜一个，四米出餐柜一个，一米二酒柜一个，四个卡座，包一个四米多的大柱子，楼梯下隔墙，操作间里隔断，木工劳务费总计3740元。因原告干活前并不认识被告杨**，原告要求被告米银龙支付劳务费，被告米银龙称因杨**未付款，所以是杨**没付钱。2020年8月4日，被告蜀香餐饮店经营者汪友香在打印的证明人书上签字，该证明人书言明蜀香味道装修人员，承包人扬（杨）勇委托米龙介绍木工王伟、杨小平、油工：陈忠学做活，活完扬（杨）勇拒接电话及微信并拉黑，无法联系到扬（杨）勇本人。业主电话及信息拒接，造成工人工资无法支付。经询，汪友香陈述，谁打印的证明人书并不清楚，当时原告让签字就签了，但是原告在店里干活的时候就找不到杨**了，汪友香并不认识米银龙。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护，原告按被告米银龙要求在被告蜀香餐饮店内完成了多项装修木工活，与被告米银龙之间形成劳务关系。因原告并不认识被告杨**，亦不是接受被告蜀香餐饮店的指示为该店完成装修木工活，故被告米银龙仅以本人陈述不足以证明，其是受被告杨**委托，要求原告提供木工劳务。原告所举证明人书虽载明杨**委托“米龙”介绍木工，但经查明，被告蜀香餐饮店经营者汪友香并不认识米银龙，且原告并不认识杨**，故该证明人书不能证明杨**委托米银龙介绍原告做案涉的木工活。故原告并无证据证明其与被告杨**或蜀香餐饮店形成劳务关系，无权要求被告杨**、蜀香餐饮店支付劳务费。原告主张的误工费并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告米银龙支付原告王伟劳务费3740元；二、驳回原告王伟其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，由被告米银龙负担；公告费600元由被告米银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   岳  鹏 二〇二一年三月三十日 书  记  员   周  萍  1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3210号申请执行人:王守芹，女，汉族，住灌云县。被执行人：李彩林，男，汉族，住灌云县。申请执行人王守芹与被执行人李彩林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0723民初4734号民事调解书，依该调解：被告李彩林欠原告王守芹水泥款本金78000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月8日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年12月21日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年12月8日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2021年3月30日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。被执行人在本院执行案件较多，现每月履行10000元义务，本院定期分配。该案执行标的78000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年3月30日对申请执行人申请并同意终结本次执行程序，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年三月三十日书记员 孙雪成
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初858号 原告：张元林，男，汉族，生于1969年5月28日，住绵阳市游仙区。 原告：凡春蓉，女，汉族，生于1972年2月6日，住绵阳市游仙区。 被告：绵阳樊华房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路99号。 法定代表人：樊军。 原告张元林、凡春蓉诉被告绵阳樊华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案。原告张元林、凡春蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张元林、凡春蓉撤回起诉处理。 审判员  赵均均 二〇二一年三月三十日 书记员  邓 欢
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保399号立案庭：申请人殷志强与韦强财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1721号原告：余宝凤，女，1974年12月13日出生，汉族，住广州市开发区，委托代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：植顺茹，女，1970年1月26日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告余宝凤诉被告植顺茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告余宝凤的委托代理人张永明到庭参加诉讼，被告植顺茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币200000元；2.判令被告归还原告滞纳金人民币5000元（以本金20万元为基数，按日利率3%从2016年11月25日起计至全部还清日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月24日，被告向原告借到人民币200000元，其中原告转帐支付被告人民币75000元，被告退还20000元；原告直接给付被告现金人民币10000元；原告委托陈伟国转帐支付人民币35000元；原告委托龙振乾给付被告人民币100000元；约定借款期限至2016年11月24日还清借款，否则被告应按借款总额每日的3%支付滞纳金。期至，被告未归还任何借款。2019年7月14日，被告向原告另行出具书面借条，确认上述借款债务并承诺还款。事后被告仍拒付。原告现诉至法院，请求贵院依法判令被告归还原告上述全部借款本金及滞纳金。被告植顺茹未到庭，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：原被告双方系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告于2016年5月23日、24日、25日分别向被告转账30000元、30000元、15000元，被告于2016年5月22日向原告转账20000元，故经计算，原告共计向被告支付55000元。原告另委托陈伟国于2016年5月21日向被告转帐35000元，委托龙振乾于2016年5月25日向被告转帐100000元。另原告陈述其向被告支付现金10000元。原告向本院提交《借据》一份载明：“因我本人植顺茹因生意资金周转紧缺向余宝凤女士借人民币200000元整，借款期限2016年11月24日前还清借款，借款期已到，借款人有意拖欠，借款人要按借款总额每日的3%滞纳金计算，以当经济损失赔偿，借据特有法律效力”。被告植顺茹在借款人处签名捺印确认，借款日期为2016年5月24日。原告另向本院提交《借款借据》一份载明：“本人植顺茹（身份证号码）现向余宝凤借款人民币贰拾万元整，定于2019年7月14日归还全部款项”。被告植顺茹在借款人处签名捺印确认，借款日期为2019年7月14日。原告陈述上述《借款借据》系因被告未还款，被告另行向原告出具。经查，全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行个人结算业务申请书、《借款借据》、《借据》及原告庭审陈述予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共200000元，根据原、被告双方签订的《借据》，双方约定滞纳金为每3%，按《借据》载明的内容，该滞纳金实际系逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”该法第二十八条又规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告主张本案借款的逾期利息按每日3%计算，已超法律规定的利率上限，本院予以调整逾期利息为自逾期之日即2016年11月25日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日到借款返还之日，按本案起诉时即2021年1月公布的LPR的四倍计算，即按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告植顺茹于本判决生效之日起十日内向原告余宝凤偿还借款本金200000元及逾期利息（以未还本金200000元为基数，自2016年11月25日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款还清之日止按年利率15.4%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告植顺茹负担，该费用原告已预缴，由被告在履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二一年三月三十一日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执421号之三 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:熊廷兵，男，生于1968年5月28日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 本院在执行被执行人熊廷兵罚金一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17刑终154号刑事裁定：并处被执行人熊廷兵罚金人民币20万元，但被执行人熊廷兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊廷兵在中国工商银行23×××31账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年三月二十六日 书记员 李宣平
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4875号原告：郭庆涛，男，1988年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区。本院立案受理原告郭庆涛诉被告陕西宏盛文旅开发有限公司(原名称陕西宏盛实业有限公司，2021年1月22日更名现名称)商品房销售合同纠纷一案中，原告郭庆涛于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭庆涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭庆涛撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二一年三月二十六日 书    记    员     舒  婧 1
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执646号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：周清，男性,1973年8月18日生，壮族，住广西鹿寨县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人周清借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执646号案件中对被执行人周清的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月三十日书记员  葛森
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7851号原告：罗某某，住石家庄市新华区。被告：韩某某，住石家庄市。原告罗某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告罗某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对韩某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十五日书记员  齐光东
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执异17号 案外人：中铁九局集团第四工程有限公司。 地址：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：张力。 申请执行人内江市东兴区明伟建筑机械租赁服务部。 地址：内江市东兴区国光乡清流村11组。 法定代表人：刘明伟。 被执行人四川三筑融联建设工程有限公司。 地址：四川省成都市青羊区清江东路8号3栋3层31号。 法定代表人：王永军。 在本院执行内江市东兴区明伟建筑机械租赁服务部申请执行四川三筑融联建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人中铁九局集团第四工程有限公司对我院（2020）川1011执1660号执行裁定书及协助执行通知书要求冻结四川三筑融联建设工程有限公司在你公司的应收款1850000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中铁九局集团第四工程有限公司称，我院协助执行通知书不符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61至69条的规定，我院应向其发出履行到期债务通知书而非协助执行通知书，目前中铁九局集团第四工程有限公司与四川三筑融联建设工程有限公司的合同还在履行当中，不存在到期债权，案外人中铁九局集团第四工程有限公司与四川三筑融联建设工程有限公司的债权性质为农民工工资，即使到期，也不应被执行。我院的协助执行通知书影响了合同的实际履行，可能会造成停工、工期延误等事件发生，为此向我院提出执行异议，要求撤销我院（2020）川1011执1660号协助执行通知书。 经审理查明，中铁九局集团第四工程有限公司与四川三筑融联建设工程有限公司的建设工程尚在进行当中，方双未办理最终结算，到期债权更未形成，我院协助执行通知书并未要求贵公司提取到期债权，而是要求协助义务人中铁九局集团第四工程有限公司暂时冻结四川三筑融联建设工程有限公司的应收工程款，协助人民法院是每个单位和个人应尽的义务，你公司所称中铁九局集团第四工程有限公司与四川三筑融联建设工程有限公司的债权性质都为农民工工资，不符合建设工程履行的一般常理，建设工程合同，一般情况下是按进度付款，款项括工程价款、利润、人工工资、工程质量保证金等，同时，经本院调查四川三筑融联建设工程有限公司已经出现严重的债务问题，法人已经无法找到，已经存在拖欠农民工工资的问题，且已向我院申请执行。 本院认为，本案申请人租用设备给四川三筑融联建设工程有限公司，四川三筑融联建设工程有限公司未支付租赁费且拒不归还相关设备，其行为严重违法，我院协助执行通知书要求你单位的协助事项是符合法律规定的，只是冻结相关款项，待你公司与四川三筑融联建设工程有限公司合同结束后，办理结算完毕，我院将向你公司发出履行到期债务通知书，提取相关款项，具体以你们双方结算为准，你单位异议申请所称剩余款项均为农民工工资，更是不符合建设工程合同履行的一般常理，且没有任何证据证明，我院不予认可，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条之规定，案外人中铁九局集团第四工程有限公司的异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人中铁九局集团第四工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年三月十七日 书记员 朱庆东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29963号原告郭鑫,男，汉族，1988年9月9日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。委托代理人：肖少孟，广东骏宏律师事务所律师。被告深圳市鑫然供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**水口花园东五巷**406,统一社会信用代码91440300MA5D8THR60。法定代表人：陈晓丽。被告陈晓丽，女，1989年10月14日出生，身份证住址汕头市龙湖区。本院受理的原告郭鑫与被告深圳市鑫然供应链管理有限公司、陈晓丽民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告郭鑫于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭鑫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭鑫撤诉，案件受理费为3300.5元,由原告郭鑫承担。原告已预交6601元,待本裁定生效后本院予以退回3300.5元。审判员 刘  美  辰二〇二一年三月二十九日书记员 朱港华(兼)
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执77号之一 申请执行人:杨凌示范区某某有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:9161040307XXXXXXXX。 法定代表人:路某，系该公司董事兼总经理。 委托代理人:席某，陕西某某律师事务所律师。 委托代理人:吴某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：李某某，男，1980年7月14日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319800714XXXX。 本院在执行申请执行人杨凌示范区某某有限公司与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案，被执行人李某某应履行的义务为向申请执行人交付淡家堡公租房小区2号楼2单元9层1号房屋，支付房屋租金18134元、违约金6267元及逾期交付房屋所产生的所有费用，承担案件受理费263元及执行费。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国建设银行623668416XXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币24667.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王新江
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫1302刑初119号被告人何俊展危险驾驶罪一案，本院于2021年2月20日作出(2021)豫1302刑初119号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”；现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2021年3月9日至2021年6月8日止。”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  史新珍二〇二一年三月十二日书记员  朱景龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执448号之五申请执行人：董淑云，女，1960年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：周国忠，男，1975年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2019）内0523民初4793号民事判决书已生效，但被执行人周国忠至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人周国忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币42038.66元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月十八日书记员  周庆鸿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6287号原告：佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：邓丽卿。委托诉讼代理人：李杰瑛，男，1982年3月19日出生。系原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司的员工。委托诉讼代理人：柯婧华，女，1974年10月13日出生。系原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司的员工。被告：刘人锋，男，1989年12月27日出生。本院在审理原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司诉被告刘人锋物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司于2021年3月12日以被告已支付物业服务费、本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司撤回起诉。本案受理费，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司负担。审判员  彭颖颖二〇二一年三月十六日书记员  郑云娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1854号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：刘振，男，1995年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘振小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2016年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月26日尚欠本金余额6699.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6699.62元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘振向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6699.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告刘振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保563号立案庭：申请人周媛媛与江苏中豪佳园控股集团有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1352号 申请人：张啸，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所律师。 被执行人：六安龙旭锦秀农业有限公司，住所地安徽省六安市东桥镇中果店村境内龙熙庄园，统一社会信用代码91341502MA2RHXXK1U。 法定代表人：张明建，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘希宽，男，1973年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：安辉，男，1978年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：杨新刚，男，1982年12月23日出生，汉族，住北京市通州区。 申请人张啸与被执行人六安龙旭锦秀农业有限公司、刘希宽、安辉、杨新刚合同纠纷系列执行案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单执行措施。现也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月二十七日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初621号原告：洛阳金马市场管理有限公司，住所地：洛阳市西工区解放路2-3-602号。法定代表人：熊智乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢海洋，男，汉族，1985年8月7日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：李智伟，男，汉族，1977年5月23日出生，住嵩县。原告洛阳金马市场管理有限公司诉被告李智伟房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案。洛阳金马市场管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳金马市场管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳金马市场管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取29822元，由洛阳金马市场管理有限公司负担。审判员  马宏良二〇二一年三月三日书记员  任思梦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0116民初274号 原告赵彩娥，女，汉族，1960年9月9日出生，住西安市长安区。委托代理人李磊，系赵彩娥之子。委托代理人姬骏，系陕西信予心律师事务所律师。被告卢社秦，男，汉族，1955年4月6日出生，住西安市长安区。委托代理人卢伟勃，系卢社秦之子。原告赵彩娥与被告卢社秦身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵盼盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彩娥及委托代理人李磊、姬骏，被告卢社秦的委托代理人卢伟勃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1. 判决被告承担打伤原告后产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日12点30分许，被告卢社秦侵入原告住宅故意伤害原告，一拳把原告打倒在地，用脚在原告身上踩踏，导致原告两根肋骨骨折，原告逃向自家大门外，被告卢社秦被邻居拉开，原告报案后，杜曲派出所于2020年7月13日向原告出具了报警回执单和行政处罚决定书。现原告诉至法院要求诉称内容。被告卢社秦辩称，对双方发生纠纷认可，同意赔偿原告合理损失，事发系原告先拔了被告种的白某某，被告发现自己锄头不见后怀疑系原告拿走，被告到原告家找，双方发生口角骂到大街上动了手，现认为原告有错在先。关于医疗费，不认可慢性病检查的费用，仅认可因此次事件原告所花费的医疗费，对原告主张的交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费不认可。经审理查明，原、被告系同村村民，原告赵彩娥拔了被告卢社秦的白某某，被告到原告家将白某某拿走，后被告卢社秦发现锄头丢失怀疑系原告所拿， 2020年4月20日被告卢社秦到原告赵彩娥家找锄头未果后，将赵彩娥右耳、面部打伤后离开。因此事，被告卢社秦被处以罚款500元的行政处罚。2020年4月20日原告到西安航天总医院门诊就诊，诊断为：外伤待查，右耳外伤，闭合性胸部损伤，该院于2020年7月23日出具情况说明：原急诊科患者赵彩娥于2020年4月20日在我院行胸部CT＋骨三维成像，胸部CT平扫及骨科三维重建示：左第2、3肋骨骨质不光整，心肺膈未见明显异常，建议：随诊复查除外隐匿性骨折及迟发型病变。2020年4月21日原告入住西安工会医院，住院1天后于2020年4月22日出院，出院诊断为：肋骨骨折。2020年5月19日原告在武警陕西省总队医院复查一次,诊断为左胸肋骨骨折？医师意见为2-3月后再次复查进一步确定有无骨折。前述门诊及住院费用共计5513.42元。现原告诉至本院要求诉称内容。庭审中因双方分歧较大，未能调解。以上事实，有行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明书、检查报告单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告将白某某拿走后因找锄头再次到原告家，在此过程中被告动手将原告打伤，对于原告受伤，被告具有过错，故原告要求被告赔偿损失，依法予以支持。原告赵彩娥的各项损失认定如下：1. 医疗费依据医疗费票据认定为5513.42元，原告于2020年5月2日在航天总医院治疗花费的28元，无相应门诊病历相佐证，无法看出与本案的关联性，不予认定；2.误工费方面，误工期限依据原告伤情，酌情确定20天，一天以70元计算，认定1400元；3.护理费，护理期限根据原告伤情酌情确定10天，一天以100元计算，认定1000元；4.营养费，营养期限根据原告伤情酌定10天，一天以30元计算，认定300元；5.住院伙食补助费根据原告住院天数认定1天×50元/天=50元;6.交通费根据原告治疗情况酌定200元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告卢社秦于本判决生效后十日内赔偿原告赵彩娥医疗费5513.42元、误工费1400元、护理费1000元、营养费300元、住院伙食补助费50元、交通费200元，前述共计8463.42元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告卢社秦承担。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    赵盼盼     二〇二一年三月十八日    书 记 员    马妍威
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0222执90号申请人秦某，男，汉族，身份证号，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人张某某，男，汉族，身份证号，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行秦某与张某某民间借贷纠纷一案中，依法于于2020年10月10日向被执行人张某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示。在执行过程中，依法于2021年1月26日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。根据申请人提供线索，查封被执行人名下车辆一台，但未实际控制车辆，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 海 龙审判员 刘 红 强审判员 陶德毕力格二〇二一年三月二十二日书记员 王 文 鼎附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执293号申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。法定代表人：赵雄，该分行行长。被执行人：阳海明，男，1976年10月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人阳海明金融借款合同纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳海明银行存款545000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年三月八日书记员  李岚岚
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初960号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：丁丽惠，女，1984年2月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与丁丽惠合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁丽惠名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁丽惠名下银行存款99044.99元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1010.45元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 伟二〇二一年三月二十五日书记员 杨凯雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执829号之四申请执行人：开鲁县自然资源局，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人：刘志军，系局长。被执行人；唐占玉，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523行审9号行政裁定书已生效，但被执行人唐占玉至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人唐占玉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2432.00元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月四日书记员  周庆鸿
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执969号白某某、西安市鄠邑区玉蝉街道某某村第一村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道某某村民委员会：白某某与西安市鄠邑区玉蝉街道某某村第一村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据生效的（2021）陕0118民初530号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16000元，并承担诉讼费100元、执行费140元。执行中，经强制执行，被执行人已完全履行了给付义务。本院已于2021年3月23日将该款转付给白某某。至此，白某某向本院申请执行的(2021)陕0118民初530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。   二〇二一年三月二十三日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执942号之一 申请执行人：东莞市连大精密制品有限公司，住所地：东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区10号A栋，统一社会信用代码：91441900MAA4ULX0W8D。 法定代表人：吕镇源。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地：深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码：914403006188138042。 法定代表人：王磊。 关于申请执行人东莞市连大精密制品有限公司与被执行人深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初5194号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款133788.11元（人民币，下同）及利息（利息暂未计算），加倍支付迟延履行利息，并承担本案执行费2036元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下位于深圳市坪山区G14304-0279坪山新区同富裕路旁的工业用地（粤（2017）深圳市不动产权第0096060号）已被深圳市福田区人民法院拍卖，本案已转交参与分配函。2020年12月31日，深圳市福田区人民法院复函，上述房产拍卖所得执行款在扣除优先债权后已将剩余款项划付第一轮候法院，本案未分得款项。 三、被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下位于深圳市宝安区、南山区的不动产115套（详见深圳法院鹰眼平台财产查询反馈汇总表），该115套房产已被浙江省德清县人民法院、湖北省武汉市江岸区人民法院等法院查封，如上述法院处置上述不动产，申请执行人可向本院提交参与分配申请由本院转交上述处置法院。 四、此外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 六、2021年2月1日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申827号决定书，决定对深圳赫美集团股份有限公司启动预重整程序，并指定深圳诚信会计师事务所、北京市君合（深圳）律师事务所作为联合管理人担任预重整期间管理人（联系人：陈雨微，191××××1129），本院已通知申请执行人自行联系管理人申报债权。2021年3月10日，深圳赫美集团股份有限公司向本院申请中止本案执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳赫美集团股份有限公司负有继续向申请执行人东莞市连大精密制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年三月二十三日 书记员  邓庆元
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初7055号原告：殷子刚，男，1962年12月19日出生，住北京市石景山区。被告：仇建生，男，1971年5月10日出生，住北京市门头沟区。被告：李富，男，1962年7月20日出生，住北京市顺义区。本院在审理原告殷子刚与被告仇建生、李富民间借贷纠纷一案中，因原告殷子刚未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈石磊审判员  赵 欣审判员  李春华二〇二一年三月二十二日书记员  刘海燕
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执恢50号 连州市工商行政管理局、黎海林： 连州市工商行政管理局与黎海林行政非诉案由一案，申请执行标的共计5460.00元。[原执行案号：（2003）连法行执第45号]经本院立案恢复执行，现已执行完毕。至此，连州市工商行政管理局向本院申请执行的(2003)连法行神审裁字第45号《行政裁定书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3910号原告：KenWilson,男，1977年3月15日出生，利比里亚共和国居民，利比里亚驻华使馆职员，住北京市朝阳区。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青。原告KenWilson与被告北京新月联合汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月22日，原告KenWilson经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告KenWilson撤回起诉处理。审判员 邹 冉二〇二一年三月二十三日书记员 岳佩柔-2--1-
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2319号 原告：杨某，女，1983年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：左某，男，1974年10月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告杨某与被告左某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告杨某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，且原告杨某未在规定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 审判员  刘路茜 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚 杰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初9767号原告：张海柱，男，1980年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。原告张海柱与被告北京东方车云信息技术有限公司（简称东方车云公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海柱到庭参加诉讼。被告东方车云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海柱向本院提出诉讼请求：判令被告支付易到司机端平台营业额5277.37元。事实与理由：2017年3月至2019年12月期间，原告在易到网约车平台从事合法的网约车经营活动，车辆的一切费用及运营过程中的油费都是本人承担，营业额中的被告提点已经扣除，平台中的余额为原告正当合法所得，被告不得以任何方式阻止原告提取平台内的余额。东方车云公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张海柱在东方车云公司易到用车APP平台注册，按照东方车云公司的要求接单和提供用车服务，并在该平台提现，获取劳务报酬。现因易到用车APP平台无法提现，张海柱诉至本院，要求东方车云公司支付5277.37元。截至本案庭审时，张海柱在易到车主端APP平台注册的账户内，“我的钱包”中可提现金额为5277.37元。以上事实，有原告提交的截图，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，东方车云公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，张海柱以驾驶员名义在东方车云公司经营的易到车主端平台注册，并按照东方车云公司要求接单和提供用车服务，通过东方车云公司的结算方式获取报酬，双方形成网络服务合同关系。张海柱通过东方车云公司提供的平台提供了网约车服务后，东方车云公司应当向张海柱支付相应的费用。根据在案证据，张海柱主张东方车云公司应向其支付“可提现金额”5277.37元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付张海柱5277.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京东方车云信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  鲁 宁二〇二一年三月二十二日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初327号 原告：新津珠江村镇银行股份有限公司兴义支行，住所地四川省新津县兴义镇万兴路339号-353号万兴苑A区2号楼商铺1层。 负责人：吕浩，行长。 委托诉讼代理人：王浩，男，银行员工。 委托诉讼代理人：刘琦，男，银行员工。 被告：伍泽良，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：徐怀艳，女，汉族，住四川省大邑县。 原告新津珠江村镇银行股份有限公司兴义支行（以下简称新津珠江村镇银行兴义支行）与被告伍泽良、徐怀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新津珠江村镇银行兴义支行的委托诉讼代理人王浩、刘琦到庭参加诉讼，被告伍泽良、徐怀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新津珠江村镇银行兴义支行向本院提出诉讼请求：1．判令伍泽良、徐怀艳立即偿还贷款本金100000元及利息1193.05元、罚息2283.75元及复利48.86元共计103525.66元。（第一部分期限内利息从2020年9月20日计算至2020年11月7日为1193.05元；第二部分罚息以100000元为基数，按月利率11.4188‰计收至2021年1月5日为2283.75元；第三部分复利按期内未支付的利息1193.05元为基数，按月利率11.4188‰计收至2021年1月5日为48.86元，之后的罚息和复利计算至所欠本息实际清偿之日止）；2．判令伍泽良、徐怀艳承担全部诉讼费，公告费等实现债权的费用。事实和理由：2019年11月8日，新津珠江村镇银行兴义支行与伍泽良、徐怀艳签订了《个人借款合同》，合同约定新津珠江村镇银行兴义支行向伍泽良、徐怀艳提供贷款100000元，借款期限从2019年11月8日至2020年11月7日，具体以借据为准。新津珠江村镇银行兴义支行有权对伍泽良、徐怀艳未按合同期限归还应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对伍泽良、徐怀艳不能按期支付的利息按约定的罚息利率计收复利。2019年11月8日，新津珠江村镇银行兴义支行与伍泽良、徐怀艳签订《借款借据》，借款放款日为2019年11月8日，到期日为2020年11月7日，借款期限内月利率为7.6125‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，新津珠江村镇银行兴义支行向伍泽良、徐怀艳发放借款100000元。截至2021年1月5日，伍泽良、徐怀艳尚欠新津珠江村镇银行兴义支行借款本金100000元、利息1193.05元、罚息2283.75元及复利48.86元。经新津珠江村镇银行兴义支行多次催收，伍泽良、徐怀艳至今未归还借款，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 伍泽良、徐怀艳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院结合当事人陈述及提交的证据，认定事实如下： 1．借款情况。2019年11月8日，新津珠江村镇银行兴义支行与伍泽良、徐怀艳签订《个人借款合同》，该合同约定：新津珠江村镇银行兴义支行向伍泽良、徐怀艳提供贷款金额为100000元，借款期限为12个月，自2019年11月8日至2020年11月7日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；贷款按月付息，到期一次性还本；伍泽良、徐怀艳未按合同约定期限归还贷款本息的，新津珠江村镇银行兴义支行有权对逾期未还的本金按逾期天数计收罚息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，新津珠江村镇银行兴义支行有权按罚息利率计收复利。同日，新津珠江村镇银行兴义支行与伍泽良、徐怀艳签订《借款借据》，载明：借款金额100000元，借款月利率7.6125‰，还款方式按月付息，到期一次性还本，借款日2019年11月8日，到期日2020年11月7日。同日，新津珠江村镇银行兴义支行向伍泽良、徐怀艳发放借款100000元。 2．欠款情况。截止2021年1月5日，伍泽良、徐怀艳尚欠新津珠江村镇银行兴义支行借款本金100000元、利息1193.05元、罚息2283.75元及复利48.86元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《个人借款合同》《借款借据》、还款记录以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，伍泽良、徐怀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。一、关于合同的效力。新津珠江村镇银行兴义支行与伍泽良、徐怀艳签订的《个人借款合同》《借款借据》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二、关于借款本金、利息及罚息和复利。新津珠江村镇银行兴义支行向伍泽良、徐怀艳履行了出借100000元款项的义务，截止2021年1月5日，伍泽良、徐怀艳尚欠新津珠江村镇银行兴义支行借款本金100000元、利息1193.05元，故新津珠江村镇银行兴义支行诉请伍泽良、徐怀艳归还其借款本金100000元并支付利息1193.05元及罚息和复利（截至2021年1月5日的罚息为2283.75元、复利为48.86元，从2021年1月6日起算的罚息以借款本金100000元为基数，复利以利息1193.05元为基数，均按照月利率11.41875‰的标准，计算至本息付清之日止）符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、伍泽良、徐怀艳在本判决生效之日起十日内归还新津珠江村镇银行股份有限公司兴义支行借款本金100000元并支付利息1193.05元及罚息和复利（截至2021年1月5日的罚息为2283.75元、复利为48.86元，从2021年1月6日起算的罚息以借款本金100000元为基数，复利以利息1193.05元为基数，均按照月利率11.41875‰的标准，计算至本判决确定的付款之日止），如未按本判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止； 二、驳回新津珠江村镇银行股份有限公司兴义支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元（已减半），由伍泽良、徐怀艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年三月十六日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执369号之十三被执行人：刘彦杰，男，汉族，1993年01月16日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦杰在中国工商银行17×××45账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年三月一日书记员  王石桥
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4365号原告:西咸新区沣东新城永固建材厂，住所地西咸新区南路口。经营者:秦万明，男，1974年XX月XX日出生，汉族，该公司总经理，住西咸新区XX城XX街XX村南路口。委托诉讼代理人：刘景会，西安市雁塔区长延堡法律服务所法律工作者。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：施建军，该公司总经理。原告西咸新区沣东新城永固建材厂诉被告江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告西咸新区沣东新城永固建材厂于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西咸新区沣东新城永固建材厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西咸新区沣东新城永固建材厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西咸新区沣东新城永固建材厂负担。   审    判    员     崔   毅 二〇二一年三月十日 书    记    员     胡晶晶
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1243号之十六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：曹群，男，汉族，1987年5月24日出生，住营口市站前区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人曹群金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人曹群在银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹群在锦州银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1405号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉`德方斯大厦。 负责人：沈强，系该分行行长。 委托诉讼代理人：卞德志、税雯文，北京大成（成都）律师事务所。 被执行人：阳崇芳，女，1960年7月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王润久，男，1957年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。 中信银行股份有限公司成都分行与阳崇芳、王润久金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第1031号公证债权文书已发生法律效力，经权利人中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年9月28日立案受理执行。申请执行标的额1,015,777.13元及相应利息，申请执行费12,558元。 本院在执行过程中，向被执行人阳崇芳、王润久发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人阳崇芳、王润久名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人阳崇芳、王润久名下有位于成都市天府新区的不动产,本院于2020年11月3日依法对该不动产予以查封。现因政策变动，成都地区法拍房纳入限购，网拍公示内容尚待成都市中级人民法院统一规定，故暂无法启动拍卖程序。未发现被执行人阳崇芳、王润久有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人阳崇芳、王润久采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈松涛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初180号 原告：冯安平，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地：宁夏银川市西夏区，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 被告：何仕川，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：游庆国，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告冯安平与被告何仕川、游庆国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告冯安平的一般授权委托诉讼代理人邓红梅到庭参加诉讼，被告何仕川、游庆国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯安平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付货款75500元；2、判令二被告连带向原告支付资金占用利息（计算方法：以75500元为基数，自2019年10月28日起至全部货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年10月31日为2893.81元）；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保函费用、公告费等费用。事实与理由：2019年10月26日，被告向原告出具《欠条》一份，其中载明：被告尚欠原告货款75500元，且被告承诺于2019年10月28日前付清全部款项。约定的付款期限到期后，被告并未按期足额履行付款义务，且未主动与原告联系。原告多次与被告沟通协商，被告均不予理会。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 何仕川未进行答辩，亦未提交证据材料。 游庆国未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，冯安平向何仕川提供钻头等货物，货款总额为90500元，何仕川作为收货人在《供货单》中签字确认。同日，冯安平收到通过游庆国账户转账支付的货款15000元。2019年10月26日，何仕川向冯安平出具《欠条》一份，载明：“欠条欠款人：何仕川，身份证号码：511321198211××××尚欠冯安平货款¥75500元（大写：柒万伍仟伍元整）。欠款人承诺于2019年10月28日前付清全部货款。如到期未付清按——元／天支付违约金。欠款人：何仕川2019年10月26日附：欠款人身份证复印件”。约定期间届满后，何仕川未向冯安平支付货款。 上述事实，有冯安平提交的身份信息、《供货单》、《欠条》、银行卡交易明细清单等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方均应当依法履行相应义务。冯安平提供了《供货单》、《欠条》等证据，上列证据材料中，何仕川分别作为收货人、欠款人签字确认，证据形成锁链，据此能够认定冯安平与何仕川之间存在买卖合同关系。冯安平认为游庆国应当承担连带给付责任，但未能提供充分的证据支持其主张，本院不予采纳。何仕川、游庆国经本院合法传唤后未到庭辩驳、举证、质证，其应当依法自行承担相应不利的法律后果。在冯安平提供货物后，何仕川应当及时给付货款。因其未履行给付货款的义务引发本讼，冯安平要求何仕川给付下欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因何仕川未及时支付货款，冯安平要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月28日起给付资金占用利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于冯安平主张的保函费用，因该费用并非何仕川违约必然导致的损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何仕川于本判决生效之日起二十日内向原告冯安平支付货款75500元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以未付货款为基数，从2019年10月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告冯安平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费880元、保全费804元，共计1684元，由被告何仕川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年三月二十二日 书记员  张芮萍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执489号 申请执行人：唐丽影,女,1982年8月30日生,满族，住长春市朝阳区。 被执行人：杜冬雪,女,1991年1月14日生,汉族,住吉林省长春市宽城区。 被执行人：卢尚印,男,1988年6月15日生,满族,住吉林省长春市宽城区。 关于唐丽影与杜冬雪、卢尚印借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5626号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原判为我院作出的（2020）吉0104民初2770号民事判决书判决：一、被告卢尚印、杜冬雪自本判决生效之日起十日内偿还原告唐丽影借款本金69，200.00元及利息（利息自2020年6月2日起，以69，200.00元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告唐丽影其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元，由被告卢尚印、杜冬雪负担。在执行过程中，已向被执行人杜冬雪、卢尚印送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人杜冬雪、卢尚印承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5626号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  邢子健 二〇二一年三月十七日 书记员  李佳萍
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1722执158号 案件移送人：宣汉县人民法院。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人：唐志成，曾用名（唐海）男，生于1997年2月21日。 本院在执行案件移送人宣汉县人民法院与被执行人唐志成罚金一案，依据（2020）川1722刑初78号刑事判决，被执行人唐志成应缴纳罚金5000.00元，在执行中，被执行人唐志成中已履行完毕（2020）川1722刑初78号刑事判决书所确定的义务，（2021）川1722执158号案件已作结案处理。 二〇二一年三月二十三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初397号原告：冯烨，男，1993年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王澍，北京市中伦律师事务所实习律师。本院审理的原告冯烨诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告冯烨在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告冯烨诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月十七日法官助理  黄 闯书 记 员  朱 平
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执894号申请执行人张文敬被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2672号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志2021-03-02书记员韩先闯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7390号原告：王杰光，男，1968年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：涂逢新，北京德恒（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯飞，北京德恒律师事务所律师。被告：王保振，男，1961年3月24日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。原告王杰光与被告王保振借款合同纠纷一案，本院已立案。原告王杰光于2021年3月16日向本院提出撤诉申请,并已提交撤诉申请书。本院认为，原告王杰光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰光撤诉。案件受理费25元，由原告王杰光负担（已交纳）。审判员 李 燕二〇二一年三月二十二日书记员 李冰洁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1650号 原告：陈俊，女，汉族，生于1978年12月22日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告陈俊与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。 本院经审查认为，本院于2020年3月29日受理的原告何艳与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷案即(2021)川0603民初1630号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入(2021)川0603民初1630号案件审理。 审 判 员  李 松 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执207号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：舒其兴，女，1965年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行舒其兴罚金一案中，冻结了被执行人舒其兴价值2000元的财产。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人舒其兴所有的价值2000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  廖向东 审 判 员  郑 毅 二〇二一年三月十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1798号 原告:王仕玉，男，1946年8月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告:王超，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告王仕玉与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王仕玉于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仕玉向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王仕玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仕玉负担。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年三月二日 法官助理 陈秀方 书 记 员 王传卿
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1492号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：慕福华，男，1972年12月23日出生，汉族，住龙口市东城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人慕福华金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年三月三十日书记员 王泉清
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1079号 刘小琼： 关于你申请执行纳爱斯集团有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会作出的广区劳人仲案（2020）102号-1号，于2021年1月19日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执17号 申请执行人：张兴义，男，汉族，1974年11月5日出生，户籍地址：四川省大竹县。 被执行人：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富路265号，统一社会信用代码：91440300582743452W。 法定代表人：邱俊铭。 申请执行人张兴义与被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）裁[2020]81号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴义向本院申请强制执行，责令被执行人支付赔偿金16350元（人民币，下同）以及补助金22340元，并承担本案执行费480元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司在第三方公司享有的债权39170元。本院将执行款38690元划付至申请执行人银行账户，另将执行费480元划付至深圳市财政局。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）裁[2020]81号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，执行费480元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月十五日 书记员  邓庆元
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1766号 申请人：立邦长润发科技材料（成都）有限公司，住所地天府新区邛崃产业园区羊纵七路29号附2号，法定代表人：王文彬。 被申请人：孔召学，男，1980年1月10日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，住黑龙江省勃利县。 被申请人：淄博聚英商贸有限公司，住所地山东省淄博市周村区和平工业园8-109号，法定代表人：孔召学。 原告立邦长润发科技材料（成都）有限公司与被告淄博聚英商贸有限公司、孔召学买卖合同纠纷一案，申请人立邦长润发科技材料（成都）有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博聚英商贸有限公司、孔召学名下银行存款1085727.86元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人立邦长润发科技材料（成都）有限公司以华安财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司保单保函（保函编号：202103-2508-021）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博聚英商贸有限公司、孔召学名下银行存款1085727.86元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年三月二十二日 书记员  谭云凤
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初642号 原告:蔡业成,男,1964年3月23日生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 被告:夏仕军,男,1971年9月16日生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:赵其中,男,1966年3月30日生,汉族,住安徽省庐江县。 原告蔡业成诉被告夏仕军、赵其中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡业成及其委托诉讼代理人袁良燕、被告赵其中到庭参加诉讼，被告夏仕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡业成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一偿还原告本金50000元及其利息14000元,合计64000元(利息以月息2分,自2019年10月14日起计算至2020年12月13日,之后利息以此为标准计算至款清时止);2、判决被告二承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:在2018年5月14日被告一因建设工程所需资金,向原告借款50000元,利息每月4%,被告二作为担保人签字,并承诺承担连带担保责任,之后被告一通过微信陆续支付利息17000元,后经多次催讨,被告一多次承诺偿还,被告二说找被告一要给原告,但一直无果,现特向法院提起诉讼。 夏仕军未做答辩。 赵其中辩称：夏仕军为了向蔡业成借钱，需要证明人，证明夏仕军真的有工地。夏仕军要赵其中的身份证，赵其中出于帮忙的目的去的。赵其中不清楚借条的内容，蔡业成与夏仕军要赵其中按手印。 经审理查明：2018年5月14日夏仕军向蔡业成借款并向蔡业成出具借条一张，借条载明：“本人夏仕军今借到蔡业成人民币大写伍万元整，小写￥50000.00元。借款期限自2018年5月14日起至2018年11月14日至，利率每月4%，每月15日还息，如不及时还息，出借人有权提前收回借款，并追究借款人违约责任。借款用途：用于合肥房建资金周转。借款人逾期未还款，需支付总额百分之二的违约金，需要通过法院解决的，借款人、担保人承担额外产生一切费用，担保人愿意为本笔借款提供连带责任担保（包括本金、利息、违约金等）”。另外借条上备注了夏仕军及赵其中的身份信息。借条是蔡业成写的，夏仕军在借款人处签字，担保人处赵其中的名字是夏仕军签的，赵其中按了指印。借款当日蔡业成以现金18000元加银行转账33000元借给夏仕军51000元，夏仕军于借款的第二日还了蔡业成2000元。借条出具后，夏仕军于2018年年底给了蔡业成14000元，于2019年10月14日给了3000元，共计给了蔡业成17000元。但后期蔡业成多次催讨未果。 上述事实，有蔡业成及赵其中的当庭陈述及蔡业成提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份、欠条原件一份、农业银行的交易明细复印件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏仕军向蔡业成借款并向其出具借款金额为50000元的借条一张，但蔡业成庭审中陈述其共给夏仕军51000元，后夏仕军归还2000元，故夏仕军实际在蔡业成处借款49000元。现蔡业成要求夏仕军归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，但具体金额以49000元为准。蔡业成与夏仕军在借条中约定月利率4%，但蔡业成诉状中称按照月利率2%计算利息。现蔡业成要求夏仕军自2019年10月14日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，但具体利率以最新的利率保护标准计算。赵其中在借条的担保人处按指印，该借条上记载“需要通过法院解决的，借款人、担保人承担额外产生一切费用，担保人愿意为本笔借款提供连带责任担保（包括本金、利息、违约金等）”。可见赵其中为该笔借款提供了连带责任担保，但未约定保证期间。债权人与保证人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案的借款合同约定借款期间自2018年5月14日至2018年11月14日，赵其中与蔡业成未约定保证期间，故保证期间为2018年11月15日至2019年5月14日，蔡业成起诉日期为2021年1月8日，已经超过保证期间，且蔡业成未举证证明其于保证期间内要求赵其中承担保证责任，故赵其中免除保证责任。蔡业成现要求赵其中对上述借款本息承担连带保证责任，不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告夏仕军于本判决生效之日起二十日内归还原告蔡业成借款本金49000元及利息（利息以本金49000元为基数，自2019年10月14日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日之后的利息按照起诉时即2021年1月8日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日）； 二、驳回原告蔡业成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1400元，减半收取700元，由被告夏仕军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈秀方 书 记 员 王 可
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初72号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：宜阳县香鹿山镇金丰百货店。住所地：宜阳县香鹿山镇段村（家鑫购物广场一楼）。经营者：罗龙根，男，1967年10月9日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：丁爱彪，男，1981年7月10日出生，住江西省丰城市。被告：宜阳县香鹿山镇高玄百货店。住所地：宜阳县香鹿山镇家鑫购物广场一楼。经营者：高玄，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告宏联国际贸易有限公司与被告宜阳县香鹿山镇金丰百货店、宜阳县香鹿山镇高玄百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年三月二十九日书记员  席 蕊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1260号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：赖才辉，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：德阳德龙运业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇德什路北侧1幢1层。 法定代表人：耿傲。 被告：吴通婵，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人保公司）与被告赖才辉、德阳德龙运业有限公司、吴通婵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人保公司的委托诉讼代理人何正钰到庭参加了诉讼。被告赖才辉、吴通婵、德阳德龙运业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告代为赔偿的保险金2655元及其资金占用利息。2．诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年3月10日12时21分，赖才辉驾驶川ＦＡ××××号小轿车行至锦江区××道××路处，与案外人赵江川驾驶的川ＡＵ××××号小轿车发生碰撞。经交警认定，赖才辉在此次道路交通事故中承担全部责任。赖才辉驾驶的川ＦＡ××××号小轿车系德阳德龙运业有限公司所有。案外人蒲章利就川ＡＵ××××号小轿车在原告处投保了车损险，事故发生于保险期限内。后蒲章利向原告申请代位赔偿，原告经定损确认赔付其4655元。川ＦＡ××××号车投保的交强险保险公司已将2000元赔偿金支付蒲章利，故中国人保公司有权就2655元向被告主张代位赔偿。 被告赖才辉、吴通婵、德阳德龙运业有限公司未答辩。 本院经审理认定的事实与中国人保公司主张的事实一致。 以上事实，有原告中国人保公司提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、损失情况确认书、更换费用清单、修理费用清单、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险代位求偿询问笔录、转账授权书、机动车保险权益转让书、转账回单等证据在案为证。 本院认为，中国人保公司作为承保川ＡＵ××××号车机动车损失保险的保险人，已向被保险人支付保险金（维修费）。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，中国人保公司有权代位请求侵权人赖才辉赔偿。德阳德龙运业有限公司、吴通婵对损害结果的发生无过错，不应承担赔偿责任。中国人保公司主张的资金占用利息无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 一、被告赖才辉于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司2655元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赖才辉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年三月二十六日 书记员  侯入其
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初719号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：崔铁军，男，1976年12月30日生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与崔铁军合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初719号民事裁定书，对崔铁军名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人崔铁军名下53649.89元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于大民二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211民初979号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：巩永忱，男，1969年1月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与巩永忱合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩永忱名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人巩永忱名下银行存款25185.27元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2案件申请费272元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 微二〇二一年三月二十五日书记员 赵悦淞