wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2529号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：孟垂建，男，1990年5月20日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孟垂建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9840元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月26日尚欠本金余额8855.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8855.94元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟垂建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8855.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告孟垂建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028财保16号 申请人：中国农业银行股份有限公司陵水县支行，住所地：海南省陵水县椰林镇建设路。 法定代表人：林波，行长。 委托诉讼代理人：薛鹏生，公司职员。 被申请人：黄耀，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。 被申请人：黄某，男，2007年11月4日出生，汉族，住所地：杭州市余杭区。 申请人中国农业银行股份有限公司陵水县支行于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于海南省陵水县新村镇绿城蓝湾小镇棕榈苑9号楼（幢）1（层）1-XX号的房屋。申请人中国农业银行股份有限公司陵水县支行出具《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄耀、黄某名下位于海南省陵水县新村镇绿城蓝湾小镇棕榈苑9号楼（幢）1（层）1-XX号的房屋。查封期限为三年，从查封之日起算。 案件申请费4870元，由申请人中国农业银行股份有限公司陵水县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张孟琴 二〇二一年三月十八日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初14291号 原告：杨艳，女，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：石晓琴，女，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽省金仕堡健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路337号汇通商厦二楼，统一社会信用代码9134010079984166X4。 法定代表人：廉祖意。 原告杨艳、石晓琴与安徽省金仕堡健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 杨艳、石晓琴向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.被告退回合同款5800元；3.被告赔偿延期违约金500元/人；4.被告赔偿原告自2018年5月11日所5800元的年利息500元/人（按银行固定年利率计算）；5.被告赔偿务工费3天×2人×400元=2400元；6.交通费、材料打印费合计350元；7.被告承担本次诉讼所有费用。 本院经审查认为，根据相关法律规定，起诉必须符合以下条件：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。杨艳、石晓琴向本院明确，本案系服务合同纠纷，案涉服务的接受方为杨艳、石晓琴、刘跃然三人，杨艳、石晓琴两人作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨艳、石晓琴的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 秦 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 徐丽冬
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执341号之一 申请执行人：林琳，女，1989年4月13日出生，汉族，现住梅州市梅江区。 被执行人：陈林，男，1982年8月17日出生，汉族，现住梅州市梅江区。 申请执行人林琳与被执行人陈林服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初89号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金12785元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执341号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月二十五日 书记员 张萍英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1684号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城，住所地：四川省邛崃市临邛街道办君平大道397号附12号6楼397-12号、397号附11号5楼397-11号。 投资人：胥水华。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2410号原告：保利物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120222675985987L），住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：张红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：翟淑兰,女，1948年5月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告保利物业服务股份有限公司天津分公司诉被告翟淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现因双方私下协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二一年三月十八日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保241号王庆刚与黄金龙、董雪民间借贷纠纷一案，王庆刚申请查询黄金龙、董雪名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保48号 申请人：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住址平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码证为9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。 被申请人：班光荣，男，1967年9月26日出生，壮族，住址广西平果市海城乡贵良村塘道屯23号，公民身份证号码：452624196709262574。系一品天下小区13-B-505业主。 申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人班光荣名下价值1345.5元的财产。担保人刘小洪以其名下中国建设银行账号62×××58内存款1345.5元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人班光荣名下价值1345.5元的财产，期限为一年； 二、冻结担保人刘小洪名下中国建设银行账号62×××58内存款1345.5元，期限为一年。 案件申请费33.45元,由申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 韦杏玄
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10287号申请执行人凌琼等十二人（信息详见附表）。被执行人浙江巴厘汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢1单元1001室，统一社会信用代码91330105MA2B04K84T。法定代表人皮松灵。被执行人深圳市汇沁汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园3栋3-A506，统一社会信用代码91440300MA5F396253。法定代表人郑宣传。申请执行人凌琼等十二人与被执行人浙江巴厘汽车服务有限公司、深圳市汇沁汽车服务有限公司劳动争议十二案（详见附表），本院（2019）粤0304民初51278-51289号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20610-20621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2021年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年三月三十日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号一审案号/二审案号姓名/性别/民族申请执行标的011027951288/20620凌琼/女/汉45505.96021028051285/20617杨静/男/汉144829.86031028151283/20615陈春玲/女/汉29680.81041028251282/20614吴晓霞/女/汉102259.5051028351280/20612吴腊梅/女/汉24403.6061028451287/20619黄育珍/女/汉62709.37071028551279/20611谢志祥/男/汉63680.5081028651286/20618柳伟/男/汉65531.3091028751289/20621汤开/男/汉78144.96101028851284/20616刘雄鹏/男/汉218532.28111028951281/20613郭文全/男/汉67440.99121029051287/20610曾石松/男/汉13908.51
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0930民初115号   原告：任某1，男，汉族，2000年2月23日生山西省河曲县人，现住原籍。   委托诉讼代理人：任某2，男，1980年3月25日生，住址：内蒙古鄂尔多斯市，系原告任某1的叔叔。   被告：王某，男，汉族，1979年5月3日生，住址：辽宁省沈阳市沈北新区，现住：四川省德阳市中江县。   委托诉讼代理人：刘某，男，吉林汲润律师事务所律师。   原告任某1诉被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，原告任某1于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任某1撤诉。   案件受理费2183元由原告任某1负担。   审判员 邬明      二〇二一年三月二十二日   书记员 辛敏
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执742号福泉市云顶昌益生态农业开发有限公司：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特593号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付5万元及相应利息；承担本案执行费约650元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执742号当事人缴款通知书二〇二一年三月十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢24号之一 申请执行人：王淑玲，女，1987年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉芳，广东坤益律师事务所律师。 被执行人：敦化市金海木业有限公司。住所地：吉林省敦化市西环路，统一社会信用代码为91222403702342179U。 法定代表人：金海东。 被执行人：金海东，男，1970年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 执行申请 执行依据：已发生法律效力的（2015）东二法民一初字第295号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应返还借款5630000元及利息，并承担受理费74118元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法轮候查封了被执行人敦化市金海木业有限公司名下位于敦化××××组的五处房产（房产证号为00××61、00××62、00××63、00××64、00××09号），查封期限为三年，自2021年1月26日至2024年1月25日止。首封法院为北京市第四中级人民法院，案号为（2019）京04执保246号，因轮候查封，本院暂未能处置。 三、通过邮寄送达、电话联系、向申请执行人了解等形式对被执行人敦化市金海木业有限公司、金海东进行调查，但未能查找到被执行人的其他可供执行财产及下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二一年三月二十四日 书记员  李钦杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初647号 原告：乔玉君，女，1971年7月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：赵慧。 原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乔玉君、被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校法定代表人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告未退还预交学费，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告退还学费2000元及学员卡押金30元，学习项目为二胡二年级、葫芦丝二年级、素描三年级；2.被告向原告支付利息按银行利率4%计算合80元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院认为，基于查明的事实，1、原告卡中余额227元，于2019年3月30日支付学费2000元；2、原告购买教材15元、报名暑期烘焙班134.3元、暑期摄影班108.8元、暑期特调饮品班134.3元、二胡二年级434元、葫芦丝二年级384元、素描二年级384元、素描三年级718元；3、被告认可二胡二年级、葫芦丝二年级、素描三年级因疫情原因均没有开课，可以退还学费，学员卡交回后可以退还押金30元。因被告不能开课系受新冠肺炎疫情影响，故对原告主张的利息不予支持。综上所述，被告应返还的学费金额为1450.6元（余额227元+2000元-教材15元-暑期烘焙班134.3元-暑期摄影班108.8元-暑期特调饮品班134.3元-素描二年级384元）。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校于本判决生效后十日内返还原告乔玉君学费1450.6元及学员卡押金30元，共计1480.6元； 二、驳回原告乔玉君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张聪 二〇二一年三月二十六日 书记员  王娇
北京互联网法院民 事 裁 定 书案号（2021）京0491民初8458号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月八日当事人信息原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：姜勇。被告：友际无限（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王坚。委托诉讼代理人：古雅琳，女，该公司员工。裁定事由案件审理过程中，原告勇迪（北京）信息咨询有限公司向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定主文准许原告勇迪（北京）信息咨询有限公司撤诉。审判组织及裁判日期审判员崔璐二〇二一年三月二十四日法官助理潘昌书记员杨爽
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执13号 申请执行人陶德洪，男，1963年10月24日生，汉族，贵州省施秉县村民，住该县。 被执行人万东凯，男，1996年10月28日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 本院于2021年1月5日立案执行陶德洪与万东凯劳务合同纠纷一案，被执行人万东凯应支付申请执行人陶德洪劳务报酬3058元以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、执行费50元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现被执行人有数个存款账户，但账户存款余额较低。被执行人名下无有价证券及房产登记信息。本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的牌号为贵Ｈ×××××东风牌车一辆，但未能扣押。本案实际执行到位685元。因被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王    炎 审判员 潘  忠  武 审判员 李    焱 二〇二一年三月二十二日 书记员 张光祝（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2523号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：杜天宇，男，1991年12月21日出生，汉族，住四川省西充县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜天宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12600元；交付时间：2017年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月28日尚欠本金余额9343.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9343.52元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜天宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9343.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告杜天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初169号 原告：刘腾飞，男，1992年9月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被告：刘会查，男，1977年1月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：李龙静，女，1974年4月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告刘腾飞与被告刘会查、李龙静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘腾飞的委托诉讼代理人刘丁华到庭参加诉讼，被告刘会查、李龙静经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘腾飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告借款30000元及利息（以中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年8月26日起计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月7日，二被告因资金紧张向原告借款30000元，二被告给原告出具了借条，约定利息为3分，借期两个月。借款到期后，被告怠于还款，此种行为严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉求。 被告刘会查未作答辩。 被告李龙静未作答辩。 原告刘腾飞围绕诉讼请求向本院提交证据如下： 1、借款借据及收条原件共一张，证明2018年11月7日 二被告共同向原告借款30000元，约定借期两个月，口头约定月息3分，被告刘会查、李龙静在借据上签字并按手印。刘会查在收条上签名并按手印，原、被告形成借贷关系的事实。 2、原告刘腾飞中国农业银行卡号62×××79网上银行电子回单两份，证明2018年11月7日原告刘腾飞向被告刘会查（卡号62×××79）银行卡内分别转账20000元、9100元，因原、被告约定借款本金为30000元，原告提前扣除当月利息900元，二被告实际收到借款本金为29100元的事实。 3、原告刘腾飞的微信账单详情三份，以及被告刘会查个人微信信息一份，证明在2020年1月6日、2020年5月9日、2020年6月17日，被告刘会查通过微信每月按期归还原告900元利息的事实。 被告刘会查、李龙静未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提交的证据认定如下：对证据1，被告刘会查 、李龙静在借款借据上签名并按手印，符合证据的客观性、关联性，本院对该证据予以认定。对证据2，原告提交的网上银行电子回单符合证据的客观性、关联性，本院对该证据予以认定。对证据3原告刘腾飞的微信账单详情三份，该证据符合法律的客观性、真实性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月7日，二被告因资金紧张向原告借款30000元，被告刘会查在《借款借据》上借款人处签名并按手印，被告李龙静作为共同借款人也在《借款借据》上签名并按手印。当日，原告刘腾飞在扣除当月利息900元后，通过银行转账形式两次给付二被告借款29100元。二被告给付利息至2020年6月份。之后，二被告一直没有偿还原告借款及利息。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借款借据、收条、网上银行电子回单、微信账单详情和当事人陈述，能够证实双方的借款本金为29100元，故被告刘会查、李龙静应当偿还原告的借款本金为29100元。本案中，虽然双方口头约定利息为月息3分，但本案原告主张利息以中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，故对原告要求被告给付的利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年8月26日起计算至偿还完毕之日止的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘会查、李龙静连带偿还原告刘腾飞借款29100元及利息（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年8月26日起计算至偿还完毕之日止）。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告刘腾飞已预交），由被告刘会查、李龙静负担。判决生效后七日内交纳。于本判决生效之日起七日内转账或汇款至唐县人民法院银行账户（收款单位：唐县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行，银行账号：50×××44）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张翼飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱世雄
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初17786号原告：刘建林，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省大悟县××××××××，公民身份号码：420××××××××××××017。委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。被告：张伟民，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇东江十队51号，公民身份号码：442××××××××××××899。原告刘建林诉被告张伟民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告刘建林的委托诉讼代理人邹益群到庭参加诉讼，被告张伟民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金20000元；2.被告向原告支付借款利息（以20000元为本金，按照月利率2%，从2019年1月8日开始计算至本金全部清偿之日止）；3.被告向原告支付实现债权的律师费用3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是认识多年的好友。2019年1月8日，被告以家庭开支需要为由向原告借款，按月利率3%计算利息，借款期限为3个月，于2019年4月7日到期归还。被告出具借条后，原告通过银行转账2万元给被告，被告确认收到。被告收到款项后，未按月向原告支付借款期间的利息，也没有按时将本金偿还给原告。经原告多次催收，被告未能清偿。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉。被告张伟民没有答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告刘建林主张被告张伟民拖欠其借款本金20000元及利息，为此原告提供借条、银行电子回单为证。借条落款日期为2019年1月8日，主要内容为：借款人张伟民（身份证号码：442××××××××××××899）借款20000元用于家庭支出，按每月3%计付利息，借款期限为3个月，借款于2019年4月7日到期归还。如借款人逾期归还借款，愿支付出借人因实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。借款由出借人直接汇入张伟民的银行账户（开户行：中国工商银行桥头支行，账号：622××××××××29511299）。借款人落款处签名为张伟民，附有身份证号码和联系电话。借条中借款人姓名、身份证号码、借款金额、借款利率、借款期限、收款账户信息处为手写体，其余部分为印刷体。银行电子回单显示，原告于2019年1月8日向被告的银行账户（户名：张伟民，收款银行：中国工商银行，账号：6222****1299）转账20000元。另外，原告提交了委托代理合同和律师费发票，拟证明其委托广东普翼律师事务所代理本案诉讼，律师代理费为3000元。本院认为,被告张伟民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，原告向本院提交了借条、银行电子回单为证，上述证据内容吻合，能够相互印证，被告未对原告的主张提出抗辩或提出相反证据，亦未举证证明其已履行还款义务，故本院采信原告的主张，认定被告张伟民尚欠原告刘建林借款本金20000元及利息。借款发生于2019年1月8日，借条约定借款月利率为3%，现原告主张被告自2019年1月8日起按年利率24%支付利息，未超过约定的标准。因原告于2020年6月9日向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。借条明确约定如借款人逾期归还借款，应支付出借人因实现债权支出的律师费，故原告请求被告支付律师费符合约定，本院予以支持。原告因本案支出律师费3000元有相应的委托代理合同、发票等证据佐证，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告张伟民于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘建林借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，从2019年1月8日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、限被告张伟民于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘建林支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元（原告已预交），由被告张伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘桂明审 判 员  曾昭串审 判 员  丁秀霞二〇二一年三月五日法官助理  尹晓婷罗子尤附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初487号 原告：周亮亮，男，1994年4月10日出生，甘肃省环县人。 被告：苟文金，男，1987年8月14日出生，甘肃省环县人。 原告周亮亮与被告苟文金劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮亮到庭参加了诉讼，被告苟文金经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 周亮亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付劳务费6431元；2.由被告承担本案诉讼费。周亮亮当庭变更诉讼请求第一项为：要求被告立即向原告支付下剩劳务费3281元。事实及理由：2020年8月份，被告找到原告至银川干外墙保温，约定劳务费为每平方米17元，活干完一次性支付劳务费。后经计算原告为被告提供劳务总面积为643平方米，共计金额10931元，被告已付4500元，剩余6431元未付。后经原告多次催要，到目前为止，已过去两个多月，被告仍未支付剩余劳务费。经原告多次上门索要无果现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 苟文金未到庭，无答辩意见。其应诉时称原告所述所欠劳务费属实，但原告曾向其借取1200元，另外工程扣除了维修金，原告还应向其支付三个人一天的劳务费，扣除上述费用后，其已经不再欠原告劳务费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合其他证据，对双方身份证复印件及原告提交的电话录音文件、面积计算清单和法庭依职权对被告作出的谈话笔录，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：2020年8月份，原告周亮亮受雇于被告苟文金为其提供外墙保温劳务，约定劳务费为每平方米17元，待劳务结束后一次性支付劳务费。劳务结束后，经双方结算被告应付原告劳务费10931元，被告向原告支付了4500元，下剩6431元未支付。后经原告多次催要，被告均未履行付款义务，原告诉至法院。另查明，原告为被告提供劳务期间曾向原告借取1200元；被告所承包工程扣除维修费及被告为原告清理垃圾产生的相关费用，经原、被告协商将原告上述费用在下剩劳务费中予以扣除。 本院认为，原告周亮亮与被告苟文金之间的劳务合同关系有电话录音及谈话笔录等证明材料在案为凭，被告对原告提出的欠款事实未提出异议，对原、被告之间劳务合同关系存在及成立的事实本院予以确认。欠款事实发生后经原告合理催要，被告至今未能履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。故对原告要求被告支付下剩劳务费的诉讼请求应予支持。被告主张原告曾向其借款以及扣除其清理垃圾费用及维修费用后，其不再欠原告劳务费，但其未提供相关证据予以证实费用产生的标准和数额，且原、被告就上述费用扣除事项已经作出协商，原告在其诉讼请求中已经放弃了上述款项的主张，故被告的辩解不能成立。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四款）、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告苟文金于本判决生效后立即向原告周亮亮支付下剩劳务费3281元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟文金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 媛
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保80号 申请人：何英林，女，1992年4月26日出生，汉族，住故城县。 被申请人：潘凤梅，女，1976年8月17日出生，汉族，住故城县。 申请人何英林于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘凤梅名下银行存款183600元或查封同等价值的财产。申请人何英林以银行定期储蓄存单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘凤梅名下银行存款183600元或查封同等价值的财产。 案件申请费1438元，由申请人何英林预先交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵章晋 二〇二一年三月三十日 书记员  张艳丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执829号 曹剑新、黄霞梅、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人曹剑新、黄霞梅与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，本院于2021年3月23日扣划被执行人银行账户内存款3859元（含逾期交房违约金3777元，案件受理费32元，执行费50元）汇至本院子账户。本院将案款3809元直接汇至申请执行人提供的银行账户内，将本案执行费50元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更360号罪犯陈吉祥，男，1978年5月21日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年10月9日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502刑初393号刑事判决，认定被告人陈吉祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2018年6月5日起至2024年6月4日止。于2018年11月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈吉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年9月27日获1个表扬；2020年3月27日获1个表扬；2020年10月15日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯陈吉祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈吉祥减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2023年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋颂审判员刘运二０二一年三月十八日书记员 伍志敏 （代）
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1558号原告：刘和平，男，1960年7月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：康丽梅，女，具体身份信息不详。原告刘和平与被告康丽梅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘和平于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。刘和平向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘和平撤诉。审判员 李 东二〇二一年三月二十二日书记员 胡雪艳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终239号上诉人（原审被告）：陈振科，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：刘红彦，女，1982年5月27日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：李素民，女，1971年10月2日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人陈振科因与被上诉人刘红彦、原审被告李素民车辆租赁合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2020）豫0621民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈振科上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审案件受理费由刘红彦承担。事实与理由：1.一审判决认定双方解除合同的时间为2017年9月11日，系认定事实错误。双方解除合同的时间应为2017年7月2日；2.一审判决认定支付承包费11200元，系认定事实错误。陈振科按照约定每月支付刘红彦承包费2200元，共支付了三个月，另外还有1000元的押金，故扣除陈振科已支付的费用后，尚欠刘红彦533元。刘红彦辩称，陈振科共给付2000元，没有给付过现金。请求驳回上诉，维持原判。李素民未提交书面答辩意见。刘红彦向一审法院起诉请求：1.依法判令陈振科、李素民支付刘红彦承包费用13200元；2.诉讼费用由陈振科、李素民承担。一审法院认定事实：2017年3月11日，刘红彦（甲方）与陈振科（乙方）签订《承包合同》，约定：一、乙方自愿交给甲方承包风险押金每月押金壹仟元、十个月，以每月2200元的价格承包甲方出租汽车。（一）出租车牌号：豫Ｆ×××××厂牌型号：捷达牌FV7160FG发动机号：565900车架号：LFV2A11G1B3060273道路运输证号：鹤字213000161登记日期：2012年1月20日。（二）本合同自2017年3月11日起至到报废日止。……合同签订后，刘红彦将车辆交付陈振科承包经营。后陈振科因涉嫌危险驾驶被立案侦查，无法驾驶车辆，2017年9月11日，刘红彦将案涉车辆开回。截止2017年9月11日，陈振科除支付2000元的承包费外下欠11200元未再支付。一审法院认为，刘红彦与陈振科签订的车辆承包合同，构成车辆租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。双方当事人应全面履行合同的义务并享有相应权利。2017年9月11日，刘红彦将案涉车辆开回，双方的合同因客观上无法继续履行而解除。对于车辆开回前产生的承包费用，陈振科依法应当予以支付。刘红彦主张2017年3月11日至2017年9月11日的承包费11200元，符合双方约定，依法予以支持。其超额请求，于法无据，不予支持。刘红彦要求李素民共同偿还拖欠的承包费，李素民既非案涉承包合同相对方，刘红彦亦未提交充分有效的证据证明，不予支持。陈振科的辩解意见，无证据支持，刘红彦亦不予认可，对其辩解意见不予采纳。判决：一、陈振科于判决生效后十日内支付刘红彦承包费11200元；二、驳回刘红彦其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，刘红彦与陈振科签订的车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。双方当事人应全面履行合同的义务并享有相应权利。2017年9月11日，刘红彦将案涉车辆开回，双方的合同因客观上无法继续履行而解除，该时间应为双方合同解除时间，对于该时间之前产生的车辆租赁费用，陈振科依法应当予以支付。2017年3月11日至2017年9月11日的车辆租赁费为13200元，扣除陈振科已支付2000元外，下欠11200元，陈振科应当予以支付。上诉人陈振科的上诉请求因其未提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人陈振科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由陈振科负担。本判决为终审判决。审判长  侯宏伟审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年三月十二日书记员  申 霞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执5205号徐满祥、魏水香、徐育杰、粟丰兰、江美群、谢新娣、徐小兰、汪浩、汪萍、梁卜心、王静、周火兴、郭罕斌、何新发、李峰：本院依据（2018）粤01刑初405号刑事判决书第十八项、第十九项判项，于2020年11月18日立案执行你们追缴违法所得一案，立案执行标的42066552.01元。在执行过程中，本院通过市场交易价卖出的方式对被执行人徐育杰名下证券（生效判决列明的执行财产）进行变价，变价款42066552.01元已发还被害单位广州市医疗保险服务中心。因本案执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月三日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7897号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：魏晓敏，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司员工。被告：李琳，男，29岁，住北京市通州区。关于原告北京万科物业服务有限公司诉被告李琳合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月二十四日书记员  康静
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终631号 上诉人（原审原告）：李建红，男，1966年1月13日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宣晓涛，男，1962年12月21日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：赵军玲（系宣晓涛之妻），女，1962年8月30日生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：陈凤明，男，1960年7月12日生，汉族，住唐山市古冶区。 上诉人李建红因与被上诉人宣晓涛、陈凤明买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初590号民事判决； 二、本案发回唐山市路北区人民法院重审。 上诉人李建红预交的二审案件受理费4442元予以退回。 审 判 长 张晓华 审 判 员 许永委 审 判 员 沈 军 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈志强 书 记 员 郑 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4325号 原告：新疆昌顺运输有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区民康中路972号阳光国际公寓商住小区7幢公寓408室。法定代表人：柴新利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，新疆聚广律师事务所律师。被告：孟宪营，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍地新疆吉木萨尔县，现住新疆昌吉市。原告新疆昌顺运输有限责任公司（以下简称昌顺公司）与被告孟宪营追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由简易程序转入普通程序，并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告孟宪营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌顺公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告垫付的汽车贷款本息26,192.16元；2．请求判令被告支付资金占用费6,895元；3．请求判令被告承担原告律师代理费2,000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月21日，原被告签订一份汽车消费贷款购车协议，约定被告在原告处按揭购买起亚汽车一辆。同年10月24日，原告与被告以及案外人乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社（以下统称米东信联社）签订一份《个人借款暨担保合同》，约定：由原告为被告在米东信联社的按揭贷款提供担保。后来，由于被告未能及时清偿按揭贷款，而由被告代为垫付贷款本息共计26,192.12元。现原告向被告追索上述垫付款无果。故诉讼至法院请求解决。被告孟宪营缺席未参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，昌顺公司与孟宪营签订一份汽车消费贷款购车协议，约定孟宪营在昌顺公司处按揭购买起亚汽车一辆，车款170,800元，首付51,800元，余款通过米东信联社个人汽车消费贷款支付。2012年10月24日，昌顺公司与孟宪营以及案外人米东信联社签订一份《个人借款暨担保合同》，约定：借款人为孟宪营（甲方）、贷款人为米东信联社（乙方）、担保人为昌顺公司（丙方），贷款金额为119,000元，贷款期限为36个月，自2011年12月15日起至2014年12月14日止，还款方式为等额本息还款法，贷款用途购车；丙方与甲方系保证关系，自愿为甲方提供连带责任保证；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用；保证担保期间为甲方未按合同约定履行债务之日起两年；若丙方不按合同履行保证责任，乙方有权从其账户直接扣收相关款项，或向丙方直接行使追索权；若甲方未按合同约定还款，乙方有权从保证金账户中扣除。该合同另对其他事项进行了约定。2016年6月16日，新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行（米东信联社变更为的名称）给昌顺公司出具一份证明，其主要内容为：兹有我行汽车按揭客户孟宪营由昌顺公司为其担保，在我行按揭小车一辆，车号为×××，贷款金额119,000元，贷款日期2012年10月25日，到期日2015年10月23日，由于该车辆在还款期限有7期未按时偿还银行贷款本息合计金额26,192.12元，由昌顺公司垫付，具体垫付明细如下：2015年4月14日垫付本息3,727.10元、2015年5月12日垫付本息3,756.08元、2015年6月30日垫付本息3,136.53元、2015年7月31日垫付本息4,348.84元、2015年8月31日垫付本息3,742.36元、2015年9月30日垫付本息3,741.16元、2015年10月30日垫付本息3,740.05元。事后，昌顺公司追索上述垫付款无果，故诉至法院。上述事实有：汽车消费贷款购车协议、个人借款暨担保合同、证明，以及庭审笔录等证据证明。本院认为，原告昌顺公司与被告孟宪营签订的汽车消费贷款购车协议合同，以及昌顺公司、孟宪营与案外人米东信联社签订的《个人借款暨担保合同》，均是各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人各方均应依据合同约定享有权利履行义务。根据庭审查明，本案昌顺公司提供的证据足以证明，由于孟宪营未能依照其与昌顺公司以及案外人米东信联社三方签订的个人借款暨担保合同的约定及时归还按揭贷款，导致昌顺公司作为借款保证人自2015年4月起至2015年10月期间已代孟宪营向米东信联社偿还了按揭贷款本息合计26,192.12元。依据担保法的具体规定，昌顺公司作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人孟宪营追偿。故昌顺公司要求孟宪营支付垫付按揭贷款本息26,192.16元，具有事实及法律依据，本院予以支持。由于涉案款项属于保证人承担保证责任的垫付款，且昌顺公司向孟宪营行使的追偿权，故昌顺公司请求孟宪营支付自垫付款给付之日起至付清期间的资金占用费即利息损失，也具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，昌顺公司、孟宪营与案外人米东信联社签订的《个人借款暨担保合同》保证责任范围的条款中已将律师费约定为实现债权的费用范畴，故而昌顺公司为追偿垫付款而支付的律师费符合上述约定，故对昌顺公司要求孟宪营支付律师费2,000元的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟宪营向原告新疆昌顺运输有限责任公司支付垫付按揭贷款26,192.16元；二、被告孟宪营向原告新疆昌顺运输有限责任公司支付资金占用费6,895元（26,192.16元×4.875‰×54个月，自2015年11月1日起至2020年3月30日止）；三、被告孟宪营向原告新疆昌顺运输有限责任公司支付律师代理费2,000元。上述给付款项，限被告孟宪营于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.18元，公告费710元、邮寄送达费240元，合计1,627.18元由被告孟宪营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   郑宝桐人民 陪 审员   董吉成人民 陪 审员   齐晓婷二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   陈亚男
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执923号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。被执行人:丁先国，男，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:李崇桂，女，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人丁先国、李崇桂金融借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初3389号判决书已发生法律效力。被执行人丁先国、李崇桂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人丁先国名下有位于重庆市奉节县XX镇XX路XXX号X幢XXX号房屋一套，本院已完成对该房屋的处置，成交价508990元，支付1.应由被执行人承担的房屋税费20110.7元；2.拍卖辅助费4070元；3.（2020）渝0236执923号案件的执行费5900元；4.上述房屋抵押权人【（2020）渝0236执923号的申请执行人】重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行425171.3元；5.(2019)渝0236民初3389号应由被执行人承担的案件受理费3738元；6.因处置被执行人丁先国名下唯一住房而应为被执行人丁先国保留的房屋租金50000元，已无剩余。本院以（2019）渝0236执1290号之一执行裁定书查封了被执行人名下位于重庆市渝北区XX街道XXX道XXX号X号停车用房，该房屋抵押权人为案外人，该案外人已经在重庆市渝北区人民法院起诉，本案处置无益。以（2019）渝0236执1290号之六查封了被执行人丁先国名下车牌号为渝XXXXX的长城牌小型普通客车，因未实际控制该车辆，暂无法进行处置。被执行人李崇桂名下有位于重庆市渝北区XX道XXX道XX号XXX街区XX幢XX号房屋一套，首封法院为重庆市铜梁区人民法院，本院已将参与分配材料送至该法院。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人丁先国、李崇桂纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人丁先国、李崇桂名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 舒 涛审 判 员 赵明灯二〇二一年三月十七日法官助理 王 威书 记 员 袁悦锌
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初260号原告：刘先杰，男，1996年8月20日出生，河南省信阳市人。被告：郝治县，男，1991年3月5日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告刘先杰与被告郝治县民间借贷纠纷一案中，原告刘先杰于2021年3月2日向本院提出申请，称其已与被告私下调解处理，现要求撤诉。本院认为，原告刘先杰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘先杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘先杰负担。审判员  杜静遥二〇二一年三月二日书记员  薛 菲
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保91号申请人林福义与被申请人李晓秋买卖合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年三月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2527号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李超年，男，1988年1月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李超年小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8140元；交付时间：2017年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月23日尚欠本金余额8138.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8138.14元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李超年向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8138.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告李超年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执5113号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：刘铁，男，1984年4月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘铁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4300号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年三月二十九日 代书记员 乔晓珺
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执811号之九 申请执行人:敖正英，女性，1963年04月20日生，住贵州省安龙县。 被执行人:岳国勇，男性，1969年08月29日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初333号民事判决书，向被执行人岳国勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳国勇至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳国勇在浦发银行36448411879××××账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月十五日 书记员  田斌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初32824号原告：范峥艳，女，1974年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：北京奥北中医医院，住所地北京市朝阳区大屯路36号。法定代表人：魏然。原告范峥艳与被告北京奥北中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日收到起诉状，于2021年3月13日立案。北京中医药大学第三附属医院于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范峥艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范峥艳撤诉。审判员 王 巍二〇二一年三月十六日书记员 陈思梦
`天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1817号原告：天津市佳力王机电科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇上河头村北。法定代表人：王启富，总经理。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。被告：宁波新途智能科技有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市杭州湾新区兴慈三路458号2号厂房。法定代表人：滕金聪。原告天津市佳力王机电科技有限公司与宁波新途智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。2021年3月30日，原告天津市佳力王机电科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按天津市佳力王机电科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取177元，由原告天津市佳力王机电科技有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二一年三月三十日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4689号之一申请执行人:王成勇，男，1984年2月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:杨仕坤，男，1980年9月23日生，土家族，住贵州省思南县。本院在执行申请执行人王成勇与被执行人杨仕坤借款合同纠纷一案中，申请执行人王成勇依据生效的（2020）黔0113民初2890号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨仕坤支付欠款90000元及利息、案件受理费1240元。本院于2020年12月9日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人杨仕坤未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年12月9日、12月30日，2021年2月19日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、公积金缴存情况、房屋登记信息均未发现被执行人杨仕坤有可供执行的财产线索；查询到被执行人杨仕坤名下有贵Ａ×××××汽车一辆，本院对该车辆进行了手续上的查封；因被执行人杨仕坤的户籍地址不在本辖区内，本院委托贵州省思南县人民法院调查被执行人杨仕坤的其他财产线索，未发现被执行人杨仕坤有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人杨仕坤发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的金额为91240元及相应利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年三月九日法官助理杨帆书记员熊重异
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保66号吉林省泰航商品混凝土有限公司：本院执行的申请保全人吉林省泰航商品混凝土有限公司与被保全人长春建设集团石巢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，解除了被保全人名下相应财产。该案已解除完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案解除完毕。二〇二一年三月三十一日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初375号 原告：方忠华，男，汉族，1979年5月24日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼诉理人：张钟才，代理权限：特别授权。 被告：陈仕饶，男，汉族，1995年4月11日生，贵州省兴仁市人，户籍地：贵州省兴仁市。 原告方忠华诉被告陈仕饶租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方忠华到庭参加诉讼，被告陈仕饶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方忠华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告租金1690元，并从2019年10月18日起以1690元为基数按年利率15.4%计算利息至该款全部清偿完毕之日止（利息暂计算到2021年1月4日为271.82元）。事实和理由：被告于2019年7月19日向原告租赁脚手架，经结算被告欠原告1690元，并由被告于2019年11月1日之前清偿，如到期未支付，则按3%计算利息，但被告至今均以各种理由推诿拒绝支付，原告故此起诉到人民法院。 陈仕饶未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月19日向原告租赁脚手架，经结算被告欠原告1690元。2019年10月18日，被告向原告出具了《欠条》一份，该欠条载明：被告欠原告人民币1690元，定于2019年11月1日以前还清，如不还清按3%的利息算。欠条约定的付款时间到期后，被告至今未向原告支付该1690元。 上述事实有原告陈述及其所举证据原告身份证复印件、《华富脚手架租赁合同单》、《欠条》复印件各一份予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告向原告租赁脚手架，双方形成租赁合同关系,双方的租赁行为合法有效。被告就所欠租金向原告出具欠条的行为使双方形成债权债务关系。被告长期未向原告履行支付租金义务的行为已构成违约。原告请求被告支付挖机租金，理由正当，予以支持。双方在合同内虽未明确约定3%是年利率还是月利率，但从交易习惯可以确定是月利率，被告未按约支付欠款，应该向原告支付利息，原告只主张按年利率15.4%计算利息符合法律规定，但起算时间应该是从欠条约定的到期日的次日即2019年11月2日起。 综上，原告的诉请与查明的事实相符，予以支持，但利息起算时间以本院查明的时间为准。被告陈仕饶经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、条二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈仕饶于本判决生效之日起十日内支付原告方忠华租金1690元，并从2019年11月2日起以1690元为基数按年利率15.4%计算利息至该款全部清偿完毕之日止； 二、驳回原告方忠华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈仕饶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二一年三月三十日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初331号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李佳辉，男，2000年11月27日出生，出生地河北省，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省唐山市乐亭县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月15日被羁押，2020年12月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人齐玉单，北京市营建律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人李佳辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员曲磊出庭支持公诉。被告人李佳辉及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2020年11月15日，被告人李佳辉在北京市昌平区回龙观镇等地办理中国农业银行银行卡（卡号:×××）、中国建设银行银行卡（卡号:×××）、中国邮政储蓄银行银行卡（卡号:×××），后以人民币1500元的价格出售给他人，均被他人用于实施电信网络犯罪，卡内流水金额分别为人民币40余万元、50余万元、30余万元。被告人李佳辉于2020年12月15日被抓获归案。北京市昌平区人民检察院认为被告人李佳辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人李佳辉在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人肖某、王某、任某的证言，到案经过，银行交易明细，身份证明材料及被告人李佳辉的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李佳辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已经构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李佳辉犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人李佳辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人李佳辉到案后如实供述、认罪认罚、系初犯、获取较少违法所得等辩护意见，本院均酌予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李佳辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人李佳辉的违法所得人民币一千五百元，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年三月二十四日书记员 张智渊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17941号上诉人（原审原告、互诉被告）：颜福海，男，汉族，1981年1月20日出生，身份证住址贵州省安龙县。委托诉讼代理人：刘林泉，男，汉族，1971年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，受村民委员会推荐。被上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市超跃科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区同富裕工业区莹展工业园D4栋201，统一社会信用代码91440300746640629R。法定代表人：黄志毅，董事长。委托诉讼代理人：黄万洲，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艳，广东信达律师事务所律师。上诉人颜福海因与被上诉人深圳市超跃科技有限公司（以下简称超跃公司）社会保险纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3029号民事判决，于2020年7月20日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人颜福海一审起诉请求：一、请求判令颜福海无需向超跃公司退还医疗费28167.09元；二、请求判令由颜福海承担的社保费用3862.09元应在超跃公司支付的停工留薪期待遇中扣除；三、本案受理费由超跃公司承担。被上诉人超跃公司一审起诉请求：一、判令颜福海退还超跃公司预支的用于颜福海治疗职业病的多余款项48055.19元；二、判令颜福海支付超跃公司“个人交”部分社会保险费3862.09元。原审判决：一、颜福海向超跃公司返还41734.82元；二、颜福海向超跃公司返还超跃公司垫付的社保费用中颜福海个人缴纳部分费用3862.09元；三、驳回颜福海其他诉讼请求；四、驳回超跃公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由颜福海负担5元，超跃公司负担5元。上诉人颜福海上诉请求：一、请求撤销深圳市坪山区人民法院(2020)粤0310民初3029号民事判决第一、二、三项；二、改判颜福海无需向超跃公司返还41734.82元，需要返还金额仅12963.91元；三、改判社保费用3862.09元应在超跃公司支付的停工留薪期待遇中扣除；四、本案受理费由超跃公司承担。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本案二审过程中，超跃公司提交双方另案工伤保险待遇纠纷案的深圳坪山区人民法院（2020）粤0310民初1087号、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终13873号民事判决书，显示另案判决中未涉及本案的“医疗费”及社保缴费中“颜福海个人缴纳”部分3862.09元的争议。本院认为，本案双方争议的是返还超跃公司多预支的医疗费用和垫付的社保费用，属于社会保险纠纷。根据颜福海的上诉请求及争议的事实，本案存在如下的争议焦点：第一，颜福海应返还超跃公司多预支的医疗费用数额。本院认为，颜福海确认真实性的《确认书》显示，超跃公司向颜福海预支费用101985元。另外，超跃公司直接支付深圳市职业病防治院医疗费42000元。颜福海在疑似职业病观察诊断期间的门诊费用4797.18元及在深圳市职业病防治院住院治疗期间产生的没有被工伤保险基金理赔的81579.9元应由超跃公司承担。同时，颜福海所患职业病已由社保部门向超跃公司支付了工伤医疗费7888.1元及超跃公司向颜福海预支的其中工资项目7985元应予抵扣。经核算，原审判令颜福海向超跃公司返还多预支的医疗费用41734.82元，符合法律规定，本院予以确认。颜福海上诉主张返还款项中应抵扣其在贵州省州人民医院、惠阳三和医院、安龙县人民医院治疗的医疗费，根据《广东省工伤保险条例》第二十三条的规定，工伤职工因医疗条件所限需要转院治疗的，应当由签订服务协议的医疗机构提出，经报社会保险经办机构同意。颜福海在医疗机构未提出转院治疗并经社会保险经办机构同意的情况下擅自转至贵州省州人民医院、惠阳三和医院、安龙县人民医院门诊治疗，不符合法律规定。因此，颜福海在贵州省州人民医院、惠阳三和医院、安龙县人民医院治疗的医疗费应自行承担，其该上诉主张法律依据不足，本院不予支持。第二，颜福海是否应返还超跃公司垫付的应由颜福海个人承担的社保费用3862.09元。本院认为，颜福海对一审判决其应返还超跃公司垫付的个人承担的社保费用3862.09元无异议，但上诉主张应在超跃公司支付的停工留薪期待遇中扣除。因颜福海在另案中请求超跃公司支付停工留薪期待遇中没有扣减其个人承担的社保费用3862.09元，且另案已生效，故颜福海的该上诉主张没有依据，本院不予支持。综上，上诉人颜福海的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人颜福海负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年三月八日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁14执39号申请执行人:王祥银，男，汉族，1952年8月25日出生，住山东省德州市齐河县。申请执行人：王桂芹，女，汉族，1955年2月2日出生，住山东省德州市齐河县。申请执行人：袁光，女，汉族，1984年10月29日出生，住德州市德城区申请执行人：王某1，女，汉族，2008年1月23日出生，住德州市德城区申请执行人：王某2，男，汉族，2010年8月3日出生，住德州市德城区被执行人：王强，男，汉族，1977年2月1日出生，住山东省齐河县（现德州市看守所）。本院在执行王祥银、王桂芹、袁光、王某1、王某2与王强刑事附带民事一案中，经查，被执行人王强名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封王强名下车牌号鲁Ｎ×××××轿车一辆。查封期限两年，自2021年3月2日至2023年3月1日止。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二一年三月二日书记员 王 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1714号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市乐唛纯凯歌厅，住所地：四川省成都市邛崃市文君街道东星大道498号附5号1栋1单元4层一号。。 投资人：孙建文。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市乐唛纯凯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市乐唛纯凯歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初188号 原告：王某，女，1990年5月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 被告：李某1，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 原告王某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某1经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原被告《离婚协议书》中冀Ｇ×××××轿车归被告所有的约定。2、依法分割共同财产冀Ｇ×××××轿车。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年夏，原被告同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后育有一子，取名李某2，现年四岁。后双方感情破裂，协议离婚，于2020年10月16日办理离婚手续。签订《离婚协议书》时被告承诺原告只要放弃财产分割，便会让原告探望孩子，不会影响其母子感情。在被告的欺骗下，原告为了能探望孩子，被迫放弃财产分割。但离婚后，被告不仅阻止原告探望孩子，还破坏其母子感情，导致原告无法行驶探望权。故诉至法院，请法院依法判决。 被告李某1未到庭答辩，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后育有一子，取名李某2，现年四岁。后双方感情破裂，协议离婚，双方于2020年10月16日办理离婚手续。在《离婚协议书》中第三条约定：冀Ｇ×××××起亚轿车一辆归被告所有。该《离婚协议书》已在蔚县婚姻登记处备案。庭审中，原告未提供证据证明在签订《离婚协议书》过程中存在胁迫、欺诈。 本院认为，原告作为成年人应能清楚认识到其行为的法律后果，原告在民政部门办理离婚手续前有充足时间思考，与被告就财产分割问题进行协商，但其仍以本案中的《离婚协议书》为准办理了离婚手续。原告虽诉称在签订《离婚协议书》过程中存在欺诈、胁迫的行为，但却未能提供足够的证据证实。故对原告的诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李宝成 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 卓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初572号原告：王伟，男，1984年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王建华，男，1955年2月27日出生，回族，户籍地天津市蓟州区，住天津市蓟州区。原告王伟与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄子龙审 判 员  白 星人民陪审员  张春艳二〇二一年三月三十日书 记 员  纪 林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2571号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王锦祥，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省永春县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王锦祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13696.90元；交付时间：2017年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月25日尚欠本金余额8492.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8492.24元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年3月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王锦祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8492.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告王锦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初616号 原告：孙志，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：王辉，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告孙志与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志向本院提出诉讼请求：1.判令王辉支付工资款1.8万元；2.本案诉讼费由王辉承担。事实和理由：孙志于2019年4月份在蚌埠中光电科技有限公司8.5代生产线倒班宿舍楼贴砖。王辉拖欠孙志工人工资1.8万元至今未支付，故诉至法院。 我院已将应诉通知书、举证通知书、民事诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料交付王辉并为其指定了举证期限，其未到庭参加诉讼应视为承认孙志主张的事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，双方存在劳务合同关系，孙志已履行了提供劳务的义务，王辉应履行支付劳动报酬义务。经双方结算，王辉拖欠孙志工人工资1.8万元。现孙志要求王辉支付1.8万元工人工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告孙志工人工资1.8万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告王辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执111号之十 申请执行人：乌仁其其格。 被执行人：恩克门德。 本院在执行乌仁其其格与恩克门德其他案由纠纷一案中，经查，于2021年01月20日冻结了被执行人恩克门德在****账户内余额人民币7.27元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人恩克门德在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年三月五日 书记员 吴 双 喜
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初68号 原告：孟会彬，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 委托诉讼代理人：袁刚，河北思初律师事务所律师。 被告：孟义磊，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告孟会彬诉被告孟义磊民间借贷纠纷一案中，原告孟会彬于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟会彬申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟会彬撤回起诉。 案件受理费减半收取1016元，由原告孟会彬负担。 审判员 李 伟 二〇二一年三月一日 书记员 刘佳硕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初623号原告：陈某，住银川市。被告：武某，住宁夏银川市。原告陈某诉被告武某服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。陈某诉称：自2018年5月8日，武某在其所经营之美容养生馆做美容陆续消费52754元，武某假借武菊艳之名向原告出具美容费用结算明细52754元。截止目前，武某仍拖欠其美容项目产品服务费38856元，后经多次催要未果，故为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还其美容项目产品服务费38856元及利息3885元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，合同履行地非惠农区，被告武某住所地亦在银川市兴庆区，经常居住地亦非惠农区，故银川市兴庆区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权，本案应移送银川市兴庆区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送银川市兴庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王**二○二一年三月十七日书记员 王鑫
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执447号杨宝林：你/你单位与赵树军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初550号判决已发生法律效力。申请执行人赵树军于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付本息；受理费；公告费共31150元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214922169特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异46号申请执行人：陈韵洁，女，1994年6月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：覃惠新，北京至瑾律师事务所律师。被执行人：北京百智明德国际教育科技研究院（普通合伙），住所地北京市昌平区城北街道鼓楼东街33号6号楼6208室。执行事务合伙人：王志军。第三人：杨晓兴，男，1974年10月31日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行陈韵洁与北京百智明德国际教育科技研究院（普通合伙）、杨晓兴仲裁一案[执行依据：湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第2556号裁决书；执行案号：（2020）京01执1309号]过程中，申请执行人陈韵洁向本院申请追加杨晓兴为本案被执行人。在审查此案过程中，陈韵洁向本院提出撤回追加被执行人的申请。经审查，本院认为，陈韵洁提出的撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许陈韵洁撤回追加被执行人申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二一年三月十八日法官助理 陈 静书 记 员 王新子
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更828号 罪犯向伟，男，1987年2月20日出生,四川省成都市温江区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2016年11月2日作出(2016)川0115刑初430号刑事判决，以被告人向伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金3万元。被告人向伟未提出上诉，刑期自2015年12月11日起至2027年6月10日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）川01刑更1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2026年12月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯向伟判处罚金3万元全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2893号 被执行人：钟建斌，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于钟建斌诉讼费纠纷一案，本院（2018）粤0604民初13522号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人钟建斌在广发银行账户为62×××96的银行账户存款341.73元，全部退作诉讼费。此外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2893号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二日 书记员  潘广杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执915号申请执行人马明亮。被执行人方志远。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初2609号，已向被执行人方志远发出执行通知，责令被执行人方志远接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人方志远未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方志远的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人方志远应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方志远应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方志远财产以人民币35000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年三月十五日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执205号马治财：你与唐莉民间借贷一案，本院作出的（2020）辽10民终1984号判决已发生法律效力。申请执行人唐莉于二〇二一年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款30000元及利息。2、承担案件受理费320元，执行费355元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初660号之一 申请人:齐刚强，男，汉族，1986年3月15日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被申请人:田冀辉，男，汉族，1986年9月24日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人齐刚强与被申请人田冀辉买卖合同纠纷一案，申请人孔占刚于2021年2月27日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人田冀辉名下银行账户存款51110元或查封其相应价值的财产，申请人齐刚强以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人齐刚强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田冀辉在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司皮都支行的银行账户24×××90_1的银行存款51110元，冻结期限一年。 案件申请费531.1元，申请人齐刚强已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪