江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3205号原告：王某某，男，1963年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吉某，江苏王牌律师事务所律师。被告：徐某某，男，1967年1月22日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：环某，男，1988年12月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：孙某某，男，1969年12月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王某某与被告徐某某、环某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓军独任审判，并于2021年1月20日、3月11日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人吉某到庭参加诉讼,被告徐某某、环某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某、环某偿还原告借款本金60660元及利息48265元(利息暂计算至2020年7月15日)，合计108925元；2、判令被告孙某某对被告徐某某、环某上述债务承担连带责任；3、判令由三位被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年12月26日，被告徐某某、环某因企业生产需要向原告王某某借款500000元，并向原告出具《借款凭证》，约定借款期限为2018年12月26日至2019年5月25日，被告孙某某作为担保人签字确认，凭证签订后，原告通过承兑汇票的方式将借款转至被告处，但是被告至今拖欠借款60660元未偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告环某辩称，应当由我归还的本金和利息已经归还清，剩下的借款应由被告徐某某承担，原告应该向被告徐某某追讨。至于被告孙某某的连带责任，这是原告和被告孙某某两人之间关系，原告还欠了被告孙某某房租。对于利息，没有原告主张的那么多，只认可60600元的利息。被告徐某某、孙某某未答辩。经审理查明，原告与被告徐某某、环某经被告孙某某介绍相识。2018年12月26日,被告徐某某、环某（乙方）与原告王某某（甲方）签订《借款凭证》一份，约定：今由徐某某、环某因企业生产需要向王某某借到人民币伍拾万元整，利息按1%计算，借款期限为六个月，利息月结。借款日期为2018年12月26日至2019年5月25日归还。如果到期不还按本金的每天3%收取滞纳金。原告王某某在甲方处签名，并注明其身份证号码。被告徐某某、环某在乙方处签名，并注明其身份证号码。被告孙某某作为担保人签名，并注明其身份证号码。上述协议签订后，原告王某某以承兑汇票及现金的方式向被告徐某某、环某交付借款50万元，被告徐某某、环某出具了三份借款收据给原告，共计金额为50万元。之后，被告徐某某、环某陆续归还了部分借款本息。2020年1月16日，被告徐某某、环某向原告王某某出具了名称为《补充》的凭证一份，载明：“截止2020年1月16日还欠王福南本金60660元整，利息12300元整”。被告徐某某、环某在欠款人处签名确认。由于被告未归还剩余借款，原告催讨无着，遂诉至法院。庭审中，原告确认上述《借款凭证》中约定的“利息按1%计算”为年利率,借款利息已支付。另查明，2019年7月11日，原告王福南向被告环某出具《代凭证》一份，确认收到还款12万元。2019年9月30日，被告环某通过支付宝归还借款5万元，2019年12月31日，被告环某通过银行转账归还6万元。被告环某另通过银行转账归还1万元。本案在审理过程中，被告环某向本院出具了其与被告徐某某于2019年7月27日签订的《还款计划》一份，内容为：“经与王某某商议决定，余下37万元整，分为以下阶段还款，2019年7月份：2万元，各1万，7.29还两万，已还；8月份：10万元，各5万，8.31徐总还5万，小环还5万；9月份：10万元，各5万，9.30徐总还5万，小环还5万；10月份：15万元，各7.5万。6万＋29340＝89340,15万-89340=60660，此还款计划为共同商议决定，另利息按金额而定，复为1分率，此还款协议和借款协议为同一协议。”被告徐某某、环某在还款人处签名确认。庭审中，原告对该还款计划的真实性不予认可，并表示不予确认。上述事实有借款凭证、借款收据、补充、代凭证、还款计划、支付宝转账记录、银行转账记录本院谈话笔录及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告徐某某、环某签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律禁止性定，该借款合同合法有效，被告徐某某、环某应当按约向原告王福南归还全部借款本息。被告徐某某、环某于2020年1月16日向原告王某某出具的名称为《补充》的凭证，系二被告对结欠原告借款本金及逾期利息金额的确认。原告收取该凭证未表示异议，并以该凭证作为证据提起诉讼，应视为原告对该凭证载明被告结欠借款本金及逾期利息金额的认可；且原告未能提供相应证据证明其诉讼请求中主张的逾期利息数额超过上述凭证中的数额。故本院认定截至2020年1月16日，被告徐某某、环某尚欠原告王福南借款本金60660元及逾期还款利息12300元。而此后的逾期还款利息，因双方借款合同中约定的利率过高，本院酌定调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于担保人孙某某是否承担担保责任的问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案中,原告与被告孙某某之间的保证合同亦合法有效，双方未约定保证方式和保证期间,被告孙某某应当按照连带保证方式承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告孙某某承担保证责任。上述《借款凭证》中约定了主债务借款期限至2019年5月25日止,原告王福南未提供证据证明在保证期间内向被告孙某某主张过权利,故原告要求被告孙某某承担保证责任的诉讼请求,本院不予支持。由于本案所涉借款系被告徐某某、环某共同向原告所借，并未在借款合同中对各自借款金额进行划分，故被告环某关于其已还清应归还原告的借款，剩余部分借款应由被告徐某某归还的主张不能成立。而被告徐某某、环某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自行放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、环某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款60660元和逾期还款利息（包括截至2020年1月16日利息12300元和自2020年1月17日起至被告徐某某、环某实际履行之日止，以本金60660元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期还款利息）二、驳回原告王某某对被告孙某某的诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××63。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，保全费1065元，公告费600元，合计2904元，由被告徐某某、环某负担。两被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告已预交的上述费用，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 员 杨晓军二〇二一年三月十五日法官助理 王艺霏书 记 员 丁真子