河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初183号原告：霍世青，女，1964年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟凡友，河南咸祐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦春燕，河南咸祐律师事务所实习律师，特别授权。被告：新乡市万汇房地产开发有限公司，住所地新乡市和平大道中段84号新乡投资集团大厦七楼，统一社会信用代码91410700693540404Y。法定代表人：郭浩，总经理。委托诉讼代理人：安瑞华，系被告新乡市万汇房地产开发有限公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：程秀波，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。原告霍世青与被告新乡市万汇房地产开发有限公司（以下简称万汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告霍世青及其委托诉讼代理人孟凡友及被告万汇公司的委托诉讼代理人安瑞华、程秀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍世青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金500万元，并按月息1%支付自2018年4月1日起至借款还清之日止的利息（暂计算至起诉之日欠利息165万元）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告霍世青变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金5000000元及利息（以借款本金5000000元为基数，按月利率1%自2018年4月1日起计算至借款还清之日止）。2018年3月底之前的利息被告已经支付完毕，2018年4月1日之后的利息被告未再支付。事实和理由：2012年7月1日被告因经营需要，向原告借款500万元，约定借期一年，月息2%，后持续延期，付息到2015年6月30日后，被告不再付息，也不归还本金，经原告多次催要，被告要求降低利息，推迟还款时间。经多次协商，2016年9月29日被告向原告出具还款承诺：“2015年7月1日至2016年9月28日期间的利息按60万元在出具本还款承诺时一次性支付。以后利息按月息1%计息，每半年支付一次30万元。借款期限两年。”2016年9月30日被告支付了2015年7月1日至2016年9月28日期间的利息60万元。2018年4月20日之前被告按照还款承诺支付了2018年3月31日之前的利息。之后，被告没再支付利息，自2018年4月1日至今，被告已经拖欠原告33个月借款利息165万元。借款2018年9月29日已经到期，被告也不归还原告本金。特诉请人民法院依法判决。万汇公司辩称，1.应当将借款人李文彪追加为本案的被告，因为该笔借款被告公司的账上不显示，同时从借条上看也不显示借款用途和利息，无法证明是公司借款用款，本案涉及的借款金额较大，且根据原告陈述全部以现金方式交付，根据法律规定很难仅仅依据借条和还款承诺，就认定真实借款关系成立，原告的爱人尚德学为西牧村的村长，被告公司的项目就在西牧村的土地上，如不让李文彪参与诉讼，很难认定借款已经实际交付和借贷关系的成立；2.被告不是本案适格的被告，不应承担还款责任，被告虽然为原告出具了还款承诺，但是该承诺是在李文彪失踪，被告不了解实际情况，且如不出具承诺将严重影响项目工程进展的情况下所出具的，从尚德学的证言和借条来看，该笔借款即便是真实的，实际借款人也是李文彪，而不是公司，借款没有交给公司，而是交给了李文彪等个人；鉴于上述情况，被告认为，本案的借款应当由实际借款和用款人李文彪予以偿还;3.原告以5000000元作为本金，诉请偿还本金及利息，其诉请也不能成立。即便是原告所诉借款关系成立，但根据尚德学的证言其实际出借的款项也只有本金3400000元，而不是本金5000000元。2012年7月1日借条上所显示5000000元本金，是将利息包括在内的。但借款是否有利息，利息是多少，由于在2012年7月1日借条上既没有借款用途，也没有利息的约定，所谓月息2%只是尚德学自己所言，没有其他证据可以证实，在没有约定利息的情况下，也只能按照法律规定的银行贷款利率计算，同时，上述3400000元的借款发生在2011及2012年，根据在当时有效的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，不得将利息计入本金且计算复利。因此，即便借款是真实的，也应当按照实际出借本金数额，计算本金和利息，而不能将利息包括在本金之内再计算利息；4.2016年9月28日的还款承诺加盖的印章，这个是真实的，但是该还款承诺出具的背景比较特殊，承诺是否成立，是否构成真正的债务承担或者债务加入，均必须以李文彪借款事实的存在为前提。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，分析认定详见后文本院认为部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告万汇公司向原告霍世青出具还款承诺一份，内容为：2012年7月我公司向霍世青（身份证号）借款现金人民币伍佰万元整（500万元）。约定月息2%，借期一年。我公司未能按期归还，持续延期，2012年7月至2015年6月30日的利息已全部结清。现经双方协商，2015年7月1日2016年9月28日期间的利息按60万元在出具本还款承诺时一次性支付。以后利息按月息1%计息，每半年支付一次30万元。借款期限两年。借款人新乡市万汇房地产开发有限公司并加盖公司印章，法定代表人郭浩在公司印章上方签字。2016年9月30日，被告万汇公司向原告丈夫尚德学转账600000元；2017年3月30日，被告万汇公司向原告丈夫尚德学转账300000元；2017年9月20日，被告万汇公司向原告丈夫尚德学转账300000元；2018年4月20日，被告万汇公司向原告丈夫尚德学转账300000元。至今，被告万汇公司尚欠霍世青借款本金4000000元未归还，2018年3月底之前的利息被告万汇公司已经支付完毕，2018年4月1日之后的利息被告万汇公司未再支付。本院认为，本案中霍世青提供的还款承诺证明其和万汇公司之间的民间借贷关系成立，被告万汇公司应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金，原告丈夫尚德学庭审中称5000000元是由借款本金3400000元加上欠付的600000元利息加上出具借条之后一年的利息1000000元。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告万汇公司应当返还原告霍世青借款本金4000000元。关于利息，被告万汇公司已按还款承诺中的约定向原告霍世青支付利息至2018年3月31日，故被告万汇公司应当向原告霍世青支付以借款本金4000000元为基数，按月利率1%自2018年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止的利息。被告万汇公司的意见，事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，判决如下：一、被告新乡市万汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告霍世青借款4000000元;二、被告新乡市万汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍世青以借款4000000元为基数，按月利率1%计算的自2018年4月1日起至实际清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告霍世青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58350元，减半收取计29175元，由原告霍世青负担4655元，被告新乡市万汇房地产开发有限公司负担24520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二一年三月三十一日书记员  程森