wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5705号原告：南京润杰电控设备限公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路**，统一社会信用代码91320115768181531L。法定代表人：田先忠,董事长。委托诉讼代理人：蒋丽娇，北京市博儒(南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锦锴，北京市博儒(南京）律师事务所律师。被告：南京宝供高新物流有限公司，，住所地南京市浦口区浦泗路**南京宝供电子商务物流园项目部统一社会信用代码91320100787141914R。法定代表人：刘武,董事长。委托诉讼代理人：林降雄，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍展弘，广东连越律师事务所实习律师。原告南京润杰电控设备限公司与南京宝供高新物流基地有限公司建设工程合同一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘振飞二〇二一年三月十一日书记员杨飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10371号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该单位员工。被告：李倩倩。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告李倩倩合同纠纷一案，现原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月十二日书记员  朱冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2385号 原告：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：闵利娟，女，1981年5月18日出生，汉族，住四川省郫县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告闵利娟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。被告闵利娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项15802.68元，并支付原告担保违约金4500元，合计金额20302.68元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由被告向对外经贸信托公司借款15000元，并由原告为合同项下所欠对外经贸信托公司的债务，包括所欠本金和利息等承担连带保证责任。被告借款后仅归还了部分款项，之后便未继续履行还款义务。对外信托公司以与被告解除合同为由，要求原告履行担保责任。原告代偿了被告应还款项。 被告闵利娟未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，闵利娟作为借款人与贷款人对外信托公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》,约定：闵利娟向对外信托公司申请贷款15000元，借款期限为12个月，月利率为1.1%，贷款手续费300元，闵利娟授权对外信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；鉴于维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，闵利娟每月按贷款支付服务费和担保费，每月与贷款本息一起支付至贷款期限届满；若闵利娟违反任一期还款及支付义务，对外信托公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自对外信托公司宣布提前到期之日起，闵利娟应立即偿还全部本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，闵利娟不支付的，对外信托公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；闵利娟未足额偿还本金、利息，对外信托公司有权对逾期未还的本息按日计收罚息；若维仕担保公司为闵利娟承担了连带保证责任，则闵利娟承诺应无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项、承担在承担连带保证责任时及追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；本合同宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，闵利娟还应支付维仕担保公司4500元违约金;发生争议由合同签约地所属的成都市锦江区人民法院管辖。 因闵利娟借款后未依约还款，2015年12月11日，维仕担保公司向对外信托公司代偿闵利娟所欠款项15902.68元。代偿后，闵利娟向维仕担保公司偿还100元，故闵利娟实际尚欠维仕担保公司代偿款15802.68元。 上述事实，有维仕担保公司提交的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、银行转账明细、已履行担保责任确认书及明细、个人账单、个人客户扣款授权书等证据在案为证。 本院认为，闵利娟与对外信托公司、维仕担保公司签订合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外信托公司发放了贷款，但闵利娟未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。根据合同约定，维仕担保公司为闵利娟承担了连带保证责任，则闵利娟应归还维仕担保公司为其支付的全部款项，且《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故维仕担保公司要求闵利娟归还代偿款项，符合法律规定，本院予以支持。维仕担保公司要求闵利娟支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告闵利娟于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告维仕担保有限公司代偿款15802.68元、违约金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取154元，由被告闵利娟负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年三月二十五日 书记员  王小容
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5672号 原告：四川世纪鹏飞机电设备有限公司，住所成都市金牛区金牛坝路4号1栋1-3楼12号。 法定代表人：杜鹏飞，总经理。 被告：四川深兰电力工程有限公司，住所成都市成华区东三环二段龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：许勇刚。 原告四川世纪鹏飞机电设备有限公司与被告四川深兰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川世纪鹏飞机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川世纪鹏飞机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年三月二十二日 书记员  李荞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1840号申请执行人：中铁十九局集团有限公司（组织机构代码：122027391），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。被执行人：华铁投资管理（北京）有限公司（组织机构代码：56246312X），住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5774室。法定代表人：韩希光，执行董事。中铁十九局集团有限公司申请执行华铁投资管理（北京）有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6722号民事判决书已发生法律效力。中铁十九局集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人华铁投资管理（北京）有限公司给付保证金1800000元及利息、案件受理费21000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人华铁投资管理（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人华铁投资管理（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人中铁十九局集团有限公司亦未提供被执行人华铁投资管理（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中铁十九局集团有限公司申请执行的保证金1800000元及利息、案件受理费21000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人华铁投资管理（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中铁十九局集团有限公司享有要求被执行人华铁投资管理（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人华铁投资管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人中铁十九局集团有限公司履行债务的义务。申请执行人中铁十九局集团有限公司发现被执行人华铁投资管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月三十日书记员  戚泽宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初9104号原告：上海晨昕企业投资管理有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1067号-1087号第2幢2楼202室、3楼。法定代表人：王志英。委托诉讼代理人：王志新，上海申拓律师事务所律师。被告：北京贝壳友家科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号11层1217、1218。法定代表人：甘宜哲。本院在审理原告上海晨昕企业投资管理有限公司与被告北京贝壳友家科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院立案受理后。本院于2020年3月9日立案。原告上海晨昕企业投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海晨昕企业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙婉仪二〇二一年三月十二日书记员  孟盼盼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2809号申请执行人：薛灵川，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：北京北方渔夫食品有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李金润，职务不详。薛灵川申请执行北京北方渔夫食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8727号民事判决书已发生法律效力。薛灵川向本院申请执行，要求被执行人北京北方渔夫食品有限公司给付货款1882780元及利息、案件受理费11181元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京北方渔夫食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人北京北方渔夫食品有限公司名下机动车十二辆（车牌号分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京北方渔夫食品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人薛灵川亦未提供被执行人北京北方渔夫食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人薛灵川申请执行的货款1882780元及利息、案件受理费11181元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人薛灵川确认，被执行人北京北方渔夫食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛灵川享有要求被执行人北京北方渔夫食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京北方渔夫食品有限公司负有继续向申请执行人薛灵川履行债务的义务。申请执行人薛灵川发现被执行人北京北方渔夫食品有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十五日书记员  吕旌辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5816号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路**。 负责人：谢鸿林，行长。 委托诉讼代理人：唐启昱，四川元众律师事务所律师。 被告：张计，男，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行诉被告张计金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年三月二十三日 书记员 王玲玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1836号原告：欧嘉豪，男，1998年2月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：俞良才，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳茜，江苏谋盛律师事务所实习律师。被告：陈浩，男，1994年11月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告欧嘉豪与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告欧嘉豪及其委托代理人俞良才、俞佳茜到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告欧嘉豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及逾期利息(以5万元为基数，自起诉之时至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算利息)。2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费、保全担保费。事实和理由：2020年1月7日，被告向原告提出5万元借款。原告通过2000元现金以及48000元微信转账的方式交付给被告，截止至今，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告陈浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。欧嘉豪向本院提交了微信聊天记录、微信支付转账电子凭证，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、微信支付转账电子凭证。欧嘉豪（微信号×××ｍａ）向陈浩（微信号×××ｏｄ）微信转账，分别是2020年1月7日转账45000元、3000元。2、微信聊天记录。欧嘉豪在2020年1月7日“我帮你的时候，你在干什么，你真的一点不识好人心。”；2020年1月9日陈浩“5万块”，2020年1月18日陈浩转账给欧嘉豪1000元“你先用着，我想办法给你吧”。欧嘉豪陈述他与陈浩是朋友，陈浩因资金紧张向他借款，其在2020年1月7日通过微信转账交付48000元，现金交付2000元，陈浩在微信中确认，后向他分二次各归还了1000元，即2020年1月8日、1月18日微信转账各1000元，尚欠48000元。审理中欧嘉豪变更诉讼请求，要求陈浩归还48000元以及利息，对保全担保费放弃主张权利。本院认为，原告欧嘉豪通过微信转账的方式交付给被告陈浩48000元，以及主张以现金的方式交付了2000元，虽没有借据，但从双方之间的微信聊天内容可确认欠款50000元的事实，借款合同自款项交付时成立，双方之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。陈浩经催要未履行还款义务，应承担相应的违约责任。综上，陈浩应归还借款50000元，扣除已经归还的2000元，尚需支付48000元，并承担该款自主张权利之日（2021年2月4日）起至实际支付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。原告欧嘉豪的变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈浩于本判决发生法律效力之日起十日内归还欧嘉豪借款48000元，并承担该款自2021年2月4日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如陈浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为578元、财产保全费620元，合计1198元，由陈浩负担1150元，欧嘉豪负担48元。原告欧嘉豪预交的诉讼费1150元本院不再退还，被告陈浩在本判决生效之日起十日内向欧嘉豪支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二一年三月十五日书记员  陈 姝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初823号 原告：黎晴晴，女，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽嘉丰机电设备工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城c区8幢18号。 法定代表人：管士涛。 被告：管士涛，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王敏，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 原告黎晴晴与被告管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎晴晴、被告管士涛、被告安徽嘉丰机电设备工程有限公司及被告管士涛、王敏的共同委托诉讼代理人刘丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎晴晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告管士涛立即向原告黎晴晴偿还借款本金人民币28.3万元，并自2020年12月10日起按年息10%向原告支付借款利息;2、依法判令被告安徽嘉丰机电设备工程有限公司、王敏对被告管士涛对黎晴晴的借款本息承担连带担保责任;3、本案的诉讼费等均由三被告承担。事实和理由：被告管士涛由于经营需要，自2018年3月开始向原告借款。至2020年3月份，经结算后被告重新给原告出具借条。现双方又于2020年12月10日结算，被告管士涛给原告黎晴晴出具结算单一份，载明:至结算之日，被告管士涛尚欠原告借款本金28.3万元，同时承诺自结算之日起按年息10%向原告支付借款利息至款项还清为止;被告安徽嘉丰机电设备工程有限公司、王敏亦在该结算单盖章、签字确认，自愿为被告管士涛的上述借款本息承担连带担保责任。 管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司、王敏辩称：借款本金是28.3万元，但是答辩人是通过转款的方式进行借款，被答辩人提交的银行流水明细，是2018年3月30日以转账的方式借款197700元，与其诉称的借款金额并不一致。对于被答辩人举证的说明，也是被答辩人书写的，注明的也是借款金额197700元，对此，涉案借款本金金额应当以本案查实的银行转账流水为据。另外，按照结算单与借条中注明的借款利息，涉案借款利息是年息1%，即年利率1%。请求人民法院按照查明的转款金额认定本案的借款本金数额，并按照借款利息为年利率1%判决借款利息。 本院经审理认定事实如下：管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司、王敏自2018年3月向黎晴晴借款。2020年3月30日，经双方结算后，管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司、王敏重新出具借条一份，约定借款金额为28.3万元。管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司于2020年12月10日重新向黎晴晴出具债权凭证，约定借款28.3万元，利率为年息10%，王敏为连带责任保证人。黎晴晴通过徐桂玲银行转账10万元、黎晴晴银行转账97700元、现金2万9千元、黎民辉刷卡1万元、黎向臣利息2万元，黎晴晴利息2.4万元提供借款。以上事实,由当事人身份证、营业执照,借条、结算单，银行交易明细,当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司为黎晴晴出具的债权凭证系当事人的真实意思表示，合法有效。管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司未按约定支付借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故黎晴晴主张管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司偿还借款本金28.3万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。王敏为借款担保应按约定承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎晴晴借款本金28.3万元及利息（自2020年12月10日起按年息10%计算至全部款项还清时止）。 二、王敏对上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2773元，由管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司、王敏承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 巫卫东 二〇二一年三月二日 法官助理 李 彪 书 记 员 张 喆
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6895号原告：陈宝瑞，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：吕宗杰、于璇，山东海峰律师事务所律师。被告：周洪任，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省龙口市。原告陈宝瑞诉被告周洪任买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝瑞的委托诉讼代理人于璇到庭参加诉讼，被告周洪任经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝瑞向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款31000元，案件受理费由被告负担。事实与理由：原告承包被告工程，2018年2月13日经双方核对，被告欠付原告工程款合计31000元，被告出具欠条一张:今欠陈宝瑞工程款人民币叁万壹仟元正(31000元)，两年内付清，欠款人周洪任签字捺手印。该笔欠款经原告多次催要，被告一直未支付，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》之相关定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告周洪任未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原、被告合作从事工程项目，后被告向原告购入工程材料，欠原告工程材料款。2018年2月13日，原、被告经对账，被告尚欠原告材料款31000元，被告向原告出具欠条，载明“欠陈宝瑞工程款人民币31000元，两年内付清，欠款人：周洪任，2018年2月13日。”上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告购买原告工程材料，应当按约支付材料款。根据被告向原告出具的欠条，被告欠原告材料款31000元，事实清楚，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未在法定期限内答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪任欠原告陈宝瑞材料款31000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告周洪任负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  郑丽英人民陪审员  解秋兰二〇二一年三月二十三日书 记 员  徐 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执375号申请执行人:汪立柱，男，1962年3月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村17组。被执行人：吴绍成，男，1973年6月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区34号楼1单元202室。被执行人：于秀丽，女，1975年6月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区34号楼1单元202室。本院在执行申请执行人汪立柱与被执行人吴绍成、于秀丽追偿权纠纷一案，申请执行人汪立柱依据（2020）黑0202民初642号民事调解书向本院申请执行，要求吴绍成、于秀丽履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0202执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二一年三月三十一日书记员  李 洋
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118民初9066号原告：北京水木三为果业有限公司，住所地北京市大兴区宏福3号院2号楼6层607号。统一社会信用代码：91110106MA001NLK2F。法定代表人：聂超，经理。委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：祝伟，男，1983年8月26日出生，汉族，住北京市密云区。第三人：唐飞弦，女，1988年3月6日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京水木三为果业有限公司与被告祝伟、第三人唐飞弦租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京水木三为果业有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京水木三为果业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京水木三为果业有限公司撤诉。案件受理费一千三百零一元，由原告北京水木三为果业有限公司负担（限裁定生效之日起七日内交纳）。审 判 员 佟春蕾二〇二一年三月十二日法官助理 张 冉书 记 员 侯君颖
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初134号 原告：蒲城县朝顺石材经销店，经营场所：建材市场。 经营者：刘小刚。 被告：冯腾麟，男，1988年5月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告蒲城县朝顺石材经销店以下简称（朝顺经销店）与被告冯腾麟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝顺经销店经营者刘小刚到庭参加了诉讼，被告冯腾麟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝顺经销店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告欠款5800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年开始，原告给被告加工制作石材。2018年8月30日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告清偿欠款3100元，下欠5800元至今未付。 被告冯腾麟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朝顺经销店经营地点位于蒲城县建材市场，经营范围为石材零售。原告向被告出售并加工石材，2018年8月30日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠朝顺石材材料款捌仟玖百圆整（8900元）冯腾麟。”欠条形成后，被告向原告支付3100元，剩余5800元经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告从原告处购买石材，并向原告出具欠条，双方之间形成买卖合同法律关系。原告自认被告已经向原告清偿3100元，对该事实本院予以确认，剩余5800元欠款被告依法应继续向原告清偿，故对原告要求被告清偿欠款5800元的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告冯腾麟于本判决生效后三日内清偿原告蒲城县朝顺石材经销店欠款5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯腾麟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  余 曼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初1157号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13楼，统一社会信用代码913412006758674036。 法定代表人：许俊义,该行行长。 被告：张磊，男，1983年4月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：李青，女，1982年5月19日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：于松，男，1984年5月6日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被告：吕多多，女，1991年2月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被告：巩盼盼，女，1987年1月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：伟喜，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告张磊、李青、于松、吕多多、巩盼盼、伟喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行撤诉。 案件受理费减半收取237元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行负担。 审 判 员 巫卫东 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 彪 书 记 员 张 喆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初320号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：钟兴健，男，1962年12月19日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告钟兴健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告钟兴健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令钟兴健偿还中银金融公司贷款本金156238.84元；2．判令钟兴健支付中银金融公司2020年5月1日至2020年5月31日的利息2924.23元（以156238.84元为基数，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的利息5.25元）；3．判令钟兴健支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年9月24日为11075.78元，已扣除已收取的滞纳费0.06元）；4．判令钟兴健支付律师费4687元（具体以发票为准）；5．判令钟兴健承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年11月4日，钟兴健向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司现金借款174000元，贷款选择等额本息36期还款方式还款。2019年11月4日，钟兴健向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请贷款174000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的钟兴健提供贷款174000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年化利率为22.5%，中银金融公司有权针对钟兴健发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高钟兴健的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；钟兴健未按期足额归还贷款本息，视为钟兴健在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求钟兴健提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，钟兴健仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2019年11月5日，中银金融公司向钟兴健指定账户发放消费贷款174000元，但钟兴健借款后未按约定还款。 被告钟兴健未作答辩，也未提交证据材料。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、钟兴健的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、使用合约、确认函、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及中银金融公司的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的钟兴健账户交易信息显示：截至2021年2月24日，钟兴健尚欠本金156238.84元、利息28837.04元、滞纳费4186.1元；中银金融公司实际已收取钟兴健滞纳费335.85元。 本院认为，中银金融公司、钟兴健签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但钟兴健未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求钟兴健偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，钟兴健逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按钟兴健尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计335.85元，应在钟兴健欠付本金中予以扣除，本院确认钟兴健尚欠本金应为155902.99元（156238.84元－335.85元）。同时，钟兴健还应支付截止2021年2月24日的利息28837.04元，以及自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准22.5%计算。 中银金融公司主张的律师代理费未实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告钟兴健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金155902.99元，并支付截止2021年2月24日的利息28837.04元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率22.5%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1899元、保全费1420元，由被告钟兴健负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 敬昭芸
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0102执2797号申请执行人：张燕,女性,1978年4月9日出生,住沈阳市皇姑区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司，社会统一信用代码91210102MA0UELF116，住所地沈阳市和平区长白北路253号0301房间。法定代表人：李雪岩,居民身份证号码：,。；沈阳凯艺教育信息咨询有限公司，社会统一信用代码91210112MA0P4E3171，住所地沈阳市浑南区浑南西路8号三层F320、F322商铺。法定代表人：李雪岩,居民身份证号码：,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行张燕与沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司、沈阳凯艺教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17173号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人名下被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年三月二十三日书记员 于国军
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执49号申请执行人：石某某。被执行人：温某某。关于石某某申请执行温某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0821民初606号民事判决书已发生法律效力。但被执行人温某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温某某的银行账户存款3848元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年三月十八日书记员  姚欣科
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保252号申请人王振林与被申请人刘泳泉民间借贷纠纷一案，申请人王振林于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人刘泳泉名下的价值30000元财产。经查，刘泳泉无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保252号申请人王振林与被申请人刘泳泉民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日联系人：宋伟联系电话：0433-6339050本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5698号 原告：黄再清，女，1972年12月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省蓬安县，现住成都市金牛区。 被告：王忠，男，1961年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告黄再清诉被告王忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄再清向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄再清撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年三月二十二日 书记员 王玲玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9103号原告：庆玉朝，男，1969年11月24日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：梁玉录，男，1963年10月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告庆玉朝与被告梁玉录劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告庆玉朝于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庆玉朝撤诉。案件受理费1351元，减半收取675.5元，由原告庆玉朝负担。审 判 长  王晓英人民陪审员  刘惠媛人民陪审员  孙慧良二〇二一年三月十日书 记 员  郭丽金
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初3315号原告何艳杰起诉被告北京市宏业汇鑫科技有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告何艳杰提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告何艳杰撤回起诉。审判员  田雅娟二〇二一年三月十二日书记员  高 曼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢178号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区十一纬路12号。负责人：张辉谊。被执行人：被告：张昊，男，1980年7月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：孙一丹，女，1988年12月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张昊、孙一丹借款合同纠纷执行一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2019）辽0102民初15403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 胡海英执行员 刘皓天二〇二一年三月三日书记员 王宜菲
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3753号 吕洪英： 你方起诉沈阳兴业文华置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  马娜 二〇二一年三月十八日 书记员  王月
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1515号 被执行人：钟伟,男,汉族,1978年2月2日出生,住成都市成华区。 本院在执行钟伟罚金一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  鲁 通 二〇二一年三月二十五日 书记员  文 婵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4076号原告：钟平。被告：赖东坤。本院受理原告钟平与被告赖东坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨文姣二〇二一年三月二十六日书记员  彭广美
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执58号申请执行人：姜玉艳，女，汉族，1972年12月16日出生，住黑龙江省泰来县。被执行人：北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社（组织机构代码：68924811X），住北京市大兴区长子营镇李堡村李堡路105。法定代表人：李杰，总经理。姜玉艳申请执行北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字［2020］第5420号调解书已发生法律效力。姜玉艳向本院申请执行，要求被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社给付工资24897元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社有其他可供执行的财产。申请执行人姜玉艳亦未提供被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姜玉艳申请执行被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社的工资24897元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜玉艳享有要求被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社负有继续向申请执行人姜玉艳履行债务的义务。申请执行人姜玉艳发现被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  庞 越
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1427-2号刘百华：你/你单位申请本院执行与刘莉、沈阳银玺投资有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年三月十八日书记员 赵胜男
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执恢59号 高台县苏昌商贸有限公司、王海琴： 高台县苏昌商贸有限公司与王海琴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30883.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30883.00元。至此，高台县苏昌商贸有限公司向本院申请执行的(2017)甘0724民初1709号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1200号原告：梁平，男，1968年1月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路399号。法定代表人：张新刚，董事长。委托诉讼代理人：查杰，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，北京市中伦律师事务所律师。原告梁平诉被告特变电工新疆新能源股份有限公司劳动争议一案，本院立案后，2021年3月12日，原告梁平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按梁平撤诉处理。审 判 员 周生辉二〇二一年三月十二日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3821号 原告：华蓥国际认证有限公司，住所地：成都高新区天府大道南段1399号3栋1单元5层501号。 法定代表人：魏萌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师。 被告：都江堰市宝沙元素食品厂，住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇民兴社区下兴街152、154、156号。 投资人：王垒，职位不详。 裁定理由：原告华蓥国际认证有限公司与被告都江堰市宝沙元素食品厂服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告华蓥国际认证有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告华蓥国际认证有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月九日 法官助理  王依妮 书 记 员  缪 旖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初4195号原告：周智琴，女，1987年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：宋净，女，1984年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京一格博美国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路422号A厅31-33。法定代表人：宋净，总经理。本院在审理原告周智琴诉被告宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告周智琴于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告周智琴自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周智琴撤回起诉。审判员  张燕二〇二一年三月十二日书记员  周芸
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2783号 原告：徐晓驰，女，1971年12月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告:唐刚，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘明勇，四川思创律师事务所律师。 原告徐晓驰与被告唐刚合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告徐晓驰于2021年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓驰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐晓驰撤回起诉。 本案案件受理费收取计261元，由原告徐晓驰负担。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年三月十五日 书记员  王渭雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3837号 原告：成都运顺达物流有限公司，住所地：四川省成都市高新区大源北一街25号1栋1层10号。 法定代表人：孟心霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，该公司员工。 被告：周小林，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 裁定理由：原告成都运顺达物流有限公司与被告周小林服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告成都运顺达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都运顺达物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月九日 法官助理  王依妮 书 记 员  缪 旖
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2329执恢19号申请执行人邓明伟，男，汉族，1967年12月17日生，初中文化，住武定县。被执行人任德志，男，汉族，1977年10月10日生，大专文化，住武定县。关于邓明伟申请执行任德志民间借贷纠纷一案，申请执行人邓明伟依据（2017）云2329民初108号民事调解书，于2017年3月22日向本院申请执行。本院立案执行后，经双方当事人达成执行和解长期履行而终结（2017）云2329执137号案件的执行。本院于2020年8月6日作出的（2020）云2329民再2号民事判决撤销（2017）云2329民初108号民事调解书和驳回原审原告邓明伟的诉讼请求，故邓明伟无权领取原参与分配提存的案款150.3832万元，本院将依法重新作出分配方案对此案款进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2329执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二一年三月二十八日书记员  戍乔宇
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川18执18号 被执行人：徐德辉，男，汉族，1964年10月1日出生，住四川省天全县。 本院在执行（2020）川18刑初17号刑事附带民事判决中涉及徐德辉罚金3万元一案中,依法对被执行人徐德辉的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人徐德辉在天全县农村信用合作联社小河信用社有银行存款1630.36元，该款项已扣划至本案案款专户并已上缴国库。无动产和应收债权，在天全县××乡××村××组××号的房屋是“4.20”灾后恢复重建与其妻子共同贷款修建，为农村生产生活用房不具备处置条件，剩余罚金28369.64元未执行到位，本院已依法对被执行人徐德辉采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十一日 书记员  殷瑞祥
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初559号 原告：郭某，男，汉族，2016年1月27日出生，住石家庄市。 法定代理人：张某，女，汉族，1987年9月15日出生，住石家庄市，系原告母亲。 被告：李永会，女，汉族，1979年9月25日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔文丽，女，汉族，1979年1月8日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：张永强，男，汉族，1983年8月21日出生，住石家庄市桥西区。 被告：张晓明，男，汉族，1978年12月1日出生，住石家庄市鹿泉区。 郭某与李永会、崔文丽、张永强、张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭某撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年三月九日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执58号 申请执行人：李思洪,男,汉族,1964年9月17日出生,住四川省平昌县。 被执行人：刘华,男,汉族，1960年9月22日出生,住四川省平昌县。 本院在执行李思洪与刘华借款合同纠纷一案中，查明被执行人的财产已被其他案件处置，待另案账目清算后确定是否参与分配剩余价款，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二一年三月三十一日 书记员 马瑞和
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5826号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。法定代表人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张**，男，1980年2月3日出生，该公司职员，住公司宿舍。被告：李东云，男，1968年2月27日出生，住北京市海淀区。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司与被告李东云供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海绿地物业服务有限公司北京分公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年三月十二日书记员  金 辉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2779号原告：臧兰芳，女，1979年10月12日生，汉族，住如皋市。被告：夏志刚，男，1988年9月28日生，汉族，住如皋市。原告臧兰芳与被告夏志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告臧兰芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告臧兰芳撤回起诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  冒 丽二〇二一年三月十六日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7511号之一原告:天津顺成建材有限公司(曾用名:天津鑫正旺重型筛网有限公司)，住所地天津市蓟州区上仓镇二王庄村北。法定代表人:王国华,总经理。被告:高阳,男,1987年6月5日出生,汉族,住河北省遵化市。原告天津顺成建材有限公司与被告高阳定作合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。天津顺成建材有限公司向本院提出诉讼请求1.依法判令被告立即给付原告定作筛网款41994元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系经营加工定作筛网有限公司,被告高阳原系遵化市党峪长岭采石场经营者,2015年12月17日遵化市党峪长岭采石场办理了注销手续,该厂在经营期间陆续在原告处定作筛网,累计拖欠原告定做款41994元,有2014年6月5日遵化市党峪长岭采石场出具的欠据为证,后经原告多次催要,被告却一直以各种理由推拖,至今未予给付。现原告无奈,为维护自身的合法权益,特依法具状起诉,望贵院判准原告的诉求。本院经审查认为，原告方定作合同的当事人应为王国华个人而不是天津顺成建材有限公司(曾用名:天津鑫正旺重型筛网有限公司)，天津顺成建材有限公司原告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津顺成建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖宝珠审 判 员  刘 鹏人民陪审员  倪振中二〇二一年三月二十九日书 记 员  欧楚一附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执389号 申请执行人：袁继军，男，汉族，1969年3月9日出生，住山东省曹县。 申请执行人：任庆臣，男，汉族，1969年10月12日出生，住山东省曹县。 申请执行人：曹品强，男，汉族，1986年11月19日出生，住山东省曹县。 申请执行人：赵培峰，男，汉族，1979年12月8日出生，住山东省曹县。 申请执行人：王满意，男，汉族，1979年4月2日出生，住山东省曹县。 申请执行人：王封华，男，汉族，1972年6月8日出生，住山东省曹县。 申请执行人：孙伟，男，汉族，1990年1月21日出生，住山东省曹县。 申请执行人：马林，男，汉族，1989年2月27日出生，住山东省鄄城县。 申请执行人：赵忠海，男，汉族，1968年12月10日出生，住山东省曹县。 申请执行人：袁继生，男，汉族，1976年3月7日出生，住山东省曹县。 申请执行人：刘西海，男，汉族，1974年9月5日出生，住山东省曹县。 申请执行人：赵庆鸽，男，汉族，1975年1月21日出生，住山东省曹县。 申请执行人：赵中魁，男，汉族，1962年1月1日出生，住山东省曹县。 被执行人：赵兴民，男，汉族，1977年10月23日出生，住山东省曹县。 本院在执行申请执行人袁继军、任庆臣、曹品强、赵培峰、王满意、王封华、孙伟、马林、赵忠海、袁继生、刘西海、赵庆鸽、赵中魁与被执行人赵兴民土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初6419号民事判决书已发生法律效力，因被告赵兴民未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人袁继军、任庆臣、曹品强、赵培峰、王满意、王封华、孙伟、马林、赵忠海、袁继生、刘西海、赵庆鸽、赵中魁于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人赵兴民发出执行通知书、传票、报告财产令，通知赵兴民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵兴民逾期未自动履行。 本院分别于2021年1月20日、2021年2月24日、2021年3月10日、2021年3月27日对被执行人赵兴民的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经线上查询，被执行人赵兴民在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、曹县农商银行、浦发银行开有账户，余额最多的为中国邮政储蓄银行的存款账户，余额为67.71元。在财付通和支付宝开有账户，余额最多的为财付通账户，余额为82.12元。无房产、车辆、保险、股权、有价证券、工商登记。申请执行人尚有债权95000元未实现。申请执行人不申请悬赏公告。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1721执389号案件的本次执行程序。 对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹立新 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔振宇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118财保82号解除保全申请人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所常州市新北区河海西路288号。统一社会信用代码×××。法定代表人：李元泰，董事长。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欣，北京市京师律师事务所律师。解除保全被申请人：赵国星，男，1984年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。身份证号码×××。现代（江苏）工程机械有限公司与赵国星诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）京0118财保95号民事裁定书，保全内容：冻结被申请人王冬梅、赵国星名下的银行存款人民币一十七万一千五百七十元九角八分。现代（江苏）工程机械有限公司于2021年2月26日向本院申请解除对赵国星的保全措施。本院经审查认为，现代（江苏）工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对赵国星名下中国建设银行（账号为×××、账号为×××、账号为×××）、中国工商银行（账号为×××）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘珍君二〇二一年三月二日法官助理 张 冉书 记 员 王 思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4604号原告：环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙大道2号9栋1209，统一社会信用代码91440300MA5DMRBJ70。法定代表人：李如烟，总经理。委托诉讼代理人：谢XX。被告：杭州联欢物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座3幢819室，统一社会信用代码91330104MA2B0NU12E（2/3）。法定代表人：周飞。被告：黄海旗。被告：周飞。原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司与被告杭州联欢物流有限公司、黄海旗、周飞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，事实不易查明，故本案不宜适用简易程序。但本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  肖薇薇二〇二一年三月三十日书记员  彭思荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初651号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：向庆晔，女，1988年06月14日出生，汉族，住贵州省息烽县，现住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告向庆晔金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金208,333.37元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年06月18日按照年利率13%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2019年06月18日，原告向被告提供于2022年06月18日到期的“新一贷”贷款本金300,000.00元，双方约定利息的年利率18.36%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告逾期日为2020年06月18日，截止2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金208,333.37元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费1,562.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告向庆晔在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金208,333.37元及2020年06月18日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率13%计算）；二、被告向庆晔在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费1,562.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4440.00元，减半收取2220元（原告已预交），由被告向庆晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月二日法官助理李可眉书记员令狐克勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异193号 案外人：王晓光，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：陈英，女，1965年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行陈英与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王晓光就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓光向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并裁定中止执行。事实和理由：王晓光分别于2016年8月21日和9月22日与旭和瑞公司签订案涉房屋的商品房买卖合同及其补充协议，约定王晓光以共计2428080元的价格购买案涉房屋。合同签订后，王晓光全额支付了合同约定价款且已合法占有、使用案涉房屋。因旭和瑞公司原因，导致案涉房屋至今未办理不动产权证书。 本院查明，2020年6月29日，本院就陈英与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初3341号民事判决，判决旭和瑞公司向陈英支付逾期交房违约金60185.99元及逾期交付车位违约金。前述判决书生效后，陈英向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，案号为（2020）川0191执4583号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4583号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年8月21日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1080072元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元30层3001号房屋；当月20日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1080072元。 2016年9月22日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1348008元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元26层2602号房屋；同日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1348008元。 2020年8月28日，旭和瑞公司向王晓光出具了编号为08203412、08203413、08203414、08203415的《四川增值税普通发票》四张，票面金额共计2428080元。 2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》，载明王晓光于2020年4月16日入住康华路999号1栋2单元30层3001号房屋、4月20日入住康华路999号1栋2单元26层2602号房屋。 本院认为，根据王晓光的书面异议，其认为其基于与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同，对案涉房屋享有所有权。因此王晓光要求本院解除对案涉房屋的查封并中止执行。即王晓光既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对王晓光的异议进行审查。 从王晓光提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，王晓光已与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同，支付了全部购房款且已入住案涉房屋；亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系王晓光自身原因所致。因此，王晓光提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十八日 书 记 员  唐 蜜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3639号 安成双： 你方起诉胡世波保证合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：丁威 二〇二一年三月十七日 书记员  ：刘莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2269号之一 李某： 本院已受丹东某某有限公司诉你装饰装修合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执237号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖杰，男，1970年6月11日出生，汉族，住城市成华区，该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：冯毅，女，1979年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工，一般授权代理人。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云，职务不详。 被执行人：卢坤忠，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行（2021）川0191执237号信用卡纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下的财产，查封被执行人卢坤忠名下车牌号为川ＫＫ××××机动车一辆，因未取得实际控制，暂无处置条件，除此之外暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初233号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执827号 申请执行人：芦溪法庭移送。 被执行人：赵显伍，男，1975年5月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行芦溪法庭移送与赵显伍其他案由一案中。发现被执行人已在立案前履行了给付义务。本案不符合申请执行的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十日 书记员  李仁
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5455号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京市江北新区朗悦馨练歌房，经营场所江苏省南京市江北新区大厂街道晓山路102-3-5号。经营者：袁杏兰。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南京市江北新区朗悦馨练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  邵静娟二〇二一年三月二日法官助理孙成伟书记员周科旭
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2724号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园8号楼2层2-C-2。统一社会信用代码：91110114096656513W。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：赵春霞，女，1972年1月14日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告北京聚能恒通供热科技有限公司与被告赵春霞供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京聚能恒通供热科技有限公司向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京聚能恒通供热科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京聚能恒通供热科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  孟 哲二〇二一年三月十一日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2393号 原告：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：钟燕，女，1988年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告钟燕追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。被告钟燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项18775.98元，并支付原告担保违约金9000元，合计金额27775.98元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由被告向对外经贸信托公司借款30000元，并由原告为合同项下所欠对外经贸信托公司的债务，包括所欠本金和利息等承担连带保证责任。被告借款后仅归还了部分款项，之后便未继续履行还款义务。对外信托公司以与被告解除合同为由，要求原告履行担保责任。原告代偿了被告应还款项。 被告钟燕未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，钟燕作为借款人与贷款人对外信托公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》,约定：钟燕向对外信托公司申请贷款30000元，借款期限为24个月，月利率为1.1%，贷款手续费600元，钟燕授权对外信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；鉴于维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，钟燕每月按贷款支付服务费和担保费，每月与贷款本息一起支付至贷款期限届满；若钟燕违反任一期还款及支付义务，对外信托公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自对外信托公司宣布提前到期之日起，钟燕应立即偿还全部本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，钟燕不支付的，对外信托公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；钟燕未足额偿还本金、利息，对外信托公司有权对逾期未还的本息按日计收罚息；若维仕担保公司为钟燕承担了连带保证责任，则钟燕承诺应无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项、承担在承担连带保证责任时及追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；本合同宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，钟燕还应支付维仕担保公司9000元违约金;发生争议由合同签约地所属的成都市锦江区人民法院管辖。 因钟燕借款后未依约还款，2016年8月18日，维仕担保公司向对外信托公司代偿钟燕所欠款项18775.98元。 上述事实，有维仕担保公司提交的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、银行转账明细、已履行担保责任确认书及明细、个人账单、个人客户扣款授权书等证据在案为证。 本院认为，钟燕与对外信托公司、维仕担保公司签订合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外信托公司发放了贷款，但钟燕未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。根据合同约定，维仕担保公司为钟燕承担了连带保证责任，则钟燕应归还维仕担保公司为其支付的全部款项，且《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故维仕担保公司要求钟燕归还代偿款项，符合法律规定，本院予以支持。维仕担保公司要求钟燕支付违约金，符合合同约定，但其主张的违约金过高，本院酌情将违约金调整为代偿金额的30%即5632元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告钟燕于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告维仕担保有限公司代偿款18775.98元、违约金5632元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取247元，由被告钟燕负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年三月二十五日 书记员  王小容
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083财保19号申请人：王明杰，男，1969年5月27日出生，住黑龙江省海林市。被申请人：王铭悦，男，1965年6月18日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人：王秀云，女，1965年6月18日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请人王明杰于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法查封查封被申请人所有的海林市xx号商业服务用房（价值200万元）。中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司向本院出具保险单号PZDM2021231000000000xx《诉讼保全责任保险保险单》，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人财产遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，该保险公司按保险合同的约定承保赔偿责任，赔偿金额以2000000元为限，保全期间自保全裁定生效之日起一年。本院经审查认为，申请人王明杰的申请符合有关法律规定，且中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司提供保单，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人王铭悦、王秀云所有的坐落在海林市xx号商业服务用房一处；查封期间由被申请人保管，但不得变卖、转让、抵押及损毁。查封不动产的期限三年。查封动产的期限两年。冻结银行存款的冻结期限为一年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由王明杰先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓光二〇二一年三月九日书记员  刘 宇
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初194号原告：李开伟，男，1975年2月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：贺举，云南群合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈善学，男，1965年12月30日生，汉族，农民，四川省资阳市人，住资阳市乐至县。未到庭）。原告李开伟与被告陈善学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开伟及其委托诉讼代理人贺举到庭参加诉讼。被告陈善学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李开伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告隔板施工费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月被告与杨桂银共同承包建盖武定县田心中学公厕工程，后因原告与杨桂银认识，被告及杨桂银将该公厕蹲坑隔板项目分包给原告施工，双方口头约定施工费按140元/㎡（含面板材料费）计算，实际面积以完工后实际测量为准。合同缔结后，原告自行购买隔板并带领工人到该工地上参与公厕蹲坑隔板施工，施工四天完工。施工期间，杨桂银支付了原告部分施工费，后被告将大部分工程款领取后一直未向原告支付施工费。2018年8月7日，经原、被告与杨桂银共同结算和协商，尚未支付原告的6000元隔板施工费由被告清偿，同日被告出具欠条一份交原告收执。履行期限届满后，经原告多次催要，被告拒不支付，诉讼来院。被告陈善学未作答辩，也未提交证据。原告李开伟为证明其主张，向本院提交了以下证据材料证明：1.原告身份证、被告人口信息查询表复印件各一份，欲证实原、被告的基本身份情况；2.欠条复印件一份，欲证实2018年8月7日，陈善学出具欠条确认欠李开伟施工费6000元，并承诺一个月内付清的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告将武定县田心中学公厕蹲坑隔板项目分包给原告施工，现该项目已经竣工，经双方结算完毕，被告陈善学向原告李开伟出具载有欠款金额为6000元的欠条，确认了双方之间的债权债务关系。现双方约定的付款期限已届满，被告尚未支付原告欠款，已构成违约。原告要求被告支付上述款项6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：判令被告陈善学于本判决生效之日起三十日内支付原告李开伟施工款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈善学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇二一年三月十日书记员  韩金蓉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终1029号上诉人（原审原告）：李万库，男，1952年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。上诉人（原审被告）：吕秀山，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。原审被告：吕志明，女，1982年7月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。上诉人李万库因与上诉人吕秀山及原审被告吕志明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李万库上诉请求：1.改判一审法院（2020）内0424民初2860号民事判决书中借款0.02%利息为2%；2.本案一、二审诉讼费及鉴定费均由上诉人吕秀山承担。事实和理由：吕秀山当时借款时，约定月利息2分，所以，一审判决的0.02%利息不符合双方的真实意思表示。吕秀山辩称，李万库的上诉理由不成立，按照借据所写，利息是李万库自己改的。吕志明述称，不认可李万库的上诉理由，当时二上诉人关系好，随便写的利息，后来李万库改的，写借据时原审被告吕志明在场，吕秀山的名字是吕志明签的。吕秀山上诉请求：1.撤销一审法院（2020）内0424民初2860号民事判决书判决，驳回李万库的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费及鉴定费均由李万库承担。事实和理由：李万库向法院递交的借据，于2009年4月22日即向法院递交过，递交的目的也是主张该借据上的借款，诉讼后于4月22日撤回了诉讼。自撤回起诉之日至今已超过了法定的诉讼时效期间。《鉴定意见书》之鉴定意见为“倾向性意见”故该意见书不能作为定案的依据使用。二审庭审中，上诉人吕秀山明确表示放弃对《鉴定意见书》不能作为定案依据的主张。李万库辩称，原来是诉过，但不是这个钱，双方之间存在多笔借款。吕志明述称，同意吕秀山的上诉意见。李万库向一审法院起诉请求：判令吕秀山、吕志明承担连带清偿李万库借款6800元，并支付李万库利息（6800元从2003年1月10日起算，利息总计28560元）。一审法院认定事实：2003年1月10日，吕秀山在李万库处借款人民币6800元，约定月利率为0.02％，并由吕志明代其签写署名为吕秀山的等额借据一枚，此款至今未给付。一审法院认为，吕秀山在李万库处借款并由吕志明代其签写有效的债权凭证，系双方的真实意思表示，债权、债务关系明确，故李万库主张吕秀山偿还借款的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。诉讼中，吕秀山称此笔借款已经偿还，但其提交的证据不能证明该辩驳主张，且吕秀山称当事人之间仅有一笔债权债务关系，李万库提交的借据经鉴定能够证实系吕志明书写，故该辩驳主张该院不予支持；吕志明称已过诉讼时效，但其提交的证据不足以证明该主张，故该辩驳主张该院不予支持；吕秀山、吕志明称李万库所提交的借据存在损毁，但该证据损毁并不影响吕秀山承担偿还责任，故该辩驳主张该院不予支持。关于利息主张，因双方约定明确，虽然李万库本人对其进行更改，但吕秀山不予认可，且更改前数额未超出法律保护范畴，故应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、吕秀山偿还李万库借款本金人民币6800元及利息（利息自2003年1月10日起按月利率0.02％计算至本金还清时止）。此款限判决生效后十日内给付。二、驳回李万库其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，依据双方当事人均无异议的一审判决认定事实及原审被告吕志明在本案二审中对鉴定意见书的认可，即案涉借据内容及吕秀山的签名系由吕志明书写，利息修改处为上诉人李万库修改，对以上事实本院予以确认。现李万库持有该借据原件作为债权凭证向吕秀山主张债权，吕秀山未提交充足证据证实已经偿还该笔借款，且吕秀山在一、二审中均认可双方在借据形成的2003年期间仅有此一笔债权债务关系，故吕秀山应偿还案涉借据项下借款。关于案涉借款的利率约定问题。李万库上诉主张约定月利息2分才符合双方的真实意思表示。对此本院认为，李万库自认对借据中利息系自行进行过修改，在未与吕秀山协议一致的情况下，应按照修改前的利率计算利息。关于吕秀山上诉主张本案借款已过诉讼时效，其提交的证据不足以证明其主张，且吕秀山亦在本案一审中应诉，故其该主张本院不予支持。综上所述，李万库、吕秀山的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由李万库负担50.00元，由吕秀山负担50.00元。本判决为终审判决。审  判  长   麻秋野审  判  员   雷 蕾审  判  员   张淑丽二〇二一年三月二十五日书  记  员   张海政
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执414号 北京恒元信业信息技术有限公司： 北京恒元信业信息技术有限公司与孟杰其他案由一案，申请执行标的共计38192.40元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1861号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：石亮，男，1986年11月4日出生，汉族，住北京市大兴区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行石亮代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11522号民事判决书已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行，要求被执行人石亮给付赔偿款314439.97元及利息损失、案件受理费3150元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人石亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人石亮有可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司亦未提供被执行人石亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行的赔偿款314439.97元及利息损失、案件受理费3150元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司确认，被执行人石亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司享有要求被执行人石亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人石亮负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司发现被执行人石亮有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十二日书记员  吕旌辉
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初1012号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 法定代表人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：杨昌兵，男，1981年11月1日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行诉被告杨昌兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计342元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月三十日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初96号原告：刘春财，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：秦万兆，北京市长安律师事务所律师。被告：霍长全，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。原告刘春财与被告霍长全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春财之委托诉讼代理人秦万兆，被告霍长全及其委托诉讼代理人吴来勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2020年9月1日到2020年10月2日的工资6400元；2.支付原告2020年10月3日到10月9日的误工费，工资部分每日200元，生活费每日50元，共计1750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日至10月2日期间，被告在建设自家房屋施工中雇佣原告担任小工，每日工资200元包括食宿。工程由于被告的原因停工后，被告未支付工资。此外，为等待支付工资，在施工现场停留造成的误工费及支出的生活费，被告应给付，为此诉于法院。霍长全辩称，对原告陈述的在我建房期间雇佣原告从事小工工作、工作的时间、日工资为200元均认可。但原告的工资我已全部给付案外人刘新民，由其负责发放，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日至10月2日期间，霍长全在北京市X区X镇X村建设房屋，雇佣刘春财在施工中从事小工工作，约定劳务费每日200元。霍长全认为已将刘春财的劳务费6400元，给付刘新民（另案原告），不应再支付。庭审中，刘春财陈述称刘新民并未给付其劳务费，刘新民陈述霍长全未将刘春财的劳务费已交其代为支付。上述事实，有双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘春财与霍长全之间形成了劳务关系，刘春财提供劳务后，霍长全应及时支付劳务费但未支付，故刘春财要求霍长全给付2020年9月1日至10月2日期间劳务费6400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘春财主张霍长全应给付等待发放劳务费期间的误工费及生活费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。霍长全辩称已将刘春财的劳务费给付刘新民不应再支付的意见，由于霍长全未提供充分证据证明刘春财授权刘新民为其代收劳务费，且刘新民不予认可收到此款，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告霍长全给付原告刘春财劳务费六千四百元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘春财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告霍长全负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二一年三月二十四日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利书 记 员 陶海新
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初207号 原告：姚良品，男，1969年1月10日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：解明，男，1989年9月25日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：紫云自治县艺完美装饰工程有限公司，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道新城安置小区72号，统一社会信用代码：91520425MA6E50W1X6。 法定代表人：解明。 原告姚良品诉被告解明、紫云自治县艺完美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员景贵政适用简易程序独任审判，定于2021年3月17日9时在本院第五审判法庭公开开庭审理。原告姚良品经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取737元，由原告姚良品负担。 审判员  景贵政 二〇二一年三月十七日 法官助理高龚娴 书记员邵云
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1238号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：李莹莹，住所地：吉林省四平市铁东区。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人李莹莹追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人李莹莹在金融机构的存款22761.97元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李莹莹在金融机构的存款22761.97元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年三月八日法官助理唐晓宇书记员高佩山
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1768号 被执行人：王强,男,汉族,1994年2月3日出生,住成都市双流区。 本院在执行王强罚金一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  鲁 通 二〇二一年三月三十一日 书记员  文 婵
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初759号 原告：武善勤，男，1988年3日14日出生，现住包头市。 被告：王呼斯乐，男，1992年2月27日出生。 被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码：91150204776124801M。 负责人：王伟。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司法务。 委托诉讼代理人：姚利俊，该公司法务。 原告武善勤诉被告王呼斯乐、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告武善勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王呼斯乐赔偿原告营运损失9585元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在保险范围内承担理赔责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年1月11日12时30分，被告王呼斯乐驾驶×××号小型轿车沿九原区纬五路由西向东行驶至市民大厅东侧路口时，所驾车辆与沿市民大厅东侧无名道路由南向北行驶的原告驾驶×××号小型轿车相碰撞，致使原告车辆受损及原告受伤。事后针对原告受伤事宜及车辆修理费用事宜均已赔偿完毕，但原告驾驶的车辆为出租车，为营运车辆，原告从他人处承包了该出租车进行营运，原告有权针对车辆的营运损失向被告主张赔偿。因事故发生日为2021年1月11日，车辆修理完毕能够重新营运日期为2021年2月6日，故主张营运天数为27天，按每天营运纯利润355元计算，总计9585元。因针对营运损失的数额无法达成一致，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告武善勤提交的道路交通事故责任认定书，证明原告武善勤系×××小型轿车的驾驶司机，原告武善勤未提交证据证明其系该车辆的营运者，且庭审时原告武善勤和被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司均认可实际车主系贾南雄，故原告武善勤主体不适格，不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告武善勤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2691号原告：金碧物业有限公司兰州分公司，营业场所为甘肃省兰州市城关区高新飞雁街118号23层2301室。法定代表人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：贾玉桂，女，汉族，1990年2月14日出生，住兰州市城关区。本院在审理原告金碧物业有限公司兰州分公司与被告贾玉桂物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司兰州分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾玉桂的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司兰州分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司兰州分公司承担。审 判 员  张 莉二〇二一年三月三十一日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3046号 赵希君： 你方起诉沈阳市浑南区白塔街道上青社区青堆子经济联合社劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李珩 二〇二一年三月四日 法官助理李恒国 书记员李冬梅