四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16396号 原告：张惟道，男，1993年8月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：居仪仪，女，1985年12月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。 第三人：成都借宝科技有限公司，住所地成都市锦江区柳荫路96号5楼5112号，统一社会信用代码：91510104MA63FTK92K。 法定代表人：王璐。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐。 原告张惟道与被告居仪仪及第三人成都借宝科技有限公司（以下简称成都借宝公司）、人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惟道到庭参加了诉讼，被告居仪仪及第三人成都借宝公司、人人行公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张惟道提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.居仪仪偿还借款本金5000元并支付利息75.6元；2.居仪仪向张惟道支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费由居仪仪全部承担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。居仪仪与张惟道均为借贷宝的实名注册用户。2019年9月11日，居仪仪在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。张惟道于2019年9月11日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容，确认出借给居仪仪：出借金额为5000元，借款时间为2019年9月11日至2019年10月3日，年化利率24%。同时，张惟道将此笔款项划付至居仪仪账户。居仪仪于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现张惟道为维护自身合法权益，特起诉来法院。 居仪仪、人人行公司既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 成都借宝公司未到庭答辩，但在法定期限内向本院提交了书面回复函，其意见为：1、借贷宝是打借条的工具，为用户间一对一借贷、亲友间借贷、企业向员工融资保存电子合同。用户可通过借贷宝还款、展期、销账、转让债权、提醒还款、调解、自行诉讼、委托律师诉讼等。借贷宝由成都借宝公司运营（原由人人行公司运营），借贷宝上各项业务分别由相应公司负责运营，其中成都人人行信息服务有限公司等系居间服务主体，促信科技有限公司系贷后管理主体，还款提醒、法律服务等贷后服务由促信科技有限公司委托第三方专业外部机构进行。借贷宝目前的主要功能有打借条等，各服务主体分别对其承担的运营业务负责（各业务以端上显示为准）。用户使用借贷宝工具自担借贷风险，借贷宝不对本息收回提供承诺或保证，也不提供增信服务，不承担借贷违约风险；2、用户在成功绑定实名验证银行卡后进行操作，通过支付密码、手机验证码等方式验真后进行用户间的资金转移，资金转移由银行或第三方支付机构进行，借贷宝全程不经手用户资金，借贷宝记录用户的借贷信息及交易明细可以作为用户借贷交易的佐证材料。 张惟道为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、张惟道和居仪仪的身份信息，拟证明双方主体适格；2、《借款协议》，拟证明张惟道与居仪仪之间通过借贷宝借款的事实及借款的金额、时间；3、还款记录、借款记录，拟证明张惟道通过平台向居仪仪借款5000元，还款记录显示居仪仪在规定时间没有还款；4、用户注册协议、用户注册信息，拟证明张惟道、居仪仪是借贷宝的用户，满足借贷宝借款的约定；5、光大银行账户明细查询清单，拟证明张惟道通过光大银行在2019年9月11日晚上23点左右向居仪仪指定的资金监管账户（宜宾市商业银行）转款5000元，张惟道是直接通过快捷支付方式向平台支付了5000元，又通过资金监管账户转到居仪仪监管账户）；6、光大银行的银行流水，拟证明2019年9月11日张惟道通过光大银行账户转入宜宾市商业银行5000元，该账户系借贷平台的资金监管账户，该资金用于出借给居仪仪。 成都借宝公司虽未到庭参加诉讼，但其围绕其答辩意见，在举证期限内向本院提供如下书面证据：1、借款协议，拟证明张惟道和居仪仪之间通过借贷宝借贷的事实及约定的内容，包括借款金额、利率、期限、罚息等内容；2、出借人与借款人间的借款记录，拟证明张惟道已按照约定发放借款；3、还款明细，拟证明张惟道、居仪仪之间的还款情况及欠款事实；4、用户注册协议，拟证明用户及借贷宝的权利义务以及借贷宝的服务内容、风险提示等约定；5、用户注册信息，拟证明居仪仪的身份信息及联系方式。6、营业执照，拟证明公司为依法成立，同时证明经营范围；7、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证明法定代表人的基本情况；8、电信与信息服务业务经营许可证，拟证明公司的业务种类，服务项目；9、借贷宝情况说明，拟证明公司的相关运营情况。 人人行公司虽未到庭参加诉讼，但在举证期限内向本院提供如下书面证据：借款协议，证明借款发生的事实。 居仪仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利；人人行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对张惟道、成都借宝公司所举证据放弃质证；成都借宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对张惟道、人人行公司所举证据放弃质证。 上述证据经质证及本院审查，符合真实性、合法性及关联性，并具有一定证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 人人行公司经北京市工商行政管理局石景山分局依法登记设立，经营范围包括计算机系统服务、数据处理、应用软件服务。2016年5月24日取得北京市通信管理局核发的《中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证》，经营网站名称：借贷宝，网址××。“借贷宝”平台用户注册时，签订《用户注册协议》，需要提供真实姓名、手机号码、身份证号码，绑定经实名认证对应的银行卡后才可充值、交易、提现。《用户注册协议》载明：人人行提供的服务：为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务；风险提示：人人行及人人行的关联方、董事、员工、代理人均不以任何明示或默示的方式对您通过借贷宝平台形成的借贷交易及其履行提供任何担保或承诺。 张惟道于2015年8月17日08：58：52注册为“借贷宝”用户，其借贷宝账号49×××69。手机号139××××＊759，绑定银行卡尾号为5509，开户行中国光大银行；居仪仪于2019年6月27日07：56：16注册为“借贷宝”用户，其借贷宝账号10×××36。手机号137××××＊243，绑定银行卡尾号为6156，开户行中国建设银行。 2019年9月11日，张惟道（出借人、甲方）与居仪仪（借款人、乙方）签订了编号为1038231501252014084《借款协议》，载明借款金额为5000元，借款利率为年利率24%，借款期限为22天，自2019年9月11日至2019年10月3日。还款方式为借款期限到期后一次性偿还本金和利息。出借人通过借贷宝平台向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司通过合作存管银行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于借款到期日22：00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权人人行公司可随时通过合作存管银行将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户，还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，且宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照24%的借款利率计算利息，自宽限期次日起，按照24%的逾期利率计收利息，直至借款人清偿本息为止。出借人有权将本协议项下的部分或全部债权转让给借贷宝平台上的其他注册用户，出借人委托人人行公司将债权转让事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出视为已通知借款人，出借人转让债权后，本协议项下其他条款不受影响，债权受让人取代出借人享有本协议项下出借人的各项权利。同日，张惟道通过借贷宝平台向居仪仪（借贷宝账号10×××49）转入借款5000元。以上《借款协议》为电子文本形式作出，协议右上方盖有联合信任时间戳服务中心加盖的可信时间戳认证。 此外，成都借宝公司出具的《债务人还款明细》显示，截止2020年11月24日，居仪仪尚未偿还张惟道任何款项。 2019年10月14日，张惟道以居仪仪未归还借款本息为由起诉来院。 另查明，张惟道除本案外没有其他借贷的民事诉讼。 审理中，本院要求张惟道当庭操作了通过借贷宝APP进行借贷的操作流程，以及要求张惟道出示了其向居仪仪出借款项时在APP上的沟通界面，显示在张惟道成功出借款项后居仪仪未归还款项。 本院认为，根据张惟道庭审陈述结合借款协议、注册信息等证据，可以确认张惟道和居仪仪具有借贷合意，且张惟道通过借贷宝合作存管银行将出借资金由其借贷宝账户划转至居仪仪借贷宝账户的方式，向居仪仪转款5000元，履行了自己的出借义务，张惟道与居仪仪之间建立了合法、有效的民间借贷关系。借款期限届满后居仪仪并未向张惟道归还借款本金，故对张惟道主张居仪仪偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的支付。根据张惟道与居仪仪签订的《借款协议》约定的借款利率与逾期利率皆为24%，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照约定的借款利率计算利息，逾期利息自宽限期次日起计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对张惟道要求居仪仪支付以5000元为基数，自2019年9月11日起按照年利率24%计算至实际付清之日止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费的支付。张惟道在本案中并未提交任何证据证明律师费已实际发生，故张惟道主张居仪仪向其支付因本案诉讼引起的律师费缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，张惟道的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、居仪仪于本判决发生法律效力之日起十日内向张惟道偿还借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，按照年利率24%，自2019年9月11日计算至实际付清之日止）； 二、驳回张惟道的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费900元，共计950元由居仪仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  白晓阳 人民陪审员  蔡正银 人民陪审员  尚义丽 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李 燕