wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1444号 上诉人(原审被告)：滦南县民业农业科技有限公司，住所地：滦南县东黄坨迁曹公路以东。 法定代表人：王景民，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：耿克国，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，现住滦州市。 上诉人滦南县民业农业科技有限公司因与被上诉人耿克国买卖合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人滦南县民业农业科技有限公司在收到本院送达的《缴费通知书》及《开庭传票》，后，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定处，适用第一审普通程序。”《最高人民法院关于适用的解释》［《最高人民法院关于〈最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定〉等十九件民事诉讼类司法解释的决定》法释(2020)20号)第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人滦南县民业农业科技有限公司撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘群勇 审判员  徐万启 审判员  高贺莉 二〇二一年三月十二日 书记员  赵亚征
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3545号原告：北京雪中琪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里5号院4号楼底商1层103内10号。法定代表人：李俊英，总经理。委托诉讼代理人：沈晨，男，北京雪中琪商贸有限公司职员。被告：于秀梅，女，1991年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京雪中琪商贸有限公司（以下简称原告）与被告于秀梅（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2018年6月5日至2019年7月31日期间工资21370.78元。事实与理由：原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）作出的京朝劳人仲字[2020]第10996号裁决书提起诉讼。本院审查认为，被告于2019年11月11日向朝阳劳动仲裁委员会提起支付工资等争议一案，要求原告支付2019年4月1日至7月31日工资21370.78元、解除劳动合同经济补偿9000元。朝阳劳动仲裁委员会于2020年8月7日作出京朝劳人仲字[2020]第10996号裁决书，裁决原告支付被告2019年4月1日至7月31日期间工资21370.78元，驳回被告的其他仲裁请求。该裁决对原告为终局裁决，如原告不服该裁决可于裁决书送达之日起三十日内向北京市第三中级人民法院申请撤销。诉讼中，原告称其未申请撤销，被告称其未提起诉讼。本院认为，朝阳劳动仲裁委员会所作出的京朝劳人仲字[2020]第10996号裁决书对原告系终局裁决，如原告不服该裁决应向北京市第三中级人民法院申请撤销，而原告向本院提起诉讼，缺乏依据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告北京雪中琪商贸有限公司的起诉；二、京朝劳人仲字[2020]第10996号裁决书发生法律效力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭天天二〇二一年三月八日书记员  史 可
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1221号 原告：万利，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所执业律师，执业证号：××。 被告：亳州金色华联超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区谯陵电影院广场，统一社会信用代码91341600760825179G。 法定代表人：张冬梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛庆梅，女，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县，该公司法务。 原告万利与被告亳州金色华联超市有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。经本院特邀调解员吴雷主持调解，原告万利于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告万利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万利撤诉。 案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告万利负担。 审 判 员  李 伟 二〇二一年三月三日 法官助理  孙 竞 书 记 员  张丽君
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执528号申请执行人：申宝权被执行人：付亚杰,孙明本院在执行申请执行人申宝权与被执行人付亚杰,孙明房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6074号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付亚杰,孙明银行存款人民币50元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年三月二十四日书记员 齐文宇
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初227号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人文强林，男，1988年2月6日出生于陕西省旬邑县，汉族，文盲，农民，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县。2017年12月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。2018年3月16日刑满释放；2019年2月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年9月6日被羁押，9月7日被刑事拘留。同年10月11日被取保候审。2020年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2021）Z69号起诉书指控被告人文强林犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人文强林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年9月1日凌晨，被告人文强林先后在北京市房山区拱辰街道summernight网吧、逍遥游网吧、网鱼网吧内，趁被害人杨某、付某、赵某在网吧熟睡之机，盗窃杨某三星牌手机1部、付某苹果牌手机1部、赵某OPPO牌手机1部，赃物已销赃挥霍。经北京市房山区价格认证中心认定，OPPO手机价值人民币1824元；苹果手机、三星手机因材料不全未出价格认定结论书。被告人文强林于2018年9月6日被抓获归案。上述事实，被告人文强林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文强林的供述，被害人杨某、付某、赵某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，监控录像，截图照片，扣押物品清单，刑事判决书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人文强林以非法占有为目的，多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人文强林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人文强林当庭能如实供述犯罪事实，可酌予从轻处罚。被告人文强林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人文强林犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人文强林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年11月14日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、扣押在案人民币一千九百零六元（暂存于房山分局），发还被害人杨某一千八百二十四元，剩余八十二元作为罚金缴纳。三、随案移送的手机（黑色VIVO）一部、背心一件、牛仔裤一条、外币七张，退回北京市房山区人民检察院（以上物品均暂存于房山分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年三月十九日书记员 任红岩
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执67号申请执行人曹淑珍，女，1970年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人武海燕，女，汉族，1977年9月12日出生，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行曹淑珍与武海燕劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹淑珍依照本院(2020)内0781民初949号民事判决书申请法院执行劳动报酬31233元，案件受理费580.83元，公告费560元。法院受理执行案件后，依法于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年3月19日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人武海燕名下有蒙E×××89梅赛德斯-奔驰3498CC越野车一辆在（2020）内0781执315号案件中查封，未能实际控制；被执行人武海燕名下有十处房产被本院另案依法查封，并在（2020）内0781执315号案件中统一进行评估、拍卖。十处房产中四处抵押于中国银行股份有限公司满洲里市分行扎赉诺尔支行、四处房产抵押于包商银行股份有限公司满洲里分行、两处房产抵押于满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，在保证抵押权人优先受偿的权利后，如有剩余价值将对以武海燕为被执行人的多起执行案件申请执行人进行分配。现被执行人无银行存款、公积金、保险等其他可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有劳动报酬31233元，案件受理费580.83元，公告费560元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年三月二十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执526号申请执行人：朱胜强，男，汉族，1968年4月12日生，住汝阳县。申请执行人：黄翠叶，女，汉族，1968年3月22日生，住汝阳县。被执行人：杜占柱，男，汉族，1970年2月3日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2947号民事判决书受理朱胜强、黄翠叶申请执行杜占柱民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱胜强、黄翠叶向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人杜占柱名下登记有豫Ｃ×××**宝马牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杜占柱名下登记的豫Ｃ×××**宝马牌机动车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇二一年三月十六日书记员  赵豪强
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执303号淇县人民法院刑事审判庭、王旭：关于淇县人民法院刑事审判庭移送的被执行人王旭罚金一案，被执行人王旭已履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初16839号原告:王红芳，女，1979年9月19日出生，汉族，住北京市密云区。原告：王宏涛，男，1975年3月29日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京跨越速递有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业园一街11号。法定代表人：黄强，总经理。委托诉讼代理人：刘国栋，男，1981年10月4日出生，汉族，北京跨越速递有限公司员工，住北京市顺义区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场一、三区6002-6018室。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：荆婧，女，1986年11月13日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司员工，住广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场一、三区。原告王红芳、王宏涛（以下简称姓名）与被告北京跨越速递有限公司（以下简称跨越公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王红芳、王宏涛、跨越公司委托诉讼代理人刘国栋、人寿深圳公司委托诉讼代理人荆婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王红芳、王宏涛向本院提出诉讼请求：要求误工费12600元、车辆贬值费5000元。事实与理由：2020年10月19日5时许，在北京市朝阳区京承高速土沟服务区，郑某驾驶×××号车辆和王宏涛驾驶的王红芳名下的×××号车辆发生交通事故，王红芳车辆受损，交通队认定郑某负事故全部责任。×××号车辆是网络预约出租车，10月19日到11月5日修理期间产生停驶损失。跨越公司辩称：郑某是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人寿深圳公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。贬值损失，不认可。误工费，王红芳未受伤，不认可。人寿深圳公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告主张的是间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。本院认为，肇事车辆在人寿深圳公司投保交强险和三者险，人寿深圳公司提交保险条款，证明车辆停驶和贬值损失不属于保险赔付范围，提交投保日期为2018年4月1日，投保期限为2018年4月6日到2019年4月5日，投保车俩为×××号的投保单，证明已就免赔条款对跨越公司进行说明，但该投保单明显不是肇事车辆的投保单，不足以证明人寿深圳公司对免赔条款尽到说明义务，本院对人寿深圳公司关于不属于保险赔付范围的答辩意见不予采纳，人寿深圳公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事司机的雇主跨越公司赔偿。误工费，×××号车辆是登记在王红芳名下的预约出租客运车辆，该车辆2020年10月19日到11月5日在修理厂修理期间确有产生车辆停驶损失的合理性，本院根据车辆修理情况支持18天的运营损失，王红芳按照每天663元计算和其提交的银行卡收入记录不能对应，本院不予采纳，按照北京市平均工资标准计算。车辆贬值费，经询，王红芳车辆事发时已行驶5万多公里，不属新车范围，没有产生该项费用的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十五日内给付原告王红芳运营损失5236元；二、驳回原告王红芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告王红芳负担95元（已交纳），由被告北京跨越速递有限公司负担25元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年三月十八日书记员 姜丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初25658号原告：尹伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赛娜，北京市振邦律师事务所律师。被告：周珂伊，女，2000年2月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：万锦，女，1970年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。二被告共同委托诉讼代理人：张璐，北京市京悦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告尹伟（以下简称原告）与被告周珂伊、万锦（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赛娜、周珂伊和万锦共同委托诉讼代理人张璐、人保北分委托诉讼代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求车辆贬值费33800元、评估费3200元。事实与理由：2020年10月21日14时许，在北京市朝阳区京顺东街，周珂伊驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆严重受损，修车产生169515元，交通队认定周珂伊负事故全部责任。原告车辆登记于2019年11月6日，事发时购买不足一年，车辆B柱、左后悬挂等通过切割、焊接、钣金等方式修复，对车辆安全性能等有较大影响，即使修复也无法达到原厂车辆的整体技术指标和使用寿命，车辆价值大为减损，经鉴定有贬值损失。周珂伊、万锦辩称：周珂伊是和原告发生交通事故，周珂伊负事故全部责任，肇事车辆登记在万锦名下，二人是母女关系，万锦对事故发生无过错，不同意赔偿。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。原告车辆经维修已恢复使用性能，没有贬值损失，即使有，也应由人保北分赔偿。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。原告车辆不是新车，不存在贬值损失，且车辆贬值损失是间接损失，不属于保险赔付范围。本院认为，原告虽提交诉前其自行委托的北京伟易达二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告，据此主张车辆贬值费33800元和评估费3200元，但原告称事发时其车辆行驶里程1.8万公里，从行驶里程看该车辆已不属新车范围，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告尹伟的全部诉讼请求。案件受理费363元，由原告尹伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年三月十八日书记员 姜丽丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执92号申请执行人于学鑫，男，1991年11月1日出生，蒙古族，谷海志工作室设计师，现住满洲里市扎赉诺尔区。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区木材加工园区内。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行于学鑫与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于学鑫依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初641号民事调解书申请法院执行工资款72085.62元，按照日万分之1.75支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元。法院受理执行案件后。于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年3月19日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有房产、不动产，均有抵押或被其他法院查封，暂无法处置。被执行人无其他车辆、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资款72085.62元，按照日万分之1.75支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元,无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年三月二十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执436号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人：董茹,女,汉族,1980年8月4日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:李春祥,男,汉族,1969年3月20日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:白晓晓，女,汉族,1989年9月22日出生,住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与董茹、李春祥、白晓晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董茹名下所有的北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人董茹名下所有的北京现代牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年三月十二日书记员  潘 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保231号立案庭：你庭于2021年2月26日移交我局执行（2021）苏1311财保138号申请人杨学云与被申请人赵天明财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月3日对赵天明名下的银行存款51570元进行冻结，实际冻结金额为：1.48元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年三月四日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执102号申请执行人聂万达，男，1988年4月4日出生，汉族，谷海志工作室经理，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行聂万达与满洲里联众木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人聂万达依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初642号民事调解书申请法院执行工资款259949.84元，按照日万分之1.75支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后。于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年3月19日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有房产、不动产，均有抵押或被其他法院查封，暂无法处置。被执行人无其他车辆、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资款259949.84元，按照日万分之1.75支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年三月二十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初2374号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：周杨，男，1986年2月1日出生，住北京市石景山区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）与被告周杨物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业北京分公司之委托诉讼代理人张乐乐、被告周杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付拖欠的费用14876．48元；2．判决被告向原告支付拖欠的物业费违约金2000元；3．判决本案的相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为北京市石景山区景阳东街融景家园小区物业服务提供单位，被告为小区业主，建筑面积87．36㎡，拖欠2014年10月26日至2021年6月25日期间物业费14676．48元，垃圾清运费200元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均不予交纳，故原告诉至法院。被告周杨辩称：认可未交物业费金额。物业服务存在如下维问题：交房之后，到2012年单元门门禁损坏。被告到物业公司登记，但至今物业公司没有修复。后来被告拨打过12345投诉，石景山住建委联系了被告，说会积极处理，被告就撤销了投诉，但至今也没有处理。2018年物业公司起诉过，开庭物业经理说会跟被告解决，但又没有下文了。被告微信联系物业经理，经理说会安排维修，再次催促后还是没有人与被告联系。直到今年被告还在催促经理，物业公司还是说工程部会有人联系被告。被告可以交纳物业费，但希望法院调解一下。从2012年至今门禁的问题一直没有解决，拿外卖时都要到一层去拿，被告家里有孩子，很不方便。另外家中漏水物业公司也没有给解决。希望物业酌情减免物业费。本院经审理认定事实如下：被告为北京市石景山区景阳东街xxx号的业主，涉案房屋建筑面积87．36平方米。2009年6月，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司（以下简称深圳长城北京分公司）与融景家园小区建设单位北京天石基业房地产开发有限公司（以下简称天石基业公司）签订了《衙门口居住、公建项目前期物业服务合同》，自2011年开始承接融景家园小区的物业管理工作。根据《衙门口居住、公建项目前期物业服务合同》，深圳长城北京分公司在业主入住后的主要服务包括：“……2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。共用部位明细见附件三。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。共用设施设备明细见附件四；4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等……8、消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等……”。2009年7月20日，深圳市长城物业公司管理股份有限公司北京分公司名称变更为长城物业公司集团股份有限公司北京物业管理分公司。自2010年起，长城物业北京分公司为包括被告在内的业主实际提供了房屋建筑共用部位、设施的维修和养护等物业服务。对未交纳物业费，长城物业北京分公司称，其采取电话催收、上门催收、在小区内张贴的催收通知、并在小区里设立收费室等方式。关于物业收费标准，《衙门口居住、公建项目前期物业服务合同》载明，物业服务费用具体标准如下：限价房物业：1．86元/平米/月；商品房物业：2．10元/平米/月；LOFT型公建物业：3．12元/平米/月；商业物业：3．20元/平米/月；物业服务支出包括以下部分：（1）乙方员工的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；（3）物业区域内清洁卫生费用；（4）物业区域内绿化养护费用；（5）物业区域内秩序维护费用；（6）乙方办公费用；（7）乙方企业固定资产折旧；（8）物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用。上述事实，有《前期物业服务合同》、资质证书、环卫收费标准、不动产权利及其他事项登记信息、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，长城物业北京分公司与天石基业公司签订的《衙门口居住、公建项目前期物业服务合同》真实有效，对长城物业北京分公司及涉案小区的全体业主均具有约束力。长城物业北京分公司为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为小区业主享受长城物业北京分公司提供的物业管理服务，双方形成合法有效的合同关系。物业管理合同为双务合同，被告有义务按期交纳物业管理费，原告亦应按照合同约定履行其物业服务义务。对于被告主张原告未对房屋漏水、门禁损害进行维修等问题，本院认为，物业服务作为一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，出现一些问题属正常现象。现物业公司按约定提供了基本的物业服务，且没有严重违约情形，业主即应依约支付相应的物业服务费用。上述情况不足以构成被告拒绝交纳物业费的理由。故，对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告支付2000元违约金的诉讼请求，因被告所提供的物业服务仍有不足之处，结合原告欠费数额，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。应当指出的是,物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时，业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，这都有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过业主协商沟通等方式予以改正，不断提高物业服务标准。业主在物业服务过程中提供的各种建议和意见，既是对物业公司在今后工作中的督促和支持，也是对服务企业更好开展工作的一种鞭策。原告应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。因此，为督促物业公司进一步完善物业管理工作，尽量与业主通过沟通协商解决纠纷，本院依法酌情确定本案诉讼费用由原告自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下:一、被告周杨于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2014年10月26日至2021年6月25日的物业费14876．48元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳49元，余款62元于本判决生效之日起十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吕文静二〇二一年三月十九日书记员  吕璐璠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6304号原告：韩志良，男，1959年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：韩志存，男，1968年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告韩志良与被告韩志存不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月19日，韩志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩志良撤诉处理。审判员 余 海二〇二一年三月十九日书记员 许松婷
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执643号 汪月霞（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 汪月霞与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执643号一案，申请执行标的共计205054元。经本院立案执行，现已强制执行到位210078元，其中迟延履行金（迟延履行利息）5024元。至此，汪月霞向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初31229号原告：沈煜，男，1986年7月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：吴克林，男，1960年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告沈煜诉被告吴克林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告沈煜诉称，2018年6月，原告通过中间人介绍，得知被告因公司周转需要融资。经双方约定，被告向原告借款150000元，借款期限为24个月，还款方式等额本息，月还款9250元，每月14日向原告帐户还款。2018年6月15日，原告向被告吴克林汇款150000元。被告于2018年7、8、9、10、11、12月和2018年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10月还款后，再未还款，已构成违约。故原告诉至法院，请求：1.判令被告返还剩余本金50000元；2.判令被告支付原告利息11540元（暂计从2019年10月15日计算至2020年9月30日，按未付本金年利率24%计算，计算实际给付之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴克林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市东城区人民法院。理由如下：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案发生在东城区广渠门内领行国际大厦，被告户籍地也在东城区，故本案应移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，沈煜及吴克林均向本院提交了就本案借款签订的借款协议，该协议的法律及争辩解决条款中明确约定“任何一方均有权向北京市东城区人民法院提起诉讼”，且协议载明的签署地为北京市东城区。该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因此，被告吴克林提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告吴克林对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 灵二〇二一年三月八日书记员 黄建帅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执377号申请执行人王宗洲被执行人西峡县金谷冶材有限公司本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2535号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金谷冶材有限公司28000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年三月十八日书记员  别凌宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初4139号原告：刘绍绯，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：王冬冬，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市，公民身份号码×××。本院在审理原告刘绍绯与被告王冬冬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘绍绯申请撤诉，本院认为原告刘绍绯提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘绍绯撤回起诉。审 判 员 胡小静二〇二一年三月十九日法官助理 倪永坤书 记 员 沈翔云
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执95号郭志鑫、王波、伊盼盼：本院依据(2020)黑0125民初93号判决书，立案执行郭志鑫与王波、伊盼盼人格权一案，申请执行标的2000.00元。本院在执行过程中，被执行人王波、伊盼盼自动履行到位标的2050.00元，其中，案款2000.00元，执行费50.00元，本院已于2021年3月18日将案款2000元转付给郭志鑫的法定代理人郭庆东。至此，申请执行人郭志鑫向本院申请执行的（2020）黑0125民初93判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3930号史培钦：你与王伟锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟锋于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8509元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知审判员  孟灵军二〇二一年三月二十三日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢29号申请执行人：张振家，男，1977年11月16日，汉族，住双辽市辽南街白市委7组。被执行人：张路，男，1964年6月2日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查。被执行人：常桂兰，女，1965年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查。被执行人：张雪川，男，1990年9月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查。申请执行人张振家与被执行人张路、常桂兰、张雪川借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2831号民事调解书。申请执行人依据调解书向本院申请执行，要求被执行人向张家振给付借款本金164000.00元及利息。执行费2359.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请执行人申请暂时撤回执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二一年三月三十日书记员 ： 王 涛
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0803执253号焦作能工建筑工程施工有限公司：你公司与毛某劳务合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）豫0803民初1127号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人毛某于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、毛某四支付146087.5元及利息。二、负担申请执行费2091元。户名：焦作市中站区人民法院账号81×××977开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二一年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的.
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执550号 陈跃庆、洛阳市新照炉料有限公司： 本院在执行陈跃庆与洛阳市新照炉料有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人洛阳市新照炉料有限公司已按本院（2020）川1702民特208号民事裁定书确定的给付义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民初1149号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：河北信昌盛远汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路198号。 法定代表人：李东坡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。 原告赵春青与被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司（以下简称信昌盛远公司）侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人张鸿鹏、被告信昌盛远公司的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告在侵权微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”首页置顶位置、《法制日报》首页显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失6000元，律师费3500元，公证费500元，合计1万元。事实和理由：原告系涉案作品著作权人，被告未经许可在其新浪微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”平台上2013年10月22日17时05分发布原告名为“7383书籍122我爱我车055”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获得品牌宣传和商业利益。被告涉案侵权微博未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的权利。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告信昌盛远公司辩称，1.原告不能证明其系涉案作品著作权人，原告发表出版涉案漫画时间为2016年，被告使用图片时间为2013年；2.原告不能证实微博的运营主体是被告，原告提供的证据也没有显示被告公司对涉案微博进行认证，该微博的认证主体为个人；3.原告主张的损失过高。涉案作品的市场价值不高，原告对律师费未提交证据，公证费系多幅作品或多个主体合并公证，费用应予以分摊。 经审理查明，原告提交2016年10月中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，显示：赵春青著，作品集中载有涉案漫画作品。 2013年10月22日，新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布内容为“#爱车养护#冬天气温降低，会直接影响路面的附着系数……”的文章，文章中使用涉案漫画作品,未标注作者姓名。原告申请河南省许昌市汉魏公证处对上述微博内容进行证据保全。河南省许昌市汉魏公证处于2019年3月27日出具（2019）豫许魏证内民字第282号公证书。 另，因原、被告对涉案新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体存在争议，本院向北京微梦创科网络技术有限公司出具调查令，要求北京微梦创科网络技术有限公司提供“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”新浪微博认证信息（包括认证主体信息及申请认证时间）。2021年1月29日，北京微梦创科网络技术有限公司出具《调查回函》，内容为：昵称广汇石家庄信昌盛远广汽本田；联系人：佟妹；认证时间2012年3月16日。《调查回函》所附的认证材料包括《企业用户认证申请公函》及被告营业执照，其中《企业用户认证申请公函》记载“认证企业营业执照登记名称为河北信昌盛远汽车销售服务有限公司”，该认证申请上加盖被告印章。故此，本院对被告系涉案微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体的事实予以确认。 本院认为,当事人提供的涉及著作权的登记证书、底稿、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交涉案作品出版的作品集，被告虽对作品的著作权属存在异议，提出涉案作品出版时间晚于涉案微博发布时间，但被告未能提交涉案作品著作权人并非原告的相关证据，综合本案相关情节，对原告享有涉案漫画作品著作权的主张予以支持。 被告在其经营的微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布的文章中使用涉案作品未标注作者署名且未经著作权人许可通过信息网络向公众传播，侵犯原告对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权等著作权，应承担停止侵权并赔偿经济损失等法律责任。关于赔偿数额，本案中原告不能提供证据证明其因侵权所受到的实际损失，被告侵权违法所得亦无法查清，根据本案具体情况，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、为制止侵权行为所支付的合理费用等情节，确定赔偿数额为700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。关于原告要求被告赔礼道歉、消除影响的请求，因原告未提交被告侵权行为给其造成严重影响的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告赵春青涉案作品著作权的行为，删除涉案微博侵权内容； 二、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春青经济损失700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）； 二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘玉伟 审 判 员  彭 鑫 人民陪审员  闫素兰 二〇二一年三月十五日 书 记 员  安 泰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19481号原告：中国联合网络通信有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市河汾路。负责人：卫剑铮，总经理。委托诉讼代理人：杨华，女，该单位员工。被告：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂垂虹园甲3号1至2层甲3-2号17号。法定代表人：刘延峰，经理。委托诉讼代理人：吕波，男，该公司员工，住北京市通州区。原告中国联合网络通信有限公司临汾市分公司（以下简称联合网通公司）与被告乐视云计算有限公司（以下简称乐视公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合网通公司委托书代理人杨华到庭参加了诉讼。被告乐视公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合网通公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐视公司支付IDC机房宽带与机柜租赁项目租赁费1534712元；2.诉讼费由乐视公司承担。事实和理由：2017年2月，我方与乐视公司签订《宽带与机柜租赁合同书》（以下简称租赁合同），约定：乐视公司承租我方机房、IP地址和宽带，租期2017年1月1日至2018年2月28日。合同履行期间，乐视公司未支付2017年1月至5月、9月至12月费用共计1534712元，我方多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。乐视公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人吕波在接受本院询问时称，认可联合网通公司主张的租赁费用，但公司资金困难无法偿还，听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过联合网通公司提交的证据可查明，2016年起，联合网通公司与乐视公司建立了租赁关系。2017年2月，双方继续签订租赁合同，主要内容为：乐视公司租赁联合网通公司IDC机房内8个标准机柜，512个IP地址、独享40G出口宽带，宽带租赁费13万元/G/年，机柜租赁费4万元/架/年，IP地址使用费50元/个/年，租期2017年1月1日至2018年2月28日。上述合同签订后，双方依约履行。乐视公司仅支付了部分租赁费用，联合网通公司确认乐视公司尚欠2017年1月至5月、9月至12月费用共计1534712元未支付，并提供了双方往来确认电子邮件。此后联合网通公司曾多次向乐视公司发送书面催缴费用的函件，乐视公司均未回复，亦未交费。在本案审理过程中，乐视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，联合网通公司与乐视公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。乐视公司未依约支付租赁费用，显系违约，故联合网通公司要求乐视公司支付租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，乐视公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，之规定，判决如下：乐视云计算有限公司于本判决生效后七日内向中国联合网络通信有限公司临汾市分公司支付租赁费1534712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（中国联合网络通信有限公司临汾市分公司已预交），由乐视云计算有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费18612元，（中国联合网络通信有限公司临汾市分公司已预交），由乐视云计算有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二一年三月十九日书记员  张晓晨
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执304号王伟、王平华本院执行的王伟申请王平华婚姻家庭纠纷一案，经被执行人王平华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  石毅二〇二一年三月二十二日书记员  王肖
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川03执恢7号申请执行人：自贡市第二建筑工程有限公司。法定代表人：张宝贵，总经理。委托代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。委托代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。被执行人：四川自贡市志云房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市五星街远达商业城****。法定代表人：郭志伟，总经理。委托代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。本院在执行自贡市第二建筑工程有限公司与四川自贡市志云房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过总对总系统查询和传统调查，均没有发现被执行人四川自贡市志云房地产开发公司有可供执行的财产。本院已将被执行人四川自贡市志云房地产开发公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王家玉审判员  杨 超审判员  黄 涛二〇二一年三月二十四日书记员  吴湘珺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3519号原告：银川市兴庆区掌政镇茂盛村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇茂盛村五队。法定代表人：李庆，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨挺，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：田朝，男，1978年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市兴庆区掌政镇茂盛村村民委员会（以下简称茂盛村委会）与被告田朝土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告茂盛村委会的法定代表人李庆、委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼，被告田朝经本院公告送达开庭传票、起诉状副本后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。茂盛村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告土地出租费39912元，滞纳金12732元，合计52644元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原、被告签订《宁夏农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、原告自愿将其承包的位于掌政镇茂盛村一组的74.89亩土地出租给被告经营。二、出租期限为1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日。三、被告应在承租的土地上从事农业生产经营。四、出租价格每亩每年支付800元，共计59912元。被告应在合同签订生效之日起15日内付清当年出租费，如被告在15日内无法付清出租费，按30%收取滞纳金。”合同签订当日，原告将土地交付被告经营，但被告并未按合同约定期限支付出租费。经原告屡次催要，被告于2019年12月5日支付原告出租费20000元整，至今仍下欠原告出租费39912元拒不支付，经原告多次催要未果。原告认为，原、被告签订的《宁夏农村土地承包经营权出租合同》为双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定交付土地给被告经营，被告并未按合同约定期限支付原告出租费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。田朝未作答辩。本案经审理查明事实如下：一、合同签订时间：2019年1月1日，原告茂盛村委会与被告田朝签订《宁夏农村土地承包经营权出租合同》一份。二、合同主要内容：原告茂盛村委会自愿将其承包的位于掌政镇茂盛村一组的74.89亩土地出租给被告田朝经营。三、租赁期限：2019年1月1日起至2019年12月31日。四、租金给付方式及违约责任：每亩每年支付800元，共计59912元。被告应在合同签订生效之日起15日内付清当年出租费，如被告在15日内无法付清出租费，按30%收取滞纳金。五、其他：原告陈述被告于2019年12月5日支付原告出租费20000元。以上事实，有到庭当事人在法庭上的陈述，原告茂盛村委会提交的《宁夏农村土地承包经营权出租合同》、对账单在卷佐证。本院认为，原告茂盛村委会与被告田朝之间的合同关系有原告提交的《宁夏农村土地承包经营权出租合同》及当庭陈述为证，本院予以确认。双方当事人应当严格按照合同约定全面履行合同义务，被告田朝未按期支付租金的行为已构成违约。故原告诉请被告支付下剩租金39912元，符合法律规定，本院予以支持。原告按照万分之五的计算标准主张2019年1月16日至2020年10月17日期间的滞纳金12732元，在合同约定范围之内且不违反法律规定，本院予以支持。被告田朝经公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告田朝于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区掌政镇茂盛村村民委员会土地出租费、滞纳金共计52644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，公告费300元，合计1416元，由被告田朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 孙志军二〇二一年三月二十六日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异409号案外人：胡明华，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******-12。法定代表人：黄爽。被执行人：张小红，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：四川省速瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚荟街********。法定代表人：钟子龙。在本院执行沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与张小红、四川省速瑞汽车服务有限公司（以下简称速瑞公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人胡明华对本院执行速瑞公司名下的车牌号为×××车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡明华称，2018年9月27日，胡明华（承租人）、沣邦公司（出租人）、速瑞公司（担保人）签订融资租赁合同，约定沣邦公司以售后回租型融资租赁方式向胡明华出租涉案车辆，胡明华按月向沣邦公司支付涉案车辆租金，速瑞公司自愿为胡明华在本合同项下的所有义务和责任提供不可撤销的连带担保。2018年10月17日，胡明华与速瑞公司签订车辆租赁合同，约定胡明华将涉案车辆挂靠在速瑞公司名下。同日，胡明华与速瑞公司签订补充协议，约定胡明华按照租赁物（即涉案车辆）总价款购买该租赁车辆，胡明华前期支付的保证金和已付租金自动转为购车款，不足部分由胡明华继续按照《汽车租赁合同》约定的按月度支付方式支付，直至胡明华支付款项达到租赁物总价款时，速瑞公司将租赁物所有权转移给胡明华所有，由速瑞公司向胡明华出具租赁物所有权转移证明书，并配合胡明华办理产权过户手续。由于在还款过程中速瑞公司违约。后速瑞公司与胡明华约定，胡明华还清车辆融资款后速瑞公司协助将涉案车辆过户给胡明华。现胡明华已将涉案车辆车款全部支付给沣邦公司，沣邦公司已出具结清证明。因此，涉案车辆的实际所有权人为胡明华。由于速瑞公司名下其他车辆车款未还，导致沣邦公司起诉速瑞公司，涉案车辆被北京市丰台区人民法院查封。综上，申请法院解除对涉案车辆的查封。本院查明，沣邦公司与张小红、速瑞公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）京0106民初35425号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、张小红于本判决生效之日起10日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金109577.92元；二、张小红于本判决生效之日起10日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金21915.58元，律师费3000元；三、四川省速瑞汽车服务有限公司对张小红的上述债务承担连带保证责任；四、四川省速瑞汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向张小红追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，公告费560元，由张小红、四川省速瑞汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。2020年11月12日，沣邦公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执14954号。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年12月9日，本院作出（2020）京0106执14954号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初35425号民事判决书的本次执行程序。另查，执行中，本院作出（2020）京0106执8377号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封登记在被执行人速瑞公司名下车牌号为×××等十一部车辆，查封期限为2年，自2020年11月23日至2022年11月22日止。本院认为，对案外人的异议，已登记的机动车，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断。本案中，×××车辆登记在被执行人速瑞公司名下，本院据此判断涉案车辆系速瑞公司的财产，符合法律规定。现速瑞公司未履行生效法律文书的义务，本院对其名下涉案车辆进行查封，并无不当。案外人胡明华以其已付清涉案车辆融资款，因此涉案车辆系其本人实际所有，涉案车辆系登记在速瑞公司名下为由，主张对涉案车辆享有所有权。但因其并未办理变更登记，因此该主张无法对抗本院对涉案车辆的查封，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回胡明华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年三月十七日法官助理  秦俊明书 记 员  苗 鑫
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1267号之五 被执行人：李守花，女，汉族，1968年11月27日生，住莒南县。 关于申请执行人与被执行人李守花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人李守花在6223191674290890,0101,0账户内余额人民币6974.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李守花在山东省农村信用社联合社6223191674290890,0101,0账户内存款人民币90290.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3523号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用3100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，1412字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://cq.huatu.com/2019/1104/1517353.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢140号张辽（申请执行人）、鲁坤（被执行人）：张辽与鲁坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）户民初字01892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款75000元及逾期利息，并承担诉讼费1800元及执行费1050元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执恢140号执行案件执行完毕，于2021年3月2日结案。                           二O二一年三月二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执恢131号之二 申请执行人：陈隆荣，男，1954年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何小伟，男，1959年6月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘秀明，女，1959年6月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：高县顺天燃油有限责任公司，住所地：高县文江镇胜利村仙米山，组织机构代码：59506812-6。 法定代表人：何小伟。 被执行人：高县顺天燃油有限责任公司洗脚溪加油站，住所地：高县文江镇蔬菜村鱼池村，组织机构代码：071402787。 负责人：郑建槐。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人何小伟所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房产，查封时间为三年。 二、查封被执行人何小伟所有的位于成都市锦江区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋，查封时间为三年。 三、查封被执行人何小伟所有的位于高县××镇××村××层房屋，查封时间为三年。 四、查封被执行人何小伟所有的位于高县××镇××街××层房屋，查封时间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二一年三月八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初15461号原告：路某1，男，1964年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：路某2，女，1970年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告路某1与被告路某2继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告路某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路某1撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年三月十九日书记员  王梓霖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初5316号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：丁泽礼，男，汉族，1976年5月2日出生，住四川省遂宁市安居区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告丁泽礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人牟丹、杨鸿雁到庭参加了诉讼。被告丁泽礼经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与丁泽礼签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》等起诉，请求判令：一、被告丁泽礼立即偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金23945.75元，并支付截至2020年12月8日的利息1452.26元、罚息4527.55元、复利705.14元；二、被告丁泽礼偿还自2020年12月9日起至本息偿还之日止付息以未归还的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；三、被告丁泽礼承担本案全部诉讼费用。被告丁泽礼未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行借款人：丁泽礼。借款金额：100000元。借款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月，即2017年7月3日至2020年7月3日止。贷款执行利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。还款的约定：按期等额还款，首次还款日为2017年8月3日，每月还款金额为3633.32元。贷款提前到期的约定：丁泽礼拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求丁泽礼提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息和复利的约定：贷款到期或提前到期，丁泽礼未能按照约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期日按照从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。费用承担的约定：丁泽礼应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。送达地址的约定：丁泽礼变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若丁泽礼不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。丁泽礼从2020年1月3日起欠付贷款本息至今，贷款已于2020年7月3日到期，截止2020年12月8日，丁泽礼尚欠平安银行重庆分行借款本金23945.75元、利息1452.26元、按照年利率24%计算的罚息3945.58元。本院认为，平安银行重庆分行与丁泽礼签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》等系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，丁泽礼未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，现涉案贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求丁泽礼立即偿还全部贷款本金和利息。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年12月8日之后的罚息和复利，本院酌定丁泽礼应当支付以未还的本金23945.75元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁泽礼自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金23945.75元以及截止2020年12月8日的利息1452.26元、按照年利率24%计算的罚息3945.58元，并支付自2020年12月9日起至本息清偿之日止，以未还的本金23945.75元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费283元，由被告丁泽礼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二一年三月二十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保10号之二变更保全申请人（被保全人）：太原维康鸿业科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔寺街63号23幢。法定代表人：孙伟峰，总经理。被申请人：瑞康医药集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路326号。法定代表人：韩旭。第三人：张青莲，女，汉族，1944年3月12日出生，住山西省襄汾县。第三人：焦文丽，女，汉族，1984年4月22日出生，住山西省太原市杏花岭区。瑞康医药集团股份有限公司与太原维康鸿业科技有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁06财保10号民事裁定，冻结被保全人太原维康鸿业科技有限公司银行存款人民币340000000元或查封相应价值的其他财产。变更保全申请人太原维康鸿业科技有限公司于2021年2月26日向本院提出保全财产置换申请，请求变更保全标的物。为此第三人张青莲、焦文丽提供等价值担保财产。本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、查封第三人张青莲所有的位于太原市小店区星河西路8号40幢2单元27层2701号，晋（2020）太原市不动产权第0072702号所有权证项下建筑面积为165.28㎡的不动产权。二、查封第三人焦文丽所有的位于太原市小店区星河西路8号7幢8层0802号，晋房权证并字第××号所有权证项下建筑面积为379.51㎡的不动产权。三、解除变更保全申请人太原维康鸿业科技有限公司对太原市第三人民医院11089946.54元应收账款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年三月五日书记员  夏文婕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初428号原告：夏贤信，男，汉族，1984年8月26日出生，住址浙江省苍南县×××××××××。委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。被告：广州炫程商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××××。法定代表人：余某1。原告夏贤信诉被告广州炫程商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告夏贤信于2021年1月29日收到本院出具的案件受理费通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏贤信撤回起诉处理。审判长 屈 昕审判员 谭卫东审判员 刘培英二〇二一年三月十七日书记员 朱知瑾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1019号 原告：史某。 被告：唐山海清源科技股份有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区，统一社会信用代码：91130200592490153W。 法定代表人：赵敬，该公司董事长。 原告史某与被告唐山海清源科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告史某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史某负担。 审 判 员 董子奇 二〇二一年三月十九日 法官助理 袁 璐 书 记 员 孙伟翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3953号申请执行人：姜克勇，男，1981年10月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：仝虎，男，1972年6月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人姜克勇与被执行人仝虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初4284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案受理，本案立案执行标的17500元，现已执行到位0元，尚有17500元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人仝虎名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人仝虎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月二日书记员  张德祥
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执324号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人杨新峰被执行人白建武被执行人吕海铎本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2769号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨新峰300000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年三月十八日书记员  别凌宇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初622号原告：金延利，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：郭兴起，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，现住河北省秦皇岛市抚宁区，公民身份号码×××。原告金延利与被告郭兴起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金延利、被告郭兴起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金延利向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金10000元；2．被告给付原告损害赔偿金24500元，是我方计算7个月，每月3500元，从2020年8月1日计算至2021年2月28日；3．被告立即腾退房屋；4．被告支付两个季度的取暖费5708．68元；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有位于北京市顺义区×街×号院×号楼×层×室，房租按年支付，每年为20000元。原告是出租人，被告是承租人。承租人缴纳费用及租金，损害了原告的合法权益。后原告向被告多次索要未果，现为了维护原告合法权益，故起诉到法院，请求依法判决。被告郭兴起辩称：我和原告的合同早就解除了，因疫情原因原告同意给我免除3个月的房租，后来原告又不同意了。2020年8月1日合同到期，我提前给原告打过电话说不租了，欠付的租金也没有给原告，我也没有说什么时候给原告租金，只是说把东西搬出来后就给，但是原告不同意我搬东西，我找了搬家公司去搬东西，原告没同意搬也造成了我的损失。我同意给付原告欠付租金10000元，也同意腾退房屋，但是供暖费只同意给付2019-2020年度的费用。本院经审理认定事实如下：金延利是顺义区×街×号院×号楼×层×房屋的所有权人。2015年8月1日，金延利（出租方、甲方）与郭兴起（承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定主要内容如下：“……第二条租赁期限及租金1．双方商定，乙方的租赁期为2015年8月1日至2020年7月31日止。2．租金：2015年8月1日至2016年7月31日每年15000元（壹万伍仟元），2016年8月1日至2020年7月31日每年租金20000元（贰万元）。3．签订合同时乙方付给甲方押金2000元（贰仟元），合同期满甲方退还乙方。4．支付方式为每半年支付一次。……第三条乙方须服从管理公司的管理，遵守管理公司制定的管理守则和各种管理规章，且依据规定交纳水电费、取暖费、停车费、排污费等应缴费用并承担相应分担费用。第四条双方的权利和义务（一）1．甲方负担支付房屋物业费用。（二）1．乙方应及时足额缴纳房租，若超过一月未缴纳甲方有权解除合同并没收押金。2．乙方自行承担水、暖、电、网、电话费用。……第五条违约责任1．如乙方擅自改变所租赁房屋用途或作分租、转租、换房使用、设定抵押等，甲方有权单方面终止合同并没收租赁保证金，因此而造成甲方的损失由乙方负责赔偿，甲方有权从租赁保证金中扣除。如租赁保证金不足以弥补甲方损失的，甲方有权向乙方追偿。2．在对方没有可导致单方面终止合同的违约行为的前提下，任何一方未征得对方的同意而单方面解除合同的，对方有权要求赔偿损失。……”。合同落款是甲方金延利、乙方郭兴起。双方均认可郭兴起向金延利交纳租金至2020年1月，自2020年2月至2020年7月31日的租金尚未给付。金延利收取郭兴起房屋押金2000元，未退还。金延利称因郭兴起欠付租金故不同意退还押金。郭兴起称因疫情原因没有来北京，也就没有交房租。金延利认可曾口头答应郭兴起可延迟两至三个月搬家，郭兴起称金延利答应免租三个月，后金延利又不承认了；郭兴起称曾在2020年9月1日找了搬家公司去搬家，但金延利没有同意，金延利称郭兴起确曾派人来搬家，物业管家也通知了他，但是因郭兴起未交齐租金就没有同意其搬家。金延利提交供暖费明细表，以证明2019-2020年度、2020-2021年度的供暖费金额分别为2854．34元。郭兴起称同意支付2019-2020年度供暖费，不同意支付2020-2021年度的供暖费。金延利庭审后向本院提交说明，其主张的经济赔偿金实为占有使用费，请求标准为每月3500元。上述事实，有庭审笔录、《房屋租赁合同》、不动产权证复印件、录音、光盘、供暖费明细表复印件、通话记录、说明等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：本案中原告与被告签署的《房屋租赁合同》已经生效并事实上履行，双方对合同签名及房屋交付、款项交付陈述一致，双方系房屋租赁的法律关系。双方所签订的《房屋租赁合同》已到期未继续履行，被告在租期最后半年未支付租金，亦未支付上一年度的供暖费，依据该合同的约定，被告应担向原告履行给付责任，且被告同意在本案中给付原告上述费用，本院对此予以认定，考虑到被告交纳了押金2000元，本院一并折抵后被告还应给付原告租金8000元。关于原告主张被告占用房屋至2021年2月28日导致产生占有使用费，本院认为，原告认可曾答应被告可延期两至三个月搬家，但被告迟迟不给房租，原告请求房屋被占用的使用费系合理请求，本院对此予以支持，但是，被告在2020年9月1日曾前往涉诉房屋搬家，原告因被告未给付欠付租金而拒绝了被告的搬家请求，原告的损失有自行扩大的事实，因此，原告主张2020年9月1日之后的占有使用费欠缺合理性，本院对原告主张的2020年9月1日之后占有使用费数额不予支持，依法支持2020年8月1日至8月31日的占有使用费，结合当时该区域类似房屋的市场价确定为2500元。关于原告要求被告立即腾退房屋，被告对此予以认可，本院不持异议。关于供暖费的请求，因原告对被告占用涉诉房屋亦存在过失，其主张2020-2021年度供暖费不甚合理，故本院对此不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郭兴起给付原告金延利房屋租金八千元，于本判决生效之日起七日内履行；二、被告郭兴起于本判决生效之日起七日内给付原告金延利占有使用费二千五百元；三、被告郭兴起于本判决生效之日起七日内向原告金延利腾退位于北京市顺义区×街×号院×号楼×层×室的房屋；四、被告郭兴起给付原告金延利供暖费二千八百五十四元三角四分，于本判决生效之日起七日内履行；五、驳回原告金延利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零三元，由被告郭兴起负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晨晨二〇二一年三月十八日书记员  田小星
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执478号 钟志国： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0182民初4178号民事判决书，于2021年02月02日立案受理钟志国申请执行彭州市红岩镇梨花园生猪养殖专业合作社租赁合同纠纷一案。执行标的5000元，执行费50元。执行中，被执行人已将本案案款全部履行完毕，执行费已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1375号原告：王盼，女，1990年7月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：廉帅杰，男，1993年4月21日出生，汉族，住河南省南阳市。原告王盼与被告廉帅杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盼到庭参加诉讼。被告廉帅杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王盼向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付原告借款265万元，并以235万元为基数，按每年15%支付利息（自2020年5月起计算至借款实际付清之日止），以30万元为基数，按每年18%支付利息（自2020年6月起计算至借款实际付清之日止）；2.原告有权就被告名下的坐落于北京市西城区××××路65、67号67号楼5层①-5-501号房屋的折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，王盼变更第一项诉讼请求为要求判令被告立即偿还原告借款本金235万元，并支付利息（以235万元为基数，按年利率15%的标准，自2020年5月3日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年12月3日原告与被告签订借款合同一份，合同约定由于被告资金周转困难向原告借款235万元，借款期限为6个月，自2019年12月3日至2020年6月2日止，并从银行转账之日起，计算期限和利息费，被告按照年利率15%的利息每月支付给原告。还款方式是按月付息、到期还本；被告必须向原告提供房地产抵押，作为履行还款义务的担保，抵押担保范围包括：本合同约定的借款本金，利息违约金，损害赔偿金和实现抵押权、偿还全部欠款的费用。合同签订后原告将所出借款项以银行转账形式给付了被告235万元。2020年5月被告未按约定支付原告利息，借款合同到期后也未按合同约定归还本金，原告多次向被告催要欠款，但被告始终以各种理由拖欠至今。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。廉帅杰未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，王盼（甲方、出借人、抵押权人）与廉帅杰（乙方、借款人、抵押人）签订《借款合同》，约定：甲方同意向乙方出借235万元，用途为资金周转。借款期限为6个月，自2019年12月3日至2020年6月2日止。甲方在领取《他项权利证》后，本合同约定的借款期限与银行转账日期不一致，以银行转账日期为准，并从开具银行转账之日起计算期限和息费。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。上述借款按年利率15%，自乙方借款之日起计息，但不预扣利息、不计复利。还款采取按月付息，到期还本方式。乙方向甲方借款必须向甲方提供房地产抵押作为履行还款义务的担保。抵押房产的具体情况：房屋所有权人廉帅杰，房屋坐落于西城区××××路65、67号67号楼5层①-5-501，房屋所有权证号0XXXX号，房屋建筑面积50.09平方米。上述房产抵押担保范围包括：本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权、偿还全部欠款的费用。未经甲方书面同意，乙方在合同约定的借款期限届满后未还款的，每延期一天，乙方须向甲方支付其未还借款本金的万分之五作为违约金，超过15日不还款的，甲方有权出售抵押房地产。乙方违约，乙方应向甲方承担违约责任。违约金区别于利息独立存在，与乙方应承担的其他的费用不冲突、不交叉、不重复。变卖抵押房地产所得价款甲方优先受到清偿。乙方承担抵押借款本息及变卖抵押房地产所产生的费用。双方还对其他权利义务进行了约定。合同落款为王盼签字、廉帅杰签字并按手印。2019年12月3日，王盼通过银行向廉帅杰转账235万元。同日，廉帅杰向王盼出具《借条》、《收条》各一份。《借条》载明：今向出借人王盼借款235万元，借款期限为6个月，本人承诺按时还款。落款有廉帅杰签字并按手印。《收条》载明：今收到出借人王盼交来借款共计235万元，现借款人廉帅杰已全部收讫。以上款项以银行转账方式收讫。落款有借款人廉帅杰签字并按手印。庭审中，王盼自认廉帅杰向其支付利息至2020年5月2日，并称廉帅杰之后未再支付利息，亦未偿还本金；同时王盼主张廉帅杰按照合同约定的借期内利率即年利率15%支付逾期利息。经查，京（2019）西不动产证明第0010610号不动产登记证明显示：2019年12月3日，坐落于西城区××××路65、67号67号楼5层①-5-501房屋办理抵押登记，抵押权人为王盼，义务人为廉帅杰。另查，2020年11月23日，王盼向本院提出诉前财产保全申请，要求查封廉帅杰明名下的位于西城区××××路65、67号67号楼5层①-5-501房屋，并以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险为担保。王盼交纳保全费5000元。本院于2020年11月23日作出（2020）京0111财保227号民事裁定，依法对前述房屋进行查封。本院认为，王盼与廉帅杰签订的《借款合同》以及廉帅杰出具的《借条》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王盼已依约履行交付借款本金的义务，廉帅杰应依约履行偿还本金并支付利息的义务。现借款期限已经届满，王盼请求廉帅杰偿还借款本金235万元，证据充分，本院予以支持。王盼自认廉帅杰已支付利息至2020年5月2日，且双方约定的借期内利率为年利率15%，未超出法律规定的上限。王盼主张按借期内利率标准计算逾期还款期间利息损失，亦符合法律规定。故对于王盼主张的要求廉帅杰以235万元为基数，按年利率15%的标准，自2020年5月3日起至实际付清之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。廉帅杰用坐落于西城区××××路65、67号67号楼5层①-5-501房产提供抵押担保，现王盼主张就上述房产行使优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。廉帅杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、廉帅杰于本判决生效之日起十日内向王盼偿还借款本金2350000元并支付利息（以2350000元为基数，按照年利率15%的标准，自2020年5月3日起计算至实际偿还之日止）；二、王盼有权就廉帅杰名下坐落于西城区××××路65、67号67号楼5层①-5-501房产折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项所列债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、保全费5000元，由廉帅杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 于晓君二〇二一年三月十九日法官助理 王得壮书 记 员 刘 婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初338号原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人：任保禄，执行董事。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏芃，安徽景森律师事务所律师。被告：安徽名佳礼品有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路南与石台路西信旺华府骏苑**1017。法定代表人：许颢篷。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告安徽名佳礼品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  封 瑜二〇二一年三月十九日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执813号申请执行人：林雪花，女，1976年9月15日生，汉族，个体户，福建省人，住澜沧县。被执行人：陈家平，男，1966年11月8日生，汉族，个体户，原住澜沧县。本院在执行（2019）云0828民初1892号民事调解书，申请执行人林雪花与被执行人陈家平买卖合同一案中，本院依法向被执行人陈家平送达执行通知书，责令被执行人陈家平在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人陈家平向申请执行人林雪花支付54000元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月28日起，通过全国网络查控系统多次查询被执行人陈家平名下的银行存款、车辆、证券等登记信息，2021年2月2日查明被执行人陈家平名下中国建设银行股份有限公司澜沧支行62×××54卡内有余额7809.38元，本院依法冻结扣划本案执行费710元，剩余7109.38元中1500元依法扣划给本院执行另案（2019）云0828执527号申请人范保雄，剩余5609.38元依法扣划给申请人林雪花，未发现被执行人陈家平有其他可供执行的财产。2.本院于2020年11月1日依法向被执行人陈家平送达执行通知、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书。3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人陈家平名下房产、不动产登记信息进行查询，于2020年11月16日收到澜沧县住房保障和房地产管理中心、于2020年11月17日收到不动产登记中心反馈结果显示被执行人陈家平在澜沧县无房产、不动产登记信息。4.2020年12月3日本院委托被执行人户籍地人民法院到被执行人陈家平户籍地（镇雄县五德镇）进行基层组织走访调查，查无可供执行财产。2020年12月9日到被执行人陈家平居住地（澜沧县）进行基层调查走访，未发现可供执行财产。5.2021年1月，查明被执行人陈家平因患病于2020年12月27日死亡。综上所述，本案申请执行标的为54000元，被执行人陈家平履行了5609.38元支付义务，未履行48390.62元。经查实被执行人陈家平已死亡，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0828执813号执行案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵定国审判员  吴志云审判员  唐 贵二〇二一年三月十八日书记员  陈迪业
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执390号 徐军： 本院执行徐军追缴诉讼费一案，申请执行标的共计225.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位225.00元。至此，本院渔溪法庭移送执行的(2018)川1903民初76号民事调解书追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2020号上诉人（原审原告）：吴坤宇，男，汉族，19*年*月*日出生，住广东省深圳市福田区×××××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××019。委托诉讼代理人：雷明杰，广东慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：朱伟东，男，汉族，19*年*月*日出生，住广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××，身份证号码442××××××××××××017。被上诉人（原审被告二）：周向红，女，汉族，19*年*月*日出生，住广东省惠州市惠城区××××××××××××××××，身份证号码420××××××××××××828。被上诉人（原审被告三）：胡小华，男，汉族，19*年*月*日出生，住广东省惠州市惠城区××××××××××××××××，身份证号码362××××××××××××078。原审第三人：吴伟昌，男，汉族，19*年*月*日出生，住广东省深圳市福田区沙尾工业区309栋B座，身份证号码440××××××××××××038。上诉人吴坤宇因与被上诉人朱伟东、周向红、胡小华及原审第三人吴伟昌执行异议之诉一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初11240号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案。经查，上诉人吴坤宇已于2019年3月20日书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴坤宇提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴坤宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15240元，减半收取为7620元，由上诉人吴坤宇负担；上诉人吴坤宇多预交的案件受理费7620元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二一年三月二十四日法官助理 倪 唯书 记 员 周韦吟
烟台市蓬莱区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0614执215号慕现海：慕现海与罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年3月10日将该款转交至区财政账户。至此，本院执行的（2015）蓬刑初字第293号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5721号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:伍智勇，男，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告伍智勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告伍智勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、伍智勇立即支付截至2020年8月13日的信用卡透支本金39576.74元、利息18831.32元、手续费1344元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以本金39576.74元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费719元由伍智勇承担。事实和理由：伍智勇在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月13日，伍智勇尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金39576.74元、利息18831.32元、手续费1344元，广发银行重庆分行多次催款，伍智勇仍未清偿。被告伍智勇未答辩。经审理查明，2017年8月29日，伍智勇向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伍智勇在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向伍智勇发放了信用卡。伍智勇从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月13日，伍智勇尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金39576.74元、利息18831.32元、手续费1344元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、“乐享财智金”产品服务协议、银行卡业务（市场调节价）、分期付款业务协议、综合费率表、交易明细、信用卡余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，伍智勇与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向伍智勇发放了信用卡，伍智勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。伍智勇应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告伍智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍智勇在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月13日的信用卡透支本金39576.74元、利息18831.32元、手续费1344元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以本金39576.74元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费719元，由被告伍智勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执恢574号关于申请人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人王迪、王凤海、索淑梅、王艳爽追偿权纠纷一案，申请执行标的共计165380元。长春市南关区人民法院于作出的（2018）吉0102民初1173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王迪、王凤海、索淑梅、王艳爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，对执行人王迪、王凤海、索淑梅、王艳爽已强制执行并履行完毕。现已全部履行完毕本院（2018）吉0102民初1173号民事判决书确定的义务。本院认为长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1173号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2019）吉0102执1058号、（2020）吉0102执恢574号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十八日