wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执55号 申请执行人梁爱清，男，汉族，1966年5月20日出生，住雄县。 被执行人李更雨，男，汉族，1979年1月4日出生，住容城县。 被执行人贾小平，女，汉族，1980年3月3日出生，住容城县。 申请执行人梁爱清与被执行人李更雨、贾小平买卖合同纠纷一案,本院（2019）冀0638民初2613号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李更雨、贾小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。未发现其他执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李更雨、贾小平目前没有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供财产线索，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的60275元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭忠波 二〇二一年三月二十五日 书记员  李祖光
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执698号之一被执行人：张某某，男，汉族，1978年06月22日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行账户内存款人民币22563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年三月十八日书记员  牛雨薇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1097号之十八申请人:包商银行股份有限公司通辽开鲁支行，住开鲁县。负责人：殷炳智，职务：行长被执行人：吴民，男，汉族，住通辽市开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴民在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月三日书记员  赵 杰
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执219号申请执行人：洛它，男，1974年8月7日出生，藏族，住青海省玉树州囊谦县。被执行人：嘎玛扎泽，男，1998年2月18日出生，藏族，住西藏那曲市。申请执行人洛它与被执行人嘎玛扎泽居间合同纠纷一案，西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2020）藏0602民初5号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月8日依法立案。本案在执行过程中，本院向被执行人嘎玛扎泽发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产状况，被执行人嘎玛扎泽在收到执行通知书后向本院提出暂无可供履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了查证，查明其暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议：一、由被执行人嘎玛扎泽于2021年6月25日向申请执行人支付20000元。现申请执行人洛它向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二一年三月十二日书  记  员   强巴德吉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3356号原告：常彪，男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：河南卡地亚健身服务有限公司，住所地：郑州市二七区大学路红星古玩城东楼四层2665号。法定代表人：范彦彪。原告常彪与被告河南卡地亚健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告常彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常彪撤回起诉处理。审判员  张力二〇二一年三月二十九日书记员  苏璇
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执恢58号申请执行人洮南市某有限公司。法定代表人陈某，系总经理。委托代理人张某，该公司客户经理。被执行人石某，男，汉族，1972年7月13日生，洮南市人，现住洮南市。被执行人杨某，女，汉族，1975年5月21日生，洮南市人，现住洮南市。被执行人梁某，男，汉族，1984年6月4日生，洮南市人，现住洮南市。申请执行人洮南市某有限公司与被执行人石某、杨某、梁某因借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0881民初978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洮南市某有限公司向本院提出恢复执行申请，要求被执行人石某、杨某给付申请执行人洮南市某有限公司借款60,000.00元及利息；被执行人梁某对上款承担连带保证责任。负担案件受理费400.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人石某、杨某、梁某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院对被执行人石某、杨某、梁某的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控（详情见查询清单及执行措施裁定书）。三、本院对被执行人石某、杨某、梁某的房屋产权、不动产进行了查询。四、本院对被执行人石某、杨某、梁某的其它财产进行了调查。五、本院对被执行人石某、杨某、梁某采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  王志波二〇二一年三月三十一日书记员  何秋毅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢150号之二申请执行人：费建巍。被执行人：刘宝龙。被执行人：郑培珍。本院在（2015）沙民初字第03808号民事案件执行过程中，于2019年08月08日查封了被执行人郑培珍名下位于大连市甘井子区××房屋、与××中街海燕××号房屋的产籍。现（2015）沙民初字第03808号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郑培珍名下位于大连市甘井子区××房屋、与大连市甘井子区××房屋房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兴审判员  刘 丽审判员  于晓波二〇二一年三月十五日法官助理高峰书记员姜荣成
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执646号 申请执行人：李增利，男，1982年2月11日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：朱树国，男，1975年7月28日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：孙静，女，1972年11月27日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：王志勇，男，1976年1月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行李增利与朱树国、孙静、王志勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱树国名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号）、查封被执行人孙静、王志勇共同所有位于沧州市。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二一年三月十九日 书记员  高长增
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27800号原告：黄伟焰，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××672。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被告：黄少萍，女，1975年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××740。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐广东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签署的《借款合同》；2.被告向原告归还借款本金26万元及利息（以26万元本金计算，从2017年12月14日起至实际偿还之日止，按月利息3000元计算，暂计至2020年5月14日为87000元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年年底，被告尚欠原告货款5万元；2014年12月13日，被告向原告借款15万元，原告于2014年12月13日向被告通过银行转账汇款89000元，其余款项原告通过现金交付给被告。2017年12月13日，被告与原告补签《借款合同》，约定：被告向原告借款26万元（借款本金200000元，利息60000元），借款期限为2017年12月13日至2024年10月2日，利息为月息3000元计算。截至今日，被告未按约定向原告偿还借款及利息，原告依法有权向被告追讨欠款及相应利息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼中，原告提交《变更诉讼请求申请书》，变更本案诉讼请求为：判令被告向原告支付借款本金260000元及利息（利息以200000元为本金按月利率1%从2017年12月14日起至实际偿还之日止计算，暂计至2020年5月14日为58000元），即撤回本案第一项诉讼请求及变更了利息的计算方式。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证、原告银行账户尾号为8410的银行账户流水、2017年12月13日《借款合同》作为证据材料。本院经审查后认为，原告提交的《借款合同》、银行交易记录均有原件，且证据间能够相互印证，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年12月10日，原告向被告尾号为7316的银行账号转账89000元。原告手上持有一份落款日期为2017年12月13日《借款合同》原件，被告在该《借款合同》上（乙方、借款人）处签名及按捺指印，该《借款合同》载明，甲方借给乙方260000元用于经营生意周转急用，借款期限由2017年12月13日至2024年10月2日止，乙方在每月30日前向甲方给付利息，利息为月息3000元，利息每月结清，若乙方不能按时归还利息给甲方的，甲方有权在逾期归还利息的第二日向人民法院提起诉讼，并且甲方有权要求乙方对全部本金及利息提前主张一次性全额支付，如乙方逾期归还借款本金的，逾期还款期间乙方仍须按月息8000元向甲方支付逾期利息，直至乙方全部清偿本金之日止；等等。被告在落款处“乙方（签章）”处签名及按捺指印，并在“签订地”处书写了“小塘派出所”及按捺指印。起诉后，原告在上述《借款合同》甲方处签名。诉讼中，原告称，2013年11月左右，原告与被告等合共4人一起合伙经营废旧玻璃生意，每人需支付50000元的合伙款项，但被告没有支付，后因利润薄弱，被告擅自退伙，该50000元款项被告尚未支付给原告；后被告于2014年12月向原告借款150000元，原告于2014年12月向被告转账89000元，于2015年3月8日、2015年4月3日以现金方式分别向被告出借30000元，31000元。2015年之后，原告多次找被告，被告均不予理睬，后原告直接找被告，被告答应原告到小塘派出所签订涉案《借款合同》，因2014至2017年被告尚欠原告本金200000元，原告与被告协商该期间利息为60000元，合计借款本金及利息是260000元，被告在借款本金上签署260000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告称，截至2015年4月3日共向被告出借本金200000元，2017年12月13日双方经协商截至2017年12月13日的利息按60000元计算并计入后期借款本金故签订涉案金额为260000元《借款合同》的陈述，被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院予以采信。经核算，涉案借款截至2017年12月13日的利息按60000元计算未超出上述司法解释的规定，故对原告所述被告尚欠原告借款本金260000元的陈述，本院予以采信。关于利息，因《借款合同》约定被告应每月30日前向原告支付利息3000元，现原告主张被告支付以200000元为本金从2017年12月14日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定及法律相关规定，故本院予以支持。此外，虽《借款合同》约定的借款期限尚未届满，但《借款合同》约定被告应每月30日前向原告支付利息，否则原告有权从被告逾期付息之次日起要求被告一次性归还全部的借款本金及利息，原告称被告未按约定归还本金及利息，被告未予抗辩，也不举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律责任，故对原告要求被告归还借款本金260000元以及以200000元为本金从2017年12月14日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：黄少萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄伟焰归还借款本金260000元及以200000元为本金从2017年12月14日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6070元（黄伟焰已预交6505元），由黄少萍负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于黄伟焰已预交但不应负担的受理费6505元，在本判决发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  张铨述人民陪审员  李展鹏二〇二一年三月十九日书 记 员  李昱亨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初623号   原告：宁夏皓梦酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区信秀大厦1117室。   法定代表人：冶鑫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：左惠，宁夏合天律师事务所律师。   被告：银川金昌圣商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区隆鑫苑小区19-4-601室。   法定代表人：刘承飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：金少强，男，1977年4月21日出生，回族，该公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区   原告宁夏皓梦酒店管理有限公司与被告银川金昌圣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏皓梦酒店管理有限公司委托诉讼代理人左惠，被告银川金昌圣商贸有限公司委托诉讼代理人金少强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款51878元，并按同期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付2020年8月1日至款项清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告有业务往来，原告多次在被告处购买酸奶。2020年7月23日，原告通过转账方式向被告支付预付款55334元，被告于当日向原告开具了增值税专用发票，但被告未向原告提供相应货物也未退还货款。被告称原告尚欠其货款3456元，原告扣除该欠付货款后，被告仍欠原告货款51878元货款未付。原告多次要求被告继续提供相应货物或返还货款，但被告表示拒绝。综上，原告诉至法院，请求判如所请。   被告辩称，原告所说的该款项是预付货款与事实不符，双方的交易模式为先供货，后结算，再开票，被告已向原告提供了货物，原告向被告转账的款项是给被告支付货款。   原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：   一、国内支付业务付款回单一张、宁夏增值税普通发票三张，证明2020年7月23日原告向被告公司支付预付货款55334元，被告向原告开具增值税发票三张，票面面额共计55334元。被告对该组证据真实性、合法性、关联性无异议。   二、通话录音一份，证明原告向被告转账的事实，被告亦认可原告仅欠付被告几千元货款，且被告知晓原告与宁夏波斯顿饭店管理有限公司系两个独立法人。被告对录音真实性无异议，但认为录音内容表明的是原告尚欠被告货款未付清。   三、（2018）宁01破12-18号之一民事裁定书一份，证明宁夏波斯顿饭店管理有限公司已于2020年7月16日进入破产重整程序，与原告公司是两个独立的法人主体。被告对该证据无异议，并表示已于2020年8月收到上述裁定。   上述证据经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，且能够证明案件事实，故本院对证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年7月23日，原告通过中国银行银川市新华街东方支行向被告汇款55334元，并附言用途材料款。同日，被告向原告开具三张宁夏增值税专用发票，票面金额分别为50000元、2826元、2508元，金额合计55334元。后，双方就上述货款及供货情况发生争议，原告公司工作人员与被告公司法定代表人进行了通话。通话过程中，原告称其向被告支付货款后被告并未向其提供货物，原告与宁夏波斯顿饭店管理有限公司是两个独立的公司，被告将货物送至宁夏波斯顿饭店管理有限公司与原告无关，但被告则表示该笔货款是其应得的款项，且原告尚欠被告几千元货款未付，要求原告走正规渠道解决双方纠纷。另，2020年7月16日，银川市中级人民法院作出（2018）宁01破12-18号之一民事裁定，裁定包括宁夏波斯顿饭店管理有限公司在内的二十家企业合并重整，该裁定已于2020年8月送达被告。庭审过程中，被告认可其将货物供应给了案外人宁夏波斯顿饭店管理有限公司，原告自认尚欠被告货款3456元。   本院认为，通过原告提供的国内支付业务付款回单及宁夏增值税普通发票等证据，可以证实原告与被告之间买卖合同关系成立并合法有效。原告向被告支付货款，被告应向原告提供货物，但被告未提供相应的货物，故应向原告返还已付货款。原告自认尚欠被告货款3456元，故被告应向原告返还货款51878元（55334元-3456元）。综上，对原告要求被告返还货款51878元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时提供货物或退还货款给原告造成利息损失，原告主张按同期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付2020年8月1日的利息本院予以支持，但利息应支付至本判决确定的还款之日。被告辩称，其向原告提供了货物，涉案款项是原告支付的货款，但被告庭审中又认可其将货物供应至了宁夏波斯顿饭店管理有限公司，且被告亦未提交证据证明其向原告提供了51878元货物，故本院对被告的上述答辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：   被告银川金昌圣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏皓梦酒店管理有限公司货款51878元，并按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付原告宁夏皓梦酒店管理有限公司货款51878元自2020年8月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1098元，减半收取549元，由被告银川金昌圣商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 鲁璐   二○二一年三月八日   法官助理 金东   书记员 马萍   附：适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢17号之五申请执行人：白某某。被执行人：闫某某。被执行人：刘某某。米脂县人民法院作出的（2013）米民初字第00546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫某某、刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫某某在财付通支付科技有限公司账户****cf6f@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户****32ba@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月三十一日书记员  白聪聪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执948号申请执行人：吴某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：麦某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：中某，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者：麦某，女，生于1981年11月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人中某、麦某劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）宁05民终144号民事判决书向本院申请执行,本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款126848.06元,承担执行费1803元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人中某、麦某在金融机构的存款128651.06元及后续利息。二、冻结（划拨）被执行人中某、麦某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法冻结、扣留、提取被执行人中某、麦某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二〇二一年三月二十二日书记员 杨 秀《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1058号 原告：平果县佳诚物业服务有限责任公司，住所地平果市马头镇城龙路聚宝苑住宅小区C区1、2层38号商铺。统一社会信用代码：9145102357455888XN。 法定代表人：黄五四，该公司经理。 委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：黄猛飞，男，1981年1月3日出生，壮族，住广西平果市。 原告平果县佳诚物业服务有限责任公司与被告黄猛飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。同年3月29日，原告平果县佳诚物业服务有限责任公司以被告黄猛飞已缴纳相应物业管理费为由向本院提出撤诉请书。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果县佳诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平果县佳诚物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1373号之一申请执行人：大连幸福家居世界爱和装饰材料商行，经营场所大连市沙河口区。经营者：宋海云。被执行人：高之松，男，1990年1月29日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2798号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人高之松存款55600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1360号 原告：李锋，男，汉族，1973年12月30日出生，住址安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李林森，男，农民，住址安徽省利辛县，系李锋父亲。 被告：李伟，男，汉族，1980年11月2日，住址安徽省利辛县。 原告李锋与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋委托诉讼代理人李林森到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席审理。本案现已审理终结。 李锋向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告向原告支付租金13,000元及利息（利息以本金13,000元，从2018年11月2日至起诉之日止按照同业拆借中心公布的同期贷款利率3.85暂时计为1,126.1元）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年初，李伟租用李锋房屋位置：利辛县欣城一品步行街16栋203室用以做广告公司，双方约定租金为每年13,000元，租期一年，租期届满时一次性交付租金。租期届满后，李锋向李伟主张租金，李伟以各种理由拖延，后李伟于2018年11月2日给李锋打了一份欠条，欠条内容为“今欠李锋现金13,000元壹万叁仟元，11月底还7,000元，12月底还6,000元欠款人：李伟。”偿还期限再次届满后，李伟再次拖延，至今未付一分租金，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李伟未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年，李伟因生意需要租赁李锋位于利辛县××街××栋××室××房屋一套，双方约定租金为每年13000元，租期一年，租期届满时一次性交付租金。租期届满后，李锋向李伟主张租金，李伟向给李锋出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李锋现金13000.00元（壹万叁仟元），11月底还7000元，12月底还6000元。欠款人：李伟。342130198011××××,2018.11.2日”，该款经多次催要，被告李伟至今未付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。本案中,原、被告之间已达成租赁合同的合意，租赁合同合法并有效。租赁合同到期后，经原告李锋催要，被告李伟出具了欠条一份，并约定了具体的还款期限，显然，被告李伟的行为已经构成违约，故对原告主张被告支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方未对欠款约定利息，本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟应于判决生效之日起五日内支付原告李锋租金13,000元； 二、依法驳回原告李锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二一年三月一日 书记员  刘 恒
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执421号之四 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:熊廷兵，男，生于1968年5月28日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 本院在执行被执行人熊廷兵罚金一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17刑终154号刑事裁定：并处被执行人熊廷兵罚金人民币20万元，但被执行人熊廷兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊廷兵在四川省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年三月二十六日 书记员 李宣平
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执239号之七 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：李伟，男，汉族，生于1973年6月6日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：达州市宏业融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区会仙桥建设大厦5楼5-8-10-12-14-16号。 法定代表人：潘小锋。 被执行人：达县迅升商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇通达西路353号。 法定代表人：潘小锋。 被执行人：达州市天音汽车销售服务有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处正通路3号。 法定代表人：任彪。 被执行人：潘小锋，男，汉族，生于1978年12月22日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：李小清，女，汉族，生于1979年5月2日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：李洪虎，男，汉族，生于1972年7月6日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：曾玉倩，女，汉族，生于1975年1月9日，户籍地四川省达州市通川区。 本院执行的申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2608号民事判决书，被执行人李伟返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金172.8万元，并支付利息和罚息（截止2019年7月30日前的利息和罚息为404886.22元，从2019年7月31日起以借款本金172.8万元为基数，按月利率11.32245‰计算至本息付清为止）；被执行人达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩对前述债务承担连带清偿责任。前述给付金钱义务在判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23864元，由被执行人李伟、达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘小锋在中国建设银行6210××××7678_156_1账户内存款人民币2521574.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081××××9435
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1022号原告：巩某，男，汉族，1987年09月12日出生，住河南省唐河县。被告：苏某，女，汉族，1991年10月20日出生，住河南省唐河县。本院在审理原告巩某与被告苏某为变更抚养关系纠纷一案中，原告巩某于2021年3月8日以巩灵嫣表示不愿意跟随被告苏某生活为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告巩某申请撤诉，是自己真实意思表示，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩某撤诉。案件受理费100元，由原告巩某负担。审判员  孟晓二〇二一年三月十日书记员  薛丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初1294号 原告：惠某。 委托诉讼代理人贺行行，陕西正北律师事务所律师。 被告：邱某。 被告：刘某。 原告惠某与被告邱某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托诉讼代理人贺行行到庭参加了诉讼，被告邱某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠某向本院提出诉讼请求：1、请求判令房屋买卖合同有效。2、请求被告配合办理位于南××上郡××-1房屋的产权过户登记手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月31日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》约定，被告自愿将坐落榆林市南郊中医院二区第三排一号房屋共两间出售给原告，双方议定房屋价款肆拾万捌仟元；合同签订后，被告配合原告办理过户登记手续，合同签订后，原告足额交付房款，被告将房屋交给原告居住。但迄今为止被告总以各种理由推诿办理产权过户事宜。 被告邱某、刘某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2005年5月31日，原告惠某（乙方）与被告邱某、刘某（甲方）签订了房屋买卖合同，约定：一、甲方愿将自有坐落榆林市南郊中医院二区第三排一号房屋共贰间，出售给乙方，建筑面积以《房屋产权证》标明的为准，用地面积以《土地使用证》标明的为准。二、甲方出售给乙方房屋的四至界线：以《土地使用权证》和《房屋产权证》为准。其房屋包括壹间小房，庭院及其他设施。以上成交房屋水走原路，人行旧道，人、水两路分明。三、上列房屋，双方议定房屋价款人民币肆万捌仟元，由甲方售卖给乙方。四、自本合同签订当日，乙方将成交价款一次性给甲方付清，甲方收到款后出具收到凭证。五、甲方应自本合同签订当日将房屋腾空，连同原房屋所有权证等有关证件，点交乙方，由乙方出具收到凭证。六、房屋交付使用后，所发生的的税费及乙方在办理房地产产权权属过户登记手续中所需支付的一切税费和所涉及的其他关联费用均由乙方承担。七、乙方到房地产产权登记机关办理产权权属过户登记手续时，如需甲方配合，甲方必须配合。合同签订后，原告足额支付了房款，被告将房屋交付给原告居住，但一直未办理过户登记。 另查明：涉案房屋位于南××上郡××（南郊中医院二区第三排1号），房产证号：榆林市房权证登2002字第××号，国有土地使用证号：榆市国用（2002）字第03599号。房屋建筑面积46.2㎡。 原告提交的房屋买卖合同一份、收款收据一支、土地证和房产证各一份、邱某情况说明一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告惠某（乙方）与被告邱某、刘某（甲方）签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告诉请依法确认原告与被告签订的该协议有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请依法判令被告配合原告办理位于南××上郡××-1房屋的产权过户登记手续的诉讼请求，经查，第一、根据房屋买卖合同的约定“乙方到房地产产权登记机关办理产权权属过户登记手续时，如需甲方配合，甲方必须配合。”同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告应当遵循诚实信用原则协助原告办理房产过户手续，原告该项诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告惠某与被告邱某、刘某签订的房屋买卖合同有效。 二、本判决生效后，原告惠某在办理位于南郊上郡南路7号-1房屋的产权过户登记手续时，被告邱某、刘某有协助义务。 案件受理费3650元，由被告邱某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二一年三月三十日 书记员  许博
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执225号之二被执行人：冯小辉，男，汉族，1980年09月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯小辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯小辉在财付通账户内存款人民币1.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十五日书记员  李向军
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢132号本院在执行张锦亮与洛阳丰铭电动车有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人洛阳丰铭电动车有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初174号之二 解除保全申请人：张志刚，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：肖德军，男，1974年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：肖晴晴，男，1987年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在审理原告张志刚诉被告肖德军、肖晴晴买卖合同纠纷一案中，于2021年3月1日作出（2021）冀0132民初174号之一民事裁定，依法冻结被申请人肖德军、肖晴晴的银行存款240000元整或其他等值财产。张志刚于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张志刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人肖德军、肖晴晴的银行存款240000元整的冻结。 二、解除对被申请人肖德军、肖晴晴价值240000元财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑景云 二〇二一年三月二十九日 书记员  张晓红
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执988号申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行被执行人朱振锋,张海娟本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1372号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱振锋,张海娟在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-03-16书记员韩先闯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1156号申请执行人：陶赵玲，女,1967年02月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）6幢。法定代表人：何润。被执行人：何润，男1984年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行陶赵玲与滁州市琅琊鑫仕堡健身会所、何润合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊鑫仕堡健身会所、何润950元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初13575号 原告：胡省鱼。被告：刘潇。原告胡省鱼与被告刘潇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡省鱼到庭参加诉讼，被告刘潇经合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。 原告胡省鱼向本院提出诉讼请求：1. 判令被告立即支付原告欠款17000元，并按照2020年9月21 贷款市场报价利率1年期LPR3.85%计算给付其利息至判决确定的给付之日。（自2016年10月6日暂计算至2020年10月10日为2663.45）； 2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告胡省鱼变更诉讼请求第一项为：要求被告给付其劳务费欠款17000元。事实与理由：2016年5月13日，原告给被告承包的位于西安市长安区XX路XX工地提供劳务，后经结算，被告应支付原告工资17000元，有被告向原告出具的欠条为凭。后，原告多次索款无果，遂提起诉讼。被告经合法传唤，未出庭应诉，无辩词。本院经审理查明，2016年5月13日，原告经人介绍，到被告承包的位于西安市长安区XX路XX工地为被告提供劳务，从事粉刷、贴琉璃瓦等工作。同年10月6日，被告向原告出具条据上载“欠老胡工资4个半月17000元、石材7000元，合计24000元  刘潇。”此后，被告未支付原告前述17000元劳务费，原告索要无果，遂提起起诉。诉讼中，本院向证人调查，确认老胡即为胡省鱼。庭审中,原告坚持主张劳务费，放弃利息诉求。被告经合法传唤，未出庭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，被告在结算确认欠款金额后，向原告出具了欠条，足见，原、被告劳务关系成立，被告理应向原告支付条据所述劳务费。现原告依据被告出具的拖欠劳务费的条据主张劳务费17000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告出具的条据未载明原告姓名一节，经本院查证，条据上载的老胡即为本案原告胡省鱼。原告自愿放弃利息请求，系私权自处，本院予以照准。被告经合法传唤，未出庭，视为其对自身权利的放弃。     依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘潇于本判决生效之日起三日内给付原告胡省鱼劳务费17000元。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，原告已预交，本院减半收取146元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。公告费300元，原告已预交，由被告负担，连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李会茹       二〇二一年  二  月  二  日 书  记  员     张  欢  1
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1132号被执行人杨石磊本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初236号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-03-23书记员韩先闯
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初9号之一申请人：孙忠杰，男，汉族，生于1990年7月23日，住淅川县。被申请人：李秀丽，男，汉族，生于1977年7月18日，户籍地山东省临沂市兰山区。孙忠杰与李秀丽民间借贷纠纷一案，申请人孙忠杰于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求通过淅川县法院网络查控系统对被申请人李秀丽银行账户、网络资金（包括微信、支付宝账户）、车辆、房产价值80万元的财产予以查封。申请人以太平财产保险有限公司那样分公司保单保函（保单号：68304128020200000326）提供担保。本院经审查认为，为了孙忠杰的权利得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李秀丽价值80万元的财产予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国富二〇二一年三月一日书记员  高小飞
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2928民初74号原告：金灿军，男，1981年11月1日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：颜伟，男，1971年6月14日生，汉族，农村居民，云南省彝良县人，住所地云南省昭通市彝良县。原告金灿军与被告颜伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金灿军、被告颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金灿军向本院提出诉讼请求：判令被告颜伟支付给原告金灿军劳务费34250元。事实和理由：原告金灿军从2017年7月24日起至2017年9月29日止，在被告分包的永平县厂街乡义务教育均衡发展学校基础设施建设工程的厂街中学施工工地提供劳务。2017年9月30日，经结算被告应支付给原告人工费88506元。被告颜伟亲笔向与原告出具了书面的结算清单。后来被告颜伟委托李从新分两次转账给原告共计54256元，现欠34250元。经原告多次催收，但被告至今一直没有支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告颜伟辩称：欠款属实，欠款性质为挖机租赁费，欠款需待工程款到账后才能支付。原告金灿军围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：A1.结算清单。拟证明原、被告2017年9月30日结算，被告共欠原告人工费88506元，现欠34250元。经质证，被告对A1的“三性”无异议，但声称所欠款项为挖机租赁费。被告颜伟就其答辩主张未向本院提交证据。A1系原始书证，来源和形式合法，能证明案件相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日至2017年9月29日期间，原告金灿军在被告颜伟承建的厂街中学施工工地提供劳务服务。2017年9月30日，经双方结算被告应付原告人工费、挖机台班费88506元，已付54256元，余款34250元至今未付。本院认为，本案属于劳务合同纠纷，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。原告金灿军为被告颜伟提供了劳务，被告颜伟就应该按照约定支付原告相应的劳动报酬。根据在案证据，被告颜伟欠付原告金灿军的劳务费用应确定为34250元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告颜伟支付劳务费34250元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告颜伟于本判决生效后十日内支付原告金灿军劳务费34250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告颜伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二一年三月十五日书记员  苏倩玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1838号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：戚卫旻，行长。被执行人：李杰，男，1985年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘永芳，女，1986年3月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人李杰、刘永芳（2020）鲁0602民初3618号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李杰名下的、坐落于烟台市莱山区港城东大街277号6号楼2单元301号房产。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二一年三月二十九日书记员  杨 柳
包头铁路运输法院民事判决书（2021）内7101民初82号原告：陈亮，男，1992年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳纳，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司经理。委托诉讼代理人：宝胡吉雅，内蒙古罡和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳，内蒙古罡和律师事务所律师。原告陈亮与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人李华、张琳纳，被告人保公司的委托诉讼代理人宝胡吉雅、高佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司向原告赔偿车辆维修费150000元；2.判令被告人保公司向原告支付车辆维修期间车辆折旧损失68320元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原告陈亮在被告人保公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（以下简称车损险）、不计免赔等在内的机动车商业保险。2020年8月24日13时32分许，原告陈亮驾驶车牌号为×××小型汽车在天津市××道院内行驶时，不慎与院内石块相撞，造成车辆受损的交通事故，交警部门认定原告负事故的全部责任。2020年8月26日，原告陈亮将车辆送往被告人保公司指定的修理厂宾利北京维修中心修理，2020年10月21日维修完成。花费维修费150000元，造成车辆折旧费68320元。事故发生后，原告陈亮多次要求被告人保公司按照合同约定赔偿损失，被告人保公司拒绝履行赔偿义务。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。人保公司辩称，认可案涉车辆投保的事实，在原告陈亮行驶证、驾驶证合法的情况下，同意赔偿案涉车辆合理的损失。但被告人保公司认为，本案的车辆折旧费不属于保险理赔范围。首先，根据保监会规定，由于意外事故造成的第三者财产直接损毁致该财产贬值，不是财产的直接损失，而是间接损失，间接损失不属于保险责任。其次，原、被告双方签订的保险合同第十条约定，因市场价值变动而产生的价格变动，车辆维修后的财产减值，不属于保险理赔范围。第三，根据《最高人民法院》，机动车发生交通事故被损坏的，侵权人应当赔偿事故造成的财产权益损失。本案财产权益损失即维修车辆费用。车辆折旧费是随着车辆使用必然发生的，不属于交通事故造成的直接损失，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的焦点为：1.原告陈亮诉请的车辆维修费是否合理。2.车辆折旧费是否属于保险理赔范围。关于焦点“1”，经庭审查明，案涉车辆在被告人保公司处投保交强险、车损险、指定修理厂险，不计免赔等在内的机动车商业保险。发生保险事故后，原告陈亮将车辆送到被告人保公司指定的修理厂维修，修理厂依据被告人保公司确定的维修项目予以维修，产生维修费150000元，该维修费，被告人保公司未提交证据证明有不合理之处，本院认定维修费合理。该事实，本院予以确认。关于焦点“2”，投保车辆发生交通事故受到损坏，赔偿车辆维修费用的目的，是指在保障车辆能够恢复到事故发生前的使用状态，填补受损车辆的损失。车辆贬值（折旧费）是随着车辆使用而必然发生的，不属于交通事故造成的直接损失。且本案原、被告双方所签订保险合同约定：第十条，下列损失和费用，保险人不负赔偿责任：（一）、因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失；.....。综上，车辆折旧费不属于保险理赔范围。该事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈亮驾驶案涉车辆发生单方事故造成损失，车辆维修项目、维修费用合理，并有原告陈亮向本院提交的证据在案佐证，对其诉请的维修费用，本院予以支持。原告陈亮诉请的车辆折旧费，不属于因交通事故造成的直接损失。且原、被告双方所签订的保险合同中亦有约定，对修理后因价值降低引起的减值损失，保险人承担保险责任。故对原告陈亮的该项诉求，本院不予支持。综上所述，本案原、被告双方签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。合同的双方，应当依约定行使权利、履行义务。案涉投保车辆发生保险事故，被告人保公司应当在保险责任范围内承担赔偿义务。原告陈亮要求赔偿车辆维修费的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告陈亮要求赔偿车辆折旧费的诉讼请求，不符合合同及法律规定，本院不予支持。被告人保公司的答辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告陈亮车辆维修费150000元；二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取计2287元，原告陈亮负担754元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担1533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋汝宽二〇二一年三月二十三日书记员 冯 晔本案引用的法律条《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初473号之二 原告：遵化市瑞津商贸有限公司，住所地河北省唐山市遵化市贸易城，统一社会信用代码91130281MA0CLNW33J。 法定代表人：王书芹，职务：经理。 委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 被告：承德燕山银业有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县四岔口乡永利村，统一社会信用代码9113082610920228XR。 法定代表人：张宝水，职务：经理。 原告遵化市瑞津商贸有限公司与被告承德燕山银业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告遵化市瑞津商贸有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵化市瑞津商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1,584.00元，减半收取计792.00元，由原告遵化市瑞津商贸有限公司承担。 审 判 员 赵光临 二〇二一年三月三日 法官助理 谢云飞 书 记 员 孟祥鹏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1322号之一解除保全申请人：苏州方元管业有限公司，住所地苏州工业园区朱街2号。法定代表人：汤巧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春震，该公司员工。被申请人：苏州中消机电工程有限公司，住所地苏州市姑苏区南门路989号（蓝989文化创意仓库）1#407-1室。法定代表人：柯乐喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王素田，该公司员工。委托诉讼代理人：付先兵，江苏双泽律师事务所律师。申请人苏州方元管业有限公司与被申请人苏州中消机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出(2021)苏0508民初1322号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被保全人苏州中消机电工程有限公司名下的银行存款人民币1650000.00元或同等价值的其他财产。现申请人与被申请人已经达成调解协议，申请人于2021年3月12日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州中消机电工程有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉萍二〇二一年三月十二日书记员  于子洋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执230号之一申请执行人：李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：吴泽英，女，1969年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：黄晓鹏，男，1967年4月14出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行李光辉与吴泽英、黄晓鹏借款民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴泽英、黄晓鹏偿还申请执行人李光辉借款本金180000元及利息，承担案件受理费4100元、执行费2600元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴泽英、黄晓鹏的银行存款741100元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年三月二十九日书记员  王学冠
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1261号原告：张红军，男，1969年12月7日生，汉族，长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：陈军虎，男，1971年4月17日生，汉族，住长葛市。原告张红军与被告陈军虎民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2021年3月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军的委托诉讼代理人孔祥乾到庭参加了诉讼，被告陈军虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年向原告借款15万元，口头约定利率为月息2分，后陆续还款更换借条，至2019年10月12日，尚欠借款本金6万元，承诺于2020年10月12日前还清，原告放弃之后的利息，被告给原告更换《借条》，到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，现原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼。被告陈军虎未作答辩。经审理查明：2016年10月份，被告陈军虎向原告张红军借款15万元，双方口头约定月利率20‰，2018年10月份被告偿还本金5万元，2019年偿还本金4万元，截至2018年10月份之前利息全部结清。2019年10月12日原、被告双方进行结算，被告就下欠原告的6万元借款本金向原告出具借条，借条载明借款期限一年，并口头约定2019年10月12日至2020年10月12日期间不计算利息。借款到期后被告仍未偿还，原告追款无果诉至本院。本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告陈军虎下欠原告张红军借款本金6万元的事实清楚，陈军虎怠于还款，侵害原告的合法权益，陈军虎应承担还款民事责任。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈军虎经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张红军借款本金6万元及利息（自2020年10月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈军虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二一年三月三十一日书记员  关 景
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1246号 原告：张秀凤，女，汉族，1953年7月4日生，户籍地河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 被告：孙兆理，男，汉族，1965年4月3日生，现住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人孙家兴，男，汉族，1990年6月10日生，现住。（系被告孙兆理之子） 原告张秀凤与被告孙兆理交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀凤的委托诉讼代理人董礼娟、被告孙兆理的委托诉讼代理人孙家兴到庭参加诉讼。本案依法公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告张秀凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失131470.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日18时41分许，被告孙兆理驾驶无牌二轮摩托车沿运河东路由北向南行驶至正苑大街交叉口时，与原告张秀凤驾驶相对行驶左转弯的电动车发生交通事故，造成原告张秀凤受伤。后经唐山市丰南区公安交通警察大队认定事故,被告孙兆理承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。该事故给原告造成经济损失如下：医药费70329.75元，辅助器具费1196元，住院伙食补助费560元，交通费1000元，鉴定费2200元，误工费18000元，护理费20769.04元，伤残赔偿金51105.34元，二次手术费25000元，营养费7200元，共计199010.13元。对于原告的经济损失，应由被告孙兆理在机动车交通事故责任强制保险范围首先内予以赔付，余下损失应按照30%的责任比例予以赔付。双方协商未果。特诉至贵院，望判如所请。 被告孙兆理无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日18时41分，被告孙兆理驾驶无号牌摩托车沿运河东路由北向南行驶至正苑大街交叉口时，与原告张秀凤驾驶相对行驶左转弯的电动三轮车发生交通事故，造成原告张秀凤受伤，车辆受损的交通事故，此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具交通事故认定书认定,原告张秀凤承担事故的主要责任，被告孙兆理承担事故的次要责任。被告孙兆理驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。 原告张秀凤因本次事故受伤后在唐山市丰南区医院及唐山市第二医院进行治疗，共住院治疗14天，原告张秀凤的伤情经其申请，由本院委托唐山市法医鉴定中心对其伤残等级、后续治疗项目和时限、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为1、根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.6.11），评定为十级伤残。张秀凤伤残属于拾级，根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.6.11），评定为十级伤残。2、内固定取出除费贰万五千元整。3、根据GA/T1193-2014,10.2.9，误工期为270日，护理期180日、营养期180日，原告为此支出鉴定费2200元。 原告张秀凤在事故发生前居住在唐山市丰南区胥新楼1-1-302，其原居住地唐山市丰南区胥各庄镇四王庄6排40号已被棚户区改造。 以上事实有原、被告陈述及其提交的相关证据予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。此次事故中被告孙兆理虽未为其所有的无号牌二轮摩托车投保机动车交通强制保险，但对于原告张秀凤的损失亦首先应当在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险部分按照30%的比例承担赔偿责任。 对于原告主张的各项损失，其中医疗费经本院凭其提交的医疗机构出具的医疗费发票核算，对其主张的医疗费人民币70329.75元予以支持；对于原告主张的辅助器具费人民币1196元，结合其提交的唐山天佑医疗器械有限公司路北分公司出具的票据，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院认为以每天40元计算为宜，其住院11天，住院伙食补助费应为人民币560元。原告主张的交通费，本院结合其居住地及其就医医院所在地，酌定其交通费为人民币500元；对于原告主张的鉴定费人民币2200元，系原告为查明和确定其损失所支出的必要、合理费用，且有鉴定机构出具的鉴定费发票予以佐证，故本院予以支持；对于原告主张的误工费，其主张在丰南镇第二批发市场中张沛武的超市中理货卖货，月收入人民币2000元，但其并未提交事故前三个月的工资表或相应银行卡流水等证据予以佐证，故对于原告的该项主张，本院不予支持；对于原告主张的护理费，因其未提交护理人工资流水等证据予以佐证，其参照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准，结合鉴定意见确定的护理期180日，主张护理费20769.04元并无不当，本院予以支持；对于原告按照城镇居民标准主张伤残赔偿金，因其原居住地唐山市丰南区胥各庄镇四王庄6排40号已被棚户区改造，且在事故发生前原告的经常居住地为城镇，本院认为其按照城镇标准主张伤残赔偿金于法有据，结合此次事故造成原告两处十级伤残及在伤残鉴定时原告为67岁的事实，本院核算伤残赔偿金为人民币51105.34元；对于原告主张的二次手术费人民币25000元，结合鉴定意见，本院予以支持；原告按每天40元，结合鉴定意见确定的营养期180日，主张营养费7200元于法有据，本院予以支持。综上所述，此次事故给原告张秀凤造成的各项损失合计178860.13元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及其他相关法律、法规，判决如下： 一、被告孙兆理于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张秀凤各项损失合计人民币113697.3元。 二、驳回原告张秀凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1465元，由被告孙兆理负担人民币1267元，由原告张秀凤负担人民币198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 征
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初484号 申请人：黄先海，男，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：宋帮强，四川德奥律师事务所律师。 被申请人：李林，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：郗慧军，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 黄先海与李林、郗慧军民间借贷纠纷一案，申请人黄先海于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郗慧军所持有的某有限公司1.7%股权（保全价值以15万元）。申请人以太平财产保险有限公司德阳中心支公司出具的《财产保全担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人黄先海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郗慧军所持有的某有限公司1.7%的股权。 其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人黄先海先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周章琳 二〇二一年三月十七日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初324号原告：阳山县恒大碳酸钙厂（普通合伙），住所：阳山县××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××292X0。执行事务合伙人：黄大志。被告：阳山县现代进华实业有限公司，住所：阳山县城南开发区，统一社会信用代码914××××××××××××297。法定代表人：成某1。原告阳山县恒大碳酸钙厂（普通合伙）与被告阳山县现代进华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳山县恒大碳酸钙厂（普通合伙）到庭参加诉讼，被告阳山县现代进华实业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳山县恒大碳酸钙厂（普通合伙）向本院起诉请求：一、判令被告立即向原告支付货款22380元，从起诉之日按年利率15.4%计算至付清款之日止的利息；二、被告承担本案的受理费。主要事实与理由：原被告有业务往来。2020年12月16日，经双方结算，被告确认原告货款22380元，有对账单为证。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。阳山县恒大碳酸钙厂（普通合伙）为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、原告执行事务合伙人身份证、被告企业信息，证明原、被告诉讼主体资格；二、《现代进华对账单》，证明原、被告双方核对款项数额。阳山县现代进华实业有限公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：庭审中原告陈述，双方从2006年开始买卖碳酸钙，刚开始是运送一批产品就结账完毕，后来时间久了被告拖欠未付。2020年12月14日，被告的法定代表人成某1在日期2020年12月6日的《阳山县现代进华实业有限公司对账单》上确认欠原告货款22380元，但注明“最后会计对数为准”。原告对账单上注明了“如发现错漏，请在15天内通知对方更正。如无异议，视为双方确认”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。首先，双方之间的买卖合同关系有原告提交的对账单予以佐证，本院予以采信。被告的法定代表人在对账单上确认欠货款22380元，后来被告也未告知其对所欠货款有异议，那么视为被告确认欠原告货款22380元。另外，被告也未提出任何证据证实其付清欠款给原告。因此，原告要求被告支付22380元，理据充分，本院予以支持。其次，虽未明确被告支付货款期限，但被告至今未付清货款，那么原告要求从起诉之日至付清货款之日计付利息，符合法律规定。双方未约定违约责任，原告也并未提交其实际损失的证据，其要求按年利率15.4%计算利息损失，本院不予采纳，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失，即被告支付从2021年1月29日起至22380元付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县现代进华实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告阳山县恒大碳酸钙厂（普通合伙）货款22380元及从2021年1月29日起至22380元付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179.75元【原告阳山县恒大碳酸钙厂（普通合伙）已预交】，由被告阳山县现代进华实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 欧阳志勇二〇二一年三月十九日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2021）鲁1402执439号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦负责人：姬刚，行长被执行人：山东盛置石油机械设备有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区兴国街中段路西法定代表人：刘天友，总经理被执行人：德州鼎泰汽车配件有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区北环路法定代表人：高春霞，总经理被执行人：陵县天元纸制品有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区田园路西首法定代表人：贾桂珍，总经理被执行人：刘天友，男，1960年3月18日出生，汉族，住德州市陵城区被执行人：邹淑芹，女，1963年5月3日出生，汉族，住德州市陵城区被执行人：高春霞，女，1962年12月22日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：侯振才，男，1966年3月19日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：贾桂珍，女，1964年10月24日出生，汉族，住德州市陵城区被执行人：梅广真，男，1968年3月11日出生，汉族，住德州市陵城区被执行人：山东金卓钢结构有限公司，住所地陵县经济开发区来凤街北首法定代表人：杜海潮本院在执行威海市商业银行股份有限公司德州分行与山东盛置石油机械设备有限公司、德州鼎泰汽车配件有限公司、陵县天元纸制品有限公司、山东金卓钢结构有限公司、刘天友、邹淑芹、高春霞、侯振才、贾桂珍、梅广真公证债权文书一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被执行人山东盛置石油机械设备有限公司达成执行和解协议，并需长期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院认为：申请执行人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被执行人山东盛置石油机械设备有限公司达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可。如被执行人山东盛置石油机械设备有限公司不履行和解协议，申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1402执439号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王身杰审判员  胡 东二〇二一年三月八日书记员  雒鹏飞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初650号原告：王俊，男，汉族，1991年6月18日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：邢志斌，男，汉族，1989年2月16出生，现住洛阳市西工区。原告王俊与被告邢志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王俊到庭参加诉讼，邢志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王俊向本院提出诉讼请求：1.判令邢志斌立即偿还王俊借款本金10000元，支付利息4200元;2.诉讼费等由邢志斌承担。事实及理由：2018年11月9日邢志斌向王俊借款9500元用于短期资金周转，约定每月利息500元，用一年。但邢志斌到期不还，王俊多次催要该借款无果，故诉至法院。邢志斌未到庭、未答辩。经审理查明：王俊与邢志斌原为同事关系，邢志斌以生活需要为由于2018年11月9日向王俊借款。王俊于当日通过其个人微信向邢志斌转账9500元。王俊称借款本金为10000元，少转的500元系第一个月的利息，王俊出示转账记录证明之后邢志斌以每月500元标准向其付息。根据该付款记录可查明邢志斌利息付至2019年12月16日，之后未在支付本金及利息。现王俊诉至本院要求邢志斌归还该借款本金及相应利息，引发本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王俊出具其向微信转账记录，其与邢志斌的微信聊天截图记录，可以证明王俊与邢志斌借贷关系成立，合法有效。邢志斌未按约定还清借款，应当继续履行还款义务，根据王俊出具的转账记录其实际出借给邢志斌借款本金9500元，故认定双方借款本金为9500元。关于王俊主张的借款利息，其出示的转账记录及聊天记录可以证明邢志斌以每月500元标准向其付息，可证明双方对利息确有约定也实际履行，故王俊诉求邢志斌向其支付利息的主张予以支持。但其要求的利息过高，本院按照一年期贷款市场报价利率的四倍的标准自2020年1月9日计算借款利息至借款实际还清之日止。邢志斌经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对王俊提交的相关证据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、邢志斌于本判决生效后十日内归还王俊借款本金9500元；二、邢志斌于本判决生效后十日内归还王俊借款9500元的利息（利息自2021年1月9日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际还清之日止）；三、驳回王俊的其他诉讼请求。如邢志斌未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取77元，由邢志斌负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年三月一日法官助理王玉聪书记员王梦珂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2503号 原告：中铁岩锋成都科技有限公司，住所地四川省成都市高新区古楠街97号。 法定代表人：邓勇，执行董事。 委托诉讼代理人：付鸿，男。 被告：四川五广建筑工程有限公司，住所地广元市利州区石器路黄尊公寓2栋19-6号。 法定代表人：周尤国，职务不详。 被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街217号盈科广场A座16-17层。 法定代表人：张斌，职务不详。 裁定理由：原告中铁岩锋成都科技有限公司与被告四川五广建筑工程有限公司、新疆北新路桥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中铁岩锋成都科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。原告中铁岩锋成都科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许原告中铁岩锋成都科技有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费7908元，由原告中铁岩锋成都科技有限公司负担。 审判员  余存江 二〇二一年三月二十六日 书记员  舒 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初361号原告：李超，男，1985年5月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：徐运真，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄华鲁置业有限公司，住所地：枣庄市市中区胜利路3号。统一社会信用代码：913704005509407777。法定代表人：冯英华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李冰，男，该单位工作人员。原告李超与被告枣庄华鲁置业有限公司（以下简称华鲁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人徐运真、冯烨，被告华鲁公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理不动产登记备案的违约金69,688元（以房款636,421元为基数，按照日万分之一利率，自起诉之日起前3年，计1095天）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于薛城区国运花苑小区商品房一套。合同签订后，原告依约向被告支付购房款636,421元，但被告未按合同约定期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告华鲁公司辩称，诉争房屋所在的9号楼已取得不动产权证书，违约金应自2017年11月21日计算至2020年1月23日。但原告主张的违约金过高，应予调整，被告愿补偿原告违约金4,000元，案件受理费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于薛城区国运花苑的商品房一套，合同价款636,421元，并于2013年9月30日前交付房屋。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列方式处理：原告选择不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款636,421元。2020年1月23日，被告办理出国运花苑9号楼的不动产权证书。原告于2020年11月20日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定期限将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告约定的该项违约金系继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，权利保护范围为自原告向本院起诉之日起向前推算三年，从2017年11月20日开始计算逾期办理房屋所有权证违约金。2020年1月23日，被告办理出国运花苑9号楼的不动产权证书，故原告主张的违约金应计算至2020年1月23日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］7号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告枣庄华鲁置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李超支付逾期办理房屋所有权证违约金（计算标准：自2017年11月20日起至2020年1月23日止，每日按已付购房款636,421元的万分之一计算）；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告枣庄华鲁置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙彦明二〇二一年三月四日书记员  周维维
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7436号原告：祁桂金，男，1965年8月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：陈都洋，男，1962年6月17日出生，汉族，住邳州市。原告祁桂金与被告陈都洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁桂金及其委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼，被告陈都洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁桂金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款5万元及利息（以5万元为本金，按月利率2%计算，自2013年2月8日起至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系仁兄弟关系。2012年底，被告因经营之需分两次共向原告借款5万元，被告于2013年2月给原告出具借条一张，双方约定利息为月息2%。后被告共支付原告利息15000元。余款经原告多次催要，被告至今未付。被告陈都洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告陈都洋向原告祁桂金出具借款单一张，载明借现金5万元，月息2%。2013年年底，被告偿还原告1万元。2014年11月，被告又偿还原告5000元。原告向被告催要剩余借款未果，引起本案诉争。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因涉案借款约定月利率为2%，被告偿还原告的15000元应优先抵充利息。原告主张被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。关于利息，应以5万元为基数，按月利率2%自2013年2月8日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止，被告已偿还的利息15000元从上述利息中予以扣减。被告陈都洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈都洋于本判决生效之日起十日内偿还原告祁桂金借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月利率2%自2013年2月8日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止，扣除已付利息15000元）。二、驳回原告祁桂金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈都洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  曹新亚人民陪审员  陈文静二〇二一年三月一日书 记 员  卢 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执8948号之一 申请执行人：王丛久，男，1981年9月9日出生，身份证住址湖南省平江县。 委托代理人：黄锐，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：梁海鹏，男，1981年8月28日出生，身份证住址河北省石家庄市新华区。 被执行人：深圳市奥德诺电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道清辉路88号中海康城国际28栋4-19F，统一社会信用代码91440300662665589X。 法定代表人：梁海鹏。 申请执行人王丛久与被执行人梁海鹏、深圳市奥德诺电子有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17449号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、偿还借款本金人民币730000元及支付利息（自2017年2月1日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日为止）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费5918元（追缴）；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项已依法向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年三月二十九日 书记员 马东梅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1285号 原告:吕召全,男,1964年6月13日出生，汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：廖琼芳，女，汉族，系原告儿媳。 被告:吴中平,男,1980年5月5日出生，汉族,住巢湖市。 原告吕召全与被告吴中平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吕召全的委托诉讼代理人廖琼芳到庭参加诉讼，被告吴中平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕召全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告木材款5400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与事由：原告在柘皋街上经营建材生意多年,2017年11月被告因柘皋镇农村的房屋装修需要,向原告购买装修材料并承诺材料费在该年年底结清。后经原告多次追讨,被告于2019年10月13日出具一份欠条，确认欠到原告木材费5400元,现原告催要欠款无果，无奈诉至法院。 被告吴中平未到庭，未作答辩。 本院认为，被告吴中平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。原告提交的被告于2019年10月13日出具的欠条载明“欠到吕召全木材费共计伍仟肆佰元整（5400）欠款时间2017.12.13”。根据欠条内容，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告索要结算的货款无果，现诉请要求被告吴中平支付货款5400元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 被告吴中平于本判决生效之日起三日内付清原告吕召全货款5400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴中平负担。 本判决为终审判决。 审判员  成玉婷 二〇二一年三月十一日 书记员  曹 萍 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1163号申请执行人：翟春艳，女,1984年04月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何润，男1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号(滁州1912文化商业街区)6幢。法定代表人：何润。本院在执行翟春艳与何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所1750元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十三日书记员 赵靖秋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初760号原告：郑虽芝，女，汉族，1973年2月1日生，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：王旭颖，系吉林厚合律师事务所律师。被告：白城市羊毛衫厂破产清算组。负责人：宋建平。原告郑虽芝与被告白城市羊毛衫厂破产清算组确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。郑虽芝向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与白城市羊毛衫厂1989年6月8日至2008年8月10日之间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1989年6月8日开始在白城市羊毛衫厂工作，从事挡车工工作，工资每月不固定。1998年白城市羊毛衫厂向白城市中级人民法院申请破产，白城市中级人民法院经审理于2008年8月10日作出“（998）破字第5-10号”民事裁定书，裁定白城市羊毛衫厂终结破产程序，清算组应继续履行法定职责。2000年5月，白城市羊毛衫厂档案室被盗，造成包括原告在内的多名职工档案丢失。现原告因缴纳社保等需要，特请求确认原告与白城市羊毛衫厂1989年6月8日至2008年8月10日之间存在劳动关系，望判如所请。本院经审查认为，在《中华人民共和国劳动合同法》生效前，用人单位和劳动者形成的劳动关系属于行政调配关系，劳动行政调配关系的主要特征是劳动行政部门居于劳动关系的主导地位，劳动关系的建立与调转需经行政审批方可生效。本案中，原告提交了1992年2月、1992年9月工资条，该工资条产生于《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日生效）前，原告庭审中称原告工作的单位未发生过改制，也未提供证据证明双方之间签订过劳动合同。故本院认为，原告主张确认的劳动关系属于劳动行政调配关系。该劳动行政调配关系不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。郑虽芝如认为劳动行政部门不履行法定职责，应当另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回郑虽芝的起诉。案件受理费5元，退回原告郑虽芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年三月八日书记员  李 冰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11249号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告:李洪亮，男，1977年2月26日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告李洪亮合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月十九日书记员  岳兵
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执315号申请执行人：顾祥，男，1969年2月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李兴忠，男，1968年1月21日出生，汉族，永昌县人。申请执行人顾祥与被执行人李兴忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）甘0321民初3791号民事调解书，已于2019年10月21日发生效力。申请执行人顾祥于2021年2月4日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人李兴忠在银行的存款14980.72元，申请执行人顾祥于2021年3月12日向本院出具放弃对案件款454.28元及迟延履行利息执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3791号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年三月十二日书记员  田光林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执425号之一 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：王海，男，1980年9月28日出生，瑶族，住广西平乐县。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人王海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人王海其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王海目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月二十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执96号之三申请执行人：宋某某。被执行人：白某锋。被执行人：白某伟。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初804号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白某锋、白某伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人白某伟在财付通支付科技有限公司账户****661f@wx.tenpay.com、****5477@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月三十一日书记员  白聪聪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初116号 原告王某1，女，1987年12月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告王某2，男，1989年9月28日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1诉称，2020年4月27日，原、被告离婚登记，双方约定，大厂县王必屯村233号拆迁费用涉及到王某1人头钱归王某1所有。如果不分人头钱与王某2无关。如果不分人头钱王某2自愿给王某120000元。离婚后，原告多次找到被告要求其给付20000元，被告总以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。 被告王某2辩称，王必屯村现在还没有分人头钱，所以不能给付原告。 经审理查明，2020年4月27日，原、被告签订离婚协议书，该协议第五条约定：关于河北省廊坊市大厂回族自治县大厂镇王必屯村233号拆迁费用涉及到女方王某1人头钱归女方王某1所有。如果不分人头钱与男方王某2没有关系。如果不分人头钱男方王某2自愿给女方王某120000元（贰万元）。 上述事实，有原告提交的离婚协议书及原、被告陈述在案为凭。 本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议内容履行各自的义务。现原告主张被告应给付其20000元，因其无法提供王必屯村拆迁费用是否下发及王某2是否领取的相关证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李福金 二〇二一年三月二日 书记员  刘晓波
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2844号原告：肖海涛，男，汉族，1990年2月19日出生，住溆浦县。委托诉讼代理人：张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：贺德其，男，汉族，1990年6月21日出生，住溆浦县。原告肖海涛与被告贺德其民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，因无法直接向被告送达诉讼材料和法律文书，通过刊登公告的方式向被告进行了送达。本案依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张露华到庭参加诉讼，被告贺德其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息4796.11元（本利息自2020年3月7日起以本金50000元为基数按照同期贷款市场报价利率的4倍暂计至2020年10月19日），后段利息以此计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，被告以购房资金周转困难为由向原告借款，原告当天汇入被告指定账户50000元。被告将其《商品房买卖合同》原件交给原告，并向原告出具了借条，书面约定月息2分，借款期限为半年即在2019年4月7日前付清。借款到期后，被告至今仅支付利息17000元，经原告多次催要，被告采取拒接电话的方式逃避债务。为维护自身权益，请求判如所请。贺德其没有提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了相关证据，被告拒不到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据符合证据规则要求，本院对其所举证据予以采信，对其主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在被告向其提出借款要求并出具借条后，依约向被告交付了款项，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告应依约履行还本付息的义务。根据原告的诉请结合法律规定，本案借款2020年3月7日之前的利息按月利率2%计付，此后的利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率4倍计算。经核算，被告已将2020年3月7日之前的利息按月息2%的标准已经还清，此后的利息被告应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率4倍即15.4%计算至借款本金还清日止。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，依法适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项之规定，判决如下：贺德其返还肖海涛借款本金50000元，并从2020年3月7日起按年利率15.4%计付利息至全部本金还清日止。上述款项，限在本判决生效后十日内付清，逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由贺德其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴浩洲人民陪审员  向小花人民陪审员  黄全柱二〇二一年三月二十四日法官助理谢田书记员向易娟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初706号原告：洛阳豫新输送技术有限公司，住所地洛阳市高新开发区天中南路与兴业路交叉口西北角。统一社会信用代码:914103001710844721法定代表人：叶锐，董事长。被告：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路60号。统一社会信用代码：911100001023062110法定代表人：李杨，董事长。本院在审理原告洛阳豫新输送技术有限公司与被告北京首钢国际工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳豫新输送技术有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，撤诉的理由为误在网上重复起诉。本院认为，原告洛阳豫新输送技术有限公司提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告洛阳豫新输送技术有限公司撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二一年三月十九日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳