河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初272号原告：牛文学，男，1981年7月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王秀平，河南中丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振韦，河南中丰律师事务所律师。被告：刘冠豫，男，1989年8月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：程庆伟，河南九明律师事务所律师。原告牛文学与被告刘冠豫合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛文学及其委托诉讼代理人王秀平、宋振韦，被告刘冠豫及其委托诉讼代理人程庆伟到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告牛文学申请对原、被告合伙工程成本造价进行司法鉴定，因原告无法提供鉴材，本院未予委托鉴定。本案现已审理终结。原告牛文学向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘冠豫支付原告分红款228188元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是表兄弟关系。2017年春天，原、被告分别兑股金5万元，共计10万元。合伙承包S301大林线安阳永和乡至许家沟改建工程13标5#挂篮工程，原、被告合伙购置了电焊机十台，振动棒七个，电锤一个，电镐四个，磨光机四个，以及各种小型材料。该工程总发包人是中原水利水电集团公司，承包人是陈世林。然后陈世林又将部分工程劳务转包给原、被告双方。至2019年9月上旬，原、被告承包的工程结束，在所有的工程款结算当中，除了有一笔149000元是原告从陈世林处取款后随即将该款转给了被告刘冠豫，其余款项均是由被告刘冠豫与转包人陈世林进行结算，现所有款项均在被告刘冠豫手里，而被告既不给工人发工资，也不给原告分红，现在工人手里的欠条上却是原、被告双方共同签字，工人隔三差五就给原告打电话催要工资款，但原告手里既无钱支付，也无钱垫付。原告认为，作为合伙人，原、被告应该共同投资、共同经营、共同受益、共担风险，而被告却不守信用，不遵守合伙约定，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，根据法律规定，诉至法院，望判如所请。被告刘冠豫辩称，对原、被告间系合伙关系认可，原告要求分红没有事实依据，实际上原告已经超额领取其应得分红，其还应当向被告退还款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告牛文学提交身份证、录音光盘2张及录音书面资料、工程款确认表复印件、工程款结算表复印件2张、双方共同给工人出具的欠条复印件5张、2018年2月14日21点01分被告通过微信发送给原告的《2017年全年收入清单》、对原告取款392441元的解释材料、李卷林出具的医疗费收据、刘启生出具的医疗费收据、刘林生预借工资条、原告给刘万才班组的工资条、2017年、2018、2019年表格、原告微信截屏（2018年经原告费用支出）、刘冠豫2021年1月25日出具的承诺书、领款单、代付工人工资委托书。被告刘冠豫提交了银行转账记录、微信转账记录、收据、微信转账支付刘万才的记录、（2020）豫0502民初3373号、（2020）豫05民终3978号、（2020）豫0506民初913号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明的事实，本院认定事实如下：1、原告牛文学与被告刘冠豫系表兄弟亲戚关系，2017年春季，原、被告口头约定每人出资5万元，合伙承包商洛市威腾建筑劳务有限公司发包的S301大林线安阳永和乡至许家沟改建工程13标5#挂篮劳务工程。合伙款项由被告刘冠豫收取，以刘冠豫名义承接合伙工程，日常收入开支主要由刘冠豫负责。2、合伙工程于2017年4月开工，于2019年9月6日结束，其中2017年4月至11月份，2018年3月至2019年1月为主要施工期间。原告提交的S301大林线安阳永和乡至许家沟改建工程13标5#挂篮工程（刘冠豫班组）结算单显示，合伙工程款总金额为3021382.4元，原告主张合伙工程款按3021373元结算，被告刘冠豫对此无异议，本院予以确认。被告刘冠豫认可合伙工程款除牛文学领取的149000元之外，其余款项均系被告领取或发包方经被告同意后支付工人劳务费用。除合伙工程外，原、被告个人在商洛市威腾建筑劳务有限公司分别承包其他工程，其中原告牛文学个人的工程款数额为500961元，被告刘冠豫个人的工程款数额为1062174元。3、合伙结束后，原、被告双方通过电话、微信对账，被告刘冠豫制作2017年、2018年、2019年合作挂篮工程表发送给原告，该表记载2017年总支出费用956058元，2018年总支出费用1482669元，2019年总支出费用348042.2元。对上述3张表格中原告无异议的合伙支出事项包括①2017年度费用支出932058元；②2018年度费用支出1326254元；③2019年度费用支出337712元。被告刘冠豫辩称合伙应支付被告技术员工资2017年24000元，2018年45000元，2019年25000元，原告对被告该辩称意见不予认可，称双方合伙时未提及该事项，出资金额相同，且均在工地工作，不应该单独计算被告的工资。被告该主张无事实依据，本院不予支持。原告诉称2018年合作挂篮工程表上的刘林生班组的劳务费510861元计算错误，提交原、被告签名的2018年9月5日刘林生费用对账表复印件显示：走段42.6万，钢筋59481元，杂工16660元，做饭12720元，齿块3000元，扣12000元，上述刘林生劳务款项加减后得出总的劳务费数额为505861元。被告刘冠豫辩称项目部部分劳务费用要求合伙负担，原告对被告该辩称意见不予认可，被告辩称事由无法律依据，本院不予采信，本院确认2018年刘林生班组劳务费数额应为505861。原告诉称2018年黄云钢筋班工费85066元、黄云杂工班工费65880元计算错误，做饭工班费用10462元重复计算，提交的原、被告双方2019年9月17日对账录音中，双方确认黄云工费总共预算了15万元，黄云连做饭的工资得了11万元，刘冠豫得了4万元。被告刘冠豫辩称黄云班组的工资总额不错，2019年前给了10万多，年后给了2万，但未提交证据证明，故本院确认2018年合伙实际支付黄云班组及做饭工班的工资数额为108500元。原告诉称刘启生在医院的费用为27000元，其认可被告又支付刘启生2000元，故刘启生医院费用为29000元，被告刘冠豫辩称刘启生在医院的费用为3万元左右，记账记了3万元，现被告无证据证明刘启生的医疗费数额，根据原告自认，本院确认刘启生医院费用支出数额为29000元。原告诉称该表上医院开销春生应该是李卷林的医疗费用，实际数额应为67000元，被告刘冠豫认可春生医院开销实际是李卷林的费用支出，辩称69100元是李卷林在安钢总医院的费用，李卷林还在安阳市人民医院支出577元，在安阳市第五人民医院支出2096.33元，支出救护车费用200元，总费用共计71973.33元，被告该辩称意见有理有据，本院予以采信。原告诉称2018年生活开销、材料开销共计124490元，费用支出不合理，原告只认可3万元，被告对原告该意见不予认可，辩称2018年工期长、原材料涨价、生活开支系让别人送菜，价格较高。综合考虑2017年4月份至11月份，合伙施工7个月，全年开支数额为111213元，2018年3月份至2019年1月份，合伙施工11个月，开支124490元亦属合理，且原告未能提交证据证明原告主张，原告该诉称意见，本院不予采信。综上，本院确认2018年度，原、被告合伙支出的费用数额为1425752.33元（433650元+505861元+108500元+76020元+2240元+72000元+124490元+29000元+71973.33元）。原告诉称对被告提供的2019年合作挂篮工程表上的买焊条5350元、买菜4980元不予认可，认为该两项费用应包含在消耗15329元中，不应重复计算，但未提交证据予以证明，被告对原告该诉称意见亦不予认可，原告该主张无证据支持，本院不予采信。被告辩称2019年的费用除表格上的支出外还有老红五金店6800元、王亮五金店800元、放心饭店400元、陈芳芳做饭工资2400元，原告对被告该辩称意见不予认可。原、被告双方对账时，被告未提及该部分费用，且未提交证据证明上述款项支出系用于合伙事务，对被告该辩称意见，本院不予支持。综上，本院确认2017年至2019年合伙结束，合伙费用总金额为2705852.53元（932058元+1425752.33元+348042.2元）。4、被告刘冠豫认可合伙剩余设备有钢筋加工设备弯曲机1台、钢绞线穿梭机1台、电锅1台、电蒸箱1台、电焊机7台、振动棒4套、氧气袋1套、电锤1台、电水钻1台、电镐1台、电缆线若干。5、2020年黄云起诉刘冠豫、商洛威腾建筑劳务有限公司、中原大河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出（2020）豫0506民初913号民事判决书，该案认定商洛威腾建筑劳务有限公司将S301大林线安阳永和乡至许家沟改建工程13标5#挂篮工程劳务分包给刘冠豫，刘冠豫雇佣黄云等人进行施工，工程完工后，刘冠豫下欠包括黄云在内的15名工人工资107144元，其中黄云的工资34328元。2020年3月29日，刘冠豫向商洛威腾建筑劳务有限公司出具委托支付工人工资手续，同意该公司代付工人工资，并从其劳务款中扣减。黄云班组工资共107144元，具体为师文亮9344元，王廷合14320元、李书林7634元、吴海明6140元、李春生6464元、李艳军8435元、黄云34328元……。判决刘冠豫、商洛威腾建筑劳务有限公司共同支付李春生劳务费34328元。该判决已生效。2020年李春生起诉刘冠豫、商洛威腾建筑劳务有限公司、中原大河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0502民初3373号民事判决，判决刘冠豫、商洛威腾建筑劳务有限公司共同支付李春生劳务费6464元。2020年刘林生起诉刘冠豫、牛文学劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）豫0502民初5368号民事判决，认定“2018年3月份刘林生在安阳市S301大桥安阳市永和乡至许家沟13标5号篮工程中，为刘冠豫、牛文学提供劳务，应得劳务款共计100907元，其中挂篮（合伙工程）61311元，冠豫21492元，文学14304元，杂工3800元。提供劳务期间，刘林生班组的工人刘启生受伤，双方约定刘启生工伤补偿款2.2万元。上述两份欠款凭证出具后，刘冠豫、牛文学共计支付给原告刘林生2.7万元，其中被告刘冠豫支付给原告9000元，牛文学支付给原告1.8万元。判决刘冠豫、牛文学应共同偿还刘林生合伙劳务款65111元（挂篮工程及杂工工资），刘冠豫个人偿还刘林生劳务款21492元；牛文学个人偿还原告刘林生劳务款9304元。”被告刘冠豫认可2020年商洛威腾建筑劳务有限公司代原、被告支付合伙工程黄云班组劳务费107144元。2021年1月25日，刘冠豫出具委托书，委托商洛威腾建筑劳务有限公司代原、被告支付合伙工程下属工班及工人工资共计243913元，含刘林生工班工资86971元，刘万才工班工资57050元，王红海工资6800元，卜林和卜春光两人工资29412元，张国青工资6095元，张国强工资6200元，李江凯工资4690元，李爱付工资6535元，靳四平等9人工资40160元。原、被告双方均认可截至2021年1月25日合伙工程款已领取完毕，且合伙双方已将工人工资全部结清。6、关于原告牛文学合伙期间领款及款项支出情况：原告牛文学认可2017年至2018年2月14日收到被告转账支付合伙款项共计97641元，认可被告代原告支付原告个人劳务工程工资20600元。被告刘冠豫认可原告从该部分款项中支出工人工资18000元，生活费、材料费11573元，认可其中1万元系被告偿还原告借款。原告牛文学诉称其2017年支出生活费、劳务费数额为2万元，无相关证据证明，对原告该诉称意见，本院不予采信，根据被告自认，本院确认2017年原告支出合伙生活费、材料款数额为11573元。确认2017年原告实际自合伙取得的款项数额为78668元（97641元+20600元-18000元-10000元-11573元）。原告牛文学认可2018年收到被告及被告家属支付款项共计224200元，包括被告微信转账27600元、被告给付现金30000元、被告老婆给原告10000元、被告通过网银转给原告7600元，原告从发包人陈世林处代领工程款14.9万元。被告刘冠豫认可原告从该部分款项中支出刘林生班组工资31050元，刘万才班组工资7100元（原告主张9550元），刘启生工伤住院费用27000元，李卷林工伤住院期间费用50000元，从陈世林处领取的9万元中支付刘林生班组工资60000元，微信转给被告1500元。上述被告认可原告用于合伙事项的款项金额共计176651元。原告诉称2018年给刘万才开工资9550元，无证据提交，本院不予采信。被告辩称从陈世林处领取的9万元中有3万元系原告使用，原告诉称2018年6月20日领款9万元交给被告，提交的原、被告之间2019年9月17日的通话录音中，刘冠豫问原告：“你去年转给我那149000元都包括啥的？”牛文学称：“原先6月20号我拿的，都是挂篮上的钱。我给了你那9万。”刘冠豫称：“嗯。”牛文学又称：“后头还有5万9，我分开拿了…”根据原、被告通话录音，被告认可收到了原告给付的9万元款项，其他款项原告领取后用于务工人员工伤等费用支出。故对被告辩称原告使用了3万元款项的意见，本院不予采信。原告诉称支出材料费9627元，被告不予认可，原告提交的2019年2月2日照片1张，该照片上显示料9627元、医院7700元、借出4000元，被告对该照片不予认可。原告该主张未经双方对账确认，本院不予采信。综上，本院确认2018原告实际自合伙取得的款项数额为17550元（224200元-31050元-7100-27000元-50000元-90000-1500元）。原告牛文学认可2019年被告给原告现金5万元。被告刘冠豫认可原告从该部分款项中支出刘万才工资1万元，张国青工资1万元，刘林生工资1.8万元。原告第一次开庭时称其余的12000元原告持有，后又称用于购买合伙材料，原告未提交证据证明该12000元系用于购买合伙材料支出，故本院确认该12000元系原告取得的合伙款项。上述原告牛文学持有的合伙款项数额共计108218元（78668元+17550元+12000元）。7、案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告合伙利润款183660元。本院认为，原告牛文学、被告刘冠豫于2017年春季口头约定双方各出资5万元，合伙承接案涉工程，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，原、被告之间的合伙关系依法成立，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。根据审理查明的事实，本院认定合伙资产总额为3121373元（合伙工程款总额+合伙出资10万元），2017年至2019年合伙总计支出的费用数额为2705852.53元，合伙总收益数额为415520.47元，原、被告每人应分得的合伙利润为207760.24元，扣减去原告实际占有的合伙款项数额108218元，被告刘冠豫应再支付原告牛文学合伙利润99542.24元。被告刘冠豫作为合伙事务管理人，账目不清，对此应承担举证不能的法律后果。被告刘冠豫认可合伙剩余设备有钢筋加工设备弯曲机1台、钢绞线穿梭机1台、电锅1台、电蒸箱1台、电焊机7台、振动棒4套、氧气袋1套、电锤1台、电水钻1台、电镐1台、电缆线若干，本院予以确认，因双方未明确上述物品的价值及分配方案，本案原告亦未主张分配该部分物品，原、被告双方可另行协商合伙物品分配方案。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、限被告刘冠豫于本判决生效之日起十日内支付原告牛文学合伙利润款项99542.24元；二、驳回原告牛文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3973元，原告牛文学负担1684元，被告刘冠豫负担2289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  郭晨曦二〇二一年三月一日代理书记员  刘政龙