四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初114号 原告（反诉被告）：张吉，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告（反诉被告）：姜琳，女，1975年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上列原告共同委托诉讼代理人：张力，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈启兵，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：张小红，四川龙洲律师事务所律师。 原告（反诉被告）张吉、姜琳与被告（反诉原告）陈启兵确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。依法适用简易程序于2021年1月25日、2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张吉、姜琳的委托诉讼代理人张力，被告（反诉原告）陈启兵的委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决撤销被告向平武县人民法院提交的（2017）川0727民初489号案件执行中的《情况说明》；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费和公告费。2021年3月1日，原告（反诉被告）变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告陈启兵向原告支付20万元的差额及支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以20万元为基数，从2017年11月12日起至2019年8月21日止按月贷款利率计算；从2019年8月21日止付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告民间借贷纠纷，双方于2017年8月11日达成（2017）川0727民初489号民事调解书，该调解书第三项内容为原告用位于绵阳市涪城区××道××段××号××幢××层××号房产代物清偿双方的借款，折抵后由被告在调解书生效后三个月内向原告支付20万元差额（即2017年11月11日前），但被告一直未支付。2020年被告陈启兵申请法院执行，将房屋过户到陈启兵名下，但是拒绝支付调解书中载明的20万元差额。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。 被告（反诉原告）陈启兵辩称，本案原告诉请支付20万元的基础是达成的（2017）川0727民初489号调解书上载明的内容，该案件已经经过法院处理，原告要求支付20万元应当申请强制执行，而非再次起诉，本案属于重复起诉，请求驳回原告的起诉。 被告（反诉原告）陈启兵向本院提出反诉，反诉请求：1.请求法院依法判决被反诉人履行腾退位于绵阳市涪城区××道××段××号××幢××层××号房产（产权证号为：川（2020）绵阳市不动产权第1006488号）义务，将该处房产实际交付给反诉人；2.请求法院依法判决被反诉人向反诉人支付本金200万元从2016年1月22日起至2020年5月26日止按月利率6.38‰计算的资金利息663520元；3.请求法院判决被反诉人向反诉人赔偿2020年5月27日起至实际交付房屋之日止的房屋租金损失，损害按照9677.6元／月计算（241.94㎡×40元／㎡），截止2021年3月损失约96776元（9677.6元×10个月）；4.本案诉讼费、律师费等费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人陈启兵与被反诉人张吉、姜琳因民间借贷纠纷一案诉至平武法院，后经法院调解，双方于2017年8月11日达成调解协议。民事调解书生效后，被反诉人张吉、姜琳一直未向反诉人履行民事调解协议第一项、第二项确定的偿还借款本金200万元及按月利率6.38‰给付从2016年1月22日起的资金利息义务，反诉人陈启兵在执行时效到期前，于2019年7月向法院申请了强制执行，无奈选择了民事调解书中第三条代物清偿的履行方式，即要求被反诉人以位于涪城区长虹大道北段169号嘉来圣水家园一幢1层9号的房产代物清偿民事调解书第一项、第二项载明的借款本金200万元及利息，于2020年5月26日由法院强制执行后将前述房产过户至反诉人名下，新产权证号为川（2020）绵阳市不动产权第1006488号，执行案号为（2020）川0727执155号之一。反诉人认为，在达成民事调解书中确认的协议内容后，被反诉人二人既不履行偿还借款本金、利息义务，也不履行房屋过户手续，在反诉人申请法院强制执行将房屋所有权人变更为反诉人后，反诉人多次要求被反诉人腾退房屋，被反诉人也拒不腾退，为此，反诉人特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告（反诉被告）张吉、姜琳辩称，1.针对第一项请求，在反诉人将房屋过户后，房屋本身就一直处于空置状态，反诉人是自己没有去处理房产事宜，与被反诉人无关；2.针对支付利息的问题，没有事实和法律依据，根据489号民事调解书，明确了被反诉人支付的利息和违约金已经全部由案涉房产进行了代物清偿，并且房屋已经过户，债务纠纷已经消灭，根据反诉人在2020年5月通过法院过户房屋，房子什么时候过户，申请人是反诉人，而非被反诉人，在调解书出具后，反诉人可以申请，一直未过户，是其对权利的处分，因此，反诉人无权要求被反诉人承担任何费用；3.反诉人要求租金损失没有事实依据，反诉人在调解书生效后可以随时申请强制执行，反诉人怠于行使权利造成的；4.律师费是没有法律依据。 当事人围绕己方的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无争议的原、被告身份信息，执行裁定书，询问笔录本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、对原告（反诉被告）张吉、姜琳提交的证据： 1.对原告（反诉被告）张吉、姜琳提交的聊天记录，拟证明情况说明的并不是已经履行了20万元差额的情况下出具的。 被告（反诉原告）陈启兵质证认为，对该组证据三性不予认可，不能达到原告的证明目的。 本院认为，该组证据能够证明被告未支付调解书中载明的差额20万元，本院予以采信。 2.对原告（反诉被告）张吉、姜琳提交的情况说明一份，拟证明日期与实际出具日期不符，通过聊天记录可以佐证，姜琳本人对此并不知情。 被告（反诉原告）陈启兵质证认为，对该组证据三性认可，但不能达到证明目的。 本院认为，通过询问各方当事人，确定情况说明上姜琳签名并非其本人签署，不予认定。 3.对原告（反诉被告）张吉、姜琳提交的离婚证复印件，拟证明二原告已经在2017年6月20日离婚，因此，无论是谁在情况说明上签字，都无权代表本人。 被告（反诉原告）陈启兵质证认为，对该组证据真实性合法性无异议，但与本案无关联性。 本院认为，对该组证据三性予以认可。 4.对原告（反诉被告）张吉、姜琳提交的（2017）川0727民初489号民事调解书，拟证明被告应当在调解书生效之日起30日内支付20万元差额，支付20万元没有任何的附加条件，被告一直未履行。 被告（反诉原告）陈启兵质证认为，对该组证据三性予以认可，但不能达到原告拟证明的目的。 本院认为，该组证据系本院出具的生效法律文书，本院予以认定。 二、对被告（反诉原告）陈启兵提交的证据： 1.对被告（反诉原告）陈启兵提交的房屋租赁合同，拟证明调解协议达成后，案涉本应过户的房屋，继续由张吉使用并出租给案外人的情况，造成租金损失。 原告（反诉被告）张吉、姜琳质证认为，真实性不予认可，是复印件，而且内容也证明不了被告支付了20万元差额。 本院认为，对该组证据，无法确定租赁合同真实性，并且无其他证据佐证给陈启兵造成租金损失，本院不予认定。 2.对被告（反诉原告）陈启兵提交的执行申请书及执行裁定书，拟证明被告就489号民事调解书申请执行的情况。 原告（反诉被告）张吉、姜琳质证认为，对该组证据，对执行申请书不予认可，对执行裁定书认可。 本院认为，对该组证据，系申请执行的过程及执行的结果，三性予以认可，本院予以采信。 3.对被告（反诉原告）陈启兵提交的执行裁定，拟证明被告已经履行了相应义务，驳回了原告二人申请执行20万元的执行申请。 原告（反诉被告）张吉、姜琳质证认为，对执行裁定认可，对情况说明的真实性认可，但是对情况说明上载明的日期存在异议。 本院对该执行裁定予以采信。 4.对被告（反诉原告）陈启兵提交的不动产权证书，拟证明在经过法院强制执行后才办理的房产证，从办理后至今未履行房屋交付义务，房屋变更后的权利由被告实际享有，所以主张资金损失。 原告（反诉被告）张吉、姜琳质证认为，真实性不持异议，对关联性有异议，本诉原告要求支付20万元，第一次开庭时被告已经认可没有支付20万元，可以证明，房屋过户是反诉原告单方面就可以申请的。 本院认为，该组证据已经印证案涉房屋产权已过户至陈启兵名下，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张吉、姜琳与被告陈启兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案审理后，于2017年8月11日作出（2017）川0727民初489号民事调解书，该调解书主文中第三项约定：“一、……。二、……。三、被告张吉、姜琳以位于涪城区长虹大道北段169号嘉来圣水家园一幢1层9号房产【房屋产权证号绵房权证监证字第0××5号，土地使用权证号绵城国用（2016）第00864号】代物清偿前述第一项、第二项的偿还给付义务；代物清偿折抵后，该房产的权属归原告陈启兵所有，由原告陈启兵给付被告张吉、姜琳房产价值与偿还和给付义务数额的差额20万元，限本调解协议生效之日起三个月内付清”。因张吉、姜琳未履行民事调解书还款义务，陈启兵遂向本院申请强制执行。在执行过程中陈启兵向本院提交了情况说明一份，载明：“贵院受理的陈启兵与张吉、姜琳民间借贷纠纷一案经贵院审理后达成（2017）川0727民初489号民事调解书（下称489号调解书），陈启兵已履行完毕489号调解书第三条载明的义务，说明人同意按489号调解书办理涪城区长虹大道北段169号嘉来圣水家园一幢1层9号房产【房屋产权证号绵房权证监证字第0××5号，土地使用权证号绵城国用（2016）第00864号】过户，对陈启兵就（2017）川0727民初489号民事调解书申请强制执行无异议。特此说明。说明人：张吉姜琳20129年7月9日”。原告张吉在该说明签名、捺印，原告姜琳在该说明的签名、捺印并非姜琳本人所为。2020年5月26日，本院作出（2020）川0727执155号之一执行裁定书，将位于涪城区长虹大道北段169号嘉来圣水家园一幢1层9号房屋过户至陈启兵名下。因被告陈启兵未支付200000元差额。原告张吉、姜琳向本院申请强制执行。2020年8月13日，本院作出（2020）川0727执314号执行裁定，该裁定书载明：“…本院认为，申请执行人张吉、姜琳在本院的执行案件中已向本院出具说明，已自行证明陈启兵履行完民事调解书【（2017）川0727民初489号】中第三项的支付义务，故该调解书第三项中当事人双方互负义务也已履行完毕，本案执行依据已无可执行的给付内容。如申请执行人张吉、姜琳对本院执行案件【（2017）川0727执155号】中的执行有异议，可另案起诉…”，裁定驳回张吉、姜琳的执行申请。 另查明，原告张吉、姜琳原系夫妻关系，2017年6月20日，双方登记离婚。 本院认为，本案的争议焦点：一是本诉原告的诉请是否属于重复起诉；二是反诉原告提出的诉讼请求是否应当得到支持。结合庭审查明的事实,本院作如下评判: 一、关于原告的诉请是否属于重复起诉。本案中，被告陈启兵依据本院（2017）川0727民初489号民事调解书，取得了原告张吉、姜琳的案涉房屋的所有权，并出示了情况说明，但被告陈启兵未履行该民事调解书第三项的支付200000元差额义务。被告陈启兵已通过法院强制执行将案涉房屋过户至其名下，原、被告双方对2021年2月5日对双方的询问笔录均无异议，被告自认未支付原告张吉、姜琳差额200000元。本案因被告陈启兵出具《情况说明》而导致原告张吉、姜琳在未收到差额200000元的情况下过户案涉房屋所有权，原告的诉请成立，不属于重复起诉，本诉被告应支付（2017）川0727民初489号调解书中第三项载明的差额200000元，并支付自2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至返还之日止的利息。 二、针对反诉请求是否应当得到支持。反诉原告陈启兵通过申请强制执行了（2017）川0727民初489号调解书中第三项载明内容，将案涉房屋过户其名下，为其所有，反诉原告陈启兵要求腾退房屋的请求无事实依据；因原、被告双方的民间借贷纠纷已处理完毕，本院（2017）川0727民初489号调解书中载明的第一、二项的内容已由原告张吉、姜琳用房屋代物偿还，双方的债权债务关系已终结，并且已申请执行完毕，故反诉原告要求支付利息的请求，本院不予支持；案涉房屋已为反诉原告陈启兵所有，无证据证明张吉占用案涉房屋并给陈启兵造成租金损失，故反诉原告要求支付租金损失本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）陈启兵于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）张吉、姜琳200000元，并以200000元为基数，自2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至返还之日止； 二、驳回被告（反诉原告）陈启兵的反诉请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈启兵负担；反诉案件受理费11402元，减半收取计5701元，由被告陈启兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范军 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴波 附：法律与司法解释 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… …… 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。