wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1290号原告（执行案外人）：郑红宾，男，1958年9月6日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被告（申请执行人）：河南浩亚达投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号。法定代表人：丁春桥。被告（被执行人）：王建玲，女，1964年6月26日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在审理原告（执行案外人）郑红宾诉被告（申请执行人）河南浩亚达投资担保有限公司、被告（被执行人）王建玲为案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告郑红宾未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑红宾撤诉处理。审判员  韩亚蕾二〇二一年三月三十日书记员  黄佳华
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执636号被执行人：翟晓林，女，1962年10月21日出生，汉族，高中文化，北京羽佳翱文化传媒有限公司实际控制人，住北京市朝阳区，户籍地安徽省郎溪县。在执行翟晓林罚金一案中，本院依据已经发生效力的(2020)皖1821刑初149号刑事判决书，于2021年03月17日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人翟晓林150000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明芳二〇二一年三月十八日书记员  徐 翔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执异21号案外人：肖远，男，1994年11月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：李子标，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：徐张，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：康海侠，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行李子标与徐张、康海侠民间借贷纠纷中，案外人肖远提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖远称，2018年9月6日，案外人肖远与被执行人徐张、康海侠签订了房屋买卖合同，购买被执行人徐张名下位于安徽省蚌埠市恒大翡翠华庭5号楼1单元22层1号房屋，并于2018年9月10日在蚌埠市众信公证处办理了公证。房屋买卖总价为124万元，于2018年9月6日先行支付购房款72395.13元，余款为银行贷款本金余额，由案外人肖远向贷款银行直接清偿。2018年9月6日，案外人肖远通过父亲肖祝义向徐张账户分两次支付购房款723956.13元。2018年9月10日双方办理房屋买卖合同公证后，案外人肖远即接收案涉房产进行装修并使用至今。案外人肖远在购买房屋时房产证还没有办理，且尚欠银行贷款按揭，无法办理过户登记。之后房产证下来后徐张也未及时告知，且多次与徐张联系也联系不上，未能及时过户案外人肖远不存在过错。现请求法院中止执行安徽省蚌埠市恒大翡翠华庭5号楼1单元22层1号房屋。案外人向本院提交的证据如下:1、房屋买卖合同复印件；2、蚌埠市众信公证处（2018）皖蚌众公证字第34520号、34521号、34522号公证书复印件；3、肖祝义身份证复印件及肖远户口本复印件；4、银行转账凭证复印件5页；5、2018年9月25日至2018年10月19日微信聊天记录截图两份。；6、芒果找房凯旋城店业务员马小全证明一份；7、购买案涉房产天然气截图及物业费、电费缴费单等。申请执行人李子标辩称：1、公证不能导致物权设立、变更、转让或者消灭；2、案外人肖远没有按照法院要求将剩余价款516043.87元交付法院执行，未过户是因为尚欠银行贷款案外人有过错，且不能证明其实际占用该房屋；4、认定物权设立、变更、转让或者消灭应适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法典》。本院经审查后查明：2018年9月6日，案外人肖远经芒果找房凯旋城业务员马小全介绍与被执行人徐张、康海侠签订了房屋买卖合同一份。双方约定被执行人徐张、康海侠将名下位于安徽省蚌埠市恒大翡翠华庭5号楼1单元22层1号房屋出售给案外人肖远。合同约定房屋总价为124万元，案外人肖远于2018年9月6日先行支付购房款723956.13元，余款为银行贷款本金余额，由案外人肖远向贷款银行直接清偿。2018年9月6日，案外人肖远通过父亲肖祝义银行账户向被执行人徐张分两次银行转账支付了首付款723956.13元，并于当天由马小全将涉案房屋钥匙交给案外人肖远。2018年9月10日双方在蚌埠市众信公证处办理房屋买卖合同公证、承诺公证、委托公证【（2018）皖蚌众公证字第34520号、34521号、34522号】。公证内容为被执行人徐张、康海侠委托肖祝义代为办理案涉房产的清偿银行按揭贷款、办理注销抵押手续、过户等事宜。截止今日，案外人肖远未将剩余房款交付本院执行。另查明：2019年5月23日，本院以（2019）皖0303民初2757号之一民事裁定书查封了徐张名下位于安徽省蚌埠市恒大翡翠华庭5号楼1单元22层1号房屋，查封期限为三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人肖远虽然在本院查封之前与被执行人徐张、康海侠签订了案涉房屋的买卖合同，也在我院查封前对案涉房产进行了占有、使用。但案外人肖远至今未按照人民法院的要求将剩余价款交付执行。故案外人肖远要求停止对案涉房产执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人肖远的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  寇学年审判员  郭德峰审判员  刘世毅二〇二一年三月十七日书记员  于贤路
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3998号原告：张萍，女，1952年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩墨，北京市铭盾律师事务所律师。被告：北京渔阳联合汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：王海山，经理。委托诉讼代理人：徐书群，男，1965年12月6日出生，汉族，住北京市平谷区。原告张萍与被告北京渔阳联合汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院（2021）京0101民初3991号案件原、被告相同，原告诉讼请求均为要求被告偿还借款并支付利息，诉讼标的属于同一种类，本院认为可以合并审理，且当事人亦同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0101民初3991号案件审理。审判员  王广存二〇二一年三月十五日书记员  马晓意
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢824号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行（原中国建银行顺德市支行勒流办事处），住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：王**辉。 被执行人：顺德市勒流镇富宝电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：何有盛。 被执行人：佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会（原顺德市勒流镇勒流管理区办事处），住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：伍国权。 被执行人：何有盛，男，1962年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢比英，女，1962年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：何伟图，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国建设银行股份有限公司顺德分行与顺德市勒流镇富宝电器厂、佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会、何有盛、卢比英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（1997）顺法经一字第1194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定：一、被告顺德市勒流镇富宝电器厂应向原告中国建设银行顺德市支行勒流办事处归还借款45000元，偿付违约金17254元（从1995年4月1日起计1997年8月30日止，按每日万分之四计算），限被告顺德市勒流镇富宝电器厂在判决发生法律效力后十日内支付完毕；二、被告顺德市勒流镇勒流管理区办事处对上述担保清还的款项负连带赔偿责任；被告被告顺德市勒流镇富宝电器厂、顺德市勒流镇勒流管理区办事处并承担案件受理费2680元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于1998年7月17日立案执行，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，裁定（1998）顺法执字第1099号案终结本次执行程序。本院于2011年9月7日作出（2011）佛顺法执加字第20号执行裁定书，追加何有盛为（1998）顺法执字第1099、1100、1101号的被执行人，另本院依据已发生法律效力的本院（2014）佛顺法勒民初字第801号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第119号民事判决书的规定，撤销被告何有盛、卢比英将位于广东省佛山市顺德区××××××的房产（房地产权证号：**××××××08），房产登记字号：06××××××06）赠与第三人何伟图的行为。嗣后，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，分别立执行案号（2018）粤0606执恢43号、（2020）粤0606执恢824号。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院查封被执行人何有盛、卢比英共有的登记在何伟图名下的位于广东省佛山市顺德区×××的房产（产权证号：031××××××08）并启动评估拍卖程序。上述房产经二次公开拍卖均流拍，本院于2019年8月15日作出以物抵债通知书，权利人均不同意以第二次拍卖保留价236000元抵债。嗣后本院遂再次对上述房产进行评估，并分别于2020年10月9日、10月30日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，拍卖得执行款210000元。因该执行款210000元不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款项进行分配，本案分配得执行款项44227.44元，扣缴案件执行费651.82元后余款43575.62元，已支付给本案申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的43575.62元，未执行标的为债务137284.94元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顺德市勒流镇富宝电器厂、佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会、何有盛、卢比英负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月十五日 法官助理麦 栋 书记员 涂素云
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执879号申请执行人：周鹭,女性,1983年4月1日出生,210304198304012623,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑南区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员  李远二〇二一年三月三日（）书记员    宋玉洁
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认46号申请人：朴某，男，1969年6月24日出生，中华人民共和国公民，住京畿道军浦市,101号。委托诉讼代理人：李春吉，男，1973年12月17日出生，现住吉林省和龙市文化街文学社区。被申请人：朱某，女，1969年2月5日出生，大韩民国公民，住仁川南洞区,2层201号。申请人朴某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年3月11日立案,依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人朴某申请称：朴某与朱某离婚一案,大韩民国仁川家庭法院作出2016号协6802确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国仁川家庭法院对朴某与朱某离婚一案，于2016年11月15日经大韩民国仁川家庭法院作出2016号协6802确认书，主要内容为朴某与朱某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院作出的2016号协6802确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国仁川家庭法院作出的2016号协6802确认书。案件申请费500元，由申请人朴某负担。审判长 葛福祥审判员 张新颜审判员 赵 颖二○二一年三月十五日书记员 董香花
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执592号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人王能。 被执行人曾平，男，1974年06月25日出生，壮族，，住广西钦州市钦** 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与曾平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8539.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年三月二十四日 书记员  方夏玲
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0403执恢48号 申请执行人：陈茂松，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住薛城区。 被执行人：张金钱，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住滕州市。 被执行人：高凤远，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住薛城区。 被执行人：王琪，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的(2013)薛民初字第2334号民事判决书,责令被执行人张金钱、高凤远、王琪自动履行义务，但被执行人张金钱、高凤远、王琪至今未履行生效法律文书确定的义务。应申请执行人陈茂松申请，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人高凤远所有的位于枣庄市薛城区陶庄镇复兴路西八区73号房产一套（房产证号：枣房权证薛城字第××号）公开拍卖，2021年3月15日买受人梁坤以￥68000.00元（大写：陆万捌仟元）最高价竞得。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人高凤远所有的位于枣庄市薛城区陶庄镇复兴路西八区73号房产一套（房产证号：枣房权证薛城字第××号）所有权归买受人梁坤所有；该房屋所有权自本裁定送达买受人梁坤时起转移。 二、买受人梁坤可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵贵虎 审判员  王泉涌 审判员  张 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  任 义
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初126号之二原告：广州市康宁展示工程有限公司，住所地广州市增城区宁西街永宁路54号，统一社会信用代码91440101MA5D1BYXXF。法定代表人：陈小康。被告：谢桂雄，男，1963年1月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市,委托诉讼代理人：吴**华，广东高木律师事务所律师。本院在审理原告广州市康宁展示工程有限公司诉被告谢桂雄劳动争议纠纷一案中，原告广州市康宁展示工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州市康宁展示工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告广州市康宁展示工程有限公司负担。审判员  涂玉田二〇二一年三月十日书记员  关韵仪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初717号 原告：杨金龙，男，1981年10月24日生，布依族，住贵州省贵阳市。 原告：杨浩男，男，布依族，2012年1月18日生，住贵州省贵阳市。 法定代理人：杨金龙（系原告之父），男，1981年10月24日生，布依族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201410792010。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201811066006。特别授权代理。 被告：贵州东方宏基贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道宏基路，统一社会信用代码91522730347001870A。 法定代表人：沈景龙，该公司总经理。 原告杨金龙、杨浩男与被告贵州东方宏基贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告杨金龙、杨浩男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨金龙、杨浩男撤回起诉处理。 审 判 员  刘   红   云 二〇二一年三月十五日 法官助理  李蓓书记员罗英艳
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初158号 原告：李万刚，男，汉族，1974年3月26日出生，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：李雨，男，汉族，1993年7月11日出生，住山西省永济市。 被告：邓文涛，男，汉族，1967年3月2日出生，住山西省永济市。 本院在审理原告李万刚与被告邓文涛民间借贷纠纷一案中，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  孙** 二〇二一年三月二十四日 书记员  苏仙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1060号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道011号高新工业村T3栋2BAB2-208（自编F）。法定代表人：孙杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲恒、马玉梅，该公司员工。被告：姬红粉，女，汉族，1966年9月8日出生，住洛阳市涧西区。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称：博纳金融）诉被告姬红粉为追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告博纳金融委托诉讼代理人陈仲恒到庭参加了诉讼。被告姬红粉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博纳金融向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿款40894.01元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；2、请求判令被告承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。事实与理由：2016年11月21日，包商银行股份有限公司与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司及北京亿美软通科技有限公司签订了三方协议，国誉金服作为融资居间服务方，向包商银行推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。国誉金服协助包商银行进行贷后管理、逾期催收等工作，亿美公司对该合作模式项下的所有借款人向包商银行承担连带责任保证担保。2016年11月25日，原告与国誉金服签署了《消费贷及小微贷款合作协议》，原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，再由国誉金服推荐给包商银行，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助国誉金服进行贷后管理、逾期催收等工作，原告为该合作模式项下的所有借款人向国誉金服合作的资金提供方即包商银行承担连带责任保证担保。2017年8月29日，原告推荐的借款人，即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币100000元，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告自收到贷款之日起每月还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。包商银行于2017年8月29日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照合作协议的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项。并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿事项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。根据我国法律规定与相关的约定，为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。被告姬红粉未出庭，未发表答辩意见。经审理查明，2016年11月21日，包商银行股份有限公司（甲方）与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（乙方）签订一份《消费贷及小微贷款合作协议》，约定甲、乙双方就开展消费贷款及小微贷款业务进行合作，合作模式为：乙方将借款人信息推荐给甲方，甲方对借款人的贷款申请进行审核，向符合条件的借款人发放贷款。2016年11月25日，国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（甲方）与原告博纳金融（乙方）签订一份《消费贷及小微贷款合作协议》，约定甲、乙双方就开展消费贷款及小微贷款项目进行合作，合作模式为：乙方将借款人信息推荐给甲方，甲方对借款人的贷款申请进行审核，协助资金提供方发放贷款。乙方为借款人向资金提供方提供连带责任保证担保。2017年8月29日，被告姬红粉（甲方）与原告博纳金融（乙方）签订《服务协议》一份，约定：甲方是乙方APP软件（蜗牛钱包，下文所称“APP软件”均指蜗牛钱包）平台上的注册会员，乙方依据本协议为甲方提供财务顾问服务。甲方接受本协议项下乙方提供的服务并承诺履行本协议项下的全部义务，并于2017年8月24日经乙方撮合与包商银行股份有限公司签订了《个人借款合同》（合同编号：【HT710005082017082405721】）。乙方为甲方提供财务管理顾问及客户服务等。若甲方在还款到期日的当日北京时间23:59分未能足额履行《个人借款合同》项下的还款义务时，甲乙双方一致同意：自还款到期日的次日开始，由乙方和出借人协商，按照出借人指定的方式由乙方代甲方偿还甲方在《个人借款合同》项下的全部债务。乙方在代甲方履行《个人借款合同》项下的还款义务之前，应当向甲方发出书面的《代偿通知书》，《代偿通知书》应当包含乙方拟代偿的金额和计划还款日期以及乙方拟收取的代偿服务费用（包括但不限于手续费、逾期利息等），若甲方对代偿金额、代偿服务费用和代偿日期有异议的，应当在收到《代偿通知书》后3个工作日以书面方式向乙方提出。在上述限定日期未收到甲方的书面异议的，乙方会依照《代偿通知书》的内容替甲方完成债务的代偿，乙方按照出借人指定的方式替甲方完成代偿后，乙方有权向甲方追偿，追偿的范围包括但不限于以下费用，乙方代偿的全部费用以及自代偿之日起产生的全部利息、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等。2017年8月29日，被告姬红粉与包商银行股份有限公司签订《个人借款额度合同》一份，约定包商银行股份有限公司向姬红粉提供的授信额度为152000元，有效期为36个月。同日，包商银行股份有限公司向姬红粉的银行账户转款100000元，根据借款确认单显示，该笔贷款实际借款期限为24个月，年化利率8%，还款方式为等额本息还款。自2018年12月28日起，被告姬红粉开始未按期还款。2019年12月1日，国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司出具《代偿款项情况说明》一份，主要内容如下：国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司与原告博纳金融于2016年11月25日签署了《消费贷及小微贷款合作协议》，其中约定“若借款人任何一期还款出现逾期，则由乙方（即博纳金融）垫付所有逾期贷款的本息”。现借款人姬红粉，已逾期还款，由博纳金融代偿，代偿款已转入我司在包商银行处开立的对公账户。我司账户已收到上述款项，并将上述代偿款支付至借款人姬红粉在包商银行开立的电子账户，该情况说明显示的代偿金额为：40894.01元。同日，国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司向原告博纳金融出具《追偿权转让通知书》一份，载明：博纳金融已经代姬红粉向国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司支付了40894.01元，国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司将对借款人姬红粉的追偿权转让给博纳金融等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据庭审查明的事实，原告博纳金融在被告姬红粉出现逾期还款的情形后，未能依照合同的约定在代偿之前向被告姬红粉发出《代偿通知书》，该行为直接侵犯了被告姬红粉依照合同约定而享有的知情权及异议权等权利，原告博纳金融在未履行前述通知义务的情况下径行代偿的行为不符合合同约定，故此，对于原告博纳金融要求被告姬红粉支付代偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告姬红粉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳博纳互联网金融服务有限公司的诉讼请求。案件受理费411元，由原告深圳博纳互联网金融服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘朋涛二〇二一年三月二十九日书记员  闫帅辉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0382民初830号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢镇，统一社会信用代码91520382214990062G。法定代表人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：吴和林，男，1989年12月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行（以下简称“工行仁怀支行”）与被告吴和林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行仁怀支行的委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告工行仁怀支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》；二、依法判令被告立即偿还原告本金7531.6元及利息（截止至2020年8月11日积欠利息为885.12元，2020年8月12日起的利息以尚欠本金为基数按照原告与被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》约定利率计算至本金还清之日止）；三、判令被告承担原告实现本案债权而产生的费用，包括但不限于律师费等费用；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告通过电子验证方式与原告签订《“融e借”个人信用贷款合同》，合同约定了贷款及利率、罚息、还款方式、合同解除条件和其他费用等内容。被告于2018年5月10日向原告共计申请1笔贷款，借款共计本金30000元，原告依照合同约定向被告发放了贷款。但被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未归还贷款。截至2020年8月11日，被告共尚欠原告贷款本金7531.6元，积欠利息885.12元，共计8416.72元。根据《“融e借”个人信用贷款合同》的约定和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原告有权解除合同，且被告应当偿还原告贷款本息及实现债权等费用。为此，特提出前列请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院，恳请贵院依法受理并判决支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼期间，被告已经清偿案涉借款本息。原告提交如下证据：1、营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件；2、业务申请业务凭证及资料3、融e借个人信用贷款合同；4、个人贷款活动明细表；5、融e借客户欠款情况表。被告吴和林辩未作答辩。本院经审理认定事实和原告陈述的一致。本院认为，被告吴和林和原告工行仁怀支行之间签订的《“融e借”个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”规定,本案的起诉状副本于2021年3月4日送达被告之日，即为解除原告与被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》的时间点。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第六百七十六条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告吴和林未按约定返还原告借款，其行为已违约，故原告主张被告吴和林返还原告借款本金7531.6元及利息（截止至2020年8月11日积欠利息为885.12元，2020年8月12日起的利息以尚欠本金为基数按照原告与被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》约定利率计算至本金还清之日止）的诉请，理由成立，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行要求被告承担律师费的诉请，因该费用不是必然发生的费用，依当事人的诉讼能力确定，故本院不予支持。被告吴和林经本院通过原、被告双方约定的法律文书送达地址、方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，由此产生的不利法律后果由被告吴和林自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被告吴和林签订的《“融e借”个人信用贷款合同》于2021年3月4日解除；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴和林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年三月三十日书记员  易林江
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2020）内0624民初2256号原告：王某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：常某，公民身份号码×××，户籍地陕西省米脂县。原告王某诉被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告常某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还现金欠款2862元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR利率向原告支付逾期付款的利息；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同一小区的住户。2018年春季，被告承包的工地开工，需要一批米面粮油及蔬菜等食品，被告由于经济困难，故找到原告，向原告借取现金2862元用于购买米面粮油等食品。2018年7月，原告了解到被告已退掉了在御景园小区的出租房，陪同妻儿搬迁回榆林老家，见此情形，原告便多次要求被告偿还欠款，但被告总以资金周转困难为由拒绝偿还欠款。原告无奈多次到被告的工地找被告，直到2018年9月10日找到被告本人索要欠款，被告向原告王某出具欠条一支，欠条上写明“今欠到王某现金2862元”，被告在欠条上签字确认。且表示待资金宽裕会立即偿还欠款，但事后原告又多次联系被告，被告一直推脱，至今未向原告偿还欠款。被告在2018年9月10日向原告出具欠条后，未按约定向原告偿还2862元欠款的行为已严重损害了原告的合法权益。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应从起诉之日起向原告支付逾期付款的利息。综上，原告现为维护自己的合法权益，具状起诉至你院，请求依法判决如诉讼请求。被告常某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提供答辩意见。原告王某向法庭提供欠条，证明被告常某于2018年9月10日向原告王某借取现金2862元的事实。被告常某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未到庭质证，亦未向法庭提供相应证据。本院认为，原告提供的该组证据真实合法，与本案具有关联性，且被告常某经本院合法传唤未参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告常某向原告王某经营的鄂托克旗么么哒百货超市陆续购买米面粮油、蔬菜等食品，下欠2862元于2018年9月10日向原告出具欠条，后被告常某亦一直未偿还欠款。本院认为，被告常某向原告王某购买食品，并出具欠条，其并未违反法律法规的强制性规定，双方成立合法有效的买卖合同关系。故本案案由亦并非为民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。被告常某向原告王某购买食品后应及时履行其偿还货款的义务，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告要求被告偿还2862元货款的主张予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定，“...买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原告王某虽未与被告常某约定逾期违约金及利息，但原告从起诉日的2020年11月2日起至还清欠款为止按起诉同期LPR利率主张逾期利息，其中起诉同期一年期LPR利率为年利率3.85%，其主张并未违反法律规定，对此本院予以支持。综上所述，被告常某应偿还原告王某货款2862元及逾期利息（从2020年11月2日起至欠款还清之日止按一年期贷款市场报价年利率3.85%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告常某欠原告王某货款2862元及逾期利息（从2020年11月2日起至欠款还清之日止按一年期贷款市场报价年利率3.85%计算），此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，公告费560元，共计600元，由被告常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判长 宝丽尔人民陪审员 雷 真人民陪审员 赵 军二〇二一年三月八日书记员 左毅琪法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保657号申请保全人刘国振与被申请人李同彬、付娟民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年3月9日作出（2021）鲁0983财保389号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款112700.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年3月10日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月12日冻结被申请人李同彬、付娟在工商银行、农业银行、邮政银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保657号予以结案。二〇二一年三月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5442号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人姜美玲： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人姜美玲执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审6329号行政裁定书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执58号 申请执行人：荥经县花花钢材门市，住所地：四川省雅安市荥经县严道镇青华街5号。 业主：王良花。 被执行人：李祥贵，男，1975年5月20日生，汉族，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1822民初570号民事判决书，于2021年1月22日依法受理荥经县花花钢材门市申请执行李祥贵买卖合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令李祥贵按生效法律文书确定的义务支付申请人钢材款79774元，案件受理费1794元，承担执行费1124元。在执行过程中，无法联系上李祥贵，依法对李祥贵的银行存款、网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在李祥贵住所地进行了财产调查，均暂无其他财产可供执行，现李祥贵尚未履行荥经县花花钢材门市债务81568元。依法对李祥贵作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。已将执行情况告知申请人，申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年三月十一日 书记员 宋华兵
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初3253号原告：姜珊，女，1982年9月1日出生，汉族，农银人寿北京分公司员工，住北京市海淀区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：赵青，公司员工。原告姜珊与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告姜珊于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姜珊以双方达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜珊撤诉。案件受理费25元，由姜珊负担。审 判 员 张连勇二〇二一年三月十六日法官助理 柴榕翔书 记 员 王 怡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15241号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××。法定代表人：代某1。委托代理人：易爽，广东银领律师事务所律师。委托代理人：史晋武，广东银领律师事务所律师实习律师。被告：黄江，男，汉族，1977年10月4日出生，公民身份号码：360××××××××××××053，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告黄江融资租赁合同纠纷一案中，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费1681.06元（原告已预交3362.11元），由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 长 杨燕红审 判 员 邱伟光审 判 员 李雄杰二〇二一年三月二十二日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初132号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人杨某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）140号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月4日14时9分许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌紫色二轮普通摩托车，由蛟河市天岗镇春江村沿珲乌公路往天岗镇春江村八队方向行驶，当行驶至珲乌公路478公里＋500米处（磨坊与302国道交汇路口）时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：杨某驾驶机动车时血液中酒精（乙醇）含量为82.86mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二一年三月十七日 书记员 马艺鸣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3953号原告：李琴，女，汉族，1971年8月12日出生，住广西浦北县××××××××××××号，公民身份号码452××××××××××××129。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助工作室指派。委托诉讼代理人：高玉霞，广东骏和律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助工作室指派。被告：陈勇，男，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市合川市×××××××××××，公民身份证号510××××××××××××298。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市××××9号，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：彭馨，女，该公司职员。原告李琴与被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托诉讼代理人区丽容,被告陈勇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人彭馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告陈勇赔偿原告经济损失25135.93元；2.被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)的责任范围内对第一项的赔偿款项承担优先赔偿责任；3.被告人民保险公司在机动车商业保险的责任限额范围内对第一项的赔偿款项承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告陈勇辩称，陈勇垫付了原告医疗费954.64元。被告人民保险公司辩称，一、粤E×××××号车辆在人民保险公司投保了交强险和赔偿限额为150万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。人民保险公司不承担本案的诉讼。本院经审理查明:2020年7月16日10时2分，陈勇驾驶粤E×××××号小型汽车行驶至佛山市南海区X512（中心公路）西联路段时，与李琴驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告李琴受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，陈勇负事故的全部责任，原告李琴不负事故的责任。事故发生后，原告到医院进行多次的门诊治疗，产生了医疗费5575.93元，其中陈勇垫付了954.64元。其他被告未向原告作出赔偿。原告在事故发生前的月平均工资为3600元。原告支付了摩托车维修费900元。粤E×××××号小型汽车的注册登记车主为陈勇。该车辆在人民保险公司投保了交强险及赔偿限额为150万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共22535.93元（详见附表，其中交强险医疗费用赔偿限额的损失为6075.93元，死亡伤残赔偿限额的损失为16460元）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失22535.93元，先应由人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿6075.93元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿16460元。扣减陈勇已垫付的954.64元，人民保险公司共应赔偿21581.29元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任的赔偿范围，故陈勇在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失21581.29元予李琴;二、驳回李琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.4元，减半收取214.2元（原告已申请缓交），由李琴负担30.29元，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担183.91元。原、被告负担的份额，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年三月十二日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由1医疗费5575.93元依法核定并应扣减非社保用药5575.93元（根据医疗费票据及病历材料等予以确认）2营养费3000元无医嘱，不应支持500元（酌定）3误工费14760元误工天数应为115天，原告实际的误工损失举证不充分，不应支持14760(3600元/月÷30天×123天=14760元。经审查原告提供的病假证明书，对于原告主张误工时间为123天，本院予以支持)4交通费900元原告提供的票据与门诊日期、就医行程不能对应的部分，不予认可800元（酌定）5维修费900元依法认定900元（酌定）合计———25135.93元———22535.93元
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初62647号原告：杨某，男，1984年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周某，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告杨某（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：被告在2017年以缺钱订货为由向原告借款人民币拾万元整，原告直接以现金形式给了被告。在2019年1月8日，被告写了一个十万元的欠条给原告，约定在2019年6月15日将借款全部还给我。此后被告陆续还给原告了人民币伍万元。在2019年12月12日，经过清算，被告还欠原告人民币伍万元，于是又写了一张新的借条给原告，约定欠款人民币伍万元在2020年5月前还清。但还款到期日之后，被告以各种理由拒不还款，失去联系。原告为维护合法权益故诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告向原告出具欠条一张，上记载，本人周某（身份证号×××）今借杨某人民币100000（壹拾万元整），于2019年6月15号归还。2019年12月12日，被告向原告出具借条一张，上记载，今周某（×××）向杨某借款人民币50000．00（伍万元整），于2020年5月份之前还清。原告称，从2017年开始陆续向被告出借10万元，后来被告归还5万元，所以才于2019年12月重新出具了借条。出具借条后，被告于2020年5、6月给原告转款2000元，没有其它还款。原告称，双方并无其它经济往来。原告曾多次通过微信向被告催款，被告未提出异议。上述事实，有原告提供的欠条、借条、微信聊天记录及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提供的证据足以证明借款事实，其要求被告还款于法有据，但被告于2020年转款的2000元，应视为还款，予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后七日内向原告杨某偿还借款四万八千元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周某负担（原告杨某已垫付，被告周某于本判决生效后七日内给付原告杨某）。公告费560元，由被告周某负担（原告杨某已垫付，被告周某于本判决生效后七日内给付原告杨某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二一年三月九日书记员 徐琳琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1857号申请执行人：刘欢，男，1990年1月12日出生，回族，无业，住北京市大兴区。被执行人：李晨阳，男，1995年10月9日出生，汉族，住北京大兴区。刘欢申请执行李晨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初20890号民事判决书已发生法律效力。刘欢向本院申请执行，要求被执行人李晨阳给付借款本金10000元及利息，案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李晨阳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李晨阳有其他可供执行的财产。申请执行人刘欢亦未提供被执行人李晨阳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘欢申请执行被执行人李晨阳的借款本金10000元及利息，案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李晨阳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘欢享有要求被执行人李晨阳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李晨阳负有继续向申请执行人刘欢履行债务的义务。申请执行人刘欢发现被执行人李晨阳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月三十日书记员  庞 越
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执3112号 关于某某银行股份有限公司石家庄分行申请执行王某某、陈某某、赵某某、解某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月27日立案执行，并于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初1526号 原告：梧州市银鼎贸易有限公司，住所地梧州工业园区E1地块，统一社会信用代码914504056902428825。 法定代表人：刘鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧江德，广西益远律师事务所律师。 被告：梧州市龙圩区盛百惠百货超市，住所地梧州市龙圩区龙圩镇忠义街大园塘市场二楼，统一社会信用代码92450406MA5PQULJ1W。 经营者：罗金荣，男，1961年7月25日出生，汉族，住平南县。 被告：罗金荣，身份情况同上。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年12月14日。 开庭日期：2021年2月1日。 原告诉讼请求：请求判令两被告支付所欠货款68,204.39元。事实和理由:2020年9月3日，原告与被告梧州市龙圩区盛百惠百货超市（以下简称盛百惠超市）签订一份《梧州市龙圩区盛百惠百货超市合作合同书》约定：原告向被告供应商品，被告将商品放在其经营场所内销售；双方货款结算方式为月结，每月10日-15日对账，25日-30日结账；被告无理由逾期付款的，被告向原告承担逾期付款的损失。被告超市于2020年9月28日正式开业，于2020年11月26日停止营业，仅仅于2020年11月24日、25日与原告对账。经对账，被告应支付给原告的货款分别为7,660.41元和52,523.50元，合计60,183.91元。被告停止营业时，各供货商报警。在警察、被告超市人员在场下，2020年11月26日、27日、28日，各供货商（包括原告）将滞留于被告超市的商品拉回（即被告退货）。原告拉回的商品价值175,163.97元（定量包装货物50,053.19元、散装货物125,110.78元）。被告从未付过原告货款，被告拖欠的货款金额共68,204.39元。另，被告于2020年11月26日停止经营，并停止对11月份的销售进行对账，因此原告所提供对账单和起诉金额有出入，差额为二方面：第一张对账单应付金额为52,523.5元，对账截至11月7日，对账日是11月25日，尚余3,432.5元货物金额差额被告没有对账，因此无法反映到证据对账单内；第二份对账单应付金额为7,660.41元，对账截至11月5日，对账日是11月24日，尚余4,777.09元货物金额差额被告没有对账，因此无法反映到证据对账单内，但因为上述两点是事实，因此原告一并作为起诉金额进行主张。 被告辩称：两被告未作答辩。 查明事实：盛百惠超市系个体工商户，组成形式为个人经营。2020年9月3日，原告与被告盛百惠超市签订一份《合作合同书》约定：原告向被告盛百惠超市供应商品，并送货上门；原告须凭借被告盛百惠超市指定部门或者验货人员的有效凭证和销售单据为准到被告盛百惠超市结算货款；定量包装货物的结算方式为月结，包场散装货物的结算方式为联营扣点；双方约定的货款结算方式为月结，即每月10日-15日对上月账目，当月25日-30日付款；若被告盛百惠超市无正当理由逾期付款的，由被告盛百惠超市按照逾期金额按照银行同期贷款利率向原告承担逾期付款的损失。同日，原告、被告盛百惠超市双方就供货合作进行洽谈，并签下洽谈记录表一份，载明：散装包场合作方式为联营扣点，包场费为44,600元，分两个月扣除。合同签订后，2020年9月至11月期间，原告向被告盛百惠超市供应了定量装和散装货物。2020年11月24日，经原告、被告盛百惠超市双方对账，被告盛百惠超市于2020年9月-10月销售原告供应的散装货物的销售额为34,848.60元，扣除返点额7,188.2元和进场费20,000元后，被告盛百惠超市应支付给原告的货款为7,660.41元。2020年11月25日，经过原告、被告盛百惠超市双方对账，原告于2020年10月31日至11月7日期间向被告盛百惠超市供应的定量包装货物的货款为62,646.20元，扣除差价费、奶粉铺底费、进场费、开业赞助费、年节费等费用后，被告盛百惠超市应支付给原告的货款为52,523.50元。两次对账，被告盛百惠超市应支付给原告的货款共60,183.91元。对散装货物，双方约定以销售额进行对账、结算货款；对定量包装货物，双方约定以入库单（送货单）进行对账、结算货款。上述对账的以外商品即对账截至日期之后原告向被告盛百货超市供应的商品，被告盛百货超市没有与原告对账。2020年11月26日，被告盛百货超市停止营业，原告与其他商品供货商报警。在警察、被告盛百惠超市人员在场下，2020年11月26、27、28日，原告与其他商品供货商陆续将未销售、剩余在被告盛百惠超市的商品拉走。原告自称拉回的商品价值175,163.97元（定量包装货物50,053.19元、散装货物125,110.78元）。 本院意见：原告、被告盛百惠超市之间的买卖行为，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。原告向被告盛百惠超市提供了货物,被告盛百惠超市应当按合同约定按期履行给付货款的义务。原告请求被告盛百惠超市支付货款68,204.39元，有对账单等证据证实的只有60,183.91元，其余部分款项没有足够的证据证实，故本院认可被告盛百惠超市应支付给原告的货款为60,183.91元，其余的请求数额不予支持。被告罗金荣作为作为个人经营的个体工商户即被告盛百惠超市的经营者，应当对被告超市尚欠的货款承担共同还款的责任。 判决主文： 一、被告梧州市龙圩区盛百惠百货超市、罗金荣于本判决生效后十日内共同向原告梧州市银鼎商贸有限公司支付货款60,183.91元； 二、驳回原告梧州市银鼎商贸有限公司的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 执行措施：义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行期限：权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 诉讼费：案件受理费1,506元减半收取计753元（原告已预交），由原告梧州市银鼎贸易有限公司负担89元，被告梧州市龙圩区盛百惠百货超市、罗金荣共同负担664元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄小戈 二〇二一年三月一日 法官助理 林伟怡 书 记 员 唐文玉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执476号 申请执行人：赵贵祥,男,1961年6月3日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：李贵方,男,1952年4月18日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川旭风房地产开发有限公司。 住所地：四川省通江县诺江镇春长街4号。 统一社会信用代码：91511921742275820L。 法定代表人：彭扉，职务：董事长。 本院在执行申请执行人赵贵祥与被执行人李贵方、四川旭风房地产开发有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案中，经查，四川省巴中市中级人民法院2017年12月7日作出的（2017）川19民终921号民事判决书已发生法律效力，被执行人李贵方、四川旭风房地产开发有限公司应支付申请执行人赵贵祥工程款888871.5元，承担案件受理费25376元，但被执行人李贵方、四川旭风房地产开发有限公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人李贵方、四川旭风房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令限期履行义务和报告财产，并承担执行费11289元，但被执行人李贵方、四川旭风房地产开发有限公司至今未履行义务，也未报告财产。本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未查询到被执行人李贵方、四川旭风房地产开发有限公司可供执行的财产；通过向房管部门查询，也未查找到被执行人李贵方、四川旭风房地产开发有限公司名下登记有房产信息；申请执行人赵贵祥也未能提供被执行人李贵方、四川旭风房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人李贵方、四川旭风房地产开发有限公司法人彭扉限制高消费，并将被执行人李贵方、四川旭风房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，每六个月利用全国法院执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  熊柏云
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初712号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：刘永贵，男，1965年6月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与刘永贵合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永贵名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永贵名下银行存款44269.97元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费463元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月十日书记员  李佳盈
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民申1号再审申请人（原审被告）：卫起良，男，1962年3月15日出生，汉族，住济源市。再审申请人（原审被告）：翟小清，女，1962年4月3日出生，汉族，住济源市。委托代理人：孟建波，河南朗齐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵新芳，女，1975年11月14日出生，汉族，住济源市。原审被告：张春叶，女，成年，汉族，住济源市。再审申请人卫起良、翟小清因与被申请人赵新芳、原审被告张春叶民间借贷纠纷一案，请求：1、依法撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第1984号民事判决书，改判驳回原告的诉讼请求。2、案件受理费由被申请人承担。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卫起良、翟小清称：原审在其二人及张春叶未到庭的情况下做出判决，其被法院拘留时才知道判决结果。当时是薛天玲称大概20天赵新芳会有大额资金到账，之后借给卫起良100万元，所以先让卫起良给赵新芳出具借条，借款让张春叶归还。卫起良在完全信任薛天玲的情况下写了借条，张春叶给卫起良出具证明条，故其实际上并未向赵新芳借款，真正的借款人是张春叶。赵新芳在违背案件事实的情况下，虚假诉讼，给其造成伤害，要求依法追究赵新芳的法律责任。被申请人赵新芳称：1、本案所涉30万元是借给卫起良的，有卫起良出具的借条和张春叶作为保证人的签字。卫起良虽称其并未向赵新芳借款，实际借款人系张春叶。但张春叶写的证明中显示2013年由卫起良借赵新芳叁拾万元，说明借款人系卫起良，并非张春叶，张春叶虽表明愿意每月支付借款利息，到期还款，但其只是同意张春叶代卫起良支付借款利息，并未免除卫起良的还款责任。实际上，张春叶出具证明是作为担保人应该承担的担保责任，该两份证据并不冲突，可以相互印证；2、卫起良提供的证据不属于新证据，且超过再审申请期间。综上，应当驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：再审申请人虽称卫起良并未向赵新芳借款，实际借款人系张春叶。但赵新芳对此不认可，从卫起良出具的借条和其提供的张春叶出具的证明中均可以说明卫起良系30万元款项的借款人，且张春叶系保证人，故不能仅以张春叶出具的愿意还款的证明材料，就以此免除卫起良的责任。现再审申请人申请再审早已超过法律规定的期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫起良、翟小清的再审申请。审判长  李云飞审判员  卫 云审判员  王 婷二〇二一年三月三十日书记员  韩晶晶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执636号 申请执行人：姚平，女，汉族，1973年10月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭志学，男，汉族，1980年2月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：戴金林，女，汉族，1978年11月7日出生，住长沙市望城区。 申请执行人姚平与被执行人彭志学、戴金林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5190号民事判决书立案执行，但被执行人彭志学、戴金林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭志学、戴金林银行存款320000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月一日 代理书记员  李炫音
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1036号之四 申请执行人：王斌。 被执行人：刘翔。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人在中国农业银行内存款人民币50万元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二一年三月九日 书记员 薛保庆
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3502号原告：徐海英，男，1971年3月16日出生，汉族，经商，住新野县。被告：李京军，男，1971年3月15日出生，汉族，住新野县。被告：贺向会，女，1972年10月27日出生，汉族，住新野县。原告徐海英与被告李京军、贺向会为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐海英到庭参加诉讼，被告李京军、贺向会经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告李京军、贺向会以周转资金为由向原告借款50000元，并出示借款条一份。后经原告多次催要，被告未还。被告李京军、贺向会经本院传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条原件、复印件各一份，结婚证复印件一份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷中佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告李京军、贺向会以周转资金为由，向原告徐海英借款50000元。二被告给原告出具借条一份：“借款条今借到徐海英现金伍万元整（50000.00元整），电话186××××2625借款人：李京军借款人：贺向会借款日期2017.9.10下午133××××1392”。二被告分别签名并摁指印。原告当即支付二被告现金50000元。2018年10月左右被告李京军偿还原告徐海英15000元。本院认为，二被告向原告徐海英借款，并出具了借条，双方已形成借款合同法律关系，该借款合同不违反法律规定，为有效合同，二被告应当履行偿还借款的合同义务。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。因二被告未履行还款义务，原告请求二被告偿还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李京军、贺向会经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李京军、贺向会于判决生效后十日内偿还原告徐海英借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告李京军、贺向会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王国丛人民陪审员  邓洪印人民陪审员  孙荣海二〇二一年三月九日书 记 员  张 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初2537号原告：谢翠华，女，1981年08月06日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈兴素，女，汉族，1976年03月26日出生，住重庆市巴南区。原告谢翠华与被告陈兴素民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告谢翠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二一年三月二十二日书记员  杨 甯
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初203-1号原告：平顶山市鑫瑞祺环保建材有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区西市场平煤神马股份有限公司三矿北门北100米，统一社会信用代码：91410402563734112Y。法定代表人：李新德，总经理。委托诉讼代理人：马长平，河南首位律师事务所律师。被告：侯丽娜，女，1963年1月26日出生，汉族，住郑州市，现住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：粱骅，河南国俊律师事务所律师。被告：林州市八建工程有限公司，住所地：林州市，统一社会信用代码：9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。被告：河南益宏嘉业置业有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段惠泽园小区**楼，统一社会信用代码：91410400735503186Y。法定代表人：刘宏，董事长。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。原告平顶山市鑫瑞祺环保建材有限公司诉被告侯丽娜、林州市八建工程有限公司、河南益宏嘉业置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告平顶山市鑫瑞祺环保建材有限公司诉称，请求判令：1、请求三被告立即共同支付欠付的混凝土款1040997.574元及截止起诉时的逾期付款违约金707784.98元；共计:1748782.55元。之后的逾期付款违约金按照中国人民银行发布的一年期市场报价利率的4倍计算至货款实际偿还完毕之日止。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由:原告系商混生产销售公司。自2016年9月22日，向林州市八建工程有限公司承建的河南益宏嘉业置业有限公司开发的惠泽园二期22＃楼供商品混凝土。侯丽娜负责商混的接收与结算。最后一次供货后，双方于2017年4月份完成结算，被告林州市八建工程有限公司在原告的反复催要下至今未完全支付。原告多次找到被告侯丽娜，要求其催促被告林州八建公司及益宏公司履行付款义务，被告侯丽娜于2019年7月30日向原告出具情况说明一份，写明了该项目的承包方与发包方为林州市八建工程有限公司与河南益宏嘉业置业有限公司。原告认为，原告已经完全履行了供货义务却迟迟得不到货款，被告侯丽娜作为项目管理人应当向原告承担付款责任，被告林州市八建工程有限公司作为项目的承包人，合同相对方，具有法定付款义务。被告河南益宏嘉业置业有限公司作为涉案工程项目的最终资金方与受益方，也应当在未付款项范围内向原告承担责任。特起诉至贵院，望法院依法裁判。本院认为，依照民事诉讼法及其司法解释的规定，立案后人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，被告侯丽娜的住所地在郑州市××区，经常居住地在平顶山市；被告林州市八建工程有限公司的住所地在林州市；被告河南益宏嘉业置业有限公司的住所地在平顶山市；合同履行地在平顶山市。平顶山市卫**既非被告住所地，亦非合同履行地，故本院对于本案无管辖权，应当依职权移送有管辖权的湛河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案依职权移送平顶山市湛河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 魏 珉二〇二一年三月三日书记员 褚梦珂
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4876号原告：广州市和程机电设备有限公司，住所地广州市白云区太和镇广从一路162号凯隆国际汽配城16栋114号（自主申报）。法定代表人：吴月成，经理。委托诉讼代理人：胡伟超，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡潇鹏，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州上尚创客汽车技术服务有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大富村进村大街10号一楼108号。法定代表人：王雄。本院受理的原告广州市和程机电设备有限公司与被告广州上尚创客汽车技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市和程机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市和程机电设备有限公司申请撤诉属其自行处分权利的正当行为，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州市和程机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1276.02元，由原告广州市和程机电设备有限公司负担。审判员 白 亮二〇二一年三月二十五日书记员 陈芷清
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初126号之一 解除保全申请人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 被申请人：丁毅勇，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。 解除保全申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被申请人丁毅勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）皖0223民初126号民事裁定，其中裁定：“查封被申请人丁毅勇名坐落于××庙商城××幢××单元××室（价值在25000元范围内），期限为一年。”2021年3月30日，安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽南陵农村商业银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三第一款第六项、第三款之规定，裁定如下： 解除对丁毅勇坐落于××庙商城××幢××单元××室（价值在25000元范围内）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋代友 二〇二一年三月三十日 法官助理 涂消消 书 记 员 涂消消 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： … （六)申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 … 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初673号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张萌萌，女，1989年05月23日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告张萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李思涛二〇二一年三月十一日书记员  魏祥胜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终337号上诉人（原审被告）：岑溪市新鸿基陶瓷有限公司，住所地广西岑溪市。法定代表人：黎某1。被上诉人（原审原告）：罗日铭，男，1963年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人岑溪市新鸿基陶瓷有限公司因与被上诉人罗日铭买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区法院(2021)粤0604民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案案由名为民间借贷，实为买卖合同，买卖合同的双方主体为上诉人与被上诉人，是被上诉人供煤到上诉人在广西岑溪市的公司内，故本案的合同履行地是在上诉人所在地的广西岑溪市。同时，上诉人的住所地是岑溪市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由广西岑溪市人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定将本案移送至广西岑溪市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉主张的内容，本案债权系因双方之间存在的买卖交易而产生，故本案为买卖合同纠纷。本案中，没有证据表明双方当事人对管辖存有约定，故本案管辖应当依法确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告黎富华、黎富广的住所地均位于佛山市禅城区，依照前述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年三月二十九日书记员  潘秀莲
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初685号 原告：敖玉蓉，女，1999年4月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201410792010。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201811066006。特别授权代理。 被告：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街（金鹏花园），统一社会信用代码9152273009033162XF。 法定代表人：沈鸣，该公司经理。 原告敖玉蓉与被告龙里宏基商贸物流开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告敖玉蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告敖玉蓉撤回起诉处理。 审 判 员  刘   红   云 二〇二一年三月二十九日 法官助理  李蓓书记员罗英艳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初971号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：乔雨，男，1981年9月3日出生，汉族，住解放路西。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与乔雨合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔雨名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人乔雨名下银行存款52209.95元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费543元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德军二〇二一年三月二十五日书记员  张妩铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1855号原告：叶勇流，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。被告：吴敬朗，男，1993年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。原告叶勇流与被告吴敬朗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶勇流到庭参加了诉讼，被告吴敬朗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金10000元并支付逾期还款产生的利息（自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师服务费800元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月8日，被告因资金周转需要向原告借款，并于当日与原告签订贷款协议，约定被告向原告借款10000元，承诺在2020年8月25日前归还。借款到期后，原告多次催收，但被告拒不偿还借款，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款协议、支付宝转账记录证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，本院查明以下事实：2020年8月8日，被告因资金周转需要向原告借款10000元并签订贷款协议，约定被告向原告借款10000元，于2020年8月25日偿还本金10000元，双方没有约定利息，原告通过支付宝转账的方式向被告支付宝账户转账10000元。庭审中，原告自认在借款后，被告于2020年8月25日、9月10日、10月16日分别向原告返还500元，合计1500元，原告主张该1500元为被告返还原告的借款本金。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在2020年8月8日通过支付宝转账方式出借10000元给被告，被告向原告返还了1500元借款本金，故被告尚欠原告借款本金8500元的事实清楚，被告应承担向原告返还借款本金8500元的民事责任。关于借款的利息问题，根据原告提供的贷款协议，被告承诺在2020年8月25日之前还清借款，但被告逾期未还，故原告主张该笔借款的利息从2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止合理，本院予以支持。原告主张的律师服务费800元，因原告没有提交委托代理合同或律师费发票予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴敬朗在本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶勇流返还借款8500元并支付利息（利息的计算方式：以8500元为基数，从2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告叶勇流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为35元（原告已预交），由被告吴敬朗负担。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇二一年三月十六日书记员 王晶晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初1821号原告：广州艾旺生物科技有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇长腰岭新龙工业路******。法定代表人：刘炎和，总经理。委托诉讼代理人：李文娟，女，1987年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区，系该公司员工。被告：刘智力，男，1978年6月23日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。本院在审理原告广州艾旺生物科技有限公司诉被告刘智力买卖合同纠纷一案中，原告广州艾旺生物科技有限公司以需要寻找新证据为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州艾旺生物科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州艾旺生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费768.4元，由原告广州艾旺生物科技有限公司负担。审判员  段静楠二〇二一年三月九日法官助理林燕好书记员麦逸纯
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1273号原告：刘红，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县桃花源**。被告：李坤，男，1973年12月1日出生，汉族，住泗县。刘红与李坤民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被告名下位于泗县东城虹郡小区6栋2单元504室房屋予以保全。并提供保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告李坤名下位于泗县东城虹郡小区6栋2单元504室房屋予以查封；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 珊二〇二一年三月二十六日书记员 沙莉莉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执异54号案外人：绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司，住所地巴彦县和谐家园小区。委托代理人：郭忠，该公司员工。申请执行人：朱峰，男，1955年2月10日出生，汉族，退休职工，住巴彦县。申请执行人：周国春，男，1962年12月16日出生，汉族，教师，住巴彦县。被执行人：郭志成，男，1982年9月3日出生，汉族，无职业，住巴彦县。在本院执行朱峰、周国春与郭志成借款合同纠纷案件中，案外人绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司于2021年3月9日对本院依法查封巴彦县和谐家园12号楼15、16号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司称，郭志成于2014年5月22日在绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司购买巴彦县和谐家园12号楼15、16号车库，购买方式是赊欠，没有交款，郭志成在购买时承诺，购买的车库款在两年内全部交清，否则开发公司将车库收回，并且郭志成无任何条件配合将两套车库回归到开发公司名下，现郭志成并没有交付购买的车库款项，故开发公司现将两套车库收回。基于以上理由，案外人请求解除涉案房屋的查封。申请执行人朱峰称，郭志成有购房三联单，在售楼处正常购买，不同意解除查封。本院查明，本院在执行申请执行人朱峰、周国春与被执行人郭志成民间借贷纠纷案件中，被执行人郭志成未履行（2018）黑0126民初869号民事调解书、（2018）黑0126民初870号民事判决书所确定的义务，本院依据（2018）黑0126执1752号、（2019）黑0126执379号执行裁定书查封巴彦县和谐家园12号楼15、16号车库。本院认为，依据法律的相关规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中争议房屋巴彦县和谐家园12号楼15、16号车库，在产权管理部门未登记，但根据购房收据显示房屋名称为郭志成、付亚晶。案外人绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司虽持有郭志成所欠购买争议房屋的票据，但在异议审查程序中，本院无法对房屋欠款问题进行裁判，其可另行通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项之规定，裁定如下：驳回案外人绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  王政新二〇二一年三月二十二日书记员  李欣书
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3502号之二 原告：彭红，男，1967年5月11日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李宁华，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶静娴，广西桂海天律师事务所律师。 被告：劳祖建，男，1966年12月20日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：罗深艺，广西国桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄岚，广西国桂律师事务所实习律师。 原告彭红与被告劳祖建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2021年3月26日以双方达成案外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭红申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭红撤诉。 案件受理费1698元，减半收取计849元，财产保全申请费779元，合计1628元，由原告彭红负担。 -2- 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  韦秋杏 人民陪审员  农春秋 二〇二一年三月三十日 书 记 员  陆 茜
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初809号申请人：薛某某，男，1956年11月18日生，汉族，农民，住临猗县。身份证号：×××被申请人：杜某某，男，1962年12月19日生，汉族，干部，住临猗县。身份证号：×××申请人薛某某与被申请人杜某某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜某某名下临猗县奥运花园二号楼一单元202室（价值40万元）。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单一份（保单号：×××）作为担保。本院经审查认为，申请人薛某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜某某名下位于临猗县奥运花园二号楼一单元202室（价值40万元）的房产，期限为三年。案件申请费2520元，暂由申请人薛某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 白熙卫二〇二一年三月十五日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18745号之二 申请执行人：胡永纲，男，1965年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林贵生，男，1980年10月24日出生，壮族，住广西宁明县。 原告胡永纲与被告林贵生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23602号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告胡永纲与被告林贵生一致确认，截止2020年8月20日，被告林贵生尚欠原告胡永纲货款30000元；现原告胡永纲同意被告林贵生分七期支付上述款项，第一期于2020年9月30日前支付3000元，第二期于2020年10月30日前支付5000元，第三期于2020年11月30日前支付5000元，第四期于2020年12月30日前支付5000元，第五期于2021年1月30日前支付5000元，第六期于2021年2月28日前支付5000元，第七期于2021年3月30日前支付2000元。上述款项由被告林贵生支付到原告胡永纲指定的银行账户中（户名：胡永纲；开户行：顺德农商银行；账号：10×××××××××5）；二、若被告林贵生按上述约定履行，则双方就本案的债权债务终结；若被告林贵生有任何一期未按上述约定按时足额履行，则原告胡永纲有权就被告林贵生实际尚欠款项（30000元扣除已支付款项）、利息（以实际欠款为基数自逾期之日起按年利率5%计算至实际清偿之日止）及诉讼费110元为总额一次性向法院申请强制执行；三、本案诉讼费按20%收取即110元（原告已预交），由被告林贵生负担，被告林贵生于2020年9月30日前向原告胡永纲支付完毕。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务30580.33元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林贵生负有继续向申请执行人胡永纲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月三日 法官助理麦 栋 书记员 涂素云
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执987号 申请执行人：张某，女，1963年5月23日出生，汉族，退休职工，住包头市青山区。 被执行人：卢某某，女，1962年2月28日出生，汉族，无业，住包头市九原区。 关于张某申请执行卢某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初1548号民事调解书，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人张某与被执行人卢某某达成执行和解协议，因该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020)内0207执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈小雨
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初716号 原告：訾庆卫，男，1979年12月1日出生，汉族，住五河县。 被告：陈兆建，男，1978年1月20日出生，汉族，住五河县。 被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市蜀山区顺丰丰泰产业园研发楼1009室，统一社会信用代码91340100762758635W。 法定代表人：吴晓东。 原告訾庆卫诉被告陈兆建、安徽同济建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告于2021年3月28日向本院提出对被告陈兆建、安徽同济建设集团有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告訾庆卫的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告訾庆卫对被告陈兆建、安徽同济建设集团有限责任公司的撤诉。 案件受理费477元，减半收取238.50元，由原告訾庆卫负担。 审 判 员  张 勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理  崔国栋 书 记 员  乔子乐 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3438号 申请执行人：王华军，男,1979年10月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：伍章燕，女,1991年12月14日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人王华军与被执行人伍章燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11191号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付2000元及利息并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月十九日 书记员 吕玉林
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执2号 申请执行人：徐子萍,女,1972年10月10日出生,汉族，住四川省巴中市通江县。 委托代理人：苟永兴，四川省衡义律师事务所律师。 被执行人：熊述益,男,1967年10月25日出生,汉族，住四川省巴中市通江县。 被执行人：张小清,女，1969年4月27日出生,汉族，住四川省巴中市通江县。 本院在执行申请执行人徐子萍与被执行人熊述益、张小清“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2020年9月25日作出的（2020）川1921民初2592号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊述益、张小清应偿还申请执行人徐子萍借款本金26万元，承担案件受理费2600元和执行费3800元，但被执行人熊述益、张小清拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统未查找到被执行人熊述益、张小清有可供执行的财产；通过向房管部门查询也未查找到被执行人熊述益、张小清名下登记有房产信息；申请执行人徐子萍也未能提供被执行人熊述益、张小清有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人熊述益、张小清限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 斌 二〇二一年三月三十日 书记员  朱红梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特1050号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：何艳霞，女，汉族，1981年8月16日出生，住江西省九江市开发区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人何艳霞申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人何艳霞名下赣Ｇ3××××车（车架号×××9401），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在84501.35元范围内优先受偿。事实及理由：2019年1月26日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人何艳霞签订《融资租赁协议》，约定：大搜车公司依据何艳霞指令采购2017款朗逸1.6Ｌ自动风尚版（车架号×××9401）出租何艳霞使用，租赁期限12个月、首付租金12100.00元、月付租金2798.00元。租赁期满，何艳霞可选择支付涉案车尾款78700.00元后，车辆所有权归其所有。2020年1月20日，被申请人何艳霞与杭州大搜车汽车服务有限公司南昌分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人何艳霞与大搜车公司及九江分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：何艳霞将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额78700.00元、何艳霞支付大搜车公司租金98213.76元（租赁期数36期、月租金2728.16元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求何艳霞支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；何艳霞将涉案车辆抵押给九江分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定何艳霞应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中何艳霞应向付大搜车公司支付的全部租金98213.76元。涉案车辆于2020年5月11日登记至被申请人何艳霞名下及2020年5月29日办理抵押登记。被申请人何艳霞自2020年7月20日起拖欠租金，经催收未果。被申请人何艳霞尚欠31期租金84501.35元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人何艳霞。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人何艳霞经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人何艳霞为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，被申请人何艳霞未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人何艳霞履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人何艳霞所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人何艳霞送达异议权利告知书后，被申请人何艳霞对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人何艳霞名下赣Ｇ3××××车（车架号×××9401），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在84501.35元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人何艳霞负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  彭 英二〇二一年三月二十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初99号原告：陈学信，男，汉族，1962年5月29日出生，住河南省栾川县。被告：陈宗风，男，汉族，1963年11月13日出生，住河南省偃师市。被告：董战奇，男，汉族，1967年6月24日出生，住洛阳市老城区。原告陈学信与被告陈宗风、董战奇合同借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，被告董战奇因不可抗力滞留国外，致使人民法院无法向其送达相关文书，被告董战奇也无委托诉讼代理人参与诉讼。经释明，原告陈学信不同意撤回对被告董战奇的起诉，且不能提供被告董战奇的有效送达地址，应当视为原告起诉没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈学信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二一年三月一日书记员  王镜添
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执恢90号申请执行人强明，男，1987年03月10出生，汉族，住栾川县。被执行人李秋育，男，1972年07月03出生，汉族，住栾川县。本院在执行强明与李秋育借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初964号民事判决书，责令被执行人李秋育履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李秋育的银行存款86104.38元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人李秋育所有的价值为86104.38元的财产。三、被执行人李秋育按法律文书确定的内容向申请执行人强明支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年三月三十日书记员  李成豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执462号申请执行人：王世甫，男，1987年12月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：钱晓健，男，1983年2月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡娟，女，1983年2月16日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初7271号民事判决书已发生法律效力。申请人王世甫于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人钱晓健、蔡娟立即偿还案款99699.00元及利息、案件受理等。本院在执行王世甫与钱晓健、蔡娟民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月18日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人钱晓健、蔡娟发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人钱晓健、蔡娟未实际履行。2.本院于2021年1月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人钱晓健、蔡娟名下财产信息，被执行人钱晓健、蔡娟名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××、蒙Ｈ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因暂未实际控制，暂无法处置；因被执行人名下位于宿城区乐府兰庭2-901A为唯一住房，暂无法处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人钱晓健、蔡娟适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人钱晓健、蔡娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人钱晓健、蔡娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月九日书记员 曹庆斌