wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1771号原告：蔡玉根，男，1983年12月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。诉讼委托代理人：祁立平，亭湖区南洋法律服务所律师。被告：王国林，男，1975年12月27日生，汉族，住盐城市城南新区。被告：陈步霞，女，1975年1月19日生，汉族，住盐城市城南新区。原告蔡玉根与被告王国林、陈步霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理。原告蔡玉根到庭应诉，被告王国林、陈步霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡玉根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币32000元，并从起诉之日2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，至还清本息止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。后原告当庭撤回了对被告陈步霞的起诉。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2015年11月6日向原告借款人民币32000元。并向原告出具了借条一份。嗣后，原告多次追要未果，故引起本案诉讼。被告王国林未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，2015年11月6日被告向原告蔡玉根借款32000元并出具了借条一份。载明：“今借到蔡玉根人民币叁万贰仟元整”，被告王国林在借款人处签名。嗣后，原告蔡玉根多次向被告王国林追要借款未果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王国林未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。首先，被告王国林向原告蔡玉根借款32000元的事实，有被告签名的借条印证，事实清楚，证据充分。其次，关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告蔡玉根有权向被告王国林主张逾期不能还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告蔡玉根主张自起诉之日2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国林于本判决生效之日起十日内向原告蔡玉根归还借款本金人民币32000元及利息（利息的计算方式为：以32000元本金为基数从2020年8月5日至本金实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告蔡玉根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告王国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  柏红霞人民陪审员  柏 坚二〇二一年三月四日法官 助理  严 琪书 记 员  王敏慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执785号之三申请执行人：宋福云，男，1957年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：赵德珍，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：王曾华，女，1969年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：谭俊华，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：王远红，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：兰焕军，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：谭俊付，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：王永太，男，1954年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行(2021)川1521执785号、(2021)川1521执786号、(2021)川1521执791号、(2021)川1521执789号、(2021)川1521执792号、(2021)川1521执790号、(2021)川1521执788号、(2021)川1521执787号宋福云、赵德珍、谭俊付、王远红、王永太、兰焕军、谭俊华、王曾华与黎自萍农村土地承包合同纠纷8个案件中，因该8个案件的被执行人均为同一主体，且案由相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：一、将(2021)川1521执786号、(2021)川1521执791号、(2021)川1521执789号、(2021)川1521执792号、(2021)川1521执790号、(2021)川1521执788号和(2021)川1521执787号案件并入(2021)川1521执785号案件统一执行。二、终结(2021)川1521执786号、(2021)川1521执791、(2021)川1521执789号、(2021)川1521执792号、(2021)川1521执790号、(2021)川1521执788号和(2021)川1521执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二一年三月十二日书记员 刘 欢
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执88号 申请执行人：曹爱芳，女，汉族，1973年3月20日出生，住所地河北省石家庄市无极县，系被害人翟佳成之母。 申请执行人：翟进强，男，汉族，1967年7月3日出生，住所地河北省石家庄市无极县，系被害人翟佳成之父。 申请执行人：翟某，女，汉族，2016年6月13日出生，住所地河北省石家庄市无极县。 被执行人：张占兴，男，汉族，1987年4月23日出生，住所地河北省石家庄市无极县。 申请执行人曹爱芳、翟进强、翟某与被执行人张占兴刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）冀01刑初32号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹爱芳、翟进强、翟某向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行,因被执行人住所地在位于河北省石家庄市无极县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第二十一条第四项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀01刑初32号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分指定由河北省石家庄市无极县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 玉 审判员 张国俊 审判员 赵增志 二〇二一年三月十一日 书记员 彭晓涵
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1126-2号李铁生：你/你单位申请本院执行与张学斌民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月二日书记员  王 作
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44464号原告：黄耿花，女，汉族，1983年11月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江律师事务所律师，执业证号：14403201310092464。委托诉讼代理人：王娟，广东穗江律师事务所实习律师，实习证号：190220092120672。被告：李碧蓉，女，汉族，1960年1月15日出生，身份证住址：四川省西充县。原告黄耿花与被告李碧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈喜文、王娟到庭参加诉讼，被告李碧蓉经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还剩余借款本金人民币15万元及自2020年6月5日起至款项付清之日止按年利率15.4%计付利息（截止起诉日止暂计9625元），合计159625元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年6月5日被告由于住房装修及经营周转所需特向原告借款，原告出于朋友关系考虑同意支付借款。双方签订了《借款合同》，原告委托其亲戚代为向被告转帐支付了借款15万元，被告收到借款后亲笔出具《借条收条》。但被告收到借款后未按期付息还本。原告多次催促未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理查明如下事实：2020年6月5日，原告黄耿花与被告李碧蓉签订借款合同，约定被告李碧蓉向原告借款人民币15万元，借款期限自2020年6月5日至2020年8月5日，借款利率为月利率2%。同日，原告委托案外人邓青香分两笔向被告李碧蓉转账人民币15万元。借款到期后，被告李碧蓉未能偿还借款。原告催讨未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法债务应当清偿。原告提交的借款合同、借条、银行流水等证据可以证明原被告之间存在民间借贷法律关系。原被告双方签订借款合同，被告李碧蓉接受借款，但未能在借款到期后偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李碧蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告李碧蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄耿花借款本金人民币15万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算，自2020年6月5日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1746元，保全费人民币1318元，由被告李碧蓉负担。原告黄耿花已预交案件受理费人民币1746元，保全费人民币1318元，由本院予以退回。被告李碧蓉应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1746元，保全费人民币1318元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 华二〇二一年三月十一日书记员 张思慧
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初366号原告：王建美（系李永彬之妻），女，1977年12月2日生，汉族，住长垣市蒲东区。原告：李金海（系李永彬之父），男，1953年3月1日生，住址：长垣市蒲东区。原告：张素真（系李永彬之母），女，1950年9月4日，住，住长垣市蒲东区。原告：李琳（系李永彬之女），女，2001年3月16日生，汉族，住长垣市蒲东区。原告：李居昕（系李永彬之子），男，2008年2月3日生，汉族，住长垣市蒲东区。委托代理人：任超群、李凤杰（实习），河南腾瀚律师事务所律师。被告：濮阳市交通运输集团货运有限公司。法定代表人：董德芳。住所地：河南省濮阳市经一路东、中原西路南。统一社会信用代码:914109007991979159。被告:中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。法定代表人：陈献彬。住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。统一社会信用代码：914109026688969511。被告：高鹏，男，1986年3月9日生，汉族，住长垣市。原告王建美、李金海、张素真、李琳、李居昕诉被告濮阳市交通运输集团货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、高鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。在审理过程中，王建美、李金海、张素真、李琳、李居昕于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建美、李金海、张素真、李琳、李居昕自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王建美、李金海、张素真、李琳、李居昕撤回起诉。案件受理费13421元，减半收取6710.5元，由王建美、李金海、张素真、李琳、李居昕承担。审判员  葛丽二〇二一年三月十九日书记员  张硕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17742号原告：郭锦龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住陕西省白水县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师。被告：白峰伟，男，1989年8月12日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西唯识正兴环境科技有限公司，统一社会信用代码：91610131MA6UTKTF55，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：赵颂革，该公司董事长兼总经理。委托代理人：韩若冰，男，汉族，1989年6月16日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告郭锦龙诉被告陕西唯识正兴环境科技有限公司（以下简称“唯识公司”）、被告白峰伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告郭锦龙及其委托代理人何英英、被告白峰伟均均到庭参加了诉讼，被告唯识公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告郭锦龙诉称，原告与被告白峰伟系雇佣关系，原告于2019年5月1日通过58同城经被告白峰伟应聘进入“白峰伟工队”，负责被告指定的安装空调工作，每月工资4000元，工资由黄某某进行发放，2019年7月11日被告指派原告去西咸新区XX城XX室安装空调，原告在安装过程中，因脚手架倒塌受到重伤，当天在西安市医学院第一附属医院治疗，共住院治疗22天后于2019年8月2日出院。治疗期间被告支付了41000元的治疗费用。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付以上医疗费22882.33元，伙食补助金1540元、营养费2700元、误工费20000元、护理费9529元、交通费500元、残疾赔偿金216588元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费42325.2元、精神抚慰金8000元，以上费用合计313182.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告白峰伟辩称，原告主张的医疗费和后续治疗费被告认可，其余费用被告不认可。被告唯识公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提供任何书面答辩意见。经审理查明，原告通过被告唯识公司发布在58同城上的招聘广告于2019年7月11日在位于咸阳沣西美郡的项目从事空调安装劳务。原告干活期间的劳务费系与被告白峰伟约定。原告干活当日被告不慎从脚手架上摔落受伤，干活所使用的的脚手架系涉案项目现场提供。又查，原告受伤后被送往西安医学院第一附属医院住院治疗22天，出院诊断为：胸椎压缩骨折、左侧桡骨茎突骨折、多处软组织损伤。原告本次住院花费医疗费63882.33元，其中被告白峰伟垫付了41000元。案件审理过程中，原告对因本次事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费申请鉴定，经西安市中级人民法院司法鉴定室委托的陕西中金司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人郭锦龙此次外伤致胸8.11.12椎体压缩性骨折经手术治疗后，评定为八级伤残；被鉴定人郭锦龙此次外伤误工期限为150日，护理期限为80日，营养期限为90日；被鉴定人郭锦龙此次外伤后续治疗费约需12000元。原告预付鉴定费2720元。庭审中原告主张的部分赔偿情况如下：1、原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算，对此向本院提交了租房证明、房屋租赁合同及房租支付凭证，用以佐证原告长期在城镇务工；2、原告主张误工费按照月4000元的标准计算，未提供收入流水；3、被抚养人生活费，对此提供了户口本载明被扶养人为婚生子郭钰轩（2014年XX月XX日）。再查，被告白峰伟称其与被告唯识公司之间就涉案项目系合作关系。以上事实，有医疗费票据、58同城的招聘信息截图、住院病历、鉴定意见书、房屋租赁合同、租房证明、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点应为原告与二被告之间的关系，以及原告受伤，二被告是否应当承担责任。首先，原告系经被告唯识公司发布的招聘广告前往涉案项目提供劳务，双方之间应系雇佣关系；原告的劳务费发放标准均系与被告白峰伟约定，被告白峰伟亦认可其与被告唯识公司之间系合作关系，故原告的损失被告白峰伟也应承担赔偿责任。综上，二被告理应对原告的损失共同承担主要赔偿责任，原告在施工时未对自身安全尽到完全的审慎注意义务，应对自身损害后果承担次要责任。综上，本院酌定由二被告承担80%赔偿责任，原告自行承担20%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：1、医疗费63882.33元；2、残疾赔偿金，原告提供了租房协议，租房证明及房租支付凭证足以证明其经常居住地位于城镇，应按照城镇标准计算，以2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元为标准，原告伤残等级属于八级，伤残赔偿指数应为20%，该项费用应确定为216588元；3、误工费，鉴定意见书认定的误工期为150天，因原告在外提供劳务收入不固定，故按照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元为准，误工费确认为17850元；4、护理费，鉴定意见书认定为80天，按照100元/天标准计算，护理费确定为8000元；5、营养费，鉴定意见书认定为90天，按照30元/天的标准计算，营养费确定为2700元；6、住院伙食补助费，住院22天，按照50元/天标准计算，住院伙食补助费确定为1100元；7、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，酌定为500元；8、后续治疗费，以鉴定意见书确认的12000元为准；9、被扶养人生活费，被扶养人为郭钰轩（2014年XX月XX日出生），该项费用计算为42325.2元；10、精神损害抚慰金，考虑原告的伤情及被告的过错程度，确定为3000元。因此，本次事故造成原告各项损失共计367945.53元，应由二被告共同承担294356.42元，扣除被告白峰伟已经垫付的41000后，二被告仍应向原告支付253356.42元。鉴定费2720元，应由二被告承担2176元，原告自行承担544元。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告白峰伟及被告陕西唯识正兴环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告郭锦龙支付各项损失共计253356.42元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6351元，由原告承担1351元，由二被告承担5000元。鉴定费2720元，由原告承担544元，由二被告承担2176元。因受理费及鉴定费原告已预交，二被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二一年三月十六日书记员  张雨濛打印：相丽华校对：李宏艳2021年月日送达1
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执115号之二 申请执行人：张正萍,女,1966年3月19日出生,住自贡市大安区。 被执行人：陈明,男,1964年5月31日出生,住自贡市沿滩区。 本院在执行申请执行人张正萍与被执行人陈明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二一年三月三十一日 书记员 罗新强
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执730号申请执行人：陈昌本，男，汉族，1992年11月10日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：徐凡，女，汉族，1990年12月7日出生，户籍地江苏省睢宁县,现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人陈昌本与被执行人徐凡抚养费纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初5166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐凡未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈昌本向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人徐凡银行存款或收入人民币5400元以及执行费50元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人徐凡相应价值的财产。本裁定书立即执行。执行员  王培鑫二〇二一年三月九日书记员  丁 晨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4012号原告：孙书平，男，1971年4月1日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：万军，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱煜，江苏君哲律师事务所律师。被告：陆海峰，男，1979年9月29日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：史春花，女，1981年1月21日出生，汉族，住南通市崇川区。原告孙书平与被告陆海峰、史春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙书平及其委托诉讼代理人朱煜到庭参加诉讼，被告陆海峰、史春花朱煜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金653000元并支付借款利息(以653000元为基数，自2020年7月22日即起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陆海峰因经营周转需要，自2015年11月开始一直向原告借款用于经营水果店和物流运输，被告于2018年11月14日向原告出具一份借条，确认向原告借款613000元，2019年8月26日被告再次向原告出具借条，再次确认总的借款金额为653000元。借款到期后，被告并未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陆海峰、史春花未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供借条、银行流水等证据，被告陆海峰、史春花未到庭质证亦未提供证据。本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆海峰、史春花系夫妻关系，两被告从2015年11月开始向原告借款。2018年11月14日，双方就此前借款进行结算，两被告向原告出具借条一份，载明：因陆海峰近来手头不便，向孙书平借款共计613000元，预计在2019年1月20日偿还。被告陆海峰、史春花均在上述借条中签字。后两被告并未偿还借条中载明的借款，2019年8月26日，被告陆海峰再次向原告出具借条一份，载明：因陆海峰近来手头不便，向孙书平借款共计653000元，预计2019年11月10日偿还。该借条出具后，被告亦未按照约定归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告陈述被告出具借条后并未归还借款，被告未出庭答辩亦未提供相反证据，本院对原告的诉请予以支持。关于被告史春花的责任，本院认为，被告史春花已在2018年11月14日的借条上签字，确认对原告的借款，由此可以看出，被告史春花对案涉借款系明知且参与了借款过程，其虽未在2019年8月26日的借条上签字，但并不影响两被告与原告之间的民间借贷关系，故案涉借款系夫妻共同债务，原告要求两被告承担还款责任的诉请本院予以支持。关于利息，原告主张的利息并未超过法律规定的标准，因案涉借款合同成立一年期LPR的标准为4.25%，原告可按照年利率4.25%向两被告主张利息。被告陆海峰、史春花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陆海峰、史春花于本判决生效之日起十日内，一次性向原告孙书平支付借款653000元，及以653000元为基数自2020年7月22日起按年利率4.25%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元，由被告陆海峰、史春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10330元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  陆宇峰人民陪审员  翟向忠人民陪审员  张 媛二〇二一年三月三日法官 助理  何佳伟书 记 员  吴 卓
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢292号申请执行人：赵海宏,男性,1966年12月1日出生,住通许县。被执行人：袁龙，男性,1988年8月5日生，汉族，住开封市鼓楼区。本院在执行赵海宏与袁龙租赁合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初3201号民事判决书已发生法律效力。因袁龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年10月10日向我院申请强制执行在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初3201号民事判决书本次执行程序。被执行人袁龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月五日书记员  王崇鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34331号 申请执行人王垒，男，汉族，1979年2月10日出生，身份证住址四川省安县。 被执行人毛玉东，男，汉族，1988年2月3日出生，身份证住址宁夏海原县。 申请执行人王垒与被执行人毛玉东借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初53720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付214541.75元及利息等，本院于2020年12月22日依法立案执行。 执行过程中，一、本院依法扣划被执行人账户共计162343.98元，扣除诉讼费6353.25元、执行费2335.16元，剩余款项153655.57元已支付给申请执行人。二、本院依法轮候冻结被执行人持有的深圳市悦宁荟餐饮投资有限公司100%股权；三、本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台（未实际扣押）。上述股权冻结期限为三年，车辆查封期限为二年。如需续封，申请执行人须在期限届满三十日前向本院提出书面续行措施的申请，因逾期提出申请而导致上述措施自动失效的法律后果，自行承担。申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费6353.25元，该诉讼费已全部执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二一年三月二十八日 书记员 张倩倩
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初754号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：周保华，女，1976年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告周保华金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱壮到庭参加诉讼，被告周保华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周保华立即归还原告借款本金49999.95元及利息、罚息、复利；2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告周保华于2012年12月22日在原告处借款5万元，于2013年12月21日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 周保华未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人借款合同》1份附周保华身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及周保华签字捺印，证明原、被告于2012年12月20日签订借款合同，约定的借款金额为5万元，期限为2012年12月20日至2014年12月19日，合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；2.借款借据1份，周保华在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向周保华发放贷款的情况。2012年12月22日，原告履约向被告周保华放款5万元，存入被告账号为6223XXXX982的账户中，月利率7.5‰，2013年12月21日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，原告与被告周保华签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2012）年第XXXX号的个人借款合同，约定的借款金额为5万元，期限为2012年12月20日至2014年12月19日，合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，合同中最后有周保华的签字及手印。2012年12月22日，原告履约向被告周保华放款5万元，汇入周保华6223XXXX982的账户中，约定还款日期为2013年12月21日，贷款执行月利率为7.5‰，借据上有被告周保华的签字和手印。 另查明，2015年4月16日，周保华偿还原告借款本金0.05元，截止2021年3月12日周保华累计偿还原告利息共计1673.71元。 本院认为，本案争议焦点为被告周保华是否应当承担还款责任。本案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与周保华签订的编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2012）年第XXXX号的个人借款合同客观真实，合法有效，被告应当按约履行义务。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告周保华未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的利息也应予以扣减；原告请求周保华按照合同约定请求2013年12月21日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》和中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。被告周保华经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法公正判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告周保华于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款49999.95元及利息、罚息、复利（1.借期内2012年12月22日至2013年12月21日，扣除已还利息，以50000元为基准，按月利率7.5‰计算利息；2.自2013年12月22日起，以实际结欠本金为基准，按月利率11.25‰计算罚息至本息实际付清之日止；3.自2013年12月22日起，以借期内未付利息为基准，按月利率11.25‰计算复利至本息实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周保华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年三月二十四日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初372号原告：辽源市嘉美物业服务有限公司。法定代表人：杨旭友，系该公司总经理。委托代理人：宋立海，系该公司项目经理。被告：付帅，男，1983年6月27日出生，住辽源市龙山区。本院在审理原告辽源市嘉美物业服务有限公司诉被告付帅物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市嘉美物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告付帅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市嘉美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，不再收取。审判员 刘学珍二〇二一年三月九日书记员 李 智
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初1933号 原告：资阳市德均运业有限公司，住所地资阳市雁江区马三路马三家园，统一社会信用代码：915120020921281075。 法定代表人：庄加松，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，公司职工。 被告：李桂贞，女，1966年1月28日生，汉族，住四川省仪陇县。 原告资阳市德均运业有限公司（以下简称德均运业公司）与被告李桂贞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德均运业公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告李桂贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德均运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂贞支付原告违约金8000元；2.判令被告李桂贞协助原告办理川Ｍ×××××车辆的过户手续；3.判令解除原、被告签订的汽车营运代管服务合同；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原告与被告于2017年9月6日签订《汽车营运代管服务合同》；约定被告将川Ｍ×××××福田牌轻型自卸货车交由原告公司代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2018年11月车辆应当依法进行购买保险以及审车。但是经原告多次通知被告，被告既不买保险，也不将车辆交付公司进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成为违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告李桂贞未作答辩。 原告就其诉讼请求向本院提交如下证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《汽车营运代管服务合同》、车辆登记证书、车管所登记的车辆信息、案涉车辆的交强险和商业险保险单，上述证据复印件与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的车辆年审催办函、中国邮政寄件单，真实性无异议，但因原告没有提交回执，故不能达到其证明目的。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告德均运业公司（乙方）与被告李桂贞（甲方）签订了《汽车营运代管服务合同》，该合同约定：被告李桂贞（甲方）将自己所有的川Ｍ×××××号福田牌货车一辆（发动机号：Ｕ00701XXXX，车架号：ＬＶＢＶ3ＰＢＢ7ＢＤ1XXXXX）以乙方名义登记上户，由乙方为其提供车辆营运服务，甲方拥有该车的所有权和经营权；代管服务经营期限为：自2017年9月6日至本合同终止日止；甲方须按时向乙方交纳服务费800元／年，如甲方超期不交纳服务费，应支付违约金3000元，乙方有权解除合同，并追究甲方违约责任；若甲方未按期对车辆年审和购买保险，乙方均可解除合同；甲方所属代管服务车辆，必须按照乙方规定进行车辆的年检和购买保险；保险由甲方承担相应费用，乙方统一缴纳，统一投保；甲方不按时交清合同第六条第一款和第八条规定的甲方应缴款，视为甲方违约，乙方有权解除合同，要求甲方承担违约责任，双方约定违约金伍仟元整。案涉车辆登记信息显示其检验有效期止于2018年11月30日，该车的交强险和商业险的保险期截止日期均为2020年2月15日。截至庭审之日，案涉车辆处于逾期未检验、逾期未办保险的状态。 本院认为，原、被告通过协商在自愿、平等的基础上签订了《汽车营运代管服务合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。被告李桂贞未按合同约定办理案涉车辆的年检，也未按合同约定向原告交纳办理保险的费用，其行为已构成违约。依据双方签订的《汽车营运代管服务合同》关于违约处理的约定，故原告德均运业公司请求解除合同，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定，案涉《汽车营运代管服务合同》自起诉状副本送达被告李桂贞之日即2021年3月26日解除。合同解除后被告有义务协助原告办理案涉车辆登记的变更手续，故对原告要求被告李桂贞协助办理车辆过户手续的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金8000元，由于原告没有举证证明被告违约给其造成的具体损失，本院酌定被告李桂贞支付原告资阳市德均运业有限公司违约金2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告资阳市德均运业有限公司与被告李桂贞于2017年9月6日签订的《汽车营运代管服务合同》于2021年3月26日解除； 二、被告李桂贞在本判决生效之日起二十日内协助原告资阳市德均运业有限公司办理车牌号为川Ｍ×××××的福田牌货车（发动机号：Ｕ00701XXXX，车架号：ＬＶＢＶ3ＰＢＢ7ＢＤ1XXXXX）的过户手续； 三、被告李桂贞于本判决生效之日起十日内向原告资阳市德均运业有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告资阳市德均运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李桂贞负担。（原告德均运业公司已向本院缴纳，被告李桂贞自本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 周  燕 二〇二一年三月三十一日 书记员 欧阳萌婷
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执864号 李艳桃、闫斌与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0112民初1063号 原告：吴笑洁，女，满族，1964年10月9日出生，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：马威，系沈阳市东陵区。 被告：李淑清，女，汉族，1955年8月28日出生，住沈阳市大东区。 原告吴笑洁诉被告李淑清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴笑洁及其委托诉讼代理人马威，被告李淑清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴笑洁诉称：一、请求法院解除原、被告于2019年7月28日签订的房屋租赁协议；二、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，2019年7月28日，原、被告约定将被告经营的天使幼儿园出兑给原告，出兑费为30,000万元。并将被告位于沈阳市浑南区房屋出租给原告，租期5年，自2019年8月1日至2024年8月1日止，每年租金2万元，第一年原告用房屋及院内外维修抵租金。合同签订后，原告对上述房屋及院内外进行装修、维修。后原告到教育局办理幼儿园执照过户手续，得知该幼儿园执照没有年审，不能经营也不能过户。原告于2020年11月13日搬出租赁房屋。原告就解除房屋租赁协议，多次与被告协商未果，故诉至法院，请求人民法院判允原告诉讼请求。 被告李淑清辩称：被告李淑清（甲方）于2019年7月28日与吴笑洁（乙方）双方协商后签订协议将天使幼儿园及场地出租出兑给乙方，当时谈出兑费用30,000元，房屋租金每年20,000元，暂定租期5年。幼儿园营业执照合法有效，是浑南教育局和浑南区民政局颁发有效证件，证件齐全。在交给乙方吴笑洁手续时已将幼儿园的情况作了详细说明，并要求出兑后立即办理过户手续，在协议第三条中特别说明让乙方在2019年内办完过户手续所有材料交予乙方吴笑洁。2020年年初，办理年审时乙方吴笑洁没有去办理，教育局并多次催促，我方也多次催促乙方，乙方置之不理。在交付幼儿园材料时，因双方同属于一个系统相互了解又是朋友关系，甲方李淑清无隐瞒事实。同时甲方李淑清提出协助办理幼儿园过户更名手续，不存在不能经营和不能过户的问题。根据以上事实说明乙方吴笑洁未经甲方同意提出的2020年11月13日单方面要求解除合同一事是不合理的，另外未经甲方同意擅自更改房屋构造成既定事实给甲方造成损失，甲方提出恢复原状或赔偿损失。 原、被告围绕争议焦点提交了证据，对原、被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，原告吴笑洁与被告李淑清签订协议书一份，约定：一、被告决定将天使幼儿园出兑给原告，时间从2019年8月1日起；二、原告先交三万元承兑费用，以后每年房租租金两万元，首次房租金，原告用房屋及院内外维修；三、被告将现有幼儿园执照手续（2019）交付原告，并协助办理过户手续；四、协议暂定五年，被告负责房屋的维护保养，五年后再续签。 协议书签订后，被告将案涉房屋及幼儿园的相关执照交于原告。2020年11月13日，原告从案涉房屋搬出，并由沈阳特威文物业管理有限公司出具说明，载明：“吴笑洁现在已不再雍贺园，不租此房，已在11月13号搬走了”原告未向被告支付过任何费用。原告要求与被告协商解除协议书无果，诉至本院。 本院认为,原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告要求与被告解除双方于2019年7月28日签订的协议书的原因系因为被告没有按照规定于2019年3月份进行年检，造成教育局不同意原告继续经营。本案中，原、被告签订协议的时间是2019年7月28日，签订协议时对案涉幼儿园在2019年3份没有年检应该已知情，且协议书中也没有相关解除合同的条件的约定，原告以此要求与被告解除协议书无事实及法律依据，亦无合同依据，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 驳回原告吴笑洁的诉讼请求。 案件受理费1,800元，由原告吴笑洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  苏丽娟 二〇二一年三月十五日 书记员  程馨漪
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1069号原告：某物业管理有限公司。委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。被告：张某。本案已当庭履行，不再另行制作法律文书。审判员  宫兆伟二〇二一年三月二十二日书记员  田雪林
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执99号之三申请执行人：朱登修，男，汉族，1959年1月4日生，住封丘县。被执行人：孙太营，男，汉族，1976年10月14日生，住封丘县。被执行人：孙艺恒，男，汉族，1997年1月24日生，住封丘县。被执行人：孙艺肖，女，汉族，1996年10月11日生，住封丘县。被执行人：孙艺超，男，汉族，1998年10月02日生，住封丘县。关于朱登修申请执行孙太营、孙艺恒、孙艺肖、孙艺超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的（2018）豫0727民初1195号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙太营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙太营在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币735181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二一年三月五日书记员  刘 森
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4684号之一 申请人:邱秀峰，男，1960年3月8日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：邱首詠，男，1988年4月5日生，汉族，系邱秀峰长子，住山东郯城县。 被申请人:郭金选，男，1964年3月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:陈宝红，女，1965年12月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:郭政，男，1986年11月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:朱春玲，女，1987年10月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人邱秀峰与被申请人郭金选、陈宝红、郭政、朱春玲民间借贷纠纷一案，邱秀峰于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭金选、陈宝红、郭政、朱春玲价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭金选、陈宝红、郭政、朱春玲价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人邱秀峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十八日 书记员 杜旭阳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1178号 原告：胡容，女，1983年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨涛，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨仁根，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川彭州市。 胡容与杨涛、杨仁根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。胡容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡容撤回起诉处理。 审判员  姜波 二〇二一年三月二十二日 书记员  冯璐
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1567号之一申请执行人：维仕融资担保有公司。统一社会信用代码：91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：祝俊娜，女性，汉族，1977年10月4日出生，住河南省开封市祥符区。关于维仕融资担保有公司诉祝俊娜纠纷一案中，本院（2019）豫0211民初2310号民事调解书已经发生法律效力，申请人维仕融资担保有公司向本院申请强制执行，现本院已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除该案所查封、冻结被执行人祝俊娜名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二一年三月十六日书记员  李世麟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       （2021）陕0112民初4597号                               原告                       原告：陕西祥坤法律服务有限责任公司。             法定代表人：李悦铭，该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：霍云迪，女，系该公司员工。                                            被告                       被告：周洋，男，汉族。                                            案由                       劳动争议纠纷                       适用程序                       简易程序（小额诉讼）                                            原告起诉意见                                    诉讼请求                       1. 请求判令原告无须向被告支付工资6000元；             2. 请求判令被告向原告借支的10000元；             3. 请求判令被告的原告承担违约责任责任及违约金20000元；             4. 请求判令被告承担本案的诉讼费用。                               裁判理由             及             依据                       西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字 （经开）[2019]第1291号裁决书为终局裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条。                                                         裁判主文及             上诉权利                                    驳回原告陕西祥坤法律服务有限责任公司的起诉。                                            审判组织                                                 审 判 员 薛红安                                       二〇二一年三月二十三日                          书 记 员 尹 欣
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执492号申请执行人：胡志，男，1987年9月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：曹炳成，男，1933年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省泗阳县。申请执行人胡志与被执行人曹炳成赠与合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初6303号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人胡志向本院申请执行。在执行过程中，因案涉不动产性质系经济适用房，申请人胡志非保障人口，曹炳成赠与其不动产产权份额的行为，南京市住房保障中心无法办理上市确认书，致本案无法执行。经本院释明，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0113执492号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二一年三月三日书记员  丁 晨
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2033号原告：李某1，男，2002年4月21日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张丹丹、陈辉（实习），均系河南广念律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李某2，女，2000年11月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：李某3，男，1974年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：何某，女，1973年5月10日出生，汉族，住濮阳县。原告李某1与被告李某2、李某3、何某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张丹丹、陈辉到庭参加诉讼，被告何某到庭参加诉讼，被告李某2、李某3经法院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月，原告李某1与被告李某2经媒人介绍相识。2019年2月2日原告按照农村习俗交付给被告见面礼21,000元。2019年2月16日原告又给付被告小贴钱23,000元。2020年1月20日及2020年1月25日原告在媒人见证下分别给付被告现金共9,000元。2020年2月3日原告给付被告15,000元。2020年2月22日，原告李某1与被告李某2订婚，当日原告向被告给付了彩礼款200,000元。2020年2月25日原告购买三金，价值24,300元。××××年××月××日，原告李某1与被告李某2按农村习俗举办结婚典礼，但一直未办理结婚登记。在结婚当天原告给付被告红包礼金28,000元，举办婚礼仪式后，原告应被告李某2的要求陆续将自己46,825元存款交给被告。举办结婚典礼后，被告李某2长期在娘家居住。2021年2月3日，被告李某2经父母劝说回原告家一天之后又离家出走，至今未回。原告多次联系被告李某2，被告李某2提出分手并一直拒绝联系和沟通。现原告李某1与被告李某2之间已没有缔结婚姻、办理结婚登记的可能。被告借婚约关系索要巨额彩礼，又毁婚约，致使原告遭受严重的经济损失，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告彩礼款320300元，被告返还原告财产46,825元，由被告承担诉讼费用。被告何某辩称，见面礼、小贴时数额对，20万不清楚，三金原告也买了。返还的事等李某2回来再说。被告李某2、李某3经合法传唤为到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，经人介绍原告李某1、被告李某2相识而订立婚约，2019年2月2日，原告给被告李某2见面礼金21,000元，当日返还原告1,000元，同年2月16日，小贴时，原告方给被告方23,000元，返回原告2,000元，2020年2月22日订婚，原告方给被告方200,000元（含银行卡内50,000元存款），2020年2月25日原告为被告购买了金六福牌金手镯、金戒指、Au750戒指、Au750项链、硬金吊坠花费24,300元。××××年××月××日，原告李某1与被告李某2按农村习俗举办结婚典礼，未办理结婚登记。2021年2月3日，李某2离开原告家一直未归，提出与原告分手，经双方协商未果，原告即提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、证人房某,4证言、微信聊天记录等证据证实。本院认为，原告李某1与被告李某2虽然按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，原告依风俗在见面、小贴、订婚时给被告方的现金及为李某2购买的金饰属彩礼，是双方以将来结婚为目的而做出的事先约定，现双方已无缔结婚姻、办理结婚登记的可能，原告主张返还，符合有关婚姻法律的规定，原告主张的拜年红包9,000元、买衣服15,000元及同居期间原告给被告李某2转账，是双方共同生活账目往来，属人情往来的赠与并非彩礼，原告主张返还，本院不予支持。关于彩礼返还数额，尽管双方未办结婚登记，但的确同居生活，综合考虑全案情况，金饰应全部返还，其他现金共计241,000元，本院酌定被告返还原告70%即168,700元。被告李某2、李某3经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃自己诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定判决如下：被告李某2、何某、李某3返还原告李某1彩礼款168,700元。二、被告李某2返还原告李某1价值24,300元的金六福牌金手镯、金戒指、Au750戒指、Au750项链、硬金吊坠。三、驳回原告李某1其他诉求。上述有执行内容的，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3,404元（已减半收取），由被告李某2承担2,080元，原告李某1承担1,324元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年三月二十日书记员  王 辉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2370号之五申请执行人：段国栋，男，1961年8月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：胡贤仁，男，1963年9月13日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人段国栋与被执行人胡贤仁民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年12月10日作出（2019）豫1524民初4369号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：被告胡贤仁欠原告段国栋借款67万元。被告胡贤仁于2020年1月20日前给付原告段国栋30万元，于2020年9月30日前给付原告段国栋37万元，被告胡贤仁自2019年12月11日起按年利率24％计算借款67万元的利息直至债务清偿完毕（分期还本付息），负担案件受理费3075元。因胡贤仁未按上述生效法律文书履行义务，段国栋向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人配偶名下有位于商城县城关××小区××楼××单元××号房屋一套，本院已于2021年1月29日查封了该房产信息，暂不具备处置条件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、本院已于2020年12月7日扣留了被执行人胡贤仁的工资款，暂不具备处置条件。六、本院已于2021年3月4日冻结了被执行人在信阳市住房公积金管理中心商城管理部的住房公积金账户余额370000元，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年三月三十日书记员  曾福森
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0105民初563号原告：倪忠礼，男，汉族，1963年5月13日出生，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁中城物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区金山北路21-8号905室。法定代表人：沈恩伟，系该公司经理委托诉讼代理人：李天娇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律原告倪忠礼诉被告辽宁中城物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪忠礼、被告辽宁中城物业管理有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人李天娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪忠礼向本院提出诉讼请求：请求履行承诺更换卧室及阳台铝合金门窗，并赔偿经济损失。（人民币8000元）事实与理由：在2019年沈阳市政府补贴对老旧小区进行维修改造，改造工程期限为一年，该公司借该小区历史遗留问题进行收费并承诺对没有买断产权的房屋补交房费物业费管理费等更换铝合金门窗到现在事情己经过去一年半的时间迟迟也没有给我们一个说法？按公平公正的原则及法律法规及各项规则希物业公司履行职责和承诺更换门窗并赔偿我们的精济损失，请求人民法院依法做出公正判决。被告辽宁中城物业管理有限公司沈阳分公司辩称：根据辽宁省三供一业的政策，辽宁中城公司承接原告沈阳铁路局的资产，及物业。并根据与沈阳铁路局的移交分离协议约定，对接受的房产进行三供一业维修改造，原告所居住的房屋属于本次的接收范围，原告为该房屋时的使用权人，相关小区的维修改造工程已委托中铁九局进行施工，经向施工单位确认，于2019年和2020年联系原告安装门窗但因原告电话无人接听，导致门窗没由按装完成，根据分离协议的有关约定，我司同意对原告的门窗更换，原告所主张的损失没有法律依据，被告为小区的房屋使用权人，更换门窗是履行被告与沈阳铁路局移交协议的约定。该项工程并不属于被告的物业服务范围。被告与原告也从未就更换门窗协议事宜达成过协议。因此，原告所主张的事项并不属于被告的法定义务。2、被告所主张8000元的损失是指原告自行委托其他单位安装门窗的成本，及玻璃破坏的事宜。由于相关门窗属于原告个人所有，与被告并无关联，其主张的款项也并不属于损失内容，被告无义务承担该损失的赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日被告在小区内发布紧急通知：近期小区开展“三供一业”维修改造，凡属于未售房屋（没参加房改，没有房产证）的住户，请您携《房屋使用权证》速到物业办公室登记！可免费更换窗户，如有遗漏后果自负！望相互转告谢谢您的配合！中城物业2019年7月29日。2019年8月12日原告向被告交纳物业费171元、房租金698元。原告因门窗未得到更换，起诉来院。另查，根据辽宁省“三供一业”的政策，沈阳中城国有资产经营集团有限公司承接中国铁路沈阳局集团有限公司的资产及物业。协议签订后，中城集团将协议中关于资产的接收及房改等业务委托给其全资子公司-辽宁中城物业管理有限公司。辽宁中城物业管理有限公司与中铁九局签订更换门窗的施工协议。相关小区的维修改造工程已委托中铁九局进行施工。本院认为，原告所主张的门窗更换工程是中铁九局负责施工，原告所提供的证据不能证明门窗更换是被告的服务项目和承诺，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告倪忠礼的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取由原告承担25元，余款25元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱建军二〇二一年三月二十五日书记员  王玉婷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1381号原告：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：河南省安阳市紫薇大道与朝阳路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410500172470121X。负责人：齐腾，职务：行长。委托诉讼代理人：刘永顺，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行员工。委托诉讼代理人：曹凤霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行员工。被告：苏国正，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王海元，女，1989年5月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉被告苏国正、王海元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托诉讼代理人刘永顺、曹凤霞、被告王海元到庭参加了诉讼。被告苏国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告苏国正、王海元归还我行借款本金456883.57元,利息17257.05元（截至2021年3月20日）及约定利率计算至结清之日止。二、判令原告对贷款抵押房产享有优先受偿权。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2018年4月2日，被告苏国正、王海元与我行签订《个人购房担保借款合同》。被告向我行贷款人民币47万元,贷款用途为购买北关区人民大道与××交叉口东南角上城公馆2号楼2单元19层02号房屋。贷款期限30年,借款期限为2018年4月4日至2048年4月3日,借款利率按照中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%执行，逾期利率上浮50%。还款方式为等额本息还款，每月20日前偿还。被告苏国正、王海元以所购房屋向我行提供抵押担保。2018年5月20日开始第一期还款，截至2021年3月20日，被告苏国正、王海元欠我行贷款本金456883.57元,利息17257.05元,依据《个人购房担保借款合同》第11.4条第(2)项的约定,借款人未按约定按期足额偿还借款，我行有权提前收回已发放借款。现诉请人民法院依法判决。被告苏国正未到庭，未答辩。被告王海元辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告苏国正、王海元与案外人杨文清签订《安阳市存量房屋买卖合同》，购买杨文清所有的位于河南省安阳市××人民大道与××交叉口东南角上城公馆2号楼2单元19层02号的房屋一套（权属证号：豫（2017）文峰区不动产权第00020847号）。双方约定：该房屋的成交价格为600000元，苏国正、王海元于2018年3月23日首付交易价款130000元存入监管资金专用账户，剩余交易价款470000元向农业银行贷款支付。2018年3月23日被告苏国正、王海元向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行提交个人信贷业务申请表，申请二手房农民安家贷，贷款金额47万元。被告苏国正、王海元分别在（共同）申请人及配偶一栏和抵押人一栏处签字。2018年4月2日，被告苏国正作为借款人，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行作为贷款人，被告苏国正、王海元作为抵押人，签订了《个人购房担保借款合同》，合同主要内容为：“1、借款金额为人民币肆拾柒万元整，借款用途为购买住房，购房合同编号CJ1803230057,购买的房产位于人民大道与××交叉口东南角上城公馆2号楼2单元19层02号。借款期限360月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率采用基准利率方式：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%后确定。还款方式为等额本息还款方式，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日。2、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。3、本合同项下借款采用抵押担保方式。由在本合同签章的抵押人提供抵押担保。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放贷款，有权提前行使担保权。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。”2018年4月4日，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行按约向被告苏国正发放贷款470000元，约定执行利率为6.37%，逾期利率为9.555%。二被告于2018年5月20日起开始偿还借款本息。截至2021年3月20日尚欠原告本金456883.57元及利息17257.05元未还。另查明，原、被告双方于2018年5月4日对案涉房屋办理了不动产抵押登记，不动产登记证号：豫（2018）安阳市不动产证明第0013549号。再查明，被告苏国正与被告王海元于2018年3月23日登记结婚。上为本案事实。上述事实，有原告提交的安阳市存量房屋买卖合同、个人借贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、房地产抵押预评估报告书、每期还款明细、婚姻信息以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告苏国正、被告王海元签订了《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告苏国正发放了贷款，被告苏国正及共同还款人王海元未按约及时归还借款，其行为已构成违约。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行要求被告苏国正、王海元归还借款本金456883.57元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方对案涉房屋办理了不动产抵押登记并在《个人购房担保借款合同》中约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放贷款，有权提前行使抵押权，故原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏国正、王海元于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金456883.57元并支付从逾期之日起至付清之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行有权对被告苏国正、王海元提供的位于河南省安阳市文峰区人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆2号楼2单元19层02号抵押物房产[他项权证号：豫（2018）安阳市不动产证明第0013549号]折价、拍卖、变卖所得价款就上述第一项确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8415元，减半收取计4207.5元，由被告苏国正、王海元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二一年三月二十九日书记员  李阳岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2270号 申请执行人：安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：韦继松，董事长兼总经理。 被执行人：刘平，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司与被执行人刘平房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初12223号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 申请执行人安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司与被执行人刘平之间的《商品房买卖合同》（合同编号为xxxx）网签备案撤销登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张巍玮 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨新宇
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初788号原告：杜文进，女，1971年6月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，统一社会信用代码915106837175377539，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告杜文进诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜文进向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年3月1日至2010年8月31日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告在2006年3月1日至2010年8月31日期间在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年3月1日至2010年8月31日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年3月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告杜文进与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年3月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年三月二十六日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初679号原告：程克香，女，1946年2月1日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：吕宝东，男1967年4月27日出生，汉族，农民，住宁安市。原告程克香与被告吕宝东返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告程克香于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程克香以与被告吕宝东自行达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程克香撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕宝东负担。审判员  郭洁二〇二一年三月十日书记员  丁帅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异230号 异议人（被执行人）：何伶俐，女，汉族，1970年1月16日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：陈简，董事长。 被执行人：成都百联油田技术服务有限公司，住所地：成都市锦江区下东大街18-32号1幢4楼425号。 法定代表人：郭依俊，执行董事。 被执行人：成都市龙泉曙光电碳制品厂，住所地：成都市龙泉驿区西平镇鹿角村9组。 法定代表人：白德旭，总经理。 被执行人：李琼，女，汉族，1982年6月22日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：罗均，男，汉族，1979年6月2日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：白德旭，男，汉族，1971年10月13日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：何玲，女，汉族，1972年5月15日出生，住成都市锦江区。 异议人何伶俐于2021年3月8日向本院提出申请，对本院（2020）川0105执8452号《责令函》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何伶俐称，贵院在执行（2018）川0105民初11609号追偿权纠纷一案中作出《责令函》，拟对异议人位于都江堰市房屋进行评估、拍卖。本人因生意失败，目前无固定工作和收入，案涉房屋系本人唯一住房，且为父母与本人共同居住，父母均已高龄，其名下也无住房。根据相关法律规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，可以查封但不得拍卖。异议人愿意以名下位于锦江区偿还申请执行人债务，贵院可以首先处置该房产而无需拍卖案涉房屋。综上，请求法院终止对案涉房屋的拍卖。 经审查查明，成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小保公司）与成都百联油田技术服务有限公司（以下简称百联公司）、成都市龙泉曙光电碳制品厂（以下简称曙光电碳厂）李琼、罗均、白德旭、何玲、何伶俐追偿权纠纷一案，在审理过程中，本院于2018年10月10日以（2018）川0105民初11609号之一《民事裁定书》、（2018）川0105执保1350号之二《协助执行通知书》查封登记于何伶俐名下的案涉房屋。2019年6月17日，本院作出（2018）川0105民初11609号《民事判决书》，判令百联公司于本判决发生法律效力之日起十日内向小保公司支付代偿款19522500元及资金占用利息；曙光电碳厂、李琼、罗均、白德旭、何玲、何伶俐对前述债务向小保公司承担连带清偿责任；小保公司有权对何伶俐所有的案涉房屋折价或者拍卖、变卖在前述债权及诉讼费范围内按登记顺序享有优先受偿权等。判决书生效后，小保公司申请强制执行，本院于2020年10月15日予以立案执行。同年11月9日，本院作出（2020）川0105执8452号《责令函》，责令异议人于2020年11月16日前履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行本院将依法对案涉房屋进行评估、拍卖。 上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行案件受理通知书、责令函、执行申请书、成都市个人不动产登记信息查询结果等证据在案佐证。 审查中，何伶俐向本院提交户口薄及案涉房屋的登记信息查询结果，拟佐证案涉房屋现为三人共同居住，并系三人唯一居住用房之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”之规定，案涉房屋系已设定抵押的房屋，本院据此予以拍卖并无不当。何伶俐以案涉房屋系其唯一住房为由提出执行异议，既未提交充分证据佐证系其及其所抚养家属维持生活必需的居住房屋，也与前述规定不符，故其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人何伶俐的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年三月十日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1207号申请人：戴本树，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。被申请人:李爱君，女，1968年3月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人戴本树与被申请人李爱君追偿权纠纷一案，申请人戴本树于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李爱君银行存款142000元或查封、扣押其他等额财产。申请人戴本树以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具的保函（保单号:PZDM202141080000000054）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李爱君银行存款142000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  位青杰二〇二一年三月十九日书记员  李晓元
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0621执123号之一 申请执行人：谭冬书。 被执行人：郝晓琛。 本院在执行谭冬书申请执行郝晓琛借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日冻结了被执行人郝晓琛在全国法院网络执行查控系统中的银行存款。冻结期限十二个月。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郝晓琛在全国法院网络执行查控系统中银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年三月二日 书记员  李 明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4926号原告深圳市创维群欣安防科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路1号，统一社会信用代码91440300746637892H。法定代表人贺成敏，总经理。委托诉讼代理人李婷，女，苗族，1992年10月14日出生，户籍地址湖南省绥宁县，系原告员工。被告贵州中数云科技有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城V组团7号楼1单元21层2号，统一社会信用代码91520115MA6H4PP887。法定代表人关永贵。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市创维群欣安防科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告贵州中数云科技有限公司名下价值人民币395403元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告贵州中数云科技有限公司名下价值人民币395403元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二一年三月二日书记员  傅晓旭
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1198号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：周胜利，男性,1980年10月1日生，汉族，住湖北省监利县。本院作出的（2020）辽0804民初6385号法律文书已经发生法律效力，因被执行人周胜利未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本院已向被执行人周胜利发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人周胜利银行存款84188元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人周胜利应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人周胜利应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周胜利应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月二十二日书记员  杨丹凤
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初269号原告：毛大河，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉国豪，重庆赤甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。被告：高月新，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告毛大河与被告高月新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛大河及其委托诉讼代理人冉国豪、龙从河，被告高月新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛大河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告剩余房款71600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将位于奉节县***的外墙、楼梯劳务承包给被告务工，约定外墙漆面积4380平方米，单价20元每平方米。楼梯面积1100平方米，计价8800元。原告因资金问题，便将***二单元二楼左边的105平方米的房屋作价168000元抵给被告作劳务费，多退少补。2019年，被告将原告该房屋出卖，但一直未将剩余的房款支付给原告。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告高月新辩称，原告所述属实。双方对劳务费已进行结算，被告尚欠原告房屋价款71600元，也愿意给付。但由于原告承建的该小区在建设过程中外墙排水管未安装好，滴水导致外墙漆破损出现质量问题，开发商老板冉景清将被告出卖该房屋的价款扣有30000元作为被告修复外墙的保证金。另冉景清还扣有被告施工的工程劳务费49980元。正是由于原告的行为，导致被告的钱被扣留，故原告应当将外墙修复后待冉景清将扣留的被告的钱给付被告后，被告才能将剩余房款支付原告。本院经审理认定事实如下:原、被告签订《外墙漆协议》，约定原告将***外墙、楼梯包工包料承包给被告，外墙漆面积约4380平方米，单价20元每平方米。楼梯面积1100平方米，计价8800元。同时双方约定原告将***二单元二楼左边的105平方米的房屋作价168000元抵给被告作为扣抵劳务费。经双方结算，被告应当补房屋差价71600元。2019年2月1日，被告将上述房屋转让给案外人冉国全。现该房屋由冉国全购买后实际居住。被告现尚欠原告房屋价款71600元未付。上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告向本院举示证据《外墙漆协议》加以证实，有被告向本院举示证据《房屋买卖合同》加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，本案被告对欠付剩余房款71600元的事实无异议，其抗辩由于原告在建设过程中外墙排水管未安装好，滴水导致被告施工的外墙漆破损出现质量问题，导致开发商老板冉景清将被告出卖房屋的价款扣留30000元作为被告修复外墙的保证金以及扣有被告施工的工程劳务费49980元。正是由于原告的行为导致被告的钱被扣留，故原告应当将外墙修复后待冉景清将扣留的被告的钱给付被告后，被告才能将剩余房款支付原告。该抗辩事实属另一法律关系，被告的抗辩理由本院不予采信，被告应当将剩余房款支付给原告。对于被告抗辩的事实，被告可与相对方协商处理或另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告高月新在本判决书生效后十日内支付原告毛大河剩余房款71600元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告高月新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二一年三月一日法官助理 黄春来书 记 员 郭 伟
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初497号原告：南通爱乐通讯数码有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城东街道东大街社区居委会附属用房。法定代表人：刘明刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵玉华，该公司员工。被告：王文彬，男，1989年6月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告南通爱乐通讯数码有限公司（以下简称爱乐公司）与被告王文彬信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱乐公司的委托诉讼代理人邵玉华在线参加诉讼，被告王文彬经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付手机AppleiPhone11Pro（256G版）买断款9999元。庭审中，原告明确诉请为判令被告支付手机AppleiPhone11Pro（256G版）买断款7312元。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年5月15日。三、订单编号：2020051513532189。四、出租人：爱乐公司。五、承租人：王文彬。六、租赁物：iPhone11Pro手机一部。七、租赁套餐：：iPhone11Pro-256G一年起租。八、租赁期限：2020年5月17日至2021年5月16日。九、押金情况：押金为9999元，冻结0元。十、租金：6936元，分12期返还。十一、买断价：11,936元。十二、合同签订情况：2020年5月15日，爱乐公司（甲方）与王文彬（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：爱乐公司通过顺丰速运（运单号SF1084044175002）交付，王文彬于2020年5月19日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、3、8、9、10、11、12期租金，合计4624元。十五、违约情况：自2020年8月16日（第4期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：爱乐公司多次通过短信、微信等方式通知王文彬交纳租金、要求王文彬支付买断款，但王文彬未履约。十七、买断款原告主张：7312元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王文彬从2020年8月16日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金，故其应当支付买断款为9999元。爱乐公司诉请王文彬支付买断款7312元，系对其权利的自由处分，故本院予以支持。王文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王文彬于本判决生效之日起五日内，向原告南通爱乐通讯数码有限公司支付买断款7312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文彬负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年三月四日书记员 莫晓恩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1531号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：程旺梅，女，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告程旺梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告程旺梅的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0329民初1166号              案由              民间借贷                  立案      时间              2021年3月29日              适用      程序              简易程序                              诉讼      地位                          原告              蒲建伟，男，1968年9月20日生，汉族，住登封市少林办事处王庄村左庄村北街51号，身份证号码410125196809200135。                        被告              孙进拴，男，1959年12月9日生，汉族，住伊川县吕店镇拉马店村六组，身份证号码410329195912096112。                  原告      诉讼      请求              1.依法判令被告偿还原告借款50788元。      2.诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告孙进拴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                        法院      认定      事实              被告孙进拴拖欠原告蒲建伟工资款20000元， 2015年8月24日被告向原告借款50000元，后被告向原告出具共计70000元的借条一张，约定月息1.5分，用期三个月，见证人刘建涛。后被告按约定支付原告三个月利息，2019年被告用地板砖给原告抵账偿还本息50000元。原告催讨剩余本息无果，遂诉至本院。                        裁判      理由              债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以证实被告孙进拴2015年8月24日欠原告70000元债务的事实。因此，原告要求被告偿还剩余借款50788的诉求有事实和法律依据，本院依法应予以支持。                  裁判      依据                    《中华人民共和国民法典》第五百七十七条。                                    裁判      主文              被告孙进拴于本判决生效后十日内偿还原告蒲建伟借款50788元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取535元，由被告孙进拴负担。                        权利      告知              如不服本判决, 可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状, 并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审审判组织                          审    判    员      王国强            二〇二一年五月二十一日            书    记    员      翟艺瑾
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初1442号 原告：郑玉双，女，1963年6月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告：朱艳，女，1963年8月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：恽鲁林，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：郭振朝，男，1955年6月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告郑玉双、朱艳与被告恽鲁林、郭振朝债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉双、朱艳、被告恽鲁林到庭参加诉讼，被告郭振朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉双、朱艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5万元；2.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，二原告明确不要求恽鲁林承担责任。事实和理由：2016年6月5日，被告郭振朝将原欠恽鲁林的10万元欠款，经恽鲁林同意，转欠给二原告，并承诺2017年春节前偿还2万元、2018年春节前偿还3万元、2019年春节前还清。后郭振朝于2017年偿还2万元、于2018年偿还1万元、于2019年偿还2万元。剩余欠款5万元至今未还，经多次催要未果。为维护合法权益，二原告诉至法院。 恽鲁林辩称，对二原告主张无异议，该款应由郭振朝偿还，其不应承担还款责任。郭振朝曾因经营生意向其借款，后欠其借款10万余元，其曾欠二原告10万元，经其和郭振朝协商，让郭振朝欠其的借款偿还给二原告，二原告亦同意郭振朝代其偿还。郭振朝为二原告出具欠条时其在现场，后其当场将郭振朝的原借据销毁，二原告也将其原借条销毁。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恽鲁林曾欠原告郑玉双、朱艳借款10万元，被告郭振朝欠恽鲁林借款，后经四人协商，由被告郭振朝代恽鲁林向二原告偿还借款10万元。2016年6月5日，二原告与郭振朝签署还款协议一份，内容为“原欠恽鲁林现金壹拾万元，现转欠给郑玉双、朱艳，分三年还。一七年春节前还贰万，一八年春节前还叁万，一九年春节前还清。如中间出现分歧，欠条作废（重新再转账给恽鲁林）同意：朱艳、郑玉双、恽鲁林今欠到郑玉双、朱艳现金壹拾万元整。欠款人：郭振朝2016年6月5日”。二原告称，签署上述协议后，郭振朝陆续偿还欠款共计5万元，现仍欠5万元，中间并未出现分歧，郭振朝一直承诺还钱。 本院认为，恽鲁林将10万元债权转让给二原告郑玉双、朱艳并通知了被告郭振朝，郭振朝与二原告签署了还款协议且已实际偿还5万元，郭振朝应当按照协议约定继续履行还款义务。故对二原告主张郭振朝偿还剩余欠款5万元的主张，本院予以支持。恽鲁林在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭振朝于本判决生效后十日内偿还原告郑玉双、朱艳欠款5万元； 二、被告恽鲁林在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭振朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  潘建丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  高 翔
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2834号原告：李奎，女，1960年8月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被告：刘井春，男，1960年2月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。被告：兰花玉，女，1965年11月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。原告李奎与被告刘井春、兰花玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奎到庭参加诉讼，被告刘井春、兰花玉经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李奎向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付货款9646元;二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告刘井春、兰花玉在谢家崴子村给个人家庭装修期间，到原告经营的建材商店处购买水泥、瓷砖等建材物品，于2009年9月至10月间共欠原告货款9646元。分别由刘井春，其弟刘景富和赵富经手，用于二被告家装工地。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘井春、兰花玉未出庭应诉，亦未出具书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:由兰花玉、刘景富、赵富签署的欠条四份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘井春、兰花玉系夫妻，在原告李奎经营建材商店期间，二被告于2001年10月、2009年9月间自行或委派工人刘景富、赵富多次到原告处赊购建材，欠原告货款9646元未付。现原告为索要此款诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将货物已交付二被告，二被告应当及时将货款给付原告，故对原告请求被告支付货款的的诉请，本院予以支持。二被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘井春、兰花玉于本判决发生法律效力后，立即给付原告李奎货款9646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，公告费560元，由被告刘井春、兰花玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  赵 娟人民陪审员  张海辉人民陪审员  赵晓娜二〇二一年三月三日法官助理蔡晓宁书记员韩楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初476号 原告：杨某，男，2008年9月14日出生，布依族，住四川省广安市前锋区。 法定代理人：唐某，女，1975年6月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区,系原告杨某之母。 被告：广安市前锋区龙塘街道办事处大垭村第三村民小组，住所地四川省广安市前锋区龙塘街道办事处大垭村。 负责人：王训良，该组组长。 原告杨某与被告广安市前锋区龙塘街道办事处大垭村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费25元，由原告杨某负担。 审 判 员  毛  红  玲 二〇二一年三月十八日 法官助理  高盼书记员杨琴