长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初2号 原告：长春市万宇建筑有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：刘佰峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李德锋，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：沈阳展旭建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。 法定代表人：赵立丰，经理。 委托诉讼代理人：赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。 被告：赵立丰，男，1975年2月21日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。 原告长春市万宇建筑有限公司（以下简称万宇公司）与被告沈阳展旭建筑工程有限公司（以下简称展旭公司）、赵立丰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宇公司法定代表人刘佰峰委托诉讼代理人李德锋、被告展旭公司委托诉讼代理人赵铁星、被告赵立丰委托诉讼代理人赵铁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令展旭公司向万宇公司支付架体延期使用费496,607元及其利息（以496,607元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向万宇公司支付2020年11月21日至实际偿还之日止的利息，利息主张至实际支付之日。截至2021年1月31日，利息暂计为3,823.87元，本息共计500,430.87元）；2.判令赵立丰对万宇公司第一项诉请费用承担连带给付责任；3.本案诉讼费、诉讼保全费、保全担保费由展旭公司、赵立丰共同承担。事实与理由：2020年5月18日，万宇公司与展旭公司及其法定代表人、实际控制人赵立丰签订《盘扣支架施工合同》，合同约定，万宇公司对展旭公司承建的长春新区新型城镇化建设项目（一期）PPT项目中科大街延长线工程项目提供盘扣支架施工服务。合同对施工内容、方式、范围、计价方式以及工程款支付、违约责任等均作出明确约定。合同签订后，万宇公司按设计图纸进场开始支架搭设施工，依约完成全部支架施工任务，案涉工程的桥梁主体建设施工也在随后完工。2020年11月3日，万宇公司法定代表人刘佰峰与展旭公司法定代表人赵立丰共同对案涉支架施工的工程量进行了签证确认。按合同约定，展旭公司对万宇公司搭设盘扣支架的使用期限为60日，自开始搭设之日至通知拆除之日不足60日按照60日计算，超出使用期，超期部分按实际使用日期×单价（0.3元/立方米/天）计价收费。合同同时约定，若展旭公司需延长使用期限，应在阶段期限届满前五日书面通知万宇公司，期限届满展旭公司未通知拆除，视为展旭公司继续租用、租赁期限自动延续。若展旭公司使用完毕通知万宇公司拆除须具备本合同约定拆除条件。万宇公司支架施工完成后，因展旭公司的桥梁施工队伍未按合同约定如期将施工模板、物料等拆除并清理出架体，导致万宇公司支架拆除作业严重延误，且部分拆除作业因被迫延至寒冬并遭遇冰冻，导致作业难度和人工、机械费用增加。万宇公司认为，因展旭公司原因导致万宇公司支架拆除作业延误所造成的相关费用、损失应由展旭公司依法依约承担。另《盘扣支架施工合同》约定，赵立丰为展旭公司履行涉案工程合同提供担保，鉴于展旭公司未依约支付涉案工程价款，且担保人赵立丰亦怠于履行给付工程款的担保责任，赵立丰依法应承担连带偿还责任。 展旭公司辩称，支架拆除延期并非展旭公司原因造成的，而是因万宇公司的原因造成的。1.万宇公司在搭设架子的时候就未按照合同约定的日期搭设完成，而是延误了期限，所以才导致后续工程的延误；2.万宇公司正式的合作方应该是石玉辉，石玉辉挂靠被告公司，以展旭公司的名义与万宇公司进行合作，具体的租赁以及安装拆除支架的作业全部都是石玉辉与万宇公司合作的；3.后期万宇公司之所以未及时拆除架子是因为万宇公司的甲方未及时拨款，以及天气原因造成的，并非是由于展旭公司未及时将工地施工模板及时拆除导致的，综上，驳回原告的诉讼请求。 赵立丰辩称，同展旭公司答辩意见一致，我方不应承担连带责任。 经审理查明，2020年5月18日，万宇公司与展旭公司签订关于长春新区新型城镇化建设项目（一期）PPP项目中科大街延长线工程租赁盘扣支架的《盘扣支架施工合同》，合同暂定数量50000，金额135万元。合同第四项约定：“四、作业内容、作业进度、使用期限、计费期限及安装后验收。2.使用期限：甲方脚手架从开始搭设之日至通知拆除之日的使用期限为60天，不足60天按照60天计算，超出使用期，超期部分按实际使用日期×单价（按照0.30元/立方米/天）计价收费。3.支架拆除：（1）自甲方（展旭公司）作业队伍将模板拆除并清理出架体后通知乙方正式拆除架体。……7.若甲方需要延长使用期限，应在阶段期限届满前五日书面通知乙方（万宇公司）。期限届满甲方未通知拆除，视为甲方继续租用、租赁期限自动延续。若甲方使用完毕通知乙方来拆除。”。合同落款处万宇公司法定代表人刘佰峰签字并加盖万宇公司公章，展旭公司法定代表人赵立丰加盖私章并加盖展旭公司公章。赵立丰在担保人处签字。 2020年11月3日，万宇公司与展旭公司签订工程数量确认单（合同内），确认单载明：“1联（左、右）盘扣13,379.66立方米；2联（左、右）盘扣30,308.04立方米；爬梯138.24立方米；合计43,825.94立方米。”，甲方负责人赵立丰签字捺印；乙方负责人刘佰峰签字捺印；证明人签字。 2021年1月9日，关于延时天数的确认单载明：“1.0#-3#（左幅），进场搭设时间2020年5月22日，撤场拆除时间2020年8月24日，总计天数95天，延时天数35天，架体方量6,689.83立方米；2.0#-3#（右幅），进场搭设时间2020年5月26日，撤场拆除时间2020年8月28日，总计天数95天，延时天数35天，架体方量6,689.83立方米；3.3#-7#（右幅），进场搭设时间2020年7月28日，撤场拆除时间2020年11月9日，总计天数104天，延时天数44天，架体方量17,373.87立方米；4.3#-6#（左幅），进场搭设时间2020年8月22日，撤场拆除时间2020年11月20日，总计天数91天，延时天数31天，架体方量13,072.41立方米。”，落款处律刚签字并写明“以上情况属实”。根据上述延时天数、架体方量，并结合0.30元/立方米/天的单价，计算架体延期使用费数额为496,607.088元。 本院认为，2020年5月18日，万宇公司与展旭公司签订《盘扣支架施工合同》，万宇公司与展旭公司具有相应的民事行为能力，《盘扣支架施工合同》系双方意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《盘扣支架施工合同》合法有效。关于万宇公司诉请展旭公司支付架体延期使用费496,607元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《盘扣支架施工合同》第四项约定：“四、作业内容、作业进度、使用期限、计费期限及安装后验收。2.使用期限：甲方脚手架从开始搭设之日至通知拆除之日的使用期限为60天，不足60天按照60天计算，超出使用期，超期部分按实际使用日期×单价（按照0.30元/立方米/天）计价收费。”，结合双方签订的工程数量确认和延时天数确认可以计算得出架体延期使用费为496,607.088元。因最后一批设备撤场拆除时间为2020年11月20日，展旭公司应当自2020年11月21日支付利息。故万宇公司诉请展旭公司支付架体延期使用费496,607元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于赵立丰对展旭公司承担连带责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第六条之规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。”，赵立丰在《盘扣支架施工合同》中担保人处签名的行为，可以认定赵立丰为保证人，应当承担连带保证责任。 关于展旭公司的抗辩主张。因展旭公司在庭审过程中并未举证证明，故本院对展旭公司的抗辩主张不予支持。展旭公司提出依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”，赵立丰应当承担一般保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，因万宇公司与展旭公司签订《盘扣支架施工合同》于2020年5月18日，故属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故不应适用《中华人民共和国民法典》认定赵立丰承担一般保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳展旭建筑工程有限公司于本判决生效之日起立即向原告长春市万宇建筑有限公司支付架体延期使用费496,607元及利息（以496,607元为基数，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告赵立丰对上述款项承担连带保证责任。 案件受理费8805元减半收取4403元，保全费3023元，由被告沈阳展旭建筑工程有限公司、被告赵立丰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  徐雅文 二〇二一年三月二十三日 书记员  于 硕