wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32626号原告：东莞市著龙热能设备有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××的新基地科技创意产业园北区H栋H201室，统一社会信用代码：91441900MA4UP2L741。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：高可心，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞印，广东汉章律师事务所律师。被告：冯小燕，女，汉族，1989年2月28日出生，住四川省合江县××××××××××××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××26X。被告：广州奇博士环保科技有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道万家社区××××××，统一社会信用代码：91510107MA6C95DK8T。负责人：唐二虎。被告：广州奇博士环保科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区×××××××××××丰祥商务大厦308，统一社会信用代码：91440101MA59UCJQ4Y。法定代表人：冯某1。原告东莞市著龙热能设备有限公司诉被告冯小燕、广州奇博士环保科技有限公司成都分公司、广州奇博士环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵瑞印到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯小燕向原告支付货款36210元及利息（利息以36210元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月20日起计至实际付清之日止）；2.被告广州奇博士环保科技有限公司成都分公司、被告广州奇博士环保科技有限公司对以上债务承担连带责任;3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告冯小燕于2019年11月至2019年12月期间陆续向原告购买电磁煮汤炉、电磁煲仔炉、电磁平板煲汤炉等厨具用品，原告按约定向被告冯小燕送货，被告冯小燕收到货物并已验收完毕。经双方对账，被告冯小燕共产生货款36210元，被告冯小燕在本案诉讼后向原告支付了10000元，尚欠原告货款26210元。因被告冯小燕为被告广州奇博士环保科技有限公司成都分公司的负责人，被告广州奇博士环保科技有限公司成都分公司理应对被告冯小燕的行为承担连带责任，被告广州奇博士环保科技有限公司作为被告广州奇博士环保科技有限公司成都分公司的母公司，理应对被告广州奇博士环保科技有限公司成都分公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，被告冯小燕向原告购买厨房设备，原告分别于2019年10月22日、2019年11月27日委托东莞金邦物流有限公司向被告冯小燕交付了货款金额为36210元的货物，被告冯小燕仅支付了货款10000元，剩余货款26210元至今未付；原告与被告冯小燕未约定付款时间及逾期付款违约责任。原告为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录及微信转账记录作为证据。原告提交的证据显示，被告冯小燕于2021年2月1日通过其微信向原告的业务经理伍培芳微信转账10000元；根据原告的业务经理伍培芳与被告冯小燕的微信聊天记录，被告冯小燕在向伍培芳微信转账10000元后，于当天确认其尚拖欠原告货款26210元。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账凭证以及本院庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由三被告自行承担。本案原告与被告冯小燕之间存在买卖合同关系，被告冯小燕拖欠原告货款26210元的事实，有原告提交的微信聊天记录及微信转账凭证等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告冯小燕收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告主张，其与被告冯小燕未约定付款时间及逾期付款违约责任。案涉货物的送货时间是2019年10月22日至2019年11月27日期间，被告冯小燕至今未向原告支付案涉货款，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告冯小燕支付货款26210元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告广州奇博士环保科技有限公司、广州奇博士环保科技有限公司成都分公司并非案涉买卖合同的买方，原告亦未提交有效证据证明被告广州奇博士环保科技有限公司、广州奇博士环保科技有限公司成都分公司应对案涉债务承担还款责任，因此，原告诉求被告广州奇博士环保科技有限公司、广州奇博士环保科技有限公司成都分公司对被告冯小燕在本案中的债务承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯小燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市著龙热能设备有限公司支付货款26210元及逾期付款利息（利息以26210元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月20日起计至本金全部清偿之日止）;二、驳回原告东莞市著龙热能设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费726.22元（原告已预交），由原告负担50元，由被告冯小燕负担676.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二一年三月二日书记员  黎绣珍
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初809号原告：李帮英，女，1971年1月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，统一社会信用代码915106837175377539，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告李帮英诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李帮英向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年2月1日至2010年8月31日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年2月1日至2010年8月31日期间在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年2月1日至2010年8月31日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年2月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告李帮英与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年2月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年三月二十六日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执89号 王琴、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 王琴与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人王琴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1245号之三移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：田汝顺，男，1952年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在办理移送执行的责令被执行人田汝顺退赔一案中，以（2020）黑0110执1245号之一执行裁定书查封了田汝顺所有的哈尔滨市道里区的房产。现被执行人田汝顺已自动履行（2019）黑0110刑初110号刑事判决书确定的义务，应解除对上述房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对田汝顺所有的哈尔滨市道里区房产的查封。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二一年三月十七日书记员  陈禹希
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢110号 李广俊： 被执行人李广俊罚金一案，本案在执行过程中，被执行人李广俊的亲属于2020年2月26日向本院缴纳罚金25000元。现被执行人李广俊已履行（2019）粤0783刑初789号刑事判决书应缴纳的罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15341号原告：杨荣利，女，1979年5月24日出生，住北京市房山区。被告：北京晟帆教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街7号院1号楼1-1三层3-12。法定代表人：梁宗奇。原告杨荣利诉被告北京晟帆教育咨询有限公司（以下简称晟帆公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣利到庭参加诉讼，被告晟帆公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荣利向本院提出诉讼请求：1、判决解除杨荣利与晟帆公司的教育培训合同；2、判决晟帆公司返还杨荣利学费6909元;3、诉讼费由晟帆公司承担。事实与理由：杨荣利于2019年9月15日向菲尼英语良乡校区刷卡缴费12000元用于孩子学英语。双方未签订合同。课程上到中途，晟帆公司突然人去楼空，未进行授课的课时折合学费为6909元，晟帆公司也未退还。故诉至法院，请求依法判决。晟帆公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2019年9月15日，杨荣利向晟帆公司支付培训费12000元，用于田xx报名英语的培训课程，约定共计132课时，一周两次课。交费后田xx开始接受培训，2020年1月，晟帆公司撤场，致使田xx无法继续进行培训，尚余76课时未完成。现杨荣利诉至本院，要求解除双方之间的合同并要求返还培训费，本院于2021年2月8日向晟帆公司送达杨荣利要求解除合同的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，杨荣利向晟帆公司交纳英语课程培训费用，晟帆公司为田xx提供英语培训服务，双方形成教育培训合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。现晟帆公司长期未能提供培训服务，致使杨荣利合同目的无法实现，故杨荣利要求解除双方之间的教育培训合同，于法有据，本院予以支持。由于杨荣利诉至本院提出了解除其与晟帆公司教育培训合同的诉讼请求，本院于2021年2月8日将解除合同的诉讼请求送达至晟帆公司，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，杨荣利与晟帆公司教育培训合同于2021年2月8日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现田宇恒尚未完成培训，杨荣利要求晟帆公司返还未完成课程的学费，于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。根据查明事实，田宇恒尚余76课时未完成，根据杨荣利支付的培训费金额及课时数，其要求返还6909元，数额合理，本院予以支持。晟帆公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨荣利与北京晟帆教育咨询有限公司之间关于英语课程培训的教育培训合同于2021年2月8日解除。二、北京晟帆教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨荣利学费6909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由北京晟帆教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇二一年三月十八日书记员 张晓曦
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保21号 申请人：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住址平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码证为9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。 被申请人：覃宏河，男，1976年10月19日出生，壮族，住址广西平果市马头镇建民路87号，公民身份证号码：452624197610190018。系一品天下小区1-655业主。 申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人覃宏河名下价值2080.5元的财产。担保人刘小洪以其名下中国建设银行账号62×××58内存款2080.5元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人覃宏河名下价值2080.5元的财产，期限为一年； 二、冻结担保人刘小洪名下中国建设银行账号62×××58内存款2080.5元，期限为一年。 案件申请费40.8元,由申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初274号 原告：方洁，女，1994年出生。 被告：段仪，男，1991年出生。 原告方洁与被告段仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方洁撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方洁负担。 审判员  罗倩 二〇二一年三月十七日 书记员  鄢浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初286号原告：张伟平，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所律师。被告：梁情珍，女，1985年5月24日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告张伟平诉被告梁情珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑泳欣到庭参加诉讼，被告梁情珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金760000元及利息（利息计算方式：以760000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年8月至9月期间被告因资金周转问题向原告借款。随后其于2017年9月29日向原告出具《借条》确认共向原告借款830000元，截至2017年9月29日尚欠原告借款760000元。被告取得借款后，并没有依约按时偿还本金。原告多次向被告催收，被告均拒不偿还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借条》、银行卡交易明细清单、银行账户/卡明细信息、结婚证复印件等证据，经审查，原告提交的证据来源及形式均合法，与本案有关联且能证明案件事实，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对上述证据予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月至9月，被告向原告借款，原告通过其本人账号及其妻子冼某的账号分多笔向被告出借款项合共830000元。2017年9月29日，被告立下《借条》确认共向原告借款830000元，已归还70000元，尚欠原告借款760000元。立下《借条》后，被告没有向原告归还借款，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院认为，原告在诉讼中提交了证据用以证实被告向其借款，至今尚欠760000元没有归还，被告没有到庭抗辩及提交证据证实其归还借款本息的情况，本院对被告向原告借款的事实予以确认。案涉借款对借款期限没有约定，原告随时有权要求被告归还，故原告主张借款本金760000元，合理有据，应予支持。案涉借款虽没有约定利息，但被告在原告起诉催告后仍不还款，已构成违约，其违约行为造成原告资金被占用的利息损失，原告主张从起诉之日即2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计收利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁情珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟平偿还借款760000元及利息（利息计算方式：以借款760000元为基数，从2021年1月4日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5700元（原告已预交），由被告梁情珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二一年二月二十五日书记员  黄 筠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32336号原告：孙楠，男，1986年11月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京仁仁百科教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：康健。原告孙楠诉被告北京仁仁百科教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙楠申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙楠撤诉。案件受理费25元，由原告孙楠负担。审 判 员  孙 赫二〇二一年三月十二日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27572号之一 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 委托代理人杨灿，广东简思域律师事务所律师。 被执行人恩施州骄阳旅行社有限公司。住所地湖北省利川市庆源大道34号，统一社会信用代码91422802795946384X。 法定代表人吴小兰。 被执行人利川市中科智信经济信息咨询有限公司。住所地利川市东城办事处岩洞寺村二组（工业园区），统一社会信用代码91422802316499039Y。 法定代表人熊华。 被执行人熊华，男，汉族，1973年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘长怀，男，汉族，1966年9月20日出生，身份证住址湖北省利川市。 被执行人杨英辉，女，汉族，1972年8月5日出生，身份证住址湖北省利川市。 被执行人覃德会，男，汉族，1970年2月2日出生，身份证住址湖北省利川市。 被执行人张春华，女，汉族，1974年7月4日出生，身份证住址湖北省利川市。 被执行人王春生，男，汉族，1970年5月1日出生，身份证住址湖北省利川市。 被执行人熊友娣，女，汉族，1969年3月5日出生，身份证住址湖北省利川市。 被执行人湖北天佛食品有限公司。住所地利川市经济开发区工业园内，统一社会信用代码91422802707046504K。 法定代表人刘长怀。 被执行人湖北两江源食品有限公司。住所地湖北省利川市经济开发区工业园内，统一社会信用代码91422802695144085H。 法定代表人覃德会。 被执行人吴小兰，女，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址湖北省利川市。 被执行人吴兴忠，男，汉族，1954年2月15日出生，身份证住址湖北省利川市。 被执行人王波，男，汉族，1973年12月17日出生，身份证住址湖北省利川市。 被执行人谭俊，男，汉族，1974年5月2日出生，身份证住址湖北省利川市。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人恩施州骄阳旅行社有限公司、利川市中科智信经济信息咨询有限公司、熊华、刘长怀、杨英辉、覃德会、张春华、王春生、熊友娣、湖北天佛食品有限公司、湖北两江源食品有限公司、吴小兰、吴兴忠、王波、谭俊借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初21975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付380637.92元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款合计74453.02元，其中，优先支付本案诉讼费13710.05元及执行费799.16元，执行款59943.81元径付申请执行人；另于2020年8月10日轮候查封了被执行人吴小兰名下位于湖北省利川市××办事处××组（米兰春天）4幢18-1902号房产【不动产证号：鄂（2019）利川市不动产权第0000463号】，上述房产无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人谭俊纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年三月三十日 书记员 祁 芬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执37号 申请执行人：李九红，男，1963年12月30日出生，汉族，现住：北京市丰台区。 被执行人：王帅，男，1992年9月21日出生，汉族，现住：石家庄市长安区。 本院在执行李九红与王帅机动车交通事故责任纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5681号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人王帅名下住房公积金7600元。 本裁定立即执行。 执行员  张增运 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 硕
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执65号之一 申请执行人杨华英，女，1970年2月21日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被执行人潘兴尧，男，1973年1月5日生，苗族，贵州省黄平县村民，住凯里市。 被执行人沈廷元，男，1975年3月5日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 本院于2021年1月13日立案执行杨华英与潘兴尧、沈廷元买卖合同纠纷一案，被执行人潘兴尧、沈廷元应连带支付申请执行人杨华英装饰材料款30752元以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费361元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现被执行人有数个存款账户，但账户存款余额极低。被执行人名下无有价证券及无动产登记信息。本院已依法向黄平县教育和科技局、黄平县谷陇中学发出了协助扣留、提取被执行人潘兴尧在承接黄平县谷陇中学足球长廊工程款31688.83元。本案未能实际执行到位。因被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王    炎 审判员 潘  忠  武 审判员 李    焱 二〇二一年三月二十二日 书记员 张光祝（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0902民初4158号原告：李某某，男，1977年3月30日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李峰，陕西江桦律师事务所律师。被告王某某，男，1949年10月29日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王某某，女，1952年3月5日出生，汉族，住安康市汉滨区，系王某某之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王某某，女，1977年1月18日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王某某，男，汉族，1978年2月16日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告王某某、王某某、王某某、王某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组某某合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李峰与被告王某某、王某某、王某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与四被告于2019年2月21日签订的《房屋抵还借款协议》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告王某某因建房向原告借款50万元，约定年利率20%，期限一年，被告王某某为担保人。因被告不能按时全额清偿借款，2014年12月21日，原告与被告王某某签订《续借合同》，载明上述50万元借款王某某已还40万元，剩余10万元续借一年，年息20%。2015年11月27日，原告又借给被告18万元，加上之前的本息12万元到期债权，双方再次确定《借款合同》，约定借款金额为30万元，年息20%，期限一年，王某某为担保人。2017年8月1日，在金川社区调解委员会及村干部和亲友的见证下，被告王某某、王某某、王某某一家人对新修建的房屋达某某《分家析产协议书》，约定坐落于汉滨区XX村XX号XX层XX房XX幢，王某某、王某某对该房屋一、二层享有所有权；王某某对该房屋三、四、五、六、七、七层半享有所有权。2019年2月21日，原告与四被告签订《房屋抵还借款协议》，约定：王某某2015年11月27日向李某某借款30万元，本息累计60万元无力偿还，经王某某、王某某、王某某、王某某多次协商，用王某某、王某某名下位于汉滨区新城办XX村XX组XX市场XX楼二楼整层面积为200平方米的房屋抵还李某某全部借款本息。王某某、王某某、王某某、王某某均在协议上签字。随后原告更换了门锁搬进房屋居住。因被告不能清偿到期债务，XX村XX组XX号XX层房屋卖给原告，用于抵偿原告借款本息，协议双方均是同一经济组织某某员，内容不存在《合同法》规定的无效情形，应认定为有效合同。被告王某某、王某某辩称，原、被告签订的《房屋抵还借款协议》是有效的，但该协议中载明的借款本息金额不对。 被告王某某辩称，原、被告签订的《房屋抵还借款协议》是有效的。王某某向李某某借款，王某某提供担保是属实的，但《房屋抵还借款协议》中记载的借款金额不属实。被告王某某辩称，《房屋抵还借款协议》是在原告强逼下签订的，是无效的。该协议中所写的借款金额与事实不符。经审理查明：王某某与王某某系夫妻关系，王某某系王某某、王某某之子，王某某系王某某、王某某之女。2009年王某某与石某某登记结婚。2017年8月1日，王某某、王某某、王某某、王某某签订了《分家析产协议书》，约定坐落于汉滨区XX村XX号XX层XX房XX幢，王某某、王某某对该房屋一、二层享有所有权；王某某对该房屋三、四、五、六、七及七层半享有所有权。2019年2月21日，因王某某向李某某借款未偿还，李某某与王某某、王某某、王某某、王某某签订《房屋抵还借款协议》，约定：王某某2015年11月27日向李某某借款30万元，本息累计60万元无力偿还，经王某某、王某某、王某某、王某某多次协商，用王某某、王某某名下位于XX村XX组XX市场XX楼的二楼整层面积为200平方米的房屋抵还王某某欠李某某的借款本息。协议签订后，被告将该房屋交付给了原告李某某。另查明，王某某在汉滨区XX城XX村XX组有农村宅基地一处，证号为：安某某（2012）第2394号。《房屋抵还借款协议》中约定的被告用以抵还债务的四间七层半房屋未在相关行政部门办理建设规划许可手续。上述事实有《分家析产协议书》、《房屋抵还借款协议》、安康市住建局和安康市自然资源局的复函及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告王某某为偿还债务与原告签订以房抵债协议，但协议中约定的用以抵偿债务的房屋未办理建设规划许可手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的强制性规定，因此该协议应为无效合同。原告要求确认双方签订的《房屋抵还借款协议》有效，理由不能某某立，应予驳回。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 新人民陪审员   秦正安人民陪审员   李玉新 二〇二一年三月三十日 书 记 员  任  洵 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2077号原告：周运琪，男，1997年8月29日出生，汉族，住四川省隆昌县×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。被告：梁振强，男，1985年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县×××××××××××，公民身份号码450××××××××××××。原告周运琪与被告梁振强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月15日向本院申请撤回对梁振强的起诉。本院认为，原告周运琪自愿申请撤回对被告梁振强的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周运琪撤回起诉。本案案件受理费减半收取计216.32元，由原告周运琪自行负担。审判员  朱士伟二〇二一年三月十九日书记员  何佩宜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8203号原告：刘向东，男，1957年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：甘铖龙，广东昊乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓兰，广东昊乾律师事务所实习律师。被告：徐凯，男，1963年12月10日出生，汉族，身份证住址辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：金薇，海南京园律师事务所律师。原告刘向东与被告徐凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于十五裁定转为普通程序，并于2021年03月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘向东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘向东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费33935.0元，减半收取计16967.5元。审判员  裴红军二〇二一年三月二十六日书记员  邓晶晶
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执231号之二 被执行人：吴永强，男，汉族，1969年02月06日生，住贵州省绥阳县关乡辅乐村贺家湾组17号。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永强在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币62988.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭凤乾 二〇二一年三月十一日 书记员  郭同强
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保12号 申请人：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地：阳原县西城镇昌盛西街。 法定代表人：李永刚，董事长。 委托诉讼代理人：史丽娅，该公司风险资产管理中心经理。 委托诉讼代理人：苏志强，该公司风险资产管理中心副经理。 被申请人：蒋志湘，男，1972年3月11日生，汉族，住阳原县。 申请人河北阳原农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院立即查封被申请人蒋志湘所有的位于阳原县西城镇黄梁坡华北电影影片基地的电影胶片18732部，价值880万元。申请人以河北阳原农村商业银行股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋志湘所有的位于阳原县西城镇黄梁坡华北电影影片基地的电影胶片18732部。 上述财产不动产查封期限为三年、动产扣押、扣押期限为二年，查封、扣押期间被申请人不得就上述财产设定权利负担，不得处置、损毁已查封财产。需要续行保全的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李延飞 二〇二一年三月十一日 书记员  钱东晖
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保266号蒋瑞良与白彦会民间借贷纠纷一案，蒋瑞良申请查询白彦会名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1402号原告：李伟，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市密云区西田各庄镇卸甲山股份经济合作社，住所北京市密云区西田各庄镇卸甲山村。法定代表人：王亮，社长。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成军，男，1975年8月11日出生，汉族，住北京市密云区。该党支部委员。被告：娄凤芝，女，1964年7月12日出生，汉族，住北京市密云区。原告李伟与被告北京市密云区西田各庄镇卸甲山股份经济合作社、娄凤芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。审判员  李元轮二〇二一年三月二十三日书记员  单清昱
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执372号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码91441402896327742B，住所梅州市彬芳大道（变电站侧）。 负责人：黄军梁，该行行长。 委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：钟凤仪，女，1976年12月3日出生，汉族，现住梅州市梅县区。 被执行人：陈全洪，男，1972年12月30日出生，汉族，现住梅州市梅县区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人钟凤仪、陈全洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年1月15日依法立案受理，执行标的90765.32元及利息，执行费1261元。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行于2021年2月2日与被执行人钟凤仪、陈全洪达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执372号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月十一日 书记员 张萍英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2082号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市温江区尊佳乐迪酒吧，住所地：四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。 投资人：黄永康。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8427号原告：北京同兴物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼8层805。法定代表人：孙东霞，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：吴惠忠。原告北京同兴物业管理有限公司与被告吴惠忠物业服务合同纠纷一案，原告北京同兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李蕾二〇二一年三月二十三日书记员  齐捷
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执735号福泉市云顶昌益生态农业开发有限公司：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特586号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付4.956855万元及相应利息；承担本案执行费约644元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执735号当事人缴款通知书二〇二一年三月十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更813号 罪犯毛水金，男，1944年11月4日出生,四川省简阳市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年8月16日作出(2018)川0191刑初427号刑事判决，以被告人毛水金犯强奸罪，判处有期徒刑6年9个月，猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑8年3个月。被告人毛水金未提起上诉，刑期自2018年2月26日起至2026年5月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毛水金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毛水金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毛水金减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执953号之五申请执行人：郭玉，男，汉族，1967年10月14日，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在中国建设银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月一日书记员 白音那木拉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3712号原告:高立翔，男，1992年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李宇，男，1996年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许安港，北京市国汉律师事务所律师。原告高立翔诉被告李宇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18立案。原告高立翔于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立翔向本院申请撤回对被告李宇的起诉，经审查，该申请系原告高立翔真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告高立翔撤诉。案件受理费25元，由原告高立翔负担（已交纳）。审 判 员 贾艳旗二〇二一年三月二十三日法官助理 孙玲杉书 记 员 任佳文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初7350号原告：昕诺飞（中国）投资有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区天泽路16号院2号楼7层02-05单元。负责人：傅轶群。委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，北京安杰律师事务所律师。被告：洪雷，男，1968年4月12日生，汉族，住北京亦庄经济技术开发区。原告昕诺飞（中国）投资有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告洪雷（以下简称被告）劳动争议一案，本院已经立案。本院经审查认为，原告与被告不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0105民初3520号案件审理。审判员  李静二〇二一年三月二十二日书记员  韩迪
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执33号 申请执行人：李旭东，男，1958年5月25日出生，汉族。 被执行人：王维卿，男，1960年1月12日出生，汉族。 本院在执行李旭东与王维卿支付令一案中，于2021年12月24日向被执行人王维卿发出执行通知书，责令被执行从王维卿立即归还申请执行人李旭东借款150000元整，并承担案件申请费1100元，执行费2150元，以上共计153250元，但被执行人王维卿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王维卿银行账户存款153250元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  悦珂珂 二〇二一年三月十二日 书记员  王建伟
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初296号原告：安建辉，男，汉族，1995年9月9日出生，农民，初中文化，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，公民身份号码×××。原告：白象吉，男，汉族，1968年5月12日出生，农民，小学文化，甘肃省康乐县人，甘肃省康乐县公民身份号码×××。原告委托代理人：马启林，临夏龙首律师事务所律师。被告：马良春，男，回族，1986年12月3日出生，农民，小学文化，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司临夏支公司。住所地：甘肃省临夏市折桥镇李孟村银星怡景苑3号楼1、2层。法定代表人：康洪武。委托代理人：马锦刚，系该公司员工。原告安建辉、白象吉与被告马良春、中国平安财产保险股份有限公司临夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法采用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担安杰的各项损失费716365.087元；2、依法判令二被告承担原告白象吉的各项损失费35169.344元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月31日18时30分许，被告马良春驾驶×××号小型普通客车从虎关乡方向驶往康乐县城方向途中，行驶至临康和线14KM+100M康乐县虎关乡关丰村路段右转弯过程中，跟于其后由安杰驾驶的×××号二轮摩托车避让不及，撞于×××号小型普通客车的右后部位，造成×××号二轮摩托车驾驶员和乘坐人原告白象吉受伤。受害者安杰与原告白象吉受伤后立即拉往康乐县人民医院治疗，后因伤情特别严重及时转院至兰州大学第二医院，安杰被诊断为多处损伤、颈部脊髓损伤、脑挫伤、创伤性脑出血、截瘫、肺挫伤、皮肤裂伤、额骨骨折、鼻骨骨折、陈旧性肋骨骨折、急性呼吸衰竭等31种病种。原告白象吉被诊断为多处损伤、创伤性脑出血、面部裂伤。安杰经过兰州大学第二医院、康乐县人民医院住院治疗，因交通事故撞击巨大、受伤部位不仅惨烈而且受伤部分31处之多，脆弱的生命未能抢救成功，于2020年10月8日去世。原告白象吉经过兰州大学第二医院、康乐县人民医院住院治疗，现已基本康复，但是面部伤疤未愈。安杰在兰州大学第二医院、康乐县人民医院共计住院69天，二被告应承担安杰的医疗费335424.51元、误工费10626元、护理费21525元、住院伙食补助费6900元、营养费1380元、住宿费6696元、交通费2000元、死亡赔偿金646468元、丧葬费38668元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费105966.9元、摩托车损失费2000元、处理丧葬期间的交通费240元、住宿费1000元、误工费770元，以上共计人民币1229664.41元，因被告马良春负事故主要责任，安杰负事故次要责任，并且二被告给付原告安建辉人民币181000元，因此，二被告应赔偿安杰的各项损失费共计716365.087元。原告白象吉在兰州大学第二医院、康乐县人民医院共计住院17天，二被告应承担原告白象吉的医疗费18605.92元，护理费2618元、误工费16478元、住院伙食补助费1700元、营养费340元，精神损害抚慰金10000元、交通费500元，以上共计50241.92元，因被告马良春负事故主要责任，因此，二被告应赔偿原告白象吉各项损失费35169.344元。2020年8月18日第622922120200000070号道路交通事故认定书，认定被告马良春负事故的主要责任，安杰负事故的次要责任，原告白象吉无责任。被告马良春驾驶的×××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司临夏支公司承保，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司临夏支公司承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、安杰的医药费320770.72元、住院伙食补助费6900元、误工费10619.1元、护理费10619.1元、营养费1380元、交通费2000元、丧葬费38668元、死亡赔偿金646468元、被抚养人生活费42006.9元、精神损害抚慰金40000元、共计赔付1119431.82元，被告中国平安财产保险股份有限公司按责赔付819602.27元，摩托车1000元，合计820602.27元；二、原告白象吉的医药费20815.99元，伙食费1700元，误工费13851元，护理费2616.3元，交通费500元，共计39483.29元。被告中国平安财产保险股份有限公司按责赔付27638.3元；三、除去被告中国平安财产保险股份有限公司已垫付14万元，被告马良春垫付51000元，因被告马良春承担主要责任，应承担医药费10500元的自费部分；四、被告中国平安财产保险股份有限公司给付原告安建辉640102.27元，给付原告白象吉27638.3元，给付被告马良春40500元，所有款项于2021年4月1日前付清；五、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费3958元，减半收取1979元，由被告马良春负担1385.3元，原告负担593.7元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  马玉忠二〇二一年三月三日书 记 员  杨 斌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初405号原告：大武口区长兴兴达工程机械租赁部，统一社会信用代码：92640202MA768GP52X。经营者：吴学斌，男，1978年9月12日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市大武口区帝景花园17号楼1单元403室，身份证号：×××。被告：宁夏诺宝建材有限公司，统一社会信用代码：91640205MA774QGQ3Q。法定代表人：朱某。原告大武口区长兴兴达工程机械租赁部（以下简称：长兴兴达机械租赁部）与被告宁夏诺宝建材有限公司（以下简称：诺宝建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告长兴兴达工程机械租赁部经营者吴学斌到庭参加了诉讼，被告诺宝建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。长兴兴达机械租赁部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还租赁款8600元；二、判令被告支付原告租赁费利息1300元；三、本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：诺宝建材公司在2019年4、5月期间租用长兴兴达机械租赁部150-8型挖掘机在该公司厂内干活，共计产生租赁费用8600元，长兴兴达机械租赁部给诺宝建材公司开具了发票并挂账，诺宝建材公司承诺7月份前付清租赁费，后经多次催要未果，故诉至法院。诺宝建材公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩状及证据。长兴兴达机械租赁部为证实其主张，向本院提交了如下证据，本院予以认证：宁夏增值税普通发票2张（5000元及3600元各1张），证实：诺宝建材公司分两次租用长兴兴达机械租赁部挖掘机，产生费用分别为5000元及3600元，长兴兴达机械租赁部为诺宝建材公司开具了发票，但诺宝建材公司始终未支付该两笔费用的事实。鉴于该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：长兴兴达机械租赁部系经营挖掘机、装载机、压路机租赁服务等业务的个体工商户。2019年4月和5月份，诺宝建材公司两次租赁长兴兴达机械租赁部的150-8型挖掘机在其公司厂区内进行垃圾清理、平整场地以及对厂区内原料对进行整理等工作。长兴兴达机械租赁部于2019年4月17日和5月27日分别向诺宝建材公司提供了宁夏增值税普通发票2张，金额分别为5000元和3600元。因诺宝建材公司拒付上述租赁费，故诉至法院。本院认为，诺宝建材公司租赁长兴兴达机械租赁部挖掘机进行生产经营活动，长兴兴达机械租赁部已按约定提供了挖掘机设备及相应的服务，诺宝建材公司理应及时支付租赁费，诺宝建材公司拒付租赁费，已构成违约，应当承担违约责任。长兴兴达机械租赁部主张诺宝建材公司支付租赁费8600元的诉讼请求，有证据予以佐证，故本院予以支持。关于长兴兴达机械租赁部主张利息1300元的诉讼请求，因本案中双方当事人未对违约责任及付款期限作出明确约定，故对该诉讼请求本院不予支持。诺宝建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由诺宝建材公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏诺宝建材有限公司于判决生效后五日内支付原告大武口区长兴兴达工程机械租赁部租赁费8600元。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半实收)，由被告宁夏诺宝建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马占杰二〇二一年三月二日书记员 石 茂附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执201号 李二宽、刘勇： 李二宽与刘勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计225000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54047.63元，其中，剩余案件款双方达成执行和解协议，约定以被执行人刘勇的工资收入履行案件款（人民法院冻结、扣划），因和解履行期限较长，本案以和解长期履行方式报结。 特此通知。 二〇二一年三月十日 如被执行人不能按和解协议履行案件款，申请执行人可申请恢复执行。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1456号 原告：北京三六五文化传媒有限公司，住所地北京海淀区信息路22号B座2层02-A560室，统一社会信用代码91110106306706890M。 法定代表人：陈洪利。 被告：三河东胜房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城天锦轩54号商业楼，统一社会信用代码91131082MA07KET992。 法定代表人：曹如仓。 北京三六五文化传媒有限公司与三河市东胜房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。2021年3月16日，原告北京三六五文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按北京三六五文化传媒有限公司撤诉处理。 案件受理费400元，由北京三六五文化传媒有限公司负担。 审判员  周四平 二〇二一年三月三十日 书记员  甘斯博
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执8号 申请执行人：赵丽颖 被执行人：嘉兴市禾影商贸有限公司 关于赵丽颖申请执行嘉兴市禾影商贸有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，经本院强制执行，被执行人已经将申请执行的标的和履行完毕，申请人已经领取全部款项。至此，赵丽颖向本院申请执行的（2021）冀1091执8号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执恢19号宋晓万：宋晓万申请执行李敬权借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为20000元。经本院恢复执行，2021年3月11日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执恢19号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日东辽县人民法院
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初5051号原告：哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇民强村。法定代表人：陈建开，该公司经理。委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。被告：杨益君，男，1962年4月26日出生，汉族，无固定职业，住吉林省磐石市。原告哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司（以下简称大台农众森公司）与被告杨益君买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大台农众森公司的委托诉讼代理人马世敏到庭参加诉讼。被告杨益君经本院依法送达开庭传票无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告大台农众森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还饲料款44173元及利息；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告系饲料买卖合同关系，2018年8月21日被告以书面形式承认欠原告饲料款44173元的事实，后经原告多次向被告催要上述欠款未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨益君未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：2018年8月21日客户对账单一份，该证据经被告杨益君签字确认，能够证实截止2018年7月31日被告尚欠原告饲料款44173元的事实，故本院对该证据予以采信并在卷佐证。本院根据原告的陈述及所提供的证据，确认以下事实：2015年起被告多次在原告处购买饲料，2018年8月21日，经双方对账确认，被告杨益君尚欠原告饲料款44173元，此款经原告多次催要未果。故原告诉至本院。本院认为，被告杨益君与原告存在买卖合同关系，客户对账单合法有效，杨益君未能依约给付原告货款，属于违约行为，被告杨益君应按双方对账单载明的货款数额偿付货款并承担违约责任。原告主张拖欠货款的利息，应以欠款44173元为基数，自原、被告对账之日的次日即2018年8月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，为此原告诉请被告给付货款44173元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨益君于本判决生效之日起十日内，在给付原告哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司货款44173元；二、被告杨益君于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司44173元货款的利息（以本金44173元为基数，自2018年8月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452元（原告已预交），被告杨益君负担，于本判决生效十日内给付原告哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王健二〇二一年三月三十一日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初205号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：张霞，女，1981年04月02日出生，汉族，住山东省青州市。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心诉被告张霞信用卡纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤诉。审 判 员  闫 薇二〇二一年三月二十二日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执210号之二 申请执行人：王涛，男，1991年6月27日出生，汉族，东宁市林业局通沟检查站职员，住东宁市东宁镇。 被执行人：七台河市鑫达房地产开发有限责任公司，住七台河市桃山区。 法定代表人：娄道荣，男，系该公司经理。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日以（2020）黑1024执210号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司所有的位于东宁市东宁镇车库。买受人王丽于2021年3月8日在东宁市人民法院于阿里拍卖平台开展的“东宁市人民法院关于东宁市东宁镇车库”项目公开竞价中以最高应价92457元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将被执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司所有的位于东宁市东宁镇车库的所有权归买受人王丽所有。东宁市东宁镇车库的所有权自本裁定送达买受人王丽时起转移。 二、买受人王丽可持本裁定到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 张福利 审 判 员 宋明环 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈晓熙 书 记 员 原雪薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执591号申请执行人：曹成绪，男，汉族，1943年2月1日出生，住黑龙江省宾县宾州镇。被执行人：张天花，女，汉族，1962年7月8日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人曹成绪与被执行人张天花继承纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张天花银行存款45128元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄(院印)二〇二一年三月二日书记员  陈禹希
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0402民初377号原告：上海炳晟机电科技有限公司。法定代表人：王保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登云，京衡律师集团上海事务所律师。被告：辽源市巨峰生化科技有限责任公司。法定代表人：孙立新，该公司董事长。本院在审理原告上海炳晟机电科技有限公司诉被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海炳晟机电科技有限公司于2021年3月22日向本院提出申请，要求冻结被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司的银行存款2,452,356.98元，并已提供担保。本院认为，原告上海炳晟机电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结辽源市巨峰生化科技有限责任公司的银行存款2,452,356.98元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 鹏二〇二一年三月二十四日书记员 朱子晋
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初92号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵成安，男，1976年1月8日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河北省广宗县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月30日被羁押，次日被拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人张瑞，北京智勇律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人赵成安犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官耿辉辉、检察官助理胡帅出庭支持公诉，被告人赵成安及其辩护人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人赵成安于2020年10月8日21时40分许，在北京市顺义区×镇×村×饭店对面马路上，在劝架过程中与张某、王某发生争执后互殴，赵成安将张某鼻面部、王某面部等部位打伤。经鉴定，张某身体所受损伤构成轻伤二级，王某身体所受损伤构成轻微伤。被告人赵成安于2020年10月30日22时许经民警传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人赵成安故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵成安认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人赵成安到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人赵成安判处有期徒刑九个月。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人赵成安对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名均不持异议，其主要辩护意见为，被告人赵成安系初犯，到案后能够认罪认罚，且被害人对于本案的发生存在过错，建议法庭对其从轻、减轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有受案登记表、到案经过、身份信息、证人刘某、李某的证言、被害人张某、王某的陈述、被告人赵成安的供述和辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场录像予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵成安故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵成安犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵成安对被害人张某、王某造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。被害人对于本案的发生具有一定过错，本院在量刑时对被告人赵成安酌情从轻处罚。鉴于被告人赵成安到案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，被害人具有一定过错，本院依法对被告人赵成安从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人赵成安依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵成安犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年7月29日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵仁洋人民陪审员  尹晓安人民陪审员  王利颖二〇二一年三月二十五日法官 助理  李 贞书 记 员  黄 佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执255号 关于申请执行人苗福与被执行人东胜区女臣美容养生店劳动合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2020）140号调解书已经发生法律效力。由于被执行人东胜区女臣美容养生店没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人苗福于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自行协商，被执行人东胜区女臣美容养生店并已经履行全部给付义务。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人东胜区女臣美容养生店已履行完鄂劳人仲字（2020）140号调解书中的全部给付义务，申请执行人苗福于2021年2月4日给本院出具结案证明，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2759号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：卢某某，住石家庄市。原告刘某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最刘人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对卢某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2745号之二 原告：石家庄谱华文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路598号融通财金大厦2802。 法定代表人：安永乾，执行董事。 委托诉讼代理人：王松，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路447号15层。 法定代表人：井贤栋，董事长。 被告：支付宝（中国）网络技术有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街6号西美大厦15层1509室。 法定代表人：易赛。 原告石家庄谱华文化传播有限公司与被告支付宝（中国）网络技术有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司河北分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  平彩云 二〇二一年三月十一日 书 记 员  张 炜
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初600号之二 申请人：陈丙军，男，1970年6月12日出生，住河北省保定市涞水县。 被申请人：王辉，男，1981年2月28日出生，住河北省衡水市桃城区。 申请人陈丙军与被申请人王辉民间借贷纠纷一案，申请人陈丙军于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，申请人自愿提供相应的担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王辉名下：1.中国银行张家口市经开区支行账号10×××19ＣＮＹ0存款；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行账号60×××87存款；3.河北丰宁农村商业银行股份有限公司塔黄旗支行账号62×××09-1存款；4.中国农业银行股份有限公司景县梁集分理处账号95×××13。冻结期限为一年。 案件申请费1370元，由申请人陈丙军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉良 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15632号、（2020）粤1972执15606-15634号、15642、15643号 申请执行人：钟子华，男，1970年8月4日出生，汉族，住江西省全南县。 申请执行人：蒋伍生，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人：周星星，女，1991年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：周新德，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：钟俊华，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：马婷，女，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：柳位望，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：刘静，男，1962年7月14日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：史玉山，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：邓碧华，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：周孝坤，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：张锦林，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：袁国佑，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：程勇，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：吴思思，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：钟国优，男，1973年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：张绿绿，女，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：周木亮，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：农宜文，男，1970年12月9日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：冯成秀，女，1972年7月3日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：蓝先权，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：朱养成，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：杨有猛，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省名山县。 申请执行人：王建国，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：吴遂成，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：肖兵红，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省麻成市。 申请执行人：周新，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：周文耀，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：侯崇兵，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：杨仁学，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：田素云，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小明，北京硕恒律师事务所律师。 被执行人：骏艺家具（东莞）有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田东头村博览大道（广深高速厚街入口处），统一社会信用代码为9144190077095496XM。 法定代表人：雷美丽。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]381-411仲裁调解书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项38055元及利息，详见债务列表： 执行情况 在执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人雷美丽采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年二月二十四日 书记员  温文亮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执585号 被执行人：张浩林，男性,1962年8月5日出生，汉族，住中山市。 被执行人张浩林犯房屋买卖合同纠纷判处罚金一案,本院作出的（2020）粤2072民初5101号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人张浩林须缴纳罚金50元,因其未缴纳，本院于2021年1月6日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款XXX元并上交国库；查封被执行人XXX名下牌号为粤Ｘ×××××（车辆类型:K33)的机动车一辆；查封被执行人XXX名下位于中市南头镇××香××名门花园××房的房地产[不动产权号：HTN2015008051]。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能扣押，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产（已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产），本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢413号 申请执行人：薛永生，男，1961年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：张科，男，1990年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：成华区建李平商贸部，住所地：四川省成都市成华区荆翠西路2号4栋4层408号。 投资人：李建平。 申请执行人薛永生与被执行人张科、成华区建李平商贸部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人薛永生依据本院作出的(2018)川0124民初6611号民事判决书，于2019年6月26日向本院申请执行，执行标的100252.34元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除查封了登记在被执行人名下车辆外，暂未发现被执行人的其他财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初6611号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权100252.34元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 一、对登记在被执行人张科名下车牌号为川Ｌ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2019年7月24日至2021年7月73日止）。 二、对登记在被执行人成华区建李平商贸部名下车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年。查封期限三年（查封期限自2019年7月16日至2021年7月15日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二一年三月二十三日 书记员 袁 滔
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2527号 原告：中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区四方坪双拥路301号。 负责人：刘雪林，行长。 委托诉讼代理人：马文杰，湖南融邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。 被告：鲁光焰，女,汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行诉被告鲁光焰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行的委托诉讼代理人马文杰到庭参加了诉讼，被告鲁光焰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告鲁光焰立即偿还所欠原告借款本金66803.39元，计算至2020年7月10日的利息2258.37元（此后至借款还清之日止的利息按日万分之五计算至清偿完毕之日止，对应付未付利息按日万分之五计算复利），分期手续费1432.18元，逾期违约金1308.9元；2、被告鲁光焰赔偿原告损失，损失金额按所欠借款本金为基数按日万分之五从2020年7月10日计算至全部借款本金还清之日止；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告鲁光焰向原告申办了信用卡，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告鲁光焰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，信用卡合约关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年7月10日，被告拖欠原告信用卡本金66803.39元，利息2258.37元，分期手续费1432.18元，逾期违约金1308.9元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、复利、费用、违约金及赔偿金总额过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、复利、费用、违约金等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算复利及损失。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告鲁光焰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告鲁光焰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行信用卡本金66803.39元，分期手续费1432.18元，逾期违约金1308.9元，利息2258.37元（此利息暂计至2020年7月10日，之后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算至实际清偿之日止)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1596元，因适用简易程序减半收取798元，由被告鲁光焰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十一日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初249号 原告：山西省万荣县农业生产资料公司荣河惠农服务中心。住址：万荣县。 负责人：赵新民，该公司经理。 被告：李卫东，男，1971年5月26日生，汉族，山西省万荣县。 原告山西省万荣县农业生产资料公司荣河惠农服务中心（简称：荣河惠农中心）与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣河惠农中心的负责人赵新民，被告李卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款43110元，并赔偿逾期付款的损失。事实与理由，2014年1月6日起，被告李卫东从原告处购买了43110元货物，并给原告出具了欠条叁拾壹份。约定2015年11月30日之前结清，否则按月2%计算利息，经多次催要未果，故提起诉讼。 本院经审理认定事实如下，自2014年1月6日起，被告李卫东叁拾壹次从原告荣河惠农中心购买化肥、农药等生产资料，每次给原告出具欠据，共计欠原告货款43110元。叁拾壹份欠据均为格式形式，欠款主体均为“山西省万荣县生资公司荣河批发部”欠据还注明了还款期限及违约损失的计算，即“本人11月30日前全部结清，否则按2%月息计算。”另查明，原告公司于2015年4月29日至2017年7月3日两次变更企业名称，将“山西省万荣县生资公司荣河批发部”变更为“山西省万荣县农业生产资料公司荣河惠农服务中心”，被告对以上事实无异议，原告向法庭提供了被告出具的叁拾壹份欠据及企业信息查询单，被告抗辩，购买原告的化肥、农药质量存在问题，给被告造成了损失，要求原告赔偿，原告不予认可，被告未向法庭提供证据。 本院认为，被告自2014年起多次购买原告生产资料，每次经结算后均出具欠据，共计欠原告货款43110元，并约定了逾期利息计算方式，上述事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告主张的逾期利息按双方约定月息2%不符合法律规定，应予以调整，按全国银行间同业拆借中心贷款利率3.85%的4倍自2015年11月30日起计算。被告抗辩化肥、农药质量存在问题，未向法庭提供证证据，本院不予采信。依据《中华人民共和民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李卫东于本判决生效后十日内给付原告山西省万荣县农业生产资料公司荣河惠农服务中心货款43110元及损失（损失自2015年11月30日起按年利率15.4%计算至履行完毕）。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费439元，由被告李卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛自强 二〇二一年三月三日 书记员  刘伟强
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3123号原告：纪九龙，男，1989年9月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘志伟，男，1990年10月18日出生，满族，住天津市蓟州区。本院在审理原告纪九龙与被告刘志伟买卖合同纠纷一案中，原告纪九龙于2021年3月31日向本院申请撤回对刘志伟的起诉。本院认为，在诉讼过程中，纪九龙申请撤回对刘志伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪九龙撤回对被告刘志伟的起诉。案件受理费减半收取计25元，由纪九龙负担。审判员  赵国动二〇二一年三月三十一日书记员  刘亚楠
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初241号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人蒋加发，男，1991年6月2日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学本科，农民，住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人蒋加发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年3月2日23时许，被告人蒋加发酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区西门外铁桥附近路口处，被民警当场查获。经检验，蒋加发血液中酒精含量为120.8mg/100ml。公诉机关认为被告人蒋加发具有认罪认罚、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人蒋加发拘役一个月，并处罚金。被告人蒋加发对指控事实、罪名、量刑建议及在案证据均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人蒋加发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蒋加发自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋加发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年4月1日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  蔡 秀二〇二一年三月二十五日法官助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执181号申请执行人孙广荣，女，1971年6月14日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人华星佳业（北京）物业管理有限公司，住北京市昌平区沙河镇顺沙路14号1号楼2层8204。法定代表人刘川翔，总经理。申请执行人孙广荣与被执行人华星佳业（北京）物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，已发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人华星佳业（北京）物业管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人华星佳业（北京）物业管理有限公司无房产、无车辆、无银行存款等相关财产，且已不在其注册地址经营。本院已将执行人名下的银行账户冻结。本案申请执行人孙广荣申请执行的0.735846万元欠款已执行0万元，尚有0.735846万元及利息和迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人华星佳业（北京）物业管理有限公司高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人华星佳业（北京）物业管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2020）第3828号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  刘利明审判员  侯福如二〇二一年三月十一日书记员  伦安然
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4131号原告：翟某，男，1969年10月2日出生，汉族住北京市昌平区白浮村38号。委托诉讼代理人：李丽莉，北京元甲律师事务所律师。被告：刘某，女，1968年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。本院在审理原告翟某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，翟某向本院提出撤诉申请。本院认为，翟某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许翟某撤回起诉。案件受理费525元由翟某负担，已交纳。。审判员  郭建新二〇二一年三月二十五日书记员  盛 楠
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民初143号原告:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路，统一社会信用代码：91430600730514951C。法定代表人：刘献文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱正辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：余颖子，系该公司员工。被告一：黄汉武，男，1959年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。被告二：刘军，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告湖南正虹科技发展股份有限公司与被告黄汉武、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告湖南正虹科技发展股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。湖南正虹科技发展股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计299.49元，由湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员 周 平二〇二一年三月十五日书记员 狄姣玉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初15492号原告：赵国峰，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，汉族，户籍地陕西省咸新区，住北京市顺义区。被告：何凤玲，女，1961年5月29日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：徐全立，北京市扶正律师事务所律师。第三人：北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区复兴东街3号院1号楼，统一社会信用代码11110110000092937B。法定代表人：马卫国，局长。委托诉讼代理人：何宝剑，男，1987年12月20日出生，汉族，北京市顺义区水务局员工。委托诉讼代理人：徐全立，北京市扶正律师事务所律师。第三人：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号，统一社会信用代码911101087002363642。法定代表人：文一波，职务不详。第三人：张家口圣镪建筑劳务有限公司，住所地河北省张家口市桥东区东兴街7号融强大街尚品写字楼1402号，统一社会信用代码91130702586907231H。法定代表人：景克安，董事长。委托诉讼代理人：聂明江，男，1966年12月26日出生，汉族，张家口圣镪建筑劳务有限公司员工。原告赵国峰与被告何凤玲、第三人北京市顺义区水务局、北京桑德环境工程有限公司、张家口圣镪建筑劳务有限公司合伙合同纠纷一案，本院立案后，原告赵国峰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵国峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵国峰撤诉。审判员 胡 波二〇二一年三月二十四日书记员 周思维
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执338号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行申请执行高东锁、王静、王双双、李世雯、常秀梅借款合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案执行，被执行人李世雯已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 审判员  沈英军 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁 烨
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初330号 原告：张守保，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 被告：济南鑫百汇房地产开发有限公司，住所山东省济南市商河县城区产业园。 诉讼代表人：济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人。 负责人：岳庆。 委托诉讼代理人：任伟伟，女。委托诉讼代理人：毕延芹，女。 原告张守保与被告济南鑫百汇房地产开发有限公司（以下简称鑫百汇公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案件复杂依法转为普通程序审理。原告张守保的委托诉讼代理人常宝全、被告鑫百汇公司的委托诉讼代理人任伟伟、毕延芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守保向本院提出诉讼请求：1.依法确认商河县金街一号Ｂ区南1-101号、102号、109号、110号、112号、1××3号房屋不属于鑫百汇公司的破产财产；2.依法确认张守保、鑫百汇公司签订的房屋买卖买合同有效；3.判令鑫百汇公司协助办理商河县金街一号Ｂ区南1-101号、102号、109号、110号、112号、1××3号房屋产权登记手续。事实与理由:2010年张守保投资建设了鑫百汇公司开发的商河县金街一号Ａ、Ｂ区项目建设，2014年6月5日张守保、鑫百汇公司达成协议，截至2012年9月份前的工程欠款鑫百汇公司支付给张守保160万元，对2012年9月份前的工程欠款做一次性处理，协议签订后，鑫百汇公司无力支付，后于2014年6月9日张守保、鑫百汇公司同意以商河县金街一号Ｂ区南1-101号、102号、109号、110号、112号、1××3号房屋抵顶工程款，并签订了房屋买卖买合同，2017年4月鑫百汇公司交付房屋，张守保完善相关设施建设后一直居住，2016年6月14日鑫百汇公司在商河法院申请破产，指定山东盈德律师事务所为管理人。但未向张守保送达任何相关法律文书，张守保向管理人负责人提交相关材料后，管理人未予以答复，为维护张守保的合法权益，现依法提起诉讼。 鑫百汇公司辩称，一、张守保非鑫百汇公司开发的商河县金街1号A区、B区建设项目合同相对人，其无权向鑫百汇公司主张权利。鑫百汇公司与案外人温州东海建筑安装有限公司（以下简称东海公司）签订建筑施工合同约定由其承担商河县金街1号A区、B区项目的施工，张守保非合同相对人，鑫百汇公司未与其签订施工合同，根据合同相对性原则张守保无权向鑫百汇公司主张权利，其不是本案适格主体，另外本案中鑫百汇公司并不拖欠东海公司工程款，恳请贵院驳回其诉讼请求。二、张守保主张涉案房屋不属于鑫百汇公司破产财产无事实及法律依据，恳请贵院驳回其诉讼请求。首先，张守保不享有上述房屋的所有权。其次，涉案房产不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条及《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引(试行)》第六十六条规定的情形，张守保主张涉案房屋不属于破产财产于法无据。三、张守保主张的《商品房买卖合同》不具真实性，即便认定该合同的真实性，该合同也因违反法律强制规定而无效，再加上其合同真实意思非房屋买卖而是对工程价款的担保，该抵押权也因未办理抵押权登记不得对抗第三人。首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”本案中涉案房屋所在的商河县金街一号B区截止现在尚未竣工验收，未办理预售许可，未进行实际销售更未办理产权转移登记手续，该《商品房买卖合同》应认定无效。张守保亦未缴纳任何购房款，其无法依据无效的《商品房买卖合同》取得涉案房屋所有权，因此并不享有涉案房屋的所有权，无权要求鑫百汇公司办理上述房屋的产权登记手续。其次，根据《企业破产法》第十八条规定，即便是认定上述商品房买卖合同有效，该合同也因鑫百汇公司在2016年6月14日进入破产程序，管理人未通知继续履行在2016年8月14日就已经解除。张守保主张确认合同效力损害其他债权人利益。再次，根据《民法典》第四百零二条规定，即便是认定《商品房买卖合同》有效，本案也因该合同的性质系为支付工程款进行的担保，非正常消费的商品房买卖，因涉及房屋未办理抵押登记手续，该抵押权并未设立，不能对抗第三人。综上，张守保提交的《商品房买卖合同》不具真实性，即便认定该合同真实性也为无效合同，张守保无法凭借该合同取得涉案房屋的所有权，张守保的主张无事实与法律依据，恳请贵院驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的无争议的证据，本院认定事实如下： 2016年6月12日，鑫百汇公司向本院申请破产清算，2016年6月14日，本院裁定受理鑫百汇公司破产清算申请，并指定山东盈德律师事务所担任鑫百汇公司管理人。2020年3月30日本院宣告鑫百汇公司破产。 本院经查询工商登记信息，温州市东海建筑安装工程有限公司成立于1996年9月13日，主要经营范围为一般经营项目：建筑工程施工等。温州市东海建筑安装工程有限公司商河分公司成立于2011年12月9日，负责人为张守保，注销时间为2017年7月6日。注销原因为被撤销。 对本案有争议的证据： 张守保为证明其主张提交：《协议书》、《保证书》、《济南市商品房买卖合同》各一份。鑫百汇公司质证意见：《协议书》的真实性、关联性不予认可；《保证书》真实性无法确认；《济南市商品房买卖合同》真实性、合法性、关联性不认可。对于上述证据的认定，在裁判理由中一并陈述。 本院认为，张守保提供的《协议书》、《保证书》、《济南市商品房买卖合同》，鑫百汇公司对真实性均有异议，据张守保陈述及《济南市商品房买卖合同》第六条1.一次性付款抵顶金街1号B区工程款的约定，《济南市商品房买卖合同》系依据《协议书》所签订，但《协议书》为三方约定，第三方未参与诉讼，即使该《济南市商品房买卖合同》为真实，根据《协议书》、《济南市商品房买卖合同》显示的签订时间，张守保在该时间为温州市东海建筑安装工程有限公司商河分公司的负责人。张守保与鑫百汇公司签订《协议书》、《济南市商品房买卖合同》的行为系代表温州东海建筑安装有限公司的职务行为，由此产生的权利义务承受主体应系温州市东海建筑安装工程有限公司。综上，张守保请求确认《济南市商品房买卖合同》的效力、请求判令鑫百汇公司协助办理涉案房屋产权登记手续及请求确认涉案房屋不属于鑫百汇公司的破产财产均无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张守保的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张守保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙海霞 人民陪审员  薛金标                          人民陪审员  侯丙玉 二○二一年三月十五日  书 记 员  吕永波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1615号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐克琴，女，1989年03月02日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告徐克琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告徐克琴的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪