wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3259号原告：刘明，男，1966年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：祁爱玲，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路155号。负责人：赵艳华，该镇镇长。委托诉讼代理人：王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。原告刘明与被告银川市兴庆区大新镇人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明撤诉。案件受理费减半收取计3313元，由原告刘明负担。审判员 张晓春二〇二一年三月二十九日书记员 梁晓培
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初1273号原告：阚民和，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王永战，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告阚民和与被告王永战劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告阚民和于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚民和申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告阚民和撤回起诉。案件受理费88元，由原告阚民和负担。审判员 张 林 霞二〇二一年三月二十五日书记员 欧阳乾坤
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04财保44号申请人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：何捷，董事长。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。被申请人：福州凯泰瑞明汽车贸易有限公司，住所地：福建省福州市马尾区上歧路7号大院内1号楼16店面（自贸试验区内）。法定代表人：陈强,总经理。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：北京安家世行融资担保有限公司，住所地：北京市东城区东四十条68号西区303室。法定代表人：蒋石峰，董事长。委托诉讼代理人：陈伟坤，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫陈瑞，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被申请人：福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层205室140区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：俞明，董事长。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：俞明，男，1975年8月28日出生，香港地区居民，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：张美燕，女，1981年12月27日出生，香港地区居民。被申请人：俞光，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。磐石众智（天津）资产管理有限公司诉福州凯泰瑞明汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光民间借贷纠纷一案，申请人磐石众智（天津）资产管理有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全续封申请，请求法院：续行保全（2020）闽0105民初287号民事裁定书已保全的被申请人名下相关财产。经查，就本案财产保全，磐石众智（天津）资产管理有限公司曾于2020年3月以福州凯泰瑞明汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光为被申请人向福建省福州市马尾区人民法院申请诉讼财产保全，该院于2020年3月24日作出（2020）闽0105民初287号民事裁定书，裁定：冻结上述六被申请人名下银行存款949770.83元或查封、扣押其名下同等价值其他财产。福建省福州市马尾区人民法院依诉讼财产保全裁定已经采取了相应的保全措施。后因福州凯泰瑞明汽车贸易有限公司提出管辖异议，福建省福州市马尾区人民法院将案件移送至我院。本院经审查认为，申请人磐石众智（天津）资产管理有限公司提出的续行保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人福州凯泰瑞明汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光的银行存款949770.83元或查封、扣押上述六被申请人的其他等值财产。上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二一年三月十六日法官助理 王 瑜书 记 员 刘雨晴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24584号原告：金恒瑞，男，1982年7月18日出生，满族，北京瑞学教育科技有限公司职员，户籍地及现住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：王丽丽，北京市一法律师事务所律师。被告：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省青岛市四方区。原告金恒瑞与被告庄晓琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告金恒瑞及其委托诉讼代理人王丽丽到庭参加了诉讼。被告庄晓琳经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金恒瑞向本院提出诉讼请求：1.庄晓琳向金恒瑞偿还借款本金1661250元；2.庄晓琳向金恒瑞支付利息（以本金1661250元为基数，年利率24%的标准自2019年8月7日至实际付清之日止,暂计至2019年10月13日止的利息为74202.5元）；3.庄晓琳承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年年初，金恒瑞经朋友推荐结识了正在开办英语培训学校（公司名称：北京奥琳国际文化交流有限公司）的庄晓琳。当时庄晓琳创办的英语培训学校已有多家分校，规模较大且对外宣传的师资优质，所以金恒瑞也为自己家的孩子购买了相关课程。在金恒瑞孩子参加课程培训期间，金恒瑞与庄晓琳逐渐熟络。自2018年6月开始，庄晓琳便以扩大学校规模为由，以个人名义向金恒瑞借款，金恒瑞考虑到庄晓琳是经朋友介绍外加自己的孩子也在庄晓琳的学校上课，便陆续通过支付宝转账的形式向庄晓琳转款共计1790250元。庄晓琳仅累计还款129000元，尚欠借款1661250元未还。但2019年4月开始，庄晓琳开办的英语培训学校突然遭到多起家长尊求退费事件，其培训学校现也处于关门停业状态。考虑到事态的严重性，金恒瑞多次催促被告庄晓琳还款，但庄晓琳却多次搪塞，并通过微信向金恒瑞出具了一份还款期限不明的借条。鉴于此，金恒瑞提起诉讼。庄晓琳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日至2019年3月19日，金恒瑞向庄晓琳支付宝转账共计169.025万元。2019年1月10日，金恒瑞委托王保国向庄晓琳支付宝转账1万元、4万元；2019年3月3日，金恒瑞委托王保国向庄晓琳支付宝转账5万元。2018年7月19日至2019年3月11日，庄晓琳向金恒瑞支付宝转账12.9万元。2019年2月2日，庄晓琳出具《借条》一张，内容为：甲方：金恒瑞，乙方：庄晓琳，兹因乙方手头不便，而向甲方借款，共借70万元整，约定于2019年4月1日前归还借款。出借人处金恒瑞签名，借款人处庄晓琳签名并捺印。庭审中，金恒瑞称，2019年2月2日的《借条》是对应2018年11月6日至2019年1月10日金恒瑞支付宝转账60万元加上2019年1月10日王保国支付宝转账5万元、现金5万元；之前的借款庄晓琳出具过借条，但找不到了。2019年7月7日，金恒瑞与庄晓琳就借款事宜进行微信沟通，金恒瑞要求庄晓琳出具借条。2019年7月8日，庄晓琳向金恒瑞微信发送《借条》照片，内容为：本人庄晓琳因投资款金恒瑞168.1万元转为个人借款，特此证明，还款日期分期归还（投资款北京奥琳国际文化交流有限公司）。2019年8月7日，金恒瑞微信通知庄晓琳将采取下一步措施。庭审中，金恒瑞称，该借条上的金额是对支付宝转账记录的粗略估算。上述事实，有金恒瑞提交的《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录、说明等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定；本案受理在2020年8月20日前，故应适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。金恒瑞本人及委托他人向庄晓琳转账出借借款，庄晓琳出具70万元的借条、在微信中出具168.1万元借条，确认了款项转为其个人借款，故可以认定金恒瑞与庄晓琳之间存在民间借贷关系，该借贷关系内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。庄晓琳应依约偿还借款本金及利息。庄晓琳仅偿还部分款项，金恒瑞诉请庄晓琳返还剩余借款本金1661250元，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内利息，但微信中显示催款时间为2019年8月7日，故金恒瑞诉请的逾期之日2019年8月8日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息于法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告庄晓琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告庄晓琳于本判决生效之日起十日内返还原告金恒瑞借款本金1661250元及资金占用期间利息（以1661250元为基数，自2019年8月8日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告金恒瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21049元，原告金恒瑞已预交，由被告庄晓琳负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，原告金恒瑞已预交，由被告庄晓琳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 罗 源二〇二一年三月十六日书记员 马跃然
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初29242号原告：李越峥，男，1996年2月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。被告：青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市平度市住青岛市宁夏路200号。法定代表人：朱铁一。原告李越峥与被告青岛市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告李越峥于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告李越峥自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李越峥撤诉。案件受理费25元，由原告李越峥负担（已交纳）。审判员  李文超二〇二一年三月十三日书记员  李昕豫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1696号 原告:陈建美，女，1964年8月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：济南莱芜皇龙冠旅游开发有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处蔺家庄村,组织机构代码334262537。 法定代表人：曹明来。 委托代理人：邱鹏，男，1996年12月29日，汉族，住济南市莱芜区。 原告陈建美与被告济南莱芜皇龙冠旅游开发有限公司（以下简称皇龙冠旅游公司）经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建美的委托诉讼代理人郝文波，被告皇龙冠旅游公司的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具、交通费、鉴定费、病历复印费、换药费等各项损失共计266446.97元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年10月5日上午在被告开发的皇龙冠景区内游玩时因景区内标识不明显，工作人员未明确告知路线，道路不平造成原告受伤并住院治疗。原告先后在新汶矿业集团莱芜中心医院、济南市人民医院进行16天的治疗。经过伤残等级鉴定，原告构成九级伤残。在整个治疗期间，被告未向原告支付任何费用。 原告认为，由于被告开发的皇龙冠景区安全防范系统不完善、标志牌和警示牌设置不到位、在咨询景区工作人员时其未明确告知路线，景区未对原告尽到合理的保障义务导致原告受到人身损害。同时，自原告住院治疗以来，被告未支付任何费用。为维护原告的合法权益，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 皇龙冠旅游公司辩称：对原告陈述的受伤经过属实，但是原告的损失得看证据再发表意见。 根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原告受伤的时间、经过及致伤的责任问题；2、原告主张的损失具体有哪些，有何依据，如何计算，当事人对上述归纳无异议、无补充。 围绕调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织当事人进行了庭审、质证，对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年10月5日上午，陈建美到皇龙冠旅游公司开发的皇龙冠景区内游玩，因景区内标识不明显，道路不平，造成陈建美跌倒受伤。后陈建美被送往新汶矿业集团莱芜中心医院，入院诊断：右踝部骨折，经入院完善相关检查，行石膏外固定，予消肿、止疼、预防骨质疏松及对症处理后出院，出院诊断：右踝部骨折，出院医嘱：建议继续正规治疗。出院当日，陈建美转入济南市人民医院治疗，入院初步诊断：右踝关节骨折，经入院完善相关检查，行择期手术治疗，术后消肿对症处理，住院16天出院，出院诊断：右踝关节骨折，出院医嘱：出院后注意饮食休息，2、定期换药，定期复查，3、观察病情变化，如有不适随诊或电话联系627××××。为此，陈建美花费医疗费2052.37元。因伤致右脚踝骨折，陈建美购买坐便器椅子、轮椅、拐杖等辅助器具，花费1743.1元；因换药花费209元、复印病历花费57.5元，出院后继续治疗花费门诊费、西药费、草药费共计355.4元。陈建美之伤经其委托，莱芜弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，陈建美伤残评定为九级伤残，后续治疗内固定物取出费用约需12000元，误工时间180日，护理期限90日（住院期间需二人护理，出院后一人护理），营养时限90日。因赔偿数额未达成一致意见，2021年3月23日，陈建美诉来本院，要求皇龙冠旅游公司赔偿各项损失并承担本案诉讼费用。 另查明，2020年山东省城镇居民人均可支配收入为43726元/年。 以上事实，由门票、照片、住院病案、收费票据、费用结算单、发票、购买单据、收款收据、电子发票、收费凭单、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，陈建美购买门票，进入皇龙冠旅游公司开发的皇龙冠旅游景区，因景区内标识不明显，道路不平，造成陈建美受伤，皇龙冠旅游公司未尽到安全保障义务，应该赔偿损失陈建美因此造成的损失，且皇龙冠旅游公司对此无异议，对陈建美该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告自行委托鉴定机构出具的鉴定意见书确定的伤残等级，被告提出异议，但未提交证据予以反驳且未提出重新鉴定申请，故对其上述异议，本院不予支持； 因本次受伤，陈建美的损失为：1、医药费：住院期间花费2052.37元，出院后，陈建美继续服用中药、西药共计花费355.4元，复印病历花费57.5元，上门换药花费209元，由住院病案、门诊收费、费用结算单、电子发票、收费凭单等证据证实，被告亦认可，对该部分费用本院依法予以确认、支持；2、辅助器具费：陈建美购买轮椅、坐便器椅子、拐杖花费1743.1元，由购买票据证实，被告亦认可，本院予以确认、支持；3、护理费：根据司法鉴定意见书，护理期限为90天，住院期间16天需2人护理，出院后74天需1人护理，参照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年，即120元/天，本院认定护理费为12720元：4、住院伙食补助费：陈建美住院16天，其主张参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算伙食补助费为1600元，不违反法律规定，本院予以确认、支持；5、营养费：根据司法鉴定意见书，营养时限为90天，但陈建美主张每日70元的营养标准过高，本院酌情参照本地一般营养标准50元/天计算，认定营养费4500元；6、伤残赔偿金：2020年山东省城镇居民人均可支配收入为：43726元/年，结合司法鉴定意见书认定的9级伤残，本院认定伤残赔偿金为174904元（43726元/年×20年×20%）；7、鉴定费：陈建美因申请鉴定支付2860元，由鉴定费发票予以证实，被告亦认可，本院予以确认；8、交通费：陈建美未提交证据证实，本院根据陈建美受伤情况、住院情况、复查、用药情况等，酌情支持交通费2000元；9、后续治疗内固定物取出费：根据司法鉴定意见书，费用为12000元，被告同意一并处理，本院予以确认；10、精神损失费：陈建美因伤致残，对精神造成一定损害，但其主张5万元于法无据，且数额过高，本院不予支持，根据其伤残程度，本院酌情支持精神损失费2000元，以上损失共计217001.37元，应当由皇龙冠旅游公司承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告济南莱芜皇龙冠旅游开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈建美医疗费、辅助器械费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、营养费、交通费、复印费、精神损失费金等各项损失共计217001.37元； 二、驳回原告陈建美的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2648元，由原告陈建美负担370元，由被告济南莱芜皇龙冠旅游开发有限公司负担2278元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇二一年三月三十一日 书记员 王东奇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初1279号原告：车某某，男，1967年6月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：孙某，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。案由：买卖合同。本院于2021年3月9日立案受理了原告车谦朋诉被告孙军买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二一年三月十七日书记员 吕芍慧
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初419号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县文江镇中心街147-2号。 负责人：钟磊，职务：行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军（一般授权），四川及第律师事务所律师。 被告：阎高，女，汉族，1965年6月4日出生，住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告阎高信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人程渝、张勇军到庭参加诉讼。被告阎高经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行高县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还暂计至2019年8月21日的信用卡欠款4627.53元。其中本金2672.6元，利息1646.5元，逾期还款违约金271.43元，手续费37元。2019年8月22日之后产生的利息、逾期还款违约金按照合同约定标准计算至实际付清之日止。2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2009年3月23日，被告向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：5200××××3900），并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，由被告按照双方约定方式向农行高县支行贷款，并按时、足额地偿还农行高县支行清偿贷款及各种收费。被告使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2019年8月21日的信用卡欠款4627.53元。其中本金2672.6元，利息1646.5元，逾期还款违约金271.43元，手续费37元。农行高县支行通过多种方式向被告催收贷款，但被告至今未还。 被告阎高未作答辩。 原告农行高县支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、居民身份证；2金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；3、主页面信息、账户详细页面信息、交易明细查询；4、信用卡催收历史信息；5、面签照片。被告阎高未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2009年3月23日，被告向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：5200××××3900），并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，由被告按照双方约定方式向农行高县支行贷款，并按时、足额地偿还农行高县支行清偿贷款及各种收费。被告使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2019年8月21日的信用卡欠款4627.53元。其中本金2672.6元，利息1646.5元，逾期还款违约金271.43元，手续费37元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向被告提供了信用卡借款，履行了合同义务,被告未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阎高于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金2672.6元、支付截至2019年8月21日利息1646.5元，逾期还款违约金271.43元，手续费37元，共计4627.53元；并以本金2672.6元为基数，从2019年8月22日始按照合同约定标准计算产生的利息、逾期还款违约金，至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告阎高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1044号申请执行人：邹文明，男，汉族，1973年2月27日出生，住湖北省公安县。被执行人：北京泽来科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街11号2号楼A座。法定代表人：时桂强，负责人。邹文明申请执行北京泽来科技有限公司合同纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1148号调解书已发生法律效力。邹文明向本院申请执行，要求被执行人北京泽来科技有限公司给付工资28392.57元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泽来科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封被执行人北京泽来科技有限公司名下×××车辆，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京泽来科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人邹文明亦未提供被执行人北京泽来科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邹文明申请执行被执行人北京泽来科技有限公司的工资28392.57元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京泽来科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹文明享有要求被执行人北京泽来科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泽来科技有限公司负有继续向申请执行人邹文明履行债务的义务。申请执行人邹文明发现被执行人北京泽来科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月二十九日书记员  庞 越
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执252号申请执行人：中国银行股份有限公司白山分行。负责人：宋玉国，系银行行长。被执行人：贺晓明，男，1986年6月5日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：王旭，女，1992年7月25日生，汉族，住白山市浑江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0602民初1891号民事判决书，责令被执行人贺晓明、王旭向申请执行人中国银行股份有限公司白山分行偿还借款本金230,365.48元及利息，被执行人贺晓明、王旭承担案件受理费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故对其采取限制高消费措施。由于双方达成长期履行和解协议，被执行人贺晓明于2021年4月份开始每月1日前给付申请人1800元，直至全部欠款还清时止，申请执行人又同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人未按上述和解方案履行，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 吴永军审判员 孙中海二〇二一年三月二十九日书记员 季桂强
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04财保35号申请人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：何捷，董事长。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。被申请人：福州亚美恒辉汽车贸易有限公司，住所地：福建省福州市马尾区上岐路7号大院内4号楼17店面（自贸试验区内）。法定代表人：马家忠,总经理。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：北京安家世行融资担保有限公司，住所地：北京市东城区东四十条68号西区3层303室。法定代表人：蒋石峰，董事长。委托诉讼代理人：陈伟坤，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫陈瑞，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被申请人：福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层205室140区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：俞明，董事长。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：俞明，男，1975年8月28日出生，香港地区居民，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：张美燕，女，1981年12月27日出生，香港地区居民。被申请人：俞光，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。磐石众智（天津）资产管理有限公司诉福州亚美恒辉汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光民间借贷纠纷一案，申请人磐石众智（天津）资产管理有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全续封申请，请求法院：续行保全（2020）闽0105民初327号民事裁定书已保全的被申请人名下相关财产。经查，就本案财产保全，磐石众智（天津）资产管理有限公司曾于2020年3月以福州亚美恒辉汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光为被申请人向福建省福州市马尾区人民法院申请诉讼财产保全，该院于2020年3月24日作出（2020）闽0105民初327号民事裁定书，裁定：冻结上述六被申请人名下银行存款1068508.33元或查封、扣押其名下同等价值其他财产。福建省福州市马尾区人民法院依诉讼财产保全裁定已经采取了相应的保全措施。后因福州亚美恒辉汽车贸易有限公司提出管辖异议，福建省福州市马尾区人民法院将案件移送至我院。本院经审查认为，申请人磐石众智（天津）资产管理有限公司提出的续行保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人福州亚美恒辉汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光的银行存款1068508.33元或查封、扣押上述六被申请人的其他等值财产。上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二一年三月十六日法官助理 王 瑜书 记 员 高晶晶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29920号原告：北京艾可尼尔科技有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼13层1306-01室。法定代表人：杨洪刚，总经理。委托诉讼代理人：田兰，女，1992年7月26日出生，汉族，该公司员工。被告：张孝春，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地陕西省安康市白河县。关于原告北京艾可尼尔科技有限公司与被告张孝春民间借贷纠纷一案，原告北京艾可尼尔科技有限公司向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京艾可尼尔科技有限公司撤诉。审判员  徐明祺二〇二一年三月十五日书记员  黄勇花
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异16号申请追加人（申请执行人）：彭玉江，男，1974年2月1日出生，满族，居民，现羁押于天津市柳林监狱。委托代理人：韩洪，北京市一法律师事务所律师。被申请追加人：北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村股份制合作社，住所地北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村。负责人：李保权，社长。被执行人：北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村经济合作社，住所地北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村。负责人：李保权，社长。本院在执行彭玉江与北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村经济合作社房地产开发经营合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0116民初2385号民事判决书；执行案号：（2016）京0116执3134号]过程中，彭玉江向本院提出追加北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村股份制合作社为被执行人的申请。在审查过程中，彭玉江向本院提出撤回追加北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村股份制合作社为被执行人的申请。本院认为，彭玉江所提撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许彭玉江撤回追加被执行人的申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年三月十六日书记员  张英为
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8662号原告：井重霄，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王红梅，北京市海创律师事务所律师。被告:中民新能投资集团有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号15号楼101-41室。法定代表人：肖宏江。委托诉讼代理人：倪雪，女，该公司员工。原告井重霄与被告中民新能投资集团有限公司（以下简称中民新能公司）劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，井重霄以要求中民新能公司支付绩效工资、竞业限制补偿金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第15599号裁决书。井重霄与中民新能公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。中民新能公司起诉在先，该案案号为(2021)京0108民初3205号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”井重霄与中民新能公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因中民新能公司起诉在先，故本案应并入(2021)京0108民初3205号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)京0108民初3205号案件审理。审判员  秦纳杰二〇二一年三月八日书记员  魏择旭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5369号原告：北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区科创五街38号3号楼5层505。负责人：夏旻，经理。委托诉讼代理人：赵军利，男，1974年10月27日出生，汉族，北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司项目经理。被告：张海鹏，男，1979年6月29日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司（以下简称中商公司第一分公司）诉被告张海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。中商公司第一分公司诉称，原告受北京国盛兴业投资有限公司委托，负责位于北京经济开发区科创五街38号院“莫尔空间”项目的前期物业管理服务。原告与被告于2016年10月25日签订的《前期物业服务合同》第一章第三条规定，本物业管理区域内的物业服务费采取包干制的形式，物业服务费标准为：每月每建筑平方米3.96元（该户面积为：64.23平方米），第六条规定本物业的物业服务费为年付，业主须于每个缴费周期第一个月向乙方预缴下一年度的物业服务费。原告已经如约为被告提供了物业服务，但被告至今尚未支付所欠物业费6104.42元；被告违背了合同第五章第二十条的规定，给原告造成不该有的损失。原告在此期间曾多次口头、书面通知被告交纳相关费用，被告一直拖延。现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付2018年10月25日至2020年10月24日物业费6104.42元，及生活垃圾清运费用、垃圾处理费132元；2.被告向原告支付自2018年10月25日起至实际支付日止的逾期付款违约金，暂计算至2020年10月24日，计730天违约金为664.30元；3.被告承担本案诉讼费用。被告张海鹏未应诉答辩，亦未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方虽在《前期物业管理服务协议》第二十五条约定如有争议向西城区人民法院提起诉讼，但西城区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，因此，双方就争议管辖的约定与法律不符，不应将该约定作为管辖的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告均位于大兴区，双方合同中未约定履行地点，原告依协议主张给付物业服务费，因此，大兴区应为合同的履行地。故本案应当由北京市大兴区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院审理。审判员  孙婷二〇二一年三月十一日书记员  苏静
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民终57号上诉人（原审原告）：张琅琛，女，1970年11月28日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑返，广东东之木律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：郑少君，女，1961年2月13日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××。委托诉讼代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。上诉人张琅琛因与上诉人郑少君健康权纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初1223号民事判决；二、本案发回潮州市潮安区人民法院重审。上诉人张琅琛预交的二审案件受理费500元，上诉人郑少君预交的二审案件受理费500元，均予以退回。审 判 长  朱 萍审 判 员  刘创丰审 判 员  李照雄二〇二一年三月二十九日法官助理  张晓霞书 记 员  苏 薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4129号之一 申请人:闫久奎，男，1959年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:孙加乐，男，1969年2月2日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人:王春林，男，1968年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:王茂怀，男，1969年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上申请人共同委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:化宝全，男，1956年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:化宝友，男，1969年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:化国强，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人闫久奎、孙加乐、王春林、王茂怀与被申请人化宝全、化宝友、化国强劳务合同纠纷一案，闫久奎、孙加乐、王春林、王茂怀于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人化宝全、化宝友、化国强价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人化宝全、化宝友、化国强价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人闫久奎、孙加乐、王春林、王茂怀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月九日 书记员 杜旭阳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执133号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：潘红平被执行人：瞿国均，男，生于1984年9月8日，汉族，住四川省万源市石人乡。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人瞿国均追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年2月23日作出汕国仲字（2019）24891汕尾仲裁委员会裁决书，裁决：“一、瞿国均向浙江汇银汽车服务有限公司偿还已代偿款44044.17元。二、瞿国均向浙江汇银汽车服务有限公司支付利息、违约金以代偿款44044.17元为基数，按年利率24%的标准，从2019年9月7日起计算至清偿完毕为止。”由于被执行人瞿国均未按仲裁裁决书履行清偿义务，申请执行人向达州市中级人民法院申请执行，达州市中级人民法院于2020年11月23日指定本院执行。执行过程中查明：1.本院依法向被执行人瞿国均送达了执行通知书、财产报告令、冻结裁定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2021年1月11日、1月24日、2月2日、2月4日、2月19日、2月27日、3月15日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人瞿国均名下财产信息，经查，被执行人名下除少量存款，本院已依法冻结账户，无其他可供执行的财产。3.2021年1月28日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人瞿国均无不动产登记记录。4.2021年2月2日，本院前往万源市房产管理局调查，经查，被执行人瞿国均无房产登记信息。5.2021年1月25日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人瞿国均无社保缴纳信息。6.2021年1月25日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人瞿国均无工商登记信息。7.2021年1月25日，本院前往万源市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人瞿国均无公积金交纳信息。8.本院已对被执行人瞿国均采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。9.202年3月15日，本院向被执行人所在地万源市黄钟镇袁家榜村支部书记调查，被执行人瞿国均只是户籍在该村，已有10年没有在该村居住，其父亲重度残疾，没有可供执行的财产。10.上述执行情况及信息，本院将被执行人瞿国均名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的瞿国均应向浙江汇银汽车服务有限公司偿还已代偿款44044.17元并以代偿款44044.17元为基数，按年利率24%的标准计算利息、仲裁费600元未能执行。本院认为，因本案被执行人瞿国均名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  刘伟晓审判员  陈武雄二〇二一年三月二十三日书记员  侯成果
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执629号 关于石家庄某某金融服务有限公司申请执行熊某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人全部强制措施。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4350号之一 申请人:李一玄，女，1981年8月2日生，汉族，住兰山区。 委托诉讼代理人：刘书亚，山东达融律师事务所律师。 被申请人:高乾，男，1987年4月10日生，汉族，住兰山区。 申请人李一玄与被申请人高乾合同纠纷一案，李一玄于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高乾价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高乾价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人李一玄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年三月九日 书记员  方旭
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初187号原告：李天星，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李新，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：任海静，女，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市新城办事处葫芦头屯。原告李天星与被告李新、任海静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天星到庭参加诉讼，被告李新、任海静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天星向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款86240元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月22日，被告李新、任海静向原告借款86240元，借款期限为2019年12月10日，约定3分利息，原告一直向二被告主张权利，二被告均未履行还款义务，故起诉至法院。李新、任海静未作答辩。原告李天星为证明其主张提供证据借条一份，证明李新、任海静向原告借款86240元。因被告李新、任海静未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告李新、任海静在原告处借款86240元，至2019年12月10日还款，原告一直向二被告索要此款，二被告未履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为，原告李天星与被告李新、任海静之间基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系，原、被告双方的借款合同成立并生效。被告未履行还款义务，应当承担还款责任。综上所述，对原告李天星的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新、任海静在本判决生效之日起十日内给付原告李天星借款86240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取计978元，由被告李新、任海静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郭本强二○二一年三月二十四日书记员 仉志军附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初315号原告：赵友成，男，1976年5月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：朱士梅，女，1984年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告赵友成与被告朱士梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友成到庭参加诉讼，被告朱士梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵友成向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱士梅归还16522.3元并支付利息，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在盱眙县工作和生活期间与原告相识。2019年4月11日，被告以女儿上学欠学费为由向原告借钱应急，承诺几天内归还，原告遂通过微信两次分别转账1500元、500元给被告。被告随后即称提现需要费用，原告又发送8元微信红包给被告。2019年4月15日，被告又以刚开一家饭店需要资金周转为由向原告借款，因原告当时手头没有资金，故将自己额度为12000元的农业银行信用卡交给被告使用，被告向原告出具一张金额为12000元的欠条，并口头承诺几天内便会将资金归还至原告的信用卡账户中。被告使用原告信用卡分别于2019年4月15日消费6999元、5001元、500元，2019年4月16日消费1000元、500元，2019年4月18日消费300元，合计14300元。之后，原告多次通过电话、微信催促被告尽快将信用卡账单结清，被告以各种理由搪塞拖延拒不归还。原告担心信用卡逾期还款对自身信用造成不良影响，便通过微信将上述14300元信用卡账单结清，为此产生手续费14.3元。2019年6月13日晚，被告突然联系原告，语气急切，称因急事被困南京火车站，没有钱吃饭、住宿，再次向原告借钱，原告出于同情通过微信转账200元给被告，被告承诺两天归还给原告。以上借款被告均未归还，原告对被告彻底失去信任，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告朱士梅未作答辩。本院经审理确认如下事实:原、被告系朋友关系，2019年4月起，被告陆续向原告借款，原告分别于2019年4月11日通过微信向被告转账1500元，2019年4月12日转账500元、8元，合计2008元。2019年4月15日，被告以经营饭店为由向原告提出借款，经双方协商，原告将其尾号为7472的农业信用卡交给被告使用。同日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今借到赵友成人民币12000元”。后被告使用原告上述信用卡于2019年4月15日、16日、18日消费合计14300元。2019年5月7日，原告归还上述信用卡账单14300元，另为此支出手续费14.3元。2019年6月13日，原告再次通过微信向被告转账200元。本案被告朱士梅未到庭参加诉讼，本院电话与朱士梅联系，其对于原告起诉的事实没有异议，被告陈述因投资服装厂亏损导致经济紧张，承诺尽快还款，至本判决做出之日，被告未向原告支付任何款项。以上事实，有原告提供的欠条、微信转账凭证、农业银行信用卡交易明细、信用卡还款记录，以及原告陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本院根据本案原告赵友成提交的欠条、转账凭证以及银行卡交易明细等，认定被告朱士梅应当向原告赵友成返还16508元并支付资金占用利息。对于原告主张的14.3元手续费，本院不予支持。被告朱士梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃,被告朱士梅应当承担拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱士梅应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵友成16508元并支付资金占用利息（以16508元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告赵友成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告朱士梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告赵友成的缴费账号为：62×××24；被告朱士梅的缴费账号为：62×××32）。审判员  侍海玲二〇二一年三月三十一日书记员张文
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初第457号 原告刘文杰，男，1989年9月8日生，汉族，住衡东县。 被告陈杰，男，1985年12月7日生，汉族，住衡东县。 原告刘文杰与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文杰到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1.08万元及相应的利息；2、原告因实现本案债权所支付的诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告陈杰未到庭未答辩。 经审理查明：被告陈杰于2017年8月13日向原告购买收割机,下欠货款3.58万元，并向原告出具借条，约定于2017年11月30日前归还，约定月息2分。事后被告归还过2.5万元，剩余1.08万元至今未归还。上述事实有原告提供的借条及陈述，经庭审核实，予以认定。 本院认为，债务应当偿还，被告陈杰到期未还应承担本案还款付息责任。违约金与利息合计不得超过法律及司法解释规定的最高标准，原告所诉超过部分不予支持。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杰自本判决生效之日起十日内归还原告刘文杰借款10800元及利息（2017年8月13起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际兑现完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取35元，财产保全费140元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  戴元东 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈小丽                            校对责任人：陈 小 丽   打印责任人：陈 小 丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6637号原告：曲建平，男，1953年10月8日出生。被告：曲建来，男，1965年8月2日出生。原告曲建平与被告曲建来占有物返还纠纷一案，本院立案后，原告曲建平于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曲建平撤诉。案件受理费1150元，由曲建平负担（已交纳）。审判员  孙宇杉二〇二一年三月十五日书记员  柳艾青
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3364号之一申请执行人：邓玉飞，男，1967年12月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王忠华，男，1968年7月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王琴英，女，1968年11月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王飞，男，1991年9月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人邓玉飞与被执行人王忠华、王琴英、王飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王忠华名下车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年三月二十六日书记员  王 恒
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4949号原告：郑健行，男，汉族，1991年3月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告:完美世界（北京）软件有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：池宇峰，董事长。原告郑健行与被告完美世界（北京）软件有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本案审理过程中，原告郑健行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑健行的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑健行撤诉。案件受理费150元，由原告郑健行负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年三月十六日书记员  喻 航
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初615号原告：戴春生,男，1957年3月18日生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：陈春阳，男，1972年10月9日生，汉族，居民，住响水县，现在江苏五图河监狱服刑。被告：江苏星久轴承制造有限公司，住所地位于响水县开发区开放大道东侧。法定代表人：孙海军，该公司总经理。原告戴春生诉被告陈春阳、江苏星久轴承制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告戴春生于同年3月23日向本院申请撤回对两名被告的起诉。本院认为，原告戴春生的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴春生撤诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告戴春生负担。审判员  于开国二〇二一年三月二十三日书记员  秦尉凯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初828号原告：重庆今卓首运车厢制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区渝祥路6号，统一社会信用代码91500116072304695T。法定代表人：姜世国，经理。委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。被告：重庆万融汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号三号楼3108号，统一社会信用代码915001137842200430。法定代表人：王磊，董事长。原告重庆今卓首运车厢制造有限公司(以下简称今卓公司)与被告重庆万融汽车销售有限公司(以下简称万融公司)定作合同纠纷一案,本院于2021年1月13日受理,依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告今卓公司的委托诉讼代理人朱登兵到庭参加诉讼,被告万融公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告今卓公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告定作报酬45518元；2.判令被告向原告支付资金占用利息损失（以45518元为基数，自2019年5月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至45518元付清之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由:被告长期在原告处定作货车车厢。2020年5月31日，原被告经过对账结算，确认被告欠付原告定作报酬45518元。原告多次向被告催收上述款项未果，现为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告万融公司未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。原告今卓公司围绕其诉讼请求提交了《货车（自卸车）车厢加工合同》2份；对账单1份、结算单1份；被告万融公司未到庭对以上证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告长期于原告处定作货车车厢。2019年2月28日，原被告对账结算，确认截止至2019年2月28日，被告尚欠原告定作报酬149500元。2019年3月29日，被告向原告转款103982元。原告多次催收剩余款项45518元未果，遂诉至本院。另查明，2018年5月7日，原被告签订《货车（自卸车）车厢加工合同》，约定被告于原告处定作货车车厢6台，定作报酬354000元。同年5月29日，原被告再次签订《货车（自卸车）车厢加工合同》，约定被告于原告处定作货车车厢3台，定作报酬192000元。再查明，中国人民银行于2019年8月17日发布的15号公告，决定改革完善贷款市场报价利率形成机制。根据该公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率；自即日起，各银行应在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。中国人民银行将不再公布基础利率。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案原告为被告定作车厢以及双方对账结算均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，所以本案应适用《中华人民共和国合同法》。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。从原告举示的对账单分析，原告按被告的要求制作车厢，双方成立定作合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告按约交付了被告定作的车厢，被告应及时向原告支付定作报酬。被告对账后至今仍拖欠原告的定作报酬，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余定作报酬45518元之诉请，理由正当，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有预定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；……”之规定，结合原告之诉请，本院认为被告从双方对账后的次日即2019年3月1日给付剩余定作报酬。被告延迟支付定作报酬的行为，必然给原告造成资金占用的利息损失，故原告诉请被告从2015年5月31日起支付资金占用利息损失，其理由正当，本院对此予以支持。同时，因中国人民银行从2019年12月20日起不再公布基础利率，故原告主张2019年5月31日至2019年8月19日间的资金占用利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至45518元付清之日止的资金占用利息损失则应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告万融公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆万融汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆今卓首运车厢制造有限公司支付定作报酬45518元；二、被告重庆万融汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆今卓首运车厢制造有限公司支付资金占用利息损失（以45518元为基数，从2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；又以45518元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至45518元付清之日止）；三、驳回原告重庆今卓首运车厢制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，本院减半收取计469元，由被告重庆万融汽车销售有限公司负担（此款已由原告重庆今卓首运车厢制造有限公司自愿垫付，被告重庆万融汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告重庆今卓首运车厢制造有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇二一年三月二十九日书记员  秦 梅
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2462号 原告：宋益华，女，1964年9月20日出生，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：杨玉芳，女，住聊城市东昌府区。 原告宋益华与被告杨玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨玉芳经本院送到传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋益华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元和利息并按月利率2%付息至付清之日止（自2012年10月24日至2021年1月8日欠利息:59400元）共计89400元。庭审中,原告明确利息部分从2012年12月24日起截止到2020年8月19日,按年利率24%,自2020年8月20日之后按银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍计算。事实与理由：原被告曾是朋友关系，被告因经营需要在2020年10月23日向原告借款30000元，并约定月息2分不足一个月按一个月计算。后被告在2013年因违法被判刑，原告已在为维护自己的合法权益，特向法院具状，望查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。 被告杨玉芳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，杨玉芳因经营需要向宋益华借款3万元，并出具借据一份，内容为：“借据今借到宋益华现金三万元(¥30000)。月息：2分，不足1个月按1个月算。借款人（签字）：杨玉芳2012年10月23日”并按捺手印。当日，宋益华通过建设银行向杨玉芳4340612280038566的账户存入人民币三万元。 另查明，截止庭审时，被告杨玉芳尚未偿还借款。 可以证明以上事实的证据有：借据一份、中国建设银行存款凭条一份及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。 本院认为，被告杨玉芳向原告宋益华借款并出具了借据，该借据合法有效，借款已实际支付，原告要求被告偿还借款，应受到法律的保护。宋益华要求杨玉芳还本金30000元及（以30000元为基数从2012年12月24日起截止到2020年8月19日,按年利率24%,自2020年8月20日之后按银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍计算）符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民国内共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨玉芳于本判决生效之日起十日内偿付原告宋益华借款30000元； 二、限被告杨玉芳于本判决生效之日起十日内偿付原告宋益华利息(以30000元为基数,从2012年12月24日起截止到2020年8月19日,按年利率24%计算,自2020年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，由被告杨玉芳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  费瑞栋 二〇二一年三月十五日 书记员  戴 鑫
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保678号申请保全人张志国与被申请人肖福川民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年3月11日作出（2021）鲁0983财保407号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款50000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年3月12日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月15日冻结被申请人肖福川、赵第猛在邮政银行、农商银行、齐鲁银行、招商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保678号予以结案。二〇二一年三月十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1536号 原告：四川明宇迈腾电梯有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路477号德阳希望城1#商业地块1幢第8层E-8-3号，统一社会信用代码91510600767277793P。 法定代表人：谭邦全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。 被告：四川省国峰建筑工程有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇石岭路175号，统一社会信用代码91511722210352143E。 法定代表人：肖玉国，系该公司经理。 原告四川明宇迈腾电梯有限公司与被告四川省国峰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告四川明宇迈腾电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川明宇迈腾电梯有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二一年三月二十二日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初681号 申请人：王敬钊，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：梁宇，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人王敬钊与被申请人梁宇民间借贷纠纷一案中，申请人王敬钊于2021年3月3日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人梁宇的财产在5万元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人王敬钊的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人梁宇的财产在5万元范围内采取保全措施（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费520元，由原告王敬钊预付。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立艳 二〇二一年三月三日 书记员  张瑞艳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保742号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人武文天金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年3月19日作出（2021）鲁0983财保440号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款8000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年3月22日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月23日冻结被申请人武文天在农业银行、泰安银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保742号予以结案。二〇二一年三月二十六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉24执异32号异议人：延边虹亚国际房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人；姜洪卫，该公司经理。委托代理人：宋欣欣，经理。申请执行人：付宏伟，男，汉族，现住：吉林省白山市抚松县。申请执行人：袁安娜，女，汉族，1现住：吉林省白山市抚松县。被执行人：吉林省中州建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：翟国军，该公司董事长。本院在执行申请执行人付宏伟、袁安娜与被执行人吉林省中州建筑工程有限公司（以下简称中州公司）民间借贷合同纠纷一案中，异议人延边虹亚国际房地产开发有限公司（以下简称虹亚公司）对本院冻结被执行人中州建筑公司在虹亚公司到期债权1700万元的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人虹亚公司称，被执行人中州公司在异议人虹亚公司没有到期债权。异议人与中州公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，中州公司作为本诉原告、虹亚公司作为本诉被告贵院正在审理中，尚无证据证明中州公司在异议人虹亚公司有到期债权。申请执行人向贵院申请冻结被执行人中州公司在异议人处的所谓到期债权没有事实根据。贵院根据申请执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定“被执行人中州公司在虹亚公司到期债权1700万元，冻结期限为两年”。缺乏事实依据，且适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第二款第（3）项规定，提出异议。请求法院解除对中州公司在虹亚公司到期债权1700万元的冻结。本院查明，原告付宏伟、袁安娜与被告中州公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2019）吉24民初21号民事判决，主要内容为：一、被告中州建筑公司于本判决发生法律效力之日起5日内向付宏伟、袁安娜偿还借款1156万元及利息；二驳回付宏伟、袁安娜的其他诉讼请求。2021年1月4日，付宏伟、袁安娜向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2021年1月11日作出（2021）吉24执2号执行裁定，冻结被执行人中州公司在虹亚公司到期债权1700万元，冻结期限为两年。本院认为，法院在执行过程中，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本院在执行过程中作出冻结债权的裁定。异议人向本院提出异议，本院采取的强制措施已失去其效力。异议人提出异议，本院对其提出的异议不进行审查，即不符合受理条件。异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人延边虹亚国际房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 金亨权审判员崔永燮审判员金春花二〇二一年三月二十五日书记员 周             莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1248号 原告：邓居刚，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。 被告：杨兴宏，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，公司经理。 原告邓居刚诉被杨兴宏、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告邓居刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓居刚撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二一年三月十二日 书记员  谭翩翩
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执557号 申请执行人：万利桥、周德英 被执行人：叙永县富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民特15号民事裁定书，受理万利桥、周德英申请执行叙永县富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人万利桥、周德英申请执行之款6918元现已执行到位，并已支付给申请执行人万利桥、周德英。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员 ：白光强 书记员 ： 谢 杨 二〇二一年三月二十四日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初1154号原告：蔡玉艳，女，1984年2月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：丁海明，男，1987年6月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告蔡玉艳诉被告丁海明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉艳到庭，被告丁海明经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款4200元，并承担利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买中卫罗马利奥瓷砖/欧神诺陶瓷，价值4200元，于2019年2月29日拿的瓷砖，原告当时在本公司工作，公司赊账。原告当时熟悉情况下叫被告瓷砖拿走，几天后给钱，一直没有给，最后经协商于2020年6月28日付清，到如今未见成果，遂诉至本院。被告丁海明经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的“欠条1份（原件）、证明1份（原件）”，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据能力与证明力，本院依法予以认定。可以证明原、被告纠纷合同内容与合同履行情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系案外人中卫市天成建材装饰生活馆的销售员工。2019年2月28日，被告到案外人处购买中卫罗马利奥瓷砖/欧神诺陶瓷，由原告经办。被告共购买4200元瓷砖，因无力支付，遂与原告签订《欠条》一份，载明欠付货款4200元，承诺于2020年6月28日之前付清，并约定从欠款之日起按银行同期利率承担利息、每逾期一日支付违约金100元。但后经原告多次催要，被告始终未还款。案外人中卫市天成建材装饰生活馆遂从原告工资中扣除4200元，将该追偿权转让于原告。原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物之所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应受合同约束，严格履行合同义务。本案中，原告系案外人公司销售员，被告经过原告赊购瓷砖后，仅向原告出具欠条一份，始终未向原告给付货款4200元。案外人中卫市天成建材装饰生活馆依据管理规定，从原告工资中扣除该4200元，并将该追偿权转让于原告。故原告依法享有追偿该货款的权利，被告应按《欠条》约定向原告给付货款4200元及违约金、利息。关于逾期付款利息及违约金，逾期付款利息以4200元为基数、按年利率3.85%、自2019年2月28日计算至货款本金付清时止，为4200元×3.85/年×2年=323.4元（暂计算至2021年2月28日，2021年2月28日之后的逾期付款利息，按上述方法计算至货款本金付清时止）。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定，一方面，原、被告《欠条》约定之违约金过高；一方面，被告之违约性质恶劣，非法占有目的强烈，本院对货款金额之30%的违约金予以支持，以资惩戒。违约金为：4200元×30%=1260元。被告丁海明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告丁海明于本判决生效之日起十日内向原告给付货款4200元、违约金1260元、逾期付款利息323.4元（暂计算至2021年2月28日，2021年2月28日之后的逾期付款利息，以未给付货款本金为基数、按年利率3.85%计算至货款本金付清时止）。如被告丁海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍二○二一年三月三十日法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初721号 原告：宋长雨，男，1975年10月1日出生，汉族，现住安国市。 被告：刘喜林，男，1967年4月2日出生，汉族，现住安国市。 原告宋长雨与被告刘喜林服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宋长雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋长雨撤回起诉处理。 审判员 张 凯 二〇二一年三月三十日 书记员 何晓林
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保499号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行,住所地长春市南关区。主要负责人：李靖，该行行长。被申请人：于忠伟，女，汉族，1981年4月生，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人于忠伟金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于忠伟名下银行账户存款10000元或查封其他等值财产，担保人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行以其出具的《担保函》提供担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于忠伟名下银行账户存款10000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡丽娟二〇二一年三月二十七日书记员  杨相力
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2351号之一 申请人:韩希鹤，男，1972年7月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号，统一社会信用代码：91370200264715472W。 法定代表人：韩广涛，总经理。 被申请人:青岛建工集团有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区工业大道真情集团家属院4号楼1单元302室，统一社会信用代码：91371302580443341X。 法定代表人：韩广典，经理。 申请人韩希鹤与被申请人青岛建工集团有限公司、青岛建工集团有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案，韩希鹤于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人青岛建工集团有限公司、青岛建工集团有限公司临沂分公司价值1400万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人青岛建工集团有限公司、青岛建工集团有限公司临沂分公司价值1400万元的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人韩希鹤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年三月十一日 书记员  刘达
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初407号原告周立平，男，汉族，1970年3月20日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人游凤霞，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告开封毛纺织总厂。住所地：开封市顺河回族区滨河路东段。法定代表人宋建忠，厂长。委托代理人孙爱兰，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周立平诉被告开封毛纺织总厂劳动争议纠纷一案，原告周立平于2021年1月26日向本院起诉，本院作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告周立平及其委托代理人游凤霞、被告开封毛纺织总厂委托代理人孙爱兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周立平诉称，原告以顶替母亲工作（接班）方式，于1986年11月被录用到被告单位工作，并建立了事实上的劳动关系。1992年因企业经营状况不好，被告通知原告在家待岗。直至2018年11月原告才接到通知（（2018）管04）让去单位签字。签完通知后至今，被告没有对原告作出任何经济补偿和应承担的法律责任（缴纳社保、医保、失业保险），为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方自1986年11月至今存在劳动关系，并支付在劳动关系期间应缴纳的社会养老保险金、职工医疗保险金、失业保险金；2、被告支付原告自1986年11月至今的经济补偿金按工龄计算每年一个月34个月，按开封市上一年度职工平均标准计算；3、被告返还原告向单位缴纳的集资款500元。被告开封毛纺织总厂辩称，1、原告自1992年已经从单位辞职，之间已经二十余年，不管依据劳动仲裁法还是民事诉讼法，均已超过了仲裁时效和诉讼时效，所以应驳回原告的诉讼请求。2、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，根据现有的国有僵尸企业安置的政策和精神，不属于安置的范围。经审理查明，原告于1986年11月8日到被告处参加工作，原、被告双方共签订三份劳动合同书，合同期限分别为1988年元月1日至1988年12月30日、1989年元月1日至1990年1月1日、1990年12月至1993年12月，原告称大概1992年秋天被告让其在家休息待岗，被告称1992年7月16日，被告作出关于对周立平同志申请辞职的决定，同意周立平同志辞职。2020年11月10日，原告周立平向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月11日，开封市劳动人事争议仲裁委员会向原告发出不予受理通知书，对原告的申请不予受理。上述事实有原告提交的审批表、不予受理通知书、通知，被告提交的劳动合同书、关于对周立平同志申请辞职的决定，原、被告双方的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。周立平于1986年11月8日到被告处参加工作，与被告签订有三份劳动合同书，根据双方签订的劳动合同书，原、被告双方的劳动合同期限于1993年12月到期，故周立平与开封毛纺织总厂在1986年11月至1993年12月存在劳动关系。关于被告辩称1992年原告申请辞职，被告作出同意辞职的决定，本院认为，被告未向本院提交原告的书面辞职申请书，且原告对该事项不予认可，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，被告已被申请破产，原告因劳动争议在其诉讼期间内提起诉讼，并不超出诉讼时效。关于原告要求被告补缴劳动关系存续期间应缴纳的社会养老保险金、职工医疗保险金、失业金的诉讼请求，不属于法院受案范围，本院不予审理。关于原告要求被告支付自1986年11月至今的经济补偿金的诉讼请求，原、被告双方签订的劳动合同于1993年12月届满到期，原告要求支付经济补偿金无依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还向单位缴纳的集资款500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认周立平与开封毛纺织总厂自1986年11月至1993年12月存在劳动关系。二、驳回原告周立平的其他诉讼请求。案件受理10元，由被告开封毛纺织总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马清河审 判 员  陆春彦人民陪审员  王 雪二〇二一年三月二十三日书 记 员  董 舒
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初740号原告：周惠和，男，汉族，1956年××月×日出生，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××216。被告：谭高华，男，汉族，1984年×月××日出生，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××816。原告周惠和诉被告谭高华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李林龙适用小额诉讼程序于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告周惠和到庭参加诉讼。被告谭高华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费6250元；2.判令被告承担法律咨询费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月18日，被告谭高华通过冯锦雄聘请原告到其在废庆绿步的工地看更，工资为每日180元，共工作了54日，合计工资9720元。2020年8月3日，被告谭高华又通过冯锦雄聘请原告到其在高明的明华府工地看更，每日工资130元，共工作了41日，合计工资5330元。被告通过冯锦雄向原告支付了工资8800元，尚欠工资6250元，经原告多次追讨未果。诉请法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告谭高华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼仅提交了书面答辩状，辩称：1.答辩人在2020年5月初与冯锦雄达成口头协议，将答辩人在肇庆绿步工地的安保工作分包给冯锦雄，分包费按180元每天计算，最终按实际看护天数结算，答辩人已于2020年7月15日已将分包费全部结清给冯锦雄。2.答辩人在2020年8月初与冯锦雄达成口头协议，将答辩人在高明明华府工地的安保工作分包给冯锦雄，分包费按130元每天计算，最终按实际看护天数结算，答辩人已于2020年9月16日已将分包费全部结清给冯锦雄。经原告举证及本院查明的证据，本院对原告在起诉状中以及庭审中陈述的事实予以认定。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告通过冯锦雄与原告之间建立了劳务关系，虽然原告直接联系的人是冯锦雄，钱款也由冯锦雄发放，但冯锦雄只是被告的管理人员，其行为的法律后果应由被告谭高华承担。原告提供证据证明被告需要支付给其的劳务费为14550元，被告支付了8800元，余款为14550元-8800元=6250元，本院予以确认，对原告要求被告谭高华支付劳务费6250元的诉讼请求予以支持。被告辩称其已将涉案工地的安保工程分包给了冯锦雄，但未能提供证据予以证明，本院对其抗辩不予支持。对原告周惠和主张的法律咨询费500元，因双方没有约定，亦没有相应的法律依据予以支持，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭高华应于本判决生效之日起十日支付劳务费6250元给原告周惠和；二、驳回原告周惠和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告谭高华负担，被告应于履行上述判决确定的义务时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  李林龙二〇二一年三月二十九日书记员  仇秀静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2902号之一 申请人:临沂齐鲁园广场商业运营有限公司，住所地山东省临沂市兰山区天津路与汶河路交汇，统一社会信用代码：913713000779824445。 法定代表人：刘昌东，董事长。 申请人:冠鲁房地产开发有限公司，住所地山东省平邑县城浚河路207，统一社会信用代码：9137132616869793X7。 法定代表人：刘加营，董事长。 二人共同委托诉讼代理人：巩译文，山东正之源律师事务所律师。 二人共同委托诉讼代理人：周梦琦，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:山东永兴东润宝乐吉服饰有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路230号1号楼401户，统一社会信用代码：91370212MA3C66L06X。 法定代表人：辛焕义。 被申请人:侯昭建，男，1971年4月10日生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人:马秉义，男，1969年4月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:董广青，男，1979年6月6日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人:王峰，男，1971年9月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人临沂齐鲁园广场商业运营有限公司、冠鲁房地产开发有限公司与被申请人山东永兴东润宝乐吉服饰有限公司、侯昭建、马秉义、董广青、王峰租赁合同纠纷一案，冠鲁房地产开发有限公司、临沂齐鲁园广场商业运营有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东永兴东润宝乐吉服饰有限公司、侯昭建、马秉义、董广青、王峰价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东永兴东润宝乐吉服饰有限公司、侯昭建、马秉义、董广青、王峰价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人冠鲁房地产开发有限公司、临沂齐鲁园广场商业运营有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月一日 书记员 杜旭阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保325号 广西卓正建筑工程有限公司： 你（单位）与被申请人遵义湘江园林工程有限责任公司、遵义市湘江投资（集团）有限公司、吴江区黎里镇海金建筑材料经营部、苏州木华洛金属制品有限公司、芜湖黎星电子商务有限公司、张淮涛、于静思保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初3941号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年3月4日冻结了遵义市湘江投资（集团）有限公司在中国农业发展银行遵义分行XXX的存款额度XX元（实际冻结XX元）。 二、2021年3月4日冻结了张淮涛在招商银行股份有限公司尾号XX账户内的存款额度XX元（实际冻结XX元）。 三、2021年3月4日冻结了于静思在中国建设银行股份有限公司尾号6536账户内的存款额度XX元（实际冻结XX元）。 四、2021年3月5日冻结了遵义湘江园林工程有限责任公司在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司湘江支行XX账户内的存款额度XX元（实际冻结XX元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月五日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执226号 包头市九原某某村镇银行有限责任公司、王某、丁某、王某某、杨某某、增某某、刘某某： 关于包头市九原某某村镇银行有限责任公司申请执行王某、丁某、王某某、杨某某、增某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人包头市九原某某村镇银行有限责任公司已领取全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人包头市九原某某村镇银行有限责任公司向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初1645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1836号申请执行人：利力，男，1983年1月9日出生，汉族，北京科创瀚鼎文化传媒有限公司员工，住北京市西城区。被执行人：张学良，男，1985年2月9日出生，汉族，住北京市大兴区。利力申请执行张学良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7375号民事判决书已发生法律效力。利力向本院申请执行，要求被执行人张学良给付借款本金100000元、利息40000元、逾期利息、案件受理费1837元，公告费200元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张学良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张学良有可供执行的财产。申请执行人利力亦未提供被执行人张学良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人利力申请执行的借款本金100000元、利息40000元、逾期利息、案件受理费1837元，公告费200元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张学良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人利力享有要求被执行人张学良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张学良负有继续向申请执行人利力履行债务的义务。申请执行人利力发现被执行人张学良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月三十日书记员  戚泽宇
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执529号申请执行人：鞍山经济技术产业开发区熠通金属制品厂,住鞍山市高新西区。经营者：于敏，系该公司经理。被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：管纪忠。本院在执行申请执行人鞍山经济技术产业开发区熠通金属制品厂与被执行人深圳市建装业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：徐柏库代理审判员 ：李博群代理审判员 ： 耿 军二〇二一年三月三十一日书 记 员 ： 王 影
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初2326号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张冉，女，1991年10月09日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告张冉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李思涛二〇二一年三月十一日书记员  魏祥胜
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执432号之一申请执行人：姜敏,女,1957年10月17日出生,住鞍山市立山区。被执行人：李永江，男,1959年2月16日生，汉族，住台安县。因被执行人李永江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李永江的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年三月三十一日书记员  宫 亮
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初463号 原告：刘红伟，男，汉族，1979年3月9日生，住左权县。 委托诉讼代理人：尚致忠，男，汉族，1957年3月11日生，系左权县推荐委托诉讼代理人。 被告：左权建筑工程有限责任公司，住所地山西省晋中市左权县城衙道14号。 法定代表人：赵铁林，任该公司董事长。 第三人：张存江，男，汉族，1948年7月26日生，住左权县。 第三人：王彦宏，男，汉族，57岁，住左权县。 原告刘红伟与被告左权建筑工程有限责任公司、第三人张存江、王彦宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告刘红伟于2021年3月31日向本院提出撤回对被告左权建筑工程有限责任公司、第三人张存江、王彦宏的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红伟撤回对被告左权建筑工程有限责任公司、第三人张存江、王彦宏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红伟负担。 审判员  杨春光 二〇二一年三月三十一日 书记员  李晓霞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执307号之一申请执行人：谭顺琼，女，汉族，1968年1月28日出生，住四川省万源市花楼乡。被执行人：江国，男，汉族，1968年5月22日出生，住四川省万源市太平镇。本院依据万源市人民法院作出的（2021）川1781民初123号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10312.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年三月十七日书记员  岳顺英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初59260号原告：王静秋，女，1985年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京心恩健身管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街19号2层02层A01。法定代表人：陈兵。原告王静秋与被告北京心恩健身管理有限公司合伙协议纠纷一案，王静秋以个人原因为由申请撤回起诉。本院认为，王静秋申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王静秋撤回起诉。案件受理费400元，由原告王静秋负担（已交纳）。审判员  代策二〇二一年三月十五日书记员  杨**
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初2244号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王玉宾，男，1975年05月28日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告王玉宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李思涛二〇二一年三月十一日书记员  魏祥胜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1286号原告：周会溪，男，1988年4月8日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李国光，男，1980年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：李双海，男，1976年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。原告周会溪与被告李国光、李双海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告周会溪于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现周会溪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周会溪撤诉。审 判 员 徐应举二〇二一年三月十五日法官助理 高雪雪书 记 员 宋叶璇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初995号之一 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 被告：包商银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街17号（体育馆道以东天马宏源综合楼）。 负责人：王树斌，职务不详。 被告：成都望道科技有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街43号3栋6层17室。 法定代表人：唐洪辉，职务不详。 被告：上海惠宁国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区市一路199号楼1楼1021H。 法定代表人：刘宇，职务不详。 被告：杭州吉喆新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城宝盛世纪中心A楼1109室（托管747）。 法定代表人：周佳挺，职务不详。 被告：天津庞大国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港报税区）津滨大道199号二层办公室。 法定代表人：董月，职务不详。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告包商银行股份有限公司包头分行、成都望道科技有限责任公司、上海惠宁国际贸易有限公司、杭州吉喆新能源科技有限公司、天津庞大国际贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2021年3月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国民生银行股份有限公司成都分行申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费49310元，减半收取计24655元，由中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审判长  徐文波 审判员  李海昕 审判员  王 婷 二〇二一年三月十六日 书记员  李亚玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执保372号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号。 法定代表人：蒋堃，公司总经理。 被保全人：孙荣侠，女，1973年12月7日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 被保全人：时强，男，1970年6月8日出生，汉族，宿州市灵璧县。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被保全人孙荣侠、时强保证合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被保全人孙荣侠、时强在金融机构的存款121148.53元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙荣侠、时强在金融机构的存款121148.53元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  方 勇 二〇二一年三月十二日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨