贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔04民终27号上诉人（原审被告）：洪某，女，1965年9月21日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1946年3月13日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。上诉人洪某因与被上诉人张某1离婚后财产纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。洪某二审上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定上诉人账户内737494.75元为夫妻共同财产错误，其中736286.3元并不属于夫妻共同财产。2018年7月16日，上诉人为购买贵州银行的“黔利存理财产品”，在尾号为8258银行卡内开设了“定期账户”，当日，上诉人将活期账户内的四笔款项20万元、20万元、20万元、13.5万元转入活期账户；同时根据流水显示，当日上诉人银行卡贷方金额增加了四笔银行一次性支付的5年定期“黔利存理财产品”的利息，金额分别为45000元、45000元、45000元、30375元。2019年1月16日，上诉人因需要用钱，无法预存5年定期，便于2019年1月16日、3月12日分别将此前存入定期账户中的73.5万元支取并转入活期账户中，但因该款项存入定期账户不满五年，所以银行直接在8258银行卡的定期账户中扣除了预付的利息165375元（只按照活期存款利率计算利息给上诉人），从银行流水中可以看到，银行在扣除预付利息后，从定期账户转入活期账户的四笔款项分别为155301.04元、104828.21元、155391.03元、155391.03元，上述存款转出的银行卡同样显示为尾号为8258银行卡。经计算，最后实际从定期账户中支取到活期账户的总金额为570911.31元，2018年7月16日、2019年1月16日、2019年3月12日贷方共计发生金额为736286.31元，该款项金额即为上诉人定期存款73.5万元加贵州银行活期存款利息1286.31元之和。2、该736286.31元的来源是已经裁判分割的478855.79元及案外人张某2转给上诉人的330000元中的款项。安顺市经济技术开发区城市投资有限公司转入的478855.79元已经（2020）黔0402民初54号判决书作出裁判并予以分割，一审在本案中又重复分割错误；而张某2转给上诉人的330000元一审已经认定并非夫妻共同财产，但在认定“定期账户”内返还到“活期账户”的银行存款本金时又将该金额错误笼统认定为夫妻共同财产，不符合客观事实。3、一审认定的737494.75元中的736286.31元并非夫妻共同财产，剩余1208.44元的夫妻共同财产也全部用于家庭正常的合理开支，一审认定上诉人隐藏、转移夫妻共同财产错误。被上诉人张某1二审答辩：一审判决是正确的，事实上一审裁判支付给我的金额都少了，只是我没有上诉。张某1向一审法院起诉请求：1、被告洪某立即给付夫妻共同财产中的现金886095元给原告张某1。2、本案的诉讼费由被告洪某承担。一审法院认定事实：张某1与洪某于1986年认识，1987年同居生活，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张某3，于××××年××月××日补办结婚登记手续。张某1于2020年1月3日向一审法院起诉离婚，一审法院于2020年5月25日作出（2020）黔0402民初54号民事判决书，判决：一、解除原告张某1与被告洪某的婚姻关系。二、由被告洪某于本判决生效之日起十日内给付原告张某1房屋征收安置补偿款人民币196113元。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。该判决书于2020年7月4日生效。同时，洪某账号为62×××58的账户在2018年4月1日至2019年3月17日的历史交易明细清单显示，存入汇总金额为2374299.73元，支取汇总金额为2356527元。其中，2018年4月23日贷方发生额为478855.79元；2018年5月2日贷方发生额三笔，分别为425191.19元、33000元、297000元；2018年6月20日借方发生额为418619元；2018年7月16日借方发生额四笔，分别为200000元、200000元、200000元、135000元，贷方发生额四笔，分别为45000元、45000元、45000元、30375元；2018年8月28日贷方发生额为402758元；2018年8月28日借方发生额为402758元；2018年2月15日借方发生额为30000元；年1月16日贷方发生额两笔，分别为155301.04元、104828.21元；2019年1月16日借方发生额为300000元；2019年3月12日贷方发生额两笔，分别为155391.03元、155391.03元；2019年3月12日借方发生额为300000元。同时查明：2018年4月2日，案外人张某2作为乙方（被征收人）与安顺经济技术开发区棚户区改造办公室作为甲方（征收部门）签订《安顺市城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议（Ｂ类）》，约定甲方应付乙方补偿款人民币346807.05元。2018年4月23日，安顺经济技术开发区城市投资有限公司向张某2转款人民币346807.5元，2018年5月2日，张某2分两次分别向被告洪某62×××58的账户转款人民币33000元、297000元（备注拆迁款）。2018年4月2日，案外人张某3作为乙方（被征收人）与安顺经济技术开发区棚户区改造办公室作为甲方（征收部门）签订《安顺市城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议（Ｂ类）》，约定甲方应付乙方补偿款人民币435191.19元。2018年4月23日，安顺经济技术开发区城市投资有限公司向张某3转款人民币435191.19元，2018年5月2日，张某3向被告洪某62×××58的账户转款人民币425191.19元（备注拆迁款）。另查明：2019年1月16日，贵州银行股份有限公司安顺开发区支行出具个人（销户）凭条，载明：账户序号为3002，客户洪某账号62×××58正常销户，购买产品名称为黔利存，交易金额为200000元，利息为301.04元，本息合计155301.04元；2019年1月16日，贵州银行股份有限公司安顺开发区支行出具个人（销户）凭条，载明：账户序号为3003，客户洪某账号62×××58正常销户，购买产品名称为黔利存，交易金额为135000元，利息为203.21元，本息合计104828.21元；2019年3月12日，贵州银行股份有限公司安顺开发区支行出具个人（销户）凭条，载明：账户序号为3000，客户洪某账号62×××58正常销户，购买产品名称为黔利存，交易金额为200000元，利息为391.03元，本息合计155391.03元；2019年3月12日，贵州银行股份有限公司安顺开发区支行出具个人（销户）凭条，载明：账户序号为3001，客户洪某账号62×××58正常销户，购买产品名称为黔利存，交易金额为200000元，利息为391.03元，本息合计155391.03元。再查明：安顺金星房地产开发有限责任公司出具证明，载明：“今证明张某3，于2018年6月20日在我公司安顺金星房地产开发有限公司购入住房一套，房号为6-2-19-3，于2018年6月20日用洪某贵州银行银行卡，账号为62×××58的账户交首付及相关税费418619元到我公司中国银行尾号为4871的账户，后因住建部门要求所有房屋首付款都要交到住建部门要求的监管账户，因此，于2018年8月28日，我公司用李红军账户把此套房屋首付款402758元退到洪某贵州银行尾号为8258的账户，又于当日从洪某贵州银行尾号8258账户刷卡到我公司监管中国银行尾号为7916的账户，特此证明。”该证明盖有安顺金星房地产开发有限责任公司印章。审理中，洪某陈述在2018年到2019年期间，家庭开支每月为人民币3000元。一审认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条的规定,除夫妻双方另有约定或法律另有规定的以外,婚姻关系存续期间所得的财产,原则上属于夫妻共同财产,应归夫妻共同所有。张某1和洪某就婚姻关系存续期间所得的财产没有明确约定,应归夫妻共同所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定:“离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。”的规定，张某1和洪某经本院判决离婚,离婚时并未处理洪某名下贵州银行账号为62×××58的账户内所主张的款项,现张某1提出要求分割上述案涉银行账户内的款项,予以支持。对张某1诉请洪某立即给付夫妻共同财产中的现金人民币886095元（总金额2374299.73元扣除已裁决的478855.79元和保留诉权的418619元，为1476824.94元的60%）的诉请，本案中，洪某账号为62×××58的账户在2018年4月1日至2019年3月17日的历史交易明细清单显示，存入汇总金额为2374299.73元，其中2018年4月23日进账金额478855.79元已在（2020）黔0402民初54号判决书中作出裁判，2018年6月20日转出的418619元张某1保留诉权。经查明：洪某该账户上2018年5月2日进账金额425191.19元为案外人张某3的拆迁款，2018年5月2日进账金额330000元为案外人张某2的拆迁款，不属于洪某、张某1的夫妻共同财产，应予扣除。安顺金星房地产开发有限责任公司出具证明证实2018年6月20日支出的418619元与2018年8月28日的402758元系同一笔款项，故2018年8月28日的402758元不应作为夫妻共同财产进行计算；对2018年7月16日进账的四笔款项（黔利存利息）共计人民币165375元，虽洪某后进行销户，根据银行流水显示，该笔利息在存款当日就已返还给洪某，且当洪某销户时作为存款本金进行折抵，即于2019年1月16日分两笔为155301.04元、104828.21元、2019年3月12日分两笔为155391.03元、155391.03元打入洪某账户，结合洪某销户时到账金额及存款时返还金额，洪某已足额得到其存款本金及相应利息，故洪某辩称张某1重复计算金额不合理，故该四笔利息及后期返还存款金额应作为夫妻共同财产进行计算。经计算，张某1与洪某的夫妻共同存款为人民币737494.75元，扣除2018年4月1日至2019年3月17日期间双方正常合理的日常生活开销每月3000元共计人民币33000元，剩余704494.75元。对以上剩余金额，洪某所举证据不能证实其去向及用途的合理性，因此，不能排除洪某有隐藏、转移夫妻共同财产的合理怀疑，故张某1有理由认为洪某有隐藏、转移夫妻共同财产并损害夫妻共同财产利益的行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”据此，张某1主张要求洪某支付该笔款项的60%，本院予以支持。故洪某应支付款项人民币704494.75元的60%即422696.85元给张某1。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，一审判决如下:被告洪某于判决生效后十日内给付原告张某1人民币422696.85元，案件受理费人民币12660元，减半收取人民币6330元，由原告张某1承担人民币3300元，被告洪某承担人民币3030元。二审中，上诉人提交了以下新证据：银行流水4页，证明目的同其二审上诉所称事实及理由。被上诉人张某1发表质证意见：对真实性无异议。上述人提交的上述证据符合证据三性，本院予以采信。二审经审理，确认一审查明的基本事实。另查明如下事实：1、2018年7月16日，上诉人账号为62×××58的账户中发生如下记录（借方为减少金额，贷方为增加金额）：借方发生金额分别为200000元、200000元、200000元、135000元，摘要备注均为“卡转开”，对手账户为与转出账号相同的账户；上述四笔款项转出后，每笔转出后紧接着分别发生四笔金额分别为45000元、45000元、45000元、30375元、摘要均为“入息”的入账；2、上诉人洪某代理人张某2一审中表示：2018年5月2日张某3、张某2转入洪某账户内的425191.19元、330000元是张某3、张某2个人财产，不属于夫妻共同财产；张某1抗辩称该转款事实不能证明转款原因及否定该款项系夫妻共同财产。张某1未对其抗辩提供证据证明。上述事实，有上诉人二审提交的银行流水及一审审判笔录为凭。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人主张其银行卡中贷方发生金额736286.3元应否认定为夫妻共同财产。二审查明，上诉人账号为62×××58的账户在2018年7月16日有四笔金额分别为200000元、200000元、200000元、135000元的出账，均转出至相同账号的对手账户、摘要均为“卡转开”，而“转开”是指在银行卡账户下开立其它子账户，比如定期存款子账户、基金理财子账户等，“转开”即是指将银行卡中的金额转入其下开立的子账户中，故该四笔款项为上诉人转入其银行卡下子账户的款项。2019年1月16日、3月12日上诉人购买理财产品“黔利存”、账户序号分别为3000、3001、3002、3003的62×××58账号分别进行了正常销户，交易金额分别为200000元、200000元、200000元、135000元，销户“利息”分别为391.03元、391.03元、301.04元、203.21元，本息合计分别为155391.03元、155391.03元、155301.04元、104828.01元。上述四个子账户销户的交易金额与上诉人2018年7月16日转出至子账户的金额一致，且每个子账户的本息合计与交易金额的差额，与2018年7月16日从银行卡转出四笔款项至子账户后的“入息”金额与销户“利息”之差额相等（如账户序号为3000账户交易金额为200000元与本息合计155391.03元之差额为44608.97元，2018年7月16日入息45000元与“利息”391.03元之差额也为44608.97元）。通过上述分析，足以认定上诉人在2018年7月16日转出金额分别为200000元、200000元、200000元、135000元的四笔款项，是分别转入序号为3000、3001、3002、3003子账户用于购买“黔利存”理财产品的款项；当日的四笔金额分别为45000元、45000元、45000元、30375元的入息，为银行预付给上诉人购买理财产品的利息，该预付利息超出上诉人提前于2019年1月16日、3月12日支取时银行应付的活期利息部分，直接由银行从购买理财产品的子账户中扣除后转入银行卡中，即分别为2019年1月16日、3月12日贷方发生金额155301.04元、104828.21元、155391.03元、155391.03元。综合上述论述，对上诉人主张的736286.3元，不宜认定为夫妻共同财产，具体分析如下：首先，2018年7月16日上诉人账户发生的摘要为“入息”的四笔贷方及2019年1月16日、3月12日发生的四笔贷方均为上诉人因购买73.5万元“黔利存”理财产品产生的本息，该部分款项本就属于银行卡内已存有的财产，只是在银行卡与卡内子账户之间互相转存而发生了贷方流水，从贷方流水发生来源看，上述款项不是银行卡内已存有财产之外的款项存入，自然无认定为夫妻共同财产的余地。其次，根据上诉人的银行流水显示，其在购买理财产品之前，其银行卡共有五笔贷方发生金额，分别为2018年4月23日安顺市经济技术开发区转入的478855.79元、2018年5月2日张某3转入的425191.19元、2018年5月2日张某2转入的330000元、2018年6月21日入息663元。其中，2018年5月2日张某3转入的425191.19元，是张某3作为被拆迁人领取的拆迁款，且上诉人已于2018年6月20日张某3购买安顺金星房地产开发有限公司住房时以为张某3支付购房款的方式返还张某3418619元，被上诉人一审中诉状中表示对洪某支出的418619元保留诉权，也即是其对425191.19元的款项保留诉权；张某2作为上诉人的一审诉讼代理人也表示其转入洪某账户的两笔款项是张某2的个人财产，而该笔款项是张某2个人作为被拆迁人领取的拆迁款，可能为家庭成员之间的财产分配，故本院不予认定该两笔款项为夫妻共同财产，上诉人可另行起诉保护其权益。即上诉人用于购买“黔利存”理财产品的735000元中，属于夫妻共同财产的2018年4月23日安顺市经济技术开发区转入的478855.79元，被上诉人已通过（2020）黔0402民初54号判决分割得其应得款项；其余部分在本案中不能认定为夫妻共同财产，自然不能作为夫妻共同财产进行分割，故“黔利存”理财产品所产生的本息736286.3元均不应在本案中作为夫妻共同财产进行分割。本院在一审认定上诉人隐藏、转移夫妻共同财产737494.75元的基础上，扣除上述二审认为不予认定为夫妻共同财产的736286.3元后，上诉人的案涉银行卡中应认定为夫妻共同财产的款项仅剩余1208.44元为夫妻共同财产，该款项明显不足以支付2018年4月1日至2019年3月17日期间夫妻正常合理的生活开销，故被上诉人主张上诉人隐藏、转移夫妻共同财产并请求分割，无事实及法律依据。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。一审认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初4665号民事判决；二、驳回被上诉人张某1的一审诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案一审案件受理费6330元，二审案件受理费7645元，均由被上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  辜贤莉审判员  黄光美审判员  王 爽二〇二一年三月三十一日法官助理李欣书记员吴兆云（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。