wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执544号 申请执行人：熊安兵、陈**琴 被执行人：叙永县富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民特26号民事裁定,书受理熊安兵、陈**琴申请执行叙永县富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人熊安兵、陈**琴申请执行之款6736.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人熊安兵、陈**琴。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员  ：范平 书记员  ：冯楷 二〇二一年三月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4215号 朱炳辉、重庆西南铝装饰工程有限公司上海分公司： 关于朱炳辉申请执行重庆西南铝装饰工程有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司上海分公司银行账户内存款，得款126775元，该款扣除本案执行费1775元，余款125000元退付申请执行人朱炳辉，本案已执行完毕。本院依法解除对被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司上海分公司上述银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2132号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：韦远科，男，壮族，住广西南宁市横县。四川新网银行股份有限公司与韦远科金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦远科的微信、支付宝、银行存款等16116.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韦远科的微信、支付宝、银行存款限额16116.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费181元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1155号原告刘根顺，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告贾付停，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告何改运，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告李西宣，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告桑全亮，男，汉族，1963年6月21日出生，住河南省扶沟县。以上五原告委托代理人：郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告黄迁辉，男，1976年7月4日出生，汉族，住长垣市。原告刘根顺、贾付停、何改运、李西宣、桑全亮（以下简称刘根顺等五人）与被告黄迁辉劳务合同纠纷一案，刘根顺等五人于2021年2月4日向本院提起诉讼，后由审判员李保红适用简易程序独任进行审理。刘根顺等五人的委托代理人郭帅，黄迁辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘根顺等五人诉称，2018年3-5月份，刘根顺等五人受黄迁辉的雇佣到山东青岛市的一家小区务工，从事外墙喷漆工作，包工每平米7元。干完活后，经双方结算，黄迁辉欠刘根顺等五人工资27843元，并于2020年1月16日向其出具欠条一份。打过欠条后，经催要，黄迁辉支付工资10000元，现仍欠刘根顺等五人工资17843元未付。现刘根顺等五人向本院提起诉讼，请求黄迁辉支付工资17843元。黄迁辉未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据刘根顺等五人的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：刘根顺等五人要求黄迁辉支付劳务工资17843元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，刘根顺等五人向本院提交的证据材料有：2020年1月16日欠条一份。证明刘根顺等五人受黄迁辉的雇佣为其打工，后经双方结算，黄迁辉欠刘根顺等五人工资为27843元，由黄迁辉向刘根顺等五人出具欠条一份。打过欠条后，经刘根顺等五人催要，黄迁辉支付工资10000元，现仍欠刘根顺等五人工资17843元。黄迁辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，刘根顺等五人提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2018年3-5月份，刘根顺等五人受黄迁辉的雇佣到山东青岛市的一家小区务工，从事外墙喷漆工作，约定包工每平米7元。干完活后，经双方结算，黄迁辉欠刘根顺等五人工资27843元，并于2020年1月16日向其出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘根顺、贾付停、何改运、李西宣、桑全亮等工人工资27843元贰万柒仟捌佰肆拾叁元2020年2月结清所有工资，不给请愿负法律责任欠款人：黄迁辉证明人：吴军丹李建军151274447882020年11月16号”。现刘根顺等五人向本院提起诉讼，请求黄迁辉支付工资款17843元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，刘根顺等五人受黄迁辉的雇佣，到黄迁辉所承包的工地为其打工，为黄迁辉提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，刘根顺等五人为黄迁辉提供劳务后，所欠工资由黄迁辉出具的欠条予以证实。故对刘根顺等五人请求黄迁辉支付工资17843元的主张，本院予以支持。黄迁辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄迁辉于本判决生效之日起十日内给付刘根顺、贾付停、何改运、李西宣、桑全亮劳务工资合计17843元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123元，由黄迁辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二一年三月二十四日书记员  刘月龙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1151号 原告：李随科，男，汉族，1980年12月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川华羿恩臣网络科技有限责任公司，住所地：四川省遂宁市船山区物流港物流大道远成鹭栖湖B区商业街1栋1单元201，统一社会信用代码91510903MA68479H2C。 法定代表人：李建昌。 被告：李建昌，男，汉族，1979年2月14出生，住四川省射洪市。 原告李随科诉被告四川华羿恩臣网络科技有限责任公司、李健昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李随科于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李随科撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李随科负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年三月十八日 书记员  徐梦蕊
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保86号 申请人沈华英，女，1979年5月21日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。 被申请人王雁，男，1978年9月22日出生，汉族，住兰山区。 申请人沈华英因与被申请人王雁发生民间借贷纠纷，于2021年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值6万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人沈华英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王雁的银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执恢192号 申请执行人金志广，男，1988年1月6日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人袁绪芳，男，1970年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人牛淑玲，女，1973年2月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人金志广与被执行人袁绪芳、牛淑玲劳动争议纠纷一案（原案号为本院2019鲁0214执735号），执行依据为山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8777号民事调解书。执行过程中，本院另案处置了被执行人牛淑玲所有的位于青岛市城阳区××路××号××层不动产一处，本案申请执行人金志广受偿9723.33元，剩余款项其自愿放弃并同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执735号案件的执行。 二、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8777号民事调解书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  丁 扬
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初182号原告:高桂林，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。被告:许火金，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告高桂林诉被告许火金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告高桂林的委托诉讼代理人邰园及被告许火金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，并自2015年3月11日起以本金20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍支付利息至借款实际付清之日止（截止2021年1月10日，暂按月利率1.5%计算利息为21万元，暂合计为41万元）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，约定利息按月2分计算，未约定还款日期。后经原告多次催要，被告于2018年2月9日重新向原告出具借条一份，约定月利息为2分，半年内付清。借款后，被告按月利率2%支付利息8000元。但到期后，被告至今未能归还借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告许火金辩称，借款属实。我和原告经朋友介绍认识，2015年，我因从事农业经营需要资金，向原告借款20万元，约定利息为月利率2%，当时出具了借条。2018年2月9日，我重新向原告出具了借条，载明借款本息合计为35万元。借款后，我通过现金支付、转账等方式归还约计5万元，其中现金是交由他人代为还款，转账大概只有一两笔，庭后查询后向法院提交。我现在经济困难，希望法庭在利息支付上酌情减少，按贷款利率计算。我与原告间仅有案涉一笔借款，除原告在本案中提交的借条外，我应原告要求就案涉借款还向其出具了一份借条，金额不止35万元，并加盖了瑯山愚公绿色生态农业有限公司公章，且注明我无需再支付利息。我担心原告会以这份借条重复起诉我。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告因经营需要资金周转，向原告借款20万元。当日，原告通过现金存款的方式汇入被告中国农业银行账户20万元。2018年2月9日，经原、被告核算，被告尚欠原告本金及利息合计35万元，其中15万元为利息。被告就上述借款本息重新向原告出具借条，载明：借款金额为35万元，利息为月利率2%。原告自认，其与被告仅有本案所涉一笔借款，借款后被告归还8000元。因被告至今未归还原告借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于案涉债权债务关系，被告予以认可，亦有借条在卷证明，本院依法予以确认。被告理应在原告要求的还款期限内按时归还，但被告至今未还，显属无理，故对原告要求被告归还借款本金20万元的请求，本院依法予以支持。被告辩称其已支付约计5万元，但未提交证据加以证明，本院不予采信。关于利息。结合案涉借款约定利率，原告主张的利息未违反法律规定，本院部分予以支持。原告陈述，其收到被告归还的8000元，此系原告自认，且对被告有利，本院予以采信。在有利息约定的借贷中，对还款未作约定的情况下，宜认定为先还息再还本，故该8000元本院认定为归还利息。结合原告诉请，根据2020年12月21日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率，经本院核算，扣除被告已付利息，被告自2015年6月15日起按年利率15.4%计付利息至本金还清日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条规定，判决如下：一、被告许火金于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告高桂林借款本金20万元，并自2015年6月15日起按年利率15.4%计付利息至本金还清日止；二、驳回原告高桂林的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取计3725元，由被告许火金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二一年三月四日书记员  吴 云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之四十三被执行人：丁颖，女，汉族，1974年03月24日生，居民身份证号码2109021974××××××××，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁颖在招商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10524号原告：彭小立，男，1987年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：罗红玉，广东君言律师事务所律师。被告：何普耀，男，1992年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市吴川市。原告彭小立与被告何普耀合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告彭小立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭小立撤回起诉处理。审判员  裴红军二〇二一年三月三日书记员  邓晶晶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执381号申请执行人：荥阳宸华置业有限公司，住所地：荥阳市京城路北段西侧（京河湾4号楼），统一社会信用代码91410182068924912C。法定代表人：蒋中亮，公司总经理。委托代理人：张雷，河南明天律师事务所律师。被执行人：李**飞，男，汉族，1986年3月11日出生，住河南省荥阳市。荥阳宸华置业有限公司与李**飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7358号民事判决书已经发生法律效力。荥阳宸华置业有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执381号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月21日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、、2021年1月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人张河南昌信置业有限公司没有存款。三、2021年2月23日，对被执行人采取限制高消费措施并纳失信。四、2021年1月27日，查询被执行人名下财产，轮1封被执行人的房产一套。五、2021年3月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年三月十二日书记员  邢向远
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执317号申请执行人：程汝军，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：四川德达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：宣德修，该公司总经理。本院在执行程汝军与四川德达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民再5号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川德达建筑工程有限公司银行存款619,348元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年三月八日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执857号 颜春华、张知元与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初737号原告：方城县农村信用合作联社。住所：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：秦洪瑞，女，汉族，1961年4月21日生，住河南省方城县。被告：程来付，男，汉族，1967年8月12日生，住河南省方城县。被告：张晓，男，汉族，1988年7月10日生，住河南省方城县。被告：任保林，男，汉族，1961年11月11日生，住河南省方城县。被告：孙国云，女，汉族，1965年10月10日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告秦洪瑞、程来付、张晓、任保林、孙国云为借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊、被告秦洪瑞、张晓、任保林、孙国云到庭参加了诉讼，被告程来付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息23303元，共计323303元（利息算至贷款到期日2019年2月7日）。期内利率按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年2月7日，被告秦洪瑞由被告程来付、张晓、任保林、孙国云提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据第一联、第二联；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告秦洪瑞辩称，我承认我是担保人，担保两年，两年已过去，想着用钱人已还上，信用社现在起诉我，我才知道钱没还上，2020年的展期我不知道，我不承担责任。被告张晓辩称，当初担保我承认，担保两年期限，两年期限应该还款，现在已逾期两年，年前接到法院起诉短信，才知道用钱人没还上，我后来查，信用社把借款期限延期两年，但是延期两年时间我不知道，信用社没有通知我们担保人，任何信息都没有。19年到20年的担保期限我承认。展期谁签字谁承担责任。不承担担保责任。被告任保林辩称，2017年2月我是给秦洪瑞担保并签字，两年到期，信用社任何人没有通知还钱，2019年到2020年这二年展期我不知道，这段时间我不负责任。被告孙国云辩称，2017年2月到2019年2月这两年我承担担保责任，到现在信用社没人通知借款没还，也没人给我打电话，后来的展期我不知道，我不承担责任。上述四被告向法庭提供一份自称在信用社查询打印的详情单，单上显示被告秦洪瑞的贷款发放日期为2017年2月7日，到期日期为2019年2月7日，展期到期日为2020年2月2日。被告程来付未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年2月7日，被告秦洪瑞作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元，借款用途：经商。期限为24个月，自2017年2月7日至2019年2月7日。利率为10.8‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告秦洪瑞作为借款人，被告程来付、张晓、任保林、孙国云作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为300000元整的授信；债务履行期为2017年2月7日至2019年2月7日，保证方式为连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告秦洪瑞签名并按指印，担保人栏内被告程来付、张晓、任保林、孙国云签名并按指印。到庭四被告对上述两份合同上的签名当庭表示认可。同日，被告秦洪瑞作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为2017年2月7日至2019年2月7日，月利率为10.8‰。2017年2月7日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告秦洪瑞。借款发生后，被告累计支付利息55536.76元，借款本金300000元及其余利息未归还，原告诉至法院。综上事实，本院认为：五被告与原告签订的个人借款合同和担保合同主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，且五被告均认可，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告秦洪瑞，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告秦洪瑞应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任，被告程来付、张晓、任保林、孙国云应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告秦洪瑞辩称自己是担保人，因和其认可的与原告签订的个人借款合同显示的秦洪瑞是借款人不相一致，被告秦洪瑞的该辩称理由不能成立；被告秦洪瑞、张晓、任保林、孙国云辩称该笔借款2019年7月到期，对展期到2020年7月不知情，不应承担责任。即被告认为该案原告起诉已过诉讼时效和担保期间，不应承担还款和保证责任。因案涉借款到期日是2019年2月7日，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。即该笔借款的诉讼时效到期日是2022年2月7日，保证期限届满日是2021年2月7日，原告于2021年2月5日向法院起诉，未超过诉讼时效也未超过担保期限。不论该笔借款展期与否，均不影响五被告依照合同约定和法律规定承担责任。所以，被告秦洪瑞、张晓、任保林、孙国云的辩称理由不能成立，本院不予采信。故被告秦洪瑞应承担向原告归还借款本金300000元及利息责任，被告程来付、张晓、任保林、孙国云应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告程来付经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告秦洪瑞于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2017年2月7日至2019年2月7日的利息按月利率10.8‰计算、2019年2月7日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，应扣除被告已经支付的利息55536.76元）。二、被告程来付、张晓、任保林、孙国云对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6149元，因适用简易程序减半收取3074.5元，由被告秦洪瑞、程来付、张晓、任保林、孙国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二一年三月三十日书记员  刘珂欣
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初601号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：康朋伟，男，汉族，1980年10月16日生，住内黄县，系信用社员工。委托诉讼代理人：代靖雨，男，汉族，1994年2月2日生，住内黄县，系信用社员工。被告：孟彪，男，1988年7月12日出生，汉族，住内黄县。被告：牛利娟，女，1987年6月4日出生，汉族，住内黄县，系被告孟彪妻子。被告：牛利英，女，1980年10月26日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告孟彪、牛利娟、牛利英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人康朋伟、代靖雨到庭参加了诉讼，被告孟彪、牛利娟、牛利英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟彪、牛利娟偿还原告借款本金金额50000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2018年6月25日起至2019年6月25日止按月利率10.44‰计算：从2019年6月26日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）；2、判令被告牛利英对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告与被告孟彪签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于建房。根据合同约定被告2018年6月25日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2019年6月25日。被告牛利娟与原告签订借款人配偶承诺书，被告牛利英是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告孟彪发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告孟彪、牛利娟、牛利英均未到庭未答辩，未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告孟彪签订了一份最高额个人借款合同，从2017年6月21日至2020年6月21日，根据合同约定被告2018年6月25日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限自2018年6月25日至2019年6月25日。被告牛利娟与原告签订借款人配偶承诺书，被告牛利英是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限为2017年6月21日到2020年6月21日。该笔借款在担保期限内。借款合同签订后，原告按约定向被告孟彪发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还贷款，担保人也未偿还。以上所述，有原告提供的借款申请书、最高额借款合同、最高额担保合同、借款人承诺书、借款人配偶人承诺书、借款借据、转账凭证、影像资料、放款通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告孟彪作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告牛利娟向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。原告要求被告孟彪、牛利娟偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告牛利英作为借款的连带责任保证人在担保期限内应当承担连带清偿责任，故原告要求被告牛利英承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。被告孟彪、牛利娟、牛利英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟彪、牛利娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息(从2018年6月25日起至2019年6月25日止按月利率10.44‰计算；从2019年6月26日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算)；二、被告牛利英对本判决第（一）项承担连带清偿责任，被告牛利英承担保证责任后有权向被告孟彪、牛利娟追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孟彪、牛利娟、牛利英共同负担。本判决为终审判决。审判员  王秀丽二〇二一年三月二十二日书记员  杜小论
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2382号 原告：李宏，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：邵金祥，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。 本院在审理原告李宏与被告邵金祥民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告李宏于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李宏自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李宏负担。 审判员  孙冬冬 二〇二一年三月十七日 书记员  田 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执721号 申请人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢 被执行人：查健伟，男，1970年12月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：谢泽荣，女，1968年04月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：章先兵，男，1973年06月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王**，女，1972年02月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张生明，男，1963年11月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁翠芳，女，1964年02月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市汇特电子有限责任公司，住安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码913407007885881283。 法定代表人：陶龙喧。 本院在执行申请执行人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人查健伟、谢泽荣、章先兵、王**、张生明、丁翠芳、铜陵市汇特电子有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人查健伟、谢泽荣、章先兵、王**、张生明、丁翠芳、铜陵市汇特电子有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人查健伟、谢泽荣、章先兵、王**、张生明、丁翠芳、铜陵市汇特电子有限责任公司价值100万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  汪英文 二〇二一年三月二日 书记员  徐 飞
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院，住所地：耒阳市耒阳大道与武岭路交叉口。 法定代表人刘卫华，该院院长。 被执行人资三龙，男。 本院于2021年1月20日作出（2021）湘0481刑初57号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日移送立案执行。 2021年2月24日，本院向被执行人资三龙送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。现冻结了被执行人资三龙在银行和网络资金的账户。另于2021年3月3日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有其他可供执行财产。 2021年3月30日本院对被执行人资三龙适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年3月3日，本案应当执行的标的金额1000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 涛
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执101号 申请执行人：李群才，男，1962年3月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：邓光先，男，1953年1月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人李群才与被执行人邓光先劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初436号民事调解书，邓光先应支付李群才劳务工资40,600元。因邓光先未履行上述生效法律文书确定的义务，李群才向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向邓光先送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款40,600元、执行费509元及案款40,600元迟延履行期间的债务利息。但邓光先至今未按执行通知履行义务。 二、依法向邓光先送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、住房公积金管理及车辆登记等机构发出查询通知，查询邓光先名下的财产；通过实地调查，查找邓光先名下的财产。通过上述财产调查措施发现邓光先名下有如下财产：农村土木结构房屋6间、承包土地3亩左右,上述财产属村民基本生产生活资料且无法进行处置；邓光先名下注册公司一家（公司名称为：攀枝花市岩神莲花旅游文化发展有限公司）,邓光先拥有该公司100%的股权，本院已裁定冻结邓光先拥有的该公司股权。因未发现公司财产、经营场所、纳税及缴纳社保等信息，无法对该公司股权进行估值处置。 三、经本院执行，已执行到位1,000元，目前尚有40,109元及案款40,600元迟延履行期间的债务利息未执行到位。因邓光先未按执行通知指定期间全额履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2021）川3427执101号限制消费令，对邓光先进行消费限制。 四、本院对李群才进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。李群才申请终结（2020）川3427民初436号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，邓光先除无法执行的财产外，本院未发现其可供执行财产，本案属无财产可供执行案件。李群才申请终结（2020）川3427民初436号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427民初436号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓远玉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执701号申请执行人：郑州市管城区添硕服饰店，经营场所郑州市管城区锦荣商贸城西区一层十五街15059号。经营者：李淑岩，女，1978年6月19日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。被执行人：李淑香，女，1971年5月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。郑州市管城区添硕服饰店申请执行李淑香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初5460号民事判决书已发生法律效力。郑州市管城区添硕服饰店于2021年1月25日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执701号，执行标的为10000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年1月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年1月28日、2021年2月19日、2021年3月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年1月29日，对被执行人李淑香采取限制高消费措施。本院已对申请执行人李淑香进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李淑香有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李淑香负有继续向申请执行人郑州市管城回族区添硕服饰店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年三月二十五日法官助理侯开立书记员袁航
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执33号 申请执行人：临沂市运泰机械商贸有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路中段。 法定代表人：何旭清，总经理。 被执行人：董成，男，1985年11月13日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：杨中晓，女，1985年1月5日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：王金伟，男，1981年2月6日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：李玲，女，1979年6月25日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：杨培乾，男，1962年1月17日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：张学花，女，1964年3月16日生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人临沂市运泰机械商贸有限公司与被执行人董成、杨中晓、王金伟、李玲、杨培乾、张学花买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执33号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 员  隋 浩 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王绍友，男，1968年2月14日出生，汉族，住址辽宁省铁西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王绍友金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  王云娇二〇二一年三月九日书记员  訾 旭
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执293号申请执行人：洛阳旅发大酒店有限公司,住所洛阳市周山路101号。法定代表人：李皓,董事长。被执行人：洛阳通奥商贸有限公司,住所洛阳市周山路洛阳大酒店综合楼A栋301室。法定代表人：马慧。本院作出的（2020）豫0391民初861号民事判决已发生法律效力，由于被执行人洛阳通奥商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳旅发大酒店有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人洛阳通奥商贸有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳通奥商贸有限公司的银行存款63449.1元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇二一年三月九日书记员  王毅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1231号之二原告：藏喜妮，女，1952年2月14日出生，汉族，住上蔡县。被告：雷新凯，男，1989年2月15日出生，住上蔡县。被告：陈慧琳，女，1981年6月6日出生，住上蔡县。原告藏喜妮与被告雷新凯、陈慧琳租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告藏喜妮于2021年3月25日向本院申请撤回对被告陈慧琳的起诉。本院认为，原告藏喜妮申请撤回对被告陈慧琳的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告藏喜妮撤回对被告陈慧琳的起诉。审判员 姜 琼二〇二一年三月二十五日书记员 赵淑莹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2628号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：欧泽良，男,汉族，住湖南省宁乡县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告欧泽良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告欧泽良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告欧泽良立即向原告归还拖欠的信用卡本金57,874.89元、利息17,959.51元、违约金9,795.44元、其他费用5,802.53元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告欧泽良核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告欧泽良未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金57,874.89元、利息17,959.51元、违约金9,795.44元、其他费用5,802.53元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告欧泽良未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告欧泽良于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金57,874.89元、利息17,959.51元、违约金9,795.44元、其他费用5,802.53元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,060元，因适用简易程序减半收取1,030元，由被告欧泽良负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异115号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人孙有春，女，1957年1月29日生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人刘凯，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人孙有春与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2017年2月27日，本院做出（2017）鲁0202民初169号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙有春经济损失173081元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人孙有春于2017年4月25日向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1131号。 申请执行人孙有春与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人孙有春享有（2017）鲁0202民初169号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人孙有春愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人孙有春与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2017）鲁0202民初169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙有春将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1131号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1131号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 王泽珊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5632号原告：马金山，男，1961年4月14日生，汉族，住方城县。被告：马书琴，女，1961年11月21日生，汉族，住河南省方城县。原告马金山与被告马书琴为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马金山、被告马书琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金1万元；2、利息自2018年2月21日起按照月息1.5分计算至款清之日止；3、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马书琴与朱海全于2016年2月20日共同向原告马金山借款10000元，约定利率15‰，朱海全分数次支付利息至2018年2月20日，本金和下余利息均未还，现朱海全已去世，被告马书琴拒不归还借款，故原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。被告马书琴辩称：我没借马金山钱，签名不是我签的，具体啥情况我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：被告马书琴与朱海全于2016年2月20日共同向原告马金山借款10000元，马书琴和朱海全向原告马金山出具借条一份，借条内容为：“今借到马金山现金1万元整借款人朱海全马书琴2016.2.20号”借款后，被告马书琴未还款。现原告起诉，请求依法支持其诉请。另查明:案件审理过程中，原告马金山申请对借条上的马书琴签名进行字迹鉴定，因马书琴经通知不参加鉴定，被退回鉴定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告马书琴和案外人朱海全向原告马金山借款，原告支付借款后，马书琴和朱海全向原告出具了借条，双方的借款合同依法成立并生效。原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。关于利息，原告马金山要求被告按照月息1.5分支付利息，因借条上约定不明且被告不认可，该诉求本院不予支持，被告马书琴应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。被告马书琴庭审中否认借条签名的真实性，后又不配合鉴定机构的鉴定，前后行为矛盾，对其辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马书琴于本判决生效后十日内归还原告马金山借款本金10000元，并自起诉之日（2020年10月10日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；二、驳回原告马金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马书琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  吴嘉龙人民陪审员  李新勇二〇二一年三月四日书 记 员  王 坤
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保79号 申请人赵某，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人杨某1，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。 被申请人高某，女，1969年4月19日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。 被申请人杨某2，男，2000年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。 申请人赵某因与被申请人杨某1、杨某2、高某发生被继承人债务清偿纠纷，于2021年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值35万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某1、杨某2、高某的银行存款35万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执109号之三申请执行人：杨培勇,男性,1966年9月14日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。被执行人：魏建军,男性,1972年9月16日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人杨培勇与被执行人魏建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人魏建军的银行账户、财付通、支付宝账户。现查明，被执行人魏建军已经履行完毕已生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏建军的银行账户、财付通、支付宝的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年三月十二日书记员  王 震
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执43号被执行人：郑卫平，女，1970年4月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行被执行人郑卫平没收财产一案中，经查，江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初59号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑卫平个人所有财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王兆华二〇二一年三月二十六日书记员  孙茗暄
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1298号 原告：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码：91321322139722198Q，住所地沭阳县苏州路79号。 负责人：张勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。 被告：文凯凯，男，1984年8月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张欢欢，女，1997年1月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：王旗，男，1980年11月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张起来，男，1973年7月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行与被告文凯凯、张欢欢、王旗、张起来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶敬柱、被告王旗到庭参加诉讼，被告文凯凯、张欢欢、张起来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告文凯凯、张欢欢归还借款本金99734.11元及应还利息（计算至2020年11月11日为7810.16元，之后的利息以99734.11元为基数，按照年利率4.785%上浮50%即按照7.1775%计算至实际给付之日止），并向原告支付律师代理费1500元；二、案件受理费由被告文凯凯、张欢欢承担；三、被告王旗、张起来对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。 本院查明的基本事实： 1.借款人：文凯凯、张欢欢； 2.借款金额：100000元； 3.借款期限：自2019年6月23日至2020年6月22日止； 4.借款利率：还款周期执行年利率4.78500%； 5.还款方式：到期一次性还本息； 6、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止； 7.保证人：王旗、张起来； 8.保证方式：连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任； 9.保证范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用； 10.保证期间：借款期限届满之日起二年； 11.尚欠金额：截止2020年11月11日，被告尚欠本金99734.11元、利息7810.16元。原告于2020年12月21日从被告王旗的银行账户扣款0.01元。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1500元。 本院认为:原告与被告文凯凯、张欢欢、王旗、张起来签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告文凯凯、张欢欢发放贷款，被告文凯凯、张欢欢未按约定还本付息，构成违约，现原告要求其归还本金及相应利息，本院予以支持。被告王旗、张起来为涉案借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告文凯凯、张欢欢、张起来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文凯凯、张欢欢应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行借款本金99734.11元及利息（截止2020年11月11日的利息为7810.16元，之后利息以99734.11元为基数，按7.17750%计算至实际给付之日止，扣除王旗已付的0.01元），并向原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行支付律师代理费1500元。 二、被告王旗、张起来对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告王旗、张起来在承担清偿责任后，有权向被告文凯凯、张欢欢追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2481元，减半收取1241元，由被告文凯凯、张欢欢、王旗、张起来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2481元。 审 判 员  李 曼 二〇二一年三月九日 法官助理  孙培培 书 记 员  詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 文凯凯专用账号：62×××31 张欢欢专用账号：62×××15 王旗专用账号：62×××07 张起来专用账号：62×××81 （进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。 第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初284号 原告卢姗姗，女，1993年1月2日出生，汉族，住昌黎县。 被告刘丽丽，女，1984年5月4日出生，汉族，住昌黎县。 原告卢姗姗与被告刘丽丽健康权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告卢姗姗于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢姗姗撤诉。 案件受理费25元，由原告卢珊珊负担。 审判员  顾永军 二〇二一年三月三日 书记员  张丽华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3953号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：宋勇，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告宋勇服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1222元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月五日 书记员 宋如意
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1366号 原告：王代丽，女，汉族，1975年10月8日出生，住四川省邛崃市。 被告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市高新区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903595065945N。 法定代表人：张宏伟。 原告王代丽诉被告遂宁泰盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王代丽于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王代丽撤回起诉。 案件受理费减半收取计610元，由原告王代丽负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐梦蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异178号申请人（申请执行人）：潘浩浩，男，1991年11月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：曹韶鹏、张晓锋（实习），河南众得成律师事务所律师。被执行人：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人：秦松林。被申请人：连超许，男，1989年7月11日出生，汉族,住河南省郏县。被申请人：秦松林，男，1991年5月20日出生，汉族,住河南省林州市。在本院执行潘浩浩与郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称自如优家公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人潘浩浩提交书面申请，请求追加连超许、秦松林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人潘浩浩称，贵院受理的申请人申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，经调取被执行人工商登记资料，二被申请人未依法履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条相关规定，故请求：依法追加二被申请人为被执行人，二被申请人在未缴纳出资的范围内承担连带还款义务。本案审查中，申请人潘浩浩向本院提交证据如下：自如优家公司工商档案材料一套；自如优家公司企业信用信息公示报告一份。本院查明，原告潘浩浩诉被告自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）豫0105民初15557号民事判决书，判决如下：一、解除原告潘浩浩与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年5月26日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告潘浩浩房屋租金2550元、押金800元、管理费360元、物业费141.67元，共计3851.67元；三、驳回原告潘浩浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。该判决已于2020年9月28日生效，后案件进入执行程序，执行案号（2020）豫0105执13667号。因被执行人自如优家公司无财产可供执行，本院于2020年11月24日作出（2020）豫0105执13667号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，自如优家公司成立于2015年2月9日，注册资本100万元，股东为连超许，出资时间为2035年2月3日前。2020年5月15日，股东变更为秦松林，出资时间为2050年12月31日。自如优家公司查询日期为2021年3月10日的私营企业基本注册信息查询单显示：注册资本为100万元，实收资本为0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，潘浩浩申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，自如优家公司注册资本为100万元，实收资本为0；自如优家公司原股东连超许未依法履行出资义务即转让股权，因自如优家公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；申请人潘浩浩申请追加被申请人连超许为被执行人符合上述除外的情形，其请求本院予以支持，被申请人连超许应当在其未实际缴纳的出资额100万元范围内对申请人潘浩浩承担责任。综合自如优家公司工商登记档案及股东会决议，被申请人秦松林并非设立自如优家公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为自如优家公司股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条及第十三条的相关规定，自如优家公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并在继受股东知道或应当知道转让股权未出资或未足额缴纳出资的情形下，可诉请继受股东承担连带责任。因此，关于继受股东应否承担连带责任，属于实体责任争议。自如优家公司债权人向继受股东主张连带责任应通过诉讼方式，而不得在执行程序中直接追加继受股东为被执行人。故对申请人潘浩浩追加秦松林为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郑州自如优家房地产营销策划有限公司原股东连超许为潘浩浩申请执行郑州自如优家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人连超许自本裁定生效之日起十五日内在其认缴出资100万元的范围内对申请人潘浩浩承担责任；三、驳回申请人潘浩浩的其他追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 胡  亚  芹审判员 赵    凯审判员 姚    丽二〇二一年三月二十九日书记员 王舒望（代）
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初698号 原告：侯尚会，女，现住贵州省黔西县。 被告：梁勇，男，住贵州省百里杜鹃管理区。 原告侯尚会与被告梁勇合同纠纷一案，本院于2020年1月27日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯尚会到庭参加了诉讼，被告梁勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告侯尚会诉称：被告梁勇于2016年6月将岔白面粉厂混凝土砖体工程承包给原告侯尚会，双方口头协议工程完工结清工资，2017年2月份完工工程，但是被告未履行口头协议。2020年8月24日，被告梁勇向原告侯尚会及案外人史洪兵出具金额为20800.00元的欠条一张，约定一个星期一次性结清。因被告梁勇未按期支付款项，原告诉至法院请求判决：一、被告梁勇向原告侯尚会偿还欠款10400.00元；二、判决被告梁勇从2020年8月24日起按人民银行贷款年利率计算利息至还清欠款为止（在庭审过程中，原告侯尚会放弃该项诉讼请求）；三、案件受理费由被告负担。 原告侯尚会为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证： 1、身份证复印件一份，用以证明原告身份信息及主体适格； 2、欠条复印件一份，用以证明被告欠原告侯尚会及史洪兵工程款共20800.00元，原告与史洪兵离婚后，原告要求被告梁勇支付一半（即10400.00元）。 被告梁勇未作答辩，也未向法庭提交证据。 为了查明案件事实，本院依法向原告侯尚会出示本院依职权调查的询问笔录两份：一、案外人史洪兵的询问笔录一份，主要内容为，梁勇欠史洪兵和侯尚会20800.00元属实，梁勇没有偿还，现侯尚会要求与史洪兵平分债权10400.00元。二、被告梁勇的询问笔录一份，主要内容为，梁勇称所欠原告侯尚会与史洪兵工程款共计20800.00元属实。 经庭审质证，对原告侯尚会提供的上述证据材料及本院对案外人史洪兵、被告梁勇的询问笔录，符合证据的三性，本院予以确认，可以作为本案定案依据。 经审理本院查明：原告侯尚会、案外人史洪兵给被告梁勇做工，因工程款未支付，被告梁勇于2020年8月24日向原告侯尚会、案外人史洪兵出具欠条一张，注明“本人梁勇今欠侯尚会、史洪兵在岔白工业园区内所做工程款共计约贰万零捌佰元（小写20800.00元），在一个星期内与现场负责人叶军核实后一次性付清。”。另查明，原告侯尚会与案外人史洪兵为夫妻关系，贵州省毕节市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）黔05民终3552号民事判决书判决侯尚会与史洪兵离婚，该判决书中对侯尚会、史洪兵与梁勇的共同债权20800.00元未作处理。 上述事实，有当事人的陈述及原告侯尚会提供的证据加以佐证，足以认定。 本院认为，原告侯尚会与案外人史洪兵离婚时，对其共同债权20800.00元未作约定，原告侯尚会请求被告梁勇偿还夫妻共同债务的二分之一，未违反法律规定。原告侯尚会主张被告梁勇偿还欠款10400.00元，有原、被告的陈述及原告侯尚会提供的证据加以佐证，足以认定，应予支持。原告侯尚会在庭审过程中放弃由被告梁勇支付利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分。被告梁勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，所产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民法典》第五零九条、第五百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁勇于本判决生效之日起三十日内支付原告侯尚会人民币10400.00元； 二、案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由被告梁勇承担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状（附电子档），并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。 审判员  贾佐杰 二〇二一年三月四日 书记员  吴 桐
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初96号原告:刘彦，男，1968年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：付长义，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省单县。二原告委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：罗家治，男，1957年11月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县鹏恒房地产开发有限公司，住所地睢县北苑社区。法定代表人：王祥勤，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。原告刘彦、付长义与被告罗家治、睢县鹏恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦、付长义及二原告委托诉讼代理人崔海生，被告罗家治、睢县鹏恒房地产开发有限公司法定代表人王祥勤及二被告委托诉讼代理人张燕军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告工程款、保证金共计410056元及利息（自2019年1月1日起至还清止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告就匡城乡刘庄寨大棚项目工程达成协议，由原告施工建设及安装。现原告已按照被告的要求全部施工完毕并经验收合格，2018年10月31日经双方结算后至今，被告仅支付了部分工程款，剩余工程款及保证金，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判准如上诉求。二被告辩称：1、根据已经生效的（2020）豫1422民初4038号民事裁定书，被告罗家治诉讼主体不适格，请依法驳回要求被告罗家治承担责任的诉讼请求；2、双方之间存在建设工程合同关系的事实无异议，但应扣除原告应承担的税费。经审理查明：2018年3月27日原告刘彦与被告睢县鹏恒房地产开发有限公司签订河南省睢县扶贫大棚项目内部承包协议，双方就工程概况、承包价格、工程工期、承包方式、双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定。2018年7月20日被告罗家治为原告出具了100000元保证金的收到条。2018年10月31日原告与被告罗家治达成协议，内容为：经双方协商达成协议，关于匡城乡刘庄寨大棚项目资金没报上，以2019年报上项目发放资金为准，双方共同执行。并备注：刘庄寨1#、2#、3#建筑面积9606平方米（以实际丈量面积为准）单价76元／平方米。2020年9月13日原告出具证明，内容为：占领大棚工程款壹拾贰万元整，下余资金，等工程款拨清算账，并保证不在向乡政府上访。上述120000元原告已实际收到。另查明：涉案工程建设期间，二原告分别于2018年8月31日向被告罗家治借款50000元，2018年9月12日借款70000元、2018年10月31日借款180000元，均约定利息为月息2分，且为被告罗家治出具了借款条据。现双方因涉案工程的税费承担及借款利息等问题协商未果，引起本案诉讼。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据本院确定的事实，原告与被告睢县鹏恒房地产开发有限公司签订有书面的内部承包协议，双方当事人应当按照诚实信用的原则，根据约定全面履行自己的义务。根据2018年10月31日原告与被告罗家治签订的协议书显示，原告刘彦、付长义应得的工程款数额为730056元（9606平方米×76元／平方米）。另涉案工程已结束且已投入使用，故关于原告起诉的涉案工程的保证金100000元，被告亦应当返还原告。原告认可已收到工程款120000元，扣除原告已领取的上述120000元，现被告应付原告的工程款及保证金共计710056元，本案原告以其向被告借支300000元应扣除为由，起诉要求被告支付下余工程款及保证金共计410056元。庭审中，在本院向原告释明了其与被告罗家治之间涉案300000元系民间借贷法律关系，与本案不属于同一法律关系，在本案中将不予审理，征询其是否变更诉讼请求，以及其应承担的法律后果，但原告明确表示坚持其诉讼请求。综上，现被告睢县鹏恒房地产开发有限公司应支付二原告的工程款及保证金共计为710056元，但原告庭审中坚持其诉讼请求410056元，故对于原告要求被告支付工程款及保证金共计410056元的诉讼请求，本院予以支持，至于下余工程款及双方涉案的300000元借款问题，双方均可另行主张权利。被告庭审中认为应当扣除原告应承担的税费问题，其既未提供原告应承担税费的证据材料，又未提供税费的计算标准和依据，本院不予支持。关于被告提供的2020年11月28日睢县匡城乡刘寨村民委员会出具的证明，该证据系孤证，无其他有效证据证明因原告的施工存在质量问题而支出的维修费10000元，其要求应从原告应得的款项中扣除的主张，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，根据原告与被告于2018年10月31日的协议书以及2020年9月13日证明显示，对涉案工程款的支付时间均未作出明确约定，且未约定利息，故对于原告所主张的利息，本院不予支持。另本案系建设工程合同纠纷，签订涉案合同的双方系原告与被告睢县鹏恒房地产开发有限公司，故原告要求被告罗家治承担支付工程款的责任无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告睢县鹏恒房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘彦、付长义工程款及保证金共计410056元；驳回原告刘彦、付长义要求被告罗家治承担责任的诉讼请求；三、驳回原告刘彦、付长义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费7450元减半收取3725元，由被告睢县鹏恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇二一年三月十七日法官助理郭中花书记员蒋国举
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执633号申请执行人：华飞，男，1982年3月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：邹小明，男，1954年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市金莱达塑料制品厂，统一社会信用代码913202057206325246，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖南路。法定代表人：邹峰。被执行人：邹峰，男，1983年5月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人华飞与被执行人邹小明、无锡市金莱达塑料制品厂、邹峰民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0214民初5595号调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹小明、无锡市金莱达塑料制品厂、邹峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邹小明、无锡市金莱达塑料制品厂、邹峰银行存款人民币128582.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月一日书记员  吴梦炎
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1161号 原告：江油市城乡建设发展有限公司，住所地四川省江油高新区技术产业园区大鹏路东段工业创新发展服务中心4号楼11层113室,统一社会信用代码91510781345864269E。 法定代表人：唐毓亮。 委托诉讼代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石静，四川太白律师事务所实习律师。 被告：黄正芳，女，1957年5月10日出生，汉族，住四川省江油市。 105420。 原告江油市城乡建设发展有限公司诉被告黄正芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告江油市城乡建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市城乡建设发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  余 光 二〇二一年三月九日 法官助理  胡芝芝 书 记 员  杨成林
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1249号申请人：营口鑫和汽车销售有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区19安泰宅1楼西数7#门市。法定代表人：张丽娜。被申请人：迟朝军，男，1976年1月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人：姜凤杰，女，1978年4月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理营口鑫和汽车销售有限公司与迟朝军、姜凤杰追偿权纠纷一案中，申请人营口鑫和汽车销售有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下价值63404.91元的银行存款或查封、扣押其他等值财产（其他财产限于房产、车辆、土地使用权、机器设备、工程机械），并由案外人中国大地财产保险股份有限公司营口经济开发区支公司提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人迟朝军、姜凤杰名下银行存款63404.91元或查封、扣押其他等值财产（其他财产限于房产、车辆、土地使用权、机器设备、工程机械）。上述财产查封、冻结、扣押期间不得转让、出租、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹文成二〇二一年三月十六日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7279号原告:西安睿声扬电子科技有限公司，住所地：西安市高新区居然之家（至尊店），负一楼赛亚智能家居馆1105-1-5-001.法定代表人：翟仁义，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文华，陕西尊知律师事务所实习律师。被告：西安天玥鼎馨商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：侯帅，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告西安睿声扬电子科技有限公司诉被告西安天玥鼎馨商贸有限公司合同纠纷一案中，原告西安睿声扬电子科技有限公司于2021年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安睿声扬电子科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安睿声扬电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1581元，由原告西安睿声扬电子科技有限公司减半负担790.5元。 审  判  员    尤      骥       二〇二一年 三 月二十六日 书  记  员    王  媛  媛打印：相丽华       校对：郝佳        2021年  月  日送达
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执574号中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行韩某1、韩浩利借款合同纠纷一案，申请执行标的43223元。经本院立案执行，向被执行人韩浩利、韩浩杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人自觉履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1760号被执行人：张燕燕，女，1975年12月25出生，汉族，住开封市（户籍所在地开封市金明区）。关于张燕燕罚金一案中，本院做出的（2020）豫0211刑初85号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年12月03日立案强制执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、传票责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院分别于2020年12月03日、2020年01月04日、2020年01月28日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名无银行存款，其他反馈结果均无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案仍有罚金554500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执1760号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2020）豫0211刑初85号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月四日书记员  段郅鑫
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初305号 原告：冯文勇，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师，特别授权。 被告：文远明，男，1961年7月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：曾金华（文远明之妻），女，1966年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师，特别授权。 原告冯文勇与被告文远明、曾金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文勇及其委托诉讼代理人张琴、被告文远明、被告曾金华的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付沙石等材料款共计65900元；2.判令被告支付原告未付款产生的资金占用费暂记5272元（按照银行间同业拆借中心公布的利率从2018年2月8日至付清之日止）。事实和理由：2015年5月，二被告因在安州区猫儿沟修建农家乐，需要购买沙石、火砖等材料，找到原告希望帮忙购买，并由原告运输至被告指定位置。原告依据被告的要求购买了沙石、火砖等材料共计10余万元。截至到2018年2月8日，被告支付了部分材料款，但还有70900元一直未支付，于是原告要求被告出具未付款的欠条。2020年8月4日，被告的儿子文辉替被告向原告支付了5000元欠款。此后被告再未向原告偿还剩余欠款。 被告文远明辩称，猫儿沟修建农家乐跟我没有关系，而是文辉在修；欠条上的签字也不是我本人的，我也不知道这个事情；原告说购材料是跟我联系的，应该拿出相关手续、出具相关票据。 被告曾金华辩称，曾金华并不清楚具体情况，曾金华是被迫出具的欠条；猫儿沟农家乐是文辉修的，因为曾金华是文辉的母亲，所以才叫曾金华打的条子，但曾金华没有义务代文辉承担该笔款项；原告应提供相关的购货单据及发票，以便收取剩余款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对欠条、文辉向原告微信转账截图、二被告给张孝明的欠条照片、证人黄某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月二被告之子文辉承接了猫儿沟的部分土地进行基础和水上游乐等设施的投入及经营。此后，二被告在猫儿沟工地联系了原告等人前来做工或者供应材料。2018年2月8日，被告曾金华以文远明、曾金华夫妻二人的名义给原告出具了欠条一张，写明欠到原告沙、石、火砖材料款共计70900元。2020年8月4日文辉通过微信转账支付了5000元，其余欠款65900元二被告至今未付。 本院认为，二被告下欠原告货款后未及时付清，应当承担本案的全部责任。双方在欠条上未约定明确的付款时间，因此对原告主张的资金占用费可以从原告起诉之日起参照LPR计算。被告文远明虽然没有在欠条上签字，但文远明在工地现场联系并知晓此事，曾金华以夫妻二人的名义给原告出具欠条，该债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。二被告提出自己不清楚此事，是被迫出具的欠条的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信；提出猫儿沟农家乐是文辉修的，应由文辉承担欠款的意见，属其内部法律关系，不影响其对外应当承担的责任；提出原告应出具相关手续及发票的意见，在双方已经最终结算且没有相关约定的情况下，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告文远明、曾金华在判决生效后十日内向原告冯文勇支付货款65900元及资金占用费（从2021年1月21日起按年利率3.85%计算至付清时止）； 二、驳回原告冯文勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579元，减半收取计789.50元，财产保全费732元，共计1521.50元。由原告负担118.50元，二被告负担1403元。二被告应负担的部分已由原告预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李锐锋 二〇二一年三月三日 书记员  王珊珊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1801号 原告:聂佳君，男，汉族，1990年12月13日出生，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人:陈建友、杨诗丹，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告:陆伟，男，汉族，1978年10月16日出生，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告聂佳君诉被告陆伟民间借贷纠纷一案中，本案于2021年2月16日立案。原告于2021年3月8日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂佳君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂佳君负担。 审判员 邸 建 二〇二一年三月十八日 书记员 苑德德
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0324民初464号              案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2021年3月5日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              沈治强，男，汉族，住栾川县栾川乡七里坪村龙君花园3号楼401室。身份证号码410324199906112231。                  被告              王敢，男，汉族，住安徽省数轴是砀山县权集乡王集行政村王集。身份证号码341321200203307410。（缺席）                  原告诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告货款44500元。2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              本院受理该案后，通过邮寄方式向被告送达了开庭传票，被告王敢未到庭应诉也未向法庭递交书面答辩状，依法缺席审理。                  法院认定事实              2020年5月到6月间，原被告通过微信联系达成球鞋买卖合同，原告通过支付宝转账方式三次给被告44500元，由于被告未能如约供货，双方通过网络签订一份退款合同书，约定被告应在2020年12月31日前分四次退给原告的全部货款，但被告未予退款。                  裁判理由              依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面自己的义务。原告请求被告按照双方约定退回货款44500元的权利主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告王敢应在本判决生效后十五日内返还原告沈治强货款44500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取455元，由被告王敢负担（原告已垫付，执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决                                    审 判      组 织              审  判  员   郭宏舟                      二〇二一年三月二十二日                    法 官助 理  陈瑶琪        书  记  员  贾鹏渊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2521号 安徽祥军园林工程有限公司： 你单位与申请执行人安徽銮航建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初16170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人货款21448.72元，并自2019年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍支付利息至货款实际付清之日止； （2）支付申请执行人律师代理费5000元 （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费281元、执行费328元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年三月二日 联系人：张巍玮（执行局）电话：0551-6535××××地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初1813号 原告：毕京家，男，生于1974年2月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。 被告：徐奎，男，生于1972年12月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告毕京家与被告徐奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告毕京家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按毕京家撤回起诉处理。 审 判 员  李 广 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王 颖 书 记 员  聂丽丽
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初547号王吉：你方起诉王丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是701823。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年三月十五日书记员  张苏伟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初14868号原告：马金东，男，1987年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王文广，男，1990年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告马金东与被告王文广承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高笛独任审理，公开开庭进行了审理。原告马金东到庭参加诉讼。被告王文广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金东向本院提出诉讼请求：王文广向马金东退款2100元。事实和理由：2019年3月，马金东因家中房屋漏水，通过网络平台“58同城”寻找防水施工人员，最终联系到王文广并电话沟通定于2019年3月9日至家中修缮房屋窗台漏水。王文广承诺保证修补完成不会漏水，如有漏水可以退全款，并签订协议。马金东以微信转账形式支付王文广2000元并现金支付100元，总计2100元。但施工完成后，雨季多次下雨后窗台仍继续漏水，经反复修补2次未能解决问题，室内墙皮已泡坏。马金东多次联系王文广，其均不予理睬并拒绝退还修补费用。被告王文广未作答辩。原告马金东围绕诉讼请求依法提交了证据。对于案件事实，本院认定如下：2019年3月9日，王莉（甲方）和王文广（乙方）签订《防水保温工程施工合同书》。该合同约定：甲方委托乙方对甲方位于北京市昌平区立水桥清水园小区的房屋进行窗台防水施工，工期为一天，微信转账一次性付清2100元（已付清）；乙方对甲方的防水保温工程承诺5年质量保证维护，在5年内对确因乙方施工原因出现的质量问题，乙方负责免费予以维修；对非乙方原因出现的质量问题，应甲方约请乙方有维护义务，乙方视情况收取相关费用。该合同另约定有其他内容。《防水保温工程施工合同书》签订后，王文广进行了窗台防水施工，但在降雨过后，已经施工完毕的窗台仍出现墙皮脱落、渗水等问题。经王莉与其朋友马金东和王文广交涉，王文广对窗台防水进行了维修，但未能解决问题。在马金东找王文广再次要求进行维修时，王文广认可已经收到2100元防水款并承诺若再不能修好则向马金东退还所有费用。但经维修窗台漏水问题仍然存在，且之后马金东已经无法联系上王文广。王莉向本院提交书面说明，表示其把《防水保温工程施工合同书》相关的实体权利和诉讼权利转交给马金东，同意马金东以自己的名义进行本案起诉。本院认为：王莉和王文广签订的《防水保温工程施工合同书》是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王莉已经支付了合同约定的全部工程款，王文广应当提供质量合格的窗台防水工程。但现窗台防水存在渗水等严重质量问题，王文广在多次维修后仍不能解决问题的情况下，应当履行其关于退还全部工程款的承诺。王莉作为合同签订方，将相关权利转让给马金东，不违反法律规定，且王文广的承诺系向马金东作出。因此，马金东要求王文广退款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王文广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王文广于本判决生效之日起七日内向原告马金东返还防水工程款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王文广负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告王文广负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 笛二〇二一年三月二十日书记员 付琛琛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4869号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：邱海军，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省洪江市双溪镇烟溪村四组100号，公民身份号码。被执行人：洪江市翼龙驾驶培训有限公司，住所地湖南省洪江市，统一社会信用代码91431281MA4PEKNF7T。法定代表人：陈海英。 关于一汽租赁有限公司与邱海军、洪江市翼龙驾驶培训有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10031号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4869号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十八日 书记员  潘广杰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初466号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，地址：衡阳县西渡镇蒸阳西路63号二楼。法定代表人：陶晓德，该公司董事长。被告：聂琨，男，1986年10月16日出生,汉族,湖南省衡阳县人,住湖南省衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司诉被告聂琨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出对被告聂琨的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤回对被告聂琨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年三月十二日法官助理彭艳君书记员刘丹