wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异158号案外人：李丽，女，1969年1月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托代理人：关英杰（李丽之夫），男，1967年3月10日出生，户籍地黑龙江省宁安市。申请执行人：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号13层0-1608-1610。法定代表人：魏勇，执行董事。被执行人：郝金金，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：杜少霞，女，1977年8月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院依据北京市国信公证处（2016）京国信内民证字第01473号公证书[（2016）京国信执字第00033号执行证书]，在执行北京中融信融资担保有限公司（原名称北京中融信担保有限公司，以下简称中融信公司）与郝金金、杜少霞公证债权文书一案过程中，案外人李丽提出书面异议，请求中止对位于北京市海淀区畅茜园景宜里×号楼×层××××房产的查封。案件审查过程中，李丽向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，李丽的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李丽撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 潘亮洁审判员 李 莉二〇二一年三月二十三日书记员 黄秋实
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初935号 原告：赵海玲，女，1980年7月4日出生，汉族，现住大名县。 被告：谢占磊，男，1992年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：太平财产保险股份有限公司大名县支公司，住所地河北省邯郸市大名县天雄路330号。 法定代表人：李海玲，该公司总经理。 赵海玲与谢占磊、太平财产保险股份有限公司大名县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告赵海玲于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵海玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵海玲负担。 审判员  尤章印 二〇二一年三月二十六日 书记员  丁 伟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更355号罪犯雷庭，男，1995年1月18日出生，苗族，初中文化，贵州省紫云自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年5月27日贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出（2017）黔0425刑初19号刑事判决，认定被告人雷庭犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2017年1月5日起至2022年4月4日止。于2017年7月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯雷庭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年6月21日获1个表扬；2018年12月28日获1个表扬；2019年7月2日获1个表扬；2019年11月28日获1个表扬；2020年6月3日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯雷庭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷庭减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2021年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋颂审判员刘运二０二一年三月十八日书记员 伍志敏 （代）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5518号 曹辉： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曹辉行政非诉执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审5931号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-26626871
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初518号之一原告：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：于广欣，总经理。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。被告：舒道利，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省大悟县。关于原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被告舒道利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8立案,原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司于2021年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计467元，保全费474元，由原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二一年三月十七日书记员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执352号 申请执行人：张学彬，男，1969年10月5日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：李向国，男，1973年2月5日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人张学彬与被执行人李向国民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初28号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款23000元、负担案件受理费188元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的2020）吉0781民初28号民事判决书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 宇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3383号原告：朱升斌，男，汉族，1974年4月22日出生，住西安市莲湖区。被告：闫书平，男，汉族，1963年9月15日出生，住西安市雁塔区。被告：闫超，男，汉族，1993年3月6日出生，住陕西省洛南县。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市碑林区、10504室、10505室。负责人：张岚，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。负责人：章立峰，该公司经理。原告朱升斌与被告闫书平、闫超、太平财产保险有限公司西安市分公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告朱升斌于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱升斌与被告闫书平已和解，被告闫书平当庭向原告朱升斌支付4500元赔偿款后，各方就本案已无争议，现原告朱升斌自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱升斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱升斌负担。 审    判    员    朱海燕  二〇二一年三月二十二日  书    记    员    田文臻  1
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执78号之一 申请执行人杨塘江，男，1986年6月18日生，苗族，贵州省黄平县村民。 申请执行人杨朝风，男，1989年6月27日生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人杨送衣，男，1975年2月27日生，苗族，贵州省黄平县村民,现在贵州省凯里监狱服刑。 本院于2021年1月19日立案执行杨塘江、杨朝风与杨送衣附带民事赔偿纠纷一案，被执行人杨送衣应支付申请执行人经济损失40000元以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费500元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现被执行人有数个存款账户，但账户存款余额极低。被执行人名下无有价证券、车辆、不动产登记信息。本案未能实际执行到位。因被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王    炎 审判员 潘  忠  武 审判员 李    焱 二〇二一年三月二十二日 书记员 张光祝（代）
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初5266号原告：孙卓，男，1975年4月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨波（原告之妻），女，1974年10月7日出生，住北京市东城区。被告：李永胜，男，1966年10月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨平（被告之妻），女，1967年3月21日出生，住北京市东城区。原告孙卓与被告李永胜相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告孙卓于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙卓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙卓撤诉。案件受理费35元，由孙卓负担（已交纳）。审 判 员  崔 赟二〇二一年三月二十三日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4594号 申请执行人：林某，女，1954年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人：陈某，女，1980年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 申请执行人林某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25326号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15342号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月7日依法立案执行，执行标的为1017665元，执行费为12577元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并将和解协议提交本院附卷，申请人同时向本院申请解除对被执行人的一切强制执行措施。因执行和解协议履行期限较长，申请执行人书面申请本案在被执行人履行执行和解协议期间先予终结本次执行程序，同时，申请人与被执行人已共同缴纳本案执行费12577元。 本院认为，本案在执行中，因双方当事人执行和解协议履行期限较长，申请执行人申请本案在被执行人履行执行和解协议期间先予终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果被执行人逾期履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪燕妮 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 灿
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终128号 上诉人（原审被告）：怀来京御房地产开发有限公司，住所地怀来县花园镇新兴产业示范区规划展馆103室。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡文浩，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄传宁，女，1980年1月30日出生，汉族，住北京市顺义区。 被上诉人（原审原告）：廖福秀，女，1982年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。 被上诉人（原审原告）：韩立军，男，1967年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。 被上诉人（原审原告）：万桂新，女，1983年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：熊伟，广东华协律师事务所律师。 上诉人怀来京御房地产开发有限公司（以下简称京御公司）因与被上诉人黄传宁、廖福秀、韩立军、万桂新建设工程合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人京御公司的委托诉讼代理人胡文浩，被上诉人黄传宁、廖福秀、韩立军、万桂新及其委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京御公司上诉请求：1.撤销河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初2044号民事判决,依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审;2.请求二审法院依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在认定事实上违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，也就是说一审法院作出的判决没有以能够证明的案件事实为基础。一、被上诉人所出具的微信聊天记录真实性难以确认。退一步讲，即使微信聊天记录为真实，其内容也仅能证明被上诉人在与京御公司协商付款事宜，但是，因被上诉人本身属于原北京天开园林绿化工程有限公司员工，难以确认其在聊天记录中催要款项是代表公司还是代表其个人。二、被上诉人所出具的工程合同已付款确认单等证据材料盖章签字主体仍为北京天开园林绿化工程有限公司，可知其一直以公司名义向京御公司主张债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权转让应当及时有效通知债务人，否则对债务人不发生效力。被上诉人所提交的证据材料不足证明其或债权人北京天开园林绿化工程有限公司及时有效地将债权转让事实通知京御公司，因此，该债权转让对我公司不发生效力。综上所述，恳请二审法院以事实为根据，以法律为准绳，结合本案具体情况作出公正、合法的判决，支持上诉人的上诉请求。 黄传宁、廖福秀、韩立军、万桂新辩称，上诉人的上诉没有事实及法律依据，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉。 黄传宁、廖福秀、韩立军、万桂向一审法院起诉请求:1.请求法院判令京御公司支付工程款转让债权507636.12元；2.本案诉讼费等由京御公司承担。 一审法院认定事实：京御公司与案外人北京天开园林绿化工程有限公司（以下简称天开公司）分别于2011年12月、2012年3月签订了八达岭孔雀城2.1、2.2期样板区景观园林工程施工合同,该工程经天开公司施工，现已竣工验收并进行了结算，现京御公司尚欠天开公司507636.12元工程质保金未予支付。因天开公司欠付员工工资,其在2019年10月10日将上述工程款确认的债权转让给了公司员工即廖福秀、韩立军、黄传宁、万桂新。廖福秀、韩立军、黄传宁、万桂新将该债权转让书当面告知了京御公司的项目部负责人王海卫，后因京御公司一直未予支付工程款，双方协商解决未果，廖福秀、韩立军、黄传宁、万桂新诉至法院。上述事实有债权转让书、授权委托书、八达岭孔雀城2.1样板区景观园林工程施工合同、八达岭孔雀城2.2期样板区景观园林工程施工合同、结算单、微信聊天记录在卷佐证。 一审法院认为，案外人天开公司于2019年10月10日将案涉到期债权依法转让给了廖福秀、韩立军、黄传宁、万桂新，随后廖福秀、韩立军、黄传宁、万桂新将该债权转让书当面告知了京御公司的项目部负责人王海卫，京御公司虽辩称未收到天开公司的书面债权转让通知，但根据廖福秀在庭审中出具的其与王海卫的微信聊天记录以及黄传宁出具的其与京御公司成本部员工的微信聊天记录可以证实京御公司对该债权已转让给廖福秀、韩立军、黄传宁、万桂新是知情的，且双方一直在协商付款事宜，应视为廖福秀、韩立军、黄传宁、万桂新已经履行了通知的义务，该债权转让协议依法成立有效。廖福秀、韩立军、黄传宁、万桂新受让的工程款债权金额明确，事实清楚，京御公司应对此承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决：怀来京御房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付廖福秀、韩立军、黄传宁、万桂新工程款507636.12元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，由怀来京御房地产开发有限公司负担。 本院二审期间,当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，2019年10月10日，案外人天开公司与廖福秀、韩立军、黄传宁、万桂新签订债权转让书，天开公司将持有京御公司的工程款债权507636.12元转让给廖福秀、韩立军、黄传宁、万桂新，该债权转让书上有天开公司印章及法定代表人签名。尔后廖福秀、韩立军、黄传宁、万桂新将该债权转让书当面告知了京御公司的项目部负责人王海卫，根据廖福秀在原审庭审中出具的其与王海卫的微信聊天记录以及黄传宁出具的其与京御公司成本部员工的微信聊天记录可以证实京御公司对该债权已转让给廖福秀、韩立军、黄传宁、万桂新是知情的，且双方一直在协商付款事宜，应视为廖福秀、韩立军、黄传宁、万桂新已经履行了通知的义务，该债权转让协议依法成立有效，京御公司应对此承担给付义务。原审法院判决京御公司给付廖福秀、韩立军、黄传宁、万桂新工程款507636.12元并无不当，本院予以支持。综上所述，京御公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8876元，由上诉人怀来京御房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生 审 判 员 梁金前 审 判 员 何燕芬 二〇二一年三月五日 法官助理 李 华 书 记 员 刘长伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初731号原告：北京数字城堡知识产权服务有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层510。法定代表人：刘勇坡。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州晟云信息科技有限公司，住所地广州市天河区铃兰街5号1103房。法定代表人：岳安富。原告北京数字城堡知识产权服务有限公司诉被告广州晟云信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京数字城堡知识产权服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京数字城堡知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京数字城堡知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京数字城堡知识产权服务有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年三月十日法官助理高珊珊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0612民初1112号原告：永诚财产保险股份有限公司海门支公司，统一社会信用代码91320684681133158J，住所地南通市海门区海门镇国际车城11号楼二单元15室。负责人：张龑，总经理。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：朱黄兵，男，1973年11月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。原告永诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称海门永诚财保）与被告朱黄兵追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告海门永诚财保的委托诉讼代理人胡其武、被告朱黄兵及其委托诉讼代理人茅永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海门永诚财保诉请本院判令：1.被告返还原告在交强险内赔付的120000元保险金及资金占用费（资金占用费以保险金120000元为基数，按照LPR从2018年6月25日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告朱黄兵醉酒后驾驶苏Ｆ×××××车辆造成案外人陈某受伤，车辆受损。交警大队出具事故认定书认定朱黄兵承担本起事故的全部责任。原告承保了苏Ｆ×××××车辆的交强险，事故发生在保险期间内。后案外人陈某起诉至南通市通州区人民法院，陈某的相关赔偿已由南通市通州区人民法院作出了（2018）苏0612民初800号民事判决书确定，该生效判决书确定原告需在交强险内赔偿案外人陈某120000元。本起事故因被告醉酒驾驶造成，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，现原告已于2018年6月25日履行了交强险内赔付120000元保险金的生效判决内容，故原告就该笔保险金对被告享有追偿的权利。被告朱黄兵辩称，答辩人在原告海门永诚财保处投保了机动车强制保险和商业保险后，答辩人没有拿到保险合同，原告的工作人员没有就保险合同中的免责条款作出明确的说明义务。根据有关法律规定该格式条款无效。原告海门永诚财保围绕诉讼请求依法提交了（2018）苏0612民初800号民事判决书一份、电子回单一份、页面操作截屏三页，被告朱黄兵对上述证据均不持异议，本院经审核对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日19时50分左右，被告朱黄兵醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型面包车由东向西行驶至通州湾示范区，所驾车前右部与由南向北过马路的案外人陈某身体碰撞，发生道路交通事故，致陈某受伤，车辆损坏。发生道路交通事故后，被告朱黄兵驾车驶离现场后过5分钟又返回。经交警部门认定，被告朱黄兵承担本起事故的全部责任，陈某无责任。2017年3月24日，南通市港闸区人民法院作出（2017）苏0611刑初73号刑事判决书，朱黄兵因醉酒驾驶犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，现已服刑完毕。陈某于2018年1月19日起诉本案原告海门永诚财保、被告朱黄兵要求赔偿其因交通事故造成的损失。2018年4月19日，南通市通州区人民法院作出（2018）苏0612民初800号民事判决书，判令海门永诚财保在交强险责任限额内垫付赔偿陈某120000元。2018年6月25日，原告将120000元汇入陈某指定账户。本院认为，案涉行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应当适用行为发生时的法律、司法解释的相关规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，原告海门永诚财保依据上述规定已经在交强险责任限额内向陈某进行了赔偿，当然取得向侵权人即本案被告朱黄兵追偿的权利。故对原告该项主张，本院依法支持。原告另主张，要求被告自2018年6月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至清偿之日。对此，本院认为，原告海门永诚财保先行向陈某赔付，必然产生资金占用损失，原告主张以实际赔付金额为基数，本院照准，但利息损失的起算时间应当自垫付保险金的次日起计算，即自2018年6月26日起计算。就标准方面，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，此后中国人民银行贷款基准利率这一标准即取消，在2019年8月20日前仍应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2012年9月17日会议通过的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告朱黄兵于本判决生效之日起十日内向原告永诚财产保险股份有限公司海门支公司返还120000元并支付资金占用费（以120000元为基数，自2018年6月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司海门支公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告朱黄兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。审判员 葛 娟二〇二一年三月十日书记员 朱韵韵
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执7号之一申请执行人：李立才，男，汉族，1968年2月15日出生，住鹤岗市工农区。被执行人：王莹，女，汉族，1985年10月1日出生，住鹤岗市工农区。本院受理申请执行人李立才申请执行被执行人王莹合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初707号民事调解书，分别于于2021年1月8日向被执行人王莹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王莹按执行通知书、报告财产令规定的时限履行生效法律文书确认的义务并报告财产，但被执行人王莹至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确认的还款义务。在执行过程中，经审查鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406执7、20号执行案件法律依据均为合同纠纷法律关系，义务人均为王莹。为确保申请执行人权利得以保护，案件依法执结，减少当事人诉累，2021年3月14日，我院依法作出（2021）黑0406执20号执行裁定书，裁定（2021）黑0406执7、20号执行两案合并执行，执行过程使用（2021）黑0406执20号执行案件案号。为此，应终结（2021）黑0406执7号执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2021）黑0406执7号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  高天麒审判员  鲁晓涛审判员  张忠福二〇二一年三月二十六日书记员  徐 坤
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执监3号申请执行人：杨**晶，女，1988年4月27日出生，满族，住北镇市。被执行人：那铁，男，1986年12月20日出生，满族，住北镇市。杨**晶申请执行那铁民间借贷纠纷一案，北镇市人民法院于2018年5月8日立案执行。因北镇市人民法院长期未能执结，为提高执行质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款的规定，裁定如下：北镇市人民法院（2018）辽0782民初345号民事调解书由黑山县人民法院执行。北镇市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送黑山县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即生效。审判长  张春风审判员  王 盈审判员  金家红二〇二一年三月十一日法官助理朱玮书记员王超男
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初70号原告：田某，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告田某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金139534元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为434239元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2016年3月19日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：434239元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付424760元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：1.入户花园增加砖砌体；2.客厅窗台下檐增加混凝土梁板结构与主、次卧阳台相连对齐并封闭；3.主卧窗台私自增加混凝土梁板结构与次卧、客厅阳台梁板相连对齐并封闭。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。原、被告签订合同的时间在后，而合同约定被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间在前，视为双方对前述交付时间约定不明。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，被告应当在合同签订后90日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告未在前述期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为11628元（即424760元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告田某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11628元。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1545元，由原告田某负担1416元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1618号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。 被告：敖特根白乙拉，男，1965年5月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：永格，女，1964年4月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告敖特根白乙拉、永格金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告敖特根白乙拉、永格地址信息有误，未能向被告送达。 本院认为，原告提供的被告敖特根白乙拉、永格地址信息有误，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告开鲁县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑 顺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3918号原告：王景芳，女，1968年10月20日出生，汉族，无业，住河北省衡水市武强县。被告：北京市西城区盛龄社区老年服务中心，住所地北京市西城区月坛南街10号后面205室。法定代表人：周秋荣，主任。委托诉讼代理人：王林生，男，该公司职员。原告王景芳与被告北京市西城区盛龄社区老年服务中心劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告王景芳于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景芳申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景芳撤诉。案件受理费5元，由原告王景芳负担（已交纳）。审判员  李曦二〇二一年三月十日书记员  刘莉
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0211执630号 申请执行人：廖海权，男，1965年2月1日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县。 被执行人：邓军，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，系公司董事长。 关于申请执行人廖海权与被执行人邓军、株洲新安居置业有限公司合同执行一案，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓军、株洲新安居置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人邓军银行存款98,110元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年三月十日 书记员 周 奇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初12588号原告：北京标志卓信科技有限公司，住所地北京市朝阳区立清路7号院2号楼1层1单元106室。法定代表人：张守金，总经理。委托诉讼代理人：解冰，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：朱博，男，1988年11月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。本院在审理原告北京标志卓信科技有限公司诉被告朱博劳动争议一案中，原告北京标志卓信科技有限公司于2021年3月12日当庭向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准予撤诉。案件受理费5元，由原告北京标志卓信科技有限公司负担。审判员  张午阳二〇二一年三月十二日书记员  冯 悦
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初662号原告:王某某，男，汉族。委托代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告:杜某某，男，汉族，居民。原告王某某与被告杜某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年3月16日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机械租赁费18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年在陕西省咸阳市泾阳县泾惠路与208省道交叉路口的东北角承揽西安神电智能电器工业园的工程项目。期间租用原告挖机施工，当时约定：租赁费每天一个班台为1500元。2020年1月16日经原告与被告结算，原告机械共干活12天，应付机械租赁费18000元，由被告向原告出具欠款证明。同时应被告要求，原告向被告出具增值税普通发票。后被告一直未付款，故原告诉至法院。被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告曾租赁原告挖机施工，2020年1月16日原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王某某挖机费用壹万捌仟元（18000元）。杜某某2020年1月16日”。后被告一直未向原告支付租赁费，原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告虽未签订书面租赁合同，但原告已提供机械，被告也已使用，双方对合同意思表示达成一致，原、被告之间成立租赁合同关系。原告已履行义务，被告也应向原告支付相应租赁费，故被告向原告给付机械租赁费18000元之诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告杜某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某支付机械租赁费18000元。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二一年三月十六日书记员  张 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初40235号原告魏中林，女，汉族，1979年11月2日出生，身份证住址广东省遂溪县。委托代理人陈永界，广东深明德律师事务所律师。被告杨丹一，女，汉族，1989年8月27日出生，身份证住址武汉市新洲区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币50000元及支付利息（以50000元为基数，按年利率15.4%的标准计算，自2018年5月1日至还清本息之日止）;2、被告承担本案的诉讼费用。原告明确第1项诉讼请求的利息即违约金;明确第2项诉讼请求仅案件受理费755元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丹一应于本判决生效之日起十日内向原告魏中林归还借款本金人民币50000元及违约金（以人民币50000元为基数，自2018年5月1日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币755元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年三月三十日书记员  董诗颖书记员  陈家慧
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执145号之一申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司北京第一分公司，住所地北京市昌平区城北街道城角西路9号七天百祥酒店128。法定代表人徐希，总经理。被执行人刘帅，住北京市丰台区。被执行人马莹，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1931号裁决，于2021年1月12日立案执行本案。在执行过程中，申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司北京第一分公司于2021年3月7日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1931号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二一年三月十日法官助理 李京耀书 记 员 张剑秋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4354号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。 被告：杨梅，女，汉族，住四川省仪陇县。 被告：曹勇，男，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。 被告：曹晓梅，女，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈玉琼，女，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。 被告：张贤茂，男，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。 原告维沃移动通信有限公司与被告杨梅、曹勇、曹晓梅、陈玉琼、张贤茂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告维沃移动通信有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告维沃移动通信有限公司撤回对被告杨梅、曹勇、曹晓梅、陈玉琼、张贤茂的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长  侯文飞 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  范建国 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  胡瀚予
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4802号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：莫雪英，女，1969年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与莫雪英信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9335号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人莫雪英在中国农业银行股份有限公司佛山高明荷城支行的银行账户62×××70存款，冻结期限自2021年3月22日至2022年3月21日，如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4802号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨健航
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初482号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：黄海富，男，1997年12月26日出生，汉族，住广西合浦县。被告：黄秋华，女，1970年10月21日出生，汉族，住同上。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称“平安公司”）与被告黄海富、黄秋华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  高铭延二〇二一年三月一日书记员  李胜昕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2226号原告：张淑静，女，1985年6月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：许晓星，男，1979年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区，与张淑静系同事关系，由张淑静所在公司推荐。被告：刘文松，男，1980年2月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告张淑静与被告刘文松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑静及其委托诉讼代理人许晓星、被告刘文松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张淑静向本院提出诉讼请求：1、判令刘文松偿还借款本金13万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月12日因被告资金紧张向原告借取人民币13万元，原告按被告要求转入其母亲账户，被告称一个月还款，但到期后被告未履行还款义务，原告多次要求被告还款，被告推脱未还，故诉至法院。刘文松辩称：认可借款的真实性，同意偿还，但现在没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘文松对张淑静提交证据的真实性予以认可，陈述确实借了张淑静13万元未偿还，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。本院认为，张淑静与刘文松之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。刘文松作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人张淑静承担清偿责任，现张淑静要求刘文松偿还借款本金13万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：刘文松于本判决生效之日起7日内向张淑静偿还借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由刘文松负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二一年三月二十二日书记员  杨雅晴
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2171号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：集辉信息系统（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。法定代表人：张建宏，执行董事。中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月9日作出（2021）京0116财保25号民事裁定书，查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值1277017.56元的财产。本院执行庭依法对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下的财产进行了查封、冻结。2021年3月18日，中建材信息技术股份有限公司向本院申请解除对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；申请解除对被申请人江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，经调解，双方已达成一致意见。现中建材信息技术股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；二、解除对江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓岐二〇二一年三月二十三日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初2326号 原告:赵某，女，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：桑某，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：徐某，女，汉族，住高台县。 原告赵某诉与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭应诉，但庭后向本院提交了相关证据。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款19000元及利息7153.87元，合计26153.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告原是高台县城关镇西城河路如意馨苑小区大门北侧开门市部的邻居。2019年4月2日，被告以做生意资金短缺为由向原告借钱，原告没有现金就从网上给被告分两次贷款25000元，然后通过转账方式交付被告，被告出具借条并承诺会及时还款。但是，被告并没有信守承诺，无奈之下原告只好偿还贷款。至2019年10月2日原告偿还了全部贷款本金并支付了利息1153.87元。此后，原告多次催促被告还款，被告一直推托并再次承诺一个月内偿还并按照民间借贷最高利率支付利息。逾期后原告多次催要，被告一直推诿不予偿还。原告将被告起诉后，被告偿还了6000元，尚欠借款19000元及利息7153.87元。 被告徐某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭后，被告徐某提交了微信转账记录，证明借款本金已经偿还完毕，并承担了利息1153元。 原告赵某围绕诉讼请求依法提交：1、借条一张及微信转账记录，拟证明2019年4月2日，原告以微信转账的方式向被告出借25000元，被告向原告出具借条一张，约定即时还款，原告自述双方口头约定还款时间为一个月。诉前调解时，被告向原告偿还了6000元。法庭通知被告开庭后，被告又向原告偿还了18000元。2、还款记录。拟证明原告向被告出借的借款是通过支付宝网商贷平台的贷款，被告向原告承诺的借款本息由她偿还，但并未按照约定偿还，原告只好偿还了借款本息。偿还的利息金额为1153.87元。被告徐某经传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定并在卷佐证，对还款记录的关联性不予认定。 被告徐某于庭后提交的微信还款记录，拟证明开庭前被告已经偿还借款本金25000元，并向原告支付了利息1153元。上述微信还款记录经与原告核对，原告认可上述事实。 根据原告的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告徐某向原告赵某借款25000元。当日，原告赵某通过微信向被告徐某转账25000元，双方口头约定还款期限为一个月，被告徐某向赵某出具借条一张，双方未约定借款利息及逾期利息。2019年5月4日、6月2日、7月3日、8月25日、10月20日、10月21日、11月7日、12月8日、2021年1月23，被告通过微信转账方式分别向原告偿还借款800元、1000元、1000元、1000元、5000元、1000元、1000元、2000元、12200元。2021年2月20日，被告通过微信转账向原告偿还利息1153元。 本院认为，债务应当清偿,合法的借款关系受法律保护。被告徐某向原告赵某借款，原告履行了交付借款的义务，被告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告徐某应当承担还款责任。原告向被告支付借款的方式为微信支付，被告向原告出具的借条未约定利息，被告要求原告承担支付宝平台贷款利息1153.87元并按照年利率24%承担2019年10月2日至2020年10月1日利息的诉讼请求，无事实及法律依据。被告徐某虽已经清偿借款本金，但超过了约定的还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告徐某应当按照年利率6%承担资金占用期间利息，该费用按照被告偿还借款的时间分段计算，计1512.92元，被告徐某已付1153元，再付359.92元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于判决生效后五日内向原告赵某支付资金占用期间利息359.92元。 驳回原告赵某其他诉讼请求。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告徐某承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，原告预交的受理费本院退还其227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审 判 员  齐 焕 二〇二一年三月四日 法官助理  毛秀娟 书 记 员  袁 越 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 资金占用期间利息计算方法： 2019年5月2日—5月3日:2.5万×2天×6%÷365=8元； 2019年5月4日—6月1日:2.42万×28天×6%÷365=108.42元 2019年6月3日—7月2日:2.32万×30天×6%÷365=111.36元 2019年7月3日—8月24日：2.22万×52天×6%÷365=184.7元 2019年8月25日—10月19日：2.12万×55天×6%÷365=186.56元 2019年10月20日—10月20日：1.62万×1天×6%÷365=2.59元 2019年10月21日—11月6日：1.52万×16天×6%÷365=38.91元 2019年11月7日—12月7日：1.42万×30天×6%÷365=68.16元 2019年12月8日—2021年1月23日：1.22万×412天×6%÷365=804.22元 合计1512.92元
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执325号 申请执行人：战子军，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇太平川村。 被执行人:张跃杰，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇太平川村。 被执行人：张良学，男，1967年2月20号出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇太平川村。 本院在执行申请执行人战子军与被执行人张跃杰、张良学民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张跃杰、张良学有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张跃杰、张良学银行存款30000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年三月二日 法官助理 张耕维 书 记 员 赵 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35626号原告：深圳市民意物流有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：汤某。委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓某，系该公司员工。被告：余泽民，身份证住址广西陆川县。上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某到庭参加诉讼，被告余泽民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年11月30日签订《车辆挂户协议》，约定被告将×××××号轻型厢式货车挂靠在原告名下营运，原告为被告车辆提供有偿挂靠，被告每年需向原告缴纳管理费500元，被告自2014年起未支付任何挂靠任何管理费，累计欠管理费3000元以及滞纳金3450元，欠款合计6450元，已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益，致使原告签订合同的目的无法实现，特此起诉，请求判如所请。深圳市民意物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的《车辆挂户协议》，被告将其所有的车辆×××××（车辆价值为1712元）从原告名下转出至被告名下；2、被告支付原告拖欠的管理费3000元；3、被告支付原告滞纳金3450元；4、被告按银行间同业拆借利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；5、本案诉讼费用由被告承担。余泽民未应诉及答辩。经本院查明，2012年11月30日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份《车辆挂户协议》，约定：“1、机动车辆资料：初次购车日期2010年3月2日，车身蓝色，限载0.745吨，座位2＋3人，车辆品牌×××…车牌号码为×××××，…2、乙方自愿与甲方合作，于2012年11月30日，将上述车辆以甲方名义办理有关手续，乙方拥有该车所有权和使用经营权，乙方有义务及时向甲方提供以下真实资料复印件，行驶证、身份证、驾驶证、从业资格证、保险单等，自觉接受甲方监督管理，服从甲方的规章管理。3、乙方每年付甲方企业管理费用人民币500元，乙方必须每年按时支付，逾期超过一个月的，按每月加收人民币50元的滞纳金，如超过半年未缴纳管理费，甲方将按违约进行处理。…11、违约处理方法：乙方违约，甲方可扣押、报废乙方的机动车及注销、挂失、报停该车的证件。甲方违约，乙方可向人民法院起诉，由仲裁决定…”。合同签订后，被告将其车辆登记在原告名下，车牌号码未变，双方开始按合同履行。原告在诉讼过程中提交了一份内部系统交款服务受理单，上面载明被告应在2014年11月30日前向原告支付了2014年度的管理服务费500元，原告称从此以后，被告未再支付相关费用。上述事实有《车辆挂户协议》《车辆行驶证》《交款服务受理单》予以证明。本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议》是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。本案争议的焦点如下：第一、管理费的金额。根据原告提交的证据和原告所称，被告从2014年开始即未向原告支付管理费，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担消极应诉和举证不能的不利后果，本院采信原告所述，即被告拖欠原告2014年至2020年期间的管理费。至于管理费的金额，双方合同约定的是每年500元，本院予以采纳，本院确定被告拖欠的管理费为3000元。第二、逾期付款的滞纳金和利息。原告请求的滞纳金和利息均为被告逾期付款的违约责任，原告在请求被告支付滞纳金的同时又请求逾期付款的利息，没有法律依据，本院驳回原告对逾期付款利息的请求，仅支持滞纳金的请求，但双方在合同中约定的滞纳金为每月50元，即每月10%，年标准高达120%，明显过高，本院依法将滞纳金参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的标准予以调整，本院确定原告请求的滞纳金标准以中国人民银行规定的同期贷款基准利率，参照逾期还款罚息利率计付。罚息利率按同期贷款利率上浮30%-50%，本院确定为上浮50%。因此，对原告应得滞纳金，本院支持从2015年1月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至被告付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，从2015年1月1日起至2015年12月31日止以500元作为本金，从2016年1月1日起至2016年12月31日止以1000元作为本金，从2017年1月1日起至2017年12月31日止以1500元作为本金，从2018年1月1日起至2018年12月31日止以2000元作为本金，从2019年1月1日起至2019年12月31日止以2500元作为本金，2020年1月1日后以3000元作为本金。第三、原告请求解除《车辆挂户协议》及将被告的车辆从原告名下转出至被告名下问题。被告从2014年起未支付管理费，已构成根本违约，原告请求解除《车辆挂户协议》，本院予以支持。但对协议解除后的处理问题，由于目前涉案的登记车主为原告，双方的协议约定为：乙方违约，甲方可扣押、报废乙方的机动车及注销、挂失、报停该车的证件，因此，原告可按上述约定处理，原告请求将车辆从原告名下转出至被告名下，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、解除原告深圳市民意物流有限公司与被告余泽民签订的《车辆挂户协议》；二、被告余泽民于本判决生效之日起十日内向原告深圳市民意物流有限公司支付所拖欠的管理费人民币3000元；三、被告余泽民于本判决生效之日起十日内向原告深圳市民意物流有限公司支付所拖欠的管理费3000元的滞纳金（滞纳金从2015年1月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至被告付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，从2015年1月1日起至2015年12月31日止以500元作为本金，从2016年1月1日起至2016年12月31日止以1000元作为本金，从2017年1月1日起至2017年12月31日止以1500元作为本金，从2018年1月1日起至2018年12月31日止以2000元作为本金，从2019年1月1日起至2019年12月31日止以2500元作为本金，2020年1月1日后以3000元作为本金）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余泽民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二一年三月十日书记员  黄静欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终705号上诉人（原审原告）：王永明，男，1975年6月12日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：宋树恒，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林海沟黄金矿业有限责任公司，住所地吉林省安图县两江镇。法定代表人：刘志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。上诉人王永明因与被上诉人吉林海沟黄金矿业有限责任公司（以下简称海沟金矿公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王永明上诉请求：1.请求依法撤销（2020）吉2426民初1787号民事裁定，发回重审并依法改判;2.判令由海沟金矿公司承担本案诉讼费。事实与理由：一审裁定适用法律法规错误，违背了有关法律法规的规定。在一审民事裁定书适用最高人民法院[2004]民一他字第15号函,驳回原告的起诉，属于适用法律法规错误。1.一审裁定没有事实依据,本案的事实与该第15号函中的事实是完全不同的，不可替代和套用。该“第15号函”中的事实是毫州市烟草专卖局系行政机关,与21名退伍军人不是平等民事主体，该局将21名退伍军人进行二次安置到所属单位工作，应属安置争议。本案中，海沟金矿公司是企业,与王永明是平等的民事主体，海沟金矿公司在接收了安图县政府退伍军人安置办对王永明的安置后,并且接受了王永明的“调配证”和个人档案，这就完成了计划安置王永明的接收手续，表明政府安置办、王永明和海沟金矿公司三方之间的安置接收手续已经完结,政府安置办已经完成了安置工作,没有发生任何安置争议。此时，王永明与海沟金矿公司之间就形成了事实劳动关系,王永明与海沟金矿公司之间劳动关系已经确立并存续至今,并不受海沟金矿公司是否实际由海沟金矿公司安排岗位并通知王永明上岗工作的影响,因此属于“事实劳动关系”。不管何种原因和理由，在2003年11月30日之前王永明未到海沟金矿公司报到,海沟金矿公司就应当及时向政府安置办说明情况并退回王永明的“调配证”和王永明个人档案，而海沟金矿公司故意扣留王永明的调配证和档案长达十七年之久，已经侵害了王永明合法权益。一审法院不顾本案的具体案件事实，在没有区分清楚本案是“安置争议”还是“劳动争议”的情况下,适用最高人民法院[2004]民一他字第15号函认定本案为“安置争议”并驳回王永明的起诉明显错误；2.该裁定违背了最高法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定中的第(二)项规定，本案王永明与海沟金矿公司之间的争议事实符合上述第(二）项的规定，属于“已形成事实劳动关系。”因为，政府退役安置办按照安置分配计划，安置王永明到海沟金矿公司公司工作，海沟金矿公司已经同意并接收其政府安置办的安置，同时,海沟金矿公司接收了安置王永明的“调配证”和个人档案后,王永明与海沟金矿公司之间就形成了事实劳动关系；3.因海沟金矿公司的过错，造成王永明十七年未能上岗工作，由此引发了王永明与海沟金矿公司之间发生的纠纷，故本案就是“劳动争议”，并非是“安置争议”。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案属于法院受理范围。海沟金矿公司已经接收了安图县退伍军人安置办公室为王永明开具的调配证和个人档案，就应当视为接受的对王永明的安置，自接收之日起海沟金矿公司与王永明已经建立了劳动关系。海沟金矿公司未给王永明安排工作岗位,也未发放工资的行为，侵犯了王永明的合法权益，王永明依法可以向人民法院提起民事诉讼。人民法院应当依据《劳动法》和有关司法解释的相关规定，判决支持王永明的诉讼请求。综上，请求法院支持王永明的诉求。海沟金矿公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.王永明被安图县民政局安置到公司后未在规定的有效报道时间内报到，双方未形成劳动关系，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的内容，不能以此条款自认与答辩人存在事实上的劳动关系；2.根据最高人民法院[2004]民一他字第15号函、《兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，安置单位与复转军人的关系是安置与被安置的规定，不是《劳动法》规定的“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，复转军人与安置单位之间就安置问题发生的争议不属于劳动争议，因此本案不属于《劳动法》调整的劳动争议。王永明向一审法院起诉请求：1.确认自2003年10月15日之日起，王永明与海沟金矿公司之间存在事实劳动关系，并由海沟金矿公司在30日内立即为王永明安排工作岗位上班工作；2.判令海沟金矿公司为王永明补发工资（自2003年10月15日之日起至王永明上岗工作之日止，按海沟金矿公司单位职工平均工资的80％标准支付），并承担本案诉讼费。本院认为：王永明未在海沟金矿公司进行过工作或领取过工资，依据《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，双方发生的争议是安置争议，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 美审判员 全智光审判员 宋 丹二〇二一年三月二十五日书记员 王曼蓉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执15号 申请执行人刘缤锋。 被执行人李军，男。 申请执行人刘缤锋与被执行人李军合伙人纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0481民初4196号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘缤锋于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月14日，本院向被执行人谢斌送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月15日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2021年1月15对被执行人李军发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月19日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月5日本院对被执行人谢斌适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为54160万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晖 审判员  钟琦 审判员  周斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14758号原告：聂占成，男，1966年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：冯振全，男，1965年3月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告聂占成（以下简称原告）与被告冯振全（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。冯振全、人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费1200元。事实与理由：2020年10月30日13时许，在北京市朝阳区机场停车场内，冯振全驾驶×××号车辆追尾原告驾驶的×××号车辆，双方签订快速处理协议书，约定冯振全负事故全部责任。原告车辆是网络预约出租车，车辆修理造成误工损失。冯振全未作答辩。人保北分书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告未提交维修明细证明车辆修理时间，且原告主张的误工费属间接损失，我公司不同意赔偿。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由冯振全赔偿。误工费，原告车辆是预约出租客运车辆，10月30日到11月4日在修理厂修理期间确有产生停运损失的合理性，原告主张3天本院支持，原告按照每天400元计算证据不足，本院结合原告提交的银行卡交易明细，按照北京市平均工资标准计算。冯振全、人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告聂占成误工费873元；二、驳回原告聂占成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯振全负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年三月十八日书记员 姜丽丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102财保21号申请人：无锡欣鑫林钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇青河村园南路。法定代表人：袁安兄，董事长。被申请人：中铁四局集团第三建设有限公司，住所地天津市河东区姚台大街12号。法定代表人：赵恩华。申请人无锡欣鑫林钢铁有限公司于2021年3月31日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款9500000元或其他等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司出具保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁四局集团第三建设有限公司名下银行存款9500000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人无锡欣鑫林钢铁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安呈民二〇二一年三月三十一日书记员  温 亮注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初19138号原告：李超猛，男，汉族，1989年2月22日出生，籍住陕西省咸阳市乾县，现住西安市雁塔区。被告：邓莉群，女，汉族，1989年12月10日出生，住四川省通江县。原告李超猛与被告邓莉群民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理,公开开庭进行了审理。原告李超猛到庭参加了诉讼，被告邓莉群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李超猛诉称，原、被告2019年10月下旬通过抖音相识，被告当时已经结婚，并有一个六岁男孩。被告称其正在与其丈夫办理离婚，原告遂与被告交往，逐步发展成男女朋友关系。2020年5月19日被告称其还信用卡没钱，向原告提出借款10000元，原告通过微信向被告转账5000元。2020年7月21日被告称其母亲住院，向原告提出借款20000元，原告通过微信向被告转款5000元。后原告得知被告还与其他两名男子有不正当关系，并时至今日也未与其丈夫离婚，原告感觉被告隐瞒、欺骗很不道德，提出分手，同时要求被告偿还借款，被告称其没有钱，后将原告微信拉黑，打电话也不接。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓莉群经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年5月19日、7月21日，原告分别通过微信向被告转款各5000元，共计10000元。2020年8月11日，原告通过微信要求被告还款，被告称其没钱还。上述事实，有微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告分两次共向被告转款10000元，被告在微信聊天记录中称其没钱还给原告，但对原告向被告转款的事实并未进行否认，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告邓莉群于本判决生效之日起十日内向原告李超猛偿还借款10000元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费260元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。审判员 卢 帆二〇二一年三月二十四日书记员 王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2021年月日送达1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更910号 罪犯谢虎，男，1995年1月9日出生,成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年10月30日作出（2018）川0112刑初593号刑事判决，以被告人谢虎犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币2千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3千元，责令四被告共同退赔被害人2400元。被告人谢虎未提出上诉，刑期自2018年5月29日起至2021年11月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯谢虎判处罚金人民币3千元已全额缴纳，四被告共同退赔被害人2400元,同案已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢虎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保347号吴汉周与李利民间借贷纠纷一案，吴汉周请查询李利名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执577号申请执行人：崔权，男，1970年7月29日生，汉族，住洮北区。被执行人：刘全，男，1963年12月9日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人崔权与被执行人刘全买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十日书记员  谷俊阳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1223号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：卢某某，住石家庄市。原告刘某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最刘人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对卢某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初210号原告：黑龙江宝泉岭农垦天香牧场专卖副食店法定代表人：孙文祥，男，住黑龙江省萝北县共青农场委托诉讼代理人：赵山，该单位法律顾问被告：刘忠来，男，1975年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县团结镇原告黑龙江宝泉岭农垦天香牧场专卖副食店与被告刘忠来翔劳务争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黑龙江宝泉岭农垦天香牧场专卖副食店于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江宝泉岭农垦天香牧场专卖副食店申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江宝泉岭农垦天香牧场专卖副食店撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告黑龙江宝泉岭农垦天香牧场专卖副食店承担。审判员  张新权二〇二一年三月四日书记员  李秀利
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执284号申请执行人：苏州庐南新型建材科技有限公司,住所地苏州市吴中区。法定代表人：夏福志。被申请执行人：江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：陈煜。申请执行人苏州庐南新型建材科技有限公司与江苏华新建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0545号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州庐南新型建材科技有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在吴中法院执行，故本案由苏州市吴中人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0545号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年三月二十三日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1297号 申请执行人：内蒙古通缘爆破有限责任公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：朱富荣，职务：董事长。 被执行人：李化伟，男，1979年7月14日出生，蒙古族，公司经理，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市天安爆破有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇。 法定代表人：李化伟，职务：经理。 申请执行人内蒙古通缘爆破有限责任公司与被执行人李化伟、通辽市天安爆破有限公司公司决议纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初8447号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李化伟、通辽市天安爆破有限公司的银行存款50元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月八日 书记员  付俊峰
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021）晋0123民初162号原告：太原市住房公积金管理中心。统一社会代码：1214010040575517X5法定代表人：王某。委托诉讼代理人：田某，山西晋达律师事务所律师。被告：段某，现住娄烦县。被告：李某，现住太原市。第三人：中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行。统一社会信用代码：911401238103606655负责人：张某。委托诉讼代理人：崔某，住娄烦县。原告太原市住房公积金管理中心与被告段某、被告李某、第三人中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告太原市住房公积金管理中心于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市住房公积金管理中心的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费702元，由被告段某负担（已当庭给付）。审判员 高小青二○二一年三月二十四日书记员 范慧敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执40号之二移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：李德伟，男，1975年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行李德伟罚金一案中，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110刑初254号刑事判决书确定缴纳罚金及追缴违法所得的义务。经查，被执行人李德伟有房产可供执行，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李德伟名下位于香坊区的房产。查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二一年三月二十三日书记员  孙博文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更54号罪犯康伏云，男，生于1975年10月25日，回族，小学文化，宁夏同心县人，农民，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏青铜峡市人民法院于2014年10月11日作出（2014）青刑初字第134号刑事判决，认定罪犯康伏云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更472号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月；2019年5月27日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2019）宁03刑更157号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月17日起至2022年1月16日止），2014年11月10日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加技能学习，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装车脚口等岗位上，保质保量完成生产任务。在考核周期内（2018年9月至2020年6月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯康伏云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。该犯在服刑期间多次超标准购物，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康伏云减去有期徒刑六个月零十天（刑期自2014年3月17日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 郭       生       杰
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（２０２１）晋0924民初173号原告：繁峙县中峙信咨询服务有限公司，住所地：繁峙县人。法定代表人：穆杨，男，1985年4月20日生，北京市人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。被告：高华英，女，1989年6月10日出生，汉族，陕西省人。原告繁峙县中峙信咨询服务有限公司诉被告高华英借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告繁峙县中峙信咨询服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告繁峙县中峙信咨询服务有限公司撤诉。案件受理费267.5元，由原告繁峙县中峙信咨询服务有限公司负担。审判员  郭根银二〇二一年三月九日书记员  高贵花
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保272号李海生与张磊、徐影支付令纠纷一案，李海生申请查询张磊、徐影名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初869号 原告：马某，女，汉族，1981年12月9日生，住定州市。 被告：平某，男，汉族，1981年2月10日生，住定州市。 本院在审理原告马某与平某离婚后财产纠纷一案中，原告马某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 本案受理费40元，由原告马某负担。 审判员  崔彩芬 二〇二一年三月十六日 书记员  温东岩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2488号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，男，1991年3月6日出生，北京中栩律师事务所律师实习律师。被告：北京卢广源火狐狸商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街12号楼地下84号。法定代表人：张前，执行董事。原告万达儿童文化发展有限公司与被告北京卢广源火狐狸商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司以双方当事人和解且被告已支付和解款为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由万达儿童文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员  韩 阳二〇二一年三月二十三日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2097号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市温江区尊佳乐迪酒吧，住所地：四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。 投资人：黄永康。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初603号原告：李健，男，汉族，1985年7月1日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：陈志龙，男，汉族，1982年9月1日出生，住海淀区。公民身份号码：×××。原告李健与被告陈志龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健、被告陈志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《房屋合作协议》于2020年1月10日解除；2.判令陈志龙退还租金55000元和5000元转让费，共计6万元；3.案件诉讼费由陈志龙承担。事实和理由：陈志龙于2019年12月14日将位于北京交通大学知行下沉广场xxx室南边部分房屋出租给我，2019年12月19日通知我撤店，我就要求退租撤店，但是陈志龙至今未退还租金，由于陈志龙非法转租房屋导致我无法经营。原房主叫赵贵容，他租给王萍萍，王萍萍又转租给陈志龙，陈志龙非法转租给我，基于上述情况，为维护合法权益，我向法院提出诉请。陈志龙辩称，不同意李健的诉讼请求。我没有通知对方撤店，只是让他重新制作招牌，但他没有重新制作，事情也就不了了之了。他自合同签订后经营到2020年1月中旬学校放假了，后来遇上疫情，进不了学校。但到2020年9月学校开了，大家又恢复正常经营了，李健也一直在经营店铺，故我不同意李健的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月12日，出租方（陈志龙、甲方）与承租方（李健、乙方）签订《房屋合作协议》，约定甲方将位于北京交通大学知行下沉广场xxx室（以下简称xxx室）南边部分的房屋出租给乙方水果店使用，合同租赁期为2019年12月14日起至2020年6月1日止。房屋月租金为人民币一万元，乙方向甲方支付2019年12月14日起至2020年6月1日的房租。在租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费由乙方自行承担。2019年12月14日，李健向陈志龙交纳了房屋租金60000元，并在xxx室进行经营。诉讼中，李健称2019年12月18日，王萍萍让其撤店，停止经营，所以其于2020年1月10日与陈志龙的配偶倪小娟、第三人王涛沟通合同解除事宜，并要求退还全部房屋租金。李健提交了与王萍萍的微信聊天作证，聊天记录显示，王萍萍表示“撤掉吧”“我找人做”。同时，李健称陈志龙对xxx室属于无权转租。陈志龙表示李健未与王涛和其配偶倪小娟表示要解除合同，其对xxx室属于合法转租，并提交了王萍萍出具的“同意转租协议”、北京三果网络科技有限公司王涛给王萍萍出具的授权委托书证明其出租xxx室合法有据。授权委托书显示委托人北京小果未来网络科技有限公司授权被委托人王萍萍代为管理使用位于海淀区上园村3号交大xxx室的房屋。基于北京交通大学的招标文件及委托人与北京交通大学的房屋租赁合同，特授权被委托人在委托期限内，对被委托房屋拥有使用、管理、租赁、装潢、收益的权利，委托期限自2019年5月20日起到2020年6月1日止。同意转租协议显示“本人王萍萍同意陈志龙合同内，位于北京交通大学xxx室南边部分面积为30平方米屋子，转租给李健用作经营水果店生意（不能做水吧等餐饮），合同租期为：2019年12月14日至2020年6月1日。”李健对同意转租协议与授权委托书不予认可，表示上述材料均系伪造，是后补的。且授权委托书的盖章单位为北京三果网络科技有限公司，但合同签订主体为北京小果未来网络科技有限公司。此外，陈志龙亦提交了李健与王萍萍的微信聊天记录，证明李健提交的微信聊天记录不完整，聊天记录上显示双方因为广告牌发生争议，王萍萍表示“撤掉吧”“我找人做”，并非李健所说的王萍萍要求撤店停止经营。双方就做广告牌事宜未达成一致意见后，李健亦在持续经营，疫情之后学校延长了李健店铺的经营时间，所以在2020年6月1日合同到期后，李健依然在经营，直至2020年12月31日。陈志龙另提供了四张照片，证明李健经营店铺在2019年9月24日之后依然在营业，李健认可照片真实性，但是不认可店铺在经营，只是偶尔开门。此外，李健表示其于2021年2月23日在王涛的协助下撤离xxx室，其与陈志龙未办理交接手续，陈志龙对此予以认可。诉讼中经核查，王涛系北京三果网络科技有限公司与北京小果未来网络科技有限公司法人。庭审中，陈志龙当庭拨打王涛电话，王涛表示2020年1月10日确实与李健沟通过经营事宜，但李健未提出解除合同，2021年2月23日，其将李健经营店内的物品搬离。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李健表示陈志龙出租xxx室系无权转租，对此，陈志龙提供了授权委托书、同意转租协议证明其系有权转租。尽管授权委托书记载的合同签订人北京小果未来网络科技有限公司与盖章处北京三果网络科技有限公司不同，但二公司法人均系王涛。同时，同意转租协议上载明了王萍萍认可陈志龙出租xxx室，两项证据形成完整的证据链，可以证明陈志龙出租xxx室合法有据，故本院对李健主张陈志龙无权转租的陈述不予认可，陈志龙与李健签订的《房屋合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。对于李健主张解除合同一节，李健表示其于2020年1月10日便未再继续经营，且提出解除合同，但均未提交相应证据，故本院对于其提出2020年1月10日解除合同的主张不予支持。合同到期后，李健应当搬离xxx室。尽管李健主张其已经于2020年1月10日始便未在xxx室经营，但未提供相应证据，并且其自认在2021年2月23日搬离xxx室。据此，本院对李健提出的其自2020年1月10日起便未再继续经营的陈述不予采信，故对李健要求陈志龙退还租金、转让费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李健的全部诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由李健负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 林 挚二〇二一年三月十八日书记员 李心田
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更973号 罪犯杨清雁，女，1986年2月13日出生,四川省华蓥市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省岳池县人民法院于2019年5月24日以（2018）川1621刑初352号刑事判决书，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金5000元。刑期自2018年6月22日起至2021年8月11日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨清雁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯杨清雁被判处罚金5000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨清雁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨清雁减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2072号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市温江区尊佳乐迪酒吧，住所地：四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。 投资人：黄永康。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9371号原告：北京百年一家物业管理有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通街甲61号。法定代表人：郑树华。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘宝华，男，1955年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。关于原告北京百年一家物业管理有限公司诉被告刘宝华合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京百年一家物业管理有限公司撤诉。审判员 王 楠二〇二一年三月二十四日书记员 张依晴
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初21号 原告：四平伟业信息广告传媒有限公司。 法定代表人：刘某 委托代理人：姜某，吉林华圣律师事务所律师。 被告：陈某，住吉林省四平市梨树县。 被告：由某，住内蒙古自治区呼伦贝尔扎兰屯市。 原告四平伟业信息广告传媒有限公司诉被告陈某、由某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员安琦适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告四平伟业信息广告传媒有限公司委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告陈某、由某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月3日，原告与吉林省沐雨辰风生态农业科技有限公司（以下简称沐雨公司）签订了《协议书》，约定：沐雨公司将“古城冰雪大世界广告牌”发包给原告，原告按照被告事先规定的方案施工。工程施工价款总计23835元。付款方式：由原告开具发票，预付合同价款50%，其余款项由收工后的7日内结算给原告。协议签订后，原告积极履行合同约定的施工义务，于2019年12月8日全部完成广告牌的施工工作，并由沐雨公司人员签字验收。经双方共同确认，被告已支付工程施工价款12000元，尚欠原告施工尾款共计9000元。请法院判令二被告支付尾款及诉讼费用。 被告陈某、由某经传票传唤未到庭，由某提交了书面答辩意见。 原告为支持其主张原告向法庭提交了四平市市场监督管理局查档资料、协议书、结算单、微信截图。证明原告与吉林省沐雨辰风生态科技有限公司签订协议约定该公司将古城冰雪大世界广告牌发包给原告，工程价款为23835元，甲方预付50%定金，剩余部分为完工后7日内给付。验收结算，吉林省沐雨辰风生态科技有限公司共计欠原告9000元。吉林省沐雨辰风生态科技有限公司原股东为于晶和由某；吉林省沐雨辰风生态科技有限公司于2020年7月29日注销；吉林省沐雨辰风生态科技有限公司于2020年7月2日办理注销登记时股东于晶、由某签署承诺书，承诺该公司在注销登记前未发生债权债务，如承诺不实，由全体投资人（股东）承担法律后果。 本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明：吉林省沐雨辰风生态农业科技有限公司成立于2019年9月26日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人由某，股东为由某（持股比例80%，认缴出资额6400万元）、于晶（持股比例20%，认缴出资额1600万元），监事陈某，该公司于2020年7月29日注销。2019年12月3日，原告与沐雨公司签订了《协议书》，约定被告将“古城冰雪大世界广告牌”发包给原告，原告按照被告事先规定的方案施工。工程施工价款总计23835。协议签订后，原告依约于2019年12月8日完工并交付适用，沐雨公司人员签字验收。经双方共同确认，沐雨公司已支付工程施工价款12000元，尚欠原告施工尾款共计9000元。 本院认为，原告与沐雨公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。原告主张沐雨公司尚欠货款9000元，并提供合同、付款凭证等证据予以佐证，相互印证，形成证据链，故对原告主张沐雨公司拖欠货款9000元的事实本院予以采信。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条之规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。二被告未提供证据证明沐雨公司注销前通知原告其注销及申报债权事宜，无法证明能够被住所地不在区域范围内的原告所知悉，沐雨公司未充分履行告知义务，原告亦未申报，故原告的债权并未灭失，沐雨公司的债务应由该公司清算组成员即股东由某、于晶在股东出资份额内承担赔偿责任，并对全部债务承担赔偿责任，由某可在履行完赔偿义务后，按照其与于晶之间的内部约定另行解决。原告未提交陈某为沐雨公司注销后赔偿责任人证明，其主张陈某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告由某于本判决生效之日起十日内在其持有吉林省沐雨辰风生态农业科技有限公司80%股权份额内对吉林省沐雨辰风生态农业科技有限公司欠四平伟业信息广告传媒有限公司债务9000元承担赔偿责任； 二、驳回原告四平伟业信息广告传媒有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元（原告已预缴），由被告由某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 安 琦 二〇二一年三月四日 书记员 孟祥浩
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执970号 申请执行人：魏振祥，男，1954年12月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王建，男，1993年6月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人魏振祥与被执行人王建被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822民初3656号民事调解书，于2021年3月15日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20200元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年三月十六日 书记员 濮阳曦丽