wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初236号原告：马军，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。原告：马小军，男，回族，农民，甘肃省华亭县人，住华亭县。原告：于五成，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。原告：马奴思，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。原告：于付海，男，回族，农民,宁夏泾源县人，住泾源县。被告：王小明，男，汉族，农民,甘肃省陇西县人，住陇西县。原告马军、马小军、于五成、马奴思、于付海与被告王小明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军、马小军、于五成、马奴思、于付海到庭参加诉讼，被告王小明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马军、马小军、于五成、马奴思、于付海向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判处由被告支付五原告劳务费32900元，交通费2000元，诉状代书费300元，误工费2000元，共计37200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月，被告雇佣五原告在其银川市永宁县望远镇一住宅楼工地务工，务工结束后经结算被告应支付五原告劳务费35900元。被告当时未支付劳务费，后五原告于2020年7月13日在西安找到被告，被告于当日支付五原告劳务费3000元，就下欠的32900元向五原告出具欠条一份，载明欠五原告劳务费32900元、车费2000元，并承诺于2020年12月31日前一次性付清，如不能按期付清，被告愿意承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切费用，同时约定由原告户籍所在地法院管辖。被告承诺的还款期限届满后其未予支付，故原告起诉请求依法处理。五原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：欠条1张、被告身份证复印件1张，证明被告欠付五原告劳务费的事实。被告王小明经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审核，五原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。本案经审理认定事实如下：2016年3月至6月，被告雇佣五原告在其银川市永宁县望远镇一住宅工地从事绑钢筋的劳务，务工期间被告支付五原告部分劳务费，经结算后下欠五原告劳务费35900元。后五原告于2020年7月13日在西安市找到被告，被告于当日支付五原告劳务费3000元，并就下欠的32900元向五原告出具欠条一份，载明欠原告马军工资9100元、马小军工资16000元、于五成工资5330元、马奴思工资3000元、于付海工资2500元，双方协商被告就下欠的劳务费32900元、车费2000元于2020年9月13日付17450元，剩余17450元于2020年12月31日前一次性付清，如不能按期付清，被告将承担由此产生的一切法律责任，五原告可以在户籍所在地法院提起诉讼，产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切费用均由被告承担。本院认为，五原告向被告提供劳务，被告接受劳务，其应按照约定履行支付劳务费的义务，被告逾期未付的行为已经构成违约。本案中，原告向法庭提交的证据能够证明被告欠付五原告劳务费以及被告承诺支付车费2000元的事实，故对五原告要求被告支付劳务费32900元及车费2000元的请求予以支持。五原告同意由被告将车费2000元支付至原告马军处，本院予以确认。五原告要求被告支付代书费300元和误工费2000元，对此五原告并未提供证据加以证明，故对五原告的该项请求不予支持。被告王小明经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王小明于本判决生效后十日内分别支付原告马军劳务费9100元、车费2000元，支付原告马小军劳务费16000元、支付原告于五成劳务费5330元、支付原告马奴思劳务费3000元、支付原告于付海劳务费2500元；二、驳回原告马军、马小军、于五成、马奴思、于付海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元减半收取365元，由被告王小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二一年三月二十三日书记员 马永霞附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46236号原告：李兆斌，男，1968年2月6日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖，北京金诚同达（广州）律师事务所律师。被告：王永娟，女，1969年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：蔡海洪，男，1969年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区。原告李兆斌与被告王永娟、蔡海洪民间借贷纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李兆斌向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告返还借款本金50000元及利息（自2006年8月12日起按照年利率15.4%计至实际还清之日止）。事实和理由：被告王永娟因生意周转向原告借款，而两被告乃夫妻关系且共享经营收益。被告王永娟、蔡海洪无答辩。经审理查明：2006年7月11日李兆斌从其中国工商银行支取了48500元；同日王永娟出具《借据》，显示王永娟现借李兆斌50000元。2020年10月22日李兆斌提出本案诉讼。另蔡海洪与王永娟1992年3月27日登记结婚。原告李兆斌提交下列证据：1、《借据》、中国工商银行个人业务凭证（普通）（复印件），证明原、被告双方存在借贷关系，双方约定借款本金5万元，其中转账方式支付48500元、现金支付1500元；借款月利率为3%。2、广州市立土房地产顾问有限公司企业信息报告，证明被告一借款时为广州市立土房地产顾问有限公司的股东，为生意周转而向原告借款，所得经营收益用于家庭共同生活，依法属于夫妻共同财产。3、照片，照片证明原告和被告二是同学关系，两被告是夫妻。4、工行流水，证明原告出借事实、借款支付情况及被告利息支付详情。5、营业执照、资质证书，证明被告将其投资经营的广州市立土房地产顾问有限公司的营业执照和资质证书复印件交给原告持有，用以证明其借款去向，经营所得用于家庭支出，被告二享有该部分权益应当承担相应的还款义务。6、结婚登记资料，证明两被告夫妻关系。7、李兆斌工商银行开户账号资料，证明涉案银行账号情况。诉讼中原告确认：借款50000元扣除1500元砍头息后实际支付48500元；被告曾于2006年8月11日归还1500元的利息。本院认为，其一，被告王永娟经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，取款凭证、银行流水、《借据》与原告所述，足以证实被告王永娟实际向原告借款48500元，本院予以确认。其三，原告认为存在月息3%的利息，但《借据》并无显示，且还款可能是利息、也可能是本金，故现有证据无法证明原告主张的利息存在，即原告主张的还款1500元应计入本金，剩余本金则为47000元。其四，又因无证据显示双方有约定还款期限，故本院酌情从原告起诉之日按法定标准即年利率3.85%计算利息。其五，无证据显示涉案借款系两被告合意举债或用于两被告的共同生活，故对原告要求被告蔡海洪承责的意见本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修正）第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王永娟于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告李兆斌借款本金47000元及利息（以47000元为基数自2020年10月22日起按年利率3.85%计至实际还清之日止）。二、驳回原告李兆斌的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1758元由原告李兆斌负担1244元、被告王永娟负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二一年三月二十三日书记员 陈淑言
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初847号 原告：李某某，男，住青岛市。 被告：某公司，住所地青岛市。 负责人：王某某，职务行长。 委托诉讼代理人：张某某，山东某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某1，山东某律师事务所律师。 原告李某某与被告某公司（以下简称“某公司”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告某公司的委托诉讼代理人张某某、张某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告8000元损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的客户，银行卡号为：62×××32。2020年11月17日晚，原告的该银行卡被盗刷8000元。收到短信提醒后，原告立即报警。原告多次同被告沟通，要求被告赔偿原告损失，但双方未能协商一致。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告某公司辩称，1、原告诉争主体不适格；2、原告所述损失与被告没有因果关系。请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对真实性无异议的证据如下：原告提交的青岛市派出所出具的接受案件回执单原件1份、某银行银行卡客户交易明细清单打印件1份、某银行个人活期账户交易明细、客户回单电子打印件各1份、某银行储蓄卡原件1张、短信打印件1份，被告提交的短信发送清单打印件1份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下： 1、原告为被告的储蓄卡客户，在被告处办理卡号为62×××32的龙卡通储蓄卡（以下简称涉案储蓄卡）。 2、2020年11月17日下午13时7分，原告手机收到短信1条，内容为：“【高速中心】尊敬的车主您好，您的高速自助通行收费系统显示过期，务必在11月17日内，前往uxjakx.com恢复使用。原告的ETC通行缴费卡通过被告办理，与原告名下涉案储蓄卡绑定。 3、2020年11月17日下午17时10分24秒，被告向原告发送短信1条，内容为：“感谢您申请我行移动支付卡，动态验证码[xxxxxx]，请在5分钟内输入该验证码。我行工作人员不会向您索取本条短信内容，切勿向任何人透露。[某银行]”。 4、2020年11月17日晚20时43分、20时44分，他人使用与原告涉案储蓄卡绑定的卡号为62×××77的移动支付卡，在网点号代码为xxxxxxxxx，备注名称为某银行股份有限公司四川省分行中心金库，通过ＡＴＭ机分两次刷卡取现5000元、3000元，共计8000元。 5、2020年11月17日晚21时许，原告到青岛市派出所报案称，其下午收到一条关于ＥＴＣ停用的短信，后李某某向对方提供了银行卡号、密码等信息，20时许李某某收到短信提示，尾号xxxx的某行卡被异地刷走8000元。 庭审中，原告主张，2020年11月17日下午，原告手机收到高速中心的短信，因原告系通过被告办理高速ＥＴＣ自动缴费系统，出于对被告的信任，原告点开短信中的链接，链接中显示ＥＴＣ缴费系统，并显示原告的涉案储蓄卡号，同时提醒原告需填写验证码，原告按键后，被告即向原告发送了动态验证码的短信，原告将验证码输入后，系统显示操作完毕。当晚原告收到被告发送的两条短信，提示原告尾号为xxxx的储蓄卡通过ＡＴＭ取款机分两次取现8000元，原告名下没有该卡号，但因显示的余额与原告涉案储蓄卡内存款一致，原告持涉案储蓄卡到九水路某银行ＡＴＭ取款机上进行确认，证实涉案储蓄卡中的8000元被取走。原告立即到派出所报案，并在民警提示下，到九水路某银行ＡＴＭ机存、取款各100元，以证实涉案储蓄卡由原告持有，与原告本人均在青岛。次日，原告到九水路某银行储蓄所打印银行流水记录，被告经查询告知原告尾号为1477的银行卡为2020年11月17日新办理的移动支付映射卡，通过该卡取款8000元的ＡＴＭ机位于四川省成都市青羊区支行。原告认为普通客户不会办理和使用移动支付映射卡，不法分子仅凭一个验证码就能获取并侵害客户利益，而被告针对该种高科技犯罪，未能使用技术手段及时进行关闭或屏蔽，应承担监管不力的责任。关于赔偿数额，因原告在该事件中将密码提供给他人，也存在一定过错，同意由原、被告各承担一半责任，被告赔偿原告4000元即可。 被告抗辩称，原告的ETC通行缴费卡确实与涉案储蓄卡绑定。关于高速中心发送给原告的短信链接，原告如何处理的被告不清楚，但被告收到原告索取办理移动支付卡验证码的短信请求后，即向原告发送了动态验证码，同时注明“勿将信息向任何人透露”，已尽到提示义务。对原告所述的其他过程没有异议。因被告没有过错，故不应承担赔偿责任。 本院认为，原告在被告处办理了储蓄卡，双方之间形成了储蓄存款合同关系。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。金融机构有义务保障储户银行内的资金不被他人盗取，同时也有义务通知和告知持卡储户注意识别犯罪分子利用各种高科技手段窃取银行卡内存款的方式、方法及防范措施。本案涉案储蓄卡绑定的ETC通行缴费卡系原告通过被告办理，其收到以高速中心名义发送的短信后，虽未进行核实及认真查看内容即向对方提供验证码、密码等信息导致卡内款项被盗刷存在过错，但原告作为一名普通的持卡人，不清楚办理移动支付卡的流程及后果，而被告作为专业金融机构，在收到原告发送的移动支付卡申请后，未明确提醒原告需注意识别高科技犯罪手段及防范措施，亦存在过错。综上，因涉案储蓄卡被盗刷原、被告均存在过错，应当各自承担相应的责任，本院酌情认定原告所受损失8000元由原、被告各承担4000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，判决如下： 一、被告某公司于本判决生效之日起10日内支付给原告李某某4000元。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏天宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2753号原告：赵某1，男，1967年10月26日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：李某，女，1938年4月3日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：田艳平，北京市玖典律师事务所律师。被告：赵某2，男，1959年3月21日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：李淑香，女，1956年10月9日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告赵某1、李某与被告赵某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告赵某1、李某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告赵某1、李某自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1、李某撤回起诉。审判员 李 鹏二〇二一年三月十五日书记员 赵新月
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1372号原告：刘振勇，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县×××××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××××。委托诉讼代理人：张雷，广东艾文律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖春华，广东艾文律师事务所辅助人员。被告：魏水德，男，1981年8月1日出生，汉族，住广西岑溪市×××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××××。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告刘振勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元并支付利息(利息以30000元为本金，自2017年8月4日起按同期银行贷款利率的四倍计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日2020年7月30日为5542元）即：本金30000元*4.75%年利率/12个月*4倍*35个月26天=17037元；2.被告承担律师费6000元；3.被告承担全部诉讼费。对方当事人意见被告没有出庭应诉，也没有提交答辩意见。案件基本事实原告诉称，被告因经营工厂需要资金周转，向原告借款。原告为此提交借据一份，借据载明魏水德因资金周转困难，于2017年6月4日借款30000元，出借人处留白未具名，定于2017年8月4日归还。如不能按期还款的，按银行同期贷款利率四倍计息，担保人为上述借款本息承担连带担保责任。如有争议由东莞市××××××××法庭管辖，产生的诉讼费、律师费、保全费均由借款人承担。借据落款的借款人处有魏水德字样的签名及捺印，担保人处有陈标字样的签名及捺印，落款日期为2017年6月4日。原告提交民事案件委托合同及律师费发票，显示原告为案涉诉讼支出律师费6000元。庭审时，原告主张案涉借款以现金交付，交付时担保人陈标在场，陈标是原、被告双方的朋友。本案立案时间为2021年1月8日。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，原告依据案涉借据起诉，本案为民间借贷纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利。原告持有案涉借据原件，并说明现金交付的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二条第二款的规定，原告主张其与被告存在借贷法律关系，本院予以采信。借据载明魏水德作为借款人借款30000元，并承诺于2017年8月4日返还。现还款期限已经届满，被告未提供证据证明其已向原告返还借款，应承担相应不利的法律后果。原告主张被告返还借款本金30000元，具备事实依据，本院予以支持。关于利息。案涉借据约定，被告逾期还款的，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，未超过借款发生时法律规定的利息保护上限；被告应于2018年8月4日还款，故被告应从2017年8月5日起，按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。又因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的起始时间为2019年8月20日，故从2019年8月20日起，被告应按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息至实际清偿之日止。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于律师费损失。案涉借据约定因案涉借款纠纷产生的律师费由被告负担，现原告提供民事案件委托合同及律师费发票，证明其为案涉诉讼支出律师费6000元，且原告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，故原告要求被告负担律师费损失6000元，合法有据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告魏水德于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘振勇返还借款本金30000元及支付逾期还款利息【以30000元的未还部分为本金，从2017年8月5日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算；以30000元的未还部分为本金，从2019年8月20日起，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿之日止】；二、限被告魏水德于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘振勇支付律师费损失6000元；三、驳回原告刘振勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费563元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二一年三月三十日书记员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2241号 申请执行人：李秀芬，女，1977年5月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：韦意机，男，1989年6月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西南宁宗信房地产有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼406室。统一社会信用代码：91450100079064348P。 法定代表人：张琰，执行董事。 申请执行人李秀芬、韦意机与被执行人广西南宁宗信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6255号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宗信房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容（即向申请执行人支付逾期交房违约金[该违约金计算方式详见判决书]，负担案件受理费144元），申请执行人李秀芬、韦意机于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁宗信房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，执行得款8065.5元。双方当事人于2021年3月24日达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执2241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年三月三十日 书记员  莫淑丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执192号 申请执行人：叶劭轩，女，1990年08月28日出生，住吉林市昌邑区。 申请执行人：霍永生，男，1974年01月17日出生，住吉林市船营区。 申请执行人：刘月珍，男，1963年12月01日出生，住吉林省蛟河市。 申请执行人：赵亚琴，女，1974年06年01日出生，住吉林市龙潭区。 被执行人：吉林市吉林经济技术开发区洁雅衣汇洗涤行，住吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：方晓梅。 申请执行人叶劭轩、霍永生、刘月珍、赵亚琴与被执行人吉林市吉林经济技术开发区洁雅衣汇洗涤行劳动争议纠纷一案，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2020）22-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，执行标的额为25724元。执行费286元，由被执行人依法承担。 在执行过程中，1.本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2021年2月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。 被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。 本院于2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，失信决定书。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执192本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 王 猛 审判员 宁银华 二〇二一年三月三十日 书记员 尹丽萍
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执453号陆欣：申请执行人田素梅依据已经发生效力的（20211）辽14民终134号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李孝刚书记员 ：刘丁可二〇二一年三月十七日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫1302刑初88号被告人姜辉危险驾驶罪一案，本院于2021年2月2日作出(2021)豫1302刑初88号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”；现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2021年3月3日至2021年6月2日止。”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  史新珍二〇二一年三月十二日书记员  朱景龙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8492号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，平安银行股份有限公司石家庄分行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执568号之八申请执行人:何香辉。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币14308.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执58号之二申请执行人：李某。被执行人：赵某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在财付通支付科技有限公司账户****e867@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月三十一日书记员  白聪聪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1476号之一申请执行人：谭力，男，汉族，1972年11月16日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，辽宁新华律师事务所实习人员。被执行人：丑鹏，女，汉族，1974年9月24日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4715号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人丑鹏存款401800元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2197号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：谭浩川，男，汉族，住山东省莱阳市。四川新网银行股份有限公司与谭浩川金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭浩川的微信、支付宝、银行存款等13925.34元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谭浩川的微信、支付宝、银行存款限额13925.34元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费159元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1126民初273号原告：张云贵，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。被告：四川省杰达陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇张桥村2社，统一社会信用代码91511126714470987C。法定代表人：王成，执行董事。委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被告：王成，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。原告张云贵与被告四川省杰达陶瓷有限公司、王成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张云贵于2021年3月24日向本院申请撤回对被告王成的起诉。本院认为，原告张云贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云贵撤回对被告王成的起诉。审判员 陈 星二〇二一年三月二十四日书记员 周丽萍
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保202号   申请人：努尔尼散木·买买提，男，1962年12月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：吾守·达吾提，男，1978年2月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人努尔尼散木·买买提于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吾守·达吾提的银行账户款39,500元进行冻结。申请人努尔尼散木·买买提已提供担保。   本院经审查认为，申请人努尔尼散木·买买提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划吾守·达吾提的银行账户存款39,500元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费415元，由申请人努尔尼散木·买买提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0104民初9247号 原告：关晓峰，男，1972年8月1日出生，满族，住石家庄市桥西区。 被告：牛清林，男，1976年11月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告关晓峰与被告牛清林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。 原告关晓峰诉称，1、判令被告偿还原告借款660620元；2、判令被告支付原告利息自2018年5月起按银行同期贷款利率4.35%计算，直至被告偿还本息之日止，自起诉之日暂计为61178元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由，向原告关晓峰分别借款四笔，第一笔44400元，当场签订了借据，其借据上承诺制2019年2月1日还清。第二笔158800元，当场签订了借据，其借据上承诺至2019年3月30日还清；第三笔2018年7月5日借款10万元，当场签订了借据，第四笔2018年5月23日借款40万元，（证人：徐某，身份证2302301971××××××××，电话17682459133，与被告是战友关系），借据上承诺至2018年5月23日还清，当场签订了借据。然而自第一笔借款到期之日起，原告多次向被告催讨，被告至今未还，并拒接电话逃避不予回应，以上4笔借款共计703200（大写柒拾万叁仟贰佰元），（备注：已还款42580元，未还款660620元）自起诉时暂计为61178元（大写陆万壹仟壹佰柒拾捌元）。以上共计721798元（大写柒拾贰万壹仟柒佰玖拾捌元整）。原告多次催促被告偿还，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告牛清林在提交答辩状期间，对管辖权提出，异议请求依法将原告关晓峰与被告牛清林民间借贷纠纷一案移至有管辖权的石家庄市栾城区人民法院审理。事实和理由：原告与被告民间借贷纠纷一案，贵院已立案，在本案中被告牛清林在石家庄市栾城区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因民间借贷纠纷提起诉讼，由被告居住地或合同履行地人民法院管辖。因此原告关晓峰与被告牛清林民间借贷纠纷一案应由石家庄市栾城区人民法院审理，现依法提出管辖权异议及以上请求事项，请贵院依法办理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地…”，原、被告并未对合同履行地进行约定，原告履行合同义务将借款交付被告，故被告为接收货币一方，被告经常居住地为石家庄市栾城区，不属于本院管辖，故本案应移送至石家庄市栾城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告牛清林对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市栾城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王倩 二〇二一年三月十九日 书记员  曹洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8489号原告：北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街xx号xx号楼xx层xx。法定代表人：岳红帅，执行董事。被告：王红，女，1964年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京珠江投资开发有限公司与被告王红租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。原告北京珠江投资开发有限公司于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京珠江投资开发有限公司的申请符合法律规定，本院准许原告北京珠江投资开发有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京珠江投资开发有限公司撤诉。审判员 余 海二〇二一年三月二十二日书记员 许松婷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1537号 北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5526号判决书，于2021年2月2日立案受理北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司申请执行王昌和、李寅萍服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）川0504司惩71号 被罚款人：王开俊，男，1970年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行（2021）川0504执610号泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的王开俊罚金一案，查明在向被执行人王开俊送达执行通知书后拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王开俊罚款200元，限立即交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2393号 申请执行人：刘某1，男，2016年6月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：刘某2，男，1984年6月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系刘某1父亲。 被执行人：潘艳苹，女，1994年4月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行刘某1与潘艳苹抚养费纠纷一案中,本案执行标的：1、支付申请人2020年5月至10月生活费1200元及教育费1787.5元；2、案件受理费50元和执行费50元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二一年三月三十日 书记员  莫淑丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初195号原告：中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区萨大中路北24号。负责人：冯勇，职务行长。委托诉讼代理人：祝国利，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：李微，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：张明辉，男，1971年11月10日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行（以下简称工商银行红岗支行）与被告张明辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行红岗支行委托诉讼代理人祝国利、李微到庭参加诉讼，被告张明辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。工商银行红岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本息合计140,760.56元并自2020年7月12日起至实际给付之日止，以74,778.72元为基数，按每日万分之五标准支付逾期还款利息、每期按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张明辉于2014年9月15日向原告申领信用卡，原告经审核后发卡（卡号为55×××90），信用卡额度为10万元。被告2017年4月5日出现违约，截至2020年7月11日被告尚欠原告本金74,778.72元、违约金3，000元、逾期利息60,027.15元、贷款利息1,954.69元，以上合计140,760.56元。原告因向被告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。张明辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）各一份、被告信用卡用卡流水明细一份、工商银行终端交易平台截图六张，以上证据本院经审查核实予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明辉于2014年9月15日向原告申领信用卡，信用卡领用合约第三条约定：甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方(原告）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五并按月计收复利。原告经审核后向被告发卡（卡号为55×××90），该卡于2014年9月15日启用，于2017年4月5日开始逾期还款。截止2020年7月11日，该信用卡累计透支本金74,778.72元、违约金3，000元、利息61,981.84元，以上合计140,760.56元。现因被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款本息及违约金至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系信用卡纠纷，当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，发卡行和持卡人之间的关系实为金融借款合同关系，持卡人转化为借款人。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案中，被告持有原告信用卡累计透支本金74,778.72元，已与原告形成金融借款合同关系，应当按照其签署的信用卡领用合约履行偿还本金的义务并承担因逾期还款产生的利息及违约金。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行借款本金74,778.72元、违约金3，000元、利息61,981.84元，共计140,760.56元，并以74,778.72元为基数给付自2020年7月12日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的逾期还款利息和按每期按最低还款额未还部分的百分之五计算的违约金（每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,557.61元，由被告张明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  宗彩凤二〇二一年三月十二日法官助理吴梦雅书记员剧婷附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2003号 原告：雷烁，男，汉族，1984年8月1日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：廖敬，女，1984年6月2日出生，住四川省武胜县。 原告雷烁向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除雷烁与廖敬签订的《合作协议》；2、廖敬向雷烁返还股权转让款本金人民币1200000元；3、廖敬以本金1200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向雷烁支付自2018年2月1日起至2019年8月20日期间的资金占用利息，约为人民币89458.33元，以本金1200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向雷烁支付自2019年8月21日至还清之日期间的资金占用利息；4、本案诉讼费、保全费由廖敬承担。事实与理由：2018年1月31日，雷烁与廖敬签订《合作协议》，约定廖敬将其持有的成都市郫都区天骄幼儿园的15%股份给雷烁，雷烁向廖敬支付股权转让款1200000元，且从第二年起，雷烁享有一年两次的分红，分红时间为每年的4月和10月。同日，雷烁通过银行转账方式向廖敬支付股权转让款1200000元。但廖敬未按约向雷烁支付股东分红，未召开任何形式的股东会，且亦未进行工商登记变更。雷烁为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，适用民事诉讼法关于合同纠纷的管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，廖敬住所地为四川省广安市武胜县，且双方未约定合同履行地，雷烁的诉讼请求为解除双方签订的《合作协议》及廖敬向其退还股权转让款和资金占用利息，案涉争议标的为其他标的，履行义务一方为合同履行地，即廖敬住所地为合同履行地。综上，四川省广安市武胜县人民法院对本案具有管辖权，故本案应移送四川省广安市武胜县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送四川省广安市武胜县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 连 娜 二〇二一年三月八日 书记员 牟徐全
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执384号 刘述华、四川蓝润实业集团有限公司： 本院立案执行的刘述华与四川蓝润实业集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计758023.00元。经本院立案执行，现四川蓝润实业集团有限公司合同已自动向本院缴纳执行款767941.00元，其中，利息款75.18万元，案件受理费6223元，执行申请费9918元。本院已于2021年3月18日将该款转付给刘述华。至此，刘述华向本院申请执行的(2020)川17民终1387号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7094号原告：郑卫华，男，苗族，1969年5月5日出生，住重庆市黔江区。被告：周武，男，汉族，1975年10月3日出生，住重庆市云阳县。原告郑卫华诉被告周武民间借贷纠纷一案，郑卫华于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院于同月12日立案后，依法适用普通程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告郑卫华到庭参加诉讼，被告周武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑卫华提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50万元并从借款之日按人民银行贷款利率支付利息至清偿完毕之日；2．由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年3月被告因工程差资金向原告提出借款50万元，原告考虑到双方系朋友关系，便向被告出借50万元。2016年3月26日，被告向原告出具借条一份，并签字捺印对借款的事实予以确认。后经原告电话催收，被告以工程未付款为由，一拖再拖，现原告为维护其自身权益，特提起本案诉讼，望判如所请。郑卫华向本院举示了借条一份及中国工商银行账户交易明细一页以支持其诉讼主张。周武未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举示证据。郑卫华举示的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。经审理查明，郑卫华与周武因在重庆承包工程认识，在此过程中，周武提出向郑卫华借款。2016年3月22日，郑卫华向周武转账两笔，分别为100000元、185000元；2016年3月24日，郑卫华向周武转账20000元。2016年3月26日，周武向郑卫华出具借条一份，载明：今借到郑卫华现金500000.00元（大写：伍拾万元正）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。周武向郑卫华借款500000元，双方在借条中未约定借款期限，郑卫华可随时催收，现经郑卫华催收，周武无证据证明其已经履行了还款义务，故应当予以返还。双方在借款协议中并未约定借款利息，故借期内周武不支付利息；现经郑卫华催收，周武逾期还款，应承担逾期的资金利息；郑卫华无证据证明其在提起本案诉讼前已经向周武催收过，故逾期利息从郑卫华向本院提起本案诉讼之日计算；郑卫华于2020年8月20日后向本院提起诉讼，则逾期利率按郑卫华起诉之日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。周武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周武于本判决生效后五日内偿还原告郑卫华借款500000元及利息（利息从2020年10月10日起以尚欠的借款本金为基数按年利率3.85%计算至实际支付之日）；二、驳回原告郑卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，共9360元，由被告周武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 源人民陪审员  梁成银人民陪审员  罗福华二〇二一年三月十二日书 记 员  黄 蔚
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2250号 原告：四川锦融汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层6号、7号。 法定代表人：方海兵，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵艳芹，四川彦江律师事务所律师。 被告:任豪，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川锦融汽车销售服务有限公司（以下简称锦融公司）与被告任豪追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。锦融公司的委托诉讼代理人赵艳芹到庭参加诉讼。任豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 锦融公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款38550.55元及违约金7710.11元（按代偿款的20%计算）、支付律师费2500元，共计48760.66元。事实与理由：2018年11月3日，被告因购买汽车，在中国农业银行成都双流支行（以下简称农行双流支行）申请信用卡购车分期付款，原告为其借款提供担保，签订了《个人汽车消费贷款服务协议书》。农行双流支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告自己或委托第三方向农行双流支行为被告共计代偿38550.55元。据此请求判如所请。 任豪未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款服务协议书》、农行双流支行收款情况说明、转账凭证等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。任豪未按约归还银行分期款，锦融公司代任豪偿还38550.55元，有权向任豪追偿。同时，任豪应承担支付违约金的违约责任。根据任豪违约程度及其违约行为给锦融公司造成的损失，本院对锦融公司要求任豪按代偿款20%支付违约金7710.11元的诉请，予以支持。关于律师费，不属于任豪违约产生的必然损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任豪在本判决生效之日起五日内向四川锦融汽车销售服务有限公司支付代偿款38550.55元及违约金7710.11元； 二、驳回四川锦融汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由任豪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年三月十六日 书记员  易智慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1866号之一 原告：朱玫，女，1984年11月8日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑皓炜，四川信与和律师事务所实习律师。 被告：龚淑芳，女，1951年2月8日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：冯清玉，男，1949年12月30日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：谭展雄，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：杨冲，女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：王雪梅，女，1975年1月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：郭玉英，女，1955年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王乃全，男，1954年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王海洋，男，1941年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：赵静，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨子枫，男，1978年7月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：黄琼芳，女，1973年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：汪成英，女，1950年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王树生，男，1952年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张敬，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：罗鸿敏，女，1965年8月31日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：吴刘莉，女，1981年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：饶云，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：包也平，女，1989年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：黄晓东，男，1987年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：朱培培，女，1982年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：向萍，女，1972年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：车雨林，女，1997年3月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：林莎，女，1991年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王婉霞，女，1990年2月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：许蓓蓓，女，1981年8月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：席静，女，1978年4月4日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：程果，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：韦婉，女，1986年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：徐会琼，女，1967年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王建军，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐琳，女，1979年12月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：兰姚，女，1989年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：谢润连，女，1963年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：汪勇，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告朱玫与被告龚淑芳、冯清玉、谭展雄、杨冲、王雪梅、郭玉英、王乃全、王海洋、赵静、杨子枫、黄琼芳、汪成英、王树生、张敬、罗鸿敏、吴刘莉、饶云、包也平、黄晓东、朱培培、向萍、车雨林、林莎、王婉霞、许蓓蓓、席静、程果、韦婉、徐会琼、王建军、徐琳、兰姚、谢润连、汪勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。此后，因案情复杂，裁定转为普通程序进行审理。原告朱玫于2021年3月3日申请撤回对被告王海洋的起诉。 本院认为，原告朱玫申请撤回对被告王海洋的起诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玫撤回对被告王海洋的起诉。 案件受理费另行处理。 审 判 长  赵浏渊 审 判 员  周亲亲 人民陪审员  邹代华 二〇二一年三月三日 书 记 员  罗 宇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执49号之十一申请执行人：冯德茂，男，生于1961年4月29日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：夏新宇，男，生于1971年12月26日，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初670号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏新宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏新宇在成都银行账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年三月四日书记员  岳顺英
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2021）陕0118执314号申请执行人：景某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人景某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初5007号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向我院申请执行，要求被执行人：1、归还借款本金130000元及利息10010元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1565元、执行费2020元。本院于2021年1月6日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人张某某在银行有存款54105元；经强制执行，本院已将该款发还于申请执行人景某。本院另查被执行人张某某银行账户、互联网金融、车辆、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人张某某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户采取了冻结措施。本院经与申请执行人景某约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执314号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    付    钊 二〇二一年三月三十一日                          书  记  员    卜 天 玮  1
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢109号之一 申请执行人：李建英,女,汉族,1959年3月10日出生,现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：刘登鸿,男,满族,1971年10月16日出生,现住天津开发区。 本院在执行李建英与刘登鸿借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初48号民事调解书，依法向被执行人刘登鸿发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金250万元及自2015年5月1日至实际还款之日止的利息(按照年利率24％标准计算)，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费13400元、保全费5000元、执行费27400元。但被执行人刘登鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。 在案件执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2020年12月31日对被执行人采取了限制高消费措施，之后，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  吴静如 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王 猛
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执286号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司某营业部。被执行人：崔某，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：祁某，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：张某某，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司某营业部与崔某、祁某、张某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2021）内0222执286号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇二一年三月二日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执140号申请人：任成飞，男，1992年8月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市力恒世纪健身服务有限公司，住河南省偃师市首阳路与槐新路交汇处名品街C区201，统一社会信用代码：91410381MA46RPBY36。法定代表人：张战轲，该公司执行董事兼总经理。关于任成飞申请执行偃师市力恒世纪健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0381民初4782号民事判决书，判决如下：被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司在判决书生效后十日内返还原告任成飞私人教练课时费7620元。判决书生效后，被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司未全部履行，原告任成飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月22日依法向被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初4782号民事判决书确定的义务。2021年2月26日申请人任成飞与被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人任成飞的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年三月一日书记员 ：马亚娟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初426号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，该公司职工。被告：刘凤臣，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司与被告刘凤臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司负担。审判员  管宏晶二〇二一年三月二十一日书记员  王瑛娇
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执148号鲍树胜、李天保：鲍树胜与李天保劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2574.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金2524.60元，执行费50元。本院已于2021年3月31日将该款转付给鲍树胜。至此，鲍树胜向本院申请强制执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0113民初734号 原告：冯波，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：詹成虎，男，1989年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告冯波诉被告詹成虎房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。原告冯波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯波撤回起诉处理。 审判员  周海容          二〇二一年三月一日 书记员谭路遥
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1243号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：曹群，男，汉族，1987年5月24日出生，住营口市站前区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人曹群金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人曹群在银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹群在中国建设银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民1236号 原告：鲁某，女。 被告：陆某，男。 原告鲁某诉被告陆某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨宇航 书 记 员  赵国睿
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初9313号原告：王盛，女，1994年12月4日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：北京蝙蝠畅行科技有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5-1号0层-02-501号。法定代表人：赵增楠。原告王盛与被告北京蝙蝠畅行科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王盛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王盛撤诉。审 判 员  冯 媛二〇二一年三月十九日法官助理  谢家文书 记 员  陈 曦
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初48号 原告：翟玲珍，女，1964年1月20日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：梁新合，男，1966年8月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：沙瑞环，女，1978年5月7日出生，汉族，住河北省河间市。 原告翟玲珍与被告梁新合、沙瑞环民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玲珍、被告沙瑞环到庭参加诉讼，被告梁新合经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟玲珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁新合以做生意需要周转资金为由，2018年8月1日向原告借款人民币60000元，2018年8月4日给原告出具借款条。2018年又向原告借款20000元，借款汇入被告沙瑞环账户。经原告多次催要，被告一直推延给付。 梁新合在法定期间内未答辩。 沙瑞环辩称：1.沙瑞环与原告翟玲珍素不相识，没有向原告借过任何钱款，更没有向原告写过任何借条，双方不存在债权债务关系；2.被告沙瑞环的工商银行借记卡在2016年1月份至2019年1月份期间一直由被告梁新合使用，在此期间产生的账户往来沙瑞环根本不知道；3.原告提供的2018年8月24日转账记录20000元，经沙瑞环在银行查询该账户明细，2018年8月24日并没有原告转入的该笔钱款。4.原告提供的短信记录证明该笔款项（20000元）是被告梁新合指使原告翟玲珍转入沙瑞环的账户，故借款人应该为梁新合，与沙瑞环没有关系。综上所述，原告与被告梁新合之间存在债权债务关系，原告与沙瑞环没有任何关系，双方之间无任何债权债务关系。故应当驳回原告对沙瑞环的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告梁新合于2018年8月1日向原告借款60000元，原告以银行转账方式给付被告梁新合，2018年8月4日被告梁新合向原告出具借条，借条载明：“今借翟玲珍现金60000元，大写陆万元整月利息2分借款人：梁新合”。原告称2018年8月24日被告梁新合向原告借款20000元，被告梁新合要求原告将款项转到被告沙瑞环的中国工商银行账户中，原告提交其与被告梁新合的短信记录予以证明，短信显示“梁新合：你先转到这个卡上吧，嫂子”；“我下午回来给你打个条，看看能多找两万就多找两万”，当日原告以转账方式将20000元转至被告沙瑞环账户。被告沙瑞环称其自2007年至2015年给被告梁新合打工，银行卡是借给梁新合使用的，对于借款一事不知情，没有使用这笔借款也不知道款项的下落。上述事实有转账记录、短信聊天记录、借条、庭审笔录等予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。被告梁新合向原告借款，原告提交借条及银行转账记录予以证明，双方形成借款合同关系。原被告未约定借款期限，原告可随时要求被告梁新合还款，被告梁新合应当及时偿还，被告梁新合未及时偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告梁新合偿还借款的诉请予以支持。本案的争议在于20000元的借款人是被告梁新合还是沙瑞环，对此本院认为，根据原告提交的与被告梁新合的短信聊天记录，被告梁新合指示原告将20000元借款支付到沙瑞环的账户，承诺事后打条，应视为原告向被告梁新合履行了出借义务，实际借款人应为被告梁新合，故对原告要求被告梁新合偿还借款本金80000元的诉前予以支持，原告要求被告沙瑞环承担20000元的还款责任缺乏事实和法律依据，故对原告此项诉前不予支持。关于利息的计算，本金60000元的利息原告与被告梁新合在借条中约定了月息2分，对于本金20000元的利息，原告未提交证据证明对20000元的借款约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，借款本金60000元的利息应自出具借条之日即2018年8月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款偿清之日止按年利率15.4%计算。对于借款本金20000元的利息，可自原告起诉之日即2021年1月5日起至借款偿清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。被告梁新合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告梁新合于本判决生效之日起十日内偿还原告翟玲珍借款本金80000元及利息（其中借款本金60000元的利息自2018年8月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款偿清之日止按年利率15.4%计算；对于本金20000元的利息，自2021年1月5日起至借款偿清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告翟玲珍对被告沙瑞环的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元（实际收取900元）由被告梁新合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二一年三月二十六日 书记员 边婷婷
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021）京0118民初1359号原告：北京宝盈信达物业服务有限公司，住所地北京市密云区城后街（密西花园）25幢1单元102号。统一社会信用代码91110228671709547D。法定代表人：刘付平，总经理。委托诉讼代理人：王雨，女，1983年6月8日出生。被告：许荣福，男，1962年4月5日出生。原告北京宝盈信达物业服务有限公司与被告许荣福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告北京宝盈信达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无申请减、缓、免获批准而无需预交情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京宝盈信达物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 魏明山二〇二一年三月二十日法官助理 王 静书 记 员 商 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31237号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：侯神仙，男，1992年10月12日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告侯神仙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告侯神仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、侯神仙偿还借款本金6358.97元、偿还借款期限内利息503.63元；2、侯神仙支付自2018年10月31日起至实际给付之日的罚息（以6358.97元为基数，按照年利率24%的标准计算）;3、诉讼费用由被告侯神仙承担。被告侯神仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，借款人侯神仙与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7692.31元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额867.95元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向侯神仙约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称侯神仙自2017年12月30日开始逾期，截至2021年3月11日，侯神仙尚欠借款本金6358.97元，借款期限内利息503.63元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了侯神仙应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由侯神仙与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明侯神仙应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与侯神仙签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，侯神仙应当按期支付利息并偿还本金。现侯神仙逾期还款，国美公司要求侯神仙偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。侯神仙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯神仙于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金6358.97元、借款期限内利息503.63元；二、被告侯神仙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以6358.97元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年10月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯神仙负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二一年三月十六日书记员  赵玉卿
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢207号 申请执行人刘长发，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人刘长发与被执行人李克名、李树全买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二一年三月十二日 书记员  袁 亮
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保538号立案庭：申请人英会芹与张民财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执181号 罗清、四川松元建设工程有限公司、黎翔： 罗清与四川松元建设工程有限公司、黎翔劳务合同一案，申请执行标的共计33040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34037.33元，其中含资金利息601.33元，执行费396元，诉讼费申请人自愿放弃。本院已将该款转付给罗清。至此，罗清向本院申请执行的(2020)川0811民初953号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2396号之一 申请人：潘克庆，男，1983年4月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：潘江红，女，1983年6月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人潘克庆、潘江红与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出的（2019）桂0122民初4604号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘克庆、潘江红于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款84332.4元及利息，案件受理费619.5元，执行费1174元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人潘克庆、潘江红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年三月二十二日 书记员  莫淑丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4791号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞。委托诉讼代理人：周建雄，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：广州雅美汇企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道1070号A1305房。原告北京律政信息技术有限公司诉被告广州雅美汇企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二一年三月三十一日法官助理李婷
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执812号 刘华、付成琼（申请执行人）、柏婵娟（被执行人）： 本院执行（2020）川17民终790号民事判决书，刘华、付成琼与柏婵娟合伙协议纠纷一案，申请执行标的为10619元（含执行费）。经本院立案执行，被执行人柏婵娟已向申请人刘华、付成琼支付了10619元。至此，刘华、付成琼向本院申请执行的（2020）川17民终790号民事判决书对柏婵娟已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1156-1160号申请人：陈诗瑶，女，1993年3月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请人：唐莎，女，1995年1月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人：莫秀娟，女，1994年10月13日出生，汉族，住广东省英德市。申请人：闫娥，女，1989年7月11日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请人：张莎莎，女，1999年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县。共同委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人：长沙新阅文化传媒有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技园A4栋802房。法定代表人：宁平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，女，1994年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被申请人：北京新陌科技有限公司。本院在审理陈诗瑶、唐莎、莫秀娟、闫娥、张莎莎与长沙新阅文化传媒有限公司合同纠纷五案中，申请人陈诗瑶、唐莎、莫秀娟、闫娥、张莎莎于2021年3月22日向本院申请保全证据，请求对长沙新阅文化传媒有限公司、北京新陌科技有限公司的证据采取保全措施。理由被告提交的数据大部分来源于北京新陌科技有限公司，为防止长沙新阅文化传媒有限公司、北京新陌科技有限公司修改数据、伪造证据等。本院经审查认为：申请人未明确具体的保全证据名称、证据地点、证据内容和范围，对被告已提交的数据申请保全不符合可能灭失或者以后难以取得，且未在举证期限届满前提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十八条之规定，裁定如下：驳回陈诗瑶、唐莎、莫秀娟、闫娥、张莎莎的申请。审判员  许朝阳二〇二一年三月二十三日书记员  喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十八条当事人根据民事诉讼法第八十一条第一款规定申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。证据保全可能对他人造成损失的，人民法院应当责令申请人提供相应的担保。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1676号申请执行人：陈红岩，女，1969年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于林梅，女，1986年5月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人陈红岩与被执行人于林梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈红岩与被执行人于林梅达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二一年三月十九日书记员  李沛鑫
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保436号立案庭：申请人姜克斌与李先锋财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2021）晋0406执140号韩秀梅、孟旭琴：本院立案执行的申请执行人韩秀梅与被执行人孟旭琴借款纠纷执行一案。依据长治市潞城区人民法院做出的（2020）晋0406民初625号民事判决书，经本院立案执行，本案执行标的全部履行完毕，被执行人并缴纳了执行费76元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部履行完毕结案。特此通知二〇二一年三月九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初969号 原告：秦雪，女，1993年1月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：付鹏，男，1992年6月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系原告之夫。 被告：德阳美婴儿妇产医院有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段79号太安科技孵化中心厂房，统一社会信用代码91510600MA65FPA57B。 法定代表人：黄小琴。 原告秦雪与被告德阳美婴儿妇产医院有限公司（以下简称：德阳美婴儿公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦雪及其委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼，被告德阳美婴儿公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告德阳美婴儿公司全额退还月子中心付款人民币18800元(庭审中,变更为14100元)；2.判令被告德阳美婴儿公司支付合同金额20%的违约金3760元(庭审中,撤回该项诉请)；3.本案的讼费由被告承担。事实和理由：被告德阳美婴儿公司于2020年12月15日与原告约定为期28天的月子中心服务，原告于当日交付服务费全款18800元。2020年12月21日，被告工作人员罢工消失，院方负责人也联系不上。2020年12月22日，在被告实际负责人邓真林在德阳美婴儿公司微信群里宣布，从当日开始停止营业，宣布员工解散。经德阳旌湖工商所联系邓真林，2020年12月31日派代表在经开区管委会三楼接访室签署退款合同，承诺于15日退还款项，并提供德阳美婴儿公司医院救护车作担保。但至今未依约付款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告德阳美婴儿公司未作答辩。 本院经审理查明：2020年2月15日，被告德阳美婴儿妇产医院（甲方）与原告秦雪与（乙方）签订《德阳美婴儿妇产医院预约月子会所协议》一份，主要载明：乙方自愿在德阳美婴儿妇产医院入住月子会所，选用月子套餐18800元。入住该院期间，乙方同意按德阳美婴儿妇产医院《月子会所知情同意书》的内容执行相应约定。如因特殊原因乙方不能在甲方入住，甲方于15个工作日内退还乙方预交定金或全款，但乙方应承担预交定金或全额金额10%的手续费和全额退还所领用的奖品或赠品。 2020年12月15日，原告秦雪向被告德阳美婴儿公司支付18800元。被告德阳美婴儿公司出具收据一份，载明：收到秦雪给付的月子套餐费18800元。收据加盖被告德阳美婴儿公司的财务专用章。 2020年12月22日，被告德阳美婴儿公司工作人员邓真林通过微信发布通知，主要内容为：“因德阳美婴儿公司受疫情影响，经营困难，经院领导及投资人商量决定，今天开始停业，所有人员解散，所欠员工工资和借款，及供应商的债权，银行贷款等，进入破产程序处理，银行贷款等，进入破产程序处理。” 2020年12月31日，被告德阳美婴儿妇产医院（甲方）与原告秦雪与（乙方）签订《退款合同》一份，主要载明：月子套餐18800元，乙方在甲方处已消费4700元，未使用费用14100元，甲方在收到乙方交付的交款票据后乙方坐月子前15天内退还未使用费用。款项推至付鹏，工商银行德阳东大街支行，6212262305001955518.公司将按协议内容支付对应款项，并提供德阳美婴儿公司救护车价值30万元作为担保。 上述事实，《德阳美婴儿妇产医院预约月子会所协议》、收据、票据、《退款合同》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告秦雪与被告德阳美婴儿公司签订的《德阳美婴儿妇产医院预约月子会所协议》约定了套餐价格、服务期间等条款，该协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予履行。因被告德阳美婴儿公司停止经营，不能履行上述协议，故原告秦雪与被告德阳美婴儿公司签订《退款合同》，双方对应退款项金额以及退款时间进行约定，现被告德阳美婴儿公司未按《退款合同》承诺时间向原告秦雪退还相应款项，属违约行为，应承担继续履行责任。关于原告秦雪请求被告德阳美婴儿公司退还14100元的诉请。本院认为，根据原告秦雪提交的缴费收据、《退款合同》等证据，能够证明原告秦雪主张退款金额真实性，故本院对原告秦雪该项诉请，予以支持。 被告德阳美婴儿公司未依法出庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利、义务，本院依法进行缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告德阳美婴儿妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦雪退还服务费14100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取182元，由被告德阳美婴儿妇产医院有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年三月二十八日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执19291号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 法定代表人：张瑞山。 委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所。 委托代理人：代杰，广东信通律师事务所。 被执行人：吴红萍，女，1987年1月5日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人：陈少岳，男，1981年11月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人吴红萍、陈少岳银行卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初20965号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付借款本金135822.69元、利息9425.98元、逾期还款违约金3583.63元；二、自2019年7月10日开始的利息和逾期还款违约金，按照双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。另本院已依法立案追缴案件受理费3276元和保全费1264元，案号为（2020）粤0307执19295号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人吴红萍财付通账户内存款2386.21元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述款项已依法抵扣案件受理费。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年三月二十二日 书记员 马东梅
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初183号 原告：单凤洁，女，1989年3月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：侯凤林，四川尚上律师事务所律师。 被告：成都印象通讯器材有限公司。 法定代表人：朱禹航，职务不详。 第三人：朱禹航，男，1988年1月6日出生，汉族。 第三人：杜亚南，男，1990年8月19日出生，汉族。 原告单凤洁与被告成都印象通讯器材有限公司（以下简称印象通讯公司）、第三人朱禹航、杜亚南公司解散纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告单凤洁到庭参加诉讼，被告印象通讯公司、第三人朱禹航、杜亚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单凤洁向本院提出诉讼请求：判令解散印象通讯公司。事实与理由：2017年5月26日，单凤洁与朱禹航、杜亚南约定，共同出资成立印象通讯公司，朱禹航任法定代表人兼总经理，注册资金300000元人民币，各股东分别实缴资金100000元，各持股占比33.33%，主要经营通讯设备零售、批发。公司成立后，一直由朱禹航、杜亚南负责经营和管理，单凤洁未参与经营管理，公司实际经营仅四个月后，朱禹航、杜亚南便将公司店铺关闭并将剩余货物处理。期间，单凤洁没有参与任何分红，现公司已实际停止经营长达两年多，工商登记信息也被标注为异常，单凤洁多次通知朱禹航、杜亚南解散公司，朱禹航、杜亚南均不予理睬，导致公司停止经营和陷入公司僵局，印象通讯公司已名存实亡，解散公司不影响社会公共利益。 印象通讯公司未作答辩，也未向本院提交证据。 朱禹航、杜亚南未作陈述，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，单凤洁与朱禹航、杜亚南共同签署了《成都印象通讯器材有限公司章程》，并按公司章程约定各出资100000元设立印象通讯公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司经营范围为通讯设备零售、批发。2017年5月26日，新津县市场和质量监督管理局核准了印象通讯公司登记。公司章程第二十五条规定，公司设立股东会，股东会由公司全体股东组成，股东会为公司的最高权利机构。股东会会议按照出资比例行使表决权。出席股东会的股东必须超过全体股东表决权的半数以上，方能召开股东会。首次股东会由出资最多的股东召集和主持，以后股东由执行董事召集和主持。第二十六条规定，股东会行使以下职权：6、对公司分立、合并、解散、清算或者变更公司形式作出决议。股东会分定期会议和临时会议。股东会每半年定期召开，由执行董事召集主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东。（一）股东会议应对所议事项作出决议。对于修改公司章程、增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式等事项作出的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意通过；第四十一条公司因《中华人民共和国公司法》第180条所列（一）（二）（四）（五）项规定而解散时，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。 另查明，2020年6月29日，四川尚上律师事务所侯凤林向印象通讯公司、朱禹航出具《律师函》并通过邮政单号为1062105534634国内标准快递向印象通讯公司住所地邮寄，该邮件于2020年7月13日被退回，该函件内容载明：请贵方在收到本函件后十日内联系全体股东，召开股东会，就公司经营及回购股份相关问题做出决定，或收到本函件后三十日内解散公司。2020年12月9日，四川尚上律师事务所向杜亚南出具《律师函》，并通过邮政单号为1061185558534国内标准快递向杜亚南邮寄，该邮件于2020年12月19日被收件人取走，该函件内容载明：请贵方在收到本函件后七日内回复是否参加股东会，就公司经营及回购股份相关问题作出决定，或在收到本函件后三十日内解散公司。 另查明，朱禹航系印象通讯公司的执行董事。 庭审中，单凤洁代理人陈述杜亚南系印象通讯公司的监事。 上述事实，有单凤洁提交的身份信息材料、《成都印象通讯器材有限公司章程》《律师函》以及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，一、印象通讯公司、朱禹航、杜亚南经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担；二、印象通讯公司是否具备法定的解散事由。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”据此，符合持有公司全部股东表决权法律规定比例的股东提起解散公司诉讼，应当符合以下条件：1.公司经营管理发生严重困难；2.公司继续存续会使股东利益受到重大损失；3.通过其他途径不能解决。司法解散是公司运行机制完全失灵，形成持续性的僵局后，公司不能形成解散决议的情况下，股东用尽其他救济方式后仍不能解决而寻求司法救济的最后救济途径。就本案而言。2020年6月，单凤洁向印象通讯公司法定代表人即本案第三人朱禹航发出召开股东大会的《律师函》，因其未举证证明其对朱禹航进行了有效送达，也未通过要求监事或其自行组织召开的形式召开股东大会就公司解散事宜进行表决，亦未举证证明印象通讯公司经营管理出现严重困难及公司继续存续会对股东利益造成重大损失。故单凤洁主张解散印象公司，其依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告单凤洁的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由单凤洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 宋怀兵 二〇二一年三月四日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保414号立案庭：申请人马建与王丹丹财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初1837号原告：倪海贵，男，1977年10月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：安永峰，男，1983年1月2日出生，汉族，住河北省霸州市。倪海贵与安永峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告倪海贵于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪海贵撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告承担。审判员  邱文都二〇二一年三月二十三日书记员  肖姗姗
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执223号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都高新区盛华南路169号。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：王文莲，女，汉族，1991年6月12日出生，住四川省九寨沟县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与王文莲金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王文莲名下位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋。经查，成都市高新区人民法院（简称高新法院）正在处置该房屋，本院已向高新法院去函参与分配，目前正在等待高新法院处置完毕后分配案款。此外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本院依当事人申请将被执行人限制高消费。本院确认：申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金146864.25元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费1711元、诉讼保全费1370元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘希来
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3618号原告：北京市顺义区北小营镇东府村经济合作社，住所地北京市顺义区北小营镇东府村委会院内，统一社会信用代码N211011377863475XP。法定代表人：李建平，社长。委托诉讼代理人：张译文，北京市玖典律师事务所律师。被告：北京神农河谷稻香农业发展有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇东府村委会北侧300米，统一社会信用代码9111011368438100XJ。法定代表人：李彦军，总经理。委托诉讼代理人：雷贵章，北京市开越律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚斌，男，1968年10月29日出生，汉族，北京神农河谷稻香农业发展有限公司员工。被告：李彦军，男，1969年12月22日出生，汉族，北京市东城区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。本院受理原告北京市顺义区北小营镇东府村经济合作社（以下简称东府合作社）与被告北京神农河谷稻香农业发展有限公司（以下简称神农河谷公司）、李彦军土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。东府合作社向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告神农河谷公司于2012年10月11日签订的《土地承包合同》解除；2．判令二被告连带支付原告自2020年10月1日至2021年9月30日期间的土地承包费1975965．87元及逾期利息，利息自2020年10月1日起至实际给付日，按一年期贷款市场报价利率；3．二被告连带支付原告违约金197596．59元；4．二被告连带支付《土地承包合同》解除后所发生的占有使用费，自2021年10月1日起至实际腾退之日止，按《土地承包合同》中约定的递增方式计算；5．判令被告一神农河谷公司将承包土地的地上物予以腾退，腾退所发生的费用由二被告承担；6．案件受理费由二被告负担。事实与理由：2012年10月11日，原告与被告一神农河谷公司签订《土地承包合同》，约定由被告一承包位于东府村村北一地块用于农业种植事宜，土地面积1881．55亩，承包期限自2012年10月1日至2028年9月30日，土地承包费第一年为每亩800元，之后每年每亩递增5%，于每年9月30日前支付本年度土地承包费。现原告依约履行合同，被告一却未按合同约定支付土地承包费。现被告一拖欠支付原告土地承包费共计1975965．87元，且因被告二系被告一股东，持股比例为100%，应对公司债务承担连带责任。本院经审查认为：东府合作社与神农河谷公司签订的《土地承包合同》第九条约定：“甲乙双方在履行合同期间发生争议或对本合同条款有任何异议时，可通过友好协商解决，协商不成时可通过顺义区农业仲裁委员会裁决。”虽然合同中仲裁条款约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构，该仲裁条款合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第二条之规定：“当事人自愿达成书面仲裁协议的，受诉人民法院应当参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定处理。”故本案应由顺义区的农村土地承包仲裁委员会裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条裁定如下：驳回原告北京市顺义区北小营镇东府村经济合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王思思二〇二一年三月十八日书记员  王丽媛