山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初347号原告：济南市海游传动设备有限公司,住所地山东省济南市莱芜区羊里镇羊里村。法定代表人:徐潇,总经理。委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**龙，山东吏朔律师事务所律师。被告：山东泰开环保科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山工业园区。法定代表人：张东新，董事长。委托诉讼代理人：高二虎，男，该公司职工。委托诉讼代理人：徐传林，山东泰润律师事务所律师。第三人：章冲，男，1977年11月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。第三人：邵万月，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省三门县。原告济南市海游传动设备有限公司（以下简称济南海游传动公司）与被告山东泰开环保科技有限公司（以下简称山东泰开公司）、第三人章冲、第三人邵万月服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南海游传动公司委托诉讼代理人李利、王**龙，山东泰开公司委托诉讼代理人高二虎、徐传林，第三人章冲，第三人邵万月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南海游传动公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令山东泰开公司支付我公司30万元服务费及违约金；2.本案诉讼费、保全费及一切实现债权的费用均由山东泰开公司承担。后济南海游传动公司变更第一项诉讼请求为：请求贵院依法判令山东泰开公司支付我公司服务费30万元及违约金20万元（违约天数自2019年8月23日起至2021年1月13日，共计509天，故违约金为509天3000元=1527000元，但是我公司主张违约金为20万元）。事实和理由：2019年7月22日，我公司与山东泰开公司签订《项目服务合同书》，由山东泰开公司委托我公司在山东富伦钢铁有限公司（以下简称山东富伦公司）煤气高效利用2×65MW超高温超高压锅炉（2×220吨）脱硫脱硝总承包工程项目或产品业务中，做独家业务技术服务方。其中该合同第四条第一款约定，投标前山东泰开公司给我公司提供底价3500万元，我公司在该标价基础上加上其服务费等费用后为山东泰开公司投标价。报价比山东泰开公司给我公司提供底价高出部分全部归我公司所有。该合同第四条第二款双方约定，建设单位每支付山东泰开公司一笔款项，山东泰开公司按照已支付款项占中标合同额的同比例给我公司支付其服务费。同时合同四条第三款约定，山东泰开公司收到建设单位工程款后，在15个工作日内付给我公司服务费，每迟延一天，支付应付金额的1%给我公司作为赔偿。2019年7月22日，经我公司提供服务，山东泰开公司与山东富伦公司签订2×65超高温超高压锅炉脱硫脱硝总承包工程，双方约定合同价款为3800万元。2019年8月5日山东泰开公司收到山东富伦公司380万付款。故，山东泰开公司应当按照双方合同第四条之约定支付我公司30万元服务费及违约金。但经我公司多次催要服务费，山东泰开公司拒绝履行。山东泰开公司辩称，1.我公司与济南海游传动公司无任何业务往来，未签订任何合同，我公司对《项目服务合同书》真实性有异议，请求法院委托鉴定机构对《项目服务合同书》中的公章进行鉴定真伪。2.邵万月一直自称他是江苏宜力环境科技有限公司的人，邵万月与济南海游传动公司无关联性，济南海游传动公司无主体资格。章冲述称，1.《项目服务合同书》上的章不是我盖的，章怎么盖上去的我不清楚；合同是邵万月起草好给我的，我看了之后有很多异议，合同也没有谈妥，我只是将《项目服务合同书》的模板打印出来。2.从我跟邵万月聊天开始，我一直以为邵万月是宜力环保的人，在我们聊天中从来没有提到济南海游传动公司。3.如果说按照原先山东富伦公司的付款方式（预付款30%、到货款30%、验收款30%及质保金10%），对于300万元无异议，但是最终与山东富伦公司达成的付款方式不一致（山东泰开公司垫资90%，山东富伦公司预付10%），所以视频中我主张应当按200万元支付居间费。邵万月述称，山东泰开公司为了与山东富伦公司的脱硫脱硝总承包工程，山东泰开公司代理人章冲找到了我，我给他提供居间介绍服务，低价3500万元，3500万元以上的是居间费用。2019年8月5日，山东泰开公司预付款10%即380万拿走了，我们把卡号发给他了，然后要30万元的居间费，他们就扯皮了，给我们20万元，我们说按照比例付款30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、对济南海游传动公司提交的证据二《山东富伦钢铁有限公司煤气高效利用2×65MW超高温超高压锅炉脱硫脱硝总承包工程合同书》，证据三章冲的《法人代表授权书》，证据六银行承兑汇票五份、粘单五份、同意付款通知单一份，证据七山东泰开公司收款单据一份，经山东泰开公司质证对其真实性无异议，上述四组证据可以证实山东泰开公司已与山东富伦公司签订脱硫脱硝总承包合同，并于2019年8月5日收到山东富伦公司预付款380万元，故对该四组证据的证据效力本院予以采纳。二、对于济南海游传动公司提交的证据四章冲与邵万月的微信聊天记录，山东泰开公司质证意见为“在章冲提供的2019年5月20日15时32分聊天记录中邵广源自称是宜力环保，而济南海游传动公司提供的邵万月的手机上没有。从真实性上除了这一点，其余的真实性无异议。”本院认为，证据四反映了案涉业务的经办人章冲与邵万月交涉的具体过程，该聊天记录具有真实性、关联性、合法性，故对证据四的证据效力本院依法予以采纳。三、对于济南海游传动公司提交的证据五邵万月与章冲的录像一份，该证据经山东泰开公司、章冲质证对其真实性无异议，该证据反映了在2019年8月5日山东泰开公司收到山东九羊公司预付款380万后章冲与邵万月交谈居间费的具体情况，该证据具有真实性、关联性、合法性，对该证据本院予以采纳。四、对于济南海游传动公司提交的证据八保全费单据及诉讼保全责任保险保险单，经山东泰开公司质证对其真实性无异议，该组证据反映济南海游传动公司为申请财产保全支付保全费3020元、保险费2000元，故本院对证据八的效力予以采纳。五、对于济南海游传动公司提交的证据九《劳动合同》《授权委托书》、邵万月工资表，经山东泰开公司质证有异议，泰开公司认为对《劳动合同》的真实性存疑，有后期制作的可能性；《授权委托书》是复印件，对真实性有异议；工资表有临时制作的嫌疑。对此，本院认为，对于《劳动合同》、邵万月工资表，山东泰开公司虽然有异议，但是未提供反证予以反驳，故对《劳动合同》、邵万月工资表本院依法予以采纳。对于《授权委托书》，济南海游传动公司未提供原件，经山东泰开公司质证有异议，本院对该证据效力不予采纳。六、对济南海游传动公司提交的证据一《项目服务合同书》，经山东泰开公司质证对其真实性有异议，认为合同末尾“甲方”处的合同专用章并非其公司印章，并申请本院进行司法鉴定。对证据一的证据效力是否采纳以及是否准许鉴定，本院需要结合济南海游传动公司提交的证据二、证据四、证据五进行认定。首先，证据四中，在2019年6月5日18时12分章冲说到：“邵总最终合同价可千万不能超过3800，我已经给领导请示过了，专门给你降的价，你那边加高了我就没法交代了”。在2019年6月11日9时14分章冲说到：“太高了吧，这个项目最终不能超过3800万元的，这可是我们提前请示侯才给你报的最低价3500万，”在2019年6月11日13时20分，章冲说到：“按比例来合情合理”。在2019年7月2日17时16分，章冲说到：“……这两天有时间我把合作协议盖好章给你拿过去。”其次，在证据五中，邵万月问道：“咱这份合同是不是你做的？”章冲回答道：“是我做的”。章冲后来又提出将居间费降到200万元。再次，根据章冲庭审中自述，最初付款方式为3：3:3:1时，居间服务费为300万元，后山东富伦公司付款方式改变后，所以提出居间服务费降至200万元。最后，山东泰开公司与山东富伦公司签订了微信聊天记录中所谈的脱硫脱硝总承包工程合同书。综合上述证据二、证据四、证据五以及章冲自述，可以认定双方约定的居间服务费为300万元，虽然章冲提出300万元的居间服务费有明确的付款条件，但是邵万月不认可且章冲未提交证据予以证实。章冲在解释“合同是我做的”时，解释到只是打印的模板，与日常表达及常理不符。《项目服务合同书》与章冲、邵万月的微信聊天记录、视频内容相匹配、相印证，济南海游传动公司的举证符合证据的高度盖然性标准，故本院对证据一《项目服务合同书》的证据效力予以采纳。虽然山东泰开公司对《项目服务合同书》中的合同专用章的真实性有异议，在公司正常经营中，不排除公司有多枚合同专用章的可能性，在通过现有证据可以认定《项目服务合同书》系双方当事人真实意思的情况下，仅通过合同专用章的真伪来判断山东泰开公司是否承担责任并不合理，故对于山东泰开公司的鉴定申请本院不予准许。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2019年7月22日，济南海游传动公司与山东泰开公司签订《项目服务合同书》，合同约定山东泰开公司委托济南海游传动公司在山东富伦公司煤气高效利用2×65MW超高温超高压锅炉（2×220吨）脱硫脱硝总承包工程项目或产品业务中，做独家业务技术服务方。合同第4.1条约定投标前山东泰开公司给济南海游传动公司提供底价3500万元，济南海游传动公司在该标价基础上加上其服务费等费用后为山东泰开公司投标价。报价比山东泰开公司给济南海游传动公司提供底价高出部分全部归济南海游传动公司所有。合同第4.2条约定，建设单位每支付山东泰开公司一笔款项，山东泰开公司按照已支付款项占中标合同额的同比例给济南海游传动公司支付其服务费。合同第4.3条约定，山东泰开公司收到建设单位工程款后，在15个工作日内付给济南海游传动公司服务费，山东泰开公司每迟延1天，支付应付金额的1%给济南海游传动公司作为赔偿。二、2019年7月22日，山东富伦公司与山东泰开公司签订《山东富伦钢铁有限公司煤气高效利用2×65MW超高温超高压锅炉脱硫脱硝总承包工程合同书》一份，合同约定合同价款为3800万元；合同约定预付款10%，设备安装完成达标排放两个月内付40%，正常运行三个月付20%，正常运行四个月付10%，正常运行六个月付10%，留质保金10%。章冲作为山东泰开公司的委托人在合同中签名。合同签订后，山东泰开公司于2019年8月5日收到预付款380万元。三、为申请财产保全，济南海游传动公司支付保全费3020元、诉讼保全责任保险费2000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、济南海游传动公司是否有主体资格；二、济南海游传动公司要求山东泰开公司支付居间服务费30万元的诉讼请求是否应予支持；三、济南海游传动公司要求山东泰开公司支付违约金20万元的诉讼请求是否应予支持；四、济南海游传动公司要求山东泰开公司支付保全费3020元、诉讼保全责任保险费2000元的诉讼请求是否应予支持。关于争议焦点一，案涉《项目服务合同书》的签订主体为济南海游传动公司与山东泰开公司，济南海游传动公司向山东泰开公司主张权利既符合合同相对性的原则，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故济南海游传动公司与本案有直接的利害关系，诉讼主体适格。故山东泰开公司申请对《劳动合同》《授权委托书》、工资表的盖章时间、签名时间以及邵万月的签名是否是本人所签的鉴定申请本院不予准许。关于争议焦点二，济南海游传动公司按照《项目服务合同书》的约定促成了山东泰开公司与山东富伦公司签订了脱硫脱硝总承包工程合同，山东泰开公司亦于2019年8月5日收到山东富伦公司预付款380万元，济南海游传动公司依照《项目服务合同书》的约定要求山东泰开公司支付居间服务费30万元【300万元（380万元3800万元）】的诉讼请求，本院依法予以支持。关于争议焦点三，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条等规定已经确定违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，系以补偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。所以合同法规定对过高的违约金进行适当调整，调整后的违约金数额应当适当高于违约造成的损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”所以，违约金过高，在当事人抗辩的情况下，人民法院应当将违约金的数额调整至实际损失的130%。关于实际损失的确定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合上述两个司法解释的规定，在当事人不能证明实际损失的情况下，对于过高违约金的调整标准，原则定为LPR的1.95倍，即LPR×1.5×1.3。本案中，《项目服务合同书》约定，山东泰开公司在收到山东富伦公司工程款后15个工作日内支付居间服务费，每迟延一天，支付应付金额的1%给济南海游传动公司作为赔偿。山东泰开公司迟延支付居间服务费给济南海游传动公司带来的损失是利息损失，《项目服务合同书》约定的违约金标准过高，山东泰开公司亦请求本院予以调整，本院依法将违约金的标准调整为LPR的1.95倍。关于违约金起算点，山东泰开公司于2019年8月5日收到预付款380万元，山东泰开公司应于15个工作日内即2019年8月26日前支付给济南海游传动公司居间服务费，故应自2019年8月27日开始计算违约金。关于争议焦点四，保全费及诉讼保全责任保险费系济南海游传动公司支出的必要合理费用，其按照胜诉比例部分应予支持，为3012元【（3020元+2000元）3/5】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：一、山东泰开环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内向济南市海游传动设备有限公司支付居间服务费30万元及违约金（以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月27日计算至居间服务费付清之日止）；二、山东泰开环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内向济南市海游传动设备有限公司支付保全费、诉讼保全责任保险费3012元；三、驳回济南市海游传动设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4425元，由济南市海游传动设备有限公司负担1502元，由山东泰开环保科技有限公司负担2923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郑瑞琦二〇二一年三月十二日法官助理景婷婷书记员景芸