北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3156号原告：崔巍，男，1979年10月13日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尹杉，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜燕辉，北京市京广律师事务所实习律师。被告：沈鑫浩，男，1996年8月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原告崔巍与被告沈鑫浩车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔巍的委托诉讼代理人尹杉、杜燕辉，被告沈鑫浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔巍向本院提出诉讼请求：1.判令沈鑫浩返还车辆押金5000元；2.判令沈鑫浩支付利息（以5000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计算，自2020年11月20日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由沈鑫浩承担。事实和理由：崔巍欲租赁车辆，通过闲鱼软件结识沈鑫浩，双方于2020年5月15日签订《车辆租赁合同》，约定崔巍承租沈鑫浩的车牌号为×××的机动车，租期自2020年5月16日至2020年11月16日，租金总计1万元，押金5000元。合同签订之日，崔巍一次性向沈鑫浩支付了全部租金及押金共计1.5万元。2020年11月16日，崔巍向沈鑫浩返还车辆，沈鑫浩接收车辆时，未对车辆外观、内饰提出任何异议，但几天后，沈鑫浩要求崔巍承担车辆维修、检测和清洁等不合理费用共计3955元，并从押金中扣除。崔巍拒绝沈鑫浩的要求后，沈鑫浩至今未返还押金。车辆承租过程中未发生任何事故及违章，沈鑫浩拒不返还押金，侵害了崔巍的权益，故诉至法院。沈鑫浩辩称，不同意返还押金，亦不同意支付利息。《车辆租赁合同》约定，沈鑫浩应向崔巍提供符合交通管理部门要求的具有良好性能的达标车辆，崔巍在租赁此车时也认同并签字确认此车为具有良好性能的达标车辆，崔巍在租赁期间应对水箱水位、制动液、冷却液负有每日检查的责任，在车辆正常使用中出现故障或异常，应立即通知沈鑫浩或将车辆开至沈鑫浩指定维修厂。然而，在崔巍租赁期间并未收到任何车辆出现故障或异常通知，由于崔巍的不当操作，导致对车辆重要组成部件不可逆损伤。沈鑫浩在崔巍交车后3个工作日内，在大兴区磁各庄北汽4S店对车辆检查，发现车辆左前轮避震器、左前轮轴承、右前轮避震器、左后避震器、右后避震器、底盘装甲、后风挡玻璃、主驾驶位门框边条、后备箱盖板、四轮转向，均存在问题。《车辆租赁合同》约定，崔巍在租赁期间发生操作不当或其他外部原因引起的车辆损伤，如可办理保险索赔的，崔巍应向沈鑫浩支付总维修费用30%的加速折旧费，如属于保险责任免除范围的，由崔巍承担全部的维修费用。本院经审理认定事实如下：沈鑫浩系车牌号为×××车辆的所有人，该车辆行驶证显示车辆注册日期2015年12月18日。。2020年5月15日，沈鑫浩（出租方、甲方）与崔巍（承租方、乙方）签订《车辆租赁合同》，约定：租赁车辆为北汽新能源、白色、车牌号×××，租期自2020年5月16日至2020年11月16日共6个月，租金1万元、押金5000元，总计付款1.5万元；甲方应向乙方提供符合交通管理部门要求的、具有良好性能的达标车辆；乙方在租赁期间应对水箱水位、制动液、冷却液负有每日检查的责任，在车辆正常使用中出现故障或异常，应立即通知甲方或将车辆开至甲方指定修理厂，不得自行拆卸、更换原车设备及零件，因非正常使用造成的事故责任及损失费用均由乙方承担；乙方在租赁期间发生操作不当或其他外部原因引起的车辆损坏，如可办理保险索赔的，乙方应向甲方支付总维修费用（以保险公司评估为准）30%的加速折旧费，如属于保险责任免责范围的，由乙方承担全部的维修费用。2020年5月15日，崔巍向沈鑫浩支付租金1万元、押金5000元，共计1.5万元；沈鑫浩向崔巍交付了出租车辆。2020年11月16日，崔巍将车辆返还沈鑫浩，沈鑫浩当日未对车辆提出异议，但沈鑫浩称需要回去检查车辆，未返还崔巍车辆押金。沈鑫浩陈述，其将车辆取回后检查车辆，发现车辆需要维修车辆避震、车辆轴承、后风挡玻璃、底盘装甲、刹车灯泡、四轮定位等，除车辆避震、车辆轴承、刹车灯泡、四轮定位于2020年11月20日进行了维修外，其他还没有维修，已经维修的项目花费了1000多元，以上项目预估全修下来大概3955元，因是崔巍使用车辆造成损坏，所以不同意返还崔巍车辆押金5000元。双方当事人均提交了涉案车辆的照片，崔巍主张沈鑫浩向其交付车辆时便存在划痕，崔巍则主张沈鑫浩使用涉案车辆期间给车辆造成损坏。经询问，沈鑫浩表示不能向法院提交维修单以及维修费支出凭证。崔巍与沈鑫浩之间的微信记录记载：沈鑫浩：“内饰清洗、前轮动平衡、后备箱盖板、后避震异响、刹车踏板异响、左前轴承，这是我昨天去修理厂检查了一下修理厂给我报的这个清单，还没有上架子看底盘，明天升起来看底盘有无托底现象，先跟你说一下”；崔巍：“行吧，哥们，那你说说大概扣多少钱，最前面的没记得有过剐蹭啊，我也看看视频”；沈鑫浩：“有一小部分不太准确，你也可以对照下，因为我也记不清了，明天检查完底盘我一并发给你”；崔巍：“你给我的时候咱也没去修理厂全检查呀，兄弟，看你做生意都实在人，我们也是实在人，还想买你车呢，内饰的破损也不是我们搞的，都没怎么坐过人”；沈鑫浩：“后排确实是有破损”；崔巍：“5月16号拍的，后排我拿回去重洗过后，就全部垫了垫子”；沈鑫浩：“嗯，后排我知道，关键咱不是说我给你的时候做没做这个修理厂的检查，最关键是你开了这个半年是我发现了问题，我才去做检查，对吧，之前是没有问题，然后他们才不会去做检查，对吧，现在是有了问题，有了一想咱们再去做检查”；崔巍：“右后也是之前就有，你再看看吧，真是咱们弄的，都认”；沈鑫浩：“没事儿，我不用看，有的能对得上，那就是之前的，要是对不上那就是现在了是吧，明天我去修理厂检查一下底盘什么的，该修的就修了，到时候我告诉你啊”；沈鑫浩：“需要内饰清洗，更换胶条，且中控台旋钮位置有类似胶、油类难以清理的印记”；崔巍：“内饰原来就是脏的”；沈鑫浩：“左后减震210、工时费180，左前轴承245、工时费240，后风挡玻璃450、工时费150，左前门框条110，左后刹车灯泡20，后备箱盖板160，后杠喷漆600，四轮定位150，底盘装甲120、工时费120，内饰清洗450，电池检测费300，修理车辆延误费450，共计3955，剩余1045”；崔巍：“咱们见面说吧”；沈鑫浩：“最近我没有时间，有什么事你就在微信上说吧”；崔巍：“你这些算啥”；沈鑫浩：“算修车费用啊，违章还不知道有没有，确定没有违章了以后20个工作日把钱转给你”；崔巍：“假如如你所说这些现在有问题，你给我车的时候这些问题都是存在的，怎么证明你给我的时候都是好的”；沈鑫浩：“你如何证明我给你的时候是坏的”；崔巍：“你拿车几天了，现在说车有这问题”；沈鑫浩：“你16号给我送过来的车，19号我出得维修报价，这有问题吗，这半年我也不知道你是怎么开的我这车，开成这样给我”；崔巍：“哥们，你当时咋说的，放心开，做生意有没有诚信，我是不是验车的时候应该去修理厂检测”；沈鑫浩：“这还没算车辆维修折损，你没有提出来去修理厂检测，你的意思就是不想给我修车是吗”；崔巍：“你的检测我也不认”；沈鑫浩：“那没办法，4S店报价，就怕你说不认全国4S店统一价格，你不认也没关系，车辆维修延误一天是65”；崔巍：“这样扣除完的余款发给我吧”；沈鑫浩：“崔巍租×××新能源车，到期后续维修需3955元，押金扣除后剩余1045元，此外不再产生任何费用，于2020年11月19日结清，崔巍、沈鑫浩互不再因资金问题产生纠纷”；崔巍：“少扣点儿，扣的太多了”；沈鑫浩：“少不了”；崔巍：“那不行，扣得太多了，项目不合理”；沈鑫浩：“好的，车辆从2020年11月20号开始算每天65元扣除押金作车辆维修延误费”；崔巍：“你扣2000咱们就两清，都是些小毛病，可修可不修的，自己外面修也没多少钱”；沈鑫浩：“我4S店报价就是这些钱，少一块钱人家都不修，我不可能自己添钱”；崔巍：“你扣2000咱们就两清，你修不修我不管”；沈鑫浩：“不行就等12月14号吧，按流程20个工作日，车辆从2020年11月20号开始算，每天65元扣除押金作车辆维修延误费”。本院认为，崔巍与沈鑫浩之间基于双方签订的《车辆租赁合同》成立合法有效的车辆租赁合同关系，沈鑫浩向崔巍交付了车辆，崔巍向沈鑫浩支付了租金1万元及押金5000元。《车辆租赁合同》约定的租期届满后，崔巍向沈鑫浩返还了涉案车辆，沈鑫浩应当按照约定向崔巍返还押金。沈鑫浩辩称因崔巍承租期间造成车辆损坏而拒绝返还押金，但沈鑫浩未提交充分证据证明车辆受损具体情况和原因以及车辆维修的部位和金额，故本院不予采纳。对崔巍要求沈鑫浩返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。崔巍主张的押金利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、沈鑫浩于本判决生效后十日内返还崔巍押金5000元；二、驳回崔巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由沈鑫浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晶二〇二一年三月二十九日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰