石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5137号 原告赵某某。 委托代理人赵某。 委托代理人崔正英，河北盛格律师事务所律师。 被告张某某。 被告姬某某。 委托代理人田某某。 被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安盛天平保险公司”），住所地石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元0501号。 负责人刘昱波，该公司总经理。 委托代理人卢彦卿，该公司员工。 原告赵某某与被告张某某、姬某某、安盛天平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某之委托代理人赵某1、崔正英，被告张某某、被告姬某某之委托代理人田某某，被告安盛天平保险公司之委托代理人卢彦卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失608994.64元；2、判令被告安盛天平保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告张某某、姬某某承担连带责任；3、本案诉讼费费用由上述被告承担。事实与理由：2019年10月18日14时42分，被告张某某驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿石家庄市107国道由北向南最左侧车道行驶至石家庄市武警支队处时，遇到原告驾驶自行车由西向东横过道路时相撞，致原告受伤，两车受损。经石家庄市公安管理局长安交警大队第130102120190000168号交通事故认定书，认定原告和被告张某某负事故同等责任。原告现在石家庄市第一医院住院治疗，期间多次联系被告及保险公司协商理赔事宜，被告均予以拒绝，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张某某辩称，1、被告张某某对本次交通事故发生时间、地点、投保情况等无异议。2、被告姬某某作为车主不应承担本案事故的赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案被告姬某某不是机动车使用人，对交通事故的发生不存在过错，不应承担任何赔偿责任。3、被告张某某不承担责任。原告损失应由保险公司赔偿。事故发生时，被告张某某驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司投保机动车交强险和100万元的商业三责险。事故发生时处于保险期内，被告张某某驾驶车辆有合格的行驶证、驾驶证。本案应由保险公司在保险限额内先予赔付。4、被告张某某为救治原告先后垫付住院费32130元，保险公司应该赔偿给被告。5、本次事故发生的根本原因是机动车与行人应各行其道的问题，原告没有按照车道标识走人行横道且未在确认安全的情况下横穿机动车道，严重违反道路交通安全法，被告张某某严格遵守交通法规，无任何过错。原告的行为是导致本次交通事故发生的主要原因，应适当减轻被告张某某的赔偿责任，被告张某某应该无责任或只承担次责。6、本次事故给被告张某某的车辆造成损失，应由原告赔付。关于各项费用，因原告本身患有基础疾病，故医疗费应予以核查，住院伙食补助费及营养费过高，未见医院加强营养的医嘱，误工费、交通费过高，精神损害抚慰金要求不合理。原告所诉请赔偿项目和金额以车辆承保的保险公司审核后的费用为准，在保险责任范围内予以赔偿。 被告姬某某辩称，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。 被告安盛天平保险公司辩称，被告张某某驾驶的冀Ａ×××××号机动车在我司投保交强险、商业三责险100万元含不计免赔，我司同意在保险责任范围内赔付原告的合理合法损失，商业险赔付应按责任比例计算，原告的治疗费用包含其自身存在疾病费用，我司不予承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。事故发生后，我司为原告垫付1万元医疗费用，该费用直接支付到胸科医院，在原告治疗期间，我司与原告及被告张某某签署协议，双方均同意按保险公司核定政策进行赔付，我司又赔付原告86965.9元，赔付金额共计96965.9元。 经审理查明： 一、2019年10月18日14时42分许，被告张某某驾驶登记在被告姬某某（被告张某某系被告姬某某的继父）名下的冀Ａ×××××号小型普通客车，沿石家庄市107国道由北向南最左侧车道行驶至石家庄市武警支队处时，遇原告驾驶自行车由西向东横过道路时相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经交管部门认定，原告和被告张某某负事故的同等责任。冀Ａ×××××号汽车在被告安盛天平保险公司投保交强险、三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 二、原告主张以下损失：1、医疗费566064.51元（含被告张某某垫付的31000元，被告安盛天平保险公司垫付的96965.9元），提供住院病案六份、诊断证明书六张、费用清单六份、住院费票据六张、门诊票据六张；2、住院伙食补助费21500元，按原告住院215天每天100元计算；3、营养费17900元，根据鉴定意见，原告的营养期为至评残前一日，共计358天，按每天50元计算；4、伤残赔偿金285904元，根据鉴定意见，原告为一级伤残，事故发生时72岁，按2020年城镇居民人均可支配收入35738元×8年计算；5、精神损害抚慰金5万元，据冀高法2020年文件一级伤残赔偿标准主张；6、误工费24000元，提供原告劳动合同一份、用人单位营业执照一份，原告月收入2000元，主张从事故发生之日起至评残前一日共计358天的误工损失，按一年计算误工损失24000元；7、残疾辅助器具费6947.57元，提供发票五张、销售清单一张，其中孟鲁司特纳片是配合器械使用的，所以计算在康复器具费里；8、护理费82000元，原告一直由儿子赵某1护理，期间因体力不够又聘请护工，赵某1从2019年10月18日至2020年5月25日共计护理220天，赵某1系司机，按运输行业年平均收入标准，每天收入241元计算为53020元；护工从2019年11月23日至2020年1月5日护理43天，2020年2月28日至2020年5月20日护理83天，共计126天，按每天230元计算，共计28980元；提供赵某1身份证复印件、银行流水、劳动合同、扣发证明、社保缴纳证明（因实行等级工资制，工资不固定，所以按年收入计算）、护理协议、家政公司营业执照、护工的身份证复印件、发票三张；9、后续护理费294805元，经鉴定，原告为完全护理依赖，从2020年5月25日至原告80岁共计七年时间，按居民服务业年收入标准42115元计算；10、日常护理用具2万元，原告两便失禁，一天大约八元尿不湿费用，主张七年的费用；11、交通费2000元，没有票据，请法院酌定；12、鉴定费2800元，提供鉴定费用发票一张；以上共计1373921.08元，原告已扣除交强险12万元，为1253921.08元，按50%分责后626960.54元，交强险不分责的部分共计746960.54元，分责后各被告应承担746960.54元，减去被告已垫付的赔偿款127965.9元，剩余618994.64元要求被告承担。 被告安盛天平保险公司的质证意见：1、对原告医疗费发票的真实性无异议，门诊检查费时间均在原告住院期间，对合理性有异议，病历取证费37元不属于住院费项目，不予认可，据田某某与被告安盛天平保险公司签订的保险条款约定，要求扣除非医保比例10%，被告安盛天平保险公司按医保政策进行核减，且赵某1、张某某、田某某在签署协议时认可由保险公司进行核减，并提供协议为证；原告存在很多自有疾病，而本次住院均有涉及治疗，对其本次住院产生的治疗费用非交通事故伤的相关费用不予赔付，原告非交通事故伤具体为泌尿系感染、应激性高血糖、贫血、肺气肿、双肺间质纤维化、高血压、冠状动脉周样硬化心脏病、心绞痛、前列腺增生、陈旧性××和鼻窦炎、吞咽困难、生门下息肉及浸渍皮炎，以上非医保用药及非事故用药共计25665.72元，不予负担；2、关于住院伙食补助费，对住院天数无异议，住院标准认可每天50元；3、营养期具体天数请法院核定，营养费认可每天20元；4、伤残评定时间为2020年10月10日，按法律规定应以伤残评定作出时间计算，故伤残赔偿金的计算应为7年，原告主张8年没有法律依据；5、精神损害抚慰金的金额过高，本次事故中原告占有种种责任，且被告安盛天平保险公司非直接侵权方，不属于保险责任；6、关于误工费，原告未提供用人单位负责人身份证明，无误工证明、工资清单及工资流水，无法证明原告实际工资减少情况，且原告已经73岁高龄，已远超退休年龄，原告不存在误工损失，原告提供劳务合同格式不规范，在乙方处没有写明家庭住址及联系电话，劳务合同期限中没有填写期限，劳务报酬支付处书写也不规范，签订者甲方为郎军亮，非该单位负责人，对劳务合同不予认可，对误工费的真实性不认可；7、残疾辅助器具费没有相关医嘱，无法证实是否是原告治疗的必须用品，护理床的为销售清单非正式发票，对该项费用不予认可；8、关于护理费，所有原告住院病历及长期医嘱单均显示留陪一人，原告要求两人护理无医嘱、无法律依据，原告提供的供需协议无家政公司负责人签字，协议明确向中介方缴纳300元服务费，不足一个月按一个月计算，明显不合理，原告也未提供家政服务公司法定代表人的身份证明，发票开具时间为2020年8月24日，发票均未注明护理时间及护理人资质，对该项费用不予认可，且未提供纳税证明；原告主张按交通运输行业标准计算家属陪护没有法律依据，原告的工作种类不属于交通运输业，依据其提供的工资银行流水及单位证明均显示月平均工资3500元左右，其主张标准远高于实际收入，按其运输行业计算已超纳税标准，且未提供纳税证明，该主张没有法律依据；9、后续护理费依据原告伤情及原告年龄，主张7年偏长，标准应按城镇居民年平均收入标准计算；10、日常护理用具不属于保险责任，也未实际发生，伤残赔偿金已包含了伤者的后续费用；11、交通费没有票据，由法院酌定；12、鉴定费不属于保险责任，不予承担；对原告提供的住院病历、诊断证明、关系证明无异议。 被告张某某、姬某某质证意见同被告安盛天平保险公司。 另查明，事故发生后，被告张某某为原告垫付医疗费31000元，支付的120急救费130元、一卡通缴费500元、护工花费500元，被告安盛天平保险公司垫付96965.9元。 被告张某某主张维修车辆的费用2830元和施救费600元车辆损失，并提供车辆维修明细一张及发票两张。被告安盛天平保险公司认可车辆损失2300元和施救费600元（车辆在保险公司入有车损险），称护杠和玻璃膜530元不属于保险责任。原告认可有车辆维修明细的530元、车辆损失2300元和施救费600元。 本院认为： 一、原告与被告张某某发生交通事故后，经交管部门认定，原告与张某某负事故的同等责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。冀Ａ×××××号汽车虽登记在被告姬某某名下，但原告无证据证实被告姬某某就本次交通事故的发生存在过错，故原告主张被告姬某某承担本案责任，理据不足，本院不予支持。冀Ａ×××××号汽车在被告安盛天平保险公司投保交强险、商业三责险100万元、不计免赔，故应由被告安盛天平保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告安盛天平保险公司在商业三责险范围内承担50%的赔偿责任；超出保险赔偿范围的，由被告张某某承担50%的赔偿责任。 二、关于原告主张的医疗费566064.51元（含被告张某某垫付的31000元，被告安盛天平保险公司垫付的96965.9元），因病历取证费不属于医疗费，且根据案涉车辆投保时的保险条款及田某某、张某某和原告之子赵某1签订的2份灵活支付协议约定，各方均同意保险公司扣除非医保用药及由保险公司按保险条款的规定对医疗费票据进行审核，而原告在本次事故中亦存在过错，故在扣除病历取证费37元、保险公司主张扣除的非医保用药及非事故用药25665.72元后，对于医疗费540361.79元，本院予以支持，由被告安盛天平保险公司在交强险内负担1万元，在三责险内负担265180.90元。关于原告主张的住院伙食补助费21500元、营养费17900元，理据充分，本院予以支持，由被告安盛天平保险公司在三责险内分别负担10750元和8950元。关于原告主张的伤残赔偿金，因伤残评定时原告已年满73岁，故该项按2020年城镇居民人均可支配收入35738元×7年为250166元，由被告安盛天平保险公司在交强险内负担6万元，在三责险内负担95083元。关于原告主张的精神损害抚慰金5万元，理据充分，本院予以支持，由被告安盛天平保险公司在交强险内负担。关于原告主张的误工费24000元，因原告年事已高，且提供的误工费证据不足以证实其主张，故本院不予支持。关于原告主张的残疾辅助器具费6947.57元，理据充分，本院予以支持，由被告安盛天平保险公司在三责险内负担3473.79元。关于原告主张的护理费，因原告无医嘱需两人护理，故本院支持原告一人护理的护理费，对于2019年10月18日至2019年11月22日（36天）、2020年1月6日至2020年2月17日（43天）、2020年5月21日至5月25日（5天）共计84天由原告之子赵某1护理，本院予以支持，根据赵某1事故发生前三个月的平均月收入3884.67元计算，为10877.08元；对于护工于2019年11月23日至2020年1月5日、2020年2月18日至5月20日共计126天、护理费为28980元，本院予以支持，以上护理共计39857.08元（含被告张某某垫付的500元），由被告安盛天平保险公司在三责险内负担19928.54元。关于原告主张的后续护理费，本院支持从2020年5月25日起5年的护理费，按居民服务业年收入标准42115元计算，为210575元，由被告安盛天平保险公司在三责险内负担105287.5元。关于原告主张的日常护理用具2万元，理据不足，本院不予支持。关于原告主张的交通费2000元，考虑到原告受伤后必然会产生交通费用，故对该项本院予以支持，由被告安盛天平保险公司在三责险内负担1000元。关于原告主张的病历取证费37元，由被告张某某负担18.5元。关于原告主张的鉴定费2800元，由被告张某某负担1400元。对于被告张某某垫付的医疗费31000元和护理费500元，由被告安盛天平保险公司直接给付被告张某某；对于被告张某某支付的120急救费130元和一卡通缴费500元，由被告安盛天平保险公司给付被告张某某315元，由原告返还被告张某某315元。对于被告张某某主张的车损2300元和施救费600元，原告及被告安盛天平保险公司均无异议，本院予以支持，由原告及被告安盛天平保险公司各负担一半。关于被告张某某主张的护杠和玻璃膜530元，由原告负担265元。 综上，原告的损失为：医疗费147215元、住院伙食补助费10750元、营养费8950元、伤残赔偿金155083元、精神损害抚慰金5万元、残疾辅助器具费3473.79元、护理费19428.54元、后续护理费105287.5元、交通费1000元、病历取证费18.5元、鉴定费1400元，以上共计502606.33元。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费147215元、住院伙食补助费10750元、营养费8950元、伤残赔偿金155083元、精神损害抚慰金5万元、残疾辅助器具费3473.79元、护理费19428.54元、后续护理费105287.5元、交通费1000元，共计501187.83元。 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某病历取证费18.5元和鉴定费1400元。 三、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张某某垫付及支付的费用共计31815元。 四、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告张某某车损1150元和施救费300元。 五、原告赵某某于本判决之日起十日内返还被告张某某支付的120急救费和一卡通缴共计315元，并赔偿被告张某某护杠和玻璃膜损失265元、车损1150元、施救费300元。 六、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9990元减半收取4995元，由被告张某某负担（诉讼费原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费2958元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇二一年三月十日 书记员  王伊垚