wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12260号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：户选珍，女，住陕西省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告户选珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告户选珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104693.83元(截至2020年10月31日止)，其中本金65025.18元，利息22265.49元，分期付款手续费651.2元，逾期还款违约金16707.96元，其他手续费44元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年10月27日，被告取得所申办的信用卡（账号为25019072），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计104693.83元，其中本金65025.18元，利息22265.49元，分期付款手续费651.2元，逾期还款违约金16707.96元，其他手续费44元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告户选珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金65025.18元； 二、被告户选珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2393元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1165号原告：李某，男，1983年10月23日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王珺（原告之配偶），1984年3月12日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：范某，女，1967年12月3日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份证号：×××。原告李某诉被告范某分家析产纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤回对被告的起诉，并明确表示不接收交纳诉讼费用通知且不交纳诉讼费用。鉴于此，根据相关法律规定，本案应当按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第二百二十条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  张英周二〇二一年三月十七日书记员  车玉龙
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1848号原告张静，女，51岁，1969年8月16日，地址：包头市，联系方式：139XXXXXXXX被告包头市昆都仑区宏发房地产开发有限公司万號酒店，联系方式：04725369811法定代表人郭全生。本院在审理张静包头市昆都仑区宏发房地产开发有限公司万號酒店买卖合同纠纷一案中，原告张静于向本院提出撤诉申请。“准许原告张静撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月十七日书记员 张婷婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初5425号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：李赛赛。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：杜振明，男，1991年2月10日出生，住福建省泉州市洛江区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告杜振明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。审 判 员  熊 伟二〇二一年三月十八日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初348号之二解除保全申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：齐召星，男，1968年2月23日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：李爱腊，女，1991年1月27日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李帅伟，男，1988年9月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：崔战波，男，1966年9月27日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：宋转慈，女，1970年1月15日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人李爱腊、李帅伟、崔战波、宋转慈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1282民初348号民事裁定书,冻结被申请人李爱腊、李帅伟、崔战波、宋转慈名下银行存款330000元或者查封被申请人同等价值财产，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年3月18向本院申请解除对被申请人李爱腊、李帅伟、崔战波、宋转慈的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李爱腊、李帅伟、崔战波、宋转慈的上述财产保全措施。案件申请费2170元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二一年三月十八日书记员  杨晓萌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终365号上诉人（原审原告）：马长辉，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：宋百玲玥，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆畅，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩永，男，1981年5月21日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省龙井市安民街文化社区，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：金颖，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省大鹏机械制造有限公司，住所地吉林省长春市高新北区世新街89号B区8栋820室。法定代表人：孟大鹏，经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安图支公司，住所地吉林省安图县明月镇翁声街71-9号。负责人：罗大伟，经理。委托诉讼代理人：李文慧，女，中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司员工。上诉人马长辉因与被上诉人韩永、吉林省大鹏机械制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安图支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安图县人民法院（2020）吉2426民初1471号民事判决；二、本案发回安图县人民法院重审。上诉人马长辉预交的二审案件受理费417元予以退回。审判长 金成焕审判员 朴美兰审判员 叶明晶二〇二一年三月十七日书记员 徐 妍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执470号之一 申请执行人李春蔷，女，1986年4月4日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人广西美南品牌管理有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办忠良村文化综合楼。 法定代表人零政江。 李春蔷与广西美南品牌管理有限责任公司劳动报酬争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4431号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于广西美南品牌管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人李春蔷向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为29597.80元。而后南宁市中级人民法院作出（2020）桂01执协4号协调决定书，将上述案件指定由本院执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为29597.80元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月十八日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执412号之九 被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李廷福在中国建设银行账户内存款人民币3200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年三月十六日 书记员  石德新
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初880号 烟台乡村季风农资连锁有限责任福山分公司： 本院已经受理梁军诉你（单位）财产损害赔偿纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年三月十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初7884号 原告：张志鹏。 委托诉讼代理人：王银霞，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：季永建。 被告：季国之。 被告：南丕莲。 原告张志鹏与被告季永建、季国之、南丕莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志鹏及其委托诉讼代理人王银霞到庭参加诉讼，被告季永建、季国之、南丕莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1000000元及利息（从借款到期之日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令三被告承担本案律师费20000元；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告因经营资金需要，2020年5月20日向原告借款500000元，并签订借条一份，约定借款期限3个月。2020年8月24日被告再次向原告借款500000元，并签订借条一份，约定借款期限12天。但上述两次借款到期后，被告未还款。被告季国之、南丕莲一同在借条中约定对该债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 季永建、季国之、南丕莲未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，张志鹏提供了以下证据：1.2020年5月20日季永建出具的借条一份，证明季永建向原告借款500000元，借款期限自2020年5月20日起至2020年8月30日止三个月，季国之、南丕莲对季永建的借款承担连带保证责任。2，2020年8月24日季永建向原告出具的借条一份，证明季永建向原告借款500000元，借款期限自2020年8月24日起至2020年9月4日止，季国之、南丕莲对季永建的借款承担连带保证责任。3，潍坊农村商业银行的明细查询表一份，证明2020年5月21日原告向季永建账户汇款四笔每笔50000元共计200000元，2020年5月22日向季永建账户汇款四笔，前三笔每笔50000元共计150000元，第四笔是汇款44000元；2020年5月23日原告向季永建账户汇款两笔每笔50000元共计100000元；6000元是现金支付，证明季永建收到原告出借款项500000元。4.2020年8月24日原告向季永建账户汇款四笔每笔50000元共计200000元；2020年8月25日原告向季永建账户汇款四笔每笔50000元共计200000元；2020年8月26日原告向季永建账户汇款两笔每笔50000元共计100000元。5.原告与山东齐鲁（潍坊）律师事务所签订的委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付了实现债权的费用20000元。季永建、季国之、南丕莲经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对张志鹏提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，季永建出具借条一份，载明：本人（借款人）季永建今借到（出借人）张志鹏人民币伍拾万元整。借款期限自2020年5月20日起到2020年8月30日，共3个月，于8月30日一次还清。出借人有权向借款人主张实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、评估费、鉴定费等。（担保人）为借款人的借款债权提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。借款人处有季永建签字捺印并书写身份证号，担保人处有季国之、南丕莲签字捺印并书写身份证号。2020年5月21日，张志鹏通过其潍坊农村商业银行账户向季永建转账四笔，合计200000元；同年5月22日，张志鹏通过其潍坊农村商业银行账户向季永建转账四笔，合计194000元；同年5月23日，张志鹏通过其潍坊农村商业银行账户向季永建转账二笔，合计100000元。张志鹏主张另于2020年5月22日向季永建交付现金6000元。 2020年8月24日，季永建出具借条一份，载明：本人（借款人）季永建今借到（出借人）张志鹏人民币伍拾万元整。借款期限自 2020年8月24日起到2020年9月4日，共计12天，于2020年9月4日一次还清。出借人有权向借款人主张实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、评估费、鉴定费等。（担保人）为借款人的借款债权提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。借款人处有季永建签字捺印并书写身份证号，担保人处有季国之、南丕莲签字捺印。同日，张志鹏通过其潍坊农村商业银行账户向季永建转账四笔，合计200000元；同年8月25日，张志鹏通过其潍坊农村商业银行账户向季永建转账四笔，合计200000元；同年8月26日，张志鹏通过其潍坊农村商业银行账户向季永建转账二笔，合计100000元。 2020年12月28日，张志鹏与山东齐鲁（潍坊）律师所事务所签订《民事委托代理合同》，支出律师费用20000元。 本院认为，张志鹏主张季永建向其借款，并提交借条、银行查询明细等为证，季永建经本院合法传唤未参加诉讼，也未对借贷事实提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对张志鹏的主张予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。季永建在向张志鹏借款后，未能按时归还全部借款，应承担违约责任。故张志鹏要求季永建返还借款1000000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于实现债权费用，双方已约定应由借款人承担，张志鹏主张的律师费用，也未超过相关律师收费标准，本院依法予以支持。 关于借款利息，因借贷双方未约定借期内利息，本院不予处理。因季永建未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，即应支付资金占用期间的利息，可自借款期限届满之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 南丕莲、季国之自愿作为担保人承担连带保证责任，故应对季永建的上述债务承担连带清偿责任。其承担连带保证责任后，有权向借款人季永建追偿。 季永建、季国之、南丕莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季永建偿还原告张志鹏借款本金1000000元及利息（以500000元为基数，自2020年8月31日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止；以500000元为基数，自2020年9月5日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告季永建支付原告张志鹏律师费用20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告季国之、南丕莲对上述第一、二项判决确定的内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向季永建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，减半收取计6990元，财产保全费5000元，合计11990元，由被告季永建、季国之、南丕莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 邱晓雨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3450号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王新锋，男，1972年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告王新锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人黄川洋到庭参加诉讼，被告王新锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50343.68元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息2417.85元，共计罚息56.37元，共计复利17.16元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金50343.68元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费7004.99元。事实与理由：原被告双方于2019年7月18日签订《个人借款合同》后，原告依约向被告发放了贷款58888元，贷款利率为年利率10.8%，罚息、复利利率为年利率16.2%。被告未按期偿还贷款及利息。为维护权利，原告诉至贵院，望判如所请。 被告王新锋未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本案审理过程中，新网银行提供了一份由天津滨海农村商业银行股份有限公司出具的《授权委托书》，载明天津滨海农村商业银行股份有限公司授权新网银行以新网银行的名义提起诉讼进行预期贷款的催收。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 以上事实，有《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、还款计划表、还款统计表、宣布贷款提前到期通知函及邮寄单、《授权委托书》、（2018）川成证经字第23587号《公证书》等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事真实意思表示的体现，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款58888元，被告未按期支付借款本息，原告有权宣布贷款于2020年4月15日提前到期，并要求被告支付截至2020年4月15日的借款本金50343.68元，利息1291.05元。贷款到期之后，不再计收利息。原告提出的要求被告按照罚息年利率16.2%支付欠付罚息及复利的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。但是，对于贷款到期后的利息、复利、罚息之和超过24%的部分，基于公平原则考量，本院不予支持。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王新锋于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司支付欠付本金50343.68元； 二、被告王新锋于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司支付欠付利息1291.05元、罚息及复利（截至2020年4月15日，罚息暂计56.37元，复利暂计17.16元。从2020年4月16日期，罚息以全部未付本金为基数，按照年利率16.2%计算至本金付清之日止。复利以全部未付利息为基数，按照年利率16.2%计算至本息付清之日止），但被告王新锋所支付的上述利息、罚息、复利总额应不超过以欠付本金为基数按照年利率24%计算的金额； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计634元，由原告四川新网银行股份有限公司负担234元，被告王新锋负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭绡绡
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初792号之三申请人：刘华，男，1968年8月出生，汉族，住四川省郫县。被申请人：张雄，男，1965年9月出生，汉族，住四川省仪陇县。申请人刘华与被申请人张雄民间借贷纠纷一案，申请人刘华于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雄所有的坐落于成都市双流区的办公用房房产进行查封。申请人刘华已提供天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一项之规定，裁定如下：查封被申请人张雄所有的坐落于成都市双流区的办公用房房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁明二〇二一年三月十日书记员  周刚
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5820号原告：李稀潺，女，1982年8月19日出生。被告：李战中，男，1985年3月20日出生。原告李稀潺与被告李战中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李稀潺到庭参加诉讼。被告李战中经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李稀潺向本院提出诉讼请求：1.判令李战中偿还借款4万元；2.诉讼费由李战中负担。事实和理由：2018年5、6月份，李战中向我借款，我通过在POS机上刷信用卡的方式将借款给付李战中，刷卡总额4万余元，李战中偿还了一部分，尚欠4万元未还。2018年7月，李战中就所欠款项为我出具借条一张。李战中至今未能还款，故诉至法院。李稀潺向本院提交以下证据予以证明：借条、信用卡交易记录（打印件）。李战中未答辩，亦未参加本院庭审。李战中未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，李战中为李稀潺出具借条一张，内容为：“因用于（个人资金周转）于2018年7月13日向出借人李稀潺借款人民币肆万元整，（支付方式：信用卡刷卡），小写40000元整。此款于2018年9月13日前归还。利息双方友好协商”。现李稀潺诉至本院，要求李战中偿还借款4万元。上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李战中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。根据查明的事实，可以认定李战中尚欠李稀潺借款4万元未还，李战中理应偿还此款。故李稀潺要求李战中偿还借款4万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：李战中于本判决生效之日起十日内偿还李稀潺借款四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元、公告费五百六十元，均由李战中负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曲 爽二〇二一年三月九日法官助理  江 南书 记 员  果清鑫
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1475号原告：太原贝壳房地产经纪有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西融融律师事务所律师。被告：恒大地产集团山西有限公司。法定代表人：汪某，董事长。委托诉讼代理人：李某2，住太原市。被告：太原恒坪房地产开发有限公司。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：李某3，住太原市。原告太原贝壳房地产经纪有限公司（以下简称太原贝壳公司）与被告恒大地产集团山西有限公司（以下简称恒大山西公司）、太原恒坪房地产开发有限公司（以下简称太原恒坪公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原贝壳公司的委托诉讼代理人张某、王某，被告恒大山西公司的委托诉讼代理人李某2，被告太原恒坪公司的委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原贝壳公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付佣金155299元，违约金345元（违约金共三笔，第一笔暂未计算，暂只计算后两笔，第二笔从2020年12月10日起，以64389元为基数按LPR年利率3.85%暂计算至2021年1月7日止，共计190元；第三笔从2020年12月10日起，以52378元为基数，按LPR年利率3.85%，暂计算至2021年1月7日止，共计155元，两笔违约金合计345元，要求计算至实际付清之日止），共计155644元；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年8月10日，原告与恒大山西公司签订《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议》，约定原告为恒大山西公司在“恒房通”平台上上线的房产项目提供客户推介服务。后双方于2020年9月15日、2020年9月30日、2020年11月10日签订3份《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议补充协议》，对合作期限、佣金结算标准及佣金支付时间等内容进行补充约定。太原恒坪公司系恒大山西公司的下属公司，“森林海”项目由太原恒坪公司负责开发，原告完成推介服务后，太原恒坪公司在《成销确认明细表》上对原告成功销售的房屋盖章确认，确认的佣金数额为155299元。原告认为，原告与恒大山西公司系合同关系，太原恒坪公司对原告成功销售的客户进行盖章确认，根据合同约定，二被告应向原告支付佣金，且二被告迟延付款的行为已构成违约，应承担违约责任。望贵院在查清事实的基础上做出公正合理的裁决。被告恒大山西公司辩称，对原告主张的佣金及违约金均不认可，合同是由被告太原恒坪公司履行，恒大山西公司不承担责任。被告太原恒坪公司辩称，对于原告诉求的佣金金额认可。对于违约金不认可，因为合同没有明确约定。承销明细表是被告太原恒坪公司与原告成立的一个新合同，应该以承销明细表为依据，且承销明细表由太原恒坪公司盖章确认，因此应由被告太原恒坪公司承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，原告为乙方与恒大山西公司为甲方签订《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议》，后双方于2020年9月15日、2020年9月30日、2020年11月10日分别签订三份《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议补充协议》，约定乙方为甲方在“恒房通”平台上上线的房产项目提供客户推介服务，协议期限为2020年8月1日起至2020年12月31日止；乙方推荐的客户成功购买甲方住宅、公寓、写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》（草签或网签），并按合同约定一次性付款或交齐首期款（按揭贷款需按银行要求提交完整真实的贷款资料）后，甲方或其下属公司按乙方单月在该楼盘成交套数给予相应的佣金奖励（含税）；乙方应按所要实际收取佣金金额向甲方或其下属公司开具正规服务发票，甲方或其下属公司收到发票并核实无误后将款项汇至乙方账户；协议还对其他内容进行了约定。协议签订后，案涉太原恒大森林海项目由太原恒坪公司开发。原告依约向被告推介客户，成功销售了太原恒大森林海房号分别为XX-X-XXXX、XX-X-XXXX、X-X-XXXX、X-X-XXXX、X-X-XXXX、X-X-XXX号的六套房屋。2020年11月10日太原恒坪公司在两份《太原贝壳房地产恒大森林海项目2020年11月成销确认明细表》上分别盖章确认恒大森林海XX-X-XXXX、X-X-XXXX、X-X-XXXX房屋佣金合计90631元，X-X-XXXX、X-X-XXX号的房屋佣金合计52378元，2020年12月8日太原恒坪公司在《太原贝壳房地产恒大森林海项目2020年12月成销确认明细表》上盖章确认恒大森林海XX-X-XXXX号的房屋佣金为38532元，其中X-X-XXXX及X-X-XXXX系同一客户，故核减该客户的佣金后，以上六套房屋佣金合计155299元。庭审中，被告太原恒坪公司对原告主张的佣金数额155299元表示认可。该款项二被告至今分文未付。以上事实有《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议》、三份《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议补充协议》、两份《太原贝壳房地产恒大森林海项目2020年11月成销确认明细表》、《太原贝壳房地产恒大森林海项目2020年12月成销确认明细表》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告恒大山西公司签订的《恒大地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议》及三份《恒大地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。协议签订后，原告依约推介客户，被告恒大山西公司应向原告支付佣金。协议约定由被告恒大山西公司或其下属公司支付款项，被告恒大山西公司是合同相对方，应向原告支付佣金，被告太原恒坪公司是合同实际履行方且太原恒坪公司表示愿意承担相应付款义务，因此原告要求二被告共同支付佣金的诉讼请求，本院予以支持。被告恒大山西公司所持双方约定原告向被告开具正规服务发票，被告收到发票并核实无误后付款，现因原告未开具发票而不付款的答辩意见，因其未提供相关证据证明未开具发票系原告原因所致，本院不予采信。关于佣金数额，根据被告太原恒坪公司盖章确认的太原贝壳房地产恒大森林海项目成销确认明细表，案涉六套房屋的佣金合计为155299元，二被告分文未付，故原告要求二被告支付佣金155299元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在协议中未就被告迟延付款承担违约责任进行约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：：一、被告恒大地产集团山西有限公司、被告太原恒坪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告太原贝壳房地产经纪有限公司支付佣金155299元。二、驳回原告太原贝壳房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1706元（原告已预交），由被告恒大地产集团山西有限公司、被告太原恒坪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 石秀凤二○二一年三月二十八日书记员 郝智超
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初6952号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月四日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用21200元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片20张，文字921字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181023141332837-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失5100元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担165元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担125元，由被告上海东方网股份有限公司负担40元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初274号 原告：龙泉驿区龙泉街办瑞龙机械租赁服务部，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段888号1栋1单元13楼1310号。 经营者：曾强。 委托诉讼代理人：杨浩，龙泉驿区龙泉街办瑞龙机械租赁服务部员工。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：泸州市瑞海建筑工程有限公司，住所地泸州市纳溪区东升街道大溪村六社。 法定代表人：游朝海。 原告龙泉驿区龙泉街办瑞龙机械租赁服务部（以下简称瑞龙机械租赁服务部）与被告泸州市瑞海建筑工程有限公司（以下简称瑞海建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞龙机械租赁服务部委托诉讼代理人杨浩、余麟到庭参加诉讼，被告瑞海建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞龙机械租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠的款项共计98000元及违约金（违约金以98000元为基数按照每日千分之四的标准计算从2019年10月13日起至支付完毕之日止）；2.本案的受理费、已产生的诉前财产保全费由被告承担；3.庭审中，原告称律师费未实际发生，申请撤回判令被告支付原告律师费5000元的诉讼请求。事实及理由：2019年5月12日，原告与被告签订了《护筒桩工程设备租赁合同》，合同约定原告向被告出租现代455型振动锤等设备，租赁单价为11万元每月，被告应每月结算并全额支付当月租金，7日内结清机械尾款，不得拖欠，若拖欠租金，被告应按拖欠金额的千分之四计算每日违约金，并承担诉讼费等费用，原告与被告签订合同后，原告按照约定向被告提供了符合合同约定标准的租赁设备，2019年10月5日，双方共同确认租赁款项共计348000元并签署了《对账单》，双方结算后，被告仅支付了部分款项，剩余款项原告多次催收无果，特诉至法院。 被告瑞海建筑公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月12日，瑞海建筑公司作为甲方与作为乙方的瑞龙机械租赁服务部签订了《护筒桩工程设备租赁合同》，约定甲方租用乙方的现代455振动锤用于泸州紫云府项目，并就租赁设备、租赁期限、租赁费用、结算方式、违约责任等进行了约定。第2条约定：租赁期限暂定自2019年5月13日至2019年8月12日，共计3个月，最终以租赁截止时间为准，双方授权的委托人每月对服务的时间以及每月结算单进行签字确认，以便计算租赁费用。第4条约定：本合同月租费110000元每月，结算方式为月结，此单价为含税价，提供3%税点的发票。第5条约定：机械款每月结算并全额支付当月租金，设备退场7个工作日内结清机械尾款，不得拖欠。第9条约定：甲乙双方应共同遵守本合同条款，不得违约，因违约造成另一方经济损失的，造成的损失应由违约方承担，若拖欠租金，按拖欠金额的千分之四计算每天违约金。 2019年10月5日，瑞龙机械租赁服务部与瑞海建筑公司签订了《对账单》，双方确认泸州紫云府振动锤租赁费结算金额为348000元，结算期间为3个月5天。瑞海建筑公司法定代表人游朝海在《对账单》上签字并捺印。 2019年11月29日，瑞龙机械租赁服务部向瑞海建筑公司开具了4张《四川增值税专用发票》，其中价税合计100000元的3张，价税合计48000元的1张，发票税率均为3%。 2020年1月17日交通银行回单显示：瑞海建筑公司向瑞龙机械租赁服务部打入机械租赁费200000元；2020年8月20日交通银行回单显示：瑞海建筑公司向瑞龙机械租赁服务部打入机械租赁费50000元。 瑞龙机械租赁服务部员工杨浩微信截图显示：2020年12月16日，游朝海微信杨浩：杨总，你把欠款金额发过来对一下，月底好给你安排5万元！杨浩次日回复：98000。随后，游朝海回复：月底先给你安排5万。 上述事实，有《护筒桩工程设备租赁合同》、《对账单》、《四川增值税专用发票》、交通银行回单、微信截图及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、关于租金问题。根据原告与被告签订的《护筒桩工程设备租赁合同》和《对账单》等证据证实，被告租用原告建筑设备共计发生348000元的租金，原告现已支付被告租金250000元，原告瑞龙机械租赁服务部请求被告瑞海建筑公司支付拖欠的机械设备租金98000元的请求，有法律和事实的依据，本院予以支持；二、关于违约金的问题。违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合本案情况，违约金可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告泸州市瑞海建筑工程有限公司在本判决生效后十日内，支付原告龙泉驿区龙泉街办瑞龙机械租赁服务部剩余建筑设备租金98000元及违约金（违约金以98000元为基数，从2019年10月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1125元，由被告泸州市瑞海建筑工程有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付给原告）；诉前财产保全费1000元，由被告泸州市瑞海建筑工程有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年三月一日 书记员  赵思铭
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初341号 原告：陈家琼，女，1958年9月12日出生，汉族，住西藏林芝市巴宜区。 原告：方成，男，1984年5月26日出生，汉族，住西藏林芝市巴宜区。 二原告共同委托诉讼代理人：程露，四川荣恩律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈怡臻，四川荣恩律师事务所律师。 被告：毛玲，女，1987年10月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：周某2，男，1983年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：周某1，女，2007年8月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人：周某2（系周某1父亲），住成都市龙泉驿区。 原告陈家琼、方成与被告周某2、毛玲、周某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈家琼、方成共同委托诉讼代理人程露、陈怡臻，被告毛玲到庭参加诉讼，被告周某2、周某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈家琼、方成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即办理位于成都市龙泉驿区××路××号××号××幢××1单元19楼6号房屋的不动产权证；2.判令三被告在办理成都市龙泉驿区××路××号××号××幢××1单元19楼6号房屋不动产权证后3日内将不动产权证过户至二原告名下，办理过户所产生的费用按照登记机关的要求原被告各自承担；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：陈家琼、方成系母子关系，周某2、毛玲系夫妻关系，周某1系周某2、毛玲的女儿，周某2、毛玲、周某1为案涉房屋的安置成员。2012年3月2日，死者方建辉（方成父亲，陈家琼丈夫）与周某2、毛玲、周某1签订《房屋买卖合同》，合同约定由死者方建辉购买周某2、毛玲、周某1名下的位于成都市龙泉驿区××路××号××号××幢××1单元19楼6号安置房屋，购买价款为230000元，定于2012年3月2日前交付房屋。合同签订当日，死者方建辉向毛玲支付购房款220000元，并约定“拿房产证时补余款10000元”。周某2、毛玲、周某1当日便将房屋交付于死者方建辉及陈家琼、方成。死者方建辉和陈家琼、方成对涉案房屋进行装修并居住至今。2018年11月，案涉房屋开始办理不动产权证，周某2、毛玲、周某1向不动产登记中心递交不动产登记申请书。由于在审查过程中发现毛玲的身份证过期，而又无法联系到毛玲，故涉案房屋产权证至今未能办理。2019年10月21日，死者方建辉因病去世，去世前仍居住于案涉房屋。陈家琼、方成系死者方建辉唯一合法继承人，依法继承死者方建辉购买的案涉房屋及相关权利。故，应当办理至死者方建辉名下的不动产权证，依法应办理至死者方建辉继承人陈家琼、方成名下。 被告周某2、周某1未到庭参加诉讼，但在庭前接受本院询问时辩称，1.因为当时没有拿到毛玲身份证复印件，故未能办理产权过户，对原告诉请要求过户没有异议；2.对原告诉请要求按照法律规定承担过户产生的费用，请求法院依法裁决；3.签订合同属实，现周某2已与毛玲离婚，原告尚应支付购房尾款10000元。 被告毛玲辩称，对原告诉请过户没有异议，合同约定过户完成时，原告补齐尾款10000元，故要求原告将尾款10000元支付给被告。 本院经审理认定事实与原告诉状陈述事实一致。 另查明，2012年1月30日，周某2、毛玲、周某1与龙泉街道办事处签订《房屋拆迁安置协议书》，协议书约定龙泉街道办事处因建设需要，需拆迁周某2、毛玲、周某1住房及附属设施，按文件规定，为周某2、毛玲、周某1安置怡和新城Ｅ2小区13幢1单元1906号。2018年11月28日，周某2、毛玲、周某1与成都经济技术开发区国有资产投资有限公司共同申请对拆迁安置房屋进行转移登记，转移登记取得方为周某2、毛玲、周某1，房屋坐落于成都市龙泉驿区××路××号××幢××单元××楼××号。 再查明，现毛玲、周某2已离婚。 上述事实，有原告提交的方建辉、方成常住人口登记卡、陈家琼与方建辉结婚证、居民死亡医学证明书、方建辉遗体火化证明、退休安置联系表、录用职工登记表、周某1出生证明、《房屋拆迁安置协议书》、《房屋买卖合同》、不动产登记申请书、登记询问笔录、授权委托书、房屋面积确认书、取款凭证及收条、收据、车位申请表、家电收费凭证、物业收费凭证，被告周某2提交的离婚证等证据以及原告、被告陈述一致的事实在案佐证，本院予以确认。 本院认为，方建辉与周某2、毛玲、周某1签订的《房屋买卖合同》，虽然涉案房屋系安置房，但该房现已具备办证条件，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行其义务。被告周某2、毛玲、周某1对原告主张协助办理过户手续无异议，本院予以确认。原告对取得房屋权属证书时应当支付三被告购房尾款10000元无异议，本院予以确认。经庭审查明，案涉房屋被告尚未到相关部门办理不动产权证，故原告主张的案涉房屋登记位置信息可能与实际办证时登记信息不完全一致，在办理不动产时，应当以相关部门核准的登记信息为准。案涉房屋为安置房，在被告取得不动产权后，在办理不动产权转移登记时，可能会补交出让金。庭审中，原告承诺如有出让金产生，则由原告自行承担，本院予以确认。关于原告主张在过户中产生的相关税费等费用，按照登记机关的要求各自承担的问题。本院认为，关于过户中产生的相关税费等问题，双方在合同中未约定如何承担，故应当按照法律规定各自承担其应交的费用。由于该费用尚未产生，且为相关行政性规范所确认，故待该费用产生后，如双方产生纷争，可另行主张权利予以解决。 综上所述，对原告主张的诉请，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周某2、毛玲、周某1于本判决生效之日起二十日内向相关部门申请办理位于成都市龙泉驿区××路××号××幢××单元××楼××号（在办证中，如案涉房屋登记位置信息不够准确，则以登记机关核准的房产位置信息为准）房屋的不动产权证； 二、周某2、毛玲、周某1取得上述案涉房屋不动产权证之日起十日内，协助陈家琼、方成将上述案涉房屋的不动产权属过户登记至陈家琼、方成名下； 三、陈家琼、方成在取得案涉房屋不动产权证当日，支付周某2、毛玲、周某1购房尾款10000元。 四、驳回陈家琼、方成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告周某2、毛玲、周某1负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴皓常 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 姣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初11016号原告：北京兴达好运宗升轮胎销售有限公司，住北京市通州区宋庄镇草寺村村委会北200米。法定代表人：姚仪堂，总经理。委托诉讼代理人：王倩倩，北京华城（上海）律师事务所律师。被告：赵玉宏，男，住北京市顺义区。其他信息不详。原告北京兴达好运宗升轮胎销售有限公司与被告赵玉宏合同纠纷一案，本院立案后，原告北京兴达好运宗升轮胎销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中北京兴达好运宗升轮胎销售有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京兴达好运宗升轮胎销售有限公司撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二一年三月十八日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保94号 申请人：某汽车金融有限公司。 被申请人：刘某。 本院在审理申请人某汽车金融有限公司与被申请人刘某民事纠纷一案中，申请执行人某汽车金融有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某名下银行存款121759.98元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人某汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款121759.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初702号原告：如皋市丰顺制线有限公司，住所地：如皋市城南街道夏庄社区118组.法定代表人：陈宽平，经理。委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师。被告：南通洋禾服饰有限公司，住所地：如皋市城南街道马塘居二十七组6号。法定代表人：王琦华，经理。原告如皋市丰顺制线有限公司(以下简称丰顺公司)与被告南通洋禾服饰有限公司（以下简称洋禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰顺公司委托诉讼代理人胡秋建到庭参加了诉讼。被告洋禾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丰顺公司向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告立即偿还原告货款28107.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年发生往来，被告多次向原告购买缝纫线，期间被告仅支付货款5000元，截止2019年8月10日被告尚欠原告货款28107.60元。2020年9月初双方结账，被告向原告出具结欠手续一份。现原告多次向被告追要，被告却至今未还。被告洋禾公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告自2017年发生业务往来，被告向原告购买缝纫线。2020年9月，双方结算，确认至2019年8月10日，被告欠原告货款28107.60元。后，被告未有还款。原告于2021年1月14日诉来我院。审理中，原告法定代表人儿子陈亮与被告法定代表人丈夫张志兵在微信中协商。原告方提出让还款的方案，并要求到法院进行调解，被告方同意还款方案，但拒绝到法院调解，要求原告撤诉,双方协商未果。2021年3月2日，被告方通过微信还款2300元，余款未付。以上事实，有双方的结账单、原告开具的增值税发票、微信记录证据佐证。本院认为，原、被告双方存在买卖业务，被告欠原告货款，有结算单为证。虽然双方就还款时间通过微信进行协商，但未能达成最终协议。关于欠款数额，被告确认欠款28107.62元，审理中偿还2300元，则下欠25807.60元，应予认定。现原告主张权利，于法有据，本院支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：被告南通洋禾服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告如皋市丰顺制线有限公司货款25807.6元。案件受理费250元，由被告南通洋禾服饰有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；如皋市丰顺制线有限公司账号：62×××31；南通洋禾服饰有限公司账号：62×××49）。审判员  金铎二〇二一年三月十六日书记员  陈雨
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初379号原告叶伟，女，1965年11月29日出生，满族，辽源市实验小学教师，住本市龙山区。委托诉讼代理人王爱柱，辽源市实验小学法律顾问。被告贾萍，女，1976年7月22日出生，汉族，住本市龙山区。原告叶伟与被告贾萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2021年3月18日经公开开庭进行了审理，原告叶伟的委托诉讼代理人王爱柱、被告贾萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款10万及利息。利息从借款之日起至给付之日止，按月利率1分计算。2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年3月末，被告找到原告，称急用钱，暂时借10万元，口头约定利息1分，借期一年，到期未还，不讲诚信、不讲信誉，多次追讨未果，于2020年3月1日重新打了借据，还是不能兑现承诺，再也不接电话，实逼无奈，依据我国相关法律法规及司法解释之规定，特诉至人民法院，判如所请。叶伟当庭举出证据如下：1、借据一份，证明被告向原告借款100000.00元，这个借据是2020年3月1日新打的。2、银行凭证2份，证明原告通过银行于2018年3月29日汇款给被告100000.00元。贾萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已给付部分利息。贾萍未向本院提供证据。经质证，被告对原告举出的证据无异议。经审理查明本案事实如下：被告贾萍于2018年3月29日在原告叶伟处借款100000.00元，借款方式为银行转账，口头约定月利1分。借款后，经原告催要未果，故来本院起诉，要求被告立即给付借款100000.00元及利息（自借款之日起至借款还清之日止，按月利1分计算）。本院认为，贾萍承认叶伟在本案中主张的事实，故对叶伟主张的事实予以确认。故原告要求被告立即给付借款100000.00元及利息（自借款之日起至借款还清之日止，按月利1分计算）之诉讼请求，本院应予支持。被告在庭审中，主张已还部分利息，因被告规定期限内，未向本院提供证据，故对其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）（2021年1月1日施行）第二十八条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告贾萍于本判决生效之日起3日内一次性给付原告叶伟借款100000.00元及利息（以100000.00元为基数，自2018年3月30日起至借款还清之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由贾萍负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 于大斌二〇二一年三月二十三日书记员 夏 阳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4849号原告：王一坤，男，1987年4月25日出生，汉族。被告：北京灵迪科贸有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号28号楼四层D29、一层115号。法定代表人：周浩，总经理。原告王一坤与被告北京灵迪科贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。王一坤与北京灵迪科贸有限公司均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3316号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0101民初1342号案件审理。审判员  陆音二〇二一年三月十七日书记员  谢霖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5065号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：戴丽君，湖南湘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。 被告：史光明，男，1974年7月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告史光明保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人舒安琪到庭参加诉讼,被告史光明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款315007.64元；2、判令被告支付自2017年2月13日至债务全部履行完毕止按照人民银行同期贷款利率的保险金赔款利息（截止起诉之日为45676.11元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告分两次通过网络投融资平台（该平合由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向各投资人共计借款300000.00元，还款方式为到期一次性还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为各投资人。根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，各投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后支付了保险金共计315007.64元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告未归还任何款项。截止到起诉之日尚欠315007.64元赔付款未偿还。 被告史光明未作答辩。 经审理查明：2016年2月25日，被告史光明分两次通过宁波银行网络投融资平台（该平合由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向借款300000.00元，借款期限12个月，至2017年2月19日止。为确保货款的如期归还，被告向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司购买了个人借款保证保险。因被告未按约定支付借款本金和利息，截止到2017年2月23日,原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后代被告清偿借款本息支付保险金共计315007.64元。因对代偿权追索未果原告向法院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的直销银行投融资平台服务协议、支付证明、投资款清单、融资款清单、未还款证明、个人借款保证保险保险单，定损协议书、索赔申请书、银行支付凭证等证据材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告史光明签订的个人借款保证保险保险单系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告史光明未按约定支付借款本金及利息，原告依照保险合同赔偿了保险金，依法在赔偿金额范围内取得对被告史光明的求偿权。被告未清偿代偿款给原告造成利息损失，原告主张从2017年2月23日起按照人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持,利息可参照一年期贷款市场报价利率LPR年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史光明于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金代偿款315007.64元，并支付以代偿款315007.64元为基数，自2017年2月23日起按一年期贷款市场报价利率LPR年利率3.85%计算至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6710元，财产保全费2323元，共计9033元，由被告史光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  匡国梁 人民陪审员  余利辉 人民陪审员  钟 佳 二〇二一年三月十日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初92号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人郭兵，男，1978年4月29日出生，公民身份号码110228197804295911，汉族，专科文化，北京市密云区城市管理综合行政执法局协管员，户籍所在地北京市密云区，现住址北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人郭兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人郭兵于2021年2月28日21时许，酒后驾驶别克牌小型轿车（×××）由南向北行驶至北京市密云区新东路与新北路灯岗南侧，适有王小海驾驶北京现代牌小型普通客车（×××）头北尾南停车等候红绿灯，别克牌小型轿车前部与北京现代牌小型客车后部接触，造成两车损坏。郭兵到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，郭兵血液内酒精含量为338.2mg/100ml。经认定，郭兵负事故全部责任。公诉机关认为被告人郭兵到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对其判处拘役五个月十五日，并处罚金。被告人郭兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郭兵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，罚金人民币六千元（刑期自2021年2月28日起至2021年8月11日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建国二〇二一年三月十八日法官助理 苏小琴书 记 员 张思雨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7198号原告：北京市公交汽车驾驶学校有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡村。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被告：高杨，男，1985年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱如华，男，1959年11月26日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告：北京信立强劳务服务有限责任公司，住所地北京市东城区沙子口路48号。法定代表人：王天榆，总经理。委托诉讼代理人：张志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢娜，女，该公司员工。原告北京市公交汽车驾驶学校有限公司与被告高杨、北京信立强劳务服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。北京市公交汽车驾驶学校有限公司与北京信立强劳务服务有限责任公司均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3557号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0101民初6227号案件审理。审 判 员 许国林二〇二一年三月十一日法官助理 张亚婷书 记 员 张亚婷
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初132号原告：罗玉臣，男，1965年12月29日出生，土家族，住湖南省石门县×××××××××。被告：连州市小带铅锌矿有限公司，住所地:连州市西岸镇清水小带，营业执照:914×××××××××××465J。法定代表人：李某1。原告罗玉臣诉被告连州市小带铅锌矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗玉臣到庭参加诉讼、被告连州市小带铅锌矿有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告拖欠原告2016年8月和2016年12月工资，在井下作业工资共计39565元。被告每月立下工资结账表，到现在没给原告结账，并且被告多次电话不接听、信息也不回复。原告2016年腊月在矿山呆了三天，被告一分钱的路费都没有给。最后是一个相好的老周给我借1000元回家。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠原告的2016年工资25306元、2016年12月工资14205元共计39565元，并负责原告2016年直到现在的20000元贷款利息，因为当时工资拖欠，职工每天要生活和日用品、每天消费，原告没资金周转，当时只有贷款来承担，现在还在还利息；2、被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、连州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、申请书、送达回证及相关材料复印件各1份；2、原告罗玉臣身份证复印件1份；3、被告企业机读档案登记资料复印件1份；4、工资报销表复印件1份。被告辩称：被答辩人所提供本公司所欠的2016年8月、2016年12月工资表由周建章个人制表，全属于个人行为，并没有得到公司总经理兼法人代表人李某1签名确认，故我公司不存在拖欠答辩人的工资。被告对其主张没有向本院提供证据。经审理查明：原告罗玉臣组建一支15人（罗玉臣、梁功元、邱明新、刘金生、伍热友、邹开举、谢齐音、丁喜棠、黄家发、何万良、田学军、李本吉、覃道华、梁功建、伍永支）的工程队，该工程队于2016年8月受雇于被告连州市小带铅锌矿有限公司从事出矿工工作，2015年12月被告连州市小带铅锌矿有限公司开始陆续拖欠原告罗玉臣的工资,共拖欠2016年12月工资1077元、2016年8月工资1585元共计2662元。另查明：被告连州市小带铅锌矿有限公司工资财物流程为：被告连州市小带铅锌矿有限公司的工资报销表经专人统计后由会计周建章制表，（该表一式三份，一份由连州市小带铅锌矿有限公司法定代表人审核签字确认后送往连州市兴发矿冶有限公司财务室已作为发放工资的依据，其它两份一份由周建章留存，一份发给工人）。周建章完成工资报销表后，由被告连州市小带铅锌矿有限公司的法定代表人审核后签名确认后送往连州市兴发矿冶有限公司财务室，由连州市兴发矿冶有限公司根据该工资报销表派人携现金到被告连州市小带铅锌矿有限公司矿里统一现金发放，工资报销表等财物资料均由连州市兴发矿冶有限公司财务室保管。本院认为：被告连州市小带铅锌矿有限公司欠原告罗玉臣工资2662元未付的事实，有被告连州市小带铅锌矿有限公司的工资报销表和法定代表人李建华通话记录以及第三人兴发矿业有限公司财务宋秀文的通话记录相互印证，因此，事实清楚，证据确实充分，对原告罗玉臣提出要求被告连州市小带铅锌矿有限公司支付工资2662元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告罗玉臣要求被告向其支付其余14名工人工资36903元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告罗玉臣既没有与14名工人达成债权转让协议也没有提供14名工人债权转让通知被告的相关证，故原告罗玉臣要求被告向其支付其余14名工人工资36903元的诉讼请求理据不足，本院不予支持。14名工人工资问题应当由14名工人另行起诉解决。关于原告诉请被告承担其为解决生活困难20000元贷款利息的问题。原告罗玉臣没有提供相关证据予以证明，应承担举证不利后果，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告连州市小带铅锌矿有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗玉臣劳动报酬2662元;二、驳回原告罗玉臣其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644.57元（已减半收取），由原告罗玉臣负担615.77元，被告连州市小带铅锌矿有限公司负担28.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二一年三月十一日书记员  左振宇附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11592号原告：新华基金管理股份有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼19层。法定代表人：张宗友，董事长。委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，北京市北方律师事务所律师。被告：陈岩，男，1976年12月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨虹波，北京市中喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄显利，北京市中喆律师事务所律师。原告新华基金管理股份有限公司（以下简称新华基金公司）与被告陈岩劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案。本院经审查认为，陈岩以要求新华基金公司支付工资、绩效工资、提成、季度奖金、年终奖及解除劳动合同经济补偿金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第9750号裁决书。陈岩与新华基金公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。陈岩起诉在先，该案案号为（2020）京0108民初48984号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”陈岩与新华基金公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因陈岩起诉在先，故本案应并入（2020）京0108民初48984号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入（2020）京0108民初48984号案件审理。审判员 刘 晓二〇二一年三月八日书记员 梁诗晨书记员 李超强
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1469号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宾。 被告：雷杰，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告雷杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1151号 原告：李能建，男，汉族，1976年2月22日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖家秀，四川德斯普律师事务所律师。 原告：李永俊，女，汉族，1976年8月7日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖家秀，四川德斯普律师事务所律师。 被告：肖某2，男，汉族，1976年3月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：肖某1，男，汉族，2004年8月6日出生，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：肖某2，男，汉族，1976年3月14日出生，住成都市龙泉驿区，与肖某1系父子关系。 原告李能建、李永俊与被告肖某2、肖某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李能建、李永俊及其委托诉讼代理人廖家秀、被告肖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李能建、李永俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告于2012年9月7日签订的《购房合同》合法有效；2.请求判令两被告继续履行合同义务，协助两原告办理房屋过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月7日两原告、两被告签订了《购房合同》，约定两被告将其位于怡和新城E4区35幢1单元2607号的拆迁安置房屋出售给原告，房屋总价为252000元。原告于2012年9月7日即签订合同当日向被告支付房价共计247000元，双方约定在房屋可以过户的时候支付剩余的5000元，同时该合同约定了付款方式、违约责任、争议解决方式等内容。该套安置房系政府安置给两被告，并且第一被告是第二被告的法定监护人，合同中对于该套房屋的权属也有相关约定。从签订该合同后被告就将该套房屋的钥匙、水、电、气等所有证件全部交给原告，原告便一直使用至今。在2020年9月原告了解到此套安置房的产权已经下来，原告立刻联系了被告，但是被告迟迟不履行过户手续，完全没有办法按照合同约定履行其应尽的合同义务，特诉至法院，望判如所请。 被告肖某2承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院判决如下： 一、两原告与两被告双方于2012年9月7日签订的《购房合同》合法有效； 二、两被告应继续履行合同义务，协助两原告办理房屋过户登记手续，过户后两原告支付两被告剩余房款5000元； 本案诉讼费100元，由两被告负担（该款两原告已支付， 由两被告履行上述义务时一并支付给两原告） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年三月十一日 书记员  赵思铭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4222号之一 申请人:临沂市虹桥加油站，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇前耿家埠村，统一社会信用代码：913713026731941451。 法定代表人：杨士田，经理。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，山东品众元律师事务所实习律师。 被申请人:山东利民保洁有限公司兰山分公司，住所地山东省临沂市兰山义堂镇陈家围子村，统一社会信用代码：91371302MA3MOXU54M。 法定代表人：王忠伟，总经理。 被申请人:王忠伟，男，1993年2月13日生，汉族，住临沂市河东区. 被申请人:山东利民实业集团有限公司，住所地山东省济南市莱芜区牛全镇金牛西街4号，统一社会信用代码：91371200591373596Q。 法定代表人：徐强，总经理。 申请人临沂市虹桥加油站与被申请人山东利民保洁有限公司、王忠伟、山东利民实业集团有限公兰山分公司买卖合同纠纷一案，临沂市虹桥加油站于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东利民保洁有限公司、王忠伟、山东利民实业集团有限公兰山分公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东利民保洁有限公司、王忠伟、山东利民实业集团有限公兰山分公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人临沂市虹桥加油站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十一日 书记员 杜旭阳
长治市潞城区人民法院执行通知书（2021）晋0406执133号元某某：你与申某某婚姻家庭合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0481民初317号判决已发生法律效力。申请执行人申某某于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人申某某支付执行款4800元。负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：师露霞联系电话：6768067本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执414号之一被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国建设银行账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢403-2号赵树元：你/你单位申请本院执行与沈阳市于洪区鑫发利建材厂合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十九日书记员  张 阳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3034号 原告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广福路218号10栋1层1号。 法定代表人：赵宁康，总经理。 委托诉讼代理人：朱龙良，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程小航，四川炜烨律师事务所律师。 被告：四川省佳宇建设集团有限公司，住所地成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区1栋3单元2A。 法定代表人：张霞，职务不祥。 本院在审理原告四川华西建筑装饰工程有限公司与被告四川省佳宇建设集团有限公建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2021年3月12日立案后，原告四川华西建筑装饰工程有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川华西建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1690元，由原告四川华西建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  乐曦 二〇二一年三月十八日 书记员  张鹏
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执663号 申请执行人：闫佰军，男，1970年8月16日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司。住所地：永昌县城关镇钟鼓楼西南角。 法定代表人：李正奇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闫佰军与被执行人甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司劳务纠纷一案中，被执行人甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司于2021年3月31日将劳务费7350元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0321民初444号民事调解书中确定给付劳务费7350元的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁广奎 二〇二一年三月三十一日 书记员  张爱爱
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执417号之一被执行人：付树彬，男，满族，1965年08月04日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付树彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付树彬在中国银行账户内存款人民币17244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1530号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：王礼建,男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初554号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行王礼建罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人王礼建邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月7日、3月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王礼建名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查明，被执行人名下无车辆； 4、经查询，被执行人名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人王礼建限制消费。 本院认为，当被执行人王礼建无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案王礼建的债权总额3000元，已实债权金额0元，未实现债权金额3000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 杜 韩
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初317号 原告：谢艳霞，女，1983年5月1日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：刘瑞雪，女，1984年9月18日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告谢艳霞与被告刘瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告谢艳霞2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢艳霞撤诉。 案件受理费150元，由原告谢艳霞负担。 审判员  崔立新 二〇二一年三月二十九日 书记员  马珊珊
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初333号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李子斌，男，汉族，1985年6月6日出生，公民身份号码：×××，初中文化，公司职员，户籍所在地河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人李子斌犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人李子斌到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人李子斌提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月13日19时40分，被告人李子斌驾驶白色桑塔纳牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市大兴区京开高速公路东辅路薛营收费站东侧路段时，车辆前部将道路东侧行人宛素云（女，殁年58岁，北京市人）撞出，造成宛素云当场死亡，经鉴定，被害人苑某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，被告人李子斌驾驶机动车过度疲劳影响安全驾驶，负事故的全部责任。案发后，被告人李子斌报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人李子斌已经赔付被害人家属损失人民币5万元，不足部分，经本院依法通知，被害人苑某的近亲属表示不再本案中提起附带民事诉讼，另行诉讼解决。上述事实，被告人李子斌在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、车辆信息查询单、驾驶证信息查询单、保险单、居民死亡医学证明书、现场勘查笔录及现场照片、受案登记表、到案经过、被告人李子斌的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李子斌违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李子斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院采纳。鉴于被告人李子斌案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且部分赔偿被害人亲属损失，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人李子斌的犯罪事实、犯罪情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李子斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2022年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二一年三月十八日书记员  赵 丹
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初756号 原告：刘磊，男，1972年5月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李雁，河北福衡律师事务所律师。 被告：姜伟欢，女，1990年3月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告刘磊与被告姜伟欢租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雁到庭参加诉讼，被告姜伟欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告解除双方签订的租赁合同；2.依法判令被告给付房租自2020年1月18日至解除合同之日的房租34000元；3.责令被告清除屋内所有物品或支付清除物品费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日原被告自愿签订了租房合同，被告使用原告高碑店市大街祥和鑫园17号楼底商7号）租赁期限为一年。被告按约给付了2019年的房租后又继续使用至今，但一直未付房租。被告自2020年1月17日擅自使用原告房屋，经原告再三催促被告不但不交付房屋也不支付房租。为了维护原告的合法权益诉至贵院请求法院依法支持诉求。 被告姜伟欢未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订《租房协议》，约定：租赁地址高碑店市大街祥和鑫园17号楼底商7号）；租用期限自2018年1月18日起至2019年1月17日；房屋租金32000元；另付押金三千元，租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息；租赁期内的水、电、暖气、物业、房产租赁税等费用由乙方支付，房屋修缮等费用由甲方支付；租用期满后，乙方如需继续使用，应提前1个月提出，甲方可根据实际情况，在同等条件下给予优先，如不能续租，乙方应自行清除乙方财物，租赁期满后仍未清除的财物，甲方有权清除；在租赁期内，甲乙双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议；协议中还约定了其他事项。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告已支付自2018年1月18日起至2020年1月17日止的房屋租金。原告陈述，被告一直使用该房屋至今，但自2020年1月18日起，被告未再支付租金。 另查明，案涉房屋由原告刘磊及其妻子魏宗超共同共有。 以上事实有当事人陈述、租房协议、隆泰物业高碑店祥和鑫园项目专用收据、不动产登记证书复印件等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的租房协议是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。双方约定的租赁期间届满后，原、被告未重新签订书面的租房协议，被告继续使用原告房屋至今，原租房协议继续有效，但租赁期限为不定期。现被告未依约支付租金，已构成违约，故原告要求解除双方签订的租房协议，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已支付租金至2020年1月17日，自2020年1月18日起至解除合同之日止未支付的租金，应参照原租房协议履行，故原告要求被告支付租金34000元，未超过原租房协议约定的租金计算标准，本院予以准许。租房协议解除后，被告应当返还案涉房屋并依约清除房屋内自有物品。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、解除原告刘磊与被告姜伟欢于2018年1月18日签订的房屋租赁合同； 二、被告姜伟欢于本判决生效之日起十五日内给付原告刘磊房屋租金34000元； 三、被告姜伟欢于本判决生效之日起十五日内清除位于高碑店市大街祥和鑫园17号楼底商7号）房屋内的自有物品。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告姜伟欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二一年三月三十日 书记员  王钰博
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执898号 申请执行人：莫成兵，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：胡熙，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人莫成兵与被执行人胡熙“劳务合同纠纷”一案中，本院于2021年1月29日作出的（2021）川1921民初63号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡熙应向申请执行人莫成兵支付劳务费18208元，并承担案件受理费405元、案件执行费173元，但被执行人胡熙至今未履行。 执行中，本院利用全国法院网络执行查控系统对被执行人胡熙的银行账户予以查询，未查询到被执行人胡熙有可供执行的财产；经本院进行传统调查，也未查询到被执行人胡熙有可供执行的财产。申请执行人莫成兵也没有提供到被执行人胡熙有可供执行的财产线索。本院通过对申请执行人莫成兵进行终本约谈，把本案的相关情况予以告知，申请执行人莫成兵本人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理，并申请将被执行人胡熙拉入失信被执行人名单。本院综合本案具体情况，已将被执行人胡熙纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十五日 书记员  何森林
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                （2021）陕0627民初15号 原告任志军，男，1974年5月28日出生，汉族，陕西省村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王双喜，男，1962年4月8日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告姜新红，男，1980年6月7日出生，汉族，陕西省村民，现住洛川县旧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告任志军与被告王双喜、姜新红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志军、被告王双喜、姜新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款8000元及利息（第一笔利息以13000元为基数，年利率15.4%，从2019年10月26日计算至2020年11月4日止；第二笔利息以8000元为基数，年利率15.4%，从2020年11月5日开始计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告姜新红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月25日，被告王双喜向原告借款13000元，约定月利率2%，被告姜新红以保证人身份在借条上签字确认，同日被告王双喜向原告出具借条一张。2020年11月5日，被告王双喜向原告偿还5000元本金。剩余本金及利息原告多次催告未果，故诉至本院。被告王双喜承认原告在本案中主张的事实，但认为双方在2020年11月5日协商以10000元一次性处理该笔借款，扣除已偿还的5000元后再剩余5000元未偿还。被告姜新红承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告王双喜、姜新红承认原告任志军在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。被告王双喜主张其与原告以10000元一次性处理该笔借款，扣除已偿还的5000元后再剩余5000元，原告不予认可，被告未提交证据证明双方以10000元一次性处理该笔借款的事实，故本院对被告王双喜主张双方以10000元一次性处理该笔借款的事实不予认可。原告主张按年利率15.4%计算利息属于对民事权利的处分，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告王双喜于本判决生效后十日内向原告任志军偿还8000元及利息（第一笔利息以13000元为基数，按年利率15.4%，从2019年10月26日计算至2020年11月4日止，第二笔利息以8000元为基数，年利率15.4%，从2020年11月5日开始计算至实际付清之日止），被告姜新红对上述本金及利息承担连带偿还责任，被告姜新红偿还后有权向被告王双喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告王双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判   员   吕  买  买                            二〇二一年二月二十五日 法 官 助 理   刘  忠  忠                          书  记   员   贺  少  杰    202106271519740528XXXXXXXXXXXXXXXXXX2021010650001
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初11018号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十六日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用11300元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片10张，文字1144字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月9日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/190811201017239.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2700元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担41元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担31元，由被告上海东方网股份有限公司负担10元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4428号 申请执行人黄雨婧，女，汉族，1986年8月15日出生，住广西环江毛南族自治县。 被执行人刘家业，男，汉族，1984年9月26日出生，住石家庄市桥东区。 本院在执行黄雨婧与刘家业解除劳动关系经济补偿金争议一案中，本院采取的执行措施为：将被执行人刘家业列入失信被执行人名单，并已限制其高消费。对被执行人刘家业名下的财产进行了网络查控和传统查控，并对被执行人进行了查找。查明的被执行人财产情况为：查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、股息红利、金融理财产品、不动产登记部门、住房公积金、收益类保险。冻结被执行人刘家业银行账号21305.86元。2020年11月30日被执行人刘家业向我院对仲裁裁决提起执行异议。 申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第1569号仲裁裁决书的本次执行程序。 待达到可恢复执行条件时，可恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 矛 执行员 籍东雷 执行员 马 明 二〇二一年三月十七日 书记员 杨桂利
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执224号申请执行人张燕飞，男，1984年06月17出生，汉族，住栾川县。被执行人贾乐乐，女，1989年07月26出生，汉族，住栾川县。本院在执行张燕飞与贾乐乐其他案由一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2021）豫0324民初132号民事调解书，责令被执行人贾乐乐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾乐乐的银行存款76873元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人贾乐乐所有的价值为76873元的财产。三、被执行人贾乐乐按法律文书确定的内容向申请执行人张燕飞支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年三月十五日书记员  陈楠楠