江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初18号原告：樊丙昌，男，1963年11月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：丁陆娟，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：顾青海，男，1986年6月4日生，汉族，住启东市。被告：朱春柳，女，1989年1月16日生，汉族，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。原告樊丙昌诉被告顾青海、朱春柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，本院于2021年1月26日、2月23日、3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊丙昌及其委托诉讼代理人樊丙昌、被告顾青海、朱春柳及其共同委托诉讼代理人王汉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊丙昌诉称：1、判令两被告归还借款本金96000元；2、两被告支付逾期还款利息（每月支付2000元利息自2019年10月1日起至实际还款之日止）；3、判令两被告支付违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告顾青海因资金周转为由向原告借款，2019年6月4日被告顾青海向原告出具借条，原告多次催要未果，2020年6月原告起诉至法院，两被告向原告苦苦哀求，并写下协议书，承诺按时还款，至今还欠原告96000元。原告向两被告催要无果，且两被告总是推脱，甚至恶语相向。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告顾青海、朱春柳共同辩称：两被告向原告借款两次总共15万元是事实，借款以后两被告陆续归还了一部分，还有部分余款没有归还，两被告愿意把余款还给原告。但原告主张的欠款的余额与被告方的余额有一定的差距。原告向两被告主张的逾期利息过高。原告向两被告主张的违约事由没有出现，主张违约金没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告顾青海于2018年11月5日、和2019年1月9日向原告共计借款15万元。2019年6月4日，被告顾青海向原告出具借条一份，载明“今向樊丙昌借人民币壹拾伍万元，￥150000元整，借款时间为12个月，利息为同期银行贷款利息计算，如逾期，违约每月支付5000元整，逾期三个月如还不清为房产抵押。具借人顾青海，2019.6.4”。2020年6月30日，两被告向原告出具协议书一份，主要载明甲方樊丙昌、乙方顾青海、朱春柳，因乙方向甲方借款人民币若干元，经双方协商同意分批还款，具体还款如下：一、2020年7月底前，还款人民币伍仟圆整。二、2020年9月30日前，还款人民币叁万元整。三、2021年春节之前，还款人民币伍万元整。四、2021年6月之前，还款人民币叁万元整。五、如上述任何一项乙方违约，乙方负担其他费用人民币贰万元整。六、乙方出具的借款，款项全部还清，甲方退还乙方借条。七、双方任何一方违约，一切后果由违约人负责。八、还款方式，转账的话，有转账凭证，付款有现金的，出具收条为凭证。九、如有违约，由2019年10月1日开始起乙方向甲方借款的拾伍万元，每月将付款2000元利息，直至还清为止。如履行到期还款的，甲方不收取乙方任何利息。原告曾于2020年6月17日起诉被告顾青海，后于2020年6月30日申请撤诉，并为此负担诉讼费用共计3220元。审理中，双方确认被告顾青海于2018年12月3日向被告支付3500元；于2019年1月8日向被告支付3500元；于2019年2月4日向被告支付3500元；于2019年3月7日向被告支付3500元；于2019年4月6日向被告支付5400元；于2019年5月16日向被告支付5300元；于2019年6月9日向被告支付5300元；于2019年7月15日向被告支付5000元；于2019年8月19日向被告支付5000元；于2019年9月9日向被告支付5000元；于2019年10月10日向被告支付5000元；于2019年11月11日向被告支付3000元；2020年7月31日支付5000元；2020年9月30日向被告支付2000元；2020年10月2日向被告支付7000元；2020年11月4日向被告支付5000元，上述款项均为微信付款。被告顾青海另于2020年6月25日通过原告儿子转交原告20000元；于2020年6月30日交付原告18000元现金（其中3000元系被告补贴原告撤诉的费用）。原告虽然对上述金额不持异议，但认为2019年11月11日前的微信转账与本案无关，原、被告之间存在其他经济往来，系被告归还之前的借款。被告朱春柳于2020年9月30日汇给原告儿媳高李花16000元，被告方称系因为原告没有支付宝，故交由原告儿媳代为转交。原告称后来知道这件事，但高李花不愿意把钱给原告，原告称其儿子对原告说因为被告方尚欠原告儿子款项，故该16000元系还他的欠款。原告提供其余被告顾青海的微信聊天中，顾青海陈述，是你要把钱借给我的，我也给你三分半，你起诉我还要还我一分半。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾青海向原告借款150000元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告顾青海称涉案借款时并未约定利息，但根据原告提供的微信聊天记录，被告顾青海确认涉案借款约定利息，根据法律规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，结合被告方还款情况，原、被告在2020年6月30日结算时被告顾青海方确认尚欠原告借款本金115000元，并未违反限制性法律规定，应当视为有效。被告方认为涉案协议书未生效，无法律依据，本院不予采信。原、被告对签订协议书之后被告方偿还19000元不持异议，但双方对被告方向原告儿媳支付16000元是否作为本案的还款存在争议，本院认为，被告朱春柳加入涉案债务，结合协议书约定的还款时间及被告方提供的录音资料，被告朱春柳支付该16000元作为本案的还款可能性较高。原告虽称没有收到该16000元，但结合本案被告方的还款确实存在原告方子女代收的情况，且原告也未提供高李花与朱春柳之间存在其他债权债务的证据，该16000元应当视为对本案的还款，故被告顾青海应当向原告归还借款80000元。原告主张要求被告支付2019年10月1日起按照每月2000元计算的利息，因为原、被告在2020年6月30日进行了结账，被告在此前也向原告陆续汇款，款项中实际已经包含了利息，如再计算2019年10月1日起至2020年6月29日止的利息，超过了限制性法律规定，本院不予支持。但根据双方的约定，本院支持以80000元为基数，自2020年6月30日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算的逾期利息；自2020年8月20日起至实际归还之日止按全国银行间拆借中心公布的一年期市场报价利率四倍计算的逾期利息。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，故原告要求被告承担违约金20000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告朱春柳在涉案协议书签名，应当视为债务加入，故被告朱春柳应当和原告共同承担还款责任。原告称被告顾青海在2019年11月11日前转账系双方存在其他经济往来，归还以前的借款，但原告未提供证据证实，故本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告顾青海、朱春柳于本判决生效之日起十日内共同归还原告樊丙昌借款80000元及该款逾期利息（自2020年6月30日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际归还之日止按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告樊丙昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，依法减半收取1310元（原告已预交），由原告樊丙昌承担407元，被告顾青海、朱春柳共同承担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2620元。审 判 员 毛才华二〇二一年三月三十日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟