广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18498号原告：东莞市势宏电线科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村金沙大道西细埔工业区×××。法定代表人：周铁山，总经理。委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂甜甜，广东勤胜律师事务所律师助理。被告：东莞市乐通线材科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：白某1。被告：白某1，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省舞钢市××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××522。原告东莞市势宏电线科技有限公司与被告东莞市乐通线材科技有限公司(以下简称乐通公司)、白某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,后因被告乐通公司、白某1下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告东莞市势宏电线科技有限公司的委托诉讼代理人张敏婷到庭参加了诉讼,被告乐通公司、白某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市势宏电线科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告乐通公司向原告支付货款58997元；2.被告乐通公司向原告支付逾期付款损失暂计4516.25元（以58997元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年3月7日起分段暂计至2020年8月10日，其余利息另计至实际清偿之日起止），前述合计63513.25元；3.被告白某1对上述货款及损失承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实和理由：原告与被告乐通公司之间存在买卖合同关系，其中原告为供货方（卖方），被告乐通公司为需货方（买方），交易货物为黑色PVC线等电线产品。2018年9月份至2018年11月份期间，原告已经向被告乐通公司交付了货物，履行完合格交付货物的义务。但在此期间，被告乐通公司仅向原告支付了部分货款。在交易期间，原告不断地通过各种方式向被告乐通公司催付货款，以解决经营资金之需。然而被告乐通公司均拖延不付。截至起诉之日，被告乐通公司仍有诉请之货款未支付给原告。原告作为提供货物一方已向被告乐通公司交付了符合要求的货物，原告已履行完合同的义务，但被告乐通公司却拒不向原告支付剩余货款，被告乐通公司拖欠原告货款的行为违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。被告乐通公司属于一人有限责任公司，被告白某1系被告乐通公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》的规定，被告白某1应对被告乐通公司的债务承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告乐通公司及白某1均未举证，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供了送货单、退料单、对账单、货款明细、微信聊天记录予以证明2018年9月至11月期间，原告向被告供应PVC线等电线产品，双方于2019年12月16日对账确认被告尚欠原告货款58997元。其中，送货单是原件，送货单的抬头是东莞市势宏电线科技有限公司，客户名称为乐通，收货单位及经手人（盖章）处有胡成均、马雪等人的签名;退料单显示，2019年4月23日，原告从深圳市安芯能电子科技有限公司拿货抵扣乐通公司的货款12000元；2018年9月对账单及货款明细是原件，其他对账单是复印件，对账单的收货单位核准处及货款明细上均加盖有被告乐通公司财务专用章，并有被告白某1的签名；微信聊天记录显示，被告向原告采购PVC线等电线产品。对此，本院分析认为，原告提供的送货单及货款明细均有原件为证，并有对账单、微信聊天记录予以佐证，上述证据可以相互佐证，形成完整的证据链，本院予以采纳，并对原告的主张予以采信，认定被告乐通公司尚欠原告货款58997元。另查，被告乐通公司是自然人独资的有限责任公司，被告白某1系乐通公司的唯一股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告乐通公司、白某1经院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由两被告承担。原告提交的上述证据足以证明被告乐通公司尚拖欠原告货款58997元。由于被告乐通公司没有提供任何证据证明其已足额支付货款，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请要求被告乐通公司支付货款58997元，合法有理，本院予以支持。关于逾期付款损失，原告在庭审中主张，双方口头约定月结60天，但被告乐通公司至今尚未足额支付原告货款，存在逾期付款的行为，结合双方的对账时间及被告乐通公司的付款情况，被告乐通公司应支付原告逾期付款损失（以30915元为本金，自2019年3月7日起计算至2019年3月15日止;以63385元为本金,自2019年3月16日起计算至2019年3月23日止;以73997元为本金,自2019年3月24日起计算至2019年4月22日止;以61997元为本金,自2019年4月23日起计算至2019年12月6日止;以58997元为本金,自2019年12月7日起计算至付清之日止,以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。对于原告诉请上述范围的部分,本院予以驳回。关于被告白某1应否对案涉债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告乐通公司是一人有限责任公司，被告白某1是乐通公司的唯一股东，被告白某1不能证明乐通公司财产独立于自己的财产的，应当对乐通公司的债务承担连带责任。故原告诉请要求被告白某1对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告东莞市乐通线材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市势宏电线科技有限公司货款58997元及逾期付款损失（以30915元为本金，自2019年3月7日起计算至2019年3月15日止;以63385元为本金,自2019年3月16日起计算至2019年3月23日止;以73997元为本金,自2019年3月24日起计算至2019年4月22日止;以61997元为本金,自2019年4月23日起计算至2019年12月6日止;以58997元为本金,自2019年12月7日起计算至付清之日止,以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告白某1对被告东莞市乐通线材科技有限公司在上述第一判项范围内的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市势宏电线科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元、保全费610元，共计1998（原告已预交），由被告东莞市乐通线材科技有限公司、白某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  殷柳娟人民陪审员  何雁萍二〇二一年二月二十日法官 助理  曾 璇书 记 员  卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。