山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初441号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工。 被告：耿世广，男，汉族，住山东省东明县。 被告：张凤菊，女，汉族，住山东省东明县。 被告：耿红绿，男，汉族，住山东省东明县。 被告：尚凤霞，女汉族，住山东省东明县。 被告：孙东海，男，汉族，住山东省东明县。 被告：廖兰花，女，汉族，住山东省东明县。 被告：夏中华，男，汉族，住山东省东明县。 被告：耿凤琴，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告耿世广、张凤菊、耿红绿、尚凤霞、孙东海、廖兰花、夏中华、耿凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东明农商行的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人翟忠庆、被告耿世广、张凤菊、耿红绿、尚凤霞、孙东海、廖兰花、夏中华、耿凤琴经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿世广、张凤菊、耿红绿、尚凤霞、孙东海、廖兰花、夏中华、耿凤琴立即归还借款本金895927.55元，截止2020年7月25日的利息、罚息215903.78元，本息合计1111831.33元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告耿世广于2018年11月4日在东明农商行城关支行（以下简称城关支行）申请贷款90万元，用于购板材，期限12个月，贷款到期日2019年11月3日，利率10.76625‰，担保方式为连带责任保证，保证人为耿红绿、孙东海、夏中华。该笔贷款发放后，止2020年7月25日的利息、罚息215903.78元，本息合计1111831.33元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告张凤菊系耿世广的配偶，被告尚凤霞系耿红绿的配偶，被告廖兰花系孙东海的配偶，被告耿凤琴系夏中华的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特提诉讼。 被告耿世广、张凤菊、耿红绿、尚凤霞、孙东海、廖兰花、夏中华、耿凤琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告耿世广、张凤菊、耿红绿、尚凤霞、孙东海、廖兰花、夏中华、耿凤琴未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在八被告主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商行提供的八被告身份证复印件、耿世广与张凤菊结婚证复印件、耿红绿与尚凤霞结婚证复印件、夏中华与耿凤琴结婚证复印件、孙东海与廖兰花结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人共同还款责任承诺书、保证人共同还款责任承诺书、贷款账户查询信息具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2017年11月3日，城关支行与被告耿世广签订一份个人借款合同，约定城关支行借给被告耿世广90万元；借款用途为购板材；借款期限为2017年11月3日至2020年10月19日；借款人可在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮197%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，城关支行与被告耿红绿、夏中华、孙东海签订一份最高额保证合同，合同约定被告耿红绿、夏中华、孙东海为城关支行自2017年11月3日起至2020年10月19日止，与被告耿世广办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币135万元提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。2018年11月4日，被告耿世广在城关支行签署一份贷转存凭证（借款借据），该凭证载明借款金额为90万元，贷出日为2018年11月4日，到期日为2019年11月3日，利率为10.76625‰。该凭证还载明被告耿世广委托城关支行将90万元转存至存款户（卡号：6223××××4881）。原告东明农商行提供的贷款账户资料查询中显示：原告于2018年11月4日向被告耿世广发放贷款90万元；收回贷款利息45534.89元；被告于2020年7月16日偿还本金4072.45元。城关支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告张凤菊系被告耿世广之妻，于2017年10月20日向城关支行出具一份借款人共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人耿世广的共同还款人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告尚凤霞系被告耿红绿之妻，于2017年10月20日向城关支行出具一份保证人共同还款承诺书，承诺其作为保证人耿红绿的共同还款人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告廖兰花系被告孙东海之妻，于2017年10月20日向城关支行出具一份保证人共同还款承诺书，承诺其作为保证人孙东海的共同还款人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告耿凤琴系被告夏中华之妻，于2017年10月20日向城关支行出具一份保证人共同还款承诺书，承诺其作为保证人夏中华的共同还款人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告耿世广、张凤菊未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告耿红绿、尚凤霞、孙东海、廖兰花、夏中华、耿凤琴也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典实行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。城关支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的城关支行与被告耿世广签订的个人借款合同，与被告耿红绿、孙东海、夏中华签订的最高额保证合同系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该两份合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。被告耿世广、张凤菊系夫妻关系，且被告张凤菊承诺对被告耿世广的上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任，该借款应属二人的夫妻共同债务。原告东明农商行已依约给付被告耿世广借款90万元，被告耿世广、张凤菊未提供证据证明其偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任。被告耿红绿、尚凤霞、孙东海、廖兰花、夏中华、耿凤琴未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的最高额保证合同的约定，亦应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告耿世广、张凤菊追偿。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其他合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。 综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿世广、张凤菊于本判决书生效后十日内一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金895927.55元及相应利息、罚息（利息、罚息分别自2018年11月4日、2019年11月4日起以90万元为本金，按合同约定的利率计算至2020年7月16日；以后的利息、罚息均自2020年7月17日起以895927.55元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息45534.89元予以扣除。 二、被告耿红绿、尚凤霞、孙东海、廖兰花、夏中华、耿凤琴对上述债务在135万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告耿世广、张凤菊追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14806元，减半收取计7403元，由被告耿世广、张凤菊、耿红绿、尚凤霞、孙东海、廖兰花、夏中华、耿凤琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二一年三月十日 书记员  李建祥