wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初74号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人陈增旭，男，1963年2月23日出生，汉族，本科毕业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年7月2日被灵宝市公安局抓获，2019年7月11日被灵宝市公安局取保候审，2021年1月8日被灵宝市人民检察院监视居住于其家中，2021年1月25日被本院监视居住于其家中。指定辩护人蒋松绪，河南民心律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人陈增旭犯组织、领导传销活动罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹、张媛媛出庭支持公诉，被告人陈增旭及其辩护人蒋松绪到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2016年1月，魏立英（已判决）、吴跟平（已判决）、于景振（已判决）、王海亮（已判决）、白友林（已判决）在河北省石家庄市组织策划成立隆曦公司（未注册）。2017年10月，魏立英、吴跟平、白友林、于景振四人在山东省聊城市注册成立山东隆曦电子商务有限公司(以下简称隆曦公司)。隆曦公司以销售养生酒、养生茶、酵素、阿胶四种产品名义发展会员，并建立有专门网站用于注册和管理会员。设置成为会员的条件为：客户缴纳7882元购买产品，就可以成为隆曦公司的注册会员（即代理商）。隆曦公司采取双轨制的形式发展会员，会员发展的人数超过两人时，将新发展人员作为其他会员的下线，以发展下线的业绩为依据计算上线的报酬。经司法会计鉴定：隆曦公司发展注册会员人数为193260人，其中登记身份证号码的人数为179128人，涉案金额2319183916.00元。被告人陈增旭于2017年加入隆曦公司，在甘肃省皋兰县开展传销活动发展下线。经司法会计鉴定，被告人陈增旭在隆曦公司传销活动中，发展下线层数37层，发展人数2162人，其中登记身份证号码的人数为1981人，获利金额为895938.62元。到案后，被告人陈增旭主动退缴所有赃款895938.62元。对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人陈增旭的供述与辩解；证人蒋某、王某1证言；书证户籍证明、到案经过；辨认笔录；鉴定意见；电子数据等。公诉机关认为，被告人陈增旭以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人陈增旭系从犯，自愿认罪认罚，主动退缴全部违法所得，建议对其判处有期徒刑一年四个月，可以适用缓刑，并处罚金。请求依法判处。被告人陈增旭对指控犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人陈增旭在整个犯罪中所起作用相对较小，系从犯；其到案后能够如实供述自己罪行，认罪认罚；案发后主动退缴全部违法所得，建议对其减轻处罚。经审理查明：2016年1月，魏立英（已判决）、吴跟平（已判决）、于景振（已判决）、王海亮（已判决）、白友林（已判决）在河北省石家庄市组织策划成立隆曦公司（未注册）。2017年10月，魏立英、吴跟平、白友林、于景振四人在山东省聊城市注册成立山东隆曦电子商务有限公司(以下简称隆曦公司)。隆曦公司以销售养生酒、养生茶、酵素、阿胶四种产品名义发展会员，并建立有专门网站用于注册和管理会员。设置成为会员的条件为：客户缴纳7882元购买产品，就可以成为隆曦公司的注册会员（即代理商）。隆曦公司采取双轨制的形式发展会员，会员发展的人数超过两人时，将新发展人员作为其他会员的下线，以发展下线的业绩为依据计算上线的报酬。经司法会计鉴定：隆曦公司发展注册会员人数为193260人，其中登记身份证号码的人数为179128人，涉案金额2319183916.00元。被告人陈增旭于2017年加入隆曦公司，在甘肃省皋兰县开展传销活动发展下线。经司法会计鉴定，被告人陈增旭在隆曦公司传销活动中，发展下线层数37层，发展人数2162人，其中登记身份证号码的人数为1981人，获利金额为895938.62元。到案后，被告人陈增旭主动向灵宝市公安局退缴违法所得60万元，向灵宝市人民检察院退缴违法所得295938.62元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过、破案报告等，证实了被告人陈增旭的年龄、身份及到案情况；2、书证情况说明等，证人蒋某莉、王某2等人的证言，司法会计鉴定意见书，电子数据，辨认笔录及照片等，证实了被告人陈增旭在加入隆曦公司传销组织后，以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重的事实；3、被告人陈增旭的供述和辩解，与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈增旭在加入隆曦公司传销组织后，以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈增旭犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈增旭在传销活动中负责一定地域范围内发展会员及业务推广，帮助传销活动发展，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，按照发展下线人员人数、传销层级、获取返利、参与程度等情节，予以减轻处罚。被告人陈增旭到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，被告人陈增旭能主动退缴全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈增旭系从犯，认罪认罚，主动退缴全部违法所得，建议对其减轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照法律规定，被告人的获利为违法所得，依法应当予以追缴。综合本案事实、情节、被告人认罪悔罪态度、公诉机关量刑建议及甘肃省皋兰县司法局同意对被告人陈增旭适用社区矫正意见等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：一、被告人陈增旭犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈增旭已退缴违法所得895938.62元，由收缴机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  王力力人民陪审员  白 旋二〇二一年三月二十九日法官助理何肖飞书记员张晓娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）甘0103行初14号原告：张芳，女，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：王雄、赵磊，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：兰州市公安局城关分局青白石派出所，住所地：兰州市城关区青白石街道杨家湾村原杨家湾小学。负责人：万青，该所所长。委托代理人：杜郑凯，该所民警。本院在审理原告张芳与被告兰州市公安局城关分局青白石派出所不履行法定职责一案中，原告张芳于2021年3月5日申请撤回起诉。本院认为，原告张芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芳负担。审 判 长  陈连霞人民陪审员  吴晓明人民陪审员  甘庭芳二〇二一年三月十日书 记 员  王 婷
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执保384号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈文军，男，1974年11月10日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：刘菊香，女，1975年12月11日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈文军、刘菊香保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈文军、刘菊香名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文军、刘菊香名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  韦 娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1747号原告：宫福德，男,汉族，无职业，住吉林省延吉市铁南红树林小区。被告:延吉市新兴房建开发有限公司。法定代表人：许传亮，总经理。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师.委托诉讼代理人：赵严，吉林诚途律师事务所实习律师。本院在审理原告宫福德与被告延吉市新兴房建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告宫福德于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宫福德以双方自行协商解决为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫福德撤诉。案件受理费1811元（原告已预交）予以退还。审判员 王 铁二〇二一年三月二十三日书记员 郭虹伶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1945号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，系该司董事长。 委托执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：张水平，男，汉族，1992年8月29日出生，住河南省项城市。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与张水平融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12270号民事判决于2020年8月25日发生法律效力。根据生效法律文书，张水平在判决发生法律效力之日起十日内应向一汽租赁有限公司支付租金107638.84元及逾期付款利息；违约金23250元。 本案受理费1466元，由张水平负担。 二、执行情况 因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为未付租金及逾期利息、违约金案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年1月27日立案，执行费为1926元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.在执行过程中，经本院向银行及房产、国土、车辆等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行前述还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 3.本院通过书面方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 三、结案方式 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1945号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年三月四日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初436号原告（反诉被告）：山西平朔建筑有限公司。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：刘某，山西铭优律师事务所律师。被告（反诉原告）：申增学，河北省保定市人，现住朔州市。原告（反诉被告）山西平朔建筑有限公司与被告（反诉原告）申增学不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告（反诉被告）山西平朔建筑有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）申增学于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）山西平朔建筑有限公司与被告（反诉原告）申增学提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告山西平朔建筑有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告申增学撤回反诉。案件受理费3207元（原告已预付），由原告山西平朔建筑有限公司负担；反诉案件受理费4837元（反诉原告已预付），减半收取2418.5元，由反诉原告申增学负担。审判员 卢英杰二○二一年三月十九日书记员 王大巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1046号申请执行人：张坤，男1995年01月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑敏奎，男1975年08月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：储旭，男1992年06月03日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行张坤与郑敏奎、储旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑敏奎、储旭在金融机构的存款300000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年三月十五日书记员  池 凯
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3301民初62号 原告：甘孜州康定新川藏运业集团有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市 法定代表人：尹麒，董事长。 委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎立律师事务所律师。 被告：李碧清，女，1941年1月9日出生，汉族，住四川省康定市。 原告甘孜州康定新川藏运业集团有限公司（以下简称新川藏）与被告李碧清租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告新川藏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；2.判令被告腾退搬离原告所有的甘孜州康定市炉城南路637号21栋103号房屋；3.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告系原告改制前职工，按当时政策，被告承租了原告所有的位于甘孜州康定市炉城南路637号21栋103号房屋一套；2004年企业改制，被告选择一次性买断工龄，解除了与原告的劳动合同关系；原告基于企业改制政策取得上述房屋产权后，参照公房租赁相关计租标准，以低于市场的价格将房屋继续租赁给被告，但未签订房屋租赁协议，双方之间存在不定期房屋租赁合同关系；鉴于该范围房屋年久失修，且有局部垮塌、存在消防问题等严重安全隐患，2020年康定市人民政府决定启动实施旧城改造；因案涉租赁房屋存在严重安全隐患，不适宜再继续租赁居住，且已纳入康定市旧城改造范围，原告向被告发出了解除不定期租赁合同、限期腾退搬离的通知，并数次与被告协商处理相关事项，但被告均以各种理由拒绝腾退搬离，为维护原告合法权益，特诉至法院要求支持上述诉请。 本院经审查认为，原告新川藏之诉请事项属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告甘孜州康定新川藏运业集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  赖三 二〇二一年三月十一日 书记员  丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0307民初863号 原告：深圳市大胜兴数码科技有限公司，住所：深圳市龙岗区。 法定代表人：刘大胜。 委托诉讼代理人：雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘阳，广东百利孚律师事务所实习律师。 被告：深圳市视觉丽工程实业有限公司，住所：深圳市南山区。 法定代表人：曹强。 原告深圳市大胜兴数码科技有限公司与被告深圳市视觉丽工程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘大胜及委托诉讼代理人雷秀敏、甘阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币337004.8元及支付逾期付款利息（暂计）40440.58元（应以337004.8元为基数，按照月利率1.5%自2020年5月1日起计息至货款还清之日止）。小计377445.38元；2、判令被告向原告支付律师费人民币18872元；3、本案案件受理费、保全费、担保费、取证费等费用全部由被告承担，以上合计396317.38元。 被告未出庭应诉答辩。 经审理查明，2018年9月3日，甲方（被告深圳市视觉丽工程实业有限公司）与乙方（原告深圳市大胜兴数码科技有限公司）签订《雅万高铁围挡广告布合同书》，合同第二条约定，工程承包方式及工期：1、本工程为包工、包料、包安全、包文明施工、包工期、包质量；2、合同期为2018年9月17日至2019年1月16日。合同第四条约定，工程款的支付方式：1、双方签订合同后，乙方在收到甲方预付款当天起35个工作日交付第一批3万平方米；2、第二批交货时间为2018年11月28日。第二批货物不少于4万平方米，甲乙方每提取第二批货必须支付上一批货款80%，以此类推。最后一批验收完成后三个月内，连同以前的各批尾数付至合额的95%。2019年11月25日，原被告双方签订《还款协议》，内容为收款人（原告）与还款人（被告）于2018年9月3日签订了《雅万高铁围挡广告布合同书》，还款人向收款人定作一批喷绘材料，定作产品为货款总金额804809.6元，因此批货物所产生的搬运的车费及人工费34600元，总金额839409.6元，收款人于2018年9月27日按时交付完所有货物（根据合同约定，部分货物还款人暂存于收款人仓库，本协议简称此批货物），但截止本还款协议签署生效之日，还款人仅支付了合同约定的定金人民币10万元，并未按照合同约定在90日内付清余款，故还款人目前尚拖欠收款人货款金额为人民币709809.6元及附加费用共计739409.6元。合同另外约定如下：1、此批货物还款人以五折价格出售给收款人，货物五折之后的金额为人民币402404.8元；2、截止本协议签订之日，还款人尚拖欠的货款总额减去第一项货款后，仍拖欠收款人货款金额为人民币337004.8元。双方约定还款计划为针对拖欠货款金额337004.8元，还款人承诺2020年2月前分四批偿还给收款人，还款人应严格履行前述约定，并承诺如果2020年5月1日前仍有拖欠货款，收款人从2020年5月1日起计收利息，以拖欠货款金额为基数，按照月利率1.5%计算利息。双方还约定，诉讼所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、取证费等费用，由还款人及保证人承担。原告主张，被告目前仍欠货款337004.8元。原告因本案支付了律师费17872元、担保费700元，保全费2501.59元。 以上事实有原告提交的合同书、还款协议、生产单、微信聊天记录、深圳增值税专用发票、委托代理合同等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的合同书、还款协议、生产单等证据证实，另有原告陈述予以佐证，足以认定被告尚欠原告货款337004.8元。原告主张要求被告支付拖欠的货款合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张按照双方合同约定的月利率1.5%的标准，自2020年5月1日起计算至货款还清之日合法合理，本院予以支持。原告主张被告支付律师费17872元、担保费700元，原告提交了相关合同、支付凭证可以证明该部分费用的发生，律师费作为违约方应承担的费用，协议有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付的律师费包含律师代理案件所支出的加油费以及取证费没有事实和法律依据，本院不予支持。 因案涉合同是民法典施行前成立的合同，且在民法典施行前履行合同发生的争议，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市视觉丽工程实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市大胜兴数码科技有限公司支付拖欠的货款人民币337004.8元及逾期付款利息，逾期付款利息以337004.8元为基数，按照月利率1.5%的标准从2020年5月1日计算至被告付清货款之日止； 二、被告深圳市视觉丽工程实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市大胜兴数码科技有限公司支付律师费人民币17872元； 三、被告深圳市视觉丽工程实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市大胜兴数码科技有限公司支付担保费人民币700元； 四、驳回原告深圳市大胜兴数码科技有限公司的其他诉讼诉讼。 如果被告深圳市视觉丽工程实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3622元、保全费2501.59元，合计6123.59元（原告已预交），由被告深圳市视觉丽工程实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陈 翔 二〇二一年三月六日 本件与原本核对无异 书记员 陈 瑜 速录员 崔佳宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初760号 原告:河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队,住所地秦皇岛市海港区北港镇京哈高速北出口,统一社会信用代码：111300000670093335。 负责人：王金友，支队长。 委托诉讼代理人：陆莹莹,河北冀秦律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司,住所地,统一社会信用代码:91150700061626533Q。 法定代表人:刘国萍,总经理。 委托诉讼代理人:马钰征，男，1991年8月17日出生，回族，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，系公司职员。 河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队与中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队撤诉。 案件受理费3438元，减半收取计1719元。 审判员  刘长利 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴 迪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初254号原告：李宝义，男，1965年6月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：汤志刚，男，1966年6月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住该县。被告：熊志国，男，1972年1月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住该县。原告李宝义与被告汤志刚、熊志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。李宝义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李宝义撤回起诉处理。审判员  谢颖霞二〇二一年三月十日书记员  高畅谦
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢301号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段。法定代表人:刘桂华，董事长。被执行人：马嘉坤，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周萍，女，1987年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：马传明，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王现兰，女，1979年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王生乐，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周慧，女，1983年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人马嘉坤、周萍、马传明、王现兰、王生乐、周慧借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执恢301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年三月二十六日书记员  刘春山
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1387号之二 原告：来安县凯业新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇十二里半西大街，统一社会信用代码91341122688113336J。 法定代表人：方以平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。 被告:江苏讯荣建设工程有限公司，，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼1-636，统一社会信用代码91320113MA1N02EP9K。 法定代表人：陈建荣，该公司执行董事。 原告来安县凯业新型建材有限公司与被告江苏讯荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告来安县凯业新型建材有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，来安县凯业新型建材有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来安县凯业新型建材有限公司撤诉。 案件受理费3297元，减半收取计1648.50元，由原告来安县凯业新型建材有限公司负担。 审 判 员  陈 平 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郭正卿 书 记 员  胡永欣
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初502号原告：自贡泰禾置业有限公司，住所地自贡市大安区牛佛镇张家坝社区大山街324大山家苑商住楼2层2号。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：陈利，四川品冠律师事务所律师。被告：邓某，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡泰禾置业有限公司诉被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告自贡泰禾置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡泰禾置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 杰二〇二一年三月二十九日法官助理  何永彬书 记 员  余运锴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13527号之一 申请执行人：王念祖，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓立煌，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：黄楚荣，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初19029号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年10月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款1650000元及支付利息，并承担诉讼费26300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。本院依法采取了下列措施: 一、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）、经查，被执行人黄楚荣名下有车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，因未发现车辆行踪未能实际扣押，本院予以档案查封（2022年11月8号查封期限届满）。 （二）、经查，执行人黄楚荣名下有坐落于中山市坦洲镇××地下车库××区××、××号两车位[不动产权证书号：粤（2019）中山市不动产权第0222129号、粤（2019）中山市不动产权第0222193号]。上述两车位本院予以档案轮候查封（2023年11月22日查封期限届满）。 （三）、经查，在本案的诉讼审理阶段，本院作出（2019）粤1972民初19029号民事裁定书，并依上述裁定对被执行人黄楚荣的财产采取查控措施，档案查封了被执行人黄楚荣名下位于珠海市香××区××单元××房[不动产证号为粤（2016珠海市不动产权第0085667号）]的房产。后案件进入执行程序，上述查控措施自动转为执行中的查控措施（该房产于2022年10月22日届满）。 如上述查封期限届满需继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 后申请执行人于2021年3月18日以与被执行人进行协商，达成协议为由，申请本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十五日 书记员  石 滨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1932号原告：北京资源农业科技咨询有限公司，住所地北京市大兴区兴政街**（科技大厦）**31-7-819。法定代表人：刘钧贻，董事长。委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。被告：任全利，男，汉族，1965年9月16日出生，现住址河南省汝州市。委托诉讼代理人：崔晨阳，北京市京师（汝州）律师事务所律师。本院在审理原告北京资源农业科技咨询有限公司起诉被告任全利买卖合同纠纷一案过程中，北京资源农业科技咨询有限公司申请撤诉，本院认为北京资源农业科技咨询有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京资源农业科技咨询有限公司撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二一年三月十日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执57号 申请执行人：赖从钦，男，1945年11月1日出生，侗族，住贵州省从江县。 申请执行人：唐绍兰，女，1952年8月8日出生，侗族，住贵州省从江县。 申请执行人：赖超，男，1999年12月10日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人：韦传勇，男，1981年5月7日出生，苗族，住贵州省从江县。 被执行人：陈汉，男，1987年8月8日出生，汉族，住广西北流市。 赖从钦、唐绍兰、赖超与韦传勇、陈汉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人赖从钦、唐绍兰、赖超于2021年1月11日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人韦传勇、陈汉送达了执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年3月25日，双方当事人达成长期和解履行协议。申请人赖从钦、唐绍兰、赖超于当日向本院提出撤回执行申请。 本院认为申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 本院（2021）黔2633执57号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起，两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  王绍勇 二〇二一年三月二十九日                法官助理  付相丽                书 记 员  左行黔
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20604号原告：张雷，男，1979年3月23日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司司机，住北京市大兴区。被告：张贵生，男，1950年8月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：张金龙，男，1980年7月23日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告张雷与被告张贵生、被告张金龙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷，被告张贵生到庭参加诉讼。被告张金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求：1.确认张雷与张贵生、张金龙之间的房屋买卖行为无效；2.判令张贵生、张金龙立即返还张雷购房款12万元；3.诉讼费由张贵生、张金龙承担。事实和理由：2015年2月4日，张雷与张贵生、张金龙约定由张雷购买位于张贵生、张金龙宅基地东侧的房屋，并签订《农村房屋买卖合同》，张雷分三次将12万元现金支付给张贵生和张金龙。现张贵生和张金龙拒绝交付房屋，故诉至法院。张贵生辩称，买卖合同是有效的，不存在返还12万元的情况。张金龙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，张贵生作为甲方、张雷作为乙方、张金龙作为见证人之一，签订《合同书》，约定将张贵生的宅基地东侧约180平方米的3间房的小院以12万元的价格卖给张雷。2015年6月份，张贵生、张金龙共同作为甲方、张雷作为乙方倒签时间为2015年2月4日的《农村房屋买卖合同》，张雷提交的《农村房屋买卖合同》中约定甲方将位于北京市大兴区魏善庄镇北研垡村的房屋以12万元的价格卖给张雷，其中房屋坐落以及金额处为手写。张贵生亦提交了该倒签合同，但张贵生提交的合同中除了签名外，其余手写部分均为空白。张雷亦认可除签名外的手写部分为其后填写的。经询问，张贵生和张雷称，张金龙系张贵生之子，在《合同书》之后签订《农村房屋买卖合同》是因为张雷认为双方签订的《合同书》不正规。张金龙于2015年2月7日向张雷出具收条收到购房款5万元。2015年3月1日，张贵生向张雷出具收条收到购房款2万元。2015年7月8日，张贵生、张金龙共同向张雷出具收条收到购房款5万元。张贵生确认其和张金龙已收到张雷支付的12万元购房款；并称涉案房屋没有审批手续，直接在空地上私自建的房。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。张雷与张贵生签订《合同书》，后因《合同书》不规范，又与张贵生、张金龙签订《农村房屋买卖合同》，虽然手写部分为张雷后填写，但该《农村房屋买卖合同》指向的仍是双方之间房屋买卖一事，张金龙在《农村房屋买卖合同》卖方处签名捺印以及张金龙与张贵生共同收取张雷的购房款的行为，足以认定张金龙与张贵生为此房屋买卖行为的共同卖方。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。涉案房屋没有相关审批手续，属于侵占农民集体所有的土地，故张雷与张贵生、张金龙的房屋买卖行为应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。张雷要求张贵生、张金龙返还其支付的购房款12万元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认张贵生、张金龙和张雷之间的房屋买卖行为无效；二、张贵生、张金龙于本判决生效后十日内返还张雷购房款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由张贵生、张金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以报社发票的金额为准），由张金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 杨二〇二一年三月十一日法官助理  朱前卫书 记 员  刘耔鸥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7431号原告：贺婧秋，女，1989年3月16日生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：王忠付，男，1974年7月21日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告贺婧秋诉被告王忠付买卖合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序立案受理后，因被告王忠付下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺婧秋到庭参加诉讼，被告王忠付经本院公告送达无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺婧秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款33486元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日至2019年10月15日，被告王忠付在贵阳市观山湖区国际商贸城3号楼4楼Ｃ区210号原告店铺处进货43次，共计33486元。并同原告约定2019年10月20日内还清货款，到期后被告以没钱为由拒绝偿还货款，并将电话、微信拉黑，至今联系不上。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王忠付未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告系从事家纺用品包装材料的销售，被告长期从原告处购货，双方采取不定期结账方式。2019年10月20日8时17分，被告通过微信询问原告：差你多少钱，算一下发给我。原告于同日11时15分发送给被告一张2019年10月15日的销货清单，销货清单有手写红色字体注明：去年未付9771元，截止10月15日总未付33486元。后被告再未回消息，原告多次向被告催款未果，遂诉至本院，提出如前诉请。上述事实,有原告的陈述、销售清单、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约发货，被告理应按约付款。原告称被告尚欠付货款33486元，但原告通过微信发送给被告2019年10月15日签字的载有欠款金额为33486元的销货清单后，被告并未回复。原告提交了43张销货清单以证实其诉请金额，但计算错误，金额应为33406.50元。另，双方于2018年2月9日通过微信确认已经清账，故对原告提供的2017年7月13日签字的金额为240元的销货清单，本院不予认可。综上，被告应支付原告货款33406.50元-240元=33166.50元。被告王忠付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、被告王忠付于本判决生效之日起十日内向原告贺婧秋支付货款33166.50元；二、驳回原告贺婧秋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告王忠付负担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  韩龙二〇二一年三月十八日法官助理刘凤书记员周山琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1318号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼1-2层1115号。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：深圳市沃赛配件有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区华丽路1041号华丽花园星华阁11D-6。法定代表人：周王挺。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告深圳市沃赛配件有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权[ZL201730253386.1、名称为多功能夹灯]纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月12日以原、被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月二十四日书记员  赵明珠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3803号原告：兰州通元商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号钢材总部2013、2014室。法定代表人：刘贵林，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳瓛，男，汉族，1992年10月13日出生，系该公司员工,户籍所在地陕西省宝鸡市金台区。被告：马阿英社，女，回族，住所地兰州市七里河区。第三人：马仲华，男，回族，1976年10月19日出生，住康乐县。原告兰州通元商贸有限公司（以下简称通元公司）诉被告马阿英社、第三人马仲华债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州通元商贸有限公司的委托诉讼代理人岳瓛,第三人马仲华到庭参加诉讼，被告马阿英社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通元公司向本院提出诉讼请求：1.撤销被告与第三人之间的机动车买卖合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原告因与兰州鑫众发物资有限公司、马阿英社、黄建余买卖合同纠纷诉至法院，鑫众发公司欠原告货款及违约金，经原告催要，被告马阿英社签署还款协议，承诺若兰州鑫众发物资有限公司未在2019年8月15日前还款，则将自己名下型号为凯宴ＷＰＩＡＧ292小型越野车（甘Ａ4××××）以当天市场二手车实际成交价格进行变卖，偿还鑫众发公司对原告的欠款，即以该车提供担保，在车辆价值范围内承担赔偿责任。2019年8月，被告马阿英社将该车以1000元价格卖给第三人，售价远低于该车在银行抵押时的价格938500元。第三人马仲华曾系鑫众发公司的法定代表人，被告在签署还款协议后将抵押车辆低价变卖给了第三人马仲华，损害了原告的债权。遂诉至法院。马阿英社缺席未答辩。马仲华述称，1.第三人与被告马阿英社的车辆买卖合同合法有效，合同约定马阿英社以78万元的价款将其所有的甘Ａ4××××保时捷凯宴出售给我，首付款20万元，其余按揭贷款，我于2019年5月1日给马阿英社支付现金8万元后，车辆交我使用，并于2019年8月29日办理了过户登记；2.第三人共支付购车款78万元，不存在明显低于市场价格交易的事实，合同签订后，我支付马阿英社现金8万元，办理过户后贷款58万元，每月还贷款21428元。贷款后依据马阿英社的要求将剩余车款70万元以转账方式分三次支付给兰州长荣物资有限公司，用于代偿马阿英社和鑫众发物资有限公司的借款。因此第三人支付了合理对价，而非原告所述的1000元。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告马阿英社与第三人马仲华签订车辆买卖合同，约定马阿英社将其所有的车牌号为甘Ａ4××××、发动机号ＣＪＴ278858的保时捷凯宴轿车一辆出售给马仲华，车辆转让价款78万元，首付款20万元，剩余部分以按揭贷款方式支付等。同日，马阿英社出具收条一张，写明收到马仲华支付的车辆转让款现金8万元。2019年5月25日，原告通元公司与兰州鑫众发物资有限公司签订钢材销售合同，由兰州鑫众发物资有限公司购买通元公司的钢材，后马阿英社出具还款协议，承诺若兰州鑫众发物资有限公司未在2019年8月15日前还款，则将自己名下甘Ａ4××××车以当天市场二手车实际成交价格进行变卖，偿还鑫众发公司欠款等。2019年8月29日，马阿英社将该车辆过户至马仲华名下（车牌号甘ＡＱ××××），马仲华使用至今。2019年9月3日，马仲华与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订丰收信用卡分期付款业务/抵押合同，约定以涉案车辆作抵押，贷款70.77万元。同日，马仲华与杭州叁亨担保有限公司签订汽车按揭服务合同。2019年8月19日、9月11日、9月12日，马仲华分三次转给兰州长荣物资有限责任公司70万元，9月12日，兰州长荣物资有限责任公司出具收据一张，交款单位马仲华，收款事由为还借款（收到马仲华代兰州鑫众发物资有限公司还借款）。2020年2月26日，通元公司将兰州鑫众发物资有限公司、黄建余、马阿英社起诉本院，本院2020年8月31日以（2020）甘0103民初585号民事判决书判决：一、……二、被告黄建余、马阿英社对被告兰州鑫众发物资有限公司应支付的上述款项承担连带共同保证责任。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百三十九条规定：“债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案马阿英社与马仲华签订车辆买卖合同，收取8万元车款都是在马阿英社给原告出具还款协议之前，马仲华依据合同支付价款，办理过户，实际占有使用车辆。均在判决书确定原告债权之前，马阿英社在转让车辆时，原告并不享有确定的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能充分举证证实车辆买卖合同签订时，存在债务人放弃债权、无偿转让财产或在受让人知道的情况下以明显不合理的低价转让财产等有损债权人行为的情况。故应由原告承担举证不能的责任，对原告要求撤销被告与第三人签订的车辆买卖合同的请求，本院不予支持。关于马仲华辩称的买卖合同有效，已办理过户等抗辩，本院予以采信。被告马阿英社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告兰州通元商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，保全费3030元，公告费560元，由原告兰州通元商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  田蕴锦人民陪审员  李 静二〇二一年三月三十日书 记 员  刘博闻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2783号 原告：徐国琼，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。 被告：杨春华，女，1967年2月12日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：成都乾诚兜车商务咨询有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦7楼703号。 法定代表人：陈利，系董事长。 委托诉讼代理人：陈莉，女，系公司员工。 原告徐国琼与被告杨春华、第三人成都乾诚兜车商务咨询有限公司民间借贷纠纷案，本院于2021年2月8立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 2021月3月15日，杨春华提出异议认为，本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因双方存在较大争议，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 陈 敏 二〇二一年三月十五日 书记员 朱卉琳
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1024民初210号 原告:徐宏，男，1972年6月19日出生，住安徽省祁门县。 被告：操礼文，男，1966年10月26日出生，住安徽省祁门县。 原告徐宏与被告操礼文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告徐宏于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案徐宏自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐宏撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐宏负担。 审 判 员 汪维达 二〇二一年三月二十二日 法官助理 潘昶宏 书 记 员 刘思颖
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初2646号 原告：陆子军，男，1969年3月19日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张华，男，1967年12月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告陆子军诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陆子军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年三月十七日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初356号原告：完美（中国）有限公司。法定代表人：古润金。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：余鹏武。原告完美（中国）有限公司与被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司侵害网络域名纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告完美（中国）有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告完美（中国）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费35元，由完美（中国）有限公司负担。审 判 员 张连勇二〇二一年三月十一日法官助理 柴榕翔书 记 员 王 怡
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2129-1号 某某某委员会： 本院已受理李某某诉你侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初743号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬,该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦同杰。 被告：步远远，户籍住址曹县。 被告：杜迪，户籍住址曹县。 被告：李金生，户籍住址曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告步远远、杜迪、李金生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦同杰、被告步远远到庭参加诉讼；被告杜迪、李金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告步远远、杜迪偿还借款本金10万元及至实际付清之日的利息、逾期利息、复利（至2020年12月25日为2284.81元）；2、被告李金生在15万元限额内对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2020年1月9日，步远远在原告分支机构北关支行签订个人借款合同，同日原告将10万元发放给步远远，杜迪为步远远上述借款的共同还款承诺人。李金生为上述借款与原告签订了最高额保证合同。后，被告未按约定偿还借款本息。 被告步远远认可原告的诉讼请求，但称现在资金紧张，无法偿还。 被告杜迪、李金生未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告与步远远签订（曹县农商行北关支行）个借字（2018）年第12026号《个人借款合同》。合同约定：借款金额10万元；期限2018年12月26日至2020年12月25日；借款人应在贷款人处开立借款人账户6215××××6344，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保，担保合同编号为（曹县农商行北关支行）高保字（2018）年第12026号；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。（曹县农商行北关支行）高保字（2018）年第12026号《最高额保证合同》约定：保证人李金生；担保债权的最高余额人民币15万元整；担保的债权为山东曹县农村商业银行股份有限公司与步远远自2018年12月26日起至2020年12月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2018年12月26日，杜迪向原告出具共同还款责任承诺书。承诺书载明：本人与借款人步远远系夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款10万元，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2020年1月9日，原告将10万元汇入约定的借款人账户，借款月利率为10.26999‰，贷款起息日为2020年1月9日，到期日为2020年12月25日。2020年11月5日后，步远远未再还款。至2020年12月25日，步远远欠借款本金10万元及利息、逾期利息、罚息、复利2284.81元未付。至2021年3月9日，被告尚欠借款本金10万元及利息、逾期利息、罚息、复利5642.7元未付。 本院认为，步远远的借款到期日为2020年12月25日，2020年11月5日后被告未再依约定还款，故被告违约行为的法律事实2020年已发生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，原告请求步远远偿还借款本金10万元及利息、逾期利息、罚息、复利的主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条及第三十一条规定，李金生是步远远的上述借款的连带责任保证人，最高额担保债权的决算期截止日为2020年12月25日，故李金生仅对2020年12月25日之前步远远基于（曹县农商银行北关支行）个借字（2018）年第12026号《个人借款合同》所欠借款本息在15万元限额内负连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告步远远追偿。杜迪签订共同还款责任承诺书的日期为2018年12月26日，步远远的借款时间为2020年1月9日，共同还款责任书的内容未表明对步远远一年后的借款承诺共同还款，故原告请求杜迪偿还借款本息的请求，本院不予支持。被告杜迪、李金生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告步远远于判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期利息、罚息、复利（至2021年3月9日为5642.7元；自2021年3月10日至实际支付之日，以所欠借款本金为基数，按合同约定利率计付）； 二、被告李金生对上述欠款中的102284.81元负连带清偿责任，待其承担保证责任后有权向被告步远远追偿； 三、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告步远远、李金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景云 二〇二一年三月十日 书记员  刘 杰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终117号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司，统一社会信用代码：91620100924383478E。 负责人：刘某。 委托代理人：班某，内蒙古策度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某1，现住河北省张家口市万全县。 委托代理人：孙某2，内蒙古那日律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，现住河北省张家口市崇礼县。 被上诉人（原审被告）：天津金佰诚运输有限公司，统一社会信用代码：91120222MA06JNEK1U。 法定代表人：韩某。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服卓资县人民法院（2020）内0921民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇二一年一月十一日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司的委托代理人、被上诉人孙某1的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人王某、天津金佰诚运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2020年3月11日7时40分许，王某驾驶天津金佰诚运输有限公司所有的×××/×××号重型半挂车由西向东行驶至373公里950米时，在变更车道的过程中与郝春吉驾驶孙某1所有的×××/×××号重型半挂牵引车发生刮擦碰撞，造成双方所驾车辆不同程度受损及无人员伤亡的道路交通事故。2020年3月12日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队作出第153203420200000093号道路交通事故认定书，认定王某应在此次事故中负全部责任。案件受理后，原告向本院申请对×××/×××号重型半挂牵引车进行车辆损失评估，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古厚大保险公估有限公司进行评估，内蒙古厚大保险公估有限公司于2020年5月19日做出厚大［2020］评字第049号公估报告书，公估结论为：本次事故造成×××损失金额为人民币68000元。另查明，被告天津金佰诚运输有限公司所有的×××/×××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司投保了交强险及商业三者险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元及不计免赔率，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内赔偿了原告2000元的车辆损失。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以确认：1.原告身份证复印件、驾驶证原件；2.车辆行驶证原件、交通事故认定书；3.车辆公估报告、公估费发票、施救费发票；4.保单一份。 原审法院审理认为，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队作出第153203420200000093号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。被告保险公司提出双方签订保险合同中约定了2000元的绝对免赔额，在赔偿中扣除绝对免赔额的辩论意见，因投保人在投保的时候还投保了不计免赔，根据保险法第三十条规定，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释，故对被告保险公司扣除2000元绝对免赔额的辩论意见不予支持。被告保险公司只认可5000元施救费的辩论意见，因施救费是保险法明确规定保险事故发生后，被保险人为减少或者防止保险标的物的损失所支付的必要、合理费用。施救本身兼具救援和清障的双重功能，事故发生后，受损车辆已成为道路上的障碍物，为避免保险标的物损失进一步扩大以及不发生新的交通事故，保证道路交通安全，施救、清理是必要合理的，况且事故发生后，现场处于交警指挥之下，肇事车辆因事故受损而进行施救，对于施救公司的选择和施救费用的高低，已不属于原告控制的范围，再者施救费客观发生并已支付完毕，故对被告保险公司关于施救费的辩论意见不予支持。被告保险公司不予认可公估结论的辩论意见，因被告保险公司没有提供与公估结论相反的证据来支持其辩论意见，且该鉴定是经原、被告双方协商一致，通过法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，故本院不予支持被告保险公司的辩论意见。被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的法律规定，且被告也未提供不承担诉讼费合同约定的相关证据，对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙某1车辆损失66000元、施救费13000元。案件受理费888元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司承担；鉴定费4000元，由被告天津金佰诚运输有限公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审法院宣判后，中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司不服，提出上诉。主要理由是：原审法院委托的车损鉴定机构不具有鉴定资质，并且所作出的车损评估价格过高，与客观事实不符。综上，请求上级法院依法改判。 被上诉人孙某1、王某、天津金佰诚运输有限公司在法定期间内未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，对公安交管部门作出的事故认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；案涉事故车辆×××/×××号车在中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由侵权责任人按责承担。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；内蒙古厚大保险公估有限公司具有相应的车辆损失鉴定评估资质，而且鉴定程序合法，鉴定结论明确，应确认其证明力，原审判决采信鉴定意见，并确认车辆损失的具体数额，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司的上诉请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年三月十五日 书记员 李嘉楠 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1.原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4848号原告：杨强强，男，1995年3月6日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：华润超级市场有限公司北京金融街华润万家好来超市，营业场所北京市西城区金城坊街2号B136-B137。负责人：李河涛，经理。委托诉讼代理人：邹鸿捷，女，华润超级市场有限公司北京金融街华润万家好来超市员工。原告杨强强与被告华润超级市场有限公司北京金融街华润万家好来超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月8日，原告杨强强以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨强强的申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨强强撤诉。案件受理费25元，由原告杨强强负担（已交纳）。审 判 员  许晓晨二〇二一年三月九日法官助理  王 鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初129号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马飞龙，曾用名马牙古布，男，1982年10月2日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，住甘肃省兰州市七里河区。2015年11月4日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月20日被依法取保候审，后因期限届满解除取保候审，2020年11月10日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。被告人马麻儿，男，1991年11月29日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏县。2015年11月4日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月20日被依法取保候审，后因期限届满解除取保候审，2020年11月10日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。被告人马有苏夫，男，1990年4月14日出生，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2015年11月4日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月20日被依法取保候审，后因期限届满解除取保候审，2020年11月10日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。被告人马阿力，男，1994年3月10日出生，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2015年11月4日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月20日被依法取保候审，后因期限届满解除取保候审，2020年11月10日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2021)4号起诉书指控被告人马飞龙、马麻儿、马有苏夫、马阿力犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官张景荣、郭春刚出庭支持公诉，被告人马飞龙、马麻儿、马有苏夫、马阿力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月26日7时许，被告人马飞龙、马麻儿、马有苏夫、马阿力等人受雇前往兰州市七里河区西津西路642号兰州市第一建设股份有限公司木材加工厂，欲施行拆除该公司商住楼。因未达成拆迁协议，该公司后勤人员被害人刘某与土门墩街道工作人员杨某发生争执，马飞龙见状后拿铁棒冲过去殴打刘某并呼喊其他工人帮忙，马飞龙、马麻儿、马有苏夫、马阿力持洋镐、木棍朝刘某身上乱打，将刘某打倒在地后，四人又在刘某身上踩踏，致刘某外伤后尾骨末节骨折并错位，经法医鉴定：刘某之损伤属轻伤二级。后刘某所在公司对其损失进行了赔偿，刘某出具了谅解书并不再要求马飞龙等人赔偿。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、拆迁协议书、门诊病历、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录及照片、谅解书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马飞龙、马麻儿、马有苏夫、马阿力共同故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人均取得被害人谅解，庭审中均自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合各被告人的具体犯罪情节，所起作用及认罪态度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人马麻儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人马有苏夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人马阿力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二一年三月十八日书记员孙霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初2465号原告：宋珍珠，女，1995年12月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈业涛，山东怀法律师事务所律师。被告:北京明智慧德教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房一层066号，统一社会信用代码91110108078575795Y。法定代表人：王健，执行董事。委托诉讼代理人：钱沛然，男，该公司咨询顾问。原告宋珍珠与被告北京明智慧德教育咨询有限公司（以下简称明智慧德公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋珍珠及其委托诉讼代理人陈业涛与被告明智慧德公司之法定代表人王健、委托诉讼代理人钱沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年2月27日。二、劳动合同签署情况：劳动合同期限为2019年2月27日至2021年2月26日，约定每月10日以货币形式足额支付工资，宋珍珠月基本工资为3000元，绩效工资根据公司的薪资管理办法和经营状况发放。三、出勤情况：2020年2月休息、2020年3月居家办公、2020年4月起到岗正常工作。四、工资实际支付情况：2020年2月实发工资数额为857.14元（支付时间为2020年3月10日）、2020年3月实发工资数额为3000元（支付时间为2020年4月10日）、2020年4月实发工资数额为3000元（支付时间为2020年5月12日）。五、仲裁请求：宋珍珠以要求明智慧德公司支付工资差额、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第10809号仲裁裁决书，裁决：1、明智慧德公司向宋珍珠支付2020年4月1日至2020年5月15日工资差额4487.16元；2、驳回宋珍珠的其他仲裁请求。宋珍珠不服仲裁第二项结果，于法定期限内提起诉讼。庭审中,双方均确认仲裁裁决第一项结果已履行完毕。七、原告的诉讼请求：判令明智慧德公司支付宋珍珠解除劳动合同经济补偿金9000元。八、解除劳动合同原因：宋珍珠于2020年5月17日通过邮寄方式向明智慧德公司发出《解除劳动合同通知书》，内容载明：“因公司无故克扣工资，根据《劳动合同法》第38条第二款规定，本人现提出于2020年5月16日与公司解除劳动合同，于2020年5月18日办理工作交接手续”。明智慧德公司于2020年5月18日收到该通知。以上事项，第一至八项双方均无争议。原告主张及证据：宋珍珠主张其每月工资数额为6000元（税前），系固定工资，其2020年4月税后工资数额应为5487.16元。庭审中，宋珍珠明确其离职理由为公司克扣2020年4月工资。被告辩称及证据：明智慧德公司主张宋珍珠月工资构成包括基本工资3000元，另有绩效工资，该部分与业绩挂钩，团队完成预定目标宋珍珠方可获得绩效工资3000元，未完成则按比例扣减。法院认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，宋珍珠与明智慧德公司签署的劳动合同中约定宋珍珠月工资构成包括基本工资3000元及绩效工资。2020年2月后受新冠肺炎疫情影响，宋珍珠于2020年2月休息，2020年3月居家办公，2020年4月方正常到岗工作，2020年3月至4月期间明智慧德公司按照双方劳动合同约定的基本工资3000元向宋珍珠支付工资。宋珍珠与明智慧德公司虽就2020年4月工资数额发生争议，但明智慧德公司不存在恶意拖欠工资之故意。宋珍珠要求明智慧德公司支付解除劳动合同经济补偿金，依据不足，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京明智慧德教育咨询有限公司于本判决生效后七日内支付2020年4月1日至2020年5月15日工资差额4487.16元；（已执行）二、驳回宋珍珠的其他诉讼请求。案件受理费5元，由宋珍珠负担。本判决为终审判决。审判员  马敬二〇二一年三月十一日书记员  何珊
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初374号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：王宝玉，支行长。委托诉讼代理人：王梓键，男，该行信贷客户经理。被告：徐宝良，男，1962年5月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：贾桂芬，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇大安村五社。被告：杨洪志，男，1986年5月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：王明，女，1991年8月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：张群龙，男，1971年12月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被告徐宝良、贾桂芬、杨洪志、王明、张群龙保证合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行的委托诉讼代理人王梓键到庭参加诉讼，被告徐宝良、贾桂芬、杨洪志、王明、张群龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告徐宝良、贾桂芬、杨洪志、王明、张群龙偿还借款本金90000元及到期和逾期利息及罚息；2.判令上列被告徐宝良、贾桂芬、杨洪志、王明、张群龙承担诉讼费用；3.判令被告徐宝良、贾桂芬、杨洪志、王明、张群龙承担连带保证责任。事实与理由：2018年12月8日，赵振军作为借款人，被告徐宝良、贾桂芬、杨洪志、王明、张群龙作为保证人（连带责任保证）与原告签订了《农户保证借款合同》，借款期限自2018年12月8日起2019年11月7日止，借款到期后，上列被告未按合同约定归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。徐宝良、贾桂芬、杨洪志、王明、张群龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行（贷款人）与赵振军（借款人）及徐宝良、贾桂芬、张群龙、杨洪志、王明（保证人）签订《农户保证借款合同》，约定赵振军向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行借款90000元，借款期限自2018年12月8日至2019年11月7日，借款用途为玉米种植，借款利率为8.337500‰，按日计息，日利率=年利率/360，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和贷款人为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。同日，赵振军在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行处取得借款90000元。赵振军已按约定将借款期限内利息履行完毕。借款期限届满后赵振军偿还逾期利息6274.76元，其余款项未偿还，徐宝良、贾桂芬、张群龙、杨洪志、王明亦未履行担保责任。上述事实，有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行提供的《农户保证借款合同》、贷款凭证、催收通知书回执、贷款收回台账、营业执照及金融许可证复印件、徐宝良、贾桂芬、张群龙、杨洪志、王明身份证复印件及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行当庭陈述等在案佐证。本院认为：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与徐宝良、贾桂芬、张群龙、杨洪志、王明签订的《农户保证借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行作为债权人有权要求保证人承担保证责任，其诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。立案案由虽定为金融借款合同纠纷，但吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行仅起诉保证人，故本案案由应变更为保证合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐宝良、贾桂芬、张群龙、杨洪志、王明于本判决生效后连带偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行借款本金90000元，并自2019年11月8日起至实际给付之日止，以90000元为基数，按照约定的月利率8.337500‰上浮50%计算逾期利息及罚息（已偿还的6274.76元应予扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，徐宝良、贾桂芬、张群龙、杨洪志、王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年三月十八日书记员 张艳波
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民再7号上诉人（原审被告、再审被申请人）：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县咪哩乡瓦纳热水塘。法定代表人：王顺祥，董事长。被上诉人（原审原告、再审申请人）：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县红河街道办事处文化路101号。法定代表人：赵宗正，理事长。原审被告：王侦，女，1978年1月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：刘世方，男，1976年10月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司因与被上诉人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社、原审被告王侦、刘世方金融借款合同纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知单次日起七日内未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年三月五日法官助理马倩书记员于洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30435号原告：广东恒润光电有限公司,住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区工业西二路**，统一社会信用代码：914××××××××××××491。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：吴硕，男，汉族，1988年9月24日出生，住广东省东莞市松山湖科技产业园区×××2×，公民身份号码：430×××××××********，系原告员工。被告：西安勒达照明科技股份有限公司,住所地：陕西省西安市高新区×××××××××××××，统一社会信用代码：91610131MA6TYRUC26。法定代表人：梁某1。原告广东恒润光电有限公司与被告西安勒达照明科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适应简易程序。后由于被告西安勒达照明科技股份有限公司下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴硕到庭参加诉讼，被告西安勒达照明科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告向原告支付货款18000元；2.被告支付逾期付款利息1530.75元（以18000元为本金，自2019年3月1日起计算，均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1530.75元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月1日建立买卖关系，合作期间，被告一直通过电子邮件向原告下单采购产品，结算方式为月结30天。原告依据被告的采购订单向被告履行交货义务。但2019年1月货款却被以各种理由拖欠原告的货款，截至2020年8月17日，被告仍欠18000元未支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理查明：原被告双方自2018年起存在交易往来，被告通过电子邮件向原告下单采购灯具产品。原告向本院提交出货单和发票，主张原告于2019年1月10日向被告供应发光二极管340000个，并经被告的采购人员尹雪玲签收。2019年1月16日，原告制作对账明细并发送给被告，对账明细载明被告尚欠原告货款35700元，应于2019年2月28日前支付。2019年2月15日，被告方采购人员尹雪玲在该对账明细上签名确认。2019年2月19日，原告向被告开具一张总金额为35700元的发票，主张系前述交易项下的货款。该发票载明供应产品为发光二极管，数量为340000个，价税合计为35700元。原告确认，被告已经支付了17700元货款，尚欠18000元未支付。原告提交的建设银行网上电子回执显示,被告于2019年10月25日向原告支付货款5700元，2019年12月20日向原告支付货款2000元，2020年5月8日向原告支付货款10000元。由于被告逾期未支付货款，庭审中，原告主张，为便于计算，自2019年8月20日起，以尚欠货款18000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向被告计收逾期付款利息至全部款项清偿之日止，并放弃超过部分的诉讼请求。以上事实，有原告提交的对账明细（扫描件）、发票、出货单、《质量保证协议书》、建设银行网上电子回执等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应不利后果。原告提交的对账明细（扫描件）、发票、出货单等证据能够相互印证，足以证明原被告之间存在案涉买卖关系。原被告达成买卖发光二极管的合意，系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告供应了340000个发光二极管，被告方员工亦在对账明细上签名确认相应货款及付款期限，被告理应按照约定在2019年2月28日前足额支付案涉货款。但被告仅支付了17700元货款，尚欠货款18000元未付，原告主张被告支付18000元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告逾期支付案涉货款，造成原告存在损失，被告应当支付逾期付款利息。原告主张自2019年8月20日起，以尚欠货款18000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）向被告计收逾期付款利息至全部款项实际清偿之日止，本院予以支持。对于原告庭审中放弃的部分诉请，系其对自身权益的处分，且未损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告西安勒达照明科技股份有限公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东恒润光电有限公司支付货款18000元及支付逾期付款利息[逾期付款利息以18000元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至全部款项实际清偿之日止]。本案受理费288.28元（原告已预交），由被告西安勒达照明科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  王建海二〇二一年二月二十四日书记员  陈韵思梁嘉豪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初254号原告：党耀，男，1986年10月17日出生，汉族，住沁阳市。被告：秦宏伟，男，1974年6月1日出生，汉族，住济源市中原特钢厂西生活区。原告党耀诉被告秦宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党耀到庭参加诉讼。被告秦宏伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告党耀向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告本金319700元及利息9591元（利息按月息1.5分，自2020年10月4日计算至债务全部清偿日止。事实和理由：被告向其借款319700元,约定月利率1.5分，并出具借条。其多次向被告讨要无果。被告秦宏伟未答辩，也未提供证据。对于原告提供的借条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告是多年的朋友关系。被告因做生鲜需用资金多次向原告借款。2020年6月4日，被告以其经营的济源市永达特殊钢销售有限公司交税向原告借款172000元。2020年10月4日，经双方结算，加上被告之前向原告的借款，被告给原告出具借条一份，载明：“借条今借到党耀现金叁拾壹万玖仟柒佰元整（319700）借款人：秦宏伟41088119740601051713513818809借款日期2020年10月4日”。上述借款，经原告讨要，被告未偿还。本院认为，被告拖欠原告借款319700元的事实，有原告的陈述、借条为证，本院予以认定。债务应当偿还。现原告要求被告偿还借款319700元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因借条上没有约定，原告也未能举证证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告该项主张，本院不予支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告秦宏伟于本判决生效后十日内偿还原告党耀借款319700元。二、驳回原告党耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6239元，减半收取3119.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年三月一日书记员  王蒙蒙
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执保440号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：夹其伟，男，1980年3月9日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：陈静，女，1979年8月2日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人夹其伟、陈静保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夹其伟、陈静名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人夹其伟、陈静名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  韦 娜
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0535民初203号 原告：孙风丽，女，汉族，1982年5月1日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 被告：范立国，男，汉族，1984年3月2日生，河北省临西县人，现住。 原告孙风丽诉被告范立国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙风丽到庭参加诉讼。被告范立国经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙风丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款2万元，并支付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，被告向原告借款2万元，约定期限半年，并向原告出具借据。但后经多次催要，被告至今未还。故此，诉至本院。 被告范立国未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明及被告出具借条。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予认定。被告范立国未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合原告起诉及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2018年2月22日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借据，载明：借款，借孙风丽20,000元整，半年内还清。借款人：范立国。手机号：17731921333。2018年2月22日，2018年2月22日。130535198403021715。 上述借款，被告至今未向原告偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，2万元，系当事双方的真实意思表示，原告已依约交付出借款项，被告应当归还。关于借款期限，双方约定半年已经届满，原告可向被告主张。现被告未能及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。 关于借款逾期利息，借据中明确半年内还清，即自2018年2月22日至2018年8月21日止。双方对借期内及逾期利率均未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故被告应自2018年8月22日起，以2万元为基数，按年利率6%计息，向原告支付至清偿之日止。原告主张按中国人民银行当前利率四倍计息，无法律依据，本院不予支持。 被告范立国经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告范立国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙风丽借款本金20,000元，并自2018年8月22日起，按年利率6%计息，向原告孙风丽支付至债务清偿完毕之日止。 二、驳回原告孙风丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告范立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇二一年三月九日 书记员  吕新南
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初171号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人朱治华，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，住安宁区，2020年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年12月5日因犯故意伤害罪被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元，2019年6月1日刑满释放。被告人唐静，女，1992年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，住兰州市安宁区。2020年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住，2021年3月4日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)79号起诉书指控被告人朱治华、唐静犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官王文华出庭支持公诉，被告人朱治华、唐静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日上午，吸毒人员黄燕通过朋友李欧向唐颜虹(在逃)微信转账650元欲购买毒品，同日10时许，唐颜虹电话联系被告人朱治华欲购买400元的毒品，朱治华在兰州市七里河区西站十字从“小马”(具体身份不详，在逃)处购买300元的毒品，后由被告人唐静放风，朱治华以“埋雷”的方式将毒品放置在兰州市七里河区敦煌路1138号一楼楼道配电箱里，朱治华电话通知唐颜虹放置毒品的地点，唐颜虹通过微信向唐静转账400元，并通知李欧、黄燕毒品放置的地点。同日22时许，公安人员在兰州市七里河区敦煌路1138号一楼楼道配电箱里查获朱治华放置的l小包毒品海洛因(净重0.33克)。同年10月30日，朱治华、唐静被公安民警抓获，并查获手机2部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓获经过、前科材料、证人证言、现场指认笔录及照片、毒品提取、称量、取样笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱治华、唐静向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人朱治华曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱治华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日至2021年6月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。被告人唐静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日至2021年9月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机二部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二一年三月三十日书记员  ?孙霞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2781号申请执行人：秦增勇，男，1984年11月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：秦增建，男，1983年10月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人秦增勇与被执行人秦增建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鲁1521民初2810号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告秦增建于本判决生效后十日内向原告秦增勇偿还借款本金17000元及利息（利息从2020年5月1起至实际给付之日，以17000元为基数，按年利率6%计算）。秦增建未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人秦增勇依法申请法院强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。本院于2020年12月10日向被执行人秦增建下达执行通知书，于2020年12月10日、2021年3月1日查询被执行人银行存款信息，于2021年2月2日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年12月10日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，于2021年3月1日划拨被执行人秦增建银行存款1732.75元（均已过付申请执行人）。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，2021年3月9日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初2810号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的17000元及利息、案件受理费113元及申请执行费155元，被执行人已偿付1732.75元，未偿付剩余债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年三月十六日书记员  贾艳青
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执420号之一被执行人：刘建华，男，汉族，1948年06月04日生，住河南省周口市扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决。但被执行人刘建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建华在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币7070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周海涛二〇二一年三月九日书记员  赵国恩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2344号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张晶，女，1984年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张晶信用卡纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院申请撤回对张晶的起诉，并已提交撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉。审判员  张丹二〇二一年三月十一日书记员  牛欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1063号申请执行人：戴道金，男,1953年07月11日出生，汉族，住滁州市。被执行人：赵怀东，男,1968年02月29日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行戴道金与赵怀东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵怀东8000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十八日书记员 赵靖秋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3112之一号申请人：王力红，女，1971年12月6出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津市蓟州区乡村公路养护所，住所地天津市蓟州区中昌北路。主要负责人：李长波，所长。王力红与天津市蓟州区乡村公路养护所买卖合同纠纷一案，申请人王力红向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市蓟州区乡村公路养护所价值230000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，根据王力红的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市蓟州区乡村公路养护所价值230000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二一年三月九日书记员 郝爱杰
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初460号原告：卢文，男，1975年11月5日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：广州市知途旅行社有限公司，住所地广州市天河区龙怡路117号2406房。法定代表人：刘铭初。原告卢文与被告广州市知途旅行社有限公司（以下简称知途公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢文的委托诉讼代理人胡佳成在线参加了诉讼，被告知途公司经本院合法送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢文在本案向本院提起的诉讼请求：一、判令被告立即停止在线传播涉案作品“花样立交”；二、判令被告赔偿原告经济损失8000元，赔偿原告为维权支出的合理费用律师费1800元及相关费用200元，共计10000元；原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:花样立交2.作品类型:摄影作品3.独创性体现:取景和构图具有独创性4.作品著作权人:卢文5.创作完成时间:2018年11月9日6.发表地址:http://tuchong.com/1122073/31573463/7.有无著作权登记证书:无8.有无原图及其属性：有二、权利来源:原始取得三、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权时间:2019年11月2日4.侵权载体:网页http://mp.weixin.qq.com/s/DOgGxdcycnZUAzXfQM9b6w5.侵权用途:间接盈利6.取证方式:可信时间戳认证证书，时间戳认证码为7470D51A7B0AB9D3F3B1CAC8DF49AA91C78EA845F88A23C9057B022270B0049A7.比对结果:实质性相似赔偿主张经济损失8000元，合理费用2000元。没有提交公证费、律师费发票。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。关于涉案图片的权属。涉案图片均是对特定景物进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。原告提交了涉案图片的详细属性、涉案作品在图虫网截图，卢文登录图虫网账号过程，图虫网个人认证信息，能够证明卢文为涉案作品的原始著作权人，故卢文有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于知途公司应承担的侵权责任。知途公司对于其未经授权许可，使用卢文享有权利的摄影作品，侵犯了卢文的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因卢文未能举证证明其实际损失亦不能证明知途公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定知途公司需承担的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）涉案摄影作品具有一定的独创性。通过对实物的摆拍，对图片的拍摄角度、构图、色彩、光线等方面进行处理，具有一定的独创性，但其内容是对立交桥的构图拍摄，拍摄的角度相较于传统摄影较为独特，但考虑到科技发展，类似的航空器拍摄图片越来越多，故本院认定案涉图片独创性不高。（三）为拍摄涉案图片付出一定的成本。涉案图片呈现的是立交桥的客观呈现，拍摄成本不高。（四）知途公司侵权利用方式。涉案图片并非用于直接盈利，仅为吸引流量。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定知途公司应向卢文承担的赔偿金额为500元（含合理费用）。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市知途旅行社有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告卢文500元；二、驳回原告卢文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市知途旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周扬二〇二一年三月一日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2252号 原告：黄从强，男，1983年11月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民，住该村。 被告：樊士通，男，1968年8月10日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民，住该村××号。 原告黄从强与被告樊士通民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告黄从强于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄从强的撤诉申请，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄从强撤诉。 案件受理费63元，由原告黄从强负担。 审判员  朱冰 二〇二一年三月十九日 书记员  薛敏
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初516号原告：马达吾吉，男，回族，生于1982年2月1日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告:郑小华，男，汉族，生于1985年10月5日，初中文化程度，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告马达吾吉与被告郑小华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马达吾吉的诉讼请求：1、要求被告立即给付原告的租赁费19800元（截止2020年农历7月27日）；2、要求被告立即归还租去原告的架材（按照清单清点），并承担2020年7月27日以后的租费，直至架材归还为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年农历二月，被告在原告村上给她人修建房屋，经双方协商，将原告的钢管等建筑架材租赁给被告使用，到2020年农历七月二十七日结算，被告总共拖欠原告租赁费19800元，被告写了欠条，被告还将部分租去的架材未归还（见清单）。此后，原告多次要求被告给付租赁费，并归还未还架材，被告以种种理由推脱至今。被告的行为侵害了原告的利益，因此，现诉至法院，望法院支持原告的各项诉讼请求。被告郑小华辩称：架材欠条属实，于2021年5月1日之前给付原告马达吾吉10000元，剩余9800元于2021年6月30日之前付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑小华于2021年5月1日之前给付原告马达吾吉10000元，剩余9800元于2021年6月30日之前付清；二、架材的数量和种类依据被告郑小华给原告马达吾吉的架材欠条记载为准，如有丢失被告郑小华根据架材欠条记载的数量和种类予以赔偿。案件受理费295元减半收取147.5元，由被告郑小华承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二一年三月十六日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1010号原告：郑义军，男，1959年11月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，河南明砥律师事务所实习律师。被告：河南中原特钢子弟中学，住所地：河南中原特殊钢集团有限责任公司家属区内。法定代表人：郭小全，校长。原告郑义军与被告河南中原特钢子弟中学修理合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑义军的委托诉讼代理人张桂玲到庭参加诉讼，被告河南中原特钢子弟中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑义军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款13564元及利息（从起诉之日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月10日,原告就被告的维修改造项目进行施工,原告施工工程总价为33564元,完工验收后被告仅支付20000元，对剩余13564元一直以无钱为由推拖,至今仍未给付。被告河南中原特钢子弟中学未答辩。本院认为，原、被告之间形成了特钢中学东区校园维修改造合同关系，原告就被告的维修改造项目完成施工，被告应当足额支付工程款项。现原告请求被告支付下欠工程款13564元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告河南中原特钢子弟中学于本判决生效后三十日内支付原告郑义军下欠工程款13564元及利息（按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年2月4日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取计69.5元，由被告河南中原特钢子弟中学负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年三月十二日书记员  王蒙蒙