wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3950号申请执行人：陆新宅，男，1995年5月20日出生，身份证号码321321199505200011，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区陆桥小区A126。被执行人：臧其军，男，1980年1月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陆新宅与被执行人臧其军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）苏1311民特925号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人臧其军银行存款2212元，查封了登记在被执行人臧其军名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的122470元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年三月四日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6097号 原告：新希望物业服务集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区棕树东街2号。 法定代表人：陈静，职务不详。 委托诉讼代理人：刘江，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈磊，男，公司员工。 被告：吴红，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告新希望物业服务集团有限公司与被告吴红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告新希望物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新希望物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初462号原告：中国工商银行股份有限公司烟台福山支行，地址烟台市福山区城里街18号。负责人：孙洪波，支行行长。委托诉讼代理人：戚莎莎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：杨明铭，男，汉族，住山东省海阳市。被告：李莉，女，汉族，住山东省海阳市。原告中国工商银行股份有限公司烟台福山支行诉被告杨明铭、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。（调解内容不予公开）审判员  陈春生二〇二一年三月九日书记员  张丽萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执236号申请执行人吴宝，男，1962年10月14日出生，蒙古族，原系满洲里木材交易市场有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人满洲里木材交易市场有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行吴宝与满洲里木材交易市场有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人吴宝依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出满劳人仲案字（2021）25号仲裁裁决书申请法院执行工资26598.42元，法院受理执行案件后。于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年3月19日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有房产、不动产，均有抵押或被其他法院查封，暂无法处置。被执行人无其他车辆、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有工资26598.42元，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年三月二十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异21号异议人（被执行人）：齐立，男，1973年9月25日出生，汉族，吉林省农安县居民，住吉林省长春市农安县。申请执行人：王孟君，男，1961年5月21日出生，汉族，吉林省长春市绿园区居民，住吉林省长春市绿园区。被执行人：王侠，女，1983年5月23日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街道居民，住蛟河市。本院在执行申请执行人王孟君与被执行人王侠、齐立民间借贷纠纷一案过程中，异议人（被执行人）齐立提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,于2020年11月23日作出（2020）吉0281执异86号执行裁定。异议人齐立不服，申请复议，吉林市中级人民法院于2021年1月18日作出（2021）吉02执复11号执行裁定，撤销（2020）吉0281执异86号执行裁定，并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。齐立称，2018年7月，齐立被医院确诊患上非霍奇金淋巴瘤（IVB期）、滤泡性B细胞淋巴瘤，需要进行化疗和靶向用药来维持生命，丧失劳动能力。农安县人民政府于2018年12月将齐立纳入低保扶贫户，每月靠低保金维持生活。故要求解除对齐立名下吉林省农村信用社银行账户的冻结。本院查明，王孟君与王侠、齐立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）吉0281民初1256号民事判决，判决王侠、齐立共同偿还王孟君借款本金20万元、利息2.4万元及逾期利息。判决生效后，王侠、齐立未履行给付义务，王孟君向本院申请强制执行，要求被执行人履行金钱给付义务。本院在执行过程中，于2020年10月22日作出（2018）吉0281执509号之十五号执行裁定，冻结齐立在吉林省农村信用社联合社账号为6231810010301688911的账户存款230,193元。实际控制904.52元。2018年12月3日，农安县民政局为齐立颁发了城市低保证。2020年11月13日，农安县兴农街道古城社区居民委员会出具证明一份，载明齐立是其辖区的低保户，领取低保金卡号为6231810010301688911（吉林省农村信用社）。本院认为，低保金系政府部门向家庭人均收入明显低于当地低保标准的城市居民发放的用于维持其基本生活的资金补助，系维持居民基本生活的必要费用，性质上属于社会救济的一种方式。而本案中本院冻结齐立名下的银行账户系其用于发放低保金的账户，在法律没有明确规定低保金何种情况下法院可以执行的情况下，法院不亦执行低保金，为维护社会稳定，确保低收入者基本的生存条件，应当对案涉账户解除查封，故异议人提出的异议理由成立，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：解除对齐立在吉林省农村信用社联合社账号为6231810010301688911的账户存款230,193元的冻结。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  曹媛媛审判员  权英爱二〇二一年三月三日书记员  王 晶（本件2页，印6份）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6502号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：夏琼，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告夏琼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告夏琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、夏琼立即偿还截至2020年11月28日的信用卡透支本金43903.93元、利息3862.91元、费用1659.24元,并支付自2020年11月29日起至欠款付清时止，以本金43903.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3862.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由夏琼承担。事实和理由：2013年9月26日，夏琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。夏琼从其信用卡账户中透支，截至2020年11月28日共透支本金43903.93元、利息3862.91元、费用1659.24元未给付。被告夏琼未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，夏琼向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。夏琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向夏琼发放了卡号为62596500********的信用卡。嗣后，夏琼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月28日，夏琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43903.93元、利息3862.91元、费用1659.24元。本院认为，夏琼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向夏琼发放了信用卡，夏琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。夏琼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告夏琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏琼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月28日的信用卡透支本金43903.93元、利息3862.91元、费用1659.24元；并支付从2020年11月29日起至欠款付清时止，以本金43903.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3862.91元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取582元，由被告夏琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王   濯   非二〇二一年三月二十三日法官助理  曾亚妮书记员李娇
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川10执18号之二 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：杨焱，男，该公司工作人员。 被执行人：钟邱，男，1984年2月13日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人钟邱借款合同纠纷仲裁裁决执行一案中，因被执行人钟邱至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钟邱在中国银行上海市华新支行XX账户的银行存款人民币451.16元。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二一年三月九日 书记员 李巧玲
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0821财保19之一号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。统一社会信用代码：91220821673320869U。住所：吉林省镇赉县永安西路与南湖街交汇处。负责人：宋吉，职务：行长。被申请人：孙国强，男，1965年3月15日生，汉族，现住镇赉县。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被申请人孙国强诉前财产保全一案，本院于2021年3月29日作出（2021）吉0821财保19号民事裁定书，冻结被申请人存款1000元，解除保全申请人于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙国强银行存款1000元的冻结。案件申请费30元，由解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇二一年三月三十日书记员 杨广晗
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初1288号原告：张显英，女，1955年4月5日出生，汉族，住山东省滕州市。原告：冯魏巍，男，1982年10月13日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。两原告共同委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。被告：滕州市龙泉街道冯西居民委员会。法定代表人：冯集行，居委会主任。被告：冯班贞（别名冯班增），男，1955年7月14日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。原告张显英、冯魏巍与被告滕州市龙泉街道冯西居民委员会（以下简称冯西居委会）、冯班贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显英、冯魏巍的共同委托诉讼代理人王洪伟、被告冯班贞到庭参加了诉讼，被告冯西居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张显英、冯魏巍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令冯西居员会偿还借款5万元及利息（自2014年9月9日起至判决后实际履行之日止，按年利率12%计算）；2.请求依法判令冯班贞对上述债务承担连带偿还责任；3.请求本案诉讼费用冯西居委会、冯班贞承担。事实和理由：2014年9月9日张显英的丈夫冯宜良与冯西居委会口头达成租赁村大门北门面房的协议，约定冯西居将大门北的底上四间房屋出租给冯宜良，租期30年，租金共计5万元。因租赁合同未能实际履行，2015年1月5日经双方协商将原来的房租款转化为借款，冯西居委会承诺按月息1分支付利息，冯班贞对该笔欠款提供担保。2018年10月冯宜良因病去世，作为法定继承人的冯宜良之妻张显英和其子冯魏巍有权向冯西居委会主张权利。冯西居委会未予答辩。冯班贞辩称，对张显英、冯魏巍陈述的事实与理由没有意见，钱是居委会借的，当时我任居委会的书记，冯集行任居委会主任，我也签字了。今天居委会没有派人到庭参加庭审碍于面子所以没有到庭。我现在仍然是冯西居的支部委员。本院经审理认定事实如下：张显英系冯宜良之妻，冯魏巍系冯宜良之子。2014年9月9日，冯宜良与冯西居委会口头达成门面房租赁协议，冯西居委会将其居委会所有的大门北底上四间的房屋租赁给冯宜良使用，双方口头约定租期为30年，租金为5万元。当日，冯宜良将租金5万元交付给了冯西居委会主任冯集行。为此，冯集行代表冯西居委会向冯宜良出具了五万元的收条一张。之后，由于冯西居委会又将该房屋租赁给他人，致使冯宜良与冯西居委会未能实际履行房屋租赁合同。2015年1月5日，经双方协商，冯集行在原收条上书写了“村欠宜良现金按壹分利息计算2015年元月5日集行”等内容。居委会支部委员冯班贞在原借条上书写了“（由租金转村贷款：此欠条长期有效）冯班增2015年元5日”等内容。2018年10月冯宜良因病去世，此后，冯宜良之妻张显英、其子冯魏巍就该款向冯西村委会催要未果。本院认为，冯西居委会因未能履行与冯宜良口头达成的租赁合同，应当返还给冯宜良已交纳的租金5万元。2015年1月5日，经冯宜良与冯西居委会协商，冯西居委会将所欠冯宜良租赁款转化为借款，由此，双方之间的借贷关系成立。冯宜良与冯西居委会之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效，应受法律保护。2018年10月冯宜良因病去世后，作为法定继承人张显英、冯魏巍有权向冯西居委会主张债权。张显英、冯魏巍诉请冯西居委会偿还借款本金5万元及利息，事实清楚，于法有据，本院应予支持。张显英、冯魏巍诉请冯班贞对以上借款本息承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。冯西居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权、举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和民法典》时间效力若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]第18号第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、滕州市龙泉街道冯西居民委员会偿还张显英、冯魏巍借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2013年1月6日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、驳回张显英、冯魏巍的其他诉讼请求。上述一项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由滕州市龙泉街道冯西居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法审判员  陈允具二〇二一年三月三十一日书记员  程 鹏
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1029执140号 申请执行人：王兆胜，男，1956年09月25日出生，汉族，住乡宁县昌宁。 被执行人：杨林祥，男，1976年10月31日出生，汉族，住乡宁县。 本院（2019）晋1029民初847号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨林祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人杨林祥所有的银行存款133322元，或查封被执行人相应价值的财产。 二、被执行人杨林祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  杜吉宁 审判员  李长命 审判员  吴玉平 二〇二一年三月十六日 书记员  卢和平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保310号申请人：于秀芬，女，1971年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵礼杰，北京瀛和律师事务所律师。被申请人：于佰明，男，1974年6月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。被申请人：关祥凤，女，1986年1月14日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。于秀芬诉于佰明、关祥凤民间借贷纠纷一案，于秀芬向本院申请诉前财产保全，要求冻结于佰明、关祥凤银行账户存款85.08万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保（保单号10175003901222497364，保险金额85.08万元）。本院经审查认为，于秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人于佰明、关祥凤名下银行存款85.08万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年三月十八日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执198号申请执行人：谢昭东，男，1992年12月15日出生，汉族。被执行人：陈柏荣，男，1972年9月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢昭东与被执行人陈柏荣民间借贷纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈柏荣银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年三月八日书记员  李岚岚
通榆县人民法院 （ 本 次 ） 结 案 通 知 书 （2021）吉0822执恢401号 刘其祯： 你与冉东、曹彦文民间借贷纠纷一案，已全部履行。本院（2021）吉0822执恢401号案件本次执行完毕。 特此通知 通榆县人民法院 二〇二一年三月十八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执24号之一申请执行人：崔亚春，男，汉族，1988年2月2日出生，原满洲里春天装卸运输服务有限公司职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被执行人：满洲里春天装卸运输服务有限公司，地址满洲里市。法定代表人：张淑琴，该公司经理。本院在执行崔亚春与满洲里春天装卸运输服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人崔亚春依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初505号民事判决书申请法院执行解除劳动关系经济补偿金3492元，一次性伤残补助金31428元，工伤医疗补助金58200元，一次性就业补助金58200元，停工留薪期工资20952元，鉴定费440元，案件受理费5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年3月30日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人公司资产已于2019年12月10日经满洲里市公物拍卖有限责任公司拍卖成交，该公司有对外债权本院另案执行等待执行结果。现被执行人无其他房产、不动产、车辆等财产可供执行，申请执行请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有解除劳动关系经济补偿金3492元，一次性伤残补助金31428元，工伤医疗补助金58200元，一次性就业补助金58200元，停工留薪期工资20952元，鉴定费440元，案件受理费5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年三月三十一日书记员  韩春喜
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0381执551号本院执行的张润巧与张松巧民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张松巧已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保141号   申请人：博尔塔拉蒙古自治州金麦源粮油加工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   法定代表人：刘杰堂，职务总经理。   被申请人：凯赛尔·托合提，男，1987年3月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。   被申请人：喀什胜达货物运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：安勇智，职务经理。   申请人博尔塔拉蒙古自治州金麦源粮油加工有限责任公司根据已经生效的新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的XXX判决，于2021年3月17日向本院申请保全，请求对被申请人凯赛尔·托合提、喀什胜达货物运输有限公司价值79,384元的财产（银行存款及车辆）予以冻结，查封。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人凯赛尔·托合提、喀什胜达货物运输有限公司价值79，384元的财产（银行存款及车辆）。   案件申请费813元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   世   军   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初1368号 原告聊城市天翔运输有限公司，住所地：聊城市高新区顾官屯镇索集村。 法定代表人张明勇，总经理。 委托诉讼代理人胡建林，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被告徐荣祥，男，1973年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告聊城市天翔运输有限公司与被告徐荣祥合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告聊城市天翔运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  孙云霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 慧
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初4355号原告：徐兴祥，男，1973年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：余长和，男，1964年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐兴祥与被告余长和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐兴祥到庭参加诉讼，被告余长和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。徐兴祥向本院提出诉讼请求：要求余长和偿还借款本金4万元，并承担以4万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算利息。诉讼过程中，徐兴祥变更诉讼请求为：要求余长和偿还借款本金3.8万元，并承担以3.8万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算利息。事实和理由：徐兴祥与余长和系亲戚关系。2019年12月24日，余长和因家庭建房需要，向徐兴祥借款4万元，并出具了借条。现徐兴祥诉至法院，请求判如所请。余长和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，余长和向徐兴祥借款4万元，并出具借条一张，内容为：“今借到徐兴祥现金人民币肆万元整，￥40000，下年1月24日前还清。”庭审中，徐兴祥陈述：余长和是我表姐夫的哥哥，余长和说他修理老家房屋需要资金，要向我借款4万元。我分别在2019年11月29日取款2万元、2019年11月30日和12月1日取款2万元后，共计出借4万元给余长和，当时我考虑是亲戚关系，加上他说几天就还，就没让余长和打借条。后来过了几天他没还钱，我就找余长和让他补打了借条。借款到期后，我找余长和要钱，他还过0.2万元，我们借款没有约定利息，这个钱我认可冲抵本金。后来我再找余长和，就找不到他了。徐兴祥提交其江苏农村商业银行射阳大兴支行2019年11月至12月期间的银行流水，证明其分别在2019年11月29日取款2万元、2019年11月30日和12月1日取款2万元，并将4万元借款交付给余长和的事实。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实,本院依法予以确认。本院认为：徐兴祥与余长和间的借贷关系，有余长和出具的借条为证，该借款行为的发生系双方真实意思表示，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。徐兴祥与余长和的借款合同未约定还款期限，余长和在偿还借款0.2万元后，对剩余借款3.8万元至今未还，故余长和经徐兴祥主张后应在合理期限内及时偿还借款。现余长和逾期偿还借款，徐兴祥主张余长和承担自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，徐兴祥的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余长和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐兴祥支付借款本金3.8万元及利息（以3.8万元为基数，自2020年8月10日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告徐兴祥负担40元，由被告余长和负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  郁忠标人民陪审员  费桂文二〇二一年三月一日书 记 员  朱红红附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执284号刘跃基：你与罚金一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付罚金10000元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年三月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1090号 原告：夏顶汗，男，汉族，1971年8月27日出生，现住江西省鹰潭市。 委托诉讼代理人：焦秦鹏，山西鸿广律师事务所律师。 被告：长治市国家城市湿地公园管理处 住所地长治市高新区保宁门西街191号 法定代表人：原俊敏，职务主任。 委托诉讼代理人：孙赛男，系山西静庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋怡帆，系山西静庭律师事务所实习律师。 被告：山水环境科技股份有限公司 住所地河南省封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心 法定代表人：袁建伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙慧东，男，1990年9月14日出生，现住北京市朝阳区望京东×××，身份证号×××。 原告夏顶汗诉被告长治市国家城市湿地公园管理处、山水环境科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告诉称:第一被告将长治市以浊漳河流域为重点的生态环境综合治理工程2015年度长治湿地生态修复与保护项目发包给第二被告。第二被告遂将上述项目中的木结构劳务分包给原告,双方约定工程总价款为862176元。原告于2016年7月份全部完工,经第二被告与原告工程结算确定结算金额为602280元。自2016年6月6日第二被告开始向原告支付劳务费,至2017年4月21日止共计支付劳务费531482元,剩余70798至今未付。在此期间,原告多次向第二被告索要拖欠的劳务费,并先后两次前往第二被告驻北京的办公场所索要劳务费,但第二被告始终以第一被告尚未向其结算工程款为由推脱。时至2019年12月17日第二被告以支付劳务费为由向原告索要剩余劳务费的发票(但按合同约定,原告不需要向第二被告开具发票),原告随即将开好的发票邮寄至第二被告驻北京的办公场所,并且与第二被告的财务人员任仲夏确认了收到发票及已经将发票入账的情况,但原告向其询问何时能支付欠款时,第二被告财务人员未予答复。原告提起诉讼,望人民法院判如所请。 二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与第二被告于2016年3月24日签订的《木结构劳务分包合同》第十二条约定“在履行合同过程中产生争议，双方均有权向第二被告山水环境科技股份有限公司所在地人民法院提起诉讼”，且被告山水环境科技股份有限公司的营业执照登记的住所地为河南省封丘县，故本案应移送河南省封丘县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至河南省封丘县人民法院处理。 案件受理费减半收取871元，全额退还原告夏顶汗。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李艳琴 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵 静
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执771号建平县住房和城乡建设局（申请执行人）、付硕（被执行人）：建平县住房和城乡建设局与付硕行政非诉执行一案，申请执行标的共计2880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2880.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给建平县住房和城乡建设局（申请执行人）。至此，建平县住房和城乡建设局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322行审216号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员王学全书记员魏博楠二〇二一年三月十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1352号之一申请执行人：王箐郡，女，汉族，出生于1997年10月08日，住河南省新密市。被执行人：郑州创新耐火材料有限公司，住所地：新密市米村镇慎窑村，统一社会信用代码：91410183770867444R。负责人：张朝阳。关于王箐郡诉郑州创新耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民特266号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书的规定：一、郑州创新耐火材料有限公司下欠王箐郡工资款3514.8元，郑州创新耐火材料有限公司同意于2021年3月12日前一次性给付完毕；二、如果郑州创新耐火材料有限公司未按上述约定给付工资款，王箐郡可就下余工资款一并申请法院强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，没有处置的必要。未发现可供执行财产。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2021年4月27日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息；于2021年4月27日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，均未发现可供执行财产。四、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人的委托代理人徐碧青本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人的委托代理人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二Ｏ二Ｏ一年六月十五日书记员  杜伟朋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0802民初900号原告：王某1，男，汉族，1944年1月8日生，现住白城市洮北区。被告：王某2，男，汉族，52岁，现住白城市洮北区。被告：王某3，男，汉族，50岁，现住白城市洮北区。被告：王某4，男，汉族，48岁，现住白城市洮北区。王某1诉王某2等赡养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元，由王某1负担。审判员  赵惠子二〇二一年三月十七日书记员  张莉欣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保43号 申请人：湖南同心模具制造有限公司，住所地长沙县江背镇朱桥村，统一社会信用代码9143012177679934X8。 法定代表人：章建辉，总经理。 委托诉讼代理人：腾怀斌，北京盈科（重庆）律师事务所。 委托诉讼代理人：廖林格，北京盈科（重庆）律师事务所。 被申请人：四川国跃新能源汽车有限公司，住所地四川省内江市经济技术开发区汉晨路888号1幢，统一社会信用代码91511000MA67ABE753。 法定代表人：吕丰。 申请人湖南同心模具制造有限公司与被申请人四川国跃新能源汽车有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人四川国跃新能源汽车有限公司坐落于内江经开区XXXXXX地块【不动产权证号：川（2018）内江市不动产权第0XXXXXX号】。天安财产保险股份有限公司内江中心支公司为本次保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南同心模具制造有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人四川国跃新能源汽车有限公司坐落于内江经开区XXXXXX地块【不动产权证号：川（2018）内江市不动产权第0XXXXXX号】。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二一年三月二十四日 书记员  田 甜
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执恢90号申请执行人：秦某某，男。申请执行人：欧某某，男。被执行人：罗某某，男。被执行人：高某某，女。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2012）山沙民初字第36号民事判决书，于2021年3月18日向二被执行人邮寄送达了执行通知书，责令二被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人罗某某、高某某至今未履行。现查明，被执行人罗某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人罗某某所有的坐落于衡阳市XXX房产（不动产权单元号43041XXXX1）及147号车库（不动产权单元号43041XXXXX7）。二、在查封期间内，被执行人不得转让、过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  廖志高二〇二一年三月二十一日书记员  杨 斌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。            打印责任人：廖志高             校对责任人：杨   斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1425号 原告：张珍，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。 被告：彭翔宇，男，1992年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张珍与被告彭翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。张珍的委托诉讼代理人王伦，彭翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元及逾期付款利息（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意为由向原告借款50000元，并于2018年10月14日向其出具借条一份。后经原告多此催要该款未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 彭翔宇辩称，1.案涉款并不是被告向原告所借，是原、被告一起投资做生意的钱。双方以前在广西进了传销组织，被告投资了，原告也自愿投资了；2.转账记录并没有50000元，因为当时双方系男女朋友关系，加之心里有愧才向原告出具的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、张珍提交的证据：证据三、借条和微信转账记录，对该组证据的证明效力予以认定。二、彭翔宇未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭翔宇因资金周转困难为由多次向张珍借，后于2018年10月14日向张珍出具借条一份，内容为：“今借张珍5万元整2019年除夕夜之前还清彭翔宇2018.10.14”。2019年3月28日，彭翔宇返还借款500元，剩余借款至今未还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭翔宇因资金周转困难多次向张珍借款共计50000元，后返还500元，尚欠借款49500元的事实，有当事人的陈述、彭翔宇出具的借条、微信转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故彭翔宇应及时返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭翔宇称案涉款系双方以前进传销组织后张珍自愿投资的款项，未提交相关证据证明，应承担举证不能的法律责任，对此本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭翔宇于本判决生效之日起七日内返还原告张珍借款49500元； 二、驳回原告张珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭翔宇负担520元，由原告张珍负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十二日 书记员  夏维
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初563号原告：彰武县东六镇纵横农资站，住所地彰武县东六镇本街。负责人：王雪茹，该站经理。被告：包美男（曾用名包英男）男，1987年1月20日出生，蒙古族，农民，住彰武县本院受理原告彰武县东六镇纵横农资站与被告包英男买卖合同纠纷一案，原告彰武县东六镇纵横农资站于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县东六镇纵横农资站提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彰武县东六镇纵横农资站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彰武县东六镇纵横农资站负担。审判员  郭景贵二〇二一年三月十六日书记员  李云飞
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执412号 被执行人：唐树林，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行由本院刑庭移送的被执行人唐树林罚金一案中，经网络查控及传统调查，仅发现现位于恩阳区××广场××幢××层××号住房一套［证书号：川（2017）巴中市市不动产证明第0011909号，建筑面积89.20ｍ2］属被执行人唐树林及案外人王利君共同所有。因该房系按揭购房并设有抵押，暂不符合处置变现条件，现已对其房屋进行了查封，待时机成熟后再进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 何正鑫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执716号申请执行人：滕某,女性,1980年4月19日出生，汉族，住洮北区。被执行人：于某，男性,1981年3月24日生，汉族，住洮北区。本院在执行滕某与于某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行要求被执行人于某于本判决生效后立即给付滕某1,150.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月三十一日书记员 婷 婷
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0611民初840号原告：张玉凤，女，1959年3月14日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。被告：烟台福山摩托车市场有限公司，住所地烟台市福山区福海路79号。法定代表人：李洪民，总经理。原告张玉凤与被告烟台福山摩托车市场有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案受理后,依法由审判员姜福建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉凤与被告烟台福山摩托车市场有限公司法定代表人李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉凤向本院提出诉讼请求：判令于2021年3月31日解除双方签订的《委托租赁合同》；被告给付租赁费27072元；退还商铺并恢复原状；承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年12月31日，原、被告签订一份《委托租赁合同》，约定原告将其所有的位于烟台福山摩托车市场的二层79-2-48号、三层79-3-29、64号商铺委托被告对外出租，租赁期限为2017年7月1日至2018年6月30日，年租金9236元，合同期满后被告仍将涉案商铺对外出租，2019年7月1日至今的租赁费一直未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告烟台福山摩托车市场有限公司辩称，原告的诉请基本属实。没有给付租赁费的原因是受市场环境的影响，很多商铺没有租出去，原告不同意变更合同条款降低租金，目前确实没有能力履行合同给付原告租赁费。被告同意2021年3月31日解除双方签订的《委托租赁合同》，也同意给付租赁费至解除之日，对原告主张的租赁费27072无异议。关于退还商铺、恢复原状，被告认为，由于商铺装修部分还有利用价值，希望保持现状，如果后来承租人与原告在租赁使用过程中需要拆除装修的部分，拆除费用由被告承担，如商铺继续被承租人使用，装修部分的收益归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实认定如下：被告系烟台福山摩托车市场的开发商，其将自行开发建设的一体化商场内的商铺（摊位）分别以不同的面积对外销售，然后再与业主签订《委托租赁合同》，将众多购买户商铺聚集后整体对外转租。被告按照购买价格的8%或10%不等的比例每年给付购买户租金，对外转租收益归被告所有。原告系购买被告开发的烟台福山摩托车市场商铺的业主，2016年12月3日，原、被告签订一份《委托租赁合同》，约定原告将其购买所有的位于烟台福山摩托车市场的二层79-2-48号、三层79-3-29、64号商铺（摊位）委托给被告，由被告对外转租，租赁期限为2017年7月1日至2018年6月30日，商铺(摊位)总面积71.6平方米，被告每年按总购房款152404元的8%计算给付原告租金12032元。合同租赁期限届满，被告继续租赁使用，双方未另签合同，商铺由被告继续转租使用至今。庭审中，原、被告均同意于2021年3月31日解除双方签订的《委托租赁合同》，被告对原告主张的租赁费27072元无争议。但双方对返还商铺（摊位）、恢复原状产生争议。原告认为，业主购买的商铺（摊位）具有独立的产权性质，租赁合同解除后，被告应恢复商铺（摊位）原状，清空地面、屋顶所有的设施和建筑物，保障水、电畅通以及消防设施等硬件设备的完整，被告斥资建造的房屋装修、吊顶等也须拆除。被告认为，原告及其他业主购买被告开发、出售的烟台福山摩托车市场二、三层商铺（摊位），也仅是其对所购买商铺（摊位）部分具有所有权，并非对市场整体具有所有权，原告将购买的商铺（摊位）委托被告以及被告在市场内部增设各种设施（水、电、消防、吊顶、间隔段等）是为了转租能够获取更大的收益，这些设施应属于被告。被告同意对原告商铺地面上的附属物的拆除。另查，在烟台福山摩托车市场购买商铺（摊位）的业主均分布在该商场的二、三层，每层为80余户，共160余户。目前，起诉被告要求解除合同，恢复原状有48户。原告认可购买时该商场内结构为“毛坯房”，对被告主张商场“添附”的权利不予认可。本院认为，原、被告签订的《委托租赁合同》没有违反国家法律和政策性规定，合法有效。合同租赁期间届满，原告等出租人同意承租人继续使用租赁物，原租赁合同依法继续，租赁期限为不定期。现双方自愿解除租赁合同关系，依法应予准许，但双方对履行合同期间产生的债权、债务仍应承担相应的民事责任。原告要求被告给付租金理由正当、证据充分，且双方对所欠租金数额无争议，本院对原告该项请求应予支持。关于原告要求被告返还商铺并恢复原状的主张，本院认为，烟台福山摩托车市场系被告开发建设并由被告经营管理，该商场二、三层各为独立整体，原告及其他160余业户只是购买商场二、三层中的某一处商铺（摊位），系该商铺（摊位）的所有人。被告斥资装修的市场与全体业主均在享用其使用和收益价值，若实现其“恢复原状”的主张，实质将毁损商场现有的装修等设施（如顶部装修）。因此，不能因为原告及部分业户要求恢复原状而破坏商场整体经营环境，使之降低或丧失使用价值或者造成他人的损失。由于原告的该诉讼请求不能代表全体业主的意思表示，故本院对原告要求被告恢复原状中拆除屋顶装修设施的请求不予支持；对影响原告商铺（摊位）使用的地面上的附属物，被告同意拆除，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十二条、第七百零八条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条、第七百三十四条的规定，判决如下：一、自2021年3月31日解除原告张玉凤与被告烟台福山摩托车市场有限公司于2016年12月3日签订的《委托租赁合同》；二、被告烟台福山摩托车市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉凤2019年1月1日至2021年3月31日期间的租赁费27072元。三、被告烟台福山摩托车市场有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于福山摩托车市场二层79-2-48号、三层79-3-29、64号三处商铺（摊位）清空交付原告张玉凤,并拆除原告张玉凤商铺地面上的附属物；四、驳回原告张玉凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元减半收取238元，由被告烟台福山摩托车市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  姜福建二〇二一年三月二十三日书记员  隋亚君
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5438号 申请执行人：刘鹏霄，男，1986年12月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：蒋志鹏，男，1989年8月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：张亚辉，男，1990年5月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行刘鹏霄与蒋志鹏、张亚辉刑事附带民事纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104刑初65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行,申请执行标的人身伤害经济损失73608.66元、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为人身伤害经济损失73608.66元、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初65号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年三月十一日 书记员 周   一   搏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执581号 申请执行人：天津艺鑫华彩广告有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦2号楼-113（德勤（天津）商务秘书有限公司托管第0464号）。 法定代表人：王丽娜，经理。 被执行人：长沙嘉禄汽车销售有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区黄金创业园1#栋孵化楼5楼。 法定代表人：同路，经理。 申请执行人天津艺鑫华彩广告有限公司与被执行人长沙嘉禄汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12409号民事判决书立案执行，但被执行人长沙嘉禄汽车销售有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙嘉禄汽车销售有限公司银行存款630000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月一日 代理书记员  金 谣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执190号被执行人陈宜强，男，1959年2月19日生，住宿迁市宿豫区。被执行人陈宜强刑事责令退赔一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2020）苏1311刑初210号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询被执行人陈宜强的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产；2、依法将被执行人陈宜强列入失信人员名单并限制高消费；3、依法冻结被执行人陈宜强所有银行账户存款，但不足额；4、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人陈宜强有可供执行财产线索；本案移送执行标的4859元，现已强制执行到位2449元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案刑事责令退赔应依法缴纳，但是否履行取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1311刑初210号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  王守东二〇二一年三月二日书记员  张雪红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执602号江苏金天名食汇商业管理有限公司：关于本院立案执行申请人唐毅与被执行人江苏金天名食汇商业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7214号 原告：高某某，住石家庄市新华区。 被告：陈某某，住石家庄市。 原告高某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告高某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二一年三月二十八日 书记员  齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初4604号原告：吴秋连，女，1969年8月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：朱金星，广东豪益律师事务所律师。被告：广州梓阳物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴大道中125号自编六栋（候供楼A栋）A-3A06房，统一社会信用代码91440115340100104T。法定代表人：王友军。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区金岭北路298号，统一社会信用代码9144010172199261XL。负责人：梁炽明。原告吴秋连与被告广州梓阳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市南沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吴秋连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴秋连撤回起诉处理。审判员  杨荣波二〇二一年三月十八日书记员  苏俊雄
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1923号李某：你单位与赵某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月十九日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初19031号原告：刘海洋，男，1996年5月17日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。原告：刘欢欢，女，1989年2月23日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：刘文，北京市隆康律师事务所律师。被告：刘书营，男，1966年6月24日出生，汉族，户籍河北省衡水市故城县，公民身份号码×××。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层，统一社会信用代码911101087577075855。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王笑影，北京市嘉律衡律师事务所律师。原告刘海洋、刘欢欢与被告刘书营、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海洋、刘欢欢撤回起诉处理。审判员 李 建二〇二一年三月十五日书记员 朱腾生
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5100号原告：张某，男，1961年10月18日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住南京市六合区。委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：姜某，女，1983年8月22日生，汉族，住南京市六合区。被告：戴某，女，1964年6月11日生，汉族，住南京市六合区。被告：高某，男，1981年5月6日生，汉族，住南京市六合区。原告张某与被告姜某、戴某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马智敏到庭参加诉讼，被告姜某、戴某、高某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜某归还借款30000元及利息(按2019年10月份市场报价利率，年利率4.2%计算，从2019年10月1日至判决给付之日止)；2.被告戴某、高某承担连带还款责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告张某经被告戴某介绍认识被告姜某、高某，相处尚可。2017年9月16日，因被告购买中型客车欠车款，向原告求助，被告戴某愿意提供担保。考虑到当时被告家庭旅游车辆出租，还有间水果铺，出于帮忙，原告因此借给被告现金人民币30000元，期限两年。当时先讲利息按年息1分计算，后经被告戴某折中，按4500元收取，故借条上书写为借到原告34500元，同时被告戴某、高某（当时系姜某丈夫)为被告姜某的借款提供担保。该款虽经原告多次催要，但被告不守信用，以种种理由推诿，迄今本息未还。三被告的行为已损害原告的权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告姜某、戴某、高某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某经被告戴某介绍与被告姜某、高某相识。2017年9月29日，原告张某自工商银行账户取款10000元。2017年9月30日，原告张某自工商银行账户取款20000元。同日，被告姜某向原告张某借款，并出具借条一份，载明：借张某人民币叁万四千五百元，被告高某、戴某作为担保人在借条上签名。同日，原告张某向被告姜某交付现金30000元。出具借条后，被告至今未还款，故原告于2020年7月16日诉至本院。另查明，2004年11月24日，被告姜某与被告高某登记结婚。2018年3月22日，被告姜某与被告高某登记离婚。2020年4月6日，原告通过微信向被告姜某催要借款，称“你借我钱，不还，又不接我电话”，“你和高某离婚了，欠我这三万多块钱，由你还，还是高某还，看样子高某不肯还。”上述事实，有原告张某的陈述、借条、取款记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告姜某向原告借款34500元，预扣利息4500元，实际借款金额为30000元，有被告姜某出具的借条、取款记录及原告张某陈述的借款经过予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。经原告催要，被告姜某至今未还款，现原告要求被告姜某归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张被告姜某支付自2019年10月1日起按年利率4.2%计算至判决给付之日止的利息。本院认为，首先，本案原、被告未约定借款期限，双方亦未就此达成补充协议，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自2020年4月6日开始向被告姜某催要款项，故利息起算点应为2020年4月6日。其次，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案虽然存在预扣利息的情形，但借条未明确约定具体的利率标准，应视为不支付利息，故原告主张按年利率4.2%的利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告高某的还款责任。本院认为，本案被告姜某向原告借款时，与被告高某仍是夫妻关系，被告高某以担保人名义在借条上签名，系名为承担保证责任，实为承担共同还款责任，理由如下：一、结合借款发生的时间，当时所适用的相关司法解释对夫妻共同债务的认定标准较低，被告高某以担保人身份签名则足以承担共同还款责任；二、结合《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案被告高某以担保人身份签名则足以表示其已知晓并认可被告姜某的上述债务，符合“共债共签”的立法精神。综上，被告高某应对被告姜某的上述债务承担共同还款责任。关于被告戴某的还款责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告戴某在被告姜某向原告张某出具的借条上以担保人的身份签字，未约定保证方式，应当为姜某向原告的借款作连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原告与被告戴某未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日（2020年4月6日）起6个月届满。现借款人未按约还款，原告在保证期间内主张被告戴某承担保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于保证责任的范围，双方对此未作约定，保证人应当对全部债务承担责任，故原告要求被告戴某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴某向原告张某清偿后，有权向被告姜某、高某追偿。被告姜某、高某、戴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的司法解释》第四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜某、高某于本判决生效之日起十日内向原告张某归还借款本金30000元及逾期利息（自2020年4月6日起按年利率4.2%计算至实际还款之日止）；二、被告戴某对被告姜某、高某上述第一项债务承担连带清偿责任；被告戴某向原告张世忠清偿后，有权向被告姜某、高某追偿；三、驳回原告张世忠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告姜某、高某、戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王家权二〇二一年三月十日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26450号原告：陈桂宙，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地广东省廉江市××××××××××，现住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××，公民身份号码*××××××××××××。被告：麦德志，男，1994年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码*××××××××××××*。原告陈桂宙与被告麦德志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂宙到庭参加诉讼，被告麦德志未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈桂宙向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦德志立即向原告退还货款及运费93000元，并支付利息（利息以93000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日起计至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日晚，被告陈桂宙将129套格力牌旧烂空调经过精包装后发货给原告，原告向被告支付了货款196870元、运费1700元。2020年6月14日早上，原告卸货时发现货物为旧烂空调，遂向被告提出退货、退款。被告答应于2020年6月29日退款。但此后被告仅退还了部分款项，剩余欠款93000元至今没有退还给原告。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告麦德志未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年6月，陈桂宙向麦德志订购了129台格力牌品悦冷暖型［KFR-26GW（26592）NhAa-3］空调,双方约定单价为1530元/台。2020年6月13日，麦德志委托司机将一批空调运至陈桂宙指定的仓库，陈桂宙遂向麦德志支付了货款196870元，并承担了运费2700元。2020年6月14日，陈桂宙发现该批空调外包装上标注的型号“KFR-26G（26592）NhAa-3”有误，进一步开箱验货时发现该批空调为旧货，遂向麦德志提出退货。同日，陈桂宙将该批空调返还给了麦德志，双方在微信沟通中协商约定由麦德志在2020年6月22日前向陈桂宙退还货款及运费合共198570元。麦德志分别于2020年6月14日、2020年6月15日向陈桂宙退款合共105570元，此后未再向陈桂宙退还合同款。陈桂宙催收其余欠款93000元未果，遂于2020年9月27日向本院递交诉状提起本案诉讼。被告麦德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，中国农业银行个人明细对账单一份，微信聊天记录（陈桂宙与麦德志）截图打印件一组及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中，原告陈桂宙于2020年6月14日以被告麦德志所交付货款的质量不符双方约定为由提出退货；被告接收原告所返还货物，并与原告就退款事宜协商一致；视为双方已就解除合同协商一致，本院确认原、被告之间的买卖合同关系已于同日解除。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告仍应按双方所达成的上述协议向原告退还剩余合同款，并承担逾期退款的相应损失。因此，原告要求被告退回剩余合同款93000元，并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息以93000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，自原告主张的起诉之日（2020年9月27日）起计至被告实际返还该笔合同款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告麦德志应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈桂宙返还剩余合同款93000元，并支付逾期还款利息（利息以93000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，自2020年9月27日起计至被告实际返还该笔合同款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125元（已由原告预交），由被告麦德志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张 高 龙人民陪审员 梁 丽 华人民陪审员 何 意 南二〇二一年二月二十六日书 记 员 欧阳凯婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3283号原告：白玲，女，1960年2月7日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。委托诉讼代理人：宋洁（系白玲之女），1983年6月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京金色凯盛投资管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场******。法定代表人：冯玉良，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司职员。原告白玲与被告北京金色凯盛投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告白玲于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玲要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白玲撤诉。审 判 员  吴 晶二〇二一年三月十八日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3898号申请执行人：解爱园，女，1992年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：沈金龙，男，1993年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人解爱园与被执行人沈金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初3619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理，本案立案执行标的236328元，现已执行到位0元，尚有236328元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人沈金龙名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人沈金龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月五日书记员  张德祥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初3578号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：廖丹,重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越,重庆索通律师事务所律师。被告：赵冬梅，女，汉族，1968年10月25日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）与被告赵冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托诉讼代理人廖丹、被告赵冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行渝中支行诉称，工商银行渝中支行基于与赵冬梅签订的《个人购房借款/担保合同》、《中国工商银行个人家居消费贷款申请表》、《重庆市房地产抵押合同》等起诉，请求判令：1、被告赵冬梅立即归还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金218184.64元，支付截至2020年9月29日的贷款利息4896.55元、罚息253.24元、复利96.51元；2、被告赵冬梅立即支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行自2020年9月30日起至付清贷款本息之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金218184.64元为基数，复利以未偿还的利息4896.55元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算至付清之日）；3、本案律师费10054元由被告赵冬梅承担；4、确认原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告赵冬梅提供抵押位于重庆市南岸区房屋享拍卖、变卖该房产的价款优先受偿权；5、被告赵冬梅承担本案诉讼费用。被告赵冬梅辩称，与工商银行渝中支行签署借款合同属实，确实收到了发放的贷款，对截至2021年3月1日的欠款明细不清楚，在2021年2月19日转账40000元，在2021年3月1日转账7000元，正常情况下每月偿还本息为5200余元，工商银行渝中支行如何进行抵扣的尚不清楚。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人、抵押权人：工商银行渝中支行。借款人、抵押人：赵冬梅。贷款种类：个人家居消费贷款。贷款本金：450000元。贷款用途：装修。贷款期限：120个月，即从2014年5月21日至2024年5月21日止。贷款执行利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定。罚息及复利标准：赵冬梅未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工商银行渝中支行有权按罚息利率按日计收利率。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：赵冬梅以其名下的位于南岸区房屋为涉案贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记。抵押担保范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行渝中支行实现债权的费用和赵冬梅所有其他应付费用。文书送达的约定：工商银行渝中支行向约定的送达地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知工商银行渝中支行造成的一切后果由赵冬梅承担。提前宣布贷款到期情况：合同约定，赵冬梅未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；赵冬梅连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约。工商银行渝中支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求赵冬梅立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款发放情况：2014年5月21日，工商银行向赵冬梅合同约定的蒋晓梅的账户中（账号为622208310000118xxxx）支付借款450000元。实际还款情况：赵冬梅未能按时足额偿还借款，从2020年5月4日起开起逾期，后陆续归还部分罚息、复利，截止2021年3月1日，赵冬梅尚欠工商银行渝中支行借款本金187539.91元、利息1210.38元。截至开庭前，赵冬梅累计违约超过六期。庭审中，工商银行渝中支行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，工商银行渝中支行与赵冬梅签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》等，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。工商银行渝中支行按约向赵冬梅发放贷款后，赵冬梅未按照合同的约定偿还欠款，显系违约。工商银行渝中支行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求赵冬梅立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。庭审中，工商银行渝中支行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前两日，即2021年3月1日，对此本院予以确认。故，工商银行渝中支行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。由于中国人民银行自2019年8月20日起要求各商业银行在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率即LPR利率作为定价基准，所以罚息、复利的计算标准应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率上浮40%再上浮50%进行计算。赵冬梅以其名下涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行渝中支行对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的问题。工商银行渝中支行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于工商银行渝中支行要求赵冬梅支付律师费的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵冬梅在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行偿还截止2021年3月1日的借款本金187539.91元、利息1210.38元；二、被告赵冬梅在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付自2021年3月2日起至付清时止，以未还本金187539.91元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息，以未付利息1210.38元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率上浮40%再上浮50%计收复利，利随本清；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告赵冬梅名下位于南岸区房屋的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2326元，由被告赵冬梅负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二一年三月八日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5999号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：四川航空股份有限公司，住所地成都市双流国际机场四川航空大厦。法定代表人：李海鹰，董事长。委托诉讼代理人：童金凤，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川航空股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月十九日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2375号原告：赵丽，女，1966年12月25日出生，汉族，住济南市。被告：济南中西医糖尿病医院有限公司，住所地济南市。法定代表人：袁明东。原告赵丽与被告济南中西医糖尿病医院有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案。原告赵丽于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丽撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵丽负担。审判员  李振花二〇二一年三月二十五日书记员  董 恺
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1077号 原告：邓秀，女，1974年2月4日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：曾令琴，女，1969年8月21日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告邓秀与被告曾令琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秀到庭参加诉讼，被告曾令琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓秀向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告经过朋友介绍与被告认识。2015年10月30日被告因生意急需资金周转，向原告借款5万元，原告在朋友唐国栋见证下将5万元交付给被告，并签订了借款借条。现原告急需用钱，原告多次催促被告还款，被告仍然拒绝还款。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告曾令琴未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2015年被告曾令琴因生意周转，通过朋友向原告邓秀借现金50000元。原告邓秀在银行取款将借款50000元交由朋友转交给被告曾令琴。被告曾令琴给付十个月左右的利息，但未偿还借款本金。2017年5月3日被告曾令琴再次向原告邓秀出具《借条》，《借条》载明：“今借到邓秀（511026197402××××）人民币50000元大写伍万元整”。此后，被告曾令琴仍未偿还借款。于2021年1月29日向本院起诉，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告邓秀持被告曾令琴出具的《借条》向本院起诉要求被告曾令琴偿还借款50,000元，被告曾令琴经本院合法传唤未到庭进行抗辩，本院经审查对其借款50,000元及至今未偿还的事实予以确认。原告邓秀要求被告曾令琴偿还借款50,000元的诉讼请求符合法律规定，对其诉讼请求依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾令琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓秀借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾令琴负担。原告邓秀已向本院缴纳，被告曾令琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓秀给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐光越 二〇二一年三月三日 书记员  石雨颖
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初361号原告：张恩强，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：段红峡（原告张恩强妻子），女，1973年10月9日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告：席倩鹏，男，1993年9月23日出生，汉族，住山西省平陆县。原告张恩强与被告席倩鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩强委托诉讼代理人段红侠到庭参加了诉讼，被告席倩鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。山西省平陆县人民检察院支持原告张恩强起诉。本案现已审理终结。原告张恩强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资5500元及利息20.3元（利息结算方式：以5500元为基数，按照人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，从2021年1月26日算至被告付款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月11日至1月25日期间，被告雇佣原告为其驾驶车牌号为×××号半挂重型运输汽车，双方商定日工资500元，原告下车后即使结清。但被告不守诚信，拖欠原告工资5500元。原告通过微信向被告讨要工资，被告在微信中以文字形式承认下欠原告5000元（实际下欠5500元），但至今未付。被告席倩鹏未作答辩亦未提交任何证据。山西省平陆县人民检察院发表意见：被告席倩鹏雇佣原告张恩强为其驾驶半挂重型运输汽车，双方既商定日工资500元，原告张恩强共计为被告席倩鹏开车13天，被告席倩鹏应当支付原告张恩强工资6500元，被告席倩鹏先行支付1000元，剩余5500元未予支付，侵害了原告张恩强的民事权益，有双方的微信聊天记录予以证实。为维护弱势群体的合法权益，人民法院应当依法予以支持。原告张恩强围绕诉讼请求提交微信聊天记录复印件两页、被告席倩鹏身份证复印件一份。因被告席倩鹏未到庭，本院认为原告提交的证据能够证明本案待证的事实，经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月11日至1月25日，被告席倩鹏雇佣张恩强为其驾驶车牌号为×××号半挂车重型运输汽车。在2021年1月25日双方对工资款进行结算，被告席倩鹏与原告张恩强的微信聊天记录上载明：“工资还有5000元，年前给你清完。”后被告席倩鹏未能按照约定向原告张恩强支付工资款项。本院认为，被告席倩鹏雇佣原告张恩强为其经营的驾驶车辆从事驾驶工作，原告张恩强在相应时间内为被告席倩鹏提供了劳务，且完成了工作任务。原被告之间形成事实劳务合同关系，被告席倩鹏应当向原告张恩强支付劳动报酬。现原告张恩强提交与被告席倩鹏微信聊天记录，被告席倩鹏在微信聊天记录中承认欠原告张恩强工资款5000元的事实，故对原告张恩强要求被告席倩鹏支付5000元工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告张恩强主张工资款应为5500元以及要求被告席倩鹏支付利息的诉讼请求，因未能提交证据证明其主张，应当承担举证不力的法律后果，本院不予支持。被告席倩鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席倩鹏在本判决生效后十日内给付原告张恩强工资款5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告席倩鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二一年三月二十六日书记员  范家玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3653号原告：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街519-525号。负责人：薛贵宁，该支行行长。委托诉讼代理人：夏丽娟，宁夏合天律师事务所律师。被告：张波，男，1986年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。原告宁夏银行股份有限公司中山支行与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司中山支行的委托诉讼代理人夏丽娟到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司中山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金29974.29元、支付利息10487.92元，违约金3412.82元，以上合计43875.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。张波未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：张波于2017年5月16日填写宁夏银行信用卡申请表向原告申请办理宁夏银行如意信用卡。该申请表载明，被告张波声明其已阅读、理解并接受《宁夏银行如意信用卡章程》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》及本申请表的全部条款和内容，并同意接受约束。二、通用领用合约约定内容《宁夏银行如意信用卡领用合约》载明以下内容：宁夏银行股份有限公司为甲方，宁夏银行如意信用卡（主卡及附属卡）申请人为乙方；乙方应按宁夏银行公布的收费标准（现行标准见所附《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》）承担各类费用，按时偿还透支款项、利息、违约金等；乙方同意并授权甲方依照本合约约定收取相关费用，从乙方信用卡账户或约定还款账户计扣；甲方核发信用卡后，乙方应按甲方规定缴纳年费；乙方信用卡未激活前，甲方不得扣收任何费用；乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，对乙方不符合免息条件的交易款项从记账日起至清偿日止甲方按照与乙方约定的透支利率计收利息，甲方按月计收复利；乙方使用信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方按照与乙方约定的透支利率自预借现金交易发生日起至清偿日止计收利息，按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如于每月到期还款日（含）前，未还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；乙方所持信用卡的当期最还款额为以下金额之总和：当期允许额度内消费金额的百分之十、预借现金交易款的百分之百、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分的百分之百、超过账户信用额度消费款的百分之百、费用和利息的百分之百；乙方信用卡内的多存资金不计付利息。甲方变更下述事项前：本合约或作为本合约组成部分的《宁夏银行如意信用卡章程》的修改、《宁夏银行如意信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告（http：//www.bankofnx.com.cn）、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同该等变更，如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。三、宁夏银行信用卡业务收费项目及标准载明：透支利率：持卡人办理预借现金或不符合免息条件的交易计收的日利率为0.5‰；违约金：最低还款额未还部分的5%，最低1元。四、信用卡欠款情况被告张波尚欠原告信用卡透支款本金29974.29元、利息10487.92元，违约金3412.82元。综上所述，原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照领用合约的规定归还透支款项，故被告张波应向原告偿还信用卡透支款本金29974.29元、利息10487.92元。关于原告主张的违约金3412.82元，因本案中被告未按照约定归还透支信用卡本金和利息的行为已构成违约，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司中山支行信用卡透支款本金29974.29元、利息10487.92元、违约金3412.82元。案件受理费448元，由被告张波负担。本判决为终审判决。审判员 何永孝二〇二一年三月十九日书记员 雷娟娟附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期已过期分期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执47号之一 申请执行人：刘福元，男，1966年3月10日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 被执行人：池海鳌，男，1973年3月13日出生，满族，现住承德市双滦区。 被执行人：田玉茹，女，1972年10月21日出生，汉族，现住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德市中级人民法院作出的（2020）冀08民终2469号民事调解书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人池海鳌在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月十八日 书记员  程 飞
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执396号 龚莉华、徐刚： 本院渔溪法庭移送执行的龚莉华、徐刚追缴诉讼费一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位300.00元。至此，本院渔溪法庭移送执行的(2017)川1903民初545号民事判决书追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18763号原告：程某1，女，1949年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋钊，北京家理律师事务所律师。被告：程某2，男，1947年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：程某3，女，1952年5月24日出生，汉族，住北京市通州区.被告：程某4，男，1985年10月26日出生，住北京市海淀区。被告：程某5，男，1988年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告程某1诉被告程某2、程某3、程某4、程某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某1要求撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程某1撤诉。案件受理费50元，由原告程某3负担。审判员  陈贝二〇二一年三月十九日书记员  刘静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2004号原告：苗×1，男，1950年10月22日出生。原告兼原告苗×1的法定代理人：苗×2，女，1955年6月20日出生。委托诉讼代理人：郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：苗×3，男，1958年7月30日出生。委托诉讼代理人：苗东来，女，1982年10月21日出生。原告苗×1、苗×2与被告苗×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗×1的法定代理人兼原告苗×2、苗×1、苗×2的委托诉讼代理人郭子凯、被告苗×3及其委托诉讼代理人苗东来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苗×1、苗×2向本院提出诉讼请求：依法分割位于北京市房山区×镇×村南×区×号东西院的房产。事实及理由：苗×3系苗×1、苗×2的弟弟。父亲苗×4于1959年5月9日病逝，母亲李×于2017年5月4日病逝。位于房山区×镇×村南×区×号院为祖辈留下老宅。宅院分别登记在苗×1、苗×3名下。苗×1自幼精神失常。2020年7月18日，经房山区人民法院宣告为无民事行为能力人，指定苗×2为监护人。苗×3在登记于苗×1名下的东院建设了五间西房、三间南房、三间北房。苗×1和母亲居住76号的西院房屋，后因房屋年久失修、无法居住，母亲李×通过吉羊村委会找到苗×2翻建房屋，苗×1、李×、苗×2在村委会签订了建房协议，协议后，苗×2将西院旧房翻建成新房，北房三间、东房二间、西房二间。为明确产权，故诉至法院。苗×3辩称，东院房屋是我所建并由我居住，西院房屋包括北房三间、西房二间、东房二间，是2011年新建，建房时我给了母亲李×5万元用于建房，补助一部分钱，苗×2找的施工队。西院原来的房屋是建于70年代的三间房，属于我所有。西院的房产是我们共同出资所建，请法院依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗×4、李×系房山区×镇×村村民，在该村南×区×号有宅院一处。苗×4、李×夫妇生育三个子女，即苗×1、苗×2、苗×3，苗×1自幼精神失常。苗×4于1959年5月9日病逝，赵×于2017年5月4日病逝。1983年苗×1、苗×3签订分家单，约定：东院北屋三间归母亲所有，苗×1跟母亲一起生活，将来母亲去世后北屋三间归兄弟二人所有；西院北屋三间归苗×1、苗×3所有，每人一间半，西院新房归苗×3居住，双方在分家单中就其他财产分割、外债处理、老人赡养等进行了约定。2003年期间，苗×3拆除东院原有房屋，李×、苗×1搬至西院三间房内居住，苗×3在东院建设五间西房、三间北房、三间南房，并居住至今。2011年期间，苗×2主持拆除西院三间房，新建三间北房、二间东房、二间西房，由李×、苗×1居住。建设该房屋，因苗×1属于残疾人，政府相关部门补助了部分建设资金。另查明，2017年6月3日，北京市房山区×镇×村村民委员会指定苗×2为苗×1的唯一监护人，2020年7月28日，本院作出（2020）京0111民特279号民事判决书，判决宣告苗×1为无民事行为能力人，指定苗×2为苗×1的监护人。苗×1、苗×2曾于2018期间以法定继承纠纷起诉苗×3，要求依法分割李×现金存款10万元，上述×号院西院北房三间、西房二间、东房二间归苗×1、苗×2所有，2018年12月17日，本院作出（2018）京0111民初11446号民事判决，驳回了苗×1、苗×2的诉讼请求，后苗×1、苗×2不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）京02民终1763号民事判决书，驳回上诉、维持原判。本案在审理中。苗×2向法庭提供2011年11月18日当地吉×村村民委员会的证明，该证明载明：“苗×1，现年62岁，因病生活不能自理。由80岁的老母照顾没有生活来源。靠政府补贴维持生活。苗×1名下有北房三间建于1967年，土坯结构，因年久失修后墙坍塌不能居住，由妹妹苗×2出资重建。现有面积：南北长22.8米，东西宽17.13米。有生之年母子居住，老母不在后苗×1由妹妹苗×2负责照顾。苗×1去世后，房产归建房出资人苗×2所有”。证明人处有李×按捺手印、马×、王×签字，房山区×镇×村村民委员会在该证明加盖印章。本院认为,当事人对自己提出的主张，有提供相应的证据加以证实的责任，如提供不出支持自己主张的证据，则承担相应的举证不能的责任。位于上述×村南×区×号的宅院之东院房屋为苗×32003年出资所建并居住使用，属于苗×3所有，双方无争议，应予确认；该76号院西院所建房屋系苗×2出资所建的事实，有2011年11月18日当地×村村民委员会的证明证实，足以认定，该西院所建房屋享有了政府补贴，该房屋的出资、补贴的情况，应当归苗×2、苗×1所有；苗×3主张西院建房出资的事实，但没有提供相应的证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第二百三十四条之规定，判决如下：一、位于北京市房山区×镇×村南×区×号西院三间北房、二间西房、二间东房归原告苗×1、苗×2所有；二、位于北京市房山区×镇×村南×区×号东院五间西房、三间南房、三间北房归被告苗×3所有。案件受理费2375元，由原告苗×2负担1575元（已交纳），由被告苗×3负担800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二一年三月十八日书记员  王亚莲
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1472号原告：程淑婷，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：葛振（程淑婷之夫），1963年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告：陈庆军，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。第三人：北京市密云区巨各庄镇塘子股份经济合作社，住所北京市密云区巨各庄镇塘子村。统一社会信用代码N21102285658342218。法定代表人：王素环，社长。委托诉讼代理人：曹**新，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告程淑婷与被告陈庆军、第三人北京市密云区巨各庄镇塘子股份经济合作社排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告程淑婷向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程淑婷撤诉。审 判 员 李兴红二〇二一年三月十九日法官助理 李思敏书 记 员 李 郦
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402民初150号 原告：新疆生产建设兵团第四师七十一团，住新疆新源县七十一团文化路1号。 负责人：张振国，该团团长。 委托诉讼代理人：倪敬东，男，1968年8月22日出生，汉族，七十一团七连工作人员，住第四师七十一团朝阳。 被告：孙向和，男，1974年4月22日出生，汉族，七十一团七连职工，住第四师七十一团。 被告：王洪梅，女，1980年3月20日出生，汉族，无业，住第四师七十一团。 原告新疆生产建设兵团第四师七十一团与被告孙向和、王洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告新疆生产建设兵团第四师七十一团于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆生产建设兵团第四师七十一团的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团第四师七十一团撤回起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告新疆生产建设兵团第四师七十一团自愿负担。 审判员 阿斯艳木·米吉提 二〇二一年三月十日 书记员 乔   云   飞 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1858号申请执行人：黄宏艳，女，1967年12月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：卜东升，男，1965年11月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人黄宏艳与被执行人卜东升股权转让纠纷一案，该案（2018）苏1302民初10318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卜东升未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人卜东升的车牌吉Ｅ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十日书记员  朱广