wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保245号申请人：北京绿缘鲜商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北新发地丰和顺农产品市场3号交易厅6门202室。负责人：秦华垒，经理。委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。被申请人：北京餐数网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东八间房甲1号C区1层107号。法定代表人：王丽娟，经理。被申请人：王丽娟，女，1988年8月14日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。原告北京绿缘鲜商贸有限公司（以下简称绿缘鲜公司）与被告北京餐数网络科技有限公司、王振旭、王丽娟买卖合同纠纷一案，申请人绿缘鲜公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京餐数网络科技有限公司、王丽娟银行账户存款771300元。申请人绿缘鲜公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人绿缘鲜公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京餐数网络科技有限公司、王丽娟银行账户存款771300元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗红斌二〇二一年三月十一日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终254号上诉人（一审被告）：王金保，男，1978年9月28日生，汉族，住吉林省延吉市。被上诉人（一审原告）：李刚，男，1980年1月21日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。一审第三人：孙成伟，男，1990年8月19日生，汉族，住吉林省延吉市。上诉人王金保因与被上诉人李刚、一审第三人孙成伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初6926号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，王金保于2021年3月9日申请撤回上诉。本院认为，王金保在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王金保撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由王金保负担。本裁定为终审裁定。审判长 全智光审判员 宋 丹审判员 林 美二〇二一年三月九日书记员 段崇鹏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执303号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人董月振，男，1988年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于被执行人董月振盗窃一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人责令退赔金款9039元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动给付罚金款义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年三月二十三日书记员 刘 币
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2250号原告：闫某1，男，1953年1月22日出生，住北京市延庆区。被告：闫某2，女，1975年12月10日出生，其他信息不详。原告闫某1与被告闫某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫某1撤诉。审 判 员  张 艳二〇二一年三月二十二日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华-2--1-
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保203号申请人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行被申请人：姜贺上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1263号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人姜贺银行存款人民币750957.98元（含执行费9811.47元）及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月二十二日书记员 刘禹含
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初742号 原告：长春农村商业银行股份有限公司吉林市船营支行，住所地吉林市船营区解放大路（西）144号中凯大厦1-2层。 负责人：于涛，行长。 委托诉讼代理人：翟佳奇，长春农村商业银行股份有限公司吉林市船营支行职工。 被告：丁雪松，男，1966年3月19日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张立靖，女，1969年4月10日出生，住吉林市昌邑区。 被告：张立靖，女，1969年4月10日出生，住吉林市昌邑区。 原告长春农村商业银行股份有限公司吉林市船营支行（以下简称长春农商行船营支行）与被告丁雪松、张立靖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，长春农商行船营支行的委托诉讼代理人翟佳奇，被告丁雪松的委托诉讼代理人张立靖及张立靖本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春农商行船营支行向本院提出诉讼请求：1、丁雪松、张立靖连带共同偿还原告贷款本金550,000元及利息、罚息、复利55,474.45元；共计605,474.45元（暂计算至2021.1.27日止），并自2021.1.27日至实际给付日止产生的利息、罚息、复利（借款利率按8.265%/年、逾期罚息、复利为年利率上浮50%计算）；2、张立靖以其提供的房产（位于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-8号楼1单元6层8号、吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号）对房屋折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）由二被告共同承担。事实和理由：2019年5月29日，原告与丁雪松、张立靖签订了《个人经营借款合同》（合同编号：20190000038685），合同约定二被告从原告处借款人民币55万元用于进食品，借款期限为12个月，即从2019年5月29日至2020年5月28日，借款期限内借款利息按年利率8.265%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式定期结息到期还本，结息日固定为每月的第二十日。2019年5月29日，原告与张立靖签订《个人抵押合同》（合同编号：20190000038685），该合同约定：为确保以上二被告与告签订的编号：20190000038685《个人经营借款合同》的履行，张立靖愿为主合同项下的债务提供其名下位于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-8号楼1单元6层8号，吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号，建筑面积为138.3平方米的房产为抵押财产。原告与二被告签订如上借款抵押合同后，各方应本着诚实信用的原则依法履行合同义务。原告已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但二被告却没有按照如上合同的约定依法履行合同义务。二被告违反合同约定还本付息的行为，严重的损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现提出如上诉讼请求。 丁雪松、张立靖辩称，按8.265%计算的利息是不是合同约定我不清楚，我没有合同。本金数额没有异议。因为贷款先还利息，到期还本，一年都在还，但是签订是两年的合同，但是由于我们这面有另一个诉讼，被法院查封房产，冻结了银行账户和生意，导致无法偿还原告贷款，也是无奈之举。 经审理查明，丁雪松与张立靖系夫妻关系。丁雪松、张立靖与长春农商行船营支行签订《个人经营借款合同》，主要约定：借款人甲方（丁雪松），共同借款人张立靖，贷款人乙方（长春农商行船营支行）；借款金额：伍拾伍万元；借款期限12个月，自2019年5月29日起至2020年5月28日。贷款利率为年利率8.265%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下的贷款按日计息。如甲方不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日计收复利，复利按罚息利率执行。张立靖还与长春农商行船营支行签订了《个人抵押合同》，主要约定以登记在其名下的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-8号楼1单元6层8号，X号为本合同项下的主债权《个人经营借款合同》的履行提供抵押担保，并办理了抵押权登记。此后，长春农商行船营支行履行了贷款发放义务。丁雪松、张立靖履行还款义务至2020年5月28日后，因资金周转原因，无法按照约定归还本金，截至2021年1月27日，丁雪松、张立靖尚欠本金550,000元，逾期利息、罚息以及复利55,474.45元。 认定以上事实的证据有原告提供的贷款凭证、个人经营借款合同、抵押合同、还款台账、不动产登记证明以及当事人的出庭陈述。 本院认为：丁雪松、张立靖与长春农商行船营支行签订的《个人经营借款合同》、《个人抵押合同》，上述合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同均合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。长春农商行船营支行已向丁雪松、张立靖履行了发放借款的义务，丁雪松、张立靖未及时返还借款本金，其行为已违反合同约定，构成违约，依法应承担违约民事责任。基于此，长春农商行船营支行要求丁雪松、张立靖返还借款本金及利息、罚息和复利符合法律规定及双方约定，应予支持。另，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。张立靖以坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-8号楼1单元6层8号（X号）房屋为借款合同项下借款提供担保，并办理他项权利登记。故长春农商行船营支行有权对该抵押担保财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十三条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、丁雪松、张立靖于本判决生效之日起七日内返还长春农村商业银行股份有限公司吉林市船营支行借款本金及利息、罚息共计605,474.45元（其中借款本金550,000元，利息、罚息及复利55,474.45元计算至2021年1月27日），此后自2021年1月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按合同约定的利率标准计算； 二、丁雪松、张立靖到期不履行本判决确定的付款义务，长春农村商业银行股份有限公司吉林市船营支行有权以张立靖提供抵押担保的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-8号楼1单元6层8号房屋（X号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4927元，由丁雪松、张立靖负担，长春农村商业银行股份有限公司吉林市船营支行已预付，丁雪松、张立靖于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二一年三月十七日 书记员  张笑男
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保153号 潘艳玲、陆显纯： 本院在执行潘艳玲与陆显纯财产保全一案，本院于2021年2月10日依据本院已经生效的（2021）桂0122民初1124号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月23日查封陆显纯名下所有的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆。查封有效期限2年，从2021年2月25日至2023年2月24日；冻结陆显纯在中国农业银行62×××77银行账户存款210000元，实际控制金额1068.43元。冻结有效期限1年，从2021年2月23日至2022年2月23日。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1124号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5889号之一 申请执行人：深圳市龙岗区应急管理局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道白灰围二路118号，统一社会信用代码11440307MB2C95796R。 法定代表人：刘少文。 委托代理人：吴琼，系申请执行人的工作人员。 委托代理人：林桐，系申请执行人的工作人员。 被执行人：朱侃，男，1984年10月7日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局与被执行人朱侃行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7811号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7811号行政裁定书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费650元已依法追缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱侃名下财产的查封或冻结。 二、广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7811号行政裁定书的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年三月二十六日 书记员 马东梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7770号原告：深圳风豹互联网科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：占广。委托诉讼代理人：陈晓燕，女。被告：万惠投资管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈宝国。本院在审理原告深圳风豹互联网科技有限公司与被告万惠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告深圳风豹互联网科技有限公司在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何春梅二〇二一年三月十一日书记员  陈美琪
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0722民初103号 原告：温玉伟，男，1968年5月5日生，汉族，左权县人，住左权县。 委托诉讼代理人：郭琳，女，山西锐剑律师事务所律师。 被告：辰兴房地产发展有限公司，住所地晋中市榆次区安宁大街**。 法定代表人：白选奎，男，公司董事长。 委托诉讼代理人：韩建伟，男，山西鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雅丽，女，公司员工。 原告温玉伟与被告辰兴房地产发展有限公司（以下简称辰兴房地产公司）债权转让纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉伟及其委托诉讼代理人郭琳、被告辰兴房地产公司的委托诉讼代理人韩建伟和郭雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温玉伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令辰兴房地产公司支付58534.79元；2.本案诉讼费由辰兴房地产公司负担。事实与理由:2014年8月1日，辰兴房地产公司与河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇建筑公司）签订了《施工合同》，约定由开宇建筑公司承包左权滨河嘉园小区围墙、下水维修工程。工程竣工验收后经审计，审定工程款为303754元，该审计结果漏掉433.6平方米的工程量。后经补充审计，漏审工程量的工程款为58534.79元，辰兴房地产公司对该笔款项至今未付。2020年12月4日，开宇建筑公司与该签订《债权转让协议书》，约定开宇建筑公司将其在辰兴房地产公司的债权58534.79元转让于该，且书面通知了辰兴房地产公司，故起诉要求辰兴房地产公司向该履行支付义务。 辰兴房地产公司辩称，1.温玉伟所述《施工合同》是在左权县住建局主导下签订的，应由左权财政局支付工程款；2.没有付清工程款的原因是左权县财政局未向该公司支付剩余工程款。 本院经审理认定事实如下：左权县滨河嘉园小区于2001年开发建设，于2007年交付使用。辰兴房地产公司作为左权滨河嘉园小区的开发商，根据本地政策可以得到财政奖励资金即退税款3515900元。左权滨河嘉园小区房屋在交付业主使用后，陆续出现地下室漏水等情况。2012年8月22日，经左权县政府会议协商一致，征得辰兴房地产公司同意将财政奖励资金3515900元放在左权县住建局，用于维修小区项目及处理遗留问题。2014年8月1日，辰兴房地产公司与开宇建筑公司签订《施工合同》，约定由开宇建筑公司承包左权滨河嘉园小区围墙、下水维修工程。工程竣工验收后经审计，审定工程款为303754元，辰兴房地产公司已向开宇建筑公司支付200000元。2020年9月15日，开宇建筑公司与温玉伟签订《债权转让协议书》，约定开宇建筑公司将其在辰兴房地产公司的债权162290元转让于温玉伟，且书面通知了辰兴房地产公司，但辰兴房地产公司只认可开宇建筑公司转让债权金额103754元（本院已对辰兴房地产公司认可的金额作出判决并生效）。后开宇建筑公司申请对审计时漏掉的433.6平方米工程量进行补充审计，工程款确定为58534.79元。2020年12月4日，开宇建筑公司与温玉伟签订《债权转让协议书》，约定开宇建筑公司将其在辰兴房地产公司的债权58534.79元转让于温玉伟，辰兴房地产公司收到了书面通知。 本院认为：（一）辰兴房地产公司与开宇建筑公司签订的《施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效，双方当事人应当履行各自的义务。（二）工程竣工验收经审计确定的工程价款，辰兴房地产公司应当向开宇建筑公司履行支付义务。（三）在辰兴房地产公司未完全履行支付义务之前，开宇建筑公司作为债权人，将债权转让给温玉伟的行为，不违反法律规定，应予准许。 综上所述，温玉伟向辰兴房地产公司主张的债权转让款58534.79元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十六条第一款规定，判决如下： 辰兴房地产发展有限公司在判决生效后十日内向温玉伟支付58534.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追加刑事责任。 案件受理费1263元，减半收取631.5元，由辰兴房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王丽芳 二〇二一年三月三十日 书记员  成 燕
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1027号之一 申请执行人:鲍家平,男,1972年2月21日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：江纯林，男，汉族，1987年12月25日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江纯林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江纯林在安徽省农村信用社联合社6229××××0788账户内存款人民币555537.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3150号 原告：广汉卫远机械租赁有限公司，住所四川省德阳市广汉市。 法定代表人：周卫威。 委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清伟，四川和创律师事务所律师。 被告：北京竹远科创科技股份有限公司，住所北京市海淀区。 法定代表人：吴永治。 原告广汉卫远机械租赁有限公司与被告北京竹远科创科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告广汉卫远机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广汉卫远机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世和 二〇二一年三月三十日 书记员  贺胜楠
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初4503号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区法定代表人：王天才，执行董事。委托诉讼代理人：吴治中，广东富友鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岸，广东富友鹏律师事务所实习人员。被告：惠州市惠阳区淡水鹏之源天花店，经营场所广东省惠州市惠阳区×××××××××。经营者：林帆辉。原告广东省锦绣明天建材有限公司（以下简称锦绣明天公司）诉被告惠州市惠阳区淡水鹏之源天花店（以下简称鹏之源天花店）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。锦绣明天公司的委托诉讼代理人吴治中、杨岸到庭参加诉讼，鹏之源天花店经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锦绣明天公司诉称：胡崇亮系外观设计专利“型材（304）”、专利号ZL××××××××××××××的专利权人，该专利处于有效状态。2017年5月1日，锦绣明天公司获得胡崇亮专利号ZL××××××××××××××、名称“型材（304）”外观设计专利的普通许可，双方签订的《专利实施许可合同》约定锦绣明天公司可以单独对侵犯上述专利权的行为提起诉讼。鹏之源天花店未经专利权人许可，擅自销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品，侵害了锦绣明天公司的合法权益。请求判令鹏之源天花店:1.立即停止销售、许诺销售被诉侵权产品；2.立即销毁库存被诉侵权产品；3.赔偿锦绣明天公司经济损失以及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币5万元；4.承担本案诉讼费。鹏之源天花店未做答辩。经审理，本院查明并认为：第一、权利状态专利名称：型材（304）；专利号：ZL××××××××××××××；专利权人：胡崇亮；普通实施被许可人：锦绣明天公司；该专利目前合法有效。第二、被诉侵权行为锦绣明天公司提交的（2019）粤惠阳光第19147号公证书显示被诉侵权产品是在鹏之源天花店的实体店铺购买的，足以证明鹏之源天花店存在销售、许诺销售行为。第三、侵权比对经比对，被诉侵权设计与涉案专利在整体视觉效果上无实质性差异，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。第四、关于责任承担鹏之源天花店未经许可，为生产经营目的销售、许诺销售侵害锦绣明天公司涉案专利权的产品，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，根据涉案专利的类别和专利产品的知名度、侵权行为的性质、规模和情节，以及锦绣明天公司维权的合理支出，本院予以酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳区淡水鹏之源天花店自本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告广东省锦绣明天建材有限公司专利号ZL××××××××××××××、名称“型材（304）”外观设计专利权产品的行为；二、被告惠州市惠阳区淡水鹏之源天花店自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东省锦绣明天建材有限公司经济损失20000元；三、驳回原告广东省锦绣明天建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告惠州市惠阳区淡水鹏之源天花店负担（上述受理费已由广东省锦绣明天建材有限公司预交，经其同意，惠州市惠阳区淡水鹏之源天花店应负担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向广东省锦绣明天建材有限公司迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韦晓云人民陪审员  王小敏人民陪审员  张玉华二〇二一年二月八日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫附件一：原告专利授权图片附件二：被诉侵权产品图片主视图
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1413号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄。 被执行人：刘美高，女，1963年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与刘美高银行卡纠纷一案中，被执行人刘美高应支付申请执行人信用卡透支本金14383.49元、分期手续费796.42元、其他费用142元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费478元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金14383.49元、分期手续费796.42元、其他费用142元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费478元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十五日 书记员  郑伶俐
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保542号立案庭：申请人叶宇与张必茹财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初839号原告：李新胜，男，1978年10月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：黄迁杰，男，1971年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告李新胜诉被告黄迁杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新胜、被告黄迁杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新胜向本院提出诉讼请求为，1、请求法院依法判令被告支付原告欠款32,000元。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由，2019年被告通过熟人介绍找到原告等十几人让跟着被告去兰考县天骄学府小区的建筑工地做工，后原告等十几人跟随被告完成了上述工程。2020年1月份原告等十几人到兰考县劳动局求助，劳动局找到被告解决欠薪事宜，被告以发包方未结清工程款为由，2020年元月23日向原告等十几人出具了欠条一份，经结算共欠原告等十几人工资共计32,000元，约定2020年6月1日前付清全部欠款。到期后原告等人找被告索要劳务报酬时，被告仍说未结清工程款，后原告等人找到劳动局、住建局、信访局等部门被告知工程款已结清，之后原告等人找被告要钱，被告均以各种理由推脱。原告无奈，依法提起诉讼，望判如所请。被告黄迁杰辩称，被告是2019年给的钱，打过收到条。被告给了原告30,000元，已经给过原告了，不欠原告了。欠款是属实的，被告已经还清过了，现在不欠了。原告李新胜为证明自己的诉请向本院提交的证据：欠条一份，当时打欠条的时候，有劳动局、城建局的工作人员在场。证明被告欠工资款32,000元。对原告提交的证据，被告黄迁杰的质证意见为：对欠条本身没有异议，但认为已经给过了，有收条为证。被告黄迁杰为证明自己的主张向本院提交的证据：1、收条一份，证明已给付原告工资款。2、工资表一份，证明被告共欠原告146,850元，偿还过部分后，剩欠条上部分没有偿还。对被告提交的证据，原告李新胜的质证意见为：对收条意见，具体时间想不起来了，2019年10月份左右打的。这个条是原告打的。原告没有收到钱。因为被告要还高利贷，当时就经了下手，然后就给被告了。对工资表的意见，无异议，原告这也有。该给十几万元，前面给了，就剩下32,000元。经审理本院认定案件事实如下，2020年元月23号，被告黄迁杰向原告李新胜出具欠条一份，今欠李新胜32,000元，叁万贰仟元，2020年6月1号前清。黄迁杰，2020年元月23号。下面身份证号码。被告黄迁杰对欠条本身没有异议，但认为欠条上的钱已偿还过，认为收条是原告下午所打。被告黄迁杰当庭出示收条一份，今上午收黄迁杰3万元。收款人李新胜。收条上没有署收条出具时间。原告认为收条是被告黄迁杰出具欠条前出具的，欠条是被告偿还部分工资后双方结算的结果。被告认为收条是欠条出具后，偿还后原告出具。被告认为不再欠原告钱。原、被告双方对收条出具时间有异议，经释明，被告黄迁杰是否申请司法鉴定，在法庭给予的合理时间内未提交书面鉴定申请。被告认为其偿还原告欠条上的钱是公司转账给被告的，在法庭给予的合理时间内，未提交转款和取款凭证。本院认为，关于被告是否履行了支付欠条上款项义务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。由此可见，我国民事诉讼过程中的一般举证规则是“谁主张谁举证”。具体到本案中，被告虽提供了收条，但收条未显示出具时间，且被告未提供证据证明收条出具时间在欠条之后，认为收条是下午出具，与收条上上午时间明显不一致。偿还欠条款项来源系公司转账给被告的，未提供相关转账凭证和取款凭证予以佐证。对收条出具的时间，经法官合理释明，在给予的合理时间内未提交书面司法鉴定申请，其应承担不利的法律后果，故对被告的辩称意见，不予采信。原告已提供欠条证明被告欠款的事实，原告已完成了的举证责任。被告应偿还原告欠款。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告黄迁杰于本判决生效之日起十日内支付原告李新胜工资欠款32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄迁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐换丽二〇二一年三月一日书记员  张艳兰
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4738-1号之一解除保全申请人：刘克东，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市兴安街道三合村75号，身份证号：370722197507228015。申请人：陈香，女，1976年2月9日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：李秀玲，女，1958年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理刘克东、陈香与李秀玲土地承包经营权纠纷一案中，刘克东、陈香向本院提出财产保全的申请，要求查封安丘市人民法院（2019）鲁0784民初3384号案件执行款28.8万元。解除保全申请人于2021年3月8日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：解除对安丘市人民法院（2019）鲁0784民初3384号案件执行款28.8万元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  田春艳二〇二一年三月八日书记员  孙晓洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初1642号原告:赵向静，男，汉族，1986年1月21日出生，户籍所在地浙江省乐清市，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：时勇、洪永立（实习），河南天基律师事务所律师。被告：陈选品，男，汉族，1985年7月30日出生，住浙江省乐清市。原告赵向静诉被告陈选品民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向静的委托诉讼代理人时勇到庭参加诉讼，被告陈选品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金580000元，并以借款本金580000万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付自起诉之日至清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2007年9月6日，被告陈选品以资金周转为由向原告借款本金50万元，同日，被告为原告出具《欠款欠据》，主要载明“今欠赵向静人民币五十万元整（500000现金借款）欠款人：陈选品，欠款日期：2007年9月6日”。2008年1月7日，被告陈选品再次向原告借款本金17万元，并出具《欠款欠据》，主要载明“今欠赵向静人民币壹拾柒万元整（170000现金借款）欠款人：陈选品，欠款日期：2008年1月7日”。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告均以各种理由推拖，故原告诉至法院。在案件过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还的借款本金为569700元。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2008年1月7日，被告向原告出具《欠款欠据》一份，载明：今欠赵向静170000元，欠款事由为现金借款。2007年9月6日，被告向原告出具另一份《欠款欠据》，载明今欠赵向静500000元，欠款事由为现金借款。原告于2007年3月18日向被告转账13500元、2007年3月22日60000元、2007年5月7日3000元、2007年5月14日36000元、2007年7月17日7000元、2007年7月30日100000元、2007年8月7日50000元、2007年8月29日30000元、2007年9月4日27000元、2007年11月12日320000元、2007年11月15日20000元、2007年11月19日59000元。被告于2007年7月26日向原告转账16000元、2007年8月11日60000元、2007年9月2日20000元、2007年9月19日9800元、2007年10月12日50000元。原告提交原被告双方通话录音，证明了双方进行过对账的事实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告共向被告出借725500元，被告偿还155800元，剩余569700元未偿还，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持被告向原告偿还借款本金569700元并支付利息（以569700元为基数，参照起诉时即2021年1月5日一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2021年1月5日至清偿完毕之日止。）。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈选品于本判决生效后十日内向原告赵向静偿还借款本金569700元并支付利息（以569700元为基数，参照起诉时即2021年1月5日一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2021年1月5日至清偿完毕之日止。）；二、驳回原告赵向静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院减半收取4748.50元，由被告陈选品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二一年三月十五日书记员  朱 瑶
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1225号申请执行人：赵利娟,女性,1981年8月2日出生,住开封市金明区。被执行人：赵云生，男性,1954年10月23日生，汉族，住开封市经济技术开发区，现住开封市。本院在执行赵利娟与赵云生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初4480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵云生能履行调解书确定的义务，根据申请人赵利娟的申请，本院于2017年8月14日立案强制执行，被执行人应向申请人支付365814.00元及利息、迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被指执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行。经调查，本院通过网络查控系统查询，未发现可供执行的银行存款信息、车辆、股权、股票登记信息。保全并拍卖赵云生名下位于河南省××区英伦春天二期23号楼2单元11层东户房屋，一拍流拍后被执行人提起执行异议之诉中止拍卖。被执行人赵云生尚欠执行申请人张驭本金365814.00元及延迟履行金、诉讼费均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初4480号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二一年三月三十日书记员  田智源
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初275号 原告：张长林，男，汉族，1972年3月28日出生，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。 被告：朱俊豪，男，汉族，1984年11月20日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：崔巍，河北榆轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 原告张长林与被告朱俊豪合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张长林的委托诉讼代理人刘玉刚、被告朱俊豪的委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的建筑施工合作协议；2、依法对原、被告的合伙财产进行清算；3、依法根据清算情况或相关事实判令双方分配利润或承担亏损；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，原、被告签订建筑施工合作协议书。协议约定，双方挂靠沧州顺航园林绿化工程有限公司合伙承包巴彦淖尔市部分道路和河源公寓园建等项目。后双方又承包其他工程。被告只参与部分的管理。现工程已经完工。就合伙经营的盈亏及费用承担等散货问题，双方协商不成。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望依法裁决。 被告辩称，同意解除协议，双方没有达到清算的条件无法进行清算，不同意进行审计鉴定，所有的收到的工程款项都在原告手中掌握。 原告为证实其主张，向本庭提交证据如下： 一、建筑施工合作协议书一份，证实双方存在合伙关系。 二、七份合同一套，证实双方合伙进行了七个项目的施工。 三、会计证明一份，证实被告将截至2017年底所有账目和凭 证全部拿走。 四、北京公司支付工程款的统计表一份，证实北京公司已付 款1528659元，其中包括被告通过诉讼由法院执行的521569元。 五、原告为完成工程支出的部分凭证，合计3035811元。 被告对原告提交的证据质证如下： 一、对协议书没有异议。 二、对七份合同没有异议。 三、对会计证明有异议，真实性不认可，应该证人出庭，不 符合证人证言合法性。 四、对统计表有异议。 五、对凭证不认可，依据合作协议，对双方账目双方都应该 签字算支出的费用，所以不认可。 被告为证实其主张，向本庭提交证据如下：（2020）冀0927民初600号、（2020）冀0927民初1509号、（2019）冀09民终7551号民事判决书，证实原、被告双方合作挂靠沧州顺航园林公司承建北京东方园林公司项目，总价款为2261205.9元，已经给付了原告1448090元，后又给付原告521569元，尚欠291546.9元，所以无法进行清算，在所有款项沧州顺航公司收到后才能进行清算。 原告对被告提交的证据质证称，对被告提交的（2019）冀0927民初600号、（2019）冀09民终7551号民事判决书的真实性没有异议，但是两个判决都是存在错误的，一个是没有清算，当时项目没有验收对实际工程的数量没有完全计算在内，对（2020）冀0927民初1509号民事判决书不认可，该判决书尚未生效。 本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2017年6月25日签订了建筑施工合作协议书，约定合伙承包巴彦淖尔市110国道906-900段道路两侧绿化管道和河源公园园建项目。合同第五条约定：“五、出资额、方式及比例甲、乙双方以现金出资，额度为人民币壹佰万元整为该项目的启动前期资金（甲方出资40万元，乙方出资60万元），如后期启动资金欠缺，甲、乙双方按启动资金的比例再次入资，资金全部打入中国银行账号为（62×××72）的账户。”第六条约定：“六、盈余分配与债务承担盈余分配与债务承担，甲乙双方各占50%”。第八条约定：“甲、乙双方各出一人为合伙期间财务管理与工程建设的负责人，合伙项目的一切财物收入、支出，均经双方同意方可支出与进账，甲乙双方共同决定合伙重大事项。”原告于2021年1月14日诉至本院，请求解除原、被告之间的建筑施工合作协议。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告诉至本院，请求解除原、被告之间的建筑施工合作协议，庭审中，被告明确表示同意解除协议，故对于原告请求解除原、被告之间的建筑施工合作协议的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告对原、被告的合伙财产进行清算的诉讼请求，本院认为，原告与被告系个人合伙，原告要求本院进行清算没有法律依据，故本院不予支持。 关于原告要求判令双方分配利润或承担亏损的诉讼请求，庭审中，被告提交的（2020）冀0927民初1509号民事判决书，该民事判决书的当事人已经上诉，该案尚在审理过程之中，可知双方尚有债权债务未确定，故对于原告请求与被告分配利润或承担亏损的诉讼请求，本院不予支持。双方可在全部债权债务确定后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告签订的建筑施工合作协议； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二一年三月三十日 书记员  田亚伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初57708号原告：陈某如，女，汉族，1994年1月31日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市海寓公寓管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩壹都B座808室，统一社会信用代码91440300MA5DNYFE6B。法定代表人：谢四宝。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月10日进行了公开开庭审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告保证金5700元并承担本案诉讼费用。本院经审理查明，2019年10月22日，原告与被告签订《湾流国际共享社区租赁协议》，约定：原告承租被告湾流国际共享社区@梅林社区的411号房，租赁期限自2019年10月22日至2020年4月21日止，月租金2850元，租金总额17100元，租金付款方式为“付一押二”，保证金为5700元；原告应按照本协议规定的标准、方式交纳物业管理费及其他费用，物业管理费280元/月/间，以上租赁期内的费用由被告代收，原告应在收到账单3日内完成当期账单的支付；被告须于本协议终止后，在原告将该物业返还于出租方并结清所有款项后30天内将保证金无息退还给原告。根据原告提供的支付宝和微信转账记录，原告于2019年10月21日向商户“深圳市湾寓公寓管理有限公司”转账1000元（原告表示该1000元为租房定金）；于2019年10月23日向商户“深圳市湾寓公寓管理有限公司”转账8550元（含保证金5700元和一个月租金2850元）；之后每月转账租金和物业管理费以及其他物业费用，除了2019年11月21日支付的金额系扣除了之前租房定金1000元外，其余每月转账金额均大于合同约定的租金金额与物业管理费金额之和。庭审时，原告对上述转账情况说明称：原告每月交纳租金和物业费用均是前往被告公司在租赁房屋物业管理处的前台扫码支付，具体为原告按照被告工作人员告知的具体租金和物业费用的金额后，由原告出示微信或支付宝的付款码给工作人员扫码支付；2020年2月份之后，被告工作人员“陈某妍”通过微信通知我付款机器损坏，后续费用遂均直接通过微信转账给个人也就是陈某妍。关于租赁期届满后交还物业情况，庭审时，原告陈述：原告于合同期满前几天交还物业，在原告提前腾空房屋之后，通过原先联系租房的微信号通知工作人员来查看房屋，稍后工作人员过来查看房屋后确认没有问题就表示同意退房，双方没有进行书面手续确认；在工作人员过来查看房屋的时候，原告提出要求退还押金，但当时该工作人员称涉案租赁物业已经不属于被告管理出租了，而押金是由被告收取的，所以工作人员表示其不直接向原告退还押金，要求原告找被告退还押金。本院认为，原告提供的证据能形成证据链，共同证明其与被告之间成立房屋租赁合同关系以及原告依约交纳合同项下押金、租金及相关费用的事实。在双方的租赁合同关系终止之后，被告继续占有原告所支付的租赁保证金已丧失基础，在被告没有举证证明原告存在违约情形的情况下，原告有权要求被告返还租赁保证金5700元。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市海寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈某如退还租赁保证金5700元。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已由原告按减半预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张凌炜二〇二一年三月二十二日法官助理张咪书记员赵雅雯
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保206号   申请人：刘常宝，男，1962年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：阿布迪热西提·依米提，男，1966年4月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人刘常宝于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿布迪热西提·依米提的银行账户款11,300元进行冻结。申请人刘常宝已提供担保。   本院经审查认为，申请人刘常宝为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划阿布迪热西提·依米提的银行账户存款11,300元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费133元，由申请人刘常宝负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执441号 关于张永强申请执行石家庄绿源纺织有限公司劳动争议一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初99号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人潘毫代，男，1988年3月4出生于广东省遂溪县，公民身份号码：440××××××××××××912，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省遂溪县××××××××××。捕前住该地址。因涉嫌盗窃罪于2020年11月18日被羁押，次日被行政拘留，同年12月4日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人潘毫代犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院受理后，被告人潘毫代明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人潘毫代到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年9月26日10时许，被告人潘毫代从湛江市遂溪县界炮镇北潭窜至廉江市安铺镇内伺机盗窃摩托车。12时许，被告人潘毫代窜至廉江市安铺镇黄村仔1号门口时，窥见被害人陈某玲停放在该处的一辆爱玛牌电动车，遂上前使用随身携带的螺丝批将该电动车盗走，被告人潘毫代得手后驾车逃离。经鉴定，被害人陈某玲被盗的电动车价值2926元。2、2020年10月1日13时许，被告人潘毫代窜至廉江市安铺镇郎晴酒店门口时，窥见被害人李某善停放在该处的一辆雅迪牌电动车，遂上前使用随身携带的螺丝批将该车盗走，被告人潘毫代得手后驾车逃离。经鉴定，被害人李某善被盗的电动车价值2610元。3、2020年10月22日13时许，被告人潘毫代窜至廉江市安铺镇开发区众联网吧一楼大厅停车场的时候，窥见被害人罗某停放在该处的一辆雅迪牌电动车，遂上前使用随身携带的螺丝批将该车盗走，被告人潘毫代得手后驾车逃离。经鉴定，被害人罗某被盗的电动车价值1709元。4、2020年10月23日12时许，被告人潘毫代窜至廉江市安铺镇建设大道66号出租屋一楼大厅的时候，窥见被害人罗某清停放在该处的一辆雅迪牌电动车，遂上前使用随身携带螺丝批将该车盗走，被告人潘毫代得手后驾车逃离。经鉴定，被害人罗某清被盗的电动车价值2772元。5、2020年11月16日9时许，被告人潘毫代与林伟（另案处理）合谋后，从湛江市遂溪县界炮镇北潭窜至廉江市安铺镇内伺机盗窃摩托车。13时许，其二人窜至廉江市安铺镇建设大道65号出租屋走廊的时候，窥见被害人谭某珠停放在该处的一辆雅迪牌电动车，遂由林伟负责望风，被告人潘毫代上前使用随身携带的螺丝批将该车盗走，被告人潘毫代得手后与林伟一同驾车逃离。经鉴定，被害人谭某珠被盗的电动车价值2880元。公诉机关认为,被告人潘毫代以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘毫代归案后主动供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，应认定为自首。可以从轻或减轻处罚；被告人潘毫代归案后认罪态度较好，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。综上，建议对被告人潘毫代判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，物证，书证，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人到案经过及户籍资料等证据证实。被告人潘毫代对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意本案适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘毫代以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人潘毫代归案后主动如实供述司法机关还未掌握其本人的其他罪行，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人潘毫代在审查起诉期间认罪认罚，依法又可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，二百零一条之规定，判决如下：被告人潘毫代犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年9月17日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张敏夫二〇二一年三月一日法官助理 刘超裕书 记 员 刘绮茵附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保345号立案庭：申请人高攀君与夏海丰财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执1号 被执行人：殷斌，男，汉族，1983年11月5日出生，户籍所在地河北省张家口市张北县。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091刑初26号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷斌赔付附带民事诉讼原告郑淑珍、车艳荣、谭宇婷、谭宇鑫、北京新月联合汽车有限公司各项经济损失人民币37607.55元；并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费464.11元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。我院于2021年3月24日将被执行人限制高消费，并于2021年3月24日将被执行人纳入失信名单。在案件执行过程中，被执行人提出和解意见，双方对于具体金额未达成一致，正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀1091执1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  田 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初23号 原告：焦艳东，男，1988年10月5日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：邱海龙，男，1979年12月15日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告焦艳东与被告邱海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦艳东到庭参加诉讼，被告邱海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 焦艳东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金6600.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月被告二哥家孩子住院急需用钱，被告向原告借款人民币6600.00元，并于当日向原告出具借据一张，约定还款期限为2020年7月1日，借款到期后原告多次找被告索要，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告偿还我借款本金及利息并承担诉讼费用。 邱海龙未到庭参加诉讼，亦未提供相关的答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年11月份，被告应家庭需要向原告焦艳东借款人民币6600.00元，后被告为原告出具借条一张，后经原告多次索要此笔借款，被告总是以各种理由拒绝偿还此笔借款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，以上事实有原告的起诉陈述和被告邱海龙出具的借条予以证实。 本院认为，被告邱海龙因家庭需要向原告焦艳东借款6600.00元至今未还的事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告邱海龙未及时偿还欠款，履行自己的还款义务，从而形成本案诉讼，其理应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告邱海龙于本判决生效之日起十日内向原告焦艳东偿还借款本金6600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邱海龙负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李权丰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王春龙 书 记 员 吴 坡
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初915号原告：季某，男，1978年9月23日出生，蒙古族，农民，住彰武县。被告：薛某，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住住彰武县。本院受理原告季某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告季某于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告季某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某承担。审判员  刘玉术二〇二一年三月二十九日书记员  王嘉庆
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初399号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：段某1，男，1956年12月29日出生，汉族，山西省泽州人，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：段某2，男，1972年3月15日出生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市，公民身份号码:×××，系被告段某1弟弟。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告段某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈某、被告段某1的委托诉讼代理人段某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金7.3万元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：借款人段某1在原泽州信用联社营业部（现泽州农商银行营业部）借款7.3万元，借款期限为2002年7月25日至2003年7月24日，贷款用途为落实债务。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，损害了原告的经济利益，故原告向人民法院起诉，主张自身的合法权益。被告段某1辩称，被告是1992年9月4日以下村晋红铸造厂的名义向晋城市郊区信用合作社借款2万元，而该厂因政策原因于1996被注销，该笔借款不应由被告归还。原、被告于2002年7月25日签订的借款合同是原告工作人员以欺骗的方式与被告签订的，故该合同应该是无效的，且该笔借款已经超过诉讼时效期间，被告不同意归还原告借款。经审理查明，2002年7月25日，被告段某1因落实债务资金不足向原泽州信用联社营业部提出借款申请，同日双方签订借款合同，合同约定：被告向原告借款7.3万元，月利率6.6375‰，借款期限自2002年7月25日至2003年7月24日，后原告出具了借款契约，为被告提供借款7.3万元。原告于2017年7月19日、2020年6月4日分别向被告发出催收逾期贷款通知书，被告均在通知书上签字确认。上述事实，由原、被告当庭陈述以及原告提供的借款申请书、借款合同、借款契约、催收逾期贷款通知书及影像资料所证实，足以认定。本院认为，被告辩称的其以下村铸造厂名义向晋城市郊区信用社的借款与本案不存在关联性，且被告无法提供证据证明原、被告于2002年7月25日签订借款合同时原告工作人员存在欺骗行为，而原告在催收逾期贷款通知书签字确认，故本案未超出诉讼时效期间，综上，本院对被告辩解理由不予采信。原、被告形成的借款合同是双方真实意思表示，依法成立有效，双方应依约履行自己的义务，被告应当按约返还借款并支付利息，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。本案系履行金融借款合同引发的纠纷，合同的成立及履行均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告段某1在本判决生效后三十日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款7.3万元及利息（利息按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取812.5元，由被告段某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 成素霞二〇二一年三月二十六日法官助理 王 超书 记 员 郭 奇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初472号 原告：梅河口市天成畜禽养殖有限公司。住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：都基明，经理。 委托诉讼代理人：商贵和，住吉林省梅河口市。 被告：赵连有，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市天成畜禽养殖有限公司与被告赵连有种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告梅河口市天成畜禽养殖有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梅河口市天成畜禽养殖有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市天成畜禽养殖有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市天成畜禽养殖有限公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二一年三月十六日 书记员  丁玉柱
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执503号申请执行人：孟祥增，男，1963年7月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：巩进贤，男，1977年8月30日出生，汉族，住桓台县。山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初2339号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩进贤的银行、网络存款58万元，或查封、扣押、划拨相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王东宝二〇二一年三月十日书记员  郑伟娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7116号原告：刘某，女，1982年8月4日出生，汉族，无业。原告：张某，男，1994年12月24日出生，汉族，无业。二原告共同的委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。二原告共同的委托诉讼代理人：魏凯旋，北京市中友律师事务所实习律师。被告：杨某，女，1933年9月22日出生，汉族，无业。原告刘某、张某与被告杨某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某、张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告依法分割张建民等人因拆迁安置所得的5套安置房屋；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人张建民于2014年3月27日死亡，原告刘某系张建民之女，张某系张建民之子，被告系张建民之母。2010年9月北京市丰台区南苑乡大红门村对位于北京市丰台区南苑乡大红门东后街42号房屋进行拆迁。拆迁政策系按照实际居住人数进行房屋安置，按照每位实际居住人50平米安置面积进行分配，42号房屋拆迁后共分配5套房屋，5名实际居住人与拆迁公司签订拆迁安置协议明确内容如下：×××1702归杨某所有，×××402归张建民所有，×××1703归刘某所有，×××1702归张某所有，×××502归刘阳壮所有。张建民死亡后，故原告诉至法院要求分割拆迁所得房屋。本院经审查认为，依据原告自行陈述，涉案房屋尚未取得所有权证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，由于原告所述的涉案房产目前权属尚不明确，此时提起诉讼要求对涉案房屋进行分割，不具备法定受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某、张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 金 滢二〇二一年三月十二日书记员 胡星星
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1018号申请执行人王春娣被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初309号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-03-19书记员韩先闯
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初328号 原告：王化儒，男，1955年3月30日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托代理人：张洋，河北福航律师事务所律师。 被告：王殿成，男，1954年10月8日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：王桂芹，女，1955年7月29日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告王化儒与被告王殿成、王桂芹不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王化儒于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王化儒撤诉。 案件受理费9014元，减半收取计4507元，由原告王化儒负担；保全费3195元，退还原告王化儒。 审判员  田会明 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 悦
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初481号原告：周就娣，女，1982年12月5日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××委会周屋组。身份证号码：441××××××××××××320。委托代理人：周金荣，英德市大站法律服务所法律工作者。被告：高常全，男，1963年3月2日出生，汉族，广州市人，住广州市荔湾区×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××753。第三人：袁仔华，男，1997年7月8日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××。身份证号码：441××××××××××××315。原告周就娣诉被告高常全、第三人袁仔华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告周就娣的委托代理人周金荣，被告高常全，第三人袁仔华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周就娣的诉讼请求：1、请求判令被告高常全协助原告将车牌号为粤R×××××(发动机号：CJ20030，车架号为：LVSFCAMEOCF868775)的福克斯轿车过户到被告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原有一台车牌号为粤R×××××(发动机号：CJ20030，车架号为：LVSFCAMEOCF868775)的福克斯轿车，因个人原因委托和顺二手车行袁仔华将上述车辆出售，被告从广州上到英德和顺二手车行(英德市×××××以北03一04卡)先后三次看车，经协商一致，于2020年11月28日在英德市签订了《购车协议》，约定原告将车辆以22000元的价格转让给被告，被告在签订合同后即将购车款支付给原告，原告亦于当天18时31分将车辆交付给被告。签订协议当天，被告已取得车辆的所有权，而按《购车协议》第四条约定，车辆转让后，被告应及时依法到有关部门办理转籍、过户手续，从签订协议被告取得车辆所有权至今已一个月有余，但被告却迟迟不肯办理过户手续，至现在原告已经联系不到被告。为避免因车辆现在仍登记在原告名下可能会带来不必要的麻烦，维护原告的合法权益，且合同的签订及履行地均在英德市区，故特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告高常全答辩如下：因我是广州户口，购买的车辆需落户在清远地区，前提条件是我需要持有暂住证，办理暂住证要半年时间，现在我无法过户是因为我没有暂住证。等我办理到暂住证就可以过户了。第三人袁仔华答辩如下：签订合同后一个月时间给被告办理过户的。签订合同开车出门有全保的，12月始被告一直不接听电话，直到起诉到法院才回电话给我。经审理查明，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定如下：粤R×××××号小汽车的登记所有人是原告周就娣。2020年11月28日，原告周就娣（甲方）委托第三人袁仔华与被告高常全（乙方）签订《购车协议》，其中部分内容为：经甲乙双方共同协商，现甲方将车牌号为粤R×××××，发动机号为CJ20030，车架号为：LVSFCAMEOCF868775的福克斯车一辆转让给乙方，价格22000元。车辆手续双方当面点交清楚，转让后应依法及时到有关部门办理转籍，过户手续，卖车方需提供真实、有效，合法的身份证明并协助买方直至车辆过户完毕，过户所产生费用甲方负责：如因故未及时办理转籍、过户手续，以此协议签字之时为界，之前由卖车方负责之后由买车方负责。买卖双方如有反悔，违约方必须向另一方支付违约金100%元。甲乙双方交车时间：2020年11月28日晚18时31分。补充协议：特声明，本车只持有交强险，无第三者和车损险，经双方协商，乙方自此刻起要求未过户用车，若发生车损或人伤等责任，由乙方全部自行承担，甲方不承担任何责任。签订协议当日，原告将粤R×××××号小汽车交付给被告使用，被告于当日支付了购车款22000元给原告。庭审中原被告双方以及第三人均明确在签订书面的《购车协议》是口头约定涉案的粤R×××××号小汽车在签订协议后一个月内办理车辆过户手续。被告高常全在庭审中陈述由于其是广州户籍尚未办理清远地区的暂住证导致无法将涉案的车辆过户至被告名下。以上事实有原、原告提交的证据及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告签订了书面的车辆买卖合同，该买卖合同是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，依法合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按照约定履行了交付车辆的义务，被告也支付了购车款，被告应依照原被告双方的约定在签订购车协议之日起一个月内协助原告将涉案的车辆（车牌号为粤R×××××）过户至被告名下，现被告当庭明确由于其自身原因导致原告无法将涉案的车辆过户至被告名下，现约定的办理过户手续时间已至但被告仍未协助原告办理车辆过户手续，现原告请求被告按照合同约定履行将车牌号为粤R×××××(发动机号：CJ20030，车架号为：LVSFCAMEOCF868775)的福克斯轿车过户到被告名下的请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告高常全在本民事判决发生法律效力之日起十五日内协助原告周就娣办理将原告名下的车牌号为粤R×××××(发动机号：CJ20030，车架号为：LVSFCAMEOCF868775)的福克斯轿车过户登记到被告高常全名下的手续。本案受理费175元(原告已预交)由被告高常全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇二一年三月五日书记员  陈斯燕附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2639号申请执行人：安晓航，男，1993年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：共友时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号C3563。法定代表人：赵红跃。本院在执行安晓航与共友时代科技股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人共友时代科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月十七日书记员  李 叶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1269号 申请人：卢亮，男，1991年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：王大伟,安徽东屹漆园律师事务所律师。执业证号：××。 被申请人：汤修德，男，1991年8月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人卢亮诉被申请人汤修德、蒋超群买卖合同纠纷一案，申请人卢亮于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人汤修德车牌号为皖ＳＶ××××号奔驰车一辆,并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人卢亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人汤修德车牌号为皖ＳＶ××××号奔驰车一辆，期限一年。 案件申请费1873元，由申请人卢亮预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西磊 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 琳
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执327号申请执行人：王春，女，1962年12月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：于荣芳，女，1962年11月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：宋满洪，男，1960年4月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初1380号民事调解书，被执行人于荣芳、宋满洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于荣芳、宋满洪的银行存款12万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年三月三十一日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢224号 本院于2021年3月24日恢复立案受理四川锦程消费金融有限责任公司与四川锦程消费金融有限责任公司金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2020）川0193执2238号】，立案执行标的额172,307.49元及相应利息，申请执行费2,485元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2928民初31号原告：张锁金，男，汉族，1989年5月10日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师。特别授权代理。被告：马爱军，男，1976年9月7日生，云南省南涧县人，住所地永平县。原告张锁金与被告马爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锁金及其委托诉讼代理人张荣兴到庭参加诉讼，被告马爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锁金向本院提出诉讼请求：一、判令被告马爱军归还原告张锁金借款本金40000元，并承担一年期贷款市场报价利率四倍的利息。二、判令被告承担原告支付的律师费5000元。事实和理由：2020年6月10日，被告以家庭生活需要为由，要求与原告借款40000元，双方签订了《汽车质押借款合同》，合同约定借款期限自2020年6月10日起至2020年10月23日止，被告用一辆奥迪牌小车作抵押担保。合同成立后，原告分二次用网银转账给被告40000元，被告将提供抵押担保的奥迪车交付给原告。2020年7月7日和8月10日，被告分两次用微信转账支付给原告利息8000元，后因他人使用被告抵押的车辆发生了交通事故，原告将车辆送到维修厂维修，车辆修好后原告支付了修理费，但被告未经原告同意，擅自将车辆从修理厂开走，自此之后停止支付利息。由于被告提前收回抵押物，而且未在约定期限内还款，已构成违约，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，聘请律师支付了律师费5000元，按约定属于抵押借款产生的费用，应由被告承担。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告马爱军既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告张锁金围绕其诉讼请求提交如下证据：A1.汽车质押借款合同。拟证明原、被告双方于2020年6月10日签订合同，被告向原告借款40000元，并用奥迪Q5汽车一辆作抵押。A2.微信转账截图、微信付款截图。拟证明原告向被告转账39880元。A3.微信转账截图。拟证明被告向原告两次支付利息共计8000元。A4.云南增值税电子普通发票。拟证明原告因本案聘请律师支付律师费5000元。被告马爱军既未到庭应诉，也未提交相关证据。A1、A2、A3、A4来源和形式合法，能证明案件相关事实，与本案具有关联性，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，原告张锁金与被告马爱军签订《汽车质押借款合同》。马爱军向张锁金借款40000元，借款期限自2020年6月10日起至2020年10月23日止，双方约定马爱军将其奥迪Ｑ5云Ｌ×××××号汽车作为质押，并约定如果借款人不能按期还款，有关抵押借款产生的一切费用均由其承担。合同签订当日，原告向被告转账借款39880元。2020年7月7日，被告以大理翼丰文化传媒的名义向原告微信转账还款4000元；2020年8月10日，被告再次以大理翼丰文化传媒的名义向原告微信转账还款4000元，两次共计8000元，余款31880元至今未付，原告诉至本院。另查明，合同签订后被告将质押车辆交付给原告，后因发生交通事故被告已将车辆收回。原告因本案聘请律师支付律师费5000元。本院认为,原告张锁金与被告马爱军之间的借款合同，不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作为出借人有权要求被告归还借款，被告作为借款人有义务向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据原、被告签订的借款合同，双方对案涉借款未约定利息，应视为不支付利息。因此原告要求被告承担一年期贷款市场报价利率四倍的利息，本院不予支持。鉴于被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，因此原告要求被告承担因本案聘请律师支付律师费5000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告张锁金借款本金31880元及因本案聘请律师支付的律师费5000元。二、驳回原告张锁金的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马爱军负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二一年三月十七日书记员  苏倩玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执118号之八申请执行人:王士文。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币21927.50元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终455号 上诉人（原审被告）：兰虎，男，生于1977年12月26日，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷刚，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢虹，四川张小友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何霖，男，生于1976年9月16日，汉族，住四川省西充县。 上诉人兰虎因与被上诉人何霖民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兰虎自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兰虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人兰虎撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由上诉人兰虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二一年三月十八日 书记员 王海川
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初349号原告：邓德权，男，生于1951年4月18日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：熊兵，男，生于1991年10月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告邓德权与被告熊兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告邓德权于2021年3月17日向本院撤诉。本院认为，原告邓德权申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓德权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓德权负担。审判员  高才明二〇二一年三月九日法官助理王啟发书记员罗继成
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初715号  原告：成都西亚海绵有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠工业园区益阳路27号。 法定代表人：马列，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张弘智，四川蜀安律师事务所律师。 被告：徐世全，男，汉族，住四川省崇州市。 原告成都西亚海绵有限公司（以下简称西亚海绵公司）与被告徐世全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西亚海绵公司的委托诉讼代理人张弘智到庭参加诉讼，被告徐世全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西亚海绵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款155,000元；2.判令被告自起诉之日以155,000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付逾期付款损失；3.本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：原告从事海绵生产销售业务。2020年1月20日前，被告徐世全向原告采购海绵若干批。经双方2020年1月20日对账，被告徐世全尚欠原告货款155,000元未支付。原告多次向被告催收无果，诉至法院。 被告徐世全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：西亚海绵公司系海绵生产销售企业。徐世全向西亚海绵公司采购海绵，双方未就海绵买卖签订书面合同。2020年1月20日，西亚海绵公司与徐世全进行对账，徐世全就欠付西亚海绵公司的货款，向西亚海绵公司出具《货款欠条》一张，载明：贵公司向本公司（本人）雁乐沙发厂供应海绵，形成关于海绵的买卖合同关系，现经结算，截止2020年元月15日，本公司（本人）徐世全尚欠贵公司货款人民币155,000元（大写：壹拾伍万伍仟元）……若因货款产生纠纷，双方协商解决，协商不成，本公司（本人）自愿承担贵公司因为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。欠款单位：雁乐沙发厂，欠款人（自然人）：徐世全等。徐世全在《货款欠条》“法定代表人”、“欠款人（自然人）”处签名并按指印。货款欠条出具后，徐世全未向西亚海绵公司支付货款。 审理中，西亚海绵公司称《货款欠条》中的“雁乐沙发厂”系徐世全经营的沙发厂，未进行工商登记。 上述事实，有西亚海绵公司提交的《货款欠条》及西亚海绵公司在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，西亚海绵公司与徐世全虽未就海绵买卖签订书面合同，但双方之间已形成事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系成立且有效。西亚海绵公司向徐世全供应海绵后，徐世全应当按照约定全面履行支付货款的义务。本案中，“雁乐沙发厂”未进行工商登记，徐世全在《货款欠条》法定代表人及欠款人处签名确认所欠货款，故徐世全应承担支付西亚海绵公司货款的义务。西亚海绵公司主张徐世全支付货款155,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于西亚海绵公司主张逾期付款损失的诉讼请求，徐世全欠西亚海绵公司货款未付已构成违约，西亚海绵公司主张逾期付款损失以货款155,000元为基数，从起诉之日即2020年1月7日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐世全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐世全在本判决生效之日起十日内支付原告成都西亚海绵有限公司货款155,000元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以货款本金155,000元为基数，自2020年1月7日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,400元，减半收取计1,700元，由被告徐世全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 陈莉    二〇二一年三月五日  法官助理 曹旭 书 记 员 万姗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保82号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：张景辉、陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1989年4月4日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：李某某1，女，1988年9月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：石家庄苏氏商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路海龙花园。 法定代表人：李某某。 被申请人：苏某某，男，1970年4月4日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人李某某、李某某1、石家庄苏氏商贸有限公司、苏某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李某某、李某某1、石家庄苏氏商贸有限公司、苏某某名下银行存款2971446.39元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、李某某1、石家庄苏氏商贸有限公司、苏某某名下银行存款2971446.39元或查封相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘江娜 书 记 员 李婉婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执101号 申请执行人：赵永胜，男，汉族，1991年07月01日出生，住成都市锦江区。 被执行人：刘燕，女，汉族，1980年11月25日出生，住四川省成都市天府新区。 本院在执行赵永胜与刘燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人赵永胜尚有案款193316.2元，执行费2800元未受偿。本院决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月九日 书记员  谢印彰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0717民初298号原告：张雷，男，1972年7月25日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被告:刘国春，男，1978年2月15日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊美区。被告：潘东明，男，1974年9月20日出生，汉族，无职业，原住伊春市伊美区，现住天津市滨海新区。原告张雷诉被告刘国春、潘东明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加了诉讼，被告刘国春、潘东明经本院依法送达开庭传票期满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金26000.00元，并自2019年9月5日起按年利率24%支付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月，被告刘国春因还车贷、给司机开支缺钱为由向原告借款26000元，约定年利率24%，被告潘东明进行了担保，上述款项经原告多次向被告催要后至今未付，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告上述诉讼请求。二被告缺席，未向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告欠款的金额、利息及担保等事实，本院对上述证据经认真审查，其真实性、合法性、关联性予以采信。根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，可认定如下案件事实：2019年9月5日，被告刘国春为原告张雷出具了借条一份，内容为“因出车需要资金借到张雷人民币26000.00元，年利息24%”该借条未约定还款期限，被告潘东明在“连带借款担保人”处进行了签字。现原告据此诉至我院，要求二被告偿还欠款本金26000.00元，利息按年利率24%支付，诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告刘国春向原告借款后，理应及时还款，现双方未约定还款期限，原告随时有主张债权的权利，故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告请求的利息，因发生在最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定生效之后，故应当适用该规定；关于原告请求被告潘东明承担共同还款责任，因根据中华人民共和国民法典的规定，潘东明系连带责任保证，故应对刘国春的还款承担连带责任，而非共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国春于本判决生效后十日内一次性偿还原告张雷借款本金26000.00元，并自2019年9月5日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，直至本金全部还清时止；二、被告潘东明承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告刘国春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇二一年三月三十日书记员  孙敬茹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23702号原告：霍新影，女，1986年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：合众人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼17层0-2006、0-2007、0-2008、0-2009、0-2010、0-2011、0-2012、0-2012A、0-2012B、0-2015。负责人：李静。原告霍新影与被告合众人寿保险股份有限公司北京分公司保险费纠纷一案，本院立案后，原告霍新影于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍新影自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍新影撤诉。审判员  孟妍二〇二一年三月五日书记员  马娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31244号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：李蕾，女，1982年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李蕾借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告李蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李蕾偿还借款本金6534.8元、偿还借款期限内利息517.56元；2、李蕾支付自2018年10月22日起至实际给付之日的罚息（以6534.8元为基数，按照年利率24%的标准计算）;3、诉讼费用由被告李蕾承担。被告李蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，借款人李蕾与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额991.94元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李蕾约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称李蕾自2018年1月21日开始逾期，截至2021年3月11日，李蕾尚欠借款本金6534.8元，借款期限内利息517.56元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李蕾应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李蕾与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李蕾应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与李蕾签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李蕾应当按期支付利息并偿还本金。现李蕾逾期还款，国美公司要求李蕾偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李蕾经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金6534.8元、借款期限内利息517.56元；二、被告李蕾于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以6534.8元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年10月22日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二一年三月十六日书记员  赵玉卿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5657号原告底鹏飞与被告蒋阳民、山东雷克顿汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告底鹏飞向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许底鹏飞撤诉。审判员 刘 洋二〇二一年三月十六日书记员 贾文扬
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初317号 原告:霍山县辉煌灯饰店，住所地xxx。 经营者：程某某，男，1992年7月15日出生，汉族，住xxx。 被告:金某某，男，1988年6月12日出生，汉族，住xxx。 原告霍山县辉煌灯饰店与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月9日，原告霍山县辉煌灯饰店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按霍山县辉煌灯饰店撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县辉煌灯饰店负担。 审判员  许玉东 二〇二一年三月九日 书记员  周敏敏
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执恢23号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇石泉南街49号。 法定代表人：赵林，该行行长。 申请执行人：常登乔，男，汉族，生于1976年5月26日，住四川省三台县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与常登乔银行卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初137号民事判决书，于2021年1月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的川Ｂ9××××号大众牌汽车。申请人于2021年4月8日向本院申请终结执行。本院认为，当事人的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2021)川0726执恢23号的执行。 本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年三月十三日 书记员 张 彤
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保335号立案庭：申请人宿迁中央国际购物广场有限公司与周冠军财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执445号刘某某、刘某：锦州某有限公司与你们（单位）供用热力合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1647号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人刘某某、刘某给付申请执行人锦州某有限公司取暖费11820元；二、负担案件受理费93元，执行费79元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：41×××80自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。收件人刘乐维电话：0416-2872104如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  刘乐维二〇二一年三月三日
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执252号建平县自然资源局（申请执行人）、王艳波（被执行人）：建平县自然资源局与王艳波行政非诉执行一案，申请执行标的共计7677.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位7727.70元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给建平县自然资源局（申请执行人）。至此，建平县自然资源局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322行审10号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员王学全书记员魏博楠二〇二一年三月三日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执167号申请执行人：洛阳高新开发区利惠商行。法定代表人：李会桃。被执行人：李浩，男，汉族，1980年8月3出生，住河南省洛阳市老城区。本院作出的（2020）豫0391民初1715号民事判决已发生法律效力，由于义务人李浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳高新开发区利惠商行于2021年2月20日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人李浩未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李浩的银行存款4220元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇二一年三月二日书记员  李冰