北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民初98号原告：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：闫桂军，董事长。委托诉讼代理人：孙卓超，北京市君合律师事务所律师。被告：潍坊峡山文化旅游开发有限公司，住所地山东省潍坊市峡山生态经济发展区。法定代表人：周海，执行董事。被告：潍坊峡山绿色科技发展集团有限公司，住所地山东省潍坊市峡山区。法定代表人：刘恩伟，董事长。原告光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大兴陇信托公司）与被告潍坊峡山文化旅游开发有限公司（以下简称峡山文旅公司）、被告潍坊峡山绿色科技发展集团有限公司（以下简称峡山绿色科技公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。光大兴陇信托公司诉称，2018年8月8日，案外人西藏金融租赁有限公司（以下简称西藏金租公司）与峡山文旅公司于北京市西城区签署藏金租回字［201807-009-01-ZL03］《融资租赁合同（回租）》（以下简称《融资租赁合同》），约定峡山文旅公司以售后回租方式向西藏金租公司出售租赁物，西藏金租公司从峡山文旅公司处购买租赁物并回租给峡山文旅公司，由峡山文旅公司占有使用。租赁物为4处供水、污水管网。租赁物购买价款为2亿元，购买价款支付日、实际起租日以《实际租金支付表》为准。《融资租赁合同》第11．2．1条约定：“在本合同期限内，承租人的根本违约，构成对本合同义务的严重违反，出租人可依法采取宣布合同项下租赁提前到期等救济措施。”第11．2．2条约定：“本合同期限内，有下列任一情形发生时，构成本合同项下承租人根本违约：（1）承租人未按时、足额支付任何到期租金或其他应付款项，金额达到一期租金以上且持续时间在15日以上的……”《融资租赁合同》第11．3条约定：“若承租人违约（包括但不限于本合同第11．1条、第11．2条及本合同其他条款约定的违约情形），出租人有权采取以下任何一项或多项措施，并且有权自行决定承租人支付各款项的清偿顺序：……（5）宣布本合同项下承租人的债务全部或部分提前到期，要求承租人立即支付所有逾期利息、违约金、损害赔偿金、到期未付租金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项，承租人所付款项不足以支付全部欠付款项时，按照本合同第3．10条约定的顺序予以清偿……”《融资租赁合同》中还对逾期利率、复利收取等进行约定。《融资租赁合同》附件二《实际租金支付表》对起租日及各期应付租金有详细记载。2018年8月，为担保融资租赁租金按期支付，峡山绿色科技公司与西藏金租公司签署201807-009-01-BZ03号《保证合同》，就峡山文旅公司在《融资租赁合同》项下的给付义务提供连带责任保证。2018年8月14日，西藏金租公司提供《融资租赁合同》项下购买价款2亿元，按照合同约定向峡山文旅公司发放了融资款，2018年8月29日，西藏金租公司在中国人民银行征信中心动产权属统一登记系统完成融资租赁初始登记。2018年8月23日，西藏金租公司就拟向光大兴陇信托公司转让其合法享有的部分租赁资产债权事宜，与光大兴陇信托公司签署《租赁资产债权转让合同》，并于2018年10月，签署编号为2018Z0288-确认2号的《第2期租赁资产债权转让及回购确认书》，约定西藏金租公司将部分融资租赁合同项下的债权转让予光大兴陇信托公司，其中包括涉案《融资租赁合同》项下的全部剩余租赁债权。2018年10月，西藏金租公司将债权转让事宜《通知书》以快递方式邮寄给峡山文旅公司。2018年10月23日，光大兴陇信托公司在中国人民银行征信中心动产权属统一登记系统完成相应的债权转让初始登记。2019年11月30日，光大兴陇信托公司委托北京德恒律师事务所向峡山文旅公司发送《律师函》，要求峡山文旅公司自2019年11月30日起还款，直到租赁债权全部还清。光大兴陇信托公司认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条等有关债权转让的规定，西藏金租公司向光大兴陇信托公司的债权转让行为合法有效，接到债权转让通知后，峡山文旅公司、峡山绿色科技公司应向债务受让人光大兴陇信托公司履行给付义务，逾期履行，光大兴陇信托公司有权要求债务人承担违约责任，并要求担保人峡山绿色科技公司履行给付义务。光大兴陇信托公司起诉至法院，请求判令：1．峡山文旅公司支付已到期及全部剩余的融资租赁租金共计244977777．76元；2．峡山文旅公司支付逾期付款利息（暂计至2021年1月29日为42695026．9元，具体计算方式：按照日万分之五的标准，2019年2月15日至2019年8月14日期间以46264444．44元为基数计算，2019年8月15日至2020年2月14日期间以94384941．47元为基数计算，2020年2月15日至2020年8月14日期间以145022430．16元为基数计算，2020年8月15日至2021年1月29日期间以197948082．41元为基数计算，自2021年1月30日起至实际支付之日以287672804．66元为基数计算）；3．峡山文旅公司承担律师费350000元；4．光大兴陇信托公司有权就租赁合同项下的租赁物与峡山文旅公司协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿峡山文旅公司1-3项的应付款项；5．峡山绿色科技公司对峡山文旅公司1-3项付款义务承担连带清偿责任；6．二被告承担本案诉讼费。峡山文旅公司、峡山绿色科技公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议，请求将本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院审理。理由均为：本案所涉及的西藏金租公司对峡山文旅公司的债权并不存在，且西藏金租公司与峡山文旅公司之间约定的案件管辖法院为峡山文旅公司的住所地法院。故北京市第二中级人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，甲方西藏金租公司（出租人）与乙方峡山文旅公司（承租人）之间签有《融资租赁合同》，该合同第十七条法律适用和争议解决条款明确约定：“有关本合同的一切争议，双方首先应根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决时，由本合同首页列明的签订地有管辖权的人民法院管辖。”该合同首页列明的签订地为北京市西城区。因此，依据上述规定，西藏金租公司与峡山文旅公司之间关于由合同签订地北京市西城区有管辖权法院管辖双方争议的约定合法有效，对双方均有约束力。因光大兴陇信托公司与西藏金租公司之间签订了《租赁资产债权转让合同》及《第2期租赁资产债权转让及回购确认书》，光大兴陇信托公司受让了涉案债权，故西藏金租公司与峡山文旅公司之间的上述管辖约定对光大兴陇信托公司有效。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条的规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限为50亿元。本案中，峡山文旅公司、峡山绿色科技公司的住所地不在北京市，合同签订地北京市西城区位于本院辖区内，且本案诉争标的额288022804．66元在5000万元以上、50亿元以下，因此本院对本案具有管辖权。峡山文旅公司、峡山绿色科技公司提出，西藏金租公司对峡山文旅公司、峡山绿色科技公司的债权不存在，且其与西藏金租公司之间约定的案件管辖法院为峡山文旅公司住所地法院，但未能就此向本院提供证据，故本院对其提出的管辖异议不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回潍坊峡山文化旅游开发有限公司、潍坊峡山绿色科技发展集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。如在裁定书送达之日起十日内未上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费70元。审 判 长  罗 珊审 判 员  李 丽审 判 员  石 磊二〇二一年三月三十一日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽