广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初777号原告：张玉军，男，1975年3月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县××××××××，公民身份号码522××××××××××××71X。被告：谢志团，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××619。被告：广东万源建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××660R。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：卢志勇，男，1998年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，任公司法务。原告张玉军与被告谢志团、广东万源建设工程有限公司（以下简称万源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理。本案依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张玉军、被告万源公司的委托诉讼代理人卢志勇到庭参加了诉讼，被告谢志团经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：两被告向原告支付劳务报酬99620元。事实和理由：原告于2019年9月初在佛山市南海区狮山镇南浦厂房和下社经济社厂房干天面水泥沙和保付层，总工程款是179620元。2020年1月，原告已收取60000元，余款被告承诺2020年3月1日至4月31日期间付清，但到8月一直没有支付给原告。原告于2020年9月3日找到谢志团，被告又承诺在收到万源公司的尾款后就支付予原告。被告谢志团仅于2020年9月14日转款20000元予原告，余款没有支付。后来原告去找万源公司，被告万源公司说谢志团己经收完钱了。为维护原告的合法权益，故起诉。被告万源公司辩称，本案为劳务合同纠纷，被告万源公司未与原告签订相关合同，被告万源公司并非合同相对方。南海区狮山镇南浦经济联合社南冠厂房工程由佛山市南海南冠模具制品有限公司发包，并由谢志团挂靠被告万源公司实际施工，三方已签订《工程责任确认函》，其中第一条约定“本工程的建筑劳务工人均是丙方（谢志团）自行雇请”，故万源公司并非合同相对方，无需对劳务费承担责任。另外，根据原告的举证，涉案劳务费实际由两个不同的工程产生，即南冠厂和周锐新厂房，其中周锐新厂房工程是谢志团挂靠其他公司施工的，该工程产生的劳务费应与被告万源公司无关。综上，请求驳回原告对被告万源公司的诉讼请求。被告谢志团没有应诉和答辩。原告举证如下：1.身份证、广东公安人口信息查询资料、广东万源建设工程有限公司企业信用信息公示（复印件，各1份），证明原、被告的诉讼主体资格。2.委托书、银行转账凭证及中国农业银行银行卡卡片（尾号9770）（原件，各1份）、协议书、劳务报酬结算款手写材料（复印件，各1份），证明被告谢志团欠款原告劳务报酬119620元，2020年9月14日谢志团支付20000元，尚欠劳务报酬99620元。经质证，被告谢志团经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、质证的权利。被告万源公司对原告提交的证据1无异议。对证据2中的委托书有异议，被告万源公司不知情也没有参与，都是刘军、谢志团、张玉军之间三方协议；对协议书有异议，该协议书是关于周锐新厂的，该厂房并非被告万源公司承建；对劳务报酬结算款手写材料有异议，该结算是刘军作出的，且南冠厂和周锐新厂房为两个不同的工程，周锐新厂房并非由被告万源公司承建；对银行转账凭证及中国农业银行银行卡卡片的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该银行转账为被告谢志团与原告发生的，被告不知情。被告万源公司举证如下：1.工程责任确认函（原件，1件），证明施工工人都是由谢志团雇请，而该工程为佛山市南冠模具制品有限公司自行指定发包给谢志团挂靠在广东万源建设工程有限公司名下实际施工的工程，实际施工方为谢志团，被告万源公司为总包单位。经质证，被告谢志团经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、质证的权利。原告对被告万源公司提供的证据1无异议。本院经审查认为，被告万源公司对原告提交的证据1以及证据3中的银行转账凭证及中国农业银行银行卡卡片的真实性无异议，原告对被告万源公司提交的证据1亦无异议，本院均予以采纳。原告提供的证据3中的委托书为原件，协议书、劳务报酬结算款手写材料能与其他证据相互印证，本院亦予以采纳。综上，本院查明：被告万源公司是2001年2月22日成立的有限责任公司，经营范围为建筑工程施工总承包、市政公用工程施工总承包、地基基础工程专业承包、建筑装修装饰工程专业承包等。被告万源公司与建设单位佛山市南海南冠模具制品有限公司签订建设工程合同，约定被告万源公司为总包单位。后被告万源公司将上述工程转包给被告谢志团，被告万源公司自认其仅收取挂靠费、税费，并已将工程款全部转交给被告谢志团。案外人刘军从被告谢志团处承包了上述工程的天面水泥沙项目。2019年9月1日开始，原告受案外人刘军雇请到南海区狮山镇南浦经济联合社佛山市南海南冠模具制品有限公司厂房（简称南冠公司厂房）从事天面水泥沙工作，由原告自行组织工人施工，至2019年9月底施工完毕。原告工作期间，工作由被告谢志团安排，并接受谢志团管理。2019年9月25日，案外人佛山市南海南冠模具制品有限公司（建设单位）作为甲方、被告万源公司（总承包方）作为乙方、被告谢志团（甲方指定施工方）作为丙方签订《工程责任确认函》，三方就佛山市南海区狮山镇南浦经济联合社厂房工程建筑工人工资发放处理事宜达成一致意见并确认“1.该工程为甲方自行指定发包给丙方挂靠在乙方名下实际施工的工程，工程的建筑劳务工人由丙方自行雇请，全部工人工资均由丙方列制《工资表》交甲方负责按时足额支付至工人手上……不论何种原因，乙方不负有向本项目工程劳务工人支付工资的义务和责任。2.因该工程出现民工欠薪和工伤纠纷事件，乙方仅负总包单位协调处理的责任，经济上无需承担任何责任，全部由甲、丙方负责解决和承担费用……”案外人刘军从被告谢志团处承包了南海区狮山镇下社经济社周锐新厂房（简称周锐新厂房）天面水泥沙项目。2019年10月初，原告受刘军雇请到南海区狮山镇南浦周锐新厂房从事天面水泥沙工作，由原告自行组织工人施工，至2019年11月中施工完毕。原告工作期间，工作由被告谢志团安排，并接受谢志团管理。2019年12月29日，案外人刘军作为天面水泥沙班组代表与被告谢志团作为乙方签订《协议书》，内容为“兹有周锐新厂房，位于狮山镇南浦下社经济社。该厂房已基本建成，现有天面水泥沙班组组长刘军（身份证号码432××××××××××××437，电话号码139×××××781）与乙方谢志团平等友好协商，谢志团承诺2019年12月31日前支付给该班组组长部分款项以支付该班组员工工资。在收到款项后，天面水泥沙班组全体员工承诺不再向甲方周锐新以任何方式追讨余下款项，余下款项由谢志团于2020年3月1日至4月30日内付清。”2020年1月2日，案外人刘军书写《材料》，内容为“1.狮山镇南浦下社经济社南冠厂房天面水泥沙班张玉军结数单，总工资款32800元，大写叁万贰仟捌佰元整。2.狮山镇南浦下社经济社周锐新厂房内2层天面水泥沙班张玉军结数单，总工资数146820元，已支60000元，下余86820元，大写捌万陆仟捌佰贰拾元整。”2020年9月3日，案外人刘军作为委托人与被告谢志团作为受托人、原告张玉军作为班组代表签订《委托书》，内容为“刘军承接南浦厂房和下社经济社厂房过天面水泥沙工程，现余下119620元(壹拾壹万玖仟陆百贰拾元)的工程工资由谢志团代支付给张玉军。另附刘军身份证复印件(身份证号：432××××××××××××437)张玉军承诺不再向刘军追讨工人工资款，相关的法律责任由张玉军自行承担。”三方在其下签名、捺印。2020年9月14日，被告谢志团向原告张玉军的银行账户转账支付20000元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。首先，根据《协议书》，原告张玉军以及被告谢志团均同意南浦南冠公司厂房以及下社周锐新厂房的天面水泥沙工程的工人工资合计119620元由被告谢志团支付予原告张玉军，扣除被告谢志团已经支付的20000元，被告谢志团尚应支付99620元（119620元－20000元）予原告。其次，关于万源公司是否承担责任的问题，根据查明的事实，南冠公司厂房是由被告万源公司承包，其后被告万源公司将工程发包给不具有用工主体资格的自然人被告谢志团，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，万源公司应对本案被告谢志团在该工程中拖欠的工资承担连带责任。又根据原告提供的案外人刘军的手写材料，其中南冠公司厂房的总工资数为32800元，鉴于被告谢志团于2020年9月14日已支付20000元，但无法区分该款是属于哪个工程项目的工资，故从公平原则出发，本院酌定该20000元分别各支付南冠公司厂房、周锐新厂房的工资10000元。故被告万源公司应在22800元（32800元－10000元）的范围内承担连带责任。原告主张超出的部分，本院不予支持。被告谢志团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、谢志团于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬99620元予张玉军；二、广东万源建设工程有限公司对上述第一项确定的债务在22800元的范围内承担连带责任；三、驳回张玉军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇二一年三月八日书记员  郑少芳书记员  李翠云