河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初419号 原告：么志满，男，1963年5月15日生，汉族，住所地河北省唐山市路**。 法定代理人：么石磊（系原告次子），男，1990年12月11日生，汉族，住所地河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师。 被告：袁文田，男，1985年6月16日生，汉族，住所地河南省新乡市红旗区。 委托诉讼代理人：周艳春，河北衡臣律师事务所律师。 被告：唐山重起机械设备有限公司，住所地唐山市开平区。 负责人：王少栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：金国元，河北衡臣律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**。 负责人:王立功，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。 原告么志满与被告袁文田、唐山重起机械设备有限公司（以下简称唐山重起公司）、安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么志满的法定代理人么石磊及其委托诉讼代理人高洋、被告袁文田及其委托诉讼代理人周艳春、被告唐山重起公司的委托诉讼代理人金国元、被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人黄宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 么志满向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付医药费262569.63元；2.判令三被告连带向原告支付住院期间的伙食费4368元；3.判令三被告连带向原告支付住院期间的护理费48400元；4.判令三被告连带向原告支付交通费4200元，其他各项损失保留诉权；5.判令三被告连带向原告支付车辆损失2000元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，袁文田驾驶被告唐山重起公司所有的冀Ｂ×××××轻型普通货车沿广源街由东向西行驶至宝丰路交叉口时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。丰南区公安交通警察大队现场勘察出具事故认定书，认定袁文田负事故主要责任，原告么志满负事故次要责任。本次事故给么志满造成伤情严重，至起诉之日已产生各项损失有医药费370813.76元、住院期间的伙食费6240元、护理费48400元、交通费4200元、车辆损失2000元，继续产生的费用及其他各项损失，保留诉权，待确定后另行主张。诉讼过程中，原告么志满将医药费总数额由370813.76元变更为369953.76元，进而将医疗费诉请变更为261967.63元，同时变更交通费诉请为4600元，总诉请变为321335.63元。 袁文田辩称，么志满诉请各损失应由被告安华农业保险公司在保险范围内赔偿，超过责任部分应由唐山重起公司按照事故比例赔偿。首先根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，机动车发生交通事故发生损害属于机动车一方，责任先由承保机动车交强险保险的保险人在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业险保险人按照合同约定予以赔偿，仍然不足的由侵权人赔偿。具体本案中涉案车辆在第三被告安华农业保险公司处投保交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期间，因此么志满损失应由被告安华农业保险公司在保险限额内赔偿。其次根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条，用人单位因执行任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任，赔偿后可以向重大过错人员追偿，本案中袁文田系第二被告唐山重起公司职员，因执行工作任务造成损害且袁文田无故意或重大过错，因此第三被告安华农业保险公司保险限额外的赔偿部分应由第二被告唐山重起公司与袁文田按照比例分担，对于丰南交警大队道路事故认定书关于袁文田负事故主要责任、么志满负次要责任这一认定不予认可，根据新疆华通鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见显示袁文田驾驶的车体右侧后部与无号牌摩托车前部碰撞接触，根据意见书袁文田所驾车辆已经过事故发生地的路口，本次事故是由于摩托车单方撞击袁文田，故袁文田对事故认定中其承担主要责任不予认可。 唐山重起公司辩称，1.冀Ｂ×××××轻型普通货车作为单位车辆有合法手续，司机具有合法驾驶资格，同时车辆投保交强险和100万元商业险，事故发生在保险期间，按照规定首先由安华农业保险公司赔付；2.唐山重起公司同意袁文田代理人对事故责任的答辩意见，对事故认定及相关的司法鉴定材料显示两个车辆撞击点，唐山重起公司所有车辆已经过去，么志满驾驶车辆速度为37公里／小时，且无牌无照，不具有上路权，这种认定欠妥当，么志满所主张的责任比例缺少法律依据。 安华农业保险公司辩称，一、本案中么石磊作为原告么志满法定代理人不符合法律规定，请求法院依法驳回其起诉。1.原告么志满需经人民法院认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，才能指定监护人也就是法定代理人代为行使权利。本案原告么志满作为成年人，根据《中华人民共和国民法典》第二十一条、二十二条、二十四条的规定，只有其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的情况下，才可以由法定代理人代为行使权利。而原告么志满是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人需要经其利害关系人或有关组织向人民法院申请认定，民事诉讼法中也有相关认定民事行为能力的特别程序，本案中原告么志满仅提交了村委会出具的证明，村委会是无权认定原告的行为能力的，在原告么志满无其他证据证明的情况下，由其法定代理人行使权利不符合法律规定。据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十二条，认定无民事行为能力人或限制民事行为能力人主要依据其辨认自己行为能力的程度，而在《民法典总则编理解与适用》一书中，明确了不能完全辨认自己行为能力的状态应是持续性，而非暂时性或短暂的状态，而本案中原告么志满提交的住院病案中并没有体现出原告的昏迷状态是持续性的，也没有其他相关的医学证明或是认定意见进行证明，那么，由其法定代理人代为主张权利是不符合法律规定。2.指定法定代理人按照法律规定，也是需要经过一定的程序，在无其他相关证据证明么石磊是指定的法定代理人的情况下，也是无权代理原告么志满的。从法律上说，本案中如原告么志满确实为无民事行为能力人，是可以指定监护人，也就是法定代理人，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条至第三十二条，有明确的法律规定与程序来认定监护人，在认定监护人上也是有一定的顺序，原告么志满目前未提交相关的证据证明么石磊是经过相关程序被指定为法定代理人的，因此么石磊作为本案的法定代理人代表原告么志满是不符合法律程序的。二、根据事故认定书责任划分，原告么志满需要承担次要责任，那么保险公司在交强险外应按照责任比例承担赔偿责任。三、对于医疗费部分，保险公司认为本案医疗费金额较大，由于保险公司不是专业的医疗人员，因此无法直接鉴别原告么志满治疗期间所用药物的关联性及合理性，因此申请法院委托有资质的鉴定机构对该问题进行鉴定，以此明确合理的医疗费用金额。对于原告么志满的代理权是否享有权利由法院依法认定。对于事故责任分成同意其他二被告的意见，请求法院重新划分责任比例。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日7时5分许，被告袁文田驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车沿广源街由东向西行驶至宝丰路交叉口时，与原告么志满无证驾驶沿宝丰路由北向南行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致么志满受伤，车辆受损。丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定袁文田负此次事故的主要责任、么志满负次要责任。 原告么志满于事发当日被送至唐山市工人医院住院治疗156天，出院诊断“左侧额叶脑内血肿破入脑室；左侧额颞顶硬膜下血肿；脑疝；左枕硬膜外血肿；颅骨骨折；肺炎；左侧肋骨骨折；左侧胸腔积血；头皮裂伤；癫痫。”注意事项“加强护理，增加营养，加强功能锻炼、丙戊酸钠口服（鼻饲），每隔2日换药一次。”以上治疗产生医疗费347770.26元。原告么志满于住院期间外购医药用品共花费16835.5元。唐山陪助家政服务有限公司于2020年3月4日出具书面证明，证称原告么志满于2020年5月3日至2020年9月17日间聘请唐山金卫安子家政服务有限公司护工陪护，后唐山金卫安子家政服务有限公司更名为唐山陪助家政服务有限公司，花费护理费58400元，又于2020年3月8日出具书面证明，证称原告么志满于2020年5月3日至2020年9月17日间聘请唐山金卫安子家政服务有限公司护工陪护，后唐山金卫安子家政服务有限公司更名为唐山陪助家政服务有限公司，花费护理费48400元。 事故发生时，被告袁文田持有合法有效的驾驶证，冀Ｂ×××××轻型普通货车车辆登记所有人为被告唐山重起公司，该车辆行驶证年检有效，该车辆在被告安华农业保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此保险含财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，该车同时在该公司投保了责任限额为100万元的商业三者保险，附加不计免赔，保险期间均自2019年7月19日0时起至2020年7月18日24时止。 以上事实有当事人双方陈述及其提交的证据予以证实。 本院认为，丰南区公安交通警察大队出具的本案道路交通事故认定书于法无悖，本院依法对其证明力予以确认。各被告对于事故发生时，冀Ｂ×××××轻型普通货车右侧后部和原告么志满驾驶车辆相撞的情况，辩称摩托车单方撞击货车，本院认为该辩称无事实和法律依据，对该辩称不予采信，另对于么志满无牌无证上路的违法情形已经交警所认定，并因此认定了相关责任，故本院对认定书依法予以采信，同时因双方均驾驶机动车，故判定袁文田和么志满分别承担70%、30%的赔偿责任。原告么志满病例载明出院情况为昏迷，ＧＣＳ9（Ｅ4Ｖ2Ｍ3），结合其亲属当庭提供的其本人身体现状的影像资料，足以证明其本人明显无诉讼行为能力，同时其有监护资格的人一致同意由其次子么石磊担任法定代理人符合法律规定，故本院对原告么志满之子么石磊代其行使诉讼权利予以允许。原告么志满所诉医疗费，其中在唐山市工人医院治疗部分，提交了医疗费正规发票、费用明细、住院病例及诊断证明等，证据充分，应予支持，另外关于外购药品费用，系用于治疗的合理支出，应予支持，剩余护理床、轮椅和空调的诉请，缺乏治疗病情的关联性和必要性的证据，不予支持。被告安华农业保险公司辩称无法鉴别药物关联性及合理性，故申请法院鉴定，本院认为该公司并未举证原告么志满的医疗费存在重大明显治疗其他病情用药情形，应排除用药无关联性及合理性的怀疑，其申请鉴定理由不成立，故本院对其鉴定申请不予支持。关于住院伙食补助费，参照唐山市市级机关一般工作人员出差伙食补助40元／天的标准，结合原告么志满住院天数及其伤情、出院医嘱予以支持。关于护理费，法庭调查前原告么志满提交证据自相矛盾且证据不足，经其两次补证，所提交的唐山陪助家政服务有限公司出具的两份证明所证称的费用金额自相矛盾，故对该项费用的证据不予采信，但考虑原告么志满病情需要，对其住院期间护理费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业行业标准结合住院天数予以支持。原告么志满主张交通费过高，且其所提交的票据多为住院期间产生的，缺乏证据的关联性，本院根据其就医治疗及复查情况对该费用酌定为1000元。原告么志满主张的车损因未提供相应证据，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2012]19号)第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告么志满各项损失人民币281591.87元。 二、驳回原告么志满的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6120元，减半收取计3060元，由原告么志满负担298元，由被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司负担2762元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二一年三月十日 书记员  关 硕 原告本次诉讼损失明细如下： 1、医疗费364605.76元（票据） 2、住院伙食补助费6240元（40元/天×156天） 3、护理费17999.84元（42115元/年÷365天×156天） 4、交通费1000元（酌定） 合计389845.6元 安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿28999.84元，在商业三者险限额内赔偿252592.03元，合计赔偿281591.87元。