wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初1170号 原告：陕西伟龙房地产开发有限责任公司 法定代表人：王明，任执行董事 委托诉讼代理人：韦建锋，陕西衡真律师事务所律师。 被告：宝鸡建安集团股份有限公司 法定代表人：景长荣，任董事长。 委托诉讼代理人：朱海瑜，系宝鸡建安集团股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西际傧律师事务所律师。 原告陕西伟龙房地产开发有限责任公司（以下简称“伟龙公司”）诉被告宝鸡建安集团股份有限公司（以下简称“建安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟龙公司的委托诉讼代理人韦建锋，被告建安公司的委托诉讼代理人朱海瑜、张文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟龙公司诉请：1、判令被告赔偿原告因建筑物质量缺陷造成的经济损失（修复费用）1064738元，装修费损失461027元，租金损失56102元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担；3、开挖费用1400元由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，原告与被告（原公司名称为宝鸡市第一建筑有限责任公司）签订陇县陇州河滨商贸中心楼《建设工程施工合同》和《工程质量保修书》。2015年12月16日，该工程经竣工验收交付原告，后原告对地下一楼和五楼分别装饰装修，作为农贸市场和宴会厅投入使用。在原告使用（保修期内）中，发现被告交付的工程存在诸多质量问题。原告不得不退还负一楼承租户全部租金，该地下一层至今无法作为经营场地使用。五楼宴会厅由于漏水给原告造成二次装修损失。原告多次电话电话通知被告派人维修，被告均不予理会，致纠纷产生。 原告方向本院提交以下证据予以证明：1、陕西省建设工程施工合同、工程质量保修书；2、督促履行保修责任告知书和邮寄单、复函和邮寄单、律师函、关于督促履行保修责任告知书回复函、律师函回复函；3、照片若干张；4、装修费票据；5、开挖费票据、鉴定费票据。 被告建安公司辩称：要求驳回原告诉讼请求。理由如下：第一、原告作为建筑单位、被告作为施工单位，应当在施工合同范围内承担责任。第二、被告施工的工程是竣工验收合格后交付原告使用的，在交付完成后被告承担的是质量保修责任，以过错责任为原则。第三、案涉项目已竣工验收合格并交付使用，在使用过程中如果有质量问题，责任承担以工程质量保证金为限。第四、原告陈述的事实与客观事实不符，2018年原告联系过被告说存在质量问题，被告进行了实地勘察，部分进行了整改维修，屋顶、扶梯漏水均是原告破坏所导致的，室外散水、下沉是原告将室外散水分包给了其他单位，并非被告施工。综上，原告说的质量问题均是其自身过错导致的，责任不应当由被告承担。 被告向本院提交以下证据予以证明：1、陕西省建设工程施工合同；2、验收会签表16张、地基与基础分部验收会议签到表3张、工程质量检查报告和工程质量评估报告各1份、工程隐蔽验收记录3张、来往回函及维修情况说明；3、照片若干张；4、陇县人民法院（2019）陕0327民初XXX号民事判决书；5、屋面分部工程质量验收记录、验收各方会签表、隐蔽验收记录、竣工报告、现场照片；6、分部分项工程量清单计价表、硖夹石击室报告、分层回填现场抽样试验点位示意图、现场试验记录；7、宝鸡市建筑设计院设计变更通知单、分项分部工程通过验收各方会签表、基础防水分项工程质量验收记录、地下室外墙防水工程隐蔽验收记录、现场照片。 对双方提交的证据，双方不持异议的证据，本院予以认定，作为本案定案依据。对有争议的证据认定如下： 对原告方证据认定如下：被告建安公司对原告提交的鉴定费票据、开挖费票据真实性无异议，但对其证明目的不予认可，本院认为这两项费用是原告为了确定案涉工程是否存在质量问题及损失如何计算的必要支出，应予以认定，作为本案定案依据。 对被告方证据认定如下：原告方对被告提交的第5、6、7、8组证据真实性均无异议，但对其证明目的不予认可，本院认为该四组证据仅证实被告向原告交付工程前是验收合格的，并不能证明案涉工程在使用过程中不存在质量问题，对原告方的质证意见予以采纳，该四组证据不作为本案定案依据。 根据双方陈述及本院审查认定的证据，查明事实如下：2013年7月4日，原告与被告（原公司名称为宝鸡市第一建筑有限责任公司）签订陇县陇州XX商贸中心楼《建设工程施工合同》和《工程质量保修书》。2015年12月16日，该工程经竣工验收交付原告，后原告对地下一楼和五楼分别装饰装修，作为农贸市场和宴会厅投入使用。在原告使用（保修期内）中，发现被告交付的工程存在诸多质量问题。经双方共同委托鉴定，案涉标的物屋面渗漏主要是由于加盖地上第五层、安装广告牌及施工造成；地下室漏水主要是散水做法不符合设计要求及回填砂夹石密实度不够导致四周散水级台阶下沉引起排水管变形、排水不畅。扶梯井的开挖破坏了原防水层的整体结构。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告按照合同约定完成了建设工程施工任务，并经验收合格后向原告交付了案涉工程，但在保修期内，原告在使用时出现质量问题，被告构成违约，应该承担违约责任。但是原告在使用过程中也存在过错，应适当减轻被告的责任。案涉工程修复费用经陕西秦军国防工业工程建设监理所鉴定为1064738元,鉴定费为250000元；461027开挖费1400元，被告方不持异议，以上费用本院予以支持。结合全案情况及鉴定费用明细，屋面渗漏修复费用约为500000元。依据司法鉴定意见，考虑到原、被告双方的过错程度，原告承担60%计300000元、被告承担40%计200000元为宜；散水下沉和地下室渗漏修复费用约为564737.95元，根据第三方出具的《陇州河滨商贸中心工程基建施工结算审计验证定案表》，该部分工程不属于被告施工，但是原被告签订的《工程质量保修书》中约定了由被告对该部分工程质量承担保修责任，被告虽未实际施工，但作为总承包方应对工程质量尽到监管义务，故该部分修复费用应由原告承担80%计451790.36元、被告承担20%计112947.59元为宜。开挖费用1400元综合考虑双方过错，应由原告承担70%计980元、被告承担30%计420元。鉴定费综合考虑双方过错，应由原告承担70%计175000元、被告承担30%计75000元。装修费损失、租金损失属于不可预期的间接损失，且原告提交的证据无法确定该损失的客观真实性，故对该项请求本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、由宝鸡建安集团股份有限公司于判决生效后30日内赔偿陕西伟龙房地产开发有限责任公司修复费用、开挖费用及鉴定费388367.59元； 二、驳回陕西伟龙房地产开发有限责任公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18453元，由陕西伟龙房地产开发有限责任公司负担12917元，宝鸡建安集团股份有限公司负担5536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院 审 判 长  吴亚辉 审 判 员  晁少波 人民陪审员  王智涛 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  白涛涛 书 记 员  张 洁 1
陕西省西安市长安区人民法院      民事判决书        （2021）陕0116民初1057号   原告：关文,女,汉族,1987年10月25日出生,住西安市长安区。   原告：倪峥宇，男，汉族，2013年8月18日出生，住西安市长安区。   共同委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。   被告：西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组   诉讼代表人：路春科，该小组组长。   被告：西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会，住所地：西安市长安区。   法定代表人：郑卫群，该村委会主任。   原告关文、倪峥宇与被告西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组（以下简称“关家村一组”）、西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会（以下简称“关家村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关文及共同委托诉讼代理人薛猛到庭参加了诉讼，被告关家村一组、关家村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告分别支付土地补偿费13800元，共计27600元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告关文于1987年10月25日出生，户口一直登记在被告处。原告关文于2011年2月21日与他人办理结婚登记,婚后户口未从被告处迁出，在2013年8月18日原告关文之子倪峥宇出生，户口也登记在被告处，两原告一直在被告处参加新型农村合作医疗保险。2019年3月，被告处集体所有的土地被征收，两原告系被告村民小组的集体经济组织成员，应当与该村民小组其他成员享有同等的集体收益分配权，但被告前后两次公布的土地补偿费分配人员名单，两原告均不在分配名单之列，被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。   被告关家村一组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。   被告关家村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。   经审理查明：原告关文出生在二被告村组，系二被告村组合法村民,2013年8月18日原告关文与陕西省咸阳市淳化县秦河乡南坪村136号倪涛登记结婚，但户口一直未迁入其丈夫处。2013年8月18日生一子倪峥宇，其户口随母亲关文登记在被告村组。2019年3月，被告关家村一组的土地被征用，该组每人应分征地款为13800元，但被告拒不分给原告关文、倪峥宇征地款。二原告遂诉至本院，要求二被告支付征地款27600元。庭审中，二原告坚持诉讼请求，要求二被告给付其应分征地款27600元，并向法院提交居民户口本、结婚证、农村合作医疗本、证明、土地承包经营权证，证明其为二被告村组合法村民；原告还向法院提供征地款分配表，证明其应分得的征地款数额。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案二原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告关家村一组拒绝给二原告分配征地补偿款的行为与相关的法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，与法相悖。关家村一组每人分配征地补偿款的数额经核实为13800元，因被告关家村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告关家村一组应承担的义务负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：   一、被告西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告关文征地补偿款13800元；被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会负连带责任；   二、被告西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告倪峥宇征地补偿款13800元；被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会负连带责任；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费490元，原告关文、倪峥宇已预交，减半收取计245元，由被告西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 王 方      二〇二一 年 三 月 二十二 日       书 记 员 常盼盼                  1
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初189号原告：王某，女，汉族，1985年11月10日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：党某，男，汉族，1987年2月4日出生，住河南省商丘市虞城县。原告王某诉被告党某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王某于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告称其与被告已于2021年3月上旬在民政局办理了离婚证，遂向本院申请撤回起诉。原告自愿申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  谢景忠二〇二一年三月二十一日书记员  谢雨芮
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执555号之二申请人：张海有，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：赵红运，男，1971年11月16出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人张海有与被执行人赵红运民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初2108号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵红运在中国工商银行1702181501001558790账户内存款人民币84594.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月五日书记员  曹富强
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执429号之一申请执行人：丁文波，女，1966年5月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省宁安市。被执行人：胡业龙，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行丁文波申请执行胡业龙离婚纠纷一案[（2021）川1523民初374号]中，依法向被执行人胡业龙发出执行通知书。执行过程中，被执行人不能履行生效裁判文书确定的义务。经查，被执行人在中铁隧道局集团建设有限公司有工资收入，本院此前作出(2021)川1523财保2号民事裁定书，冻结了被执行人胡业龙在某公司应领取工资85000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、提取被执行人胡业龙在某公司的应领取工资81100元。二、提取上述工资81100元后，解除对被执行人胡业龙在中铁隧道局集团建设有限公司应领取其余工资的冻结。本裁定立即执行。审判员 易 渡二〇二一年三月十日书记员 孙钰洁
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执恢32号 王晓亮/四川什强建筑工程有限责任公司： 关于王晓亮申请四川什强建筑工程有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川什强建筑工程有限责任公司已给付完毕全部执行款，依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案〔2019〕8号仲裁裁决书确定内容已全部履行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初927号 原告：黄某，男。 被告：李某，女。 原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年三月四日 书记员 姚思思
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执9号之十五申请执行人：施玉川，男，生于1975年3月8日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：项庭明，男，生于1967年1月15日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2772号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项庭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项庭明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年三月二十日书记员  岳顺英
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2800号原告：梁桂新，女，1975年12月11日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：赵毅，男，1973年12月13日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告梁桂新与被告赵毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁桂新于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告梁桂新的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁桂新撤回起诉。审 判 员 张福军二〇二一年三月二十二日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案    号              (2020)苏0508民初7625号                  案    由              合作协议纠纷                  立案日期              2020年11月26日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                  当 事 人              原告：苏州德华进出口有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路899号1幢116室。      法定代表人：张德华。      委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。      委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所律师。                  被告：泰安汇鑫润滑油有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区佛东路23号。       法定代表人：刘德才。                  请求事项              原告苏州德华进出口有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告苏州德华进出口有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告苏州德华进出口有限公司撤诉。                  诉讼费用负    担              案件受理费减半收取11210元、公告费300元，合计11510元，由原告苏州德华进出口有限公司负担。      审 判 员 谷振龙二〇二一年三月五日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初483号 原告：辛集市世强建筑器材综合门市部。住所地：辛集市棉麻街中段路南。 经营者：侯士启，1952年10月25日出生，住河北省沧州市献县。 被告：贾洪彬，男，1989年7月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告辛集市世强建筑器材综合门市部（以下简称世强门市部）与被告贾洪彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世强门市部经营者侯士启到庭参加诉讼，被告贾洪彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世强门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还建筑租赁器材6米钢管30根，4米钢管50根，3米钢管30根，1米钢管30根，木板7块、十字扣件160件，接头20个。2、判令被告按每天27.6元给付租金（从2018年10月7日起至返还上述租赁器材日止）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，被告向原告租赁木板、钢管、十字扣件、接头等建筑用器材，用于在辛集市德瑞淀粉厂做保温工程，双方口头约定租金为：钢管每天每米2分，扣件每天每个2分，接头每天每个2分，木板每块每天2天，一天的租金合计为27.6元。现该工程已完工，被告不向原告返还所租赁的器材，不给付租金，也不接原告的电话。原告万般无奈，只能将其诉至贵院，望法院维护原告的合法权益。 贾洪彬未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照复印件、侯士启身份证复印件、贾洪彬身份证复印件、建筑施工设备租赁合同、世强门市部出库记账凭证单。 原告当庭陈述：租赁的建筑材料是铁制的，普通规格四八型，内径4.8厘米，木板是30厘米宽，4米长，5厘米厚。7块木板规格相同。对于租赁物资的日租金没有书面约定。 被告贾洪彬未提交证据。 被告未答辩，未提交证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据的法律后果。审核分析原告当庭陈述，与其证据相互佐证，未发现矛盾和疑点，因此对原告提交的证据，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 世强门市部是经营建筑器材零售、租赁的个体工商户。2018年10月7日，世强门市部与贾洪彬签订《建筑施工设备租赁合同》。第二条具体设备的租赁期限按出库单、入库单计算。租金结算以本站出入库单据为凭证，按以上计价标准计算按日结算……第七条本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决。同日，贾洪彬签署了世强门市部出库记账凭证单记载，取走6米管30根，4米管50根，3米管30根，1米管30根，木板7块，十字扣件160件，接头20个。备注：交定金1500元。贾洪彬在工地业务负责人处签字确认。 本院认为，被告贾洪彬与原告世强门市部签订的建筑施工设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容对原、被告均具有法律效力。设备租赁合同的法律后果应由贾洪彬承担。原告主张工程已完工，被告不返还租赁器材，不给付租金，原告起诉要求返还租赁物资，该项诉讼请求本院予以采信。原告主张被告按日给付租金，但不能提供证据证实计算日租金的合同依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贾洪彬于本判决生效后五日内返还原告辛集市世强建筑器材综合门市部租赁的建筑施工设备：6米铁管30根，4米铁管50根，3米铁管30根，1米铁管30根，木板7块，十字扣件160件，接头20个。 三、驳回原告辛集市世强建筑器材综合门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告贾洪彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵彦慈 二〇二一年三月三十日 书记员  张琦云
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2246号原告：重庆市黔江区炽然广告传媒有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道花鼓园路155号，统一社会信用代码91500114MA5UDF6C1X。法定代表人：郑仁平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玖凤，重庆金讼律师事务所律师。被告：苏建平，男，1978年3月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：黔江区桐凌家具经营部，住所地重庆市黔江区正阳街道正阳大道金龙路红星美凯龙二楼C8070、C8071，统一社会信用代码92500114MA6048351T。经营者：苏建平。原告重庆市黔江区炽然广告传媒有限公司（以下简称“炽然广告公司”）与被告苏建平合同纠纷一案，本院立案后，因被告苏建平下落不明，依法转为普通程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告炽然广告公司的委托诉讼代理人姚兴齐到庭参加诉讼，被告苏建平经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。后本院依职权追加黔江区桐凌家具经营部为本案共同被告，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告炽然广告公司的委托诉讼代理人李玖凤到庭参加诉讼，被告苏建平、黔江区桐凌家具经营部经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告炽然广告公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付所欠原告广告制作费21000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因欠原告广告制作费21000元，于2019年2月20日写下欠条，内容为“今欠炽然广告有限公司广告制作费21000元，大写贰万壹仟元整。欠款人苏建平，2019年2月20日。”原告多次要求被告支付欠款未果，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。原告炽然广告公司围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件一张。被告苏建平未向本院提交答辩意见和证据。被告黔江区桐凌家具经营部未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，黔江区桐凌家具经营部系个体工商户，原告为被告黔江区桐凌家具经营部制作家具广告，后欠下广告费，黔江区桐凌家具经营部的经营者苏建平向原告出具欠条一张，载明“今欠炽然广告有限公司.广告制作费21000元.大写贰万壹仟元整.欠款人：苏建平2019.2.20号”，被告黔江区桐凌家具经营部在欠款人处盖章。至原告起诉之日，二被告未向原告支付该款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行广告制作的义务，二被告应当按约定支付相应的费用，现原告持被告苏建平书写、并由二被告共同签署的欠条要求其支付广告费，符合约定和法律规定，至原告起诉之日，二被告未向原告支付广告费，故对原告要求二被告支付广告费21000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏建平、黔江区桐凌家具经营部于本判决生效后十日内共同向原告重庆市黔江区炽然广告传媒有限公司支付广告费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费820元，合计1145元，由被告苏建平、黔江区桐凌家具经营部共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陆恋丽人民陪审员  谢守华人民陪审员  万世晋二〇二一年三月十六日书 记 员  何彩平
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内09民终377号 上诉人（原审原告）：华蒙通物流控股（集团）有限公司。 法定代表人：任某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾某，内蒙古善衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古善衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌海市光通商贸有限公司。 法定代表人：吴某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范某，该公司法务。 委托诉讼代理人：张某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古康莱纳现代农业有限公司。 法定代表人：袁某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范某，该公司法务。 委托诉讼代理人：张某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人华某因与被上诉人乌海市光通商贸有限公司、内蒙古康莱纳现代农业有限公司股权转让纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初1866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年02月02日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华某的委托诉讼代理人艾某、杨某，被上诉人乌海市光通商贸有限公司的委托诉讼代理人范某、张某，被上诉人内蒙古康莱纳现代农业有限公司的委托诉讼代理人范某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人华某的上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与二被上诉人于2017年2月23日签订了《增资扩股协议书》，协议签订后上诉人按照约定将机器设备交付康莱纳现代农业有限公司，其使用至今。而协议约定的土地使用证至今已超过18个月未取得。二被上诉人也未按照约定为上诉人办理股权登记变更手续，构成根本违约。二、一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误应予撤销。上诉人认为依据《中华人民共和国登记管理条例》第68条，无论是公司变更登记还是工商变更登记，都不是股权转让合同的生效要件。股东名册变更登记或工商变更登记，是在股权转让合同生效并履行后才可进行。故当事人未办理登记手续不影响股权转让合同的效力，上诉人从合同成立生效之日取得股东身份及权利。三、一审裁定认为，本诉是给付之诉，上诉人的诉讼请求不明确，上诉人诉求即“以1709万元回购股权”即含有支付股权转让价金的内容，又含要求有向被上诉人返还股权、被上诉人接受返还实施股权变更行为的内容。上诉人一审提起诉讼即为主张之日。 被上诉人乌海市光通商贸有限公司及内蒙古康莱纳现代农业有限公司答辩称：一、本案是给付之诉，上诉人的诉求没有提出具体时间、金额，一审驳回起诉符合法律规定。二、双方争议的增资扩股协议并未实际履行，上诉人未取得股东资格，无权行使股东权利。依据《公司法》规定，上诉人并未取得股东身份。 原审原告华某的起诉请求：1.判令被告光通公司以人民币17095669元收购原告对被告康莱纳公司所持有的全部股权；2二被告承担资金占用期间的利息损失1443634.27元，利息给付至股金全部退还之日。3.诉讼费由二被告承担。 一审法院认为，原告华蒙通公司要求被告光通公司以人民币17095669元收购原告对被告康莱纳公司所持有的全部股权，虽然协议约定华蒙通公司与光通公司共同对康莱纳公司增资，成为康莱纳公司共同股东，但双方均未按照协议约定变更股东登记，原告华蒙通公司未取得股东资格，不具有股东身份，且原告华蒙通公司要求被告光通公司以人民币17095669元收购原告对被告康莱纳公司所持有的全部股权的诉讼请求，属于给付之诉，原告未在诉讼请求中明确提出股权转让金给付的时间、数额，诉讼请求不明确，依法对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告华某的起诉。案件受理费133036元，退还原告华某。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，首先，被上诉人内蒙古康莱纳现代农业有限公司并未将上诉人记载于股东名册及公司章程中，也未在工商登记机关做变更登记，虽各方对共同签订的2017年2月23日的《增资扩股协议书》不持异议，但上诉人所提交的现有证据不能有效证明各方对《增资扩股协议书》已实际履行，故无法确认上诉人已实际取得被上诉人内蒙古康莱纳现代农业有限公司的股东身份。其次，上诉人所提出的上诉理由要求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，在本案中无法处理，且不存在收取诉讼费用的情况，故其上诉理由不能成立。 综上，上诉人华某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽君 审 判 员 荆 茂 审 判 员 牛 波 二〇二一年三月三日 法官助理 郭亚男 书 记 员 任志超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢166号申请执行人：赵杰，男，1975年11月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：陈新林，男，1977年1月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘国有，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。担保人：陈陆红，女，1993年5月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在执行赵杰与陈新林、刘国有房屋租赁合同纠纷一案中，担保人陈陆红以其所有的豫Ａ×××××号车辆一辆为被执行人陈新林进行担保，担保期限为：自2020年10月30日至2021年1月31日止，申请执行人赵杰书面同意担保人的担保申请。本院于2020年11月4日以（2020）豫0184执3816号之一执行裁定书查封了担保人陈陆红所有的豫Ａ×××××号车辆。现担保期限届满，于2021年3月8日向被执行人发出责令履行通知书，责令被执行人按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初967号民事判决所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖担保人陈陆红所有的豫Ａ×××××号车辆一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二一年三月二十二日书记员  李 楠
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初477号原告：辽源市嘉美物业服务有限公司负责人：杨旭友，系该公司总经理。委托代理人：宋立海，男，汉族，1979年2月4日出生，住所地辽源市龙山区，系该公司项目经理。被告：刘莹莹，女，1987年9月20日出生，住辽源市龙山区。原告辽源市嘉美物业服务有限公司与被告刘莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市嘉美物业服务有限公司委托诉讼代理人宋立海、被告刘莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽源市嘉美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付物业等费用及违约金暂定1万元（从2011年12月1日起到2017年12月31日止的物业费2838元、卫生费146元、声控灯费146元；从2018年1月1日到2020年6月30日的物业费1399元、声控灯费60元）。计算到2020年6月30日，后续物业等费用按标准计算到实际给付日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是原告提供物业服务的龙山区隆府嘉园E区10栋409室业主，从2011年12月1日开始至今拖欠物业服务等费用。经原告多次催要未果，故原告起诉到法院，请法院依法保护原告的合法权利。被告刘莹莹辩称，刘莹莹系2017年3月8日购买隆府嘉园E区10栋409室房屋并于同月入住，在此之前未享受到原告的任何物业服务，所以对2017年3月8日前的物业费不同意承担。经审理查明：被告刘莹莹系原告辽源市嘉美物业服务有限公司服务的辽源市龙山区隆府家园E区10栋409室业主，房屋建筑面积77.73平方米，物业收费标准为每平方米0.6元，声控灯电费每月2元。被告于2017年2月16日购买该房屋，2017年3月入住，至今尚未交纳物业费。现原告要求被告给付2011年12月1日-2020年6月30日期间的物业费、卫生费、声控灯电费。以上事实有原告提交的前期物业服务合同，被告提交的房产证复印件、房屋买卖居间合同等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告、被告系物业服务与被服务的关系，在原告按物业服务合同约定履行了物业服务义务后，被告即应按约定履行给付物业费的义务。被告入住房屋的时间为2017年3月，并从此时接受了原告的物业服务，即应从2017年3月起向原告交纳物业费。被告应向原告交纳物业费为1818.88元（77.73㎡×0.6元×39个月）、声控灯电费78元（每月2元×39个月),共计1896.88元。原告要求被告交纳2011年12月-2017年3月期间物业费的请求证据不足，本院不予支持。另外被告不能证明其物业服务不存在瑕疵，因此其要求被告给付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告刘莹莹于本判决生效后三日内给付原告辽源市嘉美物业服务有限公司物业费、声控灯电费共计1896.88元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘莹莹承担。本判决为终审判决。审判员 刘学珍二〇二一年三月三十日书记员 刘禹良
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0121民初1091号 原告：杨凯，男，1978年3月28日出生，汉族，住长沙县。 委托诉讼代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。 被告：长沙县长龙街道办事处茶塘村苦竹村民组，住所地长沙县长龙街道办事处茶塘村苦竹组。 组长：柳正行。 委托诉讼代理人:郭汉军，男，系该组组民。 委托诉讼代理人：周应坤，男，系该组组民。 原告杨凯与被告长沙县长龙街道办事处茶塘村苦竹村民组（以下简称苦竹组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨凯提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地征收补偿款共计38600元；2、确认在今后分配过程中原告享有长沙县长龙街道办事处茶塘村苦竹村民小组集体经济组织成员100%的征收补偿分配权益。 被告苦竹组答辩要点：1、苦竹组很多家庭为了参与国家征收在即便有儿有女的情况下也招了上门女婿，组上虽然对这个情况开了绿灯，但当时上门女婿都签协议承诺仅参与国家征收、不参与组上分配。而因苦竹组换了多任组长，现材料并不在手上，但当时每家每户都有签字。而且黄花镇政府也是参与了上门女婿的分配问题，如果现在要改政策，那就把政府的人喊来。2、原告请求分配的2018、2019年的土地征收补偿款早已分配到户，没有剩余，现在要求分配之前的款项，钱又从哪里来呢？而且苦竹组从2003年开始就有钱开始分配，那是不是也可以起诉从2003年开始分钱呢？3、柳正行组长的任期快到了，不清楚以后是什么分配方案，也没有人可以现在就决定以后的分配方案。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、杨凯与柳娜曾系夫妻关系，双方于2016年2月25日离婚。2006年4月21日，杨凯以夫妻投靠为由将户口从湖南省宁乡县迁入苦竹组，之后户口再未迁出。 2、2019年6月3日，长沙县长龙街道茶塘村总支部委员会、长沙县长龙街道茶塘村民委员会就该村集体经济组织成员界定结果进行为期7天的公示，根据公示内容，杨凯被认定为苦竹组集体经济组织成员。 3、苦竹组因集体土地被征收而向集体经济组织成员分配土地征收补偿款，具体为：2018年2月10日人均分配1200元，2019年3月12日人均分配2200元，2020年1月16日人均分配700元，2020年8月21日人均分配34500元，共计38600元。另，苦竹组未向杨凯支付上述38600元土地征收补偿款。 判决的理由与结果 本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。庭审过程中，被告苦竹组称2003年在黄花镇镇政府的协调组织下举行了社员大会并制定了不给有儿子的家庭招的上门女婿分配土地征收补偿款的方案，但其始终未向本院提交书面分配方案，应承担举证不能的不利后果。且即便该分配方案真实存在，制定该分配方案的民主议定程序虽属于村民自治也不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，不能违反法律规定，否则该部分民主议定内容应为无效。 本案中，被告苦竹组根据分配方案认为原告杨凯系属于不应参与分配的上门女婿类型，故未向原告杨凯分配土地征收补偿款，该分配条款侵害了具有苦竹组集体经济组织成员资格的原告杨凯的合法权益，应属无效，原告杨凯应按照苦竹组组民的人均标准100%获得土地征收补偿款。而经审理查明，被告苦竹组2018年2月至2020年8月期间已按人均共计38600元的标准分配土地征收补偿款，故对原告杨凯要求被告苦竹组补发土地征收补偿款38600元的诉请，本院依法予以支持。 而对于原告杨凯请求确认在今后分配过程中享有苦竹组集体经济组织成员100%征收补偿分配权益的诉请，因之后的征收补偿分配受将来的法律法规、国家政策及村民自治影响，具有不确定性，故本院对原告杨凯的该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告长沙县长龙街道办事处茶塘村苦竹村民组于本判决生效之日起十日内支付原告杨凯土地征收补偿款38600元； 二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费382元（已经减半）、诉前财产保全费420元，共计802元，由被告长沙县长龙街道办事处茶塘村苦竹村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  姚芳 二〇二一年三月二十八日 法官助理王尧 书记员贺慧欣 附本判决书涉及的主要法律、法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括： （一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等； （二）集体经济组织的财产； （三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施； （四）集体所有的其他财产。 集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。 集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执328号申请执行人：于淑秋，女，1964年1月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：于荣芳，女，1962年11月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：宋满洪，男，1960年4月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初715号民事调解书，被执行人于荣芳、宋满洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于荣芳、宋满洪的银行存款12万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年三月三十一日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1496号申请执行人：耿希昭,男性,1971年11月26日出生,住开封市金明区。被执行人：吉云英，女性,1973年3月15日生，汉族，住开封市祥符区。本院在执行耿希昭与吉云英借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2018）豫0211民初3601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权本金加利息尚余277713元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2018）豫0211民初3601号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年三月一日书记员  王 雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31236号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：耿慧，女，1992年11月26日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告耿慧借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告耿慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、耿慧偿还借款本金6358.97元、偿还借款期限内利息503.63元；2、耿慧支付自2018年11月1日起至实际给付之日的罚息（以6358.97元为基数，按照年利率24%的标准计算）;3、诉讼费用由被告耿慧承担。被告耿慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，借款人耿慧与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7692.31元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额906.42元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向耿慧约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称耿慧自2017年12月31日开始逾期，截至2021年3月11日，耿慧尚欠借款本金6358.97元，借款期限内利息503.63元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了耿慧应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由耿慧与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明耿慧应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与耿慧签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，耿慧应当按期支付利息并偿还本金。现耿慧逾期还款，国美公司要求耿慧偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。耿慧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿慧于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金6358.97元、借款期限内利息503.63元；二、被告耿慧于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以6358.97元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年11月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二一年三月十六日书记员  赵玉卿
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初210号原告：钟××，女，汉族，1946年8月6日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××168。原告：刘××，男，汉族，1974年3月3日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××138。两原告共同委托代理人：张惠欢，广东理正明律师事务所律师。两原告共同委托代理人：黄栩聪，广东理正明律师事务所辅助人员。被告：东莞市银盈实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××529。法定代表人：卢某1。第三人：东莞市寮步嘉柏针织有限公司，住所地：广东省东莞市××××××，营业执照注册号：441××××××××7710。法定代表人：刘某1。第三人：刘某1，男，汉族，1970年12月17日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××132。第三人：尹××，女，汉族，1967年8月1日出生，住东莞市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××124。原告钟××、原告刘××诉被告东莞市银盈实业投资有限公司、第三人东莞市寮步嘉柏针织有限公司、第三人刘某1、第三人尹××案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原告诉讼请求如下：1、请求中止执行属于钟××、刘××的位于东莞市×××××××××、130号房产（现变更为新编号180、182号）及所占用土地的拍卖；2、请求确认价值20000元位于东莞市×××××××××、130号房产（现变更为新编号180、182号）及所占用土地权属钟××笑、刘××；3、本案诉讼费由被告承担。本院查明：本院立案时按照原告自报的财产价值20000元计算本案的案件受理费300元，并通知原告预交该金额。原告预交该金额后，本院发现该财产在执行案件中的评估总价为4028220元，与原告自报的20000元差距较大。本院按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条规定的财产案件收费标准，重新确定本案案件受理费为39025.76元。本院向原告书面释明后，原告申请免交诉讼费，但没有提交任何经济困难证明材料。本院不同意免交，并于2021年2月22日通知原告补缴案件受理费差额38725.76元，但原告至今没有缴纳。本院认为，原告没有在法定期限内补缴案件受理费，没有正当理由，依法应当按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预缴的案件受理费300元，没有超过应当预缴的案件受理费39025.76元的50%，此款由原告钟明笑、刘钜波承担，本院依法不予退还。（本页无正文）审判长  杨长青审判员  潘 涌审判员  陈宴忠二〇二一年三月九日书记员  徐子晴附相关法律依据：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保78号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：张景辉、陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被申请人：苏某某，女，1974年1月3日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：苏某某1，男，1977年7月30日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：石家庄聚龙盛和商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路69号女人世界503室。 法定代表人：苏某某。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人苏某某、苏某某1、石家庄聚龙盛和商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏某某、苏某某1、石家庄聚龙盛和商贸有限公司名下银行存款57933.52元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏某某、苏某某1、石家庄聚龙盛和商贸有限公司名下银行存款57933.52元或查封相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘江娜 书 记 员 李婉婷
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初495号 原告:中国农业银行股份有限公司霍山县支行，住所地xxx。 负责人：赵劲松。 委托诉讼代理人：王广坤,安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨登贵,安徽靖淮律师事务所律师。 被告：张某某，男，1973年12月3日出生，汉族，住xxx。 原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行的委托诉讼代理人王广坤、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还原告截止至2021年2月24日拖欠的借款本金199937.94元，利息22606.41元，合计222544.35元，此后利息按合同约定计算至款清息止；2、判令被告支付原告律师代理费2600元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日,被告张某某向原告申请办理“惠农快捷贷”, 后原、被告签订《农户贷款借款合同》,合同约定,被告在200000元额度内自2019年2月11日起至2022年2月10日止可向原告循环借款,单笔借款期限最长不超过1年,借款用途为生产经营周转,借款利率执行固定利率即年利率4.35%,还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息,如被告未按期还款,原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后,原告按约发放贷款,但被告在借款到期后未按约还款,原告虽多次催要,但始终无果。为维护合法权益,原告特至法院,望判如所请。 被告张某某辩称，借款属实。因腿部摔伤骨折住院治疗，不能从事劳动，没有经济收入，请求原告准许分期付款，并考虑被告实际情况减免部分利息或者不罚息；不承担律师代理费。 经审理查明,2019年2月11日,被告张某某申请办理“惠农快捷贷”,原、被告签订《农户贷款借款合同》,合同约定,被告在200000元额度内自2019年2月11日起至2022年2月10日止可向原告循环借款,单笔借款期限最长不超过1年,借款用途为生产经营周转,借款利率执行固定利率即年利率4.35%,还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息,如被告未按期还款,原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后,原告按约发放贷款。被告在借款到期后未按约定还款致原告诉至本院。 以上事实，有《农户贷款借款合同》、催款记录、业务凭证、还款明细、被告住院病历等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告张某某签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，双方对违约责任有明确的约定，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。涉案借款利息，经审核，不违反合同约定和法律规定。被告张某某向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张某某归还尚欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，证据理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行借款本金199937.94元，利息22606.41元，合计222544.35（利息自2021年2月25日起至款项结清之日止按合同约定计算）； 款交本院转付（账号：×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告张某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄承华 二〇二一年三月二十九日 书记员  翁晓舟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定。 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初410号 原告：袁兰皋，男，1978年5月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：卢培栋，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。 被告：马金庆，男，1966年2月10日出生，汉族，现住衡水市景县。 原告袁兰皋与被告马金庆承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兰皋委托诉讼代理人卢培栋、被告马金庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁兰皋向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付工程款82932元及经济损失9540元，合计924472元。(利息已计算至2020年8月20日，之后的经济损失以拖欠的工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款全部付清之日)；二、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方约定由原告负责实施滨湖新区衡湖管委会新办公楼铝塑板安装，安装工程面积1054.15平方米，每平方米80元。该工程原告已按照约定完成安装并交付，工程结束后，被告向原告出具《欠款凭据》一份，经过原告多次催要被告至今仍欠工程款82932元，并给原告造成了一定的经济损失，为此原告提起诉讼，望依法公正判决。 被告马金庆辩称：没给原告钱的原因是因为原告干的活出现了质量问题，目前没有维修，所以没有给钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告约定由原告实施滨湖新区衡湖管委会新办公楼铝塑板安装，2017年2月4日有被告签字的《欠款凭据》载明：马金庆提供材料、电力和消耗品，袁兰皋提供工具和工人，双方商定单位80元每平方米，工程量合计1017.15平方米，合计：81372元。后增加面积37平方米。施工完成后被告给付原告1400元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，由被告签字的《欠款凭据》可以证实原告施工金额为81372元，加上后增加面积37平方米，扣除被告已给付的1400元后为82932元。故原告诉请要求被告支付工程款82932元，合法有据，本院予以支持。被告辩称工程质量存在问题，但其未提交相应证据予以证实，且被告亦未提出反诉，故本院不予理涉。原告主张逾期付款利息损失，自2018年2月4日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因被告出具欠款凭据后未及时支付款项，故原告要求支付利息损失，有据可依，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告马金庆于本判决生效之日起七日内给付原告袁兰皋工程款82932元及利息损失（以82932元为基数，自2018年2月4日起计算至欠款付清日止。2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月21日以后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1056元,财产保全费1020元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜建辉 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张晓静 书 记 员 辛会志
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初2039号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地:郯城县人民路169号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：蔺继远。被告：田二伟，男，1982年10月16日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告田二伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人蔺继远到庭参加诉讼，被告田二伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款18862.94元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告田二伟未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2019年7月31日，被告田二伟通过信e贷电子银行与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为19000元，用途为购置耐用消费品，期限至2020年7月30日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为9.95100%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、履行情况原告郯城农商行于2019年7月31日发放贷款19000元,现被告尚欠借款本金18862.94元，至2021年3月11日被告欠利息1858.37元。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告田二伟未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告田二伟偿还借款本金18862.94元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田二伟未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田二伟于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18862.94元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告田二伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年三月十五日书记员  袁 薇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执704号申请执行人:陈光辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人:李新建，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初6233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新建在金融机构的存款105000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李新建负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年三月二十一日书记员  王猛金
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初607号原告：马伟武，男，1952年8月26日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：李聪慧，女，河南伊洛律师事务所律师。被告：张优佳，女，1993年11月19日生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：吴峰，男，该公司员工。原告马伟武诉被告张优佳、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司(以下简称人寿财险洛阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，2021年3月10日对此案公开开庭进行了审理。原告马伟武委托代理人李聪慧，被告人寿财险洛阳支公司委托代理人吴峰到庭参加了诉讼。被告张优佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马伟武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计25553.6元；2、本案诉讼费由被告承担。张优佳逾期未进行答辩。人寿财险洛阳支公司称辩：1.答辩人在交强险和商业险范围内承担原告合理合法损失，对于超出交强险各分项限额内的部分，应按照事故责任划分比例30%计算，如果肇事车辆在事发时存在无证、酒驾、逃逸等免责情形，答辩人仅承担交强险赔偿责任，不承担商业险赔偿责任。2.因本案被告张优佳未到庭，请法庭查明其是否存在垫付款项，如存在垫付款，应在本案一并扣除。3.答辩人非事故侵权人，在事故的成因和侵权责任方面均没有任何过错，不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日18时54分许，马伟武驾驶无号牌正三轮摩托车，沿华夏路南侧非机动车道由东向西（逆向）行驶至偃师市××汤大道交叉口往北右转弯时，遇张优佳驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿商汤大道向北行驶至华夏路交叉口往东右转弯时，正三轮摩托车前部与小型普通客车右侧刮碰，致使正三轮摩托车侧翻，造成马伟武受伤、豫Ａ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：马伟武负该事故主要责任，张优佳负该事故次要责任。马伟武受伤后被送至偃师市中医院住院治疗，诊断为：1.左踝关节三踝骨折并韧带损伤；2.左足第2、3跖骨基底部骨折；3.左骰骨骨挫伤；4.××；5.××。住院21天，花费医疗费26808元，期间2人陪护。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。另查明，张优佳驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为其本人。该车辆在人寿财险洛阳支公司投保有交强险和30万元商业险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，张优佳驾驶肇事车辆与马伟武驾驶无号牌正三轮摩托车发生交通事故，造成马伟武受伤，经交警部门认定，马伟武负该事故主要责任，张优佳负该事故次要责任，对此事实本院予以认定。原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，张优佳驾驶的肇事车辆在人寿财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，应由人寿财险洛阳支公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行赔付，超出交强险限额部分，由人寿财险洛阳支公司在商业三者险限额范围内按事故责任比例承担30%的赔偿责任。马伟武的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为26808元；2、营养费：21天×20元＝420元；3、住院伙食补助费：21天×50元＝1050元；4、护理费：按照居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×21天×2＝5255.98元；5、交通费：本院酌定为500元；以上合计34033.98元。由人寿财险洛阳支公司在交强险范围内赔偿15755.98元，超出交强险限额的18278元，在商业三者险限额范围内承担30%即5483.4元，综上，人寿财险洛阳支公司共计应赔偿21239.38元。对原告诉求过高部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告马伟武医疗费等各项损失共计21239.38元；二、驳回原告马伟武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取474元，由被告张优佳承担250元，原告马伟武承担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年三月十九日书记员  王 琼
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0502民初122号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被告：黄嘉风，女，1993年8月24日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告黄嘉风金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人钟莉平到庭参加诉讼，被告黄嘉风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金55741.98元；2.判令被告支付2019年10月1日至2019年10月31日的利息1110.19元（以55741.98元为基数，按年利率23.9%计算）；3.判令被告支付利息及滞纳费（从2019年11月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4.判令被告支付原告律师费1672元；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2019年1月31日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告贷款申请借款65000元，选择等额本息36期还款方式。2019年1月31日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款65000元，贷款用途为家装。同日，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向借款人提供贷款65000元用于家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装。贷款执行固定利率制度，年利率为23.9%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高额贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款。合约的终止或解除不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2019年2月1日，原告按约向被告指定账户发放消费贷款65000元，但被告在履行过程中存在未按约还款的行为，原告经多次催收无果，请求法院判如所请。 被告黄嘉风未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年1月31日，被告黄嘉风向原告中银公司提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》和《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款65000元，贷款用途为装修，选择等额本息36期还款方式。同日，原告中银公司与被告黄嘉风签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该《合约》约定，被告黄嘉风向原告借款65000元用于家装，贷款固定年利率为23.9%，贷款使用期数为36期。同时双方还约定原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高额贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日其计收。被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款。合约的终止或解除不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2019年2月1日，原告按约向被告黄嘉风发放了65000元消费贷款，双方约定年利率为23.9%。被告还款至2019年10月31日，后未再继续按约定还款付息，现被告尚欠本金55741.98元及2019年10月1日至2019年10月31日的利息1110.19元。 另查明，2019年3月14日、2019年4月3日，原告与四川杰可律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，委托四川杰可律师事务所指派专业律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务。2021年3月1日，原告就本案向四川杰可律师事务所支付律师代理费1672元。 上述事实，有原告的陈述及其提交的原告《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、被告还款明细、不动产权利及其他事项登记信息、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据在案证明，本院予以认定。 本院认为，原告中银公司与被告黄嘉风之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性的规定，受法律的保护。原告按约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告黄嘉风应按约定归还借款本息，被告黄嘉风未按约定归还借款本息构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告主张被告归还尚欠借款本金55741.98元的理由充分，本院予以支持。原告要求被告以55741.98元为基数，按年利率23.9%计付2019年10月1日至2019年10月31日的利息1110.19元，以及从2019年11月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按年利率24%计付利息及滞纳费的请求，符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费1672元，符合合同约定，且收费标准未超过相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄嘉风于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金55741.98元以及2019年10月1日至2019年10月31日的利息1110.19元，并从2019年11月1日起，以尚欠本金金额为基数，按年利率24%计付利息及滞纳费至本金付清之日止。 二、被告黄嘉风于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，适用简易程序减半收取计743元，财产保全申请费720元，合计1463元，由被告黄嘉风负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇二一年三月九日 书记员  郑义
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1526号原告：牛雁华，男，1981年11月5日出生，汉族，个体。被告：李云鹏，男，1991年3月15日出生，蒙古族，农民。原告牛雁华与被告李云鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案，原告牛雁华于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛雁华的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛雁华撤诉。案件受理费77.88元，因适用简易程序审理减半收取38.94元，由原告牛雁华负担。审判员 何 伟二○二一年三月二十三日书记员 孙少博
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1559号申请执行人：冯朝霞，女，1978年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：范宪彬，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：师俊莉，女，1985年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行冯朝霞与范宪彬、师俊莉借款合同纠纷一案，于2021年3月16日向被执行人范宪彬、师俊莉发出执行通知书，责令被执行人范宪彬、师俊莉履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范宪彬、师俊莉有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范宪彬、师俊莉银行存款320000.00元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二一年三月二十四日书记员  张 万
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211民初981号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：闫丽虹，女，1977年5月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与闫丽虹合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫丽虹名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人闫丽虹名下银行存款19163.75元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2案件申请费212元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 微二〇二一年三月二十五日书记员 赵悦淞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执918号申请执行人边江被执行人徐秀香本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1643号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐秀香在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-03-05书记员韩先闯
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1424号 原告：李天胜，女，1969年8月14日出生，汉族，达州市地建司下岗职工，初中文化，住四川省达州市通川区。 被告：杨波，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍地四川省达县。 原告李天胜与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天胜到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经朋友介绍，因被告资金周转困难，于2019年3月31日向原告借款15000元。为帮助朋友，原告爽快答应并取出现金支付给被告。被告承诺暂借一个月，并向原告出具了借条，到期后，被告分文未付。原告多次向被告催收，被告均以尽快还款为由拖欠至今。 原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件、行驶证复印件、借条原件（共1页）。 被告杨波未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2019年3月31日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，约定借款期限一月，于同年4月30日还清。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到李天胜现金15000元（壹万伍仟元正），还款日期为2019年4月30日。原告出借款项后，被告未按约定履行还款义务。 本院认为，被告杨波在原告处借款15000元，有被告出具的借条在案佐证，被告无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合 同。”的规定，原告诉讼请求被告偿还借款15000元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下： 限被告杨波于本判决生效后三日内向原告李天胜偿还借款本金1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 尧
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5779号原告：张石柱，男，1950年2月12日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区大榆树镇阜高营村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇阜高营村，统一社会信用代码54110119733480814B。负责人：路凤山。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。原告张石柱因与被告北京市延庆区大榆树镇阜高营村民委员会农村土地承包合同纠纷，向本院提起诉讼。本院经审查认为，基于双方的返租倒包法律关系，张石柱提出多项诉讼请求，分别向本院提起诉讼。本院对张石柱的起诉予以立案，案件分别为（2020）京0119民初3939号和（2020）京0119民初5779号。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。上述两起案件中，张石柱均基于返租倒包法律关系提起诉讼，本院对两案合并审理，将（2020）京0119民初5779号并入（2020）京0119民初3939号案件审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0119民初3939号案件审理。审 判 长 杨玉华审 判 员 李 双审 判 员 刘立婷二〇二一年三月十九日法官助理 潘 敏书 记 员 李 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执57号之一 申请人：潘华强，男，1982年9月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：丰新颖，女，1981年9月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人潘华强、丰新颖与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出的（2020）桂0122民初3417号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘华强、丰新颖于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款74718元及利息，案件受理费730元，执行费1032元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人潘华强、丰新颖可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年三月二十二日 书记员  莫淑丽
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执237-1号被执行人：文智辉，男，汉族，1980年12月3日出生，住临颍县。本院依据已经发生法律效力的临颍县人民法院（2020）豫1122刑初386号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拔/提取被执行人文智辉的27000元的财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年三月二十五日书记员  刘洋
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初651号原告:周方围，男，汉族，1992年9月28日出生，住河南省虞城县。委托代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:许满想,男，汉族，1981年4月26日出生，住河南省虞城县。原告周方围与被告许满想民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告周方围委托代理人郭河新到庭参加了诉讼，被告许满想经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周方围向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月10日被告以家有病人急需用钱为由向原告借款80000元，约定借款期限2个月。借款到期后，被告没有偿还。后经原告催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告周方围为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、2019年7月10日的借条一份，证明被告欠原告借款80000元，至今未还。2、交易明细一份，证明原告将借款交付给被告。被告许满想未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明本案借款的事实，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告许满想于2019年7月10日向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，内容“今借到周方围现金捌万元整（80000），借款人许满想，2019年7月10号”。后经原告催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告出具借据后没有及时偿还借款，构成违约，应该承担还款责任。原告要求被告归还借款80000元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许满想于本判决生效之日起十日内归还原告周方围借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告许满想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年三月二十二日书记员  张胜锦
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初105号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人吴寒，男，1989年11月8日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地松原市，住白城市。曾因聚众斗殴，2013年7月被判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人吴寒犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人吴寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控:2020年10月12日22时许，被告人吴寒酒后驾驶XXX号小型普通客车，行驶至青年街与海明路路口交汇处时被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的吴寒血液中检出乙醇，含量为128.5毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人吴寒之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴寒拘役一个月，并处罚金。 被告人吴寒对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年10月12日22时许，被告人吴寒酒后驾驶XXX号小型普通客车，行驶至青年街与海明路路口交汇处时被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的吴寒血液中检出乙醇，含量为128.5毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴寒在开庭审理中无异议，并有被告人吴寒在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人吴寒醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定血液中酒精含量为128.5毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人吴寒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年三月十六日 书记员  王**
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤执20号 申请执行人：深圳市红塔资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王园。 委托诉讼代理人：肖守华、梁宇安，均为北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东凯业贸易有限公司。住所地：广东省揭阳市揭阳空港经济区砲台镇埔仔寨外村。 法定代表人：谢海明。 被执行人：广东天锦实业股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧。 法定代表人：黄锦光。 被执行人：黄彬，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：黄锦光，男，1962年9月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：黄润耿，男，1993年8月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：谢岱，女，1966年6月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：广东兆佳实业有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区新型工业园夏新路。 法定代表人：谢海明。 被执行人：深圳市鑫腾华资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦4905。 法定代表人：黄锦光。 申请执行人深圳市红塔资产管理有限公司与被执行人广东凯业贸易有限公司、广东天锦实业股份有限公司、黄彬、黄锦光、黄润耿、谢岱、广东兆佳实业有限公司、深圳市鑫腾华资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤民初160号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人深圳市红塔资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。 本院认为，本案被执行人广东凯业贸易有限公司、广东兆佳实业有限公司涉案抵押财产在广东省××市，其他被执行人住所地也主要在广东省××市，根据本案的具体情况，为有利于案件执行，宜将本案指定广东省揭阳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤民初160号民事判决由广东省揭阳市中级人民法院执行。 广东省揭阳市中级人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  付庆海 审判员  李焱辉 审判员  张 磊 二〇二一年三月八日 书记员  陈佩珊
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1321民初978号 原告：居某，男，2001年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。 被告：陈某，女，2000年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：刘某，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告居某与被告陈某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。居某经传票传唤，无正当理由拒不到庭/未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按居某撤诉处理。 案件受理费650元，减半收取计325元，由居某负担。 审判长 张 林 霞 二〇二一年三月五日 书记员 欧阳乾坤
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执942号 杜斌（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 杜斌与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执942号一案，申请执行标的共计945491元。经本院立案执行，现已强制执行到位945491元。至此，杜斌向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执恢37号 申请执行人罗怀力，男，汉族，生于1977年10月11日，住四川省内江市东兴区。 被执行人四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭宁街105号附1号。 法定代表人唐禄明。 本院在执行罗怀力与四川什强建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，法院经调查查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年三月十一日 书记员  黄 瑶
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢138号周新环（申请执行人）、王宝生（被执行人）：周新环与王宝生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16800.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，周新环（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初3680号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2830号原告：陈启良，男，1955年4月28日出生，汉族，住北京市密云区。被告：焦军瑞，男，汉族，住北京市密云区。原告陈启良与被告焦军瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启良自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈启良撤诉。审 判 员 孟娜二〇二一年三月二十二日法官助理 林帅书 记 员 沈月
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执476号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。被执行人：张海吉，男，汉族，1964年3月19日出生，住河南省陕县。被执行人：童菊霞，女，汉族，1965年7月4日出生，住河南省陕县。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与张海吉、童菊霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张海吉、童菊霞有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海吉、童菊霞的银行存款55132元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年三月三十日书记员  潘 婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）桂0305执591号 秦树明、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司： 申请执行人秦树明与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕所有案款，申请执行人向本院申请结案，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3236号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2305号原告张安林，男，1983年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。被告滕国成，男，1987年8月29日出生，汉族，住欢声常宁市。原告张安林与被告滕国成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张安林到庭参加诉讼，被告滕国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张安林请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币35000元；2、被告向原告支付至2021年1月25日止的借款利息5000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等。被告滕国成未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告张安林与被告滕国成原经原告张安林亲属介绍认识。2018年1月20日，被告滕国成向原告张安林借款35000元，并出具《借条》，载明：“本人滕国成430382198708299275，今借到张安林人民币肆万元整（￥40000.00）于2018年01月25日归还。逾期未归还，本人承担由此产生的一切法律责任滕国成2018年01月20日”。同日，原告张安林通过微信转账方式向被告滕国成支付35000元。庭审中，原告张安林自认被告滕国成实际借款35000元，剩余5000元已作为利息支付给原告。2、截至本案开庭之日，被告滕国成未偿还分文。判决理由与结果本院认为，一、被告滕国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告滕国成尚欠原告张安林借款35000元，事实清楚，证据充分，被告滕国成理应偿还。三、关于支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，因被告滕国成出具的借条中未约定借款利息，双方后续也未对利息进行约定，故对原告张安林要求被告滕国成支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。四、关于原告张安林要求被告滕国成承担本案保全费、保全担保费、律师费等的诉讼请求，因原告张安林未提供证据证明已实际支付该笔费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告滕国成在本判决生效后十日内偿还原告张安林借款5000元。二、驳回原告张安林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告滕国成负担350元，原告张安林负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年三月十日法官助理劳智书记员劳智（兼）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8210号原告：高某某，住石家庄市新华区。被告：陈某某，住石家庄市。原告高某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告高某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执159号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：黄杰，该支行行长。 被执行人：邹谋举，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张元秀，女，1970年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与被执行人邹谋举、张元秀借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人邹谋举、张元秀所有的价值100000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邹谋举、张元秀所有的价值100000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年三月二十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4794号原告：郭会，女，汉族，1980年10月2日出生，住商丘市。被告：李伟伟，男，汉族，1983年5月1日出生，住河南省虞城县。原告郭会与被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告郭会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日被告做生意周转急需用钱，向原告借款100万元，原告通过银行转账交付给被告，被告向原告出具借条一份，借款期限自2013年11月10日至2014年5月10日，被告用名下豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××车辆登记证书质押给原告，到期后被告没有按约定归还借款，经过原告多次催要被告拒不偿还，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告郭会提交的起诉状中叙述了具体诉讼请求，但是在起诉状的具体事实和理由部分，其叙述为“原告通过银行转账交付给被告……被告用名下豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××车辆登记证书质押给原告，到期后被告没有按约定归还借款”，该叙述与原告陈述相矛盾，与事实相悖，即原告的诉讼请求缺乏具体的事实和理由，不具有相应的请求权基础。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。故本案原告的起诉不符合民事诉讼受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭会的起诉。案件受理费13800元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  李红杰二〇二一年三月一日书 记 员  来 芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初137号之一 原告：刘海军，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：赵春海，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 刘海军与赵春海合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘海军于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海军撤回起诉。 案件受理费274.00元，减半收取计137.00元，由原告刘海军承担。 审判员  赵光临 二〇二一年三月四日 书记员  孟祥鹏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初204号 原告：朱荣英，女。 被告：赵太祥，男。 原告朱荣英与被告赵太祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣英、被告赵太祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱荣英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款71,790元;2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告于2013年欠原告运费以及借款。事后原告多次索要，被告以没钱为由推诿。原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 赵太祥辩称，我认可原告说的事实，但是我已经还款8000元，还剩余63,790元没有偿还。因家庭经济困难，无法偿还借款，愿意慢慢还钱。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《借条》原件一份，用以证实被告欠原告71,790元的事实。经审查，本院认为，结合当事人陈述和原告提供的证据，本院确认原、被告存在71,790元借贷法律关系。原告的主张，事实理由成立，本院予以采信。被告抗辩已向原告偿还8000元，因原告在庭审中表示认可，故本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告因经济困难向原告借款71,790元并出具借条一张。在2019年2月2日，被告通过微信向原告偿还3000元，2020年1月21日，被告通过微信向原告偿还5000元，剩余63,790元借款，经原告多次催要被告至今未偿还。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释。原告与被告达成的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告债务，事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还。 综上所述，原告的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告赵太祥在判决书生效之日起三日内一次性向原告朱荣英偿还借款63,790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取797元（原告已预交），由被告赵太祥负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 李 敬 二〇二一年一月二十五日 书记员 郑明慧
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保516号立案庭：申请人江苏四海情酒业有限公司与江苏维卡国际贸易有限公司、周仕洪、施吉会、洪泽金龙木业有限公司、王玉莲、江苏佳禾木业有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日