山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初245号原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市潞州区捉马西大街299号。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王云红，董事长。委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，系该公司法律合规部科员。被告：闫正堂，男，1963年2月7日出生，汉族，现住长治市。被告：史文珍，女，1963年3月22日出生，汉族，现住长治市。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称漳泽农商银行）与被告闫正堂、史文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行委托诉讼代理人孙琳琳、被告闫正堂、被告史文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、闫正堂立即偿还漳泽农商银行借款本金279500元及暂截至2020年12月5日的利息含罚息257478.3元，本息合计536978.3元，并支付自2020年12月6日起至全部清偿之日止的逾期还款利息（逾期还款的罚息利率是贷款期间内利率的1.3倍，即年利率13.26%）；2、史文珍对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，闫正堂向漳泽农商银行借款280000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2013年5月31日起至2014年5月30日止，年利率为10.2％，按月结息。同日，史文珍作为闫正堂的保证人，与漳泽农商银行签订了《保证合同》，合同约定如债务人不能依约按期偿还借款时，史文珍对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任。漳泽农商银行依约向闫正堂发放贷款280000元，闫正堂并未按约支付利息。2014年5月30日贷款全部到期，漳泽农商银行多次进行催收，闫正堂于2020年11月28日签收编号为XXX的《催收逾期贷款通知书》，但闫正堂至今仍未偿还借款本金及利息。另根据《保证合同》约定，史文珍应对该笔贷款在保证担保范围内承担连带还款责任。漳泽农商银行为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。闫正堂答辩称：对漳泽农商银行主张的尚欠借款本金279500元及截至2020年12月5日的利息含罚息257478.3元均无异议，承认漳泽农商银行主张的事实及全部诉讼请求。史文珍答辩称：对贷款的基本事实无异议，对漳泽农商银行主张的尚欠借款本金279500元及截至2020年12月5日的利息含罚息257478.3元均无异议。对漳泽农商银行要求对尚欠的借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求有异议，我不应承担连带还款责任。漳泽农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、漳泽农商银行营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、企业名称变更核准通知书、山西银监局批复复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格。2、闫正堂、史文珍的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格。3、《贷款合同》、借款借据，证明双方借款关系成立，漳泽农商银行依约向闫正堂发放贷款280000元。4、《保证合同》，证明史文珍为闫正堂的贷款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。5、山西省农村信用社催收逾期贷款通知书回执，证明借款人闫正堂、保证人史文珍于2020年11月28日签收《催收逾期贷款通知书》，诉讼时效延续；史文珍应当继续承担连带保证责任。6、利息计算明细，证明截至2020年12月5日，闫正堂尚欠借款本金279500元，利息含罚息257478.3元。经质证，闫正堂和史文珍对漳泽农商银行所举证据均无异议，本院予以确认并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，原长治市郊区农村信用合作联社与闫正堂签订《贷款合同》（合同编号：XXX）。合同约定借款金额280000元；用途为购花卉苗木；借款期限自2013年5月31日起至2014年5月30日止；年利率为10.2％，按月结息；逾期罚息利率在本合同载明的利率水平上加收30%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；由于借款人和保证人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。《贷款合同》还约定了其他内容。同日，原长治市郊区农村信用合作联社作为债权人与保证人史文珍签订《保证合同》。约定主债务人为闫正堂，主合同为编号XXX的《贷款合同》；本合同所保证的主债权为债权人依据上述《贷款合同》向债务人闫正堂发放的贷款，金额为280000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；保证期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年。《保证合同》还约定了其他内容。同日，原长治市郊区农村信用合作联社向闫正堂发放贷款280000元。贷款到期后，闫正堂未能按约定偿还借款本金及利息，史文珍亦未履行保证责任。漳泽农商银行在保证期间内未要求史文珍承担保证责任，但史文珍于2020年11月28日在漳泽农商银行签发的催收逾期贷款通知书回执上签字确认。漳泽农商银行按合同约定计算，截至2020年12月5日，闫正堂尚欠借款本金279500元，利息含罚息257478.3元。另查明，2015年12月17日，中国银行业监督管理委员会山西监管局批复漳泽农商银行开业，原长治市郊区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为漳泽农商银行债权债务。本院认为，原长治市郊区农村信用合作联社与闫正堂签订的《贷款合同》、与史文珍签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案所涉借款已转为漳泽农商银行债权，且闫正堂承认漳泽农商银行的全部诉讼请求，不违反法律规定。关于史文珍是否应当承担保证责任的问题，本案《保证合同》约定的保证期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年，《贷款合同》约定的债务履行届满之日为2014年5月30日。漳泽农商银行未提供证据证明其在《保证合同》约定的保证期间内请求史文珍承担保证责任，现提起本案诉讼显然已超过保证期间，依法应免除史文珍的保证责任。故漳泽农商银行主张史文珍承担连带还款责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闫正堂在本判决生效后十日内偿还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司截至2020年12月5日的借款本金279500元及利息257478.3元，并按《贷款合同》约定的利率标准向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，已减半收取，由被告闫正堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 杨永昌二〇二一年三月十五日（法官助理 郜笑堃书记员 王 娇