云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初385号原告沈武先，男，1947年12月24日生，汉族，初识文字，居民，宣威市人，住宣威市。委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。被告保德锦，男，1983年6月14日生，回族，高中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。负责人：包坤梅，总经理。未出庭。委托代理人赵淑娟、梁若兰，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告沈武先与被告保德锦、中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈武先及其委托代理人钱文勇、被告保德锦、被告保险公司的委托代理人梁若兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈武先诉称，2020年6月17日22时48分，保德锦驾驶云Ｄxxx号车行驶至宣威市二环路新北站站限高杆路段时与沈武先驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成沈武先受伤、两车受损的交通事故，经交警部门处理认定，保德锦负事故的主要责任、沈武先负事故的次要责任。原告受伤后被先后送到宣威市中医医院、云南省第二人民医院住院治疗12天，被诊断为：右眼球破裂伤、右眼球内容物脱出、右眼人工晶体半脱位、右眼玻璃体积血、右眼创伤性睫状体及脉络脱离等。住院期间医疗费由保德锦支付，原告自行支付检查费428元。2020年12月18日，经云南利民司法鉴定中心作出鉴定意见：沈武先此次损伤伤致右眼破裂伤术后遗留右眼角膜斑翳累及右眼瞳孔残等级评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。请求判决被告赔偿原告医疗费428元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、护理费1619.76元（134.98元／天×12天）、残疾赔偿金25366.60元（36238元／年×7年×10%）、鉴定费1000元、交通费1000元、三轮车维修费900元，合计31514.36元；由被告承担诉讼费。对保德锦垫付费用同意在本案中一并处理。被告保德锦辩称，对交通事故的相关情况、责任划分、损害后果没有意见，肇事车辆是答辩人所有并在保险公司投保了交强险，没有投保商业险；对原告起诉赔偿没有异议。答辩人为原告垫付在云南省第二人民医院的住院费10296.26元、陪护费540元、检查费共3235.68元；在宣威市中医院医疗费1015元。请求对垫付费用一并处理被告保险公司辩称，首先，经查云Dxxx号车辆投保是在人寿财产保险公司，现同意将原告所诉的保险公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司参加应诉。其次，对原告所诉交通事故的相关情况、责任划分、损害后果没有意见，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。关于原告诉讼请求，残疾赔偿金应按照农村户口计算、医疗费请法庭核实后依发票扣减25%的费率、对护理费、伙食补助费无异议、对交通费及鉴定费不认可，因为原告没有提交相应的交通费依据，鉴定费属间接损失；事故认定书载明原告车辆确实受损，就其车辆损失同意在本案中一并处理，但对损失900元不予认可。对保德锦垫付费用同意在本案中一并处理。原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：1、身份证复印件1份，用以证明原告主体资格。2、交通事故认定书1份，用以证明事故情况、责任承担。3、云南省二院住院病案、入院记录、出院记录、手术记录等病例资料，用以证明原告受伤住院的事实。4、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明伤残等级、鉴定费。5、修车收据1份，用以证明原告车辆受损修理费用。6、医疗费收据3张，用以证明原告自己支付医疗费的事实。经质证，保险公司意见为：对第1、2、3、4、6组证据三性认可，证明对象认可；对第5组证据三性不认可，证明对象也不认可。被告保德锦没有意见。保德锦为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：住院医疗费发票2张、门诊费收据6张、护理费收据1张，用以证明为原告垫付的费用。经质证，原告方均没有意见。保险公司意见书：对医疗费票据没有意见，对陪护单不予认可，因为服务价格偏高，也没有其他证据佐证。保险公司未向本院提交有证据材料。本院认为，对双方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。虽保险公司对原告提交修理费收据不予认可，但未提交证据证明系虚假证据或没有修理事实，故对原告提交第5组证据应予以采信并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：保德锦为云Ｄxxx号车在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险，事故发生时仍在保险期限内。2020年6月17日22时48分，保德锦驾驶云Ｄxxx车行驶至宣威市二环路新北站限高杆路段时与沈武先驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成沈武先受伤、两车受损的交通事故，经交警部门处理认定，保德锦负事故的主要责任、沈武先负事故的次要责任。原告受伤后被先后送到宣威市中医医院、云南省第二人民医院住院治疗12天，被诊断为：右眼球破裂伤、右眼球内容物脱出、右眼人工晶体半脱位、右眼玻璃体积血、右眼创伤性睫状体及脉络脱离等。住院期间医疗费由保德锦支付，其中在云南省第二人民医院的住院费10296.26元、陪护费540元、检查费共3235.68元；在宣威市中医院医疗费1015元。原告在鉴定过程中自行支付检查费428元。2020年12月18日，经云南利民司法鉴定中心作出鉴定意见，沈武先此次损伤伤致右眼破裂伤术后遗留右眼角膜斑翳累及右眼瞳孔残等级评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。就本案，保德锦与沈武先之间的交通事故由保德锦负事故的主要责任、沈武先负事故的次要责任。故保德锦应承担80%的责任，沈武先应承担20%的责任。保德锦驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险，被告保险公司依法应在保险责任限额内直接承担赔偿责任。本案事故发生在2020年4月1日之后，应按城镇户口计算相关费用。原告虽未提交充分证据证实交通费支付情况，但其实际支付有该费用的情况应客观存在，对此可酌情认定。保险公司就医疗费应扣减25%非医保费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。虽鉴定费、诉讼费属原告因此次交通事故造成损失，但因事故车辆仅投保交强险，故保险期限公司不应承担，应由保德锦、沈武先按责任比例承担。原、被告各方一致同意将保德锦垫付费用作为原告方损失一并处理，这符合相关法律对受害者损失范畴的规定，也能减少诉讼成本，且保德锦、沈武先对事故承担主次责任，故本院对此予以尊重并准许。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉讼请求，本院确认为：住院期间医疗费14546.94元（由保德锦全额垫付）、原告自付检查费428元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1619.76元（134.98元/天×12天）、残疾赔偿金25366.60元（36238元/年×7年×10%）、鉴定费1000元、交通费酌情400元、三轮车维修费900元，各项合计人民币45461.30元。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计人民币29014.36元。依原、被告各方一致同意将保德锦垫付费用作为原告损失一并处理的意见，被告保险公司对保德锦垫付费用合计人民币8372元（10000元-428元-1200元）应承担给付责任。保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任后，原告的损失余额为8074.94元（由保德锦垫付），该余额加保德锦垫付陪护费合计8614.94元应由原告和保德锦依责任比例承担，原告应承担20%的责任为1722.99元，该费用应由原告返还保德锦。被告保德锦在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一百七十九条第一款第四、八项之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险责任限额内赔付原告沈武先医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计人民币29014.36元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险责任限额内赔付原告沈武先三轮车修理费人民币900元。三、由中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司于本判决发生法律效力后10日内给付保德锦垫付费用人民币8372元。四、由沈武先于本判决发生法律效力后10日内返还保德锦垫付费用人民币1722.99元。五、驳回原告沈武先的其他诉讼请求。案件受理费人民币588元，减半收取294元，由保德锦负担235.20元，沈武先负担58.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  王正义二〇二一年三月二十九日书记员  杨思涵