广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初1766号原告：陈英超，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。被告：黄家辉，男，1995年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈英超与被告黄家辉民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额程序独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈英超及其委托诉讼代理人梁刚垣到庭参加了诉讼，被告黄家辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金15500元和利息193.75元（利息按月利率1.25%计算，统一从2020年11月10日起算，暂计至2020年12月9日，以后继续计算至被告偿还全部借款本金为止），合共15693.75元；2.判令被告承担原告因追索本案债务所产生的律师费3500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈英超与被告黄家辉系朋友关系。因资金周转需要，被告在2019年3月10日向原告借款20000元，借款期限为18个月，借款利率按月利率2%计算。借据签订后，原告通过微信转账出借款项20000元。借款后，被告按月支付利息900元至2020年11月9日，此后再无还本付息。经统计，被告在2019年3月10日至2020年11月9日期间应支付的利息为8000元，而被告实际支付的利息为18000元，多支付的利息10000元应抵扣借款本金，即被告尚欠该笔借款本金10000元。2019年8月1日，被告再次向原告借款10000元，借款期限为12个月，借款利率按月利率2%计算，利息按月支付。本次借款10000元，原告通过现金方式支付。借款后，被告按月支付利息500元至2020年10月30日，此后再无还本付息。经统计，被告在2019年8月1日至2020年10月30日期间应支付的利息为3000元，而被告实际支付的利息为7500元，多支付的利息4500元应抵扣借款本金，即被告尚欠该笔借款本金5500元。借款期限届满后，原告多次在微信就尚欠的借款本息进行催收，但被告均没有回应，至今仍未还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息总计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，超过部分不予计收。本院受理本案后，依法向被告黄家辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告黄家辉既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料原件各1份；2.《借据》（日期为2019年3月10日）原件1份、微信账单详情截图打印件2份（出示手机载体）、《借款收据》（日期为2019年8月1日）原件1份、微信交易明细截图打印件1份（共6页，出示手机载体）；3.《民事委托代理合同》复印件1份（已与原件核对，共5页）、律师费发票复印件1份（已与原件核对）。案经开庭审理，被告黄家辉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告陈英超与被告黄家辉系朋友关系。2019年3月10日，被告黄家辉因资金周转需要向原告借款，并向原告出具《借据》一份，内容为：“现本债务人黄家辉从债权人陈英超处借到人民币20000元，借款时间2019年3月10日，利率2%/月。债务人黄家辉保证按期归还借款，逾期归还借款的，按未清偿金额以日千分之三另行向债权人支付逾期还款之违约金，并承担债权人为追讨借款而支付的诉讼费及律师费。立据为证”。被告黄家辉在该《借据》“债务人”处签名并按指模确认。同日，原告通过其微信账户分两笔共转账20000元至被告微信账户。2019年8月1日，被告黄家辉再次向原告借款，并向原告出具《借款收据》一份，内容为：“借款人黄家辉于2019年8月1日向陈英超借款人民币10000元，借款期限12个月，月利率2%，按月支付利息，借款期满后一次性还本付息。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、旅差费等均由借款人承担。特立此据”。被告黄家辉在该《借款收据》“借款人”处签名确认，并在收到原告现金借出的款项10000元后在《借款收据》空白处书写“现金已支付给黄家辉10000元”。借款期限届满后，经过原告多次催收，被告均拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告承认第一笔借款20000元中，被告实际支付了2019年3月10日至2020年11月9日期间的利息18000元，原告认为被告应支付的利息为8000元，被告多支付的利息10000元应抵扣借款本金，所以第一笔借款20000元被告尚欠本金10000元未偿还；原告承认第二笔借款10000元中，被告实际支付了2019年8月1日至2020年10月30日期间的利息7500元，原告认为被告应支付的利息为3000元，被告多支付的利息4500元应抵扣借款本金，所以第二笔借款10000元被告尚欠本金5500元未偿还。另，原告因本案诉讼与广东聚理律师事务所签订《民事委托代理合同》，并因此支出律师费3500元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告陈英超依约向被告黄家辉提供借款，但被告黄家辉未按约定向原告偿还借款，属违约，被告黄家辉应负向原告偿还借款本金及利息的责任。原告请求有理，本院予以支持。关于被告尚欠原告的借款本息金额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告之间虽未约定逾期利率，但约定了借期利息按月利率2%计算，因此，原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张的利息应分段计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”在本案中，本案于2021年1月11日受理，涉案《借据》成立于2019年3月10日、《借款收据》成立于2019年8月1日，原、被告在《借据》和《借款收据》中均约定借款利息按月利率2%计算，故根据上述法律规定，对于自合同成立之日起至2020年8月19日的利息，应按照月利率2%计算；自2020年8月20日起，应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算利息至实际清偿之日止。对于第一笔借款20000元，应分为两个时间段计算利息，从2019年3月10日至2020年8月19日（共529天）期间的利息按月利率2%计算，即该期间的利息应为7053.33元（20000元×2%÷30天×529天）；从2020年8月20日至2020年11月9日（2020年11月9日为被告第一笔借款最后还款的时间，共82天）期间的利息按年利率15.4%计算，即该期间的利息应为691.95元（20000元×15.4%÷365天×82天），故在2019年3月10日至2020年11月9日期间的利息应为7745.28元（7053.33元＋691.95元），被告实际支付了利息18000元，多支付的利息10254.72元（18000元-7745.28元）应扣减借款本金，故对于第一笔借款被告尚欠借款本金9745.28元（20000元-10254.72元）未偿还。对于第二笔借款10000元，应分为两个时间段计算利息，从2019年8月1日至2020年8月19日（共385天）期间的利息按月利率2%计算，即该期间的利息应为2566.67元（10000元×2%÷30天×385天）；从2020年8月20日至2020年10月30日（2020年10月30日为被告第二笔借款最后还款的时间，共72天）期间的利息按年利率15.4%计算，即该期间的利息应为303.78元（10000元×15.4%÷365天×72天），故在2019年8月1日至2020年10月30日期间的利息应为2870.45元（2566.67元＋303.78元），被告实际支付了利息7500元，多支付的利息4629.55元（7500元-2870.45元）应扣减借款本金，故对于第二笔借款被告尚欠借款本金5370.45元（10000元-4629.55元）未偿还。因此，被告尚欠原告借款本金共计15115.73元（9745.28元＋5370.45元）。原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求两笔借款的利息统一从2020年11月10日起按月利率1.25%计至实际清偿之日止，并以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，超过部分不予计收，此属于当事人处分权利的自由且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的负担问题，根据被告出具的《借据》、《借款收据》均显示被告应承担债权人即原告为追讨借款而支付的诉讼费、律师费等费用，故应由被告黄家辉负担原告因诉讼支出的律师费3500元。原告起诉有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄家辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈英超偿还借款本金15115.73元及利息（利息计算方法：以本金15115.73元为基数，从2020年11月10日起按月利率1.25%计算至实际清偿之日止，利息总计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，超过部分不予计收）；二、被告黄家辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈英超支付律师费3500元；三、驳回原告陈英超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为139.92元（原告陈英超已预交），由原告陈英超负担2.84元，被告黄家辉负担137.08元。被告黄家辉负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈晓红二〇二一年三月十九日书记员  周海琪