天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初8668号原告：天津五大道文化旅游发展有限责任公司，住所地天津市和平区马场道122号。法定代表人：李善锋，经理。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王逸凡，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津睿启文化传播有限公司，住所地天津市河北区宁园街万柳村大街56号(纺织机械有限责任公司院内A5-6)。法定代表人：吕耀祖，经理。委托诉讼代理人：马云鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢弢，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津五大道文化旅游发展有限责任公司与被告天津睿启文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津五大道文化旅游发展有限责任公司的委托诉讼代理人常国强、王逸凡，被告天津睿启文化传播有限公司的委托诉讼代理人马云鹏、邢弢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津五大道文化旅游发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《“五大道大年初三行进乐展演”活动承办协议》，判令被告退还原告预付款85860元及自2020年1月15日起至实际退还预付款之日止的利息（暂计算至2020年12月15日为3110元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月13日，原被告签订《“五大道大年初三行进乐展演”活动承办协议》（以下简称协议）,约定原告委托被告负责承办“五大道大年初三行进乐展演”活动,聘请模特及行进乐队，费用总计171720元。2020年1月15日，原告在向被告支付总费用的50%计85860元作为预付后，被告向原告开具了增值税专用发票。2020年春节期间，受新冠疫情影响活动未能如期举办。诉前，原、被告协商退还预付款，因被告饰词拖延而不果。原告认为,疫情导致演出取消系不可抗力，《“五大道大年初三行进乐占展演”活动承办协议》依法应予解除；疫情在先而展演活动在后，被告并未产生损失。原告特诉至贵院,恳请贵院判如所请，维护原告合法权益。天津睿启文化传播有限公司辩称，第一，我方认为合同还具备履行的条件，合同应当继续履行，变更为今年春节举办相关活动。第二，假使合同被认定为解除的情况下，因被告按照承办协议的约定履行了一定义务，按照《民法典》第566条规定，由于被告按照行业惯例，已经提前预订演员等，相关费用已经支付完毕，不存在退还的可能性。第三，假使合同被判解除，由于解除的原因并非被告所致，而是由于不可抗力，不同意原告关于占用利息的请求，由于被告存在损失，被判解除损失将扩大，因此不同意利息。第四，原告在主张时怠于行使相关权利，所以对原告主张不予认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所提交证据及被告所提交证据一、证据七、证据九、证据十的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。对争议事实及证据认定如下：原、被告于2019年1月13日签订《“五大道大年初三行进乐展演”活动承办协议》，约定被告天津睿启文化传播有限公司负责组织承办“五大道大年初三行进乐展演”活动，活动时间2020年1月27日，活动地点为民园广场。委托费包括70名中国籍模特（42000元不含税）、30名外籍模特（48000元不含税）、60名行进乐队（72000元不含税），含税总计171720元。活动结束后三个工作日内，甲方支付50%预付款，预付款85860元。活动后经原告确认，被告提供等额正式发票后，原告依约支付50%尾款。协议附件包括乙方《营业执照》《安全承诺书》《五大道大年初三行进乐展活动报价单》，《活动报价单》载明，模特600元/人，外籍1600元/人，行进乐队1200元/人，税点6%（9720元），合计171720元，外籍模特如不够30人，由中国模特补齐，具体价格按实际发生为准。2020年1月15日，被告开具增值税专用发票，金额85860元。2020年1月17日被告与案外人天津市珀斐特文化传媒有限公司签订《项目合同书》，约定2020年1月27日在五大道民园广场举办《2020行进乐展演活动》，活动费用88000元（不含税），合同签订后支付预付款30000元，其余费用58000元待活动结束后现场结清。2020年1月18日被告与案外人天津市灵眸文化传媒有限公司签订《项目合同书》，约定2020年1月27日在五大道民园广场举办《2020行进乐展演活动》，活动费用76000元（不含税），合同签订后支付预付款60000元，其余费用16000元待活动结束后现场结清。被告与案外人签订《项目合同书》，经当庭核对，骑缝章并不完整，但不宜直接否定项目合同书的真实性。被告主张根据其与案外人天津市珀斐特文化传媒有限公司的合同约定，已支付定金并提交陈曦冉与案外人天津天圣文化传播有限公司监事李大伟的微信支付转账电子凭证。该凭证为自然人之间的支付凭证，且天津天圣文化传播有限公司与津市珀斐特文化传媒有限公司主题不符，本院对该转账电子凭证关联性不予采信，对被告已支付30000元的主张不予采信。被告主张根据其与案外人天津市灵眸文化传媒有限公司的合同约定，已通过现金方式向案外人支付60000元，并提交灵眸公司收据一份。被告未提交发票等凭证，本院对该收据证明力不予确认，对被告已支付60000元的主张不予采信。对被告提交的网页截图关联性及证明目的不予确认，对微信聊天记录的证明目的不予确认。对活动总结的关联性不予确认。本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告签订的《“五大道大年初三行进乐展演”活动承办协议》是否应予以解除；2.被告应返还预付款金额；3.原告是否有权主张资金占用损失。原、被告签订合同具有特定期限性，为春节期间活动。因新冠疫情原因暂停举办，根据五大道管委会批示待重大突发公共卫生事件二级响应应急后再行举办。但二级响应之后，双方未能就举办事项达成一致，2021年春节期间仍未能举办该活动。原告主张解除合同，符合《民法典》第五百六十三条之规定，《“五大道大年初三行进乐展演”活动承办协议》应予解除。被告主张已花费的费用不予退还。首先，被告提交证据不足以证明实际支付费用，本院对被告已支付的事实未予以确认。其次，已支付费用与已实际发生的损失并不等同，被告提交的证据不能证实其证明目的。从查明的事实及双方提交的证据看，能够确定已发生的损失为已交纳的税费，该税费应由双方共同分担。被告应退还原告84609.61元。关于资金占用损失，活动延期举办并非双方当事人过错所致。在本案立案前，被告曾发出《合同终止申请书》，对于该申请书的性质，本院认为属双方协商解除合同的往来函件，具有要约的法律性质，但原告并未承诺。双方均未主张合同解除。原告按合同约定向被告支付预付款，被告占有资金具有法律依据。原告无权主张资金占用损失。综上所述，原、被告双方合同解除，在分担损失后，被告返还原告预付款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告天津睿启文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津五大道文化旅游发展有限责任公司84609.61元；二、驳回原告天津五大道文化旅游发展有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费1947元，减半收取973.5元，由被告天津睿启文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二一年三月十七日法官助理姚一凡书记员张沥竹证据目录原告证据1、《“五大道大年初三行进乐展演”活动承办协议》及附件，证明2020年1月13日，原被告签订《“五大道大年初三行进乐展演”活动承办协议》，原告委托被告承办“五大道大年初三行进乐展演”活动，费用总计171720元；证据2、付款凭证、发票，证明2020年1月15日，原告向被告支付总价的50%计85860元作为预付款，被告收款后向原告开具了增值税专用发票。证据3、合同终止申请书，是2020年11月15日被告向原告发出的，证明1、原告多次跟被告协商退还预付款，被告在2020年11月15日提出的退还意向；2.被告向原告发出终止合同的通知，证明被告有终止合同的行为。被告证据1、“五大道2020行进乐展演”活动承办协议及附件，庭后补交。证明原被告双方于2020年1月15日签订了活动承办协议，原告委托被告负责安排定制100明模特及60名行进乐队，双方约定了总价及款项支付事宜，被告按照合同已经提前预定了相关演出人员，履行了合同义务。证据2、五大道活动情况说明，证明被告已经按照承办协议约定，履行了相关义务，支付了行进乐队及模特的费用9万元；证据3、项目合同书（灵眸），证明目的同上；证据4、项目合同书（珀斐特）；证明目的同上；证据5、收据，证明目的同上；证据6、微信支付转账电子凭证（及转账记录），证明被告的项目负责人陈曦冉因演出经纪事项，向天圣文化公司李大伟支付了3万元订金，负责安排演员事宜；证据7、企业信用信息报告，证明目的同上；证据8、微信聊天记录，证明目的同上；证据9、2020年春节活动安排，证明网络上公布的本次活动的活动预告，证明本次活动取消并非因为被告的责任；证据10、2018年活动总结及2019年活动总结，证明被告长期与原告合作活动项目，且履约情况良好，同时证明乐队及模特演出需要提前预定，符合行业惯例。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。