黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初1624号原告：齐齐哈尔市大地运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区凤凰汽配城3栋0单元1-2层110号。法定代表人：徐晓东，职务经理。委托诉讼代理人：雍洪飞，齐齐哈尔市建华区中华法律服务所法律工作者。被告：薛凤江，男，1962年8月5日出生，汉族，系司机，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市诚锦运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区大同镇二村。法定代表人：王洪亮，职务经理。委托诉讼代理人：颜广华，女，1967年10月13日出生，汉族，大庆市大同区大同镇人民政府二村村民委员会推荐的代理人，住黑龙江省大庆市大同区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。负责人：金英利，职务经理。委托诉讼代理人：王蒙，男，系该公司职工。被告：王春波，男，1965年6月6日出生，汉族，无业，住大庆市大同区。原告齐齐哈尔市大地运输有限公司（以下简称大地运输公司）与被告薛凤江、王春波、大庆市诚锦运输有限公司（以下简称诚锦运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地运输公司的委托诉讼代理人雍洪飞、被告王春波、被告诚锦运输公司委托诉讼代理人颜广华到庭参加诉讼，被告薛凤江、人民财产保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地运输公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告各项损失150,254.8元（其中维修费125,520.00元、施救费8,800.00元、停运损失15,934.8元）；2．判令被告人民财产保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日凌晨3时许，被告薛凤江驾驶黑Ｅ×××××号解放牌重型半挂车，沿东干路由北向南行驶至东干路12区三排南500米公路处时，与前方同方向张新岐驾驶的黑Ｂ×××××号解放牌重型挂车追尾相撞，造成黑Ｂ×××××解放牌重型挂车及车上运载的柳工50牌装载车损坏的事实。发生事故以后原告为减少损失立即进行救援，随后将车辆拖往齐齐哈尔进行维修，事故发生到车辆维修完毕共计70天。此次事故的发生是由于被告薛凤江未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离造成的，承担该起事故的全部责任。经查询被告薛凤江驾驶的黑Ｅ×××××号解放牌重型半挂车的车辆所有人为诚锦运输公司，并且该车在人民财产保险公司投保的交强险。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告诚锦运输公司辩称：黑Ｅ×××××重型半挂车实际车主是王春波，是挂靠我公司，我们与王春波有合同，一旦出现交通事故由王春波自行承担。被告王春波辩称：黑Ｅ×××××重型半挂车实际车主是王春波，王春波挂靠在诚锦运输公司，事故发生时王春波雇佣的薛凤江，但原告主张费用过高，施救费过高，停运天数太长，停运费过高，修车费用过高。被告人民财产保险公司提交书面答辩意见，辩称：黑Ｅ×××××号解放牌半挂车在人民财产保险公司投保的交强险，同意在交强险财产限额内赔付2,000元。被告薛凤江未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的道路交通事故认定书一份、机动车行驶证一份、施救费发票三张、齐齐哈尔市众磊服务理赔接车单一份、黑Ｂ×××××维修明细七张、车辆维修发票两张和齐齐哈尔众磊汽车服务有限公司出具的收据一张、证明一份、放车单一份，本院经审查依法对以上证据的真实性予以确认。对被告诚锦运输公司提交的挂靠协议的真实性予以确认，但是该协议只能约束诚锦运输公司与王春波，并不能对原告发生效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，薛凤江驾驶黑Ｅ×××××号解放牌重型半挂车，沿东干路由北向南行驶至东干路12区三排南500米公路处时，遇前方同方向张新岐驾驶的黑Ｂ×××××号解放牌重型挂车，结果两车发生相撞，此起事故造成双方车辆受损。经交警部门认定，薛凤江对该起交通事故负全部责任，张新岐无责任。黑Ｂ×××××车辆的所有人为大地运输公司，该车属于营运车辆。事故发生后，大地运输公司雇佣大庆市让胡路区吉运汽车修理厂将黑Ｂ×××××号解放牌重型挂车拖到交警部门指定的停车场，花费2,000元，7月24日大地运输公司车辆赫双运输队将黑Ｂ×××××号车辆由交警部门指定的停车场拖往齐齐哈尔市众磊汽车销售服务有限公司进行维修，花费2,000元，因车辆在事故地点、交警部门指定的停车场、齐齐哈尔市众磊汽车销售服务有限公司运输需要吊车，故原告雇佣建华区鸿亿达道路救援中心吊车，花费4,800元。2019年9月20日，大地运输有限公司从齐齐哈尔市众磊汽车销售服务公司处将车辆取回，共产生维修费125,520元。故原告诉至法院。另查明，黑Ｅ×××××车辆的登记所有人为诚锦运输公司，实际所有人为王春波，事故发生时其挂靠在诚锦运输公司，事故发生时是王春波雇佣薛凤江从事运输行业。王春波、诚锦运输公司均同意按照每天227.64元赔偿大地运输公司的停运损失。再查明，黑Ｅ×××××在人民财产保险公司投保交强险。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。根据交警部门作出的道路交通事故认定书可知，薛凤江对该起事故负全部责任，张新岐无责任。事故发生当天黑Ｂ×××××号车辆便停放在交警部门指定的停车场，事故处理后该车辆被拖往齐齐哈尔众磊汽车销售服务有限公司进行维修，根据齐齐哈尔众磊汽车销售服务有限公司出具的证明、放车单等证据可以证明该车辆直至2019年9月20日才被取回，故黑Ｂ×××××号车辆的停运时间为2019年7月10日至9月20日，共计70天，因被告王春波、诚锦运输公司均同意每天的停运损失按照227.64元计算，故停运损失为15,934.8元。对于原告主张的施救费问题，因被告王春波在庭审中认可确实施救，同时原告提交了相关的发票，故对于原告主张的施救费8,800元依法予以支持。对于原告主张的车辆维修费用问题，原告提交的车辆维修明细及发票能够证实因该起交通事故花费维修费125,520元，对于被告王春波、诚锦运输公司主张的维修费用过高的问题，其并未提交相关的证据也未在规定的期限内申请鉴定，故对该主张不予支持。对于被告诚锦运输公司主张的根据其与王春波签订的挂靠协议明确约定发生事故由王春波承担赔偿责任，诚锦运输公司不承担责任，根据合同相对性的原则，该项约定只在王春波与诚锦运输公司之间发生效力，不能对第三人发生约束力。根据民法典第1211条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。故本案中诚锦运输公司与王春波应当承担连带责任。如果诚锦运输公司最后承担的责任超过双方之间的约定，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔市大地运输有限公司2,000元；二、被告王春波于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔市大地运输有限公司148,254.8元，被告大庆市诚锦运输有限公司对此款承担连带责任；三、被告薛凤江不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,652.55元，由被告大庆市诚锦运输有限公司、王春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宗彩凤二〇二一年三月三十日法官助理吴梦雅书记员剧婷附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程咋红，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。