四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初666号 原告：曹粮羲，男，1992年5月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：蒋雄，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告曹粮羲与被告蒋雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹粮羲到庭参加诉讼,被告蒋雄经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告曹粮羲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，利息35400元，合计85400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年2月15日被告因资金周转，向原告借款30000元，2019年3月9日向原告借款20000元，合计50000元。但到期后原告多次催讨被告至今未偿还。特诉请贵院依法裁判。 被告蒋雄未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告曹粮羲与被告蒋雄系朋友关系。2019年2月15日，被告蒋雄因资金周转需要向原告曹粮羲提出借款30000元，原告曹粮羲于当日通过银行转账支付被告蒋雄人民币30000元，被告蒋雄向原告曹粮羲出具借条一张；该借条约定，借款期限一个月，定于2019年3月15日归还，月利息自借款之日起按10%计算；逾期按每日3‰支付违约金。2019年3月9日，被告蒋雄向原告曹粮羲提出借款20000元，原告曹粮羲于当日通过银行转账支付被告蒋雄人民币20000元，被告蒋雄向原告曹粮羲出具借条一张；该借条约定，借款期限一个月，定于2019年4月9日归还，月利息自借款之日起按10%计算；逾期按每日3‰支付违约金。被告蒋雄分两次向原告曹粮羲借款共计50000元，被告蒋雄逾期未能归还原告曹粮羲借款。原告曹粮羲经催收未果，诉来本院，请求依法裁判。 以上事实，有原告提交的原告曹粮羲、被告蒋雄的身份证复印件、被告蒋雄向原告曹粮羲出具的借条原件二张、银行交易明细，以及原告的相关陈述在卷印证，上述证据经庭审质证核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的二张借条、银行交易明细等证据，能够证明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款的义务。被告向原告借款后逾期未能归还，且经原告催收后仍未归还，被告的行为已构成违约；故原告主张由被告归还其借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张的借款利息按3分/月计算因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》（以下简称规定）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本院不予支持。根据《规定》第二十八条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，原、被告约定逾期归还借款的利息按每日3‰支付，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《规定》第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告主张的借款利息分别为，借款以30000元为基数的利息从2019年2月15日起至2020年8月19日止，借款以20000元为基数的利息从2019年3月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以上借款以50000元为基数的利息从2020年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告的其他诉讼请求因无法律规定，予以驳回。法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，并承担对己不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告蒋雄于本判决生效之日起十日内偿还原告曹粮羲借款人民币50000元及利息（其中，以30000元为基数的借款利息从2019年2月15日起至2020年8月19日止，以20000元为基数的借款利息从2019年3月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以上借款以50000元为基数的利息从2020年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告曹粮羲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费1935元，减半收取计967.5元，由被告蒋雄负担（原告曹粮羲已预交，被告蒋雄承担部分，在履行时直接支付给原告曹粮羲）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐庆江 二〇二一年三月二十五日 书记员  梅 梅 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》（2015.9.1实施）法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。