wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3021号原告：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层104。法定代表人：黄伟华，总经理。委托诉讼代理人：王颍，北京中商和旭物业管理有限公司员工。被告：姜稳志，男，1967年7月28日出生，住北京市丰台区。原告北京中商和旭物业管理有限公司与被告姜稳志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，经本院询问，原告北京中商和旭物业管理有限公司明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中商和旭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年三月二十三日书记员  张宏钰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初13351号原告：王馨，女，1982年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘斌，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：北京博雅立方科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5324室。法定代表人：张彦妮，总经理。委托诉讼代理人：尹丽娜，女，北京博雅立方科技有限公司法务。原告王馨与被告北京博雅立方科技有限公司（以下简称博雅立方公司）劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，王馨以要求博雅立方公司支付工资差额、未休年休假工资、销售提成、解除劳动合同经济补偿金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第8383号裁决书。王馨与博雅立方公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。博雅立方公司起诉在先，该案案号为(2021)京0108民初13237号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”王馨与博雅立方公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因博雅立方公司起诉在先，故本案应并入(2021)京0108民初13237号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)京0108民初13237号案件审理。审判员 刘 晓二〇二一年三月十五日书记员 李超强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1031号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：刘恩军，男，1964年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：尹丽华，女，1969年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告刘恩军、尹丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取556元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 张 文 波、 二〇二一年三月二十二日书 记 员 胡斯日古楞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1023号原告：狄某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告狄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告狄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告狄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初525号原告：张德元，男，1959年6月20日出生，汉族，住吉林省白城市。原告：柳桂荣，女，1964年7月8日出生，汉族，住吉林省白城市。原告：张丹丹，女，1984年8月30日出生，汉族，自由职业，住吉林省白城市。原告：张影影，女，1987年9月6日出生，汉族，自由职业，住吉林省通榆县。共同委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。被告：永吉县岔路河镇火石村村民委员会，住所地吉林省永吉县岔路河镇和谐家园32号楼1号门市。法定代表人：李占东。委托诉讼代理人：金成宝。被告：永吉县岔路河镇火石村4社，住所地吉林省永吉县岔路河镇火石村4社。负责人：张万久，社长。原告张德元、柳桂荣、张丹丹、张影影与被告永吉县岔路河镇火石村村民委员会（以下简称火石村委会）、永吉县岔路河镇火石村4社（以下简称火石村4社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德元及原告共同委托诉讼代理人房金龙，被告火石村委会委托诉讼代理人金成宝，被告火石村4社负责人张万久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德元、柳桂荣、张丹丹、张影影向本院提出诉讼请求：判令火石村委会、火石村4社立即给付张德元、柳桂荣、张丹丹、张影影二次册外土地补偿款374000元。事实与理由：2010年8月，火石村4社5垧地被新加坡食品区占用，分册外土地款，有土地的每人分得现金4500元，张德元家4口人有土地，应分得18000元，张德元、柳桂荣、张丹丹、张影影并未取得该笔补偿款。2017年分册内土地时，张德元家4口人依照《农村土地承包经营权证》分得了1.08垧土地的占地补偿款。2012年4月分册外土地时，张德元分到阳灰洞北边道边，都是自己种的，国家各项费用都是按4口人交纳的，国家发放粮食直补都是4口人的。2018年4月，火石村4社分册外土地时，有土地的每人分得89000元，张德元家4口人应分得356000元，张德元、柳桂荣、张丹丹、张影影未取得该笔补偿款。根据《土地承包经营权法》及法律法规相关规定，张德元、柳桂荣、张丹丹、张影影分得了册内地的补偿款，也应当分得册外地的补偿款。故张德元、柳桂荣、张丹丹、张影影来院告诉，请求支持其诉讼请求。火石村委会辩称，岔路河镇火石村村民代表会对工业2期土地房屋征收有关事项的表决意见第1条是永吉县岔路河镇工业2期土地房屋征收补偿安置实施方案，第2条是册外地征地补偿分配人口，房屋安置等时点确定，2017年8月10日零时，第3条是村级道路征地补偿费归村集体所有，第4条是农户被征收的土地面积（册内地）：1999年按人口实分的土地面积（含口粮田），机动地、自留地的土地面积为社集体册内地土地面积，征地补偿费分配按享有册外地征地补偿费人口分配。按照规定，张德元、柳桂荣、张丹丹、张影影不应分得册外地补偿款，册外地按现有人口分配。火石村4社辩称，册外地的分配就是按户口在火石村4社的才有资格分配补偿款，户口迁出的就得不到补偿款，火石村3、4、5社都是按这么办的。4社大概有8个人没分到册外地补偿款，张德元、柳桂荣、张丹丹、张影影不应当分得补偿款，因为户口迁出，不在本村了。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项关于“征地补偿费的使用、分配方案”均属于村民自治的范围，故本案不属于民事案件受案范围。张德元等四人可以通过其他部门另行解决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回张德元、柳桂荣、张丹丹、张影影的起诉。案件受理费3455元，返还给张德元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于洪军二〇二一年三月三十一日书记员 刘梓恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1524号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道翔凤桥社区翔凤路178号3楼。 法定代表人：何柯。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更863号 罪犯徐兴贵，男，1985年10月11日出生,四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市江阳区人民法院于2014年1月17日作出(2014)江阳刑初字第49号刑事判决，以被告人徐兴贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元。被告人徐兴贵未提起上诉，刑期自2013年5月3日起至2023年5月1日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月30日、2018年4月26日作出（2016）川01刑更2780号、（2018）川01刑更1878号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、6个月，刑期至2021年11月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐兴贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯徐兴贵判处罚金1万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐兴贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0923执365号李艳军：你申请本院执行与端木永杰、吴水红、任岭选民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人端木永杰、吴水红、任岭选的财产状况。如不能提供有关被执行人端木永杰、吴水红、任岭选财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十二日()联系人：张晓飞、运克成联系电话：0393628213
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执390号之二申请执行人：刘博，男，1990年7月28日生，汉族，干部，住凌海市。被执行人：苏刚，男，1984年1月1日生，汉族，个体，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏刚在中国建设银行股份有限公司盘锦于楼支行621xxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币22509.00元。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年三月十五日书记员  姜明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31024号之一 申请执行人：佛山市板通装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南装饰材料城内B区10路18号，统一社会信用代码91440605MA4UUUYG43。 法定代表人：王建平。 被执行人：佛山市华班装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村华远东路胜利村华光大街22号综合大楼三层341室，统一社会信用代码91440604579738329Q。 法定代表人：谢海廷。 被执行人：谢海廷，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人佛山市板通装饰材料有限公司与被执行人佛山市华班装饰设计有限公司、谢海廷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款12800元及相关利息、案件受理费129.6元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省普宁市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院轮候查封被执行人谢海廷名下所有的车牌为粤Ｅ×××××小汽车一辆，上述车辆因去向不明未能处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 钰
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初870号原告:吉林省展盈融资担保有限责任公司，住所地:长春市朝阳区。法定代表人:王庆文，经理。被告:吉林东北亚大宗商品交易有限公司，住所地:长春市南关区。法定代表人:金盛杰，总经理。被告:刘珲，男，现住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告吉林省展盈融资担保有限责任公司诉被告吉林东北亚大宗商品交易有限公司、刘珲合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林省展盈融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员 闫雪莲二0二一年三月二十五日书记员 毕凯凯
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执恢20号蔡丽晶：蔡丽晶申请执行赵书波买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为203670元及利息。经本院恢复执行，2021年3月17日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执恢20号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日东辽县人民法院
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保125号申请人：王洪军，男，1971年10月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：周英，北京典石律师事务所律师。被申请人：北京宏怀房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。法定代表人：刘厚成。申请人王洪军于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京宏怀房地产开发有限公司名下价值609588元的财产进行保全。申请人王洪军以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京宏怀房地产开发有限公司名下数额为609588元的银行存款。本裁定立即开始执行。保全费3568元，由王洪军负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王燕军二〇二一年三月九日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也书 记 员 赵颖慧
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1118号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，从（2020）粤0783执1589号案提取款项1198.64元，该款中1148.64元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。据此，本院作出的（2020）粤0783民初3764号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1583号 原告：关意婷，女，汉族，1992年3月23日出生，住广西玉林市兴业县，现住玉林市。 被告：徐小虎，男，汉族，1966年7月6日出生，住浙江省仙居县。 原告关意婷与被告徐小虎加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告关意婷到庭参加诉讼。被告徐小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院依法判令被告支付41614.4元工钱给原告，并从2020年9月30日起，按6%年利率支付利息至付清货款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2019年9月27日起，便在位于玉林市鹅佬牛骨汤右边（玉州区212省道东50米）处租赁了一处厂房对牛仔裤进行来料加工，2020年7月10日，原告又新租赁下位于玉林市玉州区处厂房进行牛仔裤来料加工。被告是批发零售牛仔裤的。2020年7月中旬，原、被告开始了生意往来，具体内容为：被告把牛仔裤裁片发给原告进行加工做成成品，每条裤子的加工工钱为4元或4.2元。原告把被告的来料加工完成后，交由被告所指定的洗水厂进行牛仔裤洗水。原、被告双方还约定了被告在次月20号-25号结算清前一月的工钱给原告，很快到了2020年8月结算7月工钱的时候，被告以暂时没有那么多钱为由，只在8月24日当天结算了2万元工钱给原告。2020年9月21日，原告再次核对并要求被告支付7月、8月份的工钱，被告同意在2020年9月28日支付清工钱给原告。结果在2020年9月27日之后，原告再也联系不上被告了，被告电话关机，也拉黑了原告微信。现为了维护原告的合法利益，只得向法院起诉，请依法支持原告的请求。 被告徐小虎无答辩，也未提供证据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告从2019年9月27日起，便在位于玉林市鹅佬牛骨汤右边处租赁了一处厂房对牛仔裤进行来料加工，2020年7月10日，原告又新租赁下位于玉林市玉州区处厂房进行牛仔裤来料加工。被告是批发零售牛仔裤的。2020年7月中旬，原、被告开始了生意往来，具体内容为：被告把牛仔裤裁片发给原告进行加工做成成品，每条裤子的加工工钱为4元或4.2元。原告把被告的来料加工完成后，交由被告所指定的洗水厂进行牛仔裤洗水。原、被告双方还约定了被告在次月20号-25号结算清前一月的工钱给原告，到了2020年8月结算7月工钱的时候，被告以暂时没有那么多钱为由，只在8月24日当天结算了2万元工钱给原告。之后，原告多次通过微信向被告徐小虎追款，2020年9月21日，原告再次核对并要求被告支付7月、8月份的工钱，被告同意在2020年9月28日支付清工钱给原告。但被告一直拒绝支付加工费，其余原告因多次追收未果，原告诉至本院。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原、被告在协商一致的基础上，达成的来料加工合同关系，合法有效；现原告关意婷主张，被告拖欠其来料加工费用41614.4元，提供有来料加工送货单、微信聊天记录、被告徐小虎的支付2万元加工费用，事实清楚，证据充分，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩解的权利，原告的请求依法予以支持；原告还要求被告从2020年9月30日起至还清欠款之日止，按6%年利率支付利息，本院认为，原、被告双方达成的来料加工合同，类似于承揽合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告已于2020年9月初，将被告的来料加工完毕并交付给被告，并于2020年9月21日将对账单通过微信送达给被告，被告承诺28日给完，但逾期后被告未按期支付加工费，构成违约，同时也给原告造成资金占用损失，因此，原告的该主张理由成立，依法予以支持，但应当按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小虎支付加工费用41614.4元给原告关意婷； 二、被告徐小虎支付逾期付款资金占用费给原告关意婷（占用费的计算，以41614.4元为基数，自2020年9月30日起计至还清欠款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算）。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费840元，减半收取420元，由被告徐小虎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5140号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：深圳康佳通信科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道光华街社区。法定代表人：吴勇军。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳康佳通信科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月二十三日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执259号之一申请执行人：张锦锋，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：杨玉锁，男，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人张锦锋与被执行人杨玉锁买卖合同纠纷一案，本院（2019）晋0725民初1442号民事调解书业已生效，因被执行人杨玉锁未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锦锋于2021年3月15日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉锁在中国工商银行XX账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十六日书记员  李 洋
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0603民初252号 原告：铜仁中联建材有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区丹都办事处西南国际商贸城13栋1-11号 法定代表人：陈娟玉，该公司经理。 被告：陈青春，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告铜仁中联建材有限公司与被告陈青春买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月20日受理后，依法由审判员刘远见适用简易程序独任审判,于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告铜仁中联建材有限公司到庭参加诉讼。被告陈青春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告铜仁中联建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6021.60元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日至5月2日期间，被告陈青春承接的川硐镇农村污水改造项目向原告购买PVC排水管材、管件，后因被告资金困难，向原告请求赊欠货款，原告同意被告赊购。现被告尚欠原告6,021.60元货款，经原告多次催讨至今未付。 经审理查明：2018年2月24日至5月2日期间，被告陈青春为其承接的川硐镇农村污水改造项目在原告处购买PVC排水管材、管件。经结算，截止2018年10月24日被告共欠原告11，021.60元。被告当日给原告出具了内容为“今欠到陈娟玉管材材料款合计人民币壹万壹仟零贰拾壹元陆角整（11021.60）”的欠条。该欠条有被告的签名捺印，还载有被告的身份证号。2019年2月3日，被告通过银行转账支付了原告5,000元，尚欠原告6,021.60元，经原告多次催讨至今未付。 上述事实，有原告提供的欠条、销货清单及原告陈述的庭审笔录存卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案合同签订、履行以及发生争议均在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》)及相关的司法解释。《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告陈青春在原告处购买PVC排水管材、管件，经结算，截止2018年10月24日被告共欠原告11，021.60元并给原告出具了欠条，理应按照欠条所载金额支付全部价款。事后，被告陈青春支付了原告5,000元，尚欠6,021.60元依法应当继续履行。被告陈青春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈青春于本判决生效之日起十日内支付所欠原告铜仁中联建材有限公司货款6，021.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告陈青春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘远见 二〇二一年三月二十四日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执856号 被执行人：任杰斌，男，1975年2月27日出生，汉族。 任杰斌诈骗、合同诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0411刑初19号刑事判决书，责令被执行人缴纳案件款共计590000元，晋DXXXXX牌帕萨特轿车一辆。本院依法向被执行人送达了执行通知书等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任杰斌的存款590000元，晋DXXXXX牌帕萨特轿车一辆。或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张 艳 审判员  郜 平 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭晨阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初43034号原告深圳市宝安区松岗川主模具钢材厂，经营场所深圳市宝安区松岗街道碧头社区金嘉利工业区3栋，统一社会信用代码92440300MA5EPF0C4Q。经营者刘阳。委托代理人雷学兵，广东商达律师事务所律师。被告深圳市联众共盈科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区43号Ｂ区，统一社会信用代码91440300060292017T。法定代表人杨桂香。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币（以下币种均同）14997元及利息（利息以14997元为本金，从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至付清货款本金之日止）；二、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市联众共盈科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区松岗川主模具钢材厂货款14997元以及逾期付款利息（以14997元为基数，从2020年11月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市宝安区松岗川主模具钢材厂的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二一年三月十五日书记员  郭丹丹书记员  陈靖怡
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民初210号原告：金华马卡科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城城西新区玉桂路20号一幢。法定代表人：蒋洪洲，执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬豪，浙江英普律师事务所实习律师。被告：合肥鸿瑞计量检测仪器有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园合肥华南城五金机电市场B区3B5-12。法定代表人：沈笑莉。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告金华马卡科技有限公司与被告合肥鸿瑞计量检测仪器有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告金华马卡科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。经与原告金华马卡科技有限公司确认，本案因需要补充证据材料，故未预交案件受理费，同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华马卡科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张晰昕审 判 员 林鸿姣审 判 员 肖玲玲二〇二一年三月三日法官助理 李婉星书 记 员 张 然
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执717号吴国尧：你/你单位与陆启勇（机动车交通事故责任）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人陆启勇支付13.26868万元及相应利息；承担案件受理费616元；承担本案执行费约1890元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执717号当事人缴款通知书二〇二一年三月十日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1002刑初40号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人韩庆玺，男，1986年8月19日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区。2003年7月23日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处罚金5000元；2014年5月27日因诈骗被大连市XX局经济技术开发区分局行政拘留十五日，罚款500元；2014年8月4日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。2015年9月10日刑满释放；2017年3月14日因犯故意伤害罪被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑十个月。2017年9月16日刑满释放；2020年11月29日因涉嫌诈骗被牡丹江市XX局东安分局刑事拘留；同年12月9日因涉嫌诈骗罪被牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市XX局东安分局执行。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检二部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人韩庆玺犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官檀晓娟出庭支持公诉，被告人韩庆玺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月1日，被害人赵某某通过微信与被告人韩庆玺取得联系，要求韩庆玺以16000元的价格帮助其购买一吨无纺布，并通过微信转给韩庆玺定金2000元。韩庆玺通过微信及网络进行联系后，发现无法以该价格购买无纺布，但仍谎称已找到无纺布货源并要求赵某某支付剩余货款14000元。赵某某信以为真，于当日16时许在牡丹江市东安区通过微信转给韩庆玺剩余货款14000元。韩庆玺收到钱款后始终以各种理由推脱，后因赵某某多次追问，韩庆玺将赵某某的微信及电话拉入黑名单。 综上，被告人韩庆玺诈骗被害人赵某某钱款共计16000元，部分用于支付前妻子女抚养费用等，部分用于其个人日常生活花销。2021年1月9日，韩庆玺的亲属赔偿赵某某16000元损失并取得赵某某的谅解。 经侦查，2020年11月28日，被告人韩庆玺在位于辽宁省大连市甘井子区被XX机关抓获到案。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、到案经过、户籍信息、常住人口信息、前科证明、工作证明、政治面貌证明、逮捕必要性说明、微信聊天记录截图、转账截图、借记卡账户历史明细单、谅解书、收款银行账户明细清单、调取前科劣迹截图、情况说明、吸毒检测报告、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等；证人修某某的证言笔录；被害人赵某某的陈述笔录；被告人韩庆玺的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人韩庆玺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，在其没有能力按照被害人要求的价格购进无纺布的情况下，仍收取货款并全部挥霍，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人韩庆玺以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 被告人韩庆玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩庆玺构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。韩庆玺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。韩庆玺到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。韩庆玺的亲属已对被害人赵某某进行经济赔偿，并取得赵某某的谅解，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韩庆玺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洋 二〇二一年三月十六日 书记员  杨光
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3350号原告：王娇宇，女，1989年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:王萌，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：尚味鲜（北京）餐饮管理有限公司，经营地址北京市顺义区仁和镇站前北街78号1号A7，统一社会信用代码91110113MA00EFKU7P。法定代表人：马超，职务不详。本院在审理原告王娇宇与被告尚味鲜（北京）餐饮管理有限公司侵权责任纠纷一案中，本院立案后，原告王娇宇在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王娇宇撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二一年三月二十四日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3339号原告吴亚国，男，1964年9月20日出生，户籍地址广东省电白县。被告覃双，男，土家族，1987年4月17日出生，户籍地址湖北省咸丰县。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费11000元（人民币，下同）及精神损失费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、事故发生概况：第44030720200815Ｋ00071号道路交通事故认定书（简易程序）显示，2020年8月15日10时59分许，被告驾驶粤Ｂ×××××号车在行驶至广东省深圳市龙岗区高科大道路段时，车头与同车道由原告驾驶的粤Ｂ×××××号车车身左前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门责任认定结果：被告承担事故的全部责任，原告不负事故责任。三、原告的基本情况：原告驾驶粤Ｂ×××××号车从事预约出租客运业务，深圳市出租汽车驾驶员证编号为9000041509。四、原告因涉案交通事故导致的财产损失：1、原告提交的维修费发票和机动车辆估损单显示粤Ｂ×××××号车的保险人已垫付维修费用31375元。深圳市新融合汽车销售服务有限公司出具的《维修证明》显示原告驾驶的粤Ｂ×××××号车于2020年8月15日至2020年9月5日期间在场维修。2、原告称其从事滴滴网约车业务，收入由滴滴软件提现至其银行账户。原告提交其2020年6月1日至2020年9月13日期间收入流水，显示大部分日期收入高于500元。原告当庭出示的手机APP（司机端）流水只能显示2021年流水，抽样提取2021年1月5日流水为717.74元、2021年3月2日流水为687.58元、2021年3月15日流水为559.02元。原告主张其日平均收入为500元，本院予以采信。误工费（停运损失）为11000元（500元×22天）五、其他情况：1、粤Ｂ×××××号车机动车信息查询结果单显示其登记所有人为中燚（深圳）建筑工程有限公司。2、粤Ｂ×××××号车行驶证登记所有人为深圳市格深田丰贸易有限公司，使用性质为预约出租客运。裁决结果涉案事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任，本院予以确认。原告驾驶粤Ｂ×××××号车从事预约出租客运业务，被告造成原告车辆损坏，应赔偿原告误工费（停运损失）11000元。原告主张精神损失费2000元，未提交证据，本院不予支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃双于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴亚国误工费人民币11000元；二、驳回原告吴亚国其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币63元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的人民币63元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币63元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案于2021年3月22日当庭宣判，原告选择按送达地址确认书填写方式送达判决书。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二一年三月二十二日书记员  刘丹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初48号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人程桂军，男，1965年9月11日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月14日被取保候审，2021年3月4日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人程桂军犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官刘涛出庭支持公诉，被告人程桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年5月6日14时许，被告人程桂军在阿拉尔市江泰商贸城其表姐黄某某经营的“裕家商行”内喝了一瓶啤酒，20时许程桂军在黄某某店中喝了一杯药酒。23时40分许，被告人程桂军无证驾驶新NE××××号红色110型二轮摩托车载李某某阿拉尔市幸福路由南向北行驶至幸福花园路段时被执勤交警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书认定，程桂军血样中乙醇含量为106.07mg/100ml。 公诉机关认为被告人程桂军醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人程桂军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人程桂军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人程桂军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程桂军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年三月十六日 书记员  张鹏飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执76号 申请执行人：古彩梅，女，1972年4月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘炳恒，男，1961年12月26日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行古彩梅与刘炳恒借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二一年三月二十二日 书记员  王彦程
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初28530号原告：杨海涛，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：刘东伟，男，1984年7月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘连元（刘东伟之父），男，1954年12月31日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告杨海涛与被告刘东伟农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海涛及其委托诉讼代理人刘国锋，被告刘东伟及其委托诉讼代理人刘连元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘东伟立即支付杨海涛工程款79421元。2、请求法院判令诉讼费由刘东伟负担。事实与理由：2018年杨海涛为刘东伟建造位于北京市房山区X镇X村的二层楼房，双方约定一层每平方米1200元，二层每平方米1300元，出檐面积、飘窗面积、楼梯面积按每平米650元计算。施工前刘东伟支付杨海涛4万元，之后根据工程进度支付杨海涛费用。工程完工后，刘东伟拖欠杨海涛工程费未付清。杨海涛多次索要，刘东伟以各种理由推脱，故杨海涛诉至法院。刘东伟辩称，不同意杨海涛的诉讼请求。杨海涛未与我签订书面建房合同，且杨海涛在双方未就合同内容达成一致意见的情况下就开始施工，导致我只能将建房工程继续交由对方施工。对杨海涛主张的一层每平方米1200元、二层每平方米1300元不认可。我已经向杨海涛付清工程款了，而且还适当多付了。完工后的房屋存在漏水、地暖高低不平、地基浅等质量问题，我对此保留诉权。经审理查明：杨海涛与刘东伟口头约定，以包工包料的方式为刘东伟在北京市房山区X镇X村建造二层楼房。杨海涛于2018年5月进场施工，施工内容包括拆除旧房、建造二层楼房、建设围墙、院门、厕所、影壁墙等，案涉建房工程于2019年4月完工。现杨海涛以刘东伟尚欠工程款为由起诉至法院，请求判令刘东伟支付剩余工程款。审理中，双方对完工后的楼房主体面积、墙地砖面积、院内增项工程内容均认可，杨海涛认可刘东伟已向其支付工程款293100元、代付材料款103158元。双方对合同具体内容及工程款结算金额存在争议。关于合同单价，杨海涛主张楼房按一层（楼板）1200元/平方米、二层（现浇）1300元/平方米计算，刘东伟在第一次庭审中认可每层均按1100元/平方米计算，在之后审理中变更为认可一层按950元/平方米、二层按1050元/平方米计算。杨海涛主张门厅、飘窗按实测面积计算，楼梯间、大檐面积减半计算，刘东伟主张门厅、飘窗、楼梯间、大檐均按面积减半计算。另，双方对墙地砖合同内单价、地暖工程款、院内增项工程款等亦均存在争议。杨海涛向法院提交其与蔡某于2018年3月签订的建房协议合同书，主张其与刘东伟曾约定双方间建房合同内容主要参照该合同内容条款，刘东伟庭审中对此不认可，不同意按照杨海涛与蔡某间合同内容履行。经杨海涛申请，法院依法委托北京求实工程管理有限公司对案涉房屋进行工程造价鉴定。鉴定期间，因杨海涛拒绝交纳鉴定费用，北京求实工程管理有限公司于2021年1月21日退回鉴定申请。以上事实，有杨海涛提交的其与蔡某签订的协议合同书、鉴定公司退卷函件，本院制作的工作笔录等证据及当事人陈述在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，杨海涛与刘东伟之间存在事实上的农村建房施工合同关系，杨海涛应当依约履行建房的义务，刘东伟负有向杨海涛支付相应建房工程款的义务。然双方未签订书面农村建房施工合同，诉讼中对多项合同条款内容以及工程款总金额存在争议。在双方对工程款存在争议的情况下，该待证事实需要通过工程造价鉴定意见予以证明，杨海涛对此负有举证责任，其在鉴定期间拒绝交纳鉴定费用，致使案涉房屋工程款无法查明，杨海涛应当承担举证不能的法律后果。故对杨海涛要求刘东伟立即支付其工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：驳回杨海涛的诉讼请求。案件受理费893元，由杨海涛负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年三月二十三日法官助理  袁 琳书 记 员  于心宇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执241号 申请执行人：刘佼佼，女，汉族，1989年3月18日出生，住成都市郫都区。 被执行人：邱世海,男,汉族，2002年4月16日出生，住成都市郫都区。 刘佼佼与邱世海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘佼佼依据本院作出的（2020）川0124民初5262号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的67777.2元。执行过程中，因被执行人邱世海未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5262号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权67777.2元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 想
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01576号申请执行人：宋少辉，男，1980年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇法院家属楼。申请执行人：任宝霞，女，1982年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇法院家属楼。被执行人：贾奋明，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被执行人：陈秀林，女，1972年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。本院在执行宋少辉、任宝霞依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02167号民事调解书申请执行贾奋明、陈秀林合同纠纷一案中，依法向二被执行人贾奋明、陈秀林发出执行通知书，责令其二人向申请执行人宋少辉、任宝霞偿还借款本金120万元及利息247949元，并返还房屋差价款3.2万元，并承担案件受理费9110元，申请执行费8650元。但二被执行人贾奋明、陈秀林至今仍未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，本院依法查封了二被执行人贾奋明、陈秀林共有的位于神木市神木镇法院家属楼背后房屋一套。现查封期限即将届满。为了确保案件执行，需要对上述房屋进行续行查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封二被执行人贾奋明、陈秀林共有的位于神木市神木镇法院家属楼背后房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军审 判 员  陈会军代理审判员  任彦军二〇二一年三月五日书 记 员  王爱芳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1164号之一 申请执行人：彭秀沈，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱友荣，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行彭秀沈与被执行人朱友荣劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3334号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，因被执行人至今未履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人朱友荣银行账户内存款人民币8300元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十四日 书记员  张婷煦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8419号原告：北京同兴物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼8层805。法定代表人：孙东霞，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：王洪。原告北京同兴物业管理有限公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案，原告北京同兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李蕾二〇二一年三月二十三日书记员  齐捷
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5116号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，住所地南通市。法定代表人：花晶，总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：汪学兵，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽安庆市枞阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告汪学兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告汪学兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2020年6月7日信用卡欠款192959.02元，其中本金91916.18元、利息98687.74元、还款违约金2355.1元，2020年6月8日起至实际还款之日止以本金91916.18元、利息98687.74元之和为基数按日万分之五计收复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月29日被告申领了交通银行信用卡标准卡，开始被告一直持续消费，能正常还款，但在2016年6月14日最后一次还款2500元后再未还款，原告多次催要，被告一直未及时还款。被告汪学兵未应诉答辩。因被告汪学兵未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告交行信用卡中心提供的交通银行信用卡申请表、交易明细等证据的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：汪学兵，申请时间：2012年10月29日；2.卡名称：交通银行信用卡标准卡，卡号62×××877。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金，每月按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡使用及欠款情况被告申请信用卡后开始使用信用卡，起初能正常还款，但在2016年6月14日最后一次还款2500元后再未还款，截至2020年6月7日，被告尚欠本金91916.18元、利息98687.74元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告汪学兵向原告交行信用卡中心申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告汪学兵应当按照约定及时履行还款义务，现其逾期不还，应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告要求被告支付违约金2355.1元的诉请，并无相关的合同依据，本院不予支持。被告汪学兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪学兵于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心支付截至2020年6月7日的信用卡欠款190603.92元（含本金91916.18元、利息98687.74元），以及自2020年6月8日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息（不超过以本金91916.18元为基数按照年利率24%计算的利息）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4159元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心负担51元，被告汪学兵负担4108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4159元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  张 媛人民陪审员  翟向忠二〇二一年三月一日法官 助理  何佳伟书 记 员  吴 卓
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初2562号原告：王睿，男，1987年2月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。被告：张强，男，1968年11月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：张东英，女，1969年4月1日出生，满族，住北京市顺义区。原告王睿与被告张强、张东英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。在案件审理过程中，原告王睿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王睿在诉讼期间有处分权利，原告王睿的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王睿撤回起诉。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十三日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初10991号原告：郭佳，女，1992年1月20日出生，汉族，户籍地河北省深州市，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被告：马顺乐，男，1994年9月2日出生，汉族，住河北省冀州市。公民身份号码：×××。原告郭佳与被告马顺乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告郭佳及其委托诉讼代理人李保鹏到庭参加诉讼。被告马顺乐经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还30万元；2.判令被告赔偿原告损失12万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原为男女朋友关系，被告冒用原告名义申请了多个银行的多张信用卡，并屡次恶意透支，累计透支近30万元。原告已经帮被告偿还12万元，还剩余近30万元未偿还，原告已无力在帮被告偿还。原告要求被告还款，被告不予归还。因被告恶意透支，多家银行向原告发送律师函，要求原告偿还信用卡，造成原告银行信用严重损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告马顺乐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。但经本院庭前与马顺乐电话联系，马顺乐认可30万元借条系本人书写。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张与被告原系男女朋友关系，被告用原告名义办理多张信用卡并办理小额贷款，后被告向原告出具字据和借条，借款合计30万元。此外，12万元损失是被告向原告出具借条之前已经偿还的款项，原告偿还了12万元之后才知道还有30万元没有偿还，没有计算在30万元之内。为此，原告提交2019年9月28日，被告马顺乐签名的字据及借条各一份，其中借条主要内容为：“马顺乐向郭佳借款三十万，如郭佳因金钱借贷受牵连，马顺乐愿承担一切责任，并偿还所有郭佳名下的欠款。”字据主要载明内容为：“马顺乐自愿承担郭佳的所有债务，马顺乐盗取郭佳广发、中信、招商、交通（分别付卡号）所有卡的额度，自愿偿还金额，如果出现判刑，马顺乐自愿承担。”为此，原告提交其名下的交通银行信用卡账单、招商银行信用卡对账单、中信银行信用卡对账单，以证实被告冒用原告信用卡借贷消费的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的借条、字据及信用卡对账单等证据，可以证实被告盗取原告信用卡套现并通向原告书写及字据方式将所使用款项同意作为借款予以偿还。被告所书写并承诺的内容对被告具有约束力。因此，原告请求被告偿还借款30万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告书写借条时间在后，原告所主张的12万元损失发生在被告出具借条之前发生，原告已偿还的12万元应当予以明知。原告现有证据不足以充分证实就该12万元损失亦构成借贷关系，或在借贷关系之外尚有12万元实际损失发生。因此，原告请求被告赔偿12万元损失的主张，证据不足，本院不予支持。被告马顺乐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马顺乐于本判决生效后七日内偿还原告郭佳300000元；二、驳回原告郭佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告郭佳负担1800元（已交纳），由被告马顺乐负担5800元（其中2000元于本判决生效后七日内直接给付原告郭佳，其余于本判决生效之日起交纳）。公告费560元，由被告马顺乐负担（于本判决生效后七日内直接给付原告郭佳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张英周二〇二一年三月十二日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初768号 原告：甘光泽，男，1987年7月28日出生，汉族，广西浦北县居民。 被告:何奕新，男，1977年7月14日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告甘光泽与被告何奕新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案受理。2020年3月12日，原告甘光泽经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告甘光泽撤诉处理。 案件受理费210元，由原告甘光泽负担。 审 判 员 周志明 二〇二一年三月十二日 法官助理 邱 林 书 记 员 罗海凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1978号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃讴歌文化传播有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道凤凰大道642号5楼4-13号、20-22号。 法定代表人：邓长生。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃讴歌文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃讴歌文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初265-1号 肖某、牛某、丹东市振兴区郭记三宝蒸饺馆： 本院已受理王某诉你方关于物权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年三月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初48159号原告：张潇，男，1992年3月1日出生，汉族，北京杰科智诚科技有限公司员工，住北京市海淀区。被告:王晓轩，男，1992年5月25日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地山西省运城市芮城县。原告张潇与被告王晓轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张潇到庭参加诉讼。被告王晓轩经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张潇向本院提出诉讼请求：1、判令王晓轩返还张潇借款本金8千元；2、请求依法判令王晓轩向张潇支付逾期利息，以借款本金8千元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年11月24日计至王晓轩清偿全部本金之日止（暂计至2019年9月29日为1046.5元）；3、本案诉讼费由王晓轩承担。事实与理由：2019年11月13日，王晓轩因急需用钱向张潇提出借款8千元并出具借条。借条内容为：“今借张潇8千元，承诺11月23日归还，特此承诺。”张潇在微信上收到王晓轩出具的借条后，通过微信转账的形式向其支付全部借款，借款于2019年11月23日到期后，王晓轩未还款，故张潇诉至法院。庭审中，张潇放弃第二项诉讼请求。王晓轩未作答辩，亦未提交证据材料。张潇依法提交了微信聊天记录和微信电子支付凭单作为其证据。本院经审查对张潇提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张潇与王晓轩系同学关系。2019年11月13日，王晓轩向张潇借款8000元，并通过微信向张潇发送借条照片，借条载明：今借张潇8000元，承诺11月23日归还，特此承诺，王晓轩，2019.11.13。当日，张潇通过微信转账向王晓轩支付借款8000元。上述款项，王晓轩至今未偿还。本院认为，依据张潇提交的证据及其陈述能够认定其与王晓轩存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。张潇作为贷款方，已依约向王晓轩交付了借款，履行了出借义务，王晓轩作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，王晓轩至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给张潇。故张潇要求判令王晓轩偿还借款本金8000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王晓轩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓轩于本判决生效之日起十日内偿还原告张潇借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张潇已预交），由被告王晓轩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年三月四日书记员  温 馨
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2106号 原告：左正瑞，男，1993年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：宋在岗，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告左正瑞诉被告宋在岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告左正瑞于2021年3月15日向本院提出撤回对被告宋在岗的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左正瑞撤回对被告宋在岗的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左正瑞负担。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年三月十五日 法官助理  李又兮 书 记 员  杨 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3638号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻涌大道279号，统一社会信用代码：914419008980568863。 负责人：周建明。 委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。 被执行人:张鑫晨，男，1995年8月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞麻涌支行与被执行人张鑫晨借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初22491号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张鑫晨应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还贷款本金、利息等费用共33386元（暂计），并承担本案执行费401元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：本院依法扣划了被执行人张鑫晨名下银行存款3087.17元，扣除执行费50元，剩余款项3037.17元已支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月23日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞麻涌支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3638号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年三月二十四日 书记员 周 志 震
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保66号申请人王玉祥与被申请人李库、朱宝晶借款合同纠纷一案,本院作出(2021)吉0322民初885号民事裁定书,并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中,根据申请人申请,本院依法通过司法网络平台对被申请人李库在梨树县农村信用合作联社蔡家信用社(账号：6215310619000801837)申请控制金额10万元,实际控制金额87.13元,冻结期限一年(自2021年3月23日起至2022年3月23日止)；朱宝晶在中国农业银行股份有限公司乌拉特中旗支行(账号：6228271916127695377)申请控制金额10万元,实际控制金额923.01元,冻结期限一年(自2021年3月23日起至2022年3月23日止)；朱宝晶在财付通支付科技有限公司(账号：085e9858ee285e0147ad69a7f@wx.tenpay.com)；申请控制金额10万元,实际控制金额4375.89元,冻结期限一年(自2021年3月23日起至2022年3月23日止)。本案保全完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定,对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项:1.若续行原保全措施的,须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时,应将保全裁定书(即民事裁定书)及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1194号 申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号，统一社会信用代码91310000764705772U。 法定代表人：丁学清。 委托诉讼代理人：田铸钢、李燕苹，均系广东瀛双律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 被申请人：广州安胜金属制品有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇炭南路南街工业区自编二号之六13号厂房，统一社会信用代码91440101MA5B6WJR8J。 法定代表人：刘小霞。 被申请人：李胜，男，瑶族，1970年6月9日出生，住所地湖南省江**瑶族自治县。 被申请人：刘杰，男，汉族，1985年4月23日出生，住所地广东省广州市番禺区。 申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉被申请人广州安胜金属制品有限公司、李胜、刘杰融资租赁合同纠纷一案[（2021）粤0604民初8640号]，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州安胜金属制品有限公司、李胜、刘杰的银行存款118999.46元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广州安胜金属制品有限公司、李胜、刘杰的银行存款118999.46元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1115元，由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月二十四日 书记员  严嘉琪
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特41号申请人：姚建东，男，1976年1月1日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县，现住施秉县。委托诉讼代理人：宋红光，施秉县司法局法律服务所法律工作者。申请人：贵州户户达物流有限公司，地址：贵阳市息烽县小寨坝镇盘脚营村三合土组。统一社会信用代码：91520100MA6HL2GT2U。法定代表人：孟念，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王远，男，1974年4月12日生，贵州贵阳市人，住贵阳市云岩区。本院于2021年3月12日立案受理申请人吴征国与贵州户户达物流有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年3月12日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、贵州户户达物流有限公司欠付姚建东货款183840元，预付货款194021.8元，共计货款377861.8元。贵州户户达物流有限公司于2021年4月30日之前支付姚建东50000元，于2021年5月31日之前支付姚建东98000元，于2021年6月30日之前支付姚建东68000元，于2021年7月31日之前付清姚建东余款161861元。二、贵州户户达物流有限公司有任何一期还款违约，姚建东有权就所有的未付款项一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴征国与贵州户户达物流有限公司于2021年3月12日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年三月十二日法官助理张菊彩书记员詹小康
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9731号原告：华玲玲，女，1987年9月1日出生，汉族。被告：北京洁然玉熙美容美发有限公司，住所地北京市通州区环景路。法定代表人：张文立。原告华玲玲与被告北京洁然玉熙美容美发有限公司损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告华玲玲于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告华玲玲自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华玲玲撤诉。审判员 夏 璐二〇二一年三月二十三日书记员 杨海萌
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初715号原告：肖广和，男，1951年6月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郭跃，北京班镜律师事务所律师。被告：王磊，男，1980年1月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告肖广和与被告王磊确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告肖广和于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖广和自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖广和撤诉。案件受理费2150元，由原告肖广和负担（已交纳）。审 判 员 许英二〇二一年三月二十三日法官助理 武慧书 记 员 张燕
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初436号原告：巫山县聚众鑫房地产中介服务有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路8号负一楼，统一社会信用代码91500237320304396T。法定代表人：彭庆香。委托诉讼代理人：冉绍彬（特别授权），女，巫山县聚众鑫房地产中介服务有限公司职工。委托诉讼代理人：郑昌安（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：梁怡馨，女，1993年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：谭自梅，女，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县聚众鑫房地产中介服务有限公司与被告梁怡馨、第三人谭自梅中介合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫山县聚众鑫房地产中介服务有限公司的委托诉讼代理人冉绍彬、郑昌安到庭参加诉讼，被告梁怡馨、第三人谭自梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫山县聚众鑫房地产中介服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告中介费17000元及律师费5000元共计22000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拟将位于巫山县高唐街道翠屏街266号7幢4-1的房屋出卖，于是委托原告提供中介服务。原告将该房屋通过多种方式发布信息进行推广，后第三人看中该套房屋，经过原告方多次与双方沟通，促成被告和第三人达成了购房协议，约定购房价格为人民币850000元，第三人并向被告支付了定金20000元，被告收取定金并予以确认。现被告因自身原因拒绝出卖。原告按照约定提供相关中介服务并促成了交易，现因被告方一方违约，应当由其向原告支付全部中介费用17000元（详见定金合同第五条、第八条），并支付由此产生的律师费及诉讼费（详见定金合同第十一条），因被告虽然承诺支付但一直没有直付，为维护原告合法权益，规范正常交易秩序，现依法提出如上诉讼请求，望支持原告的诉讼请求。被告梁怡馨未作答辩，亦未向本院提交证据材料。第三人谭自梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院认证，本院认定事实如下：2020年9月，被告梁怡馨委托原告巫山县聚众鑫房地产中介公司出售名下的房产。2020年12月17日，通过原告的联系，第三人谭自梅与被告梁怡馨达成房屋买卖意向并签订了《定金合同》，主要载明：“……甲乙双方经丙方提供房地产中介服务，自愿达成该房屋买卖意向，三方经协商一致后确认成交：一、乙方已充分了解该房屋基本情况，自愿购买该房屋，成交价人民币（大写）：捌拾伍万元整，小写¥850000.00元。二、定金支付：乙方向甲方支付购房定金（大写）贰万元整，小写20000.00元，定金支付后双方应在2021年1月5日内签订《房屋买卖合同》，完善相关手续。……五、费用及佣金：签订本合同后，丙方已促成甲乙双方的房屋交易，甲方应向丙方支付中介服务费¥8500元，乙方应向丙方支付中介服务费¥8500元，……八、违约责任：1、因乙方原因（含本合同第七条约定的情形）无法购买该房屋，甲方收取的定金不退，如甲方原因不能出售该房屋则双倍退还乙方定金，如甲方代理人收取定金甲方不能出售该房屋，则由甲方代理人双倍退还乙方定金，甲方承担连带责任。甲乙任意一方的原因导致本次失败的，则视为违约，违约方须向丙方支付本合同第五条约定的全部中介费。……十一、争议解决方式：签订本合同后，如各方发生争议，应积极协商解决，协商不在时，可向重庆市巫山县人民法院提起诉讼，并由违约方承担相应的律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、交通费及其它相关费用。本合同载明的各方通讯地址同时作为相关文书送达地址（含法院送达），若发生变更应书面通知对方，否内里自行承担相应的责任……”。第三人谭自梅在乙方处签字，原告巫山县聚众鑫房地产中介公司在丙方处盖章，原告通过微信将《定金合同》发送给被告梁怡馨，被告在阅读后回复“已阅读并同意”。2021年1月3日，被告通过微信通知原告不同意出售房屋。后，第三人谭自梅向巫山县人民法院起诉，要求被告双倍返还定金40000元及相应的律师费、交通费。2021年3月1日，谭自梅向法院申请撤诉，申请书载明：“申请人与梁怡馨定金合同纠纷案件，被告梁怡馨与申请人已自行协商解决，达成和解协议，并已实际履行。现申请撤回被告梁怡馨的起诉，请予准许”。2021年3月24日，原告巫山县聚众鑫房地产中介公司与重庆抉择律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师代理费5000元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原、被告及第三人于2020年12月17日签订《定金合同》，该《定金合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院予以认可。合同各方应该按照协议的约定履行义务。该《定金合同》明确约定了“签订本合同后，丙方已促成甲乙双方的房屋交易”以及费用标准、争议解决方式。被告梁怡馨在签订合同后，未履行合同约定的义务，应承担合同约定的相应的约违责任。故对于原告要求被告支付中介费17000元及律师费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁怡馨于本判决生效后五日内，支付原告巫山县聚众鑫房地产中介服务有限公司中介费17000元及律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告梁怡馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二一年三月二十五日书记员 黄玉林
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执730号福泉市云顶昌益生态农业开发有限公司：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特580号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付4.926136万元及相应利息；承担本案执行费约639元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执730号当事人缴款通知书二〇二一年三月十六日
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执158号之二 被执行人：张银田，男，汉族，1959年01月2日生，住左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张银田在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年三月四日 书记员  张远琼
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初749号原告:洛阳影视传媒集团有限公司，住所地:洛阳市洛龙区关林路341号1幢2-2602室。法定代表人:水玉风，总经理。委托诉讼代理人:邵龙辉，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人:王浩田，河南宛洛律师事务所律师，一般代理。原告:洛阳创举房地产开发有限公司，住所地:宜阳县城关镇北关路13号。法定代表人:祁作敏，总经理。被告：王嫩娟，女，汉族，1970年10月7日生，住偃师市。被告：郭涧丽，女，汉族，1966年2月3日生，住洛阳市涧西区。原告洛阳影视传媒集团有限公司（以下简称影视公司）诉被告洛阳创举房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）、王嫩娟、郭涧丽合同纠纷一案，本院依法向各方当事人送达起诉状、传票、应诉通知书等法律文书。被告王嫩娟向本院提交洛阳市涧西区人民法院作出的（2020）豫0303民初6307号民事判决书（未生效）。本案是由原告影视公司提起的诉讼，请求确认王嫩娟与影视公司、房地产公司之间签订《投资协议书》的合同无效，但该协议已被洛阳市涧西区人民法院作出的（2020）豫0303民初6307号案件的裁判结果所拘束，故该案属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳影视传媒集团有限公司的起诉。本案受理费16328元，退还原告洛阳影视传媒集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨庭芳二〇二一年三月三十日书记员  赵强毅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初415号原告：北京中电视声技术联合开发公司，住所北京市海淀区白石桥路37号。法定代表人：卞建华。诉讼代表人：北京中电视声技术联合开发公司管理人,北京市京师律师事务所。委托代理人：郭艳红，北京市京师律师事务所律师。被告：中国电子科技开发有限公司，住所北京市海淀区中关村南大街6号15层。法定代表人：谢庆华。被告：中国电子科技集团公司第三研究所，住所北京市朝阳区酒仙桥路。法定代表人：沙冰。原告北京中电视声技术联合开发公司与被告中国电子科技开发有限公司、中国电子科技集团公司第三研究所清算责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告北京中电视声技术联合开发公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中电视声技术联合开发公司撤诉处理。审 判 长 徐莹莹审 判 员 马 勇审 判 员 王 茜二〇二一年三月十日法官助理 刘 琦书 记 员 张 静
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执34号之一 被执行人：韩丽军，男，汉族，1978年07月25日生，左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩丽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩丽军在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年三月一日 书记员  张远琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25325号原告：张翠君，女，汉族，1984年10月8日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××727。被告：陈锡康，男，汉族，1975年6月28日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××075。原告张翠君诉被告陈锡康合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付128000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲与被告是朋友关系，原告父亲生前经营东方网吧，后将东方网吧转让给被告经营，由被告每月支付承包费，被告拖欠2015年11月至2016年6月的承包费共计128000元。被告于2017年7月2日专门向原告父亲出具了欠条，确认尚欠上述承包费并承诺于2017年12月30日归还，但之后并未还款。原告父亲去世后，所有继承人协商一致上述债权由原告继承。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告的父亲张爱华生前在东莞市南城街道雅园社区××××经营一家东方网吧，该场地由张爱华向东莞市富丽装饰工程有限公司租赁；2014年3月1日，张爱华将东方网吧经营权承包给被告，双方签订了《网吧承包经营合同》，约定每月承包费16000元、场地租金11180元；被告拖欠2015年11月至2016年6月共8个月的承包费128000元未付；2017年7月2日，被告向张爱华出具了《欠条》，内容为“兹有陈锡康，身份证号码：441××××××××××××075，拖欠东莞市东方网吧有限公司法人张爱华，身份证号码：442××××××××××××716承包费共捌个月（2015年11月至2016年6月）合计128000元。另拖欠东方网吧有限公司租用地房东租金72193元，已由东方网吧法人张爱华代交，该费用原定于2016年12月30日归还，现只归还2193元，还欠70000元。以上两项共计还欠张爱华198000元，立此为据。预计还款日：2017.12.30”欠款人处有“陈锡康”签名捺印。2018年12月20日，张爱华因病去世，未留下遗嘱。张爱华的第一顺位继承人有：配偶张菊香、父亲张东来、母亲张娣妹、长女张翠君、次女张翠文、长子张文杰，2020年7月13日，全体继承人达成一致协议：张爱华对陈锡康的上述债权（承包费128000元、租金70000元）由女儿张翠君继承，其他继承人自愿放弃继承张爱华的遗产。以上事实，有原告提交的居民死亡医学证明（推断）书、证明、债权遗产继承协议书、公证书、《欠条》、《网吧承包经营合同》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。张爱华已于2018年12月20日去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等，原告依法享有对张爱华的遗产继承的权利。被告于2017年7月2日出具《欠条》，确认拖欠张爱华承包费128000元并承诺于2017年12月30日归还，现还款期限已经届满。对于是否有还款的问题，应由被告举证，否则被告应承担不能的法律后果。因被告没有举证证明其还款的情况，故原告主张被告未归还承包金，本院予以采信。原告要求被告支付承包费128000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锡康于本判决生效之日起五日内向原告张翠君支付承包费128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄庆生审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二一年三月十日书记员  许宝銮王思敏
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执502号 傅新章、李永斌、李兰会 申请执行人傅新章与被执行人李永斌、李兰会借款合同纠纷一案，现被执行人李永斌、李兰会已全部给付申请执行人傅新章此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2162号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：集辉信息系统（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。法定代表人：张建宏，执行董事。中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月9日作出（2021）京0116财保35号民事裁定书，查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值526270.7元的财产。本院执行庭依法对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下的财产进行了查封、冻结。2021年3月18日，中建材信息技术股份有限公司向本院申请解除对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；申请解除对被申请人江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，经调解，双方已达成一致意见。现中建材信息技术股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；二、解除对江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓岐二〇二一年三月二十三日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初415号 原告：刘少思，男，1987年10月20日生，汉族。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：黄伟杰，男，1985年3月12日生，汉族，住河北省保定市定唐县。 原告刘少思与被告黄伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘少思的委托诉讼代理人康宏龙到庭参加了诉讼，被告黄伟杰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少思向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资5340元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告承包天津市东丽区回迁楼水电工程，雇佣原告从事水电安装劳务，工资190元/天。水电施工完成后，被告未给付原告工资。原告多次索要，被告一直未给付。2019年2月2日，被告给原告出具欠条一张，答应2019年12月31日前全部给付工资，到期后仍未履行。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告黄伟杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 欠条一张，证明被告黄伟杰欠原告劳务工资5340元的事实。 被告黄伟杰未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提交的证据认定如下：该欠条系被告黄伟杰出具，符合证据的客观性、关联性，本院对该证据予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下： 2015年，原告刘少思受被告黄伟杰雇佣，在被告黄伟杰承包的天津市东丽区回迁楼水电工程中从事劳务。2019年2月2日，被告黄伟杰出具欠条一张，该欠条载明：“欠条黄伟杰欠刘少思工资5340元整2019年6月30日前付2000元2019年12月31日前付剩余工资。欠款人：黄伟杰2019年2月2日”。该5340元劳务费被告一直没有给付原告，故原告起诉至法院。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄伟杰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。原告刘少思为被告黄伟杰提供劳务后，被告理应给付原告劳动报酬。原告主张被告黄伟杰给付原告劳务费5340元，因其提交的的欠条和当事人陈述能够证实其主张，故本院对原告的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟杰给付原告刘少思劳务费5340元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告刘少思已预交），由被告黄伟杰负担。于本判决生效之日起七日内转账或汇款至唐县人民法院银行账户（收款单位：唐县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行，银行账号：50×××44）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  张翼飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱世雄
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢137号 中国工商银行股份有限公司贺州分行、罗渊取： 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人罗渊取信用卡纠纷一案［首执案号：（2020）桂1102执1825号，执行案号：（2021）桂1102执恢137号，执行依据为本院（2020）桂1102民初1256号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1256号民事判决书执行完毕。    二〇二一年三月十八日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3653号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人：曹鸿玲，经理。委托诉讼代理人：王欢，女，公司员工。被告：吴秀艳，女，汉族，1962年9月27日出生，住天津市南开区。原告融创物业服务集团有限公司与被告吴秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司的委托代理人王欢到庭参加诉讼。被告吴秀艳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告融创物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年1月1日至2020年12月31日的物业费29732.64元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对融创中心进行物业服务管理工作，被告是在融创中心保泽道80号居住的业主，房屋面积176.98平方米，物业费合同约定为14.99元每月每平方米，其中包括机电设施费，实际按照7元每月每平方米收取，被告自2019年1月1日至2020年12月31日未交物业服务费，原告多次催缴，但被告拒绝缴纳物业费，故成讼。被告吴秀艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明以下事实：原告作为具有物业服务资质的企业，与天津天房融创置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为实泽园提供物业服务，合同期限自2014年8月14日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。裙房商业、独立商业、独立电梯商业按建筑面积每月每平方米14.09元由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。被告系南开区保泽道80号房屋业主，建筑面积176.98平方米，自2019年1月1日至2020年12月31日未交纳物业管理服务费。本院认为，原告与天津天房融创置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同对原告及包括被告在内的小区全体业主均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按7元每月每平方米收取物业服务费系自行处分权利，本院予以认可。现原告已向小区提供了物业服务，被告作为业主，在享受到原告的服务后，应履行交纳物业服务费的义务。故原告主张被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于其他案件中查明的事实，原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费共28000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告吴秀艳给付原告融创物业服务集团有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费共28000元；二、驳回原告融创物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取为271.5元，由被告吴秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年三月三十一日书记员 赵爽言附判决书所引用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0382财保7号申请人：双辽市农村信用合作联社，地址：双辽市郑家屯街法定代表人张巍职务理事长委托诉讼代理人张奥，系双辽市农村信用合作联社职工被申请人：张玉梅，女，1963年10月5日生，汉族，住吉林省双辽市。被申请人张玉梅与刘志宪（已死亡）系夫妻关系，二人于2015年12月9日至2016年12月8日期间共在申请人处贷款本金25万元，利息206832.42元。现申请人因其与被申请人张玉梅、刘志宪金融借款合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院提出申请，要求对双辽市农村信用合作联社保险统筹办公室账户（账号：0730502010000020110064）内属于刘志宪（已死亡）一次性支付社保金96856.95元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供保函担保。经审查，本院认为，申请人双辽市农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结双辽市农村信用合作联社保险统筹办公室账户（账号：0730502010000020110064）内属于刘志宪（已死亡）一次性支付社保金96856.95元；冻结一年。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费988.57元由申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二一年三月九日书记员  于 浩双辽市人民法院询问笔录时间：2021年3月9日下午地点：双辽市人民法院审判人员：孙金国书记员：于浩询问人：申请人：双辽市农村信用合作联社，地址：双辽市郑家屯街东春路1057号法定代表人张巍职务理事长委托诉讼代理人张奥，系双辽市农村信用合作联社职工。？你今天来法院什么事：关于双辽市农村信用合作联社与张玉梅金融借款合同纠纷，要求对刘志宪名下双辽市农村信用合作联社保险统筹办公室（账号：0730502010000020110064）内存款96856.95元采取诉前保全措施？你有什么证据需要诉前保全：被申请人张玉梅与刘志宪（已死亡）系夫妻关系，二人于2015年12月9日至2016年12月8日期间共在申请人处贷款本金25万元，利息206832.42元。该笔贷款由刘洋的房屋抵押，该房屋坐落双辽市王奔镇王奔村，双农字第01330号，面积170.5平方米。由于现在市场行情，现此房屋已不足值，情况紧急，怕转移财产。于2021年3月8日向本院提出申请，冻结双辽市农村信用合作联社保险统筹办公室账户（账号：0730502010000020110064）内属于刘志宪（已死亡）一次性支付社保金96856.95元；申请人已向本院提供保函担保。？还有其它原因吗：就是贷款人刘志宪是我单位职工，他已经死亡了，所以我方以其其子为被申请人，刘志宪和其妻子在我单位有单款，拿其子刘洋的房屋抵押，坐落双辽市王奔镇王奔村，双农字第01330号，面积170.5平方米。由于现在市场行情，现此房屋已不足值，故我房冻结对刘志宪名下双辽市农村信用合作联社保险统筹办公室（账号：0730502010000020110064）内存款96856.95元，此款是刘志宪死亡后，是我们省行给付的一次性社保金，刘志宪家属最近要取走该款，情况紧急，所以我方要求冻结该款，以保护我行的利益。？申请人，你是否能保证你提供的被申请人财产信息准确，如有因你提供的财产信息有错误导致无法冻结的，你方将承担该后果：我能保证准确，如果信息不对，导致无法冻结，我方承担后果。？你应提供与查封物价值相当的担保，如因保全错误给被申请人造成损失由你承担赔偿责任，你是否听清了。：听清了，我方已提供保函担保。？申请人，如果保全错误，你应当承担赔偿责任，你听清楚了吗：听清楚了？如被申请人提供担保经法院审查符合法律规定，法院将对你申请的保全措施予以解除，你是否听清了吗：听清。？你还有无异议：没有。