wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2384号 申请执行人：夏军，男，1976年8月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：刘箭，男，1974年8月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行夏军与刘箭借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘箭银行存款145000元，（实际冻结金额以银行系统反馈为准），期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年三月二十五日 书记员  李仁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异48号 案外人：蔡惠如，女，1961年9月10日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行邓忠良、何仁秀与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人蔡惠如对查封被执行人位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔡惠如异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年9月15日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人蔡惠如于2012年11月14日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”XXX号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。2012年11月14日案外人一次性向出卖人付清全部房款，2014年9月15日案外人就购买该商品房收房并居住占有到至今。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区××街××路××号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，房屋交付后一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区××街××路××号××幢××单元××号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  宋 岚 二〇二一年三月五日 书 记 员  郑生艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初15911号原告：雷成友，男，1968年12月21日出生，汉族，住河南省信阳市新县。委托诉讼代理人：张红艳，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志臻，北京安太律师事务所实习律师。被告：北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。法定代表人：李卫国，董事长。委托诉讼代理人：窦恒，男，1991年2月1日出生，汉族，北京东方雨虹防水工程有限公司法务，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：龙瑶，女，1995年11月17日出生，汉族，北京东方雨虹防水工程有限公司法务，住北京市朝阳区。原告雷成友与被告北京东方雨虹防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告雷成友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷成友撤回起诉处理。审判员  马艳佳二〇二一年三月十一日书记员  马存君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5780号 原告：杨琼芳，女，汉族，1968年12月4日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：骆西青，男，汉族，1990年9月15日出生，住成都市双流区。 被告：四川兴旭建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段102号4栋1单元3楼301号。 法定代表人：周朝，职务不详。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。 法定代表人：陈勇，职务不详。 原告杨琼芳与被告骆西青、四川兴旭建筑劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司劳务合同纠纷一案，因杨琼芳未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二一年三月二十三日 书记员  邢海燕
西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏2526民初24号 原告：多杰加参，男，1991年10月9日生，住址西藏自治区改则县。 被告：四川首牧建设工程有限公司。 法定代表人：张晓兵。 原告多杰加参与被告四川首牧建设工程有限公司（以下简称四川首牧公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于3月2日公开开庭进行了审理。原告多杰加参到庭参加诉讼。被告四川首牧公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多杰加参向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付运费5138元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案所有诉讼费用；事实与理由：2019年原告在被告所承包的216国道项目上（先遣乡线）工作，负责运输砂石料。2019年10月16日，被告向原告出具《2019年四川首牧建设工程有限公司拉土车工程结算单》，说明共产生127945.15元运费，代扣税金额为6397.26元，扣税后余额121547.89元。后被告向原告支付116407元，还剩下5138元未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告多杰加参为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.2019年四川首牧建设工程有限公司拉土车工程结算单，欲证明经四川首牧公司结算，原告的车牌号####的代扣税金后拉土运费为121547.89元。2.中国农业银行卡交易明细清单，欲证明于2020年1月24日通过转账方式原告已收到运费116407元。 被告四川首牧公司未答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。虽被告未出庭诉讼放弃质证权利，但本院经审查认为，原告出示的拉土车工程结算单系原件并盖有四川首牧公司公章，故该组证据的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告出示的农行卡交易明细单的真实性本院予以彩信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，四川首牧建设工程有限公司拉土车工程结算单结算，拉土车牌号####运费共产生190941.3元，其中加油的扣款及代扣税后余额121547.89元。后于2020年1月25日通过账户名龙辉的账号转账原告已收到运输费116407元，还剩运输费5138至今未付。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告四川首牧公司未向原告清偿运输费还剩5138元，故原告的主张与法有据，本院予以支持。被告四川首牧公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川首牧建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告多杰加参清偿5138（伍仟壹佰叁拾捌）元运输费； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川首牧建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审判长 尼玛曲珍 人民陪审员边巴 人民陪审员索南次仁 二〇二一年三月三十日 书记员 次      仁      巴      措
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1034号 申请执行人：交通银行股份有限公司遵义分行，营业场所贵州省遵义市红花岗区中华路110号。统一社会信用代码：91520302714342715H。 负责人：郭进，分行行长。 委托代理人：张军，系公司员工。 被执行人：冉小雄，男，1967年12月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：林红美，女，1971年12月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系冉小雄之妻。 本院受理的交通银行股份有限公司遵义分行申请执行冉小雄、林红美金融借款合同纠纷一案,诉讼中，本院依据（2020）黔0302民初7484号民事裁定书，查封了被执行人冉小雄名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0302民初7484号民事裁定书对被执行人冉小雄名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二一年三月十九日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6103号 原告：黄超，男，1996年10月2日出生，汉族，住所地重庆市开州区。 被告：温勇，男，1989年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告黄超与被告温勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告黄超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄超未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 霞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执682号之一申请执行人：李某某被执行人：樊某某本院在执行李某某申请执行樊某某承揽合同纠纷一案，中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某账户内存款人民币20190元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年三月十六日书记员  张冰
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初902号原告郑学民，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告简贵容，女，1972年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人夏华平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。原被告返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑学民向本院提出诉讼请求：判决被告返还渝Dx车辆，如不返还则归还原告购车款55650元。事实和理由：原被告原系恋人关系。2020年3月20日，原告用按揭方式以被告名义购买了渝Dx小轿车一辆。因原被告分手，原被告于2020年8月12日签订“承担责任书”。该责任书载明：“此车渝Dx原由简贵容所有，在耍朋友期间因性格不和导致两人分开，由此渝Dx归郑学民所有，分开之后所产生的一切交通事故和此车按揭费用全由郑学民承担，与简贵容无关。”被告于2020年10月1日私自将该车开走并拒绝归还，原告遂诉至法院。被告简贵容辩称，被告不同意归还车辆，也不同意支付55650元。渝Dx小轿车现在由被告占有。该车的首付款和按揭款都是被告支付的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告原系男女朋友关系。2020年3月，原被告通过银行按揭形式以被告名义购买大众牌渝Dx号小轿车一辆。原告通过其工商银行账户向车辆出卖方支付了两笔分别为5000元和26298元的首付款，每个月的按揭款大概3200元。该车行驶证登记在被告名下，平时由具有驾驶证的被告使用。原告无可以驾驶该车的车辆驾驶证。2020年4月至9月的按揭款由原告存入被告在工商银行名下的账户（卡号xxx）支付。2020年9月之后的按揭款是由被告归还。2020年8月，原被告分手，于2020年8月12日签订“承担责任书”。该责任书载明：“此车渝Dx原由简贵容所有，在耍朋友期间因性格不和导致两人分开，由此渝Dx归郑学民所有，分开之后所产生的一切交通事故和此车按揭费用全由郑学民承担，与简贵容无关。”现该车由被告占用，被告不同意归还原告。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告提交的POS签购单、存款凭条、“承担责任书”、银行流水等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以确定上述事实。本院认为，原被告在恋爱同居生活期间共同购买案涉车辆，原被告分手后约定案涉车辆归郑学民所有、按揭款由郑学民承担，该约定是原被告的真实意思表示，现无证据证明其存在无无效或者可撤销的情形，合法有效，对原被告具有法律约束力。故该车辆应归原告所有。但本院结合当事人的诉求及基于公平原则，鉴于原告在诉讼请求中同意被告以货币形式补偿、原告在2020年9月后没有按照双方约定按时归还按揭款、原告没有驾驶证无法实际使用该车和被告有驾驶证且在实际使用该车、不同意返还该车等情节，为妥善解决原被告的本案纠纷、不引发更多的纠纷，合理确定各方的权利义务，本院确定该车的所有权由被告享有，由被告归还余下的银行按揭贷款并补偿原告。至于补偿的金额，虽然原告支付了首付款及按揭款约5万元，但车辆本身存在贬值，且原告在与被告同居期间应视为双方为了生活共同使用车辆，原告享受了一定的使用利益，故本院结合案情酌定补偿金额为20000元。被告主张是其缴纳的首付款及所有的银行按揭，未提供证据证明，本院不予确认。故根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告简贵容于本判决生效后十日内支付原告郑学民车辆补偿款20000元。二、驳回原告郑学民的其他诉讼请求。案件受理费595元（已减半收取），由被告简贵容承担150元，由原告郑学民承担445元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二一年三月三十日书记员  张梓敬
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1982号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：刘敏，男性，1981年1月24出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院作出的（2019）川1302刑初109号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人刘敏处罚金人民币4000.00元。因被执行人刘敏未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月9日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人刘敏发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下财产暂无执行条件。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2019）川1302刑初109号法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2019）川1302刑初109号判决书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年三月二十九日 书记员 王春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5698号原告：张前程。委托诉讼代理人：曾超群，广东卓高律师事务所律师。被告：张威龙。原告张前程与被告张威龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，事实不易查明，故本案不宜适用简易程序。但本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  肖薇薇二〇二一年三月三十一日书记员  彭思荣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初8242号原告：江西鑫谊泰达投资咨询有限公司，住所地江西省吉安市吉永县城鉴湖公园东路。法定代表人：罗洋总经理。委托诉讼代理人：任升旗，北京市大嘉律师事务所律师。被告：北京东方典盛文化发展服务有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路****307。法定代表人：郭树永。原告江西鑫谊泰达投资咨询有限公司与被告北京东方典盛文化发展服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2021年3月8日，江西鑫谊泰达投资咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江西鑫谊泰达投资咨询有限公司撤诉处理。审判员  周墨二〇二一年三月八日书记员  刘冲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2872号原告：徐鹏，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，公民身份号码×××。被告：北京永辉超市有限公司顺义马坡分公司，经营场所北京市顺义区顺恒大街**院**-105，统一社会信用代码91110113MA01PY1J93。负责人:彭华生，职务不详。本院在审理原告徐鹏与被告北京永辉超市有限公司顺义马坡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告徐鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐鹏撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二一年三月十二日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终93号上诉人（原审被告）：吉林省韩州宾馆有限公司。法定代表人：曹某委托诉讼代理人：张某，吉林华圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梨树县梨树镇新老字号蔬菜调料商店。经营者：李洪成，男，1975年6月24日生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇城南委**。委托诉讼代理人：皮斌，吉林辅民律师事务所律师。上诉人吉林省韩州宾馆有限公司（以下简称韩州宾馆）与被上诉人梨树县梨树镇新老字号蔬菜调料商店（以下简称新老字号商店）买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩州宾馆的委托诉讼代理人张某，被上诉人新老字号商店的委托诉讼代理人皮斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩州宾馆上诉请求：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初3127号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担诉讼费用。其主要理由为：原审判决认定上诉人欠被上诉人货款错误，被上诉人提供的收货单上签字人员均不是上诉人的工作人员，也不是以上诉人的名义而为。被上诉人新老字号商店辩称：一审判决正确，请求予以维持。新老字号商店向一审法院起诉请求：判令被告给付所欠货款人民币40000元。一审法院认定事实：从2017年3月份左右起被告在原告处购买各种蔬菜，累计人民币170000元。有食堂管理员赵军、吕艳、唐春雨、张峰等人签字确认。后期被告共支付货款人民币130000元，下欠40000元未予给付。一审法院认为，本案是买卖合同纠纷一案，原告庭审中提供证据足以证明被告欠货款的事实，被告庭审中称韩州宾馆法定代表人曹某，于2018年4月8日通过股权转让方式接手的韩州宾馆，在与韩州宾馆原股东韩伟交接时没有交接原告所称的债务。经核实韩州宾馆账目，也未记载存在该笔债务。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。韩州宾馆不因内部股权转让，而影响公司的债务承担责任，并有吕艳、赵军证实，被告未能提供反驳证据证实，故对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”故被告韩州宾馆应给付原告货款40000元。遂判决如下：被告吉林省韩州宾馆有限公司给付原告梨树县梨树镇新老字号蔬菜调料商店货款人民币40000元。案件受理费400元，由被告吉林省韩州宾馆有限公司负担。除对一审法院审理查明的事实本院予以确认外，本院二审另查明：证人吕艳出庭作证，证明其于2016年至2019年期间在韩州宾馆做库管员，新老字号商店所送货物由其负责签收。本院认为，依据被上诉人新老字号商店提供的上有时任上诉人韩州宾馆库管员吕艳等人签字的货款票据，能够证明新老字号商店为韩州宾馆送货，韩州宾馆尚欠货款40000元的事实。韩州宾馆虽对货款票据上的签字持有异议，但未能提供确实充分的证据予以反驳，本院对其诉讼主张不予支持。一审法院判令韩州宾馆给付新老字号商店货款40000元，其认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人吉林省韩州宾馆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年三月十日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执304号申请执行人：任喜君，男，汉族，1965年10月29日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社（组织机构代码：68924811X），住北京市大兴区长子营镇李堡村李堡路105。法定代表人：李杰，总经理。任喜君申请执行北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字［2020］第4659号调解书已发生法律效力。任喜君向本院申请执行，要求被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社给付工资56468元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社有其他可供执行的财产。申请执行人任喜君亦未提供被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任喜君申请执行被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社的工资56468元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任喜君享有要求被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社负有继续向申请执行人任喜君履行债务的义务。申请执行人任喜君发现被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月二十五日书记员  庞 越
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3415号申请执行人：北京海房投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区甘家口21号楼。法定代表人：许立，该公司董事长。被执行人：金浩，男，1963年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区.身份证号：×××。本院在执行北京海房投资管理集团有限公司与金浩借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二一年三月十日书记员 宋羽晨
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2329执恢21号申请执行人李双材，男，汉族，1987年1月6日生，高中文化，住武定县。被执行人任德志，男，汉族，1977年10月10日生，大专文化，住武定县。关于李双材申请执行任德志民间借贷纠纷一案，申请执行人李双材依照（2017）云2329民初100号民事调解书，于2017年3月22日向本院申请执行，本院立案执行后，经双方当事人达成执行和解长期履行而终结（2017）云2329执134号案件的执行。本院于2020年12月23日作出的（2020）云2329民再3号民事判决撤销（2017）云2329民初100号民事调解书和驳回原审原告李双材的诉讼请求，故李双材无权领取原参与分配提存的案款59.77万元，本院将依法重新作出分配方案对此案款进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2329执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二一年三月二十八日书记员  戍乔宇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民申2号再审申请人（原审被告）：张宝华，男，1985年11月14日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：张涛，男，1973年7月21日生，汉族，住渑池县。再审申请人张宝华因与被申请人张涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1221民初1428号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张宝华向本院提出的再审请求为：依法撤销（2020）豫1221民初1428号民事判决并改判为驳回被申请人的一审诉讼请求。事实和理由：1、再审申请人张宝华没有收到被申请人张涛的20万元借款，该借款合同未生效；2、再审被申请人张涛系职业放贷人，该借款合同无效；3、如果该借款合同有效也超过了诉讼时效。本院经审查认为，原审案件宣判后，再审申请人张宝华在法定期限内未提出上诉。后再审申请人以没有收到被申请人张涛的20万元借款，该借款合同未生效为由向本院申请再审。并向本院举出判决书复印件、借条复印件，从再审申请人提供的证据关联性上说，与案件的事实没有关联性。不足以推翻原判决。因此再审申请人的再审理由没有充分证据证实，本院不予支持。综上所述，张宝华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张宝华的再审申请。审判长  杨保敏审判员  李小伟审判员  彭治军二〇二一年三月二十五日书记员  张 丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终616号上诉人（原审被告）：王茂菊，女，1977年2月16日出生，汉族，住潢川县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：赵春阳，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：王吉伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住潢川县。上诉人王茂菊因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、王吉伟追偿权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初6190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王茂菊拒收本院按照送达地址确认书送达的传票且无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王茂菊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费646元，由上诉人王茂菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年三月十九日法官助理魏静书记员李鸿杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6844号申请执行人：秦波,男性,1969年6月28日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳音乐学院，社会统一信用代码12210000463001800B，住所地沈阳市和平区三好街61号。法定代表人：季惠斌。被执行人：大连向阳文化集团有限公司，组织机构代码72886203-3，住所地辽宁省大连市中山区延安路1号宝嘉大厦。法定代表人：高启君。申请执行人秦波与被执行人沈阳音乐学院、大连向阳文化集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2181号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年三月二十三日书记员 于国君
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执309号 申请执行人栾某某，男，系某某集团职工。 被执行朱某，男，无职业，住调兵山市。 依据已发生法律效力的本院(2017)辽1281民初2205号民事判决书，申请执行人栾某某向本院提出执行申请，请求被执行人朱某履行判决书确定的给付义务，给赔偿款256579.57元，案件受理费、保全费3139元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有、银行存款住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。查封了被执行人朱某产名下辽Ｍ×××××号轿车一辆，调兵山市某某小区44号楼3单元5层503室住宅一处，期限三年，至2022年11月14日止。以上财产被执行人朱某人提出自行变卖，变卖款用于本案执行，申请执行人同意。 在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1281执309号执行案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二一年三月十八日 法官助理  钟 兴 书 记 员  王 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10737号原告：张斌，男，1988年3月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村**华汇大厦******。法定代表人：李建东。原告张斌与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张斌撤回起诉处理。审判员 孙 赫二〇二一年三月十一日书记员 周欣月
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初20-1号原告:王培强，男，1963年5月4日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人:李张伟,河南舜信律师事务所律师。被告:刘永飞，男，1987年5月6日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人:张家轩,河南辽源律师事务所律师。原告王培强与被告刘永飞买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵俊峰适用简易程序进行审理。因案情较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵俊峰二〇二一年三月十九日书记员  李致言
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执603号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：刘军，任行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：柳志军，男，汉族，1980年6月26日出生，初中文化，住，住河南省开封县/div>关于中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行柳志军合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初417号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年三月二十四日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执恢147号 唐明兵、龙联、龙量： 本院受理唐明兵申请执行龙联、龙量机动车交通事故责任纠纷一案，唐明兵于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的28348.00元，现执行到被执行人28348.00元。现本案本次所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1670号原告：罗顺贵，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李国红，男，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗顺贵与被告李国红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗顺贵到庭参加了诉讼，被告李国红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告罗顺贵经变更后向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付欠原告人工工资35050元及资金占用损失(资金占用损失，以35050元为基数，从2019年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月开始，原告帮被告承包的位于山西省绛县东方明珠做水泥工，当时说好做完就给付工钱，做完后被告共欠工资49550元没有支付。在2019年1月15日被告写下欠条，在欠条上明确写明今欠到原告等人工资49550元。并口头承诺会尽快给付。在2020年6月份被告给付了14500元，剩余的35500元没有给付。到期后被告却一拖再拖，至今也没有支付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求法院支持。被告李国红未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告承包位于山西省绛县东方明珠工程项目后，与原告口头约定，将泥水工劳务承包给原告施工。工程施工完成后，经双方结算，扣除被告已支付原告的工程款，尚欠49550元未支付。2019年1月15日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到罗顺贵等人工工资49550元，肆万玖仟伍佰伍拾元整，欠款人李国红。该欠条出具后，被告于2020年6月向原告支付了14500元，剩余的35050元至今仍未支付，原告遂起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、证人证言、庭审笔录等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案的纠纷发生在2021年1月1日民法典施行前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。故应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告承包位于山西省绛县东方明珠工程项目后，与原告口头约定，将泥水工劳务承包给原告施工，双方虽未签订施工合同但形成了事实劳务合同关系，因原告无相应资质故无效。工程施工完成后，经双方结算，扣除被告已支付原告外，尚欠人工工资49550元未支付。2019年1月15日被告向原告出具欠条一张，欠条内容确认被告欠原告人工工资49550元，该欠条来源合法，其内容客观真实，被告应当按照欠条约定的金额支付原告人工工资，扣除2020年6月向原告支付的14500元后，实际还应当支付人工工资35050元，由于双方对支付时间和如何计算资金占用损失没有约定，原告可以随时主张由被告支付人工工资35050元，并承担资金占用损失，其资金占用损失，以35050元为基数，从出具欠条之次日起即从2019年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告李国红在本判决生效后十日内支付给原告罗顺贵人工工资35050元及资金占用损失(其资金占用损失，以35050元为基数，从2019年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元，减半收取343.75元，由被告李国红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹晓华二〇二一年三月十六日书记员  权 颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5737号 原告：袁永建，男，汉族，1969年5月17日出生，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：骆西青，男，汉族，1990年9月15日出生，住成都市双流区。 被告：四川兴旭建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段102号4栋1单元3楼301号。 法定代表人：周朝，职务不详。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。 法定代表人：陈勇，职务不详。 原告袁永建与被告骆西青、四川兴旭建筑劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司劳务合同纠纷一案，因袁永建未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二一年三月二十三日 书记员  邢海燕
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执258号之一申请执行人：灵石县晋明装饰工程有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇南王中村。法定代表人：任建国，执行董事兼总经理。被执行人：梁建林，男，1977年3月29日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。被执行人：韩学东，男，1976年2月5日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本县。本院在执行灵石县晋明装饰工程有限公司与梁建林、韩学东建设工程合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）晋0729民初430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁建林、韩学东至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁建林、韩学东的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年三月二十二日书记员  孟倩
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初622号 原告：成都锦熙包装材料有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区宏业大道南段**。 法定代表人：曾小兰，执行董事。 委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：彭州鑫之彩包装有限公司，住，住所地四川省彭州市天彭镇锦阳社区******/div> 法定代表人：杜晓刚，执行董事。 原告成都锦熙包装材料有限公司（以下简称锦熙公司）与被告彭州鑫之彩包装有限公司（以下简称鑫之彩公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾小兰及其委托诉讼代理人江娜、被告的法定代表人杜晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦熙公司向本院提出诉讼请求：1.判决鑫之彩公司立即支付货款18,018元；2.判决鑫之彩公司支付自2020年10月21日起，以未付货款为基数，按同期银行贷款利率计算至款项全部清偿止的资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鑫之彩公司系锦熙公司的客户。自2018年7月起，锦熙公司按鑫之彩公司的要求供应包装材料。2020年3月26日，鑫之彩公司（经办人：王明勇，系公司财务经理)与锦熙公司对账后，向锦熙公司出具《对账单》一份，《对账单》载明：应付账款合计48,255.6元。2020年6月12日，鑫之彩公司向锦熙公司出具《对账单》载明仍欠付48,018元。鑫之彩公司支付部分款项后，尚欠货款18,018元未支付，故诉至法院。庭审中，原告委托诉讼代理人当庭变更第二项诉讼请求为判决鑫之彩公司支付自2020年5月1日起，以未付货款为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算至款项全部清偿止的资金占用利息，本院予以准许。 鑫之彩公司辩称：要求锦熙公司证明订购合同的真实性，并出示证据证明从2020年5月1日起计算的依据。没有我公司出示的正式对账函。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，鑫之彩公司与锦熙公司签订两份《订购合同》，约定鑫之彩公司向锦熙公司采购包装材料，同时约定付款方式为合同签订预付百分之五十货款，剩余尾款待货全部到齐后次月底前付清。锦熙公司分别于2020年1月14日、2020年3月7日、2020年3月20日向鑫之彩公司供货。2020年4月23日，锦熙公司与鑫之彩公司进行对账，确认鑫之彩公司应付账款为48,255元。2020年6月12日，鑫之彩公司财务对账确认1-3月份合计金额为：48,018元。鑫之彩公司的法定代表人杜晓刚分别于2020年6月12日、2020年8月1日、2020年9月2日向杨志强转账共计30,000元。鑫之彩公司未向锦熙公司支付剩余货款18,018元。 上述事实，有当事人身份信息、《订购合同》、送货单、对账单、录音、转账记录等证据在案证实，并与双方当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，鑫之彩公司与锦熙公司签订的《订购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。锦熙公司按约提供了货物，鑫之彩公司未按约定履行给付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对锦熙公司主张鑫之彩公司支付货款18,018元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，但锦熙公司请求鑫之彩公司支付资金占用利息，实为逾期付款损失，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，锦熙公司有权主张鑫之彩公司支付自2020年5月1日起以未付货款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至货款全部清偿之日止的逾期付款损失。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 被告彭州鑫之彩包装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都锦熙包装材料有限公司货款18,018元及逾期付款损失(逾期付款损失计算方式：自2020年5月1日起以未付货款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至货款全部清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告彭州鑫之彩包装有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二一年三月二十二日 书记员  尤雨
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执恢100号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，理事长。 被执行人：张振华，男，汉族，生于1974年4月2日，住四川省平昌县。 被执行人：赵琼，女，汉族，生于1975年7月12日，住四川省平昌县，系张振华之妻。 被执行人：赵树德，男，汉族，生于1969年10月7日，住四川省平昌县，系赵琼之兄。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人张振华、赵琼、赵树德金融借款合同纠纷一案中，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结平昌县人民法院（2021）川1923执恢100号执行案件的执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》的第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二一年三月三十一日 书记员  马瑞和
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2525号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴,女,该公司员工。被告：深圳先东科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区科苑南路2666号中国华润大厦L503-1。法定代表人：王虎，该公司董事长。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告深圳先东科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月19日以双方达成和解，并实际履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担，剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审判长 王 博审判员 苏 兵审判员 张 洁二〇二一年三月二十九日书记员 李闻欣
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2226号原告：谢刚，男，汉族，1974年2月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：彭明兵，男，汉族，1973年2月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告谢刚与被告彭明兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告谢刚于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢刚撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢刚负担。审判员  董瑞二〇二一年三月三十日书记员  王璐
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3561号之十一 被执行人：遵义兴达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520302057085543B，住所地：遵义市红花岗区海尔大道东方花园B3幢3单元18层18--4号。 法定代表人：王滔。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义兴达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义兴达房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2202XXX837_1账户内存款人民币658104.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二日 书记员  王宇鹏
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初771号之二申请人：冯向前，男，汉族，1970年6月15日出生，住山西省永济市。委托诉讼代理人：程吉，上海市。被申请人：胡卫国，男，汉族，1969年1月17日出生，住永济市。申请人冯向前与被申请人胡卫国民间借贷纠纷一案，申请人冯向前于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人胡卫国的银行存款（包括微信、支付宝等）或相应价值的财产在21万元范围内予以保全。申请人冯向前以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人冯向前的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡卫国的银行、微信、支付宝账户存款210000元或查封其同等价值的其他财产（存款账户、动产、不动产查封期限分别为一年、两年、三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙**二〇二一年三月十八日书记员  苏仙
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初309号原告：马某1，男，回族，生于1997年5月10日，农民，初中文化，住康乐县。被告：马某2，女，回族，生于1994年5月11日，农民，高中文化，娘家住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女孩马某某（现年3岁），由原告抚养，要求被告一次性支付56000元；3、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2016年12月份原、被告经人介绍举行婚礼同居生活，2017年8月补办结婚证。婚后生育一女孩马某某，现年3岁，现随原告共同生活。婚后没有共同财产和共同债务。婚后双方常因琐事发生矛盾，2019年11月份双方再次发生矛盾后分居至今。本案在庭审后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某2与原告马某1双方同意离婚；二、孩子马某某，由原告马某1抚养，抚养费自理；三、被告马某2探视孩子时原告马某1不得拒绝。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二一年三月十二日书 记 员  马秀英
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5573号原告：南京思能电气有限公司，住所地南京市江北新区星火路**星智汇****，统一信用代码9132019178381582。法定代表人：左军，该公司执行董事兼总经理。被告1：南京互信互通科技有限公司，，住所地南京市江北新区星火路**星智汇商务花园**楼统一信用代码：91320191070730965。法定代表人：陈进，该公司董事长。被告2：第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司南京分公司，住，住所地南京市玄武区珠江路**珠江壹号大厦**座/div>负责人：朱兆荣。原告南京思能电气有限公司与被告南京互信互通科技有限公司、第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司南京分公司确认合同效力纠纷一案,本院于2020年12月10日立案受理后,在本案审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审判。审判员  王丽二〇二一年三月九日书记员  张淼
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初356号原告：丁伟，男，1979年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市伊通满族自治县。被告：刘宏彬，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省四平市双辽市。原告丁伟与被告刘宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟到庭参加诉讼，被告刘宏彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。丁伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款80,000.00元及从借款之日按银行利率6%至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，被告是原告的表妹夫，2019年2月15日、2019年2月25日被告在原告处分两次转账借款共计80,000.00元，被告给原告出具30,000.00元借据，另附银行流水单一张并证明原告给被告转账50,000.00元。50,000.00元约定一年偿还，30,000.00元约定3个月偿还，借款到期后，经多次催要，被告未履行还款义务，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告刘宏彬未提出答辩。原告丁伟围绕本案诉讼请求提交以下证据：1.欠条一份，证明2019年2月25日，被告向原告借款30,000元，被告出具借条一张，约定借款期限3个月，利息未约定，其中20000.00元现金交付，10000.00元银行转账。借条是被告书写。2.银行转账记录一份，证明2019年2月15日，原告向被告银行转账50,000元，没有欠条，被告用于生意经营。3.银行取款20000记录，证明证据一中钱款交付。4.银行转账10000记录，证明证据一中钱款交付。5.微信聊天记录，证明原告向被告主张8万元的事实，且被告承认借款8万元的事实，只表示现在无力偿还。6.录音一份，证明被告承认借款8万元的事实，但表示现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，原告通过银行卡（尾号6704）向被告银行卡（尾号4185）转账50,000.00元，该笔借款未约定利息和还款期限。2019年2月25日，原告通过银行卡（尾号6704）向被告银行卡（尾号4185）转账10,000.00元，另现金交付20,000.00元，合计借款30,000.00元，同时被告出具借条，约定借款期限三个月，未约定利息。原告于2020年2月23日通过微信要求被告偿还两笔合计80,000.00元的借款。对于上述事实有原告提供的证据及庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。被告刘宏彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，不到庭不影响本院依法查明事实及裁判，视为放弃诉讼中的相应权利及上述事实的认可。本院认为，本案的调查重点是，原被告之间借款事实是否存在，原告要求给付借款80,000元并从借款之日起按照银行利率6%支付借款还清之日止的利息，请求是否合理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借条及转账记录，内容具体明确，形式合法有效，能够确认原告丁伟与被告刘宏彬之间的两笔借款合计80,000.00元的事实存在。对于原告丁伟要求被告刘宏彬偿还借款本金80,000.00元的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第一项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中2019年2月15日借款50,000.00元并未约定利息，亦未约定还款期限，故应当自2020年2月23日原告主张权利次日开始计算逾期利息，即2020年2月24日至2020年8月19日，共计176日，按照本金50,000.00元，年利率6%计算利息。2019年2月25日借款30,000.00元，约定了借款期限3个月，但未约定借期内利率，故应当自2019年5月25日起开始计算逾期利息，即2019年5月25日至2020年8月19日，共计452日，按照本金30,000.00元，年利率6%计算利息。自2020年8月20日起至借款还清之日止按照2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的利率3.85%，本金80,000.00元计算利息。对原告主张从借款之日按6%给付利息的请求，合理范围内的利息，本院予以支持，对超出部分利息，本院不予保护。综上所述，原告丁伟与被告刘宏彬之间的借款事实能够确认，原告主张二被告共同给付原告借款本金80,000.00元及部分利息的请求，本院予以支持。原告主张超出部分利息，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告刘宏彬于判决生效后立即偿还原告丁伟借款本金80,000.00元及相应利息（其中包含本金50,000.00元，自2020年2月24日至2020年8月19日止，年利率6%计算利息；本金30,000.00元，自2019年5月25日至2020年8月19日止，年利率6%计算利息；本金80,000.00元，自2020年8月20日起至借款还清之日止，按年利率3.85%计算利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900.00元，由被告刘宏彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 魏士萍二〇二一年三月二十二日书记员 姜 喆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3003号 原告：黄永群，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李**，女，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告黄永群与被告李**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永群到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄永群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付燃气费7312元；2、本案诉讼费由被告支付。 事实与理由：原告于2017年12月22号将位于合肥市包河区××路××小区××栋××号××室门面租赁被告使用，于2020年8月11号结束，期间产生7312元燃气费被告至今未付。原告于2020年9月28号将所欠燃气费结清，请求法院判决被告归还原告燃气费并承担相应的法律责任。 被告李**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，出租方（甲方）黄永群与承租方（乙方）李**签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方位于合肥市××路××小区××幢××号门面206室出租给乙方使用；建筑面积150平方米，租赁期限五年，自2017年12月22日起至2022年12月21日止；月租金7800元。合同第六条约定，乙方在租赁期限内，实际使用的水费、电费、有线电视费及通讯费等费用应由乙方自行承担，物业费由乙方承担。 双方签订合同后，原告黄永群将房屋交付被告李**使用，2020年8月，经双方协商解除房屋租赁关系，由案外人姚传超继续租赁，黄永群与姚传超于2020年8月11日签订《房屋租赁合同》。 后原告黄永群发现李**在承租期间燃气费未结清。2020年9月28日，原告黄永群向合肥燃气集团有限公司交清欠付燃气费用7312.88元，缴费清单载明上述费用的计费期间为2016年9月至2020年9月。 上述事实，由原告提交的身份证、《房屋租赁合同》、燃气费发票、燃气缴费清单等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告黄永群与被告李**签订的《房屋出租协议合同》为双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当依约履行。 关于租赁期间燃气费用的承担问题。合同第六条约定，在租赁期限内，实际使用的水费、电费、有线电视费及通讯费等费用应由承租人李**承担。燃气费用性质属于双方约定的上述费用的范围，应当由承租人李**负担。双方租赁期间燃气费用，原告黄永群提交的燃气费用清单载明2016年9月至2020年9月燃气公司未对案涉房屋燃气使用量进行抄表计费，租赁期间燃气的实际用量难以确定。本院以租赁期间32个月乘以燃气计费期间48个月的月平均燃气费用，酌情确定李**承担燃气费用4875元（7312.88元÷48个月×32个月）。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李**于本判决生效之日起十日内向原告黄永群支付燃气费用4875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年三月十五日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执823号 申请执行人：民庭移送。 被执行人：王春林，男，1963年5月4日生，汉族，住仪陇县。 本院在执行民庭移送与王春林其他案由一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春林银行存款460元，（实际冻结金额以银行系统反馈为准），期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年三月三日 书记员  李仁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异72号申请执行人：冉玉超，男，1979年11月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：吴贺，男，1987年8月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：周婷，女，1986年7月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人冉玉超与被执行人吴贺劳动争议纠纷一案中，申请执行人提出追加申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已经做出（2019）辽0114民初17749号民事判决书，（2020）辽01民终4408号民事判决书，判决被执行人给付义务，但被执行人未履行给付义务。申请执行人向法院申请强制执行，经法院调查被执行人财产不足以清偿债务。申请人是在被执行人与第三人共同经营的饭店受伤产生的给付义务，应属于夫妻共同债务，被执行人虽与第三人离婚，但是将共同居住房产归第三人，明显为了逃避债务，故请求追加第三人周婷为（2020）辽0114执2993号为被执行人承担债务。本院认为，在民事执行中追加被执行人必须严格依据法律及相关司法解释的规定。本案中，申请执行人认为被执行人与第三人在夫妻共同生活中的债务应当共同承担，并依此理由申请追加第三人为被执行人，该追加理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的各种追加情形。故申请执行人的追加申请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人冉玉超追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年三月五日书 记 员  薛一诺
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初231号之一解除保全申请人：杨会玲，女，汉族，住永济市。被申请人：张晓东，男，汉族，住永济市。被申请人：文雅丽，女，汉族，住永济市。解除保全申请人杨会玲与被申请人张晓东、文雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）晋0881民初231号民事裁定书，裁定冻结被申请人张晓东、文雅丽银行账户存款共计52900元或将被申请人张晓东、文雅丽名下的相应价值的等额财产予以查封、扣押。2021年3月24日，解除保全申请人杨会玲以被申请人已双方已达成调解协议为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨会玲与被申请人张晓东、文雅丽之间的纠纷业已了结，对被申请人张晓东、文雅丽银行账户存款及其它等额财产已无冻结、查封、扣押必要，应予解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张晓东、文雅丽银行账户存款共计52900元的冻结,解除对被申请人张晓东、文雅丽名下的相应价值的等额财产予以查封、扣押；二、解除对案外人韩素雄提供担保的坐落于某大道南100号的房屋一套（房权证永政字第XXXX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宏学二〇二一年三月二十五日书记员  李 阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执52号申请执行人:王国利，男，1954年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：卓世鹏，男，1977年5月19出生，汉族，住福建省南安县。申请执行人王国利与被执行人卓世鹏间借贷纠纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人卓世鹏偿还1416392.00元及利息。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 李腾蛟二〇二一年三月九日书记员 于国君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1186号申请执行人：张志宽，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。被执行人：张福光，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。张志宽申请执行张福光机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02刑终542号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。张志宽向本院申请执行，要求被执行人张福光赔偿损失560000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张福光发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张福光有可供执行的财产。申请执行人张志宽亦未提供被执行人张福光可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张志宽申请执行的案款560000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张福光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张志宽享有要求被执行人张福光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张福光负有继续向申请执行人张志宽履行债务的义务。申请执行人张志宽发现被执行人张福光有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十九日书记员  戚泽宇
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执277号申请执行人：张小平，女，1988年2月29日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：任文婧，男，1971年10月11日生，汉族，山西省灵石县静升镇椒仲村086号1904户，现住本村。本院在执行张小平与任文婧房屋租赁合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）晋0729民初1229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任文婧至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任文婧的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年三月二十二日书记员  孟倩
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0703民初309号原告：程桂兵，男，汉族，住连云港市连云区。被告：惠志保，男，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告程桂兵诉被告惠志保民间借贷纠纷一案中，原告程桂兵于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告程桂兵撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程桂兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程桂兵负担（已交纳）。审 判 员  顾 猛二〇二一年三月二十三日法官助理  王晓飞书 记 员  霍 莹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保23号 申请人：刘刚，男，1971年5月21日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人；漆乾芬，女，1971年12月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：漆强，男，1986年10月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 被申请人：李晓娇，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人刘刚、漆乾芬于2021年3月22日向本院申请诉前财产，请求对被申请人漆强、李晓娇的财产予以保全。申请人提供了房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在合伙合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人漆强、李晓娇的财产予以保全，金额46.5万元（被申请人位于新都区××路××号××号小区××栋××单元××楼××号房屋）。 二、将申请人位于成都市××路××号××栋××楼××号房屋（权2262441）及位于成都市成华区××街××号××栋××单元××楼××号××房屋予以查封，查封期限三年。 案件申请费人民币2845元，由申请人刘刚、漆乾芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜 勋
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初337号 申请人：崔某。 申请人：高某。 被申请人：王某。 原告崔、高与被告王买卖合同纠纷一案，申请人王于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢的银行账户存款在120000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人崔、高已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王的银行账户存款冻结至120000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英钊 二〇二一年三月五日 书记员  张 凯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4478号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：李维，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：余秀秀，女，1990年8月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李维、余秀秀追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告李维、余秀秀经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告李维、余秀秀偿还原告代偿款80048.30元及违约金16009.66元（违约金按代偿款的20%计算），共计96057.96；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月，被告李维因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告余秀秀作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为80048.30元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告李维、余秀秀未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告李维、余秀秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、李维与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李维向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为138000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10前偿还。 二、2017年1月23日，腾铭公司与李维签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为李维前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李维未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李维应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。余秀秀作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向李维发放信用卡。但李维使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李维向工行东大支行共计代偿80048.30元，承担了合同项下的保证责任。李维至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李维签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李维未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李维追偿。故对腾铭公司主张李维支付代偿款80048.30元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李维未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李维还应支付违约金16009.66元（80048.30元×20%）。因余秀秀自愿作为共同还款人，故对李维的上述还款义务，余秀秀应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李维、余秀秀于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款80048.30元和违约金16009.66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，由李维、余秀秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年三月二十六日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  余 婷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初319号原告：张亚增，男，1988年9月17日生，汉族。委托诉讼代理人：丁丹丹，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：岳光辉，男，1978年6月5日生，汉族。原告张亚增与被告岳光辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告张亚增及其委托诉讼代理人丁丹丹到庭参加诉讼。被告岳光辉，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚增向本院提出的诉讼请求：1.请求被告岳光辉支付原告张亚增劳务费8493元；2.该案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告张亚增经人介绍到岳光辉承包的洛阳市上海市场信昌集团东方红名仕嘉园工地干粉墙工，工作结束后，经双方结算，被告欠原告劳务费10493元。每年过年原告均向被告讨要该劳务费，被告于2016年年底支付原告1000元，2017年年底支付原告1000元，截止目前尚欠原告8493元未支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告岳光辉未做答辩。经审理查明：原告受被告雇佣，跟随被告在被告岳光辉承包的洛阳市上海市场信昌集团东方红名仕嘉园工地干粉墙工，工作结束后，经双方结算，2015年8月7日，被告给原告出具证明一份，内容为“今欠张亚增上海市场信昌集团东方红名仕嘉园工地工程款共计壹万零肆佰玖拾叁元整（￥10493元）”。原告自认被告于2016年年底支付原告1000元，2017年年底支付原告1000元。截止目前尚欠原告8493元未支付。经原告讨要未果，原告诉至本院，请求：1.请求被告岳光辉支付原告张亚增劳务费8493元；2.该案诉讼费由被告承担。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应该支付劳务费用。原告已举证证明被告岳光辉欠其8493元未还的事实，被告岳光辉经本院传票传唤拒不到庭，也未提出任何抗辩，原告要求被告支付劳务费8493元并承担诉讼费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第二百五十三条规定，判决如下：被告岳光辉于判决书生效后十日内支付原告张亚增劳务费8493元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告岳光辉负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二一年三月九日书记员  李田娃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异161号 异议人（被执行人）：徐宁锦，女，1963年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：成都银行股份有限公司科技支行，营业场所成都市高新区创业路5号。 负责人：黄春。 被执行人：四川华盛强航空地面设备有限公司，住所地成都高新区新航路**。 法定代表人：孙志强。 被执行人：四川华盛强制冷设备有限责任公司，住所地四川省成都市高新技术开发区**。 法定代表人：孙志强。 被执行人：孙志强，男，1958年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：徐宁蓉，女，1964年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行成都银行股份有限公司科技支行（以下简称成都银行科技支行）与四川华盛强航空地面设备有限公司（以下简称航空设备公司）、四川华盛强制冷设备有限责任公司（以下简称制冷设备公司）、孙志强、徐宁锦、徐宁蓉公证债权文书一案中，被执行人徐宁锦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 徐宁锦向本院提出异议请求：撤销（2016）川0191执2251号之一执行裁定书第二项及协助执行通知书第二项。事实与理由：法院在执行（2016）川0191执2251号案件中，于2020年9月27日作出（2016）川0191执2251号之一执行裁定书及协助执行通知书，将徐宁锦在（2017）川0191破1号案件中的应分配款项在2462494.59元的范围内予以了冻结。根据（2017）川0191破1号之四民事裁定书及航空设备公司无异议债权表，徐宁锦对航空设备公司的26480100元债权已转让给徐宁蓉及高抒旸，且航空设备公司管理人及人民法院均认可徐宁蓉及高抒旸为（2017）川0191破1号案件债权人。因此，法院作出的冻结裁定书及协助执行通知书有误，应当予以撤销。 本院查明，2016年6月28日，本院立案执行成都银行科技支行与航空设备公司、制冷设备公司、孙志强、徐宁锦、徐宁蓉公证债权文书一案，案号为（2016）川0191执2251号。执行过程中，本院于2020年9月27日作出（2016）川0191执2251号之一执行裁定书；该裁定书载明，在执行过程中查明徐宁锦在（2017）川0191破1号案件中享有债权26480100元，受偿金额7054750.46元，并据此裁定“将被执行人徐宁锦在（2017）川0191破1号案件中的应得分配款项在2462494.89元范围内予以冻结”。同日，本院对航空设备公司的管理人作出（2016）川0191执2251号之一协助执行通知书，要求航空设备公司管理人协助本院将徐宁锦在（2017）川0191破1号案件中的应得分配款项在2462494.89元范围内予以冻结。 另查明，2017年10月10日，本院立案受理陈**龙、杨昌莉、峨眉山市金诚电热电器有限公司申请航空设备公司破产清算一案，案号为（2017）川0191破1号。 2019年3月20日，徐宁锦与徐宁蓉签署《债权转让协议书》，约定徐宁锦对航空设备公司享有的债权本金1068.01万元；徐宁蓉对徐宁锦享有1068.01万元的债权金额，徐宁锦同意将对航空设备公司的债权抵偿徐宁蓉对徐宁锦享有的部分债权，具体抵偿金额以徐宁蓉在航空设备公司处最终获得的债权金额计算；协议生效后，徐宁锦即将对航空设备公司享有的本金1068.01万元的债权转让给徐宁蓉，徐宁蓉取代徐宁锦成为航空设备公司新的债权人。 2019年3月20日，徐宁锦与高抒旸签订《债权转让协议书》，约定徐宁锦对航空设备公司享有的债权本金1580万元；高抒旸对徐宁锦享有1580万元的债权金额，徐宁锦同意将对航空设备公司的债权抵偿高抒旸对徐宁锦享有的部分债权，具体抵偿金额以高抒旸在航空设备公司处最终获得的债权金额计算；协议生效后，徐宁锦即将对航空设备公司享有的本金1580万元的债权转让给高抒旸，高抒旸取代徐宁锦成为航空设备公司新的债权人。 2019年4月18日，本院作出（2017）川0191破1号之四民事裁定，裁定确认国家税务总局成都市郫都区税务局、覃建国等6户债权人的债权。该裁定所附的《四川华盛强航空地面设备有限公司无异议债权表（第三批，共6户）》载明，债权人为徐宁蓉、高抒旸申报的债权编号为付055，徐宁蓉、高抒旸的债权审查金额分别为本金10680100元、15800000元，债权性质为普通债权，备注为“由徐宁锦26480100元债权转让形成”。 本院认为，从查明的事实来看，2019年3月20日，徐宁锦将其对航空设备公司所享有的债权分别转让给徐宁蓉及高抒旸，且本院在于2019年4月18日作出的（2017）川0191破1号之四民事裁定书中对徐宁蓉与高抒旸从徐宁锦处受让的债权予以了确认。即本院于2020年9月27日作出（2016）川0191执2251号之一执行裁定书及协助执行通知书之时，徐宁锦已不再对航空设备公司享有债权。 因此，（2016）川0191执2251号之一执行裁定书中载明的徐宁锦在（2017）川0191破1号案件中享有债权26480100元的事实与本院在异议审查中查明的事实不符。徐宁锦要求撤销执行裁定书及协助执行通知书的相关内容的异议请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2020年9月27日作出的（2016）川0191执2251号之一执行裁定书的第二项； 二、撤销本院于2020年9月27日作出的（2016）川0191执2251号之一协助执行通知书的第二项。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月八日 书 记 员  朱俊和
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3684号 骆凤、裴明哲： 你方起诉费一洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员   丁威 二〇二一年三月十七日 书记员   刘莹
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初918号原告：马鹏录，男，回族，生于1970年5月9日，初中文化，农民，住宁夏同心县。被告：杨子龙，男，回族，生于1991年1月2日，高中文化，农民，户籍所在地：宁夏同心县，现住同心县。原告马鹏录与被告杨子龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鹏录到庭参加诉讼，被告杨子龙经本院合法传唤无正当理由未到庭而缺席，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告装饰装修费5万元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月，原、被告口头约定由原告为被告包工包料装修位于同心县石狮镇黄石村4间半新房，装饰装修费用共计9万元，完工后一次性支付。2017年9月底原告装修完毕交房，被告当日验收，因原、被告双方互负债务，验收当日双方抵消2万元债务，下剩7万元装饰装修款未支付。被告于2018年7月22日出具欠条1张，后被告先后支付2万元，下剩5万元至今未支付,故原告提起诉讼。被告杨子龙在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告马鹏录为支持其主张，向法庭出示欠条1张，证明原告为被告装饰装修房屋，被告欠原告装饰装修款5万元的事实。本院认证认为，原告马鹏录出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关。被告杨子龙缺席未出庭，视为对质证权利的放弃，故对原告提交的证据的证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原、被告双方约定原告为被告装修位于同心县石狮镇黄石村4间半新房，装饰装修费用共计9万元，完工后一次性支付。2017年9月底原告装修完毕交房，被告于当日验收。因原、被告双方互负债务，验收当日双方抵消2万元债务，下剩7万元装饰装修款未支付。被告于2018年7月22日出具欠条1张，后被告先后支付2万元，下剩5万元至今没有支付,故原告提起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告为被告装修房屋，原、被告之间装饰装修合同关系成立，该合同合法有效。装修完工后经结算，被告欠原告装修费7万元，除去已付2万元，下欠5万元。原告诉请被告支付装饰装修费5万元符合法律规定，本院予以支持。被告杨子龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨子龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鹏录装饰装修费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马兴田二〇二一年三月二十六日书记员 李泽楷本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保258号 申请人：周游翔，男，1988年11月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：梁子晨，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省西充县。 申请人周游翔与被申请人梁子晨民间借贷纠纷一案，请求对被申请人梁子晨名下财产在988385元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函在988385元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周游翔的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁子晨名下财产在988385元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十二日 书记员  舒清茏
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初141号原告：田洪峨，男，1947年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：郭公美，女，1946年1月18日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：田洪峨，男，1947年2月13日出生，汉族，居民，住址同上，系原告郭公美之夫。被告：日照市东港区北京路街道西山前村民委员会，住所地日照市东港区海口路，统一社会信用代码54371102ME05115064。法定代表人：王绍宗，村委会主任。委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。原告郭公美、田洪峨与被告日照市东港区北京路街道西山前村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告郭公美、田洪峨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付以荒地为由扣留原告苗圃赔偿款9411元、果树赔偿款56467元，共计65878元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年10月27日，经原、被告协商同意，双方签订房屋荒地渔汪、坝堤树木承包合同，确定了四至范围和承包期内原告可以改造种植花草树木，如被征占用归原告所有的明细条款，承包期20年，自2000年1月1日起至2020年12月30日止，每年承包费1520元，期间如有不可抗拒的变故以合同为准，合同签订后，原告依法履约，对承包范围内的荒地进行了改扩建养殖和种植了大量苗圃树木。2018年春，原告承包土地被征用，对地上的附着物进行了核价处理并予以赔偿，原告所种植的苗圃果树得到赔偿款131756元，在原告不知情的情况下被告以荒地为由扣留赔偿款65878元，原告得知后，多次找被告协商处理未果。本院经审查认为，本案原告郭公美、田洪峨当庭提交的证据承包合同书、房屋及地上附着物清查评估表、平面图中所涉标的与（2020）鲁1191民初592号案件所涉标的为同一诉讼标的。（2020）鲁1191民初592号民事判决书审理查明部分载明：“至于被告日照市东港区北京路街道西山前村民委员会应否扣除该苗圃、果树部分补偿款，在原告与案外人王金伟解决上述争议前，亦不能处理。”本案庭审中，原告陈述其与案外人未就补偿款事项达成一致意见，且本案与（2020）鲁1191民初592号案件为同一当事人。原告的诉讼行为构成重复起诉，其起诉应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭公美、田洪峨的起诉。预收的案件受理费723元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员  张宝华二〇二一年三月三十日法官助理许阳书记员王芹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1404号 原告：李彬，男，1982年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈朝晖，安徽徽商律师事务所律师。 被告：全顺宇，男，1993年1月15日生，汉族，住吉林省靖宇县。 原告李彬诉被告全顺宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告全顺宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款1912元；2、请求法院以1912元为基数，判令被告自起诉之日起按照LPR支付给原告资金占用利息至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日，被告从原告的店铺购买了一些电子监控设备，货款总价为2912元，被告于2020年8月22日通过微信转账支付了1000元货款，并出具内容为“今欠货款壹仟玖佰贰拾元整，小写1912元，欠李斌货款，于2020年8月22日还清”的欠条。但是被告未按照约定支付货款，欠付至今。 被告全顺宇未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告李彬与被告全顺宇于2020年6月份左右开始发生业务往来，被告从原告处购买电子监控设备，总计2912元。2020年8月22日被告全顺宇通过微信支付原告货款1000元，并向原告出具欠条，载明尚欠原告货款1912元，于2020年8月22日还清，被告在落款处签字。此后，经原告多次催要无果。 上述事实有欠条、送货单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证,经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告李彬与被告全顺宇虽然没有签订书面合同，但被告全顺宇在欠条上签字确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告李彬依约履行了供货义务，而被告全顺宇未及时履行付款义务。现原告李彬起诉要求被告全顺宇支付货款1912元，符合法律规定，本院予以支持。被告久拖货款未付给原告造成资金占用损失，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告全顺宇于本判决生效之日起十日内支付原告李彬货款1912元及利息（以1912元为基数，自2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至款清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告全顺宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二一年三月十一日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初191号原告：杜志勇，男，汉族，1971年11月12日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张辉，北京邦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪峰，北京邦辰律师事务所律师。被告：倪蒙，男，汉族，1993年2月12日出生。原告杜志勇与被告倪蒙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，杜志勇于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中杜志勇自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜志勇撤诉。审判员  梁睿诗二〇二一年三月十日书记员  郭思雨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10340号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路****2273。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该单位员工。被告：姜海霞。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告姜海霞合同纠纷一案，现原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月十二日书记员  朱冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢92号   申请执行人：刘宪章，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：张永胜，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。   被执行人：杨海英，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。   被执行人：林诗萍，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院于2020年2月12日作出的（2019）新0106民初2258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人张永胜、杨海英、林诗萍的银行存款170636.04元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员   木合  甫力
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执291号 申请人：何全益，男，生于1974年3月12日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：杜德国，男，生于1970年10月10日，汉族，住四川省平昌县。 巴中市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）川19民终1519号民事判决书，判决维持本院作出的（2020）川1923民初3430号民事判决书，限被执行人杜德国在判决生效后五日内向申请执行人何全益支付价款29850元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人冯刚于2021年2月2日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人杜德国无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人采取限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二一年三月三十一日 书记员  马瑞和
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执804号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：韩向东，男，1968年6月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行行政庭移送与韩向东其他案由一案中，冻结被执行人韩向东银行存款2631.00元，现查明，被执行人应履行的义务已在本院（2021）川1302执375号案件中执行，本案驳回申请执行人执行（移送）申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十四日 书记员  李仁
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1426-2号沈阳华鑫源商贸有限公司：你/你单位申请本院执行与沈阳锅炉制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年三月十八日书记员 赵胜男