贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15930号原告：孙雪飞，男，1990年1月31日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘笑春，贵州重元律师事务所专职律师。被告：吴雪，女，1983年7月26日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市，现住址不详。被告：余玲，女，1980年5月15日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市。原告孙雪飞与被告吴雪、余玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告孙雪飞的委托诉讼委托代理人刘笑春、被告余玲到庭参加诉讼，被告吴雪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴雪向原告偿还借款本金150000元并向原告支付自2018年8月2日起至被告足额清偿原告借款之日止的资金占用期间利息（资金占用期间利息以150000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自2018年8月2日起暂计算至2020年10月22日已产生资金占用期间利息51453元），合计：201453元。二、判令被告余玲在上述债务范围内承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告因急需资金周转为由向原告借款15万元，原告将该借款足额向被告支付后，被告向原告出具了《借条》，承诺该借款在2018年8月1日前足额还清，如逾期不还将按欠款本金的10%每月计付违约金。前述借款期限届满后，被告至今未将该笔借款偿还。原告认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，且不违反我国法律的相关规定。原告向被告支付了借款，已充分履行了其支付借款之义务，被告在还款期限到期后拒不履行还款义务的行为已属违约。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）的相关规定，被告应自逾期还款之日（即2018年8月2日）起向原告承担逾期还款违约责任并向原告计付资金占用期间利息。原被告双方虽就本案逾期还款利率进行了约定（10%/月），但该约定利率过高，原告主动降低。又因本案借贷关系发生在2019年8月20日前，根据前述司法解释，原告主张的本案资金占用期间利息参照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（即15.4%/年）向被告主张。经计算，自2018年8月2日起暂计算至2020年10月22日，被告共计逾期还款813日，应向原告支付资金占用期间利息51453元。计算方式如下：150000元（借款本金）×15.4%（年利率）÷365天×813天（逾期天数）=51453元。同时，被告逾期还款天数每天都在增加而被告足额还款之日无法确定，因此原告提起本案诉讼所主张的资金占用期间利息暂计算至2020年10月22日，自2020年10月23日起至被告足额归还该笔借款之日止期间的资金占用期间利息被告仍应按欠付金额为基数按前述标准向原告计付。被告余玲作为该笔借款的担保人应对该笔借款本金、资金占用期间利息承担连带清偿责任。综上所述，在原告依约向被告支付上述借款后，被告因违反双方约定逾期偿还借款，应向原告支付借款借款本金、资金占用期间利息，共计201453元。为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，以维护法律的公平和公正。被告余玲辩称，1、2018年4月17日，吴雪因资金周转需要提出向孙雪飞借款人民币15万元，借款时间为三个月，并请我担保。借贷双方约定还款时间为2018年8月1日前。借贷发生后，借款人吴雪是否向债权人孙雪飞还款、还款多少，（因债务人吴雪于2020年初已经失联）债务人与债权人均未告知本人，所以本人不知情。2、根据《中国人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提出诉讼或者申请仲裁的，保证人免除担保责任。借款合同上明确了还款时间为2018年8月1日前，至债权人起诉时间已经两年两个月了。2、根据《中华人民共和国担保法》第三条规定：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则，而本案中，债权人未考虑到担保人的合法权益。基于上述理由，诚请凯里市人民法院依法免除本案与本人的任何牵连!被告吴雪在举证期限内未向本院提交答辩意见，也未提供任何证据。经审理查明，2018年4月17日，被告吴雪因需资金周转向原告借款15万元，被告吴雪向原告出具了《借条》，约定“该借款在2018年8月1日前还清，如逾期不还将按本金的10%每月计付违约金。”当日原告通过手机银行将借款转入被告吴雪账户，被告余玲为该借款的担保人。借款期限届满后，被告吴雪至今未偿还该笔借款。本院认为，自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吴雪向原告孙雪飞借款15万元的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告吴雪未按期还款，故原告要求被告吴雪还款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告诉请被告余玲在上述债务范围内承担连带清偿责任的问题。被告余玲在被告吴雪出具的《借条》上签字作为担保人，既未明确保证方式，也未约定保证期限。未约定保证方式的情况，《中华人民共和国民法典》实施前，视为连带责任保证，《民法典》实施后，视为一般保证。未约定保证期限，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。如以一般保证看待，主债务履行期届满之日为2018年8月1日，此后6个月内，原告应当通过对主债务人提起诉讼或者申请仲裁行使其保证权；如以连带责任保证看待，原告也应当在保证期间内请求保证人承担保证责任，而原告对此未能提供证据予以证明。就本案而言，原告孙雪飞在保证期间届满后的2020年10月23日才向本院起诉，无论是连带责任保证还是一般保证，债权人均未在保证期间内行使保证权。因此，保证人余玲不再承担保证责任。关于利息的问题，原、被告双方约定为月息10%，由于约定利率过高，原告主动降低，主张参照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（即15.4%/年）计算，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吴雪在本判决生效后十日内偿还原告孙雪飞借款本金150000元及利息，利息以150000元为基数，从2018年8月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%/年计算利息。二、驳回原告孙雪飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，公告费400元，共计4722元，由被告吴雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 辉人民陪审员  潘明福人民陪审员  王 雄二〇二一年三月十六日书 记 员  黄 倩