北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初25332号原告：北京大来文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼2层（02）202-6。法定代表人：李楠，经理。委托诉讼代理人：石晶晶，女，北京大来文化传媒有限公司职员。被告：北京万象传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1129号8号楼三层303。法定代表人：熊勇，执行董事。委托诉讼代理人：冯运昌，男，北京万象传媒广告有限公司职员。原告北京大来文化传媒有限公司（以下简称大来公司）与被告北京万象传媒广告有限公司（以下简称万象公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大来公司的委托诉讼代理人石晶晶，被告万象公司的委托诉讼代理人冯运昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大来公司向本院提出诉讼请求：1．确认大来公司与万象公司签订的《植入合同》于2021年1月29日解除；2．判令万象公司退还合同款120000元。事实和理由：2018年8月30日，大来公司与万象公司签订《植入合同》（以下简称《植入合同》），约定大来公司向万象公司支付费用以实现在电视剧《充满阳光的生活》中植入广告，该电视剧预计于2019年12月底上映。合同签订后，大来公司依约支付首笔款120000元，但直至2020年6月该电视剧始终未完成拍摄，万象公司已经构成根本违约。被告万象公司辩称，不同意大来公司的诉讼请求。第一，依据《植入合同》，大来公司要求植入的是“悟空理财”产品的相关广告，至2019年类似悟空理财”的大量P2P平台爆雷，“悟空理财”也有大量负面舆论产生，因此即使电视剧如期上映，大来公司要求植入的广告也无法实际播放。第二，万象公司收取大来公司支付的120000元后已经实际向电视剧片方支付72000元，诉讼前万象公司曾表示愿意向大来公司退还差额48000元，但万象公司不同意，现大来公司不同意退还任何款项。原告大来公司围绕其诉讼请求，依法提交以下证据材料：1．《植入合同》；2．转账凭证和发票；3．微信聊天记录。被告万象公司依法提交以下证据：1．关于“悟空理财”负面新闻的网络截图。经本院组织双方进行举证、质证，双方对大来公司的证据1至2的形式要件不持异议，本院予以确认。万象公司认可大来公司证据3的相关人员曾系其工作人员，且大来公司出示了原始载体，本院对其形式要件予以确认。万象公司提交的证据1能够通过网络复现，本院对其形式要件予以确认。根据上述证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实：2018年8月，大来公司作为甲方与乙方万象公司签订《植入合同》，约定：甲方代表客户为玖富集团，甲方在乙方投资的电视剧《充满阳光的生活》中宣传和推广甲方“悟空理财”产品、标识等品牌元素，乙方负责将甲方的产品自然的植入该剧中。该剧由秋收影视参与投资、出品，于2018年8月开机，预计于2019年12月底前在电视台上映，如遇审查、报批等因素造成上映时间调整，乙方将提前书面通知甲方。该剧首轮上映卫视，视频网站同步播出，江苏卫视、安徽卫视、山东卫视、深圳卫视、浙江卫视、央视八套，以上卫视保证一家，也可能独播，特别声明金融理财产品广电总局应国家政策要求，不能在一线卫视等电视台进行口播，网络端可以有口播。基于乙方对该剧艺术创作的整体把握，甲方享有在该剧中植入甲方产品的权利，甲方产品及形象在剧中出现次数不少于3场次情节植入（包括甲方品牌玩偶、水杯、手提袋等）、广告牌等场景植入，总时长不少于120秒。甲方承诺及保证：植入品牌合法合规经营，不涉及未经国家有关部门批准，非法吸收存款、发行股票、债权、彩票、投资基金或其他形式，向社会公众募集资金的活动，以及非法集资、自融、欺骗消费者等违法问题；广告植入内容与实际提供的商品或服务一致且未超出许可的经营范围；植入品牌不会遭受投诉、举报，或网络上不存在品牌经营或品牌负面舆论等对该剧产生不良影响的情况；由甲方提供的植入式广告素材、物料、网站页面等不会违反法律法规及其他规范性文件的规定，不会侵犯任何第三方的著作权、商标权、隐私权、名誉权、商业秘密和/或其他合法权益。甲方违反前述承诺及保证的，其他任何因甲方原因导致有关国家机关或播出媒体责令该剧停播的，或者有关国家机关或播出媒体责令制片方必须删除甲方植入情节或桥段后方可播出的，均视为甲方违约，乙方有权删除甲方全部植入情节，不视为乙方违约，已收取款项不予退还，甲方应付而未付款项仍继续支付，由此给乙方及制片方造成的损失由甲方负责赔偿；植入金额300000元，含税。合同签订后5个工作日内支付120000元；拍摄完毕且广电过审后，甲方对拍摄的内容审核合格支付120000元；确定播出平台和时间后5个工作日内支付60000元。如果本剧没有按照合同规定时间播出，每晚一个月，乙方应退还甲方已付金额的5%，或者本剧超过合同约定其12个月未能播出，乙方优先安排一部双方共同协定的影视项目作为补偿，如果双方不能就此达成共识，则乙方应退还甲方已付金额的100%。2018年8月30日，大来公司向万象公司支付120000元。2019年3月28日，大来公司工作人员向万象公司工作人员发送微信“你们那开拍还顺利么，啥时候给我拍点花絮呀”，万象公司工作人员回复“四月中旬左右会提供新的植入素材，目前还没拍呢”。6月18日，大来公司工作人员发送微信“咱那个植入还没有进展吗”，万象公司工作人员回复“……这个项目啊，这个拍摄了一部分，就现在项目上有点问题，资金有点问题，现在还没有重新启动……给我点时间，有了最终消息我再告诉你看怎么解决这事”。8月6日，大来公司工作人员发送微信“一直等你消息也没有回复”，万象公司工作人员回复“……整个项目投资方出问题了，款没有落实，所以这个项目停了一段时间……因为就是如果说这个项目实在不行了，我们可以再给你补别的剧，但是这个项目这回终于落实了，然后看什么时候重新开机，到时候我再给你消息好吗”。2021年2月2日，大来公司工作人员通过微信向万象公司催要涉案款项，万象公司工作人员回复“老板让我和你们沟通协商一下，我们先安排退款4.8万，你们先撤诉，由于我们应起诉秋收影视，余款7.2万元秋收退款后我们就安排退回”。2月6日，万象公司工作人员再次微信中表示“你和领导汇报下，看我们按60%先退还了行不行，然后撤诉，剩下40%再等等秋收官司判了再退还”。诉讼中，万象公司称电视剧《充满阳光的生活》尚未拍摄完成，并向本院提交了部分网页截图以证明“悟空理财”存在负面新闻。万象公司称曾就以其他影视项目补偿事宜口头与大来公司联系过，因“悟空理财”广告无法播出故无法与大来公司协商其他影视项目作为补偿；大来公司称万象公司从未就其他影视项目补偿事宜与其联系。另查，万象公司于2021年1月29日签收了本案起诉状和证据。本院认为，本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》相关规定进行审理。大来公司和万象公司签署的《植入合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，《植入合同》约定电视剧超过合同约定期12个月未能播出，万象公司优先安排一步双方共同协定的影视项目作为补偿，如双方不能就此达成共识，则万象公司应退还大来公司已付金额的100%。前述有关大来公司有权要求万象公司退还全部已付款项的约定，其实质是赋予了大来公司一定条件下的合同约定解除权。现大来公司依照合同约定向万象公司支付了首期合同款120000元，但所涉电视剧《充满阳光的生活》未能依约如期上映且已经超过合同约定期12个月，现亦无证据表明在电视剧未如期上映的情况下，万象公司与大来公司就以其他影视项目作为补偿协商一致。合同约定的解除条件已经成就，大来公司要求确认《植入合同》于万象公司签收本案起诉材料之日即2021年1月29日解除，并要求退还合同款120000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于万象公司的答辩意见。首先，大来公司要求投放的“悟空理财”广告是否可以实际播出，与电视剧《充满阳光的生活》能否如期拍摄和上映之间无直接因果关系，且电视剧能够如期上映是广告得以植入的前提，无论“悟空理财”广告是否可以实际植入均不影响万象公司构成根本违约且合同约定解除条件成就的认定。其次，即使“悟空理财”确存在无法植入或播出的情况，不排除大来公司与万象公司后期协商一致变更植入广告内容的可能，从合同实际履行情况和阶段看，导致《植入合同》无法履行的根本原因在于电视剧无法如期上映，而非因大来公司的原因。再次，从合同履行中双方的沟通内容看，万象公司未提及广告内容可能无法播出的情况，且大来公司向万象公司催要款项过程中，万象公司同意向大来公司退还合同款120000元。故对于万象公司以广告内容无法播出为由拒绝退款的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告北京大来文化传媒有限公司与被告北京万象传媒广告有限公司签订的《植入合同》于2021年1月29日解除；二、被告北京万象传媒广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京大来文化传媒有限公司退还合同款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告北京万象传媒广告有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 齐晓丹二〇二一年三月二十四日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳