广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14816号原告：广州市丰旅化工有限公司，住所地广州市黄埔区港前路303号大院2号519房（仅限办公用途）。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：张勇，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司（曾用名“佛山市顺德区新饰家卫浴洁具有限公司”），住所地佛山市南海区丹灶镇下滘开发区罗下东路28号首层之二。法定代表人：龚华群。被告：钱磊，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省周口市郸城县，原告广州市丰旅化工有限公司诉被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司、钱磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员陈煜文适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市丰旅化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告欠款73000元，并从2020年5月起按银行贷款利率支付逾期利息。2、本案诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。庭审中原告调整逾期利息自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年11-12月期间，被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司向原告广州市丰旅化工有限公司购买了88桶不饱和聚酯树脂，每桶价格为1870.00元，合计货款为164560.00元，被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司支付一部分货款，至2020年4月6日对账，被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司仍欠广州市丰旅化工有限公司货款76080.00元。经原告多次催讨，被告钱磊写下了欠条，写明欠款由其分五期偿还，从2020年5月起每月偿还15216.00元。写下欠条后，被告钱磊仅偿还了3080元，其余款项73000元未付。原告认为两被告不守信用，不能按时还款，原告有理由要求两被告立即偿还全部货款，并支付利息。为保护原告合法民事权益，原告根据法律的规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求为盼。原告广州市丰旅化工有限公司就本案提交了原告营业执照复印件、被告工商登记信息、还款计划、对账单、送货单、支票等证据以证明其主张。被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司没有到庭，没有提交书面答辩意见，没有就本案提交证据。被告钱磊庭后到庭接受本院询问时提出答辩意见称：这个案件与被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司没有关系，是我欠的款项，货是我和他人合伙的公司买的，只是被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司代开支票。欠条是我签的，被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司没有盖章。对账单也是我签的，销售送货单则是我名下另一家公司的合伙人签名的。被告钱磊没有就本案提交证据。经审理查明：2019年11-12月期间，被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司向原告购买了88桶不饱和聚酯树脂，每桶价格为1870.00元，合计货款为164560.00元，被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司支付了部分货款，另有76080.00元货款被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司通过开具支票的形式支付，但原告收到后发现该支票不能兑付，故原告在2020年3月的对账单中退回支票，要求被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司确认欠款76080元并在对账单上签字盖章并回传。被告钱磊于2020年4月25日手书还款计划，确认欠原告76080元未还，承诺计划从2020年5月起分五期还款，每月月底前还款15216元，无利息还款。但此后被告钱磊仅支付了3080元，剩余73000元拖欠至今没有支付，故原告诉至法院，要求判如所请。另，被告钱磊在本院询问时称其为被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司管理人，与法定代表人龚华群曾为夫妻关系，于2020年8月离婚。另查，被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司曾用名佛山市顺德区新饰家卫浴洁具有限公司，2020年4月2日变更企业名称为现名称。以上事实有原告证据及庭审陈述、被告钱磊庭后询问笔录证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案仍应适用原合同法及相应司法解释的规定。被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司未到庭举证抗辩，依法应视为其放弃举证抗辩的权利。原告提交了对账单、送货单、支票等证据证明本案的买卖合同关系，原告与被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司达成口头买卖合同，是双方真实意思表示。现原告已如约交付货物，被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司拖欠货款未付，原告主张要求被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司支付货款于法有据，本院予以支持。对于被告钱磊主张的该批货物是其名下另一公司所购买，与被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司无关，收货单也是该公司的合伙人签字，并非被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司的员工签字。本院认为，被告钱磊并未就该主张提交相关证据，另外，原告提交的送货单显示被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司为收货单位，且被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司也向原告出具了支票用于支付货款，可以证明原告与被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司间的买卖合同关系，故本院对被告钱磊该主张不予支持。对于原告主张的被告钱磊偿还欠付的货款。本院认为，被告钱磊自愿签署还款计划，承诺分期偿还欠付货款，且还款计划中并没有原告放弃对被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司的债权的表述，故被告钱磊在还款计划承诺还款属于债的加入，依法应承担连带清偿责任，原告主张被告钱磊偿还欠付的货款于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告钱磊在还款计划中承诺2020年5月起分五期付清货款，但第一期便已逾期未付清，仅支付了3080元，虽还款计划中约定为无息还款，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张逾期利息于法有据。另外，被告钱磊作为被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司管理人员，在还款计划上签字，可以认为原告已对被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司进行合理催收，故两被告应支付前述逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市丰旅化工有限公司支付货款73000元及逾期利息（逾期利息以73000元为基数，自2020年6月1日至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告钱磊对被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元、诉讼保全费750元，均由被告佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司、钱磊负担。原告已预缴，限两被告于本判决生效即日向原告迳付1563元，向本院缴纳813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈煜文二〇二一年三月二十三日法官助理郭政乔书记员钟燕梨