贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初63号原告代兴明，男，1972年3月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告代兴万，男，1969年9月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告黄双凤，女，1980年12月1日生，汉族，贵州省平坝县人，住安顺市平坝县。原告代兴明诉被告代兴万、黄双凤合伙纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代兴明到庭参加了诉讼，被告代兴万、黄双凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工资款36000元，并承担因迟延履行期间的利息；2.判令被告支付原告代为垫付的生活费50000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月被告二人给贵定县东方水泥有限公司做工程，被告代兴万找到原告要求原告给予做工，双方口头协议由原告两次出资50000元，第一期原告亲自带去20000元，第二次被告与黄光先亲自到原告家中拿走30000元，作为垫付生活费用。直至2015年9月由于该工程无资金垫付费用只能停工，停工后被告所欠原告工资36000元，但被告在填写原告的电话时故意将号码填错，导致付款方无法直接联系原告，只好将工资拨付在了被告黄双凤名下，叫由黄双凤支付给原告等人，由被告出具的承诺书和收条为凭。2020年1月20日东方水泥厂直接拨付款项到原告黄双凤的银行卡内，被告代新万前有承诺书，代新万承诺黄双凤名下的102178元是代兴明、李孝军、黄光先等5人的工资款，但被告收款后未履行承诺将款项支付给原告，原告多次催收，被告都以无钱为由拒绝支付工资款和垫付的生活费，原告为此提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了：1.被告代新万出具的承诺书、收条、银行转款凭证、工资清单。拟证明被告欠款的事实。被告代新万辩称：我们是亲兄弟关系，2014年上半年我在外面承包了东方水泥厂的孔桩工程施工，因为考虑到兄弟关系，项目涉及标的上千万，只要做下来挣个百来万完全没问题，因为照顾原告，所以提出来叫他和我一起做这个项目，他投资200000元，我投资得更多，我要负责管理、要协调关系、要施工、提供工具，提供的工具至少都是200000元以上，后面工程做了两个多月，因为项目部资金链断裂导致项目停工，我找的工人没有领取到工资，我就带领工人四处维权。原告在项目里面就只呆了两个多月，而且他什么都不会，当时是因为他投资了30000多元进来，具体金额记不清楚，估计就30000元多一点，我说好给他造表，争取把他的投资要回来，就把他的名字写在了工资表里面，后面收到钱过后，因为要支付实际差欠的民工工资，就没有个他，他就呆了两个月就算是民工也不可能有这么高的工资。东方水泥厂还要支付我约300000元的尾款，之前支付的都是民工工资，所欠民工工资已经全部付清，现在剩余的300000元就是我们的投入，而且入不敷出，我已经实际亏了很多，我同意这300000元下来后我会最大限度的减轻他的损失，我们本来就是合伙做工程，现在亏了他反而来起诉我，那我也会起诉他分担整个项目的损失。本案经审理认定事实如下：2015年上半年被告代新万在外承揽了贵定县东方水泥有限公司孔桩工程施工，邀其胞弟代兴明合伙，被告亦同意合伙施工，双方未明确合伙具体事宜及签订合伙协议。双方在项目部施工期间，原告主要负责项目经济管理，施工期间确认原告其中一次投入了30000元作为项目运营费用，原告在项目中工作了3个月左右，由于东方水泥有限公司资金链断裂项目停工。原、被告一起向当地政府及法院申请维权，经当地政府协调，由东方水泥厂先行支付民工工资，2020年1月21日原、被告造施工队农民工工资清单交付给政府部门拨款，被告代新万同意将代兴明施工期间的投入约36000元制作成民工工资以便尽快回收投资款，将代新明工资造册上交，并出具承诺书确认所拖欠民工工资中的代兴明、李孝军、黄祖颂、黄光先、黄双凤五人的工资102178元，由东方水泥有限公司直接拨付到黄双凤的银行账户内。同时被告出具收条，载明“今收到贵定县东方水泥有限公司拨付给本人的孔桩工程款213662元，其中有本人授权分为三笔款支付到黄双凤、杨甫堂、张应富的银行卡内，一次作为该工程农民工工资使用，若因本人原因导致上述资金未在收款当日支付给该工程农民工，一切法律责任本人自负。附：工程队农民工工资清单。”2020年1月21日东方水泥厂将款项支付到了黄双凤的银行卡内，黄双凤系被告代新万爱人，二人收款后未按照工资清单中的金额支付36000元给原告代兴万，原告为此提起诉讼。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。原告以追索劳动报酬提起诉讼，但从原、被告陈述来看，双方形成了事实上的合伙关系，共同参与了本案诉争项目的具体施工。合伙未进行具体结算，无法得出合伙期间的盈利或是亏损数据，对于原告起诉要求被告给付36000元的主张，双方在合伙期间若无特别约定的情况下仍可以达成新的合同关系，原、被告共同就拖欠工程款问题进行维权，维权过程中双方共同造册确认将原告代兴明的投入36000元制作成民工工资以便尽快回笼资金，同时工资清单中也有被告黄双凤的工资21000元，以此可以确认在工资表造册及被告出具承诺书的过程中，双方已然达成一致确认代兴明的投入36000元先行由债务人东方水泥厂支付到黄双凤的银行账户内，再由代新万与黄双方支付给所欠民工，包括将原告的36000元支付给原告，被告代新万出具的承诺书中明确载明“若因本人原因导致上述资金未在收款当日支付给该工程农民工，一切法律责任由本人自负”，二被告收款后未按照承诺书中的约定将款项支付给原告，已然构成违约，该款项不定性为农民工工资，而是原、被告合伙期间前期的投入分配，被告按照承诺履行了给付义务后，对于双方合伙期间的利润分配、债务负担问题，可以自行协商解决或收集证据后另案主张权益，本笔款项在结算时多退少补。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”民事诉讼讲究谁主张，谁举证，原告在本案中提供了工资清单、被告的承诺书等证据证实其主张，被告称双方系合伙关系，合伙期间出现的亏损应当与原告共同承担的抗辩意见，因无证据加以证明，本院不予支持。对于原告诉请的迟延履行期间的债务利息，双方未就迟延履行的违约责任进行约定，本院不予支持。对于原告要求被告支付代付生活费50000元的主张，因双方本系合伙关系，未就合伙期间账务进行结算，且被告垫付的款项已经在上述36000元中处理，无证据证实原告投入的款项为50000元，对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代新万、黄双凤于本判决生效后10日内支付原告代兴明36000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1900元减半收取975元，由原告代兴明负担600元，被告代新万负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇二一年三月二十三日书记员  许江钒