河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初1号 原告：毕志军，男，1976年1月17日生，汉族，户籍地丰润区，现住迁西县。 被告：李保国，男，1968年7月16日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。 第三人：张志远，男，1968年7月13日生，汉族，住迁西县。 原告毕志军与被告李保国、第三人张志远确认合同效力纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日、3月25日公开开庭进行了审理。原告毕志军、被告李保国及其委托诉讼代理人李志华、第三人张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕志军向本院提出诉讼请求：1、请求确认2019年9月16日原、被告及第三人签订的协议效力；2、要求被告继续履行协议，将迁西县盛翔氧气充装站变更到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：迁西县盛翔氧气充装站由被告李保国投资开办，在被告李保国与第三人张志远民间借贷纠纷执行案中，氧气站的设备被唐山市中级人民法院迁西执行大队查封拍卖。因拍卖价格过低，不足以偿还被告李保国所欠张志远债务，为此，被告李保国找到原告毕志军，准备将氧气站转让给原告，由原告负责偿还被告所欠张志远债务。2019年9月16日，原告毕志军与被告李保国及第三人张志远三人共同到迁西执行大队协商还款事宜，三人商定，先由原告毕志军给付张志远10万元，余额在生产的次月起二年内本息付清。同日，由迁西执行大队执行员起草，原、被告及第三人签订了协议，约定“甲方因欠丙方借款，现乙方愿接收迁西县盛翔氧气充装站租占地费用。李保国将迁西县盛翔氧气充装站手续变更过户到乙方毕志军名下”。协议签订后，原告于2019年9月19日将10万元现款汇入法院账户，于11月3、4日支付租地费46600元，履行了协议约定的义务。此后又投入36万多元准备启动生产，但被告却迟迟不按协议约定履行氧气站的变更手续，导致企业不能正常生产，严重损害了原告合法权益。 被告李保国辩称，原告的诉讼请求不成立。1、原告提交的协议，本意是原告暂时经营氧气站，期间负责偿还第三人债务，原告为得到另一合伙人施瑞昌的信任，也为了自己的投资得到保障，要求被告将氧气站手续变更过户至原告名下。2019年9月16日的执行笔录中约定：如不按期给付，按判决执行。意思就是如没有按约定执行，该协议就作废。实际情况是，原告并没有按约定偿还第三人债务，而是由被告在陆续实际偿还第三人的债务6万元，所以2019年9月16日协议已经作废。2、2019年9月16日签订的协议是不能实际履行的。迁西县盛翔氧气充装站的性质为个体工商户，而个体工商户是不能办理过户登记的，该协议约定的变更过户内容是不能实际履行的。3、当时原告与被告约定的是：氧气站由被告、施瑞昌、原告各享有30%的利润，剩余的10%的利润用于偿还第三人债务，故在2020年被告支付给原告的另一合伙人施瑞昌36000元，用于企业购买相关设备，企业所有权仍归被告所有。如果被告不是企业的所有权人，被告不可能再向企业投资。综上，原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。 有独立请求权的第三人张志远述称，2014年底因迁西县盛翔氧气充装站的经营者李保国向第三人借款50万元，迁西县人民法院以（2015）迁民初字第2643号判决书判决，判决生效后进入执行程序，被告李保国与毕志军和第三人签订了三方协议（内容详见协议书）。协议签订后，原告给付了10万元，被告给付了6万元，剩余本金及利息总计42万元至今未付。故要求依法确认2019年9月16日原、被告及第三人签订的协议有效，要求原告毕志军按照协议约定偿还第三人张志远借款本息共计42万元。 原告毕志军为证实其主张，提交了如下证据： 证1、2019年9月16日的《协议》，证明原、被告及第三人达成协议，由原告接手氧气站，并负责偿还张志远的债务，氧气站过户到原告名下； 证2、执行笔录，证明执行局在拍卖氧气站过程中，原、被告及第三人达成了协议； 证3、现金日记账，证明原告接手氧气站后共投资50多万元，包括偿还第三人的借款、租地款、打地面、买车等； 证4、营业执照复印件，证明被告李保国到2020年5月才对氧气站营业执照进行年检； 证5、危险化学品经营许可证复印件，证明迁西县盛翔氧气充装站危化品许可证在2012年12月就已到期，氧气站不允许生产。 被告李保国为证实其主张，提交了如下证据： 证1、转账记录，证明协议签订后，被告李保国又偿还第三人借款6万元，并给付施瑞昌36000元用于氧气站买车； 证2、企业生产记录，证明协议签订后，原告进行了生产，但没有偿还第三人借款。 有独立请求权的第三人张志远提交如下证据： 证1、2019年9月16日的《协议》，证明原、被告及第三人达成协议； 证2、（2015）迁民初字第2643号民事判决书，证明被告李保国借款情况。 对原告毕志军提交的证据，被告李保国的质证意见是：对证1的真实性无异议，但对证明目的有异议，该协议第2条内容从现实的法律规定和现实情况是不能实现的，且原告也没有按照该协议的约定履行对张志远债务的偿还义务；对证2的真实性无异议，但该执行笔录结合原告陈述能够证实原告在企业生产后没有按照该执行笔录内容偿还张志远的债务；对证3不予认可，该现金日记账目只是原告单方记录，且所记载的大量支出与企业购买设备生产无关；对证4、证5的真实性没有异议，但危险化学品经营许可证已年检到2015年，以后没有年检。 对原告毕志军提交的证据，第三人张志远的质证意见是：对协议和执行笔录，张志远都在场无异议，对原告提交的账目不清楚，原告给了张志远10万元。 对被告李保国提交的证据，原告毕志军的质证意见是：生产记录与厂子没有关系，二氧化碳是从外面买来的不是厂子生产的，原告接手厂子后生产了大概一个月，生产了一两罐氧气，后来因没有安全许可证就被安全局给查封了；对转账记录没异议，但是石瑞昌又给李保国转了8000元，给石瑞昌一共是28000元，不是36000元。 第三人张志远对被告李保国提交的证据的质证意见是：对被告提交的第一份证据不清楚，李保国转给法院的6万元是给张志远了。 原告毕志军、被告李保国对第三人张志远提交的证据真实性没有异议，但认可在签订三方协议时，尚欠张志远借款本息58万元。 原告毕志军提交的协议、执行笔录、营业执照复印件、危险化学品经营许可证复印件，被告李保国提交的转账回单，第三人张志远提交的协议、判决书，形式、来源符合法律规定，内容真实、客观，与本案事实相关，本院予以采信，并作为认定本案事实的根据。 经审理查明，因被告李保国拖欠第三人张志远借款未还，法院作出（2015）迁民初字第2643号民事判决书，并进入执行程序。执行过程中，法院对被告李保国实际经营的迁西县盛翔氧气充装站评估12万元准备拍卖，被告李保国与原告毕志军、第三人张志远随即到执行局协商，并于2019年9月16日签订三方《协议》，主要内容为：“甲方（李保国）欠丙方（张志远）借款，现乙方（毕志军）愿接收迁西县盛翔氧气充装站，同时接收李保国所欠张志远债务，并接收迁西县盛翔氧气充装站租地费用；李保国将迁西县盛翔氧气充装站手续变更过户到乙方毕志军名下。变更后，唐山市中级人民法院迁西县执行大队可以继续查封毕志军名下的迁西县盛翔氧气充装站手续，待所欠张志远债务还清后，解除查封手续。如未按李保国与张志远协议履行，法院有权处理毕志军过户后的迁西县盛翔氧气充装站”。协议签订后，原告毕志军偿还了第三人张志远10万元借款，并接收迁西县盛翔氧气充装站，支付了租地费，后进行生产时因危险化学品经营许可证等手续未年检被停产。之后，被告李保国偿还第三人张志远借款6万元，转给石瑞昌28000元。 另查明，2019年9月16日原、被告及第三人签订三方协议时，三人达成“共偿还张志远58万元借款本息”的协议。《协议》签订后，原、被告又偿还第三人共16万元，尚欠第三人借款本息共42万元。对被告李保国在签订《协议》后偿还的6万元，原告认可将迁西县盛翔氧气充装站手续变更过户到自己名下后，归还被告李保国6万元。 迁西县盛翔氧气充装站于2011年1月24日注册，类型为个体工商户，经营者为李保国，组成形式为个人经营。 本院认为，原告毕志军、被告李保国、第三人张志远签订的《协议》属于债务转让协议，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原告毕志军已部分履行协议代被告李保国偿还了第三人张志远债务10万元，并已实际接收该氧气站，故原告毕志军、第三人张志远要求确认协议有效的诉讼请求，本院予以支持；按《协议》约定，被告李保国应将氧气站过户到原告毕志军名下，故原告要求继续履行协议，将迁西县盛翔氧气充装站变更到原告名下的诉讼请求予以支持，但“迁西县盛翔氧气充装站的变更”，准确的表述应为“迁西县盛翔氧气充装站经营者的变更”；被告李保国将全部债务转移给原告毕志军，债权人张志远知道并同意，认定债务转移成立，第三人要求原告毕志军继续履行协议，偿还剩余债务的诉讼请求予以支持；原告毕志军同意在氧气站过户到原告名下后，返还被告李保国在协议签订后偿还给第三人张志远的债务6万元，符合协议约定，予以认定。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百五十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条之规定，判决如下： 一、确认原告毕志军、被告李保国、第三人张志远于2019年9月16日签订的《协议》有效； 二、被告李保国应继续履行协议，于本判决生效后将迁西县盛祥氧气充装站的经营者变更为原告毕志军；氧气站变更到原告毕志军名下后，原告毕志军返还被告李保国人民币6万元； 三、原告毕志军应继续履行协议，于本判决生效后三十日内偿还第三人张志远的剩余债务42万元。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7680元，减半收取3840元，由原告毕志军、被告李保国各负担1920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晓华 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 月 附：相关法律法规及司法解释 相关法律法规及司法解释 1、《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第八十一条根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。 第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。