安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初167号 原告:丁迎青，男，1964年12月20日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 被告：蒙城众和中医院，住所地安徽省亳州市蒙城县许疃镇赵集社区，统一社会信用代码52341622MJA707169E。 法定代表人：葛汉军，该公司总经理。 原告丁迎青与被告蒙城众和中医院（以下简称众和医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁迎青及其委托诉讼代理人段成刚，被告众和医院的法定代表人葛汉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁迎青向本院提出诉讼请求：1、依判决被告支付工程款7155612元及按合同约定的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年6月安徽溪莲海置业有限公司与蒙城赵集骨伤科专科医院,现更名为蒙城众和中医院,签订工程施工合同,承建蒙城众和中医院门诊楼、住院部及附属设施,合同价暂定为1800万元，合同约定每月按实际完成工程量支付60%进度款,其余工程款按单项工程完成后,交付或验收合格两年内付清，第一个半年支付工程造价的20%,第二个半年支付工程造价的10%,第三个半年支付工程造价的5%,第四个半年支付工程造价的5%,如不能按时付款,超期按月1.5%利息支付。单项工程于2014年、2015年、2016年陆续交付使用,并于2017年1月16日提交竣工造价汇总及竣工时间已经被告确认。直至2018年4月双方确认工程造价为15260612元，经核对被告已支付原告工程款8105000元,欠工程款为7155612元。由于原告系该工程施工的实际施工人,并于2018年5月26日三方补充协议,由被告直接向原告支付工程款。原告多次向被告催款,被告从2017年1月26日来未付工程款,为维护原告的合法权益,特具此状,请求贵法院准许原告的诉讼请求。诉讼中原告将诉讼请求第1项变更为依法判令被告支付工程款7155612元及按合同约定的利息8105000元（利息暂计算至2020年12月31日，此后利息以欠付工程款7155612元为基数，按月息1.5%计算至工程款支付完毕时止）；增加一项诉请：依法确认原告丁迎青的工程款及利息在被告蒙城众和中医院位于××镇××村××道西侧的门诊楼、住院楼及附属设施拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。 被告众和医院辩称：1、工程没有进入实际结算；2、没有利息约定；3、部分工程质量存在问题。 当事入围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据．本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2013年6月26日，安徽溪莲海置业有限公司（后更名为溪莲海建设发展有限公司）与蒙城赵集骨伤科专科医院（现更名为蒙城众和中医院）,签订了工程施工合同,承建该医院门诊楼、住院部及附属设施,工期546天，合同价暂定为1800万元，合同专用条款约定工程款（进度款）支付的方式和时间为：每月按实际完成工程量支付60%进度款,次月15日付款，单项工程完成后,交付或验收合格两年内付清，第一个半年支付工程造价的20%,第二个半年支付工程造价的10%,其余刚才造价的10%的工程款，一年内付清，每半年付5%，如不能按时付款，超期按月1.5%利息支付。 2017年1月16日众和医院提交审计该医院造价及竣工明细。2018年4月28日经安徽一方建设招标集团有限公司审核，审定工程造价为15260612元，溪莲海建设发展有限公司与蒙城众和中医院均在审核表的建设单位和施工单位处盖章确认。2018年5月26日，丁迎青、众和医院、溪莲海建设发展有限公司三方签署补充协议,协议约定溪莲海建设发展有限公司所施工的工程款15260612元，在众和医院未付清工程款之前，享有建筑工程优先受偿权，双方确认原告为本工程实际施工人,拖欠的工程款由众和医院向丁迎青直接支付。利息计算按合同专用条款26条之约定。众和医院所欠工程款由众和医院与丁迎青核对账目后确认。 另查：截止到2017年1月26日，众和医院已支付丁迎青工程款9110000元（含原告认为重复的400000元），下欠工程款6150612元。 上述事实，有原告提供建设工程施工合同书、工程造价审计报告、补充协议、赵集医院造价明细、甲乙双方对账清单，被告提供的支付原告工程款明细，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告以溪莲海建设发展有限公司的名义承建众和医院门诊楼、住院部及附属设施,原告为本工程的实际施工人，根据原告、众和医院、溪莲海建设发展有限公司签订的补充协议，众和医院应将拖欠的工程款直接支付给原告。原告要求工程款逾期利息，按合同专用条款26条的约定月息1.5%支付，从工程全部竣工日期即2017年1月16日计算较为适宜。原告认为2014年10月9日未收到韩永或被告会计乔雷转款，该笔400000元，系被告会计重复记账，证据不足，不予采信，如若原告有新证据，可另行主张。被告认为工程存在质量问题没有提供证据，不予采信，被告认为工程款没有逾期利息，与事实不符，不予采信。因原告是实际施工人，不是与众和医院签订合同的当事人，根据相关法律规定，其不享有建设工程的优先受偿权，故原告主张优先受偿权，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告蒙城众和中医院于判决生效之日起10日内支付原告丁迎青工程款6150612元及利息（利息按月息1.5%计算，从2017年1月16日至1月23日，以7740612元为基数计算利息；从2017年1月27日至还清款之日止，按6150612元为基数计算利息）； 二、驳回原告丁迎青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56682元，减半收取计28341元，财产保全费5000元，原告丁迎青承担1341元，被告蒙城众和中医院负担32000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二一年三月十二日 书记员  李 瑞 、 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的,为交付之日; (二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。 第三十五条与发包人订立建设工程施工合同的承包人,依据民法典第八百零七条的规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的,人民法院应予支持。