山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初407号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，住禹城市城区，系原告单位职工。 被告：陈茂山，男，1973年5月3日出生，汉族，住禹城市。 被告：唐富芹，女，1970年7月30日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告陈茂山、唐富芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼，被告陈茂山、唐富芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈茂山、唐富芹立即归还原告借款75978.28元及利息、罚息、复利；2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告陈茂山分三次共在原告处借款10万元，被告唐富芹系陈茂山妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告陈茂山、唐富芹未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、《大联保体最高额联合保证借款合同》一份附陈茂山身份征复印件一份、借款申请书一份。合同及申请书中有陈茂山签字及印章。证明：2010年10月29日，原告与被告陈茂山签定借款合同，申请借款金额为10万元，借款期限为2010年10月29日起至2013年10月28日。合同约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。证据2、共同还款承诺书1份附唐富芹身份证复印件1份。唐富芹在共同还款责任人处签字捺印，证明：唐富芹与陈茂山系夫妻关系，唐富芹对本案借款知情并予以认可，本案借款为唐富芹与陈茂山的夫妻共同债务。证据3、借款借据3份，陈茂山均在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实我行按照合同约定向被告陈茂山发放贷款的情况。证明1.2012年9月19日，原告履约向被告陈茂山放款2万元，存入被告账号为622319141048XXXX的账户中，约定还款日期为2013年9月18日，贷款执行月利率为10‰；证明2.2013年1月10日，原告履约向被告陈茂山放款4万元，存入被告账号为622319141048XXXX的账户中，约定还款日期为2013年10月9日，贷款执行月利率为10‰；证明3.2013年1月28日，原告履约向被告陈茂山放款4万元，存入被告账号为622319141048XXXX的账户中，约定还款日期为2013年10月20日，贷款执行月利率为10‰；均注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。证据4、《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》2份。证明1：原告于2020年4月11日向被告唐富芹送达《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》，唐富芹在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。证明2：原告于2020年6月16日向被告陈茂山送达《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》，陈茂山在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。证据5、贷款情况说明一份。截至2021年1月21日，被告陈茂山累计归还本金24021.72元，累计还息9643.42元。结欠本金75978.28元，结欠利息、罚息108215.34元，本息共结欠184193.62元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月14日，被告陈茂山向原告申请贷款，并于2010年10月29日双方签订《大联保体最高额联合保证借款合同》一份。约定：陈茂山为借款人，借款金额为100000元，借款期间为自2010年10月29日起至2013年10月28日，借款利率按照月利率10‰计算；同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款执行逾期月利率15‰。合同期内，原告按照合同约定将上述借款本金分三次，分别于2012年9月19日（20000元）、2013年1月10日（40000元）、2013年1月28日（40000元）以银行转账的方式向被告进行了支付。截止到2021年2月22日被告累计偿还原告本金24021.72元，其中2012年9月19日借款偿还本金3544.29元，2013年1月28日借款偿还本金20477.43元；利息累计偿还9643.42元，其中2012年9月19日借款偿还利息2434.9元，2013年1月10日借款偿还利息3647.93元、2013年1月28日借款偿还利息3560.59元。另查明，被告唐富芹与被告陈茂山系夫妻关系，被告唐富芹于2010年10月14日签订《共同还款承诺书》，承诺为被告陈茂山的借款承担共同还款责任。再查明，原告分别于2020年4月11日向被告唐富芹、2020年6月16日向被告陈茂山进行了催收，被告陈茂山、唐富芹在催收通知书中签字并按捺手印。原告于2021年1月诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告陈茂山签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》及借款申请书是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告陈茂山发放了贷款，被告陈茂山取得贷款后至今尚欠本金75978.28元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告陈茂山偿还本金75978.28元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率10‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率15‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告陈茂山支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算，本院依法予以支持。 被告唐富芹与被告陈茂山系夫妻关系，并在共同还款承诺书中签字并按捺手印，同意为被告陈茂山的借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告唐富芹承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告诉请被告陈茂山、唐富芹偿还尚欠本金及相应利息、罚息及复利的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 一、被告陈茂山、唐富芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金16455.71元及利息、罚息、复利（自2012年9月19日起，以本金20000元为基数，按照月利率10‰计算至2013年9月18日止。自2013年9月19日起，以本金20000元为基数，按照罚息月利率15‰计算至2013年9月20日止；自2013年9月21日起，以本金16456.19元为基数，按照罚息月利率15‰计算至2013年12月19日止；自2013年12月20日起，以本金16455.71元为基数，按照罚息月利率15‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2012年9月19日至2013年9月18日期间按照月利率10‰计算复利，2013年9月19日至实际支付日止，按照罚息月利率15‰计算复利。扣除已支付利息2434.9元）； 二、被告陈茂山、唐富芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息、复利（自2013年1月10日起，以本金40000元为基数，按照月利率10‰计算至2013年10月9日止。自2013年10月10日起，以本金40000元为基数，按照罚息月利率15‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2013年1月10日至2013年10月9日期间按照月利率10‰计算复利，2013年10月10日至实际支付日止，按照罚息月利率15‰计算复利。扣除已支付利息3647.93元）； 三、被告陈茂山、唐富芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金19522.57元及利息、罚息、复利（自2013年1月28日起，以本金40000元为基数，按照月利率10‰计算至2013年10月20日止。自2013年10月21日起，以本金40000元为基数，按照罚息月利率15‰计算至2015年11月29日止；自2015年11月30日起，以本金20522.57元为基数，按照罚息月利率15‰计算至2019年6月17日止；自2019年6月18日起，以本金19522.57元为基数，按照罚息月利率15‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2013年1月28日至2013年10月20日期间按照月利率10‰计算复利，2013年10月21日至实际支付日止，按照罚息月利率15‰计算复利。扣除已支付利息3560.59元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，保全费1520元，共计2370元；由被告陈茂山、唐富芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二一年三月十日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 王 茹