成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1608号 原告：王光明，男，1970年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：罗润林，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省威远县。 原告王光明与被告罗润林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告王光明与被告罗润林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光明向本院提出诉讼请求：1.判令罗润林立即归还王光明借款本金50000元并支付利息（利息以本金50000元为基数，按年利率20%计算，从2018年12月26日起计算至2020年8月19日为16722元；以本金50000元为基数，从2020年8月20日起计算至被告还清所有款项之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算）；2.判令罗润林支付王光明违约金30000元。事实和理由：2016年12月23日至2018年12月26日，罗润林以生意周转为由向王光明借款合计400000元，2019年罗润林归还王光明300000元，后罗润林向王光明出具借条，约定双方剩余款项以50000元了结，罗润林于2019年8月31日前一次性偿还，若未按期足额归还则除照付本金外还应向王光明支付违约金30000元，并按年利率20%支付所有利息。罗润林未按借条约定还款，王光明多次索要无果，故诉至法院提出如上诉请。 罗润林辩称，罗润林因资金周转需要，在2016年12月向王光明借款194000元，当时双方约定利息按照年利率12%计算，后罗润林每月向王光明支付6000元，其中利息1940元，其余为本金。2018年12月，罗润林再次向王光明借款200000元，约定三个月后归还。2019年罗润林与王光明结算后约定一次性还款300000元后双方去房管局解除房屋抵押登记，但罗润林支付300000元后，王光明又要求罗润林必须再出具50000元的借条才愿意解除房屋抵押，罗润林迫于无奈出具案涉50000元借条。 本院经审理查明如下事实： 2016年12月23日，罗润林向王光明借款200000元并出具借条，王光明分别于2016年12月23日、12月27日向罗润林转账50000元、144000元，合计转账194000元。此后罗润林每月向王光明支付6000元至2018年12月，共24个月，合计支付144000元。 2018年12月，罗润林再次向王光明借款200000元，王光明于2018年12月18日、12月26日各向罗润林转账100000元，合计转账200000元。 2019年3月22日，罗润林向王光明转账支付300000元并向王光明出具借条一张，该借条载明：“罗润林2018年12月26日借到王光明现金400000元（大写：肆拾万元整）用于生意周转，于2019年3月22日还款300000元（大写：叁拾万元整）。双方协商，剩余款项以50000元（大写：伍万元整）了结，约定于2019年8月31日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，应支付违约金30000元（大写：叁万元整）并按20%（年息）利率支付所有利息，同时愿承担所产生的一切法律责任。” 庭审中经询问，王光明陈述，2016年其向罗润林出借200000元时，双方口头约定利息按照年利率36%的标准计算，王光明在支付该笔借款时预先扣除第一个月利息，实际向罗润林转账194000元，此后罗润林也是按照年利率36%的标准按月支付利息6000元。 还查明，2021年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有王光明提交的借条、银行流水和罗润林提交的银行流水以及当事人的当庭陈述在卷为证。 本院认为，截至2019年3月22日，罗润林共向王光明借款394000元有王光明提交的借条、银行流水等证据予以证明，罗润林对此亦无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、罗润林在2016年向王光明借款时，双方约定的利率是多少？二、王光明要求罗润林归还50000元本金及利息并支付30000元违约金是否符合法律的规定？对此，本院分别评判如下： 一、关于罗润林于2016年向王光明借款时，双方约定的利率是多少的问题。王光明诉称约定月利率为36%，罗润林辩称约定月利率为12%。对此，本院认为，罗润林承认是向王光明借款200000元并向王光明出具了200000元的借条，但从其仅收到194000元借款的事实来看，符合双方关于预先扣除一个月利息的约定和实践中存在的民间借贷交易情形，王光明预先扣除一个月利息为6000元，此后罗润林按月向王光明支付的也是6000元，这两个事实能够说明双方确实是按照年利率36%在履行利息，故罗润林的辩称意见不能成立，本院不予采纳。 二、关于王光明要求罗润林归还50000元本金及利息并支付30000元违约金是否符合法律的规定的问题 《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中王光明在2016年12月实际出借的金额为194000元，计算利息亦应以194000元为基数，因此，对罗润林在此后每月还款6000元中超出利息部分应当抵扣本金，经计算，应抵扣本金约为5700元，故截至2018年12月，对于前述194000元借款，罗润林仍欠付王光明借款本金约188300元。2019年1月至2019年3月，罗润林未向王光明支付任何一笔利息，故截至2019年3月22日，前述借款本息合计约为199598元。罗润林于2018年12月再次向王光明借款200000元，庭审中，王光明称双方口头约定利息计算标准为月息2分，但未对其该项辩称意见举证证明，本院对此不予认可。罗润林反驳称对该笔借款双方约定月息为1分，本院认为，罗润林的该项反驳意见构成对2018年借款200000元利息计算标准的自认，本院予以确认。经计算，2018年12月至2019年3月，该笔200000元借款的利息为6000元。 综上所述，罗润林于2019年3月22日偿还王光明300000元后，尚欠付王光明借款本息约为105598元。因此，王光明与罗润林在2019年3月22日约定将剩余款项以50000元了结，前述款项于2019年8月31日之前一次性偿还，不违反法律规定，本院予以确认。 关于王光明主张的利息及违约金的问题。罗润林在向王光明出具的借条中约定，借款50000元于2019年8月31日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，应支付违约金30000元并按20%（年息）利率支付所有利息，因支付所有利息的约定不明确，本院仅计算借条出具日即2019年3月22日到借款届满日即2019年8月31日的利息，双方约定按年利率20%计算不违反法律规定，本院予以支持，经计算，利息为4466元。对于还款期届满后的利息，王光明既主张了利息也主张了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。”第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，对于2019年9月1日至2020年8月19日的利息、违约金，王光明的主张不得超过24%的规定，经计算为10652元，对于2020年8月20日之后的违约金和逾期利息，不得超过年利率15.4%的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案借款事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)17号]第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告罗润林于本判决生效后十五日内归还原告王光明借款50000元并支付利息及违约金（截至2020年8月19日的利息及违约金为15118元，从2020年8月20日起的利息及违约金，以尚欠借款50000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至借款归还完毕之日止)。 二、驳回原告王光明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告罗润林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年三月十二日 法官助理 王 琦 书 记 员 张 璞