四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终766号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金沙江大道鑫悦湾******。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李六华，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审被告）：王雨，女，1986年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称人寿财保宜宾市中心支公司）因与被上诉人李六华、王雨动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财保宜宾市中心支公司上诉请求：1.撤销对李六华的十级伤残等级的认定。2.按300元（3天×100元/天）计算李六华的误工费。3.驳回李六华的残疾赔偿、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求。4.本案的诉讼费由李六华负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，李六华的伤情不构成伤残，不应计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，误工费计算错误。1.一审法院采信四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见书不当。李六华在鉴定时未尽全力活动左肩关节，存在主观伪装。鉴定机构法医未全面履行检查职责，对李六华未主动施加力量使其患处功能活动度达到最大限度来测量前屈上举、内收等，因此其测量、采集的活动度数据不真实，不符合《人体损伤致残程度分级》适用指南要求，该鉴定意见不客观、不能真实反映李六华的损害结果。2.一审法院计算李六华误工费至伤残评定之日缺乏事实依据。3.李六华因伤致肩关节功能小部分丧失，并不会导致劳动能力下降，一审法院支持其父母的被扶养人生活费不符合法律规定。 李六华答辩称，李六华因交通事故受伤，一直不能正常从事工作。一审法院通过摇号方式选择四川临港司法鉴定所对李六华的伤情进行鉴定，该所作出的鉴定报告是合法的。一审判决正确，请求维持原判。 李六华向一审法院提出诉讼请求：1.判令人寿财保宜宾市中心支公司、王雨赔偿李六华医疗费、续医费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计100089.14元；2.判令人寿财保宜宾市中心支公司在保险限额内直接支付李六华上述保险赔偿金，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；3.本案的诉讼费由人寿财保宜宾市中心支公司、王雨承担。庭审中，李六华增加一项被扶养人生活费29594元的诉讼请求，总金额变更为129683.14元。 一审法院认定事实：2020年7月16日14时50分许，李六华驾驶川Ｑ0××××普通二轮摩托车沿宜宾市南溪区昭德路由西往东行驶至昭德路一段（五羊本田摩托车专卖店门口）处时，刮到同向左侧由王雨驾驶的川Ｑ8××××小型轿车，造成李六华受伤及两车损坏的交通事故。2020年8月4日，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，李六华承担事故主要责任；王雨承担事故次要责任。 李六华受伤后被送至宜宾市第五人民医院住院治疗10天（其中7天均显示外出），于2020年7月26日出院，产生医疗费5351.14元（其中王雨垫付了1000元）。出院医嘱：定期复查，保持创面干净干燥，定期消毒，有情况我科随诊；全休两周，三月避免体力劳动。 李六华诉前向一审法院申请对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，一审法院依法委托四川临港司法鉴定所对李六华的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。2020年11月2日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所【2020】临鉴字第852号《司法鉴定意见书》，评定：1、李六华因交通事故致左侧肩胛骨粉碎性骨折，左锁骨线状骨折，现遗留左肩关节功能丧失43%，鉴定为十级伤残。2、李六华行复查X线片之后续医疗费，约需人民币陆佰圆。为此产生鉴定费1800元。 2020年12月2日，宜宾美点商贸有限公司南溪分公司出具《工作证明》，证明李六华自2018年3月22日起在该公司工作，任职骑手一职。2020年7月16日后停止工作、工资停发。 李六华的被扶养人有：其父李福均，1947年6月1日出生；其母谢光连，1948年3月15日出生。李福均与谢光连共生育三个子女。 另查明，川Ｑ8××××小型轿车系王雨驾驶且所有，王雨为该车在人寿财保宜宾市中心支公司投保了交强险、商业险（三者险1500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经交通管理部门认定由李六华承担事故主要责任，王雨承担事故次要责任，该事故认定程序合法，且与本案具有关联性，当事人均无异议，一审法院予以采信。王雨承担本次事故次要责任，故应由其承担相应的赔偿责任。王雨驾驶的川Ｑ8××××小型轿车在人寿财保宜宾市中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生于保险有效期间内，人寿财保宜宾市中心支公司应当承担相应保险赔付责任。李六华主张的医疗费其中610元，因无法证明其与本次事故的关联性，一审法院不予支持。李六华住院期间有挂床行为，一审法院依法确认其住院天数为三天。李六华仅提供其工作证明，但未提供其近三年收入状况，故一审法院参照受诉法院所在地基本误工标准，按100元／天计算其误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。人寿财保宜宾市中心支公司辩称对四川临港司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的伤残鉴定不予认可，因未提供相应证据予以证实，一审法院不予采信。鉴定费是查明本次事故损失的必要开支，应由人寿财保宜宾市中心支公司承担。 李六华因本次交通事故的损失，一审法院确认如下：1.医疗费5951.14元（含后续医疗费600元）；2.住院伙食补助费90元；3.护理费360元；4.误工费10600元；5.残疾赔偿金84991.50元（十级伤残，含被扶养人生活费12683.50元，其中母亲谢光连：25367元/年×8年×0.1÷3=6764.53元；父亲李福均：25367元/年×7年×0.1÷3=5918.97元）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费100元（酌情认定），以上各项损失合计107092.64元，其中：第1-2项的6041.14元系医疗费用赔偿限额范围内的损失，应当由人寿财保宜宾市中心支公司在交强险范围赔偿；第3-7项费用101051.50元系伤残赔偿限额范围内的损失，应由人寿财保宜宾市中心支公司在交强险范围赔偿。王雨为李六华垫付的医疗费1000元，一审法院在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司在判决生效后十日内赔偿李六华的医疗费、续医费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计106092.64元；二、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司在判决生效后十日内支付王雨垫付的医疗费1000元；三、驳回李六华的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由李六华负担851元，王雨负担300元。本案鉴定费1800元，由中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据，本院查明事实与一审一致。 本院认为，本案二审审理争议焦点为：一审法院采信四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见确认李六华伤残等级构成十级，并以此计算李六华的误工费及被扶养人生活费是否正确。 人寿财保宜宾市中心支公司认为四川临港司法鉴定所在对李六华进行伤残鉴定时，李六华存在故意伪装，而该所鉴定人未主动对李六华施加力量使其患处功能活动度达到最大限度，从而导致采集数据不真实。因在对李六华进行鉴定时，人寿财保宜宾市中心支公司的工作人员参与了鉴定过程，其并未向鉴定人员提出上述异议，且也未举证证明该鉴定过程中存在法定瑕疵。一审法院依法委托的临港司法鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资质，该所依法作出的鉴定意见对双方具有约束力，一审法院采信该鉴定意见，确认李六华的伤情构成十级伤残，并以此计算李六华的误工费和被扶养人生活费符合法律规定。 综上所述，人寿财保宜宾市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志彬 审判员  王 春 审判员  翟旭玫 二〇二一年三月三十一日 书记员  田 倩