四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初18号 原告：李富鸿，男，1991年4月13日出生，汉族，居民身份证住址：四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：宁娇娇，重庆领通律师事务所律师，执业证号：××。 被告：梁玲，女，1989年9月8日出生，汉族，居民身份证住址：四川省蓬溪县。 李富鸿与梁玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员雷惊宇、人民陪审员姜兴俊、王英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富鸿的特别授权委托诉讼代理人宁娇娇到庭参加诉讼，被告梁玲经（2020）川0921民初告案公告传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 李富鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金63,000元；2.判令被告自起诉之日至还清借款之日，以63,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付利息；3.判令被告支付违约金2,000元；4.判令被告支付原告因追索债权支出的律师费7,000元；5.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告系同学关系，2020年2月17日，被告向原告借款10,000元并向原告出具借条，载明还款时间为2020年3月15日，逾期未还的，由被告向原告支付违约金20%，并自愿承担原告为追索债权产生的律师费。同日，原告通过支付宝转账10,000元给被告；其后，被告以家人生病、资金周转困难等原因多次向原告借款，原告于当年2月24日至26日间多次通过支付宝向被告转账；前后累计共66,000元。之后，被告仅向原告偿还了3,000元，余下款项经原告催收，被告于4月10日向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告借款共63,000元。现原告经多次向被告催收未果。 梁玲未作答辩，亦未到庭。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭和发表质证意见，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交微信聊天记录，拟证明被告多次在微信上向原告借款，共计66000元。2.原告提交支付宝转账记录、被告的收款码、电子回单，拟证明原告自2020年2月17日至同月26日，通过支付宝扫码、转账等方式向被告支付66000元。3.原告提交欠条、微信聊天记录，拟证明截止2020年4月10日，被告尚欠原告借款63000元。4.原告提交借条、收条、韵达快递邮寄单，拟证明被告于2020年12月9日就案涉借款向原告出具书面借条及收条，并通过韵达快递寄送给原告，在借条中，被告承诺除归还借款本金外，也应支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用。5.原告提交委托合同、律师费发票、中国农业银行网上银行电子回单，拟证明原告为实现债权支付律师费7000元。本院认为，1.原告提交上述电子数据的原始载体由合议庭予以审查、确认，昵称为“芳草萋萋鹦鹉洲”实名认证为被告梁玲，微信聊天记录中备注名为“梁玲”的账户页面显示电话号码为199××××4577，与本院网查被告梁玲的实名认证手机号码一致，结合案件审理情况，本院对原、被告通过微信聊天、原告向被告转账等相关案件事实予以确定；2.对原告提交的4号证据材料，韵达快递包装上明确记载为被告向原告邮寄的借条、收条，本院对此予以确定；3.对原告提交的5号证据材料的真实性，本院予以确定；对原告提交的1-5号证据材料反映的案件事实，本院综合予以认定。6.本院依职权调查杨静（蓬溪县高坪镇金沙村党支部书记）笔录，表明现无梁玲具体下落；本院（2020）川0921民初告40号案件通过网络协查，中国电信集团有限公司回复协查结果：被告梁玲的实名认证手机号码为199××××4577等情况。原告发表意见称，无意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月31日，原告通过扫收钱码向昵称为“芳草萋萋鹦鹉洲”、实名认证为被告梁玲的账户内付款3100元。同年2月17日，昵称为“芳草萋萋鹦鹉洲”的账户向原告转账3100元，同日，原告通过扫收钱码向该账户付款10000元；2月24日，原告再度向该账户转款25000元；2月24日至26日三日间，原告又通过扫收钱码向该账户付款8次，金额自1000元-15000元不等，共计31000元。之后在原告与备注名为“梁玲”（账户页面电话号码为199××××4577）在微信聊天记录中，原告多次要求对方书写借条和还款，备注为“梁玲”的微信账户对借款情况予以承认。2020年12月9日，被告梁玲补写借条、收条各一份，并通过韵达快递交予原告。借条载明“今借到李富鸿人民币（大写）陆万叁仟元整（￥63000元），应在2020年5月31日归还本金，除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费等），任何一方均可向债权人所在地人民法院提起诉讼，借款人负有对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带责任，直到债务全部偿还为止。借款人方：梁玲。借款人身份证号：×××5024。出借方：李富鸿。出借方身份证号：510921199104××××。日期：2020年12月9日”。收条载明“今收到人民币大写（陆万叁仟元整￥63000元整。特此证明。收款人：梁玲。日期：2020年12月9日”。 另查明，本院通过网络协查，中国电信集团有限公司回复协查结果：被告梁玲实名认证的手机号码为199××××4577。原告为办理本案，于2020年5月26日与重庆领通律师事务所签署《法律事务委托合同》，并按合同约定分两次向重庆领通律师事务所支付律师费共计7000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案应当分析原、被告间民间借贷关系是否成立的问题。原告提交的电子数据证据证实其通过扫收钱码、转账的方式向被告梁玲实名认证的支付宝账户内支付69,100元，而被告梁玲仅向原告转账3,100元，可见原告向被告梁玲支付金额共计66,000元；同时，被告梁玲通过微信向原告多次发送借条照片，并在微信聊天中对借款情况予以承认，还于2020年12月9日向原告邮寄借条、收条原件；由此，原告提交的证据能够证实双方民间借贷关系成立并生效，借款金额为63,000元。因此，被告梁玲作为债务人依法应当于债务到期后履行向原告偿还借款的义务，根据其补充出具的借条内容显示，还款时间应为2020年5月31日，但其并未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金63,000元的诉讼主张，本院予以支持。 其次，2020年12月9日补充出具的借条内容显示，原、被告未约定借期内利率和逾期利率。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原告要求以63,000元为基数，自起诉之日起（2021年1月9日）至清偿借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 第三，从2020年12月9日由被告梁玲补写的借条内容能够显示，原、被告约定债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费等）由借款人承担。该约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因此，对原告要求被告承担为实现其债权而支出的律师费7,000元的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由梁玲于本判决生效之日起十日内向李富鸿偿还借款本金63,000元，并自2021年1月9日起至偿清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、由梁玲于本判决生效之日起十日内支付李富鸿为实现其债权而支出的律师费7,000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,375元，公告费600元，由梁玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  雷惊宇 人民陪审员  姜兴俊 人民陪审员  王 英 二〇二一年三月十一日 书 记 员  庞华明