广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初221号 原告：彭金强，男，1978年6月15日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人:陈安旭，广西桂展律师事务所律师。 被告：广西现代路桥工程有限责任公司。住所地广西玉林市苗园路76号。统一社会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：张东岳，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：张燕波，男，1964年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 2 原告彭金强与被告广西现代路桥工程有限责任公司（以下简称现代路桥公司）、张东岳、张燕波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭金强的委托诉讼代理人陈安旭，被告现代路桥公司的委托诉讼代理人陈冠年到庭参加诉讼。被告张东岳、张燕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭金强向本院提出诉讼请求：判决被告现代路桥公司向原告支付购买材料沙款115515元及利息（利息按照同期银行贷款利息，以41265元为标准，从2015年5月30日起计算；以37000元为标准，从2015年6月30日起计算；以37250元为标准，从2015年7月30日起计算）。事实和理由：被告是从事公路、桥梁、隧道等工程施工的企业，是贵港木格经城隍至博白水鸣公路工程№.3标段的中标单位。中标后，被告设立临时机构“广西现代路桥工程有限责任公司贵港木格经城隍至博白水鸣公路工程№.3标段项目经理部”（以下简称№.3标段项目部）对该公路工程项目进行管理，张燕波是该项目部的总负责人，张燕波儿子张东岳对№.3标段工程直接具体监督管理。被告于2015年5月至7月在原告处赊购材料沙，5月份的沙款41265元，6月份的沙款37000元，7月份的沙款37250元，三个月合计沙款115515元没有支付，经原告多次追索未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 现代路桥公司辩称，与原告计算的是张东岳，张东岳没有得到现代路桥公司的任何授权，而原告向法庭提交的计算单并没有现代路桥公司盖章确认。因此，应该由张东岳承担本案的付款责任。本案的已经过了诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。 张东岳没有向本院提交答辩意见。 张燕波没有向本院提交答辩意见。 3 本院经审理认定事实如下：2013年间，现代路桥公司中标承建贵港木格经城隍至博白水鸣二级公路3号标段（该路段在浦北县境内）工程，成立№.3标段项目部。现代路桥公司与张燕波于2014年1月22日签订了《工程项目内部施工承包协议》，将贵港木格至博白水鸣二级公路第三标段的施工任务承包给张燕波。《工程项目内部施工承包协议》第五条第3点约定：“甲方按工程合同中标价提取1%作为公司管理费用……”；第六条第1点第（8）部分约定：“项目经理部公章必须由甲方派专人保管……”。张燕波向路桥公司交纳管理费，张燕波负责组织施工。张燕波属于没有施工资质的个人，张燕波为该涉案路段工程的实际施工人。张燕波与张东岳为父子关系，张燕波及其儿子张东岳对№.3标段项目部工程共同进行具体管理。2015年5月至7月间，彭金强出售建筑材料沙给张燕波用于建设贵港木格经城隍至博白水鸣公路工程№.3标段，约定每立方沙单价为100元。由彭金强雇请司机将沙拉给№.3标段项目部的材料库，然后仓管员向甫明在《物资入库单》上签名确认。2015年5-7月交易金额分别为41365元、37000元、37250元。张东岳在结算单上的收货方处签名。经彭金强多次追索未果后，诉至本院。 另查明，2015年8月21日，张燕波向现代路桥公司出具《工程款支付委托书》，承诺对标段的现场施工管理的责、权、利负责，同意由现代路桥公司依据张燕波所签订的、真实合法的№.3合同施工范围的机械台班费与本工程有关的结算款项（具体的款项以结算单为准）直接支付给当事人，在№.3合同段工程完工结算后、在办理清楚保证金退款手续的情况下，如工程计量款不足以支付，可以从张燕波缴纳的保证金中安排支付。 再查明，2018年9月28日，在浦北县召开了水木公路（六硍段）工程协调会，№.3标段项目部工作人员覃树光到场参加会议。 4 以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录予以证明。 本院认为，关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法院另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利的申请决定延长。”的规定，本案双方最后结算的时间为2015年7月，则在没有发生诉讼时效中断的情况下，诉讼时效最迟在2018年7月都已经全部届满，彭金强虽未就其曾追讨过货款提供有书面证据，但本案所欠付数额的较大，作为债权人彭金强会多次上门追讨材料款较为符合事实常理。而2018年9月28日彭金强在浦北县召开的水木公路（六硍段）扫尾工程协调会上向对方主张了权利，因此，彭金强起诉时（2020年4月3日）并未超过三年的诉讼时效期间，故现代路桥公司主张本案已过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案为买卖合同纠纷，一般情况下买卖合同应当坚持合同相对性原则，由谁购买则应向谁主张货款。现代路桥公司与张燕波之间成立挂靠关系，张燕波为涉案路段工程的实际施工人，由实际施工人以自己名义购买的建设材料，货主一般应当向实际施工人主张货款。张燕波与张东岳是父子关系，张东岳协助其父亲张燕波共同负责涉案工程具体管理工作，本案的建筑用沙的数量均由张东岳与彭金强进行结算并签字确认，故应由张东岳与张燕波承担支付欠付材料款的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后,法庭辩论终结前,原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理的,人民法院应当合并审理。”的规定，彭金强在一审辩论终结前，向本院提出增加诉讼请求并未违反法律规定，本院予以准许。彭金强提交的《物资入库单》、《材料结算单》上，均有仓管人员或张东岳的签 5 字确认，合计尚欠材料款为115515元，本院予以确认。逾期利息的计算，双方签订的结算单分别以月为计算时间，因此,逾期付款利息自双方结算之次日,即分别为2015年6月1日、7月1日、8月1日起计算,符合事实情况和常理,不违反法律规定。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，判决如下： 一、张东岳、张燕波应当于本判决发生法律效力之日起十日内向彭金强支付材料款115515元及逾期利息（利息计算如下：以人民币41365元为基础，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，从2015年6月1日起至2019年8月19日止；以人民币37000元为基础，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，从2015年7月1日起至2019年8月19日止；以人民币37250元为基础，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，从2017年8月1日起至2019年8月19日止；以人民币115515元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止）； 二、驳回彭金强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2600元（彭金强已预交），由张东岳、张燕波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 6 审 判 长  罗 静 人民陪审员  戴万锋 人民陪审员  宁汉洁 二〇二一年三月十五日 书 记 员  吕 凌 附：如向本院支付履行款，请将履行款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93