wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2673号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：马建军，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。四川新网银行股份有限公司与马建军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马建军的微信、支付宝、银行存款等12864.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马建军的微信、支付宝、银行存款限额12864.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费149元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1792号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：范玲玲，女，1983年12月1日出生，汉族，住河北省南宫市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范玲玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月14日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.70%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44900元；交付时间：2017年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额9935.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9935.95元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年9月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范玲玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9935.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告范玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执95号申请执行人：周帮忠，男，汉族，1966年3月15日出生，四川省德昌县人，村民。被执行人：安新付，男，彝族，1979年5月7日出生，四川省德昌县人，村民。被执行人：安正英（安新付之妻），男，彝族，1978年7月5日出生，四川省德昌县人，村民。本院在执行周帮忠与安新付、安正英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初578号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安新付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安新付在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币45500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月二日书记员  罗 靖
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初115号原告：郑州易联物业服务有限公司。住所地：郑州市中原区协作路19号院5号楼4单元6层西户。统一社会信用代码：91410102358384520K。法定代表人：王文峰，经理。委托诉讼代理人：范永斌，该公司员工，特别授权代理。被告：刘敏，男，汉族，1977年8月24日生，住河南省开封市禹王台区。原告郑州易联物业服务有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范永斌到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年7月21日至2021年7月20日物业服务费12174元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的本市复兴大道与东陈庄路南橡树庄园D-12-中-3-西户的业主，被告在2017年9月13日接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业服务协议》，并约定被告应按建筑面积1.35元/月/平方米在每年度最后一个月的5日-20日一次性预交年度的物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，在原告提供服务之同时被告从2018年7月起至今一直未交物业服务费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明：2015年度，原告与橡树庄园楼盘的开发方开封鼎诚置业有限公司签订《橡树庄园项目前期物业服务合同》一份，双方约定由原告承接开封鼎诚置业有限公司开发建设的橡树庄园楼盘物业合作管理事宜，并对合作项目、合作期限、双方权利义务等进行了约定，其中约定无电梯洋房物业管理费用为1.35元/月/平方米。后原、被告双方于2017年9月13日签订《前期物业服务协议》，双方约定物业费按照业主拥有物业的建筑面积交纳，无电梯洋房物业费为1.35元/月/平方米，被告应在每年度最后一个月的5日-20日一次性预交次年度的物业服务费。被告为橡树庄园D-12-中-3-西户的业主，该房建筑面积为250.5平方米，被告物业服务费交纳至2018年7月20日。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行义务。原告履行了物业服务合同义务，被告亦应按约按时交纳物业费。本案房屋建筑面积为250.5平方米，依1.35元/月/平方米计算，每年度物业服务费为4058元，被告自2018年7月21日起未交纳物业服务费，2018年7月21日至2021年7月20日期间的物业服务费为12174元，故对原告要求被告支付物业服务费12174元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，缺席判决如下：被告刘敏于本判决生效之日起十日内给付原告郑州易联物业服务有限公司2018年7月21日至2021年7月20日期间的物业费12174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告刘敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二一年三月十九日书记员  耿枫游
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6761号原告：苏州惠虎五金有限公司，住所地苏州市城北西路1599号D5幢111室。法定代表人：张惠玲，执行董事。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷强强，江苏智择律师事务所律师。被告：苏州华亨鑫智能科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾工业园区旺盛路高压铁塔旁。法定代表人：朱建国。原告苏州惠虎五金有限公司（以下简称惠虎五金公司）与被告苏州华亨鑫智能科技有限公司（以下简称华亨鑫科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车云峰到庭参加诉讼。被告华亨鑫科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告惠虎五金公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款7654元，并支付利息损失（以7654元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的1.5倍，自2020年9月18日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年起，原告与被告之间建立了螺丝等五金产品买卖合同关系。2018年1月至2018年9月，原告陆续向被告供应螺丝等产品共计14654元。原告供货后，被告仅付款7000元。2020年9月15日，原告向被告发函催告被告付款，但被告至今仍未支付。被告的逾期付款行为已严重侵害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华亨鑫科技公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了销货清单、发票、律师函、邮政EMS快递单及物流信息、情况说明等证据，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华亨鑫科技公司为生产经营需要，自2018年1月至2018年9月期间多次从原告惠虎五金公司处购买各种规格的螺丝等五金产品。原告提供在此期间内的额销货清单记载的金额合计14607.32元。原告惠虎五金公司分别于2018年7月15日、9月23日向被告华亨鑫科技公司开具了金额为11678元、2891元（合计金额为14569元）的增值税专用发票。上述增值税专用发票经国家税务总局苏州市相城区税务局查询均已认证。审理中，原告惠虎五金公司陈述：因为双方之间的业务往来金额较小，货物主要采用快递的方式交付，部分是被告上门取货，所以大部分销货清单中备注快递。案涉货款被告已支付了7000元，故剩余货款为7654元。本院认为，原、被告之间就涉案的五金产品虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的销售清单、江苏增值税专用发票和被告将上述增值税专用发票进行抵扣认证的事实，再结合双方之间的交易方式、交易习惯等，可以确认双方之间的事实买卖合同关系依法成立有效。在本案中，原告已履行了交付义务，被告理应向原告支付相应的货款。虽原告提供的销货清单、增值税发票显示的金额均与原告主张金额不一致，但结合被告收到原告出具的发票及进行抵扣认证的事实，可以确认被告结欠原告货款14569元，扣除原告自认被告已支付的7000元货款，被告华亨鑫科技公司应支付原告货款7569元。至于原告惠虎五金公司主张的利息损失的诉讼请求，于法有据，因双方并未约定具体计算方式，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍判定，自起诉之日即2020年10月28日以7569元为基数计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州华亨鑫智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州惠虎五金有限公司货款7569元及资金占用利息（以7569元为基数，自2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告苏州华亨鑫智能科技有限公司负担并于本判决发生法律效力后十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  樊蓉二〇二一年三月八日书记员  徐青
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1312号原告：李新彦，男，1975年5月29日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘欣，河南良承律师事务所律师。被告：李战，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：王频燕，女，成年人，住河南省长垣市。原告李新彦与被告李战、王频燕合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。在审理过程中，经本院查询，长垣市魏庄办事处无王频燕的户籍信息。本院认为，经查询，长垣市魏庄办事处丁寨村无王频燕的户籍信息，李新彦所诉被告主体有误，其起诉应予驳回；依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李新彦的起诉。案件受理费8401元，予以退还。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二一年三月八日书记员  郑熠圆
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初839号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，系该公司工作人员。被告：王得海，男，汉族，1971年1月9日生，住河南省商城县，现住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司（以下简称鑫源物业公司）与被告王得海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源物业公司的委托诉讼代理人曾现生到庭参加诉讼，被告王得海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费用2924元，并从2014年8月1日起支付日5‰的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家物业管理服务公司，在2017年8月1日与商城县宁鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定由原告为宁鑫房地产公司开发的紫云山庄小区全体业主提供物业服务。被告王得海系紫云山庄18号楼201室业主，是2013年8月入住该小区的，其房屋面积为141.78平方米，按约定应向原告支付物业服务费用。依据商城县广厦星光物业管理有限公司与原告之间的《债权转让协议书》，原告以此收取被告与广厦星光物业管理有限公司服务期间的物业服务费用。原告按照合同约定提供物业服务，被告却未按合同约定缴纳物业服费用，2014年8月1日至2018年7月31日，被告共欠物业费2924元及从2014年8月1日起日5‰的违约金。被告拒不缴纳物业管理费的行为，不仅损害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告王得海未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王得海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，商城县宁鑫房地产开发有限公司（以下简称宁鑫房地产公司）与商城县广厦星光物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）签订《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》（以下简称《前期物业服务合同一》），约定由广厦物业公司为位于商城县城关镇紫云山庄小区提供物业管理服务，合同期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止。2015年8月1日，宁鑫房地产公司与广厦物业公司续签《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》（以下简称《前期物业服务合同二》），由广厦物业公司继续为紫云山庄小区提供物业管理服务，合同期限自2015年8月1日起至2017年7月31日止。2017年8月1日，宁鑫房地产公司与本案原告鑫源物业公司签订《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》（以下简称《前期物业合同三》），由原告为紫云山庄小区提供物业管理服务，合同期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止。上述三份合同均约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.4元/月/平方米；业主应于交房之日起交纳一年的物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年提前一个月缴纳下一年的物业服务费；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴物业费千分之五/日的标准向物业服务企业支付违约金。《前期物业服务合同一》和《前期物业服务合同二》还约定：业主每年每户缴纳50元公共能耗费。上述三份合同还约定了其他事项。2017年8月1日，广厦物业公司与原告签订《债权转让协议书》，约定将2017年7月31日前紫云山庄小区的部分业主欠广厦物业公司的物业费及其他费用转让给原告。同日，广厦物业公司通知了紫云山庄小区的全体业主。被告王得海系该小区18号楼201室业主，于2013年8月入住该小区，其房屋建筑面积为141.78㎡。被告自2014年8月1日起至2017年7月31日止拖欠广厦物业公司物业费2192元[（0.4元/㎡/月×141.78㎡×12个月＋50元）×3≈2192元]，自2017年8月1日起至2018年7月31日止拖欠原告物业费681元[0.4元/㎡/月×141.78㎡×12个月≈681元]，上述物业费合计2873元。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》三份、债权转让协议书、债权转让通知书、《商品房买卖合同》、业主欠费明细、缴费通知、物业保洁照片、物业员工工资表及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故宁鑫房地产公司（即建设单位）与原告鑫源物业公司（即物业服务人）签订的《前期物业合同》对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业费。同时宁鑫房地产公司与广厦物业公司签订的《前期物业服务合同》，对广厦物业公司、被告亦具有法律约束力，现广厦物业公司将债权转让给原告并通知被告，该转让有效，原告作为债权受让人，有权向被告主张拖欠广厦物业公司物业服务期间的物业费。现原告要求被告支付2015年1月1日至2018年7月31日期间物业费2873元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，无法律和事实依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题。本案中，被告未按约定向原告交纳物业费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，且三份合同中亦对违约金计算标准进行约定，但按此约定计算出的违约金过高，结合被告拖欠物业费时间及数额，本院认为违约金以不超过欠付物业费2873元的10%计算为宜，故被告应向原告支付违约金287.3元。被告王得海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王得海于本判决生效之日起十日内向原告商城县鑫源物业管理服务有限公司支付2014年8月至2018年7月期间的物业费2873元及违约金287.3元；二、驳回原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王得海负担。本判决为终审判决。审判员  乐傲二〇二一年三月三十日法官助理姜前勇书记员姚穆青
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2685号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：潘贤，男，汉族，住广东省连州市。四川新网银行股份有限公司与潘贤金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘贤的微信、支付宝、银行存款等12529.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人潘贤的微信、支付宝、银行存款限额12529.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费145元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3077号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：余庆，女，1988年9月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告余庆信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告余庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告余庆立即向原告归还拖欠的信用卡本金78104.70元、透支利息7021.69元、违约金6648.91元、其他费用1167.77元，合计92943.07元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告余庆核发了卡号为4984××××5937的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计92943.07元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告余庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年8月27日；卡号为4984××××5937。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金78104.70元、透支利息7021.69元、违约金6648.91元、其他费用1167.77元，合计92943.07元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告余庆未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告余庆于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币78104.70元、透支利息7021.69元、违约金6648.91元、其他费用1167.77元，合计92943.07元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2124元，因适用简易程序减半收取1062元，由被告余庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2395号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张淑群，女，汉族，住广东省中山市。四川新网银行股份有限公司与张淑群金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张淑群的微信、支付宝、银行存款等18438.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张淑群的微信、支付宝、银行存款限额18438.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费204元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 许伟、王永伟： 关于申请执行人许伟申请执行王永伟合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执3422号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十二日 执行法官 ：洪燕妮02083007522
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初796号 原告:刘永生，男，汉族，四川省射洪县居民。 被告：赵和平，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告刘永生与被告赵和平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生到庭参加了诉讼,被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯启培向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告工程保证金5000元；2.判令被告支付原告劳务费22200元；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8-12月期间被告在陕西铜川新区等地从事劳务承包业务，邀约原告到其承包工地从事管理工作，口头约定每天支付300元劳动报酬，原告在被告工地工作80天，至今被告仅支付原告劳动报酬1800元，余款22200至今未付。其后被告承诺将其劳务承包业务全部分包给原告，并于2020年10月31日签订了《劳务水电人工分包合同》，为确保合同履行被告向原告收取了保证金5000元，但因故被告未在其工程施工方承接到劳务分包业务，因此导致双方订立的合同无法履行，原告的合同目的无法实现。为此原告多次要求被告支付其拖欠的劳动报酬和返还向原告收取的保证金，但被告却以各种理由推诿。为维护自身的合法权益，现诉至贵院,请求判准前述请求。 被告赵和平未到庭参加诉讼，经本庭电话询问，被告辩称，保证金已于2020年11月退还了部分，劳务费不是事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年8月-12月，被告在陕西铜川新区等地从事劳务承包业务，原告到其承包工地从事管理工作。2020年9月1日，被告赵和平出具欠条一份，载明：正阳工地从8月10号开始至9月1号共计22天（每天300元工资）共计6600元陆仟陆佰元整，老邓负担3300元整，老赵负担3300元整，应收人：刘永生。赵和平欠刘永生（3300）2020.9.1，下欠2700元邓XX2020.9.1。2020年10月26日，原告向被告通过微信转款5000元作为保证金，2020年10月31日，原告与被告签订《劳务水电人工分包合同》，该合同未实际履行。原告刘永生多次催收无果后，于2021年3月12日向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。 本院认为,原告在被告处务工属实，被告主张被告应当支付劳务费22200元，但被告出具的欠条载明3300元劳务费未付，且被告无其他证据佐证被告下欠其22200元劳务费未支付，原告要求被告支付22200元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张被告立即返还其保证金5000元，被告在本院工作人员电话询问时认可5000元保证金的事实，但又称已退还给原告部分金额，根据证据规则，被告应当就退还部分保证金的事实举证，但被告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告退还保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵和平于本判决生效后十日内向原告刘永生支付下欠劳务费3300元并向原告刘永生退还保证金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由原告负担168元，被告赵和平负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二一年三月三十一日 书记员  张熊峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初358号原告：乔小成，男，汉族，1971年4月20日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵阳，律师。被告：南通讯实建筑劳务有限公司，住所地：江苏省海门市。法定代表人：管连新，公司总经理。委托诉讼代理人：徐国楼，律师。委托诉讼代理人：管岳洲，工程部经理。被告：张金涛，男，汉族，1974年10月8日出生，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：杜增辉，河南先一律师事务所律师。原告乔小成与被告南通讯实建筑劳务有限公司（以下简称南通讯实劳务公司）、被告张金涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。2021年3月18日，本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告乔小成及其委托诉讼代理人赵阳，被告南通讯实劳务公司的委托诉讼代理人徐国楼、管岳洲，被告张金涛的委托诉讼代理人杜增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔小成向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告医疗费18520.1元；2.被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计137825.08元。3.被告承担诉讼费用。庭审中原告明确要求被告张金涛承担赔偿责任，南通讯实劳务公司承担连带责任。事实与理由：原告在江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称“三建公司”）承包的位于焦作市××与碧莲路交汇处向东300米的恒大城项目工地上务工。2019年3月20日上午8时30分左右，在该项目9号楼地下室工地工作过程中，由于被告提供的工程安全措施不到位，施工现场光线昏暗，导致原告被工地建筑材料绊倒。原告随后被送至解放军第九十一中心医院接受治疗，被诊断为左股骨颈骨折（头下型），住院时间为2019年3月20日至2019年4月3日，共计14天。原告多次与班组领导张金涛及三建公司相关负责人联系，协商医疗支付、受伤赔偿等事宜，多次未果。原告通过诉讼得知三建公司将焦作恒大城7#-14#楼及相关配套工程的施工土建、水电安装劳务分包给被告南通讯实劳务公司，南通讯实劳务公司与张金涛签订《水电安装零星工程劳务分包合同》。原告找二被告协调赔偿事宜未果，故提起诉讼。被告南通讯实劳务公司辩称，1.我公司与张金涛系承揽关系。2.我公司与原告不构成劳动关系或者雇佣关系。3.案涉事故的发生主要系受害人疏忽所致。4.原告主张的赔偿金额无具体的事实和依据。被告张金涛辩称，张金涛是南通讯实劳务公司的一个现场管理人员，其并没有雇佣原告，因此张金涛不应当承担任何责任。经审理查明，案外人南通三建公司系焦作恒大城项目的总承包。南通三建公司与被告南通讯实劳务公司签订了《建设工程施工劳务合同》，将焦作恒大城首期7#-14#楼及相关配套工程的土建、水电安装劳务分包给被告南通讯实劳务公司。2018年9月17日，被告南通讯实劳务公司又与被告张金涛签订了《水电安装零星工程劳务分包合同》。被告张金涛雇佣原告从事劳务施工。2020年3月20日上午，原告乔小成在9#楼地下室拉垃圾时，不慎摔倒，造成原告受伤。原告受伤当天被送往解放军第91医院住院治疗，其伤情诊断为左骨颈骨折（头下型）。经过治疗后于2019年4月3日出院，共计住院14天。原告因治疗伤情花费医疗费共计18520.1元。出院后南通三建恒大城项目部张海波将原告的住院病历、医疗费票据原件、诊断证明、出入院证等取走。经鉴定原告的伤情为十级伤残，原告的误工期为270天，护理期120天，营养期120天。原告支出鉴定费用1552元。上述事实有原告提供的通行证、水电安装零星工程劳务分包合同、建设工程施工劳务合同、本院（2019）豫0811民初6132号民事判决书、收条、门诊票据、鉴定费票据及鉴定报告以及原被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告乔小成受雇于被告张金涛，二者之间形成劳务关系。对于乔小成在工作中受伤，被告张金涛作为接受劳务的一方，根据法律规定，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告南通讯实劳务公司作为工程发包方，将部分劳务发包给没有资质的被告张金涛，其应当与被告张金涛承担连带赔偿责任。对于原被告双方过错的划分，原告乔小成受雇于被告张金涛在在建工程的地下室施工，按照被告提供的施工现场安全用电技术规范，本身地下室施工要求电压为36伏，施工安全要求确定了地下室施工环境。原告作为正常的成年人，在从事相关劳务时，应尽到相应的注意义务，保障自身安全，免遭不必要的损失。在地下室昏暗环境下，正是由于自身未注意安全，导致摔伤，自身应承担30%责任。本案中张金涛无施工资质,仍组织人员进行施工,在施工中发生原告摔伤事故,应对乔小成的损失承担70%的赔偿责任。对于原告的各项损失认定如下：医疗费18520.1元。误工费按照2020年河南省农林牧渔业在岗平均工资47272元/年，计算270天，数额为34968.33元。护理费原告按照2018年河南省居民服务业在岗平均工资45677元/年，计算120天，数额为15017.10元。营养费20元/天，计算120天，数额为2400元。住院伙食补助费50元/天，计算14天，数额为700元。鉴定费1552元（凭票据）。残疾赔偿金原告按照2019年河南省上年度城镇居民可支配收入34200.97元/年×20年×10%=68401.94元。交通费20元/天，计算14天，数额280元。精神抚慰金根据双方的过错，损害后果的程度，结合我市经济发展水平，本院酌定为2000元。综上原告的损失为医疗费18520.1元+误工费34968.33元+护理费15017.10元+营养费2400元+住院伙食补助费700元+鉴定费用1552元+残疾赔偿金68401.94元+交通费280元，共计141839.47元。被告承担上述损失的70%即99287.63元和精神抚慰金2000元，共计101287.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：被告张金涛于本判决生效后十日内赔偿原告乔小成各项损失共计101287.63元；被告南通讯实建筑劳务有限公司对上述内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告乔小成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由被告张金涛负担1112元，由原告乔小成负担602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二一年三月三十日法官助理薛海波书记员岳凤格
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2508号原告：广州盛潮广告有限公司，住所地广东省广州市荔湾区雨菊街15-17（单号）204-B。法定代表人：王智文。委托诉讼代理人：王翠，系该公司的员工。委托诉讼代理人：陈凤清，系该公司的员工。被告：佛山市誉江建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会登东路东侧之一2号。法定代表人：蔡永强。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。原告广州盛潮广告有限公司与被告佛山市誉江建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。在审理过程中，原告广州盛潮广告有限公司向本院提出撤回对被告佛山市誉江建材有限公司起诉的申请。本院认为，原告广州盛潮广告有限公司申请撤回对被告佛山市誉江建材有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州盛潮广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取计574.65元，由原告广州盛潮广告有限公司负担。审判员  邢早二〇二一年三月二十六日书记员  罗瑜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1017号原告：王景凯，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：王永胜，男，1970年12月7日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告王景凯诉被告王永胜买卖合同纠纷一案，王景凯于2021年2月1日向本院提起诉讼，本院于2021年2月2日作出受理决定。在本案审理过程中，2021年3月25日王景凯向本院提出撤诉申请。本院认为，王景凯的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王景凯撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由王景凯承担。审判员  于相军二〇二一年三月二十五日书记员  郑熠圆
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初860号 原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区西山北路249号海琪山水花园5栋1楼，统一社会信用代码91510903797897248M。 法定代表人：刘玉珍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：曾燕，女，汉族，1976年12月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐天骥，四川浩典律师事务所律师。 原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告曾燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐梦蕊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2779号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘冲，男，汉族，住陕西省渭南市大荔县。四川新网银行股份有限公司与刘冲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘冲的微信、支付宝、银行存款等12336.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘冲的微信、支付宝、银行存款限额12336.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费143元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初529号 原告：隆昌明宏物流有限公司,住所地：四川省隆昌市成渝中路立交桥门面。 统一社会信用代码：91511028682389470X。 法定代表人：彭贵兰,总经理。 委托诉讼代理人:徐鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省隆昌市，系原告隆昌明宏物流有限公司员工。 被告：冯小帅，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省西充县。 原告隆昌明宏物流有限公司与被告冯小帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告隆昌明宏物流有限公司的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告冯小帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昌明宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2009年9月11日签订的车辆服务合同。 2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月11日被告同隆昌明宏物流有限公司签订车辆服务合同，车牌号为川U3XXXX，合同约定了双方的责任和权利，该车辆于2020年3月应年检车辆，公司多次与被告联系年检事宜，被告说车子性能不好不年审，公司要求车辆报废下户。由于车辆在广东省，车辆报废便宜，被告又不愿意报废，一直拒绝到公司处理相关事宜。现车辆一直运营，造成事故无法估计。为此原告诉请解除双方签订的服务合同，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告冯小帅未提交答辩状，亦未到庭应诉。 原告隆昌明宏物流有限公司围绕诉讼请求依法提交原告的营业执照、原、被告双方签订的车辆服务合同、被告冯小帅的身份证复印件、驾驶证、川U3XXXX号机动车行驶证复印件。经审查，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院根据原告的当庭陈述及采信的证据，认定事实如下： 原告隆昌明宏物流有限公司与被告冯小帅于2009年9月11日以原告为甲方、被告为乙方签订了《车辆服务合同》。合同约定，被告（乙方）将其所有的车牌号为川U3XXXX号的乘龙牌重型仓栅式货车挂靠在原告（甲方）经营；服务期限为2009年9月11日起至该车按照国家有关规定报废为止；乙方每年必须以甲方名义办理车辆保险，在每年保险期届满的三十日以前将保险费交甲方，由甲方协助办理，严禁车辆脱保营运，否则甲方有权单方解除合同；乙方每年向甲方缴纳服务费4800元（每月为400元），乙方逾期不缴纳，应承担违约责任；乙方应按时参加车辆月检、年检，甲方负责代办相关手续，所需费用由乙方负担；如一方违约，应向守约方支付违约金20000元，并赔偿经济损失。合同签订后，川U3XXXX号车辆年检有效期至2020年3月届满，被告冯小帅未按照车辆管理部门要求和合同约定履行每半年年检一次的合同义务，引发本案纠纷。 本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定以及车辆管理部门要求按期年审车辆而违规运营，已构成违约，致使合同目的无法实现，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定的合同解除条件，故原告要求解除与被告于2009年9月11日签订的《车辆服务合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告冯小帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百六十三条第一款第四项“（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 解除原告隆昌明宏物流有限公司与被告冯小帅于2009年9月11日签订的《车辆服务合同》。 本案受理费50元，由被告冯小帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄渝坪 二〇二一年三月十五日 书记员  曾茂蝶
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执756号 申请执行人：黄祖升，男，1975年6月24日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区福州北路30号。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第1141号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛市进口汽车大修厂存款人民币129435.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1184号辽宁辰星物业管理有限公司：你单位与赵长贤物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年三月二日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执801号之一 申请执行人：蒲文泽，男，汉族，生于1953年3月24日，住四川省江油市。 被执行人:曾剑锋，男，汉族，生于1970年10月4日，住四川省江油市。 申请执行人蒲文泽与被执行人曾剑锋民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1021号民事调解书发生法律效力。权利人蒲文泽于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求义务人曾剑锋归还借款85000元及资金利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人曾剑锋发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人曾剑锋名下无房产、银行存款、车辆、公积金及证券。本案现已执行到位0.00元，未执行到位85000.00元（不含利息），被执行人曾剑锋确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人蒲文泽同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人曾剑锋适用限制高消费措施,并将被执行人曾剑锋纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人曾剑锋经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1021号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人蒲文泽在被执行人曾剑锋有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十九日 书记员 田 雪
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1612号付和芳：你单位与高丽波装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。查表审判员  徐桂萍书记员  樊 瑶二〇二一年三月十一日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执29号之四十申请执行人：付某1，男，2014年8月2日出生，汉族，学龄前儿童，现住本溪市明山区。申请执行人：付某2，男，2014年8月2日出生，汉族，学龄前儿童，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：李佳，女，1987年10月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人：付某3，男，1987年8月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在执行付某1、付某2与付某3抚养费纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2573号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结被执行人付某3在中国银行、中国建设银行的账户，冻结期限均为一年。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人付某3的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人付某3采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年三月三十日书记员  徐立霜
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3560号原告：李学占，男，1953年12月12日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李敏，河南龙洁律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告：杜永刚，男，1972年9月3日生，汉族，住河南省通许县。被告：胡海军，男，1975年7月16日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告李学占诉被告胡海军、杜永刚民间借贷纠纷一案中，原告李学占于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李学占撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告李学占负担。审判员 刘 赟二〇二一年三月三十一日书记员 何会敏
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执839号 申请执行人：辛慧清，女，1971年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区福州北路30号。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2021]第28号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛市进口汽车大修厂存款人民币24008.46元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8544号 梁洋海、高荣钧、何妙芳： 关于申请执行人梁洋海与被执行人高荣钧、何妙芳民间借贷纠纷一案，被执行人高荣钧、何妙芳已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二一年三月八日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执747号 骆芋岑与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19866号 原告：张杨，男，汉族，1990年3月22日出生，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：殷雪雪，陕西本康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁方村，陕西本康律师事务所实习律师。 被告：刘达贵，男，汉族，1991年5月3日出生，住甘肃省靖远县。 原告张杨诉被告刘达贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员秦冰独任审理。原告张杨及其委托诉讼代理人殷雪雪到庭参加了诉讼。被告刘达贵经本院公告送达后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告张杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金223500元；2、被告偿还原告逾期利息514.36元（暂计算至2020年7月7日，应支付至实际付款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月至6月期间，被告总以资金短缺为由向原告借款，并承诺会很快归还。在该期间内，原告共向被告出借资金223500元。2020年6月份，原告多次要求被告还款，被告称租金周转困难，但称在6月24日之前全部偿还完毕。2020年6月24日，原告找到被告，被告向原告出具了借条，并约定当日晚17时30分之前偿还完毕全部借款，但截止原告起诉，被告仍未履行还款义务。故原告现诉至法院，望判如所请。 被告刘达贵经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告就其诉讼请求向本院提交如下证据：一、2020年5月16日至2020年7月28日原被告双方微信聊天记录。证明原被告双方之间存在合法有效的借贷关系，原告共计向被告出借资金223500元。二、微信支付电子转账凭证及支付宝转账电子回单，证明自2020年5月起，原告总计向被告转账205840元。三、支付宝转账截图、支付宝实名认证、及原告与冯玉梅通话录音及原告与被告的微信聊天记录。证明：2020年5月30日原告向冯玉梅转账9000元系冯玉梅转给被告刘达贵。支付宝实名认证显示支付宝账户为“1829488XXXX”对应的真实姓名为“冯玉梅”。原告与被告在2020年5月29及5月30日的聊天记录中显示：5月30被告称“阿姨支付宝1829488XXXX，你给办一下”，被告同日有回复称“我给阿姨转过去了，用2个小时还给我”。同时，原告陈述，XX组XX组证据中的差额部分8660元系原告从借款平台上借款所产生的利息，被告刘达贵认可该利息由其本人负担，且被告刘达贵在微信聊天记录中多次对所产生的利息表示认可。 本院认定事实如下，原告提供的微信电子转账凭证中明确记载了转账双方的微信账号及姓名，而原告提供的微信聊天记录中的内容与微信电子转账及支付宝转账记录能够一一对应，在聊天记录中被告刘达贵多次向原告提出借款，原告向被告出借了资金。2020年5月至2020年6月原告通过微信支付向被告出借22000元，通过支付宝出借167800元，共计189800元。另原告通过微信向微信名为“爱心宝宝”的人转账16040元。 庭审中，原告自认被告共计偿还14200元。 本院认为，被告刘达贵向原告张杨提出借款需求，原告向被告实际履行了出借资金的义务，双方的借款合同关系成立。关于双方实际出借本金的问题，根据原告提供的微信及支付宝的电子转账凭证，共计向被告转账189800元，本院对此予以认可。关于原告所主张的因借款所产生的平台利息8660元，根据原告提供的双方2020年5月29日的微信聊天记录中，原告将资金来源及所产生的利息附表均告知了被告，被告亦表示同意支付利息，故8660元应当由被告承担。关于原告向案外人冯玉梅转账9000元的认定，根据原告提供的微信聊天记录，借款要求系被告刘达贵提出，原告按照被告的要求出借了资金，虽然款项并未直接支付被告，但该笔款的收款人实际系被告指定，故该笔转账亦应当认定为被告的借款。关于向“爱心宝宝”的人转账16040元之事实，原告并未提供证据证明款项接收人与被告之间的关联，故本院对该笔转账不予认可。综合上述陈述，原告实际出借的资金为198800元。扣除原告认可被告已经偿还的14200元，被告尚欠原告184600元。关于原告主张利息一节，原告于2020年7月14日向本院提交诉状并同意该案先行诉前调解。后调解无果，本案于2020年9月10日受理立案。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除。原被告双方的借款合同成立于《民法典》实行之前，应当适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中双方并未约定借款利息，也未约定还款时间，依据上述法律规定，对原告所主张的借款，应当以被告尚欠原告的借款本金184600元为基数，按照受理时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年7月14日至实际还款之日。被告刘达贵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利，其对此应当承担不利的诉讼风险。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘达贵应于本判决生效之日起十日内向原告张杨偿还借款本金184600元，并以此为基数，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年7月14日至实际付款之日的利息。 二、被告刘达贵应于本判决生效之日起十日内向原告张杨支付8660元。 三、驳回原告张杨其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4660元、公告费520元、保全费1638元，合计6818元由被告刘达贵承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二一年三月三日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达 1
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保25号 申请人：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：谭杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 被申请人：梁用科，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川金河建设工程有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人梁用科在四川省农村信用社账户账号为6214××××9763内的存款2832元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：12692023901218241180）作为担保。 本院经审查认为，四川金河建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁用科在四川省农村信用社账户账号6214××××9763内的存款2832元，冻结期限为一年。 案件申请费48元，由申请人四川金河建设工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈万梅
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执664号 杨传飞： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初79号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金7000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执664号当事人缴款通知书 二〇二一年三月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1519号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：顾宏章，男，1972年10月04日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告顾宏章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告顾宏章的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执972、973、974、975、976号之二 申请执行人：成都银行股份有限公司新津支行，住所地：成都市新津区五津街道五津东路50号、52号及五津东路88号5栋2单元2楼202号。 负责人：罗萍，行长。 被执行人：周玉彬，女，1967年8月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王相明，男，1965年12月05日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地：新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，职务不详。 本院于2021年3月4日立案受理成都银行股份有限公司新津支行与周玉彬、王相明、四川汇津现代物流股份有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。2021年2月7日,本院以（2020）川0132破审7号决定书决定对四川汇津现代物流有限公司进行预重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0118执971、972、973、974、975、976号六案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年三月二十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2745号 原告：重庆金果源商贸有限公司，住所重庆市渝中区菜园坝菜袁路41号楼自编号F2003。 法定代表人：黄治刚，总经理。 委托诉讼代理人：马文忠，四川多元律师事务所律师。 被告：四川百果鲜商贸有限公司，住所四川省成都市武侯区栖霞路1号附18号1层。 法定代表人：邓洪兵，职务不详。 原告重庆金果源商贸有限公司（以下简称重庆金果源公司）与被告四川百果鲜商贸有限公司（以下简称四川百果鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆金果源公司的委托诉讼代理人马文忠到庭参加诉讼，被告四川百果鲜公司经本院传票传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。 重庆金果源公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款86400元。事实与理由：2018年起，被告从原告处购买水果供其零售。截至2020年10月27日，被告确认欠原告86400元货款未付。原告多次催收未果，故原告诉至法院。 四川百果鲜公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月25日、11月25日、2019年2月25日、3月25日、4月25日，四川百果鲜公司出具收据，分别载明：今收到重庆金果源公司交来《采购提货单》，合计金额分别为44885元、200930元、62950元、80345元、107175元。上述金额共计496285元。 另查明，四川百果鲜公司成立于2014年5月23日，法定代表人原为秦雪菲，于2020年1月22日变更登记为邓洪兵。2019年4月9日至2019年11月8日期间，四川百果鲜公司原法定代表人秦雪菲向案外人张福俊转账共计409885元。 诉讼过程中，重庆金果源公司的委托诉讼代理人陈述，张福俊为重庆金果源公司的经理。四川百果鲜公司尚欠86400元（496285元-409885元）货款至今未付。 上述事实有收据、转账凭证及当事人陈述等作为证据在案佐证。 本院认为，四川百果鲜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据庭审查明的事实，重庆金果源公司与四川百果鲜公司之间存在买卖合同关系。四川百果鲜公司未及时支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现重庆金果源公司诉请四川百果鲜公司支付货款86400元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川百果鲜商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告重庆金果源商贸有限公司支付货款86400元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告四川百果鲜商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙星菊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19664号原告：欧利华，女，1976年1月24日出生，汉族，住山东省微山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李超华，陕西九成宫律师事务所律师。委托代理人：宋瑞雪，陕西九成宫律师事务所实习律师。被告：万秀斌，男，1973年9月17日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王玉，女，1973年6月1日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：万秀学，男，1977年7月20日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西隆豪建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91610131396093783G，住所地：西安市高新区东侧套间。法定代表人：王玉，职务不祥。原告欧利华诉被告万秀斌、王玉、万秀学、陕西隆豪建筑工程有限公司（以下简称“隆豪公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行审理。原告欧利华的委托代理人李超华、宋瑞雪到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告欧利华诉称，原告与被告万秀学系亲戚关系，被告万秀斌与王玉系夫妻关系，被告隆豪公司系被告王玉担任法定代表人与万秀斌共同开设的公司。2017年春，经被告万秀学担保介绍上述被告向原告借款，用于工程资金周转，原告基于亲戚关系的信任，陆续向被告借款，中途被告在资金方便时也向原告归还了部分款项，经过一年多时间，双方为了确定剩余借款数额，经过对账，2018年8月19日，被告万秀斌及被告隆豪公司在被告万秀学担保的情况下，向原告重新出具了《借条》两份，确定了借款的剩余金额和还款期限。2018年9月18日，被告王玉及被告万秀斌和被告万秀学又做出《承诺书》在2018年10月20日归还全部借款共计240000元整。后被告只向原告还款5000元，经原告多次催要，截止2019年12月26日，被告陆续向原告还款137000元。故原告现诉至法院，请求判令：1、四被告连带偿还原告借款本金103000元；2、本案诉讼费用由被告承担。四被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年8月19日被告万秀斌向原告出具借条载明：借款人万秀斌因资金周转需要于2018年7月30日向欧利华借款人民币捌万玖仟柒佰壹拾贰元，借款期限2个月于2018年8月30日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款上加盖有被告隆豪公司的公章，被告万秀学作为担保人签字确认。2018年8月19日被告万秀斌向原告出具借条载明：借款人万秀斌因资金周转需要于2018年7月30日向欧利华借款人民币壹拾伍万元，借款期限1个月，2018年8月30日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。经本院向原告核实上述两份借条所涉款项的支付情况，原告向本院提供了银行存款凭条、银行转账记录及支付宝转账记录记载原告在2017年3月27日至5月2日期间共计向被告万秀斌支付了183200元。2018年9月18日被告万秀斌、被告王玉作为保证人向原告再次出具承诺书载明：本人借欧利华现金人民币贰拾肆万元整（240000元）保证于2018年10月20日归还，中十冶退回保证金一次性还完。被告万秀学作为担保人签字确认。原告称因被告未依约向其还款，故再次就所有借款向其出具了上述承诺书，承诺书中所涉借款能找到支付记录的款项数额为183200元。再查，原告提供了被告万秀斌及被告王玉向其还款的还款记录载明被告共计向原告还款137000元。上述事实，有借条、承诺书、银行存款记录、银行转账记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提供的银行存款记录、银行转账流水、支付宝转账记录能够证明原告共计向被告万秀斌支付了183200元。被告万秀斌、被告隆豪公司及被告王玉均曾向原告出具借条或承诺书认可双方之间存在借款关系，唯借款金额应以原告能够提供支付记录的183200元为准，扣除已还款137000元后，上述三被告仍应向原告返还借款本金46200元。至于原告要求被告万秀学承担还款义务一节，被告万秀学系作为担保人在借条及承诺书上签字，因双方并未约定保证期间，保证期间应为6个月，原告起诉时6个月保证期间已经届满，原告亦未举证证明其在保证期间届满前曾向被告万秀学主张还款，故原告现主张被告万秀学承担保证责任，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万秀斌、被告王玉及被告陕西隆豪建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向共同原告欧利华返还借款本金46200元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3412元，由原告承担2000元，由被告万秀斌、被告王玉及被告陕西隆豪建筑工程有限公司承担1412元。保全费1320元，由原告承担800元，被告万秀斌、被告王玉及被告陕西隆豪建筑工程有限公司承担520元。因原告已预交，被告万秀斌、被告王玉及被告陕西隆豪建筑工程有限公司应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二一年三月十七日书记员  张雨濛打印：相丽华校对：李宏艳2021年月日送达1
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2371号被执行人：徐国富，男，汉族，1964年10月5日生，住河南省开封市鼓楼区。徐国富罚金一案，本院于2020年12月11日立案执行。经审查，(2018)豫0223刑初62号刑事判决书判决被告人徐国富犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三十万元；被告徐国富家人在收到(2018)豫0223刑初62号刑事判决书后，已于2020年4月20日缴纳全部罚金。故本院认为该案件不符合执行案件的受理条件，应依法予以驳回。根据《执行案件立结案意见》第20条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《执行规定》第18条规定的受理条件，裁定如下：驳回对被执行人徐国富的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  孙军玲二〇二一年三月二十五日书记员  闫俊锋
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初719号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司职工。 被告：宋克报，男，1970年10月16日出生，汉族，住冠县。 被告：宋国涛，男，1985年1月13日出生，汉族，住冠县。 被告：杜怀顺，男，1958年6月7日出生，汉族，住冠县。 被告：杜建彬，男，1982年11月1日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告宋克报、宋国涛、杜怀顺、杜建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鹏到庭参加了诉讼。被告宋克报、宋国涛、杜怀顺、杜建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告宋克报偿还原告借款本金49899.53元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为71073.05元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告宋国涛、杜怀顺、杜建彬对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告宋克报与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2018）年第618145号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2019年3月12日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2018）年第618145号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。 宋克报、宋国涛、杜怀顺、杜建彬未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告宋克报、宋国涛、杜怀顺、杜建彬未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： 2018年3月13日，被告宋克报与润昌农商行斜店支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行）个借字（2018）年第618145号《个人借款合同》一份，约定：被告宋克报从原告处贷款50000元；借款期限自2018年3月13日至2019年3月12日止（以借据为准）；月利率8.7‰；按季结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告宋国涛、杜怀顺、杜建彬作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行）保字（2018）年第618145号《保证合同》一份，约定：保证人愿为宋克报与原告签订编号为2018618145的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行斜店支行将50000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了借款本金1100.47元及利息1451.56元，剩余借款本息未偿还，保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告宋克报与原告润昌农商行斜店支行签订了个人借款合同，被告宋国涛、杜怀顺、杜建彬与润昌农商行斜店支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，合法合理的部分本院依法予以支持。被告宋克报、宋国涛、杜怀顺、杜建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋克报于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金48899.53元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息1451.56元）； 二、宋国涛、杜怀顺、杜建彬对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，宋国涛、杜怀顺、杜建彬承担责任后可以向宋克报追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取788元，由宋克报、宋国涛、杜怀顺、杜建彬负担777元，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担11元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十六日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执677号之一被执行人：赵爽本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵爽存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执666号 申请执行人:安徽砼程建材科技有限公司，社会统一信用代码91340123396458500Q，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区合铜路与纬五路之间。 法定代表人：张军。 被执行人：安徽江钰建材销售有限公司，住所地：安徽省寿县刘岗镇镇政府三楼。 法定代表人：唐勇。 被执行人：唐勇，男1978年11月01日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行安徽砼程建材科技有限公司与安徽江钰建材销售有限公司、唐勇买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执294号 申请执行人：魏**，男，1975年11月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：贺**，男，1975年6月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人魏**与被执行人贺**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贺**未履行本院（2020）冀0402民初1417号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺**银行存款61563.5元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月三日 书记员 范庆民
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执496号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被执行人：李胜利，男，汉族，1986年7月4日出生，住河南省开封市龙亭区。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行李胜利合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初2088号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告李胜利于2020年2月28日之前偿还原告截止到2019年5月10日的本金26172元及利息3870.43元、滞纳金3810.46元（2019年5月10日之后的利息、滞纳金根据本案所涉牡丹信用卡领用合约、信用卡收费标准、重要提示的规定据实结算）。原告中国工商银行股份有限公司开封分行自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费646元，减半收取计323元，被告李胜利自愿负担（案件受理费原告自愿先行垫付，被告于2020年2月28日之前支付原告）。双方当事人一致同意调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。被执行人李胜利未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年3月2日向本院申请强制执行，执行费413元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李胜利的银行存款及其他经济收入34175.89元及利息、执行费413元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年三月三日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执61号之一被执行人：王晓冬，男，1982年12月28出生，汉族，住山西省长治县。被执行人：万晓磊，男，2000年05月26出生，汉族，住山西省长治市潞州区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万晓磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓冬在中国建设银行6217000280004647881_156_1账户内存款人民币4088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员 李 鹏二〇二一年三月三日书记员 邢文中
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2826号 原告：陈福，男，1981年11月12日出生，住江苏省泗阳县。 被告：刘驰，男，1990年8月8日出生，住江苏省沭阳县。 原告陈福与被告刘驰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈福到庭参加诉讼,被告刘驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款5746元及利息（利息从起诉之日，起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。事实与理由：原告经营电器业务，被告经常从原告处购买电器，后经结算，被告共欠原告5746元。经原告多次催要，被告拒绝给付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。 被告刘驰未作答辩，亦未提交证据。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告刘驰在原告陈福处购买电器，于2020年1月21日向原告陈福出具欠条一份，欠条载明：“客户名称：刘驰20年1月21日今欠陈福现金5746元刘驰”。 本院认为：原告陈福与被告刘驰之间的买卖合同关系，由原告提供欠条一份为凭，本院对此依法予以确认。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告交付货物，被告未按照约定的数额支付价款已构成违约，原告要求被告给付货款5746元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告刘驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘驰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈福款5746元及利息（利息以5746元为基数，自2021年3月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘驰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 曼 二〇二一年三月十六日 法官助理  孙培培 书 记 员  詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××48 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执402号 申请执行人：卫祥，男1983年10月29日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A一办2601。 法定代表人：张道街。 本院在执行卫祥与安徽兴邦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，暂未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  曹 斌 审判员  卓玉俊 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1474号申请执行人：贾殿隆，男，1989年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：袁风娇，女，1986年11月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院于2020年10月14日作出的（2020）鲁1502民初7325号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1474号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十七日书记员  刘 浩
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执134号之一被执行人：阮立东，男，汉族，1974年10月15日生。居民身份证号码2101111974××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阮立东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮立东在财付通支付科技有限公司085e9858e33f60715cb8d1115@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年三月九日书记员  牛雨薇
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执896号方金树、朱泽兵：本院在执行方金树与朱泽兵合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初6437号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，本院扣划被执行人银行存款20844.00元（含执行费207.00元），案款已发放。申请执行人确认本案已执行完毕。至此，（2021）黔0113执896号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王一二〇二一年三月一日法官助理王海兵书记员王明会
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2470号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：周涛，男，汉族，住四川省乐山市。四川新网银行股份有限公司与周涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周涛的微信、支付宝、银行存款等16700.31元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周涛的微信、支付宝、银行存款限额16700.31元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费187元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执663号申请执行人：河南春润商贸有限公司。被执行人：郑州国药大药房有限公司。法定代表人：李梦莹。本院在执行申请执行人河南春润商贸有限公司与被执行人郑州国药大药房有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2020）豫0108民初5952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州国药大药房有限公司在银行（或信用社）的110734.8元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月十五日书记员  靳旭东
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初347号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳旭垚，河北乾翔（北京）律师事务所实习律师。 被告：申立群，男，1987年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司（以下简称恒泰物业公司）与被告申立群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托诉讼代理人王玉芳、岳旭垚到庭参加诉讼，被告申立群经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠付的物业服务费用12180元（第一阶段自2015年3月15日至2016年3月14日；第二阶段自2016年3月15日至2017年3月14日；第三价段自2017年3月15日至2018年3月14日；第四阶段自2018年3月15日至2019年3月14日；第五阶段自2019年3月15日至2020年3月14日）；2.被告承担违约责任，支付违约金（第一部分以2436元为基数，按照3‰/日自2014年7月31日起至实际支付之日止；第二部分以2436元为基数，按照3‰/日自2015年7月31日起至实际支付之日止：第三部分以2436元为基数，按照3‰/日自2016年7月31日起至实际支付之日止；第四部分以2436元为基数，按照3‰/日自2017年7月31日起至实际支付之日止；第五部分以2436元为基数，按照3‰/日自2018年7月31日起至实际支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告为廊坊市开发区XX业主，于2014年3月8日与原告签订《前期物业管理服务协议书》，约定由原告提供涉案房屋所在小区的物业管理服务。物业服务费以物业建筑面积为基数，按照1.7元/㎡/月的标准缴纳，缴费时间为商品房买卖合同约定的交房日或开发商通知的交房日起计算并预缴第一年度物业服务费，此后于每一年度的7月31日之前缴纳下一年度的物业服务费。逾期缴纳的，按照年度物业服务费总额的按照3‰/日加收滞纳金。协议签订后，原告依约提供物业服务，被告却未能如期缴纳物业服务费用。 申立群未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告恒泰物业公司系廊坊开发区宏泰美树小区的前期物业服务公司，被告为宏泰美树小区5号楼1单元303室业主，在有被告签字的具有物业服务合同性质的“用户手册”中双方约定，原告为被告提供物业服务。物业服务费以物业建筑面积为基数，按照1.7元/㎡/月的标准缴纳，缴费时间为商品房买卖合同约定的交房日或开发商通知的交房日起计算，并预缴第一年度物业服务费，此后于每一年度的7月31日之前缴纳下一年度的物业服务费。逾期缴纳的，按照年度物业服务费总额的3‰/日加收滞纳金。 原告提交的证据能证明，被告每年度应缴纳的物业费金额为2436元，其已交纳物业费的截止日期为2015年3月14日，原告曾就被告未交纳物业费以张贴缴费通知单的方式进行催缴。被告未提交证据证明此后曾交纳物业费。 本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告支付欠缴物业费并支付违约金有无事实法律依据。原告提交的证据可以证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告未向原告交纳2015年3月15日以后的物业费，原告向被告主张支付未交纳的物业费，并按欠缴年度分段主张逾期付款违约金，符合双方合同约定，但违约金比例约定过高，本院酌定按照被告欠缴物业费金额的30%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告申立群于本判决生效之日起十日内向原告廊坊市恒泰物业服务有限公司支付欠付的物业服务费用12180元、逾期付款违约金3564元，合计15834元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计52.25元，由被告申立群负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月二十七日 书记员  王 瑶
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初231号 原告：李建领，男，1971年4月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：齐猛，男，1984年2月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告李建领诉被告齐猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国江、被告齐猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建领向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年被告向原告借款80000元，被告齐猛于2020年10月30日向原告打一借条，约定2020年12月1日还清，逾期不还，承担借款本金和利息。到期后经原告多次索要，被告于2020年12月8日给付1500元利息，剩余本金至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望贵院判决被告立即偿还全部欠款。 齐猛辩称，欠条是我打的，先给的利息后打的条，预先扣了1500元的利息。 经审理查明，被告欠原告货款200000元，经双方协商2020年8月12日被告用其妻子名下的冀Ｆ×××××宝马牌汽车一辆抵顶欠款。该车交付原告后，因购车贷款未还清，被保定市飞华汽车销售有限公司（以下简称飞华公司）开走。原告与被告一同到该公司交涉发现尚有购车贷款加其他费用共95170元未付清。双方经协商，被告向原告借款80000元，被告自筹15170元，通过原告银行账户于2020年10月30日分两笔汇入飞华公司。当日被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金80000元，无利息，2020年12月1日还清，逾期齐猛承担本金利息。借款到期后，经原告催要，被告给付利息1500元。上述事实有原告提供的借条、车辆抵顶货款协议书、原告通过ＰＯＳ机向飞华公司付款凭条两张及庭审笔录在案证实。 本院认为，被告为还清购车贷款与费用，借原告款80000元，由原告直接支付飞华公司，双方之间的民间借贷法律关系发生法律效力。被告逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方未约定逾期利率的具体计算标准，但被告自愿给付利息1500元，且以本金为基数，计算至判决之日被告所付利息未超过法律规定的利率上限，本院予以确认。 综上所述，原告所诉，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告齐猛自本判决生效之日起十日内给付原告李建领借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告齐猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二一年三月一日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2469号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号。 法定代表人：高峰。 被执行人：邱小峰，男，汉族，1988年08月24日出生，住四川省眉山市仁寿县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与邱小峰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的为121891.47元及利息等。 执行中，本案已执行到位案款9457.37元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13253号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十八日 书记员 肖金龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1506号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人胡文彬，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人李清夫，女，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人湖南麓典贸易有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城1栋2105房。法定代表人：胡文彬。被执行人李忠群，男，1972年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡文彬、李清夫、湖南麓典贸易有限公司、李忠群金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初5861号民事判决书已生效，而被执行人胡文彬、李清夫、湖南麓典贸易有限公司、李忠群至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡文彬、李清夫、湖南麓典贸易有限公司、李忠群的银行存款24.720636万元，或扣留、提取其应得收入24.720636万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月二十三日法官助理刘吉书记员喻娟
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执117号之二申请人：达富贵，男，1956年12月30日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：颜从华，男，1973年12月26日出生，汉族，四川省威远县人。被执行人：胡昌文，女，1968年7月8日出生，汉族，四川省泸县人。关于申请执行人达富贵与被执行人胡昌文、颜从华合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人胡昌文的账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡昌文在中国农业银行账户内存款人民币1959.00元的冻结；二、解除对被执行人胡昌文在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币29000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年三月十六日书记员 肖鸿体
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初437号之一 原告：张某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：薛某某，男，汉族，住江苏省宜兴市（现羁押于辽宁省丹东市看守所）。 被告：丹东某公司，住所地辽宁省丹东市振兴区汤池镇。 法定代表人：彭某，该公司经理。 本院在审理原告张某诉被告薛某某、丹东某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤回对被告丹东某公司起诉的申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回对被告丹东某公司起诉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告丹东某公司的起诉。 审判员  韩乐新 二〇二一年三月一日 书记员  周得玉