云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云29刑终32号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁书才，男，1976年8月13日生，汉族，云南省水富县人，小学文化，农民，家住云南省昭通市水富县。曾因犯盗窃罪于2003年5月23日被云龙县人民法院判处有期徒刑三年，2005年2月9日减刑释放。因犯盗窃罪于2005年10月14日被剑川县人民法院判处有期徒刑四年，2008年6月28日减刑释放。曾因犯盗窃罪于2009年3月2日被大理市人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月17日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2012年8月9日被漾濞县人民法院判处有期徒刑五年九个月，2016年2月20日减刑释放。曾因犯盗窃罪于2016年6月24日被大理市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年9月20日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑二年，2019年5月4日刑满释放。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月28日被逮捕。现羁押于大理市看守所。上诉人（原审被告人）周福明，男，1988年11月10日生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农民，家住云南省昭通市盐津县。曾因犯盗窃罪于2007年4月6日被水富县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年1月20日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2012年8月16日被永平县人民法院判处有期徒刑十年，2019年7月5日刑满释放。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月28日被逮捕。现羁押于大理市看守所。原审被告人杨文明，男，1981年4月2日生，汉族，云南省盐津县人，文盲，农民，家住云南省昭通市盐津县。曾因犯盗窃罪于2003年5月30日被大理市人民法院判处有期徒刑六个月，2003年8月26日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2012年8月9日被漾濞县人民法院判处有期徒刑五年二个月，2015年9月20日减刑释放。曾因犯盗窃罪于2016年6月24日被大理市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月25日刑满释放。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月28日被逮捕。现羁押于大理市看守所。原审被告人王朝华，男，1981年6月15日生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农民，家住云南省昭通市盐津县。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月28日被逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人杨文明、袁书才、周福明、王朝华犯盗窃罪一案，于2020年11月13日作出（2020）云2901刑初506号刑事判决。原审被告人袁书才、周福明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉意见，依法讯问上诉人袁书才、周福明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，（一）2019年12月5日凌晨，被告人杨文明、周福明、袁书才、王朝华在大理市桥村委会五社25号被害人张某家中，盗走现金人民币（以下币种均同）7200元、一部价值850元的冰玉白色ｏｐｐｏＡ9Ｘ型手机、一部价值1200元的黑色ｏｐｐｏＲｅｎｏＺ型手机、一部价值550元的粉色ＶｉｖｏＸ9Ｐｌｕｓ型手机。（二）2019年12月11日2时24分许，被告人杨文明、周福明、袁书才、王朝华在大理市被害人施某1家中，盗走现金4500元、一部价值2500元的红ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ型手机、一部价值700元的黑色华为Ｐ10手机、一部价值550元的银色ＶｉｖｏＶ83手机，以及无法认定价格的一条黑色西装裤、一根浅灰色布艺皮带。（三）2019年12月17日3时至5时之间，被告人杨文明、周福明、袁书才、王朝华在大理市被害人杨某家中，盗走现金3600元、一部价值500元的黑色华为畅想9ＤＵＢ-ＡＬ00型手机、一部价值1750元的奇幻森林色华为ｎｏｖａ5ｐｒｏＳＥＡ-ＡＬ00型手机。（四）2019年12月17日3时至5时之间，被告人杨文明、周福明、袁书才、王朝华在大理市被害人施某2家中，盗走现金2000元左右、一部无法认定价格的步步高手机，以及身份证、银行卡、摩托车驾驶证等物品。（五）2019年12月20日凌晨，被告人杨文明、周福明、袁书才、王朝华在大理市鹤阳村委会十三社9号被害人董某家中，盗走现金14000元左右、一部价值1350元的流光蓝色ｏｐｐｏＲ17型手机，以及无法认定价格的一部白色ＶｉｖｏＸ27型手机、一个黑色斜挎包、一个棕色皮质钱包。（六）2019年12月22日3时16分许，被告人杨文明、周福明、袁书才、王朝华在大理市被害人袁某家中，盗走一部价值400元的粉红色华为ｎｏｖａ青春版手机、一部价值300元的铂光金色华为畅玩8Ａ型手机、一台购买价格850元的黑色联想Ｅ430型笔记本电脑，以及无法认定价格的两部华为手机。（七）2019年12月23日4时30分许，被告人杨文明、周福明、袁书才、王朝华在大理市新邑村委会一社7号被害人施某3家中，盗走一部价值1050元的黑色华为牌麦芒8型手机，以及无法认定价格的两条裤子、一条裙子、一件内衣。（八）2017年3月26日，被告人袁书才和杨文明窜至鹤庆县，盗窃了周建华户价值人民币3700元的ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ手机一部、价值人民币3200元的ｉｐｈｏｎｅ5Ｓ手机一部和价值人民币1950元的Ｖｉｖｏ手机一部；当日二被告人还窜至鹤庆县，盗窃了杨文顺户价值人民币280元的红米手机一部及衣服一套。得手后，二人将衣服丢弃，并到丽江市将四部手机以人民币1000元的价格卖给一个不认识的湖南男子，袁书才分得人民币500元。上述事实有受案登记表、立案决定书；户口证明；刑事判决书、刑事裁定书及释放证明；抓获经过；现场勘验笔录、现场平面图及照片；接受证据材料清单及购物清单、手机销售凭证；调取证据通知书及视频光盘；视频研判分析报告及视频辨认笔录；价格认定结论书；现场辨认笔录、辨认笔录及照片；搜查笔录及提取笔录；扣押物品清单、扣押决定书及发还清单、领条；被害人张某、施某1、杨某等人的陈述；证人林某、刘某、任某、王某的证言；各被告人的供述与辩解等证据证实。根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人杨文明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。二、被告人袁书才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。三、被告人周福明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。四、被告人王朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。五、扣押在案的从被告人袁书才处提取的蓝色Vivo手机一部，依法予以没收。六、违法所得继续追缴。宣判后，原审被告人袁书才以“原判认定事实不清，其没有邀约、指使他人实施犯罪，量刑过重”为主要理由；原审被告人周福明以“仅参与过两起盗窃，原判量刑过重”为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人杨文明、袁书才、周福明、王朝华实施盗窃的时间、地点、经过、被盗物品价值及归案经过的事实成立。原判据以定案的证据均经一审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）袁书才、周福明及原审被告人杨文明、王朝华无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙共同实施入户盗窃；袁书才伙同杨文明实施盗窃,四被告人的的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且盗窃财物数额巨大，应依法处罚。本案系一般共同犯罪，各被告人在共同犯罪中的地位作用相当，不宜划分主从犯，应根据各被告人实施的具体犯罪行为分别予以处罚。上诉人袁书才、周福明及原审被告人杨文明均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；原审被告人王朝华如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。各被告人的违法所得应当予以追缴。综上，上诉人袁书才所提“原判认定事实不清，其没有邀约、指使他人实施犯罪，量刑过重”的上诉理由；上诉人周福明所提“仅参与过两起盗窃，原判量刑过重”的上诉理由，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判定罪准确,量刑及并处罚金适当,审判程序合法,应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  和银芳审判员  高 翔二〇二一年三月二日书记员  王 浩