北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初15783号原告：贫困地区产业发展基金有限公司，住所地北京市西城区南礼士路66号1号楼建威大厦15层16、17、18号。法定代表人：龚英秀，董事长。委托诉讼代理人：刘晓燕，北京市天元（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈永东，北京市天元律师事务所律师。被告：秦国华，男，1970年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：德建明，男，1964年7月27日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二被告共同委托诉讼代理人：王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：柴文东，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告贫困地区产业发展基金有限公司（以下简称贫困基金公司）与被告秦国华、被告德建明股权转让纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员程洁玲独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。贫困基金公司的委托诉讼代理人沈永东、刘晓燕，秦国华、德建明的委托诉讼代理人王天罡、柴文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贫困基金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决秦国华立即向贫困基金公司支付股权受让价款44901800元，以及未按《关于内蒙古中加农业生物科技有限公司之投资合作协议书》（以下简称《合作协议》）的约定支付股权受让价款的违约金（以44901800元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年11月20日起计算至实际支付之日止）；2.请求判决秦国华立即向贫困基金公司支付未能按照《内蒙古中加农业生物科技有限公司之股权转让框架协议》（以下简称《框架协议》）的约定在标的股权挂牌期内向交易所提交受让申请并以确保受让价格完成在交易所的转让程序的违约金50万元；3.请求判决秦国华承担贫困基金公司为提起本案诉讼支出的律师费20万元；4.请求判决德建明向贫困基金公司在上述第1至3项诉讼请求债务金额范围内承担连带付款责任；5.请求判决秦国华、德建明承担本案诉讼费、财产保全费5000元、财产保全保险费47981.60元等全部费用。事实和理由：2016年10月10日，贫困基金公司与内蒙古中加农业生物科技有限公司（以下简称中加农业公司）签署了《内蒙古中加农业生物科技有限公司增资合同》（以下简称《增资合同》），约定贫困基金公司分两笔共计4000万元认购中加农业公司新增注册资本33222700元，从而持有约28.57%的股权。同日，贫困基金公司与中加农业公司股东即秦国华、德建明签署了《合作协议》。为保护贫困基金公司作为投资方的合法权益，《合作协议》第4条就贫困基金公司股权退出作出了约定。《增资合同》、《合作协议》签署后，2016年10月21日和2017年12月13日，贫困基金公司分别向中加农业公司支付了2500万元和1500万元增资款，中加农业公司于2016年12月21日办理了增资的工商登记。2018年，秦国华、德建明对中加农业公司的经营情况不及预期，秦国华拟引入第三方投资人并要求贫困基金公司退出。在《合作协议》有关约定的基础上，为具体实施标的股权转让所涉及的评估及通过交易所挂牌完成交易等程序，贫困基金公司与秦国华、德建明于2018年10月31日和2018年11月30日分别签署了《框架协议》和《内蒙古中加农业生物科技有限公司股权转让框架协议之补充协议》（以下简称《补充协议》），进一步明确约定，当标的股权在交易所的挂牌价格为《合作协议》第4.3条约定的“确保受让价格”时，秦国华或其指定的第三方须在挂牌期内向交易所提交标的股权的受让申请、缴纳相关保证金并配合完成标的股权在交易所的转让程序，德建明对秦国华的付款义务承担连带责任。2019年10月24日，贫困基金公司于北京产权交易所对标的股权启动了挂牌转让程序，以按照《合作协议》第4.3条约定计算的“确保受让价格”44901800元为底价，转让标的股权。贫困基金公司亦通知了秦国华、德建明履行股权受让义务。然而，秦国华却未按照约定自行或指定第三方在股权挂牌转让期内向交易所提交受让股权申请并支付股权转让价款。贫困基金公司认为，在贫困基金公司多次通知秦国华、德建明应当根据《合作协议》的约定履行受让股权及支付价款义务的情况下，秦国华明确表示拒绝履行已经构成对贫困基金公司的违约，并应当承担继续履行支付股权转让价款及支付违约金、承担贫困基金公司为追索价款诉讼程序而支出的费用等违约责任，且德建明对此应当承担连带责任。为维护贫困基金公司合法权益，故贫困基金公司诉至法院。秦国华、德建明答辩称，不同意贫困基金公司全部诉讼请求。理由：一、原被告签订的《框架协议》的性质是意向性协议或预约合同，双方就股权转让并未达成一致意见，贫困基金公司无权请求秦国华、德建明支付股权转让款和以此为基数按照每日万分之五计算的违约金，且违约金约定过高。二、秦国华并未要求贫困基金公司退出中加公司，而是贫困基金公司的基金管理人决定退出。三、贫困基金公司提交的《补充协议》与开庭时提交的复印件不一致，秦国华、德建明对其真实性、合法性、关联性不予认可。《补充协议》以及《资产评估报告》不能作为认定案件事实的依据。四、秦国华、德建明不应向贫困基金公司支付50万元违约金及贫困基金公司为提起本案诉讼支出的20万元律师费。贫困基金公司向本院提交了以下证据予以证明：1.《增资合同》；2.《合作协议》；3.中国农业银行客户付款入账通知2份；4.中加农业公司企业信用信息公示报告打印件；5.《框架协议》；6.《补充协议》；7.国投创意产业基金管理有限公司《投资决策委员会会议纪要》扫描件；8.中资资产评估有限公司《资产评估报告》；9.北京产权交易所信息披露的公告打印件；10.股权挂牌转让的《通知函》；11.《关注函》2份；12.《法律服务委托合同书》、《关于律师费支付的情况说明》以及北京增值税专用发票2张、《国投财务有限公司银行付款》；13.《诉讼财产保全责任保险（2016年B款）投保单及风险问询表》、北京增值税专用发票1张以及《中国光大银行业务受理凭证》；14.说明及与中加公司李江海的微信聊天记录截屏；15.《律师函》以及与秦国华的微信聊天记录截屏。秦国华、德建明向本院提交了以下证据予以证明：1.《旗委常委会议纪要》、《扶贫小额担保贷款合作协议》（以下简称《贷款合作协议》）、《农业农村部办公厅关于开展第二批国家区域性良种繁育基地认定工作的通知》（复印件）、《关于下发〈四子王旗国家马铃薯良繁基地建设发展规划〉和〈四子王旗国家马铃薯良种繁育基地建设奖励实施方案〉的通知》（复印件，以下简称《通知》）、《四子王旗国家马铃薯良种繁育基地建设奖励实施方案》（复印件）、自治区扶贫龙头企业证书（复印件）、《证书》（复印件）；2.《框架协议》；3.《合作协议》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，秦国华、德建明对贫困基金公司提交的证据1-13和证据15的真实性无异议，贫困基金公司对秦国华、德建明提交的证据2-3的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于贫困基金公司提交的证据6，经庭后核实，秦国华、德建明对于签字的真实性予以认可，本院对该证据予以确认。关于贫困基金公司提交的证据14，因贫困基金公司未出示该组证据的原始载体，故本院对该证据的真实性不予确认。贫困基金公司对秦国华、德建明提交的证据1中《贷款合作协议》和《通知》的真实性无异议，本院对《贷款合作协议》和《通知》的真实性予以确认。贫困基金公司对该组证据中的其他证据的真实性不认可，因秦国华、德建明出示了《旗委常委会议纪要》的原件，该证据符合证据有效形式要求，故本院对该证据的真实性予以确认。因秦国华、德建明未能提交其他证据的原件，故本院对该组证据中除《贷款合作协议》、《通知》和《旗委常委会议纪要》的证据的真实性不予确认。通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：2016年10月10日，贫困基金公司与中加农业公司签订《增资合同》，约定贫困基金公司分两笔共计4000万元认购中加农业公司新增注册资本33222700元，从而持有28.57％的股权。争议解决约定：任何缘于或关于本合同或本合同的解释、违反、终止或有效性的争议、论争或诉求，均应通过协商解决。协商不成的，当事人可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。除非人民法院判决/裁定另有规定，双方为相关诉讼程序而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费和合理的律师费）由败诉方承担。同日，贫困基金公司（甲方）与秦国华（乙方1）、德建明（乙方2）签订《合作协议》，合同约定：2.目标公司业绩预测及利润/剩余财产分配：2.1乙方共同预测：2016-2021年期间，目标公司各会计年度当年实现的税后净利润（以审计报告确认数为准）在弥补/合并以前年度亏损（如有）后的金额不低于如下数额：（1）2016年度：671万元；（2）2017年度：744万元；（3）2018年度：946万元；（4）2019年度：1211万元；（5）2020年度：1494万元；（6）2021年度：1725万元。3.目标公司上市或挂牌承诺乙方承诺目标公司将不晚于甲方缴纳增资合同项下首批投资款之日起三（3）年内在中国上海证券交易所或深圳证券交易所完成首次公开发行股份并上市或以借壳方式在上述证券交易所完成上市，或者在全国中小企业股份转让系统（“新三板”）完成挂牌（“上市或挂牌”）。4.基金股权退出安排4.1退出方式基金可以依法选择通过国有产权交易场所公开转让、协议转让、通过资本市场（全国中小企业股份转让系统、证券交易所）转让或其他合法合规方式退出基金股权（包括目标公司解散后基金拥有的剩余财产分配权，下同）。4.2正常退出（1）甲方通过资本市场退出基金股权时，乙方无回购义务（2）除非甲方另行选择不退出，在甲方缴付首批投资款满五年后，甲方将通过股权转让方式退出本次投资。通过股权转让方式退出时，甲方按国家有关规定履行资产评估等程序。当甲方所设定的转让价格高于本条所确定的乙方确保受让价格时，乙方无受让义务，但在同等条件下有优先购买权；当甲方所设定的转让价格等于本条所确定的乙方确保受让价格时，乙方1有义务按照该价格受让（或竞买）基金股权；针对乙方1的如上受让义务，乙方2应承担连带付款责任。当目标公司根据本协议第3条约定成功上市或挂牌时，乙方确保受让价格=基金实际投资本金×（1+4.5%×N/365）-M（N为甲方实际持有目标公司股权天数，下同；M为基金从其投资期内目标公司实现的可供股东分配利润中实际分得的红利累计额，下同）；当目标公司未能根据本协议第3条成功上市或挂牌时，乙方确保受让价格=基金实际投资本金×［1+4.5%×3+5.5%×（N/365-3）］-M。4.3乙方要求甲方退出除目标公司成功上市或挂牌外，如目标公司发展效果良好，资金充沛，乙方可要求甲方退出，届时，甲方将通过股权转让方式退出本次投资。通过股权转让方式退出时，甲方按国家有关规定履行资产评估等程序。当甲方所设定的转让价格高于本条所确定的乙方确保受让价格时，乙方无受让义务，但在同等条件下有优先购买权；当甲方所设定的转让价格等于本条所确定的乙方确保受让价格时，提出要求的乙方有义务按照该价格受让（或竞买）基金股权；针对如上受让义务，未提出要求的乙方（如有）应承担连带付款责任。提出要求的乙方确保受让价格为下列金额中的高者：（1）基金实际投资本金×（1+5.5%×N/365）-M；（2）转让标的届时的评估。4.4非正常退出（1）以下任一情形发生时，甲方有权通过股权转让的方式退出本次投资：（a）自甲方投资第2年开始，目标公司任一会计年度当期实现的净利润弥补/合并以前年度亏损（如有）后的金额与之前各年度净利润弥补/合并以前年度亏损（如有）后的金额之和未能达到相应年度累计业绩预测总额的85%；（b）截至任一会计年度结束后第150日，目标公司仍未能提供有资质的审计机构出具的审计报告。（2）以下任一情形发生时，将影响甲乙双方合作的基础，甲方可通过股权转让的方式退出本次投资：（a）目标公司资金用于自身生产、经营以外的用途；（b）目标公司累计两年发生在具备利润分配条件情况下未按第2.2条约定实施利润分配的情形；（c）目标公司进入或可能进入停业、解散、清算、破产、重整或和解程序；（d）乙方未经甲方同意处置其所持目标公司股权，包括但不限于转让、质押、作价出资、资产置换、委托他人代持、设定信托等方式；（e）目标公司为非自身债务提供担保、融出资金或未经甲方同意进行增减资、融入资金、为自身债务提供担保或处置其重要资产；（f）甲方缴清增资合同项下首批投资款后180日内，增资合同约定的甲方第二批投资款缴纳先决条件未能成就；（g）目标公司或乙方出现违法、违规、违约事项，导致目标公司不能正常经营。（3）非正常退出时，甲方将通过股权转让方式退出本次投资。通过股权转让方式退出时，甲方按国家有关规定履行资产评估等序。当甲方所设定的转让价格高于本条所确定的乙方确保受让价格时，乙方无受让义务，在同等条件下有优先购买权；当甲方所设定的转让价格等于本条所确定的乙方确保受让价格时，乙方1有义务按照该价格受让（或竞买）基金股权；针对乙方1的如上受让义务，乙方2承担连带付款责任。如果三年内触发退出，乙方确保受让价格为下列金额中的高者：①基金实际投资本金×（1+4.5%×N/365）-M；②转让标的届时的评估值。如果三年以后满五年之前触发退出，乙方确保受让价格为下列金额中的高者：①基金实际投资本金×［1+4.5%×3+5.5%×（N/365-3）］-M；②转让标的届时的评估值。4.5如乙方未按本条（第4条）约定履行受让基金股权或参与竞买基金股权之义务，其应在违约状态持续期间基于相应的确保受让价格按每日万分之五标准向基金支付违约金；根据本条（第4条）约定不负有受让基金股权或参与竞买基金股权义务的乙方主体（如有）对该违约金承担连带付款责任。4.6基金按本条（第4条）约定转让股权时，乙方应予全力配合，并应保证目标公司全力配合。2016年10月21日和2017年12月13日，贫困基金公司分别向中加农业公司支付了2500万元和1500万元投资款。2016年12月21日，中加农业公司办理了工商变更登记，注册资本变更为116279450元，贫困基金公司被登记为中加农业公司股东。2018年10月31日，贫困基金公司（甲方）与秦国华（乙方）、德建明（丙方）签订《框架协议》，协议载明：鉴于：……2.甲、乙、丙三方均系中加农业的现有股东，其中甲方依法持有中加农业公司28.57%的股权，乙方依法持有中加农业公司39.63%的股权，丙方依法持有中加农业公司31.81%的股权。3.甲方就其向中加农业公司增资以取得中加农业公司28.57%股权事宜于2016年10月10日与乙方和丙方签署了《合作协议》。4.现甲方拟转让其持有的中加农业公司28.57%的股权（以下简称标的股权），按照国家相关规定，甲方在转让标的股权时将根据法律法规的规定在相关产权交易所（以下简称交易所）挂牌交易。乙方承诺其本身或其指定的第三方将依据本协议约定的全部条件及程序作为意向受让方参与对标的股权的竞买，丙方同意就乙方的上述受让义务承担连带付款责任。……第二条当标的股权在交易所的挂牌价格为投资协议第4.3条约定的“确保受让价格”时，乙方或其指定的第三方须在挂牌期内向交易所提交标的股权的受让申请、缴纳相关保证金并配合完成标的股权在交易所的转让程序。第三条任何因乙方的原因，导致标的股权未在交易所挂牌，或标的股权未能按照上述“确保受让价格”完成转让，均视为乙方违约，届时乙方根据本协议第一条约定向甲方所支付的履约保证金应当归甲方所有，并且乙方应当于收到甲方书面要求之日起五个工作日内向甲方额外支付50万元（大写伍拾万元整）作为违约金（其中部分作为甲方为筹备转让标的股权而发生的中介费用等）。第四条若乙方或其指定的第三方被最终确定为标的股权的受让方，乙方承诺配合并促使其指定的第三方配合甲方完成交易所挂牌转让标的股权所需要的全部工作，并协助提供标的股权挂牌交易所需要的全部相关文件。甲方承诺在收到乙方或乙方指定的第三方支付的全部股权转让价款（不含履约保证金）后，配合乙方或乙方指定的第三方就标的股权转让完成工商变更登记手续，并于前述工商变更登记完成后十个工作日内向乙方一次性返还乙方根据本协议第一条约定向甲方所支付的履约保证金（无息）。第五条丙方同意，就乙方在本协议项下的任何付款义务，包括支付股权转让款、违约金等，承担连带责任。第六条各方当事人应严格履行本协议内容。任何一方未按本协议约定履行本协议项下义务及/或责任，应赔偿守约方因此受到的全部损失。后，贫困基金公司（甲方）与秦国华（乙方）、德建明（丙方）签订《补充协议》，协议载明：根据甲方、乙方和丙方于2018年签署的《框架协议》，约定甲方将依法在相关产权交易所挂牌转让其所持有的中加农业公司28.57%的股权，乙方承诺其本身或其指定的第三方将作为受让方参与对标的股权的竞买，并且丙方同意就乙方的前述受让义务承担连带付款责任。甲方、乙方和丙方拟就本次交易所涉及的相关审计、评估等事宜作出补充约定。第一条各方同意，框架协议项下的标的股权评估基准日调整为2018年12月31日。第二条乙方承诺，其将促使中加农业公司聘请会计师事务所以2018年12月31日为基准日对中加农业公司进行审计。第三条甲方将聘请第三方评估机构，以上述会计师事务所对中加农业公司做出的审计结果为基础，对标的股权进行资产评估。各方认可甲方聘请的评估机构就标的股权所出具的评估报告，并同意在本次交易中使用前述评估报告确定的标的股权评估值。2019年1月21日，中资资产评估有限公司出具国投创益产业基金管理有限公司委托的贫困基金公司拟对中加农业公司进行股权转让涉及的中加农业公司股权项目的《资产评估报告》，载明：评估基准日为2018年12月31日，中加农业公司经评估后股东全部权益于评估基准日为148650400元。上述合同签订后，贫困基金公司按照上述合同的约定将其持有的中加农业公司28.57%的股权在北京产权交易所进行挂牌转让，转让底价为44901800元，信息披露起始日期为2019年10月24日，披露公告期为自公告之日起20个工作日。2019年，国投创益产业基金管理有限公司向秦国华发出《关注函》，载明内容如下：2019年10月23日，国投创益产业基金管理公司管理的贫困基金公司于北京产权交易所申请公开转让其所持中加公司28.57%的股权（以下简称“挂牌转让”），信息披露期至2019年11月27日结束。根据贫困基金公司与秦国华、德建明签订的《合作协议》、《框架协议》，秦国华或秦国华指定的第三方应于挂牌转让期间，按照《合作协议》和《框架协议》约定全部条件及程序，受让贫困基金公司所持中加农业公司28.57%的股权。现挂牌转让期满，秦国华或秦国华指定的第三方仍未履行受让义务。请秦国华严格按照《投资协议》和《框架协议》的约定，尽快履行受让股权的义务，以免导致承担违约责任。国投创益产业基金管理有限公司为贫困基金公司的基金管理人，国投创益产业基金管理有限公司为贫困基金公司聘请律师，与北京市天元律师事务所签订《法律服务委托合同书》，就本案支付律师费20万元。贫困基金公司向本院提出财产保全申请，并提交中国大地财产保全股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保，总保险费47981.60元。以上事实有贫困基金公司和秦国华、德建明提交的证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，贫困基金公司和秦国华、德建明签订的《增资合同》、《合作协议》及《框架协议》、《补充协议》均系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照合同行使权利履行义务。本案的争议焦点在以下几个方面，论述如下：一、关于《合作协议》的效力以及《框架协议》、《补充协议》的性质。贫困基金公司与秦国华、德建明之间签订《合作协议》系双方真实意思表示，双方对于股权退出进行了明确的约定，该条款并未违反法律法规的强制性规定，应属于合法有效。现秦国华主张《合作协议》损害社会公共利益和国家利益属于无效合同，但其并未向本院提交有效证据予以证明，本院不予采信。关于《框架协议》的性质，秦国华认为《框架协议》属于意向性协议，属预约合同，是双方就贫困基金公司所持股权转让事宜的初步意向，并未约定股权转让的实质性内容。本院认为，结合《合作协议》、《框架协议》、《补充协议》等合同内容的约定，双方之间已经就股权转让的主要内容做出了约定，并明确约定了股权转让的价格、以何种方式来实现股权转让、在将来确定的时间里签订股权转让等相关协议及相应的违约责任，双方就此相应内容达成了一致的意思表示，故该约定对于双方均具有约束力。二、关于秦国华是否存在违约行为以及如何承担违约责任。根据《框架协议》及《补充协议》的约定，秦国华承诺其本身或其指定的第三方将依据《框架协议》约定的全部条件及程序作为意向受让方参与对标的股权的竞买，德建明同意就秦国华的受让义务承担连带责任。根据补充协议的约定，双方同意以2018年12月31日为基准日对中加农业公司进行审计，并以审计结果为基础，对标的股权进行资产评估，在此次交易中使用前述评估报告确定的标的股权评估值。在协议约定的期限内，秦国华并未按照约定参与对标的股权的竞买，亦未指定第三方参与对股权的竞买，违反了协议约定，导致股权转让事宜并未按照约定进行，且秦国华在之后的交流和沟通中，亦认可未能如期摘牌已构成违约，承诺愿意承担相关的违约责任。按照协议的约定及评估价格的比较，贫困基金公司将其持有的中加农业公司的股权选择价格高者，以按照合作协议约定计算出的价格44901800元作为股权转让价格，秦国华在挂牌期间并未对此价格提出异议，其后亦承认是因为案外人的原因以及其自身原因导致未能摘牌，故关于贫困基金公司要求秦国华按照此价格支付股权转让款、德建明应对上述股权转让款的支付承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。在秦国华支付上述款项后，贫困基金公司应将其持有的中加农业公司的股权转让至秦国华名下。因秦国华违约导致未能如期进行股权转让，根据《框架协议》的约定，秦国华应向贫困基金公司额外支付50万元作为违约金（其中部分作为贫困基金公司为筹备转让标的股权而发生的中介费用），故关于贫困基金公司要求秦国华、德建明支付违约金50万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《合作协议》的约定，关于贫困基金公司要求秦国华支付自2019年11月20日至实际付清之日止，按日万分之五支付违约金的诉讼请求，被告亦向本院提出约定过高，本院认为秦国华未及时支付股权转让款必然造成利息损失，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率对该部分违约金予以调整，超出部分，本院予以驳回。三、关于律师费、保全保险费等费用的承担。关于贫困基金公司要求秦国华、德建明支付律师费的诉讼请求，其依据为《增资合同》，本院认为本案为股权转让合同，并非对《增资合同》存在争议，而涉案《合作协议》、《框架协议》及《补充协议》并未对律师费进行明确约定，故该部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于贫困基金公司要求秦国华、德建明支付保全保险费的诉讼请求，合同亦对此并未约定，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦国华于本判决生效之日起十五日内向原告贫困地区产业发展基金有限公司支付股权转让款44901800元及违约金（以44901800元为计算基数，自2019年11月20日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告秦国华于本判决生效之日起十五日内向原告贫困地区产业发展基金有限公司支付违约金500000元；三、被告德建明对被告秦国华上述款项的支付义务承担连带责任；四、驳回原告贫困地区产业发展基金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284851元，由原告贫困地区产业发展基金有限公司负担21741元（已交纳），由被告秦国华、被告德建明负担263110元（于本判决生效后七日内缴纳）；保全费5000元由被告秦国华、被告德建明负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审 判 员 程洁玲二〇二一年三月十一日法官助理 赵泓翔书 记 员 马丽娜