包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初176号 原告：张振国，男，1956年12月11日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市大中房产经营有限责任公司。 法定代表人：王海梅。 委托诉讼代理人：刘芳。 委托诉讼代理人：王丽玲，内蒙古石兴律师事务所律师。 原告张振国与被告包头市大中房产经营有限责任公司（以下简称：“包头大中公司”）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振国、被告包头大中公司委托诉讼代理人刘芳、王丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振国向本院提出诉讼请求：1．请求包头大中公司支付张振国自2004年至2016年代缴社会保险金72000元；2．案件受理费由包头大中公司承担。事实和理由：张振国于1985年参加工作，是国营单位正式工。2004年改制时原单位所有职工被包头大中公司接收，包头大中公司存续至今。自2011年开始，包头大中公司就不给张振国发放工资及缴纳社保金，甚至连最低工资都不予发放，但未与张振国解除劳动关系。张振国多次找包头大中公司要求发放最低工资被拒。包头大中公司正常经营，有能力发放最低工资，但就是拒不发放，意欲让张振国及其他职工自生自灭。在多年讨要工资被拒无果后，张振国诉至法院请求依法判决。 包头大中公司辩称，张振国的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，社会保险作为劳动争议的一种，时效也应该是1年。对于张振国主张的有关社会保险费的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，请法院依法驳回张振国诉讼请求。 张振国为证明其诉讼主张提交如下证据： 证据一、《职工退休证》原件一份，拟证明张振国是包头大中公司的职工，2017年6月7日办理了退休手续。包头大中公司对《职工退休证》的真实性认可，证明目的不予认可，称2003年张振国就已离开公司。 证据二、包头市青山区劳动人事争议仲裁院包青劳人仲案字（2020）990号《不予受理通知书》原件一份、送达回证复印件一份，拟证明张振国针对社保金争议已经申请劳动仲裁，但不予受理，所以提起了本案诉讼。包头大中公司对证据的真实性认可，对张振国诉称理由不认可。 证据三、《社会保险费缴费通知单》原件四张，载明：2016年11月9日缴费56984.73元、2017年1月4日缴费3265.25元、2017年9月6日缴费11691.85元、2017年9月12日缴费100元。《中华人民共和国税收缴款书（银行经收专用）》原件四张，载明：2016年11月14日缴款8317.13元和48667.60元、2017年1月4日缴款3241.04元和24.21元；《中华人民共和国税收完税证明》原件两张，载明：2017年9月7日缴款11691.85元、2017年9月13日缴款100元。拟证明张振国自行缴纳社保费用共计72041.83元，其中包括单位跟个人缴纳的部分。包头大中公司对证据的真实性认可，认可均系张振国自行缴纳。 包头大中公司提交《内退申请》原件一份，拟证明2003年8月18日张振国申请内退，8月26日单位同意其内退，故包头大中公司没有义务给张振国缴纳社保费用。张振国对《内退申请》的真实性认可，认可是其本人书写，但称，当时其在包头大中公司是司机，因为包头大中公司的车辆没有交运管费，所以其就没有工作岗位了，包头大中公司让其内退，并同意给其缴纳养老金和医保金，且每月给其发放300元最低生活费，所以其才写了该申请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张振国系包头大中公司职工，2003年8月18日，张振国向包头大中公司提出《内退申请》，内容为：“因单位无岗，本人家庭生活实属困难，根据大中公司人员分流条件，本人申请内退，另谋生活出路”。8月26日，丁建中在该申请上批示“同意办内退”。2017年6月7日张振国在包头大中公司办理了退休手续。2016年11月14日，张振国缴纳2004年3月1日至2016年8月31日基本养老保险费48667.60元、利息8317.13元；2017年1月4日，张振国缴纳2016年9月1日至2016年12月31日基本养老保险费3241.04元、利息24.21元；2017年9月7日和9月13日，张振国分别缴纳2012年1月至2016年12月和2017年1月至2017年1月基本医疗保险费11691.85元和100元，以上缴费共计72041.83元。 再查明，张振国为与包头大中公司劳动争议一案申请仲裁，要求包头大中公司支付其代垫缴纳社会保险费用72000元。包头市青山区劳动人事争议仲裁院于2020年11月20日作出包青劳人仲案字（2020）990号不予受理通知书，并送达张振国。 张振国陈述，其于1975年入职包头市饮食服务公司，1985年入职包头市青山区百货批发部，后变更为包头市青山商厦大众商场，2000年包头市青山商厦大众商场被包头大中公司兼并，包头大中公司接收了包头市青山商厦大众商场全部职工。2003年其内退后，包头大中公司每月向其发放300元工资至2008年年底。2016年12月份其在办理退休手续时得知包头大中公司仅为其交纳养老保险和医疗保险分别至2013年11月和2011年7月，其找过包头大中公司原法定代表人丁建忠，丁建忠说让其自己交，等单位有钱了再给其。2016年11月14日至2017年9月13日，其一次性补交基本养老保险费和基本医疗保险费共计72041.83元后，因丁建忠生病就没去找过他，其还去找过王文英，但没找到。后来其听说法定代表人变更成王海梅了，其也去找过，但没找到。最后一次是2019年夏天，其去过公司但没找到人。包头大中公司对此表示不清楚，并称2017年张振国办退休的时候让单位出停保手续时才有过接触，张振国从来没有因为补交社保费的事情找过包头大中公司。 本院认为，张振国自述，2016年11月14日至2017年9月13日，其补交基本养老保险费和基本医疗保险费共计72041.83元后找过王文英和王海梅，但均未找到，且于2019年夏天最后一次去单位亦没有找到人。但张振国就其所述未能提供相应的证据，亦未提供诉讼时效中断的其他证据。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，故张振国向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。针对张振国以不当得利为由提起的民事诉讼，包头大中公司抗辩诉讼时效期间届满，于法有据。故张振国的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回张振国的诉讼请求。 案件受理费1600元，减半收取计800元（张振国已预交），由张振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员 周 爱 萍 二〇二一年三月三十日 书记员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。