wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执174号之四 申请执行人文素娥，女，1997年10月02日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人桂林医药集团有限公司，住所地桂林市漓江路40号，统一社会信用代码：91450300198855652Y。 法定代表人陆金全,该公司执行董事。 本院在执行文素娥与桂林医药集团有限公司合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2020)桂0305民初2444号民事判决书已发生法律效力。被执行人桂林医药集团有限公司应支付申请执行人文素娥借款本金525000元及利息295200元、案件受理费5843.5元，承担执行费10660元。因被执行人桂林医药集团有限公司至今未履行生效的法律义务，申请执行人文素娥于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案依法查封了被执行人桂林医药集团有限公司名下的四套房产，因该四套房产均有抵押且本院属于轮候查封暂无法处置。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林医药集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文素娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林医药集团有限公司新的财产线索，申请执行人文素娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月十二日 书记员 秦莉娟
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执56号申请执行人：关战胜，男性，1970年11月16日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇。委托代理人：廖爱玲，女性，1971年1月23日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇南新社区。被执行人：潼关县前进面粉加工厂，住所地：陕西省潼关县南新社区北邻。法定代表人：张正社。被执行人：张建康，男性，1962年12月26日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇。被执行人：刘兴龙，男性，1966年11月14日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇。被执行人：孙新茂，男性，1960年01月11出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇南新社区。2021年3月1日，本院受理关战胜与潼关县前进面粉加工厂、张建康、刘兴龙、孙新茂民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2020）陕0522民初406号民事调解书：一、潼关县前进面粉加工厂、张建康、刘兴龙、孙新茂共同归还关战胜借款本金20万元及利息1万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3083元。在执行过程中，本院依法划拨刘兴龙住房公积金账户72823元、工行存款（后四位3061）884元、邮储银行存款（后四位9061）165.23元、邮储银行存款（后四位3192）1056元、财付通存款2001.77元，划拨张建康工行存款（后四位3125）20210元、划拨孙新茂财付通账户10321.9元，张建康主动履行5621.1元，以上共计113083元。2021年3月29日，申请执行人关战胜委托代理人廖爱玲与被执行人张建康、刘兴龙、孙新茂自愿达成执行和解长期履行协议，具体内容如下：一、刘兴龙、孙新茂、张建康在2021年4月1日前向关战胜归还借款11万元。剩余9万元每月归还5000元，在2021年8月31日前清偿完毕；二、关战胜申请解除对刘兴龙、孙新茂、张建康的强制执行措施；三、若刘兴龙、孙新茂、张建康未按期履行，关战胜可随时申请恢复原调解书的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式（选择“和解长期履行”形式）报结”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”的规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结(2021)陕0522执56号案件的执行。二、若被执行人刘兴龙、孙新茂、张建康未按执行和解协议履行，申请执行人关战胜可依法向本院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 张小牛二〇二一年三月三十日书记员 马 钊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初629号 原告：张某1，男，2008年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 法定代理人：张某2（系原告父亲），男，汉族，1974年11月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：魏某1，男，2008年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 法定代理人：魏某2（系魏某1父亲），男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：魏某2，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：闫芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：赵某1，男，2006年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 法定代理人：赵某2（系赵某1父亲），男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：赵某2，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：颍泉区邵营四九中学，住所地安徽省阜阳市颍泉区023县道王官村阜阳华联西侧。 负责人：尚小龙。 委托诉讼代理人：张玉德，该单位员工。 原告张某1与被告魏某1、魏某2、闫芳、赵某1、赵某2、颍泉区邵营四九中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费1596元，减半收取798元，由原告张某1承担。 审判员  祁广涛 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 蒨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18063号原告：北京市名谦律师事务所，住所地北京经济技术开发区荣华中路22号院亦城财富中心B座15层1504室。负责人：马元颖，主任。委托诉讼代理人：邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。被告：北京新康房地产发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号。法定代表人：赵樾。原告北京市名谦律师事务所（以下简称名谦律所）与被告北京新康房地产发展有限公司（以下简称新康公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名谦律所的委托诉讼代理人邹雪梅到庭参加了诉讼，被告新康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告名谦律所向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师代理费35412元；2.被告向原告支付利息损失（以35412元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告与北京东润明珠物业管理有限责任公司供用电合同纠纷一案执行案件，案号为（2019）京0115执1505号案件，委托原告代理，原告向被告出具了份《法律意见及报价方案》，报价已由被告公司领导批示同意，原告通过电子邮件将委托代理协议及相关委托手续发送给被告公司法务人员，鉴于双方长期合作关系，同时，被告用章程序复杂，用时较长，故原告在收到被告加盖公章的授权委托书后开展代理工作，但因被告内部原因一直未支付代理费，故原告诉至法院。被告新康公司未参加庭审，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了委托代理协议、《法律意见及报价方案》、起诉状、民事判决书、催款函、告知函、微信聊天记录等证据。本院经审理查明事实如下：2018年12月14日，名谦律所律师邹雪梅向赵淳发送电子邮件，邮件包含委托代理协议及法律意见及报价方案，委托代理协议中载明，甲方（新康公司）委托乙方（名谦律所）作为甲方与东润公司因合同纠纷执行程序代理人，乙方指派邹雪梅、海阳具体办理。本合同订立后10个工作日内，甲方向乙方支付代理费35412元。法律意见及报价方案中载明名谦律所就新康公司与东润公司之间合同纠纷案执行程序出具法律意见，并载明报价方案“鉴于本案与此前我事务所代理过的案件有一定关联，为此，本案件的律师代理费按照一审代理费的80%收取，即人民币35412元。”此后，赵淳通过微信向邹雪梅发送了法律意见及报价方案的照片，下方有两人签字，分别为“拟同意，请李总批示。范欣2018.12.17”以及“同意。李俊辉17/12”。庭审中，名谦律所述称赵淳为新康公司法务，范欣为新康公司原法务总监，李俊辉为新康公司原财务总监、现为副总经理及董事。邹雪梅律师作为新康房地产公司的委托诉讼代理人受托代理（2019）京0115执1505号案执行程序的相关事宜。2020年4月30日、6月17日，邹雪梅通过微信向赵淳发送催款函及告知函，要求新康公司支付包括案涉律师代理费在内的代理费184468元。本院认为：根据原告的陈述以及其提供的证据，可以确认原告与被告之间就（2019）京0115执1505号案件成立委托代理合同关系。虽然双方未签署书面委托代理合同，但《法律意见及报价方案》中有被告董事签名，且此后双方已经实际履行，可以确认双方对原告代理该案及代理费用达成了一致意见。现原告已经履行合同义务，被告应当支付原告相应的费用。关于原告主张的利息损失，现有证据不足以证明双方就付款期限达成了一致意见，故原告仅有权就其向被告明确催要之日起主张利息损失，本院将利息损失的起算时间调整为原告发送催款的时间即2020年4月30日。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告新康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京新康房地产发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市名谦律师事务所律师代理费35412元；二、被告北京新康房地产发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市名谦律师事务所利息损失（以35412元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告北京新康房地产发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 笛二〇二一年三月二十四日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执961号之三申请执行人：宁慧平，女，汉族，1976年11月19日，住通辽市科尔沁区。被执行人：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司销售分公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司销售分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司销售分公司在中国建设银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月一日书记员 白音那木拉
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初7079号原告：周国辉，男，1990年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇永平大街。统一社会信用代码：911303247387230376。负责人：张立辉，经理。委托诉讼代理人：姜洁，女，1984年1月1日出生，汉族，该公司员工。被告：夏正金，男，1975年1月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告周国辉与被告夏正金、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告周国辉于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国辉的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国辉撤诉。审 判 员  王 雪二〇二一年三月二十二日法官助理  韩丽丽书 记 员  赵 菊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2853号之一 被执行人：谢小斌，男，1969年2月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于被执行人谢小斌受贿罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2585号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000000元。因被执行人未履行义务，本院于2019年6月12日立案执行【案号为（2019）粤0605执9332号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2020年11月24日，本院依职权恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地广东省广州市天河区人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 钰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初637号 原告：罗跃云，女，汉族，1970年1月24日出生，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：向文，湖南公畅律师事务所律师。 被告：杨安佑，男，侗族，1967年7月27日出生，住湖南省沅江市。 原告罗跃云（以下简称原告）与被告杨安佑（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12.8万元及利息（其中2.8万元从2020年4月1日至同年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日至借款全部清偿之日止按起诉之日贷款市场报价利率的四倍计算；10万元从2019年7月4日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，此后至借款全部清偿之日止按起诉之日贷款市场报价利率的四倍计算）；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年期间被告因资金周转需要向原告借款，并出具两张借条，借款金额为12.8万元，双方约定借款利率为月利率1.5%。此后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还，原告提起诉讼。 被告未答辩，未向本院提交任何证据。 本院经审理查明，2019年7月2日，被告向原告借款并出具借条，借条部分内容载明“今因资金周转急需资金周转，特向罗跃云借到现金人民币壹拾万零仟元整（小写：￥100000元整），月利率1.5%。经双方协商，债务人必须于2019年7月2日开始还款，还款方式为每月通过支付宝、微信或者银行转账的方式给债权人还款至少4700元人民币（大写：肆仟柒百元，分24期还清，可以提前还清；如若逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息）。”同日，原告通过其本人在中国建设银行股份有限公司账号为6217××××7953向被告账号为6210××××6810的银行账户转款8.6万元。2020年3月31日，被告再次向原告出具一份借条，借条部分内容载明：“今因资金周转急需资金周转，特向罗跃云借到现金人民币贰万捌仟元整（小写：￥28000元整）。月利率1.5%，注明中信信用卡平账还清止。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。”该借条所对应的款项，原告主张系将其本人名下中信银行股份有限公司的信用卡交付给被告，被告刷卡消费2.8万元，后被告向原告出具的借条。中信银行信用卡中心出具账户证明中载明：“罗跃云女士，证件号码为：××，在我行开立信用卡账户（卡号：6229××××9973）截止到2020年12月2日09时57分，信用额度为28000元人民币。” 以上事实有原告提供的两张借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中信银行信用卡中心出具的账户证明及庭审原告陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向本院提交两张借条，所涉款项分别为10万元、2.8万元，在案件审理过程中，经本院多次通知，被告无正当理由未到庭答辩，未对此提出异议，视为其放弃相关的诉讼权利，本院对借条的真实性予以认定。 对借款本金问题，其中2.8万元借条所涉借款，原告主张系出借中信银行信用卡所产生的款项，该借条中还款期限处载明“注明中信信用卡平账还清止”，可判断该笔借款应与中信银行信用卡有关，信用卡的额度有发卡银行出具的“账户证明”予以证实，额度与借条所涉金额一致，故对借款事实可予认定。原告作为持卡人该行为虽违反了发卡银行的管理规定，但并未实质损害发卡银行的利益，原告与被告依此所产生债权债务关系，合法有效，对原告要求被告偿还借款2.8万元的请求，本院依法支持。对其中10万元借条所涉借款，原告提供了借条及转款凭证，但转款凭证中所涉的转款金额仅有8.6万元，民间借贷合同系实践合同，涉案借条仅能证明双方借贷合意的达成，此外原告还需提供证据证明借款的给付情况，但对其余的1.4万元借款未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，对该部分借款本金本院仅认定8.6万元。 对借款利息问题，在原告所提交的两份借条中均约定月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，在2020年8月19日前的利息，原告主张按照月利率1.5%计算，此后的按照起诉之日贷款市场报价利率的四倍计算均符合法律规定，本院依法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨安佑于本判决生效之日起偿还原告罗跃云借款本金11.4万元并支付利息，其中2.8万元利息自2020年4月1日起算，其中8.6万元利息自2019年7月4日起算，至2020年8月19日前均按照月利率1.5%计算，此后至借款清偿之日止的利息均按照2021年1月21日全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算； 二、驳回原告罗跃云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告罗跃云负担75元，由被告杨安佑负担1355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  暨立春 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋思问 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初8006号原告：马文燕，女，1993年11月4日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告：北京金肆维玉麒麟餐厅，住所地北京市昌平区西关环岛北侧100米。法定代表人：马霞。原告马文燕与被告北京金肆维玉麒麟餐厅劳动争议一案，原告马文燕向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马文燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马文燕撤诉。审判员 李 旭二〇二一年三月二十四日书记员 方琳靖
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初66号原告：李某某，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：王某某，女，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同的委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某某、王某某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金135220元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为396347元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2012年12月10日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：396347元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付411628元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：卧室阳台搭建阳光棚并封闭。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为11268元（即411628元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告李某某、王某某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11268元。二、驳回原告李某某、王某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1502元，由原告李某某、王某某负担1377元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4526号原告：黑龙江精士达称重科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区民富开发区。法定代表人：于涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勇，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。被告：黑龙江浩联商贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区向阳镇东胜村。法定代表人：唐宽宏，该公司董事长。原告黑龙江精士达称重科技有限公司(以下简称精士达公司)与被告黑龙江浩联商贸有限公司(以下简称浩联商贸)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精士达公司的代理人徐勇到庭参加诉讼。被告浩联商贸经本院依法送达开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款33000元及占用期间利息自2019年4月30日至给付之日止，按同期全国银行同业拆解中心发布的贷款市场报价利率年15.4%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年4月11日签订销售合同，约定被告向原告购买电子汽车衡一台，总货款53000元，含运输、税金费用。剩余货款于同年4月30日付清。合同签订后被告支付定金2万元，剩余货款于同年4月30日付清。原告将电子汽车衡运送至被告处并协助安装，经被告验收合格并投入使用至今。逾期被告尚欠33000元拒绝给付，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告浩联商贸未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，放弃了举证质证的权利。对原告举示的2019年4月11日签订的《精士达称重科技公司销售合同》、网上银行电子回单两份、黑龙江省增值税专用发票、微信聊天记录，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日原、被告签订《精士达称重科技公司销售合同》。合同约定，被告向原告购买规格型号为3m×18m的电子汽车衡，产品价格为53000元，首付订金2万元，余款于2019年4月30日前一次性付清，交货时间为2019年4月16日前。合同签订后，被告于2019年4月12日、4月15日分别向原告汇款1万元，原告按合同约定于2019年4月16日将电子汽车衡运送至被告工厂内，并为被告开具53000元增值税发票，被告已将设备投入使用。原告通过微信向被告催要剩余货款33000元未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《精士达称重科技公司销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行合同义务，设备已投入使用，被告未按合同约定及时给付原告剩余货款33000元，已构成违约，故原告诉请被告给付剩余货款33000元，本院予以支持。原告诉请被告按年利率15.4%给付自2019年4月30日至给付之日止的利息，因原、被告签订的销售合同中未约定违约金的计算方法，本院予以调整，以拖欠货款33000元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黑龙江浩联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告黑龙江精士达称重科技有限公司货款33000元；二、被告黑龙江浩联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告黑龙江精士达称重科技有限公司逾期利息（以拖欠货款33000元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告黑龙江精士达称重科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元（原告已预交），由被告黑龙江浩联商贸有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告黑龙江精士达称重科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王健二〇二一年三月二十二日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保179号孙胜利与张凤春、宋德兴买卖合同纠纷一案，孙胜利申请查询张凤春、宋德兴名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1366号 原告：陶玉俊，男，1969年4月20日出生，汉族，住蒙城县。 原告：孙凤美，女，1969年2月4日出生，汉族，住蒙城县。 被告：吴传兵，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 两原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告承包蒙城县庄周办事处柳庄小区扎钢筋工程，两原告給被告扎钢筋，经双方结算，被告欠原告工资款24696元已付11000元，下欠13696元，经原告多次催要，被告未付。诉讼请求：一、依法判决被告支付两原告工资款13696元；二、本案诉讼费由被告承担； 原告就其主张提供证据如下：原告：证据一、身份证，证明两原告诉讼主体适格；证据二、欠条一份，证明被告吴传军欠两原告工资款13696元未付的事实。 经庭审举证，法庭审查，对原告提供证据，因具有证据的客观性、合法性、关联性，因此，本院对原告提供的证据予认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 被告承包蒙城县庄周办事处柳庄小区扎钢筋工程，两原告给被告扎钢筋，工程结束，经双方结算，被告欠原告工资款24696元，被告已支付6000元，下欠18696元，被告于2018年7月23日在两原告工资结算单上签字认可。经原告多次催要，又支付5000元，下欠13696元未付。 本院认为：被告欠两原告工资款13696元，事实清楚、证据充分，被告应当及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴传兵于判决生效后五日内向原告陶玉俊、孙凤美支付工资款13696元。 案件受理费20元，减半收取，由被告吴传兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇二一年三月三日 书记员  路远
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3670号原告：北京市顺义区财政监督检查所，住所地北京市顺义区复兴东街1号院新行政中心大楼，统一社会信用代码12110110690815265G。法定代表人：赵艳苹，主任。委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。被告：北京市北方开关厂，住所地北京市顺义区南彩镇前俸伯村，统一社会信用代码91110113102494937Y。法定代表人：单佳兴，厂长。原告北京市顺义区财政监督检查所与被告北京市北方开关厂借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年3月19日，原告北京市顺义区财政监督检查所以被告北京市北方开关厂已经偿还借款为由，申请撤回对被告北京市北方开关厂的起诉。本院认为：经审查，原告北京市顺义区财政监督检查所的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市顺义区财政监督检查所撤回起诉。案件受理费7530元，由原告北京市顺义区财政监督检查所负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二一年三月二十二日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2572号申请执行人：陈亚玲，女，1972年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：庞文军，男，1969年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：王英，女，1974年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人陈亚玲与被执行人庞文军、王英合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8825号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人庞文军、王英返还申请执行人陈亚玲剩余投资款48497.87元，并以49997.87元为基数，按照银行业间拆借中心公布贷款市场报价利率标准支付自2020年8月1日起至判决确定的付款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。剩余案件受理费27.68元（由被执行人庞文军、王英负担），依法缴纳执行费628元，以上共计49153.55元。但被执行人庞文军、王英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庞文军、王英名下银行存款49153.55元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人庞文军、王英应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月二十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执771号 司建军、陈慧琳与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初663号 原告：磐石市东宁街凤翔种子商店。 经营者：薛某。 委托诉讼代理人：姜某，女，1980年11月5日出生，无职业，住吉林省磐石市鼎丰二期2号楼10号门市。 被告：侯某，住吉林省东风县。 原告磐石市东宁街凤翔种子商店诉被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告磐石市东宁街凤翔种子商店于2021年3月25日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告磐石市东宁街凤翔种子商店的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石市东宁街凤翔种子商店撤回起诉。 案件受理费25.00元，由磐石市东宁街凤翔种子商店负担。 审判员  刘晓梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  李昕阳
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初125号原告：梁中法，男，1972年3月13日出生，汉族，身份证住址杭州市富阳区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201311807272。代理权限为特别授权代理。被告：云南瑞丽江投资开发有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗南路183号-S16，统一社会信用代码9153310266262420XN。法定代表人：李美芹，系公司执行董事。委托诉讼代理人：董保田，男，1990年11月25日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住瑞丽市姐岗南路183号-Ｓ16，代理权限为特别授权代理。第三人：袁春梅，女，1965年1月17日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。原告梁中法与被告云南瑞丽江投资开发有限公司、第三人袁春梅商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告梁中法于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁中法的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁中法撤诉。案件受理费8348元，减半收取计4174元，由原告梁中法负担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  江丽云人民陪审员  朱晓梅二〇二一年三月四日法官助理王艳云书记员董婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4560之三申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地：贵州省修文县龙场镇白莲村四组。负责人：李宇，系该行行长。委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：蔡厅厅，男，1997年3月16日生，住贵州省印江县。本院在执行本院执行的贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与蔡厅厅公证债权文书执行一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔清镇证执字第101号公证书，被执行人蔡厅厅应偿还申请人借款254140.24元及相应利息，执行费3712元由被执行人承担。但被执行人在公证债权文书生效后，至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。本院已对其名下银行账户进行冻结，扣划了蔡厅厅名下存款860.39元，并对其名下位于贵阳市白云区马掌坡路542号绿地伊顿公馆B1栋3单元28层2号房屋进行司法拍卖，该房屋在淘宝网司法拍卖平台以482000元拍卖成交，上述案款扣留执行费用、优先债权后向申请人发放118377.61元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，经查，除已被本院拍卖的不动产外，被执行人名下在贵州省没有不动产登记信息。3、2021年3月9日，本院委托贵州省印江县人民法院对蔡厅厅在该辖区的财产进行调查，未反馈财产信息。4、2021年3月26日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。5、2021年3月12日，本院约谈申请人的委托诉讼代理人，将本院执行情况告知申请人，并听取申请人意见。申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现申请人债权已实现118377.61元，未实现的债权为135763.63元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 琴审判员 丁 亮审判员 石 玉二〇二一年三月二十六日书记员 蒋学林
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8373号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京夜舞节拍青苹果娱乐有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇风雅园三区3号楼3层。法定代表人：张金刚，总经理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告北京夜舞节拍青苹果娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以起诉的被告主体发生变化为由申请撤回对被告北京夜舞节拍青苹果娱乐有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  韩 阳二〇二一年三月二十四日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢132号张荆宇、赵广明：张荆宇与赵广明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,000.00元，其中，本金24,000.00元，利息6,000.00元，剩余利息申请人自愿放弃。至此，张荆宇向本院申请执行的（2019）吉0402民特175号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1304号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所北京市平谷区。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：刘某兴，该公司职员。被告：刘福雨，男，1973年7月21日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告刘福雨劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费5元,由原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 杨张林二〇二一年三月二十三日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶-2--1-
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初885号原告：舒立业，男，1992年3月4日出生，汉族，平安人寿保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市丰台区。被告：胡梦蝶，男，1994年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告舒立业与被告胡梦蝶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒立业到庭参加诉讼。被告胡梦蝶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒立业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金8.34万元及利息（以拖欠的借款本金为基数，按照月利率2%计算，从2019年6月2日起至实际付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2018年11月15日，被告因资金周转需求向原告借款10万元，约定借款期限为2个月，利息12000元。随后双方签订了《借款协议》，原告通过建设银行向被告转款10万元，被告向原告出具了10万元的收条。还款期限届满后，原告多次向被告催要还款，但被告只在2018年12月14日向原告还款12000元利息，在2019年1月14日还款12000元利息，2019年6月1日还款4万元本金，剩余本金和利息至今仍拒不还款，故原告诉至法院。被告胡梦蝶未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一借款协议，证明双方之间的民间借贷法律关系。证据二中国建设银行活期账户交易明细，证明原告向被告分两笔转款10万元。证据三交易详情截图、证据四微信聊天记录，证明借款同日被告给原告打了2.2万元，这2.2万元包括之前欠款本金1万元，因为被告之前也向原告借过钱，剩下1.2万元还的是本案借款的第一笔息。证据五账单详情，证明被告于2018年12月14日通过支付宝给原告支付了1.2万元。证据六微信转账、证据七微信聊天记录，证明被告于2019年1月14日分两笔给原告转了1.2万元。证据八支付宝账单详情，证明被告于2019年6月1日通过支付宝给原告共计转了3万元。证据九微信转账记录，证明被告于2019年6月1日通过微信给原告转了1万元。上述证据符合法律规定的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，借款人（甲方）胡梦蝶与出借人（乙方）舒立业签订《借款协议》，主要内容为：甲方于2018年11月15日向乙方借款100000元人民币；借款期限2个月，甲方于2019年1月14日向乙方还清上述借款及利息；上述借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算；如甲方逾期不还，每逾期一日，甲方应按日百分之五向乙方支付违约金。2018年11月14日、15日，舒立业以其名下尾号1924账号向胡梦蝶名下尾号4846账号分二次各转账5万元，共计10万元。2018年11月15日，胡梦蝶以其名下尾号4846账号向舒立业名下尾号2413账号转账22000元（包括此前借款本金1万元及本案预付利息12000元）。2018年12月14日，舒立业收到胡梦蝶支付宝转账12000元。2019年1月14日，舒立业收到胡梦蝶微信转账12000元。2019年6月1日，舒立业收到胡梦蝶支付宝转账3万元、微信转账1万元。此后，舒立业未再收到胡梦蝶的还款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。关于借款本金，原告向被告转账10万元的同时被告向原告预付利息1.2万元，故本院认定实际出借的金额8.8万元为借款本金。关于借款利息，根据借款协议中“上述借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算”“如甲方逾期不还，每逾期一日，甲方应按日百分之五向乙方支付违约金”的约定，本院认定借期内年利率为17.4%，逾期年利率为24%。根据被告还款的时间节点及数额，本着先息后本的抵扣原则，截至2019年6月1日，被告尚欠原告借款本金32372.19元；原告要求的此部分本金及利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡梦蝶于本判决生效后十日内向舒立业偿还借款本金32372.19元；二、胡梦蝶于本判决生效后十日内向舒立业赔偿利息损失（以32372.19元为基数，按照年利率24%计算，自2019年6月2日起至款付清之日止）；三、驳回原告舒立业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由舒立业负担500元（已交纳），胡梦蝶负担443元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王永斌二〇二一年三月五日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保263号杨利民与范洪涛民间借贷纠纷一案，杨利民申请查询范洪涛名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4632号原告：唐烨华，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住广东省深圳市福田区，公民身份号码×××。被告：中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦，统一社会信用代码911100007178710060。法定代表人：宋志勇，董事长。原告唐烨华与被告中国国际航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，原告唐烨华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，因双方达成庭外和解协议，且被告中国国际航空股份有限公司已履行完毕，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐烨华撤诉。案件受理费二十五元，由原告唐烨华负担（已交纳）。审 判 员 杨秀芝二〇二一年三月二十四日法官助理 曾庆贺书 记 员 王梦伟
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终607号 上诉人（原审原告）：杨瑞宝，男，1967年7月2日出生，汉族，职业，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梅发兵，男，1967年2月3日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 上诉人杨瑞宝因与被上诉人梅发兵买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，由审判员赵景献担任审判长，审判员姜建龙、梁金钱参加合议，书记员张毓涵担任法庭记录，公开开庭进行了审理。上诉人杨瑞宝及其委托诉讼代理人姚建明，被上诉人梅发兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞宝上诉请求：撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初1439号民事判决，依法改判或发还重审。事实和理由：上诉人是“超达煤场”的经营者由事实及证据支持一审法院以“未能提供有效证据证实其为该债权的合法承继人”为由驳回诉讼请求错误。在本案中，“超达煤场”未进行工商登记是客观事实，有村委会及被上诉人“通话录音”形成证据链。“超达煤场”没有进行工商登记，不肯有工商登记部门颁发的营业执照或出具证明，村委会作为场地的出租者，根据客观实际出具证明，依法具有证明力。在上诉人“通话录音”中，被上诉人对上诉人的身份从未提出过异议，只是强调暂时经济困难，等有钱再给，而且在2015年、2016年、2017年分别偿还700元、2000元、2000元。 梅发兵答辩称，其不欠杨瑞宝的前，是欠煤场孟贵川的钱。当时说好保证质量，实际是煤炭质量不合格，导致损失20多万元，当时应该有营业执照，也没有给开增值税发票。 杨瑞宝向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告购煤款46740元并按年利率6%支付从2004年6月1日至实际给付之日的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2001年至2004年期间，被告梅发兵向超达煤场购煤，拖欠三笔煤款，金额共计46740元，有被告梅发兵打的欠条为证。现原告杨瑞宝持欠条向被告梅发兵主张上述债权。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，可以确认在2001年至2004年期间，被告梅发兵欠超达煤场煤款共计46740元，现原告持被告书写的欠条原件主张该债权，但其未能提供有效证据证实其为该债权的合法承继人，故本院对原告要求被告给付原告购煤款46740元并按年利率6%支付从2004年6月1日至实际给付之日的资金占用利息的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨瑞宝的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人申请证人孟某到庭作证。证人孟某当庭陈述：超达煤场96年开办时6个合伙人，出去了2人，剩余4人，2000年以后煤炭许可证作废了，就无证经营，2005年结束，债务在2000年到2005年形成，之后杨瑞宝负责清理债务，其他人就没有关系了。本院认为，证人孟某系债务发生的知情者，其所作证言与本案具有关联性，本院予以采信。二审中，上诉人承认在2015年、2016年、2017年分别偿还700元、2000元、2000元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，2001年至2004年期间，被上诉人梅发兵向超达煤场购煤，拖欠三笔煤款，金额共计46740元，有被告梅发兵打的欠条为证。现杨瑞宝持欠条向梅发兵主张上述债权，被上诉人梅发兵并在一审庭审时称欠“超达煤场”的钱，不欠上诉人杨瑞宝的钱，二审答辩也称欠“超达煤场”孟某的钱，现孟某在二审庭审陈述，该债务属于煤场无证经营期间债务，合伙人散伙后由杨瑞宝负责清理，故，上诉人杨瑞宝应当为欠条的合法持有人，该债权的合法承继者，被上诉人梅发兵作为欠款人，应当承担还款责任。上诉人承认在2015年、2016年、2017年分别偿还700元、2000元、2000元，应当予以扣减，被上诉人梅发兵应当偿还煤款42040元。因欠条中没有约定还款时间，故，对上诉人要求被上诉人支付利息的诉讼请求，应自上诉人向一审法院起诉之日即2020年10月12日起计算，利率按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，杨瑞宝的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初1439号民事判决； 二、梅发兵资本判决生效之日起十日内给付杨瑞宝煤款42040元及利息，自2020年10月12日起利息按照42040元为本金，利率按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 一审案件受理费485元，二审案件受理费969.0元，合计1454元，由被上诉人梅发兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵景献 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二一年三月二十五日 书记员  张毓涵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1371号原告：司青梅，女，1964年11月17日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京首开中晟置业有限责任公司，住所地北京市顺义区向阳西路北侧（马坡农工商联合总公司），统一信用代码91110000061261861J。法定代表人：熊文利，董事长。委托诉讼代理人：滕志刚，男，1971年5月20日出生，汉族，北京首开中晟置业有限责任公司计划运营部职员，公民身份号码×××。本院受理原告司青梅与被告北京首开中晟置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告司青梅于2021年3月4日向本院递交民事撤诉申请书，以需要完善侵权主体为由，申请撤回本次起诉。本院经审查认为，原告司青梅申请撤诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司青梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告司青梅负担（已交纳）。审判员  赵庆斌二〇二一年三月十二日书记员  杨思洁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3546号原告：苗春鹏，男，1955年9月8日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：苗星（苗春鹏之子），1986年3月4日出生，汉族。被告：苗春波，男，1963年4月16日出生，汉族，北京市顺义区人。原告苗春鹏与被告苗春波财产损害赔偿纠纷一案，现本案原告苗春鹏向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告苗春鹏的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告苗春鹏撤诉。审判员  刘飞虎二〇二一年三月二十二日书记员  荣 幸
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执28号申请执行人：赵海兵，男，汉族，山西省寿阳人。被执行人：李军，又名李志国，男，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人赵海兵与被执行人李军劳务合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民特105号民事裁定书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年1月4日依法向被执行人李军发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李军在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人李军在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月四日书记员  李 洋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2844号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李鑫，男，回族，住云南省昆明市西山区。四川新网银行股份有限公司与李鑫金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李鑫的微信、支付宝、银行存款等13591.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李鑫的微信、支付宝、银行存款限额13591.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费156元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2884号申请执行人刘某，女，1964年2月8日出生，住北京市昌平区。被执行人王某1，女，1986年12月16日出生，住北京市昌平区。被执行人王某2，女，1955年6月5日出生，住北京市石景山区。被执行人王某3，男，1958年3月26日出生，住北京市门头沟区。被执行人王某4，女，1966年3月15日出生，住北京市门头沟区。申请执行人刘某与被执行人王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院(2021)京0107民初4号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市石景山区五芳园x号楼x单元xxx号房屋产权变更至刘某(公民身份号码：×××)名下。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 景 润二〇二一年三月三十一日书记员 乔晓雪
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初275号 原告：陈曦，男，1987年10月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：潘振，男，1988年1月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告陈曦诉被告潘振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦到庭参加诉讼，被告潘振经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款220000元；2.诉讼责任保险费用660元由被告承担；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告在原告处赊购皮革货物，累计欠下原告货款222000元，被告向原告出具欠据一份，明确载明所欠原告货款金额，并约定2019年12月10日偿还，到期后，被告迟迟不履行给付义务。为维护原告合法权益，诉至贵院以达上述请求。 潘振未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，该证据内容清楚明确，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据该证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告之间原存在生意往来，被告购买原告绵羊皮，余欠货款222000元未付。后被告向原告出具欠条一张，载明被告购买原告绵羊皮，欠货款222000元，经协商约定2019年12月10日偿还。欠条中写有被告签名、身份证号码及联系电话。被告逾期未偿还欠款，原告催要无果，诉至本院。庭审中原告陈述，因未申请财产保全，未产生保险费与保全费用，故不再主张此项诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期未付清所欠货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付货款220000元，理据充足，本院予以支持。因未产生相关费用，原告不再主张保险费用、保全费用，系对自身权利的合法处分，且符合客观事实，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘振自本判决生效之日起十日内给付原告陈曦货款220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2304.95元，由被告潘振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二一年三月十一日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1360号原告：韩长海，男，1980年9月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，内蒙古自治区通辽市科左中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：海满喜，男，1977年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告韩长海诉被告海满喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩长海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还购买四轮拖拉机尾欠款31000元及逾期利息4358.60元（31000元×0.0038元×37个月。2017年12月1日至2021年1月1日），本息合计35358.60元；2.案件受理费由被告承担。经审理查明，2017年8月1日，被告海满喜在原告韩长海处购买一辆东方红牌404型号拖拉机总价款为41000元，购买时给付10000元，尾欠款31000元，约定还款日期为2017年1月1日，未约定利息，由被告海满喜为原告韩长海出具欠据一枚，此款后经原告韩长海索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告韩长海提交的证据欠据一枚予以证实，足以认定。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告海满喜在原告韩长海赊购拖拉机，并为原告出具欠据一份，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务。故原告韩长海要求被告海满喜偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告海满喜经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海满喜于本判决生效后十日内偿还原告韩长海欠款31000元；二、被告海满喜于本判决生效后十日内支付原告韩长海欠款逾期利息4103.12元（31000元×4.35％÷365天×992天，2017年12月1日至2020年8月19日）+（31000元×3.85％÷365天×134天，2020年8月20日至2021年1月1日）；三、驳回原告韩长海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由被告海满喜负担330元。由原告韩长海负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年三月十日书记员 王 芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1761号之一 申请执行人：陈晓龙，男，1981年8月22日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人：郭汉杰，男，1970年8月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人陈晓龙与被执行人郭汉杰借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初28643号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3510276元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：一、查封被执行人郭汉杰名下位于中山市沙溪镇××大道××花园××12卡【不动产权证号：中府国用（20xx）第易xxx，粤房地权证中府字第××号】，查封期限为三年，自2020年11月17日至2023年11月16日止。因有个人抵押，无法了解抵押金额，暂无法处分；二、轮候查封被执行人郭汉杰名下位于中山市西区沙××路广浩华庭10号商铺【不动产权证号：国（2004）易204971，C2989841】；三、轮候查封被执行人郭汉杰名下位于中山市××××号剑桥郡花园3区7幢37卡房产。四、保全轮候查封被执行人郭汉杰名下位于金碧庄东区,9,10幢109号房（权证号码：粤房地证字第cxxxxx）。；四、保全轮候查封被执行人丰泽庄西区27座701号房（权证号码：粤房地产证字第××号）。此外，本院已对被执行人发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  陈 聪 审判员  李 罡 二〇二一年三月二十三日 书记员  张晓旎
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初633号 申请人：李维开，男，1991年12月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 申请人：张京华，男，1993年11月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：桂竟芳，男，1979年9月12日出生，住址安徽省安庆市宿松县。 原告李维开、张京华与被告桂竟芳买卖合同纠纷一案，申请人李维开、张京华于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂竟芳名下银行存款94015元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院出具保单保函为申请人李维开、张京华提供担保。 本院经审查认为，申请人李维开、张京华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂竟芳名下银行存款94015元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费960.15元，已由李维开、张京华交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二一年三月二十六日 书记员  孔卫晨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初49099号原告：北京新赛点体育投资股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼18层20ADEF。法定代表人：徐林洲，总经理。委托诉讼代理人：商得海，男，北京新赛点体育投资股份有限公司人力行政总监，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛建蕊，女，北京新赛点体育投资股份有限公司人力行政主管，住北京市门头沟区。被告：陈烨，男，1975年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京新赛点体育投资股份有限公司（以下简称新赛点公司）诉被告陈烨劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新赛点公司之委托诉讼代理人商得海、薛建蕊与被告陈烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新赛点公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令我公司合法与陈烨解除劳动关系，无需支付陈烨违法解除劳动合同赔偿金96000元。事实和理由：我公司与陈烨解除劳动关系为合法解除，不存在违法解除的问题，仲裁委员会认定事实错误，我公司不应支付劳动关系违法解除赔偿金。1、公司制定了《2019年销售管理及奖励提成制度》，该制度制定的销售业绩非常合理，而且是与陈烨进行过提前沟通，其本人对该业绩指标是认可的，公司也向其发送了该制度规定，其本人也收到了该邮件。2、制度规定中双方约定非常明确，陈烨2019年考核指标是完成毛利指标180万，年度回款毛利指标按15%、20%、25%、40%的比例细化到自然季度，完成率低于50%要做淘汰处理。陈烨在2019年第三季度完成毛利率指标为0，虽然仲裁委裁决认为解除劳动合同时第三季度尚未过完，但是陈烨在进入第三季度已经出现对待工作消极怠工、对待公司领导态度恶劣，不开展任何业务工作，不可能完成公司销售业绩，不服从公司任何安排，同时违反公司制度规定，所以才被解除劳动合同。3、公司给予陈烨每月工资12000元，在《2019年销售管理及奖励提成制度》中K级别=岗位薪酬及指标处显示薪资12000元的毛利指标为200万，晋升考核规定为完成律低于50%淘汰。公司给予其比较高的工资标准，但是其工作远未达到公司要求，并且不服从公司安排，公司只能直接给予其解除劳动合同。4、公司还了解到陈烨未经公司允许，私自代表竞品公司去进行投标活动，严重违反公司竞业禁止制度和损害公司利益，这也是公司予以解除劳动合同的原因之一。综上所述，是因为陈烨消极怠工，不服从公司安排，违反公司制度规定，公司才对其予以解除劳动合同，应属公司被迫无奈与其解除劳动合同，虽然法律倾向于保护劳动者的权益，但是也请法院对陈烨这种已经严重消极怠工，不服公司安排，利用法律漏洞和不完善之处，恶意造成公司被迫对其解约，然后要求违法补偿的行为予以调查核实，公平公正予以处理。陈烨辩称，不同意新赛点公司诉讼请求，同意仲裁裁决结果。我不认可新赛点公司的提成制度，只收到邮件，未进行确认。第三季度及全年还没结束，新赛点公司就判定我未达标，我与新赛点公司对解聘处理未达成一致，新赛点公司没有与我沟通培训转岗事宜，就直接通知解除合同。我不存在消极怠工、态度恶劣，纯属捏造，我完全不认可。工资在劳动合同中约定，并未附带条件。新赛点公司称我未经允许私自代表竞品公司去进行投标活动，我不认可，且与本案没有关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈烨于2015年12月22日入职新赛点公司，双方签有一份期限为2018年12月25日起至2023年12月26日止的劳动合同，陈烨每月工资为12000元，新赛点公司于2019年9月6日以陈烨2019年业绩不达标为由与陈烨解除劳动合同。2019年8月27日，新赛点公司向陈烨发出《关于辞退陈烨同志的通知》载有如下内容：陈烨：你好……根据《2019年销售管理及奖励提成制度》第一条第1.4项规定之要求，完成比例低于50%，按照淘汰处理……经公司研究决定对你做出如下处理：1、公司决定对你做出辞退处理，不予支付经济补偿……。新赛点公司主张陈烨业绩不达标，并以此为由与陈烨解除劳动合同。陈烨主张第三季度及全年还没结束，新赛点公司就判定我未达标是不合理的，主张新赛点公司违法解除。陈烨以要求新赛点公司支付违法解除劳动合同赔偿金向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：新赛点公司支付陈烨违法解除劳动合同赔偿金96000元。新赛点公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点在于新赛点公司的解除行为是否合法一节。虽然双方对于陈烨是否业绩达标存在分歧，但本院认为陈烨的业绩是否达标并不影响判定新赛点公司解除行为的性质。《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。退一步讲，即使陈烨业绩不达标，达到不胜任工作的程度，新赛点公司应对陈烨进行培训或者调岗后再做相应处理，而本案中新赛点公司却将陈烨按照淘汰处理，属于违法解除，应按照陈烨的工作年限和工资标准支付违法解除劳动合同赔偿金96000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：北京新赛点体育投资股份有限公司于本判决生效后十日内支付陈烨违法解除劳动合同赔偿金96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京新赛点体育投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 晓二〇二一年三月十六日书记员 李超强
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7617号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李志强，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李志强信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二一年三月二十三日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执361号之二被执行人：赵南，男，汉族，1978年06月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵南在中国银行账户内存款人民币32620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年三月四日书记员  石德新
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2651号原告：范宏亮，男，1956年3月7日出生，汉族，河北省张家口市人。被告：贾琦，男，1989年4月5日出生，汉族，北京市顺义区人。原告范宏亮与被告贾琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，现本案原告范宏亮向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告范宏亮的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告范宏亮撤诉。审判员  刘飞虎二〇二一年三月二十四日书记员  荣 幸
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1463号原告：王玉书，女，1927年10月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杜宗杰（原告王玉书之次子），1956年1月18日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：王凤珍，女，1952年10月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杜立芳（被告王凤珍之长女），1980年8月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告王玉书与被告王凤珍不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉书自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉书撤诉。审判员  李元轮二〇二一年三月二十三日书记员  单清昱
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执564号 申请执行人：辛丽莉，女，1969年7月29日出生，汉族，现住洮南市。 被执行人：洮南市拉斯帝国音乐会馆，住所地洮南市。 经营者：张永生 辛丽莉与洮南市拉斯帝国音乐会馆劳务合同纠纷一案。执行依据为（2021）吉0881民初40号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人辛丽莉向本院申请执行，要求被执行人洮南市拉斯帝国音乐会馆给付申请执行人辛丽莉工资款共计8,200.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人洮南市拉斯帝国音乐会馆送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、网络查控反馈，被执行人洮南市拉斯帝国音乐会馆名下查无银行存款开户信息。三家网上银行回馈被执行人洮南市拉斯帝国音乐会馆在支付宝查无开户信息。网银在线查无开户信息。财付通查无开户信息。自然资源部未反馈。公安部查无车辆信息。 三、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人洮南市拉斯帝国音乐会馆名下无房产。 四、现本院已对被执行人洮南市拉斯帝国音乐会馆法定代表人张永生采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人洮南市拉斯帝国音乐会馆有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年三月三十一日 书记员  周颖双
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0928执198号 申请执行人:陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。住所地：旬阳县城区祝尔慷大道19号。社会统一信用代码916109002231902354。 法定代表人：包本焱，董事长。 被执行人：唐连琴,女,1960年3月2日出生,汉族,住旬阳县。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐连琴借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初699号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行标的：本金3万元及利息、诉讼费275元、执行费350元。 执行中查明：已向被执行人发出执行通知、报告财产令，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，已冻结了被执行人的银行帐户、微信账户，并扣划被执行人银行存款和微信存款2228.88元，已支付申请执行人，无其它可供执行财产，经传统查控，被执行人亦无可供执行财产。已限制被执行人消费、并纳入失信被执行人名单。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中，已对被执行人穷尽财产查控，未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0928执198号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  蔡亚男
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初13273号原告：王力，女，1989年3月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：北京京鹞环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼5层01-607。法定代表人：王鹏鹞，总经理。原告王力（以下称原告）与被告北京京鹞环境科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，原告因不服京朝劳人仲字[2020]第14389号裁决书诉至本院，本院于2021年1月17日立案。原告于2021年3月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、准许原告王力撤诉；二、京朝劳人仲字[2020]第14389号裁决书不发生法律效力。审 判 员 王有成二〇二一年三月八日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2021）陕0302民初336号原告：王晓凡，男，1991年3月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX610321199103023137，住宝鸡市金台区。被告：兰萍，女，1971年5月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告王晓凡与被告兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓凡到庭参加诉讼，被告兰萍经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王晓凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年9月13日，被告从原告处借款20000元，承诺于1个月内偿还，并出具借条一张。2020年11月被告给原告归还5000元后，剩余15000元不予归还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告兰萍通过微信向本院答辩称，其从原告处借款20000元的当天，向原告转回1600元利息，但原告未收，而是要求其以现金方式给付，其取款1600元交给了原告。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告王晓凡提交的证据为：借条一份，欲证明被告兰萍于2020年9月13日从原告处借款20000元。被告兰萍未质证。被告兰萍庭前通过微信提交证据：微信转账截图两张，一张为原告于2020年9月13日向被告分两笔转账20000元，被告于当日转给原告1600元，但被退回。一张为被告于2020年11月4日向原告转账5000元。原告王晓凡的质证意见为：两张转账记录截图属实，被告于借款当日向原告所转1600元原告并没有收，原告也没有收取被告1600元现金。5000元还款已收到。根据双方当事人的陈述，以及双方当事人提交的证据，本院认定如下：2020年9月13日，被告从原告处借款20000元，并由被告向原告出具借条一份，借条上未约定还款期限及利息。原告于当日通过微信向被告转账20000元，被告收款后又向原告转账1600元，但被原告退回。2020年11月4日，被告向原告转账5000元。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原、被告双方对被告兰萍从原告王晓凡处借款20000元、以及被告于2020年11月4日向原告归还5000元的事实均无异议，本院予以确认。被告称借款当日，其以现金方式给付原告1600元，但原告对此予以否认，被告通过微信向本院提交的证据，不足以证明其主张，应承担举证不力的法律后果。原、被告之间未就还款期限进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。现原告以提起诉讼的方式向被告催要借款，被告仍未还款，故原告诉请被告归还剩余借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告兰萍于本判决生效之日起十日内向原告王晓凡归还剩余借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告兰萍负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后应于七日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上诉案件受理费交纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。  审  判  员    王  超                           二○二一年三月十七日 书  记  员    高  倩1
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1223号原告：杨帆，男，1995年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人民医院，住所地：天津市红桥区芥园道190号。法定代表人：高明，职务院长。委托诉讼代理人：刘博。原告杨帆与被告天津市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨帆与被告天津市人民医院的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告赔偿精神抚慰金人民币18000元；2.请求法院依法判决被告赔偿原告手术补偿人民币13000元；3.判决被告对原告进行全面体检；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月21日，因身体不适就诊于天津市人民医院皮肤科，该部门主治医师毛婷婷问诊后很坚定的判断为HPV病毒，该医生向原告说明该病毒存在两种可能性即尖锐湿疣和鲍温样丘疹病，当场安排激光手术进行治疗并进行病理及DNA两项检查，费用共计人民币2042.61元。术后原告回家休养，2020年9月25日医院出具DNA检查结果，2020年9月28日医院出具病理检查结果，两项结果表明原告不属于尖锐湿疣和鲍温样丘疹病。9月28日，原告对本次手术有异议，前往人民医院与人民医院皮肤科负责人协商，该部门负责人同意退手术费960元并要求原告缴纳检查费、化验费、手术费等共1082.61元，原告同意并如数缴费后，医院退还原告前期支付的各项费用2042.61元。原告认为，被告医院及医生恶意使原告产生治疗费用，不按照正规医疗流程治疗，对本人构成了过度医疗。未经检查结果结论确定即进行手术，导致原告进行不必要的手术，承担不必要的手术费用及手术风险，给原告造成身体上的疼痛以及心理上的巨大痛苦，被告及其主治医师对此承担责任，赔偿原告。遂诉至法院，请法院依法判决，维护原告合法权益。被告天津市人民医院辩称，不同意对原告的各项赔偿主张，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告杨帆于2020年9月21日，首次皮肤科门诊就诊，当时发现患者因可见数个米粒大小的褐色丘疹表面粗糙，结合患者年龄以及发病情况，临床考虑尖锐湿疣？鲍温样丘疹病？两种可能性较大。根据临床指南以及诊疗规范给予患者激光治疗并同时取病理进行检测。病理结果示乳头瘤样增生，且真皮浅层血管周围较多淋巴细胞侵润，目前可排除鲍温样丘疹病，但不能完全除外尖锐湿疣，仍需临床观察。我们认为在对患者的诊疗过程当中，完全依照尖锐湿疣诊疗指南2014版以及教科书、中国临床皮肤病学的相关规范进行的诊疗。患者由于费用原因与医院科室进行交涉，考虑当时患者经济的原因，从而给予激光治疗费用的退费的处理，这些都有患者的亲笔签字，所以我们认为医院的整个诊疗过程是不存在任何过错的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨帆于2020年9月21日至被告医院进行治疗，主治医生根据原告病情，初步诊断疑似尖锐湿疣和鲍恩样丘疹病，并为原告开具含检查费、化验费、西药费、治疗费、手术费等在内的缴费单，原告缴费时发现费用较高找主治医生询问，主治医生告知具体费用项目后，原告交纳费用，并经原告同意后行激光术治疗。2020年9月22日原告的病理检查报告诊断结果为：（阴茎）表皮棘层肥厚，乳头瘤样增生，细胞内水肿，真皮浅层血管周围较多淋巴细胞浸润，建议HPV检测除外特异性感染。2020年9月25日，原告的DNA检验报告单显示，检验的16个人乳头瘤病毒DNA分型检测结果均为阴性。原告拿到上述两个检测报告后，认为被告医院未经检验即给原告施行手术，对手术的必要性提出异议，要求被告医院退还相应费用。经双方协商，被告医院退还原告手术费用960元。现原告认为被告医院存在过度医疗，未经检查结果结论即进行手术，导致原告不必要手术，承担不必要手术费用及手术风险，给原告造成身体和心理上的伤害，要求被告赔偿。被告则认为其治疗行为符合诊疗规范，不存在医疗过错，且考虑原告经济困难，已经就手术费用进行退还，故不同意赔偿。庭审中，经法庭释明原告，是否就被告医院在诊疗过程中存在过错进行医疗损害鉴定，原告明确表示不同意进行鉴定。本院认为，本案的争议焦点为被告医院对原告的诊疗行为是否存在过错，是否应承担损害赔偿责任。根据《侵权责任法》的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为有过错、患者有损害后果以及过错与损害后果之间存在因果关系为基本条件。首先，原告主张被告医院未经检查直接手术，因原告在就诊当天发现费用较高时已向主治医生了解具体收费项目，其仍然交纳相关费用，视为其同意检查和手术同时进行的诊疗方案；其次，由于医疗行为的过错及因果关系的认定属于医学领域，具有很强的专业性，在当事人存在争议的情况下，法院主要判断依据来自于鉴定机构的鉴定意见。因本案被告医院不存在法律规定的过错推定情形，现原告既不申请医疗损害鉴定，亦不能举证证明被告医院存在过错，应承担举证不能之法律后果。故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告杨帆的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国女二〇二一年三月三十日书记员  魏 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3885号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。被告：唐敏捷，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年三月三十日书记员  胡程程
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5076号原告：北京市朗艺纸制品有限责任公司,住所地北京市大兴区天华街9号院11号楼23层2304。法定代表人：王会燕。被告：北京航天农业生物科技有限公司，住所地北京市房山区青龙湖大苑村良坨路甲2号。法定代表人：屈亚伟。本院在审理原告北京市朗艺纸制品有限责任公司与被告北京航天农业生物科技有限公司加工合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，因被告已经还清全部货款，原告北京市朗艺纸制品有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市朗艺纸制品有限责任公司撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年三月二十三日书记员  苏 娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1454号 原告：赵汉楼，男，1971年2月23日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 被告：于兴国，男，1979年3月4日出生，住江苏省沭阳县。 被告：赵丽，女，1979年11月10日出生，住江苏省沭阳县。 原告赵汉楼与被告于兴国、赵丽追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵汉楼的委托诉讼代理人鲍行业、被告于兴国到庭参加诉讼，被告赵丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵汉楼向本院提出诉讼请求：二被告给付原告代偿款100000元及利息1279.8元，合计101279.8元。事实和理由：2019年6月25日，二被告向江苏沭阳农村商业银行贤官支行贷款100000元，贷款期限自2019年6月25日至2020年6月24日止，当时原告为二被告提供担保。后因二被告未按期归还贷款，原告共为二被告归还本息101279.8元。后原告向二被告索要上述代偿款未果。 被告于兴国辩称：对原告替被告归还贷款没有异议，但暂时没有还款能力。 被告赵丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月25日，被告于兴国、赵丽向江苏沭阳农村商业银行贤官支行借款100000元，借款期限为自2019年6月25日起至2020年6月24日，年利率为13.35450%，由原告提供连带责任保证。 后因被告于兴国、赵丽未按约定履行还款义务，原告于2020年10月14日向江苏沭阳农村商业银行贤官支行偿还贷款本金100000元、逾期利息1279.8元。同日，江苏沭阳农村商业银行贤官支行出具贷款结清证明，内容为：“客户于兴国（身份证号：）在我行贷款10万元，保证人赵汉楼（身份证号：），贷款发放日期为2019年6月25日，到期日期为2020年6月24日，贷款逾期后于2020年10月14日由担保人赵汉楼代偿本息101279.8元后结清”。 上述事实，有原告陈述、被告于兴国答辩、最高额个人保证担保借款合同、借款借据、共同借款承诺书、收贷收息凭证、还款凭证、贷款结清证明等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告于兴国、赵丽向江苏沭阳农村商业银行贤官支行借款100000元，后未履行还款义务，原告作为保证人替被告于兴国、赵丽向江苏沭阳农村商业银行贤官支行支付贷款本息101279.8元，原告在承担保证责任后，有权向被告于兴国、赵丽追偿。原告要求被告于兴国、赵丽支付款101279.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于兴国、赵丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵汉楼支付款101279.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告于兴国、赵丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2326元。 审判员 李 曼 二〇二一年三月十五日 书记员 詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××87 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执恢93号申请执行人：孙峰、宋艳霞。被执行人：臧富运、梁洪艳。关于申请执行人孙峰、宋艳霞与被执行人张方铭民间借贷纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初1260号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人臧富运、梁洪艳没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人孙峰、宋艳霞于2021年4月1日向通化市东昌区人民法院申请恢复执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，被执行人臧富运、梁洪艳有银行存款3065.5元，本院依法依法予以冻结、扣划并支付给申请执行人。被执行人臧富运、梁洪艳没有其他财产可供执行。经过对申请执行人孙峰、宋艳霞进行询问，申请执行人孙峰、宋艳霞也不能提供被执行人张方铭有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人臧富运、梁洪艳现无财产可供执行，申请执行人孙峰、宋艳霞不能提供被执行人有其他可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执恢93号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年三月二十三日书记员 何天作
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终710号 上诉人（原审原告）：赵汉雄，男，汉族，1974年2月23日生，住介休市。 委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张运林，男，汉族，1957年8月16日生，住介休市。 被上诉人（原审被告）：张晓辉，男，汉族，1982年3月15日生，住介休市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王建新，山西安吉律师事务所律师。 上诉人赵汉雄因与被上诉人张运林、张晓辉建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵汉雄上诉请求：1、撤销原判、依法改判，改判被上诉人支付上诉人工程费尾款19500元。2、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：依据上诉人与被上诉人张运林签订的《建筑工程协议》，上诉人已经完成了工程协议涉及的全部工程,这一点被上诉人在一审庭审中也是认可的。《建筑工程协议》对工程总价款做了明确约定，在上诉人按照协议约定履行了施工义务后,被上诉人亦应依据约定支付相应的工程价款。如上诉人未履行《建筑工程协议》，被上诉人又为何先后四次共计支付了上诉人40000元的工程款。二被上诉人系父子关系,被上诉人张晓辉是涉案工程的实际收益人,依法应就涉案工程的工程款承担付款义务。上诉人一审中提交的录音资料，也足以证实被上诉人拖欠上诉人工程款的事实。上诉人本系农村农民工土建队，整日头顶烈日、早出晚归，冒着各种风险为被上诉人施工，未曾想却因工程尾款导致诉讼，恳请二审人民法院查明事实，依法改判，支持上诉请求。 被上诉人张运林、张晓辉辩称，一、本案系建设工程施工合同纠纷案，根据上诉人一审所提供的合同文本复印件形式上来看，合同签订是由上诉人和被上诉人张运林签订的，依据合同的相对性，本案争议法律关系的当事人为赵汉雄和张运林，而被上诉人张晓辉不是合同一方当事人，是案外人，与本案无任何法律关系，也不承担和享有合同约定的任何权利义务。二、根据一审庭审调查的事实，可以明确本案合同当事人所签订的合同系无效合同，且一审中上诉方也认可合同无效，既然合同无效，那么至始无效，本案应按无效合同后果来处理合同争议。根据合同约定：具体工程款以完工实际丈量尺寸计算，而本案合同当事人至今没有对工程量进行结算。还有上诉人所交付的工程严重不合格，连起码的普通质量要求都达不到，验收完全不合格，被上诉人张运林多次要求上诉人修复，但上诉人一直未进行修复，造成被上诉人用于商业经营的工程，未能如期使用，造成被上诉人严重经济损失。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 赵汉雄向一审法院起诉请求：1.判令张运林、张晓辉给付赵汉雄工程费尾款19500元;2.本案诉讼费由张运林、张晓辉承担。 一审法院认定事实：2019年3月12日，赵汉雄与张运林签订承建位于介休市龙凤口的土建工程《建筑工程协议》，依据《建筑工程协议》约定，具体工费以完工实际丈量尺寸支付。张运林分别于2019年3月12日、3月31日、4月8日、4月28日支付赵汉雄工程款人民币40000元。赵汉雄于2020年7月9日起诉张运林、张晓辉给付工程尾款19500元。以上为本案事实。 一审法院认为，赵汉雄与张运林协议约定具体工费以完工实际丈量尺寸支付，赵汉雄所提供证据不足以证明其诉求支付工程尾款的主张，也不能证明张晓辉为本案适格被告，故对其诉求不予支持。对张运林、张晓辉提出质量问题的抗辩，因所举证据亦不足以证明其主张，故对其抗辩理由不予支持。 一审法院判决：驳回赵汉雄的全部诉讼请求。 本院二审期间，上诉人主张已经完全履行了义务，应该按照约定支付价款。其余查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当支付上诉人工程尾款19500元。因案涉工程已交付使用，且双方对于已付款项的真实性无异议，协议金额68000元，仍余28000元未付。现上诉人因双方协商的数额仅主张19500元，系其真实意思表示，本院对赵汉雄提出的支付工程尾款19500元的主张应予支持。经查明的事实可知，被上诉人自己备料，上诉人提供劳务，被上诉人陈述因地面不平造成的积水属于质量问题，但其并未提出反诉，且在支付完40000元之后便开始投入使用，现以此抗辩，本院对该主张不予采信。案涉合同的签订主体和支付主体均由张运林承担，故赵汉雄要求张晓辉支付工程尾款的依据不足，本院不予支持。 综上所述，赵汉雄的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初685号民事判决； 二、被上诉人张运林于本判决生效后十日内给付上诉人赵汉雄工程尾款19500元； 三、驳回赵汉雄其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后,负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,不得有非生活和工作必需的消费行为,不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 一审案件受理费288元，减半收取144元，由张运林负担；二审案件受理费288元，由张运林负担。 本判决为终审判决。 审判长  申子西 审判员  胡 睿 审判员  张晓峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  康亚峰
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0330民初61号 原告：曹有生。 被告：杨红宝。 被告：刘海静。 本院在审理曹有生与刘海静、杨红宝民间借贷纠纷一案中，原告曹有生于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曹有生撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告曹有生撤回起诉。 案件受理费317.00元，减半收取158.50元，由原告曹有生负担。 （此页无正文） 审判员  张小斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  涂媛媛 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22846号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈玲丽，女，1992年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月6日的借款本金61538.65元、利息4125.33元、罚息2183.49元，以及自2020年8月16日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告陈玲丽所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年8月22日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额69199.2元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月6日，被告尚欠借款本金61538.65元、利息4125.33元、罚息2183.49元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈玲丽于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年8月6日的借款本金61538.65元、利息4125.33元、罚息2183.49元，并支付自2020年8月16日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金61538.65元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告陈玲丽所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元、公告费260元，由被告陈玲丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月二十三日书记员  何 方
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执183号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：罗金胤，广西典哲律师事务所律师。 被执行人:覃娟娟，女，1983年12月06日出生，壮族，住广西柳城县。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行覃娟娟保证保险纠纷一案，根据本院作出且已经发生法律效力的（2020）桂0222民初2072号民事调解书，被执行人覃娟娟应向申执行请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔款51783.30元及相应利息4392.52元（暂计自2018年12月27日至2020年11月28日止，之后的利息以尚欠保险金赔款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至保险金赔款清偿之日止），负担本院案件受理费58元、执行费743元。现上述金额均未执行到位。 在本院执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人覃娟娟达成长期和解履行协议，即被执行人覃娟娟自愿以其每个月的工资收入进行偿还本案债务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意该还款计划并撤回本次执行申请。经审查，本院认为申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0222执183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷