云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2928民初94号原告：张春雨，男，1978年6月9日生，回族，云南省永平县人，住所地永平县。原告：字丽萍，女，1978年4月24日出生，彝族，云南省永平县人，住所地永平县。共同委托诉讼代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。被告：李晓江，男，1999年7月30日生，彝族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：张志杰，男，1999年1月23日生，回族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：李世康，男，1990年6月25日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：刘建高，男，1998年12月6日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：刘茶明，男，1994年2月10日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：刘鑫华，男，1997年8月6日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：刘显锋，男，1973年10月20日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。系被告刘鑫华之父。特别授权代理。被告：曹思奇，男，2000年2月6日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：叶原明，云南展腾（永平）律师事务所律师。特别授权代理。被告：张俊豪，男，2002年10月10日生，回族，云南省永平县人，住所地永平县。法定代理人：张某1，男，1979年8月11日生，回族，云南省永平县人，住所地永平县。系被告张俊豪之父。特别授权代理。被告：杨某1，男，2003年7月28日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。法定代理人：杨某2，女，1977年4月3日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。系被告杨某1之母。特别授权代理。原告张春雨、字丽萍与被告李晓江、张志杰、李世康、刘建高、刘茶明、刘鑫华、曹思奇、张俊豪、张某1、杨某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雨、字丽萍及委托诉讼代理人郭文显，被告李晓江、张志杰、李世康、刘建高、刘茶明，被告刘鑫华的委托诉讼代理人刘显锋、被告曹思奇及委托诉讼代理人叶原明，被告杨某1及委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春雨、字丽萍向本院提出诉讼请求：ｌ、判令九被告赔偿因张某2死亡的各项损失439000元。2、本案诉讼费由九被告承担。事实和理由：2020年9月9日中午，被告李晓江打电话给被告张志杰等人，邀约到李晓江家喝酒，张志杰又邀约了张某2等人到李晓江家喝酒。九被告及张某2共计10人先后相聚到李晓江家喝酒。大家以玩扑克“十点半”等方式喝酒至下午19时许，又相约到羊街吃烤鱼，被告刘鑫华、杨某1没有去，其余八人骑摩托车去羊街吃烤鱼。其中张志杰与张某2同乘，行驶到张振修理铺附近摩托车摔倒，致二人受伤。八人先后到烤鱼店吃烧烤，期间张某2发生呕吐、坐立不稳，没有再吃。烧烤吃完后10时许，被告张俊豪驾驶摩托车，把张某2抬上摩托车靠在张俊豪背上，李晓江坐在后面扶住，大家相约将他送回其在叔叔家的住处睡起。第二天中午发现张某2己死亡，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定“死亡原因为颅脑损伤、硬脑膜外出血致中枢性呼吸循环衰竭死亡”。各被告在相约喝酒中，酒后又相约驾驶机动车辆去吃烧烤，作为一起喝酒的朋友没有尽到注意义务，导致张某2酒后驾驶摩托车摔倒受伤，在张某2发生呕吐、坐立不稳、昏迷后送回家，未及时送医、未通知家人，存在严重过错，应依法承担责任。其中，李晓江、张志杰作为邀约者和组织者在赔偿中应比其他7人多承担部分责任。张某2作为成年人自愿参加饮酒聚会活动，自己承担相应过错责任，同时其作为原告人的独生子女，他的死亡使家庭承受了严重的精神打击。原告夫妻1997年结婚，婚后生育儿子张某2，2001年经永平县人民法院调解离婚，儿子张某2由父亲张春雨抚养，与其共同生活。原告人张春雨至今未再婚，两父子相依为命，如今成了失独家庭的鳏寡老人。基于以上理由，请求人民法院判令9被告赔偿张某2人身损害（死亡）50%的责任：死亡赔偿金36238元×20年＝724760元，精神抚慰金100000元，丧葬费53257元，合计878017元×50%＝439000元。要求李晓江、张志杰各承担6.2万元，其余7被告人均承担4.5万元。九被告相互承担连带责任，承担本案诉讼费。被告李晓江辩称，二原告所诉事实经过属实，愿意赔偿，但原告要求的赔偿数额过高，希望通过调解降低赔偿数额。被告张志杰辩称：二原告所诉事实经过与客观情况大体相符，不愿意赔偿，愿意在1万元以内给予补偿。被告李世康辩称：二原告所诉事实经过属实，愿意赔偿，但原告要求的赔偿数额过高，希望通过调解降低赔偿数额。被告刘建高辩称：二原告所诉事实经过属实，但原告要求的赔偿数额过高，希望通过调解降低赔偿数额。被告刘茶明辩称：二原告所诉事实经过属实，但原告要求的赔偿数额过高，希望通过调解降低赔偿数额。被告刘鑫华辩称：虽然参加了喝酒，但仅喝了两瓶啤酒，吃烧烤之前，就已返回家中，喝酒过程中也曾劝告其余被告及张某2少喝酒，因此不愿意赔偿。被告曹思奇辩称：没有参与喝酒，也不认识张某2，去吃烧烤的路程中，张某2骑摩托摔倒后，曾询问是否需要去医院，张某2明确表示不用去医院，因此不同意承担赔偿责任。被告张俊豪辩称：二原告所诉事实经过与客观情况大体相符，不愿意赔偿，愿意在1万元以内给予补偿。被告杨某1辩称：喝酒当天5点半就返回家中，不知晓当天晚上发生的事情，愿意在1万元以内给予补偿。原告张春雨、字丽萍就其诉讼主张向本院提交了以下证据：Ａ1:接处警登记表、张某2户籍及家庭成员信息、公安询问笔录（包含张春雨2次、张小春2次、李晓江1次、李世康1次、刘建高1次、刘茶明1次、刘鑫华1次、曹思奇1次、张志杰2次、张俊豪2次、杨某12次、涂仕强1次、张瑞杰1次、张勇1次）。A2：道路交通事故认定书。A3：毒物鉴定、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书昆医大司法鉴定中心【2020】（病理）鉴字165号。Ａ1-Ａ3拟证明死者张某2与九被告相约喝酒，酒后驾驶机动车摔倒导致颅脑损伤死亡。经质证，九被告对证据Ａ1-Ａ3的“三性”均无异议。被告曹思奇对Ａ1的证明方向不予认可，声明未参与喝酒，烧烤结束后将张某2送回了家，已履行了安全义务。九被告就其答辩主张未向本院提交证据。A1-A3形式和来源合法，且对方当事人无异议，能证明案件相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日12时左右，被告李晓江电话邀约被告张志杰到永平县李晓江家喝酒。后张志杰电话邀约了同村组的张某2，张某2又电话邀约了同村组的被告杨某1、张俊豪骑摩托车到李晓江家中和被告李晓江、李世康、刘建高、刘茶明、刘鑫华—起喝酒。期间，刘鑫华、杨某1有事先行离开。20时许，大家酒喝完后到李晓江家门口吹牛，提议吃烧烤，张志杰邀约大家到永平县“贵州留一手烤鱼店”吃烤鱼。21时左右，因摩托车不够,李晓江又电话邀约了同村组的被告曹思奇一同前往吃烤鱼。后李晓江、张俊豪驾驶李世康的黄色男式二轮摩托车，由李晓江驾驶，行驶在最前面；张某2、张志杰驾驶张某2的黑色女式二轮摩托车，由张某2驾驶；刘建高、刘茶明驾驶刘建高的白色踏板摩托车，由刘建高驾驶；曹思奇、李世康驾驶曹思奇的红色女式二轮摩托车，由曹思奇驾驶。四辆摩托车、八人向“贵州留一手烤鱼店”出发，张某2、张志杰驾驶摩托车行驶至距离“张振修理厂”约100米的位置时，因路上有垃圾袋（两条白色蛇皮袋），导致摩托车翻倒，张某2、张志杰受伤。随后赶到的刘建高、刘茶明、曹思奇、李世康对二入询问，均回答“没事”，询问“是否需要到医院进行检查”，两人回答“不用”。在将倒地的摩托车扶起过程中，曹思奇等人发现路面有血迹，于是用手机灯光对张某2、张志杰体表检查，确认没事后继续前往烤鱼店。此时，张某2不再驾驶摩托车，改由刘茶明驾驶张某2黑色女式二轮摩托车，张某2与其乘坐；刘建高驾驶自己的白色踏板摩托车，张志杰与其乘坐。李晓江、张志杰等八人到达“贵州留一手烤鱼店”，点了一条烤鱼之后，围坐在一张桌子上喝茶。期间，大家看到张某2、张志杰身上的擦伤后，李世康与老板要来白酒，为二人擦拭伤口进行消毒。随后，张某2出现呕吐、坐到地上的情况，大家与烤鱼店老板找来一张纸板，将张某2靠墙放在纸板上休息。22时20分左右，张志杰、李晓江等人提议将张某2送回家。后由张俊豪驾驶张某2的黑色女式二轮摩托车，将张某2抬到摩托车上坐起，李晓江在后面扶着，其余人员骑上摩托车，大家一同将张某2送回家中。2020年9月10日15时许，张某2父亲张春雨发现张某2死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张某2因驾驶摩托车“摔倒”致头部外伤、颅骨骨折、硬膜外出血情况，因其颅内出血逐渐加重终致颅内高压、脑功能障碍（推测存在小脑扁桃体疝）、衰竭死亡，故认定张某2的死亡原因为颅脑损伤、硬脑膜外出血致中枢性呼吸循环衰竭死亡。本院认为，共同饮酒本为情谊行为，但大量饮酒可能会导致饮酒者的认识能力、行为能力和控制能力下降，使饮酒者处于一种比正常情况危险的境地。共同因饮酒人作为饮酒活动的共同参与者，其共同饮酒行为是醉酒人产生危险的直接原因。就共同饮酒人而言，如存在如下先行不当行为，则应承担相应的注意义务，造成损害结果的，应承担侵权责任：一是劝酒、敬酒、赌酒、罚酒等行为，导致同饮者受到身体健康损害甚至生命丧失；二是虽无积极劝酒等情形，但对同饮者过度饮酒行为未加提醒或制止；三是在同饮者醉酒处于危险状态情况下未及时送医治疗或未将醉酒者妥善安全处置；四是未及时有效劝阻同饮者酒后驾车的行为。本案中，张某2因酒后驾驶摩托车摔倒，致头部外伤、颅骨骨折、硬膜外出血情况，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。张某2作为完全民事行为能力人，对于自身的酒量、身体状况等负有注意义务，其应对自己的死亡承担主要责任，被告李晓江、张志杰作为共同饮酒的组织者，被告李世康、刘建高、刘茶明、刘鑫华、张俊豪、杨某1作为共同饮酒的参与者对张某2酒后驾车的行为未有效加以劝阻、在张某2驾车摔倒后未对其妥善安全处置，应对张某2的死亡承担次要责任。被告李晓江、张志杰作为共同饮酒的组织者、参与人承担5%的赔偿责任，被告李世康、刘建高、刘茶明、刘鑫华、张俊豪、杨某1作为共同饮酒的参与人承担3%的责任。鉴于被告曹思奇未参与饮酒，不是共同饮酒人，因此，对张某2的死亡不承担赔偿责任。关于原告张某2死亡造成的损失范围问题。应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定赔偿项目，参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准进行确定，具体如下：一、死亡赔偿金，按2019年农村居民人均纯收入标准以2019年计算即：11902×20年=238040元。二、丧葬费，按2019年度职工月平均标准以6个月计算即：106514÷12个月×6个月=53257元。三、精神抚慰金，酌情确定为50000元。以上三项共计341297元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李晓江于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春雨、字丽萍各项经济损失17065元（即341297x5%）；二、由被告张志杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春雨、字丽萍各项经济损失17065元（即341297x5%）；三、由被告李世康于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春雨、字丽萍各项经济损失10239元（即341297x3%）；四、由被告刘建高于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春雨、字丽萍各项经济损失10239元（即341297x3%）；五、由被告刘茶明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春雨、字丽萍各项经济损失10239元（即341297x3%）；六、由被告刘鑫华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春雨、字丽萍各项经济损失10239元（即341297x3%）；七、由被告张俊豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春雨、字丽萍各项经济损失10239元（即341297x3%）；八、由被告杨某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春雨、字丽萍各项经济损失10239元（即341297ｘ3%）；九、驳回原告张春雨、字丽萍的其他诉讼请求。案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告李晓江、张志杰各负担242元，被告李世康、刘建高、刘茶明、刘鑫华、张俊豪、杨某1各负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二一年三月十五日书记员  杨 行