wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58598号原告：唐健，男，汉族，1986年3月4日出生，住址湖南省永州市零陵区。被告：覃成，男，壮族，1992年6月2日出生，住址广西桂平市。原告唐健诉覃成网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告唐健、被告覃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还购物款4600元，并赔偿13800元，合计18400元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年8月13日，原告通过“咸鱼”平台在被告处（购买了一把全新的“赫曼米勒人体工学椅”并支付了4600元。产品页面的描述为“全新赫曼米勒人体工学椅材质：网布扶手类型：升降扶手……”。原告于2020年8月15日收到货物，经检查椅子跟“赫曼米勒”品牌没有任何关联，产品外包装标识的是“****”品牌。经询问，被告承认无标，同时反复辩解“正品公司产品，材质一样”，却始终没能提供任何证明文件。原告认为，经营者销售商品，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传，被告销售的涉案椅子并非赫曼米勒品牌，其销售行为己经构成欺诈。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告辩称，自己没有收到第三方平台的钱。被告同意退货，因原告丢弃了商品的纸箱且没有赔偿纸箱损失，所以造成了无法退货。经审理查明，2020年8月13日，原告通过“咸鱼”平台在被告处“黑白调Hbada”购买了一把“赫曼米勒人体工学椅”,订单编号:612***10，单价4600元。产品页面的描述为“全新赫曼米勒人体工学椅材质：网布扶手类型：升降扶手面料材质：网布是否可升降：是”。原告付款后，于2020年8月25日收货。收到的商品外包装箱标注品牌为“****”；品名：椅子；型号：B3;数量/箱：1只/箱；公司名称：深圳市****有限公司。据双方提交的聊天记录显示：被告在原告支付涉案商品的价款前询问：“包装没有赫曼米勒标志可以接受吗？”原告回复：“只要能保证产品本身与正品品质一致，可以接受的。”原告收货后联系被告称：“这个椅子除了外形之外，哪里能体现是hm的椅子啊？椅子全身没有logo，没有品牌，包装没有体现品牌，说明书也跟品牌没有半毛钱”。被告回复：“他是去标的，所以材质都一样的”。原告询问：“都去标了，那你为何还在页面描述为hm的椅子呢。除了材质，还有工艺呢，还有设计呢……”。被告回复“之前也和你说过，没标的”。原告回答：“我只记得你说包装没有标，包装没标跟商品没标，这个是本质区别吧”。被告回复“我们是正品正公司的产品呢，材质保证一样”。庭审中，被告称同意为原告办理退货。因原告将涉案商品的外包装造成损失，经联系生产厂家，厂家要求客户在退货退款时要赔偿包装箱损失300元及厂家损失费1000元，有关包装箱损失金额的确定是厂家核定的。被告确认原告购买时未向其告知如果退货退款或包装箱损失要进行赔偿的事宜；确认已收到涉案商品的价款；确认在“咸鱼”平台发布涉案商品销售信息时，并不知晓涉案商品的品牌名称和具体款式，也不清楚深圳市***有限公司与“赫**勒”品牌的关系；表示发布的涉案商品描述是其拍照上传平台后，相关的正品链接描述自动出来的。以上事实，有涉案商品订单截图、聊天记录截图、产品照片、涉案商品销售页面截图及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。”本案被告作为销售者，在销售涉案商品时声称涉案商品为“赫曼米勒人体工学椅”并进行了相应产品描述，未向原告提供涉案商品真实、全面的信息，而是通过虚假及引人误解的宣传诱使原告购买涉案商品，其销售行为构成欺诈。原告主张被告退款并支付相当于价款三倍的赔偿，予法有据，本院予以支持。在被告退款的同时，原告应将涉案商品退还被告。被告既未在原告购买时告知其退货可能要进行的赔偿，也未提交包装箱实际损失金额为300元的相应证据，被告抗辩原告未赔偿损失导致无法退款，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益法》第十八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告覃成应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告唐健购物价款4600元并支付赔偿金13800元（原告唐健于被告覃成退还货款时将收到的品牌为“****”、型号B3、公司名称深圳市恒天顺发实业有限公司的椅子退还被告覃成）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁  佳  佳二〇二一年三月二十三日书记员 查沛言（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19565号之一 申请执行人林军，男，1983年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人林玉霞，女，1984年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人林军与被执行人林玉霞民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初7895号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币59561.28元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年10月19日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除实际扣划被执行人名下银行内存款人民币8689元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。上述案款扣除本案执行费后剩余款人民币8639元已划付申请执行人。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案已执行到位案款人民币8639元，剩余未清偿款项人民币50922.28元及相关利息。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年三月二十四日 书记员 郑文雅
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执368号之二 申请执行人：陈春。 被执行人：哈音哈日巴。 被执行人：德力格尔。 被执行人：宝音陶格套。 本院在执行陈春与哈音哈日巴、德力格尔、宝音陶格套借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宝音陶格套在财付通支付科技有限公司****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宝音陶格套在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1066.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年三月二十二日 书记员 吴 双 喜
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执655号之四被执行人：陈锦城本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈锦城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈锦城存款人民币2272.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月十六日书记员  李颖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执640号之二被执行人：李凯本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凯存款人民币1910.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初473号原告：王瑞哲，男，生于1974年10月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：何静涛，男，生于1976年2月11日，汉族，住河南省镇平县。被告：彭云川，男，生于1974年8月21日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：宋增寿，男，生于1967年4月23日，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告王瑞哲与被告何静涛、彭云川、宋增寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王瑞哲于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞哲撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王瑞哲负担。审判员  张都二〇二一年三月二十三日法官助理裴如松书记员徐明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1272号 申请执行人：吕福云，女，1960年5月24日出生，蒙古族，退休，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：韩坤，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：包舍冷，男，1958年10月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：秦孝民，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人吕福云与被执行人韩坤、包舍冷、秦孝民民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初2701号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩坤、包舍冷、秦孝民的银行存款38851元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年三月十一日 书记员  范佳伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初939号原告：刘俊各，女，汉族，1979年11月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳大道与南京路交叉口明锦商务酒店三层、四层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，该公司员工。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田坤，被告委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：一、依法判令被告赔付原告车辆损失145000元。二、诉讼费、鉴定费、拖车费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月22日，钱龙驾驶豫Ｎ×××××小型汽车在中州路与宇航路交叉口附近行使时因恶劣天气致使车辆水淹。事故发生后，原告向保险公司进行了报案处理。豫Ｎ×××××小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有机动车损失保险、发动机涉水损失险均含不计免赔，事故发生在保险期间内。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：在事故真实，我公司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效且事故无免责事由的前提下，我司愿在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失。若车辆已维修完毕，请原告提供车辆维修清单和维修发票以及更换配件进货清单及转账记录，我司愿按照车辆实际损失赔偿；若车辆未维修，我司愿去4S店定损并按照车辆实际修复金额赔偿，仅凭评估报告认定车辆损失不客观、不真实。诉讼费、评估费间接损失不承担。经审理认定事实如下，2020年7月22日，钱龙驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车停放在商丘市中州路与株洲路交叉口向西50米路北，因暴雨天气致使NBO58U号车被水淹。事故发生后，原告向中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司进行了报案处理。依据原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对涉案车辆损失价值进行评估，2020年12月18日河南明众价格评估有限公司作出机动车鉴定评估报告，评定豫Ｎ×××××号小型汽车损失价值为139115元，原告支付评估费4000元。另查明：原告刘俊各所有的豫Ｎ×××××号车在被告投保了责任限额20万元的车损险、发动机涉水损失险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的被保险人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号车在被告投保了车损险、发动机涉水损失险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付的保险金为：车辆损失价值139115元、评估费4000元，合计143115元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告刘俊各保险金143115元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年三月十二日书记员  李 瑞
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1120号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，从（2020）粤0783执1589号案提取款项1039.02元，该款中989.02元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。据此，本院作出的（2020）粤0783民初3193号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2970号申请执行人：于立新，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：李立平，女，1969年7月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：张树桂，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院依据北京市第三中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）京03民终11835号民事判决书，已向被执行人李立平、张树桂发出执行通知，责令被执行人李立平、张树桂接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李立平、张树桂未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李立平、张树桂的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李立平、张树桂应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李立平、张树桂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李立平、张树桂财产以人民币638000元、利息及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费5090元、执行费8780元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二一年三月四日书记员  张英为
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执738号之一 申请执行人：王彬，男，1976年11月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：秦月明，男，1983年8月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行王彬与秦月明买卖合同纠纷一案中，于2021年2月2日向秦月明发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人秦月明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦月明在财付通支付科技有限公司账号085e9858e3b542d1d92270952@wx.tenpay.com的存款4363.1元。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二一年三月八日 书 记 员  李圣晓
、江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初2335号原告：段宝乔，男，汉族，住新沂市。被告：陈猛，男，汉族，住新沂市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。住所地新沂市新安镇大桥西路46-1号。原告段宝乔与被告陈猛、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后，原告段宝乔于2021年3月25日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，段宝乔自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段宝乔撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由段宝乔负担。审判员  周华二〇二一年三月二十五日书记员  何伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3743号 申请执行人：东莞市洋泉精密模具厂，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区朗蟹西街四号D栋二楼207，统一社会信用代码为91441900066747377W。 法定代表人：詹顺华。 委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。 被执行人：东莞市龙顺智能科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区横岗头永安科技园二楼，统一社会信用代码91441900680587270E。 法定代表人：阳厚诗。 执行申请 执行依据：已发生法律效力的(2020)粤1972民初13253号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2021年2月26日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应支付加工款83900元及利息，并承担受理费949元、保全费959元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票，但被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了如下强制措施： （一）在被执行人的系列案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款306202.20元，已用于优先支付（2020）粤1972执14712号案的申请执行人赖福秀等38人的部分工人工资。 （二）依法拍卖了被执行人存放于东莞市长安镇锦厦社区石闸路3号的机器设备等财产【财产名称、特征规格、数量等详见鹏信咨询字（2020）第F1664号资产评估报告】，拍得款项120940元。强制执行被执行人的到期债权30000元。扣划了被执行人的银行存款共计495490.72元。以上执行所得合计646430.72元，在扣除执行相关费用后，本院已对剩余款项制作了《执行财产清偿方案》及附表。根据清偿方案，申请执行人已受偿24104.33元（含诉讼费）。 三、本院已前往被执行人位于东莞市长安镇新安社区横岗头永安科技园二楼的住所地进行调查，经查，被执行人已停止经营，经营场所内无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，申请执行人受偿了24104.33元（含诉讼费）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年三月二十四日 书记员  李钦杰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初934号之一申请人（原告）：谷克雷，男，汉族，1992年12月11日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被申请人（被告）：赵卷良，男，汉族，1970年10月18日生，住河南省伊川县。被申请人（被告）：赵红武，男，汉族，1972年5月24日生，住河南省伊川县。被申请人（被告）：姜治洪，男，汉族，1984年11月12日生，住河南省伊川县。本院在审理申请人谷克雷与被申请人赵卷良、赵红武、姜治洪合同纠纷一案中，申请人起诉后向本院提出保全申请，要求对被申请人赵卷良名下车牌号为豫Ｃ×××××的小型越野客车一辆予以查封（保全价值为110000元）。申请人以大家财产保险有限责任公司河南分公司提供的担保额为110000元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人谷克雷申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵卷良名下的豫Ｃ×××××的小型越野客车，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限两年。保全金额110000元。案件申请费1070元，暂由申请人谷克雷垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹嘉二〇二一年三月二十六日书记员  罗兰珍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1102号原告：王建国，男，1976年10月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：舒敬良，男，1982年11月28日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告王建国与被告舒敬良民间借贷纠纷一案。审判员 刘 杰二〇二一年三月三日书记员 伏金涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1977号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃讴歌文化传播有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道凤凰大道642号5楼4-13号、20-22号。 法定代表人：邓长生。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃讴歌文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃讴歌文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初555号刘浩：你方起诉中国农业银行股份有限公司康平县支行名誉权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是362086。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年三月十五日书记员  刘健
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执24号之二申请执行人：李少峰，男，汉族。被执行人：王永安，男，汉族。本院在执行李少峰与王永安民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王永安归还申请执行人李少峰借款28000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王永安在银行账户上的存款28000元。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年三月十一日书记员  毛银娟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2952号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：赵永高，男，汉族，住山东省平度市云山镇。四川新网银行股份有限公司与赵永高金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵永高的微信、支付宝、银行存款等16099.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵永高的微信、支付宝、银行存款限额16099.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费181元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初640号 原告：侬的枝，男，1998年1月4日生，壮族，住丘北县。 被告：向明更，男，2001年4月3日生，汉族，住丘北县。 本院在审理原告侬的枝与被告向明更机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侬的枝以被告向明更现在监狱服刑，无法送达为由于2021年3月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告侬的枝撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侬的枝撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由侬的枝负担。 审判员  袁杰 二〇二一年三月三十日 书记员  孟银
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初1820号原告：白东来，男，1970年11月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：李淑红，女，1978年10月9日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。原告白东来与被告李淑红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白东来到庭参加诉讼。被告李淑红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白东来向本院提出诉讼请求：要求被告李淑红给付借款15000元并自2019年10月10日起至款项还清之日止按照年利率14.5%的标准计算利息。事实和理由：2019年9月到10月期间，被告自原告处借款50000元并向原告写下欠条一张。原告多次催要，被告在2020年4月还款35000元，并承诺尽快偿还剩余欠款15000元。至约定还款日，被告仍拖欠剩余欠款，故原告诉至法院。被告李淑红未答辩。经审理查明：2019年10月10日，被告书写欠条一张，内容为：“今从白东来处借款伍万元整（￥50000.00）。后被告偿还部分借款。被告再次出具借条一张，内容为：“今向白东来借到人民币（小写）15000元（大写）壹万伍仟元整。约定事项：如违约按借款之日起算违约金。约定还款日期：2020年10月15日。如有违约，每天按借款金额的款0.7%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。借款人签字：李淑红，联系电话：139XXXXXXXX借款人身份证号：×××。”书写借条后，被告未依照约定给付款项。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。结合原告提交的借条及原告陈述，本院可以确认被告拖欠款项的事实。现原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑红于本判决生效后七日内偿还原告白东来借款15000元并自2019年10月10日起至款项付清之日止按照年利率14.5的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李淑红负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  信小静二〇二一年三月二十三日书记员  吴 心
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执712号 杨健、高志艳与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执324号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司瓜州支行，住所地瓜州县南北大街91号，统一社会信用代码91620922925230027U。 负责人：蔡永春，该支行行长。 委托代理人：葸向红，男，1962年3月6日出生，汉族，该支行客户经理，住瓜州县。 被执行人：张作福，男，1967年8月20日出生，汉族，住瓜州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被执行人张作福金融借款合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款51720.58元、执行费676元，合计52396.58元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张作福的银行存款人民币52396.58元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 典 二〇二一年三月十七日 法官助理  杨满帅 书 记 员  李许平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11635号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英慧，女，系北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告：梁红英，女，1975年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张云，女，1986年1月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告梁红英、张云合同纠纷一案，本院受理后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月二十五日书记员  岳兵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1941号上诉人（原审被告）：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：姜玲，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。原审被告：金田杂志社，住所地广西省玉林市。法定代表人：李参天。上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司因与被上诉人济南谨言文化传媒有限公司（以下简称谨言公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4707号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，谨言公司以双方达成和解协议为由，于2021年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，谨言公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4707号民事判决；二、准许济南谨言文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由济南谨言文化传媒有限公司负担；二审案件受理费300元，减半收取计150元，由《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李光乾二〇二一年三月二十五日书记员  张竞心
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执异1号案外人：大庆曼哈维大酒店管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区日月星大豆工业园内。法定代表人：亓玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建国，该公司员工。申请执行人：朱晓红，女，1966年1月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆四合田园植物蛋白有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：宋建德，该公司总经理。被执行人：耿洪涛，男，1965年11月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：明德泉，男，1963年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：陈冬梅，女，1975年10月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：黑龙江致盛伟创生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街（3号-308室）。法定代表人：明庆，该公司执行董事兼总经理。在本院执行朱晓红申请执行大庆四合田园植物蛋白有限公司（以下简称四合公司）、耿洪涛、明德泉、陈冬梅、黑龙江致盛伟创生物科技有限公司（以下简称致盛伟创公司）借款合同纠纷一案中，大庆曼哈维大酒店管理有限公司（以下简称曼哈维公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人曼哈维公司称，（一）其与申请执行人不存在债权债务关系，大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）无故将属于其汇入大庆市财政局专户用于变更土地用途的2830万元现金冻结，侵犯了其合法利益，应当依法予以纠正，撤销并解除查封冻结措施。上述资金为其为变更曼哈维公司土地性质而汇入大庆市财政局专用账户，但由于政府部门及客观原因，未履行变更土地性质的手续，财政局没有及时将该款退还。（二）该款为2013年12月25日由其账户存入致盛伟创公司账户，额度为2934万元，同年12月27日，该笔资金的2830万元转入大庆市非税收管理局账户。属于其借用致盛伟创公司账户给财政局支付土地出让金款，该款不属于致盛伟创公司，实属其所有。（三）其在大庆高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）作为被执行人的案件中，高新区法院裁定内容中明确了2830万元应归其所有。大庆中院对此款冻结错误，请求依法解除案外人所有的汇入大庆市财政局专户现金财产的查封冻结。本院查明，朱晓红与四合公司、耿洪涛、明德泉、陈冬梅、致盛伟创公司借款合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会于2015年11月26日作出（2015）庆仲（裁）字第（148）号裁决书，裁决：（一）被申请人致盛伟创公司向申请人朱晓红偿还借款本金2425万元；并以2425万元为基数，自2014年1月20日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍向申请人朱晓红支付借款利息至本裁决生效之日止。（二）本案仲裁费13万元，由被申请人致盛伟创公司承担126193.27元，由申请人朱晓红承担3806.73元；财产保全费5000元，由被申请人致盛伟创公司承担。（三）被申请人四合公司、耿洪涛、明德泉、陈冬梅对被申请人致盛伟创公司的上述给付义务承担连带责任。（四）驳回申请人朱晓红的其他仲裁请求。该裁决生效后，本院依申请执行人朱晓红申请立案执行。因该案与本案另一执行案件申请执行人、被执行人相同，本院决定对两起案件合并执行。执行过程中，本院于2018年10月31日、2018年11月2日作出（2018）黑06执584、613号之一执行裁定和协助执行通知书，内容为冻结被执行人致盛伟创公司在大庆市财政局的款项2830万元。并于2018年11月2日送达至大庆市财政局。于2018年11月19日、2018年11月20日作出（2018）黑06执584、613号之二执行裁定和协助执行通知书，内容为提取被执行人致盛伟创公司在大庆市财政局的款项2800万元。并于2018年11月21日送达至大庆市财政局。又查明，本院于2020年7月27日作出（2018）黑06执613号协助执行通知书，内容为请大庆市财政局协助查询曼哈维公司通过被执行人致盛伟创公司账户汇入到大庆市非税收管理局的款项余额。大庆市财政局经查询，致盛伟创公司汇入到大庆市非税收管理局的款项余额为870万元。另查明，大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年3月1日作出（2018）黑0691执异12号执行裁定查明曼哈维公司以致盛伟创公司名义，于2013年12月27日通过致盛伟创公司向财政局汇款2830万元，该资金来源系曼哈维公司于2013年12月25日分六笔款项汇入致盛伟创公司所有的开户行为建行大庆分行账户号为×的账户内后转入财政局账户，该款用途系曼哈维公司缴纳的用于改变其占用的四合公司的土地使用用途的土地出让金，致盛伟创公司法人也认可该款系曼哈维公司财产。（2018）黑0691执异12号执行裁定认定2830万元属于曼哈维公司的财产。本院认为，首先，2830万元属于曼哈维公司的财产这一事实属于人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。其次，从权利外观来看，案涉款项在大庆市财政局开设的账户中，由大庆市财政局实际占有，将案涉款项作为致盛伟创公司财产执行依据不足。综上，案外人异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对户名为大庆市非税收入管理局账户内的8700000元（开户行：中国建设银行大庆市直支行）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林癸成审判员  陈 恒审判员  麻梦琳二〇二一年三月一日书记员  吴亚南
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保59号申请人李红梅与被申请人魏海侠、吴忠生借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年三月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初4104号原告：周某，男，2012年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：张某（原告周某之母），住北京市西城区。委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新祎，河北诚创律师事务所律师。被告：北京齐智博航教育科技有限公司，住所地北京市西城区三里河一区5号院7、8、9号楼及群房301-18。法定代表人：孟庆林。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林。原告周某与被告北京齐智博航教育科技有限公司（以下简称齐智博航公司）、北京优乐思教育科技有限公司（以下简称优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人张志英到庭参加诉讼。被告齐智博航公司、被告优乐思公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.解除周某与齐智博航公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》及《优胜教育618课程专属协议》；2.请求判令齐智博航公司、优乐思公司共同退还周某辅导费及课程费42090元；3.案件受理费由齐智博航公司、优乐思公司承担。事实与理由：2019年7月14日，周某及其法定代理人与齐智博航公司签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，并签订《优胜教育618课程专属协议》，齐智博航公司是优胜教育月坛校区。周某按照约定支付给齐智博航公司辅导费57355元、课程费2472元，齐智博航公司给周某出具辅导费的收据，由齐智博航公司给周某提供教育辅导。2020年10月份，由于优胜教育总部无法运营，齐智博航公司无法持续运营，不能继续给学员上课，无法继续履行合同，损害了周某的合法权益。周某及法定代理人多次与齐智博航公司协商解决此事，齐智博航公司均以种种理由拖延拒绝。综上，为了维护合法权益，特依法诉至人民法院，望判如所请。被告齐智博航公司未到庭应诉，亦未答辩。被告优乐思公司未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，周某（甲方、受辅导方）及张某（甲方监护人）与乙方齐智博航公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，主要内容为：一、课程明细。课程名称“1对1全优暑期课”，当前年级小学一年级，储值金额55000元，应缴金额55000元；课程名称“1对1全优暑期赠课”，当前年级小学一年级，储值金额19000元，应缴金额1元。1.具体分期支付相关约定详见分期支付附加协议。2.课时定义：本合同约定一课时为60分钟。3.甲方首次报名的，需向乙方一次性支付一定金额的综合服务管理费500元，甲方续费或结课后不满6个月再次报名的，无需再次缴纳该费用。4.储值金额为甲方辅导账户中计入的辅导费金额，实缴金额为依据储值金额对应的折扣率计算的甲方实际缴纳费用。5.具体课时单价详见合同附件《课时单价表》。三、退费制度。乙方给予甲方全部约定赠送课程的前提是本合同未发生退费，若发生中途退费情形时，甲方将不再享有原有优惠，乙方将适当调整优惠力度。合同附件《课时单价表》载明小学一年级“1对1全优暑期课”的课时单价为305元。2019年7月14日，甲方周某（受辅导方）及张某（甲方监护人）与乙方齐智博航公司签订了4份《优胜教育618课程专属协议》，4份协议内容完全一致，主要内容为：课程明细:课程名称“1对1全优课程”，当前年级一年级，购买课时8，折扣率100%，实缴金额618元。2019年7月13日，周某之父周小斌通过微信转账向齐智博航公司支付了618元。7月14日，周小斌继续通过微信转账分6笔向齐智博航公司支付了57355元。同日，齐智博航公司出具收据，显示：今收到周某辅导费57355元。2020年12月8日，齐智博航公司收到本案起诉状副本。经询，关于辅导费，周某法定代理人称2019年7月14日其支付的57355元包括55000元“1对1全优暑期课”费用、1元“1对1全优暑期赠课”费用、500元综合服务管理费以及1854元三份《优胜教育618课程专属协议》费用。关于课时情况，周某法定代理人提供《课程表》证明已上课时情况，并主张《优胜教育个性化辅导课程注册合同》约定每课时305元，故该合同项下“1对1全优暑期课”为180节，“1对1全优暑期赠课”为62节，3份《优胜教育618课程专属协议》对应的“1对1全优课程”共计24节（7月13日购买的《优胜教育618课程专属协议》为试听课，已上2课时，放弃主张剩余6课时）。因此，其支付的57355元共计购买266课时，已上97课时，自愿放弃“1对1全优暑期赠课”31课时，尚余138课时，要求齐智博航公司按照305元/课时返还138课对应的课程费42090元。另查，庭审中，周某法定代理人提交微信内容落款处为“孟庆林2020.11.1”微信截图，称该微信截图由辅导课教师转发，证明齐智博航公司法定代表人向月坛校区人员发送微信，宣布月坛校区解散的情况。本院认为：当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，齐智博航公司、优乐思公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席审理。对于周某要求确认合同解除及齐智博航公司退还剩余课时费用42090元的诉讼请求，周某因基于齐智博航公司个性化课程的整体课程服务设置选择相关服务，但齐智博航公司涉案校区现已处于停业状态，无法向周某提供课程服务，且周某所选课程为对特定年级课程辅导，具有时间约束性，故双方之间的合同目的无法实现，周某依法享有合同解除权，其选择通过起诉的方式主张解除，符合法律规定，本院认定涉案合同于2020年12月8日齐智博航公司收到起诉状副本之日解除。合同解除后，齐智博航公司应当将剩余课时费用予以返还。另，虽上述合同约定课程中包含“常规课”与“赠送课”，但应将上述课程及课时作为整体服务予以考量；结合在案证据及当事人陈述，本院对周某主张尚有138课时的课程未进行不持异议，故而齐智博航公司应当退还上述合同课时辅导费42090元。关于周某要求优乐思公司承担连带责任的诉讼请求，因优乐思公司并非涉案合同的主体，根据合同相对性，不应对涉案合同承担债务，而周某提供的证据不足以证明优乐思公司对齐智博航公司的债务承担连带责任，故本院对本项诉请予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、确认原告周某及其法定代理人张某与被告北京齐智博航教育科技有限公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》及《优胜教育618课程专属协议》于2020年12月8日解除；二、本判决生效之日起七日内，被告北京齐智博航教育科技有限公司退还原告周某辅导费42090元；三、驳回原告周某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告北京齐智博航教育科技有限公司负担（本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯海鑫二〇二一年三月二十三日法官助理 卢 震书 记 员 戴 琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5987号之二 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人赵春福，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵春福金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19001号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金74634.18元及利息、罚息、复利、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1883.37元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2021年3月30日档案查封被执行人赵春福名下的粤Ｓ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5987号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月三十日 书记员  陈虹茵
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初472号 原告：胡乾明，男，1989年5月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈倩，女，1988年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县，与原告胡乾明系夫妻关系。 被告：廖炳友，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告胡乾明与被告廖炳友劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡乾明的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼,被告廖炳友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告胡乾明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告进行公路工程施工，2015年9月30日，施工完毕后被告以暂时没有钱为由，向原告出具欠条一张，并承诺几个月后偿还。此后原告多次联系被告还钱，被告以各种理由推脱，并将原告电话拉黑。请求法院判令被告偿还原告欠款。 被告廖炳友未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告廖炳友雇佣原告胡乾明等人在高穴村进行公路工程施工。2015年9月30日，被告廖炳友在施工完毕后以暂时没钱为由，向原告胡乾明出具欠条一张，该欠条载明：“欠到胡乾明打高穴村水泥路现金5000元，大写伍仟元整。欠款人：廖炳友”。嗣后，原告胡乾明向被告廖炳友多次催收未果，现诉来本院，请求判令被告偿还。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告廖炳友四川省人口信息户籍证明，欠条原件一张，以及原告的相关陈述在卷印证，上述证据经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交的被告向其出具的欠条，能够证明被告与原告之间形成了劳务合同法律关系；原告按照约定向被告提供了劳务，被告理应按约定按时足额支付原告的劳务费，被告未按期支付原告劳务费的行为已经构成违约，故原告主张由被告支付其劳务费5000元的请求符合法律规定，本院予以支持。法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，并承担对己不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖炳友于本判决生效之日起十日内支付原告胡乾明劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖炳友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐庆江 二〇二一年三月三十一日 书记员  梅 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初741号原告：刘洪军，男，1980年2月18日生，汉族，农民，住宾县。被告：张春辉，男，1981年5月18日生，汉族，警察，住宾县。原告刘洪军与被告张春辉运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月8日，刘洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘洪军撤诉处理。案件受理费150元，由刘洪军负担。（已缴纳）审判员  王佰秋二〇二一年三月八日（）书记员  张 通
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初19421号原告：段益春，男，汉族，1986年5月17日出生，身份证住址重庆市开县。被告：曾学冬，男，汉族，1980年9月8日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。原告段益春与被告曾学冬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段益春到庭参加诉讼，被告曾学冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段益春诉请：1、判令被告偿还欠款124900元整；2、判令被告支付利息8430元；3、判令被告支付住宿费、生活费、往返车费、误工费共计32179元。事实和理由为：原告于2019年5月3日给被告打工干活，工人工资累计356900元，被告已交付了232000元，余款124900元至今未付，故原告向法院起诉要求被告支付诉请的金额。被告曾学冬未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告段益春述称自2019年5月3日开始接受被告曾学冬的雇佣，带领十几名工人在龙华文化艺术大厦做水电工，工程量4300多平方，按照一平方55元的价格进行计算，工程完工后，被告曾学冬仍拖欠124900元工程款未付。原告提供的有被告曾学冬和案外人李业荣签字的《段益春龙华文化艺术大厦水电施工人工费结算单》记载，曾学冬承包龙华文化艺术大厦装饰施工项目组，其中1#楼3#楼水电施工承包于9月份月底施工完毕，经双方协商，水电施工费一共356900元（叁拾伍万陆仟玖佰元整）已付款232000元（贰拾叁万贰仟元整）余款124900元（壹拾贰万肆仟玖佰元整）未付，经双方认可，无任何异议。《段益春龙华文化艺术大厦水电施工人工费结算单》签订于2020年1月2日，被告至今未支付所欠款项。以上事实，有工人工费结算单及庭审笔录等在卷为证，可以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为证明自己主张的事实，向法院提交了被告本人签字并印有被告身份证正面的工人工费结算单。原告主张的被告尚欠劳务费124900元未付的事实，证据充分，本院予以确认。被告拒绝支付劳务费124900元的行为占用了原告的资金，原告有权要求被告支付一定的资金占用利息，原告主张被告支付利息8430元，数额较为合理，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付拖欠的劳务费124900元及利息8430元。原告主张被告支付住宿费、生活费、往返车费、误工费共计32179元，但没有提供任何证据予以证明，应承担举证不利之后果，该诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾学冬于本判决生效之日起十日内向原告段益春偿还欠款人民币124900元；二、被告曾学冬于本判决生效之日起十日内向原告段益春支付利息8430元；三、驳回原告段益春的其他诉讼请求。案件受理费1805元，由原告段益春负担人民币351元，由被告曾学冬负担1454元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  永  强二〇二一年三月一日书记员 徐    岩书记员 陈爱文(兼)《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初972号 原告：黄莹，女，1974年12月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。 委托代理人：巩培媛，三河市正大法律服务所法律工作者。 被告：天洋置地有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城翰府华庭45号商业楼，统一社会信用代码911310827575423388。 法定代表人：朱程。 原告黄莹与被告天洋置地有限公司（以下简称“天洋置地”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莹委托代理人巩培媛到庭参加诉讼，被告天洋置地有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 黄莹向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告契税、公共维修基金、抵押登记费、产权登记费、印花税等共计258454元。事实和理由：原、被告于2017年11月7日签订了商品房买卖合同，原告于2018年10月11日将契税、公共维修基金、产权登记证、抵押登记费、印花税等共计258454元交给了被告，由被告代为交纳，但是被告迟迟未去交纳。 天洋置地有限公司未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交如下证据：1.入住缴费单、商品房买卖合同，证明原告购买了被告的开发的房屋；2.原告和天洋置地客服的录音一份，证明原告让被告去交涉案费用等，被告说现在交不了。本院认为，上述证据均为原件，本院对真实性予以采信。商品房买卖合同约定原告购买被告出售的房屋；入住缴费单证明2018年10月11日，原告交纳了契税、公共维修基金、印花税、抵押登记费、产权登记费各项费用共计258454元，上述费用为被告代收费用，应当依法交纳给相关部门。录音材料中，被告的工作人员明确回复上述费用未交纳给有关部门。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告由被告处购买房屋，被告作为出卖人，依照合同代为收取了契税、公共维修基金、印花税、抵押登记费、产权登记费。该项费用应当由被告代替原告向相关部门交纳。自款项于2018年10月11日交付给被告后，被告至今仍然未交给有关部门，未按照约定履行相应的义务。原告现要求被告退还上述费用，不再由被告代交合理，本院予以维护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天洋置地有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告黄莹已交的契税、公共维修基金、印花税、抵押登记费、产权登记费共计258454元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,176元，减半收取计2,588元，由被告天洋置地有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二一年三月十一日 书记员  甘斯博
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执748号简正钟：你/你单位与杨光富（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人杨光富支付1万元；承担案件受理费25元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执748号当事人缴款通知书二〇二一年三月十七日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1074-2号王晶：你/你单位申请本院执行与景文广、陈卫强民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月一日书记员  王 作
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2779号原告：延边方园物业服务管理有限公司，住所地吉林省延吉市延河路。法定代表人：林琳，该公司经理。被告：朴昌进，男，成年人，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告延边方园物业服务管理有限公司与被告朴昌进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告延边方园物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边方园物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢59号之七 申请执行人：姚玲，女，1978年12月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李兰，女，1975年05月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：姚勇，男，1974年1月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行姚玲与姚勇、李兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚勇、李兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚勇在中国建设银行62XXX32账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二一年三月二十五日 书记员 安露露
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1844号 原告：王玲，女，1955年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵红侠，女，1957年8月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告王玲与被告赵红侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告赵红侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玲向本院提出诉讼请求:1.依法判令赵红侠偿还王玲借款本金30000元及利息20400元；2.本案诉讼费用由赵红侠承担。事实与理由：2015年2月16日赵红侠因生意需要向王玲借款30000元，约定利息一分，王玲现金缴付。自2015年2月16日至2020年10月30日共计68个月赵红侠应付利息20400元，赵红侠仅支付利息2700元，剩余利息17700元未付。上述借款本金及利息经王玲多次催要，赵红侠至今未偿还。为维护自身的合法权益，故具状起诉，望依法支持诉求。 赵红侠未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：王玲与赵红侠系朋友关系。赵红侠因需要资金向王玲借款两笔合计30000元，并于2015年2月16日向王玲出具借款金额分别为10000元和20000元的借条各一份，双方约定月利率1%，未约定借款期限。赵红侠借款后仅支付利息2700元，本金及剩余利息至今未偿还，经王玲催要未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵红侠向王玲借款30000元的事实清楚，有赵红侠本人出具的借条、当事人陈述等在卷佐证，证据充分，借款事实足以认定，赵红侠依法应偿还该借款，故对王玲要求赵红侠偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。王玲诉求赵红侠按照月利率1%支付自2015年2月16日至2020年10月30日期间的利息20400元，因双方就案涉借款明确约定有利息，利息约定标准未超过法律规定限额，王玲的诉求符合法律规定，本院予以支持。但赵红侠已支付的利息2700元应予以扣除，赵红侠仍应支付王玲借款利息17700元。赵红侠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵红侠于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告王玲的借款本金30000元，并支付利息17700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告赵红侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年三月二十二日 书记员  李晓萌
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10313号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建七匹狼实业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2021年3月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月二十四日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保142号 博罗县佳兆业置业有限公司、聂日慧、张嘉红： 关于申请人博罗县佳兆业置业有限公司与被申请人聂日慧、张嘉红商品房预售合同纠纷一案，申请人博罗县佳兆业置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人聂日慧、张嘉红的财产予以保全。本院于2021年3月29日立案受理后，已依法对被申请人聂日慧、张嘉红的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执633号光山县交通运输局执法所（申请执行人）、罗山县平安渣土运输有限公司（被执行人）：光山县交通运输局执法所与罗山县平安渣土运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计11000.00元，光山县交通运输局执法所（申请执行人）于2021年3月22日向本院出具结案证明一份。至此，光山县交通运输局执法所（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫1522执633号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1771号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤山南路41号。 投资人：胡亮。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执恢41号之二 申请执行人：李振洪，男，1978年9月27日出生，汉族，住广西钟山县，现住广西贺州市八步区。 被执行人：古敬，男，1985年1月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人李振洪与被执行人古敬装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1828号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，古敬应于判决书生效后十日内向李振洪返还交强险垫付款74183元，并承担案件受理费827元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人古敬未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人古敬银行账户有存款7853元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；另发现被执行人古敬名下车牌号为桂Ｊ×××××号金杯牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权共实现7853元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新     二〇二一年三月十六日  书记员  张芝华
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2798号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈世龙，男，汉族，住湖南省龙山县。四川新网银行股份有限公司与陈世龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈世龙的微信、支付宝、银行存款等11033.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈世龙的微信、支付宝、银行存款限额11033.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费130元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初338号原告：吴铭珍，女，1963年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王澍，北京市中伦律师事务所实习律师。本院审理的原告吴铭珍诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告吴铭珍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告吴铭珍诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月十八日法官助理  黄 闯书 记 员  朱 平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初9298号原告彭兰，女，汉族，住址江西省赣州市寻乌县。被告周得锋，男，汉族，住址广东省陆丰市。上列原告彭兰诉被告周得锋合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告称可以帮原告孩子进入公办学校，但需要交一定的费用，后经商定费用为20000元，被告承诺如果办理不好，费用可以全部退还。原告通过微信分别于2019年10月23日转账被告10000元，2019年10月28日转账被告5000元，2020年1月1日转账5000元，共计20000元，均有被告微信收款确认。随后在办理过程中，被告一直找各种理由拖延，原告询问进度也不回复，总是说会给办好，但至今未办理成功，之后被告通过支付宝退还了原告8000元，仍有12000元未退还。现原告无法联系被告，被告不接电话，微信不回，剩余12000元也未归还，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席审理。经审理查明，原告主张其通过朋友介绍认识被告，原告与被告口头约定，被告帮原告的孩子进入公办学校，原告向被告支付20000元，被告向原告承诺若事情未办成则退还20000元给原告。之后原告通过微信向被告转账支付20000元，被告未按约定履行义务，被告仅通过支付宝退还8000元，其余款项均未退还。原告为维护其合法权益遂向本院提起不当得利之诉。原告为证明其主张，向本院提交了微信转账记录截图、微信聊天记录截图及支付宝收款记录截图。原告主张，微信昵称为风起云涌、微信号为×××系本案被告周得锋的微信账户，原告提交的微信聊天记录截图显示：2019年10月23日、2019年10月28日、2020年1月1日，原告通过微信转账分别向被告支付四笔5000元，合计20000元；2020年5月29日，原告向被告发送微信消息：“老板，转学的事情弄不了的话，那钱能不能先帮我弄回来？我家婆身体不好，要做手术。”被告回复：“可以弄，九月一号才能进去。”原告又称“确定能进去吗，我打算不能进就算了。”被告回复：“确认了，就是疫情影响，没有疫情的话早就进去了。”原告提交的支付宝转账记录截图及银行转账流水显示，2020年9月9日、2020年9月10日、2020年9月18日，被告分别向原告退还款项3000元、3000元、2000元，合计8000元。以上事实有当事人提交的证据材料和庭审笔录为佐证。本院认为，不当得利之债是指行为人无合法根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案原告以不当得利案由起诉被告，从原告诉状陈述及庭审情况来看，案涉款项系原告希望被告帮助其小孩进入公办学校而支付给被告，原告给付案涉款项时存在给付目的，不属于不当得利法律关系。故原告以不当得利为案由起诉被告，案由有误，本院根据案情及庭审查明事实，本案案由应为合同纠纷。本案中，原、被告双方通过口头约定形成合同关系，被告未能根据约定帮助原告小孩进入公办学校，应按约定向原告退还已收取的款项20000元，现原告主张被告仅退还了8000元，尚欠12000元未退还，根据庭审查明事实，本院对原告诉求主张的事实予以采信，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为其放弃抗辩质证的诉讼权利，现原告要求被告返还12000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周得锋应于本判决生效之日起十日内向原告彭兰返还款项12000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二一年三月十日书记员  黄 琦姚蕴绮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执192号 申请执行人：陈重荣，女，汉族，1974年9月16日生，现住广西桂林市七星区。 被执行人：被告：毛福胜，男，汉族，1979年11月11日生，住广西全州县。 申请执行人陈重荣与被执行人毛福胜合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛福胜未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款16781元，申请执行费152元，共计16933元。本院已执行0元，尚有16933元未执行到位。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人毛福胜其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人毛福胜目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛福胜新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执恢17号 申请执行人庞小雷，男，1967年1月27日出生，汉族，住雄县。 被执行人张妹军，男，汉族，1977年3月17日出生，住雄县。 被执行人刘丽荣，女，汉族，1980年9月7日出生，住雄县。 申请人庞小雷与被执行人张妹军、刘丽荣票据纠纷一案,雄县人民法院（2017）冀0638民初258号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张妹军、刘丽荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张妹军、刘丽荣目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有4099280元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔洪瑞
黑龙江省绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 [2021]黑0422执136号之一 申请执行人藏宏卫，女，1979年11月6日出生，汉族， 个体，住绥滨县。 被执行人宫志波，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人刘宁宁，女，1991年1月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请执行人藏宏卫与被执行人宫志波、刘宁宁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宫志波、刘宁宁送达执行通知书及报告财产令，责令一、被执行人在收到执行通知书后三日内给付申请人欠款本息合计147,950，00；二、向申请人支付延迟履行期间加倍利息，计算至给付欠款时止；三、承担案件受理费3,259.00元，申请执行费2,119,00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务，已对被执行人发布失信决定、限制消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2019）黑0422民初399号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  牛立彬 审判员  任延青 审判员  李淑梅 二〇二一年三月九日 书记员  白 峰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3847号原告：谷晓玲，女，1978年11月4日出生，汉族，北京某科技股份有限公司法定代表人，住北京市通州区。被告：北京酷迪悦动健身休闲有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院1号楼2层216。法定代表人：代丽媛，职务不详。被告：上海小小杰健身休闲有限公司，住所地上海区徐汇区云锦路600号10楼1003室。法定代表人：胡巍，执行董事。原告谷晓玲诉被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、上海小小杰健身休闲有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月22日，原告谷晓玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷晓玲自行提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。准许原告谷晓玲撤回起诉。案件受理费116元，由原告谷晓玲负担（未交纳）。审 判 员  曹 越二〇二一年三月二十二日法官助理  张 培书 记 员  田琳瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初1199号 原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码：9134120085182530XD(1-1)。 负责人：陈尧，该行行长。 被告：刘静涵，女，1976年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被告：李伟，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告刘静涵、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告中国银行股份有限公司阜阳分行收在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司阜阳分行撤回起诉处理。 审判员  李东波 二〇二一年三月十日 书记员  杨慧慧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执836号 申请执行人：锦江区多一宗干杂店，住所地：成都市锦江区二环路东四段93号1栋23号。 法定代表人：陈师盛。 被执行人：陆凯，男，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。 本院在执行锦江区多一宗干杂店与陆凯买卖合同纠纷一案中，被执行人陆凯应支付申请执行人货款441500元及资金占用利息、律师费10000元、案件受理费等。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人锦江区多一宗干杂店，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人锦江区多一宗干杂店有货款441500元及资金占用利息、律师费10000元、案件受理费等未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月三日 书记员  罗国柳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初889号 原告：郭庆，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵云辉，安徽德直律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金婷，安徽德直律师事务所律师。 被告：柏皓，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告郭庆与被告柏皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月16日，原告郭庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭庆负担。 审判员  罗继红 二〇二一年三月十六日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初731号原告：顾正军，男，1976年8月15日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：石月芹，女，1978年10月24日生，汉族，住如皋市。两原告委托诉讼代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：南通益友置业有限公司，住所地：如皋市城南街道天堡村12组58号。法定代表人：蒋雪平，总经理。原告顾正军、石月芹与被告南通益友置业有限公司（以下简称益友公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的特别授权委托诉讼代理人范青到庭参加诉讼，被告益友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将如皋市海阳星苑2幢102号、103号房屋产权登记至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月19日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买海阳星苑2幢102、103号房屋，总价款分别为470000元、468000元。合同签订当日，原告支付首付款260000元、248000元，余款43万元原告在中国农业银行办理贷款，放款日期为2013年6月20日。2013年6月30日，被告将房屋交付原告，同时案涉房屋已经具备产权登记的条件，但被告至今未向原告出具购买房屋的发票，也未将房屋不动产权登记办理至原告名下。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望依法裁判。被告未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告益友公司作为出卖人与原告顾正军、石月芹作为买受人，签订《商品房买卖合同》两份，约定：原告向被告益友公司购买位于桃园镇天堡村海阳房屋，用途为商业，属框架结构。该商品房建筑面积均为114.47平方米，单价分别为每平方米4105.88元、4088.41元，总金额分别为470000元、468000元。付款方式为按揭付款，于2013年4月19日前支付260000元、248000元，余款210000元、220000元为贷款。第八条、交付期限出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人应在约定期限内向产权登记机关备案；若逾期不办理备案登记而造成买受人无法取得权属证书的，买受人有权要求解除本合同，出卖人除将购房款及其他代收代缴费用返还给买受人之外，出卖人不承担其他责任；如买受人不退房，出卖人按照每延期一天支付总房款的万分之一违约金，总计不超过购房款的20%。第十八条买受人的房屋仅作商铺使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。被告益友公司在出卖人处盖章，两原告在买受人处签字。两原告向被告支付了首付款，被告向原告开具了首付款正式发票。原告已向银行办理了按揭贷款，并已支付给被告，被告未向原告开具贷款部分的正式发票。被告已将案涉房屋交付给原告使用。被告于2013年7月1日向原告收取房屋维修基金并开具收款收据。被告向原告颁发了住宅质量保证书、住宅使用说明书。原告于2021年1月15日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述及相关证据并经庭审质证在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告益友公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告向被告购买位于如皋市房屋，已给付购房款，并已实际交付使用，原告对案涉房屋享有所有权。原告诉请办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理案涉房屋房地产权属证书。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告益友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依据原告举证及陈述对案件事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通益友置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告顾正军、石月芹办理如皋市房屋不动产权证登记手续。案件受理费减半收取6670元，由被告南通益友置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6670元。审判员  宗卫明二〇二一年三月九日书记员  吴小丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初6264号原告：李深，男，1965年2月17日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：董金东，男，1969年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍地江苏省射阳县。原告李深与被告董金东民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李深到庭参加了诉讼。被告董金东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李深向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元及利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止；）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友相识，彼此建立一定的信任。被告是做建筑工程，被告总说可以给原告介绍工程施工。被告因生活或者经营需要，资金周转困难，被告向原告借款110000元，原告将款项交付被告后，被告于2015年10月18日向原告出具借条一张，载明“今借到李深人民币壹拾壹万元整（110000元）等相关信息。”被告向原告借款时，声称借款用于一个星期后归还原告，借款到期后原告多次向被告催要，被告每次均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。董金东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，董金东向李深出具借条一张，内容为“今借到李深人民币壹拾壹万元。”李深陈述其以现金形式交付董金东借款本金110000元。李深于2019年7月16日向董金东发送一条催还借款的短信，内容为：“董总你好，打电话怎不接，你那里的土办的怎样了，现在什么信都没有，到底成不成，我现在还帮你背着好几十万块钱的账，你说你让我怎么办。”李深主张借款期限为7天，并提交一条2020年2月29日其向董金东发送的短信予以佐证。该短信的内容为：“小董你好，怎不接我电话，把我拉黑了，你什么意思，快把钱还我，借钱时候你说用七天，现在五年了，我这也用钱，这钱是我从别人那给你借的钱，你说话一点准老没有，说好不算数了，以后你怎么做人，自己好好想想吧。”董金东未回复该短信。李深于2020年12月28日提起本案诉讼。上述事实，有借条、短信记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，李深交付借款本金，董金东出具借条，根据借条的内容可以证明董金东确认收到借款，双方之间存在的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李深请求董金东返还借款本金110000元，证据充分，本院予以支持。关于利息。李深主张借款期限为7天，但其提交的短信内容中关于借款期限7天的表述系李深单方面的陈述，在短信往来记录中董金东未对此借款期限予以确认，故本院认为短信记录不能证明双方约定的借款期限为7天。我国法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，李深提交的证据不能证明双方约定了借款期限，李深亦未提交证据证明双方约定了借期内利息，故其请求董金东自2015年11月1日起按中国人民同期贷款利率计算借期内利息，本院不予支持。本案属于双方未约定借款期限的情形，李深作为债权人可随时要求债务人董金东返还借款，但应给予其必要的准备时间。根据李深提交的证据可以证明其于2019年7月16日向董金东主张权利，董金东在合理的期限内未履行返还借款本金义务系违约，董金东应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”。李深于2020年8月20日之后起诉，其与董金东的借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据上述法律规定，在李深于2019年7月19日向董金东催款，在给予董金东必要的准备时间后，董金东逾期还款，其应支付的资金占用期间利息计算如下：自2019年7月27日至2019年8月19日，以110000元为基数，李深主张按中国人民银行同期贷款利率计算系其对权利的自由处分，本院不持异议；自2019年8月20日至2020年8月19日，以110000元为基数，李深主张全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率系其对权利的自由处分，本院不持异议；自2020年8月20日至实际付清日止，以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。董金东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、董金东于本判决生效后七日内返还李深借款本金110000元；二、董金东于本判决生效后七日内支付李深逾期利息（以110000元，自2019年7月27日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回李深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由董金东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇二一年三月二十二日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1795号被执行人：王亚宁，男，1997年11月28出生，汉族，住河南省偃师市顾县。关于王亚宁罚金一案中，本院做出的（2020）豫0211刑初71号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年12月10日立案强制执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、传票责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院分别于2020年12月10日、2020年01月04日、2020年01月28日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下零星银行存款尚无扣划意义，其他反馈结果均无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案仍有罚金2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执1795号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2020）豫0211刑初71号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月九日书记员  段郅鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终673号上诉人（一审起诉人）：张笑红，女，1970年4月21日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：贺泰元，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝芩谷，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。上诉人张笑红因与魏长福、魏娜、陈波、第三人大庆市韦瑞健身有限公司(以下简称韦瑞健身公司）劳动争议纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张笑红上诉请求：撤销（2020）黑0602民初4462号民事裁定，裁定由大庆市萨尔图区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人受聘于大庆市××区瑞龙健身会所（以下简称瑞龙健身会所），企业性质为个体工商户，经营者为魏娜，实际控制人为陈波，魏娜与陈波系夫妻关系。后瑞龙健身会所开始拖欠工资，一直承诺给付，直至提起劳动仲裁时，同意给付工资，但称单位变更名称为大庆市韦瑞健身有限公司，上诉人与韦瑞健身公司在大庆市××区劳动仲裁委员会形成仲裁调解。一审法院对本案裁定不予受理，没有考虑到魏长福、魏娜、陈波与仲裁调解中承担责任的韦瑞健身公司具有密切关联，是关联公司，在人员、业务、财务等方面均混同，构成公司法人人格混同，实际控制人滥用法人独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务，由没有清偿能力的韦瑞健身公司承担了关联公司瑞龙健身会所的债务，损害了债权人的利益。魏娜作为瑞龙健身会所的经营者，在瑞龙健身会所注销后，应承担连带清偿责任。被上诉人的行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，参考《最高人民法院公报》案例、《最高人民法院指导性案例》，除了股东利用公司法人人格规避法律义务和契约义务的行为之外，具有关联的企业之间也可构成人格混同，承担连带清偿责任。故一审法院裁定不予受理，剥夺了上诉人的实体审查权利。一审裁定认定事实不清，证据不充分，适用法律错误，应予撤销，由大庆市萨尔图区人民法院立案审理。本院审理查明，张笑红与韦瑞健身公司劳动争议纠纷，大庆市××区劳动争议仲裁委员会于2019年12月4日作出庆萨劳人仲字（2019）第381号仲裁调解：大庆市韦瑞健身有限公司于2020年3月1日前给付拖欠申请人张笑红2019年7月份至10月份的工资9980元。调解生效后，张笑红于2020年10月23日以魏长福、魏娜、陈波为被告，韦瑞健身公司为第三人，向大庆市萨尔图区人民法院起诉，诉讼请求为：判决三被告与第三人承担连带给付责任，立即给付原告工资9980元整。大庆市萨尔图区人民法院作出（2020）黑0602民初4462号民事裁定：对张笑红的起诉，不予受理。本院认为，本案上诉人张笑红的诉讼请求系要求魏长福、魏娜、陈波对庆萨劳人仲字（2019）第381号仲裁调解的裁判结果承担连带责任，并不实质上否定前述的裁判结果，该起诉与仲裁调解的当事人、诉讼请求均不相同。张笑红的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法应予受理。大庆市萨尔图区人民法院对张笑红的起诉裁定不予受理，违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：（1）撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4462号民事裁定；（1）本案指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 周亚芬审判员 刘清贤二〇二一年三月二十六日法官助理刘亚旋书记员赵畅