wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初123号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人鲁某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）121号起诉书，指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月18日21时7分许，被告人鲁某酒后无证驾驶×××号蓝色宝莱牌小型轿车，沿蛟河大街由南向北行驶，当行驶至蛟河大街农业银行门前处时，将在道路右侧行走的被害人刘某撞倒，经法医鉴定：刘某胸12椎骨骨折，损伤程度为轻伤二级。事故发生后鲁某驾车逃离现场，于当日22时10分来到蛟河市人民医院主动找民警投案。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:鲁某驾驶机动车时血液中酒精含量为211.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。鲁某到案后自愿如实供述自己的罪行。事故发生后鲁某对被害人刘某、王某进行了赔偿，并取得被害人的谅解。 被告人鲁某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二一年三月十二日 书记员 马艺鸣
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执恢112号 中国农业银行股份有限公司田阳县支行、陆保生、黄美花、黄超种： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人陆保生、黄美花、黄超种借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初1788号民事调解，本院于2021年3月10日依职权恢复执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：被执行人支付申请执行人100851.73元及利息，执行费1413元。 在本案的执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请人已向本院提供履行完毕证明，被执行人已履行执行费1413元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3577号原告：武艳平，女，1972年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：谷淑荣，女，1946年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告武艳平与被告谷淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告武艳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武艳平撤回起诉处理。审 判 员 秦艳玲二〇二一年三月十五日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执444号王巍（申请执行人）、廖世文（被执行人）：王巍与廖世文劳务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  周立永书记员  安 媛二〇二一年三月十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初10767号原告：于某，男，×年×月×日出生，满族，职员，住北京市朝阳区。被告：周某，女，×年×月×日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李芳，北京市国振律师事务所律师。原告于某与被告周某监护权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许于某撤诉。审判员 张 莹二〇二一年三月十六日书记员 弓凯希书记员 李芯蕊
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执675号 本院执行的中国工商银行股份有限公司龙州县支行申请蒙跃文、李秀梅、广西龙州龙盛房地产有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，该案案款已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初27407号原告：王小清，男，1967年6月23日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：蒋明学，男，1980年10月28日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款18255元给原告，并从2017年11月16日起按15.4%的年利率计息至款清为止(至起诉时利息暂计7960元)；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间自2014年开始就联系沟通买卖事宜。双方口头约定由原告向被告供应化工产品鞋用树脂胶水。2015年4月28日，双方经过对账后由被告签名出具《欠款凭据》称被告因开鞋厂欠35255元，经双方协商约定2016年5月1日前一次性付清，如果逾期则每月按总金额的3%付违约金，若2016年5月1日仍未付清，可凭此据维护自身权益。《欠款凭据》上盖有“中山市宏业化工有限公司联创树脂”的印章。中山市宏业化工有限公司出具《证明》称原告是该公司的销售代理，其与蒋明学有关联创树脂系列化工产品的所有买卖合同系其个人业务。2017年11月16日，被告出具《还款协议书》称经核对，至2017年11月16日止，被告尚欠原告货款合计202555元尚未支付。由于被告经济困难，并承诺于2018年10月30日前还清。如被告不能按约定支付上列款项或者任何一期逾期的，则原告有权要求被告一次性支付剩余款项，并以实际未偿还款项为基数，从欠款之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息。《还款协议书》上的“乙方”即买方为“依菲鞋业”，但乙方签章处仅有蒋明学签名，无“依菲鞋业”盖章。被告在出具《还款协议书》后仅于2020年12月30日支付了2000元予原告，余款18255元未支付予原告，致原告提起本案诉讼。本院认为，关于本案的买卖合同相对方的问题。因被告蒋明学在出具《欠款凭据》和《还款协议书》时均以个人名义出具，且被告从未向原告披露其与“依菲鞋业”之间的关系，故本院确认原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告请求被告应向其偿还剩余货款18255元，已经提交了相应的证据予以证实，且被告未进行抗辩，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。由于双方约定的利息计算标准过高，故本院予以调整，本院结合原告的主张酌定利息应以尚欠货款18255元为本金自被告承诺的付款日期之次日即2018年10月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付。原告主张超过本院核定的利息部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒋明学应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款18255元及以18255元为本金自2018年10月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付的利息予王小清；二、驳回王小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455.38元（王小清已预交），由蒋明学负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予王小清，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  黄景城人民陪审员  孔秀葵二〇二一年三月二十六日书 记 员  饶永佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9795号原告：爱玲减肥美体徐州有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山万达广场1、2、3、5、8号楼1-1421。法定代表人：杨爱玲，职务总经理。被告：围美辣妈（北京）健康咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李默，职务执行董事。原告爱玲减肥美体徐州有限公司与被告围美辣妈（北京）健康咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院立案后，原告爱玲减肥美体徐州有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱玲减肥美体徐州有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公众利益及他人合法权益，申请不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告爱玲减肥美体徐州有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告爱玲减肥美体徐州有限公司负担（已交纳）。审判长 裘 晖审判员 崔树磊审判员 谭雅文二〇二一年三月十二日书记员 张 笑
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初663号原告：肖开明，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：四川康宏建桥建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市岷江西路一段550号凯旋国际广场1栋1-26-12号，统一社会信用代码9151060MA6871EY3A。法定代表人：康世健，该公司总经理。原告肖开明与被告四川康宏建桥建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告肖开明于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖开明申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖开明撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告肖开明负担。审判员  乔红二〇二一年三月二十六日书记员  赖寒
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初705号 原告:绵阳法贵必成科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街1号紫金城。 被告：李秀英，女，汉族，生于1987年10月4日，住四川省宜宾县。 原告绵阳法贵必成科技有限公司诉被告李秀英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告绵阳法贵必成科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳法贵必成科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二一年三月十七日 书记员  金连英
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初579号原告：刘畅，男，1991年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告：淮安喜利达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区喜利达名苑23幢商业附房S-103。法定代表人：漆贯凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。原告刘畅与被告淮安喜利达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称喜利达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘畅委托诉讼代理人田雄、被告喜利达公司委托诉讼代理人周向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定履行过户手续；2、判令被告支付原告违约金9350元；3、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，其余诉讼请求未变。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其29号楼1单元1601室房屋出售给原告，房屋总价为935000元，原告依约支付了全部房款，但被告并未按照合同约定在2018年12月31日之前交房，被告实际交房时间为2020年6月份，被告未按照合同第15条约定在商品房交付使用后90日内为原告办理房地产权属证书，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任。现原告诉至法院，请求支持诉请。被告喜利达公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，案涉房屋已经交付原告，原告也已经拿到房产证，被告在约定的时间内已经将办理相关产权手续材料提交相关部门，不应当支付违约金。本院经审理查明确认事实如下：原、被告于2018年1月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告喜利达公司开发的淮安市淮阴区喜利达名苑29号楼1601室房屋，房款总额为935000元。合同第八条约定出卖人应当在2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……上述合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款935000元。2020年7月2日，被告喜利达公司出具喜利达名苑交房流程单，原告在业主签字处签名。2020年11月6日，被告向淮安市自然资源和规划局申请坐落于喜利达名苑29幢住宅楼1003室等不动产商品房及业主共有部分首次登记。以上事实，有双方当事人提交的《房屋买卖合同》、发票、交房流程单及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告已履行了交纳房款的义务，被告喜利达公司应按照约定交付房屋并协助原告办理涉案房屋产权登记。因被告喜利达公司未能按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按期办理涉案房屋权属证书，其应按照合同约定承担逾期办证违约金。本案经调解未果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告淮安喜利达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘畅支付逾期办证违约金9350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安喜利达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告刘畅缴费账号：62×××42；被告淮安喜利达房地产开发有限公司缴费账号：62×××59）。审 判 员 李       继       先二〇二一年三月二十五日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初779号 原告：蒋爱荣，女，1955年6月28日生，汉族，居民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告：全州县和心医院有限公司。统一社会信用代码：9145032409070596X7。（以下简称“和心医院”） 住所地：广西全州县全州镇迎宾路。 法定代表人：蒋功弟。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林宝优企业管理有限公司。统一社会信用代码：91450300MA5N7P8E9H。（以下简称“宝优公司”） 住所地：广西全州县全州镇光明街迎宾路66号。 法定法定代表人：陈运金。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 被告：广西憧憬科技有限公司。统一社会信用代码：91450200MA 5KETJF3P。（以下简称“憧憬公司”） 住所地：桂林市象山区中山南路68—72号。 法定代表人；唐立波。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 案由：合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年3月2日 开庭时间：2021年3月23日。 原告诉讼请求：2019年5月，原告购买被告和心医院授被告憧憬公司出售的护理床位，原告委托被告宝优公司经营管理，各方并签订了一份协议，约定了使用期限和押金，但被告并未依约向原告退还押金。现要求三被告互负连带责任退还原告押金12万元及违约金1.2万元，本案诉讼费由被告承担。 被告和心医院辩称：对于原告所诉金额无异议，但该款由被告憧憬公司实际使用，应由被告憧憬承担连带责任。 被告宝优公司辩称：被告宝优公司只是委托经营，并不实际占用押金，请求驳回原告对被告宝优公司的诉讼请求。 被告憧憬公司辩称：被告憧憬公司只是受委托销售床位使用权，不应承担责任，请求驳回原告对被告憧憬公司的诉讼请求。 查明事实：2019年5月1日，原告蒋爱荣（乙方）与被告和心医院（甲方）签订了一份《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，约定：乙方购买甲方编号为9楼9Ａ172－1号、12楼12Ａ161－4号的2个护理床位使用权，并交纳押金12万元。2、押金使用时间为2019年5月1日至2020年5月1日止，期间乙方不得要求退还。3、合同期满后，甲方于3个工作日内退还乙方押金。4、如一方违约，应向另一方支付押金10%的赔偿金。合同签订后，原告向被告交纳了护理床位使用权押金12万元。合同签订的地点为被告憧憬公司梧州分公司。 合同生效后，被告和心医院并未依约给付原告蒋爱荣押金。 本院意见：依法成立的合同对双方当事人具有法律上的约束力，各方当事人应当依照约定全面诚实地履行合同。本案中，原告蒋爱荣与被告和心医院签订的《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，该合同系双方真实意思的表示，且未违反法律的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照约定履行义务。原告蒋爱荣与被告和心医院约定合同到期后退还押金，但被告和心医院并没有退还押金，其行为构成违约，原告要求被告和心医院退还押金及给付赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于被告宝优公司、憧憬公司的责任。因被告憧憬公司没有与原告签订合同，故被告宝优公司、憧憬公司不承担相应的责任。 判决主文： 一、由被告全州县和心医院有限公司退还原告蒋爱荣押金12万元。 二、由被告全州县和心医院有限公司给付原告蒋爱荣赔偿金1.2万元。 三、驳回原告蒋爱荣的其他诉讼请求。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告全州县和心医院有限公司。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百八十五条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2940元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐金福 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋海艳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初11965号原告：赵红岩，男，1973年9月23日出生，蒙古族，住北京市房山区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。原告赵红岩与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红岩到庭参加了诉讼，被告天洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年8月1日至2020年7月31日的逾期办理房屋所有权证违约金46682.98元；2.判令被告因电没有实现合同约定赔偿原告2017年5月1日至2020年8月31日的临时用电损失2万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋一套，房屋总价为1278986元。按合同约定，自收房之日不超过730天，可以取得房产证。现已经超期，被告仍未给原告办理房产证，应当向原告支付违约金。同时，由于被告未能实现合同约定的市政供电，目前小区仍是临时用电，亦应当向原告承担违约责任。原告为维护自身权益，特起诉。被告天洋公司未出庭，但提交答辩意见称：同意向原告支付逾期办证违约金，临电损失依据之前判决处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，赵红岩（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类，以下简称预售合同），约定赵红岩购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共48.01平方米，房屋总价款1278986元。天洋公司应当于2017年5月1日前向赵红岩交付该商品房。该商品房交付时应当已取得规划核验验收合格文件和建设工程竣工验收合格证明文件；已取得有资质的房产测绘机构出具的《房屋面积测算技术报告书（实测绘）》；满足出卖人承诺的基础设施设备、公共服务及其他配套设施达到的条件。同时，出卖人还应当提供《房屋建筑质量保证书》《房屋建筑使用说明书》。预售合同第十条商品房相关设施设备交付条件约定交付时纳入城市供电网络并正式供电。预售合同第二十条关于转移登记约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意另行约定处理方式。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，赵红岩向天洋公司支付了全部购房款1278986元，亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。赵红岩于2017年4月30日与天洋公司办理了房屋交接手续。涉案房屋至2020年7月31日未能办理不动产权属转移登记。天洋公司已经向原告支付截至2019年7月31日的逾期办理不动产权转移登记违约金，之后的违约金未支付。关于涉案项目的供用电情况，本院曾向国网北京市电力公司房山供电公司（以下简称供电公司）进行调查。供电公司于2019年4月25日复函称天洋公司在涉案地块与其有供用电关系，供电方式为临时用电，天洋公司于2015年11月4日及11月13日，向国网北京市电力公司客服中心报装永久用电项目（此业务为高压新装业务，并无高压增容或小区新装业务），客服中心已对此项目出具供电方案，并由客户于2016年4月21日确认。客户确认供电方案后，需自行委托开展后续施工、设计招标等工作，具体办理时长由客户自行管理推进，供电公司无法掌控。此项目实施完成，经验收合格后，由客户与供电公司建立供用电合同关系，并交纳电费。目前，涉案项目供电方式仍属于临时用电，未能接入市政正常供电。另查，2019年1月8日，由房山区阎村镇肖庄村经房山区到房山区阎村镇元武屯村良乡物流基地10KV长阳路、长虹路迁改工程取得建设工程规划许可证。本院认为，赵红岩与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为赵红岩办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。双方虽未在合同中约定违约金，但现双方对支付违约金及计算标准意见一致，对此本院不持异议，故赵红岩要求天洋公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持。对于供电问题，根据查明的事实，赵红岩购买的房屋自交付至今，未能实现合同约定的纳入城市供电网络并正式供电。天洋公司向赵红岩提供了临时用电的替代性履行方式，虽使房屋达到了交付条件，但仍存在不符合合同约定的情形。鉴于临时用电相比正式供电存在不稳定的问题，对赵红岩确实会造成一定影响，本院综合考虑赵红岩遭受的损失情况、合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情确定房屋交付日至2020年8月31日期间天洋公司向赵红岩给付逾期实现正式供电违约损失的数额。天洋公司无正当理由未到庭，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向赵红岩支付截至2020年7月31日的逾期办理房屋权属转移登记违约金46682.98元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向赵红岩赔偿截至2020年8月31日的逾期实现正式供电的损失费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年三月十五日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初427号 原告：贺秀芳，女，1971年6月6日出生，汉族，住昌黎县。 被告：关真成，男，1956年6月6日出生，汉族，住昌黎县。 被告：杨桂玲，女，1959年6月3日出生，汉族，住昌黎县。 贺秀芳与关真成、杨桂玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贺秀芳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺秀芳撤诉。 案件受理费40元，由原告贺秀芳负担。 审判员  张树伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  李天怡
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2205号 申请执行人：邢其松，男，1988年01月24日生，汉族，农民，住临沂市河东区。 被执行人：河东区嘉诚车架工具厂。住所地：临沂市河东区凤凰岭街道黑屯村。 负责人：王伟。 申请执行人邢其松与被执行人河东区嘉诚车架工具厂劳动争议纠纷一案，河东区人民法院依据的临东劳人仲案字（2020）第554号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款7980.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的7980.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人邢其松与被执行人河东区嘉诚车架工具厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年三月十八日 书记员  张连科
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初2431号 原告：郑大金，男，1953年2月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：康珈豪，男，1998年7月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告郑大金诉被告康珈豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告郑大金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑大金撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二一年三月三十日 书记员  谭翩翩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4803号上诉人（原审原告）：甘肃缘源商贸有限公司，住所地：兰州市城关区永昌路268号。法定代表人：肖令妤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小媛，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗通，男，1990年2月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人甘肃缘源商贸有限公司因与被上诉人罗通房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9944号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃缘源商贸有限公司预交的二审案件受理费9322元予以退回。审判长  白丽娟审判员李文军审判员谷元元二〇二一年三月二十三日法官助理周碧彤书记员段鸿燕
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1317号 原告：南陵金基石建材销售有限公司，住所地安徽省南陵县工山镇高岭村，统一社会信用代码91340223MA2T33HA1A。 法定代表人：后卫生，执行董事。 委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县籍山镇利民路，统一社会信用代码91340223849780616D。 负责人：高山，经理。 委托诉讼代理人：俞硕，女，公司员工。 原告南陵金基石建材销售有限公司(以下简称金基石公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司(以下简称南陵人民财保公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告金基石公司的委托诉讼代理人黄山、被告南陵人民财保公司的委托诉讼代理人俞硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金基石公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失费100040元。事实和理由：10时30分许，肖吕海驾驶皖B00615号特殊结构作业车行驶至何湾镇（幸合路）合村村路段处停车作业时，因路基松软导致车辆倾翻，造成车辆和路边的丁永忠所有的围墙损坏及水塘受污染的事故。公安交警部门认定驾驶员肖吕海负事故全部责任。涉案车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为100040元。保险事故发生后，被告对车辆损失进行了定损92040元。原告向被告申请理赔，但被告以驾驶员肖吕海无从业资格证为由拒不赔偿。 南陵人民财保公司辩称，涉案车辆确实在我公司投保了机动车车损险，保险金额为100040元。对保险事故及责任无异议，事故发生后我公司定损为99040元（车损92040元、施救费7000元）。但因车辆驾驶员无道路运输从业资格证，根据保险免责条款的约定，我公司不承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。另查明原告支出施救费为8000元。 本院认为，驾驶员肖吕海持有与车型相符的驾驶证，表明其具有相应的驾驶资格，无相关从业资格证书驾驶车辆，没有显著增加车辆驾驶的危险程度，被告应负保险赔偿责任。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿原告南陵金基石建材销售有限公司100040元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费，减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 宋代友 二〇二一年三月三十日 法官助理 涂消消 书 记 员 涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初61号原告：王某。原告：刘某。二原告共同委托诉讼代理人：曲某。被告：朱某，。委托诉讼代理人：于某。原告王某、刘某与被告朱某买卖纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容依法不予公开。审判员  展伟二〇二一年三月二十四日法官助理李培祥书记员吴凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4364号申请人：吉安柏盛家具有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区。法定代表人：杨代金，总经理。委托诉讼代理人：曾新明，江西大榕树律师事务所律师。被申请人：湖南万璞酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西529号裕天商业中心3栋26026房。法定代表人：文晔。申请人吉安柏盛家具有限公司与被申请人湖南万璞酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，申请人吉安柏盛家具有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南万璞酒店管理有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人吉安柏盛家具有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万璞酒店管理有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二一年三月四日书记员  易炼
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼9002执173号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初2654号民事判决书中确认:案件受理费104元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2021年1月11日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元XXX、XXX房；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元XXX房；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费104元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费104元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二一年三月二十四日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初573号 原告：毛志英，女，1981年4月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川渝鑫公路建设有限公司，住所地乐至县天池镇新南路134号。统一社会信用代码：91512022579613892N。 法定代表人：黄荣正，总经理。 委托诉讼代理人：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。 原告毛志英与被告四川渝鑫公路建设有限公司（简称渝鑫公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛志英到庭参加诉讼，被告渝鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 毛志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照解约协议立即支付原告本金及补偿金共计115750元；2、判令被告支付原告误工费、车旅费共计10000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月17日，原被告达成解约协议，约定解除原被告签订的原购房合同，约定被告退还原告购房款100000元并支付经济补偿金15750元。解约协议签订后，被告未按协议支付原告上述款项，经原告催收，被告仍未支付，故诉至法院，请求依法判决。 渝鑫公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案案涉项目属于严重的问题楼盘，项目未被完全盘活的情况下，又恰逢新冠疫情，导致项目工作的推进及销售工作停滞不前，暂时未能履行付款义务，待疫情过后销售回款等一系列工作正常的情况下，公司当积极安排付款事宜。原告主张的误工费、车旅费，于法无据，不应支持。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《解约协议》系原被告在平等自愿基础上形成，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力，各方当事人均应按照该《解约协议》履行义务。该《解约协议》约定被告在协议签订后，支付原告115750元，并确定了收款账号，被告应根据协议立即给付原告约定的款项。故原告主张要求被告支付本金及补偿金115750元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付误工费、车旅费10000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告四川渝鑫公路建设有限公司在本判决生效后10日内支付原告毛志英115750元； 二、驳回原告毛志英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，减半收取计1408元，由原告毛志英负担100元，由被告四川渝鑫公路建设有限公司负担1308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨雪 二〇二一年三月十六日 书记员  康罗
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初2023号 原告：张庆彬，男，1983年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。 被告：王晓鹏，男，1984年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 被告：王海青，男，1977年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 被告：武飞龙，男，汉族，1981年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告张庆彬与被告王晓鹏、被告王海青、被告武飞龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆彬的委托诉讼代理人位召到庭参加诉讼，被告王晓鹏、被告王海青、被告武飞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓鹏偿还借款本金300000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和、以本金300000元为基数按年利率24%计算，自2015年3月7日起至实际付清欠款之日止）；2、依法判令被告王海青、被告武飞龙对被告王晓鹏的上述全部债务本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2015年2月7日，原告张庆彬与三被告签订《借款合同》，原告张庆彬为出借人，被告王晓鹏为借款人，被告王海青、被告武飞龙为连带责任担保人。被告王晓鹏向原告张庆彬借款300000元，借款期限自2015年2月7日至2015年3月6日。原告张庆彬按合同约定将上述款项出借给了被告王晓鹏，借款到期后被告王晓鹏未能依约还款，原告张庆彬多次催要本息未果。根据合同第四条约定被告王海青、被告武飞龙自愿为被告王晓鹏提供连带担保责任。因此，被告王海青、被告武飞龙应在担保的范围内，对被告王晓鹏的上述全部债务本息承担连带清偿责任。为维护原告张庆彬的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告张庆彬的诉讼请求。 被告王晓鹏、被告王海青、被告武飞龙经本院公告送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，原告张庆彬与被告王晓鹏签订《借款合同》一份，合同约定：被告王晓鹏自愿以宝马730轿车一辆作为抵押向原告张庆彬借人民币300000元；借款期限自2015年2月7日起至2015年3月6日。该合同第四条约定：“担保人自愿为借款人提供连带责任保证”，第六条约定“自借款人签字之日起计算，按月计息”，第七条约定“未能在还款到期日前还款的，视为逾期，每推迟一天，借款人应向出借方支付借款金额1%的滞纳金”。合同落款处由被告王晓鹏在借款人处签字按印确认，被告王海青、被告武飞龙在担保人处签字按印确认。合同签订当天，原告张庆彬向被告王晓鹏银行账户转款288000元。原告张庆彬主张还给付被告王晓鹏12000元现金借款，但未提交相关证据。借款期限届满后，被告王晓鹏未按照约定归还上述款项。2019年11月2日，经原告张庆彬催要，被告王海青在《借款合同》落款处写明，“备注：自2019年12月2日前还清，王海青，2019年11月2日”，并按印予以确认。 庭审中，原告张庆彬称双方在签订合同后并未办理抵押车辆的登记手续，且该抵押车辆已被被告王晓鹏出卖。另，原告张庆彬主张合同约定的借款到期后，曾多次向担保人被告王海青、被告武飞龙主张过债权，但并未提交证据。 在本案诉讼中，原告张庆彬向本院申请诉讼保全，本院于2020年10月22日作出（2020）冀0191民初2023号民事裁定书，原告张庆彬交纳保全费2020元。 以上事实有《借款合同》、转账凭证及庭审笔录在案为证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案被告王晓鹏向原告张庆彬提出借款，双方签订《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制规定，依法生效。原告张庆彬通过银行转账方式将借款288000元转给被告王晓鹏，有银行转账凭证为证，本院予以确认。原告张庆彬主张向被告王晓鹏出借现金12000元，但无证据证实，本院对此事实不予认可。据此，原告张庆彬向被告王晓鹏出借借款数额应为288000元。原告张庆彬与被告王晓鹏虽在《借款合同》中约定了支付利息，但是并未约定具体利率，故属于对借款利息约定不明，依法视为借款期限内不支付利息。还款期限届满后，被告王晓鹏拒不偿还借款，其行为已经构成违约。现原告张庆彬主张被告王晓鹏偿还借款本金，并支付逾期利息及滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于双方约定的每日1%滞纳金过高，依法应予调整，其逾期利息及滞纳金应以实际借款本金288000元为基数，自借款期满次日即2015年3月7日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。 关于被告王海青、被告武飞龙保证责任的问题，原告张庆彬与被告王海青、被告武飞龙在《借款合同》中未约定保证期间，故二被告的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告张庆彬未提交在保证期间内向二被告主张权利的证据，故二被告不再承担保证责任。 又因被告王海青在《借款合同》向原告张庆彬中承诺其自2019年12月2日前还清借款，系对被告王晓鹏所负债务的加入，被告王海青为完全民事行为能力人，该意思表示真实有效，故被告王海青应承担共同还款责任。被告王海青在向原告张庆彬履行清偿义务后，依法有权向被告王晓鹏追偿。被告王晓鹏、被告王海青、被告武飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告王晓鹏、王海青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张庆彬借款本金288000元及利息（以288000元为基数，自2015年3月7日起至2019年8月19日止按年利率24%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告张庆彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、保全费2020元、公告费260元，共计8080元，由被告王晓鹏、被告王海青共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  谢鹏飞 二〇二一年三月三日 法官 助理  连佳程 书 记 员  赫暄阔
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3624号 原告：孙志淼，女，1972年3月29日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托代理人王建伟，河北泰科律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。 委托代理人孙宝兵，公司员工。 被告：孟令涵，男，1993年7月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：侯海军，男，1968年8月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 孙志淼与中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、孟令涵、侯海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告孙志淼因达成和解于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙志淼撤诉。 案件受理费4500.18元，减半收取计2250.09元，由原告孙志淼负担。 审判员  赵永福 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙渤深
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初988号 原告：王飞，男，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李小林，男，1992年10月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告王飞与被告李小林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 原告王飞向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告签订的《米油车承租协议》解除；二、判令被告向原告支付租赁费用14400元；三、判令被告将川Ａ5××××车辆退还给原告；四、本案全部相关费用由被告承担。事实与理由：李小林系成都弘汇聚货运代理服务有限公司（以下简称：弘汇聚公司）的唯一股东，该公司已经于2020年12月16日注销。2020年8月24日，王飞与弘汇聚公司签订了《米油车承租协议》，约定王飞将川Ａ××××的车用以租代购的方式转租给弘汇聚公司，每月租金4500元，车辆已经于2020年8月24日交付给弘汇聚公司。截止2020年11月24日，弘汇聚公司一直未付租金，共欠王飞14400元，原告多次催告未果，诉至法院。 被告李小林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案案由为车辆租赁合同纠纷，租赁物系车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中，双方未约定合同履行地，租赁物使用地亦不明确，应当由被告所在地人民法院管辖。因被告李小林住四川省射洪市，故本案应由四川省射洪市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省射洪市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘秀芳 二〇二一年三月十五日 书记员  甘小红
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初48101号原告：北京派得伟业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区曙光花园中路11号3层301-330，统一社会信用代码91110108802106800R。法定代表人：吴建伟，总经理。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。被告：梁兴胜，男，1990年12月4日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市临西县。原告北京派得伟业科技发展有限公司与被告梁兴胜不当得利纠纷一案，原告北京派得伟业科技发展有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京派得伟业科技发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京派得伟业科技发展有限公司撤诉。审判员  马敬二〇二一年三月十一日书记员  何珊
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初999号原告：李海涛，男，1979年7月20日出生，汉族，肥城市房管服务中心职工，住肥城市。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：马兴雪，男，1987年12月7日出生，汉族，肥城宏伟汽车服务有限公司职工，住肥城市。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。原告李海涛与被告马兴雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海涛向本院提出诉讼请求：1.判令马兴雪支付借款5万元及逾期利息（按银行贷款利息自2017年7月22日起至还清为止）；2.诉讼费用由马兴雪承担。事实和理由：2010年6月22日，马兴雪向李海涛借款5万元，承诺一个月归还。之后，其一直种种理由未偿还。马兴雪辩称，李海涛出借款项时预扣了利息7000元，该款其已经偿还，并且涉案借款已超诉讼时效。李海涛所诉与事实不符，其诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.证人秦某1、秦某2的证言，证实李海涛曾多次向马兴雪催要借款，涉案债权未超出诉讼时效。庭后，本院对秦某1之夫，即马兴雪的叔叔马玉亮进行核实，并组织双方对询问视频进行了质证。在接受本院询问时，马玉亮亦认可李海涛曾通过其及秦某1找马兴雪催要借款。结合本院的对马玉亮的询问，对证人秦某1和秦某2的证言本院予以采信。2.证人付某的证言，证实2010年7月份，马兴雪曾借付某现金6万元用于偿还涉案借款。付某的证言无其他证据佐证，且涉案借款距今已多年，如涉案借款已偿还，马兴雪至今未索要借条亦不符合常理。因此，对付某的证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月22日，马兴雪向李海涛借款5万元，约定借款期限一个月。当日，马兴雪收到现金5万元后，向李海涛出具借条一份，内容为“借条今借李海涛现金伍万元正（50000.00元正）2010年6月22号至2010年7月22号归还。”马兴雪在借条中签名摁手印，并注明借款日期。借款到期后，李海涛几乎每年都向马兴雪催要借款，但其至今尚未归还。本院认为，马兴雪认可其曾向李海涛借款5万元，但辩称李海涛在向其交付款项时预扣利息7000元，对该辩称其未举证证明，应承担对己不利的后果。对该辩称本院不予采信。因此，李海涛与马兴雪之间形成合法有效的民间借贷关系。马兴雪主张其在借款到期前已经偿还了涉案债务，但该陈述除证人付某的证言外无其他证据佐证，且付某与马兴雪系朋友关系，故仅凭上述证据不足以证实债务清偿的事实。对该辩称本院不予采信。借贷双方明确约定借款期间为1个月，故马兴雪在借款到期后负有偿还义务。马兴雪主张涉案借款已超出诉讼时效，但综合证人秦某1、秦某2的证言和本院对秦某1之夫即马兴雪之叔的调查，可以认定借款到期后李海涛几乎每年都向马兴雪催要借款，故涉案借款的诉讼时效因李海涛的催要产生中断。对马兴雪的该答辩意见，本院不予采信。综上，马兴雪负有偿还李海涛借款本金5万元的义务。李海涛主张利息，因双方未约定期内及逾期利息，且自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故在此之后的损失本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条第一项、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、马兴雪于本判决生效之日起十日内，偿还李海涛借款本金5万元，并支付该款自2010年7月23日起至实际给付之日止的利息（自2010年7月23日起至2019年8月19日止按照同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回李海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马兴雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郝 鹏二〇二一年三月二十八日书记员 李春艳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初746号原告：薛某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：高某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告薛某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告薛某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费41元，由原告薛某负担。审判员  田洋二〇二一年三月十日书记员  李佳
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保136号 广西平果农村合作银行、黄兆凤、廖冬梅、黄国辉： 广西平果农村合作银行与黄兆凤、廖冬梅、黄国辉的金融借款合同纠纷保全一案，本院已冻结被执行人黄兆凤、廖冬梅、黄国辉名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保136号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4020号之一 申请执行人:宁波市鄞州求实仪器设备厂，住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇振兴路162号，统一社会信用代码：9133021261020561X7。 负责人：谢晓微。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地：六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码：91341523MA2MXKUQ96。 法定代表人：李金林。 被执行人：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码：91341523MA2N4NDD5M。 法定代表人：李用停。 被执行人：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽松白路1026号南岗第二工业区5栋6楼，统一社会信用代码：91440300571997692W。 法定代表人：潘海锋。 关于申请执行人宁波市鄞州求实仪器设备厂与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、深圳市菊水皇家科技有限公司票据纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初421号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付票据款1000000元（人民币，下同）、利息100674元（暂计算至2020年8月20日）以及迟延履行债务利息46900元（暂计算至2020年8月20日），并承担本案执行费13876元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、深圳市中级人民法院于2019年11月7日裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人，已通知申请执行人向管理人申报债权，且本院已中止对该被执行人的执行程序。 三、深圳市中级人民法院于2020年11月24日裁定受理对深圳市菊水皇家科技有限公司的破产审查，案号为（2020）粤03破申673号，并于2020年12月24日指定广东瀛尊律师事务所担任破产管理人，本院已通知申请执行人向管理人申报债权，本院已中止对该被执行人的执行程序。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，未发现其他被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、深圳市菊水皇家科技有限公司负有继续向申请执行人宁波市鄞州求实仪器设备厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年三月二十三日 书记员  邓庆元
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1542号原告：郭宝利，男，1975年12月19日出生，住北京市石景山区。被告一：姚立根，男，1966年3月15日出生，住北京市北京市石景山区。被告二：北京金鹏顺发物业管理有限公司，住所地北京市丰台区双庙村125号院1号楼一层7号。（统一社会信用代码：91110106752611824T）法定代表人：闵军，总经理。委托诉讼代理人：张迪勇，男，1952年1月25日出生，北京金鹏顺发物业管理有限公司员工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：邱铮，女，1987年12月14日出生，北京金鹏顺发物业管理有限公司员工，住北京市海淀区。原告郭宝利与被告姚立根等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郭宝利在本院依法送达交纳案件费用通知后,明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭宝利撤回起诉处理。审 判 员 张鸣二〇二一年三月十五日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保315号 申请人：桓台新希望慧农信息服务有限公司，住所地：桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83 法定代表人：宋作军，董事长。 委托诉讼代理人：成兆鹏，该公司职工。 被申请人：罗云峰，男，1972年5月16日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：陈桂兰，女，1970年9月19日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：陈荣花，女，1963年6月19日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：崔佃明，男，1972年1月21日出生，汉族，住桓台县。 申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗云峰、陈桂兰、陈荣花、崔佃明银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗云峰、陈桂兰、陈荣花、崔佃明银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋 鑫
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执312号 申请执行人：徐孝富，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：蒋勇，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人徐孝富与被执行人蒋勇“民间借贷纠纷”一案中，本院于2017年10月31日作出的（2017）川1921民初2493号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人徐孝富书面申请参与被执行人房产拍卖价款的分配，被执行人蒋勇的房产正在进行评估拍卖，本案暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执312号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十九日 书记员  何森林
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04财保39号申请人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：何捷，董事长。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。被申请人：福州尊卡汽车贸易有限公司，住所地：福建省福州市马尾区上岐路7号大院内1号楼17店面（自贸试验区内）。法定代表人：陈强。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：北京安家世行融资担保有限公司，住所地：北京市东城区东四十条68号西区3层303室。法定代表人：蒋石峰。委托诉讼代理人：陈伟坤，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫陈瑞，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被申请人：福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层205室140区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：俞明。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：俞明，男，1975年8月28日出生，香港地区居民，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：张美燕，女，1981年12月27日出生，香港地区居民。被申请人：俞光，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。磐石众智（天津）资产管理有限公司诉福州尊卡汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光民间借贷纠纷一案，申请人磐石众智（天津）资产管理有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全续封申请，请求法院：续行保全（2020）闽0105民初340号民事裁定书已保全的被申请人名下相关财产。就本案财产保全，磐石众智（天津）资产管理有限公司曾于2020年3月以福州尊卡汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光为被申请人向福建省福州市马尾区人民法院申请诉讼财产保全，该院于2020年3月24日作出（2020）闽0105民初340号民事裁定书，裁定：冻结上述六被申请人名下银行存款813500元或查封、扣押其名下同等价值其他财产。福建省福州市马尾区人民法院依诉讼财产保全裁定已经采取了相应的保全措施。后因福州永盛通达汽车贸易有限公司提出管辖异议，福建省福州市马尾区人民法院将案件移送至我院。本院经审查认为，申请人磐石众智（天津）资产管理有限公司提出的续行保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人福州尊卡汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光的银行存款813500元或查封、扣押上述六被申请人的其他等值财产。上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二一年三月十六日法官助理 王 瑜书 记 员 高晶晶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初1769号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：陈设，男，1987年01月02日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告陈设金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李思涛二〇二一年三月十一日书记员  魏祥胜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3643号原告：广东怡法律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区均安镇宏运大厦三楼，统一社会信用代码31440000728771457B。负责人：陈泽荣。委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师。被告：欧阳效明，男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东怡法律师事务所（以下简称：怡法律师所）与被告欧阳效明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严德全到庭参加诉讼，被告欧阳效明未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告怡法律师所向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳效明向原告支付法律服务费3000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月12日起暂计至2020年12月14日为139.65元，此后的利息顺延计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因与李某屾民间借贷纠纷一案与原告签订《民事委托代理合同》，双方约定代理费为3000元，律师费的支付期限为签订该合同后3天内支付。原告依约指派严德全律师参加上述案件一审诉讼，履行了合同义务；但被告未按约支付律师费。原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告欧阳效明未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年10月8日，李某屾向本院提起诉讼［案号为：（2019）粤0606民初22066号］，并提出如下诉讼请求：要求欧阳效明向其支付借款本金60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，按月利率2%从2019年4月2日起计至实际清偿为止，暂计至2019年9月16日的利息为6720元）；判令欧阳效明向其支付律师费15000元；该案诉讼费全部由欧阳效明承担。2019年11月8日，欧阳效明与怡法律师所签订了一份《民事委托代理合同》，约定欧阳效明因上述案件聘请怡法律师所提供法律服务，怡法律师所委派严德全律师在该案中担任欧阳效明的代理人；代理服务范围为：代理一审诉讼；律师费3000元，由欧阳效明在签订该合同三天内支付。该合同签订后，怡法律师所指派严德全律师作为欧阳效明代理人参加了（2019）粤0606民初22066号案诉讼。本院对该案进行审理后，于2019年11月25日作出（2019）粤0606民初22066号民事判决书，判决，“一、被告欧阳效明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某屾偿还借款本金55200元及利息（利息计算方法：以55200元为基数，按月利率2%从2019年4月2日起计算至实际清偿之日止）；二、被告欧阳效明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某屾支付律师费10000元；三、驳回原告李某屾的其他诉讼请求。……案件受理费减半收取计921.5元（原告已预交），由被告欧阳效明负担”。该判决现已发生法律效力。但欧阳效明至今未向怡法律师所支付律师费3000元。怡法律师所多次催收未果，遂于2021年1月25日向本院递交诉状提起本案诉讼。被告欧阳效明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告执业许可证复印件、被告身份证复印件各一份，《民事委托代理合同》、（2019）粤0606民初22066号民事判决书各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告怡法律师所与被告欧阳效明就上述案件一审阶段的代理与法律服务事宜签订的《民事委托代理合同》，合法有效，本院予以确认。原告怡法律师所已依约指派严德全律师完成了所代理的一审诉讼事宜，提供了相应法律服务，维护了被告的诉讼权利；故原告有权向被告主张相应服务费用。被告欧阳效明未按约向原告支付律师费，已构成违约，且给原告造成了应收款项的利息损失，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告向其支付上述案件一审阶段的律师费3000元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息，以律师费3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，从被告逾期付款之日（2019年11月12日）起计至被告支付该笔律师费之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳效明应在本判决生效之日起五日内向原告广东怡法律师事务所支付律师费3000元，并支付逾期付款利息（利息以3000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，从2019年11月12日起计至被告支付该笔律师费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（已由原告预交），由被告欧阳效明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二一年三月一日书记员 欧阳凯婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1573、1574、1575号申请执行人：胡桂堂，男，汉族，1954年12月2日生，住长葛市。被执行人：陈志军，男，汉族，1972年8月16日生，住长葛市。被执行人：河南鼎盛包装纸品股份有限公司。住所地：长葛市石固镇栗庄村5组。组织机构代码：58603270-3.法定代表人：沈志伟，执行董事兼总经理。关于胡桂堂申请执行陈志军、河南鼎盛包装纸品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2015）长民初字第03542号、03543号、03546民事判决书确定的义务，申请执行人胡桂堂向本院申请强制执行。向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未履行还款义务。本院查封被执行人河南鼎盛包装纸品股份有限公司所有的位于长葛市石固镇栗庄村的办公楼一幢、网架车间一座、变压器一套、叉车一辆、锅炉一套、厂区地坪、锅炉房、配电房、门岗室、厨房、车棚、围墙及大门，对以上资产进行评估后，评估价为10211751元，2021年1月3日起以起拍价为10211751元、保证金52万元、竞拍增价幅度为每次5万元在人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖，因无人竞买流拍。后以起拍价为8169400.8元、保证金45万元、增价幅度为4万元在人民法院淘宝网司法拍卖平台上继续拍卖，因无人竞买再次流拍。本院认为，对被执行人河南鼎盛包装纸品股份有限公司所有的位于长葛市石固镇××办公楼××、网架车间××、变压器××、叉车××、锅炉××、厂××、锅炉房、××房、门岗室、厨房、车棚、围墙及大门在人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，因两次无人竞买均流拍。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。申请执行人胡桂堂同意按第二次拍卖的起拍价8169400.8元接收以上资产，故被执行人河南鼎盛包装纸品股份有限公司所有的位于长葛市石固镇××办公楼××、网架车间××、变压器××、叉车××、锅炉××、厂××、锅炉房、××房、门岗室、厨房、车棚、围墙及大门以8169400.8元抵偿给申请执行人胡桂堂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、被执行人河南鼎盛包装纸品股份有限公司所有的位于长葛市石固镇栗庄村的办公楼一幢、网架车间一座、变压器一套、叉车一辆、锅炉一套、厂区地坪、锅炉房、配电房、门岗室、厨房、车棚、围墙及大门归胡桂堂所有（以8169400.8元价格抵偿河南鼎盛包装纸品股份有限公司本案所欠借款本息），所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人胡桂堂时起转移。二、解除对被执行人河南鼎盛包装纸品股份有限公司所有的位于长葛市石固镇栗庄村的办公楼一幢、网架车间一座、变压器一套、叉车一辆、锅炉一套、厂区地坪、锅炉房、配电房、门岗室、厨房、车棚、围墙及大门的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：  王   红  杰审判员 ：张建岭审判员：桂红亮二〇二一年三月二十五日书记员 ：    燕    良
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执821号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县。法定代表人：牛春龙，系行长。被执行人：穆景财，住开鲁县。本院制发的（2020）内0523民初1295号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人穆景财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆景财在中国建设银行账户内存款人民币30311.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年三月二十五日书记员  朱**义
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初99号原告：张磊。被告：杨士成。原告张磊与被告杨士成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人夏善刚、被告杨士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2019年8月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的妻子与被告系表亲，被告以资金周转为由，陆续向原告借款11万余元。后被告仅归还部分借款，剩余65000元未归还。为此，被告于2019年7月10日向原告出具借条，约定于2019年8月10日归还。到期后，被告未能归还款项。被告杨士成辩称：被告向原告借款是事实，双方经过算账，确认被告尚欠原告65000元，被告于2019年7月10日向原告出具了借条。借条出具后，被告又归还过一笔钱，尚欠原告50000元，同意归还借款本金50000元及利息。本院经审理认定如下事实：2019年7月10日，被告向原告出具了借条，内容为“今向张磊借款人民币65000元（陆万伍仟元整），于2019年8月10日归还”。原告陈述，原告的妻子与被告系表亲，被告以资金周转为由向原告借款，借款金额总计112920元，被告已归还部分，尚欠65000元，就向原告出具了借条，借条出具后被告未按约归还款项。上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条不违反法律以及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，被告对此亦予以认可，因此双方借贷关系成立。被告辩称借条出具后又归还了部分款项，原告不予认可，对此应由被告承担举证责任。现被告未提供任何证据，应承担举证不能的不利后果，被告应当按照借条记载的时间、金额向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年8月11日起至实际给付之日止，以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，判决如下：被告杨士成于本判决生效后十日内归还原告张磊借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2019年8月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告杨士成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：62×××71；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二一年三月三十日法官助理包文静书记员高力
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32776号原告：佛山市三洪建材科技有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：孙春林，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄端龙，广东创誉律师事务所实习律师。被告：陈思华，男，汉族，1991年9月14日出生，住广西合浦县。原告佛山市三洪建材科技有限公司诉被告陈思华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理孙春林、黄端龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1判决被告向原告清偿货款68029元（庭审中本金变更为58029元）及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场利率自起诉之日计至实际清偿之日)；2.判决被告赔偿原告律师费损失6000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买线条产品。经对帐，被告尚欠原告货款74029元。2020年7月28日，被告向原告出具确认书，确认尚欠原告货款74029元，并承诺于2020年7月28付款30000元，2020年8月30日付款44029元，若未能按期足额支付，原告有权向其住所地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费、担保费由被告承担。被告在出具确认书后，于2020年8月7日支付了6000元、于2020年10月14日支付了1万元，尚欠原告货款58029元未支付。为此，特提起诉讼。诉讼中，原告举证如下：1.《付款确认书》原件1份，用以证明被告欠原告货款74029元，于2020年8月7日支付了6000元、于2020年10月14日支付了1万元，至今尚欠原告货款58029元未支付。2.“发货单”原件7张，用以证明原被告之间存在买卖合同关系。3.“发票”原件1张、《民事委托代理合同》原件1份，用以证明原告本案而支付了6000元律师代理费。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明，原告于2020年10月13日向本院申请网上立案，本院于2020年10月19日网上审查予以受理。又查明，原告因本案而支付了律师费用6000元。本院认为，原被告之间的买卖行为合法有效，依法应受法律保护，至本案一审法庭辩论结束时止，被告尚欠原告货款58029元，有《付款确认书》、“发货单”及微信付款记录等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。被告没有按约定支付货款，已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。原告请求自起诉之日起支付逾期付款的银行利息符合法律规定，本院予以支持。原告还请求支付律师费6000元，经审查符合双方的约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈思华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市三洪建材科技有限公司货款58029元及利息（以58029元为本金自2020年10月19日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告陈思华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市三洪建材科技有限公司因本案而支出律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650.73元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  黎钻平人民陪审员  郑勇杰二〇二一年三月二十五日书 记 员  符泳燕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初4379号原告：赵北，男，1958年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京正龙安投资有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号C座201室。法定代表人:何烜，总经理。原告赵北与被告北京正龙安投资有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  赵飞二〇二一年三月十五日书记员  邵蕾
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初204号原告：辛铁锋，男，1989年4月25日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：黑龙江诚源置业投资有限公司，经营地哈尔滨市香坊区。法定代表人：杜庆国，职务总经理。原告辛铁锋与被告黑龙江诚源置业投资有限公司（以下简称诚源置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2020年11月5日指定由通河县人民法院审理，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛铁锋到庭参加了诉讼，被告黑龙江诚源置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辛铁锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告诚源置业公司立即给付原告车辆贷款18664元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，原告参加被告的买房赠车活动，约定由原告购买被告出售的通河县通河镇美康公馆小区房屋，被告即赠予原告轿车一辆。原告当日交付首付款78000元，剩余房款以银行贷款的方式分期支付。2017年期间，原告与被告签订商品房买卖合同及代还车辆车贷款承诺书，约定原告参加买房购车活动，被告同意赠送原告一辆价值60000元的宝骏730小型普通客车，由原告先以自己的名义替被告在银行贷款购买车辆，成功购买后，被告再将此车贷款第一时间给付原告，直至车贷全部还清为止，如被告无故不偿还此车贷款，原告一切的损失由被告承担。确认无异后，原、被告双方在合同及承诺书上盖章签字。后原告在中国工商银行通河县支行办理车辆贷款。原告购买车辆后，被告在正常给付一段时间车辆贷款后又停止给付，经原告多次催要，被告仍未予给付。截至起诉时，被告尚欠原告车辆贷款18664元。现原告请求法院判令被告公司立即给付原告车辆贷款18664元并承担本案的诉讼费用。被告黑龙江诚源置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据A1.商品房买卖合同1份。拟证明：原告自被告处购买房屋，双方签订了房屋买卖合同；证据A2.代还车辆贷款承诺书。拟证明：原被告双方约定了原告参加被告的买房送车活动，以原告名义贷款购车，并由被告负责按月向银行还车辆贷款，但是被告有部分贷款没有偿还，这部分贷款为原告垫付；证据A3.财付通明细交易清单1份、活期存折、银行卡交易明细清单1份、被告出具的承认1份。拟证明：案涉车辆共有36期贷款，其中有部分贷款系原告垫付的。被告黑龙江诚源置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利及举证权利。本院确认原告辛铁锋举示的证据真实、合法，能证明原告待证事实，故对证据A1、A2、A3予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月4日，被告诚源置业公司作为甲方与原告辛铁锋作为乙方签订代还车辆贷款承诺书，承诺书约定：“1.乙方参加甲方所开发建设的美康公馆项目的买房送车活动；2.甲方以乙方名为乙方贷款购买一辆价值6万元的宝骏730品牌轿车一辆（以下简称：该车辆），该车辆为贷款购买，贷款期限3年，贷款金额6万元；3.该车辆3年内的贷款由甲方替乙方按月向银行偿还，无需乙方偿还；4.如因甲方无故不偿还该车辆的银行贷款，给乙方造成的一切损失由甲方承担……”。2017年7月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告出售的通河县通河镇美康公馆小区1号楼3单元502室房屋，付款方式为商业贷款。原告以贷款方式购买了宝骏730小型普通客车，原告自认首付款4,007.76元由被告公司交纳，贷款金额为55,992.24元，贷款期限为3年。后被告公司于2017年8月至2019年8月期间将车辆贷款通过其公司会计温丽霞的账户按月向原告账户打款1,555.34元，共计打款18个月，另原告自认被告公司私下通过转账的方式向原告给付6个月的车辆贷款，至此，被告公司共向原告打款24个月，共计37,328.16元。剩余车辆贷款18,664.08元由原告自行支付。2019年10月23日，被告公司为原告出具了2019年6月、7月、9月、10月车辆贷款由原告本人垫还的承认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。本案中原告基于与被告公司签订的代还车辆贷款承诺书，以贷款方式购买了案涉宝骏730小型普通客车一辆，双方约定由被告公司偿还车辆贷款60000元。本案审理过程中，原告称被告交纳了首付款4,007.76元，车辆贷款金额实为55,992.24元，此系原告的自认，本院对此予以确认。被告公司应当按照约定履行义务。原告购买车辆后，被告公司将2017年8月至2018年7月、2019年1月至2019年5月、2019年8月的车辆贷款通过户名为温丽霞的账户打款至原告账户，此有原告提交的银行卡交易明细清单予以证明，本院对此予以确认。另原告称被告公司私下通过转账的方式向原告给付6个月的车辆贷款，此系原告的自认，本院对此亦予以确认。据此，被告公司共支付24个月的案涉车辆贷款，共计37,328.16元。原告称被告公司未将其他月份的车辆贷款如期打款至原告账户，对此举示了被告公司出具的承认书用以证明2019年6月、7月、9月、10月的车辆贷款由原告垫付，关于其他车辆贷款，因被告公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告主张剩余车辆贷款18664元为其自行垫付并向被告公司主张该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江诚源置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辛铁锋车辆贷款垫付款18664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（原告已预交），由被告黑龙江诚源置业投资有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 袁 巍人民陪审员 张 磊人民陪审员 赵艳萍二〇二一年三月三十一日书 记 员 张继宇
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执异3号 案外人朱晓平，女，1954年12月10日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 申请执行人田光，男，1959年11月5日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。 被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司，住所地抚顺县汤图乡汤图村。 法定代表人曲昭奇，公司董事长。 在本院执行申请人田光与被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封抚顺市天禹房地产开发有限公司名下的坐落于清原满族自治县清原镇榆树街歆海湖畔X号楼X单元XXX号房屋不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，其于2014年7月29日与抚顺市天禹房地产开发有限公司签订了《歆海湖畔（商品房）认购合同》，并交付了购房定金5000.00元。又于2014年9月19日与抚顺市天禹房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并交付了全部价款。并于2015年5月5日接收使用该房屋至今。2020年10月办理不动产权证时，得知该房屋已被抚顺县人民法院查封，认为其具有足以排除他人执行案涉房屋的权利，请求解除对该房屋的查封。 申请人田光对案外人的异议没有意见。 本院查明，本院在执行田光与抚顺市天禹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日作出（2019）辽0421执10号民事裁定书，查封了抚顺市天禹房地产开发有限公司名下的坐落于清××××自治县清原镇榆树街歆海湖畔X号楼X单元XXX号房屋，并向清原满族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，对该房屋进行了查封。 案外人于2014年7月29日与抚顺市天禹房地产开发有限公司签订了《歆海湖畔（商品房）认购合同》，并交付了购房定金5000.00元。又于2014年9月19日与抚顺市天禹房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并交付了全部价款。并从2015年5月5日起接收使用该房屋至今。期间因抚顺市天禹房地产开发有限公司一直未出具正式发票，致该房屋未能过户。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,案外人于2014年9月19日即与抚顺市天禹房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并交付了全部价款，系因开发商原因致房屋未能过户。故案外人所提异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下: 中止对清原满族自治县清原镇榆树街歆海湖畔X号楼X单元XXX号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向级人民法院提起诉讼。 审判长 ：曹玉春 审判员 ： 白 涛 审判员 ：吴启宝 二〇二一年三月十五日 书记员 ： 王 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31709号原告：雷春荣，男，1983年3月21日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××××，现住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码430×××××××××××××××。被告：唐谋广，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省常宁市×××××××××××××××，公民身份号码430×××××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金8500元；2.判令被告支付从2017年10月27日起按日利率0.05%暂计至起诉日的利息3500元；3.判令被告承担全部诉讼费用。以上1、2项本息暂合计12000元。诉讼中，原告明确其请求利息计算至被告还清为止。事实和理由：被告以个人周转为由向原告借款。双方于2017年10月27日签订借款合同，约定借款金额8500元，于2017年12月30日前归还，从2017年10月27日开始计算利息，标准是日利率0.05%。原告以现金方式向被告支付了借款，但被告经原告催要，一直未归还借款，原告遂起诉。被告没有答辩，但在庭前与本院的微信沟通过程中确认其向原告借款8500元用于赌博，否认有约定利息，并称已经向原告归还了3500元现金和支付宝转账归还了500元，合共还款4000元。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证及佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、被告的身份证及借条、2017年10月25日的银行取款手机短信记录、原、被告的微信用户首页、被告的微信转账认证页及双方之间的微信聊天记录等证据，并申请了证人欧阳志赢出庭作证。被告没有举证。为查清案件事实，本院另当庭出示了本院与被告之间的微信聊天记录（包括被告向本院发送的支付宝账单详情截图）。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；其中借条已提交原件，相关短信和微信证据也已当庭出示手机原始记录核实，证人亦已依法出庭作证；而被告对于原告所交的证据包括证人证言，并未到庭反驳，也未举证推翻，且被告在与本院的微信沟通中亦确认其向原告借款8500元的事实，为此本院对原告的证据均予采信。对于本院当庭出示与被告之间的微信聊天记录，本院对真实性确认；被告向本院发送的支付宝账单详情截图，经原告质证没有异议，本院予以采信；至于被告在微信中另外提及现金还款3500元的情况，没有举证证明，且原告不予确认，故本院不予采信。综上，本院结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告雷春荣与被告唐谋广是旧同事关系。2017年10月27日，被告向原告出具一份借条，确认其本人于当天向原告借款8500元用于个人周转，于2017年12月30日前归还，如不能按时归还，愿承担一切责任。原告称其已于2017年10月25日以现金方式向被告交付了上述借款。根据原告提交的手机短信显示，原告确于2017年10月25日从银行账户取现1万元。2019年2月13日，被告通过支付宝向原告转账还款500元。原告称被告此外没有再还款。2020年10月27日，原告向本院起诉。本院经诉前调解未果后，于同年12月1日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告雷春荣就其主张被告唐谋广向其借款8500元的事实，已提交被告出具的借条、银行取款短信、证人证言及双方之间的微信聊天记录等证据为证；被告在与本院微信沟通过程中亦确认收到原告8500元借款，为此本院对原告主张的上述借款事实予以采信。被告虽在与本院的微信沟通中称其向原告借款用于赌博，但无证据证实，亦无证据证明原告明知被告用于赌博仍向其出借本案借款，因此本院对被告上述所称的情况不予确认，本院认定本案借款的合法性。根据借条约定，被告应于2017年12月30日前归还借款，现该期限已过，但被告作为借款人并未举证证明除2019年2月13日通过支付宝所还的500元外，其另外还有向原告归还过其他款项，故本院对被告在与本院微信沟通中所称另外现金归还的3500元不予采信。原告主张双方对本案借款口头约定了日利率0.5%的利息，但无证据证实，证人亦称其当时没有听到借贷双方谈及利息问题，且被告不确认有约定利息，为此本院依法按双方没有约定利息处理，但原告仍可主张被告逾期还款后的法定逾期还款利息损失。因本案原告于2020年10月27日起诉，本院于同年12月1日立案，故2020年8月19日（含当日）之前的逾期还款利息应按当时的法定逾期还款年利率6%的标准计算，而2020年8月20日起至实际还清之日止的逾期还款利息则按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算。则2017年12月31日至2019年2月13日的逾期还款利息为580.83元（8500元×年利率6%÷12个月÷30天/月×410天），扣除被告于2019年2月13日归还的500元后，尚欠利息80.83元；2019年2月14日至2020年8月19日的逾期还款利息为783.42元（8500元×年利率6%÷12个月÷30天/月×553天）；2020年8月20日至同年10月27日的逾期还款利息为62.72元（8500元×年利率3.85%÷12个月÷30天/月×69天），合计尚欠逾期还款利息926.97元。因借款期限早已届满，被告应当归还原告8500元借款本金及逾期还款利息926.97元，并从2020年10月28日起至实际还清之日止，继续按年利率3.85%计付后续逾期还款利息损失予原告。综上，原告起诉超出上述核定范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告唐谋广应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8500元、逾期还款利息926.97元，合计9426.97元予原告雷春荣；并从2020年10月28日起至实际还清之日止，继续按年利率3.85%计付该8500元借款本金的后续逾期还款利息予原告雷春荣。二、驳回原告雷春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取50元（原告雷春荣已预交），由原告雷春荣负担10.72元，被告唐谋广负担39.28元并应与上述第一项本息同期迳付还予原告雷春荣，本院不另收退。对于原告雷春荣已多预交的43.75元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告雷春荣申请，本院退还予原告雷春荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二一年三月五日书记员  周静楠
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执44号 小金县人民法院刑庭： 小金县人民法院与康建军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本院已于2021年3月4日将该款转付给小金县人民法院。至此，小金县人民法院向本院申请执行的（2020）川3227刑初27号罚金2000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执165号之一 申请执行人：刘莉，女,1977年3月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：邓艳梅，女,1981年12月29日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人刘莉与被执行人邓艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付394800元及利息并承担案件受理费及财产保全费5973元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月十五日 书记员 吕玉林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执842号之一申请执行人：杜颖，女，1981年6月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人杜颖与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初6018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的中豪国际星城50幢商铺01不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十一日书记员  朱广
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1956号原告：王怀胜，男，1950年9月26日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：庄须龙，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：林令强，北京市两高律师事务所律师。被告：王怀凤，女，1963年5月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘福安，男，1964年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。二被告共同委托诉讼代理人：刘娜，北京市华实律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘硕（被告王怀凤与刘福安之子），1990年1月2日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王怀胜与被告王怀凤、被告刘福安农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王怀胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王怀胜撤回起诉处理。审 判 员 申家杰二〇二一年三月十五日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢30××号之二申请人房玉萍，女，1970年12月14日出生，汉族，无业，住巴彦县，被执行人李玉芬，女,1971年3月29日出生,汉族,无业，住巴彦县，被执行人唐德华，男,1971年3月4日出生，汉族，农民，住巴彦县，本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2018）黑0126民初834号民事判决书，依法受理的房玉萍申请执行李玉芬、唐德华民间借贷纠纷一案，本院已依据（2018）黑0126民初834号民事裁定书依法查封被执行人名下房屋，现因申请人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人李玉芬名下位于南岗区学府路319-××号（学府青年城）2单元16层××号的房产（权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0057806号），查封期间不允许变卖、抵押等；查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年三月十二日书记员 齐云锋
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执411号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市相山。负责人：王玉林，该支行行长。被执行人：朱号召，男，1988年5月生，汉族，住江苏省。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与朱号召信用卡纠纷一案中，责令被执行人朱号召向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行偿还本金32992元及利息、违约金、公告费780元，共计42371.91元（利息、违约金计算至2021年3月2日，剩余的利息以实际欠款本金为基数，计算至至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费536元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱号召名下的银行存款42907.91元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年三月五日法官助理薛中卫书记员程思维