wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1410号 原告：王平,男,1976年2月9日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告:庄泉,男,1984年6月19日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告王平诉被告庄泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人贾文远到庭参加诉讼，被告庄泉本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还装修工程款55100元,并支付利息(按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂自起诉之日起至款清之日止)；2、依法判令被告承担违约金5510元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年12月26日,原告与合肥匠人天下装饰工程有限公司签订《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》,合同对南翔汽车新城8#1103、8#1104室装饰装修工程合同工程价款、支付方式及违约责任均作出书面约定。合同签订当日原告通过微信支付装修首付款30000元,后经要求,原告共计支付装修款55100元。经查,被告庄泉系原合肥匠人天下装饰工程有限公司登记股东,2020年5月25日,该公司通过决议解散并注销工商登记,7月28日,被告庄泉单方出具结算单,认可了装修金额。 被告庄泉未答辩，亦未提交证据。 审理查明：2019年12月26日，王平（发包方、甲方）与合肥匠人天下装饰工程有限公司（承包方、乙方）签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定乙方为甲方装饰装修位于合肥市××＃××＃××室房屋，装修工程款5万元。同日，王平通过案外人向合肥匠人天下装饰工程有限公司支付装饰装修款30000元，合肥匠人天下装饰工程有限公司出具了收据。合同签订后，合肥匠人天下装饰工程有限公司派人进场施工。 2020年7月26日，庄泉向王平出具一张结算单，内容为：南翔汽车新城8#1103、8#1104室房屋装修费用共计55100元，目前已装修费用共计26000元，还欠王平29100元，庄泉在2020年8月31日前还清王平29100元，逾期未还，按银行活期利息计息。 另查明，庄泉系合肥匠人天下装饰工程有限公司的股东，合肥匠人天下装饰工程有限公司于2020年5月25日注销登记。 因庄泉至今未偿还上述款项，王平诉至本院提出如上诉请。 上述事实，除王平的当庭陈述外，还有其提供的收据、《装饰装修工程施工合同》、微信聊天记录、转账记录、结算单等证据在卷佐证。 本院认为，王平与合肥匠人天下装饰工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示,内容合法有效,双方应当按照合同约定履行各自义务。 合肥匠人天下装饰工程有限公司在合同签订后进场进行了部分施工，后因自身原因离场未再施工。2020年5月25日，合肥匠人天下装饰工程有限公司注销登记。2020年7月26日，庄泉向王平出具结算单，确认欠付王平装修款29100元，并承诺按期偿还， 对此庄泉应当按照结算单的内容返还装修款，未予返还应承担相应的民事责任。 庄泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄泉于本判决生效之日起五日内返还原告王平装修款29100元，并承担利息（以29100元为基数，按银行活期利率，自2021年1月12日计算至款清时止）； 二、驳回原告王平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取658元，由被告庄泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二一年三月二十六日 书记员  汪 觅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执196号 徐涛、盘锦万顺实业有限公司： 徐涛与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6250元。经本院立案执行，现已执行到位6250元，徐涛向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】33号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  执行员 汪  晓  东 书记员 张晨子（代） 二〇二一年三月三十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终776号上诉人（原审原告）：卢先满，男，1969年2月13日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张小龙，河南开景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢泽保，男，1953年11月18日生，汉族，住固始县。上诉人卢先满因与被上诉人谢泽保排除妨害纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢先满及其委托诉讼代理人张小龙，被上诉人谢泽保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢先满上诉请求：1、请求依法撤销（2020）豫1525民初7880号判决，并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清。一、上诉人已经提交相关证据证明其对所诉争房屋享有物权。上诉人卢先满向一审法院提交相关证据如下：1、挂牌成交确认书；2、产权交易合同；3、转让协议；4、赵岗乡工商所平面图；5、固始县人民法院（2018）豫1525民初1045号民事判决书。前述证据证明上诉人及张继贵、高家友与案外人赵家平、钱庭祥于2013年1月9日签订《转让协议》，取得原工商局赵岗乡工商所的房屋及院落，总价为40万元。同年9月18日，高家友、张继贵将其购买房屋的权利全部转让给卢先满，至此卢先满取得了原工商局赵岗乡工商所的房屋及院落的全部房地产权利。该《转让协议》已被固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初1045号民事判决书依法确认有效。故，上诉人提交的证据能够证明其对所诉争房屋享有物权，即可以对被上诉人行使排除妨害请求权。二、被上诉人未能提供证据证明其对所占用的房屋享有物权。被上诉人仅向一审法院提供收条两张，该份收条未有显示是本案被上诉人缴纳，不能达到被上诉人的举证目的，与本案并无关联性。故，被上诉人对于房屋的占用属于无权占用行为，应当予以搬离房屋。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的全部上诉请求。谢泽保辩称，一、谢泽保与卢先满不存在任何房屋和院落的产权归属问题。二、谢泽保现住房屋，院落及地基所有权归属原固始县工商局所有。其中谢泽保现住前三间后三间共六间房屋及院落的所有权归属谢泽保所有。上诉人购买三间门面房及院落与事实不符，是捏造事实，属诈骗行为。综上，请求二审法院依法驳回上诉。卢先满向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即搬离其强占的三间门面及院落并返还给原告；2.责令被告赔偿原告因强占行为给原告造成的经济损失（暂定为10000元）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系固始县赵岗乡原工商所工作人员。自1991年以来一直在该工商所院内居住。2009年赵岗乡工商所将其名下实物资产对外拍卖，案外人赵家平、钱庭祥通过竞拍签订土地及房屋转让合同。固始县工商局向社会公开转让时发布的《出售须知》第三项“转让标的不含谢泽宝住宅及东边预留通道三米”，明确被告对争议房屋其中4间的合理合法占有。钱庭祥、赵家平与原告及张继贵、高家友2013年1月9日签订《转让协议》，将赵岗乡原工商所拍卖的房屋及院落转让，后张继贵、高家友将其购买房屋的权利全部转让给原告。因原告要求被告搬离诉争房屋，双方发生纠纷。另查明，诉争地块及房屋一直未办理土地及房屋权属证书。一审法院认为，原告诉请被告搬离诉争房屋并返还给原告，其行使的是对诉争房屋及地块拥有的物权利，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经依法登记的不发生效力。现原告与他人签订转让合同，其取得的是合同的权利，并不能证明原告已经取得涉诉房屋的物权，其拥有合法物权必须经过有权机关登记方能生效。被告与原告签订转让协议前已经在该房内居住，原告在庭审中未能举证证明其取得该争议房屋所有权，至本案判决时止，无证据证明原告对诉争房屋享有物权，故其起诉要求被告搬出诉争房屋，缺乏法律依据，该院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告卢先满的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卢先满负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人卢先满提交赵岗乡新堰村新房村民组出具的《证明》一份，拟证明案涉房屋由上诉人购买所得，归上诉人所有；被上诉人谢泽保质证称，对该证据不予认可。对该证据，本院认定如下：由于《证明》并没有明确案涉房屋属于卢先满所有，同时，证明也明确案涉房屋原属赵岗工商所所有，和新房村民组并无权属关系，《证明》的内容也没有其他事实予以印证，因此该《证明》的证明效力较低，本院不予采信。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，本案争议的焦点为上诉人卢先满请求排除妨害有无事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卢先满要求谢泽保排除妨害，就应当举证证明其对案涉房屋和院落享有所有权。一方面，虽然卢先满诉称其对案涉房屋享有物权，但根据本案查明事实，案外人赵家平、钱庭祥通过拍卖从固始县工商局购买原赵岗工商所实物资产后，又和上诉人卢先满等人签订《转让协议》，约定赵家平、钱庭祥将收购工商局赵岗所的房屋原合同转让给卢先满等人，虽然该《转让协议》已经河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初1045号民事判决书确认有效，但由于案涉房屋并未办理不动产登记手续，卢先满在本案中也未举证证明该《转让协议》已经履行完毕，因此，现有证据不能证明卢先满取得了案涉原赵岗工商所房屋等实物资产的物权。另一方面，由于赵家平、钱庭祥在拍卖时，《挂牌成交确认书》中的受让标的明确“详见标的清单、平面图”，标的清单又明确“详见标的平面示意图”，该平面示意图又对私宅和预留通道进行了明显的标注（用虚线进行了分割），同时，谢泽保提交的《出售须知》也明确载明“转让标的不含谢泽宝住宅及东边预留通道三米”，卢先满提交的证据不足以证明争议的案涉房屋即私宅和预留通道部分属于拍卖转让的标的，因此，卢先满应当承担举证不能的法律后果。综上，由于卢先满不能即不能证明其享有争议房屋的物权，也不能证明争议房屋属于其有权享有的范围，因此卢先满要求谢泽保排除妨害没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，卢先满的上诉请求不能成立，应当驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人卢先满负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年三月十五日法官助理魏静书记员李鸿杰
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初969号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾红平，男，1975年8月28日生，云南省牟定县人，初中文化，务工，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司（以下简称：金馨物业楚雄分公司）与被告曾红平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金馨物业楚雄分公司的委托诉讼代理人杨丽萍，被告曾红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金馨物业楚雄分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费1816元；2.请求判令被告支付垃圾处理费192元；3.请求判令被告支付违约金401.60元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司原名称为“昆明金馨物业管理有限公司楚雄分公司”，后更名为“昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司”。2008年9月17日，我公司受楚雄世强房地产开发有限公司的委托，对江岸尚品小区的物业进行管理，提供物业管理服务。双方签订《物业管理委托合同》约定：本物业管理区域物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收取标准：住宅每月每平方米0.6元收取，商铺按1.00元/月/平方米；业主交纳时间为每年交纳一次……同时约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按有关规定交纳滞纳金。后楚雄州发改局（楚发改（2012）17号文件）将生活垃圾处理费改为每户每月8元，从2012年5月1日起执行。合同履行过程中，被告曾红平从2017年1月1日起至2018年12月31日，一直未支付该期间物管费，经原告多次催收，被告却以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告曾红平辩称，我家买的一辆电瓶车在小区内被盗，我们报警后调取监控，监控室无人值班警察没有调取到相关证据材料，我向原告反映要求用物业费抵扣我电瓶车损失，原告当时答应抵扣三年物业费，后面抵了两年还没有抵扣清楚，物管公司就更换了，与原告协商要求赔偿我一年的物业费，原告没有同意。然后一直到原告起诉我的时候，我又与原告联系，原告不承认这回事。我还去东瓜派出所调取当时的报警记录，没有调取到。原告金馨物业楚雄分公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.物业管理委托合同；2.不动产房产登记查询信息；3.市发改局文件及备案申请表。被告曾红平针对其辩解向本院提交证据：电瓶车收据。本院认为，原告提交的证据1、3能够证实原告与被告之间存在物业服务合同关系，原告收费标准的事实，本院予以采信；证据2能够证实本案所涉房屋的权属情况，本院予以采信。被告曾红平提交的证据能够证实被告车辆在小区被盗，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告原名称为“昆明金馨物业管理有限公司楚雄分公司”，后更名为“昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司”。2008年9月17日，原告金馨物业楚雄分公司受楚雄世强房地产开发有限公司的委托，对楚雄市的物业进行管理，提供物业管理服务。被告曾红平系楚雄市房屋业主，其房屋建筑面积为126.09平方米。2008年9月17日，原告金馨物业楚雄分公司与楚雄世强房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，协议就双方的权利和义务、物业管理服务内容及质量标准、物业管理服务费用等事项进行了约定。物业管理服务费用每年一次性交纳，违约按每日千分之三交纳滞纳金，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取。自2017年1月1日起至2018年12月31日止，被告曾红平未交原告物业管理费共计1816元（126.09㎡×0.6元／㎡／月×24个月）及垃圾处理费192元（8元／月×24个月）。本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中，原告金馨物业楚雄分公司与楚雄世强房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告负责江岸尚品小区的物业管理服务。该合同是在平等、自愿的基础上对江岸尚品小区物业服务事项所作的约定，对合同双方均具有约束力，被告曾红平系江岸尚品小区业主，亦受该合同约束。原告根据《物业管理委托合同》的约定提供了物业管理服务，被告作为江岸尚品小区的业主，应根据《江岸尚品前期物业管理服务协议》的约定支付相应的物业管理服务费。虽然原告提供的物业服务存在瑕疵，但被告实施履行抗辩权的限度应与原告的违约内容相对应，否则，超出限度部分系违约行为。本案原告提供的物业服务虽有瑕疵，但鉴于被告实际接受了原告的物业服务，本院酌情适当减少被告应承担的物业管理费，由被告支付应交纳物业管理费的80％计1453元及垃圾处理费192元，因原告提供的物业服务有瑕疵，存在违约行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、由被告曾红平于本判决生效之日起五日内支付原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司物业管理费1453元，垃圾处理费192元；二、驳回原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担8元（已交），由被告曾红平负担17元（未交，限于本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二一年三月三十一日书记员  张明权
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4468号原告：赵新华，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。被告：赵树成，男，1952年9月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。被告：刘凤荣，女，1955年10月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。被告：赵新华，女，1988年2月23日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。本院在审理原告赵新华诉被告赵树成、刘凤荣、赵新平所有权确认纠纷一案中，原告赵新华于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：准许原告赵新华撤回起诉。审 判 员 张鹏飞二〇二一年三月十二日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083财保16号申请人：曲宝东，男，1976年6月13日出生，住黑龙江省海林市。被申请人：王忠华，男，1978年7月28日出生，住黑龙江省海林市。申请人曲宝东于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求：申请查封被申请人王忠华所有的坐落在海林市xx房产一处。由申请人曲宝东与担保人杨立秋共同所有的登记在曲宝东名下位于海林市xx房屋予以担保。本院经审查认为，申请人曲宝东的申请符合有关法律规定并且由申请人曲宝东提供提保，应予以支持。为防止申请人曲宝东申请错误，造成被申请人王忠华财产损失，对申请人曲宝东提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一.查封被申请人王忠华所有的坐落在海林市xx房屋一处；查封期间由被申请人王忠华保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁；二.查封申请人曲宝东与担保人王淑杰共同所有的登记在曲宝东名下位于海林市xx房屋一处。查封期间由被申请人曲宝东与担保人王淑杰保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁。查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1570元，由曲宝东先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓光二〇二一年三月三日书记员  刘 宇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执828号之一 申请执行人：芦溪法庭移送。 被执行人：赵志平，男，1987年11月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行芦溪法庭移送与赵志平其他案由一案中。发现被执行人已在立案前履行了给付义务。本案不符合申请执行的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十五日 书记员  李仁
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初426号 原告：四川倬旗物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。 法定代表人：李浩正，总经理。 委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被告：张丽君，女，1985年9月13日出生，汉族，住甘肃省省临夏市。 原告四川倬旗物业服务有限公司（以下简称倬旗物业公司）与被告张丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倬旗物业公司的委托诉讼代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告张丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倬旗物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物管费共计7099.40元及滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，倬旗物业公司自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2013年8月14日，被告购买了位于南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××号××。按照原被告签订的天来豪庭《前期物业管理服务协议》及相关法律法规的规定，原告一直按照约定对被告所购的商品房提供了物业服务，原告已经尽到了物业服务的合同义务。但截止2020年8月底，被告共拖欠原告物管费7099.40元，并应承担逾期交纳物管费用产生的滞纳金。虽经原告多次催收，被告一直置之不理，拒绝交纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告张丽君辩称，原告所述被告自2013年8月14日购房之日至2020年8月一直拒绝交纳物业管理费与事实不符，原告缴纳物管费至2014年3月，倬旗物业公司开具了发票。2014年到2016年10月，房屋一直空置，被告未享受任何的物业服务，反而因倬旗物业公司的管理、安保等的疏漏导致被告财物受损严重，而物业人员的态度非常恶劣，且对被告的损失未做任何的相应反映，在这种情况下，被告怎能心甘情愿的交纳物业费。原告物业管理方面出现了非常严重的疏漏导至被告财产被盗，到现在未做任何解释，被告不同意由被告承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：四川天来物业管理有限公司（以下简称天来物业公司）于2013年10月18日更名为南充正和物业服务有限公司，2014年12月3日更名为四川倬旗物业服务有限公司。张丽君系南充市高坪区江东中路7段87号天来豪庭5幢1单元2606号房屋的所有权人，房屋建筑面积67.82平方米。张丽君以1.3元/㎡.月的标准缴纳物业管理费至2014年4月30日、以4.00元/月的标准缴纳生活垃圾费至2014年12月31日。张丽君欠付2014年4月1日至2019年10月31日期间的物业服务费5,907.12元（67月×67.82㎡×1.30元/㎡.月）、2015年4月1日至2019年10月31日生活垃圾费268.00元（4元/月×67月），共计6,175.12元。嗣后，倬旗物业公司就2014年4月1日至2019年10月31日期间的物业服务费以在张丽君房屋外张贴交费通知单的形式向张丽君催收。 本院认为，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但倬旗物业公司继续为张丽君居住的小区提供了物业服务，被告张丽君与倬旗物业公司形成了事实物业合同关系。物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，而正由于物业服务的这一特性，致使物业公司服务难免会出现一些问题。倬旗物业公司提供的物业服务存在一些瑕疵，但倬旗物业公司正在改进、提升，其物业服务尚未达到根本违约的程度。若业主对其服务不满意而拒不交纳物业费，则会陷入欠费、服务下降、更大范围欠费、服务进一步恶化的恶性循环。被告张丽君认为原告倬旗物业公司服务存在诸多瑕疵和不足，但物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业公司履行物业服务所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不交纳物业费的合理理由。故本案原告倬旗物业公司要求被告张丽君交纳2014年4月1日至2019年10月31日期间的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。至于2019年11月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费，原告倬旗物业公司未履行书面催告之义务，故本案对原告倬旗物业公司主张的2019年11月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费不予支持。倬旗物业公司作为物业服务企业，应认真对待每一位业主的建议与意见，加强与业主、社区、有关部门的沟通协调，努力提高服务质量，积极构建和谐有序的社会环境，努力实现和谐双赢的社会效果。鉴于原告倬旗物业公司在提供物业服务中存在瑕疵，被告张丽君未按期交纳物业服务费也是双方未能妥善沟通所致，并非恶意拖欠，故对原告倬旗物业公司要求被告张丽君支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。庭审中，原告倬旗物业公司当庭放弃了其向被告张丽君主张滞纳金的权利，系其对诉讼权利的处分且符合法律允许，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告张丽君在本判决生效之日起十日内向原告四川倬旗物业服务有限公司支付2014年4月1日至2019年10月31日的物业管理费6,175.12元； 二、驳回原告四川倬旗物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被张丽君负担20.00元，原告四川倬旗物业服务有限公司负担5.00元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何凤军 二〇二一年三月十一日 书记员  罗海燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1771号 金某某： 你（单位）与丹东某某百货有限公司、孙某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月五日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2806号原告：朝阳奇乐现代农业科技有限公司,住所地朝阳市双塔区珠江路一段97-4，2层204号。统一社会信用代码：91211302MA0QD3EA03。法定代表人：刘凌芳，总经理。被告：孙磊，女，1987年2月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区什家河南路6号楼1单元502室，身份证号码211303198702030469。被告：贺学工，男，1975年5月22日出生，满族，住朝阳市双塔区。原告朝阳奇乐现代农业科技有限公司诉被告孙磊、贺学工确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告朝阳奇乐现代农业科技有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳奇乐现代农业科技有限公司提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳奇乐现代农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费200元（原告预交，减半收取100元），由原告陈玉荣负担。审 判 长  邓宏伟人民陪审员  王 蕊人民陪审员  刘静红二〇二一年三月三日书 记 员  李 好
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8955号原告：张德新，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。本院在审理原告张德新诉被告张福强相邻关系纠纷一案中，原告张德新于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：准许原告张德新撤回起诉。审 判 员 张鹏飞二〇二一年三月十六日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执467号 南充天来酒店有限公司、杨晓芳： 本院依据已生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2449号民事判决书，立案执行杨晓芳与南充天来酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，本院划拨被执行人南充天来酒店有限公司银行存款13200.00元（其中执行本金及利息13100.00元；执行费100.00元）。现本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1208号原告：睢宁县泰宁建材有限公司，统一社会信用代码913203245884595165，住所地睢宁宁江工业园北外环南侧、西渭河西500米。法定代表人：王道玲，该公司经理。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：江苏大茂建设工程有限公司，统一社会信用代码91320300MA1Y56G3X0,住所地睢宁县庆安镇梁王路1-2号。法定代表人：张朝亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宏金，江苏金合律师事务所律师。被告：杨允峰，男，1964年4月19日生，汉族，住所地睢宁县。原告睢宁县泰宁建材有限公司与被告江苏大茂建设工程有限公司、杨允峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告睢宁县泰宁建材有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告睢宁县泰宁建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶利成二〇二一年三月二十九日法官助理 许春成书 记 员 赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执1773号 郭伟： 成都市锦江区人民法院在执行郭伟罚金一案中，你已按照(2020)川0104刑初341号刑事判决书履行义务，本案于2021年3月30日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3404号之一沈阳粤万金商贸有限公司:沈阳粤万金商贸有限公司与雷记海鲜饺子馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3404号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年三月九日书记员 ：王玉婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2280号之一 代某： 本院已受刘某某、刘某诉你财产损害赔偿纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月二十四日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2726民初312号 原告：韦继平，女，1985年4月10日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：莫远辉，独山县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。 被告：岑大江，男，1970年2月11日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告韦继平与被告岑大江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦继平的委托诉讼代理人莫远辉到庭参加诉讼，被告岑大江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦继平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬7500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月左右被告承包独山县花灯水镇一期工程后，雇请原告在该工程项目中扎钢筋，双方口头约定工资230元/天，原告务工至2020年1月份工程停工。经原、被告于2020年1月22日进行结算，被告共欠原告8250元工资，扣除支付的750元，尚欠7500元劳务报酬款，被告出具了欠条，次日，被告出具承诺书，承诺所欠款项定于2021年1月10日付清，现偿还期限已到期，被告并未依约履行。 被告岑大江未答辩，也未向本院提交证据。 原告韦继平为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了原告身份证、被告户籍证明、欠条、承诺书等，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月左右，岑大江雇请韦继平到其承包的独山县花灯水镇一期工程进行扎钢筋劳务。2020年1月，该工程停工。2020年1月22日，岑大江与韦继平进行结算，并出具欠条一份，确认尚欠劳务费金额为8250元，后岑大江向韦继平支付750元。2020年1月23日，岑大江向韦继平出具承诺书，承诺余款7500元于2021年1月10日付清。期限届满后，岑大江未按约履行支付义务，引起诉讼。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释规定。被告岑大江雇请原告韦继平务工，双方的劳务合同自成立时生效，双方应按约全面履行合同义务。原告韦继平按约提供了劳务，被告岑大江应按约支付劳务报酬。双方经结算后，被告岑大江出具欠条、承诺书，明确尚欠劳务费及支付时间，现逾期未履行已构成违约，故原告诉请被告支付尚欠的劳务费7500元，本院予以支持。被告岑大江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告岑大江于本判决生效之日起十日内向原告韦继平支付劳务费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岑大江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄 蕾 二〇二一年三月二十四日 法官助理  陆 航 书 记 员  谭文宋
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初139号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人马某1，户籍地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年11月2日22时40分许，被告人马某1、马某2（已不起诉）在长春市宽城区柳江路原味八分熟串店吃饭时与邻桌的方某、张某1、张某2等人发生口角，被害人张某1持啤酒瓶子将被告人马某1头部打伤，后双方发生互殴，致张某1、方某、马某1受伤。经鉴定：张某1面部外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。外伤致右面部皮肤擦伤，左耳廓创口，其损伤程度已构成轻微伤；马某1头部、右肩部外伤，其损伤程度未构成轻微伤；方某头部外伤致头皮擦伤，其损伤程度未构成轻微伤。案发后，被告人马某1、马某2赔偿被害人张某1的经济损失，并取得了被害人张某1谅解。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口数据查询，电话查询记录，刑事判决书，谅解书，鉴定意见通知书，门诊病历，CT检查报告，照片，情况说明，证人马某2、聂某、方某、张某2、侯某、丛某证言，被害人张某1陈述，被告人马某1供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像、讯问录像。   长春市宽城区人民检察院认为：被告人马某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人马某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。   经审理查明：2020年11月2日22时40分许，被告人马某1、马某2（不起诉）在长春市宽城区柳江路原味八分熟串店用餐，因琐事与邻桌的方某、张某1、张某2等人发口角，被害人张某1先持啤酒瓶子将被告人马某1头部打伤，双方发生互殴，马某1用啤酒瓶子将张某1打伤，造成张某1面部外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；外伤致右面部皮肤擦伤，左耳廓创口，构成轻微伤。   案发后，被告人马某1、马某2赔偿被害人张某1的经济损失，取得张某1谅解。   上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口数据查询，电话查询记录，（2018）吉0103刑初104号刑事判决书，谅解书，鉴定意见通知书，门诊病历，CT检查报告，照片，情况说明，证人马某2、聂某、方某、张某2、侯某、丛某证言，被害人张某1陈述，被告人马某1供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像、讯问录像等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。马某1系侦查人员电话传唤到案，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；马某1认罪认罚，可依法从宽处理；案发后马某1赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚；在事情起因上，被害人具有一定过错，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：   被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 姜丽娟   人民陪审员 张 晔   人民陪审员 赵海英   二〇二一年三月十八日   书记员 刘 爽
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执353号之一 申请执行人：史永民，男，1970年8月2日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 被执行人：陈亚斌，男，1987年1月9日出生，汉族,现住廊坊市安次区。 本院在执行史永民与陈亚斌劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈亚斌的银行存款40525元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘展
贵州省毕节市中级人民法院通 知 书(2021)黔05执12号刘永怀：关于申请执行人广州惠金小额贷款有限公司申请被执行人刘永怀借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，执行过程中，被执行人刘永怀于2021年2月7日主动履行所欠全部款项6300元，并缴纳本案执行费50元。本院于2021年2月22日已将该案款发放给申请执行人广州惠金小额贷款有限公司。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年三月一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10367号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该单位员工。被告：黄庆雷。被告：李银华。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告黄庆雷、李银华合同纠纷一案，现原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月十二日书记员  朱冰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2043号申请执行人：任某，女，1988年2月20日出生，汉族，北京中科远行绿化有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：侯某1，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。侯某2申请执行侯某1变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初25238号民事调解书已发生法律效力。侯某2向本院申请执行，要求被执行人侯某1给付2020年4月至2020年12月抚养费10800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人侯某1发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人侯某1有可供执行的财产。申请执行人侯某2亦未提供被执行人侯某1可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人侯某2申请执行的2020年4月至2020年12月抚养费10800元未受清偿。经申请执行人侯某2确认，被执行人侯某1确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯某2享有要求被执行人侯某1继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人侯某1负有继续向申请执行人侯某2履行债务的义务。申请执行人侯某2发现被执行人侯某1有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十二日书记员  吕旌辉
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执290号 申请执行人：盘锦辽河油田金宇石油装备有限公司，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：孟德军，该公司董事长。 委托代理人：孙新芳，辽宁油海律师事务所律师。 被执行人：吉林省神能石油技术服务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路16号。 法定代表人：张晨，该公司执行董事兼总经理。 盘锦辽河油田金宇石油装备有限公司与吉林省神能石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）辽7401民初363号民事判决书已发生法律效力，被执行人吉林省神能石油技术服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吉林省神能石油技术服务有限公司的银行存款；或扣留、提取被执行人吉林省神能石油技术服务有限公司应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人吉林省神能石油技术服务有限公司相应价值的财产（包括但不限于房地产、其他不动产、动产、车辆、股权、股票、其它财产权益等）。 二、上述财产处置额度为1222447元。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵光男 二〇二一年三月十六日 书记员  胡志勇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执310号申请执行人：李军，男，汉族，1967年4月1日出生，住黑龙江省泰来县。被执行人：北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社（组织机构代码：68924811X），住北京市大兴区长子营镇李堡村李堡路105。法定代表人：李杰，总经理。李军申请执行北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字［2020］第4667号调解书已发生法律效力。李军向本院申请执行，要求被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社给付工资10671元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社有其他可供执行的财产。申请执行人李军亦未提供被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李军申请执行被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社的工资10671元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李军享有要求被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社负有继续向申请执行人李军履行债务的义务。申请执行人李军发现被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月二十五日书记员  庞 越
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4046号原告：北京贝高园林景观工程有限公司，住所地北京市西城区新风北街4号6号楼院6号楼101-106（德胜园区）。法定代表人：汤军。委托诉讼代理人：陆晨，北京贝高园林景观工程有限公司职员。委托诉讼代理人：胡晓望，北京贝高园林景观工程有限公司职员。被告：北京润物科技发展有限公司，住所地北京市通州区潞苑南里1号院21号楼1至2层3-101。法定代表人：焦振超。原告北京贝高园林景观工程有限公司与被告北京润物科技发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在诉讼过程中，原告北京贝高园林景观工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京贝高园林景观工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京贝高园林景观工程有限公司撤诉。审判长  李岳鹏审判员  冒智桥审判员  张佳丽二〇二一年三月一日书记员  房文晓
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢70号申请执行人：路程翔，男，1979年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司。住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号（办公楼）1层（1-2）门。法定代表人：白世洲，该公司董事长。被执行人：蛟河市永丰粮油有限责任公司。住所：吉林省蛟河市拉法街塔山街4号。法定代表人：綦达勇，该公司董事长。被执行人：蛟河市松山食品有限公司。住所：吉林省蛟河市长白山大街568号。法定代表人：王洁蕖，该公司董事长。被执行人：蛟河市明达彩色包装制品厂。住所：吉林省蛟河市河北街民财委西长安路。投资人：杨明，该厂厂长。被执行人：蛟河市曙光彩板钢结构有限公司。住所：吉林省蛟河市河北街西长安路14号。法定代表人：陈伟，该公司董事长。被执行人：蛟河市城区房屋开发有限公司银枫嘉园项目部。住所：吉林省蛟河市民主街振兴花园。代表人：舒高清，该项目部经理。被执行人：陈伟，男，1980年9月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：杨明，男，1970年3月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：王建波，男，1971年11月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：白世洲，男，1963年4月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：刘哲，女，1965年3月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：綦达勇，男，1973年2月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:舒高清，男，1963年7月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人路程翔与被执行人白世洲等人借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民二初字第496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：扣划被执行人银行存款、网络资金、保险共计19263.13元。3、吉林市住房公积金、银行商业理财无财产信息。4、被执行人无房产信息。5、申请执行人路程翔申请将被执行人采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年三月十七日代理书记员  李 源
四川成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1787号 易金成、四川大焱传媒有限公司： 关于易金成申请执行四川大焱传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行情况如下： 成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）7232号仲裁裁决书确定的法律义务已经履行完毕。 二〇二一年三月二十五日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3555号之一 被执行人：李洪川，男，汉族，1992年04月07日生，住贵州。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪川在贵州省农村信用社联合社62XXXXXX180947_1账户内存款人民币13156.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二日 书记员  王宇鹏
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3611号 大家财产保险有限责任公司辽宁分公司： 你方起诉沈阳市大龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：丁威 二〇二一年三月十六日 书记员  ：刘莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2277号之一 于某某： 本院已受盛某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十四日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8014号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。被告：北京华文天下文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号五层BJ-SP-0-F5-S007、S008、S009、S012号。法定代表人：耿玉芹。委托诉讼代理人：崔佳润，男，中国音像著作权集体管理协会员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北京华文天下文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司表示涉案作品未在授权清单范围内，故申请撤回对被告北京华文天下文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年三月十一日书记员  武 晴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11052号原告：张福林，男，1974年2月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：陈海涛，系甘肃速锐律师事务所律师。被告：胡正宗，男，1971年1月2日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张福林与被告胡正宗民间借贷纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张福林及其委托诉讼代理人陈海涛到庭参加了诉讼，被告胡正宗经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金30000元，并以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月7日起至实际付清之日的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告通过微信及电话向其寻求资金帮助，称周转几天就可以还款，其通过个人银行账户向被告转账支付30000元。此后，被告没有依约还款，其多次催要无果，故状诉法院。被告胡正宗未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，被告向原告表达了借款意愿，原告于当日通过中国农业银行个人账户给被告转账支付30000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供的银行转账凭证及微信记录、短信记录相结合可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款本金30000元。双方没有约定明确的还款期限，原告在催告被告还款未果后向法院起诉符合相关法律规定，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告未约定明确的还款期限，也未约定借款利息，对原告主张的逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告胡正宗于本判决生效之日起10日内偿还原告张福林借款本金30000元；二、驳回原告张福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡正宗承担，于本判决生效之日起10日内向原告张福林支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杨 会 元人民陪审员 ?张金花人民陪审员 ?李彦武二〇二一年三月二十五日书 记 员 ? 陈 静
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3780号原告：湄潭县三合腻子粉加工店，住所地贵州省湄潭县黄家坝街道新城南路。经营者：白德佳，男，汉族，1975年10月8日出生，住贵州省湄潭县。被告：欧前勇，男，汉族，1981年12月17日出生，住贵州省凤冈县。原告湄潭县三合腻子粉加工店与被告欧前勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县三合腻子粉加工店经营者白德佳到庭参加了诉讼。被告欧前勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县三合腻子粉加工店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款12,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014—2015年，被告从原告处赊购腻子粉，后支付了部分货款，从2017年起对剩余货款未予支付。2019年2月3日，原告找到被告，被告才向原告出具《欠条》一份，约定半年内付清，后经原告多次催收未果。被告欧前勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系其经营者白德佳登记成立的个体工商户名称。2014—2015年，被告从原告处赊购腻子粉。2019年2月3日，经结算，被告向原告出具了货款12,200元的《欠条》一份，约定在半年内付清。后被告未予支付。本院认为，被告向原告赊购腻子粉，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约支付原告所欠货款，已构成违约，应承担支付剩余货款的民事责任。被告经公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求合法依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告欧前勇在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县三合腻子粉加工店货款12,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，公告费140元，共计246元，由被告欧前勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄胜全人民陪审员  郭永群人民陪审员  廖文艺二〇二一年三月十八日法官助理吴俊书记员王馨苹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5760号 原告：杨永贵，男，汉族，1967年3月15日出生，住四川省彭山县。 原告：李建均，男，汉族，1989年12月10日出生，住四川省眉山市彭山区。 二原告委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：骆西青，男，汉族，1990年9月15日出生，住成都市双流区。 被告：四川兴旭建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段102号4栋1单元3楼301号。 法定代表人：周朝，职务不详。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。 法定代表人：陈勇，职务不详。 原告杨永贵、李建均与被告骆西青、四川兴旭建筑劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司劳务合同纠纷一案，因杨永贵、李建均未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二一年三月二十三日 书记员  邢海燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异226号 异议人（申请执行人）：赵巍，女，1987年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都玛丽亚月安健康咨询有限公司，住所地成都高新区科华南路********。 法定代表人：刘靓。 第三人：四川玛丽亚天府实业有限公司，住，住所地成都市武侯区红牌楼路********/div> 法定代表人：陈雪莲。 在本院执行赵巍与成都玛丽亚月安健康咨询有限公司（以下简称玛丽亚月安公司）服务合同纠纷一案中，赵巍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵巍向本院提出异议请求：追加四川玛丽亚天府实业有限公司（以下简称玛丽亚天府公司）为（2020）川0191执6206号案件的被执行人。事实与理由：玛丽亚天府公司作为玛丽亚月安公司的股东，有100万资本未缴纳，应当被追加为执行案件的被执行人。 本院查明，2020年10月28日，本院就赵巍与玛丽亚月安公司服务合同纠纷一案作出（2020）川0191民初10099号民事判决，判决赵巍与玛丽亚月安公司于2020年3月19日签订的《母婴护理服务协议书》于2020年10月16日解除；玛丽亚月安公司退还赵巍服务费60640元并支付资金占用利息。前述判决生效后，赵巍向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，案号为（2020）川0191执6206号。执行过程中，由于未查找到玛丽亚月安公司名下有可供执行的财产，本院于2020年11月27日作出（2020）川0191执6206号执行裁定，裁定终结（2020）川0191民初10099号民事判决的本次执行程序。 另查明，2014年8月12日，刘靓、吉红英签署公司章程发起设立成都月安健康咨询有限公司。成都月安健康咨询有限公司章程载明，公司注册资本为200万元，刘靓、吉红英各认缴出资额100万元；出资方式均为货币，认缴期限均为2044年8月12日。2014年8月14日，成都月安健康咨询有限公司成立。 2017年9月27日，成都月安健康咨询有限公司召开股东会并形成决议，同意公司名称变更为玛丽亚月安公司；吸纳朱星全、陈茂辉、伍鹏、杨宇捷、夏梓又、玛丽亚天府公司为公司新股东；注册资本由200万元增加至2000万元；同意修改公司章程。玛丽亚月安公司章程载明，公司注册资本为2000万元，其中玛丽亚天府公司认缴出资额500万元，认缴期限为2037年9月27日。 2017年10月12日，成都月安健康咨询有限公司更名为玛丽亚月安公司。 2018年7月16日，玛丽亚月安公司召开股东会并形成决议，决议的内容包括同意公司全体股东出资方式由货币变更为货币、债权；同意玛丽亚天府公司认缴出资500万元（其中货币100万元、债权400万元），于2017年12月15日实缴债权400万元；审议通过玛丽亚月安公司新章程。玛丽亚月安公司新章程载明，公司注册资本为2000万元，其中玛丽亚天府公司认缴出资额500万元，认缴期限为2037年9月27日；玛丽亚天府公司实缴出资额为400万元，出资时间2017年12月15日。 本院认为，从审查查明的事实来看，玛丽亚天府公司认缴出资额500万元，实缴出资额400万元，尚有100万元未出资，认缴期限为2037年9月27日。根据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”以及第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司债务承担责任的，应不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵巍的异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李瑞琳
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初326号 原告：但某，女，1990年11月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：张立君，北京尚公（成都）律师事务所律师。 原告：周某1，男，2018年2月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 法定代理人：但某（系周某1之母），女，1990年11月22日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：张立君，北京尚公（成都）律师事务所律师。 被告：周某2，男，1951年7月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：钟某，女，1952年4月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 第三人：周某3，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告但某、周某1与被告周某2、钟某、第三人周某3法定继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告但某、周某1于2021年3月31日向本院提出申请撤回对第三人周某3的起诉。 本院认为，原告但某、周某1的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告但某、周某1撤回对第三人周某3的起诉。 审判员  邓雪梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  何庆玲
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执198号 杜亚洲、盘锦万顺实业有限公司： 杜亚洲与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6250元。经本院立案执行，现已执行到位6250元，杜亚洲向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】31号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  执行员 汪  晓  东 书记员 张晨子（代） 二〇二一年三月三十日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初415号 原告：余某，男，生于1979年2月2日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：鲜忠明，巴中市平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告：彭某1，男，生于1997年8月14日，汉族，住四川省平昌县。 被告：彭某2，女，生于1987年8月23日，汉族，住成都市成华区。 被告：彭某3，女，生于1989年1月19日，汉族，住平昌县。 被告：刘某，女，生于1939年8月27日，汉族，住平昌县。 原告余某与上列被告彭某1等被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告余某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余某撤回起诉处理。 审 判 长  杜 云 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二一年三月二日 书 记 员  敬 芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初5864号原告：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗集中区长江路380号宏洋综合楼8层1号。被告：郝玉峰，男，1972年5月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江莓园堂饮品有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街甲96号。原告黑龙江省壹方融资担保股份有限公司与被告郝玉峰、黑龙江莓园堂饮品有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经本院审查，2019年4月30日，原告与被告郝玉峰签订《委托担保服务合同》约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。2019年5月17日，原告与被告郝玉峰、双鸭山市市区农村信用合作联社新兴分社三方签订《个人担保借款合同》，约定发生争议由双鸭山市尖山区人民法院管辖。双方后约定的解决争议应视为对争议解决方式作出新的变更。故本院对本案没有管辖权。双鸭山市尖山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送双鸭山市尖山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  江玉平二〇二一年三月二十三日书记员  贲宇航
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初27994号原告：戚森淘，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：霍尔果斯众妙合一信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西北旺镇百旺创新科技园永捷南路2号院2号楼2层2186号。法定代表人：梁学文。本院在审理原告戚森淘与被告霍尔果斯众妙合一信息技术有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，原告戚森淘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月十二日书记员 王文敬
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执267号孙刚：本院移送执行的（2021）苏0703刑初19号一案，你应缴纳罚金1000元，现已主动履行完毕。至此，本院（2021）苏0703执267号案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1273号申请执行人山西利安融资担保有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人闫伟，执行董事。被执行人王玮，男，1977年8月26日生，汉族，住太原市万柏林区。被执行寇玥，女，1980年9月6日生，汉族，住太原市万柏林区。被执行张继超，男，1971年4月22日生，汉族，住太原市。被执行王敏，女，1975年9月21日生，汉族。被执行山西顺源伟业商贸有限公司，地址太原市杏花岭区。法定代表人王玮。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初4385号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王玮、寇玥、张继超、王敏、山西顺源伟业商贸有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月一日书记员  温昊然
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4351号原告：李宝珍，女，1963年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张亦超（原告之子），1989年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。负责人：李胜，主任。第三人：天津市昌宇房屋拆迁有限公司，住所地天津市南开区汾水道16号110室。法定代表人：朱舸。第三人：中国工商银行股份有限公司天津黄河道支行，住所地天津市南开区长江道与向阳路交口西北侧瑞湾花园25号楼103-112。负责人：陈煜。原告李宝珍与被告天津市南开区住房和建设委员会以及第三人天津昌宇房屋拆迁有限公司、中国工商银行股份有限公司黄河道支行民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。李宝珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向给付原告自2020年9月30日起至2020年11月24日止利息损失28950元（3144955元为基数按照银行同期贷款利率6%计算）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系拆迁合同关系,原告系坐落于南开区××号楼××号房屋的承租人,双方于2020年9月18日签订《天津市国有土地二房屋征收补偿协议》,协议约定,被告被征收房屋坐落于南开区××号楼××号房屋，房屋拆迁补偿款总计2545853元,一次性搬迁补助费,设施设备迁移补助费,临时安置补助费,停产停业损失费,装修补偿及搬迁奖励等总计599102元,上述合计3144955元,于八个工作日内一次性付清。但被告晚于合同约定付款之日56天后才向原告打款,导致原告利息损失，故成讼。本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经询，原告本人现居国外，未办理相关委托手续，程序上无法证明是原告本人的意思表示。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李宝珍的起诉。李宝珍预交的案件受理费262元，退还原告李宝珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二一年三月二十二日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初221号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司职员。 被告：陈德莹，男，1966年1月11日出生，汉族，福建省连江县村民，现住山西省太原市万伯林区。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）与被告陈德莹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源、田旭东、被告陈德莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈德莹归还借款1000000元及截至2020年10月21日的利息342316.68元，本息合计1342316.68元。2、被告陈德莹从2020年10月22起按照月利率13.6562505‰支付利息至贷款履行完毕。3、被告负担本案的诉讼费用。4、被告以抵押财产承担抵押担保责任。事实和理由：2017年9月30日，原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司河东支行（原河东信用社）与涿鹿县亿利达石材厂签订了1份《个人借款合同》及1份《抵押担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款1000000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年9月30日起至2020年9月29日止，月利率为9.104167‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告陈德莹以涿鹿县亿利达石材厂的设备提供抵押。贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。截至2020年10月21日，被告陈德莹尚欠本息1342316.68元。 陈德莹辩称，贷款情况属实，现在公司经营不善，愿意以抵押设备偿还贷款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供借款借据、复式记账凭证、贷款申请、《企业借款合同》、《抵押合同》、抵押物品清单、担保品登记通知书、公证书，欲证实被告向原告借款及以涿鹿县亿利达石材厂的财产抵押的事实。被告无异议，以上证据有被告签字，客观真实，均具有证据效力。 根据上述有效证据及原告、被告的陈述，本院确认事实如下： 2017年9月30日，涿鹿县农村信用合作联社河东信用社与陈德莹签订《企业借款合同》1份。双方约定，陈德莹名下的涿鹿县亿利达石材厂向涿鹿县农村信用合作联社河东信用社借款1000000元，借款用途为借新还旧。借款期限从2017年9月25日起至2020年9月24日止。贷款利率按月利率9.104167‰计算。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收罚息。截至2020年10月20日，陈德莹尚欠本息1342316.68元。 2017年9月25日，涿鹿县农村信用合作联社河东信用社与陈德莹名下的涿鹿县亿利达石材厂签订了1份《抵押合同》，约定陈德莹以其所有的位于涿鹿县亿利达石材厂的设备为此笔贷款提供抵押担保。抵押期间为自2017年9月25日起至2020年9月24日止。 另查，涿鹿县农村信用合作联社现更名为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 本院认为，一、陈德莹名下的涿鹿县亿利达石材厂向涿鹿县农村信用合作联社河东信用社借款，双方形成的借款合同合法有效。涿鹿县农村信用合作联社河东信用社与陈德莹签订的抵押合同合法有效。涿鹿县农村信用合作联社河东信用社发放贷款后，陈德莹未按照约定返还借款本金、支付利息构成违约。二、涿鹿县农村信用合作联社河东信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求陈德莹返还借款本金、支付利息及承担相应抵押责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求陈德莹返还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求陈德莹以抵押物承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第四十七条，判决如下： 一、被告陈德莹于本判决生效后十日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及截至2020年10月20日的利息342316.68元，并给付原告按照月利率9.104167‰上浮30%计算的从2020年10月21日起至还清借款本金之日止的利息。 二、被告陈德莹以其所有的位于涿鹿县亿利达石材厂的设备承担连带担保带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计8441元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第四十七条债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取由抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。抵押权人未将扣押抵押物的事实通知应当清偿法定孳息的义务人的，抵押权的效力不及于该孳息。 前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执311号 申请人：孙易经，男，汉族，生于1966年6月3日，住四川省平昌县。 被执行人：平昌县联志养殖专业合作社。 法定代表人：杨金鑫。 被执行人：杨金鑫，男，汉族，生于1974年5月20日，住四川省平昌县。 关于申请执行人孙易经申请执行被执行人平昌县联志养殖专业合作社、杨金鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行中，经查未发现被执行人有可供执行银行存款和其他财产，且申请人孙易经表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二一年三月二十六日 书记员  马瑞和
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初1076号 原告：孙礼成，男，1974年8月12日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层。 法定代表人：前田吉范。 诉讼代表人：大连大和中盛房地产有限公司清算组。 负责人：蓝日扬。 委托诉讼代理人：袭荣花，北京融商（大连）律师事务所律师。 原告孙礼成与被告大连大和中盛房地产有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼成、被告大连大和中盛房地产有限公司委托诉讼代理人袭荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙礼成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还债权本金合计21697.1元，其中，补偿交通费用807.1元；补偿精神费10000元；补偿劳务维修费用8440元；补偿维修7天班费合计2450元。2.案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2020年8月24日21时，孙礼成驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型客车，沿颐和星海小学门前南无名路由西向东行驶到颐和星海小学前南侧路段时，道路排水井盖翻起与车辆发生碰撞，致车辆损坏，排水井归属大连大和中盛房地产有限公司。 大连大和中盛房地产有限公司辩称，被告不同意原告诉讼请求，该事故的发生与被告并没有法律上的因果关系，也无法对责任比例进行划分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2020年8月24日21时许，原告孙礼成驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型客车，沿颐和星海小学门前南侧无名路由西向东行驶至颐和星海小学门前南侧路段时，碾压道路上排水井盖，致排水井盖翻起与车辆发生碰撞，致车辆损坏。沙河口区盛艺汽车服务中心出具维修结算单及发票记载，辽Ｂ×××××累计维修时间七天，维修金额合计8440元。颐和星海小学门前南侧道路上排水井由大连大和中盛房地产有限公司负责管理维护。 大连市出租汽车协会提供市区巡游出租汽车单车日均营运收入为350元。 本院确认上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、债权审查结果通知书、维修结算单及发票、巡游出租汽车日营运收入参考标准等证据及庭审笔录等在案为凭，业经本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。大连大和中盛房地产有限公司作为案涉颐和星海小学门前南侧道路上排水井的管理人，其有义务保障社会公众使用的安全，因该排水井造成损害，大连大和中盛房地产有限公司不能证明其尽到管理职责，应当承担相应的赔偿义务。故原告主张被告赔偿辽Ｂ×××××车辆的维修费用8440元及维修七天的营运损失2450元，予以支持。原告主张的赔偿其交通费807.1元，因与案涉排水井造成的损害无直接关联性，且在申报债权时未申报该部分债权，不予支持。原告主张的赔偿其精神费10000元，因无法律依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，判决如下： 一、被告大连大和中盛房地产有限公司赔偿原告孙礼成辽Ｂ×××××车辆维修费用8440元及维修七天的营运损失2450元； 二、驳回原告孙礼成的其他诉讼请求。 案件受理费342元，由原告孙礼成承担170元，被告大连大和中盛房地产有限公司承担172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  隋广洲 审判员  高明伟 审判员  胥涛勇 二〇二一年三月二日 书记员  姜 珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6563号之一 申请执行人：成朝红，女，汉族，1968年9月23日出生，住四川省双流县。 被执行人：李富群，女，汉族，1965年10月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 成朝红依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初15940号《民事调解书》，申请执行李富群房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年12月30日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付40000元（截止到立案之日）。另外，被执行人应负担本案执行费500元。。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下房产，本院无处置权。另本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2021年3月18日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初7783号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月三十日 书记员  饶全标
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执425号 申请执行人：成都市盈庭置业有限公司，住所地:成都市温江区金马镇太极大道555号16栋1-3层。 法定代表人：冯文良。 委托诉讼代理人：邓汶伟，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：王洪，男,1978年7月12日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人：白建群，女,1977年9月7日出生,汉族,住四川省南部县。 本院依据已作出的（2018)川0191民初5293号《民事判决书》，于2021年1月13日立案受理成都市盈庭置业有限公司申请执行王洪、白建群借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金1037527.88元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费13874元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人王洪名下车牌号为川ＲＶ××××的东风牌汽车（车辆识别代号：016096），因未取得实际控制，上述汽车不具备处置条件。此外，本院依法将被执行人王洪、白建群纳入限制高消费名单。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2021年3月2日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)川0191民初5293号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月九日 书记员  饶全标
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10379号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该单位员工。被告：蔡晨曦。被告：邓威。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告蔡晨曦、邓威合同纠纷一案，现原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月十二日书记员  朱冰
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执462号 申请执行人：杨陆起，男，1972年8月27日出生，汉族，住曹县。 被执行人：袁效普，男，1975年2月25日出生，汉族，住曹县。 被执行人：袁效帅，男，1981年9月22日出生，汉族，住曹县。 本院在执行申请执行人杨陆起与被执行人袁效普、袁效帅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初5379号民事判决书已发生法律效力，因被告袁效普、袁效帅未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人杨陆起于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人袁效普、袁效帅发出执行通知书、传票、报告财产令，通知袁效普、袁效帅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人袁效普、袁效帅逾期未自动履行。 本院分别于2021年1月26日、2021年2月24日、2021年3月28日对被执行人袁效普的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经线上查询，被执行人袁效普在中国邮政储蓄银行和山东省农村信用社开有账户，余额最多的为中国邮政储蓄银行的存款账户，余额为11.14元。在财付通和支付宝开有账户，余额最多的为财付通账户，余额为6.85元。被执行人袁效帅在中国邮政储蓄银行和山东省农村信用社开有账户，余额最多的为山东省农村信用社的存款账户，余额为77.11元。在财付通和支付宝开有账户，余额最多的为财付通账户，余额为5.55元。二被执行人均无房产、车辆、保险、股权、有价证券、工商登记。申请执行人杨陆起尚有债权35000元未实现。申请执行人不申请悬赏公告。 本院认为，因二被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1721执462号案件的本次执行程序。 对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹立新 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔振宇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初993号 原告:陈思东，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告:罗雪，女，1996年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告陈思东与被告罗雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额）由审判员唐林于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈思东到庭参加诉讼，被告罗雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈思东诉称，2020年11月12日被告罗雪从原告处借款人民币8900元，承诺次日归还，但次日以无法偿还为由，拒绝偿还借款。事后，被告无音讯。据此，请求法院判令被告归还原告借款8900元，并承担诉讼费。 被告罗雪未发表辩论意见。 经审理查明，原、被告原系成都跃恒科技有限公司职工。2020年11月12日被告罗雪以需归还信用卡债务为由，向原告及同事袁凤桥，丁佳等人借款。原告当天通过银行转帐方式向被告支付人民币8900元。事后，被告离开公司，无音讯，也未履行还借款义务。 以上事实，有原告当庭陈述，银行转账记录，袁凤桥陈述，原、被告身份信息复印件等证据在案佐证。本院予以采纳。 本院认为，被告罗雪于2020年11月因需要流动资金为由，向原告借款8900元，原告通过银行转账方式支付，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。事后，被告未履行归还借款义务，其行为已构成违约。故原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 被告罗雪于本判决发生法律效力之日起20日内支付原告陈思东人民币8900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告罗雪承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二一年三月二十四日 书记员  李敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2429号原告：琼海千贝建筑材料有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇官塘大道官塘世家小区16栋B301。法定代表人：郭彩霞，经理。委托诉讼代理人：王颖超，男，1988年10月18日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京中临建设工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-4059。法定代表人：张振华。被告：北京中维泰禾置业有限公司，住所地北京市通州区台湖高端总部基地铺西路1号。法定代表人：项立斌。被告：中盛弘凯（天津）不锈钢装饰工程有限公司。法定代表人：赵力星。原告琼海千贝建筑材料有限公司与北京中临建设工程有限公司、北京中维泰禾置业有限公司、中盛弘凯（天津）不锈钢装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案后，原告琼海千贝建筑材料有限公司自收到诉讼费交款通知书之日起七日内未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按琼海千贝建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  厉莉二〇二一年三月九日书记员  吴婧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3546号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：徐金友，男，汉族，1973年3月25日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被告徐金友金融借款合同纠纷一案中，原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司撤回对被告徐金友的起诉。 本案案件受理费562元，减半收取计281元，由原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年三月五日 书记员  丁勤琴
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2729号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园8号楼2层2-C-2。统一社会信用代码：91110114096656513W。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：邓磊，男，1981年9月22日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告北京聚能恒通供热科技有限公司与被告邓磊供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京聚能恒通供热科技有限公司向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京聚能恒通供热科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京聚能恒通供热科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  孟 哲二〇二一年三月十一日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5437号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人:曹雪峰、吴明杭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:黄**，男，1968年11月20日出生，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告黄**信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加了诉讼。因采取法律规定的其他送达方式不能向被告黄**送达诉讼文书，本院依法于2020年12月27日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼权利义务通知书、开庭传票。公告期满后，被告黄**仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决黄**偿还原告截止2020年7月31日的借款本金112960.27元，利息5358.83元、违约金9786.59元、手续费5235.28元，共计133340.97元；并支付从2020年8月1日起至付清时止，以借款本金112960.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息；从2020年8月1日起至付清时止，以未付利息5358.83元为基数，按日利率万分之五计算的复利；从2020年8月1日起至付清时止，按最低还款额未还部分的5％计算的违约金。2、支付原告律师费用1000元。3、被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2018年4月9日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，经原告审查同意发放信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》，额度为210000元，分期期数为36期，手续费为9%，手续费总额18900元。被告使用分期付款后，在约定期限内未按约还本付息，原告催收无果，特起诉请求依法公正判决。被告黄**未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、《被告的身份证复印件》，证明被告的主体资格；2、《中国银行信用卡个人申请表及信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《委托支付申请表》，证明原、被告签订合同及对违约金、律师费、手续费等相关费用的约定情况；3、《分期资料汇总、信用卡分期明细》，证明被告的逾期情况；4、《对账单》及《交易明细》，证明被告使用信用卡产生的逾期还款或未还款的情况；5、《民事法律服务合同》及《律师费发票》、《公告费发票》，证明原告为诉讼产生的律师费和公告费。上述证据经本院在庭审中审查，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认以下事实：2018年4月9日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，经原告审查同意发放信用卡。《信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》均约定“客群分期付款”手续费率为使用额度的9%，即18900元；对逾期还款的透支额按照日利率万分之五的标准计收利息及复利；如因用卡人违约未按期还款的，应支付律师费等。被告激活使用信用卡后，截止2020年7月31日，尚欠原告信用卡借款本金112960.27元、利息5358.83元、违约金9786.59元、手续费5235.28元。原告因催收未果而诉至本院。另查明，原告因本案诉讼支付了律师费1000元、公告费390元。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《中国银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，双方因此签订的《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》系其真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，应承担偿还原告透支本金、利息、复利的民事责任。现原告要求被告归还透支本金112960.27元和截止2020年7月31日的利息5358.83元，并从2020年8月1日起至付清之日止，以透支本金112960.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息以及以5358.83为基数，按日利率万分之五计算的复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的手续费及违约金，因该费用属法律规定的违约金范畴，而法律设立违约金条款的主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已向被告主张了透支借款本金、利息、复利，足以填补其损失，故本院对原告的违约金和手续费的诉讼请求不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄**于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年7月31日的借款本金112960.27元、利息5358.83元，共计118319.10元；并支付从2020年8月1日起至付清时止，以112960.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及从2020年8月1日起至付清时止，以未付利息5358.83元为基数，按日利率万分之五计算的复利。二、被告黄**于本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元、公告费390元，共计3376元，由被告黄**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  秦玉梅人民陪审员  石 静二〇二一年三月十六日书 记 员  王 沛
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初1098号   原告：李德林，男，住甘肃省古浪县。   被告：郑洛堂，男，住甘肃省古浪县。   原告李德林与被告郑洛堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告李德林于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许李德林撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由李德林负担。   审判员 亢永庚   二○二一年三月十八日   书记员 惠博超