wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初1069号 原告：广西某某医药集团有限公司，住所地临桂区临桂镇秧塘，统一社会信用代码：91450。 法定代表人：周某某，职务董事长。 委托诉讼代理人：宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：桂林市某某医药有限公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：914503。 法定代表人：倪某某。 原告广西某某医药集团有限公司诉被告桂林市某某医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。原告广西某某医药集团有限公司的委托诉讼代理人宗少文到庭参加诉讼。被告桂林市某某医药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西某某医药集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2017年11月4日期间的医药药品货款￥20,302.15元给原告；2、判令被告自2018年6月26日起以￥20,302.15元为计算基数、按年利率6%支付逾期付款利息￥2,740.8元给原告，该逾期付款利息暂计算至2020年9月26日，逾期付款利息数额最终以被告清偿完药品货款￥20,302.15元计；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原名为广西毕生医药有限公司，于2020年4月24日通过工商名称变更为广西某某医药集团有限公司。原告系从事医药药品销售的企业，与被告存在业务往来关系。在2017年度期间，原告向被告供应医药药品并送货至店里，用于被告的医药药品零售业务。2017年11月4日及2018年6月25日，经原、被告双方两次对账，被告尚欠付给原告在2017年1月1日至2017年11月4日期间的医药药品货款￥20,302.15元。原告几经催讨，仍无法解决，为维护原告的合法财产权益，原告只能无奈提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 被告桂林市某某医药有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告原名为广西毕生医药有限公司，于2020年4月24日通过工商名称变更为广西某某医药集团有限公司。原告系从事医药药品销售的企业，与被告存在业务往来关系。在2017年度期间，原告向被告供应医药药品并送货至店里，用于被告的医药药品零售业务。原告与被告于2017年11月4日、2018年6月25日对账结算，双方在《应收账款对账函》签字，截止2017年11月4日，被告共计欠付给原告医药药品货款￥20,302.15元。经原告催促，被告至今未还。 本院认为，原告的提供的《应收账款对账函》系双方当事人真实意思的表示，未违反禁止性的法律规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“对支付时间没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案原告与被告没有约定支付时间，根据双方于2018年6月25日签订的《应收账款对账函》，确认了被告在该日已收到了医药药品，被告应当在该日支付医药药品货款20,302.15元给原告。故原告要求被告支付尚欠的医药药品货款为20,302.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求从2018年6月26日起计算逾期损失，符合法律规定，同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案根据双方的履行情况及合同性质，本院确定被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理。对于原告要求被告支付超过上述逾期利息的部分，本院不予支持。被告桂林市某某医药有限公司未到庭参加诉讼，由其承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百二十八条，《中华人民共和 国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林市某某医药有限公司支付医药药品货款为20,302.15元给原告广西某某医药集团有限公司； 二、被告桂林市某某医药有限公司支付逾期利息（以货款20,302.15元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年6月26日起计算至货款付清之日止）给原告广西某某医药集团有限公司； 三、驳回原告广西某某医药集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告桂林市某某医药有限公司负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  石永珍
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执607号申请执行人：宾县宾州万生种子化肥经销处,住黑龙江省宾县宾州镇胜利街北大街55号。被执行人：姜中义，男,汉族，1954年5月14日生，住黑龙江省宾县经建乡中边屯。本院在执行申请执行人宾县宾州万生种子化肥经销处与被执行人姜中义买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3732号案件中对被执行人姜中义的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛晓斌审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二一年三月二十二日书记员  吴庆丰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执186号申请执行人：温明惠，女，生于1965年4月8日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：魏学刚，男，生于1964年6月24日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人温明惠与被执行人魏学刚民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2019）川1781民初850号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人魏学刚应支付申请执行人案件款202150.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2021年1月12日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了魏学刚。2、2021年1月13日、3月23日，本院通过网络查控系统对被执行人魏学刚的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，现已冻结被执行人工资银行卡。3、2021年3月9日，本院通过网格员到被执行人魏学刚住所地达州市达川区三里坪街调查，没有发现被执行人有可供执行财产。4、本院已将被执行人魏学刚纳入了失信被执行人名单和限制消费令。5、2021年3月26日，本院通过与申请执行人温明惠谈话,明确告诉：除已冻结被执行人工资银行卡，待其他执行案件执行时参与分配外，魏学刚目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案案款202150.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人温明惠也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  刘伟晓二〇二一年三月三十日书记员  陈 乔
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17397号原告：陈志朋，男，汉族，1991年6月25日出生，身份证住址湖北省武穴市×××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××21X。被告：李银，男，1996年4月3日出生，住湖南省新邵县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××615。原告陈志朋与被告李银健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2021年3月3日16时，原告陈志朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈志朋撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈志朋负担。审 判 长  孙伯华人民陪审员  曲红霞人民陪审员  钟鹏飞二〇二一年三月三日书 记 员  曾铭欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12847号原告：何广，男，1968年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张青山，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。被告：罗炳忠，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省禹州市。原告何广与被告罗炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告何广的委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼，被告罗炳忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元、利息22400元；2.按月息2%支付80000元自2020年9月1日起至借款全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何广与罗炳忠系朋友关系，罗炳忠以无钱交项目诚信金为由，分别于2019年4月22日、2019年5月6日向何广借款合计80000元，并承诺一个月内还款。上述借款经何广多次催要未果，故诉至法院。罗炳忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，罗炳忠向何广出具《借条》，载明：“今借何广人民币2万元（贰万元整），借款人罗炳忠，还19.5.22”。2019年5月6日，罗炳忠又向何广出具《借条》，载明：“今借何广人民币3万元（用于项目部交诚信金），借款人罗炳忠，还20号”。同日，罗炳忠向何广出具《欠条》，载明：“今欠何广人民币3万元（给项目部交诚信金用），欠款人罗炳忠，还26号”。何广向本院提交的微信截图显示，4月22日，何广微信转账20000元，5月7日，何广向收款方为“今生有缘，相伴永远”的微信账户支付29970元。庭审中，何广陈述与罗炳忠系同学关系，罗炳忠因承揽福州街工程向何广借款，何广微信转款50000元，欠条载明的30000元是现金支付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。罗炳忠向何广出具了借条与欠条，罗炳忠经本院公告送达传票未到庭提出抗辩，视为对其诉讼权利的放弃，结合何广提交的微信截图可以认定何广关于借款金额与支付方式的陈述具有一定的真实性，本院予以采信。罗炳忠应偿还何广借款80000元。罗炳忠未按时偿还借款，应向何广支付逾期付款利息，本院确认罗炳忠按照中国人民银行人民币贷款基准年利率4.75%支付何广80000元自2019年6月1日至2019年8月19日的利息833.89元（80000元×4.75%÷12个月×2个月＋80000元×4.75%÷360天×19天），并按照中国银行间同业拆借年利率4.25%支付何广80000元自2019年8月20日至本判决确定的付款之日止的利息。被告罗炳忠经本院传票传唤未到庭，视为对其抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗炳忠于本判决生效之日起五日内向原告何广偿还借款80000元、利息833.89元，共计80833.89元，并按照中国银行间同业拆借年利率4.25%支付80000元自2019年8月20日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，公告费300元，共计1474元，由原告何广负担264元，被告罗炳忠负担1210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵晓颖二○二一年三月九日法官助理 王 婷书记员 刘羽洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初660号原告：杜某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：关某，男，出生年月、住址不详。被告：叶某，男，出生年月、住址不详。原告杜某与被告关某、叶某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜某撤回起诉处理。审判员 高万全二〇二一年三月二十日书记员 连世伟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初838号之二 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理常宗宽诉你租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年三月十一日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2086号 原告：闫某，现住龙港区。 委托代理人：孙某，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。 被告：边某，现住本溪市溪湖区。 原告闫某诉被告边某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员陈翠、唐锦辉组成合议庭，于雅菲担任法庭记录，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告闫某的委托代理人孙强到庭参加诉讼，原告闫某、被告边某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某诉称，2019年4月28曰，原告与被告签订了《门市租赁合同》，原告将位于龙港区F门市房（250.87平方米）出租给被告边某用于开饭店。《合同》中约定租期自2019年4月1日起至2024年4月1日止为期5年，租金按年支付每年租金13万元每年的3月31曰前交付。按照约定被告应在2020年3月31日前交付13万元的当年租金,而被告迟迟不予支付，原告多次与被告沟通催收租金，未果。后来，当原告到门市房（饭店）上门催收租金时，发现门市房（饭店）已经关门停止营业，随后原告再次联系被告，双方沟通期间原告要求被告支付租金，被告不予理睬，拒不支付租金。被告既不支付租金，又占用房屋，被告已构成根本违约，造成了原告经济利益受损，原告有权提出解除双方租赁合同，要求被告将房屋腾出归还原告。故原告向人民法院提起诉讼，请贵院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求判令解除《门市租赁合同》，要求被告将房屋腾出归还原告。二、判令被告承担一切诉讼费用。 被告边某未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2019年4月28曰，原告闫某与被告边某签订了《门市租赁合同》，原告将位于龙港区F门市房（250.87平方米）出租给被告边某用于开饭店。《合同》中约定租期自2019年4月1日起至2024年4月1日止为期5年，租金按年支付每年租金13万元每年的3月31曰前交付。按照约定被告应在2020年3月31日前交付13万元的当年租金,而被告迟迟不予支付，原告多次与被告沟通催收租金时，发现门市房已经关门停止营业，随后原告再次联系被告，双方沟通期间原告要求被告支付租金，被告不予理睬，拒不支付租金。 上述事实，有原告陈述、门市租赁合同、房照复印件、房屋照片、催收通知等证据载卷佐证，经开庭质证本院审查予以认定。 本院认为，原告闫某与被告边某签订了《门市租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，所形成的房屋租赁合同关系合法有效。本案中，原告闫某与被告边某签订的《门市租赁合同》中约定，租期自2019年4月1日起至2024年4月1日止为期5年，租金按年支付每年租金13万元每年的3月31曰前交付。按照约定被告应在2020年3月31日前交付13万元的当年租金,而被告并未在在规定的时间内交付租金，其行为已构成违约，故原告诉请解除《门市租赁合同》，并将房屋腾出归还原告，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下： 解除原告闫某与被告边某签订的《门市租赁合同》，并将房屋腾出归还原告。 案件受理费100.00元，由被告边某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  陈 翠 人民陪审员  唐锦辉 二〇二一年三月二十二日                          法官助理  王跃龙                          书 记 员  于雅菲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6514号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：徐宏挺，男，1989年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐宏挺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告徐宏挺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐宏挺立即偿还截至2020年11月7日的信用卡透支本金39651.66元、利息2706.1元、费用2268.65元,并支付自2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金39651.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2706.1元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐宏挺承担。事实和理由：2016年4月5日，徐宏挺向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐宏挺从其信用卡账户中透支，截至2020年11月7日共透支本金39651.66元、利息2706.1元、费用2268.65元未给付。被告徐宏挺未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，徐宏挺向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定徐宏挺在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。徐宏挺如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由徐宏挺承担。徐宏挺在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐宏挺发放了卡号为62216602********的信用卡。嗣后，徐宏挺从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月7日，徐宏挺尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39651.66元、利息2706.1元、费用2268.65元。本院认为，徐宏挺与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐宏挺发放了信用卡，徐宏挺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐宏挺应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告徐宏挺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宏挺在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月7日的信用卡透支本金39651.66元、利息2706.1元、费用2268.65元；并支付从2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金39651.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2706.1元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取495元，由被告徐宏挺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王   濯   非二〇二一年三月二十三日法官助理  曾亚妮书记员李娇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1024号 原告：史X。 被告：唐山海清源科技股份有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区，统一社会信用代码：91130200592490153W。 法定代表人：赵敬，该公司董事长。 原告史X与被告唐山海清源科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告史X于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史X的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史X撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史X负担。 审 判 员 董子奇 二〇二一年三月十九日 法官助理 袁 璐 书 记 员 孙伟翔
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3528号刘万霞、新乡市浩宇机电科技有限公司、韩勇、河南神鸟电缆有限公司：你/你单位与平顶山银行股份有限公司郑州分行合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民终7435号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平顶山银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1994号原告：北京城林隆泰建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼6层1单元，统一社会信用代码91110106556821816Y。法定代表人：马文超，执行董事职务。委托诉讼代理人：乔枫，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯世栋，北京市广盛律师事务所律师。被告：北京市顺建工程有限公司，住所地北京市顺义区府前东街南侧（第二施工处），统一社会信用代码91110113102495518G。法定代表人：张殿友，董事长职务。原告北京城林隆泰建筑工程有限公司与被告北京市顺建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现本案原告北京城林隆泰建筑工程有限公司向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告北京城林隆泰建筑工程有限公司的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告北京城林隆泰建筑工程有限公司撤诉。审判员  刘飞虎二〇二一年三月十七日书记员  荣 幸
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执315号申请执行人:王辉，男，1979年4月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：姜坤，男，1982年8月2日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初591号民事调解书执行王辉与姜坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的114540.00元。本院立案执行后，依法向被执行人姜坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人王辉提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人姜坤名下的哈尔滨银行6217524511310108995账户内存款10000.00元，于2021年3月15日给付申请执行人王辉，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜坤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王辉，申请执行人王辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年三月二十七日书记员 刘 博
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3500号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用3100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，1385字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://bj.huatu.com/2020/0504/928588.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1402执529号申请执行人：胡建，男性，1985年10月26日出生，住山东省德州市德城区唐人中心。申请执行人：崔哲，女性，1986年9月16日出生，住山东省德州市德城区唐人公馆。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。本院在执行申请执行人胡建、崔哲被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已经全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行人胡建、崔哲与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年三月十二日书记员  马振远
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3689号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：黄建铭，男，1986年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与黄建铭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人周昊到庭参加诉讼。黄建铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金127500元，并支付利息、罚息和复利(暂计算至2020年8月5日的利息、罚息、复利为13195.02元，从2021年3月16日起至实际还清日止的利息、罚息、复利按双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准)；2.判令被告向原告支付律师费7030元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款127500元，日利率为0.03883%，贷款期限自2019年3月28日起至2020年3月28日止。合同签订后，原告按约向被告放款，履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 黄建铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年3月28日，中信银行成都分行（乙方）与黄建铭（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款127500元；贷款期限自2019年3月28日起至2020年3月28日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.03883%；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2019年3月28日，中信银行成都分行依约向黄建铭发放贷款127500元。 二、中信银行成都分行提交的黄建铭《个人贷款逾期欠款说明》显示：黄建铭逾期还款，截至2021年3月15日未归还贷款本金127500元、利息3104.04元、罚息25771.25元，复利3138.72元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与黄建铭签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。黄建铭取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年3月15日未归还的贷款本金为127500元、利息为3104.04元、罚息为25771.25元、复利为3138.72元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。黄建铭还应向中信银行成都分行支付2021年3月16日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年3月16日始以未还贷款本金127500元为基数，按日利率0.05825%（日利率0.03883%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2021年3月16日起的复利以利息3104.04元及应付未付罚息为基数按日利率0.05825%计算至付清之日。关于律师费，双方在合同中进行了约定，但中信银行成都分行并未实际支付，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄建铭于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金127500元； 二、被告黄建铭于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2021年3月15日的利息3104.04元、罚息25771.25元、复利3138.72元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金127500元为基数，从2021年3月16日起，按日利率0.05825%计算至贷款本金付清之日止；复利以利息3104.04元及应付未付罚息为基数，从2021年3月16日起，按日利率0.05825%计算至付清之日； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627.5元，由被告黄建铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭 茜
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川03执34号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。负责人：郝征国，行长。被执行人：自贡瑞捷商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路重庆步行街7栋2单元2层4号。法定代表人：曹伟，执行董事兼总经理。被执行人：自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪岱山村三组。法定代表人：常家熹，执行董事。被执行人：兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院执行的申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被执行人自贡瑞捷商贸有限公司、自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰彬、徐莉借款合同纠纷一案，为有利于该案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：（2021）川03执34号案由自贡市大安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 超审判员 黄 涛审判员 王家玉二〇二一年三月三十一日书记员 吴湘珺
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执恢53号周晓霞、刘宝双、杨柳、刘宝玉：周晓霞与刘宝双、杨柳、刘宝玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元，执行费725元。经本院立案执行，双方当事人自行达成履行给付完毕，执行费由周晓霞交付。至此，周晓霞向本院申请执行的（2015）双郑民初字第17号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执527号申请执行人：朱家金,男性,汉族,1978年1月13日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人:河南励宁置业有限公司。住所地：河南省鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，总经理。本院在执行申请执行人朱家金与被执行人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1602民初6006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年3月11日，申请执行人朱家金以双方已经自愿达成执行和解协议且已部分履行，剩余部分需长期履行，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执527号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年三月十六日书记员  党 威
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1523号李某：你单位与张某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1490号原告：慧智博思咨询服务（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：魏红培，经理。委托诉讼代理人：郭雪海，北京浩云律师事务所律师。被告：孙X，女，住北京市顺义区。原告慧智博思咨询服务（北京）有限公司诉被告孙X劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告慧智博思咨询服务（北京）有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慧智博思咨询服务（北京）有限公司自愿撤回对被告孙X的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告慧智博思咨询服务（北京）有限公司撤回起诉。审判员  周婷二〇二一年三月十九日书记员  岳瑶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异93号申请执行人：李兰伟，男，1966年10月4日出生，汉族，住郑州市二七区。委托代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。被执行人：北京科本美源化妆品有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号6层B单元716，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨现法。第三人：任立建，男，1975年12月15日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。本院在执行李兰伟与北京科本美源化妆品有限公司仲裁一案中，李兰伟向本院提出申请追加任立建为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李兰伟称，请求人民法院依法追加任立建为被执行人。（2018）京仲裁字第2207号仲裁裁决生效后，被执行人北京科本美源化妆品有限公司未履行该生效文书，申请人申请法院执行。经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现，任立建作为被执行人的股东并未足额出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中任立建并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加任立建为被执行人，要求其承担北京科本美源化妆品有限公司对申请人的债务。本院查明，李兰伟依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2207号裁决向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行案号为（2019）京03执19号。另查，根据当事人提供的国家企业信用信息公示系统中北京科本美源化妆品有限公司企业信用信息公示报告显示，任立建为北京科本美源化妆品有限公司股东，认缴出资额为200万元，认缴出资日期为2033年1月1日。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人李兰伟以被执行人北京科本美源化妆品有限公司的股东任立建未履行出资义务为由，要求追加任立建为被执行人，但申请执行人提交的北京科本美源化妆品有限公司企业信用信息公示报告显示任立建的出资方式是认缴出资，且认缴出资期限目前尚未到期，故申请执行人李兰伟提出的追加请求不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李兰伟追加第三人任立建为（2019）京03执19号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 王 朔二〇二一年三月十九日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4385号原告:深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，经营场所：广东省东莞市×××××××队。负责人：彭英。委托诉讼代理人：卢水萍，女，系原告的员工。委托诉讼代理人：高龙，男，系原告的员工。被告：董文斯，女，汉族，1992年12月25日出生，住广东省深圳市南山区××××××××，公民身份号码：360××××××××××××021。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司与被告董文斯物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司于2021年2月26日向本院提出申请撤回对被告董文斯的起诉。本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司承担。审判员  陈倩媚二〇二一年三月一日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民初1147号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：河北信昌盛远汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路198号。 法定代表人：李东坡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。 原告赵春青与被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司（以下简称信昌盛远公司）侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人张鸿鹏、被告信昌盛远公司的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告在侵权微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”首页置顶位置、《法制日报》首页显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失6000元，律师费3500元，公证费500元，合计1万元。事实和理由：原告系涉案作品著作权人，被告未经许可在其新浪微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”平台上2014年1月5日16时55分发布原告名为“7091改装越野车”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获得品牌宣传和商业利益。被告涉案侵权微博未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的权利。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告信昌盛远公司辩称，1.原告不能证明其系涉案作品著作权人。原告发表涉案漫画时间为2016年，其主张被告发布涉案作品时间为2014年；2.原告不能证实微博的运营主体是被告，原告提供的证据也没有显示被告公司对涉案微博进行认证，该微博的认证主体为个人；3.原告主张的损失过高。涉案作品的市场价值不高，原告对律师费未提交证据，公证费系多幅作品或多个主体合并公证，费用应予以分摊。 经审理查明，2007年1月12日，国际在线发布了标题《时尚三大汽车改装派，哪个才最适合你》文章，文章中配有涉案漫画，漫画下方显示“赵春青/绘”。原告提交2016年10月中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，显示：赵春青著，作品集中载有涉案漫画作品。 2014年1月5日，新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布内容为“#用车小常识#一般来讲，汽车静电来源于纤维织物的摩擦……”的文章，文章中使用与涉案漫画相同的图片，该图片未标注作者姓名。原告申请河南省许昌市汉魏公证处对上述微博内容进行证据保全。河南省许昌市汉魏公证处于2019年3月27日出具（2019）豫许魏证内民字第282号公证书。 另，因原、被告对涉案新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体存在争议，本院向北京微梦创科网络技术有限公司出具调查令，要求北京微梦创科网络技术有限公司提供“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”新浪微博认证信息（包括认证主体信息及申请认证时间）。2021年1月29日，北京微梦创科网络技术有限公司出具《调查回函》，内容为：昵称广汇石家庄信昌盛远广汽本田；联系人：佟妹；认证时间2012年3月16日。《调查回函》所附的认证材料包括《企业用户认证申请公函》及被告营业执照，其中《企业用户认证申请公函》记载“认证企业营业执照登记名称为河北信昌盛远汽车销售服务有限公司”，该认证申请上加盖被告印章。故此，本院对被告系涉案微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体的事实予以确认。 本院认为,当事人提供的涉及著作权的登记证书、底稿、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交涉案作品网络发表链接及出版的作品集，被告虽对作品的著作权属存在异议，但未提交相反证据予以证明，本院对原告享有涉案漫画作品著作权的主张予以支持。 被告在其经营的微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布的文章中使用涉案作品未标注作者署名且未经著作权人许可通过信息网络向公众传播，侵犯原告对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权等著作权，应承担停止侵权并赔偿经济损失等法律责任。关于赔偿数额，本案中原告不能提供证据证明其因侵权所受到的实际损失，被告侵权违法所得亦无法查清，根据本案具体情况，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、为制止侵权行为所支付的合理费用等情节，确定赔偿数额为700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。关于原告要求被告赔礼道歉、消除影响的请求，因原告未提交被告侵权行为给其造成严重影响的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告赵春青涉案作品著作权的行为，删除涉案微博侵权内容； 二、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春青经济损失700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）； 二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘玉伟 审 判 员  彭 鑫 人民陪审员  闫素兰 二〇二一年三月十五日 书 记 员  安 泰
四川省什邡市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0682刑初59号 被告人曾德文，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院受理什邡市人民检察院提起公诉的被告人曾德文犯贩卖毒品罪一案，需对被告人曾德文的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被告人曾德文的银行存款4400元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  李开鲜 人民陪审员  袁福勇 人民陪审员  刘素梅 二〇二一年三月三日 书 记 员  曾 琴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初6131号原告：延安亚鑫隆建筑设备租赁有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区河庄坪长庆采油一处家属院三区6号楼1-202室。法定代表人：谭宝山，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。原告延安亚鑫隆建筑设备租赁有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告延安亚鑫隆建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延安亚鑫隆建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯大伟二〇二一年三月十八日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异1190号申请执行人：北京京皖阜活动房有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子88号37幢168室。法定代表人：耿曙亮，总经理。被执行人：北菜供应链有限公司，住所地北京市丰台区银地西路9号院1幢201。法定代表人：申宝来，执行董事。第三人：北京北菜投资有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院158号。法定代表人：齐向荣，执行董事。委托诉讼代理人：王云飞，男，北京北菜投资有限公司员工。本院在执行北京京皖阜活动房有限公司（以下简称京皖阜公司）与北菜供应链有限公司（以下简称北菜供应链公司）票据付款请求权纠纷一案中，京皖阜公司向本院申请追加北京北菜投资有限公司（以下简称北菜投资公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。京皖阜公司称，请求追加北菜投资公司为（2020）京0106执3631号案被执行人。事实与理由：北菜供应链公司不能清偿（2019）京0106民初39655号民事调解书确定的债务，2020年6月9日，北京市丰台区人民法院作出终结本次执行程序的裁定。北菜投资公司在北菜供应链公司认缴1500万元，均未足额出资，京皖阜公司认为北菜投资公司应当对（2019）京0106民初39655号民事调解书确定的北菜供应链公司的债务承担连带清偿责任。北菜投资公司称，北菜供应链公司由北京菜篮子配送有限公司和北菜投资公司共同出资设立，北菜投资公司认缴出资1500万元。北菜供应链公司自成立至今未开展过任何业务，北菜投资公司未实缴出资。京皖阜公司与北菜供应链公司间的合同纠纷，据北菜投资公司调查，京皖阜公司所建活动房是由北京菜篮子配送有限公司投资建设使用，合同由北京菜篮子配送有限公司签订，相关的工程款由北京菜篮子配送有限公司结算，但北菜供应链公司在未通知股东的情况下，私自和京皖阜公司达成调解，故京皖阜公司申请执行的应得案款应由北京菜篮子配送有限公司支付。本院查明，京皖阜公司与北菜供应链公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）京0106民初39655号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北菜供应链有限公司于2020年1月10日前向北京京皖阜活动房有限公司支付票据款40万元及利息（以40万元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案案件受理费1825元，由北菜供应链有限公司承担，于2020年1月10日前支付北京京皖阜活动房有限公司；三、双方争议自此解决，再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。2020年1月13日，京皖阜公司向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为（2020）京0106执3631号。2020年6月9日，本院作出（2020）京0106执3631号之一执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初39655号民事调解书的本次执行程序。另查，北菜供应链公司成立于2017年10月9日，成立时的注册资本为5000万元。北菜供应链公司的章程显示，北菜供应链公司的股东分别为北菜投资公司和北京菜篮子配送有限公司。其中北菜投资公司认缴出资额1500万元，认缴出资期限为2017年9月1日；北京菜篮子配送有限公司认缴出资额3500万元，认缴出资期限为2017年9月1日。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，北菜投资公司作为北菜供应链公司的股东之一，其认缴出资额为1500万元，认缴出资期限为2017年9月1日，出资期限已届满。但北菜投资公司未向本院提交相关证据，证明其已向北菜供应链公司实际入资，本院据此认定北菜投资公司未履行对北菜供应链公司1500万元的出资义务，其应承担举证不能的法律后果。故京皖阜公司关于追加北菜投资公司为被执行人，要求其在出资不实的范围内对北菜供应链公司承担责任的主张，于法有据，本院予以支持。北菜投资公司关于应由北京菜篮子配送有限公司承担责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加北京北菜投资有限公司为（2020）京0106执3631号案的被执行人；二、北京北菜投资有限公司应于本裁定生效之后十日内，以其未缴纳出资一千五百万元为限，在（2019）京0106民初39655号民事调解书确定的北菜供应链有限公司应向北京京皖阜活动房有限公司履行义务的范围内，承担补充清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 郭 威审判员 何东奇审判员 赵 乾二〇二一年三月十八日书记员 张 雪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1202执370号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘玉成、杨毅 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1065号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人杨毅名下鲁Ｓ×××××车辆。 二、查封期限为24个月。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 二〇二一年三月一日 书记员 邢晓凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民特73号申请人：杨海娥，女，1977年11月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：肖思奇，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。被申请人：马英涛，男，1974年11月14日出生，汉族，长庆油田分公司采油三厂五里湾二区职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马文杰（系马英涛之女），2001年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人杨海娥与被申请人马英涛申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案。申请人杨海娥于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨海娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人杨海娥撤诉。审判员 李潇二○二一年三月十五日书记员 裴佳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1296号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：马金鑫，男，1993年9月2日出生，回族，住天津市津南区。关于被执行人马金鑫罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年三月二十六日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执564号之一 申请执行人：容常兰，男，1954年11月23日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：覃恩目，男，1950年12月1日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 申请执行人容常兰与被执行人覃恩目民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初165号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，被执行人覃恩目应给付申请执行人容常兰欠款17600元，其中该款由被执行人覃恩目于2020年3月12日前偿还1000元，于2020年12月30日前偿还4000元。并承担案件受理费864元。因被执行人覃恩目未全面履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行2020年12月30日前应还的款项4000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人容常兰的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人覃恩目目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年三月二十二日  书记员  徐秀云
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3367号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：偃师市金永昌摩托车配件厂，住所地：偃师市产业聚集区。投资人：高亚冰。被执行人：洛阳大福摩托车有限公司，住所地：偃师市产业聚集区。法定代表人：高贺冰。被执行人：高亚冰，男，1992年12月19日生，汉族，住偃师市。被执行人：高贺冰，男，1987年1月3日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人偃师市金永昌摩托车配件厂、洛阳大福摩托车有限公司、高亚冰、高贺冰借款合同纠纷一案中，本院作（2019）豫0381民初4653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人偃师市金永昌摩托车配件厂、洛阳大福摩托车有限公司、高亚冰、高贺冰未按判决书确定内容履行，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月6日依法向被执行人偃师市金永昌摩托车配件厂、洛阳大福摩托车有限公司、高亚冰、高贺冰发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初4653号民事判决书确定的义务。现因申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人偃师市金永昌摩托车配件厂、洛阳大福摩托车有限公司、高亚冰、高贺冰自愿达成执行和解协议，申请人于2021年3月11日向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年三月十一日书记员 ： 王 伟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3127号原告：刘娟娟，女，汉族，1982年12月23日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张俊勇，北京安太律师事务所律师。被告：隗合彬，男，汉族，1983年6月30日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王维民，北京京展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念念，北京京展律师事务所实习律师。原告刘娟娟与被告隗合彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊勇，被告隗合彬及其委托诉讼代理人王维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娟娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月被告因资金周转向原告借钱，原告于2013年1月8日、2013年1月23日共交给被告现金5万元，被告于2013年1月8日和2013年1月23日分别书写了借条一张，后原告多次讨要欠款，被告因无力偿还，于是2015年8月再次对借款进行了确认。后，原告多次就欠款向被告催要，但被告却屡屡拖延，至今未还。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。隗合彬辩称，不同意原告的诉讼请求，被告从来没有向原告借钱，借条和欠条都是不真实的，原告对被告的诉讼属于虚假诉讼。原告持有借条和欠条是被告在原告胁迫之下书写，实际并不存在借款。另外，借条、欠条落款时间2015年8月，两份文书即使是真实的，也已过了法律规定的诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张被告向其借款5万元，被告抗辩称与原告不存在真实的借贷关系。因原告提供的借条、欠条显示书写时为2013年1月，又于2015年8月经过被告确认，故可以证明原告已向被告出借5万元的事实。被告抗辩称不存在真实的借贷关系，借条、欠条系在原告胁迫下出具，因未能提供充分证据佐证，本院不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，隗合彬向刘娟娟借款5万元，借条、欠条未约定还款期限，双方亦不能就还款期限达成补充协议，刘娟娟可以催告隗合彬在合理期限内还款。隗合彬关于诉讼时效的抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。刘娟娟的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、隗合彬于本判决生效之日起十日内返还刘娟娟借款5万元；二、驳回刘娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由隗合彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  蔡亮亮二〇二一年三月十八日书记员  高明月
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执52号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：黄代雨，男，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：周朝国，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行被执行人黄代雨、周朝国罚金、没收财产、责令退赔一案中〔执行标的为：罚金黄代雨2000元、周朝国2000元，没收扣押在案的手套6双、气泵1个、对讲机3个、上衣5件、裤子3条、布鞋1双，退赔被害人经济损失刘永明2700元、邹祖彬2800元、舒波及刘循昭1700元；已执行：罚金0元，已没收，已退赔：刘永明600元、邹祖彬500元（提存）、舒波及刘循昭400元（提存）〕，对被执行人黄代雨、周朝国的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人黄代雨、周朝国无可供执行财产。已向被执行人黄代雨、周朝国发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0403民初651号 原告：王玉芹，女，汉族，1983年5月7日，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：张锋（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：邵明福，男，汉族，1953年4月3日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：侯传彦（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 原告王玉芹诉被告邵明福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹及其委托诉讼代理人张锋与被告邵明福及其委托诉讼代理人侯传彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉芹向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2、依法判决被告双倍返还原告定金40，000元；3、案件受理费减半后400元由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原告与被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告位于燕山国际A区15楼2单元1301室房屋。合同签订后，原告向被告支付定金20,000元，被告拒绝向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告邵明福辩称，1、该房屋买卖合同有履行期限，不是无限期合同，合同第2条约定原告应在合同签订后30日内付给被告剩余房款56万元，后原告拒绝支付该款，并向被告和房租中介公司明确表示不再购买此房，原告是毁约行为。2、原告违约后合同终止后，原告看到房价一直在涨，又再想购买此房，被告不能答应。3、房屋买卖合同不能履行是原告单方面原因造成的，购房合同是通过中介公司签订的，原告已向中介公司明确表示不再支付房款不再履行合同义务，中介公司出示情况说明。4、依据法律规定，因为原告违约适用定金罚则，原告无权请求返还定金，因为原告违约致使合同权利义务已经终止，请求法庭驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，原告王玉芹（乙方）与被告邵明福（甲方）、枣庄市东晟房地产经纪有限公司（丙方）三方签订居间服务合同，由枣庄市东晟房地产经纪有限公司居间促成，由原告购买被告位于燕山国际A区15楼2单元1301室房屋，并由甲乙双方签订房屋买卖合同，丙方按照交易流程进行全程跟踪服务。2018年9月11日，原告王玉芹（乙方）与被告邵明福（甲方）签订房屋买卖合同，由原告购买被告位于燕山国际A区15楼2单元1301室房屋，价格为580,000元，乙方于合同签订当日付给甲方定金20,000元，合同签订后30日内付给甲方购房首付款，剩余房款560,000元于房屋交接当日交付给甲方。合同签订当日原告向被告支付定金20,000元。 在合同约定的付款期限到达前，丙方通知王玉芹（买方）交付购房款，合同签订后30日届满，王玉芹（买方）未交付购房款。 后经丙方约买卖双方协商未果。之后，邵明福曾经表示同意退还王玉芹部分订金，后因王玉芹提起诉讼，邵明福不再同意退还。 本院认为，原告王玉芹与被告邵明福之间签订的房屋买卖合同及原被告双方与枣庄市东晟房地产经纪有限公司之间签订的居间合同均为成立并合法有效。鉴于在合同签订后30日届满后，王玉芹（买方）未交付购房款，本院认为王玉芹（买方）应当在约定交房时间到达前将购房款先交付给房产中介公司监管，由房产中介公司在房屋交付后转交给邵明福（卖方），由于王玉芹（买方）在合同签订后30日届满后未交付购房款，致使房屋买卖合同最终不能履行，该房屋买卖合同已经终止履行，系原告王玉芹过错在先。之后被告邵明福表示同意退还王玉芹部分订金，依据法律诚实信用原则和诚信友善的社会主义核心价值观理念，本院认定由被告邵明福退还原告定金10，000元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邵明福退还原告王玉芹定金10，000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王玉芹其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取400元，由原告王玉芹负担300元，由被告邵明福负担100元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 彤 二〇二一年三月十六日 书记员 王晓雪
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢146号本院执行的申请执行人褚于杰与被执行人洛阳丰铭电动车有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人洛阳丰铭电动车有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保635号之一 原告：马玉峰，男，汉族，1977年10月24生，住山东省夏津县 委托代理人：李鑫、赵韶青（实习律师），河北国才律师事务所律师。 被告：王建立，男，1974年4月19日生，汉族，住河南省范县。 被告：王守沛，男，1993年9月15日生，汉族，住河南省范县。 被告：范县力创磁电科技有限公司，住所地范县龙王庄镇龙王庄村。 法定代表人：吴崇胜。 原告马玉峰与被告王建立、王守沛、范县力创磁电科技有限公司合伙协议纠纷一案，原告马玉峰已向本院申请解除对三被告的财产保全措施。 本院经审查认为，原告马玉峰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对王建立、王守沛、范县力创磁电科技有限公司名下银行存款1410万元的冻结或对其他同等价值的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二一年三月十七日 书记员 高泽云
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执758号 申请执行人：成都市蜀都牛牛生物科技有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇三圣村**。 法定代表人贺祖根。 被执行人：骆泽兵，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都市蜀都牛牛生物科技有限公司与骆泽兵买卖合同纠纷一案中（执行标的为564372元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4149号原告：刘强，男，1977年10月30日出生，汉族，北京通联慧畅金融服务外包有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京弘瑞达信息咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇二街村（北京驰普网络技术有限公司）5号楼3层305。法定代表人：顾云飞，经理。原告刘强与被告北京弘瑞达信息咨询服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘强于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告刘强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。审判员  吴可加二〇二一年三月十八日书记员  王 焕
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民诉前调636号：你方起诉杨某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是740861。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年三月一日zdqz立案审查表
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执异265号变更申请人：中国信达资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。法定代表人：张子艾。委托代理人：李凌云，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人：冯淏，北京市汉韬律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：杨景。被执行人：科瑞天诚投资控股有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路6055号28幢1层。法定代表人：吴旭。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与科瑞天诚投资控股有限公司质押式证券回购纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人中国信达资产管理股份有限公司称，请求依法将（2020）京03执1040号案件的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司变更为中国信达资产管理股份有限公司。2021年2月7日，变更申请人与原申请执行人签署编号为【信粤-A-×××】的《资产划转协议》，原申请执行人将其对被执行人享有的（2019）京民初219号民事判决书项下权利划转至变更申请人名下。嗣后，变更申请人与原申请执行人共同将上述资产划转事项告知了被执行人。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条等相关规定，前述债权转让行为、资产划转行为均合法、有效，变更申请人已依法取得上述债权，成为合法债权人。为此，变更申请人特申请依法裁定将（2020）京03执1040号案件的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司变更为中国信达资产管理股份有限公司。本院查明，北京市高级人民法院作出的（2018）京民初219号民事判决发生法律效力后，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司受让该判决项下原告信达证券股份有限公司权益后，向北京市高级人民法院申请执行，北京市高级人民法院以（2020）京执33号执行裁定指定本院执行，本院于2020年7月10日立案执行，案号为（2020）京03执1040号。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与中国信达资产管理股份有限公司签署《资产划转协议》，在该协议中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将（2018）京民初219号民事判决书、（2020）最高法民终241号民事裁定书项下权益全部划转至中国信达资产管理股份有限公司名下，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已向科瑞天诚投资控股有限公司送达《资产划转通知》，告知其债权变更事项。本案审查过程中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院出具说明，说明中载明"中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已将(2018)京民初219号民事判决书及(2020)最高法民终241号民事裁定书项下债权及其他相关权益划转至中国信达资产管理股份有限公司名下，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司同意将(2020)京03执1040号执行案件的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司。"本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与中国信达资产管理股份有限公司签署《资产划转协议》系当事人真实意思表示，该债权转让行为不违反法律的强制性规定，且已向被执行人履行了通知义务，故中国信达资产管理股份有限公司要求变更其为申请执行人的请求，于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司为（2020）京03执1040号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 王 朔二〇二一年三月十九日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执恢136号本院立案执行的申请执行人吉林市盈罡经贸有限责任公司与被执行人九天物流股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉林市盈罡经贸有限责任公司收到被执行人给付的执行款61452元，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执473号 申请执行人：杨萌，男，1986年06月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：胡庆飞，男，1995年10月01日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人杨萌与被执行人胡庆飞买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖13民终2935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款10100元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院委托浙江省衢州市衢江区人民法院到衢州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖13民终2935号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初533号 原告：赵永虎，男，1969年11月10日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：李志，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 原告赵永虎与被告周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永虎到庭参加诉讼。被告周云、李志、田雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永虎向本院提出诉讼请求：判令周云、李志、田雲给付蔬菜款1950元。事实和理由：2019年9月，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，下欠赵永虎蔬菜款1950元。经赵永虎多次催要，蔬菜款至今未付。 周云、李志、田雲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周云、李志、田雲未到庭应诉，未发表质证意见，赵永虎提供的欠条1份，经本院审查，内容真实、形式合法，且与赵永虎的陈述相互佐证，足以证明周云、李志、田雲拖欠赵永虎蔬菜款1950元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜。2019年9月15日，经双方结算，周云、李志、田雲欠赵永虎蔬菜款1950元，由周云、李志、田雲向赵永虎出具欠条1份，蔬菜款1950元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周云、李志、田雲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但赵永虎的陈述与其提供的证据足以证实双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。周云、李志、田雲系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。周云、李志、田雲在收到赵永虎的蔬菜时，应向赵永虎支付蔬菜款，但周云、李志、田雲至今未能付清蔬菜款，应当承担欠款给付义务。 综上所述，赵永虎要求周云、李志、田雲给付蔬菜款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周云、李志、田雲于本判决生效后5日内给付赵永虎蔬菜款1950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周云、李志、田雲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄钰晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执393号 申请执行人：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。 负责人：杨敏。 委托诉讼代理人：赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：胥竹君，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：刘颜颐，女，1987年3月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：汤迪，男，1983年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初14291号民事判决书，申请执行被执行人汤迪、刘颜颐服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付物业管理服务费及违约金暂记45731.72元，案件执行费586元由被执行人承担。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人汤迪、刘颜颐名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息。依法查封了被执行人名下车牌号为川Ａ0××××的“宝马牌”车辆；位于成都市高新区××路××号××栋××楼××号【不动产权证书号：监证3×1】、成都市高新区成汉中路185号附270号2楼【不动产权证号：监证41×6，不动产登记证明号：成预03×9，成预03×0】及成都市高新区雍翠路211号2栋1单元8楼803号房屋。目前，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初14291号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十日 书记员  刘江丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3802号被执行人：吴胜骄，曾用名吴胜东，男，1983年1月2日出生于江苏省宿迁市，小学文化，个体，户籍地江苏省宿迁市湖滨新区，住江苏省宿迁市湖滨新区。关于被执行人吴胜骄罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年11月12日作出的（2020）苏1311刑初423号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴胜骄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的5000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人吴胜骄纳入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行缴纳罚金义务,但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月一日书记员  刘 浩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保124号 申请人：张某某，男，1979年12月9日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：陈某某，女，1974年5月2日出生，汉族，住莒南县。 申请人张某某于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某驾驶的鲁ＱＹ××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因其亲属发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全被申请人陈某某驾驶的鲁ＱＹ××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈某某驾驶的登记在巩某某名下的鲁ＱＹ××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人陈某某驾驶的登记在巩某某名下的鲁ＱＹ××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙 青
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初30541号 原告李卫东，男，汉族，1970年4月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被告杨润权，男，汉族，1993年9月17日出生，户籍地址广东省惠州市仲恺区。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金8500元（人民币，下同）；2、被告向原告支付利息（以8500元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年6月15日起计算至2020年6月15日为510元）；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确认第2项诉讼请求的利息计算至款项还清之日止。 被告未应诉、答辩。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：借款时为同事关系。 二、被告借款的用途：家庭资金周转。 三、被告借款的数额：10000元。 四、原告向被告支付款项的方式：原告提供了银行转账回单，显示原告于2019年6月13日通过尾号1811交通银行账户向被告尾号5680建设银行账户转账10000元。 五、被告是否向原告出具借条及收条：2019年6月13日，被告作为借款人向原告出具《借条》，确认借款10000元，并承诺自借款下月起每月偿还1500元。 六、双方是否约定利息：无。 七、被告借款后偿还本金、利息数额：原告主张被告借款后仅于2019年7月偿还了本金1500元，原告起诉后，被告另于2020年8月7日偿还本金1000元，即被告尚欠本金7500元。 八、其他需要说明的事项：原告提交起诉材料后，本院于2020年7月17日转入诉前联调[案号为（2020）粤0307诉前调12043号]，因调解不成于2020年8月24日转入审理程序。 判决结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款10000元，有《借条》、银行转账记录及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，因原告确认被告已偿还本金2500元且双方未约定利息，被告应偿还原告剩余本金7500元及从逾期还款之日（即2019年8月15日）起按年利率6%的标准计付逾期利息，原告超额主张部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨润权于本判决生效之日起五日内向原告李卫东偿还借款本金7500元及支付逾期利息（以7500元为基数，按年利率6%的标准，从2019年8月15日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二一年三月三日 书记员 徐慧婷
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1869号沈阳市沈苏客运有限公司：你单位与栾龙、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  黄丹凤书记员  杨 璐二〇二一年三月十七日
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执349号淇县人民法院刑事审判庭、闫影：关于淇县人民法院刑事审判庭移送的被执行人闫影罚金一案，被执行人闫影已履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保136号   申请人：姚来应，男，1963年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：李辉，男，1963年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人姚来应根据已经生效的尉犁县人民法院作出的ＸＸＸ民事判决，于2021年3月17日向本院申请保全，请求对被申请人李辉名下价值105，026.35元的财产（银行存款及车辆）予以冻结、查封。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李辉名下价值105，026.35元的财产（银行存款及车辆）。   案件申请费1，045.13元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   世   军   二 0 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民初1148号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：河北信昌盛远汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路198号。 法定代表人：李东坡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。 原告赵春青与被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司（以下简称信昌盛远公司）侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人张鸿鹏、被告信昌盛远公司的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告在侵权微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”首页置顶位置、《法制日报》首页显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失6000元，律师费3500元，公证费500元，合计1万元。事实和理由：原告系涉案作品著作权人，被告未经许可在其新浪微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”平台上2014年1月2日16时47分发布原告名为“7006车辆检查”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获得品牌宣传和商业利益。被告涉案侵权微博未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的权利。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告信昌盛远公司辩称，1.原告不能证明其系涉案作品著作权人。原告发表涉案漫画时间为2016年，其主张被告发布涉案作品时间为2014年；2.原告不能证实微博的运营主体是被告，原告提供的证据也没有显示被告公司对涉案微博进行认证，该微博的认证主体为个人；3.原告主张的损失过高。涉案作品的市场价值不高，原告对律师费未提交证据，公证费系多幅作品或多个主体合并公证，费用应予以分摊。 经审理查明，2005年11月4日，新浪网新浪汽车频道发布了标题《不同型号防冻液不宜混用》文章，文章中配有涉案漫画，漫画下方显示“赵春青/绘”。原告提交2016年10月中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，显示：赵春青著，作品集中载有涉案漫画作品。 2014年1月2日，新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布内容为“#爱车保养#冬日汽车保养秘笈……”的文章，文章中使用与涉案漫画相同的图片，该图片未标注作者姓名。原告申请河南省许昌市汉魏公证处对上述微博内容进行证据保全。河南省许昌市汉魏公证处于2019年3月27日出具（2019）豫许魏证内民字第282号公证书。 另，因原、被告对涉案新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体存在争议，本院向北京微梦创科网络技术有限公司出具调查令，要求北京微梦创科网络技术有限公司提供“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”新浪微博认证信息（包括认证主体信息及申请认证时间）。2021年1月29日，北京微梦创科网络技术有限公司出具《调查回函》，内容为：昵称广汇石家庄信昌盛远广汽本田；联系人：佟妹；认证时间2012年3月16日。《调查回函》所附的认证材料包括《企业用户认证申请公函》及被告营业执照，其中《企业用户认证申请公函》记载“认证企业营业执照登记名称为河北信昌盛远汽车销售服务有限公司”，该认证申请上加盖被告印章。故此，本院对被告系涉案微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体的事实予以确认。 本院认为,当事人提供的涉及著作权的登记证书、底稿、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交涉案作品网络发表链接及出版的作品集，被告虽对作品的著作权属存在异议，但未提交相反证据予以证明，本院对原告享有涉案漫画作品著作权的主张予以支持。 被告在其经营的微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布的文章中使用涉案作品未标注作者署名且未经著作权人许可通过信息网络向公众传播，侵犯原告对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权等著作权，应承担停止侵权并赔偿经济损失等法律责任。关于赔偿数额，本案中原告不能提供证据证明其因侵权所受到的实际损失，被告侵权违法所得亦无法查清，根据本案具体情况，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、为制止侵权行为所支付的合理费用等情节，确定赔偿数额为700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。关于原告要求被告赔礼道歉、消除影响的请求，因原告未提交被告侵权行为给其造成严重影响的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告赵春青涉案作品著作权的行为，删除涉案微博侵权内容； 二、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春青经济损失700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）； 二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘玉伟 审 判 员  彭 鑫 人民陪审员  闫素兰 二〇二一年三月十五日 书 记 员  安 泰
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初618号 原告：李彦华，女，1955年3月5日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张兵兵，男，1983年10月5日生，汉族，住吉林省大安市。 原告李彦华与被告张兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告李彦华到庭参加诉讼，被告张兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 李彦华向本院提出诉讼请求：要求张兵兵偿还借款45,000元，并按银行贷款利率给付利息为6210元，合计51,210元。事实和理由：张兵兵在经商过程中，以资金周转困难于2019年12月6日向我借款45,000元，期限一年。从2019年12月6日起至2021年3月3日止，当时约定每月还款1000元。因张兵兵违约诉至本院。 张兵兵未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月6日，张兵兵出具借据一枚，借据载明：人民币肆万伍仟元整，上款系借李彦华现金借款，此款最低保证每月还款壹仟元整，借款期限为一年，2019年12月6日-2020年12月5日，如到期未还，本人有权利到大安市当地法院起诉借款人，本次由张兵兵提供个人连带责任保证，借款人张兵兵。 本院认为，张兵兵在答辩期内没有答辩，举证期内没有举证，也没有出庭参加质证，应视为放弃相应的诉讼请求。因此对李彦华出具的证据，本院予以确认。张兵兵向李彦华借款并出具了借据，双方之间债权债务关系明确，李彦华要求张兵兵偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因借款时双方没有约定利息，李彦华其主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张兵兵于本判决生效后三日内偿还李彦华借款45,000元。 二、驳回李彦华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由张兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二一年三月二十八日 书记员  陈思逊