山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12408号原告：朱贤刚，男，1983年6月4日生，汉族，山东南江北河建材有限公司负责人，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张铭君，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雅儒，山东国曜律师事务所实习律师。被告：彭成鸿，男，1968年12月1日生，汉族，武汉航鑫鸿建材有限公司法定代表人，住湖北省武汉市青山区。原告朱贤刚与被告彭成鸿企业挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵忆泉独任审理，于2020年11月11日、2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱贤刚及其委托诉讼代理人张铭君、孟雅儒，被告彭成鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贤刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款200000元及利息136933.01元(利息按照金融机构人民币贷款基准利率的四倍自2017年4月10日计算至2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率的四倍自2019年8月21日暂计算至2020年8月1日，嗣后利息按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率的四倍自2020年8月2日计算至实际履行之日)；2.本案案件受理费、保全费、诉责险费等相关费用由被告承担。事实和理由：湘潭建鸿建材有限公司(以下简称建鸿公司)分别于2014年3月14日、2015年1月10日、2015年1月10日与中铁十局集团有限公司石济客专济南枢纽工程一标施工指挥部、中铁十局集团有限公司济南制梁场、中铁十局集团有限公司济南枢纽北环线至济西站上行场新建联络线工程项目经理部签订粉煤灰买卖合同，约定建鸿公司向以上中铁十局集团有限公司的项目提供粉煤灰，同时，建鸿公司与原告达成协议：由原告向以上三项目供应粉煤灰，建鸿公司在收到买受人支付的货款后三日内，扣除管理费将货款打到原告的银行指定账户。2017年2月9日，由于建鸿公司向原告回款不及时，原告就此事项与建鸿公司、武汉航鑫鸿建材有限公司（以下简称航鑫鸿公司）签订书面协议。同日，被告向原告出具欠条，承诺所欠原告项目回款金额75万元，在60日内由被告还清。(注：建鸿公司已注销，航鑫鸿公司为一人公司，股东为被告彭成鸿。)截止至2020年8月1日，被告尚欠本金200000元及相应利息未予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告彭成鸿辩称，原告分别于2014年3月14日、2015年1月10日、2015年1月10日代表我公司与中铁十局签订的合同，2017年4月份到现在原告与我公司未有往来函，未有结算单，未有合同终止通知，到现在还没有结账。不明白原告所说扣除管理费是什么意思，希望原告出具合同明确管理费的基数和点数，请原告出具在合同经营期内向我公司缴纳的管理费依据，请原告出具在合同经营期内向税务部门缴纳的企业所得税、个人所得税单据。从2017年4月份到现在没有结算也没有终止合同通知，我一直等了三年才注销了公司，三年期间原告一直没有找我进行过结算对账，按照法律规定已经过了诉讼时效了。这三年期间双方之间没有流水，没有往来函和对账单。原告拖了三年半，公司已经注销了，对账也没法对了。原告中间一直没联系过我主张款项。第一我已经给了原告55万元，现在提高个税标准后原告还应该缴纳158800元，依据2014年税法规定，再加上朱贤刚原在山东建科院所拿工资，累计75万元，朱贤刚应该缴纳个税22万多，具体拿多少钱我不知道，这是以原告每月拿5000元为标准。朱贤刚在挂靠期间依据税法规定谁经营谁得利谁纳税原则，也就是朱贤刚在挂靠经营期间没有缴纳应该缴纳的增值税、附加税。原告在第一次庭审已经拒绝承认是我徒弟的说法，那么我就没有必要帮其缴纳增值税、附加税15000余元，至今原告没有缴纳一分。第三原告在此期间任何税款均未缴纳。第四原告一共在我这里完成产值485万元，依据合理税赋其应缴纳税款约9万余元。其欠款、税款还有差我的钱共计30余万元。依据其诉状中所提利息本金20多万元做底数，由于原告拿到55万元过程中没有按时缴纳税款，做为一个公民我有义务监督其纳税，且欠条写的很清楚是由我个人转给他，如果我把钱全部转给他，他不交纳，我就有帮其偷税漏税的嫌疑。依据刑法其构成逃税，希望法院通知司法部门介入调查。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日、2015年1月10日、2015年1月10日，建鸿公司分别与中铁十局集团有限公司石济客专济南枢纽工程一标施工指挥部、中铁十局集团有限公司济南制梁场、中铁十局集团有限公司济南枢纽北环线至济西站上行场新建联络线工程项目经理部签订粉煤灰买卖合同，约定湘潭建材公司向以上中铁十局集团有限公司的项目提供粉煤灰，上述合同由朱贤刚代表建鸿公司与相关项目部签订且已经履行完毕。建鸿公司、航鑫鸿公司作为甲方与乙方朱贤刚签订有《合作协议》一份，协议约定：双方就中铁十局集团有限公司石济客专联络线项目、中铁十局济南制梁场及中铁十局上行至西站连接线项目粉煤灰的供应合作合作达成以下协议：一、乙方负责项目的招投标及合同的签订等工作；二、合同签订后乙方履行合同的相关义务，负责供应合同中规定的合格产品并保持工程进度的供应；三、乙方向甲方提供合规的进项发票，如发票出现违法造成甲方损失的，甲方有权向乙方提出甲方损失的赔偿；四、甲方向乙方收取每吨五元的管理费；五、工程项目部回款后扣除管理费，甲方在三个工作日把工程货款转付给开具进项发票的公司指定账户，由朱贤刚代支付的粉煤灰运费转入朱贤刚个人账户(中国建设银行济南市中区支行：62×××52)；六、在合作中与中铁十局产生的合同内的纠纷，由乙方负责处理并承担所有的相关费用；七、甲方如公司本身出现问题影响到乙方及与中铁十局合作的合同时，甲方要及时告知乙方并协助乙方处理相关问题，如造成合同不能履约给乙方带来的损失，乙方有权提出索赔。2017年2月9日，彭成鸿向朱贤刚出具欠条一份，载明：“我(彭成鸿，身份证号：)欠朱贤刚(身份证号：)共计柒拾伍万元，计划在60日内还清欠款，还款方式为转账至朱贤刚建行济南市中区支行账户：62×××52，期间所产生的资金费用将按照银行贷款利息的四倍支付给朱贤刚，并保证按照约定的时间还款。”2017年3月7日，彭成鸿向朱贤刚转款支付200000元；2017年3月20日，彭成鸿向朱贤刚转款支付100000元；2017年3月23日，彭成鸿向朱贤刚转款支付100000元；2017年4月26日，彭成鸿向朱贤刚转款支付150000元；以上共计550000元。朱贤刚向本院提交其与彭成鸿的手机通话录音一份，该通话录音存储在朱贤刚手机中，文件名为“彭总@186××××0388-20190409100804”，通话内容中，朱贤刚向彭成鸿主张涉案款项，但彭成鸿以朱贤刚欠付税款等理由对款项产生异议。朱贤刚主张该录音系2019年4月9日双方通话时所录，彭成鸿对该录音形成时间提出异议并申请司法鉴定。本院对外委托后，西南政法大学司法鉴定中心以“鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范”为由作出终止鉴定处理。另查明，建鸿公司已于2017年6月16日办理注销登记。航鑫鸿公司为自然人独资有限公司，股东为彭成鸿一人。再查明，朱贤刚为本案诉讼支出诉讼保全责任保险费500元。本院认为，建鸿公司与中铁十局相关项目部签订的粉煤灰买卖合同以及建鸿公司、航鑫鸿公司与朱贤刚签订的合作协议均合法有效，能够证实朱贤刚挂靠建鸿公司进行经营的事实，建鸿公司应当按照合同约定在扣除相关费用后将款项支付给朱贤刚。彭成鸿作为建鸿公司的法定代表人，其个人向朱贤刚出具的欠条带有与朱贤刚之间进行结算的性质，亦表示其个人对债务的加入，该欠条意思表示真实，具有法律效力。且彭成鸿已经履行了55万元的付款义务，建鸿公司也已注销登记，故朱贤刚主张彭成鸿支付结算欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中明确约定了履行期内的利息，未超出法律法规的规定上限，朱贤刚主张履行期及逾期后按照欠条约定的利息，符合合同约定，本院予以支持。其提交的利息计算明细中，计息基数及计息天数计算并无不当，但2017年4月27日至2019年8月20日期间的基准年利率仍应为4.35%，本院核定本部分四倍利息为80564.38元，截至2020年8月1日的利息总额为129214.24元，对超出部分本院不予支持。朱贤刚提交的通话录音记载了通话时间为2019年4月9日，未超诉讼时效期间，其向彭成鸿主张欠款的行为已构成诉讼时效的中断，彭成鸿申请的鉴定依法终止后亦未提出其他反驳证据，故本院认定朱贤刚的诉讼请求未超过法定诉讼时效期间。彭成鸿关于诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。双方签订的合作协议及彭成鸿出具的欠条中，均未对税款由朱贤刚负担进行约定，且彭成鸿并非代扣代缴义务人，故其关于朱贤刚欠付税款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。朱贤刚为本案支出的诉讼保全责任保险费500元，系为实现债权支出的合理必要费用，其主张由彭成鸿承担并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告彭成鸿于本判决生效之日起十日内向原告朱贤刚支付结算欠款200000元。二、被告彭成鸿于本判决生效之日起十日内向原告朱贤刚支付截至2020年8月1日的资金占用利息129214.24元，自2020年8月2日起至实际给付之日止的资金占用利息，以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。三、被告彭成鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱贤刚诉讼保全责任保险费损失500元。四、驳回原告朱贤刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354元，减半收取计3177元，财产保全费2270元，均由被告彭成鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二一年三月十九日书记员  陈淑涵