wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初142号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人曹某，男，1989年7月25日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务农，住山东省沂南县。2020年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2021年3月15日被本院取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2021]98号起诉书，指控被告人曹某犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月15日，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员孟庆秀出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年1月20日左右，被告人曹某在沂南县××镇××楼，顺手尝试拧谢某租住房屋的门锁时，意外将其门打开。后被告人曹某于2020年1月23日14时许再次进入谢某租住的房屋内，盗窃其黑色领航者二轮电动车一辆。经价格认定，该车价值1851元。 公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杜纪拘役三个月，可以适用缓刑。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人曹某的供述和辩解等证据加以证实。 被告人曹某对指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人曹某被抓获后，公安机关依法追缴其盗窃的二轮电动车，发还被害人；已积极交纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已退还被害人，系初犯、偶犯，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理，对被告人曹某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人曹某应到司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  肖春合 人民陪审员  李兴兵 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  徐家祥 书 记 员  马倩倩
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执249号 申请执行人:孙某某，现住包头市。 被执行人：赵某某，现住包头市。 被执行人：郝某某，现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初1446号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郝某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝某某所有的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 园
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢598号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你行申请执行姜颖金融借款合同纠纷一案，依据（2012）锦江民初字第3091号民事判决书，于2021年3月11日前执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初185号原告：甘肃粒儿餐饮有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区鼓楼巷街道小沟头19-23号4幢一层。法定代表人：孙芮婍，该公司执行董事。原告：孙芮婍，女，1992年1月27日出生，汉族，住兰州市城关区。原告：孙芮婧，女，1992年1月27日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：柴晓艺，女，1995年2月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：苏楠，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。原告甘肃粒儿餐饮有限公司、孙芮婍、孙芮婧诉被告柴晓艺合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃粒儿餐饮有限公司、孙芮婍、孙芮婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃粒儿餐饮有限公司、孙芮婍、孙芮婧撤诉。案件受理费304元，由原告甘肃粒儿餐饮有限公司、孙芮婍、孙芮婧负担。审 判 员  王 荔二〇二一年三月十五日法官助理  王 俊书 记 员  王海燕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6416号原告：姚征，女，1962年6月26日出生，汉族，住北京市石景山区,公民身份号码×××。被告：学广凤，男，1964年5月20日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告姚征与被告学广凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告姚征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚征撤回起诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年三月十日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初13号原告：甘肃北家姓餐饮管理有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路194号柳家营十字中天健广场3号楼1203、1204室。法定代表人：张宗成，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：熊伍学，男，1989年2月9日出生,汉族，住兰州市七里河区。原告甘肃北家姓餐饮管理有限公司（以下简称北家姓）与被告熊伍学租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北家姓的委托诉讼代理人秦峰、席晓丽到庭参加诉讼，被告熊伍学经本院传唤，无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审判。本案现已审理终结。北家姓向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付违约金36000元。二、请求法院判令被告支付从2020年5月1日至2020年12月2日止的租赁费及物业管理费共计59500元。以上两项合计95500元，扣减被告已经给付的74500元，剩余21000元。三、请求法院判令被告支付从2020宁12月3日起至被告向原告交还租赁场地之日止的场地占用费。四、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定原告将位于七里河区××路××广场××广场××号档口租赁给被告从事包子、馄饨、面条、酸菜鱼经营。因2020年初发生新冠疫情，北家姓美食广场一直推迟开业。政府提出复工复产号召后，北家姓美食广场于5月1日正式开业。被告入场经营一个半月后，突然无故停业3天以上，并在没用通知原告的情况下擅自撤场，随后被告单方面提出解除合同要求原告退还其押金。由于被告无故停业3日以上也未按合同约定提前90日通知原告解除合同，其无故停业和擅自撤场的行为致使原告出租的档口空置，不仅给原告造成了经济损失，也给美食广场的整体经营管理活动造成极为不良的社会影响，现该合同已经没有实际履行的必要。为此，原告现提出诉讼，请求人民法院依法判令被告承担违约责任，以保护原告的合法权益。熊伍学未到庭参加诉讼，但向法庭提出书面答辩意见，一、答辩人与被答辩人2019年11月14日签订《商铺租赁合同》，被答辩人将其经营的北家姓美食城17号铺面租赁给答辩人。因为被答辩人招商迟缓和新冠肺炎疫情原因，北家姓美食城2020年5月1日才开业。答辩人给被答辩人交纳押金36000元，商铺租金36000元，水、电费3000元。答辩人经营的小吃受新冠肺炎疫情的影响，每日营业收入无法维持开支，经营情况完全不符合被答辩人招商时的陈述。答辩人共经营一个半月，2020年6月14日向被答辩人提交书面《解除租赁合同通知书》，要求退还押金、商铺租金，并退场，但被答辩人书面答复不同意解除租赁领合同。答辩人起诉至兰州市七里河区人民法院，一审法院作出的（2020）甘0103民初2810号民事判决书，判决驳回诉讼请求，继续履行合同。答辩人不服，依法上诉，二审法院经过审理，2020年12月2日作出（2020）甘01民终4462号民事判决书，判决：1、撤销兰州市七里河区人民法院作出的（2020）甘0103民初2810号民事判决书；2、解除熊伍学与甘肃北家姓餐饮管理有限公司2019年11月14日签订的《商铺租赁合同》；3、熊伍学向甘肃北家姓餐饮管理有限公司交纳的押金3.6万元，剩余房屋租金2.7万元，水电费0.1万元，合计6.4万元，扣除90日的房租损失1.8万元，甘肃北家姓餐饮管理有限公司于判决生效后十日内返还熊伍学4.6万元；4、驳回熊伍学的其他上诉请求。二、虽然被答辩人没有反诉，但二审法院已经就双方的诉求一并审查，并综合作出终审判决。被答辩人就同一事实，再次提起诉讼，明显违反一事不再理原则。三、被答辩人主张答辩人系违约方，但兰州市中级人民法院并未认定。答辩人要求解除合同，系疫情造成合同目的无法实现，属于不可抗力因素。至今疫情在全球以及中国都还未结束，对各行各业都产生了巨大的影响，国家还为此颁布了司法解释，依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的规定，答辩人依法请求解除租赁合同，符合法律规定，并且不需要承担违约责任。综上，兰州市中级人民法院为了完全处理答辩人与被答辩人的租赁合同纠纷，综合考虑后，将五个月的房租损失给答辩人判了三个月，对答辩人个人来说，已经非常重了。被答辩人无理再提起诉讼，给答辩人造成了不必要的诉累，请求人民法院依法审查，充分考虑答辩人的答辩意见，判决驳回别打辨认的诉讼请求，维护答辩人合法权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原被告于2019年11月14日签订《商铺租赁合同》，原告北家姓将其经营的北家姓美食城17号合租铺面租赁给被告熊伍学。因为新冠肺炎疫情原因，北家姓美食城2020年5月1日开业，被告熊伍学给原告北家姓交纳了押金及商铺租金。后因合同纠纷，被告熊伍学将原告北家姓诉至我院，一审后我院作出（2020）甘0103民初2810号民事判决书，判决驳回熊伍学诉讼请求，继续履行合同。熊伍学不服，依法上诉，二审法院经过审理，于2020年12月2日作出（2020）甘01民终4462号民事判决书，判决：一、撤销兰州市七里河区人民法院作出的（2020）甘0103民初2810号民事判决书。二、解除熊伍学与甘肃北家姓餐饮管理有限公司2019年11月14日签订的《商铺租赁合同》。三、熊伍学向甘肃北家姓餐饮管理有限公司交纳的押金3.6万元，剩余房屋租金2.7万元，水电费0.1万元，合计6.4万元，扣除90日的房租损失1.8万元，甘肃北家姓餐饮管理有限公司于判决生效后十日内返还熊伍学4.6万元。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告北家姓与被告熊伍学的合同纠纷，已经我院及兰州市中级人民法院终审处理。现原告北家姓就双方的合同纠纷又提起诉讼，依据一事不再理的原则，对原告北家姓的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法驳回原告甘肃北家姓餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费，减半收取163元，由原告甘肃北家姓餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二一年三月二日书记员  申俪洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初890号原告:周扬帆，女，1978年5月28日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：颜建设，男，1956年1月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告周扬帆与被告颜建设房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周扬帆、被告颜建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周扬帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原、被告双方于2004年10月4日签订的《售房合同》，将本案案涉房屋转移登记至原告名下；2.判令被告返还原告代其缴纳的产权证办证费用5563.30元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，被告颜建设从其所在单位七里河区大滩苗圃购得经济适用房一套，该房屋位于兰州市七里河区××花园××号楼××单元××室，被告购房价格为65695元。2004年10月，被告将该房屋出售给原告，双方签订《售房合同》，约定房屋总价款9.8万元，被告应及时办理房屋所有权证，办理过户时，所需费用在1000元以内全部由被告承担，超出1000元的部分，原、被告双方各承担50%。合同签订后，原告分别于2004年10月4日、10月30日、2005年1月3日、1月9日、5月8日分五次将购房款付清。2007年，被告所在单位集体为包括被告房屋在内该批房屋办理产权证时，被告不愿缴纳办证费用，原告无奈交清了办证相关费用5563.30元，颜建设取得了房屋所有权证。该房屋由原告在实际使用，但被告始终未履行合同，将该房屋转移登记至原告名下，原告为了维护自己的权益，诉至法院，请求判如所请。颜建设辩称，2004年10月，原、被告双方签订了购房合同属实，合同签订之后我收取了原告支付的购房款9.8万元也属实。我现在退休了，再无法享受国家的福利分房政策，不愿意把案涉房屋出售给原告，我愿意给原告退还购房款20万元。本案经审理认定事实如下：被告颜建设系兰州市七里河大滩苗圃单位退休职工。2003年，颜建设从该单位购得位于兰州市七里河区××街道××路××号××幢××单元××层××室房××。2004年10月4日，原告周扬帆与被告颜建设签订了《售房合同》一份，约定颜建设将上述两室两厅100%产权住房一套出售给周扬帆，房屋总价款为9.8万元，签订该合同时，周扬帆支付购房定金1万元，剩余购房款周扬帆应在2004年12月31日前付清。合同还约定，颜建设应在该房屋单位集体办理房产证时为周扬帆办理房产过户手续，将该房屋所有权人变更为周扬帆，办理过户所需手续费若在1000元之内则由颜建设承担，若费用超出1000元，超出部分原、被告双方各承担50%。合同签订当日，周扬帆向颜建设支付了购房定金1万元。2004年10月30日，周扬帆向颜建设支付了购房款8000元。2005年1月3日，周扬帆向颜建设支付了购房款6万元。2005年1月9日，周扬帆向颜建设支付了购房款1万元。颜建设对上述四笔购房款分别出具了收条。2005年5月8日，原、被告双方共同出具了情况说明一份，载明：“周扬帆购买颜建设位于七里河大滩苗圃花园贰号楼（靠北一栋）壹单元陆楼贰号，建筑面积玖拾叁点捌（93.8）平方米，现在，房款玖万捌仟元整（98000元）已全额付清，特立此据”。同日，颜建设将该房屋交付给了周扬帆，该房屋一直由周扬帆占有使用至今，期间所产生的物业费、取暖费等相关费用均系周扬帆所支付。2007年4月6日，颜建设取得了案涉房屋的所有权证书（房权证兰房历七产字第9××7号），随即，颜建设将该产权证交给了周扬帆，一直由周扬帆保管持有，同年5月31日，根据兰州市七里河区苗圃物业管理办公室出具的苗圃花苑经济适用房产权证费用结算单，周扬帆向该办公室缴纳了包括登记费、契税、印花税、手续费、测绘费、维修基金、补交房款办证费用5563.30元，该办公室给周扬帆出具了交费结算单一张，经询问，颜建设表示其没有缴纳该项费用。另查明，2012年至2021年期间，原、被告双方曾多次协商办理房产过户之事。其中，2012年双方曾共同到兰州房地产交易中心办理过户，但因涉及被告单位大滩苗圃未缴清相关费用，双方过户未果。2013年双方协商办理过户时，被告要求原告补偿部分损失，双方未达成一致意见。2017年原告电话联系被告妻子要求办理过户，被告妻子称被告在外地并再次提出补偿一事，协商未果。2021年年初，原告再次要求被告办理过户，被告没有作出明确答复。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同是一种合意。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。颜建设在购得本案案涉房屋后，于2004年10月4日与周扬帆签订了《售房合同》，将位于兰州市七里河区××街道××路××号××幢××单元××层××室房屋出售给周扬帆，周扬帆按照合同约定支付了全部购房款并自2005年5月8日起开始实际占有使用该房屋，该《售房合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。颜建设于2007年4月6日取得案涉房屋的所有权证书后，理应按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，继续履行房屋买卖附随义务，但被告并未实际履行，构成违约，应承担违约责任，原告诉请判令被告继续履行《售房合同》，将该房屋转移登记至其名下，本院予以支持。原、被告双方签订《售房合同》时，颜建设尚未取得房屋所有权证书，缴纳办证费用，积极配合其所在单位集体为该批房屋办理产权证书，之后履行原、被告双方约定的合同义务，是被告应尽的责任，但其没有按时缴纳办证费用，由原告代其支付了办理产权证费用5563.30元，被告应将该笔费用返还给原告，原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，酿成本案纠纷，责任在于被告，应由被告承担违约责任。原、被告双方的法律事实引起的该民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、原告周扬帆与被告颜建设继续履行双方于2004年10月4日签订的《售房合同》，被告颜建设于本判决书生效之日起10日内协助原告周扬帆办理位于兰州市七里河区××街道××路××号××幢××单元××层××室的房屋产权过户手续，将该房产转移登记至原告周扬帆名下；二、被告颜建设于本判决书生效之日起10日内返还原告周扬帆代其支付的产权证办理费用5563.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告颜建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二一年三月二十三日书记员陶辛龙
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执749号 申请执行人：何逢贵,男,汉族，1968年8月9日出生,住四川省蓬溪县。 被执行人：邱红,男,汉族，1981年11月4日出生,住四川省蓬安县。 本院执行的何逢贵与邱红劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱红在蓬安县农村信用合作联社睦坝信用社8813××××1469账户内存款824.08元,冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 云 二〇二一年三月二十四日 书记员 周志鸿
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初112号原告（反诉被告）：简洪宇，男，1983年6月15日生，汉族，无职业，住舒兰市。委托代理人：赵瑞勋，男，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：边立国，男，1977年8月20日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：刘金彪，男，1981年5月28日生，汉族，农民，住舒兰市。系被告内弟。原告简洪宇诉被告边立国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简洪宇及其委托代理人赵瑞勋（第二三次开庭）、被告边立国（第三次开庭）及其委托代理人刘金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简洪宇诉称：被告边立国系从事个体运输的业主，2020年9月20日，被告边立国雇佣原告简洪宇从事司机工作，双方约定日工资300.00元，完成每一次运输任务即时支付工资。但是原告简洪宇在2020年11月3日至11月20日期间的劳务报酬计5,400.00元，被告至今拖延支付，原告多次索要未果，故原告依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告劳务费5,400.00元。被告边立国辩称：1、原告提出的工资时间不正确。原告11月17日正常下车回家，11月20日从家打车到长春（打车费用系车主即本案被告所花）等待装车，原告因与同去司机的一个玩笑私自离开，并未与雇主打招呼且电话不接微信不回，均有记录。造成当晚货装完，没有司机，发不了车，造成货物延迟发货，高价聘请了临时司机，导致货物没能按运输合同规定的时间到达。我运输公司对我车辆进行罚款处理，对于造成的相关损失均有记录，要求原告赔偿。2、多次索要不属实。11月20日私自离车后，我们多次多日联系均未接电话，原告并未给我主动联系过，有通讯记录为证。被告边立国反诉称：2020年9月20日，原告雇佣被告从事运输工作，职务为司机，双方约定日工资300.00元，月结，但每次都提前开支，有转款记录为证。11月份没开支的原因，不再赘述。请求法院依法判决被告承担因其不当行为给原告车主造成的实际损失。1、请求被告支付2020年11月20日当晚因被告不遵守约定，未跟车主打招呼，私自离开造成5,000.00元损失。2、请求被告支付因未按约定时间货到目的地，因此车主赔偿金额10,000.00元。以上合计15,000.00元由被告简洪宇赔偿。针对被告边立国的反诉，原告简洪宇辩称：反诉人要求答辩人简洪宇赔偿因私自离开其货车造成5,000.00元雇佣费及延误货物到达目的地的损失10,000.00元，合计15,000.00元的损失费，其主张没有任何法律依据，不能得到法律支持，答辩人不能予以赔偿，其理由如下：1、反诉原告长期拖欠答辩人的劳动报酬，且在双方通话时对答辩人出言不逊，导致答辩人自动解除同反诉原告的雇佣关系。2、答辩人给反诉人开吉AW8095挂车，当时双方约定，答辩人只是给打替班，并非长期雇用关系，存在随意性，反诉原告的损失同答辩人无任何因果关系，也无证据证明。3、答辩人以给他人开车养家，而反诉原告长期拖延其劳动报酬，导致答辩人家中无法生活，还要求答辩人赔偿损失，真是无稽之谈。综上所述，请法院查明事实，驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2020年9月20日原告经他人介绍为被告的运输车辆从事驾驶工作，双方约定每日工资300.00元。2020年11月2日前的工资双方已经结清。2020年11月18日原告与被告一同从长春返回舒兰，11月3日至11月18日合计16天的工资4,800.00元被告没有支付。2020年11月20日晚原告到长春后因被告拖欠工资及其他琐事与他人发生口角，没有继续为被告提供劳务，被告雇佣他人将承运的货物送至成都。2020年11月28日托运单位吉林省通联供应链管理有限公司出具罚款声明，以被告承运的车辆正常于2020年11月23日到成都，由于没有及时走车导致2020年11月26日到货影响主机厂生产造成损失，作出惩罚10,000.00元，以提高责任意思。当日托运单位吉林省通联供应链管理有限公司为被告开具罚款10,000.00元的收据一枚，以上事实有双方的陈述、微信转账截图、运输合同、罚款声明、罚款收据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照双方的约定及时履行给付劳动报酬的义务，故对原告要求被告给付拖欠的双方无异议的工资4,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时给付原告全部劳动报酬，且原告在出车前与他人发生口角，导致原告未能继续为被告提供劳务，被告另雇他人从事运输，属被告在运营管理中存在过失，且被告与托运单位签订的运输合同中对延误交货如何承担责任没有明确约定，用货方是否因延误交货造成损失，被告没有提供相应证据证明。被告虽提供罚款收据，因不属于正规罚没款收据，是否实际履行本院无法认定，故对被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告边立国给付原告简洪宇劳动报酬款4,800.00元，此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告简洪宇其他诉讼请求。三、驳回被告边立国要求原告简洪宇赔偿损失15,000.00元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25.00元由被告边立国承担。反诉费88.00元由被告边立国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年三月十日书记员  战 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1116号原告：中国建设银行股份有限公司泰安大河支行，住所地泰安市东岳大街503-1号。负责人：王**明，行长委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：吴高峰，男，1980年6月12日出生，汉族，住泰安市。被告：张秋菊，女，1984年7月5日出生，汉族，住同上，系被告吴高峰之妻。原告中国建设银行股份有限公司泰安大河支行和被告吴高峰、张秋菊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司泰安大河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泰安大河支行撤回起诉处理。审判长  王西宏二〇二一年三月二十二日法官助理耿立斌书记员丁一龙
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初355号原告：尤坷拉，男，汉族，1949年12月4日出生，住河南省栾川县。被告：张小良，男，汉族，成年，住河南省栾川县。本院在审理原告尤坷拉与被告张小良民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤坷拉撤回起诉。案件受理费260元，由原告尤坷拉负担。审判员  姜伊兵二〇二一年三月八日书记员  王镜添
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9905号原告：黄佩珍，女，1998年3月26日出生，汉族，住广东省河源市东源县。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：赵青，女，该公司员工。原告黄佩珍与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告黄佩珍于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告黄佩珍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄佩珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄佩珍负担。审 判 员  鲁 宁二〇二一年三月十日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初540号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，任董事长。 委托代理人：李杰，系公司员工，特别授权代理。 被告：李永灵，男，1964年11月27日出生，住陕西省凤翔县。 被告：马乖旦，女，1966年4月22日出生，住陕西省凤翔县。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）与被告李永灵、马乖旦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。2021年3月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔农商银行委托代理人李杰、被告马乖旦到庭参加了诉讼，被告李永灵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告凤翔农商银行向本院提出的诉讼请求为：1.判令两被告偿还原告借款本金5万元，合同期内欠息552元，并支付以借款余额为基数按照月利率10.8‰计算自2019年5月8日至借款还清止的逾期利息。当庭将诉讼请求变更为判令两被告偿还原告借款本金49000元，合同期内欠息1644元，并支付以借款余额为基数按照月利率9.36‰计算自2019年5月8日至借款还清止的逾期利息。2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，第一被告向原告下辖的纸坊支行申请借款5万元，经原告审查同意后于2018年5月8日向第一被告实际发放贷款5万元。第一被告为保证到期还款，向原告提供由第二被告为共同借款人。2017年6月5日双方签订了《借款合同》，现借款已逾期，经原告多次派员催收，2020年12月25日，归还借款本金1000元，对剩余本金及两被告均未履行还本付息义务，构成违约。为维护原告合法权益，故呈诉。 被告李永灵未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告马乖旦答辩称：原告诉称借款5万元属实，归还1000元本金也属实，同意归还借款本息，但因被告李永灵生病后生活无法自理，需要被告马乖旦照顾，故没有经济收入，现被告李永灵作为申请人在法院有12万元债权，如果执行到位，愿意拿这笔债权偿还原告借款本息。 本院经审理查明：两被告系夫妻关系，2017年6月5日，被告李永灵向原告下辖的纸坊支行申请借款5万元，同日原告与被告李永灵、马乖旦签订《借款合同》，借款最高额50000元，合同有效期限自2017年6月9日起至2019年6月8日止，单笔借款期限最长一年。借款用途为周转，月利率7.2‰，按季结息，借款到期一次归还，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮30%，逾期利息为月利率9.36‰。2018年5月30日，原告向被告发放借款5万元，现借款已逾期，被告于2020年12月25归还借款本金1000元，利息清至2018年12月21日，现两被告结欠借款本金49000元，合同期内利息1644元。 以上事实有原告提供的借款人身份证及结婚证复印件、借款申请书、《借款合同》、富秦家乐卡夫妻共同承担债务承诺书、借款借据、清息明细、借款面谈面签影像资料在案佐证。 本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向借款人发放了借款，现借款人李永灵、马乖旦未按合同约定时间还款付息，构成违约。原告请求两被告归还借款及利息的诉请，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永灵、马乖旦于本判决生效后十五日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款49000元及合同期内利息1644元，并支付以借款余额为基数按照月利率9.36‰计算自2019年5月8日至借款还清止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元减半收取530元，由被告李永灵、马乖旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  任红霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 璐
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初677号原告：雍振鹏，男，汉族，生于1955年3月1日，中专文化程度，退休职工，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马维良，男，回族，生于1986年4月1日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告雍振鹏与被告马维良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告雍振鹏于2021年3月29日以被告未办理房屋所有权手续，未取得房屋产权证书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍振鹏的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雍振鹏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告雍振鹏负担。审 判 员  马   永   伟二〇二一年三月二十九日法官助理  毛娟娟书记员朱依灵
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3297号原告：姚国秀，女，1962年12月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：肖伟，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县。原告姚国秀诉被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚国秀到庭参加诉讼。被告肖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金19900元及利息（利息按本金19900元为基数按年利率24%计算至付清之日之）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告借款本金19900元。事实与理由：原告与被告于2019年5月通过张金梅认识，认识后被告曾在原告承租的出租屋内居住，并向原告借钱，被告前后共向原告借款20400元，其中通过微信转账13000元，现金出借7400元，被告向原告写了2张欠条。被告通过微信转账还了500元后，就没有再还钱。原告多次向被告追讨要求其偿还借款，被告不与原告见面。为维护原告的合法权益，现具状致法院，请法院支持原告的诉求。被告肖伟没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告两次向原告借款并向原告出具欠条，2019年7月4日的《欠条》内容为：今欠到红运住宿老板娘现金人民币13000.00整，大写（壹万叁仟元整），还款日为2019年8月14日。被告在借款人落款处签名确认。2019年11月8日的《欠条》内容为：今向姚国秀借到人民币现金7400元整（柒仟肆佰元整）用来生意周转，还款日为2019年11月30日。如不按时还款，违约方将承担相关的司法部门的相关诉讼费。被告在借款人落款处签名确认。出具上述欠条后，被告支付了500元，现尚欠原告借款19900元未付。本院认为，被告向原告借款，应当偿还。原告诉求被告偿还所欠借款19900元，于法有据，本院予以支持。被告肖伟经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚国秀偿还借款本金19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告肖伟负担。本判决为终审判决。审判员  罗学云二〇二一年三月五日书记员  陈瑶瑶林宝茹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4392号原告：汪宏杰，男，1970年8月24日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：林晓，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓纯，广东高睿律师事务所实习律师。被告：浙江文川网络科技有限公司，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道景山路101号。法定代表人：周林。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告汪宏杰诉被告浙江文川网络科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告汪宏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪宏杰撤回起诉处理。审判员  周扬二〇二一年三月四日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初463号原告：自贡泰禾置业有限公司，住所地自贡市大安区牛佛镇张家坝社区大山街324大山家苑商住楼2层2号。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：陈利，四川品冠律师事务所律师。被告：黄某，女，1983年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡泰禾置业有限公司诉被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告自贡泰禾置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡泰禾置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 杰二〇二一年三月二十五日法官助理  何永彬书 记 员  余运锴
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1009号 原告：察右后旗大六号天奎石材厂。 法定代表人：陈某。 被告：朱某，1975年10月9日出生（身份号码：×××），福建省福鼎市人，个体户，户籍所在地福建省福鼎市。 原告察右后旗大六号天奎石材厂诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告察右后旗大六号天奎石材厂法定代表人陈某由于疫情原因通过网上云庭参加诉讼，被告朱某经公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告察右后旗大六号天奎石材厂依法向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款90000元及逾期付款利息，利息自2018年5月31日按照中国人民银行同期贷款基准利率6%，计算至货款给付为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系石材提供方也就是出卖石材的，被告长期从原告处采购石材，2014年至2017年期间双方一直保持买卖关系，经过核对账目进行结算，直至2018年5月31日最后一次被告给原告结算货款10000元后，被告欠原告货款90000元至今分文未付，之后原告多次联系被告协商支付货款事宜，并在2018年12月底专程从内蒙古赤峰去往安徽合肥追讨被告及其合伙人催要拖欠的货款，被告均以种种理由推辞。综上所述，原告、被告买卖石材意思表示真实、合法有效，被告拖欠原告货款90000元，双方债权债务关系明确，证据充分，有手机短信、录音等证据，应该受到法律保护，原告为了维护自身的合法权益，现向贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱某未作答辩。 经审理查明，2014年11月开始至2016年11月，被告朱某与其合伙人吴思昌在原告处购买石材，期间陆续进行结算，至2018年5月31日，被告朱某通过手机转账的方式结算10000元，尚欠货款90000元未支付。 上述事实可从原告察右后旗大六号天奎石材厂的陈述及其向法庭提交的证据得以证实。 本院认为，原告察右后旗大六号天奎石材厂与被告朱某之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，在买卖关系终止后，双方经过结算，被告朱某仍欠原告货款90000元，庭审中，原告向法庭出示的证据《货物运输合同书》《原始手账》《通话录音》形成证据链，可以证实原、被告之间形成合法有效的买卖石材合同关系，被告朱某与原告法人陈某的多次通话中均承认尚欠货款90000元的事实，本院予以采信，故被告朱某应支付原告欠付货款90000元。庭审中原告法人陈某自认被告朱某最后一次支付货款时间是2018年5月31日，对于原告请求从2018年5月31日起支付逾期违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，被告朱某应从2018年6月1日起按照同期银行贷款利率即年利率4.75%的标准支付逾期付款违约金至付清全部欠付货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告朱某应于本判决发生法律效力后十五日内给付原告察右后旗大六号天奎石材厂欠付石材款90000元，并从2018年6月1日起按照年利率4.75%的标准支付逾期付款违约金至付清全部欠付货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告已预交），由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  卢淑娟 审 判 员  史秀永 人民陪审员  陈小林 二〇二一年三月十六日 书 记 员  安 琪 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买卖人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   （2021）陕0112民初3803号      原告：刘丽娟，女，1986年4月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨肖肖，陕西晅国律师事务所律师。   被告：梁虎，男，1985年10月20日出生，汉族，住新疆焉耆县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘丽娟与被告梁虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。2021年3月19日，原告刘丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：    本案按原告刘丽娟撤诉处理。    案件受理费3080元（原告已预交），减半收取计1540元，由原告刘丽娟负担。           （此页无正文）                  审 判 员  齐明明            二〇二一年三月十九日      法 官助 理  秦 涛   书 记 员  王 洋                  1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1705号原告：王**，男，1985年12月5日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：刘新星，女，1987年9月25日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告王**与被告刘新星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王**撤诉处理。审判员  申家杰二〇二一年三月十日书记员  刘子冉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1010号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：佟永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：刘丽荣，女，1961年3月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州建投物业管理有限公司诉被告刘丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告兰州建投物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州建投物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  周瑞芹二〇二一年三月十五日书记员  强小娥
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初520号原告：马某1，男，回族，生于1969年3月1日，大专文化程度，太子山自然保护区管理局松鸣岩保护站职工，住甘肃省康乐县。被告：康某，女，汉族，生于1982年9月2日，中专文化程度，太子山自然保护区管理局松鸣岩保护站会计，住甘肃省临洮县。原告马某1诉被告康某民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款16000元，以及承担中国邮政储蓄银行贷款利息、逾期利息等全部费用（以实际还款之日同期银行贷款）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年1月份被告以资金紧张为由向原告借款，原告因没有现金，将自己在中国邮政储蓄银行透支额度为2.5万元的信用卡一张借给被告使用，被告承诺透支使用后自行承担还款及利息。但还款日到期后，被告一直推脱，不接电话不回微信。从2019年11月份至今一分没给。被告：欠款属实，该欠款是从原告信用卡刷的，她准备尽快偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告康某偿还原告马某1信用卡欠款16000元及利息，于2021年3月30日之前付清。案件受理费200元，减半收取100元，由被告康某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张明清二〇二一年三月十五日书记员  张沛蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12727号原告：杜某，男，1976年1月18日出生，汉族，身份证住址江苏省铜山县利国镇。被告：张某，女，1994年3月5日出生，汉族，户籍地址安徽省金寨县南溪镇。原告杜某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本院于2021年3月12日向原告杜某依法送达交纳诉讼费用通知后，原告杜某在法定期限内未缴纳诉讼费500元，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杜某撤回起诉处理。审判员  马小梅二〇二一年三月十八日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执62号 申请执行人李飞，男，1980年9月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人赞皇山磊建材有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县院头镇小石门村巷西47号。 法定代表人：张建文。 本院在执行李飞与赞皇山磊建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赞皇山磊建材有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赞皇山磊建材有限公司存于法人张建文名下银行存款255050元。 本裁定立即执行。 执行员  赵志强 二〇二一年三月十日 书记员  贾 磊
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初2220号原告：吴立军，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：许义诚，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告吴立军诉被告许义诚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴立军到庭参加诉讼，被告许义诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立军诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即返还货款40707元人民币；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:原告与被告是供货关系,被告所接工程位于涡阳县闸北镇北城世纪城,由原告负责供应材料,后经过结算被告共欠原告货款40707元人民币,由于被告当时无现金支付,被告于2017年4月12日写下欠条,并说明还款期限,此款后经多次催要,被告一拖再拖至今不予归还,为使公民合法财产不受侵占,特诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉求。原告吴立军为证明其诉讼主张提交证据为：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、欠条一份，证明被告许义诚欠原告材料款40707元；证据3、张素敏证明一份，证明被告共欠原告40707元，每次送货及结算其都在场。被告许义诚未提供答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，经审查对证据1、2、3真实性、合法性及与本案关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：原告与被告是供货关系,被告所接工程位于涡阳县闸北镇北城世纪城,由原告负责供应材料,后经过结算被告共欠原告货款40707元人民币,由于被告当时无现金支付,被告于2017年4月12日写下欠条。此款后经多次催要,被告一拖再拖至今不予归还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告吴立军提交的欠条证明原、被告之间存在买卖合同关系,原告履行了合同义务,被告欠付原告货款，事实清楚，原告主张被告支付该欠款，符合法律规定,本院予以支持。被告许义诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未做答辩,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许义诚于本判决生效之日起十日内给付原告吴立军欠款人民币40707元。案件受理费818元，减半收取409元，由被告许义诚负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  梅洪刚二〇二一年三月二十四日书记员  郑 宇
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初840号原告张忠，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住梨树县。被告刘春山，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住梨树县。被告张淑芳，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告张忠诉被告刘春山、张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张忠到庭参加诉讼，被告刘春山、张淑芳经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张忠诉称：2018年1月16日二被告从原告处借款30000元用于生活，借款当时被告给原告出具欠条一张，约定月利率1%，2018年12月31日偿还。截止到原告起诉之日，被告尚欠原告本金及利息40800元。该笔欠款经原告催要，被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元，利息10800元。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、欠条一份，证明借款事实。被告未到庭参加诉讼，亦未针对本案调查重点进行举证。经审理查明：二被告系夫妻关系，2018年1月16日二被告从原告处借款30000元，并约定每年利息3600元。后经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉至人民法院。以上查明事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务人刘春山、张淑芳从原告处借款，应当履行偿还义务，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时的贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，原告要求10800元的借款利息不超过国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持，被告应偿还原告借款本金30000元，利息10800元，本息合计40800元。被告经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春山、张淑芳于判决生效后10日内清偿原告张忠借款本息40800元。案件受理费410元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 关继春二〇二一年三月二十三日书记员 于 童
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执41号申请执行人：栗胜德，男，1951年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：胥继伟，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐邦跃，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行栗胜德与胥继伟、徐邦跃民间借贷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年三月二十七日书记员  刘春山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执63号 申请执行人：胡泽君，男，1973年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：干绍全，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省夹江县。本院依据已发生法律效力的（2020）新0107民初274号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人干绍全的存款、收入17,495.08元（其中本金17,335.05元，执行费160.03元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人干绍全的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人干绍全迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人干绍全仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人干绍全出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   李 欣
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4074号 原告：张某某，男，1974年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊市畅途旅行社有限公司，住所地廊坊市广阳区金光道43号院内1号底商4号。 法定代表人：魏俊强，总经理。 原告张某某与被告廊坊市畅途旅行社有限公司旅游合同纠纷案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告廊坊市畅途旅行社有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原被告解除《国内旅游组团合同》；2、请依法判令被告返还原告旅游团费17000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2020年1月16日签订《国内旅游组团合同》，当日原告按合同约定支付被告旅游团费17000元，被告出具收据一张。后因新冠疫情在全球爆发，导致被告未能在2020年1月25日发团，且至今疫情仍处于广泛传播期间，导致合同无法履行。原告依据合同约定曾多次向被告提出解除合同，但被告违约拒不退还原告支付团费。综上，因疫情等不可抗力因素导致合同不能履行，解除合同条件已经成就，原告正式告知被告解除合同，但其拒不返还团费。为此，原告诉至贵院。 廊坊市畅途旅行社有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：《国内旅游组团合同》、旅游费收据、解除合同告知书、中国农业银行个人账户明细、微信支付交易明细证明真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：2020年1月16日，原、被告签订《国内旅游组团合同》，合同约定：被告为原告等三人提供三亚双飞5日游旅游服务，旅游出发时间为2020年1月25日，结束时间为2020年1月29日，共计五天。旅游费用17000元。旅游费用包括代办证件手续费、交通费、餐饮住宿费、游览费、旅游服务费及机场接送费用。出发集合时间为2020年1月25日10时，集合地点为天津滨海机场。合同还约定，无论旅游活动行前或行程中，因旅游线路涉及的城市、景点发生战争、社会动荡、重大瘟疫、恐怖活动、自然灾害等有可能严重危及人身安全的情况，双方均可解除合同，旅游费用在扣除实际发生费用后返还原告，解约方无需承担其他任何责任。但应当书面通知对方。合同签订后，原告通过转账方式向被告支付旅游费17000元，被告开具收款收据。2020年1月24日，被告电话通知原告因受疫情影响，旅游停止，原告表示同意。旅游停止后，原告多次找被告协商退费问题未果。2020年8月19日，原告依据合同约定向被告书面提出解除合同，并要求返还团费17000元，但被告至今未继续为原告安排旅游也未退费给原告。 本院认为：原告张某某与被告廊坊市畅途旅行社有限公司签订的《国内旅游组团合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告收取了原告的旅游费用后，因不可抗力（新冠疫情爆发）致使不能实现合同目的，依照法律和司法解释的规定，双方可以解除合同，旅游者可以请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用。故原告请求解除《国内旅游组团合同》，被告返还旅游费用的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下： 一、解除原告张某某与被告廊坊市畅途旅行社有限公司签订的《国内旅游组团合同》。 二、被告廊坊市畅途旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某旅游费用17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告廊坊市畅途旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王海山 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  尤爱青 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  薛 玥
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执654号之一 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘雅林,女,1988年2月22日出生,住四川省南充市高坪区。 南充市高坪区人民法院刑事审判庭移送执行刘雅林罚金一案,本院作出的南充市高坪区人民法院(2021)川1303刑初36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘雅林未按上述生效法律文书履行义务，移送执行人南充市高坪区人民法院刑事审判庭于2021年03月04日向本院移送强制执行，本院于2021年03月04日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款已采取冻结措施。 2、未查到被执行人在不动产登记部门登记有不动产。 3、未查到被执行人在车辆管理部门登记有车辆、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人除上述财产外，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案债权3000.00元未能实现。 本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，移送执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施，故本案应予终结本次执行程序。移送执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2021)川1303刑初36号案件的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十九日 书记员 毛思雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2202号 申请执行人：李华,女,汉族,1968年3月30日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:安徽温莎商业经营管理有限公司,住安徽省合肥市瑶海区胜利路与凤阳路交口东南角，统一社会信用代码91340100661400191G。 法定代表人:李明,总经理。 本院作出的（2020）皖0102民初7845号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽温莎商业经营管理有限公司存款14000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月十二日 书记员 刘门一郎
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终472号上诉人（原审被告）：云南华信混凝土有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区。法定代表人：游正尧，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：谭茂祥，男，1965年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：刘明波，女，1973年10月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：郭家发，男，1973年10月8日生，穿青人，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人云南华信混凝土有限公司因与被上诉人谭茂祥、原审被告刘明波、郭家发买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南华信混凝土有限公司签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知单次日起七日内未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南华信混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年三月二日法官助理马倩书记员于洋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5259号原告：北京宏峰伟业保洁服务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：高海虎，总经理。委托诉讼代理人：郭文学，男，北京宏峰伟业保洁服务有限公司员工。被告：北京求途文化产业集团有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王佳良，总经理。原告北京宏峰伟业保洁服务有限公司诉被告北京求途文化产业集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月10日，原告北京宏峰伟业保洁服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京宏峰伟业保洁服务有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 梅二〇二一年三月十日法官助理  何 娇书 记 员  高文艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1308号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路2号电影大厦2层61房。法定代表人：董力维。被告：深圳市汇乐星玩具有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新高路旺棠大厦6楼6B04。法定代表人：陈乐鹏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告深圳市启伦科技有限公司与被告深圳市汇乐星玩具有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201930319581.9、名称：玩具泡泡相机（1））纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。立案前，原、被告达成和解协议且已履行。据此，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市启伦科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月十七日书记员  郭敏君
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1412号 申请执行人：吕跃彬，男1977年07月30日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：梁指挥，男1978年01月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行吕跃彬与梁指挥劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1412号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 胡陈瑞 审判员 方 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 谢立良
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1567号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职员。被告：刘照武，男，1970年10月24日出生，汉族，住邳州市。被告：吴玉章，男，1970年12月3日出生，汉族，住邳州市。被告：白希朋，男，1969年2月10日出生，汉族，住邳州市。被告：陈影，女，1970年5月13日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告刘照武、吴玉章、白希朋、陈影借款合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼。被告刘照武、吴玉章、白希朋、陈影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金48820元及利息（以48820元为本金自2014年6月28日至2015年6月20日按年息13.662%计算，以48820元为本金自2015年6月21日按20.493%计算至贷款结清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月21日，原告与被告刘照武签订《个人保证借款合同》，合同约定由被告刘照武向原告借款49000元，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由其余被告提供连带责任保证。原告依约于2014年6月28日发放了49000元贷款，到期日为2015年6月20日，逾期贷款加收50%的罚息。现贷款经多次催要未果，诉至法院。被告刘照武、吴玉章、白希朋、陈影未答辩。原告为证明其观点提供了《个人保证借款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统打印件、申请书及EMS寄件单。被告刘照武、吴玉章、白希朋、陈影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日,被告刘照武、吴玉章、白希朋、陈影及李祥与原告邳州农商行签订《个人保证借款合同》，约定，借款人向贷款人申请借款49000元。借款期限自2014年6月28日起至2015年6月20日止，年利率13.662%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期还款自贷款逾期之日起贷款利率上浮50%。被告吴玉章、白希朋、陈影及案外人李祥系连带责任保证人，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为借款到期日起两年。同日，原告向被告刘照武发放了贷款49000元，借款借据载明借款到期时间为2015年6月20日，借款利率为年利率13.662%。借款到期后，原告多次通过邮寄方式向被告催要借款。原告自认被告于2017年4月13日偿还借款本金180元。现因催要未果，原告遂提起诉讼。本院认为，原告邳州农商行下属支行与被告签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告刘照武发放了贷款49000元，被告应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告吴玉章、白希朋、陈影为该笔借款提供连带责任保证，在借款人未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。本案原告发放贷款49000元，扣除已偿还本金180元，被告还应偿还原告借款本金48820元。关于利息，原告主张2014年6月28日至2015年6月20日以48820元为本金按照年利率13.662%计算，自2015年6月21日起以48820元为本金按照年利率20.493%计算，符合双方约定，本院予以支持。被告刘照武、吴玉章、白希朋、陈影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘照武于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金48820元及利息（以48820元为本金，2014年6月28日至2015年6月20日按照年利率13.662%计算，自2015年6月21日起按照年利率20.493%计算至实际给付之日止）。二、被告吴玉章、白希朋、陈影对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告刘照武、吴玉章、白希朋、陈影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周新欢二〇二一年三月十日书记员  张 娇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执恢308号 申请执行人：夏传金，男，1991年5月9日生，汉族，居民，住临沂市高新区。 被执行人：胡宝芫，男，1990年11月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：刘艳，女，1985年6月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人夏传金与被执行人胡宝芫、刘艳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1302民初18569号民事判决。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的相关执行措施。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1302执恢308号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱佳宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初14771号原告:龚起超，男，1984年8月26日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：王伟，男，1973年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：于连凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告龚起超（下称原告）诉被告王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称王伟、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、保险公司委托诉讼代理人于连凤到庭参加了诉讼。王伟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿修车费1000元、误工费2000元、通信费50元、交通费300元。事实与理由：2020年8月28日11时15分，在北京市朝阳区阜通东大街望京街口望京南，原告驾驶×××号小轿车由南向北行驶，王伟驾驶×××号小客车由东向北行驶，发生交通事故，造成原告车辆损坏。交通队认定王伟负事故全部责任。保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和100万元三者险，含不计免赔。因王伟未到庭，事故责任无法核实。若法院判决我公司承担责任，首先在交强险范围赔付，不足部分由商业三者险限额内赔付。修理费，原告未提供证据证明其为车主，不认可；误工费，没有人伤，不认可，原告非法更改车辆使用性质增加了事故风险，对事故存在一定过错，应该减轻被告的责任。通信费是间接损失，不属保险责任；交通费，没有人伤，不予赔付。诉讼费不属保险责任。王伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月28日11时15分，在北京市朝阳区阜通东大街望京街口望京街，王伟驾驶×××号小客车由东向北行驶，原告驾驶×××号小轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。交通队认定王伟负事故全部责任。王伟车辆在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。×××号小轿车登记在案外人杨迎迎名下，使用性质为非营运。原告提交结婚证，证明其与杨迎迎系夫妻。原告提交维修费发票1000元及结算单，维修项目为钣金喷漆，证明维修费用。保险公司称未定损，不认可。原告称去过保险公司定损中心，保险公司已对其车损情况拍照，不清楚是否定损。原告称车辆维修1天，因处理事故、定损、修车及诉讼造成误工费5000元、交通费300元，因处理事故赔偿事宜发生通信费50元。保险公司称间接损失不属保险赔偿范围。保险公司就其抗辩未供证据。本院认为，王伟负事故全部责任，其车在保险公司投保交强险及商业三者险，对原告因事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由王伟赔偿。保险公司就间接损失免责条款已向投保人尽到明确说明义务未举证，相应条款不具有法律效力。据原告所供修车费凭证，其主张的修车费1000元，本院支持。考虑原告处理事故及维修车辆所需，本院酌情支持其误工费200元、交通费200元。原告主张通信费，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告龚起超修车费1000元、误工费200元、交通费200元，合计1400元；二、驳回原告龚起超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟负担（于本判决书生效后七日内给付原告龚起超）。本判决为终审判决。审判员  曹海秀二〇二一年三月十一日书记员  姜丽丽
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保93号申请人：自贡远东彩灯有限公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘依水居2楼。法定代表人：钟杰昊。被申请人：广安市广安区艺星广告有限公司，住所地四川省广安市广安区滨江路北段6段附8号。法定代表人：聂伯英。本院在办理自贡远东彩灯有限公司与广安市广安区艺星广告有限公司定作合同纠纷一案，申请人自贡远东彩灯有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广安市广安区艺星广告有限公司所有的价值70000元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初359号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广安市广安区艺星广告有限公司所有的银行存款70000元。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年三月十一日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1241号原告：李营，男，1966年3月24日出生，汉族，河北省三河市人。被告：郝志意，男，1979年9月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告李营与被告郝志意劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案。原告李营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李营撤诉处理。审判员 张 欢二〇二一年三月十一日书记员 廖晓丹
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执569号之一尤春雷：你犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）辽0213刑初553号刑事判决书已发生法律效力。本院依法于2021年3月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人尤春雷缴纳罚金人民币250000元；2、退赔各集资参与人于某等75人的经济损失合计5229159元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1271号之三申请执行人：叶月香，女，1963年4月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张茂，男，1977年11月26日生，回族，住河南省郏县。被执行人：石晓华，女，1979年12月24日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请人叶月香与被执行人张茂、石晓华民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年10月27日作出的（2020）豫0425民初2663号民事判决已发生法律效力，本院于2020年9月10日依据（2020）财保90号民事裁定书及（2020）豫0425执保174号协助执行通知书将被执行人张茂名下豫Ｄ×××××号奔驰牌汽车予以查封。因被执行人张茂、石晓华至今未履行生效判决书中所确定的义务。本院于2021年1月20日依法进行网络司法拍卖被执行人张茂名下的豫Ｄ×××××号奔驰牌汽车，2021年2月6日买受人余晓飞（男，1987年7月12日生，汉族，住河南省叶县龚店乡余营村二组。身份证号码4104221987××××××××6）以最高价251000元竞得被执行人张茂名下豫Ｄ×××××6号奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张茂名下豫Ｄ×××××6号奔驰牌汽车一辆的所有权及相应的其它权利自本裁定送达买受人余晓飞时起转移。二、买受人余晓飞（身份证号4104221987××××××××16）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人张茂豫Ｄ×××××U6号奔驰牌机动车的车辆查封。四、协助豫Ｄ×××××U6奔驰牌机动车的抵押。五、协助买受人余晓飞（身份证4104221987××××××××116）办理（发动机号码：274920，车辆识别代号：LE4WG4CB5HL253393）汽车的相关登记手续（提取车辆档案、进行所有权过户、补办车辆登记证书、行驶证等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二一年三月二十九日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执1271号之三平顶山市车辆管理所：本院在执行申请人叶月香与被执行人张茂、石晓华民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年10月27日作出的（2020）豫0425民初2663号民事判决已发生法律效力，本院于2020年9月10日依据（2020）财保90号民事裁定书及（2020）豫0425执保174号协助执行通知书将被执行人张豫Ｄ×××××6U6号奔驰牌汽车予以查封。因被执行人张茂、石晓华至今未履行生效判决书中所确定的义务。本院于2021年1月20日依法进行网络司法拍卖被执行人张茂豫Ｄ×××××6U6号奔驰牌汽车，2021年2月6日买受人余晓飞（男，1987年7月12日生，汉族，住河南省叶县龚店乡余营村二组。身份证号码410422198707128116）以最高价251000元竞得被执行人张豫Ｄ×××××16U6号奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、被执行人张豫Ｄ×××××16U6号奔驰牌汽车一辆的所有权及相应的其它权利自本裁定送达买受人余晓飞时起转移。二、买受人余晓飞（身份证号码410422198707128116）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行豫Ｄ×××××D16U6号奔驰牌机动车的车辆查封。四豫Ｄ×××××D16U6奔驰牌机动车的抵押。五、协助买受人余晓飞（身份证号码410422198707128116）办理（发动机号码：274920，车辆识别代号：LE4WG4CB5HL253393）汽车的相关登记手续（提取车辆档案、进行所有权过户、补办车辆登记证书、行驶证等）。附：（2020）豫0425执1271号之三执行裁定书一份。二○二一年三月二十九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0502行初17号原告：周俭，男，1943年2月25日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。原告：杜雪军，男，1970年4月30日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。原告：杜雪兵，男，1976年4月12日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。原告：修彩民，男，1971年12月10日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。原告：王宇新，男，1970年1月22日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。委托代理人：范长英，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。委托代理人：马雪峰，系双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者。被告：集贤县交通运输局，住所地黑龙江省集贤县福利镇体育街。法定代表人：高明海，系集贤县交通运输局局长。行政负责人：郑义强，系集贤县交通运输局副局长。委托代理人：刘忠刚，男，1977年4月6日出生，汉族，系集贤县交通运输局法律顾问，住黑龙江省集贤县。原告周俭、杜雪军、杜雪兵、修彩民、王宇新诉被告集贤县交通运输局（以下简称县交通运输局）行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。原告诉称，五原告分别承包集贤县升昌镇永胜村的土地种植农作物。2019年夏，因被告在升昌大桥处进行修桥、修路施工，将升昌大桥的通水涵洞堵塞，造成河水倒灌，将五原告承包升昌镇永胜村种植农作物的土地淹没，给五原告造成了极大的经济损失。经五原告委托双鸭山市新博通资产评估事务所对水淹农作物进行评估，2020年1月13日，双鸭山市新博通资产评估事务所出具了升昌镇永胜村杜雪军、周俭等五户村民水淹农作物损失价值项目《资产评估报告》，其中，杜雪军损失评估价值28453元；周俭损失评估价值2326元；王字新损失评估价值972元，修彩民损失评估价值972元，杜雪兵损失评估价值1247元，五户村民因水淹农作物损失评估价值合计为33970元。故诉至法院，请求1、确认被告在升昌大桥处施工时堵塞大桥通水涵洞的行为违法。2、由被告赔偿因其违法行为导致五被告的经济损失合计33970元，支付五原告评估费3000元，以上合计36970元。被告县交通运输局辩称，周俭、杜雪军、杜雪兵、修彩民、王宇新以我单位的施工行为侵权为由主张赔偿，属于民事诉讼范围，施工行为的民事行为、是施工单位的行为、不是行政机关的行为、不是行政行为、不属于行政案件的受案范围，依据《行政诉讼法》的有关规定，应当驳回其起诉。周俭、杜雪军、杜雪兵、修彩民、王宇新应当举证证实我单位有此施工行为；依据《民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，周俭、杜雪军、杜雪兵、修彩民、王宇新应当举证证明我单位有相应的施工行为。五位原告没有相应的法律关系作为共同原告，应当分别各自诉自己的案件；原告主张的损失所依据的鉴定，依据司法鉴定通则第十一条之规定应当由办案机关委托，其委托程序违法。如果法院认为该案确属行政案件，应当将实际施工单位列为第三人参加本案的诉讼。该工程的建设管理单位为集贤县公路建设指挥部，并不是我单位。该指挥部是县委县政府临时成立的部门。应当以县委县政府为被告，我单位仅是该部门的成员单位。综上所述，请法院驳回周俭、杜雪军、杜雪兵、修彩民、王宇新针对我单位的起诉。经审理查明，被告县交通运输局为实施国道同江至哈尔滨公路友谊至集贤段改建工程（集贤段），与黑龙江省华龙建设有限公司签订了施工合同，由黑龙江**龙建设有限公司承揽该项目的施工，在施工过程中，在升昌大桥处进行修桥、修路。2019年夏天，五原告分别承包升昌大桥附近集贤县永胜村土地种植农作物，因河水倒灌将五原告承包的农作物淹没，造成损失。五原告委托双鸭山市新博通资产评估事务所对水淹农作物进行评估，2020年1月13日，双鸭山市新博通资产评估事务所出具了升昌镇永胜村杜雪军、周俭等五户村民水淹农作物损失价值项目《资产评估报告》，其中，杜雪军损失评估价值28453元；周俭损失评估价值2326元；王字新损失评估价值972元，修彩民损失评估价值972元，杜雪兵损失评估价值1247元，五户村民因水淹农作物损失评估价值合计为33970元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。根据本条规定，行政诉讼中的共同诉讼包括两种情形。一是因同一行政行为发生的行政案件，二是因同类行政行为发生的行政案件。本案中，五原告一份诉状中共同请求县交通运输局施工行为违法，要求被告赔偿五原告的损失33970元。五原告在本次诉讼中提出共同赔偿诉讼请求，因五原告种植的农作物不同，受损情况不同，本院认为不符合共同诉讼、合并审理的情形，应当分别提起诉讼。原告经本院释明后，仍然坚持共同诉讼。因此，本院受理后，依法应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告周俭、杜雪军、杜雪兵、修彩民、王宇新的起诉。案件受理费50元，退还原告周俭、杜雪军、杜雪兵、修彩民、王宇新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  董 曼人民陪审员  刘明辉人民陪审员  苗轩豪二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘政丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1310号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路2号电影大厦2层61房。法定代表人：董力维。被告：深圳市优品汇聚科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座26层A2611aL。法定代表人：石伟东。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告深圳市启伦科技有限公司与被告深圳市优品汇聚科技有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201930319581.9、名称：玩具泡泡相机（1））纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。立案前，原、被告达成和解协议且已履行。据此，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市启伦科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月十七日书记员  郭敏君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2634号 原告：山东阳光融和医院有限责任公司，住所地潍坊高新区樱前街9000号。 法定代表人：赵宗仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖，女，该单位职工。 被告：袁延松（系袁永友之子），男，汉族，1980年12月26日出生，住潍坊市寒亭区。 原告山东阳光融和医院有限责任公司与被告袁延松医疗服务合同纠纷（立案案由为：合同纠纷）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳光融和医院有限责任公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告袁延松经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东阳光融和医院有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费89149.07元及相应的利息(利息起止日期自2018年1月11日起至医疗费付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告运走停放于原告处袁永友尸体；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告之父袁永友因患病于2017年6月9日在原告处入院治疗，因家庭内部矛盾，被告对原告的病情不管不问。患者袁永友于2018年1月11日死亡，经原告通知被告及报警后被告仍不认领袁永友尸体。袁永友住院医疗费用总计264663.78元，其中需自费金额91419.07元，已预交住院押金2000元，尚欠医疗费89419.07元。经原告多次催缴，被告拒不支付。为此，诉至贵院，请求依法判决。 被告袁延松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：袁延松与死者袁永友为父子关系。2017年6月9日，袁永友因左侧肢体活动不灵伴恶心、呕吐2小时到山东阳光融和医院有限责任公司住院治疗，入院诊断为男脑出血、高血压。根据山东阳光融和医院有限责任公司提交的死亡记录显示：2018年1月11日4:00袁永友出现血压下降，血氧饱和度下降，经抢救无效死亡。袁永友住院期间产生医疗费合计264663.7元，扣除医保报销及预交的住院押金2000元，现尚欠医疗费89419.07元。袁永友去世后，遗体一直存放在山东阳光融和医院有限责任公司太平间。 另，袁延松作为袁永友的法定继承人，未向本院提交其是否放弃继承遗产声明等证据。 以上事实，有原告提交的住院病历首页、入院记录、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、住院费用清单等证据，以及本案庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。袁永友因病到山东阳光融和医院有限责任公司治疗，双方之间建立了医疗服务合同关系，山东阳光融和医院有限责任公司为袁永友提供了医疗服务，袁永友应履行支付医疗费的义务。袁永友因治疗无效死亡，袁延松作为袁永友的继承人未提交是否放弃对袁永友遗产的继承声明等证据，应当依法承担不利的法律后果，应认定被告袁延松作为袁永友的继承人有义务在继承遗产的实际价值限额内承担补偿责任。因此，山东阳光融和医院有限责任公司要求袁延松支付医疗费89419.07元及利息的诉讼请求，有原告提交的住院病历、住院费用清单等证据，本院予以支持。 关于袁永友的遗体处置问题。原告虽主张因家庭内部矛盾，对尸体未予认领，但无法确定未认领的真正原因，故对该诉讼请求，本院暂不宜处理，原告可通过其他途径另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁延松在继承袁永友遗产实际价值限额内于本判决生效之日起十日内支付原告山东阳光融和医院有限责任公司医疗费89419.07元及利息（以89419.07元为基数，自2018年1月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东阳光融和医院有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取计1018元，由被告袁延松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年三月十一日 书记员  李冬梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1339号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路2号电影大厦2层61房。法定代表人：董力维。被告：深圳市龙岗区澳维斯玩具商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区东村十二巷1号203。经营者:蔡洁玲,女,1991年9月6日出生,汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告深圳市启伦科技有限公司与被告深圳市龙岗区澳维斯玩具商行、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201930319581.9、名称：玩具泡泡相机（1））纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。立案前，原、被告达成和解协议且已履行。据此，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市启伦科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月十七日书记员  郭敏君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3699号 原告：蔡文容，女，1980年04月26日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。 被告：刘明新，男，1997年05月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理蔡文容与刘明新劳务合同纠纷一案中，原告蔡文容于2021年03月22日向本院提出撤诉申请。 原告蔡文容与被告刘明新劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案受理。原告蔡文容于2021年3月22日向本院提出撤诉的申请。 准许原告蔡文容撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告蔡文容负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年三月二十二日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初105号 原告:沙某，男，1995年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：孙润尧，安徽易仑律师事务所律师。 被告:高某，女，1998年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：侯某，女，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：李某，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告沙某与被告高某、被告侯某、被告李某婚约财产纠纷一案。本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沙某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告给付的彩礼63000元；2.判令三被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告与被告高某经他人介绍相识。2020年4月20日，双方按照农村习俗订婚。当天，原告应被告的要求给付彩礼53000元，该53000元由原告的姐姐沙晨启通过微信和支付宝分四次向被告高某给付。此外，原告于2020年4月14日给付2000元，4月21日给付3000元。2020年6月21日，原告通过其父亲再次给付彩礼5000元。上述彩礼共计63000元。后双方解除婚约，原告多次催要返还彩礼未果。 被告高某与被告侯某共同辩称，原告主动要求缔结婚约，上述钱款也是原告主动给付的。购买金器时原告也去了，给亲戚的23000元不属于彩礼，而且该款已经给了被告的亲戚，给的时候原告也在现场。原告诉请的上述全部款项均非彩礼不应返还。如果调解的话，被告现只愿意返还原告20000元。 被告李某辩称，原告诉请的上述款项并非彩礼，该款系双方在恋爱过程中产生的费用，不应返还。被告李某与本案没有关系，原告不应该起诉被告李某。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认。当事人有异议的证据为原告提交的转账记录，被告对该转账记录的真实性予以认可，但其认为上述转账的全部款项均不属于彩礼。本院对该转账记录的真实性予以认定，至于该款项的性质将在下文说理部分予以评析。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为： 原告与被告高某经他人介绍相识，2020年4月20日双方按习俗订婚。同日，原告通过其姐姐沙晨启向原告的支付宝账户转款20000元和10000元，向原告微信账户转款10000元和13000元。其中20000元用于购买金器，10000元为见面礼，其余23000元用于给被告高某家亲戚的“代礼”。2020年4月14日、4月21日原告通过微信向被告高某分别转款2000元、3000元。同年6月21日，原告通过其父亲沙德阳给付被告高某5000元。 被告侯某系被告高某的母亲，被告李某与被告侯某系夫妻关系，双方系再婚。 本院认为，彩礼是指缔结婚约的双方按照习俗给付对方的礼金，而双方在缔结婚约过程中用于置办酒席的费用、逢年过节相互赠送的小额礼品以及正常的人情往来均不宜作为彩礼处理。根据以上原则，本案中原告给付被告高某用于购买金器的20000元及大额的见面礼10000元均应属彩礼性质。“代礼”按照本地习俗一般是指男方在订立婚约或结婚前给付女方亲戚的礼金或实物，该款项虽接收方为女方亲戚，但男方系基于与女方缔结婚约为目的，根据女方的指示向其亲戚交付，应属彩礼范畴。因此，本案中原告按习俗给付的23000元“代礼”属彩礼性质。庭审中原告陈述2020年4月14日转账的2000元为借款，故该款不属于彩礼性质，不属于本案审理范围。2020年4月21日转账的3000元，根据庭审中双方的陈述，该款为被告高某过生日时，原告给付用于被告高某买衣服的钱，该款不宜认定为彩礼。另5000元，系原告要求被告辞去北京工作，去和原告一起生活给予的经济补偿，亦不属于彩礼性质。综上，本案中原告给付被告的彩礼数额应为53000元。 关于被告是否应当返还上述彩礼以及返还数额的认定。法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，因原告与被告高某尚未办理结婚登记手续，故被告应当返还彩礼。被告辩称“代礼”已按照习俗直接给了被告的亲戚，故被告不应当返还，或由原告直接向被告的亲戚主张返还。本院认为，“代礼”是基于双方缔结婚约按照习俗产生的彩礼，其虽向女方亲戚给付，但系基于双方当事人缔结婚约所产生的费用，故应当由缔结婚约的女方予以返还。因此本院对被告的该辩称，不予支持。关于彩礼返还的具体数额，根据双方的交往程度，本院酌定为50000元。 关于被告李某是否应当承担返还义务的问题。对于婚约财产纠纷，无论是从婚约的缔结过程来看，还是从礼金的来源、给付、接收和最终用途来看，婚约的缔结和彩礼的给付并不单纯是缔结婚约的男女之间的事情，通常是涉及到两个家庭之间的往来。正是基于以上原因，婚约财产纠纷案件中，无论实际接收彩礼的个体是谁，作为主张权利的原告可将缔结婚约的当事人和其父母均列为被告，要求其共同承担返还义务。本案中，被告高某作为婚约的缔结方和直接接受彩礼的对象，其应当承当返还责任，被告侯某作为原告的母亲且参与了整个婚约的缔结及彩礼的商谈过程，故应当与被告高某共同承担返还责任。但被告李某仅为被告侯某的丈夫，其并非被告高某的生父，也未接收彩礼，故不应承担返还彩礼的责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告高某、被告侯某于判决生效之日起十日内共同返还原告沙某彩礼款50000元； 二、驳回原告沙某的其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取688元，由原告沙某负担163元，由被告高某、被告侯某共同负担525元，原告已预交的525元，由本院予以退回。被告高某、被告侯某应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费525元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张 川 二〇二一年三月二十二日 法官助理  严家振 书 记 员  江宇航 附：本判决适用的法律条款 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1034号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：佟永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：吴建东，男，1970年3月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州建投物业管理有限公司诉被告吴建东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告兰州建投物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州建投物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  周瑞芹二〇二一年三月二日书记员  强小娥
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971财保153号申请人：广东向晖新能源科技有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业南路6号三栋505，统一社会信用代码：91441900MA51BWTJ4G。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈淑媛，广东商达（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市泽文新能源有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA51WYDP1L。法定代表人：邹某1。被申请人：邹某1，女，1987年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××424。申请人广东向晖新能源科技有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市泽文新能源有限公司、邹某1价值703768.91元的财产,并由永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市泽文新能源有限公司、邹某1价值703768.91元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  王建海二〇二一年三月二十三日书记员  姚智健
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执180号 申请执行人：姜自顺，男，汉族，1962年4月4日出生，住山东省临沂市高新区。 被执行人：临沂市盛源塑业有限公司。住所地：临沂市高新区。 本院在执行申请执行人姜自顺与被执行人临沂市盛源塑业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年三月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初40775号 原告：深圳市通四海精密机械零件有限公司，住所：深圳市龙岗区。 法定代表人：蒋文高，总经理。 委托代理人：李运辉，男，汉族，1979年11月14日出生，住址：广东省博罗县，系公司业务经理。 被告:深圳市中泰达精密技术有限公司，住所：深圳市龙岗区。 法定代表人：钟敏。 原告深圳市通四海精密机械零件有限公司与被告深圳市中泰达精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋文高及委托诉讼代理人李运辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告按采购合同付清原告货款46925.12元。 被告未出庭应诉答辩。 经审理查明，2019年11月至2020年7月，被告向原告采购精密机械零件，采购单上第三条约定：结算方式为月结30天。2019年12月至2020年7月，原告按照被告采购单内容向被告送货，原被告双方已对帐货款总金额为46925.12元。 以上事实有原告提交的采购单、送货单、对账单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的采购单、送货单对账单等证据证实，另有原告陈述予以佐证，足以认定被告欠原告货款46925.12元的事实。原告主张要求被告支付拖欠的货款合法有据，本院予以支持。 因案涉合同是民法典施行前成立的合同，且在民法典施行前履行合同发生的争议，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市中泰达精密技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市通四海精密机械零件有限公司支付拖欠的货款人民币46925.12元。 如果被告深圳市中泰达精密技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元（原告已预交），由被告深圳市中泰达精密技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陈 翔 二〇二一年三月四日 本件与原本核对无异 书记员 陈 瑜 速录员 史红秀