广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2650号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，营业场所灵山县江南西路418号、420号、422号，统一社会信用代码：91450721675018591G。 负责人：张佳，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被告：檀庭平，男，1985年5月24日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。 被告：张萱桦（曾用名：张稳），女，1987年7月15日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。 被告：檀奕聪，男，1962年9月23日出生，汉族，灵山县居民。 被告：苏娟华，女，1966年9月26日出生，汉族，灵山县居民。 被告：莫维秋，男，1984年9月25日出生，汉族，灵山县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被告檀庭平、张萱桦、檀奕聪、苏娟华、莫维秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行作为申请人，于2020年9月14日向本院申请财产保全，本院于2020年9月18日作出（2020）桂0721民初2650号民事裁定书，裁定：对被申请人檀庭平、张萱桦、檀奕聪、苏娟华、莫维秋名下的财产[包括银行的存款、网络资金（微信、支付宝）、房产、车辆]在价值人民币76857.64元范围内予以保全。因被告檀庭平、张萱桦下落不明，本院于2020年10月21日作出（2020）桂0721民初2650号之一《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序进行审理。并依法于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的委托诉讼代理人邓金梅、被告莫维秋到庭参加诉讼，被告檀奕聪、苏娟华经本院开庭传票传唤及被告檀庭平、张萱桦经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告檀庭平、张萱桦共同偿还原告借款本息共计人民币76857.64元（其中：本金60000元，截止至2020年8月21日的利息16857.64元），自2020年8月22日起的利息以尚欠的本金为基数，按合同约定的利息计算方法计算至还清借款本息止；2、判决被告檀奕聪、苏娟华、莫维秋对被告檀庭平、张萱桦偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决五被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告檀奕聪与苏娟华、檀庭平与张萱桦分别是夫妻关系，被告莫维秋已离婚，被告檀庭平、张萱桦与被告檀奕聪、苏娟华、莫维秋是朋友关系。2017年3月21日，被告檀庭平以莫维秋、檀奕聪为联保人，向原告提出贷款申请。2017年3月25日，五被告作为联保小组成员及成员配偶，与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定任一联保小组成员自愿对原告向联保小组其他成员发放的贷款承担100%的连带责任保证，联保小组成员的配偶，对联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同的还款责任（详见《小额贷款联保协议书》）。同日，被告檀庭平与原告签订了《小额贷款额度借款合同》一份，双方对额度借款数额、借款期限，利息计算方式、还款方式、违约责任等作了具体的约定。檀庭平的配偶张萱桦在共同借款栏上签名。2017年3月27日，被告檀庭平向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，约定被告檀庭平向原告借款人民币60000元，用于购买肥料、支付人工费用，借款期限36个月，从2017年3月27日起至2020年3月27日止，年利率14.58%，还款方式按阶段性等额本息还款法偿还。合同签订后，原告于2017年3月27日将贷款人民币80000元发放到被告檀庭平的银行账户。被告檀庭平收到借款后至2020年8月21日止，已逾期603天未按合同约定的还款期限及数额偿还借款本息，现借款期已经届满，尚欠原告诉讼请求的借款本息没有偿还。因原告多次与被告沟通无法实现债权，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，望受理并支持原告的诉讼请求。 被告莫维秋辩称，原告诉请是事实。 被告檀庭平、张萱桦、檀奕聪、苏娟华未做答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫维秋对原告提交的证据质证均没有异议；本案被告檀奕聪、苏娟华经本院开庭传票传唤，被告檀庭平、张萱桦经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提 交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告檀庭平与被告张萱桦是夫妻关系，于2012年7月4日登记结婚，被告檀奕聪与被告苏娟华是夫妻关系，于1987年5月20日登记结婚，被告莫维秋已于2015年8月7日离婚，被告檀庭平、张萱桦与被告檀奕聪、苏娟华、莫维秋是朋友关系。 2017年3月21日，被告檀庭平作为申请人，被告张萱桦作为申请人配偶，以购买化肥、支付人工费用为由，以被告檀奕聪、莫维秋为联保人，向原告申请小额贷款。2017年3月25日，原告作为甲方与被告檀庭平、张萱桦、檀奕聪、苏娟华、莫维秋作为乙方（联保小组成员及配偶）签订了一份编号为4599942Q217035710501的《小额贷款联保协议书》，约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；根据本协议发放的每笔借款期间从借款之日起至借款到期后两年；自2017年3月25日至2019年3月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准，在上述期限内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；本协议所担保的主债权为债权人在上述借款合同项下的债权；联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；被告檀庭平、张萱桦、檀奕聪、苏娟华、莫维秋在乙方（联保小组成员及配偶）栏签名。2017年3月25日，被告檀庭平（乙方）与原告（甲方）签订了合同编号为4599942Q217035710501-3的《小额贷款额度借款合同》一份，约定：合同项下授信额度为80000元;额度存续期最长为60个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为36个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度，在额度支用期未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，甲方有权从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%；乙方承担甲方因实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同还约定了其他的条款。被告檀庭平在“乙方”栏签名，被告张萱桦在“乙方配偶作为共同借款人”栏签名。2017年3月27日，被告檀庭平在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认如下内容：借款金额为60000元；借款期限为36个月（2017年3月27日至2020年3月27日）；年利率为14.58%；借款用途为购买化肥及支付人工；还款方式为阶段性等额本息；首次还本月数为第25个月。当日，原告依约向被告檀庭平发放了贷款60000元，被告檀庭平借到款后，仅结付部分利息，截止至2020年8月21日止尚欠借款本金60000元及利息16857.64元。被告檀奕聪、苏娟华、莫维秋亦未能履行保证责任。经原告多次催收未果，至本案之诉。 本院认为，原告与被告檀庭平、张萱桦签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告檀庭平、张萱桦、檀奕聪、苏娟华、莫维秋签订的《小额贷款联保协 议书》两份合同，根据合同的约定，双方之间形成了保证担保借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告檀庭平，但被告檀庭平、张萱桦没能按合同约定履行还款付息义务，原告要求被告檀庭平、张萱桦偿还尚欠的借款本金60000元及利息并按合同约定的利息计算方法支付从2020年8月22日起计至还清款项之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告檀庭平、张萱桦的借款系在约定的担保期内发生，且未超出联保协议书约定的保证限额，被告檀奕聪、苏娟华、莫维秋应当按《小额贷款联保协议书》的约定，为被告檀庭平、张萱桦的借款承担保证担保责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十九条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，债权人与保证人约定的债务承担是100%的连带责任保证，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行主张被告檀奕聪、苏娟华、莫维秋应对被告檀庭平、张萱桦的以上欠债务承担的连带清偿责任是合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告檀庭平、张萱桦共同偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的借款本金60000元及利息（截至2020年8月21日利息为16857.64元，以本金60000元为基数，自2020年8月22日起按合同约定的利息计算方法计至还清款项之日止）； 二、被告檀奕聪、苏娟华、莫维秋对被告檀庭平、张萱桦上述的债务承担连带清偿责任。 案件受理费1722元，保全申请费789元，合计2511元，由被告檀庭平、张萱桦、檀奕聪、苏娟华、莫维秋共同负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  蒙业兴 人民陪审员  廖秋红 人民陪审员  张红燕 二〇二一年三月十一日 法官 助理  李春莲 书 记 员  庞鸣彬 附录法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。