广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执异125号申请人：广州资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。法定代表人：梁镜华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷，广东红棉律师事务所律师。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广东省广州市白云区黄石西路466号-472号一至三楼。负责人：李伟业。被执行人：广州益通集团公路建设公司，住所地广东省广州市白云区萝岗镇萝南公路办公楼。法定代表人：黄振业。被执行人：广州益通集团机器制造公司，住所地广东省广州市白云区珠江大桥中河沙工业区。法定代表人：黄细文，该公司负责人。在本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行（原广州市白云农村信用合作社联合社，以下简称农商行白云支行）与被执行人广州益通集团公路建设公司（以下简称益通公路公司）、广州益通集团机器制造公司（以下简称益通机器公司）借款合同纠纷一案【案号：（2010）穗中法执字第2089号】过程中，广州资产管理有限公司（以下简称广州资产公司）向本院提出变更申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月10日举行了听证，申请人广州资产公司的委托诉讼代理人参加了听证，现已审查终结。申请人广州资产公司称，2019年5月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称农商行羊城支行）与广州资产公司签订《债权转让协议》，将其对被执行人享有的上述债权转让给广州资产公司；2019年6月15日，农商行羊城支行与广州资产公司在《羊城晚报》上发表《债权转让暨债务催收联合公告》，通过公告方式通知各债权人及其担保人，上述债权已转让给广州资产公司。农商行羊城支行出具《债权转让证明》，证实农商行羊城支行已将上述债权转让给广州资产公司，并已收取上述债权全部转让款。鉴于，原债权人已将涉案债权转让给广州资产公司。上述债权转让时通知了各债务人，债权转让行为符合我国相关法律法规之规定，请求法院：变更广州资产公司为(2010)穗中法执字第2089号案的申请执行人。广州资产公司提交的证据材料有：1.（2002）穗中法民三初字第170号民事判决书；2.（2003）穗中法执字第123-127号民事裁定书、（2003）穗中法执字第123、124、125、126、1277号民事裁定书、（2006）粤高法执指字第3号民事裁定书、（2010）粤高法执指字第8554号指定执行决定书、（2010）穗中法执字第2089号执行裁定书；3.开业批复；4.债权转让协议；5.农商行羊城支行与广州资产公司债权转让暨债务催收联合公告；6.债权转让证明；7.广州农村商业银行股份有限公司出具的证明。申请执行人农商行白云支行与被执行人益通公路公司、益通机器公司经本院合法传唤无理由未到庭参加听证，亦未提交相关证据。本院查明，关于广州市白云农村信用合作社联合社与益通公路公司、益通机器公司借款合同纠纷一案，本院于2002年10月11日作出（2002）穗中法民三初字第170号民事判决书，判令：益通公路公司于本判决生效之日起10日内向广州白云农村信用合作社联合社返还借款本金1000万元及支付自1997年4月11日起至判决还款日止的利息（按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率计算），并按中国人民银行的规定计算复息。上述判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，广州白云农村信用合作社联合社向本院申请强制执行，本院于2003年1月17日立案执行。在执行过程中，广东省高级人民法院于2006年1月12日指定肇庆铁路运输法院执行，该院于2006年12月31日中止执行。2010年6月13日，广东省高级人民法院指定本院继续执行，本院于2010年8月25日以（2010）穗中法执字第2089号立案执行。2012年9月27日，本院裁定该案终结本次执行程序。另查明，2008年7月10日，广州市农村信用合作联社发出广州市农村信用合作联社文件穗农信发【2008】215号，决定：广州市农村信用合作联社“实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营管理体制”，广州市白云农村信用合作社联合社变更为广州市农村信用合作联社白云信用社。2009年12月21日，广州市工商行政管理局出具的企业改制通知书，广州市农村信用合作联社白云信用社变更为广州农村商业银行股份有限公司白云支行。2020年8月8日，广州农村商业银行股份有限公司向本院出具证明，经内部审批同意，该行自2019年5月22日起授权下属分行机构广州农村商业银行股份有限公司羊城支行处置广州市天河金星发展有限公司等44户不良贷款债权资产包。2019年5月29日，农商行羊城支行（转让方）与广州资产公司（收购方）签订《债权转让协议》，约定转让方同意将自基准日（不含该日）起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给收购方，收购方同意收购。该《债权转让协议》1.2条约定：标的债权资产，系指截至基准日主债权（包括但不限于债权本金、利息）、其从权利和转让方在资产文件项下享有的所有其他相关权益（包括但不限于追索诉讼费用的权利），以及由该等权利转化而成的抵债资产（如有）和其他相关权益的统称，具体详见《广州市天河金星发展有限公司等44户公司类贷款债权资产包明细表》；1.13条约定：过渡期，系指自基准日（不含该日）始至权利转移日（含该日）止的期间；1.16条约定，基准日，系指2019年2月20日；2.2条约定：转让方同意将自基准日（不含该日）起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给收购方，收购方同意收购。该等权利、权益和利益包括但不限于：（1）资产包内各项资产所产生的到期或将到期的全部还款（包含债权本金、利息及其他权利）……。该《债权转让协议》附件《广州市天河区金星发展有限公司等44户公司类贷款债权资产包明细表》中，第95项借款人为益通公路公司，贷款发放时间为1996年5月22日，贷款到期时间为1997年4月10日，本金余额为10000000元，欠息为52547991.30元，保证人为广州益通集团机械制造公司、黄振业、黄细文，判决情况（2002）穗中法民三初字第00170号，执行情况（2003）穗中法执字第123、124、125、126、127号，（2006）粤高法执指字第3号。2019年6月15日，广州资产公司与农商行羊城支行在《羊城晚报》A10版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜以公告形式告知有关债务人。2020年6月4日，农商行羊城支行向本院出具《债权转让证明》，确认该行对益通公路公司享有的全部债权，包括债权转让之前以及之后的贷款本金、利息、复利、罚息、受理费等全部债权及其附属从权利，一并转让给广州资产公司，并已全额收取该债权转让价款。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，本院（2010）穗中法执字第2089号案的执行依据为（2002）穗中法民三初字第170号民事判决。该案申请执行人为农商行白云支行，农商行白云支行的上级银行广州农村商业银行股份有限公司向本院出具证明，授权由农商行羊城支行处置包括本案债权在内等44户不良贷款债权资产包。2019年5月29日，农商行羊城支行将涉案债权转让给广州资产公司，双方签订了《债权转让协议》，并于2019年6月15日在《羊城晚报》A10版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，同时，农商行羊城支行向本院书面确认广州资产公司受让了上述债权。因此，广州资产公司申请变更为（2010）穗中法执字第2089号案申请执行人，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更广州资产管理有限公司为（2010）穗中法执字第2089号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 叶洁靖二〇二一年三月三十日书记员 张玉思