wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初118号原告（反诉被告）：江苏盐宝工程材料有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤鸾路**。法定代表人：周春巧，总经理。委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：江苏明都环保科技有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤鸾路**。法定代表人：宋明轩，总经理。委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋采喜，公司副总经理。本诉原告江苏盐宝工程材料有限公司（以下盐宝工程公司）与本诉被告江苏明都环保科技有限公司（以下简称明都环保公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。期间，被告明都环保公司提起反诉，本案合并进行审理。盐宝工程公司的法定代表人周春巧的委托诉讼代理人王精坤，明都环保公司的法定代表人宋明轩的委托诉讼代理人葛开庭、宋采喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告盐宝工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金32500元；2、本案诉讼费由本诉被告承担。事实与理由：2018年10月1日，本诉原、被告签订《租赁合同》，约定本诉原告租赁本诉被告的厂房，租赁价格13万元一年，租赁期为2018年10月1日至2021年9月30日止，并约定如本诉被告提前解除合同，应当赔偿本诉原告三个月租金。2020年3月因帮朋友改渣土车与本诉被告发生矛盾，本诉被告要求本诉原告让出厂房，为不激化矛盾，本诉原告于2020年9月让出厂房。因本诉被告无故要求本诉原告搬离厂房，违反合同约定，故诉至法院。本诉被告明都环保公司辩称，我公司不同意支付违约金，盐宝工程公司搬离厂房的原因是环评不过关，与我公司无关，请求法院驳回本诉原告的诉讼请求。反诉原告明都环保公司向本院提出反诉请求：1、请求反诉被告盐宝工程公司向我公司支付违约金32500元；2、请求反诉被告向我公司支付损失费5000元；3、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2018年10月1日，反诉原、被告签订《租赁合同》，约定反诉被告租赁反诉原告的厂房，租赁价格13万元一年，租赁期为2018年10月1日至2021年9月30日止，并约定如反诉被告提前提前解除合同，应当赔偿反诉原告三个月租金。2020年9月，反诉被告自行搬离租赁场所未与反诉原告对接，构成违约，且反诉被告在租赁期间造成租赁场地存在部分损坏的情形，为此要求反诉被告承担违约及损坏损失。反诉被告盐宝工程公司辩称，不同意给付违约金，是明都环保公司叫我公司搬离厂房的，违约的是明都环保公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，经案外人温从军介绍，江苏盐宝桥梁构件有限公司与明都环保公司签订厂房租赁合同一份，约定：出租方明都环保公司；承租方江苏盐宝桥梁构件有限公司；甲方将1幢厂房西南760㎡租赁给乙方用于生产；厂房租赁自2018年10月1日起至2021年9月30日止；租赁总金额7万元，租金一年缴纳一次，需提前一个月缴纳；租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议；租赁期间，如甲方提前终止合同而违约，应赔偿乙方三个月租金，租赁期间，如乙方提前退租而违约，应赔偿甲方三个月租金，合同还对其他事项进行了约定。同日，江苏盐宝桥梁构件有限公司与明都环保公司又签订厂房租赁合同一份，约定：出租方明都环保公司；承租方江苏盐宝桥梁构件有限公司；甲方将1幢厂房西南600㎡及办公楼三层一间租赁给乙方用于生产经营和办公；厂房租赁自2018年10月1日起至2021年9月30日止；租赁总金额6万元，租金一年缴纳一次，需提前一个月缴纳；租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议；租赁期间，如甲方提前终止合同而违约，应赔偿乙方三个月租金，租赁期间，如乙方提前退租而违约，应赔偿甲方三个月租金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，江苏盐宝桥梁构件有限公司支付定金1万元。2018年10月10日，案外人温从军支付租金12万元。2019年10月8日，案外人张春才支付租金7万元，江苏盐宝桥梁构件有限公司支付租金6万元。2020年9月，盐宝工程公司搬离租赁场地。另查明，江苏盐宝桥梁构件有限公司现更名为盐宝工程公司。本院认为，盐宝工程公司搬离租赁场地系双方当事人协商一致的结果，理由如下：1、庭审中，合同双方均表示曾愿意继续履行合同，按合同约定，盐宝工程公司应当提前一个月缴纳租金，但到期后盐宝工程公司未缴纳，明都环保公司亦未催缴，与常理不符；2、盐宝工程公司与明都环保公司作为商事主体，均具有丰富的商事交易经验，但在本案中双方均未提交合同相对方违约的直接证据，与常理不符。关于反诉原告损失费的诉求，因反诉原告未提交充分证据予以证明，本院对该项诉求不予支持。综上，本院对本诉和反诉的诉求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、驳回本诉原告江苏盐宝工程材料有限公司的诉讼请求。二、驳回反诉原告江苏明都环保科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费306.5元（已减半），由本诉原告江苏盐宝工程材料有限公司负担；反诉案件受理费369元（已减半），由反诉原告江苏明都环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王剑武二〇二一年三月三十日法官助理 成 诚书 记 员 陈 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致,可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2978号 原告：肖伟丽,女，1976年11月17日生,汉族,住胶州市。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：吴建鹏，男，1987年9月30日生，汉族，住胶州市。 被告：郭海娟，女，出生年月日不详，汉族，住胶州市。 被告：渤海财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市北京路北馨苑小区2号楼1层108户。 本院在审理原告肖伟丽与被告吴建鹏、郭海娟、渤海财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖伟丽于2021年3月23日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖伟丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖伟丽负担。 审判员  姜燕燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  姜雪玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1611号申请执行人：郭春成，男，1976年3月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：邱昌进，男，1974年12月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人郭春成与被执行人邱昌进追偿权纠纷一案，该案(2020)苏1302民初6067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱昌进未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邱昌进的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月十八日书记员  朱广
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0991民初13号 原告：泰安永盛置业有限公司。住所地：泰安高新区龙潭南路与北天门大街交汇处。 法定代表人：游旺生。 委托诉讼代理人：赵京磊，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 被告：张广明，男，1987年3月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告泰安永盛置业有限公司与被告张广明商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰安永盛置业有限公司的委托诉讼代理人赵京磊，被告张广明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 泰安永盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商品房价款570000元，并且按照约定支付违约金（自2020年12月12日起以应付款570000元为计算本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、代理费、交通费等费。事实与理由：2020年9月8日原告与被告签订《山东省新建商品房买卖合同（现售）》，合同约定被告购买原告开发位于泰安高新区××路××小区××号楼××单元××室房屋一套，房屋总价款为824775元，被告在合同当日向原告支付首期房款254775元，约定剩余房款570000元应于90日内付清。期间因被告个人原因未能获得剩余应付房款570000元的商业贷款，原告经多次催要未果，为维护自己的合法权益特诉至贵院。 张广明辩称，2020年9月8日，我与原告泰安永盛置业有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同》购买其开发的位于泰安市高新区××小区××号楼××单元××室房产，房屋总价款为824775元。合同约定付款方式为：2020年9月8日前支付首期房款人民币254775元，余款570000元向银行申请贷款支付，以贷款来支付余款为条件，没有约定具体时间。然后在我办理贷款期间，原告泰安永盛置业有限公司查封了涉案房产并向贵院对我提起诉讼，故而我无法以涉案房产向银行办理贷款。我依约履行合同义务，向原告支付了首付款，没有违约，然原告的恶意诉讼行为，导致我无法办理贷款支付房产余款，所以要求我承担违约金无事实及法律依据，本案的诉讼费及各项支出是原告恶意诉讼造成的扩大损失，故而应由其自身承担。在得知原告提起诉讼，我从泰安市不动产中心查询得知，涉案房产已变更至我的名下，该结果实在令人匪夷所思。首先，原告出具的山东省增值税普通发票发票联显示我已交付全款824775元；其次，根据房产买卖惯例，在买受人交付房屋全款及各项税费后，出卖人及买受人共同去不动产中心办理房产过户及房产权证，然而在我并不知情的情况下，在我只交付首付款的情况下，涉案房产已变更至我的名下,并出具房产证，该房产证我没有见到也不在我的手中，该程序并非房产正常买卖的程序，该房产未经过我的同意直接过户到我的名下，侵犯了我的选择权，实属强买强卖；再次，根据不动产登记代理委托书，我并未委托泰安市鲁鑫房地产营销策划有限公司代为办理不动产登记事宜，上面委托人一栏处我的签名是伪造的，联系电话也不是我本人电话，泰安市鲁鑫房地产营销策划有限公司办理房产变更登记事宜涉嫌违法。我一直同原告协商解决余款问题，然原告以各种理由拒绝调解，肆意诉讼，执意诉讼，实属浪费诉讼资源，并造成不必要的扩大损失，要求我承担各种费用，与情与理不合。因此，原告所诉没有事实和法律依据，原告和泰安市鲁鑫房地产营销策划有限公司恶意串通、恶意诉讼，肯请贵院查明事实真相，依法裁判。同时我将向有关部门举报和报案，并依法诉讼维护我的合法权益。 根据本院审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年9月8日原告与被告签订《山东省新建商品房买卖合同（现售）》，合同约定被告购买原告开发位于泰安高新区××路××小区××号楼××单元××室房屋一套，房屋总价款为824775元，约定的付款方式为商业贷款570000元，被告应当于2020年9月8日前支付首期房价款254775元，余款570000元向银行申请贷款支付。2020年9月11日被告书写声明一份，内容为本人购买永盛世纪康城12-1-203，总价824775元，现已支付254775元，剩余570000需从银行贷款，因该房为现售房需办银行贷款，需先抵押该房屋的不动产权证书，现本人特此向泰安永盛置业有限公司申请在未付清购房款570000元的情况下提前办理不动产权证书，并承诺3个月内将欠款570000元付清，否则泰安永盛置业有限公司有权收回房屋另行出售，除个人有意不配合放款手续外，首付不退，其他原因全额退款（首付款＋其他费用）。2020年9月17日涉案房屋办理了不动产权登记，权利人为被告张广明。 本院认为：原被告签订的《山东省新建商品房买卖合同(现售)》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同签订后原被告双方均应按照合同履行义务。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告也向原告支付了首付款，并约定剩余570000元通过银行贷款方式支付。后被告张广明也出具声明在3个月内，即2020年12月11日前支付余款570000元，但被告至今未支付，现原告请求判决被告支付余款570000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付保全担保费、代理费用的诉讼请求，因合同中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，的规定，判决如下： 一、被告张广明于本判决生效之日起十日内支付原告泰安永盛置业有限公司商品房价款570000元并支付利息（以570000元为基数，自2020年12月12日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告泰安永盛置业有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，保全费4520元，共计9270元由被告张广明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈国鹏 二〇二一年三月二十日 书记员  何晓旭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4525号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：卢杨，男，1998年9月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告卢杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告卢杨经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令卢杨向川商公司支付贷款本金4280元；2．判令卢杨向川商公司支付贷款利息暂计4174元（以4280元为基数，按年利率24%，从2016年12月29日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令卢杨承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司将上述第2项诉讼请求变更为：判令卢杨向川商公司支付借期内利息（以尚欠本金为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以尚欠本金为基数，从贷款期满之日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年12月29日，卢杨通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但卢杨违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，卢杨仍未还款，已构成违约。 卢杨未作答辩。 本院认为，2016年12月29日，卢杨为购买价值5780元的苹果手机向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区信禾通讯器材经营部，从2017年1月28日起每月28日还款，分期18期，月还款400元。同日，卢杨与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，卢杨与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认卢杨收到青羊区信禾通讯器材经营部向其交付的价值5780元的苹果手机一部，并指定青羊区信禾通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，卢杨在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后卢杨未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，卢杨应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认卢杨未归还任何款项，故本院确认，卢杨应归还川商公司借款本金4280元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计598.94元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月26日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4280元为本金，分段计算：自2018年6月26日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、卢杨于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4280元； 二、卢杨于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息598.94元、逾期利息（以4280元为本金，分段计算：自2018年6月26日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由卢杨负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年三月三十日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初2338号原告：孙禹浩，男，汉，1997年10月21日生，住莱阳市城厢街道办事处南关村**，身份证号码3706821997********。委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：邱鹏程，男，汉，1982年3月2日生，住，住莱阳市前司街****楼****份证号码：370682198203020456。原告孙禹浩与被告邱鹏程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙禹浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款650000元，并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月20日，被告因在海阳市发城橡胶坝工程中资金困难为由向原告借款人民币650000元，该借款经过银行转账及部分现金的方式付给了被告。后经索要未果，诉至法院，请求处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邱鹏程于2021年8月15日前付给原告孙禹浩20万元，于2021年12月30日前付给原告20万元，于2022年5月1日前付清余款308500元。逾期不付，按月利率1%计算逾期利息。第一期逾期可申请全额执行。二、被告邱鹏程承担代理费2万元。案件受理费5150元（已减半收取），由告邱鹏程负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  周志金二〇二一年三月三十日书记员  刘星利
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初167号原告：贺某。被告：中国工商银行股份有限公司张掖甘州支行。负责人：李某1。委托诉讼代理人：何某。委托诉讼代理人：李某2。本院在审理原告贺某与被告中国工商银行股份有限公司张掖甘州支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告贺某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6593元，减半收取3296.5元，由原告贺某负担。审判员  赵文娟二〇二一年三月十八日书记员  孙 悦
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1900号原告：李某，女，1969年12月9日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告：郭某，男，1994年7月13日出生，汉族，北京市顺义区居民。原告李某与被告郭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，原告李某称双方的纠纷已和解解决，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 员 李朝文二〇二一年三月十六日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初933号 原告：靳伦平，男，1968年10月17日出生，汉族，达州市达川区人，个体业者，住所地四川省达州市达川区，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张罗，四川绥定律师事务所实习律师。 被告：王麒麟，男，1970年3月23日出生，汉族，巴中市平昌县人，自由职业者，住所地四川省平昌县，现住达州市通川区。 被告：赵桂岚，女，1961年1月28日出生，汉族，巴中市平昌县人，自由职业者，住所地四川省平昌县，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：王麒麟（赵桂岚之夫），现住达州市通川区。 原告靳伦平与被告王麒麟、赵桂岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳伦平及其委托诉讼代理人朱华(特别授权)，被告暨被告赵桂岚委托诉讼代理人王麒麟（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳伦平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款110,000元，并从2017年1月21日起按照年利率10%计算利息至款项付清之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年，被告王麒麟将广安南苑建设工程项目中的防水工程劳务发包给原告施工。施工期间，被告王麒麟因工程资金周转困难，先后三次在原告处共计借款100,000元。工程竣工验收后，2017年经双方结算，被告王麒麟下欠原告劳务工程款110,000元。2019年2月11日，原告找到被告王麒麟主张债权，要求其偿还借款及劳务工程款，被告王麒麟表示愿意履行还款义务，待资金宽裕后立即归还，同时向原告出具210,000元的借条一份，约定按年利率10%支付利息。2020年二被告陆续偿还了原告借款本金100,000元，尚欠原告借款本金110,000元未归还。二被告系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且系被告王麒麟用于经营性活动，其收益用于了夫妻共同生活，因经营性活动产生的债务应属夫妻共同债务，被告赵桂岚应承担共同偿还责任。原告诉讼来院，请求判如所请。 二被告辩称：被告王麒麟尚欠原告110,000元是事实，被告赵桂岚对欠款的情况是清楚的，也是二被告一同前去给原告打的借条，但这个款项不是借款，而是欠原告的劳务工资。借条中的100,000元借款已经归还原告。下欠的110,000劳务工资应当支付，但应当扣减原告做达州通川区御菁园、御雅园以及广安南苑、教育实践基地等工程的防水劳务，因质量不合格而产生的后期维修材料及人工费用共计114,600元，原告实际还要支付给我垫支的维修费用4,600元。 本院经审理认定事实如下：被告王麒麟从事防水材料经营活动，对外也承接防水工程施工。被告王麒麟曾将承接的广安南苑项目的防水工程劳务分包给了原告施工。其间，被告王麒麟曾因资金周转困难，先后在原告处借款共计100,000元。2019年2月1日被告王麒麟向原告出具借条一份，记载“今借到靳伦平人民币现金210,000元（大写：贰拾壹万元正）其中110,000元（大写：壹拾壹万元正）系2017年1月21日应付未付人工工资（广安南苑项目防水工程）2016年2月29日借现金5万元正、2016.3月2日借现金4万元正、2016年3月4日借现金10,000元正（共计大写100,000元正）现重新立据年息10%付利息。”2019年8月7日被告王麒麟书立《还款计划》，约定：1.于2019年8月15日前一次性支付2019年2月1日至2019年8月15日的利息12000元（大写：壹万贰仟元正）；2.于2019年8月31日前支付本金50000元（大写：伍万元正）于2020年1月20日前付本金50000元（大写：伍万元）其余下欠款再定协商归还；3.原借款本金100000元（大写：壹拾万元）如不按上述计划按时还款，则按月息2分计息至付清为止。法律责任我自己承担。此后，被告王麒麟归还了100,000元借款，尚欠110,000元未归还。 同时查明，二被告于2008年8月29日登记结婚，前述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。 本院认为：被告与原告之间进行资金融通书立《借条》，系当事人双方在自愿协商基础上的真实意思表示，且内容不违反法律强制规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王麒麟下欠原告的110,000元人工工资经当事人双方清算，以“借条”的形式达成了债权债务协议。故被告辩称原告主张的债权纠纷不是借款，而是劳务工资欠款，应当扣减原告因提供劳务不合格而产生的后期维修费用的意见不成立，本院不予支持。当事人在借条中对利息的约定符合法律规定予以确认，但对利息的起算时间，应以被告出具借条约定利息之日起计算。原告主张从2017年1月21日起算资金利息，本院不予支持。该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，债务用于家庭共同生产经营，且基于夫妻双方的共同意思表示，原告以案涉借款属于夫妻共同债务主张二被告承担共同偿还责任，本院予以支持。 综上所述，原告靳伦平主张被告王麒麟、赵桂岚共同偿还借款110,000元，并按照年利率10%承担资金利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告王麒麟、赵桂岚于判决生效后十日内向原告靳伦平共同偿还借款110,000元并承担资金利息（利息自2019年2月1日起按照年利率10%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王麒麟、赵桂岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟渠 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄婧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3396号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：靳琳，男，1982年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告靳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人唐兵兵到庭参加诉讼，被告靳琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6119.04元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息199.92元，共计罚息30.11元，共计复利3.73元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金6119.04元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费1162.34元。事实与理由：原被告双方于2019年10月26日签订《个人借款合同》后，原告依约向被告发放了贷款8000元，贷款利率为年利率16.2%，罚息、复利利率为年利率24.3%。被告未按期偿还贷款及利息。为维护权利，原告诉至贵院，望判如所请。 被告靳琳未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事真实意思表示的体现，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款8000元，被告未按期支付借款本息，原告有权宣布贷款于2020年4月15日提前到期，并要求被告支付截至2020年4月15日的借款本金6119.04元，利息199.92元。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定的罚息、复利明显过高，基于公平原则考量，本院酌定案涉贷款罚息按照年利率24%计收。因被告在原告起诉前已经出现逾期还款行为，故罚息计算应包括两部分：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。对原告主张的复利，本院不予支持。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告靳琳于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付欠付本金6119.04元； 二、被告靳琳于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付欠付利息199.92元、罚息（罚息的计算方式：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川新网银行股份有限公司负担5元，被告靳琳负担20元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭绡绡
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2550号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：赫楠，女，1985年8月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赫楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田雪艳二〇二一年三月三十一日书记员 马也平
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特111号 孟宪茹、沈阳金道房地产开发有限公司： 孟宪茹、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月四日 书记员 宋起民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6463号   申请执行人：宁夏中海银信咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街31号宁夏日报社综合楼。   法定代表人：孙艳菊，该公司董事长。   被执行人：宁波梅山保税港区宇海恒通信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区梅地亚中心A座1102层。   法定代表人：刘贵远，该公司总经理。   申请执行人宁夏中海银信咨询服务有限公司与被执行人宁波梅山保税港区宇海恒通信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17487号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁波梅山保税港区宇海恒通信息科技有限公司偿还申请执行人宁夏中海银信咨询服务有限公司借款2860629.01元及利息23512.02元，并按年利率6%支付借款2860629.01元自2018年12月12日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费及保全费34149元，依法缴纳执行费34616元，以上共计2952906.03元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下2个银行账户，我院已于2020年10月14日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。已执行到位1627166.99元。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费34616元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富      二〇二一年三月二日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1142号黄丹：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初7874号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初325号原告：成启江，女，仡佬族，1963年1月8日生，贵州省石阡县人，现住石阡县。原告：李光信，男，仡佬族，1962年2月8日生，贵州省石阡县人，现住石阡县。委托诉讼代理人：任永朝，贵州省铜仁市石阡县中心法律服务所法律工作者。被告：成波，男，仡佬族，1976年3月9日生，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：黄平，女，仡佬族，1977年7月22日生，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌旭，贵州认知律师事务所实习律师。原告成启江、李光信与被告成波、黄平排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告成启江、李光信向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告成波限期拆除二原告土地上的厂棚、打砖机及其他一切设备；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年12月2日，二原告与成启军、杨和春、成文解（以下简称甲方）签订土地转让协议，经双方协商达成如下协议：“甲方自愿将汤山镇新场村下屯坪新组下坝桥麻沙四佬田一块（约1.04亩）转让给二原告；四至界限为：左抵下坝桥，右抵成文才住房（以上界定为准），前抵河，后抵公路；转让费为70,000元，一次性付清；协议达成后，土地由二原告长期使用，甲方无权干涉”，并经石阡县公证处公证，现有公证书为证。事后，二原告享有该土地所有权、使用权以及土地承包经营权。在2012年期间，因二原告外出务工，无人在家管理土地，二原告的土地被被告强行占领，被告并在该土地上修建厂棚，用于经营水泥标砖生意，原告发现后，因原告当时与成启军、杨和春、成文解达成的土地转让协议书及公证书存放于赵培杰（于2015年病故）处，赵培杰说无法找到，导致原告与被告多次理论无果，所以被告一直拒绝排除其砖厂及设备，2021年1月20日，原告再次找到赵培杰之妻李天配，李天配说现在才找到我们的公证书，现原告有了公证书在手（证据），才能起诉被告。综上，被告一直占用属于二原告所有的土地且拒绝归还。现二原告外出返乡，与被告还是无法协商，故二原告诉至贵院，请求排除被告在原告土地上修建的厂棚及机械设备。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，为此，原告特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告成波、黄平辩称，1、权属关系，本案被告已与出卖方签订转卖协议，取得了相应的手续，属于合法使用，没有非法行为，且二原告在被告成立砖场后在此有修建房屋的事实，原告当时无法找到公证书不是理由，原告有去县里面调取公证书的权利，原告称现在才找到公证书不合理，对此，应该依法驳回二原告的诉讼，且被告在修建砖场的时候在界限处修有围墙，双方界限清楚；2、侵权关系，被告与他人达成合法的买卖关系，且与二原告有一个明确的界限分割，3、本案法律关系有问题，本案并不是一件民事纠纷案件，被告方办理得有砖场营业执照，本案原告明知道被告有营业执照的情况下不应该向法院提起民事诉讼，本案应该是一起行政纠纷；4、从证据方面来讲，通过证人能够印证我们的书面证据，证人是分两次将土地卖给原被告双方，原告先取得土地，被告后面取得土地，双方开始都没有争议，原告家修砌的围墙就代表了界限区分，周正芬家就在那里住，也没有听闻原被告双方有争议，原告向证人询问要承包证言语不当，应该由原告本人通过合法的手段去取得该证据，这个取证责任应该由原告方,来承担，证人及被告没有权利来给你提供相应的证据。原告实际上在达成公证的时候，公证书是不完整的，以前的协议户主是谁都没有证据证实，公证书说是谁保管的这个不是你合法的理由，公证文书你可以通过律师及本人去调取的，所以我认为这是原告自我的圆说。在法律关系及诉讼证据上都应该驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中所涉原、被告因在周正芬家转让土地导致对土地的管理存在争议。虽然原告成启江、李光信提供了土地转让协议及（2011）石证字第101号公证书予以证明，原告成启江、李光信又提供了黔（2018）石阡县农村土地承包经营权第018150号却证实争议地承包经营权属于成启军。而该土地转让协议中同时包括有周正芬之夫成元超的10,000元，但土地转让协议中没有成元超的签名。被告成波、黄平审理中提供的转让协议中有成元超的签名及收条，更进一步说明原、被告对成元超处理的土地存在争议。且被告同时提供了原石阡县汤山镇国土资源所批准私人建房用地通知书后才修建的厂房，更加说明原被告之间因土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案当事人之间因土地使用权发生争议，应先由人民政府处理。故原告成启江、李光信在本案中主张排除妨害的事实和证据尚不成立，属权属不清，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成启江、李光信的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜宏芳二〇二一年三月二十六日法官助理杨菁书记员李治广
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执658号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，住白城市。被执行人：王守辉，住白城市。被执行人：刘明，住白城市。被执行人：朱永喜，住白城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人王守辉、刘明、朱永喜借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执658号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17205号原告：胡合栓，男，1959年12月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：李和，男，1948年11月8日出生，汉族，住北京市顺义区，系曲阳县党城乡寨里村推荐。被告：北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿，住所地北京市房山区周口店地区周口店村。负责人：罗英杰，矿长。委托诉讼代理人：郭庆水，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。原告胡合栓与被告北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿（以下简称长沟峪煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡合栓的委托诉讼代理人李和，被告长沟峪煤矿的委托诉讼代理人郭庆水、张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡合栓向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付原告职业病检查费用807.14元。事实与理由：原告离岗时，被告未依法安排原告进行职业病检查。2018年原告主动申请体检，被告这才安排体检。2018年11月26日、2019年6月24日，前后两次进行体检，费用共计807.14元，至今未依法报销。此前，原告已多次电话查询体检费报销事宜，均电话告知无法做主，报销不了。根据法律规定，职业病体检费用应由用人单位承担，因此，原告诉至法院。长沟峪煤矿辩称，一、本案不属于人民法院受案范围，原告属于社会化退休人员，原告与被告不存在劳动关系。根据法律规定，原告要求我方支付体检费，不属于劳动争议受案范围。二、原告要求支付检查费没有事实和法律依据。原告原为被告公司职工，2009年离职，离职前已经作过职业病体检，不存在患有尘肺病。被告作为企业已经尽到法律义务，不存在违法行为。2018年原告为达到目的多次打投诉电话扰乱被告秩序，为了维稳，被告配合原告进行体检，但是原告要求我方支付体检费用没有法律依据。职业病防治法的立法宗旨，是为了保护劳动者的健康及相关权益。原告已从被告处离职11多年，在此期间是否从事过危害工作？不能仅仅以被告配合原告进行职业体检推断被告负有支付体检费的义务，因此原告要求支付体检费没有事实和法律依据。三、本案已经超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡合栓原系长沟峪煤矿职工。胡合栓在离职多年后，于2018年申请进行职业病体检。长沟峪煤矿配合胡合栓进行了检查，2018年11月26日、2019年6月24日，胡合栓为此支付医疗费用共计807.14元。2020年10月29日，胡合栓向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求长沟峪煤矿支付职业病检查费807.14元。当日，房山仲裁委以申请人主体不适格（超年龄）为由，决定不予受理。胡合栓不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，胡合栓于2020年10月29日申请仲裁，要求长沟峪煤矿支付其2018年11月26日、2019年6月24日的检查费用，确实已经超过一年的仲裁时效，且胡合栓未能提交有效证据证明存在时效中断、中止等情形，故对长沟峪煤矿关于超时效的抗辩意见，本院予以采纳。对胡合栓的上述诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：驳回胡合栓的诉讼请求。案件受理费10元，由胡合栓负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二一年三月十六日书记员  徐子焱
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执639号之一 被执行人李祥辉，男，生于1994年10月27日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，无业，住四川省乐山市。 本院在执行被执行人李祥辉伪造金融票证罪、信用卡诈骗罪一案中，刑事审判庭于2021年1月26日移交现金3700元，于2021年3月19日依法扣划被执行人李祥辉银行存款58022.85元（扣除罚金8022.85元，退赔受害人芦淑英50000元）。除此之外，被执行人李祥辉再无其他可供执行的财产，致使本案中的罚金88277.15元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  王作祯 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十八日 书记员  桂瑞金
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执84号被执行人:李露铃，女，汉族，1988年8月出生，住重庆市南川区。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初21号刑事判决李露铃犯运输毒品罪，判处没收个人财产人民币二万元。该判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2021年1月25日依法立案执行。本院在执行过程中，2021年2月20日通过司法专邮形式向关押于四川省女子监狱的被执行人李露铃寄送达了执行通知书、财产申报令。2021年1月25日、3月12日依法对被执行人李露铃进行总对总网络查控，未发现可供执行财产。2021年3月15日，本院根据被执行人李露铃的户籍所在地向庆市南川区不动产登记中心对其不动产进行传统查控，均未发现可供执行财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有财产”的规定，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定,裁定如下:终结对四川省宜宾市中级人民法院（2021）川15执84号案件执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 吴 靖二〇二一年三月十七日书记员 李滨桦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1370号原告：廊坊领扬建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河县渠口镇康庄村。法定代表人：孟庆娥，经理。委托诉讼代理人：段翠平，男，1980年8月11日出生，汉族，廊坊领扬建筑工程有限公司职工，住北京市通州区。被告：魏合金，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市广阳区。原告廊坊领扬建筑工程有限公司与被告魏合金建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告廊坊领扬建筑工程有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊领扬建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廊坊领扬建筑工程有限公司撤诉。审 判 员 张凤华二〇二一年三月十二日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初474号原告刘晓磊，男，1972年1月13日出生，汉族，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人王爱柱，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被告王淼，男，1972年2月6日出生，汉族，住辽源市龙山区.原告刘晓磊诉被告王淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘晓磊委托诉讼代理人王爱柱到庭参加诉讼,被告王淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。刘晓磊向本院提出诉讼请求,1、请求判令被告立即给付欠款248,000.00元及利息（利息从借款之日至给付之日止，按银行保护利率上限计算）。二、承担本案所有诉讼费用。事实与理由经人介绍原、被告在施工期间认识，相处很好，2017年开始被告说急等用钱，仅用一个多月或十天八天也可以，原告分6次从亲属及朋友处借钱挪用，并约定了利息2分-2.5分不等，借期到了之后，被告并未偿还，多次追讨，就是推脱，实逼无奈，依据我国相关法律法规及司法解释之规定，诉至人民法院，判如所请。王淼未向本院提交答辩材料及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：刘晓磊户籍所在地为林省东辽县安石镇波叶村二组，东辽县安石镇波叶村民委员会出具介绍信对“刘晓磊为波叶村二组村民，刘晓野是刘晓磊曾用名”予以证明。刘晓磊向本院提交王淼作为借款人签字的借条六张，分别为第一笔、2017年4月17日，借款5万元、月利2.5分；第二笔、2017年5月17日，借款4万元、未约定利息；第三笔、2017年6月11日，借款4.4万元、月利1.5分；第四笔、2017年6月30日，借款2万元、月利1.5分；第五笔、2018年5月21日，借款6.4万元、未约定利息。第六笔、2017年6月26日，借款3万元、月利2分.刘晓磊自述案涉款项为现金支付。债务人对本金和利息未予给付，现诉至法院。本院认为：刘晓磊户籍所在地村民委员会出具介绍信对刘晓野为刘晓磊曾用名予以证明，本院认为此证明证明力相对充分，对证明事项予以采信。王淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料，视为对自身权利义务一定程度上的放弃，其应承担惰于行使抗辩权的不利后果。刘晓磊举出债权债务凭证即“借条”对案涉债权债务存在予以证明，此为证明案涉事实存在的直接证据，在王淼未提供相反抗辩情形下，本院对双方债权债务关系明确，借贷关系成立予以确认。王淼应承担借款给付责任。对于刘晓磊利息事项诉求，第一笔、2017年4月17日，借款5万元、约定月利2.5分。按照法律规定应从2017年4月17日起至2020年8月19日止，利率按年利率24%计算、2020年8月20日起至实际给付之日止，利率按起诉之日即2121年1月26日一年期市场报价利率四倍计算予以保护利息损失。第二笔、第五笔、2017年5月17日，借款4万元；2018年5月21日，借款6.4万元。未约定利息、亦未约定还款期限及逾期利息事项。故依照法律规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故对此款项要求利息诉求不予支持。第三笔、2017年6月11日，借款4.4万元、约定月利1.5分。按照法律规定应从2017年6月11日起至2020年8月19日止，利率按月利1.5分即年利率18%计算、2020年8月20日起至实际给付之日止，利率按起诉之日即2121年1月26日一年期市场报价利率四倍计算予以保护利息损失。第四笔、2017年6月30日，借款2万元、约定月利1.5分。按照法律规定应从2017年6月30日起至2020年8月19日止，利率按月利1.5分即年利率18%计算、2020年8月20日起至实际给付之日止，利率按起诉之日即2121年1月26日一年期市场报价利率四倍计算予以保护利息损失。第六笔、2017年6月26日，借款3万元、约定月利2分。按照法律规定应从2017年6月26日起至2020年8月19日止，利率按年利率24%计算、2020年8月20日起至实际给付之日止，利率按起诉之日即2121年1月26日一年期市场报价利率四倍计算予以保护利息损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淼于本判决生效后三日内日给付原告刘晓磊50,000.00元及利息（从2017年4月17日起至2020年8月19日止，利率按年利率24%计算、2020年8月20日起至实际给付之日止，利率按2121年1月26日一年期市场报价利率四倍计算）。二、被告王淼于本判决生效后三日内日给付原告刘晓磊44,000.00元及利息（从2017年6月11日起至2020年8月19日止，利率按年利率18%计算、2020年8月20日起至实际给付之日止，利率按2121年1月26日一年期市场报价利率四倍计算）。三、被告王淼于本判决生效后三日内日给付原告刘晓磊20,000.00元及利息（从2017年6月30日起至2020年8月19日止，利率按年利率18%计算、2020年8月20日起至实际给付之日止，利率按2121年1月26日一年期市场报价利率四倍计算）。四、被告王淼于本判决生效后三日内日给付原告刘晓磊40,000.00元、64,000.00元合计104,000.00元。五、被告王淼于本判决生效后三日内日给付原告刘晓磊30,000.00元及利息（从2017年6月26日起至2020年8月19日止，利率按年利率24%计算、2020年8月20日起至实际给付之日止，利率按2121年1月26日一年期市场报价利率四倍计算）。六、驳回原告其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510.00元，由被告王淼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 朱宁二〇二一年三月二十二日书记员 胡浩
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保115号 申请人：杨某。 被申请人：长春某有限公司。 本院在审理申请人杨某与被申请人长春某有限公司民事纠纷一案中，申请执行人杨某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春某有限公司名下银行存款54180元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长春某有限公司名下银行存款54180元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执147号被执行人:王加伟，男，汉族，1985年11月出生，户籍地四川省犍为县。四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15刑初18号刑事判决王加伟犯运输毒品罪，判处罚金人民币二万元，该判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2021年2月23日依法立案执行。本院在执行过程中：一、2021年3月3日通过司法专邮形式向关押于雷马坪监狱的被执行人王加伟邮寄送达了执行通知书、财产申报令。二、2021年2月23日、3月11日多次依法对被执行人吴文军进行总对总网络查控，均未发现可供执行财产。三、2021年3月11日，本院根据被执行人王加伟的户籍所在地四川省犍为县不动产登记中心对其不动产进行传统查控，未发现可供执行财产。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 吴 靖二〇二一年三月十七日书记员 李滨桦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2017号闵庆褀：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初401号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异66号异议人（被执行人）：侯某，女，1982年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：魏某，男，1982年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人魏某与被执行人侯某离婚纠纷一案的过程中，被执行人侯某对债务的履行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人侯某称，自2019年11月27日起，侯某于每月末定期以向魏赫俊账户转账方式支付抚养费，魏某申请执行的抚养费已由侯某转入魏赫俊账户内。综上，请求法院确认魏赫俊2019年12月至2020年8月的抚养费已经全部履行完毕。申请执行人魏某辩称，不同意侯某的异议请求。魏某对侯某的转账情况并不知情。法院生效民事判决已确认魏某对魏赫俊享有监护权，有权申请魏赫俊的抚养费的强制执行。魏某迄今为止未收到侯某支付的任何一笔抚养费。综上，请求法院驳回侯某的异议请求。本院查明：魏某与侯某原系夫妻关系，二人于2008年4月25日生育一子魏赫俊。魏某与侯某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）京0115民初23127号民事判决书，其中，该判决第二项主要内容为：婚生子魏赫俊由魏某抚养，侯某自本判决生效之日的次月起，于每月最后一日之前支付魏赫俊当月抚养费1000元，直至魏赫俊年满十八周岁为止。该判决于2019年11月17日生效。判决生效后，魏某向本院提出强制执行申请，要求侯某支付2019年12月至2020年8月的抚养费共9000元。审查过程中，侯某提交了魏赫俊尾号为3172的中国建设银行个人活期账户交易明细，该账户显示：2019年12月28日、2020年1月31日、2020年2月26日、2020年4月1日、2020年4月27日、2020年5月25日、2020年6月27日、2020年7月26日、2020年8月26日，侯某分别向魏赫俊上述账户转账1000元。本院认为：被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。被执行人对债务的履行提出异议的，应当对履行情况所依据的事实提供证据加以证明。本案中，执行依据（2019）京0115民初23127号民事判决并未对抚养费的支付方式作出限定，而侯某提交的证据已足以证明，其已通过向魏赫俊银行账户转账方式履行完毕2019年12月2020年8月的抚养费支付义务。因此，对于侯某的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：侯某已履行完毕北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初23127号民事判决第二项确定的2019年12月至2020年8月的抚养费给付义务。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  程 立人民陪审员  焦东霞人民陪审员  刘香连二〇二一年三月十八日书 记 员  熊诗岚
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初656号 原告：曾某，女，汉族，1965年12月29日出生，威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1963年7月22日出生，威远县人，住四川省威远县。 本院在审理原告曾某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告曾某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾某撤回起诉。 本案受理费2150元由原告曾某承担。 审判员 周 沁 二〇二一年三月十五日 书记员 董中兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                     （2021）陕0302民初966号原告:寇荣霞，女，1969年10月17日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：渭滨区XX镇XX村XX村XX小组，住所地：宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村村民委员会院内。代表人：王荣强，组长。原告寇荣霞与被告渭滨区XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寇荣霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇荣霞承担。                  审    判    员    姚胜兰                     二〇二一年三月十一日                书    记    员    李建丽 1
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初500号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：许彦东，男，1966年3月8日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李兵治，男，1967年8月28日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告李兵治金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人许彦东到庭参加诉讼，被告李兵治经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兵治偿还借款本金12000元及利息8000元，共计20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2007年3月25日，被告李兵治从原告处贷款12000元，约定月利率为10.695‰，期限至2008年3月25日，本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告李兵治既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证；2、借款借据1份、逾期贷款催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告李兵治缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2007年3月25日，被告李兵治向灵宝市农村信用合作联社申请贷款20000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告李兵治填写贷款借据，约定贷款本金20000元，月利率为10.695‰，期限至2008年3月25日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款20000元，后被告偿还本金8000元，剩余本金12000元及利息至今未还，2018年3月13日，灵宝市农村信用合作联社给被告李兵治下发一份逾期贷款催收通知书，被告李兵治签字确认，被告李兵治仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告李兵治欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有贷款借据、逾期贷款催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李兵治于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息8000元，共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李兵治负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年三月十六日书记员  杨晓萌
吉林省通榆县人民法院 协 助 查 询 通 知 书  （2021）吉0822执保146号 根据执行案件需要，现向你单位查询被执行人欧桂艳（身份证号：220822198503244867）名下财产信息。 二〇二一年三月三十日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1847号 原告：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。 法定代表人：张绿化，执行董事。 委托诉讼代理人：李金凤，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：郑洪兵，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告凤阳县佳和物业有限公司与被告郑洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳县佳和物业有限公司委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼，被告郑洪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 凤阳县佳和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年12月至2021年11月的物业费、公共能耗费共计6495元并承担从逾期之日起的滞纳金1013.22元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，被告是原告服务范围内的居住户，理应按时缴纳物业费，经原告工作人员多次上门催讨，被告均拒绝缴纳。 被告郑洪兵缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告凤阳县佳和物业有限公司系凤阳县府城镇丁香花园小区物业服务公司，被告郑洪兵系该小区5号楼1单元803室业主，房屋建筑面积113.98㎡，2014年12月22日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费0.75元/月/㎡，公共能耗费0.25元/月/㎡，合计1元/月/㎡。原告诉请物业服务费0.6元/月/㎡，公共能耗费0.35元/月/㎡，合计0.95元/月/㎡，低于合同约定的标准计算。被告郑洪兵欠缴自2016年12月至2021年11月五年的物业费及公共能耗费共计6495元。 本院认为，缴纳物业费是业主的基本义务，原告依照协议履行了相关物业服务义务，被告郑洪兵实际接受了原告提供的相关物业服务，理应按时缴纳物业费，并承担相应的违约责任。《前期物业管理服务协议》第十条违约责任第四项约定乙方即被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方即原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按所缴费用额每天3‰缴纳违约金。原告诉请按照6‰/月要求被告支付滞纳金本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郑洪兵于本判决生效后五日内向原告凤阳县佳和物业有限公司支付2016年12月至2021年11月的物业费及公共能耗费6495元，滞纳金1013.22元，合计7508.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑洪兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 柯 二〇二一年三月二十六日 书记员 张丽凤
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初301号 原告：张明飞，男，1989年11月26日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：于智军，男，1965年5月4日出生，汉族，现住山东省聊城市阳谷县（智军农机商店）。 原告张明飞与被告于智军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明飞到庭参加诉讼、被告于智军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张明飞向本院提出诉讼请求：1、依法判今被告立即给付原告货款17000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买弹簧所欠货款17000元，经多次催要被告拒不给付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 于智军未答辩。 庭审中原告为证明其主张出示欠条一份，证明被告于2020年4月20日欠其货款17000元未偿还。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购弹簧，欠下货款17000元未给付。 本院认为，原告从事弹簧销售业务，被告在原告处购买弹簧，在原、被告双方之间即形成了事实上的买卖合同关系，原告已经依约交付了货物，被告应当按照约定的价格支付货款。 庭审中原告提交欠条一份证明其主张，被告未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利，对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于智军于本判决生效后三日内一次性给付原告张明飞货款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告于智军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年三月十九日 书记员  马珊珊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执732号申请人：申世山，男，1973年01月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郑国会，女，1965年10月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申世山与郑国会买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初4599号判决书已生效，本院于2021年3月2日向被执行人郑国会发出执行通知书，责令被执行人郑国会限期履行向申请执行人申世山给付56700元的义务。被执行人郑国会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑国会存款56700元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二日书记员  高 原
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1741号之一 原告：刘见红，男，汉族。 被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司。 法定代表人：崔珊珊。 被告：兰兴全，男，汉族。 本院在审理原告刘见红与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司、兰兴全建设工程施工合同纠纷一案，发现该案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 合议庭组成人员为审判长邓镇兵、人民陪审员黎泽明、人民陪审员王萍。 审 判 长  邓镇兵 人民陪审员  黎泽明 人民陪审员  王 萍 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  牛天臣
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6077号 申请执行人刘鹏年，男，汉族，1966年4月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人刘海亮，男，汉族，1982年6月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人刘鹏年与被执行人刘海亮借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）甘0702民初11232号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘海亮偿还原告刘鹏年借款本金111500元，承担利息86970元，合计198470元。于2018年12月5日前付50000元，于2019年5月30日前付148470元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘鹏年已向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年10月20日、2020年11月9日、2021年1月18日、2021年3月18日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘海亮名下有甘Ｇ6××××号江淮牌汽车一辆，经本院约谈申请执行人，申请人不交评估费查封、评估、拍卖车辆。其余未发现可供执行的财产。 3.2020年10月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2021年3月3日，本院对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2021年3月23日，本院依法向被执行人刘海亮发出了限制高消费令，并将被执行人刘海亮纳入失信被执行人名单。 6.2021年3月22日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落,并同意终结本次执行程序。 本案执行标的198470元，未能执行到位金额198470元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二一年三月二十五日 执行助理袁政堂 书记员高涛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初262号 原告：符家锦，男，1997年12月28日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所律师。 被告：王代武，男，1999年1月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告符家锦诉被告王代武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告符家锦的委托诉讼代理人熊利、被告王代武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王代武应偿还借款人民币5600元给原告符家锦； 二、被告王代武应支付借款利息（利息计算方法：以5600元为基数，自2020年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告符家锦； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告王代武负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二一年三月三十日 书记员 陈本钦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初17615号原告：张岩，男，2001年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：谢刘鑫，男，1998年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：苗永胜，男，1998年2月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告张岩与被告谢刘鑫、苗永胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张岩撤回起诉处理。审判员  董闻昕二〇二一年三月十七日书记员  李圣楠
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终236号上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码9162090007927891XU。负责人：杜某。委托诉讼代理人：李某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国某，住所地甘肃省酒泉市，统一社会信用代码9162090005314936X3。法定代表人：孙某。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行因与被上诉人国某借款合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人国某以其与上诉人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行就案涉款项达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，同时上诉人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行亦以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，本案审理期间，被上诉人国某提出的撤回起诉申请与上诉人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行提出的撤回上诉申请，均系当事人的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初4201号民事判决；二、准许被上诉人国某撤回起诉；三、准许上诉人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行撤回上诉。一审案件受理费1622元，由被上诉人国某负担；二审案件受理费448元减半收取224元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 李庆丰审判员 胡国丽审判员 杨建波二〇二一年三月十日书记员 王 涛
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执449号之四十七被执行人：孙丽丽，女，满族，1981年12月29日生。居民身份证号码2105211981××××××××，住本溪××自县观音阁黄金新城24号2-203。关于申请执行人与被执行人孙丽丽借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人孙丽丽在621799225×××33账户内余额人民币0.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙丽丽在中国邮政储蓄银行62179922500×××33账户内存款人民币61460.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月二十九日书记员  石德新
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执恢266号申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市。负责人：吴某某。被执行人：秦某某，男，19XX年XX月XX日出生，住包头市昆区。被执行人：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，住包头市。被执行人：包头市茂源担保有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：刘某。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人秦某某、王某某、包头市茂源担保有限责任公司公证债权纠纷一案，申请执行标的为415632.52元、执行费6134元。经本院立案执行，现被执行人包头市茂源担保有限责任公司已主动履行全部给付义务，本案执行完毕。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行向本院申请执行的（2017）包宏证内执字第78号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王雅琴二〇二一年三月十八日书记员  姜晓亮
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初6955号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月四日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用14800元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片18张，文字1229字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年8月25日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/190105033820354.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失4700元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担85元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担58元，由被告上海东方网股份有限公司负担27元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执95号申请执行人：郝连山,男,1957年3月25日出生,住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：王爱华，男性,1955年2月18日生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行申请执行人郝连山与被执行人王爱华建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年三月四日书记员  刘 宇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执134号 申请执行人：张海波,男,1974年12月9日出生,住四川省通江县。 被执行人：罗明志,男,1967年1月7日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张海波与被执行人罗明志“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，执行中被执行人罗明志主动履行了10000.00元，下余款项主动和申请人张海波达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月十八日 书记员  何森林
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12212号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：魏宝，男，住西安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告魏宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告魏宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78459.19元(截至2020年10月31日止)，其中本金47118.19元，利息11112.06元，分期付款手续费9167.24元，逾期还款违约金11061.7元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年9月4日，被告取得所申办的信用卡（账号为33097364），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计78459.19元，其中本金47118.19元，利息11112.06元，分期付款手续费9167.24元，逾期还款违约金11061.7元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告魏宝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金47118.19元； 二、被告魏宝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3148号 原告：张春伟，男，1981年8月24日出生，汉族，个体，住承德县。 被告：姜艳晖，男，1987年09月4日出生，汉族，住承德县。 原告张春伟与被告姜艳晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张春伟到庭参加诉讼、被告姜艳晖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张春伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告姜艳晖立即偿还我借款30000.00元及利息（利息自2020年5月2日起至此款偿清之日止，按年利率15.4%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告因资金周转在我处借款30000.00元，口头约定一周之内偿还，但借款发生后，被告失联。2020年5月2日我找到被告，被告为我出具借条一张，借条载明借款期限一个月，月利率3%，定于2020年6月2日归还本息。借款期限届满后，我多次联系被告，被告却仍未偿还，故诉至法院，请支持我的诉讼请求。 被告姜艳晖未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年被告姜艳晖向原告张春伟借款30000.00元，口头约定一周内偿还，原告将30000.00元现金给付被告。借款到期后被告没有偿还，被告于2020年5月2日为原告出具借条一张，约定于2020年6月2日还款，按月利率3%支付利息。借条载明“借款人姜艳晖于2020年5月2日向出借人张春伟借到现金叁万元整，30000.00元，借款期限1个月，月利率3%，定于2020年6月2日归还本息，如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任及费用。借款人姜艳晖，身份证1308211987××××××××。2020年5月2日”。借款期限届满后被告仍未偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还本金30000.00元并按年利率15.4%支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息。 以上事实有被告出具的借条及原告当庭的陈述予以证实。 本院认为，被告姜艳晖向原告借款30000.00元，有借条予以证实，本院予以确认，被告应偿还借款本金30000.00元。原告要求被告按年利率15.4%支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜艳晖于本判决生效之日起十日内偿还原告张春伟借款本金30000.00元及其利息（利息自2020年5月2日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，公告费600.00元，总计1150.00元，由被告姜艳晖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  彭树旗 审 判 员  罗士恒 人民陪审员  李富吉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  周 琳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初455号原告：王听说，男，汉族，1974年10月20日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人陈卿、王胜帅，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩仁中，男，汉族，1979年6月4日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：王冬梅，女，汉族，1978年1月13日出生，住河南省商丘市虞城县。系被告韩仁中之妻。被告：韩新语，女，汉族，2001年8月16日出生，住河南省商丘市虞城县。系被告韩仁中之女。被告：王建萍，女，汉族，1971年12月30日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：韩文涛，男，汉族，1986年4月24日出生，住河南省商丘市虞城县。原告王听说与被告韩仁中、韩新语、王冬梅、王建萍、韩文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后依法适用简易程序进行了审理，原告的委托代理人陈卿到庭参加了诉讼。被告韩仁中、韩新语、王冬梅、王建萍、韩文涛经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王听说向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、请求判令被告承担24%的违约金；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，被告韩仁中、王冬梅以做生意资金周转为由，向原告借款20万元，原告通过转账的方式出借给被告，被告在收款后向原告出具借条一张，被告韩文涛、韩新语、王建萍为被告提供担保，约定于2020年12月31日前向偿还原告，到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告韩仁中、王冬梅、韩新语、韩文涛、王建萍均未提交书面答辩。为支持自己的诉讼请求，原告王听说向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2、借条及转账凭证一份，证明被告韩仁中、王冬梅在2020年4月3日因生意周转为由向原告借款200000元，原告通过转账方式将借款转给被告王冬梅，被告向原告出具借条，证明原、被告双方借贷关系成立，被告王建萍、韩新语、韩文涛自愿为被告韩仁中、王冬梅担保，主债务人逾期未还，担保人应承担连带还款责任并承担本金的24%的违约金。五被告庭审时缺席，均未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人的诉讼意见，本院对本案事实确认如下：2020年4月，被告韩仁中、王冬梅以做生意为由向原告王听说借款20万元，被告韩文涛、韩新语、王建萍作担保人在借条上签字摁印，双方约定违约金为24%，借款到期后，被告韩仁中、王冬梅未能偿还该借款。原告遂诉至法院。上述事实，由当事人提供的有效证据及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本案中，被告韩仁中、王冬梅向原告王听说借款200000元，至今未能偿还，被告韩文涛、韩新语、王建萍作为担保人，事实清楚，被告韩仁中、王冬梅应当承担返还借款200000元的民事责任。被告韩文涛、韩新语、王建萍作为担保人，因合同中对保证方式约定不明确，三人应承担一般保证责任。原、被告约定违约金24%，依照规定应按合同成立时即2020年4月份的一年期市场报价利率的4倍计算，对约定超出的部分依法不予支持。原告主张律师费用的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩仁中、王冬梅应于本判决生效之日起五日内返还原告王听说借款200000元及违约金（违约金自2020年12月31日起，按合同成立时2020年4月份一年期市场报价利率的4倍计算）；二、被告韩新语、韩文涛、王建萍对上述第一项判决内容承担一般保证责任；三、驳回原告王听说的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告韩仁中、王冬梅、韩新语、韩文涛、王建萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二一年三月七日书记员  关首懿
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4781号原告：北京市硕丰鑫源工贸有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇东支路东侧50米（北京帝汇鑫钢材市场94号），统一社会信用代码91110113777686857Q。法定代表人：丁建伟，经理。委托诉讼代理人：孔庆松，男，1987年9月20日出生，汉族，该公司员工。被告：陈诗平，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，公民身份号码×××。原告北京市硕丰鑫源工贸有限责任公司与被告陈诗平买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告北京市硕丰鑫源工贸有限责任公司于2021年3月16日向本院提交了申请，申请撤回对被告陈诗平的起诉。本院认为：原告北京市硕丰鑫源工贸有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市硕丰鑫源工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告北京市硕丰鑫源工贸有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二一年三月十六日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执46号之十二申请执行人：杨XX，男。申请执行人：王XX，女。被执行人：张XX，男。本院在执行杨XX、王XX与张XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币630.00元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年三月十七日书记员  姚志荣
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终40号上诉人（原审被告）：普洱大世界商业运营管理有限公司，住所地为云南省普洱市思茅区振兴大道48号。统一社会信用代码：91530800351822196H。法定代表人：孔战立，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李青倬，女，1963年10月27日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张艺钟（系李青倬之子），男，1987年12月13日出生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区，代理权限为特别授权代理。上诉人普洱大世界商业运营管理有限公司因与被上诉人李青倬房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，因上诉人普洱大世界商业运营管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人普洱大世界商业运营管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费586元，减半收取293元，由上诉人普洱大世界商业运营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 田审判员 熊西南审判员 邱继娇二〇二一年三月二日书记员 杨 芳
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初458号原告：常某，女，汉族，生于1989年9月18日，初中文化，住康乐县，农民。被告：林某，男，汉族，生于1982年9月16日，初中文化，住址同上，农民。原告常某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告常某于2021年3月23日，以双方已私下和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告常某负担。审判员  陈仲祥二〇二一年三月二十三日书记员  高龙龙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初34141号原告:北京快乐时光国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街31号7号。法定代表人:杜海，总经理。委托诉讼代理人：董宇琼，北京市百瑞律师事务所律师。被告:吴金龙,男,1980年11月18日出生,土家族,住湖南省张家界市武陵源区。原告北京快乐时光国际旅行社有限公司与被告吴金龙合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告北京快乐时光国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京快乐时光国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年三月十七日法官助理  张学良书 记 员  董 悦
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2537号 申请执行人：田彩琼，女，1984年6月5生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李虎忠，男，1992年2月15生，汉族，住四川省南充市营山县。 本院在执行田彩琼与李虎忠房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李虎忠的银行存款30350.00元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月三十日 书记员  杜 韩