wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特32号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，男，该公司员工。 被申请人：谢林霏，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称广汇公司）与被申请人谢林霏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇公司称，1.仲裁委超出仲裁请求审理案件，违反仲裁程序，应当予以撤销。谢林霏的仲裁请求为“请求被申请人向申请人支付总房款5%的违约金；被申请人承担本案仲裁费。”该仲裁请求并不包括确认双方《商品房买卖合同》部分条款无效，而仲裁委在审理案件的过程中，直接认定双方合同补充协议第十二条第1款属于无效的格式条款。该认定已明显超出了谢林霏的申请请求，违反了“不告不理”的基本审理规则。2.仲裁委裁决广汇公司支付违约金违反仲裁程序，应当予以撤销。本案中，谢林霏在仲裁请求主张的是广汇公司违反合同约定后产生的违约金。仲裁委在审理过程中已经确认，双方的买卖合同及其补充协议并未就该事项作出违约责任的约定。另外，仲裁委还确认了谢林霏在仲裁过程中并未就其因为“花千树”项目小学学区调整而遭受到的实际损失进行任何举证。因此，在既未有合同约定，亦未有证据证明实际损失发生的情况下，仲裁委认为谢林霏在合同履行过程中遭受了实际损失，并酌情判决广汇公司向其给付5000元的损失。根据《仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的应当予以撤销仲裁裁决。本案中，不外乎两种情况，一是谢林霏遭受到了实际损失，但其未举证，进行了隐瞒；二是谢林霏根本没有损失的发生。如果是第一种情形，那么依据上述规定，应予撤销仲裁裁决；如果是第二种情形，仲裁委的该项裁决既违背了“谁主张谁举证”的基本举证规则，更超越了自身的职权，在毫无依据的情况下对损失进行了认定，违背了基本的仲裁规则和程序。因此，无论属于何种情形，该仲裁裁决均应当予以撤销。3.该裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。我国《义务教育法》第四条明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。该条法律规定的“平等”包含着两方面的含义，一是学生受教育权利的平等，二是学校间的平等。也就是说，学校之间，尤其是九年义务教育的中小学之间，不应当被进行优劣的划分。从教育主管部门以学校所在区域的生源人数进行确定学区划分应当明显看出，教育主管部门也不会对中小学进行优劣高低之划分。如果进行了划分，显然会让社会公众对就读所谓“优”和“劣”学校的学生做出不同，甚至截然相反的社会评价，也就是会引导社会公众对胜利小学以及就读胜利小学的学生作出劣于芦笛小学以及就读芦笛小学的学生的评价。这明显与我国现行法律规定是背道而驰的，也就违背了基本的社会公共利益。仲裁委要求广汇公司因教育行政主管部门原因调整学区而向谢林霏支付违约金，明显违背社会公共利益，应予撤销。4.《仲裁法》第三十二条明确规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。但本案仲裁员是由仲裁委员会指定，而不是由仲裁委员会主任指定，本案违反了法定程序。据此请求：撤销桂林市仲裁委员会（2020）桂仲案字第83号仲裁裁决书。 谢林霏称，整个仲裁程序都是严格按照《仲裁法》规定的简易程序办理的。谢林霏按照裁判法规，没有超出仲裁申请，也已经尽了自己最大能力提供相应的仲裁证据，并未隐瞒任何影响公正裁决的证据。《义务教育法》虽然规定了平等接受教育的权利，但不意味每个人的学习、家庭状况以及生活状况是相同的，因此本案的裁决与社会公共利益并不冲突。广汇公司利用虚假广告营销损害了谢林霏的利益，其应承担相应的法律责任，这才是我们法治社会所称的社会公共利益。请求人民法院驳回广汇公司的申请。 经审查查明：2020年12月4日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第83号裁决：（一）广汇公司向谢林霏支付违约金5000元；（二）该案仲裁费1726元，由谢林霏承担517.80元，由广汇公司承担1208.20元。该费用已由谢林霏预交，该会不予退回，由广汇公司迳付谢林霏1208.20元。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，谢林霏仲裁请求为“依法裁决被申请人广汇公司向申请人谢林霏支付违约金35301元”，仲裁委裁决为“被申请人广汇公司向申请人谢林霏支付违约金5000元”，仲裁委裁决的事项并未超出当事人的申请范围。至于仲裁委对于双方签订的《商品房买卖合同》部分条款无效的认定，属于仲裁裁决的意见分析，并未超越谢林霏申请裁决范围。仲裁委在受理本案后，以桂林市仲裁委员会的名义向广汇公司送达了仲裁庭组成人员通知书，仲裁委主任作为仲裁委员会的一员，对外以桂林市仲裁委员会的名义指定仲裁员并通知当事人并未违反《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，本院对广汇公司主张仲裁庭的组成违反法定程序的意见不予采纳。关于广汇公司主张谢林霏隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，广汇公司并未明确谢林霏到底隐瞒了什么证据，也没有提供相应的证据证明其主张，本院对广汇公司的该项主张亦不予采纳。关于广汇公司主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题，本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，我国适龄儿童、少年都有平等接受义务教育的权利和义务，但接受教育的权利和义务平等并不意味着教育资源完全相同，教育资源的差异是客观存在的。当事人在购买商品房时对优秀教育资源所在学区的选择属于意思自治的范畴，与接受教育权利义务平等的原则并不违背，且当事人个人评价不等于社会评价。仲裁委认为谢林霏及广汇公司应当严格遵守契约精神，并裁决违约方支付违约金也没有违反基本的社会公共利益。综合上述分析，本院认为，广汇公司主张的各项问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故本案申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月十八日 法官助理 李立婕 书 记 员 肖 叶
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初462号原告：连云港市云瑞物业管理有限公司，住所地：连云港市连云区墟沟大巷南路65号。统一社会信用代码：91320703772464681W。法定代表人：许太祥，总经理。委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：金某，男，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市云瑞物业管理有限公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告孙桂和于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市云瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市云瑞物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  武心勇二〇二一年三月二十五日书记员  李 鑫
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初683号 原告：王洪涛，男，1992年10月28日出生，汉族，住大名县。 被告：司海潮，男，1982年10月13日出生，汉族，住大名县。 被告：太平洋保险邯郸中心支公司。 法定代表人：梁暴峰，该公司经理。 地址：邯郸市。 本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告王洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王洪涛撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取175元，由王洪涛负担。 审判员  杨静霞 二〇二一年三月十七日 书记员  邢丹丹
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初669号 原告：邹定银，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨术芳，系原告之母，1956年3月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：唐昆明，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告邹定银与被告唐昆明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹定银委托诉讼代理人杨术芳到庭参加诉讼,原告邹定银、被告唐昆明经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹定银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告2016年工资37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告到新疆乌鲁木齐务工，按照被告的安排从事木工工作，并由被告支付劳动报酬。2016年11月14日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到模板工邹定银工资32000元整（叁万贰仟元整）、工人工伤5000元（伍仟元整），合计37000元（大写叁万柒仟元整）唐昆明2016年11月14日。”后原告多次找被告催收该笔欠款，被告一直不予支付。综上所述，为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法典》之相关规定，特诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告唐昆明未作答辩。 原告邹定银围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件及欠条原件各1份。 被告唐昆明未向本院提交证据。 原告邹定银提交的证据具有证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，原告邹定银曾为被告唐昆明提供劳务。后经双方结算，被告唐昆明于2016年11月14日向原告邹定银出具欠条一张，载明：“欠到模板工邹定银工资32,000元整（叁万贰仟元整）、工人工伤5,000元（伍仟元整），合计37,000元（大写叁万柒仟元整）。唐昆明2016年11月14日。”欠条出具后，被告唐昆明未向原告邹定银支付任何款项。原告邹定银于2021年2月23日诉至本院，要求按前述请求判决。 本院认为，被告唐昆明以出具欠条的形式确认尚欠原告邹定银劳务费32,000元、垫付款5,000元，合计37,000元的事实清楚、证据充分，被告唐昆明应当向原告邹定银承担该笔欠款的支付义务。故本院对原告邹定银要求被告唐昆明支付其劳务费32,000元及垫付款5,000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 由被告唐昆明在本判决生效之日起十日内向原告邹定银支付劳务费32,000元，垫付款5,000元,共计37，000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告唐昆明负担。（此款已由原告垫付，被告在向原告支付上述款项时一并支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 罗 彪 二〇二一年三月二十三日 书记员 米家宇
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)晋0925执65号被执行人：苏某某、王某某苏某某、王某某罚金一案，本院于2021年3月2日立案执行，本院在执行与中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产状况，未发现可供执行财产。因被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  杜德文审判员  宗彦东二〇二一年三月二十四日(院印)书记员  孙天明
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之十五被执行人：肖向东，男，汉族，1970年09月02日生。居民身份证号码2109051970××××××××，住阜新市海州区迎宾大街68-5-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖向东在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执414号之三 申请执行人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。 法定代表人:曲思蒙 被执行人：安庆挥武贸易有限公司。 法定代表人：张美姣。 被执行人：吴挥武，男，1969年10月11日出生。 被执行人：张美姣，女，1973年1月1日出生。 申请执行人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人安庆挥武贸易有限公司、吴挥武、张美姣金融不良债权追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初2343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月30日向本院申请恢复强制执行，本院于03月30日依法立案执行，申请执行事项为：一被执行人安庆挥武贸易有限公司立即偿还申请执行人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）借款本金500万元及利息（截至2017年4月21日应收利息为276685.87元；自2017年4月22日起，本金200万元按流借字第201616917013号《流动资金借款合同》约定的利率计算至借款实际付清之日止、本金200万元按流借字第201616917014号《流动资金借款合同》约定的利率计算至借款实际付清之日止、本金100万元按流借字第201616917055号《流动资金借款合同》约定的利率计算至借款实际付清之日止）； 二、被执行人安庆挥武贸易有限公司如不履行上述第一项给付义务，申请执行人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）有权要求对被执行人吴挥武、张美姣抵押的坐落于安庆市迎江区××巷小区××＃楼南侧房屋（房地产他证宜字第5××9号）折价或者拍卖、变卖的价款在最高债权额700万元限度内优先受偿； 三、被执行人吴挥武、张美姣对被执行人安庆挥武贸易有限公司的上述第一项给付义务在最高债权额500万元限度内承担连带清偿责任。被执行人吴挥武、张美姣承担连带清偿责任后，有权向被执行人安庆挥武贸易有限公司追偿；案件受理费48737元，由被执行人安庆挥武贸易有限公司、吴挥武、张美姣负担，另被执行人承担本案执行费54027元。 执行过程中，1.本院于2020年04月23日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月03日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何可供执行的银行存款、证券等财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4．本院依法委托安庆市观大拍卖服务有限公司在淘宝网拍卖被执行人吴挥武、张美姣二人名下共有的位于安庆市迎江区××巷小区××＃楼南侧（产权证号：宜房字第5××6号、5××7号）房产，2020年12月10日,买受人曹新词以3210021元的最高价竞得，所得款项本院在扣除被执行人应承担的过户税费301257.06元、分别给予两租户的装潢补贴24699.36元、53896.64元及本案执行费34500元后将剩余款项2795667.94元转交至申请执行人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年03月26日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供新的可供执行的财产线索。 综上所述，本案涉案抵押物已处置完毕，且本院未查找到被执行人名下有新的任何可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。截至2021年03月26日，本案执行标的未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二一年三月二十六日 书记员 王华鑫
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执834号 岳雪华、吴军与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8194号原告：董存茂，男，汉族，1966年9月9日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张旭峰，固始县司法局工作人员。被告：冯建洋，男，汉族，1978年8月21日出生，住固始县。委托诉讼代理人：郑启龙，河南平争律师事务所律师。原告董存茂诉被告冯建洋排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在审理过程中，原告董存茂向本院提交《撤诉申请书》请求撤回起诉。本院认为，原告董存茂在案件审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董存茂撤诉。受理费100元，由原告董存茂负担。审判员  王俊仁二〇二一年三月十六日书记员  曾呈祥
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执29号之一 被执行人：林茂，男，1990年9月7日生，满族，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2019）辽0682刑初156号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林茂接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林茂财付通账户存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年三月一日 书记员 杨更波
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初270号之六 解除保全申请人：訾保民，男，1976年7月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：谯体敏，女，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告訾保民与被告谯体敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）冀0635民初270号之二民事裁定书,冻结被申请人谯体敏在中国工商银行股份有限公司重庆德感支行，账号：31×××76中银行存款至137000元，訾保民于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告訾保民申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人谯体敏在中国工商银行股份有限公司重庆德感支行，账号：31×××76中银行存款至137000元的冻结。 案件申请费1205元，由訾保民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年三月九日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初525号 申请人：龙凌玉，女，1980年9月28日生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：陈兴军，男，1967年2月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：王建红，女，1966年5月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：王永刚，男，1974年5月23日生，汉族。 原告龙凌玉与被告陈兴军、王建红、王永刚买卖合同纠纷一案，申请人龙凌玉于2021年2月23日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人陈兴军、王建红、王永刚名下的存款、车辆、房产等所有财产信息（保全金额156000元）。 审判员  刘二喜 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈玉莹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执74号之二 申请执行人：邓光凤，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：夏绪林，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 邓光凤、夏绪林与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1943号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为59399.26元，执行费791元，本案已执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月22日依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区的不动产，查封期限为三年，但因上述不动产系轮候查封，且部分存在抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月12日依法冻结了被执行人成都澜山置业有限公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司39.9%的股权，冻结期限为三年，但上述冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息及现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       （2021）陕0112民初4586号                               原告                       原告：陕西祥坤法律服务有限责任公司。             法定代表人：李悦铭，该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：霍云迪，女。                                            被告                       被告：党珂，女，汉族。                                            案由                       劳动争议纠纷                       适用程序                       简易程序（小额诉讼）                                            原告起诉意见                                    诉讼请求                       1. 请求判令原告无须向被告支付工资1917.01元及经济补偿金2793.65元；             2. 请求判令原告无须向被告退还工服押金285元；             3. 请求判令被告承担本案的诉讼费用。                               裁判理由             及             依据                       西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字 （经开）[2019]第1293号裁决书为终局裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条。                                                         裁判主文及             上诉权利                                    驳回原告陕西祥坤法律服务有限责任公司的起诉。                                            审判组织                                                 审 判 员 薛红安                                       二〇二一年三月二十三日                          书 记 员 尹 欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1599号之一 申请执行人林创辉，男，汉族，1987年11月19日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人黄少伟，男，汉族，1989年5月19日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人林创辉与被执行人黄少伟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初47180号判决书已经发生法律效力，判令被执行人向申请执行人偿还欠款20万元并赔偿利息损失。本案案件受理费4926.72元，由申请执行人负担250.72元，被执行人负担4676元（未办理退费手续）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人793.11元，并冻结了被执行人持有的股权。被执行人黄少伟缴纳了2812.18元，合计3605.29元，用于缴纳执行费。申请执行人提交执行结案申请书，称被执行人履行完毕，履行标的为247019.5元（含诉讼费），申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初47180号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人黄少伟的执行措施； 二、深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初47180号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 敏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执679号申请执行人：马振伍，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵伟，男，1982年5月21日出生，汉族，住河北省遵化市。本院在执行申请执行人马振伍与被执行人赵伟健康权纠纷一案中，被执行人赵伟应给付申请执行人马振伍执行款22621.93元，并负担诉讼费120元及本案实际执行费用。在执行中，申请执行人马振伍与被执行人赵伟达成了和解协议，和解协议如下：从2021年3月起，赵伟每月偿还2000元并直接汇入马振伍卡号为6231××××9587账户中，直至付清为止。本案中，双方当事人达成了执行和解协议，短期内无法执行完毕，需和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月十六日书记员  陈卫东
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1146号申请执行人：李小武，男,1975年07月16日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：何润，男,1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）6幢。法定代表人：何润。本院在执行李小武与何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所1050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十四日书记员 赵靖秋
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保26号申请人：王纬经男性412901196808170573被申请人：安阳建设（集团）有限责任公司申请人王纬经与被申请人安阳建设（集团）有限责任公司代位权纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年2月18日立案保全，于2021年1月19日通过镇平县人民查询有房产，查封期限为2021年2月5日至2022年2月4日，法院根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。审判员 ： 赵 军二〇二一年三月八日书记员 ：王云志
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执625号 申请执行人张振好，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李德，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李德及其家属银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员  李兴光 二〇二一年三月十六日 书记员  张 松
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破115号申请人：陈梅珍，女，汉族，住址：广东省廉江市。委托代理人：黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。被申请人：深圳市潮尚品贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道深南东路冶金大厦103，统一社会信用代码：91440300MA5DDQ3X9Y。法定代表人：詹丽娟。经申请人陈梅珍申请，本院对深圳市潮尚品贸易有限公司进行破产清算。经审查，本院于2021年1月18日裁定受理深圳市潮尚品贸易有限公司破产清算一案，案号为（2021）粤03破115号。在破产清算过程中本院查明，深圳市潮尚品贸易有限公司的商事主体资格已于2020年9月21日被注销，即本院受理前，深圳市潮尚品贸易有限公司商事主体资格已被注销，其已不具备进入破产清算程序的主体条件。本院认为，被申请人商事主体资格已被注销，故无法对其进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回陈梅珍对深圳市潮尚品贸易有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二一年三月十七日书记员 李迪文（兼）
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初45号 原告：马维佳，女，1990年3月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：马玉山，系马维佳之父。 被告：徐天祥，男，1992年10月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告马维佳与被告徐天祥加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费407.49元，由原告马维佳负担。 审判员  齐林飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  王兆轩
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执886号 李林桓、戴婷婷与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182民初376号 原告：李书芳，女，1957年1月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：元建国，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉，四川博绅律师事务所律师。 原告：胡经济，男，1953年2月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：元建国，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉，四川博绅律师事务所律师。 被告：成都碧城置业有限公司。住所地：四川省彭州市体育场西街2号。 法定代表人：廖润德。 委托诉讼代理人：陈菊芳，女，1990年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。 被告：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告李书芳、胡经济与被告成都碧城置业有限公司（以下简称：碧城公司）、杨李合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。 李书芳、胡经济向本院提出诉讼请求：1、确认碧城公司、杨李负有将彭州市房屋办理过户登记至李书芳、胡经济名下的义务；2、将彭州市致和镇长江东路189号4栋2单元4层1号房屋过户登记至李书芳、胡经济名下。事实及理由：2014年4月24日，李书芳通过四川融鼎鑫投资理财咨询有限公司（以下简称：融鼎鑫公司）向饶刚投资100000元；2014年4月24日，胡经济通过融鼎鑫公司向饶刚投资100000元；次日，胡经济再行通过融鼎鑫公司向李杰投资100000元。投资期限届满后，前述投资款未收回。2013年11月5日，碧城公司通过融鼎鑫公司向杨李借款15000000元，并用彭州市致和镇长江东路189号52套房屋进行抵押。根据李书芳、胡经济的债权，碧城公司对杨李的债务，融鼎鑫公司、碧城公司、杨李与李书芳、胡经济于2015年1月20日签订《以物抵债协议属》，约定用彭州市致和镇长江东路189号4栋2单元4层1号房屋抵偿二原告债权。在协议履行中，杨李因涉嫌非法吸收公众存款罪由公安部门立案侦查。2015年2月5日，成都市公安部门锦江分局对包括案涉房屋在内的52套房屋进行查封。2018年5月16日，成都市锦江区人民法院对案涉房屋裁定继续查封。2017年11月10日，成都市中级人民法院（2017）川01刑终1111号刑事判决对杨李非法吸收公众存款罪进行判决，并认定《以物抵债协议书》有效，认定已签订《以物抵债协议书》的投资人获得房屋，得到清偿。 本院经审查认为，首先，李书芳、胡经济的第一项诉讼请求实际已包括在第二项诉请之中，并无单独要求确认之必要；其次，对于李书芳、胡经济的第二项诉讼请求，即使李书芳、胡经济诉请理由成立，但本院仍需考量该诉请是否具备客观可履行之事实基础。经查，案涉房屋因刑事案件办理已被成都市锦江区人民法院查封，现处于查封期内，不具备办理过户登记之条件。本案受理后，本院向李书芳、胡经济、碧城公司就上述情况进行释明，各方均予认可。综上，因原告诉请之标的暂无履行之可能，且对于刑事查封是否涉及刑事判决的执行尚不明确，故对原告之起诉，裁定予以驳回，原告可待查封解除后，另案主张权利。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李书芳、胡经济的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二一年三月十一日 书记员  任海棠
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执763号 申请执行人：吕丰友，男，1956年5月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：宋丽贤，女，1960年9月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初3463号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋丽贤存款人民币3150000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12民终460号上诉人（原审原告）：赵某，住西和县。委托诉讼代理人：孙某，甘肃成州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，住西和县。上诉人赵某因与被上诉人张某建设工程施工合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2020）甘1225民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理完毕。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”本案中，一审法院于2020年9月30日向赵某送达民事判决书时，陈某代赵某的委托诉讼代理人孙某签收。经二审询问，孙认可陈某代领的事实，故该案判决书向赵某送达的日期为2020年9月30日，其于2020年10月28日提交上诉状已超过法定的上诉期限。综上所述，赵某的上诉已超过上诉期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对赵某的上诉不按上诉对待。赵某预交的二审案件受理费250元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 李秀梅二〇二一年三月十七日书记员 冉岳林
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初883号原告：周学升，男，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。被告：胡贤文，男，汉族，住河南省光山县。原告周学升与被告胡贤文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学升的委托诉讼代理人康文成，被告胡贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周学升向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金23000.00元；2、判令被告支付借款利息（从起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告胡贤文以资金周转困难为由，先后两次向原告借款，分别于2013年7月28日、2013年9月12日向原告出具借条两张，合计欠款23000.00元。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。为支持上述请求，原告周学升向本院提交下列证据：原告身份证复印件一张；借条原件两张。被告辩称：答辩人和原告均是受雇于合伙开办石灰厂的三名合伙人其中的两人，为他们管理账目，借条上的钱款是答辩人在石灰厂和原告共同管理账目期间调动资金产生的账目往来，后因工作失误借条没有收回。后来石灰厂合伙人散伙，石灰厂转让，三位合伙人在清理账目时请了律师帮忙清账。律师在清账时宣布所有的借条、支条、欠条全部到位，没有到位的欠条、支条、借条全部作废。而且原、被告双方分属受雇于不同的合伙人，彼此不相熟，不存在发生个人借款的情况。被告胡贤文向本院提交下列证据：1、落款姓名为李文录、唐保发出具的证明材料一份；2、落款姓名为胡良富出具的证明材料复印件一份。经审理查明：2013年期间，当时案外人唐保发等三人合伙在光山县开办水泥厂，被告胡贤文与原告周学升分别受雇于三名合伙人其中的两人。2013年7月28日、2013年9月12日被告向原告借款并出具借条两张，合计借款金额为23000元。对于借款原因，原告称被告系挪用了其管理的合伙企业的资金，后来交账时，被告向原告借款用于补全账目，属于被告个人借款。被告称具体出具借条的原因时间久远记不清，但属于公有账目往来，由于工作原因才打的条子，后因疏忽借条没有回收，不属于个人借款。因双方存在分歧，原告持借条向被告索要借款未果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方虽然对借款发生的原因存在不同表述，但借款行为事实发生，被告胡贤文出具的借条系其当时的真实意愿，未违反法律的禁止性规定，借条合法有效。被告称两笔借款是被告在石灰厂和原告共同管理账目期间调动资金产生的账目往来，后因工作失误借条没有收回，并出具两份证明为证，但两份证人证言内容并未明确指明系本案涉案的两笔借款3000元和20000元，且证人应出庭而未出庭作证，对其证言真实性原告方不予认可，本院依法不予采信。此外，当时的合伙人或者律师也无权宣布本案涉案的两张借条作废，如果借条作废，也应当经过作为债权人的原告本人同意，对此被告不能举证证实原告同意两张借条作废。此外，被告在出具借条时也并未在借条上注明是因公借款，其因疏忽大意没有回收借条的说法与常理不符，本院不予采信。综上，被告依法应向原告偿还借款本金23000元。因双方并未约定借款利息及还款期限，民间借贷没有约定利息或者利息约定不明确，视为不支付利息，故对于原告要求支付利息的请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，判决如下：判决被告胡贤文偿还原告周学升借款本金23000元，该款于本判决生效之日起30日内付齐；驳回原告周学升的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取188元，由被告胡贤文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二一年三月十八日书记员 王思敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初644号 原告：米树芬，女，1956年10月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：赵慧。 原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告米树芬、被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校法定代表人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告未退还预交学费，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告退还预交学费及学员卡押金共计697.92元；2.被告向原告支付利息按银行利率4%计算合27元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院认为，基于查明的事实，被告同意退还原告交纳的学费667.92元。原告要求退还学员卡押金30元，被告表示交回学员卡后可以退还。原告要求被告支付利息，因被告不能开课系新冠肺炎疫情导致，被告对此并不存在过错，故对利息不予支持。综上所述，被告应返还的费用金额为697.92（学费667.92元+学员卡押金30元）。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校于本判决生效后十日内返还原告米树芬学费及学员卡押金共计697.92元； 二、驳回原告米树芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张聪 二〇二一年三月二十三日 书记员  王娇
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执943号王秋花（申请执行人）、马坤玲、马玲霞（被执行人）：王秋花与马坤玲、马玲霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66195.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66195.00元。本院已于2021年3月5日将该款转付给王秋花（申请执行人）。至此，王秋花（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0182民初3650号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  牛琦二〇二一年三月二十五日书记员  孟博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4065号王振威、商丘天成运输有限公司：河南金翰汽车贸易有限公司与王振威、商丘天成运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初10580号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二一年三月十六日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初399号原告张辉，男，1989年7月22日出生，汉族，住长垣市。原告陈梅，女，1991年11月8日出生，汉族，住长垣市。委托代理人孙佳秀，河南博苑（新乡）律师事务所律师。被告长垣市妇幼保健院。法定代表人李相文，任该院院长。住所地：长垣市南蒲办事处纬三路。统一社会信用代码：12410728MB0164689P。委托代理人杨波田、李洁，河南弘治律师事务所律师。原告张辉、陈梅与被告长垣市妇幼保健院侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，陈辉及陈辉、陈梅的特别授权代理人孙佳秀，长垣市妇幼保健院的特别授权代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉、陈梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令长垣妇幼保健院赔偿张辉、陈梅经济损失及精神损害抚慰金56000元。2、本案的诉讼费用由长垣妇幼保健院承担。事实和理由：2019年2月，张辉、陈梅怀了他们的第一个孩子，整个孕期陈梅都按期在长垣妇幼保健院做每项检查，长垣妇幼保健院的医生都是告知胎儿一切正常，从来没有告知胎儿心脏有问题。但在张辉、陈梅的女儿张诗钥出生5个月时，××。2020年11月20日，经法院委托，由北京中正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论认定长垣妇幼保健院对张辉、陈梅的就医指导不到位，告知方面存在不足，后期复查也存在不足，长垣妇幼保健院的医疗行为有过错，侵害了张辉和陈梅的知情权和优生优育选择权，给张辉、陈梅带来较大的精神损害，理应承担精神损害赔偿责任。长垣妇幼保健院答辩称，张辉、陈梅的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，不应当承担任何赔偿责任。经审理查明：张辉、陈梅系夫妻关系。2019年，陈梅怀孕后一直在长垣妇幼保健院进行孕期检查，2019年11月2日，陈梅在长垣妇幼保健院出生一女婴，即张诗钥。2020年4月25日，张诗钥因身体不适到阜外华中心血管病医院治疗，××。后张辉、陈梅向本院提起诉讼，要求长垣妇幼保健院赔偿损失，在此诉讼过程中，张辉、陈梅申请对长垣妇幼保健院的行为是否存在过错等进行司法鉴定，本院依法委托北京中正司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年11月20日作出中正司法鉴定所【2020】临鉴字第2424号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）长垣妇幼保健院计划生育服务中心在对被鉴定人张诗钥的诊疗过程中存在以下医疗过错行为：1.病历书写不规范。2.对患者的就医指导不到位，未告知患者是否发现异常而直接建议进行胎儿超声心动图检查，存在不足。3.患者后期复查过程中，医方并未对超声心动图检查的结果进行询问及指导，存在不足。4.住院时医方对患儿的体格检查不完善。5.对患儿访视的工作未予重视，体格检查不完善。（二）医方上述医疗过错行为中的第1项与被鉴定人张诗钥的损害后果之间不存在因果关系；医方上述医疗过错行为中的第2项、第3项、第4项、第5项与被鉴定人张诗钥的损害后果之间存在一定的因果关系，建议医方占次要原因。最终的参与度由委托方结合本案其他证据材料综合判定。张辉、陈梅支出鉴定费15000元。后张辉、陈梅撤回起诉。现张辉、陈梅又以长垣妇幼保健院侵害了其知情权、优生优育选择权提起诉讼。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张辉、陈梅夫妇怀孕后在长垣妇幼保健院进行孕期检查，张辉、陈梅与长垣妇幼保健院之间形成医疗保健关系。长垣妇幼保健院在为陈梅进行检查后，应当如属向陈梅告知胎儿的情况，并向陈梅释明相关检查情况，张辉、陈梅夫妇有权对优生优育进行选择，根据法院委托司法鉴定机关出具的鉴定意见，长垣妇幼保健院对陈梅的诊疗行为存在一定的过错，但该过错仅系影响了其优生优育的选择权，××，确给张辉、陈梅的身心造成伤害，其要赔偿精神损害抚慰金的请求，应当予以支持，但要求赔偿的数额过高，结合本地生活水平，根据司法鉴定中长垣妇幼保健院的过错程度，本院酌定由长垣妇幼保健院赔偿张辉、陈梅精神损害抚慰金10000元。对张辉、陈梅要求赔偿的鉴定费15000元，因鉴定意见为长垣妇幼保健院承担次要责任，应当由长垣妇幼保健院承担4500元。对张辉、陈梅的诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用事件效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、长垣市妇幼保健院于本判决生效后十日内赔偿张辉、陈梅精神损害抚慰金、鉴定费14500元。二、驳回张辉、陈梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由长垣市妇幼保健院负担200元，张辉、陈梅负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年三月三十日书记员  何超男
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5049号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：宋鹏，男，1975年8月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告宋鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终52号上诉人（原审被告）：张骞文。委托诉讼代理人：蔡飚、张佳芸，广东领海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周龙。委托诉讼代理人：李志海、倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。上诉人张骞文因与被上诉人周龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初3541号之一民事裁定，向本院提起上诉。张骞文上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送汕头市金平区人民法院审理。事实和理由：一、本案应由周龙所在地的人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，各方并未约定合同履行地，根据《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，故本案应由作为接受货币一方的周龙所在地人民法院管辖。二、一审法院对本案没有管辖权。即便黄耿的人口信息查询资料中显示其住址为汕头市龙湖区，但由于该住址所在的房产已转让他人，且黄耿不在该处居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，在黄耿的经常居住地与住所地不一致的情况下，其住所地人民法院不能作为管辖法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案黄耿的《广东公安人口信息查询资料》显示其住所地位于汕头市龙湖区，黄龙向一审法院起诉符合法律规定。张骞文虽上诉主张黄耿经常居住地不在汕头市龙湖区，但未提供相应依据，故张骞文的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  张丹华审判员  庄晓燕二〇二一年三月二十二日书记员  郑晓华
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执120号 申请执行人：米某某，男。被执行人：王某，男。本关于申请执行人米某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初5973号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不能按期履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。要求被执行人偿还借款108600元、案件受理费1250元，被执行人应负担案件执行费1529元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人户籍所在地进行线下调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人王某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦   二0二一年三月二十九日 书记员    杜 靖
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢384号申请执行人：王建军，男性，1972年08月12出生，汉族，住。被执行人：黄联春，男性，1973年12月11出生，汉族，住。被执行人：叶远治，女性，1975年11月30出生，汉族，住。本院在执行王建军与黄联春、叶远治借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人黄联春、叶远治未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年三月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8283号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：段秀红，女，1980年2月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告段秀红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金10446.66元，并支付自2020年1月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年5月28日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为0442的信用卡，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年1月25日开始出现连续逾期还款。诉讼中，原告称被告于2020年1月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金10446.66元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金10446.66元并支付自2020年1月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元、公告费260元,均由被告段秀红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1126财保66号之一 解除保全申请人：冯进，男，1987年5月1日出生，汉族，住故城县。 被申请人：袁爱超，男，1979年10月21日出生，汉族，住故城县。 被申请人：河北海韵水利工程有限公司，住所地：故城县高新技术产业开发区工业路西首北侧。 法定代表人：袁爱超，经理。 冯进与袁爱超、河北海韵水利工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月24日作出(2021)冀1126财保66号民事裁定，冻结被申请人袁爱超、河北海韵水利工程有限公司名下银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。冯进于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人袁爱超、河北海韵水利工程有限公司名下银行存款23万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二一年三月三十日 书记员  王春风
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更365号罪犯卢文勇，男，1972年4月28日出生，布依族，小学文化，贵州省关岭自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年11月1日贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0423刑初113号刑事判决，认定被告人卢文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年4月9日起至2022年4月8日止。于2018年11月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯卢文勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年9月27日获1个表扬；2020年3月27日获1个表扬；2020年9月3日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯卢文勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢文勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2021年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋颂审判员刘运二０二一年三月十八日书记员 伍志敏 （代）
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初665号 原告：简阳市智睿暖通设备经营部，住所地四川省简阳市石桥镇回龙大道13号35栋1层24号，统一社会信用代码92510185MA66FMC44P。 经营者：徐树强，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐德银，四川品鑫律师事务所律师。 被告：李旭，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：严应兵，四川启发律师事务所律师。 原告简阳市智睿暖通设备经营部（以下简称智睿暖通经营部）与被告李旭确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月2日以劳动争议立案，经本院审理依法确定为确认劳动关系纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智睿暖通经营部经营者徐树强及其委托诉讼代理人唐德银、被告李旭及其委托诉讼代理人严应兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智睿暖通经营部向本院提出诉讼请求：依法判令确认原告与被告不存在事实劳动关系。事实和理由：2019年9月19日自然人徐树强、袁成伟、侯涛等12人认购不同股份拟成立智睿暖通设备经营部，从事松下等中央空调专业销售、安装、服务等工作。2019年9月27日松下中央空调专卖店装修完毕，2019年9月28日李旭进入原告处实习。2019年10月21日，被告在简阳市××街道××路××路交叉路口发生交通事故，自该日起被告未到原告处实习。事故发生后，原告到简阳市中医院去看望被告，被告认为自己的受伤系相对方（车祸）的责任，与原告没有关系，不会对原告作任何要求，恢复后尽快到松下专卖店继续实习。2019年10月7日被告在原告处领取了一个月实习费3,000元（实际上只有24天）。原告认为，经营松下中央空调销售，需要掌握相关专业知识的销售人员，被告没有接触、销售过松下中央空调，不能和客户阐述、介绍松下中央空调特有的性能及卖点。被告从2019年9月28日至2019年10月21日在原告处实习，至案发前实习时间只有24天，在还未掌握相关销售知识及相关技术水平的情况下，不能成为原告的试用期员工，必须通过实习掌握相关技能后方可成为试用期员工。据原告了解，被告在原告处实习时，被告也在简阳其他品牌销售单位工作，与其是否存在“归属关系”尚未可知。被告从未提出过购买保险，签订《劳动合同》。原告认为，被告通过实习掌握松下中央空调销售的基本技能后，达到了试用期条件，原告就会明确告诉被告需要提交“离职证明”，然后签订试用期协议，在时机尚未成熟的情况下发生了交通事故，不可归责于原告。原告聘用的实习人员其性质属于劳务关系，不需要为其缴纳社会保险，也不违反法律规定。故劳动关系还未建立。综上所述，原告与被告之间并不存在劳动合同关系，简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案（2020）225号仲裁裁决没有事实依据，系错误裁决，故向法院提起诉讼。 李旭辩称，其从2019年9月28日开始到原告处上班，直到10月21日发生事故，主要工作是销售空调、与客户对接售后。原告具有用工主体资格，被告作为劳动者也符合用工资格，被告严格遵守原告管理和规章制度工作，提供的劳动是原告业务的组成部分，原、被告之间建立了劳动关系。请求法院驳回原告诉讼请求，确认原、被告之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月12日，李旭通过网上招聘进入案外人简阳市宏达家电有限责任公司（以下简称宏达家电公司）从事电器销售。2019年9月19日，宏达家电公司法定代表人袁成伟和施晓燕、徐树强、候涛、刘家英及宏达家电公司员工认购不同股份合作组建松下美的中央空调专卖店（即后来成立的智睿暖通经营部）。2019年9月28日起，李旭进入松下美的中央空调专卖店（即后来成立的智睿暖通经营部）工作，2019年9月30日，李旭在宏达家电公司领取了2019年9月12日至9月25日期间的费用1,500元。2019年10月7日，李旭在ｅ家天下松下专卖店（即松下美的中央空调专卖店）领取了9月26日至10月25日期间的“实习费”3,000元。2019年10月21日，李旭在简阳市××街道××路××路交叉路口发生交通事故，其自该日起未再到ｅ家天下松下专卖店工作。2019年12月14日，李旭在ｅ家天下松下专卖店领取了2019年10月25日至11月25日期间的生活补贴1,600元。2020年1月10日，智睿暖通经营部经简阳市市场监督管理局批准正式成立，类型为个体工商户，经营者为徐树强，经营范围是：销售：暖通设备、厨电、净水设备、新风设备、家电。 李旭于2020年11月18日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与智睿暖通经营部存在劳动关系。2021年1月15日，简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出简劳人仲案（2020）225号仲裁裁决，确认李旭与智睿暖通经营部构成劳动关系。2021年1月20日，智睿暖通经营部收到仲裁裁决，不服仲裁，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判决确认智睿暖通经营部与李旭不存在劳动关系。 以上事实，有经庭审质证的工伤认定材料，交通事故认定书，出院证明书，微信聊天记录，简劳人仲案（2020）225号仲裁庭审笔录、裁决书、领条、专卖店合作章程及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判断双方是否具备劳动关系，一般可根据双方的主体资格、劳动者是否从事用人单位业务范围、劳动者与用人单位之间形成管理被管理关系等因素综合确定。本案中，松下美的中央空调专卖店系智睿暖通经营部筹建阶段的名称，在智睿暖通经营部登记注册后，松下美的中央空调专卖店对外的法律权利义务由智睿暖通经营部继受，属于劳动法规定的用工主体。智睿暖通经营部是经批准成立的个体工商户，经营范围是：销售暖通设备、厨电、净水设备、新风设备、家电。李旭于2019年9月28日进入智睿暖通经营部的前身松下美的中央空调专卖店从事电器销售工作，属于智睿暖通经营部的业务范围。李旭在松下美的中央空调专卖店工作期间，接受专卖店上午上班点名、外出跑业务等形式管理，智睿暖通经营部工资加提出的方式计算报酬。智睿暖通经营部与李旭之间的上述行为符合劳动关系成立的要件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系......”之规定，双方在2019年9月28日已经建立劳动关系，故本院对智睿暖通经营部的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告简阳市智睿暖通设备经营部与被告李旭自2019年9月28日起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告简阳市智睿暖通设备经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏刚 二〇二一年三月三日 书记员  华利
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1000号 申请执行人：赵晶晶，女，1989年10月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：杨振，男，1987年11月07日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年10月14日作出的(2020)皖0621民初2635号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨振的存款60000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人赵晶晶应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年三月三日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2052号申请执行人：毕人元被执行人：李健本院在执行申请执行人毕人元与被执行人李健借款合同纠纷执行一案中，（2020）吉0102民初3199号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0102执2052号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 金宇翔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2099号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市温江区尊佳乐迪酒吧，住所地：四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。 投资人：黄永康。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1222号之二申请执行人：吕某1，女，2016年12月26日，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吕某2，男，1988年04月10日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某2在交通银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月三十一日书记员 白音那木拉
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初45号原告：杨卓民，男，1985年6月9日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李红敏，河南剑锐律师事务所律师。被告：刘胜勇，男，1978年12月5日生，汉族，住河南省滑县。原告杨卓民与被告刘胜勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卓民及其委托诉讼代理人李红敏到庭参加诉讼，被告刘胜勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨卓民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除杨卓民与刘胜勇之间的租赁合同；2、请求依法判令刘胜勇归还杨卓民出租的脚手架或赔偿脚手架款项8555元，并向杨卓民支付脚手架租金37752元；3、由刘胜勇承担本案诉讼费。事实与理由：2019年刘胜勇向杨卓民租用脚手架，约定租金为每天78.4元，截止2021年1月1日，刘胜勇共拖欠杨卓民租金37752元。经杨卓民多次催要，刘胜勇拒绝支付租金，且拒绝返还杨卓民脚手架，故杨卓民诉讼来院。刘胜勇未进行答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年7月19日起，刘胜勇开始向杨卓民租用脚手架零件，至2019年11月11日，刘胜勇向杨卓民出具证明一份，该证明内容显示：1、截止2019年11月20日，刘胜勇已拖欠付杨卓民租赁费6000元；2、2019年11月20日以后，刘胜勇需继续租用杨卓民脚手架零件，租金为每天78.4元，租用期限至刘胜勇归还脚手架之日止；3、脚手架零件包括67只钢管腿、65块铁板、120个接头、46个斜撑、56个顶丝、18个接头扣、2块木板、4根钢管。后刘胜勇既未向杨卓民返还上述脚手架零件，也未向杨卓民支付租金，杨卓民诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己义务。本案中，杨卓民与刘胜勇之间依法成立的脚手架零件租赁合同，合法有效。因刘胜勇不归还脚手架零件，也不支付租金，致使双方之间合同目的无法实现，刘胜勇已构成根本违约。杨卓民请求依法解除双方之间的合同，同时要求刘胜勇返还脚手架零件，本院予以支持。杨卓民要求刘胜勇并支付2019年11月21日至2021年1月1日的租金及已拖欠的租金6000元共计37752元，合理合法，本院予以支持。刘胜勇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：依法解除杨卓民与刘胜勇2019年11月11日签订的租赁合同。刘胜勇于本判决生效之日起十日内向杨卓民返还脚手架零件（包括67只钢管腿、65块铁板、120个接头、46个斜撑、56个顶丝、18个接头扣、2块木板、4根钢管），并向杨卓民支付租金共计37752元。驳回杨卓民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，本院减半收取479元，由刘胜勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王霞二〇二一年三月二十六日书记员  苏晨
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执346号 连州市合创混凝土有限公司、广东林三电建设有限公司： 连州市合创混凝土有限公司与广东林三电建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计153950.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，连州市合创混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）粤1882民初1671号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初583号原告：惠州市海睿房地产经纪有限公司法定代表人：曾某1。委托代理人：刘志平，广东智仕律师事务所律师。被告：郑州翔飞房地产经纪有限公司。法定代表人：王某1。原告惠州市海睿房地产经纪有限公司与被告郑州翔飞房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠州市海睿房地产经纪有限公司的委托代理人刘志平到庭参加诉讼，被告郑州翔飞房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市海睿房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还预付款100000元,并以100000元为基数，自2020年11月5号起按银行同期同类贷款利率标准支付利息，暂定1000元；二、要求被告支付原告为维权花费的律师费10000元，以上1、2合计：111000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因与被告合作销售惠州市惠东县稔山镇大埔屯沙埔青州地段推广名为富力湾项目（备案名为：富茂海滨城）事宜，于2020年8月10日签订书面《战略合作协议》，依据该协议约定，原告授权被告依据自身资源向代理销售富力湾项目，每销售成功一套，原告向被告支付一定佣金，该协议还约定原告预先向被告支付人民币10万元，被告承诺在原告付款后10个工作日内销售至少5个客户，原告预付的10万元从被告销售客户成功后应获得的佣金中抵扣。协议签订后，原告于2020年8月15日按约定向被告支付了10万元预付款。被告本应在2020年8月28日前完成销售5套房屋的目标，因其未能按时完成约定，被告于2020年10月21日向原告出据书面承诺书，该承诺书承诺，被告于2020年10月31日之前完成销售惠州市富力湾项目两套房屋的目标任务，如未在规定期限内完成目标，应于2020年11月4日退还预付款10万元，逾期将承担一切后果。被告出据上述书面承诺书后仍未按承诺完成销售目标，也未按承诺退还原告预付款，原告多次索要，被告仍以各种理由拖延，原告也曾发律师函催要，被告仍对此不予理采。原告不得已聘请律师维权，已花费律师费用，为此，原告特向法院提起诉讼并提出上列诉讼请求，请依法裁决。被告郑州翔飞房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告惠州市海睿房地产经纪有限公司与被告郑州翔飞房地产经纪有限公司于2020年8月10日签订《战略合作协议》，约定鉴于原、被告的友好合作关系，原告同意向被告支付预付款人民币10万元，此款项将用于抵扣《惠州富力湾》项目佣金，被告在收到原告预付款的10个工作日内从《惠州富力湾》项目佣金中抵扣……2020年8月15日原告通过银行转账的方式支付给被告10万元预付款。原告称被告未按照约定完成协议内容，请求被告退还预付款。2020年10月21日被告向原告出具一份《承诺书》：承诺其在2020年10月31日之前根据原协议完成销售惠州市富力湾项目两套，如未在规定期限内完成目标，则在3个工作日内（即2020年11月4日前）无条件退还10万元预付款到原告对公账户，逾期将承担一切后果。承诺到期后，被告未按照约定完成销售任务，原告多次催款无果，于2021年1月11日诉至本院，请求判如所请。另查，原告为实现本案债权共支付律师费用1万元。本院认为，原、被告签订的《战略合作协议》实际是商品房委托代理销售合同，该合同依法成立并生效，双方均应遵守。原告根据协议预付了10万元的预付款，而被告2020年10月21日出具的《承诺书》显示其应在3个工作日内即2020年11月4日前完成销售惠州市富力湾项目两套的目标，否则将无条件退还10万元预付款给原告，现有的证据无法证明被告在规定的时间完成销售目标，故应承担违约责任，退还10万元预付款。至于利息问题，因被告未及时退回预付款，占用了原告的资金，造成了利息损失，原告诉请被告支付利息于法有据，本院予以支持。鉴于从2019年8月20日开始利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，因此，被告应向原告支付以10万元为基数从2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止的利息。关于律师费问题，协议及承诺书均无约定律师费承担问题，原告诉请被告承担律师费，没有依据，本院不予支持。综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告郑州翔飞房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州翔飞房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠州市海睿房地产经纪有限公司返还预付款100000元及利息（以100000元为基数从2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止）；二、驳回原告惠州市海睿房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告郑州翔飞房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  庄巧华人民陪审员  林运新二〇二一年三月四日法官 助理  李慕晴书 记 员  蔡建华
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执234号 申请执行人：杨应平，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：曹天明,男,汉族，1969年11月6日出生，住泸州市龙马潭区。 杨应平与曹天明买卖合同纠纷一案，申请执行人杨应平依据本院作出的（2020）川0124民初570号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的116860元。执行过程中，因被执行人曹天明未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初570号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权116860元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 想
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初619号 原告：徐万辉，男，汉族，1981年1月26日出生，住河北省。 被告：张荣国，男，汉族，1983年5月3日出生，住庆云县。 被告：李俊平，女，汉族，1980年4月8日出生，住庆云县。 原告徐万辉与被告张荣国、李俊平保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万辉到庭参加诉讼，被告张荣国、李俊平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐万辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张荣国、李俊平偿还原告在中国工商银行股份有限公司禹城支行办理的信用卡专项分期付款担保及代偿一事，张荣国代偿金额57715.21元，我方手续费1000元，违约金1000元，上门催收6000元，利息23748元，共计89463.2元一事。2、依法判令被告李俊平承担连带保证责任。3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张荣国于2016年1月7日与禹城工商银行签订信用卡购车专项分期付款合同，贷款金额83000元，由我方提供担保，分期付款共分36期，由被告李俊平出具共同偿债人。我方负责核实车辆购买属实，及车辆抵押问题。银行于2016年1月7日发放该笔贷款，被告以虚假方式购买众泰汽车一辆，给我方提供掩盖骗取行为，车辆作为已购买事实，让我方确定已购买并抵押禹城工商银行，经核实后，由车主将车开走使用，被告将车开走后未使用，并把已抵押工商银行车辆带抵押二次卖出，卖出钱财作为已有，逃离至今未归。银行根据签订提供担保责任，作出裁定，由我方代偿张荣国骗取贷款剩余逾期金额57715.21元，截止目前经我方多次上门催收无果。 被告张荣国、李俊平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张荣国、李俊平在订立案涉合同时系夫妻关系。德州仁安汽车信息咨询有限公司（以下简称仁安公司）系有限责任公司（自然人独资），徐万辉系仁安公司的唯一股东，魏博慧与徐万辉系夫妻关系，赵金华系仁安公司员工。现仁安公司已注销。 2016年1月7日，被告张荣国与中国工商银行股份有限公司禹城支行（以下简称禹城工商银行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告张荣国在禹城工商银行办理购车贷款，被告张荣国向仁安公司购买众泰汽车，车辆总价104000元，支付首付款20800元，剩余购车款83000元通过其在银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，分期36期，分期付款手续费8217元，首期偿还金额2565.8元，以后每期偿还的金额为2565元。同日，李俊平签署《夫妻共同还款承诺书》，被告李俊平承诺作为购车人（张荣国）的配偶对该车享有共同所有权，有对债务共同承担的义务，自愿承担连带清偿责任。 2016年1月7日，被告张荣国向仁安公司出具承诺书，承诺书载明：1、借款人保证在银行放款后7个工作日内办理车辆抵押登记后将登记证书交借款银行，若逾期办理承担贷款额的5%的违约金；2、如还款期间出现逾期现象、造成上门催收的，同意支付催收费用10000元/次；3、造成仁安公司在新闻媒体上公告催收的，同意支付催收费用20000元；4、如逾期偿还银行借款造成罚息的，本借款人自愿自出现代偿之日起每日按代偿借款本息总额的2%支付违约金，并于当月足额付清；如逾期超过一个月，仁安公司有权处置所购车辆、追究借款人的违约责任。 仁安公司与禹城工商银行签订有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、《个人最高额保证合同》，主要内容是：双方就开展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作达成协议，仁安公司在300万元的最高余额内为向禹城工商银行申请办理信用卡专项分期付款的申请人提供连带责保证。保证担保范围包括主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起三年。 2017年7月25日至2018年1月15日，魏博慧向张荣国名下分期贷款信用卡（卡号62223300635xxxx）打款八次，赵金华向该卡打款二次，合计代偿金额57715.21元。魏博慧、赵金华于2021年3月15日分别出具证明，主要内容是用仁安公司公款偿还的张荣国汽车分期贷款。现涉案分期贷款已还清。 本院认为，本案中被告张荣国与禹城工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、仁安公司与禹城工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、被告李俊平签署的《夫妻共同还款承诺书》均系合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告张荣国因购车向禹城工商银行借款，李俊平作为共同偿债人，在借款到期后均未能足额偿还借款本息。仁安公司作为连带保证担保人代张荣国向禹城工商银行偿还贷款57715.21元，仁安公司已履行了保证担保责任，有权向债务人张荣国、李俊平追偿。仁安公司已注销，原告徐万辉作为仁安公司的唯一股东，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，有权提起本案诉讼。现原告徐万辉要求被告张荣国、李俊平偿还代偿金额57715.21元，证据充分，本院予以支持。原告徐万辉主张的利息、手续费、违约金及上门催收费，实际系因二被告违约给其造成的损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，酌定以代偿金额57715.21元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为标准计算资金占用期间的损失。被告张荣国、李俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张荣国、李俊平于本判决生效后七日内偿还原告徐万辉代偿款57715.21元及资金占用期间的损失（以57715.21元为基数，自2018年5月2日起至2021年2月1日止，按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告徐万辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取计1018元，由被告张荣国、李俊平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李贵彪 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1009号 罪犯罗春蓉，女，1982年1月27日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2018年3月22日作出（2018）川0121刑初37号刑事判决，以被告人罗春蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年9月27日起至2022年11月26日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗春蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗春蓉被判处罚金人民币20000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗春蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯罗春蓉减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二二年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初314号原告：史硕才，男，1964年8月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：沈正国，男，1975年2月6日出生，住泗阳县。原告史硕才与被告沈正国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史硕才及其委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告沈正国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史硕才向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年2月5日，被告向原告借现金10000元，2005年2月20日被告向原告出具欠条一张。该款原告经催要未果，故诉至法院。被告沈正国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年2月20日，沈正国向史硕才出具欠条一张，载明：欠到史硕才现金壹万元正（￥10000）。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，原告史硕才与被告沈正国之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告沈正国欠原告借款10000元，事实清楚，证据确凿、充分，被告沈正国理应向原告史硕才偿还上述借款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈正国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈正国于本判决生效后十日内归还原告史硕才借款10000元及利息（利息自2021年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告沈正国负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二一年三月十一日书记员  林杉附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执298号申请执行人：段奎芳，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘武星，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：商丘盛天环保再生资源利用有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西侧91号市毛纺厂家属院2单元4层西户。统一社会信用代码：91411402MA40MHJE61。法定代表人：谷延凯，任董事长。申请执行人段奎芳与被执行人刘武星、商丘盛天环保再生资源利用有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4211号民事判决书，责令被执行人刘武星、商丘盛天环保再生资源利用有限公司立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘武星、商丘盛天环保再生资源利用有限公司在金融机构的存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘武星、商丘盛天环保再生资源利用有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年三月九日书记员  崔跃强
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执559号 申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路215号，统一社会代码：91430624617064485X。 法定代表人：包洪，该行董事长。 被执行人：王辉,男，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：蒋桂良，女，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、蒋桂良借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2216号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王辉、蒋桂良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王辉、蒋桂良送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人王辉、蒋桂良名下名下银行账户有少量存款已冻结，并扣划了16016元存款已支付给申请执行人，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。 三、通过不动产登记部门，查明被执行人王辉、蒋桂良名下无不动产登记信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人王辉、蒋桂良无职工公积金信息。 五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人王辉、蒋桂良发出限制消费令。 七、拟终本前，本院于2021年3月24日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位16016元，尚有44773.19元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0624执559号案件终结本次执行程序。 被执行人王辉、蒋桂良负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  张中一 审判员  陆梦蛟 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初224号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：孟洋，男，1990年7月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心诉被告孟洋信用卡纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤回起诉。审 判 员  闫 薇二〇二一年三月二十二日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初411号原告：黄博鸿,男,1994年10月6日出生，汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人：黄杰（父子关系）,1969年7月24日出生,汉族,住同××。被告：中国建设银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区南京路19号增1号。负责人：张敏，职务行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。第三人：天津大胡同天奕商城有限公司，住所地天津市红桥区南运河南路9号。法定代表人：高瑞业，职务经理。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。原告黄博鸿与被告中国建设银行股份有限公司天津市分行及第三人天津大胡同天奕商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周妍二〇二一年三月三十日法官助理范洁书记员赵爱
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢351号之一 申请执行人：赵洪光，男，1962年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：凡中良，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：高小全，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川祥鹤房地产开发有限公司，住址：四川省成都市锦江区东大街97号1-2幢12楼4号。 法定代表人：高洪书，公司董事长。 关于申请执行人赵洪光与被执行人凡中良、高小全、四川祥鹤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2015)南民初字第4063号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人凡中良自愿于2016年4月27日前一次性归还申请执行人赵洪光借款人民币150万元，逾期未归还，按月利率2%计算利息至付清之日止，被执行人高小全、四川祥鹤房地产开发有限公司对该笔借款承担连带保证责任。因被执行人凡中良、高小全、四川祥鹤房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵洪光向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 执行中，本院向被执行人凡中良、高小全、四川祥鹤房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人凡中良、高小全、四川祥鹤房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人凡中良、高小全、四川祥鹤房地产开发有限公司限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人凡中良、高小全、四川祥鹤房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人凡中良、高小全、四川祥鹤房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结，申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结; 二、查明被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司名下的位于南部县黄金镇住宅用地一宗（不动产权证书号：南国用（2014）第027646）、查明被执行人凡中良名下的位于南部县南隆镇新安路住宅用地一宗（不动产权证书号：南部国用（2011）第0706号）、查明被执行人凡中良与被案外人杨小琴共同共有的位于南部县房屋一套（不动产权证书号：201506793，1506793-1），上述不动产均已被本院另案首查封，本院现已依法轮候查封（2024年3月8日查封期限届满），已告知申请执行人赵洪光可书面提交申请书参与分配，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、查明被执行人凡中良所有的丰田牌汽车一辆（号牌号码：川Ｒ×××××），查明被执行人高小全所有的别克车一辆（号牌号码：川Ｒ×××××）、梅赛德斯-奔驰一辆（号牌号码：川Ｒ×××××），现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2023年2月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过移动执行APP平台对被执行人凡中良、高小全、四川祥鹤房地产开发有限公司居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人凡中良、高小全、四川祥鹤房地产开发有限公司可供执行的财产。 本院已向申请执行人赵洪光告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赵洪光不能向本院提供被执行人凡中良、高小全、四川祥鹤房地产开发有限公司的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人凡中良、高小全、四川祥鹤房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人凡中良、高小全、四川祥鹤房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵洪光履行债务的义务，被执行人凡中良、高小全、四川祥鹤房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵洪光发现被执行人凡中良、高小全、四川祥鹤房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵洪光申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十八日 书记员 任钊民
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执930号之一 申请执行人：姜启增。 被执行人：孙兴军。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初5594号民事调解书，向被执行人孙兴军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙兴军在银行账户内存款人民币2**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年三月四日 书记员  陈 敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2727号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵成，该公司经理。被告：郭军，男,汉族，住所吉林省延吉市。原告延边州志诚物业管理有限公司与被告郭军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告延边州志诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边州志诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮