北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初877号原告：张会琴，女，1949年12月4日出生，汉族，住北京市密云区。原告：高升（亦系原告张会琴之委托诉讼代理人），男，1982年5月26日出生，汉族，住北京市密云区。以上二原告之委托诉讼代理人：李玉华，北京兆盈律师事务所律师。被告：姜艳文，男，1982年9月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺、102铺、103铺。统一社会信用代码91130802570084189Q。负责人：杨宝泉，总经理。委托诉讼代理人：王李学，男，1981年4月14日出生，满族，该公司职员。原告张会琴、高升与被告姜艳文、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会琴、高升之共同委托诉讼代理人李玉华，被告姜艳文，被告阳光保险公司之委托诉讼代理人王李学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会琴、高升共同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费231643.45元、护理费38480元、营养费1778.4元、急救车费837元、住院伙食补助费5200元、死亡赔偿金260352元、精神损害抚慰金5万元，丧葬费63552元、亲属处理丧葬事宜交通费1000元，鉴定费2000元，以上合计654842.85元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年12月28日5时24分，在北京市密云区东邵渠界牌村，被告姜艳文驾驶车牌号×××轻型自卸货车由北向南行驶，适遇梁满库路边站立。自卸货车右前反光镜与梁满库身体接触后，货车右侧车轮又与梁满库腿部接触，造成梁满库受伤住院，于2020年4月8日死亡。此事故经北京市密云区交通大队认定，被告姜艳文负全部责任。现就经济损失赔偿问诉至法院。被告阳光保险公司辩称：认可原告在本案中所主张的事实，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。我公司需要核对驾驶员的从业资格证、驾驶证、行驶证，同意在保险责任及保险金额内承担合理、合法的赔偿责任。医疗费由法院核实，需剔除医保用药。器械费没有票据证明，不认可。关于护理费，高升的误工证明和护理公司出具的票据不齐全，不予认可。住院期间同意按照服务业标准进行赔付。营养费同意按照20元/天进行赔付。救护车费、住院伙食补助费认可。伤者已经72岁，应当按照8年进行计算死亡赔偿金。驾驶员负事故全部责任，已经负刑事责任，不同意支付精神损害抚慰金。丧葬费应当是50799元。处理丧葬费的误工费并未提供证据证明，同意赔付500元。鉴定报告没有异议，死亡原因与事故造成的原因在同等与主要之间，我们认可最低限50%的参与度。诉讼费和鉴定费不同意承担。被告姜艳文辩称：同意保险公司的答辩意见。我垫付了一些医疗费，不再要求了，就给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日5时24分，在北京市密云区东邵渠界牌村，姜艳文驾驶车牌号×××轻型自卸货车由北向南行驶，适遇梁满库路边站立。自卸货车右前反光镜与梁满库身体接触后，货车右侧车轮又与梁满库腿部接触，造成梁满库受伤住院。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告姜艳文负全部责任。事故发生后，梁满库被急救车送至赴北京市密云区急诊科进行治疗，并支付救护车费837元及医疗费4118.47元。随后，梁满库赴北京朝阳急诊抢救中心就诊，被诊断为右小腿毁损伤、2型糖尿病、肋骨骨折（左侧7-9）、双肺挫伤、冠状动脉硬化等，行右小腿远端截肢术，并于2020年12月28日至2020年1月10日住院治疗14天，期间支出医疗费：111932.97元，出院医嘱载明建议继续住院治疗。朝阳急诊抢救中心出院当日，梁满库又转至北京市密云医院综合科住院治疗至2020年4月3日，入院诊断为：肺炎、胸腔积液、2型糖尿病、脑梗死、右小腿损伤、右小腿远端截肢术后感染、中度贫血、低蛋白血症、心功能不全等症状，期间支付医疗费108993.06元。2020年4月3日至2020年4月8日转至密云区医院骨科进行治疗，期间支付医疗费6599.01元。4月8日，医院宣告临床死亡。庭审中，原告提交医疗费票据若干张，金额共计231643.45元。2020年4月20日，经北京盛唐司法鉴定所对梁满库进行尸表检验，死因鉴定，鉴定意见为：梁满库符合自身疾病基础上，交通事故致躯干及右小腿多发骨折后，继发肺部感染，最终致多器官功能衰竭而死亡。2020年5月26日，经北京盛唐司法鉴定所对交通事故外伤与梁满库死亡因果关系及原因力大小进行鉴定，鉴定意见为：交通事故外伤与梁满库死亡之间存在因果关系；建议交通事故外伤在其死亡后果中为主要原因力与同等原因力之间。为此原告花费鉴定费2000元。肇事车辆事发时，在阳光保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。原告提交北京市公安局东邵渠派出所出具的证明、梁满库死亡证明、火化证明，证明梁满库1948年5月30日出生，2020年4月8日死亡，张会琴为梁满库之妻，高升系梁满库之子，张会琴、高升为梁满库第一顺位继承人。护理费，原告提交北京龙泰康企业管理服务有限公司出具的收据佐证，家庭护理主张按照每日160元，计算104天。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，应当由被告姜艳文赔偿。本案中，被告姜艳文驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告姜艳文负全部责任，故对于原告方因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告阳光保险公司应先在交强险及商业险范围内予以赔偿，仍有不足有被告姜艳文承担。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及交通费等其他合理费用。对于具有基础疾病的人，交通事故外伤与其死亡后果之间存在一定的因果关系为诱发、促进因素。具体责任比例，本院综合姜艳文的过错程度、外伤原因力和双方当事人的诉辩意见，酌情确定由梁满库自身承担40%的责任比例，被告姜艳文承担60%的责任比例。原告主张的医疗费、救护车费用本院凭医疗费票据予以核定。原告主张的住院伙食补助费，被告认可，本院不持异议。原告主张的营养费、交通费、急救车费数额合理，本院予以确认。原告主张的护理费，聘请护工部分，本院根据护工协议予以确定，其余护理费本院根据鉴定意见考虑其家庭护理的情况予以酌定。原告主张死亡赔偿金，数额合理，本院予以确认。原告主张的丧葬费之请求，于法有据，但数额过高，本院根据法定标准确定。原告主张的鉴定费系原告确定损失所需的必要性支出，本院予以支持,因鉴定费系在产生于诉讼期间，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，鉴定费属于诉讼费用，故不应作为一项诉讼请求予以支持，故本院作为诉讼费用考虑由原告与侵权人分担。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张会琴、高升医疗费一万元、精神损害抚慰金五万元、死亡赔偿金六万元，共计十二万；二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者商业保险限额内赔偿原告张会琴、高升医疗费十三万二千九百八十六元零七分、护理费一万四千一百六十元、住院伙食补助三千一百二十元、营养费一千零六十七元零四分、交通六百元、急救车费五百零二元二角、丧葬费三万一千八百五十元、死亡赔偿金十二万零二百一十一元，共计三十万四千四百九十六元三角一分；三、鉴定费二千元，由被告姜艳文负担（于本判决生效之日起十日内给付原告张会琴、高升）；四、驳回原告张会琴、高升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百元，由被告姜艳文负担三千八百元（原告张会琴、高升已预交），限本判决生效后七日内交纳，由原告张会琴、高升负担一千四百元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张福军二〇二一年三月十八日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超