北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初2498号原告：广东达世家装饰材料有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧。法定代表人：郭现芳，总经理。委托诉讼代理人：梁旭辉，系广东达世家装饰材料有限公司北京分公司员工。被告：北京市博亮木业有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡皮村路南朝阳农场。法定代表人：于洪臣，董事长。委托诉讼代理人：于亮，系北京市博亮木业有限公司总经理。委托诉讼代理人：许仙辉，北京市京锐律师事务所律师原告广东达世家装饰材料有限公司北京分公司与被告北京市博亮木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭现芳、委托诉讼代理人梁旭辉，被告的委托诉讼代理人于亮、许仙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东达世家装饰材料有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款149820元，并提走所定制的货物(具体货物明细见原告提交的列表1)；2.判令被告承担原告为被告自行备货成本162554.06元，并提走所定制的备货货物（具体货物明细见原告提交的列表2）；3.判令被告支付2018年9月1日到2020年9月1日期间仓储费32850元（计算方式见原告提交的列表3）；4.判令被告支付利息损失23996元（原告自称以149820＋162554.06=278100元为基数，从2018年9月1日计算到2020年9月1日，按照年利率4.35%计算）；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间在2018年3月23日签订《供货合同》一份，约定原告按照被告要求为其定制生产门锁，合同期限到2020年12月31日。合同签订后被告于2018年7月29日要求原告按照其提供的图纸生产定制门锁，产品总价款为149820元的货物，根据合同原告接到定单后，按照被告要求完成生产并告知被告发货，但被告却以自己公司不做类似业务了，拒绝接收原告为其生产的货物，经原告多次协商被告始终既不收货，也不支付相应货款，并拒绝赔偿原告损失，经多次协商无果，原告无奈，为维护自己合法权益只好诉至法院。被告北京市博亮木业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，一、原告提供的订单没有被告的签章，不能证明被告向其订购过货物。另需要说明的是，被告自2018年7月起出现严重经营困难，销售市场出现严重萎缩，9月初正式发公告退出相关市场，因此被告不可能在公司经营困难和退出相关市场之前再向原告订货。二、原告未向被告交付过任何货物，被告也未拒绝接收任何其已经生产完成的产品，因此原告未能证明其已经按照自身提交订单生产完毕并交付相关货物。三、被告未向原告出具任何图纸，报价单是原告根据自身产品所作的单方报价，报价单所含所有产品均为原告原有产品，非被告的定制产品。四、原被告合同约定被告下单之后给予原告一个月的备货生产期，在合同中已经给予原告充分的备货、生产日期，过早和过多准备货物配件系原告自主决定的单方行为，与被告没有任何关系，且在2018年9月被告已对外公告撤出该行业，如果在该种情况下原告仍然大量备货，属于自行扩大损失的行为。且原告的经营范围本身就包含销售五金，即使存在日常五金配件也无法说明其是为被告备货。五、原告未证明被告向其订货，同时也未证明其已经生产并实际交付相关产品遭到拒收，因此不存在仓存费，即便存在也应该按照货物实际占用空间根据租赁合同按照市场价格计算。六、原告要求支付货款及对应的利息也没有依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《达世家OEM供货合同》（编号DSJBJFGS1706-001），合同第一条约定：兹确认广东达世家装饰材料有限公司北京分公司是北京市博亮本业有限公司的特约供货商。第三条约定：乙方按照甲方订货单数量生产出库，甲方应在收到货物时认真核对单据与实物是否一致，甲方确认后在乙方出具的销售单上签字，并索要销售单，经过双方签字的销售单将作为双方收发货物及货款结算的重要凭证，与本合同具有同等法律效力。第五条约定：1.价格：产品价格按照双方协商的折扣率，详见报价附件，如果因外界因素需要调整价格的乙方应提前10日通知甲方，之后按新价格执行，非库存产品及特殊订货需另行协商，并签订定货合同。2.供货时间：乙方在接到甲方书面订单之日起30-35天生产完毕，精包装35-40天供货。3.订货方式及要求：3.1：订货方式：甲方以书面传真或者邮件形式向乙方订货，乙方不接受甲方的口头订单。3.2：订货要求：单批订单门锁数量单一款式颜色不得少于200把，总量最少不得低于1000把。单批订单总金额最多不得超过30万元，当单批订单总金额超过30万元时，需付全额货款的30%作为预付款，供货时间另计，货到付清全款。本合同内的供货产品为甲方定制产品，从包装到产品都有甲方商标，因此经甲方签字确认的订单，甲方不得随意取消，如遇特殊情况甲方需要取消订单，必须有乙方书面同意取消订单的确认函，产品已经生产，甲方必须全部提货，如果甲方取消订单给乙方造成了实际损失，所有损失由甲方全部承担，情节严重的追究法律责任。乙方按甲方订单要求生产完毕后，甲方要在15日内提货，不得退货及拖延提货期，如果因甲方退货或者拖延提货期，乙方有权自行处理该批货物，损失有甲方全部承担。4.付款方式及收款账户：4.1付款方式：根据甲乙双方实际的合作标准，乙方为甲方提供相等的信用额度即40万元。在此范围内乙方可以接受甲方以下付款方式。双方合作，甲方每月25日为结款日，结款日甲方为乙方结清该日以前的应结款款项，甲方不得依任何理由拖欠货款。如果甲方不能及时为乙方结算应结货款，乙方有权立即停止向甲方供货，直至甲方付清应付款项，如果属于甲方恶意拖欠乙方货款的，乙方有权单方终止与甲方的合作，因此给甲乙双方造成的全部所有损失由甲方全部承担。合同第七条约定：由于本合同内所定产品商标为甲方所有，因此一但生产，乙方不做退货处理，无质量问题乙方不接受甲方的换货处理。合同第十条约定：本合同有效期截止到2020年12月31日。合同第十一条约定：甲乙双方都有权利以书面形式提前30天通知对方终止合同，但是双方终止合同前都必须遵守以下条件：1.甲方遵守条件：双方终止合作前，甲方必须消化掉在乙方处的所有相关产品备货，包括乙方为甲方日常做的库存产品及包装印刷品，并结清所有应结货款。2.乙方遵守条件：双方终止合作前，乙方必须保证甲方货源的正常供应，不能影响甲方的正常运营，同时提供合同终止后的相关产品在免费保修期内的所有售后服务。合同第十二条约定：违约责任有违约方全部承担，造成的所有损失同时有违约方全部承担。合同第十四条约定：本合同壹式贰份，双方各执壹份，甲方的订货单和乙方报价及销售单作为本合同的有效附件与本合同具有同等法律效力。该合同落款处有双方公司盖章，并写明各自地址和电话，乙方经办人为王建明。签约同时，原告附产品报价单，列明产品序号、产品名称、图片、型号、产品配置及技术参数说明含颜色描述、单价等信息。1-13行为各型号门锁，行号与订单和货物列表中的产品代号对应。14-16行产品为合页。被告对合同及报价单真实性无异议。同日，被告签发授权书，授权原告生产使用博亮木门商标，使用范围：用于生产门锁、合页、门吸、轨道、拉手等装饰五金，使用期限至双方合作终日止。被告签发授权书，授权王xx、钱x同志为我公司与达世家货物验收的对接人员，签收达世家相关送货单据，是双方合作货物交接与支付达世家货款的重要凭据，我公司全部认可。期限至2020年12月31日。合同签订后，被告员工王xx在采购申请单上签字，写明采购的产品名称代号、数量，通过微信传送给原告的王xx，原告生产后送货交由王xx在入库单或者销售单上签收。原告展示了2018年7月11日王xx签字的采购申请单以及2018年7月23日对应签收单，2018年9月7日王xx签字的采购申请单以及2018年10月13日对应的签收单。2018年10月24日采购申请单也是王xx签字。原告称以上三次采购均已交货付款，双方实际履行完毕的采购订单门锁数量大于2000套，金额在25万元以上，以上三次采购申请单只是其中一部分。2018年7月29日、2018年8月29日被告员工王xx、王xx签字并微信传输给王xx的采购申请单3张，编号分别为0001646、0001648、0001647，采购内容为门锁型号BL-0160套、BL-2100套，BL-3200套，BL-460套、BL-0560套，BL-06100套，BL-07200套，BL-08100套，BL-09100套，BL-10100套，BL-1160套，BL-1240套，BL-1340套。按照报价单对应的产品代号计价后，金额为149820元。上述产品已经生产完毕，存放在原告处，产品锁体、锁芯配套钥匙、大小包装盒上均标记被告公司的商标LOGO。被告未收取上述货物。上述货物存放于原告位于北京市房山区刘李店中央大街8号仓库。2019年10月11日，原告通过EMS向被告邮寄“达世家博亮木门门锁OEM定单未提货问题待处理通知”，邮寄地址为被告在合同上记载地址，收件人写的法定代表人于洪臣及其电话。内容为：表1、门锁代号、客户下单数量、达世家现库存数量、备货数量。表2、打博亮商标类配件及包装类，记载配件名称，客户下单数量，达世家现库存数量，备货数量。并附三张未收货的采购申请单0001646、0001648、0001647，要求：18年7月-8月的采购单早已按时生产完毕并多次催促收货，但以各种理由拒绝收货，造成货物严重积压，收函三天内仍不协调收货事宜，我公司将通知终止合同。2019年10月16日，原告再次通过EMS向被告邮寄“合同终止通知书”，邮寄地址和收件人同上，记载“贵公司明确拒绝接受自己定制的货物，我公司只好依据合同终止双方的合同，编号DSJBJFGS1706-001，并要求承担给我司造成的损失”。被告庭审称2019年公司不在原地址经营，该场所已经租给他人使用，未实际收到上述邮件。本院认为，本院的争议焦点在于：一、原被告之间是否存在尚未提货的采购订单。原告提交的编号为0001646、0001648、0001647的采购申请单电子版有被告员工王xx、王xx签字，被告质证不认可，但是双方签约后已履行完毕的采购申请单和收货单据均由王xx签字，且已履行完毕的采购申请单与原告提交的三张未提货的采购申请单格式、签名一致。原告2019年10月向被告发出提货通知和采购产品列表，被告称其未实际看到，但邮寄地址是被告预留，收件人信息是被告法定代表人，故本院认为被告已经收到。且被告向原告采购的具体产品均要求锁体、锁芯配套钥匙及大小包装都标记被告商标，故原告按照被告采购申请单已生产的对应产品应由被告提货且支付对应货款。二、关于原告主张的备货成本。原告自行从外部采购的配件、包装等物品，采购多少，采购何种型号，是原告自行决定的。被告已经满足合同约定的不低于1000套的订货总量。合同约定，原告应按照被告的订货单数量生产出库，且合同约定供货时间自书面订单之日起30-35天生产完毕，精包装35-40天供货，故原告应按照被告的订货需求进行备货生产，原告自行超出收到的订货需求进行对外采购配件包装等物品，被告不承担责任。被告只对自己已发出的订货单负责。原告提交的列表2中的备品都是尚未投入生产的配件、包装，与表1已生产未提货的清单不存在重复。故被告对原告提交的列表2中的配件、包装等物品不承担提货和付款义务。三、关于仓存费和利息。仓存费是原告自行按照立方米计算的费用，合同没有约定被告有给付仓存费的义务，原告亦没有证明被告延迟提货造成其实际损失及数额。故本院对原告主张的仓存费不予支持。关于利息，原告2019年10月11日向被告送达提货通知，按照合同约定，被告应在订单生产完毕后15日内提货，被告于每月25日结清之前货款。原告没有证据证明上述三订单生产完毕的时间，故以原告通知被告提货的时间加上15天即2019年10月26日为提货期限，付款期限为2019年11月25日。故利息应自2019年11月26日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场化报价利率计算至2020年9月1日为5017元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告北京市博亮木业有限公司于本判决生效后十日内到原告广东达世家装饰材料有限公司北京分公司处提取定制门锁（规格型号、数量详见附表）并支付货款149820元；二、被告北京市博亮木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告广东达世家装饰材料有限公司北京分公司逾期付款利息5017元（以149820元为基数，自2019年11月26日起计算至2020年9月1日止）；三、驳回原告广东达世家装饰材料有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6838元，由原告广东达世家装饰材料有限公司北京分公司负担3970元（已交纳），由被告北京市博亮木业有限公司负担2868元（于本判决生效后七日内给付原告广东达世家装饰材料有限公司北京分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  栾林林二〇二一年三月三日书记员  佟 彤