wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1073号原告：袁国佐，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：袁湘宏，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告袁国佐诉被告袁湘宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费5250元。事实与理由：被告在2015年雇佣原告帮其磨祖坟，劳务费至今未付，原告故诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2015年被告雇佣原告等数人为其磨祖坟，劳务费一直未付。2020年8月14日，被告向原告等四人出具一张欠条，其中载明尚欠原告劳务费5250元。此后被告仍未向原告付款，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案需要查明的重点为被告是否应当向原告支付劳务费5250元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但双方之间的事实劳务合同关系已经成立。原告提供了劳务服务，被告应当依约向原告支付劳务报酬。被告向原告出具欠条后，未按约付款，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付劳务费5250元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁湘宏于本判决生效后十日内向原告袁国佐支付劳务费5250元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁湘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二一年三月二十二日法官助理陈飞书记员杨华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终717号上诉人（原审原告、反诉被告）：文东国，男，1974年5月9日出生，朝鲜族，原吉林省利安石油化工有限公司油品车间主任，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市江东山路**。法定代表人：邱军，该公司董事长。上诉人文东国因与被上诉人吉林省利安石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文东国于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，文东国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许文东国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人文东国负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 花审判员 咸柱英审判员 申成日二〇二一年三月十五日法官助理 许贞兰书记员 池宥贞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2094号之一 原告：周雯雯，女，1990年5月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：卢青松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶延刚，四川方舟达律师事务所律师。 被告：易加兵，男，1990年5月12日，汉族，住四川省开江县。 原告周雯雯与被告易加兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。周雯雯于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告周雯雯的撤诉申请，未违反法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周雯雯撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告周雯雯负担。 审判员  王雯 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢154号王春梅（申请执行人）、韩丽红（被执行人）：王春梅与韩丽红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4262.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位4262.18元，本院已将该款转付给王春梅。至此，（2021）吉0802执恢154号执行完毕特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1573号 李林： 刑庭移送李林处罚金一案，申请执行标的26000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，（2020）川1302邢初467号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2627号 原告：成都车盟汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区双安南巷**1—******。 法定代表人：韩红梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路** 法定代表人：徐晓明。 原告成都车盟汽车服务有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告成都车盟汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都车盟汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  安光荣 二〇二一年三月十六日 书记员  宋雨灵
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初494号 原告：吴俊，男，汉族。 委托诉讼代理人：余中华。 委托诉讼代理人：余律野。 被告：罗光华。 原告吴俊与被告罗光华排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法进行了审理。 吴俊向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害原告吴俊拥有的土地使用权。2.被告立即拆除在该土地上的一切建筑，排除妨害、恢复原状后撤离场地。3.被告向原告支付土地占用费，自2013年12月17日至2020年10月17日，每平方米按每月12月计算（待委托法院评估或比照同行业市场租金标准确定后最后计算）。4.诉讼法由被告承担。事实及理由：2002年6月吴俊从市中区林业局获取出让土地4590平方米，并于2004年将该土地使用权转让案外人杨乾玖。因杨乾玖一直未支付土地转让款，经诉讼后2013年12月17日，内江市市中区法院将该土地使用权执行到原告吴俊名下。上述土地上有一木材市场，其商户原为市中区林业局2002年前从河坝街木材市场搬迁至此。2013年12月17日后，原告一直与包含本案被告在内的多名木材商进行协商，但一直未能解决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案原告诉争之标的系土地使用权，也未有证据证明地上具有合法建筑物，案涉土地上经营商户的实际经营面积大小及所邻四方边界均无法明确，故其在本案的诉讼请求不具体，且被告陈述案涉土地上共有15人在经营并有部分经营商户进行了工商字号登记，故原告的起诉的不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴俊的起诉。 案件受理费3,473元，此款已由原告吴俊预缴，应予退还原告吴俊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 叶 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 周碧肖
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1050号 申请执行人余吉锋，男，汉族，1962年5月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人田小军，男，汉族，1978年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王冬梅，女，汉族，1976年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人田小平，男，汉族，1974年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人余吉锋与被执行人田小军、王冬梅、田小平借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月15日作出的（2018）甘0702民初1422号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告田小军于2018年10月15日前一次性偿还原告余吉锋借款本息104555元；被告王冬梅、田小平对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人余吉锋已向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年9月9日、2020年11月9日、2021年1月18日、2021年3月3日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人王冬梅名下有甘ＧＳ××××号标志牌汽车一辆，经本院约谈申请人，申请人告知该车辆因车贷未能还清被收回。其余未发现可供执行的财产。 3.2020年9月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2021年1月29日，本院对被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2021年3月3日，本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2021年3月8日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的105751元，执行到位3449元，未能执行到位金额102302元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二一年三月十七日 执行助理袁政堂 书记员高涛
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1629号申请人：刘志全，男，1975年10月31日生，汉族，居民，住四川省夹江县。被申请人：刘毅，男，1982年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人刘志全与被申请人刘毅劳务合同纠纷一案，申请人刘志全在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人刘毅价值73000元的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人刘志全的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘毅的银行存款人民币73000元或其他等值的财产。案件申请费750元，由申请人刘志全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年三月二十三日法官助理 胡正兵书 记 员 孙 凯
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2245号原告：崔家硕，女，1999年10月1日出生，住莱阳市旌旗东路233号21号楼1单元102号，身份证号码：37068219991001042X。被告：张海东，男，1969年10月16日出生，住莱阳市公园路16号3号楼2单元302号，身份证号码：37068219691016023X。原告崔家硕与被告张海东民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原告崔家硕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔家硕撤诉处理。案件受理费5200元，由原告崔家硕负担。审判员  周志金二〇二一年三月三十一日书记员  刘星利
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2693号 原告：四川掌控科技有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段1号403单元2楼1号。 法定代表人：王清，总经理。 委托诉讼代理人：张绪刚，四川海岷律师事务所律师。 被告：贾小东，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 原告四川掌控科技有限公司（以下简称掌控公司）与被告贾小东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告掌控公司委托诉讼代理人张绪刚、被告贾小东委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 掌控公司向本院提出诉讼请求：判令掌控公司无须向贾小东支付工资49089.6元。 贾小东辩称，与掌控公司形成事实劳动关系，掌控公司应当向贾小东支付拖欠的工资。 本院认为，本案双方争议的焦点在掌控公司与贾小东是否形成劳动关系。首先，双方均认可并未签订书面的劳动合同。其次，掌控公司为贾小东缴纳了社会保险。再次，掌控公司对贾小东的转款中有注明“工资”。最后，成都市武侯区人力资源和社会保障局在对掌控公司的责令改正通知书中，明确要求掌控公司对贾小东支付全额工资。综合上述情况，掌控公司仅提供的合作协议不足以反证贾小东与掌控公司没有劳动关系。故本院确认掌控公司与贾小东之间形成劳动关系。 另查明，贾小东在2019年7月10日至2020年7月12日期间在掌控公司担任技术主管，平均工资标准为8000元/月。贾小东在劳动仲裁过程中要求掌控公司支付2020年1月1日至2020年7月12日的工资49089.6元，掌控公司未能举证证明已经支付该部分工资，故掌控公司现还应向贾小东支付该部分工资。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 原告四川掌控科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告贾小东一次性支付2020年1月1日至2020年7月12日的工资49089.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川掌控科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  何梦婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执2310号 吕游、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人吕游物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初3054号。被执行人吕游已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初733号原告：季全贵，男，1974年4月7日出生，住河北省张家口市涿鹿县。被告：张超，男，1983年6月23日出生，住北京市延庆区。原告季全贵与被告张超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告季全贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季全贵撤回起诉处理。审 判 员 管红颖二〇二一年三月十五日法官助理 樊伊琳书 记 员 赵 娜
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1844号 关于高翠娟申请执行郭素娟物权保护纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2021年3月5日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初406号原告：湛江南方水产市场经营管理有限公司，住所地：湛江市赤坎区×××××。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：招挺，男，该公司员工。被告：湛江市强盛伟业水产有限公司，住所地：湛江市××××××××××。法定代表人：谭晓文，经理兼执行董事。原告湛江南方水产市场经营管理有限公司与被告湛江市强盛伟业水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年3月26日，原告以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江南方水产市场经营管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江南方水产市场经营管理有限公司撤诉。案件受理费24207.7元，减半收取1210.35元，由原告湛江南方水产市场经营管理有限公司负担。审判员  陈国调二〇二一年三月二十六日书记员  吴宇君附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2979号原告：肖某，男，2005年5月8日出生，汉族，住北京市石景山区。法定代理人：谭某，女，1972年11月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京诚贤德教育科技有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼11层1101号、1119号。法定代表人：杨淑贤。原告肖某与被告北京诚贤德教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖某撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年三月十八日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初847号 原告：肖一贵（曾用名肖益贵）,男,1972年6月22日出生,汉族,住四川省乐至县。 原告：杨志琼，女，1976年6月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 二原告共同委托诉讼代理人：朱新才，四川中部律师事务所律师。 被告：肖太平，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：罗琼芳，女，1959年2月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告肖一贵、杨志琼与被告肖太平、罗琼芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志琼及其二原告委托诉讼代理人朱新才、被告肖太平、罗琼芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖一贵、杨志琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告于2004年3月4日签订的房屋买卖《立约》有效；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2004年3月4日，二被告在多名证明人在场的情况下与原告肖一贵签订《立约》一份，约定被告肖太平以2000元的价格将其名下的位于原乐至县X组（现乐至县X组）的房屋三间（面积共计123.217㎡）卖给原告肖一贵。被告肖太平、罗琼芳在《立约》上签字捺印，10个证明人也在该《立约》上签字捺印，2004年3月5日村民委员会在《立约》上签“属实”并加盖公章。2004年4月9日原告向被告支付了购房款4000元，被告父亲肖南朝出具了收条。之后，被告将房屋及其《土地使用证》交付给原告，但未交付房屋产权证，原告缴纳了房屋相关契税款，并将《土地使用证》变更登记为肖一贵。因被告找不到房产证，无法办理相关过户手续。诉至法院，请法院判决如诉。 被告肖太平、罗琼芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，案涉房屋的房产证是由其父亲肖南朝保管，没有在被告处，也不清楚该房产证的具体情况，本案的诉讼费应当由原告承担。 本院认为，被告肖太平、罗琼芳承认原告肖一贵、杨志琼在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于案涉房屋买卖《立约》的效力认定问题，原被告签订的房屋买卖《立约》系双方真实意思表示，合同成立并已实际履行，原告系乐至县**村民，系案涉房屋所在村的集体经济组织成员，且已向税务部门缴纳了相关购房税款，乐至县国土资源局对土地使用证进行了变更登记。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，本院认为，原告肖一贵与肖太平、罗琼芳于2004年3月4日签订的房屋买卖《立约》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，虽案涉房屋并未办理房屋所有权变更登记，但不影响《立约》的效力。原告要求确认肖一贵与肖太平、罗琼芳于2004年3月4日签订的房屋买卖《立约》有效的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 原告肖一贵与被告肖太平、罗琼芳于2004年3月4日签订的房屋买卖《立约》有效。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告肖一贵、杨志琼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨雪 二〇二一年三月二日 书记员  王丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3682号原告:赵某，女，1954年5月18日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：雷秀华（原告李文清之女），住北京市通州区。被告：徐某，男，1977年12月13日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告赵某（以下简称原告）与被告徐某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤回起诉，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。审 判 员 原海涛二〇二一年三月五日法官助理 宗宸毅书 记 员 韩林林
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2588号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：黄露，女，1985年11月21日出生，彝族，住贵州省织金县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田雪艳二〇二一年三月三十一日书记员 马也平
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1071号 原告：蒋洪，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：孔祥松，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告蒋洪诉被告孔祥松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋洪到庭参加诉讼，被告孔祥松经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 蒋洪向本院提出诉讼请求：判决孔祥松返还货款70000元并按贷款市场报价利率的四倍即16.6%计付利息。 孔祥松未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月23日，孔祥松与蒋洪对双方之间买卖合同货款进行清理、结算后，孔祥松向蒋洪出具借条一份，载明欠蒋洪70000元，双方约定货款月利率20‰（2分），未约定还款日期。该欠款孔祥松没有偿还。 本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力。孔祥松向蒋洪出具的借条为原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，孔祥松所欠货款应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔祥松于本判决生效后3日内给付原告蒋洪货款70000元并从2020年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至货款实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，减半收取891元，由被告孔祥松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王仕利 二〇二一年三月十八日 书记员  张志豪
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉0822执恢85号申请执行人：张亚芝,女性,1967年7月20日出生，汉族，,住哈尔滨市道外区。被执行人：李冬生，男性,1986年10月27日生，汉族，住通榆县。王崇峰，男性,1971年4月15日生，汉族，住通榆县。于英春，女性,1983年10月9日生，汉族，住通榆县。本院在执行张亚芝与李冬生、王崇峰、于英春其他案由一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年三月二十七日书记员  曹新雨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执567号之六申请执行人:赵风甲。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币15900.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执411号之二申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨中路福康小区******，单位机构代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮。被执行人：肖佑彬，男，汉族，1984年12月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赵勤，女，汉族，1988年7月10日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2095号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款本金80546.48元，支付案件受理费888.00元、案件执行费1108.00元，共计：82,542.48元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵勤在财付通支付科技有限公司085e9858ef6b8c65f58bdc379@wx.tenpay.com账户内存款人民币497.70元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年三月二十二日书记员  杨文涛
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1438号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：甯嘉伟，男，2001年6月13日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初699号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人甯嘉伟罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月7日、2021年3月12日通过总对总、点对点对被执行人甯嘉伟的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人甯嘉伟名下的不动产登记信息，被执行人甯嘉伟名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人甯嘉伟名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询，被执行人甯嘉伟无住房公积金。 5、本院通过网格协助对甯嘉伟名下财产情况进行调查，被执行人甯嘉伟名下无可供执行财产线索。 6、本院依法对被执行人甯嘉伟限制消费。 本院认为，当被执行人甯嘉伟无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额4000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十六日 书记员 王 粟
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2325民初117号原告：李连华，男，1997年4月14日生，彝族，农民，住大姚县。被告：鲁德春，男，1977年8月2日生，彝族，农民，住姚安县。原告李连华诉鲁德春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告李连华与被告鲁德春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告鲁德春支付差欠原告的工资14885元，并从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付利息至还清借款本金为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在姚安县海子心村委会大山脚烤桉叶油期间，于2018年初请原告找人为其砍桉树叶，口头约定由被告按工作量支付工资给原告，再由原告支付给请来的其他人。原告提供劳务期间，被告支付了部分工资。2019年1月30日，被告向原告出具一份欠条，载明：今鲁德春欠李连华18885元，于2019年3月30日前还清。但被告未按时付款，经原告多次催要，被告于2020年2月29日支付给原告4000元，其余14885元一直不付。至今均以各种理由拖欠未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告鲁德春辩称，原告是2018年3月18号来我那里干活，当时他的工资是每天180元，属于点工，到2018年10月几号记不得了。我在仁和买桉树承包给他，那段时间的工资我是没有拖欠过他。我在仁和买桉树烤桉叶油赔了，我承包给原告的的桉树，他还没有烤完就走了，原告在做工期间也跑去大姚玩，我是供吃住的。原告李连华为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据：欠条一份，拟证明本案被告差欠原告工资18885元，已支付4000元，尚欠原告14885元的事实。经审查，原告的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，本院予以采信。被告鲁德春对其辩解，未向本院提供证据证明。本院结合原、被告的法庭陈述和对原告提交证据的审查意见，确认如下法律事实：被告鲁德春在姚安县海子心村委会大山脚从事烤桉叶油期间，于2018年3月18日雇请原告李连华找人为其砍桉树叶和烤桉叶油。双方口头约定由被告按工作量支付工资给原告，再由原告支付给请来的其他人。同时约定记工方法为点工，每天150元，过了10天加到每天180元，过了10天加到每天250元，原告提供劳务期间，被告支付了部分工资。2019年1月30日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今鲁德春欠李连华18885元，（大写壹万捌仟捌佰捌拾伍元正）于2019年3月30日前还清。欠款人:鲁德春。2019年1月30日”。但被告未按时付款，经原告多次催要，被告于2020年2月29日支付给原告4000元，该笔还款已在《欠条》上注明：“2月29支币4000元。收款：李连华”。剩余欠款14885元至今均以各种理由拖欠未付。原告追要未果，由此提取本案诉讼。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。原、被告虽未签订书面合同，但双方口头约定：被告雇请原告李连华找人为其砍桉树叶和烤桉叶油系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，依法成立且合法有效。原告李连华按约定履行了劳务活动并交付劳务成果义务，有权请求被告鲁德春支付价款。且被告向原告出具了一份《欠条》，表明双方已对上述劳务进行结算并确认被告应支付原告的价款金额。被告鲁德春至今未全部付清合同欠款已违反约定，应承担违约责任。故原告诉请被告支付合同欠款14885元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中原告主动放弃诉请被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系当事人对其实体权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。被告鲁德春认为原告未按质按量交付劳务成果，造成被告经济损失80000余元，因此拒付合同欠款的辩解，因未提供相应的证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：由被告鲁德春于本判决生效后15日内支付原告李连华劳务合同欠款14885元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告鲁德春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 林 鹏二〇二一年三月十一日书记员 罗瑞东
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执130号 被执行人：康宇鹏，别名康鹏，男，1996年10月8日出生，汉族，小学文化，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县，现在监狱服刑。 本院在执行康宇鹏缴纳罚金11万元、退赔张西军160元一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执130号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十九日 书记员  舒鸿梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2252号之一 申请人:陆明星，男，1981年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。 被申请人:陆文友，男，1964年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:马玲，女，1965年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人陆明星与被申请人陆文友、马玲民间借贷纠纷一案，陆明星于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陆文友、马玲价值300000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陆文友、马玲价值300000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人陆明星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年三月八日 书记员  方旭
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执414号之九被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国建设银行账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初1373号原告：王金明，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码x。委托诉讼代理人：胡艳东（系原告王金明之妻），住北京市密云区。被告：马玉林，男，1960年10月25日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码x。原告王金明与被告马玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王金明于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金明的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王金明撤诉。案件受理费二十五元，由原告王金明负担（已交纳）。审 判 员 任显荣二〇二一年三月十八日法官助理 王雅静书 记 员 孙 洋
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初749号 原告：陈昌华，男，生于1954年11月6日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶刚，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 被告：敬小龙，男，生于1987年10月29日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告陈昌华与被告敬小龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌华及其特别授权委托诉讼代理人叶刚到庭参加诉讼，被告敬小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈昌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠工资50,000元，并从2019年1月1日起至2019年8月19日止，以50,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金利息，从2019年8月20日起至付清之日止，以50,000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价基准利率向原告计付资金利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月至2016年8月，被告聘用原告在被告承建的蓬溪县陈家湾公租房工地做工，工程完工后，被告仅向原告支付了部分工资。2018年11月4日经结算被告仍下欠原告工资50,000元，同日，被告向原告出具欠条：陈家湾工地公租房（敬小龙下欠陈昌华民工工资50,000元），且口头承诺于2018年12月底付清。但被告并未按承诺履行支付义务，经原告多次催要无果。为维护合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《保障农民工工资支付条例》等法律、法规的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告敬小龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月至2016年8月，被告承建的蓬溪县陈家湾公租房工地，原告受被告雇请，并在被告安排下在其工地上务工。工程完工后，被告向原告支付了部分工资。2018年11月4日，双方结算，被告下欠原告工资50,000元。同日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：陈家湾工程公租房（敬小龙）下欠陈昌华民工工资50,000.00元整（伍万元整）。欠款人：敬小龙2018年11月4日。被告出具欠条后至今未支付下欠工资。 本院认为，原告与被告建立了劳务关系，原告按约完成了劳务工作，被告应当按照约定支付相应的报酬。被告于2018年11月4日出具欠条已确认，被告未按约定履行支付义务，已构成违约，原告有权要求被告支付下欠劳动报酬。对原告要求被告支付所欠劳务报酬50,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，被告向原告出具的欠条未约定利息，也未约定支付时间，故可以从原告向人民法院主张权利时起，要求被告承担逾期付款的违约责任，相对于原告的损失，实际就是被告资金占用利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告敬小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃质证、辩论等诉讼权利，相应法律后果由其自负。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告敬小龙于本判决生效后十日内向原告陈昌华支付劳动报酬50,000元及利息，利息计算方式：从2021年3月2日起计至付清之日止，按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告陈昌华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费525元，由被告敬小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭 鸿
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初420号 原告：敬林，男，汉族，1975年10月8日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：付凤全，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：自贡市华燃天然气有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区。 诉讼代表人：鄢亮。 委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。 第三人：东海县华燃天然气有限公司，住所地江苏省东海县。 法定代表人：倪志勇，执行董事。 第三人：倪志勇，男，汉族，1971年7月21日出生，住四川省威远县。 原告敬林与被告自贡市华燃天然气有限责任公司、第三人东海县华燃天然气有限公司、倪志勇股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，适用普通程序审理。原告敬林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告敬林撤回起诉处理。 审 判 长  徐文革 人民陪审员  邹 利 人民陪审员  廖玉兰 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  杨志波 书 记 员  林 鑫
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4103-1号 高俊峰： 你方起诉王君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年三月二十四日 书记员  李瑶瑶
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123财保12号 申请人：王先余，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。 被申请人：王满元，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。 被申请人：蒋桂平（系王满元之妻），女，1967年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。 申请人王先余于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王满元、蒋桂平在周利平处的债权220万元予以保全。申请人提供京东安联财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险担保书予以担保。 本院经审理认为，王先余申请诉前财产保全，并提供了京东安联财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险担保书予以担保，该申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留被申请人王满元、蒋桂平在××道加油站的债权220万元；扣留期限为三年。周利平自收到本裁定之日起不得对本案被申请人王满元、蒋桂平清偿因投资建设双牌大道加油站而产生的债权。如被申请人王满元、蒋桂平要求清偿上述债权，周利平应向本院提存相应价款。 案件申请费5000元，由申请执行人王先余负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖运华 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘 正 本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2720号 原告：王平，男，1968年4月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川富弘医用设备安装工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路**鼎峰动力港******。 法定代表人：何静。 原告王平与被告四川富弘医用设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王平撤回起诉处理。 审判员  李伟 二〇二一年三月十二日 书记员  李洁
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初1223号原告：魏香成，男，1963年9月9日出生。被告：蒲保岩，男，1972年5月8日出生。被告：北京沧盛泉餐饮有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇靳各寨村南38号。统一社会信用代码911102285674752501。法定代表人：刘燕。原告魏香成与被告蒲保岩、北京沧盛泉餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告魏香成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告魏香成撤回起诉处理。审 判 员 韦培成二〇二一年三月十一日法官助理 黄 杰书 记 员 于 营
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初179号 原告：杨育露，女，1986年11月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：段潘贤，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。 法定代表人：李旭红。 被告：长沙市舒馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区浩龙音乐界6号栋二单元101室。 法定代表人：朱伟明。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。 原告杨育露、段潘贤与被告湖南浩龙置业发展有限公司、长沙市舒馨物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨育露、段潘贤，被告湖南浩龙置业发展有限公司、长沙市舒馨物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨育露、段潘贤向本院提出诉讼请求：1、将浩龙音乐界1-2905房屋所有外墙漏水的地方全部修好，以不再漏水为标准；2、赔偿因外墙漏水导致的房屋墙体损坏损失2万元；3、起诉费用全部由被告承担。事实和理由：原告向被告湖南浩龙置业发展有限公司购买的商品房浩龙音乐界1-2905房屋自2013年底出现渗水情况，时至今日房屋已多处发霉，墙体脱落，严重影响居住。根据原告与被告湖南浩龙置业发展有限公司签订的《望城区商品房买卖合同》及补充协议，被告湖南浩龙置业发展有限公司与被告长沙市舒馨物业管理有限公司有责任承担修复义务及相应经济损失。但从2013年至今日，原告曾无数次向被告反映，但每次被告长沙市舒馨物业管理有限公司都是叫两个人随便搞一下应付了事，导致房屋质量问题越来越严重。时至今日两被告都没有一个明确的解决方案和答复，2018年以后完全不理会原告的任何请求。故原告只能向法院求助维护自己的合法权益。 被告湖南浩龙置业发展有限公司及长沙市舒馨物业管理有限公司答辩称：原、被告在办理房屋交接手续时，被告湖南浩龙置业发展有限公司交付的房屋是完好无损的，原告也未提交能证明系被告原因造成其损失的证据，因此被告不应承担赔偿责任。二、原告称房屋在2013年就出现质量问题，但该事件至今有七、八年时间，原告并未在合理的诉讼时效内提出诉讼请求。三、原告房屋按照相关规定已经过了相应的质保期，综上被告不应承担原告提出的诉讼请求。 经审理查明：2012年7月16日，原告杨育露、段潘贤向被告湖南浩龙置业发展有限公司购买了浩龙.音乐界1-2905房屋。庭审中原告自述于2013年10月份装修完工，在装修后过了一个多月房屋发现漏水情况，后原告多次找两被告要求处理，被告长沙市舒馨物业管理有限公司安排了人员进行维修防水，但没有解决问题，2018年以后被告完全不理会原告的任何请求。被告则认为涉案房屋在交付时不存在质量问题，原告系因装修改动房屋并承诺打墙改结构自行承担责任。庭审中，经本院释明，原告不申请对房屋漏水的原因、是否存在质量问题及损失申请鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告起诉主张房屋因质量问题外墙漏水要求修复并赔偿损失2万元，未提供充分证据证明，经本院释明原告不申请对房屋漏水的原因、是否存在质量问题及损失申请鉴定。综上，原告提出的诉讼请求缺乏证据予以证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告杨育露、段潘贤的诉讼请求。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告杨育露、段潘贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3641号 原告：苏理平，男，生于1954年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人:李执，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人:李方，四川法雨律师事务所律师，系一般授权。 被告：蒋朋平，男，生于1974年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人:蒋柠潞，男，生于1997年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区，系蒋朋平之子，特别授权。 被告：张绍坤，男，生于1968年8月8日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告苏理平诉被告蒋朋平、张绍坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏理平及其委托诉讼代理人李执、被告蒋朋平的委托诉讼代理人蒋柠潞到庭参加了诉讼。被告张绍坤下落不明，本院依法通过在《人民法院报》以公告方式向其送达民事起诉状、传票等法律文件，公告期届满后，其仍未到庭诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏理平向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告之间共同在山东经营碎石业务的合伙关系；二、被告张绍坤向原告苏理平支付截止至2020年5月29日由原告为其垫付出资款及为其承担的成本合计339438元；三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：一、判决被告张绍坤向原告支付因原、被告三人共同合伙经营山东莒县碎石业务由原告代被告张绍坤垫付的投资款本金413589元；二、本案诉讼费由被告张绍坤承担。事实和理由：2016年原告与二被告达成合伙协议：原被告三人等额出资在山东莒县。青岛等地经营碎石买卖业务。因张绍坤和被告蒋朋平资金较为紧张，原被告三人约定项目投资款先由原告苏理平、被告蒋朋平筹措，所有款项按照月息八厘计息，连同投资本金计入合伙成本由三人平均分摊。原被告三人达成上述协议后，原告苏理平自2016年6月至2017年2月分三批组织资金2423000元，按照月息八厘计息；另外被告蒋朋平筹措资金100000元，约定共按25000元计息。上述款项投资款及资金利息均计入合伙成本。期间被告张绍坤在山东负责日常经营，原告苏理平及被告蒋朋平提供资金及其他支持。现碎石买卖项目已经终止，除山东莒县人民法院生效的民事判决书（案号：2018鲁1122民初5658号）确认的50万元及相应利息的应收款待收回之后再另行分配之外，已经产生的其余成本、费用等有必要先行清算。截止2020年5月29日苏理平。蒋朋平和张绍坤合同产生费用、资金占用利息以及应收款合计1018315元，即人均339438元。因总投资1241000元其中1141000元均为苏理平实际出资和垫资，故张绍坤应支付苏理平339435元蒋朋平应支付239438元。被告已将该239.438元支付给原告。然而在被告张绍坤在接到原告清算投资款的老板要求后一再回避。因被告张绍坤迄今为止拒不交出合伙账目，且对2020年5月29日三合伙人的合伙账目一再回避签字确认，原告决定暂不进行合伙结算，但是根据三合伙人共同《情况说明》确认的合伙投资金额、各自份额及垫资情况事实，原告对被告张绍坤先行追索约定的投资款垫资部分。原告为维护其自身的合法权益，特依法提起诉讼。 被告蒋朋平辩称，对原、被告合伙的事实及原告垫付投资款1141000元事实及三方约定平均出资事实无异议，他出资了10万元。2020年7月6日，他已付清苏理平为其垫付的投资款，并支付了利息，苏理平向他出具了收据，并明确就三人合伙的经营收入平均分配。对变更前的诉状载明的平均金额339438元无异议。对变更后的诉请涉及的金额413589元不清楚。 被告张绍坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2016年，原告与被告蒋朋平、张绍坤达成了在山东省莒县合伙经营碎石业务的口头协议，约定：三人按相同比例出资，并按约定出资比例分配利润。后，原、被告合伙开展了经营碎石业务。 2018年10月14日，原、被告共同签署了《情况说明》一份，其主要内容为“张绍坤、蒋鹏平与苏理平三人约定于2016年3月起开始在山东莒县合伙经营碎石业务至今，并约定三人按照相同比例出资共计1240767元，并按照约定的比例分配利润。至今约定的出资款实际到位情况如下：张绍坤0元，蒋鹏平100000元，剩余1140767元出资款均为苏理平出资及垫资。合伙人张绍坤于2016年10月13日向莒县顺基建材厂汇出的50万元预付款资金来源于苏理平处。特此说明”，该《情况说明》下部有张绍坤、蒋朋平、苏理平亲笔签名。 同时查明，1、2020年7月6日，被告蒋朋平结清了苏理平为其垫付的出资款及利息。2、原、被告三人就山东莒县合伙经营的碎石业务未进行最终结算。3、《情况说明》的蒋鹏平即被告蒋朋平。4、现合伙经营碎石业务已终止。 由于被告张绍坤下落不明，无法进行最终合伙结算，原告遂提起本案诉讼。 上述事实有：原告苏理平及被告蒋朋平的诉讼代理人的当庭陈述、《情况说明》等证据证实。 本院认为,原告苏理平与被告蒋朋平、张绍坤就在山东省莒县合伙经营碎石业务达成的口头合伙协议系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有约束力。 对于原告要求被告张绍坤向其支付垫付出资款应否支持的问题。原告苏理平在合伙过程中为被告张绍坤垫付了其应负责出资款413589元的事实有《情况说明》等证据佐证，足以认定。因被告张绍坤下落不明，原、被告无法对合伙项目进行最终结算，原告先行追索为被告张绍绅垫付的投资款413589元，符合合伙协议中“按相同比例出资”的约定，且未违反法律规定，不会影响各方就合伙项目的最终结算，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张绍坤在本判决生效后十五日内向原告苏理平支付由原告苏理平代其垫付的出资款413589元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6392元，财产保全费2020元，共计8412元，由被告张绍坤负担，向广安市广安区人民法院交纳；公告费600元，由被告张绍坤承担并向原告苏理平支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  张琴兰 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  唐昆伦 附：本案判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保328号白城市洮北区红峰建筑维修队与宋宝喜农村建房施工合同纠纷一案，白城市洮北区红峰建筑维修队申请查询宋宝喜名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执139号之一 申请执行人李荣,女,汉族,1970年5月19日出生,住四川省兴文县。 被执行人赵冬，男，汉族，1980年11月11日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人李荣与被执行人赵冬借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民初445号民事调解已发生法律效力。因被执行人苏祥才未按生效法律文书履行义务，2021年1月25日，申请执行人李荣向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人赵冬发出执行通知书、及报告财产令，被执行人赵冬未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、通过不动产登记中心进行调查，被执行人赵冬有一处房产，位于宜宾市××乡××村××组，本院依法查封了该房屋； 2、通过网络查控系统查控，被执行人赵冬名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人赵冬的银行账户； 3、经被执行人赵冬所在地村干部调查了解，被执行人赵冬暂无其他可供执行财产。 三、已对被执行人赵冬采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵冬负有继续向申请执行人李荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 涛
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初7071号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  黄 莹 二〇二一年三月二十二日 法官助理  孔德燕 书 记 员  罗昭君
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执767号 申请执行人：大连瀚宇集装箱有限公司，住所地大连经济技术开发区东居里49栋-6-3号。 法定代表人：管伟杰。 被执行人：赵德军，男，1982年3月15日生，汉族，住黑龙江省肇源县。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初2468号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵德军在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人赵德军的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵德军的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金22225.00元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年三月二十日 书记员  高 洋
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执恢72号之一申请执行人：沈阳天宇电力通信工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：周晓华，系该公司经理。被执行人：沈阳世纪先锋科技发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李素敏，系该公司董事长。申请执行人沈阳天宇电力通信工程有限公司与被执行人沈阳世纪先锋科技发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）北新民初字第4131民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人6170803.00元及利息。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院已对被执行人的法定代表人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第4131民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年三月三日书记员 阎 爽沈阳市沈北新区人民法院执行裁定书(2021)辽0113执恢72号申请执行人：沈阳天宇电力通信工程有限公司，住所地沈阳市和平区天津南街5号。法定代表人：周晓华，系该公司经理。被执行人：沈阳世纪先锋科技发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路81号。法定代表人：李素敏，系该公司董事长。申请执行人沈阳天宇电力通信工程有限公司与被执行人沈阳世纪先锋科技发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）北新民初字第4131民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人6170803.00元及利息。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院已对被执行人的法定代表人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第4131民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长谢菲执行员孙福来执行员杨雨二○二一年三月三日书记员阎爽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1201号原告：黄爱娟，女，1969年2月11日生，汉族，住如皋市。被告：刘峰，女，1976年10月31日生，汉族，户籍地如皋市，住如皋市。原告黄爱娟与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱娟、被告刘峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄爱娟向本院提出诉讼请求:1、立即归还原告借款本金79400元，利息24360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月21日，被告因资金周转向原告借款10万元，并口头约定月息一分，当日原告通过手机银行转账方式向被告交付，被告向原告出具借条一份。后来被告向原告支付了一个月的利息1000元，并于2018年7月10日、2020年5月3日累计还款20600元。尚欠原告本金79400元及利息24360元，经多次催要，但被告至今未能履行偿还义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告刘峰辩称，对本金没有异议，对利息有异议。本身这个钱就相当于投资，现在是投资亏本。我确实拿了原告那么多钱，也写了借条，但以后还了20600元，还有1000元的利息。本院经审理认定事实如下：原告黄爱娟与被告刘峰系朋友关系。2017年12月21日，被告刘峰出具借条一份交原告黄爱娟收执：“今借到黄爱娟人民币壹拾万元整（¥100000.00），身份证：，电话：159××××6299”。当日，原告黄爱娟通过其开设在中国建设银行的账户43×××58向被告刘峰转账98000元，收款账户为62×××83。因被告刘峰未能全部偿还借款，原告黄爱娟于2021年1月21日诉至本院。庭审中，被告陈述已经偿还20600元及利息1000元，原告表示仅要求被告再偿还79400元，自愿放弃利息主张，被告予以认可。因履行期限原被告各执已见，致调解未成。以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告黄爱娟与被告刘峰之间的借贷关系成立，现原告黄爱娟主张要求被告刘峰立即承担偿还责任，本院予以支持。原告黄爱娟与被告刘峰系朋友关系，经双方协商，原告黄爱娟放弃其他利息主张，要求再偿还79400元，被告刘峰予以同意，本院无异。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效后偿还原告黄爱娟借款79400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2380元。审 判 员 张学和二〇二一年三月三十一日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初849号原告：邓某1，女，2000年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邓某2（邓某1之父），住北京市丰台区。被告：北京市海淀区五一小学，住所地北京市海淀区永定路**。法定代表人：陈姗，校长。原告邓某1与被告北京市海淀区五一小学（以下简称五一小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1之委托诉讼代理人邓某2到庭参加诉讼。被告五一小学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓某1向本院提出诉讼请求：1.判令五一小学赔偿我治疗费90元；2.判令五一小学赔偿我交通费70元；3.判令五一小学赔偿我营养费500元；4.判令五一小学赔偿我病历复印费0.4元，上述费用合计660.4元；5.判令五一小学承担本案诉讼费。事实和理由：我现就读于北京第二外国语学院，2006年9月至2012年7月我曾就读于五一小学。2008年3月6日早晨，我在学校走廊的坡道处摔伤，导致多处受伤，最严重的是左上门牙牙冠折断。就我于2008年3月至2019年9月期间产生的治疗费、交通费等，我曾分别于2008年6月、2009年9月、2010年10月、2011年12月、2013年3月、2014年5月、2015年6月、2016年7月、2017年7月、2018年8月、2019年9月向海淀法院提起了诉讼。法院经过审理，分别作出民事判决。自2019年9月至今，我因治疗受损牙齿，又产生了新的治疗费、交通费等，五一小学应继续承担相应的赔偿责任。五一小学未作答辩。本院经审理认定事实如下：邓某1曾以人身损害赔偿纠纷为由将五一小学诉至本院，本院于2008年9月9日作出（2008）海民初字第19818号民事判决书，其中记载：“邓某1系五一小学学生。2008年3月6日早读期间，负责卫生值日的邓某1与同学一起打扫完责任区卫生后，在跑回教室途中，不慎在走廊坡道处摔倒受伤。邓某1受伤后，五一小学及时与邓某1父母取得联系，并积极对邓某1进行救治。经诊断，邓某1的伤为左上前牙外伤，牙冠折裂……本院认为，邓某1受伤系因其个人跑回教室途中不慎摔倒所致，与五一小学走廊坡道设施并无关系，五一小学不应为此承担赔偿责任。邓某1系在老师安排教室外的卫生值日过程中受伤，五一小学未对邓某1等同学的值日活动尽到必要的管理义务，五一小学应在其监护责任范围内承担责任。考虑五一小学在邓某1受伤后及时联系其家长并对邓某1积极进行了救治，本院将酌情确定五一小学相应的赔偿责任。五一小学当庭不同意赔偿邓某1损失之抗辩，没有依据，本院不予采信。根据查明事实，现邓某1主张赔偿医疗费、交通费、营养费之请求，于法有据，本院予以支持。”该判决已生效。邓某1后于2009年6月至2019年9月期间，就相关损失向本院提起诉讼，本院依法进行了判决。邓某1于2020年7月31日到北京大学口腔医院就诊，产生医疗费90元，病历复印费0.4元，其就此提交相应门诊病历、医疗费票据、复印费票据加以证明。邓某1另主张交通费70元，提交北京市政交通一卡通充值专用发票加以证明。邓某1另主张营养费500元，其未提供证据。经询问，邓某1主张其诉求的费用系从2019年到2020年期间的费用。本院受理本案后，本院依法向五一小学送达了全部应诉手续和开庭传票。五一小学在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，经生效判决确认，邓某1在五一小学校内不慎受伤，五一小学应在其监护责任范围内承担相应的赔偿责任。根据查明事实，现邓某1主张五一小学继续赔偿2019年至2020年期间的医疗费、交通费，请求合理，于法有据，本院予以支持。就具体赔偿数额，本院将参照邓某1的治疗情况及五一小学应当承担的比例等客观情况酌情予以判处。邓某1主张赔偿病历复印费之请求，因相关费用属于邓某1合理支出范围，故本院亦酌情予以判处。邓某1主张赔偿营养费之请求，没有依据，本院不予支持。邓某1就其交通费支出提交了北京市政交通一卡通充值专用发票，无法确认与本案的关联性，本院不予采信，但考虑该项损失系必然发生，故本院酌情予以判处。五一小学经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：一、北京市海淀区五一小学于本判决生效后三日内向邓某1赔偿医疗费十三元五角、交通费十元五角、病案复印费六分；二、驳回邓某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（邓某1已预交），由邓某1负担二十元，已交纳；由北京市海淀区五一小学负担五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董琳雪二〇二一年三月十七日书记员  王子葭
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执恢27号 申请执行人：袁文斌，女，1979年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：李和兴，男，1965年12月1日出生，汉族，住资中县。 申请执行人袁文斌与被执行人李和兴借款合同纠纷一案。被执行人李和兴未履行四川省资中县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）资中民初字第2447号民事判决书确定的义务，申请执行人袁文斌于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人李和兴偿还货款7588元及利息和案件受理费86元。在执行过程中因本案不具备执行条件，本院于2015年11月20日以（2015）资中执字第26号裁定终结本案的本次执行程序。申请人于2021年1月11日申请恢复本案的执行。 本院受理后于2021年1月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款7588元及利息和案件受理费86元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李和兴网络资金1172.12元，申请执行人袁文斌领取标的款1172.12元（含案件受理费86元），被执行人李和兴尚欠申请执行人袁文斌货款6501.88元及本院的执行费50元。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人李和兴有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李和兴的银行账户（冻结期限：2021年01月12日起至2022年01月11日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人袁文斌，申请执行人袁文斌也未能提供被执行人李和兴其他可供执行的财产线索，申请执行人袁文斌同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年三月十八日 书记员 张豆（代）
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执186号之一申请执行人韩雪，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人赵所策，男，汉族，住辽阳市。申请执行人韩雪与赵所策借款合同纷执行一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）辽0113民初9367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），执行回款6948元，冻结被执行人工资卡于2021年1月19日到期，冻结被执行人住房公积金于2022年3月15日到期，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0113民初9367号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年三月二十三日书 记 员 ： 霍 刚
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执441号 申请执行人：张卓,男,1971年12月1日出生,住四川省成都市青羊区。 申请人：向琼,女,1972年10月13日出生,住四川省成都市青羊区。 被执行人：朱丹,男性,1979年1月13日出生,住四川省巴中市通江县。 本院在执行申请执行人张卓、向琼与被执行人朱丹“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，责令被执行人朱丹履行法定还款义务，执行人朱丹至今未履行，现冻结了被执行人朱丹的住房公积金，但是目前无法提取。申请人张卓、向琼同意本案终结执行程序，能提取被执行人朱丹的住房公积金或查找到被执行人朱丹其他可供执行的财产时再来继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十四日 书记员  何森林
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执360号之一 申请执行人：李伟,男性,1986年1月21日出生,满族，住沈阳市沈北新区。 被执行人：李海全，男性,1979年2月4日出生，满族，住沈阳市沈北新区。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人李海全借款合同纠纷一案中，责令被执行人李海全立即履行我院作出的并已经发生法律效力的（2020）辽0113民初4813号民事调解书上判令的法律义务。 本院在执行过程中，查明被执行人李海全应给付申请执行人李伟90000元及利息，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113执360号案件的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐柏库 审判员  李博群 审判员  耿 军 二〇二一年三月十一日 书记员  王 影
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初140号之一 原告：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩工业集中区汇鑫路9号。 法定代表人：李娜，公司经理。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 被告：自贡永荣建筑工程有限公司，四川省自贡市自流井区汇川路翰林尚都1B栋营业-（-1）-8号。 法定代表人：胡为忠。 本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司与被告自贡永荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2021年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自贡准点商品砼有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡准点商品砼有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，保全费1,020元，共计2,290元，由原告自贡准点商品砼有限责任公司负担。 审 判 员 邹永明 二〇二一年三月四日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1491民初41号 原告：甘泽程，男，1975年7月24日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：佛山市搜铝铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗显纲东边村1号厂房之一。 法定代表人：刘娜，经理。 原告甘泽程与被告佛山市搜铝铝业有限公司（以下简称搜铝公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘泽程的委托诉讼代理人焦书文到庭参加诉讼，被告佛山市搜铝铝业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘泽程向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁判原、被告双方解除合作意向书并判令被告向原告返还意向金20000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告甘泽程与被告搜铝公司签订《区域生产中心加盟合作意向书》，约定被告搜铝公司授权原告甘泽程在山东省德州市（辐射区域：德州下辖的区县）建立艾斯兰德精工窗区域生产中心，并在授权区域独家生产和经销艾斯兰德精工窗产品事宜。原告甘泽程依约向被告搜铝公司缴纳了合作诚意金20000元，但被告搜铝公司至今未履行义务与原告甘泽程签订加盟连锁工厂合同，被告搜铝公司已经严重违约，故提起诉讼。 被告搜铝公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告甘泽程为证明自己的主张，向本院提交了以下证据:证据一、《区域生产中心加盟合作意向书》一份；证据二收款收据一份、POS签购单一份。被告搜铝公司未质证。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年3月11日，被告搜铝公司作为甲方与原告甘泽程作为乙方签订《区域生产中心加盟合作意向书》，约定：“……甲方授权乙方在山东省德州市（辐射区域：德州下辖的区县）建立艾斯兰德精工窗区域生产中心，并在授权区域独家生产和经销艾斯兰德精工窗产品……本合同签订当时，乙方向甲方缴纳合作诚意金20000元（诚意金足额20000元）……如因甲方原因，未能与乙方签定加盟连锁工厂合同的，甲方向乙方退还诚意金。”该意向书有被告搜铝公司加盖公章、原告甘泽程签字确认。同日下午15时许，原告甘泽程通过刷POS机向被告搜铝公司支付了合作意向金20110元。被告搜铝公司当日向原告甘泽程出具了《收款收据》，确认收到意向合作金20000元。以上事实有原告甘泽程提交的《区域生产中心加盟合作意向书》、收款收据及POS签购单予以佐证。此后双方未签订加盟连锁工厂合同。 本院认为，原告甘泽程与被告搜铝公司签订的《区域生产中心加盟合作意向书》，是双方真实意思表示，合法有效。原告甘泽程依约向被告搜铝公司缴纳合作意向金20000元后，被告至今未履行义务与原告甘泽程签订加盟连锁工厂合同，被告搜铝公司已构成违约。根据《区域生产中心加盟合作意向书》第三条第4项“如因甲方原因，未能与乙方签定加盟连锁工厂合同的，甲方向乙方退还诚意金”的约定，被告搜铝公司应当返还原告甘泽程20000元的意向金。原告要求被告返还意向金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、解除原告甘泽程与被告佛山市搜铝铝业有限公司签订的《区域生产中心加盟合作意向书》； 二、被告佛山市搜铝铝业有限公司于本判决生效后十日内返还原告甘泽程交付的合作意向金20000元。 案件受理费150元，申请费220元，由被告佛山市搜铝铝业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘建斌 二〇二一年三月十六日 书记员  毛艳丽 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起两年内。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2662号原告：何炳华，女，1969年9月29日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：刘爱民，男，1976年9月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，统一社会信用代码91321283680515699J,住所地泰州市泰兴市济川街羌溪北路**。负责人：卜建娟。委托诉讼代理人:丁红美，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人:俞洋，江苏戴维律师事务所律师。原告何炳华与被告刘爱民、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭丽英人民陪审员  陶玉祥人民陪审员  李 辉二〇二一年三月二十六日书 记 员  葛 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1686号申请执行人：单决明，男，1967年1月18日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：戴加威，男，1992年12月17日生，住宿迁市宿城区。申请执行人单决明与被执行人戴加威机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏1302民特649号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人戴加威未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人戴加威的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月二十二日书记员  朱广
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0403刑初50号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人孙丰树，男，1976年11月4日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，无业，现住淄博市淄川区。2006年1月19日因犯非法侵入住宅罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年；2020年1月13日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元。2020年10月22日因本案被刑事拘留，同年10月25日被指定居所监视居住，同年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。 辩护人刘健，山东长明阳律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人孙丰树犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员韩耀、邵珠鹏出庭支持公诉，被告人孙丰树及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控: 1、2020年7月6日凌晨，被告人孙丰树在薛城区东侧空地采用破坏车窗玻璃手段，从被害人何某车牌号为鲁Ｄ×××××本田奥德赛车内窃得华为Mate30pro手机1部、中华牌香烟2条、黄金芽茶叶2盒，经鉴定被盗Mate30pro手机价值3000元、2条中华牌香烟价值800元。 2、2020年7月16日凌晨，被告人孙丰树在薛城区中医院西侧，分别对被害人陈某车牌号为鲁Ｄ×××××大众朗逸、被害人张某1车牌号为鲁Ｄ×××××东风日产启晨车、被害人季某车牌号为鲁Ｄ×××××别克英朗车、被害人张某2车牌号为鲁Ｂ×××××起亚K5车，采取破坏车窗玻璃手段实施盗窃，未实际窃取财物；采取破坏车窗玻璃手段，窃取被害人种法乐车牌号为鲁96G68海马丘比特车内财物20元； 3、2020年7月19日凌晨，被告人孙丰树在薛城区广源内衣店门口，采用破坏车窗玻璃手段，从被害人窦某1车牌号为鲁Ｄ×××××本田CRV车内窃得现金2700元。 4、2020年10月11日凌晨，被告人孙丰树在薛城区大桥北侧大风车酒家门前，采用破坏车窗玻璃手段，从被害人邢某车牌号为鲁Ｈ×××××现代ix35车内窃得玉溪牌香烟8盒，经鉴定被盗8盒玉溪牌香烟价值184元。 5、2020年10月13日凌晨，被告人孙丰树在薛城区临山小学西北侧BRT站北侧的停车场门口，采用破坏车窗玻璃手段，从被害人沈某车牌号为鲁Ｄ×××××别克昂克威车内窃得现金40元。 6、2020年10月15日凌晨，被告人孙丰树在薛城区四季菁华西侧中国农业银行对过的停车场及东西小路上，采用破坏车窗玻璃手段，从被害人孟某1车牌号为鲁Ｄ×××××大众迈腾车内窃得现金6400元、中华牌香烟2盒；从被害人王某车牌号为鲁Ｄ×××××大众速腾车内窃得现金200元；未窃得被害人殷某车牌号为鲁Ｄ×××××丰田凯美瑞车内财物。经鉴定，被盗2盒中华牌香烟价值90元。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙丰树以非法占有为目的，共12次采用破坏停放在路边汽车玻璃的手段秘密窃取他人车内财物，其中7起盗窃行为共盗窃现金9360余元，盗窃财物鉴定价值4074元，数额较大，剩余5起盗窃行为未盗得财物。12次盗窃行为造成车辆损失共计1844元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并对其提出判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人孙丰树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，1、对孙丰树构成盗窃罪不持异议。2、孙丰树案发后能够如实交代犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，且庭前已经签署认罪认罚具结书，当庭也自愿认罪悔罪。 经审理查明，1、2020年7月6日凌晨，被告人孙丰树在薛城区东侧空地采用破坏车窗玻璃手段，从被害人何某车牌号为鲁Ｄ×××××本田奥德赛车内窃得华为Mate30pro手机1部、中华牌香烟2条、黄金芽茶叶2盒，经鉴定被盗Mate30pro手机价值3000元、2条中华牌香烟价值800元。 2、2020年7月16日凌晨，被告人孙丰树在薛城区中医院西侧，分别对被害人陈某车牌号为鲁Ｄ×××××大众朗逸、被害人张某1车牌号为鲁Ｄ×××××东风日产启晨车、被害人季某车牌号为鲁Ｄ×××××别克英朗车、被害人张某2车牌号为鲁Ｂ×××××起亚K5车，采取破坏车窗玻璃手段实施盗窃，未实际窃取财物；采取破坏车窗玻璃手段，窃取被害人种法乐车牌号为鲁96G68海马丘比特车内财物20元。 3、2020年7月19日凌晨，被告人孙丰树在薛城区广源内衣店门口，采用破坏车窗玻璃手段，从被害人窦某1车牌号为鲁Ｄ×××××本田CRV车内窃得现金2700元。 4、2020年10月11日凌晨，被告人孙丰树在薛城区大桥北侧大风车酒家门前，采用破坏车窗玻璃手段，从被害人邢某车牌号为鲁Ｈ×××××现代ix35车内窃得玉溪牌香烟8盒，经鉴定被盗8盒玉溪牌香烟价值184元。 5、2020年10月13日凌晨，被告人孙丰树在薛城区临山小学西北侧BRT站北侧的停车场门口，采用破坏车窗玻璃手段，从被害人沈某车牌号为鲁Ｄ×××××别克昂克威车内窃得现金40元。 6、2020年10月15日凌晨，被告人孙丰树在薛城区四季菁华西侧中国农业银行对过的停车场及东西小路上，采用破坏车窗玻璃手段，从被害人孟某1车牌号为鲁Ｄ×××××大众迈腾车内窃得现金6400元、中华牌香烟2盒；从被害人王某车牌号为鲁Ｄ×××××大众速腾车内窃得现金200元；未窃得被害人殷某车牌号为鲁Ｄ×××××丰田凯美瑞车内财物。经鉴定，被盗2盒中华牌香烟价值90元。 上述事实，有被告人孙丰树供述和辩解，且有被害人何某等人陈述，户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、暂不予收押的情况说明、刑事判决书、办案说明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙丰树以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃他人财物，数额较大，且造成车辆损失达1844元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人孙丰树如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保障社会秩序，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙丰树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 二、已扣押但未随案移送的被盗Mate30pro手机一部，由扣押机关依法返还被害人；责令被告人孙丰树退赔被害人其余损失12278元及茶叶两盒（其中，已扣押但未随案移送的涉案钱款754元依法应返还被害人，其余损失应责令孙丰树继续予以退赔）；扣押在案的其余物品，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  王成金 人民陪审员  刘吉芳 二〇二一年三月十九日 书 记 员  张 林
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特148号 王玉霞、沈阳金道房地产开发有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月二十二日 书记员 宋起民
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初251号原告：盛某，男，汉族，无职业，住图们市。被告：井某，男,汉族，住图们市。被告：张某，女，汉族，住图们市。原告盛某诉被告井某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告盛某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与二被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盛某负担。审判员 李 杨二〇二一年三月八日书记员 姜银浩
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执311号 关于陈根拴与中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年10月20日作出的（2020）冀0183民初2822号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保246号申请人：北京中德泰克科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇驻马庄村西800米。法定代表人：付维明，执行董事。被申请人：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室。法定代表人：李爱敏，董事长。申请人北京中德泰克科技有限公司与被申请人中铁电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京中德泰克科技有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁电气化局集团有限公司名下银行账户存款共计223583.74元。申请人北京中德泰克科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人北京中德泰克科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结中铁电气化局集团有限公司名下银行账户存款共计223583.74元。案件申请费1638元，由申请人北京中德泰克科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  倪 燕二〇二一年三月十一日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初937号 原告：许子川，男，1972年10月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：山东新方集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**凤凰山产业园**。 法定代表人：王明峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭学莉，女。 原告许子川与被告山东新方集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子川、被告山东新方集团股份有限公司的委托诉讼代理人郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许子川向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东新方集团股份有限公司补偿自2007年7月1日起至2016年12月6日止单位应交纳的社会保险98212.14元；2.依法判令山东新方集团股份有限公司支付违法解除劳动关系的双倍经济补偿金101115.53元；3.依法判令山东新方集团股份有限公司为许子川安排职业健康检查；4.诉讼费由山东新方集团股份有限公司承担。事实和理由：许子川自2006年4月份进入山东新方集团股份有限公司处工作。于2016年12月6日被用人单位单方面终止了劳动关系。但在许子川工作期间，山东新方集团股份有限公司一直未按《社会保险法》以及《劳动合同法》第六十三条的规定给许子川缴纳社会保险。在单方解除劳动关系时也没有给许子川一定的经济补偿，更没有为许子川提供职业健康检查。山东新方集团股份有限公司的行为严重违反了《社会保险法》《劳动法》《劳动合同法》《职业病防治法》等相关规定。 山东新方集团股份有限公司辩称，本案劳动关系经过仲裁、一审、二审，最终许子川与山东新方集团股份有限公司确认劳动关系存续时间为2007年7月1日至2011年11月9日，自2011年11月10日开始，许子川就与安丘市鑫盛劳务输出有限公司存在劳动关系。许子川即使主张权利，也应向安丘市鑫盛劳务输出有限公司主张。故许子川要求补偿2006年7月1日至2016年12月6日社会保险没有事实和法律依据，且不属于法院受理范围。要求2016年解除劳动关系赔偿金诉讼主体也不适格，主张权利也应向安丘市鑫盛劳务输出有限公司主张，并且许子川的所有诉讼请求也已过劳动争议案件一年时效规定，安排职业健康检查也不属于法院受理范围，法院不应受理。综上，请依法驳回许子川诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，山东新方集团股份有限公司起诉至本院，要求确认与许子川之间自2007年10月至2011年10月期间不存在劳动关系。2017年9月26日，本院作出（2017）鲁0704民初2211号民事判决，判决：“一、确认自2007年7月1日至2011年11月9日原告山东新方集团股份有限公司与被告许子川存在劳动关系；二、驳回原告山东新方集团股份有限公司的诉讼请求”。许子川、山东新方集团股份有限公司均不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院。2018年7月9日，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民终3294号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。许子川不服一、二审判决，向山东省高级人民法院申请再审。2019年12月6日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民申5628号民事裁定，裁定：“驳回许子川的再审申请”。2020年，许子川向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求1.山东新方集团股份有限公司为许子川补缴自2007年7月1日起至2016年12月6日止的社会保险；2.山东新方集团股份有限公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金142500元；3.山东新方集团股份有限公司依法为许子川安排职业健康检查。2020年8月12日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字[2020]第463号不予受理通知书，以“经查，申请人与被申请人就双方之间是否存在劳动关系经过劳动仲裁、一审、二审、再审程序，认定双方自2007年7月1日至2011年11月9日存在劳动关系。2011年11月10日起申请人与其他单位存在劳动关系。现申请人向被申请人主张2016年12月6日解除劳动关系的经济赔偿金，仲裁主体不适格。且申请人的仲裁请求超过一年的仲裁时效。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条之规定，申请人要求补交社会保险、安排职业健康检查，不属于劳动仲裁案件的受理范围”为由，决定：对申请人许子川的仲裁请求本委不予受理。本案庭审中，许子川主张山东新方集团股份有限公司应补偿其社会保险费98212.14元；在解除劳动合同时，山东新方集团股份有限公司未支付许子川赔偿金，赔偿金数额为101115.53元；而且应安排许子川职业健康检查。山东新方集团股份有限公司则主张，许子川的第一项诉讼请求与仲裁请求不一致，明显没有经过仲裁审理，违反程序，法院不应受理，另外仲裁委以许子川主体不适格、超过劳动争议那件时效一年的规定，补缴社会保险、安排职业健康检查不属于劳动争议案件受理案件的范围。 本院认为，根据潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字[2020]第463号不予受理通知书所载明的内容，许子川在申请劳动仲裁时提出的仲裁请求为“要求裁决山东新方集团股份有限公司为许子川补缴自2007年7月1日起至2016年12月6日止的社会保险”，而在本案中许子川明确其主张的第一项诉讼请求为“依法判令山东新方集团股份有限公司补偿许子川自2007年7月1日起至2016年12月6日止单位应交纳的社会保险98212.14元”。经庭审中向许子川释明，许子川坚持主张该项诉讼请求，但该项诉讼请求未经仲裁程序先行处理，本案不予审理。许子川、山东新方集团股份有限公司之间是否存在劳动关系及劳动关系存续的时间，双方已历经一审、二审、再审程序审理，并最终经生效判决确认自2007年7月1日至2011年11月9日山东新方集团股份有限公司与许子川存在劳动关系。在许子川提供的起诉状事实和理由部分载明：“原告自2006年4月份进入被告处工作。于2016年12月6日被用人单位单方面终止了劳动关系。但在原告工作期间，被告一直未按《社会保险法》以及《劳动合同法》第六十三条的规定给原告缴纳社会保险。在单方解除劳动关系时也没有给原告一定的经济补偿……”，上述内容可以证明，许子川要求的被告山东新方集团股份有限公司支付2016年12月6日违法解除劳动合同的赔偿金，但许子川的该主张与生效判决所确认的劳动关系的存续期间不相符合，且许子川在庭审中亦未举证证明2016年12月6日系山东新方集团股份有限公司以用工单位的身份与其解除了劳动关系。故对许子川要求山东新方集团股份有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。许子川要求山东新方集团股份有限公司为其安排职业健康检查的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围，本案中亦不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告许子川的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许子川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹东华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保98号 申请人：某有限公司某分公司。 被申请人：长春某有限公司。 本院在审理申请人某有限公司某分公司与被申请人长春某有限公司民事纠纷一案中，申请执行人某有限公司某分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春某有限公司名下银行存款704000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人某有限公司某分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长春某有限公司名下银行存款704000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2753号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：贺中玲，四川谨则成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亢晶玉，四川谨则成律师事务所律师。 被告：陈浩骅，男，1990年3月7日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告陈浩骅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年三月十六日 书记员  杨岚
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执417号之二被执行人：付树彬，男，满族，1965年08月04日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付树彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付树彬在中国建设银行4367420600540262597_156_1账户内存款人民币17244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新