广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2999号原告：郑鸿伟，男，1993年8月7日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：殷宪斌，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一统，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈东，男，1993年4月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告郑鸿伟与被告陈东民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑鸿伟的委托诉讼代理人殷宪斌到庭参加诉讼，被告陈东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鸿伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币718500元。2.判令被告支付自逾期还款之日起至实际还清借款之日止的逾期还款利息（暂计至2020年5月29日，计算公式：本金718500元×6%年利率/360天×212天=25387元）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求第二项为：判令被告支付自逾期还款之日起至实际还清借款之日止的逾期还款利息（逾期还款利率为2020年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，暂计至2020年5月29日，计算公式：本金718500元×4.2%年利率/360天×212天=17770.9元）。事实和理由：被告因资金周转需要，在2015年至2019年期间多次向原告借款。被告于2019年8月15日书写《借条》一份，确认欠原告借款本金718500元，约定2019年10月30日前结清。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。被告陈东未作答辩。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份及民事诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的身份及民事诉讼主体资格。3.《借条》1份，证明原告与被告于2019年8月15日签订《借条》一份，经双方结算确认原告通过现金及转账的方式共计向被告支付借款718500元，双方约定还款期限为2019年10月30日前的事实。4.原告郑鸿伟的中国民生银行《个人账户对账单》打印件1份9页，证明2015年11月16日至2016年2月29日期间，原告郑鸿伟通过手机转账的方式先后11次共计向被告陈东支付借款593000元的事实。5.微信转账记录打印件1份1页，证明2018年10月29日，被告给原告因需要资金拿货，向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式向被告出借10000元的事实。6.案外人倪丽凡《中国建设银行个人账户支出交易明细》打印件1份1页及《情况说明》1份1页、倪丽凡的身份证复印件1份，证明案外人倪丽凡受原告郑鸿伟的指示，2019年1月15日，倪丽凡通过其中国建设银行向被告陈东的账户转账97300元的事实。被告陈东没有向本院提供证据。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院对本案证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈东因资金周转需要，在2015年至2019年期间多次向原告郑鸿伟借款。借款通过银行及微信转账交付，合计700300元。2019年8月15日，双方以借款本金700300元为基数，按年利率2.5%计息，将该利息计入后期借款本金并出具《借条》一份交由原告存执，确认被告向原告借款718500元，约定还款期限为2019年10月30日前，未约定借款利息。借款至今，被告仍未履行还款义务。2020年9月18日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效。关于本案的借款数额，《借条》上书写“本人陈东向郑鸿伟借718500元（柒拾捌万元），2019年10月30日前结清。”，庭审时原告的代理人表示，据原告陈述，在被告书写借条时，原告只注意到借条上的阿拉伯数字718500元与原、被告双方确认的数字一致。综合本案现有证据以及当事人陈述，原告自认本案借款本金718500元，而非“柒拾捌万元”，合理有据，本院予以认定。被告借款至今仍未履行还款义务，原告请求被告付还上述借款本金，合理合法，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张自逾期还款之日起至实际还清欠款之日止，参照2020年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不超过法律规定的标准，本院予以照准。被告陈东经本院公告传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈东应于本判决生效之日起10日内付还原告郑鸿伟借款本金718500元。二、被告陈东应于本判决生效之日起10日内付还原告郑鸿伟逾期还款利息（自2019年10月31日起至实际还清借款之日止，以2020年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11238.87元，由原告郑鸿伟负担93.2元，被告陈东负担11145.67元；公告费560元，由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二一年三月十二日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。