wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4549号 原告：王肖，男，汉族，1987年10月7日出生，住涿州市。 被告：孟祥昊，男，满族，1993年10月13日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 原告王肖诉被告孟祥昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王肖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王肖向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告人民币本金40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息自2019年12月5日起至该借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是同事，被告以急需用钱为由向原告借款人民币共计60000元（其中2018年11月5日借款50000元，2018年11月8日借款10000元），原告均以转账方式将该借款转给被告，该借款被告一直未偿还。2019年12月5日，原告找被告催要该借款，被告承诺将其购买的坐落在廊坊经济开发区东方大学城孔雀城大学里GYS6幢3单元1402房屋卖了之后偿还原告的借款，并于当日书写了借条，并且载明了该内容，之后，被告只偿还了原告人民币借款本金20000元，尚有借款本金40000元至今未给付。原告特向人民法院起诉。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟祥昊经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视其放弃答辩及质证权利。 经审理查明，2019年12月5日，被告为原告书写借条一张，内容为被告需要资金周转，原告提供借款服务，向原告于2018年11月借款，借款人民币陆万元整。原告分别于2018年11月5日向被告转账5万元，于2018年11月8日向被告转账1万元，被告于2019年12月29日偿还原告2万元，剩余借款4万元未偿还。 上述事实，有原告提供的借条、收条、聊天记录、转账记录、原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告向原告借款6万元有借条及收条为证，后其向原告还款2万元，事实清楚、证据充分。原、被告未书面约定支付利息，本院对原告主张从2019年12月5日起要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟祥昊于本判决生效后十日内偿还原告王肖借款本金40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，自2020年10月27日起至实际履行之日止，上述利息计算按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日起公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  李广强 人民陪审员  王园园 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  张 冲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2401号申请执行人:中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人：罗凯,职务：总经理。被执行人：王银发，男，1971年10月23日出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：雷爱苹，女，1971年12月26日出生，汉族，住广西兴安县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王银发、雷爱苹融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4288号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王银发、雷爱苹至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王银发、雷爱苹的银行存款576586.01元，或扣留、提取其应得收入576586.01元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二一年三月二十三日书记员  李 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保335号申请人：戎今中天（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵楠，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：徐鹏，男，1980年10月21日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：疏怡，女，1981年12月12日出生，汉族，住北京市东城区。申请人戎今中天（北京）金融服务外包有限公司于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐鹏、疏怡名下价值710.2万元的财产进行查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人戎今中天（北京）金融服务外包有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人戎今中天（北京）金融服务外包有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐鹏、疏怡名下价值七百一十万二千元的财产。案件申请费5000元，由戎今中天（北京）金融服务外包有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人戎今中天（北京）金融服务外包有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二一年三月二十二日书记员 金微娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保114号 申请人：袁玉堂，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：成都高新区九兴大道八号。 法定代表人：祝庆。 申请人袁玉堂于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司名下的财产在110000元范围内予以保全，并提供大家财产保险有限责任公司四川分公司出具保单保函一份，在110000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人袁玉堂的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司在成都银行高新支行账户2001××××0033内的存款在110000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十二日 书记员  韩亚群
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3250号原告：卢某，女，1982年8月13日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：吴某，系原告丈夫。被告：深圳市元典科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300083892680L。法定代表人：林某。原告卢某与被告深圳市元典科技发展有限公司合同、准合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月十五日书记员 陈伯莉(兼)
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初438号原告：王海霞，女，汉族，1975年9月2日生，住辽源市龙山区。被告：孙晓东，男，汉族，1968年10月28日生，住辽源市龙山区。被告：王连荣，女，汉族，1967年4月1日生，住辽源市龙山区。（未到庭）原告王海霞与被告孙晓东、王连荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开审理，被告王连荣经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王海霞向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令二被告立即配合原告2017年4月12日购买御景豪宅B区2号楼一单元702室民用住宅办理产权变更过户手续。2．确认原告买卖协议合法有效。3．二被告承担本案所发生的全部诉讼费用。二被告系夫妻关系，原告于2017年4月12日购买二被告的房屋坐落在辽源市龙山区御景豪宅B区2号楼1单元702室民用住宅，建筑面积55平方米，人民币柒万元整，原告在签订买卖协议的当时付清所有购房款柒万元整，当时原被告双方口头约定，原告在购买该房一年后，再到辽源市房屋产权登记部门办理该房产的产权变更手续，二被告必须配合，但原告在购买该房屋后至今已三年多，原告多次找二被告配合原告办理该房屋的产权变更手续，但均遭到二被告的拒绝，无奈，原告向贵院起诉，望人民法院能依法判如诉请，维护原告的合法权益。被告孙晓东辩称，我卖的房子是17年的4月12日我卖的房子，他办房照是去年的12月，我接到他对象的电话，说要上房产局办房照去。跟我定的是第二天。我一天早上我就跟她去了，他本人也去了。到那地方之后，我签完字之后差我爱人没有签字。我爱人因为在厦门回不来。她母亲是去年4月份去世的。完事之后他又回到厦门，回来厦门那头有不少事情，还得照顾病人，他在那头就没有回来。原告说卖三年，确实我是17年卖得，现在都四年多了。现在房产局办房照，你是从12月份开始办的。12月份到现在。还不到半年，这一个月四五个月。完了还赶上过年时候，我对象没回来。疫情时候根本就是回不来的，谁都回不来。现在差在哪儿我现在我卖房子我也是同意的，就是说确实有的合同，我夫妻双方也同意过户。我跟他对象说，我对象母亲烧三周年以后回来，到时候第一时间，只要她到家的时候，我就通知你在立即去办去。我也着急，但是王连荣在厦门回不来，伺候90多岁的父亲回不来。经审理查明：2017年4月12日，原告王海霞与被告孙晓东签订房屋买卖协议，王海霞购买孙晓东位于辽源市龙山区御景豪庭（宅）B区2号楼一单元702室民用住宅，双方约定：房屋价款7万元，协议签订之日交付房款，孙晓东负责配合王海霞办理房屋过户手续。另查明被告孙晓东与被告王连荣系夫妻关系。因二被告不履行协助原告办理房屋变更过户义务，现原告起诉至法院，要求确认双方买卖协议有效；判令二被告立即配合原告办理所购房屋产权过户手续。以上事实有原告提交的房屋买卖协议、房屋征收与补偿协议书等证据及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人在平等自愿基础上所签订，系双方的真实意思表示，该协议合法有效。双方已于房屋买卖协议签订时相互交付了房款及房屋，所以被告应依约定履行协助原告办理房屋产权变更过户手续的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告王海霞与被告孙晓东签订的屋买卖协议有效。二、被告孙晓东、王连荣于本判决生效后十日内协助原告王海霞办理位于辽源市龙山区御景豪庭（宅）B区2号楼一单元702室的房屋产权变更过户手续。案件受理费775.00元，由被告孙晓东、王连荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘学珍二〇二一年三月三十日书记员 李 智
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执299号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：任可，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张华，男，1952年1月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人任可、张华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初449号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人任可应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付300000元及利息、复息、罚息。对被执行人张华所有的位于四川省华蓥市的房产（房产证号为广安房权证华蓥字第××号、土地使用权证号为华国用（2011）第606号、房屋他项权证号为广安房他证华蓥字第××号）为上述本息提供抵押担保。因被执行人任可、张华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人任可名下的银行存 款及收入550,000元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封被执行人张华所有的位于四川省华蓥市迎 宾路的房产（房产证号为广安房权证华蓥字第××号、土地使用权证号为华国用（2011）第606号、房屋他项权证号为广安房他证华蓥字第××号）。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年三月九日 书记员  卿豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3823号吴永军：你与崔景良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔景良于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付116800元及利息；二、负担申请执行费1652元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二一年三月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3278号原告：邱元军，男，汉族，1975年8月3日出生，住江西省玉山县，公民身份号码×××。原告：邱元芳，男，汉族，1972年10月14日出生，住江西省玉山县，公民身份号码×××。被告：徐皆师，男，汉族，1978年4月26日出生，住江西省玉山县。原告邱元军、邱元芳与被告徐皆师劳务合同纠纷一案，江西省玉山县人民法院于2021年1月13日移送至本院立案审理。本院受理后于2021年1月13日、18日、19日、26日电话通知原告应于收到缴费通知书之日起7日内至本院缴纳案件受理费5550元，逾期缴纳将按撤诉处理。但二原告无正当理由未按期缴纳上述费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱元军、邱元芳撤回起诉处理。审判员 李淑萍二〇二一年三月一日法官助理 刘宴秀书记员 张晓桐附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1060号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：董某，总经理。委托诉讼代理人：梁某，公司员工。委托诉讼代理人：张某，公司员工。被告：崔某，男，1970年11月27日生，住吉林省白城市经开区。原告白城市××物业服务有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  黄海鹰二〇二一年三月二十二日书记员  孙赛飞
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1005号 申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341100152621519B。 负责人：汤志斌，该行行长。 被执行人：邓超，女，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被执行人：滁州市天达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇延寿路99号，统一社会信用代码91341103562152727X。 法定代表人：张殿甫，公司董事长。 本院在申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行与被告邓超、滁州市天达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆雷、滁州市天达房地产开发有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人邓超、滁州市天达房地产开发有限公司价值人民币224164.4元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月十一日 书记员  李 源
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1268号 原告：张某某，女。 被告：朱某某，男。 原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年三月三日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初1369号原告：刘某，女，1983年3月29日出生，汉族，职业，住霸州市。原告：吴某1，女，2012年6月24日出生，汉族，住霸州市。二原告委托诉讼代理人：陈丹，河北腾驰律师事务所律师。被告：吴某2，女，1998年11月29日出生，汉族，住霸州市。原告吴某1、刘某与被告吴某2继承纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法进行审理。吴某1、刘某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人吴红军位于霸州市水榭花都3-1-401房屋及京Ｑ×××××小型越野客车；2.依法确认原、被告在继承遗产范围内承担被继承人的债务；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被继承人吴红军于2019年3月2日死亡。留有位于霸州市水榭花都3-1-401房屋及京Ｑ×××××小型越野客车一辆。请求法院依法分割。本院经审查认为，原告吴某1、刘某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴某1、刘某的起诉。案件受理费2150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二一年三月十八日书记员  肖姗姗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2064号之一 申请执行人：牛立全，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵桂征，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李长年，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桂征、李长年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李长年在中国邮政储蓄银行6217××××9628账户内存款人民币25144.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十一日 书记员  李海霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14688号原告：覃隆邓，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地广西岑溪市，现住广州市黄埔区，被告：李凤娟，女，1986年10月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告覃隆邓诉被告李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告覃隆邓到庭参加诉讼，被告李凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币22000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是网上认识的朋友。2019年4月至2019年9月期间，被告以还信用卡、还花呗、亲人看病需用钱等为由向原告借款合计人民币45000元，被告已陆陆续续返还了一部分借款，现仍欠22000元未偿还。原告多次催被告还款，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告李凤娟未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：原告与被告通过腾讯QQ聊天软件认识，后继续在微信中聊天，原告在聊天中追求被告并欲发展成男女朋友及结婚对象的关系。被告在微信聊天中多次以还信用卡、还花呗、父亲生病需要用钱、结婚等为由向原告借钱，原告多次通过微信、支付宝等向被告转账，原告提交微信聊天记录、微信转账记录及支付宝转账记录显示原告向被告转账情况如下：1.2019年4月22日通过微信转账2000元；2.2019年5月7日通过微信转账1000元；3.2019年5月16日通过微信转账200元；4.2019年7月11日通过支付宝转账12000元；5.2019年7月12日通过支付宝转账700元，通过微信转账8290元，共计8990元，原告主张被告转回给其1000元，故其共计转给被告7990元；6.2019年9月9日通过支付宝转账6000元；7.2019年9月16日通过微信转账400元；8.2019年9月18日通过支付宝转账9600元；另原告主张被告通过QQ向其发送“慧马5”和“慧马6”的转账二维码，其于2019年5月2日分别向“慧马5”和“慧马6”转账5000元和2000元；以上被告共计向其借款共计46190元。原告陈述其就本案向广西壮族自治区岑溪市水汶镇派出所报警，故被告的妹妹代被告向其还款10000元，后被告陆续通过微信向其转账归还部分款项。被告于2020年6月23日在微信中确认尚欠原告22000元。原告提交的双方微信聊天记录显示，被告于2020年6月23日在微信聊天中确认“我目前确实拿不到钱出来，先还一千你，……还欠22000元”。原告认可被告已归还了其24190元，对被告确认尚欠其22000元亦予以确认。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及原告庭审陈述给予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告提交微信聊天记录显示被告多次向原告提出借款，原告多次向被告进行转账借出借款，双方之间已形成民间借贷法律关系。原告主张其多次向被告转账出借借款，被告也陆续向其归还了多笔款项，根据双方之间在微信聊天记录中确认，被告截至2020年6月23日尚欠原告借款本金22000元，有双方之间的微信记录为证，被告未出庭提出相反的抗辩，本院对此予以确认，故被告尚欠原告借款本金22000元。本案证据虽未显示原、被告双方就本案借款约定了还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案诉讼材料向被告的送达，可视为原告向其催告还款，至开庭日可视为合理的催告期限，故本案借款自开庭日为借款到期日，被告应向两原告立即偿还全部借款本金22000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告既未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，但其有权主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准承担逾期还款违约责任合理，本院予以支持，但本案借款自开庭次日即2021年3月2日开始逾期，故利息起算时间应自2021年3月2日起计至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤娟于本判决生效之日起十日内向原告覃隆邓偿还借款本金22000元及支付逾期还款违约（以22000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月2日计至款项清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李凤娟负担，该费用原告已预缴，由被告在履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二一年三月九日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执141号申请人：刘飞龙，男，1989年12月26日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市力恒世纪健身服务有限公司，住所地：河南省偃师市首阳路与槐新路交汇处名品街C区201，统一社会信用代码：91410381MA46RPBY36。法定代表人：张战轲，该公司执行董事兼总经理。关于刘飞龙申请执行偃师市力恒世纪健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0381民初5150号民事判决书，判决如下：被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司在判决书生效后十日内返还原告刘飞龙健身服务费1580元。判决书生效后，被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司未全部履行，原告刘飞龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月22日依法向被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初5150号民事判决书确定的义务。2021年2月26日申请人刘飞龙与被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人刘飞龙的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年三月二日书记员 ：马亚娟
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103执保2206号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该银行行长。 委托代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：李楠，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：杨春丽，女，1968年3月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被申请人：杨英伟，男，1960年6月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被申请人：杨明珠，女，1984年1月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：白凤义，男，1992年2月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：陈卓，男，1991年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人：韩佳妮，女，1991年12月26日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人杨春丽、杨英伟、杨明珠、白凤义、陈卓、韩佳妮欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保287号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨春丽、杨英伟、杨明珠、白凤义、陈卓、韩佳妮名下银行存款593128.12元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  姜延新 二〇二一年三月九日 书记员  尚思瑶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1563号申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，职务董事长。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明。申请人南通建工集团股份有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人南通建工集团股份有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封（或扣押、冻结）中国建筑第八工程局有限公司名下价值6562842.52元的财产。申请人南通建工集团股份有限公司提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南通建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）中国建筑第八工程局有限公司名下价值6562842.52元的财产。案件申请费5000元，由申请人南通建工集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  商轶二〇二一年三月二十二日法官助理范洁书记员赵爱
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执937号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼一楼103#、106#，统一社会信用代码91450800061711615J。 被执行人：甘芬妹，女，1975年7月24日出生，汉族，现住贵港市港北区。 被执行人：黄诞文，男，1975年6月1日出生，汉族，现住贵港市港北区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与甘芬妹、黄诞文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行于2021年3月16日向本院申请撤回对本案的执行。本案执行费15094元，从本院（2020）桂0802执1522号案件【叶育琼与黄诞文、甘芬妹民间借贷纠纷一案】的拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802民初2340号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  温新星 审判员  葛 娟 二〇二一年三月十六日 书记员  张宝强
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初578号原告：彭初，男，1955年10月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：康哈强，男，1974年8月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告彭初与被告康哈强租赁合同纠纷一案中，原告彭初以双方当事人已达成和解为由于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭初撤回起诉。本案减半收取案件受理费10元，由原告彭初负担。审判员  夏月星二〇二一年三月二十二日书记员  王 婷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执956号申请执行人大庆市让胡路区湫柒综合商店被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3284号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-03-09书记员韩先闯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保208号之一申请人:江希河，男，1976年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被申请人：万厚珍，女，1985年11月20日出生。申请人江希河与被申请人万厚珍合同纠纷一案。申请人江希河向本院申请财产保全。请求查封被申请人万厚珍名下位于北京市丰台区长云路2号院珠光御景嘉园11号楼2单元502号房产，并已提供担保。本院经审查认为，江希河的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人万厚珍名下位于北京市丰台区长云路2号院珠光御景嘉园11号楼2单元502号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芳二〇二一年三月十五日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1058号之一申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被执行人：郑军，男，1979年8月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏万通塑业有限公司，统一社会信用代码91320830578143075E，住所地：盱眙县。法定代表人：郑军，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人郑军、江苏万通塑业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑军名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人郑军名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十一日书记员  张 智
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保474号 申请人：郄海鑫，女，1987年3月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：崔志鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住青州市。 申请人郄海鑫与被申请人崔志鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二十二日 书记员  高继广
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执374号 申请执行人：李自均，男，汉族，生于1977年3月15日，住四川省达州市达川区。 被执行人：廖强，男，汉族，生于1984年7月15日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人李自均与被执行人廖强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初3754号民事调解书，申请执行人李自均向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日公告向被执行人廖强送达执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金25000元、案件受理费213元。 本院于2021年1月27日、3月11日、3月24日三次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人廖强的银行存款、网络资金、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人廖强无银行存款，现被执行人廖强暂无财产可供执行。嗣后，本院依法到被执行人居住地调查，均无可供财产执行。 本院已对廖强作出失信被执行人决定书、本院已对廖强作出限制高消费令。综上，被执行人廖强无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人李自均，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员 邹东方
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9527号原告：陕西吉庆装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区经七路交大科技产业园开原数码家园7栋1单元10502室。法定代表人：袁占才，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彦娟，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丽君，河南康益律师事务所实习律师。被告：济源交大科技园有限责任公司，住所地：济源高新技术产业开发区商务楼105。法定代表人：李桐，该公司经理。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌锋律师事务所律师。被告：济源交大科技园实业有限公司，住所地：济源高新技术产业开发区商务楼112.法定代表人：武沁安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王陆清，该公司员工。本院于2020年12月29日立案受理了原告陕西吉庆装饰工程有限公司诉被告济源交大科技园有限责任公司、济源交大科技园实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院申请对被告撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西吉庆装饰工程有限公司撤回对被告济源交大科技园有限责任公司、济源交大科技园实业有限公司起诉。案件受理费49901元，免于收取。审判员  张清琴二〇二一年三月四日书记员  马康妮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执335号之一 申请人：黄英华，男，1970年11月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：李佩芳，女，1974年5月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人黄英华、李佩芳与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日作出的（2020）桂0122民初3300号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄英华、李佩芳于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款90864.68元及利息，案件受理费978元，执行费1278元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄英华、李佩芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年三月二十二日 书记员  莫淑丽
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执164号申请执行人：宋建平，男，苗族，1979年1月20日生，云南省永平县人，住永平县。申请执行人：陶应祥，男，苗族，1981年6月20日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人：陶寿祥，男，苗族，1990年5月5日生，云南省永平县人，住永平县。申请执行人宋建平、陶应祥与被执行人陶寿祥农村建房施工合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年3月30日依法作出（2020）云2928民初154号民事调解书。调解书确定“由被告陶寿祥支付原告宋建平、陶应祥建房款75000.00元。分两次付清，于2021年2月10日前支付50000元，于2021年6月30日前支付25000元”。调解书生效后，陶寿祥未履行第一期债务50000元，宋建平、陶应祥于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陶寿祥送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2021年3月25日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人陶寿祥支付申请执行人宋建平、陶应祥案款人民币50000元，从2021年4月份开始，每月30日之前至少支付3000元，直至案款还清为止。经本院审查，申请执行人宋建平、陶应祥与被执行人陶寿祥自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）云2928执164号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二一年三月二十五日法官助理周国蓉书记员马强强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5980号原告：张秀云，女，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：何志洋，男，2002年4月30日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张秀云与被告何志洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张秀云于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张秀云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀云撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二一年三月二十二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初742号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：赵寒星、刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：刘月英，女，1983年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）与被告刘月英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人刘景到庭参加诉讼，被告刘月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代其偿还贷款本息60843.63元及保险费4864.86元，以上合计65708.49元；二、依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失（以65708.49元为基数，自2020年3月25日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日被告与河北银行股份有限公司长安支行（以下简称河北银行）签订《河北银行如意贷借款合同》，约定河北银行出借75000元给被告，并就借款期限、利息等做了详细约定。对于该笔借款被告向原告购买保证保险，由原告对该笔借款承担保证责任，为此原告以被告为投保人，以河北银行为被保险人出具个人信用贷款保证保险保险单。 每月1日为被告还款日，但2020年1月1日还款日到期后，被告未按时偿还涉案贷款，并由此产生逾期利息，遂，河北银行要求原告作为担保公司对剩余款项进行偿还，原告依照合同约定将剩余贷款本息支付给河北银行，并由银行为原告出具确认书；对还款事项予以确认。垫付上述贷款后，原告多次向被告催要垫付的本息及应缴纳的保费，但被告至今拒不支付，故原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘月英未作答辩。 经审理查明，2019年3月26日，被告刘月英作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司签发《个人信用贷款保证保险投保单》，被告人保财险石家庄分公司同意承保，并于2019年3月26日出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为河北银行股份有限公司长安支行，保证保险金额为82936.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5997%,每月保险费为1326.78元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2019年4月1日，被告刘月英与河北银行股份有限公司长安支行签订《河北银行如意贷借款合同》，合同约定借款金额为75000元，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%,逾期还款罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%。合同签订后，河北银行股份有限公司长安支行向被告刘月英发放了75000元贷款。但从2020年1月1日开始，被告刘月英逾期支付贷款本息。根据《个人信用贷款保证保险条款》第五条约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第十九条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2020年3月25日，原告人保财险石家庄分公司按照保险合同的约定代被告刘月英还款，向河北银行股份有限公司长安支行支付代偿理赔款金额共计60843.63元，河北银行股份有限公司长安支行向原告人保财险石家庄分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认河北银行股份有限公司长安支行已收到理赔款。至原告人保财险石家庄分公司代偿日即2020年3月25日，被告刘月英拖欠原告人保财险石家庄分公司保险费4864.86元。 以上事实有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、保险条款、《个人信用贷款保证保险保险单》、个人征信授权书、《河北银行如意贷借款合同》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、消费信贷对账单及庭审笔录等在卷予以证明。 本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，保险事故发生，导致原告作为保险人代被告偿还贷款本金和利息。根据保险单的特别约定以及保险条款第五条、第十九条的约定，被告应当偿还原告代其偿还的本金和利息共计60843.63元。关于逾期保费问题，涉案保险单中约定每月保险费为1326.78元，截止到原告代偿日，被告需向原告支付保费4864.86元。关于原告主张被告支付资金占用期间利息损失的问题，被告应从自2020年3月25日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告刘月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘月英于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿的贷款本息60843.63元、逾期保险费4864.86元及利息（利息以65708.49元为基数，自2020年3月25日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，减半收取计721.5元，由被告刘月英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 涵 二〇二一年三月三十日 书记员 李佳佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初521号反诉人：金晧彧，女，1955年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘洪林，天津红桥区法元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金晧群（姐弟关系），1959年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。2021年3月25日，本院收到金晧彧反诉状。反诉人金晧彧向本院提出反诉请求：请求赵隽返还金晧彧欠款1316000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：赵隽诉金晧彧给付转让款，基于本案及法律规定，现反诉人提出反诉，望依法准予。本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，因金晧彧未按约定向赵隽支付股权转让款引发本诉，双方为股权转让纠纷。现金晧彧反诉赵隽应返还借款1316000元，此与本诉并非同一法律关系或基于相同事实，没有合并审理的必要，金晧彧可另行起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对金晧彧的反诉，本院不予受理。审判员  张双才二〇二一年三月三十日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1001号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：张春雷，男，1975年3月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张春雷合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春雷名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人张春雷名下银行存款43859.34元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费459元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执200号申请执行人：四川金杯化工有限公司，住所地四川省仁寿县富加工业园区。法定代表人：廖泉有，公司执行董事。被执行人：向刚，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在执行四川金杯化工有限公司与向刚买卖合同纠纷一案中，责令被执行人向刚给付申请执行人四川金杯化工有限公司欠款47260元及资金占用利息，被执行人向刚承担案件受理费1159元、申请执行费626元，但被执行人向刚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向刚的银行存款49045元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年三月五日书记员  虞健秋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初216号申请人：张明伏，男，汉族，1966年8月20日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被申请人：路全山，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省林州市。本院于2021年3月17日受理申请人张明伏申请保全案件，请求对被申请人路全山名下的银行存款80000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492021410581000531）提供担保。本院经审查认为，申请人张明伏提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人路全山名下的银行存款80000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费820元，由申请人张明伏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二一年三月十七日书记员  李柯瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢295号 周俊云： 关于申请执行人周俊云与被执行人秦大川合伙协议纠纷一案,本院于2021年3月2日恢复执行。执行过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人周俊云也向本院提交结案申请书。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初11769号《民事调解书》的内容已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初704号 原告：蒋森，男，1996年5月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋庆贵，男，1969年6月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周铭洁，男，1992年11月18日出生，回族，住安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。 原告蒋森与被告周铭洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。蒋森及其委托诉讼代理人蒋庆贵到庭参加诉讼，周铭洁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款277000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经高亚军介绍相识。自2020年6月9日至2020年6月28日，被告以办房产证急需用钱为由向原告共计借款455000元，并出具借条七份为据。后经原告催要，被告尚欠借款277000元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 周铭洁未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、蒋森提交的证据：证据一、借条七份；证据二、微信和支付宝转账记录；证据三、蒋森和周铭洁的身份证复印件。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、周铭洁未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周铭洁因资金周转多次向蒋森借款，并分别于2020年6月9日、2020年6月11日、2020年6月15日、2020年6月18日、2020年6月21日和2020年6月28日共计向蒋森出具七份借条。蒋森于2020年6月9日分四笔向周铭洁转账共计55000元，于2020年6月11日通过支付宝向周铭洁转账60000元，于2020年6月15日分三笔向周铭洁转账共计80000元，于2020年6月18日通过微信向周铭洁转账5000元，于2020年6月20日向周铭洁转账3000元，于2020年6月21日分三笔向周铭洁转账共计32000元，于2020年6月23日分两笔向周铭洁转账共计45000元，于2020年6月24日分四笔向周铭洁转账共计57900元，于2020年6月28日分两笔向周铭洁转账共计40000元。蒋森向周铭洁转账共计377900元，周铭洁后返还178000元，剩余借款至今未还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。合法的借贷关系受法律保护。本案中，周铭洁因资金周转困难向蒋森借款，虽向其出具七份借条，但蒋森实际只向周铭洁转账377900元，庭审期间，蒋森认可存在连同之前的借款出具总借条，但周铭洁未将之前借条收回的情形，周铭洁已返还借款178000元，尚欠借款199900元，上述事实有当事人的陈述、周铭洁出具的借条、微信和支付宝转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故周铭洁应及时返还借款。因周铭洁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周铭洁于本判决生效之日起七日内返还原告蒋森借款199900元。 二、驳回原告蒋森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由被告周铭洁负担1968元，由原告蒋森负担759.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年三月二十二日 书记员 许萌萌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初205号原告：余烈权，男，1970年2月25日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊丽，原告余烈权配偶。被告：吴庆利，男，汉族，1975年11月21日生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：杨小燕，河南旺庆律师事务所律师。被告：许昌万兴建筑工程有限公司，住所地：许昌市新兴路汽车南站后院，统一社会信用代码：91411000737401255H。法定代表人：冀中慧，该公司经理。委托诉讼代理人：张百顺，河南旺庆律师事务所律师。原告余烈权诉被告吴庆利、被告许昌万兴建筑工程有限公司（以下简称许昌万兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余烈权及其委托诉讼代理人徐春营、郭俊丽，被告吴庆利及其委托诉讼代理人杨小燕，被告许昌万兴公司委托诉讼代理人张国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余烈权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程劳务费327890元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告与被告签订周口市××与车站路交叉口万**城市公馆商住楼外墙真石漆工程协议书，由原告包工包料对上述工程施工，工程价款为每平方42元，计算方式以实际施工面积为准。合同签订后，原告按照合同约定于2015年7月将该工程施工完毕。经测量，原告的施工总面积为15823.7平方米，总工程款为727890元。后被告陆续向原告支付了40万元工程款后，剩余部分拒不支付。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告吴庆利辩称，1、被告吴庆利已经向原告支付了全部工程价款，现仅有3%的保证金过了工程质保期三年后双方结算由吴庆利向原告支付，其余97%的工程款已经全部向原告支付过了；2、原告诉状中主张的工程量15823平方米没有证据支持，且双方在签订合同时并未对工程量具体进行约定，吴庆利与其合伙人李绍河从许昌万兴公司承包的外墙漆工程量为10693平方米，不可能在原有的工程量上增加50%的工程量再承包给原告，故原告在本案中主张的工程量没有证据支撑，不予认定；3、原告诉状中称被告截止今日向其仅支付了40万元工程款与事实不符，被告吴庆利已经向原告支付50万元工程款，有相关的转账记录和原告出具的收条为证。被告许昌万兴公司辩称，被告许昌万兴公司与原告之间没有关系，诉状中称与被告签订了协议，对许昌万兴公司来说是虚假的，把许昌万兴公司列为被告是错误的。从事实上讲，原告所陈述的工程单价、施工面积及请求的金额都是不真实的，故应依法驳回原告对许昌万兴公司的请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴庆利和案外人李绍河从被告许昌万兴公司手中承接了位于周口市××与车站路交叉口处的万**城市公馆商住楼施工工程，被告吴庆利于2015年4月将该工程的外墙真石漆工程转包给原告余烈权，原告与被告吴庆利签订了外墙真石漆工程合同，合同约定由原告包工包料对承包工程进行施工，工程价款以实际施工面积为准，按每平方米42元计算；合同另约定工程款的支付和结算方式为：施工人员进场施工，经甲（被告）方验收合格后向乙（原告）方支付工程款的97%，保质期为三年，质保期满如无质量问题一次付清。案涉外墙真石漆工程于2015年12月底竣工，该万**城市公馆商住楼已投入使用。经现场勘验，双方确认的案涉外墙真石漆工程施工面积为14300平方米。截止至2016年12月6日被告最后一次支付工程款，被告共向原告支付工程款500000元。本院认为，原告和被告吴庆利均不具备建筑施工资质，双方签订的外墙真石漆工程转包合同因违反法律的强制性规定而无效，该合同虽无效，但原告已施工完毕，且被告无证据证明原告所施工工程存在质量问题，案涉万**城市公馆商住楼业已投入使用，现原告请求参照合同约定支付工程价款，依法应予支持。原告施工的工程量为14300平方米，按合同约定的每平方42元计算，工程总价款为600600元，减去被告吴庆利已付工程款500000元，被告吴庆利实欠原告工程款100600元。原告诉请的利息，双方对计付标准没有约定，依法按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告和被告吴庆利合同中约定，经被告吴庆利验收合格后向原告支付工程款的97%，保质期为三年，质保期满如无质量问题一次付清，现原、被告均未提供证据证明案涉工程验收合格及验收合格的时间，也没有提供证据证明案涉工程实际投入使用时间，逾期付款利息应从质保期届满后的次日计算，即从2019年1月1日开始计算。被告许昌万兴公司与原告之间无合同关系，相对于被告吴庆利而言，其为案涉工程的违法分包人，依法只在欠付被告吴庆利工程款范围内对实际施工人承担责任，原告无证据证明被告许昌万兴公司欠付被告吴庆利工程款，故原告要求被告许昌万兴公司承担责任，依据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴庆利应于本判决生效后七日内向原告余烈权支付拖欠工程款100600及利息（利息以100600元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至被告付清工程款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告余烈权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3109元，由原告余烈权承担1951元，被告吴庆利承担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二一年三月二十二日书记员  高 洁
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初952号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。被告：谢环，女，1984年3月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京源通热力有限公司与被告谢环供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。北京源通热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京源通热力有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年三月十七日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧书 记 员 王 也
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初2048号 原告：赵乐峰，男，1988年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：钱奎刚，男，1973年7月4日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 原告赵乐峰与被告钱奎刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乐峰及其委托诉讼代理人杨玉申到庭参加了诉讼，被告钱奎刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵乐峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月期间，原告在被告承包的水库扩建项目中干大坝加固注浆工作，被告欠原告工资20000元，并出具欠条一份，该工资经原告多次催要，被告至今未付。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告跟随被告工作，被告于2020年4月3日向原告出具欠条一份，内容为：今有钱奎刚欠赵乐峰工资款人民币贰万元，约定还款日期2020年4月9日还清。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，被告欠原告工资20000元，有欠条及原告陈述证实，本案事实清楚，证据充分，被告未付款已构成违约。原告的诉讼请求本院予以支持。被告钱奎刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱奎刚于本判决生效之日十日内，支付原告赵乐峰工资20000元及利息损失（以本金20000元，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月9日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告钱奎刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年三月十日 书记员  刘 梅
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初271号 原告王毅，男，汉族，1986年10月27日出生，住广西桂林市象山区。 被告石思佳，女，汉族，1992年4月8日出生，住广西灵川县。 原告王毅诉被告石思佳合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼，被告石思佳经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年2月前，被告从事烘焙类产品的制作及线上销售业务。被告为拓展业务，开展烘焙类产品的线下销售业务，需筹集资金，故找到原告协商投资事宜。原告了解被告介绍的业务拓展计划后，同意投资20000元用于被告烘焙类产品的生产和销售业务。双方于2020年2月18日签定了《投资合同》，合同约定：原告于2020年2月18日前一次性付清20000元给被告，用于投资被告经营烘焙类产品，无需再支付其他任何费用。被告需从2020年3月18日起至2022年2月18日,于每月18日前，每月支付乙方1500元作为投资收益。如果超过商定的每月支付收益日期，被告仍未支付当月投资收益，则从超过商定支付日期起额外支付20元/日，直至被告足额支付原告当月投资收益。被告逾期叁日不支付当期收益的，原告有权要求解除合同，被告应当无条件全额退还原告所有投资款，原告已获得收益不退还。2020年7月18日起，被告无故不支付合同中约定的每月投资收益给原告，原告多次与被告协商均未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的《投资合同》；被告退还原告投资款20000元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：《投资合同》、桂林银行客户回单、微信聊天（转账）记录。 被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审核，原告证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2020年2月18日签定了《投资合同》，合同约定了原告于2020年2月18日前一次性付清20000元给被告，用于投资被告经营烘焙类产品，无需再支付其他任何费用。被告需从2020年3月18日起至2022年2月18日,于每月18日前，每月支付乙方1500元作为投资收益。如果超过商定的每月支付收益日期，被告仍未支付当月投资收益，则从超过商定支付日期起额外支付20元/日，直至被告足额支付原告当月投资收益。被告逾期叁日不支付当期收益的，原告有权要求解除合同，被告应当无条件全额退还原告所有投资款，原告已获得收益不退还等。合同签订当日，原告通过桂林银行向被告转账20000元。2020年3月至6月，被告均按照合同约定向原告支付了投资收益，2020年7月18日起，被告未依照合同约定向原告支付投资收益，原告多次与被告协商均未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《投资合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，该合同成立并生效。被告未按合同及时支付原告投资收益款构成违约，原告未能实现合同目的诉请解除《投资合同》，并要求被告退还投资款，符合合双方合同约定和法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告王毅与被告石思佳于2020年2月18日签订的《投资合同》； 二、被告石思佳退还原告王毅投资款20000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元（已依法减半收取），由被告石思佳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖润强 二〇二一年三月九日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执404号 申请执行人：孙某某，女，1936年1月16日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 被执行人：吕某某，女，1990年5月26日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人吕某某赡养纠纷一案中。经查，被执行人吕某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕某某银行存款2400元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年三月十五日 书记员  周 磊
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初1762号 原告：黄某，男。 被告：金某，男。 原告黄某与被告金某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年三月三十一日 书记员 姚思思
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执55号 徐林、蒋伟、武虹: 关于徐林申请执行蒋伟、武虹买卖合同纠纷一案，在执行中，蒋伟、武虹主动履行执行款40000元及执行费款项500元,现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县人民法院（2021）川1827执55号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1129号被执行人张野本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初80号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-03-23书记员韩先闯
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保181号   申请人：李国帅，男，1983年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。   被申请人：古力尼散木·艾拜，女，1971年6月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人李国帅于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古力尼散木·艾拜的银行账户款1,761.76元进行冻结。申请人李国帅已提供担保。   本院经审查认为，申请人李国帅为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划古力尼散木·艾拜的银行账户存款1,761.76元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费1,761.76元，由申请人李国帅负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保165号 广西红鹰肥业有限公司、百色超越农业有限公司、靖西海越农业有限公司： 本院在执行广西红鹰肥业有限公司与百色超越农业有限公司、靖西海越农业有限公司财产保全一案，本院于2021年2月25日依据本院已经生效的（2021）桂0122民初409号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月26日已解除对百色超越农业有限公司在中国农业银行20×××17银行账户存款232330元的冻结；已解除对百色超越农业有限公司在桂林银行66×××11银行账户存款232330元的冻结；已解除对靖西海越农业有限公司在中国农业银行20×××40银行账户存款232330元的冻结；已解除对靖西海越农业有限公司在桂林银行66×××15银行账户存款232330元的冻结；已解除对靖西海越农业有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社63×××31银行账户存款232330元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初409号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初199号原告吴江，男，汉族，1967年3月31日出生，住吉林省辽源市龙山区。被告辽源市佳宏园林绿化有限公司法定代表人李庆军,该公司经理.被告郎立新，男，1967年7月10日出生，住辽源市龙山区。原告吴江诉被告辽源市佳宏园林绿化有限公司、郎立新民间借贷纠纷一案中，本院依法立案受理。吴江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还拖欠原告的借款贰拾万元整（￥200，000.00元），并按现行规定给付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年1月二被告因资金周转不开，在原告处借现金人民币贰拾万元整（￥200，000.00元），当时原告用现金支付给被告，约定暂用一年一次性偿还。但到期后二被告一直推拖不予偿还。在此期间，原告多次找二被告索要，但二被告一直推拖至今不还。二被告承诺在2020年12月22日之前将欠款全部还清。再次到期后，二被告还是拒不偿还欠款。故诉至贵院要求被告偿还欠款贰拾万元整（￥200，000.00元），并按规定给付利息。请人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，经开庭审理查明，2017年郎立新、李庆军向吴江借款20万元，后于2020年12月19日，郎立新、李庆军为吴江出具欠款凭证，在欠款人处加盖辽源市佳宏园林绿化有限公司公章，开庭过程中，吴江自认“因为不懂法律，起诉公司时，公司法人是李庆军，以为将李庆军带上了”。因本案案涉事实为郎立新与李庆军共同向吴江借款，根据吴江自认事实为其自己错误以为辽源市佳宏园林绿化有限公司法人为李庆军，起诉辽源市佳宏园林绿化有限公司为被告就亦将自然人李庆军作为被告予以告诉。公民作为原告向人民法院提起诉讼时，列明明确的被告及准确的被告自然身份情况为其最基本的诉请要求，不因所谓“不懂法律”而可以改变此最基本法律规定。在此种情况下，应由吴江承担不利法律后果，以严明诉讼程序，进而达到保证诉讼程序准确进行，最终目的亦为保护当事人合法权益。结合吴江“我自己弄错了，如果有不利后果我愿意自己承担”的意见，吴江起诉存在被告主体不明确，其应承担不利法律后果，对其起诉应予驳回。其应在经本案示明后以准确诉讼主体为被告，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告吴江的起诉。案件受理费2150.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 朱宁二〇二一年三月八日书记员 胡浩
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执保150号 中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行： 本案于2021年3月19日立案执行的(2021)吉0204执保150号申请人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被申请人周春艳金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执673号 申请执行人：程建军，男，汉族，住四川省蒲江县。 委托代理人：聂云飞，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：四川优科天诚物联网科技有限公司。 法定代表人：杨健。 程建军申请执行四川优科天诚物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初7717号民事判决已经发生法律效力。权利人程建军于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人四川优科天诚物联网科技有限公司法定代表人杨健高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7717号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年三月十九日 书记员 徐杰超
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初220号原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。地址：长治市潞州区捉马西大街299号。法定代表人：王云红，董事长。委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，公司员工。特别授权。被告：长治市郊区山河酒店有限公司。地址：长治市火车站对面。法定代表人：陈海河，经理。被告：长治市晋豪木业家具有限公司。地址：长治市长安街。法定代表人：陈海河，经理。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告长治市郊区山河酒店有限公司（以下至判决主文前简称山河酒店）、长治市晋豪木业家具有限公司（以下至判决主文前简称晋豪木业）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琳琳、被告山河酒店和晋豪木业法定代表人陈海河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山河酒店立即偿还原告借款本金1929850元及暂截至2020年11月7日的利息含罚息4390740.01元，本息合计6320590.01元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（逾期还款利率为合同载明贷款利率的1.5倍，即18.7245%）；2、判令被告晋豪木业对以上贷款在保证范围内承担连带还款责任。事实和理由：2007年7月9日，被告山河酒店向原告贷款2000000元，双方签订《借款合同》，约定贷款期限为一年，年利率为12.483%，按月结息。同日，原告与被告晋豪木业签订《保证担保借款合同》，约定晋豪木业为上述贷款的保证人，保证责任方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约放款后，被告未如约结算利息。在贷款期限到期后，原告多次以各种形式向被告催收，但其至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。被告山河酒店在答辩中认可原告主张的贷款事实，但表示无力偿还。被告晋豪木业在答辩中认可该公司为被告山河酒店贷款提供担保的事实，亦称公司无力承担还款责任。经审理查明：2007年7月9日，原告与山河酒店签订《借款合同》，约定山河酒店向原告借款2000000元，借款期限自2007年7月9日起至2008年7月9日止，年利率为12.483%，按月结息，逾期加罚比例50%，年利率18.7245%。同日，原告与晋豪木业签订《保证担保借款合同》，约定晋豪木业为上述贷款的保证人，保证责任方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。在约定的贷款期间内，被告山河酒店分两次归还本金共计70150元。截至2020年11月7日，被告山河酒店仍欠原告借款本金1929850元、欠利息含罚息4390740.01元，本息合计6320590.01元。上述事实有借款合同、借款契约、保证担保借款合同、逾期贷款催收通知书（存根联）、贷款本息收回凭证等证据在案佐证。本院认为，原告与被告山河酒店订立《借款合同》是当事人真实意思表示，合同内容也不违反法律规定，故合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已如约履行其支付借款的义务，而被告山河酒店却未按合同约定履行其还款义务，显然已构成违约，依法应承担相应的法律后果。依被告晋豪木业与原告订立的《保证担保借款合同》的约定，晋豪木业承担保证责任的期间为2008年7月10日至2010年7月9日，依照《民法典》的规定，保证期间为不变期间，债权人未在保证期间内向保证人主张保证责任的，保证人的保证责任免除。本案中原告向晋豪木业主张权利的时间为2021年1月6日，现原告要求晋豪木业承担保证责任的保证期间已过，在双方未订立新的保证合同的情况下，晋豪木业保证责任免除，原告该项请求不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告长治市郊区山河酒店有限公司在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款本金1929850元及暂截至2020年11月7日的利息含罚息4390740.01元，本息合计6320590.01元。并支付自2020年11月8日起至全部清偿之日的逾期还款利息（逾期还款利率为合同载明贷款利率的1.5倍，即18.7245%）。二、驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司对被告长治市晋豪木业家具有限公司的诉讼请求。如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28022元，由被告长治市郊区山河酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 龚垣峰二〇二一年三月十六日（法官助理 郜笑堃书记员 董丽霞
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初996-1号申请人：周永前，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，被申请人：栾国业，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住，本院在审理申请人周永前与被申请人栾国业民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人位于安丘市鲁丰锦绣花园A21号楼东1单元101室房产一套予以查封，保全价值200000元，并以资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：将被申请人名下位于安丘市鲁丰锦绣花园A21号楼东1单元101室房产一套予以查封，保全价值200000元，查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人周永前预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田春艳二〇二一年三月八日书记员  孙晓洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初16956号原告：隋鹃鸿，女，1982年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京悦宝苑教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东三区2号楼国泰百货三层TC-102。法定代表人：武丽华，经理。委托诉讼代理人：张修博，男，北京悦宝苑教育科技有限公司职员。被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D623。法定代表人：孙浩博，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，女，北京睿优铭管理咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：燕东财，男，北京睿优铭管理咨询有限公司员工。原告隋鹃鸿与被告北京悦宝苑教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已经立案。审理过程中，原告隋鹃鸿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋鹃鸿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋鹃鸿撤诉。案件受理费25元，由隋鹃鸿负担。审判员  董闻昕二〇二一年三月十八日书记员  李圣楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1277号 原告：泸州鑫一物业服务有限公司。住所：泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼-1层169号。统一社会信用代码：91510502353632644N。 法定代表人：江茂霜。 委托诉讼代理人：周洪波（系公司员工），男，汉族，1983年5月2日生，住泸州市龙马潭区。系公司员工。 被告：王进，男，汉族，1987年8月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州鑫一物业服务有限公司诉被告王进物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州鑫一物业服务有限公司于2021年3月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州鑫一物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州鑫一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州鑫一物业服务有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年三月十九日 书记员  明虹君
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执535号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码:91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。法定代表人：张朋。委托代理人：王德军，徐霞、河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：赵素英，女，汉族，1967年7月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与赵素英合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初803号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告赵素英偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年2月26日的信用卡欠款本金38411.30元、利息3156.27元、逾期还款违约金1370.03元、消费手续费657.72元，共计43595.32元；并支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告赵素英支付原告律师费3052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，保全费570元，由被告赵素英负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人赵素英未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月3日向本院申请执行，执行费616元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵素英的银行存款及其他经济收入47700.32元及利息、执行费616元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月十五日法官助理李传飞书记员霍文彪
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初236号原告：杨柏通，男，1980年3月6日出生，汉族，医生，住通河县。被告：刘利海，男，1984年3月28日出生，汉族，无职业，住通河县。原告杨柏通与被告刘利海追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柏通到庭参加诉讼，被告刘利海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨柏通向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘利海偿还原告代替其偿还给案外人高志华的借款59069元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日通河县人民法院（2018）黑0128民初1505号民事判决书判决杨柏通代替刘利海偿还高志华借款53500元，后在2020年3月13日（2019）黑0128执恢268号执行案件中，原告杨柏通偿还给案外人高志华借款本息共计59069元，现原告要求向被告刘利海追偿，要求被告刘利海偿还借款59069元，故原告向本院提起诉讼。被告刘利海经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.通河县人民法院（2019）黑0128执恢268号执行案件结案通知书复印件1份。拟证明，杨柏通向案外人高志华履行执行款并已结案的事实。证据A2.通河县人民法院（2018）黑0128民初1505号民事判决书复印件1份。拟证明，杨柏通为被告刘利海提供担保，债权人高志华起诉杨柏通，杨柏通应对高志华承担担保责任的事实。被告刘利海经本院传票传唤未到庭未发表质证意见，亦未举示证据。本院确认：本案在审理过程中，被告刘利海未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证，视为放弃权利。被告刘利海亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2018年5月4日，被告刘利海与案外人高志华签订借款合同，被告刘利海在高志华处借款53500元，双方约定还款时间为2018年7月4日，原告杨柏通为该笔借款提供担保，借款到期后刘利海未向案外人高志华履行还款义务，案外人高志华向被告刘利海提起诉讼，2018年9月20日通河县人民法院（2018）黑0128民初1505号民事判决书判决杨柏通代替刘利海偿还高志华借款53500元，后在2020年3月13日（2019）黑0128执恢268号执行案件中，原告杨柏通偿还给案外人高志华借款本息共计59069元，现原告要求向被告刘利海追偿，要求被告刘利海偿还借款59069元，故原告向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘利海于向案外人高志华借款，原告系被告刘利海借款担保人，原告对被告刘利海的上述债务承担连带责任，承担保证责任后有权向被告刘利海追偿。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利海于判决生效之日起十日内偿还原告杨柏通59069元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由被告刘利海负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尚立军二〇二一年三月三日书记员  邓佳旭
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执562号之一王海朋：王海朋罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  徐柏库二〇二一年三月二十四日书记员  王 影
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保505号立案庭：申请人陆松波与程小芳财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初432号 原告：陈锦龙，男，1965年2月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李春谷、柒晶耀，广西理维律师事务所律师。 被告：陈金高，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住南宁市。 原告陈锦龙与被告陈金高民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈锦龙及其委托诉讼代理人李春谷、柒晶耀，被告陈金高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈金高返还借款932300元给原告陈锦龙；2、本案诉讼费用由被告陈金高负担。事实和理由：原告与被告系父子关系。1996年5月，原告从家乡来关系做生意，1998年原告妻子、儿子即被告陈金高和两女儿一家五口全部在南宁生活。被告为了生意资金和买房向原告借款，原告于2011年11月24日至2015年11月23日通过中国农业银行共汇24笔借款合计932300元给被告。但因原被告系父子关系，上述24笔借款没有写借条。借款后，原告多次向被告要求还款，被告不还。 被告陈金高答辩称，1、起诉状原告起诉的24笔借款，并不是向原告借的款，而是被告帮原告调货发货的货款和帮被告还信用卡的款。2、原告自身都是负债累累，根本就没有钱，被告与被告母亲经营批发部期间从没有向任何 人借过钱。3、原告的货都是从被告手上出的，货款根本没有结清，2016年后迟迟不还款，被告就断了原告的货。4、原告诉称是借款，但是原被告间根本没有借条或者借款合同，被告购房、装修、抚养家人的钱都是被告和被告母亲共同经营生意和投资赚的血汗钱。 本院经审理认定事实如下：2011年11月24日至2015年11月13日，陈锦龙通过银行转24笔款项共计932300元给陈金高。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项等法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。民间借贷的成立，双方有合意和款项支付两点缺一不可，出借人不仅要提供款项来源的证据，还应提交双方有借贷合意的证据，当只能证明双方存在款项交付事实，却不能证明双方有借贷的合意，应当认定民间借贷关系不成立。本案中原被告系父子关系，且被告抗辩原告的转款为货款，原告未就借款关系的成立进一步举证，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 驳回原告陈锦龙的全部诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6562元（已减半收取，原告已预交），由原告陈锦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 实 二〇二一年三月十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄 方
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2631号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地北京市海淀区板井路81号。负责人：郑雁飙，行长。被执行人：兰仁伟，男，1978年12月30日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省吉林市，公民身份号码×××。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司四季青支行与兰仁伟信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人兰仁伟的银行存款、车辆、房产等进行调查,查封被执行人名下车牌号码为×××的机动车一辆，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月十日书记员  李 叶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792财保38号 申请人：绵阳高新区康大兽药贸易部。住所地：绵阳高新区永兴镇绵兴西路36号。统一社会信用代码：91510706590473181N。 经营者：何文军。 被申请人：绵阳丰溢农业科技有限公司。住所地：绵阳市游仙区东林乡畜牧兽医站二楼。统一社会信用代码：91510704326998165L。 法定代表人：杨永平。 被申请人：杨凤琼，女，汉族，生于1977年8月27日，住绵阳市游仙区。 申请人绵阳高新区康大兽药贸易部于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳丰溢农业科技有限公司、杨凤琼在银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。何文军、徐文君自愿以位于绵阳高新区××路××号××幢××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳高新区康大兽药贸易部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人绵阳丰溢农业科技有限公司、杨凤琼在银行存款人民币15万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 二、查封何文军、徐文君名下的位于绵阳高新区××路××号××幢××号房屋（产权证：绵房权证高字第2××6号），查封期间，上述房屋由何文军、徐文君自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。 案件申请费1270元，由申请人绵阳高新区康大兽药贸易部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  赵均均 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓 欢
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执复13号复议申请人（申请执行人）：张朝海，男，1962年12月18日出生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人：徐加刚，男，1977年9月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人：张朝军，男，1968年6月17日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：王翠芳，系申请执行人张朝军妻子，特别授权代理。被执行人：黄开军，男，1979年2月16日出生，汉族，住腾冲市。复议申请人张朝海不服保山市隆阳区人民法院（以下简称区法院）（2021）云0502执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年03月03日、05日举行了听证，复议申请人张朝海、申请执行人徐加刚、申请执行人张朝军的委托诉讼代理人王翠芳，被执行人黄开军参加了听证。现已审查终结。区法院在执行徐加刚与黄开军民间借贷纠纷及张朝军与黄开军建设工程施工合同纠纷案中，将执行到案的款项予以分配徐加刚及张朝军。张朝海对该院未同意其参与分配不服，提出书面异议。区法院查明，2019年3月20日，区法院就张朝军与黄开军等人建设工程施工合同纠纷三案作出（2019）云0502民初1658、1659、1660号民事调解书，执行中于2020年11月25日向张朝军共计发放执行款539050.18元；区法院于2019年10月14日就徐加刚与黄开军民间借贷纠纷一案作出（2019）云0502民初5914号民事调解书，执行中于2020年11月25日向徐加刚发放执行款230000元。申请人张朝海提出的执行标的已于2020年11月25日分配完毕。区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议复议规定）第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，异议人张朝海提出执行异议时案款已分配完毕，执行程序已终结。故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《执行异议复议规定》第二条、第五条、第六条规定，裁定驳回张朝海的申请。张朝海不服，向本院申请复议，要求依法撤销区法院（2021）云0502执异9号执行裁定并支持其异议请求。事实和理由：区法院根据《执行异议复议规定》第六条，以申请人提出执行异议时案款已分配完毕为由，驳回申请人申请，不符合事实，也不符合法律规定。2015年，被执行人黄开军承包了隆阳区丙麻至梨树洼路段的工程项目，黄开军将部分工程分包给申请人施工，后产生纠纷，经腾冲市人民法院调解，双方达成调解。因黄开军未按调解书履行，申请人向腾冲法院申请执行，为此，腾冲法院向隆阳区交通局、云南元九建筑工程有限公司送达协助执行通知书。2020年11月，隆阳区交通局将该项目的工程尾款79万元拨付到云南元九建筑工程有限公司，该款项被区法院扣划。申请人得知后，多次口头向区法院提出参与分配的申请。并向腾冲市人民法院汇报，腾冲市人民法院立即联系了区法院，要求参与分配，但区法院以执行到的款项尚不足以分配该院执行案件为由，拒绝申请人参与分配。为此，申请人于2020年11月26日，向区法院提出执行异议，该院以证据不足为由口头回复不予立案。申请人在得知该款项拨付到区法院后就一直申请参与分配，申请人是在区法院执行程序终结之前提出的，申请人提出分配时，区法院并没有将涉案款项进行实际分配，该院拒绝受理申请人案件违反法律规定。故请求保山中院支持申请人的异议请求，并对区法院审判员、执行员的违法、违纪行为依法查处。申请执行人徐加刚、张朝军称，不同意张朝海参与分配。被执行人黄开军称，其欠张朝海工程款属实，目前已没有能力偿还张朝海工程款。区法院应当分配部分款项给张朝海。各方当事人对区法院查明事实无异议，本院予以确认。本院认为，张朝海所提执行异议请求，认为其符合参与分配条件，应支持其参与分配的请求，而本案异议裁定以张朝海异议不符合受理条件为由从程序上予以驳回。故本案审查的重点问题是张朝海所提参与分配申请是否超过法定期限。首先，《执行异议复议规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”根据该规定，异议人只要在执行程序终结前提出就应当对其异议进行审查，执行标的物执行完毕不能等同于执行程序终结。本案中，区法院作出的异议裁定对徐加刚、张朝军与黄开军案的执行程序是否终结，终结的时间等重要事实未予审查，在张朝海提出异议后，仅以案款已分配完毕为由认定其异议请求不符合执行异议案件的受理条件，存在事实不清、对法条理解不当问题。其次，从复议人张朝海的复议理由来看，其主张在区法院案款分配完毕之前，曾多次口头向区法院提出参与分配申请，且也通过腾冲市人民法院与区法院沟通，要求参与分配，区法院以扣划的款项不够为由，不同意参与分配。其向区法院提出异议，区法院又不予立案。对上述事实，区法院也未进行审查认定，存在剥夺当事人程序权利的可能。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。”张朝海口头提出参与分配虽不符合该条规定，但法院应当对其进行释明，要求其提交书面申请，并应要求其提供符合参与分配的证据材料，在此基础上进行审查认定其异议能否成立。再次，复议人主张查处相关人员违法、违纪问题，因不属于本案审查范围，本院不予审查。最后，根据《执行异议复议规定》第二条第一款的规定，法院立案后发现执行异议不符合受理条件的，应裁定驳回申请。该条第三款规定，异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。根据该程序规则，执行异议经过执行异议程序审查，如果各方当事人对审查结果不服的，可以申请复议，以保障执行程序中当事人的程序救济的权利。区法院以本案不符合受理条件为由裁定驳回张朝海申请，即区法院对本案仅为程序性审查，若本院直接对张朝海的复议请求进行实质审查，由于本院作出的复议裁定为终审裁定，这将导致实际上未能赋予当事人申请复议的权利，客观上使得本案有关当事人丧失了对执行异议审查结论依法申请复议的程序性救济权利，与《执行异议复议规定》第二条第三款的规定不符，故本案虽已发回重新审查过，但基于该条款规定的精神，只能再次发回区法院重新审查。综上，区法院驳回张朝海申请的裁定存在事实不清、依据不足、适用法律有误的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销保山市隆阳区人民法院（2021）云0502执异9号执行裁定；二、发回保山市隆阳区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘光好审判员  田 旭审判员  李 平二〇二一年三月十一日书记员  李梦超