wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1986号 原告：钟现成，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：陶嗣东，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告钟现成与被告陶嗣东买卖合同纠纷一案，本院于3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟现成及其委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告陶嗣东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟现成向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告油漆款60000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年承包位于××镇××街村肥畔明珠建筑工程。被告向原告购买该工程外墙涂料，共计欠款60000元，并于2017年4月26日出具欠条一张。此款经原告多次催要未果。 被告陶嗣东未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告陶嗣东向原告钟现成购买外墙涂料，期间给付部分货款，后双方于2017年4月26日结算，被告共欠原告60000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠条肥畔明珠外墙油漆欠款钟城共陆万元整（60000元整）欠款陶嗣东2017年4月26日”。钟现成与钟城为同一人。 上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条一份、怀远县双桥集镇柳行村村民委员会证明一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告陶嗣东向原告钟现成购买外墙涂料，尚欠原告货款60000元的事实清楚，且有被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告给付欠款60000元，本院予以支持。被告陶嗣东在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶嗣东于本判决生效之日起十日内给付原告钟现成货款60000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告陶嗣东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 孙冬冬 二〇二一年三月十八日 法官助理 房路遥 书 记 员 田 雪 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1778号 原告：洪少发，男，汉族，1959年12月20日出生，住湖南省炎陵县。 原告：凌家平，男，汉族，1965年6月11日出生，住湖南省炎陵县。 被告：王江，男，汉族，1972年9月5日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市玉州区鑫源竹筷包装加工厂，地址：玉州区城北街道谷山村环村路段第一片区路段127号，注册号：450902600363972。 经营者：张雪媚，女，汉族，1987年9月17日出生，现住玉州区。 原告洪少发、凌家平与被告王江、玉林市玉州区鑫源竹筷包装加工厂（简称鑫源竹筷厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。并作出（2020）桂0902民初2836号民事判决，被告鑫源竹筷厂不服判决上诉后，二审以一审法院未依法向鑫源竹筷厂经营者张雪媚送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，程序严重违法为由，发回重审。重审后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开审理本案。原告洪少发、凌家平、被告王江到庭参加诉讼。被告鑫源竹筷厂经营者张雪媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求依法判令两被告立即支付欠款94300元给原告；2、请求依法判令两被告支付利息5186元（计算方法：自2019年6月16日起至2020年5月15日止，以94300元为基数，按年利率6%计）给原告。逾期支付的，利息续计至付清之日止；3、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2018年10月9日原告洪少发、凌家平与被告王江签订《购销协议》。协议约定：被告王江向原告购一次性竹圆裸筷，约定供货需求和结算方式。《协议》还明确2018年10月8日，由原告供货一次性竹圆裸筷一车给两被告经营的玉林市玉州区鑫源竹筷包装加工厂，价值152800元。当时付款22800元，尚欠130000元整。双方约定两被告在2018年12月18日前付清8万元货款给两原告，且两原告预留的5万元保证金被告于2018年12月底前返还给两原告。但由于两被告不守信用，一直没有按约定履行。两被告陆续仅支付了部分货款35700元，经双方结算，2019年4月15日被告立写《欠条》给原告收执。欠条载明：欠洪少发、凌家平2018年货款共计94300元。经原告多次催收未果，原告特向人民法院提起诉讼。 被告王江辩称，其与原告口头协议是要竹筷对版的，但是到的货是不对版的，所欠的货款数额没有异议，但是货物不合格。这些欠款是我一个人的事，张雪媚仅是我妻子的好朋友，以前开店营业执照注册是张雪媚的名字，购买原告的竹筷与张雪媚无关，由其一人承担还款。 被告鑫源竹筷厂经营者张雪媚无答辩，也未提供证据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告王江向两原告购买一次性竹圆裸筷，2018年10月9日，两原告供货一次性竹圆裸筷一车给两被告经营的鑫源竹筷厂，价值152800元。当时付款22800元，尚欠130000元整。双方约定两被告在2018年12月18日前付清8万元货款给两原告，且两原告预留的5万元保证金，被告于2018年12月底前返还给两原告。供货后，被告王江陆续仅支付了部分货款35700元，两原告经与被告王江结算，2019年4月15日被告王江立写《欠条》给两原告收执。之后，因被告未再支付货款，原告起诉至本院。 另查明，鑫源竹筷厂的经营者是张雪媚，形式：个人经营。被告王江一直是以鑫源竹筷厂的名义对外开展业务；在2018年10月9日，两原告送货后，鑫源竹筷厂经营者张雪媚通过微信转货款18000元给原告洪少发。 本院认为，原、被告双方经协商，达成了竹筷供销协议，由两原告向两被告供应竹筷一车，价值152800元，该供销协议未违反法律规定，合法有效。两原告主张两被告仅向原告支付货款人民币68500元，尚欠货款94300元，提供有被告王江出具的《欠条》1份，及微信转账记录一份；被告王江辩称，欠原告货款94300元没错，但原告送来的货物存在质量问题，这些货物是其自己经营，与张雪媚无关，其只是借用鑫源竹筷厂的营业执照；本院认为，两原告主张两被告拖欠货款94300元，被告王江对此没有异议，被告王江虽然提出货物存在质量问题，但未提供证据证实，两原告也不予认可；两原告供应的货物是送到鑫源竹筷厂生产场地，被告王江也承认竹筷生产场地悬挂的是鑫源竹筷厂的营业执照，而张雪媚是鑫源竹筷厂的经营者，送货当天张雪媚通过微信转账18000元给原告洪少发，说明被王江与鑫源竹筷厂属于共同经营关系，因此，两原告要求两被告承担共同还款责任，理由成立，依法予以支持。对于两原告要求两被告支付逾期付款利息（利息计算方式：以94300为基数，自2019年6月16日起至被告支付完货款之日止，按年利率6%计算）给原告，本院认为，被告王江于2019年4月15日承诺，两个月付清剩余欠款，现两原告要求被告支付逾期付款利息（实为资金占用费），符合法律规定，但应按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王江、玉林市玉州区鑫源竹筷包装加工厂（经营者张雪媚）支付货款94300元给原告洪少发、凌家平； 二、被告王江、玉林市玉州区鑫源竹筷包装加工厂（经营者张雪媚）支付资金占用费给原告洪少发、凌家平（资金占用费的计算，以94300元为基数，从2019年6月16日起至还清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2287元，由被告王江、玉林市玉州区鑫源竹筷包装加工厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 陈 斌 人民陪审员 梁 伟 人民陪审员 刘胜全 二〇二一年三月三十日 法官 助理 苏愉文 书 记 员 陈倩芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9989号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：义乌市珍意鑫服饰有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道。法定代表人：戴录伟。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道。法定代表人：蒋凡。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告义乌市珍意鑫服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2021年3月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。审判员  邹佳丽二〇二一年三月十六日书记员  黄颖清
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1030执36号之十一被执行人：顾宁生，男，汉族，1957年03月07日生，住大宁县扶义村035号。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 顾宁生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾宁生在山西省农村信用社联合社01400300100000016572账户内存款人民币8685.00元。本裁定立即执行。审判员冯文明二〇二一年三月二十六日书记员李海鹏
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1427号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市腾飞大路。法定代表人李姝琪。被告：张亚红，女，汉族，1976年5月19日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告张亚红物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年三月二十六日书记员 毕凯凯
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3427执120号申请执行人：胡朝勇，男，1981年10月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：朱燕，女，1989年8月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。胡朝勇与朱燕婚姻家庭纠纷一案，胡朝勇依据已发生法律效力的（2021）川3427民初483号民事调解书向本院申请强制执行，本院2021年3月10日立案。同年3月16日向朱燕送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款107,200元及执行费1,508元。2021年3月29日朱燕缴纳案款49,500元及执行费1,500元，对剩余案款57,700元朱燕要求延期至其土地补偿款发放时支付给胡朝勇。胡朝勇同意其延期支付并于2021年3月29日以书面形式撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）川3427执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国军二〇二一年三月二十九日书记员  邓远玉
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0930民初116号   原告：任某1，男，汉族，2000年2月23日生山西省河曲县人，现住原籍。   委托诉讼代理人：任某2，男，1980年3月25日生，住址：内蒙古鄂尔多斯市，系原告任某1的叔叔。   被告：马某，男，汉族，1970年3月3日生，住址：吉林省白山市。   委托诉讼代理人：刘某，男，吉林汲润律师事务所律师。   原告任某1诉被告马某民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，原告任某1于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任某1撤诉。   案件受理费1172元由原告任某1负担。   审判员 邬明      二〇二一年三月二十二日   书记员 辛敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3799号之四 申请执行人欧振宪，男，汉族，1973年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳国投资本管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（福田区深南大道7888号东海国际中心B座14D），统一社会信用代码9144030008835569X8。 法定代表人孙耀飞。 申请执行人欧振宪与被执行人深圳国投资本管理有限公司合同纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会【2019】中国贸仲京裁字第0894号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2035575.64元及利息等，本院于2020年2月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人深圳国投资本管理有限公司0800235617证券账户内的代码为833979（天图投资）的证券101000股、代码为834086（德宏国际）的证券1086000股股票，拍卖过程中德宏国际股票因破产清算已无处置价值，而终止拍卖。另一股票经一拍、二拍均未成交，申请执行人同意按二拍价261872.8元以物抵债代码为833979（天图投资）证券101000股，拍辅费与执行费共计6946.81元由申请执行人负担。此外，被执行人已在本院涉案达40宗左右，经多次查询，未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干未的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二一年三月二十四日 书记员 张倩倩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4536号原告：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：许悦，女，该公司员工。被告：菏泽市成伟建筑劳务有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区双井街63号3单元402号。法定代表人：杜和平，职务不详。被告：张振明，男，1984年10月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告北京鑫方盛电子商务有限公司（以下简称：鑫方盛公司）与被告菏泽市成伟建筑劳务有限公司（以下简称：成伟公司）、被告张振明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托诉讼代理人许悦、被告张振明到庭参加诉讼。被告成伟公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令成伟公司立即给付货款581836.40元；2、判令成伟公司支付违约金（以581836.40为基数，自2020年5月31日至实际给付之日按每日千分之三计算）；3、判令张振明对上述请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由成伟公司、张振明承担。事实与理由：成伟公司于2020年5月1日与鑫方盛公司签订购销合同，合同约定由鑫方盛公司向成伟公司提供货物，成伟公司每月25日前向鑫方盛公司结算之前所有未付货款，并约定了违约责任：每延期一天支付0.3%的违约金，张振明作为担保方自愿为成伟公司承担连带担保责任。之后鑫方盛公司按合同规定提供了货物，但成伟公司并未按约定支付货款，自2020年5月31日至今仍欠鑫方盛公司货款581836.4元，之后鑫方盛公司一再向两被告催要，但是两被告一直推诿拒付。为维护鑫方盛公司合法权益，特诉至贵院。被告张振明辩称，我的答辩意见就是不知道。被告成伟公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，成伟公司（甲方，需方）、张振明（丙方，担保方）与鑫方盛公司（乙方、供方）签订商品购销合同，合同约定由乙方向甲方提供货物。货款原则上应于交货时及时结清，双方本着长期合作、保证信誉的原则，甲方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于40万元。超出赊欠额度，甲方应在三日内向乙方结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下。甲方每月25日结清之前所有未付货款，并约定如未能按约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任。丙方自愿为甲方在本合同中承担的义务提供连带责任担保。丙方的保证范围为本合同中甲方应承担的全部责任和义务，包括但不限于全部货款、利息、违约金、实现债权的律师费等。丙方的保证期间为本合同有效期内发生的全部由甲方承担的货款、利息、违约金等义务履行完毕为止。本合同有效期自2020年5月1日起至2022年5月1日止。甲方授权张振明作为有效的签字人，其签收的送货票据、销售单及其它单据作为货款结算的依据。成伟公司在甲方处加盖公章予以确认，张振明在丙方处签字捺印予以确认。张振明陈述，张振明挂靠在成伟公司名下，张振明是实际的购买方。鑫方盛公司对此不予认可。2020年6月20日，鑫方盛公司向张振明发送企业对账函，载明“成伟公司：截止到2020年5月31日，贵公司欠鑫方盛公司货款581836.4元。”张振明在信息证明无误，经办人处签字捺印予以确认。张振明陈述，与鑫方盛公司对完账后未支付货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，成伟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。商品购销合同、对账函均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行义务。鑫方盛公司依照约定向成伟公司供货，成伟公司逾期不支付货款构成违约，故对于鑫方盛公司要求成伟公司支付欠付货款的请求，有合同及法律依据，本院予以支持。对于鑫方盛公司主张的违约金，张振明抗辩违约金的标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于鑫方盛公司合理部分的违约金请求予以支持，超出部分不予支持。张振明作为连带保证人，应当对成伟公司的债务承担连带责任，故对于鑫方盛公司请求张振明承担连带责任的请求，有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、菏泽市成伟建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向北京鑫方盛电子商务有限公司支付货款581836.4元；二、菏泽市成伟建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向北京鑫方盛电子商务有限公司支付违约金（以581836.4元为基数，自二〇二〇年六月二十六日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、张振明对本判决第一项及第二项的债务均承担连带清偿责任；四、驳回北京鑫方盛电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4809元，均由菏泽市成伟建筑劳务有限公司、张振明共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年三月二十五日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28765号原告：佛山市顺德区勒流毅生彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道宝城工业中路12号，统一社会信用代码91440606665024584H。法定代表人：洪叶荣。委托诉讼代理人：卢荣，广东法的律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍碧云，广东法的律师事务所实习律师。被告：深圳市港田鞋业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区龙升路127号A栋，统一社会信用代码914403005827344680。法定代表人：谢文学。原告佛山市顺德区勒流毅生彩印有限公司与被告深圳市港田鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢荣及霍碧云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款80646.7元及利息1182.4元（利息以货款80646.7元为基数，从2020年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月15日为1182.4元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告要求原告为其加工印刷鞋盒，价款合计43573.58元。2020年3月至5月，原告收到被告分三次支付的货款，一共25000元。2020年4月，原告再次为被告加工印刷鞋盒一批，价款合计62073.12元。2020年8月30日，被告提供30000元的支票，2020年9月18日，被告提供32073元的支票，均不能承兑。以上货款，经原告多次催讨，被告找各种理由拒不支付。被告至今尚欠加工价款80646.7元未支付，原告遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的2019年10份“对账单”及2020年5月份“对账单”均属于原告单方制作，并无被告签章确认，也无证据佐证原告曾送达被告且被告无异议，故本院不予采信；原告提供的其他证据来源合法，客观真实，均与本案有关，可以形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在业务往来，由原告按照被告的订单要求为被告印制鞋盒。2019年10月5日、2019年10月9日，原告向被告交付了定作款分别为22892.08元、20681.5元的鞋盒。2020年4月3日、2020年4月18日，被告继续下单要求原告为其印制鞋盒。2020年5月24日、2020年5月28日，原告向被告交付了定作款分别为17008.8元、45064.32元的鞋盒。2020年8月30日，被告向原告出具了票面金额为30000元的交通银行支票。2020年9月7日，顺德农商银行出具退票理由书，载明该30000元的支票因印鉴变形而被退票处理。2020年9月15日，被告向原告出具了票面金额为32073元的交通银行支票。2020年9月18日，顺德农商银行出具退票理由书，载明该32073元的支票因金额大写“柒”字书写不规范而被退票处理。2020年10月28日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告自认被告曾于2020年3月30日、2020年5月23日、2020年5月27日，分别向原告支付15000元、5000元、5000元，并认为该25000元用于支付2019年10月份所交付鞋盒对应的定作款；原告另认为，被告于2020年8月30日、2020年9月15日出具的支票均用于支付2020年5月份所交付鞋盒对应的定作款。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案应为定作合同纠纷。原告已提交送货单、订购单及支票等证据证明原告曾向被告交付定作款为105646.7（22892.08+20681.5+17008.8+45064.32）元的鞋盒。经扣减原告自认被告已支付的款项，被告尚欠原告定作款80646.7（105646.7-25000）元，被告却未按约定履行支付定作款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付尚欠定作款的责任。原告诉请被告支付定作款80646.7元，于法有据，本院予以支持。原告诉请从2020年5月30日起计算利息，但未提交有效证据证明双方对结算时间的相关约定，也未提交证据证明原告在起诉前曾向被告催收定作款。被告至今未向原告支付尚欠定作款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失。最迟截至原告起诉之时，被告已知悉其应向原告支付全部尚欠定作款，故本院支持原告以被告实际尚欠定作款为基数，从2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告关于利息的诉讼请求超出部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告深圳市港田鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流毅生彩印有限公司支付定作款80646.7元及利息（利息计算方式：以实际尚欠定作款为基数，从2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至定作款实际支付完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区勒流毅生彩印有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845.73元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流毅生彩印有限公司负担29.56元，被告深圳市港田鞋业有限公司负担1816.17元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流毅生彩印有限公司支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何铭娴人民陪审员  林丽玲人民陪审员  邓凯甄二〇二一年三月十五日书 记 员  刘桂娴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1920号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，系该公司员工。被告：广州斑驴文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈宗敏。原告北京小版科技有限公司（以下简称小版公司）与被告广州斑驴文化传播有限公司（以下简称斑驴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告小版公司的委托诉讼代理人何湘豫，被告斑驴公司的法定代表人陈宗敏在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小版公司向本院提出诉讼请求：1.判令斑驴公司立即停止在线传播涉案图文《这座亿万年火山，一到冬天就变成环球粉雪圣地》（共计11张图片及1677文字）；2.判令斑驴公司赔偿小版公司经济损失9200元。庭审中，小版公司明确被诉侵权行为已经停止，故撤回第1项诉讼请求。事实与理由：小版公司享有案涉摄影作品的相关著作权，其发现斑驴公司在未取得其授权的前提下，擅自在网页上使用了案涉摄影作品。小版公司采取了可信时间戳的方式对相关侵权事实进行存证。小版公司认为其对案涉摄影作品依法享有著作权，斑驴公司在未取得其授权的前提下擅自使用了案涉摄影作品，该行为严重侵犯了小版公司对案涉摄影作品享有的作品信息网络传播权、作品发表权。为依法维护自身的合法权益，小版公司特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告斑驴公司辩称，不同意小版公司的诉讼请求，理由如下：1.涉案标的没有独创性，不是著作权法意义上的作品。涉案图片的质量高清度不足，较为模糊，作品表达方式较为大众化，体现出的创造性、艺术性不足，系比较普通的、大众化的游记照片，并不能视为具备高商业价值的，艺术性创作。2.由于疫情影响，斑驴公司网址××于2020年9月进行了注册信息变更，目前处于关停和停止运营状态，在网站关停前侵权作品所涉及到的文章，已一并删除，随即停止传播。3.小版公司请求的赔偿数额过高，其所要求的赔偿金额与作品实际商业价值不符且并未提供有力的核算依据。截止到2021年2月2日为止，涉案作品涉及到的图片及文字内容，并不属于有名气的或极具商业价值的作品。作者本人发布的该篇文章参与互动人4人，评论数量为2人，作品传播及影响力极小，赔偿金额与作品实际商业价值不符。4.斑驴公司并非恶意侵权，在转载文章有备注：“版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们尽快删除，谢谢！”但是作者在发现斑驴公司侵权行为时并未与其取得任何联系和友好沟通。斑驴公司使用的涉案作品并未影响该作品的正常使用，也未对作者的合法权益有实质性的及经济上的侵害。本院经审理查明：2019年1月29日，刘静宜在其实名注册的搜狐号“刘鲸鱼跑跳蹦”发布一篇题为《这座亿万年火山，一到冬天就变成环球粉雪圣地》的文章，配图37张，介绍其在长白山滑雪的经历。2020年3月14日，刘静宜向小版公司出具《授权书》，将其在授权书签署日之前已经创作完成或在授权期限内新创作完成的所有摄影及文字作品的信息网络传播权和复制权及转授权授予小版公司，小版公司有权针对授权签署日之前已发生并持续至签署之后的或签署之后发生的侵犯授权作品著作权的行为单独以其自身的名义采取法律维权措施，授权期限自2020年3月14日起至2022年12月31日止。庭审过程中，本院询问小版公司取得刘静宜创作作品著作权的何种权能、有无支付相关费用以及有无对外进行转授权时，小版公司明确回复其并未向刘静宜支付任何的费用，双方的关系就是刘静宜发现存在侵害其作品信息网络传播权等侵权行为后，委托小版公司代为起诉维权。本院认为，小版公司是否具备原告的主体资格为本案的首要争议焦点。根据小版公司提交的刘静宜向其出具《授权书》显示，刘静宜将其在授权书签署日之前已经创作完成或在授权期限内新创作完成的所有摄影及文字作品的信息网络传播权、复制权及转授权授予小版公司。然而，根据小版公司庭审中的陈述可知，刘静宜发现存在侵害其作品信息网络传播权等侵权行为后，委托小版公司代为起诉维权，即小版公司自刘静宜处取得的仅仅是信息网络传播权和复制权这一实体权利受到侵害时的程序性诉权，而程序性诉权与实体性权利密不可分，不可单独转让。诚信是社会主义核心价值观的基本内容之一，是公民应遵循的基本道德规范，诉讼亦然。不以取得实体性权利为前提，以商业经营方式展开的维权，客观上是一种商业策略和牟利手段，这样的诉讼极有可能会催生一系列有违法律与道德的行为，背离知识产权保护的初衷。因此，本院在考量知识产权权利人委托或授权他人维权的正当性、合理性的同时，严格审核原告诉讼主体资格，小版公司在未实质取得涉案作品信息网络传播权的情况下，无权提起诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告北京小版科技有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡剑敏二〇二一年三月二十二日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初10045号原告：张宝旺，男，1973年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张井平，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县。原告张宝旺诉被告张井平买卖合同一案，本院立案后，原告张宝旺于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告张宝旺自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝旺撤诉。审判员  何婉如二〇二一年三月二十三日书记员  李敬赛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执3173号申请执行人：冉茂虎，男，1964年7月30日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：刘晓英，女，1965年6月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：车天华，男，1949年7月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人冉茂虎与被执行人车天华财产损害赔偿纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2020年10月15日作出（2020)渝0242民初2423号民事判决书，载明：被告车天华于本判决生效后10日内向原告冉茂虎支付因火灾事故产生的财产损失赔偿金7931.2元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额7931.2元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人车天华无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人车天华，暂亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额7931.2元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年三月二十四日书记员  梁 露
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0723执296号董晓静、魏大江：你与乾安县毕姐青菜大全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初2322号判决已发生法律效力。申请执行人乾安县毕姐青菜大全于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二一年三月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执420号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，地址洛阳市涧西区黄河路1号。法定代表人：王现利。被执行人：关丽丽，女，汉族，1981年8月16日出生，住河南省宜阳县。被执行人：赵建伟，男，汉族，1970年2月28日出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2019）豫0391民初1071号民事判决已发生法律效力。因义务人关丽丽、赵建伟未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2021年3月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关丽丽、赵建伟在金融机构的存款427713.89元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年三月三十日书记员  王毅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初93号 原告：孙海鹭，男，1976年4月20日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：李雅梅，女，1978年6月18日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区，系原告孙海鹭妻子。 被告：周宝春，男，1953年3月14日生，汉族，住所地唐山市古冶区。 原告孙海鹭与被告周宝春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海鹭的委托诉讼代理人李雅梅到庭参加诉讼，被告周宝春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海鹭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告饲料款10800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年9月10日至2009年3月15日期间，被告从原告处购买饲料尚有未还料款10800元，以上事实有欠款单为证。原告多次找到被告索要，被告均以没钱为借口，拒不给付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告周宝春未答辩。 经审理查明，原告从事售卖饲料生意。2008年至2009年期间，被告从原告处购买鸡饲料未足额给付货款，其中，2008年9月10日,被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠孙海路饲料款6000元”；2009年3月15日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠孙海路饲料30代*160元=4800”，以上两次欠款合计10800元。此款后经原告多次催要，被告至今仍未给付。 以上事实，有原告当庭的陈述及原告提供的被告书写的两张欠条和原告的现金日记账页予以证实。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，被告至今尚欠原告饲料款10800元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告周宝春于本判决生效之日起十日内给付原告孙海鹭饲料款10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告周宝春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孟寅生 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑立星
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执421号之一申请执行人：赵玉强,男性,1976年8月20日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：陈小平,女性,1986年8月8日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：张晓峰,男性,1985年11月13日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：张战军,男性,1962年9月25日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年1月28日生效的（2020）豫0325民初3360号判决，于2021年2月19日向被执行人张晓峰发出执行通知书，责令被执行人张晓峰被告支付原告借款100000元及利息，被告承担案件受理费1330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县饭坡乡营业所的账户60×XX××76存款603.48元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年三月二十五日书记员  苏坤坤
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初1119号原告：王昱云，女，汉族，1981年3月29日出生，住光山县。被告：李同林，男，汉族，1972年11月4日出生，住光山县。原告王昱云与被告李同林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昱云到庭参加诉讼，被告李同林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告李同林偿还借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月26日被告李同林因资金紧张向王昱云借款30000元，并出具借条一张。后经多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，具状起诉。被告李同林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院审理查明：原告王昱云与被告李同林系朋友关系。2017年1月26日被告李同林因资金紧张向原告王昱云借款30000元，并出具借到条一张，载明：“今借到王昱云现金款叁万元整，借款人：李同林2017.1.26”。该笔借款经原告王昱云多次催要未果，引起诉讼。另查明，2019年被告李同林还款10000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告持被告所出示的借据起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告已偿还10000元借款，还实欠原告借款20000元，故原告请求超出部分本院依法不予支持。被告李同林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法不影响本案的缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李同林于本判决生效后三十日内偿还原告王昱云借款20000元；二、驳回原告王昱云过高诉讼请求部分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告王昱云负担26元，被告李同林负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年三月三十日书记员  周胜男
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1756号原告：天津市爱尔华电气设备有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村土山公路东侧200米处。法定代表人：张文媛，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：廊坊市浩翔电气设备有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊霸路76号。法定代表人：孙浩，经理。关于原告天津市爱尔华电气设备有限公司与被告廊坊市浩翔电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27立案,原告天津市爱尔华电气设备有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市爱尔华电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计596元，由原告天津市爱尔华电气设备有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二一年三月二十六日书记员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0184民初2273号 原告：梁运起，男，1977年4月10日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：新乐市森佳木业有限公司，住所地：新乐市承安镇新街铺大街4区5排7号。 法定代表人：刘淑华，公司总经理。 被告：侯建明，男，1967年5月16日生，汉族，籍贯黑龙江省鹤岗市，现下落不明。 原告梁运起与被告新乐市森佳木业有限公司（以下简称“森佳木业”）、侯建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达庭审传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁运起向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款23760元及利息。二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告从事货物运输工作，2014年左右，因承揽木材运输与被告侯建明认识，曾为被告森佳木业送货。业务往来过程中，被告以公司生意周转为由向原告借款，2014年5月2日借款40000元，约定月息1.5分，2014年6月22日借款10000元，月息1.5分。后经原告多次追索，被告陆续偿还过部分借款27440元，一直未清算利息，后经多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院请求支持原告诉请。 二被告经本院公告送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月2日二被告向原告借款40000元，二被告为原告出具《借据》，载明：今借四万元，用期两个月，到期归还41200元，落款有森佳木业公章及侯建明的签名，原告称借款实际金额为40000元，利率为月息1.5分，加两个月利息为41200元；2014年6月22日被告侯建明向原告借款10000元，为原告出具《借据》，载明：今借人民币10000元，利息为1分5厘。原告称除案涉的借款外，被告还欠原告2014年的运费21560元，共计欠款71560元，原告称自2014年7月26日至2017年11月10日被告侯建明陆续偿还49000元，其中包括借款及运费，对此提供2018年9月1日、9月23日、10月6日原告与被告侯建明的三段通话录音，录音中原告称被告欠其2014年运费21560元，已偿还的款项中减去运费，连本带息尚欠原告30000余元，被告对此未否认。庭审后原告表示放弃借款40000元的利息。上述事实有借据、通话录音、庭审笔录、原告书写的申明等为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。原告称二被告向其借款共计50000元，除此以外二被告欠原告运费21560元，对此提供借条、录音资料等为证，可以认定原告与二被告之间形成债权债务关系。借款后被告侯建明偿还49000元，现二被告尚欠原告借款共计22560元，因40000元借款系二被告共同所借，对外应承担连带清偿责任，故剩余借款中被告侯建明与被告森佳木业共同承担18048元，被告侯建明个人承担4512元。被告侯建明所偿还的49000元中未明确自己承担的数额，若其偿还的数额超过自己应承担的数额后对被告森佳木业享有追偿权。通过2018年10月6日原告与被告侯建明通话录音显示二被告尚欠原告连本带息30000余元，可以认定借款40000元未约定利息，且原告表示放弃40000元借款的利息，对其主张应予支持。原告与被告侯建明约定借款10000元的利息为月息1.5分，该约定不违反法律规定应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，借款10000元的利息自2014年6月22日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算。二被告经公告送达庭审传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内被告新乐市森佳木业有限公司、侯建明共同偿还原告梁运起借款18048元。 二、限判决生效后十日内被告侯建明偿还原告梁运起借款4512元及利息（利息自2014年6月22日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费400元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 贺        瑜 人民陪审员 徐素敏人民陪审员陈杰 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 边    婷    婷
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1491号 原告：封中兰，女，1963年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：封忠品，男，1965年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：封忠建，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告封中兰诉被告封忠品、封忠建法定继承纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告封中兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告封中兰撤回起诉处理。 审 判 员 马中淑 二〇二一年三月二十四日 法官助理 叶 贇 书 记 员 余 杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7923号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：蔡琳。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告福建广电网络集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司称与被告福建广电网络集团股份有限公司已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京时利和顺文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年三月二十四日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2901号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李国庆，男，汉族，住黑龙江省安达市。四川新网银行股份有限公司与李国庆金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国庆的微信、支付宝、银行存款等16940.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李国庆的微信、支付宝、银行存款限额16940.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费189元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保30号                            申请人：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住址平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码证为9145102367771411XY。             法定代表人：刘小洪，总经理。             委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。                               被申请人：陆修山，男，1985年8月20日出生，壮族，住址广西平果市果化镇玻琍村十队52号，公民身份证号码：45262419850820107X。系一品天下小区5-B-1505业主。                申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陆修山名下价值1762.4元的财产。担保人刘小洪以其名下中国建设银行账号62×××58内存款1762.4元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陆修山名下价值1762.4元的财产，期限为一年； 二、冻结担保人刘小洪名下中国建设银行账号62×××58内存款1762.4元，期限为一年。 案件申请费37.62元,由申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0826民初10号 原告：樊雄，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗 被告：张兴华，男，1984年4月22日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李建军（又名李成），1966年5月10日出生，农民，住内蒙古杭锦后旗。 原告樊雄与被告张兴华、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊雄到庭参加了诉讼，被告张兴华、李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樊雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告张兴华偿还借款31000元，并承担违约金3100元，共计34100元；2、要求被告李建军对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系亲戚关系，原告与二被告系朋友关系.2019年10月23日，被告张兴华因养猪缺钱向原告借款31000元，并为原告出具了借条，约定借款到期日为2020年8月23日，如不能按时偿还，加收利息10%的违约金，被告李建军对上述借款及违约金承担连带担保责任。原告将其本人的农村信用社银行卡交给被告张兴华，被告张兴华去银行取了31000元，原告本人也在取款现场。该款后经原告多次催要，二被告至今未付。 被告张兴华、李建军未作答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了借据一份，本院对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告张兴华在被告李建军担保下，向原告樊雄借款31000元，并为原告出具了借条，约定借款期限自2019年10月23日至2020年8月23日，担保人负连带责任，如借款到期不能按时偿还出借人的本金及利息，加收利息10%的违约金，未约定月利率。该款经原告多次催要，二被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张兴华向原告樊雄借款后，为原告出具了借据，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告李建军自愿为被告张兴华的借款提供连带责任保证，故被告李建军应按照连带责任保证向原告承担保证责任。被告李建军承担保证责任后，有权向债务人张兴华追偿。原告要求被告承担利息10%的违约金，因原被告并未约定利息的计算方式，利息10%的违约金是否应为3100元并不明确，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对该诉求本院不予支持。被告张兴华、李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉求，部分合理，对合理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张兴华于本判决生效后五日内给付原告樊雄借款31000元； 二、被告李建军对上述债务的履行，承担连带清偿责任；被告李建军承担保证责任后，有权向债务人被告张兴华追偿； 三、驳回原告樊雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由原告樊雄负担38元，被告张兴华、李建军负担288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴紫轩
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初977号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月七日开庭时间二〇二一年一月二十六日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司被告：镇江雅居乐房地产开发有限公司诉讼请求被告赔偿原告经济损失7000元及维权合理开支3000元（含公证费1000元，律师费2000元）。答辩意见1.原告所提供的证据并不能确认其对作品享有著作权。原告的作品登记证书系自愿登记、自主命名，版权局并不会进行实质性审查，亦不存在异议公告期等公开流程进行确权，因此，原告仅凭《作品登记证书》并不能确认其对作品享有著作权。其次，照片是由摄影师拍摄的，原告应提供著作权归属转移的相关证据，否则，按照著作权法的相关规定作品著作权仍属于作者（摄影师）所有，原告无权主张权利。2.原告要求赔偿的数额没有事实和法律依据。第一，关于赔偿金额，原告未举证证明其存在实际损失，也未证明我司因使用案涉图片而获得违法所得。就涉案图片本身而言，图片没有很高的独创性，也没有很高的创作难度，原告要求赔偿7000元无事实依据；第二，关于律师费，原告未提供相应的证据，应当承担举证不能的后果；第三，关于公证费，原告亦未提供相应的证据，且因淮安市淮安公证处于2019年6月10日出具的公证书（编号：2019淮安证民内字第3165号）涉及50多项检索，其中与本案有关的只有第28项，原告主张赔偿1000元无事实依据，另，该公证书与原被告之间的以往判决（2020）京0491民初20665号中提供的公证书系同一份文件，被告已在前述判决中对该公证费履行完毕，本案原告对公证费的主张属于重复主张。3.被告已联系第三方运营公司删除了涉案图片及微信文章，经被告与第三方运营公司联系，他们是从付费网站获取并使用涉案图片的；4.被告自2017年10月20日至2018年10月19日期间一直委托第三方运营公司江苏博观至善文化发展有限公司运营案涉公众号，案涉图片及其所在的文章均发布于委托期间，如有知识产权侵权，应由江苏博观至善文化发展有限公司承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品，编号为bji04960148,作品登记证号为京作登字-2016-G-00547194作品权属：著作权侵权取证时间：2019年4月22日侵权账号：微信公众号“镇江雅居乐”（微信号：zjyjlls）作品使用时间：2017年11月13日作品使用方式：《幸福是什么样子的？全龄优居三房给你答案！》中使用涉案1张图片简要裁判理由当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，在其主办的微信公众号上使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告辩称其将微信公众号委托第三方运营，涉案图片文章均发布于委托期间，应由第三方承担侵权责任。对此，本院认为，被告作为涉案微信公众号的注册、认证主体，应对公众号发布的内容负有直接责任，被告与第三方的服务合同履行问题可另案处理。故本院对被告的此项辩称不予采信。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另需指出，本案与（2021）京0491民初983号、985号案件的涉案文章为同一篇。原告主张律师费、公证费的合理开支，但未提交相应证据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条。判决主文一、被告镇江雅居乐房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失400元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额400元。受理费分担案件受理费25元，由被告镇江雅居乐房地产开发有限公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员崔璐二〇二一年三月二十五日法官助理潘昌书记员杨爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2607号申请执行人：杨志平，男，1970年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙晓星，男，1965年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨志平与被执行人孙晓星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15179号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人孙晓星偿还申请执行人杨志平借款46000元。依法缴纳执行费590元，以上共计46590元。但被执行人孙晓星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙晓星名下银行存款46590元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人孙晓星应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月二十三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执910-2号韩彬彬：你/你单位申请本院执行韩彬彬罚金一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年三月二十三日书记员  杨宁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2393号原告：范亚云，女，1978年2月10日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。被告:北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生本院在审理原告范亚云诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案中，原告范亚云经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年三月二十四日书记员  张 云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9384号原告：北京美联房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢17层A座1-17内1702。法定代表人：张锦成，执行董事。委托诉讼代理人：卞一璐，女，北京美联房地产经纪有限公司职员。被告：王欢，男，1990年1月15日生，汉族，链家地产有限责任公司职员，住北京市朝阳区。原告北京美联房地产经纪有限公司（以下简称原告）诉被告王欢（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞一璐、被告到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告已支付的佣金55593.88元。事实和理由：被告于2016年7月10日入职原告公司，于2016年11月21日离职。被告任职期间，于2016年9月成交鲁能钓鱼台·美高梅项目两单，原告向被告发放佣金55593.88元。根据公司员工手册第七章第48条第3款之规定：“所有前线员工的佣金、奖金、提成等的支付，均需以所涉及的交易已经办理完毕，且需以公司已实际收到的交易方所支付的全部费用（含佣金、奖金等）为前提条件。”因客户退房，使本单交易没有成功，且已收佣金已于2019年12月退回开发公司，故我司要求被告返还本单佣金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我在职期间成交了美高梅钓鱼台的房子，我已经完成了全部工作，不应该退佣金。美高梅公司当时已经支付给了原告佣金，后来客户退房，原告退还佣金与我无关。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请，仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2021）81号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2016年7月10日入职原告公司，任客户经理。2016年7月21日，被告于《美联中国员工手册》员工名录中签名确认，该员工手册载明：“……48.3所有前线员工的佣金、奖金、提成等的支付，均需以所涉及的交易已办理完毕，且需以公司已实际收到交易方所支付的全部费用（含佣金、奖金等）为前提条件。在公司没有收到交易方所支付的费用前，公司有权拒绝支付员工的佣金、奖金、提成等……”被告于2016年11月21日离职。原告称被告在职期间，促成两单鲁能钓鱼台·美高梅项目的交易，原告向被告发放该两单交易的佣金55593.88元，后因客户退房，原告于2019年12月向开发商退还该单交易的佣金126817元，并提交其向北京臻正房地产顾问有限公司转账126817元的招商银行付款回单。被告主张其已完成全部工作，且佣金已实际发放，客户并非因其退房，故不同意退还佣金。关于要求被告退还已支付佣金的制度依据，原告主张系《美联中国员工手册》第48条第3款，原告主张此条规定佣金系提成性质，必须是公司收到佣金之后才向员工支付，公司退还佣金的情况下，员工也应该退还。被告不认可原告上述主张，认为公司要求其退还佣金没有制度依据。经询，双方当事人均认可被告已经完成相关房屋代理服务。本院认为，本案的争议焦点系出现退单情况下被告是否应当退还其已接收的佣金，即原告作为用人单位未因该单交易获利时，被告作为劳动者是否应当获得其佣金奖励。本案中，《美联中国员工手册》就佣金支付条件作出约定，现被告已完成涉案房屋代理服务工作，且在被告促成该单交易后，原告已实际向被告发放了佣金，故应当视为原告认可被告符合领受该单交易佣金的条件，即被告已促成交易“办理完毕”，故其应当获得双方约定的佣金奖励。现原告主张因客户退房，其向开发商退回了该单交易的佣金，故要求被告亦退还其佣金，本院认为该请求缺乏依据。一方面，原告是否向开发商退还佣金系属于其与开发商之间的权利义务关系范畴，该权利义务关系项下的约定并不对直接对被告产生约束力；另一方面，《美联中国员工手册》并未对退单情况下应当退还佣金作出约定，在被告已经实际提供劳动并达成双方约定的佣金奖励条件的情况下，原告要求以其是否获利来作为被告是否应当获得佣金奖励的条件，系对于双方约定的擅自变更，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京美联房地产经纪有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由原告北京美联房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李静二〇二一年三月二十二日书记员  韩迪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执恢30号 申请执行人：李彩燕，女，汉族，1968年10月10日生，住桂林市叠彩区。 被执行人：蒙文炳，男，汉族，1940年12月16日生，住桂林市七星区。 本院在执行李彩燕与蒙文炳民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第362号民事判决书，被执行人蒙文炳应支付申请执行人借款本金45万元及利息、案件受理费12015元。现本院长期提取被执行人蒙文炳退休金每月4000元，直至债务偿清为止，除此外暂无其它财产可供执行，先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执恢30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月四日 书记员 秦莉娟
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1370-2号沈阳大金机械制造有限公司：你/你单位申请本院执行与沈阳万合机器人有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月十五日书记员  黄 达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5465号原告：骆瑞文，男，汉族，1990年6月26日出生，身份证住址广州市从化区。委托诉讼代理人：沈锦泽，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天久，广东穗智律师事务所律师。被告：茹泽斌，男，汉族，1973年12月28日出生，身份证住址广州市越秀区。原告骆瑞文诉被告茹泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆瑞文及其委托诉讼代理人沈锦泽到庭参加诉讼，被告茹泽斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：原、被告于2017年3月29日签订《借据》一份，约定借款金额为35000元，借款期限为2017年3月29日至2017年4月28日；逾期每天按100元支付滞纳金及承担实现债权而产生的律师费、诉讼费等一切费用等。2017年3月29日，被告作为收款人出具确认收到35000元的《收据》一份。二、借款交付的情况：原告表示其于2017年3月29日从家中带现金34000元在朋友白云区和乐路的档口一次性交付给被告，剩余1000元是预扣利息。三、还款情况：原告自认借款后仅向原告偿还2017年3月29日至2018年2月20日利息11000元。四、原告的诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金34000元；二、被告支付原告借款利息（以借款本金34000元为基数，按2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，从2018年2月21日起计至实际归还之日）；三、被告支付原告律师费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。五、其他：另原告提交委托代理合同和律师费发票用以证明两案律师费支出情况。裁判理由与结果本院认为，原告持有被告署名出具的借据、收据，并对借款本金交付情况进行说明以及初步举证；而被告在签收本案传票和起诉状副本、证据材料复印件后，既未应诉抗辩亦无提交反证，理应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的借款事实，本院予以采信。但同时，借款本金应以实际交付金额作认定，据此，本院认定本案借款本金应为34000元。现本案中，原告表示被告本案还息至2018年2月20日，构成自认事实，本院予以直接确认。现未有证据反映被告有其他还款，故原告主张被告还本付息，理据成立，本院予以支持。利息标准，原告主张按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，未超过双方书面约定标准，亦未超过法律准允上限，本院可予照准。关于律师费，鉴于双方明确约定被告应承担原告维权的该项费用，且原告提交证据证明本案实际产生律师费3000元，故原告主张被告承担上述费用，理据成立，本院予以支持。最后，本案讼争系因被告欠款违约而起，故本案诉讼费用理应全部由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告茹泽斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告骆瑞文返还34000元及利息（从2018年2月21日起按照年利率15.4%的标准计付至清偿之日止）；二、被告茹泽斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告骆瑞文支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取544元（原告骆瑞文已预付）,由被告茹泽斌负担。本判决为终审判决。审判员  李昇毅二〇二一年三月十六日书记员  曹祖麟法庭记录杨水莲
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2158号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：集辉信息系统（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。法定代表人：张建宏，执行董事。中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月9日作出（2021）京0116财保18号民事裁定书，查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值18990.38元的财产。本院执行庭依法对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下的财产进行了查封、冻结。2021年3月18日，中建材信息技术股份有限公司向本院申请解除对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；申请解除对被申请人江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，经调解，双方已达成一致意见。现中建材信息技术股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；二、解除对江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓岐二〇二一年三月二十三日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初310号 原告：项石洪，男，1954年11月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响堂乡益草村清联组。 委托诉讼代理人：左斌，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。 被告：胡自稳，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区湘钢雷公塘附58号。 被告：湘潭市锦宏房地产开发有限公司，住所地:湖南省湘潭市高新区双马工业园2号锦宏重工办公楼3楼。 法定代表人：胡自稳。 两被告共同委托诉讼代理人:黄锶瑶,湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 原告项石洪与被告胡自稳、湘潭市锦宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项石洪及其委托诉讼代理人左斌、被告胡自稳、湘潭市锦宏房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人黄锶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项石洪向本院提出诉讼请求：1、判令胡自稳、湘潭市锦宏房地产开发有限公司连带归还借款本金68万元、2013年至2018年11月28日止的利息58.08万元、2018年11月29日至2020年6月28日止的利息19.38万元，本息共计145万元，以及本金68万元自2020年6月29日起至被全部清偿之日止按月息1.5分计的利息。2、由胡自稳、湘潭市锦宏房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：项石洪与被告胡自稳是多年的朋友关系，被告胡自稳是湘潭市锦宏房地产开发有限公司的法定代表人，其在2013年的前几年，开发建设了韶山西路的锦宏名苑项目。在该项目建设过程中，胡自稳多次向项石洪借款用于项目建设，约定月息为1.5分。时至2018年11月28日，被告胡自稳与项石洪对借款本息进行了核对结算，确定欠项石洪本金68万元，利息58.08万元，本息合计为126.08元。被告胡自稳当场重新出具了借条，并承诺本金以现金偿还，利息以其湘潭国际企业中心房屋、或以其岳塘在建房屋在竣工后抵账。但是，此后胡自稳既没有归还本金，也没有以房产抵债给项石洪。项石洪多次向胡自稳催款无果。胡自稳的失约行为，严重的侵害了项石洪的合法利益，故依法起诉，请求人民法院判如所请。 胡自稳、湘潭市锦宏房地产开发有限公司共同答辩称：1、项石洪诉状所述不属实，被告没有多次向项石洪借款。项石洪向法庭提供的借条是一笔本金10万元的款项，高息复息算上来以后出具的68万元本金借条。如果项石洪对此不认可，请求法庭要求项石洪提供付款凭证，依法公正处理；2、该笔借款与湘潭市锦宏房地产开发有限公司无关，也未用于公司，湘潭市锦宏房地产开发有限公司不是本案适格被告。综上所述，项石洪并未实际支付其诉请的借款，项石洪的诉请金额是高息计入本金而来，明显缺乏事实和法律依据，也显失公平，请法庭依法公正判决。 项石洪为支持其诉讼主张向本院提供借条一份，本院对该借条的真实性予以认定，但不能达到其借款本金为68万元的证明目的。 本院经审理认定事实如下： 项石洪与胡自稳系朋友关系，在2013年前几年双方有过项目合作。2009年至2010年左右，胡自稳因资金周转向项石洪借款，2018年11月28日，胡自稳出具借条载明“今借到项石洪人民币68万元整，欠利息从2013年至2018年11月28日共计利息580800元，合计欠人民币1260800元是实，双方同意68万元本金付现金，利息以湘潭国际企业中心房屋宿舍按市场价折面积抵偿，如果未抵偿国际企业中心，可以抵偿岳塘房屋”。后胡自稳为归本金，亦未以房屋抵押利息并办理产权变更登记，项石洪遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是本金数额。项石洪所诉是胡自稳多次借款累计而成本金68万元，双方对此于2018年11月28日出具了债权凭证，胡自稳辩称实际本金只有10到15万元，借条中68万元本金是通过4分/月的高额利息利滚利计算得来，重新出具的借条，但其并不能提供证据支持其抗辩理由，且即使根据4分的月息标准按15万元计算，至2013年止也不能计算出68万元的本金，根据双方交易习惯，确实有现金支付出借款的习惯，胡自稳不能对其抗辩主张提供证据证实，故本院对其辩论意见不予采纳。根据借条中以68万元本金从2013年计算至2018年11月28日计利息580800元的利率标准未超出当时的法律规定。湘潭市锦宏房地产开发有限公司辩称该笔借款与湘潭市锦宏房地产开发有限公司无关，湘潭市锦宏房地产开发有限公司不是本案适格被告的辩论理由，符合事实与法律规定，本院予以采纳。故对项石洪主张由胡自稳、湘潭市锦宏房地产开发有限公司连带归还借款本金68万元及2013年至2018年11月28日的利息58.08万元的诉请，本院仅支持由胡自稳归还借款本金68万元及利息58.08万元。因双方结算后重新出具的借条中未约定后续利息，亦未约定归还时间，视为双方自重新出具借条后借款人不再支付利息。故对项石洪2018年11月29日之后的利息主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡自稳于本判决生效之日起十日内一次性归还项石洪借款本金68万元及利息58.08万元； 二、驳回项石洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17850元，减半收取计8925元，由项石洪负担851元，由胡自稳负担8074元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 戴美丽 二〇二一年三月二十三日 法官助理 喻异男 书 记 员 郭颗星
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执591号申请执行人宋某某，男，1960年5月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市黑水镇东安村。被执行人张某某，男，1979年5月14日生，汉族，洮南市人，现住洮南市二龙乡兴义村。被执行人孔某某，女，1978年4月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市二龙乡兴义村哈啦叉干屯。被执行人张某，男，1949年12月12日生，汉族，洮南市人，现住洮南市二龙乡兴义村哈啦叉干屯。申请执行人宋某某与被执行人张某某、孔某某、张某牧业承包合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初884号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋某某于2021年3月2日向本院提出申请执行，要求被执行人张某某、孔某某、张某给付欠款97,500.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1.2021年3月6日向被执行人张某某、孔某某、张某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.2021年3月4日对被执行人张某某、孔某某、张某的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3.2021年3月12日对被执行人张某某、孔某某、张某房屋产权进行了实际调查。4.2021年3月12日对被执行人张某某、孔某某、张某的其它财产进行了调查。二、2021年3月23日对被执行人张某某、孔某某、张某采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为17,174.00元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出打工，不知去向，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产。案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知上述情况，经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执591号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二一年三月三十日书记员  崔 玥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初9702号原告：天津创先河普业印刷有限公司，住所地天津市宝坻区宝坻经济开发区宝中道北侧5号厂房。法定代表人：王岩，经理。委托诉讼代理人：王穆之，男，该公司员工。被告：北京联合出版有限责任公司，住所地北京市西城区德外大街83号楼901室（德胜园区）。法定代表人：赵红仕，董事长。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国全，北京市隆安律师事务所律师。原告天津创先河普业印刷有限公司（以下简称创先河公司）与被告北京联合出版有限责任公司（以下简称联合出版公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告创先河公司的委托诉讼代理人王穆之、被告联合出版公司委托诉讼代理人张焕佳、石国全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告创先河公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告合同货款18300.76元，并赔偿原告逾期付款的违约金，违约金计算日期自2018年12月19日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（原名：天津东辰丰彩印刷有限公司）与被告于2018年6月20日签订《委托印制加工协议书》，被告委托原告加工印制图书《大门背后1版1次》7210册，总加工费18860.23元。同时协议明确规定货款的支付方式为：被告收到原告交付的货物验收合格后6个月一次性付清。原告按协议要求履行了义务，按照规定的要求分批次于2018年6月19日交付完毕，被告并未就产品质量和数量提出任何异议，应视为验收合格。按照合同约定，被告应于货物交付后6个月，也就是2018年12月19日一次性支付货款，但被告并未按照合同约定支付货款，经原告反复催讨仍拒不履行合同约定的付款义务，存在严重的违约行为，故诉至法院。被告联合出版公司辩称，认可原告主张的全部欠款本金数额。双方合同中未约定违约金，不应当赔偿违约金。即使法院认定应当给付违约金，原告主张的数额明显高于法律规定，应当按LPR分段计算。经审理查明：2018年6月30日，天津东辰丰彩印刷有限公司（以下简称东辰公司）与被告签订《委托印制加工协议书》，被告委托东辰公司加工印制图书《大门背后1版1次》7210册，总加工费18860.23元，约定被告收到东辰公司全部合格成书后6个月一次性付清，合同未约定逾期付款违约条款。至2018年6月13日，东辰公司已将该合同项下的全部印制图书交付给被告，被告的相关工作人员在《送书通知单》上签字确认。后被告至今未支付合同款项。庭审中，被告认可收到全部加工的成书，原被告均确认根据双方签订的扣款确认函应当扣除559.47元，对原告主张的款项本金数额18300.76无异议，但认为原告主张的利息无合同约定且明显超过法律规定。2020年4月22日，天津东辰丰彩印刷有限公司更名为天津创先河普业印刷有限公司。上述事实，有《委托印制加工协议书》《送书通知单》、扣款确认函及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原被告签订的《委托印制加工协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行完成印制及送货义务，被告应当按照合同约定及时支付合同款。现被告对尚欠合同款项本金予以认可，本院不持异议。关于逾期付款违约金，双方合同无相关约定，但被告未按照《委托印制加工协议书》约定支付货款，必然会造成原告利息损失，故关于原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。对于逾期付款利息的起算时间，应当自2018年12月13日起算，但鉴于原告主张自2018年12月19日起算，视为其对自身权利的处分，本院不持异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京联合出版有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告天津创先河普业印刷有限公司合同款18300.76元及逾期付款违约金（以18300.76元为基数，自2018年12月19日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告天津创先河普业印刷有限公司的其他诉讼请求。案件受理费129元，由被告北京联合出版有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 丹二〇二一年三月二十四日法官助理  张学良法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5105号 原告：邓华荣，男，1976年10月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告：杨付珍，女，1944年3月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告：邓华春，女，1967年11月30日生，汉族，住云南省宣威市。 原告：邓泽芬，女，1969年1月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告：邓跃美，女，1965年5月10日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告：邓华兵，男，1979年11月2日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 六原告共同委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：刘兴，男，1966年12月10日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 上述原告与被告刘兴、冉先友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，上述原告以担保人冉先友的保证期限已过为由于2020年12月26日向本院申请撤诉，经审查，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨付珍、邓跃美、邓华春、邓泽芬、邓华荣、邓华兵的共同委托诉讼代理人卜忠政及原告邓华荣到庭参加诉讼，被告刘兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨付珍、邓跃美、邓华春、邓泽芬、邓华荣、邓华兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及截止至2020年10月9日的利息为12833元，并以借款本金40000元为基数按照年利率15.4%，从2020年10月9日起计算利息至本息付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年9月10日向出借人邓显华借款人民币40000元整，并出具《借条》一份，载明：今借到邓显华人民币肆万元（￥40000）整，每月利息按2%，还款日期为2019年1月6日，借款人为被告刘兴，担保人为冉先友，借款日期为2018年9月10日。还款期限到期后，被告拒不还款，现出借人邓显华于2020年9月6日意外死亡，此笔款项应由出借人邓显华的财产共有人及继承人继受，并依法向被告主张权利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘兴未到庭应诉答辩，亦未提交证据质证。 六原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘兴未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。被告刘兴未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证。对原告的证据，本院经审查认定如下：原告的身份证复印件、邓显华的死亡医学证明、兴仁市巴铃镇木桥村民委员会出具的证明、借条原件一份内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨付珍系邓显华之妻，邓跃美系邓显华之长女，邓华春系邓显华之次女，邓泽芬系邓显华之三女，邓华荣系邓显华之长子，邓华兵系邓显华之次子。2018年9月10日，被告刘兴向邓显华出具《借条》一份，该借条主文内容为：“今借到邓显华人民币现金肆万元（40000.00元）整。每月利息按2%，到古历腊月初一还清。借款人：刘兴，在场人：胡思坤，担保人：冉先友。”邓显华于2020年9月6日因病死亡。因刘兴未偿还借款本金及利息，六原告遂诉至法院。 本院认为，邓显华与被告刘兴之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨付珍系邓显华之妻，邓跃美系邓显华之长女，邓华春系邓显华之次女，邓泽芬系邓显华之三女，邓华荣系邓显华之长子，邓华兵系邓显华之次子。邓显华死亡，六原告作为邓显华的法定继承人，是法律规定的债权权利人。六原告持有效债权凭证主张权利，被告刘兴既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告刘兴尚未清偿借款。因被告刘兴未按照双方约定的还款期限偿还借款，已构成违约，被告刘兴依法应当承担违约责任。故六原告要求被告刘兴偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。六原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，2019年8月1年期贷款市场报价利率为4.25%。六原告提出的以借款40000为基数，按照年利率15.4%，从借款之日即2018年9月10日起计算至全部款项付清之日止的诉讼请求，未超过该标准，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告刘兴应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨付珍、邓跃美、邓华春、邓泽芬、邓华荣、邓华兵借款本金40000元，并从2018年9月10日起，以所欠借款金额40000元为基数，以年利率15.4%向原告杨付珍、邓跃美、邓华春、邓泽芬、邓华荣、邓华兵支付利息，直到借款本息清偿之日止。 案件受理费1120元，公告费460元，由被告刘兴负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  查龙江 人民陪审员  方 维 人民陪审员  谭守疆 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  付 琳 书 记 员  陈 康
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0522民初102号 原告：马某某，女，1993年1月19日出生，汉族，住陕西省潼关县。 委托诉讼代理人：王某(系原告妹夫)，男，1994年2月24日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被告：赵某某，男，1991年11月23日出生，汉族，住陕西省潼关县。 原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费800元至孩子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系经人介绍认识，于2014年9月19日在潼关县民政局登记结婚。被告系入赘原告家中。婚后于2015年7月9日生育一个男孩，取名马某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，自2016年3月分居至今。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、潼关县城关镇永丰塬村委会证明，苏州嘉联益科技有限责任公司宿舍管委会证明、离婚协议书、（2018）陕0522民初156号民事裁定书的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2014年9月19日在潼关县民政局登记结婚。被告系入赘原告家中。婚后于2015年7月9日生育一个男孩，取名马某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，自2016年3月分居至今。双方无共同财产，无共同债权债务。 本院认为，婚姻的真谛在于携手同心，共同创造美好生活。本案中原、被告双方因家庭琐事产生矛盾之后，未能有效的化解和沟通，双方长期分居，导致感情破裂。原告曾于2018年向法院提起离婚诉讼，后又主动撤诉。3年时间过去了，原、被告之间的感情并未得到有效修复。如今原告再次起诉要求离婚，应认为双方之间感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。针对孩子的抚养问题，鉴于孩子出生后一直随原告家人一起生活，目前正在就读幼儿园，为保障孩子能在稳定的环境中健康成长，孩子应随原告生活为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下： 一、原告马某某与被告赵某某离婚； 二、婚生子马某乙由原告马某某抚养，被告赵某某每月给付马某乙抚养费600元，自本判决生效之日起至孩子独立生活时止。 案件受理费300元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  成小军 二〇二一年三月三十日 书记员  唐红侠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15983号原告：邱建民，男，1967年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被告：刘桂兰，女，1955年10月17日出生，汉族，住北京市昌平区。原告邱建民与被告刘桂兰合同纠纷一案，本院立案后，原告邱建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱建民撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇二一年三月十八日书记员  王龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9092号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。被告：成都怡生乐居广告有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号。法定代表人：蒋瑜，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告成都怡生乐居广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月二十三日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初144号原告：韩凤财，男，1950年10月16日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：刘国庆，男，1974年12月23日生，蒙古族，农民，现住同上，系韩凤财侄儿。被告：李超，男，1982年1月7日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。被告：包达古拉，女，1980年12月20日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。原告韩凤财诉被告李超、包达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤财委托代理人刘庆国到庭参加诉讼，被告李超、包达古拉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩凤财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款25000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月6日二被告在我处借款25000元，由二被告本人签名捺印出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，二被告均以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还欠款25000元。被告李超未提出答辩。被告包达古拉未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2017年4月6日，被告李超、包达古拉在原告韩凤财处借款25000元，由被告李超、包达古拉本人签名、捺印为原告写下“借钱”样式的借据一枚。此款经原告多次索要，二被告均以种种理由推托拒绝还款，现被告李超、包达古拉外出打工无法联系。故原告诉至本院，要求被告偿还借款25000元。证明上述事实的证据有，原告提交的“借钱”样式的借据一枚、双胜镇东升村证明一份，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告韩凤财诉被告李超民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李超、包达古拉自本判决生效十日内支付原告韩凤财借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理425元，公告费400元，由被告李超、包达古拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 石忠臣人民陪审员 萨茹拉二〇二一年三月三十日书记员 孙佳丽《民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2328号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路。法定代表人张春远。委托代理人陈侨清，广东华然律师事务所律师。委托代理人刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区乐希比玩具商行，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区西环路。经营者蔡木君。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币525元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币500元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二一年三月十八日书记员  黄晓晴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初265号原告：旷声莉，女，1975年11月24日出生，汉族，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告旷声莉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告旷声莉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告旷声莉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月十八日法官助理  黄 闯书 记 员  朱 平
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3850号申请人：天津市河东区耀顺服装店，住所地天津市河东区春华街道金水牛商场三层C-19。经营者：马文华，女，1947年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津金水牛商业管理有限公司，住所地天津市河东区华昌道70号。法定代表人：陈思良，董事长。申请人天津市河东区耀顺服装店与被申请人天津金水牛商业管理有限公司合同纠纷一案。申请人天津市河东区耀顺服装店向本院申请财产保全，请求对被申请人天津金水牛商业管理有限公司名下价值457278元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人天津市河东区耀顺服装店的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人天津金水牛商业管理有限公司名下价值457278元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2806.39元，由天津市河东区耀顺服装店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯春亮二〇二一年三月二十二日书记员  朱 越注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9385号原告：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号B座24F。法定代表人：唐学斌，董事长。委托诉讼代理人：李迅，1956年9月30日出生，汉族，该公司员工。被告：袁千雅，女，1966年11月5日出生。关于原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司诉被告袁千雅合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司撤诉。审判员 王 楠二〇二一年三月十二日书记员 张依晴
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0726执141号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院 被执行人：王丽，女，1973年8月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行王丽罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初38号民事调解书,要求被执行人王丽给付罚金40507元。在执行中，当事人双方案外达成和解协议，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）内0726民初141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇二一年三月二十六日 书记员 萨其日乐