wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初2211号 原告：莫昌满，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：杨小花（系莫昌满妻子），女，1978年2月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：刘湄煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱慧，安徽华人律师事务所律师。 原告莫昌满与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（简称“翔洲房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告莫昌满，被告翔洲房地产公司委托诉讼代理人钱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫昌满向本院提出诉讼请求：1.判令翔洲房地产公司支付延迟办证违约金7153.98；2.判令翔洲房地产公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年3月12日，莫昌满与翔洲房地产公司签订了商品房买卖合同。根据合同约定，翔洲地产出让位于新蚌埠路以西、物流大道以南、编号为新站区××号××栋××室的房屋,房屋建筑面积97.18平方米，其中套内面积76.9平方米，单价14723.17元，总价1430797元。莫昌满已办理银行按揭,翔洲房地产公司也已取得全部购房款。2018年6月26日，莫昌满已向翔洲房地产公司交付办理产权证登记相关费用和资料,根据涉案合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内，办理产权备案登记，因出卖人的责任,导致买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。莫昌满已按照合同约定交纳办理产权登记的相关费用和资料，翔洲房地产公司延迟办证已构成违约，现要求翔洲房地产公司承担违约责任,为维护莫昌满的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 翔洲房地产公司辩称，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。翔洲房地产公司按照合同的约定如期交付案涉房屋，并在交付后60日内向产权机关备案，翔洲房地产公司在房屋交付后积极向产权登记部门提交备案相关材料。因办理产权属于转移登记，需要出卖人、买受人、登记机关共同协作完成，翔洲房地产公司不是办理产权登记的主体，仅有协助办理的义务。莫昌满不能仅依据办发案涉房产登记证书的时间来推定，必然是出卖人的原因导致逾期办证。产权登记机关办理产权登记的时间翔洲房地产公司无法掌控，并非翔洲房地产公司的违约行为导致的。综上，翔洲房地产公司按照合同约定交付了案涉房屋，不存在违约情形，莫昌满诉请没有事实及法律依据，请求驳回莫昌满的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，莫昌满与翔洲房地产公司签订了商品房买卖合同，莫昌满购买翔洲房地产公司开发的花香美地7栋805室房屋，房屋建筑面积97.18平方米，总价1430797元。2018年6月26日，翔洲房地产公司向莫昌满交付房屋，莫昌满也向翔洲房地产公司交付办理产权证登记相关费用和资料。2019年4月3日，产权登记部门颁发了上述房屋的不动产登记证书。 本院认为，莫昌满与翔洲房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。莫昌满在收到翔洲房地产公司交付的房屋之后，向翔洲房地产公司交纳相关产权登记费用，完成了合同义务，但翔洲房地产公司未提交证据证明其在60日内将办理权属登记需由翔洲房地产公司提供的资料报产权登记机关备案，翔洲房地产公司应承担违约责任。根据合同约定，莫昌满在不退房的情况下，翔洲房地产公司应当按照已付房价款的0.5%向莫昌满支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲房地产公司应向莫昌满支付违约金7153.98元（1430797元×0.5%）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告莫昌满违约金7153.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年三月十日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3818号张显发：你与蒋玉钢借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终5011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋玉钢于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3054640元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费32946元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二一年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执410号刘珠丽本院执行的刘珠丽请求确认人民调解协议效力一案，经被自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  石毅二〇二一年三月二十三日书记员  王肖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执60号申请执行人：胡海清,男性,1966年11月27日出生，汉族，住洮北区。被执行人：孙雷，男性,1986年7月15日生，汉族，住洮北区。本院在执行胡海清与孙雷借款民间借贷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行要求被执行人孙雷于本判决生效后立即偿还申请执行人胡海清借款100,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月三十一日书记员 婷 婷
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2021）陕0118执886号申请执行人：赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初87号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向我院申请执行，要求被执行人归还借款700元，并承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。本院于2021年2月19日依法受理后，于同日立案执行。执行中查明，申请执行人赵某某与被执行人徐某某在本院另有一案【（2021）陕0118执885号案 】，即申请执行人赵某某依据本院（2020）陕0118民初88号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付某某7605元，并承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。执行中，就上述两案，申请执行人赵某某与被执行人徐某某达成执行和解协议，且正在履行中。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0118执886号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持生效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员    付    钊二〇二一年三月十六日书  记  员    卜 天 玮   1
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执776号之一申请执行人：刘忠水，男，1970年8月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福山区清洋街道宋家疃社区居民委员会，住所地福山区。法定代表人：孙全江，主任。被执行人：烟台市福山松霞房地产开发公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：赵宗国，经理。本院在执行申请执行人刘忠水与被执行人烟台市福山区清洋街道宋家疃社区居民委员会、烟台市福山松霞房地产开发公司合资、合作开发房地产纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票、执行裁定书，部分被执行人签收，被执行人未申报财产，且未实际履行。本院于2020年7月9日、2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。本院依法扣划被执行人名下银行存款4325元，并依法发放给申请执行人。经线下查询，本院于2019年5月30日首轮查封被执行人烟台市福山区清洋街道宋家疃社区居民委员会位于宋家疃村内的房产及土地（XXX号、福集建XXX字第XXXX号），于2019年5月30日首轮查封烟台市福山松霞房地产开发公司位于门楼镇政府驻地西侧的土地（XXX-3XXXX）2020年9月24日轮候查封烟台市福山松霞房地产开发公司位于福山区汇福街南侧松霞路西侧的土地（XXXX-XXX号），于2020年9月24日首轮查封烟台市福山松霞房地产开发公司位于福山区民阜路以东崇文街以北的土地（XXXX-XXX号），于2020年9月24日首轮查封烟台市福山松霞房地产开发公司位于银河小区内XX号楼的土地（XXXX-XX号），上述首轮查封的土地经查均有建筑物且已出售，已有第三人向本院提出异议，不具备处置条件。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索，不要求将本案移送破产审查。在执行过程中，本院于2020年7月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权已清偿4325元，尚有本金1575万元、利息及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二一年三月十日书记员 王肖涵
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执736号 申请执行人：达州市达川区人民法院，住所地：四川省达州市达川区文兴街123号。 法定代表人：黎泽心。 被执行人：张鹏举，男，1999年3月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院移送的追缴张鹏举罚金、退赔一案，执行标的41864元，执行过程中，本院已扣划被执行人张鹏举名下银行账户8.36元。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2021年3月30日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十一日 书记员 邹孟杉
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执恢61号申请执行人：李景文，男，汉族，1958年6月29日出生，住栾川县。被执行人：孟宝宝，男，汉族，1980年10月13日出生，住栾川县。被执行人：孟照通，男，汉族，1953年6月25日出生，住栾川县。本院在执行李景文申请执行孟宝宝、孟照通借款合同纠纷一案，冻结了孟宝宝、孟照通在金融机构的存款，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟宝宝、孟照通在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  刘红涛二〇二一年三月十八日书记员  王 方
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初427号 原告：宋某1，男，2005年8月8日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 法定代理人：宋某2，男，1973年11月8日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县，（系原告父亲） 被告：宋广文，男，1971年3月5日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：李艳秋，女，1975年3月9日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 原告宋某1与被告宋广文、李艳秋生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告宋某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋某1撤回起诉处理。 审判员  尤伯静 二〇二一年三月十二日 书记员  郑 爽
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1886号 马泽峰： 你与罚金一案，本院作出的(2019)陕0802刑初258号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、缴纳罚金7000.00元； 二、负担案件受理费0元，执行费0.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058829 特此通知 二〇二一年三月二十日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2017）甘0621民初847号之三原告：民某1，住址甘肃省。负责人：侍某。原告：民某2，住址甘肃省。负责人：杨某。原告：民某3，住址甘肃省。负责人：高某。被告：民某4，住址甘肃省。负责人：刘某。委托诉讼代理人：姜某，武威沙城律师事务所律师。第三人：民勤县西渠镇板湖村村民委员会，住址甘肃省民勤县西渠镇板湖村三社。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：陶某。本院在审理原告民某1、民某2、民某3与被告民某4、第三人民勤县西渠镇板湖村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告民某1、民某2、民某3于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民某1、民某2、民某3撤回起诉。案件受理费25040元，减半收取12520元，由原告民某1、民某2、民某3负担。审判长 王国华人民陪审员 杨俊仁人民陪审员 李兴民二〇二一年三月十六日法官助理 杨在乐书记员 王 英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5777号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:楊德帅,男，1990年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告楊德帅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、被告楊德帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、楊德帅立即支付截至2020年7月22日的信用卡透支本金28858.39元、利息5984.28元，并支付自2020年7月23日起至欠款付清时止，以本金28858.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费358元由楊德帅承担。事实和理由：楊德帅在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月22日，楊德帅尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金28858.39元、利息5984.28元，广发银行重庆分行多次催款，楊德帅仍未清偿。被告楊德帅辩称，办理信用卡属实，欠款属实。欠款的本金、利息没有异议。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，希望延长还款时间分期还款。经审理查明，2015年，楊德帅向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。楊德帅在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向楊德帅发放了信用卡。楊德帅从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月22日，楊德帅尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金28858.39元、利息5984.28元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、“乐享财智金”产品服务协议、银行卡业务（市场调节价）、分期付款业务协议、综合费率表、交易明细、信用卡余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，楊德帅与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向楊德帅发放了信用卡，楊德帅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。楊德帅应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告楊德帅在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月22日的信用卡透支本金28858.39元、利息5984.28元，并支付自2020年7月23日起至欠款付清时止，以本金28858.39元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费358元，由被告楊德帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402民初117号 原告：陆卫国，男，1973年10月26日出生，汉族，七十二团三连职工，住第四师七十二团。 被告：陶洪江，男，1973年3月3日出生，汉族，个体户，住第四师七十二团。 原告陆卫国与被告陶洪江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陆卫国于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆卫国的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆卫国撤回起诉。 案件受理费减半收取计338元，由原告陆卫国负担。 审判员 阿斯艳木·米吉提 二〇二一年三月四日 书记员 乔   云   飞 1
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1263号 原告：郝建平，女，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武开伟，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。 原告郝建平与被告武开伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告郝建平、被告武开伟委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝建平向本院提出诉讼请求：1、请求确认郝建平和武开伟之间的《租赁合同》终止；2、请求判令武开伟向郝建平支付案涉房屋占用费，参照双方此前订立的口头租赁合同约定，年租赁金额80000元计算，自2020年10月16日起至郝建平收回房屋之日（2021年1月21日）止，共计21260元；3、请求判令武开伟承担本案诉讼费等与本案诉讼有关的所有费用。事实和理由：2017年10月10日至2020年10月10日期间，郝建平租赁了房主王福杰位于利辛县××路××段××商住楼（以下简称案涉房屋）自用。后经房主王福杰同意，郝建平于2019年10月16日将案涉房屋转租给武开伟使用，双方口头约定租赁期限为一年，租赁为2019年10月16日起至2020年10月15日止，租金为80000元每年，武开伟租赁房屋用以经营阿贵锅贴。郝建平依约将房屋交付武开伟使用，武开伟于2019年10月15日向郝建平支付了房屋租赁费80000元整，郝建平同意该租赁费用由案外人王群代收。房屋到期后，郝建平委托王群向武开伟主张返还房屋。郝建平自2020年10月15日起，以微信、电话等各种方式主张武开伟返还房屋，但武开伟以各种方式拒不返还房屋且不支付房屋占用费。郝建平迫于无奈，先后两次报警，希望武开伟返还房屋，但武开伟以各种方式拒不接电话且拒不返还案涉房屋钥匙。后郝建平在警方备案后，于2021年1月21日联系开锁公司打开案涉房屋，收回房屋。郝建平认为，双方租赁合同于2020年10月15日已终止，自2020年10月16日起，武开伟无故占有案涉房屋拒不返还，已给郝建平造成极大的损失，现郝建平诉至法院，要求支持其诉讼请求。 武开伟辩称，1、武开伟与郝建平之间并不认识，也没有见过，也没有签订任何租赁合同，更不存在任何口头约定，双方不存在租赁合同关系；2、武开伟与王群签订合同，租期为2019年10月至2022年10月，不存在王群代替郝建平收取租金的说法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王福杰与郝建平签订《商铺租赁合同》，郝建平租赁王福杰商铺，租期为三年，自2017年10月10日至2020年10月10日。郝建平委托王群将其租赁的房屋转租，2019年10月16日，王群与武开伟签订《租赁合同》，武开伟承租案涉房屋，约定租期为3年，租金捌万元整，租期从2019年10月16日至2022年10月15日止。武开伟于2019年10月15日通过中国农业银行向王群的账户分两笔转款共计80000元。郝建平在警方备案后，于2021年1月21日联系开锁公司打开案涉房屋，收回房屋。 另查明，本院审理的王福杰与郝建平、李士涛租赁合同纠纷一案，双方达成协议，本院出具（2021）皖1623民初701号调解书，调解内容如下：一、郝建平自愿于2021年1月31日前将租赁王福杰所有的位于利辛县××镇××路××段××商住楼商铺一间返还给王福杰；二、郝建平自愿于2021年1月31日前给付王福杰商铺延期租赁费15000元，王福杰表示同意。 本院认为，本案争议的焦点为：武开伟与郝建平是否具有法律关系。本案中，武开伟与王群签订房屋租赁合同，并通过银行转账向王群预付了一年的房屋租赁费，王群将房屋交付给武开伟使用。王群提供说明自认其受郝建平委托代为处理房屋租赁事宜，且王群的代理行为事后得到郝建平的追认，故本院认为王群与郝建平的代理关系成立，代理人在代理权限范围内的民事法律行为对被代理人发生效力，郝建平与武开伟应具有房屋租赁关系，合同的权利及义务应由郝建平享有和承担。本案中，双方签订的合同租赁期限为2019年10月16日至2022年10月15日，现郝建平要求终止租赁合同，并要求武开伟支付2020年10月16日至2021年1月21日的房屋占用费21260元。郝建平在与武开伟协商无果的情况下，于2021年1月21日打开门锁收回房屋，郝建平已经构成了根本违约，故对于合同的解除郝建平存在过错。现房屋已被实际收回，武开伟已经无法实现租赁房屋进行经营的目的，继续履行合同对武开伟明显不公平。故对于郝建平要求终止合同的诉请，本院予以支持。武开伟仅支付了2019年10月16日至2020年10月15日一年的房屋租赁费80000元，而案涉房屋于2021年1月21日收回，对此期间的房屋租金，武开伟应予以支付。因郝建平自身存在过错，对于房屋租金的数额，根据公平原则应当适当减少，另王福杰与郝建平于2021年1月19日经法院调解，郝建平支付王福杰逾期房租15000元，武开伟支付房屋租金15000元较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条，第一百六十二条、第五百零九条，第五百六十三条，第五百六十六条，第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 一、郝建平与武开伟签订的房屋租赁合同于2021年1月21日解除； 二、武开伟于本判决生效之起五日内支付郝建平自2019年10月16日至2021年1月21日的房屋租金15000元； 三、驳回郝建平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由武开伟承担117元，由郝建平承担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨 卉 二〇二一年三月二十二日 法官助理  程宏涛 书 记 员  蒋 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4743号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，该分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆)律师事务所律师。被告：陈宇，男，1957年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告陈宇信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费减半收取计166元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。审判张汪曼霞人民陪审员 查 宇人民陪审员 查小红二〇二一年三月十二日书 记 员 袁 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3060号王鑫：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2021）豫0191民督208号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30232.09元及利息；二、负担申请执行费353元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二一年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初4189号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：吴碧华，女，1976年3月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：佘国良，男，1976年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都罗浮物业服务有限公司与被告吴碧华、佘国良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告成都罗浮物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费93.5元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭 茜
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执287号申请执行人:四川剑虹粮油有限责任公司，住所地德阳市罗江区万安镇金雁村二组。法定代表人：周平，董事长。代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被执行人：成都市钇霖鑫商贸有限公司，住所地成都市金牛区金泉街道民居路1号2层附21号。法定代表人：任秀菊，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人四川剑虹粮油有限责任公司与被执行人成都市钇霖鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，德阳市罗江区人民法院作出的（2020）川0626民初1193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人雷绍权于2021年3月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成都市钇霖鑫商贸有限公司的银行存款238816元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十九日书记员 陈芋霖
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3908号原告：济南北极星汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张吉超，执行董事。被告：陈锦司，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码：。原告济南北极星汽车服务有限公司与被告陈锦司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告济南北极星汽车服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南北极星汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南北极星汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南北极星汽车服务有限公司负担。审判员  梁海鹏二〇二一年三月十五日书记员  顾淑娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保370号 申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市军垦路69号。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范亮，男，该公司员工。 被申请人：马芙伟，男，1984年12月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：王爱玲，女，1977年3月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：马继生，男，1958年11月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：秦丽萍，女，1961年7月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马芙伟、王爱玲、马继生、秦丽萍852,341.89元的银行存款或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马芙伟、王爱玲、马继生、秦丽萍852,341.89元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4,781.71元，由申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年三月二十二日  书记员 缪雅红
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7672号原告：曹爱兰，女，1956年7月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：方景艳，曹爱兰之女。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：周乃翔。被告：中铝科学技术研究院有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇雅安商厦C座（未来科技城）。法定代表人：刘为胜。原告曹爱兰与被告中国建筑股份有限公司、中铝科学技术研究院有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后，原告曹爱兰向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曹爱兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹爱兰撤诉。案件受理费25.00元，由曹爱兰负担。审判员  董闻昕二〇二一年三月十九日书记员  李圣楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初37253号原告：宁垒垒，男，1995年9月10日出生，汉族，住山西省黎城县。委托诉讼代理人：韩祥国，北京方谨律师事务所律师。被告：冯成龙，男，1995年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。原告宁垒垒与被告冯成龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁垒垒到庭参加诉讼。被告冯成龙经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁垒垒向本院提出诉讼请求，请求依法判令冯成龙：1、归还借款本金加利息29418元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：冯成龙分别在2018年10月19日至2019年1月28日，因家人生病向宁垒垒提出借款，宁垒垒通过支付宝转账的方式分八次共借给冯成龙6.6万元。此后冯成龙陆续偿还部分借款，至今尚欠29418元，故宁垒垒诉至法院。冯成龙未作答辩。宁垒垒围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁垒垒于2018年10月19日向冯成龙微信转账3000元、于2018年11月22日支付宝转账1万元，2018年12月10日支付宝转账1万元，2018年12月21日支付宝转账9000元，2018年12月27日支付宝转账5000元,2019年1月7日支付宝转账2万元，2019年1月28日支付宝转账9000元。以上共计6.6万元。对于还款情况，宁垒垒表示双方除本案借款外还存在其他借款，冯成龙此前偿还过一部分款项，已主动折抵此前的借款，本案款项尚未偿还。根据双方微信聊天记录，2019年12月31日，宁垒垒问“现在还剩29418，你自己去、情况反正就是这个情况，你自己看着办吧”，冯成龙回复“我自己想办法多给点”。2020年8月20日，宁垒垒向其发送本院受理本案的短信截图。另查，冯成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据宁垒垒提交的证据及当庭陈述，本院确认宁垒垒与冯成龙之间存在事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。宁垒垒依约交付借款本金，冯成龙经宁垒垒以提起诉讼的方式催要后仍未在合理期限内还款的行为构成违约，应承担违约责任。现宁垒垒已提交证据证明冯成龙尚欠29418元，故对宁垒垒要求冯成龙返还借款29418元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯成龙于本判决生效后十日内偿还宁垒垒借款本金29418元。如果冯成龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元、公告费260元（宁垒垒均已预交），由冯成龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二一年三月十五日书记员  胡英骏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执886号 申请执行人：李化民，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟新岗，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年1月16日作出的(2020)皖0621民初319号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟新岗的存款257700.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人李化民应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 李 锋 二〇二一年三月二日 书 记 员 代 迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初15526号原告：孙扩强，男，1977年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：师瑞臣，男，1969年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。原告孙扩强与被告师瑞臣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孙扩强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙扩强撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年三月十九日书记员  王梓霖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1181号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧。委托诉讼代理人：石磊，该银行员工，特别授权。被告：李振兴，男，1982年9月27日出生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告李振兴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以被告李振兴已归还全部透支款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。案件受理费减半收取410元,由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 员  李 婕二〇二一年三月三日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5767号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:杨鹏，男，1988年06月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨鹏立即支付截至2020年8月12日的信用卡透支本金46405.47元、利息17908.54元、手续费1023.29元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以本金46405.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费918元由杨鹏承担。事实和理由：杨鹏在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月12日，杨鹏尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金46405.47元、利息17908.54元、手续费1023.29元，广发银行重庆分行多次催款，杨鹏仍未清偿。被告杨鹏未答辩。经审理查明，2016年9月10日，杨鹏向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨鹏发放了信用卡。杨鹏从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月12日，杨鹏尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金46405.47元、利息17908.54元、手续费1023.29元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、“乐享财智金”产品服务协议、银行卡业务（市场调节价）、分期付款业务协议、综合费率表、交易明细、信用卡余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨鹏与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨鹏发放了信用卡，杨鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨鹏应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告杨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鹏在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月12日的信用卡透支本金46405.47元、利息17908.54元、手续费1023.29元;并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以本金46405.47元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费918元，由被告杨鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特93号 吕彦军、沈阳互利科技有限公司： 吕彦军、沈阳互利科技有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 张 飙 二〇二一年三月十一日 书记员 宋起民
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初854号 原告：马某,女,汉族,生于1961年1月27日,住四川省达州市达川区。 被告：李某1，男，汉族,生于1983年9月22日，住四川省达州市达川区。 被告：李某2，男，汉族,生于1985年9月29日，住四川省达州市达川区。 原告马某与被告李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后,原告马某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费50元、申请保全费120元，共计170元，由原告马某负担 审判员  张明 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗云
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12132号 原告：徐友奎，男，1970年12月7日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：李雪芹，女，1978年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹世钰，四川行之律师事务所律师。 被告：成都辰明置业有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路77号1栋4楼1号。 法定代表人：陈序平，董事长。 委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠虹阳，泰和泰律师事务所律师。 原告徐友奎、李雪芹与被告成都辰明置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告徐友奎、李雪芹于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐友奎、李雪芹的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐友奎、李雪芹撤回起诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告徐友奎、李雪芹负担。 审判员  李小卫 二〇二一年三月十日 书记员  段晓雪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1567号原告：首钢集团有限公司矿业公司,住所地河北省迁安市首钢矿山滨河村。负责人：黄佳强，总经理。统一社会信用代码：9113028380511817XW。委托诉讼代理人：吴磊，女，1978年4月25日出生，汉族，首钢集团有限公司矿业公司职工，住河北省迁安市杨。委托诉讼代理人：郝世峰，男，1978年11月15日出生，汉族，首钢集团有限公司矿业公司职工，住河北省迁安市。被告：北京米高米科技有限公司，住所地北京市石景山区八角西街36号二号配楼二层201。法定代表人：罗懿，总经理。统一社会信用代码：91110107MA004A524X。委托诉讼代理人：刘颖，女，1976年6月1日出生，汉族，北京米高米科技有限公司职工，住北京市石景山区。原告首钢集团有限公司矿业公司与被告北京米高米科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告的起诉。本院认为，原告撤回本案对被告的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告首钢集团有限公司矿业公司撤回对被告北京米高米科技有限公司的起诉。案件受理费1899元，由原告首钢集团有限公司矿业公司负担（已交纳）。审判员  张英周二〇二一年三月十六日书记员  李 璐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执765号申请执行人王强被执行人王莹本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王莹500元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年三月十八日书记员  别凌宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1214号申请执行人：郁志元，男，1984年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人：北京昱晖旭辰科技有限公司（组织机构代码：MA01AJAG9），住所地北京市大兴区金星路18号6幢2层209室。法定代表人：周彦辉，总经理。郁志元申请执行北京昱晖旭辰科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初17254号民事判决书已发生法律效力。郁志元向本院申请执行，要求被执行人北京昱晖旭辰科技有限公司给付案款34350元、资金占用利息、案件受理费369元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昱晖旭辰科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行2394.17元。经查，本院未发现被执行人北京昱晖旭辰科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人郁志元亦未提供被执行人北京昱晖旭辰科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郁志元申请执行的案款34350元、资金占用利息、案件受理费369元以及迟延履行期间债务利息，现已执行2394.17元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京昱晖旭辰科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郁志元享有要求被执行人北京昱晖旭辰科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昱晖旭辰科技有限公司负有继续向申请执行人郁志元履行债务的义务。申请执行人郁志元发现被执行人北京昱晖旭辰科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月三十日书记员  戚泽宇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1316号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。被执行人：龚虹铭，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初329号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款201186.93元及利息、滞纳费。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月二十五日书记员  彭蕴涵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1507号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路****。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所律师。 被告：赵红燕。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告赵红燕侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长 彭 鑫 人民陪审员 王 乾 人民陪审员 郭文力 二〇二一年三月二十日 书 记 员 陈 妍
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执238号申请执行人：刘晓宇被执行人：刘景波申请执行人刘晓宇与被执行人刘景波民间借贷纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）吉0502民初2862民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人刘景波没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人刘晓宇于2020年1月11日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人刘景波的财产进行了调查，分别于2021年1月11日、2021年3月17日两次经网络查控被执行人刘景波的财产情况，未发现被执行人刘景波有可供执行的银行存款，公安部反馈车辆信息，本院已经将被执行人刘景波所有的吉EW8487号丰田牌轿车车籍予以查封，查封期限为两年。产权部门反馈无房产信息，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，并将被执行人刘景波限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人刘景波的其他可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，故经本院合议庭合议同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二一年三月十六日书记员 ： 王 旭
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初342号 原告：杜振宇，男，1972年6月23日生，汉族，职员，住吉林省大安市。 被告：赵秀辉，男，1978年5月25日生，汉族，职员，住吉林省大安市。 原告杜振宇与被告赵秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜振宇到庭参加诉讼，被告赵秀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 杜振宇向本院提出诉讼请求：1.判令赵秀辉立即偿还杜振宇借款本金5万元。2.判令赵秀辉承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月份，赵秀辉因开浴池资金周转向杜振宇借款6万元，杜振宇将6万元借款以现金形式交付给赵秀辉，当时约定借款期限一年、月利率1.5%，赵秀辉为杜振宇出具了借据一张，赵秀辉在借款后支付杜振宇部分利息及1万元本金，尚欠杜振宇本金5万元本金，因杜振宇与赵秀辉系同事关系，看在杜振宇经营的浴池效益不是很好，杜振宇找到赵秀辉，要求重新出具一张5万元的借据，杜振宇没有要求利息，且将还款期限延至2020年5月3日，但赵秀辉至今也未能偿还杜振宇剩余的5万元借款，无奈起诉至贵院，请求依法审理。 赵秀辉没有提出答辩。 经审理查明，赵秀辉出具借据一枚，借据载明：人民币伍万元整，借期2019年5月3日至2020年5月3日。 认定上述事实的证据有当事人陈述、借据等。 本院认为，赵秀辉答辩期内没有答辩、举证期间没有举证，也没有出庭质证，应视为放弃相应的诉讼请求。因此对杜振宇提供的证据予以确认。杜振宇持有的借据载明借款数额和借款期限，符合借据的基本要素，是有效凭证。现借款已经逾期，因此杜振宇要求赵秀辉给付借款符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 赵秀辉于本判决生效后立即偿还杜振宇借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由赵秀辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二一年三月二十八日 书记员  陈思逊
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异71号案外人：刘香玲，女，1969年6月7日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，刘香玲对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年3月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘香玲称，其于2011年5月18日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。3.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款676952.62元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区）×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年三月十八日书记员 江珞伊
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执156号之一申请执行人：马学均，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。被执行人：魏成富，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：杨刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：张军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人马学均与被执行人魏成富、杨刚、张军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无可供执行财产线索提供且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年三月二十五日书记员 严东山
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初879号 原告：四川汉龙高新技术开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易区成都高新区天府二街151号40层。 法定代表人：杜金泉，执行董事。 委托诉讼代理人：黄乾隆，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：孙万章，男，1956年2月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：盛勇，四川督政律师事务所律师。 四川汉龙高新技术开发有限公司与孙万章排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，四川汉龙高新技术开发有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川汉龙高新技术开发有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许四川汉龙高新技术开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川汉龙高新技术开发有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二一年三月八日 书记员  谭 琪
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1945号 原告：山东金佳环境工程有限公司，统一社会信用代码:91371702665738384A,住所地:菏泽市长江路6611号。 法定代表人:王海荣职务:总经理 潘柏彤(特别授权)郓城水浒法律服务所法律工作者 被告：韩龙法，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东金佳环境工程有限公司与被告韩龙法物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告山东金佳环境工程有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金佳环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金佳环境工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东金佳环境工程有限公司负担。 审 判 员 费心明 二〇二一年三月三十日 法官助理 谭亚伟 书 记 员 樊淑慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执恢299号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权。 被执行人：蒋欣，男，1968年2月23日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初7276号民事判决书，申请执行被执行人蒋欣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行，原执行案号为（2019）川0191执1994号。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款本金39731.19元及利息等。 在原案执行过程中，本院依法扣划被执行人的存款30011.18元，发放给申请执行人29366.18元、收取执行费645元。本案执行过程中，本院依法两次查询了被执行人蒋欣名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初7276号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘江丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1015号原告：白城市××物业管理有限公司城尚成分公司，住所地白城市。法定代表人：白某，经理。被告：周某，女，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市××物业管理有限公司城尚成分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告白城市宏升物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市××物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限公司城尚成分公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业管理有限公司城尚成分公司负担。审判员  其木格二〇二一年三月十八日书记员  刘力玮
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初403号原告：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，经营场所广东省佛山市高明区×××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：冯杰笙、黎洁雯，均系该行职员。被告：杨富华，男，1992年4月8日出生，汉族，住××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司（以下简称“顺银银行”）与被告杨富华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺银银行的委托诉讼代理人冯杰笙，被告杨富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺银银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金450000元，并支付利息4915.01元（利息包括正常期利息、复利、罚息，下同。贷款逾期的罚息利率为10.5%，在正常期贷款利率7%的基础上上浮50%），本息合计共454915.01元（暂计至2020年12月25日，实际利息按合同约定计至债务全部实际清偿完毕之日止）；2.原告对被告提供的抵押物××××××××××××××××的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案所有诉讼费用由被告承担；4.本案所有财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2020年10月14日签订《最高额担保借款合同》向原告借款450000元。原告依约于2020年10月16日向被告发放了贷款450000元，约定正常期贷款利率为7%，贷款逾期的罚息及复利利率是正常贷款利率基础上上浮50%为10.5%，贷款发放后，被告从2020年11月10日没有依照合同约定归还贷款，目前贷款已逾期，经原告多次催收均无果。截至2020年12月25日，被告尚欠原告贷款本金450000元及利息4915.01元。被告以其名下房产物××××××××××××××××为该笔贷款提供抵押担保，并办妥抵押登记手续，原告对处置该抵押物所得价款享有优先受偿权。被告杨富华辩称，对答辩人尚欠原告借款本金450000元的事实无异议；对罚息有异议，原告没有告知答辩人罚息利率；答辩人不承担诉讼费和财产保全费。本院经审理认定事实如下：2020年10月14日，被告杨富华作为借款人与原告顺银银行签订一份编号为××××××××的《最高额担保借款合同》，约定如下：总贷款期限自2020年10月14日至2025年10月13日，单笔贷款最迟到期日为2026年1月13日；贷款最高限额为450000元；贷款用途为个人经营性贷款用于购买原材料及产品；每笔贷款的执行利率由借贷双方在借款借据（或相关业务凭证）签章确认；借款人未按本合同约定归还贷款的，该部分未还的贷款自本合同约定还款日的次日起视作逾期贷款，从逾期之日按贷款期内贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的正常利息，贷款人有权自合同约定的利息扣收日起计收复利；还款方式为每期清息、到期还本，贷款人于每月10日扣收贷款利息；本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还；保证人对借款人的上述借款提供连带责任保证担保；被告提供其所有的位于×××××××××××××作为抵押物；本合同的担保范围为：本合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2020年10月16日，被告的上述房产办理了抵押权登记，登记证号为：××××××××。2020年10月16日，被告杨富华申请450000元贷款。2020年10月16日，原告发放450000元贷款；双方在《借款借据》约定借款期限自2020年10月16日至2025年10月15日，借款年利率为7%。自2020年11月起，被告杨富华开始逾期还款，截至2020年12月25日，被告杨富华上述贷款未还本金450000元、利息4915.01元。本院认为，原告作为合法金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原、被告之间签订的《最高额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。被告未依约按时足额偿还贷款本息，足以影响原告债权的实现，构成违约，原告有权宣布本案贷款已全部到期，被告应向原告清偿贷款本息。被告辩称原告未告知其罚息利率，本院认为，被告在上述《最高额担保借款合同》签名，视为其知悉并接受该合同的全部条款，该合同明确约定了罚息利率，原告无须另行告知被告罚息利率，被告此抗辩于事实无据，本院不予采纳。原告主张的贷款本金余款450000元、利息4915.01元（计至2020年12月25日），被告应予清偿。自2020年12月26日起至实际清偿之日止，以450000元为基数，按照年利率10.5%计算罚息给原告。被告提供上述房产作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记之日设立。原告作为抵押权人，依法对抵押房产拍卖、变卖所得价款在本案债权本金、利息、罚息及诉讼费、财产保全费等费用范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告杨富华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司偿付借款本金450000元、利息4915.01元合共454915.01元（计至2020年12月25日），并以450000元为基数按照年利率10.5%自2020年12月26日起支付罚息至实际清偿之日止；二、原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司对被告杨富华所有的位于××××××××××××××××××[××××××××]拍卖、变卖所得价款在前述判项及案件受理费、财产保全费范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8124元，减半收取4062元，财产保全费2794.58元，合共6856.58元（原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司已预交），由被告杨富华负担。被告杨富华负担的6856.5元，由被告杨富华于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二一年三月九日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初374号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨伟杰，男，1985年12月9日出生，出生地河北省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月7日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人杨伟杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2021年3月7日21时许，被告人杨伟杰酒后驾驶白、灰色“金杯”牌轻型封闭式货车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市昌平区回南路南七家村西口南1公里处时，被夜查民警查获。经检测，被告人杨伟杰血液中酒精含量为149．9mg/100ml。公诉机关认为被告人杨伟杰具有到案后如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人杨伟杰拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨伟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月7日起至2021年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年三月十九日书记员 葛昊楠
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1225号原告：深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司，住所地景洪工业园区管委会大楼。统一社会信用代码：91532800091340042D。负责人：尤琴，职务总经理。委托诉讼代理人：廖艺、陈可，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢淑平，女，1974年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司与被告谢淑平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司撤诉。案件受理费1592元，减半收取796元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司负担。审判员  李昳二〇二一年三月十九日法官助理严丽春书记员陈海伦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2330号 原告：王祚香，女，1969年1月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：钟建荣，男，1984年2月20日出生，汉族，住成都市成华区，系原告女婿。 被告：成都润利鑫置业有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，职务不详。 原告王祚香与被告成都润利鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，因原告王祚香在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王祚香撤回起诉处理。 审判员  李小卫 二〇二一年三月三日 书记员  段晓雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11142号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：杨崇礼，职务不详。 委托诉讼代理人：黄方，女，公司员工。 被告：李军，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：向莎莎，女，1983年2月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告四川新东原物业服务有限公司与被告李军、被告向莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川新东原物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新东原物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执111号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：罗志文，男，汉族，1967年12月4日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗志文信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委[2019]长仲裁字第1366号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2458号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月13日向被执行人罗志文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年1月7日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；1月8日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年3月17日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年1月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年3月17日，本案应当执行的标的为14426.9元（利息、罚息暂计算至2019年3月30日，暂未计算此后的利息、罚息），该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二一年三月十七日 法官助理 林 芝 代理书记员  金 谣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初1073号 原告：广西某某医药集团有限公司，住所地临桂区，统一社会信用代码：9145。 法定代表人：周某某，职务董事长。 委托诉讼代理人：宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：象山区某某大药房，住所地：桂林市象山区西城路商业，统一社会信用代码：924。 经营者：倪某某，女，1986年2月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告广西某某医药集团有限公司诉被告象山区某某大药房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。原告广西某某医药集团有限公司的委托诉讼代理人宗少文到庭参加诉讼。被告象山区某某大药房的经营者倪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西某某医药集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药药品货款￥9,835.95元给原告；2、判令被告自2018年6月26日起以￥9,835.95元为计算基数、按年利率6%支付逾期付款利息￥1,327.8元给原告，该逾期付款利息暂计算至2020年9月26日，逾期付款利息数额最终以被告清偿完药品货款￥9,835.95元计；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原名为广西毕生医药有限公司，于2020年4月24日通过工商名称变更为广西某某医药集团有限公司。原告系从事医药药品销售的企业，与被告存在业务往来关系。从2017年1月起至2017年9月，原告按被告的要货通知向被告供应相关医药药品，用于被告的医药药品零售业务。2018年6月25日，经原、被告双方对账，截止2017年11月4日，被告共计欠付给原告医药药品货款￥9,835.95元。原告几经催讨仍无法解决，只能无奈提起诉讼，请求人民法院支持诉请。 被告象山区某某大药房（经营者倪某某）未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告原名为广西毕生医药有限公司，于2020年4月24日通过工商名称变更为广西某某医药集团有限公司。原告系从事医药药品销售的企业，与被告存在业务往来关系。从2017年1月起至2017年9月，原告按被告的要货通知向被告供应相关医药药品，用于被告的医药药品零售业务。原告与被告于2018年6月25日对账结算，双方在《应收账款对账函》签字，截止2017年11月4日，被告共计欠付给原告医药药品货款￥9,835.95元。 本院认为，原告的提供的《应收账款对账函》系双方当事人真实意思的表示，未违反禁止性的法律规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“对支付时间没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案原告与被告没有约定支付时间，根据双方于2018年6月25日签订的《应收账款对账函》，确认了被告在该日已收到了医药药品，被告应当在该日支付医药药品货款9,835.95元给原告。故原告要求被告支付尚欠的医药药品货款为9,835.95元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求从2018年6月26日起计算逾期损失，符合法律规定，同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案根据双方的履行情况及合同性质，本院确定被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理。对于原告要求被告支付超过上述逾期利息的部分，本院不予支持。被告象山区某某大药房未到庭参加诉讼，由其承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告象山区某某大药房(经营者倪某某)支付医药药品货款为9,835.95元给原告广西某某医药集团有限公司； 二、被告象山区某某大药房(经营者倪某某)支付逾期利息（以货款9,835.95元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年6月26日起计算至货款付清之日止）给原告广西某某医药集团有限公司； 三、驳回原告广西某某医药集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告象山区某某大药房负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  石永珍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初5523号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：黄波，男，1976年5月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢237号申请执行人：宋光身(宋光新)，男。被执行人：田守军,男。申请执行人于2021年3月11日向本院申请恢复执行的申请执行人宋光身与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为9500元，案件受理费630元。在执行期间，申请执行人宋光身向本院提交结案申请书一份，证明被执行人田守军已全部履行完毕义务。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人宋光身与被执行人田守军民间借贷纠纷一案的（2021）鲁1122执恢237号案件予以结案。二〇二一年三月二十五日
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执159号 被执行人郭红亮，男，汉族，1987年8月2日出生，魏县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0432刑初4号刑事判决书，于2021年2月24日立案执行，但被执行人郭红亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭红亮银行的存款20000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  王福民 审判员  睢海明 二〇二一年三月一日 书记员  耿培坤
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1132号原告:佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××722XK。法定代表人：潘伟雄，该公司项目经理。委托诉讼代理人：梁海，男，该公司职员。委托诉讼代理人：柯文，女，该公司职员。被告：区文杰，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：陈敏芳，女，1989年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司与被告区文杰、陈敏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶静文二〇二一年三月九日书记员  陈欣琪
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执114号申请执行人：陆家智，男，1958年9月22日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托诉讼代理人：李学达，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南安邦建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915305007928948579。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭南侧。法定代表人：杨立法，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人陆家智与被执行人云南安邦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的普洱市思茅区法院（2020）云0802民初814号民事判决书，向被执行人云南安邦建筑工程有限公司送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料，责令被执行人云南安邦建筑工程有限公司给付申请执行人陆家智拖欠的劳务费99000.00元，并支付从2019年8月6日至2020年2月6日按照年利率6%计算的利息2970.00元，合计101970.00元，自并自2020年2月7日起至实际付清劳务费之日止的利息按年利率6%计算；由被执行人云南安邦建筑工程有限公司向申请执行人陆家智支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；由被执行人云南安邦建筑工程有限公司负担案件受理费1169.50元、执行费1430.00元。但被执行人云南安邦建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人云南安邦建筑工程有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人未有财产可供执行；通过传统查控，查明被执行人云南安邦建筑工程有限公司在思茅区有工程款，本院依法向思茅区发出执行裁定书要求协助扣留、提取该工程款至思茅区人民法院账户，但该工程款暂不具备支付条件，需具备支付条件时协助扣留、提取，该案履行周期长；另本院对被执行人云南安邦建筑工程有限公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人云南安邦建筑工程有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人陆家智，申请执行人陆家智表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人云南安邦建筑工程有限公司在思茅区有工程款，但该工程款暂不具备支付条件，现被执行人云南安邦建筑工程有限公司已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人陆家智释明被执行人的财产情况，申请执行人陆家智明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人陆家智同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年三月二十四日书记员  刘 杰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执605号申请执行人：宾县农业技术推广中心绿金农资经营部,住黑龙江省宾县宾州镇胜利街北大街55号。被执行人：石学顺，男,汉族，1960年5月23日生，住黑龙江省宾县大同村。本院在执行申请执行人宾县农业技术推广中心绿金农资经营部与被执行人石学顺买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3744号案件中对被执行人石学顺的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛晓斌审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二一年三月二十二日书记员  吴庆丰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执649号 申请执行人：许波三，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：彭友治，男，1947年11月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人许波三与被执行人彭友治借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年三月二十九日 书记员  董沭君
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初694号原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：烟台市福山区崇文街178号。负责人：江泽峰，支行行长。委托诉讼代理人：甄文平，该公司员工。委托诉讼代理人：谢伟润，该公司员工。被告：乔中尧，男，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台中青基业房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区福桃路69号。法定代表人：赵梓序，总经理。委托诉讼代理人：丛文娟，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行诉被告乔中尧、烟台中青基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。（调解内容不予公开）审判员  陈春生二〇二一年三月一日法官助理孙华泽书记员张丽萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682执保261号申请人：南京嘉威医疗器械有限责任公司，住所地：南京市江宁区谷里工业集中区润谷路1号。统一社会信用代码9132011578068043XX。法定代表人：蔡正茂。被申请人：如皋市汉宇百货商行，住所地如皋市如城街道海阳南路佳弘龙游御就项目288-73号。统一社会信用代码92320682MA2156Q27Q。经营者：杨明。申请人南京嘉威医疗器械有限责任公司与被申请人如皋市汉宇百货商行买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人如皋市汉宇百货商行银行存款150万元或或查封其他等额财产，并以江苏苏信诉讼保全担保有限公司财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人如皋市汉宇百货商行的银行存款150万元或查封其他等额财产。申请费5000元，由申请人南京嘉威医疗器械有限责任公司先行垫付，待案件审结时一并确认申请费的负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘斌二〇二一年三月十日法官助理 石燕书 记 员 刘敏
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初116号 原告：霍培培，女，1984年5月28日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。 被告：霍晓利，女，1980年11月18日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：范运杰，男，1978年9月30日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告霍晓利、范运杰共同委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。 原告霍培培与被告霍晓利、范运杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍培培及其委托诉讼代理人、被告霍晓利、范运杰的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍培培向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款196000元及利息（利息按年利率12%计算）；2、诉讼费用由二被告负担。我与霍晓利是一个村的，霍晓利称家里装修急用钱，2018年3月份我通过网上转账借给她10万元，后她于2018年3月13日给我出具了借条。2018年7月4日霍晓利称买家具，又找我借款96000元，称用几天后将钱全部还给我，我给他现金5000元，通过网上转账91000元。后期我多次催要还款，让她给我签订借条，她也没有再给我，无奈，诉至贵院，望支持我的诉讼请求。 霍晓利、范运杰辩称，第一，原告出借给被告的借款仅有91000元，并且被告偿还了一部分，对于偿还的部分被告目前无法提供证据，被告保留进一步举证的权利。第二，双方对借款没有约定利息，对原告的利息主张不应支持。 本院经审理认定事实如下：被告霍晓利与被告范运杰系夫妻关系，2018年3月13日原告通过其丈夫耿洪波转账给案外人杨爱玲100000元,被告霍晓利给原告出具了100000元借条，2018年7月4日，原告向被告霍晓利银行卡转账91000元，原、被告因借款发生纠纷，原告将被告霍晓利、范运杰诉至本院。被告霍晓利只认可借过原告91000元，被告范运杰称本案这笔借款不是二被告的夫妻共同债务，他不应该承担偿还义务。 以上事实有起诉书、借条、两份银行转账记录、原告与被告霍晓利通话录音及当事人陈述在卷作证。 本院认为，原告2018年7月4日向被告霍晓利转账91000元，霍晓利认可这91000元系其向原告的借款，关于被告不予认可的2018年3月13日的100000元借款，原告提交的被告霍晓利2018年3月13日给原告所打的100000元欠条、原告与案外人耿洪波的结婚证、耿洪波给案外人杨爱玲100000元的银行转账记录、2018年12月27日原告与被告霍晓利的通话录音能够相互认定，2018年3月13日原告已将被告霍晓利给原告所打借条上的100000元交付给了被告霍晓利。综上所述，被告霍晓利应当向原告偿还借款191000元，对于原告的其还给过被告霍晓利5000元现金的主张因被告霍晓利不承认，原告又没有提供证据予以证实，对原告这一主张，因证据不足，本院依法不予支持。关于利息问题，因双方对利息约定不明，依照相关法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告范运杰偿还本案借款的诉讼请求，因原告所举的证据不能证明被告范晓利所借原告的借款用于了二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故本院对这一诉讼请求，因原告证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告霍晓利给付原告霍培培借款本金191000元。 二、驳回原告霍培培其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，由原告霍培培负担54元，由被告霍晓利负担2056元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  冯书合 二〇二一年三月二十六日 书记员  张兴亚
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执427号 被执行人：刘士德,男,汉族,1981年3月2日出生,户籍地安徽省寿县。 申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士德金融借款合同纠纷一案中，安徽省寿县人民法院于2020年9月28日作出的(2020)皖0422民初3648号民事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日移交执行。本院于2021年2月5日向被执行人刘士德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付案件受理费3018.5元。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆，公积金及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年三月十五日 书记员  徐 阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初5297号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：毛强，男，汉族，1986年10月6日出生，住四川省安岳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告毛强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人牟丹、杨鸿雁到庭参加了诉讼。被告毛强经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与毛强签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》等起诉，请求判令：一、被告毛强立即偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金131840.34元，并支付截至2020年12月8日的利息18387.95元、罚息6306.18元、复利3014.84元；二、被告毛强偿还自2020年12月9日起至本息偿还之日止付息以未归还的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；三、被告毛强承担本案全部诉讼费用。被告毛强未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行借款人：毛强。借款金额：161000元。借款用途：轻奢品消费。贷款期限：36个月，即2019年3月22日至2022年3月22日止。贷款执行利率：月利率1.4%，即年利率16.8%。还款的约定：按期等额还款，首次还款日为2019年4月22日。贷款提前到期的约定：毛强未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，平安银行重庆分行有权要求毛强提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。罚息和复利的约定：贷款到期或提前到期，毛强未能按照约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期日按照从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。送达地址的约定：毛强的住所地址为重庆市市辖区渝**-重庆市渝**xxxx。一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上述确认的地址作为诉讼文书的送达地址，毛强地址发生变更时，应书面告知平安银行重庆分行，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。费用承担的约定：毛强应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。毛强从2019年12月22日起欠付贷款本息至今，截止2021年3月25日，毛强尚欠平安银行重庆分行借款本金131840.34元、利息22653.86元、按照年利率24%计算的罚息10176.77元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与毛强签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》等系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，毛强未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，并要求毛强立即偿还全部贷款本金和利息。庭审中，平安银行重庆分行以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体为开庭当日，即2021年3月25日，本院予以确认。故平安银行重庆分行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求毛强立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率25.2%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2021年3月25日之后的罚息和复利，本院酌定毛强应当支付以未还的本金131840.34元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛强自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金131840.34元以及截止2021年3月25日的利息22653.86元、按照年利率24%计算的罚息10176.77元，并支付自2021年3月26日起至本息清偿之日止，以未还的本金131840.34元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1745元，由被告毛强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二一年三月二十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇