河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初837号 原告：唐山安路通物流有限公司，地址：唐山市丰润区丰润镇张良各庄村，统一社会信用代码：911302213476342998。 法定代表人：丁海峰，职务：经理， 委托诉讼代理人郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 被告：齐建东，男，1981年5月11日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：齐志臣，男，1953年7月14日出生，汉族，现住址唐山市丰南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路60号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，职务：经理。 委托诉讼代理人唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧，统一社会信用代码：911302007954829890。 负责人：张冲，职务：经理。 委托诉讼代理人李鑫，该公司员工。 原告唐山安路通物流有限公司与被告齐建东、齐志臣、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告唐山安路通物流有限公司的委托诉讼代理人郝锦波、被告齐建东、齐志臣、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人唐秀巧、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告唐山安路通物流有限公司提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告各项损失420810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年10月26日11时20分许，亢瑞丰驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型罐式半挂车沿西南环线由南向北行驶至西南环线与运河西路交口北81米处时，与前方顺行由齐建东驾驶的冀Ｂ×××××重型非载货货车专项作业车追尾发生交通事故。致亢瑞丰受伤，车辆受损，亢瑞丰经抢救无效死亡。此事故经丰南区公安交通警察大队认定，亢瑞丰承担主要责任，齐建东承担次要责任。亢瑞丰因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金714760元，丧葬费37888元，精神抚慰金50000元，处理丧事人员误工费1931元，交通费2000元，被抚养人生活费176122元，共计982701元，因被告齐建东承担次要责任，要求四被告赔偿420810元。事故发生后原告作为雇主已经先行向亢瑞丰的直系亲属垫付了所有的赔偿款，取得了对四被告的索赔权。被告齐志臣是冀Ｂ×××××重型非载货货车专项作业车所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险、在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险，商业三者险保险限额100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告的损失各被告一直未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、冀Ｂ×××××在我司投保特种车辆交通事故强制保险，保险期间自2020-3-3—2021-3-2，被保险人为齐志臣，投保人为郑州鼎山吊装有限公司，在本次事故发生时被保险人及其允许的驾驶人，应当具有合法有效的驾驶证行驶证及特种车辆从业资格证，否则我司有权拒绝赔偿。2、本案原告诉讼主体不适格，首先原告并未能提供相应的证据证明其与死者亢瑞丰存在何种关系，也未能提供亢瑞丰在事故发生时驾驶车辆是原告合法所有的有效证据，其次，根据原告提交的现有证据，死者亢瑞丰与其可能存在劳动关系，那么死者亢瑞丰在事故中身亡，符合履职过程中身亡，基于此，原告提交的赔偿协议以及相应的款项，属于原告对死者家属给付的工亡赔偿，因此原告不能因此向我司追偿。3、本案的诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在我司投保了商业三者险，限额100万，我司同意在行驶证驾驶证，从业资格证且无免赔拒赔的情况下，按照事故责任比例，赔偿原告的损失，鉴定费、诉讼费我司不予承担。对于原告主体问题，同平安保险的意见。 被告齐建东、齐志臣无答辩意见。 经审理查明，2020年10月26日11时20分许，亢瑞丰驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型罐式半挂车沿西南环线由南向北行驶至西南环线与运河西路交口北81米处时，与前方顺行由被告齐建东驾驶的冀Ｂ×××××重型非载货货车专项作业车追尾发生交通事故。致亢瑞丰受伤，车辆受损，亢瑞丰经抢救无效死亡。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书认定，亢瑞丰承担主要责任，被告齐建东承担次要责任。 另查明，亢瑞丰系原告唐山安路通物流有限公司的雇佣司机，在事故发生时，在履行职务。亢瑞丰在事故发生后致其死亡时共有四名第一顺位继承人，分别为其母张翠芹、其妻高书翠、其女亢锦绣、其子亢鑫博。亢瑞丰之父亢从成已于2014年2月7日因病去世。张翠芹在事故发生时为69周岁，由亢瑞丰及亢瑞红共同抚养；亢鑫博在事故发生时为14周岁，由亢瑞丰及张翠芹共同抚养。此次事故给张翠芹、高书翠、亢锦绣、亢鑫博造成的损失有1、死亡赔偿金人民币714760元。2、丧葬费人民币37887.5元。3、精神损害抚慰金人民币15000元。4、处理事故人员误工费人民币1730.7元。5、交通费人民币500元。6、被扶养人生活费人民币176122.5元，共计人民币946000.7元。原告唐山安路通物流有限公司与张翠芹、高书翠、亢锦绣、亢鑫博于2020年12月24日签订赔偿协议书一份，该协议书第一项显示原告共赔偿上述四人包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、误工费等各项损失共计人民币1247180元；第二项显示张翠芹、高书翠、亢锦绣、亢鑫博将雇主责任保险承保公司、肇事对方（齐建东）及保险公司的索赔权全部转让给原告，由原告向相关保险公司索赔，所得赔偿款全部归原告所有，与张翠芹、高书翠、亢锦绣、亢鑫博无关。后经本院于2021年3月24日对张翠芹、高书翠、亢锦绣当庭做出的询问笔录核实情况，该协议系张翠芹、高书翠、亢锦绣、亢鑫博真实意思表达，且四人已实际收到赔偿款共计人民币1247180元。 再查明，被告齐建东系此次事故的驾驶人，被告齐志臣系冀Ｂ×××××重型非载货专项作业车的登记所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为人民币100万元，事故发生在保险期间。 以上事实有原、被告的陈述及原告提供的相关证据予以证实。 本院认为，原告唐山安路通物流有限公司已依法对张翠芹、高书翠、亢锦绣、亢鑫博进行了实际赔付，金额为人民币1247180元，且提交了赔偿协议书、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以佐证，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，该公司已取得了向各被告主张赔偿的权利，故各被告应承担民事赔偿责任。另经本院依法核算，此次事故给亢瑞丰近亲属造成各项损失合计人民币946000.7元，对该损失数额，本院予以确认。另结合唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书认定，本院对此次事故齐建东承担30%的责任，予以确认。因此次事故中，冀Ｂ×××××重型非载货专项作业车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为人民币100万元，事故发生在保险期间。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第三条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山安路通物流有限公司人民币180000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山安路通物流有限公司人民币229800.21元。 三、驳回原告唐山安路通物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3806元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币1628元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币2078元，由原告唐山安路通物流有限公司承担人民币100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 征