wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初572号 原告：胥清文，男，1957年2月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。 被告：吴玉贵，男，1971年6月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告胥清文诉被告吴玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告胥清文及其委托诉讼代理人韩卫国到庭参加了诉讼。被告吴玉贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胥清文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付水泥款51,100元及利息（从判决之日起按LPR计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年10月，被告多次在原告处购买水泥,用于修建S208省道南充市嘉陵区金宝段沟渠。2018年7月21日，被告在支付5,000元水泥款后，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》，载明欠到原告水泥款32,300元。2018年8月2日、2018年9月10日，被告又在原告处购买水泥，又有货款18,800元未支付。原告多次找到被告支付水泥款，被告均以各种理由予以推诿，拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请及时审理、依法裁判。 被告吴玉贵未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2018年7月21日（但该处“7”系修改8而成），被告吴玉贵向原告胥清文出具《欠条》，载明“今欠胥清文水泥款32,300元”。 同时查明，在该《欠条》上方有“23,374元+7,520元+9,400元=40,294元，13包×230元=2,990元。欠37,304元已支付5,000元”的记载内容。 另查明，原告胥清文提供的2张《发货单》显示：1、2018年8月2日，C30.5R水泥400包，实收20T,单价470每吨，总价9,400元；2、2018年9月10日，P.C32.5R水泥400包，总价9,400元。 本院认为，根据谁主张谁举证的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告胥清文提交了被告吴玉贵出具的《欠条》、《发货单》、蓬溪县谦和商贸有限公司的《证明》，可以证实原告胥清文所主张的债权债务系基于双方买卖合同所形成，本院对此予以认定，因被告吴玉贵未到庭，应视为其放弃举证和质证的权利。本案争议焦点为： 欠款本金问题。原告胥清文所举的《欠条》中“7月”有改动的痕迹，再结合《欠条》上方载明“23,374元+7,520元+9,400元=40,294元”的内容，可以证明“7月”应为原始欠条载明的“8月”，原告胥清文再主张2018年8月2日的9,400元无事实依据，本院不予支持，故被告吴玉贵下欠原告胥清文的水泥款本金应为41,700元。 因被告吴玉贵未及时支付货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”规定，原告胥清文要求被告吴玉贵从本院判决之日（即2021年3月15日）起按贷款市场报价利率（LPR）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告胥清文的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日）第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴玉贵于本判决生效之日起五日内向原告胥清文支付货款41,700元，并从2021年3月15日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至该款付清为止； 二、驳回原告胥清文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取539元，由原告胥清文负担100元，由被告吴玉贵负担439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年三月十五日 书记员  何 倩
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初316号原告：蒲秀开，女，1977年09月05日生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。被告：赵进权，男，1979年06月29日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。本院在审理蒲秀开与赵进权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告蒲秀开称“已经收到赵进权的还款10,000元，愿意放弃其他诉讼请求”，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲秀开的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲秀开撤回起诉。案件受理费34元（已按减半收取），由原告蒲秀开承担。审判员  杜宏芳二〇二一年三月三十一日法官助理杨菁书记员李治广
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初1309号 原告：王金花，女，1966年6月10日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处大吕疃村289号，身份证号：370682196606101120。 委托诉讼代理人：王志文、王海龙，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。 被告：莱阳市污水处理有限公司，住所地：莱阳市古柳街道办事处大吕疃村东。 法定代表人：赵峻国，该公司总经理。 被告：莱阳市第二污水处理厂，住所地：莱阳市古柳街道办事处望市村东南。 法定代表人：张晓伟，该厂厂长。 二被告委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。 原告王金花与被告莱阳市污水处理有限公司、莱阳市第二污水处理厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金花的委托诉讼代理人王海龙、被告莱阳市污水处理有限公司、莱阳市第二污水处理厂的委托诉讼代理人宫钦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即赔偿原告因人身受到伤害造成的经济损失118197.60元2、二被告承担连带责任。事实与理由：2020年4月24日10时许，原告骑电动车自北向南行驶至被告莱阳市污水处理有限公司厂区西侧门口路段时，被两被告开掘路面掩埋地下污水管道遗留的路坑绊倒，导致原告摔伤并致残，后原告被120救护车送往莱阳市人民医院住院救治。原告认为两被告对其意外受伤负有过错，应当承担主要责任，两被告应当依法连带赔偿原告相关损失。为维护合法权益，特具状法院请求判如所请。 莱阳市污水处理有限公司、莱阳市第二污水处理厂辩称，二被告对原告的受伤经过不清楚，即在哪儿受伤、如何受伤不清楚。退一步讲即使原告所诉属实，因为被告对路面没有维护、管理的责任和义务，所以二被告也不应该承担责任，请求法庭驳回原告对二被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日10时14分，莱阳市人民医院接到120急救派单，后出动救护车将原告王金花接至医院治疗。经诊断，王金花胫骨平台骨折、肱骨大结节骨折、肩关节脱位。为此，王金花入院治疗11天，花医疗费18130.89元。经其委托威海恒源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人王金花左肩损伤符合十级伤残，左膝损伤符合十级伤残；2、被鉴定人王金花伤后误工时间至鉴定日，需1人护理60日，营养60日；3、被鉴定人王金花伤后用药符合外伤性用药原则；4、被鉴定人王金花后续取出内固定装置的费用为人民币壹万伍仟元（15000.00）或者以实际发生为准。 对于原告受伤的地点及原因，原告称系因其骑电动车自北向南行驶至第一被告厂区西侧门口路段时，被路坑绊倒导致摔伤并致残。为此，原告提交2020年4月24日10时11分的行车记录仪照片一张及受伤时照片两张，证实受伤地点；提交原告家属与第一被告法定代表人赵峻国通话录音，证实原告伤后与被告进行过交涉，被告承认其门前道路因施工遗留有路坑。被告认为照片显示的原告并非在坑洼处受伤，受伤原因不明，对于通话录音，被告要求庭后提交书面质证意见，但并未提交。综合原告提交的证据，本院亦可认定事实如下：2020年4月24日10时左右，原告骑电动车行驶至被告莱阳市污水处理有限公司厂区西侧门口路段时，被路面上的坑洼处绊倒，从而致原告受伤。 另查明，该路段系2002年至2003年第一被告建厂时为方便厂区及周围村庄居民通行，由第一被告投资修建，该路段的维护、管理职责为第一被告，原告受伤地点因道路年久失修等各种因素导致路面部分坑洼。经本院实地勘查，第一被告修建的该路段路面较宽，路面整体情况较好。 本案争议的焦点是责任承担主体及责任比例。本院认为，原告作为完全民事行为能力主体，其应对自身骑车安全尽到谨慎注意义务。经行车记录仪照片显示，原告受伤时天气晴好，视线无阻拦，原告完全可以看到路面的坑洼部分，其骑车经过坑洼路段时应尽到谨慎注意义务，采取骑车慢行或下车推行抑或避开坑洼路面从道路另一侧通过等方式安全通过，但其却置自身安全于不顾径直驶过，从而造成自身受伤，应负主要责任。第一被告厂区西侧的道路由第一被告投资修建，目的是方便厂区及周围村庄居民通行，第一被告应当承担该路段的日常维修管理义务。第一被告虽主张其在坑洼路面周围放了几块小石头用于警示，但未提交证据证实其已完全尽到警示义务，其亦有过错，应对原告受伤承担次要责任。综合本案实际情况，第一被告以承担30%的责任为宜。第二被告非原告受伤路段的维修管理义务人，不应当承担赔偿责任。 对于原告主张的损失：医疗费18130.89元、护理费7187.84元（43726元除以365天乘以60天）、误工费19766.55元（43726元除以365天乘以165天）、住院伙食补助费1100元（11天乘以100元）、残疾赔偿金104942.40元（43726元乘以20年乘以12%）、营养费3000元（50元乘以60天）、司法鉴定费3640元、交通费300元、后续治疗费15000元，共计173067.68元，经审查，以上赔偿项目有相关证据予以证实，且不超过法律规定的标准，本院予以确认。第一被告应赔偿原告51920.3元，对于超出部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及其相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告莱阳市污水处理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金花各项损失51920.3元； 二、驳回原告王金花对被告莱阳市第二污水处理厂的诉讼请求； 三、驳回原告王金花的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2664元，减半收取计1332元，由王金花负担783元，莱阳市污水处理有限公司负担549元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至烟台市中级人民法院。 审 判 员  王 磊 二〇二一年三月六日 法官助理  高洪花 书 记 员  曲芸芸
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1931号原告：颜桂阳，女，1963年10月20日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：北京恒信杰经贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村东349号三层。原告颜桂阳与被告北京恒信杰经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告颜桂阳于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告颜桂阳自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告颜桂阳撤回起诉。审判员  赵书通二〇二一年三月十八日书记员  李 画
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执339号刘贤军本院执行的申请刘贤军罚金一案，经被执行人刘贤军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年三月十七日书记员  丁 慧
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481财保25号 申请人：王彦如，女，1952年5月14日出生，汉族，武安市人。 被申请人：郭红芳，女，1984年6月12日出生，汉族，武安市人。 被申请人：张彦杰，男，武安市人。 申请人王彦如于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭红芳、张彦杰在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人郭红芳、张彦杰在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  吕亚锋
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1361号 原告：田寿赐，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：凤阳县凤田英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信代码913411267548908714(1-1)。 法定代表人：吴宝永，该厂厂长。 原告田寿赐与被告凤阳县凤田英砂厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田寿赐及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告凤阳县凤田英砂厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田寿赐向本院提出诉讼请求：判决凤阳县凤田英砂厂偿还借款480000元，并承担本案诉讼费用。 凤阳县凤田英砂厂未提出答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明：2015年5月19日，凤阳县凤田英砂厂向田寿赐出具借条一张，主要内容：“今借到田寿赐人民币480000元整”。现双方发生纠纷，田寿赐诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。田寿赐的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。凤阳县凤田英砂厂经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凤阳县凤田英砂厂于本判决生效后五日内偿还原告田寿赐借款480000元。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告凤阳县凤田英砂厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘文琴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执10684号申请执行人：何瑛，男，1974年4月23日出生，汉族，住广州市黄埔区东荟一街31号1206房。被执行人：宋正蓉，女，1969年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区玉井乡牛项颈村533号。申请执行人何瑛与被执行人宋正蓉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4310号《民事调解书》，被执行人应内向申请人偿还尚欠货款87986元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年三月十二日书记员  袁桂优
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初3602号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷      委托代理人：徐伟贻，系该公司员工。                  被告              周四林，男，汉族，1989年4月5日生，住四川省武胜县。      阳琴琴，女，汉族，1987年10月28日生，住四川省武胜县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告立即向原告支付物业费2507.82元（2018-8-31起至2021-12-31止）及以物业费2507.82元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为：752.35元，以上费用合计3260.17元；      2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。                        本院于2021年3月2日受理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告周四林、阳琴琴物业服务合同纠纷一案。原告贵州宏立城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回对被告周四林、阳琴琴的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                        审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年三月十二日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1370号 原告：四川扎布建材有限公司。住所地：四川省成都市金牛区青羊西路******。 法定代表人：付小波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何沙沙，四川清坤律师事务所律师。 被告：成都海德建达建材有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际广场**楼****82098（自编号）。 法定代表人：候少杰，职务不详。 原告四川扎布建材有限公司与被告成都海德建达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川扎布建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川扎布建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 闽 二〇二一年三月三十日 书记员 羊荣萍
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执203号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张文杰，男，汉族，1992年8月10日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行张文杰罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2021年3月9日移送执行，要求被执行人缴纳罚金100000元。 执行过程中，本院于2021年3月9日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月17日前往自贡市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查询结果显示被执行人无房产登记信息，本院前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人张文杰无公积金缴存记录；本院于2021年3月18日对被执行人限制消费。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金100000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  廖向东 审 判 员  徐 平 二〇二一年三月十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1528号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：苏东平,男，1966年11月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初506号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行苏东平罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人苏东平邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月7日、3月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人苏东平名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查明，被执行人名下无车辆； 4、经查询，被执行人名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人苏东平限制消费。 本院认为，当被执行人苏东平无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案苏东平的债权总额100000元，已实债权金额0元，未实现债权金额100000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 杜 韩
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执557号之一 申请执行人吴建兵，男，生于1990年8月19日，汉族，甘肃省天水市人，住本区。 被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金谷里上海路210号。 统一社会信用代码:91620302MA73H5391U。 法定代表人脱宇轩，职务经理。 本院在申请执行人吴建兵与被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司劳务合同纠纷一案中，与张秀文、朱小林、王纯良、严加军、李江山、赵虎、王媛、王春祥、陈志芳分别申请执行金昌市沐岸餐饮有限责任公司劳务合同纠纷九案合并执行，在执行过程中,双方当事人自愿协商于2021年3月25日达成执行和解协议，即被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司自2021年7月起，每半年向法院交纳10000元，按比例支付十案申请执行人，并由马万龙为上述十案做案外担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十八日 书记员  桂瑞金
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内0523民初1407号 原告：果淑侠，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：王奎，男，1993年1月27日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 原告果淑侠与被告王奎买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告果淑侠撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告果淑侠负担。 审判员  李全喜 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈李斌
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执642号汤晓文、周春宇、都明齐：汤晓文与周春宇、都明齐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30,183.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,183.00元，其中，本金30,000.00元，案件受理费183.00元。本院已于2021年3月29日将该款转付给汤晓文。至此，汤晓文向本院申请执行的（2020）吉0802民督11号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5055号原告：某银行。统一社会信用代码：91411503670084135R。地址：信阳市平桥区万象城社区西亚丽宝广场楼下。负责人：胡明辉，系该行行长。委托诉讼代理人：马婷，系该行员工。委托诉讼代理人：姚双，系该行员工。被告：张某，男，汉族，1975年8月23日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。被告：赵某，女，汉族，1985年9月1日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。原告某银行诉被告张某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日决定受理后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人姚双到庭参加了诉讼，被告张某、赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《个人额度借款合同》；2、请求判令被告张某、赵某立即清偿原告借款本金31496.3元，利息及罚息463.6元，合计31959.9元（利息计算至起诉之日2020年6月9日，自2020年6月9日起利息按照合同约定的利率计算至实际还款之日止）；3、请求判令依法处置被告的抵押财产时某银行享有优先受偿权；4、本案公告费300元及诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月12日，原告与被告张某、赵某签订了《个人最高额抵押合同》《个人额度借款合同》约定授信金额11万元，额度存续期最长为156个月，自2012年6月12日至2025年6月12日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。被告以名下位于信阳市××镇××路北侧（××队对面）1号楼1单元1层1××号的房产（信房权证平桥区字第××号）为贷款作抵押担保，该房产已办理正式抵押登记，该抵押登记合法有效。合同生效后，2012年6月12日被告在额度存续期间内向原告支用借款11万元，期限120个月。原告如约发放贷款后，被告不按期履行还款义务，经原告工作人员多次催要仍未还款，致使双方签订的合同无法正常履行。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，为此诉至人民法院，请求贵院依法判决，支持原告之诉请。被告张某、赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年6月12日，中国邮政储蓄银行信阳郊区支行与被告张某签订《个人额度借款合同》约定借款11万元，期限156个月（2012年6月12日至2025年6月12日），利率以基准利率为基础按照一定比例上浮或下浮确定年利率，对逾期贷款本息加收罚息、罚息利率为贷款利率的1.5倍；出现额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次等贷款人终止借款额度、提前收回贷款的违约事项。2012年6月12日双方签字确认的借据载明借款金额11万元，借款期限120个月（2012年6月12日至2022年6月12日）。同日，中国邮政储蓄银行信阳郊区支行与被告张某签订签订《个人额度借款抵押合同》，约定为上述借款提供抵押担保，抵押物为被告张某名下位于信阳市××镇××路北侧（××队对面）1号楼1单元1层1××号的房产（信房权证平桥区字第××号），担保债权发生期间为2012年6月12日至2025年6月12日，抵押权存续期间为主合同项下债务全部清偿之日前持续有效，2012年6月8日双方办理抵押登记，中国邮政储蓄银行有限责任公司信阳郊区分行作为房屋他项权利人（信房他证平桥区字第00007740号）。被告张某2020年6月10日还款1990元后未再继续偿还借款本息。原告诉称截至2021年2月18日被告下欠借款本金29836.51元，利息及罚息1500.88元。原告另诉称被告张某、赵某现已离异，但未提交二被告结婚、离婚相关证据材料。另查明，2012年8月，中国邮政储蓄银行有限责任公司信阳郊区支公司名称变更为某银行。本院认为，民事主体依法享有债权。中国邮政储蓄银行有限责任公司信阳郊区支公司于2012年8月变更为某银行，因此本院原告诉讼主体适格。被告张某出于其真实意思表示与中国邮政储蓄银行信阳郊区支行签订《个人额度借款合同》，在中国邮政储蓄银行信阳郊区支行履行出借义务后，被告张某即应当按照合同约定履行还本付息的义务，因被告张某2020年6月10日还款后未再履行义务已经违约，且符合合同约定的出借人在借款期限届满前提前收回借款的情形，因此原告诉请要求被告张某偿还借款、解除合同的诉请本院予以支持。被告张某出于其真实意思表示与中国邮政储蓄银行信阳郊区支行签订《个人额度借款抵押合同》，约定以名下位于信阳市××镇××路北侧（××队对面）1号楼1单元1层1××号的房产作为抵押担保并办理抵押登记，因此原告在担保期间内要求确认抵押权并对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告赵某承担还款责任的诉请，一方面原告未提供证据证明二被告存在婚姻关系、该债权产生于婚姻存续期间，亦未提供证据证明该债务系被告赵某的真实意思表示；另一方面，原告提供的涉案合同没有被告赵某的签订，被告赵某不是涉案合同的相对人，即原告未能提供证据证明被告赵某是涉案借款的债务人，因此原告诉请被告赵某承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告某银行与被告张某于2012年6月12日签订的《个人额度借款合同》；二、被告张某于本判决生效之日起三十日内偿还原告某银行借款本金及利息、罚息31337.39元，并按照合同约定支付利息直至清偿之日止；三、确认原告某银行对被告张某名下位于信阳市平桥区明港镇前进路北侧（交警队对面）1号楼1单元1层1××号的房产（信房权证平桥区字第××号）享有的抵押权，并可从该抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿；四、驳回原告某银行其他诉讼请求。本案受理费600元，公告费300元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 季 恒人民陪审员 李 红人民陪审员 许文秀二〇二一年三月二十二日法官助理陈琪书记员聂春萌
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕0824执2602号 被执行人王某某一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初201号刑事判决书已发生法律效力。确认被执行人王某某履行其义务，公诉机关向人民法院申请强制执行，要求被执行人付某某2000元。本院于2020年9月18日立案执行。本案在执行过程中，王某某向本院自动履行了上述所确定的款项，故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二0二0年三月十七日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保247号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：杨光。 被保全人：史娜娜,女,1987年12月20日生，汉族,住吉林省长春市南关区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与史娜娜合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款50312.16元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值50312.16元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾思宇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1646号 原告：钱某，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：毕某，女，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈某，女，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述二被告委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 原告钱某与被告毕某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及委托诉讼代理人张祖国、被告毕某、陈某及共同委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决毕某、陈某返还钱某彩礼款72400元；2、本案诉讼费用由毕某、陈某承担。事实和理由：钱某和毕某经媒人介绍相识并确定恋爱关系，双方于2020年5月12日举行结婚仪式，同年7月底毕某提出分手，至今未与钱某共同生活。恋爱期间，毕某、陈某向钱某家索要见面礼4000元、烟酒礼金11000元、戒指一枚、项链一个、手环一个、彩礼60000元、购房款100000元和衣物等。后经协商，毕某、陈现返还购房款100000元、项链一个、手环一个，其余钱款、物品不愿返还。要求判如所请。 毕某、陈某辩称，一是陈某不是本案的适格被告，因为陈某不是缔约主体，也不是彩礼的接收人和使用人；二是毕某不存在借婚姻索取财物的主观过错。双方举行结婚仪式后共同外出务工，钱某因迷恋游戏被厂方开除，后钱某以找工作为名离开毕某，至今没有联系过毕某。毕某多次提出办理结婚证，但钱某不予配合，给毕某的身心带来了巨大的伤害；三是关于钱某诉请的彩礼问题，其中见面礼4000元用于给毕某的父亲包牙支付；烟酒礼金11000元是基于双方的婚约用于毕某、陈某家招待，支出17000元；彩礼60000元毕某、陈某实收58000元。毕某陪嫁的物品接近30000元，包括毕某的压箱钱都用于共同生活。请求依法驳回钱某的诉请。 经庭审质证，原、被告对双方婚后同居时间、收到见面礼4000元、烟酒礼金11000元无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的陈某是否为本案适格被告问题，本院认为本案为婚约财产纠纷案件，婚姻习俗涉及家庭成员共同利益，陈某与本案有直接利害关系，依法可以成为本案诉讼当事人。对于双方争议的彩礼返还数额问题，钱某陈述毕某、陈某返还2600元，毕某、陈某陈述返还2000元，结合证人徐某、刘某证言，可以认定毕某、陈某彩礼返还数额为2000元。对于双方争议的毕某的陪嫁物的折抵或返还问题，因双方当庭未达成一致意见，毕某、陈某可另案诉讼。对于双方争议的过错责任问题，毕某、钱某均认可是钱某在务工上班时间因玩游戏被单位开除，故可认定毕某在婚约关系中不存在过错。 本院经审理认定事实如下：2020年1月份，钱某和毕某经徐某、刘某等媒人并确定恋爱关系，双方于2020年5月12日举行结婚仪式。同年7月中旬，双方外出务工期间，因钱某违反企业工作纪律被开除，双方产生矛盾。婚约期间，钱某向毕某、陈某给付见面礼4000元、烟酒礼金11000元、彩礼60000元等礼金礼物，毕某、陈某按习俗返还2000元。毕某、陈某实际收到钱某家彩礼73000元。钱某要求毕某、陈某返还72400元。 本院认为，彩礼是男方以结婚为目的，按照地方习俗给付女方一定数量的价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的的一种赠与，是附条件的赠与。双方未办理结婚登记手续的，男方按照习俗给付的彩礼依法应予返还。本案中，钱某根据地方习俗给付毕某、陈某彩礼是钱某以结婚为目的而给付毕某、陈某的，且数额较大，符合彩礼的特征，但因双方未依法办理结婚登记手续，毕某也表示无法与钱某继续共同生活，故钱某与毕某的婚约关系予以解除，该款应依法予以返还。钱某要求毕某、陈某返还彩礼返还72400元，于法有据，本院予以支持。由于钱某与毕某已经根据本地习俗举行了结婚仪式，且双方共同生活二个月许，按照地方习俗双方已为夫妻关系，且钱某无证据证明毕某存在过错，故全额返还彩礼显属不公，综合上述情况，根据公平合理、诚信原则，毕某、陈某收取的彩礼依法酌定返还36200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第八十五条、第八十八条的规定，判决如下： 一、被告毕某、陈某于判决生效之日起十日内返还原告钱某礼金人民币36200元； 二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告钱某负担402.5元，被告毕某、陈某负担402.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 昊 二〇二一年三月三十日 书记员 冯德保 附法律条文及有关司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或报告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3273号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郭振华，该支行员工。被告：马楠，女，1983年10月7日生，汉族，住天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告马楠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告马楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1．判令马楠偿还截至2020年12月17日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计人民币27139.25元，及至实际给付之日的所有费用。2．本案诉讼费用由马楠承担。事实与理由：2018年6月15日，本行依据马楠填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与马楠签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：马楠自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户22000元，在本行允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对马楠未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，马楠依约定领取信用卡（卡号6259××××2046）其开通使用该信用卡后拒不按约定还款。经多次催收未果，诉至法院，望准予所请。马楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，马楠向农行河东支行申请办理金穗贷记卡，马楠声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。马楠的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为6259××××2046的信用卡，信用额度为22000元。马楠取得信用卡后一直用于个人消费，截至2020年12月17日，马楠尚欠信用卡透支本金21934.04元，利息3869.11元、违约金1280.19元、其他费用55.91元，合计27139.25元。本院认为，农行河东支行与马楠签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，马楠在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2020年12月17日的信用卡透支本金21,934.04元，利息3,869.11元、违约金1,280.19元、其他费用55.91元，合计27,139.25元及自2020年12月18日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由马楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年三月十九日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初556号原告：张某1。被告：张某2。原告张某1与被告张某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1以“进一步举证”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。本院退还原告案件受理费25元。审判员  赵文娟二〇二一年三月十七日书记员  孙 悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执425号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人李术林，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初758号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李术林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李术林在中国农业银行62×××71账户内存款人民币44.52元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 昊
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1362号 原告：田寿连，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：凤阳县凤田英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信代码913411267548908714(1-1)。 法定代表人：吴宝永，该厂厂长。 原告田寿连与被告凤阳县凤田英砂厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田寿连及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告凤阳县凤田英砂厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田寿连向本院提出诉讼请求：判决凤阳县凤田英砂厂偿还借款300000元，并承担本案诉讼费用。 凤阳县凤田英砂厂未提出答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明：2015年4月1日，凤阳县凤田英砂厂向田寿连出具借条一张，主要内容：“今借到田寿连人民币300000元整”。现双方发生纠纷，田寿连诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。田寿连的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。凤阳县凤田英砂厂经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凤阳县凤田英砂厂于本判决生效后五日内偿还原告田寿连借款300000元。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告凤阳县凤田英砂厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘文琴
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初311号 原告：成都阳光铝制品有限公司，住四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)车城东七路**。 法定代表人：刘祖云，经理。 委托诉讼代理人：王**，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：宁波璟晟贸易有限公司，住，住浙江省宁波杭州湾新区商贸街**楼**/div> 法定代表人：夏建明。 被告：夏建明，男，1979年10月23日出生，汉族，浙江省。 原告成都阳光铝制品有限公司（以下简称“阳光公司”）与被告宁波璟晟贸易有限公司（以下简称“璟晟公司”）、夏建明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告璟晟公司、夏建明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告璟晟公司向原告支付货款888104.23元；2、请求人民法院判令被告支付违约金至款项实际付清日止(违约金计算方式以合同约定为准，计算至2019年9月7日总计为211163.69元)；3、请求人民法院依法判令被告夏建明对第1-2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月30日，阳光公司与璟晟公司签订《工业铝型材加工定作合同》，约定阳光公司为璟晟公司定作太阳能型材，合同中璟晟公司指定收货人为周海东。同日，阳光公司与璟晟公司、夏建明签订《补充协议》，约定每月26号至30号为对账期，核对是上月26号至当月25号产生的账目，并于次月15号钱付清上个结算周期的货款。逾期付款未超过60天，按欠款金额每日万分之五计息；逾期超出60天，按欠款金额每日万分之七计息。夏建明自愿承担连带保证责任。2018年6月18日，周海东在出货单上签字确认，载明总金额为577766.28元；2018年7月9日，周海东在出货单上签字确认，载明总金额为610337.95元。被告于2018年8月23日付款20万元，2018年10月7日付款10万元。至今未再付款。 被告璟晟公司、夏建明未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理查明的案件事实与原告陈述一致。 以上事实，有当事人陈述、《工业铝型材加工定作合同》、《补充协议》、《出货单》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉合同及协议系当事人真实意思表示，合法有效。周海东签字确认的《出货单》能够证明供货事实。对原告主张璟晟公司支付货款888104.23元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，虽然合同有明确约定，但约定过高，本院依法予以调整。对原告主张夏建明的连带责任，协议有明确约定，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波璟晟贸易有限公司在本判决生效后三日内支付原告成都阳光铝制品有限公司货款888104.23元及违约金177621元； 二、被告夏建明对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都阳光铝制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7346.5元、诉讼保全费5000元，共计12346.5元，由被告宁波璟晟贸易有限公司、夏建明负担。（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  李洁
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初2294号原告：朱艳敏，女，1980年5月3日出生，汉族，盘锦市双台子区兰记六品香烘焙坊员工，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：宁卫华，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。被告：霍岩，男，1989年5月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街南侧中房凯旋城商业A#。负责人：朱成博，公司总经理。委托诉讼代理人：李昂，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。委托诉讼代理人：李宏超公司员工。原告朱艳敏与霍岩、紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱艳敏于2021年3月2日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱艳敏撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司起诉。案件受理费2，700.00元，退还给原告朱艳敏。审判员  张印强二〇二一年三月二日书记员  路丝钧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初977号原告：苏建民，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陈成，男，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告苏建民与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月25日，苏建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏建民撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由苏建民负担。审判员 陈秀萍二〇二一年三月二十五日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初598号 原告:成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：张**阳，男，1996年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告张**阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司中江分公司撤回起诉处理。 审判员  骆丙娟 二〇二一年三月三十日 书记员  邓 琪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执618号 申请执行人：王清江，男，1961年06月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连圣洁热处理科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山东路92号1-6层。 法定代表人：田绍洁。 上列当事人劳动争议一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的大金劳人仲调字﹝2020﹞第2478号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连圣洁热处理科技发展有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连圣洁热处理科技发展有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连圣洁热处理科技发展有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金12952.00元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年三月五日 书记员  高 洋
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执414号之十三被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国工商银账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初9287号原告：胥辉，男，1988年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王彩娟，女，蒙古族。其他信息不详。原告胥辉与被告王彩娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胥辉向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中胥辉自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥辉撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二一年三月十八日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12053号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李博，男，住陕西省宝鸡市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李博信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告李博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71687.02元(截至2020年11月30日止)，其中本金49416.59元，利息7205.33元，分期付款手续费1836.73元，逾期还款违约金13219.37元，其他手续费9元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年10月18日，被告取得所申办的信用卡（账号为34144509），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计71687.02元，其中本金49416.59元，利息7205.33元，分期付款手续费1836.73元，逾期还款违约金13219.37元，其他手续费9元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告李博于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金49416.59元； 二、被告李博于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1037号 原告：罗长蛟，男，汉族，1990年5月1日出生，住四川省屏山县。 被告：邓杨，男，汉族，1985年4月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗长蛟诉被告邓杨公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗长蛟到庭参加诉讼，被告邓杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗长蛟向本院提出诉讼请求：判令被告支付运输费2900元。事实与理由：原告于2017年在书楼镇五峰村村公所为被告运输泥土，合计运费为2900元，被告承诺于2020年6月30日前支付，并于2020年1月23日出具欠条。后因原告讨要未果，提起诉讼。 被告邓杨未做答辩。 经审理查明，2017年，被告因承包修建四川省屏山县书楼镇五峰村村公所工程，由原告为其运输场地泥土。经结算后，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，确认运输费为2900元，定于2020年6月30日前结清。后因被告未付款，原告提起诉讼。 以上事实，有原被告身份证明材料、欠条，及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告为被告运输泥土，被告尚欠原告运费2900元的法律事实存在，原告的举证已能证明其诉讼请求，被告应按约履行支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓杨于本判决生效之日起五日内支付原告罗长蛟运输费2900元。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年三月二十九日 书记员  裴传琴
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2310号 原告：黄家贵，男，1955年2月26日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：吕建华，女，1954年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：王安全，董事长。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告黄家贵、吕建华与被告四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄家贵、吕建华，被告耀坤公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家贵、吕建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因未按照购房合同约定时间交房而产生的延期交房违约金12863元；2.判令被告向原告支付因其未在约定时间支付延期交房违约金12863元所产生的利息610元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月6日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，购买了成龙1号房屋，房号为1-2-1104，合同约定被告交房给原告的时间为2017年12月30日，最终交房时间为2018年11月22日，按照合同约定，被告应赔付延期交房违约金。2018年11月22日，被告在交房时向原告补签了商品房买卖合同补充协议二及承诺书。承诺书约定了应赔付逾期交房违约金为15814元，扣除应缴纳的房屋超面积补差2851元及工本费100元，实际被告应支付原告延期交房违约金12863元，被告承诺此款于2019年6月30日前支付。然被告至今未支付该笔款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告耀坤公司辩称，原告主张的延期交房违约金应按照公司出具的承诺书所载明的金额进行承担；在已主张公司承担延期违约金的同时，原告第二项诉请再主张违约金的利息没有事实与法律依据，且承诺书上也未就逾期支付违约金约定利息；公司目前经济困难，但公司会支付违约金，但不会支付违约金的利息。 本院经庭审审理查明的事实与原告诉称基本一致。庭审中，被告认可应当依据承诺书载明的金额向原告支付延期交房违约金12863元，本院对此予以确认。对于原告所主张的逾期支付延期交房违约金的利息，本院认为，被告在承诺书中承诺了款项具体的支付时间，应当按约履行，被告逾期未支付款项，在客观上给原告造成了一定的资金占用损失，原告在庭审中变更该项诉请为从2019年7月1日起以年利率3%计算至原告起诉之日即2021年2月22日止（12863ˣ3%÷12ˣ19.8=637元），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄家贵、吕建华延期交房违约金12863元； 二、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄家贵、吕建华逾期利息637元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68.5元，由被告四川耀坤实业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄仟
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执恢93号之四 申请执行人:马国强，男，住托克托县。 被执行人：邬艳军，男，住托克托县。 本院在执行申请执行人马国强与被执行人邬艳军民间借贷纠纷一案中，申请执行人马国强依照（2018）内0122民初1243号民事判决书所确定的内容，申请执行邬艳军支付案款321966元，执行费4792元。本院受理案件后，于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年10月13日、2020年10月26日、2020年11月9日、2020年11月12日、2020年11月25日、2020年12月22日、2021年1月7日、2021年1月25日、2021年2月18日、2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人邬艳军名下的银行存款信息和车辆登记信息及保险缴存信息，经执行所有账户可供执行的资金共计58396元。该案款已发放申请人马国强。车辆信息显示，被执行人邬艳军名下有车牌号×××贝纳利牌汽车一辆，本院已于2020年11月17日予以查封，查封日期至2022年11月16日。被执行人邬艳军名下无收益类保险缴存信息。 本院于2020年11月11日通过呼和浩特市不动产登记中心查询，被执行人邬艳军无登记信息。本院于2020年115日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人邬艳军有公积金余额15654.69元，本院于2020年11月11依法扣划15500元，已向申请执行人发放。并对邬艳军的公积金账户进行冻结，冻结期限为2年，至2022年11月10日。本院于2021年3月15日向被执行人邬艳军户籍地进行社会调查，向其村主任了解被执行人的财产状况及线索，其户籍地的村主任提供不了被执行人邬艳军的财产状况。 在执行过程中，本院于2021年11月5日对被执行人邬艳军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，虽已经对被执行人邬艳军工资做冻结，但不能足额履行本案案款，经本院向申请执行人马国强释明被执行人邬艳军的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  李婷婷 审判员  杨慧芳 二〇二一年三月十八日 书记员  刘文明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5406号之一原告：刘建平，男，1960年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。被告：何俊伟，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。被告：天津国实食品有限公司，住所地天津市北辰区双街镇朗园村。法定代表人：何俊伟，经理。委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。被告：陈光明，男，1953年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。第三人：何俊强，男，1962年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：李秀兰，女，1938年7月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。本案在审理过程中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的法定情形，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟 伟审 判 员  邵志强人民陪审员  高 洁二〇二一年三月二十六日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6320号原告：杨振蛟，男，1968年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张昊，北京市致宏律师事务所律师。被告：张庭会，女，1933年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：杨振环，男，1963年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：杨振虹，男，1966年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告杨振蛟诉被告张庭会，第三人杨振环、杨振虹所有权确认纠纷一案中，原告杨振蛟自愿申请撤回对被告张庭会及第三人杨振环、杨振虹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨振蛟撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇二一年三月十六日书记员  于广英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执895号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：杨世婷。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨世婷信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6522号民事判决，杨世婷应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49764.2元、利息（截至2020年4月6日为2827.3元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2148.16元、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为9782元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）；案件受理费707元，由被告杨世婷负担。因杨世婷未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月11日立案强制执行，立案标的额76977.94元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨世婷发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了杨世婷名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下广发银行、中国建设银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了杨世婷名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执895号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初692号 原告：蒲顺勇，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：韩平，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告蒲顺勇诉被告韩平合伙纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告蒲顺勇到庭参加了诉讼。被告韩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲顺勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款42,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系，曾于2018年8月7日合作土石方项目，原告向被告支付80,000元后，合作项目一直未开工。经原告多次催促，被告在偿还一部分款项后，向原告出具42,000元的欠条。后经原告多次催收，被告拒绝偿还，故原告诉至法院请求判决。 被告韩平未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2018年8月7日，原告蒲顺勇与被告韩平签订《合作协议》，就南充市嘉陵区花园乡工业园区内（13大队）中石油加油加气站原土石方施工项目约定由原告蒲顺勇出资8万元（包括保证金、介绍费），在第一个月利润中扣出，土石方量大约216万方，由合作方出资挖运，如韩平没按项目合同内容执行，责任由韩平负全部责任，退还全部金额。如不退还，用住房作抵押（房屋坐落在嘉陵区××街××号××幢××单元××号）。同日，原告蒲顺勇以现金方式向被告韩平支付80000元，被告韩平向原告蒲顺勇出具《收条》，载明收到原告蒲顺勇现金80000元。 后因该项目未实施，经原告蒲顺勇多次要求，被告韩平向原告蒲顺勇退还一部分现金后，于2020年6月1日向原告蒲顺勇出具《欠条》，载明“今欠到蒲顺勇现金42,000元，定于2020年7月31日前还清。如不按时归还，愿以住房做抵押”。 本院认为，被告韩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证及答辩的权利，应当承担不利的法律后果。原、被告虽系合伙关系，但在合伙期间因出现分歧，被告韩平退还原告蒲顺勇一部分现金后，向原告蒲顺勇重新出具《欠条》，并载明欠款42000元于2020年7月31日前归还，故双方已实际上解除了《合作协议》并进行清算。因被告韩平未按约定时间向原告蒲顺勇偿还欠款，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（法（办）发〔1988〕6号）第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”规定，被告韩平应向原告蒲顺勇支付欠款42,000元。 综上所述，原告蒲顺勇的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩平于本判决生效之日起三日起向原告蒲顺勇偿还欠款42,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告蒲顺勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年三月三十日 书记员  何 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初1451号 原告：陈幸福，男，1969年1月13日出生，汉族，住菏泽市开发区。 委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天昊，山东九洲苑律师事务所实习律师。 被告：山东佛雷诺置业有限公司，住所地：菏泽市考棚街135号。 法定代表人：鲍德海，执行董事兼总经理。 原告陈幸福与被告山东佛雷诺置业有限公司（以下简称佛雷诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幸福的委托诉讼代理人吴昱、王天昊到庭参加诉讼，被告佛雷诺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈幸福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告款项40万元及违约金10万元(按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算至款项付清时止)；2.涉案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告为菏泽市明轩嘉园小区开发商，2016年3月2日，原告与被告签订《认购书》，认购1#楼16楼东户房屋一套，约定开工前十日内被告提前告知，由购房人自选楼号，开盘时凭《认购书》和借款借据签订购房合同。原告分别于2016年3月2日、4月22日通过POS机支付被告40万元，被告向原告出具了收款收据。时至今日，明轩嘉园小区早已建成，大部分业主已装修入住，但是被告却违背认购书约定，没有与原告签订购房合同，更没有将房屋交付原告，据悉原告认购1#楼16楼东户已交付他人，认购书已无法履行。原告多次与被告协商，被告均以种种理由推托，被告的行为已侵犯原告的合法权益，为此特具状诉至贵院，望判如所请。 被告佛雷诺公司未答辩。 本院经审理确认事实如下：2016年3月2日，原告陈幸福与被告佛雷诺公司签订认购书，约定原告自愿认购山东佛雷诺置业有限公司开发的位于菏泽市××小区楼房××，开工前十日内山东佛雷诺置业有限公司提前告知，由购房人自选楼号，开盘时凭认购书和借款收据签订购房合同。该认购书中另有手写“认购：1＃楼16楼东户”内容。原告陈幸福在购房人处签字，被告山东佛雷诺置业有限公司在开发商处加盖印章。2016年3月2日，被告佛雷诺公司向原告出具收据，载明陈幸福通过ＰＯＳ机交款20万元，收款事由为“借款”。2016年4月22日，被告佛雷诺公司又向原告出具收据一份，显示陈幸福通过ＰＯＳ机交款20万元，收款事由为“借款”。此后，双方未签订商品房买卖合同，佛雷诺公司未向陈幸福交付房屋亦未退款。 本院认为，原、被告签订的认购书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该认购书合法有效。认购书中约定，被告在开盘后根据认购书和借款收据，与原告签订购房合同，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十五条：当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。因此，原、被告签订的认购书依法构成预约合同。被告虽在收据中将原告所交40万元注明为“借款”，但根据双方所签认购书，该40万元实为购房预付款。原告已支付房款，被告未依约履行签订购房合同的义务，也未交付房屋，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，原、被告签订的认购书，应依法解除。原告要求被告返还40万元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的认购书，未明确约定违约金，原告要求支付违约金的请求，表述不当，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，原告有权要求被告支付损失，损失计算方法为：其中20万元自2016年3月2日起，另外20万元自2016年4月22日起，均按照中国人民银行规定的同期同类银行逾期贷款利率的标准计算至2019年8月19日止。自2019年8月20日起，以40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东佛雷诺置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈幸福款项40万元并赔偿损失（其中20万元自2016年3月2日起，另外20万元自2016年4月22日起，均按照中国人民银行规定的同期同类银行逾期贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告山东佛雷诺置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴延民 二〇二一年三月十二日 书记员  郭荷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4458号申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波，董事长。被执行人：黄兰兵，男，1986年3月5日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被执行人黄兰兵融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4698号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄兰兵存款85169.97元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年三月十日法官助理王柬东书记员董辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执898号申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街46号金顶大厦。负责人：吴某某，行长。委托代理人：白某某，职员。被执行人：仇某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行内蒙古自治区包头市方正公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）包方证执字第247号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人仇某某公证债权文书纠纷一案中,双方于2016年9月20日签订《还款协议书》，双方约定如未填写信函寄送地址，则以留存在公证机构的居民身份证住址或营业执照住所地地址为信函寄送地址。但包头市方正公证处未按约定送达地址送达，送达程序违法，公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市方正公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）包方证执字第247号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  包莉莉二〇二一年三月二十五日书记员  姜晓亮
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初195号 原告：岑翼飞，男，1967年2月4日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：陈永相，男，1975年7月29日生，汉族，浙江省乐清市人，户籍地浙江省乐清市。 原告岑翼飞与被告陈永相买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑翼飞到庭参加诉讼,被告陈永相经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑翼飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告的猪肉款24000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈永相于2018年8月至10月期间以贵州独山盛典文化旅游发展有限公司为由向原告订购共计33308元的猪肉，截止2019年1月3日，被告陈永相分两次仅仅支付了5000元，剩余猪肉款被告承诺于2019年10月15日前一次性还清，但此后被告并未按照约定日期如期还款，在原告的再三追讨之下，被告偿还了4000元，剩余24000被告于2020年4月7日又再次写下欠条，在欠条上承诺于2020年6月30日支付14000元，2020年10月30日前偿还10000元。但被告并未如期支付，原告曾多次追讨，被告均以各种借口、理由搪塞，毫无任何还款诚意。 被告陈永相未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供猪肉费用明细、欠条用以证明被告欠款事实，本院经审查认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月至10月，陈永相向岑翼飞订购猪肉，2020年4月7日双方结算确认陈永相尚欠岑翼飞货款24000元，陈永相向岑翼飞出具欠条，欠条载明：今因陈永相资金周转困难，欠岑翼飞猪肉款贰万肆千元正，约定于2020年6月30日归还壹万肆千元正，于2020年10月30日归还壹万元。逾期后，岑翼飞追索未果，遂提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买猪肉，双方形成买卖合同关系，原告已经供货，被告应当支付货款，被告出具欠条约定付款期限，逾期未支付构成违约，原告起诉要求被告支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永相于本判决发生法律效力之日起15日内向原告岑翼飞支付货款24000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈永相承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 吴光福 二〇二一年三月十八日 法官助理 陆 航 书 记 员 周泰媛
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初69号原告：骆成军，男，1965年2月5日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××。被告：连州市小带铅锌矿有限公司，住所地:连州市西岸镇清水小带，营业执照:914×××××××××××465J。法定代表人：李某1。原告骆成军诉被告连州市小带铅锌矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆成军到庭参加诉讼、被告连州市小带铅锌矿有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2006年入职被告的公司从事计量工作。2016年12月，被告的公司就已经开始停工，原告与被告的劳动关系至今仍未解除。从入职被告的公司开始，原告即遵守被告所制定的各项规章制定，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，但是被告并未及时足额支付原告劳动报酬。但被告仍拖欠原告2016年8月工资1890.6元、2016年12月工资442元，合计2332.6元不予以支付，原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的2016年8月工资1890.6元、2016年12月工资442元，共计2332.6元；2、被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、连州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、申请书、送达回证及相关材料复印件各1份；2、原告骆成军身份证复印件1份；3、被告企业机读档案登记资料复印件1份；4、工资报销表复印件1份。被告辩称：被答辩人所提供本公司所欠的2016年8月、2016年12月工资表由周建章个人制表，全属于个人行为，并没有得到公司总经理兼法人代表人李某1签名确认，故我公司不存在拖欠答辩人的工资。被告对其主张没有向本院提供证据。经审理查明：原告骆成军于2006年受雇于被告连州市小带铅锌矿有限公司从事计量工作，2016年8月被告连州市小带铅锌矿有限公司开始陆续拖欠原告骆成军的工资,共拖欠原告2016年8月工资1890.6元、2016年12月工资442.6元共计2333.2元。另查明：被告连州市小带铅锌矿有限公司工资财物流程为：被告连州市小带铅锌矿有限公司的工资报销表经专人统计后由会计周建章制表，（该表一式三份，一份由连州市小带铅锌矿有限公司法定代表人审核签字确认后送往连州市兴发矿冶有限公司财务室已作为发放工资的依据，其它两份一份由周建章留存，一份发给工人）。周建章完成工资报销表后，由被告连州市小带铅锌矿有限公司的法定代表人审核后签名确认后送往连州市兴发矿冶有限公司财务室，由连州市兴发矿冶有限公司根据该工资报销表派人携现金到被告连州市小带铅锌矿有限公司矿里统一现金发放，工资报销表等财物资料均由连州市兴发矿冶有限公司财务室保管。本院认为：被告连州市小带铅锌矿有限公司欠原告骆成军工资2333.2元未付的事实，有被告连州市小带铅锌矿有限公司的工资报销表和法定代表人李建华通话记录以及第三人兴发矿业有限公司财务宋秀文的通话记录相互印证，因此，事实清楚，证据确实充分，对原告骆成军提出要求被告连州市小带铅锌矿有限公司支付工资2332.6元的诉讼请求，从其诉请。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告连州市小带铅锌矿有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告骆成军劳动报酬2332.6元。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告连州市小带铅锌矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二一年三月十一日书记员  左振宇附：本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执689号 杨洪彬、李隆明： 杨洪彬与李隆明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的33000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，杨洪彬向本院申请执行的（2015）顺庆民初字第2755号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初223号 原告：王登传，男，1979年6月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：周润田，男，1981年6月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈幕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：北流市恒德电力工程有限责任公司，住所地：广西北流市城南路。统一社会信用代码：91450981763055560P。 法定代表人：杨华峰，董事长。 委托诉讼代理人：林岩，广西至诚律师事务所律师。 原告王登传诉被告周润田、北流市恒德电力工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告王登传的委托诉讼代理人何丹智、被告的委托诉讼代理人陈幕平、被告北流市恒德电力工程有限责任公司的委托诉讼代理人林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周润田应支付劳动报酬人民币1500元给原告王登传； 二、被告周润田应支付资金占用费（资金占用费计算方法：以1500元为基数，自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告王登传； 三、驳回原告王登传的其他诉讼请求； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告周润田负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二一年三月三十日 书记员 陈本钦
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6656号原告：王兴江农村土地承包经营户，住所地重庆市长寿区龙河镇河堰村7组。代表人：王兴江，男，1965年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆乾通农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇河堰村村委会办公楼2-1号，统一社会信用代码91500115778469934X。法定代表人：马国明。原告王兴江农村土地承包经营户与被告重庆乾通农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴江农村土地承包经营户的代表人王兴江到庭参加诉讼，被告重庆乾通农业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴江农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告支付3.114亩土地2015年的土地流转租金2528.57元、2016年的土地流转租金2790.14元，共计5318.71元及违约金（以2528.57元为基数，从2015年4月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清时止；以2790.14元为基数，从2016年4月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清时止）。事实及理由：原告于2012年5月将其承包的土地6.454亩委托重庆市长寿区龙河镇河堰村7组，以长寿区龙河镇河堰村7组的名义出租给被告用于农业生产。合同签订后，原告按合同约定将流转的土地交付给被告，被告却未按约定支付2015年和2016年的租金，经原告多次催收未果。2020年经长寿区人民法院判决了其中3.34亩土地的租金和违约金，现尚有3.114亩土地的租金未起诉，故原告诉至法院。被告重庆乾通农业发展有限公司未作答辩。原告王兴江农村土地承包经营户围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的农村土地承包经营权证、重庆市农村土地承包经营权出租合同、农村土地流转委托书、土地流转面积表、市场稻谷价格通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王兴江农村土地承包经营户的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市长寿区龙河镇河堰村7组受原告等农村土地承包经营户委托，于2012年5月17日由该村村委会与被告签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将重庆市长寿区龙河镇河堰村7组属于原告等农村土地承包经营户的土地共计304.793亩，统一流转出租给被告从事农业生产，出租期限为15年，自2011年9月30日起至2026年9月30日止，租金按田土一个标准，每年每亩按700斤稻谷（按当年9月下旬长寿地区当年稻谷收购价格折算为人民币计算），合同生效后在2012年8月15日前支付2011年9月30日至2012年9月30日第一年度的土地租金，以后每年3月30日前提前支付下一年度租金，被告不按期支付租金的，每延迟壹天，按应付费用的0.1%承担违约金等内容。该合同附件土地流转面积表中载明原告流转土地实际面积为6.454亩。合同签订后，原告将其出租的土地交付被告使用。被告未支付2015年（2014年10月1日至2015年9月30日）和2016年（2015年10月1日至2016年9月30日）的土地流转租金，经原告催收未果。2020年3月27日，原告向本院起诉，请求被告支付出租土地中3.34亩土地的租金等，2020年7月6日，本院判决被告支付原告土地租金5704.72元及违约金等。被告亦未支付原告剩余3.114亩土地的租金，故原告起诉来院。本院认为，被告重庆乾通农业发展有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。重庆市长寿区龙河镇河堰村7组受原告等农村土地承包经营户委托，与被告签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法、有效。承租人重庆乾通农业发展有限公司应当按照合同的约定期限及金额支付租金。被告未按合同约定支付原告租金，已构成违约。合同约定租金应以当年9月下旬的当年稻谷收购价格计算，因第二年度起每年租金支付期限为3月30日之前，现原告请求以上一年度9月下旬的稻谷收购价格计算2015年、2016年租金，低于双方约定，亦符合客观实际，本院准予。原告出租给被告土地的总面积为6.454亩，其中3.34亩土地的租金原告已起诉并经法院判决，现其就剩余部分3.114亩的土地租金另行起诉，不违反法律规定。经核算，被告应在2015年3月30日前支付原告2015年度租金2528.57元（2.32元/公斤×350公斤/亩×3.114亩），应在2016年3月30日前支付原告2016年度租金2790.14元（2.56元/公斤×350公斤/亩×3.114亩），即被告欠付租金共计5318.71元。因原、被告双方约定的违约金过高，现原告请求违约金的标准为以欠付租金为基数，2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到付清时止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆乾通农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王兴江农村土地承包经营户2015年的土地流转租金2528.57元、2016年的土地流转租金2790.14元，共计5318.71元，并支付违约金（其中以租金2528.57元为基数，从2015年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该租金付清时止；以租金2790.14元为基数，从2016年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该租金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆乾通农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张琛琛人民陪审员  朱建忠人民陪审员  游来华二〇二一年三月十日法官 助理  李 琨书 记 员  邹小寒
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0802民初10号原告：赵仓山，男，1965年4月1日出生，汉族，陕西省横山区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白治年，男，1987年2月14日出生，陕西省横山区人，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵仓山与被告白治年买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仓山到庭参加了诉讼，被告白治年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。                             原告赵仓山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告蔬菜款21580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告与原告口头订立生鲜蔬菜买卖合同，期间一直进行生鲜蔬菜贸易，截止2016年1月5日止，被告一共赊欠原告50620元货款。被告于2021年2 月21日前共计偿还菜款29040元，被告在承诺书中写明的420元我认为是菜款。之后剩余下欠菜款21580元再未付给原告。综上所述，原告认为原告已向被告履行了提供生鲜蔬菜等供货义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，现原告多次向被告索要货款，被告都拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法尽快裁决。被告白治年未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年被告与原告口头订立生鲜蔬菜买卖合同，期间一直进行生鲜蔬菜贸易，被告于2016年1月5日向原告出具欠条一支，载明今欠到赵仓山菜款至2015年为50620元。之后剩余下欠菜款21580元再未付给原告。被告于2021年2月21日前共计偿还菜款29040元，2021年2 月22日被告向原告出具承诺书一份, 原告认为被告在承诺书中写明的420元是菜款。后原告向本院起诉提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的借条一支及原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告白治年欠原告赵仓山菜款2158029040元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确。经原告催要后被告没有履行还款义务，系违约行为。原告现要求被告白治年偿还下欠菜款2158029040元，符合法律规定，依法予以支持。被告白治年经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    本判决生效后五日内，由被告白治年一次性支付原告赵仓山菜款2158029040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告白治年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杨宏宾   二〇二一年三月三日 书  记  员    郭萌萌        1