wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初813号原告：孟欣。被告：许利华。被告：王顺。原告孟欣与被告许利华、王顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟欣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金36万元及利息；2.案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2018年9月起，二被告因做生意资金周转需要，多次向原告提出借款，原告给付被告借款，双方约定月息2分。2020年4月7日，被告向原告出具借条对借款本金及期限加以确认。之后二被告仅给付部分利息，剩余本金和利息至今拒绝给付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特诉至人民法院，望依法支持。许利华辩称，借款属实，现有360000元未还，约定了利息月息2分，之前一直在陆续还利息，具体时间记不清楚。王顺辩称，同意还钱，数额属实，约定了利息月息2分，还钱数额不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，孟欣通过中国工商银行账户向许利华转账67995元；2018年9月8日，孟欣通过中国建设银行账户向许利华转账78000元；2018年10月8日，孟欣通过中国建设银行账户向许利华转账145000元；2018年12月10日，孟欣通过中国建设银行账户向许利华转账49000元；2018年12月19日，孟欣通过中国建设银行账户向许利华转账30005元；2019年5月8日，孟欣通过中国建设银行账户向许利华转账100000元；2019年6月18日，孟欣通过中国建设银行账户向许利华转账100000元；2019年7月26日，孟欣通过中国建设银行账户向许利华转账100000元。2019年1月24日，许利华向孟欣在中国建设银行账户转账100000元；2019年5月6日，许利华向孟欣在中国建设银行账户转账3000元；2019年5月28日，许利华向孟欣在中国建设银行账户转账2000元；2019年6月18日，许利华向孟欣在中国建设银行账户转账2500元；2019年7月27日，许利华向孟欣在中国建设银行账户转账10000元；2019年7月29日，许利华向孟欣在中国建设银行账户转账10000元；2019年10月5日，许利华向孟欣在中国建设银行账户转账2500元；2020年1月20日，王顺向孟欣在中国建设银行账户转账105000元；2020年1月21日，王顺向孟欣在中国建设银行账户转账45000元。2020年4月7日，经核算，许利华向孟欣出具借条一份，其内容为“借条本人许利华于2018年10月8日向孟欣借到现金贰拾伍万元整，于2018年12月8日向孟欣借到现金伍万元整，于2019年7月26日向孟欣借到现金陆万元整，共计叁拾陆万元。原定于2020年4月7日还清，现因我无法按期还款，经双方协商一致，延长还款日期到2020年5月1日。借款人：许利华借款日期：2020年4月7日”。另查明，双方借款口头约定月息2分。王顺自愿承担偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许利华在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案借条，同时原告已经通过银行转账的方式向被告支付了案涉借款，履行了出借义务，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告许利华应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。虽然2020年4月7日的借条，王顺未在借款人处签字捺手印，但其自愿偿还借款，其自愿行为不违反法律规定，本院依法予以准许。关于利息。双方借条中未书面约定，但根据原、被告陈述其约定利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，原告关于利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于过高部分，本院依法不予支持。综上，原告所诉得当部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告许利华、王顺于本判决生效之日起十日内偿还原告孟欣借款本金360000元及利息（其中以250000元为基数，自2020年1月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以50000元为基数，自2020年1月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以60000元为基数，自2020年1月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以360000元为基数，自2020年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，利息应扣除已给付的20000元）；二、驳回原告孟欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告许利华、王顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年三月一日法官助理张逢夏书记员孙迪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执265号 申请执行人：陈建平，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈松柏，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺瑞敏，女，布依族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈建平与被执行人陈松柏、贺瑞敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)川1681民初1945号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈松柏、贺瑞敏应向申请执行人陈建平支付90,000元。因被执行人陈松柏、贺瑞敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建平于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈松柏、贺瑞敏名下的银行存款及收入120,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年三月二日 书记员  谢瑶
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执308号 申请执行人：薛倩，女，1985年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：赵云霞，女，1977年3月13日出生，汉族，住石家庄市。 本院在执行薛倩与赵云霞买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵云霞名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月五日 书记员  杨长富
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初5211号 原告：卢红军，男，1991年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：闫福然，山东崇杰律师事务所律师。 被告：景杨，男，1992年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告卢红军与被告景杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢红军及其委托诉讼代理人闫福然到庭参加诉讼，被告景杨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告75500元并赔偿损失（自2019年1月17日起至实际还款之日止以2万元为基数，按照LPR四倍计算的利息；自2019年11月13日起至实际还款之日止以2.5万元为基数，按照LPR四倍计算的利息；自2019年12月13日起至实际还款之日止以30500元为基数，按照LPR四倍计算的利息）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告以周转困难为由，分别于2019年1月13日、11月9日、12月9日向原告借款20000元、25000元、30500元，共计75500元。2020年1月，被告承诺还款，但经原告催要，被告一直拖延未还。故诉至法院，望判如所请。 景杨未到庭答辩。 原告卢红军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、支付宝转账电子回单两份、微信支付转账电子凭证一份、平安银行交易明细一份、浦发银行交易流水两页、中国银联交易记录查询明细一份，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈述与被告系高中同学。 2019年1月13日，原告通过支付宝向被告转账两笔8000元、通过微信向被告转账4000元；2019年11月9日，原告通过平安银行账户向被告分别转款10000元、5000元、通过浦发银行账户向被告转款10000元；2019年12月9日，被告通过浦发银行账户分别向被告转款5000元、5000元、5000元、5000元、4500元。 原告于2020年4月6日向被告发送微信，内容为“当时说好的两三天，太耽误事了”，原告未提交被告对该信息内容进行确认的证据。 2020年5月17日，被告向原告出具借条一份，载明“本人于2019年分三次向卢红军借人民币75500元”。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，自原告提供借款时生效。原告提交的借条系证明双方债权债务法律关系的直接证据，结合转账记录可以认定被告共向原告借款75500元的事实。 关于借款期限，原告提供微信内容为其单方陈述，不能证明被告知晓且认可，且2020年5月17日被告出具借条时，亦未载明双方就借期进行约定，应视为双方未约定借款期限。原告可以催告被告在合理期限内返还。原告就本案提起诉讼，视为催告被告还款，被告未还款，构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相关利息。 关于欠款数额，被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告的欠款数额，依据原告主张及举证的75500元为准。 关于借款利息，因双方未明确约定借期内利息，应视为不支付借期内利息。本院酌定被告自起诉之日即2020年10月12日至实际给付之日止，以借款本金75500元为基数，按年利率3.85%向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告景杨于本判决生效之日起十日内偿还原告卢红军借款本金75500元; 二、被告景杨于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息(自2020年10月12日至实际给付之日止，以借款本金75500元为基数，按年利率3.85%计付); 三、驳回原告卢红军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元、保全费775元，合计2463元（原告已预交），由被告景杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市李沧区人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  杨钧兰 人民陪审员  李炳欣 人民陪审员  史大鹏 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  常 佳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执566号之八申请执行人:韩建强。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币14308.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1072号之一申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被执行人：郑军，男，1979年8月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘方，女，1981年9月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王朝东，男，1979年11月25日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人郑军、刘方、王朝东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑军名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人郑军名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十二日书记员  张 智
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4505号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，所在地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-R50(园区)。法定代表人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人：陈月，女，该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勇迪（北京）信息咨询有限公司以双方达成和解为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勇迪（北京）信息咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由勇迪（北京）信息咨询有限公司负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年三月十七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1568号 原告:盛智会,男,1991年3月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。 被告:朱美平,女,1989年9月11日出生,汉族,住湖北省咸丰县。 原告盛智会诉被告朱美平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。 本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告盛智会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈秀方 书 记 员 王传卿
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1009号之二申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县果蔬城行政中心三楼。法定代表人：刘保学，职务：董事长。诉讼代理人：刘保堂，秉正律师事务所律师。被执行人：河南省森润工艺品有限公司，住所地内黄县帝喾大道北段路东。法定代表人：王宪书。被执行人：王宪书，男，汉族，1971年10月20日生，住福建省厦门市思明区。被执行人：安阳市义盛福包装有限公司，住所地内黄县马上乡鑫源糠醛厂东侧。法定代表人：崔家增。被执行人：崔家增，男，汉族，1969年2月28日，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：郭家卫，男，汉族，1989年12月23日生，住内黄县。被执行人：温永强，男，汉族，1971年2月24日生，住内黄县。被执行人：卢林甫，男，汉族，1966年6月15日生，住内黄县。被执行人：陈震，男，汉族，1972年4月6日生，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人内黄县信用担保有限责任公司与被执行人河南省森润工艺品有限公司等八人追偿权纠纷一案中,经查,被执行人卢林甫在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢林甫在中国农业银62×××799账户内存款人民币4436238.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二一年三月十九日书记员 张肖蕊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3892号原告：程跃国，男，1966年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区××庄××南里××号楼××号。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被告：张春玉，男，1944年9月7日出生，汉族，现羁押于梨园监狱。被告：刘泽梅，女，1945年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张建云（母女关系），女，1970年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津麦购小额贷款有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼502.法定代表人：胡时俊，总经理。委托诉讼代理人：孟心宇，女，该公司法务。第三人：天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋东路16号。法定代表人：韩宝星，该办事处主任。委托诉讼代理人：王晴晴，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，天津鼎运律师事务所律师。原告程跃国与被告天津麦购小额贷款有限公司（以下简称麦购公司）、张春玉、刘泽梅、及第三人天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街道办）执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因张春玉被羁押和疫情影响，无法开庭审理，本院裁定中止诉讼。后经远程网上开庭审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程跃国向本院提出诉讼请求：1.判令停止对天津市东丽区××庄××南里××号楼××号房屋的强制执行，并解除查封；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年7月9日原告与张春玉、刘泽梅签订买卖协议，约定原告以50万元价格购买天津市东丽区××庄××南里××号楼××号房屋（以下简称涉案房屋），钱款支付至王永海（张建云爱人、张春玉和刘泽梅大女婿）名下。房款于2016年7月10日实际支付，当天交付并办理了入住。2019年6月新立街道办通知可以办理产权证，原告发现该房屋已经被查封。原告认为购买在先，已经交付全部款项并实际使用，不应被查封。无法办理过户，并非原告原因，而是因为还迁政策，故申请解封。麦购公司辩称，不同意原告诉讼请求。（2015）和民三初字第0720号民事判决认定张春玉和刘泽梅作为担保人承担连带责任，该判决于2015年9月18日生效，2016年2月19日我方申请强制执行，张春玉刘泽梅已经知晓其名下财产存在查封风险。2017年3月3日查封的执行裁定下发，查封了涉案房屋，不仅查封了档案，还对房屋进行了实际查封，张贴了封条。原告不可能是2019年6月才知道的。张春玉未明确表达意见。刘泽梅辩称，对于原告所述事实无异议，已经收到房款，房屋也实际交付给原告，同意原告诉讼请求。新立街道办述称，查封的房屋不在办理权属登记的范围。对于双方纠纷听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：麦购公司就本院（2015）和民三初字第0720号民事判决申请执行，本院出具（2016）津0101执279号执行裁定书，于2017年3月3日裁定查封张春玉名下的涉案房屋。原告提供房屋买卖协议、张贵庄还迁房协议、律师见证笔录及转账记录，证明2015年11月6日张春玉选择涉案房屋作为还迁房屋，对涉案房屋享有实际权利。2016年7月9日张春玉、刘泽梅作为甲方与程跃国（乙方）签订房屋买卖协议，约定程跃国购买涉案房屋，价款50万，支付至王永海（张春玉、刘泽梅大女婿）账号，协议签订之日起六十日内交付房屋。并在合同中确认涉案房屋系平房改造还迁房，因还迁整合正在进行中，暂时不能办理相关房屋所有权证书。并承诺如甲方因其他债务行为房屋被法院或其他相关部门查封，导致无法取得所有权凭证，视为甲方违约，除应当继续履行协议办理变更登记行为或返还争议发生时房款外，还应承担总房款的25%的违约金。2016年7月15日买卖协议经天津德敬律师事务所律师见证，律师见证书字号为（2016）津德律见字（025）号。程跃国主张其为实际权利人，就（2016）津0101执279号执行裁定书提出执行异议，经本院（2020）津0101执异111号执行裁定书驳回，程跃国不服该裁定诉至本案。另查，涉案房屋至今未办理产权登记。本院认为，依照法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案争议焦点为未办理过户登记是否符合非因买受人即原告自身原因。人民法院查封房屋前，买受人与出卖人已经共同向不动产登记机构提交办理所有权转移登记申请，且经登记机构受理，或买受人因办理所有权转移登记与出卖人发生纠纷并已起诉或经仲裁，或有其他合理客观理由的，可以认定非买受人自身原因。而本案中涉案房屋为还迁房，尚未办理产权登记。通过双方房屋买卖合同的约定，可以认定程跃国在签订协议时对于涉案房屋暂时无法办理产权登记的事实明知，同时预判涉案房屋存在被查封导致无法办理过户手续的风险，并对该情形的处理及违约责任进行明确约定。即原告知道并自甘承担该无法过户的风险，应当认定未办理过户登记系程跃国对于该风险的忽略，即可归责于买受人的原因。原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：驳回程跃国全部诉讼请求。案件受理费80元，由程跃国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨盛昆审判员  殷红方审判员  韩 涛二〇二一年三月五日书记员  梁 辰附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初498号 原告：张选入，男，1955年8月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：付少全，男，1962年12月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告张选入与被告付少全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张选入到庭参加诉讼，被告付少全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 张选入向本院提出诉讼请求：1、付少全偿还张选入稻谷款11455元；2、付少全承担本案诉讼费用。事实与理由：张选入将自家稻谷17425斤卖给付少全，价格1.26元/斤，总价款21955元。付少全已付10500元，下欠11455元。付少全当时说2020年10月1日付清，但至至今未付。 付少全未作答辩。 经审理查明：付少全因经营精米加工厂生意，向张选入赊购稻谷17425斤，每斤价格1.26元，总价款21955.5元（张选入诉请时自愿按21955元计算）。张选入提交了盖有付少全印章的《付少权精米厂兑换卡》，其上记载了卖方姓名、稻谷斤数及单价等。后付少全偿还了10500元，下余11455元至今未付。 本院认为，付少全欠付张选入稻谷款，有盖其印章的《付少权精米厂兑换卡》为证，其负有支付义务。张选入的诉请，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付少全向原告张选入支付稻谷款11455元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元减半收取43元，由被告付少全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 张兵兵 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈 龙 书 记 员 李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执984号袁卫兵：你与娄壮志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0225民初1726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人娄壮志于二〇二一年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。特此通知。二〇二一年三月二十四日联系人：管楠联系电话：18236598001本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1129号 原告：常志连，女，居民，住招远市开发区。 委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：山东阳光粉丝有限公司，住所地招远市。 法定代表人：马强，经理。 本院在审理原告常志连与被告山东阳光粉丝有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告常志连于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常志连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常志连撤诉。 案件受理费5元，由原告常志连负担。 审 判 员 吴晓慧 二〇二一年三月十八日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1929号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区××××××××××江会时代城(1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴)。统一社会信用代码：914××××××××××××274。负责人：郭坚华，职务行长。委托诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，系广东真利律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××13X。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）诉被告陈志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院按涉讼合同约定的送达地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志刚立即向原告偿还信用卡透支款本息共计人民币8534.62元（其中透支本金446.82元、利息4411.69元、违约金3676.11元，利息及还款违约金暂计至2020年12月22日，自2020年12月23日起的利息及还款违约金以未还本金446.82元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈志刚没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院查明事实陈志刚向中行新会支行申请开办信用卡，并表示同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照日万分之五的利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。陈志刚利用该卡刷卡消费等，截至2020年12月22日，尚欠透支本金446.82元、利息4411.69元。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。陈志刚承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向中行新会支行申领信用卡，该合约是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。中行新会支行主张陈志刚偿还本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此后的利息、复利继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。中行与陈志刚就还款违约金没有进行约定，中行主张收取还款违约金，本院不予支持。陈志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告陈志刚应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金446.82元、利息4411.69元（暂计至2020年12月22日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计至本金实际清偿之日止，并按月计收复利）给原告中国银行股份有限公司江门新会支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈志刚负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行起诉时已预交案件受理费25元，由本院予以退回；被告陈志刚应向本院补缴一审案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 王潇凝二〇二一年三月三十一日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢8号之十二申请执行人：卢兆美，女，生于1942年6月17日，汉族，住四川省万源市。被执行人：王福厚，男，生于1957年5月9日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2019）川1781民初773号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王福厚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币452.11元。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年三月二日书记员  岳顺英
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执510号 申请执行人：陶然，女，1971年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：易刚祥，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县，公。 本院在执行陶然与易刚祥借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初1242号法律文书向易刚祥发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易刚祥的银行存款623940.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人易刚祥的收入623940.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年三月二十六日 书记员  裴小龙
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执243号李瑞来、佳木斯龙江福浆纸有限公司：李瑞来与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35521.46元。经本院立案执行，现已执行到位35521.46元。至此，李瑞来向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1130号 原告：王学平，男，汉族，居民，住招远市阜山镇。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市阜山华泉黄金矿业有限公司。住所地招远市阜山镇。 法定代表人：张治国，经理。 本院在审理原告王学平与被告招远市阜山华泉黄金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王学平于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学平撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王学平负担。 审 判 员 吴晓慧 二〇二一年三月一日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初478号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：焦文坡，男，1966年9月17日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：何俊杰，男，1961年2月2日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告何俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人焦文坡到庭参加诉讼，被告何俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何俊杰偿还借款本金3800元及利息1000元，共计4800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2006年7月8日，被告何俊杰从原告处贷款1000元，约定月利率为9.3‰，期限至2007年7月8日，后被告还款800元，下欠200元；2007年3月22日，被告何俊杰从原告处贷款3600元，约定月利率为9.57‰，期限至2008年3月22日，本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告何俊杰既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证；2、借款借据2份、逾期贷款催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告何俊杰缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：1、2006年7月8日，被告何俊杰向灵宝市农村信用合作联社申请贷款1000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告何俊杰填写贷款借据，约定贷款本金1000元，月利率为9.3‰，期限至2007年7月8日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款1000元，后被告归还本金800元，下欠本金200元；2、2007年3月22日，被告何俊杰向灵宝市农村信用合作联社申请贷款3600元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告何俊杰填写贷款借据，贷款本金3600元，月利率为9.57‰，期限至2008年3月22日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款3600元，被告以上借款本金共计3800元，被告到期未还，2018年2月5日，灵宝市农村信用合作联社给被告何俊杰下发一份逾期贷款催收通知书，被告何俊杰签字确认，被告何俊杰仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告何俊杰欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有贷款借据、逾期贷款催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何俊杰于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金3800元及利息1000元，共计4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元，由被告何俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年三月九日书记员  杨晓萌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初297号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安某某核电装备有限公司法务部经理。被告：李某，男，汉族，1990年11月20日出生，住山东省平邑县。原告泰安某某核电装备有限公司（以下简称某某核电公司）与被告李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某核电公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某核电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款11632.55元，并承担自代偿之日起按照年息24%计算的违约金至偿还之日止，暂计算至2020年8月31日的违约金3564.34元，以上合计：15196.89元。2、由被告承担诉讼费、保全费、保全担保费、公告费及因诉讼产生的差旅费。事实与理由：2017年8月11日，被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额5.2万元。由原告提供贷款服务并提供担保。被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给被告代偿了11632.55元。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行作为分期款项发放人与被告李某作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告李某向汽车销售商即原告某某核电公司购买东风Ax7汽车，车辆总价为人民币（大写）柒万伍仟元，被告李某支付首付款23000元，剩余购车款由被告李某通过其在中国工商银行泰安泰山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币人民币（大写）伍万贰仟元。被告李某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1749.8元，以后每期偿还的金额为人民币1703元，被告李某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告李某应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行从中直接扣款受偿。同日，原告某某核电公司与被告李某签订《委托代购服务协议书》，协议书约定由被告李某委托原告代购东风Ax7汽车服务。贷款具体的利息及各项费用标准由被告李某和中国工商银行泰安泰山支行在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定。被告贷款原则上不允许提前还清。如因特殊情况需要提前还清贷款的，应征得原告同意并向原告支付贷款余额10%的违约金。被告如出现违约情形时，需要强制提前还清贷款的，被告应向原告支付贷款总额10%的违约金。协议书落款处，由原告某某核电公司加盖公章，被告李某签字捺指印。2017年8月11日，中国工商银行泰安泰山支行作为债权人与原告某某核电公司作为担保人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》。约定原告某某核电公司为被告提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告某某核电公司为被告李某提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同日，原告某某核电公司出具《担保承诺函》，内容为被告李某向中国工商银行泰安泰山支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告某某核电公司同意为被告在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同项下全部债务向中国工商银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告已在中国工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按时办理车辆抵押手续或履行其在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同项下债务的，中国工商银行有权扣划保证金以清偿被告所欠款项。原告某某核电公司在《担保承诺函》落款处加盖公章并由其法定代表人/授权代理人签字。2020年7月24日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具《证明》一份，内容为被告李某贷款后未能正常还款，导致逾期，经多次催收仍未偿还中国工商银行泰安泰山支行欠款，根据中国工商银行泰安泰山支行与原告某某核电公司所签协议，由原告某某核电公司为被告李某代偿所有欠款。原告某某核电公司截止2019年5月23日为被告李某代偿欠款合计11632.55元（含滞纳金）。本院认为，被告李某因购买车辆由原告某某核电公司提供担保向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡汽车专项分期付款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告李某未按期还款，导致贷款逾期，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告李某追偿。原告某某核电公司要求被告李某偿还为其代偿的银行贷款11632.55元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求将违约金调整为按代偿金额的10%计算不违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某某核电装备有限公司为其代偿的贷款11632.55元，支付违约金1163.25元。二、驳回原告泰安某某核电装备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、保全费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二一年三月二十二日法官助理段思呈书记员段思呈
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1547号之三申请执行人：陶显虎，男，汉族，1971年9月9日出生，住南陵县。被执行人:鲍阿文，男，汉族，1982年8月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陶显虎与鲍阿文民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人鲍阿文在中国建设银行股份有限公司上海图们路支行的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李云在中国建设银行股份有限公司上海图们路支行银行存款103278.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月三日书记员  梁斌
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1167号 原告：张某，女。 被告：饶某，男。 原告张某与被告饶某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈超 二〇二一年三月十六日 法官助理 柳丹 书 记 员 高燕
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初550号 原告：魏泽俊，男，1944年2月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川红叶联合装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区天晖路360号2层202号。 法定代表人：刘泽汉，公司总经理。 被告：刘泽汉，男，1971年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告魏泽俊与被告四川红叶联合装饰工程有限公司及被告刘泽汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏泽俊到庭参加诉讼，被告四川红叶联合装饰工程有限公司及被告刘泽汉经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏泽俊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金100000元，支付自2015年4月16日起至起诉时止的借款利息，利息按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算；2.诉讼费由被告负担。庭审中原告方放弃了要求二被告给付利息的诉讼请求。事实及理由：2014年红叶装饰有限公司承接南江红叶投资有限公司红叶广场一期装饰装修工程，在施工过程中由于资金周转出现困难，被告在原告处借款10万元，按3%支付利息，被告出具编号为8032762的借款收据一张，盖有四川联合装饰工程有限公司财务专用章，公司总经理刘泽汉签名。此款经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯特向人民法院提起诉讼。 被告四川红叶联合装饰工程有限公司未提出答辩意见。 被告刘泽汉未提出答辩意见。 经审理查明：被告四川红叶联合装饰工程有限公司成立于2014年9月12日，法定代表人为被告刘泽汉，2015年4月16日被告四川红叶联合装饰工程有限公司因开展业务急需资金在原告魏泽俊处借现金100000.00元，当天被告四川红叶联合装饰工程有限公司向原告魏泽俊出具100000.00元编号为803276的收据1张，收据注明：“月息3%按季支付利息”，出具收据后被告四川红叶联合装饰工程有限公司向原告支付部分利息，此后经原告多次催收，被告四川红叶联合装饰工程有限公司未向原告方偿还借款本金。 本院认为，以本案查明的事实来看，原告魏泽俊与被告四川红叶联合装饰工程有限公司之间成立民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）款规定，原告方可随时要求履行。原告魏泽俊向被告四川红叶联合装饰工程有限公司提供了100000.00元借款本金，被告并未及时向原告方清偿，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百 零七条规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的合同义务，当事人不履行自己的合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，故原告魏泽俊诉请被告四川红叶联合装饰工程有限公司清偿借款本金100000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告魏泽俊诉请被告刘泽汉与被告四川红叶联合装饰工程有限公司共同清偿借款100000.00元的诉讼请求。原告方并未提供证据证明被告刘泽汉个人使用该笔借款，本案并不属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定的情形，故原告方该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告四川红叶联合装饰工程有限公司在本判决生效后十日内清偿原告魏泽俊借款本金100000.00元； 二、驳回原告魏泽俊对被告刘泽汉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告四川红叶联合装饰工程有限公司负担。此款原告方已预交，代被告履行义务款时，一并向原告方支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇二一年三月十九日 书记员  李俊林
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执97号之一 申请执行人：刘立建，男，1991年12月10日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：刘琪，男，1989年9月28日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行刘立建与刘骐借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）冀0126民初1923号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘琪名下位于灵寿县抵押房产，不动产权证号：130008089。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘琪名下位于灵寿县抵押房产，不动产权证号：130008089，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年三月四日 法官助理 张新烨 书 记 员 李军辉
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初106号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人滕国超，男，1990年7月9日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地吉林省大安市，现居住地吉林省辽源市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月8日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕56号起诉书，指控被告人滕国超犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人滕国超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人滕国超于2021年1月20日6时18分许，驾驶×××号轻型普通货车沿本市财富大路由西向东行驶至袜园夜市一条街路段时，与行人徐某发生碰撞，并碾压因发生事故倒在地上的郑某1，致徐某及郑某1受伤，郑某1后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，滕国超在此事故中承担主要责任。公诉机关认为，被告人滕国超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。滕国超系自首，可以从轻或者减轻处罚。滕国超认罪认罚，可以从宽处理。被告人滕国超对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意适用简易程序。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人滕国超一次性赔偿被害人郑某1亲属十万元并取得谅解。在本案审理期间，被害人徐某提起附带民事告诉，滕国超赔偿三万元并取得其谅解，撤回附带民事起诉。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍信息表、信息查询结果单、居民死亡医学证明书、证人郑某2、张某、李某、证言、被害人徐某陈述、被告人滕国超供述、鉴定意见、道路交通事故鉴定书、勘验笔录、视听资料、收条、谅解书。本院认为，被告人滕国超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。滕国超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，应给予更大从宽幅度。其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人滕国超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二〇二一年三月三十一日书记员 郭峰
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初167号 原告：韩鹏，男，1993年9月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：曹格嫚，吉林维信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范广达，吉林卓行律师事务所律师。 被告：顾宗凯，男，1985年8月6出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告韩鹏与被告顾宗凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏及委托诉讼代理人曹格嫚、范广达、被告顾宗凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩鹏向本院提出诉讼请求：1.要求顾宗凯偿还借款30万元及利息，利息自2018年5月15日起至实际给付之日以30万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率四倍计算；2.本案诉讼费、律师费、保全费、保函费由顾宗凯承担。事实及理由：顾宗凯因经营网吧资金周转困难于2018年5月15日向我借款30万元，并承诺按照月利3%给付利息，并约定于2019年5月15日偿清借借款。还款期限届满后，顾宗凯未能还款。要求顾宗凯偿还借款及利息，并承担本案诉讼费、律师费、保全费、保函费。审理中，韩鹏变更诉讼请求，要求利息计算在2020年8月19日前按月利率2%计算，2020年8月19日后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清时止。 顾宗凯辩称，我确实借了韩鹏款30万元，当时约定利息是3.5分，每个月给付利息10,500元，利息我以微信转账方式转给张志浩了。我不同意承担律师费。 本院经审理认定事实如下：顾宗凯因经营网吧资金周转困难于2018年5月15日向韩鹏借款30万元，并承诺按照月利3%给付利息，并约定于2019年5月15日偿清借借款。当日顾宗凯给韩鹏出具的借条记载：借款人：顾宗凯，出借人韩鹏。1.借款人因网吧资金周转困难，而向出借人借款，共借的人民币30万元。2.结款方式1.现金支付2.银行转账。3.借款利息3%。4.借款期限：自2018年5月15日起至2019年5月15日利息和本金一次性还清。5.违约责任：如果借款人不能按期归还借款，则应当承担违约责任，并承担出借人追讨该款的差旅费、律师费、诉讼费等。借款人：顾宗凯。担保人姜策严。时间为2018年5月15日。同时顾宗凯给韩鹏出具收条，收条记载：今收到韩鹏借给我的人民币30万元。此收条为借条的附件。收款人顾宗凯。收条出具日期2018年5月15日。借收条出具完毕后，韩鹏以现金方式给付顾宗凯30万元。约定的还款日期逾期，顾宗凯未能全部偿还，而是从借款之日起偿还了9个月的利息，偿还利息的截止时间为2019年2月份。韩鹏为此次诉讼花费律师费5000元。 上列事实的认定有韩鹏提供的借条、收条律师代理费发票及双方当庭陈述佐证，可以认定。 本院认为，韩鹏与顾宗凯存在着民间借贷关系。顾宗凯借款后，应当按约定的日期偿还全部借款及利息，逾期应当承担给付借款、承付利息及按约定支付韩鹏起诉付出的律师代理费用。双方的利息事宜，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）及〔法释（2020）17号〕处理。即2020年8月19日前其利息的计算应当按（法释〔2015〕18号）的司法解释办理。即自借款之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清时止；因双方认可利息已给付至2019年2月，该部分利息计算至2020年8月19日止，利率按24%计算。因双方约定如借款人不能按约定日期还款，应承担出借人为追讨该借款的“差旅费、律师费、诉讼费等”，顾宗凯应给付本案的律师费用5000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告顾宗凯于判决生效后十日内给付原告韩鹏借款30万元及利息，利息以30万元为基数，自2019年2月15日起至2020年8月19日按年利24%计算，2020年8月20开始至还清时止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清时止； 二、顾宗凯于判决生效后十日内给付韩鹏律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由顾宗凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  赵泽新 人民陪审员  姜冬梅 人民陪审员  王恒新 二〇二一年三月十八日 书 记 员  侯俊齐
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执279号之三被执行人：孙怀芹，男，汉族，1970年12月27日生。居民身份证号码3729241970××××××××，住沈阳市苏家屯区孔雀城3.1期英国宫14号楼一单元1号门。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙怀芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙怀芹在辽宁省农村信用社联合社6210260×××69账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年三月一日书记员  牛雨薇
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初384号 原告：张秀兰，女，1952年8月7日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。 被告：磁县第二医院，住所地磁县白土镇张二庄村。。 法定代表人：赵堂新，该医院院长。 原告张秀兰与被告磁县第二医院承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人卢玉泉到庭参加诉讼，被告磁县第二医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付印刷费13098元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为原磁县红星印刷厂（已注销）的经营者，在原告经营期间，被告多次拖欠原告印刷费，截止2015年年底被告拖欠原告印刷费共计13098元，后经原告多次催要，被告于2019年向原告出具欠款手续。至今被告未履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。 磁县第二医院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为磁县红星印刷厂（已注销）的经营者。原告经营期间，被告在原告处印刷各种印刷品。后向原告出具了欠据，欠据载明：“磁县第二医院欠磁县红星印刷厂印刷费（13098）截止2015年底，大写：壹万叁仟零玖拾捌元整”，欠据加盖有磁县第二医院财务专用章。后经原告催要，被告一直未还，原告诉至本院。 上述事实，有原告向本院提供的磁县红星印刷厂营业执照、欠据、收到条两张、原告丈夫贾治国与磁县第二医院承包人赵文军通话录音一份及证人孔某当庭证言在卷佐证；上述证据，能够作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告磁县第二医院到原告所经营的磁县红星印刷厂进行印刷业务，原、被告双方之间形成承揽合同关系。原告为被告提供印刷业务后，被告磁县第二医院应当按约支付原告印刷费，但被告磁县第二医院至今拖欠原告印刷费13098元未还，违反了合同义务，故对原告张秀兰要求被告磁县第二医院支付印刷费13098元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 被告磁县第二医院于本判决生效后十日内给付原告张秀兰印刷费13098元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告磁县第二医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王志芳 二〇二一年三月十一日 书记员  郭 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1179号 原告：张双桥，男，1964年4月15日出生，汉族，住河北省深州市。 原告：程建信，男，1969年4月9日出生，汉族，住河北省深州市。 原告：张保青，男，1968年11月6日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：程永丰，男，1977年7月25日出生，汉族，住河北省深州市。 原告张双桥、程建信、张保青与被告程永丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日、2020年9月23日及2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张双桥、程建信及被告程永丰三次开庭均到庭参加诉讼，原告张保青2021年3月1日未到庭参加诉讼，委托原告张双桥参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张双桥、程建信、张保青向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还工程款240000元。事实及理由：2015年、2016年原告在西景萌、祖城西、清辉头等地为被告所承建的渠道进行硬化。完工后，2018年3月5日经结算被告欠原告工程款240000元，并向三原告出具欠条一张。后经原告方多次催要，被告以种种理由拒不给付。为此，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。庭审中原告方变更事实为原被告四人实为合伙关系，合伙承包工程，2018年经原被告清算后被告欠三原告240000元工程款。 被告程永丰辩称，原被告四人确实是合伙关系，我们合伙账目还没有清算完毕，要求原告程建信说明在祖城西村干活的尾款60000元及在祁留村的工程款9600元的情况，要求重新清算。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明四人合伙清算完毕，被告尚欠原告工程款240000元。对于该证据，被告程永丰质证该张欠条上的内容、签名都不是其本人所写、所捺。 鉴于被告程永丰对证据有异议，原告申请对欠条做笔迹及指纹鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定并出具鉴定意见书一份，经当庭质证，原告张双桥、程建信及被告程永丰对该鉴定意见书均无异议。 本院对证据审查认定：原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案被告尚欠三原告工程款240000元的事实，予以采信。鉴定意见书是本院依法委托的有资质的鉴定机构出具的鉴定结论，经质证，双方当事人均无异议，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告张双桥、程建信、张保青与被告程永丰系合伙关系，从2014年开始共同承揽西景萌、祖城西、清辉头、东安庄村的渠道硬化工程。工程完工后原被告进行了清算，清算完毕后于2018年3月5日被告程永丰出具尚欠原告张双桥、张保青、程建信工程款240000元的欠条一张。在庭审中，被告程永丰对欠条上的内容与签名提出异议，原告申请进行笔迹鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为“检材字迹是直接书写形成，检材字迹与样本字迹是同一人所写；检材指印是程永丰右手拇指捺印形成。”原告为此支出鉴定费7720元。 本院认为，原告张双桥、程建信、张保青与被告程永丰合伙承包工程，该张欠条系原被告在协议解散合伙清算过程中因分配结算款而产生，原被告之间的法律关系应为民间借贷法律关系。被告经清算后尚欠三原告240000元工程款，理应及时偿还。现原告要求被告立即偿还工程款，合理合法，应予支持。原告主张本案鉴定费7720元由被告程永丰负担，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告程永丰于本判决生效后五日内给付原告张双桥、程建信、张保青工程款240000元； 二、被告程永丰于本判决生效后五日内给付原告张双桥、程建信、张保青为本案支出的鉴定费7720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告程永丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  孟春权 审 判 员  马秀明 人民陪审员  孙明洲 二〇二一年三月十五日 书 记 员  刘 旭
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初270号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区。被告：张瀛，男，1955年5月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告张瀛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郑 珺人民陪审员 王 萍人民陪审员 杨秀琴二〇二一年三月二十二日书 记 员 刘艳娜
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4625号 申请执行人：王密兰，女，1968年3月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：吴会忠，男，1951年3月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：吴志永，男，1977年9月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行王密兰与被执行人吴会忠、吴志永房屋买卖合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初3959号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告吴会忠、吴志永于本判决生效后十日内返还原告王密兰购房款165500元，并支付利息损失（利息以165500元为基数，自2019年11月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王密兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由被告吴会忠、吴志永负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2020年10月20日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4625号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2021年3月29日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初3959号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋卓航 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二一年三月三十日 书记员  史凯旋
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保521号立案庭：申请人陈耀与张剑财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执881号申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人巫志清,洪江本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初635号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人巫志清,洪江在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-03-01书记员韩先闯
天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔2627执219号之二被执行人：张承杰。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张承杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张承杰在中国农业银行xxxx账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴鹏二〇二一年三月八日书记员  王隆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴鹏联系电话：18008559388
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执恢65号郴州市润发钢管扣件出租经营部、陈浩锋：关于申请执行人郴州市润发钢管扣件出租经营部申请执行陈浩锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，并于2021年3月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初4071号原告：邹文忠，男，1974年4月13日出生，汉族，公民身份号码430××××××××××××111，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。被告：珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司，住所珠海市斗门区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××450E。法定代表人：邓锐标，董事长。委托诉讼代理人：张美春，员工。原告邹文忠（以下简称原告）诉被告珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人张美春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还管道煤气初装费2200元及按中国人民银行同期贷款利率从2007年12月14日至返还日为止的违约利息，暂计至2020年12月13日为682.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月12日，原告与被告签订海逸豪庭xxxx房《商品房买卖合同》，被告于2007年12月14日将房屋交付给原告，同时非法收取管道煤气费2200元。根据广东省物价局于2006年12月26日《关于规范我省管道燃气价格管理的通知》【粤价（2006)297号】“各地必须停止以管道燃气初装费、增容费、开户费等各名目收取的费用。今后，任何单位都不得再向用户或房地产开发企业收取此类费用”的规定，被告向原告收取管道煤气安装费没有依据。自2007年至今，被告实际上从未提供管道煤气服务。原告多次向被告要求退还，但被告明确拒绝退还非法所得。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告的起诉状中提及的裁判文书是在2016年12月20日已经公布和生效的，从2016年12月20日起计三年，故在2019年12月19日已经满足了法律的诉讼时效三年，应当驳回原告的诉请。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.商品房买卖合同；2.不动产权证书；3.收款收据。被告未向本院提交任何证据。原告提交的证据，经当庭出示，当事人质证，本院审查后认为，原告提交的全部证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月12日，原告和邹珊玲作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于珠海市斗门区×××××××××××××××××××，出卖人于2006年10月30日前将经分期验收合格的房屋交付给买受人使用，出卖人承诺该商品房正常使用直接关联的水、电、电信、电视主管道、主线路在交房后三十天内开通。2007年12月14日，被告开具收据，确认收到原告交纳珠海市斗门区×××××××××××××××××××智能防盗系统3500元、管道煤气2200元、有线电视100元、信信费120元。2016年3月3日，原告办理了案涉房屋的不动产权证书，权利人为原告，共有情况为单独所有。在庭审中，原告陈述称被告于2007年交付案涉房屋时没有煤气管道，案涉小区于2015年才安装煤气管道，但一直没有燃气公司对接通气，直至2020年才有燃气公司对接，但燃气公司认为案涉小区的煤气管道不合格，需要重新配套，未要求原告支付管道费用。另查明，珠海港兴管道天然气有限公司向案涉小区业主发出受理通告称案涉小区已具备未配套管道燃气设施小区加建工程受理条件，根据市政府相关工作部署，小区户内管道加建工程由政府出资建设。本院认为，针对原、被告诉辨意见分析，本案争议的焦点为：一、案涉管道煤气费是否应当返还问题。案涉《商品房买卖合同》中并没有约定管道煤气的配套及费用收取问题，而根据广东省物价局于2006年12月26日《关于规范我省管道燃气价格管理的通知》（粤价[2006]297号）：“各地必须停止以管道燃气初装费、增容费、开户费等名目收取的费用。今后，任何单位都不得再向用户或房地产开发企业收取此类费用”的规定，被告作为案涉小区的房地产开发商，不得向用户收取管道煤气的初装费、增容费、开户费等，因此，被告收取原告的管道煤气费，于法无据。被告主张案涉管道煤气费为市政配套管道至小区住户之间的煤气管道费用，被告已安装了该部分管道并通过了相关部门的验收，被告收取该费用并无不妥。本院认为，被告以煤气管道名目收取相关费用，则应当履行煤气管道的安装义务并经验收合格后向原告交付使用，但被告并没有提交证据证明其已为案涉房屋安装了煤气管道并通过了验收，应当承担举证不能的不利后果。基于原、被告双方没有约定安装时间，原告有权随时要求被告予以返还，且根据珠海市政府的相关工作部署，现小区户内管道加建工程由政府出资建设，故原告诉讼请求被告返还管道煤气费2200元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方并没有约定承担违约责任，但被告未予返还管道煤气费确实存在资金占用损失。故原告诉讼请求被告支付违约利息，于法有据，本院予以支持，但应当自其主张权利之日即本案起诉之日起计算。二、本案是否超过诉讼时效问题。被告主张以原告诉状中所提及的裁判文书生效时间2016年12月20日为本案诉讼时效的起算时间，已超过三年，已超诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间应当自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告以另案裁判文书的生效时间作为本案诉讼时效的起算时间，于法无据，本院不予采纳。如前所述，原、被告双方并没有约定煤气管道安装时间，原告有权随时要求返还，故原告的诉讼未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹文忠返还管道煤气费2200元；二、被告珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹文忠支付违约利息（以管道煤气费2200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年12月7日起计至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨海勋二〇二一年三月二日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            (2020)陕0116民初9555号 原告刘磊，男，1987年8月23日出生，汉族，住西安市长安区。被告陕西美塑尚宅装饰工程有限公司，住所：陕西省西安市高新区。法定代表人程智鹏，系公司董事长。委托代理人程金鑫，系公司职工。委托代理人张怀君，系陕西赛高律师事务所律师。第三人闫伟，男，1989年7月7日出生，住陕西省铜川市耀州区。原告刘磊与被告陕西美塑尚宅装饰工程有限公司、第三人闫伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊，被告陕西美塑尚宅装饰工程有限公司的委托代理人程金鑫、张怀君到庭参加了诉讼，第三人闫伟经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。  原告提出的诉讼请求：1.被告赔偿按照合同总金额的15%计算的违约金8400元；2.被告退还原告装修款32580元；3.被告赔偿误工费和房屋租赁损失21000元；4.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请中的承担责任主体为被告及第三人承担连带支付义务。事实和理由：原告于2020年4月12日与陕西美塑尚宅装饰工程有限公司签订房屋装修合同，装修施工地点位于西安市长安区XX大街XX小区XX号楼2703，总工期为90天，合同款56000元，现已付款55200元，工期内只做了水电、墙砖地砖，剩余未完成项目为门及门套、窗套、窗台石材、橱柜吊柜、洗衣间地柜吊柜，全房吊顶，全屋五金、灯具浴霸、全房腻子乳胶漆、好太太升降衣架、踢脚线、美缝、石膏线等未完成。后多天未见美塑尚宅公司的工人到施工地干活，打工作人员电话也未接听，到被告公司不见工作人员，现原告诉至法院要求诉称内容。被告陕西美塑尚宅装饰工程有限公司辩称，双方存在合同关系属实，被告收到原告合同第一期和第二期部分款项，已按照合同约定完成部分工程，被告未违约，原告主张违约金及其他损失，根据法律规定，不能同时主张。原告主张误工费和租赁费无法律依据。根据原告陈述，原告和被告签订合同后，将装修款私自交给实际施工人闫伟及其所委托的工作人员，未交给公司，按照合同约定所产生的法律后果，应由原告向闫伟主张。另实际施工人闫伟侵占公司资金，并拖欠工人工资，公司已向公安报案，高新劳动监察部门对闫伟拖欠工资已经立案调查，公司已处于停业状态，公司已将收到的原告装修款全部支付给实际施工人闫伟。综上，认为公司不承担责任，应由闫伟承担责任。第三人闫伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年4月12日原告作为甲方与被告陕西美塑尚宅装饰工程有限公司作为乙方签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定工程名称地址为鲁家湾1-2703室，装修面积105平，工程户型为三室二厅一厨一卫一阳台，承包方式为乙方包工包料，总工期限90天，合同工程造价为56000元，合同约定签订合同交付20%即11200元，水电施工完毕支付40%即22400元，工程进度过半支付35%即19600元，竣工验收合格支付4%即2800元。合同签订后，第三人闫伟作为被告公司的工作人员带领施工队开始装修，2020年4月12日原告向公司缴费11200元，2020年5月8日原告缴费22400元，该两笔费用由被告公司向原告出具了收款收据；2020年6月21日原告缴费21600元，该笔费用由被告工作人员收取，该笔费用未向原告出具收款收据。原告因无人继续装修找到被告公司，被告公司派人到原告家现场查看，向原告出具了书面情况，该书面情况显示刘磊已付款55582元，公司对现场已拍照，现场情况属实。原告现诉至法院要求诉称内容。庭审中，原告放弃对已装修部分进行司法鉴定，金额由法院根据被告施工情况酌定，并称其2020年5月垫付水泥款382元。因原、被告分歧较大，本案未能调解。以上事实有西安市家庭居室装饰装修工程施工合同、收款收据、信用卡账单、书面情况等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告经过合意达成书面的装饰装修合同后，被告按约为原告装修房屋，原告亦按约支付了装修工程款，故双方合同系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，为有效合同。合同履行中，被告未按合同约定完成全部工程，亦未按工期完成装修工程，已构成违约，现原告已支付55200元装修工程款，已完工装修工程的工程款根据付款情况及实际装修情况酌定33600元，原告要求被告退还21600元装修款，予以支持；多出部分，不予支持。原告称其垫付382元水泥款，未提交证据佐证，对该主张不予支持。因双方合同第十一条（一）约定合同签订后，如单方终止合同须向另外一方支付违约金，全包工程按照合同总金额的15%，故原告要求被告支付违约金之诉请，符合双方合同约定，予以支持，金额为56000元×15%=8400元。原告要求的误工费及房屋租赁损失，原告未提交相关证据佐证，对该诉请，不予支持。关于被告辩称，其与第三人系挂靠关系，要求第三人闫伟承担连带责任，因原告系与被告签订的合同，收款收据亦由被告公司出具，故根据合同相对性由被告对外承担给付义务，如被告公司认为存在其他给付主体，可另案处理，故被告该辩称意见不予采纳，原告要求第三人闫伟承担连带责任之诉请，本案亦不予支持。关于原告于2020年6月21日所缴纳的21600元，虽被告公司未向原告出具收款收据，但收款人系被告公司工作人员，原告有理由相信其系代公司收取，结合双方所签合同中关于工程款支付金额的约定，21600元应予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告陕西美塑尚宅装饰工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘磊装修工程款21600元，并支付违约金8400元，前述共计30000元。二、驳回原告刘磊其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1349元，原告已预交，由原告刘磊承担799元，由被告陕西美塑尚宅装饰工程有限公司承担550元；诉讼费原告已预交，判决生效后由被告陕西美塑尚宅装饰工程有限公司与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   赵盼盼 二〇二一年 三月二十五日                                                   书  记  员  马妍威  1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初8149号原告：徐子翔，男，1991年5月7日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：贺威翔，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：叶建，男，1982年2月22日生，汉族，户籍地在安徽省合肥市蜀山区。原告徐子翔诉被告叶建合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员史丽萍适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐子翔的委托诉讼代理人贺威翔到庭参加诉讼，被告叶建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子翔向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的陌陌酒吧合作协议；2、判令被告返还原告投资款、押金共计45万元。事实及理由：2017年11月19日，原、被告签订《陌陌酒吧合作协议》，由原告投资40万元、被告投资5万元，被告并负责经营。协议签订后，被告未依约履行协议，最终造成酒吧经营不善，持续亏损，现已停业。后原、被告达成补充约定，被告自愿返还原告投资款项。遂涉诉。被告叶建未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证。本院核对原告提交的证据以后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月19日，原、被告签订《陌陌酒吧合作协议》，约定:1.酒吧前期投资100万元，被告（合同甲方）出资60万元，原告（合同乙方）出资40万元。就酒吧收益占比分别为甲方60%，乙方40%；2.双方确认该出资款支付至甲方指定账户，双方共同监管；3.酒吧实际运营为甲方负责；4.甲方保证在2018年3月1日前去1912街区管委会变更租赁合同；5.酒吧运营由甲方负责，乙方有权派驻人员进驻酒吧；6.酒吧运营期间所涉财务、财务结算由乙方负责；7.甲乙双方协商一致解除合同；如经营不善，收益亏损达20万元或无法经营，双方协商解除；协议解除，双方对酒吧进行清算，按收益比例分配，承担亏损或获益等。合同签订后，原告向李元元转账40万元。2017年11月30日，修晓鹏出具收条一份，载明：“收到缔龙餐饮员工工资保证金5万元”。庭审中，原告提交微信聊天记录屏三份：原告与微信号为×××、备注为叶建的微信聊天记录中，备注为叶建的说“今年如果顺利先把你的四十三给你”，“92答应你的年底抢我都给你一半，另外的我给了你一半，剩下的我会交代”。原告与微信号为×××、备注为叶建的微信聊天记录中，原告说“我不管其他的，5月能不能先还我些”，备注为叶建的回复称“可以，你给我一个账号”；原告问“你估计啥时候能把我这43万给齐，你给我个时间”，备注为叶建的回复“客户走了，我给你电话吧”。原告提交通话录音两份，证明被告在电话中认可起诉的事实并同意返还款项。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于合同是否已经解除的问题，1.当事人协商一致，可以解除合同。原告认为双方已经在微信聊天时协商一致解除合同，其依据为原告与备注为叶建的微信聊天记录，但仅以该微信聊天记录无法确认使用微信号×××及×××的人的身份，本院对微信聊天记录不予采信；对于原告提供的电话录音，原告无法提供通话记录予以佐证，且原告也未在电话录音中确认对方身份，本院对电话录音不采信。综上，原告提交的证据无法证明被告与其协商一致解除合同。2.当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告现有证据不足以证明合同约定的解除条件已经成就，也不足以证明被告存在法定的解除合同的事由。综上，本院对原告要求确认合同解除并返还合同款项的诉请不予支持，原告可待取得新的证据以后另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐子翔的全部诉讼请求。本案受理费13800元、保全费2770元、公告费（凭票据实结算），由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史丽萍二〇二一年三月十二日书记员  唐晓艳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初954号原告马海荣，男，汉族，1973年12月7日生，住中牟县。原告朱改成，男，汉族，1973年10月2日生，住中牟县。原告朱玉山，男，汉族，1970年12月29日生，住中牟县。原告朱志伟，男，汉族，1986年8月27日生，住中牟县。原告朱保鑫，男，汉族，1967年2月4日生，住中牟县。原告王书田，男，汉族，1953年9月26日生，住中牟县。被告马留记，男，汉族，1968年3月17日生，住尉氏县。原告马海荣、朱改成、朱玉山、朱志伟、朱保鑫、王书田与被告马留记劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，六原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月份，原告跟着被告在长葛市建民房，同年当月结束，被告付给原告2000元，仍下欠10000元，被告于2019年农历腊月28日向原告出具欠条一张，被告在欠条中向原告承诺其所欠的款于2020年正月以前付清，在欠款期满后，被告没将欠款付给原告，此后原告多次向被告讨要，被告没有偿付欠款的诚意。故诉至法院判令被告给付原告工资10000元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条一份；。被告未答辩也为向本院提交证据。经审理查明，六原告跟着被告干活，工程结束后，被告支付原告部分工资，剩余工资10000元，经六原告催要，被告于2019年农历12月28日给六原告出具欠条，被告并承诺到农历2020年正月以前付清，至今被告未支付分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告拖欠六原告工资款，被告却未按照约定的期限偿还，被告的行为属违约，欠条载明欠工资款10000元，因此六原告要求被告偿还工资款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马留记于本判决生效后三日内支付六原告工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马留记承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年三月十九日书记员  杨 晨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初184号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。委托诉讼代理人：杜海宁，该公司职员。被告：季言章，男，1985年4月21日生，汉族，住所地邳州市。被告：刘伟，女，1983年11月30日生，汉族，住所地邳州市。被告：衡冬海，男，1980年11月20日生，汉族，住邳州市。被告：季先佩，男，1975年8月10日生，汉族，住邳州市。被告：彭清源，男，1981年4月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告季言章、刘伟、衡冬海、季先佩、彭清源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年三月三十一日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：孙晓莎，女，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员。被告：王宪坤，男，1959年10月20日出生，汉族，住北京市顺义区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行诉被告王宪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  张叶婷二〇二一年三月二十二日书记员  柴福敏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢204号 谭小权： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2458号判决书，于2021年3月23日立案受理谭小权申请执行文永青民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13493号原告：王某，女，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：汪某，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告王某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告汪某经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.汪某归还王某借款本金35000元，并支付利息(以35000元为基数，自2019年4月25日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.案件受理费由汪某承担。事实与理由：汪某因资金紧张向王某借款，王某于2019年3月18日出借5000元，2019年4月25日出借30000元。汪某出具了两张欠条，口头承诺2019年12月偿还。借款到期后，王某向汪某索要借款，汪某拒绝偿还。汪某未作答辩。王某围绕诉讼请求，依法提交了借条、借条、个人账户申请书、银行业务凭证等证据。汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对于王某提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据以及王某的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月28日，汪某作为借款人向王某出具一份借条，载明：“今欠王某5000元”。2019年4月25日，汪某向王某出具一份欠条，载明：“因工程需要现借王某30000元”。2019年4月25日，王某对其在中国邮储银行的账户（账号：03×××33）进行销户，该账户内的本息余额合计130132.17元。随后，王某在中国邮储银行又开立了两个账户，并分别存款50000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于王某主张的5000元借款，有王某出具的借条予以证实，本院予以认定。关于王某主张的30000元借款，从王某提交的银行业务凭证看，王某在欠条出具当天从银行取款30000元，再结合王某出具的欠条，本院认为王某已实际出借30000元这一事实具有高度可能性，故对该笔借款予以认定。现王某要求汪某归还借款本金35000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因本案借贷双方对利息未作约定，故对于王某主张的借期内利息本院不予支持。但汪某在王某起诉催告还款后，未及时归还借款，应自起诉之日起向王某支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，逾期利息可参照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。关于王某预交的案件受理费，王某同意由汪某直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款本金35000元，并支付相应的逾期利息（以本金35000元为基数，自2020年11月5日起至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，公告费560元，合计898元，由被告汪某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王某。原告王某预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 袁 媛二〇二一年三月三十日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初2732号原告：陈松松，男，汉族，1995年6月25日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王忠祥、孟醒（实习），河南三融律师事务所律师。被告：海南康达装饰设计工程有限公司，住所地海口市和平大道蓝岛康城2幢22B1房。法定代表人：林亚康。原告陈松松诉被告海南康达装饰设计工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松松的委托诉讼代理人王忠祥到庭参加诉讼，被告海南康达装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、残疾用具费、鉴定费、精神损害抚慰金等暂记15万元（鉴定报告出具后再行增加诉讼请求）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，原告应聘至被告处从事木工工作，被告安排原告在其承包的郑州市二七区西岗建筑艺术体验馆处工作。2019年3月27日，原告在工作期间受伤，当天入住郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为右眼球破裂伤，于2019年5月31日出院。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推诿，拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求被告支付原告误工费、伙食补助费、护理费、就医交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾用具费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计162414.10元被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院经审理查明以下事实：1、原告称，其在到被告处工作期间，因被告未提供相关安全保护措施物资的情况下，原告在打钉子时，钉子反弹蹦到右眼，致其受伤。后原告于2019年3月27日入住郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为右眼球破裂伤，于2019年4月19日出院，出院医嘱为：院外遵医嘱继续用药；戒烟酒、低盐低脂饮食；避免劳累、避免受刺激；4.2周后复查；不适随诊。原告称，其住院及门诊时的医疗费24341.87元被告已垫付，且原告在本次诉讼中并未主张。2、郑州严实法医临床司法鉴定所于2021年1月21日出具编号为豫郑州严实司鉴所[2021]临鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈松松右眼被铁钉碰伤，目前右眼人工晶体植入术后，构成十（X）级伤残；建议陈松松误工期为150日，营养期为45日，出院后的护理时间为20日，出院后的护理人数为1人（此建议仅供参考）。出院后无需护理依赖。鉴定费用为1900元。3、陈松松与其妻胡亚慧有两个孩子：陈艺晗，出生日期2014年11月2日；陈艺婷，出生日期2017年7月13日。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。本案，因原告在被告处工作时受伤，现原告主张由被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持原告的合理损失。结合本案的证据及原告的主张，原告的损失计算如下：门诊费（鉴定检查费）843.60元；营养费900元、住院伙食补助费1150元；误工费，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资45677元/年（125.14元/天）计算150天，共计18771元；护理费，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资45677元/年（125.14元/天）计算43天，共计5381.02元；交通费，本院酌定为460元；伤残赔偿金，本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年乘以0.1，共计68401.94元；被扶养人陈艺晗生活费，本院参照受诉法院所在地上一年度农村民居民人均年生活消费支出标准12201.10元/年计算11年÷2×0.1，共计6710.61元；被扶养人陈艺婷生活费，本院参照受诉法院所在地上一年度农村民居民人均年生活消费支出标准12201.10元/年计算14年÷2×0.1，共计8540.77元；精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；鉴定费1900元；原告要求的残疾用具费即右眼更换晶体的费用可待实际发生后后另行主张。原告主张的其他诉讼请求属证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条，第一千零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南康达装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈松松各项损失共计118058.94元；二、驳回原告陈松松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院减半收取1774元，由原告李松松负担478.98元，由被告海南康达装饰设计工程有限公司负担1295.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二一年三月十五日书记员  朱 瑶
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执603号 关于陈学茹与成都红福莱云房地产开发有限公司、孙飞宇商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月三十日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初454号之二 申请人：苏雅轩，男，1996年6月27日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李俭，河北磐丰律师事务所律师。 被申请人：史秋来，男，1993年8月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告苏雅轩与被告史秋来买卖合同纠纷一案，申请人苏雅轩于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史秋来的银行存款69877元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史秋来财付通支付账号，开户账户：30×××41的存款69877元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二一年三月二十三日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执415号之七申请执行人：王明，男，1982年1月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。被执行人：任某某，男，1986年3月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市。关于申请执行人王明与被执行人任某某婚姻家庭、继承一案，本院于2021年3月8日冻结了被执行人任某某在中国建设银行62×××79账户内余额人民币266439.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人任某某在中国xx银行62×××79账户内存款人民币266439.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔强二〇二一年三月九日书记员  姜明
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1177号原告：赵敏，女，1990年6月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安市经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。法定代表人：孙浩。本院在审理原告赵敏与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十二日法官助理  孟 洋法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保602号 申请人阿比嘉（北京）环保科技有限公司。 被申请人山东焦化技术咨询服务有限公司。 申请人阿比嘉（北京）环保科技有限公司因与被申请人山东焦化技术咨询服务有限公司建设工程合同纠纷一案，于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东焦化技术咨询服务有限公司的银行存款14353896.8元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在14353896.8元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人阿比嘉（北京）环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东焦化技术咨询服务有限公司的银行存款14353896.8元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由阿比嘉（北京）环保科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月三十日                                                         法官助理 徐然                                                          书记员 林亚南
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1696号 原告：张贞清，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现居住地成都双流区。 被告：吴小勇，男，1978年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张贞清与被告吴小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因吴小勇下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员  李 骞 二〇二一年三月十日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希