wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初570号原告：洛阳康快商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫西路44号院置隆花园9号楼1门805室。法定代表人：王会伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓超，男，汉族，1979年9月14日出生，住洛阳市西工区，系该公司员工。被告：王花军，男，汉族，1977年3月28日出生，住洛阳市涧西区。被告：王亮亮，男，汉族，1983年12月14日出生，住新安县。被告：王红民，男，汉族，1972年10月12日出生，住北京市海淀区。原告洛阳康快商贸有限公司诉被告王花军、王亮亮、王红民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。洛阳康快商贸有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳康快商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳康快商贸有限公司撤诉。本案受理费减半收取3942元，保全费2520元，由洛阳康快商贸有限公司负担。审判员  马宏良二〇二一年三月十八日书记员  任思梦
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢135号 孙跃雪、吉林市济润堂医药有限责任公司： 孙跃雪与吉林市济润堂医药有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉02民终2443号民事判决书。经本院立案执行，由（2021）吉0202执恢134号中分配78365.75元至本案，其中77316.75元转付给申请人孙跃雪，其余1049.00元作为执行费交至本院。至此，孙跃雪向本院申请执行的（2020）吉02民终2443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执622号申请执行人：齐河卡迈新能源有限公司,住齐河焦庙镇席庵村南309国道北侧。法定代表人：田绍飞委托代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务所法律工作者被执行人：山东耀世建材有限公司,住齐河县城区齐贸大街西首路南。法定代表人：孟令金本院在执行申请执行人齐河卡迈新能源有限公司与被执行人山东耀世建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人齐河卡迈新能源有限公司依据齐河县人民法院(2020)鲁1425民初2707号民事调解书，要求被执行人偿还欠款239087.47元。因被执行人山东耀世建材有限公司未全部履行生效文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日受理，申请执行人强制要求被执行人支付欠款239087.47元、违约金23908元，依法承担案件受理费1596.5元、执行费3869元。在执行过程中，本院依法向被执行人山东耀世建材有限公司发出执行通知书、申报财产通知书、传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量可供执行的银行存款，而后经多次网络查控，银行账户未有进账记录。经本院强制执行，申请执行人与被执行人山东耀世建材有限公司达成初步和解履行方案。申请执行人书面申请本案以终结执行的方式结案，如若被执行人到期不付清，申请执行人可申请恢复执行。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1425民初2707号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二一年三月二十五日书记员  赵 辉
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初945号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈侃，系该公司汤峪支行员工。   被告：王海朋，男，1985年5月1日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告王海朋借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告王海朋偿还借款本金50000元；2、要求被告王海朋偿还借款利息（2021年3月22日前的利息11053.2元；以本金50000元为基数，自2021年3月23日起至实际给付之日止，按照月利率9.36‰计算）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告王海朋签订借款合同的时间：2018年10月27日。   二、被告王海朋借款的金额：50000元。   三、被告王海朋借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2018年10月27日至2020年10月26日。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.2‰，原告主张的罚息利率为本合同执行利率上浮30%即月利率9.36‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年10月27日。   七、被告王海朋借款后偿还本金：0元。   八、被告王海朋借款后偿还利息：截止2021年3月22日尚欠利息11053.2元。   判决结果   原告与被告王海朋签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告王海朋未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告王海朋依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告王海朋偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；    二、自本判决生效后十五日内，由被告王海朋偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（2021年3月22日前的利息11053.2元；以本金50000元为基数，自2021年3月23日起至实际给付之日止，按照月利率9.36‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1306元（原告已预交），减半收取653元，由被告王海朋负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 张 海 龙        二〇二一年三月二十二日       法官助理 刘 梓 墨   书 记 员 乔 李 娜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执882号申请执行人陈丽波被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3323号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-03-01书记员韩先闯
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0113民初631号 原告：谭小丽，女，1969年1月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：曾启全，男，1968年2月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：邹英，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：代昌全，男，1969年2月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：杨平，女，1970年7月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：代雪，女，1991年12月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告谭小丽、曾启全诉被告代昌全、杨平、代雪房屋买卖合同纠纷一案，谭小丽、曾启全于2021年3月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭小丽、曾启全撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭小丽、曾启全撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告谭小丽、曾启全承担。 审判员  周海容          二〇二一年三月二十二日 书记员许诺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5392号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：张林，女，1996年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张红艳，女，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈蛟，男，1980年5月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度科技公司）与被告陈蛟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告谊度科技公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  史晓莎 二〇二一年三月三十日 书记员  郭周妹
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初447号原告：朱佳，女，1986年12月6日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：王会民，男，1979年8月6日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：王金凤，女，1979年5月22日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：郭强，男，1981年2月4日出生，汉族，住洛阳市新安县。被告：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地洛阳市新安县石井镇龙潭沟村。法定代表人：陈建林（已故），原系该公司董事长。诉讼代表人：洛阳万山湖旅游有限公司管理人。负责人：游江涛，系管理人负责人。委托诉讼代理人：焦江波，河南尊泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，河南新企合律师事务所律师。原告朱佳与被告洛阳万山湖旅游有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告朱佳及其代表人王会民、王金凤、郭强，被告洛阳万山湖旅游有限公司及其委托诉讼代理人焦江波、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院对新安劳动人事争议仲栽委员会新劳仲案字(2020)第164号仲栽裁决书的错误裁决进行纠正。依法判决原告与被告自2005年9月至2013年3月存在事实劳动关系;被告应依法为原告缴纳在职期间社保金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2005年9月正式进入洛阳万山湖旅游有限公司上班,2013年3月离职,期间一直在洛阳万山湖旅游有限公司工作。工作期间2008年1月1日-2009年1月1日、2009年1月1日-2011年1月1日签订劳动合同书。2005年9月在洛阳万山湖旅游有限公司财务部售票员;后来由于景区工作调动,先后担任景区检票员、景区讲解员、地质博物馆专职讲解员等职务;参与配合龙潭峡景区的4A创建、5A创建工作;至2013年3月在职期间,上班时间为8:00-18:00(此时间段为公示上班时间,实际上班时间根据工作需要不定时加班),工资每月15日发放,在职期间2011年生育1孩儿由于公司未按时缴纳社保,无法享受生育津贴。后因公司长期不及时发放工资和不缴纳社保、医保等基础保险,被追无奈于2013年3月离开公司。离职之后,刚开始与公司相关领导进行沟通一直答复会给你们补缴的。期间我也到信访局以及景区管理人处进行沟通都是给予会给与补缴的答复。2020年10月公司管理人召开在职职工会议,会议上突然公布离职员工的社保不再给予缴纳,直到此时我才知道以前说过的会给离职人员缴纳社保的相关答复都是拖延时间。综上所述,原告认为新安劳动人事争议仲裁委员会对本案的认定的事实有错误,裁判结果不符合法律规定。为依法维护原告的合法权益,特向贵院依法提起诉讼,恳请贵院依法判决。被告洛阳万山湖旅游有限公司答辩称，1、原告的离职时间集中在2011年4月-2017年5月之间，原告在2020年12月申请确认劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，原告申请仲裁时已超过一年法定仲裁时效，新安劳动人事争议仲裁委员会据此驳回原告仲裁申请并无不当；2、原告所述曾对社保补缴问题进行过反映与本案确认劳动关系纠纷无关，该问题的反应不能引起本案关于确认劳动关系时效的中断。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、第三款规定，本案没有时效中止、中断的事由，人民法院应对原告诉讼请求予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱佳一直在被告处洛阳万山湖旅游有限公司工作，双方曾签订书面劳动合同。被告自2005年10月起为原告参加养老保险的登记，最后一次保险登记的时间为2012年5月。被告为原告自2011年9月13日起通过河南新安农村商业银行股份有限公司代为发放工资。最后一次发放工资时间为2013年4月4日。原告在被告处讲解员等多个岗位工作。2021年1月8日，原告朱佳与被告洛阳万山湖旅游有限公司发生争议书面申请至新安劳动人事争议仲裁委员会。新安劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出新劳人仲案字[2020]第0164号仲裁裁决书，裁决主文如下：“对于申请人朱佳的仲裁请求不予支持。”原告朱佳不服该裁决，遂诉至本院。另查明：1、本院于2017年7月25日作出（2017）豫0323破3号民事裁定受理“新安发达建设投资有限公司对洛阳万山湖旅游有限公司的破产申请”2、本院分别于2017年7月26日、2019年4月15日作出（2017）豫0323破3号、（2017）豫0323破3号之四民事裁定，指定洛阳万山湖旅游有限公司清算组担任洛阳万山湖旅游有限公司破产管理人，指定游江涛担任洛阳万山湖旅游有限公司管理人负责人职务。本院认为，原告朱佳到被告处洛阳万山湖旅游有限公司工作，原告与被告符合法律规定的主体资格。原告接受用人单位的管理，按照被告安排，从事指定的工作，并且按月从被告处领取劳动报酬。同时原告从事的工作也是被告业务的组成部分。原告于2013年4月离开被告处，双方劳动关系终止后。未重新建立劳动关系，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第一项规定：“第二条本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第二十六条规定：“本规则第二条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的争议，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”劳动争议仲裁申诉时效，是指劳动争议纠纷案件当事人因劳动争议向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求保护其合法权益的法定期间。原告自2013年4月离开被告处，双方劳动关系终止后申请仲裁的时效期间为一年，现已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的。故对原告朱佳的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十三条、第六十四条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第一项、第二十六条规定，判决如下：驳回原告朱佳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二一年三月十九日代书记员 王燚
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1488号之一申请执行人：刘宏珍，男，汉族，1972年12月12日生，住开封市金明区。被执行人：乔英，女，汉族，1970年2月19日生，住开封市禹王台区。本院在执行刘宏珍与乔英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初3257号民事调解书已发生法律效力。刘宏珍于2020年9月28日向本院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无股票、无工商登记信息。本院于2020年10月13日轮候查封了被执行人乔英名下位于开封市龙亭区丽阳名郡1号楼1-2层3号（不动产权证号20160010369）房产。2020年10月13日轮候查封被执行人乔英名下豫Ｂ×××××号汽车。本院于2020年10月10日冻结了被执行人乔英名下银行账户，2021年10月9日冻结到期，上述查封被执行人乔英名下房产自查封生效期起三年，上述查封被执行人名下车辆2022年10月12日查封到期日，申请人应于查封、冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权67420元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初3257号民事调解书本次执行程序。被执行人乔英负有继续向申请执行人刘宏珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月十八日书记员  武胜林
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1899号 原告：冯少华，男，汉族，1984年1月4日生，住子长市。 委托诉讼代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：强有成，男，汉族，1963年12月5日生，住子长市。 被告：常改平，女，汉族，1961年8月27日生，住子长市。 被告共同委托代理人：沙万胜，男，汉族，1957年2月22日生，住延安市宝塔区，（系二被告表哥） 第三人：冯雷，男，汉族，1969年11月20日生，子长市村民，现住子长市。 原告冯少华诉被告强有成、常改平、第三人冯雷案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月24日立案。原告冯少华于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯少华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告冯少华撤回起诉。 案件受理费4975元，减半收取计2487.5元后,由原告冯少华负担。 审 判 长  常 鹏 审 判 员  李卫鹏 人民陪审员  刘崇岗 二〇二一年三月二十日 书 记 员  冯凡凡 1
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1076号原告：黄某，住大同市。被告：中银保险有限公司大同中心支公司。负责人：王某。原告黄某诉被告中银保险有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告韩英于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费106元（已减半收取），由原告负担。审判员 武抒琴二0二一年三月十五日书记员 温砚青
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初316号白宗鑫：王玉德诉你劳务合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二１年三月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1938号申请执行人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣。被执行人：孙宝玉，男，1987年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，公民身份号码：×××。本院在执行深圳通用振兴金融服务有限公司与孙宝玉追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年三月十六日书记员 宋羽晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初1406号原告：王福强，男，1968年出生，回族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁区科尔沁街道法律服务所法律工作者。被告：邓志国，男，1978年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。原告王福强与被告邓志国确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。王福强向本院提出诉讼请求：请求确认王福强与邓志国2015年10月1日签订《借款合同》《借据》的民事法律行为无效。事实和理由：王福强、邓志国与案外人王某1系朋友关系。2015年10月1日，因王某1拖欠邓志国工程施工款630000.00元，邓志国到王福强家，要求用王某1正在给王福强施工的工程款约650000.00元抵顶该630000.00元。于是王福强便与邓志国签订了《借款合同》《借据》，双方口头约定了附带条款：邓志国将王某1的债权证据给付王福强。该借据签订后，王某1称王福强与邓志国恶意串通给自己造成了巨大经济损失，并拒绝继续给王福强施工。无奈，王福强将其工程承包给了案外人刘某、王某2继续施工，至施工完毕。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，王福强在签署《借款合同》和《借据》时，没有收到过邓志国一分钱，王某1也称没有接到过邓志国要求债权转移的通知，没有在借款合同上签字追认，更没有给王福强施工。并且，邓志国一直拒绝将王某1拖欠其工程施工款630000.00元的证据原件给付王福强，故双方签订《借款合同》和《借据》的民事法律行为无效。本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。关于双方当事人之间的争议，本院经审理于2018年9月11日作出了民事调解书。现王福强又以确认前案中的《借款合同》和《借据》无效为由提起本案诉讼，诉讼请求实质上否定前诉的生效裁判结果，故构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王福强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 王艳红二〇二一年三月一日书记员 张 哲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4782号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       李佳玲，女，1976年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区文家场正街224号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.李佳玲立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月15日信用卡欠款共计人民币135 574.51元，其中欠款本金86 171.66元、利息16 109.83元、账单分期手续费 4 680.83元、滞纳金28 612.19元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由李佳玲承担。                               被告答辩情况                       李佳玲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2008年3月10日，李佳玲向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理白金分期业务。                               信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 0743                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金28 612.19元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年12月15日尚欠信用卡个人消费账户透支本金26 171.66元、利息6 399元、账单分期手续费292.83元，白金分期账户欠款本金60 000元、利息9 710.83元、账单分期手续费4 388元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       一、李佳玲于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月15日信用卡个人消费账户透支本金26 171.66元、利息6 399元、账单分期手续费292.83元，白金分期账户欠款本金60 000元、利息 9 710.83元、账单分期手续费4 388元，共计106 962.32元，并支付自2019年12月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 012元，减半收取1 506元，由李佳玲负担 1 220元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担286元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 李 琳              二〇二一年三月二十六日               书 记 员 彭 景
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执667号之一 申请人：李时锋，男，1978年6月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：黄金桥，女，1981年9月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人李时锋、黄金桥与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日作出的（2019）桂0122民初5476号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李时锋、黄金桥于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款76518.28元及利息，案件受理费655.5元，执行费1058元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李时锋、黄金桥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年三月二十二日 书记员  莫淑丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢130号之五被执行人：王恒，男，1984年3月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行被执行人王恒非法吸收公众存款纠纷一案中【原执行案号（2017）鲁0602执2423号】，于2019年12月25日继续查封了被执行人用赃款购买的登记在王维平名下的车牌号：鲁Ｙ×××××号别克牌小型汽车一辆，并于2021年3月17日委托淘宝网公开拍卖，由买受人唐秀顶（身份证号：）以60144.9元的最高价竞得，现因该车辆过户需要,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院【原执行案号（2017）鲁0602执2423号】案件对被执行人用赃款购买的登记在王维平名下的车牌号：鲁Ｙ×××××号别克牌小型汽车一辆的查封，上述车辆如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年三月二十六日书记员  杨玉莹
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1922执异9号 案外人：彭晓霞，男，汉族，生于1974年2月28日，住四川省南江县。 案外人：熊传地，男，汉族，生于1957年6月7日，住四川省南江县。 申请执行人：吴杰传，男，汉族，生于1955年11月14日，住四川省南江县。 被执行人：四川省南江县宏宇建筑工程公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。 负责人：杨正义，该公司经理。 本院在执行申请执行人吴杰传与被执行人四川省南江县宏宇建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人四川省南江县宏宇建筑工程公司在南江县农村信用合作联社账户内存款900000.00元。案外人彭晓霞、熊传地提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人彭晓霞、熊传地称：赶场镇鹿角垭村2017年供水工程，由四川省南江县宏宇建筑工程公司中标，并于2017年5月10日与赶场镇鹿角垭村村民委员会签订了建设工程施工合同。工程实施时，四川省南江县宏宇建筑工程公司将此项工程内部承包给我们，在实施过程中均由我们负责该项目生产、安全、质量、进度、工期、资金、材料、员工培训、现场施工管理等与该项目有关联的全部事宜。工程合同控制价为1170902.36元，工程于2017年11月15日竣工，通过县水利局、赶场镇、鹿角垭村村民委员会验收合格，并将验收结果、竣工结算等资料送县审计局审计，审计结算金额为1003857.00元。工程施工中已支付进度款800000.00元，下余资金203875.00元，按照我们与四川省南江县宏宇建筑工程公司签订的工程项目内部承包责任合同书约定：该工程合同款应为乙方独立经营，自负盈亏，乙方上交甲方管理费（管理费按工程决算额外收取1%，本工程签订内部承包协议时已按合同控制价交清），项目的税金由乙方负责缴纳。在审计结论报告出来后，赶场镇人民政府根据审计结算报告支付153857.00元资金到四川省南江县宏宇建筑工程公司账户，现因该公司受法律诉讼账户被贵院冻结查封，赶场镇人民政府所汇入资金属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院中止对该资金的执行并依法拨付与我们。 申请执行人吴杰传称：这个钱是属于四川省南江县宏宇建筑工程公司的，不属于他们的，他们不应该提出任何异议，他们应该找四川省南江县宏宇建筑工程公司打官司要钱，我只承认这笔钱是四川省南江县宏宇建筑工程公司的，不属于其他人的，执行局应该按法律规定将执行款项执行到位。 本院查明：2017年5月10日，四川省南江县宏宇建筑工程公司与赶场镇鹿角垭村村民委员会签订《建设工程施工合同》，承建了赶场镇鹿角垭村饮水安全工程。2017年5月12日，四川省南江县宏宇建筑工程公司与彭晓霞、熊传地签订《工程内部承包协议》，将赶场镇鹿角垭村饮水安全工程的施工任务交给彭晓霞、熊传地，并约定该项目由彭晓霞、熊传地进行工程单独核算、自负盈亏。该工程于2017年11月15日竣工，审计结算金额为1003857.00元，目前已经支付800000.00元。2019年3月12日，吴杰传向南江县人民法院起诉四川省南江县宏宇建筑工程公司，要求四川省南江县宏宇建筑工程公司支付劳动报酬213000元及利息。2019年5月28日，南江县人民法院作出（2019）川1922民初690号民事判决，判决：“被告四川省南江县宏宇建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴杰传工资213000.00元。”该判决已于2019年7月1日发生法律效力。2019年11月18日，吴杰传向南江县人民法院申请强制执行上述213000.00元工资，南江县人民法院于2020年4月14日作出（2019）川1922执857号之三执行裁定书，对四川省南江县宏宇建筑工程有限公司在南江县农村信用合作联社账户内存款900000.00元予以冻结。2021年2月10日，南江县赶场镇人民政府拨款153857.00元至案涉冻结账户，用于支付赶场镇鹿角垭村饮水安全工程民工工资和材料款项。执行过程中，彭晓霞、熊传地于2021年3月26日向本院提出执行异议。 本院认为：首先，异议人彭晓霞、熊传地与四川省南江县宏宇建筑工程有限公司签订了内部承包协议，彭晓霞、熊传地系工程实际施工人，且该工程已经通过业主竣工验收并结算。其次，案涉款项系南江县赶场镇人民政府为解决民工工资和材料款项而拨付，用途明确，应专款专用。所以，案外人要求法院中止执行的理由成立。综上，案外人彭晓霞、熊传地提出的异议申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对四川省南江县宏宇建筑工程有限公司在南江县农村信用合作联社账户内存款153857.00元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 任 勇 审判员 张明利 审判员 何龙潮 二〇二一年三月三十一日 书记员 王义强
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初839-1号申请人：马运利，男，1995年10月8日生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：朱涛，男，1995年8月20日生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人马运利与被申请人朱涛民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款26300元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人的银行账户存款26300元或查封同等价值的其他财产；二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至额满为止；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费283元，由申请人马运利预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田春艳二〇二一年三月五日书记员  孙晓洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初753号原告：科左后旗荣发商贸有限公司，地址内蒙古通辽市科左后旗法定代表人：杨召兵职务：董事长被告：崔刚，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左后旗荣发商贸有限公司与被告崔刚买卖合同纠纷一案中，原告于二○二一年三月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗荣发商贸有限公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。审判员 李 微二〇二一年三月四日书记员 葛宇飞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16647号 原告：新疆鑫天润源商贸有限公司。法定代表人：石新丽。 委托诉讼代理人：刘玲玲。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。法定代表人：刘德兵。委托诉讼代理人：王太飞。委托诉讼代理人：马宁。原告新疆鑫天润源商贸有限公司（以下简称润源公司）与被告中铁二十局集团第六工程有限公司（以下简称中铁六公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张锐独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玲玲，被告的委托诉讼代理人王太飞、马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告润源公司诉称，2018年6月其与被告签订钢材购销合同，由其向被告承建的XXX项目供应钢板等货物，以实际数量按约定价格进行结算，如延期付款或到期未付，每天按5%的违约金和支付合同总金额20%的违约金。合同签订后，其陆续向被告供应货物，双方分别于2018年7月4日、2018年7月19日进行了对账，截止2018年7月17日供货总额为4798979.24元，其向被告开具全额发票。后被告陆续向其支付货款，尚欠货款1059279.24元。经其多次索要后，被告至今未付，其按欠款金额的20%主张违约金。现诉至法院请求判令：1、被告支付其货款1059279.24元；2、被告支付其违约金211855.85元； 3、本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。    被告中铁六公司辩称，其欠付原告货款金额为798979.24元，而原告所主张的1059279.24元。合同履行过程中，双方对账单显示共需向原告支付货款4798979.24元。其已依约分别于2018 年7月23日、2018年9月14日、2019年1月20日支付原告共400万元的钢材款，剩余应付款项为798979.24元。其与原告所签订的《钢材采购合同书》中并未明确约定违约责任的承担，原告请求其支付违约金无事实依据。经审理查明，原告润源公司与被告中铁六公司于2018年6月签订《钢材购销合同书》，约定由原告为被告的XXX项目工程供应钢材；付款方式为结算入账后支付货款的70%，剩余货款25%累加之下月货款中，5%作为质量保证金，待质量保证期满后一个月后，确认无任何质量问题时无息返还原告，(钢材到场后，经监理见证双方签字取样送检，第三方须10-30个工作日给出检测报告)如发生纠纷，待纠纷最终解决后30天内付清，但质量保证金的支付并不免除对交付钢材质量的保证责任。上述合同同时写明原告有其它违约行为的，应向被告支付违约货款额5%的违约金等对原告违约责任的约定。《钢材购销合同书》签订后，原告向被告供应钢材，原、被告于2018年7月19日进行结算，结算货款的总金额为4798979.24元，被告未支付货款为798979.24元；被告最后一笔付款系于2019年1月19日开具的铁建银信凭证，付款金额为200万元，到期日为2020年1月17日。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。上述事实有当事人的陈述、钢材采购合同书、对账单、供货合同、发票、清单、电子承兑汇票、铁建银信保理融资凭证、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原、被告签订《钢材购销合同书》，原告已依照约定向被告交付货物，原、被告亦认可未付货款总额为798979.24元，故被告应依法向原告支付下欠货款798979.24元。被告未依约支付货款，对原告造成一定损失，原告要求被告支付违约金，未违反相关法律规定，酌情予以支持10万元。原告主张银行承兑费用10万元、贴息费用16.03万元并计入货款本金的金额中，无合同约定及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告中铁二十局集团第六工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆鑫天润源商贸有限公司货款798979.24元及违约金10万元，共计人民币898979.24元。二、驳回原告新疆鑫天润源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16240元，原告已预交；现由原告承担3000元，被告承担13240元，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员      张   锐   二0 二一年三月二十九日 书  记  员       万丽华   打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日  1
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执723号之一申请执行人：胡天文被执行人：王鹏被执行人：王春霞被执行人：王世锋本院在执行申请执行人胡天文与被执行人王鹏、王春霞、王世锋民间借贷纠纷一案中，被执行人王鹏、王春霞、王世锋在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行、中国农业银行股份有限公司、陕西省农村信用社联合社、中国招商银行中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国招商银行支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王春霞在中国建设银行股份有限公司西安大兴东路支行（账号：6217004220051830903_156_1）、支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：2088232790620713）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e3a9791002e3e31a2@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结王世锋陕西洛川农村商业银行土基支行（账号：2709091101102000130139）的存款账户、工行陕西省延安洛川支行（账号：2609081001021584197）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县土基营业所（账号：6217997900050713809）、中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：6217004180002690105_156_1）、中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处（账号：6228482921043901318）、支付宝（中国）网络技术有限公司（2088802825916175）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e06a7afa97ec399f8@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结王鹏招商银行西安分行营业部（6214832927558721_20000）、陕西省农村信用社联合社秦农银行玉祥门支行（账号：2701052001109000358338）、财付通支付科技有限公司(账号：085e9858eb169c45ab66814e0@wx.tenpay.com)的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年三月三十一日书记员 武文晓
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1742号原告：顾栋明，男，1934年12月10日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：顾畅，男，1962年生，汉族，住天津市河东区。原告顾栋明与被告顾畅返还原物纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告顾栋明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经询问，原告顾栋明自愿申请撤诉，且向本院明确表示拒绝预交案件受理费，未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告顾栋明撤回起诉处理。审判员  袁宝瑞二〇二一年三月三日书记员  姚佳星
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初488号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：赵铁周，男，1971年11月5日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：陈赞昭，男，1973年7月7日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：陈成局，男，1948年11月26日出生，汉族，住灵宝市，系陈赞昭之父，代理权限为特别授权。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告陈赞昭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵铁周、被告陈赞昭代理人陈成局到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈赞昭偿还借款本金6000元及利息2000元，共计8000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：1、2004年8月16日，被告陈赞昭从原告处贷款5000元，约定月利率为7.695‰，期限至2005年8月16日；2004年9月15日，被告陈赞昭从原告处贷款1000元，约定月利率为7.695‰，期限至2005年9月15日，本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告陈赞昭辨称：贷款属实，无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证；2、借款借据2份、逾期贷款催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告陈赞昭无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：1、2004年8月16日，被告陈赞昭向灵宝市农村信用合作联社申请贷款5000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告陈赞昭填写贷款借据，约定贷款本金5000元，月利率为7.965‰，期限至2005年8月16日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款5000元；2、2004年9月15日，被告陈赞昭向灵宝市农村信用合作联社申请贷款5000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告陈赞昭填写贷款借据，约定贷款本金5000元，月利率为7.965‰，期限至2005年9月15日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款5000元，后被告偿还本金4000元，剩余本金6000元及利息至今未还，2018年3月17日，灵宝市农村信用合作联社给被告陈赞昭下发一份逾期贷款催收通知书，被告陈赞昭签字确认，被告陈赞昭仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告陈赞昭欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有贷款借据、逾期贷款催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：限被告陈赞昭于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息2000元，共计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元，由被告陈赞昭负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年三月十六日书记员  杨晓萌
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保98号 申请人许景涛，男，1976年2月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人鲍鹏鹏，男，1984年1月9日出生，汉族，临沂市罗庄区。 申请人许景涛因与被申请人鲍鹏鹏发生民间借贷纠纷，于2021年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值13万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人许景涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍鹏鹏的银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月十一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1004号原告：崔俊领，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：赵振辉，男，1987年10月25日出生，汉族，住柘城县。二原告的共同委托诉讼代理人：李军，柘城为民法律服务所法律工作者。被告：时军义，男，1984年10月13日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嵩明区富盛经济开发区新申路5号，统一社会信用代码：91310230607315375F。原告崔俊领、赵振辉诉被告时军义、上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称康业公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊领、赵振辉的委托诉讼代理人李军，被告时军义的委托诉讼代理人孙计划到庭参加了诉讼，被告康业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔俊领、赵振辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告清偿工程余款70000元及相关银行利息；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：原被告子啊2018年初，口头协议承包二被告在江苏省常州市九州新世纪28号楼27层至32层所有油漆工程，工程于2018年9月30日竣工，二被告以资金紧张为由，通过结算，由被告时军义写下工程余款条。由于时军义是原告崔俊领的亲戚，二原告就同意时军义写的工程余款条。后二原告多次向二被告催要，经时军义的手归还了80000元，剩余工程款二被告以种种理由推脱不给，二原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告时军义辩称，本案的被告不是适格的被告，因为被告时军义是被告康业公司的雇佣的工人，所以被告为原告出具的工程余款条属于职务行为，相应的责任不应当由我方承担，2.根据已经生效的（2020）豫1424民再34号民事判决也已经认定了剩余的工程款不应当由被告时军义承担，原告应当向被告康业公司主张相应的权利，综合以上两点意见，请求法院驳回对被告时军义的诉讼请求。被告康业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年初原告崔俊领、赵振辉在江苏省常州市九州新世纪28号楼27层至32层作油漆程。2018年9月30日，被告时军义向二原告出具工程余款条，内容为：“今结算康业常州九州28＃楼27层-32层油漆工程款余150000元（大写壹拾伍万元整）”二原告与被告时军义在落款处签名。当天被告时军义通过银行汇款支付工程款50000元，2019年2月3日通过银行汇款支付工程款30000元。二原告于2019年向本院起诉，要求被告时军义支付下余工程款70000元，本院依法作出（2019）豫1424民初2217号民事判决书，判决被告时军义支付二原告工程款70000元。判决生效后，被告时军义向本院申请再审，本院依法作出（2020）豫1424民再34号民事判决书，认为时军义系江苏九州项目部雇佣的临时员工，不具有出具结算单据的权利，且经承办人与江苏九州项目部的徐沈洋核实，公司对时军义出具的工程余款条不予追认。撤销本院（2019）豫1424民初2217号民事判决书，驳回二原告的诉讼请求。2021年1月10日，二原告向本院提起诉讼，要求被告时军义和被告康业公司支付工程余款70000元及相关利息，庭审中自愿放弃向被告康业公司主张权利，只要求与被告时军义结算工程款。上述事实，有工程余款条、柘城县人民法院（2019）豫1424民初2217号民事判决书、柘城县人民法院（2020）豫1424民再34号民事判决书等证据，予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。二原告要求被告时军义支付下余工程款70000元及利息。被告时军义认为涉案工程不是自己承包，其出具工程余款条属于职务行为，应向被告康业公司主张工程款，且原告的主张属于重复诉讼。程序上，本案二原告已经于2019年向本院提起诉讼，要求被告时军义支付下余工程款70000元及利息，现再次向本院提起诉讼，要求被告时军义支付下余工程款70000元及利息，确属于重复诉讼。实体上，从生效判决书认定的事实看，本案二原告承包的油漆工程系被告康业公司的项目，被告时军义系江苏九州项目部雇佣的临时员工，项目资金配发由被告康业公司汇款给被告时军义，再由被告时军义统一发放，即被告时军义向二原告支付油漆工程款系履行职务行为。被告康业公司并未授权让被告时军义与二原告结算，二原告提供的工程余款条未加盖康业公司的公章，亦未得到公司的追认。从二原告提供的录音显示，二原告承包的工程因后期维修问题被扣款，亦印证了被告时军义的观点。二原告提供的证据不是康业公司结算认可的下余工程款，亦不能证明被告康业公司已经向被告时军义汇付了工程余款条上的全部工程款。综上，本院对被告时军义的观点予以采信，驳回二原告的诉讼请求。庭审中二原告放弃向被告康业公司主张权利，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔俊领、赵振辉的诉讼请求。案件受理费775元（已经减半收取），由原告崔俊领、赵振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年三月十九日书记员 董秋磊
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执恢24号 申请执行人：葛太荣,男性,1969年6月24日出生,住安县。 被执行人：胡玖亮,男性,1962年2月25日出生,住江油市。 被执行人：陈亚洲,男性,1973年10月1日出生,住江油市。 被执行人：唐勇,男性,1969年7月24日出生,住江油市。 被执行人：彭成兰,女性,1963年11月11日出生,住北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县恒茂农业开发园,住所地：北川羌族自治县桂溪乡。 执行事务合伙人：陈亚洲。 申请执行人葛太荣与被执行人胡玖亮、陈亚洲、唐勇、彭成兰、北川羌族自治县恒茂农业开发园建设工程合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初89号民事判决书，于2021年1月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，强制执行到位21391.81元，并支付申请人。后申请人申请终结本案执行。本院认为，当事人的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2021)川0726执恢23号的执行。 本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年三月十三日 书记员 张 彤
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0211民初1283号原告：开封市鑫诚建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91410200MA45B5P367。住所地：开封市西蔡屯新村A区2排30号二层。法定代表人：王凤琴。被告：重庆三峡城市建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915001122035139578。住所地：重庆市渝北区两路龙裕街29-11号。法定代表人：周向阳。本院受理的原告开封市鑫诚建筑设备租赁有限公司诉被告重庆三峡城市建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告重庆三峡城市建筑工程有限公司名下银行存款4052931.46元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告重庆三峡城市建筑工程有限公司名下4052931.46元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二一年三月二十三日书 记 员  李 静
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2021）晋0406执18号杨银针、山西康禾农业有限责任公司：本院立案执行的杨银针与被执行人山西康禾农业有限责任公司合同纠纷一案。经执行，被执行人山西康禾农业有限责任公司全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民初186号 原告：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路211号。 法定代表人：吴立晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。 被告：大唐保定热电厂，住所地河北省保定市竞秀区光明街1号。 原告河北省电力建设第二工程公司与被告大唐保定热电厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告河北省电力建设第二工程公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北省电力建设第二工程公司撤诉。 案件受理费607.00元，减半收取计303.5元由河北省电力建设第二工程公司负担。 审判长  王秀华 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇二一年三月十二日 书记员  李 然
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保323号立案庭：申请人陆松波与王凯财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初313号之二 本院于2021年3月11日对原告石勇与被告翟西强等合伙企业纠纷一案作出的（2020）冀1128民初313号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1128民初313号之一民事裁定书中“审判员孟胜”补正为“审判长孟胜审判员梁晓宁人民陪审员沈国强”。 审 判 长  孟 胜 审 判 员  梁晓宁 人民陪审员  沈国强 二〇二一年三月十五日 书 记 员  张文静
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1236号之六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：柳东，女，汉族，1977年12月15日出生，住盖州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人柳东金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人柳东在银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳东在中国招商银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初446号原告：吴朝霞，女，1989年6月26日出生，汉族，住广州市天河区。被告：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区焦各庄街2号院1号楼10层1单元1006。法定代表人：黄仁兴。原告吴朝霞诉被告北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司合同纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员于洪斌调解。吴朝霞于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司的起诉。本院认为：吴朝霞的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予吴朝霞撤回起诉。案件受理费25元，由吴朝霞负担（已交纳）。审判员  何双全二〇二一年三月十八日书记员  杨雅晴
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初534号原告：白城市洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村村民委员会法定代表人：刘亚东，系村长。被告：林宝祥，男，汉族，1970年8月29日生，农民，现住白城市洮北区。原告白城市洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村村民委员会诉被告林宝祥合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白城市洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付管理费10000.00元；2、请求判令被告立即支付迟延履行管理费的利息（自2019年3月2日起至支付管理费本息止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计息）；3、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日，原告与被告签订哈日呼基村电力管理规定一份，约定由被告承包原告管理范围内的农电电力管理，被告向原告缴纳10000.00元管理费。农电的管理情况、缴纳情况由被告自行处理，农户将电费缴纳给被告，原告不参与其中，管理期限一年，被告中途退出原告不退管理费。协议签订后，经原告多次催要，被告一直未缴纳管理费，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，合同是真实存在的，灌溉水田有变压器，变压器是归村上所有，合同约定农民使用灌溉水田的变压器所产生的电费由我管理。按照合同约定我已经履行了我的义务，现在我不欠农电了，而且我已经把钱给了原书记王洪波，当时没有给我出收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，由上，本院确认如下本案事实：2019年3月1日，原告与被告签订哈日呼基村电力管理规定一份，约定由被告承包原告管理范围内的农电电力管理，被告向原告缴纳10000.00元承包费。农电的管理情况、缴纳情况由被告自行处理，农户将电费缴纳给被告，原告不参与其中，管理期限一年。本院认为，本案争议焦点：1、被告方是否支付了10000.00元的管理费；2、原告主张的利息是否符合法律规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”本案中，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行，庭审中被告主张承包费已经给原书记王洪波，但未提交任何证据予以证明，故被告的主张本院不予支持，其应支付原告承包费10000.00元。原告主张支付迟延履行管理费的利息，因双方在协议中未约定，本院不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：被告于本判决生效后立即支付原告承包费10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二一年三月四日书记员  王 贺-1-
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1262号张海洋：你犯危险驾驶罪一案，移送执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）豫0182刑初429号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年三月十一日书记员  陈**
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢94号之一 申请执行人：晋良军，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李福洲，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人；晋伟才，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行晋良军与李福洲、晋伟才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人晋伟才名下有位于简阳市禾丰镇××街××号××栋××单元××层××号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人晋伟才所有的位于简阳市禾丰镇××街××号××栋××单元××层××号的不动产，查封期限为三年。 二、被执行人晋伟才负责保管被查封的财产。因被执行人晋伟才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杜德明 二〇二一年三月三十日 书记员  雷 瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1719号 申请执行人：何自然，男，1947年5月1日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：周海，男，1977年5月7日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人何自然与被执行人周海民间借贷纠纷一案中，现因被执行人周海未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人周海立即履行（2020）皖1302民初1395号民事调解书所确定的义务。 二、冻结(划拨)被执行人周海在金融机构存款159000元及利息,冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十五日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初25号原告：余元礼，男，汉族，1956年8月21日出生，住河南省商丘市睢县。被告：余传伟，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省商丘市睢县。原告余元礼与被告余传伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余元礼到庭参加诉讼，被告余传伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余元礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款47,000元及逾期利息（自欠款之日起至款还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2016年6月1日被告以急需用钱为由向原告借款30,000元。后被告于2016年10月26日又欠原告修理机器钱60,000元（以上均有被告打的欠条为证）。后经原告多次催要，被告清偿了43,000元，对于剩余的17,000元及借款的30,000元经原告无数次催要，被告以种种理由推脱不给。被告余传伟未答辩。本院经审理认定如下案件事实：原、被告系熟人关系，2016年6月1日被告向原告借款30,000元，被告给原告出具了借条，2016年10月26日被告修理桩机，原告拿出60,000元，被告给原告出了证明。被告余传伟在通许的工地上的43,000元打桩费，原告余元礼领取，双方抵销后，被告还欠原告47,000元。本院认为，被告余传伟给原告余元礼出具了30,000元的欠条，给原告写了修机器原告拿了60,000元的证明，其本人又不到庭与原告对质，应当认定其欠原告90,000元，原告领取了被告的43,000元打桩费，被告还应偿还原告47,000元。原告要求的利息，因欠条上没有约定，视为不支付利息，但是从原告起诉之日即2021年1月7日起，被告应当按照按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余传伟于本判决生效后3日内偿还原告余元礼47,000元及利息（以47,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年1月7日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告余传伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二一年三月八日书记员  秦芹芹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1234号 锦江区长城锦苑第（三）届业主委员会： 关于赵靖锋、张常青、邰平原、杨敬勇申请执行你单位业主撤销权纠纷一案，依据四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终16357号民事判决，于2021年3月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执691号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。法定代表人：王振，行长。被执行人：杜宝磊，男，汉族，1984年1月25日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与杜宝磊合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初2084号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告杜宝磊偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月13日的信用卡透支本金、利息、违约金共计42224.79元及自2019年5月14日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照牡丹卡快速办理申请书及信用卡领用合约约定据实结算）；案件受理费856元，减半收取428元，由被告杜宝磊承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人杜宝磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月30号向本院申请执行，执行费540元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜宝磊的银行存款及其他经济收入42652.79元及利息、执行费540元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月三十一日法官助理李传飞书记员程远
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初424号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。委托诉讼代理人：郁全力，该行职工。被告：刘汉影，女，1960年6月14日出生，汉族，居民,住邳州市。被告：王金柱，男，1978年6月5日出生，汉族，居民,住邳州。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告刘汉影、王金柱借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人王**敏、郁全力到庭参加诉讼，被告刘汉影、王金柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1支付贷款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2019年3月12日至2020年3月10日，按年利率9.7875%计算；以4万元为本金，自2020年3月10日起按年利率12.72375%计算至付清之日止）。2、第二被告对第一项诉讼请求承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日原告与被告刘汉影签定《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年3月10日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告王金柱提供连带责任保证。原告依约于2019年3月12日向被告刘汉影发放贷款4万元，到期日为2020年3月10日，利随本清，逾期罚息为加收30%。现贷款已逾期，被告经原告多次催要，被告不履行还款义务，请求法院依法判决。被告刘汉影、王金柱未答辩。本院经审理查明：2018年3月19日，作为借款人的刘汉影，作为担保人的王金柱，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2018年3月19日起至2020年3月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币（金额大写）肆万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款、担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款、担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。被告刘汉影、王金柱在合同最后一页签名按指纹，并在签名下方分别填写各自的住所地，本院按被告各自所留的住所地，邮寄了相关诉讼材料。2019年3月12日，被告刘汉影向原告邳州农商行提供个人贷款用信（提款）申请书，邳州农商行向刘汉影发放贷款4万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2020年3月10日；贷款用途养鸡（养鸡）；结息方式为到期日结息；年利率为9.78750%。本金及利息均未偿还。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为9.78750%，逾期罚息年利率在9.78750%水平上加收30%即12.72375%。原告依约向被告刘汉影发放了贷款4万元，但被告并未能按约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告刘汉影偿还剩余借款本金及利息的主张本院予以支持。被告王金柱在《最高额担保个人借款合同》中承诺自愿为被告刘汉影自2018年3月19日起至2020年3月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过4万元的借款提供连带责任担保，在合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，本案4万元借款系在合同约定的期限和数额内，于2019年3月12日发放的，因此被告王金柱应当按照合同约定在主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。被告刘汉影、王金柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘汉影于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2019年3月12日至2020年3月10日，按年利率9.7875%计算；以4万元为本金，自2020年3月11日起按年利率12.72375%计算至付清之日止）。二、被告王金柱对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告刘汉影追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告刘汉影、王金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员  李 健二〇二一年三月二十五日法官助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执320号之三申请执行人凌海市鑫达废旧物资有限公司法定代表人：胡艳萍，系该公司经理被执行人凌海市新兴农机配件厂法定代表人：王作文，系该厂厂长本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌海市新兴农机配件厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凌海市新兴农机配件厂在锦州银行41×××ｘｘ账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  冯守国二〇二一年三月一日书记员  姜 明
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终232号   上诉人（原审被告）：包某，男，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。   被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，甘肃省岷县人，西寨镇政府干部，住岷县。   被上诉人（原审被告）：邱某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。   上诉人包某与被上诉人张某、邱某买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初2479号民事判决。向本院提起上诉，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十九条》规定的情形不开庭进行了审理，本案现已审理终结。   包某上诉请求：请求依法撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初2479号民事判决，判令被上诉人承担本案第一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，邱某与上诉人系合伙关系，共同从被上诉人张某处购买了蓝羽KTV租赁期限及设备，对于合伙关系，被上诉人张某在第一次起诉时，邱某对合伙关系表示认可，一审法院未认定该事实而是以邱某缺席无法查明，没有判决其承担连带责任。2、一审法院认定证据存在问题，在被上诉人第一次起诉时，因无法证明被上诉人张某是合格主体，一审法院裁定驳回其起诉，第二次起诉仅多了被上诉人提交的满天军的证人证言就作出判决，对于该证据认定存在错误。3、一审法院未查明蓝羽KTV的转让系被上诉人张某自己单独所有，还是系满天军、白俊军三人合伙所有就作出判决，明显错误。4、关于上诉人支付的1万元，一审法院未从45000元中扣除，也没有返还上诉人。   张某、邱某辩称：一审判决符合法律规定，应予维持。   张某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告欠款45,000元及逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年6月19日起计算至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。   一审法院认定事实：原告张某与满天军之间存在债权债务关系，2019年2月份，满天军将自己经营的的位××县对面蓝羽KTV店面内的所有设备设施（包括：锅炉、电视、音响设备、茶几沙发、部分烟酒、店内装潢高低床等）及剩余四个月房租（房租缴纳时间为2018年12月13日，租赁周期为半年时间，截止2019年6月13日期满）一次性低价转让给原告，转让费45,000元，转让后蓝羽KTV产生的债权债务概由张某负责。后因原告急需用钱，而且原告也无法经营，2019年3月19日，经担保人邱某撮合，原、被告之间达成口头协议，将蓝羽KTV店面内的所有设备设施（包括：锅炉、电视、音响设备、茶几沙发、部分烟酒、店内装潢高低床等）及剩余三个月房租（房租缴纳时间为2018年12月13日，租赁周期为半年时间，截止2019年6月13日期满）一次性低价转让给被告包某经营，转让费45,000元。由于原、被告系朋友关系，双方同意转让费由被告在2019年6月19日前一次性付清。转让协议达成当日，被告向原告出具45,000元的借条一份，被告邱某作为中间人在借条上签名并按了手印，双方约定履行付款期限届满，被告包某一直未履行给付义务，经原告多次催要，至今仍未履行。原告起诉后于2020年7月30日向一审法院申请诉讼财产保全，一审法院于2020年7月31日作出（2020）甘1126民初2479号财产保全裁定书，一、依法查询、冻结被申请人包某的部分银行存款，期限为十二个月；二、依法查封、扣押、冻结被申请人包某的部分财产，期限为十二个月；三、依法查询、冻结被申请人邱某的部分银行存款，期限为十二个月；四、依法查封、扣押、冻结被申请人邱某的部分财产，期限为十二个月；以上查封、扣押、冻结被申请人包某、邱某的财产价值各自不超过人民币22500元。案件申请费470元，由申请人张某负担。   一审法院认为，原告张某与被告包某之间达成的转让蓝羽KTV的口头协议合法有效，原告按约履行了交付义务，被告包某未按约定履行支付转让款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张的利息以欠款45,000元为基数，从2019年6月19日起按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至欠款清偿之日止。但原告主张由被告邱某支付欠款无事实依据，一审法院不予支持。被告包某抗辩认为其和邱某是合伙关系，满天军经营的蓝羽KTV消防证件不合格，自己也没有经营蓝羽KTV，并主张支付给原告10,000元，不在45,000元范围内，要求原告返还。因被告邱某缺席，包某又未提供相关证据，一审法院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告包某于本判决生效后3日内支付原告张某蓝羽KTV转让费人民币45,000元及利息，利息以欠款45,000元为基数，从2019年6月19日起按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至欠款清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，因适用简易程序，减半收取467元，保全费470元，共计937元由被告包某承担。   二审中，上诉人提交房屋租赁合同解除协议书一份，拟证明蓝羽KTV与满天军没有关系，张某出卖的蓝羽KTV无所有权。被上诉人张某质证称该组证据与本案无关。被上诉人邱某对该组证据证明目的表示认可。被上诉人张某提交蓝羽KTV转让协议合同一份，拟证明魏小燕将KTV转让给满天军，之后满天军又转让给了被上诉人张某。上诉人质证称协议无效，该组证据与本案无关；被上诉人邱某质证称对该组证据真实性有异议。本院认为双方提交的证据与本案事实不存在关联性，因此对其证明效力本院不予确认   二审认定的事实及所依据的证据与一审一致，二审予以确认。   本院认为，本案争议焦点有二，一是被上诉人邱某是否应当承担连带责任的问题，二是被上诉人张某诉讼主体是否适格的问题。上诉人上诉称其与被上诉人邱某系合伙关系，故应当对欠款承担连带责任。首先，上诉人并未提交确实充分的证据证明其与被上诉人邱某之间存在合伙关系，其次，本案系买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，被上诉人邱某不属于合同相对方，故不应当承担连带责任，故对上诉人的该项主张不予支持。   根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，上诉人称一审法院未查明案涉KTV是否系被上诉人张某个人所有即作出判决不当,因签订买卖合同系双方真实意思表示，故被上诉人张某就标的物是否享有所有权不影响买卖合同的效力，其作为出卖方主体适格，一审处理并无不当。对于上诉人提出的其他诉讼请求，因与本案不具有关联性，故不予采纳。   综上所述，包某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费934元，由包某负担。   本判决为终审判决。   审判长 马喜林   审判员 张建文   审判员 李亚婷      二〇二一年三月十六日   法官助理 康 宁   书记员 齐志俊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2392号申请执行人：北京吉狮互动网络营销技术有限公司，北京市顺义区人，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯毅，董事长。委托诉讼代理人：史红红，女，1992年7月14日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：成都美乐乐贸易有限公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码×××。法定代表人：周付云，职务不详。被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地天津开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周付云，职务不详。被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地四川省成都高新区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周付云，职务不详。被执行人：深圳象限家居设计有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘臻，职务不详。申请执行人北京吉狮互动网络营销技术有限公司与被执行人成都美乐乐贸易有限公司、天津美维信息技术有限公司、成都乐美饰家贸易有限公司、深圳象限家居设计有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）京0113民初6528号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币13092787元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行房产登记信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初6528号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  吕 鑫审判员  麦育亥二〇二一年三月十八日书记员  孙思宁
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6149号原告：项华，男，1964年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈锦，男，1981年10月17日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告项华与被告陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告项华到庭参加诉讼，被告陈锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。项华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款236000元,并承担自诉讼之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年7月16日，被告陈锦因经营需要，立据向原告借款236000元，其中200000元于当日在中行射阳支行营业部提取现金，另36000元系家中备用金。原告多次追要未果，诉至法院。陈锦未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：项华与陈锦系朋友关系，因经营需要，2012年7月16日陈锦立据向项华借款200000元，借条载明：“借条今借到项华人民币贰拾叁万陆仟元整。¥236000今借人：陈锦2012.7.16”。后项华索款未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为：项华与陈某间的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈锦未按约偿还，属违约行为，应当承担还款责任。1.项华主张陈锦偿还借款本金236000元的诉讼请求，其中36000元的款项交付证据不充分，其余200000元部分本院予以支持；2.本笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，项华主张中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法调整为按照一年期LPR计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告项华偿还借款本金200000元及逾期还款利息损失（自2020年11月4日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，原告项华负担540元，被告陈锦负担4300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨晓明人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二一年三月四日书 记 员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保120号 关于李某某申请执行李某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2021年3月18日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初489号 原告：石家庄世庄建材科技有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路88号中苑商务大厦D座608室。 法定代表人：薛彦昭，经理。 被告：石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环东路78号天洲国际中心22层。 法定代表人：李考中，执行董事。 第三人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路12号。 法定代表人：姚自然，董事长。 原告石家庄世庄建材科技有限公司与被告石家庄中诚建筑集团有限公司、第三人北京城建道桥建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，本院立案受理后。原告石家庄世庄建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄世庄建材科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二一年三月四日 书记员 崔亚杰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初453号 原告：周静东，男，汉族，生于1990年3月15日，住四川省仁寿县。 被告：李伟，男，汉族，生于1971年9月22日，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住甘肃省陇南市成县。 原告周静东诉被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周静东到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理，现已审理终结。 原告周静东向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李伟向原告支付劳务报酬69400元（利息以69400元为基数，自2020年8月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月，原告经人介绍前往被告经营的位于甘肃省定西市岷县的生态酒店提供劳务，后因被告未及时支付劳务报酬，原告便离开酒店，2020年8月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告的90300元，最迟于2020年8月28日付清，但此后被告仅支付了20900元，生于69400元至今未付，后原告多次催收，被告拒不给付，严重损害原告利益，为此，原告诉至人民法院，请求依法判决。 被告李伟未作出答辩，亦未向法庭举证。 本院审理认定事实如下：2020年8月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周静东等团队后厨工资共计大写玖万零叁佰元整（￥90300元），最迟2020年8月28日付清。”，庭审中，原告陈述出具欠条后被告支付了20900元。 上述事实,有当事人陈述、身份证明、欠条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：根据原告举出的欠条能够证明被告下欠原告周静东劳务报酬90300元，因已支付20900元，现仍下欠69400元。原告向被告主张劳动报酬69400元不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定。判决如下： 被告李伟于本判决生效后五日内向原告周静东支付劳动报酬69400元及利息，利息计算方式：以69400元为基数，从2020年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计768元，由被告李伟承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈慧芳 二〇二一年三月九日 书记员  金连英
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执194号之九被执行人：王文福，男，汉族，1966年08月生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文福在银行账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十二日书记员  李向军
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢27号之十七申请执行人：杨文富，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省万源市官渡镇。被执行人：黄仁恒，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省万源市官渡镇。关于申请执行人杨文富与被执行人黄仁恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人黄仁恒在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币0元（该金额为实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄仁恒在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币652840.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年三月二十四日书记员 岳顺英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1748号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，董事长。 被告：周波，男，1984年12月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告周波物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告周波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  肖冰峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 莹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执360号 申请执行人：李铁件，男，1951年12月22日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人：李娟娟，女，1958年4月26日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：李沙沙，女，1981年11月14日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：段海适，男，1986年8月3日出生，汉族，住辛集市。 本院在执行李铁件、李娟娟与李沙沙、段海适民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李沙沙、段海适名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月十一日 书记员  杨长富
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初223号 原告：吴某，男，汉族，陕西省乾县人。委托诉讼代理人：徐科锋，陕西奉天律师事务所律师。     被告：曾某某，男，汉族，住四川省井研县。    被告：陕西宇诚建工集团有限公司。法定代表人：杜某某，该公司总经理。住所：陕西省咸阳市秦都区XX大道XX段XX中心XX号楼XX座XX层XX号。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告吴某与被告曾某某某某、陕西宇诚建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月20日受理后，依法由审判员郑海旭适用简易程序,于同年2020年3月15日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人徐科峰与被告陕西宇诚建工集团有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告曾某某某某经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告欠款113000元及利息，利率按同类银行贷款利率年3.85%计算至偿还为止，现暂时计算至2020年12月25日，利息约为126051.5元。2.本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实及理由：2016年被告曾某某某某以被告陕西宇诚建工集团有限公司名义在乾县某某承揽陕西某某置业有限公司开发的创业社区工程，施工中在原告实际经营的某某租赁站（未办理工商登记）租赁钢管、扣件、顶丝，在钢管、扣件、顶丝的运输过程中原告垫付了部分运费。2017年12月25日双方结算，被告曾某某某某给原告写下欠条113000元。经原告多次催要，被告也承诺归还，原告有通话录音、微信记录为证，但被告以各种理由拖延支付至今没有偿还。现起诉请求法院作出公正判决。被告曾某某某某未答辩。被告陕西宇诚建工集团有限公司辩称：原告与其公司没有签订租赁合同，被告曾某某某某系本公司在（乾县）某某项目的负责人，本公司今天第一次见到原告，被告曾某某某某以个人名义写的欠条，应由曾某某某某来偿还，与其公司无关，其公司对原告所述租赁一事也不清楚。原告向本院提供了以下证据：1.吴某身份证复印件、欠条各1份“欠条，今欠某某某某租赁站钢管、扣件、顶丝含2016年租赁站垫付的运费及全部租金壹拾壹万叁仟元整，113000.00元；欠款人：曾某某某某；2017年12月25号”；2.原告称其与被告曾某某某某微信截图4页；3.电话录音；4.某某某某租赁钢管租赁清单18页36份，某某某某租赁钢管租赁20页40份；5.证人王某某出庭证言：本人给原告吴某打工，2017年-2018年期间，本人将租赁物钢管等五、六十车送到被告（乾县某某）7#、15#楼（工地），结算时被告曾某某某某写的欠条。被告陕西宇诚建工集团有限公司对原告提交的上述证据质证意见是：证据1证明曾某某某某个人欠吴某（债务）；对证据2真实无异议；对证据3只能证明曾某某某某个人欠吴某的钱，本公司不知道这个情况，而且原告与本公司无合同；对证人王某某公司不认识；对证据5签字的人公司不认识，清单要曾某某某某自己本人确认。被告曾某某某某、陕西宇诚建工集团有限公司未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据审查认为：原告上述证据具有关联性，合法性，能够客观的反映原告与被告曾某某某某租赁关系及相关的事实，故对原告上述证据予以认定。经本院审理后，可以确认以下事实：2016年，被告曾某某某某担任被告陕西宇诚建工集团有限公司在乾县某某承揽的陕西某某置业有限公司开发的创业社区建设施工工程项目负责人。被告曾某某某某在2016年-2018年期间，在原告经营的某某某某租赁站（未办理工商登记）租赁了钢管、扣件、顶丝，在租赁物运输过程中原告垫付了部分运费。2017年12月25日，原告方与被告曾某某某某结算，被告曾某某某某给原告写下欠条，被告曾某某某某尚欠原告113000元租赁费及运费未付。现原告具状本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，虽原告吴某与被告曾某某某某未签订租赁合同，原告吴某却以某某某某租赁站名义将租赁物租赁给被告曾某某某某，双方实际形成了租赁合同关系。原告以某某某某租赁站名义向被告曾某某某某提供了租赁物，因原告经营的某某租赁站未注册，被告曾某某欠原告某某租赁站租赁费及运费未付，应及时向原告清偿租赁费及运费。因原告与被告曾某某未约定迟延支付欠款的利息，故对原告请求被告支付欠款利息（利率按同类银行贷款利率年3.85%计算至偿还为止，现暂时计算至2020年12月25日，利息约为126051.5元）之请求不予支持，应予驳回。因合同具有相对性，原告未与被告陕西宇诚建工集团有限公司产生合同关系，原告未提供有力证据证明被告陕西宇诚建工集团有限公司应承担责任的相关事实及依据。故应驳回原告对被告陕西宇诚建工集团有限公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾某某在本判决生效后十日内一次性向原告吴某清偿租赁费及运费欠款113000元；二、驳回原告吴某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2713元，减半收取后，由被告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                 审  判  员   郑 海 旭                      二〇二一年三月二十七日                             书 记 员  樊    蒙 附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》    第五百七十九条 【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。  第七百零三条 【租赁合同定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。  第七百二十二条 【承租人违反支付租金义务的法律后果】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。