wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4352号原告：大同市嘉盛汇天物业管理有限公司，住所地大同市平城区向阳东街北侧汇天嘉宇B座1单元1层102号。法定代表人：韩锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：刘庆玲，女，1960年7月24日出生，汉族，住大同市平城区。原告大同市嘉盛汇天物业管理有限公司与被告刘庆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张日霞到庭参加诉讼。被告刘庆玲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告大同市嘉盛汇天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年4月1日至2020年1月10日物业管理费17717元；2、请求判令被告给付滞纳金320元（17717×0.0001×181天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大同市汇天嘉宇小区从2012年交房到2017年3月份以前都是开发商大同市银鼎房地产开发公司成立的大同市汇天嘉宇物业公司管理，2017年3月底前，汇于嘉宇物业公司收不上小区住户物业管理费，2017年4月自动放弃小区管理权并督促全体业主成立临时业委会，2017年4月成立临时业委会，2017年6月业委会正式成立，因当时没有物业管理公司管理，由业委会代管小区的物业管理并且收费。2018年1月21日，大同市汇天嘉宇业主委员会与原告签定了《物业管理委托合同》，合同约定原告向业主提供物业管理服务，业主按建筑面积2.8元/每平方米/月(延续前物业公司批复的收费标准)向原告缴纳物业管理费。业委会与原告签订合同后，业委会将其代管物业管理期间的债权债务都已转与原告。被告居住在汇天嘉宇小区XXX号房，合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，被告所居住的房屋面积为189.85平方米，按合同约定每年应交付物业管理费189.85×2.8×12=6379元。但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2017年4月1日至2020年1月10日(33个月零10天)被告共欠物业费189.85×2.8×33+6379÷365×10=17717元，原告多次对其催缴，被告均不予以支付。原告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业管理委托合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。被告刘庆玲未应诉答辩。原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告刘庆玲系大同市汇天嘉宇小区XXX号房屋业主，房屋建筑面积为189.85平方米。大同市汇天嘉宇物业管理有限责任公司，就汇天嘉宇小区花园洋房物业服务费按2.8元/平方米/月收费，向大同市物价局申请备案。2013年2月4日，大同市物价局对该收费标准予以备案。2017年6月，大同市汇天嘉宇小区成立业主委员会，并在大同市城区南关街道办事处、大同市城区房产管理局进行备案。2018年1月21日，大同市汇天嘉宇业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》以及《债权债务转让协议》，约定由原告提供物业管理服务，按建筑面积2.8元/平方米/月收取物业管理费，业主委员会代管物业管理期间的债权债务一并转让于原告。以上事实，有原告提供的物业管理委托合同、物业服务收费备案登记、备案回执、债权债务转让协议、大同市房屋交易权属登记管理出具的查询结果以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，大同市汇天嘉宇小区业主委员会由业主选出的业主代表组成，其与原告签订的物业管理委托合同代表全体业主的意志，对作为业主的本案被告同样具有约束力。原告对诉争房屋收费标准经物价局核准备案，收费标准不违反法律规定，本院予以确认。原告提供物业服务后，被告应向原告交纳物业管理费，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。原告依照合同约定主张被告交纳从2017年4月1日至2020年1月10日的物业管理费17717元，未超出合同约定的范围，本院予以支持。关于滞纳金一节，原告按日万分之一标准主张181天的滞纳金320元，因被告未依约交纳物业管理费用，已构成违约，原告按照合同约定主张滞纳金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆玲于本判决生效之日起十日内给付原告大同市嘉盛汇天物业管理有限公司物业管理费17717元、滞纳金320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 周毅超人民陪审员 李万强人民陪审员 白淑芳二〇二一年三月十一日书记员 窦建芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1947号原告：戚丹，女，1963年2月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：冯薇，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓旭，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：金伟，女，1970年10月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告戚丹与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因被告下落不明，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  董 方人民陪审员  许爱秋人民陪审员  孟凡荣二〇二一年三月二日书 记 员  于 萍
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初732号原告：陈松仙，女，1961年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：刘士義，1952年1月19日出生，汉族，住北京市密云区。原告陈松仙与被告刘士義合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈松仙于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松仙申请撤回对被告刘士義的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈松仙撤诉。审 判 员 张泽华二〇二一年三月九日法官助理 耿晓飞法官助理 聂丽娟书 记 员 李思宇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0126民初508号原告：李林恒，男，汉族，1990年11月7日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：张文忠，男，彝族，1975年3月27日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告李林恒与被告张文忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李林恒、被告张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的劳务报酬160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告张文忠承包了位于西街口镇寨黑村委会的一家大理石矿山开采大理石。2017年5月至2019年12月31日，原告受被告张文忠雇请在该矿山为被告开采大理石石料，双方约定根据所采石料方量按每立方130元结算工资。2020年12月7日，经原被告双方结算，被告出具工资欠条给原告，欠条载明：被告张文忠尚欠原告李林恒工资16万元整，被告于2021年2月10日前将工资结清。双方约定的付款期限到期后，原告多次催讨，被告皆没有按照约定支付所欠工资。被告张文忠辩称，全部都是事实，无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告张文忠于判决生效后三十日内向原告李林恒支付劳务报酬160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告张文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二一年三月三十日书记员  毕 琼
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复29号 复议申请人（异议人）：沧州科苑生物制品有限公司，住所地：盐山县正港路星马村段。 法定代表人：张苑青，公司经理。 委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。 申请执行人：河北天新钢管制造有限公司，住所地：盐山县盐塔路。 法定代表人：武秀兰，任总经理。 委托诉讼代理人：刘金辉，男，汉族，1965年11月12日出生，住盐山县，系武秀兰丈夫。 第三人：王中锋，男，汉族，1972年11月4日出生，住盐山县。 复议申请人沧州科苑生物制品有限公司不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925执异75号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月2日举行了听证，现已审查终结。 本院认为，民事诉讼法第二百三十条对于执行和解的规定针对的仅是申请执行人与被执行人之间达成的执行和解，并不包括第三人参与的执行和解，第三人参与执行和解的法律效力应当从执行和解协议的内容和性质具体分析判断。具体本案中，沧州科苑生物制品有限公司、河北天新钢管制造有限公司、王中锋于2020年1月15日达成的《和解补充协议》系各方的真实意思表示，该协议合法有效。该协议签订后，沧州科苑生物制品有限公司已经按照协议内容履行了其应履行的义务，根据协议内容，第二期、第三期由第三人王中锋负责偿还，故此盐山县人民法院恢复原生效法律文书的执行有误，对于第三人王中锋应履行的义务，申请执行人可依据和解补充协议内容通过诉讼程序予以解决，故一审法院认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省盐山县人民法院（2020）冀0925执异75号裁定； 二、发回河北省盐山县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年三月二日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢25号之二申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行,住所地沈阳市沈北新区。负责人：袁鹏宇，系该支行行长。委托代理人：卜忠文，系该支行工作人员。被执行人：袁兵，男性,1974年10月11日生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被执行人袁兵借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日作出的（2020）辽0113民初6137号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月22日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人袁兵名下房屋一处，经拍卖执行回款499380.00元。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二一年三月九日书记员  王 影
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4248号之一 申请人:王青峰，男，1990年9月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:郭士隆，男，1991年4月24日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:山东坤大建筑安装工程有限公司，住所地山东省费县费城镇建设路中段南侧，统一社会信用代码：91371325729274508G。 法定代表人：郭胜利，执行董事。 被申请人:山东增成建筑工程有限公司，住所地山东省费县费城镇蒙台路西侧，统一社会信用代码：91371325685946746B。 法定代表人：孙善华，执行董事。 被申请人:费县圣大置业有限公司，住所地山东省费县建设路中段，统一社会信用代码：913713256644015792。 法定代表人：郭胜利，执行董事。 被申请人:郭胜利，男，1964年11月8日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:赵如玲，女，1961年9月14日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:郭士萍，女，1990年4月25日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:郭士甜，女，1988年11月18日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:郭金国，男，1969年9月11日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:郭士启，男，1991年4月24日生，汉族，住山东省费县。 申请人王青峰与被申请人郭士隆、山东坤大建筑安装工程有限公司、山东增成建筑工程有限公司、费县圣大置业有限公司、郭胜利、赵如玲、郭士萍、郭士甜、郭金国、郭士启借款合同纠纷一案，王青峰于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭士隆、山东坤大建筑安装工程有限公司、山东增成建筑工程有限公司、费县圣大置业有限公司、郭胜利、赵如玲、郭士萍、郭士甜、郭金国、郭士启价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭士隆、山东坤大建筑安装工程有限公司、山东增成建筑工程有限公司、费县圣大置业有限公司、郭胜利、赵如玲、郭士萍、郭士甜、郭金国、郭士启价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王青峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十日 书记员 杜旭阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初300号原告：薛某1，男，1980年11月16日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：李某，男，1983年7月28日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：薛某2，男，1984年10月26日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告薛某1与被告李某、薛某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告薛某1于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某撤诉。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，公告费300.00元，由薛某负担。审判长  赵惠子审判员  其木格审判员  李立群二〇二一年三月二十九日书记员  张莉欣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1059号原告：包卫群，女，汉族，1966年2月3日生，住启东市。委托诉讼代理人：曹伟慧、朱风雷，上海建昊律师事务所律师。被告：施秦飞，男，汉族，1995年5月22日生，住启东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告包卫群与被告施秦飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟慧、被告施秦飞、被告保险公司的委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年3月9日6时46分左右，施秦飞驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东高新区明珠路由南向北行驶通过与黄海路交叉路口时，与沿黄海路由西向东行驶通过上述路口由包卫群驾驶电动自行车发生碰撞，致原告包卫群受伤，两车受损。2019年4月15日，本起事故经交警部门认定，包卫群、施秦飞负同等责任。二、肇事车辆情况：施秦飞驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车参加了被告保险公司的交强险和商业第三者责任保险150万元含不计免赔。事故发生于保险期内。三、原告治疗情况：原告受伤后住院52天，并就医疗费用先行起诉，本院于2020年9月25日作出（2020）苏0681民初4991号判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费118212.21元。四、原告伤情鉴定情况：经上海建昊律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年12月9日出具了司法鉴定意见书，意见为：1、包卫群因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折、右趾骨上支骨折，其右侧全髋关节置换术后评定为九级伤残；2、其伤后的误工期限以360天为宜，护理期间以100日（其2人护理45日，1人护理55日）为宜；营养期限以120日为宜。为此，原告花费鉴定费2120元。五、事故发生前，原告包卫群系吉事达建材科技启东有限公司员工。六、当事人赔偿费用主张情况：残疾辅助器具费338元、营养费10元/天*120天=1200元、伙食补助费18元/天*52天=936元、以上三项合计2474元，医疗费用赔偿限额10000元已赔付，超出部分2474*60%=1484.40元。误工费4000元/月/30天*360天=48000元、护理费16593.80元、交通费1290元、住宿费292元、残疾赔偿金（24657+5703）*1.84*20年*20%=223449.6元。上述四至八项合计276016.44元，伤残赔偿限额110000元+（289625.4元-110000元）*60%=217775.24元、精神损害抚慰金8000元，财产赔偿限额2000元+（3600-2000）*60%=2960元、鉴定费2120元，两被告合计按责赔偿232339.64元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。因苏Ｆ×××××号小型轿车参加了被告保险公司的交强险和商业第三者责任保险，故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.伙食补助费和营养费，营养费10元/天*120天=1200元、伙食补助费18元/天*52天=936元、本院予以支持。2.护理费，原告主张护理费16593.80元，根据江苏省2019年农村人均工资标准，结合原告的鉴定意见书，本院予以支持。3.误工费，原告主张误工费48000元（4000元/月/30天*360天），原告提供证据证实原告就职吉事达建材科技启东有限公司，结合原告的鉴定意见书，本院酌情支持45000元；4.残疾赔偿金，根据2020年度江苏省居民人均可支配收入、经营性收入及负担系数，原告合理的残赔赔偿金为223449.60元（55862.4*20*20%），计算合理，本院予以支持；5.精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金8000元，依据原告伤残等级及责任比例，被告保险公司认可6000元，本院予以支持。6.交通费，原告主张500元，结合原告伤情、就诊次数及责任比例，本院予以支持。7、原告主张残疾辅助器具费338元，结合原告的伤情，本院予以支持；8.车辆维修费2960元，原告未提供正式发票，被告保险公司不予认可，但在交通事故中原告车辆确有受损，本院酌情支持800元。9、住宿费292元，被告保险公司不予认可，原告依据不足，本院不予支持。10.鉴定费2120元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持，在诉讼费中一并处理。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1项医疗费用损失2136元，上列2-8项计292681.40元，合计294817.40元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额110800元（110000元+800元）内赔偿（含精神抚慰金），对原告超出交强险以外的部分应由责任人在事故中所负的责任比例予以赔偿，本院酌定60%的赔偿比例，又因责任人向被告保险公司投保不计免赔的第三者责任险，其损失由应由被告保险公司按第三者责任险保险合同约定向原告承担理赔责任，即110410.44元（294817.40元-110800元）*60%。即被告保险公司应赔偿原告损失110410.44元。上述两项共计为223010.44元。即被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失221210.44元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告包卫群因本起交通事故造成的损失221210.44元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，依法减半收取760元，由原告包卫群负担304元，被告施秦飞负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1520元。审 判 员 刘东伟二〇二一年三月二十三日法官助理 常盼盼书 记 员 张哲豪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3594号原告：许海彪，男，1995年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：济南广阔园艺有限公司，住所地济南市市中区二环东路11107号。法定代表人：郭广阔。原告许海彪与被告济南广阔园艺有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月31日立案。原告许海彪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许海彪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由许海彪负担。审判员 宋 芳二〇二一年三月三十一日书记员 胡桂娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1452号 原告：河北筑海汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼一层103号。 法定代表人：郝新科，执行董事。 委托诉讼代理人：段文豪、郭志刚，河北英陆律师事务所律师。 被告：于石磊，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地为石家庄市元氏县。 被告：郭娇娜，女，1989年9月2日出生，汉族，户籍地为石家庄市元氏县。 原告河北筑海汽车贸易有限公司与被告于石磊、郭娇娜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告河北筑海汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人段文豪到庭参加诉讼，被告于石磊、郭娇娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北筑海汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：一、依法判决被告支付原告95540.13元及利息损失（自2018年6月29日至还清之日止，按年利率24%计算），截止起诉利息暂计2321.84元；二、依法判决被告承担实现债权支出的费用5000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于石磊通过原告购买日产牌汽车一辆，并在中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（以下简称中行裕东支行）办理信用卡分期付款业务。2017年9月27日被告于石磊与中行裕东支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》约定被告办理信用卡，汽车专向分期付款额度为154200元，分36期，中行裕东支行将交易金额划至原告账户内。同时被告郭娇娜与被告于石磊为共同偿债人。被告于石磊与中行裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》将上述汽车抵押于中行裕东支行。原告与中行裕东支行签署有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定原告对被告办理的分期信用卡承担连带保证责任。后被告在原告及银行的多次催要下拒不偿还相应债务，并产生大量滞纳金及利息。在此之下银行直接划扣了原告的保证金替偿还了剩余款项及相应费用，原告多次通知被告直接向原告支付相应款项即可，但是被告一直置之不理不予偿还。现原告要求被告履行上述债务，特向贵院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据一、原被告签署的《信用卡汽车专项分期付款购车协议书》，《首付款证明》，证明被告在原告处购车并支付首付款。 证据二、被告与中行裕东支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》、授权委托书、客户谈话笔录，证明被告为购车在银行办理分期付款信用卡，贷款金额授权银行转入原告账户内，上述车辆为夫妻共同货款，并由被告郭娇娜同意以夫妻名义共同偿还。 证据三、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及汽车绿本，证明被告将涉案车辆抵押给银行并办理了抵押手续。 证据四、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》及转款凭证垫付证明，证明原告为被告上述债务承担担保责任，待被告拒不履行还款义务后，原告替其垫付95540.13元，即原告履行了保证义务。 证据五、二被告结婚证复印件，证明二被告的夫妻关系。 被告于石磊、郭娇娜经本院传唤未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告与被告于石磊签订《信用卡汽车专项分期付款购车协议书》，约定被告于石磊通过原告购买日产西玛汽车一台，被告于石磊在中国银行申请办理信用卡汽车分期付款业务，原告为被告于石磊垫付购车款154200元，被告同意中国银行把贷款转入原告在中行裕东支行开设的账户中。 同日，中行裕东支行与被告于石磊签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》，约定汽车专向分期付款额度为154200元，分36期按月分期偿还，用途为支付其购买冀Ａ×××××汽车的款项。 同日，中行裕东支行与被告于石磊签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，将上述车辆抵押给中行裕东支行，抵押财产清单显示抵押物为日产西玛汽车，车牌号冀Ａ×××××，发动机号193212Ｄ。 同日，原告作为保证人与中行裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定原告对被告以上债务提供连带责任保证，原告担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用。 同日，被告郭娇娜向中行裕东支行出具《授权委托书》，载明：“我同意于石磊贷款154200元，购买日产西玛型汽车壹辆，并用夫妻二人的共同财产支付购车首付款和借款合同中规定的全部款项。”落款处有被告郭娇娜的签名及手印。 同日，中行裕东支行《信用卡分期付款客户谈话笔录》显示二被告对借款购车了解，原意共同履行债务，同意将借款所购车辆抵押给中国银行。该笔款借款人签字处有被告于石磊签名及手印，配偶签字处有被告郭娇娜签名及手印。 以上合同签订后，中行裕东支行依约发放贷款，被告未按合同约定偿还。中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部出具《垫款证明》，由原告于2018年6月29日垫付6100元，2019年8月26日垫付89440.13元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告于石磊、郭娇娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其相应诉讼权利的放弃。根据原告举证及当庭陈述能够证实被告于石磊从中行裕东支行贷款，原告为之提供担保，并为被告于石磊代偿银行95540.13元的事实，故对原告要求被告于石磊偿还代垫款95540.13元的请求，本院予以支持。被告于石磊未按时偿还银行借款的行为构成违约，原告主张代偿资金被占用后产生的利息损失，理据充分，应予支持，但其主张按年利率24%计息有违当前民间借贷相关政策法规内容，本院认为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自垫付款给付之日计算至本判决确定的履行之日为妥。 被告郭娇娜作为被告于石磊的配偶，二人共同签署《信用卡分期付款客户谈话笔录》，且被告郭娇娜向中行裕东支行出具《授权委托书》，同意于石磊贷款购车，并用夫妻二人的共同财产支付购车首付款和借款合同中规定的全部款项。故，其应与被告于石磊共同承担还款责任。 原告主张二被告支付实现债权的费用5000元，因未提交证据予以证实，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于石磊、郭娇娜于本判决生效之日起十日内给付原告河北筑海汽车贸易有限公司代偿款95540.13元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以6100元为基数自2018年6月29日起计算，以89440.13元为基数自2019年8月26日起计算，均算至本判决确定履行之日止）； 二、驳回原告河北筑海汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，由原告河北筑海汽车贸易有限公司负担114元，被告于石磊、郭娇娜共同负担2243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  张秀萍 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  牛志娇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保318号申请保全人：李志军,男,1962年2月10日出生,汉族,住聊城市东昌府区东昌路聊建二公司家属院3号楼1单元三楼西户,身份证号:372501196202105318。被保全人：山东五岳汽车电机有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区内嘉和路8号，统一社会信用代码：91371502777428583J。法定代表人：王卫华，职务：董事长。被保全人：山东聊城五岳电机有限公司，住所地聊城市花园南路83号，统一社会信用代码：91371500167851640N。法定代表人：丁庆江，职务：董事长兼总经理。被申请人：丁庆江，男，1942年2月28日出生，汉族，住聊城市。申请保全人李志军与被保全人山东五岳汽车电机有限公司、山东聊城五岳电机有限公司、丁庆江建设施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）鲁1502财保75号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人山东五岳汽车电机有限公司、山东聊城五岳电机有限公司、丁庆江名下的银行存款150万元或查封相同价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东五岳汽车电机有限公司、山东聊城五岳电机有限公司、丁庆江名下的银行存款150万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年三月十日书记员  路印东
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼9002执632号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初3289号民事判决书中确认:案件受理费50元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2021年2月24日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元XXX、XXX房；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元XXX房；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费50元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费50元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二一年三月二十九日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初3197号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉兰，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：毕浩，男，汉族，1988年11月9日出生，住安徽省合肥市庐江县。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地财险安徽分公司）与被告毕浩保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险安徽分公司的委托诉讼代理人孙玉兰到庭参加了诉讼，被告毕浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还由原告代偿的贷款金额163202.11元；2.判令被告向原告支付未付保费10596.28元；3.判令被告支付违约金11832元(违约金以前两项之和173798.39元为基数，按照每日千分之一计算，自2020年4月29日起暂计算至2020年7月6日，后续违约金按照上述标准计算至前两项金额偿还完毕之日止)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日被告与中国光大银行股份有限公司合肥分行(简称：光大银行)签订《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行借款200000元。另，原告与被告于2019年5月5日签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告的此笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，但被告在支付了部分贷款后便不再偿还。2020年4月29日，原告作为保险人向光大银行代偿了被告的剩余未还贷款163202.11元，光大银行同时向原告出具“代偿债务与权益转让确认书”一份。原被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护。原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任，被告应当按照保险合同的约定，向原告支付代偿金额，并应当按约向原告支付未付保费及违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及《合同法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 毕浩未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年5月5日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，载明被保险人为中国光大银行股份有限公司合肥潜山路支行，保险金额237800元，每月保费2920元，费率1.46%，缴纳方式为每月按时缴纳；保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向原告缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；投保人在投保单中填写的住所地为相关司法文书的送达地址，只要相关司法文书由法院寄送至该地址即视为送达。 2019年5月6日，被告与中国光大银行股份有限公司合肥分行签订《个人贷款合同》（合同编号：2019合潜大地0228号），约定被告向中国光大银行股份有限公司合肥分行申请贷款20万元，贷款期限为36个月，执行贷款年利率7.6%，等额本息还款，共分36期，同时还就罚息、违约金等作出约定。 上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司合肥分行按约发放贷款，但被告于2020年2月6日起未按时还款，2020年4月29日，原告按约为被告代偿163202.11元。 另查，被告自逾期还款之日至原告代偿日未付保费为10596.28元。 上述事实，有原告提交的中国大地个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同（无担保条款）、支行贷款借据、还款明细、代偿债务与权益转账确认书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，原告依约为被告代偿本息163202.11元，根据双方签订的保险单约定，原告在代偿后有权进行追偿。关于未支付保费10596.28元，具有合同约定，本院予以支持。关于违约金，合同约定以全部理赔款和未付保费之和为基数按日千分之一计收，该标准明显过高，结合原告实际损失和保费收取情况，本院将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%），原告超出部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毕浩于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款163202.11元、保费10596.28元及违约金（违约金以理赔款为基数自2020年4月29日起按年利率3.85%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4013元，减半收取计2006.5元，由中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担108元，毕浩负担1898.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初925号原告：郭某，住太原市。被告：山西谷掌门农业科技有限公司。法定代表人：王某，董事长。原告郭某与被告山西谷掌门农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某，被告山西谷掌门农业科技有限公司的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠工资（2019年8月3日至2020年4月16日）共计18700元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付解除劳动合同的补偿金5000元；三、请求贵院依法判令被告向原告支付因未签订劳动合同的二倍工资（2019年8月3日至2020年4月17日）共计43000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月3日在山西谷掌门农业科技有限公司工作，双方约定工资为每月5000元，但随后被告答应在扣除社保费用后，每月实发工资3000元，并且于每月15日发放工资。在工作后工资每次由王某（微信昵称为王珊）或者工作人员亢丽梅以微信的方式发放。被告于2020年1月15日仅仅发放1500元后，一直拖欠原告的工资，直至现在也未全额发放，经原告核查被告一直未给原告缴纳相关社会保险，后原告向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会2021年1月18日作出的万劳仲案字（2020）第65号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。该仲裁裁决书认定的事实有误，缺乏事实和法律依据。首先被告系依法成立登记注册并取得营业执照的企业，符合法律、法规规定的主体资格；其次被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动；最后原告提供的劳动是被告业务的组成部分。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告山西谷掌门农业科技有限公司辩称，对原告的起诉请求均不予认可，原告不是我公司的员工，我方有证据可以证明。。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，原告郭某受雇于被告山西谷掌门农业科技有限公司的法定代表人王某，主要负责水吧日常工作，于2020年4月17日离职。原告工资由王某和亢丽梅发放，亢丽梅为王某水吧的合伙人，不是被告山西谷掌门农业科技有限公司的员工。2019年8月至12月，郭某工资按月发放3000元/月。2020年1月，郭某发放工资2300元。2020年2月、3月郭某发放工资3000元，2020年4月郭某发放工资2100元。现原告诉至本院，请求被告支付拖欠工资、补偿金等。另查明，原告郭某向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月18日太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会认为郭某由王某和亢丽梅进行管理，并发放工资，同时郭某的工作内容也并不是山西谷掌门农业科技有限公司业务经营范围，王某虽为公司法定代表人，但不能据此认定郭某为公司工作及双方存在劳动关系。郭某主张支付拖欠工资、补偿金、二倍工资是基于存在劳动关系为前提的，根据双方提供的证据不足以证明双方之间存在事实劳动关系，故太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出驳回郭某的全部仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担利的后果。本案中,原告无充分证据证明与被告系劳动合同关系,且被告予以否认,故对原告的诉请,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 郭全林人民陪审员 王润先人民陪审员 赵元新二〇二一年三月二十五日书记员 王晓娟
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初432号 原告：欧阳昌进，男，1951年6月18日出生，汉族，住东至县。 被告：余春龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被告：安徽省亳州市天宇物流运输有限公司,住所地:安徽省毫州市谯城区经开区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N（1-1） 负责人：张标，总经理。 委托诉讼代理人：杨钟祺，公司员工。 原告欧阳昌进与被告余春龙、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告欧阳昌进于2021年3月1日向本院提出对被告安徽省亳州市天宇物流运输有限公司撤回诉讼的申请。 本院认为，原告欧阳昌进撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳昌进对被告安徽省亳州市天宇物流运输有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳昌进负担。 审判员  张志宏 二〇二一年三月二日 书记员  刘海英
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初896号 原告：季莹莹，女，1988年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：乐近淑，女，1945年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：王莲，女，1976年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：蔡维勇，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 四原告共同委托诉讼代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师。 被告：四川东晨物业发展有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号3楼。 法定代表人：韩文义。 委托诉讼代理人：蒋增其，公司员工。 本院在审理原告季莹莹、乐近淑、王莲、蔡维勇与被告四川东晨物业发展有限公司业主知情权纠纷一案，本案于2021年1月19日立案后，原告季莹莹、乐近淑、王莲、蔡维勇于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告季莹莹、乐近淑、王莲、蔡维勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季莹莹、乐近淑、王莲、蔡维勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告季莹莹、乐近淑、王莲、蔡维勇负担。 审判员  兰莉萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 霞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1626号 原告：谭成德，男，生于1958年8月1日，汉族，住四川省南江县。 被告：张家瑞，男，生于1992年1月31日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：黎金昌，男，生于1957年3月1日，汉族，住四川省南江县，系被告张家瑞之父。 原告谭成德与被告张家瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭成德，被告张家瑞的委托代理人黎金昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭成德诉称：2014年9月7日被告向原告借款2万元，并书立借条一张，载明：“今借到谭成德贰万元（￥20000.00元），把钱存入巴中市鑫通理财公司，按年收益19.2﹪向谭成德支付报酬费，借款期限为一年，到期还款。附：（限期2014年9月8日至2015年9月7日），借款人：张家瑞，2014年9月7日”。但被告借款后未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款2万元并按照年利率19.2﹪支付利息；2、案件受理费由被告负担。 被告张家瑞辩称：原告诉称的2万元是原告自愿投资理财公司想获得年利率19.2%的收益，多次向被告了解投资理财公司的投资情况，因此于2014年9月7日原告叫到他家里去拿钱，拿钱时张家瑞给原告写的凭证载明是投资理财按照公司规定的利息到期公司偿还原告的借款，借据不为借条，只是一个凭据转投到投资理财公司与公司的利益是相符合的，且受原告委托后被告将钱2万元交到巴中市鑫通投资理财咨询服务有限公司并与该公司签订了《出借居间服务合同》。张家瑞没有享有原告这笔钱，应该由巴中市鑫通投资理财咨询服务有限公司偿还，张家瑞只负有催收的责任。如果是张家瑞借原告的钱，不可能付年利率19.2%的利息，这个利率与公司利率是相符合的。 经审理查明：原告与被告的委托代理人黎金昌系好朋友关系。2014年9月7日被告向原告借款2万元，并在原告家中书立借条一张，载明：“今借到谭成德贰万元（￥20000.00元正），把钱存入巴中市鑫投资通理财公司，按年收益19.2﹪向谭成德支付报酬费，借款期限为一年，到期还款。附：（限期2014年9月8日至2015年9月7日），借款人：张家瑞，2014年9月7日”。但被告借款后虽经原告数次催收仍未偿还。另外，巴中市鑫通投资理财咨询服务有限公司（巴中市鑫通投资通理财公司）未向原告出具借条、未与原告签订《出借居间服务合同》、未偿还过原告借款；原告仅主张将利息计算至2021年3月22日止。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息复印件，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于被告承担责任的问题。被告向原告借款2万元，并书立借条一张。自此，原告的出借义务完成，被告当承担还款责任。被告辩称“受原告委托被告将钱2万元交到巴中市鑫通投资理财咨询服务有限公司并与该公司签订了《出借居间服务合同》”继而为非借款，但原告予以否认；且巴中市鑫通投资理财咨询服务有限公司（巴中市鑫通投资通理财公司）未向原告出具借条、未与原告签订《出借居间服务合同》、未偿还过原告借款。故被告该观点，不予支持。 关于本案借款本金的认定问题。原告为支持其观点，提供被告书写的借条予以证实。本案的借款本金认定为2万元； 关于借款利息的认定问题。因为原、被告约定了借款利息，但根据国家政策的调整，前述利息（年收益）只能计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起的借款利息按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2021年3月22日止。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案案件受理费由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张家瑞在本判决生效后十日内偿还原告谭成德借款2万元及逾期利息（资金利息的计算方式为：以本金2万元为基数，2014年9月7日起年利率19.2﹪计算至2020年8月19日止；以本金2万元为基数，从2020年8月20日起按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2021年3月22日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，收取150元，由被告张家瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄雪晶
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初845号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：殷怀松，男，汉族，生于1966年5月25日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告殷怀松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  高继锟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1121民初151号 原告：李贵举，男，1988年10月26日出生，汉族，住址河北省辛集市。 被告：枣强县浩丰硝染厂，住所地枣强县。 负责人：贾双照。 被告：贾双照，男，1980年8月8日出生，汉族，住址枣强县。 被告：王杰，男，1960年6月3日出生，汉族，住址枣强县。 被告：胡东维，男，1982年6月26日出生，汉族，住址枣强县。 原告李贵举与被告枣强县浩丰硝染厂（以下简称浩丰硝染厂）、贾双照、王杰、胡东维买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李贵举到庭参加诉讼，被告浩丰硝染厂、贾双照、王杰、胡东维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵举向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩丰硝染厂支付货款39750元并赔偿自2020年12月8日起以39750元为本金按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清货款日止；2、判令被告贾双照、王杰、胡东维对上述款项不能清偿的部分承担无限连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告枣强县浩丰硝染厂系常年业务关系，截止2020年12月8日经对账，被告尚欠原告货款39750元。经原告催要还款，被告以无资金为由予以拒绝。被告枣强县浩丰硝染厂虽然工商登记为个人独资企业，其实际为贾双照、王杰、胡东维三人签订合伙协议合伙成立。合伙协议明确约定合伙后的企业仍沿用原企业名称，硝染厂在工商行政管理部门虽登记为个人独资企业，但实质上已变更为合伙性质，生产经营活动由各合伙人共同决策，各合伙人应对硝染厂生产经营过程中对外所负债务负责。案涉债务发生在合伙期间，属于合伙债务。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应承担无限连带清偿责任”的规定，案涉债务应先以硝染厂的全部财产进行清偿。不能清偿的部分，贾双照、王杰、胡东维三人应承担无限连带清偿责任。故，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告李贵举为支持其主张，向本院提交以下证据：浩丰硝染厂盖章的对账单，在出具欠条前分别与被告王杰、贾双照、胡东维催要货款电话通话录音，贾双照提供的合伙协议书复印件。 被告浩丰硝染厂、贾双照、王杰、胡东维未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原、被告提交的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。被告浩丰硝染厂、贾双照、王杰、胡东维未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告从事化工产品的销售。自2016年来，原被告多次发生买卖交易，2017年期间被告分三次购买原告化工产品共计价款为39750元，原告将货物送到浩丰硝染厂，被告未支付价款，此后，原告向贾双照、胡东维、王杰催要货款，未付。2020年12月8日原告与被告负责人贾双照核对账目被告确认后在对账单中加盖了公章。该对账单载明了货物的品名、规格、单价、数量、金额以及总价款39750元。 另查明，浩丰硝染厂营业执照登记类型为个人独资企业，但实为贾双照、王杰、胡东维三人合伙经营的企业，三人约定的合伙经营期间为2014年1月1日至2024年1月1日。 本院认为，原告李贵举与被告浩丰硝染厂之间的债权债务关系合法有效，被告浩丰硝染厂购买原告化工材料，未及时结清货款，构成违约。故，原告李贵举要求被告浩丰硝染厂给付货款39750元，事实清楚，合理合法，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息部分，2020年12月8日出具对账单后，被告浩丰硝染厂未及时结清货款构成违约，故原告要求被告给付逾期利息（自2020年12月9日起以货款39750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部付清之日止），符合法律规定，本院予以准许。 浩丰硝染厂名为个人独资企业，实为合伙经营，案涉债务发生在三人合伙期间，属于合伙企业债务。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的相关规定，案涉债务应先以浩丰硝染厂的全部财产进行清偿。不能清偿部分，由贾双照、王杰、胡东维三人承担连带清偿责任。 被告浩丰硝染厂、贾双照、王杰、胡东维未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及事实陈述自行放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告枣强县浩丰硝染厂于本判决生效之日起五日内给付原告李贵举货款39750元及逾期利息（自2020年12月9日起以货款39750元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）； 二、被告贾双照、王杰、胡东维对枣强县浩丰硝染厂上述债务不能清偿的部分承担无限连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取397元，由被告枣强县浩丰硝染厂、贾双照、王杰、胡东维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员   张玉乔 二〇二一年三月十九日 书记员   刘 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31185号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：郑延辉，董事长。委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。被告：关永涛，男，1963年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告北京开兴义物业管理有限责任公司诉被告关永涛租赁合同纠纷一案中，原告北京开兴义物业管理有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京开兴义物业管理有限责任公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京开兴义物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  龙云斌二〇二一年三月十六日书记员  张子茹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初952号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：马洪艳，女，1981年9月2日出生，汉族，住吉林省扶余县蔡家沟镇。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与马洪艳合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马洪艳名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人马洪艳名下银行存款33088.13元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费351元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽萍二〇二一年三月二十五日书记员  马 艳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5489号原告：北京奥邦菲特科技有限公司，住所地北京市大兴区隆华大街55号院7号楼10层1037。法定代表人：孙立平，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘林，北京市亿达律师事务所律师。被告：成都玖贰文化传播有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋3单元701号。法定代表人：桂敏。原告北京奥邦菲特科技有限公司与被告成都玖贰文化传播有限责任公司合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案受理。原告北京奥邦菲特科技有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告成都玖贰文化传播有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京奥邦菲特科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京奥邦菲特科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京奥邦菲特科技有限公司负担。审判员  刘世红二〇二一年三月十一日书记员  高 旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2794号   原告：内蒙古军转物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区亲水人家小区H区一单元131室。   法定代表人：曲国岩，职务：总经理。   委托诉讼代理人：尹占林，男，内蒙古军转物业管理有限公司员工。   被告：王慧，女，1994年5月4日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。   原告内蒙古军转物业管理有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，原告内蒙古军转物业管理有限公司于2021年3月29日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古军转物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告内蒙古军转物业管理有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年三月二十九日   书记员 张 潇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初681号 原告：万洪琴，女，1975年12月9日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告：王玉芬，女，1975年8月26日生，苗族，住贵州省贵阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201410792010。特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201811066006。特别授权代理。 被告：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街（金鹏花园），统一社会信用代码9152273009033162XF。 法定代表人：沈鸣，该公司经理。 原告万廷方、王玉芬与被告龙里宏基商贸物流开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告万廷方、王玉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万廷方、王玉芬撤回起诉处理。 审 判 员  刘   红   云 二〇二一年三月二十九日 法官助理  李蓓书记员罗英艳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初23号原告：修武县城市综合服务中心，住所地：修武县七贤大道18号。法定代表人：刘祥祯，主任。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬世信律师事务所律师。被告：焦作华联置业有限公司，住所地：修武县环城西路50号云台宾馆后院。法定代表人：刘宗利，总经理。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。第三人：修武县城关镇人民政府，住所地：修武县竹林大道229号。负责人：杨延超，镇长。委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。本案在审理过程中，因该案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  康 健人民陪审员  程建庄人民陪审员  张菊玲二〇二一年三月三十日书 记 员  范桥桥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2181号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西镇。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王洪旭，女，通辽市峰琢物业服务有限责任公司职员。   被告：赵勇，男，1987年8月4日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2021年3月22日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费274.00元，减半收取计137元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年三月二十二日   书记员 张 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执恢3号之二申请执行人：许虎，男，1979年3月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：邱波，男，1979年9月30日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙艳，女，1983年1月5日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人许虎与被执行人邱波、孙艳民间借贷纠纷一案中，于2021年2月26日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人邱波、孙艳的位于宿迁市宿城区皇冠公寓7栋402室不动产。2021年2月27日，买受人徐少春（居民身份证号码：）以1392000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、宿迁市宿城区皇冠公寓7栋402室不动产的所有权归买受人徐少春（居民身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人徐少春时起转移；二、解除宿迁市宿城区皇冠公寓7栋402室不动产的抵押及全部查封；三、买受人徐少春可在上述财产符合办证条件时，持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月九日书记员 黄宜龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2021）陕0302民初822号原告:李亚杰，男，1963年4月21日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：刘双信，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告:安青峰，男，1989年6月15日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告李亚杰诉被告安青峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款63500元；2、判令被告承担向原告支付欠款利息的责任，直至付清欠款本金及利息之日止。按年利率4.35%计算，自2018年9月6日起止2020年6月9日以73500元为基数支付欠款利息5595元；自2020年6月10日起以63500元为基数，暂算至2021年1月10日支付利息1842元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年9月6日被告与他人合租原告厂房，合同期满解除租赁合同后，经核算被告欠原告厂房租赁费73500元，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2019年12月31日前结清欠款。到期后在原告多次催要下，被告于2020年6月9日支付1万元后一直再未支付，为维护原告合法权益，故诉至院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告安青峰的住所地不明确，无法查找到被告，其亦不能提交被告的其他明确有效身份信息，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李亚杰的起诉。案件受理费1570元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员    张   莉  二〇二一年三月二十五日                      书  记  员    杨朔华 1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3602号原告：王新红，男，1989年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京恋嘉房地产经纪有限公司。本院在审理原告王新红与被告北京恋嘉房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王新红于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告王新红自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新红撤回起诉。审 判 员 李士刚二〇二一年三月十五日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初706号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张晓艳，女，1978年10月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张晓艳合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初706号民事裁定书，对张晓艳名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人张晓艳名下21046.44元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月十八日书记员  李佳盈
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1543号之四被执行人：杨海成，男，汉族，1980年8月24日出生于黑龙江省巴彦县，系巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人，住巴彦县，因犯诈骗罪正在服刑。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市（2016）黑01刑初200号刑事判决书、（2018）黑01执恢100号执行裁定书，依法受理被执行人杨海成被判处罚金、追缴犯罪所得、责令退赔一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人杨海成名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨海成名下的哈飞牌汽车（车牌号：黑Ｌ×××××）、对已交付但未过户的卢本华名下的捷达牌汽车（车牌号：川Ａ×××××）、巴彦县农田水利工程队名下的捷达牌汽车（车牌号：Ｌ×××××）予以查封，查封期间不得抵押，变卖。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年三月十二日书记员 齐云锋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33683号原告：宋乃军，女，1967年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵宾，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛辰，北京市京师律师事务所律师。被告：北京太阳福临商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座1层（大堂除外）。法定代表人：吕金金，执行董事。委托诉讼代理人：梁田，北京因诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹桂兰，北京因诺律师事务所实习律师。原告宋乃军与被告北京太阳福临商贸有限责任公司（以下简称福临公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋乃军委托诉讼代理人薛辰，被告福临公司委托诉讼代理人梁田、邹桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋乃军向本院提出诉讼请求，请求判令福临公司：1、支付保管金条的回购款612000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：宋乃军于2012年12月22日与福临公司签订《太阳金店投资产品销售单及托管凭证》购买金1500g，宋乃军支付对价503100元，当日宋乃军并未取走金条，而是同时与福临公司签订《金店投资产品代保管合同》，将金条寄存在福临公司处，委托福临公司对金条进行保管。2020年初，宋乃军得知福临公司资金链吃紧，多次与福临公司协商，要求福临公司返还金条或对金条进行回购。双方于2020年10月11日达成协议，福临公司同意以612000元回购金条，但至今未支付，为维护宋乃军的合法权益，故诉至法院。福临公司辩称，对于双方保管合同、销售单、托管凭证、收据的真实性认可，双方的法律关系是保管合同还是回购，福临公司不予评价。和合同记载一致的金额福临公司认可，对612000元的金额予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：宋乃军于2012年12月22日与福临公司签订《太阳金店投资产品销售单及托管凭证》、太阳金店质量保证书等购买金条1500g，双方均认可宋乃军支付对价503100元。后宋乃军未提取案涉金条，与福临公司签订《太阳金店投资产品代保管合同》，将金条置于福临公司处。后宋乃军提取金条未果，福临公司于2020年10月11日向宋乃军出具收据，载明将案涉黄金以612000元的价格进行回购。但后福临公司因资金不足，未予以回购。本院认为，因为该案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用《中华人民共和国合同法》相关规定。本案中双方签订合同合法有效，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同履行义务。现福临公司向宋乃军出具收据予以回购案涉黄金，应按照其所认可的回购款予以回购，宋乃军举证证明福临公司回购款金额符合行业交易价格，该金额未超过法律规定，本院予以支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京太阳福临商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告宋乃军支付金条回购款612000元。如果被告北京太阳福临商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元和保全费3036元，原告宋乃军均已预交，均由被告北京太阳福临商贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 曾 竞人民陪审员 王 鲁人民陪审员 程保荣二〇二一年三月十二日书 记 员 李盼盼
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1004号原告：惠州市景诚物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区×××××××××××××铭泰综合楼3层01号。法定代表人：符某1。委托诉讼代理人：杨志发，河南熙盛律师事务所律师。被告：明哲，男，1978年12月3日生，汉族，住址：安徽省临泉县××××××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××272。原告惠州市景诚物业管理有限公司诉被告明哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，2021年3月12日原告以与被告达成和解，被告已缴清物业管理等费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告惠州市景诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币138元，由原告惠州市景诚物业管理有限公司承担。审判员  李醒非二〇二一年三月十七日书记员  吴纯青
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初189号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区××××××××××××。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区名都酒店有限公司。住所地：揭阳市榕城区××××××××××。法定代表人：何奕君，经理、执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告揭阳市榕城区名都酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告与被告达成和解协议，原告自愿向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司承担。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二一年三月二十三日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初544号原告：李某1，女，2014年6月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。法定代理人：李某2，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：高旭辉，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市竞秀区阳光北大街3117号。法定代表人：王恩才。委托诉讼代理人：曹会敏，女，1982年12月9日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。原告李某1与被告高旭辉、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某1之法定代理人李某2，被告高旭辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司（以下简称保险公司）之委托诉讼代理人曹会敏远程线上参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费3946.32元、交通费3563.7元、护理费12000元、营养费4000元、辅助器具费1300元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2009年5月4日19时10分，在北京市怀柔区怀柔镇张各长村，被告驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，原告由北向南步行，发生交通事故，造成原告受伤，经怀柔区交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责。该起交通事故给原告造成极大的精神损害，严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。高旭辉辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。原告的损失由法院依法判决，诉讼费和鉴定费我不同意负担。保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。对于原告的损失，请法院依据相关规定审核，我公司在保险限额内予以承担，不同意负担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日19时10分，在北京市怀柔区怀柔镇段张各长村，高旭辉驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，李某1由北向南步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李某1受伤。经怀柔医院诊断为软组织损伤、胫骨骨折。法大法庭科学技术鉴定研究所于2021年3月3日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李某1伤后护理期考虑以60-90日，营养期考虑以60-90日为宜；具体请结合本案实际发生期限使用。上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、诊断证明、鉴定意见书等相关证据在案佐证。本院认为，此次交通事故经交管部门认定，高旭辉负该事故的全部责任，李某1无责任，庭审中，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法赔偿。本案中，李某1主张的医疗费3946.32元，残疾辅助器具费1300元，有相应票据，本院予以支持；交通费一项，本院结合李某1的伤情、就诊次数及距离酌定为2500元；营养费一项，结合李某1的伤情及诊断证明、鉴定意见，本院酌定为3750元；护理费一项，结合李某1伤情及鉴定意见，本院酌定李某1的护理费为9000元；鉴定费2100元，不属于保险赔付范围，应由高旭辉负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿李某1医疗费、残疾辅助器具费、交通费、营养费、护理费共计20496.32元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元（李某1已交纳），由高旭辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费236元（李某1已预交），由李某1负担80元（已交纳），由高旭辉负担156元（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 于连鹏二〇二一年三月十六日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1235号 申请执行人：广州市花都区狮岭华兴过胶切条店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村双龙经济自编289号，组织机构代码L1412846-2。 经营者：李思伦。 委托代理人：古万良,广州市花都区狮岭华兴过胶切条店员工。 被执行人：古茂彬，男,1995年3月23日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人广州市花都区狮岭华兴过胶切条店与被执行人古茂彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人古茂彬应向申请执行人支付42200元及利息并承担案件受理费856元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月四日 书记员 吕玉林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1683号原告：重庆融驰物流有限公司，住所地重亲市南岸区金成路2号1幢14-6号，实际经营地重庆市巴南区东城大道7栋8-25。法定代表人：赵庆梅，总经理。被告：何云清，男，1993年12月27日出生，汉族，住四川省内江市。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆融驰物流有限公司与被告何云清挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆融驰物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆融驰物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融驰物流有限公司撤回对被告何云清的起诉。本案案件受理2810元，由原告重庆融驰物流有限公司负担。审判员  石春阳二〇二一年三月二十八日书记员  何 晗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10333号原告：北京市运乔城铁混凝土搅拌站，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村。法定代表人：周长河，站长。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。被告：北京华翔建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街966号。法定代表人：王**民，经理。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。本院受理原告北京市运乔城铁混凝土搅拌站诉被告北京华翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京市运乔城铁混凝土搅拌站于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市运乔城铁混凝土搅拌站申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市运乔城铁混凝土搅拌站撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年三月十六日书记员  王 妍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保46号申请人：某合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城动漫中路，统一社会信用代码91120116300707XXXX。法定代表人：孙某，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：刘燎原，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宏静，北京国枫律师事务所律师实习律师。被申请人：董某，男，1980年1月3日出生，汉族。申请人某合伙企业（有限合伙）于2021年1月7日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人董某名下的财产在人民15008219元范围内予以采取保全措施。申请人某合伙企业（有限合伙）向本院提供了担保。2021年3月9日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某合伙企业（有限合伙）的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董某名下的银行账户：1、开户行：招商银行北京分行万达广场支行，账号：×××；2、开户行：光大银行厦门湖里支行，账号：×××。二、冻结被申请人董某持有的某公司15008219出资的股权。三、上述冻结财产限额为人民币一千五百万零八千二百一十九元。案件申请费五千元，由某合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年三月九日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初432号 原告：刘英，女，1986年4月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：湖南长沙中城酒店有限公司，住长沙市望城区丁字湾街道丁字新镇翻身垸村（湖南外贸职业学院内）。 法定代表人：邱小虎，公司董事长。 原告刘英与被告湖南长沙中城酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘英于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘英自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘英撤诉。 案件受理费2468元，减半收取计1234元，由原告刘英负担。 审 判 员  郭正喜 二〇二一年三月三十日 代理书记员  何 靖
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初199号原告：李艳，女，1960年3月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王秀杰，女，1959年2月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告李艳与被告王秀杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李艳于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉和撤回起诉是当事人的一项权利，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳撤诉。案件受理费25元，由原告李艳负担（已交纳）。审 判 员 郭建强二〇二一年三月三日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1921执912号 杨永军、辽源市东星建设有限责任公司、辽源市东星建设有限责任公司通江分公司、马骁： 关于申请执行人杨永军与被执行人辽源市东星建设有限责任公司、辽源市东星建设有限责任公司通江分公司、马骁“提供劳务者受害责任纠纷”一案，申请执行标的共计178250.93元。经本院立案执行，被执行人辽源市东星建设有限责任公司、辽源市东星建设有限责任公司通江分公司、马骁已经全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1821执51号之一申请执行人：陈丽，女，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：徐信和，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。陈丽与徐信和买卖合同纠纷一案，申请人陈丽于2021年1月6日向本院申请强制执行，根据(2019)皖1821民初617号民事判决书，徐信和应支付陈丽货款18959元、诉讼费185元。因徐信和未履行生效法律文书确定的给付义务，根据陈丽的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人徐信和采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行；二、从2021年1月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产；三、通过查控系统查询，向不动产登记中心、向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗杰二〇二一年三月十八日书记员  赵杰
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执143号 申请执行人:韩某某,女,汉族,住陕西省城固县。 被执行人：苏某某，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 本院依据（2020）陕0722民初1319号民事判决书，执行申请执行人韩某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，执行标的60万元及利息。执行中,依法向被执行人苏某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，冻结了被执行人苏某某所有银行账户，将被执行人苏某某纳入了失信人名单，对其进行了限制消费，经过不动产交易中心查询，被执行人苏某某所在地村委会了解，被执行人苏某某再无可供财产执行，经与申请执行人韩某某约谈，申请执行人韩某某亦提不出可供执行的财产，经其本人同意，终结本次执行程序，待被执行人苏某某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执143号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人苏某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志权 审判员  丁新华 审判员  蒋龙图 二〇二一年三月二十二日 书记员  庞飒飒
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执831号 申请执行人：谭经元,男,1973年1月3日出生,汉族，住四川省巴中市通江县。 被执行人：王永国,男,1965年4月1日出生,汉族，住四川省巴中市通江县。 本院在执行申请执行人谭经元与被执行人王永国“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，执行中责令被执行人王永国履行法定还款义务，执行中被执行人王永国和申请人协商分期履行，申请人谭经元主动撤回该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 威
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异1号申请追加人（申请执行人）：厚永刚，男，1980年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托代理人：刘静，北京冠领律师事务所律师。被执行人：贺德刚，男，1975年9月11日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。被申请追加人：苑红娜，女，汉族，1981年10月28日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。在本院执行厚永刚与贺德刚农村建房施工合同纠纷一案过程中，厚永刚向本院提出申请，请求追加苑红娜为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。申请追加人厚永刚称：申请事项，请求将苑红娜追加为（2019）京0111执3802号案件的被执行人。事实与理由，厚永刚与贺德刚农村建房施工合同纠纷一案，法院作出（2019）京0111民初2384号民事判决书，判决书生效后，厚永刚申请强制执行，因贺德刚名下暂无可供执行财产，贵院作出（2019）京0111执3802号执行裁定书，终结本次执行。异议人认为，贺德刚与苑红娜系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻间财产为共同共有。贺德刚拒不履行债务，导致厚永刚债权无法实现。为更好实现厚永刚债权，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以依法查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故，请求追加苑红娜为被执行人。为支持其主张，厚永刚向本院提交了北京市房山区人民法院（2019）京0111民初2384号民事判决书、（2019）京0111执3802号执行裁定书等复印件作为证据。经审查查明：厚永刚与贺德刚农村建房施工合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）京0111民初2384号民事判决书。该判决书生效后，厚永刚申请强制执行，执行过程中，因贺德刚名下暂无可供执行财产，本院依法作出（2019）京0111执3802号执行裁定书，终结本次执行程序。厚永刚请求依法追加苑红娜为（2019）京0111执3802号执行案件的被执行人。本院认为，在执行程序中变更、追加当事人，必须符合法律及司法解释的规定。执行依据确定的债务人为夫妻一方的，根据现行法律和司法解释的规定，不得裁定追加被执行人的配偶及子女为被执行人。在本案中，厚永刚认为贺德刚与苑红娜系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻间财产为共同共有。为此，请求追加苑红娜为被执行人，异议理由不成立，对其追加申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回厚永刚追加苑红娜为（2019）京0111执3802号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  沈 征二〇二一年三月十五日书记员  白雪梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初298号之一原告：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。被告：扬州市泰达投资置业有限公司，住所地扬州市文昌中路6号。法定代表人：居瑞坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵斌，该公司员工。原告江苏省江建集团有限公司与被告扬州市泰达投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省江建集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3699元，保全费3020元，合计6719元，由原告江苏省江建集团有限公司负担。审 判 员  颜 婷二〇二一年三月二十九日法官助理  王溧波书 记 员  田 园
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4176号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人，张映龙，总经理。委托代理人况怡（公司员工），女，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：曾铮，女，汉族，1980年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告曾铮房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担（已交纳）。审 判 员  黄 平法官助理  马剑伟二〇二一年三月二十六日书 记 员  龚秋云
1吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初960号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：丁丽惠，女，1984年2月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与丁丽惠合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁丽惠名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁丽惠名下银行存款99044.99元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1010.45元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 伟二〇二一年三月二十五日书记员 杨凯雯
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初182号原告：金爽，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张远连，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告金爽与被告张远连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金爽到庭参加诉讼。被告张远连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金爽向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款金额10万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月2日被告在原告处借款10万元，用于资金周转，双方约定一个月还款，原告多次催款，被告至今未还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。张远连未作答辩。原告金爽为证明其主张提供证据借条一份，证明张远连向原告借款10万元。因被告张远连未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月2日，被告在原告处借款10万元，用于资金周转，双方口头约定还款期限为一个月，借款到期后，原告多次向催款，被告至今未还。本院认为，原告金爽与被告张远连签订的借条合法有效。原告已经按照约定履行了合同，提供了借款本金10万元，被告张远连未按照约定的期限偿还借款。原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张远连在本判决生效之日起十日内给付原告金爽拖欠借款本金10万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张远连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郭本强二〇二一年三月二十三日书记员 仉志军`附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢540号之一申请执行人：代云宏，住开鲁县。被执行人：张国明，住开鲁县。本院（2017）内0523民初2458号民事调解书已生效，但被执行人张国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国明在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年三月三十一日书记员  朱**义
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1254号原告：张**，男，2000年5月11日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。被告：国威（北京）人力资源有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01N5YM3U。法定代表人：赵超。原告张**与被告国威（北京）人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告张**于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，因双方达成庭外和解协议，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张**撤诉。案件受理费二十五元，由原告张**负担。审 判 员 杨秀芝二〇二一年三月十五日法官助理 曾庆贺书 记 员 王梦伟
山东省聊城市东昌府区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）鲁1502刑执1号罪犯屈志华，男，1963年6月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。2020年12月27日本院作出了（2020）鲁1502刑初684号刑事判决，以拐卖儿童罪判处罪犯屈志华有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限期内，被告人屈志华提出上诉。聊城市中级人民法院于2021年3月8日作出（2021）鲁15刑终49号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。经查，罪犯屈志华患有高血压病3级（很高危）、合并靶器官损害、脑梗死、冠状动脉粥样硬化心脏病，需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯屈志华暂予监外执行。二〇二一年三月十七日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执434号 申请执行人临沂市河东区人民法院，住所地：临沂市河东区凤凰大街中段。 被执行人孙桂兵，男，1968年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人临沂市河东区人民法院与被执行人孙桂兵刑事罚金纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款30860元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人孙桂兵名下财产。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 综上所述，在执行申请执行人临沂市河东区人民法院刑事罚金一案中，因被执行人孙桂兵暂无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘西洋 审判员  隋 浩 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘文杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29862号原告：广州银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区宝业路1号1-5层。负责人：曾涛，行长。委托诉讼代理人：欧阳羽中、杨喜彬，分别为广东信耀律师事务所律师和实习律师。被告：钟燕芬，女，1973年11月4日出生，汉族，住广东省广宁县，原告广州银行股份有限公司海珠支行诉被告钟燕芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳羽中、杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××42。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守分期业务章程及条款，如有逾期，则按照信用卡领用合约等规定计收利息等相关费用；该领用合约对利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年1月20日，欠本金79842.51元、手续费13002.52元、利息7789.27元。四、原告提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡本金79842.51元、手续费13002.52元、利息7789.27元、2017年1月1日后的违约金5248.09元（利息、违约金暂计算至2021年1月20日，2021年1月21日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟燕芬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金79842.51元、手续费13002.52元、利息7789.27元及从2021年1月21日起至实际清偿之日止的利息（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告广州银行股份有限公司海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1209元，由原告负担60元，被告负担1149元。本案财产保全费963元，由被告负担，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二一年三月十一日书记员 杜彦泽莫敏琪