wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执123号申请执行人满洲里市自然资源局，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街建设大厦12楼。法定代表人：郭志隆，职务：局长。被执行人：满洲里市光明煤业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市开放山。法定代表人：翟建军，职务：经理。本院在执行满洲里市自然资源局与满洲里市光明煤业有限责任公司行政一案中，申请执行人满洲里市自然资源局依照本院（2020）内0781行审16号行政裁定书申请法院执行申请执行人满洲里市自然资源局作出的满自然罚字[2020]2-12号行政处罚决定书。法院受理执行案件后，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年3月19日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查明被执行人名下有车牌号为蒙E×××63长城牌汽车一辆、蒙E×××25金杯牌汽车一辆、蒙E×××16江淮牌汽车一辆、蒙E×××98丰田牌汽车一辆、蒙E×××05北京现代牌汽车一辆、蒙E×××51艾力绅牌汽车一辆、蒙E×××55北京现代牌汽车一辆，于（2020）内0781执853号一案中对上述车辆予以查封，但未实际控制。被执行人满洲里市光明煤业有限责任公司名下有房产，申请执行人表示因该房产无法实现其债权，不申请对该房产进行评估。被执行人无其他房产、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，满洲里市自然资源局作出的满自然罚字[2020]2-12号行政处罚决定书处无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年三月二十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1002执3号-2 申请人：陈铁康，男，1952年10月3日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：樊博，男，1984年11月14日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：屈雪芹，女，1970年4月3日出生，汉族，住商洛市。 被执行人：赵秀珍，女，1961年11月14日出生，汉族，住商洛市商州区。系被告樊博之母。 被执行人：屈万哲，男，1953年6月30日出生，汉族，住商洛市商州区。系被告樊博姑父。 本院在执行陈铁康与樊博、屈雪芹、赵秀珍、屈万哲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵秀珍名下有一套房屋，该房屋位于商洛市商州区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵秀珍名下有一套房屋，该房屋位于商洛市商州区XXX； 二、被执行人赵秀珍负责保管被查封的财产，查封期间不得转让、过户，不得设定抵押等他项权利，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限3年。 本裁定立即执行。 审判长 王 健 审判员 杨丹峰 审判员 涂传山 二〇二一年三月十二日 书记员 席 湖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1184号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，该银行员工，特别授权。被告：申国军，男，1973年6月1日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农业银行）与被告申国军信用卡纠纷一案，本院2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人石磊、被告申国军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还透支款本金38923.84元、利息3315.78元（算至2021年1月13日）、逾期还款违约金2205.90元、分期手续费348.18元，合计44793.70元；2.被告支付从2021年1月14日起至清偿之日的利息（以透支款本金38923.84元为基数按日利率万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2014年6月18日，被告向原告农业银行申请办理信用卡,填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束。经原告审查，原告于2014年8月15日向被告发卡，卡号54×××45。被告领卡后持卡取现、消费，截止2021年1月13日，其账户累计透支本金38923.84元、利息3315.78元、逾期还款违约金2205.9元、分期手续费348.18元。透支款逾期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告申国军辩称，办理信用卡和消费都是事实，暂时没有钱偿还债务。经审理查明，2014年6月18日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，签字确认已经阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额还款的，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告发卡，卡号为54×××45。被告持卡取现、消费、办理分期，后未能按期还款。截止2021年1月13日，其账户累计透支本金38923.84元、利息3315.78元、逾期还款违约金2205.9元、分期手续费348.18元未偿还。以上事实有当事人当庭陈述、申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）》、交易明细流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受领用合约的约束。被告申请办理信用卡分期业务，未能按约定还款，应当对所产生的纠纷承担全部责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金38923.84元、分期手续费348.18元、截止2021年1月13日的利息3315.78元，以及自2021年1月14日起至实际清偿之日止以本金38923.84元为基数按日利率万分之五计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金2205.9元。根据《中国人民银行关于贷记卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起，取消贷记卡滞纳金，对持卡人逾期未还款的行为，原告应当与被告通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，现原告并未提供相应证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告申国军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行信用卡透支本金38923.84元、分期手续费348.18元、截止2021年1月13日的利息3315.78元，以及自2021年1月14日起至实际清偿之日止以本金38923.84元为基数按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担23元，由被告申国军负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费920元。审 判 员  李 婕二〇二一年三月十二日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民诉前调969号：你方起诉于某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是362152。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年三月二十二日zdqz立案审查表
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初561号 原告：李某，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：冯某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二一年三月十日 书记员  张悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执247号本院立案执行申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人葛恒银、张晓梅、仲其山、郁晓林、陈兆建追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人陈兆建履行56400元，被执行人仲其山履行5000元并交纳执行费811元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年三月一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2958号 原告：宋留强，男，1981年4月21日出生，住四川省都江堰市。 被告：成都科一自动化工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路64号1-1-17。 法定代表人：吕富琼，职务不详。 本院在审理原告宋留强与被告成都科一自动化工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告宋留强于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋留强自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋留强撤回对被告成都科一自动化工程有限公司的起诉。 案件受理费1081元，减半收取540.5元，由原告宋留强负担。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 越
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初897号原告：邢淑华，女，蒙古族，1965年2月9日出生，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：郭振光，系彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：冯绪伟，男，汉族，1964年10月31日出生，农民，住彰武县。原告邢淑华与被告冯绪伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢淑华及委托诉讼代理人郭振光、被告冯绪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢淑华向本院提出诉讼请求：1、返还3.5亩林地经营权。2、返还被告变卖3.5亩林地的树木款10000元。3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年我与被告离婚，依据（2008）彰民一初字第00779号民事调解书第三条规定，承包林地7亩由我和被告各自经营3.5亩（林地具体坐落于温井升家房后）。由于我再婚到彰武县后新秋镇生活，很少回到东风村，2020年夏，亲属告诉我，我的3.5亩林地的树木已被被告未经我同意私自变更他人，而后我多次找到被告，要求返还我的树木款及承包林地，但被告拒不履行给付义务，所以诉至人民法院，请求人民法院支持原告的各项诉求。冯绪伟辩称，我与邢淑华原是夫妻关系，2008年离婚，经营林地的每人1亩，我向其他村民要的其他林地，一共林地是7亩。离婚后，我个人偿还了很多调解书上没体现出的债务，我不同意返还3.5亩林地经营权，不同意返还卖树款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邢淑华提交了（2008）彰民一初00779号民事调解书。冯绪伟未提交证据。上述证据，经当事人质证无异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：邢淑华与冯绪伟原为夫妻关系，于1986年1月7日自愿登记结婚，婚后生育一子一女。邢淑华于2008年诉至本院要求离婚，经调解，本院于2008年11月28日作出（2008）彰民一初字第00779号民事调解书：双方自愿离婚；共同财产玉米20000斤、驴两头归冯绪伟所有，债务10000元由冯绪伟偿还；承包土地10.4亩，各耕种5.2亩，承包林地7亩，各经营3.5亩。邢淑华离婚后，承包土地和林地一直由冯绪伟和其儿子冯海洋管理。2020年秋，冯绪伟将7亩林地上的林木以20000元出售，林木款未给付邢淑华。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。邢淑华与冯绪伟离婚时，已约定承包林地7亩各经营3.5亩，邢淑华依法享有3.5亩林地的经营权，相应林地上的林木也应归邢淑华所有，故冯绪伟应返还林地3.5亩承包经营权，并返还林木款10000元。邢淑华的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告冯绪伟返还原告邢淑华3.5亩林地经营权。二、被告冯绪伟返还原告邢淑华林木款10000元。以上有履行内容款项，于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯绪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇二一年三月三十日书记员  张一博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执3834号关于本院立案执行被执行人王瑞刑事罚金一案，现被执行人王瑞已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初134号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人靳志友，男，1988年12月4日出生，初中文化，户籍地河南省开封市尉氏县。2019年12月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年11月18日被羁押。被告单位宣城企搜客网络有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区卜村路以东、建材路以北宣城建材装饰大市场1幢704室，法定代表人毕庆超。诉讼代表人毕庆华，女，1988年10月20日出生，宣城企搜客网络有限公司职员。被告人熊潮明，男，1990年9月10日出生，汉族，大专文化，宣城企搜客网络有限公司总经理、实际控制人，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年10月27日被羁押。辩护人高迪，北京中首律师事务所律师。被告人毕庆超，男，1991年3月25日出生，汉族，大学文化，宣城企搜客网络有限公司法定代表人、技术人员，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年10月27日被羁押。辩护人甘仕荣，北京盈科律师事务所律师。被告人龙艳，女，1986年11月10日出生，汉族，大专文化，宣城企搜客网络有限公司员工，住安徽省广德市。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年10月27日被羁押。辩护人张凤云，北京盈科律师事务所律师。公诉机关以京西检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人靳志友、被告单位宣城企搜客网络有限公司及被告人熊潮明、毕庆超、龙艳犯非法利用网络信息罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月至8月间，被告人靳志友通过淘宝、微信等平台委托被告单位宣城企搜客网络有限公司的熊潮明、毕庆超、龙艳仿冒应急管理部、住房和城乡建设部的官方网站设立安全生产资格证书查询系统、全国城乡建筑厅建筑特种作业证书查询备案系统，用于帮助实施伪造、买卖国家机关证件的犯罪活动，其中宣城企搜客网络有限公司获利一万余元。被告人熊潮明、毕庆超、龙艳于2020年10月27日在安徽省宣城市被民警抓获归案，被告人靳志友于2020年11月18日在北京市昌平区被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人靳志友、熊潮明、毕庆超、龙艳及被告单位宣城企搜客网络有限公司具有认罪认罚等从宽处理的量刑情节，建议判处被告人靳志友、熊潮明有期徒刑八个月，并处罚金八千元；建议判处被告人毕庆超有期徒刑七个月，并处罚金七千元；建议判处被告人龙艳有期徒刑六个月，并处罚金五千元；建议判处被告单位宣城企搜客网络有限公司罚金人民币一万三千元。被告人靳志友、熊潮明、毕庆超、龙艳及被告单位宣城企搜客网络有限公司当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人熊潮明的辩护人提出本案系单位犯罪，被告人熊潮明收费后交给公司，其到案后如实供述、认罪认罚，且系初犯、偶犯，法律意识淡薄，希望法庭对其从轻处罚；被告人毕庆超的辩护人提出被告人毕庆超在共同犯罪中发挥作用较小，希望法庭对其从轻处罚；被告人龙艳的辩护人提出被告人龙艳缺乏网络知识，主观恶性较小，到案后如实供述、自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人靳志友、熊潮明、毕庆超、龙艳，被告单位宣城企搜客网络有限公司犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见本院酌予采纳。本院根据被告人及被告单位认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人靳志友犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自2020年11月18日起至2021年7月17日止，罚金已缴纳。）二、被告单位宣城企搜客网络有限公司犯非法利用信息网络罪，判处罚金人民币一万三千元；（罚金自判决发生法律效力起十日内缴纳。）三、被告人熊潮明犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2020年10月27日起至2021年6月26日止，罚金已缴纳。）四、被告人毕庆超犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自2020年10月27日起至2021年5月26日止，罚金已缴纳。）五、被告人龙艳犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2020年10月27日起至2021年4月26日止，罚金已缴纳。）六、继续追缴被告单位宣城企搜客网络有限公司的违法所得人民币一万二千一百五十元，依法予以没收。七、随案移送的黑色TF牌笔记本电脑一台、ThinkPad牌笔记本电脑一台、白色（背面金色）苹果牌手机一部依法予以没收；acer牌笔记本电脑一台发还被告人龙艳，白色（背面银色）苹果牌手机一部发还被告人毕庆超，黑色华为牌手机一部发还被告人熊潮明；随案移送的其他物品与本案无关，退回公诉机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张岩二〇二一年三月十九日书记员  王洋-2--1-
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢90号株洲华锋钢结构有限公司、湖南恒信建设工程有限公司、谢建义本院执行的株洲华锋钢结构有限公司申请谢建义等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南恒信建设工程有限公司、谢建义自动履行，执行金额400000元（或执行内容），申请执行人已支取400000元（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月四日
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执251号田件明、刘勇文本院执行的田件明申请刘勇文房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十八日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异24号申请人：王纯梁，男，汉族，1956年7月26日出生，吉林省蛟河市新站镇农民，住蛟河市。被请执行人:王海艳，女，汉族，1979年6月23日出生，吉林省蛟河市新站镇文化村农民，住蛟河市。被执行人：邱红奇，男，汉族，1976年6月5日出生，吉林省蛟河市新站镇仁和村农民，住蛟河市。王长有与王海艳、邱红奇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）吉0281民初1322号民事判决书，主文内容：一、被告邱红奇、王海艳于本判决生效后立即共同偿还原告王长有欠款本金85,000.00元及利息（以15,000.00元为本金，从2014年1月20日起至实际付清时止，按月息1.2分计算；以5,000.00元为本金，从10,000.00元为本金，从2014年3月15日起至实际付清时止，按月息1.5分计算；以5,000.00元为本金，从2014年4月24日起至实际付清时止，按月息1.5分计算；以20,000.00元为本金，从2014年5月8日起至实际付清时止，按月息1.2分计算；以20,000.00元为本金，从2014年7月2日起至实际付清时止，按月息1.2分计算；以10,000.00元为本金，从2014年10月6日起至实际付清时止，按月息1.2分计算）。案件受理费1,925.00元，由邱红奇、王海艳共同负担。该判决书已发生法律效力，王长有于2016年10月15日向本院申请执行，要求被执行人邱红奇、王海艳履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1,178.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，王长有于2021年3月6日去世，其继承人为申请人王纯梁。王纯梁为王长有儿子。2021年3月15日，王纯梁向本院提出书面申请书，要求变更王纯梁为本案申请执行人。本院认为，申请人王纯梁的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更王纯梁为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审判长  初艳忠审判员  任星潼审判员  郑佳君二〇二一年三月十六日书记员  鲍 晶（此件2页，印5份）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3250号原告：济南亿福莱网络科技有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路**振邦大厦****。法定代表人：郑彬炜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福根，北京同清律师事务所实习律师。被告：福州艾鼎贸易有限公司，住所地福建省福州保，住所地福建省福州保税区综合大楼****-3213/div>法定代表人：刘希荣。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张奇，董事长。原告济南亿福莱网络科技有限公司与被告福州艾鼎贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告济南亿福莱网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南亿福莱网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张燕燕二〇二一年三月十九日书记员  孙许娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初179号原告：南京市六合区人民政府横梁街道办事处，住所地南京市六合区横梁街道腾云路1号。负责人：王强，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。被告：南京市六合区宇盛雨花石厂，住所地南京市六合区横梁街道兴镇路新禹河旁。经营者：熊天霞，女，1958年10月27日出生，汉族，住南京市六合区。被告：熊天霞，女，1958年10月27日出生，汉族，住南京市六合区。二被告共同的委托诉讼代理人：李光有（系熊天霞丈夫），男，1956年4月26日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区人民政府横梁街道办事处（以下简称横梁街道办）与被告南京市六合区宇盛雨花石厂（以下简称宇盛雨花石厂）、熊天霞返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告横梁街道办向本院提出诉讼请求：判令被告返还并迁出案涉土地（四至：东至南京某服饰有限公司、南至空地、西至新禹河、北至兴镇路），并承担本案诉讼费用。事实和理由：根据南京市国土资源局六合分局横梁国土资源所于2020年9月18日出具的情况说明载明“经查阅地籍资料，南京市六合区宇盛雨花石厂地块位于横梁街道境内，土地权属为六合区人民政府横梁街道办事处乡镇集体土地，四至为东至：南京某服饰有限公司、南至：空地、西至：新禹河、北至：兴镇路”，原告系案涉土地的权利人，而该土地被被告占用，且被告未与原告签订使用案涉土地相关合同，其继续占有使用案涉土地没有法律依据。原告为维护自己的合法权益，特诉讼，请求判如所请。被告宇盛雨花石厂、熊天霞辩称，案涉土地的权属不明确，原告的诉讼主体资格不适格，答辩人当年是和横梁镇新禹河林场、方山村委会、城东组三家签订的协议，协议中明确谁投资谁受益，故答辩人是合法租用案涉土地，不论是村集体土地还是镇集体土地，根据法律和政策都是允许租赁和转包的。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案所涉土地未办理土地权属登记，且根据本案调查情况，该土地的权属情况不明确，根据上述规定，原告横梁街道办要求被告宇盛雨花石厂、熊天霞返还并迁出案涉土地的起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围，横梁街道办可待案涉土地确权后另行诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南京市六合区人民政府横梁街道办事处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  刘小梅二〇二一年三月二十四日书记员  陈 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初8928号原告：天津拉谷谷服饰有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**518-77（集中办公区）。法定代表人：孙家军，董事长。委托诉讼代理人：高丽华，女，该公司员工。被告：BHG（北京）百货有限公司。法定代表人：黄立信，董事长。委托诉讼代理人：李澄，男，该公司员工。原告天津拉谷谷服饰有限公司与被告BHG（北京）百货有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告天津拉谷谷服饰有限公司的委托诉讼代理人高丽华，被告BHG（北京）百货有限公司的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津拉谷谷服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告质保金9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告建立联营合作关系并签订合同，在被告处销售原告品牌服装，依合同约定被告理应及时退还我司质保证金及装修押金，截止起诉时，被告仍拖欠原告质保金9000元，故诉至法院。被告BHG（北京）百货有限公司辩称，认可欠原告质保金9000元，不同意承担诉讼费。经审理查明事实如下：原告系服装销售单位，被告系百货经营公司，被告为原告提供销售场地，由原告设立并经营少女装。双方签订书面合同并向被告缴纳质量保证金。庭审中经原被告双方确认，被告欠付原告回龙观店质量保证金1000元、万茂店质量保证金1000元、上地店质量保证金7000元。2019年6月30日，原告从涉案三家销售场地同时撤店。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应依约履行合同约定，被告BHG公司认可欠付原告质量保证金9000元，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津拉谷谷服饰有限公司质保金9000元。如果被告BHG（北京）百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告BHG（北京）百货有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 丹二〇二一年三月十九日法官助理  张学良法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11173号原告：张君芳，女，1983年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郑邵尉，男，33岁，汉族，住北京市通州区。原告张君芳与被告郑邵尉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张君芳于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张君芳的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张君芳撤回起诉。审判员  秦玲二〇二一年三月十九日书记员  付岩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1023号 原告：王某。 被告：唐山海清源科技股份有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区，统一社会信用代码：91130200592490153W。 法定代表人：赵敬，该公司董事长。 原告王某与被告唐山海清源科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审 判 员 董子奇 二〇二一年三月十九日 法官助理 袁 璐 书 记 员 孙伟翔
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终681号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区宇威照明电器厂，住所地：广东省江门市蓬江区。投资人：皮金良。上诉人（原审被告）：皮金良，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被上诉人（原审原告）:冯庆华，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泳怡，广东臻品律师事务所律师助理。原审被告：曹勇，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。上诉人江门市蓬江区宇威照明电器厂（以下简称宇威电器厂）、皮金良因与被上诉人冯庆华、原审被告曹勇买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宇威电器厂、皮金良上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审；2.一、二审费用全部由冯庆华承担。事实和理由：冯庆华起诉宇威电器厂、皮金良一事，与宇威电器厂、皮金良无任何关系，宇威电器厂于2017年因经营不善已倒闭，不存在与冯庆华有买卖合同纠纷，曹勇和皮金良只是同乡关系，曹勇与他人有任何纠纷均与皮金良无关系。冯庆华辩称，一、皮金良在2017年到工商登记管理机关办理过换发营业执照（三证合一）的业务，因此其在上诉状中称宇威电器厂在2017年因经营不善倒闭为虚假陈述。二、皮金良也有在相关的过磅纸上亲笔签名，对于涉案的买卖均有亲手参与，其称与冯庆华没有任何关系，又声称不认识冯庆华均为虚假陈述。综上所述，宇威电器厂、皮金良的上诉请求没有任何法律和事实依据，请求驳回其上诉请求，维持原判。曹勇述称，其作为宇威电器厂的员工参与了过磅，但对于其实际的交易、过程并不清楚，是否付清货款、如何付款、是否有退货等均不清楚。冯庆华向一审法院起诉请求：一、宇威电器厂、皮金良、曹勇立即共同向冯庆华支付货款人民币189634元及利息（利息从起诉之日计至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由宇威电器厂、皮金良、曹勇承担。在诉讼过程中，冯庆华变更上述第一项诉讼请求：利息从起诉之日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院判决：一、江门市蓬江区宇威照明电器厂、皮金良应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款人民币189634元及利息（利息从2020年1月10日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给冯庆华；二、驳回冯庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4092.68元，由江门市蓬江区宇威照明电器厂、皮金良共同负担。二审期间，宇威电器厂、皮金良、曹勇均没有提交新证据。冯庆华依法提交以下证据：皮金良于2017年1月9日到工商登记管理机关办理换发营业执照的资料，证明宇威电器厂在2017年并未倒闭，同时上述工商资料上皮金良签名的笔迹特征与其在过磅纸上签名的笔迹特征完全一致。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定，本院对上述证据综合予以认定。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对宇威电器厂、皮金良的上诉请求范围进行审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、宇威电器厂与冯庆华之间是否存在买卖合同关系；二、宇威电器厂及皮金良是否应当支付相应的货款。关于宇威电器厂与冯庆华之间是否存在买卖合同关系的问题。冯庆华主张其与宇威电器厂存在买卖合同关系，其将五金材料（铝锭）运送至宇威电器厂指定的地点，但宇威电器厂在收到货物后未按时支付相应价款，冯庆华对其主张提交《过磅纸》、微信聊天记录予以证明。经审查，《过磅纸》显示有皮金良、曹勇签名确认，结合各方庭审陈述，虽然皮金良与曹勇均否认其为宇威电器厂投资人，但对其在《过磅纸》签名均未否认，可以认定双方买卖合同关系成立。皮金良主张宇威电器厂于2017年倒闭，因此不存在买卖合同关系，并未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对其主张，本院不予采纳。一审法院对此认定无误，本院予以维持。关于宇威电器厂及皮金良是否应当支付相应的货款的问题。如前所述，宇威电器厂与冯庆华之间存在买卖合同关系，且宇威电器厂及皮金良并未提交证据证明其已向冯庆华支付相应的价款，因此，宇威电器厂应当承担违约责任，向冯庆华支付货款。另外，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿”的规定，皮金良作为宇威电器厂的投资人，应对上述债务承担无限连带责任。皮金良主张其并非实际经营者，但是其并未提交证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。一审法院处理并无不妥，本院予以维持。综上所述，宇威电器厂、皮金良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4092.68元，由江门市蓬江区宇威照明电器厂、皮金良负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梁宇俊审 判 员 徐 闯二〇二一年三月二十九日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈惠玲
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执355号申请执行人：陈仁杰，男。被执行人：贾伟，男。被执行人：李新娥，女。本院在执行陈仁杰与贾伟、李新娥民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾伟、李新娥应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费566元、执行费350元，但被执行人贾伟、李新娥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人贾伟、李新娥银行存款30916元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月十七日书记员  谢丽丽
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执65号 李靖杰: 成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 李靖杰与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人李靖杰，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32521号原告：佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：廖文辉。委托诉讼代理人：陈民利，男，1973年10月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系原告的员工。被告：梅家宁，男，1955年5月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：曾超燕，女，1959年12月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司与被告梅家宁、曾超燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈民利到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告交纳2012年1月至2020年8月的物业管理费10805.6元（建筑面积86.58平方米，每月每平方米1.2元，每月物业管理费103.9元，共104个月）、2012年2月至2020年5月的公共用电分摊费2130.81元（详见欠费明细表）、2012年8月至2019年12月的公共维修分摊费713.79元（详见欠费明细表）、物业管理费滞纳金(每月物业管理费滞纳金从次月1日起至实际交付之日止按每日3‰计算)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是佛山市南海区×××××××××××的物业管理服务企业。两被告是黄岐************房的业主。两被告于2005年1月19日收楼，两被告从2012年1月起至今未交纳物业管理费，暂计到2020年8月欠物业管理费10805.6元、公共用电分摊费2130.81元、公共维修分摊费713.79元、滞纳金32871.7元，共计46521.9元，详见《************房管理费等费欠费明细》。期间，原告对两被告多次催缴，但被告未能履行交费义务。原告请求人民法院依法查明事实，作出公正的判决，维护原告的合法权益。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的珠江半岛花园管理公约、珠江半岛花园86-503房管理费等欠费明细、物业服务费催缴通知书、龙邦物流单据、物业费催缴通知书、临时物业管理委托合同、物业服务收费备案表、楼宇交接书等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2001年5月25日成立，经营范围是物业管理等。2011年12月31日，佛山市南海区大沥镇嘉怡社区×民委员会作为委托（甲方）、原告作为受托方（乙方）签订了《临时物业管理委托合同》，约定甲方暂时将珠江半岛花园委托于乙方实行物业管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；在临时管理期内，本合同的物业管理服务费维持原物业收费标准不变，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按管理费的千分之三（按日）交纳滞纳金等。根据物业服务收费备案表，珠江半岛花园高层住宅的物业服务收费标准为1.2元/平方米。************房登记的权利人为两被告，房屋建筑面积为86.58平方米，登记日期为2005年1月31日。2013年至今，原告多次向两被告发出催交通知书，要求两被告交纳该房屋的物业管理费等费用。另查明，佛山市南海区×××××××××××属于佛山市南海区大沥镇嘉怡社区辖区管辖范围。本院认为，原告具有相应的物业管理服务资质，且原告根据《临时物业管理委托合同》为珠江半岛花园实际提供了物业管理服务。两被告是************房的权利人，并接受了原告提供的物业管理服务，故应向原告交纳该房屋的物业管理费。根据物业服务收费备案表，该房屋每月的物业管理费为103.9元（1.2元/平方米×86.58平方米），该房屋2012年1月至2020年8月的物业管理费10805.6元（每月物业管理费103.9元×104个月），两被告未举证证明已向原告交纳了上述物业管理费，故原告请求被告支付上述期间的物业管理费10805.6元，合法合理，本院予以支持。关于物业管理费的违约金问题。原告请求的滞纳金即违约金。原告请求被告按日千分之三的标准支付滞纳金的主张过高，应予以适当调整。根据本案的实际情况，结合原告的诉讼请求，本院酌定被告应自欠付物业管理费的次月1日起至实际支付之日止按年利率6%向原告支付违约金（以当月物业管理费103.9元为本金，分别自2012年2月至2020年9月的每月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算），但违约金的总额以所欠物业管理费总额的20%即2161.12元（10805.6元×20%）为限。原告请求的滞纳金超出上述核定部分的，本院不予支持。因物业管理服务具有公共性，收取物业管理费及公共用电分摊费、公共维修分摊费是整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用。涉案房屋所在的珠江半岛花园因物业管理产生了公共用电分摊费、公共维修分摊费，合情合理，且原告提交了相应的证据，故原告请求两被告支付2012年2月至2020年5月期间的公共用电分摊费2130.81元、2012年8月至2019年12月期间的公共维修分摊费713.79元，数额合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梅家宁、曾超燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年1月至2020年8月的物业管理费10805.6元予佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司；二、梅家宁、曾超燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（以每月的物业管理费103.9元为本金，分别自2012年2月至2020年9月的每月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算，上述违约金的总额以所欠物业管理费总额的20%即2161.12元为限）予佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司；三、梅家宁、曾超燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年2月至2020年5月期间的公共用电分摊费2130.81元予佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司；四、梅家宁、曾超燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年8月至2019年12月期间的公共维修分摊费713.79元予佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司；五、驳回佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963.05元（佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司已预交），由梅家宁、曾超燕负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二一年三月十九日书 记 员  唐倩影
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执588号之五被执行人：李守东，男，汉族，1948年11月25日生，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李守东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李守东在盛京银行621244031279×××01账户内存款人民币24997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年三月十六日书记员  牛雨薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3740号申请执行人：韩家良，男，1956年8月18日出生，居民身份证码320819195608180419，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：林化军，男，1979年7月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王子奎，男，1989年10月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人韩家良与被执行人林化军、王子奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏1311民初3234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人王子奎银行存款1564元，查封了登记在被执行人林化军名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的924760元，现已执行到位22523元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年三月五日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初955号原告:佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××609U。负责人：陈涛，该公司董事。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘陶，男，该公司职员。被告：曾华强，男，1988年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司与被告曾华强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司已预交），由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司负担。审判员  叶静文二○二一年三月十六日琪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初173号原告：赵润祥，男，汉族，1967年8月29日生，住贵州省贵阳市白云区。原告：宋华林，女，汉族，1972年1月13日生，住贵州省贵阳市小河区。二原告共同委托诉讼代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：3240110100419。代理权限：特别代理。被告：苏敏，女，汉族，1975年3月25日生，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：赵宽容，贵州盛龑律师事务所律师，执业证号：15201201710701301，代理权限：特别代理。被告：张永伦，男，汉族，1967年3月24日生，住贵州省修文县。原告赵润祥、宋华林与被告苏敏、张永伦租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵润祥、宋华林向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2010年10月1日、2012年10月18日双方所签订的《场地出租协议》；2、判决被告支付原告租金9.8万元（期限从2018年10月18日至2021年2月18日，至付清为止）；3、请求判令被告恢复原状，并返还原告场地；4、依法判决被告支付原告违约金9800元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年10月1日签订《场地出租协议》，原告将位于贵阳市白云区平方米土地租赁给被告使用。期限十年，年租金3万元，每年支付一次,场地出租性质为商业及加工用地,双方并约定了其他条款。合同签订后,双方并未实际履行。2012年10月18日，原告与被告苏敏又签订《场地出租协议》，对原来的部分条款进行了变更，期限变更为2012年10月12日至2022年10月12日，其中2012年10月12日至2017年10月12日租金总计为22.2万元，以后每年租金为4.2万元，每年10月18日支付当年租金，双方并约定了其他条款。之后，二原告将所属场地交付被告苏敏使用至今。但被告从2018年10月12日起至今未付租金，经原告多次催收未果，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2010年10月1日，以赵润祥、宋华林为甲方与以苏敏、张永伦为乙方签订《场地出租协议》，载明甲方拥有的场地租给乙方使用，租场地时间为10年等。原告称该协议签订后双方并未实际履行。2012年10月18日，以赵润祥、宋华林作为出租方（简称甲方）与以苏敏作为承租方（以下简称乙方）签订了《场地出租协议》载明：场地土地范围为前至苏敏、后至河沟，左至卯玉华房屋，右至赵润祥全部地块，面积约为1400平方米（右则通道由双方共同使用，地址艳山红镇铝建路）；该协议并对租赁时间、付款方式等进行了约定。本案中原告并未提交足够证据证明其出租给被告使用的约1400平方米场地的土地属于其承包地或其享有了涉案土地的相关权利，故本案不属人民法院民事案件受案范围。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告赵润祥、宋华林的起诉。原告赵润祥、宋华林预交的案件受理费1536元(已减半收取),本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二一年三月二十三日法官助理邓晗书记员秦芝芝
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初578号原告:马某1，男，回族，生于1996年11月1日，农民，高中文化程度，住康乐县。被告:马某2，女，回族，生于2002年5月6日，农民，初中文化程度，住康乐县，现住康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令被告返还彩礼242280元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月份，原、被告经人介绍相识，2020年12月23日办理了结婚登记手续，2021年1月18日按照风俗举行仪式，同居生活，婚前，原告家花费彩礼240000元(其中退回家具30000元，彩礼为21000元)，另外给了礼数钱1万元，结婚前后又花费42280元(其中见面礼6000元，送彩礼5000元，接亲当天拿礼数10000元、礼数3500元，羊钱5080元，给阿姨给700元；举行婚礼后原、被告回门礼数8500元，回门来给父母等3500元)，总共花费242280元(不含办宴席等费用)。但被告马某2根本不想过日子，结婚前已经有男朋友，婚后不愿意与原告过夫妻生活，只是为了骗取彩礼。并于2021年2月11日逃跑离开，一去不复返，特向贵院起诉，请依法准判原告的诉讼请求。被告马某2口头辩称：她同意离婚，彩礼钱也属实，但是彩礼她不同意返还，她是于正月初二回娘家的，结婚是双方自愿的，她以前有男朋友的事情原告在结婚前也已经知道了，原告婚前隐瞒疾病，结婚后第八天原告没收了她的手机直到现在，后因鸡毛蒜皮的一些事情发生矛盾，她才回到娘家居住的。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2同意与原告马某1离婚。二、由被告马某2返还原告马某1彩礼16万元，于2021年3月20日之前给付10万元，于2021年10月1日之前给付6万元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  司庆军人民陪审员  马菊芳二〇二一年三月十七日书 记 员  马小艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保396号 申请人：谭荣华，男，1991年1月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 被申请人：谭勇梅，女，1969年10月2日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人谭荣华于2021年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谭勇梅60,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人谭荣华提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人谭荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭勇梅60,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人谭荣华申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人谭荣华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年三月二十六日  书记员 缪雅红
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初302号原告：保丰置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：初婧婷，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：赵红芹，女，1968年3月12日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：张玉龙，男，1962年5月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：张德友，男，1986年3月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。本院于2021年2月2日受理了原告保丰置业（大连）有限公司与被告赵红芹、张玉龙、张德友合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告不在现住址居住，现下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦绪义人民陪审员  郭 琳人民陪审员  张一平二〇二一年三月九日法官助理于洋书记员唐岩波
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初11267号原告：王运刚，男，1972年4月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王亚丹，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国程，北京市建诚律师事务所律师。被告：王玉花，女，1984年12月24日出生，汉族，无业，住江苏省南京市高淳区。原告王运刚与被告王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王运刚之委托诉讼代理人王亚丹、孙国程，被告王玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王运刚向本院提出诉讼请求：1.判令王玉花返还借款4万元；2.判令王玉花支付自2020年6月1日起至实际支付之日止的利息（以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，暂计算至2020年12月1日为776.32元）；3.判令王玉花承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月13日，王玉花向王运刚借款4万元，并约定于2020年6月1日返还，但双方未订立书面合同。当日王运刚将款项支付给王玉花。借款到期后王运刚多次催要，但是王玉花拒不偿还，故王运刚诉至法院。王玉花辩称，没什么意见，去年因为疫情王玉花做的生意资金周转不过来，所以跟王运刚借款周转。但是情况不太好，所以去年没有还上，一直拖到现在。认可王运刚主张借款事实和金额，王玉花也没有还过钱。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日王运刚向王玉花转账4万元。王运刚与王玉花通过微信沟通还款事宜。2020年7月2日，王运刚称：“借你的那四万块钱，你抓紧在7月10日之前还了……”，王玉花回复称：“知道啦……”。2020年8月4日，王玉花向王运刚发送身份证照片，王运刚称：“王玉花同志，我今年4月13日借给你的四万元钱，马上就半年了，之前你说6月1号、7月10号、7月20号还，最后都没履约，你看看这两天能不能还上。”王玉花回复称：“这几天真没有，等段时间尽快给您”。王运刚通过电话向王玉花催款，王运刚称：“上次那四万块钱不是四月份给你的吗，完了说到六月一号没给，他们现在催的我催的很厉害，我是怎么跟人家说，给一个什么时间比较合适啊？”王玉花回复称：“反正就这几天吧”。王运刚于2020年12月1日向本院提交立案材料。上述事实，有王运刚提交的转账记录、微信聊天记录、电话录音以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，王运刚与王玉花之间系民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定应属有效。王玉花应履行还款义务。故对王运刚要求王玉花偿还借款4万元的请求，本院予以支持。就逾期利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。双方未约定还款期限，王运刚有权随时向王玉花主张还款，王运刚多次向王玉花催要款项，王玉花承诺2020年6月1日偿还。王玉花逾期未还，应自2020年6月2日开始支付逾期利息，逾期利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王玉花于本判决生效之日起十日内向原告王运刚支付借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月2日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告王运刚其他诉讼请求。如果被告王玉花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，原告王运刚已预交，由被告王玉花负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  孙真真二〇二一年三月十八日书记员  江红梅书记员  李文凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执697号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清. 被执行人：魏亨，男，1996年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院与被执行人魏亨罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初538号判决书已经发生法律效力，因被执行人魏亨未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人魏亨名下的财产信息： 1、被执行人魏亨名下无车辆登记信息。 2、被执行人魏亨名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人魏亨名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人魏亨有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知移送机关要求其向本院提供被执行人魏亨的可供执行的财产线索，但移送机关未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人魏亨列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人魏亨名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知移送机关宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人魏亨无财产可供执行，移送机关宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了移送机关并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初538号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送机关享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2523号 原告：梁生林，男，1953年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市瑞同康健康管理服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段130号1栋21层2108号。 法定代表人：罗红英，职务不详。 原告梁生林与被告成都市瑞同康健康管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，因原告梁生林在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁生林撤回起诉处理。 审判员  李小卫 二〇二一年三月三日 书记员  段晓雪
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1903执132号 申请执行人：张荣富，男，1966年3月22日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨建华，男，1973年1月3日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人张荣富与被执行人杨建华借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，申请人同意被执行人在2021年5月30日前付清，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1903执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十三日 书记员 张鸿洲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2139号 原告：孙隆，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王昭，男，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙隆与被告王昭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。经本院特邀调解员吴雷主持调解，原告孙隆于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙隆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙隆撤诉。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告孙隆负担。 审 判 员  李 伟 二〇二一年三月十八日 法官助理  孙 竞 书 记 员  张丽君
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初37号 原告：李X，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：郑丽娟，女，1988年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王旺，女，汉族，1979年6月3日出生，住四川省成都市武侯区。 原告李X诉被告郑丽娟、王旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加了诉讼。被告郑丽娟、王旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李X向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑丽娟支付原告货款30,500元及资金占用利息5360元，共计35,860元；2、本案的案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日前，原告多次向二被告共同经营的家具作坊供货，双方于结算后被告共欠原告货款65,000元，经原被告共同协商，该欠款由二被告各自承担32,500元。直至2019年12月底，被告郑丽娟不再支付余款30,500元。后原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。在本院审理过程中，原告李X撤回对被告王旺的起诉，同时变更诉讼请求第一项为请求判令被告郑丽娟支付原告货款30,500元及资金占用利息（计算标准以30,500为基数，从2018年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算计算至付清之日止）。 被告郑丽娟未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年7月1日前，原告多次向二被告经营的家具作坊供货，双方于2018年7月1日结算后二被告共欠原告货款65,000元，经原、被告共同协商，该欠款由二被告各自承担32,500元。至2019年12月底，被告郑丽娟尚欠原告30,500元。 上述事实，有原告的当庭陈述及欠条1份作为证据在案佐证。 本院认为，原告李X与被告郑丽娟之间建立了买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告依法应及时向原告支付货款，被告的行为违反了债务应当清偿的法律规定。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告李X货款30,500元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以30,500元为基数，从2018年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，公告费560元，共计908元，由被 告郑丽娟承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑 宇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢468号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号白玫瑰大厦。法定代表人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。被执行人：马聪，男，1988年6月3日出生，汉族，住天津市西青开发区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人马聪信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2020）津0101民初3177号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年三月三十日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执137号申请执行人：陈友位,男,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：赵长安,男，陕西省安康市旬阳县。本院在执行陈友位与赵长安民间借贷纠纷一案中，被执行人赵长安未履行(2020)陕0922民初1366号判决确定的给付义务，经查询被执行人赵长安有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人赵长安名下陕A53FC7帝豪牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年三月二十二日书记员 冯 媛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初6130号原告：延安亚鑫隆建筑设备租赁有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区河庄坪长庆采油一处家属院三区6号楼1-202室。法定代表人：谭宝山，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。原告延安亚鑫隆建筑设备租赁有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告延安亚鑫隆建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延安亚鑫隆建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯大伟二〇二一年三月十八日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初404号原告：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，经营场所广东省佛山市高明区×××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：冯杰笙、梅竣景，均系该行职员。被告：谭宜春，男，1981年10月9日出生，毛南族，住××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：玉江好，女，1980年9月18日出生，壮族，住××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司（以下简称“顺银银行”）与被告谭宜春、玉江好金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺银银行的委托诉讼代理人冯杰笙到庭参加诉讼。被告谭宜春、玉江好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺银银行向本院提出诉讼请求：1.被告谭宜春立即偿还借款本金150000元，并支付利息4362.14元（利息包括正常期利息、复利、罚息，下同。贷款逾期的罚息利率为12%，在正常期贷款利率8%的基础上上浮50%），本息合计共154362.14元（暂计至2020年12月25日，实际利息按合同约定计至债务全部实际清偿完毕之日止）；2.被告玉江好对被告谭宜春的上述债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由二被告承担；4.本案所有财产保全费用由二被告承担。事实和理由：被告谭宜春与原告于2019年10月16日签订《最高额担保借款合同》向原告借款150000元，被告玉江好对被告谭宜春在上述债务提供不可撤销的连带责任保证担保。原告依约于2019年10月16日向被告谭宜春发放了贷款150000元，约定正常期贷款利率为8%，贷款逾期的罚息及复利利率是正常贷款利率基础上上浮50%为12%，贷款发放后，被告谭宜春从2020年10月15日贷款到期后没有依照合同约定归还贷款，目前贷款已逾期，经原告多次催收均无果。截至2020年12月25日，被告谭宜春尚欠原告贷款本金150000元及利息4362.14元。被告谭宜春、玉江好均未向本院提交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告谭宜春作为借款人，被告玉江好作为保证人与原告顺银银行签订一份编号为××××××××的《最高额担保借款合同》，约定如下：总贷款期限自2019年10月16日至2020年11月16日，单笔贷款最迟到期日为2021年1月16日；贷款最高限额为150000元；贷款用途为个人经营性贷款用于购买原材料及产品；每笔贷款的执行利率由借贷双方在借款借据（或相关业务凭证）签章确认；借款人未按本合同约定归还贷款的，该部分未还的贷款自本合同约定还款日的次日起视作逾期贷款，从逾期之日按贷款期内贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的正常利息，贷款人有权自合同约定的利息扣收日起计收复利；还款方式为每期清息、到期还本，贷款人于每月21日扣收贷款利息；本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还；保证人对借款人的上述借款提供连带责任保证担保；本合同的担保范围为：本合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同签订日起至本合同项下最后一笔到期的债务履行期限届满之后三年。2019年10月16日，被告谭宜春申请150000元贷款。2019年10月16日，原告发放150000元贷款；双方在《借款借据》约定借款期限自2019年10月16日至2020年10月15日，借款年利率为8%。截至2020年12月25日，被告谭宜春上述贷款未还本金150000元、利息4362.14元。本院认为，原告作为合法金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原、被告之间签订的《最高额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。案涉借款期已届满，被告谭宜春应向原告清偿借款本金150000元、利息4362.14元（计至2020年12月25日），并以150000元为基数按照年利率12%自2020年12月26日起支付罚息至实际清偿之日止。被告玉江好自愿为上述债务提供连带保证担保，应当对被告谭宜春的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭宜春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司偿付借款本金150000元、利息4362.14元合共154362.14元（计至2020年12月25日），并以150000元为基数按照年利率12%自2020年12月26日起支付罚息至实际清偿之日止；二、被告玉江好对前述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告谭宜春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取1694元，财产保全费1292元，合共2986元（原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司已预交），由被告谭宜春、玉江好负担。被告谭宜春、玉江好负担的2986元，由被告谭宜春、玉江好于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二一年三月九日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682财保4号 申请人：江苏泽佑建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道中山大厦17层1-7室，统一社会信用代码913206825703123213。 被申请人：如皋市金晖劳务有限公司，住所地如皋市如城街道江中花园枫丹白露12幢304室，统一社会信用代码913206825571376533。 被申请人：许应斌，男，1969年5月20日生，住如皋市。 申请人江苏泽佑建设工程有限公司与被申请人如皋市金晖劳务有限公司、许应斌申请诉前财产保全一案，申请人江苏泽佑建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人如皋市金晖劳务有限公司、许应斌合计价值200万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏泽佑建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人如皋市金晖劳务有限公司、许应斌银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费5000元，由申请人江苏泽佑建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马剑梅 二〇二一年三月二十七日 书记员  郝文君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初37265号原告：北京楚星恒基纺织品有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘卫。委托诉讼代理人：孟志军，北京楚星恒基纺织品有限公司员工。委托诉讼代理人：常兆吉，北京楚星恒基纺织品有限公司员工。被告：北京卓欧制衣有限责任公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：徐平，总经理。原告北京楚星恒基纺织品有限公司与被告北京卓欧制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告北京楚星恒基纺织品有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京楚星恒基纺织品有限公司撤诉。审判员  杨凤新二〇二一年三月十九日书记员  刘丝雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执669号 申请执行人：周树林，男，1982年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钟培珮，女，系周树林之妻，一般授权。 被执行人：四川鼎育软件职业培训学校，住所地：成都市天府大道801号。 法定代表人：张杨，校长。 申请执行人周树林依据已经发生法律效力的川劳人仲案〔2018〕185号仲裁调解书，申请执行被执行人四川鼎育软件职业培训学校劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资77060元。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人四川鼎育软件职业培训学校名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结川劳人仲案〔2018〕185号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘江丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4364号原告：程永，男，1979年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：张猛，男，1992年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。原告程永与被告张猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程永撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告程永负担。审判员 弥天亮二〇二一年三月十九日法官助理 董经华书记员 崔嘉伟
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3031号 范加敏： 你方起诉王志伟、井浩然民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年三月四日 书记员  杨文君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初2222号原告：北京华瑛物业管理有限公司，住所地：北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。法定代表人：陈炳华，执行董事。委托诉讼代理人：张星亮，该公司员工。被告：中科基业（北京）投资股份有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：陈春花，董事长。委托诉讼代理人：张大莉，女，该公司法务。原告北京华瑛物业管理有限公司（以下简称华瑛物业）与被告中科基业（北京）投资股份有限公司（以下简称中科基业）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华瑛物业之委托诉讼代理人张星亮与被告中科基业之委托诉讼代理人张大莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华瑛物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令对方支付我方供暖费人民币152832元；2、请求判令对方赔偿我方因逾期支付供暖费而带来的经济损失（以供暖费152832元为基数按照银行同期贷款利率支付自2020年1月20日时起至实际支付供暖费时止的利息）；3、请求判令对方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我方与对方签订了TCL大厦供暖协议，协议约定自2019年11月15日至2020年3月15日期间，我方按照北京市供暖标准为对方提供供暖服务，对方分两期支付给我方供暖费合计人民币286560元。在服务期内，我方积极履行供暖义务并为对方开具供暖费增值税专用发票，但对方未按照协议约定于2020年1月20日前支付给原告第二笔供暖费人民币152832元，经多次催告仍未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求公正判决。中科基业辩称，对于152832元供暖费的金额没有异议，但由于受疫情影响，我们希望法院能酌情减免。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。甲方华瑛物业与乙方中科基业签订《TCL大厦供暖协议》，约定：一、甲方办公用房由乙方负责供暖，甲方同意按北京市规定的收费标准，每年向乙方交纳本年度的冬季供暖费，单位用户标准为每平方米建筑面积45元，甲方供暖面积为6368平方米，合计人民币286560元。二、乙方在国家及北京市规定的供暖期内要保证和室内温度保持在18-21摄氏度，供暖时间：2019年11月15日至2020年3月15日，每天供暖时间为06：00-18：00（单位加班开会的，乙方应按甲方要求免费延长供暖时间），如在供暖期间甲方室内测力计温度未达18-21摄氏度，甲方有权扣除相应的供暖费。三、付款方式：甲方分两期支付供暖费：1、乙方于2019年9月30日前开具供暖费的增值税专用发票，甲方收到发票后于2019年11月30日前支付乙方供暖费133728元；2、乙方于2020年1月10日前开具供暖费的增值税专用发票，甲方收到发票后于2020年1月20日前支付乙方供暖费152832元；如果甲方不按时付款，乙方有权停止供暖。合同签订后，华瑛物业提供了供暖服务，在服务期内，中科基业未按照协议约定于2020年1月20日前支付给华瑛物业第二笔供暖费人民币152832元。审理中，中科基业对于供暖的事实及金额均无异议，但以疫情期间其公司未上班为由要求减免供暖费。本院认为，华瑛物业与中科基业签订的《TCL大厦供暖协议》，系双方真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，应属有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务。现华瑛物业向中科基业提供了供暖服务，中科基业在接受了华瑛物业所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用。华瑛物业主张的供暖费，于法有据，本院予以支持，中科基业就此提出的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。华瑛物业主张的滞纳金，没有合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：一、中科基业（北京）投资股份有限公司于本判决生效后七日内给付北京华瑛物业管理有限公司供暖费152382元；二、驳回北京华瑛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（北京华瑛物业管理有限公司已预交），由中科基业（北京）投资股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳二〇二一年三月十九日书记员  林婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1099号原告：广州市上下广告有限公司，统一社会信用代码91440106327602361L，住所地广州市天河区黄埔大道西76号1704室（部位：B），1705室。法定代表人：刘云英。被告：泰州花博园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321200670113944W，住所地江苏省泰州市海陵区秋雪湖大道实地君兰汀岸售楼处。法定代表人：孙爱斌。原告广州市上下广告有限公司与被告泰州花博园房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本案于2021年3月8日立案，原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市上下广告有限公司撤回起诉处理。审判员  安南二〇二一年三月十七日书记员  张钧
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执271号申请执行人:张蒲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住德阳市罗江区。被执行人：苟世勇，男，19XX年XX月XX日出生，羌族，住四川省茂县。本院在执行申请执行人张蒲与被执行人苟世勇借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人张蒲于2021年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苟世勇的银行存款20150元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十一日书记员 陈芋霖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2854号原告：许蜀毅，男，1987年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：付宇辰。北京润朗律师事务所律师。被告：杨留孟，男，1989年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告许蜀毅与被告杨留孟债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告许蜀毅于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告许蜀毅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许蜀毅撤诉。审判员  吴可加二〇二一年三月五日书记员  王 焕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初753号原告：长沙市宏正机械租赁有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市永安镇永安西路270号，统一社会信用代码91430181MA4R2P5W1Q。法定代表人：张铸，总经理。被告：鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省鄂州市葛店镇葛洪路152号，统一社会信用代码91420700706919510W。法定代表人：彭必全，总经理。本院在审理原告长沙市宏正机械租赁有限公司与被告鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，且需追加当事人参与诉讼，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  卢方荣二〇二一年三月二十五日书记员  张翠平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2852号申请执行人:李文栋，男，1973年10月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆敬礼，男，1985年1月6日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：邢莉，女，1988年1月1日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于李文栋与陆敬礼、邢莉民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）苏1311民初2417号民事判决书已生效，因陆敬礼、邢莉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人陆敬礼、邢莉到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人陆敬礼、邢莉名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院扣划。本院依法对被执行人陆敬礼名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆。本院在另案中拍卖被执行人名下位于宿迁市××大厦××室房屋，本案未能分配到房屋拍卖款。本院执行人员前往被执行人住址进行调查，据走访了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人陆敬礼、邢莉列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为194170元，现已强制执行到位0元，尚有194170元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陆敬礼、邢莉其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月四日书记员  徐梦晨
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执130号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗聪，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行罗聪罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2021年2月3日移送执行，要求被执行人缴纳罚金40000元。 执行过程中，本院于2021年2月3起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院于2021年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年2月20日通过威远县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询结果显示被执行人无房产登记信息；本院于2021年3月9日对被执行人限制消费；本院于2021年3月10日对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人不在户籍地居住且在户籍地无财产登记信息。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金40000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  李水红 二〇二一年三月十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初290号 原告：薛俊勇，男，1960年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街456号，统一社会信用代码913709007347126211. 负责人：亓健，总经理。 委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。 原告薛俊勇与被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司（以下简称泰安联通）劳动争议一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊勇及其委托诉讼代理人孙建军、被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司的委托诉讼代理人张春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 薛俊勇向本院提出诉讼请求：1.依法确认1976年11月至1980年12月原、被告之间存在劳动关系;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1976年11月参加工作，一直在被告处乡镇支局工作，对于原告的参与工作的时间，被告一直认可并发放工龄补贴。但是，因缺少相应的档案资料，致使社保局无法认定工龄，侵犯了原告的合法权益，经向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请，2020年11月23日，作出“不予受理通知书”，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 泰安联通辩称，对原告诉求无异议，经调查核实，原告所诉符合客观事实。 本院经审理认定事实如下：原告薛俊勇原为泰安市邮电局职工，省直管企业职工养老基本信息表上载明原告在1976年11月至1996年12月期间任职于泰安市邮电局，被告加盖“员工证明专用章”。2020年11月23日，原告向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：对其1976年11月至1980年12月期间的工龄进行认定。同日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字[2020]第***号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，为此诉至本院,要求依法确认1976年11月至1980年12月原、被告之间存在劳动关系。 案件审理过程中，原告提交2003年9月泰安通信公司工资单一宗，证明：2003年9月被告向原告发放的年功津贴为168元，据此，按照国家每年6元的发放标准计算，原告实际参加工作时间为1976年11月。被告质证称对该证据无异议。 另查明，被告联合通信泰安分公司成立于2001年1月16日。山东省联通通信有限公司泰安市分公司成立于1998年10月26日，其历史名称为泰安市电信局、山东省通信公司泰安市分公司、山东省电信公司泰安市分公司。山东省联通通信有限公司出资人为中国联合网络通信集团有限公司，出资比例100%。 以上事实由省直管企业职工养老信息表一份、泰安通信公司工资单一宗等证据及当事人陈述在卷予以证实。 本院认为,原告的仲裁请求为对其1976年11月至1980年12月期间的工龄进行认定，实质上系主张确认1976年11月至1980年12月原、被告之间存在劳动关系，原告在诉讼时明确该主张，且被告对此无异议，本院对原告的诉讼请求予以审理。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”。根据查明的泰安市邮电局更名及合并、分立的事实，泰安联通应承继泰安市邮电局的权利和义务。同时，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……”的规定，结合原告提交的证据及双方陈述，可以证实原告于1976年11月至1980年12月任职于泰安市邮电局，原告从事工作受泰安市邮电局的安排、管理与监督，泰安市邮电局向原告支付劳动报酬，被告对此亦予以认可，因此，对原告要求确认1976年11月至1980年12月31日期间原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 确认原告薛俊勇与被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司自1976年11月至1980年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王明文 二〇二一年三月九日 书记员  宗 斌
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初700号 于忠宝： 本院已经受理王孟诉你（单位）定金合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年三月一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1909号申请执行人：天津湛兴饲料有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇马各庄村南头路北侧（引滦河西侧500米）。法定代表人：陈景友，总经理。被执行人：赵友旺，男，1975年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津湛兴饲料有限公司与被执行人赵友旺买卖合同纠纷一案，申请执行人就本院作出的（2019）津0113民初4132号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户1年，自2021年3月19日至2022年3月18日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  程庆九二〇二一年三月十九日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初3483号   原告：甘肃银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县一条山镇条山路。   负责人：苗卓，系该行行长。   委托诉讼代理人：杨乐荣，系该行客户经理。   委托诉讼代理人：张龙豫，系该行客户经理。   被告：魏著成，男，汉族，1966年3月生，景泰县村民，现下落不明。   被告：郝维翠，女，汉族，1966年5月生，景泰县村民，现下落不明。系被告魏著成妻子。   被告：刘志蕊，女，汉族，1969年7月生，住景泰县。   被告兼被告刘志蕊委托诉讼代理人：王琰，男，汉族，1969年12月生，住景泰县。系刘志蕊丈夫。   被告：杜玉霞，女，汉族，1971年8月生，住景泰县。   被告兼被告杜玉霞委托诉讼代理人：党建民，男，汉族，1970年12月生，住景泰县。系被告杜玉霞丈夫。   被告：常升何，女，汉族，1965年11月生，住景泰县。   被告兼被告常升何委托诉讼代理人：武国胜，男，汉族，1964年10月生，住景泰县。系被告常升何丈夫。   被告：李浩珍，女，汉族，1980年2月生，住景泰县。   被告兼被告李浩珍委托诉讼代理人：盖勇，男，汉族，1977年9月生，住景泰县。系被告李浩珍丈夫。   原告甘肃银行股份有限公司景泰县支行与被告魏著成、郝维翠、王琰、刘志蕊、党建民、杜玉霞、武国胜、常升何、盖勇、李浩珍金融借款合同一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告魏著成、郝维翠下落不明，依法转入普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨乐荣、张龙豫，被告王琰、党建民、武国胜、盖勇到庭参加诉讼。被告魏著成、郝维翠下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告甘肃银行股份有限公司景泰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏著成、郝维翠偿还借款本金409843.60元，利息79795.94元（截至2020年8月18日，之后的利息按约定利率计算至本息还清为止）；2.要求被告王琰、刘志蕊、党建民、杜玉霞、武国胜、常升何、盖勇、李浩珍承担连带付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年7月3日，原告与被告签订个人联贷联保借款合同。约定被告成立联贷联保小组从原告处借款，被告魏著成、王琰、党建民、武国胜、盖勇作为借款人在个人联贷联保借款合同上签字，被告郝维翠、刘志蕊、杜玉霞、常升何、李浩珍分别作为上述借款人的配偶在个人联贷联保借款合同的附件同意执行共同财产承诺函上签字。联贷联保小组成员互相为小组成员名下的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。协议签订后，魏著成获得借款500000元，借款期限为24个月，还款方式为按月付息，第一年归还贷款本金200000元，剩余贷款本金在贷款到期前全部还清。借期内利率为年利率8.55%，逾期利率为年利率12.825%。合同履行过程中，被告魏著成违反合同约定，未按期偿还借款本息。截至2020年8月18日，被告魏著成欠借款本金409843.60元，利息79795.94元。   被告魏著成、郝维翠缺席未作答辩。   被告王琰、刘志蕊、党建民、杜玉霞、武国胜、常升何、盖勇、李浩珍承认原告在本案中所主张的事实，并表示继续承担保证责任，若承担保证还款责任后应享有追偿权。   本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，结合原告提交的个人联贷联保借款合同、同意执行共同财产承诺函、借款凭证，能够认定本案被告组成联保小组从原告处借款及魏著成、郝维翠未能依约偿还借款本息的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告魏著成、郝维翠共同在借款合同上签字并获得借款，所欠借款本息为夫妻共同债务且未按时偿还，负有共同向原告偿还借款本息的义务。被告王琰、刘志蕊、党建民、杜玉霞、武国胜、常升何、盖勇、李浩珍为该笔借款提供担保，原告在担保期间内要求其承担连带偿还责任，被告王琰、刘志蕊、党建民、杜玉霞、武国胜、常升何、盖勇、李浩珍应承担保证责任。故原告要求被告连带偿还借款本息的请求，理由正当，事实清楚，符合法律规定，予以支持。被告王琰、刘志蕊、党建民、杜玉霞、武国胜、常升何、盖勇、李浩珍对魏著成、郝维翠名下借款同时提供担保，未约定保证份额，应在保证范围内承担保证责任，并有权在其承担保证责任的范围内向魏著成、郝维翠追偿。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告魏著成、郝维翠共同于本判决生效后15日内偿还原告甘肃银行股份有限公司景泰县支行借款本金409843.60元，利息79795.94元（截至2020年8月18日）；并自2020年8月19日起，以欠借款本金409843.60元为基数，按年利率12.825%承担逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；   二、被告王琰、刘志蕊、党建民、杜玉霞、武国胜、常升何、盖勇、李浩珍对上述借款本息的偿还承担连带共同保证责任，在其承担保证责任的范围内向被告魏著成、郝维翠追偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8644元，公告费560元，由被告魏著成、郝维翠共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 卢清山   人民陪审员 张启成   人民陪审员 张安江   二〇二一年三月十六日   书记员 张廷国