北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初22626号原告：北京市元甲律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外SOHO写字楼******。负责人：范亚锐，主任。委托诉讼代理人：代艳芹，女，北京市元甲律师事务所员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：代艳利，女，北京市元甲律师事务所员工，住北京市朝阳区。被告：侯有仓，男，1958年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京市元甲律师事务所（以下简称元甲律所）诉被告侯有仓诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员郑东涛、吴健参加的合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告元甲律所之委托诉讼代理人代艳芹到庭参加诉讼。被告侯有仓经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完毕。原告元甲律所诉称，请求判令：1、侯有仓支付律师代理费98129.02元；2、侯有仓承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月22日，侯有仓与被告张娟、中国平安保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，特委托元甲律所代理，并签署《律师委托代理合同》（2017京元交字第8203号），约定律师费为侯有仓收到赔偿款的15%，另外，鉴定费、诉讼费、胜诉部分医疗费不计算律师费，同时约定，若侯有仓是分批获得赔偿款则分批按照合同约定比例支付律师费，若侯有仓在获得任何一批赔偿款的当天没有向元甲律所支付相应律师费，则须向元甲律所偿付全额律师费，并按拖欠律师费总额的千分之五每日向元甲律所支付违约金，双方约定合同争议管辖地法院为做出侯有仓交通事故人身损害赔偿案一审判决书（包括和解书）的人民法院管辖。2020年5月25日，法院下达（2019）京0108民初13038号民事判决书、（2020）京01民终3533号民事判决书，判决书下达后元甲律所继续代理侯有仓处理后续赔偿工作。现侯有仓已收到判决书确定赔偿款项，侯有仓需支付律师费98129.02元，但此款项经多次催要仍未支付，故诉至法院。被告侯有仓向本院邮寄答辩意见称，不同意元甲律所的诉讼请求，元甲律所没有对其工作认真负责、履行其代理职责维护侯有仓合法权益，由于元甲律所的工作过失，导致侯有仓的权益受损。元甲律所明知侯有仓鉴定为二级残，一直由其老伴和儿子护理的情况下没有提出护理期应计算至被侵权人恢复生活自理能力，故意损害了侯有仓的合法权益。侯有仓认为自己的合法权益被严重损害，没有得到合法保护，拒绝收赔偿款并要继续上诉，但元甲律所在明知侯有仓的合法权益被侵害的情况下，没有清楚告知赔偿款不可不收的情况下拿走了侯有仓的卡号，使其无法拒收，由于疫情原因上诉一直被搁置。已经3年3个月了，侯有仓还是无法自理的残疾人，一直由老伴全天护理。侯有仓认为元甲律所没有完全履行其职责，违背平等诚信原则，因此不同意元甲律所的诉讼请求。经审理查明，2017年12月22日，甲方（委托人）侯有仓与乙方（受托人）元甲律所签订编号为(2017)京元交字第8203号的《委托代理合同》，约定，甲方因交通事故人身损害赔偿一案，特委托乙方代为办理。经平等协商，双方订立如下条款，共同遵守。一、乙方指派律师以甲方签署的授权委托书为准。乙方应本着认真负责的精神，竭力维护甲方的合法权益，在授权范围内积极履行代理职责，尽可能的使甲方合法权益最大化。二、甲方应如实向乙方代理律师陈述案件情况，及时按照乙方律师的《工作联系函》的要求收集提供证据材料，并为乙方律师办理委托代理事务提供便利条件。三、本合同律师费为“后收费”制，即乙方在办案过程中不向甲方收取任何其它费用，在甲方实际收到赔偿款的当日，再收取律师费。律师费为甲方实际获得赔偿款的壹拾伍。双方需遵守以下特别约定：1、如经鉴定，甲方不构成伤残，或经调查，被告方车辆无有效保险，或者甲方承担事故的全部责任，本合同自动解除，甲方无须向乙方支付鉴定费、律师费等任何费用。2、如甲方是分批获得赔偿款，则分批按照本合同约定的比例支付律师费；如甲方在获得任何一批赔偿款的当天，没有向乙方支付相应的律师费的，则须向乙方偿付全额律师费，并按拖欠律师费总额的千分之五每日向乙方支付违约金。四、其他约定：如果立案前和解，则收取赔偿款的百分之拾的服务费，胜诉部分的医疗费、鉴定费、诉讼费不计算服务费。五、本合同的有效期限至案结之日止，即包调查取证（鉴定）、一审、二审、执行阶段。2019年12月24日，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初13038号民事判决，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿侯有仓人民币十二万零一百元（扣除已垫付一万元，实际赔偿十一万零一百元）；二、张娟于本判决生效后七日内赔偿侯有仓人民币六十三万四千七百四十元一角（扣除已垫付四万零二百八十九元四角一分，实际赔偿五十九万四千四百五十元六角九分）。2020年5月25日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01民终3533号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月3日，中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司向侯有仓支付110100元；同日，张娟通过其交通银行的账户向侯有仓转款594450.69元，并转款摘要：张娟履行（2020）京01民终3533号民事判决书判决，给付侯有仓594450.69元。2020年6月8日，元甲律所工作人员与侯有仓家属通话录音如下：元：你好，是侯有仓家属吗？侯：是的。元：你好阿姨，我是元甲律师事务所的，保险公司的钱和张娟的钱都已经打到咱的账号了，你查一下。侯：对。元：你是收到短信了吗？侯：没有，我去查了，那个是七十万零肆仟多是吗？元：对，是的，我看一下金额，是对的。那你看一下时间，我去您们那里办一下后面的手续，并交接下材料。我给你算一下具体金额。侯：好。元：你是收到了七十万零肆仟多是吗？侯：是七十万零肆仟多。元：704556.69元。元：法院是判决了这么多，要了80多万，判决了70多万。侯：嗯嗯。元：那咱就约个时间我去你那里。侯：那这应该扣多少钱啊？今天不行啊。元：这不是扣，我让财务算一下，待会告诉你多少费用。侯：好好。上述事实，有《委托代理合同》、（2019）京0108民初13038号民事判决书、（2020）京01民终3533号民事判决书、银行转款记录、电话录音、当事人陈述及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，侯有仓与元甲律所签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，元甲律所指派律师代理侯有仓参加诉讼，取得了生效判决并已执行完毕，取得了执行款项，则侯有仓应按合同约定履行在收到赔偿款的当日向元甲律所支付律师费的义务，现侯有仓已取得判决确定的赔偿款项，但未向元甲律所支付律师费，其行为构成违约，则元甲律所主张的侯有仓按合同约定的比例支付律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。元甲律所按照侯有仓实际取得的赔偿款项及双方约定的比例主张侯有仓支付律师费98129.02元，本院对此不持异议。侯有仓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁决。本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯有仓于本判决生效后十日内向原告北京市元甲律师事务所支付律师代理费98129.02元。如果被告侯有仓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，保全费1001元，原告北京市元甲律师事务所均已交纳，由被告侯有仓负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宁 璐人民陪审员  郑东涛人民陪审员  吴 健二〇二一年三月三十一日书 记 员  窦文冉