安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10258号 原告：安徽玺月荟健康管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汶水路电商圈******楼**。 法定代表人：高盼盼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市金源家具有限公司，住所地安徽省宿州市汴河家具工业园****。 法定代表人：尹晓艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张长生，该公司职工。 委托诉讼代理人：臧恒辉，该公司职工。 原告安徽玺月荟健康管理有限公司（以下简称安徽玺月荟公司）诉被告宿州市金源家具有限公司（以下简称宿州金源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽玺月荟公司的委托诉讼代理人王**，被告宿州金源公司的委托诉讼代理人张长生、臧恒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽玺月荟公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年4月1日签订的《金源家具订货合同》，返还原告已付货款279000元；2、判令被告赔偿原告因违约导致的直接经济损失73000元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告安徽玺月荟公司所属宿州分公司因经营需要，于2020年4月1日与被告宿州金源公司签订《金源家具订货合同》。合同约定：原告应将全部货款22万元转至被告指定账户，被告在合同签订之日起20个工作日内将产品生产完毕。后因订货清单中的家具产品具体款式及数量发生部分改动，导致合同标的增加，原告依约向被告支付货款279000元。被告于2020年4月26日生产完毕并发货，原告收货后发现，被告生产的家具与合同约定不符，产品质量不合格，不符合月子会所的使用标准。经协商无果，原告只得另行购买家具，导致推迟营业，造成营业损失、家具保管费用、房屋租金等损失共计73000元。原告为维护合法权益，特具状诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告宿州金源公司辩称：1、原、被告未约定合同解除的条件，也不适用合同法定解除的情形，原告起诉无事实和法律依据；2、在合同履行期间，原告对家具的款式、数量进行了修改和增加，订购货款增加59000元，生产期限理应延长，被告于2020年4月26日完成并交付，不构成迟延履行；3、根据合同约定，被告生产加工完毕后，通知原告到厂验货，检验合格后发货。原告已于2020年4月24日验货，验货后支付了154000元货款，原告诉称没有验货，并非事实；4、合同并未约定生产家具的原材料和质量标准，本案不存在以次充好问题；5、原告主张的因违约造成的损失73000元无事实和法律依据。原告举证的其与利民路桥公司签订的房屋出租合同、陈志伟与陆梦签订的房屋租赁合同、利润表等不具有真实性，不能证明原告因此遭受的损失。根据合同约定，被告违约的，应承担总货款10%的违约责任，故，原告主张的超出部分于法无据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原告安徽玺月荟公司（甲方）因经营需要，向被告宿州金源公司（乙方）订购家具，双方签订《金源家具订货合同》，合同约定：一、合同价格及付款方式。1、本合同产品的总价款为220000元；2、双方签约时，甲方预付定金66000元，以收据或银行凭证为准；3、乙方产品生产加工完毕后，通知甲方到厂家验货，并向乙方付款154000元后，乙方安排发货安装。二、产品交货期限、交货地点、收货人、运输方式及费用承担。1、合同签订之日起，乙方保证在20个工作日生产完毕。……六、违约责任。2、如因乙方原因未按时交货，乙方承担违约责任，需赔偿甲方总货款10%的损失，乙方不需另行赔偿因此给甲方造成的其他直接或间接经济损失。《金源家具订货合同》另附效果图及清单10张，用以注明具体的家具款式和数量，其中，约定床（共计36张、69100元）为实木框架加皮革/布艺软包，沙发（42件、75760元）为实木框架加布艺软包。 2020年4月1日，安徽玺月荟公司向宿州金源公司支付货款66000元。2020年4月24日，安徽玺月荟公司支付货款154000元。合同签订后，安徽玺月荟公司增购59000元的家具，并支付了相应货款。2020年4月26日，宿州金源公司生产完毕并交付家具，其中，床和沙发的材质为三合板。安徽玺月荟公司收货后对家具质量提出异议，要求停止生产增购的59000元家具。经协商，宿州金源公司退还了货款15000元。现安徽玺月荟公司与宿州金源公司因产品质量及合同履行问题发生争议，起诉来院。 以上事实有当事人营业执照复印件、《金源家具订货合同》、效果图及报价清单、转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，安徽玺月荟公司与宿州金源公司签订的《金源家具订货合同》是其真实意思表示，应为合法有效，宿州金源公司应当按照合同约定的质量要求交付标的物。《金源家具订货合同》所附的效果图及清单系双方对产品质量的说明，该约定载明床应为实木框架加皮革/布艺软包，沙发应为实木框架加布艺软包。至于何为“实木”，双方未作约定，且事后不能达成补充协议，故应按照国家标准、行业标准履行。根据《木家具通用技术条件》（GB/T3324-2008）的相关规定，实木类家具是指以实木锯材或实木板材为基材制作的、表面经涂饰处理的家具；或在此类基材上采用实木单板或薄木（木皮）贴面后，再进行涂饰处理的家具。本案中，宿州金源公司实际交付的床和沙发的主要部件材质并非以实木锯材或实木板材为基材，不符合国家标准，已构成违约。宿州金源公司实际交付的床和沙发总价值约144860元，占合同总标的的51.9%（144860元÷279000元），且安徽玺月荟公司从事母婴保健护理的特殊行业，所制作的家具不符合使用要求，故，宿州金源公司已构成根本违约，安徽玺月荟公司享有合同解除权。安徽玺月荟公司依法诉请解除合同，本院予以支持。安徽玺月荟公司共计支付货款279000元，宿州金源公司已退还15000元，合同解除后，宿州金源公司应当返还货款264000元，安徽玺月荟公司亦应当退还宿州金源公司全部涉案家具。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《金源家具订货合同》约定：宿州金源公司于合同签订后20个工作日生产完毕，如未按时交货，宿州金源公司承担违约责任，赔偿安徽玺月荟公司总货款10%的损失，且无需另行赔偿因违约造成的其他直接或间接经济损失。本案中，宿州金源公司已构成根本违约，且未及时采取补救措施，应承担总货款10%的违约责任，即27900元，且无需另行赔偿。关于安徽玺月荟公司主张的其他诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百五十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告安徽玺月荟健康管理有限公司与被告宿州市金源家具有限公司于2020年4月1日签订的《金源家具订货合同》确认解除； 二、被告宿州市金源家具有限公司于本判决生效后十五日内返还原告安徽玺月荟健康管理有限公司货款264000元，并支付违约金27900元； 三、驳回原告安徽玺月荟健康管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取计3290元，由原告安徽玺月荟健康管理有限公司负担451元，被告宿州市金源家具有限公司负担2839元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 范 永 二〇二一年三月一日 书记员 李卓霖