wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保1286号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：葛苏林，男，1991年10月24日，汉族，住安徽省广德县。 被申请人：王萍萍，女，1991年7月6日，汉族，住安徽省广德县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人葛苏林、王萍萍保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人葛苏林、王萍萍名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人葛苏林、王萍萍名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 .案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邹莹玖 二〇二一年三月二十六日 书记员  单春宇
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2622执126号申请执行人杨常禄，男，1953年7月11日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人龙江，男，1972年6月9日生，苗族，凯里市，现在黄平县看守所服刑。本院在执行杨常禄与龙江借款合同纠纷一案中，经查,被执行人龙江名下登记有牌号贵Ｈ×××××五十铃牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封被执行人龙江名下登记的牌号贵Ｈ×××××五十铃牌车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二一年三月八日书记员 张光祝（代）
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执693号 孙良富、欧礼芳与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执343号 申请执行人：杨德勇，男，生于1979年9月3日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：潘应芳，女，生于1980年8月2日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初3998号民事判决书，于2021年2月8日立案受理杨德勇、潘应芳申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人杨德勇、潘应芳预收代办费14048元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人泸州川源房地产开发有限公司至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司的银行存款已在另案中执行，未发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有车辆、保险、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县的房产39处，其中2处已于2018年经成都市锦江区人民法院处置并将产权确定归四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，14处被成都市中级人民法院首先查封，3处被合江县税务机关首先查封，另有16处已分别于2012年至2015年出售他人，只是未办理产权登记，故前述35处房产本院均无权处置，剩余的4处房产在本院另案执行中。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人杨德勇、潘应芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，二申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初3998号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨德勇、潘应芳发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1034号申请执行人：李靖，女，汉族，初中文化，住天长市。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：朱兰兵，男，汉族，初中文化，住天长市。申请执行人李靖与被执行人朱兰兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱兰兵在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱兰兵在银行的存款81000元，或查封与执行标的81000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年三月五日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初282号 原告：张云生，男，汉族，1981年9月7日出生，住河北省保定市蠡县。 被告：吴波，男，汉族，1981年4月5日出生，住河北的保定市蠡县。 原告张云生与被告吴波民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云生到庭参加诉讼，被告吴波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张云生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款55000元（大写：伍万伍仟元整）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年到2020年期间，被告多次向原告借款，累计人民币55000元，并写下欠据。原告每次讨要，被告都以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，已达上述请求。 吴波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月至2020年5月期间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账及微信红包等方式陆续向被告打款55208元。后经双方对借款金额进行汇总，被告于2020年11月11日为原告出具欠条一份，载明“今欠张云生4万元（肆万圆）人民币，吴波，2020年11月11日”；于2020年11月22日为原告出具欠条一份，载明“今欠张云生15000元（壹万伍仟圆）人民币，吴波，2020年11月22日”，现原告诉称被告打条后还款6000元，尚欠49000元。以上事实，有原告提交的微信转账记录七份、欠条两份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告向原告借款，现尚欠49000元，能够与原告提交的七份微信转账截图、两份欠条及其当庭陈述相印证，原、被告间民间借贷关系成立，故对原告诉请被告偿还借款49000元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴波应于本判决书生效后五日内偿还原告张云生借款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.5元，由原告张云生承担64元，被告吴波承担523.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘金永 二〇二一年三月五日 书记员  张天骄
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2021)皖0103民初2686号之三 六安市凯旋大麻纺织有限公司： 本院受理原告安徽亿万售电有限公司与被告六安市凯旋大麻纺织有限公司、六安市东凯纺织有限公司居间合同纠纷一案，决定由审判员秦玲进行独任审理。 特此通知。 二〇二一年三月十日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1544号辽宁君临物业管理有限公司：你单位与杨阔物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年三月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13774号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李建乐，男，1989年5月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李建乐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24510.80元；交付时间：2016年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月28日尚欠本金余额5628.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5628.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李建乐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5628.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告李建乐负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2912号 申请执行人：合肥百协物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L。 法定代表人：徐伟，董事长。 被执行人：吴乃俊，男，1983年10月27日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。 张起依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初14476号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人金鑫偿还借款本金68700元，承担案件受理费750元、公告费500元以及本案执行费949元的义务，但被执行人金鑫至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金鑫银行存款70899元；或扣留、提取被执行人金鑫尚未支取的收入70899元；或查封、扣押被执行人金鑫价值为70899元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年三月三日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17972号原告：陈林江，男，汉族，1987年11月5日出生，住址浙江省温岭市。被告：上海市闵行区健晢食品经营部，经营场所上海市闵行区。经营者：陈健。原告陈林江与被告上海市闵行区健晢食品经营部信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈林江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈林江撤回起诉处理。审判员  郑丹洁二〇二一年三月八日书记员  林梦莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204财保21号 申请人：陶娜，女，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：王嘉钊。安徽文州律师事务所律师。 被申请人：任晶晶，女，1983年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人陶娜与被申请人任晶晶诉前财产保全纠纷一案，申请人陶娜于2021年3月29日向本院提出申请，要求依法查封被申请人任晶晶名下位于阜阳市颍州区××路××号××号××楼××室房屋一套，查封被申请人名下皖ＫＶ××××奔驰车辆一辆。保全价值是1093400元。申请人为此次保全向中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为此次保全提供担保，保单号ＡＨＥＦＦＹ1Ｚ0121Ｑ000085Ｘ，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具了保单保函，为本次保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定、本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下位于阜阳市颍州区××路××号××号××楼××室房屋一套； 二、查封被申请人名下皖ＫＶ××××奔驰车辆一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李东波 审 判 员  康 乐 人民陪审员  张允莲 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  杨慧慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初97号 原告：冯文全，男，汉族，1957年4月24日出生，现住鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。 被告：盘锦万顺达运输有限公司，住所地盘锦市盘山县吴家镇吴家村，统一社会信用代码912111223956577434。 法定代表人：张重阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海林，男，1974年4月7日出生，汉族，系该公司职员，现住盘锦市。 委托诉讼代理人：冯超，女，1985年1月3日出生，汉族，系该公司职员，现住盘锦市双台子区。 被告：徐洪兵，男，1973年10月15日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被告：利宝保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市圣基大厦15层1504、1507室，统一社会信用代码91130900MA0A8P5342。 负责人：董云鹏，该公司经理。 被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光广渠路18号院1号楼12层，统一社会信用代码91110105685100193A。 负责人：王磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵颉，男，1985年4月25日出生，住北京市海淀区,系利宝保险有限公司北京分公司工作人员。 被告：黄骅市齐家务渤海运输队，住所地黄骅市新华东路南侧，统一社会信用代码92130983MA0962XP8M。 经营者：于增轩，系该公司总经理。 原告冯文全与被告盘锦万顺达运输有限公司、徐洪兵、利宝保险股份有限公司沧州中心支公司、利宝保险有限公司北京分公司、黄骅市齐家务渤海运输队机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2021年3月20日向本院申请撤回对被告徐洪兵的起诉。 本院认为，原告冯文全申请撤回对被告徐洪兵的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯文全撤回对被告徐洪兵的起诉。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  孙淑清 二〇二一年三月二十日 书 记 员  沈 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执544号申请执行人：陈平，男，1965年5月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，统一社会信用代码9132030071155574XL，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：李庆民。本院在执行申请执行人陈平与被执行人徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）建设工程合同纠纷一案，经查，响水县人民法院(2016)苏0921民初3470号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）所有的价值人民币3461055.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年三月十八日书记员  史 健
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1502刑初131-1号被告人冯琴犯盗窃罪一案，本院于2021年2月8日作出的（2021）豫1502刑初131号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第2行“被告人冯琴,1980年4月29日出生,”现更正为“被告人冯琴,女,1980年4月29日出生,”。审 判 长 祝 杰人民陪审员 胡 霞人民陪审员 李雅宏二〇二一年三月二日书 记 员 郑永恒
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之四十一被执行人：丁颖，女，汉族，1974年03月24日生，居民身份证号码2109021974××××××××，住阜新市海州区迎宾。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁颖在中国建设银行xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执94号 范晓娟、李思瑶、辽宁宇昌建设工程有限公司 申请执行人范晓娟、李思瑶与被执行人辽宁宇昌建设工程有限公司劳动争议一案，现被执行人辽宁宇昌建设工程有限公司已全部给付申请执行人范晓娟、李思瑶此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2859号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：孔凡成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。四川新网银行股份有限公司与孔凡成金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔凡成的微信、支付宝、银行存款等13607.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孔凡成的微信、支付宝、银行存款限额13607.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费156元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13009号 申请执行人：熊臣坤，男，1996年11月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：卢伟俊，男，1996年7月22日出生，汉族，住广州市白云区。 熊臣坤与卢伟俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初6402号民事判决书已发生法律效力，权利人熊臣坤于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为38934.70元，执行费为484元。 在执行过程中，本院于2020年9月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月四日 书记员  钟灿杰
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初935号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路19号，统一社会信用代码91130100678518612P。 负责人孔秀敏，该公司经理。 被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区富康道3号，统一社会信用代码91130200676003746W。 负责人魏强，该公司总经理。 被告河北保泰交通服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济开发区巫山路12号，统一社会信用代码91130302MA0D7BRE08。 法定代表人王彪。 被告李泽锋，男，1983年9月21日出生，汉族，现住安徽省阜阳市太和县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司、河北保泰交通服务有限公司、李泽锋保险人代位求偿权纠纷一案中，被告河北保泰交通服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为被告河北保泰交通服务有限公司与被告李泽锋关于冀Ｂ×××××车签订统筹合同，并非保险合同，被告河北保泰交通服务有限公司不是上述车辆的商业性公司，本案为普通合同案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由被告住所地人民法院管辖，因此申请人住所地法院有管辖权，被告河北保泰交通服务有限公司认为应将本案移送至有管辖权的秦皇岛经济技术开发区人民法院进行审理。 经审查本院认为，被告河北保泰交通服务有限公司与被告李泽锋关于冀Ｂ×××××车签订统筹合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。被告河北保泰交通服务有限公司住所地为秦皇岛市经济开发区，故本案应由秦皇岛经济技术开发区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送至河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二一年三月一日 书记员  张暖阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初579号原告：株洲聚德娱乐有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路658号株洲传媒大厦西裙楼1、2层。法定代表人：李海军，董事长。委托诉讼代理人：郭文杰、邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：罗蕾，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。原告株洲聚德娱乐有限公司（以下简称聚德公司）与被告罗蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭文杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚德公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款利率（LPR）计付至借款还清日止的利息。事实和理由：2020年5月18日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款5万元。同月20日原告向被告提供了5万元，后累计向被告提供借款7万元。现经原告催告，被告未及时偿还借款，原告提起诉讼。被告罗蕾未进行答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3.借款协议、付款委托书，拟证明原、被告之间存在借款事实；4.银行转账电子回单，拟证明借款事实已实际发生；5.收条2张，拟证明另外的2万元的借款事实。经庭审，本院对原告的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以采纳；原告的证据4中2020年5月20日银行转账电子回单与证据3中借款协议相印证，故本院予以采信；证据4中2020年7月4日及同年8月10日的两张银行电子回单与证据5相印证，但证据5即两张收条系被告收取原告的业务进场费，而非双方之间的借贷款项，与本案借贷纷争没有关联性，故本院不予采纳。据此，本院认定事实如下：原告聚德公司从事酒吧等经营，为招揽业务人才，原告向被告提供免息借款，2020年5月18日原、被告双方签订《借款协议》，约定原告向被告提供5万元借款，不计息，原告有权要求被告随时还款。同月20日原告委托案外人李某通过银行转账向被告支付该5万元借款。此后，原、被告发生纠纷，原告提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告与原告签订《借款协议》后，原告于2020年5月20日通过委托他人向被告支付了5万元借款，双方的借贷关系自此成立。因原、被告双方未约定借款期限，原告随时可要求被告还款，故原告诉请被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告还诉请被告于2020年7月4日及同年8月10日收取的2万元因系被告收取原告的业务进场费，而非双方之间的借贷关系，原告主张也系借贷，不能成立，本院不予支持，原告可另行主张。至于利息的计算，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款利率（LPR）计付自起诉日即2021年1月19日起至实际清偿日止的利息。因借贷双方未约定借款期限及利息，原告诉请偿还时应视为借款到期，被告方未予偿还即应视为逾期。故原告主张自2021年1月19日开始计付利息，本院予以支持，其主张的利率标准也符合法律规定，经查2021年1月19日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。故被告应向原告按年利率3.85%计付自2021年1月19日至借款还清日止的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗蕾在本判决生效后十日内偿还原告株洲聚德娱乐有限公司借款本金5万元，并以未偿借款本金为基数按年利率3.85%计付其自2021年1月19日至实际还清日止的利息；二、驳回原告株洲聚德娱乐有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告株洲聚德娱乐有限公司承担222元，由被告罗蕾承担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇二一年三月十一日书记员  伍方慧附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8231号 原告：河北某某汽车服务有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：蔡某某，总经理。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：石某某，男，1989年10月3日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告河北某某汽车服务有限公司（以下简称“某某公司”）与被告石某某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付车辆租金2万元及占用资金期间的利息900元（暂计算至2020年7月31日，终计算至实际付清之日止，按年息6%计算）；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告为汽车租赁公司，被告自原告处租赁了车牌号为冀Ａ×××××和冀Ａ×××××号车辆，共计欠租金2万元，被告于2019年10月29日向原告出具一份《欠条》。原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特向诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告石某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，石家庄市某某汽车租赁有限公司与被告签订《汽车租赁合同书》，约定被告承租该公司车牌号为冀Ａ×××××哈弗汽车一辆；租期自2019年6月29日17时18分始，预计还车时间2019年7月2日17时；租金每日260元（每30天为一个自然月）4500元／月；双方还对车辆的油料、使用中的费用、保养、用途等进行了约定。2019年7月31日，双方签订《汽车租赁合同书》，被告又通过携程网向该公司承租车牌号冀Ａ×××××的卡罗拉汽车一辆，约定租期自2019年7月31日17时56分始，预计还车时间2019年8月10日16时；双方还对车辆的油料、使用中的费用、保养、用途等进行了约定。被告承租上述两辆车后，于2019年10月10月29日向原告返还车辆，租金均未支付，同日，被告向原告出具欠条，载明：“今有我石某某租用河北某某汽车服务公司两辆汽车分别为Ａ***ＳＱ和Ａ5Ｚ*Ｈ0，欠下租金人民币两万元整”。 另查，原告河北某某汽车服务有限公司企业名称变更前为石家庄市某某汽车租赁有限公司。 以上事实有汽车租赁合同书、欠条、车辆行车本、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同书》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了租赁车辆，被告未向原告支付租金，仅向原告出具欠条。故对原告主张被告支付涉案两辆租赁车辆的租金2万元，本院予以支持。合同未约定迟延支付租金的违约责任，但考虑到被告未按约定支付租金造成原告租金被占用期间的利息损失，该利息损失应自原告起诉之日起（2020年8月14日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石某某于本判决生效之日起十日内给付原告河北某某汽车服务公司冀Ａ×××××哈弗汽车和冀Ａ×××××卡罗拉汽车租金20000元并支付利息（利息自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元（原告已预交），由被告石某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  李淑利 二〇二一年三月四日 书 记 员  李 婷
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执保99-1号 初红： 初红与辛世彬婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初403号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月十日 书记员  陈 鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初20341号 原告：李志鹏，男，1996年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。 被告：西安博时房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：黄小平，职务不详。 原告李志鹏与被告西安博时房地产经纪有限公司（以下简称博时公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告李志鹏到庭参加了诉讼，被告博时公司经本院公告送达传票后未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金1585元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原告与被告签订租房协议，租期360天。合同期间由于被告与原房东解除了租赁关系，导致原告只能提前搬离。在搬离前被告派人检查了房屋，原告向被告归还了钥匙。后被告向原告出具退款协议，同意退还原告租金及押金1585元。但截止原告起诉，被告均未履行退款义务。故原告现诉至法院，望判如所请。 经审理查明，2019年5月22日，原被告双方签订了《房屋承租合同》，原告承租位于西安市雁塔区XX城XX园XX号房屋其中一间。房屋租赁期限自2019年5月22日至2020年5月17日，房屋租金共计10560元。被告应于2019年5月22日前、7月22日前；10月22日前及2020年1月22日前向原告支付每期租金2640元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房租及相应的押金。被告亦于合同签订当日向原告交付了租赁房屋。2020年4月23日，被告向原告出具了退款协议，约定经双方协商一致，位于西安市XX城XX园XX房间房屋租赁合同于2020年4月23日解除，被告退还原告押金、租金及其他共计1585元。最晚于2020年5月20日退还。 上述事实，有租赁合同、退款协议、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中，协商一致解除了租赁合同，被告向原告承诺退还原告租金及押金等1585元。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告未按约定在2020年5月20日前退还原告租金及押金，已经违约，该违约发生在民法典施行之前，故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，被告应当按照该承诺向原告退还1585元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告博时公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利。其对此应当承担不利的诉讼风险。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告西安博时房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李志鹏退还1585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告西安博时房地产经纪有限公司负担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二一年三月二日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达 202001132034119960621373230407199606210337916101356872020091812 5000 1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执220号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行，住所地:四川省彭州市牡丹东路6号。 负责人：杨东，职务:行长。 委托执行代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：杨波，男，1981年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行申请执行杨波银行卡纠纷一案中（执行标的为14809.36元及利息，已执行283.45元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2180号 申请执行人：赖金发，男，1963年4月17日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州荣升实业有限公司。 法定代表人：蔡丽花。 赖金发与广州荣升实业有限公司物权保护纠纷一案，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终16927号民事判决书已发生法律效力，权利人赖金发于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行对房屋的受损部位进行维修及鉴定费15590元，另本案执行费634元。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州荣升实业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，被执行人自行缴纳了15590元，已向申请执行人退发，故关于执行鉴定费一项已执行完毕。关于对房屋的受损部位进行维修，双方对于维修方案未达成一致，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施后，双方对维修方案无法达成一致，且申请执行人申请终结本次执行，本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 吴云山 审判员 陈晓明 二〇二一年三月四日 书记员 单小龙
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终237号 上诉人（原审原告）：杨贵宝，男，1993年5月20日出生，汉族，山西省交口县村民，住本村××号。 委托诉讼代理人：崔利军，山西锐剑律师事务所律师，执业证号××。 被上诉人（原审被告）：灵石县峪泰房地产开发有限公司，住所地山西省灵石县翠峰镇曹家源村，统一社会信用代码91140729MA0GUF575W。 法定代表人:李娟，系公司经理。 委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师，执业证号××。 上诉人杨贵宝因与被上诉人灵石县峪泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，杨贵宝与灵石县峪泰房地产开发有限公司签订《承包合同》、《沙峪三期承包合同》，约定由杨贵宝为沙峪三期房屋进行地暖铺设，双方对承包范围、施工工期、工程价款及付款方式等内容进行了明确约定，现杨贵宝称其已经按照承包合同的约定完成了地暖铺设工程，主张灵石县峪泰房地产开发有限公司依约向其支付工程款及利息，并退还开工押金。灵石县峪泰房地产开发有限公司对杨贵宝主张的工程款数额不认可。现杨贵宝申请对沙峪三期地暖铺设工程进行工程造价鉴定，为确定涉案工程的工程款，充分保障当事人权益，本案重审时应对沙峪三期地暖铺设工程的工程造价进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初630号民事判决； 二、本案发回山西省灵石县人民法院重审。 审判长  韩锦芬 审判员  许 俊 审判员  胡庆刚 二〇二一年三月二十七日 书记员  杜 璇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3097号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：程源源。 委托诉讼代理人：徐柔。 被告：刘贝。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告刘贝信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告刘贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘贝立即向原告归还拖欠的信用卡本金96105.87元、透支利息6543.15元、违约金9626.59元、其他费用10192.34元，合计122467.95元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘贝核发了卡号为××××的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计122467.95元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年2月16日；卡号为××××。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金96105.87元、透支利息6543.15元、违约金9626.59元、其他费用10192.34元，合计人民币122467.95元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告刘贝未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告刘贝于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币96105.87元、透支利息6543.15元、违约金9626.59元、其他费用10192.34元，合计122467.95元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2750元，因适用简易程序减半收取1375元，由被告刘贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执121号 申请执行人：贾如国，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都中科高医药科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街165号。 法定代表人：程学明。 贾如国与成都中科高医药科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字（2020）第119号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为47876元，执行费为618元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都中科高医药科技有限公司法定代表人程学明采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十七日 书记员  张 梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执559号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：尹华念，男，汉族，1969年11月13日出生，住成都市金牛区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与尹华念银行卡纠纷一案中，被执行人尹华念应偿还申请执行人欠款本金、违约金、分期手续费、利息、诉讼费、债务利息共暂计14251.2元。执行中，本院依法查封了被执行人尹华念所有的房屋一套，因本院属轮候查封且该房屋有抵押，暂不具备处置条件。其次，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、违约金、分期手续费、利息、诉讼费、债务利息共暂计14251.2元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月九日 书记员  周 敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28964号原告：姬玉玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住广州市天河区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。法定代表人：周海军。共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。被告：国农互联文化传媒（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街15号农民日报社3号楼6层。法定代表人：周建豪。原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司与被告国农互联文化传媒（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员  陈艳玫二〇二一年三月十二日法官助理何卓岚
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3141号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：贾辉强，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告贾辉强信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告贾辉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告贾辉强立即向原告归还拖欠的信用卡本金49966.50元、透支利息3314.68元、违约金10886.52元、其他费用9570.20元，合计73737.90元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告贾辉强核发了卡号为4984××××9908的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计73737.90元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告贾辉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年1月19日；卡号为4984××××9908。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金49966.50元、透支利息3314.68元、违约金10886.52元、其他费用9570.20元，合计人民币73737.90元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告贾辉强未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告贾辉强于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币49966.50元、透支利息3314.68元、违约金10886.52元、其他费用9570.20元，合计73737.90元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1644元，因适用简易程序减半收取822元，由被告贾辉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2426号原告：侯培培，女，汉族，1984年7月1日生，住长垣市蒲西区。被告：陈耀红，女，汉族，1967年8月5日生，住长垣市蒲东区。被告：刘文武，男，汉族，1968年8月18日生，住长垣市蒲东区。原告侯培培与被告陈耀红、刘文武民间借贷纠纷一案，侯培培于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下银行存款300000元或相同价值的财产予以查封，并已向本院提供担保。本院认为，侯培培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对陈耀红、刘文武名下银行存款300000元或相同价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丽二〇二一年三月二十九日书记员  张硕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初140号原告：郑州市二七区良茂服饰行，经营场所：郑州市二七区钱塘衣城3426-3428号。经营者：孟庆良，男，汉族，1967年4月14日出生，住河南省镇平县。被告：马艳丽，女，汉族，1976年01月27日出生，住郑州市二七区。原告郑州市二七区良茂服饰行诉被告马艳丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市二七区良茂服饰行的经营者孟庆良到庭参加了诉讼，被告马艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市二七区良茂服饰行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款82,440元；2、判令被告承担欠款利息17,560元（自2018年12月25日至2020年10月15日）利息计算至执行完毕止，合计共100,000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马艳丽自2018年12月25日至2019年6月18日期间，从原告处购进服装，除已支付货款外经原被告确认截止：2019年10月27日被告尚下欠货款82,400元。原告认为欠款还钱，理所应当，原告贷款做生意，经济困难，虽多次催要被告偿还欠款，但被告却一拖再拖，无诚意还款，给原告造成极大经济损失。为尽早清偿欠款，特诉至法院，请求判令被告归还欠款。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告承担保全费1,020元。被告马艳丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院对原告的陈述及证据综合审查后，对事实认定如下：1、原告曾向被告供应货物，被告自2018年12月25日至2019年6月18日期间，累计欠原告货款82,440元。2019年10月27日，被告在原告编号为0008442的销货清单上签字确认以下内容：“总欠82,440元马艳丽2019.10.27”。2、庭审中，原告称：前述销货清单出具后，被告通过微信向原告还款4,000元，剩余欠款未再偿还。截止庭审时，被告尚欠原告货款78,440元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马艳丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据原告提交的销货清单、微信聊天记录及陈述，能够证明被告曾欠原告货款78,440元未支付的事实，现原告要求被告偿还上述货款，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出的利息诉讼请求，被告未依约支付货款，已构成违约，因原告提出的利息计算标准不明确，本院根据全案案情及相关法律规定，酌定被告以78,440元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳丽于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区良茂服饰行支付货款78,440元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，自2019年10月27日至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州市二七区良茂服饰行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,150元，保全费1,020元，由被告马艳丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邢燕二〇二一年三月三十一日书记员  岳赛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1057号 原告：于新峰，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：尹传雷，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张玉强，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告于新峰与被告尹传雷、张玉强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 于新峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告尹传雷经朋友介绍认识，被告尹传雷因经营困难向原告于新峰借款10000元，并于2019年2月25日为于新峰出具借条1张，约定2019年4月25日还款，被告张玉强承担连带担保责任。借款到期后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现特根据《民法典》的相关规定提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告于新峰提供的被告的送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书。于新峰的起诉，不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告于新峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李维海 二〇二一年三月三十日 法官助理 王亚洁 书 记 员 陈**鹤
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初526号原告：青岛向上租机租赁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道李家女姑商业街利群超市西侧。法定代表人：孙武雷。被告：杨燕，女，1974年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。原告青岛向上租机租赁有限公司与被告杨燕信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告青岛向上租机租赁有限公司（以下简称原告）的法定代表人孙武雷在线参加诉讼，被告杨燕（以下简称被告）经本院司法送达，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年7月13日三、订单编号：2020071310391648四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：iPhone11ProMax256G内存手机一部七、租赁套餐：【全新】11ProMax256G到期归还八、租赁期限：2020年7月16日至2021年7月15日九、押金情况：押金为9500元，冻结0元十、租金：8172.35元，分12期返还十一、买断价：12100元十二、合同签订情况：2020年7月13日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号sf1084177566487）交付，被告于2020年7月15日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、3、4、11、12期租金，合计4086.17元。十五、违约情况：自2020年11月15日（第5期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年11月15日开始，多次通过短信、微信、电话方式通知被告交纳租金、要求被告支付买断款，但被告未履约。十七、原告的诉讼请求：判令被告支付iPhone11promax256G内存手机的价款8013.83元。被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告自2020年11月15日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款8013.83元（买断款＝买断价12100-已付租金4086.17-已付押金0）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告杨燕于本判决生效之日起五日内，向原告青岛向上租机租赁有限公司支付买断款8013.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨燕负担。本判决为终审判决。审判员  邓毅君二〇二一年三月二日书记员  莫晓恩
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初306号 原告：宋淑梅，女，1971年10月3日出生，满族，住安国市。 被告：徐进军，男，1968年11月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告宋淑梅与被告徐进军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑梅到庭参加诉讼，被告徐进军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋淑梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还货款52475元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告早有业务往来，2018年6月份至9月份，被告六次从我处购买中药材淫羊藿、威灵仙、僵蚕、白头翁、北豆根等，被告对货物重量、单价以及合计货款均是本人亲自签字认可（签字徐军，平时我们都是叫他徐军），合计欠货款52475元。当时被告收货后，没有给付货款，后经多次催受，被告均以无款为由拒不给付，2018年年末在我家门口堵到他，让他给钱，他还是不给。我让他把身份证留下，我拍到他身份证的名字是徐进军，他承诺年末给，我就让他走了，结果还是没给，一拖再拖。无奈只好向法院起诉，请贵院依法判决。 被告徐进军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告亲笔书写欠条六份；2、被告身份证复印件；3、原、被告微信聊天记录及被告拉货照片两张。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2018年6月至9月被告向原告赊购洋火叶价款14700元、豆根价款5750元、灵仙价款13325元、北豆根价款5750元、白头翁价款4350元、僵蚕价款8600元，上述货款合计52475元。被告均以“徐军”的名字给原告出具欠条六份，经催要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告主张被告尚欠货款合计52475元，有欠条、微信聊天记录等在卷予以佐证，且被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃抗辩权利，按现有证据依法缺席判决。综上所述，被告应给付原告货款52475元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下： 被告徐进军于本判决生效之日起十日内给付原告宋淑梅货款52475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计555元，由被告徐进军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亮亮 二〇二一年三月十二日 书记员  赵明华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1059号 原告：林杰，男，1989年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张浩，男，1992年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告林杰诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告张浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告张浩给付原告借款20000元。事实和理由：因被告周转需要，原告于2019年2月17日通过微信向被告张浩转账20000元，该款借款经原告多次索要未果。 被告张浩未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述一致。 以上事实，由原告陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实。 本院认为：原、被告之间存在借款合意且原告已将款项向被告实际交付，原、被告之间成立民间借贷合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定案涉款项的借款期间，原告可以随时向被告主张债权，原告向本院提起诉讼时即视为债务履行期间已经届满。原告要求被告归还20000元借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林杰归还借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，保全费210元，共计360元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元。 审 判 员 黄海军 二〇二一年三月十八日 法官助理 王昕媛 书 记 员 王玮玮 书 记 员 张姗姗 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××14（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1396-3号 申请人：大荔县某某有限责任公司，住址：大荔县。统一社会信用代码916xxxxxxxxxxx。 法定代表人：李某某，系公司董事长。 被申请人：王某，男，汉族，农民，住所大荔县。身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：康某某，女，1990年2月3日出生，汉族，住所大荔县。身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人大荔县某某有限公司与被申请人王某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，申请人大荔县某某有限责任公司要求被申请人偿还借款本息合计29281元。原告于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、康某某名下的银行账户、支付宝及微信账户在29281元限额内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人大荔县某某有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某、康某某名下的银行存款及网络资金，限额29281元（期限为一年）。 保全申请费313元，由申请人大荔县某某有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年三月十五日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3720号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号。法定代表人：李宝。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人：戴杰。被执行人：河南亚信实业发展有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层69号。法定代表人：吴华杰。被执行人：北京元大鼎盛投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街6号4层1座401。法定代表人：戴杰。被执行人：张霞，女性，1968年04月07日出生，汉族，住。被执行人：戴杰，男性，1967年04月21日出生，汉族，住。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与东方鼎盛地产发展有限公司、河南亚信实业发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、张霞、戴杰借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初1926号民事调解书已发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为18745211.8元，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人东方鼎盛地产发展有限公司、河南亚信实业发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、张霞、戴杰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2020年7月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年10月27日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月30日向申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产18745211.8元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司、河南亚信实业发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、张霞、戴杰有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月三十一日书记员  刘 羊
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初490号原告：闫伟，男，1979年10月30日生，汉族，住吉林省珲春市被告：蔡明，男，1982年1月12日生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县。原告闫伟与被告蔡明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟到庭参加了诉讼，被告蔡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫伟向本院提出诉讼请求：要求蔡明协助办理房屋过户手续。事实和理由：2017年5月12日，闫伟与蔡明签订《房屋买卖契约书》，约定闫伟购买蔡明所有位于珲春市河南街的一套住宅（产权证号：0XXXX号；面积75.86平方米），房屋总价款88000元，首付款34000元，剩余按揭贷款由闫伟负责偿还。2020年4月13日，闫伟将按揭贷款全部还清，但因找不到蔡明而无法办理房屋过户手续，故诉至法院。蔡明未到庭，亦未进行答辩。闫伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《商品房屋买卖合同书》，证明，蔡明于2005年3月29日购买了吉林省工艺品进出口珲春公司位于珲春市河南街的房产，该房屋以按揭贷款方式购买，期限十五年；2.《房屋买卖契约书》，证明，2007年5月12日，闫伟购买蔡明所有位于珲春市河南街的房产，产权证号为0XXXX号，面积75.86平方米，总价格88000元，首期交付34000元，交房和付款时间为2007年5月12日，交易税费由闫伟承担。剩余房屋按揭贷款由闫伟负责偿还，贷款还清后蔡明协助办理过户手续；3.《见证书》，证明，双方签订的《房屋买卖契约书》在珲春市新安法律服务所做了见证；4.《购房定金协议书》，证明，2007年5月11日，约定闫伟购买蔡明名下的房屋，价款34000元，闫伟支付定金1000元，成交日之前的取暖费、水电费等杂费由蔡明3日之内结清，并交付房屋钥匙；5.收条，证明，2007年5月12日，蔡明收到房款34000元；6.《房屋所有权证》及《土地使用权证》、《个人抵押商品住房保险保险单》，证明，还清按揭贷款后，中国工商银行解除抵押登记，将蔡明抵押的《房屋所有权证》（房屋产权证号：珲房权证珲字第0XXXX号）、《土地使用权证》[证号：珲国用（2006）第240404432号]、《保险单》退还给闫伟；7.中国工商银行存折及存款凭证，证明，闫伟购买蔡明房屋后，剩余按揭贷款由自己偿还；8.电费缴纳记录，证明，案涉房屋交付后一直由闫伟使用并缴纳各项费用。为查明案件事实，本院依职权调取了蔡明户籍信息及房产登记信息。经庭审调查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。经审理查明，2005年3月29日，蔡明以按揭贷款方式购买了吉林省工艺品进出口珲春公司位于珲春市河南街的房产，期限十五年。2007年5月11日，闫伟与蔡明签订《购房定金协议书》，约定闫伟购买蔡明位于珲春市河南街的房产（产权证号：珲房权证珲字第0XXXX号），房屋价款34000元，定金1000元。次日，双方在珲春市新安法律服务所见证下签订了《房屋买卖契约书》，约定案涉房产总价款88000元，首期交付34000元，房屋剩余按揭贷款由闫伟负责偿还，贷款还清后蔡明协助办理过户手续，交易税费由闫伟承担。同日，双方完成了付款和交房事宜，房屋由闫伟及其父母居住至今。2020年4月，闫伟还清按揭贷款后与工商银行工作人员前往房产部门解除了抵押登记手续。因闫伟无法联系到蔡明办理产权变更手续，遂提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，闫伟与蔡明自愿签订的《购房定金协议书》和《房屋买卖契约书》不违反法律规定，合同有效，双方房屋买卖合同关系成立，应如约履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，闫伟已按照约定交付房屋首付款并还清剩余按揭贷款，其有权要求蔡明按照约定协助办理房屋产权变更手续，其诉讼请求，本院予以支持。蔡明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡明于本判决发生法律效力之日起三日内，协助闫伟办理房屋产权【产权证号：珲房权证珲字第0XXXX号；土地使用权证号：珲国用（2006）第240404432号】变更手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、公告费600元，合计2600元，由闫伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 郑智博人民陪审员 孙 强人民陪审员 李京子二〇二一年三月二十一日书记员 陈思宏
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执690号刘正品：你/你单位与朱红斌（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特506号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人朱红斌支付2300元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执690号当事人缴款通知书二〇二一年三月八日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执808号 申请执行人：姜福轩，男，1942年2月19日出生，汉族，住高密市。 申请执行人：姜福生，男，1939年6月13日出生，汉族，住济南市。 被执行人：姜纯朴，男，1959年10月23日出生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（1999）南法广民初字第121号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜纯朴存款人民币1451元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4740号 原告：遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居大道金融大厦25号，统一社会信用代码91510 90405606402X8。 法定代表人：廖洋，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 被告：四川聚人投资有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路159号，统一社会信用代码91510903771670889E。 法定代表人：吴洪波。 诉讼代表人：四川众益清算事务所有限公司，系四川聚人投资有限公司的破产管理人。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 被告：吴洪波，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：文斌，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨静，女，1973年6月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张光友，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 0173。 被告：唐小燕，女，1968年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 0184。 被告：李惠民，男，1959年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司诉被告四川聚人投资有限公司、吴洪波、文斌、杨静、张光友、唐小燕、李惠民破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司于2021年3月23日以“已经与本案其他当事人达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计45910元、公告费用460元，合计46370元，由原告负担。 审 判 长  余 光 人民陪审员  汪正碧 人民陪审员  王 兰 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  杨成林
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执165号之六申请执行人：本溪市军转停车场汽车修理部，住所地本溪市平山区立志街。经营者：成春艳，女，1963年2月16日出生，汉族，本溪市军转停车场汽车修理部经营者，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：赵建宇，该修理部员工。被执行人：郑喜友，男，1955年9月22日出生，汉族，本溪市园林处退休员工，现住本溪市明山区。被执行人：本溪市公园广场场所，住本溪市平山区市府北街28号。法定代表人：卜洪民。实际负责人：李学森，该所所长。委托诉讼代理人：解彬，该场所办公室员工。本院在执行本溪市军转停车场汽车修理部与郑喜友、本溪市公园广场场所承揽合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3035号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人郑喜友自动履行3180元。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人郑喜友、本溪市公园广场场所的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人郑喜友、本溪市公园广场场所采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年三月二十六日书记员  徐立霜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1507号申请执行人：袁家彩，男，1963年3月17日生，住宿迁市。被执行人：陆朝阳，男，1990年10月5日生，住宿迁市宿城区。申请执行人袁家彩与被执行人陆朝阳民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初8770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆朝阳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陆朝阳的车牌苏Ｎ×××**（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月十日书记员  朱广
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执1308号申请执行人：孔维太，男，1951年10月3日出生，汉族，住。被执行人：河南省信捷担保有限公司，住所地郑州市商城北路紫荆山路裕鸿国际B座201室。法定代表人：牛拥军，总经理。被执行人：郑州市正开装饰设计有限公司，住所地郑州市金水区金水路经三路79号5层03室。法定代表人：王计军，总经理。关于申请执行人孔维太与河南省信捷担保有限公司、郑州市正开装饰设计有限公司借款合同纠纷一案，（2020）豫0104民初3253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔维太于2021年2月26日向本院提出执行申请，本院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月8日对申请执行人孔维太做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孔维太表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年三月八日法官助理周洋浩书记员王安宁
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2239号之七申请执行人：李梅，女，1975年03月22日生，汉族，住光山县。被执行人：杨萍，女，1973年09月26日生，汉族，住光山县。本院在执行李梅申请执行杨萍民间借贷纠纷一案中，因担保人提供依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2020年9月21日作出的（2020）豫1522民初2605号民事判决书确定，被告杨萍于判决生效之日起十日内清偿原告张学借款本金100000元及约定利息（利息按月利率1.5%自2018年1月1日起计算至实际还清之日止），指定期限内被告杨萍未主动履行经申请人李梅申请，我院于2020年11月19日立案执行，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月24日本院依法向申请人李梅送达提供被执行财产线索通知书，申请人向本院提供的财产线索本院已采取相应的执行措施。二、2020年11月23日向被执行人杨萍送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。三、2020年9月23日、10月24日、12月3日，本院对被执行人杨萍进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果为不足额。四、2020年12月23日本院依法对被执行人杨萍进行传唤，被执行人到庭但未履行。五、2020年12月8日本院冻结了被执行人杨萍在光山县住房公积金管理中心住房公积金账户100000元，该公积金暂不符合扣划条件。六、2020年12月4日本院依法扣留被执行人杨萍的工资，保留其基本生活费用。七、2021年1月27日，经双方当事人同意，本院依法将被冻结的被执行人杨萍名下光山县农村信用合作联社股权（金）60000元整抵偿欠款本金60000元。八、2021年13月10日申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李梅未向本院提供被执行人杨萍的财产线索，申请人李梅认同本院执行结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为10万元及利息，执行费1424，受理费1630元;已执行到位标的60000元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索已依法处置完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）豫1522民初1522民初2605号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨萍负有继续向申请人李梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李梅发现被执行人杨萍有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二一年三月十九日书 记 员  魏经建
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执744号申请执行人：唐梅，女，1993年11月3日出生，汉族，户籍地四川省珙县，住四川省屏山县屏山镇。被执行人：陈书友，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已发生法律效力的（2019）川1521民初2072号民事判决书，于2021年2月18日立案执行唐梅申请执行陈书友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行内容：1.给付赔偿款103735.04元；2.支付垫交的案件受理费1249元。在执行过程中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院从2021年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。三、被执行人陈书友于2021年3月23日与申请执行人赵小琼、唐梅达成分期履行和解协议，即：“陈书友定于从2021年起，每月至少给付赵小琼、唐梅共1000元（注：赵小琼、唐梅系婆媳关系，赵小琼系另案申请执行人），分别于6月25日前支付6000元、12月25日前支付6000元，陈书友收入增加再提高给付金额”。综上所述，被执行人已与申请执行人达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2072号民事判决书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行义务时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月二十三日书记员  李星兰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1062号申请人:周中喻，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：闫占，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人周中喻申请执行闫占劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁15民终3127号民事判决书,于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执1062号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵晓晨审判员  史春贵二〇二一年三月十二日书记员  刘 浩
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执671号之四被执行人：罗云楠本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗云楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗云楠存款人民币2600.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月十六日书记员  李颖
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622财保24号申请人：蒙城县国超新型建材厂，住所：安徽省亳州市蒙城县王集乡工业区。统一社会信用代码：9134162258455900X0。法定代表人：曹雨超，该厂厂长。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。被申请人：明金堂，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被申请人：冯立堂，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被申请人：冯立军，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。申请人蒙城县国超新型建材厂与被申请人明金堂、冯立堂、冯立军买卖合同纠纷一案，申请人蒙城县国超新型建材厂于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对三被申请人银行存款820000元采取财产保全，申请人蒙城县国超新型建材厂以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人明金堂、冯立堂、冯立军银行存款820000元，冻结期限为一年。案件申请费4620元，由被申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 明二〇二一年三月二十六日书记员 陈庆庆
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执865号 申请执行人：孟媛，女，1992年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：冯波，男，1993年8月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月20日立案执行孟媛、冯波与成都天合成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的43666.00元，执行费555.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执443号营口顺意物业服务有限公司、刘国臣：营口顺意物业服务有限公司与刘国臣服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初881号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民书记员 任文军二〇二一年三月三十一日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执205号申请执行人：龚登辉，男，1992年10月29日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：高琴，女，1987年2月22出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行龚登辉与高琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初858号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高琴在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月二日书记员  罗 靖
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初657号原告：樊跃平，男，汉族，1965年4月3日出生，住辽宁省康平县。被告：刘金宝，男，汉族，1980年10月20日出生，住辽宁省康平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，男，汉族，1971年1月29日出生，住辽宁省营口市站前区。原告樊跃平与被告刘金宝、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告刘金宝、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司价值23261.42元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张树光二〇二一年三月二十九日书记员  宁新新
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执860号 刘建林、何湖燕与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日