wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1108号原告：李佳，女，1991年2月12日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：赵彤彤（兼李佳委托诉讼代理人），男，1990年10月9日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号楼2栋373室。法定代表人：魏宁，执行董事。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告赵彤彤、李佳与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李佳、赵彤彤，被告天润公司的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彤彤、李佳向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金26923元，违约金标准为：以1319766元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年6月1日开始计算至2019年8月7日止。事实与理由：原告于2018年4月25日购买被告开发的位于北京市延庆××地块核准名称为××的共有产权住房，被告与原告签订了《北京市共有产权住房预售合同（试行）》（合同编号为：××），合同第四章第十一条第（一）项约定被告应于2019年5月31日前按照合同约定的条件交付原告购买的房屋，而被告实际交付房屋的时间为2019年8月7日，相比合同约定的交付时间迟延2个多月，构成违约，根据第十二条规定，被告应向原告支付违约金，故原告诉至法院。天润公司辩称，天润公司不存在违约行为不同意原告提出的诉讼请求，理由为：1.因天气及政府要求停工等原因导致工期延误，属于不可抗力，天润公司不应当承担逾期交房的违约责任；2.因北京市政府政策调整，导致该项目工期延误，天润公司也遭受了巨额经济损失，天润公司不应当承担逾期交房责任；3.即使法院判决天润公司承担责任，违约金应该计算至交房之日。经审理查明：2018年4月25日，赵彤彤、李佳（买受人）、天润公司（出卖人）、北京市延庆区××会（以下简称延庆××）的下属单位北京市延庆区××中心（以下简称××中心）签订了《北京市共有产权住房预售合同》（合同编号为××，以下简称合同），及《北京市商品房预售合同之补充协议》（以下简称补充协议），赵彤彤、李佳购买坐落于北京市延庆区××（自住型商品房）××号，房屋总价款为1319766元。赵彤彤、李佳已按照合同约定的方式付款。关于房屋交付时间，合同第十一条约定出卖方应当于2019年5月31日前交付该共有产权住房。关于逾期交房的责任，合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照合同第十一条约定的时间将该共有产权住房交付买受人的，双方同意按照下列第1及第2种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。2.如遭遇不可抗力而引起延误的，出卖方可以据实予以延期，并无须承担上述违约责任，但因出卖方原因造成政府部门有关机构做出导致延误行为的除外。补充协议第八条房屋的交付、交接条款中第8款约定：如因以下原因造成房屋的延期交付，出卖人不承担延期交房的违约责任，但出卖方必须在约定的交房日期前向买受人发出书面通知：（1）因政府主管部门有关审批工作的延误。（2）出卖人因遵守政府规定或响应政府号召而影响到建设工期。（3）因不可抗力造成的延误。该共有产权住房延期后的交付日以出卖方书面通知的房屋交接期限届满之日为准。补充协议第十四条不可抗力条款约定：对《共有产权住房预售合同》及本补充协议条款中提及的“不可抗力”一词，三方同意解释为下列任何一种或几种情况：1.人力不可抗拒的自然灾害。2.人力不可抗拒的其他事故或事件，包括但不限于战乱、罢工、暴动等。3.其他非买受人或出卖人所能预见和抗拒、避免的事件。2019年8月7日，赵彤彤、李佳验收涉案房屋并领取了房屋钥匙。2020年11月26日，北京市第一中级人民法院针对案外人奚某与天润公司、延庆××房屋买卖合同纠纷一案做出的（2020）京01民终8179号民事判决书，认定业主与天润公司购买××的共有产权住房产生的逾期交房违约金截止时间应计算至业主实际接收房屋时止。本院认为，李佳、赵彤彤与天润公司、延庆××中心签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应依约履行，否则即应承担相应的违约责任。依据合同约定，天润公司应当在2019年5月31日前，向李佳、赵彤彤交付符合约定条件的房屋。但根据本案证据可知，天润公司未能在约定时间向李佳、赵彤彤交付符合约定条件的房屋。天润公司就此构成违约，应当承担相应的违约责任。天润公司主张其未能按照约定时间交付房屋系不可抗力所致，阻却其违约责任的产生。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定，不可抗力事件需具备不能预见、不能避免且不能克服的特征。天润公司作为专业的房地产开发企业，在签订合同时理应对影响工期的各种因素（包括天气、常年存在的重大活动或确定的停工事由）有充分的预知或预判，即使因为天气、政策等引起停工，也并不必然导致迟延交付。天润公司主张的天气异常、空气污染对于房屋建设所产生的影响，均未超出天润公司作为房地产开发企业在签订合同时的预见能力，亦未对于房屋建设产生超出合理范围的影响。天润公司所称共有产权房改革、政策性停工事件发生于合同签订之前，政策因素对于合同签订后的履行而言，不构成不可预见的客观事件。故对于天润公司所持延期交房系不可抗力所致的抗辩主张，本院不予采纳。天润公司未按约定如期交付房屋，应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间问题。李佳、赵彤彤于2019年8月7日签署共有产权住房交房流转单和房屋验收表，验收房屋并领取了房屋钥匙，属于实际接收房屋行为，当日应视为房屋交付之日，逾期交房违约金应计算至2019年8月7日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：一、北京天润诚泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付赵彤彤、李佳逾期交房违约金共计26527元；二、驳回赵彤彤、李佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由北京天润诚泽房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二一年三月三日书记员  范佳
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初69号之一 原告：罗廷军，男，布依族，1977年8月15日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：贵定麒麟建筑工程劳务有限公司。地址：贵定县城关镇环城东路慧云小区商住楼********，统一社会信用代码：91522723MA6DK4R79F。 法定代表人：胡成祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡雪梅，该公司员工。 被告：陈丰伦，男，汉族，1964年10月1日生，住贵州省贵阳市修文县。 原告罗廷军与被告贵定麒麟建筑工程劳务有限公司、陈丰伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告罗廷军及被告贵定麒麟建筑工程劳务有限公司的一般授权委托诉讼代理人胡雪梅、被告陈丰伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗廷军向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告支付劳动报酬64943元；二、请求判决二被告支付原告资金占用费3736元（资金占用费以64943元为本金，6%年利率，计算2020年1月20日起至2021年1月5日共计350天3736元，后续资金占用费以上述方式计算至本金付清为止）；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告陈丰伦系贵定麒麟建筑工程有限公司威远村河贝寨延伸路段沿羊公路河贝大桥桥头至河贝寨广场工程总负责人。2019年4月17日，被告陈丰伦聘用原告到其承包的河贝大桥桥头至河贝寨广场延伸路段务工具体工种为砌挡墙、路间墙，该项目完工后，被告无视做工协议（做工协议第三条写明乙方做完合同内所有工程，甲乙双方确认工程量后，甲方在2019年10月30日一次性付清），无故拖欠工程款至今，经原告多次催讨，被告陈丰伦于2020年2月24日支付20000元给原告，结余64943元至今未付，现原告为维护其合法权益，故提出如上诉请。 被告贵定麒麟建筑工程有限劳务有限公司提交答辩状辩称，公司仅与陈丰伦存在合作关系，合作协议第九条第三项明确陈丰伦负责人工、机械、材料、税费等，并承诺不拖欠农民工工资，公司收到业主与中铁二十局工程款后，已经三次按照约定支付陈丰伦工程款，其中包含代支付罗廷军民工工资。 被告陈丰伦辩称，劳动报酬经计算为84943元，2020年2月24日支付20000元，2021年2月9日支付16000元，现在还剩48943元未付，不同意支付资金占用费。该劳务报酬与贵定麒麟建筑工程劳务公司无关，原告只与我之间存在劳务关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；2、与陈丰伦签订的做工协议，证实原告给陈丰伦做工的事实；3、收方记录复印件，证实原告和陈丰伦对做工工程量进行收方；4、欠条复印件，证实经收方后计算陈丰伦2020年1月4日出具欠条欠罗廷军工资84943元，约定2020年1月20日前付清。 被告麒麟公司认为自己进分包给陈丰伦，对实际施工情况不知情。 被告陈丰伦对以上证据均无异议。 被告麒麟公司提交了以下证据：1、公司营业执照，证实公司主体资格；2、公司与陈丰伦签订的劳务合作协议，证实公司仅与陈丰伦存在劳务合同关系，对劳务内容等进行了约定；3、6份支付凭证，证实公司向陈丰伦及代陈丰伦付款的情况；4、承诺书3份，证实陈丰伦承诺不拖欠农民工工资。 原告罗廷军质证意见，对劳务合作协议有意见，认为贵定麒麟建筑工程劳务有限公司应当承担责任，对其余证据无异议。 被告陈丰伦对以上证据均无异议，未提交书面证据供法庭质证。 经审查，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年5月1日，贵定麒麟建筑工程劳务有限公司与陈丰伦签订了劳务合作协议，将中铁二十局集团贵州农村公路ＱＧＡ标段项目发包的位于沿××××路坡项目发包给陈丰伦由其投入劳务独立完成。2019年5月20日，陈丰伦与罗廷军签订了做工协议，陈丰伦将河贝大桥桥头至河贝寨广场延伸路段砌挡墙、路间墙的工程承包给罗廷军施工，约定单价为每立方120元，做完工程，双方收方确认后，陈丰伦在2019年10月30日一次性付清工程款。2020年1月4日，陈丰伦与罗廷军共同收方做工方量共计707.86立方米，当日，陈丰伦向罗廷军出具欠工资84943元的欠条一张，约定2020年1月20日前付清。2020年2月24日，陈丰伦向原告罗廷军支付20000元，余款64943元未支付，原告于2021年1月6日向本院起诉。2021年2月9日，陈丰伦委托贵定麒麟建筑工程劳务有限公司代其向罗廷军支付工资16000元。 本院认为，一、原告与被告陈丰伦签订了做工协议，并对施工内容、付款方式等进行了约定，原告依约组织人员提供劳务进行施工，被告也依约支付了部分款项，原、被告之间的劳务合同成立并生效，应受法律保护；二、工程完工后被告向原告出具了“欠条”，对工资款项、付款方式进行了约定，现约定履行期间已过，被告并未履行，原告请求支付劳务工资48943元，本院予以支持；三、原告请求按照未给付劳务工资为基数以年利率6%支付资金占用费至付清止，因原告未提供相应的证据材料证实其因未给付款项而造成的损失，故自2020年1月20日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息，时间自2020年1月20日起以64943元为本金计算至实际清偿之日止；四、因罗廷军是与陈丰伦签订的做工协议，为陈丰伦提供劳务，由陈丰伦对其工程进行验收收方，应当由陈丰伦承担付款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈丰伦于本判决生效后十日内给付原告罗廷军工资款四万八千九百四十三元（￥48943.00）及利息（利息的计算方式：自2020年1月20日起以64943元为基数参照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告陈丰伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘琴琴 二〇二一年三月三日 书记员  庞先才
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执263号之二申请执行人：符美宣，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：刘兴平，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1680号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币382.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年三月十一日书记员  岳顺英
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初16077号原告：严继成，男，1963年8月3日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨静（严继成之妻），女，1963年2月4日出生，住北京市丰台区。被告：严敬峰，男，1980年6月12日出生，户籍地湖北省大悟县。原告严继成与被告严敬峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告严继成之委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告严敬峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严继成向本院提起诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金30万元并支付利息(以30万元为基数，自2018年5月13日起计算至实际还清之日止，利息按照年利率20%计算)；2．案件受理费、公告费由被告全部承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2016年7月13日，被告因资金周转困难向原告借款30万元,约定年利率30%,借款使用期限为五年。协议签订之日,原告将30万元现金当面交付给被告。2018年初,原告考虑到被告经营困难,主动提出降低利率,双方于同年1月13日重新签订借款协议。协议约定“每年利息一共陆万元,每半年支付利息叁万元(每次付息时间为7月13日和1月13日),借款周期两年”。此后被告仅通过向原告妻子杨静微信、银行卡转账的形式支付了部分利息,自2018年5月11日起便再未偿还借款本息。原告多次向被告催要借款,被告避而不见,电话信息均不回应。综上所述，被告向原告借款属实,被告长期拖欠借款不还,给原告造成巨大损失,为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,起诉至人民法院,请依法判决。被告严敬峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。本院经审理查明以下事实：严继成与杨静系夫妻关系，严敬峰系杨静的表弟。严继成持有入股资金收条一张，载明：今收到严继成入股现金人民币：300000元（叁拾万元正），每年严继成按照固定分红收益率30%，按照半年分红一次，入股时间为五年。五年内严继成中途需退出入股资金需提前一个月告知严敬峰即可。（注：300000元按照每年90000（玖万元正）固定分红）。每年分红两次，日期1月13日、7月13日。入股资金收款人：严敬峰，入股时间：2016年7月13日。庭审中，严继成称其与严敬峰实际上是民间借贷关系，不存在所谓的其他书面入股约定。关于30万元，严继成称其于2015年开始便向严敬峰出借20万元现金，系其做生意的自有资金，当时双方约定年利息为6万元。鉴于严敬峰仅支付了2万元利息，还有4万元利息未支付，双方便协商将欠付的4万元利息转为借款，严继成另行交付6万元现金，故双方于2016年7月13日达成协议，严敬峰向严继成出具上述入股资金收条。庭审中，严继成主张上述入股资金收条出具后，严敬峰仅于2017年8月23日支付1．5万元，之后未支付其他款项。此后，双方于2018年1月13日达成借款协议，载明：今借到严继成现金人民币：300000（叁拾万元正），每年利息一共陆万元，每半年付利息叁万元。借款周期两年（2018年1月13日至2020年1月13日）每次付息时间7月13日、1月13日。借款人：严敬峰，日期：2018年1月13日。严继成陈述称，该借款协议系对入股资金收条的替代，原因是考虑到严敬峰资金压力大，故主动提出降息至每年6万元，并将还款期限提前至2020年1月13日。严继成称，上述借款协议签订后，严敬峰分别于2018年2月10日支付1．5万元、2018年3月28日支付1万元、2018年4月14日支付0．5万元、2018年5月11日支付0．5万元，并出具了对应的部分转账记录，收款人为杨静。故自2017年8月23日至2018年5月11日，严敬峰分五次支付5万元。严继成主张该5万元系严敬峰支付的2017年期间的利息，故2017年应付利息9万元，还差4万元未支付。在严继成提交的杨静与严峰（微信号：×××）的微信聊天记录中也印证了上述转款行为、金额、还款用途，严敬峰未予以否认。严继成主张微信聊天对象严峰就是严敬峰，严峰的微信号中手机号码即为严敬峰所使用的手机号。另查，严继成主张自2018年5月11日之后，严敬峰再未还款。现严继成主张严敬峰偿还本金30万元并支付自2018年5月13日之后的利息，按照年利率20%计算。再查，本院于2020年8月19日收到严继成提交的起诉材料。上述事实,有严继成提交的入股资金收条、借款协议、微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：严敬峰向严继成出具借款协议，内容系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，严敬峰应该按照协议约定，履行自己的义务。结合严继成提交的入股资金收条内容、庭审中关于30万元款项的来源、构成的陈述、严敬峰与杨静之间微信聊天记录、转账记录等证据，本院认为严继成向严敬峰主张偿还30万元本金合法有据，本院予以支持，严敬峰2018年5月11日之前累计支付的5万元抵扣2017年的利息。同时，严继成主张严敬峰自2018年5月13日起支付利息，系其对自身权利的处置，本院不持异议。鉴于本案受理的时间是2020年8月19日，故依然适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的相关规定，因此，本院对严继成按照借款协议约定的年利率20%主张利息的诉讼请求亦予以支持。此外，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉法律事实发生在民法典施行前，故依然适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告严敬峰于判决生效之日起十日内偿还原告严继成本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2018年5月13日起计算至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。如被告严敬峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告严继成已预交），由被告严敬峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元（原告严继成已预交），由被告严敬峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曾      扬二〇二一年三月二日法官助理  侯丽雅书记员李响
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1075号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《短短的爱情》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《短短的爱情》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初10897号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：田鹍，男，1979年3月22日出生，汉族，住广州市南沙区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告田鹍金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月20日依法向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告中国银行股份有限公司广州越秀支行接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年三月十日书记员  沈莹莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1587号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：林利威，男，1982年11月10日出生，汉族，住长春市南关区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林利威小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23220元；交付时间：2016年7月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月22日尚欠本金余额13310.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13310.31元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林利威向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13310.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告林利威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1050号 申请执行人：蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司。 法定代表人:陈杰，该公司董事长。 被执行人：李志虎,男,汉族1973年10月18日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：曹秀娟,女,汉族1989年9月15日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：吴怀玉,男,汉族1975年1月10日出生,住蒙城县。 被执行人：丁金凤,女,汉族1976年6月08日出生,住蒙城县。 被执行人：李壮,男,汉族1976年5月26日出生,住蒙城县。 被执行人：梁娜娜,女,汉族1983年5月04日出生,住蒙城县。 被执行人：蒙城县炫宏家庭农场。 法定代表人:曹秀娟，该公司经理。 被执行人：蒙城县志虎种植专业合作社。 法定代表人:李志虎，该公司经理。 被执行人：蒙城县十里人家酒店有限公司。 法定代表人:李志虎，该公司经理。 本院依据发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7688号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李志虎、曹秀娟有位于蒙城县××幢××室（不动产权证号：皖（2017）蒙城县不动产权第0010248）的房产。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李志虎、曹秀娟位于蒙城县××幢××室（不动产权证号：皖（2017）蒙城县不动产权第0010248）的房产。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曹先锋 二〇二一年三月四日 法官助理 周家强 书 记 员 郑 波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢276号申请执行人：黑龙江省欧瑞水利工程有限责任公司。被执行人：庞传海。被执行人：齐齐哈尔市金海棠四季酒店有限公司。本院在执行黑龙江省欧瑞水利工程有限责任公司与庞传海、齐齐哈尔市金海棠四季酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省欧瑞水利工程有限责任公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  王晓海审判员  杨永龙二〇二一年三月八日书记员  张雨霏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4540号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：李邵永，男，1971年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：李嘉成，男，1995年7月15日出生，住河北省廊坊市固安县。 被告：沈艳梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告李邵永、李嘉成、沈艳梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告李邵永、李嘉成、沈艳梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李邵永、沈艳梅偿还腾铭公司代偿款128115.82元及违约金25623.16元（违约金按代偿款的20%计算），共计153738.98元；2.判令李嘉成承担连带清偿责任；3.判令李邵永、李嘉成、沈艳梅承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，被告李邵永因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告沈艳梅为共同还款人，被告李嘉成为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为128115.82元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告李邵永、李嘉成、沈艳梅未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《情况说明》、转账凭证等证据，被告李邵永、李嘉成、沈艳梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 李邵永与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李邵永向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为270000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。沈艳梅作为共同还款人在合同尾部签字。 2017年1月5日，腾铭公司与李邵永、沈艳梅签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为李邵永前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李邵永、沈艳梅未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李邵永、沈艳梅应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。李嘉成作为反担保人在上述合同签字。 合同签订后，工行东大支行向李邵永发放信用卡。但李邵永使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李邵永平向工行东大支行共计代偿128115.82元，承担了合同项下的保证责任。李邵永至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李邵永、沈艳梅签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李邵永、沈艳梅未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李邵永、沈艳梅追偿。故对腾铭公司主张李邵永、沈艳梅支付代偿款128115.82元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李邵永、沈艳梅未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李邵永、沈艳梅还应支付违约金128115.82元×20%=25623.16元。李嘉成自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李邵永、沈艳梅的上述还款义务，李嘉成应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向李邵永、沈艳梅进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李邵永、沈艳梅于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付垫付款128115.82元和违约金25623.16元； 二、被告李嘉成就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告李嘉成承担连带清偿责任之后，有权向被告李邵永、沈艳梅进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687元，由被告李邵永、李嘉成、沈艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年三月三十日 法官助理  侯 辉 书 记 员  陈玉婷
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1028号 谷欣与谷朝佳抚养费纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初790号原告严勇，男，1969年10月4日生，汉族，湘潭市人，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。被告石辉文，男，1975年10月7日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。第三人张志峰，男，1978年2月2日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院受理原告严勇与被告石辉文、第三人张志峰合伙协议纠纷一案，原告严勇于2021年３月8日向本院提出申请，请求冻结被告石辉文银行存款30000元或者查封价值相等的其他财产，案外人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供担保。本院认为，原告严勇的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告石辉文银行存款30000元或者查封价值相等的其他财产。财产保全申请费300元，由原告严勇预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭桂胤二〇二一年三月八日代理书记员  陈 鹏
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初329号原告：陈德权，男，1979年1月13日出生，汉族，临江市第二中学教师，住吉林省临江市。被告：李玉龙，男，1963年6月17日出生，汉族，临江市第二中学教师，住吉林省临江市。被告：周晓丹，女，1965年1月5日出生，临江市友谊医院职工，住吉林省临江市。原告陈德权与被告李玉龙、周晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈德权到庭参加诉讼，被告李玉龙、周晓丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈德权向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款本金122000元及利息10000元。事实与理由：2019年4月，被告向原告借款100000元，约定一年后还清，利息10000元。2019年6月，被告又向原告借款50000元，约定一年后还清。到期后，经原告多次催要，被告只偿还了28000元，尚欠原告122000元未还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。李玉龙、周晓丹未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，李玉龙（甲方）与陈德权（乙方）签订《个人借款协议书》：……一、乙方借给甲方人民币100000元（大写：拾万元整），借期一年，乙方于2019年4月1日将借款以现金形式交付甲方，甲方应在借期满后于2020年4月1日将借款全部归还乙方；二、甲方同意在借期内支付利息10000元（大写：壹万元整）给乙方……。同日，李玉龙出具《收据》：收到陈德权现金拾万元。2019年6月30日，李玉龙（甲方）与陈德权（乙方）签订《个人借款协议书》：……一、乙方借给甲方人民币50000元（大写：伍万元整），借期一年，乙方于2019年6月30日将借款以现金形式交付甲方，甲方应在借期满后于2020年6月30日将借款全部归还乙方……。同日，李玉龙出具《收据》：收到陈德权现金伍万元。2020年5月26日，李玉龙出具《还款说明》：今欠陈德权人民币拾伍万元（￥150000元整），2020年6月6日还款一次性拾万元整（￥100000元整），2020年6月30日余款伍万元人民币一次性还清，如到期不还，陈德权到我家住。不排除到开资时用工资还，以陈德权优先。李玉龙、周晓丹系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人应当按照借款合同的约定偿还借款本息。陈德权向本院起诉后，本院依法向李玉龙、周晓丹送达了开庭传票，李玉龙、周晓丹无正当理由拒不到庭参加诉讼。通过陈德权向本院提供的由李玉龙签名的《个人借款协议书》、《还款说明》、《收据》，可以证明李玉龙借陈德权150000元本金的事实，对陈德权提交的《个人借款协议书》、《还款说明》、《收据》，本院予以采信。由于陈德权自认李玉龙已经偿还其借款本金28000元，故李玉龙尚欠陈德权借款本金122000元，李玉龙在《个人借款协议书》中承诺支付陈德权借款利息10000元的约定，不违反法律规定，本院予以支持。李玉龙、周晓丹系夫妻关系，李玉龙在婚姻关系存续期间所欠的债务应当由李玉龙、周晓丹共同偿还。李玉龙、周晓丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：李玉龙、周晓丹于本判决生效后三日内支付陈德权借款本金122000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由李玉龙、周晓丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 常 辉二〇二一年三月二十六日书记员 刘吉敏
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0802刑更4号 罪犯罗锐彼特，男，2002年6月1日出生于四川省广元市利州区，汉族，小学文化，无业，住四川省广元市利州区。2020年7月14日因社区矫正机构广元市利州区司法局提出撤销缓刑建议并建议逮捕，本院于2020年7月30日决定对其逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行，同年8月10日因本院裁定不予撤销缓刑，予以释放。 2019年10月25日，本院作出了（2019）川0802刑初456号刑事判决，以犯抢劫罪，判处被告人罗锐彼特有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一千元；同时禁止其在缓刑考验期内进入网吧、夜总会、迪厅、游戏厅等娱乐场所。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关广元市利州区司法局于2020年7月14日书面建议本院撤销对罪犯罗锐彼特的缓刑，2020年8月10日本院作出（2021）川0802刑更4号刑事裁定，裁定对罪犯罗锐彼特不予撤销缓刑，由社区矫正机关广元市利州区司法局继续对其社区矫正。2021年3月2日，执行机关广元市利州区司法局再次书面建议本院撤销罪犯罗锐彼特的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了罪犯罗锐彼特的申辩。现已审理终结。 执行机关广元市利州区司法局提出，社区矫正对象罗锐彼特多次违反社区矫正监督管理规定，具体事实如下：罗锐彼特自2019年11月7日到宝轮司法所接受矫正，悔罪认罪态度极差，经2019年11月22日、2020年3月4日两次书面警告后拒不改正错误；2020年2月至6月期间，多次与他人发生冲突，两次致人伤害，利州区司法局于2020年8月21日按规定给予其第三次书面警告，罗锐彼特仍毫无悔改之心，于2020年8月28日、2020年9月2日到宝轮镇白龙江网咖上网，违反人民法院禁止令“禁止进入网吧、夜总会、迪厅、游戏厅等娱乐场所”的规定，其行为严重违反社区矫正法及实施办法相关规定。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《社区矫正法实施办法》第四十六条、《四川省社区矫正实施细则（试行）》第一百六十七条之规定，建议对社区矫正对象罗锐彼特撤销缓刑。 罪犯罗锐彼特对广元市利州区司法局撤销缓刑建议中的事实没有异议，提出自己现在想好好工作，希望给一次机会。 经审理查明：2019年11月22日，社区矫正对象罗锐彼特因不按规定报到及参加社区服务，经教育不改被给予书面警告一次；2020年3月4日罗锐彼特因在新冠疫情防控期间未按规定报告，夜不归宿，经教育仍不改正被给予书面警告一次；2020年8月21日因2020年2月6日至6月期间多次与他人发生冲突，两次致人伤害被给予书面警告一次；2021年2月3日因2020年8月至9月到网吧上网，违反人民法院禁止令规定，被给予书面警告一次。 以上事实，有撤销缓刑建议书、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正警告决定书、司法所出具的情况说明，公安机关治安调解协议书、接（处）警登记表、现场受案调解登记表、受案登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗锐彼特在缓刑考验期内，违反关于缓刑的监督管理规定，受到社区矫正机构四次书面警告，情况属实，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。广元市利州区司法局提出撤销罗锐彼特的缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款、第三款，第四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五百四十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川0802刑初456号刑事判决中对罪犯罗锐彼特宣告缓刑三年部分；对罪犯罗锐彼特收监执行原判刑罚有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  蒲顺萍 二〇二一年三月十日 书 记 员  易晓琴 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十六条第一款社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。 第三款对于有第二款以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证件材料。 第四十八条第一款人民法院应当在收到社区矫正机构撤销缓刑、假释建议书后三十日内作出裁定，将裁定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。 第二款人民法院拟撤销缓刑、假释的，应当听取社区矫正对象的申辩及其委托的律师的意见。 第三款人民法院裁定撤销缓刑、假释的，公安机关应当及时将社区矫正对象送交监狱或者看守所执行。执行以前被逮捕的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第五百四十三条第一款人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定： （四）受到执行机关二次警告，仍不改正的；
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19922号原告：刘建平，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。被告：河北清香源养殖有限公司，住所地河北省保定市清苑区阎庄乡国公营村。法定代表人：付菊香。被告：张大海，男，1958年9月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市南市区。原告刘建平与被告张大海、被告河北清香源养殖有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘建平于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建平申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘建平撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年三月八日书记员  李冠颖
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢41号之一 申请执行人：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码9113013208078242G。 法定代表人：王生雪，该公司经理。 委托代理人：张铁利，该公司职工。 被执行人：王焕茹，女，1973年9月29日出生，汉族，住平山县。 被执行人：张建忠，男，1967年3月1日出生，汉族，住平山县。 被执行人：任建明，男，1966年8月9日出生，汉族，住平山县。 本院在执行元氏县翔运汽车运输有限公司与王焕茹、任建明、张建忠租赁合同纠纷一案中，申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司申请执行被执行人任建明、张建忠、王焕茹向其支付47156元。 在执行过程中，本院依法对被执行人任建明、张建忠、王焕茹的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金47156元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人任建明、张建忠、王焕茹采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司与任建明、张建忠、王焕茹租赁合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司享有要求被执行人任建明、张建忠、王焕茹继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执139号之一申请执行人：朱广飞，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:胡胜祥，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行朱广飞与胡胜祥劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3196号调解书向被执行人胡胜祥发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人胡胜祥纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的4000元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年三月二十一日书记员  辛 意
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4838号 原告：汪春芳，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘麟宵，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都市川辉装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号附39号。 法定代表人：李虓，总经理。 被告：成都万通时尚置业有限公司，住所地成都市金牛区金府路88号附22号。 法定代表人：王新革。 被告：天津万通宁远置业有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-381。 法定代表人：王新革，董事长。 原告汪春芳与被告成都市川辉装饰工程有限公司、成都万通时尚置业有限公司、天津万通宁远置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告汪春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪春芳撤回起诉处理。 审判员 叶 潇 二〇二一年三月十九日 书记员 田媛媛
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0101刑初117号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人乔基伟，男，1982年6月16日出生，汉族，公民身份证号码×××。辩护人陆青，北京市炜衡律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人乔基伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2021年2月6日2时许，被告人乔基伟醉酒后驾驶比亚迪牌（车牌号：×××）小型普通客车，行驶至北京市东城区二环主路朝阳桥南时，被北京市公安局东城交通支队东四大队民警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量为150.7mg/100ml。被告人乔基伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人乔基伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔基伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓琪二〇二一年三月五日法官助理 吴丽芳书 记 员 王郑楠
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3422民初61号 原告：利青都吉，男，1994年1月1日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德饮县。 被告：杨为福，男，1985年1月13日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告利青都吉诉被告杨为福运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告利青都吉到庭参加诉讼。被告杨为福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 利青都吉向本院提出诉讼请求：1.判令杨为福支付利青都吉所欠运输费12160.00元；2.判令杨为福承担本次诉讼费用。事实和理由：2019年10月利青都吉为杨为福位于斯利的工地运输砂石料，双方单价为80.00元/方，按月结算。自2019年11月起至2020年7月12日杨为福的工程完工，利青都吉为工地运输砂石的运输费共计41400.00元，但杨为福仅付给利青都吉5000.00元。经利青都吉多次催要，2020年11月4日杨为福写下欠条，约定“运输费36400.00元杨为福于2020年11月30日前付清”。但期限届满后，杨为福至今未付运输费，现利青都吉为维护自身合法权益，诉至法院。 杨为福经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。 当事人围绕以上争议及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审时双方所提交的证据，因杨为福未到庭质证，故由本院直接审查确定： 1.利青都吉、杨为福身份证复印件。证明：原、被告的身份信息及适格的诉讼主体地位。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以采信。 2.欠条。证明：杨为福拖欠运输费的事实。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以采信。 依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实： 2019年10月利青都吉为杨为福位于斯利的工地运输砂石料，双方单价为80.00元/方，按月结算。自2019年11月起至2020年7月12日杨为福的工程完工，运输费共计41400.00元，但杨为福仅付给利青都吉5000.00元。经利青都吉多次催要，2020年11月4日杨为福写下欠条，约定“运输费36400.00元杨为福于2020年11月30日前付清”。但期限届满后，杨为福未支付欠款，故利青都吉到德钦县国土局要求协调，当时约定杨为福挂靠的公司承担60%即21840.00元，现公司已支付，但杨为福未支付剩余14560.00元。故利青都吉诉至法院。 本院认为，利青都吉与杨为福就工地运输砂石达成的协议是双方经过协商后在平等、自愿的基础上约定的，系当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，是有效合同。对双方具有约束力，双方均应按合同约定的内容全面履行自己的义务。杨为福拖欠利青都吉运输费的事实有欠条原件为凭，故利青都吉要求杨为福支付运输费14560.00元的诉讼请求，本院予以支持。杨为福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并承担其不利的诉讼风险。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨为福在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告利青都吉支付运输费14560.00元。 案件受理费82.00元，由被告杨为福负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审判员 此里永宗 二〇二一年三月三十日 法官助理日青边宗 书记员尼玛拉姆 本案援引法律条款： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释的另有规定的除外。 2.《中华人民共和国民法典》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保213号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：钟正林，男，1984年1月17日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省泸州市泸县，公民身份号码：×××。被申请人：候兴成，男，1976年12月21日出生，汉族，职业不详，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县盏西镇人民政府宿舍区，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告钟正林、候兴成追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟正林、候兴成名下价值152159.39元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结钟正林、候兴成名下价值152159.39元的财产。案件申请费1281元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终193号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：孟某，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦某，住吉林省四平市梨树县。被上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，住吉林省四平市梨树县。原审被告：马某1，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马某2，1962年11月12日，现住吉林省梨树县，系马某1弟弟。原审被告：王某2，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：王某3，1978年9月26日，现住吉林省梨树县，系王某2儿子。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司因与被上诉人王某1、窦某，原审被告马某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服梨树县人民法院（2020）吉0322民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，案涉车辆×××号小型轿车已经修复完毕，应参照公估报告并结合实际维修支出的费用确定予以保护的车损数额，故该费用数额应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2020）吉0322民初2762号民事判决；二、本案发回梨树县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司预交的二审案件受理费828元予以退回。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍二〇二一年三月三十一日书记员 胡美多
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0726民初37号 原告：李成义，男，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：杨春梅，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 委托诉讼代理人：韩玉宝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。 被告：新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司。 法定代表人：刘少星。 被告：刘少星，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告李成义诉被告新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司（以下简称新左旗恒泰公司）、刘少星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨春梅，被告新左旗恒泰公司的法定代表人刘少星、被告刘少星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告新左旗恒泰公司、刘少星偿还借款本金604000元、利息103018.40元（共三笔：224000元的利息按月利息1分计算自2019年2月25日起至2020年10月29日止，即45070元；180000元的利息按月利息1分计算自2019年5月31日起至2020年10月29日止，即30595元；200000元的利息按月利息1分计算自2019年9月9日起至2020年10月29日止，即27353.40元），本息合计707018.40元，并支付以604000元为本金按月利息1分计算自2020年10月30日起至实际给付之日止的利息。2.要求被告新左旗恒泰公司、刘少星承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月25日、2019年5月31日、2019年9月9日被告新左旗恒泰公司、刘少星自原告处分别借款224000元、180000元、200000元，并向原告出具三份借据。双方约定三笔借款利息均为月利息1分，并约定第二笔借款的借款期限为1年，但未约定第一笔和第三笔借款的还款期限。现原告多次催促被告新左旗恒泰公司、刘少星还款，被告新左旗恒泰公司、刘少星一直拖延，无奈原告诉至法院，依据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告新左旗恒泰公司、刘少星辩称，对借款事实无异议，但对借款本金有异议。该笔借款系多年累计的借款本息总额，被告刘少星于2019年12月28日、2020年1月21日分别偿还原告20000元、10000元，共计30000元。 原告为证实自己的诉讼主张提供借据原件三份，证实2019年2月25日、2019年5月31日、2019年9月9日原告与被告新左旗恒泰公司、刘少星之间的借款合同成立并生效，双方约定月利息1分。新左旗恒泰公司、刘少星对该三份借据的真实性均无异议，但认为已偿还原告30000元，应从借款利息中扣除。本院对该组证据真实性予以确认。 被告新左旗恒泰公司、刘少星未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘少星于2019年2月25日、2019年5月31日、2019年9月9日自原告处分别借款224000元、180000元、200000元用于被告新左旗恒泰公司的经营运转。双方约定三笔借款利息均为月利息1分，并约定第二笔借款的借款期限为1年，但第一笔和第三笔借款未约定还款期限。被告刘少星向原告出具借据，并加盖被告新左旗恒泰公司公章。原告起诉被告新左旗恒泰公司、刘少星后，被告刘少星偿还原告借款利息1000元。 本院认为，被告新左旗恒泰公司、刘少星于2019年2月25日、2019年5月31日、2019年9月9日自原告处分别借款224000元、180000元、200000元，并向原告出具借据确认借款事实，故原、被告之间的民间借贷关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告要求被告新左旗恒泰公司、刘少星偿还借款本金604000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在第一笔和第三笔借款的借据中未约定还款期限，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，故本院酌定原告催告被告新左旗恒泰公司、刘少星还款合理期限为书写借条之日后一个月。双方约定月利息1分，即年利率12%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，原告主张的按月利息1分，即年利率12%标准支付利息低于全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍。2019年3月25日起至2020年10月29日止的利息按年利率12%计算，即43605元[224000元（本金）×12%（年利率）÷360×584（天）]；2019年5月31日起至2020年10月29日止的利息按年利率12%计算，即31020元[180000元（本金）×12%（年利率）÷360×517（天）]；2019年10月9日起至2020年10月29日止的利息按年利率12%计算，即25733元[200000元（本金）×12%（年利率）÷360×386（天）]，合计100358元，扣除被告刘少星已偿还的利息1000元，故本院对原告要求被告新左旗恒泰公司、刘少星偿还借款利息99358元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告新左旗恒泰公司、刘少星以604000元为本金按月利息1分(年利率12%)计算自2020年10月30日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告新左旗恒泰公司、刘少星辩称该笔借款系多年累计的借款本息总额，并已偿还原告30000元。被告新左旗恒泰公司、刘少星未提供相应证据予以佐证，其辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司、刘少星于本判决生效之日起十日内偿还原告李成义借款本金604000元、利息99358元，合计703358元，并支付以604000元为本金按月利息1分(年利率12%)计算自2020年10月30日起至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告李成义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10870元，减半收取计5435元，由原告李成义负担18元，由被告新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司、刘少星负担5417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  娜日苏 二〇二一年三月十八日 书记员  王美娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1408号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《放下一切》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《放下一切》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25671号原告：徐衡，男，1957年8月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：孟庆新，男，1989年4月19日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。徐衡与孟庆新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告徐衡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐衡撤回起诉处理。审判员  方晓晨二〇二一年三月三日书记员  王 潇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2385号申请人：天津市锦天龙混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇红光农场内。法定代表人：金艳军，经理。委托诉讼代理人：张磊，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：胡井远。被申请人：天津住宅建设发展集团有限公司，，住所地天津市和平区马场道**法定代表人：康庄。原告天津市锦天龙混凝土有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司、被告天津住宅建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市锦天龙混凝土有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司银行存款1671673.5元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，中国大地财产保险股份有限公司天津公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津市锦天龙混凝土有限公司申请的财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司银行存款1671673.5元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由天津市锦天龙混凝土有限公司负担。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞志杰二〇二一年三月十七日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执386号 东莞市华升混凝土有限公司、广州市浩港建设工程有限公司： 本院受理申请执行人东莞市华升混凝土有限公司与被执行人广州市浩港建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案[执行依据为（2020）粤1971民初13024号民事调解书]，申请执行人于2021年2月1日提交书面申请结案，被执行人广州市浩港建设工程有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年三月二日 书记员  肖鑫辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4330号原告：时倩，女，1987年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王贺，男，1991年6月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告时倩诉被告王贺民间借贷纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员齐晓璐调解。时倩于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王贺的起诉。本院认为：时倩的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予时倩撤回起诉。案件受理费25元，由时倩负担（已交纳）。审判员  何双全二〇二一年三月八日书记员  杨雅晴
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1467号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文。 被执行人罗金美，女，布依族，1991年02月18日出生，住贵州省惠水县。 被执行人罗正余，男，布依族，1981年02月09日出生，住贵州省惠水县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与罗金美、罗正余追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初3201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的134572.56元及利息等。 执行中，本院查封被执行人罗金美名下车牌号为浙ＧＵ××××的汽车一辆，该车辆已抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2020）川0105民初3201号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15541号 申请执行人:崔锡钧，男,1963年9月19日生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托代理人：张浩亮，广东卓建律师事务所律师。 被执行人:韩臻，男,1968年2月13日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人崔锡钧与被执行人韩臻借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终5928号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币1352159元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、诉讼阶段中已继续冻结被执行人韩臻名下招商银行62×××89账户中存款，实际冻结人民币10551.47元（已扣划），超额冻结人民币5693292元，冻结期限自2020年6月29日至2021年6月28日；二、已冻结被执行人韩臻名下中国银行76×××09账户内存款，实际冻结人民币8865.06元（已扣划），超额冻结人民币5898673.28元，期限自2020年12月17日至2021年12月16日；三、已冻结被执行人韩臻名下招商银行62×××88账户内存款，实际冻结人民币916.35元（已扣划），超额冻结人民币5898673.28元，期限自2020年12月17日至2021年12月16日；四、已冻结被执行人韩臻名下兴业银行33×××28账户内存款，实际冻结人民币2842.69元（已扣划），超额冻结人民币5898673.28元，期限自2020年12月17日至2021年12月17日；五、已冻结被执行人韩臻名下中国工商银行40×××01账户内存款，实际冻结人民币1469.02元（已扣划），超额冻结人民币5898673.28元，期限自2020年12月17日至2021年12月16日；六、已扣划被执行人韩臻名下财付通账户内存款人民币8634.51元；七、已冻结被执行人韩臻名下公积金20×××57账户内存款，实际冻结人民币65648.77元（已扣划），超额冻结人民币5898673.28元，冻结期限自2021年1月7日至2022年1月6日。上述扣划款项合计人民币98927.87元，其中人民币1383.92元用于支付本案执行费，剩余人民币97543.95元已通知申请执行人到本院办理领款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月十九日 书记员  王 秀
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初300号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：李玉彪，理事长。委托诉讼代理人：王宏明，辽河源信用社副主任。被告：金库，男，1962年7月10日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告金库金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘晓亮二〇二一年三月十六日书记员 周彦存
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异87号申请追加人（申请执行人）：潘全山，男，1974年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。法定代表人：韩良花，经理。被申请追加人：陈旺。被申请追加人：李娟。被申请追加人：刘丙银。被申请追加人：董永革。被申请追加人：韩良花，地址房山区。本院在执行潘全山与北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司服务合同纠纷一案过程中，潘全山向本院提出申请，请求追加陈旺、李娟、刘丙银、董永革、韩良花为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行了审查。在审查过程中，潘全山自愿撤回追加申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准予申请追加人潘全山撤回追加申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐杉杉审判员  蔡丰利审判员  陈永富二〇二一年三月五日书记员  吴晓利
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4869号原告：刘德江，男，1944年8月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：许力生，男，1957年6月12日出生，汉族，北京市顺义区光明街道法律服务所基层法律服务工作者。被告：周伊凡，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：刘春霞，女，1969年9月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告刘德江与被告周伊凡、刘春霞请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告刘德江向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告于2019年11月22日将北京星君聚友饭庄变更为北京瀚涵聚友餐饮有限公司的登记；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告刘春霞之父，二被告为母子关系。原告于2012年5月7日向北京市顺义区市场监督管理局申请领取《北京星君聚友饭庄》营业执照，经营场所位于顺义区原告宅基地范围内房屋进行经营至2019年10月，后原告将原有房屋三间拆除翻建成新房两间。2020年10月8日原告发现二被告已将原告原《北京星君聚友饭庄》营业执照名称变更为《北京瀚涵聚友餐饮有限公司》，法定代表人变更为刘春霞。对此变更，原告自始至终不知情。经原告调取顺义区市场监督管理局档案得知，除原始“北京星君聚友饭庄”登记注册时为原告签字以外，变更为“北京瀚涵聚友餐饮有限公司”各种资料手续包括2019年11月20日《北京瀚涵聚友餐饮有限公司章程》、2019年11月21日第一届第一次股东会决议、未办理证明、债权债务清理完税的情况说明、未刻公章证明、北京星君聚友饭庄变更为北京瀚涵聚友餐饮有限公司同意书等签名，均不是原告本人所签，被告伪造《北京瀚涵聚友餐饮有限公司》工商注册变更登记手续，虚假注册违法登记。为维护原告的合法权益不受侵害，遂诉至法院。诉讼中，刘德江称：其起诉刘春霞、周伊凡的理由是因为北京星君聚友饭庄的股东为刘春霞、刘德江，但是刘春霞在刘德江不知情的情况下，向工商局提供了2019年11月21日和2020年6月24日的股东会决议，将北京星君聚友饭庄的名字变更为北京瀚涵聚友餐饮有限公司，将法定代表人由刘春霞变更为周伊凡，但是上述两份股东会决议上刘德江的签字均非其本人所签，所以其起诉刘春霞、周伊凡的理由就是要求确认上述两份股东会决议不成立。并且其坚持以请求变更公司登记纠纷这个案由起诉刘春霞、周伊凡。本院经审查认为，刘德江所起诉的案由为请求变更公司登记纠纷，依据是其认为2019年11月21日和2020年6月24日的股东会决议中刘德江的签字并非其本人所签，要求确认上述两份股东会决议不成立。但在本案中，刘德江坚持起诉刘春霞、周伊凡显属主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘德江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二一年三月二日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市卓盈汽车销售服务有限公司、林鸿旭： 关于申请执行人广州市卓盈汽车销售服务有限公司申请执行林鸿旭租赁合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执2380号，现本案双方达成执行和解协议并履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初68号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人蒋跃林，男，生于1962年12月5日，绵阳市游仙区人，汉族，文盲，无业，住四川省绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，于2017年4月1日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2019年2月26日被四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被绵阳市公安局游仙区分局监视居住，2021年1月15日被取保候审。 四川省绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2021〕Z47号起诉书指控被告人蒋跃林犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人蒋跃林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省绵阳市游仙区人民检察院指控： 一、2020年9月上旬的一天，被告人蒋跃林窜至绵阳市游仙区××街“快乐购”超市，趁人不备，将超市内货架的两瓶“张裕”牌葡萄酒盗走，后销赃挥霍。 二、2020年9月中旬的一天，被告人蒋跃林又窜至上述“快乐购”超市，趁人不备，将超市内货架上的两瓶“张裕”牌葡萄酒盗走，后销赃挥霍。 三、2020年10月23日9时许，被告人蒋跃林又窜入上述超市，趁人不备，将四瓶“张裕”牌葡萄酒盗走，后销赃挥霍。 四、2020年11月12日9时许，被告人蒋跃林再次窜入上述超市，趁人不备，将四瓶“长城”牌葡萄酒藏于自己衣服内，离开时在超市门口被人发现挡获。 经物价鉴定，被盗十二瓶葡萄酒共计价值人民币1560元，案发后，被盗的四瓶长城牌葡萄酒已发还被害人。 公诉机关认为，被告人蒋跃林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋跃林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人在刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白。综上，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人蒋跃林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋跃林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人蒋跃林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人蒋跃林自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人蒋跃林在刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋跃林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 二、责令被告人蒋跃林退赔被害人蓝某经济损失一千一百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 军 二〇二一年三月三十一日 书记员 曹莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11706号原告：雅玛信过滤器有限公司，住所地日本国神奈川县横滨市中区樱木町1丁目1番地8。法定代表人：山崎敦彦，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏炜，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：吴彤，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第74352号《关于国际注册第1445558号“YAMASHINNANOFILTER”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年9月1日。开庭审理时间：2020年10月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标指定使用在第7类、第17类全部复审商品以及第11类“基于纳米技术的固体燃料燃烧炉、基于纳米技术的燃气取暖炉、基于纳米技术的油炉、基于纳米技术的壁炉”复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准，对诉争商标指定使用在第11类其余复审商品上在中国领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：第17037289号“雅摩仕YAMOSHI”商标（简称引证商标）已经转让至原告名下，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已经转让至原告名下，并已刊登转让公告（转让公告为第1728期）。诉讼过程中，原告向本院提交了商标转让申请书、同意转让声明、商标使用授权书、转让声明书公证书等证据材料，用于支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标已转让至原告名下，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2020]第74352号《关于国际注册第1445558号“YAMASHINNANOFILTER”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局针对原告雅玛信过滤器有限公司就国际注册第1445558号“YAMASHINNANOFILTER”商标所提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告雅玛信过滤器有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告雅玛信过滤器有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王 坤人民陪审员  桂丽媛人民陪审员  吴忠国二〇二一年三月一日法官 助理  马明时书 记 员  赵梦杰
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执379号之二 申请执行人：陈仕景，女，1967年4月8日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：陈路星，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：陈芷程，女，1995年9月9日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：赵取，女，1937年9月14日出生，汉族，住广东省台山市。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：黄文鼎，广东志信律师事务所实习律师。 被执行人：台山市港航船务有限公司，住所地广东省台山市台城环市中路25号17-20号商铺。 法定代表人：郑带锡，该公司总经理。 申请执行人陈仕景、陈路星、陈芷程、赵取与被执行人台山市港航船务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终274号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人台山市港航船务有限公司的财产进行了调查。经执行系统总对总查询和现场调查，除经申请执行人申请查封了被执行人所属“粤广海货9815”、“粤广海拖1001”、“粤广海货9849”、“粤广海货9871”、“粤新会货8032”、“粤广海货9893”、“粤广海货9865”、“粤广海货9807”轮外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。上述船舶未能实际扣押。申请执行人申请执行债权总额821389.87元，申请执行费10614元，均未清偿。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年2月2日，本院告知申请执行人相关执行情况，并完成终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年三月十七日 书记员  练进辉
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0903民初402号 原告：阜新中林实业有限公司。住所地：阜新市细河区。 委托代理人：谭林，女，该公司总经理。 委托代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。 被告：辽宁工程技术大学。住所地：阜新市细河区 委托代理人：张伟，辽宁晟盟律师事务所律师。 原告阜新中林实业有限公司诉被告辽宁工程技术大学合资、合作开发房地产合同纠纷一案，由阜新市细河区人民法院移送本院后，本院于2019年9月12日立案。在诉讼过程中，原告阜新中林实业有限公司向阜新市海州区人民法院提出破产清算申请，该院于2020年11月12日作出（2020）辽0902破申1号民事裁定书，裁定“受理申请人阜新中林实业有限公司的破产清算申请”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”同时，依照《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》法释[2002]23号第十九条规定“人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院。”综上，为便利审理原、被告之间的纠纷，统筹保护好破产债务人及债权人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第十九条之规定，裁定如下： 本案移送阜新市海州区人民法院审理。 审判长  杜景春 审判员  王铁铭 审判员  刘丽军 二〇二一年三月三十一日 书记员  贾 楠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初316号原告：耿占辉，男，1963年12月26日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：何昕，男，1975年4月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告耿占辉与被告何昕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告耿占辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿占辉撤回起诉处理。审 判 员 刘立婷二〇二一年三月九日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8737号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告：华强方特文化科技集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路西华强高新发展大楼1501-1506室。法定代表人：戎志刚，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告华强方特文化科技集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2021年2月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢565号之一 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：岳维杰，男，1964年1月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：杨艾军，女，1968年3月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人岳维杰、杨艾军金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人岳维杰名下位于淮安区国际商城A5号楼1308室不动产（不动产权证号：187986），申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人岳维杰、杨艾军对该房产进行了议价，确定该不动产市场价格为19万元（含室内简单装潢8000元，不含可移动设施）。因被执行人至今未履行还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对被执行人岳维杰名下位于淮安区国际商城A5号楼1308室不动产（不动产权证号：187986）以市场价格的百分之七十（市场价格为19万元），即价格为13.3万元进行拍卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二一年三月十日 法官助理 刘 成 书 记 员 朱昕昕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1496号原告：董树俊，男，1963年12月8日出生，汉族，人卫北京印务有限公司设备科长，住北京市昌平区。原告：李立新，女，1964年2月7日出生，汉族，北郊农场退休干部，住北京市昌平区。原告：董文斐，男，1990年2月20日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。三原告共同的委托诉讼代理人：吴丁亚，北京市炜衡律师事务所律师。三原告共同的委托诉讼代理人：马飞，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京新领域房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区新干线家园一区11号楼01层02号。法定代表人：胡卫国，董事长。委托代理人：谭小雪，北京市易和律师事务所律师。委托代理人：张君艳，北京市易和律师事务所实习律师。原告董树俊、李立新、董文斐与被告北京新领域房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董树俊、李立新、董文斐撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二一年三月三日书记员 李峥艳
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1520号 邹红梅与廖雪英运输合同纠纷一案，被执行人廖雪英已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初705号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李水德，男，1996年12月11日出生于广东省湛江市吴川市，公民身份号码440××××××××××××034，汉族，小学文化，住吴川市×××××××××××××，2020年9月27日因吸毒被羁押，次日被行政拘留十五日，同年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]570号起诉书指控被告人李水德犯容留他人吸毒罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，李水德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日，被告人李水德在其租住的佛山市南海区×××××××××××××××内容留李某伟、李某轩、李某东、李某秀吸食毒品氯胺酮（K粉）和“开心水”。之后，李水德又分别于2020年8月10日、2020年8月18日、2020年9月16日在上述公寓内容留李某轩吸食毒品氯胺酮（K粉）和“开心水”。2020年9月27日，民警将被告人李水德抓获归案，并在其身上起获手机一台并予以扣押。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李水德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；李水德认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李水德有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人李水德在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李水德容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李水德多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。李水德如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李水德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押手机1台，由公安机关发还被告人李水德。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年三月十八日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初287号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张建辉，男，1971年8月5日出生，汉族，高中文化，群众，国药乐仁堂石家庄医药有限公司职员，河北省石家庄市桥西区，捕前住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年3月30日经本院决定，当日由石家庄市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。 辩护人孙金花，河北济民律师事务所律师。 辩护人颜丽阳，河北济民律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕909 号起诉书指控被告人张建辉犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人张建辉及其辩护人孙金花、颜丽阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2020年4月15日22时许，被告人张建辉醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张建辉静脉血液中检出乙醇成分，其含量为224.68ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了被告人张建辉的供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人张建辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故提请本院依法判处。 被告人张建辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但其辩称，案发当天我爱人打电话说心脏不舒服，我着急往回赶，在路上被查获的。当天确实是事出有因，希望法院判处缓刑。 辩护人所提辩护意见是：一、被告人张建辉驾车的目的是为了救治妻子，其主观恶性小。事发当天，被告人张建辉在吃饭时接到过妻子的电话，但是当时只是说有点不舒服，因此当时张建辉并没即刻回家，但是十点左右接到妻子再次打来的求援电话，这才意识到妻子病情严重，当时救人心切，情节之下才驾驶机动车赶回家救治妻子。被告人当庭提交了其妻子及一起吃饭朋友的证明，与被告人张建辉的供述相互印证，应当予以认定。送病人的情节反映出被告人张建辉主观恶性小，犯罪情节较轻；二、虽然被告人血液酒精含量较高，但其未造成任何实际损害；三、被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受过行政处罚或者刑事追究，且配合交警检查，到案后如实供述，具有认罪、悔罪表现，其人身危险性小。综上，请求对被告人张建辉判处缓刑。 经审理查明，2020年4月15日22时许，被告人张建辉醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张建辉静脉血液中检出乙醇成分，其含量为224.68ｍｇ／100ｍｌ。被告人张建辉自称，其酒后驾车是因为得知妻子心脏不舒服，着急回家救助妻子。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、被告人张建辉的供述：2020年4月15日，我和一个朋友一起商量点事情，然后去楼下小饭店吃的饭，18时许的时候，我爱人说自己的身体不舒服，让我早点回家，让我带她去医院做检查，我给我爱人说我办完事情就回去。21时50分左右，我爱人给我打电话，我怕她着急，没有接电话，就赶着往家走，我自认为路程比较短，感觉需要用车，就酒后开车了。到了汇宁街和南二环口，就被交警同志查获了。事发时车上算上我一共两人。我们在一起喝的酒，对方喝多了，不知道我开车。本来开始我们想找代驾，上车后我朋友就睡了。因家中有急事，所以没等到代驾来，我就开车先走了。期间我朋友一直在睡觉。我对鉴定结果无异议。 被告人张建辉当庭供述，案发后，其妻子吃了速效救心丸， 没有去医院做检查。 2、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单，证实案发当天公安机关对被告人作出处罚。 3、当事人血样（尿样）提取登记表、送检血样受理回执、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人血样提取的过程及鉴定结论。 4、鉴定意见书通知单及送达回证，证实鉴定意见书已送达被告人。 5、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实车辆的性质，被告人具有机动车驾驶资格。 6、抓获经过、到案经过，证实被告人案发时被查获的情况及系被传唤到案接受讯问。 7、户籍证明信，证实被告人已达刑事责任年龄。 8、情况说明，证实案发当天驾驶人确系张建辉。 9、被告人当庭提交张建辉妻子李霞的情况说明。载明：4月15日下午6点多，感觉不舒服，给爱人张建辉打电话，他说有事在朋友那儿，等会儿回家，快十点了我感觉心慌气短，担心心脏有问题，又给他打电话，他说茶几上有速效救心丸先吃上。随后又打电话催他回家，他也没接。后来得知他看我又来电话，担心有事，和朋友一起急急忙忙驾车往回赶；提交同乘人员李强的情况说明，载明：本人李强和张建辉于2020年4月15日晚六点半去我家新房看装修情况，后于八点半左右，在交口附近饭店吃饭，期间两人喝了些白酒，近十点钟张建辉爱人打电话说是胸闷心脏难受，因情况紧急，没有找到代驾，我俩就赶紧取车往回返，我也跟着一起去看看是否有需要帮忙，后在环遇到检查酒驾。 上述事实，被告人张建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张建辉的供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张建辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张建辉如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人张建辉血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。关于被告人及辩护人提出的张建辉酒后驾车系由于情况紧急，急于回家救助妻子的辩护意见。被告人张建辉的供述与李强出具的《情况说明》证实，案发当天18时许，被告人张建辉已得知妻子不舒服，但其并未马上回家查看，反而与其朋友李强在晚八点半左右吃饭饮酒。被告人张建辉在公安机关的供述与李强出具的《情况说明》在细节方面存在相互矛盾之处。另外，被告人张建辉的妻子李霞在案发后并未到医院就诊。综上，现有证据不足以证实被告人张建辉具有救助病人的紧迫性，故其上述辩解意见，理据不足，本院不予采信。综合考虑被告人张建辉的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2021年3月30日起至2021年4月29日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二一年三月三十日 书记员  董杨博