wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初1137号 原告：梁丙五，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：梁丙会，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被告：管春风，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，系威县人，现地址不明。 原告梁丙五诉被告管春风民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丙五到庭参加诉讼，被告管春风经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 梁丙五向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告管春风偿还我借款22,000元，并从2019年4月19日起按银行借款利率支付我利息至偿还完毕止。事实和理由：被告管春风因服装门市生意周转，于2018年12月18日向我借款人民币20,000元，约定借款期限四个月，到2019年4月18日偿还。2019年1月9日被告管春风又以服装门市周转为理由借我人民币2,000元。借款到期后，我就向被告催要，被告管春风以没钱等种种理由推脱，至今未偿还。现向法院起诉，请求法院依法保护我的合法权益，判令被告管春风偿还我借款22,000元和利息。 管春风未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：于2018年12月18日，被告管春风因服装门市周转向原告梁丙五借款20,000元。原告梁丙五通过给付现金15,000元，微信转账4,000元，支付宝转账1,000元的方式进行了支付。被告管春风为原告梁丙五出具了亲笔书写借条一张，内容“借条借款人：管春风，身份证（130533198406041823）出借人：梁丙五，身份证（130532198201247039）因用于生意周转，于2018年12月18日向出借人梁丙五借款20,000元贰万元正支付现金，利息无息，期限为4个月，于2019年4月18日归还借款人：管春风2018年12月18日”。借款到期后，被告管春风向原告梁丙五转账两次，共还款500元。 上述审理事实，由原告梁丙五提交的借条、转账记录及当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷应当受到保护，当事人一方未履行金钱债务的，对方可以请求其支付。被告管春风于2018年12月18日向原告梁丙五借款人民币20,000元，约定借款期限4个月，借款到期，被告管春风仅偿还借款500元，现原告梁丙五请求被告管春风偿还剩余借款19,500元，本院依法予以支持。原告主张逾期利息从2019年4月19日起按银行借款利率支付其利息至偿还完毕止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，本院认为逾期利息应按照当时一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%，自2019年4月19日起计算至借款清偿之日。原告请求被告管春风偿还2019年1月9日的借款2,000元及利息，当庭只提交了微信转账2,000元的记录，未对借贷关系的成立进行举证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，本院对其该请求不予支持。被告管春风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证答辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告管春风于本判决生效之日起十日内还原告梁丙五借款本金人民币19,500元及利息（以19,500元为基数，自2019年4月19日起至实际偿清之日止，按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告梁丙五的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告管春风负担310元，原告梁丙五负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李朝国 人民陪审员  路开顺 人民陪审员  李林谦 二〇二一年三月十五日 书 记 员  史奎涛 《中华人民共和国民法典》（2021.1.1）第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017.7.1）第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40653号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，作家，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：人民东方出版传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：任超。被告：北京英典电子商务有限责任公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：黄平，总经理。原告沈岳明与被告人民东方出版传媒有限公司、被告北京英典电子商务有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因沈岳明与人民东方出版传媒有限公司已达成和解，沈岳明向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，沈岳明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈岳明负担（已交纳）。审判长  杨德嘉审判员  王栖鸾审判员  李莉莎二〇二一年三月十九日书记员  陆 燕
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢171号关于被执行人宋江南罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3894号申请执行人：朱克亮，男，1960年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王庆高，男，1971年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人朱克亮与被执行人王庆高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理，本案立案执行标的50000元，现已执行到位0元，尚有50000元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王庆高名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封被执行人王庆高名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。现已将被执行人王庆高纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月三日书记员  张德祥
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初1164号原告：刘清振，男，1971年10月29日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：倪益仔，男，1969年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘清振与被告倪益仔劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清振到庭参加诉讼。被告倪益仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清振向本院提出诉讼请求：1，被告给付刘清振劳务费50000元；2，案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月11日至2019年7月20日，被告找到原告干装修，工程位于北京市怀柔区八宝堂民俗村。2020年1月13日，被告给原告出具欠条一张，承认欠原告劳务费50000元。原告多次索要未果，故诉至法院。倪益仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，2019年，刘清振受倪益仔雇佣，在北京市怀柔区八宝堂民俗村从事装修工作。完工后，倪益仔于2020年1月13日向刘清振出具欠条，欠条写明尚欠刘清振木、油施工费50000元，至今未支付。当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。本案中，根据刘清振提供的倪益仔出具的欠条，本院认定刘清振受倪益仔雇佣，为其提供劳务，倪益仔应给付刘清振劳务费50000元。被告倪益仔经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：倪益仔于本判决生效后七日内给付刘清振劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由倪益仔负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  夏 阳二〇二一年三月十六日法官助理  李柏成书 记 员  朱 军
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民诉前调1056号：你方起诉张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是841137。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年三月二十三日zdqz立案审查表
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8353号 原告：河北佳之音商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西三简路63号东简良木材市场付24号场地，统一社会信用代码：91130104MA090NMY6P。 法定代表人：郭秀花，该公司总经理。 被告：吴忠海，男，1971年6月9日出生，户籍地四川省江油市。 原告河北佳之音商贸有限公司（以下简称佳之音公司）与被告吴忠海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳之音公司法定代表人郭秀花到庭参加诉讼，被告吴忠海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳之音公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠付货款60602元及逾期利息8211.99元（按照银行同期贷款利率自2017年11月1日至2020年8月24日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告挂靠重庆市华渝建筑有限公司（以下简称华渝公司），承建新河县葵花加工厂建筑工程，期间，原告向被告提供木方、模板等建筑材料共计60602元。被告以各种借口拖欠货款至今，原告多次催要无果。 被告吴忠海未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《材料购销合同》、送货单、欠条、微信聊天记录及短信聊天记录等证据，被告未依法提交证据。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年10月6日，被告以华渝公司名义与原告签订《材料购销合同》，约定原告将被告所需材料免费运至施工现场，约定了3米木方每根12元，模板每张50元，送货单也可作为欠款凭证，约定总货款47718元。合同尾部被告手写“还款时间20日以前”的内容，合同落款仅有被告签名无公司印章。当日，被告签署“送货单”一份，记载货物内容包括模板、方木等，还包括运费1000元，尾部记载总计金额为48718元，被告在落款处签名捺指纹。该送货单包含运费1000元与合同约定原告免费送货不符，原告解释为：因送货地址太远，经与被告协商增加运费1000元，被告也同意了。 2017年10月17日，被告向郭秀花出具欠条，注明欠郭秀花木板、木方款11884元，日期下方写明“合计¥60602元月底之前”。原告称，当日向被告运送了6万元左右的木材，被告支付了一部分货款，尚余11884元未付出具了欠条，与上一笔欠款累计未60602元。另，自2019年5月至2020年6月期间，原告多次向被告发送微信催要欠款，还将2017年10月17日的欠条拍图片发给被告，被告未提出异议。被告回复“你把总共欠你多少你拍一张照片给我”“我这拿到了就第一时间转给你”“郭老板！我钱下来就第一个给你安排”等内容。 本院认为，《材料购销合同》中仅有被告签名未加盖华渝公司公章，后期被告在送货单及欠条上签名，应认定原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在微信记录中发送欠条照片，被告未对欠条金额提出异议，且能与原告提供的送货单48718元和欠条记载数额11884元总计货款金额60602元相印证，故对被告尚欠原告货款60602元的事实予以认定，被告应当立即偿还。关于原告主张的利息问题，欠条写明“月底之前”，即双方已明确约定履行期限，被告应于2017年10月31日前偿还原告全部货款，被告逾期支付应赔偿原告利息损失。原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告诉请应相应予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴忠海于本判决生效之日起十日内偿还原告河北佳之音商贸有限公司货款60602元，并赔偿利息损失（自2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告吴忠海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  任 萍 人民陪审员  李延坤 二〇二一年三月八日 书 记 员  田丽颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执666号本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人李大志、吴良英申请实现担保物权纠纷一案，执行过程中，被执行人李大志、吴良英已履行完所有义务，申请执行人宿中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行已向本院出具书面手续申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年三月二日
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执274号申请执行人：洛阳锦隆工程机械租赁有限公司,91410300MA4583WJXR,住洛阳市洛龙区长兴街123号正大国际广场东区6幢1—2716；被执行人：中国水利水电第十一工程局有限公司,9141120017474494XT,住三门峡市黄河路中段127号；三门峡产业集聚区圆通路1号创业中心409（经营场所）。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院2020年10月22日生效的（2020）豫1202民初4041号判决，于2021年2月24日向被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司一、被执行人支付租赁费利息10000元及10月份租赁费到12月租赁费314910.87元；二、被执行人偿还诉讼费15110元，保全费5000元；三、被执行人承担执行费5080元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司丽江玉龙支行的账户53×××19_1存款8159255.63元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔云飞二〇二一年三月一日（）书记员  赵 莉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异93号 案外人：周平，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：邱璐，女，1987年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。 法定代表人：邓华。 在本院执行（2016）川0107执1788号邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司（以下简称怡安投资公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案，案外人周平对执行郭昌平名下位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道30号鼎业兴城小区××号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周平称，其与怡安投资公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业房地产公司）于2012年4月5日签订《商品房（地下停车位）买卖合同》，购买案涉车位，支付全部价款5万元，缴纳了契税、产权登记费、土地证工本费、专项维修资金、转移手续费等，已实际占有使用车位，并于2014年向翠屏区人民法院起诉上述三家公司要求办理产权证书。综上，案外人享有实体权利足以排除执行，中止对案涉车位的执行。 本院查明，本院于2015年6月4日受理邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、怡安投资公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案，于2015年12月21日作出（2015）武侯民初字第4555号民事判决，判决宜宾蓝天纸业股份有限公司归还邱璐借款本金500万元并支付利息；宜宾怡安龙润置地股份有限公司、怡安投资公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红对宜宾蓝天纸业股份有限公司承担的支付义务承担连带清偿责任；邱璐有权对位于四川省宜宾市翠屏区××街××大厦××层车位拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2016年4月7日，本院受理邱璐申请执行四川怡安投资集团有限公司、郭昌平等借款合同纠纷案。2019年3月13日，本院作出（2016）川0107执1788号之十五执行裁定，裁定对案涉车位予以查封。 另查明，1.周平、赵丹于2012年4月5日与怡安投资公司、裕川公司、兴业房地产公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》，购买案涉车位，于合同签订当日按月支付了购房款5万元。从2014月10日起占有使用案涉车位至今。2.2014年8月22日，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏民初字第2710号民事调解书，内容为：怡安投资公司、裕川公司、兴业房地产公司于2014年10月31日前协助周平、赵丹办理争议车位房屋所有权和土地使用权证；怡安投资公司、裕川公司、兴业房地产公司于2014年10月31日前支付周平、赵丹违约金3192元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周平在本院查封前已与怡安投资公司签订合法有效的买卖合同购买案涉车辆，已依约支付了全部房款。周平提交的证据能证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，根据现有证据不能确定至今未能办理案涉房屋过户登记手续系周平自身原因所致，故周平的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李小卫 审判员  郭 佳 审判员  万 霖 二〇二一年三月二十五日 书记员  邱怡婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初660号 原告:张峰，男，1972年1月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人:戴启，安徽臻圆律师事务所律师。 被告:张娱，女，1980年12月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住浙江省乐清市。 被告:杨雷，男，1983年9月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:赵凯，男，1982年1月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院于2021年1月13日立案受理了原告张峰诉被告张娱、杨雷、赵凯合伙合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告张峰于2021年3月9日向本院提出将“诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息(从2019年1月31日起至债务清结时止，按年利率6%计息)。”现变更为“诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款10000元。”，同时向本院申请撤回对被告张娱、杨雷、赵凯的起诉。 本院认为，原告张峰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张峰撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张峰负担。 审判员  丁明 二〇二一年三月九日 书记员  张举
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初213号 原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地沙河市站前街3号，统一社会信用代码91130582807296586W。 负责人：石孟辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：岳永其，该支行客户经理。 被告：靳延刚，男，1982年3月4日出生，汉族，住沙河市。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行（以下简称“中国农行沙河市支行”）与被告靳延刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行沙河市支行的委托诉讼代理人岳永其到庭参加诉讼，被告靳延刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农行沙河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月20日拖欠信用卡本息6299.25元（本金4773.18元、利息1526.07元）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月18日在原告处申请办理卡号为62×××71的中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），并在中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字。合约和章程约定了被告应遵守信用卡使用章程和中国农业银行的其他有关业务规定。按时偿还透支款项、利息、违约金和各种相关费用等内容，被告在信用卡申请表中签名确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程的条款。其后，被告多次持信用卡消费，但未按照约定按期还款，经原告多次催收，截至2020年12月20日，被告已拖欠原告借款本金、违约金及相应利息等共计6299.25元。原告认为，被告的行为已经构成违约，应承担还款义务,请求依法判决。 靳延刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告向原告申请办理了信用卡一张，并在《中国农业银行金穗信用卡申请表》中主卡申请人栏目上签名，且被告在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》上签名并声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约载明：透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（被告）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（原告）按月计收复利；乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告提交由被告签名的《中国农业银行金穗信用卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》支持其主张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。原告向被告发放信用卡后，被告持卡进行多次透支消费，未及时偿还透支款。截至2020年12月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金4773.18元，利息及滞纳金等1526.07元，原告提交涉及被告持信用卡透支未还款项的《靳延刚交易明细》及《账户基本信息》支持其主张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。原告经多次催收未果，以致成讼。 本院认为，原被告之间依法成立信用卡法律关系，有原告提交的《中国农业银行金穗信用卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》以及《账户基本信息》等为证，受法律保护，双方当事人应诚信履行。被告办理信用卡后，使用信用卡进行透支，未能按时偿还透支款项，构成违约，依法应当承担违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告透支款项后未依约偿还，截至2020年12月20日仍欠原告信用卡本金、利息及滞纳金等计款6299.25元。因此，原告以被告透支未还为由，起诉请求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，因没有提供相关票据，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳延刚应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等计款6299.25元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费83元，由靳延刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇二一年三月十八日 书记员  孙耀方
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30609号原告：张迪升，男，1994年2月25日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。委托诉讼代理人：李响，北京永勤律师事务所律师。被告：袁朝明，男，1966年5月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京华昌宝润商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5923室。法定代表人：李聪。原告张迪升与被告北京华昌宝润商贸有限公司、被告袁朝明合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。张迪升于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，张迪升申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张迪升撤回起诉。审 判 员 智耀军二〇二一年三月十二日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3742号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：赵家武，男，1992年11月26日出生，汉族，住四川省普格县。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与赵家武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人周昊、赵家武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金84800元，并支付利息、罚息和复利(暂计算至2020年8月10日的利息、罚息、复利为6853.66元，从2020年8月11日起至实际还清日止的利息、罚息、复利按双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准)；2.判令被告向原告支付律师费4580元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款84800元，日利率为0.02967%，贷款期限自2019年3月28日起至2020年3月28日止。合同签订后，原告按约向被告放款，履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 赵家武辩称，其对尚欠本金、利息、罚息、复利无异议，愿意分6期偿还完毕。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年3月28日，中信银行成都分行（乙方）与赵家武（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款84800元；贷款期限自2019年3月28日起至2020年3月28日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.02967%；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2019年3月28日，中信银行成都分行依约向赵家武发放贷款84800元。 二、中信银行成都分行提交的赵家武《个人贷款逾期欠款说明》显示：赵家武逾期还款，截至2021年3月15日未归还贷款本金84800元、利息1646.01元、罚息13094.39元，复利1213.89元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与赵家武签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。赵家武取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年3月15日未归还的贷款本金为84800元、利息为1646.01元、罚息为13094.39元、复利为1213.89元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。赵家武还应向中信银行成都分行支付2021年3月16日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年3月16日始以未还贷款本金84800元为基数，按日利率0.04451%（日利率0.02967%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2021年3月16日起的复利以利息1646.01元及应付未付罚息为基数按日利率0.04451%计算至付清之日。关于律师费，双方在合同中进行了约定，但中信银行成都分行并未实际支付，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告赵家武于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金84800元； 二、被告赵家武于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2021年3月15日的利息1646.01元、罚息13094.39元、复利1213.89元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金84800元为基数，从2021年3月16日起，按日利率0.04451%计算至贷款本金付清之日止；复利以利息1646.01元及应付未付罚息为基数，从2021年3月16日起，按日利率0.04451%计算至付清之日； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，由被告赵家武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭 茜
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1331号 原告：史田，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：范金菊，女，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告史田与被告范金菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史田到庭参加诉讼。被告范金菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史田向本院提出诉讼请求：范金菊返还其借款28000元及利息（自2014年12月至2019年10月，按年利率6%计算；自2019年10月至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：双方原系夫妻关系。范金菊于婚前向其借款共计28000元，一直未还款。范金菊在其提起的离婚诉讼中承认该借款。 范金菊未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 史田与范金菊于2016年1月26日登记结婚。2020年6月19日，史田诉至本院，要求与范金菊离婚。该案庭审过程中，史田举证了一份南京银行账户交易明细，举证目的为其分别于2014年12月2日、2014年12月31日、2015年2月14日取现18000元、3000元、7000元（合计28000元）借给范金菊，要求范金菊返还婚前借款28000元；范金菊质证意见为“有这回事”。 上述事实由史田举证的庭审笔录、民事判决书予以证实；范金菊未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，本院对该证据的证明力均予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。范金菊在与史田结婚前向史田借款，双方应系借款合同法律关系。范金菊在双方离婚纠纷案件庭审过程中承认曾于婚前向史田借款28000元，史田有权利要求范金菊偿还该借款。因双方未约定利息及还款时间，故对史田要求范金菊偿还借款本金28000元及利息（自史田提出偿还请求之日即2020年7月14日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持；对史田的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告范金菊于本判决生效后立即偿还原告史田借款本金28000元及逾期还款利息（自2020年7月14日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告史田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告范金菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年三月二十三日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3248号 申请执行人：何艳，女。 被执行人：四川蜀汉锦里食品股份有限公司。 法定代表人：尹世美。 本院于2021年3月9日受理何艳申请执行四川蜀汉锦里食品股份有限公司劳动争议一案。执行过程中，经审查，本案执行依据成劳人仲案〔2020〕03020号仲裁裁决书未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回何艳依据成劳人仲案〔2020〕03020号仲裁裁决书对四川蜀汉锦里食品股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十六日 书记员 唐雪瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1565号 原告：蒋祥伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住谯城区。 被告：贾梦圆，女，1997年9月2日出生，汉族，住谯城区。 被告：万香慧，女，1997年3月3日出生，汉族，住谯城区。 原告蒋祥伟与被告贾梦圆、万香慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。经本院特邀调解员吴雷主持调解，原告蒋祥伟于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋祥伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋祥伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋祥伟负担。 审 判 员  李 伟 二〇二一年三月三日 法官助理  孙 竞 书 记 员  张丽君
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执261号 申请执行人：王艳辉，男，生于1988年5月17日，汉族，瓜州县畜牧兽医局干部，住瓜州县。 被执行人：汤军，男，生于1972年4月19日，汉族，瓜州县科技局干部，住瓜州县。 申请执行人王艳辉与被执行人汤军民间借贷纠纷一案，依据（2020）甘0922民初372号民事调解书，汤军应交纳案件款30990元，执行费365元，合计31355元。因被执行人汤军拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤军银行存款人民币31355元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  戴建军 二〇二一年三月四日 书记员  方 磊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初407号原告：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，经营场所广东省佛山市高明区×××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：冯杰笙、严子毅，均系该行职员。被告：黎学文，男，1974年6月14日出生，汉族，住×××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：黎社荣，男，1951年2月2日出生，汉族，住×××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司（以下简称“顺银银行”）与被告黎学文、黎社荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺银银行的委托诉讼代理人冯杰笙到庭参加诉讼。被告黎学文、黎社荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺银银行向本院提出诉讼请求：1.被告黎学文立即偿还借款本金150639.44元，并支付利息4606.29元（利息包括正常期利息、复利、罚息，下同。贷款逾期的罚息利率为10.5%，在正常期贷款利率7%的基础上上浮50%），本息合计共155245.73元（暂计至2020年12月25日，实际利息按合同约定计至债务全部实际清偿完毕之日止）；2.被告黎社荣对被告黎学文的上述债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由二被告承担；4.本案所有财产保全费用由二被告承担。事实和理由：被告黎学文与原告于2019年5月7日签订《最高额担保借款合同》向原告借款180000元，被告黎社荣对被告黎学文在上述债务提供不可撤销的连带责任保证担保。原告依约于2019年5月7日向被告黎学文发放了贷款180000元，约定正常期贷款利率为7%，贷款逾期的罚息及复利利率是正常贷款利率基础上上浮50%为10.5%，贷款发放后，被告黎学文从2020年8月10日没有依照合同约定归还贷款，目前贷款已逾期，经原告多次催收均无果。截至2020年12月25日，被告黎学文尚欠原告贷款本金150639.44元及利息4606.29元。被告黎学文、黎社荣均未向本院提交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告黎学文作为借款人，被告黎社荣作为保证人与原告顺银银行签订一份编号为××××××××的《最高额担保借款合同》，约定如下：总贷款期限自2019年4月30日至2025年5月30日，单笔贷款最迟到期日为2025年7月30日；贷款最高限额为180000元；贷款用途为个人经营性贷款用于购建光伏设备；每笔贷款的执行利率由借贷双方在借款借据（或相关业务凭证）签章确认；借款人未按本合同约定归还贷款的，该部分未还的贷款自本合同约定还款日的次日起视作逾期贷款，从逾期之日按贷款期内贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的正常利息，贷款人有权自合同约定的利息扣收日起计收复利；还款方式为每期清息、到期还本，贷款人于每月10日扣收贷款利息；本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还；保证人对借款人的上述借款提供连带责任保证担保；本合同的担保范围为：本合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同签订日起至本合同项下最后一笔到期的债务履行期限届满之后三年。2019年5月7日，被告黎学文申请180000元贷款。2019年5月7日，原告发放180000元贷款；双方在《借款借据》约定借款期限自2019年5月7日至2025年5月6日，借款年利率为7%。自2020年8月起，被告黎学文开始逾期还款，截至2020年12月25日，被告黎学文上述贷款未还本金150639.44元、利息4606.29元。本院认为，原告作为合法金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原、被告之间签订的《最高额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。被告黎学文未依约按时足额偿还贷款本息，足以影响原告债权的实现，构成违约，原告有权宣布本案贷款已全部到期，被告黎学文应向原告清偿贷款本息。原告主张的贷款本金余款150639.44元、利息4606.29元（计至2020年12月25日），被告黎学文应予清偿。自2020年12月26日起至实际清偿之日止，以150639.44元为基数，按照年利率10.5%计算罚息给原告。被告黎社荣自愿为上述债务提供连带保证担保，应当对被告黎学文的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎学文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司偿付借款本金150639.44元、利息4606.29元合共155245.73元（计至2020年12月25日），并以150639.44元为基数按照年利率10.5%自2020年12月26日起支付罚息至实际清偿之日止；二、被告黎社荣对前述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告黎学文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，减半收取1702元，财产保全费1296元，合共2998元（原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司已预交），由被告黎学文、黎社荣负担。被告黎学文、黎社荣负担的2998元，由被告黎学文、黎社荣于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二一年三月九日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保24号 申请人：查富，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人：四川洪兴机械设备有限公司，住所地四川省简阳市经济开发区石养路1号，统一社会信用代码91510185MA62LX3E8L。 法定代表人：朱洪兴，总经理。 被申请人：朱洪兴，男，1958年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人查富根据已生效的四川省简阳市人民法院（2020）川0180民特595号《民事裁定书》，于2021年3月3日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人四川洪兴机械设备有限公司、朱洪兴的财产在30,000,000元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人查富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人四川洪兴机械设备有限公司所有的位于简阳市××镇××工业园××路××号××号××层××〔监证××号〕、简阳市养马镇成资工业园石养路〔监证××号〕、简阳市养马镇成资工业园石养路〔监证××号〕、简阳市养马镇成资工业园石养路〔监证××号〕的房产及对应的土地使用权，查封期限为三年。 上述保全措施，以30,000,000元范围为限。 案件申请费5,000元，由申请人查富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  曾文敏 二〇二一年三月十九日 书记员  薛 颖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初707号原告：黄祥宏，男，1964年5月6日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：吕爱英，系与原告夫妻关系。被告：江苏省南京市六合区横梁街道横梁社区前云组，住所地南京市六合区横梁街道横梁社区前云组。负责人：钱立尧，该小组组长。原告黄祥宏与被告江苏省南京市六合区横梁街道横梁社区前云组（下称横梁社区前云组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祥宏委托诉讼代理人吕爱英与被告横梁社区前云组组长钱立尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥宏向本院提出诉讼请求：1.判令撤销2019年横梁社区前云组土地承包款分配方案，支付黄祥宏750元土地承包款；2.本案诉讼费由横梁社区前云组负担。事实与理由：黄祥宏是横梁社区前云组农村土地承包经营户，包括黄祥宏承包的耕地在内的土地统一出租给外地人承包，由横梁社区前云组按照人口分配土地租金。按照生添死减、外嫁女不计算范围内，每年6月30日终止统计的方法计算人口。2000年，吕爱英招夫养子与黄祥宏共同生活，2018年12月24日，吕爱英与黄祥宏登记结婚，2019年4月19日，黄祥宏户口迁入村集体。2019年年末，横梁社区前云组在支付土地租金时未将黄祥宏计算在内，仅计算4个人口少付750元，一直未付。黄祥宏多次讨要无果，故依法具状诉至法院，望法院依法公正判决。被告横梁社区前云组辩称，开始，村民小组的田是五年一分配，村里是三年一分配。村里有新出生的、新婚的，就派田，生添死减。后来，有的人种田，有的人不种田。2002年前后，有外地人承包，村民小组把整个组的田放在一起对外出租，扣除各种费用后，小组成员分钱。本院经审理查明后认定事实如下：2000年，黄祥宏至横梁社区前云组与吕爱英共同生活。2013年前后，横梁社区前云组作出决定，土地每三年按照“生添死减”的原则进行分配一次，并将全部土地出租，小组成员分配款项。2018年12月24日，二人登记结婚。2019年4月19日，黄祥宏户口迁入横梁社区前云组。2019年6月底，横梁社区前云组作出决定，对2018年土地承包款进行分配，未对黄祥宏进行分配。另认定：南京市六合区龙袍街道平原村村民委员会出具《集体经济组织成员认定外调函》，内容为黄祥宏在该村不享受集体经济组织成员资格，不享受集体经济组织的相关权益。本院认为，集体经济组织作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，横梁社区前云组分配的款项系2018年的承包地对外出租的款项，黄祥宏分配该款项的前提是在该集体经济组织享有承包地。黄祥宏于2019年4月19日将户口迁入横梁社区前云组，未提供其享有承包地相关证据，本院不宜认定所涉决定侵害其合法权益，其要求撤销案涉决定，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告黄祥宏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄祥宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛俊卫二〇二一年三月九日书记员  林丹萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1021号 原告：荀某。 被告：唐山海清源科技股份有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区，统一社会信用代码：91130200592490153W。 法定代表人：赵敬，该公司董事长。 原告荀某与被告唐山海清源科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告荀某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荀某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荀某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荀某负担。 审 判 员 董子奇 二〇二一年三月十九日 法官助理 袁 璐 书 记 员 孙伟翔
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执844号之二被执行人：张娅，女，汉族，住宾县宾西镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娅在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币937.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年三月八日书记员  王丽楠
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3151号 申请执行人：王琳，女，1987年5月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘鹏，男，1989年7月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市中信公证处作出的（2019）鲁济南中信证经字第2225号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为380000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产且被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月十五日 书记员 朱同辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1505号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所律师。 被告：深泽县开茜儿婴幼儿用品有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县西焦庄村光明路15号。 法定代表人：秦宪，该公司董事长。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告深泽县开茜儿婴幼儿用品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长 彭 鑫 人民陪审员 王 乾 人民陪审员 郭文力 二〇二一年三月二十日 书 记 员 陈 妍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4178号原告：泰州市金亿物资有限公司，统一社会信用代码91321202672043281X，住所地江苏省泰州市海陵区江州南路643号102室。法定代表人：徐幼平。委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。被告：泰州市海陵区春晖通用机械厂，统一社会信用代码321202000034873，住所地江苏省泰州市海陵区城西街道朱庄村朱南一组212号。投资人：纪爱忠。被告：纪爱忠，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市金亿物资有限公司（以下简称金亿公司）与被告泰州市海陵区春晖通用机械厂（以下简称春晖机械厂）、纪爱忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐幼平及其委托诉讼代理人王友山到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达应诉通知书、诉状副本等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款170000元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告春晖机械厂素有业务往来。2008年5月31日，被告向原告购买钢材，货款共计230467.61元。2009年4月7日，双方经对账，被告春晖机械厂尚欠货款170000元，被告纪爱忠出具借条一份自愿加入债务。后此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告春晖机械厂、纪爱忠未答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2008年5月31日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应钢材，产品规格、型号、价格详见每批传真，交货地点为供方库内，需方自提，运费由需方承担，当月供货，月底开票，次月25日前无条件结清全部货款，需方逾期付款，按银行同期贷款利率5倍计算违约金，并有权停止需方生产，由此造成的所有损失由需方承担，供方有权停止供货，有效期限：2008年5月31日至2009年5月31日。签订上述购销合同后，原告于2008年6月3日、6月4日、6月22日陆续向被告供货，由被告工作人员或被告纪爱忠签署过磅通知单，该过磅通知单中购货单位均载明为“春晖通用机械（中特机械）”，供货价款合计230467.61元。后被告给付部分货款，双方于2009年4月7日进行对账，被告纪爱忠向原告出具借条一份，载明：“本人于2009年4月7日借到金亿物资蔡芸人民币计壹拾柒万元整。今借人：泰州市中特机械制造有限公司纪爱忠”。后此款经原告催要未果，遂诉至本院。另查明，被告春晖机械厂为个人独资企业，纪爱忠为投资人，泰州市中特机械制造有限公司的法定代表人亦为纪爱忠。纪爱忠出具借条中的“蔡芸”为原告的股东。以上事实，有《工矿产品购销合同》、过磅通知单、借条、工商登记资料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告应给付相应货款。被告纪爱忠出具的借条载明：“本人于2009年4月7日借到金亿物资蔡芸人民币计壹拾柒万元整”，根据本院查明的事实，被告纪爱忠与案外人蔡芸之间不存在借贷关系，且蔡芸为原告的股东，该借条现由原告持有，应当认定原告为该笔债权的权利人。被告纪爱忠向原告出具上述借条，可以证明其作为春晖机械厂的投资人，对春晖机械厂所欠原告的货款金额170000元进行确认，同时自愿加入该债务，故原告主张两被告共同给付货款170000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市海陵区春晖通用机械厂、纪爱忠于本判决生效后十日内给付原告泰州市金亿物资有限公司货款170000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由两被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  安 南人民陪审员  周秋萍人民陪审员  窦虎英二〇二一年三月二十二日书 记 员  张 钧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执555号申请执行人：常艳如,女性,1967年11月10日出生，汉族，住白城市。被执行人：张宇，男性,1992年7月19日生，汉族，住白城市。被执行人：吴春梅，女性,1971年6月13日生，汉族，住白城市。本院在执行常艳如与张宇借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行要求被执行人张宇于本判决生效后立即偿还申请执行人常艳如借款13,990.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月二十六日书记员 婷 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初2673号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：付信燕，女，1976年10月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告付信燕信用卡纠纷一案中。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年2月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费384元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5626号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：任利，男，1994年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告任利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告任利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.任利立即支付广发银行重庆分行截至2020年7月23日的信用卡透支本金32589.82元、利息5909.17元、分期手续费303.46元，并支付自2020年7月24日起至欠款付清时止，以本金32589.82元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由任利承担。事实和理由：任利在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月23日，任利尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金32589.82元、利息5909.17元、分期手续费303.46元，广发银行重庆分行多次催款，任利仍未清偿。被告任利未答辩。经审理查明，2018年3月27日，任利向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任利在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向任利发放了信用卡。任利从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月23日，任利尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金32589.82元、利息5909.17元、分期手续费303.46元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任利与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向任利发放了信用卡，任利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。任利应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告任利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任利在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月23日的信用卡透支本金32589.82元、利息5909.17元、分期手续费303.46元；并支付自2020年7月24日起至欠款付清时止，以本金32589.82元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费403元，由被告任利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0283民初156号 原告：孟祥信，男，1961年4月13日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市嘉盛建筑工程有限公司，住所地迁安市迁安镇新寨村，统一社会信用代码：91130283599929800G。 法定代表人：杨文，任经理。 委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告孟祥信与被告迁安市嘉盛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥信及其委托诉讼代理人王臣，被告迁安市嘉盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥信向本院提出诉讼请求：要求确认原被告之间存在劳动关系并由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月4日，我经人介绍到被告承包的工地（燕钢钢厂内）从事木匠工作。当日下午在工作时，从楼顶摔下致伤，经迁安市人民医院及唐山工人医院治疗，最终确诊为颅内多发脑挫裂伤、右额部硬膜下血肿等。工伤事故发生后，我多次要求被告支付相关费用，给予工伤待遇，被告仅在垫付了医疗费5000元后便不再理会。为维护我的合法权益，我提出仲裁申请，迁安市劳动人事调解委员会裁定结果错误，故提起诉讼。 被告迁安市嘉盛建筑工程有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳动关系。首先，原告是经李太启雇佣到工地工作，由李太启进行管理、发放工资。原告的上述费用均是李太启给付，与我公司无关。其次，原告受伤的医药费5000元也是李太启给付并非我公司，同时，李太启亦并非我公司职工。 本院经审理认定事实如下：原告陈述2020年7月4日经人介绍到被告承包的35千伏工地从事木匠工作时，于当日下午从楼顶摔下致伤，经诊断为颅内多发脑挫裂伤、右额部硬膜下血肿等。原告提交了诊断证明、住院病历并申请证人出庭作证，证实受伤的事实、时间、地点，并主张与被告之间存在劳动关系。 被告对原告受伤的事实无异议，但主张其公司自燕钢承包了35千伏的工程，并将木工劳务分包给李太启，由李太启组织安排人员施工作业，被告按照李太启完成的工程量给付报酬，故原被告之间不存在劳动关系并提交了木工分包合同复印件。 另，原告及证人孟某均陈述原告受伤后是由李太启给付的医疗费5000元。 原告（申请人）与被告（被申请人）劳动关系争议案件已向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月18日作出迁劳人裁字［2020］第406号仲裁裁决书，裁决驳回申请人提出的要求确认与被申请人存在劳动关系的仲裁请求。 以上事实有当事人当庭陈述、仲裁裁决书、证人证言、诊断证明、住院病历等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不能证明原告为被告工作、由被告管理并发放工资，故原告提出的确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟祥信的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟祥信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年三月二十四日 法官助理 武亚男 书 记 员 李君颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初617号 本院于2021年1月22日对原告盖学辉与被告济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会民间借贷纠纷一案作出的（2021）鲁0112民初617号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0112民初617号民事判决书第四页第十一行处的“案件受理费848元，由盖学辉负担”补正为“案件受理费848元，由济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会负担”。 审 判 员  刘 明 二〇二一年三月十七日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初229号原告：万裕杰，男，1991年10月13日出生，汉族，住五华县××××××新四，公民身份号码：441××××××××××××575。被告：万福权，男，1988年10月28日出生，汉族，住五华县××××××龙利上，公民身份号码：441××××××××××××537。原告万裕杰诉被告万福权承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万裕杰到庭参加了诉讼，被告万福权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万裕杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付13316元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11、12月份，原告受被告委托聘请原告挖机到大埔县湖寮垃圾填埋场做事，2020年1月份完工后,双方确定挖机台班费合计44266元，中途预支工程款12000元，年前借款银行转账15000元，微信转账5000元，余款13266元被告说年后结，2020年4、5月份被告向原告借款5050元生意周转，多次催收后以2020年6月份还款2000元，2020年9月份还款3000元，后原告多次向被告追讨剩余款均遭到被告无理回绝，拒不付款给原告。原告向本院提交了微信聊天记录，证明被告欠款的事实。被告万福权未进行答辩，亦未提交有证据。本院认为，原告按被告要求提供挖掘机完成垃圾场挖土作业,本案案由应为承揽合同纠纷。原告主张被告仍欠款12266元，有原告提交的微信聊天记录予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，现原告主张被告支付12266元有理，本院予以支持。被告万福权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告万福权应在本判决发生法律效力后十日内支付人民币12266元给原告万裕杰。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告万福权负担。本判决为终审判决。审判员  张思东二〇二一年三月二十五日书记员  李文婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初388号原告：吴兴堂，男，1975年1月9日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被告：吴国驭，男，1970年8月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告吴兴堂与被告吴国驭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，于2021年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴堂及其委托诉讼代理人蒋茂杰到庭参加诉讼。被告吴国驭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴兴堂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，从2020年8月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告向原告称其资金周转困难，向原告借款200000元，原告于2020年7月30日通过案外人银行账户转账方式向被告出借款项，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告要求被告归还借款，但被告至今未能偿还。原告认为，债务应当清偿，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴国驭未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日，被告吴国驭向原告吴兴堂出具借条一份，约定借款金额200000元，借款期限十天。当日，原告通过案外人刘中明银行账户转账200000元给吴国驭，转账备注：“替吴兴堂转账借款给吴国驭”。原告因向被告催要借款未果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告主张被告偿还借款200000元，有被告出具的借条、银行转账凭证予以证实，可予支持。关于利息，被告未按约定期限还款，已构成违约，原告主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国驭于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴兴堂借款200000元及利息（以200000元为本金，自2020年8月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取），由被告吴国驭负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二一年三月十九日书记员  王 凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保206号民二庭：解除保全申请人宿迁市天峰化工泵阀有限公司与被申请人中节能六合天融环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，受民二庭移交，解除对被申请人中节能六合天融环保科技有限公司名下的银行账户4万元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3574号本院于2021年3月3日对原告李顺与被告宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）、马武（务）德合同纠纷一案作出的（2021）宁0104民初3574号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）宁0104民初3574号民事判决书中“马武德”补正为“马务德”，其出生日期补正为1959年11月10日。审判员 孙志军二〇二一年三月二十六日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4464号之一原告：石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市桥**苑东街道办事处大谈村谈西大街**。法定代表人：于树刚，总经理。委托诉讼代理人：张凤霞，河北广拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，，住所地天津市中新生态城动漫中路**创展大厦**第**的**法定代表人：叶成诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦永民，男，该公司员工。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278，住所地上海市江场三路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闫子才。被告：中铁物贸集团北京有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田少坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晓薇，女，该公司员工。原告石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司与被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司、中铁物贸集团北京有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司向原告支付混凝土货款6462495.31元及违约金（以6462495.31元为基数，自2020年10月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计算至2021年1月30日为475841元），货款及违约金暂合计为6938336.31元；2.依法判令被告中铁上海工程局集团有限公司对诉请第一项承担连带清偿责任；3.依法判令被告中铁物贸集团北京有限公司在收到货款范围内承担向原告支付货款的责任；4.依法判令本案的诉讼保全责任险费由三被告承担；5.依法判令本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司与被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司、中铁物贸集团北京有限公司三方签订《混凝土采购供应合同》、《混凝土供应补充合同》、《混凝土代付款协议》。合同约定原告向被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司施工的“石家庄市城市轨道交通2号线一期工程”项目部供应混凝土，同时对混凝土的等级、数量、单价、结算及付款方式、违约责任等进行了约定。2018年3月20日至2020年10月28日原告向被告供应混凝土共计39861.5m3，货款共计16350806元。合同实际履行过程中，被告已经支付货款9888310.69元，尚欠货款6462495.31元。根据原告与被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司、中铁物贸集团北京有限公司三方签订的《混凝土代付款协议》第（二）条约定，中铁物贸集团北京有限公司在收到中国中铁石家庄市地铁2号线工程建设指挥部款项后再支付原告货款，该条款属于约定不明，根据合同法第一百六十一条的约定，被告最晚应于供货完的结束即2020年10月28日付清所有货款，未支付则构成违约，应自2020年10月29日起向原告支付违约金。按照《混凝土备用供应合同》第八条第四款及合同法第一百一十四的规定，原告主张违约金以欠款6462495.31元为基数，自2020年10月29日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算。被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司是由被告中铁上海工程局集团有限公司全部出资设立的独资公司，根据公司法第五十七条、第六十三条的规定，被告中铁上海工程局集团有限公司应对被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司的债务承担连带责任。因被告违约迟延支付货款，原告提起诉讼，产生的诉讼保全责任险等费用属于必要性损失，因此应由三被告支付。按照签订的合同第十二条第二款约定，如发生争议任何一方可以向甲方即中铁上海工程局集团第四工程有限公司注册地人民法院起诉。故原告诉至法院。被告中铁上海工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中铁上海工程局集团有限公司既不是合同主体之一，也不是本案适格被告，本案合同的约定对中铁上海工程局集团有限公司无约束力。根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由中铁上海工程局集团有限公司注册地上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因供应混凝土引起的货款纠纷，主债务涉及的《混凝土备用供应合同》中明确约定，在履行合同过程中，如发生争议经协商后仍不能解决，任何一方可以向甲方法人注册地人民法院提出起诉。涉案合同甲方为中铁上海工程局集团第四工程有限公司，其注册地为天津市中新生态城动漫中路334号创展大厦B座第九层的901、902、903房间，属于本院辖区，原告向本院提起诉讼并无不妥。本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中铁上海工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中铁上海工程局集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇二一年三月八日书记员  冯美燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执313号申请执行人：韩丹，女，1988年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京西尹网络科技有限公司（组织机构代码：MA017DQJ2），住所地北京市大兴区金苑路32号3幢2层204室。法定代表人：李永军，董事长。韩丹申请执行北京西尹网络科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳调仲字[2021]第265号仲裁调解书已发生法律效力。韩丹向本院申请执行，要求被执行人北京西尹网络科技有限公司给付工资109355.54元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京西尹网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京西尹网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩丹亦未提供被执行人北京西尹网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩丹申请执行的工资109355.54元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京西尹网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩丹享有要求被执行人北京西尹网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京西尹网络科技有限公司负有继续向申请执行人韩丹履行债务的义务。申请执行人韩丹发现被执行人北京西尹网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月十七日书记员  戚泽宇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执460号申请执行人：宾县宾州万生种子化肥经销处,住黑龙江省宾县宾州镇胜利街北大街55号。被执行人：李俭，男,汉族，1952年7月15日生，住黑龙江省宾县经建乡新昌村马家屯。本院在执行申请执行人宾县宾州万生种子化肥经销处与被执行人李俭买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3795号案件中对被执行人李俭的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛晓斌审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二一年三月二十二日书记员  吴庆丰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执754号申请执行人：曲洪生，男，1963年10月06出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市西岗区黄河街80号。法定代表人：许伟家。本院在执行曲洪生与大连市住房置业担保有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连市住房置业担保有限公司未履行（2019）辽0203民初1164号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市住房置业担保有限公司银行存款10542.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年三月二十六日书记员  季明达
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初5号原告：黄取凉，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××。委托诉讼代理人：黄含馥，耒阳市灶市法律服务所法律服务工作者。被告：朱风骨，男，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省华容县×××××××。原告黄取凉与被告朱风骨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄含馥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款37000元及利息（以37000元为基数，从2020年12月26日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2020年12月15日，原告与被告在中山市东升镇结算对账，被告确认共欠原告货款37000元，并承诺款项于2020年12月25日前清偿，若不能按时归还，被告自愿承担拖欠货款的利息。现还款期限已届满，但被告未按约还款，原告为维护其合法权益，遂诉至法院主张权利。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告为证明其主张向本院提交《中山市鸿隆化工有限公司发货明细单》、《对账单》、《欠条》以证明上述事实。经查，《中山市鸿隆化工有限公司发货明细单》载明客户为南康--朱风骨，反映2020年1月2日、2020年1月3日、2020年3月23日分别供应价值17730元、21260元、44500元的货物，下方分别有被告签名。《对账单》载明客服为朱风骨及2020年1月2日至2020年4月3日期间的供货情况及付款情况，反映货款金额为56810元，下方有被告签名。《欠条》载明“本人朱风骨2020年12月15日欠黄取凉货款金额人民币（大写）叁万柒仟元整（小写）37000元。于2020年12月25日归还，如不能按时归还愿承担欠款期间所产生的利息及一切法律责任”，欠款人处有被告签名捺印确认。庭审中，原告称被告在《对账单》中确认货款为56810元，后陆续支付了19810元。2020年12月15日，被告出具《欠条》确认尚欠原告货款37000元，并承诺2020年12月25日清偿，但被告之后并无支付货款，仍拖欠原告37000元。另，中山市鸿隆化工有限公司于2021年3月6日提交《情况说明》称涉案交易为原告与被告之间的交易往来，涉案款项与中山市鸿隆化工有限公司无关。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因中山市鸿隆化工有限公司已经确认涉案的货款与其无关，且被告并未提出异议，故原告对被告享有债权，其主体适格。原告为证明其主张向本院提交了《中山市鸿隆化工有限公司发货明细单》、《对账单》、《欠条》等证据并当庭进行了陈述，上述证据能够一一对应，形成一个完整的证据链，共同证明原、被告之间的买卖合同关系，被告拖欠原告货款37000元的事实。被告现无举证证明其已按时足额支付拖欠货款的情况下，其应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告支付货款37000元，本院予以支持。虽然《欠条》中载明“如不能按时归还愿承担欠款期间所产生的利息及一切法律责任”，并未明确约定被告逾期付款的违约责任，原告诉请被告按月利率1%计付逾期付款利息损失，于法无据，本院不予支持。被告逾期支付款项确给原告造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应按中国人民银行贷款基准利率这一标准向原告支付逾期付款利息，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则利息标准相应予以调整。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱风骨于本判决生效之日起七日内向原告黄取凉支付货款37000元及逾期付款利息损失（以37000元为基数，从2020年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄取凉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元（已由原告黄取凉预交），由被告朱风骨负担390元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告黄取凉支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二一年三月六日书记员  邓小玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执758号 申请执行人：范志，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川叁叁优品网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街218号2栋8楼814号。 法定代表人：王建武，职务不详。 申请执行人范志依据已经发生法律效力的成高劳人仲案〔2020〕02032号仲裁裁决书，申请执行被执行人四川叁叁优品网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计53533.33元。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人四川叁叁优品网络科技有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息。目前，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2020〕02032号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘江丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1742号原告：聂伟丽。被告：沈阳风暴科技有限公司。法定代表人：梅笑寒。委托诉讼代理人：陈志波。原告聂伟丽与被告沈阳风暴科技有限公司（以下简称风暴科技）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂伟丽、被告风暴科技委托诉讼代理人陈志波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请被告尽快退回剩余课时费14422元。事实和理由：我于2019年8月缴纳课时费19800元，上了几节课，剩余课时费14422元于2020年8月申请退费，被告以没钱为理由，至今未予以退费。根据以上事实，被告的行为触犯了《民事案件案由规定》中的第三条案由的3条案由（第120条：服务合同纠纷、第14条：教育培训合同纠纷、第348条：教育机构责任纠纷）的规定，请予以立案查处。被告辩称：公司由于连续两次疫情经营不下去了，对欠原告的数额没有异议，但是现在没有能力给付，我们可以继续为原告提供服务。也可以把原告的课时转给别人。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、微信记录、退费申请单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，原告聂伟丽（乙方）与被告风暴科技（甲方）签订《共享课堂权益协议书》，主要内容是：乙方向甲方交付共享课堂VIP权益金19800元整，分为：原有预存节课费2260元，以获得共享课堂终身VIP会员名额一名。课时抵扣金额后实际需缴纳金额为17540元。乙方享有1名终身免费课程的学习名额，每年48节课，可以选择学习沈阳能力风暴机器人活动中心旗下校区的所有课程。协议书签订后，原告向被告缴纳了课时费，并上了几节课。现被告尚欠原告课时费14422元至今未付。本院认为，原告向被告交纳了费用，并接受了被告所提供的教育培训，双方形成教育培训合同法律关系，双方应按照约定履行各自的义务。关于原告主张被告退还课时费14422元的诉讼请求，被告表示同意，应准予，故对原告要求被告退回课时费14422元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳风暴科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告聂伟丽课时费14422元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告沈阳风暴科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二一年三月二十六日书记员 胡鑫磊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初8523号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：仝雪莹，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳芳，北京市两高律师事务所实习律师。被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区金融大街**法定代表人：王晓初。被告：中国联合网络通信有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王利民。被告：贵州广电新媒体产业发展有限公司，住所地贵阳市观山湖，住所地贵阳市观山湖区林城西路贵州煤炭资源开发利用工程研究中心写字楼******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毛健。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告国联合网络通信有限公司、被告中国联合网络通信有限公司贵州省分公司、被告贵州广电新媒体产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 颜君二〇二一年三月十八日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1123执异15号 申请人：王亮，男，1985年8月16日出生，汉族，现住该村。 申请人（申请执行人）：武强县双盛建材有限公司，住所地武强县武强镇平安路北头与307国道交叉口，统一社会信用代码91131123398982226C。 法定代表人：王亮，该公司经理。 被执行人：徐得牧，男，1985年4月29日出生，汉族，现住。 在本院执行武强县双盛建材有限公司与徐得牧买卖合同纠纷一案中，申请人王亮、武强县双盛建材有限公司于2021年3月23日向本院提出书面申请，请求变更王亮为本案的申请执行人。王亮、武强县双盛建材有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回变更申请。 本院认为，申请人王亮、武强县双盛建材有限公司撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许王亮、武强县双盛建材有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立杰 审判员  王爱娟 审判员  许 梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡英姿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初1760号 原告：李宜春，男,1972年12月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。 被告：叶春年，男,1963年1月14日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告李宜春与被告叶春年民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 原告李宜春诉称：1、被告立即支付原告欠款本金150万元及逾期还款利息159万元(自2016年3月18日起按月利率2%计算至2020年8月19日止,自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息实际全部支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2014年商定双方共同出资用于投资项目(该项目挂靠淮北华皓混凝土建材公司)。原告先后出资150万元,因其他原因投资项目没有实际中标,导致合作无法继续,双方协商一致,由被告退还原告全部投资的款项,并于2014年11月4日向原告出具了借条,承诺在2015年春节前付清。后被告未按时还款,原告向其催要时,被告于2016年3月17日再次向原告出具一份还款计划,并载明按月利率2%支付原告逾期还款利息。由于被告没有信守承诺,2017年10月1日被告又一次向原告出具了还款计划,但仍未按照还款计划履行还款义务。为维护原告合法权益,故向法院具状,请求法院依法支持原告诉请。 被告叶春年在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2014年4月26日签订合作协议书，原告所称借款实际上是原告的投资款，双方之间并无借款的意思表示，因此该案并非民间借贷纠纷，而是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案中，双方合同履行地在淮北市开发区新区，因此淮北市烈山区人民法院对本案具有管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至淮北市烈山区人民法院审理。 本院经审查认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的户籍地为安徽省芜湖市镜湖区××村××幢××单元××室，但其提交的居住证及淮北市烈山区古饶镇赵楼社区居民委员会出具的证明显示其于淮北市烈山区居住已有两年，故淮北市烈山区系被告的经常居住地，淮北市烈山区法院对本案有管辖权。同时，本案中原告的住所地为接收货币一方所在地，原告住所地位于芜湖市弋江区，故芜湖市弋江区人民法院对本案亦有管辖权，本院对本案无管辖权。被告要求将本案移送至淮北市烈山区人民法院审理，理由虽有不当，鉴于淮北市烈山区人民法院对本案确有管辖权，故本院对被告的请求予以支持，本案移送至淮北市烈山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下： 被告叶春年对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮北市烈山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇二一年三月三十一日 书记员  苏寒 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1095号 申请人：徐小明，男，1983年5月6日出生，回族，个体，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：腾金录，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院依据已经生效的于2019年7月30日作出的民事裁定书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的80000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值80000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   贾鹏飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1202号原告:深圳市嘉信建设集团有限公司，住所地深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层。法定代表人：周虎山，董事。委托诉讼代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。被告：北京万达广场企业管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院1号楼。法定代表人：肖广瑞。原告深圳市嘉信建设集团有限公司诉被告北京万达广场企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳市嘉信建设集团有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告深圳市嘉信建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉信建设集团有限公司撤诉。审 判 员 张朝阳二〇二一年三月十五日法官助理 张 培书 记 员 聂培培
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执216号 申请执行人：王艳松，男，汉族，1971年1月20日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人：王磊，女，汉族，1970年3月26日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂利金房地产开发有限公司。组织机构代码：69807561-X。住所地：山东省临沂市兰山区解放路与琅琊街交汇东200路北永恒华府沿街501。 法定代表人：国兴起，经理。 委托代理人：刘宁，该公司员工。 委代理人：李自龙，该公司员工。 关于申请执行人王艳松、王磊与被执行人临沂利金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，临沂仲裁委（2020）临仲裁字第424号裁决书已经发生法律效力，本院2021年3月19日立案执行。案经调解，申请人执行人王艳松、王磊与被执行人临沂利金房地产开发有限公司达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行过程中，申请执行人王艳松、王磊向本院提出书面撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）、（六）项规定，裁定如下： 终结（2021)鲁13执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宗蕾
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保35号 谢小伟、王洪： 申请人谢小伟与被申请人王洪借款合同纠纷一案，申请保全金额共计13700.00元。经本院立案执行，现已保全到位3105.28元。至此，谢小伟向本院申请执行的(2021)川1903财保23号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1900号于某4：你单位与于某1、于某2、于某3法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初2106号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，职务：经理。 委托诉讼代理人：胡洪，女，1982年3月15日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：朱宇，男，1971年10月15日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告：泽真娜姆，男，1985年4月4日出生，汉族，住四川省小金县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告朱宇、泽真娜姆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，2020年3月25日原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币25元，由成都众恒物业服务有限责任公司承担。因成都众恒物业服务有限责任公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  张凝
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢63号申请执行人：王连喜，男，汉族，1998年3月18日生，现住吉林省通榆县瞻榆镇。被执行人：潘红莹，女，2000年3月6日生，汉族，现住双辽市红旗镇。被执行人：潘增祥，男，1961年12月26日生，汉族，住址同上。申请执行人王连喜与被执行人潘红莹、潘增祥婚约财产纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初1982号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付彩礼款90000.00元，案件受理费1450元，执行费1272元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，现已给付43000元，余款47000.00元于2021年12月31日前给付10000元、2022年12月31日前给付10000元、2023年12月31日前给付27000元，执行费已由被执行人交付完毕，现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二一年三月三十日书记员  王 涛