wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执1064号 申请执行人：邱李燕，女，1962年12月19日生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住江西省九江市，现住祥云县。 被执行人：陈家良，男，1986年10月11日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：杨美凤，女，1978年1月25日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 申请执行人邱李燕与被执行人陈家良、杨美凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱李燕依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初2466民事判决书，于2020年10月15日向本院申请强制执行，执行标的为赔偿金人民币58058元、案件受理费297元。 执行过程中，本院依法对被执行人陈家良、杨美凤的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实二被执行人名下均无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息。查实陈家良名下登记有号牌为云Ｌ×××××的江淮牌汽车一辆，但因大理州交警支队车管所未能查询到该车的登记信息，故本院未能办理该机动车的查封业务；查实杨美凤名下登记有号牌为云Ｌ×××××的解放牌、云Ａ×××××大通牌汽车各一辆，本院已查封在案，但未能扣押控制。经到被执行人陈家良的户籍所在地调查，查实陈家良与其妻已经离婚，家中无财产可供执行，经到被执行人杨美凤的户籍所在地调查，查实杨美凤在当地无财产可供执行。本院认为，本案查无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人陈家良、杨美凤列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二一年三月五日 书记员  陈晶晶
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执718号熊朝师：你/你单位与李大军（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人李大军支付8552元及相应利息；承担案件受理费50元、公告费300元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执718号当事人缴款通知书二〇二一年三月十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更992号 罪犯刘思仪，女，1992年8月8日出生,云南省景洪市人，汉族，初中文化，现在四川省四川省女子监狱服刑。 德阳市旌阳区人民法院于2016年12月26日作出（2016）川0603刑初517号刑事判决，以被告人刘思仪犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币二万元。被告人刘思仪未提出上诉，刑期自2016年9月22日起至2024年9月21日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）川01刑更4851号刑事裁定书，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2024年3月21日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘思仪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘思仪被判处罚金人民币二万元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘思仪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘思仪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年六月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执恢103号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李某1，行长。委托代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：何坤，重庆索通律师事务所律师。被执行人：熊学强，男，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:李小菊，女，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人熊学强、李小菊借款合同纠纷一案，因被执行人熊学强未履行重庆仲裁委员会已生效的（2016）渝仲字第1021号裁决、被执行人李小菊未履行重庆市万州区人民法院已生效的（2018）渝0101民初336号民事判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请强制执行，请求被执行人熊学强、李小菊支付剩余借款本金55166.82元及截止2016年1月19日的利息2055.90元、罚息11704.66元；支付自2016年1月20日起至贷款本息结清之日止罚息和复利（罚息以55166.82元为基数，在中国人民银行基准利率上上浮20%后再上浮50%；复利以2055.90元为基数，在中国人民银行基准利率上上浮20%后再上浮50%计算），支付律师费2483元、仲裁费4766元。本院于2020年10月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人熊学强、李小菊发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人熊学强、李小菊至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人熊学强、李小菊名下的财产。现查明：被执行人李小菊名下有银行存款30732.11元，本院已扣划30732.11元，扣除本次执行费360.98元后，剩余30371.13元已支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行。被执行人熊学强名下有车牌为渝FTXXXX汽车一台，该车辆已经抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，本院已轮候查封，但并未实际控制，无法处置变现。通过实地走访等形式对被执行人熊学强、李小菊户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人熊学强、李小菊的下落和可供执行的财产。对被执行人熊学强、李小菊不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人熊学强和李小菊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行在指定期限内不能向本院提供被执行人熊学强和李小菊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕外，未发现被执行人熊学强、李小菊有其他可供执行的财产。被执行人熊学强、李小菊暂无财产可供执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行同意终结本次执行程序。本案符合终本的实质性要件和程序性要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1021号裁决、重庆市万州区人民法院作出的（2018）渝0101民初336号民事判决未执行到位金额的本次执行程序终结。被执行人熊学强、李小菊负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行债务的义务，被执行人熊学强、李小菊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年三月二十三日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保194号王迎春与李宝华、潘子峰民间借贷纠纷一案，王迎春申请查询李宝华、潘子峰名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执645号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：彭云亮，男，1995年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在办理移送执行的追缴被执行人彭云亮罚金一案中，于2021年3月4日冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭云亮银行存款9000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝（院印）二〇二一年三月五日书记员  陈禹希
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0402财保30号 申请人：任冬伟，女，1990年10月12日生，汉族，住吉林省东辽县。 被申请人：左广森，男，1974年4月21日生，汉族，住辽源市龙山区。 被申请人：赵元秀，女，1975年11月10日生，汉族，住辽源市龙山区。 申请人任冬伟与被申请人左广森、赵元秀诉前保全一案，申请人于2021年3月22日向本院提出申请，要求查封被申请人左广森、赵元秀名下的坐落于龙鹏寿山花园6号楼-304室房屋。保全金额捌万元。申请人已提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人左广森、赵元秀名下的坐落于龙鹏寿山花园6号楼-304室，面积54.61平方米，产权证号：22400067039房屋一套。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  宋志军 审判员  陈 敏 审判员  班晓伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 悦
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1038号之四申请执行人：王力。被执行人：曹明兴。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行内存款人民币7万元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年三月九日书记员 薛保庆
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初624号 申请人：李芳，女，回族，1977年7月25日出生，住安国市。 委托诉讼代理人：张学良，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被申请人：张达峰，男，汉族，1966年12月5日出生，住保定市清苑区中心街429号。 被申请人：张桂香，女，汉族，1964年11月6日出生，住保定市清苑区中心街429号。 被申请人：保定市青果酒店管理有限公司，住所地保定市清苑区中心街429号。 法定代表人：张桂香，该公司经理。 申请人李芳与被申请人张达峰、张桂香、保定市青果酒店管理有限公司为债权转让合同纠纷一案，申请人李芳向本院申请财产保全，请求对被申请人张达峰、张桂香、保定市青果酒店管理有限公司名下308万元银行存款或相应价值的财产予以查封保全。申请人李芳已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人张达峰、张桂香、保定市青果酒店管理有限公司名下的银行存款3080000元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李芳预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘亮亮 二〇二一年三月十七日 书记员  李云鹏
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初100号 原告温立民，男，1985年6月2日生，汉族，住河北省南皮县。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 被告：赵林发，男，1991年3月25日生，住河北省南宫市。 温立民与赵林发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据温立民提供的赵林发的地址未能邮寄送达法律文书，原告温立民亦不配合本院进行直接送达或者留置送达，导致本案不能采取公告送达方式，即送达不能。依据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释【2004】17号）的规定精神，裁定如下： 驳回原告温立民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贺永梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔家皓
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执945号 申请执行人:青岛高校信息产业股份有限公司,住所地青岛市市南区宁夏路288号软件园2号楼18层。 法定代表人：杜长河，职务董事长。 被执行人：山东力诺电力设计咨询有限公司，住所地济南市历城区经十东路30766号力诺光伏厂房办公楼101。 法定代表人：周广彦，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初4895号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东力诺电力设计咨询有限公司存款人民币2964528元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月二十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执211号之一 申请执行人：陕西子洲某某商业银行股份有限公司，住所地陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 委托代理人：李某，系该公司职工。 委托代理人：吴某某，系该公司职工。 被执行人：李某某，男，1980年1月19生，汉族，居民，住陕西省子洲县李孝河乡李崖窑村。 被执行人：蒋某某，女，1983年5月9生，汉族，居民，住陕西省子洲县李孝河乡李崖窑村。 被执行人：柳某某，男，1975年7月11生，汉族，居民，住陕西省子洲县李孝河乡柳家墕村。 被执行人：朱某某，男，1978年1月19生，汉族，居民，住陕西省子洲县李孝河乡李孝河村。 本院在执行陕西子洲某某商业银行股份有限公司与李某某、蒋某某、柳某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李某某、蒋某某、柳某某、朱某某向申请执行人陕西子洲某某商业银行股份有限公司支付欠款49万元及逾期利息，逾期月利率以16.2‰计，利息从2016年12月27起计算至履行完毕之日止。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担受理费10092元，公告费300元，申请执行费11421元。被执行人李某某、蒋某某、柳某某、朱某某未能主动履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人李某某、蒋某某、柳某某、朱某某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、蒋某某、柳某某、朱某某名下的相关财产信息，发现无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2021年2月26日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本院于2021年3月1日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2021年2月27日对被执行人发出限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经查，被执行人李某某有银行储蓄存款9600元，被执行人朱某某有银行储蓄存款10596.56元，被执行人柳某某有银行储蓄存款6708元，共计26904.56元。本院通过执行网络系统依法扣划，其中扣除执行费11421元，剩余15483.56元兑现给申请执行人。 7、经查，被执行人朱某某名下登记有车辆陕KKC079，依法予以查封，但实际无法扣押。 8、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供四被执行人下落及可供执行财产。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案四被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明四被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出四被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定四被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹勇虎
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7307号原告：任某1，男，1983年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：佟立新，北京中银律师事务所律师。被告：任某2，女，1953年10月2日出生，汉族。被告：任某3，男，1956年9月8日出生，汉族。被告：任某4，男，1961年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春华，女，1958年6月15日出生，汉族。原告任某1与被告任某3、任某2、任某4遗嘱继承纠纷一案。本院于2021年3月4日立案。2021年3月11日，因原告任某1未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告任某1撤诉处理。审判员  罗兆英二〇二一年三月十二日书记员  王伟蔷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1020号 罪犯李金容，女，1968年5月13日出生,四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2019年3月22日作出（2019）川1502刑初54号刑事判决书，以被告人李金容犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币7000元。刑期自2018年9月7日起至2022年9月6日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李金容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李金容被判处罚金人民币7000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李金容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李金容减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年四月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26521号原告：吴侠，男，1988年2月14日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：齐述一，男，北京达享科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：徐玉龙，男，1990年8月30日出生，户籍地北京市昌平区。原告吴侠与被告徐玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴侠的委托诉讼代理人齐述一到庭参加诉讼。被告徐玉龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐玉龙偿还原告借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按照年息4.35%的标准，自2018年1月2日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月1日被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告拿出自己的积蓄共伍拾万元整借给被告，被告出具借据一张。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现还在躲避原告。被告拒不清偿借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告徐玉龙未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐玉龙于2017年10月1日出具借据一张，载明：“兹有徐玉龙因资金周转需要借款人民币500000元（大写伍拾万元）整借款期限为3个月，即从2017年10月1日至年月日止。如逾期未能归还上述借款，则每逾期一天自愿支付借款金额仟分之伍的违约金，直到还清借款本息为止……”同日，徐玉龙出具收据一张，载明：“此收到吴侠先生人民币500000元（大写：伍拾万元整）……”原告另提交工商银行借记卡历史明细清单及手机银行交易截图，显示原告吴侠于2017年10月1日通过其尾号为6927的银行账户向被告徐玉龙尾号为3400的账户转账共计522500元。上述事实，有借据、收据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、手机银行交易截图及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐玉龙出具借据、收据，确认其向原告吴侠借款500000元，并有相关银行转账记录在案佐证，故本院认定原被告双方就500000元借款成立民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限届满，被告徐玉龙应向原告吴侠偿还上述借款本金500000元。关于借款利息，双方约定每逾期一天自愿支付借款金额千分之五的违约金，原告自愿调整为年息4.35%，未超过法律关于民间借贷案件逾期利率标准的保护上限，对此本院不持异议。经本院公告传唤，被告徐玉龙无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐玉龙于本判决生效后七日内偿还原告吴侠借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照年息4.35%的标准，自2018年1月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元及公告费560元，均由被告徐玉龙负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇二一年三月二十四日书记员  姜名朔
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初820号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，该行工作人员。被告：邹名红，男，1991年9月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告邹名红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海涛人民陪审员  李 敏人民陪审员  姜仁平二〇二一年三月十六日书 记 员  王晓双
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初37号原告：杨术山，男,1963年12月3日出生,汉族,住北京市密云区。被告：杜宝云，女,1957年8月7日出生,汉族,住北京市密云区。原告杨术山与被告杜宝云排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院勘查现场后于2021年3月25日公开开庭进行了审理，在开庭审理过程中,原告杨术山申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨术山撤诉。审 判 员 张俊杰二〇二一年三月二十五日法官助理 王海波书 记 员 马思云
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执659号之一 被执行人：马小亮 本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马小亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马小亮存款人民币0.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邢路 二〇二一年三月四日 书记员  李颖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保110号 申请人：某某银行,住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街48号。 负责人:王云红，行长。 被申请人：刘某某，男，汉族，1971年2月27日出生，住石家庄市裕华区。 被申请人：丁某某，女，汉族，1971年5月15日出生，住石家庄市裕华区。 本院审理申请人某某银行与被申请人刘某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘某某、丁某某名下银行存款1101200元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人某某银行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某、丁某某名下银行存款1101200元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩惠惠
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执635号 申请执行人：鲁红，女，1971年10月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：吴卫敏，男，1972年6月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初1694号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴卫敏存款人民币750000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
河北省新乐市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0184民初2号 原告：王某，男，1992年2月15日出生，住新乐市。 被告：沈某，男，1992年2月15日出生，住新乐市。 原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。 （事实与理由）（诉讼请求）。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： （调解协议） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100.00元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额。调解协议包含诉讼费用负担的，则不写）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 康占义 二〇二一年三月十一日 法官助理 马梦哲 书 记 员 单景伟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执245号申请执行人：赵富生，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：郝利峰，男，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人赵富生与被执行人郝利峰买卖合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1020号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年3月5日依法向被执行人郝利峰发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝利峰在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人郝利峰在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十二日书记员  李 洋
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初396号原告：董平，男，1952年5月19日出生，住辽源市龙山区。被告：吉林吉合包装制品有限公司，住所地辽源市西安区先锋街七委十二组。法定代表人：冉凤高。原告董平与被告吉林吉合包装制品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告董平、被告吉林吉合包装制品有限公司法定代表人冉凤高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董平向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告人劳务费（代理费）10，000.00元及利息。二、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由2018年6月26日原告人被被告聘为长年法律顾问，并且签订了法律顾问合同，合同期限为二年。自2018年6月26日至2020年6月26日，合同规定甲方没有投产前，乙方受理案件，按件结算，每件6000元，2018年3月15日期间为被告代理一起诉讼诚泰建筑有限公司欠款纠纷一案，一审被告支付原告代理费6000元，该案在二审、再审两起案件中被告没有支付代理费计12，000.00元，原告二年多经过多次电话、徽信，去找被告本人向被告主张权利，被告都以种种借口与理由拒不支付劳务费，无办法只好向人民法院主张权利，维护原告人的儉法权益，请人民法院支持原告人的诉讼请求。原告董平向法庭提交了证书资格证、聘书、法律顾问合同（“法律顾问费”空白处有手写字体“6000元件”）、三份判决书、微信截图、车票、诉讼费票据证据材料。吉林吉合包装制品有限公司辩称，2018年6月26日，被答辩人让答辩人聘请被答辩人为答辩人为法律顾问，被答辩人起草了合同，迫于当时情况，答辩人同意但并非本人意愿签订了法律顾问合同，合同期限为二年，从2018年6月26日至2020年6月26日止，合同到期自动终止。合同是被答辩人起草，答辩人增加修改了第三项中第4款之规定，被答辩人无异议，双方签了字（有合同文本为证）。因此，被答辩人诉求中提到乙方受理案件，按件结算，每件6000元（合同中价格没有标注），这个定价是被答辩人故意歪曲捏造的（有合同为证）附合同复印件，这就是被答辩人欺骗人民法院，欺瞒公正法官的事实。我个人认为一审到再审都是一个案件，所以我支付了6000元，原告在合同中自己写了6000元，我认为就是一个案件。被告吉林吉合包装制品有限公司向法庭提交了法律顾问合同（“法律顾问费”空白处没有手写字体“6000元件”）证据材料。经审理查明：2018年6月26日原告董平与被告吉林吉合包装制品有限公司签订法律顾问合同，合同期限为二年。合同约定了乙方（董平）服务范围、乙方（董平）义务、甲方（吉林吉合包装制品有限公司）义务。原告董平提交的合同中“法律顾问费”空白处，有手写字体“6000元件”；被告吉林吉合包装制品有限公司提交的合同中“法律顾问费”处为空白，没有手写字体“6000元件”。2018年3月，吉林吉合包装制品有限公司与某公司纠纷诉讼，董平为吉林吉合包装制品有限公司诉讼代理人，代理了该案件的一审诉讼、二审诉讼、申请再审诉讼，收费6000元。董平认为代理费按件收费，该案经一审、二审、申请再审应收代理费6000元x3件，12000元；吉林吉合包装制品有限公司认为代理费应为6000元x1件，6000元。双方发生争执，原告董平向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的证书资格证、聘书、法律顾问合同（有“6000元”笔记的）、三份判决书、微信截图，被告提交的法律顾问合同（没有“6000元”笔记的）证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告双方签订的法律顾问合同在“法律顾问费”项上没有约定，对口头约定的6000元/件，理解不同，对此，本院认为此情形仍为双方约定不清，故原告董平的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条规定，判决如下：驳回原告董平的诉讼请求。案件受理费25.00元，由董平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 张焕成二〇二一年三月二十四日书记员 刘禹良
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华，男，1973年4月8日出生，汉族，住甘肃省山丹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武威市凉州区联丰建材厂，住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇平苑村。负责人：周颖，该厂厂长。再审申请人张华因与被申请人武威市凉州区联丰建材厂（以下简称联丰建材厂）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张华申请再审称，二审法院对于联丰建材厂拖欠货款的事实认定不清，举证责任分配错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对存在买卖合同关系的事实均无异议，争议的焦点是联丰建材厂是否欠付张华的货款、欠付数额是多少？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，作为提出诉讼请求的一方当事人，张华主张联丰建材厂欠付其货款105795元，则应对该事实负有举证责任，且其证明活动需要使待证事实达到高度可能性的程度才能视为完成了自己的证明责任。综管张华提交的在案证据，发货单系其单方制作，并无买受方签字确认，而有关证人证言、录音资料和微信聊天记录也只能反映出双方存在买卖合同关系以及张华曾向联丰建材厂催要过货款，却不足以证明联丰建材厂欠付张华105795元货款的事实。因此，在缺乏结算凭据等其他有效证据相互印证的情形下，根据上述司法解释的规定，张华的诉讼请求依据不足，难以得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张华的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月二十二日法官助理 李秀云书记员 姚鹏博
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7529号 申请执行人：王健文，男,1991年2月12日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：左志扬，男,1978年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人王健文与被执行人左志扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初5208号民事调解书，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付762622元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款3681.88元。另，本院于2021年1月20日拍卖了被执行人左志扬与黄泳欣共有的位于中山市东升镇同茂工业大道东3号御京明珠花园22幢302房的房地产[备案合同号：HTN2018049985]，得拍卖得款812097元。上述执行款总额合计815778.88元。本院依法作出执行款分配方案，本案申请执行人分得款360374.35元。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在期限内，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7529号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 刘翰文 二〇二一年三月二十六日 书记员 宋尚璟
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初355号原告：北京忠佳永兴供应链管理有限公司,住所地北京市朝阳区日坛北路17号院2号楼-2层230002。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：徐忠厚，身份不详。原告北京忠佳永兴供应链管理有限公司与被告徐忠厚运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京忠佳永兴供应链管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京忠佳永兴供应链管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许原告北京忠佳永兴供应链管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京忠佳永兴供应链管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  李冬梅二〇二一年三月二十二日法官助理  张 玮书 记 员  闫依琳
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执60号 王嘉奖、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 王嘉奖与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的65.92元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人王嘉奖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执733号福泉市云顶昌益生态农业开发有限公司：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特582号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付5万元及相应利息；承担本案执行费约650元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执733号当事人缴款通知书二〇二一年三月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59918号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：莫灏，男，系公司员工。委托诉讼代理人：邵平福，男，系公司员工。被告：昌明（广宁）眼镜科技有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县横山镇荔洞曾宽村委会地段（广宁县产业集聚区投资开发有限公司A1厂房），统一社会信用代码91441223MA52WE9B8C。法定代表人：江泽彪。被告：江泽彪，男，汉族，1973年9月19日出生，住址广东省广宁县。被告：江泽润，男，汉族，1975年9月28日出生，住址广东省广宁县。被告：深圳市新昌眼镜科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉二路华茂工业园8号一、四楼，统一社会信用代码91440300061435331X。法定代表人：江泽彪。原告平安国际融资租赁有限公司与被告昌明（广宁）眼镜科技有限公司、江泽彪、江泽润、深圳市新昌眼镜科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费715.2元（已由原告预交），由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  郑丹洁二〇二一年三月二十六日书记员  李韵虹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4420号之一申请人：天津新知觉建筑设计有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥产业园三期幸福时光四区B座1102。法定代表人：张杰，总经理。被申请人：天津市交通建筑设计院有限公司，住所地天津市河西区友谊路13号。法定代表人：张进宝。申请人天津新知觉建筑设计有限公司与被申请人天津市交通建筑设计院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人天津新知觉建筑设计有限公司向本院申请财产保全并交纳保全费，申请冻结被申请人天津市交通建筑设计院有限公司名下银行存款373080元或查封、扣押其他等值财产，申请人天津新知觉建筑设计有限公司提供了天安财产保险股份有限公司天津分公司出具价值373080元的保函进行担保。本院经审查认为，申请人天津新知觉建筑设计有限公司的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市交通建筑设计院有限公司名下银行存款373080元或查封、扣押其他等值财产；二、如冻结存款金额不足，则不足部分指定冻结被申请人天津市交通建筑设计院有限公司名下交通银行天津河西支行1200××××6066账户。案件申请费2385元，由天津新知觉建筑设计有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘少鹏二〇二一年三月九日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1851号之四申请执行人:凯里市洪盛源农贸市场管理有限公司。法定代表人：任庆春。被执行人：徐威生，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐威生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐威生在贵阳银行*************账户内存款人民币746849.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二一年三月二十三日书记员  舒 琴
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初75号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，住所地四川省绵阳市安州区好医生大道（新盛名城），统一社会信用代码9151072400560289XA。 负责人：周伟伟，行长。 委托诉讼代理人：徐诺然，四川联衡律师事务所律师。 被告：王明安，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：龚红，女，1966年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳市理想置业有限公司，住所地四川省绵阳市经开区板桥村七社，统一社会信用代码915107002054064189。 法定代表人：王学义，董事长。 被告共同委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行与被告王明安、龚红、绵阳市理想置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行撤回对被告王明安、龚红、绵阳市理想置业有限公司的起诉。 案件受理费85,190元，减半收取计42,595元，由原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行负担。 审判员  付传捷 二〇二一年三月二十五日 书记员  向 欢
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初2385号 原告：杨亚峰，男，汉族，1980年4月4日出生，住无极县。 被告：王庆发，男，汉族，1987年9月20日出生，住石家庄市开发区。 原告杨亚峰与被告王庆发民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚峰、被告王庆发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨亚峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生产经营需要，被告于2018年12月16日至2020年1月20日陆续向原告借款总计95000元。并于2020年2月28日向原告出具《借条》，承诺尽快还款。截止目前，被告对于该笔欠款总以各种借口拖欠，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 王庆发辩称，原告起诉借款不是事实，我没有向原告借款，我和原告及第三人张庆更系合伙经营石家庄市长安区和平路红星美凯龙门市，自2018年开始合伙至今，没有进行散伙清算。原告所主张的95000元借条属于合伙投资款，我不应给予偿还，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年原告杨亚峰与被告王庆发及案外人张庆更在河北省石家庄市长安区红星美凯龙负一层Ｄ8合伙经营长安博新门窗销售中心。合伙期间原告杨亚峰多次向被告王庆发转账，其中三笔为50000元、55400元、20000元。2020年初双方协商散伙，被告王庆发于2020年2月28日向原告杨亚峰书写借条一份，写明“今借到杨亚峰门市款项95000（玖万伍仟元整）”，至此原被告之间的合伙关系转为借款关系。 本院认为，合伙是两个以上合伙人为了共同事业的目的，订立的共享利益、共担风险的协议，借款是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的关键系被告王庆发向原告杨亚峰出具借条的性质。原被告及案外人张庆更先期共同投资经营门窗生意，系合伙关系。2020年年初，原被告口头协商散伙，被告王庆发向原告杨亚峰出具借条，该借条写明“借到杨亚峰门市款”，其实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终清算，具有合同性质。虽被告王庆发对口头协商散伙的相关事宜予以否认，但出具借条的行为系对原告散伙及合伙结算的认可。该借条是被告王庆发的真实意思表示，是双方将先期合伙投入的资金转化为借贷款项，形成的债权债务关系合法有效，故原告杨亚峰请求被告王庆发偿还借款，本院予以支持。虽被告王庆发抗辩双方于2020年2月28日书写借条并非最后清算，但其提交的微信聊天记录未否认借条的证据效力亦未提供其他相关证据证明其抗辩，故仅以微信聊天记录抗辩借条证据效力和并非合伙关系转借贷关系，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第九百六十七之规定，判决如下： 被告王庆发于本判决生效之日起五日内给付原告杨亚峰借款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，保全费970元，由被告王庆发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘拴羊 二〇二一年三月三十日 书记员  侯彩云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15187号原告：姚宝悦。被告：李美云。被告：付荣友。被告：李福银。委托诉讼代理人：张淑兰。原告姚宝悦与被告李美云、付荣友、李福银返还原物纠纷一案，原告姚宝悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚宝悦撤回起诉处理。审判员 孙 颖二〇二一年三月二十五日书记员 李虹莹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5803号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。法定代表人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：杨雪，女，1991年12月18日出生，该公司职员，住公司宿舍。被告：北京古运机械施工有限公司，住所地北京市石景山区燕山水泥厂北侧6号院102室。法定代表人：郑铁伟，经理。委托诉讼代理人：陈富广，北京市方正律师事务所律师。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司与被告北京古运机械施工有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海绿地物业服务有限公司北京分公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年三月二十三日书记员  金 辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初441号 原告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地河北省唐山遵化市文柏路，统一社会信用代码91130281713133006H。 法定代表人：贾利勇，职务：经理。 被告：承德燕山银业有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县四岔口乡永利村，统一社会信用代码9113082610920228XR。 法定代表人：张宝水，职务：经理。 中盟联旭国际建设集团有限公司与承德燕山银业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中盟联旭国际建设集团有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中盟联旭国际建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费40,756.00元，减半收取计20,378.00元，由原告中盟联旭国际建设集团有限公司承担。 审 判 员 赵光临 二〇二一年三月二十四日 法官助理 谢云飞 书 记 员 孟祥鹏
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初403号 原告：靳菁，女，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：马晓东，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：严和平，男，汉族，住四川省平昌县。 原告靳菁诉被告严和平服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳菁及其委托诉讼代理人马晓东到庭参加了诉讼，被告严和平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告靳菁诉称：2015年1月左右，被告在平昌县从事美容美发服务并进行了登记注册，为了发展经营，推出充值2万元返2万元的促销活动。2018年8月1日，原、被告签订了《充值返利协议》。原告依约向被告充值2万元，而被告返还原告现金8000元，余下12000元拒不返还，经多次催收无果，请求判令被告立即返还原告12000元并承担本案诉讼费。 被告严和平未作出答辩意见。 经审理查明：被告严和平在平昌县同州街道办事处新华街东段53－4号经营美容美发服务并于2015年5月4日在平昌县市场监督管理局登记注册（统一社会信用代码为92511923MA63C2F66L），其店名为“平昌县嘉怡美容美发（此店名未进行工商登记）”，由被告严和平之妻何丽军（曾用名：何丽君）任该店经理。2018年8月1日，原告靳菁与被告严和平经营的“平昌县嘉怡美容美发”签订了《充值返利协议》，约定“乙方（原告）向甲方（被告）充值20000元，2年之内到该店赠送部分全部消费结束，期满后甲方返还20000元现金；如乙方不提取20000元现金，期满后可参加相应金额的会员活动。甲方承诺赠送给乙方会员卡金额使用期限为2年，过期作废并返还乙方本金。返利期间为2018年8月1日至2020年8月1日”等内容。原告靳菁按约充值20000元，被告严和平于2020年8月19日、9月5日先后返还给原告靳菁5000元、3000元，计8000元，下差12000元，经催收无果，原告靳菁诉讼来院。 本院认为：原、被告签订的《充值返利协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告双方均应按约履行，原告按合同约定主张被告返还下差款额12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严和平在本判决生效后五日内返还原告靳菁人民币12000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告严和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  丁东平 人民陪审员  肖岚芳 人民陪审员  周洪娟 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李云芬
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初1091号原告：陈海丽，女，1962年12月10日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。    被告：李石梦，女，1994年04月13日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告：孙晔，男，1992年06月29日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。    本院在审理陈海丽与李石梦、孙晔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海丽于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海丽的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海丽负担。  审 判 员  赵宝军  二0二一年三月二十三日                                  法官助理  王  莹                              书 记 员 李昱欣   1
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢120号之四被执行人：某某有限责任公司。法定代表人：杜某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某有限责任公司在盛京银行账户内存款人民币266579.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年三月二十九日书记员  牛雨薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8362号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：曾羚，女，1969年11月18日出生，汉族，住长江大道358号柴桑春天一区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告曾羚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金18200元，并支付自2020年6月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年3月27日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年3月29日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额54000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费270元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为5477的信用卡。自2018年4月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年6月25日开始出现连续逾期还款，原告于2020年9月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2020年6月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金18200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾羚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金18200元并支付自2020年6月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元、公告费260元,均由被告曾羚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0703民初504号之一 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人：吴强，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：黄丽，女，1983年5月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人吴强、黄丽融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴强、黄丽的银行存款共计525000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴强、黄丽的银行存款525000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。 案件申请费3145元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦平 二〇二一年三月十六日 法官助理黄雅琪 书记员罗文静
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执832号之一申请执行人：李庆国被执行人：蒋自旺申请执行人李庆国与被执行人蒋自旺借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋自旺在招商银行621483537659×××01账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年三月三日书记员  张兵
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执109号之二申请执行人：晋中市利元小额贷款有限公司。法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。被执行人：王锋，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王年生，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：马腾飞，男，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人王锋、王年生、马腾飞金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初22号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年1月14日依法向被执行人王锋、王年生、马腾飞发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王锋在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币1486060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月九日书记员  李 洋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33250号原告：童文虎，男，1986年11月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：胡德全，男，1976年9月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：北京鹏程房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小潞邑村。法定代表人：张凤杰。原告童文虎与被告胡德全、北京鹏程房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告童文虎于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告童文虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童文虎撤诉。审判员 武 威二〇二一年三月二十五日书记员 樊天赐
兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执312号吴某某、肖某某：申请执行人吴某某依据(2020)陕04民终2123号民事判决书申请执行肖某某提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人肖某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人肖某某自动履行全部案款41109.34元。该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执312号执行案件执行完毕，于2021年3月17日结案。二〇二一年三月十七日
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)晋1034执恢17号申请执行人：刘俊龙,男性,1976年6月17日出生,住汾西县阳光小区六号楼一单元102。被执行人：魏红宾，男性,1974年10月24日生，居民身份证号码14263619741024001X，汉族，住汾西县晨熙东路阳光小区4号楼2单元202。本院在执行申请执行人刘俊龙与被执行人魏红宾借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤回强制执行申请，经本院审查，符合撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)晋1034执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马华平审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二一年三月二十五日书记员  杨小叶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1222号之五申请执行人：吕某1，女，2016年12月26日，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吕某2，男，1988年04月10日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某2在光大银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月三十一日书记员 白音那木拉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执706号之三案件来源：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨川，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行杨川罚金一案中，于2020年9月9日作出（2020）川0322执706号执行裁定，查封了被执行人杨川所有的坐落于自贡市沿滩区成套住宅（不动产权证号：川2019自贡市不动产权第0***9，建筑面积115㎡）。现被执行人已经履行本案所涉义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人杨川所有的坐落于自贡市沿滩区成套住宅（不动产权证号：川2019自贡市不动产权第0***9，建筑面积115㎡）的查封。本裁定立即执行审 判 长  缪 波审 判 员  曾永华审 判 员  王大平二〇二一年三月十一日法官助理  贺茂华书 记 员  黄少波
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初6041号 原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号，统一社会信用代码91371725869194024Y。 负责人：韩鹏，行长。 委托诉讼代理人：李维钦，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行个人金融部客户经理。 被告：王思才，男，1971年4月13日出生，汉族，住郓城县。 原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告王思才信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人李维钦到庭参加诉讼，被告王思才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡欠款本金92678.75元、截至2020年8月2日的利息20400.82元、逾期违约金2718.51元、手续费1489.26元，合计117287.34元及自2020年8月3日起以92678.75元为基数、按《领用合约》的约定利率计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告王思才向农行郓城支行申请办理信用卡1张，卡号：62×××18。被告在申请办理信用卡时，填写了《中国农业银行信用卡申请表》。截至2020年8月2日，被告在我行贷款余额117287.34元，其中本金92678.75元、利息20400.82元、手续费1489.26元、逾期还款违约金2718.51元。后经多次催收，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。 被告王思才未提出答辩，亦未向本院提交证据。 原告农行郓城支行为支持其诉讼请求，提交如下证据： 一、中国农业银行贷记卡申请表及章程各1份，申请表内附中国农业银行金穗卡领用合约，证明被告办理贷记卡的事实。 二、催收通知、信用卡交易明细各1份，证明被告使用信用卡透支逾期未还的事实及欠款数额。截至2020年8月2日欠款本金92678.75元、利息20400.82元、手续费1489.26元、逾期还款违约金2718.51元。 三、卡片信息查询证明1份，证明持卡人姓名为王思才，卡号为62×××18。 经审查,原告的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实有关联,本院确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月2日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，载明其已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容,承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××18的信用卡1张。领用合约约定：对非现金交易，在免息还款期限内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款日万分之五利率的利息，还应按合同约定就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，分期还款和提现时应支付手续费。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目和标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后生效，对双方产生约束力。乙方（被告）不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户的，视为接受修改。截至2020年8月2日，被告尚欠原告本金92678.75元、利息20400.82元、手续费1489.26元、逾期还款违约金2718.51元，合计117287.34元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起,取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为，原、被告签订的“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”，系双方的真实意思表示，被告在申领信用卡时已明确表示清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。本院依法应认定原、被告之间的信用卡合同关系成立、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用信用卡多次透支后未按期向原告偿还欠款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费的诉请,本院依法应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：自2017年1月1日起,取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行郓城支行未提供证据证明与被告王思才就违约金问题达成协议,故对原告要求被告偿还逾期违约金的诉请,本院依法不予支持。被告王思才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王思才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行信用卡欠款本金92678.75元，手续费1489.26元，截至2020年8月2日的利息20400.82元及自2020年8月3日起至实际给付之日止的利息（利息以92678.75元为基数，按日万分之五的利率计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，由原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行负担55元、被告王思才负担2591元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘建立 审 判 员  王玉金 人民陪审员  靳记伟 二〇二一年三月二十一日 书 记 员  杨 波
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执881号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地开平市长沙东郊南区14幢，统一社会信用代码：91440783671367102P。 法定代表人：张雪飞。 委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：罗杰雄，男，1984年3月24日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人罗杰雄银行卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初3455号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、被告罗杰雄应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款22203.76元（其中本金16172.61元、利息887.91元、违约金4035.79元、费用1107.45元）及以16172.61元为基数，自2020年6月24日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算后续的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；二、被告罗杰雄应自本判决生效之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。上述民事判决书于2020年12月18日已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务及未能向本院申报财产状况；同时又向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2021年2月8日、2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院依法对被执行人名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款、网络资金合共202.4元，此款项用于支付本案执行费。本院依法轮候查封被执行人罗杰雄与案外人罗正池共同共有位于开平市××路××紫荆花园××区××房的房屋一间，经查，广州市南沙区人民法院正在处置上述房屋，申请执行人已向本院申请参与上述房屋处置变现款项的分配。后未发现被执行人有其他财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人罗杰雄纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示现未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 综上所述，本案已执行到位0元，并已缴纳申请执行费202.4元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执881号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员  苏海贤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1534号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道翔凤桥社区翔凤路178号3楼。 法定代表人：何柯。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执734号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：单忠森，男，1964年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在办理移送执行的追缴被执行人单忠森罚金一案中，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人单忠森银行存款53300元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄(院印)二〇二一年三月九日书记员  陈禹希
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初191号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码证号：91440300342568392T。法定代表人：李伟，职务：经理，被告：于丹，女，1987年6月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告于丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，并同时给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司送达诉讼费预缴通知书，告知其从次日起七日内交纳诉讼费用，如不交纳，按自动撤回起诉处理，但深圳市阿拉金金融服务有限公司未按通知告知的时间交纳诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  韩德林二〇二一年三月三日书记员  任海龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异179号申请人（申请执行人）：梁玄玄，女，1993年5月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：曹韶鹏、张天胜（实习），河南众得成律师事务所律师。被执行人：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人：秦松林。被申请人：连超许，男，1989年7月11日出生，汉族,住河南省郏县。被申请人：秦松林，男，1991年5月20日出生，汉族,住河南省林州市。在本院执行梁玄玄与郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称自如优家公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人梁玄玄提交书面申请，请求追加连超许、秦松林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人梁玄玄称，贵院受理的申请人申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，经调取被执行人工商登记资料，二被申请人未依法履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条相关规定，故请求：依法追加二被申请人为被执行人，二被申请人在未缴纳出资的范围内承担连带还款义务。本案审查中，申请人梁玄玄向本院提交证据如下：自如优家公司工商档案材料一套；自如优家公司企业信用信息公示报告一份。本院查明，原告梁玄玄诉被告自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）豫0105民初15551号民事判决书，判决如下：一、解除原告梁玄玄与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年4月9日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告梁玄玄房屋租金575元、管理费298元、押金800元，共计1673元；三、驳回原告梁玄玄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。该判决已于2020年9月29日生效，后案件进入执行程序，执行案号（2020）豫0105执13673号。因被执行人自如优家公司无财产可供执行，本院于2020年11月24日作出（2020）豫0105执13673号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，自如优家公司成立于2015年2月9日，注册资本100万元，股东为连超许，出资时间为2035年2月3日前。2020年5月15日，股东变更为秦松林，出资时间为2050年12月31日。自如优家公司查询日期为2021年3月10日的私营企业基本注册信息查询单显示：注册资本为100万元，实收资本为0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，梁玄玄申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，自如优家公司注册资本为100万元，实收资本为0；自如优家公司原股东连超许未依法履行出资义务即转让股权，因自如优家公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；申请人梁玄玄申请追加被申请人连超许为被执行人符合上述除外的情形，其请求本院予以支持，被申请人连超许应当在其未实际缴纳的出资额100万元范围内对申请人梁玄玄承担责任。综合自如优家公司工商登记档案及股东会决议，被申请人秦松林并非设立自如优家公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为自如优家公司股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条及第十三条的相关规定，自如优家公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并在继受股东知道或应当知道转让股权未出资或未足额缴纳出资的情形下，可诉请继受股东承担连带责任。因此，关于继受股东应否承担连带责任，属于实体责任争议。自如优家公司债权人向继受股东主张连带责任应通过诉讼方式，而不得在执行程序中直接追加继受股东为被执行人。故对申请人梁玄玄追加秦松林为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郑州自如优家房地产营销策划有限公司原股东连超许为梁玄玄申请执行郑州自如优家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人连超许自本裁定生效之日起十五日内在其认缴出资100万元的范围内对申请人梁玄玄承担责任；三、驳回申请人梁玄玄的其他追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 胡  亚  芹审判员 赵    凯审判员 姚    丽二〇二一年三月二十九日书记员 王舒望（代）
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初19号原告：徐某，男，汉族，住高台县。被告：盛某，男，汉族，住高台县。原告徐某诉与被告盛某民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元，并承担自2016年7月8日至2021年1月3日期间的贷款利息20416元，同时按年利率9.8%承担自2021年1月4日至实际还款之日的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系。2014年5月，被告之子盛之坚向高台农商银行贷款5万元，由原告提供连带保证责任。贷款到期后，原告代偿了该笔贷款，并与被告约定由被告代替其子向原告偿还该笔代偿款，并承担银行同期利息。后经原告多次催要，被告未能还款。被告盛某辩称：1.2014年原告为被告之子盛之坚贷款担保事项被告并不知情。直至2016年，银行通知原告履行担保义务配合转贷，原告不同意，被告才知道原告为盛之坚贷款提供担保的事实。2.原告找被告说督促盛之坚偿还贷款事宜，就此，原被告协商，由原告用银行贷款替盛之坚偿还贷款本息5万元，最终由被告向原告偿还此5万元贷款本息。3.当时出具借条是为了不伤害亲戚感情，为了让原告全家放心。原告贷款、代偿都是在银行当面办理的，所以书写条据用了银行制式凭条，银行工作人员作了证明人。4.2020年6月，盛之坚其余贷款到期，电话央求原告再次提供担保后将其代偿的5万元本息偿还，原告拒绝。基于以上事实，原被告之间并无民间借贷事实，只有原告履行担保责任的事实。现被告同意分期逐年偿还。原告提交的2016年7月8日甘肃省农村信用社回单三份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，被告书写的借条一份、借条一份、中华联合财产保险股份有限公司（借款人人身意外伤害保险）保险单一份。被告盛某质证无异议，本院查证予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告系连襟关系。2014年5月16日，被告之子盛之坚向高台农商银行贷款20万元，由原告为其提供担保。2016年7月8日，贷款期限届满，经原被告协商，先由原告通过银行贷款筹集资金代偿贷款本金5万元，被告书面承诺由其代盛之坚向原告偿还代偿款本息，并向原告出具借条一张，内容为；“今借到徐某现金伍万元整。约定利息按银行贷款利息计算承担”。后被告未向原告偿还代偿款本息。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2016年7月8日，原被告协商，先由原告通过银行贷款筹集资金代偿被告之子盛之坚贷款本息5万元，被告书面承诺由其代盛之坚向原告偿还代偿款本息。原被告均属成年人，双方意思表示真实，且约定不违反法律或者社会公共利益。双方约定具有民事合同性质，系有效民事法律行为。由此在原被告之间形成合同之债。被告应当按照约定向原告偿还债务。原告主张的利息金额，低于依照约定计算的金额，系原告对其实体权利的处分，本院予以确认。原告诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告盛某偿还原告徐某代偿款50000元，并承担原告2021年1月3日前利息20416元。同时自2021年1月4日起承担以实际欠款本金数额为基数按照年利率9.8%计算至欠款实际偿还之日的利息。限于本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告盛某承担并给付原告，原告预交受理费1560元，本院退还780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员 齐 焕二〇二一年三月十一日法官助理 罗才英书记员 袁 越附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终665号 上诉人（原审被告）：王建忠，男，汉族，1981年7月20日出生，山西省祁县人，现住该村建设街××号。 被上诉人（原审原告）：山西鑫恒泰铝塑门窗有限公司，住所地：山西省晋中市祁县昭馀镇丰泽村。 法定代表人：陈新海，职务：经理。 委托诉讼代理人：程振锋，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。 上诉人王建忠因与被上诉人山西鑫恒泰铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建忠上诉请求：1、依法撤销（2020）晋0727民初220号民事判决书，依法重新做出公正判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足。1、一审法院认定事实的证据为被上诉人提交的对账函，但上诉人在开庭时已明确表述该对账函上的签字和手印均非本人所写。2、因被上诉人向上诉人提供的玻璃存在质量问题，所以上诉人并未欠被上诉人起诉金额的钱。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足，恳请二审查明事实真相，依法重新做出公正判决，维护上诉人的权益。 被上诉人山西鑫恒泰铝塑门窗有限公司辩称，对账单上的签名的是上诉人王建忠本人所签，上诉人欠答辩人玻璃款53673元是客观事实。一审中上诉人虽然提出笔迹鉴定申请，但没有在规定的期限内交纳鉴定费，应当视为上诉人自动放弃鉴定申请，因此请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。 山西鑫恒泰铝塑门窗有限公司向一审法院起诉请求：依法判令王建忠给付山西鑫恒泰铝塑门窗有限公司玻璃款人民币伍万叁仟陆佰柒拾叁元整（￥53673元）；2．本案的案件受理费由王建忠承担。 一审法院认定事实：山西鑫恒泰铝塑门窗有限公司经营玻璃深加工，玻璃制品等业务，山西鑫恒泰铝塑门窗有限公司、王建忠之间存在业务关系。2018年2月15日山西鑫恒泰铝塑门窗有限公司给王建忠出具应收账款对账函一份，内容为：承蒙贵方在业务上对我公司对支持，在此谨真诚的谢意，截止2018年2月15日贵方尚欠我公司玻璃款53673元，大写伍万叁仟陆佰柒拾叁元，山西鑫恒泰铝塑门窗有限公司与王建忠通过应收账款对账函（详见对账函）核对予以确认，王建忠欠山西鑫恒泰铝塑门窗有限公司玻璃款53673元，王建忠于三个月之内结清余款。然而王建忠未在规定期限内给付山西鑫恒泰铝塑门窗有限公司货款，后经山西鑫恒泰铝塑门窗有限公司多次催要，王建忠迟迟未给付，故山西鑫恒泰铝塑门窗有限公司诉至一审法院要求判如所请。庭审中王建忠认为对账函中客户签字处“王建忠”并非其所签，并申请笔迹鉴定，但未在规定时间内缴纳鉴定费用，一审法院视为其放弃鉴定申请。 一审法院认为，本案中山西鑫恒泰铝塑门窗有限公司与王建忠公司之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，一审法院予以确认，在山西鑫恒泰铝塑门窗有限公司提供相应货物后王建忠理应支付山西鑫恒泰铝塑门窗有限公司相应款项。根据山西鑫恒泰铝塑门窗有限公司提供的对账函可知山西鑫恒泰铝塑门窗有限公司、王建忠之间欠款事实明确，王建忠理应支付山西鑫恒泰铝塑门窗有限公司相应欠款。故一审法院对山西鑫恒泰铝塑门窗有限公司所要求王建忠支付53673元玻璃款的诉求予以支持。关于山西鑫恒泰铝塑门窗有限公司主张的利息问题，由于其未补交诉讼费用，故一审法院不予支持。 一审法院判决：一、限王建忠于判决生效后十日内支付山西鑫恒泰铝塑门窗有限公司玻璃欠款共计人民币53673元；二、驳回山西鑫恒泰铝塑门窗有限公司的其他诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为王建忠是否应支付山西鑫恒泰铝塑门窗有限公司玻璃欠款人民币53673元。根据查明的事实可知，上诉人认可欠款的事实，虽然上诉人不认可涉案对账函上的签字和手印的真实性,但是一审法院根据上诉人的申请,就对账函上的签字和手印是否为上诉人本人进行鉴定,上诉人未在规定时间内缴费，视为对放弃其鉴定申请，故承担举证不能的不利后果。至于上诉人主张质量问题一节，其未提供证据证明其主张，故一审法院判决王建忠支付山西鑫恒泰铝塑门窗有限公司玻璃欠款人民币53673元并无不当，本院予以维持。 综上所述，王建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案法律文书生效后,负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,不得有非生活和工作必需的消费行为,不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审案件受理费1142元，由王建忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  申子西 审判员  胡 睿 审判员  张晓峰 二〇二一年三月十七日 书记员  杨素珍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民特189号  申请人：李程轲，男，2001年10月24日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：董依晨，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：李伟琦，男，1971年12月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。代理人：李伟峰(系李伟琦哥哥)，男，1968年XX月XX日出生，汉族，西安市第七人民医院物业公司经理，住西安市碑林区XX道XX街XX号。申请人李程轲申请认定刘伟琦限制民事行为能力一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李程轲称，其系被申请人李伟琦的儿子，李伟琦自2011年7月开始出现神志不清、语言表达障碍，记忆力持续减退，后被初诊为脑胶质瘤，目前生活大部分不能自理，一直处于意识蒙盹状态。2012年5月23日，李伟琦被中国残疾人联合会确认为：精神二级残疾，登记监护人为李伟峰。目前申请人已成年，具备照顾被申请人的能力，现请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定李程轲为监护人。李伟琦称，同意由其儿子李程轲作为其监护人。李伟峰称，同意将李伟琦认定为限制民事行为能力人，同意李程轲作为李伟琦的监护人。经审理查明：李伟琦，男，1971年12月15日出生，汉族，住西安市碑林区XX巷XX号XX小区XX座XX层XX号。李伟琦与妻子程竹影婚后生育一子李程轲，程竹影于2017年3月7日去世。李伟琦父亲李某某、母亲王某某均已去世。2012年5月李伟琦被西安市残疾人联合会认定为精神二级残疾。经申请人申请，2021年3月1日陕西司法精神医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李伟琦患有：器质性疾病所致精神障碍。其目前为限制民事行为能力”。本院认为，陕西司法精神医学鉴定中心认定李伟琦患有器质性疾病所致精神障碍，其目前为限制民事行为能力。该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对鉴定结论予以采信。被申请人李伟琦目前符合认定限制民事行为能力的条件，应确认为限制民事行为能力人。根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。李伟琦的配偶、父母均已去世，李程轲系被申请人李伟琦的儿子，李程轲申请担任被李伟琦的监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李伟琦为限制民事行为能力人；二、指定李程轲为李伟琦的监护人。本判决为终审判决。  审判员    罗艳琴     二0二一年三月十七日   书记员     申丽敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58481号之一原告（反诉被告）：香港白龙马有限公司，注册地址香港观塘巧明街。法定代表人：郑伟雄，董事。委托代理人：刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。委托代理人：胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市国泰华投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：林锦文。委托代理人：王利海。委托代理人：黄亮。原告（反诉被告）香港白龙马有限公司与被告（反诉原告）深圳市国泰华投资有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月12日裁定转为普通程序，并于2021年1月14日向原告（反诉被告）香港白龙马有限公司送达补交案件受理费通知。原告（反诉被告）香港白龙马有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按其撤回本诉处理。2020年12月24日，被告（反诉原告）深圳市国泰华投资有限公司对原告（反诉被告）香港白龙马有限公司提出反诉，本院予以受理并于2021年1月8日向被告（反诉原告）深圳市国泰华投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书。被告（反诉原告）深圳市国泰华投资有限公司于2021年1月13日提出暂缓交纳诉讼费申请书，请求本院依法准许其暂缓交纳反诉费，本院予以准许并于2021年1月22日向其送达准许缓交反诉费通知书，缓交期限为一个月，期限届满后，被告（反诉原告）深圳市国泰华投资有限公司无正当理由未按期预交反诉费，应当按其撤回反诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）香港白龙马有限公司撤回本诉、被告（反诉原告）深圳市国泰华投资有限公司撤回反诉处理。本案本诉案件受理费29712元，原告已按简易程序预交14856元，本院减半收取原告（反诉被告）香港白龙马有限公司已预交的本诉案件受理费7428元，由原告（反诉被告）香港白龙马有限公司负担。审 判 长  何春梅人民陪审员  吴银华人民陪审员  王红华二〇二一年三月三日书 记 员  陈美琪
云南省永仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2327民初72号 原告：万德智，男，1957年8月20日生，汉族，大学文化，居民，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。 被告：云南新科特经贸有限公司，营业场所：云南省楚雄州永仁县工业循环经济示范园区。 法定代表人：刘明德。 委托诉讼代理人：文凯平，男，云南群合律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：刘明德，男，1966年7月7日生，汉族，大学文化，个体户，户籍地湖北省大冶市，现住云南省昆明市北市区。 原告万德智与被告云南新科特经贸有限公司、第三人刘明德股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后。原告万德智于2021年3月16日向本院提出对被告云南新科特经贸有限公司、第三人刘明德的撤诉申请。 本院认为，原告万德智自愿向本院提出撤回对被告云南新科特经贸有限公司、第三人刘明德的起诉，其撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万德智撤诉。 案件受理费100元，由原告万德智负担（已交）。 审 判 长  李晓洪 人民陪审员  姜 海 人民陪审员  赵丽君 二〇二一年三月十六日 书 记 员  郑旭蛉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终853号 上诉人（原审原告）：吴景文，男，1978年10月29日出生，满族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱利，男，1956年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被上诉人（原审被告）：赵泉钧，男，1971年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被上诉人（原审被告）：陈树，男，1961年12月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 上诉人吴景文因与被上诉人朱利、赵泉钧、陈树民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院作出的(2020)冀0227民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴景文及其委托诉讼代理人李负洁，被上诉人朱利、赵泉钧、陈树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴景文上诉请求：1、依法撤销迁西县人民法院作出的(2020)冀0227民初1099号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一审诉讼费用、二审上诉费用均由三被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交证据充分，原审法院认定事实错误。上诉人诉三被上诉人民间借贷纠纷一案，原审法院以：“原告提交的借条证据部分损毁，不具有完整性。被告朱利、赵泉钧均主张20万元借款已转为河北栗木碳业有限公司的股份，因借条部分损毁，且原告未提供其他证据予以佐证…”理由驳回上诉人的诉讼请求，上诉人在原审中提交了充分的证据对其主张进行了证明。现就原审法院认定的错误事实部分进行以下论述：第一：三被上诉人在原审中辩称：“此20万元借款已经转入河北栗木碳业有限公司的股份”，但此案涉款项并不包含在转入河北栗木碳业有限公司的股份中，转入河北栗木碳业有限公司股份的钱款系上诉人与陈树的其他民间借贷纠纷，原审中上诉人也向原审法院提交了两份证据，即2016年3月1日陈树向上诉人出具54万元借条及《入股协议》，证实2016年3月1日的借条于2016年12月3日签订入股协议时作废，而本案案涉的20万元不在54万元的范围，三被上诉人所辩称与本案无关。第二：原审审理认定的借条损毁问题，上诉人向原审法院提交了2015年4月16日借条的未损毁之前的照片，此份证据能够充分体现2015年4月16日借条的全貌，即原件缺失部分为“期限3个月4月1日-7月15日”，足以证实借贷行为的发生。上诉人认为在原审法院审理时，上诉人提交的全部证据足以证实上诉人与陈树之间的债务发生，此债务由朱利、赵泉钧提供连带担保责任。 陈树辩称，筹建公司河北栗木碳业公司时缺钱，我和吴景文关系不错，吴景文拿的钱。当时打20万元借条时写明了用途，我也记不清了，但是我当时注明了。54万元借款是因前期有20万元和10万元借款，10万元是朱利个人出具的，20万元是朱利、赵泉钧我们仨出具的，加上前期借款的利息共计54万元。吴景文没有拿出54万元转到我的账上，也没有拿给我现金。54万元借条的出具时间与20万元和10万元的时间相差很远。我们不是与吴景文有三笔账，其实就是54万元一笔账。上诉人的起诉没有依据。打54万元借条的时候上诉人已经承诺将20万元和10万元的借条销毁。公司虽然没有成立成功，但是我将公司的场地租赁出去，我将一个厂房的使用权给了吴景文和另一个人，厂房闲置期我就租出去了，但是吴景文朱利不同意我出租，我是想着将租金给吴景文，但是由于朱利不同意，所以钱也没有给吴景文，钱就让我花了，因为公司有纠纷，所以吴景文起诉了我们。 朱利辩称，借条上被扣掉的字可能是借款用途。 赵泉钧辩称，同意朱利和陈树的意见。上诉人一审时提及的借条是虚假的，借条上的字被吴景文扣掉一部分，吴景文说是被老鼠嗑坏了，但是能看清部分字迹，吴景文提交的复印件是被修复过的。20万元与我和朱利无关，录音一审也提交了法庭。公司股东全部是债转股，陈树欠了很多钱还出现金入股是不可能的。 吴景文向一审法院起诉请求：1.判令朱利、赵泉钧、陈树民偿还借款本金200000元（大写：贰拾万元整）；2.判令朱利、赵泉钧、陈树支付到期未归还借款的利息(利息按国家规定利息计算，从2015年4月16日至还款日止）；3.判令诉讼费由朱利、赵泉钧、陈树民承担。 一审法院认定事实：2015年4月16日，陈树向吴景文借款20万元人民币，由朱利、被告赵泉钧担保，并出具借条一张。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的2015年4月16日的借条，该证据部分损毁，不具有完整性。本案被告朱利、赵泉钧均主张20万元借款已转为河北栗木碳业有限公司的股份，因借条部分毁损，且原告未提供其他证据予以佐证该证据毁损部分的内容，不能排除合理怀疑。法院对该证据不予采纳，原告提交的证据不足以证明其事实主张，由原告承担相应的不利后果。故法院对原告的诉请不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告吴景文的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴景文负担。 二审期间，吴景文提交借条影印件一份；赵泉均提交借条复印件一份、通话录音一份，本院组织当事人进行了质证。二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，当事人对自己的提出主张有责任提供证据。吴景文提交的2015年4月16日的借条部分损毁，且被上诉人主张20万元借款已转为河北栗木碳业有限公司的股份。因借条原件部分毁损，被上诉人对吴景文提交的借条影印件不予认可，故一审法院以不能排除合理怀疑为由，对该借条不予采纳，并无不当。关于吴景文主张转为河北栗木碳业有限公司股份的款项，系吴景文与陈树的其他借贷款项问题。吴景文提交2016年3月1日借条及2016年12月3日《入股协议》，主张转为入股款的系2016年3月1日借条中的54万元。陈树主张2016年3月1日借条中的54万元系对前期借款本息的汇总，该54万元包含本案的20万元。因本案20万元借条出具时间早于2016年3月1日的借条出具时间，吴景文亦未提交2016年3月1日的借条所涉及的54万元款项交付的证据，故对吴景文的此项上诉主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人吴景文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由吴景文负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 健 审判员 孙乾辉 审判员 康永杰 二〇二一年三月二十六日 书记员 郑明璐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执406号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：梅文科，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：杜刚，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与梅文科、成都宇佳汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人梅文科、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金及分期手续费、利息、诉讼费、公告费共暂计50000元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及分期手续费、利息、诉讼费、公告费共暂计50000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二日 书记员  周 敏