西藏自治区山南市中级人民法院   民事判决书   （2021）藏05民终13号   上诉人（原审被告）：山南市华晨装饰工程有限责任公司。住所地西藏自治区山南市乃东区泽当镇香曲西路18号，统一社会信用代码：91542200MA6TCGNF27。   法定代表人：周璐杉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨川，男，该公司运营总监。   被上诉人（原审原告）：安徽木线，经营者耿夫同，男，1968年10月20日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市。   被上诉人（原审被告）：乔宇，男，1991年5月10日出生，汉族，务工，住西藏自治区拉萨市。   上诉人山南市华晨装饰工程有限责任公司（以下简称华晨装饰公司）因与被上诉人安徽木线、乔宇买卖合同纠纷一案，不服西藏山南市乃东区人民法院（2020）藏0502民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人华晨装饰公司委托诉讼代理人杨川，被上诉人安徽木线、乔宇通过远程视听传输技术方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华晨装饰公司上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认为乔宇构成表见代理的事实认定不正确的，乔宇作为华晨装饰公司的合作设计师，仅仅在设计上与华晨装饰公司有过合作，并支付设计费用，而非工资等形式，所以，乔宇本身不构成表见代理。二、本案因业主单位未按照约定付款，包括装修材料选择变更等因素，在装修中途，其公司已经撤场，就目前而言，业主仍拖欠其公司已装修部分款项，而后期继续装修部分，与其公司毫无关联。三、乔宇与业主单位私自沟通，后续其公司并未参与装修方案，且与原本方案并不相同，未经其公司同意，冒充其公司名义赊购材料，其公司也将保留相关的追溯权利。   安徽木线辩称，根据华晨装饰公司设计师乔宇的××区提供楼梯扶手，并由乔宇进行签字确认，材料款应当由华晨装饰公司支付，一审法院判决认定事实清楚，请求维持一审判决。   乔宇辩称，已向一审出示了相应的证据，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。   安徽木线向一审法院起诉请求：1.由二被告支付材料款20,000元；2.由二被告负担本案诉讼费用。   一审法院认定事实如下：2019年华晨装饰公司（乙方）与案外人洛桑次仁（甲方）签订《装修补充合同》，合同约定甲方决定委托乙方进行居室装潢，工程地点为山南市乃东区泽当大道结莎棚户区，房型为三层，施工面积为390平方米，委托方式为基础装修（不含家电及家具），工程总天数为75个工作日，开工日期为2019年7月1日，竣工日期为2019年10月1日，工程价款为315,000元。2019年8月乔宇从安徽木线处定购价值27,550元的楼梯扶手，并向安徽木线支付了定金5000元。2019年9月4日乔宇向微信群名为“华晨装饰六人群”里发送了一段内容为：“队长家，楼梯原来欧洲木，900一米，换成枣木600左右，队长看了没意见”的信息。庭审中华晨装饰公司自认该微信群成员有华晨装饰公司的法定代表人周璐杉及华晨装饰公司的其他工作人员。2019年10月安徽木线将乔宇所定购的楼梯扶手送至案涉装修工地上，且乔宇在安徽木线书写的一份金额为27,550元的结莎小区清单上予以签字确认，并标注余付20,000元。庭审中安徽木线自认材料款27,550元中乔宇已付定金5000元，安徽木线自愿放弃2550元，未付20,000元。另查明，庭审中华晨装饰公司自认《装修补充合同》中约定的工程地点山南市××区，并自认乔宇系华晨装饰公司的合作设计师，且证人王金祥、证人廖文进证实乔宇系案涉装修项目的现场管理人员。华晨装饰公司制作的××区支出中记载：“项目：楼梯扶手；内容明细：5000楼梯定金，1000人工定金；已付：6000元”。再查明，庭审中华晨装饰公司、乔宇自认，“队长”系《装修补充合同》中的甲方洛桑次仁。   一审认为，本案中案涉房屋即结莎格巴小区9栋73号的装修由华晨装饰公司承包，华晨装饰公司虽以装修过程中因业主方未支付装修款故中途撤场，后期产生的装修费用与其无关为由提出抗辩。但华晨装饰公司提交的××区支出中记载“楼梯扶手，5000元楼梯定金”，该记载内容与安徽木线及乔宇在庭审中所陈述的内容相一致，且华晨装饰公司所提交的证据不足以证实中途撤场的事实，故安徽木线提供的楼梯扶手系华晨装饰公司在装修案涉房屋期间产生的费用。庭审中华晨装饰公司以乔宇不能代表华晨装饰公司行使任何权利为由对乔宇在结莎小区清单上签字确认的行为不予认可。虽华晨装饰公司未书面授权乔宇负责装修项目的相关事宜，安徽木线也未严格审查乔宇是否由华晨装饰公司授权，但庭审中华晨装饰公司自认乔宇作为华晨装饰公司的合作设计师需要到装修现场进行指导，且证人王金祥、证人廖文进的证言能够证实乔宇系案涉装修项目的现场管理人员，且乔宇在“华晨装饰六人群”里汇报楼梯扶手材质变更的事项，综合本案相关证据足以表明乔宇客观上具有代理权的表象，且安徽木线善意且无过失地相信乔宇有权代理华晨装饰公司的理由充分。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，乔宇以华晨装饰公司的合作设计师及现场管理人员的名义从安徽木线处定购楼梯扶手，并与安徽木线进行结算后在安徽木线出具的结莎小区清单上予以签字确认的行为均构成表见代理，故本案买卖合同的相对方为安徽木线与华晨装饰公司，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审予以确认。关于安徽木线要求由华晨装饰公司、乔宇支付材料款20,000元的诉讼请求。安徽木线为证明其主张提交了一份结莎小区清单，该清单中明确记载余付20,000元，且由乔宇的签字确认，庭审中乔宇对此也予以认可，因本案中乔宇的行为构成表见代理，故该行为产生的法律后果应当由华晨装饰公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定及该法第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，安徽木线已履行向华晨装饰公司提供楼梯扶手的义务，华晨装饰公司作为买受人应当依约履行支付价款的义务，但乔宇在本案中构成表见代理，无需承担责任。故一审对安徽木线的该项诉讼请求中要求由华晨装饰公司支付材料款20,000元的诉讼请求，予以支持，要求由乔宇支付材料款20,000元的诉讼请求，不予支持。对于乔宇辩称的安徽木线提交的结莎小区清单上虽有乔宇的签字，但乔宇只是案涉装修项目的现场管理人员，安徽木线提供的材料用在华晨装饰公司承包的装修项目上，案涉材料的实际购买人是华晨装饰公司，安徽木线主张的材料款应当由华晨装饰公司支付的辩解意见，与庭审查明的事实相符，一审予以采信。对于华晨装饰公司辩称的乔宇只是华晨装饰公司的合作设计师，乔宇不能代表华晨装饰公司行使任何权利，乔宇在清单上签字的行为属于乔宇个人行为与华晨装饰公司无关的辩解意见，与庭审查明事实不符，一审不予采信。综上所述，一审对安徽木线的诉讼请求中，要求由华晨装饰公司支付材料款20,000元，予以支持；要求由乔宇支付材料款20,000元，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：一、由山南市华晨装饰工程有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内向安徽木线支付材料款20,000元；二、驳回安徽木线的其他诉讼请求。案件受理费300元，由山南市华晨装饰工程有限责任公司负担。   二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，结合双方当事人的诉辩主张及举证质证，本案争议焦点为：乔宇的行为是否构成表见代理。   针对争议焦点，本院分析评判如下：华晨装饰公司认为乔宇只是公司合作设计师，从未授权其负责装修项目的相关事宜，其行为不构成表见代理，涉案材料款应由乔宇个人承担支付的上诉主张。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”之规定，本案中，首先，通过结莎格巴小区9栋73号业主与华晨装饰公司签订的装修合同，可以确认该装修合同中明确包含“楼梯木扶手”。且与华晨装饰公司在一审时提交的××区支出中记载“楼梯扶手，5000元楼梯定金”相一致。安徽木线将涉案材料已送交至华晨装饰公司承建装修的××区装修工地，且用于该房屋的装修。其次，乔宇作为华晨装饰公司的设计师，平时在装修现场进行指导，并购买相关材料进行签字确认的行为，足以具备了使安徽木线善意且无过失地相信乔宇有权代表华晨装饰公司向其购买材料的认知和情形。因此，一审认定乔宇的行为构成表见代理，并无不当，本院予以维持。故本案买卖合同的相对方为安徽木线与华晨装饰公司，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，华晨装饰公司应当承担支付材料款的责任。对于华晨装饰公司提出的，其已在装修中途撤场，并未参与后期装修部分的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者所反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能够提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，华晨装饰公司对其提出的主张事实及诉求负有举证证明的责任，但华晨装饰公司未能举证证明该主张，应当承担举证不能的不利后果。故华晨装饰公司提出的该上诉请求，本院不予支持。   综上，华晨装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由山南市华晨装饰工程责任有限公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 达瓦次仁   审 判 员 索朗边久   审 判 员 白  珍   二〇二一年三月十六日   法 官 助 理 巴桑拉珍   书 记 员 达娃昌觉