重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1426号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：杨济蔚，公司员工。被告：邓鹏程，男，1993年10月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨丹，女，1992年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告邓鹏程、杨丹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加了诉讼。被告邓鹏程、杨丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告邓鹏程、杨丹共同向原告偿还代偿款20872.55元并支付资金占用利息损失（截止2020年11月18日的利息为810.48元；2020年11月19日起的利息，以代偿款本金20872.55元为基数，按照每日万分之三计算至代偿本金付清为止）。事实和理由：被告邓鹏程为购买汽车，在中国工商银行成都草市支行办理牡丹信用卡分期业务。为顺利办理上述业务，被告邓鹏程、杨丹,案外人重庆渝胤汽车销售有限公司（以下简称渝胤公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）与原告签订《履约担保服务合同》,约定由原告为被告邓鹏程向银行申请办理上述业务，并由原告为被告邓鹏程按约还款向银行提供担保，被告杨丹为被告邓鹏程上述债务的共同债务人。在履约过程中，被告邓鹏程违反约定，工商银行已按照合同约定宣告被告邓鹏程的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告邓鹏程的债务，原告代被告邓鹏程清偿了20872.55元。原告代为清偿后，向被告索要未果，遂诉至本院诉请如上。被告邓鹏程、杨丹未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、《代偿证明》、截止2020年11月18日的代偿利息明细表。被告邓鹏程、杨丹无质证意见，也未举示证据。本院对原告举示的上述证据予以确认。根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告与被告邓鹏程、杨丹及案外人渝胤公司、备胎公司共同签订了《履约担保服务合同》，主要约定：被告邓鹏程与备胎公司已经签订了《融资租赁售后回租合同》约定被告邓鹏程通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金；原告受备胎公司的委托，代备胎公司收取回租业务中的车辆租金；现被告邓鹏程拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告邓鹏程申请的信用卡贷款基本信息为，发卡银行中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行），贷款金额67000元；渝胤公司、被告邓鹏程、杨丹明确知晓，原告因发卡银行需要而为被告邓鹏程信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对于被告邓鹏程债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向渝胤公司、被告邓鹏程、杨丹追偿；被告杨丹同意作为原告邓鹏程与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，若被告邓鹏程违反主合同约定，导致原告代被告邓鹏程承担相关清偿责任的，则原告有权向被告邓鹏程、杨丹追偿，被告邓鹏程、杨丹中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；被告杨丹明确知晓其为原告、渝胤公司、备胎公司提供的上述保障措施为对被告邓鹏程债务的加入，而非债务的担保，因此被告杨丹因被告邓鹏程的违约行为承担责任后，对原告或渝胤公司、备胎公司不具有追偿权；被告杨丹承担的共同还款责任范围包括但不限于：因被告邓鹏程违约而应向发卡银行、原告、渝胤公司、备胎公司支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；因被告邓鹏程未按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致原告代偿的，被告邓鹏程应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。之后，被告邓鹏程（分期付款申请人、抵押人）、被告杨丹（分期付款共同申请人、抵押物共有人）与工行草市支行（分期款项发放人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，债务人向原告购买汽车，车辆总价为84000元，债务人自行支付首付款17000元，剩余购车款，债务人通过申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为67000元；债务人以按月分期等额方式在每月15日前向债权人偿还透支资金，分期还款共分36期；如债务人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者其用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权就按采取冻结、扣划等强制措施导致债权人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，分期付款发放人可以采取第二十六条26.2项所列措施；第二十六条26.2如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序；抵押人自愿将其购买的汽车向债权人提供抵押担保。后被告邓鹏程未按约向工行草市支行偿还透支款项。原告于2020年1月22日代被告邓鹏程向工行草市支行偿还了6655.9元，于2020年8月25日偿还4403.73元，于2020年10月16日偿还9812.92元，共计代偿金额20872.55元。2020年11月13日，工行草市支行向原告出具《代偿证明》，载明：因邓鹏程《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人邓鹏程清偿了合同项下的全部债务，共计20872.55元。原告代偿后向被告索要未果，遂诉请如上。本院认为，被告邓鹏程向工行草市支行申请信用卡透支后，应按约履行还款义务。被告邓鹏程未按约履行还款义务致使原告代其向工行草市支行偿还了透支款项共计20872.55元，原告已承担了相应的保证责任。被告杨丹签署了《履约担保服务合同》自愿作为被告邓鹏程的共同偿债人并明确约定了偿债范围，故其应当就被告邓鹏程的债务向原告承担共同偿还责任。因此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及原告与被告邓鹏程、杨丹在《履约担保服务合同》中的约定，原告有权向被告邓鹏程、杨丹追偿，本院对原告要求被告邓鹏程、杨丹共同偿还代偿款20872.55元的诉讼请求予以支持。原告与二被告在《履约担保服务合同》中约定，因被告邓鹏程未按时全面履行还款义务导致原告代其清偿该债务的，被告邓鹏程应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。现原告自愿低于合同约定的利率标准诉请按日利率万分之三的标准支付资金利息，不违反法律的规定，本院予以支持。根据原告代偿的时间和金额，故被告邓鹏程应支付截至2020年11月18日的资金占用利息810.48元，2020年11月19日起至款项付清之日的资金占用损失以20872.55元为基数，按日利率万分之三的标准计算。原告与被告杨丹在合同中约定了被告杨丹应与被告邓鹏程共同承担违约责任，故本院对原告诉请二被告共同支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。被告邓鹏程、杨丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓鹏程、杨丹于本判决生效后五日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司20872.55元；二、被告邓鹏程、杨丹于本判决生效后五日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司截至2020年11月18日的资金占用损失810.48元；三、被告邓鹏程、杨丹于本判决生效后五日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司2020年11月19日起的资金占用损失（自2020年11月19日起，以本金20872.55元为基数，按日利率万分之三的标准，计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由被告邓鹏程、杨丹负担（此款原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司已经代偿，二被告于本判决生效后五日内支付原告171元，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二一年三月二十二日书记员  任 鹏