河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初236号原告：廖某秀，女，汉族，1963年9月29日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：曾某明，男，汉族，1968年6月21日生，住河南省光山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市浉河区五星路与行政路交叉口，统一社会信用代码91411500772191062Y。法定代表人：崔庆锐，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师。原告廖某秀与被告曾某明、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某秀委托诉讼代理人易建国，被告曾某明、被告中华联合财保信阳支公司委托诉讼代理人张苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计118728.16元；2、判决保险公司在保险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告曾某明承担；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月5日05时50许，被告曾某明驾驶豫Ｓ×××××号低速货车沿光山县马畈镇街道从北向南行驶至新华书店门前路段时与原告廖某秀由东向西驾驶的二轮摩托车相碰撞，被告曾某明避让时紧急转向路边，撞向路边停靠的丁元友的三轮摩托车。导致低速货车、二轮摩托车、三轮摩托车不同程度受损，二轮摩托车驾驶人廖某秀受伤的道路交通事故，另该车辆在第三被告保险公司购买有保险。现因赔偿双方达不成协议，故提起以上诉讼请求，请求依法裁决。被告曾某明辩称，购买有保险，应由保险公司承担，垫付费用5100元。被告中华联合财保信阳支公司辩称，1、核对事故货车驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，若证件不齐保险公司不予赔偿；2、本案发生时还有一辆无责摩托三轮车，该车辆在交强险范围内应共同承担赔偿责任，交强险无责限额应予以扣除；3、事故发生后垫付费用10000元；4、各项损失在质证中一一核定；5、我司不承担诉讼费、鉴定费等费用；6、无责摩托车有车损，应预留交强险限额。经审理查明，2020年6月5日05时50许，被告曾某明驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车沿光山县马畈镇街道从北向南行驶至新华书店门前路段时与原告廖某秀由东向西驾驶的二轮摩托车相碰撞，被告曾某明避让时紧急转向路边，撞向路边停靠的丁元友的三轮摩托车。导致低速货车、二轮摩托车、三轮摩托车不同程度受损，原告廖某秀受伤的道路交通事故。2020年6月10日经光山县公安交通警察大队作出第411522420200060501号道路交通事故认定书，认定被告曾某明负同等责任；原告廖某秀负同等责任；案外人丁元友无责任。事故发生后，原告廖某秀由马畈镇卫生院救护车转入光山县人民医院住院治疗26天，花费救护车费400元，花费医疗费8607.48元（4945.56元+123.1元+118元+118元+126.6元+2315.07元+861.15元）。后经原告申请，本院委托，2020年12月21日安徽天正司法鉴定中心出具了皖天正司鉴【2020】法临鉴字第2309号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：1、被鉴定人廖某秀因交通事故致右足开放性骨折（右足内侧楔骨、骰骨、第1-5跖骨近端骨折、右足踇指近节趾骨骨折、右足第二趾趾骨骨折），经治疗目前遗有足弓结构部分破坏，评定为十级伤残；2、被鉴定人廖某秀的误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日。原告支出鉴定费2000元。另查明，事发时，被告曾某明有适格的驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××××号自卸低速货车为淮滨县安达运输有限公司，有合法有效的行驶证，在被告中华联合财保信阳支公司购买有交强险和30万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险有效期内。事发后，被告曾某明垫付费用5100元，被告中华联合财保信阳支公司为原告廖某秀垫付费用10000元，原告均表示认可。上述事实有原告的身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告的出院证、诊断证明书、住院病历、村委会证明及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。光山县交通警察大队出具的第411522420200060501号《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴【2020】法临鉴字第2309号《司法鉴定意见书》系光山县人民法院委托，该鉴定程序合法，可以作为认定案件事实的依据，故被告中华联合财保信阳支公司提出重新鉴定的申请本院不予支持。被告曾某明驾驶车辆在被告中华联合财保信阳支公司投保有交强险和30万元不计免赔商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任，本案系机动车与机动车之间发生交通事故，故其同等责任比例应为5:5,余下部分由保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任，但应扣除丁元友驾驶的三轮摩托车在交强险限额内应当承担的无责任赔偿限额部分。关于医疗费，经本院核定应为8607.48元；关于营养费应按照20元/天计算；关于交通费，考虑到原告的住院地点及天数，本院酌定为1200元（包含救护车费400元）；关于财产损失，原告提供的收据系非正规票据，考虑到事故认定书中记载车辆受损的事实，本院酌定为500元；关于精神抚慰金，本院酌定为5000元；关于误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费均符合有关规定，故本院予以支持。综上，原告廖某秀的各项损失经核定如下：1、医疗费8607.48元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；4、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；5、精神抚慰金5000元；6、误工费14520元；7、护理费7500元；8、鉴定费2000元；9、交通费1200元；10、财产损失500元，上述十项共计111928.16元。交强险范围内的损失为110220.68元（医疗费10000元+残疾赔偿金69500.68元+精神慰抚金5000元+误工费14520元+护理费7500元+鉴定费2000元+交通费1200元+财产损失500元）。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告廖某秀99198.61元（110220.68元×90%），在商业三责险范围内赔偿853.74元[（111928.16元-110220.68元）×50%]，两项合计100052.35元，扣除已垫付费用10000元，余款90052.35元，于本判决生效后十日内一次性支付，分别支付86279.35元到原告廖某秀指定账户（河南省农村信用社623059156500890735），支付3773元到被告曾某明指定账户（中国邮政银行6217994910074080229）；二、被告曾某明垫付费用5100元，扣除应承担的诉讼费1327元，余款3773元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接支付给被告曾某明；三、驳回原告廖某秀其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1327元，由被告曾某明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年三月七日书记员 范九州