北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6181号原告：北京三和远洋国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼11层1217。法定代表人：江克雨，执行董事。委托诉讼代理人：许振凯，北京市明仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星光，北京市明仁律师事务所律师。被告：滕双力，男，1984年7月9日出生，汉族，农副产品集散中心个体工商户，住青海省西宁市城北区。委托诉讼代理人：李存星，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告北京三和远洋国际贸易有限公司（下称三和远洋公司）与被告滕双力买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三和远洋公司委托诉讼代理人张星光，被告滕双力及其委托诉讼代理人李存星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三和远洋公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告继续履行TSL191011、TSL191101号《购销合同》；2、被告支付原告剩余货款及相关费用（包括库费、港口费）共计3059774元；3、被告承担违约责任，以3059774元为基数，按照全国银行间同业拆迁中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准支付2020年5月18日至实际付清之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系贸易伙伴关系，被告通过原告购买国外指定厂家的肉类产品，双方于2019年10月、11月签署了编号为TSL191011、TSL191101两份合同，合同约定被告订购原告进口的澳大利亚612厂出品的“前后躯体”和“澳洲260厂板冻腱子”合同金额分别为1437500元与1650000元。合同约定了货物的种类及厂家、价款的支付期限、交货期限等。合同签署后，被告先按照合同约定支付了第一笔定金10万元（两份合同各支付5万元）。原告收到被告第一笔定金后马上向国外厂商联系购买，在2019年11月2日和代理公司一起同澳大利亚612厂签署了国际货物买卖合同，并按照约定向澳大利亚612厂支付了合同定金。澳大利亚612厂在收到原告交付的定金后，于2019年11月上旬将货物装船发货。原告在接到厂家的装船发货通知后，随即联系被告要求继续按照合同支付第二笔定金，但被告以各种理由拖延，后在2019年12月11日给原告明确表示要解除合同。但由于厂家早已装船发货，经过两个月左右的航行，该两柜货物已经即将到达中国上海港口，故原告在2019年12月16日书面通知被告要求继续履行合同并按照合同约定支付费用，但被告未能履行，后双方多次电话沟通仍未解决。综上，在双方合同已经实际履行，且合同标的物已经装船跨洋运输，马上就要进行交付的时候，被告在原告多次书面、电话通知下仍不履行合同的行为属于违反法律及双方合同的违约行为，特诉至法院，望判如所请。被告滕双力辩称：请求驳回原告的所有诉讼请求，诉讼费用由原告负担。理由：1、原告在被告明确告知且未收到第二笔定金的情况下发货，单方不当履行却又强行要求被告继续履行合同，支付剩余货款等费用，理应自行承担由此带来的一切后果；2、原告请求被告承担违约责任既无事实依据亦无合同约定，应当予以驳回。双方签订的两份合同，原告均是按照主合同标的额的30%计算相应的定金数额，大大超过了法定的定金最高限度。同时合同约定，被告如中途退货，原告有权没收全部定金，并有权行使追索权，故被告完全可以以丧失已付定金方式解除并终止履行合同。更何况，被告在订立合同之时明确表明过由于担心资金周转不开不想订货，但在原告的怂恿、保证下，才勉强同意订货；3、原告陈述的事实理由陈述前后不一致，无法证实该批货物系双方订立合同所指定买卖的标的物。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，三和远洋公司（卖方）与滕双力（买方）签订编号为TSL191011的购销合同，约定滕双力从三和远洋公司购买澳大利亚612厂“前后躯体”25吨，货款共计1437500元。交货方法：买方自提自运。提货地：上海港口。发货时间：2019年12月。风险转移：自货物货权转移时起，货物的风险转移至买方。货款的方式及期限：签订合同后，买方支付定金￥50000元，发船前7天支付剩余定金￥381250元，货物装车后，买方将尾款汇至卖方指定账户，待货物商检放行时，由卖方通知买方提货，待卖方确认货物放行且收齐全款后，向买方做相应的货权转移。权利义务：……买方无正当理由中途退货的，卖方有权没收全部定金，如定金不足以弥补卖方损失的，卖方有行使追索权。买方合同内所涉及的款项逾期支付，卖方有权立即解除合同，并要求买方赔偿包括物价下跌在内的全部经济损失。该合同还对费用收费标准及支付办法、不可抗力等其他内容进行了约定。2019年11月1日，三和远洋公司（卖方）与滕双力（买方）签订编号为TSL191101的购销合同，约定滕双力从三和远洋公司购买澳大利亚612厂“板冻腱子”25吨，货款共计1650000元。发船时间：2019年11月。货款的方式及期限：签订合同后，买方支付定金￥50000元，发船前7天支付剩余定金??445000元，货物装车后，买方将尾款汇至卖方指定账户，待货物商检放行时，由卖方通知买方提货，待卖方确认货物放行且收齐全款后，向买方做相应的货权转移。该合同的其他约定内容与编号为TSL191011的购销合同的内容相同。合同签订后，滕双力按照合同约定分别支付了上述两份合同的定金各50000元，共计100000元。三和远洋公司法定代表人江克雨于2019年11月13日微信告知滕双力612前后躯体要装船并于11月14日要求滕双力支付定金，滕双力告知江克雨不想要了，接货回来也亏钱。2019年11月21日，江克雨再次微信要求滕双力支付躯体定金，滕双力告知因资金周转不开，612前后躯体，260板冻腱子两柜货不要了，要求取消订单。2019年12月11日，滕双力向三和远洋公司发函，告知：滕双力已于2019年11月21日通过手机微信告知三和远洋公司要求取消订单解除合同，已付定金100000元不要求返还。三和远洋公司其他行为对自己不产生约束力，如有损失概不负责。2019年12月16日，三和远洋公司向滕双力发送《定金催款及赔偿通知函》，通知滕双力本人于2019年12月20日前把两份定金余额和损失金额汇到三和远洋公司指定的合同账户，如逾期不付，所有经济损失由买方自行承担。2020年5月9日、12月10日，三和远洋公司两次向滕双力发函，要求其履行义务，承担责任。另，三和远洋公司未就发货、装船、到港等事实向本院提交相关证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，滕双力与三和远洋公司签订购销合同，自三和远洋公司处购买国外指定厂家的肉类产品，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。滕双力依约支付了第一笔定金，共计100000元。根据双方所签合同约定，签订合同后，买方支付定金50000元，发船前7天支付剩余定金。买方无正当理由中途退货的，卖方有权没收全部定金，如定金不足以弥补卖方损失的，卖方有权行使追索权。通过滕双力与江克雨的微信聊天记录可以看出，在江克雨于2019年11月21日向滕双力催要第二笔定金时，滕双力已经明确表示要求取消订单，已付定金不要求三和远洋公司返还。滕双力按照合同约定以丧失定金为代价，要求解除合同，并无不当，故三和远洋公司要求继续履行合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。2019年11月13日，江克雨与滕双力微信聊天时，厂家尚未装船发货，滕双力于次日表示不想要并于2019年11月21日明确告知以丧失定金为代价解除合同，三和远洋公司在接到滕双力要求解除合同的意思表示后应当及时止损，即使相关货物装船、发货、到港，相关责任亦系因三和远洋公司未能及时止损导致损失扩大而应自行承担，且三和远洋公司未就装船、发货、到港事实提交相关证据，故三和远洋公司要求滕双力支付剩余货款及相关费用（包括库费、港口费）的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。违约责任一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京三和远洋国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费15750元，由北京三和远洋国际贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李桂华二〇二一年三月二十三日法官助理 刘弘川书 记 员 刘祉琦