广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39574号原告：深圳市道旅旅游科技股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴社区鹏兴路**鹏基工业区******，统一社会信用代码914403005930251811。法定代表人：吴维略，董事长。委托诉讼代理人：黄海，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710691530。委托诉讼代理人：杨艾蔚，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011269400。被告：深圳市万景商旅服务有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路深华商业大厦2208会信用代码914403000846054870。法定代表人：吴木池，总经理。被告：深圳凯旋国际旅行社有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区嘉宾路**深华商业大厦1902会信用代码91440300589152911E。法定代表人：马龙，执行董事。委托诉讼代理人：闵晓芳，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201111943617。被告：罗山，男，汉族，1977年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：闵晓芳，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201111943617。原告深圳市道旅旅游科技股份有限公司（以下简称“道旅公司”）与被告深圳市万景商旅服务有限公司（以下简称“万景公司”）、被告深圳凯旋国际旅行社有限公司（以下简称“凯旋公司”）、被告罗山合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用于普通程序独任审理，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告道旅公司的委托诉讼代理人黄海、杨艾蔚，被告万景公司的法定代表人吴木池，被告凯旋公司和被告罗山的共同委托诉讼代理人闵晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道旅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万景公司及被告凯旋公司向原告偿还本金145103元及违约金（暂计算至2020年7月31日为16571.04元），共计161674.04元；2.判令被告万景公司及被告凯旋公司承担本案的全部诉讼费用、保全费用、执行费用；3.判令被告罗山对被告凯旋公司的债务承担连带责任。事实和理由：2017年12月21日，原告道旅公司与被告万景公司签署了《深圳市道旅旅游科技股份有限公司全球酒店分销合同》，合同约定：原告授予被告万景公司道旅系统使用许可权利，被告万景公司管理账号为szwjsl，对于被告万景公司通过原告提供的系统成功预定的酒店订单，原告以自然月为周期汇总结算账单发给被告万景公司财务，被告万景公司接收账单后在十个工作日之内完成核对并结算。被告万景公司逾期付款的，自逾期之日起，按照应付款项万分之五/日向原告支付逾期违约金，直至款项付清之日止。其后，原告与被告凯旋公司签署《深圳市道旅旅游科技股份有限公司全球酒店XML合同》，合同约定：原告授予被告凯旋公司道旅系统使用许可权利，被告凯旋公司管理账号为“szwjsl”，对于被告凯旋公司通过原告提供的系统成功预定的酒店订单，原告以周为周期汇总结算账单发给被告凯旋公司财务，被告凯旋公司接收账单后在三个工作日之内完成核对并结算。被告凯旋公司逾期付款的，自逾期之日起，按照应付款项万分之五/日向原告支付逾期违约金，直至款项付清之日止。被告万景公司及被告凯旋公司自2020年1月起未能按照《深圳市道旅旅游科技股份有限公司全球酒店分销合同》《深圳市道旅旅游科技股份有限公司全球酒店XML合同》规定的期限支付预定订单，逾期未支付订单本金共计195103元；除以被告万景公司及被告凯旋公司押金5万元进行抵扣后，逾期未支付订单本金145103元。被告万景公司挂靠使用被告凯旋公司出境旅游业务资质，被告万景公司及被告凯旋公司混同使用管理账号“szwjsl”并通过该管理账号与原告预定酒店及结算款项，被告万景公司及被告凯旋公司未向原告区分该管理账号下的订单系哪一方实际预定，应对逾期支付款项承担连带责任。原告就被告万景公司及被告凯旋公司逾期结算问题多次与其沟通，但被告万景公司及被告凯旋公司拒不支付。被告万景公司及被告凯旋公司未按照合同约定及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告凯旋公司为一人有限责任公司，被告罗山作为被告凯旋公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应对被告凯旋公司的债务承担连带责任。恳请法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告万景公司辩称：原告跟我们的合同真实有效，账号都是我们在使用，原告起诉的费用跟被告凯旋公司、罗山没有关系。被告凯旋公司辩称：一、被告凯旋公司与原告的合同已于2019年10月31日到期，原告主张的2020年1、2月业务款与被告凯旋公司、罗山无关。2017年12月，原告与被告万景公司签订《深圳市道旅旅游科技股份有限公司全球酒店分销合同》。约定原告授予被告万景公司道旅系统许可使用权利，被告万景公司凭szwjsl的管理帐号可接入和使用原告的分销系统，进行酒店预定业务。合同期限为2017年12月1日至2018年12月31日。2018年11月，在原告与被告万景公司的合同尚未到期的情况下，原告又与被告凯旋公司签订《深圳市道旅旅游科技股份有限公司全球酒店分销合同》，授予被告凯旋公司与被告万景公司相同的szwjsl管理帐号，进行酒店预定业务。合同期限为2018年11月1日至2019年10月31日。合同到期后，被告凯旋公司与原告没有续签合同，也没有通过原告的系统，进行酒店预定业务。二、原告认可道旅系统内的2020年1、2月业务订单是被告万景公司的，一直是与被告万景公司联系的。在原告提供的证据三（预定系统订单公证书）中，显示向其下订单的是万景公司。证据四、五也显示原告是将财务对账邮件发送给万景公司，并且一直是与被告万景公司的法定代表人联系财务账单的。说明原告明知2020年1、2月的订单是被告万景公司的，也明知欠款人是被告万景公司。根据双方签订的《深圳市道旅旅游科技股份有限公司全球酒店分销合同》，双方采取周结的方式结算。如果订单是被告凯旋公司的，原告怎么可能在将近10个月的时间，不联系被告凯旋公司和罗山呢？三、被告万景公司明确说明2019年10月31日后的订单是被告万景公司的，与被告凯旋公司、罗山无关。2020年10月22日，被告万景公司的法定代表人出具《情况说明》，证明2019年10月31日以后的订单均是万景公司向原告预订，与被告凯旋公司、罗山无关，全部责任由被告万景公司来承担。四、原告在业务系统及帐号管理上存在过错。万景公司、凯旋公司是两个独立的法人，原告同时将帐号szwjsl给被告万景公司和凯旋公司，在管理上存在过错。szwjsl是深圳万景商旅的拼音缩写，也一直是由被告万景公司控制和使用。同时原告提供的证据四中存在将已取消的订单计算费用，证据五也显示被告万景公司对账单的具体数额没有确认。综上所述，原告向被告凯旋公司、罗山主张还款，无事实和法律依据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告罗山辩称：一、同意被告凯旋公司的答辩意见；二、2020年12月被告凯旋公司已不再是自然人独资公司，并进行了工商登记的变更。被告罗山也不再担任被告凯旋公司的法定代表人，所以不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告与被告万景公司签订了一份《深圳市道旅旅游科技股份有限公司全球酒店分销合同》，约定原告授予被告万景公司道旅系统许可使用权，被告万景公司通过互联网接入和使用分销系统，进行酒店预订业务；原告为被告万景公司提供全球酒店预订与结算功能，通过原告的道旅系统实现与指定国际酒店传送预订信息，并将指定国际酒店的确认信息反馈被告万景公司；原告授予被告万景公司管理帐号“szwjsl”5万元信用额度；双方订单采取月结方式结算，每月1日以预订日期为上月1号至30号或31号的汇总账单发给被告万景公司财务指定邮箱，被告万景公司接收账单后在三个工作日完成核对并结算。逾期付款的，自逾期之日起按照应付款项的万分之五/日向原告支付逾期违约金。如合同有效期届满前的一个月内双方均未提出书面要求终止合同的，本合同应视为自动延期一年，延期次数不限。2018年11月，原告与被告凯旋公司签订了一份《深圳市道旅旅游科技股份有限公司全球酒店XML合同》，约定原告授予被告凯旋公司非独占、不可转让的、有限的道旅系统许可使用权利，被告凯旋公司通过互联网接入和使用分销系统，进行酒店预定业务；原告为被告凯旋公司提供全球酒店预订与结算功能，通过原告的道旅系统实现与指定国际酒店传送预订信息，并将指定国际酒店的确认信息反馈被告凯旋公司，原告向被告凯旋公司提供酒店客房的同行结算价，被告凯旋公司可根据市场情况在同行结算价格基础上加价销售，双方最终以同行结算价结算房价；原告授予被告凯旋公司管理帐号“szwjsl”20万元免押金信用额度；被告凯旋公司预交保证金零元，原告保留调整保证金金额的权利，被告凯旋公司逾期未支付当期房款的，原告可以抵扣保证金；双方同意对道旅系统预订订单采取周结的方式结算，原告每周一将离店日期为上周一至上周日的汇总账单发给凯旋公司财务指定邮箱，被告凯旋公司接收账单后三个工作日之内完成结算，无误后经结算金额支付到原告账户，被告凯旋公司逾期付款的，自逾期之日起按照应付款项万分之五向原告支付逾期违约金，直至款项付清之日止等。双方还约定了其他权利义务条款。两被告在上述两份合同中指定的财务联系人、联系电话和财务E-mail完全一致。2020年原告多次向两被告在合同中预留的财务E-mail发送周对账单，要求其支付在系统中酒店订房的费用，并在对账单上注明“请于5个工作日完成对账付款工作”。其中2020年1月20日邮件发送2020年1月13日至2020年1月19日账单所涉金额为31853元；2020年1月31日邮件发送2020年1月20日至2020年1月26日账单所涉金额为60493元；2020年2月13日邮件发送2020年1月27日至2020年2月2日账单所涉金额为73872元；2020年3月23日邮件发送2020年2月3日至2020年2月9日账单所涉金额为27405元；2020年2月18日邮件发送2020年2月10日至2020年2月16日账单所涉金额为3100元，以上合计146723元。两被告未予支付。2020年4月，原告向被告万景公司的法定代表人吴木池微信催收酒店款。吴木池回复“总146723，先付31853，8.31前付余款一半”。依据原告的道旅系统显示，并经原告与万景公司双方对账，szwjsl账户扣除2020年2月3日至2月9日账单中取消订房并全额退款的1620元，尚欠原告酒店订房款145103元。庭审中，原告和被告凯旋公司一致确认，因被告万景公司没有出境游资质，故挂靠被告凯旋公司所以使用凯旋公司的资质签的这份合同，实际账户也是由被告万景公司使用。另查：被告万景公司于2019年12月27日委托被告凯旋公司向原告支付保证金5万元。原告同意将保证金抵扣被告所欠订房款。再查：被告凯旋公司原为自然人独资的有限责任公司，被告罗山为其唯一股东。2020年12月4日，该公司变更为有限责任公司，股东变更为罗山持股99％，黎晓梅持股1％。本院认为，本案为合同纠纷。原告与两被告分别签订的道旅系统授权合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制规定，应属有效，各方应遵照履行。原告向两被告提供了全球酒店订房服务，两被告未能依约按时足额支付酒店订房款，原告请求其支付尚欠的合同价款合法有理。经核算两被告欠款145103元，以预交的50000元保证金抵扣先到期的债务后，两被告还应支付原告95103元，对应2020年1月20日至2020年1月26日账单中的42346元及之后的账单。合同约定被告应在收到账单之日起三个工作日内完成对账付款，逾期付款应按每日万分之五支付违约金，原告在对账单中将被告对账付款的时间宽限至五个工作日，故2020年1月20日至2020年1月26日账单中42346元应于2020年2月7日支付，2020年1月27日至2020年2月2日账单费用73872元应于2020年2月20日支付；2020年2月3日至2020年2月9日账单费用扣除1620元后为25785元应于2020年3月30日支付；2020年2月10日至2020年2月16日账单费用3100元应于2020年2月25日支付。两被告应对逾期支付上述费用按每日万分之五支付违约金。经核算，截至2020年8月1日原告提起诉讼，违约金为11518元。被告凯旋公司辩称其没有使用涉案道旅系统订房并欠费，但其接受被告万景公司挂靠，与万景公司共用同一账号，以自己的名义代万景公司向原告支付保证金，与万景公司指定同一个财务人员与原告对账，应对万景公司使用涉案账户所产生的债务向原告承担共同偿还责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告凯旋公司在涉案债务发生期间为自然人独资的一人有限责任公司，被告罗山为该公司当时的唯一股东不能证明公司财产独立于其个人财产，依法应对凯旋公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市万景商旅服务有限公司和被告深圳凯旋国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市道旅旅游科技股份有限公司支付合同价款95103元及逾期付款违约金11518元（违约金暂计至2020年8月1日，其后的违约金以95103元为基数，按每日万分之五计付至款项付清之日止）；二、被告罗山对被告深圳凯旋国际旅行社有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市道旅旅游科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元、保全费1329元，均由三被告共同负担，原告已预交的4863元，本院予以退回。三被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3534元、保全费1329元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元，由被告万景公司负担并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二一年三月二十四日书记员  郑嘉秀