wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执539号申请执行人：刘小兵，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：李松林，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区商州镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初5001号民事调解书，于2021年1月22日立案执行刘小兵与李松林民间借贷纠纷一案，申请执行内容：1.偿还借款本金50000元；2.利息（按实计算）。在执行过程中：一、本院已向被执行人发出（2021）川1521执550号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；二、本院对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，冻结被执行人银行存款1109元，申请执行人同意暂不扣划，暂未查询到被执行人其他可供执行财产。三、已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。本院已将执行情况告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5001号民事调解书本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月二十四日书记员  李星兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13782号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：邓国进，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓国进小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月31日尚欠本金余额5161.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5161.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓国进向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5161.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓国进负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执547号之二被执行人：韩某某，女，朝鲜族，1992年12月生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在招商银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  孙晶磊二〇二一年三月二日书记员  牛雨薇
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执371号 刘海清、祁金山： 刘海清与祁金山民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，被执行人已私下给付申请执行人案件款10000元。剩余案件款21000元双方于2021年3月31日达成执行和解协议（约定在2021年8月31日前给付10000元，2022年1月15日前给付11000元），案件即全部执行完毕。现因和解履行期间较长，本案以和解长期履行，终结执行方式报结。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇二一年三月三十一日 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3488号原告：凯迈（洛阳）机电有限公司，住所地河南省洛阳市中国（河南）自由贸易试验区，统一社会信用代码914103057167119596。法定代表人：齐新，董事长。委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所律师。被告：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋(科技创新功能区)，统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，董事长。委托诉讼代理人：张萍，女，1983年10月6日出生，汉族，北京长城华冠汽车科技股份有限公司法务。本院在审理原告凯迈（洛阳）机电有限公司与被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告凯迈（洛阳）机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凯迈（洛阳）机电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二一年三月二十四日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3926号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：吴文军，男，生于1986年9月6日，汉族，住四川省成都市武侯区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告吴文军服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费260元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二日 书记员 宋如意
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初757号原告：韩某，住甘肃省。委托诉讼代理人：赵某，宁夏六盘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，宁夏六盘山律师事务所律师。被告：宁夏住宅建设工程有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：计某，宁夏鼎轼通律师事务所律师。被告：宁夏鸿佳摩码置业有限公司。法定代表人：王某2，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某3，宁夏善知律师事务所律师。原告韩某与被告宁夏住宅建设工程有限公司、宁夏鸿佳摩码置业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判长 温双全审判员 任鸿士人民陪审员 薛亮亮二〇二一年三月二十四日书记员 刘娟娟附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初6958号                  原告              贵州凯宜物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区清溪路31号九龙花园茵绿阁一号门面。      法定代表人：杜玉蓉 职位：董事长                  被告              陈晓燕，1986年9月13日生，女，汉族，身份证号：520111198609132728，现住：贵州省贵阳市南明区虹祥花郡三期C2栋1单元19楼4号。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1.请求法院依法判令被告立即支付贵阳市南明区虹祥花郡三期C2栋1单元19楼4号房屋的物业费4122元，合计：4122元。      2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。                  本院在审理原告贵州凯宜物业管理有限公司诉被告陈晓燕物业服务合同纠纷一案中，因原告贵州凯宜物业管理有限公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告贵州凯宜物业管理有限公司自动撤诉处理。       审 判 员 胡 杨       二〇二一年三月二十六日      书 记 员 邓 霞
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初556号 原告：张某某，女。 被告：施某某，男。 原告张某某诉被告施某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年三月二十四日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初16252号原告：北京大洋福运物流有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于泽来，总经理。委托诉讼代理人：戚文扬，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘增辉，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：李秀云，女，1975年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李健，男，1978年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京大洋福运物流有限责任公司（以下简称原告）与被告李秀云（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人戚文扬、刘增辉，被告之委托诉讼代理人李健，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资报酬3126.44元。事实和理由：被告于2006年4月1日入职原告处，双方签有劳动合同，2020年4月13日，因原告准备办理企业注销登记手续，被告被安排至其他企业工作，双方劳动关系终止。2013年起北京市对五环外进行环境整治，原告公司系物流经营企业，单位仓库和停车场被列为环境整治范围，必须进行拆除。仓库和停车场被拆除后，原告物流业务停止经营，同时导致大量员工岗位闲置，鉴于当时所处形势，原告经开会决定，员工工作时间实行上一天休一天，中层领导干部正常上班，周六日、年假及法定节假日都融合于多余的休息时间内。工作时间采取上一休一，不存在年假未休的情形，被告对此一直明知，并于2019年签署说明，予以确认，因此，原告不应支付其未休年休假工资。被告辩称，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2006年4月1日。2.月工资：3400元。3.劳动关系解除时间：2020年4月13日。二、年休假情况1.劳动者年休假天数标准：2018年度应休10天。2.已休年休假天数：2018年度已休0天。原告主张自2013年起该公司停止经营，被告工作时间采取上一休一，不存在年假未休的情形，被告对此一直明知，并于2019年签署说明，予以确认，因此，原告不应支付其未休年休假工资。为证明其主张，原告提交《大洋福运员工调整上班时间情况说明》，该证据显示：“……在职员工安置问题经公司领导班子会议商讨决议上班时间做出调整，在岗职工分成（白夜）两个班值班工作，上一天休一天，无年假，节假日，后续安排有待通知。此决议不包括中层干部，中层干部正常上班。”被告认可该证据的真实性，不认可其证明目的，签署时间是2019年，此前没有说过没有年假，仲裁裁决仅支持了2018年的未休年休假，未支持2019年及以后的部分。三、劳动仲裁情况被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年9月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第xx号裁决书，裁决：1.确认2006年4月1日至2020年4月13日期间原告与被告存在劳动关系；2.原告支付被告2006年4月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金8427.5元；3.原告支付被告2006年4月1日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助7710元；4.原告支付被告2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资3126.44元；5.驳回被告的其他仲裁请求。本院认为，原告未举证证明2019年之前被告同意“无年假”安排工作时间，对此应承担举证不能的不利后果，原告应依法支付被告2018年度未休年休假工资。经核算，仲裁裁决的金额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告北京大洋福运物流有限责任公司与被告李秀云于二〇〇六年四月一日至二〇二〇年四月十三日期间存在劳动关系；二、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告李秀云二〇一八年一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间未休年休假工资3126.44元；三、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告李秀云二〇〇六年四月一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金8427.5元；四、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告李秀云二〇〇六年四月一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助7710元；五、驳回原告北京大洋福运物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京大洋福运物流有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王有成二〇二一年三月八日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终520号上诉人（原审原告）：王某1，男，2012年9月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。法定代理人：王某2（系王某1之母），女，1991年9月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘妍，山东宝权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周莉，女，1970年3月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审第三人：王宜振，男，1991年2月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人王某1因与被上诉人周莉、原审第三人王宜振案外人执行异议之诉一案，不服枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王某1及其法定代理人王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二一年三月十一日书记员  刘成林
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初462号 原告：张有成，男，1963年3月21日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：梁玉增，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：辛集市九方建筑有限公司，住所地辛集市沧辛过境路机械配件市场恒兴街北侧工业路西侧，统一社会信用代码：91130181782598720Q。 法定代表人：刘树旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。 原告张有成与被告辛集市九方建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有成及其委托诉讼代理人梁玉增、被告辛集市九方建筑有限公司（以下简称九方建筑公司）的委托诉讼代理人孙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张有成向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担原告的用工主体责任；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2018年5月起受雇于肖永红，2018年12月8日原告随肖永红到辛集市工地打工，工作岗位负责钢筋套丝，日工资260元，肖永红每月发放生活费，工资于年终一次性结清。2018年12月10日下午2点30分左右，原告在套丝工作中，套丝机发生故障，原告在修理套丝机过程中，因他人操作失误，导致原告左臂被套丝机上的钢筋搅伤，造成原告左臂尺桡骨骨折，随由包工头肖永红开车立即将原告送往石家庄省三院住院治疗，住院18天，出院后在家供养至今。辛集市九方世纪园工程是由被告承建，其中5号楼、6号楼工程被告发包给了王建合，王建合又将钢筋工程分包给了肖永红，原告受雇于肖永红，王建合与肖永红均为自然人，原告在建筑施工中受伤，需进行工伤认定，于2020年9月25日提出劳动仲裁申请，辛集市劳动仲裁委认定事实不清，裁决错误，原告不服辛劳人仲案字（2020）第31号裁决，特提起民事诉讼，根据劳社部发（2005）第12号文件、河北省农民工权益保障条例和最高人民法院法释（2014）9号文件有关规定，被告应承担原告的用工主体责任，请法院依法判决。 本院认为，本案中原告张有成要求被告辛集市九方建筑有限公司承担原告的用工主体责任，并未提出具体的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张有成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判长 张    晓    茹 审判员 段艳晓人民陪审员邓跃辉 二〇二一年三月二十三日 书记员 路    冬    松
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28879号原告：林忠微，女，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张益枢，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黎栢洲，男，1992年9月3日出生，汉族，住广州市白云区。原告林忠微诉被告黎栢洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张益枢到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告是布匹供应个体户，被告系采购布匹，双方曾多次合作，也得到原告的信任。2020年6月30日，被告向原告购买里布，货款1826元，2020年7月5日，货款1635元，合计3461元。原告多次催款，被告不接电话和不回微信，甚至把原告手机号和微信拉黑。故起诉要求：1、被告支付货款3461元；2、被告负担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：原告提交了其与被告之间的微信聊天记录，显示原告向被告发送送货单2张，金额合计3461元，并多次向被告催款，被告一直没有回应。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的其与被告之间的微信聊天记录，可以认定被告欠原告货款3461元的事实。被告对原告主张的货款金额未提出异议，在本案中也没有到庭抗辩，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黎栢洲在本判决生效之日起十日内支付货款3461元给原告林忠微。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黎栢洲负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二一年三月十六日书记员  贾东宁
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初345号 原告：中江县新兴经营投资有限公司，住所地：中江县凯江镇玄武南路38号。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。 被告：刘昌友，男，1956年5月1日出生，汉族，住中江县。 原告中江县新兴经营投资有限公司与被告刘昌友租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中江县新兴经营投资有限公司的委托诉讼代理人王湘黔、被告刘昌友到庭参加了诉讼。。本案现已审理终结。 原告中江县新兴经营投资有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即从位于中江县××镇××村××三社境内的原回龙蚕种场外的Ａ区72.03亩场地等租赁资产处搬离并向原告移交上述租赁资产；2、判令被告按303元／月标准支付2020年8月20日起至2020年11月24日的租金计960元；3、判令被告自2020年11月25日起至实际搬离移交时止按1800元／月的标准赔偿占用租赁资产的损失；4、判令被告承担违约金5000元（从履约保证金中扣收）；5、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2017年9月1日同原告签订《土地租赁合同》，以向原告缴纳1万元租金的最高报价承租了中江县回龙镇两河村二社、三社境内的原回龙蚕种场外桑园地A区72.03亩场地的33个月租赁经营权。合同约定租赁期限于2020年6月19日到期，受疫情影响，延期至2020年8月19日。租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，被告既不移交租赁资产，也不缴纳租赁费，原告分别于2020年8月28日、2020年10月21日向被告发出收回租赁资产通知，要求被告于2020年11月24日前（从2020年8月27日起算后90日）自行处理原租赁土地内种植的粮食和经济作物，结清相关费用，从原租赁的场所内搬离并移交租赁资产给原告，后多次与被告协调沟通，催告被告在限期内搬离租赁资产，但被告拒不配合，至今仍未搬离移交。另被告在承租过程中，未按照《土地租赁合同》第三条二款的约定充分履行对租赁资产的守护职责，致使约8亩左右的土地被他人侵占使用，已构成违约、造成损失，被告应承担违约责任并予以赔偿。 经原告委托德阳市鸿立房地产评估有限责任公司对被告占用的资产租赁市场价格进行评估，评估结论为：被告占用的资产租赁市场价格为2.16万元/年，折算每月租赁市场价格为1800元。 综上，被告的行为已侵害原告的合法权益，为维护国有资产安全，根据国家相关法律规定及《土地租赁合同》的约定，特向人民法院提起民事诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告在租金到期后，租金涨幅过大，现在被告在租赁处投资养鸭，数额170多万，现在无法搬离。 本院经审查认定事实如下：原告与被告于2017年9月1日签订《土地租赁合同》，被告以1万元租金租赁原告中江县回龙镇两河村二社、三社境内的原回龙蚕种场外桑园地A区72.03亩场地的33个月租赁经营权。合同约定租赁期限于2020年6月19日到期，受疫情影响，原被告双方延期至2020年8月19日。租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，被告未继续缴纳租赁费，未移交租赁资产。原告于2020年8月28日、2020年10月21日向被告发出收回租赁资产通知，要求被告于2020年11月24日前（从2020年8月27日起算后90日）自行处理原租赁土地内种植的粮食和经济作物，结清相关费用，从原租赁的场所内搬离并移交租赁资产给原告。后原告委托德阳市鸿立房地产评估有限责任公司对被告占用的资产租赁市场价格进行评估，评估结论为：被告占用的资产租赁市场价格为21600元/年，折算每月租赁市场价格为1800元。 本院认为，原、被告签订的土地租赁合同系当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。租赁期间届满，被告应当返还租赁物，付清租赁费，并赔偿占有土地的损失。原告现要求被告支付租赁费、返还租赁物、赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张违约损失的确认问题。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，租赁期间届满后，被告至今未返还租赁物，构成违约，被告应当支付逾期返还租赁物的租金，原告主张从逾期返还租赁物之次日起以合同约定的租赁费计算违约损失至起诉之日止，事实和法律依据充分，本院予以支持。 关于原告要求被告承当违约金5000元，本院认为被告已经承担了违约损失，对于原告要求被告违约金本院不宜支持。 关于被告辩称，本院认为原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。租赁期间届满，被告应当返还租赁物，付清租赁费，并移交租赁物。故被告辩称不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘昌友于本判决生效之日起三十日内搬离中江县××镇××村××三社境内的原回龙蚕种场外的Ａ区72.03亩租赁资产处； 二、被告刘昌友于本判决生效之日起三十日内将中江县××镇××村××三社境内的原回龙蚕种场外的Ａ区72.03亩租赁资产移交给原告中江县新兴经营投资有限公司； 三、被告刘昌友于本判决生效之日起三十日内支付原告中江县新兴经营投资有限公司租赁费960元（按303元/月标准支付2020年8月20日起至2020年11月24日的租赁960元）。 四、被告刘昌友赔偿占用原告中江县新兴经营投资有限公司租赁资产损失。租赁资产损失为，自2020年11月25日起至实际搬离移交时止1800元/月； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘昌友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  涂忠 二〇二一年三月二十四日 书记员  周静
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢56号 肖菊芳、黄涛渊： 肖菊芳与黄涛渊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21582.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，肖菊芳向本院申请执行的(2019)川0302民初527号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初680号原告：张永平，男，1975年5月4日出生，汉族，住所地山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：冯先红，男，1972年3月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张永平与被告冯先红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼，被告冯先红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张永平向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款8万元及利息10000元（利息暂计算至起诉之日，其他利息按照月利息1.5分继续计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告冯先红于2013年4月和8月共计向原告借款8万元，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付。2020年7月，被告重新为原告出具借条，约定月利息1.5分，但被告仍拒不还款。冯先红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯先红分别于2013年4月18日、2013年8月20日向原告张永平借款，共计8万元，并于2020年7月7日向原告张永平出具借条，约定月息1.5分。该借款经原告催要，被告已偿还3000元利息，借款本金及下余利息经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，原告张永平诉被告冯先红民间借贷纠纷一案，被告冯先红向原告借款共计80000元，已偿还3000元利息，本金及下余利息未偿还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但适用利率由本院依法确定，被告已偿还的3000元利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯先红于本判决生效后十日内偿还原告张永平借款80000元及利息（按本金80000元为基数，自2020年7月7日至2020年8月19日利率按照月息1分5厘计算；自2020年8月20日至本息付清之日止的利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告已支付的3000元利息予以扣除）；二、驳回原告张永平的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告冯先红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李玉法二〇二一年三月二十二日书记员  李苗苗
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初219号原告：刘德宏，女，1975年4月3日生，汉族，住如东县。被告：朱飞，男，1980年11月7日生，汉族，住如东县。被告：阳光财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇。负责人：管鹏程。原告刘德宏与被告朱飞、阳光财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘德宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘德宏撤回起诉处理。审 判 员  吴 霞二〇二一年三月二十三日法官助理  陆婷婷书 记 员  刘文婷
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初3186号原告：周泉，女，1992年12月1日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。被告：黄李佳，男，1992年4月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周泉与被告黄李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泉及其委托诉讼代理人龚国沅、被告黄李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周泉向本院提出诉讼请求：判令黄李佳立即偿还其信用卡本金人民币18000元及2019年10月1日起至今的利息及罚息总共5036元。事实和理由：2018年12月，周泉与黄李佳通过网络相识，后黄李佳以相处培养感情为由约周泉到北海。2019年9月黄李佳以奶奶生病急需资金向周泉借钱，周泉便将平安银行和中信银行2张信用卡交给黄李佳使用，黄李佳共刷卡23267元，并承诺会及时还款，但仅部分还款，尚欠18000元，经周泉多次催讨，黄李佳以各种理由推脱。周泉认为：黄李佳应及时还款，且黄李佳未及时还款导致周泉背负信用卡利息和罚息。周泉为维护自身合法权益，特具文起诉。黄李佳辩称，只刷了中信银行的信用卡18000元，是经周泉同意的，周泉欠黄李佳50000元，有15000元是黄李佳的母亲转账给周泉的，还有30000万多是黄李佳和亲戚朋友借了后转给周泉的，有录音为证，要求冲抵欠周泉信用卡的钱。周泉围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.中信银行、平安银行信用卡账单17份；2.（2020）湘0722民初2940号民事裁定书、民事答辩状。黄李桂的质证意见如下：对信用卡账单没有异议，总共刷卡18000元；2.对其他证据没有异议。黄李佳就其辩称向本院提交了U盘音频资料。周泉的质证意见如下：音频资料不能证明是周泉本人与黄李佳的谈话，也不能证明周泉向黄李佳借款的事实。经审查，本院对双方当事人提交的证据认证如下：1.周泉提交的中信银行、平安银行信用卡账单17份、（2020）湘0722民初2940号民事裁定书、民事答辩状，以上证据系书证原件或与书证原件核对无误的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认；2.黄李佳提交的U盘音频资料，用以证明周泉向黄李佳借款50000元的事实，因周泉对此表示认可，故对其证明力予以确认。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年9月，黄李佳因急需资金向周泉借用信用卡刷卡透支，并承诺及时还款。但黄李佳未及时还款，尚欠信用卡本金18000元，并导致产生了信用卡利息及罚息共5036元。本院认为，信用卡是银行发行并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。本案中周泉向银行申领信用卡，享有了由银行先为其支付消费款项的权利。周泉将其信用卡借给黄李佳使用，是将其由银行支付消费款项的权利转让给了黄李佳。在黄李佳使用周泉的信用卡进行消费时，银行与周泉之间即发生借贷关系，因该款为黄李佳所用，故黄李佳与周泉之间亦发生相应的债权、债务关系。合法的借贷关系受法律保护。黄李佳应按信用卡账单的还款时间及金额偿还借款本息并支付逾期还款利息及罚息，但黄李佳至今未予偿还，故对周泉要求黄李佳偿还借款本金18000元及利息、罚息5036元的诉讼请求，予以支持。关于黄李佳辩称周泉尚欠其借款50000元，要求相折抵的意见，因黄李佳明知周泉借款用于传销组织，仍向周泉提供借款，黄李佳应先解除该借款合同后，再要求周泉返还借款，但黄李佳未在法庭辩论终结前提出反诉，故本院不予审理，黄李佳可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：黄李佳于本判决生效之日起十日内偿还周泉信用卡借款本金18000元、利息及罚息5036元，合计23036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由黄李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇二一年三月二日法官助理殷璇书记员张硕附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢364-2号辽宁恒力工程机械有限公司：你/你单位申请本院执行与赵文强合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年三月十七日书记员  李连峰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2746号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：林永明，男，汉族，住广东省韶关市翁源县。四川新网银行股份有限公司与林永明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林永明的微信、支付宝、银行存款等14841.99元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林永明的微信、支付宝、银行存款限额14841.99元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费168元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢146号之三申请执行人：曲中秋。被执行人：王振英。申请执行人曲中秋与被执行人王振英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振英在中国工商银行账户内存款人民币102848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年三月二十三日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张立超联系电话：04598887058
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1025号原告：唐明权，男，×××××××××××××，汉族，户籍地址广西兴安县××××××××××××××，现住广东省佛山市××××××××××××整栋，公民身份号码450×××××××××××××××。委托诉讼代理人：李穆娟，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆盈，广东百言律师事务所律师。被告：刘盖，男，×××××××××××××，汉族，住湖北省广水市×××××××××××，公民身份号码420×××××××××××××××。原告唐明权与被告刘盖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐明权及其委托诉讼代理人李穆娟均到庭参加诉讼，被告刘盖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐明权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20300元以及支付逾期利息8.56元（逾期利息从2020年12月21日起暂计算至2020年12月24日，共4天，即20300元×3.85%÷365×4天＝8.56元，逾期利息计算至被告实际清偿完所有借款为止）；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年至2020年期间，被告多次向原告提出借款，原告以现金及微信转账形式共向被告借款20300元。2020年12月14日，双方签订了《借款条》，对上述借款事实及总金额予以确认。之后原告向被告要求偿还借款，被告不但不接听电话，还在微信上恶言相向，截止起诉之日，被告仍未向原告偿还借款20300元，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。刘盖未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，唐明权提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认唐明权诉请的事实。本院认为，合法借贷关系应依法受到保护。刘盖向唐明权借款20300元，双方的民间借贷关系成立，合法有效。唐明权履行了出借款项的义务，相应刘盖负有向唐明权偿还借款的义务。但借款期限届满，刘盖未履行还款义务，故唐明权诉请刘盖偿还借款及其逾期付款利息，有理有据，本院予以支持。综上，刘盖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘盖应在本判决生效之日起十日内向原告唐明权偿还借款20300元及其逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年12月21日计算至被告实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即154元，由被告刘盖负担。本判决为终审判决。审 判 员 周淑华二〇二一年三月十二日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终390号上诉人（原是原告）:黄某,男,汉族,个体工商户，住珲春市。委托诉讼代理人:梁灏，吉林俊誉师事务所律师。被上诉人（原审被告）:靳某,男,汉族，住珲春市。被上诉人（原审被告）:鹏盛建设集团有限公司,住所地江西省上饶市广丰区芦林街道上广公路南侧。法定代表人:陈武崇，董事长。委托诉讼代理人:马仁，吉林佳誉律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人靳某、鹏盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民终304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某上诉请求：1.请求裁定撤销(2020）吉2404民初304号裁定并指令珲春市人民法院审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审未追加珲春三疆石材有限公司(以下简称三疆公司)程序违法,且认定事实不清。1、本案上诉人作为工程的实际施工人,在被上诉人方提出主体资格异议后,三疆公司派人出庭陈述涉案工程与三疆公司无关,这体现三疆公司在本案中存在直接的法律上的利害关系，如果不追加三疆公司那么人民法院无法查清相应的事实且程序明显违法。2、本案中，由于一审法院未把三疆公司追加就冒然以上人没有主体资格为由驳回上诉人起诉明显认定事实不清。本案中三疆公司已经派人出庭提出本案与三疆公司无关，上诉人系本案的实际施工人,那么现在裁定驳回上诉人的起诉，就剥夺了上诉人的诉权。如果本案确确实实与三疆公司无关，实际的实体权利人就是上诉人,那本案裁驳之后,基于一事不再理的原则上诉人无法再以自己的名义起诉,这无疑侵犯了上诉人的诉权和实体权利救济权。当然,如果本案不裁驳而是继续审理,那么三疆公司并没有参加到本案的诉讼中,无疑继续审理又剥夺了三疆公司的诉讼权利，同时也无法确定裁判结果是否会侵害三疆公司的权益。因此,本案中不追加三疆公司作为诉讼参与人即裁定驳回原告起诉，无论是程序上,还是事实认定上均不符合法律规定。二、本案上诉人有足够的证据证明上诉人系本案的实际施工人,一审裁定驳回原告起诉认定事实不清,程序明显违法,侵害了上诉人的起诉权和实体救济权。1、涉案的《外墙干挂石材专业施工分包合同》系上诉人本人签字。2、(2019)吉2404民初87号判决书、（2019)吉24民申135号民事裁定书均体现本案涉案工程系上诉人从靳某处承包,虽然靳某和鹏盛公司的挂靠协议和公章存在争议,但是对于黄某的实际施工人的身份并未有争议而且上述裁判文书已经生效,黄某的实际施工人身份是有生效裁判文书确定的。一审法院裁驳明显认定事实不清。3、如上所述，如一审法院裁驳上诉人的起诉,那么上诉人的诉权就遭到了严重的损害,实体权利无法救济。因此,一审裁定程序违法、认定事实不清,并侵害了上诉人的合法诉权。综上所述，一审裁定程序严重违法,事实认定不清,而且严重侵害上诉人的合法权益，请二审法院予以撤销并裁定一审法院继续审理。鹏盛建设集团有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。靳某未答辩。黄某向一审法院诉讼请求：1.判令靳某支付工程款470339.25元及利息(2017年至给付之日按约定月利息2%)；2.鹏盛建设集团有限公司对靳某的工程款承担连带责任。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”外墙干挂石材专业施工分包合同签订主体为江西省鹏盛建设工程有限公司（甲方，现变更名称为鹏盛建设集团有限公司）与珲春三疆石材有限公司（乙方），李宏宇在甲方处签字，黄某在乙方处签字。珲春三疆石材有限公司于2014年10月15日成立，经营期限2014年10月15日至2044年10月14日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），黄某原为该公司股东，现法定代表人为陈兆风，股东为陈兆风、刘成。珲春三疆石材有限公司认可协议上的公章是其公司的公章，其工作人员虽表明黄某的债权债务与其公司无关，但对公司是否参与了延边大学珲春校区装饰装修工程的施工，是否与靳某签订过延边大学珲春校区石材装修的合同均表示不清楚，亦未能提供股东会决议等相关材料。黄某不具备本案的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄某的起诉。案件受理费8355元，退还给黄某。本院认为，本案诉争合同的双方主体是鹏盛建设集团有限公司与珲春三疆石材有限公司。珲春三疆石材有限公司于2014年10月15日成立，经营期限至2044年10月14日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），黄某原为该公司股东，现法定代表人为陈兆风，股东为陈兆风、刘成。黄某在诉争合同中的身份为珲春三疆石材有限公司的代理人，不具有合同主体的资格，无权以自己的名义主张本案中的合同权利。一审法院认定黄某没有主体资格正确。综上所述，黄某的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费8355元（黄某已预交），退还黄某。审判长 张玉石审判员 李照令审判员 宋 丹二〇二一年三月四日书记员 李宣臻
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8978号之一 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 委托代理人杨灿，广东简思域律师事务所律师。 被执行人湖北龙源农业开发有限责任公司。住所地利川市都亭办事处教场村三组，统一社会信用代码914228020554142789。 法定代表人满益兵。 被执行人利川市中科智信经济信息咨询有限公司。住所地利川市东城办事处岩洞寺村二组（工业园区），统一社会信用代码91422802316499039Y。 法定代表人熊华。 被执行人熊华，男，汉族，1973年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘长怀，男，汉族，1966年9月20日出生，身份证住址湖北省利川市。 被执行人杨英辉，女，汉族，1972年8月5日出生，身份证住址湖北省利川市。 被执行人覃德会，男，汉族，1970年2月2日出生，身份证住址湖北省利川市。 被执行人张春华，女，汉族，1974年7月4日出生，身份证住址湖北省利川市。 被执行人王春生，男，汉族，1970年5月1日出生，身份证住址湖北省利川市。 被执行人熊友娣，女，汉族，1969年3月5日出生，身份证住址湖北省利川市。 被执行人湖北天佛食品有限公司。住所地利川市经济开发区工业园内，统一社会信用代码91422802707046504K。 法定代表人刘长怀。 被执行人湖北两江源食品有限公司。住所地湖北省利川市经济开发区工业园内，统一社会信用代码91422802695144085H。 法定代表人覃德会。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人湖北龙源农业开发有限责任公司、利川市中科智信经济信息咨询有限公司、熊华、刘长怀、杨英辉、覃德会、张春华、王春生、熊友娣、湖北天佛食品有限公司、湖北两江源食品有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付517276元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。 诉讼中，本院以（2018）粤0304民初4834号民事裁定，于2018年4月3日轮候查封了被执行人杨英辉名下位于湖北省利川市××村××号的房产（所有权证号：××号）及其名下位于湖北省××都××组腾龙广场的房产（所有权证号：利房都字第××号）；轮候查封了被执行人湖北天佛食品有限公司名下位于湖北省国营福宝山药材场的房产（所有权证号：××号）及其名下位于湖北省东城岩洞寺村（工业罗园区）的房产（所有权证号：××号）；轮候查封了被执行人覃德会名下位于湖北省××都××办事处××、都××村，幢号2、3、4的房产（产权证号：20××46、Ｓ1××37、10××4Ｓ、20××14）；轮候查封了被执行人覃德会名下位于湖北省××都××木村××大道××号的房产（产权证号：利房都字第××）；于2018年11月13日轮候查封了被执行人刘长怀名下鄂Ｑ×××××牌号、被执行人覃德会名下鄂Ｑ×××××牌号及被执行人王春生名下鄂Ｑ×××××牌号车辆，上述房产及车辆均无法处分；另于2020年5月9日轮候冻结了被执行人熊华持有的深圳市通财投资合伙企业（有限合伙）9.9403%的股权；于同日轮候查封了被执行人熊华名下沃尔沃粤Ｂ×××××牌号车辆一台，上述股权及车辆均无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人杨英辉、王春生、熊友娣纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年三月三十日 书记员 祁 芬
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终389号上诉人（原审原告）：龚蕊，女，1999年4月8日出生，汉族，会泽县人，农民，住麒麟区。上诉人（原审原告）：冯燕龙，男，1998年8月1日出生，汉族，麒麟区人，农民，住麒麟区。被上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区越州镇中心卫生院。住所地：麒麟区越州镇办事处东门村。统一社会信用代码：125303024317303989。法定代表人：李睿，院长。委托代理人：赵军、张华，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。上诉人龚蕊、冯燕龙因与被上诉人曲靖市麒麟区越州镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。龚蕊、冯燕龙上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判决错误。上诉人到被上诉人处接受孕检的时候，自身和胎儿无不良反应，孕检结果显示正常，做了孕检后深感不适，以此推定，上诉人流产与被上诉人的孕检过程存在因果关系。经卫生局调查查明，为上诉人做孕检的医生刘欢并未取得医师资格证，被上诉人指派的医生缺乏专业技能，非法行医，是导致上诉人流产的根本原因。被上诉人曲靖市麒麟区越州镇中心卫生院答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龚蕊、冯燕龙向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失合计1561240元（医疗费3000元、误工费160元/天×4天=4800元、护理费1120元、伙食补助费3000元、死亡赔偿金1449320元、精神损失费100000元）；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院确认事实如下：2019年12月19日15时17分，龚蕊乘坐冯燕龙摩托车到曲靖市麒麟区越州镇中心卫生院处接受孕检，医院的非卫生技术人员刘欢为龚蕊行彩色多普勒B超检查，向龚蕊出具了检查单，超声提示：宫内双胎妊娠（F1大小约23+周，F2大小约24周）。15时39分龚蕊离开卫生院。龚蕊回家后约18时许，突然感觉到肚子不适，随即被送至曲靖市妇幼保健院住院治疗，入院诊断：G2P1孕22+6周双胎难免流产，于2019年12月20日顺娩两死婴。出院诊断：1.双胎妊娠、2.自然流产、3.妊娠合并高脂血症。于2019年12月24日出院，产生医疗费4250.52元。另查明，刘欢2017年7月1日毕业于曲靖医学高等专科学校医学影像技术，系曲靖市麒麟区越州镇中心卫生院聘用人员，聘用时间2019年1月1日至2019年12月31日。刘欢未取得《医师资格证》《医师执业证书》。曲靖市麒麟区卫生健康局经依法查明，曲靖市麒麟区越州镇中心卫生院存在使用非卫生人员从事医疗卫生技术工作的行为，于2020年4月20日作出麒卫医罚[2020]005号行政处罚决定书，对曲靖市麒麟区越州镇中心卫生院作出罚款2000元整的行政处罚。并责令立即改正违法行为。原审法院认为，本案争议焦点为：1.患者龚蕊在诊疗中是否受到损害？2.诊疗行为与损害后果是否具有因果关系？3.是否适用过错推定？针对争议焦点1、2，根据采信、确认的原、被告所举证据，龚蕊于2019年12月19日15时17分到曲靖市麒麟区越州镇中心卫生院处接受孕检，并于15日39分离开卫生院，行走正常，期间无证据证明存在检测过程中操作不当其受到损害。曲靖市妇幼保健院出院诊断，载明：自然流产。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，原告所举证据不能证明龚蕊在被告曲靖市麒麟区越州镇中心卫生院检查过程中受到损害，不能证明龚蕊自然流产与被告医院的检查行为具有因果关系。针对争议焦点3，《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一款“患者有损害，因下列情形这一的，推定医疗机构有过错：第（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；”适用过错推定的前提是患者有损害，违反上述法律规定，推定医疗机构有过错。被告曲靖市麒麟区越州镇中心卫生院聘用未取得《医师资格证》《医师执业证书》的人员为龚蕊做B超检查，存在违法行为，但原告所举证据不能证明患者龚蕊在被告医院检查活动中受到损害，本案不适用过错推定。其要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告龚蕊、冯燕龙的诉讼请求。案件受理费100元，由龚蕊、冯燕龙负担。二审中，上诉人龚蕊、冯燕龙提交以下材料作为新证据：1、曲靖市妇幼保健院的分娩记录一份，证明分娩记录载明胎膜破损；2、孕产保健手册，证明其8月17日第一次去被上诉人处孕检，被上诉人都没有检查出来上诉人龚蕊怀的是双胎。经质证，被上诉人曲靖市麒麟区越州镇中心卫生院认为证据1胎膜破损也不能说明是B超过程中造成的，证据2因为受孕早期本身就难以检查出双胎。该2份证据不能证明其主张。通过双方举证质证，本院认为，上诉人龚蕊、冯燕龙提交的证据不能证实其主张，本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”根据该条规定，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一款“患者有损害，因下列情形这一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；……”被上诉人曲靖市麒麟区越州镇中心卫生院的工作人员未取得《医师资格证》和《医师执业证书》为龚蕊做B超检查，存在过错，但上诉人不能证明龚蕊自然流产与被上诉人医院的检查行为具有因果关系，其要求被上诉人承担赔偿责任没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人龚蕊、冯燕龙承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二一年三月三十一日法官助理刘莹靖书记员胡雪娇
辽宁省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽刑终28号原公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。上诉人（原审被告人）任永生，男，汉族，1935年3月24日出生于辽宁省海城市，小学文化，农民，住海城市。因本案于2020年6月28日被羁押，6月29日被刑事拘留，6月30日被监视居住，同年10月13日被取保候审。指定辩护人任育德，辽宁君宝律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某1，男，汉族，1964年3月10日出生，农民，住海城市。系被害人朴某之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某2，汉族，女，1968年4月17日出生，农民，住海城市。系被害人朴某之女。辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人任永生犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人任某1、任某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年11月9日作出（2020）辽03刑初67号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人任某1、任某2服判，被告人任永生对刑事部分判决服判，对附带民事部分判决提出上诉。本案刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人任永生，听取了指定辩护人的辩护意见、被上诉人任某1的答辩意见。现已审理终结。上诉人任永生的上诉理由是：赔偿金额过多；丧葬费用是儿女五人承担的，只判决赔偿给任某1、任某2不合理。指定辩护人的辩护意见是：本案系家庭内部矛盾激化引发的犯罪，任永生犯罪时已85周岁，系初犯，希望对其从轻处罚。被上诉人任某1的答辩意见是：办理被害人的丧葬费用均是自己花费的，任某3、任某4、任某5没有承担，不应该判决赔偿他们丧葬费用。被上诉人任某2没有提出答辩意见。本院认为，原判附带民事部分诉讼程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百零八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级人民法院（2020）辽03刑初67号刑事附带民事判决的第二项。二、发回鞍山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳宁疆审判员 柴  栋审判员 李 晓 辉二〇二一年三月十五日书记员 朱 荣 国
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1028号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越,该公司董事长。 委托代理人：姚尚林。 被执行人：李晓天，男，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓天金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款64084.28元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李晓天银行存款64084.28元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙媛媛
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初835号 原告：绵阳海珂物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬西街北段58号，统一社会信用代码：91510700563292529Q。 法定代表人：汪丹，董事长。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师（特别授权）。 被告：周茜，女，1983年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳海珂物业服务有限公司与被告周茜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告绵阳海珂物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳海珂物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳海珂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告绵阳海珂物业服务有限公司。 审判员 尹 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 周彧文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保192号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住长春市西安大路810号。 法定代表人:梁德顺。 被保全人：许伟莉,女,1982年7月15日生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与许伟莉银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保192号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款257157.03元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值257157.03元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2020号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该司职员。被告：罗海涛，男，1984年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市之一，联系地址广东省深圳市宝安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗海涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助、被告罗海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29196元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月22日尚欠本金余额5126.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5126.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、被告的答辩意见：双方确实签订了贷款合同，但合同约定的借款金额与原告实际发放的金额不一致，故双方的合同不成立；合同中也没有约定利息等费用，故只同意偿还剩余本金572.42元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告主张合同无效没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗海涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5126.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月23日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二一年三月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初156号原告：高某，住吉林省蛟河市。被告：关某，住吉林省蛟河市。原告高某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.关某偿还高某借款18000元；2.诉讼费由关某承担。事实和理由：2018年7月31日为蛟河市社会保险局限期缴纳社保费最后一天，关某急于交社保费因钱不足向高某借款2万元，高某在银行支取18000元，另2000元为现金交付。高某与关某言明该款为借款，无利息。该款借出后高某向关某催要时，关某以当时双方为非法同居关系拒不给付。现起诉于院，请法院依法支持高某的诉请。关某辩称，关某是低保户，户籍地长安街道铁东社区长林委，无固定工作。2018年蛟河市社会保险局限期缴纳社保费，关某要补缴之前的社保缴费，因自身无存款，向王玉波借款2万元、向于龙彪借款1.5万元，用于缴纳社保费用。王玉波为关某的初中同学、于龙彪为关某女儿的朋友。关某对于高某在银行取款一事不知情，更从来没见过此笔2万元借款。2018年关某与高某处于非法同居期间，高某知道关某向王玉波、于龙彪借钱，现在扭曲事实，反向关某要钱。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，高某在吉林蛟河农村商业银行取款18000元。同日，关某向蛟河市社会保险局缴纳个人社会保险费大概33000元。高某与关某自2017年起开始同居生活，至2019年3月解除同居关系，期间共同生活在蛟河市××街。认定以上事实的证据有：个人储蓄凭证及当事人陈述等。根据双方当事人的诉讼请求和答辩意见，归纳本案的争议焦点为：18000元系关某向高某的借款，还是同居期间高某对关某的赠与。本院认为：18000元系高某对关某的赠与。高某主张关某因急需缴纳社会保险费向其借款2万元，高某提供取款凭证为18000元，故诉讼请求为18000元。庭审中，高某提供视听资料一份，录音中关某承认收到高某给付的2万元，但不是借款，系共同生活期间高某对关某的赠与。高某未能提供有效债权凭证予以证明其与关某之间存在借款合意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，高某的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费125元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郜鑫杰二〇二一年三月三十日书记员 韩惠丹（此件3页，印6份）
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初126号原告：杨某某，男，1976年9月18日出生，侗族，住凯里市。原告：杨某1，女，1976年8月15日出生，侗族，住凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同的委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨某某、杨某1诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金312075元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为95万元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2017年8月3日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢2单元-X层X--X-X（-X跃X跃X）号商品房；三、合同约定的商品房总价款：95万元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付95万元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：1.负一层扩建混凝土结构门庭；2.一层露台扩建成混凝土结构房间；3.二层阳台增加砖墙，扩宽室内房间；4.二层用砖封闭阳台，扩宽室内房间。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。原、被告签订合同的时间在后，而合同约定被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间在前，视为双方对前述交付时间约定不明。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，被告应当在合同签订后90日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告未在前述期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为26006元（即950000元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告杨某某、杨某1支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金26006元。二、驳回原告杨某某、杨某1的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2991元，由原告杨某某、杨某1负担2742元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初67号申请人：富宁汇鑫电器商店，经营地址：文山州富宁县新华镇富州大道70号附10号。经营者：蔡朋超，负责人。被申请人：彭远，男，汉族，1987年10月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告富宁汇鑫电器商店与被告彭远买卖合同纠纷一案，申请人富宁汇鑫电器商店于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭远名下的财产采取财产保全措施。申请人富宁汇鑫电器商店经营者向本院缴纳保证金8000元提供担保。本院经审查认为，富宁汇鑫电器商店的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人彭远名下房屋、车辆、各银行账户、支付宝、微信账户中价值8000元的财产进行冻结。案件申请费100元，由富宁汇鑫电器商店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师芳二〇二一年三月十五日书记员  陆娥
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1022号冉周、贵州广聚源房地产开发有限公司：本院在执行冉周与贵州广聚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人冉周依据生效的（2020）黔0113民初6072号民事判决书于2021年2月26日向本院申请强制执行，执行标的额为20249元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未履行支付义务。本院执行到案款20453元（含执行费203.74元）至本院执行专户，本院向申请人发放案款20249元，执行费已扣转至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年三月二十六日书记员 潘羚瑜
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初424号 原告：程现红，男，1966年4月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。 被告：贾庆考，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告程现红与被告贾庆考民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告程现红及其委托诉讼代理人马云刚到庭参加诉讼，被告贾庆考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程现红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告程现红50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日和2016年4月20日，被告贾庆考分两次借原告现款30000元，2020年4月5日被告又向原告借款2万元。后经原告多次催要，被告一直推拖未还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，敬请贵院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告贾庆考未作答辩。 原告程现红为证实其主张向本院提交证据如下： 借条原件3张，证明原、被告存在合法的借贷关系，被告应承担偿还义务。 被告贾庆考经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 本院对原告提交的证据认定如下： 原告提交的证据，系借条3张，内容载明了具体的借款数额，被告贾庆考在该借条上签字并按捺指纹，故该证据具有客观真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贾庆考因资金周转，搞建筑工程向原告借款，2016年1月9日，被告给原告出具借条1张，借条载明“原告借到原告现金20000元”；2016年4月20日，被告给原告出具借条1张，借条载明“被告借到原告现金10000元”；2020年4月5日被告给原告出具借条1张，借条载明“被告向原告借款人民币20000元整”。借款后，被告贾庆考一直没有偿还原告借款。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告贾庆考经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。本案中，被告贾庆考向原告程现红借款共50000元。借款后，后经原告多次催要，至起诉之日，被告尚未偿还原告借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾庆考偿还原告程现红借款50000元，判决生效后十日内付清。 案件受理费525元，由被告贾庆考负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张翼飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  程玉超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46298号原告：卢俊杰，男，1989年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。委托诉讼代理人：邓杰生，广东上方律师事务所律师。被告：梁嘉雯，女，1986年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：曾晓丹，广东金桥百信律师事务所律师。原告卢俊杰与被告梁嘉雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊杰及其委托诉讼代理人邓杰生，被告梁嘉雯及其委托诉讼代理人曾晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告的货款410000元及利息(利息以410000元为基数，自2020年10月26日计算至还清之日止，按全国银行间同业借拆中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友，2020年初原告在被告朋友圈中了解到被告在销售生产口罩的95级熔喷布，原告与被告沟通，被告告知其生产的熔喷布均需要提前预定，原告于2020年4月28日转账10万元、2020年4月29日转账50万元(共计60万元)预定被告一部设备生产的熔喷布，原告付款后多次向被告催要熔喷布，但被告以机器调试未妥为由迟迟未交货给原告，因被告未能及时交货导致原告无法生产口罩。经双方协商一致解除合同，被告承诺全额退还订货款并口头承诺补充原告1万元。因资金周转问题，被告告知先退回原告人民币20万，其他的等晚点再退回。因原告与被告存在其他交易，双方对抵货款4.5万元，被告另外于2020年5月11日退回10万元，于2020年5月20日退回5.5万元，但在退(含抵货款)20万元后就以各种理由拖延退款。原告虽多次催促，但收效甚微，甚至不再接原告的电话。截至起诉之日被告尚有40万元货款和1万元的补偿没有退回。被告梁嘉雯辩称：我方收到原告转账后，立刻将款项全部转给叶星，并截图告知原告，叶星是广州海星晨无纺布有限公司股东，我方只是中间人，不是熔喷布的生产者也未在此交易中获利，只是从中牵线，方便联系，生产、供应熔喷布的卖方是叶星，并非我方。本案是原告违约，在工厂调整参数时因为市场变动，产品降价，不到半月时间原告自行取消了交易，表示不要生产出的产品了。念及大家都是朋友，我方已自行垫付20万元给原告。原告实际购买叶星所在的广州海星晨无纺布有限公司一台机器所产熔喷布，涉案纠纷发生前原告与第三人叶星已存在其他交易，包括为涉案熔喷布提供原材料等交易，不存在原告诉状称的通过朋友圈知道被告生产熔喷布一事。工厂此前从未生产过95熔喷布，需进行调试、检测等重复测试，原告对此完全知情，因该熔喷布的第一批原材料就系原告提供的。同时原告不具备生产口罩资质，其购买熔喷布仅为倒卖所需，因此无约定交货时间，后因市场变动为原告单方主张解除合同，但叶星因购买涉案熔喷布所需器械、原材料资金周转受限，被告无奈向原告垫付20万元，其中2万元为原告的借款，被告实际与原告无任何权利关系。经审理查明:根据银行流水，显示原告于2020年4月28日转账100000元、2020年4月29日转账500000元给被告；被告于2020年5月5日转账20000元、2020年5月11日转账100000元、2020年5月20日转账55000元给原告。根据微信聊天记录，显示2020年5月5日下午9:42被告表示“今日叶星话一次性下单20吨5万一吨”，“4日比齐”，原告表示“咩也”，被告表示“无妨”，原告表示“可以啊”，被告表示“系吖”，原告表示“在哪里下”，被告表示“我度”，2020年5月31日下午12:32原告表示“你今日想办法比翻我了410000我搞唔掂了”，被告回复“努力想”。庭审中，双方均确认被告共计退款20万元，其中退款15.5万元、抵扣货款2.5万元、借款2万元（借款不需原告还，视为退款）。叶星到庭接受询问，表示其与被告并未合伙做生意，不知道为何原告要向被告下单买布，涉案买卖、解除及协商过程，原告并未与叶星沟通，涉案交易是通过被告进行沟通。对此，原告表示其没有与叶星讲过一两句话，其认识被告，相信被告，如果不是被告的生意，被告不会答应退款，整个买卖过程、解除、协商过程都是原被告进行，其中并未牵涉到叶星，与叶星无关；被告表示原告称其与叶星没有讲过几句话，只相信被告，恰能证明本案中被告仅是一个传达人，基于信赖关系帮助双方进行交易。另，原告因本案产生保全费2570元。本院认为：本案争议焦点在于原告购买熔喷布的交易对象是否为被告。原、被告并未就本案交易签订书面买卖合同，而是通过微信沟通买卖货物、协商解除退款，虽然被告在微信中告知原告已经将涉案货款转账给叶星，但根据原、被告之间的微信聊天记录可知，本案交易的达成以及协商解除合同、退款都发生在原、被告之间，被告在其已退款20万元后仍承诺会尽快退款41万元，被告抗辩其只是交易的中间人，但其全程介入本案交易以及协商解除合同、承诺退款并实际履行部分退款义务，并不符合其辩称的买卖中间人的身份，据此，本院对于被告系中间人的抗辩不予采纳，本院认定原、被告在本案中达成买卖合同后协商一致解除合同。原告已经交付货款600000元，原、被告均确认被告已经退还货款200000元，又原告要求被告退款410000元，且被告在微信中承诺退款410000元，此为双方真实意思表示，被告应按约定履行，现原告要求被告退还货款410000元及利息（以410000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月26日计算至还清款项之日止），符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。被告申请追加叶星为第三人，缺乏依据，本院不予准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，判决如下：被告梁嘉雯应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性退还货款410000元及支付利息（以410000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月26日计算至还清款项之日止）给原告卢俊杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元、保全费2570元，均由被告梁嘉雯负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 密人民陪审员 赵 莹人民陪审员 区永健二〇二一年三月二十四日书 记 员 倪凯娜孔樱烯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更953号 罪犯龙淑明，女，1960年11月13日出生,四川省彭州市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2016年7月7日作出（2016）川0182刑初264号刑事判决，以被告人龙淑明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币8000元。刑期自2016年4月22日起至2023年4月21日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院2019年9月19日作出（2019）川01刑更4781号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后的刑期至2022年10月21日止。 执行机关四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龙淑明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯龙淑明判处罚金人民币8000元已履行，2016年9月23日彭州市人民法院出具《四川省政府非税收收入一般缴款书》“缴纳龙淑明罚金8000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龙淑明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龙淑明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执325号之六 申请执行人：萨仁图雅。 被执行人：赛音乌其日图。 本院在执行萨仁图雅与赛音乌其日图借款合同纠纷一案中，于2021年02月24日冻结了被执行人赛音乌其日图在****账户内余额人民币644.45元。现因本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赛音乌其日图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币36103.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年三月一日 书记员 吴 双 喜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23999号 广州能工建筑工程有限公司： 关于叶华与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执23999号 广州能工建筑工程有限公司： 关于广州能工建筑工程有限公司与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1302号 申请执行人：孔令玲，女，1978年8月23日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：陈建秀，男，1984年10月10日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人孔令玲与被执行人陈建秀买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5857号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈建秀的银行存款14160元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月十二日 书记员  付俊峰
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0631民初119号 原告：石家庄安信物业服务有限公司，住所地石家庄裕华区槐中路116号华脉新村6B-36号-2号。 法定代表人：李欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：牛振雨，河北尚玺律师事务所律师。 被告：陈彬，男，1973年11月11日出生，汉族，住望都县。 原告石家庄安信物业服务有限公司（以下简称安信物业公司）与被告陈彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信物业公司及委托诉讼代理人牛振雨、被告陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安信物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法责令被告支付物业管理服务费3752元，电梯费4384元，公用照明费480元，垃圾处理费180元，热损费1407元各项欠费所产生的滞纳金9797元，以上共计20000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系望都县宏屹国际城小区的物业服务公司，被告系望都县房屋的业主，该房屋建筑面积130.41平方米。原、被告于2013年3月13日签订《前期物业服务协议》及《收缴费协议》，约定由原告承担物业服务职能，被告按照双方约定的标准缴纳物业服务费，计费时间自2013年1月1日起，计费标准为，多层住宅按照每月每平方米0.3元收取，电梯费收费标准为，每月6、7层0.35元／平方米，公用照明费为每户每月5元。另按欠费额每天计收1%的滞纳金。被告自2014年1月1日起拒交物业管理费、电梯费、公共照明费、垃圾处理费、热损费等。 被告陈彬辩称，不应该给付原告物业费等费用。其楼上房屋601室漏水导致其房屋受损8万多元，当时601室还未售出，物业经理、房建造、还有一个董姓经理和其达成口头协议，约定对其进行赔偿，但没有就赔偿金额达成一致意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈彬系望都县房屋的业主，其房屋建筑面积130.41平方米。原、被告于2013年3月13日签订《前期物业服务协议》及《收缴费协议》，约定由原告承担物业服务职能，被告按照双方约定的标准缴纳物业服务费。协议约定，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.3元收取；电梯费收费标准为，5、6、7层每月0.35元平方米；公用照明费为每户每月5元。双方约定按欠费额每天计收1%的滞纳金。自2014年1月1日至2021年12月31日，被告拖欠物业管理费3752元、电梯费4384元、公共照明费480元；自2017年1月1日至2021年12月31日，被告拖欠垃圾处理费180元；被告拖欠2013至2015年热损费1407元。以上各项共计10203元。原告曾于2020年6月10日向被告邮寄物业费催缴函，催收物业费。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》及《收缴费协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告主张滞纳金9,797元，过分高于造成的损失，本院酌定为1,200元。被告应给付原告物业费、电梯费、公共照明费、垃圾处理费、热损费、滞纳金等共计11,403元。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 被告陈彬给付原告石家庄安信物业服务有限公司物业费、电梯费、公共照明费、垃圾处理费、热损费、滞纳金等共计11,403元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告石家庄安信物业服务有限公司负担64元（已交纳），被告陈彬负担86元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 红
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执90号申请执行人：李连俊，男，1978年2月1日生，汉族，住双辽市。被执行人：吉万刚，男，1965年4月5日生，汉族，住双辽市。申请执行人李连俊与被执行人吉万刚装饰装修合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2514号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付剩余装修款17000.00元，案件受理费275元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二一年三月三十日书记员  王 涛
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执342号之一 申请执行人：哈日娜。 申请执行人：长春。 被执行人：恩和巴图。 被执行人：额日很塔娜。 本院在执行哈日娜、长春与恩和巴图、额日很塔娜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人恩和巴图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人恩和巴图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币28663.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年三月九日 书记员 吴 双 喜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35375号原告林燕妮，女，汉族，1988年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人廖翔，广东金美律师事务所律师。委托代理人石梁升，广东金美律师事务所实习律师。被告深圳市艾克斯教育科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人彭晓杰。被告深圳市千泓教育培训有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道。法定代表人代堂艳。被告深圳市全童科教有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道南海大道。法定代表人秦志强。委托代理人李得志，广东格衡律师事务所律师。委托代理人李俊群，广东格衡律师事务所律师。原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告深圳市艾克斯教育科技发展有限公司、被告深圳市千泓教育培训有限公司的教育培训合同关系；2、被告深圳市艾克斯教育科技发展有限公司退回原告剩余科学课38课次学费人民币8106.67元；3、被告深圳市艾克斯教育科技发展有限公司、被告深圳市千泓教育培训有限公司退回原告剩余乐高课25课次学费人民币4375元；4、被告深圳市全童教育科技有限公司对上述乐高课退费承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由三被告共同承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告林燕妮与被告深圳市艾克斯教育科技发展有限公司的课程培训服务合同关系于2021年1月12日解除；二、被告深圳市艾克斯教育科技发展有限公司、深圳市千泓教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林燕妮退还乐高课程培训费用人民币4375元；三、被告深圳市艾克斯教育科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林燕妮退还科学实验培训费用人民币8106.67元；四、驳回原告林燕妮的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56元，由被告深圳市艾克斯教育科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年三月十日书记员  董诗颖书记员  王 欢
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20589号原告：周有荣（已死亡），女，1934年2月17日出生，汉族，户籍住址北京市大兴区。委托诉讼代理人：马雪炜，北京市京兴律师事务所律师。被告：何全玲，女，1955年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：董再国，北京圣运律师事务所律师。原告周有荣与被告何全玲赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。周有荣向本院提出诉讼请求：1.依法撤销周有荣签署的《回迁安置房产权人变更承诺书（购房合同版）》；2.判令何全玲将位于北京市大兴区欣荣北大街43号院2号楼15层2单元xxx室房屋返还给周有荣，并协助周有荣将该房屋变更登记至周有荣名下；3.本案诉讼费用由何全玲承担。事实和理由：周有荣与何全玲系母女关系；2009年，周有荣作为西红门经济适用房项目被拆迁户从案外人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司（以下简称鸿坤公司）处购买位于位于北京市大兴区欣荣北大街43号院2号楼15层2单元xxx室回迁安置房；周有荣得知涉案房屋所在小区房屋均已办理不动产权证，但周有荣一直未收到涉案房屋的不动产权证；2020年7月，周有荣到鸿坤公司询问才得知，涉案房屋已登记至何全玲名下；何全玲在借住在周有荣处期间，将属于周有荣的两房屋对外出租，并侵占应属于周有荣的全部租金收入，亦从未向周有荣支付生活费、医疗费；更在2020年6月27日起至今，何全玲不顾身患肺癌晚期的周有荣而去，未支付周有荣生活费及医疗费。《回迁安置房产权人变更承诺书（购房合同书）》（以下简称《承诺书》）不是周有荣的真实意思表示，周有荣从始至终从未放弃涉案房屋的所有权，更不会将涉案房屋更名至侵占周有荣个人财产的何全玲名下；鉴于周有荣不识字、缺乏判断能力，其并不知晓《承诺书》的内容，致使周有荣签署《承诺书》时显失公平，将周有荣所有的涉案房屋变更产权至何全玲名下，严重损害了周有荣的合法权利；根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条及《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项的规定，周有荣有权撤销《承诺书》。假使法院认定周有荣将涉案房屋赠与给何全玲的情况下，何全玲在借住在周有荣所有的房屋期间，从未向周有荣支付过生活费，且长期侵占周有荣的个人财产，涉案房屋登记至何全玲名下已严重侵害周有荣的财产权益；尤其在周有荣肺癌确诊后，何全玲对周有荣不管不顾，未对周有荣尽扶养义务，周有荣亦可根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第一项及第二项的规定，撤销赠与。综上所述，周有荣有权撤销《承诺书》；为维护自身合法权益，周有荣诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，民事起诉状的落款时间为2020年10月15日，在具状人处签有“周有荣”的名字，并捺印确认，向委托诉讼代理人所出具授权委托书的落款时间为2020年10月14日，在委托人处签有“周有荣”的名字，并捺印确认；后经本院向委托诉讼代理人核实，其表示：“（周有荣）2020年10月15日上午在家里去世的，2020年10月14日下午签的起诉书和委托书，是（周有荣之女）何全红拿去家里签的，律师当时没在场，签的时候一直跟律师打电话沟通来着，因在2020年10月15日早上去立案，所以起诉书写的（日期）是2020年10月15日，起诉书和授权（委托书）的签名不是周有荣本人签的，但是手印是周有荣本人按的。家属说周有荣去世之前精神状态一直很好”；由此可见，委托诉讼代理人本人并未当面接受周有荣之委托，又考虑到此时周有荣为肺癌晚期，是否具有诉讼行为能力存疑，提起本案诉讼是否系周有荣的真实意思表示存疑；而且，经向周有荣的家属何全保核实，周有荣系在2020年10月15日清晨约4时、5时死亡，而委托诉讼代理人系在2020年10月15日8时30分之后向本院提交民事起诉状，即在本院收到诉讼材料时，周有荣已经死亡，其诉讼主体资格已经消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周有荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 振二〇二一年三月二十四日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初338号 原告：赵铁锁，男，1970年7月17日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。 被告：王文利，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：管海波，河北京唐律师事务所律师。 原告赵铁锁与被告王文利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告赵铁锁于2021年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告王文利的起诉。 本院认为，原告赵铁锁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵铁锁撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告赵铁锁负担。 审判员  陈满利 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈红梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39895号原告深圳市顺吉达物流有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道。法定代表人李文陆。委托代理人孙小满，系公司员工。被告吴郁周，男，汉族，1974年5月14日出生，身份证住址广东省高州市。原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其管理费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的《协议书》，被告将其所有的车辆粤Ｂ×××××从原告名下转出至被告名下；2、被告支付原告拖欠的管理费人民币3000元；3、被告支付原告滞纳金人民币2600元；4、被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为解除原告与被告之间的《协议书》。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市顺吉达物流有限公司与被告吴郁周于2009年4月20日签订的《协议书》于2021年2月1日解除；二、被告吴郁周应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市顺吉达物流有限公司支付管理费人民币1800元及违约金（以人民币1800元为基数，按年利率12%，自2019年4月20日起计至实际清偿之日止，违约金总额以2600元为上限）；三、驳回原告深圳市顺吉达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年三月十日书记员  董诗颖书记员  王 欢
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保232号田山与杨淑春支付令纠纷一案，田山申请查询杨淑春名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执117号 申请执行人朱某，男，汉族。 被执行人刘某某，男，汉族。 申请执行人朱某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月26日作出的（2020）陕0324民初2号民事判决书已于2020年1月15日生效。朱某向本院申请执行，请求刘某某归还借款15000元并支付相应利息。并承担案件受理费155元。本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人刘某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人刘某某未到庭接受调查。经与申请执行人朱某约谈，朱某提供不出被执行人刘某某可供执行的财产线索，并通知申请人朱某终结本次执行程序。本院依法将被执行人刘某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人刘某某无可供执行财产，申请执行人朱某也提供不出被执行人刘某某可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2021）陕0324执117号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱