河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初148号 原告：李银廷，男，1970年3月24日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。 被告：迁西县鹏跃工贸有限公司。住所地：迁西县兴城镇西河南寨村。 法定代表人：郭亚娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。 第三人：王学军，男，1967年12月29日生，汉族，住迁西县。 原告李银廷与被告迁西县鹏跃工贸有限公司（以下简称鹏跃工贸公司）、第三人王学军合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李银廷及其委托诉讼代理人鲁继豪、被告鹏跃工贸公司委托诉讼代理人周围、第三人王学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李银廷向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与王学军于2020年11月3日签订的债权转让协议的效力；2、要求被告继续履行2019年5月4日与王学军签订的选厂设备及矿石买卖协议，原告拉运已购买的矿石，被告不得妨碍。事实和理由：被告鹏跃工贸公司在2019年5月4日与王学军签订选厂设备及矿石买卖协议书，被告将座落在迁西县工业园区的铁选厂全部废旧设备(不含变压器、生活区内房屋内设施和配电室附近电缆配电盘)出售给王学军，其中选厂废旧设备定价为130万元，剩余矿石定价为40万元，并保证矿石5万吨，超出5万吨王学军按每吨20元付被告矿石款，如不足5万吨王学军按每吨20元扣除被告矿石款。付款方式为设备拆运前王学军付被告120万元时开始拆运及出售，待全部设备及矿石运清拆净完毕后付清余额。王学军已支付被告1588000元，但矿石至今未能运出。2020年11月3日，王学军将在2019年5月4日与被告签订的选厂设备及矿石买卖协议书的权利义务转让给原告，同时向被告发出书面转让通知，原告对王学军与被告的选厂设备及矿石买卖协议享有权利并承担义务。 被告鹏跃工贸公司辩称，原告与被告无合同关系，被告未收到王学军关于原告债权转让的通知，原告无权要求被告履行合同义务。 第三人王学军述称，我与原告达成债权转让后向被告送达了债权转让通知。 原告李银廷为证实其主张，提交了如下证据： 证1、2020年11月3日签订的《债权转让协议》一份及《债权转让通知书》一份，证明王学军将选厂设备及矿石买卖的权利转让给原告，同时向被告邮寄送达转让通知，原告对王学军与被告的选厂设备及矿石买卖协议享有权利并承担义务； 证2、手机照片，证明2020年11月5日通过特快专递向鹏跃工贸公司及公司实际控制人张庆利邮寄债权转让通知书； 证3、手机照片，证明被告于2020年11月5日16：08分由员工李小帅代为收取债权转让通知书； 证4、《选厂设备及矿石买卖协议》一份，证明王学军在2019年5月4日与鹏跃工贸公司签订选厂设备及矿石买卖协议，鹏跃工贸公司将座落在迁西县工业园区的铁选厂全部废旧设备(不含变压器、生活区内房屋内设施和配电室附近电缆配电盘)出售给王学军，就设备与矿石的价格进行了约定，矿石数量为5万吨，对超出5万吨和不足5万元吨的处理进行了约定； 证5、高某收条一份，证明高某代理鹏跃工贸公司收取王学军付给该公司的设备及矿石款117万元； 证6、李金宝收条一份、刘艳宾收条一份、张云富收条一份、付秀佰收条三份、庞国新收条一份，证明鹏跃工贸公司拖欠李金宝运费6万元、刘艳宾拆除设备款3.8万元、张云富占地款1万元，拖欠付秀佰18万元、庞国新3万元，经鹏跃工贸公司股东张庆利同意后，由王学军代为给付； 证7、刘柄良收条一份，证明鹏跃工贸公司拖欠刘长富欠款，经张庆利同意，由王学军代为给付10万元，刘长富之子刘柄良代为收取； 证8、证人高某出庭作证，内容为：我于2018年10月左右到被告鹏跃工贸公司打工，2019年5月政府要拆鹏跃工贸公司的选厂设备，公司老板张庆利让我找人把设备卖了，我找到王学军并签订了协议，张庆利让我签订的协议，但是价钱都是张庆利和王学军商谈的。我经手的有现金结算的还有转账的一共是117万元，现金直接给了张庆利，转账有王小刚的卡还有邓兴涛的卡，都是张庆利让用的，还有一部分经过张庆利同意给张庆利个人还账的，有刘长富10万元，付印保父亲数额记不清了，姓庞的修电机的，选厂北边尾矿库占地1万元，这些钱交了后，就把票据给财务了，还账具体数额记不清了。 被告迁西县鹏跃工贸有限公司未提交证据。 第三人王学军提交迁西县人民法院（2018）冀0227财保36号民事裁定书一份，证明经侯博屯申请，迁西县人民法院于2019年1月24日作出保全裁定，将被告所有的存放于该公司院内的铁矿石12000吨予以查封。 对原告李银廷提交的证据，被告鹏跃工贸公司的质证意见是：对证1债权转让协议无异议，但是与本案无关联性。关于债权转让通知被告并未收到过，被告不欠该通知中所称的158万元的债务；对证2无法确定真伪，且原告应当提交证据证实被告收到该债权转让通知；对证3无异议，李小帅应该是该公司的员工；对证4无异议；对证5真实性有异议，请法庭依法核实。高某并不是被告公司财务人员，无权收取原告所称的合同款项，第三人王学军应当将上述款项交到被告公司财务，该公司并未收到上述117万元；对证6、7所载明的收条或支条无法确定，被告并不欠上述人的债务，被告未要求第三人或原告向上述人等偿还债务，不能证实原告或第三人向被告支付了158万元的款项；高某的证人证言不能证实原告或者第三人已经向被告履行支付合同价款或代被告向他人清偿债务的事实。 第三人王学军对原告李银廷提交的证据的质证意见是：债权转让协议属实，债权转让通知书上所写的158万元债务已经以付给鹏跃工贸公司现金和偿还债务的方式给他们了，偿还债务也是在得到被告允许的情况下偿还的；证2、证3属实，是我与原告一起邮寄的；证4属实，是我亲自签订的；证5所写款项交给高某了，高某是被告公司的委托代理人，是该公司聘任的经理；证6、证7收条、支款条都是在运输废旧设备过程中，上述收款人以被告欠账为名截道，经过被告方高某、李小帅和派出所共同协调让我给付的上述款项，证人高某可以证实；对高某的证言无异议。 原告李银廷和被告鹏跃工贸公司对第三人王学军提交的证据均无异议。 庭后，被告鹏跃工贸公司实际控制人张庆利到庭称，对高某经手的117万没有异议，对给付秀柏的18万有异议，没有欠付秀柏这么多钱，我个人之前已经还过6万元。另外，原告方将一个变压器、一大车电缆、大概五六十吨钢筋拉走了，这些不在买卖协议范围内，当时钢筋大概3000元一吨、变压器和电缆大概价值10万元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于债权转让协议的效力问题。原告李银廷提交的证1、证2、证3，第三人王学军没有异议，被告对公司员工李小帅收到债权转让通知书也认可，证明债权人王学军已将全部债权转让给原告李银廷，并将债权转让通知送达给被告鹏跃工贸公司。根据合同法规定，债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。故原告李银廷与第三人王学军于2020年11月3日签订的《债权转让协议》为有效协议，对原、被告及第三人发生法律效力，认定债权人王学军已将与被告鹏跃工贸公司于2019年5月4日签订的《选厂设备及矿石买卖协议》中的全部权利及义务转让给了原告李银廷； 二、关于被告鹏跃工贸公司与第三人王学军于2019年5月4日签订的《选厂设备及矿石买卖协议》是否有效的问题。被告鹏跃工贸公司对原告提交的《选厂设备及矿石买卖协议》无异议，证明系被告与第三人自愿签订，且不违反法律强制性规定，原告提交的证5-证8，能够证明该协议已经部分实际履行，故被告鹏跃工贸公司与第三人王学军于2019年5月4日签订的《选厂设备及矿石买卖协议》为有效协议，但是，因为第三人王学军提交的迁西县人民法院（2018）冀0227财保36号民事裁定书，证明经侯博屯申请，迁西县人民法院于2019年1月24日作出保全裁定，将被告所有的存放于该公司院内的铁矿石12000吨予以查封，该裁定书早于被告与第三人签订的《选厂设备及矿石买卖协议》，故该协议中被告将院内的5万吨矿石卖与第三人的内容显然侵犯了申请人侯博屯的合法权利，故对其中12000吨矿石的买卖约定无效； 三、关于原告要求被告继续履行2019年5月4日与王学军签订的《选厂设备及矿石买卖协议》，原告拉运已购买的矿石，被告不得妨碍是否予以支持的问题。《选厂设备及矿石买卖协议》除12000吨矿石的买卖约定无效外，其他约定均有效。协议约定：选厂废旧设备定价为130万元，剩余矿石定价为40万元，并保证矿石5万吨；第二条约定：设备拆运前乙方（第三人）付甲方（被告）120万元现金时开始拆运及出售，待全部设备及矿石运清拆净完毕后付清余款。原告提交的证5被告没有异议，证明第三人已给付被告117万元；原告提交的证6、证7、证8能够相互印证，证明除给付付秀柏的18万元被告有异议外，其余第三人替被告偿还的债务均是经过高某同意的，扣除给付付秀柏的18万元，第三人王学军替被告偿还债务的数额为238000元（李金宝运费60000元、刘艳宾拆设备款38000元、张云富占地款10000元、庞国新30×××××万、刘炳良代刘长富收欠款100000元）。综上，共认定第三人已实际给付被告140.8万元，而且第三人已将选厂废旧设备及部分矿石拉运完毕，证明第三人已履行了协议约定的付款义务，被告已将选厂废旧设备及部分矿石交付买受人即第三人。协议为有效协议，并已实际履行，故原告要求继续履行协议，并拉运已购买的剩余矿石、被告不得妨碍的诉讼请求予以支持，但拉运矿石时必须保留法院已查封的12000吨矿石。 本院认为，被告鹏跃工贸公司与第三人王学军签订的《选厂设备及矿石买卖协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，除其中12000吨矿石的买卖约定无效外，其余约定均为有效行为，协议已实际履行，第三人已将协议约定的全部权利和义务转让给原告李银廷，故原告要求继续履行该协议的请求，本院予以支持，但必须保留法院已查封的12000吨矿石；被告鹏跃工贸公司所辩称的原告拉走不在买卖协议范围内的部分设备，应在原告拉走购买的矿石后，原告给付余款时双方另行结算。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李银廷与第三人王学军于2020年11月3日签订的《债权转让协议》有效； 二、被告迁西县鹏跃工贸有限公司应继续履行2019年5月4日与第三人王学军签订的《选厂设备及矿石买卖协议》，原告李银廷拉运位于被告院内的剩余矿石被告不得阻止，但原告必须保留法院已查封的12000吨矿石。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告迁西县鹏跃工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晓华 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 月 附：相关法律法规及司法解释 相关法律法规及司法解释 1、《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。 第五百四十八条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。