wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执66号 申请执行人刘泽国，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人崔晔，女，2002年4月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人刘泽国与被执行人崔晔借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的额20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人崔晔邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人崔晔限制高消费。 本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2021年1月7日、2021年1月25日、2021年2月18日、2021年3月8日四次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。 2021年3月17日本院向被执行人崔晔户籍所在村委实地调查，村干部介绍被执行人是本村村民，和父母在一起居住，具体工作及收入财产不清楚，没有拆迁补偿款等财产。 2021年3月22日，本院与申请执行人代理人进行终本约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经线上线下多次对被执行人名下财产进行查控，未查询到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额20000元，实际执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁 亮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初219号原告：党松奇，女，汉族，1975年9月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：楚克超，男，汉族，1971年10月11日出生，住三门峡市湖滨区。被告：王**，女，汉族，1967年2月8日出生，住三门峡市湖滨区。第三人：李克让，男，汉族，1966年3月12日出生，住偃师市。第三人：三门峡恒河电气科技有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路6号。法定代表人：楚克超。原告党松奇与被告楚克超、王**，第三人李克让、三门峡恒河电气科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告党松奇向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告欠款本金176000元，并支付该欠款的利息(从2018年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权贷款市场报价利率【LPR】标准计算)。二、本案的诉讼费用(包括诉讼保全费、保险公司诉讼保全担保函费用)由被告承担。事实及理由：被告楚克超与王**系夫妻关系，均是三门峡恒河电气科技有限公司股东。2012年12月20日注册成立了，被告楚克超是公司的法定代表人，被告王**是该公司的监事。二被告在公司经营中购买第三人李克让的提金剂,2018年9月11日经算账，楚克超欠第三人李克让货款17600元，楚克超为第三人李克让出具了欠条。第三人多次向被告催讨该货款无果,2020年7月28日，李克让将楚克超2018年9月11日出具的欠条记载的债权，转让给了原告党松奇。李克让已经通过电话、微信、邮政特快专递告知了楚克超、王**。据此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告楚克超在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。在提交答辩状期间届满后向本院提交管辖权异议申请书认为：1，根据本案案件事实，原被告的起诉基础是购销合同，购销合同约定的管辖法院分别是三门峡市湖滨区法院与偃师市人民法院，不是贵院。即便依据合同法的规定，贵院也不是本案管辖法院。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十五条之规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。因此本案贵院没有管辖权，应将案件移送三门峡市湖滨区人民法院和偃师市人民法院。2，本案应追加洛阳市鸿达科技有限公司为第三人原告的诉权是基于债权转让，而债权转让的基础是洛阳市鸿达科技有限公司与三门峡市恒河电气科技有限公司的购销合同，为查明本案的案情，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释八十一条之规定，应追加洛阳市鸿达科技有限公司为第三人。综上所述，申请人认为，贵院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告基于其与李克让之间的债权转让协议向被告主张权利，而不是对债权转让协议本身存在争议，即使按照合同履行地确定管辖，也应以李克让与相对人之间的合同来确定，而不是依据其与李克让之间的债权转让协议确定。李克让作为接收货币的一方，其住所地应认定为合同履行地，而李克让的住所地位于偃师市，并非本院管辖区域，其他被告的住所地也不在本院管辖区域，故本院对本案没有管辖权，本案移送偃师市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本院移送偃师市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二一年三月九日书记员  李冰冰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12473号原告：钤光强，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省清丰县，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。被告：李权有，男，1975年10月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告钤光强诉被告李权有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钤光强及其委托诉讼代理人杨鹤鹏到庭参加诉讼。被告李权有经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钤光强向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款78,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至2019年2月，原、被告在威海作会议培训，期间大部分投入均是原告出资垫付，被告承诺待培训有盈余时双方再结算前期各自的投入。2019年3月29日，原、被告在4个朋友的见证下对培训前期利润结算，同时原告表示因为培训不能带来更大利润提出退出。最终双方对原告前期投入和应分配利润共计10万元达成一致，但是被告表示10万元暂时不能给付原告，可以继续经营，待经营一段时间后再向原告返还，同时被告承诺可以为原告出具10万元《借据》以证明欠款的事实。所以被告为原告出具《借条》一份，并载明借款10万元，半年还清每月偿还2万元。但是被告只在2019年5月向原告偿还5,000元，2019年6月向原告偿还15,000元，微信转账2,000元，至今共计向原告偿还22,000元，尚欠78,000元。此后，经原告多次向被告催要无果。综上，原告依据《借条》、银行还款记录等证据诉至贵院，请求贵院判令被告立即向原告偿还借款，以维护原告合法权益。被告李权有未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述原、被告系朋友关系，双方合作的会议培训结束后进行核算，被告于2019年3月29日向原告出具借条一份，载明：“今李权有向钤光强借到人民币拾万元整（10万元）半年内还清，每月转2万元整。借款人：李权有（2102251975××××××××）。2019年3月29日，电话：186××××6168。”被告李权有于2019年5月9日向原告名下招商银行账户（账号62×××18）转账5,000元，于2019年6月1日向原告上述账户转账10,000元、5,000元，并通过微信向原告转账2,000元。故被告向原告还款共计22,000元，尚欠原告78,000元。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的借条、银行及微信转账记录、微信聊天截图、录音等证据及当庭陈述，本院对被告欠付原告款项的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未按约定期限返还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李权有于本判决生效之日起十日内偿还原告钤光强借款本金78,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，由被告李权有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  郭志泉人民陪审员  雷璐璐二〇二一年三月二十九日法官助理王莹书记员陈秋莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执850号申请执行人杨社会，男，1975年12月1日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人陈运停，男，1965年9月26日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初4903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈运停至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人陈运停的财产及收入30118.68元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年三月十九日书记员  张洪豪
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保146号   申请人：艾买尔·牙森，男，1992年5月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：阿不都艾力·牙生，男，1986年1月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：阿不都外力·牙生，男，1986年5月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人艾买尔·牙森于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿不都艾力·牙生，阿不都外力·牙生的银行账户款4,000元进行冻结。申请人艾买尔·牙森已提供担保。   本院经审查认为，申请人艾买尔·牙森为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划阿不都艾力·牙生，阿不都外力·牙生的银行账户存款4,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费60元，由申请人艾买尔·牙森负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
长治市潞城区人民法院执行通知书（2021）晋0406执35号靳家良：你与潞城市建筑工程公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民初925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潞城市建筑工程公司于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人潞城市建筑工程公司支付执行款18044元及利息。负担案件受理费699元，执行费171元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年一月七日联系人：郭杜娟联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执97号 申请执行人：刘立建，男，1991年12月10日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：刘琪，男，1989年9月28日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行刘立建与刘骐借款合同纠纷一案中，经查，本院做出的（2020）冀0126民初1923号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘骐名下相关金融机构内存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年三月四日 法官助理 张新烨 书 记 员 李军辉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初118号原告：徐中兴，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：徐树林，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省林州市。系原告徐中兴父亲。被告：徐红江，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李现珍，女，1984年9月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告徐中兴与被告徐红江、李现珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告徐中兴的委托诉讼代理人徐树林、被告徐红江、李现珍到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告徐中兴及其委托诉讼代理人徐树林、被告徐红江、李现珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及利息43000元（从2018年12月10日以月息2分至起诉日止），剩余部分计算至偿还清为止；2.判令二被告偿还原告借款71000元及利息（从2019年1月28日以银行同期贷款利率计算至偿还清为止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月10日、2019年1月28日二被告因生意周转资金紧张向原告借款两笔共计171000元，并向原告出具了借条两张，约定利息按月息2分给付。后原告多次向二被告主张归还上述款项，二被告均找各种理由推脱，拒不归还。被告徐红江辩称，当时是原告说被告如果给他出具了借条之后可以给我一部分钱周转，但是我没见到钱，171000元都是这情况打条后没见到钱。被告李现珍辩称，同原告打了两张借条但是都没见到条上的钱。本院经审理查明案件事实如下：原告徐中兴于2016年至2018年在被告徐红江开设的公司上班。2018年3月27日，原告徐中兴向乔晓亮农行卡转账10000元；2018年7月23日，原告徐中兴向被告徐红江工行账户转账20000元，向宋建芳工行账户转账20000元；2018年8月15日，原告徐中兴向丁永义工商银行转账30000元；2018年9月、2018年12月3日，原告徐中兴替被告徐红江偿还赵帅云、闫晓丽20000元、50000元。被告徐红江、李现珍于2018年12月10日向原告徐中兴出具借条一份，载明：今借到徐中兴现金拾万元整，100000￥，月息2分，借款人，徐红江，李现珍。于2019年1月28日向原告徐中兴出具借条一张，载明：今借到徐中兴现金柒万壹仟圆整（71000），借款人，徐红江，李现珍，2019.1.28。上述事实有原告提交的借条二张、证明二张、手机转账截图二张、银行流水一张及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。被告徐红江、李现珍作为完全民事行为能力人，先后两次向原告徐中兴出具借条两张，足以证明原被告之间借贷关系存在，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，因超出法律规定，本院仅支持100000元借款自2018年12月10日至2020年8月20日按年利率24%计算，自2018年8月21日至借款还清之日止，按年利率15.4%计算。70000元借款自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐红江、李现珍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐中兴借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2018年12月10日至2020年8月20日按年利率24%计算，自2020年8月21日起至借款实际还清之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告徐红江、李现珍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐中兴借款71000元及逾期利息（逾期利息以本金71000元为基数，自2021年1月5日起至借款实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告徐中兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告徐红江、李现珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年三月三十日书记员  赵敏敏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异23号 异议人（案外人）：李磊，男，1990年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 异议人（案外人）：李娟，女，1988年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：张露，男，1987年10月19日出生,汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：何冬，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人张露与被执行人何冬民间借贷纠纷即（2020）川0112执3168号一案中，案外人李磊、李娟向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查中，异议人李磊、李娟向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人李磊、李娟向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李磊、李娟撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年三月九日 书记员 陈仁刚
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初47号 原告:武壮壮，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:张某，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告武壮壮与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武壮壮到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 武壮壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的挡风被棉款5306元及资金占用期间的利息（利息自2019年9月6日起按同期银行贷款利率计算至结清之日止，现计算至2020年11月6日利息暂计238元），暂合计:5544元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告武壮壮从事挡风被棉销售生意，被告因需要从原告处多次购买挡风被棉，对于棉款时有拖欠。于2019年9月5日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款55306元，并于当日给原告出具条据一张，确认了该笔债权债务关系。该笔欠款后经原告多次催要，被告还款50000元，尚欠5306元至今未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 张某未到庭，未答辩。 本院经审查武壮壮提交的由张某书写的欠款条据，结合武壮壮庭审陈述，确认武壮壮诉称的事实即为本案查明的事实。 本院认为，原、被告成立合法有效的买卖合同法律关系，应各自履行合同义务。张某尚欠货款5306元为给付，构成违约，应承担继续给付的法律责任，武壮壮要求给付剩余欠款的诉讼请求，予以支持。双方对给付欠款时间及利息未约定，武壮壮主张的利息，本院酌定支持自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 一、被告张某于判决生效之日起十日内给付原告武壮壮欠款5306元及利息（以5306元为基数，自2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告武壮壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  贾清海 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋 悦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执253号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人张志昌，男，1972年02月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人乔立江，男，1965年03月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。关于被执行人张志昌、乔立江盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求各被执行人分别缴纳罚金10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人张志昌主动缴纳完毕，被执行人乔立江未主动给付罚金款义务。本院依法扣划乔立江账户165.94元，本院依职权对被执行人乔立江的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年三月二十三日书记员 刘 币
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初729号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘红举，男，1984年3月9日出生，汉族。户籍所在地为河北省保定市望都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月22日被羁押，当日被刑事拘留，次月3日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2021)280号起诉书指控被告人刘红举犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明:被告人刘红举于2020年11月18日8时30分许，驾驶货车在北京市朝阳区西坝河南路上由北向南行驶至柳芳北街交叉路口处向东转弯时，与由南向北在人行横道内行走的被害人牛某（女，殁年81岁，北京市人）相撞，致牛某倒地受伤死亡。公安交管部门认定刘红举负事故全部责任。被告人刘红举后自动到案。在本案审理阶段，被告人刘红举与单位赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人刘红举的犯罪事实、情节，建议判处被告人刘红举有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。被告人刘红举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘红举犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘红举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二一年三月二十二日书记员  谢金霖
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初92号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人王某，男，1965年5月18日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码4406×××××××××××517，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区××××××××××号。因本案于20×1年1月18日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员仇某1出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月15日10时许，被告人王某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤E×××××号牌普通摩托车，行驶至佛山市高明区×××××××与跃华路交界处，被执勤民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为175.×mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，并于2021年2月25日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人王某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人王某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二一年三月四日本书记员何某1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执154号之八申请执行人:刘娟。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币9407.50元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保528号 申请人刘兰英。 被申请人胡克贵。 被申请人邹平泓森物流有限公司。 被申请人山东郓城海锋运输有限公司。 申请人刘兰英因与被申请人胡克贵、邹平泓森物流有限公司、山东郓城海锋运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡克贵、邹平泓森物流有限公司、山东郓城海锋运输有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡克贵、邹平泓森物流有限公司、山东郓城海锋运输有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由刘兰英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月十六日                                                        法官助理  徐然                                                         书记员 林亚南
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执恢113号申请执行人林淑合，女，1968年6月2日生，汉族，现住洮南市。被执行人叶红，女，1968年生，个体工商户，现住洮南市。被执行人叶青，女，1970年1月8日生，汉族，现住洮南市。申请执行人林淑合与被执行人叶红、叶青因借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0881民初587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林淑合向本院申请执行，要求被执行人叶红向申请执行人林淑合支付借款120,000.00元及利息（按月利率2分计算，自2014年2月20日起至借款清偿之日止的利息）。被执行人叶青对上述借款承担连带清偿责任。负担案件受理费2,700.00元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人叶红、叶青发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院对被执行人叶红、叶青的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控（详情见查询清单及执行措施裁定书）。三、本院对被执行人叶红、叶青的房屋产权、不动产进行了查询。四、本院对被执行人叶红、叶青的其它财产进行了调查。五、本院对被执行人叶红、叶青采取限制消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0.00元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二一年三月二十七日书记员  何秋毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢327号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人龙嘉银行卡纠纷一案,本院于2021年3月5日恢复执行。执行过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行也向本院提交结案申请书。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初11278号《民事判决书》的内容已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初775号原告吴某某，男，汉族，1984年生，住河南省通许县。委托诉讼代理人席艳艳、张宝辉（实习），河南盛意律师事务所律师，一般代理。被告张某某，汉族，1988年生，住开封市。被告王某某，汉族，住址同上。原告吴某某诉被告张某某、王某某装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张某某银行存款46000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张某某银行存款46000元或查封相应价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇二一年三月四日书记员  赵一桦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1344号 申请执行人：任钦，男，汉族，1989年12月24日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：员红予，女，汉族，1996年9月9日出生，住河北省唐山市迁西县。 本院在执行任钦与员红予民间借贷纠纷一案中，被执行人员红予应偿还申请执行人借款本金109000元、利息、案件收费2480元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人任钦，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人任钦有借款本金109000元、利息、案件收费2480元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十日 书记员  黄秀梅
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2021）晋0406执异3号案外人：霍红伟，男，1972年6月24日出生，汉族，住山西省长治市潞城区府东南路东海街9号，身份证号：×××。申请执行人：耿关富，男，1971年8月2日出生，汉族，住山西省长治市。被执行人：张贵平，男，1971年5月19日出生，汉族，住山西省长治市。本院在执行申请执行人耿关富与被执行人张贵平民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人张贵平位于长治市××区的单元楼房一套。案外人霍红伟于2021年3月9日对执行标的物提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人霍红伟称，2013年1月9日霍红伟预付张贵平煤款100万元，要求其提供原煤。当日，张贵平写下收据一支。因未按时供货，霍红伟多次找张贵平及其妻子郭荣梅协商此事。2013年9月6日张贵平妻子郭荣梅出具承诺书一份，承诺2013年9月20日前还清欠款，若到期不还，将房产抵押还款。因张贵平、郭荣梅夫妻一直没有归还欠款，就将位于长治市××区户（应为601）房产交给霍红伟所有。自2013年9月开始，该套房产一直由霍红伟占有、使用。异议人认为，张贵平、郭荣梅夫妻已将上述房产交付其抵债，该房产应属异议人的合法财产，人民法院查封、拍卖属于异议人的财产明显不妥。为此，异议人请求依法停止对位于山西省长治市××区户（应为601）房产的拍卖、变卖程序。案外人霍红伟为支持其异议主张，向本院提交了如下证据：1.《承诺书》复印件一份，内容为：“我：郭荣梅承诺2013年9月20日以前将所欠霍红伟的款项全部还清（煤还）若到期归还不万，将房产抵押还款，特此承诺，郭荣梅9月6日，房产注明（中府楼5单元501）”。2.收条一支，内容为：“今收到霍红伟承兑壹佰万元整，票号3170005120260393，张贵平2013.元.9”。本院查明，耿关富与张贵平民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，本院于2020年10月26日作出（2020）晋0406民初933号民事判决书。判决生效后，张贵平没有履行生效法律文书确定的义务，耿关富于2021年1月5日向本院申请强制执行，立执行案号为（2021）晋0406执12号。案件执行过程中，本院作出（2021）晋0406执12号之一执行裁定书，对被执行人张贵平名下位于长治市××区的单元楼房一套予以拍卖。另查明，耿关富与张贵平民间借贷纠纷一案审理过程中，经耿关富申请保全，本院于2020年9月7日作出（2020）晋0406民初933号民事裁定书，查封了上述房产。本院认为，设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同，以不动产抵押的，还应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，案外人霍红伟就其异议主张仅提供了《承诺书》和收据各一份，遑论真实与否，都只能证明其与被执行人张贵平之间曾经有过钱款往来，单凭此并不能确定其与被执行人张贵平之间存在真实有效的抵押合同关系。鉴于未进行抵押登记，也不能认定其对被执行人张贵平所有的房产（位于长治市××区的单元楼房一套）享有抵押权，故其异议并不能阻却本院对该房产的强制执行。至于双方之间是否存在债权债务关系不属执行异议案件的审查范围，本院不予审查。综上，案外人霍红伟提出的请求停止对上述房产的拍卖、变卖程序的异议理由依法不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人霍红伟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 强审判员 李林虹审判员 任软平二O二一年三月十七日书记员 庞 凯
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1236号之二十一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：柳东，女，汉族，1977年12月15日出生，住盖州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人柳东金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人柳东在银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳东在营口银行大石桥城市支行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2040号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地:郯城县人民路169号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：蔺继远。 被告：李长龙，男，2001年6月30日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告李长龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人蔺继远到庭参加诉讼，被告李长龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款9000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。 被告李长龙未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年8月3日，被告李长龙通过信e贷电子银行与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为9000元，用途为购置耐用消费品，期限至2020年8月1日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为10.14160%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、履行情况 原告郯城农商行于2019年8月3日发放贷款9000元,现被告尚欠借款本金9000元，至2021年3月15日被告欠利息918.02元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告李长龙未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告李长龙偿还借款本金9000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李长龙未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长龙于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李长龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二一年三月十五日 书记员  袁 薇
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初198号 原告：刘某1，男，汉族，2006年4月3日出生，住正定县。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1974年4月26日出生，住正定县，系原告刘某1父亲。 原告：刘扬，男，1997年12月19日生，汉族，住正定县。 二原告委托诉讼代理人：王庆丰。 被告：何旭龙，男，1984年8月28日生，汉族，住正定县。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。 负责人：王亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。 原告刘某1、刘扬与被告何旭龙、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘某1、刘扬于2021年3月22日向本院提出撤回对被告何旭龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1、刘扬撤回对何旭龙的起诉。 审判员  谭建芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  付 诚
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执384号之十四申请执行人：袁泽兵，男，汉族，1972年6月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蒋重江，男，汉族，1965年8月15日出生，住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3166号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋重江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋重江在中国建设银行62×××90_156_1账户内存款人民币275980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月十六日书记员  颜 静
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初444号原告：黄艳艳，女，1986年12月8日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：王会民，男，1979年8月6日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：王金凤，女，1979年5月22日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：郭强，男，1981年2月4日出生，汉族，住洛阳市新安县。被告：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地洛阳市新安县石井镇龙潭沟村。法定代表人：陈建林（已故），原系该公司董事长。诉讼代表人：洛阳万山湖旅游有限公司管理人。负责人：游江涛，系管理人负责人。委托诉讼代理人：焦江波，河南尊泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，河南新企合律师事务所律师。原告黄艳艳与被告洛阳万山湖旅游有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告黄艳艳及其代表人王会民、王金凤、郭强，被告洛阳万山湖旅游有限公司及其委托诉讼代理人焦江波、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳艳向本院提出诉讼请求：1、确认申请人(2009年4月-2015年6月)与洛阳万山湖旅游有限公司的劳动关系。事实和理由:原告于2009年4月10日正式进入洛阳万山湖旅游有限公司上班,2015年6月离职,期间一直在洛阳万山湖旅游有限公司工作,2009年4月在洛阳万山湖旅游有限公司项目部资料员;2010年5月在洛阳万山湖旅游有限公司综合部文员、组长、副经理职务;参与龙潭大峡谷景区4A复验、5A创建、5A复验和标准化创建工作;至2015年6月在职期间,上班时间为8:00-18:00(此时间段为公示上班时间,实际上班时间根据工作需要不定时加班),工资每月15日发放,但长期不及时发放工资和不缴纳社保、医保等基础保险,被追无奈于2015年6月离开公司。2015年7月至2016年10月我多次找公司解决社保,当时陈建林董事长一直说:“等资金稍微宽松一点,就第一时间给你们补交拖欠的社保。”2017年7月,洛阳万山湖旅游有限公司(龙潭大峡谷景区)宣布破产,我们这些离职员工于当月找到新安社保中心和劳动局,答复让我们和景区协商社保事宜,2017年7月起我们的离职代表多次把问题反映到新安信访局,当时郅书安县长、县旅游局代表以及时任景区主管王涛的答复是“大家放心,离职员工也是公司的员工,给在职员工解决也会给你们解决,到时候会给大家一个交待!”2020年10月,管理人召开在职员工会议,却把当初的承诺抛之脑后,忘到九霄云外,把我们离职员工的所有权益不声不响一笔勾销,就连员工赖以养老的社保费也不给缴纳了。新劳人仲裁字(2020)第0180号仲裁书:显示部分内容为:离职职工拖欠社会保险问题管理人规定,2018年12月以来的离职职工社保给与补缴。另外离职后两年内主张过权利的职工给予补缴。综上所述,原告认为新安劳动人事争议仲裁委员会对本案的认定的事实有错误,裁判结果不符合法律规定。为依法维护原告的合法权益,特向贵院依法提起诉讼,恳请贵院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄艳艳一直在被告处洛阳万山湖旅游有限公司工作，双方曾签订书面劳动合同。被告为原告自2011年3月18日起通过河南新安农村商业银行股份有限公司代为发放工资。最后一次发放工资时间为2015年8月10日。原告在被告处曾担任资料员等职务。2021年1月8日，原告黄艳艳与被告洛阳万山湖旅游有限公司发生争议书面申请至新安劳动人事争议仲裁委员会。新安劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出新劳人仲案字[2020]第0180号仲裁裁决书，裁决主文如下：“对于申请人黄艳艳的仲裁请求不予支持。”原告黄艳艳不服该裁决，遂诉至本院。另查明：1、本院于2017年7月25日作出（2017）豫0323破3号民事裁定受理“新安发达建设投资有限公司对洛阳万山湖旅游有限公司的破产申请”2、本院分别于2017年7月26日、2019年4月15日作出（2017）豫0323破3号、（2017）豫0323破3号之四民事裁定，指定洛阳万山湖旅游有限公司清算组担任洛阳万山湖旅游有限公司破产管理人，指定游江涛担任洛阳万山湖旅游有限公司管理人负责人职务。本院认为，原告黄艳艳到被告处洛阳万山湖旅游有限公司工作，原告与被告符合法律规定的主体资格。原告接受用人单位的管理，按照被告安排，从事指定的工作，并且按月从被告处领取劳动报酬。同时原告从事的工作也是被告业务的组成部分。原告于2015年6月离开被告处，双方劳动关系终止后。未重新建立劳动关系，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第一项规定：“第二条本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第二十六条规定：“本规则第二条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的争议，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”劳动争议仲裁申诉时效，是指劳动争议纠纷案件当事人因劳动争议向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求保护其合法权益的法定期间。原告自2015年6月离开被告处，双方劳动关系终止后申请仲裁的时效期间为一年，现已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的。故对原告黄艳艳的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十三条、第六十四条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第一项、第二十六条规定，判决如下：驳回原告黄艳艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二一年三月十九日代书记员 王燚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13651号原告：佟莉，女，1951年4月17日出生，满族，和平里医院退休医师，住北京市朝阳区。被告：利吾家健康管理有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼二层2038、2039、2040室，统一社会信用代码91110108399295399Q。原告佟莉与被告利吾家健康管理有限公司（以下简称利吾家公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟莉到庭参加了诉讼。被告利吾家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟莉向本院提出诉讼请求：1、判令利吾家公司向我支付劳务费180000元；2、诉讼费由利吾家公司承担。事实与理由：我与被告签订退休返聘协议，从事平台咨询医生工作，公司应每月支付我劳动报酬12000元。自2017年12月至2019年11月，我一直在被告公司上班，但在此期间，被告仅支付9个月的工资，拖欠的15个月工资至今未付。经我多次催要，被告均推脱未付。利吾家公司未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，甲方（雇佣方）利吾家公司与乙方（受雇方）佟莉签订《退休返聘协议》，约定：劳务期限为12个月，自2018年9月1日至2019年8月31日。协议期满双方劳务关系终止。乙方工作岗位为平台医生，甲方于每月15日之前支付乙方劳务报酬，乙方月结算报酬为税前12000元，乙方依法缴纳个人所得税，甲方代为扣缴。庭审中，佟莉主张《退休返聘协议》到期后，双方虽未续签书面协议，但其一直工作至2019年11月底，每天上班打卡，主要工作是线上给患者解答、健康讲座、做小视频、培训员工等。佟莉向本院提交了聊天记录、书面证人证言等证据佐证。佟莉认可利吾家公司自2017年12月至2019年11月期间向其支付了9个月的劳务费，其提交的银行对账单及银行账户明细清单显示：2017年11月、12月，2018年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、10月，2019年1月、6月每月均有一笔转账收入，每笔金额为10855元，2017年12月至2019年11月期间共收到10个月劳务费。另查明，利吾家公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，利吾家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同具有法律效力。佟莉与利吾家公司之间的《退休返聘协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。佟莉向利吾家公司提供了劳务，利吾家公司应支付相应的劳务费。协议期满后，双方虽未续签协议，但佟莉继续为利吾家公司提供劳务至2019年11月，双方形成事实上的劳务合同关系。2017年12月至2019年11月期间，利吾家公司仅向佟莉支付了10个月份的劳务费，佟莉主张利吾家支付剩余劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。但其主张的金额过高，根据《退休返聘协议》约定，佟莉月结算报酬为税前12000元，由利吾家公司依法代为扣缴个人所得税，且根据银行对账单及银行账户明细清单显示，佟莉每月的实际劳务费收入为10855元，故对劳务费，本院参照其每月实际收入水平认定，对超出部分不予支持。利吾家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、利吾家健康管理有限公司于本判决生效后七日内向佟莉支付劳务费151970元；二、驳回佟莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（佟莉已预交），由利吾家健康管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费3900元（佟莉已预交），由佟莉负担607元，已交纳；由利吾家健康管理有限公司负担3293元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王**鸽审判员  冯京晶二〇二一年三月十六日书记员  王梓霖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4451号原告：李明义，男，1968年1月29日出生，满族，住北京市密云区。被告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。法定代表人：姚玉剑，董事长。本院在审理原告李明义与被告北京北方出租汽车有限责任公司劳动争议一案中，经人民调解员范立英调解,原告李明义于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李明义申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予李明义撤回起诉。审判员  苏银华二〇二一年三月十日书记员  董 雪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初748号 申请人：于红建，男，1973年7月21日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被申请人：保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司，住所地河北省保定市莲池区宝硕路河北农业大学教学实验场三分场内，统一社会信用代码91130606572810340H。 法定代表人：钟赪宇，该公司董事长兼总经理。 被申请人：钟赪宇，男，1967年11月16日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：仝保柱，男，1964年9月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告于红建与被告保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司、钟赪宇、仝保柱为民间借贷纠纷一案，申请人于红建于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司、钟赪宇、仝保柱名下银行存款人民币626666.67元或查封、扣押其等值财产。申请人于红建已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司、钟赪宇、仝保柱名下银行存款人民币626666.67元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许静敏 二〇二一年三月一日 书记员  魏宁宁
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保470号立案庭：申请人江苏泰铂尔建设工程有限公司与宿迁汇源食品饮料有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
7北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11746号原告：刘俊强，男，1982年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。公民身份号码：×××。被告：成鹏，男，1987年2月3日出生，汉族，住辽宁省绥中县。公民身份号码：×××。原告刘俊强与被告成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘俊强于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊强在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘俊强撤诉。审判员  孟琳二〇二一年三月十五日书记员  喻婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1551号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道翔凤桥社区翔凤路****。 法定代表人：何柯。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终497号 上诉人（原审被告）：刘庆昌，男，1953年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：贾彦路，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马坤茹，女，1968年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨献东，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，河北时代经典律师事务所律师。 上诉人刘庆昌因与被上诉人马坤茹民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘庆昌上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初3254号民事判决书；2、依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金17万元及利息（利息自2018年2月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年7月30日，上诉人向被上诉人借款人民币20万元，约定月息贰分，并于当日取得该款。2017年1月15日，上诉人书面承诺在2017年春节前还款至少3万，余款2017年4月底连本带息全部还清。上诉人于2017年1月23日还款3万元，2017年4月29日还款2万元，2017年7月28日还款5万元。2017年12月15日，上诉人再次出具承诺书，约定2018年春节前全部还清。2019年2月1日，上诉人还款2万元，累计共12万元。在2017年1月15日上诉人为被上诉人马坤茹出具的承诺书中所记录的内容为：“原借马坤茹人民币贰拾万元整，保证在2017年春节前至少还款3万元，其余款在2017年4月底连本带息全部还清”。该承诺书的真实含义应当是2017年春节前即公历2017年1月27日前所还款项均应为计算为本金。此承诺已经被上诉人马坤茹所接受。上诉人2017年1月23日还款3万元后所欠被上诉人本金应为17万元。一审法院对案件事实没有认定清楚，依法请求二审法院对此予以纠正：撤销石家庄市裕华区人民法院做出的（2020）冀0108民初3254号民事判决书；依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金17万元及利息（利息自2018年2月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 马坤茹辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确应予维持。1、上诉人的还款均为利息，上诉人对借款本金20万元、每月利息2分、还款日期及金额等事实均认可，上诉人的还款不涉及本金，还的12万元均为利息。2、从2015年7月30日借款到2017年1月23日上诉人从未还过一分钱，单欠付的利息就7万多元，2017年1月23日第一次还款3万元还的当然是利息。2017年1月15日的承诺书并没有任何偿还本金的意思，至于上诉人解释承诺书的“真实含义”是什么对被上诉人并不产生任何效力，因为在其出具该承诺书时被上诉人不知晓也无从知晓上诉人所解释的意思，被上诉人从未同意其还的是本金。而且根据合同法第二百零五条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。上诉人主张3万元偿还的是本金，没有任何依据，不符合交易习惯及法律规定。 马坤茹向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金20万元，并按照年利率24%支付自2018年2月1日始到实际还清本金之日止的利息，截止到起诉日的利息68400元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年7月30日，被告刘庆昌向原告出具借条一份，显示：今借马坤茹人民币贰拾万元（200000元）银行转入，月息贰分，到期还本付息。当日原告通过银行转账支付被告20万元。2017年1月15日，被告出具承诺书，显示：原借马坤茹人民币贰拾万元整，保证在2017年春节前还至少3万元，其余款在2017年4月底连本带息全部还清。2017年12月15日被告再次出具承诺书，显示：我借马坤茹的借款在2018年春节前全部还清。庭审中原告陈述被告还款情况为，2017年1月23日还款3万元，2017年4月29日还款2万元，2017年7月28日还款5万元，2019年2月1日还款2万元。共计12万元。原告陈述该还款为支付利息，被告陈述偿还的本金。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。 一审法院认为，合理合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告出借给被告20万元，有原告提交的转账凭证及被告出具的借款、还款承诺证实，且被告认可，本院予以支持。对于被告还款12万元是本金还是利息问题，双方未约定偿还的是本金，因此根据民间借贷案件相关司法解释，未约定本金应视为偿还的利息，本院予以认可。该利息从借款之日2015年7月30日起计算，按照月息2%计算，被告的利息应还至2018年2月1日之前，现原告主张借款利息应自2018年2月1日起至实际还清本金之日止，按照年利率24%计算。本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：被告刘庆昌于本判决生效后十日内偿还原告马坤茹借款本金20万元及利息（利息自2018年2月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费减半收取计2663元，由被告刘庆昌负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人2017年1月23日偿还被上诉人的3万元系偿还的本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，2017年上诉人向被上诉人出具的承诺书虽然载明“原借马坤茹人民币贰拾万元整，保证在2017年春节前还至少3万元，其余款在2017年4月底连本带息全部还清”，但双方对2017年春节前还3万元是偿还本金还是利息，约定不明。双方对2017年1月23日所偿还的3万元系本金还是利息亦无约定。因此，一审认定2017年1月23日上诉人偿还被上诉人的3万元为偿还的利息，并无不当。 综上所述，刘庆昌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,626元，由上诉人刘庆昌负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二一年三月十九日 书记员  安 泰
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初14号原告华坪县河西仙人洞煤矿。统一社会信用代码：91530723767079447Y。投资人李**。委托代理人谢福君，云南千舟律师事务所律师。被告杨孝富，男，汉族，1969年3月23日生，大专文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。被告黎自林，男，汉族，1970年9月1日生，云南省华坪县人，个体，住华坪县。被告倪友忠，男，彝族，1965年10月10日生，云南省华坪县人，个体，住华坪县，现羁押于华坪县看守所。上列当事人因确认合同有效纠纷一案，由原告于2021年1月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月1日对本案公开开庭进行了审理。原告的投资人李**及其委托代理人谢福君、被告杨孝富到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与三被告投资经营的华坪县河西凉风坳煤矿于2015年4月8日签订的《煤矿整合经营协议》以及于2015年4月10日签订的《煤矿整合经营补充协议》合法有效；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：三被告系合伙关系，共同投资经营华坪县河西凉风坳煤矿（现已注销）。2015年，由于煤矿转型升级，原告煤矿需要扩建为15万吨/年矿井。2015年4月8日，原告与三被告经营凉风坳煤矿签订了《煤矿整合经营协议》，约定原告与凉风坳煤矿的采矿权及煤矿资产进行合并，原告煤矿采区面积为1.245k㎡，凉风坳煤矿矿区面积为0.27985k㎡，合并后，原告在整合煤矿中占81.7‰，凉风坳煤矿在整合煤矿中占18.3的股份。整合前各自的债权债务由各自承担。2015年4月10日原告与三被告在对整合煤矿具体经营事项达成一致后补充签订了《煤矿整合经营补充协议》。现原告要求被告按照协议约定在煤矿关闭工作中享有权利、履行义务，被告却拒不理会。为此，原告向本院提起诉讼。被告杨孝富辩称，1、原告主体不适格，应当依法驳回起诉。仙人洞煤矿是双方共同的法人，不是本案诉讼标的《煤矿整合经营协议》和《煤矿整合经营补充协议》的合同相对方，非常明确是双方投资人签订的合作经营协议，应以双方投资人为双方当事人，即自然人诉自然人，而不是法人诉自己内部投资人；2、被告黎自林于原“仙人洞煤矿”和“凉风坳煤矿”整合前就已经退伙，与整合后的“仙人洞煤矿”无论法律上还是事实上都无任何关系，不应成为本案的被告；3、双方投资人于2015年4月签订本案诉争的生产经营协议，目的在于共同进行投资、生产。2020年仙人洞煤矿根据国家政策彻底关闭退出，“仙人洞煤矿”两个整合主体各自的资产各自拆除，被告方原凉风坳煤矿相关资产经法院执行局主持变卖，价款已全部分配；4、原告诉请认定合法有效的两个协议因违反政府管理规定，从签订之日到煤矿彻底关闭时止从未履行过，从未产生过可供双方按该协议进行共同分配的资产，该协议已经丧失履行的条件，依法不能认定为有效，事实上该协议已无认可实际意义，应予自动解除。被告杨孝富称被告倪友忠的答辩意见与其一致。被告黎自林辩称，1、黎自林与杨孝富、倪友忠之间不存在合伙关系，不是本案适格的被告。2012年4月经黎自林与杨孝富协商签订《解除合作协议》约定：黎自林于2012年4月13日退出凉风坳煤矿经营管理，由杨孝富独立经营管理，且黎自林与倪友忠之间更无任何民事法律关系；2、黎自林于2012年4月13日退出凉风坳煤矿经营管理，更不是《煤矿整合经营协议》和《煤矿整合经营补充协议》的合同相对方，不是本案适格的被告；3、黎自林与本案没有任何法律上的利害关系，应当驳回仙人洞煤矿对黎自林的起诉，至于原告与杨孝富、倪友忠之间的合同关系与黎自林无关。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：华坪县河西仙人洞煤矿登记为个人独资企业，投资人李**，该煤矿成立于2004年11月22日。华坪县河西凉风坳煤矿（已注销）系依法成立的私营企业，主要负责人杨孝富。2006年6月杨孝富与黎自林签订《合作投资经营煤矿井协议》，约定：合作经营华坪县河西凉风坳煤矿。2012年4月13日以黎自林为甲方代表，与杨孝富为乙方代表，签订了《解除合作协议》，该协议约定：甲、乙双方于2006年6月签订《合作投资经营煤矿井协议》，截止2012年4月23日双方协商一致解除合伙关系；解除合伙关系之日起，原合作经营的河西凉风坳煤矿由乙方独立享有经营、管理、占有、收益、处分等全部权利等作了详细约定。2015年4月8日，以华坪县河西仙人洞煤矿为甲方，与华坪县河西凉风坳煤矿为乙方，签订了《煤矿整合经营协议》，该协议约定：原华坪县河西仙人洞煤矿矿区面积为1.245k㎡，原华坪县凉风坳煤矿矿区面积为：0.2798k㎡，合并后的的企业名称为：华坪县河西仙人洞煤矿，整合后矿区面积为1.53k㎡；.....本协议签订后，甲方在整合煤矿中占81.7%的股份，乙方在整合煤矿中占18.3%的股份。甲、乙双方按此股份比例分别享有股东的所有权和承担股东的所有义务。4月10日签订《煤矿整合经营补充协议》,协议约定整合前两个煤矿采矿权坐标和整合后煤矿采矿权矿区范围。并划分一、二采区范围坐标，甲方负责一采区，乙方负责二采区及投资事宜。2015年9月29日成立了华坪县程吉矿业有限责任公司河西仙人洞煤矿，2015年11月5日成立华坪县昊乘矿业有限公司河西仙人洞煤矿。现华坪县河西仙人洞煤矿关闭退出经营。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。合同有效是指法律对当事人签订的合同予以肯定评价，可以发生当事人订立合同时所预期的法律效果，当事人各方都应受合同约束，承受依据合同约定产生的相关权利义务。合同有效是指法律对当事人签订的合同予以肯定评价，可以发生当事人订立合同时所预期的法律效果，当事人各方都应受合同约束，承受依据合同约定产生的相关权利义务。本案庭审中，被告认可签订《煤矿整合经营协议》、《煤矿整合经营补充协议》的事实。原、被告双方签订整合协议后，整合的华坪县河西仙人洞煤矿转型升级4扩15万/年经丽江市工业和信息化委员会批复，是双方的真实意思表示，符合契约自由的精神。故原告主张依法确认被告2015年4月8日、4月10日签订的《煤矿整合经营协议》、《煤矿整合经营补充协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。黎自林已经2012年4月13日与杨孝富解除合伙关系，退出经营，且协议的相对方是杨孝富、倪友忠签名捺印。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百十六条、第一百四十三条、第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告华坪县河西仙人洞煤矿与被告杨孝富、倪友忠于2014年4月8日签订的《煤矿整合经营协议》和2014年4月10日签订《煤矿整合经营补充协议》有效。案件受理费50元，由原告华坪县河西仙人洞煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二一年三月十二日书记员  邓舒文
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执440号 关于姚翠梅申请执行石家庄绿源纺织有限公司劳动争议一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执190号申请执行人于丽萍，女，汉族，1956年6月11日生，洮南市人，住洮南市。被执行人周丽玲，女，汉族，1963年6月23日生，洮南市人，住洮南市。申请执行人于丽萍与被执行人周丽玲因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初529号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于丽萍向本院申请执行，要求被执行人周丽玲给付申请执行人于丽萍欠款130,000.00元，负担案件受理费1,450.00元，负担案件受理费1,450.00元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人周丽玲发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人周丽玲在在中国邮政储蓄银行开设有两个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有五个账户，账户内余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国民生银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在长春绿园融泰村镇银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，当前有冻结信息；在中国建设银行开设有二个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息，当前有冻结信息；在中国农业银行开设有四个账户，账户内余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有两个账户，当前有冻结信息；在财付通科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.99元；在支付宝网络技术有限公司各开设有两账户，账户余额均过少；本院对已查询到被执行人周丽玲的上述账户内余额予以限额冻结。本次执行中未能发现被执行人周丽玲在车辆、证券、工商总局、保险有登记信息。三、本院于2021年1月13日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人有房屋产权登记信息，当前有查封信息，本案已轮候查封，因非首封，暂无法处置。四、本院于2021年1月13日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人周丽玲有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人周丽玲采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二一年三月三十一日书记员  何秋毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初6764号原告：汪潜，女，1989年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：金某，男，1987年10月13日生，汉族，住北京市通州区。被告：余玉军，男，1994年11月1日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：北京好乐格商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场有限公司水果区4号厅西侧41号。法定代表人：文芳。委托诉讼代理人：崔修涛，女，北京好乐格商贸有限公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告汪潜（下称汪潜）诉被告余玉军、被告北京好乐格商贸有限公司、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（下称余玉军、商贸公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪潜委托诉讼代理人金某、余玉军、商贸公司委托诉讼代理人崔修涛、保险公司委托诉讼代理人王婵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪潜向本院提出诉讼请求：赔偿车辆修理费50205元。事实和理由：2018年11月17日22时30分，在北京市朝阳区将台东路入五环匝道内，我驾驶×××号小客车与余玉军驾驶的×××号小货车发生交通事故，余玉军车辆右前侧与我车左后侧接触，造成两车损坏，我车内人员金某受伤。交通队认定余玉军负事故全部责任。余玉军车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。修车费未赔偿。余玉军辩称，对事发情况没有意见，责任认定有异议，当时汪潜车辆在路中间我没躲过去。事发时我驾车，车辆登记在商贸公司名下，我是商贸公司员工。事发时还有和汪潜同行的车，事发后叫代驾走了，我不知道他们有没有喝酒。汪潜车是被拖走的。商贸公司辩称，认可余玉军职务行为。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事发在保险期间。我公司对汪潜车辆定损26160元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月17日22时30分，在北京市朝阳将台东路入五环匝道内，余玉军驾驶的×××号小货车右前侧与汪潜驾驶的×××号小客车左后侧接触，造成两车损坏，汪潜及车内乘客金某受伤。交通队认定余玉军负事故全部责任。×××号小货车登记在商贸公司名下，在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险。余玉军系商贸公司员工，事发在履职期间。×××号小客车登记在金某名下，汪潜提交结算单及发票50205元，结算单载明维修项目为后保险杠、后保险杠灯、后备胎罩、全车彩条、左后轮眉、后牌照板、后牌照灯、电子眼、后台版、后雨刷电机、后围板、左后叶子板、后备箱合页、后杠支架、后尾灯总成、后备箱锁、后风挡、后雨刷臂、后雨刷片、左后内衬板下部、后备箱内饰板、后排座椅架子、左后叶子板加强筋、左后叶子板中强筋、左后轮旋加强筋、后备箱饰板、后备箱密封条、后字标、后备箱备胎架子、工时。保险公司对×××号小客车定损25410元，更换项目为尾门外拉手、尾门锁总成、后保险杠电眼线束、后轮眉（左）、尾门牌照板、后二排座椅坐垫软垫（左）、尾门玻璃、后保险杠皮、后保险杠内衬、尾门徽标、尾门标牌、尾门窗框饰板、后保险杠踏板、后保险杠电眼、后备箱工具箱、尾门窗框饰板（上）、后雾灯（左）、侧围后外板（左）、尾门备胎壳、后保险杠出风口（左）、尾门玻璃雨刮器（左）、尾门玻璃雨刮电机、尾门玻璃雨刮臂、尾门壳、后保险杠支架（左）、尾灯灯座（左）、尾灯（左）、尾门内饰板，修理项目为后杠、尾门壳、左后侧围板、左后侧围轮眉、左后门轮眉、左后尾灯座、后围板、后底板、左后侧围内骨架、后杠骨架、左后侧围内加强筋、侧围后外板（左）、尾灯底座（左）、后杠及附件、尾门壳及内饰、后备箱内饰、后风挡玻璃及左后角玻璃、后风挡玻璃贴膜等。保险公司称汪潜对定损为维修的后备门等部位进行了更换，故不认可。汪潜称其将车送至修理厂，修理厂称保险公司定损方案无法维修，车辆后保险杠、左后门、左后叶子板凹瘪无法修复，后备箱门、后备胎罩只能更换。据汪潜及保险公司所供×××号小客车受损情况照片，车辆左后部断裂凹陷，受损较重，无法修复可能较大。本院认为，余玉军负事故全部责任，系商贸公司员工，事发在履行职务期间，其车在保险公司投保交强险及商业三者险，汪潜因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险责任限额内赔偿，此外由余玉军的用人单位商贸公司赔偿。×××号小客车后备箱门及后备胎罩存在断裂凹陷，保险公司仅做维修定损，有所不当。据汪潜所供结算单，汪潜对车辆所做维修合理，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告汪潜车辆修理费2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告汪潜车辆修理费48205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告北京好乐格商贸有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告汪潜）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年三月二十二日书记员  焦 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17972号原告：李某1，女，1977年10月11日出生，汉族，住址北京市海淀区。原告：李某2，女，2015年7月28日出生，汉族，住址北京市海淀区。法定代理人：李某1，女，1977年10月11日出生，汉族，住址北京市海淀区被告：北京音之卓文化传播有限公司，住所北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座9层195号。法定代表人：丁元良。李某1、李某2与北京音之卓文化传播有限公司合同纠纷一案，李某1、李某2向本院提交撤诉申请后，表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按李某1、李某2撤回起诉处理。审判员 杨 静二〇二一年三月二十二日书记员 许少华
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初1571号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：新泰市禹村镇山东东村村民委员会，住所地禹村镇山东东村。 法定代表人：苏长贵，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁传敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市禹村镇山东东村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林永军、被告新泰市禹村镇山东东村村民委员会法定代表人苏长贵及其委托诉讼代理人梁传敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金48460元及利息、罚息、复利等；2.诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2006年9月30日，被告从原告处借款本金48460元，到期日2007年9月30日，借款合同中约定了利率、违约责任等，何敬祥提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，我公司多种方式催收，被告至今未还。 被告辩称，被告从没有借原告现金48460元，该款一直没有收到过，该借款至今已有15年之久，原告一直未向被告催要过、主张过权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：新泰市禹村农村信用社（以下简称禹村信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2016年5月10日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 2006年9月29日，被告作为借款人向原告借款48460元并签订《借款合同》一份，合同中约定借款用途借新还旧，借款期限2006年9月30日至2007年9月30日，借款月利率10.2‰借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。 2006年9月30日，原告向被告发放借款48460元，被告在借款凭证中加盖公章确认，借款凭证中记载借款用途借新还旧，借款月利率10.2‰。借款期满后，被告未还款。 原告于2009年8月20日、2011年7月16日、2013年4月26日、2015年2月10日通过国内挂号信函向被告发出催收通知书，于2016年12月10日、2018年12月15日通过EMS快递向被告发出催收通知书。 本院认为，禹村信用社与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。被告未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰市农村信用合作联社的债权债务由原告承担，原告要求被告偿还借款本金48460元、支付借款期间内利息及逾期利息，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告新泰市禹村镇山东东村村民委员会于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金48460元及利息、逾期罚息（利息以本金48460元为基数，自2006年9月30日按月利率10.2‰计算至2007年9月30日；逾期罚息以本金48460元，自2007年10月1日按月利率10.2‰上浮50%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取506元，由被告新泰市禹村镇山东东村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年三月十日 书记员  刘 梅
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保310号立案庭：申请人国涟建设集团有限公司与宿迁华地置业有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异50号 异议人（被申请人）：黄飞，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人：申光志，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人:孙敏，女，1967年12月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人申光志与被申请人黄飞、孙敏房屋买卖合同纠纷即（2021）川0112执保134号一案中，被申请人黄飞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人黄飞称，申请人申光志与被申请人黄飞、孙敏房屋买卖合同纠纷即（2021）川0112执保134号一案中，冻结了异议人的银行账户存款119048.99元，但本院的（2021）川0112民初1305号民事裁定书裁定冻结的是被申请人孙敏的银行账户存款，不应冻结异议人的银行存款。综上，请求解除本院（2021）川0112执保134号对异议人黄飞在交通银行股份有限公司62×××70账户和中国农业银行股份有限公司62×××75账户内存款的冻结。 本院查明，申请人申光志与被申请人黄飞、孙敏房屋买卖合同纠纷即（2021）川0112民初1305号一案，申请人申光志向本院申请保全，本院于2021年1月29日作出（2021）川0112民初1305号民事裁定书，裁定对被申请人孙敏在中国建设银行股份有限公司61×××99账户存款和中国工商银行股份有限公司42×××11账户存款、95×××76账户存款共计在270000元中范围内予以冻结。保全实施中，本院于2021年2月2日以（2021）川0112执保134号执行裁定书和协助执行通知书对异议人黄飞在交通银行股份有限公司62×××70账户、中国农业银行股份有限公司62×××75账户的存款在270000元内予以冻结，其中，交通银行股份有限公司62×××70账户实际冻结金额为63653.10元，中国农业银行股份有限公司62×××75账户实际冻结金额为54395.89元。 上述事实，有当事人身份信息、（2021）川0112执保134号协助执行通知书回执、（2021）川0112民初1305号民事裁定书等证据在案为证。 本院认为，执行保全案件应当根据执行依据采取保全措施。本案中，本院于2021年1月29日作出（2021）川0112民初1305号民事裁定书，裁定了对被申请人孙敏的银行账户存款共计在270000元中范围内予以冻结，没有对异议人的财产予以裁定保全，而本院在（2021）川0112执保134号案采取保全措施执行时冻结了异议人的银行存款，不符合民事裁定书裁定的内容，异议人黄飞提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下： 解除本院在（2021）川0112执保134号一案中对异议人在黄飞交通银行股份有限公司62×××70账户和中国农业银行股份有限公司62×××75账户内存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年三月十六日 书记员 陈仁刚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23709号原告：霍新影，女，1986年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：合众人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼17层0-2006、0-2007、0-2008、0-2009、0-2010、0-2011、0-2012、0-2012A、0-2012B、0-2015。负责人：李静。原告霍新影与被告合众人寿保险股份有限公司北京分公司保险费纠纷一案，本院立案后，原告霍新影于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍新影自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍新影撤诉。审判员  孟妍二〇二一年三月五日书记员  马娇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初892号 栾宁： 本院已经受理钟庆辉诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000057350 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年三月十六日
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0381执2272号本院执行的侯自贤与洛阳佑东房地产开发有限公司、李跃宗、韩丽萍民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保195号孟庆瑜、孙长君、金丽丹：申请人孟庆瑜与被申请人孙长君、金丽丹因民间借贷纠纷一案，申请人孟庆瑜向本院申请，要求：在不超过保全金额40,000.00元的情况下，冻结被申请人孙长君、金丽丹名下的银行账户存款、微信账户存款、支付宝账户存款。冻结期限为一年。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初62号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人王宏刚，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，辽源市韵达快递公司职工，住辽源市龙山区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2021]26号起诉书，指控被告人王宏刚犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人王宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王宏刚于2020年10月20日7时许，在辽源市东北袜业园1号门韵达快递公司内，因工作琐事与同事陶某发生争执，后双方厮打一起，期间王宏刚持水果刀将陶某手部划伤。经鉴定，被害人陶某伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人王宏刚故意伤害他人身份，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分、应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王宏刚认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人王宏刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年11月30日，被告人王洪刚与被害人陶某达成赔偿谅解协议。上述事实，有经法庭质证，本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、常驻人口信息表、抓获经过、未发现前科劣迹证明、出院诊断书、谅解协议书、收条，证人蔡某、张某证言、被害人陶某陈述、被告人王宏刚供述、鉴定意见，视听资料。本院认为，被告人王宏刚故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洪刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宏刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 孙锡伟审判员 张 可人民陪审员 张忠山二〇二一年三月二十九日书记员 郭 峰
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执恢46号 伍金芬、祁刚： 伍金芬与祁刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计145000.00元。经本院立案执行，被执行人祁刚自动履行案款145000元，缴纳执行费2534元。本院已于2021年3月11日将该款转付给伍金芬。至此，伍金芬向本院申请执行的(2020)川3433民初917号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执465号 关于陈风彩申请执行石家庄绿源纺织有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省偃师市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0381执恢120号关朝升、洛阳丰铭电动车有限公司：本院执行的关朝升与被执行人洛阳丰铭电动车有限公司劳务争议纠纷一案，案号(2021)豫0381执恢120号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执354号 申请执行人：寿县应急管理局,机构地址安徽省寿县行政中心1楼,统一社会信用代码11340422784912197U。 法定代表人：吕学东,该局局长。 委托代理人：秦向军。 被执行人：郝敬春,男,汉族,1962年6月21日出生,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人寿县应急管理局与被执行人郝敬春行政处罚非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的寿县人民法院作出的(2021)皖0422行审5号裁定书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、没收违法所得1944元,缴纳罚款11万元；二、负担执行费1550元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。为从信用上惩戒被执行人，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚 远 二〇二一年三月八日 书记员  张 静
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初292号 原告：张晓蓉，女，生于1999年7月18日，汉族，农民，住四川省通江县。 被告：张铂，男，生于1996年6月20日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 原告张晓蓉与被告张铂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓蓉到庭参加诉讼，被告张铂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告人民币本金30000元，利息的计算以30000元为基数，从2019年12月13日起按商业银行同期公布的贷款基数利率计算至本息清偿之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日被告因购买房屋在原告处借款30000元，并书立借条一张。被告承诺2020年3月1日归还，但逾期未还,经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。 被告张铂未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年被告因购买房屋向原告借款30000元，被告于2019年12月31日向原告出具借条一张，载明：“借到张晓蓉人民币现金共计叁万元整（30000），此借据系张铂原在2019年9月份2次向张晓蓉借现金叁万元未立借据，该叁万元（30000）人民币张铂已实际收到，并定于2020年3月1日归还，如未按期归还，则按法律规定百分之二的利率偿还，并承担张晓蓉主张权利的一切损失，包括诉讼损失。”借款到期后,原告多次催收无果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、被告书立的借条及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按期清偿债务。关于利息问题，因双方未约定借期内利息,因视为不支付利息,双方对逾期利率有约定，从逾期之日到借款返还之日的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，为了维护正常的资金融通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张铂于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓蓉借款人民币30000元及利息（利息计算标准：以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年3月2日起计算到借款返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张铂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二一年三月五日 书记员  冯玲
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初582号 原告：中国银行股份有限公司新津支行，住所地成都市新津区五津西路105号。 负责人：谭娟，行长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：郁亚珍，女，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国银行股份有限公司新津支行与被告郁亚珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国银行股份有限公司新津支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司新津支行撤回起诉处理。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年三月二十五日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
四川省蒲江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0131司救执13号 救助申请人王某某，男，汉族，1958年2月12日出生，住四川省蒲江县。 救助申请人吴某某，女，汉族，1964年1月28日出生，住四川省蒲江县。 救助申请人王某某、吴某某以家庭经济困难为由，于2021年3月5日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王某某、吴某某称，救助申请人与钟某因机动车交通事故责任纠纷一案，蒲江县人民法院作出的（2017）川0131民初811号《民事判决书》，确认钟某在判决生效之日起十日内支付救助申请人赔偿款273918.25元。但钟某无力支付。吴某某常年生病吃药，王某某独自维持家庭生活，请求依法给予国家司法救助。 经审查查明，王某某系王某军父亲，吴某某系王某军母亲。2017年6月4日，钟某驾驶川A×××2号重型普通货车由邛崃市区方向往蒲江县城方向行驶，7时53分左右钟某驾车行驶至蒲江县省道106线（川西环线）13公里路段处时发生侧翻，与行人赵小均、王某军及路旁树枝设施等相碰，导致行人王某军当场死亡、赵小均受伤、车辆及其所载石材、行道树、路灯杆、交通信号灯受损的事故。2017年7月4日，蒲江县交警队作出道路交通事故认定书，认定钟某承担事故的全部责任，赵小均、王某军不承担责任。事故发生后，钟某已赔付王某某、吴某某60000元，保险公司未垫付费用。2018年1月29日，王某某、吴某某申请强制执行，在执行过程中，本院依职权对钟某财产状况进行了调查，无可供执行财产，王某某、吴某某也未能提供可执行财产线索，本院于2018年4月25日作出裁定，终结本次执行程序。蒲江县成佳镇万民村村民委员会于2021年1月8日出具说明，说明王某军于2017年6月发生车祸死亡，肇事方无力偿还，其母常年生病吃药，靠父一人维持家庭生活现家庭经济困难。2021年3月5日，王某某、吴某某申请国家司法救助，本院执行局建议给予司法救助。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”、第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”规定，国家司法救助的对象是人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿，生活面临急迫困难的当事人。同时，还应按照《意见》第十条“救助申请人生活困难证明，主要是指救助申请人户籍所在地或者经常居住地村（居）民委员会或者所在单位出具的有关救助申请人的家庭人口、劳动能力、就业状况、家庭收入等情况的证明”规定，提交生活困难证明。因王某某、吴某某提交的生活困难证明无家庭人口、劳动能力、就业状况、家庭收入情况，不能证明生活面临急迫困难，不符合救助条件，决定： 对王某某、吴某某不予国家司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十二日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执303号申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。法定代表人：赵雄，该分行行长。被执行人：李小生，男，1971年1月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李小生金融借款合同纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小生银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年三月八日书记员  李岚岚
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1126号之一申请人：李达志，男，汉族，住开鲁县。被执行人：巴音包力高，男，蒙古族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴音包力高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴音包力高在中国建设银行账户内存款人民币7883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月十一日书记员  赵 杰
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0102执1969号 申请执行人：张东辉 被执行人：王** 上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人王**名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：1、本院于2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2、本院于2021年3月10日通过邮寄送达形式，按照当事人送达地址确认书地址向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2020年11月25日在长春市房产档案馆查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下三套房产。4、本院于2021年3月23日将被执行人王**纳入限制消费令名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 曲 刚 审判员 刘 浩 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘禹含