北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13729号原告：曹声飞，男，1947年1月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵亚丹，北京吉浙律师事务所律师。被告：胡占武，男，1954年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告曹声飞与被告胡占武股权转让纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员韩跃东独任审判，公开开庭进行了审理。曹声飞的委托诉讼代理人赵亚丹到庭参加了诉讼，胡占武经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。曹声飞向本院提出诉讼请求：1.解除曹声飞与胡占武于2016年2月3日签署的《股权转让协议书》《股权代持协议书》；2.胡占武返还曹声飞北京平川天植国际科技有限公司（以下简称平川公司）3万股股权折价款105000元及利息（以105000元为基数，自2015年12月29日至实际给付之日，按LPR计算）；3.诉讼费由胡占武承担。事实理由：2016年2月3日，曹声飞与胡占武签署《股权转让协议》及《股权代持协议》，约定胡占武以其持有的易联（北京）物联网科技有限公司（以下简称易联公司）0.0321%的股份置换曹声飞持有的平川公司全部股权，并约定由胡占武代曹声飞持有易联公司0.0321%的股份。后曹声飞查询得知胡占武已将易联公司股权转让给他人，致双方签署合同的目的不能实现，故曹声飞提起本案诉讼。胡占武未出庭应诉，未答辩，亦未向本院提交证据。各方当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述意见，本院查明事实如下：一、曹声飞的投资情况。2014年11月22日，甲方平川公司与乙方曹声飞签署《债券/股票（股数）认购书》，约定，甲方在新三板挂牌上市并转升IPO主板的事实基础上公开发行中小企业私募债券/股票，双方协商一致达成如下条款：甲方按年化率12%付给投资人（月付），乙方按实际投资额兑付债券/股票，按每股3.3元人民币认购3万股，保荐人中国中投证券预计上市交易时间不迟于2015年5月份。协议落款处盖有平川公司合同专用章，有曹声飞签字。2014年11月22日，甲方平川公司与乙方曹声飞签署《股权投资协议》，约定甲方力争公司在乙方投资期限内在新三板挂牌，乙方出资99000元，以每股3.3元人民币认购甲方3万股股权，投资期限为1年，自2014年11月22日至2015年11月21日。乙方自愿委托中投平川（北京）投资基金管理有限公司代持上述所购股权，代为行使相关权利。如在投资期限内公司未挂牌，乙方可在投资期满后向甲方申请按原购买价回购，甲方在申请提出后7个工作日内退还本金，同时乙方退还股权，本协议终止。协议落款处盖有平川公司合同专用章，有曹声飞签字。2014年11月22日，曹声飞向平川公司汇款99000元，同日，该公司向曹声飞出具等额收据。2014年11月22日，平川公司向曹声飞出具《股权证书》一份，记载持有人曹声飞，股权名称平川国际，股份数量30000股，出资日期2014年11月22日，该股权证书盖有平川公司合同章。2015年7月27日，平川公司向曹声飞出具《股权确认书》一份，记载持有人曹声飞，股权名称平川国际，股份数量60000股，出资日期2015年7月27日（增股）。二、股权置换及代持情况。2016年2月3日，甲方胡占武与乙方曹声飞签署《股权转让协议书》，约定易联公司是一家在北京注册登记的有限公司，甲方是易联公司正式注册的股东，持有易联公司合法股份。甲方愿意按本协议的约定在符合法定及目标公司《章程》约定的股权转让条件及程序的前提下将其持有的目标公司0.0321%股份（合计73909股）（以下简称目标股份）转让给乙方，乙方愿意依据本协议的约定接受甲方转让的目标股份。甲方持有目标股份对应的出资已全部到位，甲方现同意将其持有的目标股份以人民币2.2元每股的价格转让给乙方。乙方以股权置换的方式向甲方支付对应的股份转让款：即乙方持有平川公司的股权，现以其购买平川公司股权的初始交易价款，作为等值置换目标公司的对价，自本协议签订后，乙方丧失其持有平川公司股权所有权及收益权，乙方获得易联公司0.0321%股份（合计73909股）。双方在履行本协议过程中的一切争议，均应首先通过友好协商解决；如协商不成，任何一方可向本协议签订地北京市朝阳区人民法院提起诉讼。协议落款处有胡占武的签字及人名章，有曹声飞的签字。同日，甲方曹声飞与乙方胡占武签署《股权代持协议书》，约定，截至本协议签署之日，甲方合法持有易联公司0.0321%的股权。甲方愿意委托乙方依法代为持有目标公司0.0321%的股权，并代为行使相关股东权利。甲方将其持有的目标公司的股权委托乙方代理后，甲方仍保留对该等股权的处置权和收益权，其他股东权利则全部由乙方行使。未经甲方书面同意，乙方不得以任何理由、任何方式处置本协议项下甲方的股权。乙方受甲方之委托代持股权期间，乙方不收取任何报酬。因本协议发生的一切争议或与本协议有关的一切争议，双方应友好协商解决；如协商不成，任何一方可向本协议签订地北京市朝阳区人民法院提起诉讼。协议落款处有胡占武的签字及人名章，有曹声飞的签字。同日，委托人曹声飞向受托人胡占武出具《授权委托书》，记载，委托人现委托受托人，代表本人全权行使作为易联公司股东的权利。委托权限：包括但不限于出席或委派代理人出席股东大会权、投票表决权、质询查阅权、提案权，以及公司法和公司章程授予除股权处置权、收益权外的一切股东权利。委托期限：自本授权委托书签订之日起，至受托人将其股权转让给公司或第三人时终止。协议落款处有曹声飞和胡占武的签字。另查，易联公司系于2014年2月26日成立的有限责任公司，2016年5月16日，公司股东由胡占武、刘峰、易志中、王晓民、北京智韬文化发展有限公司、北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）、北京鑫源天诚投资管理中心（有限合伙）变更为丁丽、刘峰、易志中、王晓民、北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）、北京鑫源天诚投资管理中心（有限合伙）。另查，平川公司系成立于2000年1月13日的有限责任公司，注册资本925万元，股东为胡占武、刘泽、冯晓晖、赵洁、姜勉、王昊、肖毅。公司未在新三板挂牌，现已被吊销营业执照。庭审中，关于平川公司3万股股权价值，曹声飞向本院作出如下陈述：曹声飞原出资99000元购买平川公司3万股股权，后平川公司增资赠予曹声飞3万股股权，本案中胡占武通过实际控制的易联公司受让曹声飞持有的平川公司3万股股权，另案中，曹声飞也是通过股权置换和代持方式以其实际控制的上海连能环保科技股份有限公司（以下简称连能公司）受让胡占武持有的平川公司另外3万股股权。另案中，曹声飞以现金49500元及平川公司3万股股票置换连能公司27600股，协议约定每股价格为5.6元，故连能公司27600股股权价值为154560元，减去49500元即为平川公司3万股股权价值105060元，本案中，曹声飞只主张105000元。因胡占武下落不明，本院通过公告方式向胡占武送达了起诉状，公告期间于2020年11月26日届满。上述事实，有《债券/股票（股数）认购书》《股权投资协议》《股权转让协议书》《股权代持协议书》、专款记录、收据、《股权证书》《授权委托书》、平川公司工商信息、易联公司工商信息及当事人陈述在卷作证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，合同的签署及双方纠纷的发生均在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。平川公司非新三板挂牌的公司，故《债券/股票（股数）认购书》《股权投资协议》《股权转让协议书》《股权代持协议书》均为双方真实意思表示，不违反法律法规的效力新强制性规定，属合法有效合同，各方均应依约履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，胡占武与曹声飞签署了《股权转让协议书》及《股权代持协议书》，约定，曹声飞合法持有易联公司0.0321%的股权。曹声飞将该股权委托胡占武代理后，仍保留对该等股权的处置权和收益权，未经曹声飞书面同意，胡占武不得以任何理由、任何方式处置该股权。现登记在胡占武名下的股权于2016年5月16日全部对外转让，违反了合同约定，致曹声飞签署合同的目的无法实现，曹声飞有权解除上述合同。本院于2020年11月26日向胡占武送达了曹声飞起诉状，故本院确认《股权转让协议书》及《股权代持协议书》于该日解除。合同解除后，胡占武应返还曹声飞平川公司3万股股权对应的价款，协议约定，以曹声飞购买平川公司股权的初始交易价款，作为等值置换目标公司的对价，曹声飞主张的股权价值于理有据，本院予以支持。利息应自合同解除之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认2016年2月3日原告曹声飞与被告胡占武签署的《股权转让协议书》及《股权代持协议书》于2020年11月26日解除；二、被告胡占武于本判决生效之日起十日内返还原告曹声飞105000元及利息（以105000元为基数，自2020年11月26日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹声飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由原告曹声飞负担40元（已交纳），由被告胡占武负担2800元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告胡占武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东二〇二一年三月三十一日书记员  张 钰