wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉03执复10号 复议申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。 负责人：全广奇，行长。 委托诉讼代理人：郑帅，该行职员。 被执行人：邹艳辉，男，汉族，1979年2月11日出生，住双辽市双山镇。 被执行人：赵冬梅，女，汉族，1979年1月4日出生，住双辽市双山镇。 复议申请人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（以下简称工行四平鼎晟支行）不服四平市铁东区人民法院作出的（2020）吉0303执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，工行四平鼎晟支行（原开发区支行）诉邹艳辉、赵冬梅金融借款合同纠纷一案，执行法院于2018年12月18日作出(2018)吉0303民初2247号民事判决，判决：“被告邹艳辉、赵冬梅于本判决发生法律效力后5日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平鼎盛支行借款本金147920元，利息72388.52元，违约金11675.24元（利息、罚息等给付至付清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行对被告邹艳辉用于抵押的车牌号吉C9NXXX汽车一辆，享有优先受偿权”。案件执行过程中，执行法院于2019年10月13日作出（2019）吉0303执656-1号执行裁定，冻结赵冬梅银行存款231983.76元。 经赵冬梅申请，执行法院对申请执行人工行四平鼎晟支行处留有赵冬梅签字的《牡丹信用卡分期付款合同》中乙方（赵冬梅）的签名、指印及《共同还款承诺书》中承诺人赵冬梅的签名、指印，委托司法鉴定机构进行笔迹鉴定。司法鉴定意见书鉴定结论：（一）检材1《牡丹信用卡分期付款合同》、检材2《共同还款承诺书》上需检的“赵冬梅”签名不是赵冬梅所写；（二）无法判断检材1《牡丹信用卡分期付款合同》、检材2《共同还款承诺书》上需检指印是否赵冬梅手指所留。 执行法院认为，本案经赵冬梅申请，在申请执行人工行四平鼎晟支行配合下，经执行法院委托司法鉴定机构对申请执行人提供的赵冬梅在《牡丹信用卡分期付款合同》中乙方赵冬梅的签名、《共同还款承诺书》中承诺人赵冬梅的签名进行司法鉴定，结论两个签名均不是赵冬梅所签。故裁定异议人赵冬梅的异议理由成立，中止执行法院（2019）吉0303执656号执行裁定的执行。 工行四平鼎晟支行向本院申请复议称：复议申请人不服执行法院作出的（2020）吉0303执异42号执行裁定，并对司法鉴定结果不服。 事实与理由：1、2020年8月24日，复议申请人、被执行人赵冬梅及执行法院工作人员一同到上海司法鉴定科学研究院，由于采集样本时，赵冬梅不配合该院工作人员提出的书写要求，所以当天并未完成鉴定流程，该院工作人员提出回到当地采取赵冬梅其他签字；2、执行法院提供的检材1及检材2签署的日期均为2013年11月15日。鉴定报告中样本1为赵冬梅于2020年8月24日在执行法院书写的《笔迹样本提取表》原件1张；样本2为委托方提供的《个人储蓄凭证》复印件2张，每张客户签名处“赵冬梅”签名为样本字迹，两张《个人储蓄凭证》签署日期分别为2018年7月26日和2019年2月12日，故样本1及样本2的签署时间都距离我方提供的检材时间久远，因为时间较长，客观上笔迹存在变化的合理性；3、执行法院提供的的样本2，即《个人储蓄凭证》复印件2张，并非原件，复印件没有原件的清晰程度，对笔迹鉴定有一定的影响，且无法证明《个人储蓄凭证》为赵冬梅所写。 被执行人赵冬梅辩称：司法鉴定是在执行法院委托下完成的，是执行法院工作人员及当事人一起去的上海司法鉴定机构做的司法鉴定。我方认为司法鉴定结果真实有效。 本院查明事实与执行法院查明事实一致。 本院认为，本案执行依据（2018）吉0303民初2247号民事判决已于2019年3月25日发生法律效力，被执行人赵冬梅应当履行生效法律文书确定的义务。执行法院在异议案件审查过程中应查明赵冬梅的异议请求是否是对本案执行依据有异议以及是否属于异议案件受理、审查范围。故执行法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303执异42号执行裁定； 二、发回四平市铁东区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王明祥 审 判 员 杜雪梅 审 判 员 于成龙 二〇二一年三月二十六日 法官助理 栾 爽 书 记 员 左小腾
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初988号 原告：孙成前，男，1972年11月23日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。 被告：孙德安，男，1984年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙成前与被告孙德安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成前及其委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告孙德安经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成前向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙德安赔偿原告孙成前医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等计126500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月16日（农历正月二月二十三日）原告孙成前和工友孙运夏、孙运义、庞根昌（又名孙成浩）、孙建运五个人，受雇于被告孙德安，在临沂市兰山区建筑工地干木工活，当天上午8、9点钟的时候，原告孙成前不慎从六米高的钢管架子上掉下来，被告孙德安让孙运义开车把原告孙成前送到河东区人民医院抢救治疗5天，后又在临沭县人民医院住院治疗28天，共支出医疗费2万余元。经司法鉴定，原告孙成前的伤情构成十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日，支出法医鉴定费1600元。原告认为，原告系给雇主孙德安提供劳务过程中受伤，就遭受的损失应当由被告孙德安承担赔偿责任，现诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月11日，原告经被告雇佣到临沂市兰山区建筑工地干木工活。2020年2月16日上午，原告在拆钢管时不慎从架子上掉落受伤，被送往临沂市河东区人民医院住院治疗5天，支出医疗费6515.17元。2020年3月1日，原告在临沭县人民医院住院治疗28天，支出医疗费11763.2元、病历复印费15元。原告另在临沭县青云镇白旄镇中心卫生院、临沭县人民医院等支出门诊费用1598.91元。原告应得住院伙食补助费990元。2020年12月10日，原告伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人孙成前之损伤构成十级伤残，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费1600元。原告主张由其家属刘乃芹护理，未提供固定收入证据，主张护理费4945.2元。原告另主张医疗费20117.61元、残疾赔偿金84658元、误工费9890.4元、营养费1800元、交通费330元、精神抚慰金2000元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，作为雇员的原告在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告应承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中应提高安全防范意识，其在工作过程中未注意自身安全，对损害结果的发生存在一定过错，亦应承担相应的责任。故结合本案实际情况，本院予以认定被告对原告的损害承担70%的责任为宜。关于原告主张的医疗费20117.61元，经本院核实医疗费票据，原告实际支出医疗费19877.28元、病历复印费15元，对其他本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金84658元、误工费9890.4元、护理费4945.2元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、交通费330元、鉴定费1600元，结合其住院天数、伤情、鉴定等实际情况，本院予以支持。综上，原告损失共计124105.88元，由被告赔偿70%为86874元，扣除已垫付的8000元，还需赔偿78874元。关于原告主张的精神抚慰金2000元，本院酌情予以支持1000元。被告孙德安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙德安赔偿原告孙成前损失86874元，扣除已垫付的8000元，余款78874元于本判决生效后十日内履行； 二、被告孙德安支付原告孙成前精神抚慰金1000元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告孙成前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告孙成前负担522元，被告孙德安负担893元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二一年三月十五日 书记员  王雨情
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12255号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：张荣军，男，住陕西省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张荣军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告张荣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76472.55元(截至2020年10月31日止)，其中本金54492.98元，利息7176.88元，分期付款手续费1407.54元，逾期还款违约金13307.15元，其他手续费88元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年7月12日，被告取得所申办的信用卡（账号为22306578），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计76472.55元，其中本金54492.98元，利息7176.88元，分期付款手续费1407.54元，逾期还款违约金13307.15元，其他手续费88元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告张荣军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金54492.98元； 二、被告张荣军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初670号 原告：梁廷轩，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉国，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：邱成玉，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁廷轩与被告邱成玉不当得利纠纷一案,本院于2021年1月26日立案。原告梁廷轩于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁廷轩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁廷轩撤诉。 案件受理费减半收取计2900元，保全申请费2020元，由原告梁廷轩负担。 审判员  余旭东 二〇二一年三月二十六日 书记员  张继正
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初963号 原告：张世明，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被告：李华贵，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川川金建筑工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号2栋9层902号。 法定代表人：程麟。 原告张世明与被告李华贵、四川川金建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张世明于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张世明的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张世明撤诉。 案件受理费减半收取计435.5元，由原告张世明负担。 审判员  伏诗祥 二〇二一年三月十五日 书记员  白 轩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23946号原告：李成霞，女，1945年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：姚志，女，1979年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理原告李成霞与被告姚志商品房销售合同纠纷一案，原告李成霞于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成霞撤诉。审判员 陈 峰二〇二一年三月四日书记员 冯晓雪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执129号之一申请执行人：冀涛。被执行人：毕旭。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初4014号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，至今被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕旭名下的银行存款20150元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年三月十五日书记员 闫 双
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1972号 原告：王胜兰，女，1934年5月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被告：刘焕增，男，1964年5月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告王胜兰与被告刘焕增赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王胜兰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王胜兰申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王胜兰撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王胜兰负担。 审判员  常军 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱政
山东省青岛市城阳区人民法院    山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初2928号 原告：纪兵，男，1974年4月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：王进先，男，1983年6月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告纪兵与被告王进先定作合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪兵到庭参加了诉讼，被告王进先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17200元；2、判令被告支付以17200元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因欠原告窗户加工费向原告出具欠条一份，明确2020年10月1日前偿还欠款22200元。后经催要，被告仅支付5000元，请求支持原告的诉请。 王进先未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。 本院认为，根据原告的陈述及提交的证据，本院确认被告尚欠原告窗户制作款17200元属实。被告未按承诺期限付清欠款，构成违约，原告要求其支付欠款并承担逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方法符合相关规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王进先于本判决生效后十日内给付原告纪兵欠款人民币17200元；并支付以17200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费115元，由被告王进先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  秦忠基 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡绪云
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异61号案外人：封庆平，女，1967年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人封庆平对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。封庆平称，其于2008年7月25日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。封庆平向本院提交了《商品房买卖合同》、商品房网签合同备案查询记录、购房款发票、契税缴款书、物业费收据、燃气费收据、水电费发票等证据。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。另查，2008年7月25日，封庆平与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋并支付了全部购房款。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。封庆平在占有该房屋后，支付了物业费、燃气费、水电费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因未办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年三月十七日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执425号之十四被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生。居民身份证号码2105211986********，住辽宁省本溪满族自治县观音阁张家堡村河**1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国银行账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初5697号原告：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室。主要负责人：赵轶，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金茜，北京市聚和律师事务所律师。被告：李明杰，男，1987年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行（以下简称中行机场支行）与被告李明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行机场支行的委托诉讼代理人王金茜，被告李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行机场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还截至2020年10月11日的贷款本金190562.05元、利息488.25元及罚息21977.41元，并支付自2020年10月12日起至实际清偿之日止的罚息（按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定计算）；2.判令被告支付原告律师费3500元；3.判令被告承担案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：作为中国银行股份有限公司中银E贷（个人网络消费贷款）的借款人，被告通过电子渠道与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称贷款合同），约定：贷款人向借款人提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定贷款期限、还款时间、贷款利率（按日计算）以及结息付息方式等。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日与还款时间以自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率(本合同约定的贷款利率加收50%)按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人有未按期归还贷款本息等情形之一的，即构成或视为其在本合同项下违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失(包括为实现债权而导致的律师费等相关费用)等。凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，依法向贷款人具体办理本合同项下贷款手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，被告自助提款共计200000元，年利率为5.58%，期限为一年，还款方式为按月付息到期还本，该笔贷款已到期，被告未按照约定还本付息。因此诉至法院。李明杰辩称，认可上述借款数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实中行机场支行作为贷款人与被告李明杰作为借款人在线订立《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。本合同项下的贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变；计息按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）X实际天数X日罚息利率；合同下每笔贷款以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；借款人有未按期归还贷款本息等情形之一的，即构成或视为其在本合同项下违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括为实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、放贷、还款相关事实2018年6月2日，原告向被告发放第一笔贷款50000元，贷款期限自2018年6月2日起至2019年6月2日，年利率为5.58%，还款方式均为规则还息，到期还本息；贷款到期后，被告未归还全部本金，贷款已逾期，截止2020年10月11日，被告尚欠本金50000元、利息162.75、罚息5811.65元。2018年6月2日，原告向被告发放第二笔贷款100000元，贷款期限自2018年6月2日起至2019年6月2日，年利率为5.58%，还款方式均为规则还息，到期还本息；贷款到期后，被告未归还全部本金，贷款已逾期，截止2020年10月11日，被告尚欠本金100000元、利息325.50元、罚息11618.33元。2018年6月2日，原告向被告发放第三笔贷款50000元，贷款期限自2018年6月2日起至2019年6月2日，年利率为5.58%，还款方式均为规则还息，到期还本息；贷款到期后，被告未归还全部本金，贷款已逾期，截止2020年10月11日，被告尚欠本金40562.05元、罚息4547.43元。截止2020年10月12日，上述三笔贷款，被告共欠付本金190562.05元、利息488.25元、罚息21977.41元。中行机场支行为实现本案债权支付律师费3500元。上述事实，有当事人提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、业务流程、贷款人情况说明、网银开户资料、借款人申请资料、贷款已还款明细清单及逾期未还款查询、逾期未还款查询、委托代理合同及律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。贷款合同签订后，原告已将约定的借款支付给被告，履行了义务。现借款期限已届满，原告有权要求被告偿还拖欠的借款本金并按照约定支付利息、罚息。关于律师费，因双方当事人对借款人为催收贷款本息所需的合理费用负担有明确的约定，对于原告要求被告支付律师费的诉讼费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行借款本金190562.05元、利息488.25元、罚息21977.41元，并支付自2020年10月12日至实际清偿之日的罚息（按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的罚息计算方式计算）；二、被告李明杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由被告李明杰负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员  张 博二〇二一年三月十八日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2096号原告：唐国森，男，1958年3月19日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：田加鑫，男，1993年1月2日生，汉族，无职业，住江苏省沛县。原告唐国森与被告田加鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国森到庭参加诉讼。被告田加鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐国森向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令田加鑫向唐国森支付借款人民币10,200元，自起诉之日按银行同期贷款利率算至清偿时止；2．田加鑫承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2020年2月6日疫情期间开始，田加鑫以家人生病买药等理由向唐国森借款，并承诺疫情复工后偿还所有欠款。唐国森以微信红包、微信转账、扫码付款、现金的方式，先后向田加鑫微信账户转账共计人民币10,200元，田加鑫以微信聊天的方式立下借据。疫情复工后，唐国森向田加鑫主张还款而田加鑫以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还已严重侵犯原告的正当权益，特诉至法院，望判如所请。田加鑫未做答辩。本院经审理认定事实如下：唐国森与田加鑫原系同事关系。2020年7月11日，田加鑫在与唐国森的微信中向唐国森出具借条一份，内容为：“本人：田加鑫欠唐国森一万块钱。”后田加鑫再次向唐国森借款200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过唐国森提供的微信聊天截屏以及转账截屏可以证实其与田加鑫之间存在借贷关系，现对唐国森主张田加鑫偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于唐国森要求田加鑫给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息也未约定还款期限，本院对唐国森该部分诉讼请求不予支持。田加鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，田加鑫返还唐国森借款10,200元；二、驳回唐国森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由田加鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年三月十九日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2621号原告：山西杰灵物业管理有限公司。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：王某，山西如亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，山西如亨律师事务所实习律师。被告：霍某，职业不详，住太原市。原告山西杰灵物业管理有限公司与被告霍某物业服务合同纠纷一案，原告山西杰灵物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西杰灵物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西杰灵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取128元（原告已预交），由原告山西杰灵物业管理有限公司负担。审判员 石秀凤二〇二一年三月二十三日书记员 郝智超
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执751号申请执行人：张龙，住白城市。被执行人：王洪亮，住白城市。本院在执行申请执行人张龙与被执行人王洪亮借款合同纠纷一案中，经查申请执行人张龙未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：驳回张龙的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初581号              案由              追索劳动报酬纠纷                  立案时间                    2021年2月4日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告              胡金梅，女，1970年11月23日出生，汉族，住湖北省枝江市      委托诉讼代理人（特别授权）：张加雄，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖北省,系胡金梅丈夫。                        被告              洛阳石尚家居有限公司。住所地：偃师市       法定代表人：王迎杰。      法定代表人：王迎杰。                        原告诉讼请求                    1、判令被告支付原告2019的工资及提成余款人民币28734元（大写：贰万捌仟柒佰叁拾肆圆整）；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                    被告洛阳石尚家居有限公司未向本院提出答辩意见。                              法院认定事实                    原告原系被告公司员工，一直工作至2019年12月11日。被告未发放2019年6月份至2019年12月11日应付原告的工资28734元。后经原告多次讨要，被告拒不支付。2020年9月1日，经偃师市人力资源和社会保障综合执法大队调查，被告出具了“情况说明”一份，确认了被告尚欠原告工资28734 元未付。                                                            裁判理由                    劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处劳动，依法享有获取劳动报酬的权利。被告未按规定发放工资，长期拖欠原告工资，侵犯了劳动者的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。                              裁判依据              《中华人民共和国劳动法》第五十条、      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁 判 主 文                    被告洛阳石尚家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠原告胡金梅工资款28734元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取259元，由被告洛阳石尚家居有限公司承担。                        权利告知                    本判决为终审判决。                        审 判      组 织                    审判员  马永旭                  二○二一年三月九日            书记员  杨鹏媛
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8489号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月八日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用10000元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片14张，文字1009字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年3月27日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/190325202834637.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失3700元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3058号王应涛：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2021）豫0191民督207号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付42229.92元及利息；二、负担申请执行费533元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二一年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执508号中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场:关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《电梯》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月三十日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初684号原告：李桂平，女，1962年6月24日出生，住北京市西城区。被告：北京芸溪境假日俱乐部管理中心，住所地北京市延庆去珍珠泉乡珍珠泉村，统一社会信用代码911102291030254709。法定代表人：杜奎澄，其他信息不详。被告：山东宏丰置业有限公司，住所地山东省济宁市阜桥辖区汇景置城国际城B座17层07号房，统一社会信用代码91370800085131279W。法定代表人：王玉俊，经理。原告李桂平与被告北京芸溪境假日俱乐部管理中心、山东宏丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。原告李桂平于2021年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂平撤回起诉。案件受理费1415元，原告李桂平未交纳。审判员 斯 庆二〇二一年三月十七日书记员 王远兮
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12026号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：付继刚，男，住西安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告付继刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告付继刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80024.95元(截至2020年10月31日止)，其中本金58789.51元，利息8333.72元，分期付款手续费1109.55元，逾期还款违约金11772.17元，其他手续费20元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2010年9月21日，被告取得所申办的信用卡（账号为3846361），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计80024.95元，其中本金58789.51元，利息8333.72元，分期付款手续费1109.55元，逾期还款违约金11772.17元，其他手续费20元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告付继刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金58789.51元； 二、被告付继刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1319号原告：河南泽龙物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路政通路升龙国际B区5号楼1单元5层。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳、管卫敏，该公司员工。被告：琚钧剑，男，汉族，1981年4月23日生，住郑州市中原区。原告河南泽龙物业管理有限公司诉被告琚钧剑物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费2087.64元，违约金626.29元，合计2713.93元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南泽龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人管卫敏到庭参加了诉讼。被告琚钧剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告琚钧剑未出庭亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定：2014年8月14日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为升龙天玺二号院提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为：2元/月/平方米。被告的房屋位于原告提供物业服务的升龙天玺二号院2号楼2单元16层1612号，该房屋的建筑面积为58.04平方米。被告拖欠原告自2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费2089.44元。本院认为，被告琚钧剑系原告河南泽龙物业管理有限公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费2087.64元的请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金626.29元的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告琚钧剑应向原告河南泽龙物业管理有限公司支付自2018年7月1日至2019年12月31的物业服务费2087.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告河南泽龙物业管理有限公司负担5元，被告琚钧剑负担20元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年三月十六日书记员  赵浩羽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1006号 原告：魏德山，男，1952年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽徽信律师事务所律师。 原告：魏文志，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽徽信律师事务所律师。 原告：魏文军，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽徽信律师事务所律师。 原告：魏婷婷，女，1993年9月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽徽信律师事务所律师。 被告：顾忠明，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：顾磊，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鑫，安徽国天律师事务所实习律师。 本院在审理原告魏德山、魏文志、魏文军、魏婷婷与被告顾忠明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告魏德山、魏文志、魏文军、魏婷婷于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告顾忠明的起诉。 本院认为，原告魏德山、魏文志、魏文军、魏婷婷的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏德山、魏文志、魏文军、魏婷婷撤回起诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏德山、魏文志、魏文军、魏婷婷负担。 审判员 周 鹏 二〇二一年三月四日 书记员 祁可圆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1769号原告：李长顺，男，1953年9月11日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李志发，男，1959年4月7日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张广来，北京市仁杰律师事务所律师。原告李长顺与被告李志发生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李长顺于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长顺自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李志发负担（已交纳）。审 判 员 鲁跃晗二〇二一年三月十二日法官助理 吴 帆书 记 员 龚满园
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执232号之三 被执行人：郭超明，女，1963年11月19出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院于2020年11月23日作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月11日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人郭超明在中国农业银行股份有限公司梧州大塘支行开设的62×××72账户、在中国工商银行股份有限公司广西梧州市金苑支行开设的62×××00账户、在中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行开设的62×××27账户的所有存款及其孳息，上缴国库。本院于2021年3月12日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月15日查明被执行人郭超明在中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行开设的62×××27账户余额为0元。本院于2021年3月15日扣划被执行人郭超明在中国农业银行股份有限公司梧州大塘支行开设的62×××72账户中的存款114.63元及在中国工商银行股份有限公司广西梧州市金苑支行开设的62×××00账户中的存款77.72元，合计192.35元上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人郭超明在中国农业银行股份有限公司梧州大塘支行开设的62×××72账户、在中国工商银行股份有限公司广西梧州市金苑支行开设的62×××00账户、在中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行开设的62×××27账户所有存款及其孳息上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳     二〇二一年三月二十三日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初9168号原告：冯小莉，女，1955年7月19日出生，汉族，住北京市芳城园一区。被告：北京首开方庄物业服务有限公司第六分公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区13号13-1幢2层。法定代表人：马延。被告：中航建设集团有限公司，住所地北京市密云区经济开发区云西七街甲7号院A栋。法定代表人：陈先瑞。原告冯小莉与被告北京首开方庄物业服务有限公司第六分公司、中航建设集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告冯小莉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小莉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯小莉撤诉。审 判 员  冯 媛二〇二一年三月十七日法官助理  谢家文书 记 员  陈 曦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢671号申请执行人张小改，女，汉族，生于1970年4月16日，住禹州市。被执行人寇根，男，汉族，生于1978年6月10日，住禹州市。关于申请执行人张小改依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2018）豫1081民初3660号民事判决书申请执行被执行人寇根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人寇根邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人寇根限期履行生效法律文书确定的义务，于2020年9月27日传唤其到庭接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人寇根名下财产信息。1.未查询到被执行人寇根名下银行存款、互联网银行存款、股权、证券、不动产登记信息。2.通过郑州市不动产登记交易中心查封了被执行人寇根名下房产；3.依法评估、拍卖被执行人寇根名下房产，因无人竞价而二次流拍，变卖成功。三、本院前往被执行人寇根工作单位及其居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人寇根的下落及其名下可供执行财产。四、因被执行人寇根至今未履行民事判决书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施；本院于2021年3月20日约谈申请执行人张小改，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人张小改同意对本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人寇根名下有其他可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1081执恢671号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请，被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月二十日书记员 ：周亚关
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执449号之十七被执行人：刘大伟，男，满族，1982年10月06日生。居民身份证号码2104221982××××××××，住本溪满族自县观音阁黄金新城24号2-203。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大伟在中国工商银行0706011201101521867账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十八日书记员  石德新
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初391号原告：齐洪福，住吉林省四平市铁西区。被告：吉林庆达光盘科技有限责任公司。法定代表人：周淑梅。委托代理人：刘利娟。委托代理人：温涛。原告齐洪福与被告吉林庆达光盘科技有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭审理，原告齐洪福、被告吉林庆达光盘科技有限责任公司的委托代理人刘利娟、温涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐洪福向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告之间在2005年1月至2005年5月存在劳动关系；二、请求人民法院确认自2005年6月1日起解除劳动关系。诉讼费用原告自愿承担。事实与理由：原告与2004年7月在被告光盘车间从事操作工，后于2005年1月到北京销售办事处工作并交社保到2005年5月，从单位离职后单位未出具解除劳动关系证明，为维护原告的合法权益不受损失，能够顺利补交参保，请求人民法院依法确认原告与被告之间2005年1月至2005年5月的劳动关系并解除劳动关系。吉林庆达光盘科技有限责任公司称，原告所述是事实，我方同意原告的诉请请求。经审理查明：原告齐洪福自2005年1月至2005年5月在被告吉林庆达光盘科技有限责任公司工作。以上事实有身份证复印件、企业信息、劳动人事仲裁申请书、不予受理案件通知书、养老保险缴费记录、个人参保证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告齐洪福2005年1月在吉林庆达光盘科技有限责任公司工作，作为该公司的职工，工资由吉林庆达光盘科技有限责任公司发放，并接受吉林庆达光盘科技有限责任公司单位的管理，从事吉林庆达光盘科技有限责任公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告吉林庆达光盘科技有限责任公司对此亦无异议，故本院确定原告齐洪福与吉林庆达光盘科技有限责任公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于2005年1月至2005年5月期间与吉林庆达光盘科技有限责任公司存在劳动关系，2005年6月1日解除劳动关系，故原告齐洪福的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：一、确认原告齐洪福与被告吉林庆达光盘科技有限责任公司之间从2005年1月至2005年5月期间存在事实劳动关系。二、确认原告齐洪福与被告吉林庆达光盘科技有限责任公司之间自2005年6月1日起解除事实劳动关系。案件受理费5.00元，由原告齐洪福自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 国 伟二〇二一年三月二十二日书记员 杨天明
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1321民初1466号 原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地砀山县振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q（1-1）。 负责人：黄超，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永圣，该行员工。 被告：张秀芹，女，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称砀山农业银行）与被告张秀芹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农业银行委托诉讼代理人孙永圣到庭参加诉讼，被告张秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 砀山农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷记卡逾期本金29112.06元，利息3481.83元，逾期违约金2004.56元，手续费250.68元，本息合计34849.13元（利息暂计算至2020年12月2日，后期产生利息顺延计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告2017年6月23日签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告向原告申请农行贷记卡，通过审核、审批，原告于2017年7月10日给予被告开立授信额度为10000元的信用卡一张，卡号为6259××××3798。贷记卡逾期三月后，原告多次向被告主张债权，催要贷记卡逾期本息，被告拒不履行还款义务，被告现已违约。 张秀芹未应诉、答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年6月23日，被告向原告提出贷记卡申请，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。2017年7月10日，原告向被告发放了授信额度为20000元的贷记卡，卡号为6259××××3798。被告将贷记卡激活并进行了使用，至2020年12月2日，案涉贷记卡产生逾期本金29112.06元，利息3481.83元，逾期违约金2004.56元，手续费250.68元，合计34849.13元，被告未依约偿还。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依照被告的申请向被告发放贷记卡，被告激活并使用贷记卡过程中，未按中国农业银行金穗信用卡章程的规定按期偿还逾期本金及利息的行为，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当履行偿还贷款本金及利息的合同义务，并承担违约责任。综上，对原告要求被告偿还逾期本息及违约金的诉讼请求，予以支持。对保全费及公告费的诉求，因原告未提供相关有效证据证明，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告张秀芹于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷记卡逾期本金29112.06元，利息3481.83元，逾期违约金2004.56元，手续费250.68元，合计34849.13元（利息、违约金计算至2020年12月2日，后段利息、违约金按照合同约定的逾期还款利率标准计算至本判决确定的款项全部付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告张秀芹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李美艳 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡露露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1640号 原告：南部县金宇房地产开发有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处蜀北大道728号。 法定代表人：陈忠标，总经理。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建平，四川义立律师事务所实习律师。 被告：范桂凤，女，1993年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何雨泓，女，1987年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县金宇房地产开发有限公司与被告范桂凤、何雨泓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月12日向本院递交了书面撤诉申请，并表示不愿意交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南部县金宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二一年三月十二日 书记员 姚拥军
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1756号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：喻江皓，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告喻江皓信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人陈绍敏到庭参加了诉讼。被告喻江皓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金29636.72元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截至2020年12月1日的利息为7758.49元、违约金为2552.51元），合计金额39947.72元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2011年1月5日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放6222××××5405（以下简称5405信用卡）信用卡1张。自2019年6月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年8月1日，透支本息已累计违约7期。依据中国工商银行2017年1月1日生效的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。2011年2月17日至2020年12月1日，被告通过上述信用卡透支本金2735507.66元，透支利息9020.94元、违约金2712.6元。截止2020年12月1日，被告尚欠透支本金29636.72元、利息7758.49元、违约金2552.51元，合计金额39947.72元。 被告喻江皓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为6222××××5405信用卡1张。2011年2月17日至2020年12月1日，被告通过上述信用卡透支本金2735507.66元，产生透支利息9020.94元、违约金2712.6元。截止2020年12月1日，被告尚欠透支本金29636.72元、利息7758.49元、违约金2552.51元，合计金额39947.72元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告喻江皓于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金29636.72元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年12月1日利息为7758.49元、违约金为2552.51元，从2020年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由被告喻江皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙鑫
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初154号本院二〇二一年三月二十四日对原告赵惠芳诉被告安国玉、中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的民事判决书中案号有错误，应予补正，现裁定如下：“（2020）豫0205民初154号”应为“（2021）豫0205民初154号”。审判员  刘庆春二〇二一年三月三十日书记员  王璐璐
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1424号原告：许士臣，男，1963年6月12日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭溪萌，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：郑帅，男，1987年6月19日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。原告许士臣与被告郑帅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院当庭向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，但原告拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许士臣撤回起诉处理。审 判 员 朱成辉二〇二一年三月十八日法官助理 江 南书 记 员 李 曼
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3596号原告：梦网云科技集团股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区光仪路2号3号楼A栋。法定代表人：余文胜，董事长。委托诉讼代理人：付志刚，辽宁荣略律师事务所律师。被告：国建新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1708-031。法定代表人：张松孝。诉讼代表人：国建新能源科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：高文星，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：边琨淇，北京嘉润律师事务所实习律师。原告梦网云科技集团股份有限公司诉被告国建新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告梦网云科技集团股份有限公司称由于被告国建新能源科技有限公司已被北京市第一中级人民法院以案号为（2020）京01破62号文书宣告进入破产程序，故依据相关法律规定申请撤回对被告国建新能源科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告梦网云科技集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梦网云科技集团股份有限公司撤诉。审判员  裴悦君二〇二一年三月十日书记员  杨兰莹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7213号原告：北京市公交汽车驾驶学校有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡村。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被告：阮隆，男，1989年9月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：朱如华，男，1959年11月26日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告：北京信立强劳务服务有限责任公司，住所地北京市东城区沙子口路48号。法定代表人：王天榆，总经理。委托诉讼代理人：张志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢娜，女，该公司员工。原告北京市公交汽车驾驶学校有限公司与被告阮隆、北京信立强劳务服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。北京市公交汽车驾驶学校有限公司与北京信立强劳务服务有限责任公司均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3552号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0101民初6224号案件审理。审 判 员 许国林二〇二一年三月十一日法官助理 张亚婷书 记 员 张亚婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终393号上诉人（原审被告）：袁公成，男，1964年4月29日生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（原审原告）：袁仁太，男，1941年11月5日生，侗族，住贵州省天柱县。上诉人袁公成与被上诉人袁仁太借款合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2020)黔2627民初2310号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。袁公成上诉请求：1、请求二审法院依法撤销天柱县人民法院作出的（2019)黔2627民初2310号民事判决书，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人向被上诉人借款20000元的事实是存在的，但是上诉人在2012就已经将被上诉人的借款本金20000元以及利息全部支付给被上诉人，并未向被上诉人出具任何欠条；2、上诉人根本不可能拖欠被上诉人一万余元利息，并向其出具欠条，而且被上诉人本人也不可能同意，有悖常理；3、如果上诉人确实存在拖欠被上诉人利息一万余元，被上诉人应该早在上诉人尚具有偿还能力的时候找上诉人偿还或者向人民法院起诉，不可能拖到现在，期间被上诉人也从未与上诉人联系过，到现在早已经超过诉讼时效。上诉人在2019年3月5日向原审法院提交的书面材料《再次开庭申请书》已经明确提出时效抗辩。二审期间被上诉人袁仁太未提交书面答辩。袁仁太向一审法院起诉请求：请求人民法院为原告追还欠款本金7680元，利息3994元，合计共10774元。一审判决认定案件事实：被告袁公成于2010年向原告借款20000元。2012年10月21日被告向原告偿还借款20000元并写下欠条一张，内容为：今欠到袁仁太帮借款的利息壹万零陆佰捌拾元整，欠款人袁公成，2012年10月21日。2013年3月5日，被告支付原告利息3000元，尚欠7680元利息未支付。原告因被告未支付上述欠款利息而起诉至本院，诉请如前。本案在诉讼过程中被告提出对欠条上的签名“袁公成”三字进行笔迹鉴定，因被告提供的辅助证据不足而未能鉴定。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁公成向原告借款20000元，在偿还借款后又向原告出具尚欠利息10680元的借条一张，系双方真实意思表示，被告应承担继续支付利息的民事义务。关于原告诉请要求支付本金7680元及利息3994元的问题，因被告所欠本金20000元已支付，剩余欠款应为利息部分。关于被告提出欠款本息已还清，欠条不是其本人所写的问题，因被告提供的辅助证据不足而未能对欠条签名进行鉴定，故被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告袁公成自本判决生效之日起十日内支付原告袁仁太借款利息7680元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁仁太的其他诉讼请求。案件受理费34元（已减半），由原告袁仁太负担10元，被告袁公成负担24元。二审中，当事人双方均没有新的证据提交。二审查明，2020年3月5日袁公成向一审法院提交再次开庭申请书，在申请书中载明：“……即使该欠条是申请人所写，那么被申请人从2012年至今一直未向申请人主张过欠款，其2019年10月14日才向人民法院起诉，已经超过诉讼时效……”；2020年10月23日一审法院组织双方进行了第二次开庭。其他案件事实本院查明与一审认定一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审查。综合上诉人袁公成的上诉请求和理由，本案二审争议焦点为：一审中袁仁太的诉讼请求是否已经超过诉讼时效,袁公成提出的超出诉讼时效抗辩请求是否成立。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中上诉人袁公成在一审第二次开庭前向法院提交了再次开庭申请书，并在其中载明：“……即使该欠条是申请人所写，那么被申请人从2012年至今一直未向申请人主张过欠款，其2019年10月14日才向人民法院起诉，已经超过诉讼时效……”。本院认为应当视为事人对本案事由已经提出诉讼时效抗辩，一审法院不认可其作出抗辩的事实，有所不当，对此本院予以纠正。关于被上诉人袁仁太辩称2012年以来其一直以口头和电话形式向袁公成主张权利的问题，袁公成对此并不认可。袁仁太也没有就此向当地法院提起诉讼。从2012年写下欠条到2019年起诉立案相隔近7年时间，已经远远超出了法律规定的向人民法院请求保护民事权利的三年诉讼时效期时间。且袁仁太也没有向本院提交任何证据可以证明其在此期间主张权利的行为符合法律规定诉讼时效中断的法定情形。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2310号判决书。二、驳回被上诉人袁仁太的的诉讼请求。一审案件受理费68元，减半收取34元，由原告袁仁太负担10元，被告原公成负担24元。二审案件受理费68元，由被上诉人袁仁太承担。本判决为终审判决。审判长 王大梅审判员刘志红审判员 欧   阳   樟二〇二一年三月二十四日法官助理孙瑜书记员田仁晖
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执265号申请执行人杨光红，男，1963年4月23日生，汉族，工人，住长春市双阳区。被执行人贾云波，男，1960年8月26日生，汉族，工人，住长春市双阳区。被执行人董洪渊，男，1963年2月15日生，汉族，工人，住长春市双阳区。被执行人刘爱民，男，1971年8月18日生，汉族，工人，住长春市双阳区。申请执行人杨光红与被执行人贾云波、董洪渊、刘爱民民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112民初2592号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款154639.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，双方当事人自行和解，并长期履行，直至给付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二一年三月十八日书记员 谭永健
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1405号申请执行人：姜伟,男性,1987年3月28日出生,21030319870328171X,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日书记员 宋玉洁
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执269号王伟：你(单位)与申请执行人陈培禄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈培禄向本院申请强制执行，本院于2021年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币58000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年三月五日联系人：李雪霞联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢80号 申请执行人：侯发琼，女，生于1964年3月23日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：侯波，男，生于1975年12月26日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人侯发琼与被执行人侯波民间借贷纠纷一案中，被执行人侯波按和解协议自动履行了本次给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执恢80号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇二一年三月二十一日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执恢80号 侯发琼、侯波： 侯发琼与侯波民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本金共计197100元；本案恢复执行后，被执行人侯波按和解协议自动履行了本次给付义务，案款已于2021年3月19日转付申请执行人侯发琼；本案已执行完毕。至此，四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执恢80号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年三月二十一日
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初79号 原告：韩如月，女，1993年6月29日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：纪云强（原告之夫），男，1989年7月10日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘天云，女，1983年5月8日出生，住深泽县。 原告韩如月与被告刘天云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩如月的委托诉讼代理人纪云强到庭参加诉讼，被告刘天云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告韩如月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代还信用卡7000元；2、因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘天云在社会上使用的通用名为刘新。2020年12月24日，被告以刷信用卡为由找到原告让其代还信用卡，并约定在原告代还后将立即套现将代还金额还给原告。因原告与被告之前的男友系朋友关系，加之被告找到原告态度诚恳，故原告抱着帮忙的态度就帮被告代还。被告刚开始让原告代还22000元，原告怕出问题，就先打算代还7000元试一试。怎料，在原告替被告代还7000元后，被告就将银行卡密码进行了更改，随即原告联系被告询问怎么回事，但被告称银行卡是自己妹妹“刘天云”的，自己手机收不到短信，她需要联系下她的妹妹，之后原告再也联系不上被告，微信不回，电话不接。至此，原告觉得自己上当，就立马联系了之前的朋友，通过朋友得知所谓的妹妹“刘云天”就是被告本人“刘新”。从事发之日到起诉之日，原告一直积极联系被告，但一直无法联系，无奈之下，原告只能诉至法院，为保护原告的合法权益，望判如所请。 被告刘天云未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告与原告协商帮忙还信用卡，还进去立刻套现，后被告把其的信用卡交给原告，让原告自己刷出钱来，2020年12月24日原告用（62178305）向被告信用卡（6259061358472733）转账7000元。 以上有银行交易记录为证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告转账7000元，有转款记录为证，依法予以确认。原告主张代被告偿还信用卡，原、被之间有协议，被告应当按约定偿还，双方约定偿还方式是让原告代刷，原告没有成功刷取，该款项应由收取人支付给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘天云于本判决书生效之日起10日内偿还原告韩如月借款本金7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘天云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文妙 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨 洋 书 记 员 冯 月
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执378号之一申请执行人：陈石良。被执行人：黄耀伟。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初4480号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，至今被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄耀伟名下的银行存款18500元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年三月二十日书记员 闫 双
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执异15号案外人：王文志申请人：张朝勇委托代理人：董秀红，吉林通兴律师事务所律师。被申请人：李阳在本院执行申请人张朝勇与被申请人李阳财产保全一案中，案外人王文志向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王文志称，请求解除对李阳从东丰县康城基业房地产开发有限公司辉南分公司抵顶的坐落在辉南县朝阳镇康城百合湾小区18号楼2单元903室面积91.55平方米住宅楼的查封，不得用于本案的执行。事实与理由：王文志认为该房屋系被申请人李阳从东丰县康城基业房地产开发有限公司辉南分公司抵顶工程款后取得，于2018年8月2日出售给王文志。王文志于当日用手机银行转账了一部分，其中用信用社转账14万元，邮政储蓄卡转了8.6万元，剩下全部用现金结清，共支付34.3万元。同时李阳将该房屋订购单交给了王文志。2020年11月1日，开发商开始向广大业主交房。王文志取得房屋后对房屋进行了装修，足以证明该房屋归王文志所有。依法提出异议，请解除查封。张朝勇称，不同意案外人的异议请求。王文志提供了银行转账凭证、收据和房屋订购单，双方没有签订购房全同，只有转账凭证，不能证明转账款项是购房款，并且不能证明收款方是李阳，另外11.7万元现金给付没有完成举证责任，单凭收据不能证明李阳收到了所有款项。未证明合法占有。王文志不是查封房屋的权利人，不能排除执行，应裁定驳回异议。本院查明，2020年11月11日，我院依申请人张朝勇的诉前财产保全申请，作出（2020）吉0523财保89号民事裁定：查封被申请人李阳从东丰县康城基业房地产开发有限公司辉南分公司抵顶的位于辉南县朝阳镇康城百合湾小区10套房屋，其中包括案涉房屋康城百合湾18号楼2单元903室。另查明，房屋开发企业对我院查封的上述10套房屋尚未办理（发放）房屋入住手续，物业公司也未收取案涉房屋的物业费。本院认为，王文志与李阳没有签订案涉房屋买卖协议书王文志没有证据证明已经全部给付购房款。案涉房屋在我院查封之前王文志并没有合法占有。综上，王文志要求解除对案涉房屋的查封、停止执行没有法律和事实依据，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，王文志对案涉房屋不具有排除执行的权利，其异议请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人王文志的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长龙审判员  张云来审判员  张国栋二〇二一年三月二十二日书记员  张 昕
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1941号 原告：崔海英，女，1984年3月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：代夕友，男，1948年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告崔海英与被告代夕友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告崔海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告崔海英撤回起诉处理。 审判员  秦明拾 二〇二一年三月二十五日 书记员  马鹏程
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保299号张满与殷春峰借款合同纠纷一案，张满申请查询殷春峰名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初232号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：覃宝，男，壮族，1991年11月25日出生，住广西北海市银海区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告覃宝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金裕到庭参加诉讼，被告覃宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金11999.13元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年9月15日利息为774.33元、罚息为3466.27元，此后按合同约定计至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告覃宝未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合当事人举证及庭审调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃宝偿还借款本金11999.13元及支付利息774.33元、罚息3466.27元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020170705013082286）约定的执行标准，暂计至2020年9月15日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告覃宝赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费115元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初492号 原告：侯袁媛，女，生于1992年11月17日，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：彭国财，男，生于1984年10月2日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告侯袁媛与被告彭国财买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告侯袁媛于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯袁媛的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告侯袁媛撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告侯袁媛负担。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年三月二十四日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫