wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异204号 申请执行人：东莞市道滘和兴商行，住所地：广东省东莞市道滘镇闸口村振兴北八路9号之一，统一社会信用代码：92441900MA4X2E1Y8F。 经营者：刘斌，男，汉族，1982年12月25日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：东莞市博大贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道雅园工业区路9号三楼东边，统一社会信用代码：9144190056660126X6。 法定代表人:李盛沛。 第三人：李盛沛，男，汉族，1982年12月24日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人东莞市道滘和兴商行（以下简称“道滘和兴商行”）与被执行人东莞市博大贸易有限公司（以下简称“博大公司”）之间的（2020）粤1971执21207号案件过程中，申请执行人东莞市道滘和兴商行请求追加第三人李盛沛为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证和审查，本案现已审查终结。 申请执行人东莞市道滘和兴商行称，申请执行人东莞市道滘和兴商行与被执行人东莞市博大贸易有限公司买卖合同纠纷一案，案经人民法院审理并判决，作出（2020）粤19民终552号民事判决书。申请执行人依据生效的判决书申请执行，并经东莞市第一人民法院受理，执行案号（2020）粤1971执21207号。在执行过程中，人民法院未执行到财产。被执行人东莞市博大贸易有限公司是一家自然人独资企业，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人今依据该规定申请追加被执行人的投资人（股东）李盛沛为（2020）粤1971执21207号执行案件的被执行人。 经本院依法传唤，第三人李盛沛未到庭参加听证，也未向本院提交任何书面答辩意见和证据。 经审理查明，本院审理的（2019）粤1971民初20057号原告道滘和兴商行与被告博大公司之间的买卖合同一案，本院判令：一、解除原告东莞市道滘和兴商行与被告东莞市博大贸易有限公司于2018年5月1日签订的《食盐配送仓库合作协议》；二、限被告东莞市博大贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市道滘和兴商行退还84471.8元；三、驳回原告东莞市道滘和兴商行的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告东莞市道滘和兴商行负担150元，由被告东莞市博大贸易有限公司负担1000元。博大公司对该判决不服提出上诉，东莞市中级人民法院作出（2020）粤19民终552号民事判决书驳回上诉，维持原判。 上述二审判决生效后，道滘和兴商行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立（2020）粤1971执21207号案件予以执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取了相关财产调查及执行措施。由于未发现被执行人博大公司有其他可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，本院于2020年12月24日裁定（2020）粤1971执21207号案件终结本次执行程序。道滘和兴商行遂提出本案申请，请求追加李盛沛为（2020）粤1971执21207号案件的被执行人。 根据博大公司的企业信息报告以及道滘和兴商行提交的博大公司工商档案资料显示，博大公司于2010年12月2日成立，系有限责任公司（自然人独资），目前注册资本500万元。 博大公司成立时注册资本为50万元，股东为苗瑞敏、周伯高两方，已实缴出资。2015年5月13日，公司注册资本变更为500万元。2017年2月23日，公司股东会通过新章程，章程规定博大公司股东变更为李盛沛一人，总认缴出资500万元，于2036年1月1日前缴足。博大公司此后至今未发生注册资本或股东情况变更。目前，博大公司仍在经营状态，未注销，至今未进入破产程序。 以上事实有申请执行人道滘和兴商行提交的工商登记资料，以及企业信息报告、（2020）粤1971执21207号相关案件材料等附卷为证。 本院认为,经本院依法传唤，第三人李盛沛未到庭参加听证，也未向本院提交任何书面答辩意见和证据，其应自行承担相应法律后果。本案的争议焦点为第三人李盛沛应否对博大公司在（2020）粤1971执21207号案件中的涉案债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定,第三人李盛沛没有向本院提交任何证据证明其财产独立于博大公司的财产，其作为博大公司唯一股东，应对博大公司在（2020）粤1971执21207号案中的涉案债务承担连带责任。故申请执行人道滘和兴商行申请追加第三人李盛沛为（2020）粤1971执21207号案的被执行人，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第二十条?第三十二条的规定,裁定如下: 一、追加第三人李盛沛为（2020）粤1971执21207号案的被执行人。 二、第三人李盛沛应在本裁定生效之日起对被执行人东莞市博大贸易有限公司在（2020）粤1971执21207号案【执行依据：（2020）粤19民终552号民事判决书】中负有的债务承担连带责任。 如对本裁定不服,可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉? 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1319号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路289号河南省国家大学科技园（东区）8号楼6层615室。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威。被告：深圳市奥林匹壳科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新河街金方华电商产业园第三园期七栋5楼整层。法定代表人：郑耿昌。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告深圳市奥林匹壳科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权[ZL201830568739.1、名称为手机支架（家居款）]纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月二十四日书记员  赵明珠
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执83号 申请执行人：高小春，男，1979年2月6日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：曹县祥腾建筑安装有限公司，住所地曹县仵楼镇南元行政村，统一社会信用代码91371721MA3EQD336T。 法定代表人：徐小卫，执行董事。 申请执行人高小春与被执行人曹县祥腾建筑安装有限公司（以下简称祥腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）鲁1721民初6626号民事调解书已发生法律效力，因祥腾公司未履行生效法律文书确定的向高小春支付劳务费1125368元及违约金的义务，高小春向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人祥腾公司发出执行通知、报告财产令，通知祥腾公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，祥腾公司逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2021年1月7日、2021年1月21日、2021年3月6日对被执行人祥腾公司的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人祥腾公司名下银行存款余额不足，名下无登记不动产、车辆，未查询到被执行人祥腾公司的可执行财产。 执行过程中，因被执行人祥腾公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月6日作出（2021）鲁1721执83号限制消费令，对被执行人的法定代表人徐小卫限制消费。因被执行人祥腾公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日决定对被执行人祥腾公司的法定代表人徐小卫拘留15日，因未找到其人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人高小春发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，高小春未能提供相应财产线索。本院于2021年3月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了高小春，高小春同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人祥腾公司无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1721执83号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 杨艳丽 审 判 员 姜全玉 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 玮 书 记 员 刘 文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保123号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：刘彦伟，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：于蕊蕊，女，1984年1月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请人中银消费金融有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘彦伟、于蕊蕊名下银行存款85736.58元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中银消费金融有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘彦伟、于蕊蕊名下银行存款85736.58元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年三月二十五日书记员  白莉婷
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初431号 原告：杜龙，男，汉族，生于1976年2月8日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：曹永军，男，汉族，生于1982年5月12日，文化程度不详，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告杜龙与被告曹永军追索劳动报酬纠纷一案。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜龙到庭参加诉讼，被告曹永军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜龙的诉讼请求： 1.判令被告人向原告支付劳动报酬6120元； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系农民工，被告系长期从事工程承包人。2017年5月，原告与被告双方协商一致，原告为被告所承包的工程提供粉刷劳务，被告按每日120元向原告结算劳务报酬，并承诺在工程完工后一次性结清劳动报酬。2017年12月被告所承包的工程完工，在原告提供劳务期间，被告仅向原告支付了部分劳务报酬。2018年2月14日。原告与被告未付清的劳动报酬进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》约定：被告欠原告劳动报酬现金6120元，农历正月二十日付一半，农历五月一日付清全部款项。原告与被告约定期限届满后，被告未履行给付原告劳动报酬的义务，后原告多次催要，被告以各种理由拒付，至今未付。 综上所述，原告与被告之前达成的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护，在原告依约全面适当地履行了提供劳务的义务后，被告拒不支付劳动报酬的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，恳请依法判如所请。 被告曹永军未进行答辩。 原告杜龙向本院提交的证据有： 1.身份证复印件1份，证明：原告诉讼主体适格。 2.欠条原件1份，证明：被告欠原告劳动报酬6120元的事实。 被告曹永军未向本院提交证据： 质证、认证意见如下： 原告提交的身份证复印件及欠条原件均符合证据三性特征，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系农民工，被告系工程承包人。2017年5月份，原告为被告所承包的工程提供粉刷劳务，被告按每日120元向原告结算劳务报酬。2017年12月工程竣工，期间，被告向原告支付了部分劳务报酬。2018年2月14日，原、被告进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》中载明“被告欠原告劳动报酬现金6120元，农历正月二十日付一半，农历五月一日付清全部款项”。双方约定期限届满后，被告未履行给付义务。2021年1月28日，原告杜龙以追索劳动报酬纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，被告曹永军欠原告杜龙劳动报酬6120元的事实清楚，证据确实、充分，原告杜龙的诉请理由合理，应予支持。为了保护劳动者的合法权益，促进社会经济秩序有序发展，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹永军于本判决生效后15日内一次支付原告杜龙劳动报酬6120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹永军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二一年三月十日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 马海莉
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵1101刑初4号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。 被告人童永善，男，1977年3月5日出生于乌鲁木齐市（户籍所在地），回族，高中肄业，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。1995年4月27日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑四年。2020年9月25日，因涉嫌犯诈骗罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留；同年10月31日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。 辩护人夏寅辉，新疆梦维律师事务所律师。 新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院（以下简称乌鲁木齐垦区检察院）以兵乌垦检刑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人童永善犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐垦区检察院指派检察员左鹏羽出庭支持公诉，被告人童永善及其辩护人夏寅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月至2018年3月间，被告人童永善虚构其具有可以办理驾照升级、办理廉租房申请等事项的特殊关系，并以办理上述事项为由，骗取被害人石某、杨某1、刘某等七人钱款合计人民币69000元。 1.2017年4月，被告人童永善在某物流公司与被害人石某聊天时声称有关系升级驾照级别，但需支付一定费用。同年5月1日，石某通过支付宝转账支付童永善4000元。同年6月底，童永善向石某宣称有关系办理廉租房申办。石某随后于2017年7月13日通过其妻子闫某支付宝支付童永善10000元。 2.2017年5月初，被告人童永善向被害人兰某声称有关系办理驾照升级，但需支付8000元。当月14日，兰某向童永善支付报名费6000元。同年8月24日，兰某通过微信再次转账5000元。 3.2017年7月初，被告人童永善向被害人杨某2声称有关系办理驾照，但需支付8000元。当月25日，杨某2通过微信向被告人童永善转账6000元。2018年3月27日，杨某2按被告人要求再次以微信转账3000元。 4.2017年5月，被告人童永善向被害人杨某1声称有关系办理廉租房事项。同年8月15日，杨某1通过微信转账给被告人童永善9000元。 5.2017年5月下旬，被告人童永善向被害人艾某·艾麦都拉声称有关系办理廉租房事项，需支付10000元。几天后，艾某·艾麦都拉向被告人童永善支付现金5000元，随后通过微信转账5000元。 6.2017年10月，被害人王某通过朋友杨某1联系被告人童永善，被告人童永善声称其有关系办理廉租房事项，但需支付10000元。王某随后通过杨某1以微信转账给被告人童永善10000元。 7.2017年5月，被告人童永善向被害人刘某称其有关系办理廉租房事项，但需支付10000元手续费。同年5月26日，刘某以微信转账给童永善10000元。 被告人童永善收受钱款后逃匿，并将款项用于个人娱乐、网络赌博及生活支出等。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常口信息、户籍证明、支付宝账单截图、廉租房申请流程文件、微信账单截图；证人袁某、武某的证言；被害人石某、兰某、杨某2、杨某1、艾某·艾麦都拉、王某、刘某的陈述；被告人童永善的供述与辩解；扣押清单、扣押决定书、辨认笔录及照片；到案经过、无违法犯罪前科记录、刑事判决书、情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人童永善虚构自己有可以办理驾照升级、办理廉租房申请等特殊关系的事实，并以办理上述事项为由，骗取被害人石某、刘某、杨某1等七人钱款合计人民币69000元，诈骗数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人童永善认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人童永善有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元，提请本院依法惩处。 被告人童永善对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主观恶性不深、犯罪情节较轻，如实坦白其犯罪事实，且认罪认罚，主动退还被害人部分损失，具有从轻处罚情节。综上，请求法庭对被告人从轻惩处。 经审理查明： 1.2017年，被告人童永善在某物流公司工作。同年4月，其向同事宣扬，自己的姑父在昌吉驾校当校长，有办法办理驾照、驾照升级。并以帮忙办理上述事项为由，收取被害人石某人民币4000元、兰某人民币8000元、杨某2人民币8000元。 2.2017年5月，被告人童永善声称自己的姐姐在社区工作，可以办理廉租房租住、购买事项。并以帮忙办理上述事项为由，收取被害人石某人民币10000元、杨某1人民币9000元、艾某·艾麦都拉人民币10000元、王某人民币10000万元、刘某人民币10000元。 被告人童永善收到上述款项后，均用于个人娱乐、消费、家庭开支等，至案发前亦未退还被害人。 另查明，武某系昌吉市职业技术学院教练，于2017年5月退休，与被告人童永善系远亲，二人多年没有联系。被告人童永善从未向武某咨询过办理驾照事宜。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、关于武某同志退休的批复、廉租房的政策文件、情况说明、银行卡开户信息、交易明细、提取笔录、童永善支付宝账单截图、微信账单截图、微信支付宝转账截图、借条；证人袁某、武某的证言；被害人石某、兰某、杨某2、杨某1、贾某、艾某、王某、刘某的陈述；被告人童永善的供述与辩解；辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片；新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（1995）中刑初字第42号刑事判决书、释放证明书、常口信息、无违法犯罪记录证明、政治面貌情况说明、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童永善以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取各被害人钱款共计人民币69000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人童永善到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人部分损失，依法可以从宽惩处。对辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人童永善犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月25日起至2024年1月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人童永善退缴到案的人民币一万元，依法发还被害人；对被告人童永善的违法所得59000元继续予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅雪磊 人民陪审员  丁文英 人民陪审员  王玉凤 二〇二一年三月四日 书 记 员  雷美全
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执924号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：严晓琴，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行中银消费金融有限公司与严晓琴金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 川
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1568号之二 解除保全申请人：殷万龙，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 被申请人：杨美琴，女，1984年6月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。 被申请人：陈英春，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。 原告殷万龙与被告杨美琴、陈英春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）冀1024民初1568号民事裁定，冻结被申请人杨美琴、陈英春名下银行存款18000元或查封、扣押其相应价值财产。殷万龙于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨美琴、陈英春名下银行存款18000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 浩 二〇二一年三月二十三日 书记员 程英兰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1245号 原告：四川立歌文化传播有限公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇梓州干道水韵间。 法定代表人：康立。 被告：南充新方向广告有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝明宇广场**楼****。 法定代表人：蔡凤军。 原告四川立歌文化传播有限公司与被告南充新方向广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川立歌文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川立歌文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 斌 二〇二一年三月三十日 书记员 周南西
西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏2526民初68号 原告：嘎玛曲达，男，1974年12月6日生，住址西藏改则县。 被告：次仁巴桑，男，1974年4月7日生，住址西藏当雄县。 原告嘎玛曲达诉被告次仁巴桑买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理。原告嘎玛曲达到庭参加诉讼。被告次仁巴桑经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘎玛曲达向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿购牛款40000元，每月按2%计算，支付4000元利息。2、请求人民法院依法判令被告向原告支付从古姆乡森多村央龙组到改则县城来回路费2340元。3、请求人民法院判令所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月29日，在改则县古姆乡森多村央龙组原告与被告达成购买牦牛合同，原告卖给被告五头牦牛，其中两头牦牛每头单价为8600元，计17200元；三头牦牛每头单价为8777元，计26331元，共计五头牦牛43531元。约定支付方式为：被告当场履行3531元，未付款40000元。原告屡次要求被告清偿剩余购买牦牛款，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。 原告嘎玛曲达为支持其诉讼请求，在法庭上出示了一份合同书（藏文），欲证明被告次仁巴桑从原告处购买了五头牦牛，其中两头牦牛每头单价为8600元，计17200元；三头牦牛每头单价为8777元，计26331元，共计五头牦牛43531元。已付3531元的事实。 被告次仁巴桑未作答辩，也未向本院提交任何证据。 双方当事人围绕其诉讼请求依法提交的证据，在庭审中组织当事人进行举证、质证。对原告出示的证据认定如下：原告嘎玛曲达出示合同书一份，用于证明被告从其处购买牦牛并剩余四万元未付事实。本院认为，原告出示证据系原件并上捺有指印，且被告无正当理由拒不到庭放弃质证权利，其应视为对该证据来源合法性、真实性、关联性予以默示，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：某一天，原告嘎玛曲达与被告次仁巴桑自愿协商，由原告向被告出卖五头牦牛并双方就此签订了一份书面合同，其载：“被告次仁巴桑从原告处购买了五头牦牛，其中两头牦牛每头单价为8600元，计17200元；三头牦牛每头单价为8777元，计26331元，共计五头牦牛43531元。已付3531元，尚欠40000元”。 本院认为，原告嘎玛曲达与被告次仁巴桑自愿协商后签订的买卖合同，不违反相关法律规定，合同内容对双方当事人具有约束力。1、根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。在本案中双方当事人对支付价款没有约定，但双方签订合同中明确载有被告所欠款项事实，就此可以认定原告已经履行交付标的物的义务，故被告次仁巴桑应当及时履行金钱给付义务。2、原告主张被告每月以2%计算支付4000元利息。虽双方当事人签订合同中对支付价款没有约定，亦未对逾期违约金或者利息没有约定。况且双方签订合同中也并未记载合同签订时间，在被告未到庭情况下原告陈述的合同签约时间为2020年11月29日的单方事实，没有相关证据予以佐证，在案证据无法查清楚原告主张事实。与此同时，即便支持原告主张事实，但无法确定因违约的利息计算时间，对此原告应当承担举证不足的不利后果。3、原告主张被告承担为实现债权支出的交通费用，但为此除了陈述外未提供任何证据，按照谁主张谁举证原则，原告作为主张一方应承担举证不能的法律后果。被告次仁巴桑经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款规定，判决如下： 一、被告次仁巴桑于本判决生效之日起十日内向原告嘎玛曲达清偿购牛款40000（肆万）元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告嘎玛曲达其他诉讼请求。 案件受理费479.25元，由原告嘎玛曲达负担66元，其余413.25元由被告次仁巴桑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审判员 尼玛扎西 二〇二一年三月三十一日 书记员 次旦普尺
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2093-1号 赵某某： 本院已受理王某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1540号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行。 负责人：姜文政，行长。 被执行人：张洪飞，男，汉族，1969年4月6日生，住临沂市兰山区。 被执行人：孟园，女，汉族，1986年4月20日生，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第1232执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人张洪飞、孟园借款合同纠纷一案中，权利人于2021年3月23日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙宗坤 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱佳宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25084号原告：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××656W。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。被告：盛文光，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省开江县×××××××××，身份证号码：513××××××××××××015，。原告因融资租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.解除原被告之间的《汽车租赁合同》、《补充协议》、《车辆销售协议》；2.被告向原告支付拖欠的租金9310.7元；3.被告向原告支付拖欠上述款项的违约金，以实际拖欠款项金额为基数，按年利率24%，自各款项应付之日计算至清偿之日止（暂计至2020年4月28日为1095.35元）；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、租赁车辆：粤S×××××小型轿车；二、租赁期限：36个月；三、租金计算标准：每月租金3978.46元；四、违约责任：当承租人未按合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用，出租人有权按应付款项5‰/日的标准向承租人收取违约金；五、违约情况：未按时履行支付租金义务；六、尚欠金额：截止车辆取回之日，租金9310.7元；七、车辆取回时间：2019年12月20日。本院认为，原告的诉请租金、违约金事实清楚、证据充分，同时，原告将违约金调整为年利率24%，本院予以支持，但违约金的起算时间，从2019年12月20日原告收回车辆之日较为合理。原告要求解除与被告之间的《汽车租赁合同》《补充协议》、《车辆销售协议》，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司与被告盛文光签订的《汽车租赁合同》、《补充协议》、《车辆销售协议》；二、被告盛文光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司支付租金9310.7元及违约金，违约金以租金9310.7元为基数，从2019年12月20日起，按年利率24%计算，计至清偿之日止；三、驳回原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60.15元（原告已预交），由被告盛文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年三月二日书记员  袁小梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4446号申请人：天津恒达文博科技股份有限公司,住所地华苑产业区榕苑路**1-B-701、702、703、704、705、706。法定代表人:韩国民,董事长。被申请人：浪潮软件科技有限公司，，住所地中国山东)自由贸易试验区济南片区浪潮路1036号浪潮科技园。法定代表人:王柏华。原告天津恒达文博科技股份有限公司与被告浪潮软件科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津恒达文博科技股份有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全，请求查封被申请人浪潮软件科技有限公司名下银行存款7235600元或其他等值财产。申请人天津恒达文博科技股份有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津恒达文博科技股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浪潮软件科技有限公司名下银行存款7235600元或查封、冻结其他等值财产。申请人天津恒达文博科技股份有限公司垫付诉讼财产保全费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二一年三月十二日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2792号 申请执行人：谭宪泽，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：伍小云，男，1994年8月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：李文国，男，1990年12月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人谭宪泽与被执行人伍小云、李文国责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1948号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍小云、李文国应向申请执行人退赔3150元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李文国有银行存款1010.35元，本院已依法扣划。经分配，本案分配得款871.95元，已退发给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法执得部分款项并已退发给申请执行人。此外，查无查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月二十四日 书记员 肖园园
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初708号原告：朱**业，男，1971年11月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：广州市知途旅行社有限公司，住所地广州市天河区龙怡路117号2406房。法定代表人：刘铭初。原告朱**业与被告广州市知途旅行社有限公司（以下简称知途公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱**业的委托诉讼代理人胡佳成在线参加了诉讼，被告知途公司经本院合法送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱**业在本案向本院提起的诉讼请求：一、判令被告立即停止在线传播涉案作品“莫尔道嘎-白鹿岛、莫尔道嘎”；二、判令被告赔偿原告经济损失8000元，赔偿原告为维权支出的合理费用律师费1800元及相关费用200元，共计10000元；原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:莫尔道嘎-白鹿岛、莫尔道嘎2.作品类型:摄影作品3.独创性体现:取景和构图具有独创性4.作品著作权人:朱**业5.创作完成时间:莫尔道嘎-白鹿岛2017年9月12日莫尔道嘎2017年9月12日6.发表地址:http://tuchong.com/1404696/15348910/、http://tuchong.com/1404696/15637038/7.有无著作权登记证书:无8.有无原图及其属性：有二、权利来源:原始取得三、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权时间:2019年6月26日4.侵权载体:网页http://mp.weixin.qq.com/s/WJvFVoU3b3H4TYOECjSvbg5.侵权用途:间接盈利6.取证方式:可信时间戳认证证书，时间戳认证码为7470D51A7B0AB9D3F3B1CAC8DF49AA91C78EA845F88A23C9057B022270B0049A7.比对结果:实质性相似赔偿主张经济损失8000元，合理费用2000元。没有提交公证费、律师费发票。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。关于涉案图片的权属。涉案图片均是对特定景物进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。原告提交了涉案图片的详细属性、涉案作品在图虫网截图，朱**业登录图虫网账号过程，图虫网个人认证信息，能够证明朱**业为涉案作品的原始著作权人，故朱**业有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于知途公司应承担的侵权责任。知途公司对于其未经授权许可，使用朱**业享有权利的摄影作品，侵犯了朱**业的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因朱**业未能举证证明其实际损失亦不能证明知途公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定知途公司需承担的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）涉案摄影作品具有一定的独创性。通过对环境的摆拍，对图片的拍摄角度、构图、色彩、光线等方面进行处理，具有一定的独创性。（三）为拍摄涉案图片付出一定的成本。涉案图片呈现的是风景的客观呈现，拍摄成本不高。（四）知途公司侵权利用方式。涉案图片并非用于直接盈利，仅为吸引流量。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定知途公司应向朱**业承担的赔偿金额为800元（含合理费用）。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市知途旅行社有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱**业800元；二、驳回原告朱**业的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市知途旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周扬二〇二一年三月一日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0322行审5号 申请执行人：桐梓县综合行政执法局，住所地桐梓县娄山关街道砖瓦厂南山颐府。 负责人：令狐荣钊，该局局长。 委托代理人：罗伦飞、瞿小娟，该局工作人员。 被执行人：赵福远，男，汉族，1971年7月1日出生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。 申请执行人桐梓县综合行政执法局（以下简称桐梓执法局）向本院申请强制执行（2019）桐综执处决05字1-41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年9月3日，桐梓县农业农村局向申请执行人桐梓执法局发送《关于动物检疫情况函》，将该局2019年9月2日检查中查获贵Ｃ×××××车辆运载14头仔猪未持有《动物检疫合格证明》的线索移送桐梓执法局，当日，桐梓执法局立案受理并将立案通知书送达赵福远。赵福远未持有《动物疫病合格证明》运输14头仔猪的行为，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第（三）款“禁止屠宰、经营、运输下列动物和生产、经营、加工、贮藏、运输下列动物产品：依法应当检疫而未经检疫或者检疫不合格的；”的规定。2019年10月8日，桐梓执法局作出并送达了（2019）桐综执法处告05字1-41号行政处罚事先告知书及（2019）桐综执05字1-41号行政处罚听证告知书，向赵福远告知了拟作出的行政处罚，以及享有陈述、申辩、听证的权利。2019年10月23日，根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条的规定，作出了（2019）桐综执处决05字1-41号行政处罚决定书，决定对被执行人赵福远责令改正及罚款人民币5484元的行政处罚。2020年4月10日，被执行人因不服该处罚决定向习水县人民法院提起诉讼，习水县人民法院作出（2020）黔0330行初125号判决书撤销了（2019）桐综执处决05字1-41号行政处罚决定书，桐梓执法局不服，提起上诉，遵义市中级人民法院作出（2020）黔03行终473号行政判决书，撤销习水县人民法院（2020）黔0330行初125号行政判决书；驳回一审原告赵福远的诉讼请求。（2020）黔03行终473号行政判决书生效后，被执行人赵福远未主动履行罚款义务。2020年12月14日，申请执行人桐梓执法局作出〔2019〕桐综执05字第1-41号催告书，催告赵福远于本催告书收到后十日内履行义务，赵福远收到催告书后仍未履行，桐梓执法局遂向本院申请强制执行。 以上事实，有申请执行人桐梓执法局提交的桐梓县农业农村局关于动物检疫情况函、立案审批表、立案通知书、询问笔录、现场检查（勘验）笔录案件及现场图片、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、（2020）黔03行终473号行政判决书、（2020）黔0330行初125号行政判决书、催告书及相关送达回证等证据证实。 本院认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》的相关规定，申请人执行人依法对被申请人作出的行政处罚并无不当。综上，申请执行人作出的（2019）桐综执处决05字1-41号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行桐梓县综合行政执法局作出的（2019）桐综执处决05字1-41号《行政处罚决定书》中的罚款5484元及逾期未履行的加处罚款5484元。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  冉贤平 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  李正维 二〇二一年三月五日 法官助理冉蓉 书记员梁红红
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193财保19号 申请人：上海颢骋汽车技术服务有限公司。住所地：上海市奉贤区。 法定代表人：蔡目迅。 委托代理人：侯佳烨，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人：长春天火汽车技术有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术开发区。 申请人上海颢骋汽车技术服务有限公司向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长春天火汽车技术有限公司银行存款人民币161.82383万元或查封、扣押其相应价值财产。长春仲裁委员会将申请人上海颢骋汽车技术服务有限公司的财产保全申请函告本院。案外人吉林省某非融资性担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人上海颢骋汽车技术服务有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为161.82383万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人上海颢骋汽车技术服务有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长春天火汽车技术有限公司银行存款人民币161.82383万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人上海颢骋汽车技术服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈**龙 二〇二一年三月八日 法官助理 季文婷 书 记 员 孟祥歌
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执522号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：魏长健，男，1954年2月26日生，汉族，住辽宁省锦州市。 身份证号：2107271954××××××××。 被执行人：陶永娟，女，1958年2月17日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2107211958××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人魏长健、陶永娟借款合同纠纷一案中，（2020）辽1421民初5169号民事调解书生效后，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，经查被执行人魏长健、陶永娟应偿还申请人借款111.4万元及利息，案件受理费7413元，现双方达成协议如下，主要内容为：被执行人魏长健、陶永娟所有的抵押给申请人的位于绥中县西平乡西平村门市房三个（权证号15-003号、15-004号、15-005号）及厂房（953.2平方米，权证号村房字第××号）、国有土地使用权（1601.8平方米，绥国用2002字第14108756号）作价1636051.66元交付给申请执行人，申请执行人给予被执行人一年回购期，期限内被执行人可赎回抵债资产，逾期申请执行人有权处置抵债资产；案件执行费由被执行人魏长健、陶永娟承担，在回购或处分财产时缴纳，双方同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执522号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年三月十二日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初933号原告：滕泽东，男，1986年4月1日出生，住兰州市七里河区。被告：樊珊，女，1995年9月4日出生，汉族，住兰州市城关区。原告滕泽东诉被告樊珊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告滕泽东于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕泽东申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕泽东撤回起诉。案件受理费25元，由原告滕泽东负担。审判员  石丽萍二〇二一年三月十六日书记员  陶辛龙
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执366号 申请执行人宋友兵，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人张忠华，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初3915号民事判决书，于2021年1月22日立案执行宋友兵申请执行张忠华买卖合同纠纷一案。执行标的：货款6600元及资金占用利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。 本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，故依法应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行，且本院已按申请执行人申请依法将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初3915号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二一年三月一日 书记员 杨大忠
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执793号 被执行人：陈飞，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 被执行人陈飞罚金一案，本院作出(2020)湘0224刑初250号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日立案执行。 本院向被执行人陈飞送达执行通知书及报告财产令，并于2021年4月29日、2021年5月26日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 2021年5月27日，本院对被执行人陈飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为6300元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1040号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：佟永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：刘晶，男，1967年9月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州建投物业管理有限公司诉被告刘晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告兰州建投物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州建投物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  周瑞芹二〇二一年三月十五日书记员  强小娥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1239号申请执行人：诸红，女,1970年10月05日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：李忠，男,1975年11月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周玲，女,1975年11月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行诸红与李忠、周玲民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李忠、周玲713985元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年三月三十日书记员  池 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24151号之一原告：曾某，男，1992年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县丰稔镇。被告：温某，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍住址广东省梅州市梅县区松源镇。被告：温某，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍住址广东省梅州市梅县区松源镇。原告曾某与被告温某、温某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2021年3月10日向本院提出申请，以原告与被告温某达成了调解协议为由，撤回对被告温某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回对被告温某的起诉。审判员  马小梅二〇二一年三月十日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初1114号之一 原告：梁山县环亚涂料工程有限公司，统一社会信用代码9137083MA3CE44U1W,住所地梁山县拳铺镇李乡村拳方路018号。 法定代表人：李涛，总经理。 被告：杨奖孔，男，1995年3月9日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山县环亚涂料工程有限公司与被告杨奖孔买卖合同一案，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0832财保56号民事裁定书，依法冻结被告杨奖孔银行存款249634元，现本院作出（2021）鲁0832民初1114号民事裁定书，按原告梁山县环亚涂料工程有限公司撤诉处理，被告杨奖孔申请解除对其银行存款的冻结。本院经审查认为，被告杨奖孔的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告杨奖孔银行存款249634的冻结。 案件申请费1768元，由原告梁山县环亚涂料工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯冬梅 二〇二一年三月三日 法官助理徐玉洁 书记员孙亚如
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初367号原告：陈龙，男，1982年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：龚平，北京雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴慧瑛，北京雷杰展达律师事务所实习律师。被告：王文衡，男，1948年3月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王文娟，女，1949年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王文权，男，1953年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瀚，北京市康达律师事务所律师。被告：王文震，男，1958年5月21日出生，汉族，住北京市东城区。原告陈龙与被告王文衡、王文娟、王文权、王文震房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈龙于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈龙撤诉。审 判 员 范欠歌二〇二一年三月十日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初409号原告：祁忠喜，男，1953年8月30日出生，汉族，中国建设银行本溪分行工作人员，现住本溪市明山区。原告：王连芬，女，1955年4月23日出生，汉族，本钢环保工程公司工作人员，现住本溪市明山区。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告祁忠喜、王连芬与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁忠喜、王连芬到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款总额210360元的拾万分之一的违约金（8683元）（自2009年2月28日起至2020年6月24日止）；共计4315天。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共105.18平方米，每平方米为2000元，总金额为人民币210360元，原告一次性付清房款，于2008年8月28日入住，按着约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内办理房屋权属登记并为买受人发放房屋权属证书。直到2020年6月24日才发放房屋权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中“关于如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当向购买人按日支付已购房款的拾万分之一的违约金”的规定，现被告没有按照合同条款履行责任和义务，其行为己严重侵害了原告的合法权益，故原告现诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2009年6月26日，原告祁忠喜(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-2A幢1单元100号建筑面积105.18平方米房屋，总金额为210360元。2、出卖人应当在2009年6月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为8704.7元（2009年2月24日—2020年6月24日，共计4138天，总房款210360元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告祁忠喜、王连芬违约金八千七百零四元七角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10083号原告:刘某1，男，1996年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告:张某，女，1947年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告:刘某2，男，1969年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告:刘某3，女，1972年3月27日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告刘某1诉被告张某、刘某2、刘某3遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某1于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年三月十日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初78号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施程博，男，1996年11月21日出生，公司职员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月4日被取保候审。2021年2月5日被逮捕，2021年3月29日变更为取保候审。辩护人吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人施程博犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人施程博及辩护人吴红兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人施程博于2020年9月29日21时50分许，驾驶沪Ｂ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇人民东路由西向东行驶至启东市五谷羽绒服厂南侧路段时，与由北向南步行横过道路的孙某乙发生碰撞，致孙某乙跌地受伤，经送医院抢救无效于同年10月9日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某乙符合交通事故致多发伤，后并发多脏器功能衰竭而死亡。被告人施程博负事故的全部责任。事故发生后，被告人施程博主动报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭出示了被告人供述笔录、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人施程博驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人施程博对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出被告人施程博无犯罪前科，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年9月29日21时50分许，被告人施程博驾驶沪Ｂ×××××号小型轿车，沿启东市汇龙镇人民东路由西向东行驶至启东市五谷羽绒服厂南侧路段时，与沿该路段由北向南步行横过道路的孙某乙发生碰撞，致孙某乙跌地受伤、车某。被害人孙某乙经医院救治无效于2020年10月9日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人孙某乙符合交通事故致多发伤，后并发多脏器功能衰竭而死亡。经启东市公安局认定，被告人施程博夜间驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，且通过划有人行横道的交叉路口遇行人正在通过人行横道时未停车让行，负事故的全部责任。事故发生后，被告人施程博在现场主动报警等候处理，归案后如实供述肇事事实。审理期间，被告人施程博与被害人孙某乙近亲属就民事赔偿已达成调解协议并全部履行，取得被害人近亲属的谅解。本案审查起诉期间，被告人施程博自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人施程博在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人孙某甲、王某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息查询信息、鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，刑事附带民事调解书及被告人施程博的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施程博驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施程博犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施程博犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人施程博自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人施程博赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的相关辩护意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人施程博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 涛人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  王 辉二〇二一年三月二十九日书 记 员  丁晓霞
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初544号原告：孙洪成，男，1972年12月5日出生，汉族，黑龙江省望奎县先锋镇厢白四村农民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：谢平，男，1978年1月28日出生，汉族，湖北省黄石市阳新县兴国镇农民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。被告：陈世江，男，1983年9月25日出生，汉族，湖北省黄石市阳新县村民，公民身份号码：×××。原告孙洪成与被告谢平、陈世江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后。孙洪成于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙洪成申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙洪成撤诉。审 判 员 李东杰二〇二一年三月十一日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽-2--1-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2898号原告：方雄，男，汉族，1986年12月6日出生，住址：湖北省广水市。委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告：深圳市远筑实业有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人：赖俊娜。被告：房志远，男，汉族，1984年4月23日出生，住址：广东省普宁市。原告方雄诉被告深圳市远筑实业有限公司、房志远合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告方雄于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市远筑实业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方雄撤回对被告深圳市远筑实业有限公司的起诉。审判员  陈翔二〇二一年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初159号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：榆林永盛汽贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区青云镇色草湾村榆林汽车产业园区D1-01-01号。法定代表人：李剑飞。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告榆林永盛汽贸有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵春青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵春青撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二一年三月十一日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0131民初231号原告：熊先锋，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。被告：成都磊豪农业科技有限公司，住所：四川省成都市蒲江县工业大道上段69号。法定代表人：王磊，职务不详。被告：王磊，男，1991年2月17日出生，汉族，住河北省承德市。原告熊先锋与被告成都磊豪农业科技有限公司（以下简称磊豪公司）、王磊居间合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊先锋及其委托诉讼代理人曹成超到庭参加了诉讼，被告磊豪公司、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊先锋向本院提出诉讼请求：请求判决二被告立即支付原告欠款88862元及资金占用利息（从2020年12月11日起，以本金88862元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清时止）。事实和理由：熊先锋系蒲江县的水果代办，二被告常年在蒲江经营水果业务，双方之间常有业务往来。2020年10月-11月期间，二被告在购买爱媛柑橘时因资金不足欠熊先锋为其垫付的爱媛柑橘货款及代办费。2020年11月5日，经确认，二被告欠熊先锋共计88862元。现履行期限已经届满，熊先锋多次催收未果，据此具状来院，请求法院判如所请。被告磊豪公司、王磊未到庭，亦未提交书面答辩。熊先锋围绕诉讼请求向法庭提交了：1.身份及工商信息，拟证明双方主体适格，磊豪公司系股东王磊一人有限公司；2.《欠条》一份，证明经对账结算，二被告欠熊先锋垫付的货款及代办费等共计88862元，并承诺于2020年12月10日前付清，双方之间存在合同法律关系；磊豪公司在经营过程中同时以公司的名义和法定代表人王磊名义签署《欠条》，存在财产混同的情形。磊豪公司及王磊未到庭质证。经审查，本院对熊先锋提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊先锋系蒲江县的水果代办；磊豪公司工商登记为自然人独资，王磊系其唯一股东，经营范围为水果种植、销售等。熊先锋与磊豪公司之间有代办关系，熊先锋协助磊豪公司收购爱媛水果，期间熊先锋还为磊豪公司垫付了部分水果款。2020年11月5日，经对账结算，磊豪公司向熊先锋出具《欠条》一份，载明：“今欠熊先锋2020年10月30日-11月1日采摘爱媛果款明细如下：2020年10月30日：8860*3.3=29238元，2020年10月31日：10038*303=33125元，2020年11月1日：8380*3.3=27654元，合计：27278*3.3=90017元；采果费：27278*0.17=4637元，2020年10.30-11.1代办费：27278*0.05=1364元，2020年10月19日代办费：16880*0.05=844元，合计总欠款90017+4637+1364+844=96862元大写（玖万陆仟捌佰陆拾贰圆），减预先支付定金10000元实际总欠款：86862元大写（捌万陆仟捌佰陆拾贰整）；王磊承诺与（于）2020年12月10日之内支付实际欠款86862元并额外支付及一系列费用2000元。总计需支付：88862元”，王磊在欠款人（签章）处签名并加盖个人私章；欠款人（签章）及担保人签字处合并一起加盖有磊豪公司的公章。现熊先锋称《欠条》出具后，磊豪公司及王磊未支付过款项。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，案涉纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于合同主体，熊先锋称王磊同时以个人及磊豪公司名义对外经营，但其未提供相关证据证明，现仅凭《欠条》无法区分二被告的合同主体，本院结合工商登记信息并从常理出发认定磊豪公司是与熊先锋合作的合同主体，且该认定也不损害任何一方的合法权益。熊先锋与磊豪公司之间虽没有签订书面居间协议，但根据查明的案件事实，足以认定熊先锋与磊豪公司存在事实上的居间合同关系，且案涉垫付的货款也是双方在履行居间合同中产生，不涉及案外人，故本案案由应为居间合同纠纷。本院认为，熊先锋作为水果代办，为磊豪公司联系、组织购买爱媛水果，磊豪公司给付代办费，双方之间形成的居间合同符合法律规定。经结算，现磊豪公司欠熊先锋代办费及居间过程中垫付的水果款等共88862元的事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”之规定，本院对熊先锋请求磊豪公司支付货款、代办费等共88862元的诉讼请求，予以支持。关于王磊是否承担责任。一方面，王磊以欠款人身份在《欠条》中进行了签名并承诺了还款期限；另一方面，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，磊豪公司工商登记为王磊一人独资，且王磊作为股东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，举证不能的不利后果由其自行承担。为此，熊先锋要求王磊与磊豪公司一并承担责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。另外，因磊豪公司、王磊未及时履行清偿义务，确实对熊先锋造成了资金占用利息损失，故对熊先锋主张从逾期之日起以未付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付资金占用利息的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，磊豪公司、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上，熊先锋的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告成都磊豪农业科技有限公司、王磊于本判决生效之日起十日内支付原告熊先锋货款、代办费等共88862元及资金占用利息（利息计算方式：以88862元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月11日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1011元，由被告成都磊豪农业科技有限公司、王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 倪 旺二〇二一年三月三十日书记员 梁亭婷附中国裁判文书网生效类案裁判文书一则，供参考：案号：山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3160号案件索引：崔庆山与高瑞光、武琳居间合同纠纷一审民事判决书
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特46号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**友豪国际家居博览中心******。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**/div> 法定代表人：罗丹。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：任奇龙，男，1974年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 申请人：李丽梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人李丽梅、任奇龙合同纠纷一案，2021年3月25日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以李丽梅、任奇龙为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年8948元、2021年上半年8948元、2021年下半年8948元、2022年上半年8948元、2022年下半年8948元、2023年上半年9942元、2023年下半年9942元、2024年上半年9942元、2024年下半年9942元、2025年上半年9942元、2025年下半年9942元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，李丽梅、任奇龙同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益2983元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向李丽梅、任奇龙支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金5965元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向李丽梅、任奇龙支付2020年下半年综合收益金8948元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向李丽梅、任奇龙承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向李丽梅、任奇龙承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向李丽梅、任奇龙承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向李丽梅、任奇龙承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人李丽梅、任奇龙于2021年3月25日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周志勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  张曼玲
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初639号原告：张同法，男，1965年1月31日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。主要负责人：焦晓伟，总经理。委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。原告张同法与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同法的委托诉讼代理人孙晓东、被告平安财保公司的委托诉讼代理人密齐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同法向本院提出诉讼请求：1.请求平安财保公司赔偿张同法车辆损失、评估费、施救费、路产损失费共计50739元；2.诉讼费由平安财保公司承担。事实和理由：2020年8月12日13时许，张同法之子张兴东驾驶张同法所有的鲁Ｑ5××××号起亚牌小型轿车，沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至苗家庄路段时，因采取措施不当导致车辆撞于道路中间护栏，造成了车辆及护栏损坏的交通事故。本事故经交警沂南大队依法认定，张兴东承担事故的全部责任。因涉案车辆在平安财保公司投保了机动车损失险、第三者责任险等商业险，故平安财保公司应对张同法诉请的经济损失负有保险赔偿责任。平安财保公司辩称，1.对事故发生、责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险（保额50万）、车辆损失险（保额43863.4元）、不计免赔率险，在核实无免赔拒赔的情况下，同意按照保险合同约定赔偿张同法的合理损失；2.张同法主张的损失过高，应当提供维修发票及维修明细，证实车辆实际损失；3.我公司要求回收车辆残值旧件，如不能提供，应当按照评估明细扣除相应金额；4.诉讼费等程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ5××××号车投保情况无异议，本院予以确认。事故发生后，为实施救援，张同法支付施救费700元。因事故造成路产损失，张同法向临沂市公安局交通警察支队沂南大队支付护栏赔偿款16200元。张同法委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｑ5××××号车车损失进行评估，评估损失为41533元。张同法支付评估费1200元。平安财保公司对该评估不服，申请重新评估。经本院委托，临沂昊都资产评估事务所于2021年1月14日作出评估报告，评估鲁Ｑ5××××号车损失为32639元。本院认为，张同法为鲁Ｑ5××××号车在平安财保公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现张同法投保的车辆发生交通事故造成损失，平安财保公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。因张同法已经完成对三者损失的赔偿，故三者的损失应由平安财保公司直接向张同法支付。综上，本院根据双方举证、质证情况，确定为张同法的损失为车辆损失32639元、施救费700元、评估费943.03元（1200元×32639元／41533元）、三者损失16200元，共计50482.03元，由平安财保公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付张同法各项损失共计50482.03元；二、驳回张同法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高雁坤二〇二一年三月四日书记员  郭晓宁
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执397号 申请执行人邓学志，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人刘勇，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初1088号民事调解书，于2021年1月25日立案执行邓学志申请执行刘勇劳务合同纠纷一案。执行标的：一、支付邓学志工资款11460元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担申请执行费72元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。 本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，故依法应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行，且本院已按申请执行人申请依法将被执行人限制了高消费。此外，在本案之前，刘勇在法院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件也未执行到位，也作终结本次执行程序处理。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初1088号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二一年三月四日 书记员 杨大忠
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初624号原告：郭栋，男，汉族，1984年4月22日出生，住河南省武陟县。委托代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。被告：马艳枝，女，汉族，1971年12月28日出生，住河南省孟州市。原告郭栋诉被告马艳枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭栋及其委托代理人刘国红，被告马艳枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭栋向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告货款56700元和利息(自2021年1月15日至被告给付完毕货款之日止，以56700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费等费用由被告负担。将第一项诉讼请求中货款数额变更为43645元。事实与理由:2019年，被告购卖原告树苗，原告直接给被告供应的价值224415元，被告付了198500元，至今仍欠25915元；原告通过其妻子王玲玲给被告发货77440元，被告付了59710元，至今余欠17730元；以上两笔共计欠43645元。此后至今被告未再给付原告分文，现原告提起诉讼，请依法支持原告主张。被告马艳枝辩称，该不欠原告的货款，原告起诉的不能成立，应当驳回原告的诉求。依据原、被告双方的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告要求被告支付货款43645元是否有事实和法律依据。围绕争议焦点，原告所举证据为：1、原被告之间的聊天记录10张，银行交易明细清单一张，结算单一张，以上证据证明原告卖给被告树苗，一共价值224415元，至今余欠25915元的事实；2、原告妻子王玲玲与被告之间的聊天记录11张，证明原告通过其妻子给被告供货总价值77440元，被告付了59710元，至今余欠17730元；3、原告结婚证一份，证明王玲玲系原告的妻子，证据1交易明细清单中2020年1月23日被告转给王玲玲3万元就是被告给付该笔交易中的3万元货款；4、2020年7月24日原被告之间的通话录音一份（提交的是原始载体，文字光盘三个工作日内向法庭提交），证明被告认可聊天记录中所确定的欠款56700元；中国花木网花木资讯内容截图4张，证明2019年白皮松60公分高度的价格为10元每株，100公分的是40元每株，证明原告供货给被告的价格每株10元是合理的，并且低于市场价格。被告对原告证据的质证意见为:对证据1中聊天记录和银行流水真实性无异议，但是结算单当时我都没有看，双方没有对账，对该证据真实性不予认可；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但当时是什么情况下的对话我不清楚；对证据5真实性有异议，各地市场价格浮动很大。被告提交的证据为：微信交易记录十二页，证明2019年2页10日之后先后12次通过微信向原告及原告的妻子转款12次，共计175210元，之前还通过银行转账先后两次向原告付了8万元，共计255210元，我已经给原告付款付超了。原告质证意见为：被告提供12张转账无异议，其中转给王玲玲的5次交易，转给原告的7笔，其中被告转给原告的两笔款项需要说明，2019年2月26日15点被告转给原告的15000元是原告供给被告的竹子5000棵货款；2019年3月1日13点被告转给原告的15000元是原告供给被告的竹子5000棵货款；竹子款由于是当时随时结清所以没在原告写的结算单上记录，其他被告转给原告的款是被告支付原告结算单上的货款。本院对原告证据及被告的异议综合分析后认为，关于原告的证据，由于被告对原告证据的1、2、3、4的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信；原告的证据5，被告虽提出异议，但不能提交足以反驳的相反证据，且经本院核实该证据确系网上资讯，故本院对其真实性予以采信。关于被告的证据，由于原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2010年2月10日以来，被告先后多次购卖原告花木等幼苗。其中，原告直接给被告供应货物的价值为224415元，被告已给付了198500元，至今下欠25915元未付；原告通过其妻子王玲玲给被告发货价值77440元，被告付款59710元，至今下欠17730元未付。被告共计欠原告货款43645元未付。原告多次讨要未果，为此提起本案诉讼。本院认为：依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时，在履行买卖合同过程中，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原被告双方对买卖花木等幼苗的数量均无异议，虽然被告对货物中白皮松等幼苗的价格存有异议，但其不能提交证据证实其观点，而原告的相关证据能够相互印证，形成完整链条，足以证明白皮松等存在争议货物的价格。由于被告故意拖延未及时向原告给付货款，应当承担由此给原告造成的利息损失。故原告要求被告给付剩余货款43645元及利息(自2021年1月15日至被告给付完毕货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，依据充分，本院予以支持。被告辩解不欠原告货款，与本案事实不符，本院对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：限被告马艳枝于本判决生效后十日内给付原告郭栋货款43645元及利息(自2021年1月15日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取为446元，由被告马艳枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二一年三月二十三日书记员  刘玉琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4991号 原告：四川新东日装饰建材有限公司，住所地成都市金牛区金凤凰大道666号5栋9层903号。 法定代表人：黄桥，总经理。 委托诉讼代理人：刘平，四川蜀西律师事务所律师。 被告：西安天工建筑装饰工程有限公司，住所地西安市西斜七路副51号（雁塔世纪商务5层）。 法定代表人：雷晓玲，总经理。 委托诉讼代理人：何伟杰，男，1991年12月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，系公司员工。 原告四川新东日装饰建材有限公司与被告西安天工建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川新东日装饰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川新东日装饰建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月十二日 书记员  杨雪
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初158号之一 本院于2021年3月5日对原告曾冬华与被告陶辉、广昌县宏吉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）赣0823民初158号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）赣0823民初158号民事判决书中第九页倒数第十行“203958.21元”补正为“166621.65元”。 审判员  胡世彪 二〇二一年三月八日 法官助理吴朋西 书记员王洁
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执247号 申请执行人：李琳，女，1999年5月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：临沂高新区龙峰特色餐饮饭店。住所地：山东省临沂市高新区。 本院在执行申请执行人李琳与被执行人临沂高新区龙峰特色餐饮饭店劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年三月十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执342号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：陈竹，该行行长。被执行人：淮北国奥商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山路。法定代表人：陈辉，该公司经理。被执行人：陈辉，男，1983年8月生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省淮北市。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与淮北国奥商贸有限公司、陈辉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北国奥商贸有限公司、陈辉偿还原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行借款本金340000元，利息50579.47元（计算至2020年5月21日），之后的相应利息等按照双方借款合同约定的计息标准计付至借款还清之日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费5819元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北国奥商贸有限公司、陈辉名下的银行存款400398.47元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年三月二日法官助理赵凯书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保88号申请人：郑文笔，男，汉族，1987年5月3日出生，住四川省自贡市贡井区。被申请人：李联际，男，汉族，1971年12月1日出生，住四川省自贡市大安区。本院在办理郑文笔与李联际民间借贷纠纷一案，申请人郑文笔向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李联际所有的价值22400元的财产采取保全措施。申请人郑文笔自愿以其所有的凯迪拉克牌小型轿车作为担保。本院作出（2021）川0304民初313号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李联际所有的价值22400元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人郑文笔名下的凯迪拉克牌小型轿车。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年三月五日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4026号原告：翟亚南，女，1972年9月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈宁，北京卓翔律师事务所律师。被告：张振，男，1977年5月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭浩峰，北京兴展律师事务所律师。原告翟亚南与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张洁独任审理，原告翟亚南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟亚南撤回起诉处理。审判员  张洁二〇二一年三月十日书记员  王珅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初41182号原告：上海腾鳌服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：敖志波，执行董事。被告：黄骅市谷嘉粥屋，住所地河北省沧州市。经营者：杨旋。委托诉讼代理人：张冬阳，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈柏轩，天津四方君汇律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：穆荣均，执行董事。原告上海腾鳌服饰有限公司诉被告黄骅市谷嘉粥屋、被告北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。原告上海腾鳌服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海腾鳌服饰有限公司撤回起诉处理。审判长  刘佳欣审判员  刘君婕审判员  李莉莎二〇二一年三月十日书记员  陈昱晗
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1477号 申请执行人：五莲县应急管理局,住五莲县山东路111号，统一社会信用代码1137112175540082X8。 被执行人：日照康达钢结构有限公司，住所地日照市东港区日照街道屯沟村，社会统一信用代码91371102595248303M。 法定代表人：辛英,总经理。 五莲县应急管理局与日照康达钢结构有限公司行政非诉执行一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121行审50号行政裁定书，已发生法律效力。日照康达钢结构有限公司未按裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县应急管理局于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。申请执行标的400000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费5900.00元。本案在执行过程中，申请执行人五莲县应急管理局向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人五莲县应急管理局向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执1477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二一年三月八日 书记员  姚奉志
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5207号原告：王珂，女，1977年3月6日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：柴化松，男，1970年12月6日生，汉族，住徐州市云龙区，系原告王珂丈夫。被告：杨建福，男，1988年7月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王珂与被告杨建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告王珂的委托诉讼代理人柴化松到庭参加诉讼，被告杨建福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金53078元及利息6369元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告鼓楼区优宅建材销售部的员工，自2016年12月20日至2017年5月9日被告多次向原告借款，原告按底薪加提成向被告发放工资，但被告的工资有时不够偿还借款，2017年5月20日原告辞退被告时双方经结算，被告尚欠原告53078元，被告向原告出具了欠条，并承诺一年时间归还，但还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告均未还款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告杨建福未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条、预支工资协议书、营业执照、手机银行交易明细，被告未到庭视为其放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交了《预支工资协议书》，载明：“兹有优宅逸生建材经营部员工杨建福向公司借款一事达成如下协议：从2016年12月起，杨建福累计向公司借支工资款55558元，其中21732元为杨建福本人应得工资款，另外多支33826元按如下方法归还公司。”。原告提交了《欠条》，载明：“今欠王珂53078元，与一年时间归还杨建福2017.5.20”。原告称被告原系其经营的“鼓楼区优宅建材销售部”员工，2016年12月被告到原告公司工作，至2017年5月20日被告多次向原告借款，原告每月18号给被告发工资。根据原告提交的手机银行明细显示，自2016年12月20日至2017年5月9日原告丈夫共计向被告转账87885元，原告称其中包括预支工资、借款、代杨建福归还支付宝借款等。原告称还款期限届满后至今，被告未归还借款。原告主张的利息6369元计算依据为：以53078元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月21日起计算至2020年5月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提交的上述证据能够证明原、被告存在借贷合意且被告拖欠原告53078元未予偿还的事实。本案借贷事实清楚、债权债务关系明确，原、被告之间成立合法民间借贷法律关系。双方约定的还款期限届满后，被告未予还款，已构成违约，应承担继续向原告履行还本付息的违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金53078元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告逾期还款，已构成违约，原告主张其承担逾期利息，应予支持。借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告主张适用当时的司法解释计算自合同成立后的利息（即原告主张被告以53078元为基数，自2018年5月21日起按照年利率6%计算利息至2020年5月20日，合计主张6369元），原告的主张不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建福于本判决生效之日起十日内偿还原告王珂借款53078元、利息6369元，合计59447元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告杨建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  刘启军人民陪审员  杨振兰二〇二一年三月十日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初565号原告：戴国锋，男，1969年10月20日出生，满族，本溪交通运输综合行政执法队工作人员，住址本溪市明山区。委托代理人：周萍，女，1966年5月6日出生，汉族，本溪公路工程处退休人员，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告戴国锋与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴国锋委托代理人周萍到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款269281元拾万分之一的违约金(自2009年2月9日起至2018年8月21日止）；共计：3475天，合计金额：9357元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共93.99平方米，每平方米为2865元，原告于签约当日一次性交纳购房款（补面积差价）总计269281元。按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2018年8月21日才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年7月19日，原告戴国锋(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城9-16号楼1单元3楼6号建筑面积93.99平方米房屋，总金额为269281.35元。2、出卖人应当在2008年8月9日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为9381.76元（自入住后180天即2009年2月5日—2018年8月21日，共计3484天，总房款269281.35元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告戴国锋违约金九千三百八十一元七角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10828号原告：上海索贵电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路123弄9-10号9号4A室。法定代表人：李志贵，总经理。被告：江苏京东旭科信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦416-429室-YS0066。法定代表人：赵英明。原告上海索贵电子科技有限公司与被告江苏京东旭科信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告上海索贵电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按上海索贵电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  楼三丹二〇二一年三月十一日书记员  郭锦琛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1129号 申请执行人：刘继成，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：岳广玲，女，1985年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：陈**波，男，1987年9月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘继成与被执行人岳广玲、陈**波民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初9565号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年3月2日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，本院经查被执行人名下暂无有价值的财产可供执行且不具备执行条件。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务48180.00元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹永振
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1826号原告：王建国，男，1966年4月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京顺鹏远建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区北大街1号院3号楼301室。法定代表人：李志全，总经理。被告：杨兴春，女，40岁，汉族，住北京市怀柔区。原告王建国与被告北京顺鹏远建筑工程有限公司、杨兴春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建国撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年三月十一日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶