河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初342号原告：邓建友，男，1945年2月20日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师。被告：竹庆祥，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省固始县。被告：信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地：信阳市浉河区人民路4号，组织机构代码：87688016-1。法定代表人：黄国敏，该公司经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：王力文，男，系该公司法制室主任。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市新华西路168号，统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，系该公司员工。原告邓建友与被告竹庆祥、被告信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司（以下简称第三客运公司）、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建友的委托诉讼代理人任太成，被告阳光财险信阳支公司委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，被告竹庆祥与被告第三客运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告先期医疗费144027.53元、2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月14日18时0分许,被告竹庆祥驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车沿312国道由东向西行驶至沪霍312国道830KM+100M罗山县竹竿镇卫生院路段时，与由北向南横过道路的步行人原告相撞,致原告受伤，造成交通事故。经罗山县公安交警大队认定，竹庆祥负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往河南圣德医院治疗,因伤情危重，至本案起诉时，原告已花费医疗费175534.41元，现欠付三万余元，且后续仍需支付大额医疗费，原告不得以就先期已发生的医疗费提起诉讼。经查,被告竹庆祥驾驶的豫Ｓ×××××号车属被告第三客运公司，在被告阳光财险信阳支公司投保有交强险和商业三责险,事故发生在保险期间内。请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告竹庆祥书面辩称，事故发生时我驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告投保有交强险和100万元商业三者险，原告的损失应由保险公司全部承担；2、我是豫Ｓ×××××号车的实际车主，挂靠被告第三客运公司营运，该车辆经营、收益、支配等归我所有；3、事故发生后我垫付原告医疗费33000元，为减少诉累，请求本案一并处理。被告第三客运公司未予答辩。被告阳光财险信阳支公司辩称，在核实事故车辆驾驶员驾驶证、从业资格证与事故车辆行驶证、营运证年检有效，本案事故属实且不存在免赔事由的情形下，我司愿意在承保的范围内赔偿原告损失；2、我司不承担原告非医保用药；3、我司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年12月14日18时0分许,被告竹庆祥驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车沿312国道由东向西行驶至沪霍××国道××（××竹竿镇卫生院）路段时，与由北向南横过道路的步行人原告邓建友相撞,致原告邓建友受伤，造成交通事故。经罗山县公安交警大队认定，竹庆祥负此事故主要责任，原告邓建友负此事故次要责任。原告邓建友受伤当日被送往河南圣德医院救治,共住院51天，花费医疗费187332.15元，其中被告竹庆祥垫付33000元，被告阳光财险信阳支公司垫付18000元。原告邓建友伤情出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型；2、脑挫伤；3、硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、枕骨骨折；6、皮下血肿；7、肺挫伤；8、肋骨骨折（左肋第七肋）；9、吸入性肺炎；10、低蛋白血症；11、贫血；12、智力低下。出院医嘱：1、适当休息，加强营养；2、家属陪同康复锻炼，避免摔倒受伤；3、继续口服改善循环及神经功能药物；4、定期复查，根据复查情况决定下步治疗，必要时住院治疗；5、如有不适，及时就诊；6、出院后建议休息三个月。诉讼中，原告邓建友陈述其在河南圣德医院开支医疗费187332.15元，其为了缓解继续治疗的经济压力，本案主张被告赔偿先期医疗费144027.53元，其就后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失将另行起诉。另查明,本案交通事故发生时，被告竹庆祥持有合法有效驾驶证和道路运输从业资格证，豫Ｓ×××××号大型普通客车办理了合法有效行驶证及道路运输证，该车登记的所有人为被告第三客运公司，挂靠在被告第三客运公司名下运营，实际车主为被告竹庆祥，该车在被告阳光财险信阳支公司投保有交强险（自2020年9月19日零时起发生道路交通事故的，责任限额项下医疗费用赔偿限额18000元﹑死亡伤残赔偿限额180000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔）。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据及清单、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、交强险和商业险保险单及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告竹庆祥驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车与步行人原告邓建友相撞,致原告邓建友受伤，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队认定，被告竹庆祥负此事故主要责任，原告邓建友负此事故次要责任，该事故责任认定并无不当，本院予以确认。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，本院确定被告竹庆祥承担事故80%责任比例，原告邓建友承担事故20%责任比例。因被告竹庆祥驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告阳光财险信阳支公司投保有交强险和商业三者险，原告邓建友主张的合理损失，被告竹庆祥应承担的部分由被告阳光财险信阳支公司在保险限额内代为赔偿。被告阳光财险信阳支公司辩称不承担原告邓建友非医保用药费用的辩解意见，没有事实与法律依据，依法不能成立，本院不予采纳。经本院审核，原告邓建友在河南圣德医院住院治疗51天已开支医疗费187332.15元，该187332.15元医疗费应由被告阳光财险信阳支公司先在交强险医疗费责任限额18000元内赔偿18000元，下余169332.15元（187332.15元-18000元）由被告阳光财险信阳支公司在商业三者险100万元责任限额内赔偿135465.72元（169332.15元×80%），被告阳光财险信阳支公司依法共应赔付原告邓建友医疗费损失153465.72元（18000元+135465.72元）。原告邓建友在本次诉讼中诉请被告先期赔付医疗费144027.53元，未超出其就医疗费损失依法可主张的数额，本院应予支持。被告阳光财险信阳支公司扣除先期垫付医疗费18000元,还应赔付原告邓建友医疗费损失126028元（取整）。关于被告竹庆祥要求本案一并处理其先期垫付原告邓建友医疗费33000元，考虑原告邓建友在本案仅主张被告先期赔付医疗费144027.53元，为方便原告邓建友后续主张赔偿案件的处理，本案暂处理被告竹庆祥垫付款18000元（预留15000元），在扣除其应承担的案件受理费1590元后余额16410元，由被告阳光财险信阳支公司赔付时直接支付给被告竹庆祥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院》（法释[2012]19号）第十四条、第十六条、《最高人民法院》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告邓建友医疗费损失126028元（垫付医疗费18000元已扣除），将其中109618元直接汇入原告邓建友的河南罗山农村商业银行账户（账号：62×××36），其余16410元汇入被告竹庆祥的中国农业银行固始县支行账户（账号：62×××75）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告竹庆祥负担（原告邓建友已预交本院不予退还，被告竹庆祥应负担的1590元已用其垫付款抵付，不需另行交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二一年三月二十五日书记员  崔峰松