wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3582号原告：马维国，男，1959年2月1日出生，汉族，河北省廊坊市香河县钳屯乡雀林院村农民，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李英，男，1963年7月27日出生，汉族，通州区人力资源与社会保障局退休职工，住北京市通州区。被告：北京美嘉美文化发展有限公司，住所地北京市通州区万盛北里甲420号1层104。法定代表人：宇文丹丹，经理。委托诉讼代理人：金长发，男，北京美嘉美文化发展有限公司董事，住北京市通州区。原告马维国（以下简称原告）与被告北京美嘉美文化发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李英、被告的委托诉讼代理人金长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月1日至31日期间克扣工资200元；2.被告支付原告2019年11月1日至30日期间拖欠工资2900元；3.被告支付原告延时加班工资38295.16元；4.被告支付原告经济补偿金28044.99元；5.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年9月6日入职被告，岗位为公司保安，每月工资2900元。2019年10月25日，原告因交通事故受伤请假未上班，被告将原告辞退。现原告不服京通劳人仲不字【2021】第48号不予受理通知书，提起诉讼。被告辩称，原告于2019年10月发生交通事故，后向单位口头提出辞职，其10月份未全勤，当月全勤奖200元应予扣除，但原告仍然支付当月工资3000元；原告于11月份已离职，被告不应支付该月工资；原告工作期间不存在加班情形。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年12月1日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁决：1.被告支付2019年10月1日至31日期间克扣工资200元；2.被告支付2019年11月1日至30日期间拖欠工资2900元；3.被告支付2016年9月6日至2019年10月25日期间延时加班工资38295.16元；4.被告支付经济补偿金28044.99元。同日，仲裁委作出京通劳人仲不字【2021】第48号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。另查，原告于2019年2月1日达到法定退休年龄。庭审中，原告、被告认可原告于2019年10月的工资标准为2900元，其实际出勤至2019年10月24日，此后未出勤。原告主张被告支付其2019年10月工资2700元，被告对此不予认可，主张其支付原告该月工资3000元。被告同意对于原告达到法定退休年龄后的劳务费用在本案中处理。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，原告于2019年2月1日达到法定退休年龄，劳动合同自然终止，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持，对于原告主张2019年2月1日以后的延时加班工资的诉请，本院亦不予支持。对于2019年2月1日前延时加班工资一节。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。原告主张其存在延时加班情形，但是并未就此举证证实，故对其要求被告支付延时加班工资的诉请，本院不予支持。被告同意对于原告在2019年10月至11月期间的劳务费用在本案中一并处理，本院对此不持异议。因原告实际出勤至2019年10月24日，此后未再出勤，经本院核算，被告已付工资不低于其实际应当取得的劳务费用，故对其主张2019年10月工资差额及11月份工资的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马维国的诉讼请求。案件受理费5元，由原告马维国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二一年三月二十四日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11440号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告:翟顺成，男，1978年10月27日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告翟顺成合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月二十二日书记员  岳兵
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初689号之一 申请人：张国梁，男，1976年10月5日出生，汉族，河北省保定易县东关新村Ａ区，居民。 被申请人：赵得田，男，1966年3月5日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告张国梁与被告赵得田民间借贷纠纷一案，申请人张国梁于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵得田位于南环小区16号独栋二层楼一套（房产证号：20××49）。申请人张国梁已购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵得田位于南环小区16号独栋二层楼一套（房产证号：20××49），期限为三年。 案件申请费1970元，由张国梁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 英 二〇二一年三月十六日 书记员 康媛媛
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45085号原告：吴喜鹏。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，住所地山东省青岛市高新区新业路31号远创国际蓝湾创意园B区5号楼。法定代表人：张志强。委托诉讼代理人：杨小萌，被告公司的员工，联系地址与被告公司地址一致。原告吴喜鹏与被告青岛掌控传媒有限公司（以下简称青岛掌控公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴喜鹏的委托诉讼代理人李吉辉、被告青岛掌控公司的委托诉讼代理人杨小萌在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在线传播《美爆！图赏王石工作过的深圳东部旖旎风光》图文（7张图片及324字）；2.判令被告赔偿原告经济损失4700元；3.判令被告赔偿原告律师费用1000元。诉讼中，原告确认被告已经删除被诉侵权图文，申请撤回第1项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：权利客体1.作品名称：《实拍王石工作过的深圳旖旎风光》2.作品类型：摄影作品（详见附表）和文字作品3.作品性质：个人作品4.作者：吴喜鹏5.首次发表时间：2016年7月2日6.发表方式：在搜狐号用“一路南风”的账号发表7.有无著作权登记证书：无二、权利来源：原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2016年12月15日4.侵权载体：网页“青网”（××）5.侵权用途：信息分享6.取证方式：可信时间戳7.比对结果：完全一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：原告自述起诉前曾通过电话联系被告，被告称并没有收到9.是否已停止侵权：已停止四、不侵权抗辩：原告没有作品登记证书，提交的图片信息都可以修改，文字的独创性也有限。被诉侵权图文都是互联网上转发或电脑自动抓取，也没有特别商业目的，在2016年有一个旅游频道用于网站内容填充，但浏览量不是很高。被告在2017年已经停止了该抓取功能。五、赔偿主张侵权赔偿金5700元，经济损失按照每张图片600元的标准计算，文字按照1000字500元计算损失；合理费用是1000元律师费。本院认为，关于案涉权利作品的权属。涉案文字是对深圳的岛屿风景的介绍，对于细节的描述细致，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。而文章中所配图片也以岛屿周边环境为主，在构图和创意方面，反映了其个人意志和独特表达，具有一定的独创性，可以认定为摄影作品。原告提交了权利图片原图的信息截图、原告自媒体账号注册信息截图、“一路南风”账号在搜狐号首次公开发表涉案权利作品的截图等。在被告未提出相反证据的情况下，本院确认原告对其主张的权利作品享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于青岛掌控公司应承担的侵权责任。根据联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》记载，被告未经著作权人许可，擅自将原告权利作品全文转载至其网站上，侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。因原告没有证据证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，故本院结合案涉作品的类型、独创性、创作成本、被告的使用方式、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额为1300元（含合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告青岛掌控传媒有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴喜鹏1300元；二、驳回原告吴喜鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告青岛掌控传媒有限公司负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄颖慧二〇二一年三月二十二日法官助理高珊珊附表：            序号              原图              名称                  1                      ?                    DSC_0152.jpg                  2                      ?                    DSC_0163.jpg                  3                      ?                    DSC_0177.jpg                  4                      ?                    DSC_0178.jpg                  5                      ?                    DSC_1972.jpg                  6                      ?                    DSC_1978.jpg                  7                      ?                    DSC_2004.jpg
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保295号通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与郭占宇、安静、郭万有、陈淑兰借款合同纠纷一案，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司申请查询郭占宇、安静、郭万有、陈淑兰名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初7357号原告：鞍山钢铁集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：王义栋。委托诉讼代理人：刘舒，辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王懿，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：王素清，女，1954年8月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告鞍山钢铁集团有限公司与被告王素清排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告鞍山钢铁集团有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因案涉房屋产权发生变更，现原告鞍山钢铁集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山钢铁集团有限公司撤诉。案件受理费35元，由鞍山钢铁集团有限公司负担。审判员  李蕊二〇二一年三月二十五日书记员  陈璐
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初1191号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。      法定代表人：包玉忠       委托代理人：秦炯，四川雄谟律师事务所律师。                  被告              吉讲，男，汉族，1992年12月17日出生，户籍地云南省昭通市镇雄县。      邓英，女，汉族，1993年10月10日出生，户籍地云南省昭通市镇雄县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币28777.11元；      2、请求判令被告向原告支付违约金1726.63元，按照垫款金额的6%计算；（合计：30503.74元）；      3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告吉讲、邓英于本判决生效后十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金15687.11元并支付资金占用费（以代偿款本金15687.11元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2019年6月21日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1726.63元为限）；      二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费281元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担121元，由被告吉讲、邓英负担160元。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。       审 判 员 胡 杨      二〇二一年三月三十一日      法官助理 王峪瑶      书 记 员 邓 霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初698号原告：北京集诚博海科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：高良云，生产经理。委托诉讼代理人：付春华，男，1969年8月10日出生，北京集诚博海科技有限公司销售职员，住河北省沧州市。（公民身份号码：×××）被告：北京三阳养老服务集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姜卫东，执行董事。委托诉讼代理人：黄文锦，男，1979年12月3日出生，北京三阳养老服务集团有限公司职员，住单位宿舍。（公民身份号码：×××）原告北京集诚博海科技有限公司与被告北京三阳养老服务集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡景光独任审理，公开开庭进行了审理。原告北京集诚博海科技有限公司委托诉讼代理人付春华、被告北京三阳养老服务集团有限公司委托诉讼代理人黄文锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京集诚博海科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告付清所有订做厕所剩余款项及利息。欠款25000元加上利息7000元，合计32000元。事实与理由：2019年11月3日，北京三阳养老服务集团有限公司在我单位订做的一台厕所合同总价50000元整，期间已经支付订金25000元。2019年11月18日已经将厕所安装完毕，13%的增值税发票于2019年11月19日给对方开具，对方单位已到税务局抵扣已冲抵税款，因合同约定货到验收合格后付款，经多次催要未给，用户对剩余余款一直说给不给，和一个老板一个公司职员的微信记录请法官审阅，余款经多次催要至今未给，请法院给予裁决并追缴欠款支付拖欠利息，维护国家法律尊严，并对这种专骗老年人养老钱的小公司进行打击，以正社会风气。被告北京三阳养老服务集团有限公司辩称，原告提的利息我方不认可，没有事实依据。当时的产品有瑕疵，在保修期之内，所以付款没有及时付。我方认可25000元的货款，利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和有争议的证据及事实，本院认定如下：2019年11月3日，甲方北京三阳养老服务集团有限公司与乙方北京集诚博海科技有限公司签订《工业产品采购合同》，双方合同约定，乙方向甲方供应移动厕所一个，税后价款共计50000元，乙方在预付货款到账之日起厕所交货，付款方式：1、本合同签订之日起两个工作日内，甲方向乙方预付订金总金额的50%，即25000元；2、货物到达甲方指定地点后，验收合格，付清余款25000元。合同签订后，北京三阳养老服务集团有限公司预付25000元，2019年11月18日北京集诚博海科技有限公司将厕所安装完毕，2019年11月19日，北京集诚博海科技有限公司向北京三阳养老服务集团有限公司开具增值税专用发票。庭审中，北京三阳养老服务集团有限公司提出移动厕所有瑕疵因而没有付款，但是未提交证据加以证明。经询问，北京三阳养老服务集团有限公司表示认可欠款金额25000元，但是不同意支付利息。北京集诚博海科技有限公司主张利息7000元，但是其表示双方并未约定利息，2019年11月19日北京三阳养老服务集团有限公司应该付款但一直未付款。上述事实，有工业产品采购合同、聊天记录、增值税发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，北京三阳养老服务集团有限公司与北京集诚博海科技有限公司签订《工业产品采购合同》，北京集诚博海科技有限公司已经履行交付货物的义务，北京三阳养老服务集团有限公司并未按时给付货款，现欠款25000元，且北京三阳养老集团有限公司认可上述欠款，故对上述欠款数额予以确认。北京集诚博海科技有限公司主张利息7000元，但是其表示双方并未约定利息，2019年11月19日北京三阳养老服务集团有限公司应该付款但一直未付款，故按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日，因北京集诚博海科技有限公司主张利息7000元过高，本院对此予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、北京三阳养老服务集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京集诚博海科技有限公司货款25000元及相应利息（以25000元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京集诚博海科技有限公司其他诉讼请求。如果按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由北京集诚博海科技有限公司负担25元（已交纳），由北京三阳养老服务集团有限公司负担275元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 蔡景光二〇二一年三月三日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3517号原告：冯毛毛，男，1986年2月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：杨春风，出生日期不详，职业不详，住河北省廊坊市廊坊市固安县。原告冯毛毛与被告杨春风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告冯毛毛在接到本院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按冯毛毛撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇二一年三月二十四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执6886号 黄俊善： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初1498号刑事判决书涉本案被执行人的财产性判项部分已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）粤0304执6886号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 联系人：凌小茜 电话：0755-82918999转3222
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢320号之四申请执行人：杜福堂，男，1960年6月出生，汉族。被执行人：刘忠刚，男，1985年9月出生，汉族。被执行人：张秀林，男，1968年12月出生，汉族。本院依据陕西省神木市人民法院（2013）神民初字第05658号民事判决书，在执行杜福堂与张秀林、刘忠刚民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请人偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年7月7日至本金偿还完毕之日止），承担案件受理费4780元及执行费7470元。因被执行人刘忠刚有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠刚财产；冻结期限为三年。提取被执行人刘忠刚财产收益。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月十八日书 记 员  刘 强
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏05执异32号之一 九牧厨卫股份有限公司与上海朗霸洁具有限公司、苏州工业园区爱飞建材商行、张爱飞侵害外观设计专利权纠纷一案，本院在执行过程中于2021年2月24日作出的(2021)苏05执异31号执行裁定书第一页案号“(2021)苏05执异31号”存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 该裁定书中“(2021)苏05执异31号”应补正为“(2021)苏05执异32号”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王剑玲 审 判 员 陈 琳 审 判 员 边敬业 二〇二一年三月一日 法官助理 孙伟春 书 记 员 姜 芸
河北省雄县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执7号 关于申请执行人任国乐申请执行柴松涛、张德怀、李国江借款合同纠纷一案，（2020）冀0638民初1030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴松涛、张德怀、李国江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任国乐向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2020）冀0638民初1030号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁华胜基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2020）冀0638民初1030号执行完毕，本案予以结案。 执行员  郭忠波 二〇二一年三月九日 书记员  崔洪瑞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2862号原告：天津市歌路博润滑剂有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东北路三义集团旁。法定代表人：李艳彬，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。。被告：天津亿迅源金属制品有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡北洋工业园9号。法定代表人：伊文英。原告天津市歌路博润滑剂有限公司与被告天津亿迅源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市歌路博润滑剂有限公司撤回起诉处理。审判员  吕丽萍二〇二一年三月一日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1273号原告：邓琳，女，1985年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：郭黎明，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告邓琳与被告郭黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告邓琳到庭参加诉讼，被告郭黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金40000元；2.判令被告支付利息（以40000元为基数，自2019年1月31日起按照年利率3.85%计算至本金付清时止，暂计2566.66元）；3.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告向原告借款40000元，并出具了一份借条，双方约定被告应于2019年1月30日前归还借款。被告出具借条后，原告于2018年11月30日向被告转款40000元。借期届满后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故原告诉至人民法院。被告郭黎明书面辩称，对原告的诉请无异议，愿意承担原告要求的利率，现目前无偿还能力，暂定还款期限为2023年3月15日。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到邓琳人民币40000元（大写肆万元整），并于1月30日前归还，借款人：郭黎明，身份证号：51102819851101xxxx”。原告于当日通过银行转账方式向被告转款40000元。本院认为，订立合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告成立民间借贷法律关系，被告应当按约履行还款义务。审理中，被告对原告的请求无异议，仅提出目前无偿还能力的抗辩，并提出需延期归还，但原告未予认可，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭黎明于本判决生效后五日内归还原告邓琳借款本金40000元，并自2019年1月31日起以40000元为基数，按照年利率3.85%向原告邓琳支付利息至本金还清时止。被告郭黎明如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告郭黎明负担，此款原告邓琳已预交4323元，由被告郭黎明在履行上述判决义务时一并转付原告邓琳432元，本院另退还原告邓琳3891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王宝德二〇二一年三月二十六日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初3289号原告：张智全，男，1973年3月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：雷恒剑，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理原告张智全与被告雷恒剑建设工程分包合同纠纷一案中，原告张智全于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智全以其所诉被告主体遗漏为由，向本院申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张智全撤回起诉。审判员 马 辉二〇二一年三月二十三日书记员 杨梦彤
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执323号之一申请执行人：孙民，男，汉族，1973年9月4日出生，住林甸县。被执行人：张涛，男，汉族，1984年9月20日出生，农民，住林甸县。本院在执行孙民与张涛借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结张涛在林甸农商行的账户15000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  赵富国二〇二一年三月二十二日书记员  孙 闯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4286号原告:周月枝，女，1962年7月20日出生。委托诉讼代理人：张海军（周月枝女婿）。被告：续志军，男，1996年6月6日出生。原告周月枝与被告续志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周月枝到庭参加诉讼，续志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周月枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令续志军给付购车款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月11日，原、被告签订《车辆买卖协议书》，约定原告将其所有的车牌号为×××的大型客车以45000元的价格卖给被告。被告验收合格后付款35000元，待过户后付给原告10000元。合同签订后，原告将车辆交付被告，依约履行了合同义务，被告一直未将剩余10000元购车款给付原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。续志军未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，周月枝（甲方、车方）与续志军（乙方、购车方）签订车辆买卖协议书，约定甲方周月枝现将宇通车转让于乙方续志军，该车车牌号为×××；经双方当事人共同协商确定该车的转让价为人民币45000元；乙方将车辆验收合格后，先付35000元定金给甲方，待过户手续办理完毕后将本合同余款一次性付给甲方，欠10000元，待过户后付10000元。双方在合同中亦约定了其他事项。合同签订后，周月枝依约履行了合同义务，现车辆已过户，续志军未给付周月枝购车款10000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，续志军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。原、被告双方签订的《车辆买卖协议书》系双方真实意思的表示，原告依约履行了合同义务，被告尚欠购车款10000元未给付，现原告要求被告给付购车款10000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告续志军于本判决生效之日起15日内向原告周月枝支付购车款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告续志军负担，于本判决生效后15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  井龙二〇二一年三月二十四日书记员  刘倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8296号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：杨俊霞，女，1969年5月9日出生，汉族，住河北省泊头市。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告杨俊霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金66666.64元，并支付自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年3月12日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年3月16日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额150000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费900元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为7193的信用卡。自2018年3月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年12月25日开始出现连续逾期还款，原告于2020年3月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2019年12月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金66666.64元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金66666.64元并支付自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元、公告费260元,均由被告杨俊霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初34969号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN03-D。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：厦门同步天成软件股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号20AC单元。法定代表人：郑祥。委托诉讼代理人：陈林川，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告厦门同步天成软件股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京晓明筑梦数据服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京晓明筑梦数据服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年三月二十三日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2798号原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地吉林省延吉市前进路。法定代表人：张世礼，该公司经理。被告：黄运芝，女，汉族，住所吉林省延吉市。原告延吉市嘉和物业有限公司与被告黄运芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告延吉市嘉和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉处理。审判员  焦然二〇二一年三月十二日书记员  侯跃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初158号 原告：陈立友，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被告：房淑桥，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：李加焕，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 原告陈立友与被告房淑桥、被告李加焕运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立友及其委托诉讼代理人纪英莲，被告李加焕的委托诉讼代理人江贤志均到庭参加诉讼，被告房淑桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告运费15808元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：两被告在2016年至2017年经营沈巷镇陡河码头期间，雇请原告运输煤炭。双方结算两被告尚欠原告运费15808元，此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，起诉至法院。 房淑桥未作答辩。 李加焕辩称，1、两被告因夫妻感情不合自2014年开始分居生活，李加焕独资在沈巷镇独自经营美容。双方于2018年12月3日离婚；2、原告诉请的运费与经营砂站没有直接的因果关系，房淑桥私自承揽某公司煤炭的业务而雇佣原告等人运输煤炭，李加焕对此并不知情；3、原告的诉请已超过诉讼时效三年的规定。综上，请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的工商登记信息，经本院审查，该证据是工商部门对李加焕经营信息进行的登记，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：两被告原是夫妻关系，双方于2006年12月29日登记结婚，2018年12月3日登记离婚。原告曾为房淑桥运输货物，房淑桥共拖欠原告运费共计15808元，该费用经原告多次催要，房淑桥至今未付。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告为房淑桥运输货物，房淑桥应当按照约定支付运费，双方未约定付款期限，原告有权随时要求房淑桥付款。因此，对原告要求房淑桥支付15808元的诉讼请求，本院予以支持。双方的争议焦点为：1、原告的主张是否超过诉讼时效；2、李加焕是否应当承担付款责任。 关于争议焦点1，房淑桥向原告出具的债权凭证中未约定还款时间，原告的主张并未超过诉讼时效。对李加焕的该项主张，本院不予支持。 关于争议焦点2，原告要求李加焕承担付款责任的理由是该欠款是两被告共同经营位于陡河码头的砂站时，因经营需要拖欠的。本院认为，首先，原告提供的相应债权凭证均没有李加焕的签字；其次，原告诉称该费用是因为两被告经营陡河码头砂站需要所拖欠，原告未提供证据证明两被告共同经营位于陡河码头的砂站，也未提供证据证明该款项是经营砂站需要所拖欠；再次，原告自述运费是运输煤炭产生，运输煤炭与经营砂站并无关联。因此，对原告要求李加焕承担付款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百一十一条第一款第四项、第五百七十七条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房淑桥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈立友运费15808元； 二、驳回原告陈立友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计98元，保全费183元，共计281元，由被告房淑桥负担，原告陈立友已预交的281元，由本院予以退回。被告房淑桥应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳281元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 汪庆 二〇二一年三月十六日 法官助理 陶俊 书 记 员 葛凡 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第五百一十一条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1208号申请执行人：罗某能，男，1951年2月21日出生，仫佬族，住凯里市。被执行人：杨某祥，男，1963年11月23日出生，苗族，住凯里市。申请执行人罗某能与被执行人杨某祥民间借贷纠纷一案，因被执行人杨某祥逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1194号民事判决书确定的义务，即杨某祥应偿还罗某能欠款100850元，并承担案件受理费2237元、公告费400元。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1413元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取的执行措施有：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产管理部门对被执行人的不动产情况进行调查，未发现被执行人有不动产可供执行。3.根据申请执行人提供的线索（称被执行人借助贵州荣城建筑工程有限责任公司名义施工炉山政府发包的“穿衣戴帽”工程）向炉山政府对被执行人的债权情况进行调查，炉山政府答复称贵州荣城建筑工程有限责任公司施工的“穿衣戴帽”工程早已结算完毕。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2021年3月10日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初1194号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人罗某能在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的欠款100850元、预缴案件受理费2237元、公告费400元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人罗某能发现被执行人杨某祥有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年三月十日书记员  张江**
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执22号申请执行人：王艳，女，1965年5月19日生，汉族，住洮北区。被执行人：张宏宇，男，1971年5月8日生，汉族，住洮北区；被执行人：张宏峰，男，1974年7月19日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人王艳与被执行人张宏宇、张宏峰其他案由一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：吉林省吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执22号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年三月三十一日书记员  谷俊阳
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执异13号 案外人：班永安，男，1979年11月21日出生，汉族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所基层法律服务工作者。 申请执行人：冯玉强，男，1970年12月10日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县第七建筑工程公司二楼。 法定代表人：李义，该公司总经理。 本院在执行冯玉强申请执行大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人班永安提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人班永安称，其购买×住宅楼，于2010年2月12日在中国建设银行肇源县支行办理按揭贷款时交纳给银行贷款保证金13500元，其于2019年7月5日结清贷款，银行已将其交纳的保证金同其他按揭贷款户返还的保证金一并返还汇入鑫源公司账户，一直未返还给案外人。肇源县人民法院作出（2020）黑0622民初3586号民事调解书，调解由鑫源公司返还给其按揭房屋贷款保证金 13500元。现得知银行返还时汇入鑫源公司的账户被大庆市中级人民法院冻结，冻结的部分存款系银行返还给其的按揭房屋贷款保证金。请求解除依据（2012）庆执字第81-19号执行裁定冻结的鑫源公司×账户中的13500元。 申请执行人冯玉强辩称，鑫源公司存入银行的保证金属于鑫源公司与银行之间形成的保证金质押关系，无论鑫源公司款项的来源如何，均不影响合同的相对方为鑫源公司与银行，而与案外人无关。根据案外人陈述及鑫源公司认可的事实，贷款已全部偿还完毕，银行已经将保证金退还至鑫源公司普通账户，该款项已经失去了保证金的性质变为了普通款项。案外人提交的法律文书仅体现鑫源公司支付案外人保证金金额，内容属于债权关系，并不属于所有权的确定，案外人仅能向鑫源公司主张法律文书的债权，对查封的账户款项无权提出异议，案外人不符合执行异议的主体，应该予以驳回。 异议审查期间，案外人向本院提交如下证据：中国建设银行个人贷款结清证明（复印件）1份、个人贷款支付凭证（复印件）1份、（2012）庆执字第81-19号执行裁定书（复印件）1份、（2020）黑0622民初3586号民事调解书1份、法律文书发生法律效力确认书（复印件）1份。 本院查明，申请执行人冯玉强与被执行人鑫源公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出（2012）庆民二初字第10号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：（一）被告鑫源公司返还原告冯玉强购房款人民币2360000元，于2012年7月30日前一次性付清；（二）被告鑫源公司赔偿原告冯玉强经济损失按2360000元本金计算，按月息3%计算，计算时间自2011年12月2日至被告给付之日止；（三）如到期被告鑫源公司不能履行给付义务，将查封标的物拍卖、变卖履行给付义务。案件受理费46940元，减半收取23470元，诉讼保全费5000元，合计28470元，由鑫源公司负担。冯玉强于2012年8月3日向本院申请执行。本院于2020年6月8日作出（2012）庆执字第81-19号执行裁定，实际完成冻结鑫源公司在中国建设银行股份有限公司肇源支行开设的×账户内存款 1812101.38元。 又查明，（2020）黑0622民初3586号民事调解书确认班永安与鑫源公司之间达成鑫源公司于2020年11月10日前返还班永安按揭房屋贷款保证金13500元的协议。 另查明，鑫源公司×账户于2010年2月12日汇入13500元，摘要内容为发放班永安贷款。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。本案冻结的账户×是鑫源公司开立的，故本院冻结被执行人的该账户符合上述法律规定。其次，（2020）黑0622民初3586号民事调解书确认班永安与鑫源公司之间达成鑫源公司于2020年11月10日前返还班永安按揭房屋贷款保证金13500元的协议，该调解书确认的内容实质上是案外人享有请求鑫源公司返还13500元的普通债权，而非法律规定的所有权等能够排除执行的实体权利。故，案外人的异议缺乏法律和事实依据，不能排除本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下： 驳回案外人班永安的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王素杰 审判员  陈欣欣 审判员  麻梦琳 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴亚南
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更798号 罪犯陈孝文，男，1982年2月11日出生,黑龙江省肇源县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑初304号刑事判决，以被告人陈孝文犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金30000元。被告人陈孝文未提起上诉，刑期自2018年1月26日起至2026年1月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈孝文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈孝文判处罚金30000元已缴纳1000元，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈孝文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈孝文减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终1593号上诉人（原审原告）：岳曙光，男，1965年9月24日生，汉族，现住乐亭县。委托诉讼代理人：沈铁男，1956年10月24日生，汉族，现住乐亭县,系社区推荐。被上诉人（原审被告）：葛惠玲，女，1969年9月29日生，汉族，现住乐亭县.上诉人岳曙光因与被上诉人葛惠玲民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人岳曙光委托诉讼代理人沈铁男、被上诉人葛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人岳曙光上诉请求：1、撤销乐亭县人民法院(2020)冀0225民初2891号民事判决；2、改判被上诉人偿还上诉人人民币100000元及利息15000元审诉讼费由葛惠玲承担。事实与理由：2019年12月份葛惠玲经营个体杂货店需要资金周转,在岳曙光处借人民币100000元,岳曙光分别于2019年12月11日至2019年12月20日分十次在微信(微信名叫一诺千金)上转葛惠玲微信上(微信名叫葛格),葛惠玲已全部签收。在一审法院法院庭审时，被上诉人承认收到此款,在答辩中也承认上诉人向她要过此款。被上诉人为了赖账，编造谎言说不是借款,却拿不出不是借款的证据。此时举证责任应依法由被申请人举证证明自己的主张,不能为自己的主张举证依法承担举证不能的不利后果。被上诉人不是护理业人员,上诉人三婶有家人护理，不需要雇佣护理工,而且被上诉人为上诉人三婶做护理或疏通也不需要上诉人付款,付款人应该是被护理人的家人，被上诉人并没有提交证据证明其陈述的事实，却得到法律支持。上诉人认为此案认定事实不清,驳回诉讼请求是适用法律不当,请上级法院依法改判,彰显法律的尊严。被上诉人葛惠玲答辩称，上诉人主张被上诉人向其借款10万元，但是不能提交证据证明借款事实的存在，可见被上诉人并没有向岳曙光借款。葛惠玲帮姐姐经营商店，岳曙光经常在该商店购买商品，但是没有结账。熟悉之后了解到葛惠玲会疏通经络的手法，便要求葛惠玲为其三婶治疗，治疗结束后，要求上诉人给付货款和葛惠玲为上诉人三婶治疗的费用，但是上诉人给完钱之后又想要回，被上诉人不同意，上诉人就威胁说要起诉葛惠玲，便有了本案的诉讼。岳曙光向一审法院起诉请求：1、判令葛惠玲偿还人民币100000元并支付利息15000元。2、诉讼费用由葛惠玲承担。一审法院认定事实：岳曙光分别于2019年12月11日至2019年12月20日分十次在微信上向葛惠玲转款共计100000元，葛惠玲对此无异议，葛惠玲收到了岳曙光转款，岳曙光称此款是2019年12月份葛惠玲经营个体店需要资金周转，从岳曙光处借的人民币100000元，但未提供其他证据证实，葛惠玲对此予以否认。葛惠玲称此款不是借款，全部是偿还其他款项，是岳曙光从葛惠玲处拿的材料款，保养品款以及去港口为岳曙光三婶做护理的费用。一审法院认为，岳曙光要求葛惠玲偿还欠款，但其提供的微信转账记录，仅能证明岳曙光向葛惠玲转账的事实，不能证明被告是否向其借款的事实，被告对借款事实予以否认，原告亦未提供其他证据证实被告曾向其借款，故不能认定双方当事人之间存在借贷关系，本着谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回岳曙光的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。其他二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人岳曙光仅以其提供的微信转账记录向被上诉人葛惠玲主张借款，被上诉人对借款事实予以否认，现上诉人不能提供其他证据佐证涉案转款系借款法律关系，故本院对上诉人借款主张不予支持。综上所述，岳曙光的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人岳曙光承担。本判决为终审判决。审判长 刘 岩审判员 徐志辉审判员 杨鹏章二〇二一年三月九日书记员 刘莎娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1104号原告：杨玉英，女，1983年2月28日出生，汉族，住甘肃省陇南市礼县。被告:北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人:傅彦生。委托诉讼代理人：赵爽，女，1983年1月13日出生，汉族，北京易盟天地信息技术股份有限公司职工，住北京市朝阳区。原告杨玉英与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称易盟公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉英到庭参加诉讼，被告易盟公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨玉英向本院提出诉讼请求：1．被告支付费用5000元；2．被告承担案件受理费。事实和理由：2019年11月18日，原告与被告签订管家帮平台信息服务协议，约定被告在原告服务完成后支付服务费等。协议签订后，原告提供服务，被告欠付原告服务费。故原告起诉至法院。被告易盟公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，原告（丙方、服务方）与被告（乙方、管家帮平台）及案外人（甲方、用户）签订有《管家帮平台信息服务协议》，约定甲方通过管家帮平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供服务。丙方自愿在管家帮平台发布个人信息，经甲方选定后，按约定期限及场所提供服务。约定甲方一次性预付劳务费及甲方向丙方支付费用的标准。约定甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付劳务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构支付至丙方指定账户等内容。服务协议签订后，原告提供服务，被告未按约定向原告支付费用，故原告诉至本院。另查明，本院已受理并审结多起以北京易盟天地信息技术股份有限公司为被告与本案案情相似的合同纠纷案件。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中，原告与被告及案外人签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应自觉履行。按照协议约定，被告在原告提供服务后，理应及时向原告支付费用。结合原告提交的相应证据材料，可以认定被告欠付费用的事实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨玉英支付5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二一年三月二十五日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初236号原告：威信县天军建材批发部，经营场所：云南省昭通市威信县扎西镇环城西路，统一社会信用代码：92530629ＭＡ6ＬＴ5ＦＨ3Ｐ。经营者吴天军，男，1972年8月1日出生，汉族，四川省兴文县人，个体工商户，住四川省兴文县九丝城镇新丰村3组23号。被告：马康均，男，1973年8月11日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被告：谢作芝，女，1968年6月8日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。原告威信县天军建材批发部与被告马康均、谢作芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威信县天军建材批发部、被告谢作芝到庭参加诉讼。被告马康均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威信县天军建材批发部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付给原告货款41200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日前，二被告在叙永县上合伙经营铝合金建材生意，原告多次向二被告供应铝合金建材，至2015年3月2日，经双方核算，二被告累计欠原告59200元货款；为此，二被告向原告出具欠款凭条一份，后经原告催收，二被告支付了货款18000元，仍有41200元货款至今未给付。前述款项，经原告多次催收无果，故作如前诉请。被告马康均未作答辩，亦未提交任何证据。被告谢作芝辩称，欠原告货款是事实。2010年其丈夫与马康均口头合伙经营铝合金门窗店，至2012年其丈夫因其他原因未参与经营，此后由马康均独自经营；到2015年3月，其再次参与经营过程中，到原告处购买材料时，原告便告知马康均尚欠材料款59,200元，并出示马康均已签字确认的欠款凭条，其与马康均确认后才签字的。出具欠款凭条后，其给付了原告13,000元，马康均给付了原告5,000元，共计18,000元。其于2017年与马康均退伙时，双方对应收款项及尚欠货款进行结算，并约定由马康均将应收款收回后给付尚欠货款，其中包含了本案涉诉货款；故对于原告的诉讼请求，其只愿承担30%。被告马康均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。对原告提交的欠款凭条，被告谢作芝无异议，该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马康均与被告谢作芝之夫曾在四川省叙永县上合伙经营铝合金门窗店，经营一段时间后被告谢作芝之夫未参与经营，后由二被告继续经营至2017年；期间，被告马康均于2015年3月2日与原告就差欠的材料款进行核算，并向原告出具欠款凭条一份，后被告谢作芝亦在该欠款凭条上签字。欠款凭条主要载明：经我欠威信县天军建材批发部吴天军材料款59200元，欠款人马康均、谢作芝。后经原告催收，二被告给付了货款18000元，仍有41200元货款至今未给付，原告于2021年1月27日以所诉诉至本院。本院认为，根据原告提交的欠款凭条及被告谢作芝的陈述，可以认定二被告在合伙经营过程中，向原告赊购建材，与原告形成买卖合同关系，二被告应按欠款凭条确定的金额及时付清货款，现原告请求二被告给付尚欠货款41,200元，理由正当，本院予以支持。二被告虽未办理工商登记，但双方构成个人合伙，各合伙人对合伙期间生产经营所负债务应当承担连带清偿责任。被告谢作芝的辩驳主张未提供相应证据证实，且不符合法律规定，本院不予采纳。被告马康均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马康均、谢作芝于本判决生效之日起十五日内连带给付原告云南省威信县天军建材批发部材料款41,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元；由被告马康均、谢作芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  范科彪二〇二一年三月十六日书记员  刘 玲
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执233号 被执行人：方学勇，男，1980年8月2日出生，住徽州区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1004刑初33号刑事判决书,责令被执行人方学勇履行法律义务，但被执行人方学勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方学勇银行存款280元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年三月三十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13555号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军。 委托代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区江高鑫泉食杂店。住所地广州市白云区江高镇江人路32号之一首层。 经营者：温福泉。 被执行人温福泉，男，1979年11月28日出生，广州市白云区江高鑫泉食杂店经营者。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人广州市白云区江高鑫泉食杂店侵害商标权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13465号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日依法立案执行，执行标的为9530.4元，执行费为50元。2020年12月22日本院依职权追加被执行人广州市白云区江高鑫泉食杂店的经营者温福泉为本案的被执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13555号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年三月十一日 书记员  李家文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初147号原告：刘喜山，男，1970年11月29日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：特布信，男，1968年4月17日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。被告：王桂花（桂花），女，1969年4月5日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。原告刘喜山诉被告特布信、王桂花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜山到庭参加诉讼，被告特布信、王桂花经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘喜山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还货款本金47500元，利息58064元，本息合计105564元；2.后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告于2013年1月5日在我处赊购日用百货欠款本金47500元，双方约定按月利1.28%计息，由二被告本人签名捺印出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，二被告均以种种理由拒绝还款。二被告现去外地打工，至今未归。故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还货款本金47500元，利息58064元，本息合计105564元；后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。被告特布沁未提出答辩。被告王桂花未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告特布信、王桂花系夫妻关系，于2013年1月5日开始多次在原告刘喜山处赊购日用百货欠款本金47500元，当时约定按月利2分计算利息，原告起诉时按月利1.28%计算利息，由被告特布信、桂花本人签名、捺印为原告写下借据一枚，桂花身份证上名字是王桂花。此款经原告多次索要，二被告均以种种理由推托拒绝还款，现被告特布信、桂花外出打工无法联系。故原告诉至本院，要求二被告偿还赊购百货欠款本金47500元，利息58064元【本金47500元X1.28%X95.5个月（2013年1月5日至2020年12月20日）】，本息合计105564元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚、金宝屯镇乌布协日嘎嘎查委员会证明两份，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告刘喜山诉被告特布信、王桂花买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还赊购百货欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告特布信、王桂花自本判决生效十日内支付原告刘喜山赊购百货日用品欠款本金47500元。二、被告特布信、王桂花自本判决生效十日内支付原告刘喜山赊购百货日用品欠款截至2020年12月20日的利息58064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2411元，公告费400元，由被告特布信、王桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 石忠臣人民陪审员 萨茹拉二〇二一年三月三十日书记员 孙佳丽《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初585号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，该公司员工。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：胡懿欣，该公司员工。原告深圳市知图科技有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳市知图科技有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市知图科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年三月十八日法官助理何卓岚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19991号 申请执行人：谢胜军，男，1983年5月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：邱立德，女，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 一、基本情况 关于谢胜军申请执行邱立德追索劳动报酬纠纷一案,在执行过程中，执行依据：本院于2019年10月12日作出的（2019)粤0604民初23944号民事判决书。根据上述生效法律文书：邱立德应向谢胜军支付劳动报酬26000元及案件受理费225元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年12月21日立案，案号为（2020）粤0604执19991号。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19991号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二一年三月三日 书记员 潘卓坚
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执549号申请执行人：奉节县环境行政执法支队，住所地重庆市奉节县西部新区行政次中心3号楼，统一社会信用代码125002367398040902。法定代表人：刘建林，支队长。委托诉讼代理人：易小铃，男，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。系单位工作人员。被执行人：奉节县天宝水泥有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇雷鸣村4社，统一社会信用代码91500236774867740W。法定代表人：曾今是。申请执行人奉节县环境行政执法支队与被执行人奉节县天宝水泥有限公司非诉行政审查一案中，重庆市万州区人民法院作出的(2020)渝0101行审108号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人奉节县天宝水泥有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人奉节县环境行政执法支队于2021年02月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为罚款200000元、加处罚款200000元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人奉节县天宝水泥有限公司采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年三月三十日法官助理 杨 静书 记 员 郭艳林
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执744号福泉市云顶昌益生态农业开发有限公司：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特595号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付5万元及相应利息；承担本案执行费约650元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执744号当事人缴款通知书二〇二一年三月十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6517号原告:王玉玲，女，汉族，1981年9月20日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭文瑞，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，陕西兆守律师事务所律师。被告：西安市双生玖号房地产中介服务部，经营场所：西安市雁塔区。经营者：谢博文，该服务部总经理。原告王玉玲与被告西安市双生玖号房地产中介服务部（以下简称“双生玖号中介服务部”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲的委托诉讼代理人王蕾、郭文瑞到庭参加了诉讼，被告双生玖号中介服务部经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年6月18日，原告与被告及卖方杜某某、刘某某签订《西安市存量房买卖合同》，约定被告作为中介受原告和杜某某、刘某某的共同委托，就西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室的房地产买卖事宜提供居间服务。2018年6月26日，被告向原告出具收据，显示被告收到原告40000元佣金。后在合同履行中，因涉案房屋未依法登记领取权属证书致使合同无法履行。原告认为，被告作为专业的房屋买卖中介机构，在提供居间服务前没有审查涉案房屋是否已经取得房产证，导致合同无法继续履行，其行为严重损害了原告的利益。原告现诉至法院，请求判令：1、被告返还居间服务费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告双生玖号中介服务部经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月18日，原告与案外人杜某某、刘某某签订《西安市存量房买卖合同》，约定杜某某、刘某某将位于西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室的房屋出售给原告。同日，原告与杜某某、刘某某及被告签订《西安市XX房XX居间合同》，约定由被告就西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室的房地产买卖事宜为原告和杜某某、刘某某提供居间服务。2018年6月26日，被告向原告出具收据，收据显示被告收到原告40000元佣金。后在合同履行中，因涉案房屋未依法登记取得权属证书致使合同无法履行。原告以房屋买卖合同纠纷为由将刘某某、杜某某及被告诉至本院，要求解除其与杜某某、刘某某及被告签订的《西安市存量房买卖合同》《西安市XX房XX居间合同》，刘某某、杜某某返还定金200000元，支付违约金400000元并承担居间服务费40000元、律师费20000元及诉讼费、保全费、担保费等费用。本院经审查，作出（2019）陕0113民初1221号民事判决书，判决：一、解除王玉玲与刘某某、杜某某签订的西安市存量房买卖合同。二、解除王玉玲与刘某某、杜某某及双生玖号中介服务部签订的西安市XX房XX居间合同；三、刘某某、杜某某于本判决生效之日起十日内向王玉玲退还定金200000元。四、刘某某、杜某某于本判决生效之日起十日内向王玉玲以200000元为基数，以6%/年为标准支付自2018年6月19日起至实际返还之曰止的资金占用利息。五、驳回王玉玲其余的诉讼请求。宣判后，原告不服上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院审理后认为......因双生玖号中介服务部作为专业的房屋买卖中介机构，在提供居间服务前没有审查涉案房屋是否已经取得房产证，也存在一定过错，故王玉玲可就其其余损失和居间费纠纷另案向双生服务部主张，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初1221号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初1221号民事判决第四项、第五项……。以上事实，有《西安市XX房XX居间合同》、（2020）陕01民终587号民事判决书、收据和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告之间的居间合同关系已经生效判决确认解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，生效判决已确认被告在提供居间服务前没有尽到审查义务，存在过错，原告所支付的中介费属原告已产生的实际损失，故原告有权要求被告退还所支付的40000元中介服务费，综上，原告诉请被告退还中介费的诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应由其自行承担不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第九十七、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安市双生玖号房地产中介服务部于本判决生效之日起十日内向原告王玉玲退还居间服务费40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取后由被告承担400元。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二一年三月十九日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：魏艳2021年月日送达1
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8243号原告：王月英，女，1955年1月29日出生，住北京市延庆区。被告：张焱凤，女，1955年5月14日出生，住北京市延庆区。原告王月英与被告张焱凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王月英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王月英撤回起诉处理。审 判 长  冯立亭人民陪审员  于少云人民陪审员  帅丽宁二〇二一年三月二十二日法官 助理  施振伟书 记 员  沙 莎
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5397号原告：北京泽来科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街11号2号楼A座。法定代表人：高春刚，经理。被告：邵文明，男，1984年9月23日出生，汉族，职业不详，住河南省项城市。原告北京泽来科技有限公司（以下简称泽来科技公司）与被告邵文明劳动争议纠纷（仲裁裁决书案号：京开劳人仲字[2021]第870号）一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月23日，泽来科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京泽来科技有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由北京泽来科技有限公司负担。审判员  毛希彤二〇二一年三月二十三日书记员  于菲菲
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2044号 原告：侯金涛，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：侯金海，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告侯金涛与被告侯金海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告侯金涛于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯金涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯金涛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告侯金涛负担。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月二日 法官助理  刘雪华 书 记 员  马思含
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102清申4号申请人：天津市新材房地产开发有限公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。法定代表人：闫吉华，执行董事。委托诉讼代理人：张美华，天津市新材房地产开发有限公司。被申请人：天津新一代建筑装饰装修工程有限公司，住所地天津市河东区程林庄路阳新里7栋3门4门。法定代表人：任绳祖。申请人天津市新材房地产开发有限公司以被申请人天津新一代建筑装饰装修工程有限公司被吊销营业执照后，出现解散事由但未组成清算组进行清算为由，向本院提出申请，请求对被申请人天津新一代建筑装饰装修工程有限公司进行强制清算。被申请人天津新一代建筑装饰装修工程有限公司在法定期限内未提出异议。经审理查明：天津新一代建筑装饰装修工程有限公司系1993年5月6日经天津市市场和质量监督管理局登记成立，注册资本30万美元，根据天津新一代建筑装饰装修工程有限公司登记材料记载，其中股东天津市新型建筑材料房地产开发公司出资15万美元，持股50%，中国非金属矿工业总公司出资7.5万美元，持股25%，日本千代田建材工业株式会社出资7.5万美元，持股25%。2017年7月，天津市新型建筑材料房地产开发公司名称变更为天津市新材房地产开发有限公司。天津新一代建筑装饰装修工程有限公司经营范围：从事室内外装修及小型建筑工程及相关产品的生产、销售和技术服务。营业期限自1993年5月6日至2004年5月5日。2008年1月15日，天津市工商行政管理局作出津工商外处字2008第1642号《行政处罚决定书》，吊销被申请人营业执照。但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院经审查认为，被申请人天津新一代建筑装饰装修工程有限公司系批准成立的有限责任公司（中外合资），该公司被吊销营业执照后未能依法组成清算组进行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请。天津市新材房地产开发有限公司系该公司的合法股东，其请求对天津新一代建筑装饰装修工程有限公司强制清算的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津市新材房地产开发有限公司请求对被申请人天津新一代建筑装饰装修工程有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 明审判员 祖爱华审判员 李 铁二〇二一年三月十五日书记员 宋 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；(二)股东会或者股东大会决议解散；(三)因公司合并或者分立需要解散；(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22840号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吴跃前，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市道县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月12日的借款本金57878.59元、利息2700.51元、罚息1747.07元，以及自2020年8月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费200元；3、判令原告对被告吴跃前所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年12月23日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额118160元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月12日，被告尚欠借款本金57878.59元、利息2700.51元、罚息1747.07元、贷款管理费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴跃前于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年8月12日的借款本金57878.59元、利息2700.51元、罚息1747.07元，并支付自2020年8月22日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金57878.59元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告吴跃前于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告吴跃前所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元、公告费260元，由被告吴跃前负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月二十三日书记员  何 方
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7351号之八申请执行人范永娥，女，1966年6月1日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人路小军，男，1972年2月29日出生，汉族，住陕西省澄城县。被执行人李妍，女，1978年5月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。本院在执行范永娥与路小军、李妍民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初94号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为4705048元及利息，本院已保全查封被执行人路小军、李妍名下房屋二套，查封二辆汽车的手续，冻结被执行人名下银行账户，执行回案件款513364元，该上述二套房屋已抵押给中国平安财产保险股份有限公司，抵押数额巨大，暂不具备处置条件。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人路小军、李妍纳入失信、限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年三月十日书记员  刘辉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2020）陕0113民初18307号原告：屈益萌，女，1996年1月21日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭威，男，1993年2月18日出生，汉族，住陕西省潼关县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告屈益萌与被告郭威合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告屈益萌到庭参加了诉讼，被告郭威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈益萌诉称，被告系西安皇甫倾城房地产营销策划有限公司的法定代表人。原告与被告于2018年11月20日签订房产咨询服务协议，协议约定服务费为23000元，合同到期日为2019年8月20日。后被告未履行合同义务，经原告多次催要，被告于2019年10月24日退还原告4000元。西安皇甫倾城房地产营销策划有限公司已于2019年12月11日注销，公司股东只有郭威一人。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告退还原告所交服务费用19000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月20日，甲方屈益萌与乙方西安皇甫倾城房地产营销策划有限公司签订房产咨询服务协议，协议约定，甲方委托乙方为甲方申请租赁型保障住房资格，对申请的前期准备工作进行指导、资料整理以及向相关受理单位递交所需申请资料等事项，并实时关注且向甲方反馈其事项进展情况。乙方辅助甲方申请到租赁型保障性住房资格。申请审批程序为社区受理，街办、区XX房XX中心进行审核，审核通过并进行公示。市XX房XX中心组织进行资格联审和备案工作。全部流程均不收取任何费用。但甲方委托乙方处理委托事项则需预先支付给乙方服务费用，其中服务费用包括交通费，技术服务费，资料费，办公费，人工费，劳务费；总计23000 元，先付10000元，11月21日付余款。本协议自双方代表签字当日并付服务费全款，及签署授权委托书之日起生效。协议中委托事项开始履行时间以甲方基础资料准备齐全之日起算，完成时间以保障型住房相应网站公示甲方申请人信息时间为准，本协议委托事项期限不得超过6个月。2018年11月20日、11月21日，原告向案外人姚某乙共计转账23000元。2018年11月20日、11月21日，姚某乙向被告郭威转账13000元。2018年11月21日，案外人姚某甲向姚某乙转账10000元，经询，姚某甲称该10000元系其代原告向姚某乙支付。西安皇甫倾城房地产营销策划有限公司向原告出具23000元的收款收据一份。屈益萌和郭威的微信聊天内容，郭威“你不用管房子，问题可以解决，就是这一个资料不行，你拿你父母，你父母是在潼关吗？拿他的资料有可能分的大一些”。上述事实，有房产咨询服务协议、微信转账截图、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与西安皇甫倾城房地产营销策划有限公司签订的房产咨询服务协议是为了让被告为其申请其指定的公租房，但从原告提供的证据可以显示原告并不具备申请其指定的公租房的资格，但原告与西安皇甫倾城房地产营销策划有限公司仍签订委托代理协议办理公租房申请，原告与西安皇甫倾城房地产营销策划有限公司的行为扰乱了公租房申请的市场秩序，故该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，本案中，因被告郭威取得了原告支付的23000元，西安皇甫倾城房地产营销策划有限公司系一人公司，被告郭威未提供证据证明其财产独立于西安皇甫倾城房地产营销策划有限公司的财产，且西安皇甫倾城房地产营销策划有限公司已注销，故原告要求被告向其返还已支付的款项于法有据，因被告已向原告退还4000元，因此，原告要求被告向其退还19000元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：被告郭威于本判决生效之日起十日内向原告屈益萌退还19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，公告费560元，由被告郭威承担。因原告屈益萌已预交，被告郭威并上述款项支付给原告屈益萌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     赵    妍      二〇二一 年三月二十三日              书  记  员     鲁    蔓 打印及校对：鲁蔓             年  月  日送达1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2102号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市温江区尊佳乐迪酒吧，住所地：四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。 投资人：黄永康。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终210号上诉人（原审被告）：姜恩德，男，1976年10月14日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1958年7月16日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。上诉人姜恩德因与被上诉人刘军租赁合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2020）黑0524民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜恩德向本院提出了撤回上诉申请。本院认为，姜恩德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜恩德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜恩德负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  武春花审判员  殷学琳二〇二一年三月三日书记员  王婷力
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终1592号上诉人（原审被告）：中山市富湾房地产发展有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××××××783。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽霞，女，1983年12月23日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县××××××××××。委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。上诉人中山市富湾房地产发展有限公司（以下简称富湾公司）与被上诉人陈丽霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初23570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈丽霞向一审法院起诉请求：富湾公司向陈丽霞支付逾期办证违约金20232.5元（以488708元为基数，自2017年8月12日起至2018年9月29日止，按每日万分之一计算）。一审法院判决：富湾公司于判决发生法律效力之日起七日内向陈丽霞支付逾期办证违约金19841.5元。案件受理费153元，由陈丽霞负担3元，由富湾公司负担150元。富湾公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈丽霞的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案《中山市商品房买卖合同》未约定陈丽霞付清专项维修资金的期限，但依据《住宅专项维修资金管理办法》，其应在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，其并未在该法定期限前缴付专项维修资金，一审认为陈丽霞不存在逾期缴纳专项维修资金的行为，属于认定事实错误。富湾公司有权按照合同约定拒绝为陈丽霞办理房地产权属证书，并顺延至其缴付专项维修资金后才依约为其办理递件办证，涉案房屋不动产权证是2018年9月29日办出的，并未超过合同约定期限，富湾公司没有违约，无须承担违约责任。二、即使认定富湾公司向陈丽霞计付违约金，违约金总金额应以已付房价款的3%作为上限，一审判决将违约金标准调整为以日万分之一持续计算，没有任何事实和法律依据。陈丽霞辩称，专项维修资金属于公共资金，全体业主共有，不是富湾公司的应收款项，没有缴存维修资金不影响办理权属证书。《住宅专项维修资金管理办法》只是规章，并未规定开发商可以拒绝交楼或延期办证，且富湾公司交楼前并没有通知业主缴存维修资金，也没有告知相关账号及缴存金额。富湾公司没有证据证明因业主没有缴存维修资金而无法办证，富湾公司因自身原因迟迟没有办证，直到2018年涉案房屋才具备办证条件，应承担逾期办证违约责任。二、富湾公司或物业公司负有为业主开设银行账户，将账户信息、缴存金额等告知业主的义务，陈丽霞在接到通知后就缴存了维修资金，没有违约。三、一审认定违约金按人民银行同期同类贷款利率，按违约天数持续计算，是最低的调整。房屋没有办证，陈丽霞无法设立抵押权，无法获得银行低息贷款，无法转让，损失难以确定，富湾公司主张调整违约金计算标准没有依据。四、富湾公司与其他业主类似案件，一审作出相同判决，富湾公司二审上诉请求均被驳回，请求二审法院作出同样处理决定。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼的相对性审查规则，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为：一、富湾公司是否需承担逾期办证的违约责任；二、若富湾公司需承担违约责任，违约金的计算方式。关于焦点一,富湾公司抗辩称依据涉案商品房买卖合同中“因买受人未履行付清应付房价款、专项维修资金、及办证费用等应付款,出卖人有权拒绝交楼及拒绝为买受人办理契证而无须承担违约责任”约定，本院认为,合同并未约定陈丽霞付清专项维修资金的期限,富湾公司也没有提供证据证明陈丽霞存在逾期缴纳专项维修资金的情形，富湾公司不能以此为由迟延履行办证义务。退一步讲,即便是富湾公司在双方对缴纳专项维修资金期限未作约定的情形下主张同时履行抗辩权。因本案系商品房预售合同关系,陈丽霞作为买受人其主要义务是向富湾公司支付购房款,而富湾公司作为出卖人的主要义务则为向买受人交付房屋并协助办理房屋权属证书。现陈丽霞已足额向富湾公司支付了全部购房款,履行了主合同义务;富湾公司应当向陈丽霞交付符合合同约定的商品房并在合同约定期限内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。住宅专项维修资金,系由政府部门代管的,用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。业主是否足额缴纳住宅专项维修资金与开发商履行递件办证义务并无因果关系。住宅专项维修资金的交纳与本案商品房预售合同关系显然不属于同一法律关系。富湾公司以陈丽霞未交纳专项维修资金为由,拒绝按照合同约定履行相关产权登记义务,显然不具有关联性和对等性,不属于合同法的同时履行抗辩。综上，富湾公司的该项抗辩理由不能成立,本院不予采纳。富湾公司未按合同约定按时为陈丽霞办理房产证,已构成违约，应承担相应的违约责任。关于焦点二,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;……”根据上述法律规定,如当事人约定的违约金过低,不足以弥补守约方损失的,或不足以促使违约方继续履行其义务的,经一方当事人(守约方)提出请求,法院可对双方约定的违约金予以调整。双方当事人在涉案商品房买卖合同中约定,如富湾公司无法按时协助办证的,则按日向陈丽霞支付已交付房价款万分之一的违约金,违约金总额以已付房价款的3%作为上限。从现已查明的事实来看,富湾公司逾期办证时间长达几年,如果按合同约定的逾期办证违约金的计算方法,在达到上限后,富湾公司应承担的违约金数额与逾期时间长短无关,不能更好地促使富湾公司履行义务,不利于陈丽霞实现其对涉案房屋所享有的占有、使用、收益、处分等合法权益,显然不足以填补陈丽霞因此造成的损失。在富湾公司单方严重违约的情况下,作为非违约方的陈丽霞以约定违约金上限数额过低为由,请求人民法院调整违约金,理据充分。一审判决酌定为按日万分之一的利率，不设上限计算违约金合理,本院予以维持。综上,富湾公司的上诉理由不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理并无不当,应予维持。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元，由中山市富湾房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾令生审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年三月二十五日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1299号 申请执行人：赵玉芹，女，1953年3月6日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：董永华，男，1975年11月27日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人赵玉芹与被执行人董永华民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2020）内05民终2281号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董永华的银行存款258853.40元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月十二日 书记员  付俊峰
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1097号原告：乐清市顽强手机店，住所地浙江省温州市乐清市乐成街道建虹路38号一层。经营者：沈力强。被告：郭昶江，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省辉县。原告乐清市顽强手机店与被告郭昶江信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告乐清市顽强手机店的经营者沈力强在线参加诉讼，被告郭昶江经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年8月8日三、订单编号：2020080818153136四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：【全新国行原封】苹果11proiPhone11pro双卡全网通七、租赁套餐：64G下单颜色需备注八、租赁期限：2020年8月10日至2021年8月9日九、押金情况：设备押金为8500元，已冻结押金为990元十、租金：7500.75元，分12期返还十一、买断价：11000元十二、合同签订情况：2020年8月8日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方式如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款=设备押金-已付押金；若总租金高于设备押金，买断款=总租金-已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号163308011119）交付，被告于2020年8月11日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、5、11、12四期租金，合计2500.27元。十五、违约情况：自2020年9月9日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年9月29日开始，多次通过短信方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付手机11pro64买断款8134.79元；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付手机11pro64买断款7509.73元。本院予以准许。被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告从自2020年9月9日开始，超过7个自然日未支付租金。按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款7509.73元（买断款=买断价格11000元-已付租金2500.27元-已付押金990元）。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告郭昶江于本判决生效之日起五日内，向原告乐清市顽强手机店支付买断款7509.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭昶江负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年三月十日书记员  莫晓恩