广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初524号原告：杨少华，男，1985年9月7日出生，汉族，身份证住址为江西省樟树市×××××××××××××，公民身份号码为362×××××××××××××××。委托代理人：黄志辉，湖南高天律师事务所律师。委托代理人：邵伟，湖南高天律师事务所律师助理。被告：李祖洪，男，1993年2月19日出生，瑶族，身份证住址为广西防城港市防城区×××××××××××××××××，公民身份号码为450×××××××××××××××。原告杨少华诉被告李祖洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨少华及其委托代理人黄志辉、邵伟到庭参加诉讼，被告李祖洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少华诉称，2018年12月1日被告李祖洪因生意周转向原告杨少华借款250000元，原告杨少华按约交付借款当天被告李祖洪即出具借条，并约定在2019年5月1日前归还，利息口头约定为月利率2%。在2019年6月份之后被告一直没有偿还借款并恶意逃避债务，拒绝接听原告的电话，被告的行为已经严重危害原告的债权实现，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金250000元、利息（按月利率2%的标准，从借款之日起暂计算至2020年9月30日为105000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李祖洪经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，根据原告提供的借条记载，被告因生意周转向原告借现金及银行转账共计250000元，承诺于2019年5月1日前归还。借条的借款人落款处有被告的签名捺印，借款时间为2018年12月1日。原告主张，双方是朋友关系，被告以生意需要资金周转为由向原告借款250000元，原告分别于2018年11月2日和11月9日向被告转账交付145000元、100000元，并于2018年12月1日现金交付5000元给被告，被告当场出具了案涉借条予以确认。至于双方于2018年11月9日互相转账50000元，原告解释称被告转账给原告的50000元系用于偿还之前的借款，该借款对应的借条已归还给被告，后原告再将案涉借款于当日转账交付给被告。庭审中，原告明确被告尚欠借款本金250000元，并主张双方口头约定利息为月利率2%，因此原告要求被告偿还借款250000元，并自借款之日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录、微信聊天记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款250000元，根据案涉借条显示，被告于2018年12月1日确认向原告借款250000元，结合原告提供的银行转账记录，可知原告提供的证据能够相互映证，并基本形成证据链，故本院对于原告主张的借款事实予以采纳。债务应当清偿，被告未提供证据证明已按约定期限偿还借款，应承担举证不能的法律后果，因此原告诉请被告归还借款250000元及支付相应逾期利息，本院予以支持。原告于2020年9月份起诉本案，因此本案应适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）。根据该司法解释第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，案涉借款发生于2018年12月1日，原告未能提供证据证明双方约定了利息，根据当时的司法解释即修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定的利率，被告向原告支付的利息应以250000元为基数，自逾期之日即2019年5月2日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，并自2020年8月20日起适用起诉时上述法释[2020]17号第二十八条规定的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际付清之日止。对于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：一、被告李祖洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨少华偿还借款250000元；二、被告李祖洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨少华支付利息（以250000元为本金，自2019年5月2日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告杨少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3312.5元（已由原告杨少华预交），由被告李祖洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  赖   艳   君二〇二一年三月十二日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。