山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终169号 上诉人（原审被告）：陈峰峰，男,1986年11月5日出生,汉族，山西省灵石县居民，现住山西省灵石县。 被上诉人（原审原告）：孔忠，男,1983年10月26日出生,汉族,山西省灵石县村民，现住山西省灵石县。 上诉人陈峰峰因与被上诉人孔忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 陈峰峰上诉请求：1.请求撤销原判决第一项,维持第二项,即驳回被上诉人一审全部的诉讼请求;2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决关于损失的事实认定错误首先，原审关于医疗费2857.3元的认定错误。根据被上诉人提供的医疗记录显示,灵石县人民医院于2019年12月5日即事发当日诊断建议为:观察病情变化。2019年12月9日的诊断建议为:药物对症，不适随诊。显然，在经过2019年12月5日到2019年12月9日的观察后，灵石县人民医院做出了药物对症的诊断,不再需要继续观察。被上诉人强行留院观察二十余天所造成的医疗费支出，不应确定为本案的损失。其次,原审判决支持误工费没有法律依据，被上诉人并未住院治疗，且其所受伤害仅为脸部挫伤，不影响正常工作。其收入没有遭受损失，不应当支持误工费，更勿论在没有任何事实依据的情况下直接酌定按照1个月时间确定误工损失。最后,本案被上诉人提供的所有医院诊断材料均未记载需要加强营养,支持营养费没有事实依据。二、原审判决没有查明双方过错,直接判令上诉人就全部损失承担责任系法律适用错误本案系侵权责任纠纷,须根据行为人的过错具体确定是否承担赔偿责任以及承担赔偿责任的比例。本案中被上诉人亦因此事受到了行政处罚，显然存在过错。但原审判决无视被上诉人过错和上诉人关于正当防卫的答辩,对相关事实未予查明亦未做任何认定，直接判令上诉人就全部损失承担责任显系法律适用错误。综上所述，原审判决事实不清，法律适用错误。请求贵院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人孔忠辩称，一、原审法院认定事实清楚。2019年12月5日，上诉人将被上诉人打伤，该事实双方均予以认定。答辩人因治疗伤情共花费2857.3元，均有相应的票据为凭，且该款项系被上诉人实际花费，理应全予以支持。被上诉人因伤无法正常工作，为此造成相应的误工损失，此为客观事实，答辩人为此也向法院提供了相应工资表佐证。二、原审法院在查明事实的基础上，依法公正的作出裁决。法律适用无不妥之处。综上，应当维持原判。 孔忠向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计18492.5元；二、依法保留原告二次起诉的诉权；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月5日，原、被告因口角发生争执并互相撕打，被告将原告打伤，后晋中市公安局介西公安分局对双方进行了行政处罚，对被告行政拘留9日并处罚款400元，对原告罚款200元。事发后，原告在灵石县人民医院急诊治疗、在灵石县绵山眼科门诊检查，灵石县人民医院分别于2019年12月5日、2019年12月9日出具诊断书，诊断摘要分别为：头面部软组织受伤、左眼挫伤；左眼钝挫伤、左眼左脸下出血，建议分别为观察病情变化；药物对症、不适随诊。原告在灵石县人民医院产生门诊费用2734.5元、在灵石县绵山眼科门诊产生检查费用98元，原告个人通过医保卡购药产生费用24.8元，以上医疗费共计2857.3元。现原告要求被告支付原告住院费用2900元、误工费7000元、住院伙食补助费2640元、营养费1320元、护理费4400元、交通费300元；被告对原告主张的费用持有异议，不同意赔偿，因此原、被告双方形成纠纷此为本案事实。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告在与原告发生口角后互相厮打致使原告身体受伤，应承担相应的民事赔偿责任。对于原告要求被告赔偿之诉请，一审法院予以支持。关于原告主张的费用，一审法院根据相关法律法规以及原被告的举证情况予以认定。1．门诊及外购药费用：原告受伤后在灵石县人民医院进行了门诊治疗产生费用2734.5元、在灵石县绵山眼科门诊产生检查费用98元、原告个人通过医保卡购药产生费用24.8元，共计支出门诊及外购药费用2857.3元，被告只认可2019年12月5日至2019年12月9日期间的检查费用以及极少量的药物的费用，但被告未提出相反证据，且上述费用与原告受伤治疗期间有关联性，故一审法院对门诊及外购药费用2857.3元予以认定。2．误工费：原告提供了汾西矿业集团中盛煤业分公司工资表，被告不予认可，结合原告的受伤情况及2019年度全市职工平均工资67511元，一审法院酌定误工费为5625.92元（67511÷12×1个月=5625.92元）。3．住院伙食补助费：原告只进行了门诊治疗而未住院医治，被告亦不予以认可，故一审法院不予确认。4．营养费：原告虽未提供证据，但结合原告的受伤情况，一审法院酌情确定350元（50元／天×7天=350元）。5．护理费：因医院出具的诊断证明未载明原告需要护理，原告亦无提供其他证据证实其受伤后需要护理的事实，故一审法院不予确认。6．交通费：原告提供的交通费票据与本案无关联性，故一审法院不予确认。判决：一、被告陈峰峰于本判决生效之日起十日内支付原告孔忠人身损害赔偿款8833.22元。二、驳回原告孔忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈峰峰负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 二审中，针对误工费的争议，被上诉人陈述其上班情况是上一天休一天，每天100元，该单位无法休假，被上诉人找人代替其上班一个月，被上诉人没有提供其受伤当月的工资表。 二审查明的其他事实与一审无异。 本院认为，有关双方赔偿责任比例划分的问题，上诉人与被上诉人因琐事发生口角继而相互厮打，造成被上诉人受伤的后果，理应承担相应的赔偿责任。原审根据双方纠纷起因以及受伤情况酌情认定由申诉人承担被上诉人的相应损失并无不妥，本院不再变更，上诉人有关被上诉人医疗费认定错误的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任”。原审结合被上诉人病历资料等确定医疗费用并无不妥，上诉人没有明确哪些费用不应当属于赔偿范围，亦不能提供充分证据证实费用与治疗无关，本院亦不予认可；有关营养费争议，被上诉人受伤需补充营养，原审确定的营养费亦在合理范围，本院不予调整；有关上诉人主张被上诉人误工费用的问题，根据被上诉人二审陈述，其误工情况与原审认定显然不符，亦不能提供相关证据对其误工一个月的情况予以证明，但客观上被上诉人受伤后需要相应的恢复时间，结合被上诉人受伤情况，本院酌情确定被上诉人误工期为10天，上诉人对被上诉人工资亦未提出异议，因此按照被上诉人陈述的每日100元工资计算被上诉人的误工费为1000元。 综上所述，陈峰峰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初1164号民事判决第二项； 二、变更山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初1164号民事判决第一项为：“陈峰峰于本判决生效之日起十日内支付孔忠人身损害赔偿款4207.3元。” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，计300元，由上诉人陈峰峰负担100元，由被上诉人孔忠负担150元。 本判决为终审判决。 审判长 张 媛 审判员 韩 敏 审判员 段梦然 二〇二一年三月二十八日 书记员 马飞龙