wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1429号申请人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。负责人:刘扬，该行行长。委托诉讼代理人：崔洪钊，男，该行职员。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被申请人：金芬月，女，1973年2月17日出生，汉族，住天津市河北区。中国银行股份有限公司天津红桥支行与金芬月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人金芬月名下银行存款或等值其他财产共计403399.46元采取查封、冻结的保全措施。申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行以中国银行股份有限公司天津市分行出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结的保全被申请人金芬月名下价值403399.46元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇二一年三月二十日法官助理郝学明书记员李坤
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1092号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：覃华生，男性,1974年11月17日生，汉族，住广东省化州市。本院作出的（2020）辽0804民初6342号法律文书已经发生法律效力，因被执行人覃华生未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。本院已向被执行人覃华生发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人覃华生银行存款92525.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人覃华生应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人覃华生应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人覃华生应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月十二日书记员  杨丹凤
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3714号 王伟： 你方起诉沈阳榕轩科技有限公司、刁占奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 冲 二〇二一年三月十七日 书记员 余姝颍
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3138号 原告：蒋汉冬，男，1972年11月15日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 被告：徐国成，男，1979年9月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告蒋汉冬与被告徐国成合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋汉冬向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《瀚浩?王群小区工程模板承包合同劳务书》（增加的诉请）；2.判令被告退还原告合同订金20000元；3.判令被告赔偿原告经济损失违约金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月11日签订了一份《瀚浩?王群小区工程模板承包合同劳务书》，该项目地址在广西临桂县××镇××村，后因该项目未做成，原告便要求被告退还所交订金20000元，被告虽答应退还订金，但至今没有退还订金给原告。 原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交如下证据： 1、《瀚浩?王群小区工程模板承包合同劳务书》，欲证实原、被告于2017年6月11日签订了《瀚浩?王群小区工程模板承包合同劳务书》； 2、合同订金收条，欲证实原告向被告支付了信誉保证金20000元，被告向原告出具了一份收条（《合同订金》）。 被告徐国成未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见、同时也未向本院提交任何证据。 对原告提交二份的证据，经本院依法审查，该二份证据符合证据的“三性”规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告将“瀚浩?王群小区”模板工程发包给原告，双方签订了一份《瀚浩?王群小区工程模板承包合同劳务书》，合同对工程质量要求、单价及付款方式等事项进行了约定，合同签订当日，被告收取了原告信誉保证金20000元，并由被告出具了一份《合同订金》的收条给原告，收条上载明：“合同订金，今收到蒋汉冬交来瀚浩?王群小区工程木工信誉保证金贰万元整。第一次工程付进度款全部退完，收款人：徐国成，2017.6.11号”。此后，因被告未将该工程交给原告去做，原告便要求被告返还信誉保证金，但被告拖延至今未返还给原告，原告因此向本院提起诉讼。另查明，2020年9月，全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，原、被告在自愿、平等的原则下签订《瀚浩?王群小区工程模板承包合同劳务书》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行，原告将合同信誉保证金20000元交付被告后，被告并未将该工程项目交给原告去做，导致双方签订的合同至今未履行，合同目的无法实现，依法可以要求解除合同，又因被告的行为违约，也应依法承担返还信誉保证金的违约责任，故原告要求解除与被告签订的《瀚浩?王群小区工程模板承包合同劳务书》及返还信誉保证金20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告赔偿违约金20000元，其实质是要求被告赔偿逾期返还信誉保证金的利息损失，因合同及被告出具收到信誉保证金的收条（《合同订金》）上均未明确约定利息损失的计算方式及应返还的日期，而原告又未提供证据证实最初要求被告返还信誉保证金的具体日期，从公平原则出发，逾期未返还信誉保证金的利息损失从原告起诉之日（即2020年9月18日）算起，按起诉当月全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至信誉保证金全部返还之日止，但不得超过原告的诉请20000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋汉冬与被告徐国成于2017年6月11日签订的《瀚浩?王群小区工程模板承包合同劳务书》； 二、限被告徐国成在本判决生效后十日内返还原告蒋汉冬的信誉保证金20000元，并承担利息损失（利息损失的计算方法为:按信誉保证金20000元，年利率3.85%，从2020年9月18日算起至信誉保证金全部返还之日止，但不得超过原告诉请要求的利息损失20000元）； 三、驳回原告蒋汉冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，诉讼保全费30元，公告费560元，共计1390元，由原告蒋汉冬负担682元，被告徐国成负担708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  黄朝晖 人民陪审员  黄爱云 人民陪审员  李卫红 二〇二一年三月十日 书 记 员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4870号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：洪江市翼龙驾驶培训有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇株山安置区601，统一社会信用代码91431281MA4PEKNF7T。法定代表人：陈海英。被执行人：邱海军，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省洪江市双溪镇烟溪村四组100号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与洪江市翼龙驾驶培训有限公司、邱海军融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10032号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4870号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十八日 书记员  潘广杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2739号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙璐斐，女，1990年1月16日出生，汉族，初中毕业，住山东省淄博市高新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告孙璐斐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告孙璐斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙璐斐偿还原告欠款本金19,040.25元、利息7277.42元、费用4356.00元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告孙璐斐全部清偿之日），以上共计30,673.67元；2.请求本案诉讼费由被告孙璐斐承担。事实和理由：孙璐斐在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但孙璐斐在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月13日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 孙璐斐未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 孙璐斐向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告孙璐斐核发卡号为6259××××9994的信用卡。被告孙璐斐卡使用上述信用卡透支消费，并办理分期业务，但未能按约还款。截至2020年10月13日，孙璐斐涉案信用卡尚有欠款本金19040.25元未还，产生利息7277.42元、违约金及手续费等费用4356.00元，以上共计30673.67元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告孙璐斐在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告孙璐斐具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金及手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙璐斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙璐斐于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金19,040.25元、截至2020年10月13日的利息7277.42元、违约金及分期手续费等费用4356.00元，以上共计30,673.67元，并自2020年10月14日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元（已减半），由被告孙璐斐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十日 书记员 薛晓楠
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执566号申请执行人：庞胜利,男,住通榆县。被执行人：杨亚云，女，住通榆县。本院在执行庞胜利与杨亚云民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年三月二十四日书记员 王紫杉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2629号申请执行人：宗守元，男。被执行人：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社。住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良，该合作社村委负责人。申请执行人宗守元与被执行人莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月25日作出的（2019）鲁1122民初6206号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月29日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年9月29日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款381296.71元及利息（利息以381296.71元为基数，自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息至实际给付之日止）并承担案件受理费3510元]。本案在执行过程中，于2020年10月3日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息；另本院到莒县浮来山街道财政所进行查询，被执行人在该财政所代管资金余额190.46元。本院依职权将被执行人纳入限制高消费。在与申请执行人宗守元的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人宗守元进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月十五日书记员  刘光实
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4866号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：朱庆华，男，1994年3月14日出生，汉族，住广西钟山县清塘镇葫芦督010-1号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与朱庆华融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12732号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4866号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十八日 书记员  潘广杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10034号原告：林贤泉。委托诉讼代理人：兰希伟，广东君一律师事务所律师。被告：曾茂松。上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  章颖芬二〇二一年三月十五日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初938号原告：孟庆明，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：常家暌，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告孟庆明诉被告常家暌追索劳动报酬纠纷一案本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  臧 增审 判 员  李玉忠人民陪审员  牛洪彬二〇二一年三月二十九日书 记 员  张宁宁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执4048号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苏华庭等三十七人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苏华庭等三十七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人苏华庭等三十七人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执3981号苏华庭（2019）粤0308行审2029号Z009154315000151252（2021）粤0304执3985号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审225号Z0083881100010503（2021）粤0304执3987号刘葡萄（2019）粤0308行审231号Z0083973100010504（2021）粤0304执3989号宜昌市顺通旅游客运有限公司（2019）粤0308行审222号Z0083451100010505（2021）粤0304执3991号陈鸭明（2019）粤0308行审218号Z0082794100010506（2021）粤0304执3993号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审776号Z0084836100010507（2021）粤0304执4003号深圳市深铁时代实业发展有限公司（原深圳市深铁时代实业发展公司）（2018）粤0308行审3837号Z007930820000202008（2021）粤0304执4006号深圳市南山区万峰汽车配件经营部、陈强（2019）粤0308行审177号Z007930520000202009（2021）粤0304执4007号深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审176号Z0079661200002020010（2021）粤0304执4009号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审1065号Z0061313100001005011（2021）粤0304执4011号深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部（2019）粤0308行审629号Z0085008200002020012（2021）粤0304执4013号深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（2019）粤0308行审1368号Z0085365200002020013（2021）粤0304执4017号深圳市龙岗区荣兴汽配店、翁小满（2019）粤0308行审331号Z0081787200002020014（2021）粤0304执4018号深圳市盐田区中诚汽配店、赖水中（2019）粤0308行审333号Z0077177200002020015（2021）粤0304执4020号深圳市福田区深顺通汽车修理厂（2019）粤0308行审335号Z0081803200002020016（2021）粤0304执4022号深圳市宝安区新安车圣汽车养护车行（2019）粤0308行审881号Z0084105200002020017（2021）粤0304执4027号广西现代桂弘汽车运输有限公司（2019）粤0308行审859号Z00829491000105018（2021）粤0304执4028号钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（2019）粤0308行审860号Z00831751000105019（2021）粤0304执4036号广西吉通运输有限责任公司（2019）粤0308行审828号Z00839701000105020（2021）粤0304执4037号深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审830号Z0083778100001005021（2021）粤0304执4038号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审771号Z00844082000205022（2021）粤0304执4044号深圳市特力行汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审809号Z0084451200002020023（2021）粤0304执4048号唐宏振（2019）粤0308行审890号Z0074942500005065024（2021）粤0304执4051号连平县深源通机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审864号Z00835961000105025（2021）粤0304执4052号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审862号Z00836671000105026（2021）粤0304执4055号王学（2019）粤0308行审170号Z0082102300003035027（2021）粤0304执4056号张丙全（2019）粤0308行审166号Z0083545150001512528（2021）粤0304执4059号韦啊鹏（2019）粤0308行审886号Z0083559150001512529（2021）粤0304执4061号深圳市宝安区新安捌零捌汽车配件行（2019）粤0308行审880号Z0084106200002020030（2021）粤0304执4066号深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审842号Z00822461000105031（2021）粤0304执4067号彭兵红（2019）粤0308行审839号Z0084459200002020032（2021）粤0304执4068号李文龙（2019）粤0308行审834号Z0083782300003035033（2021）粤0304执4069号广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司（2019）粤0308行审827号Z00822691000105034（2021）粤0304执4072号陈日满（2019）粤0308行审2672号Z0096705300003035035（2021）粤0304执4073号深圳市宝安区福永鑫鑫隆汽车维修店（2019）粤0308行审876号Z0082251200002020036（2021）粤0304执4075号张林林（2019）粤0308行审793号Z008498350055037（2021）粤0304执4078号李府谟（2019）粤0308行审801号Z00821215000050650
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1785号上诉人（原审原告）：东莞市己莱服饰有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UM6YR5W。法定代表人：罗伟斌，该公司总经理。委托代理人：秦宗贻，广东臻善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶福弟，女，汉族，1995年4月8日出生，居民身份证住址为广东省湛江市麻章区××××××××××××××，公民身份证号码为440××××××××××××047。上诉人东莞市己莱服饰有限公司（以下简称“己莱公司”）因与被上诉人叶福弟劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初25386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：一、确认己莱公司与叶福弟的劳动关系已解除；二、己莱公司于判决发生法律效力之日起三日内向叶福弟支付2019年1月至2020年1月16日的工资46575.68元；三、驳回己莱公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元（己莱公司已预交），由己莱公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初25386号民事判决。己莱公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、改判己莱公司无须向叶福弟支付工资46575.68元；二、本案一、二审诉讼费由叶福弟承担。事实与理由：一、根据《劳动合同法》第四十七条，叶福弟的平均工资标准应按劳动合同解除前十二个月的平均工资计算。工资条均由叶福弟通过微信或现场核实，没有其签名。根据己莱公司提交的工资条，叶福弟在2019年2月至2020年1月期间的工资总额为50342元，月平均工资应为4195.17元。二、叶福弟在签署2018年的《赔偿协议》后，仍多次恶意盗取公司资产、私自扣取会员余额，造成公司巨额损失。因此，己莱公司要求叶福弟签订《货品遗失赔偿协议》，继续赔偿2018年3月至其离职前的损失133252元。被上诉人叶福弟未向本院提交任何答辩意见。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，已莱公司确认尚未发放叶福弟2019年1月至2021年1月的工资。已莱公司在原审提交了叶福弟2019年9月至2020年1月的工资表，其上显示叶福弟的工资分别为3513、3524、2914、3279、1431元，并无叶福弟的签名。叶福弟对该工资表不予确认，称其上所载工资与其实际应得工资不符。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人己莱公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于叶福弟的月平均工资问题。已莱公司作为用人单位，应对劳动者的工资情况承担举证责任。已莱公司提交的2019年9月至2020年1月工资表，系其单方制作的表格，并没有叶福弟的签字确认，且从金额上看，已莱公司提交的工资表显示叶福弟从2019年9月开始，工资金额明显下降，故在叶福弟不予确认的情况下，原审法院对已莱公司提交的2019年9月至2020年1月工资表不予采信，并以双方确认的2019年1月至8月的工资计算平均工资，以此酌定双方有争议的2019年9月至2020年1月的工资数额，较为客观，并无不当。关于已莱公司主张的应从叶福弟工资中抵扣其2019年经营损失的问题。《广东省工资支付条例》第十五条已经明确规定：“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准。”本案中，根据双方签订的《赔偿协议》涉及的损失是2016年3月至2018年3月期间产生的，并未涉及2019年的损失，而叶福弟在2019年2月3日出具的《保证书》内容为“叶福弟在已莱公司工作期间，违反公司规章制度，须赔偿公司遗失货物成本3万元，须还完才能离职……”，已莱公司主张该《保证书》与《赔偿协议》是分别针对叶福弟两次违规行为，但《保证书》表述的为“在已莱公司工作期间”，并未明确表明是2016年3月至2018年3月之外的时段产生的损失，因此该《保证书》不能证明是指2019年产生的经营损失。双方并未就2019年的经营损失进行确认和协议从工资中扣除，故已莱公司关于要从叶福弟未发放的工资中扣除其2019年产生的经营损失的主张不成立，本院不予采纳。综上所述，己莱公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（已预交），由东莞市己莱服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二一年三月三十日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2522号原告：刘金溪，男，1932年6月18日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：刘美兰(系原告之母)，女1960年11月14日出生，汉族，退休职工，住北京市石景山区。被告：北京青年嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张立春。本院在审理(2021)京0107民初2522号原告刘金溪与被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司纠纷一案后，原告刘金溪未按时交纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡景光二〇二一年三月二十三日书记员  倪晓丽
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执779号曾绍飞：你/你单位与张桂萍（侵权）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人张桂萍支付2797.17元及相应利息；承担案件受理费150元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执779号当事人缴款通知书二〇二一年三月二十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执9848号之二申请执行人陈永春，男，1983年9月26日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。被执行人吴涛，男，1982年6月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人王丹，女，1987年12月9日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。本院在执行陈永春与吴涛、王丹民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初322号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人吴涛名下有位于西安市xxxxx室一套房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴涛名下位于西安市xxxxx室一套房屋。查封期限三年。本裁定立即执行审判员  赵华二〇二一年三月十日书记员  刘辉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执578号之一申请执行人：平顶山市万源汽车运输有限公司，住所地平顶山市卫东区xxx。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：闫海生，经理。被执行人：任静露，男，汉族，1984年6月3日出生，住河南省禹州市。被执行人：刘菲菲，女，汉族，1989年10月5日出生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初4839号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人任静露、刘菲菲的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产（限额94200元，利息、案件受理费及执行费另行计算）。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二一年三月十五日书记员  左 菡
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终278号 上诉人（原审被告）：马少波，男，1978年1月27日出生，回族，农民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：张朋，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。 原审被告：白连奋，男，1986年10月1日出生，回族，农民，住宁夏固原市。 原审被告：固原隆运达汽贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区。 法定代表人：司光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：宁夏固原市原州区。 负责人：郭晓平，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人马少波因与被上诉人张朋、原审被告白连奋、固原隆运达汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初7558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人即原审原告张朋于2021年3月3日提出其与上诉人马少波及原审被告白连奋已庭外达成协议并已履行完毕，现申请撤回起诉。马少波、白连奋及固原隆运达汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司均同意张朋撤回起诉。 本院认为，张朋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初7558号民事判决； 二、准许张朋撤回起诉。 一审案件受理费4942元，减半收取2471元，由张朋负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马少波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年三月四日 书记员  魏小红
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0930民初106号   原告：金某，男，汉族，1974年2月28日生，山西省河曲县人。   委托诉讼代理人：张某，男，河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。   被告：任某，男，汉族，1992年12月15日生，山西省河曲县人。   原告金某与被告任某（又名任凯）物权纠纷一案,本院于2021年1月29日立案后，原告金某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告原告金某撤诉。   案件受理费32元由原告金某负担。   审判员 邬明      二〇二一年三月十二日   书记员 辛敏
每年北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19818号原告：葛某，男，1982年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：茹某（葛某之母），1953年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨某，女，1986年3月21日出生，回族。原告葛某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月立案。原告葛某诉称：2006年原告父母出全款购买本市现西城区一套两居室，房产落在原告名下，2012年3月原、被告结婚，2013年9月公证夫妻财产协议，由原、被告各占上述房产50%份额。在2013年9月至2014年2月以该房产作抵押向个人借款总计320万元，2013年9月付利息27500元，原告账户上只有500元，其余全部转入被告账户。2014年5月该房以220万元卖出，卖房后被告承诺还一套房，期限是2020年5月。现原告不要房子，要求被告返还卖房款80万元。被告杨某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杨某的户籍地虽在北京市东城区**号，现杨某主张其自2018年4月至今在河北省三河市**室居住，并向本院提交了三河市迎宾北路街道办事处**社区居委会证明及房屋租赁居间合同及房租转账微信记录，故杨某的经常居住地为河北省廊坊市三河市，本案应由河北省廊坊市三河市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市三河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨世和二〇二一年三月二十三日书记员  刘义杰
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保67号：关于潘卫新与杨彦武民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初969号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322民初969号（生效法律文书）1份。二〇二一年三月十二日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：初小光联系电话：15642629008
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1230号原告：李联营，男，汉族，1970年9月2日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：李光现，汝州市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李亚东，汝州市法律援助中心实习律师。被告：张正涛，男，汉族，1989年2月5日出生，住信阳市浉河区。被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号1幢，统一社会信用代码91330400146841507E（1/5）。法定代表人：吕耀能，男，汉族，1960年2月26日出生，住浙江省，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：任静，河南金合力律师事务所律师。原告李联营诉被告张正涛、巨匠建设集团股份有限公司为劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李联营及其委托诉讼代理人李光现、李亚东、被告巨匠建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人任静到庭参加了诉讼。被告张正涛经本院依法电子送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李联营向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告工资款7500元及利息（利息自原告起诉之日按年利率6%计算至被告实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。实事及理由：被告巨匠建设集团股份有限公司承建汝州市建业桂园项目，被告张正涛系被告巨匠建设集团股份有限公司材料科科长、建业桂园项目28号楼承包人。2019年7月至11月份，原告跟随被告张正涛在建业桂园项目28号楼二次结构工程做砌墙、木工、上砖等工作。完工后经与被告张正涛结算，被告尚欠原告工资款7500元未支付。原告多次向二被告讨要此款，二被告均以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判如所诉。被告张正涛经本院依法电子送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。被告巨匠建设集团股份有限公司辩称，我公司不是本案适格被告。根据合同相对性原则，我公司不是本案劳务合同的相对人，不应当承担责任。我公司已经将工程分包给桐乡市材信建筑劳务有限公司。该劳务公司是独立的法人，其用工责任不应该由我公司承担。原告李联营也不是我公司聘用的人员，无权向我公司主张权利。本案中被告张正涛已经向原告李联营出具了欠条。债务应当由出具欠条的债务人承担。综上，原告李联营对我公司的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。原告围绕诉讼请求提供了被告张正涛于2020年7月24日给原告出具的欠条一份，证明原告在被告承建的项目做工并且被告应该支付原告剩余工资款数额7500元的事实。被告巨匠建设集团股份有限公司认为该欠条不是其公司出具的，所以对于证据的真实性、合法性、关联性均有异议，另外欠条是由被告张正涛出具，应当由张正涛承担还款责任。与其公司无关。对原告提交的上述证据及双方当事人质证情况，本院予以存卷备查。被告巨匠建设集团股份有限公司向本院提交了两组证据：1、巨匠建设集团股份有限公司与桐乡市材信建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》一份，证明巨匠建设集团股份有限公司已经将涉案工程劳务分包给桐乡市材信建筑劳务有限公司。该劳务公司是独立的法人，其用工责任不应该由巨匠建设集团股份有限公司承担；2、河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初166号民事判决书一份，证明相同案例巨匠建设集团股份有限公司不应承担责任。原告对被告证据1真实性无异议，但根据法律规定建设工程实际施工工人在工程竣工后未拿到工程款有权利向承包人及分包人追偿；对证据2不予质证。对被告巨匠建设集团股份有限公司提交的上述证据及双方当事人质证情况，本院予以存卷备查。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：原告李联营曾跟随被告张正涛在被告巨匠建设集团股份有限公司承建的汝州市建业桂园项目中的28号楼劳务施工。经原告李联营与被告张正涛结算后，被告张正涛于2020年7月24日给原告出具欠条一份，言明拖欠李联营工资款7500元，但欠条上未明确约定清偿期限及利息。该笔剩余7500元劳务费，被告至今未予清偿。本院认为，合同应当诚信履行。本案中，原告李联营提供的被告张正涛于2020年7月24日出具欠条以及原告当庭陈述，能够证明原告李联营与被告张正涛之间存在劳务合同关系，原告与被告巨匠建设集团股份有限公司之间不存在劳务合同关系。劳务费并非工程款，根据合同相对性原理，故原告要求被告张正涛清偿剩余劳务费7500元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；因欠条未明确约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，因证据不足，本院不予支持；被告巨匠建设集团股份有限公司因与原告之间不存在劳务合同关系，故依法不应承担清偿责任。综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正涛于本判决生效后十五日内清偿原告李联营剩余的劳务费7500元；二、驳回原告李联营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序审理而减半收取25元，由被告张正涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二一年三月二十三日书记员  李 萍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12173号原告：刘先明，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路189号。法定代表人：苟量。被告：中国石油天然气集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕。法定代表人：戴厚良。原告刘先明与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司、中国石油天然气集团有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘先明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告刘先明与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司达成和解协议，现原告刘先明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘先明撤诉。案件受理费25元，由原告刘先明负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年三月二十五日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4427号原告：青岛国林环保科技股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路168号。法定代表人：丁香鹏，董事长。委托诉讼代理人：崔玉良，该公司法务经理。委托诉讼代理人：舒依茹，该公司职员。被告：北京市市政四建设工程有限责任公司，住北京市西城区百万庄大街甲2号。法定代表人：翟永山，董事长。原告青岛国林环保科技股份有限公司诉被告北京市市政四建设工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告青岛国林环保科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛国林环保科技股份有限公司撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年三月十一日书记员  张瑞丽
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋09执复19号 复议申请人（案外人）：弓某，住山西省原平市食品小区。 委托诉讼代理人：李某，北京中伦文德太原律师事务所律师。 申请执行人：大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司。 法定代表人：韩某，任董事长。 被执行人：原平市第一建筑工程公司。 法定代表人：张某，任经理。 复议申请人弓某因不服原平市人民法院（2021）晋0981执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院在审查中，经释明，复议申请人弓某以提起执行复议进行救济不当为由，向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人弓某申请撤回执行复议出于自愿且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人弓某撤回复议。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雁玲 审判员  赵 飞 审判员  曲 攀 二〇二一年三月二十五日 书记员  段雪皎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2644号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：赵印中，男，1975年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵印中小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10569元；交付时间：2017年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月10日尚欠本金余额8349.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8349.91元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年10月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵印中向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8349.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告赵印中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56132号之一原告中国农业银行股份有限公司深圳风凰支行，住所地深圳市福田区深南大道2008号中国凤凰大厦2栋101、102、103号商铺及1栋22A-E，统一社会信用代码91440300081872723H。负责人：吴建群。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被告张黎明，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司深圳风凰支行与被告张黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案审理。2021年3月1日，原告中国农业银行股份有限公司深圳风凰支行向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张黎明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳风凰支行撤回起诉。本案受理费1445.16元（原告已预交722.58元），本院按规定收取722.58元，由原告负担。审判员 马    翼二〇二一年三月十五日书记员 陈思杰（代）
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更30号罪犯郑向前，男，生于1975年1月13日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新密市，捕前住河南省新密市，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏银川市中级人民法院于2014年5月21日作出（2013）银刑初字第19号刑事判决，认定罪犯郑向前犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2014年9月11日作出（2014）宁刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更275号刑事裁定书裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月28日起至2023年9月27日止），2014年10月8日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系主犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马家驹在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯郑向前，证人王某、何某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，考核成绩合格。在夜勤岗位上，严格落实夜巡查制度，服从监区管理，积极反映发现问题。在考核周期内（2018年4月至2020年5月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯郑向前在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在服刑期间多次超标准购物，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑向前减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月28日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 郭       生       杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执3987号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苏华庭等三十七人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苏华庭等三十七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人苏华庭等三十七人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执3981号苏华庭（2019）粤0308行审2029号Z009154315000151252（2021）粤0304执3985号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审225号Z0083881100010503（2021）粤0304执3987号刘葡萄（2019）粤0308行审231号Z0083973100010504（2021）粤0304执3989号宜昌市顺通旅游客运有限公司（2019）粤0308行审222号Z0083451100010505（2021）粤0304执3991号陈鸭明（2019）粤0308行审218号Z0082794100010506（2021）粤0304执3993号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审776号Z0084836100010507（2021）粤0304执4003号深圳市深铁时代实业发展有限公司（原深圳市深铁时代实业发展公司）（2018）粤0308行审3837号Z007930820000202008（2021）粤0304执4006号深圳市南山区万峰汽车配件经营部、陈强（2019）粤0308行审177号Z007930520000202009（2021）粤0304执4007号深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审176号Z0079661200002020010（2021）粤0304执4009号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审1065号Z0061313100001005011（2021）粤0304执4011号深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部（2019）粤0308行审629号Z0085008200002020012（2021）粤0304执4013号深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（2019）粤0308行审1368号Z0085365200002020013（2021）粤0304执4017号深圳市龙岗区荣兴汽配店、翁小满（2019）粤0308行审331号Z0081787200002020014（2021）粤0304执4018号深圳市盐田区中诚汽配店、赖水中（2019）粤0308行审333号Z0077177200002020015（2021）粤0304执4020号深圳市福田区深顺通汽车修理厂（2019）粤0308行审335号Z0081803200002020016（2021）粤0304执4022号深圳市宝安区新安车圣汽车养护车行（2019）粤0308行审881号Z0084105200002020017（2021）粤0304执4027号广西现代桂弘汽车运输有限公司（2019）粤0308行审859号Z00829491000105018（2021）粤0304执4028号钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（2019）粤0308行审860号Z00831751000105019（2021）粤0304执4036号广西吉通运输有限责任公司（2019）粤0308行审828号Z00839701000105020（2021）粤0304执4037号深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审830号Z0083778100001005021（2021）粤0304执4038号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审771号Z00844082000205022（2021）粤0304执4044号深圳市特力行汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审809号Z0084451200002020023（2021）粤0304执4048号唐宏振（2019）粤0308行审890号Z0074942500005065024（2021）粤0304执4051号连平县深源通机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审864号Z00835961000105025（2021）粤0304执4052号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审862号Z00836671000105026（2021）粤0304执4055号王学（2019）粤0308行审170号Z0082102300003035027（2021）粤0304执4056号张丙全（2019）粤0308行审166号Z0083545150001512528（2021）粤0304执4059号韦啊鹏（2019）粤0308行审886号Z0083559150001512529（2021）粤0304执4061号深圳市宝安区新安捌零捌汽车配件行（2019）粤0308行审880号Z0084106200002020030（2021）粤0304执4066号深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审842号Z00822461000105031（2021）粤0304执4067号彭兵红（2019）粤0308行审839号Z0084459200002020032（2021）粤0304执4068号李文龙（2019）粤0308行审834号Z0083782300003035033（2021）粤0304执4069号广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司（2019）粤0308行审827号Z00822691000105034（2021）粤0304执4072号陈日满（2019）粤0308行审2672号Z0096705300003035035（2021）粤0304执4073号深圳市宝安区福永鑫鑫隆汽车维修店（2019）粤0308行审876号Z0082251200002020036（2021）粤0304执4075号张林林（2019）粤0308行审793号Z008498350055037（2021）粤0304执4078号李府谟（2019）粤0308行审801号Z00821215000050650
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1164号 原告：徐某，男，1996年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴怀楷，江苏梦溪律师事务所实习律师。 被告：仲某，女，1999年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐某与被告仲某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人王树林、吴怀楷、被告仲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼及相关费用63300元，包括：彩礼50000元、订婚就餐费1800元、定亲礼品1540、送礼3153元、开生庚580元、微信转账零花钱1700元、婚纱照3800元、购买三金当日就餐费730元。事实与理由：2020年8月份，原、被告经媒人王某、杨某介绍相识。2020年9月24日，双方举行订婚仪式，当天，原告交付被告订婚彩礼50000元。后原告提出结婚，被告称最低再给80000元彩礼，一分钱不能少，而且不能贷款、借款，更让原告无法接受的是被告有吸烟的不良习惯，订婚后还因琐事在电话中对原告母亲进行辱骂，原告遂提出解除婚约。另，订婚前后包括送礼、招待、拍婚纱照等共计花费13300元，要求被告予以返还。 被告仲某辩称：原、被告经媒人王某、杨某介绍相识，后同居生活三个月即订婚。订婚时，原告称家中装修房屋没有钱支付彩礼，双方协商仅用50000元走过场。我看到原告家将一沓钱放进箱子里，箱子后来也被我带走了，但是打开箱子后并未看到50000元，就是说原告家实际上就没付彩礼。订婚就餐费1800元我不承认，因为我家也花钱了；订亲礼品1540元一大半给原告家拿去了，回礼了一大半，而且不值这么多；送礼3153元不认可；开生庚礼品收到，不值580元，就值三四百；零花钱1700元是我们同居期间共同开销的，跟婚约财产没有关系；拍婚纱照3800元不认可，钱实际付出去了，不是我要拍的；三金就餐费730元不认可，那天花280元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，并于2020年9月24日举行订婚仪式。当日，原告在提前准备的箱子里放置50000元，后箱子交付被告。次日，被告至银行存款50000元。在订婚期间，原、被告家庭之间曾相互馈赠礼品，原告支付餐饮费、以及拍婚纱照3800元。2020年9月份，双方发生矛盾，原告提出分开，现双方已分开。 本案的争议焦点为：原告有无向被告交付彩礼50000元；餐饮、拍婚纱照等费用是否属于彩礼，应否予以返还。 关于第一个争议焦点。原、被告对是否实际交付彩礼50000元的陈述截然相反，结合案情以及双方举证情况，原告提供的证据证明力明显大于被告提供证据的证明力，故本院认为原告已经向被告交付彩礼50000元。理由如下：第一、被告在订婚当天目睹原告家人将钱款装入准备让被告带走的箱子里，该箱子也确由被告带回家中，加之该陈述与证人王某的陈述相互吻合，可以证明订婚当日原告确有交付50000元彩礼的行为；第二、在订婚次日，被告以其个人名义存款50000元，并称来源于父母赠与，但并未提供任何证据对款项的来源加以证明，应承担举证不能的不利法律后果。从上述两点看，被告存入银行的50000元极大可能来源于彩礼。 关于第二个争议焦点。本院认为，彩礼是以缔结婚姻为目的而给付的大额财产。原、被告举行订婚仪式，但未办理结婚登记，按照习俗原告给付被告的彩礼50000元应予以返还。但考虑到双方已经同居生活以及双方解除婚约过错，酌定被告仲某返还原告徐某40000元。原告主张的餐饮、馈赠礼品（三金除外）、拍婚纱照等产生的费用，为双方共同受益且已经实际支出，不予返还。原告主张被告返还微信转账费用，本院认为该款项在性质上并非为了缔结婚姻关系而支出的彩礼，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、被告仲某于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼40000元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，减半收取692元，由原告徐某负担292元，由被告仲某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1383元。 审判员  于在会 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 强 书记员  韩 旭 附录： 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××96（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0331民初466号 原告：张石文，男，1982年9月13日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，广西荔浦市方正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张传满，男，1977年1月26日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告委托诉讼代理人：陆祖剑，广西协约律师事务所律师，特别授权。 原告张石文与被告张传满排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。在审理过程中，原告张石文于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 2 准许原告张石文撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告张石文负担。 审 判 员 黄祖建 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘剑枝 书 记 员 丘玉荣
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初878号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇莲兴大道首创芭蕾雨9号楼一层101室。统一社会信用代码：91469006062326698W。   法定代表人：姚国清。   委托诉讼代理人：孟宪双，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：徐旻曦，女，1981年10月12日出生，住长春市南关区。身份证号码：XXX。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告徐旻曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“双方达成和解，被告已经缴纳所拖欠物业费”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判员 张旭旭      二〇二一年三月十六日   法官助理 潘远超   书记员 李娇惠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初593号 原告：刘海波，男，1982年10月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何翠萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：谭显玉，男，1968年10月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨雷，四川蜀众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘攀，四川蜀众律师事务所律师。 原告刘海波与被告谭显玉合伙合同纠纷一案，本院2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海波及其委托诉讼代理人陈森洪、何翠萍，被告谭显玉的委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付转让款30万元及利息（利息从2019年12月31日起，以30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至本金付清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失10000元；3.受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，双方在位于南充市顺庆区××镇××村×社合伙经营砂石筛分事宜。2019年5月10日，双方签订《退股协议书》约定原告将持有的40%份额以30万元转让给被告，被告应于2019年12月30日前向原告支付转让款。协议同时就其他事项进行了约定。协议签订后原告退出合伙事务，由被告实际经营，并享有份额，但被告未按协议约定向原告支付转让款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 原告为支持其诉讼请求向本院举出了以下证据： 1、原、被告身份信息，证明主体适格； 2、《退股协议书》，证明2019.5.10日原告因个人原因自愿退出合伙事宜，并自愿将原告持有股权40%以30万转让给被告；协议第二条就转让款支付时间及方式进行了约定，因为被告原因未将相应砂石交由原告进行销售，合同签订后被告在原合同上进行了补充，补充条款变更了之前以产品做抵，变更为支付现金； 3、《委托代理合同》，证明原告律师费损失为1万元。 被告辩称，1、原、被告双方签订的《退股协议书》内容不合法，个人合伙尚未取得砂石加工许可，个人开工属违法行为，违法行为下的转让行为无效；2、原告方持有的合伙分额为25%，退股协议中为40%，超份额转让，转让行为无效；3、在超份额转让后，其余两合伙人表示不同意转让，原、被告双方在事后已经终止合伙事宜；4、退股协议中约定的转让款支付方式为货款结算，不是被告直接向原告支付；5、原告主张的律师费不应得到支持。 被告举出了2019年3月1日，由案外人任秉均、冉大亮和本案原、被告四人签订的《合伙协议》，证明该四人自愿合伙经营沙石筛分，四人份额分别为15%、25%、25%、35%；协议第二条约定应组成合伙企业。 经庭审质证，针对原告出示的证据，被告对证据的真实性没有异议，质证意见是：《退股协议书》无效。原告对被告举出的《合伙协议》的真实性不予认可，否认刘海波本人在该协议上签字。 审理查明，原被告在位于南充市顺庆区××镇××村×社合伙经营砂石筛分事宜，未办理工商登记。2019年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《退股协议书》，协议第一条约定：1、甲方因个人原因退出位于南充市顺庆区××镇××村×社（筛分）股东，并自愿将甲方持有的股权40%以人民币叁拾万元整（30万元整）转让给乙方。2、乙方同意接受上述转让的股权。3、乙方结清甲方在股份合作期间所产生分红及工资。4、本次股权转让完成后，甲方不再享受该公司相应的股东权利和承担义务。协议第二条付款期限：1、自本合同签署之日起，于2019年12月30日之前，乙方向甲方支付股份转让款。以产品销售方式结算人民币30万（叁拾万元整）,产品销售额超出30万元（叁拾万元整）甲方以现金式付给乙方，价格：（根据市场价涨幅）。添加条款：因乙方原因未出产品.到期利余款项.乙方以现金方式支付给甲方。原、被告在该协议的全体合伙人栏内签字。庭审中原告称添加条款是被告所为，被告未提出异议。被告申请案外人任秉均、冉大亮参加诉讼。 另查明，原告退伙后，原合伙体的资产已被处置。 本院认为，个人合伙是指两个以上的自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的法律行为或组织形式。退伙是指在合伙期间，合伙人因一定的事由退出合伙，从而消灭合伙人资格的法律行为。被告举出的《合伙协议》假使是真实的，该协议仅能证明2019年3月1日时合伙状况，而《退股协议书》签订时间是2019年5月10日，双方就合伙终止原因、股份数额、转让价格、支付方式等事项均作了明确约定，被告作为具有完全民事行为能力的民事主体，对《退股协议书》的法律后果具有相应的认知力和辨别力，同时被告未按《中华人民共和国合同法》第五十五条规定在一年内行使撤销权来保护自己的权益。合伙体虽未办理工商登记，但不影响合伙体成员股权转让，退股协议不违反法律强制性规定，故《退股协议书》合法有效，被告的该抗辩意见本院不予采信。 退股协议约定了付款时间，被告未按约定付款，其行为构成违约，应当向原告支付转让款30万元，并从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率承担利息损失。 原告主张的律师费损失，因《退股协议书》没有明确约定由被告承担，故本院不予支持。 对被告要求案外人参加诉讼问题，本院认为，若案外人认为《退股协议书》损害了其权益，案外人可另案向侵权人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下： 一、被告谭显玉于本判决生效后十日内向原告刘海波支付股权转让款30万元及利息（利息计算方式是：从2019年12月31日起，以本金30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际支付日止）。 二、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元（原告已经预交），由原告刘海波负担143元、被告谭显玉负担2870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王立明 二〇二一年三月五日 书记员  何 洁
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1111号   原告：沈渭军，男，1968年2月1日出生，汉族甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：曾统勃，甘肃景胜律师事务所律师。   被告：李胜忠，男，1962年11月20日出生，汉族甘肃省景泰县村民。   原告沈渭军诉被告李胜忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈渭军申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告沈渭军撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告沈渭军负担。   审判员 冯浩宁   二〇二一年三月十四日   书记员 林海萍
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初79号原告：黄俊浪，男，汉族，1982年10月17日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：朱和明。委托诉讼代理人：汪孟交。委托诉讼代理人：陈庆国。被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇义南村。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锦，男，汉族，1967年4月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系凯迪公司员工。委托诉讼代理人：袁志勇，男，汉族，1977年2月10日出生，住湖南省岳阳市，该公司员工。原告黄俊浪与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄俊浪的委托诉讼代理人朱和明、汪孟交、陈庆国及被告凯迪公司的委托诉讼代理人胡锦、袁志勇到庭参加了诉讼，被告格薪源公司经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。黄俊浪向本院提出诉讼请求：1、判决格薪源公司支付黄俊浪燃料货款150839.82元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自2018年6月14日至本案欠款全部还清之日止的利息；2、判决凯迪公司对上述欠款150839.82元及利息承担连带责任；3、由格薪源公司和凯迪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年，黄俊浪向格薪源公司提供废树皮、秸秆等生物燃料，用于凯迪公司发电。2018年6月14日经三方结算，格薪源公司尚欠黄俊浪货款150839.82元，凯迪公司同意为上述货款提供担保，格薪源公司和凯迪公司向黄俊浪出具了结算单并加盖了公章。此后，黄俊浪多次催讨未果，双方由此形成纠纷。凯迪公司辩称：三方结算后其支付了部分货款，实欠应为144748.73。格薪源公司未予答辩。黄俊浪提供了拖欠货款结算单（凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表），凯迪公司无异议，本院予以采纳。格薪源公司和凯迪公司未提交相关证据。经审理查明：自2016年，黄俊浪出售生物质燃料给格薪源公司。2018年6月14日，经结算，格薪源公司欠款150839.82，合计欠款150839.82元。庭审中，凯迪公司认可格薪源公司的欠款其亦应承担付款责任；黄俊浪对凯迪公司主张的欠付货款数予以认可。本院认为，格薪源公司自黄俊浪处购买生物质燃料，双方成立买卖合同关系。黄俊浪已提供燃料，格薪源公司即应及时支付货款。庭审中，凯迪公司与黄俊浪对欠付货款为144748.73元达成一致意见，本院予以认定。黄俊浪主张自结算之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司在本判决生效后15日内支付黄俊浪货款144748.73元及相应利息（以144748.73元为基数，自2018年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计息）；二、驳回黄俊浪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1756.44元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司和岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 平二〇二一年三月三十一日书记员 狄姣玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2517号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张仙强，男，1989年8月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张仙强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16900元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月26日尚欠本金余额9624.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9624.11元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张仙强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9624.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告张仙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1802民初743号 原告：黄进，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：王遗宝，宣州区向阳法律服务所法律工作者。 被告：柳伟，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告黄进与被告柳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄进到庭参加诉讼，被告柳伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄进向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款17800元及逾期利息（从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计）。事实和理由：2019年7月1日被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺于2019年10月10日前归还。后被告仅归还2200元，尚余17800元经原告多次催讨未果。 被告柳伟未答辩。 原告黄进围绕诉讼请求向本院提交了证据借条1份，经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告柳伟未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年7月1日，柳伟向黄进出具借条，载明“今借到黄进人民币贰万元整（￥20000元）于2019年10月10号归还”。双方借款事实清楚，债权债务关系明确。现借款已到期，柳伟未履行还款义务，故对原告要求被告立即偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柳伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄进欠款17800元及利息（自2021年1月27日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取123元，由被告柳伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔡永震 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执136号 申请执行人：王明涛，男，1957年2月出生，土家族，贵州省镇远县人，住镇远县，现住镇远县。 申请执行人：杨华萍，女，1961年5月出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县，现住镇远县。 被执行人：阳章忠，男，1959年11月出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县，现住镇远县。 申请执行人王明涛、杨华萍申请执行与被执行人阳章忠民间借贷纠纷一案，因被执行人未完全履行本院于2020年6月12日作出的（2020）黔2625民初661号民事调解书确定的于2020年12月31日前偿还借款本金10000元及利息3820元的义务（已偿还3000元），应申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，被执行人申报其有社保工资收入每月1600余元，务工收入2000元，其同意扣划其社保工资用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳章忠在中国建设银行镇远县支行账号为62×××89账户内存款人民币11000元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 超 二〇二一年三月十二日 法官助理  雷永久 书 记 员  王秀怡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初661号原告：杜某，个体工商户，住石嘴山市。被告：朱某，住石嘴山市。原告杜某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告杜某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杜某负担。审判员 杨 平二○二一年三月三十日书记员 贺晓珍
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保22号                            申请人：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住址平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码证为9145102367771411XY。             法定代表人：刘小洪，总经理。             委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。                               被申请人：潘秋艳，女，1985年1月10日出生，壮族，住址广西平果市太平镇巴乐村更力屯18号，公民身份证号码：45262419850110156X。系一品天下小区7-A-1203业主。                申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人潘秋艳名下价值4101.4元的财产。担保人刘小洪以其名下中国建设银行账号62×××58内存款4101.4元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人潘秋艳名下价值4101.4元的财产，期限为一年； 二、冻结担保人刘小洪名下中国建设银行账号62×××58内存款4101.4元，期限为一年。 案件申请费61.01元,由南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 甘春誉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2161号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：集辉信息系统（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。法定代表人：张建宏，执行董事。中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月9日作出（2021）京0116财保26号民事裁定书，查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值2138645.6元的财产。本院执行庭依法对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下的财产进行了查封、冻结。2021年3月18日，中建材信息技术股份有限公司向本院申请解除对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；申请解除对被申请人江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，经调解，双方已达成一致意见。现中建材信息技术股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；二、解除对江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓岐二〇二一年三月二十三日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异107号案外人：广州中菲商务服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区3座4层10号。法定代表人：陈爱华，总经理。委托代理人：谭陈林，男，1984年9月17日出生，广州中菲商务服务有限公司职员，住天津市河东区。委托代理人：王冠宇，男，1981年11月5日出生，广州中菲商务服务有限公司职员，住山西省大同市。申请执行人：北京市自来水集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲121号。法定代表人：刘锁祥，董事长。委托代理人：艾陆，北京市大都律师事务所律师。被执行人：北京中冶安顺达建设总公司，住所地北京市怀柔区融城北路10号院46号楼九层908。法定代表人：管抗美，总经理。委托代理人：管方宇，男，1982年1月9日出生，住北京市东城区。本院在执行北京市自来水集团有限责任公司（以下简称自来水公司）与北京中冶安顺达建设总公司（以下简称安顺达公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2005）一中民初字第12655号民事判决书；执行案号：（2006）一中执字第1002号]过程中，查封了安顺达公司持有的北京一方通达智能科技有限公司（以下简称一方通达公司）认缴出资额人民币6000（持股比例60%）万元的股权，案外人广州中菲商务服务有限公司（以下简称中菲商务公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。中菲商务公司述称，请求中止（2006）一中执字第1002号执行案件中对安顺达公司持有的一方通达公司60%股权的执行并解除冻结。事实与理由：一、安顺达公司持有的一方通达公司60%的股权归中菲商务公司，由中菲商务公司委托安顺达公司持有。2018年1月6日，中菲商务公司与安顺达公司签订《代持股权协议书》，中菲商务公司拟设立100%控股的子公司一方通达公司，并委托安顺达公司代为持有一方通达60%的股权；二、在自来水公司冻结涉案股权前，中菲商务公司、安顺达公司已通过出质涉案股权的方式公示有关中菲商务公司委托安顺达公司代为持有股权的事实，不能适用善意第三人规则；三、退一万步来讲，假设自来水公司可以构成善意第三人，但是根据最高人民法院（2015）民申字第2381号民事裁定书确立的“股权善意取得制度的适用主体仅限于与名义股东存在股权交易的第三人”的规则，自来水公司也因不属于与安顺达公司存在股权交易的善意第三人，而不得对抗实际出资人中菲商务公司。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等法律规定，向法院提出案外人异议。为支持其主张，中菲商务公司向本院提交证据如下：1.《代持股权协议书》；2.一方通达公司企业信用信息公示报告；3.股权质押协议；4.股权出质设立登记申请书。自来水公司辩称，一、中菲商务公司不能证明代持关系存在。1.中菲商务公司提交的《代持股权协议书》不能排除日期倒签的可能。2.涉案股权的出资为认缴，无法证明中菲商务公司实际对一方通达公司出资。3.2019年11月查封股权，直到现在才提出执行异议有违常理。二、假设代持关系存在，自来水公司也为善意第三人，应受法律保护。安顺达公司认可中菲商务公司陈述的事实，同意中菲商务公司提出的异议请求。本院经审查查明，2005年12月14日，本院作出（2005）一中民初字第12655号民事判决书，判决：“一、被告北京中冶安顺达建设总公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行总行营业部借款本金人民币三千八百九十九万元及逾期利息（自二ΟΟ五年九月二十一日起至款项付清之日止，按照日万分之二点一的利率标准计算）；二、被告北京市自来水集团有限责任公司对上述第一项确定的被告北京中冶安顺达建设总公司的债务承担连带清偿责任。被告北京市自来水集团有限责任公司承担保证责任后，有权向被告北京中冶安顺达建设总公司追偿”。自来水公司承担还款义务后，向本院申请追偿安顺达公司。2019年11月6日，本院在北京市工商行政管理局朝阳分局查封了安顺达公司持有的一方通达公司认缴出资额人民币6000（持股比例60%）万元的股权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案中，本院查封的股权登记在安顺达公司名下，中菲商务公司所提案外人异议，不符合上述法律规定，中菲商务公司请求解除对股权的查封异议请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回广州中菲商务服务有限公司提出的案外人异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 冯更新审 判 员 栗俊海审 判 员 娄玉玲二〇二一年三月二十二日法官助理 李 贝书 记 员 乔晓柳
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执86号之一申请执行人：广州星河湾实业发展有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道北1号星河湾酒店钟楼3楼。法定代表人：蒲小红，该公司经理。申请执行人：广州宏富房地产有限公司，住所地广州市番禺区大石街朝阳东路214号之六综合楼302。法定代表人：黄文仔，该公司董事长。被执行人：邓州市景泰置业有限公司，住所地邓州市裴营乡大丁村邓国之春生态园，统一社会信用代码：914113810652610416。法定代表人：张海燕，该公司总经理。广州星河湾实业发展有限公司、广州宏富房地产有限公司与邓州市景泰置业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）豫13民初16号调解书已发生法律效力，申请执行人广州星河湾实业发展有限公司于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。在本案执行过程中，广州星河湾实业发展有限公司、广州宏富房地产有限公司认可被执行人已主动履行本案执行依据确定的义务，并于2021年3月19日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）豫13执86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年三月三十日书记员  付翔宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执106号之九申请执行人：徐长华，女，1960年2月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：高明辉，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人:刘丽华，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2019）内0523民初6622号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘丽华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2710.26元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月三十日书记员  周庆鸿