wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执322号申请执行人：成都软银企业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天仁路222号1栋2单元6层11号。法定代表人：苏顺德，职务：公司执行董事兼总经理。被执行人：绵竹市盛泰农业开发有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村17组。法定代表人：殷建华，系公司总经理。申请执行人成都软银企业管理有限公司依据本院作出的（2020）川0683民初686号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市盛泰农业开发有限公司支付服务费37000.00元及违约金7400.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费455.00元及执行申请费。本院于2021年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市盛泰农业开发有限公司的银行存款人民币45428.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年三月四日书记员  汪昶
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初658号 原告：白忠花，女，1968年7月8日出生，汉族，住盐山县。 原告：刘建森，男，1989年10月19日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：王敏，河北煊赫律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地沧州市盐山县城北环路。 负责人：王新春，任经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被告：刘永发，男，1993年7月16日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。 原告刘建森、白忠花与被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司、刘永发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 刘建森、白忠花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等暂计100000元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年6月27日1时20分，刘永发驾驶冀J635F8号小型汽车，沿千童大街由南向北行驶至徐福路交叉口北52米处时，与刘建森驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成车辆损坏，刘建森及车辆乘车人白忠花受伤的交通事故，事故发生后刘永发驾车逃逸，经盐山县交警大队认定，被告刘永发在该事故中醉酒驾驶机动车及前车未保持安全距离及驾车逃逸，负此次事故的全部责任，原告刘金森无责任，原告白忠花无责任，被告刘金森驾驶的肇事车辆在中国人民保险股份有限公司盐山县支公司投有交强险一份，事故发生时正值保险期间内，属于保险公司理赔范畴，为保证与原告的合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，原告刘建森、白忠花的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘建森、白忠花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二一年三月三十日 书记员  韩淑娟
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢46号 於载举、蒋春美： 本院执行的申请执行人於载举与被执行人蒋春美民间借贷纠纷一案，经送达执行通知书后，被执行人主动履行了义务，申请执行人於载举向本院提交了《结案申请》：载明（2016）桂0327民初673号民事判决己执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按主动履行方式结案。 二〇二一年三月二十三日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执98号申请执行人：刘涛。被执行人：辽源经济开发区友谊热源有限公司。被执行人：吉林省辽电纸业有限公司。申请执行人刘涛与被执行人辽源经济开发区友谊热源有限公司、吉林省辽电纸业有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民终689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘涛于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人运费款67972.37元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月8日和2021年2月26日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2021年3月8日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。本院已保全查封被执行人吉林省辽电纸业有限公司的成品纸。二、2021年3月15日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，待对保全财产处理时，本案依法恢复执行。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二一年三月十六日书记员 ：王宪辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1493号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。法定代表人：陈朝晖。被执行人：方顺坚，男，1987年11月21日生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人方顺坚保险人代位求偿纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4586号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人方顺坚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年3月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3500元，被执行人应负担的执行费50元，合计3550元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方顺坚银行存款人民币3550元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十九日书记员 马佩雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31264号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MS8039-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。被告：韩燕军，男，1988年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告韩燕军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告韩燕军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、要求韩燕军支付剩余未还借款本金8956.53元及截至2021年1月4日的利息2531.07元;2、要求韩燕军按未还本金的5%支付合同违约金447.83元；3、要求韩燕军支付自2021年1月5日起至实际给付之日的逾期利息（以8956.53元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对韩燕军名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告韩燕军承担。被告韩燕军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，乙方（借款人）韩燕军与甲方（贷款人）国美公司签订《借款合同》，约定：借款总金额35826元，机动车借款金额27540元，保险费用3700元，GPS费用2880元，管理费1706元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1276.4元。乙方指定的收款账户为赤峰盛世金鼎财富投资管理有限责任公司尾号8039的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，韩燕军作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年1月3日，涉案车辆转移登记至韩燕军名下，车牌号为×××，并于2018年1月10日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。2018年1月4日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款35826元。庭审中，国美公司称韩燕军自2020年4月5日开始出现逾期，2020年4月8日后未再还款。截至2021年1月4日，韩燕军尚欠借款本金8956.53元，利息2531.07元未还。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与韩燕军签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，韩燕军应当按期支付利息并偿还本金。现韩燕军逾期还款，国美公司要求韩燕军偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩燕军于本判决生效之日偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8956.53元及截至2021年1月4日的利息2531.07元；二、被告韩燕军于本判决生效之日向原告国美小额贷款有限公司支付违约金447.83元；三、被告韩燕军于本判决生效之日向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以8956.53元为基数，自2021年1月5日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、原告国美小额贷款有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告韩燕军名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，均由被告韩燕军负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二一年三月十六日书记员  赵玉卿
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初956号原告：王洋,男，1989年3月6日生，回族，住河南省长葛市。被告:熊斌斌，男，1982年11月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告王洋与被告熊斌斌民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2021年3月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加了诉讼，被告熊斌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10万元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日、9月25日，被告多次以转账形式向原告借款10万元，后原告多次催要，被告迟迟未还款，原告为维护合法权益诉至法院。被告熊斌斌未作答辩。经审理查明：2019年9月24日，被告熊斌斌向原告王洋借款10万元，并向原告出具10万元借条一份。当日,原告微信转款给被告4万元、支付宝转款给付被告1万元，2019年9月25日，原告微信转款给付被告2万元、支付宝转款给付被告1万元，原告另给付被告现金2万元，以上共计给付被告10万元。后原告向被告追款,被告一直未还，原告为维护合法合法权益诉至本院。本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告熊斌斌向原告王洋借款10万元的事实清楚，熊斌斌怠于还款，侵害原告的合法权益，熊斌斌应承担还款民事责任。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告熊斌斌经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王洋借款10万元及利息（自2021年2月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告熊斌斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二一年三月二十四日书记员  刘宗慧
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执630号赵峰：你与陈阳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)汴民终字第1868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈阳于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2014）汴民终字第1868号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费188元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××48逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年三月十八日()联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执10号 李某（申请执行人）、何某、华某建设集团有限公司（被执行人）： 李某与何某、华某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计421400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位421400.00元。本院已于2021年3月24日将该款转付给李某（申请执行人）。至此，李某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3232民初115号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保587号立案庭：申请人鲍红中与钱彬彬、钱杏、王蕊领财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执366号申请执行人：江苏浩泰文化传播有限公司。统一社会信用代码：91320505MA1W127A5B。法定代表人：高飞飞。住所地：苏州高新区。被执行人：开封诺金建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X9GM72B。法定代表人：魏宪彬。住所地：开封市。本院在执行江苏浩泰文化传播有限公司与开封诺金建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0211民初5213号民事调解书已发生法律效力。被执行人开封诺金建筑工程有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封诺金建筑工程有限公司银行存款44858.41元及利息、延迟履行金等；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月三日书记员  武胜林
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初724号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：于骞，男，1973年10月4日出生，汉族，住吉林省桦甸文化小区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与于骞合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初724号民事裁定书，对于骞名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人于骞名下40440.00元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月十八日书记员  张 啸
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保75号申请人：焦作峰腾电器有限公司住所地：焦作市解放区建设中路562-2号商铺统一社会信用代码：91410702MA47137Y7G法定代表人：何亮亮被申请人：濮阳市健华工贸有限公司统一社会信用代码：91410702551636777X法定代表人：张健住所地：濮阳市本院在执行焦作峰腾电器有限公司与濮阳市健华工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年3月31日作出的（2021）豫0703财保14号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳市健华工贸有限公司存放于新乡市卫滨区平原镇午阳路与老新原路交叉口向西100米芜湖安得智联科技有限公司仓库中价值230万元的空调。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年三月三十一日书记员  王盼盼
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初206号 原告：河北双杯鞋业有限公司，住安新县三台镇新庄克村。统一社会信用代码：91130632070844241J。 法定代表人：李全乐，男，1973年4月13日出生，汉族，住安新县。系该公司董事长。 被告：张爱国，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告河北双杯鞋业有限公司与被告张爱国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北双杯鞋业有限公司到庭参加诉讼，被告张爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北双杯鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告货款312,480元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系制造销售鞋的厂家，被告发完货物后于2014年4月8日写下欠条，货款为312,480元（叁拾壹万贰仟肆佰捌拾元整）。经多次所要未果，故诉至法院，请求依法判决。 原告为证明其主张提交了下列证据： 1.原告营业执照、法人身份证及证明，证实原告的诉讼主体适格。 2.欠条一张，证明被告欠款事实。 被告张爱国未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告河北双杯鞋业有限公司系制造、销售鞋等产品的企业，被告张爱国于2014年向原告陆续购买鞋产品，并陆续给付部分货款，下欠一批货款计312,480元。经原告催要，被告于2014年4月8日为原告出具欠条一张，注明“今欠双杯总货款：312,480元（叁拾壹万贰仟肆佰捌拾元）如国外扣款工厂负责。还款时间按进口公司信保时间（1年内）证明人：张海波三禾：张爱国2014年4月8日”，此后又经原告多次催要，被告至今尚未偿还。 本院认为，原告提交的证据与原告陈述相互印证，予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、举证权、质证权及对原告所诉事实的默认。综上，能够证实被告购买原告鞋产品，尚欠购鞋款312,480元的事实。被告购买原告的鞋产品，原告依约履行了供货义务，双方之间买卖合同关系成立，予以确认。原告向被告方提供了货物，被告应依约给付货款，其至今尚未给付，系违约行为，应承担继续履行的责任，给付原告货款312,480元。对原告的该项请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张爱国给付原告河北双杯鞋业有限公司货款312,480元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,987.20元，减半收取为2,993.60元。由被告张爱国负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  孟雁同 二〇二一年三月十五日 书记员  刘宣含
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初669号 原告：姜海超，女，1982年6月8日出生，汉族，户籍地海南省三亚市，现住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：代二梅，河北唐佳律师事务所律师。 被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人:董庆喜，总经理。 原告姜海超与被告唐山凤辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海超的委托诉讼代理人代二梅到庭参加诉讼，被告唐山凤辉房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜海超向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告房屋面积差价26151元。事实与理由：2005年8月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于唐山市路北区，合同约定建筑面积共140.24平米，每平米价格为3450元，合同签订后，原告一次性交纳了购房款483828元。2017年10月13日唐山市国土资源局为原告颁发了该商品房的产权证书，证书编号为唐（2017）路北区不动产权第××号，房屋建筑面积132.66平米，与合同面积差了7.58平米，双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照第1种方式进行处理，即：双方自行约定以房管局实际测量面积为准，房款多退少补，不计利息。产权证书下来后原告多次找到被告，要求被告按照合同约定退还原告房屋面积差价款，被告均不予理睬，故原告提起诉讼。 唐山凤辉房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院查明事实如下：2005年8月22日原告姜海超与被告唐山凤辉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的兴源里•玫瑰庄园1单元405号房，建筑面积为140.24平方米，每平方米3450元，总金额为483828元。该合同第五条约定“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定以房管局实际测量面积为准，房款多退少补，不计利息。”后原告交纳全部购房款483828元。2017年10月13日唐山市国土资源局颁发唐（2017）路北区不动产权第××号不动产权证书，该证书载明涉案房屋建筑面积为132.66平方米。 本院认为，原告姜海超与被告唐山凤辉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同中约定了商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以房管局实际测量面积为准，房款多退少补，不计利息。合同约定的房屋面积为140.24平方米，测绘及房产证登记面积为132.66平方米，当时的购买价格3450元/平方米，故原告主张被告向其返还购房差价款26151元【3450元/平方米×（140.24平方米-132.66平方米）】，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告唐山凤辉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告姜海超房屋面积差价款共计26151元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元,由被告唐山凤辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二一年三月十六日 书记员  苏 欣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初1264号 原告：张振柱，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。 被告：董光芝，女，1967年2月12日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。 被告：马祥峰，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省。 原告张振柱与被告董光芝、马祥峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张振柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张振柱撤回起诉处理。 审判员  袁海燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 琳
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执384号 申请执行人王某1，女，2004年8月5日生，汉族，现住洮南市。 法定代理人冯某，女1983年4月3日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王某2，男，1981年10月6日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人王某1与被执行人王某2因抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）吉0881民初3926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某1向本院申请执行，要求被执行人王某2向申请执行人王某1支付从2020年2月1日开始至2021年1月1日期间每月1,000.00元的抚养费；负担案件受理费150.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人王某2发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人王某2在中国工行银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在光大银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元；在中国农业银行开设有两个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额均过少，在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有三个账户，账户余额均为0.00元。在财付通科技有限公司开设有一个账户，账户余额过少；本院对已查询到被执行人王某2的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人王某2在证券、工商总局、保险有登记信息； 三、本院于2021年2月4日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人王某2有房屋产权登记信息。 四、本院于2021年2月4日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人王某2有住房公积金登记信息。 五、本院于2021年2月4日到洮南市自然资源局进行查询，未能发现被执行人王某2有不动产登记信息。 六、本院对被执行人王某2采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  王志波 二〇二一年三月三十一日 书记员  何秋毅
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初483号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：焦文坡，男，1966年9月17日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：许水红，女，1966年10月25日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告许水红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人焦文坡到庭参加诉讼，被告许水红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许水红偿还借款本金7500元及利息2500元，共计10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2006年3月11日，被告许水红从原告处贷款7500元，约定月利率为9.3‰，期限至2007年3月11日，本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告许水红既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证；2、借款借据1份、逾期贷款催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告许水红缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2006年3月11日，被告许水红向灵宝市农村信用合作联社申请贷款7500元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告许水红填写贷款借据，约定贷款本金7500元，月利率为9.3‰，期限至2007年3月11日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款7500元，被告到期未还，2018年2月9日，灵宝市农村信用合作联社给被告许水红下发一份逾期贷款催收通知书，被告许水红签字确认，被告许水红仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告许水红欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有贷款借据、逾期贷款催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许水红于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金7500元及利息2500元，共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元，由被告许水红负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年三月九日书记员  杨晓萌
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初139号之二原告：中国联合网络通信有限公司开封市分公司。住所地：开封市汉兴路128号。统一社会信用代码：91410200727035175K。负责人：宋长有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安红梅，女，汉族，1993年12月24日生，住河南省通许县，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张新军，河南汴睿律师事务所律师，系该公司法律顾问，特别授权代理。被告：鞍山灵动网络科技有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区建国南路96栋6层22号。统一社会信用代码：912103025525914354。法定代表人：林立栋，系该公司经理。原告中国联合网络通信有限公司开封市分公司诉被告鞍山灵动网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付服务费1033345元及利息；诉讼费及保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告已将服务费1033345元、诉讼费及保全费支付原告，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司开封市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司开封市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取7050.05元，保全费5000元，合计12050.05元，由被告鞍山灵动网络科技有限公司承担。原告中国联合网络通信有限公司开封市分公司预交费用不再退还。审判员  高卫东二〇二一年三月二十二日书记员  谢珊珊
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执425号之六申请执行人：张青贤，女，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在光大银行53×××22账户内存款人民币565223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日书记员  颜 静
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执537号 申请执行人：龙永芬 被执行人：叙永县富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民特129号民事裁定书，受理龙永芬申请执行叙永县富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人龙永芬申请执行之款2591.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人龙永芬。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员 ：潘树森 书记员 ： 冯 楷 二〇二一年三月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2336号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：杨朝伶，女，1990年8月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告杨朝伶追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告杨朝伶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨朝伶偿还维仕担保公司为其承担连带担保责任而代偿的款项21874.05元，并支付担保违约金9289.84元，合计31163.89元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由杨朝伶承担。 被告杨朝伶未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，杨朝伶作为借款人与贷款人对外经贸公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订《贷款及服务合同》，约定：杨朝伶向对外经贸公司申请贷款31000元，期限为36个月；贷款按月计息，月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算为620元，杨朝伶授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，杨朝伶每月支付服务费和担保费；杨朝伶每月应还款额2035.67元，其中本息1586.17元、服务费和担保费449.5元；若维仕担保公司为杨朝伶承担了连带保证责任，则杨朝伶承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司在承担连带保证责任时及承担连带责任后向杨朝伶追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若杨朝伶违反任一期还款及支付义务，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自宣布提前到期之日起，杨朝伶应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付款项，杨朝伶不支付的，对外经贸公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；本合同被提前解除致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，杨朝伶还应支付维仕担保公司9300元违约金。 同日，杨朝伶出具个人消费信托贷款借款借据，确认借款金额31000元，并认可该借据在信托公司委托的代付方将贷款发放往借款人的账户时生效（放款前会受托扣除服务方应收贷款手续费620元）。2015年5月21日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外经贸公司的授权，向杨朝伶指定账户放款30380元。杨朝伶取得借款后向对外经贸公司偿还了部分款项。后因杨朝伶未按约还款，2016年8月18日，维仕担保公司向对外经贸公司支付21874.05元，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书。代偿后，被告偿还了10.16元。 本院认为，维仕担保公司与杨朝伶、对外经贸公司、维仕小贷公司签订的《贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但杨朝伶未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故维仕担保公司要求杨朝伶归还代偿款项，符合法律规定，应予支持。但合同约定贷款本金为31000元，而对外经贸公司实际放款金额为30380元，预先在本金中扣除的手续费620元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保公司代偿的本金中应扣除上述620元，故本院确认杨朝伶应偿还的代偿款为21254.05元。维仕担保公司要求杨朝伶支付违约金9289.84元，符合合同约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告杨朝伶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款21254.05元并支付违约金9289.84元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290元，由被告杨朝伶负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢鸽子
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执700号申请执行人：党山林，男，汉族，1986年11月17日生，住许昌市建安区。被执行人：杨浩然，男，汉族，1977年04月12日生，住许昌市魏都区。本院在执行党山林与杨浩然借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6460号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨浩然借款合同纠纷存款71000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年三月九日书记员  焦元豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初266号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人胡波，男，1974年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住横山区，无业。2020年5月15日因涉嫌交通肇事罪被榆林市xx局榆阳分局取保候审，2021年1月6日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）865号起诉书指控被告人胡波犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官曹某1、检察官助理慕某出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某2为被告人胡波提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年4月22日，被告人胡波驾驶陕Ｋ×××××五菱牌小型面包车沿337黄烨榆林线由东向西行驶至927KM+433M处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，避险时因措施不当与由西向东行驶的吴某1驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××“解放牌”重型半挂车发生碰撞，致陕Ｋ×××××小型面包车乘员马珍梅死亡，胡波受伤、双方车辆受损。 经榆林市交警三大队研究认定：被告人胡波承担此次事故的主要责任，吴某1承担此次事故的次要责任。 被害人家属对被告人胡波谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人胡波判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 上述事实，被告人胡波在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人胡波在侦查阶段的供述、证人吴某1、吴某2的证言、道路现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见书、诊断证明、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、土葬证明、情况说明、行政强制措施凭证、谅解书及收条、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人胡波违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡波犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人胡波驾车发生肇事负主要责任，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得被害人家属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高强 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保194号 申请人：王茂春，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人:武刚，男，1973年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人王茂春于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武刚名下银行存款1011774.46元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王茂春的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武刚名下银行存款1011774.46元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由王茂春缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈冬琴
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执238号 申请执行人孙鹏飞，男，1986年2月12日出生，汉族，现住任丘市金辛路梁召镇政府小区790号，身份证号：1309821986××××××××。 被执行人王贵芳，女，1983年4月24日出生，汉族，现住任丘市吕公堡镇西袁庄村。身份证号：1309821983××××××××。 关于孙鹏飞申请执行王贵芳物权确认纠纷一案，2021年2月1日本院已强制将任丘市凯旋城小区7号楼2单元2202室房屋强制过户到申请执行人孙鹏飞名下。本案以执行完毕方式结案 特此通知。 二〇二一年三月十日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初402号高雪莲：你方起诉张兴华、张义文租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是348747。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年三月四日书记员  吴银花
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7293号原告：李兵，男，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：李山，男，汉族，退休工人，现住辽宁省彰武县。被告：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇新营子村民委员会。法定代表人：苏闯，职务村主任。本院在审理原告李兵诉被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇新营子村民委员会民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兵撤回起诉。案件受理费减半收取923元，由原告李兵自行负担。审判员 刘丽华二〇二一年三月五日书记员 纪艳博
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初832号原告：中国联合网络通信有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码91320900704045880F，住所地盐城市南城河路5号。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾金剑，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：射阳县临海镇扬帆手机城，住所地盐城市射阳县。负责人：史新乾，经营者。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司与被告射阳县临海镇扬帆手机城合作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司负担。审判员  杨永高二〇二一年三月十七日书记员  高 璐
林西县人民法院   民事判决书   （2021）内0424民初544号   原告：王宏伟，男，1970年12月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：杜海明，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告王宏伟诉被告杜海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加了诉讼，被告杜海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜海明偿还原告借款本金40000元，并从2018年1月3日起至2020年8月19日止按约定月息2分支付本金40000元的利息；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%支付本金利息至本金还清时止。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2017年1月3日，被告杜海明在原告处借款40000元，约定月息2分，约定还款期限为6个月，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，借款到期后经原告催要，被告只将2018年1月2日前本金的利息付清，尚欠原告借款本金40000元，以及2018年1月3日以后的本金利息推拖至今未给付。   杜海明未作答辩。   本院经审理认定事实：2017年1月3日，被告杜海明在原告处借款40000元，约定月息2分，约定还款期限为6个月，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，借款到期后经原告催要，被告只将2018年1月2日前本金的利息付清，尚欠原告借款本金40000元，以及2018年1月3日以后的本金利息推拖至今未给付。   王宏伟为支持其主张向本院提交借款借据一枚，被告杜海明应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该证据系书证，具有较高的证明效力，本院对原告提交证据予以采信。   本院认为：被告杜海明在原告处借款40000元的事实有其为原告出具的借款借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告理应偿还该款，故原告要求被告杜海明偿还原告本金40000元的请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告自从2018年1月3日起至2020年8月19日止按约定月息2分支付本金40000元的利息；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%支付本金利息至本金还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杜海明偿还原告借款本金40000元，并从2018年1月3日起至2020年8月19日止按约定月息2分支付本金40000元的利息；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%支付本金利息至本金还清时止。此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 长 江 振 波   人民陪审员 王 瑞 明   人民陪审员 汪 亚 玲         二○二一年三月十二日      法官助理 赵 志 勇   书 记 员 湛 剑 锋
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2703号之一原告：叶发军，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：王瑞吉，男，1961年1月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告叶发军与被告王瑞吉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告叶发军于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶发军撤诉。案件受理费1276元，减半收取计638元，公告费560元，合计1198元，由原告叶发军负担。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二一年三月十六日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申7号 再审申请人（原审原告、反诉被告、原审被上诉人）：谢勇芳，男，1968年7月23日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（原审被告、反诉原告、上诉人）：李奕文，男，1968年2月27日出生，汉族，住玉林市玉州区（玉福路口靓家装加油站对面）。 再审申请人谢勇芳因与被申请人李奕文房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）桂09民终325号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 谢勇芳申请再审称：其与李奕文及案外人吕晓峰签订的协议是另外法律关系，不属于本案处理范畴，相关纠纷应另行起诉解决，二审法院将尚未抵扣的余款一次性抵扣李奕文应支付给其的租金是错误的。据此诉请本院再审本案并支持其在一审提出的诉讼请求。 被申请人李奕文未作答辩。 本院审查认为，本案焦点就是根据李奕文与谢勇芳签订的《租赁合同》及李奕文、谢勇芳、吕晓峰签订的《协议》中，是否可以用尚未抵扣的余款支付尚欠租金的问题。本案中，虽然根据《租赁合同》、《协议》未能明确在履行期限内解除合同的，尚未抵扣的余款如何处理。但从合同明确约定至合同最后扣清为止，即按合同规定的期限履行完毕的约定看，可认定合同双方订立合同的目的就是李奕文已支付款项抵扣其应付的租金。用尚未抵扣的余款支付尚欠租金并不违背双方的意思表示，亦不损害国家、集体或第三人的合法权益，没有损害社会公共利益。再审申请人认为本院二审判决将尚未抵扣的余款一次性抵扣李奕文应支付给其的租金是错误的理由没有事实和法律依据。 综上，申请再审人谢勇芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回谢勇芳的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1324号中国农业银行股份有限公司荥阳市支行、曹雪丽：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与曹雪丽其他案由一案，申请执行标的共计15415.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位15276.93元。本院已将该款转付给中国农业银行股份有限公司荥阳市支行,余款申请人自愿放弃。至此，中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院申请执行的（2020）豫0182民初4739号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年三月二十六日书记员  陈**
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1828号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：梁昆仑，男，1981年3月2日出生，汉族，住江苏省东海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁昆仑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月14日尚欠本金余额6876元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6876元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁昆仑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6876元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告梁昆仑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执69号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：吴红，女，1966年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周高乐，四川天罗律师事务所律师。 被执行人：李艺，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 兴业银行股份有限公司成都分行与吴红、李艺金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初9273号民事判决书已发生法律效力，经兴业银行股份有限公司成都分行申请，于2021年1月6日立案执行，立案执行标的375414.53元，申请执行费5531元。执行中，本院依法向被执行人吴红、李艺送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人吴红、李艺名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询，依法对被执行吴红、李艺进行现场调查，本院于2021年1月18日依法查封了被执行人吴红名下所有的不动产单元号为：510184001001ＧＢ99999Ｆ00081001，坐落为：崇阳镇永安西路84号1栋1单元2楼左号，不动产权证书号为监证0274546的不动产权，该房屋属轮侯查封，本院无处置权。本院于2021年1月19日依法查封了被执行人吴红名下奥迪牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，本院对该财产的查封系轮候查封，不具备处置权。除此未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人吴红、李艺列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年三月八日 书记员  王 孜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6098号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：北京澳际教育咨询有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号国中大厦2层。法定代表人：宗立平。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京澳际教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年三月二十二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4904号原告：亢灵枝，女，1968年10月4日出生，汉族，住山西省大同市广灵县。委托代理人：王桂香（亢灵枝之女），1987年2月14日出生，汉族，住北京市顺义区。被告:诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张娴。原告亢灵枝与被告诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告亢灵枝于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢灵枝的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国下：准许原告亢灵枝撤诉。审判员  崔资奇二〇二一年三月十九日书记员  王玥宁
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢554号之四申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人那波利卫浴设备（江苏）有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：赵宗尧，该公司总经理。被执行人赵宗尧，男，汉族，1970年9月22日出生，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与赵宗尧、那波利卫浴设备（江苏）有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2021年3月22日委托淘宝网拍卖被执行人那波利卫浴设备（江苏）有限公司名下苏Ｈ×××××号轿车。2020年3月23日，买受人朱宝红（居民身份证号：）以人民币629780元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：一、那波利卫浴设备（江苏）有限公司名下苏Ｈ×××××号轿车的所有权归买受人朱宝红（居民身份证号）所有。该车辆的所有权自交付时起转移给买受人朱宝红；二、买受人朱宝红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 车正义审判员 赵传豹二〇二一年三月二十九日书记员 王 醒
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初291号原告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼。统一社会信用代码91510683711813497Y。诉讼代表人:四川三目律师事务所，系德阳市中山房地产开发有限公司破产管理人。法定代表人：王川，主任。委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。被告：黄传平，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省德阳市。被告：魏英，女，1970年12月6日出生，汉族，住四川省德阳市。第三人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路33号。统一社会信用代码91510600905131806E。负责人：徐向上。委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市中山房地产开发有限公司与被告黄传平、被告魏英、第三人中国工商银行股份有限公司德阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法进行审理。德阳市中山房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告于2013年1月30日签订的商品买卖合同合同号（2012）1200752无效；2、判令被告立即将诉请1对应的商品房腾空返还给原告；3、判令被告在判决生效后十日内协助原告到德阳市住房保障和房地产事务中心办理商品房合同备案注销登记；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原告为在第三人处套取金融借款，与被告合谋签订虚假的《商品房买卖合同》，将原告开发的德阳市河东区庐山南路一段36号庐山星座商品房备案登记在被告名下，被告至今未支付购房首付款、银行借款。管理人认为，原告以套取金融借款为目的，与被告合谋签订虚假的商品房买卖合同，买卖是原告、被告的虚假意思表示；第三人作为国有金融机构，未审查被告是否全额支付涉案房产首付款的事实存在过错，应当承担不利的法律后果。故依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院已受理原告德阳市中山房地产开发有限公司破产，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的……”，第三十三条“涉及债务人财产的下列行为无效”，第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（法释〔2013〕22号）第九条第一款关于“管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持”的规定，有关债务人请求确认债务人无效行为的诉讼，应当以管理人的名义提起。本案中，原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同无效，其诉讼主体不适格，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案应当驳回原告的起诉。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（法释〔2013〕22号）第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回德阳市中山房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张小林人民陪审员  何元莉人民陪审员  张 静二〇二一年三月二十五日法官 助理  朱莉莎书 记 员  兰敏毓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4175号 原告：四川省元度家居汇装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区大石东路182号综合楼1-3楼。 法定代表人：罗会德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晖，四川元绪律师事务所律师。 被告：邓晓英，女，1969年6月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 裁定理由：原告四川省元度家居汇装饰工程有限公司与被告邓晓英装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。2021年3月19日原告四川省元度家居汇装饰工程有限公司自愿撤回对被告邓晓英的起诉。经审查原告四川省元度家居汇装饰工程有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告四川省元度家居汇装饰工程有限公司撤回对被告邓晓英的起诉。 本案案件受理费减半收取374元，由原告四川省元度家居汇装饰工程有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二一年三月二十九日 书记员 区慧祯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2021)陕0104民初1774号原告：李红，女，1962年3月2日出生，汉族，住西安碑林区。委托诉讼代理人:石月英，女，1936年5月8日出生，汉族，住西安碑林区，系原告之母。被告：西安和爱实业有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段尚邦25时区。法定代表人：肖海青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘健，男，1982年2月19日出生，汉族，住山东省单县，该公司职员。原告李红诉被告西安和爱实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告称已与被告达成和解协议，故于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红撤诉。案件受理费250元（原告已预交），本院减半收取，剩余125元退回原告李红。     审    判    员      孙龙君 二Ｏ二一年三月十日 书    记    员      程  倩   1
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1724号原告：杨月侠，女，1981年4月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：杨某某，女，2011年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区西安市莲湖区。被告：杨岗，男，1979年9月8日出生，汉族，住陕西省兴平市南市镇北市。原告杨月侠、杨某某与被告杨岗确权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨月侠、原告杨某某其法定代理人杨某某到庭参加诉讼，被告杨岗经法院传票传唤未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨月侠、杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX幢XX号房屋归原告杨月侠、杨某某所有；2、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原告与被告于2002年1月23日结婚，婚内双方购买 西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX幢XX号房屋，该房屋登记在原告杨月侠名下。2017年4月13日，原被告因感情不和协议离婚，双方离婚协议约定西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX幢XX号房屋归原告杨月侠、杨某某所有。现原告需办理该房屋析产手续需被告杨岗配合办理，但原告多次联系被告，被告均不予配合。原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨岗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨岗经依法传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：杨月侠与杨岗于2002年1月23日登记结婚，2011年10月20日育有一女杨某某。2017年4月13日，杨月侠和杨岗经过陕西省兴平市民政局协议离婚。离婚协议第三条家庭财产分割等问题约定，位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX幢XX号房屋归杨月侠和女儿杨某某所有。另查，涉案房屋产权人登记为杨月侠，产权证号：西安市房权证莲湖区字第10XXXXXXXXXX-26-4-4XXXX号。现该房屋由杨月侠出租，原告办理过户手续，因被告未协助，遂将被告诉至本院。本院认为，杨月侠与杨岗作出的离婚协议书，经过陕西省兴平市民政局确认，合法有效，对双方均有约束力。双方离婚协议约定位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX幢XX号房屋归杨月侠、杨某某所有，现因杨岗未协助杨月侠、杨某某办理过户手续，与法相悖，故杨月侠、杨某某诉请杨岗确认西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX幢XX号房屋归杨月侠、杨某某所有，杨岗协助其办理过户手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第一百条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX幢XX号房屋（房产证号: 西安市房权证莲湖区字第10XXXXXXXXXX-26-4-4XXXX号）归原告杨月侠、杨某某所有；二、本判决生效后十日内被告杨协助原告杨月侠、杨某某办理上述房屋的过户手续。案件受理费10800元，由被告杨岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    成根平                二〇二一年三月十二日 书   记   员    羿成功  1
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2414号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  石学 二〇二一年三月三十日 书记员  姚娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初612号原告：中国工商银行股份有限公司某支行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人：杨某。委托诉讼代理人:王某，黑龙江某律师事务所律师。被告：张某，男，1982年10月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司某支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司某支行的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某偿还本金33809.71元，支付2020年6月1日前的利息5256.38元、违约金2406.97元，共计41473.06元；2.请求判令被告给付自2020年6月2日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按照日万分之五的标准计算的利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五的标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告张某承担。事实与理由：2015年2月11日，被告张某到原告处申请办理信用卡一张，透支消费。至2020年6月1日累计透支产生本金、利息违约金共计41473.06元。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告张某经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡受理申请书、信用卡交易流水、查询牡丹卡账户记录，因被告未到庭应诉、答辩，本院对原告提交的证据依法予以审查、确认，并在卷佐证。本院认定本案法律事实如下：2015年2月11日，被告张某从原告中国工商银行股份有限公司某支行处申请信用卡一张。被告张某多次透支消费后未按约还款，截止至2020年6月1日，被告拖欠原告借款本金33809.71元、利息5256.38元、违约金2406.97元，共计41473.06元。经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告从原告处办理信用卡并透支使用，系双方真实意思表示，内容合法、有效。被告负有到期偿还借款本金的义务。截止2020年6月1日止，被告共拖欠原告借款本金33809.71元，故本院对原告要求被告给付借款本金33809.71元的诉讼请求予以支持。被告逾期还款存在过错，原告按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定主张利息及违约金于法有据，本院对此予以支持。因原告在举证期间及庭审过程中并未提交相关证据证明其已经支付了公告费及律师费，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起立即偿还原告中国工商银行股份有限公司某支行借款本金33809.71元，截止2020年6月1日的利息5256.38元、违约金2406.97元，共计41473.06元。并支付自2020年6月2日起至本金全部给付之日止以未偿还的本金为计算基数按照日万分之五的标准的利息，以未给付的利息为基数按照日万分之五的标准的复利及每月的违约金500元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司某支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.5元（已减半），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月二十二日书记员 于景绅
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢611号申请执行人：张超伟，男，1968年3月14日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：魏辉辉，男，1988年2月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人张超伟与被执行人魏辉辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议。协议如下：1、被执行人魏辉辉于2021年3月23日当场履行5000元，双方确认未履行款项本金及利息共计40000元；2、剩余款项40000元，魏辉辉于2021年3月23日起每月25日偿还张超伟1000元；直至还清为止；3、若魏辉辉履行完上述协议中的还款义务，则张超伟和魏辉辉就（2009）偃刑初字第1号刑事附带民事判决书确定的义务，双方不再相互追究，若魏辉辉未按上述协议履行，则张超伟可按原判决书向法院申请恢复执行；4、本协议自双方当事人签字后即具有法律效力。申请人张超伟于2021年3月23日申请撤回（2020）豫0381执恢611号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年三月二十三日书记员 ：许小柳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初180号原告：刘秀英，女，1965年7月7日出生，汉族，佳木斯市勘察测绘研究院退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：何君，男，1968年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市金山屯区。原告刘秀英与被告何君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英到庭参加诉讼。被告何君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息20000元，合计100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过邻居与被告相识。2018年11月，被告称其表姐在青岛的大学附近开饭店急需资金，向原告借款20000元。原告从个人的中国建设银行卡中取款20000元现金，交付给被告。同年12月，被告再次向原告借款60000元，原告就将之前从中国建设银行卡中取出的现金60000元交给了被告。2018年12月11日，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条，现何君欠刘秀英捌万元整，于2019年5月15日之前还清。”并口头承诺给20000元的利息。到期时被告未还款，原告多次向被告催款，被告认可欠款的事实，以没钱为由拒不还款。原告为维护自身的合法权益，诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何君未出庭亦未答辩。原告刘秀英围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条、录音、中国建设银行个人交易明细各一份，2018年末被告共计向原告借款80000元，被告何君未出庭，视为对证据放弃质证权利。本院认证意见为，上述证据客观真实，来源及形式合法，能够证明本案诉争的事实，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告何君未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月至12月期间，被告共计向原告借款80000元，原告均以现金的形式交付，被告于2018年12月11日向原告出具欠条一张，载明欠原告刘秀英80000元，于2019年5月15日之前还清，未书面约定借款利息。2019年9月30日，原告通过电话向被告主张债权时，被告承诺还款本息共计100000元。现被告并未向原告偿还借款本息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何君向原告刘秀英出具的欠条系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告当庭陈述的借款经过及提交的证据，可以证实原、被告之间达成借款合意及借款交付事实，故对原告要求被告偿还借款本息100000元的诉讼请求，本院子以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀英借款本息合计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，均由被告何君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  高 杰人民陪审员  李承军人民陪审员  范立红二〇二一年三月二十二日法官助理张雨彤书记员范冉冉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0726民初176号 原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社。 法定代表人：孙睿卿，职务理事长。 被告：张岭春，女，住内蒙古自治区。 本院在审理原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社诉被告张岭春借款合同纠纷一案中，原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2140元减半收取，由原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社负担1070元。 审判员 宝 音 二〇二一年三月九日 书记员 刘福成
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4683号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       黎安辉，男，1970年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区三圣乡粮丰村5组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.黎安辉立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日信用卡欠款共计人民币116 579.13元，其中欠款本金70 995.94元、利息20 675.44元、账单分期手续费 1 108.21元、滞纳金23 799.54元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由黎安辉承担。                               被告答辩情况                       黎安辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请情况                       黎安辉向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理白金分期业务。                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 5946                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金23 799.54元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年12月5日尚欠信用卡个人消费账户透支本金21 402.61元、利息6 486.42元，白金分期账户欠款本金49 593.33元、利息14 189.02元、账单分期手续费1 108.21元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       一、黎安辉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月5日信用卡个人消费账户透支本金21 402.61元、利息6 486.42元，白金分期账户欠款本金49 593.33元、利息14 189.02元、账单分期手续费1 108.21元，共计92 779.59元，并支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 632元，减半收取1 316元，由黎安辉负担 1 060元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担256元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 李 琳              二〇二一年三月二十六日               书 记 员 彭 景
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21955号原告：北京禾润世家物业管理有限责任公司,住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院4号楼14层1418。法定代表人：李小东，总经理。委托诉讼代理人：王祥，男，1987年8月9日，汉族，北京禾润世界物业管理有限责任公司员工，住址北京市昌平区。被告：赵青春，男，1969年5月1日出生，汉族，住址山西省夏县。原告北京禾润世家物业管理有限责任公司（以下简称禾润公司）诉被告赵青春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成审判员文怡昊独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，书记员刘菁菁担任法庭记录。禾润公司的委托代理人王祥到庭参加了诉讼，赵青春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。禾润公司诉称：2019年5月20日，我公司同赵青春签订了房屋租赁合同，约定我公司将北京市朝阳区汤立路201号院1号楼1层A-107房屋（以下简称涉案房屋）出租给他。2020年4月20日受疫情影响，我方考虑到赵青春经营困难，就和他协商一致签订房屋租赁合同补充协议，将租金变更为月付。2020年6月16日赵青春向我方提出退租通知，双方同意合同于2020年7月20日解除，因赵青春向我们表明资金全部存放于美团账户中暂未取出，短时间内资金流动紧张，我们考虑到赵青春的特殊情况，同意最后一个月赵青春先用房后支付房租。但是至今他也没有支付我们。而且他退房后我们发现涉案房屋内十分脏乱，还有损毁的情况，只好自行出资进行了清洁和维修。此外，赵青春在涉案房屋的地址注册了公司，但他离开后没有将注册注销。我公司无奈诉至法院，要求1、确认双方签订的房屋租赁合同于2020年7月20日解除。2、赵青春支付2020年6月21日至2020年7月20日的房租1万元、2020年5月11日至2020年7月20日的物业费685.67元。3、赵青春向我公司支付违约金2万元。4、赵青春向我公司支付房屋修复费用500元及保洁费500元。5、赵青春向我公司支付注册地址占用费1万元。赵青春承担诉讼费。赵青春未参加庭审，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年5月20日，赵青春作为乙方同甲方禾润公司签订房屋租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁面积58.59平方米。用途为干洗店。租期从2019年5月21日至2022年5月25日，免租期自2019年5月21日至2019年5月25日止。租金第一年12万元，后续逐年递增。支付方式为银行汇款。签约当日支付押金2万元。2019年5月21日支付租金2万元，2019年7月21日支付4万元，2019年11月21日支付租金6万元。2020年5月21日支付6.3万元租金，2020年11月21日支付6.3万元租金。2021年5月21日支付租金66150元，2021年11月21日支付66150元租金。物业费4114元、供暖费5100元，于每年首次支付房租时一并支付。甲方交付房屋后，乙方承担水电燃气费用以及物业管理费。租赁期内，乙方提前退租的，必须提前60日书面通知甲方，并与甲方签订解约协议：乙方如未提前60日通知的，无论是否使用房屋仍需继续缴纳房租至满60日，并在5日内与甲方签订解约协议，允许甲方提前带他人看房，解约协议约定交房日，乙方需结清应缴费、不占用该房屋注册地址，甲方核实后当日内退还乙方押金：乙方应当日缴纳两个月租金作为违约金，合同解除后，乙方无权继续使用该房屋注册地址，如未迁出或注销的每逾期一日按照原合同日租金两倍支付注册地址占用费，直至公司注销或迁出。签约后，禾润公司将涉案房屋交付，赵青春开始占有使用房屋。2020年4月20日，甲方禾润公司同乙方赵青春又签订房屋租赁合同补充协议，约定租期调整为2019年5月21日至2022年6月14日，2022年5月26日至2022年6月14日也计入免租期。租赁期满后此期间乙方无需支付甲方房租，但仍应承担该期间物业、取暖、水、电、燃气、网费等费用．若乙方提前退租或转让不享有上述免租期，租金标准按照首年年租金标准支付。租金的支付调整为2020年1月11日支付2万元，2020年3月20日支付1万元，2020年4月10日支付1万元，以后每个月11日支付1万元租金直至2021年5月。2021年5月11日支付66150元租金，2021年11月11日支付66150元租金。2020年6月16日，赵青春向禾润公司发出退租通知，主要说明由于个人原因向禾润公司提出退租申请，退租日为2020年7月20日。2020年7月20日双方进行了交接，赵青春搬离了涉案房屋。上述事实，有房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议、退租通知、当事人陈述等在案佐证。本院认为：赵青春和禾润公司签订的房屋租赁合同以及该合同的补充协议系各方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现赵青春主动提出提前退租，禾润公司不持异议，在合同客观上难以继续履行的前提下，双方于2020年7月20日完成了交接，赵青春腾退涉案房屋，因此禾润公司要求本院确认双方的租赁合同于当日解除并无不妥。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此赵青春仍应补交其拖欠的2020年6月21日至2020年7月20日的房租1万元、2020年5月11日至2020年7月20日的物业费685.67元。关于违约金，合同中明确约定了提前退租需提前60日通知，且需要支付2个月租金作为违约金，现赵青春个人原因提交退租，也没有提前60日通知，禾润公司要求其按约定支付2万元违约金于法有据，本院予以支持。关于修理费和清洁费用，虽然在案证据可以证明赵青春在退租时没有清理现场，存在个别物品损失的情况，但禾润公司并未提供证据证明修理和清洁房屋的实际支出，本院酌情确定赵青春赔偿禾润公司修复费100元，保洁费200元。最后，关于注册地址占用费一节，从既有证据本院无法得出赵青春在租赁期间于涉案房屋地址注册公司的结论，故对于该项请求本院不予支持。赵青春经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用二、被告赵青春于本判决生效之日起七日内支付原告北京禾润世家物业管理有限责任公司二〇二〇年五月十一日至二〇二〇年七月二十日的物业费六百八十五元六角七分。三、被告赵青春于本判决生效之日起七日内支付原告北京禾润世家物业管理有限责任公司违约金二万元。四、被告赵青春于本判决生效之日起七日内支付原告北京禾润世家物业管理有限责任公司保洁费二百元、修复费一百元。五、驳回原告禾润公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百四十二元，原告北京禾润世家物业管理有限责任公司负担二百一十七元（已交纳），被告赵青春负担六百二十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告赵青春负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  文怡昊二〇二一年三月十六日书记员  刘菁菁
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初874号原告：赵耀强，男，汉族，1993年6月22日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐文忠，男，汉族，1969年3月13日生，住开封市金明区。原告赵耀强与被告徐文忠侵权责任纠纷一案，本院于2021年02月23日立案。2021年03月17日，赵耀强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵耀强撤诉处理。案件受理费减半收取计50元，由原告赵耀强负担。审判员  郝珠霞二〇二一年三月二十五日书记员  李果珍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初405号原告：冯秀英，女，1939年1月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王澍，北京市中伦律师事务所实习律师。本院审理的原告冯秀英诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告冯秀英在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告冯秀英诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月十七日法官助理  黄 闯书 记 员  朱 平
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2367号 原告：朱诗莹，女，现住：延吉市育才小区。 被告：刘兆玲，女，，现住：安图县两江镇。 原告朱诗莹诉被告刘兆玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱诗莹到庭参加诉讼，被告刘兆玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱诗莹向本院提出诉讼请求：一、判决解除朱诗莹与刘兆玲签订的《房屋租赁合同》。二、判决刘兆玲支付房屋租金2400元。三、判决刘兆玲支付水费35元、电费20元、物业费68元、 配钥匙（3把）费40元、家具（门、沙发）损坏费1600元、打扫卫生费500元，共计2263元。四、并承担本案诉讼费。 事实与理由：朱诗莹（出租方）与刘兆玲（承租方）于2020年8月18日签订《房屋租赁合同》，约定将甲方租位于延吉市北苑小区8号楼1单元5层，建筑面积42㎡的房屋，租赁给乙方用于居住，租赁期限为一年，押金800元（1个月租金），租金三个月一付，共计2400元，乙方在签订本合同时，即向甲方交付押金300元，承诺余下的2900元于2020年9月1日付清。房屋租赁期间，乙方致房屋内家具设施损坏，在乙方单方面要求退租时，屋内环境极差，沙发、地板上等多处留有猫、狗屎尿等污物，甲方与乙方联系想要解决此事，乙方未做处理，甲方不得已找了家政来处理屋内卫生。 刘兆玲未提交答辩意见。 经审理查明：2020年8月18日，甲方朱诗莹（出租方）与乙方刘兆玲（承租方）于2020年8月18日签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将位于北大北苑小区8-1-501房屋提供给乙方居住使用；租赁期限为2020年8月19日至2021年8月19日止；租金800元/月，租金总额9600元；在承租期间，乙方负责交纳水、电、煤气、卫生费、物业费等相关费用；乙方在签订协议时需交住房押金800元，房屋到期时，在财产设备没有损坏和拖欠其他费用的请款下予以退还。8月18日现付押金300元，剩余月末付清，房屋押一付三，月末付清。 另查明，刘兆玲在合同签订当日支付押金300元，朱诗莹当日向刘兆玲交付房屋，刘兆玲至今未支付过其他费用。2020年9月20日，刘兆玲通知朱诗莹当日搬离涉案房屋，2020年10月，经朱诗莹到涉案房屋查看，确认刘兆玲已搬离租赁房屋。刘兆玲在租赁涉案房屋期间，因长期饲养小动物，造成沙发、地面等多处动物粪便沉积，搬离房屋时未予清理，且造成防盗门外层损坏。2021年1月26日，刘兆玲在微信中同意向朱诗莹支付4400元，并要求朱诗莹撤诉。 认定上述事实的证据有：朱诗莹提供的房屋租赁合同、照片、产权证、微信聊天记录；当事人陈述。刘兆玲未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，朱诗莹提供的证据可以相互佐证，本院全部予以采信。 本院认为，朱诗莹将自有房屋租赁给刘兆玲使用，双方成立房屋租赁法律关系。朱诗莹作为出租人，负有将适于居住的房屋交付刘兆玲使用，刘兆玲作为承租人，负有按合同约定支付租金及其他费用，刘兆玲未按合同约定支付租金，已构成违约。鉴于刘兆玲确已搬离租赁房屋，双方间的房屋租赁合同，在刘兆玲办理涉案房屋时已经实际解除，故对于朱诗莹请求解除合同的主张，本院不再支持。 对于朱诗莹请求刘兆玲支付租金等其他各项费用共计4463元的主张，刘兆玲未到庭，未能举证证明其实际搬离房屋时间，根据朱诗莹陈述其10月份去租赁房屋查看时，刘兆玲已搬离涉案房屋；按双方合同约定，在承租期间，刘兆玲负责交纳水、电、煤气、卫生费、物业费等相关费用，刘兆玲实际仅向朱诗莹支付过押金300元，未交纳过其他任何费用；鉴于刘兆玲租赁涉案房屋期间，造成防盗门损坏，且因刘兆玲饲养动物，造成沙发、地面等多处动物粪便沉积，搬离房屋时未予清理，必然导致朱诗莹需要对租赁房屋进行全面清理的事实，同时刘兆玲在微信中同意向朱诗莹支付4400元，虽然其当时是基于请求朱诗莹撤诉的目的，但结合刘兆玲违约行为给朱诗莹造成的合同损失（包括租金、双方约定刘兆玲应承担其他费用等）及因刘兆玲不当使用租赁房屋，给朱诗莹造成的各项必要清理、维护费用，酌定按刘兆玲曾自认的4400元认定朱诗莹的各项损失，权衡之下本院认为较为合理，但应扣除刘兆玲已支付的押金300元，故刘兆玲应向朱诗莹支付4100元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告刘兆玲于本判决发生法律效力之日立即向原告朱诗莹支付4100元。 二、驳回原告朱诗莹的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘兆玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李雪 二〇二一年三月三十日 书记员  滕杰
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢493号 王显润（申请执行人）、付成琼、刘华（被执行人）： 本院执行（2016）川1703民初1782号民事判决书，王显润与刘华、付成琼买卖合同纠纷一案，判决王显润应收金额为9105元，本案立案前刘华已支付申请人910元，本案申请执行金额为8195元，经本院立案执行，刘华、付成琼已向申请人王显润支付了8195元，申请执行人自愿放弃收取迟延履行期间的债务利息。至此，王显润向本院申请执行的（2016）川1703民初1782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1761号周余根与张伟：申请执行人周余根与被执行人张伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民特110号民事裁定书已发生法律效力。被执行人张伟逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人周余根向本院申请执行，请求被执行人偿还13900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款14009元（其中执行费109元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1761号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执321号之三十二被执行人：李庆国，男，汉族，1981年03月生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李庆国在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币31.08元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十九日书记员  李向军
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保142号 关于殷某申请执行何某某、舒某某、石家庄某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月25日立案执行，并于2021年3月29日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保172号   申请人：牙森·阿木提，男，1989年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：玉山江·买买提，男，1986年3月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人牙森·阿木提于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉山江·买买提的银行账户款5,000元进行冻结。申请人艾地热斯·亚森已提供担保。   本院经审查认为，申请人牙森·阿木提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划玉山江·买买提的银行账户存款5,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费70元，由申请人牙森·阿木提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3510号申请人：韩会争，男，1972年12月26日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：偃师市顾县镇木阁沟村民委员会，住所地：偃师市顾县镇木阁沟村。负责人：史金贵，该村委会主任。关于韩会争申请执行偃师市顾县镇木阁沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初4433号民事调解书，判决如下：被告偃师市顾县镇木阁沟村民委员会欠原告韩会争货款20415元，于2020年1月23日前一次性履行完毕。判决书生效后，被告偃师市顾县镇木阁沟村民委员会未全部履行，原告韩会争向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月16日依法向被执行人偃师市顾县镇木阁沟村民委员会发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初4433号民事调解书确定的义务。2021年3月15日申请人韩会争与被执行人偃师市顾县镇木阁沟村民委员会达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人韩会争的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王占和审 判 员 赵国钧审 判 员 周建辉二〇二一年三月十五日代书记员 马亚娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执771号申请执行人：山东庚昊安装工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区西六路20甲4号楼4层B1，组织机构代码：66674702-0。法定代表人：李雷，该公司董事长。被执行人：蔡海龙，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行山东庚昊安装工程有限公司与蔡海龙不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初459号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡海龙在金融机构的存款46000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二一年三月五日书记员  崔跃强