wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初559号原告：王长中，男，1936年10月26日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李顺忠，南阳市唐河县泗洲法律服务所法律工作者。被告：段新年，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地山东省青岛市李沧区北崂路1022号中艺1688创意产业园A1栋1、2层。统一社会信用代码：91370213863583408K。负责人：陆琪，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告王长中与被告段新年、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长中的委托诉讼代理人李顺忠与被告段新年、被告人保财险的委托诉讼代理人吴付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长中向本院提出诉讼请求：1.请求判令段新年、人保财险赔偿王长中各项损失共计94978元；2.诉讼费由段新年负担。事实与理由：2020年4月30日20时50分许，段新年驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车，沿唐河县X010（岗祁线）自北向南行驶至唐河县××（岗××）昝岗乡大树李路段时，与步行人王长中相撞，致王长中受伤，事故发生后，段新年驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车将伤者王长中送往医院治疗。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，段新年承担全部责任，王长中无责任。因鲁Ｂ×××××号轻型货车在人保财险投保有交强险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。段新年辩称，事故真实性无异议，事故发生后给原告垫付医疗费4500元。事故车辆购买有交强险，超出交强险部分法院核实后予以赔偿。人保财险辩称，事故车辆在行驶证、驾驶证合法无免责的情形下，同意在交强险保险限额内承担赔偿责任。王长中请求的不合理的部分依法核减。垫付的医疗费10000元要求扣除。不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告人保财险对原告申请本院委托南阳华宇法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，称原告腰椎L4压缩性骨折需要达到2/3以上，才构成十级伤残，但原告病历中未显示，申请重新鉴定。本院经庭审查明，本次事故造成原告L4椎体骨折，行C臂下行L4经皮椎体成形术。根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2）一椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）或者粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后。故原告伤情符合十级伤残标准，对被告人保财险的异议不予支持。被告人保财险对原告主张住院期间二人护理异议称根据长期医嘱单显示陪护一人，应按一人计算护理费。本院经审查认为，原告年事已高，本次事故造成原告受伤致残，二人护理确为必要，对被告人保财险的异议不予支持。经审理查明：2020年4月30日20时50分许，段新年驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车，沿唐河县X010（岗祁线）自北向南行驶至唐河县××（岗××）昝岗乡大树李路段时，与步行人王长中相撞，致王长中受伤，事故发生后，段新年驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车将伤者王长中送往医院治疗。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328420200000622号道路交通事故认定书认定，段新年负全部责任，王长中无责任。王长中受伤后立即送往唐河县人民医院抢救治疗，诊断为左尺骨粉碎性骨折、L4椎体压缩性骨折等，住院18天，于2020年5月18日出院，支出医疗费43742.98元，出院后支出复查费122.2元。诉前，根据王长中申请，本院委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对王长中的伤残程度、护理期、营养期及二次手术费进行鉴定。该所于2020年12月5日出具【2020】临鉴字第081号司法鉴定意见：1、王长中因交通事故致L4椎体压缩性骨折，影像资料显示椎体压缩骨折并行手术治疗，符合伤残条件，根据《人体损伤致残程度分级》十级5.10.6.2标准，伤残程度应评定为十级伤残。2、王长中护理期约需90日，营养期约需90日。3、对王长中的后续治疗费评估意见：王长中二次手术费约需8000元。王长中支出检查费829.7元，鉴定费用1900元。另查明，段新年驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车在人保财险投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，段新年给原告垫付医疗费4500元，人保财险给王长中垫付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，段新年驾驶的机动车与步行人王长中在道路上发生交通事故，段新年承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，王长中的合理损失由承保交强险的人保财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由段新年予以赔偿。根据王长中因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：合计55394.88元。（1）医疗费52694.88元（43742.98元+122.2元+829.7元+8000元）；（2）住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；（3）营养费1800元（20元/天×90天）。2、伤残赔偿项下：合计38225.53元。（4）护理费，住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期90日，为13865.04元（128.38元/天×108天）；（5）残疾赔偿金17100.49元（34200.97元/年×5年×10%）；（6）交通费360元（20元/天×18天）；（7）精神抚慰金，原告请求5000元，本院予以支持；（8）鉴定费1900元。上述医疗费用项下超出交强险10000元限额，超出部分由段新年负担，扣除段新年已支付的4500元，再赔偿原告40894.88元（55394.88元－10000元－4500元）。伤残赔偿项下未超出交强险该项限额，由人保财险予以赔偿。扣除人保财险已赔付的10000元，人保财险再赔偿原告38225.53元。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效后十日内赔偿王长中38225.53元；二、段新年于本判决生效后二十日内赔偿王长中40894.88元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由王长中承担198元，段新年负担889元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年三月二十三日书记员  张天意
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执358号申请执行人:王正卫,男，1972年9月10日出生，汉族，住甘肃省文县。被执行人:颜国,男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王正卫与被执行人颜国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人颜国在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人颜国所有的五菱牌轻型普通货车一辆，查封期限为2年；二、被执行人颜国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人颜国可以使用被查封财产；但因被执行人颜国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人王正卫须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人王正卫自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年三月二十九日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初22号 原告：曹某，男，汉族，1977年11月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李新，甘肃沁川律师事务所律师。 被告：张某。 被告：临沂众能运力物流供应链管理有限公司，住所地，山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村北西外环路西侧。 法定代表人：庞某，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司，住所地，山东省临沂市经济开发区温州路中段宏宸大厦二楼。 法定代表人：黄某，系该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司，住所地，山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B413、B415室。 法定代表人：张某1，系该公司负责人。 原告曹某诉被告张某、临沂众能运力物流供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。 曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受到的损失医疗费11809元，误工费27443元，护理费9970元，住院伙食补助费900元，营养费2760元，交通费5524元，住宿费2665元，头颈胸矫形器3226元，残疾赔偿金137312元，鉴定费3400元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费29596元，以上共计244605元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司在承保的交强险范围内先行承担精神抚慰金及医疗费等费用损失，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司在第三者商业险范围内向原告承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告张某、临沂众能运力物流供应链管理有限公司承担。事实与理由：2019年11月17日1时40分，原告乘坐李秀伟驾驶的宁A×××号车从兰州返回宁夏银川市，沿G6京藏高速由西向东行驶至1467KM+900M处时，被被告超速驾驶的鲁Q×××号重型自卸半挂车追尾撞击，造成原告乘坐的车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送至兰州大学第二医院救治。本次事故经白银市交通警察支队响泉高速公路大队进行事故认定，被告张某承担事故全部责任，原告无责任。被告张某驾驶的车辆登记所有人为临沂众能运力物流供应链管理有限公司，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司和中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司。对原告本次事故中收到的伤害，经交警部门指定，2020年6月29日，甘肃陇通司法鉴定所鉴定原告所受伤害构成九级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期60日。为此，原告现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，依据曹某提供的中国人民财产保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司的地址送达法律文书时，无法查找到中国人民财产保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司。经向临沂经济技术开发区行政审批服务局查询，经山东省市场监督管理局综合业务系统查询，在临沂经济技术开发区辖区内，未查询到中国人民财产保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司注册信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回曹某的起诉。案件受理费2485元，退回曹某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 巩学军 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王向雄 书 记 员 罗 杲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初6021号原告：杨海燕，女，1976年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：盛世伯爵（北京）健身有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李蕾蕾，经理。原告杨海燕诉被告盛世伯爵（北京）健身有限公司（以下简称盛世伯爵公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕到庭参加诉讼。被告盛世伯爵公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《健身服务交易合同》；2.请求法院判令被告退还剩余金额3500元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2019年10月20日在被告处办理家庭健身卡，有效期至2022年4月19日，2020年1月5日至2020年7月23日健身房处于停业状态，而被告于2020年10月27日关闭位于昌平区西关路的伯爵健身房,造成原告预先办理的健身卡无法使用而造成损失,此事已由昌平区市场监督管理局执法人员核实,原告已在城北市场监督管理局登记备案，现依合同法法律法规向被告追究合同违约责任。被告盛世伯爵公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月20日，原、被告签订《伯爵国际游泳健身北京区健身服务交易合同》约定，原告家庭成员共计3人，在被告经营的健身房入会活动，期限自2019年10月20日至2022年4月19日，会费金额为3500元。原告向被告分两次交纳合计3500元会费，被告为原告出具收据。2020年11月2日，城北市场监督管理所在被告经营场所张贴通知称，被告受疫情影响无法正常经营，欠缴房租，被告法定代表人于2020年10月27日将经营场所转让，建议会员通过司法途径维权。以上事实，有《健身服务交易合同》、收据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果，由其自负。原、被告签订的《健身服务交易合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，因被告原因导致合同无法继续履行，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，具体解除时间以本院向被告送达起诉状等相关诉讼材料时间为准。合同解除后，尚未履行的终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，根据双方合同内容，在双方合同正常履行的情况下，原告可接受30个月的会员服务，考虑到2020年3月至2020年5月期间，受疫情防控影响，被告无法正常营业期间的损失由原、被告分担，本院酌情确定原告接受11个月会员服务，故被告应将剩余期间的会员服务费退还原告，本院酌情确定退费金额为2217元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认杨海燕与盛世伯爵（北京）健身有限公司签订的《健身服务交易合同》于2021年3月2日解除；二、盛世伯爵（北京）健身有限公司于本判决生效后七日内退还杨海燕会员卡费2217元；三、驳回杨海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由盛世伯爵（北京）健身有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年三月十二日书记员  赵淼
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保518号立案庭：申请人王玉与张丽财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初1857号申请人：中联重科股份有限公司，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹雨蕾，女，汉族，1995年10月16日出生，系该公司职工。被申请人：李书信，男，汉族，1971年9月14日出生。被申请人:马萍，女，侗族，1971年12月5日出生。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人李书信、马萍追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人李书信、马萍名下银行存款3690000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李书信、马萍名下银行存款3690000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足3690000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李书信、马萍名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年三月十二日法官助理程凯书记员柳菁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初31495号原告：曹勇，男，1975年3月7日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：庞九林，北京市春林律师事务所律师。被告：张世聪，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区，现羁押于北京市海淀区看守所。原告曹勇与被告张世聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇、被告张世聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元；2.判令被告支付利息（以100万元为基数，自2018年6月20日起至还完本金之日止，按照月息2%计算，暂计算至2020年10月19日为56万元）。事实和理由：2018年6月19日，被告向原告借款100万元，约定2018年7月20日还钱，利息为月息2%。被告向原告出具借条后，原告于次日将款汇入被告账号。被告支付了2个月利息，再未还本付息，故原告诉至法院。张世聪辩称，认可原告起诉的事实。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，张世聪向曹勇借款100万元并出具《借据》，其上载明：现有借款人张世聪向出借人曹勇借款100万元整，借款期限一个月，2018年6月20日至2018年7月20日到期归还，利息为2%，特立此据。次日，曹勇向张世聪转账支付100万元。张世聪于同年7月26日、27日偿还曹勇19900元、100元共计2万元，于同年8月18日、19日偿还曹勇19900元、100元共计2万元。另，本案曹勇提交起诉状日期为2020年10月27日。上述事实，有曹勇提交的借据、银行转账明细、微信收款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。现曹勇提交的借据、转账凭证、微信收款凭证等证据，可以认定曹勇与张世聪之间存在民间借贷关系，借款金额100万元，借款利息为月息2%。故曹勇要求张世聪偿还借款本金100万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。但曹勇要求张世聪自2018年6月20日起按照月息2%支付利息的诉讼请求，因张世聪已还利息4万元，且法律对于利息计算标准有所调整，故本院对其该部分诉讼请求，依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下：一、张世聪于本判决生效之日起十日内偿还曹勇借款本金100万元；二、张世聪于本判决生效之日起十日内支付曹勇借款利息（以100万元为基数，自2018年8月20日起至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日至本金还清之日止，按照年利率15.4%的标准计算）；三、驳回曹勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，由原告曹勇负担242元（已交纳），由被告张世聪负担9178元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗红斌二〇二一年三月十九日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初469号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘东，该公司职工。 被告：余来，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：华云霞，女，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告余来、华云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告余来、华云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告余来、华云霞偿还原告借款本金人民币伍万元（50000元）及截止于2021年1月13日的利息3183.62元，自2021年1月14日起至贷款本息还清之日止，按合同载明贷款年利率8.7%上浮50%计算；2.判决被告共同承担本案的案件受理费。事实和理由：2020年1月19日，余来、华云霞向安徽潜山农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方签订《“金农易贷”个人额度借款（担保）合同》，授信金额5万元，约定合同期限至2022年1月19日，贷款年利率8.77%，逾期罚息利息为贷款利率上浮50%。同日，余来、华云霞通过安徽农金手机银行申请贷款50000元，2020年9月19日到期。安徽潜山农村商业银行股份有限公司依约发放了合同约定的额度贷款。到期后，余来、华云霞未按约定支付本息，截至2021年1月13日尚结欠本金50000元、利息3183.62元，安徽潜山农村商业银行股份有限公司遂具状起诉。 余来、华云霞未做答辩。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人额度借款合同》、借款借据，经本院审查核实，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余来、华云霞系夫妻关系。2020年1月19日，余来、华云霞与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订《“金农易贷”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度50000元，为可循环使用额度，用途为个人消费（购家具）；借款额度有效期间自2020年1月19日至2022年1月19日，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期限；单笔贷款利率为年利率8.7%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%[8.7%×（1+50%）=13.05%]。同日，余来、华云霞通过手机银行自助渠道贷款50000元，年利率8.7%，到期日2020年9月19日。借款期限届满后，余来、华云霞未按约定还款，截至2021年1月13日尚结欠本金50000元、利息3183.62元。之后，银行经催收未果。 本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与余来、华云霞之间签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。安徽潜山农村商业银行股份有限公司按约发放了额度贷款，履行了合同义务，余来、华云霞未按约定期限还本付息，已构成违约。安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求余来、华云霞偿还贷款本息并承担逾期罚息的违约责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余来、华云霞于本判决生效后五日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金50000元，并支付截至2021年1月13日的利息3183.62元，以及自2021年1月14日起至本金还清之日止，以50000元为基数，按年利率13.05%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取565元，由被告余来、华云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张迎春 二〇二一年三月十日 法官助理 徐 敏 书 记 员 查 巍 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4246号 胡明朗、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司： 关于申请执行人胡明朗与被执行人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已经履行（2020）粤0114民初10723号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执242号罗仕辉：罗仕辉与吴再成合同纠纷一案，申请执行标的共计1847.00元。经本院立案执行，现到位1897.00元。其中本金1847.00元，申请执行费50.00元。本院已于2021年3月23日将该款发放给申请人罗仕辉。至此，罗仕辉向本院申请执行的（2020）黔2631民初497号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执272号之十六 申请执行人：吉登，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄齐林，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吉登与被执行人黄齐林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1156号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人黄齐林应向申请执行人吉登支付3,500元及利息。因被执行人黄齐林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉登于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄齐林在财付通支付科技有限公司085e****3ee8@wx.tenpay.com账户内存款人民币15.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年三月三日 书记员  樊思李
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初370号原告：北京嘉华祥通物流有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇英各庄村一街5号，统一社会信用代码91110113558566863N。法定代表人：王吉磊，经理。委托诉讼代理人：孙旭凯，男，1983年5月24日出生，汉族，北京嘉华祥通物流有限公司员工。委托诉讼代理人：许乐伟，男，1977年12月8日出生，汉族，北京嘉华祥通物流有限公司员工。被告：天津市迅帮货运代理有限公司，住所地天津市南开区黄河道473号二层10#，统一社会信用代码911201046688286255。法定代表人：王利，经理。本院受理原告北京嘉华祥通物流有限公司与被告天津市迅帮货运代理有限公司运输合同纠纷一案，原告北京嘉华祥通物流有限公司因证据不足向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市迅帮货运代理有限公司的起诉。本院认为：原告北京嘉华祥通物流有限公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京嘉华祥通物流有限公司撤回起诉。审判员  王思思二〇二一年三月十九日书记员  王丽媛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初452号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：陈军，该行职工。被告：李修刚，男，1980年11月20日出生，汉族，居民,住邳州市。被告：耿建建，男，1987年9月4日出生，汉族，居民,住邳州市。被告：耿进夫，男，1964年9月14日出生，汉族，居民,住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告李修刚、耿建建、耿进夫借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告李修刚、耿建建、耿进夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李修刚支付贷款本金3万元及利息（2018年11月9日至2019年10月20日，按年利率11.3028%计算；2019年10月20日后按年利率14.69364%计算至付清之日止）。2、被告耿建建、耿进夫对第一项诉讼请求承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日原告与被告李修刚签定《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年10月20日止向其提供3万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告耿建建、耿进夫提供连带责任保证。原告依约于2018年11月9日向其发放贷款3万元，到期日为2019年10月20日，按季结息，逾期罚息为加收30%。现贷款已逾期，被告经原告多次催要，被告不履行还款义务，请求法院依法判决。被告李修刚、耿建建、耿进夫未答辩。本院经审理查明：2018年10月31日，作为借款人的李修刚，作为担保人的耿建建、耿进夫，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2018年10月31日起至2020年10月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币（金额大写）叁万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款、担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款、担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。被告李修刚、耿建建、耿进夫在合同最后一页签名按指纹，并在签名下方分别填写各自的住所地，本院按被告各自所留的住所地，邮寄了相关诉讼材料。2018年11月9日，被告李修刚向原告邳州农商行提供个人贷款用信（提款）申请书，邳州农商行向李修刚发放贷款3万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2019年10月20日；贷款用途建筑（建筑）；结息方式为每季20日结息；年利率为11.30280%。庭审中原告陈述被告累计偿还利息395.6元，本金未偿还。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为11.30280%，逾期罚息年利率在11.30280%水平上加收30%即14.69364%。原告依约向被告李修刚发放了贷款3万元，但被告并未能按约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告李修刚偿还剩余借款本金及利息的主张本院予以支持。被告耿建建、耿进夫在《最高额担保个人借款合同》中承诺自愿为被告李修刚自2018年10月31日起至2020年10月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过3万元的借款提供连带责任担保，在合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，本案3万元借款系在合同约定的期限和数额内，于2018年11月9日发放的，因此被告耿建建、耿进夫应当按照合同约定在主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。被告李修刚、耿建建、耿进夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、判令被告李修刚支付贷款本金3万元及利息（2018年11月9日至2019年10月20日，按年利率11.3028%计算；2019年10月20日后按年利率14.69364%计算至付清之日止。扣除已付利息395.6元）。二、被告耿建建、耿进夫对第一项诉讼请求承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告李修刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告李修刚、耿建建、耿进夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员  李 健二〇二一年三月二十五日法官助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执247号刘贵伟、佳木斯龙江福浆纸有限公司：刘贵伟与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35794.56元。经本院立案执行，现已执行到位35794.56元。至此，刘贵伟向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保142号   申请人：古丽阿依仙木·肉孜，女，1982年3月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：莫沙江·米吉提，男，1988年1月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县康乐园小区。   申请人古丽阿依仙木·肉孜于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫沙江·米吉提的银行账户款60,000元进行冻结。申请人古丽阿依仙木·肉孜以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：02216529040004O2000059）为担保。   本院经审查认为，申请人古丽阿依仙木·肉孜为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划莫沙江·米吉提的银行账户存款60,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费620元，由申请人古丽阿依仙木·肉孜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保530号 申请人高伟。 被申请人山东弗沃克建筑新技术发展有限公司。 申请人高伟因与被申请人山东弗沃克建筑新技术发展有限公司劳务争议纠纷一案，于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东弗沃克建筑新技术发展有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人高伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东弗沃克建筑新技术发展有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由高伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年三月十七日 书记员 林亚南
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初2129号原告：幽秋杰，男，1971年6月22日出生，汉族，河北省南和县，居民。被告：陈强，男，1981年1月15日出生，汉族，山东省郯城县，居民。原告幽秋杰与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幽秋杰、被告陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幽秋杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款3000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈强辩称，不同意原告的诉讼请求，原告曾给我打过电话跟我说，给他1500元就可以了，但是当时我没有录音，可以查通话记录，都有。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、合同约定买卖标的物情况、价款：宠物粮，3000元。三、合同履行情况：原告已交付货物，被告未支付货款。四、是否约定履行期限及利息：均未约定。以上事项中，原告均提供证据予以证实。被告未提交证据。综上所述，原告幽秋杰诉求被告陈强支付货款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效后十日内向原告幽秋杰支付货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年三月十七日书记员  袁 薇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3255号原告：晏某，男，1990年8月9日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市上高县。被告：吴某，男，1969年4月8日出生，汉族，住址河南省伊川县。被告：深圳市龙辉顺物流有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5ET3G742。法定代表人：王某。原告晏某与被告吴建党、深圳市龙辉顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月十日书记员 陈伯莉(兼)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53797号原告：杨猛，男，汉族，1976年3月14日出生，住址河南省许昌市魏都区。被告：陈科，男，汉族，1964年11月26日出生，住址江苏省盐城市亭湖区。被告：陆红秀，女，汉族，1973年12月7日出生，住址江苏省盐城市亭湖区。上列原告杨猛诉被告陈科、陆红秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨猛到庭参加诉讼。被告陈科、陆红秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、归还借款本息合计22万元整；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：被告陈科、陆红秀两夫妻因生意资金不足，用于生意周转分别于2017年6月16日借款10万元及2017年10月28日借款25万元整，共计35万元。期间在2018年年底还款17万元整，还欠18万元。原告多次向被告要求还款未果，请法院支持。被告陈科、陆红秀未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原告提交了两份《借条》证明双方关于借款的约定如下：1、2017年6月16日《借条》，载明：“陈科、陆红秀夫妇今向杨猛借到人民币壹拾万元（100000元），月息叁分伍计算，以赤屋村和福永美宜多店股份作抵押，一年为期限”。2、2017年10月28日《借条》，载明：“今借到杨猛人民币贰拾伍万元（250000元），期限一年”。两张《借条》均显示有被告陈科、陆红秀的签名、捺印及身份证号码。原告提交了一份结婚证复印件，显示被告陈科与被告陆红秀于1991年2月10日办理结婚登记。原告提交的银行交易明细显示，原告名下平安银行账户分别于2017年10月28日、2017年10月29日向被告陈科名下尾号0932的建设银行账户转账201250元、40000元；原告名下平安银行账户分别于2017年5月20日、2017年5月22日向案外人陈蓉蓉（庭审时原告称系两被告女儿）名下尾号1331的招商银行账户转账50000元、128700元。庭审时，原告称两被告曾多次向其借款，涉及多张借条及多笔转账，但两被告在2018年年底还款17万元整，故本案所涉尚欠本息只有2017年10月28日《借条》所涉本金250000元中的尚欠部分，该笔借款因双方商量预扣利息，故实际转账金额是241250元，利率双方口头延续此前的月息三分五，但借条上没写，此后两被告断断续续按照月息三分五还过几个月的利息，是通过微信付的，交易记录找不到了。以上事实有《借条》、结婚证复印件、银行交易明细及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提交的《借条》原件有两被告签名捺印，故其虽未能提交两被告的结婚证原件，亦得以合同关系要求两被告承担共同责任。原告已明确其诉请欠款金额系针对双方2017年10月28日《借条》所涉本金，该笔款项有相应银行交易明细证明借款已实际发生241250元，本院予以确认。按照民间借贷司法解释的规定，对本金的确认以实际发生金额为准，预扣利息不计入本金。原告自认两被告已还款项中包含本案《借条》所涉本金70000元，对该主张按照民事诉讼证据规则予以采信；故尚欠本金为171250元（241250元-70000元）。该笔借款《借条》中对利息及还款期限均无约定，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为借期内不支付利息。借款合同对还款期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，需给对方必要准备时间，双方虽未在借条中明确约定还款期限，但借款至今已多年，原告关于其电话追索无果且此后无法联系被告的事实符合生活常理，本院予以采信，视为至本案立案之日债权人已要求履行并已给予必要准备时间；但原告未能提供反映确切时间的催告证据，需承担举证不能的法律后果，两被告自本案立案之日即2020年9月22日起，按照相关司法解释的规定，参照此时的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法需承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈科、陆红秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨猛偿还借款本金171250元；二、被告陈科、陆红秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨猛支付利息（以171250元为基数，自2020年9月22日起，按照年利率3.85%标准，计至实际清偿之日止）；三、驳回原告杨猛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元（已由原告预交），由原告负担950元，被告陈科、陆红秀负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴    爽人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 梁    琴二〇二一年三月九日书 记 员 徐少芝（代）书 记 员 覃宝怡（代）
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保198号   申请人：阿布拉·马木提，男，1973年5月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：付建国，男，1964年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市   申请人阿布拉·马木提于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付建国的银行账户款4,151.67元进行冻结。申请人阿布拉·马木提已提供担保。   本院经审查认为，申请人阿布拉·马木提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划付建国的银行账户存款4,151.67元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费61.52元，由申请人阿布拉·马木提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢618号本院执行的偃师市住房和城乡规划建设局申请执行偃师市高龙镇高崖村民委员会行政非诉执行纠纷一案,案号（2020）豫0381执恢618号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4191号原告：温俊艳，女，1976年7月11日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市二七区路加辅导培训学校，住所地：郑州市二七区长江中路128号。法定代表人：杨园园。原告温俊艳与被告郑州市二七区路加辅导培训学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告温俊艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温俊艳撤回起诉处理。审判员  张力二〇二一年三月二十三日书记员  苏璇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11259号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告:双富荣，女，1957年8月7日出生，住北京市通州区。被告:卢德亮，男，1959年1月10日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告双富荣、卢德亮合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月十九日书记员  岳兵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31238号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张杜娟，女，1995年12月6日出生，汉族，住山西省长治市平顺县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张杜娟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告张杜娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张杜娟偿还借款本金6358.97元、偿还借款期限内利息503.63元；2、张杜娟支付自2018年10月21日起至实际给付之日的罚息（以6358.97元为基数，按照年利率24%的标准计算）;3、诉讼费用由被告张杜娟承担。被告张杜娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，借款人张杜娟与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7692.31元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额867.95元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张杜娟约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称张杜娟自2017年12月20日开始逾期，截至2021年3月11日，张杜娟尚欠借款本金6358.97元，借款期限内利息503.63元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张杜娟应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张杜娟与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张杜娟应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与张杜娟签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张杜娟应当按期支付利息并偿还本金。现张杜娟逾期还款，国美公司要求张杜娟偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张杜娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杜娟于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金6358.97元、借款期限内利息503.63元；二、被告张杜娟于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以6358.97元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年10月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张杜娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二一年三月十六日书记员  赵玉卿
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执245号高玉琛、佳木斯龙江福浆纸有限公司：高玉琛与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计36313.55元。经本院立案执行，现已执行到位36313.55元。至此，高玉琛向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1927号 原告：山东冠华重工机械有限公司，住所地新泰市羊流工业园177号，统一社会信用代码913700006872325527。 法定代表人：李彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所。 被告：山东永昇重工有限公司，住所地山东省滨州市滨城区三河湖镇创业路以东，统一社会信用代码91371602562548457M。 法定代表人：牛长峰，该公司经理。 原告山东冠华重工机械有限公司与被告山东永昇重工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告山东冠华重工机械有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东冠华重工机械有限公司撤诉。 案件受理费900元，保全费920元，由原告山东冠华重工机械有限公司负担。 审判员  刘守新 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 梅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执949号申请执行人刘志鑫被执行人于忠华,肖金东本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初529号，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于忠华,肖金东在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-03-08书记员韩先闯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7284号原告：翟念发，男，1950年5月13日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：陈永，男，1974年11月10日出生，住宿迁市宿城区。原告翟念发与被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，于2021年3月4日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟念发向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告陈永偿还原告借款4万元及利息（以4万元为基准，自2014年3月23日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款，原告索要未果，因而成讼。被告陈永未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2014年3月22日，被告向原告出具借条，载明借到原告4万元，利息1.5%。证人赵东来到庭陈述，原告曾交付4万元现金给被告陈永。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告已出具借条确认借款4万元事实，且未到庭提出异议，原告亦申请证人出庭佐证款项交付情况，对双方的借贷关系应予以确认。借条约定月利率1.5%，被告应当支付利息，2014年3月23日起至2020年8月19日期间，按约定标准计算，为46178元，之后因司法解释修改，予以调整为年利率15.4%（起诉时一年期LPR4倍）计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永应于本判决生效之日起十日内清偿原告翟念发借款40000元及利息46178元，合计86178元，并以40000元为基准，自2020年8月20日起至实际给付之日止，继续按照年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 亮人民陪审员  孙雪玉人民陪审员  高 梅二〇二一年三月十日法官 助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1073号之三申请人：岳洪君，男，汉族，住开鲁县。被执行人：孙连长，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙连长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙连长在中国建设银行账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月一日书记员  赵 杰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执614号申请执行人：刘殿启，男，1963年12月18日出生，汉族，住宝清县。被执行人：刘排久，男，1974年2月5日出生，汉族，住宝清县。申请执行人刘殿启与刘排久借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）黑0523民初426号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘排久在银行有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘排久在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年三月二十日书记员  李令琼
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0922民初53号 原告：杨某，现住内蒙古自治区凉城县。 被告：李某，现住化德县。 原告杨某诉被告李某劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的劳务费9050元，赔偿误工损失费、交通费、住宿费、餐饮费共计2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告雇佣原告为其承包的土建工程做木工，原告一共挣了被告9050元，被告在2018年7月3日给原告出具了欠条，在欠条上约定给付时间为2018年8月1日，以后，原告多次打电话向被告催要劳务费，被告开始以无钱为由拒绝给付，现在，连电话都不接，故原告只好起诉被告，要求被告给付拖欠劳务费9050元，并承担本案诉讼费。 被告李某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了载有被告李某签字的欠条原件佐证自己的主张，该证据证明被告李某欠原告杨某劳务费9050元,约定的还款期限为2018年8月1日。 对于原告杨某提交的证据，被告李某经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据质证权利的放弃。经本院审查，原告杨某提交的证据具有合法性、客观性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2018年，被告李某雇佣原告杨某给其承包的土建工程做木工，拖欠原告杨某劳务费9050元，2018年7月3日，被告李某向其出具欠条，约定还款日期为2018年8月1日，现该笔劳务费至今未给付。 本院认为，原、被告双方劳务合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。在原告杨某提供劳务后，被告李某后拒不支付劳务费9050元的行为属于民事违约行为，应承担相应的违约责任。原告所述的误工损失费、交通费等其他相关费用2000元，属于因追回劳务费而产生的其他必要支出，因本案审理的是劳务合同纠纷，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某在本判决发生法律效力后的三日内给付原告杨某劳务费9050元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如采用转账方式给付可汇入化德县人民法院账户内，户名：化德县人民法院，开户行：中国农业银行化德县支行，账号：×××。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨世文 二〇二一年三月十六日 书记员  郝娅玲 本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1798号 原告：王世恒，男，1966年10月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人:李晨良，河北澜森律师事务所律师。 被告：李伟，男，1971年4月20日出生，汉族，住安国市。 原告王世恒与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世恒及其委托代理人李晨良到庭参加诉讼。被告李伟经本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提示书、司法公开告知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告30万元及利息（利息以30万元为基数按月息2%自2019年11月23日开始计算，至被告付清全部借款本金为止）;2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告向原告借款10万元现金，并由陈立凤做担保人担保，被告出具了借条，约定借款期限至2016年9月21日，月息2分，保证人陈立凤在借条上签字并摁手印。2016年4月30日，被告再次向原告借款20万元，被告给原告出具了借条，约定借款期限至2016年10月26日，借款利息为月息3%，保证人魏宁在借条上签字并摁手印，上述借款到期后，被告未按约定还款，而是仍按约定利息付息一直至2019年11月23日，之后就不再支付利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告李伟未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月原告将被告诉至本院，以被告先后向原告借款10万元、20万元，本金至今未还，利息偿还至2019年11月23日为由，要求判令被告给付原告30万元及利息，诉讼费等费用由被告承担。 在举证期间内，原告向本院提供以下证据：第一组证据，借条一张、借款人承诺函一张、保证声明一张、保证合同一份、借款人李伟和保证人的身份复印件一份。内容为，李伟在2015年9月22日借到王世恒10万元，借款人必须在2016年9月21日前将所借款10万元还清出借人，如果未按期还款，应每日按借款总额的1%支付违约金。月息2分。原告付现金10万元，被告现金已经收到。第二组证据，借条、收到条及收款条一份（共两页）、借款人和保证人的身份证复印件、中国农业银行交易明细一张，内容为，2016年4月30日被告李伟向王世恒借到人民币20万元，在2016年10月26日之前还清借款，借款利息为月息3%，先息后本，按月计息，同日，李伟收到王世恒借给的现金20000元，收到银行转款180000元。 庭审中，原告称，原告出借被告10万元的利息是2分，出借被告20万元的利息是3分，2018年1月至2019年9月原告委托其内侄郝壮壮向被告李伟催收借款利息，每月22号左右，被告给付原告利息2000元，每月月底，被告给付原告利息6000元。 在举证期间内，原告向本院提交微信聊天记录截图共计7页，内容为，被告李伟于2018年6月22日、2018年11月22日、2019年2月21日、2019年3月21日、2019年4月21日、2019年5月21日、2019年6月21日、2019年7月21日、2019年8月21日给付利息2000元，于2018年12月29日、2019年1月29日、2019年2月28日、2019年3月29日、2019年4月29日、2019年5月29日、2019年6月29日、2019年8月30日给付利息6000元。 因被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，未对原告提供的借条一张、借款人承诺函一张、借款人李伟和保证人的身份复印件一份、借条及收到条一份（共两页）、借款人和保证人的身份证复印件、中国农业银行交易明细一张以及微信聊天记录截图共计7页进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。 被告李伟于2015年9月22日向原告王世恒借款10万元，月息2分，约定于2016年9月21日前还款。被告收到原告交付现金10万元。被告李伟于2016年4月30日向原告借款20万元，月息3分，约定于2016年10月26日前偿还借款。被告收到原告交付的现金2万元，收到原告转款18万元。上述两笔借款，被告按约定支付利息至2019年11月23日，本金30万元及剩余利息未给付。上述情节，有原告提供的借条一张、借款人承诺函一张、借条及收到条一份（共两页）、中国农业银行交易明细一张、微信聊天记录截图共计7页以及原告的陈述予以证明，故本院予以采信。 诉讼中，本院依据原告的申请，依法冻结被告李伟名下银行存款300000元或者保全同等价值的其他财产，永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司为上述诉讼财产保全提供担保。 本院认为，被告李伟分别向原告借款100000元、200000元，共计借款300000元，至今未还，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案于2020年8月20日之后立案受理，被告于2015年9月22日向原告借款100000元，约定月利率2%，于2016年4月30日向原告借款200000元，约定月利率3%，被告均支付利息至2019年11月23日，故被告应以300000元为基数按年利率24%给付原告自2019年11月24日起至2020年8月19日期间利息，以300000元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%给付原告自2020年8月20日至借款返还之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李伟给付原告王世恒借款本金300000元，于判决生效后十日内给付。 二、被告李伟以借款本金300000元为基数按年利率24%给付原告自2019年11月24日起至2020年8月19日期间利息，以借款本金300000元为基数按年利率15.4%给付原告自2020年8月20日至借款返还之日期间借款利息，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、诉讼保全申请费2020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 人民陪审员  王怀祥 人民陪审员  张军安 二〇二一年三月十九日 法官 助理  樊佳月 书 记 员  陈芹芹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22359号原告：席文涛，男，1983年2月13日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：刘永坤，北京市京广律师事务所律师。被告：北京巡骑创展物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街31号院二区9号楼1层101-1室。法定代表人：杜沁然，执行董事。被告：一安建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处肥桃路5号。法定代表人：李勇，执行董事。被告：崔光社，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省梁山县。原告席文涛与被告北京巡骑创展物业管理有限责任公司、被告一安建设集团有限公司、被告崔光社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告席文涛于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，席文涛提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席文涛撤诉。审判员  霍志勇二〇二一年三月二十二日书记员  龙可鑫-2--1-
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执272号之三 申请执行人：吉登，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄齐林，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吉登与被执行人黄齐林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1156号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人黄齐林应向申请执行人吉登支付3,500元及利息。因被执行人黄齐林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉登于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄齐林在中国银行11×××75ＣＮＹ0账户内存款人民币4495.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年三月三日 书记员  樊思李
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2067号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人尹国红，男，汉族，1971年7月17日出生,住四川省岳池县。被执行人孙易兰，女，汉族，1970年10月20日出生,住四川省岳池县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尹国红、孙易兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹国红、孙易兰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1127394.92元（利息暂计算至2021年3月18日，已含执行费13538.56元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人尹国红、孙易兰的银行存款1127394.92元或扣留、提取其应得收入1127394.92元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年三月十八日书记员  李佳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4401号原告：马华连，男，1976年1月18日出生，汉族，北京市顺义区，身份号码×××。被告：朱茜茜，女，1985年1月14日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区,身份号码×××。被告：郭明昭，男，1982年3月18日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区，身份号码×××。原告马华连与被告朱茜茜、郭明昭股权转让纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告马华连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马华连撤回起诉处理。审判员  张翔鹏二〇二一年三月十五日书记员  聂佳飞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执897号申请执行人郭庆芝被执行人王洋本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3197号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王洋在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-03-02书记员韩先闯
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3553号申请人：上海永生物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：陈传超，经理。被执行人：范晓旭，男，汉族，1983年12月30日出生，住德州市德城区。申请执行人上海永生物业管理有限公司德州分公司与被执行人范晓旭物业服务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2349号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2021年3月31日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人上海永生物业管理有限公司德州分公司与被执行人范晓旭物业服务合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二一年三月三十一日书记员  李晓阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6508号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：蒲尧，男，1990年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒲尧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张彤独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蒲尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30226.47元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｑ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告蒲尧未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额37600元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｑ7××××车辆办理了抵押登记。之后，蒲尧未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金23668.24元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｑ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另蒲尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告蒲尧于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金23668.24元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｑ7××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计278元，由被告蒲尧负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 彤 二〇二一年三月二十二日 书记员 龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12726号原告：盖建建，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市坊子区，暂住地江苏省苏州市吴江区。被告：郭广坡，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省东平县。原告盖建建与被告郭广坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭审理。原告盖建建到庭参加诉讼，被告郭广坡经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖建建向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告为买材料向原告借款3000元。同日，原告汇款3000元至被告邮政储蓄银行账户。经与被告确认，被告已收到该款项，并约定1个月后归还。后被告到期未归还借款，原告多次催讨无果，故为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郭广坡未作答辩。本院经审理认定事实如下：经查看盖建建与郭广坡（微信号：×××）的微信聊天记录，2016年10月8日，郭广坡称“这几天相城开工，用点钱……看你能帮弟弟拿点吗，上海钱下来就给你……”。2016年10月9日上午，盖建建称“先给你转三千吧，刚从同事那里拿的”“微信转你？”，郭广坡回复“我给你卡号，622188***5437，郭广坡邮政储蓄”。同日下午，盖建建告知“我朋友转了3000给你，你查收一下”，郭广坡回复“看到啦哥哥”。2018年6月23日，盖建建询问“现在在哪里呢”，郭广坡回复“你的那个钱我记得”“我现在没有，有了，哥哥，我就给你打过去”。2019年6月27日，盖建建称“欠的账不要忘记，前段时间你直接没消息了”，郭广坡回复“我知道哥哥”“我想着拿”。因盖建建数次催讨借款无果，遂致本案讼争。以上事实，由原告提供的微信聊天记录及到庭当事人陈述等证据予以证实。本院认为，盖建建提交的微信聊天记录，可以证明其与郭广坡之间形成了民间借贷关系。因无证据证明双方之间的民间借贷关系存在违法情形，本院认定为合法有效，双方均应承担相应的合同义务。因借贷双方未约定借款期限，盖建建作为出借人可以催告郭广坡在合理期限内返还，故本院对盖建建要求郭广坡归还借款本金3000元的主张予以支持。郭广坡未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭广坡于本判决生效之日起十日内归还原告盖建建借款本金3000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、公告费560元，由被告郭广坡负担。被告郭广坡应负担的诉讼费用25元，于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××68），原告盖建建预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起退还；被告郭广坡应负担的公告费560元，由被告郭广坡于本判决生效之日起十日内支付给原告盖建建。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  游 佳二〇二一年三月十五日法官助理  李睿莹书 记 员  陆文君附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523财保40号之一 申请人吕丹凤，男，1942年8月1日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人王江，男，1974年8月22日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2021年3月22日作出（2021）鲁0523财保40号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型普通客车一辆扣押于广饶安通汽车服务有限公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型普通客车一辆的扣押。 审判员  张延翠 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 颖
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初470号 原告：赵某，男，汉族，生于1976年9月29日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：包某，女，汉族，生于1987年6月3日，住四川省南江县。 原告赵某与被告包某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人蒲德，被告包某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原被告于2020年1月26签订的《财产分割协议》；2、请求依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2018年7月27日离婚，婚后仍以夫妻名义同居生活，同居期间购买了房屋及车辆，被告为防止原告及原告前妻及子女争夺财产，数次提出要求原告把购买的房屋分割与她，原告不签字便“使性子”，原告未阅读协议内容便在《财产分割协议》上签字，因该《财产分割协议》不是原告方真实意思表示，故请求依法撤销。 被告包某辩称：原、被告于2020年1月26日签订的《财产分割协议》是双方当事人真实意思表示，不应该撤销。 为支持其诉讼请求，原告赵某向本院提交下列证据：1、《财产分割协议》复印件；2、南江县人民法院（2020）川1922民初1841号《民事判决书》，（2020）川1922民初2318号《民事判决书》；3、庭审笔录2份；4、《民事诉状》一份；5、《房屋信息查询情况表》一份；6、《机动车信息查询结果单》；7、南江县人民法院《民事裁定书》一份；8、赵某银行账户流水表；9、包某银行账户明细；10、商品房预售备案通知书和广域房地产开发有限公司证明；11、工商登记资料；12、录音光盘一张及整理录音内容笔录。证明《财产分割协议》不是原告的真实意思表示，《财产分割协议》严重显失公平，被告对《财产分割协议》的内容亦未认可，双方未实际履行，签订该协议的目的既是防止赵某前妻和子女争夺财产，又是缓和原、被告的关系达到和睦相处的目的，故该协议不是原告方的真实意思表示。 对原告赵某提供的上述证据，被告包某质证意见为：判决书是真实的，录音光盘是真实的，原、被告是通过话了的，有些话是原告诱导性问的，《财产分割协议》是原、被告商量好后打印出来的，原告仔细看了后才签字的。 为反驳原告赵某的诉讼请求，被告包某向本院提出下列证据：第一组：短信截图，证明原告是自愿签订《财产分割协议》；第二组：龙梅与原告的短信截图，证明原告给被告花的钱是原告自愿行为；第三组：分手后的短信截图，证明原告和被告分手是原告方提出的；第四组：给赵某转账记录，证明被告给原告转了很多钱，大约有100多万，这些都是被告借的。 对被告包某提供的上述证据，原告赵某的质证意见为：微信聊天记录大部分是2020年2月之后的，但均没有涉及《财产分割协议》，而是商量继续同居，故签订的《财产分割协议》不是原、被告真实意思表示，该财产分割协议应予以撤销。 综合原、被告双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：原告赵某与被告包某原系夫妻关系，2018年7月27日双方在四川天府新区成都管理委员会基层治理和社会事业发展婚姻登记处办理离婚登记并领取了Ｊ510004-2018-002072号《离婚证》，离婚后原、被告仍以夫妻名义共同生活至2020年4月初。原、被告离婚后同居生活期间以被告包某的名义于2018年11月19日以560000.00元价款购买了由四川南江广域房地产开发有限公司建设的位于南江县，南江县房地产管理局于2018年11月23日就该房屋向原告包某出具了《商品房预售备案通知书》，备案登记号为201803033，现该房屋未办理产权证。2020年11月26日原、被告签订《财产分配协议》1份，《协议》载明：登记在女方（被告包某）名下位于四川省巴中市南江县房屋系同居期间购买，该房屋内一切装修、家具、家电归女方所有，男方（原告赵某）自愿将购买房屋时出资40万元及装修款项16万元赠与女方，男方放弃该房屋财产分割，登记在女方名下的小型轿车（车牌号为川Ｙ×××××）归女方所有，男方自愿放弃该财产分割，本协议经双方签字之日起生效。原、被告分别在《财产分割协议》的尾页上签字，协议签订后被告包某一直居住在香醍别苑小区1单元3-1房屋内，案设川Ｙ×××××小型轿车已由被告包某于2020年5月份变卖。 本院认为：原告赵某诉称2020年1月26日因被告包某寻死觅活、“使性子”且自己在未阅读《财产分割协议》上具体内容的前提下便在《财产分割协议》上签字，且《财产分割协议》显失公平，故《财产分割协议》不是原告本人真实意思表示，从原告方上述诉称内容来看，原告方要求撤销2020年1月26日与被告方签订的《财产分割协议》的理由是该《财产分割协议》是被告方有胁迫行为且《财产分割协议》显失公平，也即是说，原告方要求撤销案涉《财产分割协议》的理由一是被告方有胁迫行为，二是该《财产分割协议》显失公平。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，显失公平的民事法律行为成立的前提条件是一方利用对方处于危困状态，缺乏判断能力等情形，原告赵某并未提供证据证明原、被告签订《财产分割协议》时自己处于何种危困状态、缺乏判断能力，也没有提供证据证明被告包某如何利用了自己的危困状态。原告赵某虽诉称《财产分割协议》是在被告方寻死觅活、“使性子”等胁迫前提下才签订的，但其提供的通话录音等证据并不能证明被告包某在原、被告签订《财产分割协议》时有胁迫行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼主张和诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据予以证明，在作出判决前，当事人不能提供证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告赵某诉请撤销与被告包某于2020年1月26日签订的《财产分割协议》的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费14700.00元，减半收取7350.00元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇二一年三月二十三日 书记员  李俊林
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执恢40号 侯淑红(申请执行人)与师建卫(被执行人)交通事故纠纷一案，申请人候淑红要求被执行人师建卫立即支付申请执行人候淑红交通事故赔偿款人民币12529.31元，案件受理费196元，执行费88元。经本案立案执行，现被执行人师建卫已全部履行完毕。至此，侯淑红(申请执行人)向本院申请执行的(2015)城民一初字第118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢100号之三 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，公司董事长。 被执行人：谢勇，男，生于1972年11月25日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：陈雪英，女，生于1975年10月18日，汉族，户籍地四川省达县。 被执行人：何饶春，男，生于1962年11月13日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：赵建华，男，汉族，生于1966年10月17日，户籍地四川省双流县。 被执行人：谢永红（赵建华之妻），女，生于1972年12月6日，汉族，户籍地四川省双流县。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春，公司董事长。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人谢勇、陈雪英、何饶春、赵建华、谢永红借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初1048号民事判决书，被执行人谢勇、陈雪英应返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金875万元，并支付截止2018年4月1日的借款利息389.1738万元及自2018年4月2日起至还清借款之日止利息（以借款本金875万元为基数，按月利率13.65‰计算），被执行人何饶春、赵建华、四川慧立融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任。被执行人应承担案件受理费97700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢勇在四川省农村信用社联合社6210××××6343账户内存款人民币8821150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：0818522××××
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1123民初76号 原告：陈哲，男，1988年9月25日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住该村。 被告：李俊峰，男，1971年6月2日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住该村。 原告陈哲与被告李俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈哲到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资5310元，自起诉之日利息按照国家金融业拆解市场报价利率（LPR）的4倍计算到给付之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是装修工，被告是包工头，原告于2015年夏季至2016年春季跟随被告在北京朝阳区垡头工地、大兴采育工地做装修工，工资按天计算，每天260元。被告不能按期支付工资，余欠5310元至今未付。经多次催要，被告于2019年2月13日给原告出具欠条一张，写明“今欠陈哲2016年工资5310元。李俊峰”。当时说年底给清，原告多次催要，被告屡次推脱。为维护社会诚信和原告劳动收益权，故诉于贵院：要求被告给付原告工资5310元，自起诉之日利息按照国家金融业拆解市场报价利率（LPR）的4倍计算到给付之日。 被告李俊峰未提交答辩状。 本院经审理查明事实如下：原告陈哲系装修工，2015年至2016年期间先后在北京朝阳区垡头工地、大兴采育工地做装修工为被告李俊峰做室内装修工作，后被告李俊峰拖欠原告工资5310元，经原告催要，被告李俊峰于2019年2月13日为原告出具欠条一张：“今欠陈哲2016年工资5310元，李俊峰。2019年2月13日”。书立欠条后，被告李俊峰未向原告支付所欠工资。原告陈哲庭下提交书面申请，自愿放弃被告所欠其工资的利息损失。 本院认为，被告李俊峰欠付原告陈哲工资金额5310元，有被告向原告书立的欠条原件为据，本院对该事实予以认定。原告主张被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限及利息，原告陈哲庭下提出自愿放弃利息损失的申请，本院自应准许。被告李俊峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对于原告方提交证据质证权利的放弃，但应当由其承担的责任仍应承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊峰在本判决生效后十日内支付给陈哲工资款5310元。 二、驳回原告陈哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  鲍国辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  王嘉萌
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初915号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：王忠喜，男，1982年4月4日出生，满族，住辽宁省盖州市归州满族镇。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王忠喜合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王忠喜名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人王忠喜名下银行存款13571.85元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费156元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执173号 盘小姣、周连春： 本院执行的申请执行人盘小姣周连春民间借贷纠纷一案，经送达执行通知书后，已扣划被执行人10050元至本院财务，其中发放给申请执行人盘小姣10000元，支付灌阳县非税收入专户执行费50元。本院（2020）桂0327民初639号民事调解书己执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保25号 申请人：张积德，男，汉族，生于1970年1月11日，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。 被申请人：汪友花，女，汉族，生于1987年2月8日，四川省青川县人，住四川省青川县。 申请人张积德于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪友花名下所有银行账户内的存款30880元予以保全。申请人张积德提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人张积德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪友花名下所有银行账户内的存款30880元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年3月12日起至2022年3月11日止。 案件申请费329元，由申请人张积德负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年三月十二日 书记员  赵雪芹
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执310号之二 申请执行人：姚庆国。 被执行人：梁楠。 本院在执行申请执行人姚庆国与被执行人梁楠建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁楠在沧州银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月八日 书记员  熊彦敏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初22810号 原告：王小龙，男，1979年3月8号出生。 委托诉讼代理人：吴博，陕西白鹿原律师事务所律师。 被告：何海炎，男，1985年2月2号出生。 被告：陕西小小白商贸有限公司。住所地：西安市灞桥区长乐东路2999号京都国际3号楼23楼02室，统一社会信用代码91611102MA6TG4C333。 法定代表人：原建飞，总经理。 原告王小龙与被告何海炎、陕西小小白商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙的委托诉讼代理人吴博到庭参加诉讼。被告何海炎、陕西小小白商贸有限公司，经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小龙向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金20万元，并以20万元为基数，自2018年9月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：其与被告何海炎系同乡关系，何海炎系陕西小小白商贸有限公司实际控制人。2018年1月26日何海炎以资金周转为由，提出向其借款20万元，并约定2018年8月30日归还，并向其出具了借条。随后，其按照被告何海炎的指示，将该款项转入陕西小小白商贸有限公司财务贾丹账户，该款项随后用于陕西小小白商贸有限公司日常支出、工资发放等。借款到期后，其多次催要被告仍未归还。故诉至法院，请求判如所请。 被告何海炎未答辩。 被告陕西小小白商贸有限公司未答辩。 当人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条及转账记录、证人贾丹的证人证言，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2018年1月26日，被告何海炎向原告王小龙出具了借条，该借条载明，今借到王小龙现金20万元，还款期至2018年8月30日。原告委托其妻徐晓敏，将20万元借款转入被告何海炎指定的证人贾丹的银行账户。因被告何海炎未能在约定的时间内偿还借款，2020年11月18日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提供了证人贾丹的证人证言，证人贾丹证实，其原系被告陕西小小白商贸有限公司财务人员，以其名义办理的银行卡适用于陕西小小白商贸有限公司财务运营。被告何海炎系陕西小小白商贸有限公司实际控制人。原告向被告何海炎出借的20万元转入其银行卡后，已经用于陕西小小班商贸有限公司发放工资、支付供应商货款等日常经营。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告何海炎向原告出具了借条，原告也将相应的借款支付至被告何海炎指定账户。故原告主张被告何海炎向其归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告何海炎未能按照约定的时间向原告偿还借款，故原告主张被告向其支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何海炎应以借款本金20万元为基数，按照年息3.85%的标准，自逾期还款之日（2018年9月1日）支付原告王小龙逾期还款利息。原告主张被告小小白商贸有限公司向其偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。被告何海炎、陕西小小白商贸有限公司经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何海炎于本判决生效之日起十五日内偿还原告王小龙借款本金20万元。 二、被告何海炎于本判决生效之日起十五日内，以借款本金20万元为基数，按照年息3.85%的标准，支付原告王小龙自2018年9月1日起至借款实际给付之日的逾期还款利息。 三、驳回原告王小龙的其余诉讼请求。 如被告何海炎未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，原告王小龙已预交，现由被告何海炎承担。被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  崔小梅 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 珂
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初28566号原告：刘波，男，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：赵永刚，男，汉族，1981年12月25日出生，身份证住址河北省保定市望都县。原告刘波与被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告赵永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款本金和利息，向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告偿还原告借款本金100000元（人民币，下同）；二、被告向原告支付自2017年11月14日起至实际还款之日止，按年利率18%计算的利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：朋友关系；二、借款的用途：资金周转；三、借款的数额：130000元；四、原告资金来源：自有存款；五、款项支付方式：原告于2017年11月14日通过银行分两笔各转账50000元至被告银行账户，另向被告出借现金30000元；六、被告是否出具借据、收据：否；七、约定的还款期限：口头约定借期一个月；八、约定的借期内利息及逾期利息：原告提交打印的微信聊天记录，被告提出“不行我就付利息，每个月付，起码1.5”，但原告未能提供原始聊天记录供核对；九、被告借款后偿还款项数额：被告偿还本金30000元。裁判结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应按照约定履行义务。原告诉求被告偿还本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张双方约定的利息为年利率18%，但未能提供相应的原始聊天记录予以证明，原告提交的其他证据亦无法证明双方有约定利息或利息的支付方式，故本院不予采信原告的主张，本院确定被告需以本金100000元基数，从原告起诉之日即2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至款项还清之日止，原告超出的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永刚应于本判决生效之日起十日内向原告刘波偿还本金100000元及利息（利息以本金100000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年9月1日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二一年三月十七日书记员  詹嘉蓉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执262号申请执行人：王北方，男，1963年11月19日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：曾爱云，女，1964年1月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。被执行人：靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：靳万玉，男，1936年10月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行王北方、曾爱云与靳旭红、靳万玉民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年12月20日作出的（2020）豫0425民初3295号民事调解书已发生法律效力，但被执行人靳旭红、靳万玉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人靳旭红所有的车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。本裁定送达后立即生效。审判员  朱彦军二〇二一年三月一日书记员  吕晓东河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执262号：本院在执行王北方、曾爱云与靳旭红、靳万玉民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年12月20日作出的（2020）豫0425民初3295号民事调解书已发生法律效力，但被执行人靳旭红、靳万玉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人靳旭红所有的车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2021年月日至2023年月日止。附：（2021）豫0425执262号执行裁定书一份。二〇二一年三月一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初609号原告：中国工商银行股份有限公司某支行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人：杨某。委托诉讼代理人:腾某某，黑龙江某律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，黑龙江某律师事务所律师。被告：刘某，男，1991年6月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司某支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司某支行的委托诉讼代理人腾天龙、王瑶与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某偿还本金19976.58元，支付2020年5月3日前的利息1350.13元、违约金1361.49元，共计22688.20元；2.请求判令被告给付自2020年5月4日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按照日万分之五的标准计算的利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五的标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告刘某承担。事实与理由：2016年4月5日，被告刘某到原告处申请办理信用卡一张（卡号为62×××83），透支消费。至2020年5月3日累计透支产生本金、利息违约金共计22688.20元。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告刘某承认原告中国工商银行股份有限公司某支行的全部诉讼请求。本院认为，本案系信用卡纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，但原告在举证期间及庭审过程中并未提交相关证据证明其已经支付了公告费及律师费，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起偿还原告中国工商银行股份有限公司某支行本金19976.58元，截止2020年5月3日的利息1350.13元、违约金1361.49元，共计22688.20元。并支付自2020年5月4日起至本金全部给付之日止以未偿还的本金为计算基数按照日万分之五的标准的利息、以未给付的利息为基数按照日万分之五的标准的复利及每月的违约金500元。驳回原告中国工商银行股份有限公司某支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.5元（已减半），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月二十二日书记员 于景绅