北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13707号原告：温州羽之行信息技术有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道洛河路******，统一社会信用代码91330302MA2CPETB05。法定代表人：金凯，执行董事。委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。被告:林国荣，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。第三人：北京茉莉出行科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区北三环中路****平房**信用代码91110108MA01C6MBXH。原告温州羽之行信息技术有限公司（以下简称羽之行公司）与被告林国荣、第三人北京茉莉出行科技有限公司（以下简称茉莉出行公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羽之行公司委托诉讼代理人董艳群到庭参加诉讼。被告林国荣、第三人茉莉出行公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。羽之行公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除我公司与林国荣及第三人签订的汽车租赁服务合同及补充协议、责令林国荣按照约定的还车标准归还所承租车辆（车牌号为×××；发动机号为×××）并支付违约金5888.67元；2、判令林国荣给付拖欠的车辆租赁费（月租金为2200元，自2019年6月1日至合同解除之日止）、并支付滞纳金（以所欠租金为基数自2019年6月1日按日万分之五计算至付清之日止）；3、判令林国荣给付差旅费4181元、律师费5000元；4、案件受理费由林国荣承担。事实和理由：2019年2月21日，我公司与林国荣、茉莉出行公司签订车辆租赁合同，约定我公司向林国荣出租车辆。合同签订后，我公司按照约定将车辆交付给林国荣，林国荣承租后自2019年6月1日开始不再按合同约定交纳租金，经我公司多次催收仍未交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日羽之行公司（甲方）、林国荣（乙方）、茉莉出行公司（丙方）签订《汽车租赁服务合同》（合同编号BQ2019022109826），约定：甲方将车牌号为“×××”的车辆出租给乙方，租赁期限为36个月，月租金标准为2200元，租车费用总额为79200元，租车费用包含车辆租赁费、平台服务费、租期内保险费，车辆租期出现不整月按天计算的情况，则车辆租车费用按照月租车费用折合天数的标准执行。租车费用的支付方式为分期支付，以月度为一个支付周期，乙方签署《汽车租赁服务合同》当日支付首月租赁费用，后期租赁费用支付日期为每个自然月1号前，乙方应于支付日前支付下一个月度租赁费用。保证金费用为5000元，乙方应支付或承担费用而未支付、未承担的，甲方有权直接从乙方缴纳的保证金中直接扣除。保证金按如下顺序扣划：（1）甲方遭受的损失和支出的费用；（2）逾期违约金、违约金及损害赔偿金；（3）到期未付租金；（4）未到期租金。合同约定的丙方权利义务为：1、为乙方租赁甲方车辆提供平台服务，保证甲乙双方交易完成的安全性、便捷性；2、按时收取乙方支付的平台使用费；3、对所知悉的乙方信息承担保密义务。合同十四条乙方违约责任部分约定：乙方逾期提车或逾期交还租赁车辆的，应当按照本合同约定按日向甲方支付租车费用（日租车费用=月租车费用/30），乙方无正当理由逾期支付租车费用的，每逾期一日应当按照应付未付租车费用金额的千分之三向甲方支付逾期违约金，同时乙方需按本合同约定继续支付正常租车费用。乙方逾期支付任何费用，或逾期承担应承担的任何费用，逾期超过3日的，视为乙方严重违约，甲方有权解除合同并收回租赁车辆。因乙方原因提前解除本合同的，乙方需向甲方支付违约金，违约金为租赁期限内未履行部分的全部租车费用的10%，最低收取4000元。合同第十六条约定：如乙方未能履行其在本合同项下的义务，甲方可以采取有利于维护租赁车辆和其权益的合理行动，甲方采取的上述行动不视为甲方的弃权或乙方义务的免除。乙方应在收到甲方出具的书面通知后立即向甲方支付甲方因此产生的全部成本、支出和律师费用，若乙方迟延支付，应按照日利率千分之三向甲方支付逾期付款违约金，直至甲方实际收到前述款项为止。同日，羽之行公司（甲方）与林国荣（乙方）、茉莉出行公司（丙方）签订《〈汽车租赁服务合同〉补充协议》，协议约定：在乙方按《汽车租赁服务合同》约定支付全部36期租车费用且满足下述两种情况之一时，甲方以10元的价格将乙方租赁车辆销售给乙方。乙方支付车辆购买价款并收到交付车辆后，取得车辆所有权，甲方配合乙方办理车辆过户。如乙方在租赁期内实际占有使用租赁车辆，视为甲方已将租赁车辆交付乙方。1.乙方租赁期限届满且符合下述全部条件：（1）租赁期限届满，且国家及车籍所在地政策允许车辆过户；（2）乙方的租赁车辆自车辆交付之日起已达到政府补贴所要求的里程；（3）乙方已协助甲方或甲方指定的第三方获得政府补贴款项；（4）乙方承租车辆租赁期限结束后不存在任何争议事项。2.乙方租赁期限已满12个月，乙方已提前支付未履行租赁期限的全部剩余租车费用，且国家及车籍所在地政策允许车辆过户。乙方根据本协议约定取得租赁车辆所有权后拟再对外出售车辆的，甲方依乙方申请提供回购服务，对于符合甲方提供回购服务的车辆，双方同意以18000元为基础回购价，在此价格基础上依据车辆检验情况，根据《汽车租赁服务合同》的约定扣减对应不符合车辆标准的相应金额。上述合同、协议签订后，羽之行公司向林国荣交付了车辆,林国荣向羽之行公司交纳了保证金5000元及2019年2月21日至2019年5月31日租车费。林国荣自2019年6月1日未再支付租车费用，也未返还承租的车辆。羽之行公司主张其工作人员为了收回车辆支出了交通费、住宿费等差旅费用，就上述主张羽之行公司提交了住宿费、交通费票据予以证明，但上述票据中所显示的付款人均为茉莉出行公司。此外，羽之行公司主张因本案诉讼支出了律师费5000元，按照约定律师费应由林国荣承担，就上述主张其向本院提交了律师费发票等证据材料。林国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本院起诉书副本等材料于2020年11月29日以公告方式送达。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，林国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。羽之行公司、茉莉出行公司、林国荣签订的《汽车租赁服务合同》《〈汽车租赁服务合同〉补充协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同、协议的约定履行义务。本案中，羽之行公司按照约定将车辆交付给林国荣后，林国荣未依约向羽之行公司交纳租车费用的行为已经构成违约，按照《汽车租赁服务合同》的约定，羽之行公司有权解除合同，收回出租的车辆，并要求林国荣支付违约金，本院对于羽之行公司要求解除《汽车租赁服务合同》（合同编号BQ2019022109826）《〈汽车租赁服务合同〉补充协议》、返还承租车辆、支付违约金的请求，予以支持。关于解除合同的具体时间，应以本案起诉书副本送达林国荣之日即2020年11月29日为合同解除之日。林国荣一直未返还承租的车辆，故其应按照每月2200元的标准向羽之行公司支付2019年6月1日至2020年11月29日期间的车辆租金，逾期未付应承担相应的违约金，故本院对羽之行公司主张的租金及滞纳金予以支持。按照《汽车租赁服务合同》的约定，李斌还需向君之行公司支付违约金，标准为租赁期内未履行部分的全部租车费用的10%，现君之行公司主张的违约金未高于约定的标准，本院对君之行公司要求李斌支付违约金的请求，予以支持。君之行公司要求李斌支付其追索租金和车辆所发生的差旅费，但该公司提交的差旅费票据的付款主体为茉莉出行公司，在君之行公司无法证明上述差旅费是其支出的情况下，其要求李斌支付差旅费，事实依据不足，本院对其上述请求不予支持。根据羽之行公司提交的律师费发票等证据材料，本院对于羽之行公司提出的因本案诉讼其支出了律师费5000元的主张予以采信，林国荣应向羽之行公司支付律师费5000元。鉴于林国荣交纳的保证金5000元按照合同约定应先抵扣羽之行公司遭受的损失和支出的费用，因此，律师费5000元应用保证金予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温州羽之行信息技术有限公司、林国荣、北京茉莉出行科技有限公司于2019年2月21日签订的《汽车租赁服务合同》《〈汽车租赁服务合同〉补充协议》于2020年11月29日解除；二、林国荣于本判决生效后七日内将其承租的车牌号为“×××”的车辆返还给温州羽之行信息技术有限公司；三、林国荣于本判决生效后七日内向温州羽之行信息技术有限公司支付车辆租金39526.67元，并以欠付的租金为基数，按照日万分之五的标准向温州羽之行信息技术有限公司支付自2019年6月1日起至车辆实际返还之日止应付车辆租金的滞纳金；四、林国荣于本判决生效后七日内向温州羽之行信息技术有限公司支付违约金5888.67元；五、林国荣向温州羽之行信息技术有限公司支付律师费5000元，上述应支付的费用由林国荣已经交纳的保证金5000元中予以抵扣，已执行完毕；六、驳回温州羽之行信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费390元（温州羽之行信息技术有限公司已预交），由林国荣负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费177元（温州羽之行信息技术有限公司已预交），由林国荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  赵安康审判员  石敏敏审判员  冯京晶二〇二一年三月十七日书记员  陈 强