山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初438号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工。 被告：穆歧山，男，汉族，住山东省东明县。 被告：袁素玲，女，汉族，住山东省东明县。 被告：穆文杰，男，汉族，住山东省东明县。 被告：穆素丽，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告穆岐山、袁素玲、穆文杰、穆素丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人翟忠庆及其委托诉讼代理人崔群、被告穆岐山、袁素玲、穆文杰、穆素丽经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告穆岐山、袁素玲、穆文杰、穆素丽立即归还借款本金349587元，截止2020年7月25日的利息、罚息101274.34元，本息合计450861.34元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告穆岐山于2017年4月18日在东明农商行城关支行（以下简称城关支行）申请贷款35万元，用于购建材，期限24个月，贷款到期日为2019年4月17日，利率为11.7562‰；担保方式为连带责任保证，保证人为穆文杰。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。现贷款已逾期，违反合同约定。被告袁素玲系穆岐山的配偶，被告穆素丽系穆文杰的母亲，夫妻、母子关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼。 被告穆岐山、袁素玲、穆文杰、穆素丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告穆岐山、袁素玲、穆文杰、穆素丽未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在四被告主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商行提供的四被告身份证复印件、穆岐山与袁素玲的结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款人共同还款责任承诺书、保证人共同还款责任承诺书、贷款账户资料信息查询具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2017年4月18日，城关支行与被告穆岐山签订一份个人借款合同，约定城关支行借给被告穆岐山35万元；借款用途为购建材；借款期限为2017年4月18日至2019年4月17日；借款人在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮197%确定，本合同有效期内不变；本合同项下借款定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，城关支行与被告穆文杰签订一份保证合同，合同约定被告穆文杰愿为城关支行的上述债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年4月18日，被告穆岐山在城关支行签署一份贷转存凭证，该凭证载明：借款金额为35万元，贷出日为2017年4月18日，到期日为2019年4月17日，利率为11.7562‰。该凭证还载明被告穆岐山委托城关支行将35万元转存至存款户（折／卡号：6223××××3407）。原告东明农商行当庭提供的贷款账户资料查询信息显示：城关支行于2017年4月18日向被告穆岐山发放贷款35万元。原告东明农商行当庭认可被告于2020年3月26日偿还本金413元；于2021年1月31日偿还本金35968元；共计偿还借款利息100766.04元。城关支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告袁素玲系被告穆岐山之妻，于2017年4月15日向城关支行出具一份共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人穆岐山的共同还款人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告穆素丽系被告穆文杰之母，于2017年4月15日向城关支行出具一份共同还款责任承诺书，承诺其作为保证人的共同还款人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告穆岐山、袁素玲未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告穆文杰、穆素丽也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典实行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。城关支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的城关支行与被告穆岐山签订的个人借款合同，与被告穆文杰签订的保证合同均系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告穆岐山借款35万元，被告穆岐山未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任，但原告东明农商行诉求的数额与本院查明的事实不符，本院予以部分支持。被告穆岐山、袁素玲系夫妻关系，且被告袁素玲承诺对被告穆岐山的上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任，该债务应属二人的夫妻共同债务，故被告袁素玲亦应对原告承担相应偿付责任。被告穆文杰作为保证人，未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的保证合同的约定，理应对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告穆岐山、袁素玲追偿。被告穆素丽作为保证人的共同还款人，未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的保证合同的约定，亦应对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告穆岐山、袁素玲追偿。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其他合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。 综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆岐山、袁素玲于本判决生效后十日内一次性共同支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金313619元及相应的利息、罚息（利息、罚息分别自2017年4月18日、2019年4月18日起以35万元为本金，按合同约定的利率计算至2020年3月26日；以后的利息、罚息均自2020年3月27日起以349587元为本金，按合同约定的利率计算至2021年1月31日；自2021年2月1日起以313619元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息100766.04元予以扣除。 二、被告穆文杰、穆素丽对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告穆岐山、袁素玲追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8062元，减半收取计4031元，由被告穆岐山、袁素玲、穆文杰、穆素丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二一年三月八日 书记员  董亚宇