wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初701号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。 被告：赵建军，男，1992年5月13日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：李策，男，1991年1月2日出生，回族，住山东省冠县。 被告：沙亚川，男，1989年9月26日出生，回族，住山东省冠县。 被告：宛海英，女，1962年1月2日出生，回族，住山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告赵建军、李策、沙亚川、宛海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日收到诉状，于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告赵建军、李策、沙亚川、宛海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵建军偿还原告借款本金80000元及利息、罚息和复利(截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为124603.2元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算)；2.判决被告李策、沙亚川、宛海英对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2018年1月17日至2019年1月10日，以本金80000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2019年1月11日至借款偿清之日止，以本金80000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。 被告赵建军、李策、沙亚川、宛海英未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同：签订时间2018年1月17日，编号润昌农商行烟庄支行个借字（2018）年第19920513号，借款人赵建军，借款金额80000元，借款用途借新还旧，借款期间2018年1月17日至2019年1月10日，月利率9.425‰，还款方式按月结息，到期日利随本清； 二、保证合同：签订时间2018年1月17日，编号润昌农商行烟庄支行保字（2018）年第19920513号，保证人李策、沙亚川、宛海英，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年； 三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利； 四、借款交付及还款情况：原告于2018年1月17日支付至被告赵建军在原告处开设的银行账户；被告赵建军未偿还过本金及利息；被告李策、沙亚川、宛海英未履行保证责任； 五、原告提交的保证合同首页显示为2018年第0513号借款合同进行担保，原告主张正确编号应为2018年第19920513号，系工作人员工作疏忽，将保证合同首段内容的借款合同号漏写前四位1992所致。 本院认为：被告赵建军向原告借款并签订借款合同，被告李策、沙亚川、宛海英对该笔借款进行担保并签订保证合同，虽然保证合同内容存在瑕疵，但综合原告提交的信贷系统截图、保证人信用等级评定等证据，可以认定借款、保证合同均是当事人的真实意思表示，合法有效，且保证人知悉借款人的借款数额、借款用途并自愿承担保证责任。原告已将借款支付至被告指定账户，被告赵建军作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告赵建军偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告李策、沙亚川、宛海英承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告赵建军、李策、沙亚川、宛海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建军于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（以本金80000元为基数，自2018年1月17日起至2019年1月10日止，按月利率9.425‰计算；以本金80000元为基数，自2019年1月11日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利； 二、被告李策、沙亚川、宛海英对被告赵建军的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵建军追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元（已减半收取），由被告赵建军、李策、沙亚川、宛海英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二一年三月十七日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢200号 申请执行人刘元利，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人刘元利与被执行人李克名、李树全买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二一年三月十二日 书记员  袁 亮
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保52号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：张同彦，男，1983年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被申请人：张晓静，女，1984年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被申请人：张丽娜，女，1980年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：张占队，男，1973年1月28日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张同彦、张晓静、张丽娜、张占队名下银行存款200000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张同彦、张晓静、张丽娜、张占队名下银行存款200000元或查封相同价值的财产。 案件申请费1488元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月十八日 书记员  王爱宁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6319号原告：韦岳雷，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王帅，系河南心诚律师事务所律师（特别授权）。被告：张燕岭，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。（现羁押于河南省鹿邑县看守所）被告：张子龙，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：张彬，河南保航律师事务所律师（特别授权）。原告韦岳雷诉被告张燕岭、张子龙民间借贷纠纷一案，本院2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年1月7日和2021年3月8日公开开庭进行了审理。第二次庭审原告韦岳雷的委托诉讼代理人王帅、被告张燕岭、被告张子龙的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦岳雷向本院提起诉讼请求，1判令被告偿还借款400000元及利息（利息以400000元本金，按同期贷款利率自2020年10月21日起计算至实际付清时止）；2、担保人张子龙承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与柘城的王某是朋友关系，经期介绍，原告同意把出借给王某的钱，再转借给被告400000元，因被告在柘城县居住，该笔借款委托王某以现金形式交付给了被告，2020年10月16日被告张燕岭出具借条一张，约定借款期限自2020年10月16日至10月20日止，担保人、证明人均在该借条上签名，到期后被告未能还款，原告起诉来院。被告张燕岭辩称，张燕岭是借的王某的钱，向王某借钱有几次了，本案的40万元，是分两次每次借了20万元，一笔20万元没有张子龙担保，且借的时候只给了19万元，扣了1万元的利息（后经张燕岭确认是小费），后来又还给王某1万元利息（后经张燕岭确认是小费），这笔钱的具体时间张燕岭记不清了，借钱都是2020年借的，后来又借王某20万元，要求担保人，就找到了张子龙，在借款的时候同样扣掉了1万元的利息，借第二笔的时候王某让打一张条40万元。第二笔后来还了两次，一次5万元，一次4万元,4万元的还给张子龙的媳妇了，在出40万元的条的时候，王某让张子龙写上担保人，张子龙和我没有钱数，王某自己写的。张某是张燕岭叔的名字，张燕岭和王某打过交道，王某知道这事，张燕岭会还钱的，要不是出事钱都还了。被告张子龙辩称，原告诉请要求张子龙承担担保责任，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。1.张子龙不认识张燕岭，也从未为张燕岭提供过担保，根据原告提交的借条可以得出借款人是张某，而且注明了身份证号码，也理应驳回原告的起诉，而且张子龙对张某借条的担保也是当时在张某的欺骗下签署的，根据《中华人民共和国民法典》第682条规定，张子龙不承担担保责任；2、即便张某与原告的借款真实，张子龙也仅仅是一般担保，在张某穷尽全部能力不能偿还借款是张子龙对实际金额承担一般保证责任，张某与原告并不存在真实的借贷关系，当时张某在借款时多次找到张子龙担保，并称“你给我装修的房子你还怕我还不起借款吗”的情况下，张子龙才在借条上签字而且当时张子龙要与张某一块去银行取借款时，被张某恶意支开，后原告在诉状中称该笔借款是转给王某又转给张燕岭的，明显与实际借款交付方式不符，因此该笔借款并未履行，担保人不承担担保责任。第二次庭审中辩称意见，1、原告不是适格当事人，没有主体资格，应驳回原告的起诉；2、通过被告张燕岭所说，张子龙实际担保金额是20万元，且该笔借款为19万元，已经偿还9万元，即使张子龙承担担保责任，担保金额不能超过10万元，而且没有利息；3、借条内容空白，空白内容是王某私自添加，张子龙并不知道担保的数额及期限，根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，担保人对担保份额等不知情担保合同不成立，不应担承担担保责任。经审理查明，原告韦岳雷因经营生意需要经朋友王某介绍，通过王某将钱借给被告张燕岭400000元，该笔借款委托王某以现金形式交付给了被告，2020年10月16日被告张燕岭出具借条一张，约定借到韦岳雷人民币40万元，借款期限自2020年10月16日至2020年10月20日止，借条中显示“担保人张子龙自愿为张某担保，证明人王某”张燕岭、张子龙、王某分别在该借条上签字按印，后被告张燕岭通过张子龙和王某偿还给原告9万元现金，后经催要未能还款，原告起诉来院。以上事实有借条、户籍证明、证人证言、录音资料、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张燕岭通过王某向原告借款共计40万元，有出具借条，证人证言、当事人陈述、录音资料等证据证实，事实清楚，证据充分，被告张燕岭辩称，借款是分两次，实际偿还的借款金额超过9万元，且在拿到借款现金后当时就分别返回给王某1万元共计2万元等意见，本院不予采信，被告张燕岭未提供证据证实自己的观点，结合录音资料，张子龙和张燕岭的妻子均认可借款40万元及偿还了9万元的事实。关于张子龙认为，韦岳雷不是适格主体，应予驳回的观点，韦岳雷通过王某借款给张燕岭，王某认可其是证明人，所借款项是韦岳雷，且各方当事人在出具借条时知道借款人是韦岳雷，故本院不予采信该观点。综上，原告韦岳雷要求被告张燕岭偿还借款的诉请应支持偿还本金31万元。关于原告韦岳雷要求的利息，因原、被告均确认双方未约定利息，故利息不予支持。关于原告要求被告张子龙承担连带担保责任，张子龙称“仅担保20万元，且借条内容空白，不知道担保的数额及期限，不应担承担担保责任”的观点，张子龙没有提供证据证明该观点，且本案证据能够证明，张子龙知道借款数额和期限，且在出具借条时，当事人均在场，张子龙作为一个成年人，应该知道借条内容才会签字，故该观点不予采信。张子龙在借条中以担保人的身份签字按印，在借条中并未约定担保形式，按照法律规定应该认定为连带担保，张子龙辩称按照《中华人民共和国民法典》的相关规定应为一般担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定…”，本案借款行为发生在民法典施行前，故应按照当时的法律，应为连带担保，故张子龙应该承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张燕岭于本判决生效后十日内向原告韦岳雷归还借款本金310000元；二、被告张子龙对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告韦岳雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告张燕岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二一年三月二十六日书记员  杨汝阳
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1193号 原告：朱某，女。 被告：张某，男。 原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年三月二日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初403号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晶。 被告：熊丽斌，男，1975年8月16日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告维仕融资担保有限公司与被告熊丽斌追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告维仕融资担保有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许维仕融资担保有限公司撤诉。 案件受理费888元，减半收取444元，由维仕融资担保有限公司负担。 审判员  宋爱云 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙轼航
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6509号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：吴俊强，男，1991年5月15日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴俊强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张彤独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴俊强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29137.52元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ａ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴俊强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额69224元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋Ａ7××××车辆办理了抵押登记。之后，吴俊强未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金23814.81元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为晋Ａ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另吴俊强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吴俊强于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金23814.81元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ａ7××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计264元，由被告吴俊强负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 彤 二〇二一年三月二十二日 书记员 龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初70069号原告：李美生，男，1958年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李林林，河北中宇律师事务所律师。被告：百年同程财富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张素芳。原告李美生诉被告百年同程财富资产管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李美生于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美生申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李美生撤诉。案件受理费25元，由原告李美生负担（已交纳）。审判员  刘坤鹏二〇二一年三月十六日书记员  李文伟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保60号 申请人：刘立军，男，汉族，1971年3月16日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：李龙龙，男，汉族，1987年3月1日出生，住涡阳县。 本院在审理申请人刘立军与被申请人李龙龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人李龙龙名下位于涡阳县乐行路南侧（中央公馆）3幢1101房产、不动产权证号：皖（2020）涡阳县不动产权第0××5号；同时查封被申请人李龙龙名下的皖ＳＦ××××宝马牌汽车。并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李龙龙名下位于涡阳县乐行路南侧（中央公馆）3幢1101房产、不动产权证号：皖（2020）涡阳县不动产权第0××5号予以查封，查封期限三年。 二、对被申请人李龙龙名下的车辆皖ＳＦ××××宝马牌汽车，查封期限二年。 三、对担保人刘立军提供的担保财产：皖ＳＰ××××奥迪牌车辆予以查封，查封期限二年。 财产保全费2020元，由申请人刘立军预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 杰 审判员 赵 磊 审判员 王 群 二〇二一年三月十九日 书记员 魏帅帅
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢88号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号，负责人：侯新和，行长。 被执行人：广饶县正泰橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。 法定代表人：延廷峰。 被执行人：山东天托立石化有限公司，住所地：广饶县大王镇金玲工业园。 法定代表人：赵新全。 被执行人:延建生，男，汉族，1965年6月12日，住址：广饶县。 被执行人：王春兰，女，汉族，1965年10月2日，住址：广饶县。 被执行人：延廷峰，男，汉族，1942年4月4日，住址：广饶县。 山东省东营市渤海公证处于2020年10月20日作出的（2020）鲁东营渤海证执字第60号执行证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人延建生在交通银行东营广饶支行6222623750000938713账户存款、延廷峰在山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处90×××39账户存款直至522018.25元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年三月十二日 书记员 任翠玉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初411号 原告：金义泉，男，1953年10月23日出生，住吉林市昌邑区。 原告：牛晓峰，女，1953年2月8日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：金义泉，男，1953年10月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市美源连锁度假旅游服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街19号2楼201室。 法定代表人：倪世财,经理。 原告金义泉、牛晓峰与被告吉林市美源连锁度假旅游服务有限公司（以下简称美源公司）旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金义泉、牛晓峰的委托诉讼代理人金义泉到庭参加了诉讼，被告美源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金义泉、牛晓峰向本院提出诉讼请求：一、被告返还2019年度渡假合同中止服务余款4737元，返还2020年合同全款14400元，返还原告垫付伙食费、水、电费计2450元共计21587元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年12月开始签订度假旅游合同约定，到海南度假180天，每人交费7200元，包括一切费用。双方履行19年度合同至2020年2月2日止。因被告违约终止服务，导致一切消费原告自行负担开支71天，两原告支出费用2450元，19年已交费用扣除109天已服务收费，应返还剩余71天费用4737元。还要返还2020年无服务全额收费，来挽回原告所受到直接损失21587元。 美源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明：金义泉、牛晓峰系夫妻关系。2018年5月17日，金义泉、牛晓峰与美源公司签订了《度假合同（预定度假房间使用权合同书）》（以下简称2019年度度假合同），合同中主要约定,首选预定美源公司黄流公寓1号楼510房间1400元，合计16800元，付款时间为2018年5月17日。入住时间为三亚地区签订合同当年或次年的10月1日至11月1日。服务优惠包含一日三餐，住宿条件标准间。2019年10月12日，金义泉、牛晓峰前往三亚入住预定公寓，并交纳了600元押金。在履行2019年度度假合同时，2020年2月2日-2020年4月14日期间，美源公司未提供三餐，致使发生每人每天15元的伙食费用及其他费用。 2019年12月13日，金义泉、牛晓峰在三亚度假期间，与美源公司再次签订了《度假合同（预定度假房间使用权合同书）》（以下简称2020年度度假合同），购买美源公司度假床位360天1200元/月，510房间，合计14400元。付款方式一次性现金付清，付款时间为2019年12月13日，此合同为黄流会员日签订，每人赠1个月。合同中的其他权利义务同2019年度度假合同。该合同因美源公司原因，未能实际履行。 认定以上事实的证据有原告提供的两份《度假合同（预定度假房间使用权合同书）》、收款收据以及原告的出庭陈述。 本院认为，金义泉、牛晓峰与美源公司签订的两份《度假合同（预定度假房间使用权合同书）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应诚信履行合同。关于金义泉、牛晓峰主张美源公司返还履行2019年度假合同期间发生餐费67日*15元*2人=2010元、给厨师烟钱90元*2人=180元、电费85元*2人=170元、春节期间提高伙食标准300元*2人=600元，以及返还押金300元*2人=600元，本院认为，美源公司未能全面履行合同义务，应当承担违约责任，故金义泉、牛晓峰因此支出了餐费2010元、电费170元、春节期间提高伙食标准600元，本院予以支持。关于金义泉、牛晓峰主张美源公司返还2019年度假合同押金600元，符合双方约定，故本院予以支持。关于金义泉、牛晓峰主张美源公司退还2020年度假合同价款问题，本院认为，因美源公司未能按照合同约定提供度假服务，致使合同目的无法实现，故金义泉、牛晓峰要求解除合同并要求退还合同价款14400元的主张符合法律规定，本院予以支持。 关于金义泉、牛晓峰主张的给厨师烟钱180元，系其自行支付，其主张缺乏必要的事实和法律依据，本院无法支持。关于金义泉、牛晓峰主张返还中止服务余款4462元（按照每天每人33.3元标准，以2人计算的合同价款为4462元），合同约定的履行内容包括食宿，现美源公司因故未能提供伙食，但仍提供了住宿，且该部分伙食费用本院已经在返还垫付费用一节中予以支持，故该项主张缺乏必要的事实和法律依据，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法法》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林市美源连锁度假旅游服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还金义泉、牛晓峰因履行2018年5月17日签订的《度假合同》期间发生的餐费2010元、电费170元、春节期间提高伙食标准费用600元，以及返还押金600元，以上合计3380元； 二、解除金义泉、牛晓峰与吉林市美源连锁度假旅游服务有限公司于2019年12月13日签订的《度假合同》； 三、吉林市美源连锁度假旅游服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还金义泉、牛晓峰2019年12月13日签订的《度假合同》合同价款14,400元； 四、驳回金义泉、牛晓峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由吉林市美源连锁度假旅游服务有限公司负担，金义泉、牛晓峰已经预交，吉林市美源连锁度假旅游服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二一年三月十五日 书记员  杨伊元
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执75号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司，住所地广西百色市右江区环岛一路LJ-02-10-01地块第1幢。 法定代表人：黄新伟，该公司董事长。 被执行人：广西百色百安堂医药连锁有限责任公司，住所地广西百色市右江区城北一路29号金都美食城E区11号铺面。 法定代表人：何名祖。 被执行人：何名祖，男，1968年10月05日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：百色市铭远投资有限责任公司，住所地广西百色市右江区东合二路都市嘉园9单元402号。 法定代表人：何名祖。 被执行人：李秀丽，女，1981年11月28日出生，汉族，住平果县。 被执行人：古武莺，男，1981年11月20日出生，汉族，住平果县。 被执行人：范文鹏，男，1983年09月08日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人广西百色百安堂医药连锁有限责任公司、何名祖、百色市铭远投资有限责任公司、李秀丽、古武莺、范文鹏追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初4827号民事判决书，被执行人广西百色百安堂医药连锁有限责任公司应向申请执行人支付代偿款5393715.62元及利息（待计），被执行人何名祖、百色市铭远投资有限责任公司、李秀丽、古武莺对被执行人广西百色百安堂医药连锁有限责任公司的上述债务承担连带偿还责任，被执行人范文鹏在抵押物范围内承担连带偿还责任，负担案件受理费69926元，申请执行费54369元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行，即由被执行人广西百色百安堂医药连锁有限责任公司自2021年2月到2022年2月每个月25日前偿还50000元，自2022年3月起，视广西百色百安堂医药连锁有限责任公司的经营状况适当调整还款金额，但每月不低于50000元，具体金额届时由双方自行商定，直至还清欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二一年三月十一日 书记员  罗 敢
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初147号 原告：刘云红，女，1985年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被告：吴惜珊，女，1985年9月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告刘云红与被告吴惜珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。 刘云红诉称，被告因购房等需要资金，于2020年9月14日向原告借款170800元。现原告向被告催要，但被告推脱不还，为此，原告只好依法起诉。望法院令被告偿还借款本金170800元，并承担全部诉讼费用。 吴惜珊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其一、根据原告就被告的原则，本案被告户籍地在广东省揭阳市榕城区，原告对被告提起诉讼，依法应当由被告户籍所在地揭阳市榕城区人民法院管辖；其二、被告于2021年2月13日才收到起诉材料，但诉讼材料中没有任何证据材料，法院安排开庭的时间在2021年3月16日，目前正属于疫情期间，法院没有考虑被告出行的困难问题，仓促安排开庭，明显对被告不公平；其三、原告没有任何证据证明双方存在民间借贷合意，没有借款凭证，因此，不能以收取货币一方作为合同履行地进而在原告所在地法院起诉。 本院经审查认为，被告吴惜珊虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应当由其户籍所在地揭阳市榕城区人民法院管辖，但是本案系民间借贷纠纷，争议标的为货币，当事人对于合同履行地点没有约定或约定不明确的，接受货币一方所在地为合同履行地，故被告吴惜珊提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回吴惜珊对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告吴惜珊负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二一年三月十一日 书记员  张玉玲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执6号之七 申请执行人张帅，男，1996年5月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人卢毕兴，男，1999年7月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1321民初3919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢毕兴账户62×××32_000001内存款人民币1000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年三月十日 书记员  袁 亮
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执425号之十三申请执行人：张青贤，女，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在贵阳银行19×××37账户内存款人民币565223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日书记员  颜 静
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执13号之四申请执行人：李加芳，女，1977年10月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：刘汉忠,男,1989年06月23日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：曹文琴,女,1989年12月05日出生,汉族，陕西省安康市汉滨区人，住岚皋县。本院在执行申请执行人李加芳与被执行人刘汉忠、曹文琴借款合同纠纷一案中，因被执行人刘汉忠、曹文琴未履行本院生效的法律文书所确认的给付义务，本院冻结了被执行人曹文琴银行存款268571.00元，现因案件办理需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人曹文琴在中国农业银行622848296602115xxxx账户内存款人民币268571.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年三月四日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初4697号原告：天津鼎牛供应链管理有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永信道2号，统一社会信用代码91120113MA05UR615T。法定代表人：陈昀，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，女，1973年10月4日出生，汉族，天津鼎牛供应链管理有限公司副总经理。被告：北京安鲜达物流科技有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇任李路沿河段168号2-34幢，统一社会信用代码91110115MA00AEB932。法定代表人：董家有，职务不详。原告天津鼎牛供应链管理有限公司（以下简称鼎牛公司）与被告北京安鲜达物流科技有限公司（以下简称北京安鲜达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎牛公司之委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告北京安鲜达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎牛公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付所欠货款48600元，按合同约定支付违约金4358元整；2．被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年8月至2020年8月期间原告向被告供应保鲜冰袋，截止目前，被告欠原告货款48600元及违约金4358元整。经多次催要，均告知暂时无钱支付，原告依法具状起诉，请法院查清事实，依法判决。被告北京安鲜达公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：上海安鲜达物流科技有限公司（甲方，买方，以下简称上海安鲜达公司）与鼎牛公司（乙方，卖方）签订包材采购合同（年度报价），双方约定合同的适用范围为上海安鲜达公司及其子公司、分公司、分支机构及相关关联公司统称“安鲜达”，本合同由上海安鲜达公司作为安鲜达所有关联公司的签约代表签订本合同（安鲜达各关联公司详见本合同附件六《安鲜达各关联公司》）。双方在付款方式条款中约定，双方对账无误并确认应付金额后，乙方在5个工作日内将税率为16%的增值税专用发票按甲方订单提供的收件人信息邮寄至甲方指定地址，甲方收到乙方开具的发票并确认无误后45个自然日内将应付款汇至乙方指定账户。双方在违约责任条款中约定甲方在约定期限内无正当理由不按时付款，经乙方书面催告后仍未支付的，则每延迟一个自然日，甲方向乙方支付迟延履行部分金额的0．05%作为违约金，但违约金总额不超过应付总金额的10%。本合同的有效期为2018年8月9日至2019年8月8日。庭审中，鼎牛公司称其于2018年8月至2020年8月向北京安鲜达公司供应保鲜冰袋。庭审中，鼎牛公司提交5份入库回执单及发票三张，证明鼎牛公司按照北京安鲜达公司订单发送到的货品已入库签收，金额总计为48600元。庭审中，鼎牛公司变更诉讼请求为：要求被告支付货款48600元，撤回违约金的诉讼请求。上述事实有原告鼎牛公司提交的包材采购合同（年度报价）、入库回执单、发票及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京安鲜达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。上海安鲜达公司与鼎牛公司签订包材采购合同，因北京安鲜达公司作为包材采购合同附件六中的上海安鲜达公司的关联公司，且鼎牛公司实际送货于北京安鲜达公司，故本院对鼎牛公司与北京安鲜达公司之间买卖合同关系，予以确认。现鼎牛公司持包材采购合同（年度报价）、入库回执单、发票要求北京安鲜达公司支付货款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京安鲜达物流科技有限公司向原告天津鼎牛供应链管理有限公司支付货款48600元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京安鲜达物流科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告北京安鲜达物流科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年三月十六日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初484号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡振兴摩托车商行住所地：科左后旗甘旗卡镇团结路中段东侧经营者：安谦，男，个体，现住内蒙古自治区科左后旗甘旗卡镇。身份证号×××。被告：乌恩其，男，1984年5月17日出生，蒙古族，农民，户籍地：内蒙古自治区通辽市，现住天津市。上列原告科尔沁左翼后旗甘旗卡振兴摩托车商行诉被告乌恩其买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告乌恩其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告违反偿还欠款的义务，拖欠摩托车欠款未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告乌恩其偿还欠款本金8550元、滞纳金11157元（2009年7月21日-2021年1月20日：6300元×年利率15.4%×11年6个月），合计19707元，诉后利息计算至本金还清为止。本院基于查明的事实，2008年6月27日被告乌恩其在原告处赊购一辆摩托车，欠款6300元，2019年7月7日被告为原告出具8550元欠据一份，约定2019年7月20日前还款，并约定到期未还每月按欠款额的5%收取滞纳金（原告在庭审中自愿主张按年利率15.4%计算），到期后被告一直未还款。以上事实有被告签名捺印的欠据一份在卷佐证，足以认定，综上所述，原告要求被告偿还欠款8550元及逾期还款后的滞纳金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，因本案原被告系买卖合同关系并且约定的是滞纳金，与民间借贷的利息计算有所差别，本院会依据民事诉讼法相关规定，判决被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，故对原告的诉后利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌恩其于本判决生效之日起五日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡振兴摩托车商行（经营者：安谦）摩托车欠款8550元，逾期还款滞纳金11157元，合计19707元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇二一年三月三十一日书记员 葛宇飞
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保156号 申请人：故城县三朗镇前土营村村民委员会，住所地：故城县三朗镇前土营村。 法定代表人：郭爱军，村主任。 被申请人：胡建英，男，1977年6月12日出生，汉族，住故城县三朗镇前土营村。 申请人故城县三朗镇前土营村村民委员会于2021年3月24日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，已按申请人要求保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保156号予以结案。 执行员  张明海 二〇二一年三月二十五日 书记员  王春风
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执82号之二 申请执行人：王建华，男，1973年12月20日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 申请执行人：张成文，男，1964年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 申请执行人：薛贵军，男，1969年6月13日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 申请执行人：庞绍枢，男，1965年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 以上三申请执行人的委托代理人：王建华，男，1973年12月20日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。代理权限：特别授权。 被执行人：刘建峰，男，1973年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行王建华、张成文、薛贵军、庞绍枢与刘建峰劳务合同纠纷一案中，于2021年02月04日向刘建峰发出执行通知书，责令被执行人刘建峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘建峰名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月二日 书记员  李根长
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1088号之一 申请人：桐梓中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：王永祥，男，汉族，1975年08月18日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永祥在中国农业银行6228×××××××××2777账户内存款人民币252577.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十六日 书记员  李永发
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1315号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员。被告：谢伟，男，汉族，1987年2月21日出生，住洛阳市瀍河北区。被告：苏雨晨，男，汉族，1990年5月16日出生，住洛阳市西工区。被告：王雷，男，汉族，1981年8月11日出生，住伊川县。被告：吴毅，男，汉族，1980年11月18日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告谢伟、苏雨晨、王雷、吴毅保证合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。洛阳市创业贷款担保中心于2021年3月15日向本院提出对谢伟、吴毅、王雷、苏雨晨的撤诉申请。本院认为，洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市创业贷款担保中心对谢伟、吴毅、王雷、苏雨晨的撤诉。本案受理费减半收取1497元，由洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员  马宏良二〇二一年三月十九日书记员  唐昕暖
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初270号 原告：张文忠，男，1967年5月1日出生，汉族，住阜城县。 原告：李杰梅，女，1965年8月8日出生，汉族，住阜城县。 被告：李雨，男，1989年8月10日出生，汉族，住阜城县。 原告张文忠、李杰梅与被告李雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘春华 审 判 员  周 尊 人民陪审员  王俊平 二〇二一年三月十八日 书 记 员  蔡萍萍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14202号 原告：石屹东，男，汉族，1991年12月27日出生，住四川成都市成华区。 委托诉讼代理人：石小江，男，汉族，系原告父亲，特别授权。 被告：廖凯，男，汉族，1987年10月19日出生。住成都市成华区。 原告石屹东与被告廖凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告石屹东的委托诉讼代理人石小江到庭参加诉讼，被告廖凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告石屹东向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付房租费、电费和物业费欠款20,175.71元（大写人民币贰万零壹佰柒拾伍元柒角壹分）。2．本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年11月22日签订了（蓝光．东方天地）商品房租赁合同（见附件一），约定被告按时向原告缴纳房屋租金及向蓝光．东方天地物业缴纳物业费和水电费，但是截至2019年2月23日被告拖欠房租、电费和物业费共计20,175.71元，被告曾经承诺于2019年3月31日前结清房租费和物业费欠款（当时物业公司没有统计出水费、电费欠款数据，该部分款由原告补交物业公司），原告也无数次催收，被告拒不履行归还欠款义务。为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告廖凯未到庭、未答辩、未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2017年11月22日，原告石屹东（出租方，甲方）与被告廖凯（承租方，乙方）签订了《商品房租赁合同》，约定：甲方将位于成都市崔家店路52号蓝光东方××栋××号房屋出租给乙方居住使用，建筑面积为28平方米，租赁期限3年，自2017年11月22日至2020年11月21日止，2017年11月22日至2017年12月21日为免租期，供乙方装修房屋；房屋租金：自2017年11月22日至2018年11月21日为3640元／月，自2018年11月22日至2019年11月21日为3822元／月，自2019年11月22日至2020年11月21日为4013.1元／月；房租梅3个月支付一次，首期支付的房租10920元，首期房租对应的租期为2017年11月22日至2018年3月21日；乙方支付押金3640元；合同租期内乙方应按时交纳水电、物管等费用。 2019年2月23日被告廖凯向原告石屹东出具《欠条》，载明：“今欠到石屹东房租（小写）17,880元，（大写）壹萬柒仟捌佰捌拾元承诺2019年3月31日前结清。此上款包含内容：物业费、押金一个月（充抵租金）。以上款为最终结算款为17,880元。欠款人：廖凯2019年2月23号”。 2020年7月3日，原告石屹东缴纳了案涉房屋2017年7月1日-2019年4月30日的物业服务费1,959.3元。 庭审中，石屹东表示其无法区分欠条中结算款17,880元中的物业费及租金具体金额。 上述事实有经庭审举证下列证据证实：原、被告身份信息，《房屋租赁合同》、《缴费通知单》、收款凭据及原被告的当庭陈述等。 本院认为，原告石屹东与被告廖凯签订的《租房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。 关于欠付金额。本案中，廖凯于2019年2月23日出具的《欠条》中载明有廖凯尚欠石屹东房屋租金及物业费共计17,880元。故廖凯应向石屹东支付前述欠款金额。又，合同虽约定由廖凯承担合同期内电费，但石屹东向本院提交的证据尚不足以证明前述电费已代为垫付，故本院仅对原告房屋租金及物业费予以支持。被告廖凯经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖凯于本判决生效之日起十日内支付原告石屹东房屋租金及物业费17,880元； 二、驳回原告石屹东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取152元，公告费600元，共计752元，由被告廖凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱书 二〇二一年三月十日 书记员  梁晨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执305号之二 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋19层1918号。 法定代表人：杨子奇。 委托诉讼代理人：肖静，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：曾彬，男，1994年09月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司与曾彬追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3639号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司申请，本院已于2021年1月13日立案执行，立案执行标的49790.64元，执行费647元。在执行过程中，本院依法向被执行人曾彬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人曾彬名下证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆和公积金信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院于2021年2月4日依法查封了被执行人曾彬与案外人曾志全、付洪英、曾彬、曾宁馨、谢胜云、杨丽梅名下位于简阳市贾家镇劳动村五组石厂坡的林权［不动产权证书号：川（2020）简阳市不动产权第0522141号，不动产单元号：510185032012ＪＥ05042Ｌ00000001］，该不动产属于共同共有财产，本院不具备处置权；本院于2021年3月4日依法查封了被执行人曾彬名下车牌号为川ＡＪ××××东风雪铁龙牌汽车，该车辆下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人曾彬列入限制高消费。本次执行到位金额4370.37元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 孜
盐江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1666号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码：913209008401419653，住所地在盐城市解放北路138号。负责人：遇宝林，该行行长。委托代理人：王煜楠、陈雅莉，江苏一正律师事务所律师。被告：黄国春，男，1979年3月13日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告：王荣祥，女，1980年1月25日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称中国建行盐城分行）与被告黄国春、王荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王煜楠、被告黄国春、王荣祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建行盐城分行向本院提出诉讼请求，请求判令：判令被告1、被告2立即偿还原告贷款本息133748.63元，其中本金123903.23元，利息8518.21元，罚息1327.19元（暂计算至2021年1月22日），并承担至实际还款之日止的按合同约定标准计算的利息和罚息；2、请求贵院确认原告对被告1、2所有的位于江苏省盐城市潘黄镇某室屋享有优先受偿权；3、判令被告1、被告2共同承担本案律师费7112元；4、判令被告1、被告2承担本案的诉讼费；事实和理由：2012年5月15日，原告与被黄国春、王荣祥签订《个人住房（商业用房)借款合同》，被告黄国春为借款人。被告黄国春自愿以所购房产抵押，借款金额是200000元整，期限180个月，自2012年5月10日起至2027年5月10日止。依据借款合同约定我行于2012年5月22日向被告黄国春、王荣祥发放200000元贷款，还款方式为等额本息还款法。被告黄国春于2012年5月17日办理了商品房抵押登记，贷款发放后，借款人被告黄国春、王荣祥未按时履行还款义务，经原告多次催收，仍拒不还款。被告王荣祥为被告黄国春共同还款人，依法应当承担共同还款责任。依据借款合同第三十一条第一款约定，借款采用浮动利率，利息日基准利率水平上上调10%;第十六条第一款第一项、第十七条约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权要求借款立即清偿借款本息及相关费用，有权收取罚息，有权行使担保权利;第十三条第八款第三项约定，贷款人处分抵押财产所得价款在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务；第二十一条第一款第二项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。请贵院依法准予我行的诉讼请求。被告黄国春、王荣祥未答辩。经审理查明，原告提供如下证据及证明相关事实：证据1、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。证据2、被告黄国春、王荣祥个人贷款支付凭证，证明了原告于2012年5月22日发放贷款20万元，还款方式为等额本息还款。个人贷款信息表证明了被告贷款本息133748.63元，其中本金123903.23元，利息8518.21元，罚息1327.19元（暂计算至2021年1月22日）的事实。证据3、案涉标的他项权证明、配偶同意还贷声明书，证明了原告对案涉标的享有优先受偿权。证据4、律师费发票7112元，证明原告因被告违约，委托江苏和兑律师事务所代理诉讼，发生律师代理费7112元。另查明，借款合同第21条约定，贷款人为实现债权而实际发生的费用（其中包括律师费）均由借款人承担。再查明，两被告在填写申请人基本资料时，在现在住址栏，均填写为“盐城市盐都区城北新村40#304室。”本院认为，原告、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，符合法律规定，应确认合法有效。现被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还贷款本息和律师费的诉讼请求，以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合约定和法律规定，依法应予支持。据此，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国春、王荣祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行贷款本金123903.23元、利息8518.21元、罚息1327.19元（算至2021年1月22日），合计133748.63元，并承担从2021年1月23日起实际偿还之日止按合同约定的标准计算的利息和罚息；同时支付原告中国建设银行股份有限公司盐城分行律师费7112元；二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对黄国春、王荣祥所有的位于潘黄镇某室屋不动产在合同约定担保物权的担保范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117元，减半收取1558.50元，由被告黄国春、王荣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨永高二〇二一年三月三十日书记员  高 璐附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零二条以本法第三百五十九条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初2497号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：田照堂。被告：宋清，女，1978年2月27日出生，汉族，郯城县，居民。被告：吴军委，男，1984年12月1日出生，汉族，郯城县，居民。被告：徐通，男，1988年1月24日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告宋清、吴军委、徐通金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人田照堂到庭参加诉讼，被告宋清、吴军委、徐通经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款149000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告宋清、吴军委、徐通未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2020年3月31日，被告宋清与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为149900元，用途为借新还旧，期限为2020年3月31日至2021年3月20日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息9.75‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、担保概况2020年3月31日，被告吴军委、徐通作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为借款人宋清与原告郯城农商行之间的借款合同提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三、履行情况原告郯城农商行于2020年3月31日发放贷款149900元,现被告尚欠借款本金149000元。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告宋清、吴军委、徐通未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告宋清偿还借款本金149000元及利息，诉求被告吴军委、徐通承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告宋清、吴军委、徐通未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋清于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；二、被告吴军委、徐通对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告宋清、吴军委、徐通共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 牛 伟审判员 周 波审判员 刘雪艳二〇二一年三月三十日书记员 袁 薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执812号 申请执行人徐定洲，男，1962年5月15日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人徐定洲与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐定洲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2015）象民初字第334号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11344号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告:范小康，女，1983年9月30日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告范小康合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月十九日书记员  岳兵
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2655号 申请执行人南宁市电科小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路。 法定代表人：伍福县。 被执行人劳昌强，男，1980年12月20日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行南宁市电科小额贷款有限公司与劳昌强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人劳昌强名下银行账户存款7517.40元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年三月三十日 书记员  冯媛媛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初713号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：狄某某，住石家庄市。原告孙某某与被告狄某某物业服务合同纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对狄某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执421号之一 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:熊廷兵，男，生于1968年5月28日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 本院在执行被执行人熊廷兵罚金一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17刑终154号刑事裁定：并处被执行人熊廷兵罚金人民币20万元，但被执行人熊廷兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃平在中国建设银行62×××69_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年三月二十六日 书记员 李宣平
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初524号王**：你方起诉王振武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是547689。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年三月十二日书记员  吴银花
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3438号 申请人：张素兰，女，1958年5月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。 申请人：赵华，男，1953年4月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：王晓东，男，1953年4月8日出生，汉族，保定市莲池区。 原告张素兰、赵华与被告王晓东为民间借贷纠纷一案，申请人张素兰、赵华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓东名下银行存款人民币355万元或查封、扣押其相应价值的财产,并提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓东名下银行存款人民币355万元或查封、扣押其相应价值的财产。 查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张任飞 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘一帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执768号 申请执行人：田雨川，男，1968年6月22日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村。 法定代表人：段素华，职务：执行董事。 关于申请执行人田雨川与被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3800号民事裁定书，于2017年8月8日查封了被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司院内东侧库房及院内的15亩土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司东侧库房及院内的15亩土地使用权（保全价值300万元）。查封期限3年，自年月日起至年月日止。本次查封是对（2017）冀0828民初3800号民事裁定书的续查封。 二、被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  李德志
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执388号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人张华洪，男，1977年8月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人张华洪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初495号民事判决书，向被执行人张华洪发出执行通知书，责令被执行人张华洪支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款69379.42元及相应利息，并承担案件受理费1534元、执行费941元。由于被执行人张华洪未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张华洪银行存款71854.42元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢颂辉二〇二一年三月十五日书记员  孙 迪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初456号之一 原告：河北路帆市政工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区百楼乡头台村村西富民路100号，统一社会信用代码91130600MA08UC4E0A。 法定代表人：马丽丽，职务：总经理。 被告：河南省同信电力工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区示范区商鼎路西胜利路北河南中部国际电商产业园(商丘)5号楼，统一社会信用代码91411400095542549U。 法定代表人：高山，职务：经理。 被告：四川瑞宏基建设工程有限公司，住所地四川省成都市自由贸易试验区成都高新区天府大道西段399号8栋15层1号，统一社会信用代码91510000MA64J5YX53。 法定代表人：赵科平，职务：经理。 被告：四川迪宇建设有限公司，住所地四川省成都市郫县德源镇(菁蓉镇)红旗大道北段146号弘吉雅居2栋3单元901、902室，统一社会信用代码91510000MA67CWW35C。 法定代表人：杨双吉，职务：经理。 河北路帆市政工程有限公司与河南省同信电力工程有限公司、四川瑞宏基建设工程有限公司、四川迪宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告河北路帆市政工程有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北路帆市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费146,800.00元，减半收取计73,400.00元，由原告河北路帆市政工程有限公司承担。 审 判 长  赵光临 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  谢云飞 书 记 员  孟祥鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1301号之二申请人：王秀杰，女，汉族，住开鲁县。被执行人：陶万宝，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶万宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶万宝在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月二十一日书记员  赵 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初22098号原告：高纪清（已故），男，1930年10月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：邱虹，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：香港大学深圳医院，住所地深圳市福田区香蜜湖街道福田区海园一路，统一社会信用代码124403005907084468。法定代表人：卢宠茂，院长。委托诉讼代理人:张通，男，医院员工。委托诉讼代理人:罗伊敏，女，医院员工。上列原告高纪清诉被告香港大学深圳医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。原告高纪清向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付残疾赔偿金690528元、医疗费用279900元、残疾器具费4000元、护理依赖费待定、护理费169000元、住院伙食补助费24500元、营养费4900元、交通费7350元、医疗损害鉴定费20000元、精神抚慰金60000元；前述费用共计1260178元；二、判令被告承担本案的诉讼诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日上午9:34原告在其女儿高书颖的陪同下步行至被告处急诊科诊疗痛风，当日上午10时原告被收治于被告处的风湿免疫科。2019年4月13日晚8时左右原告突然感到左侧上下肢及脖子麻木无力，原告的女儿随向风湿科的医生反映原告的前述症状，值班医生看了原告后，没有采取任何医疗措施便离开。自2019年04月14日上午9时起因原告的左侧上下肢体无力及麻木等症状逐渐加重，原告的女儿曾四次到被告的风湿免疫科向医生反映情况，因原告的女儿通过咨询被告处以外的内科医生、邻居及翻阅医学书籍，多次向值班医生说明原告很可能是有脑梗塞的症状，但均被被告处的当班医生先后以其不是原告的主管医生、不符合脑梗塞的症状、周末没有大型检查设备及周末只负责患者紧急情况的处理等为借口拒绝去病房看望原告及不给原告开具脑部磁共振平扫+MRA的检查单。2019年04月14日原告吃午饭的时候发现左臂完全不能抬举，左手也不能握住东西，当日晚上7时左右在被告处做脑部磁共振平扫+MRA等检查发现，原告的颅脑已经出现急性脑梗死，左侧上下肢体彻底偏瘫而不能被抬出床面，原告后被转至被告处的神经内科、重症监护室、神经内科、中医科等进行全面检查和治疗，但截至2019年12月13日原告从被告出院时长达245天的时间里，其左侧上下肢偏瘫没有根本好转，余生只能在轮椅上度过。原告认为被告的医疗过错至少给原告造成了五级伤残。很明显，原告的左侧上下肢因脑梗死导致的偏瘫是由于被告的医疗过错导致的，其医疗过错主要是延误诊断、延误治疗脑梗塞导致原告的脑梗死造成的，且有直接的因果关系，应由被告承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》及广东省高级人民法院关于印发《2019年人身损害赔偿标准》通知等的相关规定：残疾赔偿金690528元、医疗费用279900元、残疾器具费4000元、护理依赖费待定、护理费169000元、住院伙食补助费24500元、营养费4900元、交通费7350元、医疗损害鉴定费20000元、精神抚慰金60000元；前述费用共计1260178元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及其他相关法律的规定，请求贵院作出公正合理的裁判。经审查查明，原告高纪清于2020年12月21日死亡。本院于2021年3月11日立案受理本案。本院认为：经查明，原告高纪清在本院立案受理本案前已经离世，不具有提起民事诉讼的主体资格，本案缺乏诉的基本成立要件。本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法予以驳回。且本案所涉事实为侵权纠纷，为死者家属带来的物质及精神损害，并非是财产关系案件中对死者财产权利的继承，而是属于事实基础及权利依据并不相同的另一法律关系。相关权利人可另循法律途径解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高纪清的起诉。本案案件受理费3400元（已由原告预交）,本裁定书生效后全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴    爽二〇二一年三月二十三日书记员 徐少芝（代）
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初155号原告：石忠保，男，1998年5月15日生，彝族，农民，云南省元阳县人，住云南省红河州元阳县。被告：普绍金，男，1968年1月27日生，彝族，居民，云南省建水县人，住云南省红河州建水县，现住云南省建水县恒璟佳苑Ｃ区。原告石忠保与被告普绍金不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石忠保到庭参加诉讼。被告普绍金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。石忠保向本院提出诉讼请求，请求判令被告普绍金返还我不当得利7040元，并判被告普绍金补偿我1500元，合计8540元。事实与理由：我村村民告诉我普绍金是建水宏达驾校的教练，想考驾照可找他，并告诉了我他的手机号。2019年6月24日12时许我打电话给他，他也说他是教练，他包我三个月考得驾照，并让我先打3660元给他，他帮我报名。次日我通过微信打了3660元给他。6月27日他在电话里告诉我说必须本人到驾校报名，当天我从元阳来到建水。6月28日8时他跟我签了《协议》，约定：一、报名学习小车驾驶培训；二、乙方在报名前交8660元；三、在考科二、科三时交1840元；四、科目四通过后交4000元；五、以上报名学习费用共计14500元，分三次交清；六、甲乙双方承诺：甲方承诺（乙方）在三个月内拿证，保证科一二三四协条（调）通过。如果三个月内拿不了证，退还石忠保14500元，另外补偿其它一切开支。保证驾驶证真实有效；七、乙方积极配合甲方，一切听从甲方安排；如果配合不好，一切后果自负。《协议》是他写的，甲方是他，乙方是我。双方各自签了名捺了指印。之后我又按协议微信转款5000元给他。他去驾校收银台处替我交了3460元报名费，我拿着交费单回了元阳。过了两三个月他通知我来学科目一，学了以后考试没过关。后来他没有安排我继续学习。我电话催促他快安排我继续学习，但他就是没有安排。到了12月，他承诺的三个月内包我考得驾照不能实现，我就和他一起到驾校取消了继续学习培训，他说他该退给我的钱过几天就退给我。2020年里我多次追他退还我，他今天说“过几天就退”，明天也说“过几天就退”，但至今也不退。我现在打听到，他跟本不是宏达驾校的教练，他说他是教练，纯属骗人！我被他所骗三次打款（2019年6月25日打3660元，同月28日打5000元，8月20日打1840元）共10500元给他，扣除他交给驾校的3460元，他非法持有我的7040元，请法院判他返还给我。他承诺三个月拿不了驾照就补偿我一切开支，此前我已跑建水5次，每次最少开支300元，请法院判他补偿我1500元。请人民法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。被告普绍金未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年6月28日签订协议，约定原告分三次向被告缴纳驾照学习费用14500元，被告承诺在三个月内拿证，如果三个月内拿不了证，退还原告14500元。原告实际三次付给被告10500元，科目一考试原告没过关，后来被告没有安排原告继续学习。经原告电话催促被告快安排原告继续学习，但被告就是没有安排。到了12月，被告承诺的三个月内包原告考得驾照不能实现，原告就和被告一起到驾校取消了继续学习培训，被告说该退给原告的钱过几天就退给原告。但除了退还原告的报名费3460元后，剩余的7040元被告未按承诺退还原告。上述事实，原告提交了原、被告双方于2019年6月28日签名的协议、微信转账记录，足以认定。本院认为，原、被告双方于2019年6月28日签订协议，约定原告分三次向被告缴纳驾照学习费用14500元，被告承诺在三个月内拿证，如果三个月内拿不了证，退还原告14500元。原告实际三次付给被告10500元，科目一考试原告没过关，被告未安排原告继续学习，退还原告3460元报名费后，剩余的7040元被告未按承诺进行退还，其行为侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。故对原告请求判令被告返还7040元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告普绍金于判决生效后十日内返还原告石忠保人民币7040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普绍金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二一年三月十九日书记员  吴 娇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初878号 原告：张某，女。 被告：赵某，男。 原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗园 二〇二一年三月三十一日 书记员  高倩
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2021）晋0406执127号侯秀堂、侯交平：本院立案执行的侯秀堂与侯交平合同纠纷执行一案，执行依据（2020）晋0406民初1215号民事调解书。经执行，被执行人侯交平全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二0二一年三月一日
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1269号之一 申请人：柴某某，男，1970年1月8日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：马某某，女，1977年3月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612xxxxxxxxx。 申请人柴某某与被申请人马某某民间借贷纠纷一案，申请人柴某某于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某某名下价值2.7万元的银行存款，冻结期限为一年。申请人柴某某于2021年3月16日提出对被申请人马某某名下的银行存款解除保全申请，请求解除对被申请人马某某名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人柴某某的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人马某某名下银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓文 二〇二一年三月十六日 书记员  庞 园
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋1182民初204号 原告：刘雄彬。 委托诉讼代理人：任宇鹏，山西省汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：梁建义，山西省汾阳市太和桥街道办事处英雄北路高护宿舍6号楼二单元102号居民。 原告刘雄彬与被告梁建义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘雄彬及委托代理代理人任宇鹏到庭参加诉讼，被告梁建义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告吊栏租赁费51000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识的，2018年2月份被告承揽了天福集团开发的二期六层小洋楼外墙活计。之后，被告向原告提出要租赁原告的吊栏来完成外墙刷保温膜。经双方协商，达成了口头租赁协议。2018年12月20日完工后，经双方结算，被告共欠原告吊栏租赁费55000元。当日被告给原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到刘雄彬吊栏租赁费伍万伍仟元正”之后，原告向被告催要吊栏租赁费，被告于2020年9月30日微信支付原告2000元。2020年11月1日被告再次微信支付2000元，剩余51000元，经原告多次催要未果。为此原告依据我国相关法律法规特具状向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：对原告起诉无异议，陈述的都是事实，但是现在没有能力偿还，等以后有钱了归还。 经审理查明：2018年2月份由于被告承揽了天福集团开发的二期六层小洋楼外墙工程向原告提出租赁原告的吊栏来完成该工程外墙刷保温膜。经原、被告双方协商，达成了口头租赁协议。2018年12月20日工程完工后，经双方结算，被告共欠原告吊栏租赁费55000元，当日被告给原告出具了欠条一张，内载明：“今欠到刘雄彬吊栏租赁费伍万伍仟元正142321197206100019梁建义2018年12月20日”。之后，原告向被告催要吊栏租赁费，被告分别于2020年9月30日微信支付原告2000元，2020年11月1日微信支付2000元，剩余51000元被告未归还。 本院所确认的上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条、微信聊天记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。在本案中，原告与被告就建筑设备的租赁达成了口头协议。之后，双方经结算，被告共计欠原告租赁费55000元。出具欠条后，被告陆续归还了原告租赁费4000元，剩余未给付的51000元租赁费，应该由被告承担对原告主张建筑设备租金的给付义务。故对原告主张的被告给付原告设备租赁费51000元的请求，本院予以支持。 综上依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告梁建义在本判决生效之日起十五日之内给付原告刘雄彬建筑设备租赁费51000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  崔建丽 二〇二一年三月二日 书记员  张灵洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执986号 申请执行人：林子枭，男，1988年11月8日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘锁成，男，汉族，1993年12月11日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人林子枭与被执行人刘锁成民间借贷纠纷一案中，申请执行人林子枭依照（2020）内0782民初1073号民事判决书申请法院执行，案款26400元、案件受理费125元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月20日向被执行人刘锁成发出报告财产令和执行通知书。于2020年11月17日向被执行人刘锁成发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人刘锁成在银行账户无存款。被执行人刘锁成名下无房产与车辆登记信息。被执行人刘锁成无社保、住房公积金、收益型保险等信息。尚有案款26400元、案件受理费125元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执60号 灵关辉煌五金建材销售部、四川省宝兴天然石材有限公司: 关于灵关辉煌五金建材销售部申请执行四川省宝兴天然石材有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，四川省宝兴天然石材有限公司主动缴纳申请执行款6877.00元,现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县人民法院（2021）川1827执60号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保57号 申请人：杨某，男，汉族，1961年10月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所律师。 被申请人：范某某，男，汉族，1971年8月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人杨某于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额为210000元，请求对被申请人范某某名下牌号为皖Ｄ5××××雷克萨斯牌小型汽车一辆（违法未处理）（只查封不扣押）予以查封。申请人杨某以中国人民财产保险股份公司保单保函（保单号ＰＺＤＭ202134040000000020）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人范某某名下牌号为皖Ｄ5××××雷克萨斯牌小型汽车,查封期限为两年。 案件申请费1570元，由申请人杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保461号立案庭：申请人马其康与宿城区丽景渔港大酒店、宋鹏、赵刚财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执69号 申请执行人：苗娟，女，1984年10月16日出生，汉族，住曹县。 被执行人：山东金砖置业有限公司，住所地曹县曹城街道办事处青菏路西4号，统一社会信用代码91371700050949425Y。 本院在执行苗娟与山东金砖置业有限公司健康权纠纷一案中，因被执行人山东金砖置业有限公司进入破产程序，申请执行人苗娟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1721执69号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵大立 二〇二一年三月三十日 书记员  赵军华
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初219号原告：杜振生，男，汉族，1987年11月28日出生，住江苏省邳州市。被告：楚朋，男，汉族，1980年9月3日出生，住河南省兰考县。被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。法定代表人：赵宁康，任总经理职务。第三人：杜秋贞，男，汉族，1968年7月5日出生，住河南省兰考县。原告杜振生与被告楚朋、被告四川华西建筑装饰工程有限公司、第三人杜秋贞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告杜振生向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付工程款本金人民币348000元和自2019年9月1日起至实际付款日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍计算，目前暂按8%的利率，暂计至2021年1月31日为39440元）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月，两被告承包了位于山西省长子县的晋煤集团赵庄矿井储煤厂封闭工程，随后将该工程转包给第三人，第三人又将其中的网架彩钢板安装分包给原告带领的农民工施工队施工，并与原告签订了《劳务分包合同》，被告一在该合同上签字同意提供担保，担保“每月工程款直接支付给工人班组杜振生”。原告带领的农民工施工队按照合同约定完成全部施工后，第三人签字确认了原告工资结算清单，总工资为188.5万元，第三人已支付了153.7万元，尚欠原告工资款34.8万元。因第三人未按合同约定支付工程款，原告于2019年9月初起诉至长子县人民法院，在法院主持下，双方达成调解协议，第三人认可欠原告工人工资款34.8万元，并承诺通过诉讼程序向被告一和被告二要回工程款后立即支付原告的工资款，如第三人要回工程款后不支付原告的34.8万元工资款，从2019年9月1日起按照中国人民银行贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。然而直到今天，第三人也没有通过诉讼程序向被告一及被告二索要工程款，而是放任不管。由于第三人怠于行使其对被告一及被告二的到期债权，已经损害了原告的债权实现，更加损害了以原告为首的五十余位农民工的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，2019年8月23日，原告杜振生将第三人杜秋贞诉至本院，案由为建设工程施工合同纠纷，案号为（2019）晋0428民初932号，经法院主持调解，双方自愿达成如下协议，原文如下：“1、被告杜秋贞认可欠原告杜振生工人工资款34.8万元，由被告杜秋贞负责偿还；2、被告杜秋贞承诺通过诉讼程序与楚朋、四川华西建筑装饰工程有限公司赵庄矿井储煤厂封闭工程项目部要回工资款后立即支付原告杜振生的工资款。如果被告杜秋贞与楚朋、四川华西建筑装饰工程有限公司要回工程款后不支付欠原告杜振生的工资34.8万元，除全额支付34.8万元之外，还应从2019年9月1日起按中国人民银行贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息”。故原告所诉的涉案工程项目相应工程款已经由（2019）晋0428民初932号民事调解书作出处理，第三人杜秋贞应当向原告履行调解书确定的义务。但是原告现以楚朋、四川华西建筑装饰工程有限公司为被告、杜秋贞为第三人再次起诉，可以认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜振生的起诉。案件受理费7112元，退回原告杜振生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 申建伟审判员 苏云生审判员 刘春霞二0二一年三月三十日书记员 王 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初895号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：史伟，男，1978年4月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与史伟合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史伟名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人史伟名下银行存款7250.26元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费93元，由申请人中国人民财产保险股份有2限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初233号 原告：成都双流新金鑫家具材料经营部，经营场所成都市双流区九江街道元瑞家具材料市场3栋10号。 经营者：陈亨强，男，1978年12月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被告：黄加文，男，1977年8月12日出生，汉族，住巴中市巴州区。 原告成都双流新金鑫家具材料经营部（以下简称新金鑫经营部）与被告黄加文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新金鑫经营部委托诉讼代理人崔小乐到庭参加诉讼，被告黄加文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 新金鑫经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款12500元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买油漆，截止2018年8月28日，被告共欠原告货款12500元。前述货款经原告多次催要无果，故诉至法院。 黄加文未到庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：黄加文在新金鑫经营部处购买油漆。2018年3月11日，黄加文向新金鑫经营部出具《欠条》一份，确认其欠新金鑫经营部货款11360元，黄加文在《欠条》上签名。 以上事实，有新金鑫经营部提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，新金鑫经营部提交的欠条，能够证明黄加文欠新金鑫经营部货款的事实。对新金鑫经营部要求黄加文向其支付货款12500元的诉讼请求，本院按黄加文出具的欠条上载明的金额11360元予以支持。黄加文未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定明确的支付期限，故利息自新金鑫经营部向法院主张权利后本院立案时的2021年1月6日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院合法传唤，黄加文未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2012】8号第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄加文于本判决生效之日起五日内向成都双流新金鑫家具材料经营部支付货款11360元及利息，利息以11360元为基数，自2021年1月6日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由黄加文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年三月二十四日 书记员  易智慧
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初762号原告：李廷义，男，1956年9月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：石伟，男，1983年5月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告李廷义与被告石伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李廷义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李廷义撤回起诉处理。审 判 员 于连鹏二〇二一年三月二十二日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执677号申请执行人：王波，男。委托代理人：周雅洁，陕西名州律师事务律师。被执行人：叶保均，男。被执行人：王毅，男。申请执行人王波与被执行人叶保均、王毅民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王波申请，于2021年5月20日立案受理。执行依据：绥德县人民法院（2021）陕0826民初140号民事调解书。申请执行标的：借款30000元及利息，案件受理费270元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年6月17日达成长期履行执行和解协议（被执行人王毅当庭偿还借款21000元，交纳执行费354元）；协议达成后，申请执行人王波向本院提出撤回执行申请的请求。申请执行人王波以已与被执行人叶保均、王毅达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0826执677号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年三月二十五日书记员 马 祥
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督912号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、付俊豪，河南信行律师事务所律师。被申请人：杨国印，男，汉族，1966年12月29日生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年3月29日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人杨国印拒不偿还信用卡欠款6534.42元，其中本金5915.97元、消费手续费107.2元、利息511.25元（暂计算至2020年12月12日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人杨国印签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计6534.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨国印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5915.97元、消费手续费107.2元、利息511.25元，合计6534.42元（利息暂计算至2020年12月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人杨国印负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年三月三十日书记员  赵浩羽