wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初840号 原告：程仙梅，女，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李华，男，1973年10月31日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告程仙梅与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程仙梅到庭参加诉讼，被告李华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程仙梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款27700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告欠原告材料款27700元，约定分两年九个月付清，第一年偿还10000元，第二年偿还10000元，余款于2019年底付清。被告未按约付款，经原告多次催讨未果，起诉至法院。 李华庭后提交答辩状称，根据欠条约定，被告自2017年4月未依约定向原告给付货款，被告已经以自己的行为表明不可能在2018年、2019年向原告履行付款义务，原告知道或应当知道其权利自2017年4月开始被侵害，且原告自2017年4月至起诉时止未向被告主张过权利，故原告的主张已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告程仙梅围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条原件作为证据。本院经审查，认为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买材料，2016年4月12日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，注明“今欠材料款27700元，分两年柒个月付，第一年（2017.4）付10000元（壹万元整），第二年付10000元（壹万元整）（2018.4），余款年底（2019年底）付清”。因被告未按约付款，原告经催讨未果，起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力。被告李华在原告程仙梅处购买材料，并出具欠条一份，双方形成了事实上的买卖合同关系。现原告有证据证明被告欠其27700元，且被告未对欠款数额提出异议。本案争议焦点是,程仙梅对李华的货款债权是否超过了诉讼时效。诉讼时效制度具有督促权利人及时行使权利的目的,同时其实质并非否定权利的合法存在和行使,而是禁止权利的滥用,以维护社会交易秩序的稳定,进而保护社会公共利益。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的,诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，具体到本案中,双方约定的最后一次履行期限为2019年底，诉讼时效应该自2019年12月30日起计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定”的规定，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。故对原告程仙梅要求被告李华支付27700元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李华应于本判决生效后十日内支付原告程仙梅货款27700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取计247元，由被告李华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇二一年三月十六日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异191号 异议人：唐山金马启新水泥有限公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：徐鑫，该公司经理。 委托代理人：王力生，该公司员工。 申请执行人：张忠元，男，1984年6月4日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 被执行人：唐山国丰水泥有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥村北。 法定代表人：李国华，该公司董事长。 在本院执行张忠元与唐山国丰水泥有限公司（以下简称国丰水泥公司）买卖合同纠纷一案中，异议人唐山金马启新水泥有限公司（以下简称启新水泥公司）对（2019）冀02执恢2074号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 启新水泥公司称，请求撤销（2019）冀02执恢2074号之一执行裁定书，解除对异议人178480元的冻结。事实与理由：2018年3月3日,异议人与国丰水泥公司签订来料加工合同，因环保原因，一年也没有加工多少吨。经双方对账，截止2020年6月30日异议人不但不拖欠唐山国丰水泥有限公司加工费，反而多支付了200.004752万元的加工费。但贵院在办理张忠元与国丰水泥公司买卖合同纠纷执行一案过程中，根据申请执行人的申请于2019年10月23日作出(2019)冀02执恢2074号之一协助执行通知书、于2020年6月3日作出(2019)冀02执恢2074号之二执行裁定书，冻结了异议人银行存款178480元。异议人认为:贵院在没有查明事实、没有通知异议人履行到期债务的基础上,直接向异议人送达(2019)冀02执恢2074号之一协助执行通知书、（2019)冀02执恢2074号之二执行裁定书,并冻结异议人银行存款178480元,严重侵犯了异议人的合法财产权益。根据《最高人民法院关于适用 本院查明，张忠元与国丰水泥公司买卖合同纠纷一案，唐山市古冶区人民法院于2016年7月20日作出（2016）冀0204民初973号民事判决书，判决被告国丰水泥公司支付原告张忠元货款2000000元及利息。案件进入还行程序后，执行机构于2020年6月3日作出（2019）冀02执恢2074号之二执行裁定书，冻结第三人启新水泥公司银行存款178480元。异议人启新水泥公司对此不服，向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，执行机构认为国丰水泥公司在第三人启新水泥公司处存在到期债权并冻结了第三人启新水泥公司银行存款178480元，但启新水泥公司现提出异议认为国丰水泥公司在其公司并不存在到期债权，故执行机构不应继续对启新水泥公司采取强制执行措施。综上，启新水泥公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销（2019）冀02执恢2074号之二执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊绫钰 审 判 员 周 欣 二〇二一年三月四日 法官助理 闫大力 书 记 员 任颖超
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3784号原告：吕某1，女，2004年8月22日出生，汉族，大兴区黄村镇第一中学高二学生，住北京市大兴区。法定代理人：吕某2（原告吕某1之父），1974年11月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告吕某1与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1的法定代理人吕某2到庭参加诉讼。被告优乐思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕某1向本院提出诉讼请求：1.被告退还剩余课时服务费29032元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吕某1与优乐思公司于2019年7月16日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，当天向优乐思公司交纳了服务费56737元。2020年2月29日，原告又向被告缴纳了费用29625元。但是优乐思公司自2020年10月30日起至今不再为吕某1提供服务，吕某1还剩余147课时的课程服务。吕某1一直按照约定履行合同，但是优乐思公司违约，原被告协商未果，故诉至法院。被告优乐思公司的法定代表人孟庆林提交书面答辩意见，主张其于2020年8月1日至2024年7月30日加盟优胜教育，签了4年合同，交付加盟费70万元，又给优胜垫付老师工资及社保费用382139.84元；公司于2020年7月1日开业，2020年7月16日法定代表人变更为孟庆林，7月之前的课时费与孟庆林无关；校区校长、老师、财务等由优胜统一招聘管理，校区公章、法人章、签署协议等由优胜保管，不经过法定代表人；优胜管理混乱，欺骗投资人，低价授课，孟庆林没有收到课时费，优胜陈昊拿走了加盟费及课时费，拖欠孟庆林100多万元，孟庆林亦是受害者，请法官为孟庆林做主，要回损失。吕某1围绕诉讼请求提交以下证据：《优胜教育个性化辅导课程注册合同》收据、微信聊天记录、剩余课时统计表等。本院经庭审质证及审查核实，对吕某1提交上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2019年7月16日，吕某1（甲方）与优乐思公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定被告为原告提供费用为54382元的1对1全优暑期课和费用为1元的1对1全优暑期赠课。原告于当日向被告缴纳费用56737元。2020年2月29日，吕某1（甲方）与优乐思公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定被告向原告提供1对1全优课程，课时为150，实缴金额为29625元。原告于当日向被告缴纳费用29625元。根据吕某1提交的课时记录载明，原告剩余课时为147课时。庭审中，吕某1明确优乐思公司自2020年10月30日后不再为其提供课程服务，要求解除合同。经核实，我院受理的其他起诉优乐思公司的案件中，当事人亦明确优乐思公司确系自2020年11月左右不再为学生们提供课程教学服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。优乐思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人可以解除合同。吕某1与优乐思公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。吕某1依约交纳了教育培训费用，优乐思公司却停止向吕某1提供服务，其行为已构成根本违约，致合同目的无法实现，故吕某1有权要求解除合同，本院对此予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因合同解除，吕某1有权要求优乐思公司退还剩余147课时的课时费用29032元，本院对吕某1的相应诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付吕某1剩余课时费29032元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二一年三月二十四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执111号 申请执行人吴萍，女，1960年6月29日出生，汉族，住四平市铁东区。 申请执行人赵洪岩，男，1993年5月28日出生，汉族，住四平市铁东区。 被执行人刘家余，男，1956年7月15日出生，汉族，住四平市铁东区。 申请执行人吴萍、赵洪岩与被执行人刘家余附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2020）吉0303刑再2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案，被执行人刘家余应赔偿吴萍、赵洪岩各项经济损失共计人民币465172.28元。 执行过程中，已采取如下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，现被执行人在监狱服刑，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，被执行人名下有少量银行存款，现已冻结,申请执行人表示暂不支取。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、车辆、保险机构、工商总局、民政、税务、互联网银行等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过执行传统调查的方式,未查到被执行人住房公积金登记信息。查询到被执行人刘家余名下位于石岭镇赵家沟村五组有68.8平方米砖瓦房，经与赵家沟村村民委员会核实以及约谈申请执行人确认，该房屋已出售给本村本组村民赵金福，因此对该处房产不予处置。 五、经查刘家余名下土地承包费用2300元以及名下直补款200元已交至法院执行账户，申请执行人表示暂不支取。 六、已将被执行人限制高消费。 七、2021年3月22日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 经合议庭合议，本案符合终本相关规定，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0303刑再2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 执行员  刘志林 执行员  殷立新 二〇二一年三月三十日 书记员  付 瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34247号 申请执行人苑媛，女，汉族，1979年3月27日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市后河出行科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53。 法定代表人周伟标。 被执行人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司。住所地深圳市前海盛港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300093678530J。 法定代表人林永辉。 申请执行人苑媛与被执行人深圳市后河出行科技有限公司、周伟标、深圳市前海安心联合财富管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，本院于2020年12月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查控，轮候冻结被执行人周伟标持有的北同会（深圳）科技有限公司的股权；轮候冻结被执行人周伟标持有的深圳一站办公装饰设计工程有限公司的股权；轮候冻结被执行人周伟标持有的深圳市七合实业有限公司的股权冻结；轮候冻结被执行人周伟标持有的深圳市后河出行科技有限公司的股权；轮候冻结被执行人周伟标持有的深圳市后河科技控股集团有限公司的股权；轮候冻结被执行人周伟标持有的深圳市圣诞小宝科技有限公司的股权；轮候冻结被执行人周伟标持有的深圳市薪宝投资合伙企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市后河出行科技有限公司持有的万汇通融资租赁（深圳）有限公司的股权；轮候冻结被执行人深圳市后河出行科技有限公司持有的前海盛世国际融资租赁（深圳）有限公司的股权；轮候冻结被执行人深圳市后河出行科技有限公司持有的银融（深圳）融资租赁有限公司的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市启泰一号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市启泰三号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市启泰二号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市启泰五号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市坤鹏五号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车城三号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车城二号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车城六号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车宝盈七号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车宝盈三号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车宝盈六号投资企业（有限合伙）的股权；轮候查封被执行人周伟标位于龙岗区龙城街道万科天誉花园二期9栋133的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043547号）；轮候查封被执行人周伟标位于龙岗区龙城街道万科天誉花园二期9栋130的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043771号）；轮候查封被执行人周伟标位于龙岗区龙城街道万科天誉花园二期9栋126的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043785号）；轮候查封被执行人周伟标位于龙岗区龙城街道万科天誉花园二期9栋207的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043848号）；轮候查封被执行人周伟标位于龙岗区龙城街道万科天誉花园二期9栋128的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043849号）；轮候查封被执行人周伟标位于龙岗区龙城街道万科天誉花园二期9栋134的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043904号）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或上述轮候查封转正式查封时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡 蔚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2639号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李海平，男，1981年12月21日出生，汉族，住山西省怀仁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李海平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10595元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月23日尚欠本金余额8083.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8083.65元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年11月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李海平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8083.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告李海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执201号申请执行人:高平市兴泰矿井建设劳务有限公司，住所地：高平市河西镇。被执行人：河北中冶润丰建设股份有限公司，地址：河北省唐山市丰润区。法定代表人：王小平，任公司党委书记。申请执行人高平市兴泰矿井建设劳务有限公司与被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年11月30日作出（2020）晋0525民初1107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高平市兴泰矿井建设劳务有限公司向本院申请执行，要求被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司支付申请人47430元。本院于2021年1月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务。查明被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司银行有足额存款，该存款分别被外省法院予以冻结，本院轮候冻结。3、本院从2021年1月20日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未发现可供的执行财产及线索。4、本院于2021年3月8日委托河北省唐山市丰润区人民法院对被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司不动产进行调查，未发现可供的执行财产及线索。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供可供执行财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司未履行的47430元执行款及申请执行费611元，申请执行人高平市兴泰矿井建设劳务有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年三月三十日书记员  郭子皓
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执609号 苏绍军与刘军劳务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初311号 原告：北京华源利恒商贸有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇凌庄村62号。 法定代表人：郭国态，经理。 委托诉讼代理人：刘佳，天津君耀律师事务所律师。 被告：廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区汇源道10号。 法定代表人：徐开伍，经理。 原告北京华源利恒商贸有限公司（以下简称华源公司）与被告廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司（以下简称益德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告益德公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 华源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款本金233741元；2、依法判令被告向原告支付因拖欠货款产生的违约金（按照年利率24%的标准。以48775元为基数自2020年1月7日起计算至实际付清之日止的违约金和以184966元为基数自2020年8月31日起至实际付清之日止的违约金）；3、本案全部诉讼费用出被告承担。 事实与理由：2018年9月，原、被告双方签订《木箱加工合同》根据合同约定，被告委托原告生产加工包装木箱、原告按被告要求供应上述加工的货物，合同对双方权利义务、违约责任等作出了明确约定。合同签订后。原告按照被告要求进行定做加工并向被告供应了上述货物，被告于货到现场进行验收并确认收货，却未能按照双方的约定及时结清货款。截至起诉前。被告尚拖欠原告货款本金233741元未予支付。 益德公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，原、被告双方签订《木箱加工合同》，被告委托原告生产加工包装木箱，约定木箱按外尺计算，单价为每平米48元，货款由买方在发票挂账90天（以开票日期为准）付清。如买方逾期付款，需每日按总货款的1%向卖方支付违约金。原告提交的合同履行的证据显示，原告于2019年10月8日给被告开具两张发票，金额共计118775元，银行交易记录显示被告先后付款7万元，尚欠48775元；原告于2020年6月1日给被告开具两张发票共计184966元，被告未付款。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告支付拖欠货款及逾期付款违约金有无事实法律依据。原告提交的证据可以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货物，并给被告出具了发票，被告应当给付原告货款，原告自认并提供证据证明被告曾支付货款7万元，被告未提供相反证据证明其已支付货款，现原告请求被告支付尚欠货款233741元，本院依法予以支持；原告主张的违约金计算基数、起算日期亦符合合同约定，但合同约定标准及被告诉讼中主张的标准均过高，本院按照受理案件时一年期贷款市场报价利率的2倍支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京华源利恒商贸有限公司货款233741元，并支付逾期付款违约金。其中以48775为基数部分自2020年1月7日开始计算，以184966元为基数部分自2020年8月31日开始计算，利息标准均按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算，计至被告欠款付清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2559.2元，由被告负担，于判决生效后交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4565号之一申请执行人马莉莉，女，汉族，1985年12月24日出生，住安徽省利辛县。被执行人薛晶晶，女，回族，1983年12月25日出生，住郑州市金水区。被执行人王雷，男，汉族，1981年1月10日出生，住郑州市金水区。关于马莉莉诉薛晶晶、王雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初2104号民事判决书已发生法律效力。薛晶晶、王雷至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人马莉莉于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛晶晶、王雷名下银行存款46840.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年三月二十六日书记员 杨振宇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1145号原告：孙海燕，女，1971年6月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：孙国领，男，1959年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告孙海燕与被告孙国领民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙海燕撤回起诉处理。审判员  孙竞二〇二一年三月十三日书记员  肖笛
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初1107号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘东文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋晴，该公司职工。 被告：牛倩倩，女，1993年6月9日出生，汉族，农民，户籍地山东省冠县。 被告：岳建蕾，男，1991年12月13日出生，汉族，农民，户籍地山东省冠县。 二被告委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：王凤莲，女，1964年11月12日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告牛倩倩、岳建蕾、王凤莲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人蒋晴、被告牛倩倩、岳建蕾共同委托诉讼代理人王增显到庭参加诉讼，被告王凤莲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛倩倩、岳建蕾偿还本金14407.15元及截止2021年1月6日的期内利息858.93元，逾期利息3979.64元，2021年1月6日以后至偿清之日止的利息，按年利率24%计算。2、判令被告王凤莲对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月2日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年9月2日起未按合同约定偿还借款。后浙江网商银行股份有限公司将该笔借款的债权全部转让给原告，原告受让债权后多次催要，被告拒不还款。截止2021年1月6日被告牛倩倩、岳建蕾尚欠借款本金14407.15元，期内利息858.93元，逾期利息3979.64元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告牛倩倩、岳建蕾辩称：被告借款属实。由于被告岳建蕾属于残疾人，被告牛倩倩身体也有障碍，借款用于养殖，现养殖失败，目前无资金偿还借款，希望原告能够延期或分期让被告偿还借款，同时由于原告考察不力，致使被告仓促开始养殖，因疫情导致养殖业失败，原告方也有考察不力的责任。 被告王凤莲未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告牛倩倩于2018年2月2日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，被告牛倩倩丈夫岳建蕾作为该笔借款的共同借款人，对该笔借款承担共同还款责任。被告王凤莲作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年9月2日起未按合同约定偿还借款。浙江网商银行股份有限公司于2019年10月16日将该笔借款的债权全部转让给原告。截止2021年1月6日被告牛倩倩、岳建蕾尚欠借款本金14407.15元，期内利息858.93元，逾期利息3979.64元。 本院认为，被告牛倩倩与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，被告牛倩倩丈夫岳建蕾作为该笔借款的共同借款人，对该笔借款承担共同还款责任。被告王凤莲作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。浙江网商银行股份有限公司将该笔借款的债权全部转让给原告，原告中和农信项目管理有限公司取得该笔借款的全部债权，原告中和农信项目管理有限公司要求被告牛倩倩、岳建蕾还尚欠借款本息的诉请，本院予以支持。被告王凤莲作为该笔借款的连带保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。因浙江网商银行股份有限公司系小额贷款性质的公司，原告要求被告支付逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告牛倩倩、岳建蕾于判决书生效后十日内共同偿还借款本金14407.15元及截止2021年1月6日的期内利息858.93元，逾期利息3979.64元。之后利息（自2021年1月7日起至实际给付之日止，以14407.15元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告王凤莲对被告牛倩倩、岳建蕾的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王凤莲清偿后有向被告牛倩倩、岳建蕾追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由被告牛倩倩、岳建蕾、王凤莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月十九日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1664号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000697540081N，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务东区东四塔。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓叶、王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：李世臣，男，1975年09月16日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：丁萍，女，1973年02月05日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：贵州宏立城集团有限公司，统一社会信用代码91520100714302561Q，住贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人：肖春红。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初6086号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人李世臣、丁萍、贵州宏立城集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李世臣、丁萍、贵州宏立城集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李世臣、丁萍、贵州宏立城集团有限公司银行存款等收入人民197335.05元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年三月一日书记员  黄贞又
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2530号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：薛艳龙，男，1988年10月25日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告薛艳龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月18日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10764元；交付时间：2017年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月21日尚欠本金余额8923.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8923.09元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛艳龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8923.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告薛艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初452号之一原告：段绍中，男，1959年1月14日出生，汉族，住天津市何平区。被告：运晓军，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站，住所地天津市北辰区双口镇津同公路南侧。法定代表人：王增祥。原告段绍中与被告运晓军、天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二一年三月四日书记员 刘少江
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初14号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人郭某，男，1972年11月26日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。 辩护人石磊，系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕Z364号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年09月20日凌晨3时8分左右，被告人郭某酒后驾驶×××号机动车沿呼得木林大街由北向南行驶至呼得木林大街与青山路交叉口北100米时被交警查获。经理化检验，被告人郭某的血中乙醇含量为116.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动。 公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人郭某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。 被告人郭某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。但其当庭对量刑建议提出意见，认为其驾驶机动车时酒精含量较少，犯罪情节轻微，希望可以免于刑事处罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人晚18点饮酒后与同行人去唱歌，次日凌晨三时许出于过于自信，认为酒精已经挥发遂驾驶车辆。被告人郭某被交警查获后接受交警执法，积极协助办案机关对血液进行采样，到案后能够如实供述，可以从轻处罚。2.被告人到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。3.被告人平时表现一贯良好，此次犯罪也没有造成他人的损失，酒精含量在120mg/100ml以下，情节轻微，符合《内蒙古自治区高级人民法院关于执行（试行）的实施细则》中关于危险驾驶罪第四条第（一）款规定的情形，可以免于刑事处罚。 经审理查明，2020年09月20日凌晨3时8分左右，被告人郭某酒后驾驶×××号机动车沿呼得木林大街由北向南行驶至呼得木林大街与青山路交叉口北100米时被交警查获。经理化检验，被告人郭某的血中乙醇含量为116.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1.书证：公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，无犯罪前科证明，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，人口信息，吸毒现场检测报告书编号：包公通（青）毒检字[2020]242号，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气检测单； 2.被告人供述和辩解：被告人郭某的供述和辩解； 3.鉴定意见：包公交鉴（酒检）字【2020】312128号理化检验报告； 4.视听资料：光盘一张。 以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人郭某酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为116.8（mg/100ml），属醉酒驾驶,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人的辩解意见及其辩护人提出的被告人到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，且被告人醉酒驾驶车辆酒精含量较低（血中乙醇含量低于120mg/100ml），犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚的辩护意见符合法律依据，予以采纳。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 彬 人民陪审员  李志慧 人民陪审员  杨 斌 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2129号申请人：辽宁博强典当有限公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街71号。法定代表人：王东芬，该公司执行董事兼经理。委托代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。委托代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。被申请人：张国民，男，1955年12月9日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：商秀梅，女，1958年2月23日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：张伟明，男，1982年2月3日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：姚慧，女，1983年1月18日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：谭云龙，男，1981年12月3日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：沈阳熙舜汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号x-920房间，统一社会信用代码91210102MA0XPJEH3K。法定代表人：商秀梅。申请人辽宁博强典当有限公司与被申请人张国民、商秀梅、张伟明、姚慧、谭云龙、沈阳熙舜汽车租赁有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103民初8815号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国民、商秀梅、张伟明、姚慧、谭云龙、沈阳熙舜汽车租赁有限公司银行存款共计400万元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月十六日书记员  尚思瑶
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6581号案由修理合同纠纷适用程序简易（小额诉讼）当事人原告吴永进，男，1975年7月11日出生，汉族，居民身份证号码×××，个体，住北京市大兴区旧宫镇庑殿家苑A区6号楼2单元1402室。被告北京朗耐门窗有限公司（统一社会信用代码911101066900447041），住所地北京市延庆区沈家营镇新合营村二区30号。法定代表人：马俊一，总经理。委托诉讼代理人：秦海明，男，1967年10月16日出生，汉族，居民身份证号码×××，公司职员，住公司宿舍。诉讼请求及证据诉讼请求1.判令北京朗耐门窗有限公司支付欠款37725元；2.判令北京朗耐门窗有限公司以37725元为基数按照年利率3%支付自2018年5月31日起至实际给付之日止的利息。证据材料北京朗耐门窗有限公司出具欠条一张，内容：今欠吴永进汽车修理厂汽车修理费自2014年起至2018年5月31日共欠修理费37725元。答辩意见及证据材料答辩意见对于吴永进请求的欠款37725元没有异议，但不认可利息。证据材料无审理认定事实自2014年起，吴永进为北京朗耐门窗有限公司修理车辆，至2018年5月31日，北京朗耐门窗有限公司共欠吴永进车辆修理费37725元。2018年5月31日，北京朗耐门窗有限公司出具欠条，认可上述欠款。本院认为，北京朗耐门窗有限公司因拖欠修理费向吴永进出具了欠条，北京朗耐门窗有限公司应及时支付吴永进上述修理费用，其未履行付款义务，应承担支付欠款并承担赔偿利息的责任，故吴永进的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决主文北京朗耐门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴永进车辆修理费37725元；并以37725元为基数，按照年利率3%支付吴永进自2018年5月31日至付清之日止利息。履行提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费372元，由北京朗耐门窗有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼权利本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二一年三月二十三日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执173号 李青丛、田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组： 关于申请执行人李青丛与被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日扣划被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组银行存款42124元。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2192号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行,地址：沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野被申请人：尹健，男，1988年06月15日出生，满族，住址：沈阳市于洪区,被申请人：梁丽，女，1989年12月20日出生，汉族。被申请人：沈阳融辉居业房地产开发有限公司，住址：沈阳市和平区南京南街197号汇锦金融中心22楼。法定代表人：林泽宝本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行诉被申请人尹健、梁丽、沈阳融辉居业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初12803号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人尹健、梁丽、沈阳融辉居业房地产开发有限公司银行存款共计人民币518227.19元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十日书记员  尚思瑶
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初468号原告：屈原区柳记南杂批发店，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇屈汨路，统一社会信用代码：92430600MA4P1L3T6L。经营者：余罗妃。委托诉讼代理人：柳弟权，系余罗妃丈夫。被告：刘羽琪，男，1993年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院于2020年10月9日受理原告屈原区柳记南杂批发店（以下简称柳记南杂店）诉被告刘羽琪买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳弟权到庭参加了诉讼，被告刘羽琪经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柳记南杂店向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘羽琪支付货款5450元；2、由刘羽琪支付本案诉讼费用。事实和理由：被告刘羽琪于2016年间在原告处购买货物，共计欠款5450元，多次催要，至今未还。特提起诉讼，请依法判决。刘羽琪未予答辩。庭审中，柳记南杂店向本院提交了证据：销售单两张，证明刘羽琪在销售单上签字确认，尚欠柳记南杂店5450元货款。刘羽琪未提交相关证据。经审查，柳记南杂店提交的证据与原件核对无异，本院对以上证据的真实性予以采纳。本院认定事实如下：2016年7月5日，刘羽琪在柳记南杂店购买啤酒50件，支付部分现金后尚欠1010元未付。2016年8月4日，刘羽琪在柳记南杂店购买雪花啤酒140件，支付部分现金后尚欠4440元未付。以上共计赊欠5450元至今未付。本院认为，刘羽琪和柳记南杂店之间形成买卖合同关系。刘羽琪在销售单上签字确认欠款的行为具有法律效力，刘羽琪应履行支付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”对柳记南杂店要求刘羽琪支付货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘羽琪在本判决生效后15日内偿还屈原区柳记南杂批发店货款5450元。案件受理费50元，减半收取25元，由刘羽琪负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 平人民陪审员  杨和安人民陪审员  刘思佳二〇二一年三月三日书 记 员  陈子龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5282号 原告：马哈克，男，1987年7月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。 被告：王维福，男，1978年4月28日出生，汉族，户籍所在地新疆霍城县。 原告马哈克与被告王维福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告马哈克的委托诉讼代理人郭光明到庭参加诉讼。被告王维福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马哈克向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方之间的供油协议；2、请求法院依法判令被告退还原告押金20000元，索款差旅费2300元，以上合计22300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原、被告双方签订了供油协议，后原告给被告交纳了20000元的押金，由于被告未履行该协议，原告要求被告退还该押金，经原告多次催要，被告迟迟不予退还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王维福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在庭审中向法庭提交《供油协议》复印件一份，内容为：“1、甲方向乙方提供柴油，油价根据市场价格上下浮动50%（比如市场涨一元，甲方上浮五毛）2、乙方向甲方支付柴油押金20000元，大写贰万元3、乙方向甲方支付所需柴油量的全部金额，甲方收到乙方付款后发货4、柴油运输由甲方负责，运输费用由乙方支付5、甲乙双方合同终止后，甲方退还乙方全部押金6、合同终止由双方协商，不得单方终止合同7、本合同一式两份，具有同等法律效力。”落款甲方处有“王维福”字样的签名及手印，乙方处有“马哈克”字样的签名及手印。原告另提交《收条》复印件一份，载明“今收到马哈克柴油押金20000元整，大写贰万元整。”落款处有“王维福”字样的签名及手印。以上事实，有《供油协议》复印件、《收条》复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交证据复印件用以证明案件事实，对其真实性法庭无法确认，且在法庭释明后，原告仍未能提交原件，或是能够佐证案件事实的其他证据。故，本院认为原告的证据不足以证实其主张，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马哈克对被告王维福的全部诉讼请求。 案件受理费357.5元，邮寄送达费40元，公告费300元，共计697.5元（原告已预交），由原告马哈克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  李莎莎 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  赵桂荣 二〇二一年三月二十八日 书 记 员  王梦雨
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0403民初989号 原告：枣庄广安物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路西侧，统一社会信用代码91370400797315471B。 法定代表人：白晶，总经理。 委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：魏建霞，女，1964年9月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：颜伟男，山东尚群律师事务所律师。 原告枣庄广安物业管理有限公司与被告魏建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄广安物业管理有限公司的委托诉讼代理人董岩、被告魏建霞及委托诉讼代理人颜伟男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄广安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2020年9月至12月的物业服务费用576元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系永泰花园小区业主，原告向被告提供了物业管理服务，被告未按期足额缴纳物业管理费用，经原告多次催缴，被告拒不缴纳。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 魏建霞辩称，双方之间的物业服务合同已于2020年8月31日终止，原告无权要求被告支付合同终止后的物业费，且薛城区常庄街道人民调解委会的会议纪要中载明的永泰花园业主委员会承诺协助收缴欠缴的物业费是指的合法部分，不包括原告违法收取的部分，应驳回其诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2006年11月，案外人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司与原告签订了《永泰花园前期物业服务合同》，选聘原告对案涉永泰花园提供前期物业管理服务。2019年永泰花园业主委员会成立。2020年6月26日，永泰花园业主委员会依据业主大会“不再续聘枣庄广安物业管理有限公司”的决议向原告发出告知函，告知原告于2020年8月30日24时前退出永泰花园，并提前十日移交相关物业材料。2020年8月3日，原告诉永泰花园业主委员会物业服务合同纠纷一案本院以（2020）鲁0403民初2968号立案审理，原告要求撤销永泰花园业主委员会对其的解聘决定。2020年8月4日，永泰花园业主委员会再次向原告送达《移交有关资料的函》，以书面形式向原告送达不再续聘的通知，并告知其应当办理的交接手续。2020年8月28日，永泰花园业主委员会与拉萨金钥匙物业管理有限公司签订《永泰花园物业服务合同》，选聘拉萨金钥匙物业管理有限公司为新的物业服务企业。2020年10月23日，本院作出（2020）鲁0403民初2968号民事裁定书，认为原告不是案涉小区的业主，不享有对业主大会或业主委员会决议、决定提起诉讼的权利，诉讼主体不适格，驳回了原告的起诉。原告不服提起上诉，枣庄市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）鲁04民终3610号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。又查明，上述案件二审期间，薛城区常庄街道人民调解委会于2020年12月1日对原告与永泰花园业主委员会之间的纠纷进行了调解并形成了会议纪要，原告同意2020年12月20日前撤出永泰花园小区并移交相关资料，永泰花园业主委员会同意协助原告收缴业主所欠物业费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”本案中，案涉小区永泰花园业主委员会根据业主大会的决议数次通知原告于2020年8月30日24时前退出小区并办理交接手续，原告与作为业主的被告之间的物业服务合同关系已于2020年8月31日终止，原告在接到要求其退场的通知后未及时退场及办理交接手续，直至2020年12月20日才退出案涉小区，应自行承担拒不退场的不利法律后果。虽然“会议纪要”中永泰花园业主委员会同意协助原告收缴业主所欠物业费，但并不能解释为原告有权向被告收取物业服务合同权利义务终止后的物业费，故原告要求被告支付2020年9月至12月的物业服务费无法律依据，本院不予支持。被告的答辩意见成立，本院予以采信。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告枣庄广安物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄广安物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 金 娜 二〇二一年三月十一日 书记员 周维维
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初475号原告:王金歌，女，1939年2月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告:孙德存（系王金歌之子），男，1971年1月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告:王昌义，男，1974年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王金歌与被告孙德存、王昌义确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王金歌的委托诉讼代理人赵卫华、被告王昌义均到庭参加了诉讼，被告孙德存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金歌向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2019年2月28日签订的《宅基地转让协议》无效。2、依法判令被告王昌义清除原告宅基地上的红砖、红瓦等一切障碍物，并将宅基地及房屋返还原告。3、诉讼费及其费用由二被告承担。事实与理由：原告居住的宅院××新村室对面，南北长67米，东西宽17.2米，东邻王计谋、王义才、王培重，南邻东西路，西邻南北路，北邻吴存良。原告已经在该宅院上居住六十多年了，目前上面有原告种植的杨树及在1980年建设的三间主房。2019年2月28日，在原告不知道的情况下，二被告签订《宅基地转让协议》，被告孙德存即原告儿子私自将原告居住的宅基地及上面的三间房屋转让给被告王昌义。原告于2020年7月份知道此事后，多次要求被告孙德存与被告王昌义解除协议，但二被告始终不予理睬。被告孙德存私自处分原告的宅基地及房屋，属于无权处分，侵害了原告的合法权益，被告王昌义作为原告的邻居，明知是原告的宅基地及房屋，仍与被告孙德存签订《宅基地转让协议》，二被告主观上有严重过错，其行为不但侵害了原告的宅基地使用权及财产所有权，而且违反了法律的禁止性规定。据此，为维权利，根据《中华人民共和国民法典》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告孙德存未答辩。被告王昌义辩称，针对原告说《宅基地转让协议》无效不知道等这个事情被告答辩，这个王金歌和他的儿子都知道的事情，是经过村支书王培超办理的这个事情，是以26万元卖给被告的，他们双方都知道。交钱和达成协议都知道，因为被告对法律不了解请求律师讲解一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认证如下：被告对原告提交的北关镇任庄村委会于2020年12月29日出具的证明一份有异议，因为是卖给他之后又出具的这个证明。对孙德存的证明有异议，跟他的母亲沟通过，不沟通也不会卖给被告，认为孙德存是欺骗。本院认为，被告没有证据证明征得原告同意处分原告的财产，也没有相反的证据推翻原告提交的证据，故其异议理由本院不予支持。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年2月28日，被告孙德存与被告王昌义签订《宅基地转让协议》一份，约定将位于民权县北关镇任庄村新村室对面，南北长67米，东西宽17.2米，东邻王计谋、王义才、王培重，南邻东西路，西邻南北路，北邻吴存良的房产一套及院落以26万元的价格转让给被告王昌义所有、使用。该房产及院落由原告王金歌所有和使用，没有证据表明二被告签订协议的行为征得原告王金歌的同意,王金歌也没有事后追认。本院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。本案中，二被告签订的协议，虽然被告孙德存对房屋没有所有权和相应的宅基地使用权，原告以此为由主张二被告签订的《宅基地转让协议》无效缺乏法律依据，本院不予支持。由于二被告签订的《宅基地转让协议》原告并不追认，因此也不发生房屋所有权及宅基地使用权的转移，原告有权追回，因此原告要求被告王昌义返还房屋及宅基地使用权并清除地面上的砖等障碍物符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告王昌义支付的价款问题，由于涉及二被告签订的合同及二人的责任问题，应当另行主张权利。被告孙德存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释｛2012｝8号）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告王金歌要求确认被告孙德存与被告王昌义于2019年2月28日的《宅基地转让协议》无效的诉讼请求；二、被告王昌义于本判决生效后十日内返还原告王金歌所有的房屋及相应的宅基地，并清除地面上的障碍物；三、驳回原告王金歌的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王金歌负担1000元、被告孙德存负担800元、被告王昌义负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二一年三月二十四日书记员  李 蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2655号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：侯新红，女，1973年5月8日出生，汉族，住河南省新乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告侯新红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25530元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月26日尚欠本金余额9955.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9955.18元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯新红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9955.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告侯新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2575号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：匡丽芳，女，1985年3月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告匡丽芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月1日；借款期限：24个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：86650元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月15日尚欠本金余额9468.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9468.75元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年8月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告匡丽芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9468.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告匡丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0111民初1632号之一原告：万宜国，男，1973年2月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：卢光武，男，1973年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告万宜国与被告卢光武劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告万宜国于2021年3月3日以“双方达成和解协议”为由向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告万宜国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万宜国撤回起诉。案件受理费850.00元（已减半收取），由原告万宜国负担。审判员  马显丽二〇二一年三月三日书记员  龙 梨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初1300号原告：刘某，男，1970年2月11日生,汉族，住烟台市芝罘区。原告：刘某1，男，1995年12月9日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：刘某2，经理。被告：刘某2，男，1993年1月13日生，满族，住烟台经济技术开发区。案由：追索劳动报酬纠纷。本院于2021年3月11日立案受理了原告刘某、原告刘某1诉被告烟台某公司、被告刘某2追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二一年三月十一日书记员 吕芍慧
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初333号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：张永攀，男，1979年1月2日生，汉族，住方城县。被告：张强，男，1982年4月26日生，汉族，住方城县。被告：杨晓东，男，1972年1月20日生，汉族，住方城县。被告：付双利，男，1987年11月5日生，汉族，住方城县。被告：田青义，男，1979年5月25日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告张永攀、张强、杨晓东、付双利、田青义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告张永攀偿还原告借款本金300000元及利息75715.69元（利息算至2020年11月12日，期内利率按照合同约定10.8‰给付，逾期利率按照中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率给付）；2、被告张强、杨晓东、付双利、田青义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日被告借款人张永攀与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：借款本金300000元，借款期限自2018年8月30日至2020年8月28日止；月利率为10.8‰。同日被告张强、杨晓东、付双利、田青义与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证担保人对借款人上述期间内借款承担连带还款责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。2018年8月30日原告以现金形式转账支付借款人张永攀银行账号62×××75内，履行放款义务。截至原告起诉之日借款人偿还本金0元、利息15814.31元（利息付至2019年1月26日）。下余本金及利息未偿还。综上，被告与原告签订借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后原告依约履行了放款义务，有被告签字确认借款借据及转账凭证为据，被告张永攀作为借款人依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告张强、杨晓东、付双利、田青义作为连带保证人依法应当对借款本金及利息承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张永攀、张强、杨晓东、付双利、田青义未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：2018年8月30日，被告张永攀作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告张永攀作为借款人，被告张强、杨晓东、付双利、田青义作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2018年8月30日至2020年8月28日，月利率为10.8‰。2018年8月30日，原告将借款本金30万元转存入户名为张永攀，账号为62×××75的账户内。截止起诉之日累计还息15814.31元。保证合同约定，被告张强、杨晓东、付双利、田青义对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张永攀签名并按指印，担保人栏内被告张强、杨晓东、付双利、田青义签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告张永攀支付借款的义务，为有效合同。被告张永攀应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告张永攀归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告张强、杨晓东、付双利、田青义因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告张强、杨晓东、付双利、田青义对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张强、杨晓东、付双利、田青义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永攀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息；2018年8月30日至2020年8月28日期间利息按合同约定月利率10.8‰计付，2020年8月29日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还利息15814.31元应予以扣除）。二、被告张强、杨晓东、付双利、田青义对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6936元，减半收取3468元，由被告张永攀、张强、杨晓东、付双利、田青义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年三月三日书记员  刘珂欣
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2021)皖0103民初3257号 安徽省金仕堡健身管理有限公司： 本院受理原告杨艳、石晓琴与被告安徽省金仕堡健身管理有限公司服务合同纠纷一案，决定由审判员秦玲进行独任审理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执4013号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苏华庭等三十七人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苏华庭等三十七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人苏华庭等三十七人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执3981号苏华庭（2019）粤0308行审2029号Z009154315000151252（2021）粤0304执3985号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审225号Z0083881100010503（2021）粤0304执3987号刘葡萄（2019）粤0308行审231号Z0083973100010504（2021）粤0304执3989号宜昌市顺通旅游客运有限公司（2019）粤0308行审222号Z0083451100010505（2021）粤0304执3991号陈鸭明（2019）粤0308行审218号Z0082794100010506（2021）粤0304执3993号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审776号Z0084836100010507（2021）粤0304执4003号深圳市深铁时代实业发展有限公司（原深圳市深铁时代实业发展公司）（2018）粤0308行审3837号Z007930820000202008（2021）粤0304执4006号深圳市南山区万峰汽车配件经营部、陈强（2019）粤0308行审177号Z007930520000202009（2021）粤0304执4007号深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审176号Z0079661200002020010（2021）粤0304执4009号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审1065号Z0061313100001005011（2021）粤0304执4011号深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部（2019）粤0308行审629号Z0085008200002020012（2021）粤0304执4013号深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（2019）粤0308行审1368号Z0085365200002020013（2021）粤0304执4017号深圳市龙岗区荣兴汽配店、翁小满（2019）粤0308行审331号Z0081787200002020014（2021）粤0304执4018号深圳市盐田区中诚汽配店、赖水中（2019）粤0308行审333号Z0077177200002020015（2021）粤0304执4020号深圳市福田区深顺通汽车修理厂（2019）粤0308行审335号Z0081803200002020016（2021）粤0304执4022号深圳市宝安区新安车圣汽车养护车行（2019）粤0308行审881号Z0084105200002020017（2021）粤0304执4027号广西现代桂弘汽车运输有限公司（2019）粤0308行审859号Z00829491000105018（2021）粤0304执4028号钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（2019）粤0308行审860号Z00831751000105019（2021）粤0304执4036号广西吉通运输有限责任公司（2019）粤0308行审828号Z00839701000105020（2021）粤0304执4037号深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审830号Z0083778100001005021（2021）粤0304执4038号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审771号Z00844082000205022（2021）粤0304执4044号深圳市特力行汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审809号Z0084451200002020023（2021）粤0304执4048号唐宏振（2019）粤0308行审890号Z0074942500005065024（2021）粤0304执4051号连平县深源通机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审864号Z00835961000105025（2021）粤0304执4052号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审862号Z00836671000105026（2021）粤0304执4055号王学（2019）粤0308行审170号Z0082102300003035027（2021）粤0304执4056号张丙全（2019）粤0308行审166号Z0083545150001512528（2021）粤0304执4059号韦啊鹏（2019）粤0308行审886号Z0083559150001512529（2021）粤0304执4061号深圳市宝安区新安捌零捌汽车配件行（2019）粤0308行审880号Z0084106200002020030（2021）粤0304执4066号深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审842号Z00822461000105031（2021）粤0304执4067号彭兵红（2019）粤0308行审839号Z0084459200002020032（2021）粤0304执4068号李文龙（2019）粤0308行审834号Z0083782300003035033（2021）粤0304执4069号广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司（2019）粤0308行审827号Z00822691000105034（2021）粤0304执4072号陈日满（2019）粤0308行审2672号Z0096705300003035035（2021）粤0304执4073号深圳市宝安区福永鑫鑫隆汽车维修店（2019）粤0308行审876号Z0082251200002020036（2021）粤0304执4075号张林林（2019）粤0308行审793号Z008498350055037（2021）粤0304执4078号李府谟（2019）粤0308行审801号Z00821215000050650
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保175号刘长河与李洪斌民间借贷纠纷一案，刘长河申请查询李洪斌名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1043号 原告：贺君财，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托讼代理人：李黄萍，四川风行律师事务所实习律师。 被告：四川伍壹健身服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区西山东路95号五一大厦，统一社会信用代码：81510703MA66LUP09W。 法定代表人：赵艳辉。 被告：赵大勇，男，汉族，1977年2月22日出生，住四川省三台县。 被告：赵辉艳，女，汉族，1984年3月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告贺君财与被告四川伍壹健身服务有限责任公司、赵大勇、赵辉艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24立案，原告贺君财在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贺君财撤回起诉处理。 审判员  李明 二〇二一年三月十八日 书记员  姜陶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初558号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合和娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇滨江路二段518号1栋4楼DD-15号。 法定代表人：彭钢。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合和娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  邓发林 人民陪审员  杨乐菲 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执260号之五申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：张百万，男，汉族，1956年07月10日生，住xx县xx镇xx村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初751号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张百万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张百万在x行x账户内存款人民币49432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月二日执行助理张红江书记员张庆
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初634号原告李忠伟，男，汉族，1976年11月14日生，住河南省开封市祥符区。被告薄联明，男，汉族，1974年06月06日生，住河南省开封市祥符区。原告李忠伟诉被告薄联明民间借贷纠纷一案中，原告李忠伟于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薄联明的起诉。本院认为，原告李忠伟的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠伟撤回对被告薄联明的起诉。案件受理费406元，由原告李忠伟承担。审判员  段耀礼二〇二一年三月三日书记员  王 震
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初351号原告：张万芳，女，汉族，1939年12月06日生，住山东省临沂市兰山区。原告：董立任，女，汉族，1967年12月26日生，住山东省临沂市兰山区。原告：王宗焱，男，汉族，1992年09月02日生，住山东省临沂市兰山区。原告：王宗琨，男，汉族，2007年11月26日生，住山东省临沂市兰山区。被告：齐银英，女，汉族，1969年02月02日生，住河南省兰考县。被告：锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地：郑州市中牟县尼桑大道北、西二环路东清华园小区1号楼106号铺。负责人：刘奇，经理。被告：申艳波，男，汉族，1978年07月14日生，住河南省焦作市沁阳市。被告：巩义市锐驰运输有限公司，住所地：巩义市康店镇康南村。法定代表人：崔富贵，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，经理。被告：中赛顺保交通运输有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东62号苏荷中心26楼。法定代表人：李海玲，总经理。原告张万芳、董立任、王宗焱、王宗琨诉被告齐银英、锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司、申艳波、巩义市锐驰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中赛顺保交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2021年01月18日立案受理。本案在审理过程中，原告张万芳、董立任、王宗焱、王宗琨2021年02月05日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐银英的起诉。本院认为，原告张万芳、董立任、王宗焱、王宗琨的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张万芳、董立任、王宗焱、王宗琨撤回对被告齐银英的起诉。审判员  孙照君二〇二一年三月十日书记员  高莹莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2587号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张海，男，1986年4月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25530元；交付时间：2017年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月10日尚欠本金余额8012.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8012.96元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年3月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8012.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终19号 原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 上诉人（原审被告单位）涉县水利局，法定代表人赵奎吉，住所地：邯郸市涉县涉城镇龙山大街566号。 诉讼代表人杨林旺，男，1970年8月30日出生，住邯郸市涉县，涉县水利局党组成员。 辩护人贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）付精太，曾用名付金太，男，1963年1月20日出生于河北省邯郸市，汉族，大学文化，原系邯郸市水利局跃峰渠管理处处长，捕前住邯郸市邯山区。因涉嫌职务犯罪于2018年11月9日被邯郸市监察委员会留置，2019年1月30日因涉嫌犯贪污罪被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人康君元、张悦，河北乾骥律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人付精太犯贪污罪、受贿罪、挪用特定款物罪、单位受贿罪，被告单位涉县水利局犯单位受贿罪一案，于2020年11月26日作出（2020）冀0402刑初208号刑事判决，认定被告单位涉县水利局犯单位受贿罪，判处罚金人民币二十万元。被告人付精太犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年，犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年六个月，犯贪污罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十万元，犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一百三十万元。扣押的被告人付精太贪污款102万元（另案赵雅梅已退赔贪污款20万元）、受贿款72万元依法予以没收上缴国库；单位受贿款75万元依法追缴上缴国库；挪用特定款物70.27万元返还原单位。原审被告单位涉县水利局、原审被告人付精太不服，均提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告单位）涉县水利局犯单位受贿罪、上诉人（原审被告人）付精太构成贪污罪、受贿罪、挪用特定款物罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402刑初208号刑事判决； 二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建平 审 判 员 闫 艳 审 判 员 王晓鹏 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 唯 书 记 员 孟 元
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初578号之一 申请人:孙红宾，男，汉族，1968年8月22日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人:李运江，男，汉族，1982年2月9日出生，住蠡县。 被申请人：李占交，男，汉族，1975年2月6日出生，住蠡县。 申请人孙红宾与被申请人李运江、李占交买卖合同纠纷一案，申请人孙红宾于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人李运江、李占交名下银行账户存款65000元或查封其相应价值的财产，申请人孙红宾以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙红宾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李运江在中国银行蠡县留史支行10×××65的银行账户存款65000元，冻结期限一年。 案件申请费670元，申请人孙红宾已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初538号 原告：贾少英，女，1962年2月5日出生，汉族，河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：刘智远，男，1970年3月19日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：刘海英，女，1968年2月1日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告贾少英与被告刘智远、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告贾少英于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾少英撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告贾少英负担。 审判员  黄秀娜 二〇二一年三月十日 书记员  武月明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1040号 罪犯王欢，女，1989年6月14日出生,四川省彭州市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2018年9月21日作出（2018）川0182刑初308号刑事判决，以被告人王欢犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑9年2个月，并处罚金人民币43000元。被告人王欢未提出上诉。刑期自2017年8月10日起至2026年10月9日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王欢被判处罚金人民币43000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王欢减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1133号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：黎洪坤，男性,1966年11月5日生，汉族，住广东省中山市。本院作出的（2020）辽0804民初6955号法律文书已经发生法律效力，因被执行人黎洪坤未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院已向被执行人黎洪坤发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人黎洪坤银行存款73885.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人黎洪坤应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人黎洪坤应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黎洪坤应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月十六日书记员  杨丹凤
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初352号原告：李某某，男，汉族，1969年7月14日出生，住项城市。被告：程某某，男，汉族，1973年6月7日出生，住项城市。被告：项城市某某专业合作社。住所：项城市新桥镇邓庄。法定代表人：程某某，该社理事长。原告李某某与被告程某某、项城市某某专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告程某某、项城市某某专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还小麦款32212元及利息1691元；2.种子押金1800元；3.一切费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年4月1日与项城市某某专业合作社签订小麦托管协议，由甲方提供麦种，乙方交押金每亩90元，小麦收割后押金返还。原告把麦子交给被告后至今没有给一分钱，故依法提起诉讼。被告程某某、项城市某某专业合作社未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1.收据2份其中包括欠条1份，证明被告程某某欠原告小麦款的事实。证据2.小麦托管协议2份。证明与项城市某某专业合作社签订的种植合同。证据3.押金小票1张。对原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：项城市某某专业合作社（甲方）作为订购方与原告李某某（乙方）分别签订两份《项城市某某专业合作社订单小麦半托管协议》，约定乙方种植订单回收小麦计14亩，由甲方提供每亩30斤麦种，乙方每亩交押金90元，粮食交仓后结算返还押金；收购时间及方式：6月21日之前按市场协议收购，退回押金，6月21日以后按市场价格进行收购，不再退回押金7月1日以后不再回收；双方并约定了其他事项。原告依约交纳押金1800元。2020年6月26日，原告共向被告交麦27532斤，由被告程某某给原告出具了盖有被告项城市某某专业合作社印章的收据一份及欠小麦款32212元的欠条一份。但被告在出具欠条后并未履行付款义务。为此，原告诉至本院。在审理过程中，本院依法追加了被告项城市某某专业合作社参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六十二条第（四项）规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”本案中，被告购买原告的小麦，并向被告出具了欠款手续，作为债务人，理应履行支付货款的义务，因此原告要求被告支付小麦款32212元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息9厘支付7个月利息1691元，因双方既未约定付款期限，也未约定利息，因此原告的此项诉讼请求，本院不予支持；同时，原告要求被告退还押金1800元，因按照双方签订的协议约定，原告应在2020年6月21日之前交麦才能退回押金，但原告系在2020年6月26日交麦，因此原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程某某、项城市某某专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告李某某小麦款32212元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告程某某、项城市某某专业合作社负担303元，原告李某某负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇二一年三月十七日书记员  麻会广
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3735号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。被告：董海俊，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县新开区。被告：廊坊乐屋房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区锦绣花苑17-1-107门市。法定代表人：贾金生。原告湖北消费金融股份有限公司诉被告董海俊、廊坊乐屋房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖北消费金融股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田静霆二〇二一年三月二十四日书记员  郭冬冬
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1102号 原告：宁夏华诚物业服务有限公司，住所地：平罗县。 法定代表人：候婷，系宁夏华诚物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，男，系宁夏华诚物业服务有限公司员工。特别授权代理。 被告：张红军，男，1977年1月6日出生，汉族，住平罗县。 原告宁夏华诚物业服务有限公司与被告张红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宁夏华诚物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏华诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏华诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏华诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 何志兵 二〇二一年三月三十一日 法官助理 徐婉君 书 记 员 马 敏 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。