wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2653号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李陆平，男，汉族，住河南省周口市郸城县。四川新网银行股份有限公司与李陆平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李陆平的微信、支付宝、银行存款等11718.68元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李陆平的微信、支付宝、银行存款限额11718.68元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费137元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2350号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：巴特尔，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。四川新网银行股份有限公司与巴特尔金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴特尔的微信、支付宝、银行存款等11571.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人巴特尔的微信、支付宝、银行存款限额11571.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费136元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初458号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，地址：衡阳县西渡镇蒸阳西路63号二楼。法定代表人：陶晓德，该公司董事长。被告：刘传辉,男,1973年11月3日出生,汉族,湖南省衡阳县人,住湖南省衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司诉被告刘传辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出对被告刘传辉的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤回对被告刘传辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年三月十二日法官助理彭艳君书记员刘丹
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执142号 申请执行人:肖永明 被执行人:李兴贵 关于肖永明申请执行李兴贵劳务合同纠纷一案，在执行中，本院组织双方当事人就案件支付进行和解，因双方达成执行和解履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年三月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初374号原告：方城县农村信用合作联社。法人代表：赵俊杰任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。住所地：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。被告：耿鹏程，男，汉族，1995年10月6日生，住方城县。被告：韩小莉，女，汉族，1981年6月4日生，住方城县。被告：马闯，男，汉族，1991年9月13日生，住方城县。被告：李佳鑫，男，汉族，1994年10月26日生，住方城县。被告：李晓，女，回族，1985年10月10日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告耿鹏程、韩小莉、马闯、李佳鑫、李晓为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐友良到庭参加诉讼，被告耿鹏程、韩小莉、马闯、李佳鑫、李晓经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社诉称：2018年7月3日，被告耿鹏程与原告签订最高额借款合同，约定借款本金30万元，借款期限2018年7月3日至2021年7月2日，月利率9.9‰，同日，被告耿鹏程由被告韩小莉、李佳鑫、李晓、马闯与原告签订最高额保证合同，约定承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满后两年。2019年7月30日，被告耿鹏程在原告处借款30万元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金30万元及利息。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额借款合同；3、最高额保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、一般贷款开户。被告耿鹏程、李晓、韩小莉、李佳鑫、马闯经传唤未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年7月3日被告耿鹏程作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人申请从2018年7月3日至2021年7月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。当日，被告耿鹏程作为借款人，被告韩小莉、马闯、李佳鑫、李晓作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：为确保耿鹏程与原告方城信用社在2018年7月3日至2021年7月2日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年7月30日，被告耿鹏程作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2019年7月30日至2020年7月19日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告耿鹏程签名并按指印，担保人栏内被告韩小莉、李佳鑫、李晓、马闯签名并按指印。2019年7月30日，原告将借款本金30万元转存入户名为耿鹏程的账户内。贷款期间被告累计归还利息3008.01元，被告未归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金30万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人耿鹏程支付借款的义务，以上合同为有效合同.被告耿鹏程应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告耿鹏程归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告韩小莉、李佳鑫、马闯、李晓因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告耿鹏程、李晓、韩小莉、李佳鑫、马闯经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿鹏程于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息。2019年7月30日至2020年7月19日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计算，2020年7月19日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计算至欠款付清之日止（已归还利息3008.01元应予扣除）。二、被告韩小莉、李佳鑫、李晓、马闯对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人耿鹏程追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6111元减半收取3055.5元，由被告耿鹏程、李晓、韩小莉、李佳鑫、马闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇二一年三月十二日书记员  马玲菓
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执596号之一被执行人：郑某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在中国建设银行账户内存款人民币18373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年三月四日书记员  牛雨薇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异250号 案外人：伯春平，女，汉族，1983年4月21日出生，住重庆市忠县。 委托代理人：方承香，四川九贤律师事务所律师，特别授权 申请执行人：杨诚，男，汉族，1955年3月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李都，男，汉族，1964年12月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院受理案外人伯春平提出的对申请执行人杨诚、被执行人李都执行异议一案后，因案外人伯春平自愿撤回异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人伯春平撤回执行异议申请。 审 判 长  王 东 审 判 员  杨 进 审 判 员  张 锐 二〇二一年三月三十一日 法官助理  杨静雯 书 记 员  李金宴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2566号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：汪群翔，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。四川新网银行股份有限公司与汪群翔金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪群翔的微信、支付宝、银行存款等18827.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汪群翔的微信、支付宝、银行存款限额18827.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费208元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26644号原告：吴松林，男，1965年8月11日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。被告：李发军，男，1981年9月27日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县。原告吴松林诉被告李发军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松林到庭参加诉讼，被告李发军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系普通朋友关系。2019年5月27日被告因生意周转需要，提出向原告借款40000元，原告表示同意并通过微信向被告转账2笔，一笔28200元，一笔9400元，现金交付借款2400元，共计40000元，并签订了一份《借款协议》。直至2019年12月27日，由于被告无法清偿借款本金，经协商，双方就上述借款重新签订了一份《借款合同》（原借款协议作废并销毁），再次约定的借款期限为四个月，每月利率为3%。合同签订后，被告出具了《收款确认书》一份，确认收到借款40000元。借款合同签订后，被告却根本不按照约定支付利息，到期后也不清场借款本金，经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，原告请求依法判令：一、判决被告立即偿还原告借款40000元，并自2019年12月27日起按照每月利率2%的标准支付原告借款利息直至借款清偿完毕之日止，暂计至2020年5月27日利息为4000元（起诉标的为44000元）。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交了《借款合同》《收款确认书》《微信转账记录》等证据予以证明其向被告出借款项40000元的事实，其中《借款合同》载明：甲方（出借人）吴松林，乙方（借款人）李发军，甲方借给乙方人民币肆万元用于生意周转，借款利率为月利率3%，借款期限为4个月，自2019年12月17日起至2020年4月27日，落款处甲方（原告）有签名乙方被告李发军有签名捺印，落款时间2019年12月27日。《收款确认书》则显示：本人李发军向吴松林借款人民币肆万元整，现已收到，其中转入本人指定的账户人民币现金元，收现金人民币肆万元，共计人民币40000元整，本人特此确认。借款人：李发军，身份证号码：5105241981××××××××。落款处有收款人被告李发军签名捺印，落款时间2019年12月27日。《微信转账记录》则显示，原告于2019年5月27日分别向被告微信转账支付了28200元和9400元。庭审中，原告称原被告系朋友关系，被告以生意周转需要于2019年5月27日向原告借款，当时被告向其出具了手写欠条，约定借款期限是两个月，借款期间被告按月利率3%向原告支付了利息。因被告未按期还款，2019年12月27日双方重新签订一份正式的《借款合同》并撕毁原先的手写欠条，合同中将借款期限延长至2020年4月27日止，但自签订《借款合同》后被告未再按约支付利息也未偿还本金，原告故而诉至法院，提出上列诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，本院于2020年7月27日受理本案。根据法律的相关规定，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）。本案原告提交的《借款合同》《收款确认书》《微信转账记录》足以证明原被告之间的借贷关系真实存在且合法有效。关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中原告提交的《借款合同》《收款确认书》均注明原告出借被告的借款本金为4万元，被告也多次在借款金额及借款人信息等捺印确认，而被告经依法传唤又未到庭应诉答辩，未对原告的上述主张提出异议或提交证据予以反驳，亦未提交证据证明已清偿上述借款，被告理应承担相应不利后果。故原告主张被告偿还借款本金4万元的诉请，有法律及事实依据，本院予以支持。关于利息，双方于2019年12月27日签订的《借款合同》中约定借期月利率为3%。现原告要求被告按月利率2%的标准计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）中关于年利率24%之规定，故对原告的利息主张，本院依法认定被告应向原告支付以本金4万元为基数，按年利率24%的标准，自借款交付之次日即2019年12月28日起计算至付清之日止的利息。被告李发军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李发军于本判决生效之日起三日内向原告吴松林偿还借款本金人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月28日起计算至付清之日止）；二、驳回原告吴松林的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币450元（原告已预交），由被告李发军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二一年三月三日书记员  李洁楠
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初810号原告：古广彦，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，统一社会信用代码915106837175377539，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告古广彦诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古广彦向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年2月1日至2010年8月31日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年2月1日至2010年8月31日期间在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年2月1日至2010年8月31日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年2月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告古广彦与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年2月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年三月二十六日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢430号陈晓明、如皋市鼎成胶乳有限公司：申请执行人陈晓明与被执行人如皋市鼎成胶乳有限公司建设工程合同纠纷一案，申请恢复执行标的为:工程欠款237509.1元及利息，执行费3656元（未预缴）。经本院立案受理，已强制执行到位工程欠款237509.1元，已转付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃，申请执行人同意本案全部执行完毕。本院另行收取执行费3656元。至此，申请执行人向本院申请恢复执行的本院（2019）苏0682民初2091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保109号 申请人马丽，女，1975年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。 被申请人王丹阳，男，1996年12月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人殷自彩，成年，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人马丽因与被申请人王丹阳、殷自彩发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人马丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王丹阳驾驶的鲁Ｑ5××××号轻型封闭货车一辆（保全价值3万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1276号之三申请执行人：孙军，男，1987年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙群，辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：杨明，男，1989年4月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5434号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨明存款80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1796号申请执行人：方华，女，1979年11月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。被执行人：涂英俊，男，1971年2月16日出生，白族，住湖南省桑植县，现住湖南省张家界市永定区。申请执行人方华与被执行人涂英俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0802民初910号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方华于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。2020年11月16日，本院向被执行人涂英俊送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月16日和2021年3月22日先后两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人涂英俊无存款、无证券、无车辆、无工商登记等信息。于2020年11月分别向张家界市不动产登记中心、住房公积金管理中心、中保人寿张家界分公司等相关部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，并于2021年3月8日向被执行人住所地居委会调查了解其家庭和财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2020年12月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为21.4万元,尚有21.4万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 彭 宁二〇二一年三月二十四日书记员 覃曦轮
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初835号原告：王永贵，男，汉族，1973年1月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：李亚平，女，汉族，1972年1月11日出生，河南省南阳市人，住南阳市宛城区。原告王永贵与被告李亚平确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法对原告提交的各项材料进行审查，对被告进行了询问，本案现已审理完毕。原告王永贵向本院提出诉讼请求：1、判决确认2020年1月1日原被告签订从以物抵债协议书合法有效。2、由被告负担本案案件受理费。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因本人和公司资金周转拮据，于2015年8月4日向原告借款柒拾万元，约定月利率2％计算利息，定于2019年12月31日前归还借款本息，被告自愿用2015年7月23日购买李博位于．森林半岛××单元××室（房产证号为：宛房权证字第××号，建筑面积164.81m，登记时间2014年12月17日）按揭住宅房一套（包括装修）提供担保，如被告没有偿还能力，自愿用前述担保住宅房折抵原告借款柒拾万元本息。时至期满被告未归还原告本息，双方于2020年1月1日自愿达成《以物抵债协议书》，协议书载明：“1、2015年8月5日乙方向甲方借款柒拾万元截止2019年12月31日本息合计壹佰肆拾肆万玖仟元（￥：1,449,000.00元）。2、乙方用“2015年7月23日购买李博位于．森林半岛××单元××室（房产证号宛房权证字第××号，建筑面积164.81m'，登记时间2014年12月17日）按揭住宅房一套。”抵除甲方的借款本息壹佰肆拾肆万玖仟元（￥：1,449,000.00元），前述住宅房所有权归甲方所有，其住宅房尚未归还的按揭贷款从2020年1月起由甲方归还银行至还清揭贷款时止。3、甲方还清前述抵债住宅房的银行按揭贷款之日起一个月内，乙方必须与李博共同协助甲方办理该住宅房过户登记手续，逾期乙方赔偿因此造成甲方的一切经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费等费用）。4、前述以物抵债“位于．森林半岛××楼××单元××室（房产证号宛房权证字第××号，建筑面积164.81m，登记时间2014年12月17日）”住宅房交付时间为2020年1月1日。5、乙方保证前述住宅房产权清楚，没有任何纠纷，否则造成甲方一切经济损失由乙方赔偿（包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费等费用）。本协议是双方真实意思表示，双方签字即生效。本协议一式二页共二份，甲乙双方各一份”。双方《以物抵债协议书》签订之日被告将涉案住宅房及钥匙交付原告，并将涉案住宅房的《房产证》、《公证书》原件交付原告，原告自2020年1月1日起实际占有使用。被告李亚平辩称，原告所诉事实及理由均属实，原告的诉讼请求我都认可。本院经审查认为，原告的诉讼请求是请求确认2020年1月1日原被告签订从以物抵债协议书合法有效。本案被告在本院询问的过程中对原告诉状中的事实理由及诉讼请求均认可。根据民事诉讼法有关规定及其精神,民事诉讼的目的系解决当事人之间民事权利义务纠纷,既然原、被告双方对以物抵债的效力本身就不持异议,却仍向本院提起该项诉讼,显然有悖无争议不诉讼之精神,不符合民事诉讼的起诉条件。另一方面，原、被告之间的以物抵债协议系双方用于消灭原民间借贷关系的债务履行行为,其目的是为了清偿债务,但这种清偿行为本质属性具有实践性法律行为,属于私法行为，在完成不动产登记前，双方之间仍然是债权债务关系，仅能约束合同相对人，双方可按照双方约定进行履行。合同履行的结果并不属于本案确认合同效力的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王永贵的起诉。案件受理费50元退还原告王永贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二一年三月四日书记员 黄笛鸣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1028号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。被告：李俊伟，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告李俊伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人马玉轩到庭参加诉讼，被告李俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李俊伟支付原告理赔款40520.68元、拖欠保费4152.86元，并支付违约金14486.14元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，暂计至2021年2月25日），总计59159.68元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告李俊伟在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为60000元，保险金额（贷款本息总额）为71340元，每月保费1140元，保险费率为每月1.9%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告李俊伟投保了上述保险之后，2017年10月23日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告李俊伟向光大银行贷款60000元，贷款期限为36个月，贷款起始日以光大银行放款日为准，月利率为0.0055416／月，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年10月23日支付至被告李俊伟的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，李俊伟在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年12月23日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告李俊伟逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年3月13日代被告李俊伟偿还光大银行贷款本息40520.68元。阳光财险许昌公司于2019年3月13日代李俊伟偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年3月13日（保险合同终止之日），被告李俊伟共欠缴保费4152.86元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告依法诉至法院。被告李俊伟未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年10月21日，被告李俊伟在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌分公司（以下简称光大银行），保险金额（贷款本息总额）为71340元，每月保费1140元，保险费率为每月1.9%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告李俊伟投保了上述保险之后，2017年10月21日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告李俊伟向光大银行贷款60000元，贷款期限为36个月，自2017年10月23日至2020年10月23日，年利率为6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年10月23日支付至被告李俊伟的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，李俊伟在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年12月23日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告李俊伟逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年3月13日代被告李俊伟偿还光大银行贷款本息40520.68元。阳光财险许昌公司于2019年3月13日代李俊伟偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年3月13日（保险合同终止之日），被告李俊伟共欠缴保费4152.86元。另查明，截止2021年2月25日，被告尚欠原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司违约金14486.14元（40520.68元×715天×0.0005/日），原告自愿放弃自2021年2月26日之后的违约金。本院认为，原告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司与被告李俊伟之间的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告未按其与中国光大银行股份有限公司许昌分公司签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告依约向中国光大银行股份有限公司许昌分公司支付理赔款40520.68元，被告应当按照保险合同约定的期限和金额向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。被告未按约定的期限履行还款义务和支付保费的义务，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付拖欠的理赔款40520.68元和拖欠保费4152.86元诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还原告全部赔偿款和应付而未付的保费构成了违约，保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同约定的违约金过高，本案中原告请求被告支付违约金14486.14元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年2月25日）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李俊伟于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险理赔款40520.68元、拖欠保费4152.86元，并支付违约金14486.14元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2019年3月13日计算至2021年2月25日），总计59159.68元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639.5元，由被告李俊伟负担。本判决为终审判决。审判员  连芳二〇二一年三月二十九日法官助理范志楠书记员张艳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执834号申请执行人：饶利华，女，1959年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：龚涛，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：龚月会，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：龚月丽，女，1986年11月4日出生，汉族，住南京市江宁区秣陵街道。委托代理人：龚涛，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区安边镇。申请执行人：武仕虎，男，1971年10月24日出生，汉，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：武世远，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：沙维英，女，1949年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：武龙，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区安边镇。委托代理人：武龙，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：罗正华，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：肖世昌，男，1941年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：肖世均，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院执行的（2021）川1521执833号龚涛、龚月会、龚月丽、饶利华、（2021）川1521执834号武仕虎、武世远、沙维英、武龙、（2021）川1521执831号肖发彬、（2021）川1521执832号肖世昌、（2021）川1521执830号罗正华与被执行人肖世均农村土地承包经营权出租合同纠纷五个案件，因被执行人为同一主体即肖世均，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将（2021）川1521执833号、（2021）川1521执834号、（2021）川1521执830号、（2021）川1521执832号案件并入本院（2021）川1521执831号案件统一执行；二、终结本院（2021）川1521执833号、（2021）川1521执834号、（2021）川1521执830号、（2021）川1521执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年三月十六日书记员 罗紫荆
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1328-2号安国家：你/你单位申请本院执行与王宝和民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月十二日书记员  黄 达
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执348号 平安银行股份有限公司成都分行与李万凤、易馥频金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1141号申请执行人：龚颖，女,1999年08月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何润，男,1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）6幢。法定代表人：何润。本院在执行龚颖与何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所750元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十三日书记员 赵靖秋
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执699号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：范春红，女，1989年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初4843号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范春红存款人民币20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢58号之二 申请执行人：杨杰，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：黄国强，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：赵超琼，女,1982年3月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 杨杰与黄国强、赵超琼公证债权文书一案，申请执行人杨杰依据四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第231号执行证书，于2020年2月26日向本院申请恢复执行（原执行案号：(2015)成郫执字第1252号），申请执行标的1081620元及利息。执行过程中，本院依法对黄国强、赵超琼共有的成都市郫都区郫筒镇和乐巷91号1楼铺面(权2028009)进行强制拍卖,经过两次拍卖及变卖后,仍然流拍,申请执行人杨杰不接受以物抵债,且暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第231号执行证书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1081620元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年三月二日 书记员 李 想
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2532号 申请执行人：陈**松,女,1970年12月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周卫东,男,1976年3月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 陈**松依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初9086号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人周卫东支付借款本金40000元及利息26400元、迟延履行期间的债务利息413元（暂计算至2021年3月21日，款清息止），支付律师费18000元及本案执行费1059元的义务，但被执行人周卫东至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周卫东银行存款85872元；或扣留、提取被执行人周卫东尚未支取的收入85872元；或查封、扣押被执行人周卫东价值为85872元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执674号之五被执行人：张永胜本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永胜存款人民币3627.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月五日书记员  李颖
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0522民初299号 原告：遵义市捌号汽车销售有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道永生五号楼B栋1号门面。 法定代表人：孙斐，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王征，代理权限为特别授权。 被告：张清翔，男，穿青人，1989年05月13日出生，贵州省大方县人。 原告遵义市捌号汽车销售有限公司诉被告张清翔追偿权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告遵义市捌号汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王征到庭参加诉讼，被告张清翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告遵义市捌号汽车销售有限公司诉称：2016年5月9日，被告张清翔与中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，办理信用卡透支购车业务。同时被告张清翔向原告出具《承诺书》，申请原告为其办理信用卡透支提供担保，承诺担保代偿后支付四倍贷款利率的利息（2020年9月15日一年期贷款市场报价利率3.85%，4倍即15.4%）。被告张清翔购车后，没有按期还款，原告为被告张清翔代偿购车款。原告多次催要，被告张清翔至今未偿还原告为其代偿购车款。为此，原告诉至法院请求判决：1、请求被告偿还代偿款22251元；2、请求被告自代偿之日起至还清之日止，按年利率15.4%给付代偿款的利息（截至2020年9月15日为8028.6元，本息合计30279.6元）；3、诉讼费由被告承担。 原告遵义市捌号汽车销售有限公司为支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、信用卡购车专项分期付款合同，证明被告张清翔与中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告使用工商银行信用卡透支支付车款； 2、承诺书及被告张清翔签订合同的面签照一张，证明被告张清翔委托原告提供担保，承诺还款和计息方式； 3、担保承诺函，证明原告为被告张清翔偿还的款项； 4、代偿凭证（中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行出具的垫款说明、张清翔信用卡卡号、银行内部转账凭证和网络转款凭证共计17张），证明原告为被告张清翔偿还的款项。 被告张清翔未提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。 经审查认证，对于原告提交的证据1、2、3，因其客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对于原告提交的证据4，因原告未提供相关证据佐证该组证据中汇款方系原告，本院不予采信。 经审理查明：2016年5月9日，被告张清翔（乙方）与中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（甲方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告张清翔向原告遵义市捌号汽车销售有限公司购买吉利金刚车辆（2016款1.5L手动精英型）一辆，车辆总价为人民币49900元，被告张清翔自行支付首付款14970元，剩余购车款，被告张清翔通过其在中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币42300元。同日，原告遵义市捌号汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司遵义分行出具《担保承诺函》为被告张清翔提供担保。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告诉称其为被告张清翔向中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行代为偿还了购车款22251元，原告有责任提供证据对其为被告张清翔代为偿还购车款的事实加以证明，但原告所提交的证据不能充分证实其为被告代为偿还购车款22251元的事实，因此，对于原告诉请要求被告偿还代偿款22251元及支付利息8028.6元的主张，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告遵义市捌号汽车销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费178元（已减半收取），由原告遵义市捌号汽车销售有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  胡云贵 二〇二一年三月三日 书记员  龚继俊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初307号原告：顾正芳，女，1943年4月5日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：戴世斌，男，1999年11月22日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：戴伍元（系被告之父），1968年8月28日出生，汉族，住海安市。原告顾正芳与被告戴世斌健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告顾正芳于2021年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾正芳申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾正芳撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾正芳负担。审 判 员 孙翠燕二〇二一年三月二十日法官助理 吴 瑾书 记 员 吉顺林
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执378号之二申请执行人：延红喜，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：延光军,男,汉族，陕西省绥德县人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人延光军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延光军在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年三月九日书记员  田新晨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢160号 申请执行人：张忠富，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被执行人：雷定培，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人张忠富与被执行人雷定培买卖合同纠纷一案中，申请执行人张忠富于2021年3月26日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下： 中止（2013）彭州民初字第1266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2870号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张佳，男，汉族，住湖南省永州市双牌县。四川新网银行股份有限公司与张佳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张佳的微信、支付宝、银行存款等14483.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张佳的微信、支付宝、银行存款限额14483.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费165元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执676号 李先进： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初24号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月3日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金10000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执676号当事人缴款通知书 二〇二一年三月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13771号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：刘玉才，男，1971年6月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘玉才小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19251元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月30日尚欠本金余额7171.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7171.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘玉才向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7171.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘玉才负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院，住所地：耒阳市耒阳大道与武岭路交叉口。 法定代表人刘卫华，该院院长。 被执行人郑后丙，男。 本院于2020年11月5日作出（2020）湘0481刑初360号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日移送立案执行。 2021年2月24日，本院向被执行人郑后丙送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。另于2021年3月3日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有其他可供执行财产，且被执行人在服刑期间。 2021年3月30日本院对被执行人郑后丙适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年3月3日，本案应当执行的标的金额2000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年三月××日 书记员  陈 涛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执61号之一 申请执行人：哈斯其尔，男，1984年4月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：道布信道尔吉，男，1971年8月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已发生法律效力的（2020）内0726民初590号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人道布信道尔吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人道布信道尔吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结(轮候)被执行人道布信道尔吉在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社账户62xx45内存款人民币17579.91元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年三月二十一日 书记员 海 双 燕
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保47号 申请人：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：谭杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 被申请人：张中才，男，1959年6月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川金河建设工程有限公司申请保全张中才诉前保全一案，本院立案后。四川金河建设工程有限公司申请撤回对张中才的保全申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许申请人四川金河建设工程有限公司撤回诉前保全申请。 审判员  麻鹏国 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈万梅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初564号原告：新野县鸿基混凝土有限公司，住所地新野县城郊乡王营村。统一社会信用代码91411329563702348M。法定代表人：符洋，董事长。委托诉讼代理人：任华文，该公司员工。被告：王军林，男，1976年1月2日出生，汉族，住新野县。原告新野县鸿基混凝土有限公司与被告王军林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县鸿基混凝土有限公司的委托诉讼代理人任华文到庭参加诉讼。被告王军林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县鸿基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告货款1088497.4元及利息，利息自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率的四倍计算至款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年10月1日至2016年10月31日，被告王军林因筹建世卓世嘉电池厂在原告处购买商砼。后原告按照被告要求向被告提供商砼4472.5方，价值1088497.4元。后双方出具对账清单一份。经原告多次催要，被告一直推拖不还。原告为维护合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告王军林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了新野县鸿基混凝土有限公司对账清单一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新野县鸿基混凝土有限公司经营商砼业务。被告王军林为建世卓世嘉电池厂，向原告购买商砼。后经原、被告结算，出具对账清单一份，内容为：“新野县鸿基混凝土有限公司对账清单2015年10月1日-2016年10月31日……合计：商砼方量（立方）4472.5商砼金额（元）1037476.20气泵方量（立方）2551.06气泵费金额（元）51021.20元合计金额（元）1088497.40新野县鸿基混凝土有限公司（签章）电池厂确认签字：鸿基混凝土公司对账单4472.5（方）与世卓世嘉电池厂财务帐核对相符。崔保兴……”后经原告催要，被告未向原告支付货款，故引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告新野县鸿基混凝土有限公司将货物出售给被告王军林，双方已形成买卖合同关系。结算后，被告应按照对账清单约定的数额向原告支付货款。现被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约。故原告请求被告支付货款1088497.4元，于法有据，本院依法予以支持。因被告迟延支付货款，确给原告造成了一定的损失，故原告请求的利息应自起诉之日即2021年1月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告王军林经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王军林于本判决生效之日起十日内支付原告新野县鸿基混凝土有限公司货款1088497.4元及利息，利息自2021年1月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元，减半收取计7300元，由被告王军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二一年三月三十日书记员  乔鑫豪
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保96号 申请人：李文保，男，1978年12月10号出生，汉族，住山东省单县。 申请人：王春，女，1975年7月11号出生，汉族，住山东省单县。 申请人：帅美云，女，1968年8月17号出生，汉族，住山东省单县。 申请人：曹静，女，1983年6月24号出生，汉族，住山东省单县。 共同委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被申请人：蒋松，男，1982年1月1日出生，住山东省单县。 申请人于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人蒋松银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，四申请人向本院提交了诊断报告、收费票据、照片、事故责任认定书等。事故责任认定书记载：2021年01月25日15时许，蒋松驾鲁ＲＸ××××小型普通客车，沿国道105行驶至国道105690权楼路段时，与李文保驾驶的甘Ａ4××××小型普通客车发生相撞，致李文保及甘Ａ4××××小型普通客车乘车人王春、帅美云、曹静受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，蒋松逃逸，蒋松应负此事故中的全部责任；李文保、王春、帅美云、曹静在此事故中无责任。被申请人至今未赔偿四申请人的损失，现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋松银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐广君 二〇二一年三月十二日 法官助理 王 飞 书 记 员 魏 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执482号 申请执行人万杰，男性，汉族，1992年02月14日出生，住贵州省黔西县。 被执行人四川御赤建设工程有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：景建华。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第13号仲裁裁决书，于2021年1月27日立案执行申请执行人万杰申请执行被执行人四川御赤建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川御赤建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年3月2日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的61600元，已执行到位0元，被执行人四川御赤建设工程有限公司尚欠申请执行人万杰61600元。 二、终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第13号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年三月二日 书 记 员  李 俊
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执1489号 申请执行人郭显锑，男，1971年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人李军祖，男，1972年1月3日出生，户籍地山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市城阳区。 被执行人青岛运福祥公路工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区12号楼2单元301室，统一社会信用代码：91370214797501653A。 法定代表人：李军祖。 申请执行人郭显锑与被执行人李军祖、青岛运福祥公路工程有限公司合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7967号民事判决书。本案在执行过程中，经查，被执行人在本案立案前已将所有款项汇入本院审判庭指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（6）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郭显锑的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年三月十日 书 记 员  丁 扬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1440号原告：李莉，女，汉族，1994年10月26日出生，户籍地河南省睢县，现住郑州市。被告：沈杰涛，男，汉族，1990年4月3日出生，住洛阳市洛龙区。原告李莉诉被告沈杰涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加了诉讼。被告沈杰涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4840元；2.判令被告向原告支付以借款本金4840元为基数，按照月利率0.6%，计算自2019年12月31日至2020年7月31日止利息；3.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告沈杰涛于2019年12月11日向原告借款4900元，约定2019年12月31日归还，直到现在被告也没有归还，且电话不接，微信不回。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告沈杰涛未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，被告沈杰涛向原告李莉出具借条一份，载明：今沈杰涛（）借李莉（）4900元（肆仟玖佰圆整），于2019年12月31日归还。借款人沈杰涛2019.12.11。原告李莉称，被告沈杰涛实际于2019年9月10日向其借款10000元，后偿还5100元，被告就尚欠的4900元向原告出具了借条，后被告沈杰涛又向其偿还了60元，现被告沈杰涛尚欠原告4840元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈杰涛向原告李莉借款，有沈杰涛向李莉出具的借条、当事人陈述等证据予以证明，双方的借贷法律关系依法成立。被告沈杰涛尚欠原告李莉借款4840元至今未偿还，构成违约，应承担相应的法律责任。原告李莉要求被告沈杰涛偿还借款4840元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，应以4840元为基数，按照月利率0.6%计算自2020年1月1日起至2020年7月31日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈杰涛于本判决生效之日起十日内向原告李莉偿还借款本金4840元及逾期利息（逾期利息以借款本金4840元为基数，按照月利率0.6%，计算自2020年1月1日起至2020年7月31日止）。二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈杰涛负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年三月十五日书记员 燕宗宝
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2211号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：汤婷，女，汉族，住长沙市开福区。 四川新网银行股份有限公司与汤婷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤婷的微信、支付宝、银行存款等16825.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汤婷的微信、支付宝、银行存款限额16825.9元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费188元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月四日 书记员 王倪萍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1043号之一 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：何升，该支行行长。 委托代理人：姚尚林。 被执行人：刘文斌，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴新梅，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人刘文斌、吴新梅金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款59308.51元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘文斌、吴新梅银行存款59308.51元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年三月二十一日 书记员  孙媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初753号 原告：章恒柏，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人:刘文军,安徽国运律师事务所律师。 被告：滁州宇达物业开发有限公司，住所地安徽省滁州市永乐北路195号，统一社会信用代码91341100152627961R。 法定代表人：周旭洲，公司总经理。 委托诉讼代理人:张伟,安徽伟诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李丹青,公司员工。 原告章恒柏与被告滁州宇达物业开发有限公司（以下简称宇达公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告章恒柏及其委托代理人刘文军，被告宇达公司的委托代理人李丹青、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章恒柏向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告签订的车位使用权协议。2、判令被告立即归还原告使用费人民币9.2万元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年12月2日，原告按被告公示的地下车位图及销售价格表选定了案涉车位，并签订了车位使用权协议书，约定：使用费为9.2万元，车位使用期限等内容；并已付清款项。2020年6月30日，其要求宇达公司交付地下车位，但宇达公司未予交付。至2020年10月，宇达公司才通知交付明确标明为地下人防车位的停车位，此时才知晓转让的是地下人防车位而非地下车位。经核实宇达公司未取得案涉地下车库的所有权证，也未取得人防工程平时使用证，且地下人防车位应三年一审，若无法通过审核，则其无权使用。结合规划方案，建设项目明确对停车位的数量和性质作出明确规划，区分了地下车位和地下人防车位。其系基于对宇达公司的宣传及规划批文的信赖签订了上述协议。宇达公司向其转让车位时明知是地下人防车位，但未如实向其告知，而利用公示的工程规划许可证和区域车位图，对其实施了欺诈，违背了其真实意思表示，且被告根本无法保障其按照法律法规和相关规定的情况下能够正常、连续的行使使用权，导致原告的合法权益实际受损。原被告双方之间的合同及情形符合合同撤销的全部要件，故请求撤销上述协议，返还使用费等。 被告宇达公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。其公司无欺诈行为，也无故意隐瞒涉案车位为地下人防车位的事实，滁州市中级法院在另案中的生效判决已确认了在签订案涉合同时被告不存在欺诈行为；章恒柏于签订上述协议时，已知晓涉案车位系地下人防车位；其公司已取得了人防工程平时使用证；原告提出撤销合同已经超过了法律规定的除斥期间等。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，滁州金丰投资有限责任公司（以下简称金丰公司，现已被宇达公司合并）与章恒柏签订《宇业天逸华庭车库（位）使用权协议书》，约定：章恒柏选定的天逸华庭C区车位22-68号，使用费9.2万元，于2017年12月2日前付清全部款项（手工备注：首付1万，其余由银行分期方式付清）；车位的使用期限按照国家法律、法规及当地政府相关规定执行；车位无产权，只能作停车使用，章恒柏不得改变用途，否则金丰公司有权终止协议；章恒柏按期缴纳物业管理费等。章恒柏已按约定支付了9.2万元，宇达公司于2020年8月19日开具了相应发票。案涉车位所占用地点，为人防地下室工程。金丰公司已取得天逸华庭防空地下室（使用用途：汽车库）的《人防工程平时使用证》。 以上事实有原、被告双方提供的证据材料及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：金丰公司现已被宇达公司合并,其公司债权、债务由宇达公司承继。本案案涉车位所占用空间属人防地下室工程，并规划用于停放汽车。章恒柏主张双方签订《宇业天逸华庭车库（位）使用权协议书》时受对方欺诈而签订该合同；对此，欺诈是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。章恒柏提供的证据不能证明宇达公司存在上述情形，且协议书系章恒柏自愿签订，故对其各项诉讼请求，不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告章恒柏的诉讼请求。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告章恒柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 顾 陶 二〇二一年三月二十三日 书记员 许庆青 附本案适用的相关法律法规及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执异30号 异议人（申请执行人）：东莞市拓远木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场附5栋17号，统一社会信用代码为91441900694724790Q。 法定代表人：孙军，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子安，广东展创律师事务所辅助人员。 被异议人（被执行人）：东莞市思墨实业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇赤岭社区工业大道7号益泓荣工业区9栋4楼B，统一社会信用代码为91441900MA51YMEW34。 法定代表人：黄光磊。 被异议人（被执行人）：黄光磊，男，1985年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 第三人：廖乐军，男，1977年3月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 第三人：张志华，男，1984年2月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 第三人：罗安军，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖南省安仁县。 第三人：迪力夏提，男，1971年11月1日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 第三人：方志达，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在执行申请执行人东莞市拓远木业有限公司（以下简称“拓远公司”）与被执行人东莞市思墨实业有限公司（以下简称“思墨公司”）、黄光磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人拓远公司向本院提出申请，追加廖乐军、张志华、罗安军、迪力夏提、方志达为（2019）粤1972执8248号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人拓远公司向本院提出追加申请：追加廖乐军、张志华、罗安军、迪力夏提、方志达为（2019）粤1972执8248号案件的被执行人，并在78748.71元范围内承担补充清偿责任。事实与理由：法院在执行（2019）粤1972执8248号申请执行人拓远公司与被执行人思墨公司、黄光磊买卖合同纠纷一案中，穷尽执行措施，未发现思墨公司、黄光磊有可供执行的财产，故法院于2019年10月16日作出（2019）粤1972执8248号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。经异议人查询，廖乐军、张志华、罗安军、迪力夏提、方志达为思墨公司股东。其中廖乐军占有思墨公司25%的股权，总认缴出资750000元；张志华占有思墨公司10%的股权，总认缴出资300000元；罗安军占有思墨公司10%的股权，总认缴出资300000元；迪力夏提占有思墨公司20%的股权，总认缴出资600000元；方志达占有思墨公司1%的股权，总认缴出资30000元。前述五人共占有思墨公司66%的股权，认缴出资总额为1980000元。现异议人发现前述五人作为思墨公司的股东并未足额出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，特提出上述追加申请。 经审查查明，本院在执行（2019）粤1972执8248号申请执行人拓远公司与被执行人思墨公司、黄光磊买卖合同纠纷一案中，穷尽执行措施，未发现思墨公司、黄光磊有可供执行的财产，故本院于2019年10月16日作出（2019）粤1972执8248号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 另查，根据拓远公司提供的股东（发起人）出资情况显示：思墨公司的股东为黄光磊、廖乐军、张志华、罗安军、迪力夏提、方志达。黄光磊以货币出资1020000元，总认缴出资1020000元，在2027年12月31日前缴足；廖乐军以货币出资750000元，总认缴出资750000元，在2027年12月31日前缴足；张志华以货币出资300000元，总认缴出资300000元，在2027年12月31日前缴足；罗安军以货币出资300000元，总认缴出资300000元，在2027年12月31日前缴足；迪力夏提以货币出资600000元，总认缴出资600000元，在2027年12月31日前缴足；方志达以货币出资30000元，总认缴出资30000元，在2027年12月31日前缴足”。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、股东（发起人）出资情况等证据附卷为证。 本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法定条件。本案中，思墨公司股东（发起人）出资情况载明的股东出资期限尚未届满，无证据证明思墨公司存在符合破产条件而不申请破产等股东出资加速到期的情形。拓远公司主张思墨公司股东廖乐军、张志华、罗安军、迪力夏提、方志达未缴纳或未足额缴纳出资，仅提供思墨公司的工商登记资料予以佐证，不足以证明其主张，据此申请追加思墨公司股东廖乐军、张志华、罗安军、迪力夏提、方志达为被执行人，理据不足。 综上，异议人拓远公司提出追加第三人廖乐军、张志华、罗安军、迪力夏提、方志达为（2019）粤1972执8248号案件被执行人的申请依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市拓远木业有限公司提出追加廖乐军、张志华、罗安军、迪力夏提、方志达为（2019）粤1972执8248号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 林立兴 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈成辉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初888号原告：朱建民，男，1973年9月23日生，汉族，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人（特别授权）：韩国卫，河南辰文律师事务所律师。被告：滑亚冰，男，1989年5月30日生，汉族，住偃师市。原告朱建民诉被告滑亚冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建民及其委托诉讼代理人韩国卫到庭参加诉讼。被告滑亚冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建民向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款56255元，利息12245元(借款本金29000元利息按每月435元自2020年6月21日起暂计算至2021年1月20日利息3045元，逾期利率计算至全部本金偿还完毕止；借款本金27255元利息按每月400元自2019年12月23日起暂计算至2021年1月22日利息9200元，逾期利息计算至全部借款本金偿还完毕止)、垫付违章罚款6000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月9日，被告向洛阳雄博汽车销售有限公司购买解放牌半挂车时，因购车资金和交付保险费资金不足，于2019年11月11日向原告借款的借条上显示：借款7万元，借款期限自2019年12月20日起至2020年6月20日止共计6个月，按时还款无利息，如不按时还款利息按每月1050元等；2019年11月22日的借条显示：借款27255元，借款期限自2019年11月2日起至2019年12月22日止，共1个月，按时还款无利息，如不按时还款利率为每月400元等。2020年12月份被告委托原告垫付违章罚款6000元。2020年12月份，被告变卖挂车余款41000元转还原告后，被告以种种借口拒不还款及支付利息。被告滑亚冰逾期未答辩。经审理查明，被告于2019年11月11日向原告出具借条一张，载明：“兹有借款人滑亚冰因购买卡车向朱建民借人民币：大写柒万元整即70000元。借款期限自2019年12月20日起至2020年6月20日止，共6个月，每月20日还款11667元。按时还款无息，如不按时还款利率为每月1.5%。利息共计人民币壹仟零伍拾元即每月1050元，全部本息于2020年年6月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款。由借款人承担出借人通过诉讼等方式追讨贷款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。注：1，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2，借款人的身份证复印件为本借条的附件凭证；特立此为据!借款人滑亚冰身份证号码……”。11月22日被告向原告出具格式与上面借条一样的借条，借款本金为27255元，借款期限为2019年11月22日到2019年12月22日。利率没有变。以上两笔借款共计97255元。款项转出后，原告认可已用被告变卖车款41000元抵偿部分借款，剩余56255元未向原告还款。另庭审中，原告表示其主张的违章处理款另行主张。上述事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告表示其主张的违章处理款另行主张，该请求本案不再处理。被告滑亚冰向原告借款由原告提交的借条为证，事实清楚，证据确凿。原告请求被告滑亚冰承担还款责任，合法有据，该诉求本院予以支持。原告请求的利率为每月1.5%，对从借条出具到2020年8月19日之间的利息可以适用该利率，对2020年8月20日之后的利息，因超出法律规定，超出部分本院不予支持。此时的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑亚冰于本判决生效之日起5日内向原告朱建民支付借款本金29000元及利息（按月利率1.5%自2020年6月21日起算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起算至实际履行之日止）。二、被告滑亚冰于本判决生效之日起5日内向原告朱建民支付借款本金27255元及利息（按月利率1.5%自2019年12月23日起算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起算至实际履行之日止）。三、驳回原告朱建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取831元，由被告滑亚冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年三月十八日书记员  寇璐莎
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执427号之一申请执行人：任某，男，1968年7月3日出生，汉族，个体，住凌海市。被执行人：穆某某，男，1978年9月15日出生，农民，现住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币8782元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年三月四日书记员  胡 震
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之九被执行人：肖向东，男，汉族，1970年09月02日生。居民身份证号码2109051970××××××××，住阜新市海州区迎宾大街68-5-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖向东在中国农业银行xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执763号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，营业场所郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。被执行人：张毅，男，1959年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与张毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初9385号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张毅于本判决生效之日起十日内日偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行欠款本金354755.79元、利息9897.01元。案件受理费3415元，由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告李纬奇向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，在本案中查封了被执行人张毅名下位于郑州市××院××楼××单元××号房屋，因该房产为轮候查封，故暂无法处置。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张毅有继续向申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月二十三日法官助理李阳书记员务子文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2077号 原告：王洪东，男，1969年8月24日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：陈传水，男，1962年5月22日生，汉族，住新泰市。 原告王洪东与被告陈传水劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王洪东撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二一年三月九日 书记员  刘 梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1002号原告：青岛润德物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。社会统一信用代码:91370203MA3C0G2BX3。法定代表人：宋国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁立平，青岛市北海之韵法律服务所律师。被告：吕维馨，女，1958年11月29日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛润德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年三月二十六日书记员  胡程程
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初565号赵冰：你方起诉中国农业银行股份有限公司康平县支行名誉权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是997956。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年三月十五日书记员  刘健
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1443-2号牛英文：你/你单位申请本院执行与王宏图借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年三月十八日书记员  李连峰
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1932号申请执行人刘兰君，女，汉族，1962年2月16日生，住河南省尉氏县。被执行人张伟民，男，汉族，1970年3月9日生，住河南省尉氏县。被执行人杨永现，男，汉族，1970年10月4日生，住河南省尉氏县。申请执行人刘兰君申请执行张伟民、杨永现其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0223民初5131号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张伟民、杨永现未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张伟民、杨永现采取如下财产调查及执行措施：1、2020年10月22日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年10月19日、2020年11月16日、2020年12月15日、2021年1月4日、2021年3月26日多次通过网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年9月27日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，杨永现名下车辆申请人申请暂不进行查封处置，张伟民名下房产属于农村宅基地性质房屋，暂不能处置，被执行人名下暂无可供执行财产。4、2020年11月30日，已向被执行人发出限制消费令。5、2021年3月26日，决定对被执行人采取拘留措施，因其下落不明，未实际实施。2021年3月26日与申请执行人刘兰君进行约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初5131号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年三月二十六日书记员  丁 封
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初112号原告：郑州易联物业服务有限公司。住所地：郑州市中原区协作路19号院5号楼4单元6层西户。统一社会信用代码：91410102358384520K。法定代表人：王文峰，经理。委托诉讼代理人：范永斌，该公司员工，特别授权代理。被告：蒋建举，男，汉族，1965年11月3日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：程慎举，男，汉族，1966年1月27日生，住河南省开封市金明区。特别授权代理。原告郑州易联物业服务有限公司诉被告蒋建举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范永斌，被告马金刚及其委托诉讼代理人程慎举均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年11月1日至2021年10月31日物业服务费11012元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的本市复兴大道与东陈庄路南橡树庄园G-5-东-12-东户的业主，被告在2017年3月20日接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业服务协议》，并约定被告应按建筑面积1.8元/月/平方米在每年度最后一个月的5日-20日一次性预交年度的物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，在原告提供服务之同时被告从2018年11月起至今一直未交物业服务费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。被告辩称，1、物业费定价过高；2、被告房屋并未装修入住，原告不应足额收取物业费；3、业主进入小区后，门卫不让进；4、被告房屋室内存在裂缝，通知原告后，原告并未进行维修；5、被告进屋门锁被堵，物业安保不作为；6、购房时开发商承诺推荐并卖出一套房屋免一年物业费，但是仅减免了半年，应再予以减免半年物业费。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年度，原告与橡树庄园楼盘的开发方开封鼎诚置业有限公司签订《橡树庄园项目前期物业服务合同》一份，双方约定由原告承接开封鼎诚置业有限公司开发建设的橡树庄园楼盘物业合作管理事宜，并对合作项目、合作期限、双方权利义务等进行了约定，其中约定小高层、高层、电梯洋房物业管理费用为1.8元/月/平方米。后原、被告双方于2017年3月20日签订《前期物业服务协议》，双方约定物业费按照业主拥有物业的建筑面积交纳，小高层、高层、电梯洋房物业费为1.8元/月/平方米，被告应在每年度最后一个月的5日-20日一次性预交次年度的物业服务费。被告为橡树庄园G-5-东-12-东户的业主，该房建筑面积为127.46平方米，被告将物业费交纳至2017年10月31日。另查明，本案所涉房屋现为空置房，原、被告双方所签订《前期物业服务协议》第四条第三项约定因乙方原因空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费，协议中的乙方为本案被告。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行义务。原告履行了物业服务合同义务，被告亦应按约按时交纳物业费。原、被告双方所签订《前期物业服务协议》中已明确约定因被告原因空置房屋，按建筑面积全额交纳物业服务费，物业服务费的计算标准在该前期物业服务协议中已有明确的约定。本案房屋建筑面积为127.46平方米，依1.8元/月/平方米计算，每年度物业服务费为2753元，2017年11月1日至2021年10月31日期间物业服务费为11012元，故对原告要求被告支付物业服务费11012元的诉请，本院予以支持。对被告所述应再减免半年物业费的意见，证据不足，本院不予采纳。如被告认为原告的服务质量未达到约定的标准，被告可根据前期物业服务协议的约定要求原告限期整改或依法另行主张权利。关于房屋裂缝问题，被告可向相应的责任主体依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：被告蒋建举于本判决生效之日起十日内给付原告郑州易联物业服务有限公司2017年11月1日至2021年10月31日期间物业服务费11012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告蒋建举承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二一年三月十九日书记员  耿枫游
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18840、18884、18968号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。被告：李红等人（详见裁定附表）。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告李红等人（详见裁定附表）金融借款合同纠纷三案，原告平安银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三案按原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 陈 玲二〇二一年三月八日书记员 陈尚斌
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执748号 本院执行陈某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824刑初101号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理罚金3000元。本院于2021年2月22日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后经全国网络总队总发现被执行人陈某某银行名下有存款，本院于2021年3月22日依法划拨了被执行人陈某某银行名下存款2000元，于次日将被执行人银行名下存款予以解除冻结，被执行人陈某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2021)陕0824执748号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。  二〇二一年三月二十九日1
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1880号原告：陈林，男，1966年12月24日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被告：梁修志，男，1984年6月28日出生，居民，住泗洪县。原告陈林诉被告梁修志买卖合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告梁修志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付模板款61000元及逾期付款利息（按月息1分，从2018年4月1日起计算到还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁修志于2018年4月1日向原告陈林出具欠条，载明欠原告模板款61000元，约定于2018年8月底付清、逾期按月息1分计算利息，但被告至今未予支付。被告梁修志未作答辩。原告陈林围绕诉讼请求提交了被告梁修志2018年4月1日出具的欠条，被告梁修志未到庭发表质证意见，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告梁修志因购买模板而欠原告陈林价款61000元，其未及时、足额向原告支付价款属违约行为，应承担支付价款及逾期付款利息的义务，双方约定的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应调整欠条约定的2018年9月1日。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁修志支付原告陈林模板价款61000元及逾期付款利息（以61000元为基数，按照年利率12%自2018年9月1日计算至履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元,由被告梁修志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1326元。审判员 胡 坤二〇二一年三月十五日书记员 邹汶静附录一：本案的证据目录梁修志2018年4月1日出具的欠条1份，证明欠款事实。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。