wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初7339号原告:西安耶尔商贸有限公司,住所地陕西省西安市未央区。法定代表人:李丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张恩宠，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被告:西安市建总工程集团有限公司(原西安市建筑工程总公司)，住所地西安市高新区。法定代表人:万一，系该公司总经理。                     委托诉讼代理人：张洋，女，系该公司法务。原告西安耶尔商贸有限公司与被告西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告西安耶尔商贸有限公司委托诉讼代理人张恩宠、李庆红、被告西安市建总工程集团有限公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安耶尔商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告签订的《PCCP项目物资采购合同》; 2.判令被告支付材料款303603元;3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2018年3月15日，原被告签订《《PCCP项目物资采购合同》》约定原告给被告提供工程材料一批，交货地点在临潼区XX路。原告积极履行合同义务，并在完成货物交付后于2018年5月14日和同年8月20日向被告开具增值税票四份，合计303603元，被告负责人在增值税票开具后签字签收。截止2018年8月20日，被告累计拖欠原告材料款303603元人民币，尚未支付，原告一直催促未果。由于该合同第十一条约定了由买方所在地法院管辖的条款，故向被告所在地雁塔区人民法院提起诉告，请贵院依法裁判。被告西安市建总工程集团有限公司辩称，货物确实收到，但没有出厂检验报告。经审理查明，2018年3月15日原被告签订《PCCP项目物资采购合同》，合同约定被告向原告采购合同清单内材料一批，合计303603元。合同第三条第四款约定卖方应在交货时向买方提交该批货物的出厂检验报告。卖方未按约定提供前述资料的买方有权拒绝接收货物而不视作违约，由此造成迟延供货等责任的，卖方按照合同约定承担违约责任。合同第四条约定，买方在验收期间，如发现标的物的品种、型号规格、质量等不合规定或约定，可在货到15天内向买方提出书面异议，在此期间，买方有权拒付不符合规定或约定部分的货款，卖方未提交该报告的买方有权拒绝接受货物，由此造成的延迟供货等一切责任及损失由卖方承担。卖方在接到买方的书面异议后，应在3天内负责处理，否则，即视为认可买方提出的异议和处理意见。合同第七条第二款约定，货物到达买方现场经买方验收合格后，卖方向买方出具并交付全额合法的增值税占用发票；买方收到发票后1个月内支付全额货款，如验收时买方对部分货物提出异议，可扣除相应货物的款项，待该部分货物的问题完全解决且扣除买方的损失后再支付相应部分货款。2018年3月25日原告向被告交付了产品，被告工作人员袁某某在《产品验收清单》签字确认，2018年5月14日被告工作人员袁某某又在《发票签收单》上签字确认收到原告两份增值税发票，2018年8月21日被告工作人员又在《发票签收单》中签字确认收到原告两份增值税发票，至此被告共收到原告与合同价款等额的4份增值税发票。但被告至今未支付原告货款。上述事实有，《PCCP项目物资采购合同》、合同清单、产品验收清单、发票签收单2份，陕西增值税专用发票4份及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，庭前原告自愿撤回其第一项诉讼请求即解除原被告签订的《PCCP项目物资采购合同》，并不违反相关的法律法规，本院裁定同意原告撤回该项诉讼请求。原被告签订的《PCCP项目物资采购合同》系双方真实意思表示，并不违反相关的法律法规，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告依约履行了交付货物及出具发票的义务，被告理应按照合同约定的时间，买方收到发票一个月内即2018年9月21日前支付全额货款，但被告迄今未付货款，显属违约，应承担继续向原告支付所欠货款303603元的违约责任。被告以原告在交货时未向买方提交该批货物的出厂检验报告为由拒付货款，双方在合同中约定如原告未提供货物的出厂检验报告，被告有权拒收货物，也可以在15天内向原告提出书面异议，但被告并未提交证据证明其曾因原告不能提供货物出厂检验报告向原告提出书面异议，反而被告在《产品验收清单》签字确认，且原告称其随货向被告提供了出厂检验报告和合格证，故对被告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告西安市建总工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安耶尔商贸有限公司支付材料款303603元； 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，由被告西安市建总工程集团有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费，被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员    雷   君 二〇二一年三月 三十日 书 记 员   贺   哲 打印：贺 哲          校对：党鹏英     2021年  月  日送达1
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2649号原告：吴志伟，男，1973年11月5日出生，住北京市延庆区。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇政府西200米。法定代表人：田磊。原告吴志伟与被告北京益德丰农业科技有限公司（以下简称益德丰农业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，发现益德丰农业公司的法定代表人田磊因涉嫌刑事犯罪被羁押，本案审理须等待刑事案件侦查、审理结果，因此本院于2020年5月13日裁定本案中止诉讼。2020年12月1日，本案恢复诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志伟到庭参加诉讼，被告益德丰农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吴志伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令益德丰农业公司支付设备租赁费76854元。事实和理由：2017年开始，益德丰农业公司租赁吴志伟的挖掘机，在位于北京市延庆区下屯村、李四官庄村、谷家营村等工程地点进行施工。经吴志伟多次催款，益德丰农业公司至今仍未支付所欠设备租赁费。吴志伟为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持其诉讼请求。益德丰农业公司既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1．2017年至2019年，吴志伟将挖掘机租赁给益德丰农业公司，用于在北京市延庆区下屯村、李四官庄村、谷家营村、张山营镇等地点进行施工。吴志伟称，双方口头约定挖掘机按照9小时一个台班，每个台班1200元或2600元计价。益德丰农业公司的工作人员每天在《益德丰有限公司现场签证单》（以下简称签证单）上签字确认设备使用时间或者次数。结算时，由益德丰农业公司收回签证单后换成结算欠款证明。2019年1月30日，益德丰农业公司向吴志伟出具结算欠款证明2份，分别载明欠款金额为23678元与9776元，价格核算人为王某，并加盖有益德丰农业公司的公章，机械方负责人处由吴志伟签字确认。2．吴志伟称还有部分租赁费用并未进行最终结算。因此，吴志伟还持有28张签证单，具体情况如下：①根据吴志伟提交的2019年10月21日至同年11月16日21张签证单显示，吴志伟在项目名称为平缓地的工程地点提供型号为60的挖掘机进行施工，挖掘机的作业时间共计189个小时，其中19张签证单中项目负责人处均有张某1的签字，剩余2张签证单中现场负责人处有聂致健的签字。吴志伟称该挖掘机租赁费用为9小时一个台班，每个台班1200元。故吴志伟称上述21张签证单代表益德丰农业公司欠其设备租赁费25200元。②根据吴志伟提交2019年10月31日至同年11月6日的7张签证单显示，吴志伟在项目名称为平缓地的工程地点提供型号为260挖掘机进行施工，挖掘机的作业时间共计63个小时，上述7张签证单中项目负责人处均有张某1的签字。吴志伟称该挖掘机租赁费用为9小时一个台班，每个台班2600元。故吴志伟称上述7张签证单代表益德丰农业公司欠其设备租赁费18200元。上述共计28张签证单中施工或供货签证处27张有吴志伟的签字，1张有王磊的签字，吴志伟称存在替班司机王磊替签的情况。3．2020年3月16日，吴志伟诉至本院，请求判令益德丰农业公司支付设备租赁费76854元。案件审理过程中，本院依法向益德丰农业公司的法定代表人田磊（涉嫌刑事犯罪被羁押）送达相关诉讼材料，并核实有关事实，田磊称其只是担任益德丰农业公司的法定代表人，不清楚这些事情，同时表示不委托诉讼代理人参加诉讼。4．本院依法与在证据中签字的工作人员进行核实，其中与本案有关的内容如下：①经本院向王某核实，王某称其在公司的职责包括采购与结算核对，并称朱某、张某1、张某2为项目经理，金某负责工地现场，公司有叫聂致健的。王某认可吴志伟所述事实与其在结算欠款证明中的签字，也认可存在替签的情况。②经本院与朱某核实，朱某称其职务为现场经理，负责现场施工，其表示王某在公司负责采购和金钱往来，张某1与张某2是工程现场管理者，金某负责工地现场记工，其认可存在替签的情况。③经本院与张某1核实，张某1称其担任绿化现场经理，负责工程的绿化管理，并称王某负责采购，朱某与张某2是现场负责人，其认可在吴志伟提交签证单中的签字。④经本院与辛松蕊核实，辛松蕊称其为益德丰农业公司的股东，王某负责采购，张某1、朱某、张某2均在工地，金某是临时工。⑤经本院与张某2核实，张某2表示自己在现场负责工地，王某负责结算和采购，张某1是项目负责人，认识金某，但他具体在工地做什么不清楚。⑥经本院与金某核实，金某表示自己是临时工，称张某1、朱某、张某2是项目经理，其认可存在替签的情况。另查，益德丰农业公司是为王某、朱某、张某1缴纳社会保险的单位之一，辛松蕊是益德丰农业公司的股东。上述事实，有结算欠款证明、签证单、询问笔录、北京天正华会计师事务所（普通合伙）司法鉴定意见书、（2020）京03刑初148号刑事判决书及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，吴志伟与益德丰农业公司虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但已成立事实上的租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应认定合法有效。益德丰农业公司租赁吴志伟的设备，依法应当履行支付设备租赁费的义务。益德丰农业公司未出庭参加诉讼，亦未对吴志伟主张的事实提出异议。经本院与王某核实，其认可吴志伟提交证据的真实性，故吴志伟要求益德丰农业公司支付2份结算欠款证明载明设备租赁费共计33454元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。关于签证单中吴志伟所称的租赁价格及计算方式，负责采购与结算的王某和经理朱某等人均认为吴志伟所述属实，故本院对吴志伟所述租赁价格及计算方式予以采信。关于签证单中存在的替签情况，益德丰农业公司的王某、朱某、金某等人也称存在司机替签的交易习惯。因此，本院对吴志伟所述予以认可。经本院与张某1核实，吴志伟提交的28张签证单中有26张均有益德丰农业公司张某1的签字，张某1对签证单的真实性予以认可，因此本院对吴志伟提交的26张签证单予以认可。剩余2张签证单均有聂致健的签字，王某表示聂致健为公司员工，因此本院对该2张签证单也予以认可。故吴志伟要求益德丰农业公司支付签证单中所欠设备租赁费43400元的诉讼请求，本院予以支持。益德丰农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：北京益德丰农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付吴志伟设备租赁费76854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由北京益德丰农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郑永强审 判 员 贾敏利审 判 员 康 峰二〇二一年三月十二日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初180号原告：逯某，女，汉族，1989年4月2日出生，住河南省栾川县。被告：张某，男，汉族，1989年9月3日出生，住河南省栾川县。原告逯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为，起诉应当有准确的被告。本案中，我院无法向被告送达相关文书，应当视为起诉没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告逯某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二一年三月九日书记员  王镜添
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6316号原告：李岩，女，1989年4月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被告：爱心梦想家建筑装饰（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张杰，经理。委托诉讼代理人：代赛，北京市隆安律师事务所律师。原告李岩与被告爱心梦想家建筑装饰（北京）有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李岩向本院提出诉讼请求：l.判令撤销原、被告于2019年8月3日签署的《经销合同书》；2.判令被告返还原告已支付的费用94000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是一家提供装饰装修建材的公司，原告在网上看到被告的宣传视频后前往北京进一步了解情况。被告宣传与一线品牌主材合作，为合作商提供一线品牌主材全部出厂价，省去中间环节；并明确承诺其存在五星理想家品牌的商标经营权，能够提供五星理想家的装饰产品。被告宣传其产品由明星黄渤代言，众多明星点赞等。基于这些广告宣传和被告的承诺，原告与被告签订了合同。签约后发现许多上门维权的客户称被告虚假宣传，要求退还相应款项。原告要求被告出示其与一线大品牌厂家的合作协议或销售授权书、黄渤的代言合同等，被告不能提供。而且原告得知被告不但没有与一线品牌的合作协议，其“五星理想家”更不是一个品牌或商标，只是一种宣传模式。因此，被告构成欺诈，原告要求解除合同并退款，被告以各种理由予以拒绝。综上所述，被告的虚假宣传行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告爱心梦想家建筑装饰（北京）有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《经销合同书中》第九条载明：“因履行本合同发生的争议，应由双方通过友好协商解决争议；协商不成提起诉讼的，向北京丰台区人民法院提起诉讼。”经询，丰台区非本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，且与该案纠纷亦无其他实际联系。因此双方在合同中关于管辖的约定不符合法律规定，本案不属于本院的管辖范围。本案被告的住所地在北京市大兴区，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 汪芬丽二〇二一年三月十六日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0101民初55号 原告：李克东，男，1962年06月03日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告：许建华，女，1969年06月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原告李克东与被告许建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告李克东于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，原告李克东自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李克东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李克东负担。 审判员  吕新星 二〇二一年三月十一日 书记员  罗精芳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初1225号原告：无锡苏南异型钢管有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥苏庙村。统一社会信用代码9132020625022076XE。法定代表人：徐晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地山东省莱阳市龙门西路**。统一社会信用代码91370682169778512H。法定代表人：于忠国，该公司董事长。原告无锡苏南异型钢管有限公司（以下简称苏南公司）与被告烟台舒驰客车有限责任公司（以下简称舒驰公司）付款买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日由江苏省无锡市惠山区人民法院立案后，舒驰公司于2020年9月11日提起管辖权异议，惠山区人民法院于2020年11月5日作出（2020）苏0206民初4745号民事裁定将本案移送至莱阳市人民法院审理。本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏南公司的委托诉讼代理人毛晓明到庭参加了诉讼。被告舒驰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏南公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款4327031.86元及逾期付款的损失，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告立即支付原告货款3845284.46元，并要求被告承担自2020年9月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务合作单位，约定由原告为被告加工制作各种规格的钢管，但原告加工完成并交付相关产品后，被告却未依约支付相应的加工款，至今尚有4327031.86元价款未付，该款经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告舒驰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年开始，原告苏南公司与被告舒驰公司建立长期供货业务关系，由苏南公司为舒驰公司供应异型管等零部件。截止到2020年9月1日，舒驰公司欠苏南公司货款共计4327031.86元。2020年9月25日，舒驰公司退回钢管64.395吨，抵扣货款481747.40元，尚欠货款3845284.46元未付。另查明，舒驰公司在其提交的管辖权异议书中陈述，2017年7月8日，原被告签订合同编号为YTKGY20170772的《外购、外协配套零部件供货合同》，并提交舒驰公司加盖印章的合同复印件一份，对该事实本院予以采信。本院认为，原告苏南公司与被告舒驰公司签订的《外购、外协配套零部件供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告之间买卖合同关系成立并生效。依法成立的买卖合同关系受法律保护，原、被告应依照双方间的合同约定或交易习惯依法履行义务，原告向被告供货后，被告应及时支付相应货款。现原告要求被告支付拖欠货款3845284.46元符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时支付货款，原告要求被告承担自2020年9月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，原告要求被告支付拖欠货款及利息于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告烟台舒驰客车有限责任公司支付原告无锡苏南异型钢管有限公司货款3845284.46元，于判决生效后十日内付清；并承担自2020年9月1日起至货款实际付清之日止，以3845284.46元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41416元，减半收取计20708元，由被告负担18402元，由原告负担2306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇二一年三月二十二日法官助理张生涛书记员徐静静
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保764号申请保全人王瑞伟与被申请人山东富强养殖有限公司、葛素芳买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年3月22日作出（2021）鲁0983财保459号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款354395.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年3月23日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月25日冻结被申请人山东富强养殖有限公司、葛素芳在工商银行、兴业银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。并查封被申请人葛素芳名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保764号予以结案。二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1813号之三 申请执行人：熊南林，男，汉族，1968年4月24日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：彭瑞银，男，汉族，1973年5月15日出生，户籍地址：江西省九江市修水县。 关于申请执行人熊南林与被执行人彭瑞银借款合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初9号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人应向申请执行人熊南林支付借款310000元（人民币，下同）以及利息，并承担本案执行费4550元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。经查并采取以下执行措施。 1、本案依法查封并拍卖被执行人彭瑞银名下粤Ｂ×××××小汽车，拍卖成交价为517000元，本院依法予以分配，本案申请执行人熊南林分得执行款155000元，该款项已划付申请执行人。 2、本案依法档案查封被执行人彭瑞银名下粤Ｂ×××××号小汽车，后该车辆被江西省修水县人民法院实际扣押，江西省修水县人民法院向本院商请移送执行，为方便处置，本院征询申请执行人同意后依法移送江西省修水县人民法院执行。同时本院已转交参与分配申请书参与该车拍卖款分配，目前暂未分配到执行款。 3、本院查明被执行人彭瑞银名下位于深圳市龙岗区欧意轩花园C栋512房产（不动产权证书号：60004456223）50%权利份额，该房产已被深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307执2839号案件首封，本院已向该院转交参与分配函，目前暂未分配到执行款。 三、另经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭瑞银负有继续向申请执行人熊南林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓庆元
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初686号 原告：岳雷，男，1990年10月21日生，布依族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201410792010。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201811066006。特别授权代理。 被告：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街（金鹏花园），统一社会信用代码9152273009033162XF。 法定代表人：沈鸣，该公司经理。 原告岳雷与被告龙里宏基商贸物流开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告岳雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳雷撤回起诉处理。 审 判 员  刘   红   云 二〇二一年三月二十九日 法官助理  李蓓书记员罗英艳
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2136号                               原告                       中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行），住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。             负责人：沈强，行长。             委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。                               被告                       吴名立，男，1994年6月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       中信银行委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼。             吴名立未到庭参加诉讼。                               原告诉请                       1.判令吴名立偿还借款本金1,099,874.38元及利息、罚息、复利；2.判令吴名立承担中信银行全部实现债权的费用55,093元；3.确认中信银行对吴名立所有的位于成都市成华区和美东路8号3栋2单元18层1804号的房屋享有优先受偿权。                               被告辩称                       吴名立未作答辩。                               查明事实                       借款合同签订时间：2019年11月25日             借款合同编号：811102213020             借款金额：1,120,000元             约定执行利率：5.68%             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年12月17日             欠款情况：截至2021年3月12日，吴名立未偿还的本金为1,089,617.96元。按合同约定计算拖欠利息17,382.81元，拖欠罚息77.83元，拖欠复利151.97元             抵押设立时间：2019年12月12日             房屋位置：成都市成华区和美东路8号3栋2单元18层1804号             他项权证号：川（2019）成都市不动产证明第0250395号                               本院认为                       吴名立与中信银行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，中信银行按约向吴名立发放了借款，吴名立未按期归还借款本金及利息，已构成违约。中信银行要求吴名立支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             双方已经就抵押权办理登记，中信银行依法享有抵押权，可就抵押财产优先受偿。             中信银行未提供证据证明律师费的实际产生，本院对此不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告吴名立于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还本金1,089,617.96元、利息17,382.81元；             二、被告吴名立于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付罚息、复利，计算方法为：截止2021年3月12日，罚息77.83元，复利151.97元，此后罚息以未付本金为基数，复利以未付利息、罚息为基数，从2021年3月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率5.68%上浮50%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；             三、原告中信银行股份有限公司成都分行对被告吴名立所有的位于成都市成华区和美东路8号3栋2单元18层1804号的房屋（权证号：川（2019）成都市不动产证明第0250395号）享有抵押权，并有权就该房屋折价、变卖、拍卖所得价款在上述第一、二项债权金额范围内优先受偿；             四、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费7,721元，保全费5,000元，由被告吴名立负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审  判  员   解文阳             二〇二一年三月十七日             书  记  员   何梦婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7625号原告：北京丰贸投资经营管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东大街**。法定代表人：张达，董事长。委托诉讼代理人：段峥，北京市方诚律师事务所律师。被告：北京市东高地东风副食店，，住所地北京市丰台区东高地西洼地303所院内经营者：李美荣。原告北京丰贸投资经营管理有限公司与被告北京市东高地东风副食店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京丰贸投资经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京丰贸投资经营管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京丰贸投资经营管理有限公司撤诉。审判员  汪芬丽二〇二一年三月十五日书记员  辛 靖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终858号上诉人（原审被告）：樊博，男，1982年11月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）：朱**红，男，1989年3月5日出生，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。上诉人樊博与被上诉人朱**红买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。樊博上诉请求:1.变更甘肃省兰州市安宁区人民法院(2020)甘0105民初886号民事判决,上诉人向被上诉人支付货款6700元；2.本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认为确认被告在2018年5月,樊博因装修从朱**红处购买沙子水泥及红砖。双方约定沙子220元/方,水泥25元/袋,红砖1元/块。认定事实不清,上诉人最后一次从被上诉人那里购买了“10方沙子单价220元/方=2200元,红砖2000块单价1元/块=2000,水泥100袋单价25元袋=2500元,合计6700元”。二、2019年1月14日，上诉人向被上诉人出具的欠条载明，今欠朱**红沙子水泥款13000元，欠条中的水泥沙子款与最后一次实际购买的沙子、水泥数量金额对不上，上诉人与被上诉人实际也没有任何借贷关系，欠条上的名字也有错误。综上所述，上诉人认为原判认定事实不清，判决不当，严重损害了上诉人的合法权益。为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉请求二审法院依法判决。朱**红辩称，服从一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。朱**红向一审法院提出起诉请求：1.依法判令被告支付原告沙子水泥款13000元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：2018年5，樊博因装修分三次从朱**红处购买沙子、水泥及红砖。双方约定沙子220元/方，水泥25元/袋，红砖1元/块。2019年1月14日，樊博向朱**红出具欠条一张，载明：“今欠朱**红沙子水泥款13000元，于2019年1月20日起每月还2000元，2月份除外，如每月不还，按月息百分之二付单。”另查明，2017年9月21日，樊博向朱**红支付600元。2018年3月19日，樊博向朱**红支付3000元。2018年4月9日，樊博向朱**红支付3000元。2018年4月27日，樊博向朱**红支付2000元。2018年5月28日，樊博向朱**红支付200元。2019年1月14日，樊博向朱**红支付500元。以上共计9300元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。原、被告双方虽未签订书面协议，但庭审中，樊博认可朱**红向其供应沙子、水泥及红砖，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。朱**红主张樊博欠付其沙子水泥款并提供欠条加以证明，樊博对该事实不予认可，但并未提交证据予以证明，故对被告欠付货款的事实，本院予以确认。故对朱**红诉请樊博支付沙子、水泥款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：被告樊博于本判决生效之日起十五日内向原告朱**红支付货款13000元。案件受理费125元，已减半收取计63元，由被告樊博负担。二审中，樊博向法庭提交微信聊天记录截图一张，证明打欠条当日受被上诉人威胁，欠条是在被胁迫的情况下书写。朱**红发表质证意见，认为聊天内容只是为了要回欠款，并不存在胁迫的情形。一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，樊博请求改判向被上诉人支付6700元货款，但并未针对其所欠货款的具体数额提交证据加以证明。关于樊博认为朱**红一审期间提交的欠条为受胁迫情况之下所写的上诉理由，本院二审期间，樊博仅提交了其与朱**红微信聊天记录截图一张，再无其他证据加以证明，该聊天内容并不能证明欠条为受胁迫情况下所出具。关于樊博提出欠条所签姓名有误的上诉理由，樊博在一审、二审期间均认可该《欠条》为其本人所写，故姓名处的笔误并不能否定该欠条的效力，樊博作为一个有完全民事责任能力的成年人，其应当知晓自己出具《欠条》该意思表示的法律后果并承担责任，故对该上诉理由，本院不予支持。关于本案适用法律的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，涉案法律事实引起的民事纠纷发生于《中华人民共和国民法典》实施前，对于该纠纷当时的法律、司法解释有规定，因此本案应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律、司法解释的规定。综上所述，樊博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人樊博负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 浩审 判 员  陈杰文审 判 员  赵辉君二〇二一年三月十八日法官助理  任 婧书 记 员  耿瑞娇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1884号原告：北京蓝天君品科技有限公司,住所地北京市通州区砖厂北里**楼****-105。法定代表人：仇淑芬，经理。委托诉讼代理人：宋利明，北京佳美律师事务所律师。被告：北京金隅嘉业房地产开发有限公司，住所，住所地北京市朝阳区白家庄东里******03商业内**div>法定代表人：王新光。原告北京蓝天君品科技有限公司诉被告北京金隅嘉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告北京蓝天君品科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京蓝天君品科技有限公司提出撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京蓝天君品科技有限公司撤回起诉。审判员 唐 亮二〇二一年三月十五日书记员 杨娴婷
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保134号 申请人：南京园林建设集团有限公司 被申请人：枣庄市千里走单骑置业发展有限公司 南京园林建设集团有限公司与枣庄市千里走单骑置业发展有限公司保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年三月十二日 书记员  ：丁健
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执异6号 异议人冯玉芝，女，1941年06月11日出生，汉族，住广西防城港市行政中心区。 委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市青秀区天桃路。 法定代表人：黄福加。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司。住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处（欧景蓝湾花苑）。 法定代表人：李铁林。 被执行人广西信和房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 法定代表人：刘建嫦。 被执行人防城港市广领贸易有限公司。住所地：防城港市港口区欧景蓝湾1号楼。 法定代表人：李铁林。 被执行人刘建华，男，1962年2月16日出生，住南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 被执行人刘建嫦，女，1959年12月25日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人李伟良，男，1959年8月7日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人林久福，男，1979年9月28日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司）与被执行人广西信和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院在诉讼阶段于2017年10月19日对被执行人的房屋进行查封［案号：（2017）桂执保39号］。广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民初41号民事调解书生效后，该案移送本院执行。本院于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。异议人冯玉芝对该执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人冯玉芝称，2013年12月20日，异议人向被执行人广西信和房地产开发有限公司交付定金30000元，购买被执行人开发的位于防城港市行政中心区房屋，并于同年12月23日付清了该房余款人534639元。异议人履行支付房款义务后，被执行人于2013年底将该房屋交付给异议人管理使用。异议人于2014年1月份办理了燃气管道安装费、ＩＣ智能水表费、ＩＣ卡工本费等各种费用后即进场进行装修。异议人于2014年4月份正式入住该房屋，一直管理使用到现在。为此，请求解除对位于防城港市行政中心区房屋的查封，维护异议人的合法权益。 经审查查明，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。本院裁定查封的房屋中，包括异议人冯玉芝购买被执行人广西信和房地产开发有限公司开发的位于防城港市行政中心区房屋。 还查明，2013年12月23日，异议人冯玉芝与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于防城港市行政中心区房屋，建筑面积126.12平方米，总金额564639元。同日，异议人冯玉芝付清了所有房屋价款。被执行人广西信和房地产开发有限公司于2013年底将该房屋交付给异议人冯玉芝。之后，异议人冯玉芝于2014年1月份办理了燃气管道安装费、ＩＣ智能水表费、ＩＣ卡工本费等各种费用后即进场进行装修，并于2014年4月份正式入住该房屋至今。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案中，异议人冯玉芝购买位于防城港市行政中心区房屋已经支付全部价款并实际占有，该房屋虽然尚未办理过户登记手续，但是异议人冯玉芝对此没有过错，依照法律规定，对该房屋不能查封。异议人冯玉芝以其已付清房屋全部价款并已入住，且一直管理使用到现在为由，请求解除对该房屋的查封，事实清楚，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08执261号之五执行裁定，解除对位于防城港市行政中心区房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二一年三月十二日 书记员  曾杰妮
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初1450号原告：郑海燕，女，1976年2月11日出生，汉族，住北京市密云县。被告：陈志文，男，1971年10月30日出生，汉族，住北京市崇文区。原告郑海燕与被告陈志文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院定于2021年3月10日8:30开庭审理，原告郑海燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑海燕撤诉处理。案件受理费1620元，由原告郑海燕负担（已交纳）。审 判 员 徐宝金二〇二一年三月十日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执恢70号申请执行人:易文顺被执行人：浙江**厦建设集团有限公司本院在执行申请执行人易文顺与被执行人浙江**厦建设集团有限公司消除危险纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2620号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初59号原告：河南昌瑞防水保温工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区东岗村牡丹宫路鑫华化工市场东隔壁，统一社会信用代码91410307573591805P。法定代表人：王前峰，系该公司法人。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南三允律师事务所律师，特别授权。被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏，系该公司法人。原告河南昌瑞防水保温工程有限公司与被告北京诚通新新建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告河南昌瑞防水保温工程有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南昌瑞防水保温工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南昌瑞防水保温工程有限公司撤诉。案件受理费2060元，由原告河南昌瑞防水保温工程有限公司负担。审判员  黄延梅二〇二一年三月二十四日法官助理李岩书记员孙成雷
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认49号申请人：方某，女，1979年2月20日出生，住大韩民国仁川广域市富平区。委托诉讼代理人：金丽娜，吉林孚达律师事务所律师。被申请人：禹某，男，1980年8月16日出生，大韩民国公民，住大韩民国金浦市。申请人方某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年3月18日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人方某申请称：申请人方某与被申请人禹某离婚一案，大韩民国首尔家庭法院作出2021NE97调停调书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人方某与被申请人禹某离婚一案，于2021年2月16日作出2021NE97调停调书，主要内容为调停成立：1.申请人与被申请人离婚；2.申请人与被申请人财产分割定为如下。申请人放弃关于被申请人国民年金分割年金的请求权。对目前各自持有的积极财产归其名义人所有，债务也由其名义者负责偿还；3.除以上所定之外，申请人与被申请人日后对本案婚姻及离婚相关不再提出财产分割，赔偿金，其他损害赔偿金等一切财产上的请求（不提诉协议）；4.申请费用和调停费用各自承担。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2021NE97调停调书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔家庭法院2021NE97调停调书。案件申请费500元，由申请人方某负担。审判长 金 花审判员 咸柱英审判员 申成日二〇二一年三月二十六日书记员 池宥贞
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初222号 原告：胡洪平，男，生于1976年10月22日，汉族，住址四川省汉源县。 被告：张罕，男，生于1973年4月10日，汉族，住址四川省通江县。 原告胡洪平与被告张罕“委托合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡洪平到庭参加了诉讼，被告张罕经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告胡洪平诉请：1、请求判令被告返还垫付的材料款22432元，2、判令被告承担涉诉费用。事实及理由为：2020年，原告在被告张罕负责的拉林铁路工地务工期间，被告安排原告为其购买材料，原告共垫付材料款22432元，被告书立了条据，并承诺于当年9月5日前偿付，到期后未予支付，特起诉恳请公正判决。 被告张罕未予答辩。 经审理查明：2020年，原告胡洪平经人介绍到被告张罕承包的拉萨至林芝铁路工地务工，受被告张罕安排，原告胡洪平负责为被告张罕购买建筑需要辅助材料，经结算原告胡洪平共垫支材料款22432元。2020年8月26日，被告张罕向原告胡洪平书立欠条，并定于9月5日前付款。到期后，被告张罕未予履行，原告胡洪平追索无果，起诉来院。 诉讼中，经电话联系被告张罕，张罕对下欠原告材料费的事实无异议，称将积极想办法支付。称自己已外出务工，并提供了判决书邮寄地址。 本院认为：原告在被告处务工期间，接受被告的委托，为其购买建筑材料，双方形成了委托代理关系，原告为此垫支的费用，被告应当予以支付。从原告举出的被告书立的条据来看，被告对此委托关系及应当向原告支付垫付的材料款的事实予以认可，原告诉请理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张罕在本判决生效后十日内向原告胡洪平支付垫付的材料费22432元。 案件受理费361元，由被告张罕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 向 导 人民陪审员 隆 娟 人民陪审员 屈 红 二〇二一年三月十五日 书 记 员 张亚军
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初671号 原告：杨光益，男，汉族，1976年7月15日生，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201410792010。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201811066006。特别授权代理。 被告：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街（金鹏花园），统一社会信用代码9152273009033162XF。 法定代表人：沈鸣，该公司经理。 原告杨光益与被告龙里宏基商贸物流开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨光益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨光益撤回起诉处理。 审 判 员  刘   红   云 二〇二一年三月二十九日 法官助理  李蓓书记员罗英艳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初534号原告：黄某，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李某，蓬莱某法律服务所法律工作者。被告：门某，住烟台市蓬莱区。原告黄某与被告门某买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理,依法适用简易程序，通过手机微信视频公开开庭进行审理。原告黄某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼,被告门某，通过微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  孙传辉二〇二一年三月十六日书记员  张 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2230号 原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市开发区黄山路东方家园。 负责人：潘勐，行长。 委托诉讼代理人：刘玉忠，该行员工。 被告：王亭，男，1986年10月14日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。 原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告王亭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告王亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行聊城分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本息合计97633.13元及直至全部还清之日的利息和费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月17日，被告王亭与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理了相关手续。从2014年1月14日起，被告开始使用该卡消费。截止到2021年1月7日，被告王亭共欠本息及费用合计97633.13元，被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王亭未作答辩。 为证明己方主张，原告提交如下证据：1.贷记卡申请表及章程、合约一份，证明王亭向我行申请了信用卡。2.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。3.王亭交易记录一份，证明截止到2021年1月7日被告共欠本金、利息及费用等97633.13元。4.被告逾期账户明细一份，证明被告信用卡逾期的详细情况。5.被告逾期账户催收明细一份，证明原告对被告多次进行了催收。 以上证据，被告经本院传唤未到庭发表质证意见，经庭审质证，可以证明借款时间、金额等事实。故对其效力依法予以确认。 经审理查明如下事实：2013年12月17日，被告王亭与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，（个人卡），办理了使用银联贷记卡的相关手续。自2014年1月14日起，被告开始使用该卡消费。截止到2021年1月7日，被告共欠本息合计97633.13元，其中本金76999元，利息及费用20634.13元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，双方应依约履行各自义务。被告在透支消费后并未按约定偿还所欠借款本息及费用，原告诉求被告偿还上述款项，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 限被告王亭于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本息合计97633.13元及自2021年1月8日起至实际还款之日止，按双方约定的标准支付利息及费用。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告王亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  白玮 二〇二一年三月十日 书记员  姜亭
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执156号之一 申请执行人:张建红，男，汉族，住壶关县。 被执行人：马亮亮，男，汉族，1985年09月02日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初955号民事判决书确定内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马亮亮在中国银行XXX账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二一年三月二日 书记员  郭萌
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执231号申请执行人：邹玺林，男，1948年9月10日生，汉族，三岔子林业局退休工人，住白山市浑江区。被执行人：张晓晰，男，1947年8月3日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：王桂荣，女，1947年5月7日生，汉族，白山市安监局退休职员，住白山市浑江区。被执行人：张冰冰，女，1973年6月26日生，汉族，白山市财政局职员，住白山市浑江区。被执行人：王大海，男，1972年4月16日生，汉族，白山市交警支队民警，住白山市浑江区。邹玺林与张晓晰、王桂荣、张冰冰、王大海债权人撤销权纠纷执行一案，执行依据为白山市中级人民法院作出的（2020）吉06民终404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹玺林向本院申请执行，要求被执行人张晓晰给付律师费6000元，王桂荣、张冰冰、王大海共同给付律师费2000元；张晓晰、王桂荣、张冰冰、王大海共同给付案件受理费4120元，保全费2777元。在执行过程中，王桂荣、张冰冰、王大海已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张晓晰采取了下列执行措施：依法向被执行人张晓晰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，因其未按期履行生效法律文书确定的义务，故对其采取限制高消费措施；因其违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取罚款措施。我院通过网络司法查询系统和传统线下查询，查明被执行人张晓晰无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，张晓晰无可供执行财产，可以认定被执行人张晓晰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人认可我院的调查情况，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 吴永军审判员 孙中海二〇二一年三月三十日书记员 季桂强
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1115号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：孙秀芳，女，1969年3月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告孙秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼。被告孙秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金47000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日已累计欠息共计802.17元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止)，金额暂为47802.17元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由:被告向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定:被告在原告处借款金额为47000元，借款期限2020年6月16日至2021年6月16日，利率为固定年利率7.83%，还款方式为到期还本，按期付息，付息日为每月20日。依据合同17.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后,原告按照合同约定于2020年6月16日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，但被告却不守合同信用,未按约定足额支付借款本息，该笔借款已向被告宣布提前到期，要求被告立即偿还贷款本息，被告仍未偿还。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告孙秀芳未作答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：证据1.被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据2.个人经营借款合同、借据、中旅银行账户交易明细、中旅银行贷款账户明细对账单，证明原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告按照合同约定履行出借义务，被告应当按照合同约定按期履行还本付息义务及因违约承担违约责任；证据3.宣布借款提前到期通知书、邮寄单，证明因被告未按期履行还款义务已构成违约，因被告的违约行为，原告按照合同约定向被告送达宣布借款提前到期通知书，要求被告立即偿还全部借款本息。本院对证据认定如下：被告孙秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。本院对本案事实确认如下：被告孙秀芳通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2020年6月16日，原告（贷款人、乙方）与被告孙秀芳（借款人、甲方）签订合同编号为20061570000000315的《个人经营借款合同》，合同约定：贷款金额为47000元整,用于经营；贷款期限为自2020年6月15日至2021年6月15日；贷款利率为固定年利率7.83%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为孙秀芳，账号为62×××19的中旅银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按期付息,到期还本，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额偿还任意一期贷款本息或其他应付款项，或按照本合同履行义务，即构成违约，乙方有权停止发放贷款,宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息。就本合同项下乙方给予甲方的任何通知、要求、债务催收函或其他通信，邮政信函于投寄之日起第三日即视为已送达。同日,原告依约向被告孙秀芳账户内发放了47000元贷款本金，但被告孙秀芳却未按照合同约定履行还款义务。2020年11月4日，原告向被告邮寄《宣布借款提前到期通知书》，宣布原、被告签订的《个人经营借款合同》立即到期，并要求被告归还全部借款本金、利息及其他应付款项。截至2020年10月20日，被告孙秀芳未偿还借款本金47000元，已产生利息、罚息及复利共计802.17元。因被告仍未还款，故原告于2021年3月9日诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告孙秀芳即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权宣布已发放贷款全部到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用，故原告主张被告孙秀芳偿还借款本金47000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀芳应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金47000元及利息、罚息、复利（截止2020年10月20日已产生的利息、罚息、复利共计802.17元，之后的利息、罚息、复利按照编号为20061570000000315《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计498元，由被告孙秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  成玮二〇二一年三月二十九日法官助理冯嵘书记员耿金凤附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初151号原告：杨某，住甘肃省临夏市。被告：袁某。原告杨某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2020年2月25日，原告杨某以与被告袁某达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告杨某负担。审判员 陈玉龙二〇二一年三月二日法官助理 焦丽丽书记员 韦宁文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初74号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人王明宇，男,1991年10月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中肄业，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人王明宇犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后依法适用速裁程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人王明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日22时许，被告人王明宇酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型普通客车，沿齐齐哈尔市龙沙区尚德路行驶至草根超市时被查获。经检验，被告人王明宇静脉血液中乙醇含量为152.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王明宇醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王明宇拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人王明宇对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王明宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王明宇犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王明宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晓光二〇二一年三月十六日书记员  王东梅本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初1932号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：唐鑫，女，1975年06月11日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告唐鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李思涛二〇二一年三月十一日书记员  魏祥胜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6666号原告：王某1，女，1959年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王某2，男，1947年3月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：王龙（王某2之女），1979年10月11日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：王某3，女，1949年5月3日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被告：王某4，女，1954年12月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：王某5，女，1957年8月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：王某6，女，1963年11月3日出生，汉族，户籍地北京市东城区。案由：继承纠纷原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告王某1于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费25元，由王某1负担（已交纳）。审判员 张 彤二〇二一年三月九日书记员 曹慧君
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执195号 申请执行人：汪志强，男，1993年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：夏雪，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人汪志强与被执行人夏雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏雪至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1373号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏雪所有的银行存款、其他应收款3050元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年三月四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督87号 申请人：熊春林，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。 被申请人：黄治中，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人熊春林于2021年3月24日向本院申请支付令。申请人熊春林称，2012年10月、2014年5月，被申请人先后两次在申请人处赊购煤炭共计15,347.50元，被申请人向申请人出具了购货欠款凭条。经多次催收，被申请人于2018年3月4日将所欠申请人的货款转为借款并在认可447.50元的利息后，向申请人出具了金额为15,780元的借条一份，承诺三年内偿还完毕。约定的还款期限届满，被申请人至今未向申请人还款。要求被申请人黄治中给付申请人熊春林欠款15,780元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄治中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊春林欠款15,780元。 申请费65元，由被申请人黄治中负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 吴 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨成彬
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1290号原告：邢某，女，1992年1月15日出生，汉族，无职业，住铁岭市银州区被告：毕某，男，1989年3月29日出生，汉族，无职业，本溪市明山区。原告邢某与被告毕某离婚纠纷一案，本院立案后，原告邢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢某撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  张龙二〇二一年三月十七日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1470号 原告：甄永坡，男，1955年3月20日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：甄保玉，男，1980年3月7日出生，汉族，住定州市定州市。 原告甄永坡与被告甄保玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告甄永坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按甄永坡撤回起诉处理。 审判员  孙占芳 二〇二一年三月三十日 书记员  张明明
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4558号 原告：董月红，女，1973年5月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张文秀（系原告董月红嫂子），女，1968年11月23日出生，汉族，住石家庄市。 被告：董玉辉，男，1978年11月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：戴建英，女，1979年10月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告董月红与被告董玉辉、戴建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董月红及其委托诉讼代理人张文秀、被告戴建英到庭参加了诉讼，被告董玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董月红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董玉辉、戴建英夫妇偿还原告董月红2018年货款余款22万元整以及利息15385元；2.请求判令被告董玉辉、戴建英夫妇承担诉讼费、保全费、保全保险费、邮寄费、公告费等费用。案件审理过程中，原告董月红变更诉讼请求：利息变更为19083元。事实及理由：2018年，原告董月红给被告家庭经营的天线厂送货，主要是天线支架的配件螺丝包，按照惯例年底双方结账。2018年底，董玉辉借口没钱不支付货款，经多次催促，2019年1月28日（阴历2018年12月23日）董玉辉给董月红打了欠条，总货款27万元（271995-1995元＝270000），董玉辉口头承诺给利息，但双方未约定欠款利率。2019年5月5日，董玉辉转账给董月红中国农业银行卡62×××77还款5万元。原告在有宅基地的情况下，2019年又花6万元在南大章村购买了一块宅基地并盖房装修入住，有钱却不还欠账，后经董月红多次催要无果。因近期拆迁被告家天线厂需要拆除，已评估。原告与其商量用拆迁款还款，被告或者不接电话，或者接电话后口气强硬，直接拒绝还款，说要用这笔钱做买卖。为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告董月红向本院提交了以下证据： 欠条一份、银行短信一份、原告董月红名下中国农业银行银行流水一份，拟证明被告所欠货款的具体金额。 被告戴建英辩称，我欠款是事实，还也是要偿还的，但目前没有能力，我们目前欠款数量较大，需要慢慢进行偿还，没有其他陈述意见。对原告起诉的数额我不清楚，因为当时送货和结账都是董玉辉负责，我没有管过，具体数额我不清楚。 被告戴建英未向本院提交证据。 被告戴建英经质证称，对原告提交的证据没有意见，欠条上的字是董玉辉的。 被告董玉辉未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告董月红给二被告家庭经营的天线厂送货，按原、被告交易习惯，原、被告在当年结账，但被告董玉辉因资金紧张未及时结清双方当年账目。2019年1月28日，被告董玉辉为原告董月红出具欠条一份，载明：“按阴历，结：2018年账，总货款271995元-1995元=270000元（贰拾柒万元整）。欠款人：董玉辉。2019.1.28（阴历2018.12.23）。注：2017年账欠的20万已清账（2017年欠条作废）”。2019年5月5日，被告董玉辉向原告董月红名下中国农业银行账户转款5万元。剩余货款22万元，二被告至今未给付原告。 本院认为，原告董月红向二被告经营的天线厂提供生产材料，二被告向原告给付货款，原、被告间形成了买卖合同关系，原告给被告提供生产材料，被告应给付原告货款，现被告仍欠原告220000元货款未给付，并给原告出具了欠条，且被告戴建英亦认可拖欠货款的事实，故原告要求被告给付货款220000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告董玉辉为原告董月红出具的欠条中未约定利息，但被告戴建英在庭审中同意支付利息，故应自原告起诉之日（2020年11月26日）起至本判决限定履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告董玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董玉辉、戴建英于本判决生效后五日内偿还原告董月红货款220000元及利息，利息自2020年11月26日起至本判决限定履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4831元，原、被告均申请适用简易程序对本案进行审理，减半收取计2416元，诉讼保全费1697元，共计4113元，由被告董玉辉、戴建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高利华 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩晓莹
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执407号 申请执行人：付吉瑞。 被执行人：杜彦更。 本院在执行申请执行人付吉瑞与被执行人杜彦更买卖合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执407号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付锁柱 二〇二一年三月二十三日 书记员  甄向东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初703号 原告：潘慧珍，女，1981年4月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：北京智慧点金科技有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航生路6号万达华城28栋1-3、1-4号，统一社会信用代码：91450204MA5NMKLM5L。 负责人：郭伟。 被告：北京智慧点金科技有限公司，住所：北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区），统一社会信用代码：911101065858362596。 法定代表人：郭伟。 原告潘慧珍与被告北京智慧点金科技有限公司柳州分公司、北京智慧点金科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26 -2- 日立案。本案因被告北京智慧点金科技有限公司柳州分公司、北京智慧点金科技有限公司下落不明适用普通程序。本院于2021年3月9日以法院专递邮件的形式向原告送达传票，通知其补交案件受理费，原告于2021年3月10日签收。原告潘慧珍无正当理由按传票日期未前来本院，亦未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告潘慧珍撤诉处理。 已经收取的案件受理费25元（原告已预交），减半收取计12.5元，由原告潘慧珍负担。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 -3- 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  雷艺琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； -4- （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。 -5- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3643号原告：刘隆家，男，1969年7月15日出生，住北京市房山区。被告：北京圣天鸿圆健康管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街****1061。法定代表人：梁超，原告刘隆家与被告北京圣天鸿圆健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘隆家到庭参加诉讼。被告北京圣天鸿圆健康管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘隆家向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费5400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我于2020年5月19日至2020年9月5日在被告处上班。当时口头约定每月劳务费6000元。上班期间，被告只开部分劳务费，尚欠5400元未开。被告法定代表人梁超给我书写了欠条，约定三天内还清。但被告一直拖欠至今未还。故诉至法院。被告北京圣天鸿圆健康管理有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日至2020年9月5日，原告在被告处上班。双方约定每月劳务费6000元。上班期间，被告支付部分劳务费，尚欠5400元。2020年10月26日，被告法定代表人梁超给原告书写了欠条，载明：本人梁超欠刘隆家5400元，三天内还清。但被告一直未支付剩余劳务费。原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告之间形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务费。原告要求被告支付剩余劳务费之诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京圣天鸿圆健康管理有限公司于判决生效后七日内给付刘隆家劳务费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（由北京圣天鸿圆健康管理有限公司负担，刘隆家已预交，北京圣天鸿圆健康管理有限公司于本判决生效后七日内交付给刘隆家）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈宝建二〇二一年三月五日书记员  张晓曦
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初227号原告：余冬梅，女，1965年11月16日出生，汉族，住德安县。被告：胡萌，女，1987年9月18日出生，汉族，住德安县。被告：九江市惠宝房产经纪有限公司德安分公司，住所地：德安县蒲塘路255号，统一社会信用代码：91360426083944487M。负责人：胡凯。委托诉讼代理人：陈旺永，男，1990年1月31日出生，汉族，该公司总经理，住德安县，特别授权）。原告余冬梅与被告胡萌、九江市惠宝房产经纪有限公司德安分公司（以下简称惠宝公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余冬梅、被告胡萌、被告惠宝公司委托诉讼代理人陈旺永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同退还原告订金20,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月期间，原告前往被告惠宝公司欲购买一套二手房，在被告胡萌（被告惠宝公司的股东兼工作人员）的引导下，现场查看了德安县香樟园小区的一套房产。此后，被告多次电话联系原告推荐上述房产，2020年7月20日，原告向被告支付2万元订金，被告胡萌同时出具收条一份并向原告承诺，原告如果不买一定如数退还。后原告经与家人商量，原告告知被告，决定放弃购买该房产，并要求被告按约定退还上述订金。但被告一直拒绝退还，故诉至法院。被告胡萌辩称，我给原告出具2万元的收条属实，但当时跟原告说了这个钱交了就不能退的。我们分店收了定金后就转交给总店了。被告惠宝公司辩称，原告提交的收条中的“订”是我方写错了，应该是“定”，当时我就要求收条作废，并通过胡萌的微信重新告知原告“已收定金2万元”。当时原告来交定金的时候我方再三向原告确认是否购买该房产，且我方明确告知原告交的定金是不能退的，且原告交了钱后我一直没有把钱转给房东，也是担心原告改变主意，后来单价谈到原告同意的时候，原告同意让我方把2万元定金交给房东。我方把钱交给房东后，原告就说不买了。故我方不可能退钱给原告。经审理查明，被告惠宝公司的经营范围为房屋中介服务等，被告胡萌系德安县惠宝房产河东店（被告惠宝公司的分店）的经营者。2020年7月中旬，原告余冬梅前往被告惠宝公司蒲塘路的分店欲购买一套二手房产。原告在被告胡萌的引导下，查看了德安县香樟园小区的一套二手房。2020年7月20日，原告向被告胡萌支付2万元，被告胡萌同时向原告出具了收条一份，该收条载明：“今收到余冬梅购房订金贰万元整人民币”。原告向被告胡萌支付2万元后决定放弃购买上述二手房，并要求两被告退还2万元未果。另查明，2020年7月20日，被告胡萌通过其微信向原告余冬梅的微信发送一条信息为：“今收到余冬梅购房定金两万元整人民币。”以上事实，有当事人的陈述，原告提供的被告胡萌出具的收条，微信聊天记录，庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告通过被告惠宝公司购买房屋，双方形成中介合同关系。本案争议焦点为原告余冬梅要求被告返还的2万元款项性质系订金还是定金？本院认为，被告胡萌向原告余冬梅出具的收条上写明了订金贰万元，胡萌其后在微信上向余冬梅发送的带有“定金”二字的“今收到余冬梅购房定金两万元整人民币”的微信信息，系胡萌及惠宝公司的单方意思表示，并未得到余冬梅的认可，故余冬梅向被告所交的2万元性质应为订金，订金在法律上不具有担保性质，被告惠宝公司应如数返还。故原告余冬梅要求被告惠宝公司退还2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡萌及惠宝公司辩称案涉2万元系“定金”，但未提供有效的证据予以证明，该辩解观点本院不予采纳。被告胡萌虽为被告惠宝公司分店的经营者，但原告余冬梅与被告胡萌个人之间没有形成合同关系，原告要求被告胡萌承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条之规定，判决如下：一、被告九江市惠宝房产经纪有限公司德安分公司于本判决生效之日起十日内返还原告余冬梅20,000元。二、驳回原告余冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，（已减半，原告已垫交），由被告九江市惠宝房产经纪有限公司德安分公司承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二一年三月二十四日书记员 汤小莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初60518号原告方红岩，男，汉族，1986年11月4日出生，住址广东省深圳市福田区。被告杜伟，男，汉族，1980年7月8日出生，住址河南省信阳市息县。原告方红岩与被告杜伟合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法向原告方红岩送达交纳诉讼费用通知，原告向本院提出免交或减交、缓交诉讼费用申请。经审查，因原告不符合免交或缓交、减交诉讼费的条件，本院通过电话告知，对原告免交或缓交、减交诉讼费的申请不予准许，并于2021年2月23日再次向原告送达了交纳诉讼费用通知，要求原告方红岩在接到通知书后七日内交纳诉讼费用1950元，逾期不交纳的，按撤诉处理。经核实，原告至今未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方红岩撤回起诉处理。审判员  周显榕二〇二一年三月三日书记员  梁裕梅
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初327号 原告：候新华，男，1967年3月19日生，苗族，户籍地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。 被告：贵州欣茂兴建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族自治州龙里县冠山街道金龙路（龙城国际裙楼**），统一社会信用代码91522730MA6E64MJX4。 法定代表人：何庆福，该公司执行董事兼总经理。 原告候新华与被告贵州欣茂兴建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告候新华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候新华撤诉。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告候新华负担。 审 判 员 刘红云 二〇二一年三月十一日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初1486号 原告：陈铁雷，男，汉族，1989年3月14日出生，村民，住安徽省宿州市萧县。 被告：郑玉权，男，汉族，1985年9月17日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告陈铁雷与被告郑玉权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于被告郑玉权下落不明，在简易程序内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹争光 人民陪审员  李令旭 人民陪审员  曹富强 二〇二一年三月十五日 书 记 员  袁思维
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初914号原告：王某，男，1991年9月13日生，汉族，住河南省长垣县。被告：甄某，女，1992年2月13日生，汉族，住河南省封丘县。原告王某与被告甄某离婚纠纷一案，本院于2021年02月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告甄某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告通过网络相识、相恋，2017年11月11日按照农村习俗举办结婚典礼并同居生活，2007年2月14日举办结婚典礼，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后原告发现被告脾气暴躁，不通情达理，生活中稍有不如意便摔东西打人。2020年6月19日，原告因到被告家要车辆，与被告再次发生矛盾，被告对原告有事辱骂，又是恐吓，这件事还惊动了派出所。原告已对被告失望至极，二人的婚姻无法再继续，请求法院支持原告诉讼。被告甄某辩称：原告所述不实，被告坚决不同意与原告离婚。针对诉求，原告提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、照片六张，证明被告对原告有家暴行为。被告甄某对证据1无异议，对证据2有异议，认为该证据不能证明原告所受之伤系被告所致。被告甄某无证据提交。经庭审，本院确认原告提交的1证据形式合法，内容客观真实且与本案案件事实有关联，符合证据的“三性”特征，可作为本案有效证据。原告提交的证据不能其要证明的目的，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2017年通过网络相识、相恋，于2017年11月11日按照农村习俗举办结婚典礼，此后同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。共同生活期间被告甄某曾怀有身孕，后流产。本院认为，是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础好，婚后感情尚可。原告所述二人在共同生活期间有吵架、生气现象，但这并不能说明原、被告夫妻感情确已破裂，况且原告提交的证据亦不能证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告王某与被告甄某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担（已负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李秋香二〇二一年三月十七日书记员  乔良俊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初1333号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：林经炜，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告林经炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李思涛二〇二一年三月十一日书记员  魏祥胜
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1192号 原告：贾胜利，男，1988年1月10日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人:万洪卫，山东曦宁律师事务所律师。 被告：李绍海，男，1978年12月24日出生，汉族，焊工，住河南省郸城市。 被告：山东齐豫工贸有限公司，住所地东营市东营区现河路中段南田社区工业园27号，统一社会信用代码91370502MA3R08EU30。 法定代表人：田河船，经理。 委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。 被告：胜利油田集兴石化安装有限公司轻烃检修中心，住所地东营市东营区菏泽路218号，统一社会信用代码91370500737213625M。 法定代表人：常承亮，总经理。 委托诉讼代理人：李翔欧，男，1979年9月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告贾胜利与被告李绍海、山东齐豫工贸有限公司、胜利油田集兴石化安装有限公司轻烃检修中心（以下简称集兴石化公司检修中心）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾胜利及委托诉讼代理人万洪卫、被告李绍海、被告山东齐豫工贸有限公司委托诉讼代理人胡胜媛、被告集兴石化公司检修中心委托诉讼代理人李翔欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾胜利向本院提出诉讼请求：1.山东齐豫工贸有限公司、李绍海支付贾胜利劳务费64500元；2.依法判令集兴石化公司检修中心在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任；3.依法判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：山东齐豫工贸有限公司长期从事集兴石化检修中心承包建设工程。承包工程后，又将其中的保温工程分包给贾胜利。截止2020年1月22号山东齐豫工贸有限公司当时的法定代表人李绍海为贾胜利书写了欠条一份。2020年5月19日，山东齐豫工贸有限公司支付贾胜利20000元劳务费，现仍拖欠贾胜利64500元。山东齐豫工贸有限公司一直以集兴石化公司检修中心拖欠其建设工程款为由，拒绝支付。贾胜利无奈，现依法提起诉讼。 山东齐豫工贸有限公司辩称，贾胜利诉请无事实及法律依据。2019年3月至2019年10月期间，李绍海等人把从集兴石化公司检修中心承揽的一部分劳务分包给贾胜利，是李绍海个人所欠债务。贾胜利诉称劳务费系山东齐豫工贸公司成立之前，山东齐豫工贸公司没有雇佣贾胜利也没有分包给贾胜利劳务。 李绍海辩称，贾胜利在提供劳务的时候山东齐豫工贸有限公司确实未成立，本来想从别的公司进行走账，但是后来李绍海作为发起人成立了山东齐豫工贸有限公司，结账的时候结一部分签一部分的合同，贾胜利的工程款还没结出来，以前结账都是以山东齐豫工贸有限公司的名义，给贾胜利的20000元也是山东齐豫工贸有限公司支付的，李绍海不同意承担责任。 集兴石化公司检修中心辩称，本公司已经履行完全部的合同和付款手续，与山东齐豫工贸有限公司不存在债务关系，不存在干完活没签合同和结算的事实。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月15日，山东齐豫工贸有限公司成立，李绍海为该公司的法定代表人，田河船、姚新杰为该公司股东。2020年5月19日，该公司法定代表人由李绍海变更为田河船。2020年1月22日，李绍海出具欠条一份，该欠条载明：“今欠贾胜利保温款84500元。捌万肆仟伍佰元整”。2021年1月26日，李绍海为贾胜利出具证明一份，该证明载明：贾胜利施工项目集输轻烃检修中心化17号站、桩西联合站、纯梁首站、东营压气站、孤岛原油库、东营原油库、临淄原油库、永安输油站、广饶输油站、集贤输油站、保温施工，施工日期2019年8月至2019年12月。因集兴轻烃检修中心未完全支付所有款项，至2021年1月26日尚欠贾胜利人工费陆万肆仟五佰元整(64500元）。贾胜利认可李绍海把上述劳务发包给他，因李绍海为山东齐豫工贸有限公司的法定代表人，该债务应认定为公司债务。山东齐豫工贸有限公司认可已支付贾胜利劳务费20000元。集兴石化公司检修中心主张与李绍海不存在合同关系，将上述劳务发包给了山东齐豫工贸有限公司，也是与山东齐豫工贸公司进行的结算。当事人均认可，集兴石化公司检修中心发包的劳务为先施工后结算，而且是根据结算数额签订劳务合同。 本院认为，山东齐豫工贸有限公司与集兴石化公司检修中心存在劳务合同关系，李绍海个人与集兴石化公司检修中心不存在劳务合同关系，结合贾胜利施工的工程最终完成以及结算均发生在山东齐豫工贸有限公司成立之后，李绍海在担任该公司法定代表人期间出具的欠条，应认定为其履行职务行为。贾胜利主张由山东齐豫工贸有限公司支付劳务费64500元，符合法律规定，本院予以支持。贾胜利认可李绍海代表山东齐豫工贸有限公司出具欠条，其主张李绍海承担付款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。山东齐豫工贸有限公司主张贾胜利为李绍海个人雇佣，但未提供证据予以证实，结合山东齐豫工贸有限公司已实际支付贾胜利劳务费20000元的事实，对山东齐豫工贸有限公司的抗辩，本院不予采信。贾胜利与山东齐豫工贸有限公司之间为劳务合同关系，贾胜利在施工过程中仅提供了劳务，而且贾胜利和齐豫工贸有限公司均未提交证据证明集兴石化公司检修中心尚欠山东齐豫工贸工程款的事实，对贾胜利要求集兴石化公司检修中心承担付款义务的主张，本院不予支持。 综上所述，本院依法支持山东齐豫工贸有限公司支付贾胜利劳务费64500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东齐豫工贸有限公司于本判决生效之日起十日支付原告贾胜利劳务费64500元； 二、驳回原告贾胜利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告山东齐豫工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 张立云 二〇二一年三月二十六日 法官助理 侯田田 书 记 员 杜 岩
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1110号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：冯宝春，男，1974年5月2日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211974××××××××。 被执行人：韩丹，女，1977年7月25日生，汉族，住址同上。 身份证号：2107231977××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人冯宝春、韩丹借款合同纠纷一案中，（2021）辽1421民初1125号民事调解书生效后，申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行，本院同日立案，经查被执行人冯宝春、韩丹应偿还申请人借款96万元及利息，案件受理费6700元，现双方达成协议如下，主要内容为：被执行人冯宝春所有的位于绥中县绥中镇文化街城郊市场1-2-1商服房屋（房权证字第××号，面积70.04平方米）及位于绥中镇文化街1-386号商服房（房权证20××09号，面积156.44平方米）共折抵欠款1201280.47元交付给申请执行人；申请执行人均给予被执行人一年回购期，期限内二被执行人可赎回抵债资产，逾期申请执行人有权处置抵债资产；案件执行费由被执行人冯宝春、韩丹承担，在回购或处分财产时缴纳，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执1110号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年三月三十日 书记员  丁伊娜 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初469号 原告：聂为彬，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张冬连，女，1976年12月22日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告聂为彬与被告张冬连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂为彬到庭参加诉讼,被告张冬连经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告聂为彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、以借款本金50000元为基数，按银行贷款利率，自2017年7月21日起计至款清息止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，我的朋友韩昊华介绍我与被告张冬连认识。2017年7月20日，张冬连以发工资急需周转资金为由，向我提出借款50000元，并承诺一个星期以后她有一笔款到账就把钱还我。我想张冬连开发房地产，这50000元不会不还，于是信任她，于2017年7月21日，通过中国民生银行向张冬连转账支付50000元，张冬连向我出具借条一张，但自2017年7月21日起至今，被告张冬连一直拒不还款。为维护自身合法利益，特诉至法院，判如所请。 本院经审理查明事实：张冬连因资金周转向聂为彬借款。2017年7月21日，聂为彬通过网银转账50000元至张冬连账户后，张冬连向聂为彬出具借条一张，载明“今借到聂为彬人民币5万元整（￥50000元），借款人张冬连，借款时间2017年7月21日”。 上述事实，有原告提供的身份信息、借条、银行对账单以及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告聂为彬主张被告张冬连归还借款本金50000元，提供了身份信息、借条、银行对账单等证据予以直接证实，本院予以支持。被告逾期还款确给原告造成资金占用损失，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告来院主张权利之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张冬连于本判决生效后十日内偿还原告聂为彬欠款50000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月13日起计至款清之日止）； 二、驳回原告聂为彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取654元，由被告张冬连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年三月十日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。