广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初56号原告：韦林珍，女，1972年9月5日出生，汉族，住罗定市××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××140。委托诉讼代理人：黄颖怡，广东军萍律师事务所律师。被告：陈继文，男，1975年7月24日出生，汉族，住罗定市××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××110。原告韦林珍诉被告陈继文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦林珍及其诉讼代理人黄颖怡、被告陈继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金213000元及向原告支付自2020年11月15日起至实际清偿日止的利息(利息以本金213000元按月息0.375%计算,暂计至2020年11月23日的利息为213元)。二、判令被告向原告支付违约金30000元。三、判令被告向原告支付原告为催索债权支出的律师代理费6000元。四、判令被告向原告支付财产保全担保费用700元。五、被告在其抵押物肇庆市端州区××××××肇庆锦绣山河花园××××××房【不动产权证号:粤(2019)肇庆市不动产第0026419号】的价值范围内对上述第一项、第二项、第三项、第四项请求的款项承担连带清偿责任、赔偿责任。六、本案诉讼费用、财产保全费用等费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2020年1月至2020年9月期间，被告以资金周转需资金为由多次向原告借款共计213000元。2020年11月15日，双方确认借款数额为213000元，被告承诺偿还借款，原告有权随时要求被告偿还，并要求被告承担违约金30000元且原告因主张该笔款项产生的律师费、诉讼费、财产保全担保费等费用由被告承担。同时，为落实还款事宜,被告将其不动产权证原件交由原告作抵押并自愿从2020年11月5日按本金213000元按月利率0.375%计算支付利息给原告。被告为此书写《欠条》给原告收执。经原告追讨被告还款，被告仍未能偿还，被告的行为属于违约。另，因被告在书写《欠条》时自愿以位于肇庆市端州区××××××肇庆锦绣山河花园××××××房作为本案的借款抵押物,被告未能办理对涉案抵押房产的抵押登记并未影响双方的抵押合同成立并生效。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第五十六条等相关规定，原告有权要求陈继文在抵押物肇庆市端州区××××××肇庆锦绣山河花园××××××房【不动产权证号:粤(2019)肇庆市不动产第0026419号】的价值范围内对所有债务承担连带清偿责任、赔偿责任。同时，原告委托律师追讨债务，支出律师代理费6000元，查封被告不动产请求保险公司提供担保支出保函担保费用700元。以上事实有欠条、微信转账凭证等证据证实。事实表明，被告未能依约还款，属于违约，应当承担相应违约责任。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告辩称，案涉借款是被告的情人陈×使用被告的电话号码注册微信后与原告联系借款并使用。案涉欠条是被告在金鸡镇派出所与原告协商时，代替情人陈×签的，但是借款的真实情况被告并不知情，而且签订欠条时双方没有确认借款金额。被告认为不应由被告偿还借款。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。2.欠条、微信号截图、微信转账记录截图、微信支付转账电子凭证、转账记录明细、不动产权证，证明被告向原告借款213000元，以及被告承诺还款并自愿向原告支付利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费等，和被告将其位于肇庆市端州区××××××肇庆锦绣山河花园××××××房不动产权证交给原告作抵押的事实。3.微信聊天记录截图，证明原告催告被告偿还借款，被告至今未偿还已属违约的事实。4.保单、发票，证明原告申请保全被告财产支出保函担保费700元的事实。5.企业信用信息公示报告，证明被告借款是用于投资罗定市船步镇膳和饮食店。6.民事委托代理合同及律师费发票，证实原告委托军萍律师事务所代理本案诉讼并依约支付律师费6000元的事实。被告没有提交证据。对原告提交的证据，被告经质证后认为：对证据1认可。对证据2，欠条是原告书写的，签名和指模是被告的，之所以有欠条，是原告韦林珍在被告不知情的情况下将钱借给被告情人陈×，原告要求被告还钱，后来被告在金鸡派出所签的欠条。当时被告要求对数，但原告并没有和被告确认数额就回家了。被告是基于对陈×十多年的感情，才愿意签的欠条，若欠款属实，被告就承诺代陈×偿还。对相关的微信截图，案涉微信都是陈×在使用，但是案涉的微信是使用被告实名的另外一个电信手机号码注册的，被告不知道陈×是怎么使用被告的信息注册并微信实名的。对原告提交的微信号截图、微信转账记录截图、微信支付转账电子凭证、转账记录明细等记载的事实，被告不知情。韦林珍是否向该微信号转账，被告也不清楚。对于不动产权证，记载的是被告的房产，当时是为了让原告相信被告的承诺，若款项的确是陈×所借，即使卖屋被告都会帮陈×还款。对证据3微信聊天记录截图认可，是被告的微信号。对证据4保单、发票无异议。对证据5，被告确实开了一间饮食店，但不是借原告的钱来经营该店。对证据6不认可。综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日至2020年8月23日期间，原告韦林珍通过微信向实名认证信息为被告陈继文的微信号“kkxx7575kk111314”转款多笔，具体时间及金额：2020年1月19日3000元，2020年4月19日300元，2020年4月21日3000元，2020年4月23日3000元，2020年4月28日1000元，2020年5月28日2500元，2020年6月12日1200元，2020年6月17日1000元，2020年6月20日1000元，2020年6月23日20000元，2020年6月25日10000元，2020年6月26日20000元，2020年6月28日20000元，2020年6月29日30000元，2020年6月30日30000元，2020年7月3日20000元，2020年7月4日10000元，2020年7月6日20000元，2020年7月8日15000元，2020年7月29日1000元，2020年8月23日1000元。上述共213000元。原告认为该款应由被告偿还。2020年11月15日，双方到罗定市金鸡镇派出所协商还款事宜，被告当场立下《欠条》给原告收执，并将其记载位于肇庆市端州区××××××肇庆锦绣山河花园××××××房的《不动产权证书》交给原告。该《欠条》内容为“本人陈继文，身份证号码：441××××××××××××110于2020年1月至2020年9月期间，通过微信转账方式向韦林珍（身份证号码：441××××××××××××140）借钱，经双方核实共计人民币213000.00元，大写贰拾壹万叁仟元正整。现本人承诺偿还该笔款项，视本人经济情况而偿还款项，韦林珍也可以随时要求本人偿还，并要求本人承担违约金3万元，韦林珍因主张该笔款项所产生的律师费，诉讼费，财产保全担保费等费用也由本人承担。现将房产证交予韦林珍作为抵押。为免他日再起争议，自二零二零年十一月十五日起，按本金二十一万三千元月利率百分之零点三七五，按日算利息。欠款人：陈继文。”被告立下欠条后不作偿还，原告经追款无果遂诉至本院，请求处理。本院于2020年11月26日将本案转入诉前调解程序，案号为（2020）粤5381民诉前调495号，因调解无果，本院于2020年12月25日转立一审民事案件。另查明：根据原告提出的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）粤5381财保37号民事裁定书，依法对被告位于肇庆市端州区××××××肇庆锦绣山河花园××××××房进行了查封。原告已预缴案件申请费1765元。原告申请诉前财产保全时提供浙商财产保险股份有限公司保单保函作担保并支付了保函担保费700元。原告于2020年11月22日与广东军萍律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东军萍律师事务所律师接受原告的委托委派律师担任本案的诉讼代理人参与诉讼事宜，律师费为6000元。原告已提供律师费为6000元的发票。以上事实，有原告提供的身份证、欠条、微信支付转账电子凭证、转账记录明细、不动产权证以及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。综合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：1.该借款债务是否存在，原告和被告是否形成借贷关系？2.原告的诉讼请求是否得以支持？关于争议焦点1，根据查明事实及双方陈述，原告于2020年1月至2020年9月期间向实名认证信息为被告陈继文的微信号共转账213000元。被告陈继文则辩称收到原告借款的微信是其情人陈×使用陈继文的手机号码注册，并用陈继文的身份信息实名认证的，即是陈×向原告借款，陈继文本人并未收到该笔款项。而原告的款项已转入被告的实名账户并被收取，且双方于2020年11月15日共同到罗定市金鸡镇派出所协商借款问题时，被告陈继文自愿签订了借款金额为213000元的《欠条》交原告收执，确认并承诺偿还本案款项，同时还把不动产权证书原件交予原告承诺作抵押。综上，本院认为，被告向原告借款213000元的事实，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。关于争议焦点2，原告要求法院判如所请，被告则认为不应由被告偿还款项。本院认为，原告和被告形成了合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款逾期后，经原告行使诉权，被告至今未能向原告偿还借款，原告现请求由被告偿还借款本金，本院予以支持。对于借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条的规定，被告诉求按月利率为0.375%计息，并没有违反民间借贷司法解释规定的最高限度及双方约定的利率，故原告请求被告以本金213000元从2020年11月15日起按月利率0.375%计付利息给原告，本院予以支持。对于原告诉求的违约金。本案中，双方未约定违约的情形，原告诉求的违约金实际为从每笔借款借出之日起至立据前的资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”据此，原告诉求的违约金应按案涉合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%计算利息。由于每笔借款的出借时间不一致，故结合原告的实际出借本金及时间计至本案立据前的利息，本院分别计算得出总额为12747.28元。如下表：借款金额（元）借款日期至2020年11月14日的天数（天）年利率利息(元）3000二〇二〇年一月十九日30015.40%379.733002020年4月19日20915.40%26.4530002020年4月21日20715.40%262.0130002020年4月23日20515.40%259.4810002020年4月28日20015.40%84.3825002020年5月28日17015.40%179.3212002020年6月12日15515.40%78.4810002020年6月17日15015.40%63.2910002020年6月20日14715.40%62.02200002020年6月23日14415.40%1215.12100002020年6月25日14215.40%599.12200002020年6月26日14115.40%1189.81200002020年6月28日13915.40%1172.93300002020年6月29日13815.40%1746.74300002020年6月30日13715.40%1734.08200002020年7月3日13415.40%1130.74100002020年7月4日13315.40%561.15200002020年7月6日13115.40%1105.42150002020年7月8日12915.40%816.4110002020年7月29日10815.40%45.5710002020年8月23日8315.40%35.02借款总金额：213000元（无）借款总利息：12747.28元原告现按照《欠条》约定请求被告支付违约金30000元，合算已超过上述最高年利率15.4%的规定。故此，本院依法予以调整为12747.28元。对原告诉求律师代理费、财产保全担保费。因被告的违约行为致使原告通过诉讼追讨借款债务，原告为追讨贷款支出了律师费6000元、保函担保费700元，该费用并未超出合理范围。原告主张由被告承担该费用，符合双方的约定，理据充分，本院予以支持。同样理由，本案发生的诉讼保全费1765元由被告承担。对于原告主张的案涉不动产抵押物在其价值范围内清偿案涉债务的诉请，因原告和被告并未就该不动产办理抵押登记，原告并不享有优先受偿之权利。若确需拍卖、变卖该不动产，变价款应依法定顺序清偿。故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告陈继文于本判决生效之日起十日内向原告韦林珍偿还借款本金213000元及逾期利息（逾期利息以本金213000元从2020年11月5日起按月利率0.375%计至还清日止）；二、由被告陈继文于本判决生效之日起十日内向原告韦林珍支付违约金12747.28元；三、由被告陈继文于本判决生效之日起十日内向原告韦林珍返还律师费6000元、保函担保费700元合共6700元；四、驳回原告韦林珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元、保全申请费1765元合共4289元（原告韦林珍已预交），由被告陈继文负担4113元，由原告韦林珍负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员陈乃文二〇二一年三月十八日书记员陈思叡杨延平附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。