wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执643号之二被执行人：罗文兴本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗文兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗文兴存款人民币3229.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执904号 申请执行人：华融不良资产处置（山东）有限公司，住所地：山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心4号楼1509室。 法定代表人：梁林，职务总经理。 被执行人：徐东梅，女，1968年7月29日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初7605号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐东梅存款人民币55000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执612号 申请执行人：临沂市河东区人力资源和社会保障局。 法定代表人：赵海明，局长。 被执行人：临沂市御汤苑温泉开发有限公司。 法定代表人：孙宪春，经理。 本院在执行临沂市河东区人力资源和社会保障局与临沂市××温泉开发有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人临沂市御汤苑温泉开发有限公司未履行已生效的法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人临沂市御汤苑温泉开发有限公司的银行存款99223.01元或价值99223.01元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张立健 二〇二一年三月三十日 书记员  高仁珠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3054号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：霍子舟，男，汉族，住山西省汾阳市。四川新网银行股份有限公司与霍子舟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍子舟的微信、支付宝、银行存款等11427.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人霍子舟的微信、支付宝、银行存款限额11427.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初19366号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托诉讼代理人：张梦文，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀珍，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被告：周刘二，男，汉族，1971年8月29日出生。 本院在审理上列原告平安国际融资租赁有限公司与被告周刘二融资租赁合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 庄 宁 二〇二一年三月十二日 书记员 田敬宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2667号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李**，男，汉族，住山西省太原市。四川新网银行股份有限公司与李**金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李**的微信、支付宝、银行存款等11598.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李**的微信、支付宝、银行存款限额11598.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费136元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1104号 原告：庞占付，男，1970年5月22日出生，汉族，住山东省禹城市辛。 被告：尹延文，男，47岁，住山东省禹城市。 原告庞占付与被告尹延文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告庞占付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞占付撤回起诉处理。 审判员  李功立 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 洋
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执806号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住鲅鱼圈区。被执行人：辽宁华翔（集团）有限公司，住所地鲅鱼圈区黄河路。法定代表人：曲作祥,。被执行人：于凤春，女,1967年5月13日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院作出的（2019）辽0804民初406号法律文书已经发生法律效力，因被执行人辽宁华翔（集团）有限公司、于凤春未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。本院已向被执行人辽宁华翔（集团）有限公司、于凤春发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人辽宁华翔（集团）有限公司、于凤春银行存款80302.75元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人辽宁华翔（集团）有限公司、于凤春应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人辽宁华翔（集团）有限公司、于凤春应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人辽宁华翔（集团）有限公司、于凤春应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月二日书记员  杨丹凤
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初130号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人周瑞兵，曾用名周孬蛋，男，1984年10月14日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省新安县，住新安县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月12被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人周瑞兵犯危险驾驶罪,于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察官高寒、检察官助理李迎颖出庭支持公诉，被告人周瑞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年10月27日晚上，被告人周瑞兵在宜阳县君河湾房产项目工地饮酒。次日早上，周瑞兵无证驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车从宜阳县君河湾工地出发，行驶至宜阳县香鹿山镇高速路口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人周瑞兵血液中乙醇含量为91.6mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周瑞兵的供述与辩解、证人雷某、卫某、张某的证言、司法鉴定意见书、户籍前科及身份证明、查获经过、抽血记录等证据。据此认为被告人周瑞兵的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人周瑞兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周瑞兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周瑞兵酒后无证驾驶机动车,应从重处罚。被告人周瑞兵到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周瑞兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二一年三月二十四日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执异28号异议人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。负责人：徐建斌，副总经理。委托诉讼代理人：胡硒硒，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：智金良，河南九君律师事务所律师。被异议人1：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区丰收路159号。负责人：孙磊。被异议人2：武陟宏兴怀药科技有限公司，住所地：焦作市武陟县大封镇老催庄。法定代表人:宋新芳。被异议人3：宋新芳，男，1979年2月10日出生，汉族，住焦作市武陟县。被异议人4：邢丽珍，女，1977年12月10日出生，汉族，住焦作市武陟县。被异议人5：史志强，男，1977年7月15日出生，汉族，住焦作市武陟县。在本院受理的中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）申请执行武陟宏兴公司（以下简称武陟宏兴公司）、宋新芳、邢丽珍、史志强金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称长城资产河南公司）于2021年3月11日向本院提出变更申请执行人的执行异议申请，要求变更长城资产河南公司为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人长城资产河南公司称，中行焦作分行申请执行武陟宏兴公司、宋新芳、邢丽珍、史志强金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）豫0802执1196号，案件已经终结本次执行。在此过程中，中行焦作分行已经将涉案债权转让给长城资产河南公司。故提出变更申请执行人的执行异议。本院查明，原告中行焦作分行与被告武陟宏兴公司、宋新芳、邢丽珍、史志强金融借款合同纠纷一案，本院审理后，于2017年4月19日作出（2016）豫0802民初1693号民事判决书，判决：一、被告武陟宏兴怀药科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行借款400万元及利息、罚息、复利（自2016年3月21日计算至实际还清之日止，具体利率以编号JZH201501058、JZH201501063号《流动资金借款合同》约定为准，其中利息应当扣除2016年3月21日支付的1171.26元）；二、对被告武陟宏兴怀药科技有限公司抵押给原告的房产及其附属的土地（具体详见编号DJZH201501020Y号《最高额抵押合同》抵押物清单）拍卖、变卖的价款，原告中国银行股份有限公司焦作分行享有优先受偿权；三、被告宋新芳、邢丽珍、史志强对本判决第一项给付义务负连带清偿责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。本案受理费39869元，由被告武陟宏兴怀药科技有限公司、宋新芳、邢丽珍、史志强承担。判决书生效后，中行焦作分行向本院申请执行，于2019年3月1日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，案件未能执结到位。2017年12月28日，本院作出（2017）豫0802执1196号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2018年8月23日，中行焦作分行将该笔债权以分户债权转让协议的方式转让给了长城资产河南公司，并在《东方今报》上发出公告，向各债务人告知债权转让。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请人长城资产河南公司通过债权转让的方式，受让了中行焦作分行对本案的债权，按照受让协议约定，长城资产河南公司提出变更自己为本案申请执行人的执行异议要求符合法律规定。本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：（2017）豫0802执1196号案件申请执行人由中国银行股份有限公司焦作分行变更为中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二一年三月二十五日书记员  李金玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8640号原告：焦国华，男，1964年10月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：周刚风，男，1985年8月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告焦国华与被告周刚风劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦国华到庭参加诉讼。被告周刚风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的工资24764元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日前被告出具手续欠原告工资24764元，并约定当日给钱，至今都没给。原告每次打电话或者发微信给被告，被告要么不接电话，要么不回微信。原告为维护自身合法权益，特具状诉来法院。周刚风未作答辩亦未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周刚风在外承包工程，原告是做装潢的工人。2019年6月份原告在被告承包的六圩港工地和浙江商贸城酒店做工，被告没有及时与原告结算工资。2019年11月20日，原告找到被告，被告出具欠条一份，内容“周刚风，六圩港工地总工资26264元，已付1500元，欠工资24764元，焦国华”欠条出具后，被告未能还款，原告多次催要未果遂诉至本院。上述事实有原告出具的欠条、微信聊天记录及当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为,被告雇请原告在其承包的工程中从事劳务,双方建立的雇佣关系系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,形成了合法的劳务合同关系,应受法律保护,被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。根据被告2019年11月20日向原告出具的欠条,被告尚欠原告劳动报酬24764，被告应及时支付，但被告至今未予支付。故原告要求被告给付工资款24764元的诉讼请求,本院予以支持。被告周刚风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周刚风于本判决生效之日起十日内给付原告焦国华工资人民币24764元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取210元，由被告周刚风负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  万宁二〇二一年三月三日书记员  季婷
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3505号 大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉文晶华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年三月十五日 书记员 鲍思琪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初328号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：乔万顺，男，汉族，1964年3月13日生，住方城县。被告：付爱勤，女，汉族，1964年4月16日生，住方城县。被告：郭新强，男，汉族，1975年8月8日生，住方城县。被告：王剑，男，汉族，1975年2月25日生，住方城县。被告：陈万杰，男，汉族，1961年4月3日生，住方城县。被告：刘峻克，男，汉族，1974年4月2日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告乔万顺、付爱勤、郭新强、王剑、陈万杰、刘峻克为借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人徐友良、被告乔万顺、郭新强、王剑、刘峻克到庭参加了诉讼，被告付爱勤、陈万杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令1、被告乔万顺、付爱勤清偿在原告处借款本金200000元及利息28461.62元（计算至2020年11月10日），期内利息按合同约定的8.7‰给付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算给付；2、被告郭新强、王剑、陈万杰、刘峻克对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年7月2日，被告乔万顺、付爱勤作为借款人与原告签订《最高额借款合同》一份。合同约定：借款本金200000元，借款期间自2019年7月2日至2022年5月17日止，月利率为8.7‰。同日，被告郭新强、王剑、陈万杰、刘峻克作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人上述借款承担连带还款责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年7月2日，原告以现金转账形式向被告乔万顺账户62×××31履行放款义务。被告乔万顺在收到借款本金后，累计支付利息4163.38元（利息付至2019年9月11日）。借款本金及下余利息被告未归还。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：最高额个人借款合同；最高额保证合同；借款借据第一联、第二联；一般贷款开户；被告身份证复印件；金燕快贷通柜面用信；被告乔万顺常住户口登记卡、结婚证复印件；被告乔万顺、郭新强、王剑辩称，借款、担保属实，但是钱实际由刘峻克使用。刘峻克辩称，借款属实，乔万顺说的属实。被告乔万顺、郭新强、王剑、刘峻克未向法庭提供证据材料。被告付爱勤、陈万杰经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2019年7月2日，被告乔万顺作为借款人、被告付爱勤作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2019年7月2日至2022年5月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过200000元，月利率为8.7‰。合同第八条第三款约定借款人配偶承诺对借款本息承担共同归还责任。同日，被告乔万顺作为借款人，被告郭新强、王剑、陈万杰、刘峻克作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人乔万顺在2019年7月2日至2022年5月17日期间内在原告处借款金额不超过200000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告乔万顺签名并按指印，借款人配偶栏内有被告付爱勤的签名并按指印，担保人栏内被告郭新强、王剑、陈万杰、刘峻克签名并按指印。在合同约定的贷款期间内，2019年7月2日，原告与被告乔万顺签订借款借据一份，约定：借款金额为200000元，月利率为8.7‰，借款期间为自2019年7月2日至2020年7月2日。2019年7月2日，原告向被告乔万顺账号为62×××31的账户放款200000元。被告乔万顺在收到借款本金后，累计支付利息4163.38元。借款到期后，被告未向原告归还借款本金200000元及其余利息，原告诉至法院。综上事实，本院认为：被告乔万顺、付爱勤与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告乔万顺，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告乔万顺应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告付爱勤作为借款人的配偶在借款合同上承诺对借款本息承担共同归还责任，故原告请求判令被告乔万顺、付爱勤归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告郭新强、王剑、陈万杰、刘峻克在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告郭新强、王剑、陈万杰、刘峻克对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告乔万顺、郭新强、王剑辩称借款实际由刘峻克使用。因借款、担保合同明确约定借款人为乔万顺，借款本金也存入了被告乔万顺账户，原告应当向被告乔万顺主张权利，被告郭新强、王剑、陈万杰、刘峻克作为借款人乔万顺的担保人，按照合同约定应当承担连带清偿责任。被告乔万顺将借出的款项交于何人使用，是另一种法律关系。被告付爱勤、陈万杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告乔万顺、付爱勤于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（2019年7月2日至2020年7月2日的利息按合同约定的月利率8.7‰计算支付；2020年7月2日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。）已付利息4163.38元应予扣减。二、被告郭新强、王剑、陈万杰、刘峻克对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元，减半收取计2363.5元，由被告乔万顺、付爱勤、郭新强、王剑、陈万杰、刘峻克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二一年三月十六日书记员  刘珂欣
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第445、274号申请执行人：刘德建、李春山被执行人：李晶、李健本院于2018年4月2号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2015）金执字第445、274号执行裁定书，已依法查封被执行人所有的房产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人李晶、李健继承被继承人李东玉名下位于金州区马家村22-368号二层的房产，产权证号：5675号。查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年三月十八日书记员 ：刘美玉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9210号原告：郑某某，女，1982年2月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：黄某某，男，1976年5月24日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：钟某某，女，1980年3月28日出生，汉族，住广东省龙川县，原告郑某某与被告黄某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告黄某某、钟某某无法送达，本院依法发出公告要求被告黄某某、钟某某到庭参加诉讼。被告黄某某、钟某某逾期没有到庭应诉。本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1、被告黄某某、钟某某向原告郑某某支付欠款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2018年2月27日起至2020年10月15日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告黄某某、钟某某承担。事实和理由：被告黄某某于2018年2月27日向原告郑某某借款40000元用于经营网店。双方约定被告黄某某于2018年5月31日一次性还清借款本息，利息按每月2.5%计算。2018年5月31日后还钱的，每月计算复利。2020年2月18日，被告黄某某、钟某某签署保证书，保证履行还款付息义务。由于被告黄某某至今尚拖欠了10000元未归还，故被告黄某某、钟某某应向原告郑某某还款付息。被告黄某某、钟某某没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原告郑丽平和被告黄某某签订借款合同。双方约定借款金额为40000元，借款期限从2018年2月27日起至2018年5月31日止，月利息2.5%。同日，原告郑丽平向被告黄某某支付了40000元。2020年2月18日，被告黄某某、钟某某向原告郑丽平出具保证书。保证书内容为：“2018年2月27日，黄某某向郑某某借款肆万元整，双方商定借款时间三个月零二天，定于2018年5月31日连本带息一起还完，利息每月按2.5%计算。由于自己个人原因一直拖欠没按双方商定时间还款，并且自己己违约很多次.没履行自己多次所定的时间还款，现在保证2020年3月6月一次性连本带息一起还完，如果这次再违约，债主郑某某按2018年2月27日借款合同计算利息，超过2018年5月31日开始每月按复利计算，且向人民法院起诉，或同意郑某某把借款合同转让他人。备注：2019年1月13日己还本息2万元整。”现被告黄某某、钟某某并未全面履行其承诺，尚有10000元借款本金未归还。本院认为，原告郑某某和被告黄某某签订的借款合同是双方的真实意思表示。原告按合同约定交付借款，被告黄某某有依照约定归还款项，支付相应利息的义务。此后，被告黄某某、钟某某签署保证书，承诺向原告郑某某还款付息。现原告郑某某要求被告黄某某、钟某某支付拖欠的10000元本院予以支持。原告郑某某主张支付的利息，并未高于双方约定标准，且未违反法律和行政法规的规定，故本院予以支持。利息具体金额为4110.94元（按10000元×3.85%×4÷360天/年×961天计算）。综上所述，综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告黄某某、钟某某应于本判决发生法律效力之日五日内一次性向原告郑丽平支付10000元及其利息4110.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389元，由原告郑某某负担236元，由被告黄某某、钟某某负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 陈 健二〇二一年三月十二日书记员 古美萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1165号 原告：曹光书，男，1962年5月6日出生，汉族，住安微省寿县。 委托诉讼代理人：曹苏明，安徽巣阳律师事务所律师。 被告：周梦成，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：四川熔鑫建筑劳务有限公司，住所地成都高新区合作路89号4栋15层1501号。 登记法定代表人：周梦成，总经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：龙雯，四川诺鼎律师事务所律师。 以上被告共同委托诉讼代理人：黄璐，四川若鼎律师事务所律师。 原告曹光书与被告周梦成、四川熔鑫建筑劳务有限公司（下称熔鑫公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光书的委托诉讼代理人曹苏明、被告周梦成及其与被告熔鑫公司的共同委托诉讼代理人龙雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹光书向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告周梦成之间的《股权转让协议》（署名为“曹光书”和“周梦成”，落款日期为2020年6月8日）不成立；2．被告周梦成返还原告80万元熔鑫公司股权；3．被告熔鑫公司在工商登记机关撤销2020年6月11日所作的股权转让变更登记。事实与理由：2020年6月8日，被告熔鑫公司在未通知原告且未经原告同意情况下，冒充原告名义达成股东会决议（2020年6月8日）及署名为“曹光书”、“周梦成”的《股权转让协议》，在未经原告允许情况下，将原告对被告熔鑫公司持有的1%股权非法转让给被告周梦成，并在工商登记机构就该次股转事宜进行了工商变更登记，该次股东会决议已经由法院判决依法撤销。现原告认为与被告周梦成之间自始未订立《股权转让协议》，该协议未成立。被告熔鑫公司应当在工商登记机构就该次股转撤销变更登记。 被告周梦成辩称，关于《股权转让协议》的效力，原告作为被告熔鑫公司的股东，既有股权转让的意思表示，又向其作出了转让其股权之要约，《股权转让协议》当然成立。协议中“曹光书”字样签名虽然不是原告本人所签，但不能否认股权转让行为本身的真实性、合法性。曹光书的出资行为是一种典型的投资，投资有风险，其既然提出退出，却又反悔以各种理由要求退还股权，扰乱市场秩序、破坏公司制度、违背诚信原则。周梦成取得曹光书的股权具有合同依据，故股权不应当返还曹光书，工商登记合法有效。 被告熔鑫公司辩称，案涉《股权转让协议》中“曹光书”签名确实不是其本人所签，但不能否认该股权转让行为的真实性、合法性。公司当时因为原告负责的项目亏损，急需要召开股东会，开股东会的时候原告是缺席的，但口头同意让其他人员办理，在这种情况下是原告同意退股，其转让股权是真实意思表示。本案是一个股权转让纠纷，解决的是原告与被告周梦成的股权转让问题，曹光书作为公司股东做出退股表示，公司当然是认可协议的真实有效。曹光书作为持有公司40%的股东，不但没有履行出资80万的义务，甚至在2018年1月16日私自伪造股东会决议、公司章程将公司注册资增资到8000万，也未通知其他股东，也未召开股东会，在担任法定代表人，将公章交付给公司其他人，阻碍其余股东行使权利，严重损害公司的权利，影响公司正常管理秩序，原告的上述违规操作早已令公司及全体股东不满、愤怒，退一万步讲，原告的出资行为是投资行为，投资是有风险的，在双方共同努力仍未能让公司盈利的情况下，其退出是必然结果，在公司亏损的情况下，公司尚且未结算曹光书经营期内的账务情况，原告却在退出后以各种理由要求退还股权的行为，是极其违背诚信原则的。原告退出后，周梦成作为新股东加入公司，公司希望借此机会能够扩展公司的资源和人脉，打通销售渠道，让公司起死回生。在转让后，公司的股权结构已然变动，股权转让已经发生效力，并经工商变更登记。原告要求恢复股权丧失了现实条件。综上，为及时挽救、维护公司权益，在原告未出席但同意的情况下，公司依照其真实意愿做所作的《股权转让协议》虽有轻微瑕疵，但不足以失效。工商登记也合法有效，不应当撤销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据——2020年6月8日《股权转让协议》，本院认定事实如下： 落款时间为2020年6月8日的《股权转让协议》记载：曹光书自愿将其所持有的熔鑫公司80万元股权（占公司注册资本的1%，其中认缴80万元，实缴0万元）作价0万元给周梦成。该协议下方“甲方亲笔签字”处有“曹光书”字样签名，但并非曹光书本人或授权代理人签署。 2020年6月11日，案涉股权由曹光书变更登记至周梦成。 本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行以前的法律事实引起的纠纷案件，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 合同成立，是指订约当事人就合同的主要条款达成合意，若一方当事人根本就没有订约的意思表示，合同当然无法成立。考察本案情况，曹光书并没有向周梦成转让股权的意思表示。因此，案涉《股权转让协议》不成立；基于不成立的股权转让关系，周梦成自然不能合法取得案涉股权，故曹光书要求周梦成返还案涉股权的诉讼请求成立，本院予以支持。又因案涉股权变更登记所依据的基础事实并不存在，熔鑫公司应向公司登记机关申请撤销前述股权变更登记。周梦成、熔鑫公司主张转让股权是曹光书真实意思，因无证据支撑，本院不予采纳。曹光书是否损害公司利益，不属于本案审理范围，亦不影响本案裁判结果，故本院不予审查。 综上所述，本院对曹光书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认落款为原告曹光书与被告周梦成的2020年6月8日《股权转让协议》不成立； 二、被告周梦成于本判决生效之日起十日内向原告曹光书返还四川熔鑫建筑劳务有限公司80万元股权； 三、被告四川熔鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关申请撤销2020年6月11日80万元股权由曹光书变更为周梦成的登记。 案件受理费5900元，被告周梦成、四川熔鑫建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余存江 二〇二一年三月九日 书记员  易亚楠
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执552号申请执行人：李乃生，男，1966年10月31日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：邵汉林，男，1943年10月16日生，汉族，住盐都区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初740号民事判决书，立案执行申请执行人李乃生与被执行人邵汉林提供劳务者致害责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人邵汉林价值人民币28500元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年三月八日书记员  汪勤鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4668号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××6092063。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，女，员工。委托诉讼代理人：潘桂连，女，员工。被告：郑重要，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区×××××××美新广场1408室，公民身份号码352××××××××××××016。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司与被告郑重要物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司负担。审判员 麦 琳二〇二一年三月一日书记员 何浚欢
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初444号原告：焦作市齐泉商业管理服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站前路818号大丰商城负一楼。法定代表人：张秀月，系公司经理。委托诉讼代理人：刘飞龙，男，汉族，系公司员工。被告：焦作市解放区站前路威仕堡健身工作室，经营场所：焦作市解放区站前路大丰商城负一楼西南角商铺。经营者：黄卫涛，男，汉族，系该工作室责任人。原告焦作市齐泉商业管理服务有限公司（以下简称“齐泉公司”）与被告焦作市解放区站前路威仕堡健身工作室（以下简称“威仕堡工作室”）相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，并依法适用简易程序进行审理，原告齐泉公司的法定代表人张秀月及委托诉讼代理人刘飞龙到庭参加诉讼,被告威仕堡工作室经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因2020年6月25日水管漏水事件给原告带来的直接损失500元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告焦作市齐泉商业管理有限公司经营的齐泉商场，为焦作市解放区重点项目，是焦作市焦南办事处的招商引资项目，商场总投资500余万元，于2019年10月1日正式开业，商场经营有：电脑城、轰趴馆、超市、餐饮等几个业态，该项目是由公司授权股东刘飞龙与被告焦作市福安大丰商业管理有限公司签订的协议。2020年6月25日上午8时左右，因被告经营的健身房水管爆裂，水势较大，漫过隔墙将齐泉商场整个浸泡在水中，商场及时组织人员自救，但还是有很多商户的物品被浸泡，商场装修因漫水潮湿，损失严重；事发现场经110现场确认，为了避免二次事故，要求商场暂停营业，商场关门两天，将积水清除后才恢复经营。事后，原告多次找被告协调赔偿善后事宜，被告一直推诿，不愿承担责任，也不愿赔偿任何损失，给原告企业带来了极大的经营困难，因此次事件产生的遗留问题（即商户们的善后问题），更是令原告企业难以运转，已经面临破产。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告齐泉公司为支持自己的主张，提交了如下证据：证据一，漏水当天在抢救商品现场拍的照片8张2页，证明被告水管漏水把原告商场里的商品淹了。证据二，商户的物品损失明细17页，证明因此次漏水给原告经营的商场商户造成的损失。证据三，焦作市人民法院（2020）豫0802民初3182号民事裁定书及开庭笔录，证明此次漏水事件被告认可有责任。证据四，物业管理协议一份，证明原告公司经营的齐泉商场是属实。被告威仕堡工作室未答辩，亦未提交证据。被告威仕堡工作室未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审期间的抗辩、质证等诉讼权利。原告齐泉公司提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告齐泉公司所经营的齐泉商场位于焦作市解放区××商城××楼，在被告威仕堡工作室的东边。被告威仕堡工作室有传统的健身设备及游泳池，经营室内健身服务和室内游泳服务。2020年6月25日上午8点20分，原告齐泉公司的值班人员发现从隔壁被告威仕堡工作室漏出大量水源，水势较大，将齐泉商场整个浸泡在水中，原告齐泉公司的工作人员通知大丰物业以及被告威仕堡工作室的管理人员，并通知齐泉商场所有的经营商户。原告工作人员在紧急处理时，发现漏水是从威仕堡工作室的健身房游泳池旁边大量漫出，后商户拨打110报警，110出警民警建议停业整顿，避免发生二次事故。此后原告工作人员在闭店后全力清淤，清理污水过程中发现是被告威仕堡工作室的游泳池供水管道爆裂引起的漏水，原告齐泉公司的负责人及时请求物业关闭了供水系统。原告齐泉公司闭店两天清理淤水，第三天开始正常营业。后原告齐泉公司负责人多次找被告威仕堡工作室协调赔偿事宜未果，故原告齐泉公司将威仕堡工作室和焦作市福安大丰商业管理有限公司（简称“福安公司”）作为共同被告于2020年9月11日诉至本院，要求威仕堡工作室与福安公司共同承担因2020年6月25日漏水事件给原告造成的直接损失6万元整，并向原告赔礼道歉。诉讼中齐泉公司因漏水受损失后资金困难，认为无力承担关于漏水所造成损失的鉴定费用，故于2020年10月15日向本院申请撤诉。后原告齐泉公司又将被告威仕堡工作室诉至本院，仅要求被告威仕堡工作室承担其漏水事件所受直接损失的一部分500元，形成本案纠纷。本院认为,本案系相邻关系纠纷。根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，因被告威仕堡工作室2020年6月25日水管爆裂漏水，导致原告齐泉公司所经营的齐泉商场被水泡，并停业闭店两天清理淤水，齐泉公司因此造成损失事实清楚，证据充分，故原告要求被告赔偿水管漏水事件给其造成的部分直接损失500元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市解放区站前路威仕堡健身工作室须在判决生效后十日内赔偿原告焦作市齐泉商业管理服务有限公司经济损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告焦作市解放区站前路威仕堡健身工作室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗晓霞二〇二一年三月二十二日书记员  苗田草附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3890号申请执行人：胡树强，男，1956年12月出生，汉族，榆林市人。被执行人：王东，男，1982年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王志雄，男，1957年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院执行胡树强申请执行王东、王志雄民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王志雄所有的不动产一处予以查封，现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：对被执行人王志雄所有的不动产一处予以续行查封，期限为三年。本裁定立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年三月三日书 记 员  杨 峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执异179号 申请人深圳嘉信成益贸易有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道大铲社区蛇口新街合兴大厦4单元508，统一社会信用代码91440300MA5FRPYD8F。 法定代表人张雷。 委托代理人尹博，深圳嘉信成益贸易有限公司员工。 委托代理人高旭，深圳嘉信成益贸易有限公司员工。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码91440300708597519X。 负责人陈勇强。 被执行人深圳市华胜集团有限公司,住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区深南大道6008号深圳特区报业大厦20C，统一社会信用代码91440300727134608Y。 法定代表人余胜明。 被执行人余胜明,男，汉族，1966年3月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人张丽娟,女，汉族，1969年10月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人余达诚,男，汉族，1968年10月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人翁元青,女，汉族，1968年1月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市招诚投资集团有限公司,住所地深圳市福田区深南大道特区报业大厦2002，统一社会信用代码914403005747937910。 法定代表人余胜明。 被执行人深圳市衢亿金属有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道布龙路西石观工业区联锦路星越大厦5楼508室，统一社会信用代码91440300676655189A。 法定代表人林岳牵。 被执行人深圳市安鹏实业有限公司,住所地深圳市福田区深南大道特区报业大厦2002（C）室，统一社会信用代码91440300731129967C。 法定代表人余胜明。 被执行人惠州市华胜木业有限公司,住所地惠州市惠城区三栋镇数码工业园泰安路3号厂房，统一社会信用代码9144130006150160XD。 法定代表人余胜明。 被执行人深圳市胜源比嘉建材有限公司,住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区丰盛泰路10号第1栋B段第一层01号，统一社会信用代码91440300MA5K7GKH2Y。 法定代表人陈娟妹。 被执行人广州市泰比胜木业有限公司,住所地广州市番禺区沙湾镇市良路1214号之一，统一社会信用代码91440113076539686L。 法定代表人余胜明。 第三人深圳国泰恒信资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003499802405。 法定代表人黄宇琪。 委托代理人李春雨，广东诺贤律师事务所律师。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人深圳嘉信成益贸易有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》、报纸公告等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）粤0304民初26958号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执31420号。 现申请人深圳嘉信成益贸易有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供《资产转让协议》、报纸公告等材料。其中，申请执行人与第三人深圳国泰恒信资产管理有限公司签订合同编号为COAMC深经一-2020-A-01-02的《资产转让协议》，载明申请执行人于2020年9月17日起将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给第三人深圳国泰恒信资产管理有限公司。2021年1月21日，上述公司在报纸上刊登《债权转让暨债务催收公告》。2021年1月29日，申请人深圳嘉信成益贸易有限公司与第三人深圳国泰恒信资产管理有限公司签订合同编号为2021-01-25-1A的《资产转让协议》，确认第三人深圳国泰恒信资产管理有限公司将（2019）粤0304民初26958号民事判决书确定的债权全部转让给申请人深圳嘉信成益贸易有限公司。2021年2月9日，申请人在报纸上刊登《债权受让公告》，告知被执行人涉案债权已转让予申请人的事实。此后，第三人深圳国泰恒信资产管理有限公司出具《同意变更申请执行人确认函》。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，（2019）粤0304民初26958号民事判决书确定的涉案债权已全部转让给申请人。申请人申请变更其为申请执行人，符合上述法律规定，故，对于申请人深圳嘉信成益贸易有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳嘉信成益贸易有限公司为（2020）粤0304执31420号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海玉 人民陪审员  裴海娜 人民陪审员  罗海龙 二〇二一年三月十一日 书 记 员  李小欧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3476号原告：李红全，男，汉族，1977年10月17日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭丽，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：许武钊，河南书平律师事务所律师。被告：朱博雅，男，汉族，1993年9月20日出生，住郑州市。本院在审理原告李红全与被告朱博雅合伙合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李红全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李红全负担。审判员 王 潇二〇二一年三月十日书记员 梁冬飞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执59号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行,住址：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东。 被执行人：金志刚,男,汉族，1986年6月9日出生，住四川省江油市。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与金志刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行依据本院作出的（2020）川0124民初5269号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的111498.03元及利息。执行过程中，因被执行人金志刚未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5269号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权111498.03元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年三月二十七日 书记员 李 想
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3055号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：金光春，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。四川新网银行股份有限公司与金光春金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人金光春的微信、支付宝、银行存款等15127.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人金光春的微信、支付宝、银行存款限额15127.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费171元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1577号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：卢成，男，1973年07月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告卢成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告卢成的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执560号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：尹华念，男，汉族，1969年11月13日出生，住成都市金牛区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与尹华念银行卡纠纷一案中，被执行人尹华念应偿还申请执行人欠款本金、违约金、杂费、利息、诉讼费、债务利息共暂计72761.4元。执行中，本院依法查封了被执行人尹华念所有的房屋一套，因本院属轮候查封且该房屋有抵押，暂不具备处置条件。其次，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、违约金、杂费、利息、诉讼费、债务利息共暂计72761.4元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月九日 书记员  周 敏
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执638号之三被执行人：张锦辉本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张锦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张锦辉存款人民币1881.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初999号之一申请人：王站成，男，1963年10月15日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师，特别授权。被申请人：武利伟，男，1983年5月4日生，汉族，住河南省伊川县。申请人王站成与被申请人武利伟民间借贷纠纷一案，申请人王站成向本院申请财产保全，请求贵院对被申请人武利伟名下的存款或网络资金人民币150000元或同等价值的财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司出具诉讼财产保全责任险保函，编号为2086004852021000244，担保责任限额金额为150000元，保险期限为自被保险人（申请人）向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，应根据初步审查情况确定对被申请人的保全数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武利伟存款人民币150000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费1270元，暂由申请人王站成垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳楠二〇二一年三月三十一日书记员  王永伊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13828号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：施支林，男，1981年6月20日出生，汉族，住广西灵山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告施支林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21036元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月14日尚欠本金余额5622.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5622.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告施支林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5622.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告施支林负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初229号 原告：柴威威，男，住安徽省毫州市，现住西安市。 被告：王自强，男，住甘肃省。 原告柴威威与被告王自强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴威威到庭参加诉讼，被告王自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柴威威向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还拖欠货款8200元整；2.判令被告返还拖欠货款利息536.48元（利息以8200元为本金，自2019年2月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率与LPR自动分段计算，至2020年6月18日止利息暂计536.48元）,以上共计8736.48元；3.本案 诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日、2018年6月，原告于西安宏大发光字加工厂给被告定制发光字，货款分别为10380元、620元。2018年12月底，被告支付货款2800元，2018年12月29日，被告给原告出具抵押证明一份，证明被告承诺将于2019年1月底还清拖欠的货款8200元。货款到期后，后经原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求判如所请。 被告王自强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告柴威威围绕其诉讼请求提交了抵押证明、微信聊天记录、转账记录，派送单，证明被告欠其尾款8200元。对原告提交的证据本院予以认定。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2018年3月12日、2018年6月，原告于西安宏大发光字加工厂给被告定制发光字，货款共计1.1万元。2018年12月底，被告向原告支付货款2800元。2018年12月29日，被告向原告出具《抵押证明》载明，“本人王自强，身份证号622424198610283937，与2018年12月28日欠柴威威，身份证号341281198904123236货款8200元，本人将于2019年1月底将货款还清，如不还清将抵押苹果6PLUS手机一部+M653手机一部”。欠款到期后，被告未予偿还，酿成诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，根据原告提交的《抵押证明》、微信聊天记录可以证明双方形成买卖合同关系。现原告持被告出具的抵押证明主张未付货款8200元，被告未提供反证证明该抵押证明非其出具，亦未举证证明其已清偿上述货款，应当承担举证不能的后果，故原告请求被告清偿下欠货款8200元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。现原告主张被告支付以8200元为基数，自2019年2月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率与LPR自动分段计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王自强于本判决生效之日起十日内支付原告柴威威货款8200元； 二、被告王自强于本判决生效之日起十日内支付原告柴威威逾期付款损失（以8200元为基数，从2019年2月1日起2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告柴威威已预交），由被告王自强负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2307号原告：付博，男，1988年7月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郎彦炜。原告付博与被告大连宏易达劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二一年三月十六日书记员 胡馨心
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执906号之一 申请执行人：成都紫彤装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋5层37号。 法定代表人：于建雄。 委托诉讼代理人：于建辉，系公司员工。 被执行人：四川领秀房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区龙华北路10号2层0209号0210号。 法定代表人：颜敏。 成都紫彤装饰工程有限公司与四川领秀房地产开发有限责任公司装修装饰合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初12163号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为135813元，执行费1937元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川领秀房地产开发有限责任公司法定代表人颜敏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月三十一日 书记员  王静怡
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异256号 案外人：童霞，女，汉族，1972年11月25日出生，住四川省广汉市。 委托代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超。 被执行人：凌伟，男，汉族，1987年9月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 案外人童霞于2021年3月19日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105民初8077号之一民事裁定书及（2018）川0105执保1125号协助执行通知书查封位于成都市双流区房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人童霞异议称，2017年4月10日，其与凌伟通过中介公司就案涉房屋签订了《房屋买卖合同》及补充协议，约定房屋价款为78万元。2017年4月22日，案外人与凌伟再次就案涉房屋签订《预约合同》并办理公证。2018年5月3日，因房屋交付事宜，案外人在成都市双流区人民法院起诉凌伟，并申请诉讼保全，首查封了案涉房屋，后该法院判决凌伟将案涉房屋交付案外人使用。凌伟将房屋交付了案外人。2020年8月7日，因房屋产权办理事宜，案外人再次在成都市双流区人民法院起诉凌伟，但因案涉房屋被青羊区人民法院、锦江区人民法院轮候查封，双流区法院认定该房屋存在未解查封属于法定不可履行的情形，故判决驳回案外人关于办理产权过户手续的诉求。截止目前，案外人已实际向凌伟支付了44万元购房款，并将剩余34万元支付进了青羊区人民法院指定的账户，案外人也已申请解除了双流区人民法院对案涉房屋的首查封，现青羊区人民法院的查封为首查封，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，成都市住房置业融资担保有限公司与凌伟追偿权纠纷一案，在审理中，原告提供担保，请求对凌伟的财产进行保全。本院于2018年11月7日以（2018）川0105民初8077号之一民事裁定书及（2018）川0105执保1125号协助执行通知书依法查封了备案登记在被保全人凌伟名下的案涉房屋。2020年8月26日，本院作出（2018）川0105民初8077号民事判决书，判决：“一、被告凌伟于本判决生效之日起十日内支付给原告成都市住房置业融资担保有限公司代偿款391640.62元;二、被告凌伟于本判决生效之日起十日内支付给原告成都市住房置业融资担保有限公司违约金，计算方式为：以代偿的391640.62元为基数，自代偿之日2018年3月22日起至实际付清之日止，按年利率20%计算，并以不超过诉请的122100元为限；三、驳回原告成都市住房置业融资担保有限公司的其余诉讼请求。”该判决生效后，成都市住房置业融资担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行［执行案号：（2019）川0105执5092号］。执行中，上述保全查封行为已自动转为执行查封行为。 另查明，童霞在成都市双流区人民法院起诉凌伟，要求其继续履行房屋买卖合同，该法院作出的2019年7月15日生效的（2018）川0116民初5054号民事判决书中载明：凌伟与童霞通过居间服务方于2017年4月1日签订《房屋买卖合同》，合同约定甲方（凌伟）将位于双流区房屋出售给乙方（童霞）。签订合同当日，童霞向凌伟支付了购房定金50000元，凌伟出具了相应收条。此后，双方于2017年4月22日就案涉房屋又签订了《预约合同》，并在四川省成都市蜀都公证处对该预约合同进行了公证。签订《预约合同》当日，童霞向凌伟支付购房款250000元，凌伟向童霞出具了房款收条。此后，童霞又先后于2017年5月22日、2017年12月19日、2017年12月25日通过银行转账分别向凌伟支付了50000元、50000元和30000元房款。该判决书判决：“被告凌伟应继续履行与原告童霞签订的《房屋买卖合同》及经过公证的房屋买卖《预约合同》，且被告凌伟应于本判决发生法律效力后十五日内按照合同约定向原告童霞交付案涉位于成都市双流区（合同备案号：474725）房屋。” 还查明，2020年8月7日，童霞在成都市双流区人民法院起诉凌伟、第三人成都国嘉中渝置业有限公司，要求办理案涉房屋过户登记手续，该法院于2020年12月7日作出（2020）川0116民初5356号民事判决书，载明：凌伟于2019年12月19日将案涉房屋交付给了童霞。该判决书认定，由于案涉房屋存在法院的查封，故案涉房屋无法过户至童霞名下，童霞主张凌伟协助其办理过户手续属于“法律上或事实上不能履行”的情形。该判决书判决：“驳回原告童霞的诉讼请求。” 再查明，根据网签合同信息查询记录显示，截止2021年3月26日，案涉房屋网签合同备案在被执行人凌伟名下，本院于2018年11月7日以（2018）川0105民初8077号之一民事裁定书及（2018）川0105执保1125号协助执行通知书对案涉房屋的查封系首查封。 上述事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、网签合同信息查询记录、当事人陈述等在案佐证。 审查中，童霞向本院提交2019年12月18日凌伟出具的《收条》，拟证明其通过杨林律师微信代转，向凌伟支付了购房款1万元。童霞向本院提交《零售业务凭证》，拟证明其已于2021年3月17日将购房尾款34万元支付至成都市青羊区人民法院诉讼费及案款专户中。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人童霞在本院查封案涉房屋前已与凌伟签订了《房屋买卖合同》，在本院查封前已占有该不动产，并已支付部分购房款且将剩余购房款交付本院执行，而为办理过户登记手续，童霞也向法院提起了诉讼来主张其权利，故非因童霞自身原因未办理过户登记。综上，案外人童霞申请解除查封的理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院以（2018）川0105民初8077号之一民事裁定书及（2018）川0105执保1125号协助执行通知书对成都市双流区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二一年三月二十六日 法官助理张玉婷 书记员 赵佳琴
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初600号 原告：中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥、张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：薛丽萍,女，1978年4月29日出生，汉族，住荣成市。 被告：薛丰广,男，1977年4月28日出生，汉族，住荣成市。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告薛丽萍、薛丰广信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于新娥到庭参加诉讼，被告薛丽萍、薛丰广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年6月17日，被告薛丽萍向原告提交中国银行信用卡个人申请表，签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未权属偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际拖欠款天数正常计息；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；原告在收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；如被告未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（被告应一次性清偿），原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，被告应承担因此给原告造成的损失（包括催收而产生的相关损失）；原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，被告上述联络信息如有变更，应及时通知原告办理信息变更手续，原告按被告上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。2017年10月31日，被告薛丽萍（甲方）与原告（乙方）签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、抵押合同，约定甲方因购车向原告申请8万元的信用卡分期业务，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，分期收取手续费为使用“汽车专向分期付款”额度的13%，本合同项下“汽车专向分期付款”手续费金额为10400元；甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保，抵押范围包括手续费、本金、利息……其他所有应付费用。被告薛丽萍向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡服务合同关系合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。 同日，薛丰广作为共同债务人出具承诺及授权书，承诺上述贷款为薛丽萍与薛丰广的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止，故薛丰广应当对薛丽萍因该信用卡产生的还款义务承担共同还款责任。 之后，原告依约向被告薛丽萍发放了信用卡，薛丽萍领卡并消费，但未能按约还款，构成违约。截至2021年1月7日的信用卡本金25918.59元、利息3298.64元、分期付款手续费2388.8元，原告要求二被告偿还欠付的信用卡本金、利息、分期手续费、复利，理由正当，本院予以支持。 2017年10月31日，薛丽萍与原告就案涉的鲁Ｋ×××××号车辆办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押车辆享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛丽萍、薛丰广共同偿还原告中国银行股份有限公司威海分行截至2021年1月7日的信用卡本金25918.59元、利息3298.64元、分期付款手续费2388.8元； 二、被告薛丽萍、薛丰广共同支付原告中国银行股份有限公司威海分行自2021年1月8日起至实际还款之日止的借款利息、复利（按合同约定的方式计算）； 三、原告中国银行股份有限公司威海分行对被告薛丽萍名下鲁Ｋ×××××车辆经拍卖、变卖所得价款，在薛丽萍的上述付款义务范围内享有优先受偿权； 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取295元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年三月十六日 书记员  周静洁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执356号之一 申请执行人：杨万同，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：凡中良，男，1964年2月15日出生，汉族住四川省南部县。 关于申请执行人杨万同与被执行人凡中良民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的(2020)川13民终2311号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人凡中良于判决生效后十日内返还给申请执行人杨万同借款本金220000元并支付利息（详见判决书）。因被执行人凡中良未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨万同向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 执行中，本院向被执行人凡中良发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人凡中良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人凡中良限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人凡中良名下财产情况如下： 一、查明被执行人凡中良在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、查明被执行人凡中良名下的位于南部县南隆镇新安路住宅用地一宗（不动产权证书号：南部国用（2011）第0706号）、执行人凡中良与被案外人杨小琴共同共有的位于南部县房屋一套（不动产权证书号：201506793，1506793-1），上述不动产均已被本院另案首查封，本院已依法轮候查封（2024年3月8日查封期限届满），已告知申请执行人杨万同可书面提交申请书参与分配，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人凡中良名下的财产，但未查找到被执行人凡中良有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人凡中良居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人凡中良可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨万同告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杨万同不能向本院提供被执行人凡中良的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人凡中良有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人凡中良负有继续向申请执行人杨万同履行债务的义务，被执行人凡中良自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨万同发现被执行人凡中良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨万同申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十六日 书记员 任钊民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢431号之一申请执行人张敬磊,男,汉族,1979年2月9日出生,住郑州市管城区。被执行人孙向娜,女,汉族，1989年2月22日出生,,住河南省巩义市。被执行人卢以轩,男,汉族，1990年7月3日出生,汉族,住郑州市金水区。张敬磊申请执行孙向娜、卢以轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25337号民事判决书已发生法律效力。孙向娜、卢以轩未履行生效法律文书确定的义务，权利人张敬磊于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙向娜、卢以轩名下存款407950.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年三月四日书记员  李 祥
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1483号辽宁中恒物业管理有限公司：你单位与郭成斌物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年三月十七日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保46号申请人：嵩县三强矿产品有限公司，住所地：嵩县旧县镇沟门村，统一社会信用代码：91410325695994936H。法定代表人：李建福委托代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师被申请人：栾川县全顺汽车运输有限公司，住所地：栾川县城君山西路，统一社会信用代码：9141032456861219X0。法定代表人：姜需厚被申请人：河南天山运输有限公司（曾用名：汝州市天山汽车运输有限公司），住所地：汝州市北207国道亚星公司对面，统一社会信用代码：9141048206004112X4法定代表人：范献志申请人嵩县三强矿产品有限公司于2021年3月17日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人栾川县全顺汽车运输有限公司名下一辆豫Ｃ×××××陕西牌重型半挂牵引车予以查封；请求对被申请人河南天山运输有限公司名下一辆豫Ｄ×××××麒强牌重型仓栅式半挂车予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单8万元提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当对二被申请人名下事故车辆采取保全查封措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、对被申请人栾川县全顺汽车运输有限公司名下一辆豫Ｃ×××××陕西牌重型半挂牵引车予以查封(查封期限二年）；二、请求对被申请人河南天山运输有限公司名下一辆豫Ｄ×××××麒强牌重型仓栅式半挂车予以查封(查封期限二年）；案件申请费820元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯举二〇二一年三月二十二日书记员  闫伟峰
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执保14号淇县人民法院铁西人民法庭:2021年2月26日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人辉县市天开造纸助剂有限责任公司与被申请人鹤壁瑞澜纸业有限公司财产保全一案,裁定移交执行的事项为:冻结被申请人鹤壁瑞澜纸业有限公司名下在中国建设银行股份有限公司淇县支行账号41050162710800000854的存款110000元。执行过程中,我院执行局采取了如下保全措施:冻结被申请人鹤壁瑞澜纸业有限公司名下在中国建设银行股份有限公司淇县支行账号41050162710800000854的存款110000元。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为部分保全。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保157号 申请人：刘佃辉，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王振升，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：山东三维消防安全工程有限公司，住所地山东省潍坊市综合保税区。 法定代表人：韩勇，职务：总经理。 申请人刘佃辉于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振升、山东三维消防安全工程有限公司名下30万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘佃辉与被申请人王振升、山东三维消防安全工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王振升名下中国建设银行账户62×××90银行存款30万元或查封被申请人王振升名下位于武城县文化街国泰名都A6号楼1单元502室产权证号：房权证武字第××号不动产。 案件申请费2020元，申请人刘佃辉已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 晓
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0214执3983号 申请执行人李敏，女，1984年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人青岛星光壹佰健身管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区广告产业园四期商业38号楼负一层，统一社会信用代码：91370214MA3PHQ7R48。 法定代表人：李志军，该公司经理。 申请执行人李敏与被执行人青岛星光壹佰健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10864号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券、无对外投资，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10864号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年三月十五日 书 记 员  丁 扬
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢441号洪文友、张志飞、陆伟：申请执行人洪文友与被执行人张志飞、陆伟民间借贷纠纷一案，申请恢复执行的标的为：本金20000元、违约金12000元，执行费380元（未预交）。执行中，申请执行人洪文友向本院反映被执行人已自行向其履行全部义务，书面申请本案执行完毕结案。至此，申请执行人洪文友向本院申请恢复执行的本院（2016）苏0682民初3286号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初945号 申请人：江玉平，男，1963年5月23日出生，住山东省淄博市沂源县。 被申请人：张玲，女，1987年6月30日出生，住山东省淄博市博山区。 被申请人：淄博鲁华包装制品有限公司，统一社会信用代码91370304MA3CJP144A,住所地山东省淄博市博山区黑山前村（231省道）。 申请人江玉平与被申请人张玲、张文浩、淄博鲁华包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玲、淄博鲁华包装制品有限公司银行存款95000元或者相应价值的财产采取保全措施，申请人以诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张玲、淄博鲁华包装制品有限公司银行存款95000元或者查封相应价值的财产。 案件申请费970元，由申请人江玉平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成虎 二〇二一年三月八日 书记员  何玉红
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1019号 原告：徐澄，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 被告：江西省新达地质灾害防治研究所，住所地：江西省新余市仙来西大道198号。法定代表人：黄炎生，董事长。 原告徐澄与被告江西省新达地质灾害防治研究所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告徐澄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐澄撤回起诉处理。 审判员 何 渊 二〇二一年三月二十六日 书记员 李梓正
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执754号 申请执行人：郭淑兰，女，1975年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区福州北路30号。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第1349号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛市进口汽车大修厂存款人民币22676.9元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异78号申请执行人：王艳艳，女，1985年4月8日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：西安星浪派电子商务有限公司（曾用名：西安蓝远销冠商贸有限公司），住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6W3BBL5Q。法定代表人：强琪。第三人：冯杰，男，1987年5月9日出生，汉族，住陕西省韩城市。第三人：陈浮，女，1987年3月28日出生，汉族，住陕西省韩城市。本院在执行申请执行人王艳艳与被执行人西安蓝远销冠商贸有限公司（以下简称“蓝远公司”）劳动争议一案中，申请执行人王艳艳于2021年1月18日向本院提出追加第三人冯杰、陈浮为被执行人的申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人王艳艳称，请求追加第三人冯杰、陈浮为（2020）陕0104执2400号执行裁定书的被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人蓝远公司劳动争议一案，法院作出（2020）陕0104执2400号执行裁定，明确被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。现申请执行人经查发现第三人冯杰、陈浮转移财产，故依法申请追加该二人为被执行人。本院查明,本院于2020年7月6日受理（2020）陕0104执2400号申请执行人王艳艳与被执行人蓝远公司劳动争议一案，执行依据为西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第824号仲裁裁决，申请执行标的为工资8200元。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年11月4日作出（2020）陕0104执2400号执行裁定，终结本次执行程序。本案审查中，经询，申请执行人明确其追加理由为蓝远公司存在转移财产的行为，第三人冯杰、陈浮均为蓝远公司的股东，故申请追加该二人为被执行人。另查，西安蓝远销冠商贸有限公司已于2020年6月12日更名为西安星浪派电子商务有限公司，该公司现为“在业”状态。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人申请追加公司股东为被执行人的，应其以追加事由符合法定条件为前提。现申请执行人王艳艳以蓝远公司存在转移财产情形，第三人冯杰、陈浮均为该公司股东为由申请追加该二人为被执行人，不符合追加变更的法定条件，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王艳艳的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审    判    长     吕艳红审    判    员     李  坤审    判    员     寇永利 二〇二一年三月四日      书    记    员     贺  薇  1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执123号之三申请执行人：李玉林,男性,1964年1月18日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县。被执行人：杜利民,男性,1982年12月12日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县。本院在执行申请执行人李玉林与被执行人杜利民民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜利民在中国建设银行府谷人民西路支行6217004120002069363账户内有工资、津贴存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜利民在中国建设银行府谷人民西路支行6217004120002069363账户，冻结期限为一年。二、扣划被执行人杜利民在中国建设银行府谷人民西路支行6217004120002069363账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000184718账户内。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年三月二十日书记员  王文强
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初278号 原告：陈栋财，男，1964年7月2日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杨（曾用名陈桂英），女，1986年9月17日出生，汉族，住所地四川省富顺县，系原告陈栋财之女。 被告：曾友清，男，1971年8月18日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 被告：邹严英，女，1970年2月20日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世法律服务所法律服务工作者。 原告陈栋财与被告曾友清、邹严英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈栋财的委托诉讼代理人刘晓军、陈杨，被告邹严英及其委托诉讼代理人付从华到庭参加诉讼，被告曾友清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈栋财向本院提出诉讼请求：1．判决二被告共同偿还原告借款本金200000元、利息185000元，共计385000元（利息2017年1月14日至2021年1月14日，按月利率2%计算，减去已付7000元）；2．判决二被告从2021年1月15日起继续向原告支付利息至还清时止（以200000元为本金，按月利率2%为标准计算）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同乡，二被告系夫妻关系。长期在山西吕梁孝义市从事建筑行业。2017年1月14日，被告曾友清因工程上急需资金发工人工资，提出向原告借款共计200000元；被告曾友清向原告亲笔出具借到原告200000元的《借条》1张，约定春节前付50000元就不付利息，否则按月利率2%计算。原告多次向二被告催收，被告曾友清分别于2020年6月30日、9月5日、9月30日向原告支付利息5000元、1000元、1000元，共计7000元利息，之后被告至今未还本付息。起诉至法院请求依法判决。 被告曾友清未答辩，也未举证。 被告邹年英辩称：对于被告曾友清是否向原告借款不知情，原告也未向邹年英催问过，原告诉状也陈述了是被告曾友清“因工程急需资金发工人工资”提出的借款，邹年英已于2017年2月7日与被告曾友清离婚。被告曾友清与原告陈栋财的债务并非共同债务，与邹年英无关，请法院驳回原告陈栋财要求邹年英还款的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告曾友清向原告陈栋财借款200000元，并出具《借条》1张。《借条》记明“今借到陈栋财现金贰拾万元正，小写（200000元正）春节前付伍万元正就不付利息了。否则按月息贰分计算”。2017年2月7日，被告邹年英与被告曾友清登记离婚。被告曾友清于2020年6月30日通过微信向原告陈栋财支付5000元，同年9月5日通过微信向原告陈栋财支付1000元，9月30日又通过微信向原告陈栋财支付1000元。2021年1月29日，原告陈栋财提起诉讼，并申请对被告曾友清、邹年英的银行账户、财付通账户予以冻结的财产保全。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾友清向原告出具有“今借到陈栋财现金贰拾万元正，小写（200000元正）春节前付伍万元正就不付利息了。否则按月息贰分计算”的《借条》和原告陈栋财向被告曾友清催收时支付部分款项的证据相互印证，应认定原告陈栋财与被告曾友清之间的借贷关系存在。对原告陈栋财要求被告曾友清归还借款本金200000元的主张，本院予以支持。《借条》记明的“春节前付伍万元正就不付利息了。否则按月息贰分计算”的内容，应是附条件的计付利息的约定，因被告曾友清未举示证据证明自己在2017年春节前履行了支付50000元的情况，对原告陈栋财要求被告曾友清支付付息的主张，本院予以支持。原告陈栋财与被告曾友清的借贷关系虽然发生在被告邹年英与被告曾友清夫妻关系存续期间，但原告陈栋财未举示有证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。对原告陈栋财要求被告邹年英承担还本付息的主张，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾友清于判决生效后十五日内归还原告陈栋财借款本金200000元及自2017年1月14日起至付款之日止按月利率2%计算资金利息，并扣除已支付的7000元； 二、驳回原告陈栋财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，减半收取计3590元，由被告曾友清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年三月十一日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执51号之八申请执行人：王彦顺，男，1973年07月27出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：郝小周，男，1986年04月09出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：许献强，男，1984年10月29出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人与被执行人郝小周借款合同纠纷一案，本院于2021年01月09日冻结了被执行人郝小周在621483016997×××01账户内余额人民币1127.67元，因双方自愿达成执行和解协议，且经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许献强在招商银行621483104028×××01账户内存款人民币169005.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月三日书记员 邢文中
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1007号之三 申请执行人:陈如雪，女，1976年2月28日生，汉族,住贵州省安龙县。 被执行人:覃仁梅，女，1979年3月7日生，汉族,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初2925号民事判决书，向被执行人覃仁梅发出执行通知书，责令被执行人覃仁梅接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃仁梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃仁梅在安龙县信用社13582621700677××××账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月六日 书记员  田斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初840号原告：陈春堂，男，1954年7月9日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈永国，江苏苏誉律师事务律师。被告：李树凤，男，1968年1月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告陈春堂与被告李树凤劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，因诉前调解不成功转立案，后本院于2021年3月1日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈春堂的委托诉讼代理人陈永国到庭参加诉讼，被告李树凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农民工工资10000元及利息（利息以10000元为基数，从2019年9月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。在审理过程，原告自愿将利息变更为：以10000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。事实和理由：原告陈春堂自2013年4月起在被告承包的宿迁市湖滨新区运河春天B区项目部从事电工工作，至2015年12月离开该项目部，被告拖欠原告的部分农民工工资一直未发放。2019年9月4日被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资10000元。后原告多次向被告索要上述款项未果，故而成诉。被告李树凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈春堂在被告李树凤承包的宿迁湖滨新城运河春天B区项目部从事电工工作，自2013年4月工作至2015年12月，在此过程中，原告大部分工资被告已支付，尚欠付工资10000元。原告自2015年12月份起一直索要，同时也向湖滨新区劳动和社会保障局投诉，直至2019年9月4日，经劳动局组织，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈春堂电工工资壹万元正￥10000。李树凤2019.9.4号”。欠条出具后，原告向被告索要上述款项未果，因而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告陈春堂为被告李树凤提供劳务，被告李树凤应按照约定向原告陈春堂支付劳动报酬，因原被告双方对劳动报酬款进行了结算，故对于原告陈春堂要求被告李树凤给付劳务款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付利息（以10000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李树凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李树凤于本判决生效后三日内偿还原告陈春堂劳务款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李树凤负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 张 明二〇二一年三月九日书记员 李小玉法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执471号申请执行人冯某某，女，1988年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人高某，男，1990年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇里湾村委。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人高某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3714号民事调解书确定的义务，但被执行人高某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人高某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月三日书记员  盛江坤
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执277号申请执行人：李朝阳，男，1978年2月3日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：李南，男，1980年12月27日出生，汉族，住洛阳涧西区。本院作出的（2020）豫0391民初2272号民事判决已发生法律效力。因义务人李男未按该生效法律文书履行义务，权利人李朝阳于2021年3月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李男在金融机构的存款61460元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  黄涛二〇二一年三月八日书记员  王毅