wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执18号之一 申请执行人：陈海其，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：张红，女，1976年7月15日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：钟敏连（曾用名钟亚四），女，1982年7月7日出生，汉族，原住广西梧州市龙圩区，现监狱服刑。 申请执行人陈海其、张红与被执行人钟敏连生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人陈海其、张红于2020年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人钟敏连赔偿404,092元，并负担案件受理费3,715元。本院于2020年2月10日受理执行，被执行人钟敏连应承担的诉讼费为6,017.10元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人钟敏连邮寄送达执行通知书、财产报告令。被执行人一直未履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，线下查询被执行人公积金、收益性保险、房产、村集体分红等信息。经查被执行人钟敏连名下有存款1,209.73元及征地款。本院于2020年6月24日，对被执行人钟敏连的住所梧州市龙圩区龙圩镇思念村思八组146号进行搜查，经搜查未发现被执行人在家中隐匿财产。本院已将被执行人的存款扣划给申请执行人并冻结尚未发放的征地款，除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院对被执行人钟敏连采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳     二〇二一年三月二十六日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初874号 原告：安徽凤阳经济开发区门台社区门台村第八村民小组，地址安徽凤阳工业园区门台社区台村第八村民小组。 负责人：郁德付，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽凤阳经济开发区门台社区村委会，地址安徽凤阳工业园区门台社区。统一社会信用代码54341126063605015D。 法定代表人：刘勇，该村委会主任。 委托诉讼代理人：沈永雷，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 原告安徽凤阳经济开发区门台社区门台村第八村民小组与被告安徽凤阳经济开发区门台社区村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告安徽凤阳经济开发区门台社区门台村第八村民小组于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽凤阳经济开发区门台社区门台村第八村民小组申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽凤阳经济开发区门台社区门台村第八村民小组撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告安徽凤阳经济开发区门台社区门台村第八村民小组负担。 审判员  常军 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱政
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执117号 被执行人：刘文愽，别名刘愽，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，四川省汉源县人，户籍地四川省大邑县，现在监狱服刑。 本院在执行刘文愽缴纳罚金15万元一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执117号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十九日 书记员  舒鸿梅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9369号原告：卫某，女，1960年10月17日出生，汉族，中国食品药品检定研究院退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘倩，北京市华鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏云（系卫某之夫），男，1958年1月30日出生，中国食品药品检定研究院退休干部，住北京市朝阳区。被告：马某，男，1963年1月6日出生，汉族，德国贝尔艺术开发公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏泓（系马某之母），女，1944年3月20日出生，深圳市石化集团退休干部，住北京市东城区。原告卫某诉被告马某遗赠纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫某要求撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卫某撤诉。案件受理费25元，由卫某负担。审判员  陈贝二〇二一年三月十八日书记员  刘静
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保92号 本院江平法庭： 你庭移送办理的申请广西东兴农村商业银行江平支行与被申请人刘影借款合同纠纷执行保全一案，经执行总对总查控系统进行查控，已部分保全。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以部分保全结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初2300号原告：于芸，女，1975年8月16日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇西宅村**，身份证号：3706821975********。被告：张日兴，男，1972年5月14日出生，汉族，住，住海阳市小纪镇桑梓口村**份证号：370629197205144173。原告于芸与被告张日兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清欠原告化肥款21132元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，被告购原告化肥共计款项23532元，被告已付2400元，还余21132元未付，被告并在销货清单上签名，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张日兴于2021年7月15日前一次性付清原告于芸化肥款21132元，迳付原告于芸账户。（逾期不付，支付自2021年3月23日起至款实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）案件受理费164元（已减半收取），由被告张日兴负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  周志金二〇二一年三月二十三日书记员  刘星利
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初3043号原告：谢仁杰。委托诉讼代理人：黄海滨，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：彭仕彬。原告谢仁杰与被告彭仕彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年10月21日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢仁杰的委托诉讼代理人黄海滨到庭参加诉讼，被告彭仕彬经公告送达传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭仕彬向原告谢仁杰付还货款399366元及逾期付款损失（逾期付款损失以399366元为基数，自2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买布料，截至2018年2月6日止，被告结欠原告布料货款399366元。原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拖延付款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，并对原告造成了实际损害，为了严肃法律，维护良好的市场经济秩序及原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的民事主体资格。3、《送货单》5份，证明截止2018年2月6日，被告结欠原告货款399366元。被告彭仕彬没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买布料，截至2018年2月6日结欠原告货款399366元，有被告签名确认的《送货单》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告支付货款399366元，理由充分，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。现原告请求被告支付自起诉之日起至还清全部货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，理由充分，予以支持。被告彭仕彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭仕彬应于本判决生效之日起10日内付还原告谢仁杰货款399366元及逾期付款损失（以货款399366元为基数，自2020年9月27日起计至还清全部货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7290.5元，由被告彭仕彬负担。上述案件受理费已由原告谢仁杰预交，本院不再退回，被告彭仕彬应于本判决生效之日起10日内迳付原告谢仁杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉雕人民陪审员  郭晓洪人民陪审员  黄小君二〇二一年二月十九日法官 助理  黄晓纯书 记 员  黄佩纯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执异4号异议人：杨光，男，1983年2月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住沈阳市和平区。申请执行人：吴福凤，女，1960年5月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。被执行人：王清梅，女，1958年10月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。本院在执行吴福凤与上海御林股权投资基金管理有限公司、王清梅民间借贷纠纷一案中，异议人杨光对本院轮候查封王清梅（与其丈夫共有）位于桓仁镇向阳街10组1幢2单元3－2号127.54平方米房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。杨光称，贵院查封王清梅（与其丈夫共有）位于桓仁镇××单元××127.54平方米房屋，系异议人财产。2008年，王清梅与杨宏光离婚协议中已将查封房产给予婚生子我本人。该行为早于法院查封保全。由于当时房屋存在贷款未还清，不能更名过户。在父母离婚协议将房屋给我后，该房屋也交付给我，该房屋的贷款也由我清偿。因此，我对该房屋具有实体权利，足以排除执行。现申请终止对桓仁镇××单元××127.54平方米房屋的查封。本院查明，本院在审理申请执行人吴福凤与被执行人上海御林股权投资基金管理有限公司、王清梅民间借贷纠纷一案中，于2019年6月18日作出（2019）辽0522民初757号民事裁定书，裁定轮候查封王清梅（与其丈夫共有）位于桓仁镇××单元××127.54平方米房屋。另查明，本院于2016年6月1日作出（2016）辽0522民初1251号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。2016年6月2日，本院作出（2016）辽0522民初1265号民事裁定书，裁定轮候查封涉案房屋。2016年6月17日，本院作出（2016）辽0522民初1366之一号民事裁定书，裁定轮候查封涉案房屋。2019年5月30日，本院作出（2016）辽0522民初1251－1号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。2019年5月30日，本院作出（2016）辽0522民初1265－4号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。上述查封现均未解除查封。现异议人杨光认为查封房屋归其所有，要求终止对桓仁镇××单元××127.54平方米房屋的查封。本院认为，本院（2019）辽0522民初757号民事裁定系轮候查封，在未解决正式查封时，异议人杨光要求解除轮候查封裁定，没有法律上的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人杨光的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审判长  刘长玉审判员  关伟林审判员  孙乐平二〇二一年三月十日书记员  韩苗苗
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执128号 被执行人：陈贵禄，男，1992年7月26日出生，汉族，初中文化，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县，现在监狱服刑。 本院在执行陈贵禄缴纳罚金8万元一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执128号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十九日 书记员  舒鸿梅
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0822执1号申请执行人：范金妹，女，1958年3月2日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。被执行人：张德美，小名“华珍”女，1975年10月9日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，小学文化，现住普洱市。本院立案执行的范金妹与张德美附带民事赔偿纠纷一案，依据生效的墨江县人民法院（2018）云0822刑初240号刑事附带民事判决书。本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的为由被执行人张德美赔偿附带民事诉讼原告人范金妹、马捆芳（已去世）丧葬费、误工费、餐饮费、住宿费等各项损失共计人民币50644元，并承担案件执行费660元。执行立案后，我院分别于2021年1月7日、2月2日、2月20日、3月16日通过网络查控系统对被执行人张德美的互联网银行、不动产、证券、税务、人行、保险、车辆及工商登记情况进行查询，查明被执行人张德美无财产可供执行。本院于2021年1月28日向墨江县住房和城乡建设局及墨江县不动产登记中心进行查询，查明被执行人张德美无房产、不动产登记情况。2021年1月12日本院到被执行人张德美户籍所在地调查财产状况，查明被执行人张德美除享受特困供养和残疾人两项补贴。该案本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，除上述财产外，被执行人张德美无财产可供执行，已对其采取限制高消费的强制措施。我院已将上述执行情况向申请执行人范金妹反馈并进行了终本约谈，申请执行人范金妹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二一年三月二十六日书记员  马柔伶
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初1393号                  原告              程军，男，1988年2月21日生，汉族，住湖北省应城市。      委托代理人：程英，系原告姐姐，特别代理。                  被告              杨汉光，男，1979年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、要求被告返还液化气款16035元；      2、判令被告承担本案的诉讼费。                  本院于2021年3月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告杨汉光于本判决生效后十日内向原告程军支付货款16035元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费100元，由被告杨汉光负担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                         （此页无正文）                                                审 判 员     胡  杨            二〇二一年三月十八日            法官助理     王峪瑶            书 记 员     邓  霞
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初11050号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十六日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用10350元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张，文字1195字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月9日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/190915105808726.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2450元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担29元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担22元，由被告上海东方网股份有限公司负担7元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保100号 申请人：桑某。 被申请人：葛某。 本院在审理申请人桑某与被申请人葛某民事纠纷一案中，申请执行人桑某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人葛某名下银行存款50089.54元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人桑某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛某名下银行存款50089.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执403号之四被执行人：牟柱红，女，满族，1965年08月09日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟柱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟柱红在辽宁省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币10771.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5116号原告：常爱华，女，1964年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：肖宾华，女，1987年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告常爱华与被告肖宾华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告常爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常爱华撤回起诉处理。审 判 员  王 辉二〇二一年三月十六日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执595号之二 申请执行人：唐聘国，男，汉族，1968年7月6日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲军，男，汉族，1986年6月29日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4511号民事判决书，立案受理申请执行人唐聘国与被执行人蒲军劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月9日、2021年3月11日通过总对总、点对点对被执行人蒲军的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人蒲军名下的不动产登记信息，被执行人蒲军名下无不动产登记信息。本院轮候查封了被执行人蒲军名下川ＲＸ××××车辆，因未实际取得对车辆的控制，暂无法处置。 4、本院通过南充市公积金管理中心反馈查明，被执行人蒲军名下无住房公积金。 5、本院通过委托网格员对被执行人蒲军的居住情况和财产线索进行了实地调查，无可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人限制消费并列入失信名单。 7、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，唐聘国同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额6000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额6000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月二十三 书记员  王 粟
吉林省通榆县人民法院 协 助 查 询 通 知 书  （2021）吉0822执保132号 根据执行案件需要，现向你单位查询被执行人孙晓波（身份证号：222327196109264015）名下财产信息。 二〇二一年三月三十日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1993号上诉人（原审被告）：深圳市龙城电力工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区××××××××，统一社会信用代码91440300MA5EQXYA9G。法定代表人：李向丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：周立群，广东正澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东天富电气股份有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区××××××，统一社会信用代码914420××××××××453N。法定代表人：郭振清，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽珍，女，该公司职员。原审被告：陈雪飞，男，1978年12月15日出生，汉族，住深圳市龙岗区。上诉人深圳市龙城电力工程有限公司因与被上诉人广东天富电气股份有限公司、原审被告陈雪飞买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2071民初16303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市龙城电力工程有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，深圳市龙城电力工程有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市龙城电力工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二一年三月十八日书记员  陈 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初250号原告：王蕾，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杜尚凯，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱婉怡，内蒙古环通律师事务所律师。原告王蕾与被告杜尚凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾，被告杜尚凯的委托诉讼代理人朱婉怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款18000元及利息，利息从起诉之日起至被告还款之日，按银行活期年利率0.3%计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年被告向原告借款20000元，并写有欠条。原告向被告多次催还，被告归还给原告2000元，至今仍欠原告18000元未还，故原告向法院提起诉讼。被告杜尚凯辩称，一、该份借条已经超过诉讼时效，原告提供的借条为2004年，应提供其在2004年至2007年向被告主张债权的证据；二、该份借条没有约定利息，按照法律规定不应维护；三、原告只提供借条，并没有银行流水及转账记录，所以该份借款合同没有成立。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告原系恋人关系，2004年5月1日，被告杜尚凯给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王蕾人民币两万元整”，欠条出具后，被告向原告还款2000元。原告向本院提交了欠条及微信聊天记录，因被告对以上证据的真实性不持异议，故本院对上述真实性予以确认。原告提交的微信聊天记录内容中，原告多次向被告索要借款，被告称：“欠条的时效是两年，以后不要再提了，我和你不一样，我不是无情的人，我有能力了会给你的”“......我有能力了会记得这件事的......”等。被告向本院提交了证人证言，因证人未到庭作证，无法核实20000元的交易过程，故本院对该证据不予采信。本院认为，原、被告之间实施的借款民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告已提供借款，被告未及时向原告还款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告杜尚凯返还借款18000元及从起诉之日即2021年1月5日起按照年利率0.3%支付至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以维护。因欠条上没有载明还款时间和借款期限，诉讼时效应从原告向被告主张欠款时即本案立案之日开始计算诉讼时效，故本案没有超过诉讼时效，对被告抗辩本案已经超过诉讼时效的意见，不予采纳。原告提交的微信聊天记录内容和被告还款2000元的事实，可证实借款事实存在，故对被告抗辩认为原告没有提供交付凭证，借款合同没有成立的意见，不予采纳。虽然双方未约定利息，但根据法律规定，可参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，故对被告不予支付利息的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杜尚凯于本判决生效之日起立即返还原告王蕾借款18000元并支付利息（从2021年1月5日起按照年利率0.3%支付至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告杜尚凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 门金鸽二〇二一年三月十三日书记员 包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执170号 申请执行人：廖任平，男，1971年4月3日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路3号，统一社会信用代码91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 被执行人：广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道19号二号楼19层，统一社会信用代码91450103788423999W。 负责人：罗盛宝，该公司经理。 被执行人：陈纯兰，男，1962年8月3日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人廖任平与被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司、陈纯兰建设工程分包合同纠纷一案，梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04民终1374号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行法律文书确定的义务，权利人廖任平于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司存款561,974.56元至本院账户。本院扣除执行费6,223元后，退给申请执行人555,751.56元。至此，梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04民终1374号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条规定，裁定如下： 梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04民终1374号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初216号原告：长治市城区超越美家装饰装潢工程部。经营场所：长治市紫金西街紫金城小区****商铺。经营者：柴晚付，男，1962年5月2日出生，汉族，住长子县丹朱镇晋丹嘉园小区。被告：刘玉兰，女，1967年6月26日出生，身份证号码：×××，汉族，长子县人，现住长子县。原告长治市城区超越美家装饰装潢工程部（以下简称超越美家装潢部）与被告刘玉兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超越美家装潢部经营者柴晚付、被告刘玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超越美家装潢部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付装修材料、人工等费用共计19811.4元；2.判决被告支付违约金4500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年4月5日签订了《装修合同》，合同约定，被告自愿委托原告为其进行居室装修，工程地址××县，委托方式为全包，工程价款为9万元，按工程进度分期付款。合同履行期间，乙方擅自解除合同，按总金额的5%支付对方违约金。原告按照合同约定于2020年4月5日开工。施工过程中，原告为被告铺设了地板砖，改了水电，但在5月初，原告为被告做吊顶、柜子等工程时，因价格等事宜双方发生争议，被告声称不愿再让原告为其装修，但此时原告已经为该工程支付人工费用18296元、装修材料费21515.4元，共计39811.4元，除去被告2020年4月5日付给原告的2万元，现尚欠原告材料费、人工费19811.4元。另外，因原告的违约行为，导致合同无法正常履行，原告提出与被告协商解除合同并赔偿损失，但被告提出再支付原告2000元了解此事，原告不同意，被告遂拒绝再与原告沟通此事，为此提起诉讼，望判如所请。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：1.《装修合同》一份；2.用料及工资明细各一份。经质证，被告对证据1不持异议；对证据2认为原告所做工程用不了这么多材料。被告刘玉兰辩称，原告为被告进行居室装潢，虽双方签订了《装修合同》，但原告并未提供装修图纸，仅仅改了水电、砌地砖，就出现了严重的质量问题，客厅窗扇开不展、卫生间的水流不进下水道、出水管水流不畅、地面多处与墙面之间的缝隙太宽，一般的地脚线盖不住、地砖空鼓且高低不平整，被告曾告知原告不让他再干了，被告也已支付原告2万元，双方就此结束，当时原告只哼哼了两声，后来经常见面，原告也未提过此事。由于双方有亲戚关系，看在亲戚的面上，被告也未要求原告赔偿损失，现原告不顾亲戚，提起诉讼，被告要求原告赔偿损失。另外，原告在起诉书中自认系原告违约，因此，原告应支付被告违约金4500元。被告针对其答辩意见，提供了照片5张，证明原告装修工程存在质量问题。被告质证认为，存在这些问题，原告可给予维修。经审理查明，原被告于2020年4月5日签订《装修合同》，约定由原告为被告位于××县进行装修，装修方式为全包，工程价款9万元，其中开工第一次付款2万元，木工进场第二次付款3万元，涂料工进场第三次付款2万元等。在原告为被告进行水电改造及铺设地砖后，被告因工程质量问题不让原告继续施工，并表示第一期工程款2万元已支付，双方就此结算。为此，原告不再为被告装修，原告认为其房屋装修已投入材料款及人工费39811.4元，除被告已支付的2万元外，尚需支付其费用19811.4元，对此原告提供了其自制的用料及工资明细，该明细除案涉15号楼2单元1301室外，还包括15楼2单元1002室，被告对此不予认可，也未在该明细上签字。对于原告主张的违约金4500元，因其在起诉状中自认是原告违约导致合同不能履行，被告主张应由原告向其支付违约金，庭审中，原告表示起诉状中的原告违约为其笔误所致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原被告在签订合同后，本应如约履行合同义务，但在原告对被告居室进行水电改造及铺设地砖且被告支付第一次付款2万元后，因工程质量问题双方发生争执，之后合同不再履行，为此，原告要求被告支付已投入使用的工程材料费用及人工费，但因没有装潢图纸以及使用何种型材的具体约定，原告对于材料款及人工费，仅是其单方制作的明细表，被告并未签字，也不予认可，对此，本院不能予以认定，故原告主张因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长治市城区超越美家装饰装潢工程部要求被告刘玉兰支付其装修材料、人工费及违约金的诉讼请求。案件受理费204元，由原告长治市城区超越美家装饰装潢工程部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 胡文宏二〇二一年三月二十四日书记员 杜亚惠
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初62号原告：刘家庭，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县×××××××××××××。被告：连州市小带铅锌矿有限公司，住所地:连州市西岸镇清水小带，营业执照:914×××××××××××465J。法定代表人：李某1。原告刘家庭诉被告连州市小带铅锌矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘家庭到庭参加诉讼、被告连州市小带铅锌矿有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1998年入职被告的公司从事出矿工作。2016年12月，被告的公司就已经开始停工，原告与被告的劳动关系至今仍未解除。从入职被告的公司开始，原告即遵守被告所制定的各项规章制定，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，但是被告并未及时足额支付原告劳动报酬。但被告仍拖欠原告2016年8月份工资3495元、2016年12月份工资3761.9元，合计7256.9元不予以支付，原告多次向被告追讨未果。被告的行为违反了劳动合同法的有关规定，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告除应立即无条件全额支付拖欠工资外，还应向原告支付25%的赔偿费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的2016年8月、2016年12月工资共计7256.9元，并加付拖欠工资总额25%的经济补偿金1814.25元，以上两项共9071.13元；2、被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、连州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、申请书、送达回证及相关材料复印件各1份；2、原告刘家庭身份证复印件1份；3、被告企业机读档案登记资料复印件1份；4、工资报销表复印件1份。被告辩称：被答辩人所提供本公司所欠的2015年12月、2016年2月、2016年3月、2016年8月、2016年12月工资表由周建章个人制表，全属于个人行为，并没有得到公司总经理兼法人代表人李某1签名确认，故我公司不存在拖欠答辩人的工资。被告对其主张没有向本院提供证据。经审理查明：原告刘家庭于1998年受雇于被告连州市小带铅锌矿有限公司从出矿工作，2016年8月被告连州市小带铅锌矿有限公司开始陆续拖欠原告刘家庭的工资,共拖欠原告2016年8月工资3495元，2016年12月工资3761.9元共计7256.9元。另查明：被告连州市小带铅锌矿有限公司工资财物流程为：被告连州市小带铅锌矿有限公司的工资报销表经专人统计后由会计周建章制表，（该表一式三份，一份由连州市小带铅锌矿有限公司法定代表人审核签字确认后送往连州市兴发矿冶有限公司财务室已作为发放工资的依据，其它两份一份由周建章留存，一份发给工人）。周建章完成工资报销表后，由被告连州市小带铅锌矿有限公司的法定代表人审核后签名确认后送往连州市兴发矿冶有限公司财务室，由连州市兴发矿冶有限公司根据该工资报销表派人携现金到被告连州市小带铅锌矿有限公司矿里统一现金发放，工资报销表等财物资料均由连州市兴发矿冶有限公司财务室保管。本院认为：被告连州市小带铅锌矿有限公司欠原告刘家庭工资7256.9元未付的事实，有被告连州市小带铅锌矿有限公司的工资报销表和法定代表人李建华通话录音以及第三人兴发矿业有限公司财务宋秀文的通话录音相互印证，因此，事实清楚，证据确实充分，对原告刘家庭提出要求被告连州市小带铅锌矿有限公司支付工资7256.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告加付拖欠工资总额25%的经济补偿金1814.25元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿的，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。可知，加付赔偿金是劳动行政部门对用人单位的行政处罚，法院并不是行政处罚实施的主体，无权对被告作出行政处罚。本案中，原告在诉讼前未向劳动行政部门主张，劳动行政部门亦无责令被告限期支付，故原告要求加倍支付赔偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告连州市小带铅锌矿有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘家庭劳动报酬7256.9元；二、驳回原告刘家庭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由原告刘家庭负担5元，被告连州市小带铅锌矿有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二一年三月十一日书记员  左振宇附：本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2997号原告：黄凯，男，1999年3月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：江苏鹏博瑞翔国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路359号1706室。法定代表人：薛娜。原告黄凯起诉被告江苏鹏博瑞翔国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资5500元。事实与理由：江苏省常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会为原告与江苏鹏博瑞翔国际旅行社有限公司常州分公司出具了调解书，由该常州分公司支付原告5500元工资，但此后常州分公司注销，故原告诉至法院，请求判决支持调解书所载的工资请求。被告江苏鹏博瑞翔国际旅行社有限公司在答辩期间届满后未应诉答辩。经审查，常天劳人仲案字［2020］第281号仲裁调解书记载：黄凯原系江苏鹏博瑞翔国际旅行社有限公司常州分公司员工，江苏鹏博瑞翔国际旅行社有限公司常州分公司住所地位于江苏省常州市天宁区。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定,当事人在答辩期间届满后未应诉答辩,人民法院在一审开庭前,发现案件不属于本院管辖的,应当裁定移送有管辖权的人民法院。根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告黄凯讼争劳动关系的用人单位江苏鹏博瑞翔国际旅行社有限公司常州分公司住所地位于常州市天宁区，且黄凯的劳动合同履行地也位于常州市天宁区，故本案应移送至常州市天宁区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下:本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈君君二〇二一年三月二十四日书记员  彭 婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执148号申请执行人：闵志民，男，1969年2月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京天易门窗幕墙股份有限公司（组织机构代码：769940093），住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。法定代表人：陈助国，董事长。申请执行人闵志民申请执行北京天易门窗幕墙股份有限公司劳动争议一案，我院作出（2020）京0115民初2095号民事判决书已发生法律效力。闵志民向本院申请执行，要求被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司给付借款本金1100000元及案件受理费7350元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人闵志民亦未提供被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闵志民要求被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司给付借款本金1100000元及案件受理费7350元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闵志民享有要求被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司负有继续向申请执行人闵志民履行债务的义务。申请执行人闵志民发现被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月二十五日书记员  张家正
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执2号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路九号，统一社会信用代码91371102X13592156F。法定代表人：郭和平，公司总经理。被执行人：唐涛男，1986年11月10日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人唐涛保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行标的29276.94元及利息，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现其他可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二一年三月十八日书记员 安紫荆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7693号原告：北京华通恒达科贸有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广源东街8号。法定代表人：刘华国，总经理。被告：姚宁科，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省平舆县。原告北京华通恒达科贸有限公司（以下简称“华通恒达公司”）与被告姚宁科买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通恒达公司的法定代表人刘华国，到庭参加诉讼。被告姚宁科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华通恒达公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款2000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日被告向原告购买风柜，货款为5400元整，双方约定由原告方送货至被告指定的地址，双方通过微信联系，最终确定收货地址为通州区徐辛庄，原告按照约定指定司机将风柜送至约定地点，后由被告被人签收。货款5400元，经原告多次催促，被告屡次拖延不付。2019年12月左右，被告在原告法人的要求下向原告法人出具欠条一张，落款由被告本人签字并附被告身份证号。原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告姚宁科未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华通恒达公司系销售机械设备、五金交电、电子产品、厨房及卫生间用具等的企业，刘华国系该公司的法定代表人。姚宁科从华通恒达公司购买排烟风机。双方之间未签订书面的买卖合同。2019年12月，姚宁科向华通恒达公司出具欠条一张，载明：今欠刘华国风柜货款伍仟肆佰元整（5400元）。欠条出具后，姚宁科于2020年12月14日向刘华国还款3400元，剩余2000元至今未还。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚宁科经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。关于货款的权利主体，虽欠条中写明欠刘华国货款，但因华通恒达公司法定代表人刘华国开庭时认可系公司向姚宁科出售货物，姚宁科应向公司支付货款，本院对此不持异议。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。华通恒达公司与姚宁科之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。华通恒达公司按约定履行供货义务，姚宁科理应足额给付货款。根据已查明的事实，姚宁科出具欠条认可尚欠货款5400元，此后姚宁科还款3400元，现姚宁科尚欠货款2000元未付，该笔货款姚宁科应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚宁科给付原告北京华通恒达科贸有限公司货款2000元，于本判决生效之日起七日内执行清。案件受理费25元，由被告姚宁科负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年三月十六日书记员 孟令蕊
西藏自治区察雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0325执恢6号 申请执行人：王忠海，男，汉族，1962年5月27日出生，系重庆市大足区人，身份号码×××，现住昌都市。 被执行人：卓玛曲宗，女，藏族，1973年4月3日出生，经商，系察雅县人，身份号码×××，现住察雅县。 申请执行人王忠海与被执行人卓玛曲宗买卖合同纠纷一案，察雅县人民法院作出的（2018）藏0325民初17号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月26日向我院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案，并向被执行人卓玛曲宗发出执行通知书，责令被执行人卓玛曲宗履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人卓玛曲宗自动履行了25000元，至此，该案已全部执行完毕。 故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 察雅县人民法院作出的（2018）藏0325民初17号民事调解书执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 四郎曲西 二〇二一年三月十二日 书记员 加村扎西
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初706号原告：宁甫，男，1972年6月5日生，汉族，住辽宁省。被告：施鹏程，男，1967年9月20日生，满族，住辽宁省。原告宁甫诉被告施鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁甫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁甫负担。审判员  常江二〇二一年三月四日书记员  李旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1240号 原告：宋井军，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：高春山，1980年2月25日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 原告宋井军与被告高春山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告宋井军到庭参加诉讼，被告高春山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋井军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款32200.00元，并自2019年5月28日开始按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：被告于2019年5月28日在原告处借款32200.00元，约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限。借款时被告为原告出具借据一枚。此笔借款后经原告多次索要，被告拒绝偿还。 被告高春山未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据原件一份。 被告高春山无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告在原告处借款，应当按照法律规定及约定履行还款责任。原告请求的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告之间的借款合同成立于2020年8月20日之前，故对于原告利息部分的请求自2019年5月28日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至实际还款之日按年利率15.4%计算。被告高春山应负偿还原告借款本息的义务。故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高春山于本判决生效后立即偿还原告宋井军欠款本金32200.00元，自2019年5月8日开始按月利率1.5%支付利息至2020年8月19日，并自2020年8月20日开始按年利率15.4%支付利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604.00元，减半收取302.00元，由被告高春山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李全喜 二〇二一年三月四日 书记员  陈李斌 注： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1234号 原告：姜黎峰，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：李玉红，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：资阳市红财商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇城西村六社2栋2-21号，统一社会信用代码91512002MA62K00X99。 法定代表人：张德敏。 原告姜黎峰与被告资阳市红财商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜黎峰的委托诉讼代理人李玉红和被告资阳市红财商贸有限公司的法定代表人张德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜黎峰向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工程款255,067.10元，并以255,067.10元为基数从2020年1月22日起按照LPR计算逾期资金占用利息至还清之日止；2.被告资阳市红财商贸有限公司不履行上述付款义务，原告有权对资阳沱东新区鸿财公馆项目工程价款优先受偿，不足部分由被告资阳市红财商贸有限公司继续清偿；3.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实及理由：2017年8月28日，原、被告签订了消防工程劳务合同，按照合同约定，原告为被告修建位于资阳沱东新区鸿财公馆消防工程，原告按约履行了合同义务。2020年1月6日，经原、被告双方结算，工程总价款为2,385,607.10元，被告在施工过程中支付了原告工程款2,130,540元，尚有255,067.10元未支付。被告未按照合同约定支付工程款，应当支付违约金及资金占用利息。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉请求贵院按诉讼请求及时裁决。 被告资阳市红财商贸有限公司辩称，公司欠原告劳务费的金额正确，公司欠款应该由公司付。违约未给付劳务费应该承担违约责任。请求法院依法判决。 本院经审理查明如下案件事实：2017年8月28日原、被告签订了《消防工程劳务合同》，其中工程款支付约定为“办理竣工结算双方签字认可后15日内，甲方向乙方支付扣除5%质保金后本项工程剩余劳务承包费。”原告承揽被告开发位于资阳沱东新区鸿财公馆消防工程，并按约履行了义务。双方于2020年1月6日进行结算，工程价款为2,385,607.10元，在施工过程中被告已支付2,130,450元，余款255,067.10元未付。原告于2021年2月19日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告承揽被告的消防工程，双方结算后被告应按约支付工程款。合同约定在竣工结算双方签字确认（2020年1月6日）后15日向原告支付。但被告至今尚欠255,067.10元工程款未付，其行为已构成违约，依法应承担继续给付工程款255,067.10元，并承担相应的资金利息。原告主张的计息时间和计息利率符合合同约定和有关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告资阳市红财商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜黎峰给付劳务费255,067.10元及利息（从2020年1月22日起按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、原告姜黎峰的本案债权对被告资阳市红财商贸有限公司开发的资阳沱东新区鸿财公馆项目价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告资阳市红财商贸有限公司负担。原告姜黎峰已向本院缴纳，被告资阳市红财商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜黎峰给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐光越 二〇二一年三月二十九日 书记员  石雨颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初352号原告：张建。被告：辽宁港旅旅游开发有限公司。法定代表人：刘宝华。原告张建诉被告辽宁港旅旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  佟 铃人民陪审员  杨国庆人民陪审员  徐兴刚二〇二一年三月十一日法官 助理  许慧聪书 记 员  刘子萌
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10315号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告：保利置业集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路528号北塔26楼。法定代表人：张炳南，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告保利置业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月十七日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初282号之二申请人：中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。负责人：曹万新，行长。委托诉讼代理人：王东伟，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被申请人：呼伦贝尔市锦兴隆食品有限责任公司。法定代表人：褚青财。申请人中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被申请人呼伦贝尔市锦兴隆食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对呼伦贝尔市锦兴隆食品有限责任公司所有的位于海拉尔区东山上面积5226平方米房产（房产为四处，建筑面积分别为600平方米、2650平方米、1536平方米、440平方米，四处房产的不动产权证号为蒙（2019）海拉尔区不动产权字第XXXX号）及19474.81平方米的土地使用权（不动产证号为蒙（2019）海拉尔区不动产权字第0004887号）进行保全。中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封呼伦贝尔市锦兴隆食品有限责任公司所有的位于海拉尔区东山上面积5226平方米房产（房产为四处，建筑面积分别为600平方米、2650平方米、1536平方米、440平方米，四处房产的不动产权证号为蒙（2019）海拉尔区不动产权字第XXXX号）及19474.81平方米的土地使用权（不动产证号为蒙（2019）海拉尔区不动产权字第0004887号）查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李**奎二〇二一年三月二十二日书记员 王诗宇附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1213号原告：肖建，男，汉族，1986年11月17日生，住河南省尉氏县。被告：左凯明，男，汉族，1986年8月24日生，住新郑市。本院在审理原告肖建与被告左凯明装饰装修合同纠纷一案中，原告肖建于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告肖建撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖建承担。审判员  陈亚男二〇二一年三月二十九日书记员  秦超阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6497号 申请执行人：杨发春，男，1944年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：何凤香，女，1954年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨兆君，男，1958年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨发春、何凤香与被执行人杨兆君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1946号民事调解书已发出法律效力，依该调解书：一、被告杨兆君偿还原告杨发春、何凤香借款26000元，承担利息4500元，合计30500元，于2020年10月30日前付15000元，同年12月30日前付15500元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告杨发春、何凤香自愿放弃其他诉讼请求。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人杨兆君未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨发春、何凤香向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2020年11月4日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 3、2020年11月4日、2020年12月8日、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人杨兆君有存款1863.23元，除此之外未发现被执行人可供执行的其他财产线索。 4、2020年11月4日，本院依法对被执行人杨兆君名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 5、2020年11月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人杨兆君名下的不动产，反馈被执行人杨兆君名下无房产信息。 6、2021年1月7日，本案承办人前往被执行人住所地社寻找被执行人的具体下落以及财产线索，反馈被执行人外债较多且已长时间不在村中居住，具体下落不明，亦无可供执行的财产线索。 7、2021年3月9日，本院依法将被执行人存款1863.23元予以划拨。 8、2021年3月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 9.2021年3月24日，本院依法对被执行人采取临控措施。 10、2021年3月26日，本院依法对被执行人杨兆君发出限制消费令。 本案执行标的30691元，执行到位1863.23元，28827.77元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二一年三月三十日 书记员  徐志强
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执822号申请执行人：宫守国，男，1963年08月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈媛媛，女，1981年11月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行宫守国与陈媛媛买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈媛媛银行存款50650元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、冻结、扣押其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月十五日书记员  宋德健
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执83号被执行人:张忍，男，汉族，1988年2月出生，住重庆市南川区。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初21号刑事判决张忍犯运输毒品罪，判处没收个人财产人民币二万元。该判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2021年1月25日依法立案执行。本院在执行过程中，2021年2月20日通过司法专邮形式向关押于四川雅安监狱的被执行人张忍寄送达了执行通知书、财产申报令。2021年1月25日、2月3日依法对被执行人张忍进行总对总网络查控，未发现可供执行财产。2021年3月15日，本院根据被执行人张忍的户籍所在地向庆市南川区不动产登记中心对其不动产进行传统查控，均未发现可供执行财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有财产”的规定，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定,裁定如下:终结对四川省宜宾市中级人民法院（2021）川15执83号案件执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 吴 靖二〇二一年三月十七日书记员 李滨桦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初150号 原告：成都斯帝化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇龙洪路9号西部化工市场综合楼4层22号。 法定代表人：李平。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。 被告：江西宏祥医药发展有限公司，住所地江西省宜春市上高县工业园。 法定代表人：胡伟林。 原告成都斯帝化工有限公司与被告江西宏祥医药发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都斯帝化工有限公司的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告江西宏祥医药发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成都斯帝化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款283683.5元，并从2018年5月21日起按照银行同行业间拆借利息即LPR计算逾期付款利息；2.本案的诉讼费、保全费、保单费等费用由被告承担。事实及理由：2018年3月13日原被告共同签订成都斯帝化工有限公司供需合同，合同约定原告向被告指定的四川宜宾市筠连县海瀛工业园四川兰伯特生物科技股份有限公司厂区库房供货，合同约定供货金额为480392元，具体以实际过磅单或供方送货单实际数量结算，货到需方厂区60日内付清全部货款。2018年3月21日，原告将总价483683.5元的货物供应到合同约定地点，并由四川兰伯特生物科技股份有限公司进行签收，2018年4月17日原告向被告开具了发票，被告公司于2018年9月11日支付了原告20万元的货款，剩余283683.5元经原告多次催收，被告至今未进行支付，特诉至法院。 被告江西宏祥医药发展有限公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告成都斯帝化工有限公司与被告江西宏祥医药发展有限公司签订《成都斯帝化工有限公司供需合同》，约定原告向被告供应价值480392元的货物（以实际送货数量计重，误差应符合国家标准），原告安排车辆送货至四川宜宾市筠连县海瀛工业园四川兰伯特生物科技有限公司厂区库房，货到后被告方应及时检验，三个工作日内可提出质量异议，货到被告按过磅单或者送货单实际数量结算，货到被告方厂区60日内付清全部货款。 订立合同后，原告于2018年3月16日、2018年3月17日、2018年3月21日将合同约定货物供应到合同约定地点，并由四川兰伯特生物科技股份有限公司在《送货单》、《过磅单》、《收据》上进行签收，经比对相关送货单据，该批货物价值482513.5元，原告向被告开具了多张增值税发票。 2018年9月11日，被告通过银行转账向原告转账200000元，转账摘要为原材料款。 上述事实，有《成都斯帝化工有限公司供需合同》、《送货单》、《过磅单》、《收据》、《四川增值税专用发票》、中国工商银行业务回单（收款凭证）及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《成都斯帝化工有限公司供需合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，原告按照合同约定履行了交货义务，请求被告交付剩余货款的事实清楚，应予支持，但根据《送货单》、《过磅单》、《收据》等双方签收的送货凭证，货物总价值应为482513.5元，被告已支付200000元，剩余货款为282513.5元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江西宏祥医药发展有限公司在本判决生效后十日内向原告成都斯帝化工有限公司支付剩余货款282513.5元及逾期付款损失（逾期付款损失以282513.5元为基数，从2018年5月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）计算）。 案件受理费已减半收取计2777.5元，由被告江西宏祥医药发展有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付给原告）；保全费2020元，由被告江西宏祥医药发展有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付给原告）；诉讼财产保险费1500元，由被告江西宏祥医药发展有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年三月八日 书记员  赵思铭
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执95号被执行人:周邦超，男，汉族，1986年7月出生，户籍地四川省兴文县。四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15刑初7号刑事判决犯运输毒品罪，判处罚金人民币三万元，该判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2021年1月25日依法立案执行。本院在执行过程中：一、2021年2月20日通过司法专邮形式向关押于四川汉王山监狱的被执行人周邦超邮寄送达了执行通知书、财产申报令。二、2021年1月25日、3月12日多次依法对被执行人周邦超进行总对总网络查控，均未发现可供执行财产。三、2021年3月16日，本院根据被执行人周邦超的户籍所在地四川省兴文县不动产登记中心对其不动产进行传统查控，并在其户籍所地进行现场调查，均未发现可供执行财产。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘作林审判员  陈 强审判员  吴 靖二〇二一年三月十七日书记员  李滨桦
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执417号之五被执行人：付树彬，男，满族，1965年08月04日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付树彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付树彬在中国农业银行账户内存款人民币17244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初1183号 起诉人：太原市友和同创经贸有限公司，住所地太原市小店区平阳路179号悦圆宾馆5层东户。 法定代表人：王**强，总经理。 2021年3月10日，本院收到太原市友和同创经贸有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人山东邦元轮胎有限公司返还合同款30956元并支付资金占用费（自2021年2月21日起，按年利率6%计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人山东邦元轮胎有限公司于2021年2月7日签订了《商品买卖合同》，起诉人向被起诉人购买轮胎一套，并特别约定所购轮胎原车为武汉天捷25T胶轮车，出卖人所售轮胎需在与买受人确定轮胎数据后确保与原车轮胎达到互换匹配使用。起诉人于2021年2月20日履行完毕付款义务。被起诉人于2021年2月25日以价格报错为由提出需要重新报价，且被起诉人所能提供的轮胎无法与原车做到规格一致，经协商未果，起诉人于当日向被起诉人发出《合同终止执行通知书》，通知被起诉人解除原合同，并要求退回合同款。被起诉人于当日对退款一事同意并承诺15个工作日退款，后于2021年2月27日再次确认可以一周内退款。但被起诉人至今未能退回该合同款，依据法律规定，起诉人有权请求被起诉人按照年利率6%支付资金占用费。故起诉人诉至法院，望判如所请。 本院经审查，起诉人太原市友和同创经贸有限公司诉被起诉人山东邦元轮胎有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，双方在签订的《商品买卖合同》第十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，按下列方式之一解决：（1）提交仲裁委员会仲裁；（2）依法向买受人人民法院起诉。本案关于管辖法院的约定有效，应向买受人太原市友和同创经贸有限公司所在地人民法院起诉，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对太原市友和同创经贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二一年三月十日 书记员 康潇文
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执1262号之一 姜有权： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12986号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年三月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1435号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：何俊辉，男，2002年12月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初594号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人何俊辉罚金一案。执行中，本院于2021年3月7日冻结了被执行人何俊辉银行存款3000元，现查明被执行人何俊辉已履行完毕案件受理费给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人何俊辉银行存款3000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十五日 书记员 王 粟
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执259号 吴小梅、兴文县妆扮吧美容店： 吴小梅与兴文县妆扮吧美容店国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3649.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，吴小梅向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0691民初447号 原告：马多琳，女，1992年1月10日出生，汉族，大庆市林甸县人民法院法官助理，住大庆市萨尔图区。 被告：大庆高新区小鸭先知儿童娱乐馆，经营场所：大庆高新区滨州华府居住小区21号商服楼1号。 经营者：初正坤，男，1990年7月4日出生，汉族，大庆油田消防支队萨南消防队战斗员，住大庆市龙凤区。 原告马多琳与被告大庆高新区小鸭先知儿童娱乐馆（以下简称小鸭娱乐馆）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告马多琳、被告小鸭娱乐馆的经营者初正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马多琳向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的服务合同；2.判令小鸭娱乐馆返还剩余服务费690元；3.诉讼费用由小鸭娱乐馆承担。事实与理由：2020年3月24日，马多琳为女儿张怡嘉在小鸭娱乐馆办理了1000元的游泳卡，约定可以提供张怡嘉游泳55次及淘气堡不限次数的服务，至游泳卡用完为止。2020年11月末至12月，小鸭娱乐馆无法提供游泳服务，不营业，不退款，马多琳的卡内剩余38次游泳未消费，造成马多琳了损失，故马多琳诉至法院。 小鸭娱乐馆辩称，马多琳所述不属实，2020年11月末至12月期间确实没有营业，但店面现在已经营业，并且能够提供服务，并未对马多琳造成实际损失，不同意解除服务合同返还690元。 马多琳为证实其主张向本院提交证据如下： 会员储值卡一份、微信转账截图一张和聊天截图十四张（出示原始载体，提交打印件），欲证明2020年3月24日，马多琳为孩子在小鸭娱乐馆办理了1000元会员储值卡，约定可游泳55次，淘气堡次数不限，2020年11月末至12月期间，马多琳联系小鸭娱乐馆预约游泳，工作人员表示无法提供服务，储值卡尚有38次游泳未使用，小鸭娱乐馆应返还690元。经质证，小鸭娱乐馆对马多琳的会员身份以及储值1000元无异议，储值款转给了工作人员，经营者对具体约定的项目以及次数不清楚。因小鸭娱乐馆对该组证据真实性未提出异议，本院对该组证据真实性予以确认。 小鸭娱乐馆未向本院提交。 根据当事人陈述及经庭审确认的证据，认定本案事实如下：2020年3月24日，马多琳为孩子在小鸭娱乐馆办理了1000元会员储值卡，约定可游泳55次，淘气堡次数不限，2020年11月末至12月期间，小鸭娱乐馆停止营业，无法提供服务。因储值卡尚有38次游泳未使用，马多琳诉至法院，要求解除服务合同并返还服务费690元。 本院认为，马多琳提交的会员储值卡足以证实其与小鸭娱乐馆之间存在服务合同关系，双方意思表示真实，符合相关法律法规的规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。马多琳按照约定履行了向小鸭娱乐馆支付服务费的义务，小鸭娱乐馆亦应当按照约定向马多琳履行提供相应服务的义务。因小鸭娱乐馆对2020年11月末至12月期间不能提供服务的事实予以认可，该事实致合同目的无法实现，马多琳要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。因小鸭娱乐馆对马多琳储值卡剩余38次游泳未使用亦予以认可，合同解除后，马多琳要求返还对应的剩余服务费690元符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告马多琳与被告大庆高新区小鸭先知儿童娱乐馆之间的服务合同； 二、被告大庆高新区小鸭先知儿童娱乐馆于本判决书生效之日起十日内返还原告马多琳服务费690元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费25元（已减半），由被告大庆高新区小鸭先知儿童娱乐馆承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 （本案所涉货币种类均为人民币） 审判员  李海静 二〇二一年三月三十日 书记员  侯海涛 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保202号之一被执行人翟冬雨本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月25日生效的（2021）辽0105民初250号判决，于向被执行人翟冬雨发出执行通知书，责令被执行人翟冬雨民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟冬雨在沈阳南湖科技开发区支的账户62258*****96539_00001存款181751.03元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年三月三十日书记员  康 宁
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1327刑初149号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人赵晓栋（曾用名赵国栋），男，1992年12月22日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，个体，住莒南县。2021年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人赵晓栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月8日21时许，被告人赵晓栋酒后驾驶Ｑ96873号轻型普通货车沿Ｇ518线由东向西行驶至Ｇ518线大峪崖村路段时，该车车头右侧与前方顺行的王凯驾驶的苏ＧＧ××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，致两车不同程度损坏。经认定，被告人赵晓栋负事故的全部责任。经抽血检测，案发时被告人赵晓栋血液中乙醇成分含量为287.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人赵晓栋与王凯达成协议，赔偿了王凯的经济损失。2021年1月25日，被告人赵晓栋经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人赵晓栋判处拘役三个月，并处罚金一万五千元的量刑建议。被告人赵晓栋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵晓栋犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵晓栋驶机动车造成事故负事故的全部责任，且驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人赵晓栋经电话通知到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵晓栋自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵晓栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初557号原告：李富，现住址:吉林省四平市铁东区。委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。被告：梨树县石岭镇木制品厂。住所地:梨树县石岭镇内。法定代表人(负责人)陈绍忠，厂长。原告李富诉被告梨树县石岭镇木制品厂（以下简称木制品厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李富委托诉讼代理人周军，被告梨树县石岭镇木制品厂委法定代表人王玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富诉称，原告李富于1980年8月到梨树县石岭镇木制品厂上班，系工人，原告在上班期间，单位按月支付工资，双方未签订劳动合同，该企业一直未给原告缴纳社会保险，由于单位效益不好，上述原告于1998年11月单位停产离厂。梨树县石岭镇木制品厂于1976年成立，于1998年11月24日吊销企业法人营业执照。原告现在因企业档案丢失无法缴纳社保办理正常退休手续,故诉至法院，请求确认李富与梨树县石岭镇木制品厂自1980年8月至1998年11月期间存在事实劳动关系；要求经济补偿300元；诉讼费用原告自愿负担。被告木制品厂辩称，同意原告确认劳动关系的诉讼请求，对于原告要求被告给付经济补偿金300元，没有事实和法律依据，不同意给付。本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下：原告李富向法庭提供如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，2020年12月31日梨树县市场监督管理局情况说明、1998年11月24日梨树县工商行政管理局关于吊销未参加1997年度年检企业营业执照的通知、被告单位2021年2月26日证明材料；证明原告身份；被告梨树县石岭镇木制品厂于1976年成立，企业吊销营业执照时间为1998年11月24日，办公地址梨树县石岭镇内，占地面积：8000平方米，厂长一直由陈绍忠担任，职工在岗人数约150余人。被告木制品厂质证认为，对该证据没有异议。证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告木制品厂质证认为，对该证据没有异议。证据三：原告《劳动合同书》一份、招收集体工人名册一份、被告单位2021年2月26日证明材料；《劳动合同书》用人单位（甲方）是梨树县石岭镇木制品厂，劳动者（乙方），合同中记载单位全称：梨树县石岭镇木制品厂，经济类型：集体，及原告姓名、工种、参加工作时间。合同有甲方单位公章、陈绍忠印章、乙方签字，合同签订时间是1994年3月1日。合同最后加盖梨树县人事劳动局劳动合同鉴证专用章公章。《招收集体工人名册》记载职工姓名、性别、年龄、家庭住址及分配单位，有招工单位梨树县石岭镇木制品厂盖章、主管部门梨树县石岭镇人民政府工业办公室盖章、审劳动部门意见梨树县劳动局盖章；上述证据证明原告与被告存在事实劳动关系以及原告参加工作时间。被告木制品厂质证认为，对该证据没有异议。证据四：被告单位2021年2月26日证明材料；证明原告系被告单位职工，原被告存在事实劳动关系。被告木制品厂质证认为，对该证据没有异议。经审理查明：原告李富于1980年8月到梨树县石岭镇木制品厂上班，系工人，原告李富于1998年11月单位停产离厂。另查，被告梨树县石岭镇木制品厂于1976年成立,于1998年11月24日被依法吊销企业法人营业执照。以上事实有原告李富身份证复印件一份、劳动仲裁申请书一份、不予受理通知书一份、《劳动合同书》一份、招收集体工人名册一份、被告单位2020年2月26日证明材料、1998年11月24日梨树县工商行政管理局关于吊销未参加1997年度年检企业营业执照的通知等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告李富在梨树县石岭镇木制品厂工作，作为该厂的工人，工资由梨树县石岭镇木制品厂发放，并接受梨树县石岭镇木制品厂单位的管理，从事梨树县石岭镇木制品厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告梨树县石岭镇木制品厂对此亦无异议，故本院确定原告李富与梨树县石岭镇木制品厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告李富提供的《劳动合同书》一份、招收集体工人名册一份、被告单位2020年2月26日证明材料能够证明原告李富与被告木制品厂自1980年8月至1998年11月期间存在事实劳动关系。故原告李富的诉讼请求本院予以支持。对于原告李富诉请要求被告木制品厂给付经济补偿金人民币300.00元，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：一、确认原告李富自1980年8月至1998年11月期间与被告梨树县石岭镇木制品厂存在事实劳动关系；二、驳回原告李富其他诉讼请求。案件受理费5.00元，原告李富自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 国 伟二〇二一年三月十一日书记员 蒋登辉
西藏自治区昌都市察雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0325执恢5号 申请执行人：邓相全，男，1972年9月20日出生，汉族，系四川省宜宾市人，住察雅县。 被执行人：曲增，男，1974年5月3日出生，藏族，系西藏察雅县人，住察雅县。 申请执行人邓相全与被执行人曲增劳务合同纠纷一案，西藏自治区昌都市察雅县人民法院作出的（2019）藏0325民初134号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月23日向我院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案，并向被执行人曲增发出执行通知书，责令被执行人曲增履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人曲增自动履行了70,000元，剩余款35,000元，双方达成和解协议，于2021年3月底付清。 故本案以终结执行和解长期履行予以报结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）藏0325民初134号民事调解书的执行。 本案终结后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应对扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 四郎曲西 二〇二一年三月四日 书记员 边巴扎西
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初137号原告：王领斌，男，1983年6月7日出生，汉族，住长治市。被告：山西紫金嵘物资有限公司，地址：长治市潞城区东贾村石膏板厂2楼。法定代表人：曹虎林，任公司总经理。本院在审理原告王领斌诉被告山西紫金嵘物资有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王领斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李艳琼二〇二一年三月二日书记员 崔 剑
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初671号原告：李世银，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。被告：李岳龙，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。原告李世银与被告李岳龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世银到庭参加诉讼。被告李岳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世银向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告：1、支付原告工资款8900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历中秋节前，原告在被告位于徐州市城市场的商铺铺地板砖，干活60多天，约定完工后给付工钱，原告干完活后，被告亲自出具欠条一份，说工钱马上就给，但一直没有给付，直到2019年4月，被告又亲自出具承诺一份，承诺4元10日付钱，但一直没有给付。后来原告多次向被告索要未果，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李岳龙未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年农历中秋节前，被告雇佣原告在徐州市城市场的商铺铺地板砖，原告完工后，被告未付款，向原告出具欠条，内容如下：今欠工资壹万壹仟叁佰元整$11300。出具欠条后，被告向原告还款2400元。2019年4月7日，被告向原告出具还款承诺书，内容如下：欠李世银地砖工资钱于2019年4月10日付钱，如果不给李岳龙自愿多付一半钱。出具承诺书后，被告一直未还款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告欠款事实清楚，应承担还款责任。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告李岳龙于本判决生效之日起十日内，偿还给原告李世银欠款8900元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（原告已预交），减半收取41.5元，由被告李岳龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭敏二〇二一年三月二十三日书记员  齐晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初16947号原告：北京鹏润金控投资有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路80号120室。法定代表人：王瑗，执行董事。委托诉讼代理人：许光红，北京如昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，北京如昇律师事务所实习律师。被告：陈文娟，女，1990年8月11日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告北京鹏润金控投资有限公司（以下称原告）与被告陈文娟劳动争议一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鹏润金控投资有限公司撤诉，京朝劳人仲字[2020]第15366号裁决书已生效。审判员 李 静二〇二一年三月十日书记员 贾岐颖
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初972号原告：李亚平，女，1968年10月27日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。被告：张雷，男，1986年4月26日出生，汉族，住北京市密云区。被告：霍敏，女，1994年6月16日出生，汉族，住北京市密云区。原告李亚平诉被告张雷、霍敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚平及其委托诉讼代理人冯大利，被告张雷、霍敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚平向本院提出诉讼请求：1.请求被告张雷返还原告借款15万元及利息（以15万元为基数，自2020年12月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年从原告处借款15万元，现被告表示不愿意履行债务，依据合同法及民事诉讼法相关规定诉至法院，希望法院依法判决。张雷辩称：原告和霍敏是母女关系，我和霍敏是夫妻关系；李亚平向我转账金额并非15万元，而是10万元，用于买车，此笔款项属于赠与；另有5万元现金，系李亚平交给霍敏，并没有给我，与我无关。霍敏辩称：我与张雷结婚当晚，我母亲李亚平给我5万元，因为张雷跟我母亲说要借5万元买车，我跟我母亲说要借钱，我母亲借了我5万元现金。我母亲直接将现金给我，我又把5万元转交给张雷，结婚当晚我和张雷去银行存款，我在车上等着，张雷到兴云小区农业银行存款，存到张雷的银行卡上。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，李亚平通过中信银行账户向张雷转账10万元，同期李亚平给付张雷、霍敏现金5万元，用于购买货车。后张雷出具欠条一张，载明：张雷欠李亚平15万元整，归还日期：2020年11月还清，落款有张雷签字。另查，张雷和霍敏于2018年9月登记结婚，两人后因感情不和处于分居状态。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、账户交易明细等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。李亚平持欠条向张雷主张借款，虽欠条出具人为张雷，依据查明事实情况，可以认定该笔款项系张雷、霍敏用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示作出的借款，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务。张雷关于该笔款项系赠与的辩解，因其未提供相关证据证明，故本院对该答辩意见不予采信。关于利息一节，李亚平与张雷、霍敏未对借期内利率进行约定，也未对逾期利率进行约定，按照相关规定出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对李亚平要求张雷、霍敏自2020年12月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：张雷、霍敏于本判决生效之日起十日内偿还李亚平借款本金150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，自2020年12月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（李亚平已预交），由张雷、霍敏负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张维霞二〇二一年三月十八日法官助理 曹建帅书 记 员 徐佳佳