wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1869号 申请执行人：陈晓奕 被执行人：珠海市工贸技工学校 关于申请执行人陈晓奕与被执行人珠海市工贸技工学校劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市工贸技工学校已履行完毕生效法律文书珠香劳人仲案字（2020）2207号仲裁裁决书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保768号解除保全申请人：边莉，女，1966年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李岳，男，1987年6月22日出生，汉族，住天津市。被申请人：天津河西区鱼岳馆，地址天津市河西区体北道市政平房增一号。经营者：李银萍，女，1964年6月25日生，汉族，住天津市南开区。解除保全申请人边莉与被申请人李岳、天津河西区鱼岳馆财产保全一案，本院作出的（2019）津0103民初16777号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除被申请人李岳名下坐落于天津市河西区××道优仕庭院8号楼2门502号房产的查封。二、解除申请人边莉名下坐落于天津市西青区××镇××村××路××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年三月二十四日书记员 韩仲琪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7904号原告：赵丰收，男，1989年3月3日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张福兵，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁震东，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：秦嘉，女，1992年2月4日生，汉族，户籍地四川省达川市通川区，暂住江苏省苏州市吴中区。原告赵丰收诉被告秦嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丰收及其委托诉讼代理人张福兵到庭参加诉讼，被告秦嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵丰收向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告以看病、处理交通事故、买断公房等各种理由多次向其借款，后其要求被告还款，被告以种种理由拒绝还款。2019年11月12日，其报警求助，在民警协调下，被告出具欠条。出具欠条后，被告未按约还款。被告秦嘉未作答辩。经审理本院认定如下事实：原、被告原系恋人关系，2019年1月7日至2019年11月9日期间，原告通过微信转账共计支付被告102600元，其中超过1000元以上的转账款项共计94800元。上述期间，被告通过微信转账共计支付原告4200元。2019年11月12日，被告报警称，其与原告闹分手，原告向其讨要借款8万元发生纠纷。当日，被告向原告出具《欠条》，主要内容为：秦嘉于2019年11月12日与赵丰收男女朋友分手，秦嘉借赵丰收8万元，于2020年11月12日前还款。审理中，原告称，其系开塔吊的驾驶员，其与被告于2019年1月认识，其自2019年2月开始追求被告，2019年1月至2019年11月9日期间，被告以母亲生病、自己生病、发生交通事故需要赔偿、需要归还信用卡以及支付房租等各种原因向其借款，其通过微信转账的方式共计给付102600元，上述款项基本上都是来源于网络平台借款及银行贷款，其中1000元以上的转账均为借款，1000元以下的转账部分系借款。2019年11月12日，其发现被告与其他异性系男女朋友关系，故其要求被告归还借款，后被告查看了手机账单，表示很快就归还，所以其同意仅归还8万元。上述事实，有原告提供的借条、微信交易明细证明，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。根据查明事实，结合原告的陈述，可以确认在2019年期间，原告共计给付被告102600元，被告共计给付原告4200元，后被告向原告出具欠条，确认向原告借款8万元的事实。因案涉借款来源于网络金融平台及银行贷款，原告通过贷款再转借被告而形成的借贷合同无效，被告自原告处取得的款项应予返还，结合双方确认的借款金额，本院确认被告应返还原告80000元。被告秦嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2020年8月18日修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告秦嘉于本判决生效之日起十日内返还原告赵丰收人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、公告费600元，合计人民币1500元，由被告秦嘉负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 谢 丰二〇二一年三月十日书记员 朱吴祺
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初586号申请人：张道玉，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：彭强，男，1991年9月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告张道玉与被告彭强民间借贷纠纷一案，申请人张道玉于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭强所有的价值15万元的财产采取保全措施。申请人张道玉以其所有的四川农信个人定期存单（编号：XXX）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭强的银行存款15万元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、冻结申请人张道玉所有的四川农信个人定期存单（编号：XXX）中的银行存款45,000元。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年三月九日书记员  王 露
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1525号 起诉人：高远和，男，1965年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 2021年3月8日，本院收到高远和的起诉状。高远和向本院提出诉讼请求：判令周能继支付高远和劳务报酬26000元。事实和理由：高远和在2018年11月到周能继承接的位于成都市天府新区的首钢工地华阳天府新区项目上的工作，从事木工拆模工作，共计产生劳务报酬26000元。周能继出具付款承诺，承诺于2020年8月15日付清高远和劳务报酬，承诺期限届满后，周能继至今拒不支付。遂诉至法院。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因被告周能继住所地位于四川省通江县××镇××路××号，且本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地，即高远和的住所地作为合同履行地来确定本案管辖法院。因被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对高远和的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二一年三月十五日 书记员  唐玮琳
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初90号原告：李某，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：隋某，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告李某与被告隋某无因管理纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告隋某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回对被告隋某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取，应收25元，由原告李某负担。审判员  马敬君二〇二一年三月十八日法官助理闫子淇书记员刘志新附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初451号原告：管宪民，男，1973年5月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐建平，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：陈永辉，男，1977年1月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告管宪民与被告陈永辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管宪民及其委托诉讼代理人徐建平与被告陈永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管宪民向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告给付原告借款33000元及迟延履行利息（以33000元为计息基数，自2019年2月26日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%为标准计算）；2.要求被告给付2018年至2020年车辆保险费用5284.99元、原告代缴的车辆修理费3380元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月12日前，被告从原告处借款33000元整，双方约定借款的还款时间为2019年7月30日。借款到期后，始终没有履行还款义务，为保护原告的合法民事权益，故诉至法院。被告陈永辉辩称，当时被告是卖给原告车，当时给了被告3万元，因为原告过不了户，之后找被告赔钱，但是被告没有钱，原告让被告给其出一个33000元的借条，被告没有办法就给原告出具了借条，修车费及保险费用应该由原告自己承担，因为是原告买的被告的车，不是被告抵押给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、车辆买卖合同、协议书、机动车交通事故责任强制保险单四张、商业三者险保单、收据四张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但被告质证称当时购车款是3万元，车辆的保险与修车款应由原告承担，与被告无关。因原告提交的收据非正规发票且收据上并未注明被修车辆的型号及车牌号，故本院对原告提交的四张收据不予确认。本院认定本案法律事实如下：2018年10月12日，原告通过案外人刘彦明以3万元的价格从被告处购得车牌号为黑Ｅ×××**的银灰色海马牌轿车一辆，并于当天完成车辆以及购车款的交付。当天被告与案外人刘彦明签订《协议书》，买方为刘彦明，卖方为本案被告。后由于被告的原因未能将涉案车辆过户到原告名下。2019年2月26日，原告为被告出具借条一份，借条显示“今借到管宪民现金叁万叁仟元整33000.00元。借款期限2019年7月30日借款人：陈永辉”并备注：到期还款后车黑Ｅ×××**和买车协议同时还给车主。2019年6月1日，应被告要求，原、被告补签了一份《车辆买卖合同》。原告购买涉案车辆后花费机动车交通事故责任强制保险费2375元（2018年10月31日至2021年10月30日）、车船税1260元（2018年10月31日至2021年10月30日）、商业保险费1433.99元（2020年1月22日至2021年1月21日），共计5068.99元。后经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告从被告处以3万元的价格购买车辆系双方真实意思表示，内容合法、有效，原、被告已经于2018年10月12日完成了车辆及购车款的交付，车辆作为动产，自交付时所有权已经发生转移，涉案车辆的所有权人已经变为原告，双方的买卖行为已经完结。因机动车作为特殊动产，需要办理车辆所有权登记手续，由于被告的原因未将车辆过户到原告名下，2019年2月26日，被告同意将购车款返还并为原告出具借条一份，原告亦同意被告返还购车款后将涉案车辆返还给被告，此时，车辆的所有权人已经再次变更为被告，只是暂时由原告占有。被告应在约定的还款期限后返还购车款，故本院对原告要求被告偿还购车款3万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，2019年2月26日，原、被告就购车款以及车辆的返还重新达成协议，约定：返还购车款的最后期限为2019年7月30日。被告逾期返还购车款存在过错，原告主张逾期利息于法有据。虽然被告为原告出具的“借条”中显示“借款本金”为33000元，但实际应返还的购车款为3万元，故3000元应视为被告逾期返还购车款的利息。本案作为买卖合同纠纷，应适用买卖合同的相关法律及司法解释，且原、被告并未约定违约金的计算方法，违约发生在2019年7月31日，故被告应给付原告的逾期利息为以3万元为计息基数，自2019年7月31日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率（上浮30-50%）标准计算。关于保险费用。因被告的原因未办理完毕车辆的过户手续，被告构成违约，双方在2019年2月26日重新达成的协议中约定被告到期还款后，原告将涉案车辆返还给被告，庭审中，原告称涉案车辆在其处保管，没有使用车辆，我国《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国内行驶的机动车所有人或者管理人应当投保交强险……，故如若未使用车辆就不应产生交强险及商业险的相关费用，如在此期间原告使用车辆，所产生的上述费用应由原告自己负担。《中华人民共和国车船税法》第一条规定：在中华人民共和国境内属于本法所附《车船税税目税额表》规定的车辆、船舶的所有人或者管理人，为车船税的纳税人，应当依照本法缴纳车船税。故原告代为缴纳的车船税1260元应由被告负担。关于修车款。因原告提交的收据非正规发票且收据上并未注明被修车辆的型号及车牌号，庭审中亦未提交相关证据证实车辆维修的原因，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国车船税法》第一条、《机动车交通事故强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈永辉于本判决书生效之日起立即返还原告管宪民购车款3万元、利息3000元及给付自2019年7月31日起至实际返还之日止、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息（以实际未返还的购车款为计息基数）；二、被告陈永辉于本判决书生效之日起立即给付原告管宪民代为垫付的车船税1260元；三、驳回原告管宪民的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.50元（已减半），由原告管宪民负担92.50元，由被告陈永辉负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈庆强二〇二一年三月二十日法官助理黄硕书记员刘莹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初395号原告：庞永刚，男，1973年10月23日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。委托代理人：李云，女，1973年10月25日生，汉族，住址同上。系庞永刚妻子。被告：朱怀圣，男，1978年12月15日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被告：陈先芝，女，1950年11月12日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告庞永刚与被告朱怀圣、陈先芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云、被告朱怀圣、陈先芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞永刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元（利息自2018年6月30日至2018年8月19日，按年利率24%计算，2018年8月20日至2021年1月8日按年利率15.4%计算，以实际付清时止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，被告朱怀圣、被告陈先芝以资金周转为由向原告借款现金150000元整，双方约定年利息为24%，双方口头约定借款期限为1年，有被告朱怀圣亲笔书写借条为证。二被告在约定还款期限未清偿借款。后经原告多次催要，二被告仅支付原告利息31000元，借款本金150000元及剩余利息19317.64元被告以种种理由予以推托。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，特提起诉讼。被告朱怀圣辩称，原告所述与事实不符，钱是我借的，转到我母亲陈先芝卡上132000元，还有18000元是作为利息扣除的。钱是我借的，由我偿还。被告陈先芝辩称，儿子朱怀圣借钱我不知道，我不应还此款。原告为支持其诉求提交如下证据：1、由被告朱怀圣签名的借条一张。2、账户交易明细查询清单。二被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。经审理查明，2018年6月30日被告朱怀圣向原告庞永刚借款150000元，原告庞永刚向被告朱怀圣指定的其母亲陈先芝的账户中分三次转款132000元，还有18000元作为利息扣除。被告朱怀圣给原告庞永刚书写一张150000元借条，约定月利息2分，后被告朱怀圣支付原告庞永刚利息13000元。本院认为，被告朱怀圣向原告庞永刚借款150000元，但原告庞永刚只转给被告朱怀圣132000元，另18000元作为利息直接扣除。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此本案原告庞永刚、被告朱怀圣之间的借款本金为132000元。被告朱怀圣借原告庞永刚的款，朱怀圣的母亲陈先芝并不知情，也未在借据上签名，该款虽转到陈先芝的银行卡上，但陈先芝与原告庞永刚没有借款的合意，构不成民间借贷关系。原、被告约定的月息2分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，在2020年8月20日前的利息按月息2分计算，在此之后应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限即年利率15.4%计息。对原、被告均认可的朱怀圣已偿还利息13000元，应在计算时扣除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力有关规定》第一条三款的规定，判决如下：一、被告朱怀圣于本判决生效后十日内清偿借原告庞永刚的款132000元及利息。自借款之日即2018年6月30日至2020年8月19日以月利率2分计息，自2020年8月20日至履行完毕止，以年息15.4%计息。被告朱怀圣支付利息时将已支付的13000元扣除。二、驳回原告庞永刚对被告陈先芝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943.18元，由被告朱怀圣、陈先芝负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户账号46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉费应于上诉期满七日内预交完毕，逾期按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈孝虹二〇二一年三月一日书记员  朱 军
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初771号原告：东至县尧渡镇河西社区居民委员会罗塘居民组，住所地安徽省东至县尧渡镇河西社区居民委员会。负责人：汪鸿鸣，组长。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：东至县宏达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇河西路17号。原告东至县尧渡镇河西社区居民委员会罗塘居民组与被告东至县宏达汽车运输有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告东至县尧渡镇河西社区居民委员会罗塘居民组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东至县尧渡镇河西社区居民委员会罗塘居民组撤回起诉处理。审判员  苏香红二〇二一年三月十日书记员  高 嵩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1771号原告：王彬，男，1992年4月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市鹤山路西首。法定代表人：赵大彭，公司经理。原告王彬与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交，后原告亦同意撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王彬撤回起诉处理。审判员 高 魁二〇二一年三月一日书记员 刘宇超
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执241号 申请执行人:焦玉录，男。 被执行人：王学文，男。 申请执行人焦玉录与被执行人王学文机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应交纳案件款126697元、诉讼费2283元、执行费1800元，合计130780元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王学文的银行存款人民币130780元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 典 二〇二一年三月四日 书记员 李玉鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12661号原告：贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园2幢1单元1层，统一社会信用代码:92520190MA6EX3HQXG。经营者：刘文龙，男，1990年12月11日生，汉族，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，特别代理。被告：邱学云，男，1972年01月12日出生，汉族，住四川省南部县。原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部（以下简称昌龙租赁部）与被告邱学云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部的委托诉讼代理人杨青青、罗泽人到庭参加诉讼。被告邱学云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌龙租赁部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告租金18900元，承担违约金1800元，归还10套移动脚手架，如不能归还则赔偿材料费9000元，运费100元，合计29800元，同时解除双方租赁合同；二、请求人民法院判决被告支付不能归还的材料日租金30元至全部材料赔偿完毕为止（从2020年6月1日起计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月9日被告因承建乐湾国际的工程，和原告签订移动脚手架租赁合同，租赁原告10套移动脚手架，约定每天租金30元，至2020年5月31日，租期天数630天，共计产生租金18900元，被告支付押金2000元，至2020年5月31日被告尚有租金18900元未付，还有10套移动脚手架没有归还，价值9000元，此款经原告多次催促付款未果，原告是经营建材出租获取租金作为合理利润的经营户，被告违约既不按时支付租金又不及时归还或赔偿材料，必将对原告的合理利润造成损失，给原告的经营造成巨大的影响。故原告提出上述诉请，望予支持。本院经审理认定，原告（甲方）贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部与被告邱学云（乙方）于2018年9月9日签订了《移动脚手架租赁合同》，双方约定甲方将质量合格、部件齐全的脚手架租给乙方在“乐湾国际”的承建工程使用，租期为30天，从2018年9月9日开始，到期应缴纳已租用的租金，并归还所有脚手架及零配件等。乙方如需继续使用，请乙方主动与甲方补办续租手续。《移动脚手架租赁合同》第九条约定“1、租赁期间必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，应按租赁物资总价值的百分之二十支付违约金给守约方；2、乙方对纠纷期未归还租赁物的租金继续计算至归还完毕之日，引起诉讼的，计算至诉讼终结执行完毕之日止；3、任何一方违反本合同约定，由违约方承担守约方因此支出的其他费用，包括诉讼费、交通费、差旅费、律师费等相关费用”。合同还列明了乙方租赁物为：1.7米高梯形架20片、十字拉杆20件、接头40个、销子40个，台板10块，以上材料费共计价值为9000元。一套脚手架的组成配件为：两片梯形门架、两件拉杆、一块台板、四个接头、四个销子，以上配件正好组装成10套脚手架。每套脚手架每天的租金为3元，10套脚手架每天租金为30元。原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部经营者刘文龙在甲方处签名并盖章，被告邱学云在乙方处签名并捺印。合同签订后，被告支付押金2000元，送到材料运费被告已付100元，退回材料运费100元被告尚未支付。原告按约将材料交付被告使用。被告邱学云未到庭参加诉讼也未向本院提交证据及答辩状，视为其主动放弃举证、质证及答辩等权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告邱学云自原告处租赁脚手架10套，且已收到原告租赁物，至今未支付租金也未退还原告租赁物的行为已经违反约定，现原告要求解除合同的诉请本院予以支持。因被告不履行支付租金义务，且未归还原告租赁物，其行为确实造成了原告的资金占用损失，影响原告的正常经营，故原告要求被告支付截至2020年5月31日的租金18900元、违约金1800元（按照材料价值9000元的20%计算）并归还或者赔偿10套脚手架（价值9000元）的诉请本院予以支持，鉴于被告在签订合同之日已支付押金2000元，应从欠付租金里予以扣除，被告还需支付原告截至2020年5月31日租金16900元。关于未退还材料的租金，被告还应按照3元/套/天之标准继续计算租金直至材料归还之日或赔偿完毕之日止。关于原告要求被告支付运费100元的诉请，因该笔费用并未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部与被告邱学云于2018年9月9日签订的《移动脚手架租赁合同》；二、被告邱学云于本判决生效之日起五日内归还原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部10套移动脚手架（包括1.7米高梯形架20片、十字拉杆20件、接头40个、销子40个，台板10块），如不能归还则赔偿原告材料款9000元；三、被告邱学云于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部截至2020年5月31日欠付租金16900元，并从2020年6月1日按日租金3元/套（1套脚手架包含：2片梯形门架、2件拉杆、4个接头、4个销子、1块台板）之标准计算至全部材料归还完毕或赔偿完毕为止；四、判决被告邱学云于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部违约金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告邱学云负担。审判员  蒋霞二〇二一年三月三日法官助理谷星竹书记员刘若琳
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执420号之三被执行人：李雪，女，满族，1993年02月02日生，居民身份证号码2103811993××××××××，住本溪满族自治县小市镇张家堡商业区5#1301。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪在中国农业银行账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异59号异议人（案外人）：顾光睿,男,1986年7月29日出生,苗族,住凯里市。申请执行人：赖奕蓉,女,1972年12月16日出生,住贵州省凯里市。申请执行人：庹新,男,1966年1月9日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张熊,男,1970年10月10日出生,住贵州省凯里市。被执行人：谢坤,男,1978年12月9日出生,汉族,住贵阳市白云区。在本院执行申请保全人赖奕蓉、庹新申请保全被保全人张熊、谢坤诉讼财产保全一案中，案外人顾光睿于2021年3月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人顾光睿向本院提出异议，请求中止查封被执行人之前已经卖给异议人顾光睿的坐落在凯里市凯丰一路锦绣家园天一广场Ｂ区的房产。事实和理由:因本人于2012年12月1日已经一次性付款购买了张熊坐落在凯里市凯丰一路锦绣家园天一广场Ｂ区（面积约为31.1平方米）,购买金额348000元，但张熊在2012年12月1日已卖给异议人顾光睿的房产被贵院查封,当时卖方未能在办理房产证期间及时提供相关资料,所以导致本人不能及时办理房产证过户。现该房产已被凯里市人民法院查封,本人对该裁定提出异议。本院查明，本院在审理赖奕蓉、庹新诉张熊、谢坤民间借贷纠纷一案中，赖奕蓉、庹新于2019年1月16日向本院申请诉讼保全，请求对张熊、谢坤的银行存款及张熊名下位于凯里市房屋采取保全措施（保全价值为885.6万元），申请人用中国人民保险股份有限公司《诉讼保全责任保险》为本案提供担保。本院于2019年1月16日作出（2019）黔2601执保53号民事裁定书，裁定：查封被申请人张熊名下位于凯里市房屋（产权证号：Ａ02011677，建筑面积6584.85平方米），查封期限为三年。另查明，2012年6月8日，张熊委托黄冬艳代为销售凯里天一商贸城Ｂ区二楼商场，授权范围代为签订销售合同、收取销售款。2012年12月1日，张熊作为卖方（甲方，委托代理人黄冬艳）与买方（乙方）顾光睿签订《房屋买卖合同》，主要约定：甲方自愿将坐落于凯里市凯丰一路锦绣家园天一广场Ｂ区（面积31.1平方米）房地产出售给乙方，成交价格为348000元，付款方式为一次性付款，甲方于2012年12月31日前将上述房地产正式交付给乙方，甲方于2013年3月31日前将产权证办理给乙方。合同签订当日，黄冬艳出具收款收据一张，载明收到顾光睿交来天一Ｂ区二层86＃购房款348000元。顾光睿提供有2013年4月日《销售不动产统一发票（代开）》一张，载明付款方为顾光睿，收款方为张熊，购房款348000元，不动产项目名称天一商贸城Ｂ区二层门面2-86。涉案房屋至今未办理产权变更手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院查封的涉案房屋虽登记在被执行人张熊名下，但异议人与被执行人张熊在本院查封之前签有书面买卖合同，并已付清了全部购房款项，且非因其自身原因未办理过户登记。异议人对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的权益，异议人异议理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2019）黔2601执保53号民事裁定书中对被执行人张熊名下位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年三月九日书记员 王 滢
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初869号原告：张某1，男，1969年7月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张**，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务工作者。被告：吴某1（张某1之妻），1963年10月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张某2（张某1之女），1988年10月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张某3（张某1之女），2000年1月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告兼被告吴某1、张某2、张某3委托诉讼代理人：张某1，男，1963年1月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张某4，女，1951年5月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：张某5，女，1953年4月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：张某6，女，1956年3月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：张某7，女，1958年6月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：杨某1（张某8之夫），1964年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：杨某2（张某8之女），2001年11月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告兼被告杨某1、杨某2的委托代理人：张某8，女，1965年5月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张某8，女，1967年5月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告张某8的委托诉讼代理人：刘某1（张某8丈夫），住河北省保定市莲池区。原告张某1与被告张某1、吴某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、杨某1、杨某2共有纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张某1于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费25元，由张某1负担，已交纳。审判员  王丽娟二〇二一年三月一日书记员  杜嘉琪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1197号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：张灵豪，男，1992年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人张灵豪金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4681号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4568914.52元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法轮候查封了本案抵押房产，即被执行人张灵豪名下位于深圳市××园××楼×单元××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第017××××号】。经查，上述房产由深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50133号民事裁定首位查封。经本院发函协商，深圳市福田区人民法院已复函同意将上述房产移送本院处置。 申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市不动产评估中心网站的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币42412元/平方米，评估总价为人民币3848041元，本院依法向双方当事人送达了确定财产处置参考价通知书。被执行人张灵豪向本院申请从上述房屋拍卖所得价款中预留其本人及扶养家属居住和生活的必需费用，理由是上述房屋为其本人和扶养家属名下的唯一住房。 2020年12月28日，本院在淘宝网司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币3848041元，竞买人秦某以人民币5406041元的价格竞得该房产，拍卖款已付清，本院已依法裁定将上述房产强制转让给秦某所有。申请执行人向本院书面确认截至拍卖成交日的债权合计人民币5296576元。上述拍卖款在扣缴执行费人民币53882.88元、拍卖辅助费人民币2000元后，被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋保留租金53582.12元划付给张灵豪，执行款人民币5296576元已划付给申请执行人。本案的拍卖款已划付完毕。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4681号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币53882.88元由被执行人负担，已在拍卖款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4681号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二一年三月十六日 书记员 杨   小   华
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民终639号上诉人(原审原告)：牛某1，住大同市。被上诉人(原审被告)：牛某2，住大同市。被上诉人(原审被告)：李某，住大同市。上诉人牛某1因与被上诉人牛某2、李某继承纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人(原审原告)牛某1，被上诉人(原审被告)牛某2，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某1上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，原告向一审法院提出诉讼请求：请求分割被继承人遗产（房屋）1／2份额，并由被告返还属于原告的1／2份额。事实和理由：原、被告父亲牛进财、母亲张凤英于2010年期间相继过世，死后留有位于大同市××区西山头独院一处（其中正房三间，南房两间，共有面积以2020年评估数量为准）。原、被告同为被继承人第一顺序合法继承人（无遗嘱、无其他继承人）故应各自继承父母遗产（房屋）1／2份额，2012年5月1日被告在原告不知情的情况下私自将遗产（房屋）全部变卖，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判决。一审法院在审查过程中查明，原告诉求中被继承人有部分继承人（被告陈述有八名继承人，原告不置可否）未起诉，经一审法院在庭审中向原告释明，原告以不认可是其家庭成员为由，拒不提供其他继承人情况，致一审法院无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告牛某1的起诉。本院审理查明，……（二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的证据和事实的，该部分可以不作表述）。本院认为：……（针对上诉人的上诉请求及相关事由和理由进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。综上，牛某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王正刚审判员许建红审判员刘蓉二〇二一年三月十二日书记员 杜彦茹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6719号原告：北京智享云文化传媒有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-4450。法定代表人：王孝全，总经理。委托诉讼代理人：苏志忠，北京市中永律师事务所律师。被告：紫光海阔集团有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区府前一街****楼**。法定代表人：赵伟国，董事长。委托诉讼代理人：廖仕富，男，该公司法务经理。原告北京智享云文化传媒有限公司与被告紫光海阔集团有限公司广告合同纠纷一案，本院已立案。原告北京智享云文化传媒有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请,并已提交撤诉申请书。本院认为，原告北京智享云文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京智享云文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告北京智享云文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员 李 燕二〇二一年三月十五日书记员 李冰洁
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初135号 原告：蔡清民，男，1947年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 被告：靳红燕，男，1976年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告蔡清民与被告靳红燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告蔡清民于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡清民撤诉。 案件受理费减半收取275元由原告负担。 审 判 员  焦   丽   昉 二〇二一年三月二十五日 法官助理  闫玲玲书记员常森
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执420号之六被执行人：李雪，女，满族，1993年02月02日生，居民身份证号码2103811993××××××××，住本溪满族自治县小市镇张家堡商业区5#1301。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币89.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1322号 原告：陈香罗，女，1967年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：谢考平，女，1964年12月12日出生，汉族，住址：广西北流市，现住玉林市。 委托诉讼代理人：文卫，广西国锐律师事务所律师。 原告陈香罗与被告谢考平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香罗到庭参加诉讼。被告谢考平委托诉讼代理人文卫参加诉讼。本案现已审理终结。 陈香罗向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还押金5000元，安装消防3750元，安装阁楼6000元，安装雨棚1200元；二、请求法院判决被告支付利息5728元（计算方式：以本金15950元为基数，从2019年6月份计至2020年11月20日止，按年利率24%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告租用被告位于玉林市玉州区的楼房（该楼房有两个铺面），租用期为2013年2月17日到2018年12月16日，楼房是两个门面，经被告同意，将其中1个门面出租给案外人，至2017年7月，经被告同意，案外人将其所使用的铺面转租。2019年5月，由于原告与另一铺面承租人发生纠纷，原告搬走了。经原告多次向被告追索上述费用，被告至今没有归还。望法院判如所请。 被告代理人辩称，原告与被告存在租赁合同关系，租赁合同已于2018年12月16日履行完毕。被告已将房屋押金退还给原告，双方也没有合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原告租用被告位于玉林市玉州区的楼房（该楼房有两个铺面），双方签订的《协议书》中约定：租赁时间五年，即从2013年2月17日到2018年2月16日止；原告使用被告房屋须付押金5000元正，到期后被告将押金退还给原告。房屋租金前三年为每年80000元正，后两年房屋租金为83000元正；原告须经被告同意方可装修房屋，且协议到期后不得拆除。协议签订后双方均按协议约定履行了自己的义务。租赁期间，原告经被告同意，在房屋原有基础上加装了消防、雨棚、阁楼等设施，并将另一门面转租给案外人。租赁协议到期后，原告继续使用租赁的房屋，但双方没有签订新的租赁合同。因原告与案外人发生矛盾，原告于2019年5月搬走，并要求被告退还押金及安装消防、雨棚、阁楼的费用。2021年1月21日，原告以多次向被告追索押金及安装消防、雨棚、阁楼的费用未果向本院起诉。 本院认为，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原告租赁被告的房屋，五年期满后，双方没有重新签订租赁合同，但原告继续使用租赁房屋，应认定双方存在不定期房屋租赁合同关系。不定期租赁的当事人可以随时解除租赁合同。2019年5月原告搬走，双方不定期房屋租赁合同解除。原、被双方签订的房屋租赁《协议书》中约原告向被告支付5000元押金，被告在庭审中也承认收到原告的5000元押金，合同解除后，被告应将押金退还给原告。被告辩称已退还押金给原告，按谁主张谁举证的基本原则，被告对已退还押金给原告的主张负有举证责任，但其没有提交证据证实，应当承担不利后果，故对被告主张已退还押金给原告的辩称不予采信，被告应退还5000元押金给原告。关于原告主张被告应归还安装消防3750元，安装阁楼6000元，安装雨棚1200元的问题。双方签订的租赁《协议书》中约定“……其他要怎么装修由乙方负责，但必须经甲方同意方得动工。并且到期后，不得拆除”。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。”故对原告要求被告归还安装消防3750元，安装阁楼6000元，安装雨棚1200元的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题。2019年5月原告搬走，双方不定期房屋租赁合同解除，被告即应退还押金给原告，被告逾期未退还押金给原告，应支付资金占用利息给原告。原告要求按照年利率24%计算利息，超出法律规定，本院确定利息计算方式为：以5000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告谢考平退还押金5000元正给原告陈香罗； 二、被告谢考平支付资金占用利息给原告陈香罗（利息计算：以5000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告陈香罗的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费342元，减半收取计171元，由原告陈香罗负担129元，被告谢考平负担42元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二一年三月九日 法官助理  李春霖 书 记 员  刘小凡
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执201号申请执行人：张春成,男性,1974年3月24日出生,汉族,住河南省栾川县。被执行人：刘新武,男性,1979年2月9日出生,汉族,出生于河南省洛阳市栾川县,住河南省栾川县。本院在执行张春成申请执行刘新武民间借贷纠纷一案中，栾川县人民法院（2020）豫0324民初1998号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张春成于2020年10月28日将被执行人刘新武在金融机构存款15万元予以保全（保全字号为：（2020）豫0324执保114号），现已进入执行程序申请执行人要求划拨被执行人在金融机构存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘新武在金融机构的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  原宏敏二〇二一年三月十五日书记员  牛新愿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初4953号原告:张连翔,男,汉族,1995年1月6日出生,住河南省泌阳县。被告:河南顺金汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼16层1616号。统一社会信用代码914101003417525501。法定代表人：连帅朋。关于原告张连翔诉被告河南顺金汽车销售有限公司买卖合同纠纷，原告张连翔在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张连翔撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年三月八日书记员  周朋阅
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1210号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁省营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。被执行人：谢均梅，女性,1970年9月21日生，汉族，住广东，住广东省深圳市罗湖区iv>本院作出的（2020）辽0804民初6784号法律文书已经发生法律效力，因被执行人谢均梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行。本院已向被执行人谢均梅发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人谢均梅银行存款104645元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人谢均梅应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人谢均梅应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人谢均梅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月二十三日书记员  杨丹凤
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保745号申请保全人徐连吉与被申请人王兆春民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年3月18日作出（2021）鲁0983财保445号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年3月22日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月23日冻结被申请人王兆春在工商银行、建设银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保745号予以结案。二〇二一年三月二十四日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执461号 申请执行人：向仕成,男,1970年12月22日出生,汉族，住四川省通江县。 申请执行人：向友诗,男,1975年12月29日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：袁鑫海,男,1964年11月21日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人向仕成、向友诗与被执行人袁鑫海“建设工程施工合同纠纷”一案中，经查，被执行人袁鑫海应向申请执行人向仕成、向友诗支付加工费80000元，并承担案件受理费1025元、执行费1100元，经本院组织双方当事人协商，被执行人袁鑫海于2021年3月26日主动履行6860元，双方当事人就余下执行款项自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执461号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达后被执行人未按和解协议履行之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施忠诚 二〇二一年三月二十八日 书记员  熊柏云
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初974号 原告：王同心，男，1988年3月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊家豪置业有限公司，住所地潍坊市奎文区民生街以南、文化路以西盛世豪庭濠景苑**楼。 法定代表人：刘兴才，潍坊家豪置业有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨芬芳，山东杜根律师事务所律师。 被告：潍坊华润燃气有限公司，住所地潍坊市坊子区北海路与潍莱高速公路交叉口。 法定代表人：刘晓明，潍坊华润燃气有限公司党支部书记。 委托诉讼代理人：郎丰超，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 原告王同心与被告潍坊家豪置业有限公司、潍坊华润燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 王同心向本院提出诉讼请求：下雨房屋渗雨水问题彻底解决，避免后续持续损失，目前室内雨水浸泡造成的损失给予赔偿。事实和理由：王同心家盛世虞河湾小区房子2019年交房，然后进行装修，2020年全部装修完后发现下雨后室内大面积出现雨水渗入问题（家住楼层2楼）。地面、墙面，卧室、榻榻米、衣柜等大面积被水浸泡，直接造成室内墙面返潮发黑发霉，北卧室榻榻米衣柜木板水泡返潮变形，木门套变形开裂，踢脚线脱落等问题。发现问题后，我们第一时间找开发商相关负责人沟通（由盛世虞河湾小区物业提供），他们认为是由于北单元门露台燃气公司管道打孔施工后未对燃气管道孔彻底封堵造成的。然后我们找燃气公司，他们找施工负责人现场看后，认为进水是开发商排水问题造成的，以上问题目前一直无人处理解决，最后说明一下：房屋下雨渗水问题如不彻底解决，将严重影响后续入住生活质量，以及房屋买卖价值，造成后续不断损失纠纷，务必彻底解决。 本院经审查认为，庭审过程中，王同心陈述称，涉案房屋位于坊子新区盛世虞河湾5号楼2单元202室，该房屋由王同琪与开发商签订购房合同购买，王同琪系王同心的弟弟，房屋尚未办理权属证书。本院认为，王同心对涉案房屋不享有所有权，其并非要求被告赔偿损失的适格主体，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王同心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙菁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1105号原告：王某1，女，1975年1月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：晏某，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被告：郭某，女，1949年1月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王某2，男，1978年1月20日出生，住北京市大兴区。原告王某1与被告郭某、王某2分家析产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1表示要与家人协商解决，现原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费275元，由王某1负担（已交纳）。审 判 员 于连鹏二〇二一年三月九日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初223号原告：宾川县众德建材装饰经营部，住所地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇太和社区祥宁路东侧。经营者：张家富，男，1973年10月15日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。委托诉讼代理人：郑志聪，代理权限为特别授权代理。被告：汪琛伟，男，1986年3月30日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告宾川县众德建材装饰经营部与被告汪琛伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告汪琛伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告宾川县众德建材装饰经营部的委托诉讼代理人郑志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县众德建材装饰经营部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付建筑装饰材料款本金233,055.63元，利息60,000.00元（本金20万元从2019年2月1日起至2020年10月1日止期间以每月1.5%的利率计算），二项合计293,055.63元，本金233,055.63元自2020年10月1日起按月利率1.5%计算至还款之日；二、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将要求被告支付利息的月利率1.5%变更为1%。事实与理由：原告长期从事建筑材料销售及装修、装饰服务。系合法经营，被告在2017年以前一直从事装修工程经营，2016年9月至2017年5月期间，被告与我发生业务往来，经常由我供给被告建筑材料、装修材料，用于被告承接的装修客户使用，2019年1月30日，双方结算后，被告共欠我货款233,055.63元，被告汪琛伟在欠款明细单上给我注明：其中的20万元从2019年2月1日起计息，月利息为1.5%，还款时间2019年12月31日前还清，归还上述款项233,055.63元及20万元的利息。但约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告总是不断地许诺，可至今拒不履行义务。特起诉，请求判准诉请。被告汪琛伟未应诉。诉讼过程中，原告宾川县众德建材装饰经营部对其诉讼主张，向本院提交了营业执照（副本）复印件一份、张家富的居民身份证复印件一份、尚雅装饰汪琛伟欠众德建材张家富款项明细一份、姓名为汪琛伟的居民身份证复印件一份。本院对上述证据审核认为，原告宾川县众德建材装饰经营部提交的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下，原告宾川县众德建材装饰经营部系从事钢材、水泥、建材（木材除外）批发兼零售；室内外装修、装饰服务的个体工商户。2016年9月至2017年5月期间，被告汪琛伟向原告宾川县众德建材装饰经营部购买建筑材料及装修、装饰材料。2019年1月30日，双方结算，被告汪琛伟欠原告宾川县众德建材装饰经营部材料款233,055.63元。被告汪琛伟在欠款明细单上签名确认，承诺其中20万元欠款从2019年2月1日起按月利率1.5%计算利息并于2019年12月31日前归还全部欠款。后经原告催要未果，原告遂向本院起诉。本院认为，原告宾川县众德建材装饰经营部将建筑材料及装修、装饰材料卖给被告汪琛伟，双方形成买卖合同关系，原告宾川县众德建材装饰经营部将买卖标的物交付给被告汪琛伟后，作为买受人的被告汪琛伟应按照约定支付价款，故原告要求被告汪琛伟支付所欠价款及约定的利息的主张有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪琛伟于本判决生效后十日内支付原告宾川县众德建材装饰经营部货款233,055.63元及利息（利息从2019年2月1日起以本金20万元、月利率1%计算至款项还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,696.00元，由被告汪琛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  单明标人民陪审员  张发富人民陪审员  辛汝山二〇二一年三月十日书 记 员  杨晓娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初30号 原告：何琳儿，女，1984年10月4日生，汉族，住广西兴安县。 被告：黄崔立，女，1987年6月15日生，汉族，住广西兴安县。 被告：黄春艳，女，1985年6月15日生，汉族，住广西兴安县。 原告何琳儿与被告黄崔立、黄春艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告何琳儿于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄崔立、黄春艳的起诉。 本院认为，原告何琳儿以与被告黄崔立、黄春艳达成和解协议并已履行完毕为由，要求撤回对被告黄崔立、黄春艳的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何琳儿撤诉。 案件受理费275元，减半收取计138元，财产保全费220元，以上共计358元均由原告何琳儿负担。 审判员 侯 科 二〇二一年三月十五日 书记员 刘荣荣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初16号原告：汤爱娣，女，汉族，1953年10月23日生，住上海市杨浦区。原告：夏国富（系原告汤爱娣委托诉讼代理人），男，汉族，1951年11月29日生，住上海市杨浦区。被告：启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市恒亚建材精品广场商铺4176号。法定代表人：孙泳利，该公司执行董事。原告夏国富、汤爱娣与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国富通过网络在线参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国富、汤爱娣向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间签订的《公寓租赁经营管理合同》立即返还房屋；2.判令被告支付原告租金52155元；3.判令被告支付原告违约金计算至偿清之日（截止2020年12月，计2855.5元）；4.判令被告支付原告未完成的装修费用13000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，原告向开发商购买了位于启东市房屋，并与被告德仕酒店于2016年12月26日签订了《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》一份，原告按约将上述房屋交付给被告进行装修和管理经营，并支付了装修费34000元，但被告一直未完成装修，约定的租金也没有按时交付，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告德仕酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告向南通银洲房地产开发有限公司滨海分公司购买启东市房屋，总价为171000元，房屋登记在原告名下。2016年12月26日，原告夏国富、汤爱娣与被告德仕酒店（受托方、乙方）签订《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》一份，约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金；租赁管理期（2017年7月1日—2027年6月30日），甲乙双方约定本合同委托租赁期间，该公寓由乙方统一经营管理，乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%/年的租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%/年租金向甲方支付租金,第一至第六期，每期租金为4275元，第七至第十二期，每期租金为5130元……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿给甲方造成的所有损失……”。当日，原告向被告德仕酒店支付装修费用34000元。合同签订后，被告就涉案房屋进行了大部分装修义务，被告德仕酒店已向原告支付3个月房屋租金1500元，其余租金至今未向原告支付，原告已于2021年2月22日收回房屋，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有开庭当事人的庭审陈述、公寓租赁经营管理合同、装修费收据等证据在卷佐证。本院认为，原告夏国富、汤爱娣与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。两原告按约将涉案房屋交与被告统一装修、经营并支付了装修款后，被告理应按约履行装修及支付租金的义务。被告德仕酒店未按合同约定的装修义务，且仅支付租金了部分租金，被告已构成根本违约，两原告按约享有合同解除权。两原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。原告于2021年2月22日收回涉案房屋，故诉请自2017年10月1日至实际控制房屋期间的租金损失，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告德仕酒店结欠原告租金32213.59元（2017年10月1日至2021年2月21日），被告已支付租金1500元，被告尚需支付租金30713.59元。原告按约按照租金日万分之五主张的违约责任，于法有据，应予以支持。原告要求返还装修款13000元，鉴于被告德仕酒店实际已为原告房屋进行了装修，现实际装修情况未达到双方租赁合同约定的精装修标准，故两原告该诉请，本院予以支持。被告德仕酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏国富、汤爱娣与被告启东德仕酒店管理有限公司于2016年12月26日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏国富、汤爱娣租金30713.59元及违约金（自2017年10月1日至实际偿清之日止，以30713.59元为基数按日万分之五计算。）三、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告夏国富、汤爱娣装修费13000元。四、驳回原告夏国富、汤爱娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，依法减半收取750元（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元。审 判 员 刘东伟二〇二一年三月十日法官助理 常盼盼书 记 员 张哲豪
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1661号 原告：孔宝池，男，1959年1月1日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：屈亚江，男，1984年3月13日出生，汉族，保定市满城区人。 原告孔宝池与被告屈亚江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔宝池到庭参加诉讼，被告屈亚江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔宝池向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款17040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事收废品行业，被告收购废铁，2015年6月21日，原告将收购的废铁交到被告处，被告给原告打一张8540元欠条；2015年7月2日、2015年7月4日原告又给被告交了两次废铁，被告分别给原告打一张3500元欠条和一张5000元的欠条，累计共欠17040元。之后，原告向被告讨要欠款时，被告均以无钱为由推拖不予给付，无奈诉至法院，望判如诉请。 被告屈亚江未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告孔宝池从事收废品行业，多次将废铁卖给被告屈亚江，被告屈亚江于2015年6月21日、2015年7月2日、2015年7月4日给原告孔宝池打欠条三张，内容是“今欠顺民铁款捌仟伍佰肆拾元正（￥8540元正）屈亚江2015年6月21日”、“今欠铁款参仟伍佰元正（￥3500元正）屈亚江2015年7月2日”、“今欠铁款伍仟元正（￥5000元正）屈亚江2015年7月4日”，以上三张欠条载明的铁款数额共计17040元。 本院认为，原告孔宝池虽未提交书面买卖合同，但通过原告提交的欠条，结合交易习惯，能够证实原、被告间存在买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告屈亚江经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。本院结合原告提供的证据，依法对原告孔宝池主张的事实予以确认，对其诉求给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告屈亚江于本判决生效之日起十日内给付原告孔宝池货款17040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告屈亚江负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙立新 人民陪审员  康丁友 人民陪审员  李喜凤 二〇二一年三月三十日 法官 助理  赵田茂 书 记 员  杨 策
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初63263号原告：王希宝，男，1964年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：城城不动产管理公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。负责人：孙洁，总经理。原告王希宝与被告城城不动产管理公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王希宝于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王希宝申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王希宝撤诉。审 判 员 张玉倩二〇二一年三月十六日法官助理 臧百挺书 记 员 樊 虹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1168号原告:王纪伟，男，1983年1月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:张文杰，河南瑄楚律师事务所律师。被告:徐保民，男，1971年8月21日生，汉族，住内黄县。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地:安阳市殷都区文峰大道中段。负责人:牛江良，职务:总经理。委托诉讼代理人:杜彦锋，男，该公司员工。原告王纪伟与被告徐保民、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王纪伟的委托诉讼代理人张文杰，被告人保财险安阳市分公司委的托诉讼代理人杜彦锋到庭参加诉讼。被告徐保民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王纪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计27789.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月1日15时40分许,被告徐保民驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿内万洋国际广场南侧由西向东行驶至广场悬壶处时与沿广场通道由北向南行驶的原告王纪伟相撞，造成王纪伟受伤、两车损坏的交通事故。经内公安交通警察大队处理于2021年2月5日作出内公交认字(2021)第0026号道路交通事故认定书，认定被告徐保民承担事故的主要责任。被告徐保民的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律之规定，请求法院依法判如所请。被告徐保民未到庭、未答辩。被告人保财险安阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，在提供合法有效的行驶证、驾驶证的情况下，我公司同意在保险范围内承担原告的合理合法损失。原告诉请过高及不合理合法部分不应支持；诉讼费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月1日15时40分许，被告徐保民驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿内万洋国际广场南侧由西向东行驶至广场悬壶处时，与沿广场通道由北向南行驶的原告王纪伟驾驶的电动自行车相撞，造成王纪伟受伤、两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字【2021】第0026号道路交通事故认定书，认定徐保民应负事故的主要责任，王纪伟应负事故的次要责任。事故后，王纪伟被送至内中医院住院治疗，共住院7天，支付医疗费5226.27元，出院诊断为：腰3右侧横突骨折。出院医嘱：建议继续卧床休息，在支具保护下适当功能锻炼；出院后每月来院复查一次，直至骨折愈合；不适随诊。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的所有人为被告徐保民。被告人保财险安阳市分公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，被告徐保民驾驶机动车与原告王纪伟驾驶非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定徐保民负事故的主要责任、王纪伟负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告人保财险安阳市分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由被告徐保民与原告依其各自承担的事故责任比例依法承担。因双方为机动车与非机动车且为主次责任，故事故责任比例以8:2为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费5226.27元；2、误工费，结合出院医嘱，为减少当事人诉累，本院酌定误工90日，即11655.90元（129.51元/天×90天）元；3、护理费898.66元（128.38元/天×7天）；4、营养费原告未提供医嘱需加强营养，故应计算住院期间，即140元（20元/天×7天）；5、住院伙食补助费350元（50元×7天）；6、交通费140元（20元/天×7天）；7、器具辅助费1800元,考虑原告康复的实际情况，应予支持。上述共计20210.83元。对原告上述损失,依据上述责任承担方式，因其均未超出交强险范围及限额，故应由被告人保财险安阳市分公司承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王纪伟物质性损失共计20210.83元；驳回原告王纪伟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由原告王纪伟负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担222元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二一年三月二十七日书记员  王玮康
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1043号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。住所地：河南省平顶山市新华区矿工路中段44号。 负责人：李建中，该支行行长。 委托诉讼代理人：何亚丽，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹杰，男，1964年5月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 委托诉讼代理人：沙勇，河南炳东律师事务所律师。 再审申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行平顶山新华支行）因与被申请人曹杰信用卡纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农行平顶山新华支行申请再审称：1.2013年7月29日曹杰申请办理信用卡，向银行提交的有身份证复印件和手机号码，并填写有信用卡申请表、领用合约、个人征信业务授权书等材料。以上信息均为曹杰个人信息，故曹杰签名无论何人书写，均应视为其本人行为。曹杰明知是张俊领使用，说明是曹杰的授权行为。2.办卡需要曹杰的身份证、手机号码、签名，曹杰很清楚张俊领办卡的过程，预留手机号码为曹杰本人真实号码，且有录音为证。手机系曹杰本人携带，不可能授权他人使用，如使用为授权行为。3.案涉信用卡是用曹杰的手机激活的，手机又被曹杰控制，符合表见代理特征，应视为曹杰本人行为。4.笔迹鉴定的样本选择不科学，不应作为定案依据。故请求再审本案。 曹杰提交意见称:1.案涉信用卡并非曹杰本人申请办理，而是他人私自冒用曹杰的名义办理，他人办理信用卡以及刷卡透支消费，曹杰均不知情。2.银行在办理信用卡的时候，没有遵守相关办理规范，没有尽到谨慎审查的义务，没有经过曹杰的同意并签字，就为冒名人办理并且发放了信用卡，明显存在银行工作人员与冒名人恶意串通，损害曹杰合法权益的事实。3.一审鉴定发现，所有相关办卡手续上的签字都不是曹杰所签。银行过错明显，没有尽到谨慎审查办卡人身份信息的法定义务，曹杰对自己没有申请办理的信用卡，依法不应当承担还款责任。 本院经审查认为，本案原审中，农行平顶山新华支行提交了信用卡申请表、领用合约、个人征信业务授权书、曹杰身份证复印件等案涉信用卡的申请办理材料，意在证明案涉信用卡系曹杰办理，但是上海东南﹝2020﹞文鉴字第129号司法鉴定意见书的鉴定意见显示，带有“曹杰”签名的信用卡办理材料与经过双方质证的样本上的“曹杰”不是同一人所写。农行平顶山新华支行称鉴定存在问题，但既未能举证证明鉴定程序严重违法，又未能提交证据推翻该鉴定意见，故原审法院采信该鉴定意见，并无不当。农行平顶山新华支行在本案再审审查阶段提交了通话录音，意在证明案涉信用卡系曹杰本人激活，但曹杰本人不认可录音系其本人声音。综合来看，该行未能举证证明曹杰本人申请办理信用卡，未能举证证明案涉信用卡由曹杰本人消费使用及归还信用卡欠款，也未完成曹杰本人激活信用卡的举证。本案并无直接证据证明农行平顶山新华支行与曹杰之间就办理和使用信用卡达成合意，在卷证据也不足以认定本案构成表见代理，故原审法院未支持农行平顶山新华支行的还款诉请，并无不当。综上，农行平顶山新华支行的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  陈国防 审 判 员  来 敬 二〇二一年三月二十四日 法官助理  董国强 书 记 员  米柏颖
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1317号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。被执行人：马静，女性,1969年10月8日生，汉族，住云南，住云南昆明西山区iv>本院作出的（2020）辽0804民初7118号法律文书已经发生法律效力，因被执行人马静未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。本院已向被执行人马静发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人马静银行存款130397元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人马静应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人马静应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马静应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月三十日书记员  杨丹凤
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初1065号原告：赵某，女，1964年12月1日生，汉族，住河南省封丘县。被告：张某，男，1963年2月28日生，汉族，住河南省封丘县。原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求为：1、判令原、被告离婚。2、依法分割原、被告位于封丘县城××镇封元社区××的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年原、被告双方经媒人介绍相识，认识不到半年后结婚。婚前相互不了解，无感情基础。被告脾气暴躁，经常吵骂、殴打原告，导致夫妻感情早已破裂，并在封丘民政局办理离婚手续。为了孩子，原告在2017年8月28日与被告复婚。复婚后被告仍不改之前打骂原告的坏毛病，加之双方在是否与儿子、儿媳共同生活问题上矛盾不断，原、被告夫妻感情已破裂到无任何修复可能的地步。原、被告夫妻关系名存实亡，已无法继续共同生活。原、被告协商离婚事宜无果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法判如所请。被告张某辩称：原、被告之间并无实质性的矛盾，被告不同意离婚。原告所述原、被告相识的经过及原、被告结婚后离婚，离婚后结婚的情况均属实。二人婚后育有一子现已成年。原告赵某围绕诉请提交的证据如下：1、结婚证四份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2017年8月18日离婚，于2017年8月28日复婚。2、房屋所有权证一份，证明原、被告的夫妻共同财产有位于封丘工业路西封元社区的房屋一栋，门牌号为××。被告张某未证据提交。经庭审，本院确认原告提交的证据1、2符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于××××年相识，于××××年××月××日登记结婚，2017年8月18日离婚，2017年8月28日复婚。婚后育有一子现已成年。婚后共同财产有房屋一栋，位于封丘封元社区门，牌号为××。原、被告无夫妻共同债务。本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，共同生活长达36年之久，婚后夫妻感情日益加深并育有一子（现已成年）。在共同生活的36年里，原、被告相知相伴，夫妻感情早已经浓于血水，如亲人一般。原、被告虽办理过一次离婚手续，但又及时复婚，妥善化解生活中的矛盾，重归于好。本案中，原告赵某未提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，其不符合法定的离婚条件。对原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李秋香二〇二一年三月二十五日书记员  马艳楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳小青，女，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：颜宏，湖南英萃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南尚格物业发展有限公司，住所地株洲市天元区株洲大道8号。法定代表人：傅森勇，系公司执行董事。再审申请人阳小青因与被申请人湖南尚格物业发展有限公司（以下简称尚格物业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳小青申请再审称：被申请人应当赔偿申请人自行缴纳社会保险造成的损失。1、缴纳社会保险为国家强制性规定，该项权利不仅是劳动者的“私权”，同样也是国家的“公权”，不应受到时效的限制。2、被申请人建立有专门的人力资源管理部门和法务部门，熟悉国家劳动法律规定，但是在申请人达到退休年龄时并未解除劳动合同、通知申请人办理退休手续，而是继续一直在与申请人续签劳动合同，劳动合同中还明确规定了为申请人购买各项社会保险，足以证明被申请人主观上仍然是希望与申请人继续建立稳定的劳动关系，且事实上这种关系也一直延续。3、申请人自行缴纳的社会保险费用属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的损失，申请人主张赔偿符合法律规定。4、申请人2010年入职时所写自行缴纳社保申请并非其真实意愿，而是为了获得工作不得已按照被申请人提供的格式抄写。同时，该申请所写时间为2010年，对应的是当年度的劳动合同期限，此后申请人并未再写申请，因此不能在此后长达十余年的合同期内都以此为由免除被申请人的法定职责，并且事实上被申请人也没有按照申请的内容将保险费随工资发放给申请人。被申请人要求书写申请的目的明显就是为了达到不为劳动者缴纳社保的目的，该申请违反法律的强制性规定应属无效，且事实上也没有实际履行，不能成为被申请人抗辩的理由。请求：撤销一审及二审判决，发回重审或改判支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，关于阳小青诉请的社会保险损失承担问题，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，阳小青向尚格物业公司主张未为自己缴纳社保费的损失应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动争议仲裁。本案中，阳小青自行缴纳医疗保险费的时间为2010年3月16日，阳小青自行缴纳最后一笔养老保险费的时间为2015年11月19日。2016年4月起，阳小青每月领取养老金，享受养老保险待遇，即自此其亦无需或不能再自行缴纳社会保险费用，为此从2016年4月起阳小青主张的社会保险费用损失也已实际全部发生，此后阳小青与尚格物业公司之间也从劳动关系转为劳务关系。阳小青于2020年3月才申请劳动仲裁，显然已经超过了一年的仲裁时效。因此，原判驳回阳小青诉请的社会保险损失并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳小青的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  欧阳卓二〇二一年三月二十四日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执741号 申请执行人：张荣，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘忠国，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：郭茂琴，女，1964年9月24日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张荣与被执行人刘忠国、郭茂琴“民间借贷纠纷”一案中，本院于2020年6月15日作出的（2020）川1921民初225号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人刘忠国应向申请执行人张荣支付借款及利息，驳回了对郭茂琴的诉讼请求，而本案中申请执行人张荣申请强制执行不应承担还款责任的郭茂琴。经审查，被执行人主体不适格，申请执行人张荣的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执741号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十八日 书记员  何森林
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1813号                               原告                       中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行），住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。             负责人：沈强，行长。             委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。                               被告                       赵泽梅，女，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       中信银行委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼。             赵泽梅未到庭参加诉讼。                               原告诉请                       1.判令赵泽梅偿还借款本金31,500元及利息、罚息、复利；2.判令赵泽梅承担中信银行全部实现债权的费用1,851元。                               被告辩称                       赵泽梅书面辩称，因生意失败导致欠款，请求法院酌情审判，将欠款冻结。                               查明事实                       借款合同签订时间：2019年12月30日             借款合同编号：2019网信用贷字第21000617412611937922号             借款金额：31,500元             约定执行利率：14.68%             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年12月30日             欠款情况：截至2021年3月12日，赵泽梅未偿还的本金为31,500元。按合同约定计算拖欠利息4,238.87元，拖欠罚息1,965.28元，拖欠复利578.94元             中信银行产生律师费1,851元。                               本院认为                       赵泽梅与中信银行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，中信银行按约向赵泽梅发放了借款，赵泽梅未按期归还借款本金及利息，已构成违约。中信银行要求赵泽梅支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             中信银行已提供证据证明律师费的实际产生，本院对此予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告赵泽梅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还本金31,500元、利息4,238.87元、律师费1,851元；             二、被告赵泽梅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付罚息、复利，计算方法为：截止2021年3月12日，罚息1,965.28元，复利578.94元，此后罚息以未付本金为基数，复利以未付利息、罚息为基数，从2021年3月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率14.68%上浮50%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费386元，由被告赵泽梅负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审  判  员   解文阳             二〇二一年三月十七日             书  记  员   何梦婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1314号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。被执行人：吴永明，男性,1981年4月21日生，汉族，住广西，住广西鹿寨县iv>本院作出的（2020）辽0804民初7018号法律文书已经发生法律效力，因被执行人吴永明未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。本院已向被执行人吴永明发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人吴永明银行存款107935.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人吴永明应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人吴永明应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴永明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月三十日书记员  杨丹凤
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初125号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人崔某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）120号起诉书，指控被告人崔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月28日16时26分许，被告人崔某酒后无证驾驶无牌照红色银翔牌正三轮摩托车，从蛟河市天岗镇尚仪村天岗屯出发，沿天岗镇大天线由北向南往天岗镇日华小区行驶，当行驶至崔某家平房处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:崔某驾驶机动车时血液中酒精含量为103.38mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。崔某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人崔某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二一年三月十二日 书记员 马艺鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12604号原告：蒋志远，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：周满青，男，1969年3月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告蒋志远（以下简称原告）诉被告周满青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息5780元（利息以本金50000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自2017年11月14日起暂计算至2020年11月14日止，后续至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原、被告系原同事关系，2017年10月13日原告向被告提供借款50000元，被告向原告出具了《借条》并约定在一个月内（即2017年11月13日前）还款，但时至今日，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益依法提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：原、被告双方原系物业公司同事关系。2017年10月13日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告5万元，并承诺于2017年11月13日偿还，落款处有“周满青”签名。此后，原告就上述借款催收无果，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称因被告用钱较为着急，涉案借款由原告取现2万元，另3万元由原告从小区超市经营者刘丹云处借款3万元转借给被告，原告已经将刘丹云借款偿还。上述事实，有原、被告双方的身份资料、借条、银行账户交易明细以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的借条、银行账户交易明细等证据能够与原告的陈述相互印证，证明被告向原告借款50000元的事实。被告经本院传票传唤未到庭提供反证，故本院予以认定，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当向原告履行偿还义务。被告未及时还款，原告要求支付利息具有合理性，对此本院认定为以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，从借款期限届满之日即2017年11月14日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周满青于本判决生效后7日内偿还原告蒋志远借款50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2017年11月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蒋志远其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元，公告费560元，合计1754元，由被告周满青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  王建春二〇二一年三月十九日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1779号原告：李继勇，男，1975年7月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：山东永豪印务有限公司，住所地莱阳市经济技术开发区海河路44号，统一社会信用代码91370682MA3MWJH66C。法定代表人：宋述海，该公司经理。第三人：郭媛媛，女，1991年3月16日出生，汉族，住所地莱阳市经济技术开发区。原告李继勇与被告山东永豪印务有限公司、郭媛媛公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李继勇未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李继勇撤回起诉处理。审判员  初胡珍二〇二一年三月八日书记员  徐静静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2021）陕0302民初1117号原告：王玮，女，1978年4月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：宝鸡君州健身管理有限公司。住所地：宝鸡市。统一社会信用代码91610301MA6XFU7Y4B。法定代表人：张奎，公司执行董事。原告王玮诉被告宝鸡君州健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《乐活健身会籍合同》； 2、判令被告返还原告5260元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原、被告签订了《乐活健身会籍合同》，办理了原告与爱人的情侣健身卡，费用5260元。2020年8月3日开卡游了一次泳，后来再去发现被告关门停业，2020年12月31日，原告从手机微信群里得知被告的设备被搬空，下午到场查看发现健身器材已被搬空。法人张奎开始承诺安排会员到其他健身中心，之后一直没有落实。原告要求退费，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特诉讼人民法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，根据原告提供的被告信息无法查找到被告，原告亦无法提供被告其他明确有效的身份信息，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王玮的起诉。案件受理费25元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审   判   员   张  莉                            二○二一年三月二十四日                                                                                           书   记   员    杨朔华  1
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初768号原告:刘书英，女，1974年2月6日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：韩尊清，女，1975年1月31日生，汉族，住河南省桐柏县。原告刘书英与被告韩尊清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘书英、被告韩尊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款60000元及利息（自2020年5月26日按照月息2分计至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同村邻居关系，被告因购买房子缺资金向原告借款60000元，并于2020年5月26日向原告出具借条一张，后经原告多次追要，被告未予偿还。为此向法庭提供原告的身份证复印件1份、“借条”1张。被告辩称，借款属实，应予偿还，但当时约定利率为月息1分，而非月息2分。未向法庭提供证据。经审理查明，被告因急需用钱为由向原告借款60000元，口头约定月息1分，并于2020年5月26日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘书英现金陆万元整￥60000.00借款人：韩尊清2020年5月26日”。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借被告，被告则应履行还款义务。因原被告对双方口头约定的利率双方争执，被告认可按月息1分计，本院予以采信。原告请求被告偿还借款本金，并按月息1分计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告韩尊清于本判决生效之日起十日内偿还原告借款60000元及利息（本金按60000元，自2020年5月26日起按照月息1分计至本金付清为止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩尊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年三月二十二日法官助理黄健书记员高雅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1557号原告：中山市小榄镇湘广源农产品商行，住所地广东省中山市××××××××××××榄副食品批发市场C38商铺。经营者：简三明，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖北省通城县××××××××。委托诉讼代理人：简星，男，该商行主管。被告：孔繁健，男，1998年5月14日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××××。原告中山市小榄镇湘广源农产品商行与被告孔繁健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇湘广源农产品商行的委托诉讼代理人简星到庭参加诉讼。被告孔繁健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还货款4129元。事实与理由：原告因业务需要，于2020年8月31日聘请被告从事送货司机。原告根据客户要求指派司机送货上门。2020年10月2日，原告指派被告分别向洪发粮油店、天天来杂货店送货，货款分别为910元、3219元。被告收取客户的货款后并未支付给原告，且随即离职，侵占原告货款至今不予归还。故为维护原告权利诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2021年1月6日，原告持被告的身份证照片打印件、微信聊天记录、转账记录、证人证言及销售单诉至本院，称其于2020年8月31日聘请被告从事送货司机，2020年10月2日，被告送货至洪发粮油店、天天来杂货店，分别收取货款910元、3219元，合计4129元。被告收取货款当日离职。截至辩论终结前，被告未返还任何款项。原告庭审时称，被告系其聘请的员工，约定每月工资底薪3000元，奖金另算。被告工作了一个月零二天，尚未结清工资。证人证言系客户签名出具，洪发粮油店、天天来杂货店分别向被告支付了货款910元、3219元，原告不再向前述客户主张货款。微信聊天记录双方系原告主管简星及被告。被告多次通过微信向原告转账支付工资与货款的差额，但原告并未收取。另查，根据原告提交的微信聊天记录显示，双方为微信好友，被告于2020年10月2日微信称“老板娘，我辞职了，对不起，没有办法胜任这份工作，我微信收了天天来今天的货款1923元和天天来的一张欠单1296元，还有洪发的货款910元，共计4129元…那我收3700的工资4129-3700=429，今天的货款我再转回429元给你”，2020年10月6日，被告微信称“你把工资算清楚给我，剩余的一分都不要你”。原告主管简星微信称“一码归一码，你不能这样拿货款充工资，你先把货款跟罗叔他们结清，你如果实在不想来了，等我们回来了过来结工资”、“工资我一分没发过，钱是你私自拿的，给你机会你不要那就不说了”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案适用民法典施行前的法律、司法解释。本案为财产损害赔偿纠纷。原告主张被告返还货款4129元的事实，提交了被告身份证、微信转账记录、微信聊天记录、证人证言等佐证，被告并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，在原告保证证据真实性的情况下，本院认可上述证据的真实性。故原告诉讼请求被告返还货款4129元合理有据，本院应予支持。至于被告的工资问题，被告可另循法律途径解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五之规定：被告孔繁健于本判决生效之日向原告中山市小榄镇湘广源农产品商行返还货款4129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市小榄镇湘广源农产品商行已预交）,由被告孔繁健负担，并直接向原告中山市小榄镇湘广源农产品商行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二一年三月十七日法官助理 黄 婷书 记 员 陈茵铭