wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1646号 申请执行人：罗志娣，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省逐溪县。 申请执行人:王建国，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人:方斌，男，1986年8月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市悦尔家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区东一环路5号，统一社会信用代码为91441900304018496Q。 法定代表人：赵昌良。 被执行人：赵昌良，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市开县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3488、3131、2452号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月14日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向共同申请执行人支付本案欠款201713元（利息暂未计），并承担三案诉讼费2222元、执行费2959元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人赵昌良的下落，经核实，被执行人东莞市悦尔家具有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈广畴
吉林省敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7504执45号 申请执行人：石宝生,男性,1968年3月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被执行人：徐中华，男性,1978年12月7日生，居民身份证号码2224031978********，汉族，住吉林省敦化市。 本院在执行申请执行人石宝生与被执行人徐中华劳务合同纠纷执行一案中，因被执行人徐中华已给付申请执行人石宝生15000.00元，剩余执行款及利息于2021年3月底之前还清。如到期不能履行，法院将进一步采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉7504执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永谦 二〇二一年三月三日 书记员  李**飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初3761号   原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。   法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。   被告：杨君国，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月5日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。   审判员 高靖雯   二〇二一年三月十八日   书记员 陈 丹
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民申2号 再审申请人（原审被告）：蒋明康，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号，统一社会信用代码91510500775800433P。 负责人：王玉勇，总经理。 委托诉讼代理人：张碧璘，男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省合江县，系该公司员工。 被申请人（原审原告）：郑道义，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（原审被告）：周垒，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（原审被告）：梅松，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（原审被告）：叙永县飞扬货运有限责任公司，住所地四川省叙永县龙凤镇龙凤社区，统一社会信用代码91510525689942689H。 法定代表人：曾波，总经理。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区保险大厦。统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：陈雅玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖正富，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。 再审申请人蒋明康、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司因与被申请人郑道义、周垒、梅松、叙永县飞扬货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2013号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年三月二十五日 书记员  余霞
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执70号 申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路**。 法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。 被执行人：马佳寿，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人马佳寿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年三月三十一日 书记员 胡江英
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3416号 申请执行人：何如志，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 申请执行人：谢祯枰，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：阿主里作，女，1999年6月12日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：候松柱，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：赵娟，女，2003年10月3日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：苦拉古，男，2001年4月22日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：彭戌英，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：彭永文，男，1993年1月17日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：王阿英，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：瞿世珍，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：任朝枝，女，1971年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：华同炳，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人：阿主木哈，男，1971年12月13日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：吴布哈，男，2001年4月2日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主里者，男，1996年12月2日出生，汉族，住四川省雷波县。 申请执行人：的的尔黑，男，2002年6月25日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：李思亮，男，1989年12月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请执行人：龙比哈，男，1984年10月16日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：范云香，女，1976年6月10日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 申请执行人：张廷和，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：何邱忠，男，1982年1月8日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人：李树文，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：杨几茹，女，2002年10月21日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主史洗，女，1978年3月9日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：杨几里，女，2003年3月6日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：龙木作，女，1969年12月5日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：海来布都，女，1978年10月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：黄爱凤，女，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人：布点日初，男，1973年6月5日出生，彝族，住四川省昭觉县。 共同委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：武侠，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：景森，男，1981年5月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 被执行人：童敬彬，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2695-2707号民事判决书以及东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1699-1732号终局裁决书已发生法律效力。 案由：劳动争议。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，两被执行人须向申请执行人连带支付工资189648元（利息暂未计），并承担本案执行费2745元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未找到。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈广畴
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1106号上诉人（原审原告）：李士广，男，1953年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扬州金士禧投资开发有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：张阿宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。上诉人李士广因与被上诉人扬州金士禧投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李士广于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，李士广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李士广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4441元，依法减半收取2220.5元，由李士广负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  孙建瑢审判员  韩 冰审判员  陈少君二〇二一年三月三十一日书记员  陆昱玥
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初641号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁流泉，男，1982年8月23日出生，汉族，大学本科文化，在佛山市顺德区××××××××工作，户籍地广东省佛山市顺德区×××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被刑事拘留，2020年11月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，经本院决定，于2021年3月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]509号起诉书指控被告人梁流泉犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人梁流泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月25日00时40分许，被告人梁流泉饮酒后驾驶一辆粤X×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区××××××××时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为187mg/l00ml。经鉴定，被告人梁流泉血液中检出乙醇成分，含量为199.1mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人梁流泉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁流泉有坦白等情节，公诉机关建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人梁流泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁流泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁流泉归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人梁流泉的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁流泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二一年三月二十四日书记员  林嘉浩附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1835号原告：中国精密机械进出口有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路30号航天精密大厦B座。法定代表人：王秀昌，经理。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：刘继芳，女，1953年8月30日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：李蓓（刘继芳之女）。委托诉讼代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。原告中国精密机械进出口有限公司诉刘继芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国精密机械进出口有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因自身原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国精密机械进出口有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，由中国精密机械进出口有限公司负担，已交纳。审判员  高亚琍二〇二一年三月二日书记员  史敬阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1117号 申请执行人：东莞市新都化工有限公司，住所地东莞市大朗镇。 法定代表人：刘德智。 委托代理人：胡方昌，广东知荣律师事务所律师。 被执行人：广州海涛塑料包装有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：零裕江。 东莞市新都化工有限公司与广州海涛塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初11128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，东莞市新都化工有限公司于2021年1月11日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的为98411.74元，执行费1376元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。后申请执行人以重复申请立案为由，撤销对本案的执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1117号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年三月二十五日 书记员  傅远清
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初617号原告徐和芳，男，1968年9月10日出生，汉族，农民。住梨树县。被告李显伟，男，1967年10月19日出生，汉族，农民。住梨树县。被告张新华，女，1967年4月24日出生，汉族，农民。住梨树县。原告徐和芳诉被告李显伟、张新华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐和芳、被告李显伟到庭参加诉讼，被告张新华经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐和芳诉称：原告经营种子化肥销售，2016年被告李显伟在原告处购买化肥共计12500元，后经原告讨要，被告李显伟给付5000元，剩余7500元于2017年1月22日给原告出具借据，并约定月息1分5厘。后经原告多次催要，被告经常以各种理由拒绝偿还欠款，因被告张新华与李显伟为夫妻关系，此款也是夫妻共同生活所欠下的欠款，故原告诉至人民法院法院，请求人民法院依法裁决1.判令二被告偿还欠款7500元及利息5250元。2.诉讼费由被告承担。被告李显伟辩称：我想问问欠条上的钱是什么钱？条是我写的，我想问欠的什么牌子的化肥，我不欠他钱。被告张新华未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案争议焦点：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、欠条一份，证明被告李显伟于2017年1月22日从原告处欠款7500元。约定月息1分5厘。被告李显伟质证：名字是我签的，但是上面的内容我不知道。被告张新华未对上述证据进行质证。针对本案争议焦点，二被告未向本庭提交证据。经审理查明：被告李显伟从原告处赊购化肥，于2017年1月22日给原告出具7500元欠据，并约定月利息1分5厘，向被告催要，被告未能给付。上述查明有庭审笔录及欠据在卷佐证。本院认为，被告李显伟给原告出具欠据，应当按照约定履行给付货款的义务。被告李显伟与被告张新华系夫妻关系，且赊购化肥用于家庭共同生产，应认定为夫妻共同债务。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”二被告系夫妻关系，该笔化肥款应认定为夫妻共同债务。依法律上述规定，原告要求二被告给付货款7500元及利息5250元的请求，本院予以支持。被告张新华经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李显伟、张新华于判决生效后10日内清偿原告徐和芳化肥款7500元，利息5250元，本息合计12750元。案件受理费60元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 关继春二〇二一年三月五日书记员 贾春旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初467号   原告：宁夏潮典文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨国际家居博览中心1段502号房。   法定代表人：金林。   原告：金林，男，1981年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：包楠，女，1988年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告宁夏潮典文化传媒有限公司、金林与被告包楠劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。   宁夏潮典文化传媒有限公司、金林向本院提出诉讼请求：一、原告不支付被告工资4242元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违反公司制度，未能完成工作任务，故无法支付工资。   本院经审查认为，包楠与宁夏潮典文化传媒有限公司劳动争议一案，经银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会审理作出的银兴劳人仲裁字【2020】1434号仲裁裁决书，该裁决书为终局裁决，告知了双方相应的救济途径，宁夏潮典文化传媒有限公司作为用人单位只能向银川市中级人民法院申请撤销，不得向本院提起诉讼；金林作为宁夏潮典文化传媒有限公司的法定代表人，不是劳动争议案件的当事人，不具有原告主体资格，故宁夏潮典文化传媒有限公司、金林本次诉讼不符合受理条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告宁夏潮典文化传媒有限公司、金林的起诉。   案件受理费5元，退还原告宁夏潮典文化传媒有限公司、金林。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 高晓青   二○二一年三月十五日   书记员 刘 桐   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终754号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司,住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段399号7—1室、7—2室。统一社会信用代码：91330211747360012W。 负责人：傅娇儿，经理。 被上诉人（原审原告）：李阳田，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称平安财保镇海支公司）因与被上诉人李阳田意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初6818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2021年2月19日向上诉人平安财保镇海支公司送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院提交减免缓申请。2021年2月24日平安财保镇海支公司向本院申请撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，上诉人虽提交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年三月二十五日 书记员 王杨文
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初176号 原告：唐爱军，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，户籍地湖南省双牌县，现住湖南省双牌县。 被告：双牌县泷泊镇义村村第二组村民小组。 代表人：刘迪，组长。 委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师。 原告唐爱军与被告双牌县泷泊镇义村村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其子唐健（1995年2月27日出生）已成年，原告在本案中主体资格不适格为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐爱军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐爱军负担。 审判员 唐 浩 二〇二一年三月十六日 书记员 刘胤君 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终77号上诉人（原审被告）：周文光，男，1975年7月20日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王峰，男，1983年12月30日出生，住包头市。被上诉人（原审原告）：杜慧军，男，1981年9月15日出生，现住包头市。上诉人周文光因与被上诉人王峰、杜慧军民间借贷纠纷一案不服包头市土默特右旗人民法院（2018）内0221民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周文光及其委托诉讼代理人李志刚，被上诉人王峰到庭参加诉讼。被上诉人杜慧军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周文光上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判驳回杜慧军、王峰诉讼请求；2、本案诉讼费用由王峰、杜慧军承担。事实和理由：周文光与王峰、杜慧军双方之间的口头约定，王峰、杜慧军以周文光名义从小贷公司贷款，将车辆过户到周文光名下给小贷公司作担保，周文光给王峰、杜慧军出具借条，将贷款打入王峰、杜慧军指定账户的变相担保，王峰、杜慧军给周文光支付酬劳，借条作废销毁。2016年12月8日、12月12日王峰、杜慧军以周文光名义以车辆担保分别从中金金融小额贷款公司贷款10万元，从北京新浪支付科技有限公司贷款6万元，贷款成功后周文光将146200元打入王峰、杜慧军指定银行卡号，王峰、杜慧军给周文光转账7000元酬劳，周文光以为借条已经销毁，王峰、杜慧军却于2018年7月2日诉至一审法院，周文光给王峰、杜慧军转账的资金远超借条金额，周文光还可能承担16万元贷款本息的偿还责任，因此本案一审判决偿周文光还借款123500元是错误的，请求二审人民法院撤销一审判决，驳回王峰、杜慧军的诉讼请求。王峰辩称，周文光用车贷款和欠钱没有关系。周文光买我的车，借钱给我写下借条，把车户过给周文光，他又转卖了。杜慧军（未到庭亦未提交答辩意见）。一审法院认定事实：2016年10月10日，被告周文光向原告杜慧军、王峰借款123500元，双方未约定利息。借款后，被告周文光未偿还借款。一审法院认为，根据原告提供的借条可以证实二原告与被告周文光之间的债权债务关系，且被告周文光亦认可借条上本人的签字，该借条系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故对于二原告要求被告周文光偿还借款本金123500元的诉讼请求本院予以支持。关于被告周文光辩称借条内容系原告书写的意见，因被告周文光当庭认可借条上的签字系其本人所签，其作为完全民事行为能力人此签名行为即可视为其本人对该借条内容的认知及确定，且其未能提供证据证实其所说涉案借款系向二原告办理车贷所欠下的意见，故对于被告周文光的上述辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告周文光于本判决生效后十日内偿还原告王峰、杜慧军借款本金123500元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元（原告已预交），由被告周文光负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，周文光向杜慧军、王峰出具借款123500元的借条系双方真实意思表示，合法有效，债权债务关系明确，周文光应当履行还款义务。周文光主张王峰、杜慧军借用其名贷款，周文光只获取相应报酬与本案缺乏关联性且未提供充分证据予以证明，故其诉请本院不予支持。综上所述，周文光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2770元，由周文光负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏二〇二一年三月二十二日书记员 祁鑫源附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初384号原告：郑泽斯，男，汉族，1994年7月20日出生，住揭阳市榕城区榕×××××××××××之一。委托诉讼代理人：林梓琼，广东榕江律师事务所律师。被告：林勇鹏，男，汉族，1991年5月7日出生，住揭阳市榕城区彭*******×××××。原告郑泽斯与被告林勇鹏买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林梓琼到庭参加诉讼；被告林勇鹏经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款31800元及违约金（违约金自2020年11月15日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年8月开始向原告购买电机壳。2020年11月15日，经双方结算，被告共结欠原告货款31800元。原告多次向被告催讨，被告至今没有付还货款。被告林勇鹏没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买电机壳。在2020年11月15日双方进行结算，被告确认结欠原告货款31800元。原告多次向被告催讨，但被告没有付还货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告林勇鹏尚欠原告郑泽斯货款31800元的事实清楚，证据充分，予以认定；原告关于被告付还其货款31800元及违约金的请求，符合事实和法律的规定，予以支持；但违约金的起算期限不当，应予更正。被告林勇鹏经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五、第五百九十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林勇鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告郑泽斯货款31800元及违约金(自2020年11月16日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）297.50元，由被告林勇鹏承担；被告林勇鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇二一年三月三十一日书记员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初545号原告：岳岚，女，1979年12月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：绵竹市妇幼保健计划生育服务中心，住所地四川省绵竹市剑南镇洗墨池街中段171号，统一社会信用代码12510583MB02364003。法定代表人：王戈，主任。委托诉讼代理人：赵紫薇，女，系被告工作人员。原告岳岚诉被告绵竹市妇幼保健计划生育服务中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳岚、被告的委托诉讼代理人赵紫薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳岚向本院提出诉讼请求：请求确认原告在1997年9月1日至2003年9月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：1997年9月，原告经应聘进入被告处从事护理工作至今。在此期间，原告认真努力完成自己的本职工作及其他任务，并多次受到单位嘉奖和表彰。原告在此期间与被告未间断劳动关系。由于被告在此期间未按劳动法规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月2日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告绵竹市妇幼保健计划生育服务中心辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于1997年9月到绵竹县妇幼保健院（后更名为绵竹市妇幼保健院）从事护理工作，该院按月向原告支付工资。2015年10月，经绵竹市委机构编制委员会同意，绵竹市妇幼保健院被整合划入绵竹市妇幼保健计划生育服务中心即被告。原告向社会保险经办机构申请补缴社会保险未果。2021年3月2日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的工资发放单复印件21张、竹劳人仲不[2021]14号《不予受理通知书》1份；被告提交的《关于绵竹市卫生和计划生育局优化整合妇幼保健和计划生育技术服务资源的批复》（竹委编发[2015]32号）复印件1份、《绵竹市妇幼保健院简介》复印件1页等在卷予以证实。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，机构整合后，原绵竹市妇幼保健院的权利义务应由被告继受，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；……”的规定，被告主体适格。原告主张其与被告在1997年9月1日至2003年9月30日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条第一款的规定，判决如下：确认原告岳岚与被告绵竹市妇幼保健计划生育服务中心在1997年9月1日至2003年9月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告绵竹市妇幼保健计划生育服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二一年三月五日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民辖终17号   上诉人（原审被告）：神木市威海煤业有限责任公司。   法定代表人：何某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何某2。   被上诉人（原审原告）：中某，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：丁某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古永晟律师事务所律师。   上诉人神木市威海煤业有限责任公司因与被上诉人中某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初2732号民事裁定，向本院提起上诉。   本院审查过程中，上诉人神木市威海煤业有限责任公司于2021年3月3日，向本院提出撤回管辖权异议上诉的申请。   本院认为，神木市威海煤业有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许神木市威海煤业有限责任公司撤回管辖权异议上诉。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅   二〇二一年三月四日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 侯  璐
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0402刑初48号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王莉娟，女，1965年7月4日出生，住白银区。2020年11月27日，因涉嫌信用卡诈骗犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月11日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师，系白银市白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人王莉娟犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官石楹倩出庭支持公诉，被告人王莉娟及其辩护人张凌燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月11日，被告人王莉娟在中国农业银行白银区分行申领授信额度为30万，卡号为4637580007060050的白金信用卡一张。2019年10月17日，挂失并将卡号更换为4637580014440501，2013年11月9日起，被告人王莉娟持此卡透支、消费使用。截止案发时透支本金209540.76元。2020年4月22日发卡行首次催收，后经多次有效催收，超过三个月仍未归还。被告人王莉娟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见主要是，被告人王莉娟系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2013年10月11日，被告人王莉娟在中国农业银行白银区分行申领授信额度为30万，卡号为4637580007060050的白金信用卡一张，2013年11月9日起，被告人王莉娟持此卡透支、消费使用。2019年10月17日，被告人王莉娟办理了挂失补卡业务，挂失后信用卡卡号更换为4637580014440501，截止案发时透支本金209540.76元。被告人王莉娟恶意透支，后经发卡银行多次有效催收，超过三个月仍未归还。另查明，被告人王莉娟于2020年11月26日主动到白银市公安局白银分局人民路派出所投案；且在审查起诉、庭审过程中均自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人王莉娟及其辩护人张凌燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、发卡银行催收通知书、催收记录、王莉娟办理信用卡个人信息、信用卡消费记录、还款记录、户籍证明、到案经过、报案材料、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、证据照片、认罪认罚具结书；被害单位工作人员权某的陈述；被告人王莉娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王莉娟以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王莉娟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人王莉娟以信用卡诈骗罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人王莉娟主动向公安机关投案，到案后如实供述其罪行，且在审查起诉、庭审过程中均自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人王莉娟系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王莉娟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王莉娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2022年9月26日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人王莉娟向被害单位中国农业银行股份有限公司白银白银区支行退赔经济损失209540.76元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  顾庆华人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  杨广霞二〇二一年三月十一日法官 助理  党晓梅书 记 员  苏新智
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09破申3号申请人：山西五台山钨钼有限公司，住所地，山西省忻州市忻府区七一北路**，组织机构代码:71596XXXX。法定代表人：齐某。2021年3月11日，山西五台山钨钼有限公司以资产不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，经忻州市工贸资产经营有限公司批准，向本院申请进行破产清算。本院查明：山西五台山钨钼有限公司成立于2001年7月6日，登记机关为山西省忻州市工商行政管理局，注册号：142XXXXXXXX07；法定代表人：齐某；住；住所：山西省忻州市忻府区七一北路**司类型：有限责任公司；注册资金：贰仟玖佰贰拾柒万玖仟玖佰元；股东分别为：忻州市钨丝厂和山西省旅游投资控股集团有限公司；经营范围：经营蒸铝加热线圈及钨钼制品钨钼条、杆、丝及钨触点、照明电器、机械加工。研制、开发、生产（限分公司）经销化工产品、建材；经营期限：2001年7月6日至2019年9月21日。山西五台山钨钼有限公司原有职工295人，均为忻州市钨丝厂职工，2012年6月忻州市钨丝厂进行企业改制时，已于所有职工解除劳动关系并依法支付经济补偿金。公司现无职工和留守人员。截止2021年2月28日，山西五台山钨钼有限公司财务账面资产总额为5382958.75元，负债总额为7078821.81元，资产负债率为131.5%。2021年3月8日，忻州市工贸资产经营有限公司作出忻工贸函[2021]6号《忻州市工贸资产经营有限公司关于对的批复》，同意山西五台山钨钼有限公司向人民法院提出破产清算申请。本院认为：山西五台山钨钼有限公司由山西省忻州市工商行政管理局登记注册，住所地，住所地在忻州市破产清算一案，属于本院管辖。山西五台山钨钼有限公司作为依法成立的公司，其申请破产清算，主体适格。经对申请人山西五台山钨钼有限公司所提供的材料进行审查，申请人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，其破产申请符合受理条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理山西五台山钨钼有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张高锋审判员 连林梅审判员 张 亮二〇二一年三月十一日书记员 焦媛媛
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执564号之一 申请执行人肖亚梅,女,1974年10月19出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人韦万文,男,1965年04月14出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2021)川1402民初654号民事调解书，立案执行肖亚梅与韦万文借款合同纠纷一案。申请执行标的：支付借款26万元及利息31250元。 在执行中，申请执行人向本院提供被执行人韦万文有房产、有车辆可供执行。经核查，被执行人韦万文位于东坡区××路××号××栋号××层的住房（档案保管号：档007625号）及所有的川ＺＷ××××号小型汽车可供执行。并已作出（2021）川1402执564号执行裁定书予以查封。其后，双方达成执行和解协议，并同意中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2021)川1402民初654号民事调解书的执行。 中止执行后，如被执行人未按协议履行义务，可以向本院申请恢复执行或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执325号刘雅文、齐齐哈尔市北华公共交通有限公司：申请执行人刘雅文与被执行人齐齐哈尔市北华公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2020）黑0202民初1420号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年三月二十五日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执122号之一申请执行人：刘永发，男。被执行人：赵艳波，女。本院在执行申请执行人刘永发与被执行人赵艳波机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，发现被执行人银行及网络银行账户内有存款，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳波在银行及网络银行账户内存款10,063.87元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 舒 欢二〇二一年三月二十二日书记员 唐惠茹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0802民初566号原告：普洱茶马古城发展有限公司（统一社会信用代码：91530800592028874W）。住所地：普洱市思茅区振兴大道68号思茅中心商务区商务楼7幢3层302号。法定代表人：鲍建斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺勇,云南上上律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黎红,云南上上律师事务所执业律师。被告：谢凌艳，女，1981年12月4日出生，汉族，住普洱市思茅区。原告普洱茶马古城发展有限公司与被告谢凌艳租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢凌艳的起诉。本院认为，原告普洱茶马古城发展有限公司撤回对被告谢凌艳的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱茶马古城发展有限公司撤诉。案件受理费2535.00元，减半收取计1267.50元，由原告普洱茶马古城发展有限公司负担。审判员  杨淳淋二〇二一年三月三十日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初746号 原告:夏传梅，女,1968年4月6日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 被告:连秋英，女，1963年1月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘伟（系被告儿子），男，1986年5月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告夏传梅与被告连秋英非机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏传梅、被告连秋英委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏传梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付医疗费953元、误工费17500元、护理费8750元、营养费1000元，合计28203元；二、被告承担诉讼费。2019年10月3日9时55分，被告驾驶电动自行车顺西沙滩路北侧机动车道由东向西行驶到西沙滩路乒羽体育路段时与驮带曹政的由北向南横过西沙滩路的原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定原告、被告付同等责任。原告因受伤到秦皇岛市海港医院治疗，经诊断为左尺骨近端骨折。原告经治疗骨折愈合，但至今肘关节仍然终日疼痛，部分活动受限，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 连秋英辩称，对发生的交通事故和责任认定没有异议。对原告主张的医疗费金额没有异议，被告已经垫付了720.76元医疗费。但原告主张的误工费、护理费和营养费，被告不认可。 原告为了支持其诉讼请求向法庭提供如下证据： 证据一、事故认定书一份； 证据二、医院诊断证明9张； 证据三、医药费25张； 证据四、给保姆开工资收条及保姆身份证复印件； 证据五、诊断报告单7张； 证据六、交通银行交易清单，证明实际收入减少的情况。 证据七、口腔诊所的现金日记账一份和大立诊所的证明和曹立的协议书一份，证明受伤前有工资，受伤后没有工资的情况。 被告质证意见，对事故认定书没有异议。但由于原告爱人曹立是海港医院牙科医生，所以海港医院出具的假条有水分。误工费证据不真实，银行流水只是存入，不能证明原告的证明目的。护理婆婆公公获得的补偿金额过高，不能按照这个约定由被告赔偿。原告不能证明本人完全不能自理，无需保姆，此外给保姆的工资也过高。对营养费的标准被告不清楚，不同意支付。 经审查本院认定事实如下：2019年10月3日9时55分，被告驾驶电动自行车顺西沙滩路北侧机动车道由东向西行驶到西沙滩路乒羽体育路段时与原告驾驶的电动车由北向南横过西沙滩路时发生碰撞，导致原告受伤。经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定原、被告负同等责任。原告受伤后到秦皇岛市海港医院治疗，经诊断为左尺骨近端骨折，左肩左肘左前臂左腕左膝左踝软组织挫伤，未住院。建议手术治疗，暂给予石膏固定，定期复查（1周、2周、4周），消肿止痛等对症治疗，不适随诊。2019年10月31日拆除高分子夹板，后期原告陆续到医院门诊复查。期间共花医疗费合计3347.57元，被告垫付了720.76元。 关于误工费原告称，我在我丈夫开的海港区大立口腔诊所打工，每月工资5000元。我跟我对象属于是重组家庭，约定由我照顾丈夫的父母，丈夫每月给我开支5000元，在2019年10月3日至2020年6月30日我的养病期间没有工作，导致发生误工损失。 关于护理费，原告提供了雇佣保姆，每月给保姆支付5000元费用的证明。在2021年2月25日的海港医院出具的诊断书的治疗建议中写明“石膏固定期间，需辅助护理。” 本院认为，原、被告对事故的发生及责任划分认定无争议。争议的焦点为原告主张的误工费、护理费、营养费。本院认为，2019年10月3日原告受伤当日，经医院检查治疗，对原告施石膏固定术，并于2019年10月31日拆除高分子夹板。以后进行功能恢复训练。虽然原告没有住院治疗，在家用石膏固定期间影响正常的生活起居，本院支持10月3日至10月31日期间的护理费，参照河北省人身损害赔偿的相关数据计算为39947元÷365天×29天=3174元。对于原告主张的误工费，因为原告在家疗养期间确实不能正常工作，并且有海港医院出具的休息证明予以证实，误工费本院支持100天。关于原告的工资标准，原告提供的证据和原告对误工缘由的表示，本院无法采用。本院参照河北省同类工种的标准予以支持，39947元÷365天×100天=10944元。对于原告主张的营养费因为没有诊断依据，本院不予支持。综上，本院支持原告的经济损失合计为10944元+3174元+3347.57元=17465.57元。上述损失应当由原、被告平均负担，被告负担8732.88元，扣除被告已经支付的720.76元，被告应当再支付8012.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告连秋英于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏传梅各项经济损失合计8012.28元； 二、对原告夏传梅其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755.08元减半收取计377.54元，由被告连秋英负担107.72元，其余部分由原告自行负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二一年三月十二日 书记员  吴 迪
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川15刑终128号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓自旭，男，1983年9月4日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，中专文化，无业，户籍地宜宾市叙州区。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年8月27日被取保候审，2020年11月12日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控的被告人邓自旭犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十一月十二日作出（2020）川1502刑初50号刑事判决。被告人邓自旭不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和提讯上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年3月以来，被告人邓自旭租用在宜宾市翠屏区××街××楼××号“XX招商中心”门市，摆设一套八连线翻牌机供人赌博，聘请了李某、黄某、唐某负责经营，安排张某1等人帮忙管理，提供了其向谭某购买的微信号及绑定的银行卡用于日常赌资的收取、赔付等，从中非法牟利。截止2019年4月18日，扣除邓自旭使用该账户收取借款、帮助他人换取现金、为他人代购烟等资金外，收取赌资数额累计超过30万元，违法抽头获利超过2万元。 另查明：1.2019年4月18日上午11时左右，公安机关接举报后前往现场，当场挡获张某1、李某、黄某以及参赌人员，砸坏了赌博机。次日，邓自旭返回修好赌博机后继续安排唐某经营牟利并经人介绍指使薛某去公安机关“投案自首”，替自己顶包。2019年4月20日17时50分左右，公安机关接举报后再次赶到现场，当场挡获唐某等人及参赌人员，将赌博机扣押搬走。2019年5月6日，邓自旭接公安机关电话通知后到案并如实供述了上述开设赌场的作案事实。2.破案后，公安机关在唐某处扣押赌资5204元，在黄某处扣押赌资5200元，在谭某注册的微信号绑定的银行卡内扣押现金1100元。3.延期审理期间，公安机关根据辩护人提交的九名与赌博无关人员的微信名或姓名名单及对应的联系电话线索进行逐一核查，除了“于某1”及对应电话号码核查出真名为刘某的人未配合调查外，对核实真实身份的余某、陈某2、胡某2、左某、胡某3、胡某1六人进行了现场询问，对核实真实身份的马某、于某1进行了电话核查。 原判认定上述事实的证据有：接（处）警登记表、立案决定书，公安机关关于邓自旭以及涉案人员的归案说明，租房协议、案发现场以及指认照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及扣押清单，检查笔录、调取证据通知书及调取证据清单，微信资金流转账、通话清单，银行卡明细清单、公安机关补充侦查情况说明、电话通话清单，证人李某、唐某、黄某、张某1、胡某1、王某、张某2、彭某1、吴某、宛某、彭某2、饶某、薛某、谭某、于某、陈某1、余某、左某、胡某2、胡某3、陈某2证言，被告人邓自旭的供述和辩解，辨认笔录，户籍证明。 原判认为，被告人邓自旭提供地点和赌具组织他人赌博，赌资数额累计达到超过30万元，从中抽头渔利金额超过2万元，其行为已构成开设赌场罪，且属于情节严重。其当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人邓自旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。二、继续追缴被告人邓自旭违法所得二万元予以没收，上缴国库。三、扣押在案的赌博机、赌资予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人邓自旭及其辩护人提出，原判认定其赌资金额超过30万元不当，其具有自首情节，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓自旭提供场所和赌具组织他人赌博，赌资数额累计已达30万元、违法所得2万元的行为已构成开设赌场罪，且属于情节严重。 关于上诉人邓自旭及其辩护人提出，原判认定其赌资金额超过30万元不当，其具有自首情节，请求从轻处罚的意见。经查，根据被告人邓自旭的供述及在案证人证言、微信、银行交易明细等证据证实，邓自旭提供赌博机开设赌场期间，将从谭某处购买的微信号及银行卡用于收取赌资，累计收取资金达120万元。同时，原判根据证人证言及公安机关出具的情况说明，已扣除不能认定为赌资的金额部分，仅认定赌资金额超过30万元，已有利于被告人。对上述所提原判认定赌资不当的意见，本院不予采纳。上诉人邓自旭虽自动投案，但未如实供述收取赌资金额，不具有自首情节，对上述所提具有自首情节的意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 燕 审判员 邓晓琴 审判员 万 燕 二〇二一年三月二日 书记员 陈诗媛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执恢34号 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码：914512267087215169。 法定代表人石浩宇，该社理事长。 被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司，住所地广西环江毛南族自治县桥东路152号，统一社会信用代码：914512265819540714。 法定代表人韦鼎升，总经理。 被执行人韦鼎升，男，1976年5月10日出生，毛南族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人谭凤，女，1976年6月23日出生，汉族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司、韦鼎升、谭凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）桂1226民初301号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2020）桂1226执192号。在执行过程中，本院裁定拍买被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司名下位于广西环江毛南族自治县的国有土地一宗［国有土地使用证号：环江国用（2014）第××号，使用权面积：7932.73平方米］及地上建筑物［综合办公大楼一栋、生产车间一栋（均未办理相关产权登记手续）］偿还债务，并委托广西旗开房地产土地资产评估有限公司进行评估。由于审限即将超过，于2020年9月23日终结（2020）桂1226执192号本次执行程序。2021年1月12日申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社又向本院申请恢复执行，本案申请执行标的为借款本金1999956.96元及相应的利息、罚息、复利为674220.50元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月2日，往后复利、罚息按借款合同约定计付至清偿贷款本息之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案，立案号为：（2021）桂1226执恢34号。 本案在执行过程中，于2021年1月27日通过本院淘宝网司法拍卖平台成功拍卖了被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司名下位于广西环江毛南族自治县的国有土地一宗［国有土地使用证号：环江国用（2014）第××号，使用权面积：7932.73平方米］及地上建筑物［综合办公大楼一栋、生产车间一栋（均未办理相关产权登记手续）］该房地产，成交价5395322元。本院从拍卖款中扣款偿还申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社借款本金1999956.96元，并扣交案件受理费14097元，申请执行费29142元。通过“四查两查”均未发现被执行人韦鼎升、谭凤有其他可供执行的财产，本院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司、韦鼎升、谭凤尚欠申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社借款利息、罚息、复利为963694.78元（利息、罚息、复利暂计至2021年3月30日止）应继续清偿。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执875号之二申请执行人：张富英，女，1958年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：吕玲玲，女，1986年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张富英与被执行人吕玲玲民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初9162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吕玲玲名下坐落于北辰区××路××道××号楼××不动产；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年，自2021年3月30日至2024年3月29日；需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年三月三十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执631号申请执行人：刘士权，男，1962年6月22日出生，住北京市通州区。被执行人：九成大（北京）投资咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼4层405室。法定代表人：王林治。被执行人：北京紫岚风生态环境科学技术研究院，住所地北京市朝阳区久文路6号院68号楼-1至3层101二层01。法定代表人：牛庆峰。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0441号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘士权向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行后依法向被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0441号裁决确定的被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月十九日书记员 陈 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初598号   原告：张磊，男，1991年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被告：宁夏嘉天禄装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区隆鑫综合市场39号楼3号。   法定代表人：曹永成。   （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）   原告张磊与被告宁夏嘉天禄装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张磊于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张磊的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张磊撤诉。   案件受理费436元，减半收取计218元，由原告张磊负担。   审判员 马立忠   二○二一年三月十八日   书记员 胡 娜   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1347号 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号；统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人陈鹏，该中心总裁。 被告王亚利，女，生于1990年3月20日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王亚利信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  刘继德 二〇二一年三月十六日 书记员  赵娅晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初1026号   原告：宁夏檀溪物业管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地1号商业楼。   法定代表人：钟远军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：汪瑛，女，该公司管理员。   被告：杨娟，女，1967年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人汪瑛到庭参加诉讼，被告杨娟经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   宁夏檀溪物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费16531.2元和违约金1653.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告位于银川市兴庆区某号面积114.8平方米商户提供物业服务，自2014年4月2日至2020年4月2日期间被告应向原告支付物业费16531.2元，但被告未向原告交纳，故原告诉至法院，请求判如所请。   杨娟未作答辩。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。根据经物业主管部门备案的《前期物业服务合同》约定，原告为被告房屋提供物业服务，被告应当向原告支付物业费。但因原告提供物业服务亦存在瑕疵，考虑到物业服务不到位是导致业主不愿交纳物业费的重要因素，根据质价对等原则，本院酌定按照85%比例判令被告向原告支付自2014年4月2日至2020年4月2日期间物业费14051.5元（114.8平方米×2元/平方米×12月×6年×85%），违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：   被告杨娟于本判决生效之日起十日内向原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司支付物业费14051.5元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取127元，由原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司负担29元，被告杨娟负担98元。   本判决为终审判决。   审判员 孙志军   二〇二一年三月九日   法官助理 刘益辰   书记员 杜亚琳   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本裁判生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2021）内2201民初471号原告：毕某（毕璐），现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：王某，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：李某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告毕某（毕璐）诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告毕某（毕璐）委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告李某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毕某（毕璐）向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本息24800.00元；2.要求被告支付逾期利息，以20000.00元为本金，按照年利率15%计算，从2016年9月8日起至本金付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年9月8日，被告因生活和经营需要向原告借款20000.00元，约定月利率2%，承诺还款于2016年9月8日还清本息，并为原告出具借据1枚。因被告至今未偿还任何款项，故原告诉至本院。被告李某未作答辩。经本院审理查明，2015年9月8日，李某为毕某（毕璐）出具24800.00元借据，期限1年，2015年9月8日至2016年9月8日。另查明，上述借款本金20000.00元，借款月利率2%。借款本金及利息李某至今未付。上述事实有原告毕某（毕璐）提供的借据及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告毕某（毕璐）与被告李某的债权债务关系明确，原告履行了出借人的义务，被告应当偿还借款。因被告李某未到庭答辩，视为其放弃诉讼权利。根据被告李某出具的借据，原告毕某（毕璐）主张被告李某给付借款及利息24800.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告毕某（毕璐）主张逾期借款利息按年利率15%计算，符合法律规定，本院予以维护。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告毕某（毕璐）借款本息24800.00元，并自2016年9月8日起按照年利率15%给付借款利息至该款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.00元，减半收取376.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 唐 斌二〇二一年三月十九日书记员 赵秀静附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1002号原告：甘肃二十一冶物业管理有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：高俊文，该公司经理。委托诉讼代理人：宋毅平，该公司员工。被告：梁静晓，女，1987年6月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告甘肃二十一冶物业管理有限公司与被告梁静晓物业服务合同纠纷一案中，原告甘肃二十一冶物业管理有限公司以被告已缴清物业及公摊等费用为由于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃二十一冶物业管理有限公司撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃二十一冶物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取233元，由甘肃二十一冶物业管理有限公司负担。审判员  苏生莉二〇二一年三月二日书记员  李妍毅
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执75号 金昌仁（被执行人）： 金昌仁没收财产执行一案，申请执行油锯一台。经本院立案执行，现已执行完毕，待变卖后处理。本院申请执行的（2020）吉7504刑初49号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初378号 原告:母贤琼，女，1952年3月21日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：北川羌族自治县陈家坝镇文兰村村民委员会。 法定代表人：母子红，系该村村主任。 原告母贤琼与被告北川羌族自治县陈家坝镇文兰村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母贤琼及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告北川羌族自治县陈家坝镇文兰村村民委员会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 母贤琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时退还原告重建集资款31,000元，并支付逾期还款的利息，从2010年8月20日起至本息全部清偿之日止，按银行借款利率6%标准计息；二、判令被告承担催款差旅费8次2,400元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告北川羌族自治县陈家坝镇文兰村村民委员会（原北川羌族自治县陈家坝镇大竹村村民委员会）负责组织陈家坝大竹村灾后重建农房，承建方邓刚。重建资金来源，是国家补助一部分，大部分是农户自筹。在施工过程中，有部分村民不交或少交自筹资金。造成施工材料无法购进。由于原告当时是第三组组长，为搞好三组农房重建工作，原告主动拿出了31,000元给村长，由村长将该款交给施工方。村长承诺把邓刚的钱收到就退还你，事后原告每年找被告和陈家坝镇政府解决垫付的筹建款均未得到解决。2021年1月30日原告再次找到被告，被告承认原告垫款事实，并为原告出具证明一份。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告北川羌族自治县陈家坝镇文兰村村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年被告负责组织陈家坝大竹村灾后重建农房，承建方邓刚。重建资金来源，是国家补助一部分，大部分是农户自筹。在施工过程中，有部分村民不交或少交自筹资金。造成施工材料无法购进。由于原告当时是第三组组长，为搞好三组农房重建工作，原告主动拿出了31,000元给村长，由村长将该款交给施工方。村长承诺把邓刚的钱收到就退还你，事后原告每年找被告和陈家坝镇政府解决垫付的筹建款均未得到解决。2021年1月30日原告再次找到被告，被告承认原告垫款事实，并为原告出具证明一份。载明：2010年大竹村在农房建设中由于村民未按时缴纳建房款，造成了施工方李成琼、邓刚无购门资金，由大竹村三组组长母贤琼支付购门钱31,000元，双方商定代房款收到后再支付母贤琼，由于房款未收齐，李成琼、邓刚至今31,000元未支付母贤琼村民王明军、王强、陈定瑞证实情况属实，大竹村委会、文兰村委会盖章。 上述事实有原被告身份证明复印件、原告提供的证明、庭审笔录中当事人陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，北川羌族自治县陈家坝镇文兰村村民委员会（原大竹村村民委员会）是灾后重建农房的组织者，负责资金的收取和支付。被告承认大竹村三组组长即原告母贤琼垫付购门钱31,000元的事实，原被告之间形成债权债务关系。被告应当履行退还原告垫付款的义务。原告要求被告退还垫付款31,000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告从2010年8月20日起至本息全部清偿之日止，按银行借款利率6%标准计息；要求被告承担催款差旅费8次2,400元因原被告对利息没有约定，对退款时间约定也不明确，其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告北川羌族自治县陈家坝镇文兰村村民委员会（原北川羌族自治县陈家坝镇大竹村村民委员会）在本判决生效后十日内支付原告母贤琼垫付的材料款31,000元； 二、驳回原告母贤琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费635元，减半收取317.5元，由被告北川羌族自治县陈家坝镇文兰村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 在本案生效后，(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决内容。逾期未履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。负有履行义务的当事人应当按照审判阶段已经送达的前置执行通知书、前置财产报告令、执行通知程序前置确认书载明的内容在接到法院电话、短信等方式的通知后五日内履行判决内容，并向执行法院如实报告当前及之前一年的财产状况，执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向执行法院补充报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。在本案生效后，(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决内容。逾期未履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。负有履行义务的当事人应当按照审判阶段已经送达的前置执行通知书、前置财产报告令、执行通知程序前置确认书载明的内容在接到法院电话、短信等方式的通知后五日内履行判决内容，并向执行法院如实报告当前及之前一年的财产状况，执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向执行法院补充报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨厚全 二〇二一年三月十五日 书记员  唐 静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初12887号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：王路路，该公司员工。被告：孙景峰，男，1979年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告孙景峰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  王**鸽二〇二一年三月三日书记员  丛 阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终1595号上诉人（原审被告）：莱州市夏邱镇联合仁达石材厂，住所地莱州市夏邱镇李金村联合仁达石材厂内。经营者：姜绍君。被上诉人（原审原告）：沙娜娜，女，1988年10月11日出生，住莱州市。上诉人莱州市夏邱镇联合仁达石材厂因与被上诉人沙娜娜追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2020)鲁0683民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人莱州市夏邱镇联合仁达石材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莱州市夏邱镇联合仁达石材厂自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费142元，减半收取71元，由上诉人莱州市夏邱镇联合仁达石材厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二一年三月十六日书记员  王 琪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2671号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处华地街43号，组织机构代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：曾庆晏，男，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告曾庆晏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月三十日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩--
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1730号申请执行人：吕亮，男，1980年10月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人:米亚索乐科技（北京）有限公司(组织机构代码：MA01FXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：陈少武，职务不详。吕亮申请执行米亚索乐科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第715号仲裁调解书已发生法律效力。吕亮向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司给付案款53645.69元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人吕亮亦未提供被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕亮申请执行案款53645.69元未受清偿。经申请执行人吕亮确认，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕亮享有要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人吕亮履行债务的义务。申请执行人吕亮发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十六日书记员 马国强
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）桂0821执保133号 平南县自然资源局： 关于申请人刘仁军与被申请人周国全民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初636号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人周国全名下的位于平南县平南镇罗合村周屋队【不动产权证号：平房权证统字第××号】；查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2021）桂0821民初636号民事裁定书一份 二〇二一年三月二十二日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初450号 原告：谢可，男，1991年3月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：梁美玲，女，1996年5月26日出生，汉族，住广西灵山县。 原告谢可与被告梁美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月9日，原告谢可经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢可撤诉处理。 案件受理费减半收取计166元（上述费用原告已预交），由原告谢可负担。 -2- 审判员  林欣欣 二〇二一年三月九日 书记员  兰丽媛 附法律条文： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 -3- 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -4-
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初749号原告：贝壳平台（北京）企业咨询有限公司，住所北京市门头沟区。法定代表人：杨小军，总经理。委托诉讼代理人：张学，男，该公司法务部经理，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李艳龙，男，该公司业务部销售人员，住北京市门头沟区。被告：张焱，女，1978年7月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：汪少根（张焱配偶），1979年5月21日出生，北京百朗教育发展有限公司总经理，住北京市海淀区。原告贝壳平台（北京）企业咨询有限公司（以下简称贝壳平台）与被告张焱委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贝壳平台之委托诉讼代理人李艳龙、张学，被告张焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝壳平台向本院提出诉讼请求：1.判令解除贝壳平台和张焱之间的《注册地址出租委托代理合同》；2.判令张焱退还贝壳平台已支付的第二年注册地址费10000元及利息（以10000元为基数，按照同期LPR的标准计算自2020年5月21日至2021年6月19日止）。事实与理由：2019年5月20日，张焱委托贝壳平台对其购买的位于北京市门头沟区门头沟新城MC00-0017-6013地块12#商务办公楼2层210、211、212（分别简称210号、211号、212号）三套房的注册地址出租，贝壳平台已经支付张焱两年地址费20000元，按照合同约定，张焱应当在房产证下来的第一时间复印房产证，将复印件交由贝壳平台并全力配合贝壳平台办理目标公司注册相关手续，张焱房产证下来后迟迟不给贝壳平台复印件，也不配合贝壳平台办理目标公司注册手续，导致贝壳平台只使用了张焱房屋一年的注册地址。经多次沟通未果，请求法院依法处理。张焱辩称，同意解除合同，同意将每套房上公司迁出后至2021年6月19日期间的费用退还贝壳平台。合同解除的责任在贝壳平台，双方口头约定一套房上只能注册一个公司，但2020年6月张焱得知贝壳平台存在在一套房上注册了多家公司的情况，张焱提出退钱不让继续注册，双方未达成一致。直到2020年9月25日，贝壳平台才又找张焱谈，双方一直就公司迁出和退钱事宜沟通。210号房屋上注册的公司于2021年1月6日迁出，至此，诉争合同所涉三套房上的注册公司全部迁出。房本的事情，贝壳平台2020年6月份开始跟张焱沟通，张焱因为贷款购房，将无法取得房本的情况告知贝壳平台，并电话咨询银行后，告知贝壳平台取得房本的流程。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2019年5月20日，张焱和贝壳平台签订《注册地址出租委托代理合同》，约定：1.出租代理期自2019年5月20日至2021年6月19日，共计两年一个月，其中空置期为一个月，空置期贝壳平台无须支付张焱注册地址租金；2.租金标准每套房3333元/年，付款方式为一次性付清，共计20000元，租金支付时间为2019年5月20日；3.出租委托代理期间，若贝壳平台寻找的目标客户办理公司注册或者迁址过程中，需要张焱配合办理的，张焱须全力配合办理相关手续，在房产证下来后须第一时间复印房产证复印件一份交贝壳平台留存。合同签订后，贝壳平台于2019年5月20日向张焱支付20000元。张焱自认2020年6月份，因贝壳平台存在一套房注册多家公司的情况，其提出异议，双方沟通未果，其提出退钱不让继续注册，后双方就退钱、注册公司迁出事宜在沟通。211号房屋的注册公司于2020年10月12日全部迁出，212号房屋的注册公司于2020年6月3日全部迁出，210号房屋的注册公司于2021年1月6日全部迁出。2020年12月24日，贝壳平台当庭提出解除《注册地址出租委托代理合同》。本案审理过程中，张焱表示同意退还每套房上注册公司迁出后至2021年6月19日期间的费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行义务，依据贝壳平台和张焱订立的合同，贝壳平台负有支付地址使用费的义务，张焱应配合贝壳平台使用合同约定的房屋地址，张焱自认在合同履行过程中，单方提出退钱不让贝壳平台继续使用合同约定的房屋地址，虽其辩称系贝壳平台违约在先，但其未能举证证明一套房上仅能注册一家公司系双方约定的合同内容，故其关于贝壳平台公司违约在先的意见，本院不予采信。张焱在合同履行期内，明确表示不再履行合同，构成违约，贝壳平台享有合同解除权，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，贝壳平台在2020年12月24日当庭提出解除合同，故贝壳平台和张焱之间的《注册地址出租委托代理合同》于2020年12月24日解除。张焱同意退还贝壳平台自公司迁出之日至2021年6月19日期间的费用，本院不持异议，经核算金额为7260元。因合同解除的责任在张焱，故张焱应支付自合同解除次日起至实际退还之日止的利息，贝壳平台公司要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。贝壳平台主张过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张焱与贝壳平台（北京）企业咨询有限公司签订的《注册地址出租委托代理合同》于二〇二〇年十二月二十四日解除；二、张焱于本判决生效之日起七日内给付贝壳平台（北京）企业咨询有限公司7260元及利息（以7260元为基数，自二〇二〇年十二月二十五日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如果实际给付日期晚于二〇二一年六月十九日，则利息支付截止日期为二〇二一年六月十九日）；三、驳回贝壳平台（北京）企业咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由张焱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  耿迎涛二〇二一年三月九日书记员  靳亚真书记员  安 萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1189号申请执行人：李志勇，男，1975年3月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：陈远征，男，1980年7月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。李志勇申请执行陈远征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11707号民事调解书已发生法律效力。李志勇向本院申请执行，要求被执行人陈远征给付借款本金830000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈远征发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈远征有可供执行的财产。申请执行人李志勇亦未提供被执行人陈远征可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李志勇申请执行的借款本金830000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈远征确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李志勇享有要求被执行人陈远征继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈远征负有继续向申请执行人李志勇履行债务的义务。申请执行人李志勇发现被执行人陈远征有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十六日书记员 王 杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民辖终19号   上诉人（原审被告）：北京文化产权交易中心有限公司。   法定代表人：杨某，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：段某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原审被告：山西产权交易中心股份有限公司。   法定代表人：王某，该公司董事长。   原审被告：屈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人北京文化产权交易中心有限公司因与被上诉人段某、李某、原审被告山西产权交易中心股份有限公司（以下简称山产公司）、屈某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初4047号民事裁定，向本院提起上诉。   北京文化产权交易中心有限公司上诉称，1.撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初4047号民事裁定；2.将本案移送至北京市东城区人民法院处理。事实与理由：一、原审法院事实认定错误。本案案由为合同纠纷，原被告之间仅存在服务合同关系，不存在买卖合同法律关系，上诉人为平台的运营方，为被上诉人及案外人提供交易的网络平台，被上诉人与案外人通过平台进行商品买卖。原审法院忽略上诉人提供的证据，直接在裁定书中认定本案是以信息网络方式订立的买卖合同法律关系，认定双方存在买卖的事实，属事实认定错误。事实上，上诉人从未与被上诉人通过信息网络方式订立买卖合同，更从未通过信息网络交付标的。二、原审法院错误的认定上诉人与被上诉人通过平台直接进行交易，从而导致对上诉人与被上诉人之间的法律关系认定错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间实为服务合同关系，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”即本案的履行义务方为提供服务的上诉人，上诉人所在地应为合同履行地，本案应由北京市东城区人民法院管辖，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案没有管辖权。   被上诉人段某未作答辩。   被上诉人李某未作答辩。   原审被告山西产权交易中心股份有限公司未作陈述。   原审被告屈某未作陈述。   本院经审查认为，本案系管辖权异议上诉案件，管辖权异议发生时案件处于程序审查阶段。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中原审被告屈某住所地为鄂尔多斯市东胜区，故鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京文化产权交易中心有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅   二〇二一年三月一日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 侯  璐
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1017号原告：姜启梅，女，1969年2月6日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。被告：丛春宇，男，1969年5月26日出生，满族，无业，现住本溪桓仁满族自治县。原告姜启梅与被告丛春宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜启梅委托代理人于洪革，被告丛春宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告丛春宇立即支付原告姜启梅工资款12700元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日至11月5日期间，被告雇佣原告为本溪市明山区绿地山水城4#喷外墙真石漆，每日工资为400元，原告出勤35天，被告应付工资14000元，被告仅支付原告生活费1300元，尚欠工资12700元，原告多次向被告催要工资款，被告以种种理由推脱，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至贵院，请求依法判决。被告辩称：活是华明公司和绿地签的合同，当时绿地的款也拨到华明了，我是在现场的管理人员，我不欠原告的钱，是华明欠原告的钱，这笔款项已经在华明了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年9月15日至11月5日期间，被告雇佣原告为本溪市明山区绿地山水城4#喷外墙真石漆，并出具农民工工资一份，内容为：原告工作起始日2017年9月15日至截止日11月5日，每日工资为400元，总计14000元，被告仅支付原告生活费1300元，尚欠工资12700元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告共计拖欠原告劳务费12700元，原告要求被告给付12700元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告丛春宇于本判决发生法律效力后立即支付原告姜启梅劳务费一万二千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十八元，由被告丛春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月二十四日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1700号原告：姜广财，男，汉族，个体工商户,住延吉市博雅小区被告：延吉北方物业管理有限责任公司。法定代表人：李华,总经理。被告：延边常胜物业管理有限公司。法定代表人：肖飞，总经理。本院在审理原告姜广财与被告延吉北方物业管理有限责任公司、延边常胜物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告姜广财向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姜广财申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜广财撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二一年三月十六日书记员 郭虹伶
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2942号 原告：何方，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈晨，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾浩，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：孙丹凤，女，1988年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何方与被告孙丹凤合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何方及其委托诉讼代理人曾浩、被告孙丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何方向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付投资款27560元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（从2020年12月31日起计算至付清之日止，以本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日，原告与被告签订《堡莱基汉堡店协议》（下称协议），约定双方共同经营位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××楼××号的汉堡店。《协议》第三条、第四条、第五条约定：原告出资28685元、被告出资27560元，该出资系双方经过核算的前期投入成本，包括加盟费、商铺租赁费、装修费、材料及设备费用等。另约定后期的盈利与亏损由双方按照出资比例共享利益、共担风险。该店铺前期所产生的费用全部由原告垫付，被告一直未能向原告如约支付出资款。此后，被告负责主要经营并按月领取工资，原告未从经营中获得任何收益。该店铺一直亏损，三个月后双方一致决定不再经营。本着友好协商的精神，原告多次与被告沟通，要求被告按约履行出资义务，承担经营亏损的风险，但被告屡屡拖延。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼，望盼如所请。 被告孙丹凤辩称，对于原告所提出的入股资金，被告需出资27560元，被告和原告在合伙之前协商一致，被告因个人原因不能当下出资入股资金，故二人双方签订了欠条，其中明确提出，被告需在2020年1月31日前支付7560元给原告，剩余尾款2万元在2020年12月31日前付清，如若未按要求付款，将取消合伙入股的股份；被告已于2020年1月10日退出。 本院基于审理查明的事实认定，合伙人有按约定出资的义务，原告提交的《堡莱基汉堡店协议》、联盟经营合同、营业执照、商铺租赁合同、转账账单、微信聊天记录及被告提交的欠条等证据能够证明被告在合伙经营期间尚欠原告合伙投资款27560元的事实。2020年1月原、被告双方商议后决定终止合伙经营，合伙终止则应对合伙期间的财产进行清算，清算应包括合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务。经审理查明，合伙前期投入款项均由原告支付，原告所提交证据结合原、被告的当庭陈述能够证明协议中各方的出资总额系双方经过核算的前期投入成本，现加盟费、商铺租赁费、装修费、材料费等已经实际支出，且店铺系直接退租，并无其他收益；另外，庭审中双方均确认店铺财产处理所得价款为1000元，最后一个月经营亏损额800元未处理，除此之外，无其他应清算事项，对该两笔款项，原、被告均同意在本案中一并处理，经按投资比例计算，原告应支付被告98元。综上，本院认为，双方签订的协议及欠条明确了双方出资款的金额及款项支付时间，因相关款项均已由原告支出，则被告应当按照约定将出资款支付给原告，后经双方商议，合伙因未继续经营实际在被告付款期限届满前已终止，因店铺处于亏损状态，前期投入财产已无法完全收回，原、被告双方应按照出资比例共担经营亏损的风险，应由被告承担的部分，原告在全部承担后有权要求被告支付。被告应支付原告金额为投资款27560元扣减98元即最终应支付原告27462元。对原告主张的资金占用利息损失，尽管欠条约定了款项支付时间，但因合伙经营在付款期满前终止后，双方在诉讼前并未进行最终的清算，尚不确定被告是否应支付原告款项以及所支付的具体金额，因此本院对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第54条、第55条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙丹凤于本判决生效之日起五日内支付原告何方27462元； 二、驳回原告何方的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取244.5元，由被告孙丹凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月十二日 书记员  何敬远