广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1002号原告：黄彩颜，女，1970年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××322。被告：邓能光，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××402，公民身份号码440××××××××××××418。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区××××桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914×××××××××××819W。负责人：邓少琳，该公司总经理。原告黄彩颜与被告邓能光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依邓能光的申请本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿佛山公司）作为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄彩颜、邓能光到庭参加诉讼，人寿佛山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄彩颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营运损失费2280元；2.诉讼费由被告负担。在庭审时，黄彩颜主张营运损失可以按照其收入加上其车辆月租金4700元计算。事实和理由：2020年12月29日19时08分，在三水区一环中路与健力宝北路发生交通事故，被告驾驶粤E××××8号小型汽车与原告驾驶粤E×××××6小型汽车发生追尾事故。经交警部门认定，被告负全部责任。事故发生后，被告不愿协商赔偿原告因交通事故造成的营运损失费。原告是向亚滴新能源汽车公司租车谋生的，维修汽车共用了6天时间。现请求法院判令被告赔偿原告这6天的经济损失。邓能光辩称，一、维修记录比较笼统。答辩人认为维修单记载的维修时间，只能代表车辆第一次进维修站和最后一次出维修站的时间，期间原告有没有先到维修站定损，然后进入排队流程，再开事故车出去跑业务，轮到原告维修时再开回去进行维修，最后又索赔误工费，这点让人怀疑。从原告提供的结算单及答辩人提供的现场照片可以看出，原告的车辆损坏情况并不严重，也不需要重大维修，维修单所列，只是更换倒车雷达天线和后杠喷漆，一般这些维修项目1天可以修好，最迟不会超过3天。而且原告在事故发生几天后才维修，证明车辆损坏情况不影响原告的运营。原告车辆的维修时间远远长于同类型事故车辆的维修时间。答辩人要求原告提供车辆维修期间滴滴平台零流水记录，否则答辩人没有理由不怀疑原告与维修站故意拖延车辆维修进度和取车时间。二、原告索赔6天营运损失2280元，没有任何说明及基础数据支撑。三、答辩人购买商业保险，一切赔偿应由保险公司承担，答辩人不应承担责任。人寿佛山公司辩称，一、肇事车辆粤E×××××在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为100万元的机动车第三者责任商业保险，含不计免赔（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内，被保险人为莫海权。二、原告主张的营运损失费属于保险免责范围，答辩人依法不予赔偿。1.保险只赔偿事故造成的直接人伤及财产损失，网约车因事故造成的停运损失非车辆本身的直接损失，属于间接损失。机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定，交强险不负责赔偿间接损失。邓能光驾驶车辆发生事故，造成原告车辆损坏而产生的营运损失费属于间接损失，依法不属于交强险赔偿范围。2.机动车第三者责任保险第二十六条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，保险行业通用条款亦对此作出了规定，事故造成的营运损失属于间接损失，不应由商业保险赔款。三、原告主张6天的营运损失费共2280元，而根据原告提供的“中国建设银行个人账户收入交易明细”中每月由滴滴出行科技有限公司转账的有“收入”字样的记录显示，平均日收入未达380元，请法庭审查核实。综上，恳请法庭采纳上述答辩意见，依法判决，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月29日19时08分，邓能光驾驶粤E×××××小型汽车行驶至佛山市三水区××××××与健力宝路交界红绿灯处，未保持安全距离，与前车黄彩颜驾驶粤E×××××6小型汽车发生追尾碰撞的道路交通事故。黄彩颜与邓能光签署了《道路交通事故自行协商协议书》，邓能光负事故全部责任，黄彩颜无责任。投保人、被保险人莫海权为粤E×××××小型汽车在人寿佛山公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生前，黄彩颜系向佛山市亚滴新能源汽车科技有限公司租赁粤E×××××6小型汽车从事网络预约出租车客运，固定月租为3500元，自2020年8月至12月，实际月租金为4700元，由佛山市亚滴新能源汽车科技有限公司在滴滴平台上黄彩颜的收车费资金中扣收。根据黄彩颜提供的“中国建设银行个人账户收入交易明细”计算，2020年8月至12月黄彩颜收入为31128.61元（不计每月已扣月租4700元合计23500元），在此期间总收入为54628.61元（31128.61元+23500元）。因案涉事故，黄彩颜需维修车辆停运6天，所产生停运损失为2185.14元（54628.61元÷150天×6天）。《机动车商业保险保险单（电子保单）》“保险人”一栏中公司名称为“中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司”，公司地址为“广东省佛山市南海区桂城75街区北约商厦7楼”，保险人签章处加盖了“中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人寿广东公司）承保业务专用章”。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。黄彩颜因案涉交通事故造成经济损失，依法有权请求相关责任人赔偿。根据责任认定，邓能光负事故全部责任。关于停运损失问题，黄彩颜从事网络预约出租车客运，因案涉交通事故维修车辆无法从事相应经营活动，经本院查明确认所产生的合理停运损失为2185.14元，黄彩颜诉请合法合理部分，本院予以支持。黄彩颜诉请超出部分，本院不予支持。本院根据保险单上的盖章单位依邓能光的申请追加人寿广东公司作为被告，但审理期间由人寿佛山公司进行应诉和答辩，所以本院确认追加的被告应为人寿佛山公司。人寿佛山公司提出根据机动车综合商业保险条款（2014版）第二十六条约定，其不负责赔偿停驶造成的损失，因其没有提供证据证明订立合同时已向投保人作出提示或者明确说明，该条款不产生效力。案涉事故发生在保险期间，黄彩颜诉请的停运损失，依法应由承保商业三者险的人寿佛山公司根据保险合同予以赔偿。因黄彩颜可获赔偿的损失可通过保险金的形式获得足额赔付，故邓能光无需再向黄彩颜支付赔偿款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，所以本案适用案发时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄彩颜赔偿停运损失2185.14元；二、驳回原告黄彩颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柒善林二〇二一年三月十七日书记员  孟 宵