河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初41号 原告：张朝辉，男，1984年10月11日出生，汉族，个体，住廊坊市霸州市城区。 委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：位子明，男，1981年5月10日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 原告张朝辉与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、位子明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝辉及其委托诉讼代理人马国军、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人姚艳丽到庭参加诉讼，被告位子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张朝辉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失、评估费等经济损失共计115100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日3时40分许，郑伟伟驾驶原告的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××解放泰骋牌重型仓栏式半挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶，行驶至383ＫＭ+520Ｍ处时，与前方最右侧行车道行驶的被告位子明驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号解放衢龙牌重型低平板半挂车左后尾部相撞，致使原告车辆起火报废，车载货物（袋装面粉）严重受损，构成交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队认定郑伟伟负此事故的主要责任，位子明负次要责任。被告位子明驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司交有强制险和商业三者险。就原告的损失赔偿事宜经协商未果，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司入有交强险及第三者责任保险100万元，被保险人为元氏县华晨汽车贸易有限公司，保险期限为2016年10月12日至2017年11月11日24时，该车事发时间为2017年5月16日，原告的起诉超过诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。位子明承担事故次要责任，我公司如承担赔偿责任法院应该在责任范围内依法判决，根据我公司与被保险人的保险合同我公司应该在责任范围内只承担直接的车辆损失，不承担财产货物评估等间接损失的赔偿。被保险车辆应该依法持证上岗上路，原告应该提供事故车辆的合法证件，否则我公司拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。位子明在答辩状中显示垫付款项应在理赔款中直接予以扣除。 被告位子明提交书面答辩状称，首先，根据河北省公安厅高速交警总队邢台支队邢台大队出具的事故认定书：原告的雇佣司机郑伟伟负此次事故的主要责任，我在此事故中仅负次要责任。原告方有过错，应减轻我的赔偿责任。其次，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。根据《道路交通安全法》第76条的规定，原告的损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险的部分，按照双方的过错承担责任，我是次要责任，仅应承担30%，保险公司应在承保的商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告的损失请法院予以核实确认，对于其不合法、不合理的损失应予以剔除。原告尚欠我诉讼费800元未付，应予以抵顶。原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。本案事故发生于2017年5月16日，2017年5月31日圣源祥保险公估有限公司对原告的损失做出公估报告，明确了原告的损失数额。根据《民法典》第188条的规定，诉讼时效为三年。原告最晚应于2020年5月31日，现早已超过法定诉讼时效期间，我不应再承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日3时40分许，在京港澳高速公路383ＫＭ+520Ｍ处北京方向，案外人郑伟伟驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号解放-泰骋牌重型仓栅式半挂车由南向北行驶，与前方最右侧行车道行驶的由被告位子明驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号解放-衢龙牌重型低平板半挂车左后尾部相撞，致使冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号车着火，此道路交通事故造成案外人郑伟伟受伤，两辆车不同程度损坏，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号车装载货物（袋装面粉）以及冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车装载货物（百货）不同程度损失。本事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队处理，作出冀公高交邢认字（2017）第201705108号道路交通事故认定书，认定案外人郑伟伟负此次事故主要责任，被告位子明负此次事故次要责任。后原告张朝辉委托圣源祥保险公估有限公司对其受损车辆及货物损失进行评估，2017年5月31日该公司作出编号：ＳＹＸＸＴ-20170171公估报告书，公估结论为事故车辆冀Ｊ×××××的实际核损金额为236268元；作出编号：ＳＹＸＸＴ-20170172公估报告书，公估结论为冀Ｊ×××××号牌车辆实际损失金额为19850元；作出编号：ＳＹＸＸＴ-20170169公估报告书，公估结论为冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号车上运输的32吨五得利面粉的财产损失金额为108000元。原告于2017年7月21日赔付案外人潘齐（面粉托运人）面粉损失125000元。被告位子明驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的重型低平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车交强险和1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。 另查明，2016年12月5日，原告张朝辉与沧州市新华区广发汽车运输队签订《协议书》，协议约定，沧州市新华区广发汽车运输队将其名下的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号车提供给原告张朝辉，车辆如若发生交通事故，造成的一切伤、残、亡或者车辆损差以及第三者受损，其一切后果均由原告张朝辉自行负责，并承担一切经济损失。故事故车辆冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号解放-泰骋牌重型仓栅式半挂车的实际所有人为原告张朝辉，案外人郑伟伟系原告张朝辉雇佣的司机。原告曾于2018年7月12日因本次交通事故导致其车辆受损将位子明、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、元氏县华晨汽车贸易有限公司、石家庄丰华物流有限公司诉至本院，并于2018年8月3日提出撤诉申请，当日本院作出（2018）冀0502民初1870号民事裁定书，准许原告撤诉。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民合法财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中原告张朝辉雇佣的司机郑伟伟驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号解放-泰骋牌重型仓栅式半挂车与前方最右侧行车道行驶的由被告位子明驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号解放-衢龙牌重型低平板半挂车左后尾部相撞，致使两辆车不同程度损坏，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号车上装载的货物（袋装面粉）受损。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队处理，认定案外人郑伟伟负此次事故主要责任，被告位子明负此次事故次要责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。本次事故致使原告实际所有的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号解放-泰骋牌重型仓栅式半挂车受损，因此，被告位子明应在其事故责任比例范围内向原告进行赔偿，由于被告位子明承担事故的次要责任,原告雇佣司机郑伟伟承担事故的主要责任,本院酌定被告位子明承担事故30%的责任。由于被告位子明的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此对于原告张朝辉的损失，应首先由保险公司在交强险和商业三者险的保险限额内向原告进行赔偿，不足部分由被告位子明按责任比例向原告进行赔偿。原告张朝辉主张的车辆损失及运载货物的损失,向本院提交了由圣源祥保险公估有限公司出具的三份公估报告,鉴定意见分别为:冀Ｊ×××××车辆损失为236268元、冀Ｊ×××××车辆损失为19850元、车载面粉损失为108000元，共计364118元。虽然被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在庭审后向本院提出重新鉴定申请，但其未能提供证据反驳上述公估报告，本院认为原告委托的评估机构具备相应的资质，且鉴定程序合法，因此该鉴定意见本院予以采信，认定原告车辆及货物损失共计364118元，对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司重新鉴定申请不予准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”，故对原告的该项主张本院予以支持。对原告主张的评估费用14282元，因原告提供的三张评估费发票均显示交款人为中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，也未提供该款项是由原告个人实际交纳的相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告张朝辉因本次交通事故造成的损失为车辆损失256118元、货物损失108000元，共计364118元。对于原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元，剩余的损失结合责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内向原告赔偿108635.4元［（364118元-2000元）×30%］。故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应赔偿原告各项损失共计110635.4元。因原告的损失未超出被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应承保的保险限额，因此被告位子明无需承担赔偿责任。对于二被告主张原告的诉请已过诉讼时效的答辩意见，因原告曾于2018年7月12日就本次交通事故向本院起诉，因此，诉讼时效因原告一方提起诉讼而中断，诉讼时效期间应重新计算，故对二被告提出的已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出原告的面粉损失属于间接损失，不在保险公司赔付范围内的抗辩，依据被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提交的商业三者险保险条款，并未约定货物损失属于保险公司免赔内容，且原告是由于本次事故才造成车辆装载的货物损失，属于直接损失，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在保险限额内予以赔付，对其此抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张朝辉各项损失110635.4元。 二、驳回原告张朝辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取计1385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二一年三月四日 书记员  李森