wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1624号原告：江油市春茂贸易有限责任公司。法定代表人：何某，董事长。委托诉讼代理人：黄某，四川省江油市三合法律服务所法律工作者。被告：中铁十七局集团第五工程有限公司。法定代表人：温某。委托诉讼代理人：梁某，住太原市。原告江油市春茂贸易有限责任公司与被告中铁十七局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江油市春茂贸易有限责任公司的委托诉讼代理人黄某，被告中铁十七局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江油市春茂贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告欠款7557042.5元整，欠款滞纳金按日万分之五计算，滞纳金截止2020年12月7日为：40万元整，滞纳金从欠款之日起直至付清为止。2、本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实及理由：2018年5月17日，原告与被告中铁集团第五工程有限公司签订了物资采购合同，2020年6月16日签订了补充协议，原告供给被告中铁十七局集团第五工程公司水泥由被告九绵公司收货，合同履行后，于2020年7月20日对账，被告中铁十七局集团第五工程公司至今尚欠水泥款7557042.5元整，经多次催收无果，特诉至法院，望依法判决。庭审过程中，原告当庭变更诉求，主张剩余欠款为6091455.25元。被告中铁十七局集团第五工程有限公司辩称，1、经过庭前对账，我公司认可原告变更后的诉讼请求货款金额60191455.25元，但根据合同约定未到付款期限；2、因未到付款期限，自然不存在利息，我公司并未违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告中铁十七局集团第五工程有限公司（甲方/买受人）与原告江油市春茂贸易有限责任公司（乙方/出卖人）签订合同编号为ZT1705-2018-WZCG022的《物资采购合同》，双方就水泥采购事宜达成合意。合同约定采购的水泥品种为普通硅酸盐水泥P.042.5，P.052.5，质量按现行国家质量标准执行。数量以实际送达工地现场，由甲方施工现场人员实际签认的数量为准。水泥单价实行浮动单价结算，结算时乙方须向甲方提供16%增值税普通发票。货款的支付方式：按月对账，乙方7天内开具合格发票并及时送达甲方，甲方自对账结算后收到发票1个月内付款70%，剩余款项6个月内付清。具体付款根据招标人业主支付计价款情况而定，如遇业主计价款支付延期或支付比例不足时，投标人应予以理解并不得提出利息赔偿要求。合同约定了甲方的违约责任：甲方依据本合同相关条款向乙方支付的违约金、赔偿金、利息的三项总额的最高上限为违约部分合同价款的0.3%。本合同其余条款于此不一致的，以此条款为准。合同还约定了其他权利义务。2018年9月19日，原、被告就上述采购合同签订《补充协议书》，约定为节约甲乙双方成本，由之前的一票制更改为两票制，乙方指定的运输方江油市三合镇蔡氏货运部向甲方开具运输发票，运输费用全权由乙方负责代收，运输税率为3%增值税普通发票；水泥价格以绵阳地区国达、红狮、中联三家调价最低调价金额执行。2020年6月18日，被告（甲方/买受人）、原告（乙方/出卖人）与案外人江油市太平镇冯艳货运服务部（丙方/运输方）签订《补充协议书》，协议约定水泥单价不再按原有补充协议结算，按照综合单价=出厂单价＋运杂费80元/吨计算；为节约甲乙双方成本，由之前的一票制更改为两票制，由乙方指定的丙方（江油市太平镇冯艳货运服务部）负责水泥运输，并向甲方出具运输发票，运费单价80元/吨（含税），甲方向丙方支付运输费；乙方按照出厂价及供应数量开具发票，甲方向乙方支付货款。合同签订后，原告依约向被告供应水泥，被告也履行了部分付款义务。2020年10月23日，原告向被告出具编号为003的《对账确认函》载明：截止2020年7月25日，我单位（江油市春茂贸易有限责任公司）为中铁十七局九绵项目供应物资金额34717042.05元（大写：叁仟肆佰柒拾壹万柒仟零肆拾贰元零伍分），已开具发票挂账物资金额34717042.05元（大写：叁仟肆佰柒拾壹万柒仟零肆拾贰元零伍分），未开具发票挂帐物资金额0元。截止2020年10月22日贵方向我方支付材料款27160000.00元（大写：贰仟柒佰捌拾陆万整），欠付我方材料款7557042.05元（大写：柒佰伍拾伍万柒仟零肆拾贰元零伍分）。此欠款金额含江油市太平镇冯艳货运服务部运输费435544元（大写：肆拾叁万伍仟伍佰肆拾肆元）。被告在《对账确认函》对账确认人处签字盖章确认。原、被告均认可7557042.05元材料款中包含应付运输单位的运费48万元。另原告认可被告于庭审前另行支付货款100万元，剩余货款6077042.05元尚未支付。确认以上事实的证据有《物资采购合同》、《补充协议书》2份、《对账确认函》及本案庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《物资采购合同》和《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方均应恪守。合同签订后，原告履行了相应的供货义务，被告应当承担支付货款的合同义务。现原告主张被告偿付剩余货款，理由正当，证据确实，本院予以支持。因原、被告双方在《对账确认函》中均认可截止2020年7月25日，被告供应物资金额为34717042.05元，已全部开具发票，但被告未能按照合同约定履行付款义务，构成违约。双方在《物资采购合同》中约定，甲方依据本合同相关条款向乙方支付的违约金、赔偿金、利息的三项总额的最高上限为违约部分合同价款的0.3%，故本院认定被告应承担的违约金为18231.13元（6077042.05元×0.3%）。关于被告认为原告主张的货款未到付款期限的辩解意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁十七局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江油市春茂贸易有限责任公司货款6077042.05元。二、被告中铁十七局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江油市春茂贸易有限责任公司违约金18231.13元。三、驳回原告江油市春茂贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33750元（原告已预交），由被告中铁十七局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍二○二一年三月九日书记员 梁国梅
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执772号 被执行人：马长明 关于申请执行人韩军与被执行人马长明民间借贷纠纷一案，进入执行阶段后，马长明未按时履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结马长明在山东惠民农村商业银行股份有限公司何坊支行的银行账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年三月十九日 书记员  贾洪涛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初10317号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：陈明，男，1969年8月19日出生，户籍地北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。审判员  王**鸽二〇二一年三月三日书记员  罗 莎
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑04刑终19号原公诉机关萝北县人民检察院。上诉人（一审被告人）杨志敏，男，1957年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省鹤岗市东山区，户籍所在地黑龙江省鹤岗市东山区。2019年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月20日被批准逮捕，次日执行。2020年1月22日被萝北县人民法院决定取保候审，同日执行。萝北县人民法院审理萝北县人民检察院指控被告人杨志敏犯非法占用农用地罪一案，于2020年12月8日作出（2020）黑0421刑初1号刑事判决。宣判后，被告人杨志敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审法院审理的被告人杨志敏非法占用农用地一案，事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销萝北县人民法院（2020）黑0421刑初1号刑事判决。二、发回萝北县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海斌审判员  陈 博审判员  李连宇二〇二一年三月三日书记员  樊禹含
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2735号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：吕孟娇，女，1993年10月19日出生，汉族，住山东淄博市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告吕孟娇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告吕孟娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告司偿还原告欠款本金16833.88元、利息7738.10元、费用1597.21元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计26169.19元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吕孟娇在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但吕孟娇在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单作出变更，账号为×××11的更改为2020年10月18日，账号为×××90的更改为2020年10月5日，相应日期之后的利息、费用等均按合约计算至清偿之日。 吕孟娇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 吕孟娇向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告吕孟娇核发卡号为6222××××5650（对应账户×××11）、62×××71（对应账户×××90）的信用卡。被告吕孟娇卡使用上述信用卡透支消费，但未能按约还款。截至2020年10月18日，吕孟娇账户×××11的信用卡尚有欠款本金14599.07元未还，产生利息6993.84元、违约金1523.95元，以上共计23116.86元；截至2020年10月5日，账户×××90的信用卡尚有欠款本金2234.81元未还，产生利息744.26元、违约金73.26元，以上共计3052.33元。上述款项，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细各2份予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告吕孟娇在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告吕孟娇具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吕孟娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕孟娇于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡（对应账户×××11）欠款本金14599.07元、截至2020年10月18日的利息6993.84元、违约金等费用1523.95元，以上共计23116.86元，并自2020年10月19日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）； 二、被告吕孟娇于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡（对应账户×××90）欠款本金2234.81元、截至2020年10月5日的利息744.26元、违约金等费用73.26元，以上共计3052.33元，并自2020年10月6日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元（已减半），由被告吕孟娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛晓楠
沈阳市于洪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0114执1318-3号 郑尚仁与马永、马福全借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。 执行员  董文强 二〇二一年三月十二日 书记员  陈绪森
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特51号申请人：张子俊，男，汉族，贵州省镇远县人，1984年9月4日出生，住镇远县。申请人：龙洪桢，女，汉族，贵州省施秉县人，1972年9月24日出生，住施秉县。本院于2021年3月24日立案受理申请人张子俊与龙洪桢关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人龙洪桢、张子俊因申请确认人民调解协议效力，于2021年3月22日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、龙洪桢欠张子俊鱼款及利息共计518000元，于2021年12月31日之前支付张子俊158000元，于2022年12月31日前支付张子俊200000元，于2023年5月30日之前支付160000元。二、龙洪桢有任何一期还款违约（包括未付及未足额付清），张子俊有权就所有的未付款项一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张子俊与龙洪桢于2021年3月24日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年三月二十四日法官助理张菊彩书记员詹小康
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1402号原告：宋桂芳，女，1967年11月12日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：孙志非，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：大连宏运峰房地产开发有限公司，住所地：大连花园口经济区。原告宋桂芳与被告大连宏运峰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂芳及其委托代理人孙志非到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告和我签订2020年1月1日到2020年12月31日给他做保洁的合同。被告安排我在金玛广场部做保洁，到年底只付了我部分工资，还欠我工资10594元未付。要求被告给付我工资10594元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订的临时用工协议书约定：自2020年1月1日至2020年12月31日止，被告聘用原告做保洁工作，月聘用报酬不低于花园口最低工资标准。但被告只给付了原告部分工资，尚欠工资10594元未付。本院所确认的上述事实，有临时用工协议书、支付工资交易明细、宏运峰员工工资统计及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：被告雇佣原告工作应当及时给付劳务费，拖欠未付系违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告大连宏运峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告宋桂芳工资10594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年三月十六日书记员  许 怡
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1379号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市腾飞大路。法定代表人李姝琪。被告：韩士明，男，汉族，1983年1月17日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告韩士明物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年三月二十六日书记员 毕凯凯
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初862号 原告：山东省冠县柒彩交通工程有限公司，住所地：山东省聊城市冠县经济开发区杭州路中段路南。 法定代表人：贺记中。 被告：新疆昊天道路交通设施有限公司，住所地：新疆可克达拉市六十三团15连(15连至团部1公里处)。 法定代表人：席庆泽。 被告：席庆泽，男，汉族，1996年12月21日生，住新疆可克达拉市（15连至团部1公里处）。 原告山东省冠县柒彩交通工程有限公司与被告新疆昊天道路交通设施有限公司、席庆泽买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回对被告的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东省冠县柒彩交通工程有限公司撤诉。 原告尚未缴纳案件受理费。 审 判 员 白建华 二〇二一年三月十七日 法官助理 任立鹏 书 记 员 高婷婷
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初661号 原告：焦桂琴，女，1930年出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：高金勇，男，1984年出生，汉族，户籍地山东省德州市宁津县，现住山东省青岛市城阳区。 被告：李秀芹，女，住山东省青岛市城阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 法定代表人：刘浩。 原告焦桂琴与被告高金勇、李秀芹、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告焦桂琴表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定之规定，裁定如下： 本案按焦桂琴撤诉处理。 审 判 员  张 敏 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈 琳 书 记 员  宋少华
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执86号之一 申请执行人张启勤，男，1970年1月3日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人何斌，男，汉族，1971年11月02日生，贵州省黄平县村民。 被执行人吴寿荣，男，1971年1月4日生，苗族，贵州省黄平县村民。 关于申请执行人张启勤与被执行人何斌劳务合同纠纷一案，本院（2020）黔2622民初1399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人何斌在财付通支付科技有限公司085e×××4bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1528.66元。 二、划拨被执行人何斌在财付通支付科技有限公司085e×××394e@wx.tenpay.com账户内存款人民币286.62元。 三、划拨被执行人吴寿荣在财付通支付科技有限公司085e×××18e@wx.tenpay.com账户内存款人民币29.59元。 四、划拨被执行人吴寿荣在财付通支付科技有限公司085e×××a00@wx.tenpay.com账户内存款人民币1909.16元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年三月三十日 书记员 张光祝（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5544号 原告：江其英，女，1952年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：易晓，女，1960年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告江其英与被告易晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江其英到庭参加了诉讼，被告易晓经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告江其英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金3万元及从起诉之日起至还清该款之日止按照一年期贷款市场报价年利率3.85%计算资金利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月20日，被告易晓因其丈夫需要资金，向原告借款3万元，并出具借条一张，口头承诺一年后偿还。但到期后，经原告多次催收未果，现依法向法院提起诉讼，请依法判决。 被告易晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月20日，被告找到原告称其急需用钱，原告即向其朋友刘德华借款3万元，当时将3万元现金借给被告。被告向原告出具借条一张“借江其英现金叁万元（30000.00）借款人易晓…”，被告在借条上签字捺印。 诉讼中，因被告下落不明，本案依法公告送达相关法律文书，原告垫付公告费用600元。 本院认为，原告依据被告出具的借条及证明借款来源的银行交易明细等证据提起本诉，因被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告主张被告偿还借款本金并承担逾期资金利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易晓于本判决生效后十日内偿还原告江其英借款3万元并承担逾期利息（以3万元为基数，自2020年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告易晓于本判决生效后十日内，向原告江其英支付案件公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告易晓承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王洪兵 人民陪审员  郑首琼 人民陪审员  贾玉娟 二〇二一年三月三日 书 记 员  邓琪文
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5121号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：朱恬如，女，1971年8月14日出生，满族，住云南省红河州。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告朱恬如信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初635号原告一：罗方坤，男，汉族，1987年8月8日出生，身份证号码429××××××××××××394，住所广东省深圳市坪山新区××××××××××××××。原告二：刘玉珍，女，汉族，1990年4月6日出生，身份证号码440××××××××××××849，住所广东省雷州市×××××××××××。委托诉讼代理人：罗方坤，其丈夫。（特别授权）被告一：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。负责人：王**。被告二：陕西省工银房地产开发公司，住所地陕西省西安市新城区××××××。法定代表人：杨某1。原告罗方坤、刘玉珍诉被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司（以下简称工银分公司）、陕西省工银房地产开发公司（简称工银公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，于2021年3月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗方坤、刘玉珍到庭参加了诉讼，被告工银分公司、工银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金91450元（暂计算至2019年9月6日），违约金标准按该房总价款的日万分之三计算至实际交房之日止；2、判令被告将案涉房屋的惠湾国用(2013)第132×××××699号地块土地使用年限延长至65年以上；3、请求二被告承担连带责任；4、判令被告承担此次诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号9栋9层05号房与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋总价704000元，交房时间2018年6月30日，合同签约后，原告履行了付款义务，而被告却未按合同约定的时间交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。另外，2017年2月20日，被告向业主公开了“关于大亚湾长安苑项目延长土地使用年限的承诺函”，承诺负责将案涉房屋土地使用年限从48年延长至65年，但被告现在拒绝履行该承诺。根据《商品房买卖合同》第九、十一、十二条的约定，现原告为维护自身合法权益，特向贵院诉讼，请求判如所请。原告提供的证据：1、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告之间存在房屋买卖关系，合同约定被告方应于2018年6月30日交房；2、《购房发票》、《税收缴款书》（契税）拟证明原告于2017年7月28日付清了购房款及缴纳了契税；3、《入伙通知书》，拟证明被告实际的交房时间为2019年9月30日，被告方已逾期交房；4、《维修基金收据》，拟证明我方已缴纳了专项维修基金；5、《前期物业管理服务协议》，拟证明我方于2020年8月29日与惠州大亚湾天拓物业签订合同；6、《不动产权证》，拟证明被告于2020年11月30日给我方办理了不动产权证。以上证据经与原件核对无异，被告既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为其对上述证据没有异议。审理查明：2017年3月21日，原告罗方坤、刘玉珍（买受人）与被告一工银分公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定：1、原告购买被告位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑9栋9层5号房。房屋建筑面积为69.82平方米，房屋总价款为704000元，买受人于2017年3月21日前支付首期款214000元，余款490000元向商业银行申请贷款支付。2、出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付商品房。3、逾期在120日内，自2018年6月30日的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；逾期超过120日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。4、因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约向被告支付了购房款，但被告未按合同约定的期限内将房屋交付给原告。涉案房屋直到2019年9月1日被告才向原告发出《入伙通知书》。入伙通知书内容为:“……请收楼业主于规定时间当日或于2019年9月11日至30日之间前来长安苑办理相关收楼手续，同时须在我司向房管局提交办证资料前，缴清维修资金、契税等所有相关费用。自本通告发出之日起，若未在上述时间内前来办理入伙手续的视为自动入伙。”2020年11月30日，被告为原告办理了粤（2020）惠州市不动产权第4091741、4091742号不动产权证。2017年2月20日，被告向原告发出了《关于大亚湾长安苑项目延长土地使用年限的承诺函》，告知原告其购买住宅剩余土地年限为48年。现已经向大亚湾国土资源局提交了延长土地使用年限申请，目前大亚湾国土资源局已委托中介进行地价评估。详情请看惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局在2016年12月9日出具的惠湾国土资函（2016）1917号《关于长安苑项目用地使用年限的复函》，并承诺在不动产权证办理下来之前完成土地使用年限延长办理手续，并确保土地使用年限不少于65年。另查明，被告一的企业类型属于内资企业法人。本院认为：原告罗方坤、刘玉珍与被告一工银分公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定付清购房款，被告一应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告一没有按照上述期限内向原告交付房屋，存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。根据《入伙通知书》的内容，可认定原告于2019年9月30日收楼，被告逾期交楼457天。根据涉案商品房买卖合同第十一条第（一）款及第十二条第（2）项的约定，被告一应当支付逾期交房违约金。违约金按支付全部房价款704000元为基数，按每日万分之三的标准计算，具体数额为96518.4元（704000元×0.03%×457天）。被告一向业主发出了《关于大亚湾长安苑项目延长土地使用年限的承诺函》，承诺确保土地使用年限不少于65年。截止目前为止，被告一没有提交证据证明其已经向惠州市大亚湾国土资源局提交了延长土地使用年限申请，故原告请求判令被告申请延长土地使用年限不低于65年，符合合同约定，予以支持。被告一作为内资企业法人，具有独立法人资格，可以对外独立承担民事责任，原告诉请被告二承担连带责任没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司应在本判决生效之日起十日内向原告罗方坤、刘玉珍支付逾期交房违约金96518.4元。二、责令被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司应在本判决生效之日起十日内向惠州市大亚湾国土资源局申请土地使用年限延期不低于65年。三、驳回原告罗方坤、刘玉珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2086.26元,减半收取即1043.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卓建新二〇二一年三月二十六日书记员  陈仁兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2576号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：丁阿明，男，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁阿明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15992元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月1日尚欠本金余额8664.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8664.71元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年5月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁阿明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8664.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告丁阿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更177号罪犯王秀良，男，1973年7月2日出生，汉族，河北省固安县人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年6月18日作出了（2012）廊刑初字第48号刑事判决，以被告人王秀良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2015年9月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王秀良在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年3月至2020年6月共获表扬奖励6个，获单项表扬奖励1个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王秀良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年9月15日起至2033年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初567号原告：孙曼琦，女，1990年9月24日出生，汉族，中冶建筑二十冶有限公司员工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：马超，男，1989年9月10日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告孙曼琦与被告马超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙曼琦（下称原告），被告马超（下称被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币60,000.00元（并支付还款日至起诉日2021年1月6日违约金60,000.00元+60元/日×25=61,680.00元。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马超从原告孙曼琦处先后借款60,000.00元，并于2020年9月30日出具欠条一份，双方约定还款期限为2020年12月10日，如到期未能归还本金，按借款总额每日0.5%向原告支付违约金。借款到期后被告以各种理由迟迟不肯偿还原告借款，其行为严重损害了原告了的合法权益，故诉至法院。被告对原告起诉的事实无异议，但是现在没有经济能力偿还,称将自己经营的饭店出兑后即可偿还原告全部借款。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、2020年9月30日被告出具的借条一份；2、原告与被告的支付宝转账记录。证实被告向原告借款的事实及金额。被告对以上证据均无异议，未向法庭提交证据。经过庭审质证，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证实各自主张，本院均予以认定并附卷佐证。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，原告与被告系朋友关系，2020年9月30日，被告马超因经营饭店资金周转向原告借款60,000.00元，并向原告出具借条，双方约定借款期限自2020年9月30日起至2020年12月10日止，并约定如到期未能偿还本金，按借款总额每日0.5%支付违约金。但上述借款本金至今未偿还。本院认为，被告拖欠原告借款本金60,000.00元未偿还事实清楚，证据充分，双方也无异议。因此，原告要求被告偿还借款本金60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款总额每日0.5%的违约金的诉讼请求，超过法律支持的最高限额，故对原告该诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告马超于判决生效后十日内偿还原告孙曼琦借款本金60,000.00元，并以上述借款本金为基数，按年利率15.4%向原告孙曼琦支付自2020年12月11日至清偿之日的借款利息。如果被告马超未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.00元（已减半），由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭永辉二〇二一年三月二十三日法官助理李文秀书记员江珊
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初185号 原告：三河市鑫昇典当有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区神威北大街376号鑫乐汇购物广场一期商业街-A105跃，统一社会信用代码91131082MA07RMJ52U。 法定代表人：兰景斌，总经理。 委托诉讼代理人：张宝军，该公司员工。 被告：杨海南，男，1988年11月23日出生，满族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：占乐胜，北京天斗律师事务所律师。 原告三河市鑫昇典当有限公司（以下简称鑫昇典当公司）与被告杨海南借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫昇典当公司的委托诉讼代理人张宝军、被告杨海南及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫昇典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金800000元，并支付综合服务费（以800000元为本金，自2019年5月17日起至实际付清之日止，标准按照月2%计算），并支付原告违约金160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月24日签订《最高额房地产借款抵押合同》，约定被告向原告借款800000元，用于资金周转，期限自2018年5月24日起至2018年8月23日止，借款的月综合服务费率为2%，并签署了当票，票号为1303289719。合同到期后，被告未能偿还本金，综合服务费交到2019年5月16日。后原告多次催要未果。根据涉案合同约定，被告违反合同规定，应按借款本金金额的20%承担违约责任。综上，被告未能按合同约定履行还款义务，应承担还款及违约责任，并且被告的财务状况出现问题，故未维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告杨海南辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告已经将原告公司于2018年6月6日的800000元转款全额退还，双方债权债务关系已经消灭。被告与原告之间签订合同后，原告公司的代理人时某与被告一同办理不动产抵押登记手续，当日原告公司向被告转款800000元，但是被告当日收到该款项后，按照时某的指示向其退还了该800000元，因此双方已经不存在债权债务关系。二、原告公司系恶意诉讼，原告公司以非法占有为目的，假借民间借贷之名诱使被告签订最高额房地产借款抵押合同，通过恶意制造违约不提供还款凭证的方式，形成虚假的债权债务系明显的恶意诉讼行为。合同约定的借款到期日为2018年8月23日，原告公司时隔两年半之后于2021年1月4日才向法院提起诉讼，期间从未向被告主张过权利。假如债权债务关系真实存在的话，原告公司的行为是完全不符合常理的。进一步说明，原告公司是恶意提起诉讼。综上，被告已经将800000元款项退还，原告是恶意提起诉讼，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《最高额房地产借款抵押合同》，约定被告自原告处借款800000元，借款期限自2018年5月24日起至2018年8月23日止，并以原告名下位于福华公寓9号楼4单元301号房屋作为上述借款的抵押物。合同第三条约定，抵押房地产担保范围为本合同项下的借款本金、复利、利息、综合费、罚息、违约金及损害赔偿金和乙方代垫的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第四条第三款约定，借款期限届满后5日内，经甲、乙双方协商同意可以续当，届时双方另行签署《续当凭证》。乙方允许续当方式包括：直接办理、汇款、委托代理等，以乙方确定为准。典当期满后，甲方未办理续当手续，但继续支付息费或虽未付息费也未赎当，且乙方也未做绝当处理的，视为双方同意续当，续当期限由乙方视情况确认。第十五条约定，甲方违反第四、七、八、九、十条规定及补充合同规定，按借款金额的20%承担违约赔偿。原告提交的《最高额房地产借款抵押合同》第四条第二款约定月利率0%，月综合费率2%，月息费合计2%。上述合同签订后，原告于2018年6月6日以银行转账方式向被告转款800000元。涉案借款自2018年6月6日起至2018年10月18日止期间按照月费率1%支付，自2018年10月19日起至2019年8月14日按照月费率2%支付，后再未支付利息。 被告提交《最高额房地产借款抵押合同》、银行流水、时某身份证复印件、原告向时某出具的授权委托书及不动产登记抵押登记申请表，用以证明原告在大厂县自然资源和规划局备案的原、被告双方签订《最高额房地产借款抵押合同》约定月利率0%，月综合费率1%，月息费合计1%，原告向被告转款后，被告按照原告公司员工时某指示随即将涉案款项转给时某，故被告并非涉案借款的实际使用人。 庭审过程中，原告申请证人时某、葛某出庭作证，证明被告自时某处借款800000元用以偿还其自邢某处的借款800000元，及自原告处借款800000元用以偿还时某处借款。证人时某提交被告与邢某之间的《借款合同》、被告向时某出具的《借据》及收条，及贷方与借方间的转账流水，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。 本院认为，原、被告间系借款合同关系。被告主张其并非实际借款使用人，但其作为完全民事行为能力人与原告签订涉案借款合同，其应知晓应承担的法律风险，至于其与其认为的实际借款使用人之间的相关责任，可以另行主张。涉案借款到期后，被告未能依约还款，且向原告支付利息，原告亦未提出异议，应视为双方对涉案借款进行了展期，但并未约定具体还款期限。依据原告及证人时某提交证据，可以认定被告自原告处的借款用以偿还其所欠时某的借款，故对原告主张被告偿还借款800000元之诉请，本院予以支持。原告主张的利息，因被告自2018年10月19日起至2019年8月14日止按照月费率2%向原告实际履行，原告亦提交证据予以证明，故本院认定双方对利息标准进行了变更，故被告应自2019年8月15日起按照月2%标准向原告支付利息。关于违约金，依据合同约定为借款金额的20%，本院根据《典当管理办法》关于月综合费率不超过当金27‰的规定予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《典当管理办法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杨海南于本判决生效之日起三日内偿还原告三河市鑫昇典当有限公司借款本金800000元，并支付利息（2019年8月15日起至2020年3月23日止期间利息160000元，2020年3月24起至实际付清之日止的利息以800000元为本金，标准按照月27‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元5900元，由被告杨海南负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二一年三月三十日 书记员  周 丹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初149号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：晋占勋，该公司缑氏支行客户经理。被告：马建军，男，1974年1月16日生，回族，住河南省偃师市。被告：李延锋，男，1970年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张喜聪，女，1970年2月5日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告马建军、李延锋、张喜聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人韩阳阳、晋占勋到庭参加诉讼、被告马建军、李延锋、张喜聪经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马建军偿还原告借款本金40万元及利息，2018年1月19日至2019年1月19日借款合同期内按照月利率10‰计算，2019年1月20日至借款本金还清之日，利率按照15‰计算；2、李延锋、张喜聪承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。被告马建军、李延锋、张喜聪没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年1月19日，马建军向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年1月19日，马建军作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年1月19日至2019年1月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过40万元正；借款用途：购兔皮；还款来源：经营收入；贷款期限：自2018年1月19日至2019年1月19日；贷款利率：月利率10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：李延锋与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为马建军在2018年1月19日至2019年1月19日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年1月19日；实际发放金额：40万元。马建军支付利息34633.33元，借款本金40万元及余欠利息没有支付。张喜聪作为李延锋的配偶，向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示知晓并同意李延锋提供连带责任保证担保。综上所述，马建军由李延锋担保借偃师农商行40万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，马建军应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；李延锋作为保证人，应承担连带清偿责任；李延锋在承担保证责任后，有权向马建军追偿；张喜聪作为李延锋的配偶向偃师农商行出具的“担保人配偶承诺书”仅表示知晓并同意李延锋为马建军提供担保，并未承诺自己承担连带清偿责任，偃师农商行要求其承担连带清偿责任的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建军于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息(月利率按借款合同约定从2018年1月19日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息34633.33元)；二、被告李延锋承担连带清偿责任；三、被告李延锋承担保证责任后，有权向被告马建军追偿；四、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，由被告马建军、李延锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年三月一日书记员  高 茜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初937号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨继伟，该公司城关支行行长。委托诉讼代理人：周建龙，该公司城关支行客户经理。被告：寇少波，男，1970年6月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：任宏现，男，1963年9月24日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：李会民，女，1965年1月15日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告寇少波、任宏现、李会民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人周建龙到庭参加诉讼、被告寇少波、任宏现、李会民经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寇少波偿还原告借款本金29万元及利息，2019年1月22日至2020年1月12日借款合同期内按照8.91‰计算，2020年1月13日至2021年1月16日借款合同期内，按照9.73‰计算，2021年1月17日至借款本金还清之日，利率按照14.595‰计算；2、任宏现、李会民承担连带清偿责任；3、本案保全费、诉讼费用由被告承担。被告寇少波、任宏现、李会民没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年1月11日，寇少波向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2019年1月22日，寇少波作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2019年1月22日至2020年1月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购鞋料；还款来源：经营收入；贷款期限：自2019年1月22日至2020年1月22日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年12月23日，寇少波向偃师农商行填写借款展期申请书。同日，寇少波、任宏现与偃师农商行签订《借款展期协议》，展期期限为12个月，自2020年1月21日至2021年1月21日，展期借款利率为9.73‰。二、担保概况：2019年1月22日，任宏现与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为寇少波在2019年1月22日至2020年1月22日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。寇少波、任宏现与偃师农商行签订《借款展期协议》，载明，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2019年1月22日；实际发放金额：30万元。寇少波偿还借款本金1万元、支付利息37719.6元，余欠借款本金及利息均没有支付。李会民作为任宏现的配偶，向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示完全知晓并同意任宏现为寇少波的30万元贷款及展期提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费1970元。综上所述，寇少波由任宏现担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，寇少波应根据借款合同及展期协议的约定及时偿还借款及利息；任宏现作为保证人，应承担连带清偿责任；李会民作为任宏现的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，自愿对30万元贷款承担连带责任保证担保，应与任宏现共同承担连带清偿责任；任宏现、李会民在承担保证责任后，有权向寇少波追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇少波于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息(月利率按借款合同及展期协议约定从2019年1月22日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息37719.6元)；二、被告寇少波于判决生效后10日内支付原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请费1970元；三、被告任宏现、李会民承担连带清偿责任；四、被告任宏现、李会民承担保证责任后，有权向被告寇少波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2825元，由被告寇少波、任宏现、李会民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年三月二十六日书记员  高 茜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初706号之一解除保全申请人：中天联合节能建设发展（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河二村（津同公路西）。法定代表人：姚存峰，董事长。原告：天津天盈新型建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速南侧。法定代表人：白锡庆，董事长。委托诉讼代理人：杨文豪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津天盈新型建材有限公司与被告中天联合节能建设发展（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）津0113民初706号民事裁定书。被告于2021年3月4日履行了（2021）津0113民初706号民事调解书的全部付款义务，被告于2021年3月9日向本院申请解除对被告中天联合节能建设发展（天津）股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，被告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告中天联合节能建设发展（天津）股份有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二一年三月九日书记员  王毅炜
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1424号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市腾飞大路。法定代表人李姝琪。被告：郝建明，男，汉族，1989年2月3日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告郝建明物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年三月二十六日书记员 毕凯凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1877号上诉人(一审原告)：国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街188号。法定代表人：纪会争，总经理。委托诉讼代理人：陈秋，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珊，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市阿城区金色阳光商务会馆，住所地哈尔滨市阿城区延川北大街（人寿保险公司后院）。经营者：范欣，负责人。被上诉人（一审被告）：范纯，女，汉族，1967年5月22日出生，住哈尔滨市阿城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。上诉人国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司因与被上诉人哈尔滨市金色阳光商务会馆、范纯供用电合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司在收到《上诉费缴纳通知单》七日内未缴纳上诉费用且未申请减缓免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 唐 新 元审判员 都关红叶（）二〇二一年三月九日法官助理陈柳浩然书记员张晶
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执175号之二 申请执行人：袁宝。 被执行人：李东来。 本院在执行袁宝与李东来借款合同纠纷一案中，于2021年01月27日冻结了被执行人李东来在****账户内余额人民币101.67元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李东来在中国工商银行****账户内存款人民币15531.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年三月五日 书记员 吴 双 喜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执579号之二 申请执行人：刘迎耳，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：何聪聪，女，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人何聪聪变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人何聪聪在085e9858e1cc62****@wx.tenpay.com账户内余额人民币821.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何聪聪在财付通支付科技有限公司085e9858e1ccf2****@wx.tenpay.com账户内存款人民币821.35元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 龙
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初642号之一 申请人：蠡县亿建尚品混凝土有限公司，住所地：蠡县大曲堤镇耿家庄村。 法定代表人：张永，该公司经理。 被申请人：刘海峰，男，汉族，1972年8月25日出生，住蠡县。 申请人蠡县亿建尚品混凝土有限公司与被申请人刘海峰为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人刘海峰银行存款47645元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海峰名下财付通支付账号：085***7@wx.tenpay.com存款47645元，冻结期限一年。 案件申请费496.45元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二一年三月二十九日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执239号之一申请执行人:广州市惠景皮革有限公司，住所地：广州市天河区燕岭路89号1604房。统一社会信用代码：914401066734553685。法定代表人：勾涛，该公司总经理。被执行人：陈玉山，男，汉族，1979年5月28日生，住沈丘县。申请执行人广州市惠景皮革有限公司与被执行人陈玉山买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-2250号裁决书，于2021年3月11日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈玉山价值人民币35万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年三月十一日书记员  赵 亮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2484号原告：刘成，男，1968年8月19日出生，住北京市延庆区。被告：苏志刚，男，住河北省邯郸市，其他信息不详。原告刘成与被告苏志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年3月16日，原告刘成以其与被告苏志刚协商解决该纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。刘成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘成撤诉。案件受理费25元，由刘成负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二一年三月十六日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执3149号申请执行人:何美莲，女，汉族，1969年9月25日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人:尹德恒，男，汉族，1980年2月15日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。何美莲与尹德恒民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初2310号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人依法申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。申请执行标的人民币177280元，申请执行费人民币2559元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控。发现被执行人有人民币6092.28元银行存款可供执行，本院已依法划拨予申请执行人。其余未通过人民法院执行网络查控系统查询到被执行人有可供执行财产。本院依法进行了传统查询，亦未查询到可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人尹德恒列入失信被执行人名单并限制其高消费，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年三月十二日书记员  沈 豪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终894号上诉人（原审被告）：王琴焕，女，1981年4月8日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陶满鹏，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兆耿，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人:柳青发，男，1946年12月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人王琴焕因与被上诉人李兆耿民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案双方当事人之间的民间借贷关系是否成立的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，在本案所涉借款金额为100万元，数额巨大的情况下，应充分引导双方当事人举证质证，结合借贷金额、当事人经济能力、借款支付方式、双方往来账目等情况，综合认定双方之间是否成立民间借贷法律关系。二审中，王琴焕提交证据证明其与李兆耿之间互有款项来往，因一审王琴焕未参加诉讼，对于王琴焕与李兆耿之间的经济来往的基本事实未予查清，故将本案发还重审，以查明双方之间是否存在借款的合意以及借款是否实际履行。综上所述，一审判决认定事实不清，应予发还重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初5981号民事判决；二、本案发回河南省镇平县人民法院重审。上诉人王琴焕预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年三月二十六日法官助理同箫书记员宁亚楠
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执359号刘浩然：本院于2021年2月7日立案执行的被执行人刘浩然犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822刑初257号刑事判决书。被执行人未履行执行标的：5000.00元。本案在执行中，2021年3月22日被执行人刘浩然履行5000.00元。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执359号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。二〇二一年三月二十二日
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执210号之三 申请执行人：杨甲凤。 被执行人：王海双。 申请执行人杨甲凤与被执行人王海双婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海双在中国银行账户内存款人民币27610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年三月一日 书记员      关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立超联系电话：04598887058
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初525号之二 申请人:常会军，男，汉族，1974年10月23日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人:白维克，男，汉族，1979年4月20日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人常会军与被申请人白维克为买卖合同纠纷一案，申请人常会军于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人名下银行账户存款141370元或查封其相应价值的其他财产，申请人常会军以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白维克名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县永盛大街营业所账号为60×××77的账户银行账户存款141370元，为期一年。 案件申请费1226.85元，申请人常会军已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年三月二十六日 法官助理 孙营民 书 记 员 矫曼宇
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0804民初5号 原告：李杰，男，1968年5月30日出生，满族，现住。 委托诉讼代理人：郭金辉，河北德律律师事务所律师。 被告：靖文喜，男，1965年9月6日出生，汉族，现住。 被告：吕建方，男，1972年11月25日出生，汉族，现住。 原告李杰与被告靖文喜、吕建方债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人、被告靖文喜到庭参加诉讼，被告吕建方经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000.00元。被告给付原告利息以200000.00元为本金，以法律最新规定的利率计算，利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕建方于2014年5月27日借靖文喜人民币200000.00元，约定2014年8月27日还清，利息为月息5%。到期后被告吕建方一直未还款，直到2019年10月12日吕建方又承诺2020年10月12日还清，到期未还款。现靖文喜已将对吕建方的债权转移给原告李杰，并且通知了吕建方。因约定的利息5%过高，原告自愿放弃按月利率2%计算的利息，要求被告吕建方承担按照最新司法解释规定的利率计算的利息。请法院支持原告的诉讼请求。 被告靖文喜称，对原告陈述的事实认可，原告所述属实，对原告的诉讼请求无异议。 被告吕建方辩称，不同意被告靖文喜将债权转移给原告李杰，2014年5月27日向靖文喜借款200000.00元并为其出具借条一张，约定利息近90000.00元，并且双方口头约定自2020年10月12日起至还清借款之日止不再计算利息。原告的起诉不符合法律程序，利息计算超过法律规定，请求法院驳回原告对我的起诉。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据借条二份，拟证明李杰对靖文喜享有债权600000.00元，月利息1%。靖文喜对吕建方享有债权200000.00元，月利息5%；中国农业银行银行卡取款业务回单一份，拟证明靖文喜实际给付了吕建方借款；债权债务转移协议书一份，拟证明靖文喜将对吕建方享有的债权全部转移给李杰；中国邮政物流详情一份，拟证明靖文喜已将债权债务转移协议书邮寄给吕建方，债权债务转移成立。 被告靖文喜、吕建方在举证期内未向本院提供证据。 原告提供的证据经当庭出示、质证，被告靖文喜无异议，证据符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告靖文喜向原告借款600000.00元，并约定按月利率1%支付利息。2020年10月28日，原告李杰与被告靖文喜签订债权债务转移协议书一份，约定被告靖文喜将对被告吕建方的债权200000.00元及利息，转移给原告李杰，并于2020年11月19日将协议书邮寄给被告吕建方，被告未履行债务，导致原告起诉至法院。 本院认为，原告与被告靖文喜之间签订的债权债务转移协议书是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，被告靖文喜转让的债权是有效的，并且已经通知了债务人即被告吕建方，原告与被告靖文喜之间的债权转移成立。被告吕建方作为债务人应履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕建方于判决生效起十日内，给付原告李杰借款200000.00元，及以200000.00元为本金，按照一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算的，自2014年5月27日始至付清时止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8900.00元，减半收取计4450.00元，由被告吕建方承担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二一年三月十五日 书记员  申 圳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1520号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：胡发兵，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告胡发兵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人童美娟到庭参加诉讼，被告胡发兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款32571.62元、保费923.78元，合计33495.4元；2、被告支付违约金（以33495.4元为基数，从2019年7月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算），截至起诉之日利息约为8150.73元；3、被告承担原告律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人小额信用贷款55000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款55000元，但在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后于2019年7月10日向光大银行支付应由被告支付的本息32571.62元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费923.78元。 被告胡发兵未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人担保借款合同、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告为主张债权委托律师并支付律师费1000元。 本院认为，被告胡发兵在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告胡发兵的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项32571.62元并支付拖欠保费923.78元有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告胡发兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款32571.62元、保费923.78元，合计33495.4元； 二、被告胡发兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以33495.4元为基数，自2019年7月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算）； 三、被告胡发兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取433元，由被告胡发兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初822号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张翔，男，该公司员工。被告：陈雪峰，女，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：孙家明，男，1971年6月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告陈雪峰、孙家明追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院穷尽法律规定的送达方式，均无法向被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卞慧慧人民陪审员  罗 勇人民陪审员  钱忆仰二〇二一年三月十六日书 记 员  李 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初239号原告:林瑞芬，女，汉族，住平度市。被告：陈国栋，男，汉族，住平度市。原告林瑞芬与被告陈国栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞芬到庭参加诉讼。被告陈国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林瑞芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余装修款700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告因装修房屋欠原告现金11500元，已付10800元，尚欠700元。被告以各种理由拒不付清余款。陈国栋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告装修房屋，被告于2019年1月10日为原告出具欠条，证明欠原告款项11500元。后被告陆续还款10800元，尚欠700元未支付。经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，原告给被告装修房屋，被告为原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确。被告未到庭亦未提交付款证据，视为放弃答辩、质证权利，原告要求被告偿还款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国栋给付原告林瑞芬装修款700元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国栋负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴二〇二一年三月十一日法官助理孙玮瑶书记员王艳玲附：林瑞芬账户信息：户名：林瑞芬开户行：青岛农商银行李园支行账号：62×××34。打款时请注明案号及审判员、法官助理姓名。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执异23号案外人：周恩颜，女，1974年8月28日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。申请执行人：刘宏光，男，1965年3月22日出生，回族，户籍地天津市河西区，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：张鑫，天津维畅律师事务所律师。被执行人：白桂祥，男，1957年9月23日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被执行人：白金山，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。本院在执行申请执行人刘宏光与被执行人白桂祥、白金山民间借贷纠纷案件中，案外人周恩颜对本院查封坐落于天津市东丽区××号房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周恩颜称，其于2020年6月购买涉案房屋，有房屋购买协议、银行转账记录及支付收据予以证明。周恩颜认为房屋购买流程已经完成，其应为涉案房屋的实际所有权人，故请求东丽区人民法院依法解除对天津市东丽区××号房屋的查封。刘宏光称，其与白桂祥、白金山民间借贷纠纷一案，东丽区人民法院调解结案，白桂祥、白金山第一次应付款时间为2020年5月30日。到期后，二人未履行给付义务，刘宏光于2020年7月28日申请强制执行。后执行法官多次联系白桂祥、白金山，二人才告知已于2020年6月3日出售涉案房屋。刘宏光认为周恩颜与白桂祥、白金山原系同村，极有可能互有渊源，且款项在短时间内大量转出，对于交易的真实性无法确认。另外，周恩颜虽与白桂祥签订了房屋买卖协议，但是涉案房屋属于还迁房，无法进行转让，交易合同非有效合同，且到目前为止房屋仍未登记在白桂祥名下，不符合排除执行的相关法律规定。综上，请求东丽区人民法院依法驳回周恩颜的异议请求。白桂祥称，其确实已将涉案房屋出售给周恩颜，故同意周恩颜的异议请求。白金山称，同意周恩颜的异议请求。本院查明，刘宏光与白桂祥、白金山民间借贷纠纷三案，本院于2019年12月6日分别作出（2019）津0110民初8510、8511、8512号民事调解书，三份调解书的内容为白金山偿还刘宏光借款合计242000元，白桂祥对上述借款承担连带责任，若白金山未按期足额偿还刘宏光借款，刘宏光可就剩余款项一并申请执行。三份调解书生效后，白桂祥、白金山未履行给付金钱义务，故刘宏光向本院申请强制执行。2020年9月7日，本院作出（2020）津0110执1958、1959、1960号之一执行裁定书和协助执行通知书，内容为：“一、查封被执行人白桂祥名下坐落于天津市东丽区××号房屋一套。二、查封期限3年，自2020年9月7日至2023年9月6日止。”另查，2015年5月14日，白桂祥与东丽区人民政府军粮城街道办事处签订军粮城示范镇还迁楼房认购协议，由白桂祥认购秋棠轩×号楼×号房屋。本院认为，案外人周恩颜提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证件判断。”本案中，涉案房屋为还迁房且未办理不动产权证书，故应当依据土地使用权登记薄等其他证据判断权利人。本院依法查封涉案房屋时，该房屋的认购人为白桂祥，故本院查封白桂祥名下房屋符合法律规定。周恩颜的异议请求不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人周恩颜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田培东人民陪审员  刘元媛人民陪审员  何 英二〇二一年三月八日书 记 员  李维成本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10152号之一 申请执行人杨文进，男，汉族，1961年9月5日出生，身份证住址江苏省海安县。 被执行人深圳市华强钢结构工程有限公司。住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖交汇处天安创新科技广场（二期）东座502房，统一社会信用代码914403007556566816。 法定代表人黄建平。 申请执行人杨文进与被执行人深圳市华强钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64012.38元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳64012.38元，另执行费860.19元一并缴纳。本院已将上述款项付至申请执行人账户。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12537号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12537号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二一年三月二十四日 书记员  张倩倩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执272号之一申请执行人李巧红，住郑州市中原区。被执行人董华，住郑州市中原区。被执行人李宗海，住郑州市中原区。关于申请执行人李巧红与被执行人董华、李宗海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初4067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李巧红据此向本院提出执行请求：要求董华、李宗海支付借款100000元及利息。本院于2021年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人董华、李宗海发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董华、李宗海名下仅有零星银行存款，已告知申请人。2、查明被执行人李宗海名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，但郑州市车管所的系统内未查询到该信息，无法查封。三、本院于2021年2月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年1月22日、2021年3月4日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人董华、李宗海名下有不动产登记信息、公积金缴纳记录。五、因被执行人董华、李宗海至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月4日向被执行人董华、李宗海发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年3月23日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年3月12日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李巧红，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年3月23日分别向内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇、甘肃省金塔县金塔镇发出协查函，请求内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇、甘肃省金塔县金塔镇调查被执行人董华、李宗海的生活近况、活动范围，暂未收到反馈信息。八、本院于2021年3月20日以书面形式向申请执行人李巧红明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年3月20日本案申请执行人已实际受偿3122.04元。本院于2021年3月20日对申请执行人李巧红做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董华、李宗海名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董华、李宗海负有继续向申请执行人李巧红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年三月二十二日书记员  王 静
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初77号 原告：宁秀花，女，汉族，1969年6月14日生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：吴斌，河北妙策律师事务所律师，特别授权。 被告：李晓伟，男，汉族，1990年5月15日生，住河北省沙河市。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东，统一社会信用代码：9113050005818173XQ。 负责人：魏艳菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋宏波，男，该公司员工。 原告宁秀花诉被告李晓伟、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁秀花的委托诉讼代理人吴斌、被告李晓伟，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人宋宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁秀花向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告保险公司在承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费123542元、住院伙食补助费5200元、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、护理费、营养费、二次手术费等共计303003.69元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年04月18日20时10分许，被告李晓伟驾驶冀E09Q51小型轿车沿沙河市东环路由北向南行驶至南环路连接转弯处，与原告驾驶的电动自行车沿南环路由西向东行驶至与东环路连接弯道处顺路向北行驶时发生交通事故，造成原告受伤，车辆及手机损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告李晓伟负事故全部责任，原告无事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为了维护公民的合法权益，现原告诉至法院，恳请法院查明事实、判如所请。 被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、涉事车辆在我公司投有交强险、商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。2、我公司在原告住院期间垫付医疗费40000元费用，请求法院判决时予以扣除。3、此案产生的鉴定费以及诉讼费均属于间接损失，我公司不予承担。 被告李晓伟辩称，我给原告垫付14988.61元，要求原告返还。 本院经审理查明认定如下事实，2020年04月18日20时10分许，被告李晓伟驾驶冀E09Q51小型轿车沿沙河市东环路由北向南行驶至与南环路连接弯道处时，与原告宁秀花驾驶的二轮电动车沿南环路由西向东行驶至与东环路连接弯道处顺路向北行驶时发生道路交通事故，造成原告宁秀花受伤，两车不同程度损坏及手机损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队作出第130582120200000024号道路交通事故认定书，认定被告李晓伟负事故全部责任，原告宁秀花无事故责任。原告宁秀花受伤后经邢台市人民医院住院治疗52天，诊断为腹部闭合性损伤、腹腔积血、左眼睑部损伤、左侧胫腓骨骨折、大网膜破裂出血、额部损伤、额骨骨膜缺损、双下肢多发创伤、低蛋白血症、面颅骨多发骨折、右肩软组织损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧臂丛神经损伤、麻痹性肠梗阻、肺挫伤、左侧腓总神经损伤；原告为此支出医疗费共计182267.3元。原告宁秀花的伤情经沙河市中医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定宁秀花右上肢损伤为伤残拾级；左下肢损伤为伤残拾级；宁秀花误工期210日，护理期120日，营养期90日；护理人数住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费3300元。 另查明，被告李晓伟驾驶的冀E09Q51小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业三者险限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故处理中，被告保险公司为原告垫付医疗费40000元，被告李晓伟为原告垫付医疗费14988.61元。 以上事实有原告提供的医疗费单据、病历、诊断证明、伤残鉴定报告书、鉴定费票据、被告李晓伟驾驶的冀E09Q51小型轿车的车辆行驶证、投保保单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告李晓伟驾车与原告宁秀花骑电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经交警部门认定被告李晓伟负事故全部责任，原告宁秀花无事故责任，符合客观事实，本院予以确认。被告李晓伟驾驶的冀E09Q51小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失首先应由承包机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定赔偿。仍然不足的，由侵权人赔偿。关于原告主张其误工费及护理人员误工费应参照制造业行业标准计算的问题。本院认为，原告虽提供了误工证明以及护理人员的误工证明，但未提供劳动合同、误工前连续3个月以上以及误工期内的工资银行流水，不能证实其本人及护理人员的真实工资收入情况以及停发工资情况，故本院认为原告主张的误工费及护理费应参照居民服务业行业标准日平均工资115元/日计算为宜。宁秀花的损失应计算为：1、医疗费182267.3元，2、营养费1800元（20元×90天）3、住院伙食补助费2600元（50元×52天），4、误工费24150元（115元×210天），5、护理费19780元（115元×52天×2人）+（115元×68天），6、伤残赔偿金81206.73元【（35738元×20年×11%）+（23483元×5年÷5人×11%）】，7、精神抚慰金酌定4000元，8、交通费酌定500元，9、鉴定费3300元，10、残疾辅助器具费130元，11、财产损失酌定500元，以上共计320234.03元。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计120500元；在商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失共计196434.03元；以上共计316934.03元。扣除被告保险公司已垫付的40000元，实际再赔付276934.03元。鉴定费3300元应由被告李晓伟负担。被告李晓伟为原告垫付的医疗费14988.61元原告应当返还给李晓伟。关于原告主张的二次手术费用可待实际发生后另行主张权利。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁秀花276934.03元。 二、被告李晓伟于本判决生效后十日内赔偿原告宁秀花3300元。 三、驳回原告宁秀花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取910元，由被告李晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵紫康
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初2251号 原告：青岛经济技术开发区鑫茂盛纺织配件制造厂，住所地青岛经济技术开发区红石崖办事处驻地中心街。 法定代表人：张建胜，经理。 委托代理人：宋信德，吉林卓行律师事务所律师。 被告：无极县玉杰木工机械零售部，住所地无极县前北焦村。 法定代表人：周杰，男，1984年10月21日生，汉族，住吉林省长岭县，现下落不明。 原告青岛经济技术开发区鑫茂盛纺织配件制造厂（以下简称鑫茂盛纺织厂）与被告无极县玉杰木工机械零售部（以下简称玉杰零售部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告鑫茂盛纺织厂的委托代理人宋信德到庭参加诉讼，被告玉杰零售部经本院公告合法送达传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鑫茂盛纺织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币74000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月16日起至被告实际付清之日止期间的利息（暂计算至2020年5月30日止）人民币20175.59元，两项金额合计人民币94175.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年4月起陆续从原告处购买45度角及90度角的精密推台锯的木工机械用于其另行转售。双方约定：“45度角精密推台锯的价格为每台8500元，90度角精密推台锯的价格为每台7500元，货款给付时间为被告收到货物后给付。”2014年1月7日，周杰购买两台45度角精密推台锯，五台90度角精密推台锯，原告依约交付被告货物后，经双方对账确认后，被告尚欠货款44500元。2015年1月16日，双方再次对账确认，被告另欠原告货款29500元，与前述被告所欠货款合计为74000元。现因原告多次向被告催要货款，但被告始终拒绝给付，至今未果，请求法院判如所请。 被告玉杰零售部未答辩。 原告为证明自己的主张提供以下证据有：1、送货单、货物托运单十四组，证明被告自2012年7月起从原告处购置45度角及90度角精密推台锯木工机械设备，每次购置一台到数台不等。截止2013年11月20日被告最后一次订货，原告于2013年11月27日发货后，原告共向被告供货总价值为173900元。2、银行流水两份，证明被告自2012年11月起，以银行转账形式支付原告货款总计89550元。3、欠条两份，证明2014年1月7日，被告尚欠原告货款44500元。2015年1月16日，双方再次对账，又确认新欠款项29500元。4、微信及短信截图四张，证明原告自2017年起始终向被告催要货款，未过诉讼时效。5、民事裁定书一份，证明本案被告主体应为无极县玉杰木工机械零售部，且本案诉讼时效应当重新计算。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的木门应当按照约定的数额支付价款，被告未支付价款，原告可以请求其支付价款，故对原告请求被告支付货款74000元的诉请应予支持。对于逾期付款的损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月16日起至被告实际付清之日止期间的利息为逾期付款损失，故本案逾期付款损失的计算为：本金按74000元，利率自2015年1月16日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。被告玉杰零售部经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃对原告提供证据质证的权利，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无极县玉杰木工机械零售部于本判决生效后五日内给付原告青岛经济技术开发区鑫茂盛纺织配件制造厂货款74000元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算，以74000元本金为基数，自2015年1月16日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，由被告玉杰零售部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘拴羊 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  贾晓玲 二〇二一年三月十一日 书 记 员  贾晓丽