wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执异14号 申请人（申请执行人）：张小体，男，1974年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人（申请执行人）：汪葛玲，女，1971年7月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：赵小妹，女，1992年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽省宿州市联运公司车队，住所地宿州市埇桥区东十里303省道北侧。 负责人：张丙魁，经理。 被申请人：安徽省宿州市联运公司，住所地安徽省宿州市宿固路30号。 法定代表人：张丙魁，经理。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张小体、汪葛玲申请执行被执行人赵小妹、安徽省宿州市联运公司车队（以下简称联运公司车队）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张小体、汪葛玲向本院提出追加安徽省宿州市联运公司（以下简称联运公司）为本院（2018）皖1302执1920号案件被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月2日进行公开听证，申请人张小体、被执行人赵小妹、被执行人联运公司车队的员工王爱美及被申请人联运公司的委托诉讼代理人解俊杰到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人张小体、汪葛玲称，申请人与周圣东、赵小妹、安徽省宿州市联运公司车队机动车交通事故责任纠纷一案，宿州市中级人民法院作出（2019）皖13民再48号民事判决书，判决赵小妹赔偿申请人经济损失276316.1元，联运公司车队承担连带责任。在案件执行过程中，申请人得知联运公司车队系国有经营单位（非法人），为全民所有制性质，同时是联运公司的分支机构。而联运公司系全民所有制企业，其主管单位及出资单位均为宿州市交通局。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”，联运公司车队系联运公司的分支机构，现联运公司车队的财产不足以赔偿申请人的经济损失，为此申请追加联运公司为被执行人，共同赔偿申请人的各项经济损失。 赵小妹称，同意追加联运公司为被执行人。 联运公司车队称，同意追加联运公司为被执行人，联运公司车队是联运公司的下属单位。 联运公司称，不同意追加本公司为（2018）皖1302执1920号案件的被执行人。理由为：联运公司车队是独立承担民事责任的主体，其有独立的财产，不是联运公司的分支机构。从联运公司车队的企业基本注册信息中可确认，联运公司车队存在注册资本，而正常的分支机构应不存在注册资本。应驳回申请人的申请。 申请人张小体、汪葛玲向本院提供如下证据材料：1、联运公司的企业基本信息查询单；2、联运公司车队的企业基本信息查询单；3、联运公司登记注册资金验证表及固定资产、物资折款明细表；4、2001年9月27日宿州方正会计师事务所出具的联运公司的验资报告及验资事项说明、变更注册资本实收情况明细表。 被执行人赵小妹未向本院提供证据。 被执行人联运公司车队未向本院提供证据。 被申请人向本院提供如下证据材料：1、联运公司与王士云于2011年1月1日签订的企业承包合同，证明联运公司将车队发包给王士云，承包期限10年；2、王士云的承诺书，证明案件所涉及的事故赔偿款除赵小妹赔偿之外的部分，王士云愿意承担，申请人可追加王士云为被执行人；3、2020年11月3日宿州市埇桥区人民政府常务会议纪要第98号文件，其中第九项内容为：研究并原则上同意《安徽省宿州市联运公司破产方案（送审稿）》，证明联运公司已制定了破产方案。 本院经审查查明，申请人张小体、汪葛玲于2018年5月28日向本院申请执行赵小妹、联运公司车队机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）皖1302民初10385号民事判决书，执行案号为（2018）皖1302执1920号，执行标的281584.1元及迟延履行期间的利息等。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人赵小妹及联运公司车队有可供执行的财产。为此，申请人向本院申请追加联运公司为本案的被执行人。 另查明，申请人张小体、汪葛玲提供的联运公司车队的企业基本注册信息查询单载明：联运公司车队成立于2008年7月10日，注册资本10万元，企业类型为国有经营单位（非法人），企业状态正常，董事会成员信息为张丙魁（负责人），法定代表人（负责人、独资投资人）张丙魁。联运公司的企业基本注册信息查询单载明：联运公司成立于1989年6月9日，注册资本260万元，企业类型为全民所有制，企业状态正常，出资人信息为出资人宿州市交通局，认缴出资额为260万元，董事会成员信息为张丙魁（负责人），现法定代表人（负责人、独资投资人）张丙魁。 2001年9月27日宿州方正会计师事务所给联运公司出具宿方正会验字【2001】24号的验资报告，联运公司的注册资本为260万元。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。该条规定明确了变更、追加当事人应当坚持法定原则，变更、追加的事由应当符合法律、司法解释规定关于执行程序中追加、变更当事人的情形。该规定第十五条第一款规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”。该规定明确了必须是法人的分支机构在不能清偿生效法律文书确定的债务时，才能申请变更、追加该法人为被执行人。而本案中联运公司车队的企业基本注册信息载明，其具有注册资本，具有独立的经营场所，其企业类型为国有经营单位（非法人），其出资人未确认系联运公司，且生效的裁判文书亦确认其承担民事责任。故本院认为从申请人所提供的证据中不能证实联运公司车队系联运公司的分支机构，申请人申请追加联运公司为本案被执行人无法律依据，追加申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人张小体、汪葛玲追加安徽省宿州市联运公司为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李青 人民陪审员  任茹 人民陪审员  彭海 二〇二一年三月十五日 书记 员代  斌   附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1020号 原告：张X。 被告：唐山海清源科技股份有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区，统一社会信用代码：91130200592490153W。 法定代表人：赵敬，该公司董事长。 原告张X与被告唐山海清源科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张X于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张X的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张X撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张X负担。 审 判 员 董子奇 二〇二一年三月十九日 法官助理 袁 璐 书 记 员 孙伟翔
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3325执恢11号 申请人李达与被执行人刘光平买卖合同纠纷一案，原案在执行过程中申请人撤销案件执行，现申请人李达于2021年3月1日申请恢复执行，被执行人刘光平主动向申请人支付欠款225053.00元，未支付的7678元，申请执行人李达自愿放弃。至此，（2017）川3325民初71号民事调解书所有执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执271号之二 申请执行人:刘开瑞,男,住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：蒋邦祥，男，住甘肃省张掖市。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋邦祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋邦祥在招商银行账户内存款港币8575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 笑 二〇二一年三月十八日 书记员 武晓丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6124号 原告：新希望物业服务集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区棕树东街2号。 法定代表人：陈静，职务不详。 委托诉讼代理人：刘江，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈磊，男，公司员工。 被告：刘凤阳，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：邹淑敏，女，1982年3月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告新希望物业服务集团有限公司与被告刘凤阳、被告邹淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告新希望物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新希望物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2850号申请执行人苏云涛。被执行人刘咏新。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初9528号文书，已向被执行人刘咏新发出执行通知，责令被执行人刘咏新接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘咏新未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘咏新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘咏新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘咏新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘咏新财产以人民币6.8298万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月二十四日书记员  刘鑫
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执219号之三十七 被执行人：聂红玲，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：李伟华，男，1988年11月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人李伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人聂红玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币0.33元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年三月十三日 书记员  张红果
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执989号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该行行长。 被执行人：陈文明，男，1989年11月7日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：李芳芳，女，1990年3月20日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与陈文明、李芳芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈文明名下有位于宿州市（房产证号2××3）房产一套。现根据执行需要予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈文明名下有位于宿州市（房产证号2××3）房产一套； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二一年三月二十六日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初561号原告：王某1，男，2012年6月25日出生，汉族，小学生，住彰武县。法定代理人：王某2（王某1父亲），男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：薛某，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住彰武县。原告王某1与被告薛某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告自2020年12月9日起给付原告抚养费每月500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：我父亲王某2与被告于2018年7月18日经彰武县人民法院判决离婚，离婚时判决子女王某1随父亲王某2抚养，因父亲没有稳定的收入，故依法提起诉讼，要求被告自2020年12月9日起每月给付抚养费500元。薛某未答辩。王某1围绕诉讼请求，依法提交了（2018）辽0922民初1926号民事调解书、户口簿复印件等证据。薛某未提供证据。本院调取了（2018）辽0922民初1926号民事卷宗中的开庭笔录。经审理，本院认定事实如下：王某2与薛某原系夫妻关系，于2012年6月25日生一子王某1。王某2与薛某于2018年7月18日经本院调解离婚，王某1随王某2生活。薛某与王某2离婚后，未给付王某1抚养费。本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。王某2与薛某离婚后，子女王某1由王某2直接抚养，薛某应给付子女抚养费。结合王某1实际需要、本地的实际生活水平、薛某的负担能力等实际情况，酌定每月抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某自2021年1月起每月给付原告王某1抚养费500元。于每年的6月30日给付上半年抚养费3000元，于每年的12月30日给付下年的抚养费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  周建军二〇二一年三月二十五日书记员  张一博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6235号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:吴明峰,男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告吴明峰信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、王妍到庭参加诉讼，被告吴明峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年10月19日的信用卡透支本金25103.42元、利息12690.66元、违约金1811.91元，并支付自2020年10月20日起至欠款付清时止，以透支本金25103.42元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用395元。事实和理由：吴明峰向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向吴明峰发放了信用卡。截至2020年10月19日，吴明峰透支拖欠欠款本息共计39605.99元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告吴明峰未作答辩。经审理查明，2012年10月1日，吴明峰向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向吴明峰发放了信用卡。吴明峰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月19日，吴明峰尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金25103.42元、利息12690.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”自动分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则（好享贷自动分期）、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴明峰与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向吴明峰发放了信用卡，吴明峰使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴明峰应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息及费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求的问题。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴明峰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，因证据不足，本院不予支持。被告吴明峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明峰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月19日的信用卡透支本金25103.42元、利息12690.66元，并支付从2020年10月20日起至欠款清偿之日止，以本金25103.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告吴明峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取395元，由被告吴明峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初616号 申请人：张孟，男，1987年12月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：刘泮，男，1994年7月10日出生，男，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告张孟与被告刘泮买卖合同纠纷一案，申请人张孟于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘泮的名下银行存款127000元或查封相应价值财产。申请人张孟以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘泮名下银行存款至127000元或查封其相应价值财产。 案件申请费1155元，由张孟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年三月十七日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1826号申请执行人：胡爱民，男，1980年3月25日生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：王淑娟，女，1976年5月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：叶彬，男，1976年7月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：叶秋余，男，2000年2月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：许月艳，女，1986年6月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人胡爱民与被执行人王淑娟、叶彬、叶秋余、许月艳民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初8711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王淑娟、叶彬、叶秋余、许月艳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人叶彬的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）、苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十日书记员  朱广
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执63号 申请执行人：文光富，男，1964年12月22日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李本献，男，1968年10月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：唐述华，女，1968年4月9日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人文光富与被执行人李本献、唐述华借款合同纠纷一案中，被执行人李本献、唐述华分别应偿还借款5000元，其中唐述华现已履行完毕。经被执行人李本献与申请执行人文光富协商，达成和解履行协议一致：被执行人定于2021年5月20日前偿还申请执行人5000元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执63号案件中对被执行人李本献的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月十五日 书记员 董海林
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6973号原告：郑福立，女，1987年2月6日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：朱丽梅（系郑福立同事），女，1990年10月4日出生，住北京市石景山区。被告：邱婷，女，1980年6月12日出生，住北京市海淀区。原告郑福立与被告邱婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告郑福立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑福立撤回起诉处理。审 判 员 孙莉二〇二一年三月十九日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执705号 叶清林（被执行人）： 本院移送执行追缴被执行人叶清林罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1703刑初284号刑事判决书，本院于2021年3月6日立案，执行标的×××00.00元。本案立案后，于2021年3月26日扣划被执行人叶清林名下账户×××00.00元。至此，（2021）川1703执705号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十一日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执93号 申请执行人：邯郸市永年区财富构件有限公司，住邯郸市永年区东环路北段。 法定代表人：武社民，该公司经理。 被执行人：王志亭，男，1972年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0408民初2204号，申请执行人邯郸市永年区财富构件有限公司已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王志亭的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王志亭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王志亭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王志亭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 晗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1549号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：朱世敏，女，1972年09月21日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人朱世敏罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初951号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱世敏未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人朱世敏所有的皖ＬＺ××××号车予以查封，查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、限被执行人本裁定送达后三日内履行义务，逾期本院将依法拍卖、变卖或抵付处理。 三、人民法院查封被执行人车辆等动产的期限不超过二年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的的权利。 本裁定书立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十五日 执行助理梁军 书记员张扬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6495号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吴欣欣，男，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴欣欣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告吴欣欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴欣欣立即偿还截至2020年11月25日的信用卡透支本金69405.39元、利息6511.27元、费用8192.36元、违约金9479.19元,并支付自2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金69405.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6511.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴欣欣承担。事实和理由：2018年6月3日，吴欣欣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴欣欣从其信用卡账户中透支，截至2020年11月25日共透支本金69405.39元、利息6511.27元、费用8192.36元、违约金9479.19元未给付。被告吴欣欣未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，吴欣欣向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。吴欣欣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴欣欣发放了卡号为62270805********的信用卡。嗣后，吴欣欣从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月25日，吴欣欣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金69405.39元、利息6511.27元、费用8192.36元、违约金9479.19元。本院认为，吴欣欣与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴欣欣发放了信用卡，吴欣欣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴欣欣应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告吴欣欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴欣欣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月25日的信用卡透支本金69405.39元、利息6511.27元、费用8192.36元、违约金9479.19元；并支付从2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金69405.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6511.27元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1070元，由被告吴欣欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王   濯   非二〇二一年三月二十三日法官助理  曾亚妮书记员李娇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保141号 申请人：袁某某，男，1974年1月28日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被申请人：梁某某，男，1973年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 申请人袁某某于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某某驾驶的冀ＢＺ××××／冀Ｂ××××挂号重型栏板半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人袁某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人梁某某驾驶的冀ＢＺ××××／冀Ｂ××××挂号重型栏板半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁某某驾驶的冀ＢＺ××××／冀Ｂ××××挂号重型栏板半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人梁某某驾驶的冀ＢＺ××××／冀Ｂ××××挂号重型栏板半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 青
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1656号 原告：李克彬，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师，执业证号××。 被告：朱树坤，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李克彬与被告朱树坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日收案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克彬及其委托诉讼代理人王福恩、被告朱树坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克彬向本院提出诉讼请求：1.被告朱树坤支付欠款41600元，自2021年2月1日起，以41600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全额清偿为止；2.本案诉讼费由被告朱树坤承担。事实和理由：2017年3月，蒋某为被告朱树坤宜宾临港工地垫付油款81600元，被告朱树坤向其出具欠条。其后蒋某将该债权转让给原告李克彬，并告知了被告朱树坤，被告朱树坤向原告李克彬偿还了40000元，尚欠41600元一直拒绝支付。 被告朱树坤辩称，认可欠条，但欠款已在2019年以前已经付清，直到今天被告朱树坤才知道蒋某将债权转让给了原告李克彬。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的原、被告身份信息，欠条，债权转让协议书，转款凭条，短信两条，证人蒋某证言等证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告朱树坤向蒋某购买燃油，双方结算后，被告朱树坤于2017年3月22日向蒋某出具欠条一张，确认尚欠燃油款81600元。2017年7月，蒋某通知被告朱树坤将欠款中40000元转账给原告李克彬。2017年7月21日，被朱树坤通过银行汇款40000元给原告李克彬。2017年12月1日，蒋某与原告李克彬签订《债权转让协议书》，将其在被告朱树坤处债权转让给原告李克彬。2020年1月1日，原告李克彬向被告朱树坤发送短信，短信内容为本案欠条照片。2020年11月3日，原告李克彬向被告朱树坤发送短信，短信内容为：“朱总我要急用钱，你也用了那么久了41600元好久能拿给我。如果拿不到我就法院起诉你”。另，2017年10月3日，被告朱树坤汇款107000元至原告李克彬银行账户。 本院认为：本案争议焦点为，2017年10月3日被告朱树坤汇款107000元至原告李克彬银行账户中钱款，是否包含被告朱树坤尚欠的41600元欠款。根据原告李克彬的陈述及证人蒋某的证言，该笔款项为其他购油款，与本案欠款无关。而根据被告朱树坤陈述，该笔款项包含了41600元的欠款，但被告朱树坤的陈述存在前后矛盾，陈述与证据之间存在冲突，例如：被告朱树坤陈述其庭审之日才知蒋某将其债权转让给了李克彬，但又陈述已在2017年10月3日的汇款中将剩余欠款支付完毕。按照常理，被告朱树坤既然不知道已债权已转让，故不应当将欠款汇给原告李克彬，被告朱树坤也知道蒋某联系方式，可联系蒋某提供账户，直接支付款项给蒋某。同时，被告朱树坤汇款给原告李克彬日期为2017年10月3日，早于原告李克彬与蒋某签订《债权转让协议书》的2017年12月1日。综合上述证言、证据，本院认为被告朱树坤并未支付剩余欠款，应当立即支付。 关于本案诉讼时效，本案中被告朱树坤向蒋某出具的欠条并未注明还款时间，同时其也于2017年7月21日偿还了欠款40000元，原告李克彬于2020年1月1日和2020年11月3日向被告朱树坤发送短信予以催收，故本案未超过诉讼时效期间。 依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第五百四十五条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款判决如下： 被告朱树坤在本判决生效之日起十日内给付原告李克彬欠款41600元及相应逾期利息，逾期利息计算方法为：以欠款41600元为基数，自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述逾期利息计算至欠款付清之日止。 如果被告朱树坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告朱树坤负担（原告李克彬已预缴，由被告朱树坤直接支付给原告李克彬）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  程潺 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢杉
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3495号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用3100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，1114字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://bj.huatu.com/2019/0515/896384.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢77号李秀荣（申请执行人）、徐志清（被执行人）：李秀荣与徐志清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计53278.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李秀荣（申请执行人）。至此，李秀荣（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1322执613号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姜海鹏书记员  刘 璐二〇二一年三月十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3164号原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：梁科杰，行长。委托诉讼代理人：孙宜逊，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜云宇，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。被告：孙东海，男，1978年1月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁，董事长。原告恒丰银行股份有限公司济南分行与被告孙东海、山东诚基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告恒丰银行股份有限公司济南分行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告恒丰银行股份有限公司济南分行自愿撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费1954元，由原告恒丰银行股份有限公司济南分行负担。审 判 员  赵 灿二〇二一年三月十七日法官助理  焦 贺书 记 员  秦华菁
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初777号 于吉洋： 本院已经受理薛燕诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年三月五日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初446号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：刘秀东，男，1982年3月2日出生，汉族，职业不详，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告刘秀东、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的60000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第331号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中刘秀东在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明刘秀东与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明刘秀东与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中刘秀东也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告刘秀东可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二一年三月二十三日 书记员  常天石
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初599号原告：黄坤，男，1974年8月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：闫锋、张大钢，山东科圣律师事务所律师。被告：马西香，女，1969年4月21日出生，汉族，住滕州市原告黄坤与被告马西香民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤及其委托诉讼代理人闫锋到庭参加了诉讼。被告马西香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。黄坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金9万元及逾期付款利息（以9万元为基数，自2020年12月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.依法判令被告支付欠付利息7500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄坤与马西香系朋友关系，马西香因经营向黄坤借款9万元，约定月息2分，2020年9月14日，马西香向黄坤出具借条及欠付利息7500元的单据。后该款经黄坤多次向马西香催要未果。为维护黄坤合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。马西香未予答辩。本院经审理认定的事实如下：黄坤与马西香系朋友关系，马西香因经营需要向黄坤借款9万元，双方口头约定月息2分。2020年9月14日，经双方结算，马西香尚欠黄坤2019年4至9月底逾期借款利息7500元。因马西香未能及时偿还，为此，马西香向黄坤出具了借条及利息计算明细表各一张，马西香许诺该笔借款再用三个月，于2020年9月14日前给付，欠款利息于2020年9月30前付清。逾期后，该款经黄坤催要，马西香均已资金周转困难为由予以推脱。庭审中，黄坤为证明其主张的诉请成立，除了向法庭提交了借据及利息结算表外，还向法庭提交了其与马西香之间的微信聊天记录截屏，根据微信聊天记录截屏的内容显示，马西香对所欠黄坤借款本息无有异议。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间资金融通的行为。黄坤为支持其诉讼请求成立，提交了借据、利息结算明细表及微信聊天记录截屏为证，上述证据相互印证，本院亦予以采信。黄坤与马西香之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。黄坤要求马西香偿还借款本金9万元及其利息，事实清楚，于法有据，本院应予支持。马西香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和民法典》时间效力若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马西香偿还黄坤借款本金9万元及已经到期的借款7500元；二、马西香给付黄坤已逾期借款利息（以9万元为基数，自2020年12月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，由马西香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二一年三月十九日书记员  程 鹏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1355号原告：赵连春，男，1953年4月5日出生，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：马新新，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：闫留明，男，1965年12月20日出生，住北京市延庆区。原告赵连春与被告闫留明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告赵连春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵连春撤回起诉处理。审 判 员 郑永强二〇二一年三月十六日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3049号 原告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：赵立新。 委托诉讼代理人：闫自安，员工。 被告：王燕，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司与王燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 审判员  卫彦玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 硕
烟台市蓬莱区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0614执203号唐学良：唐学良应缴纳罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2021年3月3日将该款转交至蓬莱区财政账户。至此，本院执行的（2015）蓬刑初字第161号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32991号原告：李秀萍，女，1958年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐兴高，男，1980年2月22日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。被告：北京任我行汽车租赁集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路18号96栋2层206室。法定代表人：徐烨。原告李秀萍与被告徐兴高、被告北京任我行汽车租赁集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告李秀萍于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀萍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀萍撤诉。审判员  杨阳二〇二一年三月十九日书记员  李爽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初117号原告：王冬冬，男，1989年12月11日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李健，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：滕文全，男，1971年10月23日出生，汉族，住庄河市。第三人：哈尔滨樱尚工贸有限公司。住所地：哈尔滨市平房区平房镇平房村二道街9号。统一社会信用代码：91230108MA19MLL16Y。法定代表人：田双。第三人：哈尔滨雄姿国灏科技有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区哈南第十二大道33号智慧谷园区。统一社会信用代码：91230108MA1BR1YC3L。法定代表人：田全。原告王冬冬诉被告滕文全、第三人哈尔滨樱尚工贸有限公司、哈尔滨雄资国灏科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于日立案受理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李健到庭参加诉讼。被告滕文全、第三人哈尔滨樱尚工贸有限公司、哈尔滨雄资国灏科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告王冬冬向本院提出诉讼请求：请求判令被告滕文全给付加工费10万元；请求判令第三人哈尔滨樱尚工贸有限公司、哈尔滨雄资国灏科技有限公司承担连带责任。事实与理由：2019年10月至11月，案外人曲美娜为被告滕文全加工服装，合计欠加工费10万元。被告滕文全于2020年1月20日给曲美娜出具欠条一张。2020年6月，案外人曲美娜将债权转让予王冬冬，并以短信和微信等方式通知了被告。此款经多次索要，被告滕文全借故拖欠。原告曾诉至法院，庭审中，滕文全称这批服装是他给两个第三人加工的。故原告再次诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。经查，原告王冬冬曾于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：请求判令被告滕文全给付加工费10万元及利息。原告于2020年9月23日申请撤诉。庭审中，被告滕文全到庭答辩称：“不同意原告的诉讼请求，这个钱不是我欠的，我不欠原告的钱。条是我出的，但欠款不是我欠的”。原告提供的欠条内容为：“欠条，滕文全欠曲美娜服装加工费10万元整，承诺2020年2月末之前还清，自愿立此为据。欠款人滕文全，2019年1月20日。身份证号2102251971××××××××，代哈尔滨樱尚公司，田英”。经核实，原告自认欠条内容除“滕文全及代哈尔滨樱尚公司，田英”外，为曲美娜书写。2020年6月1日，曲美娜出具债权转让书，将滕文全债权10万元转给王冬冬，并以短信的方式将此事通知了滕文全。通过曲美娜与滕文全的微信记录可知，曲美娜曾向第三人催要过欠款。第三人哈尔滨雄姿国灏科技有限公司向本院邮寄一份书面材料，内容为“哈尔滨樱尚工贸有限公司委托大连力讴制衣有限公司为我司加工服装。备注：我司滕文全在放假时间手写欠条，因假期时间无法对账，数额不准，现声明作废”。其承认被告滕文全系其工作人员或者其代理人。另查，大连力讴制衣有限公司成立于2014年4月23日。经营范围：服装加工、销售；货物与技术进出口业务等。法定代表人王冬冬。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。通过对证据的分析认定，本案的服装加工合同应发生在大连力讴制衣有限公司与第三人哈尔滨樱尚工贸有限公司或者哈尔滨雄资国灏科技有限公司之间，滕文全与曲美娜的行为应视为职务行为或者代理行为，其法律后果应由其单位或者被代理人承担。同时，两个第三人之间有何关系尚不清楚。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王冬冬的起诉。案件受理费1150，退还原告王冬冬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二一年三月十八日书记员  李玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13497号原告：刘有权，男，1971年10月16日出生，住北京市房山区。被告：北京市百代匠心餐饮有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街7号院1号楼1层。法定代表人：魏洪。原告刘有权与被告北京市百代匠心餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘有权向本院提出诉讼请求：判令北京市百代匠心餐饮有限公司支付刘有权劳务费3000元。事实和理由：北京市百代匠心餐饮有限公司欠我工程款3000元。现在底商已歇业，大门上写着转让，本来说2020年4月份给我费用，但打电话索要数次未果。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，经查，刘有权起诉的被告北京市百代匠心餐饮有限公司主体并不存在，应属没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘有权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  付雪二〇二一年三月十五日书记员  张雪
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0311执30号之一 申请执行人：杨建华，男，汉族，1948年3月13日出生，住四川省成都市天府新区。 委托代理人：刘凌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川平扬房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区九洪乡九洪村五组一号。 法定代表人：甘小平，总经理。 本院受理的杨建华与四川平扬房地产开发有限公司抵押权纠纷一案，执行依据为（2020）川0311民初1191号民事调解书，因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0311执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 . 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年三月二十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民诉前调635号：你方起诉池某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是817745。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年三月二日zdqz立案审查表
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执407号孔祥德本院执行的孔祥德请求确认人民调解协议效力一案，经自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  石毅二〇二一年三月二十三日书记员  王肖
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初432号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：赵方启，男，1962年2月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告赵方启、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的35000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第294号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中赵方启在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明赵方启与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明赵方启与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中赵方启也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告赵方启可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二一年三月二十三日 书记员  常天石
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35600号原告：马翔，女，1983年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316号。法定代表人:曹菲，董事长。委托诉讼代理人：和晓晴，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告马翔与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院立案后于2021年3月19日14：30线上开庭，原告马翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且当庭无法通过电话取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马翔撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由马翔负担(已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年三月十九日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3695号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：区宪滨，男，朝鲜族，1971年2月27日出生，住广东省广州市萝岗区×××××××××，公民身份号码×××××××××××××。委托诉讼代理人：赵曼，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。原审第三人：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司与被上诉人区宪滨、原审第三人广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人广东广佛智城集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  禤   敏   婷审 判 员  陈   星   星审 判 员  侯      进二〇二一年三月十五日法官助理  钟家欣书记员吴爽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3730号 原告，阜新市顺通经贸有限公司。 统一社会信用代码，91210904319014308P。 住所地，阜新市太平区振兴路电业2号楼105。 法定代表人，王倩，系公司总经理。 委托代理人，殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。 被告，辽宁远东铜业有限公司。 统一社会信用代码，91210921781607765R。 住所地，阜蒙县建新路西段北侧。 法定代表人，齐树民，系公司经理。 原告阜新市顺通经贸有限公司诉被告辽宁远东铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，阜新市太平区丽东玻璃仪器厂于2014年与被告约定合作经销硫酸，2014年8月23日，双方签订了硫酸销售总承包意向协议，同年9月15日，双方签订了硫酸买卖合同，具体由阜新市太平区丽东玻璃仪器厂负责销售被告生产过程中的副产品硫酸，在合同履行期间内，被告因多次检修等原因停产，导致阜新市太平区丽东玻璃仪器厂与其他接收硫酸的厂家合同多次中断，严重影响了阜新市太平区丽东玻璃仪器厂的销售利润。合同到期后，被告一直以各种理由不予退还风险质押金495000元；2016年9月5日，双方再次签订硫酸买卖合同，由阜新市丽东玻璃仪器厂提供硫酸（母酸）用于生产，价值203921.80元，被告在此后的期间也未按双方约定进行结算清偿。因被告生产的硫酸不符合销售标准，阜新市太平区丽东玻璃仪器厂仅完成销售70多吨，无法继续销售。2017年底，阜新市太平区丽东玻璃仪器厂投资人邸东彪将公司全部业务交予亲属经营的阜新市顺通经贸有限公司，阜新市太平区丽东玻璃仪器厂在此前的债权债务关系全部移交于阜新市顺通经贸有限公司处理。因被告的违约行为，请求判令被告返还抵押金495000元；给付拖欠硫酸款203921.80元，合计698921.80元。 被告未答辩。 经审理查明，2014年8月23日，原阜新市太平区丽东玻璃仪器厂与被告签订硫酸销售总承包意项（向）协议约定，被告以总承包的销售形式，将生产的硫酸全部承包给阜新市太平区丽东玻璃仪器厂销售；为保证被告生产硫酸销售不受影响，阜新市太平区丽东玻璃仪器厂一次性付给被告保证金150万元；另外还约定了其他的权利义务。2014年9月15日，双方签订硫酸买卖合同（合同编号：TCC-LS-2014-001）约定：被告向阜新市太平区丽东玻璃仪器厂出卖工业硫酸，同时还约定了产品的数量、价格、质量标准、交货方式、结算方式、违约责任等；在合同的第八条（1）款中约定，阜新市太平区丽东玻璃仪器厂向被告交付抵押金壹佰万元，自合同签订之日起买受人（阜新市太平区丽东玻璃仪器厂）所付抵押金由出卖人（被告）按银行活期利率给予买受人计息；如不能保证出卖人生产的硫酸正常销售或人为造成产品滞销而造成的损失将由抵押金补偿；但经双方口头协商，阜新市太平区丽东玻璃仪器厂实际支付抵押金495000元。2016年9月5日，双方再次签订硫酸买卖合同，内容与2014年9月15日，双方签订硫酸买卖合同基本一致。在合同履行的后期，因被告提供的硫酸不符合销售标准，合同终止履行。但抵押金被告没有返还。 经原告申请，对要求被告给付硫酸款203921.80元的请求申请撤诉。另查明，阜新市太平区丽东玻璃仪器厂（个人独资企业）投资人邸东彪于2017年将全部业务转至原告，由原告接替经营管理，债权、债务由原告承接。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的有被告盖章的硫酸销售总承包意项（向）协议、硫酸买卖合同、电子银行交易回单等证据证明，经本院审查并在卷为凭，予以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原、被告的买卖行为是在自愿、平等、有偿的原则下进行的，还应该遵守约定。事实上，双方的合同已经终止，被告应返还给原告抵押金。被告经合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼请求及事实的认可。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条一款（四）项、九十八条之规定，判决如下： 被告辽宁远东铜业有限公司返还给原告阜新市顺通经贸有限公司押金款495000元；于判决生效后立即付清。如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10789元，按规定减半收取5394.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇二一年三月十六日 书记员  太景莹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4029号 原告：成都齐东汇商贸有限公司，住所地成都市成华区成华大道杉板桥路1号3单元18层1801号。 法定代表人：曾帅，董事长。 被告：刘洋林，男，1992年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都齐东汇商贸有限公司与被告刘洋林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都齐东汇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都齐东汇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 越
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初37423号原告:周丽君，女，1975年7月2日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被告：韩东，男，1970年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：杨涛，女，1974年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告周丽君与被告韩东、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周丽君撤回起诉处理。审判员 方 洁二〇二一年三月十八日书记员 阮亚楠
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初809号                  原告              奚科胜，男，汉族，1963年12月4日生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              孙宝登，男，汉族，1990年12月9日生，住江苏省连云港市新浦区。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1.请求判令被告支付拖欠原告从2020年4月19日至2020年10月18日的租金31500元，并支付利息616.66元（其中，从2020年4月19日暂计算至2020年10月18日的利息为616.66元，从2020年10月19日起的利息以未支付租金31500元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付至租金全部支付完毕之日止），共计32116.66元；      2.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。                        本院于2021年1月20日受理原告奚科胜诉被告孙宝登房屋租赁合同纠纷一案。原告奚科胜向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告奚科胜撤回对被告孙宝登的起诉。      案件受理费301元，由原告奚科胜负担。                                                                        审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年三月十一日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初1551号 原告：石某。 被告：艾某。 原告石某与被告艾某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加了诉讼，被告艾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、要求被告返还剩余房租11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月14日，与被告达成租房协议，合同从2020年6月20日开始，一次性共缴纳房租12000元，并1000元押金，后因本人个人原因要退房，与被告达成协议，只退还11000元。于2020年6月19号被告达成协议，房租2020年7月20号退还。最后又在2020年7月24号双方约定，一个月之内退还完租金。根据《民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼。 被告艾某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：2020年6月14日，原告石某自愿租赁位于榆阳区××楼××单元××室××一间，原告（乙方）石某与被告（甲方）艾某签订一份《房屋出租协议》，合同约定：“第一条：本协议所租房屋位于：九溪半岛主卧；第二条：甲方作为联系人，负责和房东联系并交纳房租，（如因甲方未交纳房租而造成乙方经济损失，则由甲方负责赔偿）。乙方向甲方支付房租，享有房间一卧室的完全独立使用权，以及公共区域的共同使用权。乙方如果要增加合租人数，必须取得甲方同意，重新订立协议，方可进行。第三条租金支付形式为按年支付，在协议订立时，乙方向甲方支付房租12000，押金1000，租期为2020年6月20日起至2021年6月20日终止。第四条：共同使用区域为客厅、厨房、卫生间、阳台及这些区域里面的相关设施。第六条：合租期间，本着和平、友好相处的原则，双方应共同维护居住环境的卫生、安全。不得随意的干扰对方的私人空间。对方的合理建议，应予以采纳。第七条：如有访客来访，应尽量保持安静，以不干扰对方学习、生活为宜。超过2个访客来访，应提前告知对方。如因生活需要，维修设备、添置设施产生的费用，由双方另行协商解决。第八条：乙方有下列情况之一的，甲方可以终止协议，收回房屋使用权。1、乙方未经甲方许可擅自将房屋转租、转让或转借的。2、乙方利用承租房进行非法活动，损害社会公共利益，产生噪音，影响办公及楼上居民生活的。3、乙方拖欠租金超过一个月的。第九条：在租住期间，双方应本着“节约、爱借’的原则，不得浪费水、电、煤气等。应共同维护设施的安全。第十条：乙方如需退房，须提前一个月告知甲方。租期不满不退押金。居住不满一个月，租金按一个月收取。（租赁期间乙方不得对其房屋结构进行任何改动）。第十一条：租赁期满，同等条件下乙方具有续租的优先权。第十二条：房屋如因不可抗力的自然灾害导致毁损，或甲方和房东租赁关系中止时，本合租协议自然终止，甲方不负违约责任。甲方也必须在与房东解除合约前一个月，告知乙方。第十三条租赁期满或协议解除，乙方必须按时搬出全部物件。搬迁后5日内房屋里如仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。第十四条：本协议一式两份，自订立之日起，即告生效，由甲方、乙方各执一份。甲方签字：艾某；乙方签字：石某；2020年6月14日”。合同签订后，原告按照约定通过微信支付的方式向被告支付租金12000元及押金1000元，共计13000元。在签订合同后原告将行李放至房间，因原告工作原因，再未居住随后原告于2020年6月18日要求解除合同并退房，退房租，但双方协商未果，为此原告依法提起诉讼。上述事实有原告依法提交的房屋出租协议一份、微信记录一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为,原告与被告签订的《房屋出租协议》，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”及第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，本案中，原告在租赁合同届满前于2020年6月18日明确告知被告不再租赁房屋，通知被告要求解除合同，被告亦未在法定期限内提出异议，故双方签订的房屋出租协议解除。同时根据双方《房屋出租协议》第十条：“乙方如需退房，须提前一个月告知甲方。租期不满不退押金。居住不满一个月，租金按一个月收取。”的约定，原告主张被告返还剩余房租11000元，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告艾某返还原告石某租赁费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告艾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘智鑫
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执206号申请执行人：张得宝，男，1968年11月11日出生，吉林省图们市。委托代理人：毕可永，男，1974年1月5日出生，吉林省图们市。被执行人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请执行人张得宝与被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）43号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人张得宝于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司支付劳动报酬9000.00元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，本案执行款已全部向申请执行人张得宝支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）43号仲裁调解书所确定内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月三十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2871号原告：唐德伍，男，1963年3月26日出生，汉族，湖南省东安县鹿马桥镇四塘村农民。被告：傅勇军，男，1978年9月18日出生，汉族，浙江省磐安县安文街道东川村农民。被告：中天建设集团有限公司第四分公司，住所地北京市通州区光华路5号2幢2层212室。法定代表人：张向洪，总经理。委托诉讼代理人：张鑫堂，男，中天建设集团有限公司第四分公司职员。原告唐德伍与被告傅勇军、中天建设集团有限公司第四分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告唐德伍于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告唐德伍自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐德伍撤回起诉。审判员  赵书通二〇二一年三月十九日书记员  李 画
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初1409号原告：荣长生，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘水明，男，66岁，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴利华，女，1955年7月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：董丽，女，60岁，汉族，住北京市朝阳区。原告荣长生与被告刘水明、吴利华、董丽农村建房施工合同纠纷一案，原告荣长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣长生撤回起诉处理。审判员  陶小超二〇二一年三月十九日书记员  王丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执恢126号 申请人：顾家民，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住滁州市。 被执行人：陈太兵，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 本院在执行申请人顾家民与被执行人陈太兵劳务合同纠纷一案，经查，被执行人陈太兵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈太兵价值人民币8510元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月八日 书记员  王露露 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初527号原告：李伟年，男，1975年7月16日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王鹏亮，山东泽鲁律师事务所律师。被告：孙晓茜，女，1987年1月11日，汉族，无业，住山东省济宁市。原告李伟年与被告孙晓茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日诉前调解登记，于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李伟年的委托诉讼代理人王鹏亮、被告孙晓茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟年向本院提出诉讼请求：1.判令孙晓茜向李伟年偿还借款本金101520元及逾期利息(以101520元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用由孙晓茜承担。事实与理由：李伟年与孙晓茜系朋友关系，2020年4月5日至2020年6月28日，孙晓茜以刷单被骗等理由多次向李伟年提出借款，李伟年通过微信及银行转账共计向孙晓茜出借款项102520元。因孙晓茜无法及时还款，2020年9月30日，孙晓茜向李伟年出具借条并承诺尽快偿还。现孙晓茜仍拖欠李伟年101520元迟迟不予归还，严重侵害了李伟年的合法权益。现李伟年特向贵院提起诉讼，请法院依法裁决，判令孙晓茜偿还借款及逾期利息。孙晓茜辩称，不认可李伟年以借款为由起诉，所有款项都是李伟年自愿向孙晓茜转账，李伟年知道孙晓茜缺钱，就给孙晓茜钱了，其中孙晓茜认可的是4万元，是孙晓茜要还给李伟年的，其余转账都是李伟年的自愿转账。孙晓茜同意还款4万元，其他的钱有的是公司应酬，李伟年把钱转给孙晓茜，由孙晓茜去结账，以前李伟年和孙晓茜之前的公司有业务往来，李伟年掏钱让孙晓茜去结账。去KTV唱歌孙晓茜定的地方，李伟年给孙晓茜钱让孙晓茜结账，因为孙晓茜和KTV的人认识。有部分款项只不过是经孙晓茜手，而不是孙晓茜使用。且孙晓茜表示借条系被胁迫而书写。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院经审查依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟年与孙晓茜系朋友关系。李伟年因孙晓茜经济困难通过微信转账或代为支付消费方式向孙晓茜支付借款，具体支付情况为：2020年4月5日向孙晓茜转账3000元，2020年4月12日向孙晓茜转账1000元，2020年4月17日向孙晓茜转账1000元，2020年4月25日向孙晓茜转账2000元，2020年5月1日向孙晓茜转账3000元，2020年5月9日向孙晓茜转账30000元，2020年5月13日向孙晓茜转账5000元，2020年5月17日向孙晓茜转账5000元，2020年5月20日向孙晓茜转账5200元，2020年5月27日向孙晓茜转账1000元，2020年5月30日向孙晓茜转账2000元，2020年6月3日向孙晓茜转账4860元，2020年6月5日向孙晓茜转账5000元，2020年6月9日向孙晓茜转账8000元，2020年6月12日向孙晓茜转账3560元，2020年6月19日向孙晓茜转账10000元，2020年6月19日向收款人微信名为“麦克斯韦”消费支出8400元、500元，2020年6月21日向孙晓茜转账1000元，2020年6月24日向孙晓茜转账3000元。以上共计102520元。2020年9月30日，孙晓茜向李伟年出具借条一份，借条载明：“借条借款人孙晓茜自2020年4月5日至2020年6月28日通过微信多次向出借人李伟年（身份证）借到人民币102520.00元（壹拾万零贰仟伍佰贰拾元整）。以上借款尚未偿还。特此为据。备注：手机电脑已归还（华为）借款人：孙晓茜，电话：***，日期：2020.9.30。”双方均认可孙晓茜于2020年10月1日左右偿还借款本金1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李伟年主张向孙晓茜出借款项102520元，提交借条、微信支付明细，李伟年与孙晓茜的借贷意思表示真实，双方的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。因双方均认可孙晓茜已经偿还借款本金1000元，故对李伟年主张孙晓茜应偿还借款本金101520元，本院予以支持。孙晓茜辩称李伟年向其转账系自愿转账，部分转账为支付公司应酬，但未提交证据予以证实，且与借条内容矛盾，本院不予采信。孙晓茜辩称其受胁迫情况下书写借条，但未提交证据，亦未报警处理，故对其该辩称意见，本院不予采信。李伟年主张孙晓茜支付借款逾期利息，以101520元为基数，自2020年12月9日诉前调解登记之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算到实际给付之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利息及还款期限，依照上述法律规定，李伟年有权主张孙晓茜逾期利息，且应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，故李伟年该项主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定，判决如下：一、孙晓茜于本判决生效之日起十日内偿还李伟年借款本金101520元；二、孙晓茜于本判决生效之日起十日内支付李伟年上述借款逾期利息（以101520元为基数，自2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由孙晓茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇二一年三月二十二日书记员  董 恺
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初44号 原告：汪君武，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：杨天才，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告汪君武与被告杨天才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪君武及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨天才经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪君武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，从2019年5月1日起按年利率15.4计算至还清时止）。事实和理由：2019年5月1日，被告在原告处借款50000元，原告提供银行转账方式转给被告，同日被告给原告出具借条，约定借到原告人民币50000元，于2019年6月1日前归还，到期后原告催收无果，为维护原告的合法权益，特此诉讼。 被告杨天才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告杨天才向原告汪君武借款50000元，原告当日通过银行转账方式交付了借款，同日被告给原告出具借条一份，载明借到原告人民币50000元，约定2019年6月1日前归还，付息1000元。到期后原告催收无果，于2021年1月4日诉至本院，诉请如前。 庭审中，原告陈述被告在借款后，按每月1000元给付了利息共计13个月，同时利息部分变更诉讼请求为：从2020年6月2日起按2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 上述事实，有原告陈述、借条、银行交易明细流水等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。本案中被告杨天才向原告汪君武借款，不违反法律规定，双方依法成立借款合同关系。双方约定了借款期限及利率，被告未按约定期限还款，系违约行为，应当承担归还原告借款本金及利息的责任。现原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，双方约定月利率为1000元即年利率24%，已经归还的部分，符合法律规定；尚未归还的部分，原告变更后的请求亦符合法律规定，应以全国银行业间同业拆借中心发布的2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍从被告逾期之时起即2020年6月2日起计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨天才于本判决生效之日起七日内偿还原告汪君武借款50000元并支付利息（利息自2020年6月2日起以50000元为基数按全国银行业间同业拆借中心发布的2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取525元，诉讼保全费670元，共计1195元，由被告杨天才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈 榜 书 记 员 黄泓锦
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执306号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：李宗珊，男，1993年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行李宗珊实现担保物权裁定纠纷一案中，经查，四川德阳罗江区法院作出四川德阳罗江区法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宗珊的银行存款80760.54元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十八日书记员 石伟均
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6198号原告:伊大山，男，1959年6月1日生，住北京市密云区。被告:北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。法定代表人:冀军，董事长本院在审理原告伊大山与被告北京金建出租汽车有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日向原告邮寄送达北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书，并通过书面方式告知其于七日内交费，逾期按自动撤诉处理。但原告自收到交款通知书后，未按规定在上述期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告伊大山撤回起诉处理。审判员  徐晓辉二〇二一年三月十五日书记员  李 晖
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执160号 被执行人刘红永，男，汉族，1970年6月5日出生，魏县镇王营村富民路。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0432刑初3号刑事判决书，于2021年2月24日立案执行，但被执行人刘红永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红永银行的存款20000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  王福民 审判员  睢海明 二〇二一年三月二日 书记员  耿培坤
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执693号徐长法：你与方红新其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2432号判决已发生法律效力。申请执行人方红新向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：徐长法偿还17664元及利息，并案件受理费121元及执行费167元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××83特此通知。二〇二一年三月二十五日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书                                               （2021）豫1323执949号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行 被执行人朱国堂 被执行人俞花琴 被执行人朱国钦 被执行人周金焕 被执行人朱金国 被执行人闫春丰 本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初522号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱国堂180000元或查封、扣押等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨晓峰 二〇二一年三月十八日 书记员  别凌宇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1419号 原告：安宝财，男，1975年11月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：邵明伟，男，1984年6月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院在审理原告安宝财与被告邵明伟返还原物纠纷一案中，原告安宝财自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安宝财的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安宝财撤回起诉。 审判员 孙 园 二〇二一年三月二十五日 书记员 李贞贤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初829号 原告：山东君邦商贸有限公司。住所地，淄博高新区石府路****。 法定代表人：郭亚梓，总经理。 被告：赵长成，男，1970年4月20日生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 原告山东君邦商贸有限公司诉被告赵长成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山东君邦商贸有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内交纳相关费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东君邦商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张敦金 二〇二一年三月十九日 书记员  王秀秀
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3220号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告公司项目经理。被告：李婉，女，1988年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告李婉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人罗新乔到庭参加诉讼，被告李婉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2020年1月1日至2020年10月31日的物业管理服务费1387元；2、请求判决被告交纳违约金561元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称由于计算错误，被告应交纳的物业服务费应为1363元。被告李婉无答辩。经审理查明，被告李婉系浏阳市财智广场兰亭苑小区X栋X单元X号业主，其房屋建筑面积为170.36㎡。原告思恩物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年9月19日，原告思恩物业公司与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告思恩物业公司承担浏阳市财智广场兰亭苑小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日；物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡，商铺和门面为2元/月/㎡；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每下一个季度第一个月10日前；本小区的垃圾清运费按年收取，96元每户每年。业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告思恩物业公司按约为被告李婉所居住的小区提供物业服务。2020年10月23日，浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会向原告出具函，决定与原告于2020年10月31日终止物业服务合同。现因被告李婉拖欠原告2020年1月1日起至2020年10月31日止的物业服务费（170.36㎡×0.8元/㎡/月×10个月=1363元），经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、不动产登记信息表、浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同、催费通知单、照片等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告思恩物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订的《浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市财智广场兰亭苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金561元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金136元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李婉于本判决生效之日起十日内支付长沙思恩物业管理有限公司2020年1月1日起至2020年10月31日止的物业管理费1363元及违约金136元。二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果李婉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年三月十八日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应该按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执93号 杨杰: 成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 杨杰与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人杨杰，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日