wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督51号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：914100005885879993。住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：沈新颜，男，汉族，1977年6月22日出生，住新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年2月25日向本院申请支付令。申请人新郑农商行请求本院向被申请人下达支付令：1、督促被申请人支付申请人信用卡欠款49903.52元（逾期本金、逾期息费暂计算至2020年12月22日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的申请费用由被申请人承担。事实及理由：2019年6月27日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2020年12月22日，被申请人信用卡欠款为49903.52元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，沈新颜向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2020年12月22日，涉案信用卡欠款49903.52元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈新颜应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款49903.52元（逾期本金、逾期息费暂计算至2020年12月22日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费349元，由被申请人沈新颜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年三月五日代理书记员  张雪姣
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初684号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王亚东，男，1995年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2018年10月29日被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕Z286号起诉书指控被告人王亚东犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王亚东伙同杨成军（已判刑）等人于2020年7月18日2时许，在北京市朝阳区某仓库内，窃取被害人王某存放在仓库内的晓琴淡干海参等9盒、散装干海参约200头、五粮液1瓶，经鉴定上述物品价值人民币28243元。赃物已起获并发还被害人。被告人王亚东后于2020年11月25日被抓获归案。公诉机关建议对被告人王亚东所犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人王亚东在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人王亚东归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚、赃物已起获并发还被害人，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2022年1月24日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘欢二〇二一年三月十八日书记员  王鑫
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初34号 原告：谭洁，女，1971年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：杨芳，女，1994年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系原告谭洁之女。 被告：夏波晶，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告谭洁与被告夏波晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭洁及其委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告夏波晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及约定利息（从2014年8月8日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告因经营典当商行急需资金周转，向原告借款现金人民币50000元，约定月利率为2%，当时有证人杨某在场，当时并未约定还款期限。被告借款以后，本息分文未付。原告多次向被告催讨借款未果，故原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告夏波晶未到庭，亦未提交答辩状及任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告夏波晶出具的借条一张，以上证据客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月8日，被告夏波晶以资金周转为由向原告杨芳借款50000元，并出具书面借据，主要载明：“本人夏波晶借到谭洁现金人民币伍万元整，双方协商认同每月利息2分”。此后，被告夏波晶仅向原告杨芳支付了3个月的借款利息，共计3000元，至今再未偿还任何借款本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨芳借款给被告夏波晶后，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，现经原告多次催讨借款未果，被告行为构成违约，应当承担相应违约责任。原、被告约定的借款月利率为2%，折合年利率24%，被告夏波晶按照上述利率标准向原告杨芳支付了3个月的利息，共计3000元，按照国家有关法律的规定，原告可以继续主张被告按照年利率24%的标准支付自2014年11月8日起至2020年8月19日止以及按照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍支付自2020年8月20日起至清偿之日止的借款利息，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏波晶于本判决生效之日起十日内偿还原告谭洁借款50000元，并按年利率24%的标准支付自2014年11月8日起至2020年8月19日止以及按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至清偿之日止的借款利息； 二、驳回原告谭洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告夏波晶负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨友力 人民陪审员  陈振华 人民陪审员  彭智广 二〇二一年三月二十五日 法官助理刘晴 书记员易鸣
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执325号 申请执行人：周月,女,1973年1月16日生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：丁鹏，男,1992年11月25日生，汉族，住长春市南关区。 关于申请执行人周月与被执行人丁鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2771号民事调解书协议如下：×××。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人丁鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 本案执行标的为492159.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2771号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  王 强 二〇二一年三月二十四日 书记员  李佳萍
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4897号原告：徐腊梅，女，1989年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，经理。委托诉讼代理人：党刚，公司员工。原告徐腊梅与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月18日，徐腊梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐腊梅撤诉处理。审 判 员 曾智湄二〇二一年三月十八日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执397号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：田震华。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人田震华信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田震华银行存款、应收款项22000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年三月十八日代理书记员  肖雅琦
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2283号原告：赵炳强，男，1977年4月19日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：史玉会，系辽宁必然律师事务所律师。被告：周树胜，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。原告赵炳强与被告周树胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳强及委托诉讼代理人史玉会到庭参加了诉讼、被告周树胜经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。赵炳强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款14000元及违约金（2018年10月1日至实际给付之日，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是通过在抚顺职业技术学院施工过程中认识的被告，被告当时是代工队长，原告是力工。2013年被告在望花区七百附近建变电所，还在千金检车所附近建民房，被告让原告找一些力工，原告共找了六个人。当时原告出车拉人，其他人的劳务费我都给结算了，完工后被告共欠20000元。2014年12月12日，原告找到被告，被告给原告出具了欠条。后被告分别在2017年6月份和2018年10月份分两次给原告6000元，余款未付。原告多次找到被告，被告以各种理由拒付。周树胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵炳强与周树胜在工地施工过程中相识。2013年，赵炳强应周树胜要求到望花区七百附近等两地建设房屋从事力工工作。赵炳强提供劳务后，周树胜未将全部劳务费给付。2014年12月12日，周树胜向赵炳强出具欠条一份，内容为：“今欠赵炳强工资款20000元正，2万正，欠款人周树胜”。出具欠条后，周树胜于2017年、2018年陆续给付赵炳强劳务费共计6000元，余款尚未给付。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵炳强按照周树胜的要求提供劳务，周树胜应当向赵炳强支付劳务费。周树胜向赵炳强出具的欠条显示其尚欠劳务费金额为20000元，扣除赵炳强陈述已经给付的劳务费6000元，周树胜应向赵炳强支付剩余劳务费14000元。关于赵炳强主张周树胜自2018年10月1日起支付违约金一节，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但是应当给对方必要的准备时间，周树胜出具的欠条没有明确约定履行期限，但周树胜已经陆续履行了部分债务，可认定债务已经到期，故赵炳强要求周树胜自2018年10月1日起给付违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周树胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵炳强劳务费14000元及违约金（从2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、公告费560元，由被告周树胜承担，随上述款项一并给付原告赵炳强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长 杨 飞人民陪审员 赵 辉人民陪审员 洪启锋二〇二一年三月三十一日书 记 员 张 明
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初371号 原告石椿义，男，1997年2月19日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告湖北嘉蓝文化传媒有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街道人民中路****17-6。 法定代表人朱静怡。 本院在审理原告石椿义与被告湖北嘉蓝文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，先适用小额诉讼程序进行审理。因无法联系被告，本院于2021年1月21日裁定转为简易程序（非小额诉讼）。2021年3月3日，本院将案件办理进展情况进行介绍后，原告石椿义当即向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利。原告石椿义提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石椿义撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告石椿义负担。 审 判 员 周双林 二〇二一年三月三日 法官助理 陈 喆 书 记 员 王雅琦
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初4273号 原告：郑兆坤，男，1996年6月26日出生，汉族，销售员，住济南市长清区。 被告：郑学棒，男，1994年8月30日出生，汉族，住山东省微山县。 原告郑兆坤与被告郑学棒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆坤到庭参加诉讼，被告郑学棒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑兆坤向本院提出诉讼请求：1.郑学棒支付郑兆坤欠款3000元及利息60元；2.郑学棒承担案件受理费。事实和理由：2020年9月20日，郑学棒向郑兆坤借款3000元用于个人生活消费，双方约定10月20日先还1040元，次月还清。借款期限届满后，郑学棒未依约还本付息，郑兆坤催要该款，郑学棒的手机关机、微信不回。郑兆坤为维护自身权益诉至法院。 郑学棒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：郑兆坤与郑学棒系朋友关系。2020年9月20日，郑学棒以生活消费需要用钱为由向郑兆坤借款3000元，郑兆坤通过156××××2661的支付宝账户向郑学棒150××××2991的支付宝账户转款3000元，上述手机号均经两人实名认证。 诉讼中，郑兆坤提交双方微信聊天记录截屏打印件三份及郑学棒的微信个人信息截屏打印件两份，以证实郑兆坤向郑学棒催要借款的事实。郑兆坤主张，其与郑学棒约定借款期限三个月，利息60元，但未为此举证，现郑兆坤按利息60元向郑学棒主张权利。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典于2021年1月1日起施行，涉案纠纷发生在此之前，故仍应适用当时的法律、司法解释的规定。2020年9月20日，郑学棒向郑兆坤借款3000元，郑兆坤通过支付宝转账方式交付该款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。郑兆坤要求郑学棒偿还借款3000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息支付问题。现有证据不足以认定郑兆坤与郑学棒对利息存有约定，本院酌定郑学棒自2020年11月5日（起诉之日）起至付清之日止，以借款3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向郑兆坤支付利息。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑学棒于本判决生效之日起十日内偿还郑兆坤借款3000元。 二、郑学棒于本判决生效之日起十日内以借款3000元为基数，自2020年11月5日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向郑兆坤支付利息。 三、驳回郑兆坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑学棒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 娜 二〇二一年三月四日 书记员 刘翠翠
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初940号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司。 住所地：重庆市渝中区中山一路220号10-5#。 法定代表人：胡政，执行董事。 委托诉讼代理人：张英。 被告：向凤春，女，1970年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告重庆昌乐物业管理有限公司与被告向凤春“物业服务合同纠纷”一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。在审理中，原告重庆昌乐物业管理有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向凤春的民事诉讼。 本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司申请撤回对被告向凤春的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告向凤春的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈加国 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜林芩
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初5203号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十七日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用4400元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片4张，文字598字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年10月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180729120941846.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失1100元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执419号之十九被执行人：李志权，男，汉族，1981年12月28日生。居民身份证号码2105211981********，住辽宁省本溪满族自治县小市镇腰堡村腰堡组**1-3。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志权在中国建设银行账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初11031号原告：陈某，女，2017年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：周某，女，1986年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京思童教育咨询有限公司，住北京市通州区临河里1号楼3层316。法定代表人：刘书云，执行董事。原告陈某与被告北京思童教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中陈某自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二一年三月十八日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执689号申请执行人：张岐，住白城市。被执行人：王秀，住白城市。本院在执行申请执行人张岐与被执行人王秀借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执689号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异151号异议人（申请执行人）：陈轩政，男，1989年10月6日出生，汉族，住河北省三河市。被异议人（被执行人）：北京心方向教育科技有限公司，住北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼102号二层203室。法定代表人：玄立坤，总经理。被申请追加人：玄立坤，男，1979年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行陈轩政与北京心方向教育科技有限公司劳动争议一案[执行依据：京昌劳人仲字[2020]第4341号；执行案号：(2021)京0114执644号]过程中，陈轩政向本院提出请求追加玄立坤为本案被执行人的异议请求。在审查过程中，陈轩政以玄立坤申请期间已支付案款为由于2021年3月17日向本院提出撤回申请。本院认为：陈轩政所提撤回异议申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陈轩政撤回异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二一年三月十七日书记员  姜竹青
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204财保27号 申请人：张建明，男，汉族，1987年12月28日出生，现住唐山市古冶区。 申请人：孔祥荣，女，汉族，1986年5月21日出生，现住唐山市古冶区。 被申请人：王金颖，女，汉族，1985年8月12日出生，住址，户籍地廊坊市大厂回族自治县。 申请人张建明、孔祥荣于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人王金颖名下坐落于唐山市古冶区房屋。申请人王金颖以太平洋财产保险有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张建明、孔祥荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王金颖名下坐落于唐山市古冶区房屋。 案件申请费2670元，由申请人张建明、孔祥荣负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  芦丽群 二〇二一年三月十一日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初321号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：宋鸽，女，1967年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：宋伟鹏，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王忠强，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省宁陵县，现住河南省许昌市魏都区。被告：李晓杰，女，1981年1月31日出生，汉族，住河南省宁陵县，现住河南省许昌市魏都区。被告：宋建亭，男，1960年10月27日出生，汉族，住河南省禹州市，现住河南省许昌市魏都区。被告：李大霞，女，1960年6月22日出生，汉族，住河南省禹州市，现住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告宋鸽、宋伟鹏、王忠强、李晓杰、宋建亭、李大霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告宋鸽、宋伟鹏、王忠强、李晓杰、宋建亭、李大霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋鸽偿还原告借款本金45万元及利息、罚息（自2018年3月29日至2019年3月29日的利息以本金45万元为基数，按月利率7.917‰计算；自2019年3月30日至2020年2月28日的利息以本金45万元为基数，按月利率9.5004‰计算；自2020年2月29日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金45万元为基数，合并按月利率14.2506‰计算。扣除已支付的利息71975.3元）；2、请求依法判令被告宋伟鹏、王忠强、李晓杰、宋建亭、李大霞对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告连带承担。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告宋鸽签订《个人借款合同》，合同约定被告宋鸽向原告借款45万元，借款期限为2018年3月29日至2019年3月29日，借款月利率7.917‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告宋伟鹏、王忠强、李晓杰、宋建亭、李大霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告宋鸽向原告的上述借款提供连带责任保证。2019年3月28日，原告与被告宋鸽、宋伟鹏、王忠强、李晓杰、宋建亭、李大霞共同签订《借款展期协议》，合同约定将上述借款予以展期至2020年2月28日，展期期间月利率为9.5004‰。被告宋伟鹏、王忠强、李晓杰、宋建亭、李大霞继续为被告宋鸽向原告的上述展期借款提供连带责任保证。现借款展期已到期，被告拒不履行全部还款义务或承担保证责任，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告宋鸽、宋伟鹏、王忠强、李晓杰、宋建亭、李大霞未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年3月29日，原告与被告宋鸽签订《个人借款合同》，合同约定被告宋鸽向原告借款45万元，借款期限自2018年3月29日至2019年3月29日，借款月利率7.917‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为按月结息，不定期还本。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告宋伟鹏、王忠强、李晓杰、宋建亭、李大霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告宋鸽向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年3月28日，被告宋鸽作为借款人、宋伟鹏、王忠强、李晓杰、宋建亭、李大霞作为担保人与原告签订《借款展期协议》，约定将上述借款予以展期，展期期限为11个月，自2019年3月28日至2020年2月28日，展期期间利率9.5004‰，在展期借款期限届满时，借款人应主动偿还借款本金及相应的利息；如到期仍不能偿还，则贷款人不在给予展期，将按逾期贷款处理。被告宋伟鹏、王忠强、李晓杰、宋建亭、李大霞继续为展期借款提供连带责任保证。担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本展期协议项下的全部债务之日止。贷款发放后,被告宋鸽支付利息共计71975.3元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告宋鸽签订了借款合同，原告依约向被告宋鸽交付了借款，双方已形成借贷关系，被告宋鸽未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告宋鸽的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告宋鸽按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告宋伟鹏、王忠强、李晓杰、宋建亭、李大霞在宋鸽向原告借款时，与原告签订《保证合同》、《借款展期协议》，均自愿为被告宋鸽在原告处的上述借款本息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》、《借款展期协议》的约定承担连带还款责任。原告向被告宋伟鹏、王忠强、李晓杰、宋建亭、李大霞主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋鸽于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息、罚息（自2018年3月29日至2019年3月29日的利息以本金45万元为基数，按月利率7.917‰计算；自2019年3月30日至2020年2月28日的利息以本金45万元为基数，按月利率9.5004‰计算；自2020年2月29日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金45万元为基数，合并按月利率14.2506‰计算；扣除已支付的利息71975.3元）。二、被告宋伟鹏、王忠强、李晓杰、宋建亭、李大霞对上述借款本息承担连带还款责任。被告宋伟鹏、王忠强、李晓杰、宋建亭、李大霞承担保证责任后，有权向被告宋鸽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元，财产保全费3020元，由被告宋鸽、宋伟鹏、王忠强、李晓杰、宋建亭、李大霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二一年三月二十九日法官助理范志楠书记员李娜
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初709号 原告：张俊，男，1993年2月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，住长治市。 委托诉讼代理人：安云生，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。 被告：山西家帮乐网络科技有限公司，住所地长治市高新区漳泽工业园宝源路53号智创城7号一层。统一社会信用代码91140400MAOHHOGR8F。 法定代表人：李波，职务总经理。 原告张俊与被告山西家帮乐网络科技有限公司（以下简称“家帮乐公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人安云生到庭参加了诉讼。被告家帮乐公司经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金65800元，并自2019年10月1日起以65800元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告损失。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年3月2日签订租房合同，约定被告将位于家帮乐互联网整装O2O线下家居建材工厂店商场内的商铺一处提供给原告作为商业经营场所使用。原告向被告交纳了2019年3月2日至2020年3月1日期间的租金99000元。原告承租该房后根据经营需要对房屋进行了装修。2019年6月份，该房屋的属地长治市××区民委员会（以下简称“**村村委会”）通知因国家城市规划改造决定拆除该房屋，故租赁房屋无法继续使用。原告与被告经协商于2019年8月28日达成一致意见，双方解除该房屋租赁合同，由被告退还原告租金65800元。原告后多次找被告催促退还租金，被告至今一直推诿不予退还。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告家帮乐公司未作答辩。 原告张俊向本院提交了2019年3月2日原、被告签订商铺租赁合同一份、租金退还欠款单一份。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告家帮乐公司系有限责任公司（自然人投资或控股），是家帮乐互联网整装O2O线下家具建材工厂店（原银丰家居）的经营主体。2019年3月2日，原告张俊与被告家帮乐公司签订《家帮乐互联网整装O2O线下家具建材商场商铺租赁合同》（以下简称“租赁合同”），主要约定，被告公司将位于家帮乐互联网整装O2O线下家具建材工厂店商场内的*层*号商铺铺位提供给原告经营全屋定制适用，商品品牌**家居，铺位面积400平方米，合同期限自2019年3月1日起至2020年2月28日止，年租金177600元；原告可根据实际需要对该商铺进行装潢装饰、修葺改造及安装必要设施设备等；履约期间如遇不可抗力和第三方原因（如政府行为或有关职能管理部门行为）导致本合同无法履行，双方互不追究合同提前终止的违约责任；双方协商一致，可以随时解除合同。原告向被告交纳了2019年3月2日至2020年2月28日期间的租金99000元。原告承租该房后根据经营需要对房屋进行了装修。2019年6月附城村村委会通知原告，因国家城市规划改造决定拆除该房屋，该租赁房屋无法继续使用。经原、被告协商，2019年8月28日原、被告签订了《租金退款欠款单》，决定解除租赁合同，并由被告家帮乐公司向原告退还租金65800元，原告同意由**村村委会代家帮乐公司退还应退租金65800元，原告承诺收到退还租金后与家帮乐公司不存在任何债权债务关系，不会向家帮乐主张任何其他权利。欠款方家帮乐公司，欠款方代表李波，承诺人张俊在欠款单上签章确认。现该租赁场地已被拆迁，原告因未获得相应退款，以致诉讼在案。 本院认为，根据法律规定,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订租赁合同，约定原告租赁被告商铺，是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告与被告签订的租赁合同在履行过程中，租赁期限未满租赁物被拆除，影响了原告对租赁物的使用时间,故原告主张返还未能实际使用期间租金的诉讼请求，本院应予支持。原告与被告协商一致签署《租金退款欠款单》双方解除租赁合同后,被告承诺退还原告租金65800元,原告同意由**村村委会代被告退还原告租金，但并未征得**村村委会的同意，**村村委会也未收取原告租金，根据权利义务相一致原则，原告主张由被告退还原告租金65800元的诉讼请求，本院予以支持。如被告与**村村委会有其他经济纠纷,被告可另行主张权利。原、被告双方2019年8月28日签订《租金退款欠款单》后，被告未及时退还原告租金，被告的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告损失的诉求依法应予支持。被告家帮乐公司经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述与申辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西家帮乐网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张俊租金65800元，并以65800元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年10月1日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取723元，由被告山西家帮乐网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 毛文亮 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯 宁 书 记 员 沈 玲
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初175号 原告：李小华，女，1969年1月1日生，满族，住迁安市。 委托代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司，住所地秦皇岛市海港区友谊路**楼**。 统一社会信用代码：91130302MA0CDJT80P。 负责人：凌霄，该公司经理。 委托代理人：武振江，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告李小华与被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李小华的委托代理人张立华，被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司的委托代理人武振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为其所有的冀Ｃ×××××号汽车在被告保险公司处投保了商业险，其中车辆损失险保险金额为141798.4元，保险期间为2019年9月7日零时起至2020年9月6日二十四时止。 2019年11月24日11时30分，在迁安市平青乐线（222公里）北白庄路口，赵甲驾驶电动三轮车由北向南横过道路时与由东向西行驶的康艳驾驶的原告所有的冀Ｃ×××××号汽车相撞，致使赵甲受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经迁安市公安交通警察大队出具第13028312019000935号交通事故认定书，认定康艳承担主要责任，赵甲承担次要责任。本次事故造成原告损失共计39620元，其中车损39000元，施救费620元。 综上，本次事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内给付保险金，但被告拒绝给付，双方协商无果，故诉至法院，要求被告给付原告保险金39620元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告的车辆在我司投保，投保的险种有车损险及不计免赔。我司根据与原告签订的保险合同约定，同意赔偿原告因本次事故造成的合理合法的直接损失。根据交警事故认定，本案车辆承担主要责任，由案外人赵甲承担次要责任，我司同意对于原告合理的损失不超70%进行赔付。诉讼费不予承担。 经审理查明：原告为其所有的冀Ｃ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险保险附加不计免赔，保险金额为141798.4元，保险期间自2019年9月7日0时起至2020年9月6日24时止。 2019年11月24日11时30分，在迁安市平青乐线（222公里）北白庄路口，赵甲驾驶电动三轮车由北向南横过道路时与由东向西行驶的康艳驾驶的冀Ｃ×××××号汽车相撞，致使赵甲受伤，两车损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定，康艳承担主要责任，赵甲承担次要责任。 事故发生后，原告将事故车辆拖至迁安市迁安镇乐普汽车修理部进行修理，开支维修费用39000元，施救费620元，以上合计39620元。被告到场参与了原告车辆的拆解。 上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、维修费发票、配件发票、配件明细、转账凭证等证据予以证实。 本院认为：原被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定缴纳了保险费用，被告应当按照约定承担保险责任。原告提交了维修发票、配件发票、配件明细、转账凭证等证明其车辆损失情况，被告不予认可并申请对事故车辆的损失进行鉴定，但其未提交相反证据或提出足以反驳的理由，故对被告的主张本院不予支持，被告对原告的车损应予以承担。施救费是原告支付的合理的、必要的费用，被告应予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险〉若干问题的解释(二)》第十九条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司给付原告李小华保险理赔款39620元，于判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理791元，减半收取396元，由被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇二一年三月二十四日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险〉若干问题的解释(二)》第十九条:保险事故发生后,被保险人或者受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的,人民法院不予支持. 财产保险事故发生后,被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼,诉请保险人赔偿的,人民法院应予依法受理.
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5781号原告：冯保钦，男，1991年9月27日生，汉族，住南京市浦口区。被告：李海怡，女，1992年8月22日生，汉族，住广东省清远市清城区。原告冯保钦诉被告李海怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理。本院认为，该案因案情复杂，不宜适用简易程序审理，须将本案程序转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张维超二〇二一年三月三日书记员  张 倩
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初213号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杜文强，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省礼县，现住址北京市丰台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月15日被羁押，同年12月22日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人杜文强犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人杜文强到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年11月15日11时许，在北京市房山区京港澳高速进京方向20公里300米处，被告人杜文强驾驶“福田”牌重型厢式货车（车号：×××）由南向北行驶时，适有王某1驾驶“丰田”牌小型轿车（车号：×××，内乘：张某、王某2、王某3、王某4）、穆某1驾驶“福田”牌中型厢式货车、李某驾0012驶“别克”牌小型普通客车、韩某驾驶“东风日产”牌小型轿车头北尾南依次停在最右侧车道排队等候驶出高速收费站，“福田”牌重型厢式货车前部与“丰田”牌小型轿车后部相撞，小型轿车又与前方三车形成依次撞击，重型厢式货车左侧又与王某5驾驶的“思威”牌小型普通客车右侧接触，造成“丰田”牌小型轿车内王某2（女，殁年23岁，河北省涿州市人）死亡，王某1、张某、王某3、王某4受伤，六车损坏。经鉴定，被害人王某2符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡，王某1、张某身体所受损伤程度均属轻伤一级，王某3、王某4身体所受损伤程度均属轻微伤。经认定，被告人杜文强驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为与此次事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，确定杜文强负事故的全部责任，王某1、王某2、张某、王某3、王某4、穆某1、王某5、李某、韩某为无责任。事故发生后，被告人杜文强在现场等候民警处理，后于当日被传唤到案。公诉机关认为被告人杜文强构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年六个月。被告人杜文强对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。上述事实，被告人杜文强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杜文强的供述与辩解，被害人王某1、张某陈述，证人穆某1等8人证言，道路交通事故现场勘验笔录，驾驶证、行驶证复印件，机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户口本复印件，诊断证明、死亡证明，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，酒精检验报告，监控录像，证明材料，报案记录、受案登记表、到案经过、身份信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杜文强驾驶机动车时有妨碍安全行车的行为，因而发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杜文强犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜文强有自首情节，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2022年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二一年三月十七日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执331号 申请执行人：王书平，女，1956年6月29日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,赵位乡楼底村幸福西路3号。 申请执行人：张燕青，男，1983年6月16日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,赵位乡楼底村幸福西路3号。 申请执行人：张青怀，男，1987年9月24日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,赵位乡楼底村幸福西路3号。 被执行人：周辉，男，1982年1月17日出生，汉族，河北省,石家庄市,晋州市,人。 被执行人：周京科，男，1987年9月18日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,邵庄村胜利街8号。 本院在执行王书平、张燕青、张青怀与周辉、周京科、附带民事赔偿一案中，经查被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周辉名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月十一日 书记员  孟鹏硕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初27661号原告：杜彦弟，女，1978年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京阿喔阿国际教育科技有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼2层9219。法定代表人：聂欢，执行董事。原告杜彦弟与被告北京阿喔阿国际教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杜彦弟向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中杜彦弟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜彦弟撤诉。审判员  晋怡二〇二一年三月十八日书记员  杨宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1375号申请执行人：方琪理，男，1990年1月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴培，男，1995年3月10日生，住宿迁经济开发区。被执行人：陈双绕，男，1989年9月1日生，住宿迁市。被执行人：石祥龙，男，2000年1月2日生，住宿迁市。申请执行人方琪理与被执行人吴培、陈双绕、石祥龙民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴培、陈双绕、石祥龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈双绕的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：H19）、苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月九日书记员  朱广
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执558号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。 法定代表人：罗庚。 被执行人：韦翠萍，女，1980年6月29日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与韦翠萍金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为151036.48元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二一年三月二十六日 书记员  唐丽云
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执1447号之一 张魁、张勇： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初6496号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初334号原告：江苏跨宇物流有限公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇塘市澳洋大厦南侧。法定代表人：陈英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开林，该公司职员。被告：徐亚辉，男，1979年3月8日生，汉族，居民，住黑龙江省肇州县。被告：郭长君，男，1976年2月27日生，汉族，居民，住吉林省大安市。原告江苏跨宇物流有限公司(以下简称跨宇物流公司)与被告徐亚辉、郭长君运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告跨宇物流公司诉称：2017年10月22日，被告徐亚辉、郭长君承运原告公司的13台车辆，双方签订了运输合同，约定了双方权利义务，两被告在承运期间发生事故，导致发往大庆的一台车严重受损，无法交货，两被告将承运车辆弃在大庆4S店便径自离开，导致我公司的车辆无法交付，后4S店拒绝接受该受损车，无奈之下我公司又安排驳车前往大庆处理，造成我公司经济损失15000元，现要求两被告予以赔偿。本院目前未能向徐亚辉送达诉状副本及应诉通知，郭长君在提交答辩状期间未应诉答辩，亦未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案中，原告跨宇物流公司提交的《物流运输协议》载明“发生合同纠纷，由甲方所管辖地区法院依法裁决”，跨宇公司又举证了办公场所照片，以证明其公司实际经营地为盐城市盐都区，但该协议中“甲方所管辖地区法院”的内容约定不明确具体，应认定为无效，无法依此确定管辖法院，故本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据上述规定，本院对本案无管辖权，应依职权移送有管辖权的法院审理。而根据原告的诉称，运输目的地之一是大庆市佳顺汽车销售服务有限公司，且其主张赔偿损失的受损失车辆就是送至该公司4S店，而该公司坐落于大庆高新技术产业开发区，故本院认为此案移送大庆高新技术产业开发区人民法院审理为宜。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条、三十五条、第二百一十一条的规定,裁定如下:本案移送大庆高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  温永刚二〇二一年三月三十日书记员  费思嘉
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执76号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山街道朝阳大道**。法定代表人：张保川，院长。被执行人：李学丽，女，1985年4月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行蒲江县人民法院与任永奇、李学丽民间借贷纠纷一案中，执行标的为：受理费2，300元。本院在另案中，冻结被执行人李学丽6个银行账户，但实际冻结可用金额最多有99.43元。目前未发现被执行人李学丽有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二一年三月二十九日书记员  何 瑶
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1320号 原告：上海原驰电子商务有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞舟路99号11幢1层126室，统一社会信用代码91310113MA1GLJ4U0X。 法定代表人：翁器强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。 被告：李蕾，男，1993年7月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告上海原驰电子商务有限公司诉被告李蕾买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告上海原驰电子商务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海原驰电子商务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海原驰电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告上海原驰电子商务有限公司负担。 审判员  罗厚根 二〇二一年三月九日 书记员  马 宝
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初858号 原告：秦海燕，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市科尔沁区。 委托代理人：刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：邵云志，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：尚莹华，女，1985年11月13日出生，汉族，农民，户籍扎鲁特旗查布嘎图苏木。 原告秦海燕与被告邵云志、尚莹华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告邵云志、尚莹华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦海燕向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还欠款80000.00元，并自2019年8月9日始按月利率1%支付利息至欠款清偿之日止。2.要求二被告共同偿还欠款30000.00元，并自2019年1月1日始按月利率1%支付利息至欠款清偿之日止。3.要求二被告共同偿还欠款100000.00元，并自2019年2月21日始按月利率1%支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2016年6月11日、2018年5月8日依次在我处借款20000.00元、10000.00元，2019年2月20日重新为原告出具借条一枚，约定自2019年1月1日开始按月利率1.5%支付利息，并约定于2020年1月1日前偿还欠款。二被告于2019年2月20日在原告处借款人民币100000.00元，约定按月利率1%支付利息，并约定于2020年1月1日前偿还欠款。二被告于2019年8月9日在原告处借款80000.00元，约定按月利率1%支付利息，借款期限为6个月。此三笔欠款到期后经原告多次索要，二被告拒绝偿还。 被告邵云志、尚莹华未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款条原件一枚（金额为30000.00元）及建设银行的客户回单、内蒙古农村信用社储蓄存款凭条原件各一份，2、借款条原件一枚（金额为100000.00元）及建设银行的转账记录原件一份，3、欠据原件一份（金额为80000.00元）及建设银行的转账记录原件一份。 被告邵云志、尚莹华无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另本院依原告申请本院依法对二被告共有的房屋两处（房产证号：房权证开房字第1908-01586号，建筑面积255.42平方米）及（房权证开房字第1908-01299号，建筑面积79.2平方米）予以查封。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告在原告处借款，应当按照法律规定及约定履行还款责任，且原告请求的利率符合法律规定。原告要求被告偿还此笔借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵云志、尚莹华于本判决生效后立即共同偿还原告秦海燕欠款本金30000.00元，并自2019年1月1日开始按月利率1%支付利息至欠款清偿之日止。 二、被告邵云志、尚莹华于本判决生效后立即共同偿还原告秦海燕欠款本金100000.00元，并自2019年2月21日开始按月利率1%支付利息至欠款清偿之日止。 三、被告邵云志、尚莹华于本判决生效后立即共同偿还原告秦海燕欠款本金80000.00元，并自2019年8月9日开始按月利率1%支付利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，保全费1570.00元，由被告邵云志、尚莹华共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李全喜 二〇二一年三月三日 书记员  陈李斌 注： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执137号 被执行人：赵建军，别名赵伟，绰号“赵胖子、小胖子”，男，1998年7月27日出生，汉族，初中文化，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县，现在监狱服刑。 本院在执行赵建军缴纳罚金4万元一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执137号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十九日 书记员  舒鸿梅
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初493号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘合浩，男，1990年6月28日出生于河南省濮阳市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省濮阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月2日被羁押，同年1月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人周俊利，北京中银律师事务所律师。辩护人牛玖，北京中银律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人刘合浩犯妨害公务罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人刘合浩及其辩护人周俊利、牛玖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月2EJ19时许，被告人刘合浩在本市海淀区，酒后无故滋事，在民警至现场处置警情过程中，对民警进行辱骂、追逐，并击打民警李某（男，54岁）前胸一拳，将执法记录仪打落在地，后被当场抓获，到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘合浩的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人刘合浩定罪处罚。上述事实，被告人刘合浩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘合浩的供述，证人王某、李某、刘某的证言，执法记录仪录像，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘合浩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘合浩犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘合浩到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘合浩犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年5月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段倩倩二〇二一年三月十七日书记员  耿 雁
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初651号原告：张玉祥，男，汉族，生于1970年6月1日，初中文化，住甘肃省康乐县，农民。被告：朱全明，男，汉族，生于1968年6月9日，粗识字，住甘肃省康乐县，农民。原告张玉祥与被告朱全明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张玉祥向本院提出的诉讼请求是：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告的借款人民币50000元；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告急需用钱，从原告处借去现金50000元，被告当时承诺2019年11月18日偿还。到期后原告多次向被告索要，被告找各种借口推拖不肯支付。现向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告张玉祥同意被告朱全明分两次偿还借款50000元（2021年7月底偿还20000元，同年12月底偿还30000元）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元减半收取525元，由被告朱全明负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年三月九日书记员  高龙龙
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初693号原告：刘某1，男，2010年11月28日出生，住北京市延庆区。法定代理人：刘某2（原告之父），住北京市延庆区。被告：王某，女，1982年6月9日出生。原告刘某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月17日刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某1撤诉处理。审判员  张立民二〇二一年三月十八日书记员  程雪鹏
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1487号 原告：唐凤琴，女，1949年10月5日生，瑶族，住广西钟山县。 被告：于承光，男，1963年10月28日生，汉族，住广西钟山县。 原告唐凤琴与被告于承光买卖合同纠纷一案，本院2020年10月27日受理后，依法组成合议庭于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告唐凤琴到庭参加诉讼，被告于承光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告给付原告货款18,900元。事实和理由：被告于承光为经营“福满楼”饭店需要，从2006年就开始就一直向原告订购扣肉，每碗20元。2009年至2012年期间，被告共向原告赊欠扣肉款18,900元，因被告是本地人，在钟山有房产，原告也知道他住哪里，所以就一直没有起诉被告，只是在不停向被告催款。后因经营不善，被告饭店关门停业，所欠货款再无着落。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告于承光未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 原告向本院提供了欠条等证据，被告于承光经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告于承光在钟山经营一家“福满楼”饭店，为经营需要多次向原告订购扣肉。2012年12月12日，被告于承光向原告出具欠条一份，欠条记载：“今欠到唐阿姨扣肉货款共计人民币壹万捌仟玖佰元（18900.00元），福满楼”。 本院认为，本案是合同履行中因被告拖欠原告货款引起的纠纷，法律事实清楚，法律关系明确，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告于承光于判决生效之日起十日内给付原告唐凤琴欠款18,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元、公告费700元，合计972元（原告已预交），由被告于承光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  奉仰勇 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  周 琪 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执30号申请执行人：马春和，男，住吉林省长岭县。被执行人：李明东，男，住福建省惠安县。申请执行人马春和与被执行人李明东合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初618号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人欲找被执行人和解，所需期限较长，申请法院按和解长期履行的结案方式终结执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0191民初618号民事判决书的执行，如未达成和解或被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年三月十七日书记员  王志颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执669号申请执行人：高焕奎，男，1970年11月16日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：孙林林，男，1987年10月20日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行高焕奎与孙林林民间借贷纠纷一案中，孙林林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙林林存款80000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十日书记员  沈 菁
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执11号之一申请执行人李嘉欣，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人王秀芝，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请执行人李嘉欣与王秀芝保管合同纷执行一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）辽0113民初8739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），查封被执行人名下位于株洲市天元区湘芸路986号月塘安置小区二期11栋605房屋一套。未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0113民初8739号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年三月八日书 记 员 ： 霍 刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执311号 南宁首云建筑防水工程有限公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司： 申请执行人南宁首云建筑防水工程有限公司与被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司合同纠纷一案［（2021）桂1102执311号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初2204号民事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2204号民事判决书执行完毕。    二〇二一年三月十九日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执415号之五被执行人：董长荣，女，满族，1967年04月16日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董长荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董长荣在中国农业银行账户内存款人民币14823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执423号之十二被执行人：于金梅，女，汉族，1974年04月25日生。居民身份证号码2204211974********，住辽宁省本溪市本溪满族自治县观音阁街道惠泽园小区**楼**102。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于金梅在辽宁省农村信用社联合社90×××15账户内存款人民币22700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10927号原告:王凤先，男，1948年1月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王杰（王凤先之子），男，1982年3月1日出生，汉族，卡特彼勒中国投资有限公司职员，住北京市房山区。被告：王凤昆，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。第三人：马县英，女，1975年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告王凤先诉被告王凤昆、第三人马县英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，2020年8月17日作出一审（2019）京0111民初18417号民事判决书，后王凤先不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）京02民终9641号民事裁定书，撤销一审判决并发回本院重审，本院于2020年12月29日立案。2021年3月9日王凤先以因案涉土地上的房屋涉嫌违建，正被国土相关部门调查，等房屋性质被确认并处理后，再处理原告与被告的土地纠纷将更容易为由向本院申请撤回对被告王凤昆、第三人马县英的起诉。本院认为，王凤先自愿撤回对王凤昆、马县英的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤先撤诉。案件受理费79元，评估费3000元，由王凤先负担。审判长  李金茹审判员  魏永生审判员  刘洪刚二〇二一年三月十日书记员  李 征
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1685号 原告：宣传龙，男，1948年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告宣传龙与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣传龙的委托诉讼代理人孙广超、邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 宣传龙向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还宣传龙土地租赁费2401元。事实和理由：宣传龙与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了宣传龙位于凤阳县的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向宣传龙代其支付了部分租金，剩余租金2401元一直未付。2019年4月，宣传龙找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向宣传龙出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经宣传龙多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与宣传龙主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向宣传龙出具欠条，欠宣传龙租地款2401元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。宣传龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告宣传龙土地租赁费2401元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚 威
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保103号 申请人：高新园区某服务部。 被申请人：曹某。 本院在审理申请人高新园区某服务部与被申请人曹某民事纠纷一案中，申请执行人高新园区某服务部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹某名下银行存款20025元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人高新园区某服务部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某名下银行存款20025元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29152号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王虎，男，1976年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，王虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王虎归还截至2020年7月30日的借款本金28520．08元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年8月10日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令王虎归还截至2020年7月30日的罚息1098．43元及催收工本费1802．22元；3、判令原告对王虎所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月23日，王虎向原告抵押贷款购车。合同签订后，原告发放了贷款，王虎用上述贷款购买了车辆，车辆识别代号/车架号码为xxx。后王虎未依约还款。王虎未出庭答辩。经审理查明：2017年6月23日，王虎为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额260000元，贷款期限36个月，实际利率为6．66667‰，贴息利率为6．66667‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，王虎用上述贷款购买了车辆（车辆识别代号/车架号码为xxx）。截至2020年7月30日，王虎尚欠借款本金28520．08元、罚息1098．43元、工本费1802．22元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、催收工本费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。王虎与原告约定将其购买的汽车抵押于原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时已经设立，仅为原告的抵押权不得对抗善意第三人，故在王虎未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。王虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虎于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金28520．08元、罚息1098．43元，并支付自2020年8月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王虎本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1802．22元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对车辆识别代号/车架号码为xxx的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告王虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十七日书记员  林松
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1374号 原告：田岩，女，1979年5月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王广宝，四川尚新律师事务所律师。 被告：都江堰青山逸品置业有限责任公司。住所地：四川省都江堰市大观镇红梅村****青山逸品小区******。 法定代表人：叶岚，职务不详。 原告田岩与被告都江堰青山逸品置业有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日委托特邀调解员郭志娟进行诉前调解未果，于2021年3月11日立案受理后，依法进行审理。 田岩向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失299536.89元；二、被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2020年1月10日，原告通过网络预订方式，与朋友刘玲芳、何毅等16人入住被告开发经营的位于都江堰市××村××别墅××房××，该度假村系民宿形式。当晚周边游玩过后一行人回到其中一套自编号为48栋右侧（该48栋为院落形式，共两套房间，右侧为原告预定房间）的房间一楼餐厅吃晚餐，晚十点多刘玲芳将孩子送至该别墅的二楼卧室休息。当晚十一点左右，原告和刘玲芳一同去二楼看望孩子，发现房门打不开，用力敲门并呼喊孩子5分多钟房间内仍无任何回应。时值严冬深夜，且房间内开着电热毯，只一个孩子单独在房间睡觉，所以二人焦急万分。刘玲芳继续拍打房门，原告拿手机拨打电话联系工作人员，且开电话免提功能同工作人员对话，在与工作人员讲明情况后，该工作人员表示，其并没有二楼卧室房门钥匙，只能从48栋左侧二楼的房间翻窗过去。因孩子经呼喊无应答，刘玲芳和原告按被告工作人员指引到48栋左侧房间一楼大门，此门未锁，遂开门并与另一朋友何毅共三人一同来到二楼卧室窗边。此窗距孩子所在卧室目测距离70公分左右，因情况紧急，原告翻窗救孩子。刚翻出窗外，外建筑材料脱落，原告由二楼跌落至一楼地面，致左脚踝粉碎性骨折、头部出血。后朋友将原告抬至房间并拨打120救治，产生医疗费用。被告作为民宿经营者，应尽到安全保障义务，故涉讼。诉讼中，田岩向本院提交《情况说明》，载明本案被告“都江堰青山逸品置业有限责任公司”为错误被告，应为都江堰泓耀健康管理有限责任公司。 本院经审查认为，案件当事人应当是与本案法律事实有直接关系、案件处理结果同其有法律上的利害关系的主体，而田岩已自认本案其诉请的被告“都江堰青山逸品置业有限责任公司”有误，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下： 驳回原告田岩的起诉。 案件诉讼费949元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 闽 二〇二一年三月三十日 书记员 羊荣萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初22073号原告：孙美玲，女，1983年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：钱瑞霞，北京格韬律师事务所律师。被告：北京金源嘉人美容美体有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼2902。法定代表人：李吉梅。被告：李志香，女，1980年2月16日出生，汉族，住北京市东城区。原告孙美玲与被告北京金源嘉人美容美体有限公司、李志香服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告孙美玲向本院提出诉讼请求：1.解除与二被告合同关系；2.被告退还原告服务费319800元；3.律师费15000元由被告承担。本院经审查认为，原告孙美玲通过不同立案途径向本院递交起诉材料，就其邮寄立案的材料，本院已通过（2021）京0105民初19016号案件受理立案，故本案属于重复立案，且立案时间在后，故本院原告孙美玲的本案的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙美玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 磊二〇二一年三月十七日书记员 王飞杰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1336号 原告：曹二楼，女，1984年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 被告：周艳，女，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王广军，男，1972年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 原告曹二楼与被告周艳、王广军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹二楼、被告王广军到庭参加诉讼，被告周艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 曹二楼向本院提出诉讼请求：判决周艳、王广军立即支付欠款1998.60元。事实和理由：曹二楼与周艳、王广军系同村居民，周艳、王广军系夫妻关系。自2009年开始至2017年，周艳、王广军家陆续从曹二楼家经营的代销店赊购日常生活用品，经结算共计赊欠1998.60元。周艳、王广军拖欠上述费用至今未付，无奈，曹二楼提起诉讼。 王广军辩称，我承认从曹二楼开的小店里赊东西，但是期间我也给过钱，我们没算过账。曹二楼也从我家拿的东西和钱共价值8349.60元，我也记的账。2008年6月17日，曹二楼从我家拉了一大桶柴油180公斤，4.72元每公斤，合计价值849.60元。2020年7月14日下午，曹二楼丈夫又从我家拎走了四只鹅，300元每只，合计价值1200元，其他拿的都是现金。 周艳未提供答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对曹二楼提交的身份证、曹二楼记账的“王广军家赊欠烟酒清单”、账单复印件（王广军已付款划掉的账单），王广军质证意见为对身份证无异议，对记账清单中曹二楼记录的内容包括其子和其家属拿的东西，其都认可，对划掉的账单无异议。本院经审查认为，王广军对身份证和划掉的账单无异议，对曹二楼记账的清单内容予以认可，本院对上述证据予以确认。对王广军提交的账目记录，曹二楼不予认可，本院经审查认为，该账目系王广军自己所写，且曹二楼不予认可，对该证据本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹二楼与周艳、王广军系同村居民，周艳、王广军系夫妻关系。王广军、周艳家从曹二楼经营的小店赊购日常生活用品，曹二楼在本子上记账形成清单。曹二楼经结算，截止2017年4月3日王广军、周艳家共计欠款1998.60元。曹二楼向周艳、王广军索要上述欠款未果，提起诉讼。 本院认为，王广军对曹二楼记账的“王广军家赊欠烟酒清单”予以认可，系对双方买卖合同关系的确认，双方买卖合同成立。曹二楼主张周艳、王广军偿还欠款1998.60元，王广军虽辩称其还过钱，但其提供的证据不足以证明已还款的事实，故对其辩称意见本院不予采纳。王广军认可涉案欠款系其与家人赊购日常生活用品所形成，故应认定为夫妻共同债务，由周艳与王广军共同偿还。周艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周艳、王广军于本判决生效后十日内支付原告曹二楼欠款1998.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周艳、王广军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易正秋 二〇二一年三月三十日 法官助理侯兴欣 书记员张雪娇 附相关法律及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初35号 原告：宋红颖，女，1982年9月24日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。 被告：刘明，男，1987年8月22日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省汪清县。 原告宋红颖与被告刘明定作合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红颖到庭参加了诉讼，被告刘明经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋红颖向本院提出诉讼请求：1、被告刘明把包工包料盖房材料全部拿走；2、请求被告刘明赔偿原告彩钢草料棚坍塌损失费18,000元。 事实和理由：2019年9月被告包工包料，以每平方100元的价格，为原告家承建了180平方米钢结构彩钢房，用于存放饲草，工程总造价18,000.00元，当月竣工交付。2020年11月20日入冬第一场小雪，被告所建的彩钢房就发生了坍塌事故，并将棚内铡草机砸坏（价值3000元，修复费500元）。事故发生后，原告当即向被告作了通报，并要求被告予以修复，被告到场后，对修复费用推三阻四，不同意承担，只同意以8000元的价格将坍塌的彩钢房回收。经原告聘请建筑专业人员现场查看发现，造成彩钢草料棚坍塌的原因是，被告所建钢结构彩钢房，坡度及跨度与所用钢构材料强度不匹配，钢构材料焊接存在严重质量问题所导致。鉴于被告拒不对由其承建的钢结构彩钢房坍塌，履行维修重建义务，为此特诉请人民法院判令被告赔偿原告损失18,000元。 被告刘明未答辩未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。 2、上河村村委会主任王彦忠出具的证明一份，证明被告刘明的主体身份及现不在上河村居住。 3、照片一页3张，证明被告给原告盖的钢结构彩钢房坍塌。 4、原告与被告刘明2次通话录音光盘一张，证明被告刘明收原告18,000元，说板房保修期3年，13个月彩钢房就坍塌了。 经庭审质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据来源合法，具有客观性和关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告刘明原为罗子沟镇上河村村民，从事钢结构加工，原告与被告同村。2019年9月，被告包工包料，以每平方100元的价格，为原告家承建了180平方米钢结构彩钢房。被告安排人员施工，当月竣工交付，实际面积不足180平方米，原告支付被告18,000元。2020年11月20日，入冬第一场雪，钢结构彩钢房发生坍塌。原告要求被告予以修复，被告不同意承担修复费用。原告要求刘明拿走全部材料，赔偿彩钢棚损失18,000元。 本院认为，被告刘明为原告承建钢结构彩钢房，双方构成承揽合同关系。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告刘明承建的钢结构彩钢房，13个月就坍塌，应认定承建钢结构彩钢房不符合质量要求，虽是被告找他人施工，但应由被告承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十二条、第七百八十一条规定，判决如下： 限被告刘明在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宋红颖钢结构彩钢棚损失18,000元并收回钢结构材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.00元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二一年三月十八日 书记员  赵明花
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初1009号 原告：邓兴峰，男，1979年6月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所。 被告：程岳香，女，1953年3月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：宋宗达，山东岱松律师事务所律师。 原告邓兴峰与被告程岳香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴峰的委托诉讼代理人张敏、被告程岳香委托诉讼代理人宋宗达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓兴峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告程岳香恢复原状，赔偿原告经济损失暂计20000元； 2、案件受理费等实际花费费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系泰安市泰山区，且系左右邻居。原告邓兴峰系2001年、2002年翻盖的老宅子，被告程岳香系购买的同村王继河的宅基地，并于2012年上半年翻盖房产，原来两套房产之间有80公分间隙，但是2012年上半年被告翻盖房产时，两套房产之间前面间隙变窄，且被告墙体压到原告房产的滴水檐，导致原告墙体出现裂缝，且下雨阴天出现阴水现象，被告后边墙体超过原告的房产。被告的建房行为已经严重影响了原告的正常生活，并且造成了经济损失。为此，依照相关的法律规定，原告诉至法院，要求判如所诉。 被告程岳香辩称：一、原告诉状中称是被告翻建房屋后造成原告的墙体出现裂痕没有任何依据。原告修建的宅院是按照1991年9月10日土地管理部门给邓立晋颁发的《集体土地建设用地使用证》中规划的面积进行的翻建，使用证记载，邓立晋原住宅建筑使用面积为80.6平方米，房屋东西长为17米，土地证还记载“旧宅基地应服从新村规划，拆旧翻新后以批准面积为准”，经过被告测量，原告新翻建的房屋东西长正好为17米，原告修建的西院墙也是沿房子的最东边缘修建，是原告没有自己留出部分空隙。被告房屋也是按照原旧址翻建，没有超出一点面积，被告没有义务拿出自己的土地使用面积来给原告墙体留空隙。 二、被告房屋是从王承荣之子王继河、王继山购买的原旧址后翻建形成。被告翻建时完全按照批准面积位置翻建，没有侵犯原告的一平方土地。原告诉状中称的原旧址间有80公分的间隙，但是那80公分的间隙属于被告的土地使用范围。翻建房屋时留不留是被告的权利，原告自己都不留空隙为什么要求被告腾出自己的土地留缝隙? 三、原告的墙体出现裂痕原因有很多，原告认为是被告房屋滴水导致不属实。原告诉状中称是2001年翻盖的老宅子，房屋使用到现在已经有20年了，正常情况下，墙体经过风吹日晒出现裂痕也是正常。另外墙体出现裂痕与原告修墙时使用的材料和墙体修建时的质量也存在关系。同样，原告院内地面不平，下雨时排水不畅，导致墙体地基被浸泡也会出现裂痕。原告不经相关部门鉴定，不能全部归责于被告。 综合以上，被告翻建房屋是按照规划翻建，没有侵占原告土地，原告墙体发生裂痕也与被告不存在任何关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在泰安高新区东旧县村××地一处，被告在东旧县村购买他人院落一处，后翻建房屋。被告房东东西相邻。原告房屋修建在前，被告房屋修建在后。原告提交照片一宗以证实被告修建房屋后导致其房屋漏水。在本案审理过程中，原告申请对房屋损失现状与被申请人所建房屋之间存在因果关系进行鉴定，后经本院委托，在选择鉴定机构过程中被告不予配合，导致鉴定工作无法进行。在本案审理过程中，经向原告释明，原告要求被告恢复原状的要求为将裂缝修理完好，房屋不再漏水。 本院对原被告的房屋进行了现场勘验。 本院认为，原被告房屋东西相邻，原告所建房屋在前，被告所建房屋在后，且被告房屋高于原告的房屋。被告房屋修建完毕后，原告的房屋出现裂缝、渗水。在本院委托对房屋裂缝、渗水原因进行鉴定时，由于被告不配合鉴定，导致鉴定工作无法进行，应当承担不利后果，因此对原告要求被告恢复原状的诉讼请求本院予以支持。关于恢复原状的具体要求为将裂缝修复完好，房屋不再渗水。关于原告要求损失20000元的诉讼请求，因没有证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条之规定，判决如下： 一、被告程岳香于本判决生效之日起十日内将原告邓兴峰的房屋恢复原状； 二、驳回原告邓兴峰的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告邓兴峰负担100元，被告程岳香负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈国鹏 二〇二一年三月十七日 书记员  何晓旭
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8374号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十七日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用4400元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片4张，文字344字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年10月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/190216072207294.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失1100元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初538号 原告：雷德均，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：雷宇（系原告雷德均之子），男，1995年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：万一志，男，1956年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告雷德均与被告万一志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷德均的委托诉讼代理人雷宇到庭参加诉讼，被告万一志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷德均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行车辆过户义务；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年9月22日，原、被告双方签订《售车协议》，约定甲方（原告）将云XXXXXX东风牌小客车（发动机号：SCT7379、车架号为LCB2AAA309Z012400）出售给乙方（被告），售价为5000元，车辆手续当面交清，如需过户，甲方提供有关资料，过户产生的费用由乙方负责，购车定金3000元，待手续办妥后付清尾款2000元，甲乙双方如有一方反悔，必须按售车的50%交纳违约金，交车时间为2020年9月22日16时，2020年12月30日之前双方办理过户手续，交车后修车费由乙方自付。协议签订后，原告按约把车辆交付给了被告，被告也按约交付了定金和余款共计5000元。然而，原、被告双方约定的过户时间到期后，原告多次催促被告办理过户手续，被告却以种种理由拒绝，导致该车辆不能按时过户，遂原告特向人民法院提起诉讼。 被告万一志未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告雷德均与被告万一志于2020年9月22日签订《售车协议》，协议约定原告将车牌号为云XXXXXX小客车（发动机号：SGT7379车架号：LGB2AAA309Z012400）出售给被告，先交定金3000元，待手续办妥后付清尾款2000元，交车时间为2020年9月22日16时，2020年12月30日之前双方办理过户手续，同时还约定了车辆交付以后修车费、车辆手续、过户费用的其他事项等。同日，原告将案涉车辆交付给被告，被告支付了3000元购车款。之后被告于2021年1月19日支付了尾款2000元。至今被告未按约办理车辆过户手续。 以上事实有原告举示的原告身份证复印件、被告人口信息证明复印件、《售车协议》及当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上，出于真实意思表示签订《售车协议》，不违反法律法规强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告按约定向被告交付了车辆，被告在付清价款后却未在双方约定的期限内配合完成车辆过户构成违约，故原告请求被告协助办理案涉车辆的过户手续，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告万一志于本判决生效之日起五日内协助原告雷德均办理车牌号为云XXXXXX车辆（发动机号：SGT7379车架号：LGB2AAA309Z012400）过户手续，将机动车所有人由原告雷德均变更登记为被告万一志。 本案案件受理费50元，由被告万一志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 学 二〇二一年三月三十日 法官助理  唐若璘 书 记 员  胥静静
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执714号孙长城（申请执行人）、王伟（被执行人）：孙长城与王伟其他案由一案，申请执行标的共计4050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4415.00元，其中，本金4000元，案件受理费50元，迟延履行金315元，本院已将该款转付给孙长城。至此，孙长城向本院申请执行的（2019）吉0802民初1157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日