wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初884号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地：河南省许昌市新许路东82号。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:陶其昌，男，该行在职职工。被告：许昌牧高笛户外服饰有限公司，住所地：许昌市东城区八一路府西雅园第一幢1单元10层东起第10间。法定代表人：吕二琴，任公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告许昌牧高笛户外服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司许昌建安支行撤回起诉处理。审判员  连芳二〇二一年三月十七日法官助理范志楠书记员李琳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初733号 原告：梁小军，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王显刚，安州区花荄法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘学先，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告梁小军与被告刘学先民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小军及其委托诉讼代理人王显刚到庭参加诉讼，被告刘学先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款38000元及资金利息（从起诉之日起按年息15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2016年3月2日以做工程缺乏资金为由，向原告借款40000元，并出具借条一份，口头约定月息三分，未约定还款时间。后被告在2018年左右向原告支付利息10000元，2020年9月向原告归还本金2000元，剩余款项被告以各种理由拒不归还。 被告刘学先未到庭应诉，也未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告向原告出具借条一份，载明“今刘学先借到梁小军人民币40000元”，当天原告以现金方式向被告支付了40000元。后被告在2018年左右以现金方式向原告还款10000元，2020年以现金方式向原告还款2000元，剩余欠款经原告多次催收均未归还。 本院认为，被告借款后在未明确约定期限的情况下，原告可以催告被告在合理期限内偿还，被告拖延不还应当承担违约责任。对于被告向原告还款金额中的10000元，原告认为是收取的利息，但双方在借条中没有约定利息，应视为不支付利息，可用于扣减借款本金。但原告有权主张从起诉之日起的利息，利率可以参照LPR计算。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条规定，判决如下： 一、限被告刘学先在判决生效后十日内向原告梁小军偿还借款本金28000元及利息（从2021年3月2日起按年利率4%计算至付清时止）； 二、驳回原告梁小军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告刘学先负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李锐锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  王珊珊
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢790号 赵孝成： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初476号刑事判决书涉本案的执行事项已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： （2021）粤0304执恢790号案件（首执案号为：（2019）粤0304执28974号）执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日 联系人：凌小茜 电话：0755-82918999转3222
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执362号之七被执行人：赵南，男，汉族，1978年06月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵南在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月四日书记员 石德新
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2318号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张彩凤，男，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。四川新网银行股份有限公司与张彩凤金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彩凤的微信、支付宝、银行存款等13433.91元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张彩凤的微信、支付宝、银行存款限额13433.91元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费154元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2792号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈朋，男，汉族，住河北省保定市徐水县。四川新网银行股份有限公司与陈朋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈朋的微信、支付宝、银行存款等22550元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈朋的微信、支付宝、银行存款限额22550元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费246元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初27293号原告：广州市农工商建设开发有限公司，住所地广州市天河区珠江东路421号1701房。法定代表人：叶开穗，董事长。委托诉讼代理人：霍许，原告员工。委托诉讼代理人：罗小珊，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：岳阳银若贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇云丰村刘冲组。法定代表人：虞文彪，总经理。委托诉讼代理人：焦华俊，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。原告广州市农工商建设开发有限公司诉被告岳阳银若贸易有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告广州市农工商建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告对广州市时新漂染厂有限公司（以下简称时新公司）所享有的破产债权金额为7639653元【其中债权本金258万元、债权利息（含迟延履行利息）为5042133元，其他（案件受理费）为17520元】；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告申请时新公司破产清算一案，经广州市中级人民法院立案受理，案号为（2019）粤01破123号，广州中院指定广东南国德赛律师事务所为时新公司管理人，原告为时新公司工商登记中的股东成员之一。在上述案件中，被告向时新公司管理人申报债权合计17516814.97元，时新公司管理人作出时新公司确认债权表，确认被告债权总额为17516814.97元。原告对时新公司管理人所确认的上述债权金额有异议，向时新公司管理人复函，请求时新公司管理人提供其确认债权金额的依据、利息计算过程以及相关说明文件，并提出被告对时新公司的债权可参照《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》停止计算利息（包括迟延履行期间利息），但时新公司管理人决定对其所确认的债权金额不予调整。根据（2018）粤执异31号民事裁定书，工商银行广州大道支行诉时新公司借款合同纠纷一案，广州市中院于1997年12月31日作出（1997）穗中法经初字第568号民事判决书，判令时新公司于判决生效之日起十日内偿还借款258万元，并计付利息；工行广州大道支行申请执行，广州市中院于1998年3月18日立案执行，案号为（1998）穗中法经执字第169号；中国工商银行广东省分行营业部（甲方、转让方）与中国华融资产管理公司广州办事处（以下简称华融广州办事处）（乙方、受让方）于2005年5月27日签订《债权转让协议》，约定甲方将该协议项下附件一所列明的债权转让给乙方，其中附件一“损失类贷款剥离清单”序号54列明客户名称为“广州市时新漂染厂有限公司”、损失类贷款金额为258万元；2007年6月19日，华融广州办事处将该债权转让予广州大沅贸易有限公司（以下简称大沅公司）（非金融机构），整体债权为690.27万元、本金为258万元、利息为432.27万元；大沅公司于2016年7月6日又将该债权转让给被告（非金融机构）。根据《最高人民法院关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请示的答复》及《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称海南会议纪要），海南会议纪要发布后，非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权的，受让日之前的利息按照相关法律规定计算，受让日之后不再计付利息。本案中，从债权转让主体和转让时间看，该债权属于金融不良债权，且债权已经生效法律文书确定。根据上述文件，该债权利息计付至2009年3月30日止，之后不再计付利息。即被告对时新公司所享有的债权自海南会议纪要发布后停止计付利息。截至2009年3月30日，债权本金为258万元，债权利息为5042133元，其他为17520元，合计共7639653元。本院经审查认为，原告系时新公司的股东。时新公司因资不抵债被申请破产，经广州市中级人民法院立案受理，案号为（2019）粤01破123号，广州市中院指定广东南国德赛律师事务所为管理人。在上述破产案件中，被告作为时新公司的债权人，申请的债权金额共计17516814.97元，时新公司管理人经审查后确认了该债权金额，并于2019年7月23日向原告送达了《关于确认时新公司破产债权事宜的函》，告知原告其已确认被告对时新公司的债权金额为17516814.97元。原告对上述债权金额有异议，于2019年7月30日向管理人提交了《关于对时新公司破产债权确认事宜的异议书》，认为被告对时新公司享有的破产债权金额应为7639653元，远小于管理人确认的金额，并申请管理人对债权金额重新进行审核认定。时新公司管理人于2019年8月1日向原告作出《回复函》，表示对时新公司破产债权金额进行核实后，决定不予调整，并于2019年8月22日再次向原告发出《告知函》，告知原告其尚未收到原告复函，并向原告核实是否已提起破产债权确认之诉。原告于2019年8月27日向管理人发出《关于告知函的复函》，表示对该债权金额仍有异议，并表示管理人给予的起诉期限过短，缺乏合理性，并要求管理人给予其合理的起诉、立案时间。2019年9月23日，广州市中院作出（2019）粤01破123-2号民事裁定书，裁定确认岳阳银若贸易有限公司17516814.97元的债权，并于2019年9月26日作出（2019）粤01破123-3号民事裁定书，裁定宣告广州市时新漂染厂有限公司破产、终结广州市时新漂染厂有限公司破产程序。时新公司于2019年11月19日经核准办理注销登记手续。2019年11月28日，原告向广州中院提起普通破产债权确认之诉，要求法院确认被告对时新公司所享有的破产债权金额为7639653元。广州市中院于2020年1月9日立案审理，案号为（2020）粤01民初59号，并于2020年7月3日作出（2020）粤01民初59号民事裁定书，裁定本案由广州市海珠区人民法院审理。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”就本案而言，原告早于2019年8月即已知道管理人对涉案破产债权金额不予调整，广州市中院亦已在2019年9月23日裁定确认了被告17516814.97元的债权，而原告在未出现不可抗力等事由及亦未举证证明系因其他正当理由导致其迟延诉讼的情况下，迟至2019年11月28日才向广州市中院提起普通破产债权确认之诉，早已超过法律规定的提起诉讼的期限。原告迟延诉讼的行为导致其丧失诉权，故对于原告提起的本案诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市农工商建设开发有限公司的起诉。本案受理费65278元，退回给原告广州市农工商建设开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二一年三月二日书记员 莫丽桐王闪闪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初610号 原告：朱文松，男，1977年6月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：伍陵，男，1984年11月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告朱文松与被告伍陵运输合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱文松到庭参加诉讼。被告伍陵经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文松向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠款55639元；2、判决被告负担案件受理费。事实和理由：被告欠原告运费，于2018年8月12日向出具金额为55639元的欠条一张，经多次催要未果，原告诉至法院。 被告伍陵为做答辩，亦未提供任何答辩材料。 经审理查明事实如原告所述并由原告当庭陈述及原告提供的欠条加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告基于运输合同关系向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，被告是债务人，原告要求被告履行还款义务，符合法律的规定，本院予以支持。被告伍陵经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍陵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱文松支付欠款55639元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由被告伍陵负担，于判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，伍陵账号：62×××04）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年三月十二日 法官助理 陆 丹 书 记 员 杨雨轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初357号王秀芝：你方起诉辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是388871。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年三月三日书记员 ：汪海滨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1038号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。被告：杨小芳，女，1981年1月17日出生，汉族，住河南省禹州市，现住河南省禹州市。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告杨小芳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人马玉轩到庭参加诉讼，被告杨小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨小芳支付原告理赔款30393.8元、拖欠保费1450.21元，并支付违约金15090.52元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，暂计至2021年2月25日），总计46934.53元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告杨小芳在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为45000元，保险金额（贷款本息总额）为53505元，每月保费819元，保险费率为每月1.82%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告杨小芳投保了上述保险之后，于2017年1月20日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告杨小芳向光大银行贷款45000元，贷款期限为36个月，贷款起始日以光大银行放款日为准，月利率为0.0055416／月，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年1月20日支付至被告杨小芳的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，杨小芳在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年3月20日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告杨小芳逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2018年6月8日代被告杨小芳偿还光大银行贷款本息30393.8元。阳光财险许昌公司于2018年6月8日代杨小芳偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2018年6月8日（保险合同终止之日），被告杨小芳共欠缴保费1450.21元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告依法诉至法院。被告杨小芳未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年1月19日，被告杨小芳在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌分公司（以下简称光大银行），保险金额（贷款本息总额）为53505元，每月保费819元，保险费率为每月1.82%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告杨小芳投保了上述保险之后，2017年1月20日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告杨小芳向光大银行贷款45000元，贷款期限为36个月，自2017年1月20日至2020年1月20日，年利率为6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年1月20日支付至被告杨小芳的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，杨小芳在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年3月20日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告杨小芳逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2018年6月8日代被告杨小芳偿还光大银行贷款本息30393.8元。阳光财险许昌公司于2018年6月8日代杨小芳偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2018年6月8日（保险合同终止之日），被告杨小芳共欠缴保费1450.21元。另查明，截止2021年2月25日，被告尚欠原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司违约金15090.52元（30393.8元×993天×0.0005/日），原告自愿放弃自2021年2月26日之后的违约金。本院认为，原告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司与被告杨小芳之间的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告未按其与中国光大银行股份有限公司许昌分公司签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告依约向中国光大银行股份有限公司许昌分公司支付理赔款30393.8元，被告应当按照保险合同约定的期限和金额向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。被告未按约定的期限履行还款义务和支付保费的义务，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付拖欠的理赔款30393.8元和拖欠保费1450.21元诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还原告全部赔偿款和应付而未付的保费构成了违约，保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同约定的违约金过高，本案中原告请求被告支付违约金15090.52元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年2月25日）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨小芳于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险理赔款30393.8元、拖欠保费1450.21元，并支付违约金15090.52元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2018年6月8日计算至2021年2月25日），总计46934.53元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486.68元，由被告杨小芳负担。本判决为终审判决。审判员  连芳二〇二一年三月二十九日法官助理范志楠书记员张艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初701号 原告：章玲玲，女，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：苏芦山,安徽古圣律师事务所律师。 被告：李为民，男，1987年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告章玲玲与被告李为民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告章玲玲于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章玲玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许章玲玲撤诉。 案件受理费898元，减半收取449元，由章玲玲负担。 审判员  邢超 二〇二一年三月一日 书记员  查雁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条――宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执697号 陈玉竹与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2702号 申请人：赵春明，男，1964年2月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：吴子青，男，1980年3月6日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：程美荣，女，1980年11月27日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人赵春明与被申请人吴子青、程美荣买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5800元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司为申请人赵春明提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴子青、程美荣的银行账户存款5800元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费78元，由申请人赵春明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  任国良
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0325民初795号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码:91330200954233171R,住所地:浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人:洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：常仁利，河南万基律师事务所律师，特别授权。被申请人：石月仁，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省嵩县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人石月仁追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人石月仁在银行账户中的存款213000元或者石月仁在洛阳市住房公积金管理中心的公积金账户予以冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供了大家财产保险有限责任公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人石月仁在银行账户中的存款213000元或者石月仁在洛阳市住房公积金管理中心的公积金账户予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1585元，由案件败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马旭升二〇二一年三月二十二日书记员  闫丹花
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执398号申请执行人：梁忠耀，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：陈晓琴，女，1979年8月23日出生，汉族，住四川省什邡市。关于梁忠耀与陈晓琴合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初430号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓琴的银行存款17,155元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年三月三十日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初577号原告：赵国军，男，1962年12月22日生，回族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:陈燕，上海筑业律师事务所律师。被告：薛军岭，男，1973年7月18日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵蚕娥（系薛军岭之妻），女，1972年8月30日生，汉族，住河南省郏县。原告赵国军与被告薛军岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国军的委托诉讼代理人陈燕，被告薛军岭的委托诉讼代理人赵蚕娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国军向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛军岭偿还赵国军借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起，即2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由薛军岭承担。事实和理由：赵国军诉称，2015年2月3日，薛军岭以做生意需要周转资金为由，向赵国军借款100000元。借款后，赵国军多次催要，薛军岭一直未还款。为避免自身权益遭受损失，故诉至法院。被告薛军岭辩称，诉状中的借款金额属实，但薛军岭系赵国军的工程施工负责人，曾为工程施工垫付84865.2元工程款，要求赵国军支付薛军岭84865.2元。不同意赵国军主张资金占用利息。赵国军围绕诉讼请求依法提交如下证据：借支单一张、交易明细8张，拟证明薛军岭向赵国军借款100000元的事实。薛军岭提供如下证据：证据1.欠条一张、2017年1月25日票据粘贴单一张、2017年1月25日记账明细单一张，拟证明薛军岭垫付款项84865.2元，赵国军未支付该款项给薛军岭。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，薛军岭对赵国军提供的借条无意见，并认可借款事实及借款金额100000元。赵国军对薛军岭提供的证据有异议，认为证据真实性需要核实，且证据与本案在法律和事实上没有牵连性。首先，薛军岭提供的证据没有显示薛军岭的名字，即使证据真实，也与薛军岭没有任何关系。其次，本案审理的是赵国军与薛军岭民间借贷纠纷一案，薛军岭如主张相关权利，欲吞并或抵消赵国军的诉讼请求，应依法提起反诉。现薛军岭并未提起反诉，故证据内容真实性和合法性不在本案审理范围内。另外，根据法律规定，反诉与本诉的诉讼请求必须有事实上的牵连性，但薛军岭提出的相关内容与赵国军诉薛军岭民间借贷纠纷一案不属同一法律关系。根据当事人的陈述和经审查并质证确认的证据，本院认定事实如下：薛军岭和赵国军因承建工程相互认识。2015年2月3日，薛军岭向赵国军借款100000元，并出具借支单一张，其内容为“借支单2015年2月3日借支人姓名薛军岭人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00元借支人薛军岭。”借支单出具后，薛军岭一直未还款。审理中，薛军岭提供欠条一份，显示赵国军欠赵西强工程款30000元，薛军岭称该款由其代赵国军偿还。提供日期为2017年元25的记账清单一份，写有薛国剑2014.10月工资2600元；公司应发工资2014.11-2015.412000元；房补17户，每户400元，合计6800元；给嫂子付款凭证4000元；广照送礼1000元，以上共计26400元，赵国军在记账清单下方写明“同意列支。”另提供日期为2017元25的票据粘贴单一份，写有石子款2455.2元；砖款26010元，共计28465.2元，赵国军在单据上写明“同意列支。”薛军岭对借款100000元表示认可，但抗辩称，薛军岭代赵国军偿还84865.2元，要求以赵国军所欠84865.2元抵扣借款100000元。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，借贷双方当事人均应按照约定履行自己的义务，出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务。本案中，赵国军提供有借支单、转款明细，薛军岭对借款事实及借款金额也予以认可。借款后，赵国军多次催要，薛军岭一直未还款，故薛军岭应对借款100000元承担偿还责任。关于利息，赵国军主张从起诉之日起，即2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，直至借款全部偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于薛军岭辩称赵国军欠其工程垫付款84865.2元，要求以工程垫付款84865.2抵扣所欠赵国军100000元之主张，因该工程垫付款84865.2元与本案借款不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：薛军岭自本判决生效之日起十日内偿还赵国军借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2021年2月4日起，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场利率计算，直至借款全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由薛军岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张会利审 判 员  胡小霞人民陪审员  姚国甫二〇二一年三月三十日书 记 员  郑晓光附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113知民初99号原告：中粮集团有限公司，统一社会信用代码：91110000101100414N，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：支凯，男，汉族，1987年6月25日出生，住陕西省渭南市富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中粮集团有限公司与被告支凯侵害商标权纠纷一案，原告于2021年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取后由原告负担。 审  判  员   李  晓  婷 二〇二一年 三 月十二日 书 记 员   张  雨  濛 打印：扈艳红         校对：李宏艳    2020年  月  日送达1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2763号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王伟，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。四川新网银行股份有限公司与王伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟的微信、支付宝、银行存款等15436.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王伟的微信、支付宝、银行存款限额15436.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费174元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执恢100号 申请执行人李少云，男，1973年4月9日出生，汉族，住雄县。 被执行人王娟，女，1985年11月19日出生，住高碑店市。 被执行人河北德利赛尔皮具有限公司，地址：白沟镇工业城。 法定代表人王娟。 申请执行人李少云与被执行人王娟、河北德利赛尔皮具有限公司买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王娟、河北德利赛尔皮具有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李少云于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王娟、河北德利赛尔皮具有限公司的财产进行了查证：经调查，被执行人王娟、河北德利赛尔皮具有限公司无银行存款，无车辆信息，被执行人王娟、河北德利赛尔皮具有限公司无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人王娟、河北德利赛尔皮具有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人的执行措施。 本院认为，本案被执行人王娟、河北德利赛尔皮具有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李少云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王娟、河北德利赛尔皮具有限公司新的财产线索，申请执行人李少云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0638民初1616号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的823819元，已执行13270元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年三月一日 书 记 员  袁 烨
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执520号之一被执行人：王新年，男，汉族，1971年12月16日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新年在中国建设银行6210812560002094209_156_1账户内存款人民币28599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年三月十五日书记员 吴沣泽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29715号原告：君易达文化传播（广州）有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路75号，77号自编1栋A233房。法定代表人：李莉，职务总经理。委托诉讼代理人：张筱畅，广东格林律师事务所律师。被告：广州时尚周实业发展有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1068号1601。法定代表人：李基海。原告君易达文化传播（广州）有限公司诉被告广州时尚周实业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君易达文化传播（广州）有限公司的法定代表人李莉及委托诉讼代理人张筱畅到庭参加诉讼。被告广州时尚周实业发展有限公司下落不明，经本院依法公告送达传票，期限届满其未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告君易达文化传播（广州）有限公司诉称，原、被告于2019年6月19日签订《广州时尚周服务合同书》，于2019年7月11日签订《君易达文化传播（广州）有限公司2019春夏广州时尚周系列活动新增项报价表》，约定由原告为被告提供广州时尚周项目的平面设计及现场执行的工作，主合同的服务费用为44118元，增项服务费用为15584元，总费用为59702元。合同签订后，虽然被告未依约支付首期款20000元，但原告本着诚信合作的理念，仍保证了被告活动项目在2019年7月12日至7月18日如期完成，按照合同约定，被告应在2019年10月16日前支付全部合同价款，但截至原告起诉时被告仍未支付任何款项。原告为维护自身合法权益，故起诉请求判令：1、被告支付合同款59702元；2、被告支付违约金28597元；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第2项诉讼请求中违约金的计算方式为以总价款59702元为基数，从2019年6月30日开始按照日千分之一的标准计算至实际付清之日止。被告广州时尚周实业发展有限公司未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2019年6月19日，被告（委托方、甲方）与原告（服务方、乙方）签订《广州时尚周服务合同书》，约定：双方就广州时尚周项目的平面设计及现场执行（详细内容以双方协定内容为准），经协商一致签订本合同；本项目服务费用人民币44118元（详细内容请见报价附表），新增项以新增确认书为准，费用另计；自合同签订后，6月30日前甲方支付乙方首付款人民币20000元，自项目结束后的九十日内一次性付清尾款人民币24118元；甲方未按合同如期如数付款，每逾期一天按合同总金额的0.1%支付违约金，不足一天按一天计算；违约金额超过合同总额的20%时，合同将终止执行，守约方有权提出索赔，双方将根据《中华人民共和国合同法》处理善后事宜；如果违约方在收到守约方正式书面通知的违约金额两周内没有答复，则守约方提出的违约金额将视为被违约方接受；等。原告提交了落款时间为2019年7月11日的《君易达文化传播（广州）有限公司2019春夏广州时尚周系列活动新增项报价表》，显示的执行时间为7月12日至7月18日，项目名称包括门票制作、设计和签到笔，含税金额共计15584元，该报价表加盖有被告的合同专用章。原告为证明合同履行情况，提交了活动期间现场的照片。原告为证明催款情况，提交了原告法定代表人与手机号181××××9555和133××××1238两个手机号码的短信记录，原告主张上述两号码的使用人均为被告的法定代表人李基海。短信记录显示：原告曾向手机号181××××9555用户发送律师函，并表示：“李博士，如何联系你，你也是不理彩不解释……”对方回复“本周会收到款项，会解决你们的问题，本次时尚周希望有合作机会，打我电话133××××1238”；2019年11月8日，原告向被告表示：“李先生，今天已经周五傍晚了。还未收到款项”，对方表示“周一可以”；2019年11月21日，原告表示“李博士，今天又是一周周四了，款项还没到，也没个信息。”对方回复“明天”；2020年7月26日，原告要求对方回复一个准确的打款日期，并向对方发送合同书附件报价表及新增项目报价表，告知“共59720元”，对方回复“知道，我会的”；等。经查，被告广州时尚周实业发展有限公司是成立于2017年5月25日的有限责任公司，法定代表人为李基海。本院认为，原告与被告签订的《广州时尚周服务合同书》是双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约切实履行。原告提交了活动期间的照片及催款短信证明合同履行情况，被告未对合同履行情况提出异议，亦未提供相反的证据予以反驳，应承担相应法律后果，原告主张已按照合同约定履行全部义务的意见可予采纳。根据合同约定，被告应在活动结束九十日内付清全部款项，但被告至今未支付任何合同约定的款项，现原告要求被告支付合同价款44118元及增项费用15584元，合理合法，本院予以支持。被告未按照合同约定的时间支付价款，理应向原告支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为以59702元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2019年10月16日开始计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广州时尚周实业发展有限公司在本判决生效之日起10日内向原告君易达文化传播（广州）有限公司支付合同款59702元。二、被告广州时尚周实业发展有限公司在本判决生效之日起10日内以59702元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2019年10月16日起至实际付清之日止的违约金给原告君易达文化传播（广州）有限公司。三、驳回原告君易达文化传播（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1004元，由原告君易达文化传播（广州）有限公司负担184元，由被告广州时尚周实业发展有限公司负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二一年三月四日书记员  钟 露陈韵怡
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初235号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人邱俊铭，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市市北区。2009年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人邱俊铭犯贩卖毒品罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人邱俊铭到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2020年11月14日22时许，杨某与被告人邱俊铭通过微信联系购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并支付给邱俊铭毒资人民币1200元，后被告人邱俊铭至青岛市市北区，将约0.4克的冰毒交给杨某的朋友袁某。后被告人邱俊铭被查获到案。公诉机关认为，被告人邱俊铭贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱俊铭具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系毒品犯罪的再犯等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。并提交被告人邱俊铭的供述，证人杨某、袁某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，销毁清单，提取笔录，现场检测报告，微信及微信转账记录截图照片，户籍证明，情况说明，逮捕证等证据证实。被告人邱俊铭认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱俊铭的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人邱俊铭到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邱俊铭系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱俊铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案黑色IQ00手机一部发还被告人邱俊铭，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇二一年三月二十四日书记员  陈 稳书记员  张冠华
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3138号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：王璐璐，女，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告王璐璐信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告王璐璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告王璐璐立即向原告归还拖欠的信用卡本金192696.29元、透支利息8083.81元、违约金15994.14元、其他费用12499.34元，合计229273.58元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告王璐璐核发了卡号为4047××××8249的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计229273.58元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王璐璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2007年12月10日；卡号为4047××××8249。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金192696.29元、透支利息8083.81元、违约金15994.14元、其他费用12499.34元，合计人民币229273.58元元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告王璐璐未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告王璐璐于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币192696.29元、透支利息8083.81元、违约金15994.14元、其他费用12499.34元，合计229273.58元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4740元，因适用简易程序减半收取2370元，由被告王璐璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执382号之五被执行人：孟宪国，男，汉族，1971年09月13日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪国在中国建设银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月十二日书记员 石德新
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初262号 原告：大英县自然资源和规划局，机构地址大英县江西路84号，统一社会信用代码11510823MB1561440X。 负责人：龙建军。 委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：大英县延财林业开发有限公司，住所地大英县河边镇星花上坝子村，注册号×××83。 法定代表人：陈延才。 被告：陈延才，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告大英县自然资源和规划局与被告大英县延财林业开发有限公司、陈延才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告大英县自然资源和规划局于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县自然资源和规划局的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大英县自然资源和规划局撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由大英县自然资源和规划局负担。 审 判 长  冯 萍 审 判 员  陈才干 人民陪审员  廖福全 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  唐 悦 书 记 员  曾明铭
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初250号原告：安石，男，1972年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：葛琨，江苏江珠律师事务所律师。被告：江苏双山集团股份有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区德发路1-8号。法定代表人：王进生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。原告安石与被告江苏双某集团股份有限公司（以下简称双某公司）劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告安石及其委托诉讼代理人葛琨，被告双某公司的委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安石某本院提出诉讼请求：请求判决双某公司支付安石2017年度工资29619元、2018年度工资34714元、2019年1月至4月工资12500元，合计76833元。事实和理由：安石于1995年12月起到双某公司上班。安石在2017年仅收到工资1371元，在2018年仅收到工资536元，2019年1月至4月无工资。双某公司于2019年4月4日作出解除与安石的劳动关系。安石某射阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称射阳仲裁委）申请劳动仲裁，要求双某公司支付差欠的工资，但射阳仲裁委以安石的申请超过仲裁时效为由，不支持安石的仲裁申请。现安石诉至法院，请求判如所请。双某公司辩称，1.安石在双某公司工作期间从事销售员工作，双某公司销售员的工资是按照销售业绩和提成来确定的，没有基本工资。安石在双某公司上班二十多年，对公司的工资制度是明知的，也是按照这个制度履行的。2017年后，安石因为销售业绩下滑，导致其收入减少。2.双某公司于2019年4月4日与安石解除劳动关系，安石直到2020年5月5日向法院起诉时才主张案涉工资，已超仲裁时效。综上，请求驳回安石的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：安石自1995年12月起到双某公司上班，从事销售员工作。2019年4月4日，双某公司作出《关于与安石解除劳动关系的决定》。安石某射阳仲裁委申请仲裁，要求双某公司支付经济赔偿金。射阳仲裁委于2020年4月20日作出射劳人仲案字（2020）第65号仲裁裁决书，裁决不支持安石的仲裁请求。安石不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2020年5月5日立案受理，安石的诉讼请求为：1.请求依法判令撤销射劳人仲案字[2020]第65号仲裁裁决，确认双某公司单方与安石解除劳动关系违法；2.依法判决双某公司支付安石经济赔偿金75000元（按3125元/月计算24个月）；3.依法判决双某公司支付拖欠工资待遇75000元(暂计两年)；4.本案的诉讼费由双某集团承担。本院审理后认为安石要求双某公司支付工资的请求未经仲裁前置程序，双某公司合法解除安石的劳动关系，遂于2020年9月4日作出（2020）苏0924民初2246号民事判决，判决驳回安石的诉讼请求。判决后，安石与双某公司均未上诉。安石再次向射阳仲裁委申请仲裁，要求双某公司支付2017年和2018年的工资39493元。射阳仲裁委于2020年11月23日作出射劳人仲案字（2020）第288号仲裁裁决书，裁决不支持安石的仲裁请求。庭审中，安石认可其主张案涉工资是在本院于2020年5月5日立案受理（2020）苏0924民初2246号案件时首次向双某公司主张。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双某公司与安石的劳动关系已于2019年4月4日解除，安石就本案主张的工资争议直至2020年5月5日才在（2020）苏0924民初2246号案件中向双某公司主张，故安石的起诉已超仲裁时效，本院对安石的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，安石的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告安石的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 朱红红附录法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1264号之三申请执行人：刘淑香，女，1963年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连东溢自动化有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：王永和。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2574号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人大连东溢自动化有限公司存款80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保75号 申请人金再路，男，1977年4月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人房现超，男，1976年1月3日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被申请人李扬玲，女，1981年4月15日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 申请人金再路因与被申请人房现超、李扬玲发生退伙纠纷，于2021年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值80万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人金再路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人房现超、李扬玲的银行存款80万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执611号之一 申请执行人：高井柱，男，汉族，1973年10月19日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 被执行人：刘海英，女，汉族，1966年11月9日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：孙振浩，男，汉族，1989年2月26日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 本院立案执行高井柱与刘海英、孙振浩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民特148号民事裁定书，责令被执行人给付申请执行人借款本金550000元及利息并承担案件执行费7900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人孙振浩所享有的廊坊经济技术开发区辛庄村55㎡回迁房，现因上述房产无法办理房屋权属证书，无法进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执611号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二一年三月一日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1974号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：李珊珊，女，1984年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人李耀辉到庭参加诉讼，被告李珊珊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金113,090.49元;2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2021年1月19日，共计利息0元，共计罚息30,398.87元，共计复利0元；自2021年1月19日起至欠款全部付清之日止，以借款本金113,090.49元为基数，按罚息利率计算罚息）。事实与理由：新网银行系依法从事互联网金融贷款业务的银行，李珊珊通过新网银行的“业务平台”注册个人电子账户。2019年3月18日，李珊珊向新网银行申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》，约定新网银行向李珊珊发放贷款138,000元，贷款发放后，李珊珊未按约定及时归还本息，新网银行遂提起诉讼。 被告李珊珊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李珊珊通过新网银行的业务平台向其申请借款。2019年3月18日，李珊珊与新网银行通过电子签名方式签订了《个人借款合同》，该借款合同载明： 一、贷款人：新网银行、乌鲁木齐银行股份有限公司。 二、借款人：李珊珊。 三、贷款金额：138,000元。 四、贷款期限：6个月，自贷款发放之日起至2019年9月18日。 五、贷款利率：年利率14.4%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）开始计算，按日计息，贷款利息=当前未归还本金×日利率×资金占用天数，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。 六、还款方式：按期付息到期还本。 七、还款日：每月18日（如遇节假日，不顺延）。 八、逾期罚息利率：逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%。 九、逾期复利利率：对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。 十、主要条款：1.若借款人未按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项，新网银行有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务。2.借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已经到期款项的（包括贷款人宣布贷款部分或全部提前到期的），贷款人有权从逾期之日起，按照实际逾期天数对逾期借款本金按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。3.借款合同约定贷款的清偿顺序是：贷款逾期90天以内（含90天）且支付的款项不足以偿还欠款人的到期债务的，则贷款本息及费用的偿还顺序为实现债权的费用、违约金、复利、罚息、利息、本金。贷款逾期90天以上且所付款项不足以偿还到期债务的，则贷款本息及费用的偿还顺序为本金、实现债权的费用、违约金、复利、罚息、利息。4.新网银行为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费、调查取证费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、催收费、差旅费等其他为实现债权而支出的合理费用。5.借款人应确保向贷款人及在业务平台上提供的通讯地址、家庭住址、工作单位及地址、手机号码、电子邮箱、联系人及联系方式等信息完全准确、有效。上述地址均为合同涉及和有关的各类通知以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址。电子送达与书面送达具有同等法律效力。6.贷款人在本合同项下发出的通知或文件，以及与本合同相关的争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）发出的仲裁或诉讼文书等，如采用快递或挂号信进行邮递的方式，则以邮件寄出之后第五个工作日为送达日期。7.各方确认，如采用联合贷款，各贷款人之间的出资比例由贷款人共同协商并按贷款资金比例份额共同享有对借款人的债权，各贷款人任一方均有权向借款人要求归还本合同项下全部贷款本息，借款人不得以此为由拒绝偿还贷款。8.如采用联合贷款，新网银行有权代表全体贷款人签署本合同并行使本合同项下贷款人权利，本合同项下贷款人权利均可由新网银行独立代表全体贷款人行使（包括但不限于以诉讼的方式对借款人进行催收），各方对此无异议并不得以任何理由予以抗辩。 2019年3月18日，新网银行向李珊珊发放贷款138,000元。贷款期限届满，李珊珊未按约偿还。截至2021年1月19日，李珊珊尚欠本金113,090.49元、罚息30,398.72元。 2020年3月20日，乌鲁木齐银行股份有限公司出具《授权委托书》，授权新网银行提起诉讼进行逾期贷款催收。 以上事实，有当事人身份信息、营业执照、个人借款合同、新网银行交易通用凭证、还款明细清单、授权委托书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李珊珊与新网银行签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，新网银行按约向李珊珊发放了借款，李珊珊未按期还本付息，新网银行有权要求李珊珊偿还借款本息。截至2021年1月19日，李珊珊尚欠借款本金113,090.49元，对新网银行要求李珊珊偿还借款本金113,090.49元的诉讼请求，本院予以支持。李珊珊已支付借期内的全部利息，对新网银行主张李珊珊支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于新网银行主张的罚息、复利。合同约定的年利率为14.4%，逾期罚息利率为21.6%。截至2021年1月19日,李珊珊欠付罚息30,398.72元，自2021年1月20日起的逾期罚息以全部尚欠本金113,090.49元为基数，按照年利率21.6%计算至实际付清之日止。李珊珊已支付借期内的全部利息，对新网银行主张李珊珊支付复利的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李珊珊于本判决生效之日起十日内向四川新网银行股份有限公司归还借款本金113,090.49元； 二、李珊珊于本判决生效之日起十日内向四川新网银行股份有限公司支付罚息（截至2021年1月19日罚息为30,398.72元，自2021年1月20日起，以尚欠本金113,090.49元为基数，按照年利率21.6%计算至实际付清之日止）； 三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，由李珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月五日 书记员  李心悦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1264号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住所地：南阳油田五一路中段。负责人：夏克杰，任行长。委托诉讼代理人：牛峰，系原告单位工作人员，特别授权。被告：宋双喜，男，1971年9月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行（以下简称“中国邮储银行油田支行”）诉被告宋双喜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮储银行油田支行的委托代理人牛峰到庭参加了诉讼，被告宋双喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮储银行油田支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡欠款本金8,162.05元，利息1,186.25元、费用为1,488.37元，并按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定支付利息及被告违约而产生的费用和违约金至付清为止。2、原告为实现债权而承担的诉讼费，保全费，执行费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由被告承担。事实与理由：被告宋双喜于2013年10月11日在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表。原告2013年11月21日如约向被告发放信用卡，卡号分别为：62×××28。2018年7月21日被告未按照约定如期足额偿还借款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。截止2021年1月11日被告信用卡合计欠款本金8,162.05元、利息1,186.25元、应收费用1,488.37元，共计10,836.67元。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋双喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告中国邮储银行油田支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格。2、被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约一份、面签照片，证明被告向原告申请信用卡，被告未按时还款，已构成违约。本院对原告提交的上述证据审查属实，均予以采信。经审理查明：被告宋双喜于2013年10月11日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告在申请人声明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。”申请人签名处有“宋双喜”签字字样。同时被告宋双喜在申请表中填写的地址为南阳市宛城区官庄镇嵩山区13排14号楼10号。原告经审核批准后向被告宋双喜发放了卡号为62×××28的信用卡。原告发放信用卡后，被告宋双喜出现还款逾期，截止2021年1月11日被告尚欠信用卡本金8,162.05元、利息1,186.25元、违约金1,488.37元没有归还。另查明，1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款规定，如果乙方（即申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方（发卡银行）无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。第三款第8条约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未偿还部分的5%。第十一条收费项目及标准约定，分期业务收费标准详见邮政银行官网分期付款收费标准；透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未偿还部分的5%。2、2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发表“关于我行信用卡业务收费项目的调整公告”中载明：1．取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2．增加我行信用卡持卡人违约收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。”收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。本院认为，一、关于法律文书的送达问题。本院受理本案后，依据信用卡申请表上被告宋双喜填写的地址，依法向被告发送了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依照被告提供住址和联系方式，本院无法与其联系、无法送达。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、逃避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。第九条规定，依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本案中，被告宋双喜在信用卡申请表上填写的地址实际就是其户籍地，故在本院在不能或无法要求被告宋双喜确认送达地址的情况下，按照信用卡申请表上填写的地址向被告送达法律文书，符合法律规定，视为送达。二、被告宋双喜向原告中国邮政储蓄银行南阳市油田支行申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，其已表示知晓信用卡领用合约、收费标准等内容。原告在审核后向被告发放了信用卡，双方基于真实意思表示形成合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告宋双喜在使用信用卡后，应当根据双方约定归还欠付款项。现被告宋双喜逾期还款行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，原告有权向法院提起诉讼。对于被告宋双喜所持信用卡的欠款数额及利息、违约金等的计算方式，被告未到庭提出异议，且原、被告双方在领用合约中约定了利息及违约金的计算方式，故原告请求被告偿还未还本金、利息及违约金的诉讼请求，系对自己实体权利的处分，本院予以支持。对于原告主张的律师费、保全费，执行费、律师费、差旅费等，并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：一、限被告宋双喜于判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行偿还欠付信用卡本金8,162.05元、利息1,186.25元、违约金1,488.37元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半计算），由被告宋双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年三月二十五日书记员  梁雨林
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢161号 申请执行人:张怀川，男，汉族，1969年6月16日出生，住安徽省泗县。 被执行人：梁福言，曾用名梁岩，男，汉族，1974年4月16日出生，住安徽省泗县。 申请执行人张怀川与被执行人梁福言民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5024号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁福言银行账户存款人民币310348元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婷煦
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1984号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：南宁市钛镀新能源汽车有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道90号2-008单元。法定代表人：安传立。被告：黄学德，男，1980年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。原告平安国际融资租赁有限公司与南宁市钛镀新能源汽车有限公司、黄学德融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陶 俊审判员 李明桥审判员 赵郡峰二〇二一年三月二十日书记员 刘世韬
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1210号之一申请执行人周口市鑫航汽车销售有限公司。被执行人：田新民，男，汉族，1988年03月04日生，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田新民在中国农业银行62×××72账户内存款人民币24813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马庆伟二〇二一年三月二十五日书记员  柳二虎
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初161号 原告：杨仕红，男，生于1979年1月6日，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王仁太，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 被告：石蓉，女，生于1977年8月22日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司 负责人：何东洋，经理 委托诉讼代理人：程道毅，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省通江县。 原告杨仕红与被告石蓉“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告杨仕红自愿申请撤回对被告石蓉、中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司的起诉。 本院认为，原告杨仕红自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨仕红撤回对被告石蓉、中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司的起诉。 案件受理费4147.00元，本院决定免收， 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  彭丽蓉 人民陪审员  隆 娟 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吕贵琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初5585号原告：王洪宇，男，汉族，1989年7月2日出生，住址辽宁省辽阳县。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区。法定代表人：娄韶山。原告王洪宇诉被告浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王洪宇于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪宇的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪宇撤诉。案件受理费259.98元（已由原告预交），由原告王洪宇负担。审判员  郑丹洁二〇二一年三月二日书记员  林梦莹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2764号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王雅婷，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。四川新网银行股份有限公司与王雅婷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雅婷的微信、支付宝、银行存款等16054.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王雅婷的微信、支付宝、银行存款限额16054.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费181元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1320号辽宁君临物业管理有限公司：你单位与张磊物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年三月五日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执437号之二 申请执行人：杜洪诗，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：柯于兴，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：柯玲，女，1989年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杜洪诗与被执行人柯于兴、柯玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川1321民初5882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柯于兴、柯玲应向申请执行人杜洪诗支付欠款140000元及利息等。因被执行人柯于兴、柯玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜洪诗向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月18日向被执行人柯于兴、柯玲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人柯于兴、柯玲至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人柯于兴、柯玲列入失信被执行人和限制消费，本院于2021年3月11日扣划被执行人柯于兴、柯玲银行存款26365.74元，扣除执行费295元、诉讼费1550元后剩余24520.74元已兑付给申请执行人杜洪诗。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人柯于兴、柯玲名下财产情况如下： 一、查明被执行人柯于兴、柯玲仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人柯于兴与案外人曹兴玉共有的位于四川省南部县房屋，该房已被另案首查封，本院已予以轮候查封（2024年2月24日查封期限届满）,已告知申请执行人提交书面申请参与分配； 三、查明被执行人柯于兴名下的途锐牌（号牌：陕Ａ×××××）车辆，该车已被另案首查封，，本院已予以轮候查封（2023年3月18日查封期限届满）,已告知申请执行人提交书面申请参与分配； 四、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柯于兴、柯玲名下的财产，但未查找到被执行人柯于兴、柯玲有可供执行的财产； 五、通过移动执行APP平台对被执行人柯于兴、柯玲居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人柯于兴、柯玲的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人杜洪诗告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杜洪诗不能向本院提供被执行人柯于兴、柯玲的可供执行财产线索。本案实现债权24520.74元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人柯于兴、柯玲有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人柯于兴、柯玲负有继续向申请执行人杜洪诗履行债务的义务，被执行人柯于兴、柯玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜洪诗发现被执行人柯于兴、柯玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜洪诗申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月三十日 书记员 万 勇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初621号 原告：四川金曲美服饰有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路999号。 法定代表人：金衍力，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁永安，男，该公司员工。 被告：自贡大商商业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街22号。 法定代表人：蒋再华，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张应霞，女，该公司员工。 被告：大商集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青三街1号。 法定代表人：牛钢。 原告四川金曲美服饰有限公司（以下简称“金曲美公司”）与被告自贡大商商业有限公司（以下简称“自贡大商公司”）、大商集团有限公司（以下简称“大商集团”）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金曲美公司的委托诉讼代理人刘俊、梁永安，被告自贡大商公司的委托诉讼代理人刘英、张应霞到庭参加诉讼，被告大商集团经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金曲美公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告欠款40544.47元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年7月5日与被告自贡大商公司签订《大商集团联销合同》，合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告却未能支付销售货款35544.47元，未退还保证金5000.00元，以上合计40544.47元。2020年10月被告自贡大商公司经营的新玛特购物广场已经停业，被告大商集团作为自贡大商公司的全资股东，应当在认缴的股本金内承担责任。原告多次催收未果，遂诉至本院。 被告自贡大商公司辩称，对原告主张的金额无异议，但在2020年9月产生电费99.00元应当予以品迭。二被告系独立公司，合同是和自贡大商公司签的，与大商集团无关。 被告大商集团未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院对以下证据依法予以采信：原被告身份证明材料、《联销合同》、质保金收据、关于支付欠款的函、微信记录、应收款汇总表、对账单、申请函、应收款明细。 经审理查明，2019年7月5日，原告和被告自贡大商公司签订《联销合同》，约定自贡大商公司提供自贡新玛特场地、原告提供商品，双方进行联合销售，合同有效期自2019年7月1日至2020年6月30日。销货款的结算周期为月结，结算日为月末最后一天，自贡大商公司将原告销货款于结算日起45日后支付给原告。原告向自贡大商公司缴纳履约保证金5000.00元，协议终止且原告撤场三个月后，如自贡大商公司确认原告所供商品没有质量责任且不发生自贡大商公司依合同有关约定可扣划履约保证金的任何情形或其他侵权嫌疑，保证金无息退还原告等。《联销合同》到期后，原告继续经营至今。2020年10月，自贡大商公司将自贡新玛特场地交给案外人。 庭审中，原告述称被告自贡大商公司提到的电费99.00元属实，可在货款总额中予以扣除。 本院认为，自贡大商公司已于2020年10月将自贡新玛特场地交给案外人，现原告要求被告自贡大商公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。对自贡大商公司提到的99.00元电费，原告同意在货款总额中予以扣除，本院对此予以采纳，故自贡大商公司应向原告支付的货款为40454.47元。原告要求大商集团支付货款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一项第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告自贡大商商业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告四川金曲美服饰有限公司货款40454.47元； 二、驳回原告四川金曲美服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406.80元，由被告自贡大商商业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员  曹 源 二〇二一年三月二十二日 法官助理  胡仕超 书 记 员  李 杰
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢89号中国银行股份有限公司营口渤海支行、苑忠山、张秀英：中国银行股份有限公司营口渤海支行与苑忠山、张秀英合同、无因管理、不当得利一案,经本院立案执行，，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初453号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二一年三月三十一日书记员  吴隆飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初1251号原告：姜丽华,女,1962年3月17日生,汉族,住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:吴帅，山东海峰律师事务所律师。被告：赵林,男,1986年10月9日生,汉族,住烟台经济技术开发区。原告姜丽华与被告赵林不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判定被告返还原告姜丽华及其与赵竹滨夫妻共同财产的一半41500元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解如下协议：一、被告赵林一次性于当庭返还原告姜丽华涉案房屋拆迁补偿款26000元（已当庭经原告委托诉讼代理人吴帅转付给原告），剩余补偿款原告姜丽华自愿放弃。二、双方就本案纠纷再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费838元，减半收取419元，由原告姜丽华负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有发生法律效力。审判员  孟广新二〇二一年三月三日书记员  孙岩峰
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第649号申请执行人：樊艮维被执行人：牟宗祥本院于2018年3月19号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2013）金执字第649号执行裁定书，已依法查封被执行人牟宗祥所有的房产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人牟宗祥所有的位于金州区国防路457号3-11-3号的房产。查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年三月三日书记员 ：刘美玉
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执335号之四十申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行，地址：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人杨海元，职务：行长。被执行人刘羲，男，1991年6月10日出生，满族，原籍辽宁省本溪市，本溪大宇系统有限公司，住本溪市溪湖区。中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人刘羲借款合同纠纷一案，经本溪市晟信公证处作出的（2020）本晟证执字第80号执行证书已发生法律效力，由于被执行人刘羲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行申请强制执行，请求被执行人给付人民币117591.9元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行公证费人民币400元，执行费人民币1670元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，依法查封被执行人刘羲名下位于溪湖区溪××单元××号（面积：66.27㎡，权证号：本房权证溪湖区字第××号）房产，此房产存在抵押登记，暂不宜处置。另查明刘羲名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币117591.9元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行公证费人民币400元，执行费人民币1670元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年三月十五日书记员  丛赛嫣
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢301号申请执行人：兴业银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市。法定代表人：姜海勇。被执行人：张冬，男，1976年9月13日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：吉翠，女，1978年6月6日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司盐城分行与被执行人张冬、吉翠金融借款合同纠纷一案中，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张冬、吉翠所有的价值人民币340000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王兆华二〇二一年三月二十六日书记员  孙茗暄
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1122-2号刘万伟：你/你单位申请本院执行与深圳市盛腾建筑劳务有限公司分包合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年三月二日书记员  杨宁
贵州省施秉县人民法院支 付 令（2021）黔2623民督2号申请人：施秉县农村信用合作联社牛大场信用社。住所地:施秉县牛大场镇街上。负责人：杨伦，系该社主任。被申请人：彭志伟，男，1992年7月8日出生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231992××××××××，住施秉县牛大场镇金坑村白岩冲组。被申请人：隆敏（曾用名隆艺瑶），女，1988年1月8日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231988××××××××，住施秉县城关镇中沙村大桥五组。申请人施秉县农村信用合作联社牛大场信用社（以下简称牛大场信用社）于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月23日，经彭志伟、隆敏申请，牛大场信用社向其发放了两笔贷款共计200000元用于建房及房屋装修。2020年7月16日到期，借款月利率分别为4.99‰、8.34‰，结息方式为按季结息。因彭志伟、隆敏未结清本息，特申请法院向被申请人彭志伟、隆敏发出支付令，督促其一次性偿还借款本金199851.1元，暂计算至2021年3月1日的利息28539元，本息合计228390.1元。2021年3月2日起的利息、罚息按双方签订的借据约定计算至结清贷款本息之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭志伟、隆敏自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施秉县农村信用合作联社牛大场信用社借款本金199851.1元；至2021年3月1日的利息28539元，本息合计228390.1元；2021年3月2日起的利息、罚息按双方签订合同约定计算至结清贷款本息之日止。申请费787元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭爱军二〇二一年三月四日书记员  吴霁洋
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢495号薛祖远、鞠昌建：申请执行人薛祖远与被执行人鞠昌建追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为：工资款12090元及迟延履行利息，案件受理费50元，执行费82元（未预缴）。经本院立案受理，执行中，经分配得其他案款6500元，申请司法救助5000元，在扣除执行费82元后，将上述案款共计11418元发放给申请执行人，申请执行人明确表示同意自愿放弃其他余款，且明确表示同意本案执行完毕结案。至此，薛祖远向本院申请执行的本院(2015)皋搬民初字第994号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4299号申请执行人：聊城市东昌府区新区街道办事处北顺资产管理委员会，住所地：聊城市东昌府区兴华西路北顺新城西路北。法定代表人：王延会，主任。被执行人：山东聊城晨旭商贸有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路东首。法定代表人：崔秀平，经理。申请执行人聊城市东昌府区新区街道办事处北顺资产管理委员会与被执行人山东聊城晨旭商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）鲁1502民初7810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院通过法院专递邮件形式和直接向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人山东聊城晨旭商贸有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人山东聊城晨旭商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务2014802元，已执行0元，尚欠债务为2014802元，本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵晓晨审判员  史春贵二〇二一年三月五日书记员  刘 浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初9848号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：徐倩怡,广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被告：于学海，男，汉族，1980年11月7日出生，住址河南省息县。本院在审理原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告于学海金融借款合同纠纷的过程中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2021年3月3日自愿撤回对被告于学海的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告于学海的起诉。案件受理费803元，按规定收取803元（已由原告预交803元），由原告平安银行股份有限公司深圳分行承担。（此页无正文）审判员  丰青青二〇二一年三月十一日书记员  黄逸萍
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢428号濮红梅、如皋市鼎成胶乳有限公司：申请执行人濮红梅与被执行人如皋市鼎成胶乳有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请恢复执行标的为:工资款70976元及迟延履行期间的债务利息，执行费965元（未预缴）。经本院立案受理，已强制执行到位70976元，已转付申请执行人，申请执行人同意本案全部执行完毕。本院另行收取执行费965元。至此，申请执行人向本院申请恢复执行的本院（2019）苏0682民初2045号民事调解书中濮红梅工资款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执771号 曹金洲（被执行人）： 本院移送执行追缴被执行人曹金洲罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1703刑初367号刑事判决书，本院于2021年3月6日立案，执行标的4000元。本案立案后，被执行人曹金洲于2021年3月15日主动缴纳罚金4000元。至此，（2021）川1703执771号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十八日