wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1132号原告：来柱，男，1971年6月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：彩吉拉胡，男，1971年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。原告来柱诉被告彩吉拉胡买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告来柱到庭参加诉讼，被告彩吉拉胡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告来柱因被告彩吉拉胡违反给付农资款义务，拒绝偿还于2015年5月4日向原告赊购的农资款2625元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还原告借款本金2625元及利息3334元[2625元×0.02元×63个月零15天（2015年5月4日至2020年8月19日）]、利息202元[2625元×0.0128元×6个月（2020年8月20日至2021年2月20日）]合计6161元；2.要求被告自2021年2月21日起以本金2625元为基数按0.0128元计算利息至全部还清为止的利息；3.起诉费由被告承担。本院基于查明的事实，于2015年5月4日，被告彩吉拉胡在原告处赊购价值2625元（15袋×175元/袋）的二胺，并向原告出具一枚金额为2625元的借据并签字捺印，约定月利息2分，未约定还款时间。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉请于法有据，故本院予以支持。被告彩吉拉胡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彩吉拉胡于本判决生效后立即向原告来柱偿还农资款2625元，并向原告支付自2015年5月4日起以本金2625元为基数，按照月利率2%标准计算至2020年8月19日止利息3333.75元，以上本息合计5958.75元；并向原告支付自2020年8月20日起以本金2625元为基数按照月利率1.28%标准计算至偿还全部本金止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告彩吉拉胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年三月十七日书 记 员 阿木古冷
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事判决书   （2021）内0622民初1001号   原告：刘某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：李某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开开庭进行了审理，刘某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某给付刘某借款本金13000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：李某因资金周转困难，于2018年2月15日向刘某借款16000元，并出具欠条一支，李某中途还款3000元后下欠13000元至今未付，刘某因此诉至法院。   刘某向法庭出示欠条一支拟证明其主张。   李某辩称，确实欠付刘某借款本金13000元，但现在没钱，没有给付能力。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，李某向刘某借款16000元，偿还3000元后下欠13000元的事实清楚，证据确实充分，本院对此依法予以确认，因此，刘某的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后立即给付原告刘某借款本金13000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告李某负担。   本判决为终审判决。   审判员 高 跃   二〇二一年三月十七日   书记员 乔博聪   本案援引法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0883执2740号申请执行人：李小平,男性,1977年11月7日出生,住邹城市。被执行人：王金奎，男性,1987年1月9日生，汉族，住邹城市。本院在执行李小平与王金奎劳务合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，于2020年11月24日冻结期鲁H*****福田汽车一辆，冻结期限2年，未查询到其他财产。2020年11月16日在线下进行了不动产登记信息查询，无房产。2021年2月7日冻结被执行人银行账户一个金额为0元，另在执行保全阶段冻结账户1个（冻结日期为2020年10月22日），金额合计约14元，期限一年，2020年11月4日，本院将其纳入失信名单，2021年3月4日将其限制高消费。2021年2月7日，本院与申请人进行终本约谈，申请人提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二一年三月四日书记员 陈 闯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执667号 万达儿童文化发展有限公司、东莞市名妍雕塑艺术有限公司、李建敏： 本院在执行万达儿童文化发展有限公司与东莞市名妍雕塑艺术有限公司、李建敏侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初9134号民事判决书】。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初1243号原告：郭宝荣，女，1939年10月24日出生，汉族，东方机械厂退休职工，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：张冬颖，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙爽，北京国舜律师事务所实习律师。被告：胡石，男，1958年11月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。原告郭宝荣与被告胡石物权保护纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郭宝荣于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭宝荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭宝荣撤诉。案件受理费25元，由郭宝荣负担（已交纳）。审判员  万凌寒二〇二一年三月二十三日书记员  李迎吉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执526号 申请执行人：陈志新，男，生于1964年11月18日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：李泽英，女，生于1965年7月29日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0522民初526号民事判决书，于2021年3月9日立案受理陈志新、李泽英申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人陈志新、李泽英预收代办费9396.10元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人泸州川源房地产开发有限至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司的银行存款在另案中执行，未发现有车辆、保险、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县的房产39处，其中2处已于2018年经成都市锦江区人民法院处置并将产权确定归四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，14处被成都市中级人民法院首先查封，3处被合江县税务机关首先查封，另有16处已分别于2012年至2015年出售他人，只是未办理产权登记，前述房屋本院均无权处置，剩余的4处房产在本院另案执行中。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人陈志新、李泽英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2021）川0522民初526号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志新、李泽英发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1530号原告：江苏金坛第一建筑安装工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇盐港中路69号9幢。统一社会信用代码：91320413137376180K。法定代表人：赵建平，总经理。委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。被告：陈志江，男，1976年3月1日出生，汉族，天津市蓟州区村民，住该村1区。统一社会信用代码：120225197603013917。原告江苏金坛第一建筑安装工程有限公司与被告陈志江劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本院在开庭审理前，发现原告江苏金坛第一建筑安装工程有限公司与被告陈志江均不服北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2021]第313号裁决书，被告陈志江于2021年2月7日向本院提起诉讼，原告江苏金坛第一建筑安装工程有限公司于2021年2月18日向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，本院对后起诉的案件江苏金坛第一建筑安装工程有限公司诉陈志江劳动争议纠纷一案，做出终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。江苏金坛第一建筑安装工程有限公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。审 判 员 万**宏二〇二一年三月十七日法官助理 韩庆娜书 记 员 丁兆刚
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执863号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：赵荣效，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人赵荣效补缴诉讼费一案，本院作出（2020）粤0783民初73号民事判决书，依上述民事判决:案件受理费751.80元（已由原告开平市三埠艺之美门厂预交），由被告赵荣效负担。原告开平市三埠艺之美门厂多预交的案件受理费751.80元，由本院予以退回；被告赵荣效应向本院补缴案件受理费751.80元。上述民事判决书已经发生法律效力，本院民事审判二庭于2021年2月4日移送执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人赵荣效发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人赵荣效按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人赵荣效仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年2月24日、2021年3月24日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵荣效的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人赵荣效名下有少量银行存款及网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。另本院依法到被执行人赵荣效户籍所在地查询其名下的不动产登记情况，亦未发现其有可供执行的不动产。因被执行人赵荣效未履行涉案义务，本院依法对被执行人赵荣效名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2021年3月25日以上银行账户实际冻结金额10.92元，网络资金实际冻结金额为58.05元，因上述因冻结的金额过少，故本案暂不予处理。另经传统查控亦未发现被执行人赵荣效名下有可供执行财产。现本院已依法对被执行人赵荣效采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人赵荣效仍欠案件受理费751.80元、本案申请执行费50元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人赵荣效有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执863号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄伟健
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初805号原告：李昌英，女，1971年5月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，统一社会信用代码915106837175377539，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告李昌英诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌英向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年6月1日至2010年4月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年6月1日至2010年4月30日期间在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年6月1日至2010年4月30日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年6月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告李昌英与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年6月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年三月二十六日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执339号 申请执行人：吕益民，男，1979年06月03日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人：韦珍容，女，1984年11月11日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所地桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。 法定代表人：周忠杰。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地桂林市七星区高新开发大厦。 法定代表人：唐际钢。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。 法定代表人：唐际钢。 被执行人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路41号。 法定代表人：唐华荣。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场。 法定代表人：苏启权。 本院在执行吕益民、韦珍容与桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执411号徐凤岐：你/你单位与董红华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初587号判决已发生法律效力。申请执行人董红华于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：偿还借款60000元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214921567特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2021）甘1202民督49号   申请人：牛瑞芳,女,汉族,1984年1月4日出生,住甘肃省陇南市，现住陇南市。   被申请人：石建文，男，汉族，生于1981年12月2日,住甘肃省宕昌县，现住址:甘肃省陇南市。   申请人牛瑞芳于2021年3月30日向本院申请支付令。申请人牛瑞芳称：被申请人石建文因资金周转需要向申请人牛瑞芳提出借款请求。申请人牛瑞芳分别于2015年3月9日、2015年4月12日、2015年6月11日、2016年1月28日向被申请人石建文通过中国建设银行以银行转账的方式转账150000元、100000元、100000元、350000元。借款后，被申请人石建文向申请人偿还借款本金50000元。2018年4月12日石建文向牛瑞芳出具借条一张，载明“今借到牛瑞芳人民币叁拾伍万圆整（350000.00元），借款期限2018年4月12日至2018年10月12日，每月利息柒仟元（7000.00元），半年付息”。2018年7月28日被申请人石建文向申请人出具另一份借条，载明“今借到牛瑞芳人民币叁拾万圆整（300000.00元），借款期限2018年7月28日至2019年1月28日，每月利息陆仟元（6000.00元），半年付息”。被申请人石建文在上述两张借条上均签字、捺印。借款到期后，经申请人多次催要也没有归还借款，现要求督促被申请人石建文归还借款本金650000元,并以借款本金350000元为基数按照年利率15.4%承担自2018年4月12日至借款实际清偿之日止的利息、以300000元为基数按照年利率15.4%承担自2018年7月28日至借款实际清偿之日止的利息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人石建文应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人牛瑞芳借款本金650000元，并按照年利率15.4%分别以借款本金350000元为基数自2018年4月12日起、以本金300000元为基数自2018年7月28日起至本金实际还清之日的利息。   案件受理费4322元，由被申请人石建文负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 刘 晖   二〇二一年三月三十日   法官助理 刘红柳   书记员 杜懿星
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执760号 黄佳奕与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初349号 本院于2021年3月9日对原告吴万长与被告丁爱涛、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2021）冀0635民初349号民事判决书中，因判决书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0635民初349号民事判决书中第6页第19行处“以上医疗责任限额：医疗费29815.69元+营养费900元+住院伙食补助费1500元=32215.69元，由被告保险公司在交强险范围内承担18000元。”补正为“以上医疗责任限额：医疗费29815.69元+营养费900元+住院伙食补助费1500元=32215.69元，由被告保险公司在交强险范围内承担10000元。” （2021）冀0635民初349号民事判决书中第6页第26行处“被告保险公司应当承担的原告吴万长因此次交通事故造成的损失包括：18000元+44257.07元+1165元=63422.07元。”补正为“被告保险公司应当承担的原告吴万长因此次交通事故造成的损失包括：10000元+44257.07元+1165元=55422.07元。” （2021）冀0635民初349号民事判决书中第7页第3行处“一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内给付原告吴万长交通事故赔偿款63422.07元”补正为“一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内给付原告吴万长交通事故赔偿款55422.07元”。 （2021）冀0635民初349号民事判决书中诉讼费承担部分“案件受理费737.43元，由原告吴万长负担39.43元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担698元。”补正为“案件受理费737.43元，由原告吴万长负担127.43元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担610元。” 审 判 员 宋新来 二〇二一年三月二十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11830号原告：深圳市马成物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心A.B座A501，统一社会信用代码91440300MA5DT14Q7P。法定代表人：罗洋吉。委托诉讼代理人：蔡沛彬，男，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：邱德俊，男，汉族，公司员工。被告：深圳市久胜餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区地铁锦上花园1栋L317，统一社会信用代码91440300060297491B。法定代表人：杨福。原告深圳市马成物业管理有限公司与被告深圳市久胜餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告深圳市马成物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市马成物业管理有限公司撤诉。本案受理费3470元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英二〇二一年三月五日书记员  胡洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7866号原告：茹永胜，男，1966年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张鹏，男，1991年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：彭艳春，女，1969年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告茹永胜与被告张鹏、彭艳春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告茹永胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茹永胜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许茹永胜撤诉。案件受理费25元，由茹永胜负担。审判员  董闻昕二〇二一年三月二十五日书记员  雷迎新
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2457号原告：王某1，男，1974年5月19日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王某2，男，1948年11月10日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李某，女，1948年09月04日出生，汉族，住北京市密云区。原告王某1与被告王某2、李某分家析产纠纷一案，本院于2021年3月14日立案。原告王某1于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。审 判 员  王 雪二〇二一年三月二十五日法官助理  韩丽丽书 记 员  赵 菊
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初108号 原告：于春泉，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：卫锋，男，1971年12月28日出生，住山西省运城市临猗县。 原告于春泉与被告卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春泉到庭参加诉讼，被告卫锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于春泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款46650元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：在2015年7月至2015年9月期间，原告经营的玉田县春泉塑料厂（个体工商户）两次向被告出售塑料颗粒共计79吨（净重），第一次出售39吨（净重），单价为2550元/吨（不含运费）;第二次出售40吨（净重）单价为2430元/吨（不含运费），上述塑料颗粒货款共计196650元。被告收到上述塑料颗粒后，共计支付了15万元货款，仍欠46650元货款未支付。原告多次催促被告支付上述欠款，均遭到被告的拒绝。原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼。 卫锋未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告系玉田县春泉塑料厂（个体工商户）的经营者，玉田县春泉塑料厂（以下简称春泉塑料厂）于2018年1月9日注销。春泉塑料厂从事塑料颗粒、编织袋及塑料制品加工销售。2015年春泉塑料厂两次向被告卫锋供应塑料颗粒，第一次出售39吨（净重），每吨2550元（不含运费）;第二次出售40吨（净重），每吨2430元（不含运费），以上合计196650元（39*2550+40*2430）。后被告卫锋通过自己的银行账户多次向原告支付货款。玉田县春泉塑料厂2015年7月10日和2015年9月27日过磅单显示，被告卫锋尚欠玉田县春泉塑料厂货款46650元，2019年9月29日，被告卫锋在上述过磅单上签字“确认无误卫锋2019.9.29”。 本院认为，春泉塑料厂（个体工商户）于2018年1月9日注销，原告系其经营者，有权向被告索要货款，是本案适格主体。被告卫锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间买卖法律关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。原告已将货物交付给被告，被告给付了部分货款，剩余部分货款未给付，故其应给付原告剩余货款46650元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卫锋给付原告于春泉货款46650元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，财产保全费486.5元，合计969.5元，由被告卫锋负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  彭继业 二〇二一年三月三十一日 书记员  贾云龙
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初473号原告：武宁鸿安设备租赁有限公司，住所：武宁县协和大道52号19栋2-402室，统一社会信用代码：91360423MA37NUTC9G。法定代表人：龚革林，执行董事兼总经理。委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人：周怡君，江西一博律师事务所律师。被告：中岩建工集团有限公司武宁分公司（以下简称“中岩武宁分公司”），住所：武宁县工业园，统一社会信用代码：91360423MA3802CG23。法定代表人：张小阳，总经理。委托代理人：章锦洪，男，汉族，1996年6月6日出生，该公司员工。被告：中岩建工集团有限公司（以下简称“中岩集团公司”），住所：广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼B栋B3423号，统一社会信用代码：91450000687758116Y。法定代表人：邓居椿，执行董事兼总经理。委托代理人：章锦洪，男，汉族，1996年6月6日出生，该公司员工。原告武宁鸿安设备租赁有限公司与被告中岩建工集团有限公司武宁分公司（以下简称“中岩武宁分公司”）、中岩建工集团有限公司（以下简称“中岩集团公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告中岩武宁分公司立即支付租金401,775元，并支付违约金40,177元；2、判决被告中岩武宁分公司赔偿原告支付的律师费20,000元；3、判决被告中岩集团公司对被告中岩武宁分公司财产不足以清偿上述债务部分承担清偿责任；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月25日被中岩武宁分公司与原告签订合同号为HA20190016《吊车租赁合同》，约定自2019年3月1日至2020年12月31日租赁原告吊车为被告提供吊装服务，采用台班计价，租金按月支付，从起租日次月及后每月10日支付确认单确认的上月租金70%，如违约按总价10%计算违约金。截至2021年1月11结算，被告共应付租金401,775元未付。鉴于被告中岩武宁分公司严重违约，原告不得不委托律师提起诉讼。另被告中岩武宁分公司是被告中岩集团有限公司设立的分支机构，被告中岩集团公司依据《中华人民共和国民法典》第74条规定，对被告中岩武宁分公司不能清偿的债务应承担清偿责任，故将两被告一并诉诸法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。根据当事人的陈述和经本院审查确认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日被中岩武宁分公司与原告签订合同号为HA20190016《吊车租赁合同》，约定自2019年3月1日至2020年12月31日租赁原告吊车为被告提供吊装服务，采用台班计价，租金按月支付，从起租日次月及后每月10日支付确认单确认的上月租金70%。截至2021年1月11结算，被告共应付租金401,775元，被告公司员工章锦洪在该结算单中签字确认。原告在本案诉讼中支付了其代理人律师费20,000元。本院认为，原、被告签订的HA20190016《吊车租赁合同》合法有效，双方履行，并达成了结算协议，该协议合法有效，因此，原告要求被告中岩武宁分公司支付租金401,775元，被告中岩集团公司对被告中岩武宁分公司财产不足以清偿上述债务部分承担清偿责任的请求，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金40,177元不予支持，理由是：原、被告各自提供的两份原始合同文本中第七条其他7.1违约责任一栏中，关于支付“10%的违约金”的约定条款都已涂掉，说明原、被告就此项内容之前就达成了合意，不再履行，至于原告认为没有签章或按手印，该涂掉的部分不成立，原告应该继续提供有关证据，且没有哪条法律规定合同中涂掉部分必须双方签章或按手印才能有效。因此，原告的该请求本院不予采纳。原告要求被告支付律师费的请求本院不予支持，理由如下：一是双方在合同中没有约定如被告违约一旦产生诉讼，必须由被告承担律师费的条款；二是虽然有十多部法律规定了由被告承担律师费的规定情形，如商标侵权案件等，但本案原告的诉讼不属上述法律规定的情形；至于原告引用《中华人民共和国民法典》第五百八十三条要求被告承担其律师费，其是对该条款的曲解。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中岩建工集团有限公司武宁分公司于判决生效后十五日内支付原告武宁鸿安设备租赁有限公司租金401775元；二、被告中岩建工集团有限公司对被告中岩建工集团有限公司武宁分公司的上述欠款不足部分承担清偿责任；三、驳回原告武宁鸿安设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元（减半收取），原告武宁鸿安设备租赁有限公司承担515元，被告中岩建工集团有限公司武宁分公司、中岩建工集团有限公司承担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二一年三月十五日书记员 伍洁洁
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终520号上诉人（原审被告）：蕉岭县新铺镇金沙村十八崀股份经济合作社，住所地：广东省蕉岭县×××××××委会。负责人：林许均。委托诉讼代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈剑，男，汉族，1981年5月4日出生，住所地：广东省蕉岭县×××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：江琼珍，女，汉族，1959年7月3日出生，住所地：广东省蕉岭县×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄砚乔，广东永庆律师事务所律师。上诉人蕉岭县新铺镇金沙村十八崀股份经济合作社因与被上诉人陈剑、江琼珍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院(2020)粤1427民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人蕉岭县新铺镇金沙村十八崀股份经济合作社的委托诉讼代理人邸春燕，被上诉人陈剑、江琼珍及其委托诉讼代理人黄砚乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因本案二审期间发生了新事实，即上诉人在另案起诉请求确认与被上诉人的土地承包经营合同无效，本案应以该案的结果为依据。据此，本案应发回重审，与该案合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省蕉岭县人民法院(2020)粤1427民初909号民事判决；二、本案发回广东省蕉岭县人民法院重审。二审案件受理费1550元（已由上诉人蕉岭县新铺镇金沙村十八崀股份经济合作社预交），本院予以退回。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年三月三十日法官助理 赖志明法官助理 邱泳婷书 记 员 幸静容
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执415号朱鸿英：你/你单位与孙书慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民特29号判决已发生法律效力。申请执行人孙书慧于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付本息104000元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214920767特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1539号 原告：胡道建，男，1982年6月30日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。 被告：马德坛，男，1982年9月21日出生，住沭阳县。 被告：周光翠，女，1982年4月14日出生，住沭阳县。 原告胡道建与被告马德坛、周光翠追偿权纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提交诉讼材料进行诉前调解，经调解不成，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡道建的委托诉讼代理人顾卫国到庭参加诉讼，被告马德坛、周光翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡道建向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还垫付款454546.76元及利息（以454546.76元为基数，自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。后变更诉讼请求为：判令二被告向原告偿还垫付款454546.76元及利息（以454546.76元为基数，自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率3.85%计算）。事实与理由：2018年11月26日，被告马德坛与江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行（以下简称沭阳农商行青伊湖支行）签订《最高额个人保证担保借款合同》，借款期限自2018年11月26日起至2019年11月25日止。原告对被告马德坛的借款提供最高额债权保证担保。担保范围为：借款本金540000元及利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等。被告马德坛与被告周光翠系夫妻关系。2018年12月6日，被告周光翠确认其与被告马德坛为共同借款人，承诺对马德坛的上述借款承担共同还款责任。 2018年12月10日，江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行向被告马德坛支付540000元借款本金。被告马德坛、周光翠借款后未按约定向银行归还借款本金及利息。原告于2018年12月10日、2019年1月6日、2020年6月1日共为二被告向沭阳农商行青伊湖支行代偿借款本息454546.76元。后原告向二被告索款未果。 被告马德坛、周光翠未作答辩。 原告胡道建为支持其诉讼请求，向法庭提交《最高额个人保证担保借款合同》、共同借款承诺书、沭阳农商行青伊湖支行出具的证明各一份。被告马德坛、周光翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据均系书证，来源和形式合法，且与原告主张的待证事实相关联，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，沭阳农商行青伊湖支行（贷款人）与被告马德坛（借款人）、原告胡道建（保证人1）、案外人马德强（保证人2）签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2018年11月26日起至2019年11月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（大写）伍拾肆万元整的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。2018年12月6日，被告马德坛、周光翠共同向沭阳农商行青伊湖支行出具共同借款承诺书，承诺做到按月还息、提前还本，共同借款人无论在何种情形下均承担连带保证责任，被告周光翠在该承诺书共同借款人处签名、捺印。后被告马德坛在沭阳农商行青伊湖支行借款。借款到期后，二被告未依约向沭阳农商行青伊湖支行偿还借款本息，原告胡道建作为担保人为被告马德坛、周光翠向沭阳农商行青伊湖支行偿还借款本息合计454546.76元，沭阳农商行青伊湖支行遂于2020年6月10日向原告出具证明。现因原告胡道建向二被告追偿未果，遂诉至本院要求处理。 另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，沭阳农商行青伊湖支行与被告马德坛之间的借款合同及与原告胡道建、案外人马德强之间的保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，合同当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告马德坛向沭阳农商行青伊湖支行借款后，未能按约定归还借款本息，原告胡道建作为保证人代被告马德坛向沭阳农商行青伊湖支行偿还借款本息454546.76元，原告胡道建代偿后即取得了向被告马德坛追偿的权利。现原告胡道建要求被告马德坛给付代偿款454546.76元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告胡道建还要求被告马德坛支付利息，因被告马德坛未及时履行还款义务，给原告造成利息损失，现原告胡道建要求被告马德坛自起诉之日即2020年10月23日起按年利率3.85%支付相应利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周光翠自愿在共同借款承诺书共同借款人处签名，故被告周光翠应承担共同还款责任。被告马德坛、周光翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马德坛、周光翠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡道建款454546.76元及利息（利息以454546.76元为基数，自2020年10月23日起至实际还清款之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8118元，减半收取计4059元，由被告马德坛、周光翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8118元。 审判员  胡潇潇 二〇二一年三月二十四日 书记员  鲍 新 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××64（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1431号辽宁中恒物业管理有限公司：你单位与李爽物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年三月十七日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初876号 原告：刘强，男，汉族，生于1976年3月22日，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 被告：十一冶建设集团有限责任公司。 住所地：柳州市河西路28号。 统一社会信用代码：91450200753718690Q。 法定代表人：杜少华，系董事长。 委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海燕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 本院受理原告刘强诉被告十一冶建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案。依法由审判员刘琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人陈栋、被告十一冶建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人罗粲林、马海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强诉称，2012年11月1日，平昌城市营造投资有限公司与被告签订《平昌县金宝新区一号点安置房、公租房工程施工合同》后，将该工程交给下属重庆三分公司具体实施，该分公司指派夏龙庆为该工程项目经理。2012年12月15日，原告被招聘到该工程项目部从事出纳员工作，月工资5000元。原告上班后，被告以各种理由拒绝与原告签订劳动合同，拒绝为原告办理各种社会保险，并且拖欠工资60000元。原告于2020年6月向平昌县仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原、被告存在劳动关系并依法支付相关待遇，2020年10月23日，仲裁委作出平劳人仲案（2020）15号裁决书:“本委不支持申请人的仲裁请求”，原告认为该仲裁认定的部分事实错误，适用法律错误，导致裁决错误。请求：1、请依法撤销平劳人仲案（2020）15号裁决书；2、请依法确认原、被告在2012年12月至2017年1月期间存在劳动关系；3、请判决被告支付工资60000元；4、判决被告因未签订劳动合同的双倍工资55000元；5、请判决被告支付（4.5年）经济补偿金22500元；6、请求判决被告依法为原告办理用工期间各种社会保险；7、本案诉讼费由被告承担。 被告十一冶建设集团有限责任公司辩称：1、答辩人与刘强等四位原告之间不存在劳动关系；2、该四案不属于劳动争议诉讼受案范围；3、即使该四案属于劳动争议，刘强请求被告支付未签劳动合同双倍工资差额的劳动仲裁时效已届满；4、四原告在民事诉讼状中新增的请求确认劳动关系、经济补偿金、办理社会保险诉请未经过劳动仲裁前置程序，案件程序不合法，且社会保险部分的诉请不属于劳动仲裁委员会和人民法院的受案范围，其请求不应得到支持。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，平昌城市营造投资有限公司与十一冶建设集团有限责任公司于2012年11月1日签订《四川省建设工程施工合同》，其工程名称：金宝新区一号点安置房、公租房工程；工程地点：四川省巴中市平昌县金宝新区；工程内容：本工程一号点建筑面积约257000.00平方米；工程范围：以甲方与四川平昌金财金鑫公司所签订的BT投资回购建设合同约定的承包工程范围。同年12月10日，十一冶建设集团有限责任公司向平昌城市营造投资有限公司发出《函告》：将其承包的工程交由十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司具体实施，履行合同义务。十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司（甲方），于2012年12月2日与自然人夏龙庆（乙方）签订《四川平昌金宝新区金宝片区安置房、公租房工程1号点内部承包合同》，约定：甲方经研究决定，将该工程承包给乙方，乙方承担施工组织管理及实施的任务，对工程项目承担自负盈亏的责任。 2012年，夏龙庆自行招聘刘强为该工程从事出纳工作，月薪5000元，刘强工作期间的工资，主要由夏龙庆聘用的财务人员发放，十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司应夏龙庆的资金垫付申请，向刘强转付过工资。刘强在夏龙庆处工作期间，接受夏龙庆的工作安排、管理。平昌金宝新区金宝片区安置房、公租房工程1号点工程于2016年底竣工，2017年投入使用。2020年6月30日，刘强等人在平昌半岛酒店找到夏龙庆，并将其打印好的“以下人员工资表”、“情况说明”要求夏龙庆签字确认后，便以十一冶建设集团有限责任公司为被申请人，向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、由被申请人支付2016年2月1日至2017年1月31日拖欠的工资60000元；2、由被申请人支付因未签订劳动合同双倍工资60000元；3、由被申请人支付2012年12月15日至2017年1月31日期间的五险一金28800元。该委于同年7月10日受理后，经审理作出平劳人仲案（2020）第15号裁决书：本委不支持申请人的仲裁请求。刘强不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上列事实，有平劳人仲案（2020）15号仲裁裁决书、《四川平昌金宝新区金宝片区安置房、公租房工程1号点内部承包合同》、《函告》、《平昌县金宝新区一号点安置房、公租房建设工程施工合同》、“以下人员工资表”、“情况说明”、仲裁庭审笔录、刘强的承诺书及本院调查夏龙庆、李焕安的笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：刘强与十一冶建设集团有限责任公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，要看双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。在本案中，十一冶建设集团有限责任公司承建“四川平昌金宝新区金宝片区安置房、公租房工程1号点工程项目”后，将该工程施工交由其下属重庆三分公司，该分公司与案外人夏龙庆签订《内部承包合同》，将涉案工程转包与案外人夏龙庆。随后，案外人夏龙庆自行招聘刘强为该工程项目出纳员，刘强的具体工作由案外人夏龙庆安排、管理、指挥，其工资标准亦由案外人夏龙庆确定和发放。为此，刘强与十一冶建设集团有限责任公司之间没有劳动合同关系，其本人及其工作也不接受该公司安排、指挥和管理，双方不存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，且刘强没有提供证据证明双方存在劳动关系或事实劳动关系，其诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持；同时，其请求被告为其办理社会保险，不属于人民法院民事诉讼受案范围，对该项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘强的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖林
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2419号原告：郭洪宪，男，1980年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：王志华，北京元延律师事务所律师。被告：张祥服，男，1957年7月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：史晓静，山西初心律师事务所律师。原告郭洪宪与被告张祥服劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪宪及其委托诉讼代理人王志华、被告张祥服的委托诉讼代理人史晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪宪向本院提出诉讼请求：1.判令张祥服支付劳务款7.9万元；2.本案诉讼费由张祥服承担。事实和理由：2018年2月（当庭变更为2017年七八月份），郭洪宪与张祥服签订协议，由郭洪宪帮助张祥服处理拆迁事务，双方商定张祥服取得补偿款后，支付郭洪宪劳务费7.9万元。后经郭洪宪多方协调，张祥服的拆迁款到账，但张祥服没有向郭洪宪支付劳务费，故提起本案诉讼。张祥服辩称，不同意支付劳务款7.9万元，双方之间不存在劳务合同关系，郭洪宪所主张的拆迁进展帮忙费无任何事实依据，郭洪宪没有帮助张祥服处理过任何拆迁事务，郭洪宪所持欠条上写的“拆迁进展帮忙费”，实际是郭洪宪承诺其提前帮助张祥服从北京青云宏展置业有限公司（以下简称青云宏展公司）取得拆迁补偿款的“好处费”。张祥服已于2017年8月2日与青云宏展公司签订了《拆除腾退补偿协议》，该协议对腾退房屋时间（2017年8月12日前）以及总价款2739761元已经确定，在此之前，从2017年开始拆迁过程中多次与拆迁单位商谈、签订《拆迁腾退补偿协议》直至2017年8月11日交房，都是张祥服亲力亲为，郭洪宪并没有进行任何实质性劳务付出。按照《拆除腾退补偿协议》约定，张祥服腾空房屋及附属物经验收合格并处理完与腾退补偿有关的相关事宜并将其交给青云宏展公司后，等青云宏展公司完成房屋、附属物等拆除工作并通过终审后的15个工作日内，才将张祥服应得的腾退补偿款总价支付给张祥服。因此，付款时间完全取决于青云宏展公司。此时，张祥服经人介绍认识了“有关系有门路”的郭洪宪，郭洪宪声称其与青云店镇领导及负责拆迁的青云宏展公司领导关系密切，已跟领导说好，只要张祥服拿出一定“好处费”(先要10万元，后降到8万元，又降至7.9万元），领导就能让补偿款在2017年8月底之前到账。鉴于当时张祥服与其大女儿重病，家中急需用钱，张祥服答应了郭洪宪的条件，并在郭洪宪的要求下出具了一张“欠条”。但其后直至2018年1月底，张祥服多次催促青云宏展公司，仍未拿到补偿款。这期间郭洪宪所做的仅仅是催问张祥服“钱到账了没有”。由此可见，郭洪宪在拆迁过程中并没有付出任何劳务，其所称“劳务款”是假，索要“好处费”是真。退一步讲，即使郭洪宪所主张的“帮忙”事实存在，郭洪宪所主张的“拆迁进展帮忙费”，同样违背法律强制性规定，损害社会公共利益，违背公序良俗，不受法律保护，不应支持。双方约定“拆迁进展帮忙费”的行力属于无效法律行为，自始没有法律约束力。另外，谁主张谁举证，郭洪宪主张提供了劳务，应当对提供劳务的事实进行举证，郭洪宪在原诉状中主张2018年2月双方签订协议，也没有举证，应当承担举证不能的后果。关于郭洪宪当庭更改诉状上的“事实和理由”部分的时间，我方认为这么重要的时间不可能记错，郭洪宪不应当随意更改时间，2017年时张祥服已经取得补偿，不可能在2018年时再和郭洪宪签订协议，而且郭洪宪诉称双方签订协议，郭洪宪自始至终都没有拿出来协议。本院经审理认定事实如下：郭洪宪提交欠条一张，记载：“因拆迁进展帮忙费七万九千元整，待全款到张祥服账后，三日内返还，全款额2739761元整。欠款人：被拆迁户张祥服。收款人：郭洪宪。”张祥服认可欠条是其签写，但主张该欠条内容违反法律规定，双方并不存在劳务关系，之所以签写上述欠条，是因为签完《拆除腾退补偿协议》后，张祥服等待拆迁款到账，因张祥服和其大女儿均患病，家中急需用钱，而郭洪宪说他有关系，能够通过内部操作，让拆迁款在2017年8月底到账，为了快速拿到拆迁款，张祥服就出具了上述欠条，所谓“帮忙费”实为“好处费”。郭洪宪陈述，张祥服应当支付欠条所记载的劳务费，张祥服于2017年7月份经人介绍找到郭洪宪，郭洪宪帮张祥服找到审计评估公司重新评估了张祥服的院落，张祥服让郭洪宪将拆迁补偿款谈到260万元，郭洪宪向张祥服索要10万元劳务费，因为拆迁公司给的评估价低，郭洪宪给张祥服另外找了审计评估公司测量评估了张祥服的院落，带着张祥服去拆迁办签字，签完字以后，拆迁款是273万余元，张祥服协商说他患病了就别给10万元，给7.9万。张祥服对此不认可，其陈述，在整个拆迁过程中，郭洪宪并没有参与，拆迁是政府主导的，拆迁中都是政府找的评估公司，测量评估审计这些工作都是拆迁办来负责的，并没有郭洪宪所述的审计测量。张祥服提交《拆除腾退补偿协议》和“交房条”，以证明其于2017年8月份已经完成了拆迁腾退事务，不可能于2018年2月要求郭洪宪帮忙处理拆迁事宜。《拆除腾退补偿协议》载明：腾退人青云宏展公司（甲方），被腾退人张祥服（乙方）；被腾退房屋位于大兴区青云店镇东赵村，腾退补偿总价款2739761元；甲方在完成房屋、附属物等拆除工作并通过终审后15个工作日内，将乙方所得拆除腾退补偿总价款支付给乙方；乙方应在2017年8月12日前完成搬迁；签订时间2017年8月2日。“交房条”载明：被腾退人张祥服；被腾退地址大兴区青云店镇东赵村；拆除建筑面积1350.63平方米；交房时间2017年8月11日；拆迁公司北京建鸣园拆迁服务有限公司（以下简称建鸣园公司）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭洪宪主张其与张祥服存在劳务合同关系，并提供了劳务，要求张祥服给付劳务费，郭洪宪对此应当承担举证证明责任。郭洪宪提交了张祥服签写的欠条，根据欠条记载，款项为“拆迁进展帮忙费”7.9万元，但郭洪宪并未举证证明其向张祥服提供了劳务或者对张祥服提供了“拆迁进展帮忙”；张祥服提交了《拆除腾退补偿协议》和“交房条”，证明其腾退公司为青云宏展公司，拆迁公司为建鸣园公司，并未显示在拆除腾退过程中存在郭洪宪提供劳务或者合法合理的“帮忙”行为，因此，郭洪宪提供的证据不足以证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果，对郭洪宪的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郭洪宪的全部诉讼请求。案件受理费888元，由郭洪宪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晶二〇二一年三月二十四日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2899号上诉人（原审原告）：和美酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙坚，首席执行官。委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东嘉美家和酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张建忠，总经理。上诉人和美酒店管理(上海)有限公司因与被上诉人山东嘉美家和酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初14143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人和美酒店管理(上海)有限公司以其已与被上诉人山东嘉美家和酒店管理有限公司达成和解为由，于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。被上诉人山东嘉美家和酒店管理有限公司明确表示同意上诉人和美酒店管理(上海)有限公司撤回起诉。本院认为：上诉人和美酒店管理(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初14143号民事判决；二、准许和美酒店管理(上海)有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由和美酒店管理(上海)有限公司负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由和美酒店管理(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  程 军二〇二一年三月二十四日法官助理  于 密书 记 员  杜慧敏
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初285号原告：龚婷婷，女，1985年2月23日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：胡海兵，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。原告龚婷婷与被告胡海兵同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚婷婷及其委托诉讼代理人卜训忠、被告胡海兵及其委托诉讼代理人刘家宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚婷婷向本院提出诉讼请求：解除同居关系，分割同居期间共同财产30万元。事实与理由：原告同前夫胡海峰领取了结婚证，婚后生一男孩，取名胡志宇，在孩子一周岁时，胡海峰发生交通事故死亡，后经公婆要求本人同死者哥哥胡海兵共同生活，双方没有领取结婚证，同居至今，后在，价格16.8万元，又在淮安尚书房小区购置房屋一套，价格83万元，购置长安轿车一辆。同居后，由于被告脾气古怪，一直无法相处，导致双方分居至今，原告遂诉至法院请求依法处理。被告胡海兵辩称，同居生活是事实，双方于2019年10月7日购买位于淮阴区，面积为121.42平方米，购房首付款30万元及二手房过户费2万元，均由被告工资收入所支出，后原告将房屋出租给他人，原告领取两年租金38400元，被告为购房尚欠其父胡中亚7万元，付新超3万元，要求作为共同债务处理。位于梁岔车站小区小产权房系其父胡中亚个人购买，不属于双方共同财产。被告于2016年个人出资购买轿车一辆，不属于双方共同财产，不同意分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年7、8月份开始同居生活，未办理结婚登记，同居期间以被告父亲胡中亚之名购买位于梁岔车站小区小产权房一套，购买位于淮阴区，双方同意该商品房归原告所有，并按照826000元价值进行分割，双方尚欠江苏淮安农村商业银行股份有限公司果林支行贷款488515.1元。同居期间购买登记在被告名下长安CS75越野车一辆按照50000元价值进行分割。上述事实，有原、被告当庭陈述，不动产权证明、房屋买卖协议、收据、证明等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为：当事人因同居期间财产分割提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”第11条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”原、被告同居期间购买的位于淮阴区越野车一辆属于双方共有财产，该房屋归原告所有，双方议价826000元，扣除房贷488515.1元，原告给付剩余房款一半即（826000-488515.1）/2=168742.45元给被告，房贷488515.1元由原告偿还。共有的车辆归被告所有，该车议价50000元，被告给付原告25000元。综上，房款与车款相折抵后，原告给付共计168742.45-25000=143742.45元给被告。同居期间以被告父亲胡中亚之名购买位于梁岔车站小区房屋系小产权房，根据法律规定，小产权房属行政机关处理范围，故本院对此不予处理。被告称为购买房屋尚欠其父胡中亚7万元、欠付新超3万元债务系共同债务，未提供有效证据予以证实，且原告对此予以否认，因该事实无法查清，故本院对此不予处理。据此，依据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告同居期间购买登记在双方名下位于淮阴区房屋归原告龚婷婷所有，同居期间购买登记在被告名下长安CS75越野车归被告胡海兵所有，原告龚婷婷于本判决生效后10日内一次性给付143742.45元给被告胡海兵。二、原、被告所欠江苏淮安农村商业银行股份有限公司果林支行贷款488515.1元，由原告龚婷婷偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原、被告各半负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××25）审 判 员 胡               洋二〇二一年三月十八日法官助理 李旺旺书 记 员 曹       思       浓附：相关法律条文《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。11．解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5938号原告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区欣荣北大街45号院1号楼1层（01）8号LA-15号。法定代表人：张卫兵，总经理。委托诉讼代理人：孟宪友，北京市浩伟律师事务所律师。被告：徐跃辉，男，1976年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈锡双，女，1979年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京华特物业管理发展有限公司与被告徐跃辉、被告陈锡双损害公司利益责任纠纷一案，原告北京华特物业管理发展有限公司，以本案系重复立案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华特物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京华特物业管理发展有限公司撤回本案的起诉。审判员  杨会芳二〇二一年三月二十三日书记员  张 萌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更960号 罪犯杜晓荣，女，1966年9月6日出生,四川省旺苍县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 成都市温江区人民法院于2018年7月27日作出(2018)川0115刑初242号刑事判决,以被告人杜晓荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2017年7月17日起至2022年1月16日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜晓荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杜晓荣判处罚金人民币四万五千元已履行，有成都市温江区人民法院于2020年2月21日(2020)川0115执恢28号结案通知书，“被执行人杜晓荣罚金一案，现已执行完毕”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜晓荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜晓荣减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执2120号之十二 申请人：毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地攀枝花大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红。 关于申请执行人与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在02890010578010955****账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在招商银行02890010578010955****账户内存款人民币1888298.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年三月三日 书记员  蔡 斌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2153号原告：天津市河东区公租房管理有限公司（统一社会信用代码91120102055270438U），住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。法定代表人：于述庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。被告：叶立全,男，1964年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：叶雪龙,男，1990年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙宝茹,女，1964年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王善华，女，汉族，住天津市东丽区。原告天津市河东区公租房管理有限公司诉被告叶立全、叶雪龙、孙宝茹、王善华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现因被告已经给付房屋租金，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告天津市河东区公租房管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担。审判员  田培东二〇二一年三月十五日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22004号原告：尹学静，女，1997年9月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京恋嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区北苑南路44号9号楼1曾44-34。法定代表人：李刚，职务不详。原告尹学静与被告北京恋嘉房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告尹学静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尹学静撤回起诉处理。审 判 员 李运普二〇二一年三月二十三日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执73号 申请执行人：刘西海，男，1972年01月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘伟，男，1973年07月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘西海与被执行人刘伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初787号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘西海申请执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘伟名下的财产信息： 1、被执行人刘伟名下无车辆登记信息。 2、被执行人刘伟名下网络银行内有少许存款，其他银行账户内有少许存款，我院已对可冻结账户采取冻结（扣划）措施。 3、被执行人刘伟名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘伟有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘伟的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人刘伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 七、通过案件管理系统查明被执行人刘伟名下在关联案件中共有案件1件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人刘西海本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人刘伟无财产可供执行，申请执行人刘西海也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初787号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十四日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执184号之一申请执行人：谢娟，女，1988年8月1日出生，苗族，湖南省怀化市人，村民。被执行人：沙尔积，男，1964年4月18日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。本院在执行谢娟与沙尔积买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出（2020）川3424民初991号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙尔积至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙尔积在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月十二日书记员  罗 靖
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1207号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：郭淑玲，女性,1969年4月19日生，汉族，住河北省唐山市路南区。本院作出的（2020）辽0804民初6712号法律文书已经发生法律效力，因被执行人郭淑玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本院已向被执行人郭淑玲发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人郭淑玲银行存款88483元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人郭淑玲应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人郭淑玲应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭淑玲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月二十二日书记员  杨丹凤
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执336号 申请执行人：唐荣香，女，1968年11月30日出生，汉族，住南县。 被执行人：张小兵，男，1967年7月31日出生，汉族，住南县。 被执行人：刘建良，男，1964年2月7日出生，汉族，住南县。 申请执行人唐荣香与被执行人张小兵、刘建良民间借贷纠纷一案，于2021年3月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人张小兵、刘建良尽快履行本案法定义务。经查，被执行人张小兵、刘建良有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张小兵、刘建良的银行存款120000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1645号申请执行人：西安市未央区通达建筑设备租赁站，住所地:西安市未央区西寨村西。经营者：胡忠哲，该公司负责人。被执行人：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。关于西安市未央区通达建筑设备租赁站与中十冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1938号民事判决书已生效，西安市未央区通达建筑设备租赁站申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，西安市中级人民法院已裁定对中十冶集团有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年三月二十六日书记员 方亦忠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初28652号原告：柴杰，女，1961年11月4日出生。被告：周秀良，男，1971年11月2日出生。原告柴杰与被告周秀良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本院依法告知原告柴杰办理公告手续并限期交纳公告费，逾期未交纳公告费的，本院将按撤诉处理。原告柴杰逾期未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按柴杰撤回起诉处理。审判员 张 倩二〇二一年三月十八日书记员 邵胜凯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2789号原告：延边建安物业有限公司，住所地吉林省延吉市参花街。法定代表人：王惠卿，该公司经理。被告：马俊江，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边建安物业有限公司与被告马俊江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告延边建安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边建安物业有限公司撤回起诉处理。审判员  焦然二〇二一年三月三十日书记员  侯跃
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9545号原告：范智超，男，1997年9月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京聚美阳光体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路111号4号楼一层。法定代表人：陈长龙。委托诉讼代理人：刘含，女，北京聚美阳光体育发展有限公司员工。原告范智超与被告北京聚美阳光体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告范智超于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经本院询问，原告明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范智超撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年三月二十四日法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0430民初145号 原告：沁县长和嘉泰商砼有限公司。 住所地：沁县定昌镇西渠上村。 法定代表人：常益民，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：武勇，男，1980年6月17日出生，汉族。系沁县长和嘉泰商砼有限公司销售部职工，委托权限：特别授权。 被告：河南乾德建筑安装有限公司。 住所地：安阳市解放大道180号。 法定代表人：赵国柱，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李保金，男，1967年12月1日出生，汉族。系河南乾德建筑安装有限公司员工，委托权限：特别授权。 原告沁县长和嘉泰商砼有限公司（以下简称沁县长和嘉泰）诉被告河南乾德建筑安装有限公司（以下简称河南乾德公司）买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告沁县长和嘉泰的委托代理人武勇、被告河南乾德公司的委托代理人李保金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沁县长和嘉泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款333350元，并赔偿原告逾期付款的违约金（自2019年11月28日起按0.3%/日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2018年5月17日，原告与被告签订《商品砼供应合同》。合同约定由原告向被告承建的“沁州黄迎春苑1#、2#、3#住宅楼”供应预拌混凝土。签订合同后，原告于2018年5月15日至2019年5月25日期间向被告连续供应预拌混凝土，现该工程预拌混凝土供应已经完毕。经结算，原告累计供应6606.5方，被告应支付款项2933350元。原告向被告开具增值税票据后，被告支付部分款项，尚欠货款333350元。综上，原告按照合同约定实际履行了供货义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，依据《合同》第六条、第八条之约定，被告应立即支付货款，并承担违约责任。为此，为维护原告合同权益，依法向法院提起诉讼。 被告河南乾德公司没有答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭经审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日原告长和嘉泰开始向被告河南乾德公司提供商品砼，2018年5月17日，原告与被告补签了《商品砼供应合同》。合同约定：砼供应时间、部位、数量、强度等级、技术质量要求等，原告沁县长和嘉泰根据被告河南乾德公司的书面报告，等级要求，下发商品供应计划单；预拌砼计量单位为立方米，商品砼单价为C15标号的自卸价每立米430元，泵送价格每立米440元（含税或含增值税），C20标号的自卸价每立米440元，泵送价格每立米450元（含税或含增值税），C25标号的自卸价每立米450元，泵送价格每立米460元（含税或含增值税），C30标号的自卸价每立米460元，泵送价格每立米470元（含税或含增值税），C35标号的自卸价每立米470元，泵送价格每立米480元（含税或含增值税）；如果加膨胀剂、早强剂、防冻剂另付费，付费标准为每立方米20元；合同约定的商品砼价格有一定的稳定性，如遇原材料价格有较大流动，经买卖双方共同商定砼价格，可做适当调整；结算以原告出具的电脑票（送货单）载明数量为准；被告工地代表在砼送货单上签字，作为结算依据，对单结算；被告在原告砼（28天）龄期届满后五月内未提出质量异议的视为合格；被告可派人到原告厂内抽检数量，不去抽检者视为弃权；付款方式为：每1500立方米结算一次；如被告不能按照双方约定的付款方式付款，原告可以向被告发送《要求付款通知单》，被告收到原告的通知后仍不能按要求付款的由被告承担应付款的贷款利息，并按日0.3%的比例向乙方支付应付款的延期违约金。2019年5月17日之后，被告再无通知原告提供商品砼，原告也未向被告提供商品砼，双方终止合同。在这期间原告共向被告提供商品砼6606.5方，商品砼的单价随着市场的变化有所调整，原、被告均予以认可。经结算被告应付原告货款2933350元，已付2600000元，尚欠原告货款333350元。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至沁县人民法院，请求被告支付所欠货款333350元，并支付逾期付款的违约金（自2019年11月28日起按0.3%/日计算至付清之日止）。 本院认为，原、被告签订的合同真实、有效，依法受法律保护。原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，原告要求被告按合同约定支付货款333350元，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付逾期付款的违约金（自2019年11月28日起按0.3%/日计算至付清之日止），依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定、以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过于造成的损失。”的规定。原、被告约定的“按照所欠货款总额的0.3%/日,赔偿经济损失”计付违约金，显然属于约定的违约金过分高于所造成损失的情形，故将违约金调整为333350元的百分之三十即100005元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告河南乾德建筑安装有限公司在本判决生效后十五日内，一次性偿还原告沁县长和嘉泰商砼有限公司货款333350元及违约金100005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3901元，保全费2187元，由被告河南乾德建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  崔晓燕 二〇二一年三月十日 书记员  秦海婴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11627号原告:周某1，男，1960年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告:周某2，女，1953年4月2日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告周某1诉被告周某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告周某1于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年三月二十四日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执582号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人陈伟乔，行长。被执行人冷寿蛟，男，汉族，住湖南省沅江市。被执行人蔡立群，女，汉族，住湖南省沅江市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初101民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人冷寿蛟、蔡立群的银行账户22198.42元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月十日书记员 刘思瑶
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执374号申请执行人：李丹青，女，汉族，1981年7月9出生，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳顺喜房地产营销策划有限公司，住所地洛阳市高新区瀛洲路与周山路交叉口东南角京熙帝景8-1-1101。法定代表人：胡文英，总经理。本院作出的（2020）豫0391民初2041号民事判决已发生法律效力，由于被执行人洛阳顺喜房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丹青于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人洛阳顺喜房地产营销策划有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳顺喜房地产营销策划有限公司的银行存款38004.51元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇二一年三月二十五日书记员  李冰
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初229号 原告：王建明，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：冯俊贵，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告王建明与被告冯俊贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托诉讼代理人王家国到庭参加诉讼，被告冯俊贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还在原告处的借款200,000元及约定利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因开办矿泉饮用水厂需要，托原告帮其借款，但原告自己无钱，为了帮被告的创业，原告只好在亲友处为其筹措了100,000元于2016年9月30日交与了被告并书立了借条，2016年12月19日再次借给了被告100,000元交与被告并书立了借条。事后原告数次向被告催收，但被告拒不偿还，其不诚实守信行为严重损害了原告的合法权益，也将原告陷入不诚信境地，据此特向人民法院提起诉讼，敬望判令如上所请。 被告冯俊贵未到庭，无辩称，亦未向本院提交证据。 原告王建明为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份信息，借条原件两张，银行流水清单等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，被告因要开设矿泉饮用水厂需资金，遂先后在原告处借款共计200,000元，并分别向原告书立借条两张，一张载明：“今借到王建明现金人民币100000元（壹拾万元正）。此据，借款人：冯俊贵，2016年9月30日。”；另一张载明：“今借到王建明现金人民币100000元（壹拾万元正）。此据，借款人：冯俊贵，2016年12月9日。”庭审中，原告陈述与被告曾口头约定按每月3.5%支付借款利息，且被告支付了部分利息，但未提供相关证据予以佐证。现被告迟迟不向原告偿还借款，致原告起诉来院，请求支持诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告冯俊贵在原告处借款，原告王建明向被告出借了约定的款项，有被告冯俊贵出具的借条及原告向被告转账流水清单予以佐证，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告冯俊贵理应偿还在原告王建明处借款200,000元。关于原告主张借款利息的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”的规定，原、被告未约定还款期限，虽然原告陈述与被告约定有利息，但未提供证据加以证实，被告向原告书立的借条上也没有写明约定有利息，应视为原、被告间的借款没有利息，故对原告主张被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告冯俊贵于本判决生效后立即偿还原告王建明的借款200,000元。 二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告冯俊贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二一年三月三十日 书记员  林 京
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执292号之一被执行人：武秀云，女，汉族，1962年03月04日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武秀云在中国工商银行17×××54账户内存款人民币215308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二一年三月四日书记员  陈翔伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初557号原告沈翀霄，男，汉族，地址：河南省洛阳市涧西区，、。诉讼代理人贾振东，律师。被告洛阳众智软件科技股份有限公司，地址：河南省洛阳市涧西区高新区丰华路1号连飞大厦3幢，联系方式：00000000000、037963915090。法定代表人丁伟。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理沈翀霄洛阳众智软件科技股份有限公司劳动争议一案中，原告沈翀霄于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告沈翀霄撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告沈翀霄撤回起诉，本案继续审理。”审判长  马杰二〇二一年三月三十一日书记员  郭珂
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特26号申请人：孙玉红，男，汉族，安徽省太和县人，1979年2月22日出生，住施秉县（忠诚窗帘店）。申请人：任燕英，女，汉族，1972年12月13日出生，住施秉县（新东方窗帘店）。本院于2021年3月3日立案受理申请人孙玉红与任燕英关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年3月3日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：任燕英于2021年7月31日之前支付孙玉红货款22397元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙玉红与任燕英于2021年3月3日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年三月三日法官助理张菊彩书记员詹小康
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更969号 罪犯张莉梅，女，1988年6月1日出生,四川省泸县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省泸县人民法院于2018年5月29日作出(2018)川0521刑初120号刑事判决，以被告人张莉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年5个月，并判处罚金五千元，违法所得1400元，依法予以追缴。刑期自2018年1月5日起至2022年6月4日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张莉梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张莉梅被判处罚金五千元，违法所得1400元，依法予以追缴，全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张莉梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张莉梅减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1354-2号王贺**：你/你单位申请本院执行与王雨阳民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月十五日书记员  黄 达
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执117号 肖佳丽： 关于你与肖国安、王小发共有物分割纠纷一案,本院已于2021年3月29日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执313号赵某某：你与章某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1595号判决已发生法律效力。申请执行人章某某、刘某某于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款29731.22元（给付章某某26372.57元，给付刘某某2893.65元，给付两申请人案件受理费465元）；承担本案执行费500元。特此通知。二〇二一年三月一日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执362号之二被执行人：赵南，男，汉族，1978年06月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵南在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月四日书记员 石德新
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1519号原告：高正义，男，1962年11月12日出生，甘肃省华池县人。被告：张小军，男，1984年10月18日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告高正义与被告张小军劳务合同纠纷一案中，原告高正义于2021年3月26日向本院提出申请，称其欲与被告私下调解处理，现要求撤诉。本院认为，原告高正义的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高正义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高正义负担。审判员  杜静遥二〇二一年三月二十六日书记员  薛 菲
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1070号 申请执行人：沧县大官厅乡杨贾村村民委员会，住所地：沧县大官厅乡杨贾村，统一社会信用代码130921195607074034。 法定代表人：杨连运，主任。 被执行人：白国强，男，1966年7月8日出生，汉族，现住沧县大官厅乡杨贾村。 本院在执行申请执行人沧县大官厅乡杨贾村村民委员会与被执行人白国强土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二一年三月二十四日 书记员  王坤发
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2645号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。             委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。                               被告                       李雪，男，1980年4月20日出生，汉族，住山西省长治县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人曾雪到庭。             被告李雪未到庭。                               原告诉请                       1. 判令被告立即向原告偿还借款本金30,874.34元；2.判令被告立即向原告偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月29日，共计利息3,673.25元、罚息586.84元、复利340.14元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金30,874.34元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费4,456元。                               被告辩称                       李雪提交书面答辩状称，其并非恶意逾期，但确无还款能力，希望分期还款，并减免一定利息、罚息。                               查明事实                       借款合同签订时间：2019年5月6日             合同编号：XW2019XJZ0000012111             贷款人：新网银行、上海农村商业银行股份有限公司             借款人：李雪             贷款金额：33,000元             贷款期限：36个月，自2019年5月6日至2022年5月6日止；             贷款利率：年利率18%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年5月6日             欠款情况：截至2020年4月29日，李雪尚欠借款本金30,874.34元，利息3,673.25元，罚息586.84元，复利340.14元             提前到期情况：2020年4月22日，新网银行通过EMS向李雪登记的地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》，告知李雪《个人借款合同》项下的贷款全部提前到期                               本院认为                       李雪与新网银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向李雪发放了借款，李雪未按期归还借款本金及利息，已构成违约，新网银行有权根据合同约定宣布案涉借款提前到期并要求李雪归还全部欠款，对李雪提出的分期还款的意见，本院不予采纳。合同约定贷款人如采用快递或挂号信进行邮递的方式，以邮件寄出之日后的第五个工作日作为送达日期，新网银行通过EMS发出《宣布贷款提前到期通知函》的时间为2020年4月22日，对新网银行主张借款提前到期日为2020年4月29日，本院予以认可。对新网银行要求李雪偿还尚欠本金30,874.34元的诉讼请求，本院予以支持。             关于新网银行主张的利息、罚息、复利。合同约定的利息年利率为18%，逾期罚息利率和复利利率均为27.00%。截至2020年4月29日所欠利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2020年4月30日起的罚息和复利过高，本院采纳李雪的抗辩意见，酌情将罚息和复利之和调减为以全部尚欠本金为基数，按年利率24%计算。             关于律师费，新网银行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告李雪于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金30,874.34元；             二、被告李雪于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息3,673.25元以及罚息、复利（截至2020年4月29日的罚息、复利共计926.98元，从2020年4月30日起，以30,874.34元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费399元，由被告李雪负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   穆虹宇             二〇二一年三月二十三日             书  记  员   李心悦