广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2546号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放中路56号，统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男。 被告：田阳达源贸易有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇隆平大道开发区A15区（欧艺新城小区）13-06号车库，统一社会信用代码：914510213102645037。 法定代表人：李俊华。 被告：李俊华，男，1981年6月6日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区兴安县。 被告：龙艳华，女，1983年8月19日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区灵川县。 被告：兴安县昊亨贸易有限公司，住所：广西壮族自治区兴安县兴安镇花荷一区体育馆二街10号，统一社会信用代码：91450325697610588G。 法定代表人：刘屹峰。 被告：刘屹峰，男，1978年2月1日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区兴安县。 被告：汤秋菊，女，1981年8月4日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区兴安县。 被告：黄明干，男，1978年07月16日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区兴安县。 被告：杨安刚，女，1980年3月16日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告田阳达源贸易有限公司、李俊华、龙艳华、兴安县昊亨贸易有限公司、刘屹峰、汤秋菊、黄明干、杨安刚金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因需向被告田阳达源贸易有限公司、李俊华、龙艳华、兴安县昊亨贸易有限公司、刘屹峰、汤秋菊、黄明干、杨安刚公告送达，本院于2020年11月23日转入普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄冲到庭参加诉讼，被告田阳达源贸易有限公司、李俊华、龙艳华、兴安县昊亨贸易有限公司、刘屹峰、汤秋菊、黄明干、杨安刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告田阳达源贸易有限公司偿还原告借款本金3,999,950元及借款利息（利息计算：按双方签订借款合同约定的计算方式计算）；二、判令被告李俊华、龙艳华、兴安县昊亨贸易有限公司、刘屹峰、汤秋菊、黄明干、杨安刚对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日,被告田阳达源贸易有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告田阳达源贸易有限公司向原告借款本金3,999,950元，借款期限为12个月，即从2017年9月29日至2018年9月28日止，借款用途为借新还旧，利息按年6.69%计算。逾期偿还借款的，加收50%罚息，按月结息。该项借款由被告李俊华、龙艳华、兴安县昊亨贸易有限公司、刘屹峰、汤秋菊、黄明干、杨安刚作为保证人，并于2017年9月29日与原告签订了《保证担保合同》。借款期限届满后，被告田阳达源贸易有限公司没有按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催还，但被告田阳达源贸易有限公司以各种理由不予偿还借款本息。被告李俊华、龙艳华、兴安县昊亨贸易有限公司、刘屹峰、汤秋菊、黄明干、杨安刚作为被告田阳达源贸易有限公司的借款担保责任人，没有尽到保证责任，依据《担保法》的有关规定，对被告田阳达源贸易有限公司的借款本金及利息应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告田阳达源贸易有限公司、李俊华、龙艳华、兴安县昊亨贸易有限公司、刘屹峰、汤秋菊、黄明干、杨安刚未到庭参加诉讼，未提出答辩意见,未提交证据。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.被告的《居民身份证》、《营业执照》、《结婚证》，证明被告身份；2.《借款申请书》，证明2017年9月11日被告田阳达源贸易有限公司向原告申请借款；3.《流动资金借款合同》，证明被告田阳达源贸易有限公司借款的事实及确定本金金额、利息计算方式等约定；4.《借款借据》，证明原告向被告田阳达源贸易有限公司支付借款的事实；5.《保证担保合同》，证明李俊华、龙艳华、兴安县昊亨贸易有限公司、刘屹峰、汤秋菊、黄明干、杨安刚对该笔借款进行保证担保；6.《借款保证承诺书》，证明被告李俊华、龙艳华、兴安县昊亨贸易有限公司、刘屹峰、汤秋菊、黄明干、杨安刚的担保承诺；7.《贷款催收通知单》，证明截止2021年3月1日被告尚欠借款本金3,999,950元，尚欠利息1,404,390.51元；7.《银行流水单》，证明2017年9月29日，原告已按照合同约定向被告发放借款的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田阳达源贸易有限公司、李俊华、龙艳华、兴安县昊亨贸易有限公司、刘屹峰、汤秋菊、黄明干、杨安刚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下:2017年9月11日，被告田阳达源贸易有限公司向原告申请借款。同日，被告李俊华、龙艳华、兴安县昊亨贸易有限公司、刘屹峰、汤秋菊、黄明干、杨安刚向原告出具《借款保证承诺书》。2017年9月29日，原告与被告田阳达源贸易有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同主要约定：被告田阳达源贸易有限公司向原告借款3,999,950元，借款用途为借新还旧（用于归还合同号为698302160000357的贷款），借款期限为1年，从2017年9月29日至2018年9月28日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率6.96%；还款方式为按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2017年9月29日，原告与被告李俊华、龙艳华、兴安县昊亨贸易有限公司、刘屹峰、汤秋菊、黄明干、杨安刚分别签订了《保证担保合同》，合同主要约定：被告李俊华、龙艳华、兴安县昊亨贸易有限公司、刘屹峰、汤秋菊、黄明干、杨安刚为被告田阳达源贸易有限公司向原告借款本金3,999,950元提供担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围为：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年。合同签订后，原告于2017年9月29日向被告田阳达源贸易有限公司支付借款本金3,999,950元。因被告未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。截止2021年3月1日，被告田阳达源贸易有限公司尚欠原告借款本金3,999,950元及利息1,404,390.51元。 本院认为，涉案的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《借款保证承诺书》、《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为合法、有效，当事人应恪守履行。原告已按照约定向被告田阳达源贸易有限公司出借本金3,999,950元，被告田阳达源贸易有限公司尚欠原告借款本金3,999,950元及利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，其应偿还原告借款本金3,999,950元及利息1,404,390.51元（截止2021年3月1日的利息为1,404,390.51元，之后利息的计算方式为：以借款本金3,999,950元为基数，从2021年3月2日起至实际清偿之日止，按《流动资金借款合同》约定的利率标准计算）。被告李俊华、龙艳华、兴安县昊亨贸易有限公司、刘屹峰、汤秋菊、黄明干、杨安刚作为保证人与原告签订了《保证担保合同》，承诺当借款人不能如期履行偿还借款本金及利息义务时，愿意承担连带责任，故应依法对被告田阳达源贸易有限公司偿还原告借款本金及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据确凿充分，理由成立，本院予以支持。被告田阳达源贸易有限公司、李俊华、龙艳华、兴安县昊亨贸易有限公司、刘屹峰、汤秋菊、黄明干、杨安刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田阳达源贸易有限公司于本案判决生效之日起十日内偿还原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金3,999,950元及利息1,404,390.51元（截止2021年3月1日的利息为1,404,390.51元，之后利息的计算方式为：以借款本金3,999,950元为基数，从2021年3月2日起至实际清偿之日止，按《流动资金借款合同》约定的利率标准计算）; 被告李俊华、龙艳华、兴安县昊亨贸易有限公司、刘屹峰、汤秋菊、黄明干、杨安刚对被告田阳达源贸易有限公司偿还原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38,800元，公告费650元，由被告田阳达源贸易有限公司、李俊华、龙艳华、兴安县昊亨贸易有限公司、刘屹峰、汤秋菊、黄明干、杨安刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  潘少勇 人民陪审员  黄建直 人民陪审员  梁 成 二〇二一年三月十七日 书 记 员  郭晓丹