wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初47号 原告：赵亚丽，女，汉族，1989年5月19日生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：任薇薇，男，汉族，1989年11月5日出生，住河北省任丘市,与原告赵亚丽系夫妻关系。 被告：齐登伟，男，汉族，1992年9月13日出生，住河北省邢台市巨鹿县。 原告赵亚丽与被告齐登伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚丽及其委托代理人任薇薇到庭参加诉讼，被告齐登伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵亚丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款80000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年原告分多次给被告供应灯具，前期被告能够如约支付货款，后被告因不能及时支付剩余货款，特向原告出具欠条并将自己的起亚汽车质押给原告。经原告多次催要，被告不能按时支付灯具款，无奈之下为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院判如所请。 被告齐登伟未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告齐登伟从原告处购买灯具，2020年1月20日经原、被告双方对账，被告欠原告货款80000元。被告为原告出具证明一份，内容为：“2020年1月20日证明今日3万元到帐不到帐是8万元车借用开走明年还款结清车开回特此证明欠款人齐登伟1305291992××××××××收款人赵亚丽”。上述事实有原告提供的身份证、证明、发货单据、录音材料及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告赵亚丽经营灯具生意，被告齐登伟在原告处购买灯具，原、被告间的买卖关系依法成立，双方买卖合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。上述事实有原告提供的身份证、证明、发货单据、录音材料及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告依照约定向被告提供货物，履行了自己的义务，而被告齐登伟未按约定支付原告货款80000元，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告偿还所欠货款80000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告齐登伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵亚丽货款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告齐登伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜志超
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初1105号 原告：曹某，。 被告：付某，。 原告曹某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付某立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2018年4月26日起至本金偿还完毕之日止按照中国银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出售了其榆林市福鼎泰花园小区4号楼1单元201室房子给被告，后经结算，被告尚欠原告房款5万元整，故向原告出具欠据一支。后被告付某未予偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告付某辩称，欠款属实。当时和原告一起合伙做生意，因榆林市福鼎泰房地产开发有限公司拖欠合伙款项，故用房屋折抵了该笔款项。本被告与原告协商该房屋作价40万元由其购买，但原告要求按照50万元的价格计算。原告与本被告结算了合伙的生意后，本被告尚欠原告5万元，故向其出具了本案欠据。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了欠据一支以及商品房认购书一份，证明被告向其借款以及涉案房屋系50万元价值的事实。被告付某无异议。本院经审核后，认为原告提交的第一组证据可以证明被告尚欠原告5万元的事实。原告提交的第二组证据不符合证据的关联性特征，本院不予认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告付某经与原告结算双方合伙以及被告购买了合伙抵债房屋后，向原告出具了欠据一支，载明欠款金额为5万元，未约定借款期限和利息。条据出具后，被告未予偿还。 本院认为，本案借据系原、被告通过清算达成的债权债务凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，双方之间形成合法的借贷关系，被告付某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，因双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告付某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款本金5万元。 二、驳回原告曹某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘琅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保81号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：张景辉、陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1989年4月4日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：石家庄苏氏商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路海龙花园。 法定代表人：李某某。 被申请人：李某某1，女，1988年9月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：苏某某，男，1970年4月4日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：苏某某1，女，1994年3月11日出生，汉族，住石家庄市。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人李某某、石家庄苏氏商贸有限公司、李某某1、苏某某、苏某某1金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李某某、石家庄苏氏商贸有限公司、李某某1、苏某某、苏某某1名下银行存款66177.99元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、石家庄苏氏商贸有限公司、李某某1、苏某某、苏某某1名下银行存款66177.99元或查封相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘江娜 书 记 员 李婉婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2048号原告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号，统一社会信用代码91410100795700384G。法定代表人张志军，系该公司董事长。委托代理人刘浩鹏，男，汉族，1986年12月6日出生，住址郑州市金水区，系该公司员工。被告禹艳涛，男，汉族，住址郑州市金水区。本院在审理原告河南新合鑫置业集团有限公司诉被告禹艳涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南新合鑫置业集团有限公司2021年3月31日向本院提出撤回对被告禹艳涛的起诉。本院认为，原告河南新合鑫置业集团有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南新合鑫置业集团有限公司撤回对被告禹艳涛的起诉。案件受理费减半收取683元，由原告河南新合鑫置业集团有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年三月三十一日书记员 高佳佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4701号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       王龙，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇西街184号3单元3号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.王龙立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月12日信用卡欠款共计人民币151 611.25元，其中欠款本金102 429.49元、利息14 681.97元、账单分期手续费 3 569.80元、违约金30 929.99元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由王龙承担。                               被告答辩情况                       王龙未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2007年12月12日，王龙向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理白金分期业务。                               信用卡卡号                       5187 XXXX XXXX 3896                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。王龙未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月12日尚欠信用卡个人消费账户透支本金 42 429.49元、利息3 183.17元、账单分期手续费1 350.16元、违约金11 635.62元，白金分期账户欠款本金60 000元、利息11 498.80元、账单分期手续费2 219.64元、违约金19 294.37元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       王龙于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月12日信用卡个人消费账户透支本金 42 429.49元、利息3 183.17元、账单分期手续费1 350.16元、违约金11 635.62元，白金分期账户欠款本金60 000元、利息11 498.80元、账单分期手续费2 219.64元、违约金19 294.37元，共计151 611.25元，并支付自2019年12月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 332元，减半收取1 666元，由王龙负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 李 琳              二〇二一年三月二十六日               书 记 员 彭 景
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1072号之四申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被执行人：郑军，男，1979年8月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘方，女，1981年9月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王朝东，男，1979年11月25日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人郑军、刘方、王朝东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘方名下有车牌号为浙Ｂ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘方名下的车牌号为浙Ｂ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十二日书记员  张 智
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执384号之十五申请执行人：袁泽兵，男，汉族，1972年6月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蒋重江，男，汉族，1965年8月15日出生，住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3166号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋重江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋重江在贵阳银行62×××85_0001账户内存款人民币275980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月十六日书记员  颜 静
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保450号立案庭：申请人张建军与沈阳永鹤利鸣商贸有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保67号 申请保全人：李扬，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被保全人：黄天成，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人李扬与被申请人黄天成因租赁合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值30000.00元的财产采取保全措施，并以其自有的、车牌号为川Ｃ×××××号大众牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人李扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被保全人黄天成名下财产在价值30,000.00元范围内予以保全； 二、对申请保全人李扬所有的、车牌号为川Ｃ×××××大众牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由申请保全人李扬使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二一年三月二十六日 书记员 蒲姝妤
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初360号原告：韩梅，女，1973年10月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：徐运真，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄华鲁置业有限公司，住所地：枣庄市市中区胜利路3号。统一社会信用代码：913704005509407777。法定代表人：冯英华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李冰，男，该单位工作人员。原告韩梅与被告枣庄华鲁置业有限公司（以下简称华鲁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅的委托诉讼代理人徐运真、冯烨，被告华鲁公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理不动产登记备案的违约金69,177元（以房款631,752元为基数，按照日万分之一利率，自起诉之日起前3年，计1095天）；2．判令被告返还原告面积差价款4,313元（4,270.33元/平方米×1.01平方米=4,313元）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于薛城区国运花苑小区商品房一套。合同签订后，原告依约向被告支付购房款631,752元，但被告未按合同约定期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告华鲁公司辩称，诉争房屋所在的9号楼已取得不动产权证书，违约金应自2017年11月17日计算至2020年1月23日。但原告主张的违约金过高，应予调整，被告愿补偿原告违约金4,000元，同意返还面积差价款4,313元，案件受理费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于薛城区国运花苑的商品房一套，合同价款631,752元，并于2013年9月30日前交付房屋。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列方式处理：原告选择不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款631,752元。2020年1月23日，被告办理出国运花苑9号楼的不动产权证书。原告于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定期限将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告约定的该项违约金系继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，权利保护范围为自原告向本院起诉之日起向前推算三年，从2017年11月16日开始计算逾期办理房屋所有权证违约金。2020年1月23日，被告办理出国运花苑9号楼的不动产权证书，故原告主张的违约金应计算至2020年1月23日。原告主张的面积差价款，被告予以认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］7号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告枣庄华鲁置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩梅支付逾期办理房屋所有权证违约金（计算标准：自2017年11月16日起至2020年1月23日止，每日按已付购房款631,752元的万分之一计算）及房屋面积差价款4,313元；二、驳回原告韩梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告枣庄华鲁置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙彦明二〇二一年三月四日书记员  周维维
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执315号之二十九被执行人：宋小凡，女，汉族，1959年09月生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋小凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋小凡在银行账户内存款人民币548.54元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初758号 原告：唐凯，男，汉族，生于1990年8月24日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：程川，男，汉族，生于1965年6月17日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告唐凯与被告程川劳务合同纠纷一案中，原告唐凯于2021年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告唐凯撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告唐凯负担。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  贾 彬 人民陪审员  廖 萍 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  赵 莉 书 记 员  曹明辉
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初21号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人张嘉毅，男，2000年5月29日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省泉州市泉港区，捕前住福建省泉州市泉港区。 被告人连剑勇，男，1999年9月8日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省泉州市泉港区，捕前住福建省泉州市泉港区。 二名被告人因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年10月18日被江城县xxx刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张嘉毅、连剑勇犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2021年3月1日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员吴桂梅出庭支持公诉，被告人张嘉毅、连剑勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日，被告人连剑勇、张嘉毅、连某（另案处理）三人从泉州晋江国际机场出发到达云南省普洱市。10月15日，在运送者朱某（另案处理）的安排下，被告人张嘉毅、连剑勇、连某从普洱市乘坐到达江城县。10月16日20时许，被告人连剑勇、张嘉毅、连某乘坐车牌号为云Ｊ×××××号小型货车从江城县出发欲偷渡去老挝国，途经江城县康平镇瑶家山村龙潭小组至中老8-1号界碑4公里处时被江城县xxx康平边境派出所民警抓获。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、身份证复印件、查询张嘉毅、连剑勇基本信息及违法犯罪前科说明、查获经过、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押手机照片、随案移送清单、通话清单、被告人活动轨迹信息查询单、机动车查询结果单、云Ｊ×××××机动车运行轨迹、运送线路图、行政处罚告知笔录、江公（边）行罚决字［2020］29号行政处罚决定书、云南省非税收入一般缴款书（回单）、现场照片、头像辨认笔录及照片、鉴定聘请书、普公司鉴［2020］1348号检验报告、鉴定意见通知书、被告人张嘉毅、连剑勇的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为被告人张嘉毅、连剑勇违反国（边）境管理规定，结伙从中国（边）境偷渡到老挝国，情节严重，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，二名被告人系共同犯罪，不区分主从。二名被告人在偷渡过程中被公安民警抓获，属犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。二名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议分别判处被告人张嘉毅、连剑勇拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人张嘉毅、连剑勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张嘉毅、连剑勇的行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。二名被告人系共同犯罪，不区分主从。被告人张嘉毅、连剑勇属犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张嘉毅犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人连剑勇犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李绍伟 二〇二一年三月二日 书记员  罗 媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）川0504司惩75号 被罚款人：张勇，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行（2021）川0504执17号罗小军与被执行人张勇合伙协议纠纷一案，查明在向被执行人张勇送达执行通知书后拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张勇罚款400元，限立即交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十八日
吉林省白城市洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执599号 申请执行人：高彦军，男性，1962年11月30日出生，汉族，住吉林省白城市。 被执行人：常春龙，男性，1970年10月14日生，汉族，住吉林省白城市。 被执行人：高海艳，女性，1970年6月22日生，汉族，住吉林省白城市。 本院在执行高彦军与常春龙、高海艳借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年三月二十六日 书记员  何秋毅
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保533号立案庭：申请人马金枝与吴应征、刘志霖财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初639号 原告：姜平，男，汉族，居民，住招远市。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地招远市。 法定代表人：王春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，公司职工。 原告姜平与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜平、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜平向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间自1995年10月至2000年1月存在劳动关系。事实和理由：原告1995年10月至2000年1月在被告处工作。1995年10月至1997年从事井下扒装工作，1997年4月至2000年11月从事凿岩机工作。工资发放到银行卡（农村信用社银行存折）。2020年7月13日，原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年12月2日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2020]第0506号不予受理通知书，该委以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由不予受理。现原告请求确认与被告之间存在劳动关系，望贵院判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：依法确认原、被告1995年12月至1999年12月之间存在劳动关系。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，原告1995年12月到被告处工作，一直工作至今，2000年1月被告为原告缴纳社会保险。被告于2011年10月之前属于镇办企业，企业名称为招远市大秦家金矿，2011年11月份改制为招远市招金大秦家矿业有限公司，因为被告的前身属于镇办企业，原告1995年12月至1999年12月属于镇办企业临时工，其与原告之间不属于劳动关系。原告的诉讼时效已过。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告1995年12月至今在被告处工作，2000年1月被告开始为原告缴纳社会保险。原告主张的到被告处工作的时间与其提交的人社局存档的工作履历表、社保缴费证明及被告提交的工资表、社会保险基金征缴收据相吻合。 本院认为，原告自1995年12月至今在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且与人社局存档的工作履历表、被告提交的工资表、社会保险基金征缴收据等证据相吻合，因此，原告要求确认1995年12月至1999年12月期间与被告存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”因此，即使被告的前身属于镇办企业，也符合劳动法所规定的用工主体资格，故对被告的辩称意见，依法不予采纳。原告要求确认与被告存在劳动关系，属于确认之诉，依法不受诉讼时效的限制。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告姜平自1995年12月至1999年12月与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 张春丽 二〇二一年三月二日 法官助理 马 坤 书 记 员 董芸秀
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2021）陕0118执795号潘某某、邹某某：申请执行人潘某某与被执行人邹某某土地租赁合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初5134号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付土地租赁费6842.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费250元。本院于2021年2月3日依法受理，并于同日立案执行。执行中，经强制执行，被执行人邹某某履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执795号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案 二〇二一年三月三十一日  1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2431号申请执行人：朱某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款256520元，案件受理费5148元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费3825元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2021年4月30日前向申请执行人偿还50000元，下剩案款于2021年8月30日前一次性付清。故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执2431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月二十五日执行员 田扬执行员田扬书记员 郑鹏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1551号原告：李建叶，男，汉族，1981年7月6日出生，住太康县。被告刘培东，男，汉族，1969年1月3日出生，住太康县。原告李建叶与被告刘培东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李建叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李建叶撤回起诉处理。审判员  李清淮二〇二一年三月二十九日书记员  任长秀
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1504号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：袁长周，男，1977年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人袁长周保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3652号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人袁长周未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年3月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的13926.69元，被执行人应负担的执行费109元，合计14035.69元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁长周银行存款人民币14035.69元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十九日书记员 马佩雯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执59号之一 申请人：韦松青，男，1955年10月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：朱桂英，女，1957年12月17日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人韦松青、朱桂英与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出的（2020）桂0122民初3400号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦松青、朱桂英于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款87872元及利息，案件受理费892元，执行费1231元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韦松青、朱桂英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年三月二十二日 书记员  莫淑丽
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保355号立案庭：申请人朱宏艳与朱凯财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初204号原告：张宝祥，男，汉族，1972年6月14日出生，住山东省德州市德城区。被告：蒋春荣，男，汉族，1967年9月23日出生，住址江苏省常州市钟楼区。原告张宝祥与被告蒋春荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝祥到庭参加诉讼，被告蒋春荣虽未到庭，但提交了三份答辩状，并于开庭当日庭前又将新的答辩状及相关证据材料上传至书记员手机上，作为庭审材料。本案现已审理终结。张宝祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告砂纸货款11550元。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系货主雇佣关系，2019年4月15日，被告在原告处购买砂纸11550元，要求原告将砂纸运输运送到武城。并签定了欠条一张“欠德州张宝祥砂纸货款11550元。”后原告多次找被告索要货款，被告一直未还，至今尚未有结果。被告未到庭，庭前和开庭当日共提交了三份书面答辩意见及相关证据材料。被告辩称，原告的诉讼为虚假诉讼，我与原告不存在债务纠纷，原告已将债权转让给张玉诚，且我已将欠款交付于原告受委托的人手中。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告向原告出具了欠条一张“欠德州张宝祥砂纸货款11550元。”经查明，案发时被告在武城县某车厂从事打磨喷漆工作，原告一直给被告提供打磨砂纸，原告曾委托张玉诚找被告追要欠款，现被告已不在武城县某车厂工作。本院认为，被告蒋春荣在提交的答辩状中辩称已将货款给付原告的受委托人，证明被告对拖欠原告货款的事实予以认可，至庭审结束，被告未提交受胁迫的证据和向原告的受委托人支付欠款的证据。根据被告向原告出具的欠条，及被告已付款的抗辩，本院认为被告拖欠原告货款11550元，事实清楚，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋春荣经本院合法传唤虽未到庭参加诉讼，但提交了答辩状和原告受委托人的委托书，对其在答辩中提出的管辖问题，本院庭前告知其争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地法院管辖的相关规定，蒋春荣接受本院依法管辖的事实并积极应诉答辩。由于其没有证据支持已经付款的抗辩，因此，本院不予支持，待有证据后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告蒋春荣向原告支付货款共计11550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告蒋春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二一年三月二十九日法官助理邱琳书记员常萍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初129号原告：孙清瑞，男，1993年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：郭威，男，1987年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地中牟县城青年路46号中牟宾馆临街商住楼，统一社会信用代码：91410122MA45ABAD3Q。法定代表人：周浩，职务：经理。原告孙清瑞诉被告郭威、华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月7日向原告催缴诉讼费，原告逾期未足额缴纳诉讼费用。本院认为，原告逾期未足额缴纳诉讼费用，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：按原告孙清瑞撤诉处理。审判员 杨 华二〇二一年三月十日书记员 董秋磊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1352号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：任铁军，男，1978年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告任铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书、被告任铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告任铁军偿还原告贷款本金125379.19元，及截至2020年11月23日的利息1755.31元、罚息95.07、复利27.03元；2、被告任铁军支付自2020年11月24日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告辩称：不同意原告诉讼请求。没有钱偿还，借款是事实，但借款时与原告有纠纷，我认为合同条款对我不利。当时签订合同时我并没具体了解详细内容，原告还给我办了保险，收了930元，原告现在要把钱还给我，我没有接受，我觉得原告除了保险一事还有其他问题。当时原告告诉我年利率为最高10%，但现在年利率为16.83%。再就是催收，我真的无力还款。我与原告协商时原告承认年利率的事情。我已经投诉银保监会了，但银保监会让我们协商，我认可借款，但希望延期一年分期60期付款，年利率10%。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2019年4月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额223000元；贷款期限自2019年4月1日起至2022年4月1日止；贷款用途轻奢品消费；贷款利率为月利率1.4%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2019年4月1日，原告向被告发放贷款223000元。被告自2020年11月2日起逾期还款。2021年2月24日，原告宣告贷款提前到期，截止该日期，被告欠付借款本金125379.19元、利息6497.84元、罚息1212.91元、复利324.4元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于被告辩称原告工作人员在贷款时告知其贷款利率最高为10%，而实际贷款利率为年利率16.83%一节，对此被告未提供证据予以证明，而被告签订的《个人信用贷款合同》上却约定贷款利率以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》约定的贷款利率为月利率1.4%，且被告已陈述贷款时原告工作人员已告知其每个月还款数额，该数额即按照月利率1.4%计算所得，被告亦按照该数额还款18个月，并未提出异议，故对被告该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告任铁军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金125379.19元和利息6497.84元；二、被告任铁军给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年2月24日欠付的罚息1212.91元和复利324.4元；三、被告任铁军给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月25日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.4%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.4%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费2579元（含案件受理费1423元、保全费1156元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二一年三月四日书记员 王姝珺
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终589号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市赤坎区××××××第一层101房、第二层、第三层。主要负责人：李顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：揭英祥，男，2007年7月16日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××758。法定代理人：揭育光，男，1982年3月25日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××717。原审被告：林荣发，男，1984年6月18日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××739。原审被告：钟作玉，男，1968年2月16日出生，汉族，住广东省廉江市南市××××，公民身份号码：440××××××××××××016。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人揭英祥，原审被告林荣发、钟作玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年3月16日中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司以经法院主持调解，其与揭英祥、林荣发已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费199.58元（中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司已预交），减半收取99.79元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担，其余受理费99.79元，由本院退回给上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年三月十八日法官助理 李森凤书 记 员 陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民申4号 再审申请人（一审被告）：滁州霍克液压系统有限公司，住所地安徽省滁州市九江路279号，统一社会信用代码91341100591431522Q。 法定代表人：钟增产，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁军，安徽丰乐律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341102692814792A。 法定代表人：谢玉华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：李云杰，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被申请人（一审被告）：丁鸿章，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被申请人（一审被告）：李云奇，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。 再审申请人滁州霍克液压系统有限公司因与被申请人滁州市元丰小额贷款有限公司、李云杰、丁鸿章、李云奇借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 本院认为，滁州霍克液压系统有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贺建国 审判员  韩 阳 审判员  朱 红 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执387号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇。 被执行人：李勇，男，汉族，1982年02月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邓志芳，女，汉族，1987年04月25日出生，住四川省资阳市。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与李勇、邓志芳、四川永志融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人李勇、邓志芳、四川永志融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金及分期手续费、利息、诉讼费共暂计15000元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人邓志芳银行存款4829.09元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人四川永志融资担保有限公司所有的房屋一套、车位一户，因房屋及车位属轮候查封且有抵押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及分期手续费、利息、诉讼费共暂计10220.91元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二日 书记员  周 敏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执29号之一 申请执行人:浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层），统一社会信用代码：914403006990933183。 负责人：刘英明，行长。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：十堰茂竹实业有限公司，住所地：十堰市人民南路16号，统一社会信用代码：914203005627416608。 法定代表人：贺德清。 被执行人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9楼，统一社会信用代码：91440300319405448C。 法定代表人：李金林。 关于申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、十堰茂竹实业有限公司票据纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初961号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付票据款2773000元（人民币，下同）及利息（暂未计算），并承担本案执行费30130元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向各被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》。责 令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询各被执行 人名下的财产。经查控后，本院依法采取了以下控制措施： 1、本案依法查封被执行人十堰茂竹实业有限公司名下车牌号码为鄂CD13328、鄂CD25198、鄂CD21966、鄂CD15575、鄂CD21918、鄂CD19690、鄂CD19661、鄂CD21996、鄂CD16851、鄂CD28786、鄂CD19608、鄂CD10100、鄂CD10678、鄂CD10188、鄂CD15519、鄂CD13353，查封期限为贰年，自2020年4月3日起至2022年4月2日止，因未实际控制，无法处分； 2、本案依法查封被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司名下78台车辆（车辆信息详见执行卷宗财产情况），查封期限为贰年，自2020年4月2日起至2022年4月1日止，因未实际控制，无法处分。 三、深圳市中级人民法院于2019年11月7日裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人，已通知申请执行人向管理人申报债权，且本院已中止对该被执行人的执行程序。 四、本院工作人员出差前往十堰茂竹实业有限公司住所地湖北省十堰市人民南路16号现场调查，在该登记地址未能找到十堰茂竹实业有限公司，亦未能采取相应执行措施。 五、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息。同时申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、十堰茂竹实业有限公司负有继续向申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年三月二十三日 书记员  邓庆元
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1408号 原告：郭某某，男。 被告：蒋某某，男。 原告郭某某与被告蒋某某承揽合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年三月三十日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执834号 申请执行人：合肥华南城有限公司，社会统一信用代码913401000597330654，住所地安徽省合肥市繁华西路与燎西路交口华南城招商行政中心。 法定代表人：梁丽仪。 被执行人：周波，男1980年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：樊玉洁，女1984年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行合肥华南城有限公司与周波、樊玉洁房屋租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月三日 书记员 徐岚至
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1016号 原告:四川鑫泰物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 被告：胡晓军，男，汉族，生于1979年2月12日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告胡晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二一年三月二十八日 书记员  龚 苓
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保314号立案庭：申请人许伟与沈康财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保173号 申请人：李孟公，男，1958年10月24日出生，汉族，住东平县。 被申请人：李慧，女，1973年9月28日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人李孟公于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李慧名下的位于东平县城平湖路西汶河街南贵和花园××幢××单元××室房产（查封标的34万元）采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调1629号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李慧名下的位于东平县城平湖路西汶河街南贵和花园××幢××单元××室房产（查封标的34万元），查封期限三年。 案件申请费2220元，由申请人李孟公预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年三月十六日 书记员 赵玉洁
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢784号 申请执行人:王俊。 被执行人：张吉军。 被执行人：王晓君。 被执行人：颜炳香。 被执行人：宋纪全。 本院在执行王俊与张吉军、王晓君、颜炳香民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0785执恢784号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年三月十二日 书记员  付 程
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6760号原告:深圳鼎泰展览服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民康路1970科技小镇五栋306,统一社会信用代码：91440300574753095M。法定代表人：许英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。被告：辽宁盒子概念餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路501号（2007)，统一社会信用代码：91210100MA0UW9QY7R。法定代表人：何沛旋。原告深圳鼎泰展览服务有限公司与被告辽宁盒子概念餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日、2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绍兵到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付展台搭建费人民币184200元；2、判令被告向原告支付利息7011元（以184200为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2019年05月15日起暂计至2019年12月14日，实际应计算至被告全部付清之日止）3、判令被告承担本案全部诉讼费。以上金额合计：191211元。事实与理由：被告因在太原活动，故委托原告进行活动现场搭建事宜，双方签订《太原天美新天地美食节活动搭建合同》。合同约定：原告承揽搭建被告太原天美新天地年庆美食街活动场地日期为2019年4月12日，搭建日期为，开工2019年5月4日，竣工日期为2019年5月8日，撤展日期为2019年5月19日，其来包范围为根据被告确定的设计图纸施工及撤场。工程搭建造价款为人民币392200元，合同签约后，被告需于2019年4月15日前向原告支付人民币212000元，待搭建工程验收合格后，需支付人民币148400元，待全部撤场后需支付余款人民币31800元，在搭建过程中，另产生增项款4000元。现原告已按合同约定完成搭建、撤场等任务，但被告并未按约向原告支付剩余款项184200元。原告于2019年5月14日按被告要求开具392200元的深圳市增值税普通发票，但被告收到发票后，并未向原告支付剩佘款项。原告于2019年10月28日向被告发送《催款函》，要求被告收函后3天内向原告支付剩余款项，但被告至今未支付上述费用。故，原告为维护其合法权益，特根据我国法律有关规定，向贵院起诉，盼如诉请！被告既未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其所诉讼请求，提供如下证据：1、美食街活动搭建合同，证明原、被告之间存在展台搭建合同关系。经审查，该合同为原告单方制作，本院不予采信。2、深圳增值税普通发票，证明原告已完成展台搭建任务，并向被告出具发票，但被告并未完全履行相应付款义务。3、中国工商银行电子回单，证明被告按照合同约定履行了部分合同义务，金额为212000元，剩余金额未履行。4、搭建照片，证明原告已完成搭建任务，合同已履毕。5、顺丰快递单，证明已将发票邮寄给被告。6、微信聊天记录及申请法院调取的聊天人员身份信息，证明原告已完成了展台搭建任务，但被告并未按照合同约定向原告支付费用，原告多次催促被告及时支付，但是被告不予履行。经审查，证据2--证据6之间能够互相认证，本院予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告与被告就天美新天地美食街活动展台搭建达成协议，约定工程款为392200元。被告于2019年4月16日向原告转款212000元，并注明为货款及工程款。原告已经按约定完成展台搭建工作，并于2019年5月19日撤展。原告于2019年5月14日为被告开具392200元的增值税普通发票。剩余工程款180200元，被告一直未支付。另查明，微信号为×××的实名认证信息为何沛旋，微信号为×××的实名认证信息为何秋枫。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。被告未及时给付原告剩余工程款，已经违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告给付工程款180200元及利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的增项款4000元，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁盒子概念餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告工程款180200元；二、被告辽宁盒子概念餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告工程款180200元的利息，自2019年5月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。三、驳回原告深圳鼎泰展览服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费4124元，由被告辽宁盒子概念餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  钟华英人民陪审员  徐海霞二〇二一年三月一日法官助理黄韬书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初784号原告：吉措罗布，男，1966年3月1日出生，藏族，住西藏比如县。被告：王天帅，男，1991年11月28日出生，汉族，住四川省雷波县。原告吉措罗布与被告王天帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吉措罗布于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉措罗布的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉措罗布撤诉。案件受理费63.05元，减半收取计31.525元，由原告负担。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二〇二一年三月二十三日书 记 员 南嘎旺堆
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执121号申请执行人：辽源市水利局。被执行人：马金成。申请执行人辽源市水利局与被执行人马金成合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽源市水利局于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人承包费280000元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月4日和2021年3月22日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年3月5日向被执行人邮寄送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2021年3月11日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二一年三月二十三日书记员 ：王宪辉
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执27号 申请执行人：宋立龙，男，汉族，1988年2月19日生，住沧县。 被执行人：德州市澳隆食品有限公司，住所地：山东省德州市武城县武城镇尚庄村。 本院在执行宋立龙与德州市澳隆食品有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、住房公积金、等财产类型进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921民初1787号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐建辉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初20158号原告：塞纳德（北京）信息技术有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码91110108660507616W。法定代表人：陶涛，执行董事。委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。被告:福建柏禾文化传播有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道618号金山工业园区桔园洲园63#楼2层B区，统一社会信用代码91350100593472264C。原告塞纳德（北京）信息技术有限公司（以下简称塞纳德公司）与被告福建柏禾文化传播有限公司（以下简称柏禾公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塞纳德公司委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼。被告柏禾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塞纳德公司向本院提出诉讼请求：1.判令柏禾公司向塞纳德公司支付广告费20000元及逾期违约金13140元；2.判令柏禾公司承担案件受理费。事实和理由：我公司与柏禾公司于2016年5月9日签订了合同编号为SND-XCAR-160509-25的《广告合同》，约定由我公司通过爱卡汽车网络平台为柏禾公司发布广告信息，金额20000元，我公司依约履行完毕义务，但柏禾公司至今未付广告费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：柏禾公司（甲方）与塞纳德公司（乙方）签订了《广告合同》，约定乙方为甲方提供服务，合同编号SND-XCAR-160509-25，订单日期2016年5月9日，广告周期2016年5月12日至2016年5月23日，合同金额总计20000元，甲方于广告投放后90天支付所有广告费用，甲方应按照合同中签订的付款方式和付款时间支付广告费用，每逾期一日，即按未付款部分的万分之五支付违约金。双方就广告内容、天数等进行了约定。2020年3月25日北京智德典康电子商务有限公司出具广告投放证明，主要内容：媒体名称：爱卡汽车网，客户名称：柏禾公司，媒体代理：塞纳德公司，订单号：SND-XCAR-151230-36、SND-XCAR-160302-04、SND-XCAR-160509-25，上述订单广告已按照本证明后附点位、时间正常投放。该证明后附点位、时间与《广告合同》约定一致。塞纳德公司表示该广告费柏禾公司至今未付。另查明，柏禾公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柏禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利，本院依法缺席判决。塞纳德公司与柏禾公司签订的《广告合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，柏禾公司应当支付相应的广告费，其未在合同约定的时间内支付款项，应依约承担逾期付款违约金。塞纳德公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建柏禾文化传播有限公司于本判决生效后七日内向塞纳德（北京）信息技术有限公司支付广告费20000元及逾期违约金13140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元［塞纳德（北京）信息技术有限公司已预交］，由福建柏禾文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费628元［塞纳德（北京）信息技术有限公司已预交］，由福建柏禾文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵安康人民陪审员  朱**萍人民陪审员  付维嘉二〇二一年三月十七日书 记 员  陈 强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3544号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月1日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:合肥兜酷汽车俱乐部有限公司,住所地合肥市包河区望江东路珠光雅苑小区1号楼第五号门面房,统一社会信用代码91340111MA2PH8E319。 法定代表人:陆麟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽黄金律师事务所律师。 被告被告:张琦,男,1983年4月5日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区双岗街74号9幢305室,公民身份号码34010319830405251。 原告诉讼请求及事实与理由1.判令被告支付原告租车费合计人民币24000元及利息(利息贷自起诉日起按24000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的款市场报价利率计);并判令对方承担律师费2000元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年8月28日下午2时,被告张琦来到原告处,从原告处承租一辆车牌号为皖AEQ199号的奔驰牌汽车一辆,约定月租金为21000元,并约定于2018年10月28日下午2时还车,用车时间为2个月,合计租金费用为42000元。张琦在租车时向原告预交了10000元押金。被告张琦在2018年10月28日下午向原告还车时,就租车费一事与原告进行结算,租车费42000元,扣除押金10000元,差欠尾款32000元,承诺于2018年11月2日结清。原告经过多次催要,被告一拖再拖,截至起诉日,被告张琦只给付了8000元租车费,还差欠24000元租车费未付。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告答辩被告张琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。 另查明，原告因本案诉讼实际支出律师代理费2000元。 裁判理由以上事实，有当事人提供的相关身份信息、汽车租赁合同、委托代理合同、增值税发票及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告张琦违反合同约定，未能及时偿还欠付原告的汽车租赁费用，现原告诉请被告支付剩余租金24000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告承担其为本案诉讼所支出的律师代理费2000元，亦符合合同约定，本院予以支持。 裁判依据依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。 裁判主文一、被告张琦于本判决生效之日起三日内支付原告合肥兜酷汽车俱乐部有限公司租车费24000元及逾期利息（该利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1计算至款清之日止）； 二、被告张琦于本判决生效之日起三日内支付原告合肥兜酷汽车俱乐部有限公司律师代理费2000元。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取225元，由被告张琦负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员程大光 二〇二一年三月三十一日 书记员  许敏涵 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保47号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：张宝国，男，1965年8月24日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：李淑红，女，1967年4月2日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：邱文旭，男，1970年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。 被申请人：王荣芹，女，1975年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宝国、李淑红、邱文旭、王荣芹名下银行存款3420000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张宝国、李淑红、邱文旭、王荣芹名下银行存款3420000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月十八日 书记员  王爱宁
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执384号之八申请执行人：袁泽兵，男，汉族，1972年6月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蒋重江，男，汉族，1965年8月15日出生，住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3166号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋重江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋重江在中国农业银行23×××11账户内存款人民币275980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月十六日书记员  颜 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1251号之二申请执行人：通辽市广联农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：王凤荣，总经理。被执行人：马庆宇，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民特104号民事裁定书已生效，但被执行人马庆宇至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马庆宇在中国工商银行账户内存款人民币248575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月十二日书记员  周庆鸿
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初838号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：高炳海，男，1971年4月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与高炳海合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高炳海名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人高炳海名下银行存款59417.81元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费615元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初7051号原告：徐磊，男，1988年12月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。被告：宋丙国，男，1988年3月20日出生，汉族，住山东省滕州市。原告徐磊与被告宋丙国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告宋丙国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋丙国返还原告徐磊货款139000元及利息（以139000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告宋丙国承担。事实和理由：徐磊经营电动车销售等业务，2020年5月份，徐磊经人介绍认识宋丙国，宋丙国称能为徐磊批量采购哈雷牌电动车用头盔。徐磊于是在2020年5月21日、22日、23日，分三次向宋丙国支付39000元、100000元、42000元，用于购买头盔。但宋丙国并未按约向徐磊供应合格的头盔，而均提供伪劣商品。徐磊拒收后，宋丙国于2020年5月25日退还徐磊42000元。余款经徐磊多次催要，宋丙国均拖延不还。被告宋丙国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐磊与被告宋丙国系业务关系，2020年5月，原告自被告处采购哈雷牌电动车用头盔，并于2020年5月21日、22日、23日，陆续向宋丙国转账39000元、100000元、42000元。但被告并未按约向原告供应合格的头盔，原告拒收后，被告于2020年5月25日退还原告42000元。余款经原告多次催要，被告并未偿还，原告遂诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、银行转账记录、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告徐磊向被告宋丙国购买电动车用头盔，系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告徐磊已向被告宋丙国支付所购货物的货款，被告宋丙国应依约向原告交付货物。现原告起诉要求被告返还货款139000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告对逾期未返还的货款支付逾期利息，本院亦予支持。被告宋丙国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋丙国于本判决生效之日起十日内返还原告徐磊货款139000元及利息（自2020年11月5日起至实际给付之日止，以139000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告宋丙国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  薛宝国人民陪审员  王慎洪人民陪审员  王亚会二〇二一年三月十六日书 记 员  闵 凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执35号之二申请人：郝占学，住开鲁县。被执行人：计国武，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人计国武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人计国武在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币35470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年三月十六日书记员  丛 民
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢789号申请执行人：朱应福，男，1969年8月8日生，汉族，住丰县。被执行人：阚淑军，男，1969年6月28日生，汉族，住丰县。被执行人：李娟，女，1967年1月19日生，汉族，住丰县。被执行人：阚文，女，1967年2月9日生，汉族，住丰县。申请执行人朱应福与被执行人阚淑军、李娟、阚文民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2015)丰民初字第02690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划阚淑军、李娟、阚文银行存款300000.00元或扣留、提取其收入300000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月二日书记员 郑为仁
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执150号程馥、李天保：程馥与李天保劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3574.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金3524.60元，执行费50元。本院已于2021年3月31日将该款转付给程馥。至此，程馥向本院申请强制执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执410号申请执行人：刘震东,男性,1972年9月24日出生，汉族，,住吉林省白城市洮南市。被执行人：白胜双，男性,1965年2月7日生，居民身份证号码220881196502074553，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行刘震东与白胜双租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  张效迁
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执418号 申请执行人王某1，男，2016年4月30日出生，汉族，住邹平市。 法定代理人：王某2，男，1988年7月2日出生，汉族，住邹平市。 被执行人辛秀菊，女，1988年9月1日出生，汉族，住邹平市。 申请执行人王某1与被执行人辛秀菊物权保护纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初3658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人辛秀菊银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二一年三月十一日 书记员  耿殿豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3245号原告：陈某，女，1992年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。被告：张某，男，1988年6月9日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告以重复立案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月九日书记员 陈伯莉(兼)
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初530号 原告：朱玉华，女，1979年出生。 被告：张红军，男，1969年出生。 原告朱玉华与被告张红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告朱玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱玉华自动撤回起诉处理。 审判员  张婷婷 二〇二一年三月十五日 书记员  张 鑫
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初182号 原告：李淑霞，女，1962年5月9日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张鑫朋，吉林途律律师事务所律师。 被告：吉林捌壹健身服务有限公司，住所地吉林市船营区越山路346号宗地自养房。 法定代表人：隋鑫。 原告李淑霞与被告吉林捌壹健身服务有限公司（以下简称捌壹健身公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑霞及其委托诉讼代理人张鑫朋到庭参加诉讼，被告捌壹健身公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10,220元;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从2019年5月至2020年5月19日在被告处从事保洁工作，月工资1,800元。被告从2019年9月开始欠发工资，共欠原告工资10,220元。原告多次索要，被告均以各种理由推拖，故原告提起诉讼维护合法权益。 捌壹健身公司未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 审理查明：捌壹健身公司从2019年5月起雇佣李淑霞从事保洁服务工作，每月劳务费1800元。截至2020年5月19日，捌壹健身公司拖欠李淑霞2019年9月份劳务费300元；2019年10月、11月，2020年2月三个月劳务费5,400元；2020年4月26日至2020年5月19日劳务费1,440元。李淑霞多次讨要未果，诉至本院。 上述事实有银行客户对账单、微信聊天记录，证人孙建男证言及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告雇佣原告从事保洁工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费，被告拖欠原告劳务费的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对于原告诉请给付的劳务费金额，其中2019年9月份的劳务费被告已经分三次支付1,500元，此部分诉讼请求不予支持，余额300元被告应当继续给付；2019年10月、11月，2020年2月份的劳务费被告未予支付，原告的诉讼请求应予支持；2020年4月26日至5月19日的劳务费因原告未举证证明提供了双倍的劳务或双方对此时间段的劳务费作出了特别约定，故本院按照原告实际工作天数支持1,440元（1,800元÷30天×24天）劳务费请求，超出部分不予支持。原告主张的加班费140元，因没有相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林捌壹健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李淑霞劳务费7,140元； 二、驳回原告李淑霞的其他诉讼请求。 被告吉林捌壹健身服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费28元，由原告李淑霞负担3元（已交纳），由被告吉林捌壹健身服务有限公司负担25元，原告李淑霞已先行垫付，被告吉林捌壹健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁威
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2143号之二 申请执行人尹浩宇，男，1992年8月8日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人王彪，男，1990年7月24日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人游广亮，男，1993年12月2日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人贾哲义，男，1987年6月24日出生，汉族，住深泽县。 上述四申请执行人代表人:王彪，男，1990年7月24日出生，汉族，住晋州市,身份证号1301831990××××××××,代理权限为特别授权。 被告：李超，男，1982年4月2日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行尹浩宇、王彪、游广亮、贾哲义与李贺装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020)冀0183民初2354号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告李超于本判决生效后十日内支付原告王彪、贾哲义、游广亮、尹浩宇装修费14060元。如未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元减半收取76元由被告李超负担。由于李超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行。 本院执行过程中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行财产信息。本院于2021年1月29日向被执行人快递形式送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院于2020年12月23日及2021年3月11日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询。发现被执行人可供执行的银行存款537.8元。扣划被执行人银行存款537.8元（扣除执行费112元）剩余425.8元兑现给申请执行人，致使申请人实现债权425.8元，未能实现债权13634.2元及利息、罚息、诉讼费。2021年1月29日发出限制高消费令，因被执行人未向本院报告了财产，本院依法于2021年3月18日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执2143号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  杨长富
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民特25号申请人：刘军华，女，1971年1月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：赵宝民，男，1971年5月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人刘军华与被申请人赵宝民申请宣告公民死亡一案中，本院于2021年1月8日立案。申请人刘军华于2021年3月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘军华撤回申请。审  判  员   岳  鹏 二Ｏ二一年三月三十日 书  记  员   周   萍1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16732号 原告：徐兴蓉，女，汉族，1973年3月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：冯钰琪，一般授权。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司成都SM广场分店，住所地四川省成都市成华区二环路东二段29号SM广场租赁场所编号000号。 法定代表人：吴丛，职务B区营运副总裁。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。 法定代表人：方晓峰，职务执行董事。 上述二位被告共同委托诉讼代理人：马超，重庆中钦国彦律师事务所律师，一般授权。 原告徐兴蓉诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司成都SM广场分店（以下简称沃尔玛SM分店）、深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告徐兴蓉和代理人冯钰琪、二被告共同代理人马超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告徐兴蓉向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金8158.04元。事实与理由：2018年4月原告进入武侯大道附近的沃尔玛门店工作，2018年10月调入沃尔玛SM分店从事搬运、上货等工作，2019年6月被调去前台扫码购岗位。2020年2月10日原告经华西医院诊断患抑郁症，2020年5月15日被告以原告严重违反劳动纪律或用人单位规章制度为由，解除与原告的劳动关系。被告上述行为属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动关系赔偿金。故诉至法院。 被告沃尔玛SM分店、沃尔玛公司共同辩称，原告徐兴蓉在职期间存在不服从工作安排、上班时间购物、违反流程核销操作错误、使用侮辱性语言咒骂同事等多次违纪行为，严重扰乱公司正常工作秩序，必须给予严肃处理。被告依据公司规章制度和劳动合同约定与原告解除劳动关系，符合法律规定，无需支付原告所诉赔偿金。 经审理查明，2018年4月14日，徐兴蓉与成都好来屋量贩家居百货有限公司（以下简称好来屋公司）签订《劳动合同书》，约定将徐兴蓉安排在运营部门担任员工职务，合同期限三年，自2018年4月17日至2021年4月16日止。2018年10月1日，徐兴蓉与好来屋公司、沃尔玛SM分店签订《变更协议》，约定自2018年10月1日起变更徐兴蓉的用人单位为沃尔玛SM分店，徐兴蓉在好来屋公司工作的时间累计为沃尔玛SM分店的工作时间。2020年5月15日，沃尔玛SM分店向徐兴蓉出具《解除劳动合同通知》，以徐兴蓉严重违反劳动纪律或公司规章制度为由，决定于2020年5月17日解除与徐兴蓉的劳动合同关系。2020年6月10日，徐兴蓉向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉讼请求一致的申请请求；该委员会于2020年10月10日作出成劳人仲（2020）01392号仲裁裁决书，裁决驳回徐兴蓉的申请请求。该裁决书送达后，徐兴蓉不服，在法定期间内提起本案诉讼。 另查明，2019年3月23日，沃尔玛SM分店向徐兴蓉发出《警告通知书》，内容为徐兴蓉因“工作态度消极，工作效率低，不能在规定的时间内完成工作任务，并且未服从主管的工作安排，影响正常的工作秩序，使用侮辱性语言”，故给予“书面警告”的纪律处分；徐兴蓉在该通知书“本人意见和签名”栏签名确认。2019年9月13日，沃尔玛SM分店再次向徐兴蓉发出《警告通知书》，内容为徐兴蓉因“经常在上班时间购物，经多次沟通但仍于2019年8月31日上班时间购物，2019年9月12日在扫码购岗位时，顾客购买红酒核销后操作错误点击不通过，放顾客离开，导致损耗236元，因2019年3月23日有一个有效书面警告，……合并升级给予最终警告”；徐兴蓉在该通知书“本人意见和签名”栏签名确认。2020年5月16日，沃尔玛SM分店第三次向徐兴蓉发出《警告通知书》，内容为“2020年4月21晚上19点至21点，该员工因为五一法定节当天没有安排其上班，故通过语音微信持续谩骂主管田莉，这是第二次用侮辱性语言谩骂同事，性质恶劣。……因2019年9月13日有一个有效的最终警告，……合并升级给予解聘”处理，同时将处理决定书面告知了工会；徐兴蓉没有在该通知书“本人意见和签名”栏签名确认。 还查明，沃尔玛在中国境内投资的所有公司成立了沃尔玛中国大家庭，好来屋公司与沃尔玛（中国）投资有限公司属关联公司。沃尔玛中国《员工手册》第八章第8.1节总则中规定“（8）避免与顾客、同事和其他工作伙伴发生争执、人身攻击或伤害”、“（10）工作时间内不得怠工、脱岗、睡觉、购物、拨打私人电话或做与工作无关的事情”、“（17）员工应当服从管理层的安排，不得影响正常的工作秩序”。沃尔玛中国《奖惩政策》第三章纪律处分第5.1条“纪律处分层级“中规定“从低到高分为口头警告、书面警告、最终警告、解聘共四级”；第8.2条“书面警告“中规定“未服从主管的工作安排，影响正常的工作秩序的”；第8.3条“最终警告”中规定“受到书面警告的12个月内，再次发生前款/8.2所列举的情况之一的、以粗暴或无礼的态度对待公司同事或他人，扰乱正常工作秩序的”；第8.4条“立即解聘”中规定“在受到最终警告12个月内，再次发生前款/8.3所列举的情况之一”。徐兴蓉入职好来屋公司时曾于2018年4月17日签署《确认书》，确认本人已阅读并理解沃尔玛中国《员工手册》、《奖惩政策》的相关内容，并愿意遵守其中各项规定。 上述事实，有各方当事人身份信息，劳动合同书、变更协议、社保缴费查询信息、医院病历、警告通知、解除劳动合同通知、银行流水、仲裁裁决书、送达证明、员工手册、奖惩政策、确认书、会议纪要、员工签到记录表、书面警告通知书、最终警告通知书、告工会通知书、签收回执、微信语音信息，以及各方当庭陈述和证据交换陈述在案证实。 本院认为，原告徐兴蓉作为劳动者，被告沃尔玛SM分店作为用人单位，双方均应当依照劳动法律法规和劳动合同约定主张权利和履行义务；徐兴蓉入职沃尔玛中国大家庭旗下公司，签署《确认书》确认已阅读并理解沃尔玛中国《员工手册》、《奖惩政策》的相关内容，即应当在工作中遵守其中各项规定，无权以经门诊检查患抑郁症为由滋意侮辱、谩骂同事。本案争议为沃尔玛SM分店对徐兴蓉行使劳动合同单方解除权是否违法，徐兴蓉能否因此主张违法解除劳动合同关系赔偿金。本案已查实在2020年4月21日晚，徐兴蓉因不满主管领导在五一节当天未为其排班，持续数小时通过微信语音对其主管领导进行侮辱性谩骂，语言极度粗俗不文明；为此沃尔玛SM分店对其作出“最终警告”处理，符合公司规章制度规定。由于在2019年9月13日徐兴蓉已经受到过“最终警告”处理，2020年5月16日再次受到“最终警告”处理，符合沃尔玛中国《奖惩政策》规定的可以“立即解聘”情形，由此沃尔玛SM分店以徐兴蓉严重违反单位规章为由行使劳动合同单方解除权，并不违反劳动合同法规定，徐兴蓉以此主张违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实和法律依据，所诉本案请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐兴蓉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐兴蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二一年三月二十六日 书记员  李昕
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢167号 本院于2021年3月1日恢复立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行与韦德华、王谊、熊兵、龚米雪、成都轩瑜建材有限公司金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2020）川0193执1161号】，立案执行标的额1,246,581.89元及相应利息，申请执行费14,866元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢203号 申请执行人田立存，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人田立存与被执行人李克名、李树全买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二一年三月十二日 书记员  袁 亮
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初67号 原告：连银龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：李小龙，男，1986年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：郑俊红，女，1987年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，现住河北省邯郸市魏县，系李小龙妻子。 原告连银龙与被告李小龙、郑俊红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连银龙、被告李小龙到庭参加诉讼，被告郑俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连银龙向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还拖欠我的借款29,000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，二被告系夫妻关系。2019年11月10日二被告以资金紧张为由向我借款29,000元，承诺每月1日还款2,000元。谁知被告不守信用，至今分文未给。经我多次催要，被告于2020年8月16日向我出具了还款协议，协于约定被告自2020年9月1日后每月1日前归还欠款，但被告至今仍然没有支付，为了维护我的合法权益，依据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法支持我的全部诉讼请求。 李小龙辩称，我没有经任何人介绍借过原告钱，这笔款项原因是原告替我还的车贷，所以我给他出具了借据。但是我还了原告钱，还了多少我记不清了。 郑俊红未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。2019年11月10日前，二被告因购买车辆需要偿还贷款，因资金紧张，与原告协商让原告购买该贷款车辆，并偿还所欠贷款。在原告替被告偿还了29,000元后，双方之间发生争议，购买车辆的协议未生效，因此双方协商，将该笔款项转为借款，车辆仍归二被告所有，二被告于2019年11月10日向原告出具借据，并约定借款期限为15个月于2021年2月10日归还。到期后二被告未及时偿还，为此引起诉讼。 另查明，被告已经偿还原告6,300元。 上述事实有原被告庭审陈述及证据予以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑俊红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民间借贷系自然人、法人及其他组织之间的资金融通行为，民间借贷合同关系成立并生效的条件即为：当事人之间具有关于借款的合意且所借款项已完成交付。原告将自己的款项交付给被告，且被告给原告出具了借据，双方的借款合意达成。原告履行了自己的交付义务，被告理应在原告的催要后履行偿还义务，其未履行该义务，具有违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。被告已经偿还原告的6,300元，应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告李小龙、郑俊红于判决生效后十日内共同偿还原告连银龙借款22,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元，减半收取计262.5元及保全费310.0元，由被告李小龙、郑俊红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马光霞 二〇二一年三月二日 书记员  张思雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882财保10号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。被申请人：张庆，男，1970年5月14日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。吉林大安农村商业银行股份有限公司与张庆金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆的财产在价值4800元给予查封。本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庆的银行存款4800元。案件受理费68元，由被申请人张庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二一年三月九日书记员 李国良