wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初289号原告王某。被告侯某。原告王某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告侯某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款9000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在养殖场建起一个彩钢房一直没利用,被告通过朋友介绍后想购买彩钢房,当时双方说好价值12000元,由被告自行拆除,秋收下来给付原告,到期后经原告多次催要，被告推脱，原告给被告减免了3000元，被告于2015年12月31日给原告出具了9000元的欠条，当时被告说好尽快还清，但至今未给付，无奈向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告侯某未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告侯某向原告王某购买彩钢房，当时约定12000元，后原告给被告减免3000元，现下欠原告9000元，并出据欠条一份，欠条内容为“今欠到王某现金9000元，合计玖千元正，今欠人侯某，2015年12月31日”。本院认为，被告侯某向原告王某购买彩钢房，口头约定还款时间，双方形成了买卖合同关系，被告未按合同约定履行偿还货款义务。现原告请求被告偿还货款9000元，本院应予支持。被告侯某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某于本判决生效后十日内偿还原告王某货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王聪明二〇二一年三月二十三日书记员 李 伟附法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初83号原告：牛桂芳，女，1941年6月30日出生，回族，住兰州市七里河区。原告：马存莲，女，1966年6月15日出生，回族，住兰州市七里河区。原告：马存禄，男，1969年8月14日出生，回族，住兰州市七里河区。被告：兰州城市供水（集团）有限公司，住所地兰州市西固区化工街2号。法定代表人：来耀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈利民，甘肃勇盛律师事务所律师。原告牛桂芳、马存莲、马存禄与被告兰州城市供水（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛桂芳、马存莲、马存禄撤诉。案件受理费831元(已减半收取)，由原告牛桂芳、马存莲、马存禄负担。审 判 员  崔 燕二〇二一年三月二十九日法官助理  贠迎春书 记 员  牛 涛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢497号申请执行人：山东阳谷山高食品有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。法定代表人：李行生，总经理。被执行人：阳谷一品饲料有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处陈石村。法定代表人：孟昭齐，总经理。被执行人：孟昭齐，男，1966年1月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张玉秀，女，1964年9月4日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷山高食品有限公司与被执行人阳谷一品饲料有限公司、孟昭齐、张玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）阳商初字第2667号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告阳谷一品饲料有限公司于2016年8月10日前偿还原告山东阳谷山高食品有限公司转让款2797942.43元及利息（自2015年11月13日以中国人民银行规定的同期同类人民币借款基准利率计算至付清之日止）。二、被告孟昭齐、张玉秀对上述欠款承担连带责任。三、案件受理费14592元、保全费4500元由被告承担。阳谷一品饲料有限公司、孟昭齐、张玉秀未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷山高食品有限公司依法申请法院恢复强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月2日向被执行人阳谷一品饲料有限公司、孟昭齐、张玉秀下达执行通知书，于2021年3月3日、2021年3月24日查询被执行人银行存款信息，于2021年3月16日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2021年3月3日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，2021年3月24日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）阳商初字第2667号民事调解书的本次执行程序；二、本案执行标的2797942.43元及利息、案件受理费14592元、保全费4500元、申请执行费30379元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年三月二十六日书记员  秦增生
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初858号 原告：何呈祥，男，1985年8月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：李夺翠，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。 被告：张鹏，男，1994年6月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告何呈祥与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何呈祥及其委托诉讼代理人李夺翠到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何呈祥向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金105000元；2．请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告张鹏因生意急需用款，多次向原告何呈祥借款105000元，后原告多次催要，被告于2019年6月3日将旧条据收回，重新给原告出具借条，并口头约定使用期限2个月，利息1分。后原告多次催要，被告至今未还。特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 何呈祥为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、借条一张，证明被告张鹏于2019年6月3日向原告何呈祥借款105000元； 证据三、微信聊天记录，证明原告向被告催款的事实。 张鹏未到庭应诉，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证及辩论权利。何呈祥陈述的事实由其举证的证据相互印证，本院予以确认。 经审理查明的事实为：被告张鹏因生意急需用款，多次向原告何呈祥借款合计105000元，后原告多次催要，被告于2019年6月3日将旧条据收回，重新给原告出具借条，后原告多次催要，被告仅还款1000元，余下借款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已经按照合同约定向被告交付借款，被告理应及时履行还款义务，未按约定及时还款，应依法承担违约责任。原告多次借给被告共计105000元，有张鹏向何呈祥出具的借条为证，双方借贷法律关系合法并生效，故对原告请求被告偿还借款104000元的主张，本院予以支持。原告当庭表示被告曾还款1000元，应予扣除。张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了对原告何呈祥所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告张鹏自行承担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张鹏于判决生效之日起十日内偿还原告何呈祥借款本金104000元； 二、驳回原告何呈祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1200元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  凡楠 二〇二一年三月三十日 书记员  李义
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381民初3471号 原告：北票市力和市政工程有限公司，住所地北票市南山街人民路29号。 法定代表人：朱国春，经理。 被告：中铁五局集团第五工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道856号。 法定代表人：张银富，执行董事。 被告：中铁五局集团第五工程有限责任公司京沈客专TJ-6标项目经理部，住所地北票市大三家乡庙下村。 原告北票市力和市政工程有限公司与被告中铁五局集团第五工程有限责任公司、中铁五局集团第五工程有限责任公司京沈客专TJ-6标项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。被告中铁五局集团第五工程有限责任公司于2020年12月4日向本院提出了主管异议申请书，其认为本案应当按照协议约定由郴州仲裁委员会仲裁，故此应驳回原告的起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告北票市力和市政工程有限公司向本院起诉称：2018年，原告同被告中铁五局集团第五工程有限责任公司京沈客专TJ-6标项目经理部签订了北票东站修建站前广场合同，原告已按约定完成了施工工作，并己交付使用，被告仅向原告支付工程款30万元，其余103万元工程款至今未付，故诉至人民法院。 本院认为，原告与被告中铁五局集团第五工程有限责任公司京沈客专TJ-6标项目经理部签订的《京沈客专TJ-6标三工区北票东站站前广场新建工程分包合同》第十九条争议的解决方式项下约定，合同履行发生争议时，由当事人双方协商解决，协商不成，双方约定采用下列向郴州仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的裁定不予受理。但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确、无法执行的除外。现无证据证明《京沈客专TJ-6标三工区北票东站站前广场新建工程分包合同》第十九条争议的解决方式项约定不成立、无效、失效、内容不明确、无法执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释第》第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告北票市力和市政工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。 审 判 长  王学华 人民陪审员  闻 飞 人民陪审员  邢金全 二〇二一年三月五日 书 记 员  王 博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执异26号申请人：北京锦钟律师事务所，住所地北京市朝阳区。负责人阮国忠，主任。统一社会信用代码：×××。委托代理人阮国忠，北京锦钟律师事务所律师。委托代理人王楠，北京锦钟律师事务所律师。申请执行人：北京市盈科律师事务所，住所地北京市朝阳区。负责人梅向荣，主任。统一社会信用代码：×××。委托代理人吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：刘云鹤，男，1954年4月29日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。公民身份号码：×××。本院在执行北京市盈科律师事务所（以下简称:盈科律所）与刘云鹤法律服务合同纠纷一案〔执行依据：北京市高级人民法院（2020）京民再12号民事判决书,执行案号：(2020)京0107执10734号〕过程中，申请人北京锦钟律师事务所（以下简称：锦钟律所）向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人锦钟律所称：请求法院变更锦钟律师为依行依据（2020）京民再12号民事判决书执行案件的申请执行人，事实及理由：北京市高级人民法院（2020）京民再12号民事判决书已发生法律效力，盈科律师已向法院申请执行，2021年1月11日盈科律师将本案债权转让给申请人，双方于2021年1月20日向被执行人邮寄送达了债权转让通知。根据法律规定，恳请贵院予以变更。申请执行人盈科律所述称：同意申请人所述事实及理由，同意申请人追加被执行人请求。本院经审查查明：2020年9月9日，北京市高级人民法院终审作出（2020）京民再12号民事判决书，判决确认：刘云鹤于本判决生效后七日内给付盈科律所诉讼代理费用1365678.24元。该民事判决书生效后，因刘云鹤未履行,盈科律所于2020年11月17日向本院申请执行【即(2020)京0107执10734号】，执行中，本院冻结并扣划了刘云鹤部分银行存款，除存款外刘云鹤名下无其他房产、车辆、银行存款、网络银行、保险、股权信息等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人盈科律所亦不能向本院提供刘云鹤下落及其他可供执行财产的执行线索。2021年2月1日，本院裁定：终结本次执行程序。2021年1月11日，盈科律所与锦钟律所签订《债权转让协议书》，盈科律所将本案剩余债权转让给锦钟律所。同日，盈科律所签署《债权转让通知书》，2021年1月20日，盈科律所通过邮政EMS向刘云鹤位于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县及北京市海淀区的地址发送了上述债权转让文件，未妥投。锦钟律所在2021年1月26日《工人日报》02、03版中缝向刘云鹤公告发出本次《债权转让公告》。本院认为：盈科律所与锦钟律所签订的《债权转让协议书》符合相关规定，并通过邮寄送达及报纸公告方式向刘云鹤履行了通知义务。故此，锦钟律所申请将其变更其为本案申请执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中追加、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更北京锦钟律师事务所为执行依据（2020）京民再12号民事判决书的执行案件申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二一年三月十一日书记员  高宇苹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢109号申请执行人：党选民，男。被执行人：原军，男。被执行人：杨艳，女。本院在执行党选民与原军、杨艳民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2015)蒲民初字第01829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人原军、杨艳应履行案款196500元及利息（利息未计算）、案件受理费4352元、执行费2952元，但被执行人原军、杨艳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人原军、杨艳银行存款203804元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月三十日书记员  谢丽丽
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执75号之四 被执行人：刘国正，男，羌族，1975年10月12日生， 住四川省汶川县 州镇通山村2组31号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘国正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘国正在四川省农村信用社联合社62145 91982002843931账户内存款人民币13054.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年三月二十九日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
安徽省利辛县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1623民初1858号 原告：刘某，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：段某，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 刘某与段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告经人介绍于2009年农历5月20日按照农村风俗举行结婚仪式，2015年2月2日办理结婚证。婚后生育三个小孩。其中，长子刘紫玉2009年12月12日生，长女刘子瑞2012年10月9日生。次子刘齐霁2014年11月14日生。 本案经委派调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、刘某与段某离婚； 二、刘某与段某所生育长子刘紫玉、次子刘齐霁、长女刘子瑞均由刘某抚养，段某支付抚养费每个小孩每月500元，每年6月10日前和每年12月10日前各支付一次，直至小孩18周岁止。 本案受理费减半收取100元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘毅 二〇二一年三月五日 书记员  陈旭
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3068号之一原告：那波，男，汉族，1971年4月13日出生，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳市万和保安服务有限公司，住所地辽阳市文圣区裕民委1号西1单元1层右侧。法定代表人：郑喜威，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪雷，男，该公司员工。被告：辽阳友谊商城有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街73号。法定代表人：李永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕赵赢，辽宁法旨律师事务所律师。原告那波与被告辽阳市万和保安服务有限公司、辽阳友谊商城有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案。原告那波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告那波撤诉处理。案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告那波负担。审 判 长  罗 丹人民陪审员  金莹莹人民陪审员  王丹阳二〇二一年三月二十六日书 记 员  张瑛莹
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初451号 原告：董传民，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孟凡星，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告董传民与被告孟凡星承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董传民到庭参加诉讼，被告孟凡星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董传民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付所欠原告的工款25000元及利息（利息从起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告利辛县张村镇李集承包建房，将木工交给原告从事，原告按照被告指示的内容完成工程，后经结算被告下欠35000元未付，被告给原告出具欠条一张。原告经催要，被告偿还10000元，余额25000元一直未给付，原告实在无奈，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 孟凡星未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告利辛县张村镇李集承包建房，将木工（织壳子）交给原告从事，原告按照被告指示的内容完成了工程，工程完工后，原、被告于2019年2月1日结算，为此，孟凡星向董传民出具欠条一张，欠条载明：“今欠董传民工钱35000元整（叁万伍）元整。欠款人：孟凡星，2019年2月1日”。该欠款经董传民催要，孟凡星已偿还10000元，余额25000元一直没有给付。双方产生纠纷，形成诉讼。 本院认为，董传民承揽孟凡星的木工工作，孟凡星拖欠董传民工钱25000未给付，有孟凡星亲自出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以确认。本案中，董传民交付工作成果，孟凡星验收后，双方已对报酬进行了结算，因未能结清应支付的报酬，由孟凡星出具欠条，因此，孟凡星出具欠条之日即为应当付款之日,董传民请求孟凡星给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中董传民自愿放弃对利息的请求权，属于真实意思表示。孟凡星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟凡星于判决生效之日起五日内偿还原告董传民工钱25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由孟凡星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 任 苏 二〇二一年三月五日 书记员 王成浩
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执389号申请执行人：窦三明，曾用名杜三明。被执行人：王建民，男。被执行人：张鹏，男。本院在执行窦三明与王建民、张鹏民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初3387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王建民、张鹏应履行案款300000元及利息（利息未计算）、案件受理费5800元、保全费2070元、执行费4400元，但被执行人王建民、张鹏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王建民、张鹏银行存款312270元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、保全费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月十七日书记员  谢丽丽
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执134号之一申请人：伍洪德，男，1989年04月27日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被执行人：张骞，男，1979年11月19日出生，汉族，公民身份号码520113197911190011，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初1109号民事调解书，经申请人申请，立案执行伍洪德申请执行张骞民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即支付申请人借款本金100000元，利息50000元，案件受理费1650元。本院在执行过程中查明，被执行人张骞名下有车牌号为贵HBM707宝马越野车一辆，因被执行人张骞未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张骞名下车牌号为贵HB--07宝马越野车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二一年三月二十九日书记员 刘尧禹
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执225号 申请执行人：张宗芳，男，1964年3月17日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：河北科翔电力器材有限公司，住所地泊头市交合镇五里庄村，统一社会信用代码070839522。 本院在执行张宗芳与河北科翔电力器材有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，发现被执行人河北科翔电力器材有限公司有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北科翔电力器材有限公司的房产两处（房产证号分别为：20××53、20××48），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二一年三月三十一日 书记员  孟 君
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2001号 原告：陈玉亮，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：张金超，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 陈玉亮诉张金超买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，陈玉亮、张金超均已到庭参加诉讼。现已审理终结。 陈玉亮向本院提出诉讼请求如下:请求依法判令被告张金超偿还原告玉米款12209元。事实和理由:原告卖玉米给被告，被告于2019年5月14日给原告出具一张欠条，欠原告玉米款22209元，后于2020年1月12日还10000元，下欠12209元一直没有归还。无奈只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，欠原告玉米款条据是本人所出，后来我家属还款给原告，现不欠原告款了。 陈玉亮提供证据为:证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；证据二，条据一份，证明被告欠原告玉米款22209元，后于2020年1月12日还10000元，下欠12209元一直没有归还的事实。 张金超提供的证据为:证据一，被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。 陈玉亮、张金超双方提供的上述证据互不持异议，双方提供的上述证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原告卖玉米给被告，被告于2019年5月14日给原告出具一张欠条，欠原告玉米款22209元。后于2020年1月12日还10000元，下欠12209元至今未付还。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张金超购买陈玉亮玉米所欠款22209元，张金超给陈玉亮出具了手续。之后已还10000元，下欠12209元至今未付还。张金超辩称其妻已偿还清该笔债务，而未提供相关证据，其诉称意见，本院不予采纳。 综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张金超应偿还陈玉亮所欠玉米款12209元。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 张金超于本判决生效之日起五日内偿还陈玉亮玉米款12209元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52元，由张金超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈旭
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初418号之一原告：李钢路，男，1965年4月11日生，汉族，住河南省兰考县。原告：常钊祥，男，1944年8月27日生，汉族，住址同上。被告：陈朋礼，男，汉族，1972年5月24日生，住河南省兰考县。被告：张青竹，女，汉族，1974年4月10日生，住址同上。被告：陈海峰，汉族，1966年12月12日生，住河南省兰考县。原告李钢路、常钊祥与被告陈朋礼、张青竹、陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告李钢路、常钊祥诉状中提供的被告陈朋礼的住址和联系方式，无法向被告陈朋礼送达法律文书，原告也未能提供新的联系方式和住址，应视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李钢路、常钊祥的起诉。预交的案件受理费1150元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二一年三月二十三日书记员  王永前
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1081刑初56号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人储华斌，男，1994年11月4日生，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月4日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉[2021]41号起诉书，指控被告人储华斌犯妨害公务罪，于2021年3月9日向我院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察院卜艳出庭支持公诉，被告人储华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月2日凌晨，被告人储华斌与其朋友聚餐饮酒后处于醉酒状态，其朋友秦杰为将其送回家电话报警向警方救助。仪征市公安局城北派出所接警后派民警栾某、辅警徐某出警至仪征市解放东路星光灿烂KTV门口，民警处警过程中被告人储华斌拒不配合，情绪激动，辱骂民警，并用拳头殴打辅警徐某脸部的方式阻碍人民警察执法。案发后，被告人储华斌主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已经赔偿了被害人徐某的经济损失。上述事实，被告人储华斌在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人徐某陈述、证人栾某证言、接处警工作登记表、劳动合同书、仪征市公安局用工计划呈批表、收条、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人储华斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内处罚。被告人储华斌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人徐某的经济损失，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人储华斌的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国》刑法第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人储华斌犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  封 峰审 判 员  孙 海人民陪审员  邹超越二〇二一年三月三十一日法官 助理  马圆园书 记 员  龚子涵
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初728号 原告：曹琳艳，女，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：曹林杰，女，汉族，免渡河林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：曹林慧，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：曹林丽，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：曹鹏飞，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告曹琳艳与被告曹林杰、曹林慧、曹林丽、曹鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹琳艳，被告曹林杰、曹林慧、曹林丽、曹鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹琳艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告2011年11月27日与父母签订的《房屋买卖合同》有效，房屋位置：牙克石市XX小区；被告协助原告办理房屋过户手续；2.原告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同胞兄弟姐妹关系。2011年11月27日，原告与父亲曹树华、母亲孙淑霞协商，以8万元的价格购买牙克石市××园。该房屋及房款均已交付完毕。后原告父亲曹树华2012年4月22日因病去世，母亲孙淑霞2020年12月30日因病去世，现在无法办理房屋的过户手续。 曹林杰、曹林慧、曹林丽、曹鹏飞承认曹琳艳提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：曹树华、孙淑霞系夫妻关系，生育五名子女即本案原被告：长女曹琳艳、次女曹林杰、三女曹林慧、四女曹林丽、长子曹鹏飞。曹树华与呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司签订1份《内蒙古商品房买卖合同》，曹树华购买位于牙克石市××园房。2011年11月27日，曹琳艳与曹树华、孙淑霞签订1份《房屋买卖合同》，曹树华、孙淑霞将上述楼房以8万元的价格出售给曹琳艳。签订协议后，双方现已完成购房款及该房屋的交付。后曹树华、孙淑霞分别在2012年4月22日、2020年12月30日因病去世，曹树华、孙淑霞的父母已于二人生前去世。本案原被告是曹树华、孙淑霞的第一顺序全部法定继承人。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹琳艳与曹树华、孙淑霞订立合同，符合《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第二百一十五条、第五百零二条规定，本院依法确认其效力。根据民法典第二百零九条、第五百零九条第一、二款规定，曹树华、孙淑霞负有协助曹琳艳办理过户的义务，曹树华、孙淑霞去世后，根据民法典第一千一百六十一条规定，应履行的义务由其继承人履行。根据民法典第一千一百二十七条，曹树华、孙淑霞的第一顺序继承人为本案原被告。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对曹琳艳的诉讼请求本院予以支持。庭审中曹琳艳表示承担诉讼费用，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十五条、第五百零二条、第五百零九条第一、二款、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告曹琳艳2011年11月27日与曹树华、孙淑霞签订的《房屋买卖合同》协议有效，房屋位置：牙克石市XX小区； 二、被告曹林杰、曹林慧、曹林丽、曹鹏飞于本判决生效之日起十日内，协助将上述房屋产权变更至原告曹琳艳名下。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由原告曹琳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  弓文良 二〇二一年三月二十九日 书记员  葛镜泽 附本判决所依据的相关法律： 1.《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 2.《中华人民共和国民法典》第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 3.《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 4.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 5．《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 6.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执恢185号 申请执行人：杨某，男，汉族，1979年6月7日出生，个体工商户，现住包头市东河区。 被执行人：冯某，男，1973年10月13日出生，个体工商户，现住址、民族、不详。 被执行人：刘某，男，民族不详，1982年11月12日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行杨某与被执行人冯某、刘某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行，故应终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执恢185案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年三月十六日 书记员  郭雪琪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21262号原告：熊胜军，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。被告：何树立，男，1957年2月26日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告熊胜军与被告何树立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告熊胜军到庭参加诉讼。被告何树立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊胜军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金70500元及利息（以70500元为基数，自2010年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告向原告借款70500元，约定2019年12月还款。原告多次催促被告还款，被告均答复马上归还，后原告两次提起诉讼，被告均未出庭，告知原告近期还款，原告本着友好态度最终撤诉，之后几次催款，均被被告搪塞过去，被告之后电话停机，失去联系。何树立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：熊胜军称其与何树立在工作中认识。何树立分别于2009年5月（20000元）、2009年7月（50000元）向其借款，熊胜军分别以现金形式交付何树立共计70000元。何树立另向熊胜军借饭钱500元。2009年7月18日，何树立向熊胜军出具借条，借款金额70500元，承诺2009年12月份还清。何树立在该借条上签字并按捺手印。经询问，熊胜军称何树立未偿还上述款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中何树立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。熊胜军与何树立之间债权债务关系明确，何树立未在约定的时间内返还熊胜军借款，熊胜军有权要求何树立返还借款。考虑到何树立长期未归还借款，势必造成熊胜军相应利息损失，熊胜军提出的利息计算标准并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：何树立于本判决生效之日起十日内给付熊胜军借款本金70500元及利息（以70500元为基数，自2010年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元、公告费560元，均由被告何树立负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二一年三月十一日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初1753号申请人：丁明良，男，1970年5月9日生，汉族，住郯城县。被申请人：陶俊果，男，1983年12月19日生，汉族，住郯城县。被申请人：丁启祥，男，1968年4月18日生，汉族，住郯城县。申请人丁明良与被申请人陶俊果、丁启祥诉讼财产保全纠纷一案，申请人丁明良于2021年3月3日向本院申请冻结被申请人陶俊果、丁启祥名下银行存款35000元。申请人提交由大家财产保险有限责任公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人丁明良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陶俊果、丁启祥名下银行存款35000元；冻结存款期限一年，自2021年3月日起至2022年3月日止。案件申请费370元，由申请人丁明良先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇二一年三月三日书记员  王苏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初556号 原告：刘振付，男，1968年12月12日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王兴龙，男，1962年1月6日出生，汉族，郯城县，居民。 原告刘振付与被告王兴龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振付、被告王兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振付向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法被告偿还垫付的利息及保险费共计30632.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月起至2016年1月止，被告经我手借款三万元，本金被告已经还清，利息及保险费用由原告给予垫付，原告多次找被告催要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王兴龙辩称，贷款是我贷的，我是贷给王兴强使用的，款是直接给王兴强了，贷款和利息都是王兴强还的，王兴强说利息打给刘振付了，刘振付把钱给我，我去信用社交了利息，信用社把利息单给我，后来单子给刘振付拿去了。这些利息单所记载的利息都是我交的。 本院经审理认定事实如下：被告王兴龙在郯城农商行（原信用社）贷款，原告刘振付系该笔贷款的经手人。庭审中，原告提供还款单据及保险费单据一宗，经核算，上述单据共计29508.42元，原告主张上述款项系为被告王兴龙垫付贷款利息及保险费，被告对此不予以认可。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告刘振付为被告王兴龙垫付贷款利息及保险费共计29508.42元，该事实有原告提供的单据一宗予以证实，因此，原告要求被告王兴龙偿还垫付款29508.42元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王兴龙辩称贷款和利息是案外人王兴强偿还的，利息单原在被告处，后来被原告拿去了，原告对此不予认可，被告对此也未提供证据证实，故对被告上述辩解意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王兴龙于本判决书生效后十日内偿付原告刘振付垫付款29508.42元； 二、驳回原告刘振付的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元减半收取283元，由原告刘振付负担14元，被告王兴龙负担269元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 晨
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0727民初1313号原告：侯立博，男，1988年4月1日出生，汉族，住。被告：刘子龙，男，2001年10月20日出生，汉族，住封丘县。本院审理原告侯立博诉被告刘子龙民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯立博撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯立博负担。审判员  丁天祥二〇二一年三月三日书记员  张淑静
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初9194号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：于娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京计尔康爱的阁生殖保健用品配送有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号3号楼1层103-001号。法定代表人：陈丽明。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京计尔康爱的阁生殖保健用品配送有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年三月十一日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1441号 申请执行人：孙树岗,男,1975年1月25日出生,住五莲县。 被执行人：孙丙浩，男,1978年10月5日出生，汉族，住五莲县。 孙树岗与孙丙浩民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初1469号民事判决书已发生法律效力。孙丙浩未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙树岗于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。申请执行标的153300.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙丙浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人孙丙浩在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人孙树岗也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人孙丙浩发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二一年三月十七日 书记员  冯启斋
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书     （2021）陕0112民初3366号      原告：刘贝，男，1993年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷明刚，男，1998年12月6日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷小玉，女，1992年9月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘贝与被告雷明刚、雷小玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘贝于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘贝撤回起诉。   案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告刘贝负担。                审 判 员 齐明明             二〇二一年三月十二日      法 官助 理 秦 涛     书 记 员  王 洋            1
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执595号之一肖纯：你与申请执行人孟祥利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟祥利于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人肖纯支付货款人民币190000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费4100元、保全费2295元、公告费300元，缴纳执行费2850元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：马万鑫联系电话：0411-8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初3458号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：龚宠珍、林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市南沙区万顷沙镇大锦副食店，住所地广州市南沙区万顷沙镇繁荣路四号楼14号。经营者：叶锦棠。委托诉讼代理人：林少华、梁玉梅，广东纬联律师事务所律师、实习人员。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市南沙区万顷沙镇大锦副食店侵害商标权纠纷一案，原告以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费275元由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二一年三月十五日书记员  黄桂欢
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执419号 北京恒元信业信息技术有限公司： 北京恒元信业信息技术有限公司与吴清沛其他案由一案，申请执行标的共计6508.56元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2021）藏2523执46号   申请执行人：尼玛，男，1973年12月2日出生。   被执行人：多布杰，男，1989年12月3日出生，西藏拉孜县。   被执行人：索朗，男，藏族，1989年3月1日出生，现住阿里地区噶尔县。   尼玛与多布杰、索朗买卖合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初443号民事调解书已发生法律效力，因被执行人多布杰、索朗未按生效法律文书履行义务。申请执行人尼玛于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人索朗、多布杰发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行义务。经被执行人索朗自动履行及本院强制执行，从被执行人索朗处共执行到位19375元。被执行人多布杰至今未能取得联系。   申请执行人尼玛与被执行人索朗于2021年3月31日自愿达成执行和解协议，且申请执行人尼玛向我院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初443号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 旦增曲培            二〇二一年三月三十一日         书 记 员 索南顿珠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执607号 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，1988年3月15日出生，汉族，住成都市双流区，该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：何跃强，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已作出的（2020）川0191民初6968号民事判决书，于2021年1月18日立案受理振安汇盈（上海）资产管理有限公司申请执行何跃强追偿权纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金8325元及生效法律文书确定的利息，垫付的案件受理费25元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法将被执行人何跃强纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月4日，申请执行人前往本院，本院对其进行询问后告知拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初6968号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十七日 书记员  饶全标
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执230号之二 申请执行人：杜柯，男，1979年1月4日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：钟敏，男，1979年8月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4854号民事判决书，立案受理申请执行人杜柯与被执行人钟敏合同纠纷一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人钟敏名下的财产信息，仅少量银行存款已冻结，因余额不足暂未划拨。查封被执行人钟敏所有的川ＲＷ××××号车辆系动产未实际控制暂无法处置。 2、在南充市不动产登记中心及公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人钟敏限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额244300.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额244300.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月十一日 书记员  李仁
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0703执219号之七申请执行人：王某某，男，1974年10月22日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：刘某，男，1986年7月16日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：(2020)苏0703民初900号民事判决书申请执行人王某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏0703民初900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请执行人申请，本院于2021年2月22日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。因该和解协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对(2020)苏0703执219号案的执行。审 判 员 王会金二〇二一年三月二十五日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初313号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：赖波，男，1981年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告赖波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华、被告赖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令赖波偿还中银金融公司贷款本金134738.07元；2．判令赖波支付中银金融公司2020年5月1日至2020年5月31日的利息3087.32元（以134738.07元为基数，按年利率22.5%计算，已扣除已支付的利息7018.04元）；3．判令赖波支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年9月24日为9147.54元，已扣除已收取的滞纳费404.1元）；4．判令赖波支付律师费4042元（具体以发票为准）；5．判令赖波承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年8月1日，赖波向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款150000元，选择等额本息36期还款方式还款。2019年8月1日，赖波向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请贷款150000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的赖波提供贷款150000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年化利率为22.5%，中银金融公司有权针对赖波发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高赖波的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；赖波未按期足额归还贷款本息，视为赖波在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求赖波提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，赖波仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，赖波签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前赖波需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年8月2日，中银金融公司向赖波指定账户发放消费贷款150000元，但赖波借款后未按约定还款。 被告赖波辩称对中银金额公司的主张无异议，但认为利息、罚息过高。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、赖波的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及双方当事人的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的赖波账户交易信息显示：截至2021年2月24日，赖波尚欠本金134738.07元、利息25303.88元、滞纳费3205.86元；中银金融公司实际已收取赖波滞纳费404.1元。 本院认为，中银金融公司、赖波签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但赖波未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求赖波偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，赖波逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按赖波尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计404.1元，应在赖波欠付本金中予以扣除，本院确认赖波尚欠本金应为134333.97元（134738.07元－404.1元）。同时，赖波还应支付截止2021年2月24日的利息25303.88元，以及自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准22.5%计算。 中银金融公司主张的律师代理费未实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告赖波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金134333.97元，并支付截止2021年2月24日的利息25303.88元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率22.5%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1660元、保全费1295元，由被告赖波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 敬昭芸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初634号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：吴捷，女，1974年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴捷金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金32,268.38元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年06月20日按照年利率13%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年09月29日，原告向被告提供于2021年09月28日到期的“新一贷”贷款本金63,000.00元，双方约定利息的年利率18.36%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告逾期日为2020年06月20日，截止2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金32,268.38元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费343.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告吴捷在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金32,268.38元及2020年06月20日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率13%计算）；二、被告吴捷在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费343.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费632.00元，减半收取316.00元（原告已预交），由被告吴捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月二日法官助理李可眉书记员令狐克勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40740号之一原告：张远黄。委托诉讼代理人：蔡伟鹏，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。被告：杨文贤。被告：刘熊艳。被告：陈国川。原告张远黄与被告杨文贤、刘熊艳、陈国川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2021年3月16日，原告向本院申请撤回对被告杨文贤、刘熊艳、陈国川的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张远黄撤回对被告杨文贤、刘熊艳、陈国川的起诉。本案受理费21719.71元，由原告张远黄承担。原告预交的受理费43439.42元，本院依法退还21719.71元。审判员  杨文姣二〇二一年三月十六日书记员  彭广美
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初39662号 原告：邓竹风。 委托诉讼代理人：何添其，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖翔，广东生龙律师事务所律师。 被告：练思伦。 被告：曾文量。 原告邓竹风与被告练思伦、曾文量民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告邓竹风的委托诉讼代理人何添其到庭参加诉讼，被告练思伦、曾文量经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告练思伦经被告曾文量介绍认识。被告练思伦因生意经营需要而向原告借款，原告应被告练思伦、曾文量的请求，同意借款给被告练思伦。双方于2019年6月26日签订了借款借据并约定利息，由原告出借被告练思伦本金40000元（人民币，下同），并由被告曾文量作为该笔借款的连带责任保证人。原告出借后，被告练思伦仅向原告支付了三个月的利息便一直躲避原告，拒不偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告练思伦向原告偿还借款本金40000元；2、被告练思伦向原告支付借款利息，利息以40000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准即年利率15.4%的标准，自2019年9月26日起计算至款项付清之日止；3、被告曾文量对被告练思伦的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 两被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，2019年6月26日，被告练思伦、曾文量向原告出具《借据》，确认如下内容：1、被告练思伦借款40000元；2、诉讼管辖法院为深圳市龙岗区人民法院；3、月息2%，每月支付利息，若未能按时支付利息，则按欠款总金额的5‰承担罚息，直至还清欠款之日；4、签订本《借据》时，出借人已经将借款通过转账及现金方式全部交付；5、保证期限为借款承诺还款期限届满之日起三年。以上《借据》落款处由被告练思伦作为借款人签名捺印，由被告曾文量作为连带责任保证人签名捺印。当日，原告通过其中国XX银行账户（账号：62×××77）向被告练思伦的银行账户（账号：62×××31）转账支付两笔款项，金额分别为30000元、10000元，合计40000元。 另查明，原告于庭审时确认：1、双方未约定借款期限。2、被告练思伦借款之后，按照月利率2%的标准向原告支付3个月的利息，每月利息金额为800元，合计2400元，此后再未还本付息，故原告在本案中主张利息自2019年9月26日起计算。3、双方未就被告曾文量的保证期限及范围进行明确约定。 本院认为，因涉案法律事实发生于2021年1月1日之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定。 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借据》是能够证明原告与被告练思伦存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告练思伦于2019年6月26日向原告借款40000元的情况属实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现有证据无法证明两被告向原告偿还涉案借款的情况，故本院采纳原告的主张，认定两被告截止至本案一审庭审时仍未清偿涉案借款，且未按照约定支付利息。故，原告提起本案之诉要求被告练思伦偿还涉案借款本金40000元并支付相应的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本金及利息的计算问题。根据已查明的事实，双方在《借据》中约定借款月利率为2%，若未能按时支付利息，则按欠款总金额的5‰计算罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案于2020年10月22日立案受理，涉案借款合同关系成立于2019年6月26日。原告确认被告练思伦已支付3个月的利息并在本案中主张利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准即年利率15.4%的标准，自2019年9月26日起计算至款项付清之日止。原告的该项诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告曾文量是否对涉案债务承担还款义务的问题。被告曾文量在《借据》中作为连带责任保证人签名捺印，确认“保证期限为借款承诺还款期限届满之日起三年”，但双方并未明确约定借款期限，故双方对于被告曾文量的保证期限约定不明确，原告对此亦予以认可。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条规定，民法典实施前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院予以支持。因原、被告双方未明确约定借款期限，故，本院根据上述规定，认定被告曾文量的保证期间为自原告提起本案诉讼之日起二年。此外，原告还确认双方对于被告曾文量的保证范围也未明确约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故，本院确认被告曾文量对涉案借款的本金及利息按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告曾文量对被告练思伦的涉案债务承担连带清偿责任的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告练思伦、曾文量无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告练思伦自本判决生效之日起五日内向原告邓竹风偿还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年9月26日起计算至款项付清之日止）； 二、被告曾文量对上述判项一中被告练思伦的付款义务承担连带清偿责任。 以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费956元，由被告练思伦、曾文量负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  肖薇薇 二〇二一年三月三日 书记员  彭思荣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保404号申请人：何昌宁，男，1978年5月19日出生，汉族，住哈密市。被申请人：王楠，男，1986年6月23日出生，汉族，住哈密市。申请人何昌宁于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王楠名下价值15730元的财产采取保全措施。申请人何昌宁就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人何昌宁的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王楠名下价值15730元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王志娟二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   王 丹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初293号原告：交通银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄彝自治州楚雄市北浦路102号，统一社会信用代码：9153230070988988X4。负责人：李俊，该行行长。委托诉讼代理人:施锦龙，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人:段海，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：谢正武，男，汉族，1975年5月15日生，住楚雄市。被告：李艳梅，女，汉族，1981年12月1日生，住楚雄市。原告交通银行股份有限公司楚雄分行与被告谢正武、李艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告交通银行股份有限公司楚雄分行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司楚雄分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司楚雄分行撤回起诉。案件受理费302元（已减半收取），由原告交通银行股份有限公司楚雄分行负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二一年三月二十三日书记员  寇 靖
西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏2526民初27号 原告：贡布，男，1962年2月12日生，住址西藏自治区改则县。 被告：四川首牧建设工程有限公司。 法定代表人：张晓兵。 原告贡布与被告四川首牧建设工程有限公司（以下简称四川首牧公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于3月3日公开开庭进行了审理。原告贡布到庭参加诉讼。被告四川首牧公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡布向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付运费5927元。2.请求人民法院依法判令被告承担本案所有诉讼费用；事实与理由：2019年原告在被告所承包的216国道项目上（先遣乡线）工作，负责运输砂石料。2019年10月16日，被告向原告出具《2019年四川首牧建设工程有限公司拉土车工程结算单》，说明共产生147632.93元运费，代扣税金额为7381.6465元，扣税后余额140251元。后被告向原告支付134324.97元，还剩下5927元未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告贡布为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.2019年四川首牧建设工程有限公司拉土车工程结算单一份，欲证明2019年10月16日，经四川首牧公司结算，原告的车牌号####的代扣税金后拉土运费为140251元。2。中国农业银行卡交易明细清单一份，欲证明于2020年1月27日通过转账方式被告已向原告支付运费134324.97元。 被告四川首牧公司未答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。虽被告未出庭诉讼放弃质证权利，但本院经审查认为，原告出示的第一证据系原件并盖有四川首牧公司公章，故该组证据的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的第二证据具有真实性，故本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，四川首牧建设工程有限公司拉土车工程结算单结算，拉土车牌号####运费共产生219658.29元，其中加油的扣款及代扣税后余额140251元。后被告向原告已支付了134324.97元，还剩下5926.03元运输费至今未付，故诉至法院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。按照约定被告应向原告支付运输费。原告要求被告四川首牧公司承担其清偿剩余运输费5927元，其中被告未付运输费5926.03元事实与法有据，故本院予以支持外，多出部分不予支持。被告四川首牧公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川首牧建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贡布清偿5926.03（伍仟玖佰贰拾陆元零叁分）元运输费； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川首牧建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审判长 尼玛曲珍 人民陪审员边巴 人民陪审员索南次仁 二〇二一年三月十七日 书记员 次 仁 巴 措 书     记 员 次 旺 赤 来
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4083号之一申请执行人：李玲，女，1970年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：贺君，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人李玲与被执行人贺君民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵人民法院(2019)渝0102民特1573号民事裁定书已发生法律效力，被执行人贺君逾期未履行义务，李玲向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是支付借款2万元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②对被执行人住所地进行现场调查；（3）查明的被执行人财产：被执行人无存款、无房屋、无车辆、无股权等财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院己于2020年10月25日对其司法拘留15日，同时限制被执行人贺君高消费并将其纳入失信被执行人；（5）实现的债权：收到款项0元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人无存款、房屋、车辆、股份等财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执4083号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二一年三月五日法官助理  鲜艳川书 记 员  孙 正
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1717号王国章：你/你单位申请本院执行与金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执450号申请执行人：王永争，男，1979年3月8日出生，住北京市房山区。被执行人：智搜天机（北京）信息技术有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：曹杰，总经理。王永争申请执行智搜天机（北京）信息技术有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4372号裁决书已发生法律效力。王永争向本院申请执行，要求被执行人智搜天机（北京）信息技术有限公司给付2019年11月1日至2019年12月25日期间的工资20000元、解除劳动关系经济补偿金10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人智搜天机（北京）信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人智搜天机（北京）信息技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人王永争亦未提供被执行人智搜天机（北京）信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王永争申请执行的2019年11月1日至2019年12月25日期间的工资20000元、解除劳动关系经济补偿金10000元未受清偿。经申请执行人王永争确认，被执行人智搜天机（北京）信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王永争享有要求被执行人智搜天机（北京）信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人智搜天机（北京）信息技术有限公司负有继续向申请执行人王永争履行债务的义务。申请执行人王永争发现被执行人智搜天机（北京）信息技术有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十五日书记员  吕旌辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6106号 原告：成都金牛复丽医疗美容门诊部有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号、5号世纪加州2栋2楼2、3、4、5、6号。 法定代表人：余洪容，总经理。 被告：牟丹，女，1991年4月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都金牛复丽医疗美容门诊部有限公司与被告牟丹侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，决定适用简易程序审理。原告成都金牛复丽医疗美容门诊部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都金牛复丽医疗美容门诊部有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年三月二十六日 书记员 邓彬洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内04民终639号上诉人（原审原告）：王建强，男，1969年12月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1972年6月9日出生，蒙古族，无业，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰峰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911504285851616423，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇新城区消防队西侧。法定代表人：王晓峰，董事长。委托诉讼代理人：宗旭辉，女，1975年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王建强、张玉梅因与被上诉人赤峰峰润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王建强、张玉梅于2021年3月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王建强、张玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王建强、张玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由王建强、张玉梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘润涓审 判 员 周振卿 审 判 员 张国利二〇二一年三月二十六日 书 记 员 贾 琼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12210号 原告：王雪，女，1994年9月18日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：玛雅国际教育咨询股份有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场A座2309、2310室（自编号）。 负责人：侯登峰，职务不详。 被告：玛雅国际教育咨询股份有限公司。住所地：北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼-1至1层4（一层）。 法定代表人：侯登峰，职务不详。 原告王雪与被告玛雅国际教育咨询股份有限公司成都分公司（以下简称玛雅教育成都分公司）、被告玛雅国际教育咨询股份有限公司（以下简称玛雅教育）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王多军适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加诉讼，被告玛雅教育成都分公司、玛雅教育经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告王雪向本院提出诉讼请求，1、请求玛雅教育、玛雅教育成都分公司向王雪支付2020年1月至2020年3月工资15000元；2、玛雅教育、玛雅教育成都分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月，王雪与玛雅教育成都分公司建立劳动关系，担任咨询顾问。王雪月工资为底薪3500元+社保补贴500元+交通、餐饮补贴1000元。王雪于2020年3月30日离职。玛雅教育成都分公司未发放王雪2020年1月至2020年3月工资15000元。本案已经仲裁前置程序。 本院基于查明的事实认定，王雪在玛雅教育成都分公司担任咨询顾问，双方约定王雪月工资底薪3500元+社保补贴500元+交通、餐饮补贴1000元。玛雅教育成都分公司未发放王雪2020年1月至2020年3月30日工资。双方约定由玛雅教育成都分公司支付王雪社保补贴500元，规避用人单位缴纳社保的义务，该约定无效。故玛雅教育成都分公司应支付王雪2020年1月份工资4500元。2020年2月份，因全国新冠疫情导致停工停产，在一个工资支付周期内，玛雅教育成都分公司应按劳动合同约定工资标准向王雪支付2020年2月份底薪工资3500元。2020年3月，因全国新冠疫情导致停工停产，超过一个工资支付周期，王雪已向玛雅教育成都分公司提供了劳动，本院酌定玛雅教育成都分公司按成都市2020年最低工资标准工资向王雪支付2020年3月底薪工资1780元。故玛雅教育成都分公司应支付王雪2020年1月至2020年3月工资9780元（4500元+3500元+1780元）。 玛雅教育成都分公司系玛雅教育的分公司，应由玛雅教育对外承担责任，故应由玛雅教育向王雪支付上述款项。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定（条文全文附后），判决如下： 一、被告玛雅国际教育咨询股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告王雪支付2020年1月至3月工资9780元； 二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，公告费300元及后续送达本法律文书的公告费用，由被告玛雅国际教育咨询股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王多军 二〇二一年三月四日 书记员  张玥玭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4314号 中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行： 你方起诉张孚胜、柳蕊、沈阳天恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  丁威 二〇二一年三月三十日 书记员  刘莹
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执202号 陆彪、盘锦万顺实业有限公司： 陆彪与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6250元。经本院立案执行，现已执行到位6250元，陆彪向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】26号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  执行员 汪  晓  东 书记员 张晨子（代） 二〇二一年三月三十日
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初3774号 李潇珣： 你方起诉孙杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：李航 二〇二一年三月十七日 书记员  ：严芳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1205号原告：云南云开电气股份有限公司，住所地：云南省楚雄市经济开发区云开路，统一社会信用代码：91532300557756446R。法定代表人：伍昌云，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡泓，云南众星律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘宏，男，1975年12月1日生，汉族，云南省丽江市人，本科文化，住云南省楚雄市，特别授权）。被告：迅风电子股份有限公司，住所地：山东省济南市章丘区明水经济技术开发区工业五路1000号，统一社会信用代码：913701815681460536。法定代表人：孙增献，职务：总经理。原告云南云开电气股份有限公司与被告迅风电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告云南云开电气股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南云开电气股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南云开电气股份有限公司撤诉。案件受理费7690元，由原告云南云开电气股份有限公司负担3845元（已交），退还原告云南云开电气股份有限公司3845元。审 判 长  舒兆锦人民陪审员  王启安人民陪审员  陈之忠二〇二一年三月三十一日书 记 员  徐 燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）内04民终855号上诉人（原审被告）：赤峰市天启房地产开发有限公司，住所地：赤峰市红山区蒙东峰创物流园区中昊街东段圣金综合楼01013室，统一社会信用代码：91150402397353452N。法定代表人：武广辉，总经理。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学仪，男，1976年11月18日出生，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王钊，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙丙浩，男，汉族，现住赤峰市，其他自然情况不详。被上诉人（原审被告）：赤峰筑达建筑劳务有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1号楼01021（风骄汽贸二楼北侧办公室7号）。法定代表人：孙丙浩，经理。上诉人赤峰市天启房地产开发有限公司（以下简称天启公司）因与被上诉人王学仪、孙丙浩、赤峰筑达建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未向上诉人天启公司、被上诉人孙丙浩送达开庭传票或者按照法律规定的其他方式通知到天启公司、孙丙浩开庭信息而缺席审理作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初4298号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人赤峰市天启房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6656元予以退回。审 判 长 刘润涓审 判 员 周振卿审 判 员 张国利二〇二一年三月二十三日 书 记 员 贾 琼
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1317-2号王英：你/你单位申请本院执行与于宝林借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年三月十二日书记员  陈绪森
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16492号 原告：安徽丰原医药营销有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路16号，统一社会信用代码91340100793578573U。 法定代表人：胡金生，董事长。 委托诉讼代理人：胡李昆，男，公司员工。 委托诉讼代理人：殷汗青，男，公司员工。 被告：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州中路69号，统一社会信用代码91341822760838201R。 法定代表人：胡文波。 原告安徽丰原医药营销有限公司诉被告广德百姓缘医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告安徽丰原医药营销有限公司的委托诉讼代理人胡李昆、殷汗青到庭参加诉讼，被告广德百姓缘医药连锁有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽丰原医药营销有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告支付原告货款25770元,并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至欠款实际清偿日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告在2017年8月份发生业务买卖关系，此后原告按照约定履行了自己的义务，及时向被告发送质量合格的药品。被告在收到相应药品后拒绝支付剩余25770元的货款。原告多次到被告处协商还款事宜，但被告均以各种理由拒付。截止到原告起诉之日起，被告仍拖欠货款25770元未付。 被告广德百姓缘医药连锁有限公司未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告安徽丰原医药营销有限公司与被告广德百姓缘医药连锁有限公司于2017年8月份开始发生业务往来，被告从原告处购买药品。原告通过物流发货方式送货至被告指定地址，被告收货后在销售随货同行单上加盖公司收货专用章。2020年1月22日原、被告双方对账，对账函载明截止2019-12-31尚欠原告货款25770元，被告在数据证明无误处打钩并加盖被告公章。此后，原告多次催要无果。 上述事实有销售随货同行单、对账函以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证,经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告安徽丰原医药营销有限公司与被告广德百姓缘医药连锁有限公司虽然没有签订书面合同，但被告广德百姓缘医药连锁有限公司在对账函上加盖公司公章确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告安徽丰原医药营销有限公司依约履行了供货义务，而被告广德百姓缘医药连锁有限公司未及时履行付款义务。现原告安徽丰原医药营销有限公司起诉要求被告广德百姓缘医药连锁有限公司支付货款25770元，符合法律规定，本院予以支持。被告久拖货款未付给原告造成资金占用损失，原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广德百姓缘医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽丰原医药营销有限公司货款25770元及逾期付款利息（以25770元为基数，自2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至款清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元、保全费320元、公告费800元，合计1342元，由被告广德百姓缘医药连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二一年三月一日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初120号原告：王海男，男，1979年9月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地辽宁省葫芦岛市站前街。法定代表人：王哲政，经理。委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。第三人：朝阳华恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：李凯峰，经理。原告王海男诉被告葫芦岛市建筑安装工程公司、第三人朝阳华恒房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海男及其委托诉讼代理人翟永芝，被告葫芦岛市建筑安装工程公司法定代表人王哲政的委托诉讼代理人时凯到庭参加诉讼，第三人朝阳华恒房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海男向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人朝阳华恒房地产开发有限公司将开发的位于朝阳县柳城街道壹品蓝湾E区楼房的建筑工程承包给被告葫芦岛市建筑安装工程公司，被告将工程发包给于洪江，于洪江将工程分包给朱立臣，朱立臣又将工程分包给高凌珠。高凌珠于2020年7月24日通知原告到壹品蓝湾E区拆卸架子，每天工资350元。2020年7月25日早上六点，原告到工地开始和同事孙学刚、王树贵等开始拆卸架子，十点左右，原告从四楼掉到二楼平台上受伤，孙学刚拨打120急救电话，朝阳县人民医院急救车将原告接到医院治疗，办理住院手续时朱立臣却派人将原告转院至龙城区人民医院。入院后药费均由于洪江支付。原告在工作时间、工作地点因工作原因受伤是工伤，应享受工伤保险待遇。为维护原告的合法权益，原告于2020年9月18日到朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2020年12月30作出朝县劳人仲字[2020]第149号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为仲裁裁决书是错误的，原告与被告之间存在事实劳动关系，裁决书应支持原告的仲裁请求。裁决书以被告的答辩意见认为是第三人朝阳华恒房地产开发有限公司借用被告资质办理相关手续是错误的，被告是涉案工程的建设单位，被告将工程违法发包给自然人于洪江。依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定，被告对于洪江招用的原告应当承担用工主体责任。因此，原告不服裁决书，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告葫芦岛市建筑安装工程公司辩称：1.本案第三人借用被告资质开发建设“壹品蓝湾楼盘”并对外分包施工，答辩人未实际参与该工程项目；2.原告在诉状中自认“于洪江将工程分包给朱立臣，朱立臣又将工程分包给高凌珠，高凌珠找原告拆架子，在拆架子过程中受伤。”由此得知，高凌珠与原告王海男应为雇佣关系；3.案涉过程是第三人承包给于洪江，后依次转包朱立臣、高凌珠，高凌珠雇佣王海男并由其管理和支付报酬，与被告没有任何关系；4.2016年5月，最高人民法院对《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出进一步释明和答复，最高院答复：实际施工人招用的劳动者与承包人无承包关系。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人朝阳华恒房地产开发有限公司为到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：第三人朝阳华恒房地产开发有限公司将开发的位于朝阳县柳城街道壹品蓝湾E区楼房的建筑工程发包给被告葫芦岛市建筑安装工程公司，被告将工程发包给于洪江。2020年7月24日,高凌珠通知原告到壹品蓝湾E区拆卸架子，每天工资350元。2020年7月25日早上六点，原告到工地开始和同事孙学刚、王树贵等拆卸架子，原告在拆卸架子过程中摔伤。受伤后，原告被送到朝阳县人民医院进行治疗，办理住院手续时朱立臣将原告转至龙城区人民医院，住院期间的医疗费由于洪江支付。2019年9月18日，原告向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请确认与被告存在劳动关系，朝阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决“驳回申请人的仲裁请求。”2021年1月8日，原告诉至法院，请求确认与被告存在事实劳动关系。认定上述事实的证据，有原告提交的朝县劳人仲字[2020]第149号仲裁裁决书及送达证、企业信息、微信转账记录、仲裁庭审笔录及启信宝工程项目记录、原告与于洪江的录音、住院病历一份及诊断书三份、证罗某生证言，及原、被告的身份信息及庭审笔录在卷为凭，以上证据经过庭审质证及本院审查，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的启信宝记录，能够证明朝阳县柳城街道壹品蓝湾E区工程系被告名下的施工工程。同时，根据原告提交的其他证据能够证明被告将工程承包给于洪江，原告系于洪江所雇佣，从事的工作由于洪江安排，工资由于洪江支付，原告受伤后的医疗费用亦由于洪江支付，原告与被告之间并不符合劳动法律关系特征。故原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称第三人朝阳华恒房地产开发有限公司借用其资质开发建设“壹品蓝湾楼盘”工程并对外分包施工，但被告未提交证据证明，故被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王海男的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王海男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张凤伟二〇二一年三月三日书记员  崔 宁