江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初54号原告：方永生，男，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：单益军，江苏金长城律师事务所律师。被告：严晓平，男，1969年12月28日出生，汉族，住江阴市。被告：卞丁丰，男，1978年6月4日出生，汉族，住江阴市。被告：卞春芳，女，1970年5月6日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。原告方永生与被告严晓平、卞丁丰、卞春芳清算责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永生及其委托诉讼代理人单益军，被告严晓平、卞丁丰、卞春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付款项110877元及自2019年12月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案的诉讼费由三被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令三被告向原告支付款项110877元。事实和理由：原告与江阴市恒恩热能设备有限公司（以下简称恒恩公司）劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月14日向江阴法院申请强制执行，执行标的为128877元。执行过程中，2019年12月10日经江阴法院主持，原告与恒恩公司达成执行和解协议，约定：一、标的按照80000元结算，恒恩公司于2019年12月10日先付10000元，于2020年1月20日前付30000元，于2020年6月底付20000元，于2020年12月底付20000元；二、如恒恩公司逾期履行任一期款项，原告有权申请法院按剩余申请执行标的申请恢复强制执行。截至目前，恒恩公司仅向原告支付了18000元。恒恩公司未按照和解协议履行，故原告有权按照申请执行标的128877元扣除18000后的剩余金额110877元向法院申请恢复强制执行。后原告欲向法院申请恢复执行，发现恒恩公司已于2020年6月28日注销登记。原告认为，三被告作为恒恩公司清算组成员，在恒恩公司清算时并未书面通知原告申报债权，导致原告未及时申报债权而未获清偿，违反了公司法第一百八十五条的规定，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，愿判如所请。被告严晓平辩称，1.对于原告与恒恩公司在法院达成执行和解协议的事实无异议，但恒恩公司结欠原告的金额应当以双方和解协议中结算的80000元为基数，扣除恒恩公司已经支付的18000元，故现结欠原告的金额为62000元；2.恒恩公司注销前，他虽然是恒恩公司的法定代表人，他仅是名义上的股东和法定代表人；3.他是恒恩公司清算组的成员，清算组虽然没有向原告发送书面申报债权的通知，但已经在全国企业信息公示系统（江苏）上发布了申报债权的公告，原告未申报债权，故清算组已经履行了相应的义务，故不应承担赔偿责任。被告卞丁丰辩称：1.恒恩公司结欠原告的金额应当为62000元。2.他是清算组的成员，但清算组已经履行了公告义务，不应承担赔偿责任。被告卞春芳辩称，虽然她是清算组的成员，但他不是恒恩公司的股东，只是恒恩公司的普通工作人员，仅领取工资报酬，未领取分红，她不知道原告是恒恩公司的债权人。其他答辩意见与卞丁丰一致。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，恒恩公司注册成立，注册资本200万元。2019年7月12日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字（2019）第1130-1号仲裁裁决书，裁决恒恩公司支付方永生工资及医疗费合计3415.50元。同日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字（2019）第1130-2号仲裁裁决书，裁决恒恩公司向方永生支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗检查费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计128877元。2019年10月14日，本院立案受理申请执行人方永生与被执行人恒恩公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）苏0281执6914号，执行标的为恒恩公司应给付方永生128877元。执行过程中，方永生与恒恩公司经协商于2019年12月10日达成执行和解协议，主要内容：本案申请执行标的128877元，双方协商一致同意按77000元结算，该款由恒恩公司签署协议之日给付7000元，余款于2020年1月20日给付30000元，于2020年6月底给付20000元，于2020年12月底给付20000元。协议达成后，方永生于2019年12月10日向本院申请撤回该案执行请求。本院于2019年12月18日作出（2019）苏0281执6914号执行裁定书，裁定终结执行。2019年10月14日，本院立案受理申请执行人方永生与被执行人恒恩公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）苏0281执6912号，执行标的为恒恩公司应给付方永生3415.50元。执行过程中，恒恩公司提出2019年12月10日先付10000元，本案3000元了结，另外7000元用于支付（2019）苏0281执6914号案件。方永生表示同意，本院遂将（2019）苏0281执6912号案件依法结案。2019年12月10日，经本院主持，（2019）苏0281执6912号和（2019）苏0281执6914号两案合并和解。方永生与恒恩公司达成和解协议，约定：一、双方达成和解，本二案标的按80000元结算，由恒恩公司于2019年12月10日先付10000元，于2020年1月20日前付30000元，于2020年6月底付20000元，于2020年12月底付20000元；二、如恒恩公司逾期履行任一期款项，方永生有权申请法院按剩余申请执行标的申请恢复强制执行。该和解协议签订后，恒恩公司共向方永生支付18000元。2020年4月，恒恩公司成立清算小组，准备对恒恩公司进行解散清算。清算组成员为严晓平、卞丁丰、卞春芳，其中严晓平任清算组组长。2020年4月28日，清算组于2020年4月28日在国家企业信用信息公示系统（江苏）上进行了公告，通知恒恩公司债权人于公告之日起45日内向清算组申报债权。严晓平、卞丁丰、卞春芳认可并未书面通知方永生申报债权。恒恩公司的清算报告载明：公司债权债务已清算完毕，公司清偿债务后的剩余财产依照《公司法》按股东出资比例已分配结束。2020年6月28日，恒恩公司进行了注销登记。本案的争议焦点是：严晓平、卞丁丰、卞春芳是否应当对方永生的损失承担赔偿责任及赔偿的范围。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定，“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，恒恩公司结欠方永生债务经法院强制执行，恒恩公司未按照双方达成的执行和解协议履行债务，故方永生是恒恩公司的已知债权人，严晓平、卞丁丰、卞春芳作为恒恩公司的清算组成员，应当将恒恩公司解散清算的事宜书面通知方永生，方永生可据此向恒恩公司清算组申报债权。但严晓平、卞丁丰、卞春芳虽然将恒恩公司解散清算事宜在国家企业信用信息公示系统（江苏）上进行了公告，但并未书面通知方永生申报债权，违反了公司法的上述规定。恒恩公司已于2020年6月28日注销，导致方永生未及时申报债权而未获清偿，恒恩公司的清算组成员严晓平、卞丁丰、卞春芳应当对方永生的损失承担损害赔偿责任。严晓平主张其仅是恒恩公司名义上的法定代表人及股东，卞春芳主张其仅是恒恩公司的普通员工，均不能免除其承担损害赔偿责任。关于方永生的损失金额问题。本院认为，方永生在申请执行恒恩公司劳动争议纠纷二案中，方永生与恒恩公司达成的执行和解协议合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。执行和解协议约定：二案标的按照80000元结算，由恒恩公司于2019年12月10日先付10000元，于2020年1月20日前付30000元，于2020年6月底付20000元，于2020年12月底付20000元，同时约定如恒恩公司逾期履行任一期款项，方永生有权申请法院按剩余申请执行标的申请恢复强制执行。上述和解协议签订后，恒恩公司仅支付了18000元，并未按约履行到位，因此，方永生按照（2019）苏0281执6914号案件的申请执行标的128877元扣除恒恩公司已支付的18000元后的剩余款项110877元主张权利，符合双方约定，本院予以支持。因恒恩公司已注销，故严晓平、卞丁丰、卞春芳应当对方永生的上述损失110877元承担损害赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：严晓平、卞丁丰、卞春芳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿方永生损失110877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258元（方永生已预交），由严晓平、卞丁丰、卞春芳负担。方永生预交的案件受理费1258元由本院退回，严晓平、卞丁丰、卞春芳应负担的案件受理费1258元在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（户名：江阴市财政局非税收入专户，开户行：农村商业银行江阴农商银行营业部；账号：0166××××8054）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  廖宏娟二〇二一年三月二十二日书记员  胡冰琰附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国公司法》：第一百八十五条第一款清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。3.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》：第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。