四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初157号 原告：西昌润鑫实业开发有限公司，统一社会信用代码91513401MA62H0C76G，住所地西昌市航天路航天小区四幢。 法定代表人：易南平，职务总经理。 委托诉讼代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师，特别授权。 被告:冕宁丰润水电开发有限公司，统一社会信用代码915134330761287481，住所地冕宁县石龙乡和平村四组。 被告：王国林，男，1972年11月5日出生，汉族，四川冕宁县人，住冕宁县。 二被告委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 原告西昌润鑫实业开发有限公司（以下简称润鑫公司）与被告冕宁丰润水电开发有限公司（以下简称丰润公司）、王国林合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润鑫公司及其委托诉讼代理人袁娟，被告丰润公司、王国林及其共同委托诉讼代理人吴欣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付欠款70万元；2.判令两被告向原告支付逾期付款的违约金20万元；3.判令两被告向原告支付逾期给付的资金占用利息，资金占用利息以70万元为计息金额按中国银行贷款基准利率从2013年10月1日起计算至欠款全部支付止；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年8月9日被告王国林作为受让人与原告签订《参股重组协议》，协议约定原告将位于冕宁县××乡××村××村的冕宁县鲁坝水电站（分股）转让给王国林。鲁坝水电站设计费、并网费、输变电站、升压开关站建设费、办理各种相关资料手续费等各项费用由受让人承担。协议签订后，王国林提出将鲁坝水电站过户到他担任法定代表人和大股东的丰润公司。2013年8月11日原被告对参股重组协议中约定由受让人承担的各项费用金额进行了对账结算，经对账结算后，两被告向原告出具欠条一张，确定欠到原告修建黄家坝变电站分摊款70万元，此款在鲁坝水电站转户后，银行贷款到位后第一时间支付清。第二被告王国林以第一被告法定代表人身份在欠条上签字。原告根据协议和欠条的约定，第一时间办理了鲁坝水电站的转户事宜。2013年10月开始，鲁坝水电站电费就由四川安宁电力股份有限公司直接支付至第一被告公司账户内。此后，原告催促被告给付欠款，被告以各种理由推脱，拒不支付欠款，原告只能通过诉讼维护自己的权利。 被告丰润公司、王国林辩称，润鑫公司要求丰润公司归还欠款没有事实依据，要求王国林归还欠款已超过诉讼时效，应当依法驳回润鑫公司的诉讼请求。理由如下：一、答辩人丰润公司与原告之间没有买卖合同关系，原告的起诉没有事实依据。2007年12月8日，润鑫公司作为甲方与作为乙方的王仕柱、王国林签订了《电站开发转让协议》，约定鲁坝水电站建设施工至投产所有投入的费用及输电线、升压开关站（含土地费）至并网到拖乌变电站搭火输出的前端费用乙方自行负责，鲁坝水电站经营方式为自负盈亏、独立核算。协议签订后，王国林、王仕柱实际出资修建了鲁坝水电站。同时，王仕柱、王国林按照协议约定向润鑫公司支付了鲁坝水电站办理各种相关资料手续费、设计图纸费等相关费用。鲁坝水电站于2009年建成并网售电，按照协议约定分摊的输电线、升压站等费用应当由王仕柱、王国林承担，同时鲁坝水电站的经营收益应当由王仕柱、王国林享有。但自鲁坝水电站并网售电开始，售电费用均由润鑫公司收取，双方未对相关费用进行结算。2013年因润鑫公司资金周转困难，润鑫公司依据转让协议约定将鲁坝水电站注销，并于8月9日与王国林签订了《公司参股重组协议》，该协议内容与之前签署的转让协议内容一致，在签订重组协议后润鑫公司于8月20日作出鲁坝水电站注销决定，于8月26日办理了注销登记，随后鲁坝水电站的售电费转入丰润公司。重组协议签订后，润鑫公司并未与王仕柱、王国林就转让协议约定的分摊费进行结算。基于上述事实，丰润公司与润鑫公司间无买卖合同关系，原告要求丰润公司支付欠款没有事实依据。二、若王国林向润鑫公司出具《欠条》，认可鲁坝水电站分摊费用为70万元，那么根据《民法通则》第一百三十五条之规定王国林在2013年8月11日向润鑫公司出具欠条后，润鑫公司应当在两年法定的诉讼时效期间主张其权利，现润鑫公司要求王国林归还欠款也已超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应支持。三、润鑫公司诉请归还欠款，实质是鲁坝水电站输电线路、升压站的分摊费用，基础法律关系为润鑫公司与王仕柱、王国林签订的《转让协议》，分摊费用的承担主体应为王国林、王仕柱，而非丰润公司，丰润公司也不是《重组协议》的当事人。四、丰润公司成立于2013年8月26日，本案原告起诉的依据“欠条”形成于2013年8月11日，欠条形成之时，丰润公司还没有成立，因此，丰润公司对该份欠条不承担法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据《营业执照》、工商登记信息、《公司参股重组协议》、银行转账凭证、《电站开发转让协议》、《西昌润鑫实业开发有限公司关于冕宁县鲁坝电站项目业主变更并独立注册公司的请示》、《西昌润鑫实业有限公司股东会决定》、润鑫公司鲁坝水电站工商信息2页、《并网申请》、《并网电站电费结算单》，经查与当事人主张相关，合法性、关联性本院认可，证据效力本院予以确认并在卷佐证，证明目的将结合全案事实综合判定。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.《收条》2张，23万元的收条因有原告公司盖章，本院对其真实性予以采信，10万元的收条虽无公章，但收款人与23万元收条中所载收款人为同一人，且收条中明确所收款项性质为电站代办手续费，故本院亦予采信；2.《出让河滩荒地土地使用权付款明细表》，因该份证据是复印件，故本院不予直接采信。 经原告陈述、被告答辩、举证质证，本院认定事实如下：被告丰润公司成立于2013年8月26日，是从事水力发电以及机械租赁的有限责任公司；被告王国林是丰润公司的法定代表人、控股股东，个人持股比例为62%；已故案外人王仕柱分别于2007年4月11日、2007年7月13日向原告支付了鲁坝水电站代办手续费10万元以及前期资料费23万元；2007年9月11日，润鑫公司冕宁县鲁坝水电站成立并进行了工商注册登记；2007年12月8日，润鑫公司作为甲方与作为乙方的王国林、王仕柱（已故）签订《电站开发转让协议》，协议内容是“1、西昌润鑫实业开发有限公司将冕宁县鲁坝水电站转让给乙方，地址：冕宁县××乡××村××村。本电站办理各种相关资料手续费和出让金及设计图纸费用（按实际发生为准）由乙方支付给甲方，乙方并承担50000元的其它费用。电站所有一切规范手续由甲方办理，如因手续不齐全，由此造成的一切后果由甲方负责，鲁坝电站法人由王国林担任。2、本电站建设施工至投产所有投入的费用及输电线、升压开关站（含土地费）至并网到拖乌变站搭火输出的前端费用（能公用的按共有机组平摊费用）乙方自行负责。3、鲁坝电站经营方式自负盈亏、独立核算。在施工过程中和竣工投产后所发生的一切安全事故由乙方自行负责。4、电价按四川川安电力公司所执行的电价（涨、跌按四川川安电力公司执行价为准）与甲方结算。每月电费收益由甲方代交国家各种税、费及水资源费、所得税后余额转给乙方，乙方负责给甲方办公费用每年伍仟元整，电站在丰水期按四川川安电力公司的要求发电。5、双方违约责任：甲、乙双方签字、签章生效并受法律保护，任一方违约按电站总投资676.5万的百分之八十赔偿。6、本协议一式四份，双方各执两份。”；2009年11月，鲁坝水电站竣工后在电气设备线路调试结束下向四川安宁电力股份有限公司提出并网申请获批准；2013年8月9日，润鑫公司作为甲方与作为乙方的王国林签订了《公司参股重组协议》，协议内容为“1、因公司资金周转困难，西昌润鑫实业开发有限公司将参股经营、独立核算、独立法人、自负盈亏的前提下，现将2010年建成投产的鲁坝电站分股给王国林（属王国林投资）。地址：冕宁县××乡××村××村。本电站办理各种相关资料手续费和出让金及设计图纸费用（按实际发生为准）由乙方支付给甲方，乙方并承担50000元的其它费用，该电站办理的一切手续交给乙方。2、本电站建设施工至投产所有投入的费用及输电线、升压开关站（含土地费）至并网到拖乌变站搭火输出的前端费用（能公用的按共有机组平摊费用）乙方自行负责。3、重组后鲁坝电站的经营方式自负盈亏、独立核算。在运行中的管理及所发生的一切安全事故由乙方自行负责。4、双方违约责任：甲、乙双方签字、签章生效并受法律保护，任一方违约按电站总投资676.5万的百分之八十赔偿。5、本协议一式四份，双方各执两份。”；2013年8月11日，王国林向原告出具欠条一张，内容为“今欠到西昌润鑫实业开发有限公司修建黄家坝变电站分摊款柒拾万元正（￥700000.00），此款在鲁坝电站转户后，银行贷款到位后第一时间支付清。”；2013年8月19日冕宁县发改局同意润鑫公司关于冕宁县鲁坝水电站项目业主变更并独立注册公司的请示，该请示内容为“冕宁县发展和改革局：根据冕宁县发展和改革局（冕发改计【2007】146号）文件要求，我公司申请变更核准该项第三条，原电站冕宁县鲁坝电站项目部法人李宣明变更为王国林来负责该电站的管理、经营及安全生产等事宜。双方对该项目所办理的文件全部移交冕宁丰润水电开发有限公司有效。特此申请”；2013年8月20日，润鑫公司作出股东会决议，内容为“经公司全体股东一致同意：1、决定注销西昌润鑫实业开发有限公司冕宁县鲁坝水电站，该分支机构债权债务已全部清理完毕，无任何债权债务。2、委托王国琼办理该分支机构的注销事宜。全体股东签字：腾云、李宣明。”，后润鑫公司鲁坝水电站工商登记注销；2013年10月23日，四川安宁电力股份有限公司将鲁坝水电站售电费35000元支付至丰润公司账户，其后的售电费也均支付至丰润公司账户。案外人王仕柱于2015年离世，身前是王国林的合伙人，是丰润公司的隐名股东。 本院认为，2007年的《电站开发转让协议》以及2013年的《公司参股重组协议》，实质内容均是鲁坝水电站修建、运营相关事宜的约定，因此前后两份协议间具有一定的关联性。从上述两份协议中关于电站出资、收益、办证等具体事宜的约定看，2007年《电站开发转让协议》实为被告王国林以及已故案外人王仕柱作为合伙人，借润鑫公司审批建设水电站便利，实际出资修建了鲁坝水电站，并网使用原告到拖乌变电站的输电线路，并挂靠在原告名下经营。该份协议是对鲁坝水电站从预备建设起至挂靠经营结束前双方权利义务的约定。结合王国林出具的欠条以及《西昌润鑫实业开发有限公司关于冕宁县鲁坝电站项目业主变更并独立注册公司的请示》看2013年的《公司参股重组协议》，该协议意为双方结束挂靠关系，将鲁坝水电站进行程序上的变更，将其吸收至由显名股东王国林、隐名股东王仕柱新发起设立的丰润公司。该份协议是对挂靠结束双方之间权利义务的约定，借条是针对挂靠期间原告方享有的债权的结算。虽然润鑫公司债权源于上述两份协议，但基于被告王国林与案外人王仕柱的合伙关系、2013年8月11日王国林出具的欠条以及鲁坝水电站后实为丰润公司所有来看，虽然丰润公司登记成立时间是2013年8月26日，但其作为发起设立中的公司以自己的名义对于公司成立之前为日后利益之需产生的的债务进行了概括承受。因此，对于原告主张丰润公司承担付款义务，本院予以支持。王国林作为丰润公司发起人，在丰润公司成立后对非为个人利益签订合同之债不再承担付款义务。被告主张本案诉讼时效已过，结合欠条中双方的付款条件“此款在鲁坝电站转户后，银行贷款到位后第一时间支付清。”看，虽鲁坝水电站已于2013年变更登记至丰润公司名下，但双方并未明确银行贷款具体所指，在约定的贷款所指不明下，原告可随时向被告主张支付，故本案可适用最长20年的诉讼时效。原告主张被告应支付逾期付款违约金20万元，在原告未举证证明可能产生的损失下，结合被告针对合同关联性的履行抗辩、应付款的金额及可能造成的损失为资金占用下，本院酌定将违约金调整为10万元。原告主张自2013年10月1日起以70万元为基数计算资金占用利息，但其提供的证据不能证明在2013年10月双方约定的付款条件成就或在此时原告已经向被告请求过付款，且双方已就合同违约约定了惩罚责任，故本院在支持违约金给付后，对于资金占用利息之请不再予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第二款、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告冕宁丰润水电开发有限公司在判决生效后60日内支付原告西昌润鑫实业开发有限公司电站分摊欠款70万元，支付违约金10万元，合计80万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6400元，由原告西昌润鑫实业开发有限公司负担1000元，由被告冕宁丰润水电开发有限公司负担5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。 审判员  巫敬琦 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 雨