wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢332号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李晓斐，男，汉族，住禹城市。 被执行人：庞春学，女，汉族，住禹城市。 被执行人：张付臣，女，汉族，住禹城市。 被执行人：柴凤英，女，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓斐、庞春学、张付臣、柴凤英金融借款合同纠纷一案中，现因申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执恢332号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 王金花 审判员 李贵彪 二〇二一年三月二十五日 书记员 孙 辉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执465号申请执行人：张久成，男，汉族，1954年11月13日出生，住河南省嵩县。被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。本院在执行张久成与雷永周合同纠纷一案中，执行标的350000元，因判决书生效后被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷永周在金融机构的存款370000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年三月六日书记员  任小青
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初454号原告：魏子翔，男，1996年7月24日出生，汉族，住长垣市蒲东区。委托代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。被告：张胜军，男，1971年2月15日出生，汉族，住长垣市。被告：姚翠梅，女，成年人，汉族，住址同上。原告魏子翔诉被告张胜军、姚翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出立案受理决定，依法进行了审理。魏子翔向本院提出诉讼请求：1、判令张胜军、姚翠梅偿还借款30万元，利息92000元（自2019年2月3日起至2021年1月2日止按月息2分计算），2021年1月3日以后的利息按月息2分计算至借款付清之日止。2、诉讼费由张胜军、姚翠梅承担。事实和理由：张胜军、姚翠梅系夫妻关系。2019年2月3日张胜军因工地周转急需资金向魏子翔借款30万元，约定月息5分，姚翠梅为保证人。现张胜军、姚翠梅未支付本金及利息，魏子翔提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷,应提供明确的身份信息及有效送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定,原告魏子翔未提供被告姚翠梅明确的身份信息,原告的起诉不符合起诉条件,依法应予驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回魏子翔的起诉。案件受理费7180元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年三月十日书记员  张硕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初8395号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X.法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：温昕乐，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宇翔，广东华商律师事务所律师。被告：何秀溶，女，汉族，1986年12月12日出生，住址广东省韶关市浈江区。本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告何秀溶融资租赁合同纠纷一案过程中，原告平安国际融资租赁有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1076.61元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  张丁文二〇二一年三月三十一日书记员  卢嘉玲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2840号 原告：西安金泉物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0700。法定代表人：余贵鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，女，1985年4月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人：霍洁如，女，1991年5月28日出生，汉族，住该公司，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：蔺方涛，男，1993年3月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安金泉物业管理有限公司（以下简称金泉物业公司）诉被告蔺方涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泉物业公司委托诉讼代理人李涛、被告蔺方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年5月公摊电费欠款2元；自2019年6月1日至2020年9月30日期间的物业费用4项合计2288元；（物业费1.2元/㎡/月、电梯费0.34元/㎡/月、公摊电费0.12元/㎡/月、卫生费6元/月，合计143元/月，共计16个月）；2018年11月15日至2019年3月15日的30%暖气基础运行费633.8元；2019年11月15日至2020年3月15日的30%暖气运行基础费633.8元，两年暖气费共计1267.6元；以上费用共计3557.6元；2、被告向原告支付欠款利息17元（暂时计算至2020年9月30日，2020年10月1日至被告实际付清欠款之日的利息，以3557.6元为基数，按照年利率4.75%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：西安郅辉房地产开发有限公司开发了盛龙广场小区，委托其公司为盛龙广场小区提供前期物业服务。被告为盛龙广场7号地1单元0505室业主，建筑面积为82.52平方米，被告于2016年11月1日在《入伙流程单》、《移交签收单》上签字确认收房。自被告收房后，其向被告在内的全体业主提供了全面良好的物业服务，被告未及时、全额向其交纳物业费等费用，经多次催要未果，故诉至法院。被告蔺方涛辩称，不同意原告第一项诉讼请求，理由是原告没有公开财务报表，物业公司的选择没有经过招投标的方式，小区物业水平严重不达标；原告没有向其开具物业费发票，小区的消防通道一直存在问题，消防不达标，消防车进不去小区内。其欠物业费等费用属实，但是超过1.2元的部分其不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告蔺方涛系西安市未央区盛龙广场7号地块1单元 0505室业主，房屋面积82.52平方米。被告于2016年11月1 日收房并向原告缴纳截止2019年5月31日的各项物业费用，包括公摊电费、物业费、卫生费、电梯费四项，其中公摊电费按照每月0.12元/平方米交纳、物业费按照每月 1.2 元/平方米交纳、卫生费按照每月6元/户交纳，电梯费按照每月0.34元/平方米交纳。2019年6月1日至今的物业费等费用，被告未向原告交纳。另查，被告所在小区为自备锅炉供暖，供暖费用为每平米6.4元/月,冬季供暖季为4个月。庭审调解中，因双方意见分歧较大，致使调解未果。上述事实有入伙流程单、移交签收单、物业收费票据、照片、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告也在该物业服务中获得了利益，被告应当向原告交纳物业费等相关费用，故对于被告关于原告未公开财务报表其不予交纳物业服务费的辩解不予支持。对于原告主张的各项费用（2019年6月1日至2020年9月30日）计算如下：1、物业费（82.52平方米×1.2元/㎡/月×16个月=1584.384元）；2、公摊电费（82.52平方米平方米× 0.12 元/㎡/月×16个月=158.438元）；3、卫生费（6 元/月×16 个月=96元）；4、电梯费（82.52平方米×0.34元/㎡/月×16个月=448.91元）；5、欠交公摊电费2元；以上合计2289.7元。2019年11月15日-2020年3月15日供暖季期间的暖气运行费1267.5元（82.52平方米×6.4元/平米/月×4个月×30%×2年）。至于被告辩称的原告物业服务不达标，其有权拒绝交纳物业费等费用,被告提供照片不足以证明其主张，不予采信。至于原告主张的违约金，根据被告提供的涉案小区的照片，能够证明原告提供的物业服务存在瑕疵，故对其主张的违约金不予支持。综上，被告应当向原告缴纳物业费、卫生费、公摊电费、电梯费、暖气费共计3557.2元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔺方涛于本判决生效后五日内向原告西安金泉物业管理有限公司支付西安市未央区XX广场XX号XX单元XX室自2019年6月1日至2020年9月30日期间的物业费、电梯费、卫生费、公摊电费、暖气费等共计3557.2元；二、驳回原告西安金泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，由被告蔺方涛承担，与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    孙   会                    二〇二一年二月二十六日 法 官 助 理    曹萌迪                             书  记  员     任星怡     1
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执655号之二被执行人：陈锦城本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈锦城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈锦城存款人民币2272.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月十六日书记员  李颖
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初928号 原告：张某某，男，汉族，住宁强县。 被告：周某某，男，汉族，住城固县。 原告张某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判，书记员张辉担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月被告承揽陕西省神木市某某煤矿打混凝土工程，雇佣原告干活，按180元/天计付劳务报酬，三个月工程结束后，被告应给原告劳务报酬18756元，扣除原告生活费3000元，尚欠原告劳动报酬15756元，被告以各种理由推诿不付。2020年1月27日被告给原告立下欠据，后原告多次索要，被告以无钱为由拒不支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、被告给付原告拖欠的劳务报酬15756元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格； 2、欠条一份，证明被告拖欠原告劳务工资的事实； 原告提交上述证据，具备合法性、关联性、真实性，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述并结合原告提交的证据，本院依法认定以下法律事实： 2018年5月被告周某某承包了神木市一个煤矿的施工工程，请了一些民工打混凝土，原告张某某也前去工作，原告一共干了三个月，原被告约定按180元/天计付劳务报酬，按工作量计算原告的工资共计18756元，扣除原告生活费3000元，尚欠原告劳动报酬15756元。2020年1月27日被告周某某向原告出具欠条一份，载明“今欠到张某某XX煤矿工资15756元，5月25号前付清”，但被告并未按约向原告付清下欠报酬。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告到原告在其承包工程的工地干活，双方已在平等自愿、协商一致的基础上形成劳务合同关系,是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效。双方均应按约定履行各自的义务，在原告完成工作任务后,被告应及时支付劳务报酬，被告不按约履行支付义务,应承担相应的违约责任，故原告张某某要求被告周某某偿还劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周某某在本判决生效后10日内向原告张某某支付劳务报酬15756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费194元，减半收取97元,由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 魏继儒 二〇二一年三月十一日 法官助理 李玉斌 书 记 员 张 辉
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢397号马建林、南通蒲鑫船舶配套工程有限公司：关于申请执行人马建林与被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为：工资12000元，案件受理费50元，执行费80元（未预交）。执行中，本院另案依法拍卖被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司名下全部资产，并制定了分配方案，申请执行人马建林对该分配款项无异议，分得执行款项3693.68元，余款申请执行人马建林全部予以放弃。本院并收取执行费80元。至此，马建林向本院申请执行的本院(2013)皋民初字第1943号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14010号原告：梅雪蕾，女，1977年11月22日出生，汉族，住美国。委托诉讼代理人：梅文康，系其父亲。原告：梅文康，男，1943年1月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：林少琼，女，1964年8月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告梅雪蕾、梅文康与被告林少琼物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅文康本人并同时作为原告梅雪蕾的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达，期限届满后没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2013年1月1日至2020年4月30日的房屋使用费12219.17元【（7*12+4）*31*37.35*258/2592*1.2=12219.17】及利息（利息按照银行同期贷款利息计算）。事实和理由：广州市荔湾区十八甫南63号是以谭德聪名义登记的房屋，谭德聪已于1956年死亡。1958年该屋由国家经租，2004年7月1日发还给谭德聪房屋的继承人管业。两原告是该屋的产权人之一，共占有258/2592的产权份额。荔湾区十八甫南63号二楼的建筑面积为160.46平方米，其中二楼201房的建筑面积为37.35平方米。廖锦荣是经租期间201房的使用人，廖锦荣死后由其妻林少琼使用，房屋发还后被告使用至今，却从来未向原告支付房屋使用费。原告为了维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。被告未应诉答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：两原告为父女关系。原告梅雪蕾为中国籍自然人，但经常居住地在美国。根据已发生法律效力的（2018）粤01民终15737号判决书查明认定事实，广州市荔湾区十八甫南路63号、65号、65-1号房屋原是谭德聪夫妻共有房产。谭德聪于1956年死亡。关于该房屋产权继承及变更情况，广州市荔湾区人民法院作出的（2008）荔法民再初字第4号民事判决确定该房屋分别由谭德聪继承人谭圳东占522/2592产权份额,谭秋凤、谭锡鸿、谭锡莊、谭秀珠、谭秀英各占269/2592产权份额,郭婉明占240/2592产权份额,谭建平、谭洁雯各占141/2592产权份额，梅雪蕾占137/2592产权份额，梅文康占66/2592产权份额。2009年5月，谭秋凤、谭锡鸿、谭锡莊、谭秀珠、谭圳东、谭建平、谭洁雯、郭婉明将各自占有上述房屋的产权份额赠与了王云甫。2012年，谭秀英把其产权份额赠与广州市安江百货连锁有限公司。2013年8月15日，广州市中级人民法院以（2013）穗中法审监民抗再字第1号《民事判决书》判决重新确认荔湾区十八甫南路63号、65号房屋由谭圳东占522/2592产权份额,谭秋凤、谭锡鸿、谭锡莊、谭秀珠、谭秀英各占258/2592产权份额,郭婉明占240/2592产权份额,谭建平、谭洁雯各占141/2592产权份额,梅雪蕾占159/2592产权份额,梅文康占99/2592产权份额，该判决书已于2013年11月15日发生法律效力等。根据广州市荔湾区土地房屋管理所于2004年6月28日发送的《通知》所载，涉案房屋原由国家经租，2004年7月起发还给业主管业，廖锦荣是经租期间201房的住户，该房屋的建筑面积为37.55平方米。原告表示廖锦荣死后涉案房屋由其妻林少琼使用，原告就此提交了编号为A0313004的广州市低收入困难家庭证复印件，载明户主姓名为廖锦荣，家庭主要成员包括林少琼，与户主关系为夫妻。原告在庭审中表示被告林少琼从未支付过房屋使用费，确认被告林少琼已于2020年4月30日搬离涉案房屋，故主张房屋使用费至2020年4月30日，并表示已就2009年6月至2012年12月期间的房屋使用费另案主张。原告在庭审中表示其按照2013年至2018年房管部门公布的同地段房屋租金参考价的平均值乘以1.2为标准计算房屋使用费。本院认为，因本案原告梅雪蕾经常居住地位于美国，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第（二）项之规定，本案应认定为涉外民事案件，应按照涉外案件程序处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律”的规定，涉案不动产位于我国境内，故应适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。引起本案纠纷的法律事实形成于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释。两原告通过继承、发还取得涉案房屋的产权，是上述房屋的合法产权共有人之一，依法对该屋享有占有、使用、收益、处分的权利。《中华人民共和国物权法》第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”涉案房屋原由被告及廖锦荣向房管部门承租居住，2004年7月1日撤管发还后，两原告没有与被告签订租赁合约，也没有收取被告租金，鉴于原告自认被告已于2020年4月30日搬出涉案房屋，被告未就此进行相反抗辩及举证，故原告要求被告支付2013年1月1日至2020年4月30日期间的房屋使用费合法合理，本院予以支持。鉴于原被告均未举证证实涉案房屋使用费的市场价值，故本院参照房屋管理部门公布的历年同地段房屋租金参考价，具体为：2013年为32元每月每平方米，2014年为30元每月每平方米，2015年为31元每月每平方米，2016年为28元每月每平方米，2017年为27元每月每平方米，2018年为32元每月每平方米,2019年为30元每月每平方米，2020年为30元每月每平方米。此外，根据房管部门历年来的适用房屋租金参考价说明，建筑面积小于等于50平方米的居住用房租金可在公布租金水平基础上加价20%，故本院对原告主张乘以1.2的标准予以接纳。综上，被告应按照两原告所占产权份额向两原告支付房屋使用费[（32*12+30*12+31*12+28*12+27*12+32*12+30*12+30*4）*1.2*37.35*258/2592]为11777.7元。被告逾期支付占有使用费，给原告造成了利息损失，但由于原告此前并未向被告催缴过房屋使用费，故被告应自本案起诉之日即2020年3月25日起按照银行贷款利率向原告支付房屋使用费的利息。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十六条的规定，判决如下：一、被告林少琼应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梅雪蕾、梅文康支付涉案房屋自2013年1月1日至2020年4月30日止的房屋占有使用费11777.7元以及利息（以房屋占有使用费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年3月25日计至占有使用费实际清偿日止）；二、驳回原告梅雪蕾、梅文康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，由原告梅雪蕾、梅文康负担20元，被告林少琼负担122元。如不服本判决，原告梅雪蕾可在判决书送达之日起三十日内，原告梅文康、被告林少琼可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 赵 咏人民陪审员 周 萍人民陪审员 郑家碧二〇二一年三月三十一日法官助理蔡泳书书记员李锐
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3324号 张艳斌： 你方起诉山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  程世刚 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 勃
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初731号 原告：陈应国，男，1950年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周大鹏，四川德才律师事务所律师。 被告：游学书，男，1967年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。 原告陈应国与被告游学书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应国及其委托诉讼代理人周大鹏到庭参加了诉讼，被告游学书经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈应国向本院提出诉讼请求：判决被告游学书立即偿还原告借款本金125000元及利息。事实与理由：被告游学书在叙永县××镇××村硬化公路时，因资金短缺经第三人介绍向原告陈应国多次借款合计125000元，约定月利率1%，借款定于2019年7月10日和2019年9月4日归还。借款后，被告于2019年上半年支付了10000元后便未再还款，原告因多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 游学书未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告游学书于2018年10月18日（农历2018年9月10日）向原告出具借条三张，载明借到陈应国借款合计100000元，月利率1%，定于2019年8月10日（农历2019年7月10日）归还；又于2019年3月12日（农历2019年2月6日）向原告出具借条一张，载明借到陈应国现金25000元，月利率2%，定于2019年9月4日（农历2019年8月6日）归还。庭审中原告认可100000元的借款已收到2018年9月10日至2019年7月10日的利息10000元。上述事实有原、被告身份信息、借条原件、微信记录及原告当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。 本院认为，按照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的时间支付利息、返还借款。本案中被告游学书借款后未按约定支付利息返还借款，故原告要求被告归还尚欠借款125000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息标准问题，原告请求以125000元为基数按月利率1%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；关于利息的起算时间，对于2018年10月18日（农历2018年9月10日）的借款100000元，原告认可已经收到前十个月的利息共10000元，故被告尚需支付2019年9月18日之后的利息，对于2019年3月12日（农历2019年2月6日）的借款25000元的利息起算时间，因借款后未支付利息，故利息起算时间确定为2019年3月12日。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告游学书于本判决生效之日起十五日内向原告陈应国归还借款125000元及利息（其中100000元按月利率1%的标准从2019年9月18日起计付至实际付清之日止，另外25000元按月利率1%的标准从2019年3月12日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈应国的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取为1400元，由被告游学书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李正锋 二〇二一年三月二十五日 法官助理 熊妍冰 书 记 员 丁莉娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13809号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈永双，女，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈永双小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26295元；交付时间：2017年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月3日尚欠本金余额5741.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5741.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈永双向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5741.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈永双负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执647号之二被执行人：白秀燕本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白秀燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白秀燕存款人民币1存款人民币1.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执74号申请执行人谢焦娇。被执行人玉银波。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1314号民事判决书，已向被执行人玉银波发出执行通知，责令被执行人玉银波接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人玉银波未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人玉银波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人玉银波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人玉银波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人玉银波财产以人民币14560.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年三月十四日书记员  刘 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53798号原告：杨某，男，1976年3月14日出生，住址河南省许昌市魏都区西关办事处解放路246号66排4号，身份号码411002197603141518。被告：王某成，男，1989年7月1日出生，汉族，住址广东省海丰县赤坑镇溪山村214号，身份号码441521198907014434。原告杨某与被告王某成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金及利息合计13万元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审时，原告明确了利息的计算方式，双方口头约定月利率3%，从出借之日计算至被告实际清偿为止。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2019年3月12日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限等：被告于2019年3月12日向原告出具《借款借条》载明：被告向原告借款10万元，借款期限自2019年3月12日起至2019年5月12日止，共两个月。如不能按期足额还款，借款人应向出借人支付违约金每万元每月200元。三、实际支付款项时间、金额：原告于2019年3月12日通过平安银行向被告转账支付10万元。四、还款情况：原告当庭确认被告无还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款借条》、平安银行个人账户交易明细清单及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。因《借款借条》内并未约定利息，原告主张双方口头约定月利率3%，缺乏依据，本院不予支持。双方约定逾期违约金为月利率2%，该逾期违约金的性质同逾期利息，故关于原告主张的利息本院依法调整为以借款本金10万元为基数，按照年利率24%的标准自2019年5月13日计算至2020年8月19日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月28日为29466.67元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。本案除案件受理费外，未产生其他费用，原告主张保全费、担保费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某成应于本判决书生效之日起十日内向原告杨某偿还10万元及利息29466.67元（利息暂计至2020年7月28日止，此后的利息以本金10万元为基数，按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日止，按照年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元（原告已预交），由被告王某成负担（被告径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年三月一日书记员  张宝心
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执443号申请执行人年某，男，1991年出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。被执行人姜某某，男，1983年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人年某与被执行人姜某某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1446号民事判决书确定的义务，但被执行人姜某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人姜某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月二日书记员  盛江坤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2755号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈俊彬，男，汉族，住广东省普宁市。四川新网银行股份有限公司与陈俊彬金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊彬的微信、支付宝、银行存款等16274.07元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈俊彬的微信、支付宝、银行存款限额16274.07元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费183元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执40号之六 被执行人：邢业民，男，汉族，1951年04月17日生，住0。 关于申请执行人与被执行人邢业民其他行政非诉一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人邢业民在912000250010138463569,0账户内余额人民币3405.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邢业民在山东省农村信用社联合社912000250010138463569,0账户内存款人民币5844.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年三月十六日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢274号申请执行人：池发明，男，1982年8月1日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：周闯，男，1979年9月21日出生，汉族，住桐柏县。申请执行人池发明与被执行人周闯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1476号民事调解书已经发生法律效力。因周闯未按上述生效法律文书履行义务，池发明向本院申请恢复执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人周闯名下有存款可供执行。周闯自交执行款5500元，执行费400元，执行款已发放给被执行人。三、通过网络查控及传统查控，未查询到被执行人有房产及车辆可供执行。四、通过现场调查及电话联系，未联系到被执行人本人，申请执行人也无法找到被执行人本人。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余28015元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周闯负有继续向申请执行人池发明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二一年三月二十五日书记员 孙悦洋
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执653号石舒词：你/你单位与秦鹏（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特98号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人秦鹏支付9200元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执653号当事人缴款通知书二〇二一年三月二日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1680号原告：德州金胜房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨北路40号。法定代表人：赵洪风。委托诉讼代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师。被告：杨玉明。原告德州金胜房地产开发有限公司（以下简称金胜房地产）与被告杨玉明劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金胜房地产的委托诉讼代理人付中江、被告杨玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金胜房地产向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告无需支付被告工资163700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2020）第570号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误。原、被告之间不存在劳动关系，被告不是原告的职工，德州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付工资无事实依据和法律依据。被告杨玉明系威海金海房地产开发有限公司职工，其应向威海金海房地产开发有限公司主张权利，原告不是被告的用工主体，被告也没向原告付过任何工资，因此，被告的仲裁请求没有任何事实依据和法律依据，德州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付工资系事实认定不清，适用法律错误。被告所诉事项已经超过诉讼时效。杨玉明辩称，一、起诉书称德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2020）第570号裁决书，事实认定不清，适用法津错误。仲裁委受理后，依法组成仲裁庭，并公开开庭进行了审理，申请人杨玉明，被申请人委托代理人付中江到庭参加了仲裁活动，双方出具了证据，进行了陈述和质证，证人当庭据实作了发言，仲裁庭根据当事人陈述、欠条、建设工程施工合同、结算清单、证人证言、营业执照、工商登记信息等真凭实据做出的正当裁决。对方出庭的是专业律师，我方本人出庭，不具备专业司法知识，我是陵城区人，只到过三次仲裁委，一次是立案，二次是拿开庭通知书，三次即开庭，人生第一次与人对簿公堂，所以说仲裁委的裁决是合法的、公正的、客观的。起诉书称本人是威海金海房地产开发有限公司职工，其应向威海金海房地产开发有限公司主张权利。事实是本人是2013年正月十五前在金胜公司全体职工大会上，宋金胜宣布我和朱玉勇去威海项目工作。公司每年正月十五前开年会，我在威海工作期间都通知我参加会议，宋金胜召集会议并讲话，上午开会，中午聚餐，怎么到了要工资的时侯就不是他的职工了呢？这就是想赖帐不还，恶意欠薪。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。金胜房地产成立于2005年1月7日，法定代表人宋金胜，2015年7月金胜房地产法定代表人由宋金胜变更为赵洪风。2013年5月金胜房地产与威海市三联建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，金胜房地产派驻工程师为杨玉明，工作地点为威海市高技术产业开发区。2020年10月22日，宋金胜出具《欠条》：“德州金胜房地产开发有限公司聘请朱玉勇负责威海项目（经理）……同意从威海项目的卖土地款付给朱玉勇的所欠工资款。同时欠工程师杨玉明工资163700元，也同意从拍卖款中付出。”2020年11月9日，杨玉明向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人向申请人支付工资163700元。2021年1月21日，该仲裁委员会作出德劳人仲案字【2020】第570号仲裁裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起十日，被申请人一次性支付给申请人工资163700元。另查明，金胜房地产认可赵洪风与宋金胜为夫妻关系。再查，山东省农村信用社联合社陵城农商银行××××（户名：杨玉明）。杨玉明同意金胜房地产将应支付款项打入上述账户中。本院认为，杨玉明提交的2013年5月份《建设工程施工合同》、2020年10月22日宋金胜出具的《欠条》及金胜房地产公司法定代表人变更情况，可以证实杨玉明在金胜房地产在职期间，金胜房地产尚欠其工资163700元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”杨玉明主张金胜房地产支付工资163700元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：德州金胜房地产开发有限公司支付杨玉明工资163700元，于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（已由杨玉明垫付），由德州金胜房地产开发有限公司负担。德州金胜房地产开发有限公司应负担款项均打入山东省农村信用社联合社陵城农商银行××××（户名：杨玉明）账户中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年三月二十二日书记员 吴金宇
烟台市福山区人民法院 出 庭 通 知 书 （刑事案件用） （2021）鲁0611刑初26号之二 梁某某： 本院受理被告人梁某某盗窃一案，定于2021年3月9日9时00分，在烟台市福山区人民法院第三审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条第三款的规定，特通知你作为本案的被告人准时出庭。 二〇二一年三月六日 （院印）
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执恢44号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇平沙一路145号。 负责人：黄亚伟。 被执行人：谢家鹏，男，1981年11月29日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行与被执行人谢家鹏借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2015）珠金法平民初字第22号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币2，287,287.57元及利息,诉讼费人民币25,098元，向本院缴纳执行费人民币25,524元。但被执行人未主动履行，也未申报财产。故本院采取以下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问，被执行人未到庭，未申报财产，现无法联系被执行人。 已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信 被执行人名单。 三、原诉讼过程中，本院已轮候查封被执行人谢家鹏名下位于珠海市香××区××单元××房（权证号码：10××89）。该房产的首封法院为珠海市香洲区人民法院，因本案的申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行对该房产的享有优先受偿权，后珠海市香洲法院将该房产移送本院执行。 因被执行人未履行，也未发现有其他财产可供执行，故本院对被执行人的上述房产进行两次拍卖及变卖，后因无人出价最终流拍，流拍价格为3,310,053元。申请执行人亦不接受以物抵债。 上述房产的查封期限为三年，自2020年7月9日起至2023年7月8日止。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人须在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 四、已多次通过向金融部门、车辆管理部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已委托被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年三月三十一日 法官助理王丹 书记员周东晓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2031号原告中通客车股份有限公司(原中通客车控股股份有限公司），住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人宓保伦，董事长。被告新沂市公共交通公司，住所地：新沂市经济开发区上海路85号。法定代表人吴洪，总经理。原告中通客车股份有限公司与被告新沂市公共交通公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款823500元及自2017年12月21日起违约金以823500元为基数按日万分之五计算至付清之日的违约金。事实与理由：2016年5月21日，原、被告签订合同协议书一份，约定被告采购原告生产的油电混合动力公交车15辆，总金额5490000元，签订合同后三日内付合同款的5%作为预付款，按合同规定时间(2016年6月20日)将货物运送至指定地点并验收交车，被告保证交付合格5日内上牌并支付合同总价款的80%即4392000元，余款823500元作为保留金，时间为18个月，买方逾期付款，每逾期一日按逾期金额的万分之五承担违约责任。协议签订后，原告交付车辆后，被告支付货款4666500元，尚欠货款823500元。被告认为涉案车辆存在质量问题，于2018年诉至法院，聊城市中级人民法院于2020年6月9日作出终审判决，认定涉案车辆质量合格。原告多次要求被告支付保留金，被告以各种理由予以拖延。本院经审查认为：原被告所签合同约定双方发生争议，由徐州市仲裁委员会仲裁，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中通客车股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年三月二十九日书记员  郑世方
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初282号原告：鑫浩融资担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立瑛，女，1978年7月14日出生，汉族，该公司职工，住德州市德城区。被告：郭庆同，男，1967年8月18日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：郭庆辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住德州市德城区。被告：桂春花，女，1967年4月12日出生，汉族，住德州市德城区。被告：郭庆辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住德州市德城区。原告鑫浩融资担保有限公司与被告郭庆同（以下简称“一被”）、桂春花（以下简称“二被”）、郭庆辉（以下简称“三被”）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫浩融资担保有限公司委托诉讼代理人王立瑛、被告郭庆同的委托诉讼代理人郭庆辉、被告桂春花、被告郭庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫浩融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还原告代偿银行的担保之债本金38202.44元；2.请求判决三被告连带支付违约金、资金占用费及催收费；3、请求判决三被告承担本案诉讼费、律师费、送达费等相关费用。事实和理由：2015年1月16日，一被与工行签订分期付款合同，在工行贷款41000元购买汽车，原告为其担保。2015年1月16日，原告与一被签订了《委托担保服务合同》。担保合同中约定被告一被为还款人，二被为共同还款人，三被为反担保人，承担连带清偿责任。三被告未按期偿还贷款后，原告为其向银行代偿共计38202.44元。现原告多次催要，三被告未偿还。现原告诉至法院，请判如所请。一被辩称，不认可，怀疑原告与刘博是一个骗局，因为买车贷款郭庆同一直偿还，后来担保公司有两个工作人员，其中一个就是刘博，他们声称是担保公司的工作人员，让把钱汇入他们的账户，担保公司也认可，郭庆辉和郭庆同也去过原告公司，后来刘博和另一个职员一个辞职一个被拘留，导致还款中断，最后一次还款有刘博给郭庆同出具了一个证据，还欠剩余22000元整。证明现在由刘博通过手机拍照发给郭庆同。后来他们辞职和被拘留我们不知道怎么还款了，原告也没有向郭庆同打过电话催收，所以导致还款不知道给谁还款。现在原告称还欠38000多元，我们不认可。因为刘博给的证据已经表明还欠22000元。二被辩称，我不知道，当时签字的时候我就稀里糊涂的，当时还没还我就不知道，现在我也没有能力还，我和郭庆同离婚4-5年了。三被：我通过和郭庆同协商一致，同意按照22000元偿还，以前的违约金我们不认可。导致还款失败原因是因为原告方员工，不是我们这一方。原告不认识刘博我们更觉得是骗局。不认识刘博为什么刘博有原告公司的章。所以我们不认可原告说不认识刘博。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，一被与工行签订分期付款合同，在工行贷款41000元购买汽车，原告为其担保。2015年1月16日，原告与一被签订了《委托担保服务合同》。担保合同中约定一被为还款人，二被为共同还款人，三被为反担保人，承担连带清偿责任。三被告未按期偿还贷款后，原告为其向银行代偿共计38202.44元，三被告至今未还。原告主动将违约金的计付调至年利率24%。本院认为，本案所涉担保合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效，各方应依约履行。关于涉案车贷，二被当时作为配偶知晓并同意，该贷款应为夫妻共同债务，离婚后，一被、二被对该债务共负偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。本案原告作为涉案车贷的第三人为一被提供担保时，要求一被提供反担保，本案三被作为反担保人，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，在债务人不履行债务时，其须对该债务提供连带偿还责任。因三被告未在合同约定期限内及时偿还银行贷款致使原告代偿相关款项38202.44元，三被告应遵循诚信原则按约定及时偿还原告垫付款项38202.44元。关于被告主张剩余欠款为22000元，因未提供相关证据予以证实，因证据不足本院不予认可。原告自动降息为年利率24%，本院依原告诉求及自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定予以调整。关于原告请求三被告承担催收费、律师费、送达费等相关费用的主张，因原告请求的违约金里面包含了原告因替三被告代偿银行贷款所产生的损失，且原告未提供证据证明其上述实际损失，因此，对原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭庆同、桂春花于本判决生效后十日内偿还原告鑫浩担保有限公司代偿款38202.44元及违约金（以2586元为基数，自2016年3月28日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；以2586元为基数，自2020年8月20日至实际还清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计付；以80元为基数，自2016年3月30日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；以80元为基数，自2020年8月20日至实际还清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计付；以16950元为基数，自2016年9月22日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；以16950元为基数，自2020年8月20日至实际还清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计付；以18586.44元为基数，自2018年2月9日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；以18586.44元为基数，自2020年8月20日至实际还清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计付）。二、被告郭庆辉对上述款项承担连带责任。三、驳回原告鑫浩融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，保全费402元，共计780元，由三被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  柴卫正二〇二一年三月三十一日法官助理武越书记员杨刘一帆
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执32号之三十申请执行人：徐建军，女，1954年8月13日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：唐荣国，男，1959年7月9日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行申请执行人徐建军与被执行人唐荣国民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初2897号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人偿还借款220000元、诉讼费2300元并承担执行费3235元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初2897号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年三月十八日书记员  关青月
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初430号原告：郭书霞，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：李四军，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省安阳县。原告郭书霞与被告李四军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书霞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李四军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭书霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款290,000元及利息（利息以290,000元为本金从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李四军于2010年6月12日独资创办安阳县鑫旗粮食收购站。被告李四军系原告郭书霞妹妹郭九霞的前夫。从2014年开始，被告在亲友的引介下以粮食收购站资金周转为由陆续从原告处借款70,000元、110,000元,被告针对该两笔借款分别向原告出具了借据。另被告还通过原告转借案外人徐庆新110,000元,并由原告向徐庆新出具借据，现原告已经偿还该110,000元。2020年11月3日,经原告催要，被告与原告重新结算并出具借款对账说明一份,但是被告仍拒不偿还原告借款。综上所述,被告的拒不偿还借款行为侵犯了原告的合法权益,并给原告造成了相应的经济损失,请求人民法院在依法查清案件事实的基础之上判如所请,切实维护原的合法权益。李四军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李四军于2010年6月12日在安阳县××××村开办一安阳县鑫旗粮食收购站。2014年6月份左右，被告李四军以收粮食资金困难为由向原告郭书霞借款现金70,000元，被告李四军当场出具了借据。2014年11月份左右，被告向原告借款现金60,000元，当时被告未出具借据；2014年12月1日，被告李四军与郭九霞向原告借款现金50,000元，郭九霞向原告书写了110,000元的借据并签名，被告李四军也在该借据上签名。2015年7月9日，因被告李四军找原告郭书霞借款，原告郭书霞于当天向其邻居徐庆新借款现金110,000元，并由原告郭书霞向徐庆新出具了借据，原告郭书霞于当天将该笔钱借给被告李四军，被告李四军未向原告郭书霞出具借据。2020年11月3日，原、被告双方进行对账后签订借款对账说明一份，借款对账说明上明确显示：一、李四军于2014年向郭书霞借款现金70,000元；二、李四军于2014年12月1日向郭书霞借款现金110,000元；五、2015年7月9日郭书霞向徐庆新借款现金110,000元，由郭书霞将上述借款转借与李四军，李四军予以认可上述借款110,000元。上述事实有原告提交的70,000元借据1份、2014年12月1日借据1份、2015年7月9日郭书霞出具的借据1份、借款对账说明1份、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告1份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款共计290,000元，双方形成借贷关系，被告作为债务人应向原告履行还款的义务，现原告要求被告偿还290,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李四军于本判决生效后十日内偿还郭书霞借款290,000元及利息，利息从2021年1月18日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，减半收取计2,825元，由李四军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志霞二〇二一年三月三十一日书记员  冼超凡
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3790号原告：项丽媛，女，汉族，1988年9月3日出生，住南阳市卧龙区。被告：项朝强，男，汉族，1983年3月15日出生，户籍地南阳市宛城区。被告：王璐，女，汉族，住南阳市。原告项丽媛诉被告项朝强、王璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项丽媛与被告项朝强、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项丽媛向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.二被告向原告返还借款58893.87元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2019年10月被告项朝强因资金紧张借用原告一张信用卡，2020年1月再次以资金周转为由借用原告三张信用卡，截止2020年9月4日，原告要求被告项朝强归还上述三张信用卡时，仍有58893.87元未还。自2020年9月4日后，该58893.87元信用卡欠款全部由原告偿还，被告王璐系被告项朝强配偶，经原告与二被告多次协商还款无果，遂诉至法院。被告项朝强辩称原告所说2019年起将四张信用卡借给其刷还，情况属实，但是被告项朝强在2020年1月22日、23日已经将其从原告信用卡中刷出的6万元直接转给原告，不存在欠款问题。后被告项朝强继续使用原告的信用卡刷还，最后卡内未还的58893.87元与2020年1月份被告从原告卡中刷出6万元并转给原告的6万元相对应。被告王璐辩称对原告与被告项朝强之间的经济纠纷并不知情，即便存在债务也不是夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据，银行转账记录两份，证明原告于2019年6月4日、6月5日分两笔借给被告6万元，通过转账支付；第二组证据，原告名下四张信用卡银行流水，证明自2019年10月起原告将名下四张信用卡借给被告使用，截止2020年8月被告尚欠两张信用卡58893.87元未还，原告将该款项向银行还清以后收回信用卡；第三组证据，微信聊天记录，证明原、被告借贷过程以及被告一直在使用原告的信用卡。被告项朝强发表如下质证意见：对第一组证据，真实性无异议，证明方向有异议，该6万元并不是被告向原告借的，而是原告向我公司入股的钱，该6万元与本案无关；对第二组证据，真实性无异议，证明方向有异议，这些流水里的刷卡及还款记录是被告操作的，但是2020年1月交通银行、招商银行、平安银行这三张卡刷出来的6万元不是被告用的，而是被告转账给原告，有银行转账记录为证；对第三组证据，真实性无异议，证明方向有异议，这个资金确实是入股的，而不是借贷。被告项朝强为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：第一组证据，转账流水一份，证明被告于2020年1月22日、1月23日分两笔将从原告信用卡中刷出的6万元转给原告，对应着原告的信用卡最后未还的58893.87元，因此被告并不欠原告钱；第二组证据，原、被告微信聊天记录，证明2020年1月份被告用原告信用卡刷6万元的用途是给原告弟弟买房子，钱已经转给原告；第三组证据，被告经营公司的股东群聊天记录一份，证明原告于2019年6月份入股被告公司6万元，该6万元与本案无关。原告项丽媛对上述证据真实性无异议，对证明方向有异议，原告认为其2019年6月4日、5日转账给被告项朝强的6万元性质是借款而不是入股，双方并未签订入股协议，原告也没有参与公司经营及分红，仅是在公司担任会计职务，2020年1月份被告项朝强转账给原告的6万元是归还2019年的借款。被告王璐未向本院提交证据也未对原告项丽媛与被告项朝强提交的证据发表质证意见。经庭审质证，对原、被告的举证,对方无异议或对真实性无异议的证据,本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月起，被告项朝强陆续向原告项丽媛借用四张信用卡进行套现、代还。2020年9月4日，原告要求被告项朝强还清信用卡并归还原告，被告项朝强停止使用、代还信用卡后将尚有58893.87元欠款的信用卡归还原告。另查明，2019年6月4日，原告项丽媛向被告项朝强转账10000元；2019年6月5日，原告项丽媛向被告项朝强转账50000元。2020年1月22日，被告项朝强向原告项丽媛转账30000元；2020年1月23日，被告项朝强向原告项丽媛转账30000元。本院认为，公民之间合法成立的借贷关系应受到法律保护。虽然原告项丽媛与被告项朝强未签订书面借款合同，但结合双方提交的证据与庭审中的陈述来看，被告借用原告信用卡，在归还原告信用卡时尚有58893.87元未还，双方实际上形成了的借款关系，被告项朝强应在原告向其主张权利时及时、足额向原告履行还款义务，被告项朝强不及时、足额履行，违背了诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任，故原告主张被告项朝强偿还58893.87元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告于2019年6月4日、5日向其被告转账的6万元，原告主张该笔款项为借款且被告已经于2020年1月22日、23日转账归还，被告项朝强抗辩称该6万元为入股款而非借款但未提交相应证据予以证明，且其提交的微信聊天记录仅仅显示原告加入公司微信群，但并不显示原告是以股东身份加入，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。关于原告主张借款应当由二被告共同偿还的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未能提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告王璐承担还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告项朝强于本判决生效之日起十日内偿还原告项丽媛58893.87元；二、驳回原告项丽媛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告项朝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年三月二十九日书记员  郭秉政
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8011号 原告:曾祥国，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：许跃璞，四川经纬通律师事务所律师。 被告：王桂华，女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 曾祥国与王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。曾祥国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾祥国撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二一年三月二十五日 书记员  谭 琪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2753号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：唐霞，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。四川新网银行股份有限公司与唐霞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐霞的微信、支付宝、银行存款等16212.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐霞的微信、支付宝、银行存款限额16212.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费182元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初609号 原告：梁菊玲，女，1991年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：何裕民，四川贵博律师事务所律师。 被告：何伟，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告梁菊玲与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁菊玲及其委托诉讼代理人何裕民到庭参加诉讼，被告何伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁菊玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款42630元及利息。事实和理由：原、被告认识，被告从2020年4月至5月30日以开火锅店的名义向原告陆续借款42630元，并承诺使用一个月后连本带利返还50000元。后经多次催收未果，请求支持原告的诉讼请求。 何伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要,从2020年4月至5月期间分多次向原告借款共计42650元，上述借款通过微信和支付宝支付，现被告已共计返还2900元。原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原、被告之间的聊天记录以及微信、支付宝转账记录证实，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。经原告催收后，被告未全部返还借款的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。原告主张借款本金43230元，但其提交的证据仅能证明其向被告转账42650元的事实，故本院认定借款本金为42650元。原告主张从逾期之日起起按照年利率6%计算利息，因双方未对借款利息作出约定，本院认定从立案受理之日起，按照一年期LPR计息。被告已经返还的2900元应在本金中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何伟于本判决生效后十日内向原告梁菊玲返还借款本金39750元，并支付利息【利息计算方法：以本金39750元为基数，从2021年1月14日起，按一年期LPR计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告梁菊玲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告何伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二一年三月四日 书记员  杨云杰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2563号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：熊巍，男,汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告熊巍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告熊巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告熊巍立即向原告归还拖欠的信用卡本金84,912.38元、利息36,814.87元、违约金14,089.44元、其他费用124.24元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告熊巍核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告熊巍未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金84,912.38元、利息36,814.87元、违约金14,089.44元、其他费用124.24元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告熊巍未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告熊巍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金84,912.38元、利息36,814.87元、违约金14,089.44元、其他费用124.24元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,018元，因适用简易程序减半收取1,509元，由被告熊巍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7864号原告：苏州瑞娇信息科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路199号1幢2507室。法定代表人：奚萍，执行董事。委托诉讼代理人：陈卓，江苏臻万律师事务所律师。被告：苏州市立方佳设计装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号11幢4134室。法定代表人：王松。被告：王松，男，1992年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。原告苏州瑞娇信息科技有限公司（以下简称瑞娇公司）与被告苏州市立方佳设计装饰工程有限公司（以下简称立方佳公司）、王松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告瑞娇公司的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼、被告立方佳公司、王松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞娇公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告立方佳公司签订的房屋租赁合同于2020年8月8日解除；2.判令被告立方佳公司支付原告房屋租金35000元及利息（以35000元为基数，自2020年8月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3.判令被告王松对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年12月31日，原告与被告立方佳公司签订了房屋租赁合同，约定：原告将苏州市姑苏区西环路1638号某大厦某室的房屋出租给被告立方佳公司使用，面积为91平米，租赁期限自2020年1月1日至2021年12月31日，房屋租金为55元/平方米/月，合计为60000元/年，租金按季度支付。合同签订后，被告立方佳公司承租了房屋，但未缴纳房租。2020年8月4日，原告向被告立方佳公司送达催款函，要求其在收到催款函后三日内清缴租金及水电费用，如不能按期支付，原告将解除合同、收回房屋，并由被告立方佳公司承担违约金、诉讼费、律师费等相关费用，被告立方佳公司的法定代表人王松在催款函签“已收到”并签名按指印。被告立方佳公司未按照催款函的宽限期支付所欠房租，王松系该公司唯一股东。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告立方佳公司、王松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告瑞娇公司提交了房屋所有权证书、瑞娇公司与产权人签订的房屋租赁合同、瑞娇公司与立方佳公司签订的房屋租赁合同、催款函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州市姑苏区西环路1638号房屋登记所有人为吕美、汤红林、蔡丽萍、冯育飞，上述四人将房屋出租给瑞娇公司使用。2019年12月31日，瑞娇公司与立方佳公司就苏州市姑苏区西环路1638号6层605室签订房屋租赁合同，约定：立方佳公司承租6层605室房屋，租赁面积91平方米，租赁期限自2020年1月1日起至2021年12月31日止，房屋租金55元/平方米/月，租金按季度支付，年租金60000元。因立方佳公司未缴纳租金，2020年8月4日，瑞娇公司向立方佳公司法定代表人王松送达催款函一份，载明：现你入住房屋已经整整7个月，但却未支付分文房租，截止2020年7月31日结欠房租35000元，我司要求你收到本函三日内将所欠的租金一次性支付，并交纳水电等相关费用，如你方仍不按期支付，我司将解除双方签订的租赁合同，收回房屋并追回租金、滞纳金及违约赔偿金，并采取相关法律措施。王松在该催款函上签名。另查明：立方佳公司系一人有限责任公司，王松系立方佳公司的唯一股东。审理中，瑞娇公司陈述，因瑞娇公司法定代表人与王松是朋友，故出租房屋给立方佳公司，立方佳公司、王松未支付租金、押金，瑞娇公司于2020年8月中旬收回了案涉房屋，此后无法联系王松，遂诉至法院。本院认为，瑞娇公司与立方佳公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同约定。立方佳公司迟延支付租金达7个月，经瑞娇公司催缴仍未缴纳，已构成根本违约，瑞娇公司依法有权解除合同，瑞娇公司现已实际收回房屋，其要求确认案涉房屋租赁合同已解除的诉讼请求，应予以支持。对于合同解除前的房屋租金，立方佳公司应该按约支付，并应承担逾期支付的逾期利息损失，瑞娇公司该诉讼请求，亦应予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。王松系立方佳公司的唯一股东，其未举证公司财产独立于自己的财产，应对立方佳公司所负债务承担连带清偿责任。立方佳公司、王松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告苏州瑞娇信息科技有限公司与被告苏州市立方佳设计装饰工程有限公司于2019年12月31日签订的《房屋租赁合同》于2020年8月8日解除；二、被告苏州市立方佳设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州瑞娇信息科技有限公司租金35000元，并支付逾期利息（以35000元为基数，自2020年8月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、被告王松对被告苏州市立方佳设计装饰工程有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，公告费600元，均由被告负担苏州市立方佳设计装饰工程有限公司、王松负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宁晓鹏二〇二一年三月二十三日书记员  陈丽华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1620号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：郭新龙，男，1975年02月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告郭新龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告郭新龙的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执154号之六十申请执行人：李溪文，男，1956年2月10日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：郑志明，男，1974年8月8日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行李溪文与郑志明民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3036号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金29500.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人郑志明名下有存款共计3230.00元，已扣划返还给申请执行人，暂无其他房产、车辆、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人郑志明采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序，经合议庭合议决定终结本次执行程序，其中尚有借款本金26270.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  孟 溪审判员  陈治宇二〇二一年三月三日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13629号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘四行，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘四行金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二一年三月二十六日法官助理 李雨菲书 记 员 张 瑾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执25号申请执行人：侯庆国，男，1963年8月22日生，汉族，住汝州市。被执行人：王向阳，男，汉族，1976年2月27日生，住河南省汝州市。被执行人：陈军旺，男，汉族，1977年4月28日生，住汝州市。关于侯庆国与王向阳、陈军旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王向阳、陈军旺应于本判决生效后十日内偿还原告侯庆国50000元及利息。因王向阳、陈军旺未按上述生效法律文书履行义务，侯庆国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年三月三十一日书记员  邵世博
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执420号李勋益、李彦东、党月英、李振茹、黄恒芳、黄玉：申请执行人李勋益、李彦东、党月英与被执行人李振茹、黄恒芳、黄玉分家析产纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初167号民事判决书已发生法律效力。被执行人李振茹、黄恒芳、黄玉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李勋益、李彦东、党月英向本院申请执行，要求被执行人偿还2450元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人李勋益、李彦东、党月英已收到被执行人履行的案件款2450元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执420号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初128号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉杨某某危险驾驶罪一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是，你的查询密码是。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  陈炳文 书记员  崔樱莲 二〇二一年三月十五日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初821号申请人：成新杰，男，汉族，1984年9月11日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被申请人：成振方，男，汉族，1993年1月8日出生，住河南省武陟县。申请人成新杰与被申请人成振方不当得利纠纷一案，申请人成新杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成振方名下的银行存款30000元或查封其等价财产。申请人成新杰向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的保函。本院经审查认为，申请人成新杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成振方名下的银行存款30000元或查封其等价财产，期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人成新杰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海滨二〇二一年三月五日书记员  王亚琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1003民初1056号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司某某支行。委托诉讼代理人：肖敏，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨项，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人:侯某某，男，1991年5月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：郴州某某有限公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司某某支行与被申请人侯某某、郴州某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司某某支行于2021年3月24日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人侯某某、郴州某某有限公司银行存款470000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司某某支行自愿以其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司某某支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人侯某某、郴州某某有限公司的银行存款470000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2870元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司某某支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙新佳二〇二一年三月二十四日法官助理 郭文晖书 记 员 罗 园
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢522号孙峰、陈涛：孙峰申请执行陈涛追索劳动报酬纠纷一案，恢复申请执行标的为：31850元。经本院立案受理，已强制执行到位31850元，申请执行人孙峰同意结案。至此，孙峰向本院申请执行的(2018)苏0682民初10156号民事判决书中第二项义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执866号 申请执行人：林芳，女，1989年2月7日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：何建函，男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月20日立案执行林芳、何建函与成都天合成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的53488.00元，执行费702.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执289号之三被执行人：姚运波，男，汉族，1968年12月17日生。住曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姚运波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人姚运波在广发银行622XXXXXXXXXX38账户内存款人民币416050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年三月一日书记员史磊
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9638号 原告：李亚茹，女，1991年6月2日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：孙朔，男，1992年1月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告李亚茹与被告孙朔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚茹到庭参加诉讼、被告孙朔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚茹向本院提出诉讼请求：1.判令孙朔向李亚茹偿还借款本金50000元及利息（自2019年10月24日起至借款还清之日止）；2.判令孙朔承担本案出借人因追回借款而造成的一切损失，包括但不仅限于诉讼费用、律师费、差旅费。事实和理由：孙朔于2019年7月23日以自己投资北京信诚中投房地产 开发有限公司开发建设天鹅公主度假公寓工程资金周转为由向李亚茹提出借款5万元的借款请求，并愿意向李亚茹每月支付1分的利息（年利率为12%），用款期限一年。于当日（即2019年7月23日），李亚茹通过自己名下在北京建设银行北京新源支行开设的账号（62×××79）向借款人孙朔做的项目北京信诚中投房地产开发有限公司名下的ＰＯＳ机刷卡转账50000元整。至此，李亚茹履行了自己的借款给付义务。还款日期届满后，借款人孙朔以资金周转不开等理由无法还款，包括李亚茹家里有急事用钱联系孙朔均承诺，结果一次次以各种理由推脱至今一分没给，拒绝清偿到期债务。基于上述事实，起诉人认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李亚茹给付孙朔借款，孙朔应当承担偿还本息的义务。故向贵院提起诉讼，望贵院支持全部诉讼请求。 孙朔未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为提供其主张提供如下证据：1.被告孙朔于2019年9月23日为原告出具的借条一张，写明被告向原告借款5万元，月利息1%，于2019年10月23日前偿还。2.原告与被告的通话录音。3.P0S签购单，签名李亚萍是原告签的，李亚萍是原告的姐姐，但是刷卡的持卡人是原告，卡也是原告的，钱也是原告的，P0S机是被告提供给原告的。要求原告由此机器上刷卡，原告朋友后来告诉原告这个刷卡户是北京信诚中投房地产开发有限公司，是被告经营的。 上述证据本院予以采信，能够证明2019年9月23日被告向原告借款5万元，约定月利息为1%。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案被告欠原告5万元，已经逾期，应当予以返还并按照约定支付利息。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙朔于本判决生效后十日内返还原告李亚茹借款本金5万元，并支付利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，按照月利率1%，支付自2019年10月24日起至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告孙朔负担（于本判决书生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二一年三月一日 书记员  王 慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4110号原告：袁家其，男，1949年12月8日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所。被告：康国栋，男，1964年1月20日生，回族，住河南省睢县。第三人：王静静，女，1984年9月4日生，汉族，住河南省睢县。原告袁家其与被告康国栋、第三人王静静案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案在审理期间，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁家其撤回起诉。案件受理费6055元减半收取3027.5元，由原告袁家其负担。审 判 长  李志军人民陪审员  张学祥人民陪审员  马 梅二〇二一年三月一日书 记 员  付权威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13780号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李霞，女，1989年5月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2017年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7251.30元；交付时间：2017年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月25日尚欠本金余额5937.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5937.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5937.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告李霞负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执378号之一申请执行人:郴州深林邑物业服务有限公司。法定代表人：陈勇华，系该公司总经理。被执行人：晏曼娜。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年六月二十三日作出的（2020）湘1003民初1315号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏曼娜银行存款3748.22元（含支付申请执行人物业管理服务费用3673.22元，案件受理费25元，申请执行费50元）；或扣留、提取其收入3748.22元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二一年三月十二日书记员  陆淑云
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执111号之二申请人：姚彪，男，1991年4月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人：李洪英，女，苗族，1990年10月05日生，贵州省剑河县人。本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪英在贵州省农村信用社联合社62***3_1账户内存款人民币7704.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄万林二〇二一年三月一日书记员  王斌杰