wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初8558号之一 原告：杨培州，男，1972年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。 被告：周艳萍，女，1974年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王家强，男，1993年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。 被告：杨大俊，男，1957年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。 被告：杨传锋，男，1966年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告杨培州诉被告周艳萍、王家强、杨大俊、杨传锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告杨培州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周艳萍系王传升的妻子，被告王家强系王传升的儿子。王传升2011年2月17日因需资金周转，向原告提出借款肆拾万元用于盖玉石块厂及建筑工地上用，由杨大俊和杨传锋两被告替王传升做连带担保，当时把钱打入周艳萍的农行卡里，卡号为62×××11，借款到期后，多次找被告催要，要求各被告清偿借款本金，王传升2013年或2014年病逝，原告向王传升妻子和儿子催要过，担保人杨传锋知道后经催要己还款二十万元，但余下的二十万元，原告每逢年过节都找各被告催要，但均没结果，一推再推，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、手机关机拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望给予尽快判决。 被告周艳萍、王家强共同辩称，1、被告周艳萍、王家强没有继承王传升任何遗产，所以不应该承担本案的偿还义务；2、鉴于二被告对本案事实毫不知情，因此对于本案是否存在借贷关系，原告是否履行了所借款项的交付义务，在法庭调查的时候请原告对此充分举证再发表质证意见；3、即便本案存在借贷关系，也早已过了诉讼时效；4、即便本案存在借贷关系，在2011年前后，原告属于职业放贷人。综上，应驳回原告对被告周艳萍、王家强的诉请。 被告杨大俊辩称，原告应当提供证据证明借款法律关系的存在以及借款事实是否实际发生，款项如何交付，通过原告提供的借据证明，案涉债务偿还期限是2011年4月16日，而原告于2020年8月17日起诉，已超过了法律规定的诉讼时效。根据法律规定，保证人与债权人未约定保证期限，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告并未在保证期间内要求保证人杨大俊承担保证责任，法律规定的保证期限为不变期间，原告要求保证人杨大俊承担保证责任的保证期间已过，杨大俊不应当再承担责任，请求依法驳回对保证人杨大俊的诉请。另外，通过原告提供的借据可以明确看出，“如到期不能按期还清本金，本人及担保人自愿以每日承担本金的20%做违约金”，这一明确约定是在债务人不能履行债务或无力偿还债务时保证人才承担保证责任，具有债务人应当先承担偿还责任的意思表示，虽然在签字处是连带担保人，但是基于双方的意思表示，应当认定为一般保证。 被告杨传锋辩称，杨传锋作为担保人向原告偿还了部分借款，原告向杨传锋出具了承诺，不再要求杨传锋承担连带担保责任。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中实际借款人王传升已去世，原告未能提供王传升所有合法继承人的具体信息，被告主体尚不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨培州的起诉。 案件受理费4300元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 马 光 人民陪审员 田 静 人民陪审员 杨道芝 二〇二一年三月二十九日 法官 助理 解 琰 书 记 员 陈曼瑶
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1230号原告：罗华忠，男，汉族，1983年5月5日出生，住址：广东省电白县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××838。委托诉讼代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春常，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：湖南龙擎建筑基础工程有限公司，住所：长沙市雨花区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××204T。法定代表人：刘某1。被告：中国铁路广州局集团有限公司，住所：广东省广州市越秀区××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××249。法定代表人：武勇，董事长。委托诉讼代理人：左艳菊，广东金轮律师事务所律师。被告：中铁五局集团有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区××××××，统一社会信用代码：915×××××××××××165L。法定代表人：徐某1。原告罗华忠诉被告湖南龙擎建筑基础工程有限公司、中国铁路广州局集团有限公司、中铁五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗华忠撤回起诉。案件受理费25907元，减半收取12953.5元，保全费5000元，共计17953.5元，由原告罗华忠承担。审 判 长  叶堂辉人民陪审员  崔海江人民陪审员  李银想二〇二一年三月二十三日法官 助理  徐嘉姵书 记 员  蔡艳玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1329号原告：国谦（上海）企业发展有限公司，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路495号3幢4095室（光明米业经济园区）。法定代表人：于琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周晨，北京市隆安律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：袁桂媛，北京市隆安律师事务所上海分所。被告：郑州煤电股份有限公司，住所地郑州市中原区66号。法定代表人:李崇。原告国谦（上海）企业发展有限公司与被告郑州煤电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告国谦（上海）企业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国谦（上海）企业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏宇二〇二一年三月十二日书记员  满林林
甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2021）甘0921民初289号原告：陈建强。被告：许维衡。原告陈建强诉被告许维衡借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建强到庭参加了诉讼，被告许维衡经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告许维衡偿还原告借款本金85000元；2.判令被告按月利息1%向原告偿还本金65000元自2019年11月27日至2020年11月26日期间资金占用利息共计7800元；3.判令被告按年利率15.4%偿还原告本金65000元自2020年11月27日至全部款项还清之日期间的资金占用利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年11月，被告因急需资金周转向原告借款，原告按照被告的要求通过微信、支付宝转账的方式向被告共计出借85000元。2019年11月27日，被告向原告出具《借款协议》一份，借款65000元，借期期限一年，自2019年11月27日至2020年11月26日止，借期内月利率1%，若逾期应向原告支付违约金。2019年11月29日，被告向原告出具借条一份，被告向原告借款20000元，于2020年10月28日偿还，上述两笔借款共计85000元。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。许维衡未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审查认定事实如下:2019年11月27日，许建强与许维衡签订借款协议一份，许维衡向陈建强借款65000元，约定月利息为1，借款期间为一年，还款时间为2020年11月26日。2019年11月29日，许维衡向陈建强借款20000元，约定于2020年10月28日偿还。上述两笔借款到期后，许维衡均没有偿还。本院认为，合同应当履行，债务应当清偿，原告陈建强请求判令被告许维衡清偿借款85000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予支持。借款65000元虽然约定了利率，但约定不明确，陈建强主张的利息不予支持，但许维衡应承担逾期后资金占用期间的利息，截止2021年2月27日计算为625.63元（65000元×3.85%÷12×3）。许维衡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许维衡于本判决生效后十日内偿还原告陈建强借款85000元，承担逾期利息625.63元(截止2021年2月27日)，合计85625.63元；二、驳回原告陈建强的其它诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，适用简易程序审理，减半收取1060元，原告陈建强负担60元，被告许维衡负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王英政二〇二一年三月五日书记员 向 媚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2279号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：邱文辉，男，1973年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人邱文辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78340.04元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 威
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初185号 原告：肖银莲，女，1974年5月8日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告：文泽浩，男，1970年4月1日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 共同委托诉讼代理人：文儒伦，系原告文泽浩之父。 共同委托诉讼代理人：赖成文，系贵州文驰律师事务所律师。 被告：贵州坤邦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处文峰社区塔北巷27号2幢12门牌号，统一社会信用代码91522725308748373H。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玲芸，系贵州商同律师事务所律师。 原告肖银莲、文泽浩与被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称坤邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员王莹于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告肖银莲、文泽浩及其共同委托诉讼代理人文儒伦、赖成文与被告坤邦公司委托诉讼代理人张玲芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖银莲、文泽浩的诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金41035元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，2017年1月19日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定了相关的权利和义务，原告应向被告支付购房总价款37.3万元，根据约定，原告实际支付被告购房首付款251571元，并约定交房的期限是2018年8月31日前，逾期则应按已付购房款251571元的每日万分之三支付违约金，被告现已经违约，应支付原告违约金59400元，期间被告向原告支付了违约金18365元，尚有违约金41035元未支付，经双方协商未果，原告特提起诉讼。庭审中，原告方明确本案主张的违约金计算时间是2018年9月1日起至2020年10月31日止。 被告坤邦公司的答辩意见：对原告起诉的基本事实予以认可，但是违约金起算时间应当是2018年10月1日，因为原告的付款时间是2018年9月30日；本案合同约定的违约金过分高于实际损失，因社会经济受疫情的严重影响，整体经济下滑，民间借贷利率的上限也在2020年就下调了近三分之一，请求人民法院适当降低违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的结婚证复印件、《商品房买卖合同》、收据、收据照片及被告举证的公告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，各方均无异议，本院对前述证据的真实性、关联性、合法性均予以认定，作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖银莲、文泽浩于2017年1月19日与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于瓮安县房屋，该房屋于2018年8月31日前交付，若出卖人逾期交付房屋，处理方式为：1、按照逾期30日之内，自该合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；2、逾期超过×日，买受人有权退房；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之×（该违约金的比率应当不小于第1项中的比率）的违约金。合同签订后，原告肖银莲于2017年1月19日向被告公司支付购房首付款25万元，后因案涉房屋面积有所增加，原告肖银莲于2018年9月30日向被告支付购房首付款1571元，合计支付购房首付款251571元，至2020年10月31日，被告仍未向二原告交付案涉房屋，期间被告共向原告支付违约金18365元。 本院认为：本案的争议焦点为：一、被告逾期交付房屋的违约责任；二、违约金的承担比例问题。 关于争议焦点一，庭审中查明原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方亦无异议，合同成立并生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”及根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按合同约定履行自己的合同义务。该合同中明确约定出卖人应当在2018年8月31日前向买受人交付案涉房屋，同时亦明确了逾期交付房屋的违约责任，被告未按照合同约定向原告交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人利益的目的。本案双方当事人虽已在《商品房买卖合同》中约定了违约金按照买受人支付全部已付房价款每日万分之三的标准计算，但被告认为该约定的违约金标准过高，请求法院予以调整，本院根据公平原则和诚实信用原则，在原告未能举证证实被告违约给其造成损失的情况下，本院酌定将双方约定的违约金调整为按照买受人支付全部已付房价款每日万分之二的标准计算为宜，故被告应当支付原告违约金共计39789元（取整）（25万元按日万分之二计算791天，1571元按日万分之二计算761天），扣除被告已经支付的18365元，实际还应给付原告21424元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定之规定，判决如下： 一、限贵州坤邦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付肖银莲、文泽浩违约金二万一千四百二十四元（￥：21424元）； 二、驳回肖银莲、文泽浩的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取413元，由肖银莲、文泽浩负担200元，贵州坤邦房地产开发有限责任公司负担213元， 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 审判员 王 莹 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨传梅
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1796号原告：李宝廷，男，1959年11月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张春星，男，1986年7月22日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。原告李宝廷与被告张春星劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宝廷到庭参加诉讼，被告张春星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。李宝廷向本院提出诉讼请求：1．请求判令张春星支付李宝廷劳务费8,000元；2．诉讼费用由张春星承担。事实与理由：2019年10月至11月，李宝廷经人介绍给张春星承包的宁河区七里海镇薄台村西的正兴钢结构有限公司9号车间工程干钢结构相关工作。正兴钢结构有限公司老板是薄连汉，张春星是包工头。李宝廷与张春星协商每天工钱300元，李宝廷如期保质保量完成工作后，张春里只支付了一小部分工资，大部分工资8,000元至今未付。得知薄连汉已将工程款支付给张春星，李宝廷多次催要，张春星承认并给李宝廷出具了欠条。故李宝廷向人民法院提起诉讼，请判令张春星给付李宝廷劳务费8,000元。李宝廷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：张春星出具的欠条一张，证明张春星欠劳务费的事实。本院对该项证据的真实性、关联性、合法性均予以认定，该项证据能够达到其证明目的，故本院采信该项证据。张春星在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，张春星未出庭，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宝廷于2019年10月至11月，在宁河区七里海镇薄台村西的正兴钢结构建筑有限公司9号车间为张春星提供钢结构建筑劳务，口头约定劳务费标准为每天300元。李宝廷共工作29.5天。2019年12月8日，张春星向李宝廷出具欠条，该欠条载明：“欠正兴9车间工人李保亭11月份工资＋10月份工资共29.5天，合计8,000元，捌仟元。2019.12.8．张春星”。截止到起诉日，张春星欠8,000元劳务费未给付。本院认为，李宝廷与张春星达成的口头劳务合同，系出于双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定行使权利并履行义务。李宝廷已按照合同约定提供劳务，张春星亦应依约向李宝廷及时给付劳务费，故对李宝廷要求张春星给付劳务费8,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张春星于本判决生效之日起五日内向李宝廷支付劳务费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张春星负担。本判决为终审判决。审判员  张振英二〇二一年三月十九日书记员  关 畅附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼图壁县一〇五团一帆农资店与马俊录买卖合同纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 判 决 书       (2021)兵0601民初9号       原告：呼图壁县一〇五团一帆农资店，经营场所：新疆昌吉州呼图壁县一〇五团团部，统一社会信用代码：92652323MA77CL0M9F。       经营者：李成伟，该店经营者。       委托诉讼代理人：薄素英（系李成伟妻子），女，1975年8月27日出生，住   第六师105团   。       委托诉讼代理人：李东晓，新疆塞北律师事务所律师。       被告：马俊录，男，1987年4月8日出生，住   第六师一〇五团   。       原告呼图壁县一〇五团一帆农资店（以下简称农资店）与被告马俊买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资店的委托诉讼代理人薄素英、李东晓到庭参加诉讼。被告马俊录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告农资店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告农资款61700元，利息10828.35元（月利率4.875‰，36个月），合计72528.35元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。       事实与理由：2016年3月21日，被告马俊录在原告的农资店赊购农资共计欠款61700元，被告承诺在2017年12月31日还清，但到期后被告未能按期还款，此后经原告多次催要被告拖延不付，现诉至法院，请求判如所请。       被告马俊录未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       本院查明的事实与原告陈述的事实一致。       上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。       本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据，结合法庭查明的事实，能够确认被告马俊录欠原告农资店农资款61700元，故原告要求被告给付农资款61700元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告承担资金被占用期间的利息10828.35元的诉求，因被告马俊录未按双方约定履行付款义务，其行为构成违约，应当承担因其违约给原告造成的经济损失，故原告要求被告利息10828.35元（61700元×4.875‰×36个月，自2018年1月1日至2021年1月1日）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告马俊录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：       被告马俊录自本判决生效后三日内支付原告呼图壁县一〇五团一帆农资店（经营者李成伟）农资款61700元，利息10828.35元，共计72528.35元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费807元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计887元（原告已预交），由被告马俊录负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员  陈 涛               二○二一年二月十八日       书记员  田江霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2869号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：岑炳杰，男，1992年7月25日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人岑炳杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17648元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2991号关阿亭、姚宏升、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人关阿亭、姚宏升与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关阿亭、姚宏升向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人已经履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2991号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初5891号原告：解至柔，男，1990年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李涛，北京市大禹律师事务所律师。被告：吴兵，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告解至柔与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解至柔之委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告吴兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解至柔向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年2月18日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。2019年2月13日，被告向原告借款15000元，承诺三四天内归还；后经原告催讨，被告均承诺还款，但均未按承诺履行，故起诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，被告向原告借款15000元，承诺三四天内归还，但未按承诺归还。吴兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。解至柔要求吴兵还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告吴兵偿还原告解至柔借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年2月18日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告吴兵负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年三月三十日书记员  宋杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初53390号原告：金雅鑫，男，1989年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：王小营，北京山晨水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇元，北京山晨水律师事务所律师。被告：无锡雅座在线科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区三间房南里7号8幢3层320室。负责人：白昱。原告金雅鑫与被告无锡雅座在线科技股份有限公司北京分公司合同纠纷一案，金雅鑫以个人原因为由申请撤回起诉。本院认为，金雅鑫申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金雅鑫撤回起诉。案件受理费50元，由原告金雅鑫负担（已交纳）。审判员  代策二〇二一年三月二十二日书记员  杨**
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初62号 原告：秦中，男，1950年5月9日出生，汉族，壶关县人，农民。 被告：壶关县店上中学校，住所地：壶关县店上镇林青庄村。 法定代表人：许兵良，职务：校长。 委托诉讼代理人：李某某，男，1973年12月16日出生，汉族，住壶关县。系壶关县店上中学校副校长。特别授权代理。 原告秦中与被告壶关县店上中学校合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦中、被告壶关县店上中学校（店上中学）的法定代表人许兵良及委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的工程款41105元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年5月与被告店上中学签订施工协议，施工费用34320元。2010年原告给店上中学零星施工6处，共计结算费用6785元。以上共计欠原告工程款41105元，原告多次向店上中学索要所欠工程款，该校一直未支付。 原告提供证据：1、店上中学请示二份；2、当时店上中学校长张庆芳出具的说明一份；3、协议书和决算书各一份。 被告辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告所诉的工程款34320元，只有协议书，没有相关的施工资料和结算，无法核实。 被告没有证据提供。 经审理查明，2010年5月1日，原告秦中和被告店上中学签订协议书一份，协议约定：店上中学原学生宿舍的双人床现决定改为单人上下床，暑假期间必须把开学时学生所需的床位改造好，放入原宿舍，摆放整齐，其余可在暑假后逐步改造，改造工程完工后根据学校要求将所有床位统一搬入新宿舍楼内摆放整齐；改造床位352个（176套），根据床位加固改造情况平均计算每套床位的造价195元包括材料、工资、拆卸、搬运、油漆、安装等其它费用，总造价34320元，改造所需费用一切由施工方垫支，校方不支付启动资金，待床搬入新宿舍后，一并付清。协议签订后，秦中对店上中学学生宿舍的双人床进行了改造。当时任店上中学校长的张庆芳证明：该床位改造工作于2011年5月份完工，完工后点了点数量，就搬到新宿舍了，没有进行结算，也没有记入店上中学的账簿。另查明，2010年秦中在店上中学做维修工作，2010年12月25日，双方结算店上中学应支付秦中维修费用6785元，当时任店上中学校长的马琳在决算书上签字：转2011年结算。后马琳离任，2011年正月张庆芳接任校长，因店上中学账上没有该笔支出，张庆芳没有给原告支付该款。2019年11月17日，店上中学因上述两笔款项向壶关县教科局上报了两份请示，要求教育局领导予以研究解决。后因一直没有解决，原告诉至法院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告要求被告支付的床位改造费34320元，本院认为，原、被告双方签订了协议书，原告也依协议对被告宿舍的床位进行了改造，被告理应按协议约定和原告进行结算并支付原告相应的价款，对原告此诉求本院予以支持。关于原告要求被告支付的维修费6785元，原告提供了双方确认的决算书，被告理应按决算书支付原告维修费，对原告此诉求本院予以支持。关于被告辩解的诉讼时效问题，原告主张多年来一直找被告索要该款，且2019年11月17日，被告还向壶关县教科局请示解决本案所涉的款项，因此本案没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告壶关县店上中学在本判决生效后十五日内支付原告秦中床位改造费34320元和维修费6785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告壶关县店上中学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 昕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1196号申请执行人无锡桥联恒通激光科技有限公司。被执行人湖南亿鑫自动化有限公司。申请执行人无锡桥联恒通激光科技有限公司申请执行被执行人湖南亿鑫自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10190号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南亿鑫自动化有限公司银行存款人民币76万元，或扣留、提取被执行人湖南亿鑫自动化有限公司收入人民币76万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4966号 申请执行人：陈龙保，男，汉族，1969年8月18日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 委托代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：深圳市遇见服装有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区大发路27号龙壁工业区4栋701，统一社会信用代码914403007787694786。法定代表人：刘微砾。 申请执行人陈龙保与被执行人深圳市遇见服装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2292号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、支付2020年2月3日至停工工资1540元；2、支付解除劳动合同经济补偿39856.7元；3、支付律师费3855.72元；4、加倍支付迟延履行期间的迟债务利息；5、承担执行费。本院已依法于2021年3月5日受理并立案执行。经本院核算，迟延履行期间的债务利息计算至2021年3月15日为1742.22元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人主动履行将案款47599.56元存入本院执行款账户，本院依法把案款46994.64元划付至申请执行人银行账户，执行费604.92元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2292号仲裁裁决书已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，本案应当予以结案，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2292号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市遇见服装有限公司名下价值45252.42元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  伍仕松
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执198号之五 被执行人王智敬，男，汉族，住顺城区。 本院依据已经发生法律效力的抚顺市顺城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王智敬在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李亮浩 二〇二一年三月十日 书记员  王 煜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26381号原告：陈海燕，女，1986年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所律师。被告：冰雾科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区茶光路1044号波顿科技园二期A903，统一社会信用代码9144XXXXAQ14。法定代表人：邹志辉。委托诉讼代理人：王相阳，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺璇，广东格明律师事务所实习律师。本院在审理原告陈海燕与被告冰雾科技（深圳）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告陈海燕向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈海燕撤回起诉。本案案件受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币1300元，余款人民币650元退还原告。审判员  周灵均二〇二一年三月十日书记员  陈文珠
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执702号之十二 申请执行人：官欣，女，1989年07月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行官欣与赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵志英营口银行股份有限公司盘锦分行银行存款12669.9元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十八日 书记员  佟威扬
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初8430号之一解除保全申请人（原告）：江苏博大食品有限公司，住所地苏州市东大街179号A201、A202室。法定代表人：肖传华，该公司执行董事。被申请人（被告）：钱丽婷，女，1988年10月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告江苏博大食品有限公司与被告钱丽婷民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告名下财产。现原告提出申请解除对被告财产的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告钱丽婷财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇二一年三月十五日书记员 卜竞雄
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执57号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被执行人：刘兴阳，男，1992年1月29日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行捷信消费金融有限公司与刘兴阳借款合同纠纷一案过程中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年3月1日向本院递交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）鲁14执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 清审 判 员  赵宝栋代理审判员  李安松二〇二一年三月二日书 记 员  苏承尧
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民初1644号原告詹义涛，男，汉族，1989年4月5日出生，住河南省潢川县。被告谢永胜，男，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告詹义涛诉被告谢永胜民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确身份信息及联系方式,本院向原告释明应在指定期限内提供,逾期原告未提供,本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下:驳回原告詹义涛的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二一年三月十二日书记员  王子豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1447号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李薇，女，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与李薇金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11419号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
营口市老边区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0811执268号 张某某： 你与营口市老边区某某管理分中心供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初1335号判决已发生法律效力。申请执行人营口市老边区某某管理分中心于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初1335号判决书的法律义务，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 向本院缴纳申请执行费。 特此通知。 二〇二一年三月三日 联系人：王明强联系电话：0417-2215637 本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2282号申请执行人：江苏瀚深水业科技发展有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市巴城镇东平路232号3号。法定代表人：姜征。被执行人：上海震旦消防工程有限公司，统一社会信用代码××，住所地上海市普陀区西康路1255号。法定代表人：张浩军。被执行人：上海震旦消防工程有限公司昆山分公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇虹桥路655号9号。法定代表人：陈寅。申请执行人江苏瀚深水业科技发展有限公司与被执行人上海震旦消防工程有限公司、上海震旦消防工程有限公司昆山分公司承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2670号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海震旦消防工程有限公司、上海震旦消防工程有限公司昆山分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海震旦消防工程有限公司、上海震旦消防工程有限公司昆山分公司银行存款人民币140183.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月九日书记员  曹俊瑜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执411号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋552号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：杨有宽，男，汉，出生于1993年10月4日，住广西靖西市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨有宽在银行存款13699元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5935号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：严贤勇，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告严贤勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520××××××××××282）尚欠年费260元（暂计至2018年7月4日，此后的费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622××××××××××442）欠款本金36771.18元、利息17043.27元、分期手续费2821元、违约金4496.24元（暂计至2020年8月1日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告卡号为520××××××××××282信用卡尚欠年费260元，及卡号为622××××××××××442信用卡自2018年7月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息、违约金、手续费、年费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院分别支持卡号为520××××××××××282信用卡尚欠年费260元，卡号为622××××××××××442信用卡从逾期还款之日2018年7月22日至2020年8月1日的利费共计18189.48元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月1日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严贤勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡年费260元；二、被告严贤勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36771.18元以及利息、分期手续费、违约金等共计18189.48（截至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告严贤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 甜二〇二一年三月三十日书记员 周 妍书记员 邝芳丽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执500号之二十 申请执行人：毕艳艳，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙大林，男，1972年01月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行毕艳艳与孙大林借款合同纠纷一案中，被执行人孙大林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙大林在盘锦农村商业银行股份有限公司银行存款20708元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初1126号 原告：白国青，男，生于1986年11月21日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王玉明，男，生于1955年7月24日，汉族，住靖边县林家湾，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王文梅，女，生于1957年4月11日，汉族，住靖边县林家湾，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白国青与被告王玉明、王文梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国青到庭参加诉讼,被告王文梅、王玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白国青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金218000元及其利息(利息计算方法：以218000元为基数，自2020年1月15日起至2020年8月15日止，按月利率20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4‰计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，被告王玉明、王文梅因资金周转困难向原告借款218000元，约定利息按月利率20‰计算，并打下借款条据一支。借款后，经原告多次催要，借款本金及利息二被告不予偿还被告王玉明、王文梅未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告王玉明因资金周转困难向原告白国青借款218000元，约定利息按20‰计算，并出具借款条据一支。借款后，经原告白国青向被告王玉明索要未果，涉诉本院。另查明，被告王文梅未在借款条据上签字。以上事实,有原告白国青向法庭提交的借款条据1支及原告白国青当庭陈述在卷佐证，对原告提供的借款条据一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院依法予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。 本院认为，原告白国青与被告王玉明、王文梅民间借贷纠纷一案中，被告王玉明、王文梅经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告王玉明向原告白国青借款，双方当事人意思表示真实，借款合同合法有效，且双方之间的债权债务关系证据充分,事实清楚,故对原告主张由被告王玉明偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持；原告诉求被告王文梅承担还款责任，因王文梅未在借款条据上签名捺印，原告亦未提供证据证明该笔借款用于被告家庭生活所需，故对原告要求被告王文梅承担还款责任的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王玉明于本判决生效后十日内偿还原告白国青借款本金218000元及利息（从2020年1月15日起至2020年8月1915日期间的利息按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止的利息按照月利率12.83‰计算）；二、驳回原告白国青的其他诉讼请求；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，减半收取计2639元，由被告王玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘 燕 婷                               二Ｏ二一Ｏ年三月十五日                            书  记  员     马 利 伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1365号 孔梅芳： 你与碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初6229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2021年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司2019年11月至2020年9月物业服务费1412.9元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二一年三月十六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1469号申请执行人：董兵绪,男性,1985年12月19日出生,汉族,住陕西省西安市莲湖区；被执行人：瓴火（西安）教育科技有限公司,住陕西省西安市高新区。法定代表人：程涛，该公司执行董事兼总经理。申请执行人董兵绪与被执行人瓴火（西安）教育科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]728号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额19200.00元，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]728号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的19200.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1469号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十八日书记员 李培培
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执87-1号   申请执行人：刘艳兵，山西省清徐县徐沟镇武家庄村村民，住该村学建北二巷11号。   被执行人：贾小儿，山西省清徐县徐沟镇清德铺村村民，住该村。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人贾某（贾瑞兵）承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民特3号民事裁定书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二一年三月二十九日   书记员 武玲玲
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执7号之一 申请执行人李*敏，女，19**年*月*日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人王*董，女，19**年*月*日出生，壮族，住广西防城港市上思县。 申请执行人李*敏依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初1087号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请标的16471.8元及利息，申请执行费147元，本院于2021年1月6日立案受理。 本院在执行过程中，于2021年1月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为16471.8元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年三月十七日 书记员  零东权
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执异47号 案外人：白成林，男，1968年3月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人：张连国，男，1963年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇前进街六委。 法定代表人：王文俊，职务经理。 第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-12。 法定代表人：唐国军，职务经理。 本院在执行张连国与鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）借款合同纠纷一案中，案外人白成林于2021年3月1日对本院作出的（2019）黑0321执504号执行裁定中查封福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白成林称，请求中止对案外人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单元×××室住宅楼的预查封。事实与理由：贵院查封并执行的鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单元×××室是申请人给鼎利丰房地产开发有限公司在鸡东县鸡东镇所开发建筑的福缘家居小区楼房粉刷楼道劳务费以房屋抵账支付方式所得，抵账金额为163700元整，该房屋已经由黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司给申请人出具了买卖协议和购房款收据，该房屋已经交付申请人使用，申请人对此房屋有物权期待权，是该房屋的现实权利人，现请求中止（2019）黑0321执504号执行裁定对鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单元×××室的执行并将房屋解封。案外人提供的证据是：1.置业计划书复印件1份；2.收据。 在审查过程中，本院依职权调取案外人在鸡东辖区内不动产登记情况。 本院查明：本院在执行张连国与福缘公司借款合同纠纷一案中，因福缘公司未履行给付义务，本院于2019年3月21日作出（2019）黑0321执504号执行裁定预查封鸡西市福缘房地产开发有限公司开发的鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋，即本案案涉房屋。因被执行人福缘公司在鼎利丰公司享有到期工程转让款7000万元，本院已向鼎利丰公司送达第三人履行到期债务通知书。 另查明，白成林与鼎利丰公司于2018年10月26日签订《置业计划书》，白成林以163700元购买福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋。鼎利丰公司出具了163700元的收据一份。 再查明，经鸡东县不动产登记中心微机查询，案外人白成林在本辖区内无住房登记。 本院认为，2018年10月26日，案外人与鼎利丰公司签订案涉房屋的《置业计划书》，买卖行为真实，在法院查封之前，案外人签订买卖合同，并支付全部房款，且案外人在本辖区内无其他住房。案外人对案涉不动产提出排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，故案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执504号执行裁定对鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 群 审 判 员  高玉明 审 判 员  闫树东 二〇二一年三月三十日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3937号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执702号之十三 申请执行人：官欣，女，1989年07月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行官欣与赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵志英兴业银行股份有限公司盘锦分行银行存款12669.9元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十八日 书记员  佟威扬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢940号 申请执行人：潘淑珍，女性，1972年5月2日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁广群，男性，1968年8月3日出生，汉族，住中山市。 被执行人：梁锡群，男性,1964年7月14日出生，汉族，住中山市。 被执行人：蒋伟欢，女性,1969年12月30日出生，汉族，住中山市。 申请执行人潘淑珍与被执行人梁广群、梁锡群、蒋伟欢民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2016)粤2072民初5956号、(2017)粤2072执58号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人蒋伟欢名下建设银行账户32×××47（2022年2月24日冻结到期）的银行 存款39135.44元，该案款将支付给申请执行人。本院已将其纳入全国法院被执行人失信名单，并依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次 执行。 本院认为，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执恢940号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘瀚文 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈嘉洛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1542号原告：闫成文，男，1956年6月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄大军、黄珊，河南逐鹿律师事务所律师。被告：魏秀存，女，成年，汉族，住濮阳华龙区。被告：濮阳市华龙区卫波路陈氏羊棒骨小吃店，地址濮阳市华龙区卫河路路东77号。经营者：闫俊敏。本院于2021年2月7日立案受理了原告闫成文与被告魏秀存、濮阳市华龙区卫波路陈氏羊棒骨小吃店返还原物纠纷一案，经审查查明，1997年3月10日，濮阳市中级人民法院（1996）濮中法执字第84号民事裁定书裁定将濮阳市市区物资供销总公司位于卫河路市场的营办楼过户给原告闫成文。2013年1月31日，原告闫成文办理了房产证，但房屋一直未实际交付。原告闫成文要求交付房屋的纠纷不宜另行通过诉讼解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告闫成文的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈富申二〇二一年三月五日书记员  李胜杰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2406号原告：赵军，男，1970年10月2日出生，住北京市海淀区。被告：北京优胜必成教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路63号2层209。法定代表人：陈建军本院在审理原告赵军诉被告北京优胜必成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告赵军经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年三月三十一日书记员  李秦进
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执792号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：肖贻琴，女，1975年6月25日出生，身份证住址四川省广汉市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖贻琴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101827.08元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币16825.39元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 威
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1332号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初17938号原告：曾凡浩，男，1971年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许春明，北京伯彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣胜，北京伯彦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告曾凡浩与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在本案审理中，原告曾凡浩明确向本院表示不预交案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾凡浩撤回起诉处理。审 判 员 高中营二〇二一年三月三十一日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖-2--1-
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初6290号 原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源街89号。 法定代表人：赵庆功，董事长。 委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。 被告：杨增久，男，1961年5月1日出生，汉族，泰安市棉麻公司下岗职工，住泰安市泰山区。 被告：徐加芳，女，1962年10月8日出生，汉族，泰山区居民，住泰安市泰山区。 原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告徐加芳、杨增久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1540元、保全费2270元，由原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  万 峰 人民陪审员  张继美 人民陪审员  王红卫 二〇二一年三月十九日 法官 助理  李 振 书 记 员  徐 敏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初242号原告：王松涛，男，1979年2月21日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：马翰林，海阳和顺法律服务所法律工作者。被告：海阳市海映置业有限公司，住所地：海阳市海阳路61号，统一社会信用代码：913706875739455899。法定代表人：余弟明，该公司总经理。原告王松涛与被告海阳市海映置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告王松涛于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王松涛撤诉。案件受理费169元，由原告王松涛负担。审判员  于冬梅二〇二一年三月三十一日书记员  邵梦婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2411号 谢明： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初14648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金154722.34元、利息和罚息49155.92元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1520元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2433元、执行费3017元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年三月一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执511号之一 申请执行人：王晓梅，女，1966年05月21出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杨秀琼，女，1982年09月15出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初452号民事判决书，立案受理申请执行人王晓梅与被执行人杨秀琼民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月19日、2021年3月10日通过总对总、点对点对被执行人杨秀琼的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，扣划被执行人银行存款2200.00元。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2021年3月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年3月10日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金80000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额2200.00元，未实现债权本金金额77800.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 张 恒 二〇二一年三月十七日 书记员 郑 琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1154号 申请人：佛山市融通四海贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北131号二座1208房，统一社会信用代码：914406046806103621。 法定代表人：陈少红，任总经理。 委托诉讼代理人：李勇勇，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔治，广东瀛双律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 法定代表人：何骋，任总经理。 被申请人：何志燊，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院受理申请人佛山市融通四海贸易有限公司与被申请人何志燊、梁燕华财产损害赔偿纠纷一案。申请人佛山市融通四海贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人何志燊名下银行存款920915.18元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（编码：H740413200025758），承诺如因申请人财产保全申请错误导致被申请人遭受损失的，应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人承担保险责任，并明确该保函为不可撤销保函。 本院经审查认为，申请人佛山市融通四海贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何志燊在银行账户上的存款920915.18元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 琪 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈勇秀
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终157号上诉人（原审被告）：李某，甘肃省岷县人，住岷县。上诉人（原审被告）：何某1，甘肃省岷县人，住岷县。被上诉人（原审原告）：吉某1，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：吉某2，甘肃省岷县人，住岷县，系吉某1哥哥。原审被告：何某2，甘肃省岷县人，住岷县。上诉人李某、何某1因与被上诉人吉某1，原审被告何某2民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人吉某1的委托诉讼代理人吉某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李某、何某1上诉请求：撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初977号民事判决，依法改判或发回重审。本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、二上诉人认为本案为虚假诉讼,而原审法院对此却没有查明。事实是2018年3月13日,上诉人李某向案外人吉某2处借款人民币5万元,并由上诉人何某1、被告何某2承担担保责任。而本案被上诉人即原审原告吉某1二上诉人根本就不认识,且从未向被上诉人吉某1处借过款,但一审法院却依据被上诉人提交的片面证据便认定上诉人李某在其处借款,并委托由案外人吉某2支付借款,对此,二上诉人认为,被上诉人吉某1向贵院提交的《借条》、《收条》等凭证为虚假证据,且载有的上诉人李某、何某1的签字均不是二人亲自书写并出具,但对于认定本案事实的重要证据原审法院却没有查明,故二上诉人请求对被上诉人吉某1提交的《借条》、《收条》进行司法鉴定;二、上诉人李某收到案外人吉某2的借款后,上诉人李某一直向案外人吉某2支付利息，先后多次支付利息共计13500元,因债权债务具有相对性，故试问:若本案的实际出借人为被上诉人吉某1,那为什么被上诉人李某一直向案外人吉某2支付借款故本案疑点重重,既不符合惯例也与事实大相径庭。三、本案被上诉人吉某1与案外人吉某2之间存在什么利益关系,其二人是什么关系二上诉人并不知晓,而对此非常重要的关联关系原审法院对此也没有查明,故现今为了查明案件事实,二上诉人请求二审法院追加案外人吉某2为本案第三人参与诉讼,从而查明真相、作出公平公正的审判。被上诉人吉某1、原审被告何某1服从一审判决。吉某1一审诉讼请求：1.请求三被告偿还原告借款50，000元及利息；2.本案诉讼费由三被告承担。一审查明，2018年3月13日，被告李某因偿还银行借款，经被告何某1介绍在吉某1处借款50000元，并出具借条及收据各一份，约定借款期限为1个月，借款利息为2500元每月，超过借款期限每月加收借款金额2%的利息，且每天按照借款金额的1%计算违约金，被告李某在借条上签名盖指印予以确认。该笔借款由被告何某2、被告何某1作为担保人，担保期限为借款期限届满之日起2年，由担保人承担连带保证责任，偿还该笔借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，包含律师费。借款当日，因吉某1银行卡转账出现故障，由吉某1委托吉某2通过银行转账方式向被告李某给付借款，借款给付后，被告李某通过吉某2的微信退回利息2500元。借款期限届满，被告李某除以微信转账方式偿还利息11000元外，未清偿剩余借款本息，担保人也拒绝承担保证责任，故形成诉讼。原判认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告李某在原告吉某1处借款并出具了借条，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，双方应按照合同约定主动履行合同义务，借条约定由被告何某2与何某1作为保证人承担连带保证责任。原告请求三被告清偿借款本金符合法律规定，一审法院予以支持。但因原告在借款时已扣除2500元利息，故借款本金应当为47500元。原告在庭后申请除已偿还11000元利息之外，放弃对利息的请求，因该请求不违反法律法规的规定，一审法院予以认可。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告何某2辩称不存在借款事实，但并未举证证明其主张，故其辩称本院不予支持；被告李某辩称其已向吉某2清偿借款，但并未举证证明其主张，故其辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告李某于判决书生效后15日内清偿原告吉某1借款本金47500元。二、由被告何某2、何某1对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元由被告李某负担。二审认定的事实及证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，上诉人李某因偿还银行借款，经上诉人何某1介绍在被上诉人吉某1处借款50000元，李某出具借条及收据各一份，李某在借条上签名盖指印予以确认。该笔借款由何某2、何某1作为担保人承担连带保证责任。因吉某1银行卡转账出现故障，由吉某1委托吉某2通过银行转账方式向李某给付涉案借款，李某通过吉某2的微信支付利息2500元。一审向李某、何某1合法送达应诉材料及开庭传票后，二上诉人拒不到庭。一审法院向李某调查时，李某称其未向吉某1借过款，也不认识吉某1，其向吉某2借过5万元，已现金归还。二审向李某调查时，李某认可收条中的签名，亦认可收到吉某2转来的5万元借款。综上李某向吉某1出具借条、收条，实际收到吉某1委托吉某2转款5万元。其与吉某1的民间借贷合同关系成立，应依法向吉某1偿还借款。李某、何某1的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李某、何某1负担。本判决为终审判决。审判长 王利宏审判员 张建文审判员 李亚婷二〇二一年三月一日法官助理 梁莉娟书记员 王莉莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3663号原告：朱丽君，女，1975年3月26日出生，汉族，住四川省岳池县××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××549。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。被告：李成红，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省岳池县×××××××××××××，公民身份号码513××××××××××××533。原告朱丽君与被告李成红民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月12日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告立即向原告归还借款本金130000元整，并支付自2017年9月1日起至实际归还之日止，按照每月1000元的标准计算的利息（暂计算至2020年12月利息为40000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告曾经是亲戚关系（被告与原告的侄女曾经是夫妻关系，于2016年10月离婚）。被告于2015年以购房、购车为理由，向原告借款130000元。后因被告与原告的侄女离婚，为确认本案债务，被告向原告出具《借条》一份，确认被告向原告借款130000元的事实。被告承诺，自2017年9月1日起开始计算利息，每月1000元，于2018年12月份前还80000元，于2019年10月份清偿完毕。出具借条后，被告并未按照约定向原告还本付息。经原告以及其丈夫多次催讨，均无果。原告认为，其与被告之间的借贷关系是真实的、合法的，应受到法律保护。被告并未按照约定的时间向原告归还借款本金以及支付利息，已经构成违约，损害了原告的合法利益。综上，为维护原告的合法利益，特具状至贵院，诚望判如所请！被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：2015年1月27日，原告委托韩某某向被告转账支付了130000元。2017年9月1日，被告向原告出具借条一份，被告确认借到原告130000元，自2017年9月1日开始计息，计息方式每月1000元，计划于2018年12月前还清80000元，2019年10月前全部还清。经折算，月利率为0.77%。韩某某与被告的部分微信聊天记录如下：2019年4月10日：韩某某：“李成红：你的借条约定还款时间已过大半，2018年底该还的8万元怎么还不还呢？（发送借条照片）如果你没有一点还钱的诚意，那就只能用法院传票了哦。”被告：“明天回电话你。”本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告已提供证据证明款项的交付情况，双方的借贷关系成立并已生效。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉及提供证据证明还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告未偿还任何款项，现借款均已逾期，被告应向原告偿还该130000元。原告另请求自2017年9月1日起至实际清偿之日止按月利率0.77%计算利息，未超过新、旧法律规定的法定上限及双方约定，本院亦予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金130000元予原告朱丽君；二、被告李成红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以130000元为本金自2017年9月1日起至实际清偿之日止按月利率0.77%计算的利息予原告朱丽君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，适用简易程序减半收取1850元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的受理费1850元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年三月五日书记员 李季芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢180号 申请执行人：合肥奥煜资产管理有限公司，住所地在安徽省合肥市肥东县长临河镇红石咀公园金融小镇一号楼，统一社会信用代码：91340122MA2TB4YB40(1-1)。 法定代表人：陈舰，总经理。 被执行人：程庆涛，男，1965年6月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 本院在执行申请执行人合肥奥煜资产管理有限公司与被执行人程庆涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0103执恢180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月十五日 书记员 李福彤
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0621执恢17号 姚绍旭、南宁市龙鼎建筑机械租赁有限公司： 本院执行的申请执行人南宁市龙鼎建筑机械租赁有限公司与被执行人姚绍旭租赁合同纠纷一案，被执行人姚绍旭自动履行29329元（其中塔式起重机进退场费15000元、租金9900元、逾期利息4155元、申请执行费274元）。本案据以执行的防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1230号民事判决所确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2756号被执行人：白嘎理，男，1990年1月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人与被执行人白嘎理盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1187号判决书已经发生法律效力。由于被执行人白嘎理未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白嘎理银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十六日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1010号 申请执行人：中山市黄圃镇百福来建材经营部，住所地中山市黄圃镇康盛路7号,统一社会信用代码92442000MA4X6LBP9C。法定代表人：刘丽明。 被执行人：黄志华，男,1969年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市黄圃镇百福来建材经营部与被执行人黄志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6835号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人黄志华需向申请执行人支付款项28710.5元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市黄圃镇百福来建材经营部依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人名下位于中山市××××队的不动产，但该不动产属于集体地性质，暂不具备处分条件。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2021年3月8日对被执行人采取限制消费措施，于2021年3月8日将被执行人黄志华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市黄圃镇百福来建材经营部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年三月八日 书记员  陈嘉洛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1250号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：余光土，男，1977年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告余光土信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告余光土经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金19932.50元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月13日，尚欠利息2027.49元、逾期还款违约金1147.33元、分期手续费361.16元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计23468.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××795的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月13日，被告尚欠本金19932.50元、利息2027.49元、逾期还款违约金1147.33元、分期手续费361.16元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月13日，被告尚欠原告本金19932.50元、利息2027.49元、逾期还款违约金1147.33元、分期手续费361.16元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告余光土应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19932.50元、逾期还款违约金1147.33元、分期手续费361.16元及利息（利息暂计至2020年9月13日为2027.49元，此后的利息以透支款本金19932.50元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为193.36元（原告已预交），由被告余光土负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月五日书记员  吴建欣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28312号原告：张秋云，女，1964年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告：刘艳娟，女，1963年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：刘跃福，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍地河北省永清县。被告：宋金玲，女，1964年12月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县。被告：胡炜，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：李靖，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区。被告：尹凯，男，1985年5月8日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区。原告张秋云、原告刘艳娟与被告刘跃福、被告宋金玲、被告胡炜、被告李靖、被告尹凯股权转让纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张秋云、原告刘艳娟在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秋云、原告刘艳娟撤回起诉处理。审判员 李 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 惠志君
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初640号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：梁继业，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元纯，广东信科律师事务所律师。被告：章锦练。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告章锦练商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年二月三日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执351号 李全明： 你与盐亭县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川0723刑初89号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)盐亭县人民法院于二〇二一年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币5000.00元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：5105××××1108-800001 特此通知。 二〇二一年三月十六日 联系人：冯健联系电话：153××××9699 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。