wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执565号之一乔永富：你与申请执行人段德建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初1054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段德建于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人乔永富支付报酬人民币15000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费175元、公告费260元，缴纳执行费130元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢117号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：龚萍。 被执行人：谢建荣,男,1974年10月6日出生,汉族,住成都市成华区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与谢建荣金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人房产，获执行款425840.66元，收取执行费7228元。此外本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权本金48659.27元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年三月十九日 书记员 黄文进
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2709号原告：张雷刚，男，1983年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：任光伍，男，1979年7月18日出生，汉族，住濮阳市清丰县。原告张雷刚与被告任光伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷刚到庭参加诉讼，被告任光伍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2014年2月12日，张雷刚以交付现金与银行转账的方式向任光伍出借人民币共计70000元，任光伍于当日向张雷刚出具内容为：“2014年2月12日今借到张雷刚现金柒万元整￥70000元任光伍（加捺指印）”的借条一份，未记载利息，未约定还款日期。2020年8月15日，经双方核算后，任光伍向张雷刚更换借条一张，显示借款金额为84000元（张雷刚自认含剩余本金50000元及利息，以月利率1.5%的标准计算至2020年8月15日的利息34000元）。以上事实有张雷刚提交的借条、银行流水复印件及庭审笔录附卷为证。故张雷刚诉请任光伍偿还借款本金及利息84000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。任光伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任光伍于本判决生效后十日内返还原告张雷刚借款本金及利息总计84000元；二、驳回原告张雷刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告任光伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年三月二十三日书记员  唐志银
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执550号 申请执行人：陈真兰，女，汉族,茶陵县人,住茶陵县。 被执行人：段伟华，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请执行人陈真兰与被执行人段伟华民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)湘0224民初490号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人段伟华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。 本院向被执行人段伟华送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月26日、2021年5月31日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。 2021年2月23日，本院对被执行人段伟华适用限制高消费措施，2021年3月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年3月10日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为151710元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0727刑初70号公诉机关封丘县人民检察院。被告人李金社，男，1957年12月28日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因犯盗窃罪于2015年6月18日被封丘县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌盗窃，于2020年12月17日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2020年12月31日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人李金社犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、检察员助理秦立乾出庭支持公诉，被告人李金社等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月12日凌晨，在封丘县陈桥镇马厨寨村，被告人李金社用T型锥子将刘某3停放在该村大路边的一辆ASZ590黑色迈腾轿车车窗撬开实施盗窃，该车内未盗得财物。2020年12月12日凌晨，在封丘县陈桥镇马厨寨村，被告人李金社用T型锥子将刘某2停放在该村大路边的一辆豫Ａ×××××红色雨燕轿车车窗撬开，将车内的一部华为牌手机和两箱特仑苏奶盗走。经封丘县发展和改革委员会鉴定，被盗华为手机价值人民币630元。2020年12月12日凌晨，在封丘县陈桥镇马厨寨村，被告人李金社用T型锥子将张某停放在该村大路边的一辆豫Ｌ×××××白色哈佛越野车车窗撬开，将车内的一枚男士黄金戒指和一瓶香水盗走。经封丘县发展和改革委员会鉴定，被盗黄金戒指价值人民币4330元。2020年12月7日夜里至8日凌晨，在封丘县鲁岗镇卷子箱村，被告人李金社用T型锥子将王某2停放在其家门口的一辆豫Ａ×××××白色帝豪轿车车窗撬开实施盗窃，该车内未盗得财物。上述事实，被告人李金社在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人李金社的正面照片、户籍证明、前科证明及刑事判决书、抓获证明、非党非公职证明；封丘县公安局扣押决定书及清单等；证人王某1、刘某1、占某的证言；被害人刘某2、刘某3、张某、王某2的陈述；被告人李金社的供述和辩解；封丘县发展和改革委员会价格认定结论书；新乡市公安局物证鉴定所鉴定；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金社以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金社曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李金社犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2022年6月16日止）二、扣押物品手机四部、T型锥一个、破窗玻璃器一把、手表两个、手电筒一个、口罩五包、香水三瓶、化妆品四瓶、染发霜两盒、金银首饰盒三个、人民币10张共计1000元、戒指一枚、老版人民币40张、外币8张、BOLON墨镜一个由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂建红人民陪审员  高玉成人民陪审员  张泽江二〇二一年三月三十日书 记 员  吕蓓蓓
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初737号 原告：谢兵，男，1976年2月26日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告:阴从贵，男，1981年2月8日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告谢兵与被告阴从贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兵到庭参加了诉讼，被告阴从贵经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款23，500.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年8月受雇于原告在成都都江堰务工，经原、被告结算被告拖欠原告农民工工资23，500.00元，经原告多次催收无果，现向法院起诉要求被告及时支付拖欠的工资及从利息（从2020年7月25日开始计算）。 被告阴从贵未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告在务工期间相识，2019年9月原告受被告的邀请到成都都江堰被告的工地从事内墙抹灰工作，双方约定工资为计件方式发放每平方米8元。2020年7月25日，经原、被告结算被告尚欠原告人工费23500.00元，在被告向原告出具的《欠条》中载明“现欠到都江堰水岸华府内墙抹灰人工费谢兵23500.00元（贰万叁仟伍佰元整）。欠款人：阴从贵2020年7月25日；电话：173××××4211；身份证：511011198102××××；四川省内江市东兴区双才镇十字村7组。欠款于8月31日付清”。约定的还款期限到期后，原告经多次催收无果，故向法院起诉要求被告及时给付欠款23500.00元，及从2020年7月25日开始按国家标准计算的利息。 本院认为：原告受被告的邀请到其工地上务工，本案的法律关系应为劳务合同纠纷，因被告未按照约定履行给付人工费的义务，构成违约被告应承担违约责任，故原告要求被告及时履行支付23，500.00元的人工费的诉讼请求本院予以支持。现原告要求被告支付逾期利息，本院酌情支持从逾期之日即2020年9月1日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阴从贵于本判决生效后十日内向原告谢兵支付拖欠的人工费23，500.00元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月1日计算至付清之日止； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费194.00元,由被告阴从贵承担。（原告已预交，被告阴从贵在支付上述判决款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审判员 郑  伯  秋 二〇二一年三月二十三日 书记员 丁凤城（兼）
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1029号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：秦新旗，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵应杰，女，系该公司员工。被告：宋火头，男，1957年8月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙小香，女，1956年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王大庆，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：帅小叶，女，1965年12月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵国庆，男，1960年2月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙平枝，女，1962年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王利军，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：荆清英，女，1979年5月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商银行）与被告宋火头、孙小香、王大庆、帅小叶、赵国庆、孙平枝、王利军、荆清英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟农商银行的委托诉讼代理人秦新旗、赵应杰到庭参加诉讼，被告宋火头、孙小香、王大庆、帅小叶、赵国庆、孙平枝、王利军、荆清英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武陟农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告宋火头向原告偿还借款本金200000元及2017年3月23日至借款归还完毕之日止的利息（借款期间内利率按9％计算，自2018年1月9日至实际履行之日止利率按13.5％计算）；2．请求判令被告孙小香、王大庆、帅小叶、赵国庆、孙平枝、王利军、荆清英就上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原告与被告宋火头签订了借款合同，合同约定被告宋火头作为借款人向原告借款200000元，借款期限自2017年1月9日至2018年1月8日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率13.5‰。被告孙小香、王大庆、帅小叶、赵国庆、孙平枝、王利军、荆清英与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金200000元发放给被告宋火头，但被告未按照合同约定支付利息，截至2019年11月26日从未归还本金，仅偿还利息4481.88元，清偿利息对应的利息截止日为2017年3月23日，本金200000元及2017年3月23日之后的利息至今未付。2020年1月6日，原告向武陟县人民法院申请起诉后于2020年2月28日向武陟县人民法院提出撤诉申请，河南省武陟县人民法院下发了（2020）豫0823民初79号事裁定书。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。宋火头、孙小香、王大庆、帅小叶、赵国庆、孙平枝、王利军、荆清英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告与被告宋火头签订了借款合同，合同约定被告宋火头作为借款人向原告借款200000元，借款期限自2017年1月9日至2018年1月8日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率13.5‰。同日，被告孙小香、王大庆、帅小叶、赵国庆、孙平枝、王利军、荆清英作为保证人为宋火头上述借款提供担保与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依照合同约定足额将借款本金200000元发放给被告宋火头，但被告仅清偿对应的利息截止日为2017年3月23日，本金200000元及2017年3月23日之后的利息未付。2020年1月6日，原告向武陟县人民法院起诉后于2020年2月28日向武陟县人民法院提出撤诉申请，河南省武陟县人民法院作出（2020）豫0823民初79号事裁定书。现原告再次诉至法院。上述事实，有原告提供的八被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、保证合同、入账凭证及贷款收支明细各一份及原告方当庭陈述等佐证，本院予以确认并附卷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告提供的入账凭证能够证实原告作为贷款人已经履行了自己的义务，被告未按期偿还借款本息构成违约。截至起诉之日，被告宋火头尚欠原告借款本金200000元未还，故本院对原告要求被告偿还本金200000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，应以200000元为本金，应自2017年3月24日起按照固定月利率9‰计算至2018年1月8日。关于原告主张的逾期利息，应以200000元为本金，应自2018年1月9日起按照固定月利率13.5‰计算至被告实际清偿之日止。孙小香、王大庆、帅小叶、赵国庆、孙平枝、王利军、荆清英作为连带责任保证人，其应对上述宋火头未偿还的本金和利息承担连带清偿责任。宋火头、孙小香、王大庆、帅小叶、赵国庆、孙平枝、王利军、荆清英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋火头于本判决生效后十日内支付原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以2000000元为本金，自2017年3月24日按照月息9‰计算至2018年1月8日止，自2018年1月9日起按照月息13.5‰计算至被告实际清偿之日止）；二、被告孙小香、王大庆、帅小叶、赵国庆、孙平枝、王利军、荆清英对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由宋火头、孙小香、王大庆、帅小叶、赵国庆、孙平枝、王利军、荆清英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二一年三月三十日书记员  王 鑫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21718号原告：高某，女，1965年6月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：黄某，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。本院在审理高某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告高某在诉讼期间提出撤诉申请，本院认为其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许撤诉。审 判 员 赵燕华二〇二一年三月十一日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325财保7号 申请人：杨永周，男，1979年6月7日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被申请人：刘全波，男，1977年3月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人杨永周于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘全波名下的所有银行、微信、支付宝账户通过网络执行查控系统进行查询，并冻结被申请人刘全波名下银行、微信、支付宝账户内的30000.00元款项。天安财产保险股份有限责任公司提供保单担保。 本院经审查认为，申请人杨永周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统查询，并冻结被申请人刘全波名下银行账户、微信账户、支付宝账户内的存款30000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费320.00元，由申请人杨永周负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高应武 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 悦
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初427号原告：张连友，男，1959年10月13日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张开，女，北京平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：北京锦绣绿都园林绿化有限公司，住所地北京市平谷区旧城街10号，统一社会信用代码：91110117069640807X。法定代表人：刘东革，董事长。委托诉讼代理人：杜雪丽，女，1985年1月2日出生，北京锦绣绿都园林绿化有限公司员工。委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。原告张连友与被告北京锦绣绿都园林绿化有限公司（以下简称锦绣绿都公司）劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张连友及其委托诉讼代理人张开，锦绣绿都公司的委托诉讼代理人杜雪丽、王绪宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连友向本院提出诉讼请求：1．锦绣绿都公司支付我公司2017年8月至2019年10月周六日加班工资74736元；2．锦绣绿都公司支付我公司2017年8月至2019年10月法定节假日加班工资26469元；3．锦绣绿都公司支付我2017年8月至2019年10月未休带薪年休假工资3472元。事实及理由：2017年8月至2019年10月13日，我与锦绣绿都公司存在劳动关系，在锦绣绿都公司担任管护大队长。合同到期后，锦绣绿都公司返聘我继续为其公司工作。2020年9月1日，锦绣绿都公司通知我不再续签劳动合同，但劳动合同存续期间的加班工资至今未付。为此，我曾申请劳动仲裁。仲裁委未支持我的仲裁请求，我不服，特提起诉讼，请求法院依法处理。锦绣绿都公司辩称，不同意张连友的诉讼请求，张连友的诉讼请求已经超过仲裁时效，我公司未安排张连友周末及法定节假日加班，2019年张连友已经休了3天带薪年假。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张连友围绕其诉讼请求依法提交了仲裁裁决书，刘某某、李某某、赵某某的书面证言，中国农业银行的银行卡交易明细，劳动合同书。锦绣绿都公司认可张连友提交的仲裁裁决书、银行卡交易明细以及劳动合同，不认可书面证言。锦绣绿都公司围绕答辩意见提交了仲裁申请书、仲裁裁决书、张连友于2019年10月14日书写的证明、休假申请单、临时协议、2018年10月至2019年12月考勤表。张连友认可仲裁申请书的真实性，但称其在2020年10月13日之前已经向仲裁委提交了仲裁申请，之后因进行法律咨询，所以最后在申请书上写的落款日期是2020年10月15日；张连友认可仲裁裁决书及2019年10月14日其书写的证明的真实性，但不认可锦绣绿都公司的证明目的；张连友认可休假申请单中签字的真实性，但称并未休假；张连友认可与锦绣绿都公司签订过临时协议，实际上工作至临时协议期满之日；张连友认可考勤表中其本人签字的真实性，但称实际出勤与考勤表中记载的不一致，每月最多只能记22天出勤。本院经审查后认为，张连友提交的书面证言不符合证据形式，本院不予采信，除此之外，张连友提交的其他证据以及锦绣绿都公司提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张连友与锦绣绿都公司于2017年8月9日签订《劳动合同书》，期限至2019年5月31日，张连友的岗位为林地管护，适用标准工时工作制。张连友于2019年10月13日达到法定退休年龄。2019年10月15日，张连友与锦绣绿都公司签订《临时协议》，期限至2020年10月14日，期满后，双方终止劳务关系。2019年2月18日至2月20日，张连友休带薪年假3天。锦绣绿都公司提交的考勤表中能够反映出张连友于2018年10月至2019年10月13日期间存在周六日及法定节假日加班情形。锦绣绿都公司未提交证据证明已安排张连友休2018年1月至12月期间的带薪年休假。2020年10月15日，张连友持本案诉讼请求向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年11月18日作出京平劳人仲字[2021]第2852号裁决书，裁决：驳回张连友的全部仲裁请求。张连友不服该裁决，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中，张连友就其主张的周六日及法定节假日加班未提交证据，另称锦绣绿都公司提交的考勤表不能反映真实的出勤情况，但锦绣绿都公司提交的考勤表中能够反映出张连友在2018年10月至2019年10月13日期间存在加班情形，故本院根据考勤表中反映的加班时间以及张连友的工资标准核算其加班费数额。结合张连友提起仲裁的时间，锦绣绿都公司未提交证据证明已安排张连友休2018年1月1日至2018年12月31日期间的带薪年假，应向张连友支付上述期间的未休带薪年假工资。2019年1月1日至2019年10月13日期间，张连友已休带薪年假3天，不存在未休年假的情形，故锦绣绿都公司无需向张连友支付上述期间的未休带薪年休假工资。张连友称虽填写休假申请单，并未实际休假，但未提交相应证据予以证明，本院对此不予采信。锦绣绿都公司虽辩称张连友提起仲裁时已过仲裁时效，但张连友达到法定退休年龄后，双方之间仍然存在劳务关系，直到2020年10月14日解除，故对于锦绣绿都公司的时效抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条，《职工带薪年休假条例》第五条规定，判决如下：一、北京锦绣绿都园林绿化有限公司于本判决生效之日起7日内给付张连友2018年10月至2019年10月13日期间法定节假日加班费5552．53元；二、北京锦绣绿都园林绿化有限公司于本判决生效之日起7日内给付张连友2018年10月至2019年10月13日期间休息日加班费6015．24元；三、北京锦绣绿都园林绿化有限公司于本判决生效之日起7日内给付张连友2018年1月1日至2018年12月31日未休带薪年休假工资2313．56元；四、驳回张连友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京锦绣绿都园林绿化有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二一年三月十一日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异7号案外人：鞠玉涛，男，1990年1月29日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：蔡海滨，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地内蒙古丰镇市。在本院执行平安银行股份有限公司北京分行与蔡海滨金融借款合同纠纷（(2020)京0102执11452号）一案中，案外人鞠玉涛提出书面异议，请求法院解除对机动车×××（以下简称涉案车辆）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鞠玉涛称，平安银行股份有限公司北京分行与蔡海滨金融借款合同纠纷一案，西城法院作出（2019）京0102民初13838号民事判决已经发生法律效力，平安银行股份有限公司北京分行向西城法院申请强制执行蔡海滨名下财产。我与被执行人蔡海滨于2017年签订小汽车指标租赁协议，支付指标租赁费用56000元给蔡海滨。之后我购买涉案车辆，支付购车款和缴纳购置税和保险。从2017年8月30日购车以后，涉案车辆的所有人和使用人均为我。请求法院解除对涉案车辆的查封。本院查明，2020年7月3日，本院以(2020)京0102执11452号案件立案执行。2020年8月14日，该案以其他终结方式结案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。目前，涉案车辆仍然登记在蔡海滨名下，鞠玉涛不具有足以排除执行的权利，执行实施部门对涉案车辆的查封并无不当。对案外人鞠玉涛的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人鞠玉涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  杨淑云二〇二一年三月十日书记员  王文慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初8429号原告：陈欣言，女，1988年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨**，北京恒兮律师事务所律师。被告：闫爱华，男，1990年12月22日出生，满族，住河北省承德市。原告陈欣言诉被告闫爱华劳动争议一案中，本案于2021年2月18日立案。原告陈欣言于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈欣言自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告陈欣言撤诉。审判员 张 燕二〇二一年三月三日书记员 尹博文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初4680号原告：申妍菲，女，1993年3月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：北京京师杏林教育科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号5层A502号。原告申妍菲与被告北京京师杏林教育科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告申妍菲向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申妍菲撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年三月十一日书记员  刘玲玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初900号原告：兰州房江湖信息科技有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路16号兰州中心45幢1单元1815室。法定代表人：郭志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋岩岩，该公司员工。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司员工。原告兰州房江湖信息科技有限公司诉被告甘肃恒源房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告兰州房江湖信息科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州房江湖信息科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费5544元，由原告兰州房江湖信息科技有限公司负担。审判员  周瑞芹二〇二一年三月二十六日书记员  强小娥
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0404民初138号 原告：房成侠，女，1968年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：赵伟，男，1980年6月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告房成侠与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房成侠到庭参加诉讼，被告赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房成侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告轮胎款11000元及利息；2.本案诉讼等一切费用均由被告承担。事实与理由：被告赵伟欠原告轮胎款13000元，于2016年2月15日被告赵伟出具欠条一张，期间两次偿还2000元仍下欠11000元。原告向被告多次索要未果，诉至法院。 赵伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：房成侠向赵伟出售轮胎。2013年2月15日、2013年5月8日，赵伟分别向房成侠购买轮胎7600元、5400元，共计13000元。同年11月5日、12月22日，赵伟偿还1000元、1000元，剩余11000元未付。2016年2月5日，赵伟给房成侠出具了《欠款单》。 本院认为，房成侠与赵伟形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。赵伟经房成侠催要后拒不偿还，是违约行为，损害了房成侠的合法权益。因此，房成侠请求赵伟偿还其轮胎款11000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伟应于本判决生效后十日内向原告房成侠支付轮胎款11000元及利息（以11000元为基数，自2021年1月15日起至轮胎款付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，保全费130元，计款168元由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王一仲 二〇二一年三月一日 书记员  朱 勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1177号原告：甘肃双金机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路819号甘肃机电水暖城86-6-101号。法定代表人：马胜霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蕊，甘肃旭太律师事务所律师。被告：会宁鑫之浪工程有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县郭城驿镇驮营村。法定代表人：刘杰，该公司总经理。被告：陈庆龙，男，1981年7月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告甘肃双金机械设备有限公司诉被告会宁鑫之浪工程有限公司、陈庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告甘肃双金机械设备有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃双金机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃双金机械设备有限公司撤诉。案件受理费1958元，减半收取计979元，由原告甘肃双金机械设备有限公司负担。审判员  奚东涛二〇二一年三月十九日书记员  高俊星
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11781号原告：广州锦霞文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区广园路云苑直街6号102房之8。法定代表人：钟声，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，执行董事。原告广州锦霞文化传播有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案审理过程中，原告广州锦霞文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州锦霞文化传播有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州锦霞文化传播有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月十一日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1324民初2658号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地县城顺河路中段。统一社会信用代码91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：王玉阳，男，1998年2月13日生，汉族，居民。 被告：张欣成，男，1992年10月05日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）与被告张欣成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行委托诉讼代理人王玉阳，被告张欣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金31697.49元及利息2963.51元，合计34661元(利息计算至2021年1月19日)，剩余利息随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张欣成于2019年4月24日在我行贷款32000元，未还款金额为31697.49元，约定到期日为2020年4月23日。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还，现已构成违约，为维护我行债权人的权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金31697.49元及利息2963.51元，合计34661元(利息计算至2021年1月19日)，剩余利息随本清。 被告张欣成辩称,借款属实，同意偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，张欣成与兰陵农商银行签订《个人借款合同（兰陵农商银行）个借字（2019）年第00323616号》，双方约定借款金额为叁万贰仟元整，期限为2019年4月24日至2020年4月23日，借款种类为个人信e贷（信用），借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率年利率9.88000%。合同签订后，兰陵农商银行按照约定向张欣成开立的账户发放贷款32000元。兰陵农商银行履行其放贷义务后，张欣成未按时还款，兰陵农商银行的信贷人员多次催要未果。截至2021年1月29日,张欣成偿还借款本金302.51元及利息300元，尚欠借款本金31697.49元及利息2963.51元（利息计算至2021年1月19日）。原告诉至本院，要求被告偿还贷款本息，剩余利息随本清。 本院认为，兰陵农商银行与张欣成签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。兰陵农商银行如约向张欣成发放贷款，张欣成亦应按照约定偿还借款本息，被告张欣成在偿还部分本息后，其未按约定偿还剩余贷款本息已构成违约，故原告兰陵农商银行主张被告张欣成偿还贷款本息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张欣成偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金31697.49元及利息2963.51元（利息计算至2021年1月19日，之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告张欣成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年三月十八日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  马原廷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33227号原告：胡枝辉，男，1961年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：黄朝识，男，1973年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县××××××××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。委托诉讼代理人：刘坤月（系黄朝识的妻子），住广西壮族自治区灵山县××××××××××××××××××。原告胡枝辉与被告黄朝识劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡枝辉，被告黄朝识及其委托诉讼代理人刘坤月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.原告的诉讼请求。原告向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付2019年6月15日至2020年1月30日期间的劳务报酬40000元。2.原告在起诉状中陈述：原告在2019年6月15日至2020年1月30日期间受雇于被告在其建筑房屋监管工地上工作，负责外出接工程、工地安全生产等工作，原告每天均有上班，双方约定原告的劳务报酬为6000元/月。至今被告没有向原告支付过劳务报酬。被告在诉讼中陈述：被告于2019年6月开始聘请原告在被告分别位于佛山市南海区××××××××的工地、金沙上梁村的工地、金沙南沙的工地、丹灶×马沙的工地从事杂工工作，双方约定原告的劳务报酬为6000元/月，被告要求原告每天上班8小时，每天均要上班。但原告完成的工作没有达到被告的要求，因为被告聘请原告的工作期限为6个月，但原告实际工作的时限不足1个月，原告每天上班不足8小时，原告也不是每天上班，没有完成被告要求原告完成的工作任务，经常需要被告提醒原告开展工作，故被告认为不应该向原告支付40000元劳务报酬。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证；2.被告身份证；3.申诉书、宁自醒、陈华均、谢志国、胡钳昌的身份证；4.收据（顾客红色联）。被告举证如下：1.被告身份证；2.收据（存根白色联）。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于劳务费的问题。根据庭审双方当事人的陈述，因双方均确认原告从2019年6月起受雇于被告，在被告的工地上工作，且双方约定原告的劳务报酬为6000元/月的事实，故本院对双方上述无争议的事实予以确认，认定原告和被告之间存在劳务关系，且双方约定原告的劳务报酬是6000元/月。原告主张其于2019年6月15日至2020年1月30日期间与被告存在劳务关系，因被告也确认原告从2019年6月起受雇于被告的事实，故本院对原告关于其与被告从2019年6月15日起存在劳务关系的主张予以支持。但被告仅确认其与原告存在劳务关系的期间为6个月，且原告未能提供充分有效的证据证明其在被告处的最后工作时间是2020年1月30日，故本院对原告的该主张不予采信，对被告的该主张予以采信，认定原告在被告处的最后工作时间是2019年12月15日。综上所述，本院认定原告和被告于2019年6月15日至2019年12月15日期间存在劳务关系。本案中，被告主张原告存在怠工、每天上班不足8小时、总工作时长不足1个月及没有完成被告安排的工作任务的情形，应由作为雇主的被告承担举证责任，但被告未能提供充分有效的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳，认定原告已向被告提供了双方约定的劳务。根据双方关于原告的劳务报酬是6000元/月的约定，故本院认定被告应向原告支付2019年6月15日至2019年12月15日期间的劳务费共36000元（6000元/月×6个月）。原告请求被告支付的劳务费超出本院核定部分，本院不予支持。裁判结果据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、黄朝识应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费36000元予胡枝辉；二、驳回胡枝辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇二一年三月二十三日书记员  刘振华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4521号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××646W。主要负责人：高玲，总经理。委托诉讼代理人：贾婕妤，公司员工。委托诉讼代理人：林英霞，公司员工。被告：龙茂强，男，1980年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省高要市南岸马安旧圩镇金马楼第****，公民身份号码441×××××××********。被告：钱玉英，女，1978年10月3日出生，汉族，身身份证住址广东省怀集县×××××××××××××队，民身份号码441×××××××********。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告龙茂强、钱玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  董诗婷二〇二一年三月二十九日书记员  雷绮婷
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1004号原告：郭艳霞，女，1975年9月6日出生，汉族，住河南省温县。原告：李亚鹏，男，1994年3月7日出生，汉族，住址同上。原告：李梦晓，女，2001年5月19日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路丰收小区第**。诉讼代表人：丁波，经理。委托诉讼代理人：张龙，男，公司职工。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。原告郭艳霞、李亚鹏、李梦晓与被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称泰和公司）因人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭艳霞、李亚鹏、李梦晓的委托诉讼代理人岳立新及被告泰和公司的委托诉讼代理人张龙、王小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳霞、李亚鹏、李梦晓向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险范围内赔偿三原告保险赔偿金500000元。事实和理由：2020年9月17日，温县鑫恒运输有限公司为豫Ｈ×××**号车在被告英大泰和公司处投保了一份雇主责任保险，保险金额为死亡伤残限额每人500000元、医疗费用限额每人50000元，保险期间从2020年9月19日起至2021年9月18日止。2020年11月18日05时29分许，李战胜驾驶豫Ｈ×××**号车（随车人为李全）行驶至瓜州县河××镇桥湾加油站加油时，李全突感身体不适，××，后经抢救无效死亡。被告英大泰和公司承保豫Ｈ×××**号车雇主责任险，在出险后，其应当承担赔偿保险金的法律责任。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告泰和公司辩称，原告没有证据证明受害者李全与温县鑫恒运输有限公司之间存在雇佣关系，也没有证据证明受害者李全是在履行职务或为完成工作任务的过程中死亡，××死亡，不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于李全的死亡原因及经过，被告对原告举证的瓜州县公安局接处警登记表及询问笔录的真实性无异议，但认为接处警登记表及询问李战胜的笔录可以看出，××，且一直在服药，其家属对其死亡原因没有异议，××造成身亡，不属于保险公司的赔偿范围。对于被告的质证意见，原告辩解说明为原告近亲属李全是在为豫Ｈ×××**号车加油时当场死亡，豫Ｈ×××**牵引车的登记车主为温县鑫恒运输有限公司，可以证明李全的行为系职务行为，属于意外猝死，属于被告的理赔范围。结合原告举证的瓜州县公安局接处警登记表和询问李战胜、郭艳霞，加油站工作人员张凡、杨强的笔录可以证明2020年11月28日凌晨3时左右，李战胜与李全驾车到瓜州县河××镇桥湾加油站加油，李全下车加油后，突感不适，随后晕倒，经现场人员及医务人员救治，李全当场死亡的事实。被告辩解的其家属对其死亡原因没有异议，应是在认可因××而亡，排出外界因素，不再申请作死亡原因的司法鉴定。2.关于原告举证的代理人与报警人杨强通话录音光盘与文字整理的证据，被告认为系事后代理人与杨强自行联系，与本案的争议焦点无关联性，不能证明死者李全是温县鑫恒运输有限公司的职工。结合原告所举证据，是其代理人单方所记录且属于证人证言，因证人未到庭作证，故本院对其真实性、合法性、关联性不予认定；3.关于被告举证的投保单、回执单、保险条款，原告对其真实性无异议，但认为不能证明被告的证明指向，投保单上无日期、回执单系格式回单，不能证明被告对投保人温县鑫恒运输有限公司就保险条款尽到了提示和说明义务。结合原、被告对该部分证据的举证、质证意见，争议的焦点是李全是否与温县鑫恒运输有限公司存在雇佣关系。根据原告举证的车辆行驶证、瓜州县公安局接处警记录和询问笔录，可以证明豫Ｈ×××**牵引车登记车主为温县鑫恒运输有限公司，该车于2020年9月17日在被告泰和公司投保了雇主责任保险，雇主人数为2人，工种为司机和随车人员，保险期间自2020年9月19日0时起至2021年9月18日24时止。2020年11月18日凌晨3时左右，该车由驾驶员李战胜驾驶，随车人员为李全，××死亡，应属于为车辆正常运营的职务行为。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年9月17日，温县鑫恒运输有限公司为其所有的豫Ｈ×××**牵引车在被告泰和公司投保了雇主责任保险，保险合同约定雇员人数2人，每人死亡伤残赔偿金限额为500000元，赔偿人员为司机和随车人员，保险期间自2020年9月19日0时起至2021年9月18日24时止。2020年11月18日3时许，李战胜驾驶豫Ｈ×××**/豫H23**半挂车（车载李全）从新疆阿拉泰行驶至瓜州县河××镇桥湾加油站加油，李全下车加油后突感身体不适晕倒，经李战胜、加油站工作人员张凡、杨强及随后赶到的瓜州县河卫生院医务工作人员抢救无效，当场死亡。本院认为，温县鑫恒运输有限公司与被告泰和公司签订的保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告泰和公司应在温县鑫恒运输有限公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，保险合同约定的保险对象为温县鑫恒运输有限公司的雇员，工种是司机及随车人员，李全作为随车人员在车辆运营过程中为车辆加油，因××死亡应属于与其工种相适应的赔偿对象，被告泰和公司应在温县鑫恒运输有限公司投保的死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭艳霞、李亚鹏、李梦晓500000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二一年三月二十九日书记员  严丽霞
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执344号 申请执行人邵天才，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 被执行人四川省文秀投资有限公司，住所地：成都市武候区聚龙路153号。 法定代表人：胡秀兰，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终667号民事判决书，于2021年1月19日立案执行邵天才申请执行四川省文秀投资有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的：一、支付邵天才劳务费82683元及资金占用利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担申请执行费2070元。 四川省成都市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）川01破申100号民事裁定书，裁定受理吴东文对四川省文秀投资有限公司的破产清算申请，成都市武侯区人民法院于2021年1月20日作出（2021）川0107破2号决定书，指定北京市天元（成都）律师事务所、四川志和会计师事务所有限责任公司担任四川省文秀投资有限公司管理人，故依照法律规定，本案应当中止执行。本院已将上述情况向申请执行人作以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终667号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二一年三月四日 书记员 杨大忠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初462号原告：李某某，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：李某，男，1975年12月13日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：李某某，男，1978年8月19日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：杨某某，男，1972年11月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告李某某与被告李某、李某某、杨某某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某、李某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李某归还借款本金300000元及2020年12月31日前的利息22380元；2020年12月31日以后的利息仍按约定月息1分计付，至款清之日止；2、被告李某某、杨某某对上述债务本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2020年1月11日，被告李某由被告李某某、杨某某担保，向原告借款300000元，约定月息1分，定于2020年9月13日归还。借款后，被告李某分别于2020年3月4日、5月17日、7月17日分三次归还利息13220元，下欠被告300000元及2020年12月31日以前的利息22380元未予清偿。被告李某、李某某、杨某某未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2020年1月11日，被告李某由被告李某某、杨某某担保向原告李某某借款300000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借李某某现金叁拾万元整,（￥300000.00），月息壹分，2020、9、13号归还，借款人：李某，身份证：，担保人：李某某，身份证：，担保人：杨某某，身份证：，2020年,1月11日”。该款借出后，被告李某分三次向原告转款13220元，本金300000元及下余利息至今未予偿还。本院认为：被告李某向原告李某某借款300000元未清偿的事实清楚，有被告李某、李某某、杨某某向原告李某某出具的借条及原告李某某的取款记录和原告李某某与被告李某的微信聊天、微信转账为凭，证实该笔借款原告李某某已向被告李某履行了出借义务，证据充分，本院予以确认。原被告双方约定的利率未超过二月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率3.85%的四倍，原告要求被告按约定利率支付利息，符合相关法律规定，利息应自借款之日起，按月息壹分计付，至该款还清为止（扣除被告李某已支付的13220元）。被告李某某、杨某某为该笔借款提供担保，原、被告双方未约定保证责任，应为连带保证责任。未约定保证期间，应为该借款到期后六个月。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告李某某、杨某某承担保证责任后，有权向主债务人李某进行追偿。被告李某、李某某、杨某某未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。该案属于《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十五日内，归还原告李某某借款本金300000元及利息，利息自2020年1月11日起，按双方约定利率月息壹分计付，至该款还清为止（扣除已支付的利息13220元）。二、被告李某某、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，减半收取3068元，由被告李某、李某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二一年三月三十一日书记员 范帅杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2021）内0721刑初56号公诉机关阿荣旗人民检察院。被告人董某，男，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被阿荣旗公安局取保候审，2021年3月8日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2020年7月31日16时56分许，被告人董某饮酒后驾驶×××号现代牌小型轿车，沿阿荣旗某镇某路由东向西行驶至与某街交叉路口时，与衣某驾西驶由向东行驶的×××号现代牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被告人董某血液中检出乙醇，乙醇含量为247.77mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，董某承担此次事故的全部责任。董某赔偿衣某车辆损坏维修费用人民币1300元。衣某出具了谅解书，对董某的行为表示谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、嫌疑人归案情况说明、无违法犯罪记录说明、被告人董某的供述及户籍证明、道路交通事故现场图及照片、现场勘验笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果、证人孙某的证言、被害人衣某的陈述、呼出气体酒精含量检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人董某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李佳林二〇二一年三月十日法官助理 杨会文书记员 王秀琨
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初30号原告：印秀芝，女，1953年10月17日出生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王双喜，男，1953年10月14日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：中国工商银行股份有限公司开封城东支行。统一社会信用代码：914102007286842145。住所地：开封市新宋路。负责人：孙士军，行长。委托诉讼代理人：李一平，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。本院受理的原告印秀芝与被告中国工商银行股份有限公司开封城东支行拍卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  侯丹丹二〇二一年三月九日法官助理伦振楠书记员刘洋
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1410号原告：江苏庆安建设有限公司，住所地沛县吉祥家苑小区10号楼。法定代表人：李维安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。被告：王小威，男，1978年11月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。原告江苏庆安建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金998917元及利息79913.36元（以998917元为基数，自2020年8月8日起至2020年12月8日止，按照月息2%计付），本息合计1078830.36元；后续利息以998917元为基数，自2020年12月9日起至还清之日止，按照月息2%计付。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年8月8日，原被告之间签订借款协议，约定借款金额998917元，利息为月息2%，借款期限为2020年8月8日至2020年9月7日。原告按照协议履行后，被告未履行偿还本息义务。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王小威辩称，借款属实，利息约定属实。对于原告的诉讼请求予以认可，但是现在没有能力偿还，愿意和原告协商解决。本院认为：原被告之间签订借款协议，明确约定借款金额、利息标准、借款期限。被告王小威亦予以认可。原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告江苏庆安建设有限公司履行了出借借款的义务，作为借款人被告王小威应履行偿还借款本息的义务。故，本院对原告主张被告偿还借款本金998917元，利息54329.98元（以998917元为基数，自2020年8月8日起至2020年8月19日止，按照月息2%计付；以998917元为基数，自2020年8月20日起至2020年12月8日止，按照月息15.4%计付），本息合计1053246.98元，后续利息以998917元为基数，自2020年12月9日起至还清之日止，按照年息15.4%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款规定判决如下：一、被告王小威于本判决生效后十日内偿还原告江苏庆安建设有限公司借款本金998917元，利息54329.98元，本息合计1053246.98元，后续利息以998917元为基数，自2020年12月9日起至还清之日止，按照年息15.4%计付；二、驳回原告江苏庆安建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14509元，减半收取7255元，财产保全费5000元，合计12255元，由原告江苏庆安建设有限公司负担115元，由被告王小威负担12140元。（于本判决生效后十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王为景二〇二一年三月二十五日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0112民初12365号      原告：西安泽福源置业有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX640Q。   法定代表人：王旭波，该公司执行董事。   被告：西安旌诚房地产营销策划有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8056。   法定代表人：王少杰，该公司执行董事。   原告西安泽福源置业有限公司与被告西安旌诚房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。   原告西安泽福源置业有限公司诉称，2017年9月11日，原、被告签订《渭水茗居项目分销合作协议》约定，原告中介事宜履行完毕，被告应在期满后一个月内支付佣金。原告于同年9月12日、10月9日促成该项目9-1-1602（原房价317678元）、7-3-0102（房价353433元）两套房屋买卖协议。后被告未付居间报酬40267.26元，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告佣金40267.26元；2、诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方书面协议选择原告所在地人民法院管辖，原告住所地为陕西省西咸新区XX城XX中心XX街XX号，根据《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条的规定，该案应由咸阳市泾阳县人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，应由咸阳市泾阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省咸阳市泾阳县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。       审 判 员  齐明明          二〇二一年三月二十九日      法 官助 理  秦 涛     书 记 员  王 洋         1
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执396号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，该行行长。被执行人：徐波，男，1982年1月，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与徐波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐波赔偿偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行贷款本金89265.39元、利息74.40元（暂计算至2019年11月11日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年11月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐波名下的银行存款90579.79元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年三月三日法官助理赵凯书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初328号 原告：康庆太，男，1989年12月12日出生，汉族，住曹县。 被告：杨坤，男，1997年3月26日出生，汉族，住曹县。 原告康庆太与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康庆太到庭参加了诉讼，被告杨坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康庆太向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23000元及利息，庭审中变更诉讼为要求被告偿还本金23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，被告向原告借款23000元，为原告出具借条一份，经催要至今未还。 杨坤逾期未提供答辩意见，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据经当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨坤及其朋友曾向第三人借款，原告康庆太代偿后，被告分得债务34000元，原告自认被告已偿还11000元，尚欠23000元未清偿。被告杨坤于2020年5月19日向原告康庆太出具借条，载明：“今借到康庆太人民币大写贰万叁仟园整（￥23000），借款期限为4个月，到期还款日为2020年9月19日，保证到期归还全部本金。否则借款人承诺按借款总额的2%向债权人支付违约金，保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为债务履行届满之日起两年。借款人：杨坤身份证号码372922199703××××电话159646591112020年5月19日。”经催要未还款。诉讼中，原告自愿放弃让被告支付利息。 本院认为：本案的借贷行为发生于2020年5月，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨坤与案外人欠他人款项，原告代为清偿后，被告归还分得的部分债务后，剩余款项为原告出具借据，载明了债权人、借款金额、偿还期限、违约金等事项，经催要未偿还。对被告杨坤欠原告康庆太借款的事实，本院予以认定，原告请求被告返还，应予支持。原告当庭表示放弃让被告支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨坤于本判决生效之日起十日内返还原告康庆太借款23000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告杨坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 刘启玲 二〇二一年三月二十三日 法官助理 朱保亭 书 记 员 王小芳 附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2.曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号：9370××××6666。 3、转账或付款时请注明案号。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初93号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王廷彪，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州临夏县。2020年10月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2018年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2019年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；2020年7月29日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人王廷彪犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官张国秀出庭支持公诉,被告人王廷彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年9月16日凌晨3时许,被告人王廷彪窜至兰州理工大学综合服务超市门口，从旁边平台进入超市内，盗窃被害人郝某电脑维修铺内、周某化妆品柜台内现金共计3600余元。作案后，赃款挥霍。2.2020年10月2日凌晨1时许，被告人王廷彪窜至兰州××大学××室，盗窃被害人王某1联想笔记本电脑一台（无型号不予作价）、候光亮华为手机一部（无型号不予作价）、王某2联想小新ａｉｒ15笔记本电脑一台（价值2893.10元）。作案后，将所盗电脑以1200余元的价格销赃，赃款挥霍。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有报案材料、到案经过、户籍信息、前科材料、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、视频截图、办案说明、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王廷彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王廷彪曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应依法从重处罚；庭审中被告人王廷彪自愿认罪，可酌情从轻处罚。因卷内证据无法确认被害人郝某、周某个人被盗的具体金额，故以本院确认的犯罪金额向被告人王廷彪追缴，追缴后平均发还二被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王廷彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年10月14日止。)二、被告人王廷彪退赔被害人郝某、周某损失3600元（追缴后发还二被害人各1800元）、王某2损失2893.10元;违法所得1200元依法追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二一年三月九日书记员  李杨君
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初112号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人江贵勇，男，1974年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兰州市七里河区,现住原籍。2020年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1997年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。2009年5月12日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2019年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2020年3月29日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人江贵勇犯贩卖毒品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人江贵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月19日19时许，被告人江贵勇与魏某经电话联系，在兰州市七里河区甘肃省人民医院西院区马路对面，向魏某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从魏某处查获毒品海洛因0.21克；从被告人江贵勇处查获毒资400元及作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、被告人供述与辩解、证人魏某证言、鉴定意见书、扣押、提取、称量、辨认笔录及照片、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人江贵勇明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江贵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年9月17日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二一年三月十五日书记员  曹敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执622号 申请执行人：罗维波，男，1976年5月19日出生，汉族，住成都市高新西区。 被执行人：彭献技，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初10007号民事判决书，立案受理罗维波申请执行彭献技民间借贷纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初10007号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十四日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2537号原告：中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街68-72号（西津大厦）。负责人：周玉文，系该行行长。委托诉讼代理人：席婷婷，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：杨建海，男，1979年5月6日出生，回族，住甘肃省广河县。原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行（以下简称中国银行七里河支行）与被告杨建海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行七里河支行的委托诉讼代理人席婷婷到庭参加诉讼，被告杨建海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿截止于2020年3月20日信用卡欠款本金117574.52元、利息36694.92元，合计154269.44元；2.判令被告按照领用合约约定向原告支付自2020年3月21日起至本金实际清偿之日止的利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，中国银行七里河支行增加诉讼请求：本案律师费、公告费、保全费等因实现债权产生的全部费用由被告杨建海承担。事实及理由：2012年12月，被告杨建海在中国银行股份有限公司甘肃省西津东路支行申请卡号为6463××××0484的白金信用卡一张。同时签名承诺自愿遵守《领用合约》的规定，按领用合约之约定履行权利义务及逾期还款的违约责任。被告开卡后多次使用，但未能按领用合约之约定按期足额还款，构成违约。截止于2020年3月20日被告杨建海欠付原告本金累计117514.52元、利息36694.92元，合计154269.44元。经原告多次催要被告至今拒绝支付，构成持续性违约。综上，原、被告之间形成信用卡合同关系，被告开卡使用后未能依约按期足额还款，构成违约，欠付原告本金、利息等合计154269.44元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法公判，判如所请。被告杨建海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.中国银行白金信用卡申请表、杨建海身份证复印件、信用卡复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2.信用卡历史交易明细表；3.民事诉讼委托代理合同、甘肃增值税专用发票；4.人民法院诉讼费专用票据、公告费发票。经核实证据的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2012年12月，被告杨建海在中国银行股份有限公司甘肃省西津东路支行申请卡号为4637××××0484的白金信用卡一张。同时承诺自愿遵守《领用合约》的规定，按领用合约的约定履行权利义务及逾期还款的违约责任。被告自2012年12月至2018年11月29日多次使用该信用卡消费，累计欠款117514.52元并产生利息36694.92元。该欠款及利息至今未偿还。本院认为，《信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同履行过程中，被告杨建海未按约定偿还信用卡项下欠款，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还欠款本金117，514.52元、利息36，694.92元，共计154，269.44元合理有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率19.9%承担2020年3月21日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，因律师费并非案件必然产生的费用，本院不予支持。被告杨建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建海于判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行偿还信用卡欠款本金117，514.52元、利息36，694.92元，共计154，269.44元；二、被告杨建海向原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行承担自2020年3月21日起至借款还清之日止的利息（以欠款本金117，514.52元为基数按年利率19.9%计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元、保全费1301元、公告费260元，合计4947元，由被告杨建海负担。此款项已由原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  窦继宝人民陪审员  商维荣二〇二一年三月二十四日法官 助理  魏子涵书 记 员  李晓燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初10190号原告：李文康，男，1984年7月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市中国旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街18号。法定代表人：何国亮，经理。委托诉讼代理人：马燕平，北京中今律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，北京中今律师事务所实习律师。原告李文康（以下简称原告）与被告北京市中国旅行社有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，经双方当事人同意，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人马燕平、赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告押金5万元。事实与理由：我于2014年6月入职被告，担任导游，于2014年6月10日向被告欧洲部经理王某某以现金方式交纳押金5万元，作为担保带团出游期间的保证，如果出现责任事故从保证金中扣除。我正常工作至2019年5月份，此后没有再上班，劳动关系解除。我带团期间没有出现过任何事故，没有扣除保证金的情况，现劳动关系已经解除，要求被告退还押金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告不存在劳动关系，是挂靠关系。收据显示的印章是业务确认使用，不是财务确认使用，且收款人葛姣也不是财务人员，没有收款的权利、职责，此外，被告没有收到原告支付的5万元，原告也没有提供5万元的银行转正凭证或者取款凭证，无法证明其实际交付了5万元现金。因此，原告不同意返还。本院经审理认定事实如下：被告于1981年12月28日成立，经营范围包括入境旅游业务及相关服务、国内旅游业务及相关服务、出境旅游业务等。诉讼中，原告主张其于2014年6月入职被告处担任导游，于2014年6月10日向被告欧洲部经理王某某以现金方式交纳保证金5万元，并就此提交了《劳动合同书》2份、《收据》1张予以佐证。其中，《劳动合同书》显示，被告作为甲方、原告作为乙方分别在2016年3月29日和2017年7月15日签订了期限为2016年3月1日至2019年2月28日和2017年7月15日至2020年6月30日的劳动合同书，约定原告担任领队。2014年6月10日《收据》显示：“今收到李文康押金和签证费51000元，收款人葛某”，收款单位公章处加盖有“北京市中国旅行社有限公司中国公民中心欧洲部业务专用章”字样印章。被告认可上述证据的真实性，但主张双方非劳动关系，未收到押金。经询，原、被告均称原告在被告欧洲部担任领队导游，导游证登记在被告处，由欧洲部经理王某某为原告安排旅游团，原告的劳动报酬与出团人数、天数挂钩，每月在欧洲部财务处领取，“北京市中国旅行社有限公司中国公民中心欧洲部业务专用章”字样印章由王某某保管，葛某为欧洲部工作人员。另查，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）提起返还押金争议一案，要求被告返还押金5万元。朝阳劳动仲裁委员会于2020年10月28日作出京朝劳人仲字[2020]第20791号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起本案诉讼。该裁决对被告系终局裁决，被告称其未申请撤销。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张与被告建立劳动关系并就此提交了《劳动合同书》2份，被告认可上述证据的真实性，故本院对其真实性予以采信。被告虽主张与原告非劳动关系、系挂靠关系，但并未就此举证证明。此外，被告系旅行社、原告所从事的岗位为领队导游，双方签订有《劳动合同书》，另结合原告的导游证登记在被告处、工作由被告欧洲部经理王某某安排，原告的劳动报酬与出团人数、天数挂钩，每月在被告欧洲部财务处领取等事实，可见原告所提供的劳动是被告的业务组成部分，双方间形成了管理监督的关系，符合劳动关系中劳动者与用人单位的特征，故本院对原告所述双方存在劳动关系的主张予以采信。被告对原告所提交的《收据》的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以采信。被告虽主张未收到原告所交纳的5万元押金，但原告自认《收据》上所加盖的印章为其公司持有管理、收款人为其工作人员，且被告作为《收据》的出具人亦未就《收据》的出具时间早于双方劳动合同签订时间进行合理解释并举证证明，故本院对其上述主张不予采信。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，被告应退还原告押金5万元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告北京市中国旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李文康押金五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京市中国旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郭天天二〇二一年三月五日书记员  史 可
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终26号 上诉人（原审原告）：樊某，1966年9月12日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古惠久律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：集宁区伊人滋美乐绿色养生会所七部。 经营者：郭某，系该部店长。 委托诉讼代理人：庞某，内蒙古策度律师事务所律师。 上诉人樊某因身体权纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2020）内0902民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊某的委托诉讼代理人、被上诉人集宁区伊人滋美乐绿色养生会所七部的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，被告集宁区伊人滋美乐绿色养生会所七部系专门从事美容及相关服务项目的个体工商户，原告樊某是其顾客。2019年4月18日，被告处工作人员彭某为原告做了疏通经络的按摩服务。当日，原告因急性脑梗死被送往乌兰察布市中心医院住院治疗，2019年5月2日出院，出院诊断为短暂性脑缺血发作、偶发房性早搏、颈椎骨质增生、颈椎间盘突出。乌兰察布市司法鉴定中心对原告樊某的病情与按摩行为之间的因果关系做出鉴定报告，按摩与樊某首次住院临床表现不存在直接因果关系，但不排除诱发因素。对其伤残等级及“三期”做出鉴定报告：1.樊某的临床情况尚未达到伤残标准。2.护理期为15-30日，营养期为15-30日，误工期为15-30日。 原审法院审理认为，本案的争议焦点是原告樊某的病情与彭某的按摩行为之间是否存在因果关系。乌兰察布市司法鉴定中心对原告樊某的病情与按摩行为之间的因果关系做出的鉴定报告显示，按摩与樊某首次住院临床表现不存在直接因果关系，但不排除诱发因素。此鉴定报告不能证明原告樊某的病情与彭某的按摩行为之间存在因果关系。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。在原告不能提供证据证明存在因果关系的情况下，其要求被告承担侵权责任的主张不能成立。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告樊某的诉讼请求。案件受理费623元，由原告负担。 原审法院宣判后，樊某不服，提出上诉。主要理由是：1.原审判决认定事实不清。上诉人的发病与被上诉人的颈椎按摩行为之间存在间接或者相当因果关系；2.法律并未规定侵权民事责任构成中的因果关系限于直接因果关系，法学理论和司法实践都承认间接因果关系是承担赔偿责任的依据；3.被上诉人的行为存在明显过错，应当受到法律制裁。综上，请求上级法院依法改判。 被上诉人集宁区伊人滋美乐绿色养生会所七部在法定期间内未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案为身体权纠纷，属于一般类型的侵权案件，适用过错责任的归责原则，即行为人的行为存在过错，且与受害人的损害之间存在因果关系，是行为人对受害人的损害后果承担侵权责任的前提条件。本案中，乌兰察布市司法鉴定中心作出的乌市司法鉴定中心（2020）临鉴字第204号《司法鉴定意见书》（下称《司法鉴定意见书》）载明，按摩未对颈部及脑部血管造成器质性损伤，故与表现的临床症状无直接因果关系。据此，应当认定按摩行为与樊某所患疾病之间不存在直接因果关系；同时，该《司法鉴定意见书》还载明，因存在个体差异，人体对按摩治疗时会表现不同应急性反应，故不能排除诱发因素。但《司法鉴定意见书》既未对是否存在诱发因素给出明确肯定的意见，也未对诱发因素的程度或者原因力占比作出客观的、更进一步的分析说明，已有证据条件下，不能认定按摩行为与樊某所患疾病之间具有诱发因素或者存在间接因果关系。故原审判决并无不当，本院予以确认。综上，上诉人樊某的上诉请求，缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1246元，由上诉人樊某负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年三月三十一日 书记员 李嘉楠 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1.原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初735号原告：王超，男，1988年3月11日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：闫锦辉，男，1995年2月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告王超与被告闫锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王超于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王超撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王超负担。审判员  李春满二〇二一年三月二十三日书记员  张亚阁
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终399号 上诉人（原审被告）：杨春，男，1970年11月16日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被上诉人（原审原告）：杨丽明，男，1988年6月22日出生，汉族，河北省张家口市康保县人，居住地不详。 委托诉讼代理人：李平宇（杨丽明表哥），1971年7月6日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 上诉人杨春因与被上诉人杨丽明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2020）冀0723民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 杨春上诉请求：撤销康保县人民法院（2020）冀0723民初355号民事判决，发回重审或依法改判。房屋可以交付杨丽明，由杨春负责办理过户事宜，费用均分，杨丽明给付73548元购房款和延期给付的利息105909.12元（按照1.5%的利率，从2012年至今，8年的利息），杨丽明给付房屋装修费用60000元，并将供暖费5467元及利息3936.24元给付杨春。事实和理由：2011年杨春和杨丽明共同给北京新悦圣房地产开发有限公司做工程，2012年1月15日房开公司抵顶了诉争房屋，杨春表示不要房，要将房屋出售给杨丽明。当天，双方签订了购房协议，杨丽明给了60000元定金和8600元的配套费，剩余73548元办理贷款，依据双方的协议，由杨春协助办理贷款，杨丽明提供贷款所需的手续。但是在办理过程中，杨丽明始终没有到场，导致贷款无法进行，是杨丽明违约在先，无奈之下，杨春只好在2018年将房屋登记在自己名下。据此，请二审法院撤销一审判决，支持杨春的上诉请求。 杨丽明答辩称，对杨春的上诉请求不予认可，杨春并没有通知杨丽明办理贷款的有关事宜，其上诉称无法联系到杨丽明是不存在的。由于杨春的原因没能为杨丽明办理成功贷款，其在登记房屋之后又将房屋出租给其他人。 杨丽明向一审法院起诉请求：杨春返还购楼款68600元。 一审法院认定事实：2012年1月15日，北京新悦圣房地产开发有限公司、康保县华誉建筑安装有限公司与杨丽明、杨春签订新悦丽景小区售楼三方协议，杨丽明、杨春购得新悦丽景小区7号楼3单元602室的房屋。2012年1月15日，双方就该房屋签订了《购房协议》，协议约定：“甲方杨春，乙方杨丽明。甲方和乙方就7号楼3单元602室的房屋达成如下协议，乙方首付房款6万元整，交于甲方。剩余73548（柒万叁仟伍佰肆拾捌元整）甲方协助办理贷款，乙方提供贷款所需要手续。如果贷款办不下来，乙方在6月31号前付清甲方剩余房款，（如办不下来甲方于5月1号前通知乙方）如果乙方在6月31日前付不了剩余房款，甲方负责退还乙方6万元房款。乙方搬离楼房（装修一切费用甲方不负责，乙方无条件搬离）”。后杨春出具了将新悦丽景小区7号楼3单元602室的房屋出售给杨丽明，杨丽明已付60000元以及杨丽明已付杨春新悦丽景小区7号楼3单元602室的配套费8600元并于2012年1月15日签订协议时给杨丽明钥匙的收条。2018年，杨春将该房登记到自己名下并装修入住。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨丽明在合同成立后，向杨春支付首付购房款60000元及8600配套费。2018年，杨春将该房屋登记到自己名下并装修入住，导致双方之间订立的房屋买卖合同中杨丽明的目的不能实现，当事人可以解除合同。合同解除后，杨丽明主张杨春返还已支付的购房款60000元及配套费8600元，应予支持。判决：杨春于本判决生效之日起十日内返还杨利明购房款及配套费68600元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，杨春与杨丽明对双方签订的购房协议均不持异议，该协议系双方真实意思的表示，约定内容符合法律规定，依法成立并生效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。杨春对于杨丽明已经交付68600元的事实不持异议，对此本院予以确认。杨春未能提供证据证实其按照约定协助杨丽明办理购房贷款，亦无证据证实已经就贷款的有关情况向杨丽明告知，且诉争房屋已经登记于杨春名下，杨丽明亦表示不再继续履行合同，故本案诉争合同已经不具备继续履行的基础，一审法院确定杨春应当对杨丽明交付的68600元予以返还并无不当。关于杨春提出的可以将房屋过户至杨丽明名下，杨丽明交付剩余购房款等主张，杨春在一审庭审中对杨丽明要求返还68600元的请求并未提出异议，以上请求系二审中新增加的诉讼请求，经庭审中询问杨丽明一方，其明确表示不同意上述观点，故杨春的以上主张不属于二审审理范围，对此本院不予处理。 综上所述，杨春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1575元，由杨春负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  钟海山 审判员  闫 格 二〇二一年三月三十日 书记员  田 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1603号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：林妙兰，女，1988年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林妙兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16058.8元；交付时间：2016年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月10日尚欠本金余额7779.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7779.05元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林妙兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7779.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告林妙兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初595号原告：苏天顺，男，生于1996年10月21日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：陈荣刚，男，生于1980年06月08日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：杨发斌，男，生于1995年06月06日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：陈位云，男，生于1992年03月18日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：李庆福，男，生于1991年01月06日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：胡少海，男，生于1988年11月08日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：王国龙，男，生于1993年01月18日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。委托诉讼代理人：蒋洪燕，女，生于1992年1月25日，云南省巧家县人，住巧家县，特别授权，系原告王国龙妻子。原告：李祥，男，生于1996年09月20日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：冉茂忠，男，生于1980年01月13日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：李本荣，男，生于1983年12月27日，四川省宁南县人，住宁南县。原告：刘诗俊，男，生于1981年08月27日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：周青程，男，生于1981年09月09日，四川省新津县人，住四川省新津县（未到庭）。原告苏天顺诉被告周青程运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，2021年3月11日，陈位云、杨发斌、李庆福、陈荣刚、胡少海、王国龙、李祥、冉茂忠、李本荣、刘诗俊向本院提出申请，要求以原告身份参加诉讼，本院于同日准许申请。2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告苏天顺、陈位云、杨发斌、李庆福、陈荣刚、胡少海、李祥、冉茂忠、李本荣、刘诗俊及王国龙其委托代理人蒋洪燕已到庭，被告周青程、原告王国龙程经传票传唤未到庭且未说明未到庭的理由。本案现已审理终结。原告苏天顺、陈位云、杨发斌、李庆福、陈荣刚、胡少海、李祥、冉茂忠、李本荣、刘诗俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周青程分别偿还原告苏天顺运输费10584元、原告陈荣刚运输费11655元、原告杨发斌运输费462元、原告陈位云运输费462元、原告李庆福运输费8190元、原告胡少海运输费8729元、原告王国龙运输费2240元、原告李祥运输费784元、原告冉茂忠运输费8705元、原告李本荣运输费3780元、原告刘诗俊运输费3780元。以上共计：59335元。2.苏天顺请求由被告周青程支付74819元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月11日，原告苏天顺与被告周青程达成口头协议，周青程要求苏天顺找辆拉运砂石的车子从××运到××坝子里，约定7元/立方米，时间从2020年11月14日开始运砂至11月24日，一共运输砂石12117立方米，合计运费84819元。在此期间，被告支付了运费10000元。在2021年1月23日，由被告周青程向原告苏天顺出具欠条，总共欠运费款71928元。另外还有一个胡某某未参与本案诉讼，欠胡某某的运费是26159元。胡某某他要单独各自问周青程要运输砂石的费用。恳请贵院在维护法平基础上,判如诉请。被告周青程口头辩称：原告所述属实，但并不是欠苏天顺一个人的运费，要求其他人一同到场后，方可同时解决，并提出要求对运价进行调整。归纳双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人明确表示对以下事实无异议：2020年11月11日，原告苏天顺与被告周青程达成口头协议，由苏天顺找11辆拉运砂石的车子，从××运到××坝子里，约定7元/立方米。2020年11月14日开始运砂至11月24日，一共运输砂石12117立方米，合计运费84819元。在此期间，被告支付了运费10000元。在2021年1月23日，由被告周青程向原告苏天顺出具欠条，总共欠运费款71928元。综合双方诉辩主张，本案主要争议的焦点是：被告是否应当偿还原告运输费？原告苏天顺、陈位云、杨发斌、李庆福、陈荣刚、胡少海、李祥、冉茂忠、李本荣、刘诗俊为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条原件1份，证明被告还差欠原告苏天顺车队拉砂总方量11740方×7元/方=81928元，之前已付一万元运费，现欠71928元。3.提交周青程的身份证复印件。被告周青程未到庭质证。被告周青程未向本院提交证据。根据庭审举证、质证和认证，本院对双方当事人明确表示无异议的证据或对证据的真实性或合法性或关联性无异议的，予以采信作为本案证据使用，并收录在卷。对有异议的证据作如下综合分析：被告周青程经传票传唤未到庭且未说明未到庭的理由，本院视其放弃质证权利，认可原告方提供的上述证据，故对原告提交的上述证据采信作为本案证据使用。通过举证、质证和认证，本院认定如下法律事实：2020年11月11日，原告苏天顺与被告周青程达成口头协议，由苏天顺找11辆拉运砂石的车子，从××运到××坝子里，约定7元/立方米。2020年11月14日开始运砂至11月24日，一共运输砂石12117立方米，合计运费84819元。在此期间，被告支付了运费10000元。在2021年1月23日，由被告周青程向原告苏天顺出具欠条，总共欠运费款71928元。本案中，被告周青程分别欠原告苏天顺运输费10584元、原告陈荣刚运输费11655元、原告杨发斌运输费462元、原告陈位云运输费462元、原告李庆福运输费8190元、原告胡少海运输费8729元、原告王国龙运输费2240元、原告李祥运输费784元、原告冉茂忠运输费8705元、原告李本荣运输费3780元、原告刘诗俊运输费3780元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人必须全面履行合同义务。被告周青程不按照约定履行义务，明显不符合法律规定，因此，被告周青程应当向苏天顺、陈位云、杨发斌、李庆福、陈荣刚、胡少海、李祥、冉茂忠、李本荣、刘诗俊履行给付运输费的义务。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、由被告周青程于本判决生效后三日内，分别偿还原告苏天顺运输费10584元、原告陈荣刚运输费11655元、原告杨发斌运输费462元、原告陈位云运输费462元、原告李庆福运输费8190元、原告胡少海运输费8729元、原告王国龙运输费2240元、原告李祥运输费784元、原告冉茂忠运输费8705元、原告李本荣运输费3780元、原告刘诗俊运输费3780元。二、驳回原告苏天顺的其他诉讼请求。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告周青程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 周 毅二〇二一年三月二十九日书记员 李国琼
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初2718号 原告：卞勐，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：胡中祥，男，1991年5月25日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告卞勐诉被告胡中祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告卞勐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年三月二十五日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初243号原告：成都嘉善商务服务管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区成飞大道1号2栋。法定代表人：李轶梅，总经理。委托诉讼代理人：韩帅，男，公司员工。委托诉讼代理人：张秋，女，公司员工。被告：罗明镜，男，1960年5月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：彭华，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都嘉善商务服务管理有限公司与被告罗明镜、彭华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月23日以被告已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告成都嘉善商务服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都嘉善商务服务管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹**强二〇二一年三月二十三日书记员  张 驰
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执保447号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：周开盼，男，1983年1月18日，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：张梅，女，1982年6月13日，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周开盼、张梅保险合同纠纷财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周开盼、张梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周开盼、张梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  韦 娜