北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初200号原告：白淑玲，女，1952年2月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人:常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭康乐，北京市紫锋律师事务所实习律师。被告：张军红，女，1970年3月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：张硕，男，1994年5月28日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。二被告委托诉讼代理人：赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。原告白淑玲与被告张硕、张军红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淑玲的委托诉讼代理人常晓燕、谭康乐，被告张硕、张军红的委托诉讼代理人赵祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白淑玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费85148．26元、住院伙食补助费1100元、交通费3429元、医疗器械辅助费1139元、其他支出费用419元、精神损害抚慰金5000元、护理费13200元、营养费4500元、鉴定费4733．5元，共计118668．76元。事实和理由：原告白淑玲与王淑林为夫妻，住北京市门头沟中门家园小区。二被告系母子关系，张硕为张军红之子。2019年3月10日晚八点左右，原告白淑玲与王淑林与女儿聚餐完毕，驾车回到所居住小区中门家园，因车位被占问题与被告发生纠纷，二被告共同殴打原告及王淑林，造成原告右踝关节骨折，在刑事案件判决书中查明部分为原告右侧胫骨、腓骨远端骨折，后经鉴定原告人体损伤程度属轻伤一级。被告张军红被判决犯有故意伤害罪，依法判处有期徒刑一年，被告张硕被给付行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。二被告给原告造成伤害，构成侵权，应承担相应的赔偿责任，但二被告未进行赔偿，故诉至法院。被告张硕、张军红辩称：一、不同意原告诉讼请求，本案已经经过刑事诉讼判决，在刑事诉讼前被告表达过与原告和解，但是原告不同意，称必须让被告受到刑事追究。原告本次起诉与之前陈述不符，违背诚实信用原则；二、被告张硕不是本案适格被告，白淑玲所受伤害与张硕无关。本院根据双方陈述、提交的证据认定事实如下：2019年3月10日20时许，张军红与其子张硕、其夫张同华因在搬家时临时占用北京市门头沟区中门家园16号楼7单元门口处白淑玲与其夫王淑林的固定车位，张硕与王淑林发生口角，继而张硕对王淑林进行殴打，致王淑林右眼眶内壁骨折等损伤。在张硕殴打王淑林过程中，白淑玲为阻止张硕，持一帽子打张硕背部数下，张军红将白淑玲拉开并推打白淑玲致白淑玲倒地，白淑玲倒地后，张军红有踢踹白淑玲的动作，致白淑玲受伤。经鉴定，白淑玲人体损伤程度属轻伤一级。2019年8月28日，北京市门头沟区人民法院作出（2019）京0109刑初90号刑事判决书，判决张军红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。该判决已生效。事故发生后，白淑玲于当日到中国人民解放军总医院第四医学中心就诊，次日住院治疗，经诊断为右踝关节骨折，行右踝关节切开复位内固定术，于2019年3月16日出院。后于2020年9月8日到中国人民解放军总医院第四医学中心住院治疗，行右踝关节骨折术后内固定取出术，于2020年9月13日出院。诉讼中，经白淑玲申请，本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对白淑玲的伤残等级及赔偿指数、护理期、营养期及护理期内所需护理人数进行鉴定，该鉴定中心于2021年3月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人白淑玲右踝关节目前状况未达到致残程度评定标准；2．建议护理期为30-60日，营养期为60-90日，护理人数为1人。双方关于责任划分及承担责任主体存在争议。白淑玲主张其未参与争斗，而是制止争斗，其无过错，张硕、张军红共同侵权应连带承担全部责任；张硕、张军红提交刑事判决书，主张根据刑事判决书认定事实，张硕并未与白淑玲发生肢体接触，故张硕无责任，而白淑玲有用帽子打张硕背部的行为，应承担30%的责任，张军红承担70%的责任。关于具体损失数额，白淑玲主张：1．医疗费85148．26元，提交住院病案及医疗票据等予以证实；张硕、张军红对2019年4月16日复印费票据、2019年6月17日腰部、颈部、脊柱等治疗票据、2019年7月3日腰部、颈部、脊柱等治疗票据、2019年7月23日腰部、颈部、脊柱等治疗票据、2019年8月12日腰部、颈部、脊柱等治疗票据、2020年8月24日肝炎、心脏等各项检测票据、2020年9月25日复印费票据与本案关联性不予认可，其余医疗票据予以认可，但称应按责任比例承担。2．住院伙食补助费1100元，提交住院病案主张两次住院共计11天，每天按100元计算；张硕、张军红认可住院期间10天，每天按100元计算。3．交通费3429元，提交出租车发票、停车费发票、加油发票予以证实，主张往来医院就诊及家属探望产生的交通费；张硕、张军红对停车费发票、加油费发票关联性不予认可，对出租车发票仅认可2019年7月1日、2019年8月12日、2019年8月19日的发票，其余发票关联性均不认可。4．医疗器械辅助费1139元，提交助行器及外固定支具发票及收据予以证实；张硕、张军红对此予以认可。5．其他支出费用419元，提交购买手纸、牙膏、毛巾、牛奶等发票及收据，主张住院期间购买生活用品产生的费用；张硕、张军红对此不予认可。6．精神损害抚慰金5000元，主张系估算；张硕、张军红对此不予认可。7．护理费13200元，主张其中住院期间6天请护工护理每天200元，但称系现金支付无票据，根据鉴定意见书主张家属护理60天，每天按200元计算；张硕、张军红认为住院期间护工护理应有护理协议和发票，故不予认可，认可护理期间45天，每天按120元计算。8．营养费4500元，根据鉴定意见书主张营养期90天，每天按50元计算；张硕、张军红认可营养期75天，每天按30元计算。9．鉴定费4733．5元,提交鉴定费票据予以证实；张硕、张军红仅认可护理期、营养期鉴定及部分文证审查费用共计1000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张军红殴打白淑玲导致其受伤，应对白淑玲的合理损失承担赔偿责任。张硕、张军红称白淑玲有殴打张硕的行为，亦应承担相应责任，但根据生效刑事判决书认定事实，白淑玲拿帽子拍打张硕系为制止其殴打王淑林，且在张军红殴打白淑玲过程中，白淑玲并未还手，故对张硕、张军红辩称白淑玲应承担责任的意见，本院不予采信。关于对白淑玲承担赔偿责任的主体，根据生效刑事判决书认定事实，张硕与白淑玲并无肢体接触，白淑玲伤情系张军红殴打所致，故应由张军红对白淑玲的损失承担赔偿责任，对于白淑玲主张张硕承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于合理损失，其中医疗费，因2019年4月16日复印费票据、2019年6月17日腰部、颈部、脊柱等治疗票据、2019年7月3日腰部、颈部、脊柱等治疗票据、2019年7月23日腰部、颈部、脊柱等治疗票据、2019年8月12日腰部、颈部、脊柱等治疗票据、2020年9月25日复印费票据费用与本案缺乏关联性，本院不予支持，2020年8月24日肝炎、心脏等各项检测票据费用，系疫情期间白淑玲第二次住院前所必需进行的检查所产生的费用，与本案存在关联性，本院予以支持，剩余医疗费票据费用，张硕、张军红认可，本院予以确认，根据票据核算数额为82625．72元。关于住院伙食补助费，本院根据住院病案认定住院期间10天，标准本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌定为100元/天，具体数额核算为1000元。关于交通费，其中2019年7月1日、2019年8月12日、2019年8月19日的出租车发票，张硕、张军红予以认可，根据票据核算为590元，本院予以确认，其余出租车发票、停车票、加油票费用与白淑玲就医的时间、距离不符，本院不予采信，但考虑到白淑玲就诊、鉴定等确会产生交通费用，本院根据其就诊及鉴定路途、次数酌定剩余交通费为2410元，两项合计3000元。关于医疗辅助器具费,有发票予以证实且张硕、张军红认可，本院予以支持。关于其他支出费用，并非因受伤必然支出的必要费用，其主张于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。关于护理费，本院根据鉴定意见书酌定护理期为60天，护理标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定为150元/天，具体数额核算为9000元。关于营养费，白淑玲主张的数额合理，本院予以支持。关于鉴定费，经向鉴定中心询问各项费用构成，营养期、护理期鉴定费用为900元、文证审查费用为1200元，伤残等级鉴定费用为1050元、护理人数鉴定费用为900元、检查费用为683．5元，因经鉴定白淑玲并未构成伤残，故相应伤残等级鉴定费用应由其自行承担，本院对其中营养期、护理期及护理人数鉴定费用、文证审查费用、检查费用予以支持，具体数额核算为3683．5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、张军红于本判决生效之日起七日内赔偿白淑玲医疗费、住院伙食补助费、交通费、医疗辅助器具费、护理费、营养费、鉴定费，共计104948．22元；二、驳回白淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百三十七元，由白淑玲负担一百五十五元，已交纳；由张军红负担一千一百八十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 裴凌晨二〇二一年三月二十六日法官助理 段夏蕾书 记 员 王 跃