wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执460号 申请执行人：杨生祥，男，1964年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：谢平华，男，1980年4月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：潘德松，男，1975年2月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：魏正勤，男，1963年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：季文飞，男，1971年1月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：陈文干，男，1955年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：孙开珍，女，1965年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：杨明珍，女，1973年9月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：：刘厚兰，女，1970年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：季同武，男，1973年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：李正巧，男，1972年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：陈苏北，男，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。 申请执行人：魏新忠，男，1965年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：林有龙，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省江都市。 申请执行人：王铁党，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：贾普，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：王大伟，男，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：万伏同，男，1977年5月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：李正青，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人：严定府，男，1965年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：张文传，男，1959年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：王金兰，女，1974年8月24日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人：金婧，女，1983年9月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：孙学桂，男，1965年1月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：张仁强，男，1974年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托执行代理人：杨生祥，男，1964年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:江苏通南九鼎建设有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县（帝景国际）。 法定代表人：李仁松，该公司负责人。 申请人张仁强、杨生祥、谢平华、潘德松、魏正勤、季文飞、陈文干、孙开珍、杨明珍、刘厚兰、季同武、李正巧、陈苏北、魏新忠、林有龙、王铁党、贾普、王大伟、万伏同、李正青、严定府、张文传、王金兰、金婧、孙学桂与被执行人江苏通南九鼎建设有限公司（以下简称九鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院查明，申请人申请的执行依据为淮安市洪泽区人民法院作出的(2020)苏0813民初2416号民事判决书，被执行人九鼎公司于2021年2月11日签收该判决。2021年2月26日，被执行人以EMS国内特快专递（单号：11206xxx70）的方式向审理案件的承办法官邮寄上诉状，本院于2021年2月27日签收。 另查明，2021年3月17日，本院民事审判一庭向本院执行局出具情况说明，上载明“2020苏0813民初2416号案件原告于2021年2月26日申请执行，经查明被告于2021年2月26日下午4点55分向洪泽法院邮寄上诉状，承办人于3月初收到上诉状转交书记员，造成2416号案件被立为执行案件，现本案尚未生效，请求撤回执行案件。” 上述事实有申请执行书、EMS查询结果、情况说明等证据证明。 本院认为，当事人申请执行的首要条件为申请执行依据确已生效。但（2020）苏0813民初2416号因被执行人已向淮安市中级人民法院提起上诉，该案的执行依据并未生效，暂不符合执行案件办理的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，《最高人民法院试行》第18条第（1）项裁定如下： 驳回张仁强、杨生祥、谢平华、潘德松、魏正勤、季文飞、陈文干、孙开珍、杨明珍、刘厚兰、季同武、李正巧、陈苏北、魏新忠、林有龙、王铁党、贾普、王大伟、万伏同、李正青、严定府、张文传、王金兰、金婧、孙学桂执行申请。 申请执行人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺志安 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第696号申请执行人:韩旭被执行人：孙洋、文倩本院于2018年3月27号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2013）金执字第696号执行裁定书，已依法续查封被执行人所有的房产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人孙洋所有的位于大连保税区二十里堡街道十三里村台盛小区13号楼1-4-1号的房产，产权证号：09131145号。查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年三月五日书记员 ：刘美玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1858号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：黄明路，男，1988年6月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄明路小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8140元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月5日尚欠本金余额6714.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6714.91元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄明路向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6714.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告黄明路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初1321号 原告：罗安选，男，1976年11月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市响石镇。 被告：赵维新，男，1973年3月25日出生，汉族，四川省武胜县人，村民，住四川省武胜县赛马镇。 原告罗安选诉被告赵维新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗安选到庭参加了诉讼，被告赵维新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗安选向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵维新偿还原告罗安选借款本金50000元及利息（从2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月22日，被告因怒江项目开工时个人向原告借款50000元，原告通过微信将款转给了被告，被告借款后，一直未归还借款，在原告多次催其还款的情况下，被告于2020年5月14日向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到罗安选人民币50000元（大写伍万元整），2017年10月22日，因怒江项目开工时私借款，当日微信转账，分三次转如赵维新账户，还款时期2020年12月22日。借款人：赵维新，2020年5月14日”。借款到期后，被告仍未归还借款，为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告赵维新未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩；在庭前的电话沟通中，赵维新表示其不能到庭，并表示会与原告协商处理。 经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告于2017年因云南怒江安置房工程项目认识。原告从事泥工劳务承包工作，被告系该项目劳务管理人员。期间双方以私人名义发生经济往来，被告赵维新多次向原告罗安选借款。原告向被告微信转款20000元，通过案外人向被告微信转款10000元，被告在原告向工程项目部借支生活费时扣留20000元作为向原告的借款。2020年5月14日，经原、被告双方个人结算，被告仍欠原告借款50000元，被告赵维新于当日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借罗安选人民币50000元（大写伍万元整），2017年10月22日，因怒江项目开工时私借款，当日微信转账，分三次转如赵维新账户，还款时期2020年12月22日。借款人：赵维新，2020年5月14日”。到期后被告未归还上述借款。经催收未果，原告特向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。 另查明：现全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实，有身份证复印件、借条、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约以直接和间接的方式向被告支付了借款，并经双方结算后由被告当面向原告出具借条予以确认，故原、被告双方借贷关系成立，且真实、合法、有效。被告未按约归还借款，属违约行为，依法应承担本案全部责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，案涉借款的事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案应适用当时的法律予以评判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告主张由被告偿还借款本金50000元的请求具有事实和法律依据，对此本院予以支持。对原告主张的逾期借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，对原告主张的逾期利息本院支持自2020年12月23日起按年利率3.85%计付至付清借款时止。被告赵维新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定承担缺席审判的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵维新于本判决生效之日起五日内偿还原告罗安选借款本金50000元并自2020年12月23日起按年利率3.85%计付利息至付清借款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告赵维新负担，此款原告罗安选已预交，被告赵维新在向原告罗安选给付上述借款本息时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄小燕
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执32号之四十申请执行人：徐建军，女，1954年8月13日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：唐荣国，男，1959年7月9日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行申请执行人徐建军与被执行人唐荣国民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初2897号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人偿还借款220000元、诉讼费2300元并承担执行费3235元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初2897号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年三月十八日书记员  关青月
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初4004号原告：江兆阳，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张建军，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：王爱君，女，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告江兆阳与被告张建军、王爱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用普通程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告江兆阳到庭参加诉讼，被告张建军、王爱君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江兆阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款20万元利息（自2016年3月13日起至还清之日止,按月利息1.5%计算的利息，截至2020年10月13日，利息暂为16.5万元)；2、本案诉讼费、受理费、财产保全费、担保费、原告的诉讼往返差旅费等一切费用均由被告承担。事实和理由:两被告原来是夫妻关系，与原告之间为朋友关系。2016年3月13日，两被告以生意急需资金周转为由,向原告借款20万元，并以被告张建军、王爱君名义立下借据,确认借到原告款项20万元,约定借期一年(2016年3月13日至2017年3月13日)，年息18%,到期还本付息。借款到期后，被告未能依约还本付息，多次催告被告还本付息，但被告一直未能履约。在多次催要下,直到2018年12月21日，被告出具还款计划书,承诺于2019年6月20日前还清所有本息。但至今未兑现，故诉至法院。二被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。江兆阳围绕其诉讼请求依法提交了借条、还款计划书、转账凭证等证据，二被告未提交证据。本院经审查认为，江兆阳所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2012年3月2日，张建军、王爱君向江兆阳借款20万元，同日，江兆阳通过其本人及马友禾账户转账20万元至张建军尾号为0703的账户。收到借款后，被告归还了部分利息。2016年3月13日，张建军、王爱君就前述借款重新向江兆阳出具借条一份，载明：今借到江兆阳20万元，年息18%，借期一年。2018年12月21日，张建军向江兆阳出具《还款计划书》，载明：“江兆阳：本人于2016年3月13日向你借款人民币本金20万元，借据一张。此借款本息至今没有归还。本人现确认如下还款计划：2019年6月20日前还清所有本息。”因案涉借款本金及自前述借条出具后至今的利息二被告未归还，江兆阳诉至本院。本院认为，二被告欠原告借款20万元，有其出具的借条、张建军的还款计划书及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定年利率18%，不违反2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告主张按此标准计算利息至2020年8月19日，本院予以支持，但此后至实际给付之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条规定，应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军、王爱君于本判决生效之日起十日内归还原告江兆阳借款20万元及利息（自2016年3月13日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告江兆阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6775元，公告费600元，合计7375元，由被告张建军、王爱君负担7300元，原告江兆阳负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  徐应凤人民陪审员  高乐新二〇二一年三月五日书 记 员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。法信超链：裁判37211篇×第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执751号 申请执行人：吴庆元，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 被执行人：郑国年，男，1956年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被执行人：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇三湾村，统一社会信用代码913413246808234997（1-1）。 法定代表人：秦晓兰，该公司执行董事。 申请执行人吴庆元与被执行人郑国年、泗县宏鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人郑国年、泗县宏鑫房地产开发有限公司拒不履行已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终4212号民事判决书确定的义务，申请执行人吴庆元向本院申请执行。执行过程中,申请执行人吴庆元申请查封泗县泗州华府XX号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封泗县泗州华府XX商铺； 二、查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应在期限届满前三十日向本院书面提出申请，逾期未提出续封申请造成查封失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月十一日 书记员  张婷煦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1109号原告：陆永森，男，汉族，1958年11月15日出生，户籍地洛阳市孟津县。被告：聂德星，男，汉族，1985年5月8日出生，户籍地洛阳市宜阳县。原告陆永森与被告聂德星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月17日，原告陆永森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陆永森撤诉处理。案件受理费减半收取750元，由陆永森负担。审判员  郭小岚二〇二一年三月十七日法官助理王玉聪书记员李诗雨
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执307号申请执行人：陈芳远，女，1963年6月22日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：黄维，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行陈芳远与黄维合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初9号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄维银行存款880,397元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年三月一日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民再114号原审原告张全治，男，汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。委托代理人张瑞璞、唐照苏，河南文丰律师事务所律师。原审被告赵金铎，男，汉族，1966年11月29日出生，住遂平县。原审原告张全治与原审被告赵金铎民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月30日作出(2017)豫1722民初3141号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误，应予再审，本院于2020年1月27日作出（2020）豫1722民监85号民事裁定书，裁定由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告张全治委托代理人张瑞璞、唐照苏，原审被告赵金铎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原审中，原告诉称，被告赵金铎于2014年10月25日向原告借款250万元并约定利息，后还款本金50万元，从2014年10月25日至2017年5月31日本息共计300万元。后该借款经原告多次追要，被告拒不还款，遂提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本息共计300万元。被告辩称，借款属实，要求延期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张全治同意被告赵金铎于2017年5月31日之前还款本息共计300万元，如不还款，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月1日计算至欠款清偿完毕之日止。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费30800元，减半收取后15400元，由赵金铎负担。再审中，原审原告张全治委托代理人张瑞璞、唐照苏称借款人赵金铎从张全治处借款250万元并约定利息，但是没有具体月底几分，后期还款本金50万元，2014年10月25日又重新出具了一个300万元的借款合同，约定利息2分。请求法院依法裁判。原审被告赵金铎经本院合法传唤未到庭参加辩论。再审查明，2014年10月25日，原审被告赵金铎从原审原告张全治处借款250万元，后还款本金50万元，后经过结算本金和利息，又重新于2017年4月17日签署一份借款合同该合同载明：“甲方（出借方）张全治，乙方（借款方）赵金铎，因借款人赵金铎自2014年10月至2017年4月17日期间借款300万元（含利息，利息以每月2%计算），因借款人一直未偿还。对于该借款行为，经协商上述借款本息结算后，甲、乙、丙三方自愿重新订立新的借款担保合同，并约定具体内容如下：一、乙方、丙方认可并接受甲方出借行为真实有效，认可并接受甲方新的出借资金共计300万元。二、甲、乙方约定上述出借资金月利率为2%，利息计算自2017年8月15日开始起算，还款顺序为先利息后本金。……甲方：张全治，乙方：赵金铎。2017年4月17日”。另查明，驻马店市中中级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）豫17刑终181号刑事裁定书中载明“张全治未经有关部门批准，非法吸收公共存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，和其他数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年”。上述事实，有原审原告代理人当庭陈述，起诉书、担保借款合同、（2020）豫17刑终181号刑事裁定书及原审、再审庭审笔录等在卷，予以佐证。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，未依法取得放贷资格却以民间借贷为业的法人、以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。原审原告张全治未经有权机关依法批准，向社会不特定对象出借款项，收取高额利息，应认定为原审原告张全治为职业放贷人。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，因此原审原告张全治与原审被告赵金铎形成的民间借贷合同无效。无效的民间借贷合同自始没有法律约束力，民间借贷合同无效，行为人因合同取得的款项应当予以返还。原审被告赵金铎从原审原告张全治处借款250万元，归还张全治50万元，原审被告赵金铎仍应返还原审原告张全治借款200万元。关于赵金铎因合同取得的200万元款项造成损失部分的利息问题，因张全治向不特定的包含本案原审被告赵金铎在内的数人发放贷款，以非法放贷获利为目，其行为经驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17刑终181号刑事裁定书认定“张全治未经有关部门批准，非法吸收公共存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，和其他数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年”，且原审原告张全治行为涉及黑恶势力，对当地造成恶劣影响，对于原审原告张全治的损失部分，本院不予支持。原审判决认定事实不清，应予改判。综上，参照豫高法【2019】230号《河南省高级人民法院印发的通知》第三条、第六条、第七条，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1722民初3141号民事调解书。二、改判原审被告赵金铎于判决生效后六十日内返还原审原告张全治借款200万元。三、驳回原审原告张全治的其他诉讼请求。案件受理费30800元，由原审原告张全治负担10267元，原审被告赵金铎负担20533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾合军人民陪审员  邱芳华人民陪审员  王会民二〇二一年三月三十一日书 记 员  王四杰
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初663号原告：营口大中物业服务有限公司，住所地营口市站前区履和门街少年宫里51号。法定代表人：卢兴龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢兴龙，男，1969年8月28日出生，汉族，四川省阆中市人，系营口大中物业服务有限公司经理，现住辽宁省营口市站前区。被告：陈柏，男，1973年12月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住辽宁省营口市西市区。原告营口大中物业服务有限公司与被告陈柏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口大中物业服务有限公司的委托诉讼代理人卢兴龙与被告陈柏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营口大中物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即交纳物业费（含电梯费）8823元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系我小区业主。从2016年11月30日至2021年2月28日期间共51个月的物业费没有交纳，共欠物业费（含电梯费）8823元。被告住宅建筑面积104.63平方米，物业费每月每平方米1.10元、电梯费每月每套58元。共欠物业费=1.10元×104.63平方米×51个月+58×51个月=8823元。原告多次向被告索要物业费（含电梯费），被告都以各种理由拒不给付。被告每天居住在小区，享受着物业服务，却不交物业费，其行为严重损害了全体业主及原告的合法权益。根据《民事诉讼法》第108条诉至贵院，要求被告立即交纳物业费8823元，诉讼费由被告承担。被告陈柏辩称，大中物业进驻本小区工作已经有数年，小区环境不仅没有改善，反而更糟糕，在之前被起诉的业主证据当中，就可以证明小区环境的恶劣至极，物业各项工作均不达标的事实历历在目，在我国颁布的物业管理条例规定园区公共绿地均为所有业主的公共资源，不得以个人所占有，而自大中物业进驻小区以来，发生了多起公共绿地被侵占事件，所侵占时间之长，规模之大，给园区环境造成了巨大破坏，直接导致小区房价下跌，给广大业主造成了重大的经济利益损失，这一切都源于大中物业工作严重失职所导致，因此本人在与多方沟通无果的情况下，以拒交物业费的方式，来对物业进行强烈抗议，要求物业立即对所侵占的绿地违建事实拆除，还园区绿地原貌，望贵院公正判决。我对原告诉请我自2016年11月至今未交纳物业费及电梯费认可。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、物业服务合同；2、照片打印件8张。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系营口市西市区大中自然园小区业主。2013年5月13日，原告与被告签订《大中·自然风景前期物业服务协议》，约定由原告为大中自然园小区提供物业服务。物业管理服务费（住宅）每月1.1元/平方米，电梯费暂按套收取，原则上是楼层越高，收费越多，一层暂定不收，二层（暂定）每套收费30元，三层（暂定）每套收费40元，四层以上每增加一层增加2元，即被告电梯费每月58元。被告陈柏为大中自然园2号楼1单元1202号房屋的业主，房屋面积为104.63平方米。被告自2016年11月30日至2021年2月28日共拖欠物业服务费（含电梯费）共计8823元。本院认为，原告与被告签订《大中·自然风景前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，应为合法有效，对案涉园区业主具有约束力。原告已提供了物业管理服务和电梯管理服务，那么被告应交纳物业服务费和电梯费，且业主按期交纳费用是物业服务企业能够正常提供服务的基本保证，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应费用。现原告要求被告支付拖欠物业服务费（含电梯费）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条之规定，判决如下：被告陈柏于本判决生效之日起10日内向原告营口大中物业服务有限公司支付物业服务费（含电梯费）8823元（自2016年11月30日计算至2021年2月28日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈柏承担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年三月十一日法官助理孙秋平书记员武婧文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1658号被告人李冬危险驾驶一案，本院于2020年12月23日作出（2020）豫0191刑初1658号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯李冬刑期自2021年3月22日起至2021年5月21日止。审判员 李 彬二〇二一年三月二十二日书记员 高学云
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初771号原告：烟台睿腾建材有限公司，住所地烟台高新区经七路王家沙子村。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钒洋，山东霖鑫律师事务所实习人员。被告：烟台市玖鼎旅游资源开发股份有限公司，住所地烟台市牟平区隆达路288号。法定代表人：宋建林，经理。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琳，山东君孚律师事务所律师。原告烟台睿腾建材有限公司与被告烟台市玖鼎旅游资源开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台睿腾建材有限公司的委托诉讼代理人王斌、被告烟台市玖鼎旅游资源开发股份有限公司的委托诉讼代理人宫明路、邹琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台睿腾建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付给原告人民币361647.36元，其中本金321521元，利息39016.36元，保全保险费1110元。利息从2018年1月1日计算至2020年11月19日，之后的利息以321521元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率延续计算至款项付清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为请求法院依法判令被告支付给原告326940.61元，其中本金291560元，利息35380.61元。利息从2018年1月1日至2020年11月19日，之后的利息以291560元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率延续计算至款项付清之日止。事实和理由:2017年4月23日，原被告双方以及重庆诚信建筑工程(集团)有限公司签订了《协议书》，约定重庆诚信建筑工程(集团)有限公司欠原告的混凝土款由被告承担，并约定于2017年12月30日前付清全部货款。但，被告并未按照约定履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告烟台市玖鼎旅游资源开发股份有限公司辩称，原告供货属实，但具体的欠款金额在原告举证后核实。另，原告主张的利息无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原被告双方以及重庆诚信建筑工程（集团）有限公司于签订《协议书》一份，内容为：“协议书甲方：烟台睿腾建材有限公司乙方：烟台市玖鼎旅游资源开发有限公司丙方：重庆诚信建筑工程(集团)有限公司甲方、乙方和丙方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议，以资信守。第一条：鉴于丙方因承包乙方牟平区尹宋周村大龄青年公寓楼工程(以下简称项目工程)尚欠甲方水泥商混款未付。现经甲方同意该笔债务由乙方承担，乙方自愿承担前述债务。第二条：甲乙丙三方一致同意依照山东舜天兆信工程项目管理有限公司烟台分公司2016年10月24日作出的山东舜天(基字)第70号审核报告的审计结果作为水泥商混款结算的依据。对此，甲乙丙三方均没有异议。第三条：乙方承诺于2017年12月30日依据上述审计报告的审计结果向甲方支付人民币大写陆拾肆万壹仟伍佰陆拾元(641560￥)，各方对该笔款项的数额均没有争议。第四条：自甲乙丙三方将协议签订之日起，此水泥商混款全部的债务由乙方承担，甲方再不向丙方要此款项。五、本协议自甲乙丙三方签字盖章后生效。”原被告双方以及重庆诚信建筑工程（集团）有限公司分别盖章及三方委托代理人签名。协议签订，后被告于2018年间多次支付共计350000元，剩余款项至今未付。为证实自己的主张，原告提交了一份证据：原被告双方以及重庆诚信建筑工程（集团）有限公司于2017年4月23日签订的《协议书》一份，证明被告应于2017年12月30日前支付原告货款641560元，但被告仅支付350000元，剩余款项至今未付。被告方对该证据的真实性没有异议，经被告方财务核实被告分别于2018年2月支付给原告10万元，2018年6月支付给原告10万元，2018年8月支付给原告10万元，2019年2月支付给原告5万元，合计给付35万元。庭审中原、被告双方围绕有无利息及计算标准的争议焦点进行举证质证。原告认为根据协议第三条，乙方即本案被告承诺于2017年12月30日支付甲方即本案原告641560元，而被告并未按照约定的时间支付货款，应从2018年1月1日起算支付利息。具体的利息以被告未支付的291560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告认为对原告提交的利率及天数无异议。但未付款的原因不是在被告，所以被告方依然主张被告无需支付原告利息。本院认为，原被告双方以及重庆诚信建筑工程（集团）有限公司签订的《协议书》是三方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该协议合法有效。原、被告双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。原、被告对双方未付款项本金291560元无异议，本院予以确认。关于逾期利息，因协议书中约定被告于2017年12月30日向原告支付全部货款，故本院对原告要求被告以291560元为基数，按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下:被告烟台市玖鼎旅游资源开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台睿腾建材有限公司支付326940.61元（其中本金291560元，2018年1月1日至2020年11月19日利息35380.61元），并以291560元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年11月20日起至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6724元减半收取3362元、财产保全费2370元，均由被告烟台市玖鼎旅游资源开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二一年三月二十三日书记员  毕美琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执409号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市。法定代表人：杨某，院长。被执行人:薛某，男，汉族，1969年6月20日生，住汝州市。关于汝州市人民法院申请执行薛某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初610号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人薛某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。因薛某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院于2021年1月18日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人薛某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额；被执行人薛某名下有豫Ａ×××××凯宴牌汽车一辆，已被另案查封上述车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人薛某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人薛某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛某负有继续向申请执行人汝州市人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二一年三月八日书记员  武星广
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2577号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：罗伟，男,汉族，住湖北省武汉市雨湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告罗伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告罗伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告罗伟立即向原告归还拖欠的信用卡本金99746.19元、利息10031.4元、违约金12246.25元、其他费用0元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告罗伟核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告罗伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金99746.19元、利息10031.4元、违约金12246.25元、其他费用0元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告罗伟未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告罗伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金99746.19元、利息10031.4元、违约金12246.25元、其他费用0元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2740元，因适用简易程序减半收取1370元，由被告罗伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执536号申请执行人：廖方文，女，汉族，1971年6月16日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。被执行人：况永红，女，汉族，1971年6月21日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。被执行人：何涛，男，汉族，1975年11月28日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1521民初3524号民事调解书，于2021年1月22日立案受理申请执行人廖方文与被执行人况永红、何涛民间借贷纠纷一案，申请内容：1.支付申请执行人借款本金100000元及相应利息。在执行过程中：一、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2021年1月22日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，暂未发现可供执行的财产。三、本院于2021年2月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年2月26日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可本案调查，同意本案以终结本次执行程序的方式先行结案。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月二十六日书记员  罗 辑
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8825号 原告：吴敏，女，汉族，1984年11月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师。 被告：张先智，男，汉族，1964年3月21日出生，住成都市成华区。 被告：赵信蓉，女，汉族，1969年11月10日出生，住成都市成华区。 被告：张某，女，汉族，1994年2月5日出生，住成都市成华区。 被告：袁敬利，男，汉族，1954年6月25日出生，住成都市成华区。 被告：张先蓉，女，汉族，1962年4月10日出生，住成都市成华区。 原告吴敏与被告张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人李铜到庭参加诉讼，被告张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉将位于成都市成华区华彩路4号6栋单元10楼1002号房屋过户至原告吴敏名下；2.请求依法判令被告张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉共同向原告吴敏支付逾期办理过户登记的违约金30000元。事实与理由：2011年5月16日，吴敏与张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉签订《房屋转卖合同》，约定张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉将自己位于成都市成华区华彩路4号6栋1单元10楼1002号房屋出售给吴敏，房屋总价款为193000元，吴敏一次性付清全款。同时，由于案涉房屋系拆迁置房，合同约定在已办理到张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉名下的产权证、土地证后，张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉应告知吴敏，并自张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉产权证到自己名下后的7天内无条件协助吴敏办理产权证。合同签订后，吴敏支付了全部购房款，近期吴敏得知该房产权已登记至袁敬利名下，现张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉拒不将案涉房屋办理过户登记到吴敏名下，张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉的行为严重损害了吴敏的权益，因此，为维护吴敏合法权益，诉至法院，请判如所请。 被告张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:2011年3月21日，案外人成都龙潭都市工业集中发展区委员会与张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉签订《征地拆迁安置补充协议书》约定，对张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉在原成华区××乡××村××组张先智户共5人的农房进行征地拆迁，张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉通过产权置换和优购获得套一房屋4套（每套面积42平方米）、套二房屋1套（每套面积70平方米）。 2011年4月13日，张先智领取秀林苑（东区）六栋1单元1002号、七栋2单元501号、九栋1单元1503号共计3套房屋。 2011年5月16日，张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉与吴敏签订《房屋转卖合同》约定，张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉将秀林苑（东区）六栋1单元1002号出售给吴敏，并明确该房屋为家庭共同财产，没有产权纠纷；购房款为193000元，案涉合同签订时，吴敏一次性支付全部购房款；在已办理到张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉名下的产权证、土地证后，张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉应告知吴敏，并自张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉办理产权到自己名下后的7天内无条件协助吴敏办理产权证、土地证过户手续，所需费用由吴敏承担；张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉在约定的出证后30天内不协助吴敏办理过户手续的，吴敏有权要求履行合同，并有权要求张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉支付386000元违约金。该合同中明确张先智与赵信蓉系夫妻，张某系二人之女。签订合同之日张某尚未成年，该合同由张先智、赵信蓉、袁敬利、张先蓉与吴敏签署。合同签订当日，吴敏支付全部购房款193000元。张先蓉、袁敬利向吴敏出具《收条》确认收款事实。 庭审中，吴敏陈述其于2011年5月16日便收房入住，并出示2012年、2018年、2020年的物业费缴纳收据予以印证。 还查明，案涉房屋于2020年1月16日完成产权登记，该房屋登记为袁敬利单独所有，房屋地址为成华区华彩路4号6栋1单元10楼1002号。 本院认为，《房屋转卖合同》签订时，张某尚未成年，张先智、赵信蓉作为张某的法定监护人，具有代表其处理民事权利的权利，吴敏有理由相信其二人的签名有代理张某的权限，且张某成年后，并未对张先智、赵信蓉签订的《房屋转卖合同》及吴敏占有使用案涉房屋的行为提出异议，故本院认为案涉《房屋转卖合同》系张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉及吴敏的真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，吴敏已经支付全部购房款，并收房入住至今，但张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉未按约定在2020年1月16日完成案涉房屋产权登记后7日内协助吴敏进行产权过户，故吴敏主张张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉协助其办理产权过户的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。由于案涉房屋现登记在袁敬利一人名下，故由袁敬利一人协助吴敏办理产权过户手续即可。 关于吴敏主张的逾期过户违约金30000元的问题。根据《房屋转卖合同》的约定，张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉逾期协助吴敏办理产权证、土地证的行为，需向吴敏支付违约金386000元，而吴敏仅主张30000元低于合同约定，未损害张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉的权利，且张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉未到庭抗辩，故本院对吴敏主张的30000元违约金予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告袁敬利在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告吴敏将位于成都市成华区华彩路4号6栋1单元10楼1002号房屋过户至原告吴敏名下； 二、被告张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉在本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴敏支付逾期过户违约金30000元； 三、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、减半收取275元，保全费1485元，公告费600元，由被告张先智、赵信蓉、张某、袁敬利、张先蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年三月十一日 书记员  尹曾
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执682号申请执行人：河南**有限公司。法定代表人：李*。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：张**，男性，1979年05月05出生，汉族，住商水县。执行人 ：苏**，女性，1976年03月18出生，汉族，住商水县。被执行人：苏**，男性，1988年04月11出生，汉族，住商水县。被执行人：曹**，女性，1968年11月10出生，汉族，住商水县。本院在执行河南**公司与张**、苏**、苏**、曹**借款合同纠纷一案。经查，张**、苏**、苏**、曹**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张**、苏**、苏**、曹**价值146005元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李方宏审判员高艳平审判员雷鹏冲二〇二一年三月十七日书记员李昕茹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初669号 原告:四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，该支行职工。 被告：梁定刚，男，生于1965年8月15日，汉族，四川省江油市人，初识字，住四川省江油市。 被告：苏建琼，女，生于1966年3月4日，汉族，四川省江油市人，初识字，住四川省江油市。 原告四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称三合支行）与被告梁定刚、苏建群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何文通，被告梁定刚、苏建群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三合支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁定刚、苏建琼立即归还在我行的贷款6000元本金及其相应利息，利息计算至付清时止。截止2021年1月16日积欠利息共计4035.05元，合计10035.05元。2.本案的全部诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，被告梁定刚、苏建群在原江油市农村信用合作联社三合分社借款2万元，到期期限至2012年12月14日，约定利率为4.5‰，现贷款余额为6000元。截止2021年1月16日积欠利率共计4035.05元，本息合计10035.05元。因单位机构改革，该笔贷款现由四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行管理，贷款到期后，借款人并未按照约定履行还款、付息义务。信贷人员多次催收无果，故依法起诉。 被告梁定刚辩称：我承认贷了2万元，也收到了2万元贷款。但我在贷款的时候，银行让我签了两张单子，共计3.6万元，信用社只给了我2万元。借款不久，我就找当时给我办贷款的张某洪，要求调取监控，但他一直推，不给我调，说他不管。后面我也就没有管了。贷款时，银行给了我一个本本，也是涂改过的。现在我有骨质增生，干不了重活，靠当保安和献血维持基本生活。贷款的时候也没有人给我说过担保公司，我也不认可担保公司的担保，我只认信用社，我现在同意归还借款本金2万元，但我只还给信用社。 被告苏建群辩称：同意梁定刚的意见。 本院经审理认定事实如下： 2009年12月15日，被告梁定刚、苏建群向三合分社贷款2万元，双方签订《农户小额信用借款合同》一份，约定贷款月利率4.5‰，借款期限自2009年12月15日起至2012年12月14日止。合同还约定如被告逾期还款，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。 2009年12月16日，案外人江油银通融资担保有限公司给三合分社出具担保承诺书一份，承诺自愿为上述借款提供连带担保，担保范围为承担贷款本息及相关费用净损失的70%。同日，江油市农村信用合作联社老街分社向被告发放了贷款2万元，被告在借款借据上签名捺印。借款后，二被告未按合同约定期限归还借款本息。 因江油市农村信用合作联社组织机构调整，后该笔贷款由江油市农村信用合作联社建南路分社（以下简称建南路分社）接管。 2017年8月31日，案外人江油银通融资担保有限公司代被告向建南路分社归还借款本金14000元及利息7640.85元。 2021年1月11日，原建南路分社名称变更为四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行。截止2021年1月16日，被告尚有借款本金6000元及利息4035.05元未归还。现原告向本院提起诉讼请求判决被告归还贷款本金6000元及相应利息。 以上事实有原告营业执照复印件，被告身份证复印件，原、被告当庭陈述，四川省农村信用社小额信用借款申请书及借款借据复印件，农户小额信用借款合同复印件等在案佐证。 本院认为，被告梁定刚、苏建群与原告在自愿平等基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，原、被告据此形成合法有效的民间借贷法律关系。二被告借款后，未按约定期限还本付息，已构成违约，原告诉请判令被告归还借款本金理由正当，依法应当予以支持。原告诉请判令被告按合同约定支付利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 案经调解无果，现依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 限被告梁定刚、苏建群于本判决生效后十日归还原告四川江油农村商业股份有限公司三合支行借款本金6000元及利息（截止2021年1月16日的借款利息4035.05元,自2021年1月17日起至还清借款之日止，以未还本金为基数，按月利率6.75‰计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25.50元，由原告四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行垫交，由被告梁定刚、苏建群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  印邦兴 二〇二一年三月十五日 书记员  张伶俐
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1400号原告：李喜林，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：林国庆，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：付桂梅，河南弘治律师事务所律师。被告：戚如涛，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省长垣县。原告李喜林诉被告戚如涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李喜林特别授权代理人林国庆到庭参加诉讼，戚如涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李喜林诉称，2018年3月份，李喜林受戚如涛雇佣在江苏省徐州市工地从事起重机安装工作，双方约定包吃、住及路费，日工资300元。工程结束后戚如涛仅支付了部分劳务工资，下欠工资8244元，2018年4月26日戚如涛向李喜林出具欠条一份。后李喜林多次向戚如涛催要，戚如涛一直推脱未支付，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令戚如涛支付工资8244元未支付；诉讼费由戚如涛承担。戚如涛未答辩。经审理查明，2018年4月份前，戚如涛雇佣李喜林到江苏省徐州市安装起重机，工程结束后经双方结算，戚如涛欠付李喜林工资款8244元，2018年4月26日戚如涛向李喜林出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠李喜林工资款（捌千贰佰元肆拾肆元正）．（8244元）．阴历5月初5给清欠款人：戚如涛2018.4.26．”。后经李喜林多次催要未果，2021年2月20日李喜林诉至本院，诉请依法判令戚如涛支付工资8244元；诉讼费由戚如涛承担。本院认为，李喜林为戚如涛提供劳务，戚如涛给付报酬，双方已形成劳务合同关系。李喜林提供劳务后，戚如涛未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。戚如涛欠李喜林劳务报酬8244元，有戚如涛向李喜林出具的欠条为证，李喜林诉请戚如涛支付工资款8244元，符合法律规定，本院予以支持。戚如涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戚如涛于本判决生效之日起十日内支付李喜林劳务报酬8244元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由戚如涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二一年三月十五日书记员  郑熠圆
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4922号 原告：包勇，男，1971年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：任松，男，1978年7月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告包勇与被告任松民间借贷纠纷一案中，因原告包勇未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二一年三月一日 书记员  张红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢1032号申请执行人常鹏，男，1979年8月30日出生，住郑州市。被执行人李飞，男，汉族，1978年6月18日出生，住河南省淮阳县。被执行人康晨，女，汉族，1982年7月8日出生，住河南省淮阳县。关于常鹏申请执行李飞、康晨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初15563号民事判决书，于2021年3月12日立案恢复执行，原执行案号（2017）豫0191执1143号。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康晨、李飞名下的银行存款5767960元。需要续行冻结的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年三月十三日书记员  樊永浩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初843号原告：马巧阁，女，1977年8月11日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。被告：范军，男，1982年7月3出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王秀芳，女，1973年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告马巧阁诉被告范军、王秀芳民间借贷纠纷一案中，被告范军、王秀芳书面提出管辖权异议，认为二被告户籍所在地为濮阳市华龙区，且经常居住地也在濮阳市华龙区，根据法律规定本案应有被告住所地人民法院管辖，本案的管辖法院为濮阳市华龙区人民法院，申请将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。原告马巧阁答辩认为，双方之间的民间借贷纠纷系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地，原告马巧阁为接受货币一方，合同履行地为濮阳县，应驳回管辖权异议申请。本院认为：本案为民间借贷纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”从该解释理解，“争议标的为给付货币的”，即给付货币引发的争议，包括出借人将款项交付借款人以及借款人归还借款给出借人两种情形。本案借款行为（原告马巧阁出借款项）已经完成，不存在给付货币的争议，现存争议为出借人要求借款人归还借款，故争议标的“给付货币”显然属于借款人归还借款给出借人的情形；而“接收货币一方所在地为合同履行地”，如上所述，本案是出借人要求借款人归还借款，故接受货币一方所在地只能理解为出借人的住所地。因此，本案的合同履行地，应认定是原告马巧阁的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院作为合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。另，原告马巧阁于2018年5月21日以范军为被告向本院提起了民间借贷纠纷诉讼。被告范军以其住所地位于濮阳市××区提出管辖权异议。2018年6月14日，本院作出（2018）豫0928民初3868号民事裁定书，裁定驳回被告范军对管辖权提出的异议。被告范军不服该裁定，向濮阳市中级人民法院提起上诉。濮阳市中级人民法院依法驳回被告范军上诉，维持本院裁定，认定本院对原告马巧阁与被告范军之间的民间借贷纠纷依法享有管辖权。综上，本院作为双方借款合同履行地法院，依法享有管辖权。被告范军对双方纠纷已以相同理由提出管辖权异议，两级法院已对其申请进行了审理，并对管辖权异议进行了充分的法律释明。现被告范军再次以相同理由提出管辖权异议申请，非解决双方纠纷的合理方式和途径，应合理正当行使法律赋予的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告范军、王秀芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二一年三月十日书记员  李盼超
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执438号营口三星物业服务有限公司、赵孔：营口三星物业服务有限公司与赵孔服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初866号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民书记员 任文军二〇二一年三月三十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初280号 原告：张某，男，2006年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：蒋现成，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：蒋某，男，2005年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告张某诉被告蒋现成、蒋某健康权、身体权纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王帅 二〇二一年三月五日 书记员  夏维
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3112号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：肖丽，女，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告肖丽信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告肖丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告肖丽立即向原告归还拖欠的信用卡本金53805.61元、透支利息6223.34元、违约金15607.23元、其他费用4408.79元，合计80044.97元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告肖丽核发了卡号为6259××××3992的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计80044.97元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告肖丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年6月14日；卡号为6259××××3992。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金53805.61元、透支利息6223.34元、违约金15607.23元、其他费用4408.79元，合计人民币80044.97元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告肖丽未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告肖丽于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币53805.61元、透支利息6223.34元、违约金15607.23元、其他费用4408.79元，合计80044.97元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1802元，因适用简易程序减半收取901元，由被告肖丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执88号申请执行人：赵万强被执行人：姚波、尹明道本院在执行申请人与被执行人合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  孙悦洋二〇二一年三月四日书记员  段皓文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2757号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：徐道林，男，汉族，住辽宁省普兰店市。四川新网银行股份有限公司与徐道林金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐道林的微信、支付宝、银行存款等11777.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐道林的微信、支付宝、银行存款限额11777.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费138元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民诉前调806号张涛：你方起诉高国刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是XXX。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 李远书记员李海霞二〇二一年三月九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执738号 申请执行人：许波，男，1972年1月31日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛。 许波与成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4219号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为8625元，执行费50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都乐翊科技有限公司法定代表人杨涛采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 梅
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初124号原告：王立中，男，1967年12月16日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：陈唯林，河南沐谦律师事务所律师。被告：王明伟，男，1977年9月13日出生，汉族，住颍上县。被告：马利，女，1976年5月4日出生，汉族，住颍上县。原告王立中与被告王明伟、马利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王立中于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告王立中的真实意思表示，王立中有权依法处分自己的诉讼权利。王立中的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立中撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告王立中承担。审 判 长  高亚东审 判 员  孙 斌人民陪审员  李 勇二〇二一年三月五日书 记 员  金嘉迪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初938号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行,住所地:河南省安阳市内黄县颛顼大道与平安路交叉口西南角。负责人:穆桂峰,职务:行长。委托诉讼代理人:杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。被告:张玉爱，女，1970年11月1日生，汉族，住河南省内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行(以下简称邮政银行内黄县支行)与被告张玉爱信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邮政银行内黄县支行的委托诉讼代理人杜雪然、被告张玉爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金35928.01元,利息及费用6586.97元,合计42514.98元(利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)公务卡领用合约》的标准计算至2021年1月29日;此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)公务卡领用合约》的标准计算至债务清偿之日止);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日,被告张玉爱向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。被告的申请经原告审核获得批准,并为被告办理了卡号为62×××80的中国邮政储蓄银行信用卡。发卡后,被告开始陆续在相关商业网点使用中国邮政储蓄银行信用卡透支消费,被告在刷卡透支消费后,没有依约履行还款义务,经原告多次催收未果,故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金35928.01元及截至2021年1月29日的利息及费用6586.97元,合计42514.98元。此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)公务卡领用合约》的标准计算至债务清偿之日止。为保障原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决被告向原告履行上述给付义务。被告张玉爱辩称，办卡属实，欠款属实。因为我老公生病后到处借钱，现在没有偿还，我有还款的意愿。经审理查明，2014年1月9日，被告张玉爱在原告银行申请信用卡一张，卡号为62×××80，额度为38000元，双方对利息、违约金均作出了约定。原告按约定发放信用卡后，被告张玉爱使用该卡进行透支消费，截止至2021年1月29日，被告欠原告信用卡本金35928.01元，利息1458.59元、费用5128.38元。原告向被告催要未果，随向本院提起诉讼。以上所述，有原告邮政银行内黄县支行提供的身份证复印件、个人公务卡申请表、信用卡催收业务系统表、消费交易记录表及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张玉爱在原告银行申请信用卡，双方形成合同关系，被告张玉爱使用该卡进行透支消费，理应按照约定进行还款，被告张玉爱拖欠透支本息的行为，已经构成违约，被告张玉爱应当承担违约责任。截止至2021年1月29日，被告张玉爱应偿还所欠原告信用卡本金35928.01元、利息1458.59元、费用5128.38元，故原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张玉爱应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行信用卡欠款本金35928.01元、利息1458.59元、费用5128.38元,上述款项截止至2021年1月29日，自2021年1月30日以后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)公务卡领用合约》的标准计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告张玉爱负担。本判决为终审判决。审 判 员 常红波二〇二一年三月五日书记员代 剑 琪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2548号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：邓立强，男，苗族，住湖南省沅江市。四川新网银行股份有限公司与邓立强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓立强的微信、支付宝、银行存款等17930.91元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓立强的微信、支付宝、银行存款限额17930.91元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费199元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2879号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈浩，男，汉族，住河南省商丘市夏邑县。四川新网银行股份有限公司与陈浩金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈浩的微信、支付宝、银行存款等19414.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈浩的微信、支付宝、银行存款限额19414.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费214元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1512号原告：李文军，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：徐江荣，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李文军与被告徐江荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月24日，原告李文军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文军撤诉。案件受理费1335元，减半收取计668元（李文军已预交），由李文军负担。审判员  薛为勇二〇二一年三月二十四日书记员  高银瓶
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初297号 原告：成都今麦郎面业有限公司。住所地：四川省彭州工业开区。 法定代表人：陈成军，总经理。 委托诉讼代理人：张笑星，成都今麦郎面业有限公司员工。 委托诉讼代理人：冯浩洋，成都今麦郎面业有限公司员工。 被告：倪兴波，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 原告成都今麦郎面业有限公司（以下简称今麦郎公司）与被告倪兴波劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都今麦郎面业有限公司的委托诉讼代理人张笑星、冯浩洋、被告倪兴波的委托诉讼代理人莫永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都今麦郎面业有限公司向本院提出诉讼请求：判令无需向倪兴波支付经济补偿金。事实与理由：2020年9月，今麦郎公司为简化工资结构，对员工工资方案作优化调整，并召开了职工代表大会进行公开协商讨论。2020年9月10日，今麦郎公司将工资方案调整内容向倪兴波征求意见，倪兴波不同意工资调整方案，并于次日无故旷工。倪兴波擅自离职，今麦郎公司无需支付其经济补偿金。故仲裁认定事实有误，请求予以纠正。 倪兴波辩称，2020年9月，今麦郎公司借优化工资结构擅自降低倪兴波工资，并收回其驾驶的叉车钥匙，倪兴波多次电话、微信要求返岗工作，今麦郎公司已对叉车岗位安排新员工，并拒绝倪兴波返岗工作。今麦郎公司未与倪兴波协商擅自调整其工资，终止与倪兴波的劳动合同，应当支付经济补偿金。故仲裁裁决正确，请求驳回今麦郎公司的诉讼诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 倪兴波于2013年3月1日入职今麦郎公司，工种为叉车司机，双方签订了自2018年3月1日起至2023年2月28日止的固定期限劳动合同，倪兴波工资为每月700元加计件，今麦郎公司通过银行向倪兴波支付工资，为倪兴波缴纳了社会保险费。2020年9月5日，今麦郎公司召开职工代表大会对事务部薪资计件单价做了调整，涉及倪兴波计件工资调整情况为0.013元／件调整为0.011元／件，条码计件0.30元／件调整为0.50元／件，倪兴波计件工作量大，条码计件工作量小。2020年9月10日，今麦郎公司通知倪兴波工资调整方案，倪兴波不同意该方案，次日，今麦郎公司收回倪兴波叉车钥匙后未到公司上班。倪兴波通过微信方式要求返岗工作，今麦郎公司未对是否同意返岗作出回复。双方因劳动争议，倪兴波于2020年10月19日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求今麦郎公司支付其支付经济补偿金80000元、退还保证金500元。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月25日作出彭劳人仲委案字[2020]第00309号《仲裁裁决书》，裁决：1.今麦郎公司支付倪兴波经济补偿金54496元；2.今麦郎公司退还倪兴波保证金500元。今麦郎公司不服仲裁裁决，向本院起诉。 另查明，今麦郎公司、倪兴波均对仲裁查明倪兴波解除劳动合同前12个月平均工资为6812元无异议。今麦郎公司在仲裁庭审中自认收取倪兴波保证金500元，其从事的叉车工作岗位已招用新员工，双方劳动关系可协商处理的事实。 以上事实有仲裁裁决书、今麦郎公司向倪兴波支付工资银行明细、微信记录、劳动合同、会议记录、公司签呈、仲裁庭审笔录、倪兴波个人信息、企业营业执照信息、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致可以变更合同约定的内容。”的规定，工资水平属于劳动合同的重要内容，不能单方面随意变更。如确需调整，应当与劳动者协商一致。于本案中，今麦郎公司对其事务部工资调整方案涉及倪兴波工资调整，因双方不能达成一致意见，且今麦郎公司已收回倪兴波驾驶的叉车钥匙，对倪兴波要求返岗不作回复，致双方无继续履行劳动合同的基础。因此，倪兴波在仲裁中要求今麦郎公司支付解除劳动合同经济补偿金，今麦郎公司同意协商处理双方劳动关系，可视为双方协商一致解除劳动关系，今麦郎公司应当支付其经济补偿金。对今麦郎公司所提倪兴波系擅自无故旷工，不应支付其经济补偿金的主张，与本院查明事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，倪兴波于2013年3月1日到今麦郎公司工作至2020年9月11日，其经济补偿金为8个月；倪兴波解除劳动合同前12个月工资按月平均工资6812元标准计算为54496元（6812元/月×8个月）。今麦郎公司对仲裁裁决退还倪兴波保证金500元无异议，本院予以确认。 综上所述，今麦郎公司应当支付倪兴波经济补偿金54496元、保证金500元，合计54996元，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十六条、第四十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 成都今麦郎面业有限公司于本判决生效后五日内支付倪兴波54996元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都今麦郎面业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 樊丹丹
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初791号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，营业场所常德市汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧58号。负责人：张兵，该支行行长。委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。被申请人：汉寿县湘韵味食品有限公司，住所地常德市汉寿县沧港镇沧港居委会东区（加油站旁）。法定代表人：龚敏。被申请人：龚敏，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：郭梦琴，女，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被申请人汉寿县湘韵味食品有限公司、龚敏、郭梦琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结汉寿县湘韵味食品有限公司、龚敏、郭梦琴名下银行、保险、证券、基金、支付宝、微信存款1900000元或者价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的申请符合法律规定，不及时保全被申请人的财产或会致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许将被申请人汉寿县湘韵味食品有限公司、龚敏、郭梦琴名下的银行、保险、证券、基金、支付宝、微信存款1900000元或其他等值财产予以查封或冻结，冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恒胜二〇二一年三月十五日法官助理殷璇书记员张硕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2249号 原告：冯惠，女，1980年7月1日生，汉族，居民，住。 被告：王立佳，男，1985年2月12日生，汉族，居民，住。 原告冯惠与被告王立佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本院审理中，原告于2021年3月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯惠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯惠负担。 审判员  魏华庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  王晓云
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1024号之一原告：田丽敏，女，汉族，1991年1月1日生，住河南省尉氏县。委托代理人:马卫忠，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人:崔彦婷，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：赵幸祝，男，汉族，1969年3月5日生，住新疆图木舒克市。原告田丽敏与被告赵幸祝买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告田丽敏诉称，被告在新疆承包土地时，2019年3月25日被告购买原告价值14300元的棉花种子款，被告给原告出具了一份借条，约定2019年10月25日偿还，后经原告催要，没有偿还，请求依法判决被告偿还原告14300元欠款及利息（月利息为1分，自2019年10月25日起至还清欠款之日止，诉讼费用由被告承担）。被告赵幸祝在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，赵幸祝于2019年3月25日在新疆××××图市直销处，购买被申请人田丽敏的棉种国审A9-9，约定保证质量，年底付款。因被申请人的棉种不符合质量标准，使用该棉种后造成申请人棉地减产约30%，棉花衣分低于棉种产业标示值。且于2019年8月份申请人因棉桃小又少，多次打电话给被申请人请求解决问题，被申请人托辞且未予理会。因此，申请人最终未付棉种钱款。被申请人田丽敏又在河南省开封市尉氏县人民法院提起诉讼，不符合法院规定管辖，特提出管辖权异议，请求尉氏县人民法院依法裁定驳回田丽敏的起诉申请，并移送管辖至新疆图木舒克市人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告之间并未约定合同履行地，而本案争议的标的系给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地，田丽敏的住所地为接受货币一方所在地，综上，尉氏县人民法院对本案有管辖权。被告赵幸祝提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回赵幸祝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二一年三月十六日书记员  王晓青
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初549号 原告：成都双流现代农业融资担保有限公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道6号“国栋南园五星城”小区5号楼2单元12-09号。 法定代表人：邓礼洪，董事长。 被告：蒋玉才，男，1965年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：温霞，女，1971年1月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：周杰，男，1966年6月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李玉洪，男，1967年7月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：罗萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：周振宇，男，1994年7月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：蒋邱璐，女，1989年6月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李松四维，男，1991年1月9日出生，汉族，住成都市双流区。 被告李玉洪、罗萍、蒋邱璐、李松四维的共同委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。 原告成都双流现代农业融资担保有限公司与被告蒋玉才、温霞、周杰、李玉洪、罗萍、周振宇、蒋邱璐、李松四维追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月24日，原告成都双流现代农业融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告成都双流现代农业融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费27,092元减半收取13,546元、财产保全费5,000元，共计18,546元，由原告成都双流现代农业融资担保有限公司负担。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  张 建 人民陪审员  段珍蓉 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  伍 孟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1391民初1341号原告：济南汉江工具销售有限公司，住所地：济南市历城区华龙路七里河小区9号楼1单元101室，统一社会信用代码：913701122644649412。法定代表人：田晓军，经理。委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨东，男，1976年8月4日出生，汉族，该公司员工。被告：山东大元齿轮有限公司，住所地：临沂高新区，统一社会信用代码：91371300780773310G。法定代表人：刘艳芬，执行董事。原告济南汉江工具销售有限公司与被告山东大元齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南汉江工具销售有限公司的委托诉讼代理人许期烈、黄雨东到庭参加诉讼，被告山东大元齿轮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济南汉江工具销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款93980元；2、请法院依法判决被告向原告支付从2015年3月6日至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算资金占用利息（自2015年3月6日至2020年6月30日期间利息为22778.40元）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告前身汉江工具厂销售总公司济南开发区供应站成立于1994年9月23日。2013年4月，济南供应站名称变更为济南汉江工具销售有限公司。原、被告双方系多年合作关系，原告长期给被告供应机械加工切削工具。截至到2015年3月6日，被告累计欠原告货款93980元。此后，原告多次向被告追索该欠款，被告一直未予给付。被告长期拖欠货款，影响了原告正常的生产经营，给原告造成了极大的经济损失，应当给付资金占用利息。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告山东大元齿轮有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济南汉江工具销售有限公司与被告山东大元齿轮有限公司系多年合作关系，被告长期向原告购买机械加工切削工具。2014年，被告向原告购买10把剃前插齿刀并支付3000元预付款，原告于同年12月6日交付该10把剃前插齿刀并向被告开具发票，发票载明价税合计22250元；同年年底，被告向原告购买29把剃前插齿刀，原告于2015年1月向被告交货并于2月1日向被告开具发票，发票载明价税合计72239元；2015年1月初，被告向原告购买1把剃前插齿刀，原告于2015年2月底向被告交货并于同年3月6日向被告开具发票，发票载明价税合计2491元。该三份发票累计货款96980元，现被告有货款93980元至今未付，经原告多次催要未果。另查明，2013年4月12日，原告名称由汉江工具厂销售总公司济南开发区供应站变更为济南汉江工具销售有限公司。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告山东大元齿轮有限公司向原告济南汉江工具销售有限公司购买剃前插齿刀，累计拖欠货款93980元至今未付，有原告出具的《山东省增值税专用发票》、明细账等证据予以证实，故对原告济南汉江工具销售有限公司要求被告山东大元齿轮有限公司支付货款93980元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分。关于原告济南汉江工具销售有限公司主张的资金占用利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故利息应从原告起诉之日起计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告山东大元齿轮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东大元齿轮有限公司于判决生效后5日内支付原告济南汉江工具销售有限公司货款93980元及利息（以93980元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济南汉江工具销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告山东大元齿轮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  邱俊刚人民陪审员  陈 飞二〇二一年三月二十三日书 记 员  石 慧