wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初376号原告：杨凯，男，1977年10月18日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：姜才林（特别授权），贵州财团律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈博（一般代理），贵州财团律师事务所实习律师。被告：贵州建工集团第十建筑工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520100755371010H。法定代表人：刘湘黔，系公司董事长。被告：郑志强，男，1984年8月6日出生，汉族，现住贵州省凯里市。二被告委托诉讼代理人：张昌胜（特别授权），贵州铁力律师事务所执业律师。原告杨凯与被告贵州建工集团第十建筑工程有限公司（以下简称贵州建工第十建筑公司）、郑志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯及其委托诉讼代理人姜才林，被告委托诉讼代理人张昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付拖欠的劳务工资326200元及逾期付款损失（以326200元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告清偿款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：被告郑志强挂靠被告贵州建工第十建筑公司承建凯里全民健身中心项目。2018年9月，经同行王华忠介绍，郑志强将原告聘用为该项目现场经理，并口头同意每月支付原告工资24000元。2018年10月8日，原告到岗上任，并担任凯里市全民健身中心现场项目经理，负责整个项目的现场技术、管理、施工人员调度、监理等工作，工作期间，原告完成郑志强交办的工作，但被告长期拖欠原告工资。截至2019年12月31日，被告共拖欠原告工资326200元。2019年12月31日，原告将项目部所有员工的工资造册发送给被告所聘请的财务人员胡晓与郑志强，通过微信与其进行沟通支付工资问题时，却遭到拒绝。2020年1月1日后，原告因郑志强拖欠工资未到凯里市全民健身中心项目部上班。原告认为，郑志强聘请原告为其从事相关工作，双方成立劳务关系，郑志强应按照约定发放劳务工资。贵州建工第十建筑公司与郑志强系挂靠关系，根据《原告确立劳动关系有关事项的通知》第四项的规定，贵州建工第十建筑公司应承担用工主体责任，应承担支付工资在内的法律责任。被告贵州建工第十建筑公司庭审中口头辩称，原告曾经以双方存在劳动关系为由起诉过我方，经审理，凯里市人民法院作出（2020）黔2601民初14904号民事判决，认定双方不存在劳动关系，不应该承担相应的法律责任。原告要求我方承担连带责任无法律依据，所依据的关于确认劳动关系规定仅适用于工伤主体责任问题，不包含工资的法律责任问题，故其诉请应依法驳回。被告郑志强庭审中口头辩称，聘请原告在凯里市全民健身中心项目部从事的是兼职工作，工作期间，项目长期停工，且郑志强已经支付了相应的劳务费用，不存在拖欠原告劳务费的情况，故应依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨凯经考试于2016年10月17日取得贵州省二级建造师执业资格，并从事建筑行业的相关工作。郑志强与贵州建工第十建筑公司系挂靠关系。从2018年10月份起，应郑志强请求，杨凯在贵州建工第十建筑公司承建的凯里市全民健身中心建设项目从事现场管理工作。从2019年1月起，凯里市全民健身中心建设项目处于半停工半施工状态。2019年1月至10月期间，郑志强通过案外人章丽芳、艾小琴账户向杨凯支付劳务费45800元。2020年7月13日，杨凯向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确定杨凯与贵州建工第十建筑公司之间存在劳动关系，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出双方不存在劳动关系的裁决。杨凯不服该裁决，向本院提起诉讼要求确认与贵州建工第十建筑公司之间存在劳动关系，经审理，本院作出（2020）黔2601民初14904号判决，判决驳回杨凯的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳务费用的协议。本案杨凯与郑志强就建筑项目管理事宜达成口头劳务协议，双方成立合法有效的劳务关系。本案争议的主要焦点是劳务期限与劳务费用如何确定问题。根据杨凯与郑志强所提交的聊天记录、录音及支付劳务费的凭证，可以确定杨凯所从事的劳务期限从2018年10月起至2019年10月止。而从杨凯所提交的证据材料看，并不能确定双方约定每月固定的劳务费用，结合杨凯的工作性质及涉案项目的施工状态，本院参照2019年贵州省建筑行业非私营单位从业人员年平均工资72739元的标准确定郑志强应支付的劳务费用，扣除郑志强已支付的劳务费，还需支付26939元。另外，本案劳务合同的主体为杨凯与郑志强，与贵州建工第十建筑公司无任何法律上的利害关系，贵州建工第十建筑公司无需对郑志强的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条规定，判决如下：一、被告郑志强于本判决生效之日起七日内向原告杨凯支付劳务费26939元及损失（以26939元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告付清款项之日止）。二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告杨凯负担2936元，被告郑志强负担264元。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二一年三月二十日法官助理龙立胜书记员刘虹
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428财保155号申请人：王玉龙，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：韩国涛，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。申请人王玉龙于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩国涛名下118000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人王玉龙与被申请人韩国涛民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩国涛银行存款118000元或等值财产。案件申请费1110元，申请人王玉龙已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇二一年三月十九日书记员  张 晓
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1776号 原告：刘世号，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：许虎，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘世号与被告许虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世号到庭参加诉讼，被告许虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世号向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告油漆工资4,000元及逾期支付利息损失（以4,000元为基数，自2020年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做装修装饰工程，2020年5月份左右，原告受被告雇佣，为被告做木工。2020年8月17日，被告与原告结算工资，被告向原告与陆在云共同出具了欠条一份，拖欠原告木工工资4,000元和陆在云油漆工资6,500元。同时，被告承诺尽快支付工资，经多次催要，至今未果。现原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法查清事实，并支持原告的诉讼请求。 被告许虎未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：被告从事装饰装修工作，2020年5月份，被告在合肥市××花园××栋承接了家装业务，后雇佣原告与案外人陆在云做木工和油漆工，原告提供木工劳务。工程结束后，双方于2020年8月7日就劳务工资进行了结算，被告向原告出具了一张欠条，载明被告欠原告刘世号木工工资肆仟元整（4000元），并承诺于2020年9月30日归还一半欠款，剩余欠款2020年11月20日还清。被告在结算后，一直未支付劳务费。 本院认为，原告刘世号为被告许虎提供劳务，双方形成了事实的劳务合同关系，原告有获得劳务报酬的权利，被告应依照规定向原告支付劳务报酬。原告提供的欠条证明被告欠其劳务工资4,000元，故原告要求被告支付劳务工资4,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告以4,000元为基数，自2020年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，支付逾期支付利息损失，本院认为，被告在欠条中承诺于2020年11月20日支付下剩款项，双方约定了付款期限，被告未按期履行合同约定，其行为违反合同约定，可以自逾期之日起承担逾期付款利息，即2020年11月21日起以4,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至款清之日止。被告许虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许虎于本判决生效之日起十日内支付原告刘世号劳务工资4,000元，并自2020年11月21日起以4,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，款清息止； 二、驳回原告刘世号的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 施晓晖 二〇二一年三月十二日 法官助理 秦 静 书 记 员 方 菊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初854号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被告：周炎平，男，1971年2月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王伟红，女，1974年9月26日生，汉族，住河南省偃师市。被告：周炎明，男，1967年12月31日生，汉族，住河南省偃师市。被告：高雪芳，女，1966年7月5日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张志峰，男，1963年10月16日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张润芳，女，1963年2月25日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告周炎平、王伟红、周炎明、高雪芳、张志峰、张润芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人王丽丹到庭参加诉讼、被告周炎平、王伟红、周炎明、高雪芳、张志峰、张润芳经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周炎平、王伟红偿还原告借款本金297490元及利息，2018年1月23日至2019年1月23日借款合同期内按照月利率10.6‰计算，2019年1月24日至借款本金还清之日，利率按照15.9‰计算；2、周炎明、高雪芳、张志峰、张润芳承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。被告周炎平、王伟红、周炎明、高雪芳、张志峰、张润芳没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年1月12日，周炎平向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年1月23日，周炎平作为借款人与偃师农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额：30万元正；借款用途：购钢材；还款来源：经营收入；贷款期限：12个月，自2018年1月23日起至2019年1月23日；贷款利率：月利率10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：周炎明、张志峰与偃师农商行签订《保证合同》，同意为周炎平之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年1月23日；实际发放金额：30万元。周炎平偿还本金2510元、支付利息22515.71元，余欠借款本金297490元及余欠利息没有支付。王伟红作为周炎平的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与周炎平共同承担该笔借款的偿还义务。高雪芳作为周炎明的配偶、张润芳作为张志峰的配偶，均向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示完全知晓并同意周炎明、张志峰为周炎平的30万元贷款提供连带责任保证担保。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2007元。综上所述，周炎平由周炎明、张志峰担保借偃师农商行30万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证等在卷资证，事实清楚，周炎平应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；周炎明、张志峰作为保证人，应承担连带清偿责任；王伟红作为周炎平的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与周炎平共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；高雪芳作为周炎明的配偶、张润芳作为张志峰的配偶，向偃师农商行出具的“担保人配偶承诺书”仅表示知晓并同意周炎明、张志峰为周炎平提供担保，并未承诺自己承担连带清偿责任，偃师农商行要求二人承担连带清偿责任的理由不足，不予支持；周炎明、张志峰在承担保证责任后，有权向周炎平、王伟红追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周炎平、王伟红于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金297490元及利息(月利率按借款合同约定从2018年1月23日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息22515.71元)；二、被告周炎平、王伟红于判决生效后10日内支付原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请费2007元；三、被告周炎明、张志峰承担连带清偿责任；四、被告周炎明、张志峰承担保证责任后，有权向被告周炎平、王伟红追偿；五、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2881元，由被告周炎平、王伟红、周炎明、张志峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年三月十五日书记员  高 茜
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执589号 申请执行人闫立杰，男，汉族，1982年1月4日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人常亮，男，汉族，1985年3月19日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初3097号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款42500元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金42500元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  吕晓锋
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3716号 邱洁： 你方起诉崔燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年三月十八日 书记员 鲍思琪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5552号原告：朱振伟，男，汉族，1976年3月10日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：张松，男，汉族，1976年8月6日出生，住河南省商丘市虞城县。原告朱振伟与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后依法适用普通程序进行了审理，原告朱振伟到庭参加了诉讼。被告张松经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款80000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月22日，被告因经营生意需要资金，向原告借款80000元，后经多次催要，被告一直未能偿还该借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告未提交书面答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告向原告借款事实；2、银行转账记录一份，证明原告于2020年5月22号通过银行向被告转款8万元的事实。被告庭审时缺席，未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人的诉讼意见和庭审情况，本院对本案事实确认如下：2020年5月22日，被告张松以做生意为由向原告朱振伟借款80000元，并出具了借条，但被告一直未能偿还借款，原告遂诉至法院。上述事实，由当事人提供的有效证据及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告张松向原告朱振伟借款80000元，事实清楚，被告应当承担返还借款的民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松应于本判决生效之日起五日内返还原告朱振伟80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，保全费840元，合计2640元由被告张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 杰审 判 员  程安营人民陪审员  贺艳梅二〇二一年三月四日书 记 员  李治翰
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执888号 陈俊颖与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初300号原告：夏某某，女，汉族，1967年3月21日生，住光山县。委托诉讼代理人：刘冬梅，王**（实习），光山县法律援助中心律师。被告：张某，男，汉族，1990年1月7日生，住光山县。被告：张某某，男，汉族，1966年9月8日生，住光山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：崔庆锐。委托诉讼代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师。原告夏某某与被告张某、张某某、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬梅、被告中华联合财保委托诉讼代理人张苗苗到庭参加诉讼，被告张某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失19485.2元（具体包括：医疗费4475.52元、住院伙食补助费500元、营养费600元、护理费3851.34元、误工费777.74元、鉴定费1287.6元、交通费1000元），并承担诉讼费。事实与理由：2020年4月23日8时许，被告张某驾驶豫Ｓ×××××号轻型厢式货车沿光山县闸晏线由北向南行驶至晏河乡何川村路口处时，撞上前方由路东向路西横过公路的夏某某骑行的三轮电动车，导致两车受损及夏某某受伤的道路交通事。后该事故经光山县公安交通警察大队作出“第411522420200000904号”事故认定书，认定被告张某负主要责任，原告夏某某负次要责任。原告受伤后在光山县杏林医院治疗，被诊断为“全身多处軟组织损伤”，花医疗费4475.52元，至今未得到分文赔偿。经查，被告张某某系豫Ｓ×××××号车的所有人，豫Ｓ×××××号轻型厢式货车在被告中华联合财保购买有交强险，且事故发生在保险期内。现原告为挽回经济损失，故依法起诉。被告张某、张某某经传票传唤均未到庭，但电话中均称：车辆有保险，应当由保险公司理赔。张某是张某某聘请司机，张某某是车主。被告中华联合财保辩称：1、在核实豫Ｓ×××××号事故车辆的行车证、驾驶员驾驶证原件合法有效，在检验有效期的前提下，保险公司根据案件事实和责任在保险范围内承担责任；2、电动三轮车属机动车，对被答辩人合法合理损失在交强险外承担不超过70%责任，保险公司不承担非医保用药。病历显示原告没有手术治疗，医嘱也没有显示需要加强营养，所以其误工期、营养期、护理期只认可住院期间10天。保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年4月23日8时许，被告张某驾驶豫Ｓ×××××号轻型厢式货撞上前方由路东向路西横过公路的原告夏某某骑行的三轮电动车（认定为非机动车），导致两车受损及夏某某受伤的道路交通事。2020年4月28日，光山县交警大队作出“第411522420200000904号”事故认定书，认定被告张某负主要责任，原告夏某某负次要责任。事故发生后，原告夏某某在光山县杏林医院住院治疗10天，花相关医疗费3808.52元+667元=4475.52元。2020年11月30日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第597号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人夏某某的误工期应评定为60日、护理期应评定为30日、营养期应评定为30日”，相关鉴定费1287.60元。另查明，被告张某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型厢式货属被告张某某所有，张某系张某某聘请司机，该车辆在被告中华联合财保投保交强险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件，交通事故认定书，保单、驾驶证、行车证复印件，光山县杏林医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据2张，司法鉴定意见书、鉴定费票据。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420200000904号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第597号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车承担主要责任的，承担交强险外80%责任。被告中华联合财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除非医保用药不予采信。参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付。被告张某系被告张某某聘请司机，故张某在从事雇主张某某指定行为-驾驶机动车过程中发生交通事故导致他人损伤的，应当由雇主张某某承担相应赔偿责任。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费4475.52元；2、住院期间伙食补助费10天×50元/天=500元；3、营养20元/天×30天=600元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×30天=3754.27元；5、误工费（44314元/年÷365天/年）×60天=7284.49元；6、交通费10天×20元/天=200元；7、相关鉴定费1287.60元。上述七项合计18101.88元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告夏某某各项损失18101.88元，于本判决生效后十日内一次性向原告夏某某个人直接支付（开户行：河南省农村信用联社，账号：62×××35）；二、驳回原告夏某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由原告承担28元，被告张某某承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二一年三月二十一日书记员 黄忠信
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民初501号 原告：李杰，男，1984年4月10日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 被告：刘华彬，男，1985年2月26日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 原告李杰与被告刘华彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告刘华彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金488400元，2019年12月后的利息12000元（按照银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘华彬于2019年3月3日向李杰借款280000元，有借条为证。后又多次向原告借款，有转账记录的为118400元，被告还从原告处拿走了平安普惠和招联金融的借贷共计37000元，支付宝的借呗20000元，信用卡4张共计33000元。原告与被告属于亲表兄弟关系，碍于情面未向被告索要借条，但有微信聊天记录为证（附页），原告曾多次因为信用卡和贷款还款问题催促被告，被告都回复几天内还款，但均未归还。自2019年12月以来，原告因个人原因急需用钱，随向被告索要借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告刘华彬未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘华彬于2019年3月13日向原告李杰借款280000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，自2019年3月13日至2020年3月12日，未约定借款利息，该笔款项系原告通过银行抵押贷款支取后支付给被告，借款到期后被告未予偿还。2019年5月15日，原告转账支付被告借款10000元；2019年6月22日，原告转账支付被告借款5000元；2019年7月13日，原告转账支付被告借款30000元；2019年8月9日，原告转账支付被告借款30000元；2019年9月7日，原告转账支付被告借款20000元；2019年11月13日，原告分两笔转账给被告借款共计12000元；2019年12月18日，原告转账支付被告借款10000元，上述未出具借条的借款共计141000元。上述借款共计421000元。经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款共计421000元，有原告提交的相关证据予以证明，本院对此予以确认。关于原告主张的2019年12月后的利息12000元（按照银行贷款利率计算），经本院查明，原告主张的该利息为原告向银行贷款280000元产生的利息，因该笔利息为原告与贷款银行之间借款合同产生的利息，原告贷款后将该笔款项支付给被告使用，双方之间又产生了新的借款合同关系，且双方并未约定，因此，原告据此要求被告承担银行贷款产生的利息无事实及法律依据，对原告的该利息主张本院不予支持。被告刘华彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘华彬自本判决生效之日起十日内支付原告李杰借款本金共计421000元； 二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8804元，减半收取计4402元，由原告李杰负担698元，由被告刘华彬负担3704元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丽伟 二〇二一年三月十五日 书记员  田 帅
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初292号 原告：任旭霞（曾用名任需霞），男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。 被告：泥爱云，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告任旭霞与被告泥爱云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任旭霞及其委托诉讼代理人潘锦毅到庭参加诉讼，被告泥爱云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任旭霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款70,000元，并从起诉之日按年6%的利率支付资金占用期间的费用直至被告清偿完毕为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月23日，被告借原告现金70000元，并为原告书写了借条一张。当时原告与被告并未约定利息，也未约定具体还款时间。后经多次向被告催要，被告总是一拖再拖。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判决。 被告泥爱云未答辩。 原告为证明其主张，提交证据如下：1.原告身份证复印件一张,证明原告身份；2.堽城镇东村村民委员会出具的证明一份,证明原告任旭霞曾用名也叫任需霞；3.被告于2009年8月23日为原告书写的借条一张,证明原告借给被告现金7万元,同时证明被告在借据上按了手印；4.本案的原告给案外人泥进华于2009年8月23日书写的借据一张,证明在2009年8月23日,原告从案外人泥进华曾借现金7万元,同时证明该证据与证据三为同一时间；5.证人李某于2012年11月16日,书写的证明一份,证明泥进华与原告任旭霞之间的经济来往已经结清；6.宁阳县人民法院（2020）鲁0921财保898号民事裁定书一份,证明原告在本案起诉前已向本案申请了诉前财产保全措施,并由此支付申请费820元；7.（2020）鲁0921执保1532号执行裁定书一份,证明贵院已依据原告申请,已经冻结被告的银行账户；8.原告代理人于2020年12月14日在宁阳县堽城派出所调取的被告户籍信息一份,证明被告的具体身份信息与本案诉状一致。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，对原告提交的证据经审查，本院予以确认。 经审理查明，原告曾系宁阳农商银行代办员。2008年被告泥爱云以案外人泥进华的名义向宁阳农商银行贷款70000元，后因被告泥爱云无力偿还，向原告借款70000元用于还清贷款。贷款还清后，被告泥爱云又以案外人泥进华的名义再次向信用社贷款70000元。2009年8月23日，被告泥爱云向原告任旭霞出具借据一份，内容为：“09.8.23号今借到任需霞现金柒万元整借款人：泥爱云”。同日，原告任旭霞向案外人泥进华出具借据一份，内容为：今借到：泥进华现金柒万元正（利息按信用社贷款）任旭霞09.8.23”。贷款到位后，案外人泥进华将贷款70000元偿还原告。2012年贷款到期后，宁阳农商银行向泥进华催要贷款，原告为案外人泥进华向宁阳农商偿还55000元。2012年11月16日，案外人泥进华向原告出具证明一份，内容为：“证明泥进华与任旭霞之间的经济往来已结清。泥进华证明人李某2012.11.16”。 另查明，经原告与宁阳农商银行协商，宁阳农商银行同意原告偿还55,000元后，该笔70,000元贷款的债权债务关系消灭。 本院认为，债务应当清偿。被告泥爱云向原告任旭霞借款70,000元的事实，有借条等为证，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泥爱云于本判决生效后五日内偿还原告任旭霞借款70,000元及逾期利息（以70,000元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，诉前保全费820元，两项合计1,595元，由被告泥爱云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 毛清志 二〇二一年三月五日 法官助理 刘 聪 书 记 员 郁 妍
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执425号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：赵云浩，男，1961年2月11日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：张绪刚，男，1967年5月24日生，汉族，住山东省东阿县。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1524民初3537号民事判决书，山东东阿农村商业银行股份有限公司已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人名下价值1550000元的财产。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年三月十九日书记员  陈庆超
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执905号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：刘泽云，职务行长。 被执行人：李学美，女，1952年6月7日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：闫金军，男，1955年10月25日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民再189号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李学美存款人民币600000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执异9号 案外人：邓月光，女，1947年10月18日出生，汉族，住都江堰市，系王昌华之妻。 案外人：王麒麟，男，1970年6月19日出生，汉族，住都江堰市，系王昌华之子。 案外人：王英，女，1972年8月10日出生，汉族，住都江堰市，系王昌华之女。 案外人：王正军，男，1975年5月22日出生，住都江堰市，系王昌华之子。 案外人：杨国彬，男，1947年12月6日出生，汉族，住都江堰市。 案外人：张成贵，男，1953年11月25日出生，汉族，住都江堰市。 上列案外人的委托诉讼代理人：杨毅。 申请执行人：马代坤，男，1983年5月13日，汉族，住都江堰市科技开发区。 被执行人：都江堰市水利水电工程有限公司。住所地：四川省都江堰市永丰街道新联社区柏条河南路下段2栋8号。 法定代表人：杨洪福，公司总经理。 本院在执行申请执行人马代坤与被执行人都江堰市水利水电工程有限公司（以下简称水利水电公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月30日作出（2018）川0181执2308号之三执行裁定书，对被执行人水利水电公司名下的位于都江堰市××村××组××栋××层××号的商业房产（房权证：权0296913，监证0461593）予以查封。案外人邓月光、王麒麟、王英、王正军、杨国彬、张成贵向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人邓月光、王麒麟、王英、王正军、杨国彬、张成贵称：请求依法中止对位于都江堰市××村××组××栋××层××号房屋（房权证：权0296913，监证0461593）的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：案外人王昌华于2020年10月30日因病去世，其遗产应由其配偶邓月光及其子女王麒麟、王英、王正军共同继承。都江堰市法院于2019年11月21日查封了案外人共同所有的位于都江堰市××村××组××栋××层××号房屋，该房屋事实上已经由被执行人水利水电公司出售给了案外人，并已实际交付使用。2019年8月16日，案外人与被执行人水利水电公司签订了《商品房预售合同》，2019年8月26日、8月28日，案外人采用现金的方式向被执行人支付购房款792280元，2019年8月28日，案外人采用银行转账的方式向被执行人支付剩余购房款2300000元，同日，案外人与被执行人水利水电公司办理了房屋交接手续，并签署了《房屋交接清单》。2019年9月4日，案外人与被执行人水利水电公司正式签订正式的《商品房买卖合同（现售）》，并在不动产登记中心进行了签约备案登记。案外人于2020年6月28日到都江堰市不动产登记中心查询才知道该房屋已被都江堰市人民法院查封。案外人已购买并控制使用了该房屋，法院将案外人的财产予以查封执行明显错误，故请法院依法支持案外人的异议请求。 经审查查明：案外人邓月光系王昌华之妻，案外人王麒麟、王英、王正军系王昌华之子女。王昌华于2020年10月30日因病死亡。 2019年8月16日，王昌华、杨国彬、张成贵之妻谢帮琼共同与水利水电公司签订《商品房预售合同》，约定主要内容：水利水电公司将其所有的位于××村××组××栋××层××号，建筑面积为257.69平方米的商业用房以每平方米12000元，总价款3092280元出售给王昌华、杨国彬、谢帮琼；该商业用房王昌华所占份额为33%、杨国彬所占份额为33%、谢帮琼所占份额为34%；付款方式为一次性付款；该商品房的抵押情况为已经设定抵押，抵押权人为农业银行都江堰市支行。协议签订后，王昌华、杨国彬、张成贵于2019年8月26日分别以现金支付方式向水利水电公司支付购房款261452.40元、261452.40元、269375.20元，水利水电公司分别向王昌华、杨国彬、张成贵出具了收据。2019年8月28日，王昌华、杨国彬、张成贵代水利水电公司分别向中国农业银行股份有限公司都江堰市支行归还贷款759000元、759000元、782000元，共计2300000元，此款作为王昌华、杨国彬、张成贵购水利水电公司商业用房款项。同日，水利水电公司与王昌华、杨国彬、张成贵签订了房屋交接单，正式将房屋交付给三人占有使用。2019年9月4日，王昌华、杨国彬、张成贵与水利水电公司签订《四川省商品房买卖合同（现售）》，并将该合同在都江堰市房地产登记中心进行了签约备案登记。 另查明，2018年11月7日，本院立案执行申请执行人马代坤与被执行人水利水电公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2019年10月30日作出（2018）川0181执2308号之三执行裁定书，对被执行人水利水电公司名下的位于都江堰市××村××组××栋××层××号商业用房（权0296913，监证0461593）予以查封。2019年11月21日，本院向都江堰市不动产登记中心送达本院（2018）川0181执2308号之三执行裁定书及协助执行通知书，对该房屋实施了查封措施。 上述事实，有《商品房预售合同》《四川省商品房买卖合同（现售）》、银行汇款凭证、专用收据、水利水电公司出具的情况说明、（2018）川0181民初252号民事调解书、强制执行申请书、本院（2018）川0181执2308号之三执行裁定书及（2018）川0181执2308号民事裁定书、居民死亡医学证明（推断）书、（2020）川都证民字第2527号公证书（继承公证）及邓月光、王麒麟、王英、王正军的身份证复印件等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部购房款并实际占有房屋，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错的，人民法院不得查封、冻结、扣押。”本案中，案外人邓月光之夫、王麒麟、王英、王正军之父王昌华及案外人杨国彬、张成贵与被执行人水利水电公司在本院查封案涉房屋前已签订了《四川省商品房买卖合同（现售）》，并支付了全部房款，且实际占有使用案涉房屋，同时，无证据证明案涉房屋未办理过户手续是因案外人自身原因所致，故案外人的异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对被执行人都江堰市水利水电工程有限公司名下位于都江堰市××村××组××栋××层××号商业用房（权0296913，监证：0461593）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  黄 虹 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 阳
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执846号 申请执行人：宫晓勇，男，1974年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区福州北路30号。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第1175号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛市进口汽车大修厂存款人民币4502.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初107号原告罗向忠，男，汉族，1971年6月18日，住固始县。被告熊德军，男，汉族，1975年8月16日，住同始县，原告罗向忠诉被告熊德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在审理过程中，原告罗向忠于向本院《撤诉申请书》请求撤回起诉。本院认为，原告罗向忠在案件审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告罗向忠撤诉。案件受理费84元，由原告罗向忠负担审判员  王俊仁二〇二一年三月八日书记员  曾呈祥
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初779号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，该公司营业部支行行长。委托诉讼代理人：关占涛，该公司营业部客户经理。被告：吉永立，男，1974年1月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李培红，女，1977年5月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郭献红，男，1975年3月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：宋翠平，女，1984年1月30日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告吉永立、李培红、郭献红、宋翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人关占涛到庭参加诉讼、被告吉永立、李培红、郭献红、宋翠平经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉永立偿还原告借款本金200000元及利息，2018年8月22日至2019年8月22日借款合同期内按照月利率7.2‰计算，2019年8月23日至借款本金还清之日，利率按照10.8‰计算；2、李培红、郭献红、宋翠平承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。被告吉永立、李培红、郭献红、宋翠平没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年8月21日，吉永立向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年8月22日，吉永立作为借款人与偃师农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额：20万元正；借款用途：购建筑材料；还款来源：销售收入；贷款期限：12个月，自2018年8月22日起至2019年8月22日；贷款利率：月利率7.2‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：郭献红与偃师农商行签订《保证合同》，同意为吉永立之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年8月22日；实际发放金额：20万元。吉永立支付利息1900.34元，借款本金200000元及余欠利息没有支付。李培红作为吉永立的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与吉永立共同承担该笔借款的偿还义务。宋翠平作为郭献红的配偶，向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示完全知晓并同意郭献红为吉永立的20万元贷款提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。综上所述，吉永立由郭献红担保借偃师农商行20万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，吉永立应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；郭献红作为保证人，应承担连带清偿责任；李培红作为吉永立的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与吉永立共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；宋翠平作为吉永立的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，自愿对20万元贷款承担连带责任保证担保，应与郭献红共同承担连带清偿责任；郭献红、宋翠平在承担保证责任后，有权向吉永立、李培红追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉永立、李培红于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(月利率按借款合同约定从2018年8月22日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息1900.34元)；二、被告郭献红、宋翠平承担连带清偿责任；三、被告郭献红、宋翠平承担保证责任后，有权向被告吉永立、李培红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告吉永立、李培红、郭献红、宋翠平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年三月五日书记员  高 茜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执393号申请执行人詹铭煜，住郑州市。被执行人程学强，住郑州市。关于申请执行人詹铭煜与被执行人程学强刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2020)豫0102刑初222号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人詹铭煜据此向本院提出执行请求：要求程学强向詹铭煜支付医疗费4473元、误工费11555.10元、护理费33851.70元、营养费1500元，共计21379.80元。本院于2021年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月18日向被执行人程学强发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程学强名下有银行存款2692.53元，本院已扣划并发放给申请执行人。2、查明被执行人程学强名下无车辆登记信息。三、本院于2021年2月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年1月19日、2021年2月25日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人程学强名下有不动产登记信息、公积金缴纳记录。五、因被执行人程学强至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月4日向被执行人程学强发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年3月15日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年3月15日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人詹铭煜，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年2月20日前往被执行人程学强的居住地郑州市二七区进行实地调查，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2021年3月15日以书面形式向申请执行人詹铭煜明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年3月17日本案申请执行人已实际受偿2692.53元。本院于2021年3月15日对申请执行人詹铭煜做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人程学强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程学强负有继续向申请执行人詹铭煜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年三月十七日书记员  王 静
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执901号申请执行人：王春全，男。被执行人：许家美，女。申请执行人王春全与被执行人许家美租赁合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2021年1月18日作出的（2020）鲁1122民初7210号民事判决书已送达双方当事人。权利人于2021年3月17日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：被执行人支付申请执行人租赁费98000元及利息（利息以98000元为基数，自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费1125元]。被执行人许家美于2021年3月22日向本院提交民事上诉状及书面手写说明一份，说明其于2021年2月7日向山东省日照市中级人民法院提出上诉，本案据以执行的法律文书未能生效。经本院查明，被执行人许家美于2021年2月7向日照市中级人民法院提出上诉，已审查通过，山东省莒县人民法院于2021年1月18日作出的（2020）鲁1122民初7210号民事判决书因被执行人许家美在法定上诉期限内提起上诉而未发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件”以及第一款第一项“申请或移送执行的法律文书已经生效”之规定，申请执行人王春全依据未生效的法律文书申请强制执行，不符合受理条件；根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理案件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”之规定，王春全的强制执行申请不符合受理条件，应驳回王春全的强制执行申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回王春全的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月二十七日书记员  刘中华
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初1151号 原告：青岛合利气体有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号13层1304A号房间，统一社会信用代码91370203163571879F。 法定代表人：阎金平，董事长。 委托诉讼代理人：聂留胜，山东万桥律师事务所律师。 被告：青岛捷源气体有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇永康街44号，统一社会信用代码913702027064567559。 法定代表人：管振军，执行董事。 委托诉讼代理人：李西健，男，1979年8月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告青岛合利气体有限公司诉青岛捷源气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告青岛合利气体有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告青岛合利气体有限公司撤回对被告青岛捷源气体有限公司的起诉。 案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告负担。 审判员  张国先 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 东
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2894号 原告：王建红，男，1968年8月21日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张建刚，男，1978年7月2日生，汉族，住河北省。 被告：王兵社，男，1970年5月5日生，汉族，住河北省新乐市。 原告王建红与被告张建刚、王兵社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告张建刚经本院公告送达庭审传票、被告王兵社经本院送达庭审传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张建刚偿还剩余借款及利息共计90000元（自2013年8月起至2020年7月7日止按月息1.2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，二被告向原告借款80000元，借期两个月，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，为此提起诉讼，请求支持原告诉请。 张建刚、王兵社未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，二被告向原告借款80000元，原告以现金方式给付二被告。二被告向原告出具《借条》，载明：今借王建红现金80000元，借期两个月；2013年8月21日至2013年10月21日还清。借款人：张建刚王兵社。庭审中原告称口头约定月息2.5分，借款到期后二被告按月息2.5分支付了一个月的利息；原告称被告王兵社于2021年2月21日偿还原告8万元，其中包括按月息1.2分计算的利息。庭审后被告王兵社到庭对原告陈述的上述事实均无异议。原告提供证人张某、田某出庭作证证明二被告借款及催要款项的事实。 本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2020）冀0184民初2894号民事裁定书，裁定对被告张建刚、王兵社170000元的存款予以冻结。 上述事实有借条、调查笔录、庭审笔录、证人证言等为证。 本院认为，原告称二被告向其借款，对此提供借条、证人证言等予以证明，可以认定双方之间形成民间借贷法律关系。借款到期后二被告应及时偿还原告借款。二被告系共同借款人，双方应共同承担偿还原告借款的责任。在本案诉讼期间，被告王兵社偿还80000元，原告与被告王兵社均认可双方口头约定月息2.5分，现原告主张按月息1.2分计算至2020年7月7日是原告对自已权利的处分且不违反法律规定应予支持,因二被告已偿还过原告一个月的利息，故利息自2013年9月21日起计算至2020年7月7日按年利率14.4%计算为78241元,因被告王兵社已偿还80000元，故二被告应再共同偿还原告本息共计78241元，履行还款义务的被告有权要求另一被告偿付其应当承担的份额。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下： 被告张建刚、王兵社于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建红借款本息共计78241元（履行还款义务的被告有权要求另一被告偿付其应当承担的份额）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费1370元共计3170元由被告张建刚、王兵社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1800元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 贺 瑜 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 张立强 二〇二一年三月三日 书 记 员 边婷婷
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初714号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：赵方军，男，1981年1月21日出生，汉族，该公司职工。 被告：韩帅帅，男，1989年10月16日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告韩帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人赵方军到庭参加诉讼。被告韩帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩帅帅偿还借款本金30000元及利息；2、判令被告韩帅帅承担诉讼费。事实和理由：被告韩帅帅于2019年5月28日从其单位处借款30000元，该借款于2020年5月27日到期。到期后被告未按约还款付息。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告韩帅帅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩帅帅未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。被告未对原告提供放款信息、（昌乐大宅科）个借字（2018）年第2018052801号个人借款合同、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日，被告韩帅帅与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告韩帅帅可在2018年5月28日-2021年5月27日向原告借款30000元，用于消费，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2019年5月28日，被告韩帅帅向原告借款30000元，还款期限为2020年5月27日，年利率为10.80018%。同日，原告向被告韩帅帅指定账户中汇入30000元。该笔借款自发放后被告韩帅帅未偿还借款本金，被告韩帅帅尚欠借款本金30000元未偿还，自2020年3月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告韩帅帅签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告韩帅帅发放了贷款，被告韩帅帅应按约还款付息。被告韩帅帅未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率10.80018%计收利息、逾期后按照约定年利率10.80018%上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。被告韩帅帅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩帅帅、黄效玲偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复利（以本金30000元为基数，自2020年3月21日起按照放款信息载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年三月十六日 书记员  吴福娟
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特32号申请人:刘玉芝，女，汉族，现住施秉县。申请人:杨再平，女，苗族，现住施秉县。申请人:范顺康，男，苗族，现住施果县。法定代理人：杨再平，女，苗族，现住施秉县。申请人:范瑞阳，男，苗族，现住施秉县。法定代理人：杨再平，女，苗族，现住施秉县。申请人:范益诚，男，苗族，现住施秉县。法定代理人：杨再平，女，苗族，现住施秉县。本院于2021年3月5日立案受理申请人刘玉芝与杨再平、范顺康、范瑞阳、范益诚关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年2月19日经施秉县城关镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：1.杨再平、范顺康、范瑞阳、范益诚自愿放弃继承被继承人范兴权存于施秉县分社（账号：25×××17、25×××40、62×××80）;贵阳银行（账号：62×××49）的存款。2.以被继承人范兴权的名义在施秉县分社（账号：25×××17、25×××40、62×××80）;贵阳银行（账号：62×××49）的存款归刘玉芝所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘玉芝与杨再平、范顺康、范瑞阳、范益诚于2021年2月19日经施秉县城关镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年三月五日法官助理吴光英书记员詹小康
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1094号原告：徐晓盼，男，1994年9月29日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：彭宗遥，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨凡，男，1994年11月18日生，汉族，住光山县。原告徐晓盼与被告杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓盼的委托诉讼代理人彭宗遥到庭参加了诉讼，被告杨凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告为高中同学，常年保持联系且关系很好。2020年5月3日被告以无钱偿还银行贷款为由，向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心，通过支付宝向被告转账，借予了被告50000元。现原告因自身资金紧张，需要被告偿还债务，但被告经原告多次催要，仍拒绝偿还借款。至今，被告对原告短信不回，微信拉黑，电话不接，避而不见。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告杨凡未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告徐晓盼与被告杨凡系同学关系。2020年5月被告以无钱偿还银行贷款为由向原告借款，原告于2020年5月3日通过支付宝分两次向被告转账50000元。有原告的支付宝转账记录及原、被告双方的微信聊天记录予以证明。此款后原告多次催要无果，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐晓盼提供了于2020年5月3日通过支付宝向被告杨凡转账的记录及其与被告杨凡之间的微信聊天记录，能够证明被告向原告借款50000元的事实。双方借贷关系成立，且合法有效。原告履行出借义务后，被告应履行还款义务。但被告未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凡于本判决生效之日起十日内偿还借原告徐晓盼借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二一年三月二十二日书记员  王 雪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执4028号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苏华庭等三十七人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苏华庭等三十七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人苏华庭等三十七人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执3981号苏华庭（2019）粤0308行审2029号Z009154315000151252（2021）粤0304执3985号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审225号Z0083881100010503（2021）粤0304执3987号刘葡萄（2019）粤0308行审231号Z0083973100010504（2021）粤0304执3989号宜昌市顺通旅游客运有限公司（2019）粤0308行审222号Z0083451100010505（2021）粤0304执3991号陈鸭明（2019）粤0308行审218号Z0082794100010506（2021）粤0304执3993号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审776号Z0084836100010507（2021）粤0304执4003号深圳市深铁时代实业发展有限公司（原深圳市深铁时代实业发展公司）（2018）粤0308行审3837号Z007930820000202008（2021）粤0304执4006号深圳市南山区万峰汽车配件经营部、陈强（2019）粤0308行审177号Z007930520000202009（2021）粤0304执4007号深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审176号Z0079661200002020010（2021）粤0304执4009号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审1065号Z0061313100001005011（2021）粤0304执4011号深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部（2019）粤0308行审629号Z0085008200002020012（2021）粤0304执4013号深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（2019）粤0308行审1368号Z0085365200002020013（2021）粤0304执4017号深圳市龙岗区荣兴汽配店、翁小满（2019）粤0308行审331号Z0081787200002020014（2021）粤0304执4018号深圳市盐田区中诚汽配店、赖水中（2019）粤0308行审333号Z0077177200002020015（2021）粤0304执4020号深圳市福田区深顺通汽车修理厂（2019）粤0308行审335号Z0081803200002020016（2021）粤0304执4022号深圳市宝安区新安车圣汽车养护车行（2019）粤0308行审881号Z0084105200002020017（2021）粤0304执4027号广西现代桂弘汽车运输有限公司（2019）粤0308行审859号Z00829491000105018（2021）粤0304执4028号钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（2019）粤0308行审860号Z00831751000105019（2021）粤0304执4036号广西吉通运输有限责任公司（2019）粤0308行审828号Z00839701000105020（2021）粤0304执4037号深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审830号Z0083778100001005021（2021）粤0304执4038号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审771号Z00844082000205022（2021）粤0304执4044号深圳市特力行汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审809号Z0084451200002020023（2021）粤0304执4048号唐宏振（2019）粤0308行审890号Z0074942500005065024（2021）粤0304执4051号连平县深源通机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审864号Z00835961000105025（2021）粤0304执4052号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审862号Z00836671000105026（2021）粤0304执4055号王学（2019）粤0308行审170号Z0082102300003035027（2021）粤0304执4056号张丙全（2019）粤0308行审166号Z0083545150001512528（2021）粤0304执4059号韦啊鹏（2019）粤0308行审886号Z0083559150001512529（2021）粤0304执4061号深圳市宝安区新安捌零捌汽车配件行（2019）粤0308行审880号Z0084106200002020030（2021）粤0304执4066号深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审842号Z00822461000105031（2021）粤0304执4067号彭兵红（2019）粤0308行审839号Z0084459200002020032（2021）粤0304执4068号李文龙（2019）粤0308行审834号Z0083782300003035033（2021）粤0304执4069号广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司（2019）粤0308行审827号Z00822691000105034（2021）粤0304执4072号陈日满（2019）粤0308行审2672号Z0096705300003035035（2021）粤0304执4073号深圳市宝安区福永鑫鑫隆汽车维修店（2019）粤0308行审876号Z0082251200002020036（2021）粤0304执4075号张林林（2019）粤0308行审793号Z008498350055037（2021）粤0304执4078号李府谟（2019）粤0308行审801号Z00821215000050650
川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1243号 原告：谢克峰，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：柳青，女，1972年12月1日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周莉，四川豁达律师事务所律师。 被告：任菊鲜，曾用名任菊宣，女，1977年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告谢克峰与被告柳青、被告任菊鲜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告与被告柳青委托诉讼代理人周莉到庭参加诉讼，被告任菊鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢克峰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告在2020年5月6日签订《房屋租赁合同》；2.判决被告立即退还原告租金11655.5元；3.判决被告立即返还原告履约保证金5000元；4.判决被告立即支付原告违约金11655.5元；5.判决被告立即赔偿原告装修经济损失32482元。事实及理由：2020年5月6日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告承租被告所有的位于资阳市雁江区（建筑面积129.51ｍ2），从事超市经营。《合同》约定每月租金为3885.3元，租期为2020年5月6日至2021年6月15日。《合同》第三款，违约责任第1条约定：甲方（被告）单方面解除合同，甲方除赔偿乙方（原告）全部直接经济损失，退还乙方剩余租金外，还应向乙方双倍返还履约保证金，并承担三个月的租金的违约金。《合同》签订后，2020年5月7日，被告收取了原告缴纳的保证金5000元和房屋租金23311元，被告也出具了收据。原告依法对该房屋进行了装修，开始经营。在经营过程中，原告才知道涉案房屋早已被资阳市雁江区人民法院查封，且已经进入了司法评估拍卖程序，2020年9月18日，涉案房屋在京东网司法拍卖平台上拍卖成交。原告多次要求被告退还原告租金及赔偿原告的损失，被告均推诿。2021年1月7日被告退还了原告缴纳的保证金5000元。综上，被告隐瞒涉案房屋的真实情况，在涉案房屋进入司法拍卖程序的情况下，仍与原告签订《合同》并收取租金。被告的行为违反了双方《合同》的约定，涉案《合同》已无法履行，故请求如上。 被告柳青辩称，案涉房屋系被告所有，被告任菊鲜受被告委托与原告签订《房屋租赁合同》属实，订立合同时被告不知房屋已被法院查封，现案涉房屋虽被法院拍卖为他人所有，但原告仍租赁使用该房，房屋所有权的变动并不影响原租赁合同的履行，且被告已退还原告保证金，如需解除合同，须原、被告及现房屋所有权人共同协商，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告任菊鲜未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，被告任菊鲜受被告柳表（甲方、出租方）委托与原告谢克峰（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“甲方将资阳市雁江区娇子大道博雅商住花园A区6F1-6号房与乙方，经营超市，期限自2020年5月6日至2021年6月15日，乙方先支付2020年6月16日至2020年12月15日租金23311元，合同签订日乙方即付甲方保证金5000元，如甲方单方解除合同，甲方应赔偿乙方损失、退还租金及双倍保证金并承担三个月租金的违约金”。合同签订后，原告即付被告柳青租金23311元及保证金5000元。因其他案件，2020年5月14日本院作出（2020）川2002执939号腾房通知书，要求被告柳青将案涉房屋等腾空以便评估拍卖，其后，经法院拍卖，该房屋为他人所有，原告仍继续租赁使用该房屋。被告柳青已退还原告租房保证金5000元。 本院认为，原告与被告柳青签订的《房屋租赁合同》不违反法律禁止性规定，该合同合法、有效，租赁期间，案涉房屋发生所有权变动，并不影响该合同效力，且原告仍未间断租赁使用该房，其解除合同请求不符合法律规定，不予支持。原告未能证明被告存在违约行为，故基于违约所请求的退还租金、给付违约金及赔偿损失请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢克峰的诉讼请求。 案件受理费1902元，减半收取951元，由原告谢克峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二一年三月五日 书记员 鄢丽芸
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执159号 被执行人：宋金鹏 关于申请执行人刘希军与被执行人宋金鹏民间借贷纠纷一案，因宋金鹏未按照判决书履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结宋金鹏名下银行账户，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年三月十日 书记员  贾洪涛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初1311号原告：丁某，女，汉族，1964年4月7日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1963年6月7日生，住河南省信阳市浉河区，系原告丁某丈夫。被告：肖某，女，汉族，1983年9月19日生，住河南省信阳市浉河区。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91411500785099820X。地址：河南省信阳市羊山新区新五大道绿营新村二期12号楼，一楼102、103号；二楼201、202、203号。负责人：蒋伟，系公司总经理。原告丁某诉被告肖某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告肖某、被告某保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因二次手术造成的各项费用共计19071.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日9时10分，被告肖某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市羊山新区新十六大街行驶至信阳市羊山新区××大街与××大道交叉口北侧由南向北停放开车门时，与由南向北原告骑两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年10月23日，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告肖某负全部责任，原告无责。事故发生后，原告先后被救治于信阳淮河骨科医院、信阳市中心人民医院。原告的伤情经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左颞顶部皮下血肿；3、颅脑损伤，行内固定术，住院治疗14天。2020年4月22日原告诉至贵院，经审理，贵院于2020年8月18日作出(2020)豫1503民初2134号民事判决书，支持原告大部分请求，但二次手术费“原告可于实际发生后另行主张权利”(详见判决书第7页第21行)；2020年11月18日至2020年12月8日原告在河南圣德医院做二次手术费，住院20天，造成医疗费等各项损失19071.38元。经向交警部门了解，被告肖某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车虽然登记在被告肖某母亲汪玉宪名下，但为被告本人实际所有，该车于2018年12月18日由肖某本人在被告中国大地财产财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险、三者险，此次事故发生在前述保险期间。原告与被告协商未果，特依法向贵院提起诉讼，请依法判如所求，并要求被告承担全部诉讼费用。被告肖某未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。被告某保险公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月19日9时10分许，肖某驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿信阳市羊山新区新十六大街行驶至信阳市羊山新区××大街与××大道交叉口北侧由南向北停放开车门时，与由南向北丁某骑二轮电动车发生碰撞，致车辆受损、丁某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，肖某负事故全部责任，丁某无责任。2020年5月6日，原告丁某诉至本院要求赔偿其因本次交通事故遭受的损失，本院于2020年8月18日作出（2020）豫1503民初2134号民事判决书，支持原告合理请求，但对原告丁某的后续治疗费用建议实际发生后另行主张权利。2020年11月18日，丁某以“左锁骨骨折术后内固定存留1年”为主诉在河南圣德医院进行二次治疗，行“左锁骨内固定切开取出术”，住院20天，花费医疗费5500.54元。出院医嘱载明：1.继续左肩功能锻炼；2.建议休息2周，注意避免外伤；3.不适随诊。丁某另在河南圣德大药房有限公司购买头孢克肟胶囊2盒，花费36元。另查明，信阳婧舞团文化传播有限公司为丁某出具《证明》，证明丁某在该公司担任后勤保障咨询接待工作，每天工资120元，全勤月薪资3600元，按月以现金支付，2020年11月18日因做二次手术，请假停工两个月，请假停工期间工资停发。丁某提供其2020年8月—2020年10月的工资单三份，加盖有信阳婧舞团文化传播有限公司印章，显示每月工资均3600元。丁某另提交出租汽车定额发票数张。又查明，肖某驾驶的豫Ｓ×××××号车辆所有人是江玉宪，该车在某保险公司处投保有交强险和100万第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、《证明》、保险单、判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》中对被告肖某责任的认定，被告肖某负事故全部责任，且豫Ｓ×××××号车辆在某保险公司投有保险，在保险责任范围内的损失应由保险公司赔付。经核算，原告丁某的损失为：1、医疗费按实际票据核算为5536.54元；2、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；3、营养费20元/天×20天=400元；4、护理费45677元/年÷365天×20天=2502.8元；5、交通费20元/天×20天=400元；6、根据原告提交的工资单和工资停发证明，可以认定原告每月工资为3600元，结合原告的住院天数和相关医嘱，本院认定误工费为3600元/月÷30天×（20+14）天=4080元。上述各项损失共计13919.34元，由某保险公司在第三者责任险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告丁某支付赔偿款人民币13919.34元；（丁某账号：62×××85开户行：中国建设银行老城支行）二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，减半收取138元，由被告肖某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年三月十六日法官助理陈琪书记员聂春萌
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1012号之三申请执行人：樊庆国，男，汉族，1981年08月10日生，住冠县。被执行人：王军民，男，汉族，1983年03月08日生，住住河北省馆陶县；。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军民在邯郸银行86×××50账户内存款人民币276670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张熙岩二〇二一年三月十八日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张熙岩联系电话：0635-6065810
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初588号 原告：贾凤英，女，1957年10月24日出生，汉族，住盐山县。 原告：许新城，男，1981年1月1日出生，汉族，住盐山县。 二原告共同委托诉讼代理人：李有权，河北石云律师事务所律师。 被告：李玉玲，男，1948年12月3日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：李永光，男，1971年11月24日出生，汉族，住盐山县，系李玉玲之子。 被告：刘超峰，男，1994年12月3日出生，汉族，住盐山县。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 法定代表人：邹蓬林，任公司经理。 委托诉讼代理人：郭东超，男，1989年8月8日出生，汉族，住沧州市献县，系公司职工。 原告贾凤英、许新城与被告刘超峰、李玉岭、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新城及其与原告贾凤英之共同委托诉讼代理人李有权、被告刘超峰、被告李玉岭之委托诉讼代理人李永光、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司之委托诉讼代理人郭东超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾凤英、许新城向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告702439.3元，并互负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告分别系许连池的妻子、儿子，是许连池现有的所有第一顺序继承人。2020年7月22日，许连池乘坐被告李玉岭驾驶的电动三轮车，在205国道450ＫＭ+30Ｍ处，与被告刘超峰驾驶的冀Ｊ×××××号货车相撞，至许连池死亡。对于原告的损失，被告李玉岭、刘超峰应予以赔偿。刘超峰所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，并不计免赔。保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。 中煤保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险、100万元限额的商业三者险，保险公司在核实原告驾驶证、行驶证有效性情况下，赔偿合理合法损失，鉴定费及诉讼费属于间接损失保险公司不予承担。 李玉岭辩称，被告刘超峰驾驶车辆有保险，让保险公司多赔付。李玉岭也在事故中受伤，李玉岭的妻子行动也不方便。 刘超峰辩称，其修车花费不到20000元，并为原告垫付丧葬费20000元，如果保险公司承担费用，要求返还。 贾凤英、许新城围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、事故认定书一份；2、医疗费票据一张；3、法医鉴定意见书；4、鉴定费发票一张；5、户籍注销证明一份；6、小营村委会证明一份；7、保险单两份。许连池系1957年1月12日出生，2020年7月22日死亡，死亡时63岁。在交通事故中，被告李玉岭、刘超峰负同等责任，许连池无责任。原告的损失范围：医疗费505.8元；死亡赔偿金607546元（35738元/年*17年）；丧葬费37887.5元；精神抚慰金50000元；死者家属处理丧葬事宜误工费3000元；交通费1000元；鉴定费2500元，以上共计702439元。以上损失被告刘超峰及被告保险公司应首先在交强险范围内承担110505.8元，余591933.5元，承担80%，即473546.8元。以上两项共计584052.6元。被告李玉岭应承担591933.5元的20%，即118386.7元。被告刘超峰确实为原告垫付丧葬费20000元。 中煤保险公司对原告提交的以上证据质证后的意见为，对死者家属在丧葬期间的误工费按农牧林渔业标准计算7天；交通费没有票据由法院酌定；鉴定费属于间接损失不予承担；精神抚慰金过高；按责任比例公司认可承担50%。因事故造成两人受伤，伤者需要在交强险内预留。该保险合同在保险期间内并不计免赔。 李玉岭、刘超峰对原告提交的以上证据无异议。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日，许连池乘坐被告李玉岭驾驶的电动三轮车，在205国道450ＫＭ+30Ｍ处，与被告刘超峰驾驶的冀Ｊ×××××号货车相撞，造成许连池死亡、李玉岭受伤的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队认定李玉岭、刘超峰负此次事故的同等责任，许连池无责任。 另被告刘超峰所驾驶的车辆在被告中煤保险公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔。 许连池于1957年1月12日出生，交通事故发生时63岁，系农村居民。原告贾凤英、许新城分别为徐连池的妻子、儿子，系许连池第一顺序合法继承人。 2020年河北省农林牧渔业年平均工资28201元，城镇居民人均年可支配收入35738元，全省在岗职工年平均工资75775元。 本院认为，对于本案所涉及的交通事故责任划分认定，原被告均没有异议，本院依法予以确认。在该事故中被告李玉岭与被告刘超峰负事故的同等责任，许连池无责任。原告贾凤英、许新城的损失优先在交强险限额内予以赔付，李玉岭驾驶的电动三轮车为非机动车，不足部分由承保刘超峰车辆的中煤保险公司在商业三者险限额内按80%比例进行赔偿。因该起交通事故另有受伤人员，故在交强险死亡伤残赔偿金限额内预留20000元。原告主张的死者家属处理丧葬事宜误工费应包含在丧葬费内，故对原告误工费之主张不予支持。原告贾凤英、许新城的损失范围：医疗费505.8元；死亡赔偿金607546元（35738元×17年）；丧葬费37887.5元（75775元/年÷12个月×6个月）；精神抚慰金50000元；交通费酌定200元；鉴定费2500元，以上共计698639.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告贾凤英、原告许新城医疗费505.8，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾凤英、原告许新城精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金40000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告贾凤英、原告许新城剩余损失486506.8元【（698639.3元-90505.8元）×80%】，以上共计577012.6元； 二、被告李玉岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾凤英、原告许新城损失121626.7元【（698639.3元-90505.8元）×20%】； 三、原告贾凤英、原告许新城于本判决生效之日起十日内返还被告刘超峰垫付丧葬费20000元； 四、驳回原告贾凤英、原告许新城其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5393元，由中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担4785元，由李玉岭负担608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二一年三月二十七日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1637号刘某2：本院已经受理刘某2与刘某1法定继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1637号刘某1：本院已经受理刘某2与刘某1法定继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              法定继承纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1637号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执441号之七申请执行人烟台唯美会餐饮管理有限公司。被执行人烟台宝华酒店投资有限公司。本院在执行烟台唯美会餐饮管理有限公司与烟台宝华酒店投资有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台宝华酒店投资有限公司在栖霞农商银行营业部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人烟台宝华酒店投资有限公司在栖霞农商银行营业部9060106080142050002663账户存款2600000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年三月十九日书记员  邹春胜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4789号张循：刑庭与张循婚姻家庭纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初17130号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年三月三十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4820号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系公司员工，一般授权。 被告：薛述蓉，女，1968年8月26日出生，住四川省安县。 被告：杨静涛，男，1968年4月15日出生，住四川省安县。 本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行诉被告薛述蓉、杨静涛金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司长顺支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 文艺洁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初178号原告：郭小伟。被告：金华市创嘉装饰工程有限公司，住所地：浙江省金华市金东区多湖街道王坦社区大堰河街379-381号。法定代表人：董利航，系该公司总经理。原告郭小伟与被告金华市创嘉装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小伟到庭参加诉讼，被告金华市创嘉装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到，本案现已审理终结。原告郭小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款34706元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司于2017年12月17日承揽浙江省横店影城林州横店影城内装修装饰工程，该工程进行招标中标后，被告与原告于2017年12月17日双方签订工程施工合同书，该合同中约定九项条款，第四项条款中约定了，工程完工实际测量经甲方验收合格，付总工程款的95％，剩余5％作为质量保证金，自验收合格之日起算60日后付清尾款。该施工工程于2018年5月15日进行验收结算各项工程量及工程款，并由被告委托施工现场技术负责人蒋冰签字确认并出具的林横店影城油工所有工程量及工程款结算清单，工程总价74706.855元，工程验收合格后，并给付原告工程进度款40000元，还欠工程款34706元，工程验收合格后以投入使用至今，原告多次向被告催要下欠工程款项，被告拒不接原告电话，还把原告拉黑，现在无法与被告取得联系，只好通过法律途径向林州市人民法院提起诉讼。请求贵院支持原告的诉讼请求，给予公平公正判决。被告金华市创嘉装饰工程有限公司辩称，一、林州市横店电影城装饰工程中的油漆分项工程由被答辩人施工事实。该装修工程于2019年3月组织进行验收，验收中发现:纸面石膏板吊顶有裂缝，吊顶与墙面阴角,顶面造型阳角不顺，墙面造型阴角不直、金属漆基层未砂平（见证据1验收整改报告2.4项)。通知被答辩人整改，但至今被答辩人仍未整改!导致2019年底最终结算审核涉及金属漆综合单价按原签证价七折处理（见证据2工程签证单中4),直接造成了答辩人方的损失。故被答辩人应赔偿答辩人损失或答辩人减少支付被答辩人价款。二、被答辩人在诉状中陈述:“被告与原告于2017年12月17日签订工程施工合同书”一节及其向法院提交的证据《工程施工合同书》,不属实。答辩人实际上根本没有与被答辩人签订过书面合同，也未授权其他人代表答辩人与被答辩人签订合同。被答辩人提交的所谓《工程施工合同书》系事后伪造，答辩人对该证据的三性及证明内容均有异议。三、被答辩人诉称的工程量总价款及其提供的所谓蒋冰签名的2018年5月15日的《油漆工程全部工程量》证据，不属实，系事后伪造。蒋冰无权代表答辩人出具结算单。事实上从2018年6月7日，被答辩人自己向答辩人出具的书面《林州油漆工程结算单》（见证据3）足以说明上述事实。按2018年6月17日,双方核算油漆工程总价款为58472元，至今已经实际支付54000元，尚余款项4472元，鉴于第一条所列情况,答辩人有权不再予以支付，以抵偿未整改的损失。综上，请求法庭结合答辩人提交的证据及本案的事实,依法驳回被答辩人的诉讼请求，并追究被答辩人事后与蒋冰串通伪造证据的责任。经审理查明，2017年12月17日原告郭小伟（乙方）与被告金华市创嘉装饰工程有限公司（甲方）签订工程施工合同，工程名为:横店电影院内油漆，工程地点：林州市太阳国际广场。2018年6月7日双方照账结算，原告郭小伟书写内容：林州市横店电影城油漆工程合同价59000元整，已付35000元整，现在未付24000元整，其中10000元作为工程质量保证金，工程验收合格后10日内付清，若验收不合格，由乙方包工包料整改，剩余14000元由乙方提供工人身份证复印件及开户行信息，于2018年6月10日前付清（注若颜色问题或更改材料，不再整改）。被告金华市创嘉装饰工程有限公司通过微信转账给原告郭小伟五次工程款共计20000元整；2018年2月10日支付原告郭小伟工程款20000元；2018年8月18日转账给郭小伟工程款4000元，被告金华市创嘉装饰工程有限公司下欠原告郭小伟14000元。上述事实，有原告提供的工程施工合同书、被告提供的工程签收单、结算单、微信转账记录、工资表、银行转账以及当庭称述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告郭小伟承揽与被告金华市创嘉装饰工程有限公司林州市横店电影城油漆工程。在被告金华市创嘉装饰工程有限公司给付原告郭小伟部分工程款后，下欠原告郭小伟14000元。原告郭小伟诉请被告金华市创嘉装饰工程有限公司给付工程款14000元的主张，本院予以支持。被告金华市创嘉装饰工程有限公司辩称原告郭小伟所做工程存在质量问题，因原告郭小伟否认，被告金华市创嘉装饰工程有限公司未提供充足证据证明，对被告金华市创嘉装饰工程有限公司的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告金华市创嘉装饰工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告郭小伟工程款14000元；二、驳回原告郭小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由原告负担199元，由被告承担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二一年三月十六日书记员  赵苗苗