广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3174号原告：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区××××河西工业区玮二路，统一社会信用代码124406063251386142。法定代表人：谭世均。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：胡炜，男，1999年1月1日出生，汉族，住广东省五华县××××××坪寨，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：胡汉相，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省五华县××××××坪寨，公民身份号码441×××××××********，系被告胡炜的父亲。被告：郑国龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住广西贵港市××××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。被告：深圳市洪鑫道通物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥107段****，统一社会信用代码91440300359658183R。法定代表人：李朝阳。委托诉讼代理人：李院波，女，该公司工作人员。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告胡炜、郑国龙、深圳市洪鑫道通物流有限公司（以下简称洪鑫物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室的委托诉讼代理人陈正翔、被告胡炜及其委托诉讼代理人胡汉阳、被告洪鑫物流公司的委托诉讼代理人李院波到庭参加诉讼，被告郑国龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还垫付的抢救费用34523.96元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月16日22时15分，被告郑国龙驾驶一辆无号牌轻型厢式货车沿105国道从中山往广州方向行驶，当行驶至105国道2598KM+500M（顺德伦教广进对开）路段，越过禁止标线驶入往325国道（番禺）方向的匝道入口时，遇胡炜驾驶无号牌自行车沿105国道逆行从广州往中山方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏，被告胡炜受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告胡炜和被告郑国龙承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告根据相关规定向顺德区第一人民医院垫付了被告胡炜的抢救费34523.96元。被告洪鑫物流公司为被告郑国龙所驾车辆的实际支配人。经原告催收，各被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告胡炜辩称，对原告的诉请无异议。被告洪鑫物流公司辩称，原告所垫付的费用不应由被告洪鑫物流公司承担，理由如下：1.被告胡炜与被告郑国龙承担事故的同等责任。2.被告胡炜的入院抢救费及治疗费共160288.18元，被告洪鑫物流公司已为被告胡炜支付抢救费及治疗费共125764.22元。在此次事故被告胡炜与郑国龙承担同等责任的情况下，被告洪鑫物流公司已为被告胡炜支付了78%的医疗费用，因此原告所垫付的费用及本案诉讼费不应由被告洪鑫物流公司承担。被告郑国龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日22时15分，被告郑国龙驾驶一辆无号牌轻型厢式货车沿105国道从中山往广州方向行驶，当行驶至105国道2598KM+500M（顺德伦教广进对开）路段，越过禁止标线驶入往325国道（番禺）方向的匝道入口时，遇被告胡炜驾驶无号牌自行车沿105国道逆行从广州往中山方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏，被告胡炜受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告胡炜和被告郑国龙承担此次事故的同等责任。事故发生后，被告胡炜被送往南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）住院治疗。原告为被告胡炜垫付了住院时的抢救费34523.96元。被告洪鑫物流公司陈述，被告胡炜住院期间，被告洪鑫物流公司为其向顺德和平外科医院和南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）垫付了医疗费共计125764.22元。被告胡炜陈述，确认被告洪鑫物流公司为其垫付过医疗费，但因上述费用是直接支付给医院的，对被告洪鑫物流公司具体垫付的金额不清楚；此外，被告胡炜已产生的医疗费金额并非被告洪鑫物流公司所称的160288.18元，被告胡炜从南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）出院后，又转到中医院治疗，至今还在治疗中，后续还会产生医疗费。被告胡炜和被告洪鑫物流公司在庭审时均确认，除上述垫付的医疗费以外，被告洪鑫物流公司未向被告胡炜赔偿过其他费用，被告洪鑫物流公司在垫付上述医疗费时，出于优先救人的目的，也未与被告胡炜协商过应由被告洪鑫物流公司垫付的具体金额。另查明，被告郑国龙所驾驶的无号牌轻型厢式货车未投保交强险和商业险。被告郑国龙为被告洪鑫物流公司的员工，事故发生时被告郑国龙正在执行工作任务。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”原告已依法为被告郑国龙垫付抢救费用34523.96元，故就其垫付的费用有权向事故责任人追偿。案涉交通事故有交警部门出具《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。本次事故发生在机动车和非机动车之间，交警部门认定被告胡炜和被告郑国龙承担事故同等责任，根据事故责任比例，被告胡炜应承担事故40%的责任，被告郑国龙应承担事故60%的责任。由于被告郑国龙是被告洪鑫物流公司的员工，事故发生在其执行工作任务的过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告郑国龙的赔偿责任应由其用人单位即被告洪鑫物流公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告郑国龙驾驶的肇事车辆虽未投保交强险，但根据被告洪鑫物流公司提供的证据显示，事故发生后，被告洪鑫物流公司作为肇事车辆的投保义务人，为被告胡炜垫付了部分医疗费，垫付金额已超过交强险医疗费限额10000元，故在本案中被告洪鑫物流公司无需再在交强险限额内先行赔偿。关于被告洪鑫物流公司抗辩称，其向被告胡炜垫付的医疗费已经超过其责任比例，在本案中无需再承担偿还责任的意见，本院认为，被告洪鑫物流公司提供的证据仅能证明其为被告胡炜垫付过部分医疗费，其中被告洪鑫物流公司能提供原件的垫付凭证仅为一张金额为115000元的住院结算单，其提供的证据不足以证明其垫付的具体金额，而原告所主张的抢救费34523.96元并未包含在被告洪鑫物流公司已垫付的费用之中，且被告胡炜在此次事故中的全部损失尚未确定，双方也未进行最终的核算，被告洪鑫物流公司不能证明其垫付的费用已经超出了其应承担的责任比例，故对于被告洪鑫物流公司的上述抗辩意见，本院不予支持。综上，根据本院认定的责任比例，对于原告垫付的医疗费34523.96元，应由被告胡炜负责偿还其中的40%即13809.58元（34523.96元×40%），由被告洪鑫物流公司负责偿还其中的60%即20714.38元（34523.96元×60%）。原告的诉请，本院仅在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡炜应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付垫付的抢救费13809.58元；二、被告深圳市洪鑫道通物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付垫付的抢救费20714.38元；三、驳回原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为331.55元（原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室申请缓交），由被告胡炜负担132.62元，由被告深圳市洪鑫道通物流有限公司负担198.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二一年三月二十九日书记员 廖炜城