wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初802号 原告：黄某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。 被告：宁夏欣睿劳务有限公司。 法定代表人：马某。 原告黄某与被告宁夏欣睿劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼；被告宁夏欣睿劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳动报酬10675元；2、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2020年10月1日，被告雇佣原告在平罗县太沙工业园区从事电焊工作，该工作于2020年11月4日完工。原告提供的劳务完成后，被告于2020年12月8日给原告出具一份欠工资10675元的欠条，并承诺于2020年12月30日前一次性付清。后被告未给原告支付工资，为此原告诉至法院。 被告宁夏欣睿劳务有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告向本院提交了以下证据：工资欠条一份，证实被告于2020年12月8日给原告出具一份欠工资10675元的欠条，并承诺于2020年12月30日前一次性付清的事实。 本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告欠原告工资10675元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日，被告雇佣原告从事电焊工作。原告提供的劳务完成后，被告于2020年12月8日给原告出具一份欠工资10675元的欠条，并承诺于2020年12月30日前一次性付清；该欠条上加盖了被告公司的印章，且被告的法定代表人马某也在欠条上签了其名字。后被告未给原告支付拖欠的工资，为此原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交的证据，能够证实被告欠原告劳务工资10675元的事实，该工资被告未向原告支付，故对原告要求被告支付劳务工资10675元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏欣睿劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄某劳务工资10675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告宁夏欣睿劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴建军 二〇二一年三月十八日 书记员  杨伯雄 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执17号之二 申请执行人王宾，男，汉族，1979年5月28日出生，住雄县。 被执行人王振兴，女，汉族，1990年5月29日出生，住雄县。 申请执行人王宾与被执行人王振兴民间借贷纠纷一案,本院（2019）冀0638民初904号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王振兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。对名下发现的存款进行了冻结并已扣划，未发现其他执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王振兴目前没有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供财产线索，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的140884.12元，已执行33556.25元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭忠波 二〇二一年三月二十五日 书记员  李祖光
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4476号 申请执行人：隋祖鹏。 被执行人：李罗京。 被执行人：单及友。 被执行人：李处森。 本院依据（2019）鲁0785民初578号民事判决书，申请执行人隋祖鹏与被执行人李罗京、单及友、李处森机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为78438元及利息。本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月27日经网络查控，未查询到财产； 2、2021年3月18日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年3月29日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初578号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年三月二十九日 书记员  付 程
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执692号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。法定代表人：王振，行长。被执行人：张萌，女，汉族，1989年8月25出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与张萌合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初2086号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告张萌偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡透支本金、利息、违约金共计62014.67元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照牡丹卡快速办理申请书及信用卡领用合约约定据实结算）；案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张萌承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人张萌未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月30号向本院申请执行，执行费840元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张萌的银行存款及其他经济收入62689.67元及利息、执行费840元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月三十一日法官助理李传飞书记员程远
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初469号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：李普太，男，1972年12月28日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：亢引群，男，1950年8月25日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告亢引群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人李普太到庭参加诉讼，被告亢引群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亢引群偿还借款本金20500元及利息9500元，共计30000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：1、2006年12月22日，被告亢引群从原告处贷款2500元，约定月利率为9.57‰，期限至2007年12月22日；2、2007年6月22日，被告亢引群从原告处贷款18000元，约定月利率为11.154‰，期限至2008年6月22日；本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告亢引群既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证；2、借款借据2份、逾期贷款催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告亢引群缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：1、2006年12月22日，被告亢引群向灵宝市农村信用合作联社申请贷款2500元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告亢引群填写贷款借据，约定贷款本金2500元，月利率为9.57‰，期限至2007年12月22日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款2500元；2、2007年6月22日，被告亢引群向灵宝市农村信用合作联社申请贷款18000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告亢引群填写贷款借据，约定贷款本金18000元，月利率为11.154‰，期限至2008年6月22日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款18000元；以上被告合计贷款20500元，到期未还，2018年2月9日，灵宝市农村信用合作联社给被告亢引群下发一份逾期贷款催收通知书，被告亢引群签字确认，被告亢引群仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告亢引群欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有贷款借据、逾期贷款催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告亢引群于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金20500元及利息9500元，共计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告亢引群负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年三月十六日书记员  杨晓萌
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初185号 原告：韩金荣，男，1978年3月2日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：白雪巍，女，1973年5月1日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。 原告韩金荣与被告白雪巍不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金荣及其委托诉讼代理人孙超，被告白雪巍的委托诉讼代理人陈广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告白雪巍返还不当得利款128万元；2、判令被告自2015年8月21日起至2019年8月21日按照银行贷款利率支付原告利息，自2019年8月21日以后至本金全部给付之日止，按照中国人民银行LPR贷款报价利率支付利息；3、全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告经朋友介绍，听说有人急于出售吉林市某某区某某某路XX号某某某某城门市房两处，其中一套为53号楼0-0-9号，建筑面积183.92平方米；另一套53号楼0-0-10号，建筑面积20.43平方米。当时原、被告两人关系非常好，被告听说以后感觉该房产价格非常便宜有投资价值，所以急于购买此房，被告向原告借款要把此房产买下来，并承诺会把购房款还给原告。原告为了帮助被告筹集购房款，特意把借给朋友张宇浓的200万元款项追回，张宇浓偿还借款后，原告以银行汇款的方式向该房屋所有权人徐振伟支付了全部购房款128万元，后来原房主带领白雪巍在某某城售楼中心办理了购房合同并开具购房发票。2015年购房时，原、被告两人关系非常好，未曾出具任何借款手续，2017年两人关系恶化，被告一直没有返还购房借款，故原告诉至法院。 被告白雪巍辩称：1、原告告诉的法律关系混乱，事实与理由中原告一直声称借款，而诉讼请求中要求不当得利返还，请原告予以明确到底是按照不当得利起诉还是民间借贷。2、原告所述与事实不符。首先购买涉案房屋的价款并非128万元，当时购买房产时被告从未向原告也不需要向原告借款，更谈不上所谓承诺还款。3、原告一直欠被告款项，并且在经营小贷公司时也时常向被告拆借，所以当时原告汇出的款项实质上是还给被告的款项。4、按照原告起诉书中所述，既然2015年购房时原、被告关系很好，即使原告出资为被告购房也是一种赠与，也并非不当得利或借款，所以原告告诉本身就是错误的。5、本案中款项为2015年支出，直到现在原告才来主张民事权利，早已经超过诉讼时效，即使依据诉讼时效期间的规定也应当驳回原告的告诉。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，白雪巍购买某某某某城XX号住宅XX幢X-X层XXX号和XXX号房屋，韩金荣为白雪巍向卖方交付128万元购房款。当时韩金荣与白雪巍系非常好的男女朋友，后两人于2016年5月10日登记结婚，于2016年7月4日登记离婚，离婚协议书中“财产处理”一栏载明双方无共同财产，无争议。现韩金荣以上述为白雪巍交付的128万元购房款为不当得利为由要求白雪巍返还。 上述事实，有吉林银行个人账户明细对账单、不动产发票、商品房买卖合同、（2020）吉02民终1097号案件庭审笔录、（2020）吉0204民初4447号案件庭审笔录、结婚登记处理表、离婚登记处理表及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此不当得利是指没有法律上或者合同上的根据，使他人受到损失而自身获得利益。不当得利是因为偶然发生事件而导致的因利益还原，从而在原、被告双方之间形成的法律关系，不是法定或者意定的权利关系。不当得利请求权成立要件为：一、受利益，基于给付而受利益；二、致他人受损失，当事人之间具有给付关系；三、无法律上的原因，给付欠缺目的。本案中，2015年8月原告替被告给付案涉购房款时双方为非常好的男女朋友关系，双方并于2016年5月10日登记结婚，在此基础上，在婚前恋爱期间原告主动为被告交付购房款，并不存在对象错误的可能性，被告取得该利益也是基于原告的主动交付，故原告为被告交付案涉购房款的行为并不欠缺给付目的，存在给付的法律原因，原告更不存在误打款的情形，因此本案根据法律规定不符合不当得利的构成要件。对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求本院无法支持。且从2015年8月原告代被告支付案涉购房款之日起，至2020年原告以民间借贷为由向被告主张给付此笔款项之前，原告从未向被告主张此项权利，据此也可以判定被告取得案涉利益并非没有法律原因，从此角度考虑本案也不构成不当得利。另一方面，从2015年8月原告代被告支付案涉购房款之日起，至2020年原告以民间借贷为由向被告主张给付此笔款项之前，原告从未向被告主张此项权利，亦超过了法定的诉讼时效期间，据此亦应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩金荣的诉讼请求。 案件受理费8160元，由原告韩金荣负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二一年三月二十二日 书记员  姜帆
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初1536号 原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地：长春市绿园区景阳大路3999号。 法定代表人：蔡立昌，董事长。 委托诉讼代理人：高龙（该公司职员），男，1988年6月10日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份证号码：×××。 被告：徐敬华，女，1976年12月26日生，汉族，住所吉林省长春市净月开发区。 被告：李红武，男，1975年10月23日生，汉族，住所吉林省长春市净月开发区。 被告：吉林晟康医药包装有限公司，住所地长春净月开发区银屏路222号。 法定代表人：李红武。 被告：吉林省黄龙增强材料有限公司，住所地长春净月开发区银屏路222号。 法定代表人：徐敬华。 被告：农安县汇通龙丰融资担保有限公司，住所地:吉林省长春市农安县农安镇龙翔尊邸16栋3层。 法定代表人：初晓龙。 原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司（以下简称融泰银行）与被告徐敬华、李红武、吉林晟康医药包装有限公司、吉林省黄龙增强材料有限公司、农安县汇通龙丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融泰银行的委托诉讼代理人高龙到庭参加诉讼，被告徐敬华、李红武、吉林晟康医药包装有限公司、吉林省黄龙增强材料有限公司、农安县汇通龙丰融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告融泰银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐敬华偿还贷款本金3049792.50元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%），贷款月利率为7.5%；2、要求被告李红武、吉林晟康医药包装有限公司、吉林省黄龙增强材料有限公司、农安县汇通龙丰融资担保有限公司承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年7月10日与徐敬华签订的编号为B2019012357051号《最高额借款合同》，贷款金额3170000元，现贷款余额为3049792.50元，用途为偿还徐敬华名下合同号为B20170123570450718的贷款，贷款月利率为7.5%。(逾期利息加罚50%）。此笔贷款因借款人于2020年7月9日到期后未能履行合同约定按时还款结息。根据我行《最高额借款合同》第七条、第九条、第十五条之约定，我行要求借款人及担保人履行相应的还款义务。原告于2019年7月10日与李红武、吉林晟康医药包装有限公司、吉林省黄龙增强材料有限公司、农安县汇通龙丰融资担保有限公司签订的编号为B2019012357051号《最高额保证合同》第二、第三、第四、第五被告提供保证担保并承担连带责任。故向法院提起诉讼。 被告徐敬华、李红武、吉林晟康医药包装有限公司、吉林省黄龙增强材料有限公司、农安县汇通龙丰融资担保有限公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年7月10日，原告融泰银行与被告徐敬华签订《最高额借款合同》一份，约定徐敬华向融泰银行借款3170000.00元，用途为偿还徐敬华名下合同号为B20170123570450718的贷款，借款月利率为7.5%(逾期利息加罚50%）。同日，融泰银行与被告李红武、吉林晟康医药包装有限公司、吉林省黄龙增强材料有限公司、农安县汇通龙丰融资担保有限公司签订《最高额保证合同》，约定以上四被告为徐敬华上述借款承担连带保证责任。融泰银行于签订合同当日向徐敬华支付借款3170000.00元。徐敬华于2020年7月9日到期后未能履行合同约定按时还款结息，其已偿还借款450950.92元（本金120207.50元，利息330743.42元），结息至2020年8月22日，现尚欠借款本金3049792.50元。 本院认为，融泰银行具有经营金融业务的主体资格，其与借款人签订的《个人借款合同》，以及与各保证人签订的《保证合同》均为各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人徐敬华于借款期满未能清偿，尚欠借款本金3049792.50元，已构成违约，融泰银行于庭审中要求徐敬华偿还借款本金3049792.50元，并以3049792.50元为基数，自2020年8月23日至实际给付日止，按月利率11.25‰（月利率7.5‰上浮50%）支付借款利息，依法予以支持。被告李红武、吉林晟康医药包装有限公司、吉林省黄龙增强材料有限公司、农安县汇通龙丰融资担保有限公司作为连带责任保证人，应当承担保证责任。各保证人在承担上述清偿责任后，依法有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐敬华于本判决生效后立即偿还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司借款本金3049792.50元及利息、罚息（以借款本金3049792.50元为基数，自2020年8月23日至实际给付日止，按月利率11.25‰计算）; 二、被告李红武、吉林晟康医药包装有限公司、吉林省黄龙增强材料有限公司、农安县汇通龙丰融资担保有限公司对以上借款本息清偿承担连带责任（承担了保证责任的保证人有权向债务人追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15599.00元，由被告徐敬华负担，被告李红武、吉林晟康医药包装有限公司、吉林省黄龙增强材料有限公司、农安县汇通龙丰融资担保有限公司负连带执行责任（与第一款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜鹏南
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执201号之十二被执行人：吕新，男，汉族，1989年11月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕新在财付通账户内存款人民币7000.00元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十一日书记员  李向军
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执688号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。法定代表人：王振，行长。被执行人：李阳，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省杞县。本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与李阳合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初1948号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告李阳偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡截至2019年5月10日的信用卡透支本金、利息及违约金共计64845.08元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；案件受理费1421元，减半收取711元，由被告李阳承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人李阳未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月30号向本院申请执行，执行费883元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李阳的银行存款及其他经济收入65556.08元及利息、执行费883元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月三十一日法官助理李传飞书记员程远
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执917号申请执行人任庆春被执行人李晓平本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初256号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓平在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-03-05书记员韩先闯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1124号之一申请人：王海军，男，汉族，住开鲁县。被执行人：李庆阳，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆阳在中国建设银行账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月十一日书记员  赵 杰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执633号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定人表人：熊卫纲，院长。 被执行人:张顺洋，男，1998年8月29日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 本院在执行张顺洋一案中，本院（2020）川1011刑初264号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘皓 二〇二一年三月二十一日 书记员  雷波
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1840号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：戚卫旻，行长。被执行人：王平，男，1971年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王梅娟，女，1972年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人王平、王梅娟（2020）鲁0602民初3622号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王平名下的、坐落于烟台市芝罘区通伸北街11号内15号房产。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二一年三月二十九日书记员  杨 柳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初558号 原告：杨海泉，男，1955年2月16日出生，汉族，职业，住永清县。 被告：永清县菜园村村民委员会，河北省廊坊市永清县台湾新城新新天地小区。 法定代表人：黄柏林，村主任。 第三人：由世璐，男，汉族，住廊坊市广阳区。 原告杨海泉与被告永清县菜园村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨海泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨海泉撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二一年三月十二日 书记员  袁 鹤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执10号之四申请执行人：倪世红，男，1963年12月22日出生，汉族，住南陵县。被执行人：谢银生，男，1984年11月11日出生，汉族，住南陵县。本院在执行倪世红与谢银生买卖合同纠纷一案中，被执行人谢银生至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人谢银生在财付通支付科技有限公司账户的余额782.42元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年三月二日书记员  冯 陈
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终798号 上诉人（原审被告）：曾六容，女，1974年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：黄诚，遂宁市安居区琼江法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，营业场所：四川省成都市双流区东升街道三强北路三段223号、225号151号。 负责人：肖林，经理。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向玲华，女，1973年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵斌，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕迎春，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：成都上鼎金潮物流有限公司，住所成都市双流区东升街道航鹰西路977号。 法定代表人：曹**杰，总经理。 上诉人曾六容、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司因与被上诉人向玲华、吕迎春、成都上鼎金潮物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据上诉人曾六容在二审中所提交的证据，原判决遗漏当事人，即遗漏本次交通事故发生时肇事车辆的实际所有人吕小兵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初3394号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人曾六容、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司分别预缴的二审案件受理费10,789元均予以退回。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二一年三月十五日 书记员 王海川
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初732号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执232号之一 申请执行人：王立，男1970年02月22日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：马建锋，男1977年11月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行王立与马建锋劳务合同纠纷一案中，因被执行人马建锋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人马建锋名下财付通账号：085e9858e54d5b76baddd1c1c@wx.tenpay.com内余额412.18元至我院账户，扣划前先解除账户的最高法线上冻结 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月四日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
河北省广平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0432执恢30号 关于夏红强申请执行郝利霞抚养费纠纷一案，本院于2021年03月15日立案执行，并于2021年03月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终168号上诉人（原审被告）：王滨，男，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司员工，住黑龙江省友谊县。被上诉人（原审原告）：姚力，男，汉族，系个体工商户，住黑龙江省友谊县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司，住所地黑龙江省友谊县交通局厢房综合楼15号。法定代表人：张旭，该公司经理。上诉人王滨因与被上诉人姚力、中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2020）黑0522民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王滨以已经与中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司、姚力达成相关协议为由，于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，王滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许王滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费301.25元，减半收取150.62元，由上诉人王滨负担。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  殷学琳审判员  李 婧二〇二一年三月二十六日法官助理陈洋洋书记员李娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6583号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳，执行董事。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被告：李军，男，1973年4月11日出生，汉族，身份证记载住址：上海市浦东区。被告：袁新梅，女，1978年12月9日出生，汉族，身份证记载住址：辽宁省大连市中山区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告李军、袁新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩律师到庭参加诉讼。被告李军、袁新梅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2017年11月13日；（二）合同名称：《借款合同》（编号：FDDJKYDSHA201711220000051JKHT）;（三）出借人：广州平安好贷小额贷款有限公司；借款人：李军;共同还款人：袁新梅；（四）借款金额：250万元；（五）借款期限：2017年11月22日至2020年11月21日；（六）还款方式：按《还款计划表》归还本息，第1期付息8854.17元，第2期开始每月付息15625元，第12期还本50万元，第24期还本50万元，第36期还本150万元；（七）借款用途：周转；（八）借期内利率：年利率7.5%；（九）违约条款：未按约定归还本息视为逾期，逾期未超过1日的，同意免除逾期罚息；超过1日的，除应支付本金、利息外，还应按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息；二、担保情况：（一）担保人：李军；（二）担保形式：李军以其名下的上海市松江区文诚路2159弄10号202室为《借款合同》（编号：FDDJKYDSHA201711220000051JKHT）作抵押担保；（三）担保物及担保物权的登记情况：2017年11月24日，办理上海市松江区文诚路2159弄10号202室抵押登记手续，权利人为广州平安好贷小额贷款有限公司；三、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：（一）交付方式：平安银行转账支付；（二）交付借款金额：2487500元；划付给平安好房（上海）电子商务有限公司12500元；（三）交付时间：2017年11月24日；四、还款、欠款情况：2018年11月10日出现逾期，第1-11期已足额清偿；五、其他情况：2020年9月8日，原告委托广东法盛律师事务所向两被告起诉追讨欠款，支出律师费8000元；六、原告的诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还借款本金2487500元；2.判令二被告共同向原告支付借款利息15625元（第12期）及支付相应的罚息（罚息以借款本金2487500元为基数，自2018年11月10日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项清偿之日止）；3.判令二被告承担原告为实现上述债权所产生的全部费用，包括律师费8000元、诉讼费、保全费等原告为实现债权所产生的全部费用；4.判令原告对抵押物上海市松江区文城路2159弄10号202室的拍卖、变卖所得款项在本案债权范围内享有优先受偿权。裁判理由与结果本院认为，原被告签署的《借款合同》（编号：FDDJKYDSHA201711220000051JKHT）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定支付借款，并在诉讼中主动扣减向平安好房（上海）电子商务有限公司支付的12500元，有权按时收回借款本息。两被告未按期归还欠款本息及履行担保责任，构成违约。原告诉请的罚息，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告李军以其名下的上海市松江区文诚路2159弄10号202室为借款作抵押担保，办理了登记手续，具有公示性，原告有权就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告支出的律师费，属实现债权的费用，应由两被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第四百零二条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，被告李军、袁新梅向原告广州平安好贷小额贷款有限公司清偿欠款本金2487500元、利息15625元及罚息（从2018年11月10日起至实际付清之日止，以剩余欠款本金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，罚息不计算复利）；二、自本判决生效之日起3日内，被告李军、袁新梅向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元；三、被告李军、袁新梅不履行上述判决时，原告广州平安好贷小额贷款有限公司有权就上海市松江区文诚路2159弄10号202室拍卖、变卖所得价款，优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13445元，由被告李军、袁新梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年三月二十五日书记员  张若芳法庭记录员苏洁倪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2192号 申请人：孙红梅，女，汉族，1971年2月17日生，现住山东省青州市。 被申请人：李青，男，汉族，1964年12月25日生，住山东省淄博市。 被申请人：杜德军，男，汉族，1979年7月19日生，现住山东省淄博市。 被申请人：山东新城建工股份有限公司，驻地淄博市桓台县新城镇，统一社会信用代码：913700001644073682。 法定代表人：岳可江。 被申请人：山东新城建工股份有限公司潍坊分公司，驻地山东省潍坊市潍城区翠竹园组团13号楼2-401，统一社会信用代码：91370702693125008X。 负责人：王立平。 申请人孙红梅与被申请人杜德军、李青、山东新城建工股份有限公司、山东新城建工股份有限公司潍坊分公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1096000元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘学勤 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋 萍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1089号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号,统一社会信用代码：911311025604530592。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托代理人：刘世杰，系该公司员工。 被告：陈某，男，1978年1月22日出生，汉族，现住故城县。 被告：杜某，女，1977年8月6日出生，汉族，现住故城县。 被告：故城县盛雪皮草有限公司，原住所地：故城县新开区体育街西城镇，现住所地：故城县营东开发区，统一社会信用代码：91131126575544826Y。 法定代表人：陈某，经理。 被告：陈某1，男，1975年9月12日出生，汉族，现住故城县。 被告：故城县钰鸿毛皮制品有限公司，住所地：故城县饶阳店镇盛树林村201号，统一社会信用代码：911311263082318847。 法定代表人：陈某1，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告陈某、故城县盛雪皮草有限公司（盛雪公司）、杜某、陈某1、故城县钰鸿毛皮制品有限公司（钰鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人刘世杰、被告陈某、盛雪公司、杜某到庭参加诉讼。被告陈某1、钰鸿公司经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告陈某、盛雪公司共同偿还贷款本金1076243.69元、利息51397.76元、罚息311436.68元及要求被告杜某、陈某1、钰鸿公司对贷款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月29日，原告与被告陈某、盛雪公司共同签订了《借款合同》编号为HT4805201802239102，约定：原告为被告陈某、盛雪公司提供小微企业个人授信贷款117万元，借款期限6个月。同时，被告杜某、陈某1、钰鸿公司提供了连带责任保证。2018年9月29日，被告陈某提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款117万元，原告按合同约定进行了放款，约定年利率为9.0045%，截至2021年1月7日欠本金1076243.69元、利息51397.76元、罚息311436.68元。 被告陈某、盛雪公司辩称，对原告所述事实认可，肯定会还本金，但罚息有点太高，希望原告能照顾少点。 被告杜某辩称，对担保有异议，2018年4月与陈某离婚后，银行和陈某哄骗其签字，当时没反应过来，因有上次贷款，这次才签订的担保合同，因一直上班，从不参被告陈某及陈某1的生意，两笔贷款的签字一头雾水，该贷款都由陈某和其兄弟买房买地做生意了，没用于家庭开销。 被告陈某1、钰鸿公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告与被告陈某、盛雪公司签订了《借款合同》编号为HT4805201802239102，约定：原告向被告陈某、盛雪公司提供贷款117万元，借期6个月（自2018年9月29日至2019年3月29日止），借款用途为借新还旧，年利率9.0045%，单笔贷款的逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，还款方式为按月付息到期还本。同时，原告提交的《借款支用申请书》，2018年9月29日原告进行授信放款通知书，载明：为被告陈某放款117万元，罚息浮动比率50%；被告陈某向原告出具了借款117万元的凭证，借款期限为2018年9月29日至2019年3月29日，执行年利率为9.0045%。 2018年9月29日，被告杜某、陈某1、钰鸿公司分别作为保证人（甲方）与原告（丁方）签订《担保合同》，编号分别为HT4805201802239102-02、HT4805201802239102-03、HT4805201802239102-05，自愿为《借款合同》编号为HT4805201802239102项下的全部债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。担保人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保；担保人拥有充分的民事权利能力和民事行为能力，并已获取了足够的授权以订立并履行合同。担保范围包括主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合同费用。 2018年9月29日，被告陈某、杜某、陈某1、钰鸿公司及面签见证人王某、和宪分别在《客户面签风险告知书》签字捺手印。 上述事实，有原被告的陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。 本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已履行出借义务，将该笔借款打入被告陈某名下的账户内。被告陈某、盛雪公司、杜某、陈某1、钰鸿公司均应当依约履行各自的合同义务。原告与被告陈某、盛雪公司约定借款117万元的年利率为9.0045%，未超过法律规定贷款利率，本院予以采信。原告与被告陈某、盛雪公司在《借款合同》已明确约定如贷款发生逾期，则被告应当向原告民生银行衡水分行支付逾期罚息，故原被告双方应按合同约定的罚息利率及结息方式支付罚息。现原告要求被告陈某、盛雪公司归还借款本金1076243.69元及截至2021年1月7日的逾期利息51397.76元、罚息311436.68元，合计1439078.13元，合理合法，予以支持。因被告杜某、陈某1、钰鸿公司作为保证人与原告签订《担保合同》，为上述借款本息提供连带保证，故被告杜某、陈某1、钰鸿公司应承担连带清偿责任。被告杜某对担保有异议，但未提交相关证据支持，故本院对其抗辩理由不予采纳。被告陈某1、钰鸿公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告陈某、故城县盛雪皮草有限公司于本判决生效后五日内偿付原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金、利息及罚息共计1439078.13元（利息和罚息计算至2021年1月7日，以后的利息及罚息自2021年1月8日起，按合同约定计算至本息全部清偿之日止）。被告杜某、陈某1、故城县钰鸿毛皮制品有限公司就上述借款本金、利息、罚息向原告承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8876元，由被告陈某、故城县盛雪皮草有限公司负担，被告杜某、陈某1、故城县钰鸿毛皮制品有限公司对该项费用承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王华英 二〇二一年三月二十六日 书记员  姚丽坤
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初67号 原告：赵立江，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：黄建朋，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：申苗，河北正岩律师事务所律师。 原告赵立江与被告黄建朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立江的委托诉讼代理人闫素芳，被告黄建朋的委托诉讼代理人申苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立江向本院提出诉讼请求：依法判令黄建朋立即给付赵立江材料货款305464元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付赵立江自起诉之日至偿清之日止的逾期付款损失。事实和理由：黄建朋自2018年5月份从赵立江处购买电线电缆、桥架、五金、灯具、生活用品等材料，期间黄建朋仅支付了部分货款，后在赵立江就剩余货款催要下，黄建朋于2019年12月11日给赵立江出具欠条，确定了黄建朋尚欠赵立江货款305464元。后经赵立江多次催要，黄建朋至今分文未付，致使赵立江财产权益受损，特诉请人民法院依法裁决。 黄建朋辩称，黄建朋与赵立江并无交易，黄建朋也未向赵立江出具此欠条。此欠条所涉及的业务交易是黄建朋的业务员郭占通联系的，该欠条也是郭占通让黄建朋出具的，当时黄建朋对供货人是谁并不知晓，对具体的单价、数量也不了解，赵立江是否为涉案的债权人不确定。黄建朋在使用货物过程中发现部分货物存在质量问题，便与郭占通进行沟通，寻求解决方案，郭占通一直推脱未予答复，并在黄建朋出具欠条后不久离职，至今联系不上。如果本案赵立江是实际供货人，黄建朋要求与赵立江对账，并将有质量问题的货物予以退还，并从欠款中扣除相应部分的货款。赵立江主张的逾期损失无事实和法律依据，双方未签订书面合同，且欠条中也未体现相关内容，此项请求于法无据。 本院经审理认定事实如下：黄建朋自2018年5月份从赵立江处购买电线电缆、桥架、五金、灯具、生活用品等材料，已支付了部分货款。经赵立江就剩余货款进行催要，黄建朋于2019年12月11日出具欠条一份，内容为“欠条材料款合计305464元（叁拾万零伍仟肆佰陆拾肆元）”，黄建朋签名并在欠条上注明了手机号码“17732955511”及身份证号码“130528198308238410”。后经赵立江催要，黄建朋未给付。黄建朋称此欠条所涉及的业务交易是黄建朋的业务员郭占通联系的，该欠条也是郭占通让黄建朋出具的，当时黄建朋对供货人是谁并不知晓，对具体的单价、数量也不了解，赵立江是否为涉案的债权人不确定。但黄建朋在不知债权人是谁的情况下即出具欠条，明显有违常理，本院不予采信。黄建朋称部分货物存在质量问题，但未提交证据证实，故本院不予采信。 本院认为，黄建朋购买赵立江材料后，双方形成买卖合同关系，黄建朋应当及时给付赵立江剩余货款305464元。赵立江与黄建朋对账后、黄建朋出具欠条时，没有约定付款时间、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故逾期付款损失应从本案立案之日（2021年1月6日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，已授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故本案逾期付款损失应以欠付货款305464元为基数自2021年1月6日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条规定，判决如下： 黄建朋于本判决生效之日起十日内给付赵立江货款305464元并自2021年1月6日起至付清之日止以305464元为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5882元，减半收取计2941元，由黄建朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄晓龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执393号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。负责人:牛春龙，职务:行长。被执行人：李雪涛，住开鲁县。被执行人：赵凤文，住开鲁县。被执行人：李智宏，住开鲁县。被执行人：单立伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李智宏在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年三月二日书记员  丛 民
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢378号 夏靖： 关于你申请执行廖瑞借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川0104民初5493号民事判决书，于二〇二一年三月十五日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执534号 申请执行人：罗茜 被执行人：叙永县富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民特130号民事裁定书，受理罗茜申请执行叙永县富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人罗茜申请执行之款7004.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人罗茜。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员 ：潘树森 书记员 ： 冯 楷 二〇二一年三月二十四日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初440号原告：李天天，女，1986年12月22日出生，汉族，住洛阳市孟津县。代表人：王会民，男，1979年8月6日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：王金凤，女，1979年5月22日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：郭强，男，1981年2月4日出生，汉族，住洛阳市新安县。被告：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地洛阳市新安县石井镇龙潭沟村。法定代表人：陈建林（已故），原系该公司董事长。诉讼代表人：洛阳万山湖旅游有限公司管理人。负责人：游江涛，系管理人负责人。委托诉讼代理人：焦江波，河南尊泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，河南新企合律师事务所律师。原告李天天与被告洛阳万山湖旅游有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告李天天及其代表人王会民、王金凤、郭强，被告洛阳万山湖旅游有限公司及其委托诉讼代理人焦江波、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天天向本院提出诉讼请求：1、确认原告(2007年3月-2014年3月)与洛阳万山湖旅游有限公司的劳动关系。事实和理由：原告于2007年3月进入洛阳万山湖旅游有限公司,至2008年12月在公司接待部;2008年12月至2014年3月在公司营销部在职期间,上班时间为8:00-18:00,工资每月15日发放,但因长期不及时发放工资和不缴纳社保、医保等基础保险,被迫无奈于2014年9月离开公司。被告洛阳万山湖旅游有限公司答辩称，1、原告的离职时间集中在2011年4月-2017年5月之间，原告在2020年12月申请确认劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，原告申请仲裁时已超过一年法定仲裁时效，新安劳动人事争议仲裁委员会据此驳回原告仲裁申请并无不当；2、原告所述曾对社保补缴问题进行过反映与本案确认劳动关系纠纷无关，该问题的反应不能引起本案关于确认劳动关系时效的中断。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、第三款规定，本案没有时效中止、中断的事由，人民法院应对原告诉讼请求予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李天天一直在被告处工作，双方曾签订书面劳动合同。被告自2007年4月起为原告缴纳有养老保险，最后一次保险登记的时间为2013年6月。被告为原告自2011年3月18日起通过河南新安农村商业银行股份有限公司代为发放工资。最后一次发放工资时间为2014年8月25日，原告在被告处营销部等多个岗位工作。2021年1月8日，原告李天天与被告洛阳万山湖旅游有限公司发生争议书面申请至新安劳动人事争议仲裁委员会。新安劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出新劳人仲案字[2020]第0157号仲裁裁决书，裁决主文如下：“对于申请人李天天的仲裁请求不予支持。”原告李天天不服该裁决，遂诉至本院。另查明：1、本院于2017年7月25日作出（2017）豫0323破3号民事裁定受理“新安发达建设投资有限公司对洛阳万山湖旅游有限公司的破产申请”2、本院分别于2017年7月26日、2019年4月15日作出（2017）豫0323破3号、（2017）豫0323破3号之四民事裁定，指定洛阳万山湖旅游有限公司清算组担任洛阳万山湖旅游有限公司破产管理人，指定游江涛担任洛阳万山湖旅游有限公司管理人负责人职务。本院认为，原告李天天到被告处洛阳万山湖旅游有限公司工作，原告与被告符合法律规定的主体资格。原告接受用人单位的管理，按照被告安排，从事指定的工作，并且按月从被告处领取劳动报酬。同时原告从事的工作也是被告业务的组成部分。原告于2014年9月离开被告处，双方劳动关系终止后。未重新建立劳动关系，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第一项规定：“第二条本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第二十六条规定：“本规则第二条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的争议，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”劳动争议仲裁申诉时效，是指劳动争议纠纷案件当事人因劳动争议向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求保护其合法权益的法定期间。原告自2014年9月离开被告处，双方劳动关系终止后申请仲裁的时效期间为一年，现已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的。故对原告李天天的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十三条、第六十四条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第一项、第二十六条规定，判决如下：驳回原告李天天的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李天天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二一年三月十九日代书记员 王燚
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执104号移送庭室：陵川县人民法院综合审判庭。被执行人：蔡某某，男，1998年11月1日生，云南省红河哈尼族彝族自治州开远市中和营镇。追缴蔡某某罚金与退赔一案,陵川县人民法院（2020）晋0524刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送强制执行，要求郭某缴纳罚金与责令退赔550101元，本院依法受理。执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无不动产、车辆、证券、网络资金、税务、保险等信息。。3、本院于2021年1月28日线下对被执行人蔡某某的不动产、住房公积金、工商信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。4、本院于2021年3月31日到被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人蔡某某有其他可供执行的财产。5、本院已向发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人蔡某某名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为550101元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二一年三月三十一日书记员 靳 婧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2733号原告：王建英，男，1968年10月22日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：陕西广联工贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：武威强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李顺铎，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省镇平县，系该公司员工。原告王建英与被告陕西广联工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告王建英于2021年3月4日向本院提出申请，称其本人已与被告达成调解协议，故自愿撤销对被告陕西广联工贸有限公司的起诉。    本院认为，原告王建英自愿申请撤销对被告陕西广联工贸有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王建英撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王建英承担（原告已预交案件受理费）。  审    判    员      孙龙君                 二〇二一年三月四日                        书    记    员      程  倩       1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初747号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人:郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄振，河南诺然律师事务所实习律师。被告：姜会峰，男，汉族，1992年5月30日出生，户籍地及现住地洛阳市西工区。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）与被告姜会峰机财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。阳光财险洛阳支公司的委托诉讼代理人李兰、黄振，被告姜会峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光财险洛阳支公司向本院提出诉讼请求：判令姜会峰支付阳光财险洛阳支公司垫付的交通事故赔偿款3359.17元；2.本案诉讼费用由姜会峰承担。事实和理由：2019年11月12日21时55分左右，姜会峰醉酒后驾驶阳光财险洛阳支公司承保交强险的豫Ｃ×××××号车，与赵小辉驾驶的豫Ｃ×××××号车相撞，造成赵小辉受伤，车辆损坏。经交警队事故认定姜会峰负事故的全部责任。事故发生后，赵小辉向洛阳市涧西区人民法院起诉，经法院判决认定姜会峰系醉酒驾驶机动车，且该车辆在阳光财险洛阳支公司处投保有交强险，判决阳光财险洛阳支公司在交强险限额范围内向赵小辉赔偿损失3359.17元。2020年6月2日，阳光财险洛阳支公司履行了该笔款项。根据司法解释的规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故诉至法院。姜会峰辩称，出了事故阳光财险洛阳支公司应该在交强险限额内赔付，姜会峰的车投的还有别的保险，其他保险阳光财险洛阳支公司告知不能用，但交强险可以用，包括医疗费的限额。姜会峰认为其不应支付阳光财险洛阳支公司该笔费用。经审理查明：1.2019年11月12日21时55分左右，姜会峰醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型车，沿310国道由南向北行驶时，遇赵小辉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿310国道由南向北乡行驶发生碰撞，造成赵小辉受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队事故认定姜会峰负事故的全部责任。2.车牌号为豫Ｃ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为姜会峰，该车在阳光财险洛阳支公司投保有交强险，本事故发生在保险期间。3.事故发生后，赵小辉向洛阳市涧西区人民法院起诉，经法院判决认定姜会峰系醉酒驾驶机动车，判决阳光财险洛阳支公司在交强险限额范围内向赵小辉赔偿损失3359.17元。2020年6月2日，阳光财险洛阳支公司履行了该笔款项。本院认为，本案交通事故由交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以采信。姜会峰承担事故的全部责任，则其应当对造成赵小辉的损失承担全部的赔偿责任。姜会峰驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在阳光财险洛阳支公司投保交强险，但交警部门出具的交通事故认定书认定姜会峰醉酒驾驶机动车，根据司法解释规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，法院应予支持，故阳光财险洛阳支公司有权对姜会峰追偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十五条之规定，判决如下：姜会峰于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿3359.17元。如姜会峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由姜会峰负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年三月四日法官助理王玉聪书记员李诗雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1102号之二 申请执行人：马海珠，女，汉族，1969年2月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘渠兆，男，汉族，1981年6月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 马海珠申请执行刘渠兆民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1302民初6713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，马海珠向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院执行过程中，双方达成执行和解，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘渠兆在金融机构存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员 范 永 二〇二一年三月二十八日 执行员 孙丽丛 书记员 朱思远
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初891号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：刘宇航，男，1973年5月3日生，汉族，住吉林市龙潭区铁东甲小区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与刘宇航合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宇航名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人刘宇航名下银行存款61808.46元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1524号申请执行人：浦晓东，男，1978年1月9日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：李峰，男，1974年9月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人浦晓东与被执行人李峰合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特160号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人李峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人浦晓东于2021年3月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及利息75000元，被执行人应负担的执行费1025元，合计76025元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李峰银行存款人民币76025元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月三十一日书记员 马佩雯
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初455号 原告：四川武岳汽车服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区五里堆南路20号1幢5单元，统一社会信用代码：91510703337794942E。 法定代表人：武强，总经理。 委托诉讼代理人：王艳，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：杨文金，男，汉族，生于1982年11月19日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川武岳汽车服务有限公司（以下简称“武岳公司”）与被告杨文金追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川武岳汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告杨文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川武岳汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿部分47964.43元，并支付以代偿本金为基数从2019年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止的利息；2、判令被告立即支付违约金9592.87元；3、判令被告立即支付原告因催讨追偿产生的律师费8000元；4、判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告因购车需要，向四川绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社申请汽车抵押贷款117000元，贷款期限从2018年6月22日至2021年6月21日。被告要求原告为其借款提供担保，并签订了《委托担保合同》。后因被告未履行还款义务，原告为被告代偿了相应本息47964.43元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告杨文金未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告杨文金与绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社签订《个人借款合同》，约定杨文金借款117000元用于经营周转，借款期限36个月，2021年6月21日到期。同日，被告杨文金在《委托担保书》签字，载明：杨文金委托武岳公司为其在主合同项下债务进行担保，担保金额以主合同约定为准：一、武岳公司代本人清偿主合同清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，武岳公司有权向本人追偿为本人代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但不限于：1.为本人代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；2.武岳汽车向本人桌长债务二发生的诉讼费、律师费、催收费、财产保全费、财产保全担保费等所有费用；3.本人违约产生的违约金，代偿资金占用利息及武岳公司全部经济损失等（违约金按照实际代偿金额的20%计算，代偿资金的占用利息按每月3%计算）。 自2019年5月20日起，被告杨文金未按期还款。截止2020年9月16日，被告武岳公司代原告杨文金偿还了贷款本息共计47964.43元。 另查明，2019年5月，绵阳市游仙区食品药品和工商质监管理局核准绵阳武岳汽车服务有限公司名称变更为四川武岳汽车服务有限公司。被告武岳公司与四川华敏（德阳）律师事务所就与杨文金的追偿权纠纷一案签订《委托代理合同》，被告武岳公司向四川华敏（德阳）律师事务所支付律师费8000元。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《委托担保合同》、银行流水及证明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告签字、捺印的《委托担保合同》其真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告逾期未偿还贷款，原告代偿的行为符合合同约定及法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿…”之规定，原告代偿后有权向被告追偿已经代偿的借款本息47964.43元，应予支持。被告未按期偿还贷款导致原告承担了保证责任，根据《委托担保书》的约定，被告的行为属违约，其应当向原告承担违约责任。《委托担保书》约定的违约金计算方式为“按照甲方担保金额的20%向甲方支付违约金”，被告的违约行为导致原告已承担的担保责任金额为47964.43元，原告要求按照总担保金额的20%计算违约金有违民法公平原则，也远超原告的实际损失，因此本院将违约金调整为原告已代偿本息47964.43元的10%即4796.44元。因违约金已经对原告的损失进行了填补，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告主张代偿资金利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告违约导致原告代其偿还借款本息，致使原告通过诉讼主张权利，对原告已经产生的律师费8000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告杨文金于本判决生效后十日内向原告四川武岳汽车服务有限公司支付代偿款47964.43元。 二、被告杨文金于本判决生效后十日内向原告四川武岳汽车服务有限公司支付违约金4796.44元。 三、被告杨文金于本判决生效后十日内向原告四川武岳汽车服务有限公司支付律师代理费8000元。 四、驳回原告四川武岳汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由被告杨文金负担（该费用原告已预交，被告在履行判决书义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈慧芳 二〇二一年三月十日 书记员  金连英
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初719号  原告：成都中涵文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：马德元，职务不详。 被告：成都智造商业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市大邑县安仁镇迎宾路二段129号。 法定代表人：杨晓信，职务不详。 委托诉讼代理人：李军朋，男，该公司员工。 原告成都中涵文化传播有限公司与被告成都智造商业管理咨询有限公司展览合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都中涵文化传播有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告成都智造商业管理咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告成都中涵文化传播有限公司自愿申请撤回对被告成都智造商业管理咨询有限公司的起诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中涵文化传播有限公司撤诉。 案件受理费7032元，减半收取计3516元，保全费2430元，由原告成都中涵文化传播有限公司负担。    审 判 员 艾惠敏    二〇二一年三月十二日  法官助理 曹 旭 书 记 员 李 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初624号原告：中国工商银行股份有限公司某支行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：于某。委托诉讼代理人:王某，黑龙江某律师事务所律师。被告：崔某某，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司某支行与被告崔某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金97419.38元，支付2020年7月8日前的利息24220.39元、违约金3000.00元，以上共计124639.77元;2.请依法判令被告从2020年7月9日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按日万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五为标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日被告在原告处申请信用卡一张，透支消费。经原告多次催要，被告据不偿还，望贵院依法维护原告的合法权益。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司某支行诉被告崔某某信用卡纠纷一案中，按照原告中国工商银行股份有限公司某支行提供的被告崔某某送达地址未能找到被告崔某某。本院认为，按照原告中国工商银行股份有限公司某支行提供的被告崔某某地址，未能找到被告崔某某，也未能通过原告中国工商银行股份有限公司某支行所提供的联系方式联系到被告崔某某，故不能依法向被告崔某某送达各类法律文书。经本院示明，原告中国工商银行股份有限公司某支行亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告中国工商银行股份有限公司某支行所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司某支行的起诉。案件受理费2793元，退还原告中国工商银行股份有限公司某支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月十五日书记员 于景绅
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执321号之十九被执行人：姚金龙，男，汉族，1982年09月生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚金龙在银行账户内存款人民币229.89元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初292号 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人闫广，董事长。 委托代理人范秋雁，该公司员工。 被告董印刚，男，1982年出生，住本市。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司（以下简称宝锋物业）与被告董印刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范秋雁、被告董印刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宝锋物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠14个月物业费（83.45平方米×0.60元/月/平方米×14个月）和水加压费（83.45平方米×0.20元/月/平方米×14个月）合计934.64元，以及2020年8月1日前14个月滞纳金237.91元，共计1172.55元。逾期不交纳费用的滞纳金按合同标准自2020年8月1日继续收取；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原告与***小区业主委员会即***业主委员会签订物业服务合同，约定服务范围为***小区，并就服务内容、服务费用及合同期限等进行了约定。原告依约管理服务，尽职尽责履行合同义务，被告作为***小区业主，房屋的产权人，享受了原告的管理服务，却不交纳物业费等相关费用（欠费期间为2019年8月1日至2020年9月30日），2020年9月30日前欠交物业费、违约金共计1172.55元，原告多次催收无果。 被告董印刚辩称，原、被告未签订合同，其妻子交纳物业费时，原告要求交纳二次水加压费，只交物业费则不收取。原告所述面积及欠费时间属实，费用不予认可，仅同意交纳物业费。 经审理查明，2019年8月1日，原告宝锋物业与阳泉经济技术开发区***楼业主委员会签订《***小区物业服务合同》，约定由原告为***小区提供物业服务，服务期限三年，自2019年8月1日至2022年7月31日，物业费用标准为0.60元/月/平方米，水加压费0.20元/月/平方米，物业费结算按月提前交纳，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费及其他相关费用的，原告有权按每日0.50%收取滞纳金。合同签订后，原告正式入驻***小区为业主提供物业服务。被告董印刚系***号（面积83.45平方米）业主。2019年8月1日至2020年9月30日，被告欠交物业费700.98元（83.45平方米×0.60元/月/平方米×14个月）、水加压费233.66元（83.45平方米×0.20元/月/平方米×14个月）。 上述事实，有原告提供的《***物业服务合同》、阳***管[2017]**号通知、***局文件、签到表以及原、被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 庭审中，被告提供如下证据：证据一，业委会主任倪某某的辞职信，证明倪某某已于2018年11月22日辞职，而2019年8月1日签订的案涉合同中却有倪某某签字，其不清楚合同是如何签订；证据二，阳泉市某某物业管理有限公司***服务处出具的证明，证明该物业公司于2020年10月14日进驻小区后未收取自来水加压费；证据三，商品房买卖合同，证明购房时未约定收取水加压费；证据四，业主手写材料，证明小区业主不同意原告进驻小区提供物业服务。原告发表如下质证意见：证据一真实性存疑，无本人签章，也无社区公章，无法确定书写人；证据二与本案无关联性；证据三，购房合同并不约定物业服务事宜，且未体现房号；证据四是否为业主签字不清楚，无法体现不同意哪个物业公司入驻，且***号业主已交费。 本院认为，原告宝锋物业与阳泉经济技术开发区***楼业主委员会于2019年8月1日签订的《***小区物业服务合同》合法有效，该物业服务合同依法对小区全体业主具有法律约束力。物业服务合同系有偿合同，原告已实际为被告提供了物业管理服务，被告作为业主应依约支付物业费，故原告要求被告支付2019年8月1日至2020年9月30日期间欠交物业费（含水加压费）934.64元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。《***小区物业服务合同》中约定的滞纳金交纳标准较高，滞纳金以自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止为宜。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 被告董印刚于本判决生效之日起十日内支付原告阳泉市宝锋物业服务有限公司2019年8月1日至2020年9月30日期间欠交物业费（含水加压费）934.64元及滞纳金（滞纳金自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董印刚负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二一年三月二十六日 书记员  任鑫
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初889号原告：李煜，男，1988年6月8日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：吴娜，女，该公司员工。原告李煜与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李煜、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的代理人吴娜在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的案涉摄影作品《俯瞰珠江新城》；2.判令被告赔偿原告经济损失7488元及公证费200元，共7688元；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第1项诉讼请求。被告辩称：1.原告主张的经济损失和维权开支没有依据，被诉侵权图片传播范围小，点击率低；2.被告是网络服务提供者，不应当承担侵权责任。各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，查明事实如下：一、权利客体1.作品名称：《俯瞰珠江新城》2.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：拍摄角度、构图设计、光线等方面的选择取舍5.作品作者：李煜6.创作完成时间：2014年12月5日7.有无著作权登记证书：有二、权利来源：原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2018年7月19日4.侵权载体：被告运营的网站5.侵权用途：信息分享6.取证方式：区块链存证7.比对结果：完全一致8.是否已停止侵权：是赔偿主张赔偿经济损失及维权开支合计7688元，依据：案涉图片在相关图片网站最高售价为2496元，综合考虑被告的侵权情节，请求法院酌定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案。本案的焦点问题为：一、原告是否享有案涉图片的信息网络传播权；二、被告是否构成对案涉图片信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有案涉权利图片的信息网络传播权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。案涉图片对珠江新城夜景进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。原告提交了广东省版权局出具的案涉图片的作品登记证书、案涉摄影图片原图、首发页面截图等证据。上述证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告为案涉图片的权利人，享有著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告是否构成对案涉权利作品信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，被告未经许可，擅自在其网站上发布的文章中使用了案涉图片，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对于涉案作品享有的信息网络传播权。被告抗辩其为网络服务提供者，仅提交了搜狐号服务协议，不足以证明其主张，本院对其抗辩不予采信。三、被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。被告构成侵权，原告诉请其赔偿损失于法有据。关于损失赔偿的具体数额，因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节，以及原告为制止侵权行进行取证并向法院提起诉讼等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含合理维权费用）为1400元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李煜1400元；二、驳回原告李煜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司分公司负担（该受理费已由原告李煜预交，本院不作退回，李煜同意由北京搜狐互联网信息服务有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二一年三月十日法官助理李婷
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初581号 原告：中国银行股份有限公司新津支行，住所地成都市新津区五津西路105号。 负责人：谭娟，行长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：郁亚珍，女，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国银行股份有限公司新津支行与被告郁亚珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国银行股份有限公司新津支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司新津支行撤回起诉处理。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年三月二十五日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1120号原告：闻俊杰，男，1992年11月12日出生，汉族，广东省惠州市博罗县人，住广东省博罗县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××052。被告：曾献忠，男，1968年6月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××514。原告闻俊杰与被告曾献忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻俊杰到庭参加诉讼，被告曾献忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金87444元及逾期利息（利息按人民银行同期逾期利息计算至还清日止）；2.本案所产生的所有诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月16日因累计拖欠原告人货款87444元，签下欠条协议并承诺如期偿还，内容清晰明确约定于2020年7月1日前还清欠款；期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。维护原告的合法权益。被告曾献忠未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2被告身份证，证明被告诉讼主体适格；证据3欠条，证明被告欠原告货款的事实；证据4送货单，证明原、被告之间的买卖关系。被告曾献忠未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告闻俊杰经营鞋底加工厂，被告曾献忠经营鞋厂。原告与被告从2017年6月份开始有业务往来。2020年1月16日，经双方结算，被告结欠原告货款87444元并出具一张《欠条》给原告收执，内容为：“今姓名：曾献忠，身份证号：442××××××××××××514，于2018-7、8、9月欠（债权人）：闻俊杰￥87444元（人民币大写：捌万柒仟肆佰肆拾肆元整）。经协商，姓名：曾献忠在此承诺于（还款时间）2020.7.1前还清欠款，如逾期未还清欠款，双方由此造成的经济损失以费用（利息、立案、诉讼费用等）由债务人承担。特立此据。签名：曾献忠，时间：2020.1.16”。因被告未偿还拖欠原告的货款，2021年2月2日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告曾献忠拖欠原告闻俊杰货款87444元，有原告提交的由被告曾献忠签名出具的《欠条》以及《送货单》予以佐证，因该《欠条》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未按约定支付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请被告支付货款87444元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请被告从起诉之日起即2021年2月2日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告曾献忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾献忠于本判决生效之日起7日内一次性支付货款87444元及利息（利息以87444元为基数从起诉之日起即2021年2月2日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告闻俊杰。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告曾献忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年三月二十二日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3744号原告：深圳市华运通科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300741211518N。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：陈天贵，广东海埠律师事务所律师。被告：上海讯服信息技术有限公司，住所地上海市松江区，统一社会信用代码91310117320786540P。法定代表人：汪某。原告深圳市华运通科技股份有限公司与被告上海讯服信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华运通科技股份有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月十九日书记员 陈伯莉(兼)
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1120号原告：徐正玲，女，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：殷秋颖，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：张健，男，1981年5月23日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：艾格瑞（天津）环保科技有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园荣晟广场4号楼702-33，统一社会信用代码91120116MA05WWEH15。法定代表人：张健，总经理。原告徐正玲与被告张健、艾格瑞（天津）环保科技有限公司（以下简称艾格瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正玲委托诉讼代理人殷秋颖、被告张健（艾格瑞公司法庭代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐正玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二共同支付原告拖欠工资2万元。事实与理由：原告是被告二员工，该公司于2019年5月1起不再支付原告工资，拖欠原告2019年5月至2019年10月的工资共计人民币21,480元，至今仍拖欠原告剩余的20,000元工资未支付。被告张健是该公司法定代表人，2020年10月15日，张健给原告出具了支付欠款20,000元的欠条，出具后仍未按期履行。故起诉。二被告共同辩称，原告曾经是公司大股东，认可欠原告工资2万元，目前没有履行能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐正玲于2018年8月1日入职被告艾格瑞公司，双方最后一次签订劳动合同期限为2019年8月1日至2022年7月31日。2020年10月15日，艾格瑞公司法定代表人张健出具欠条，载明本人张健欠徐正玲2019年5月-2019年10月劳务费贰万元整，于2020年11月16日前支付。若逾期未支付以上款项，本人承担相应法律后果。原告因上述款项并未支付，故起诉。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告艾格瑞公司支付拖欠工资，并提交欠条加以证实，有事实及法律依据；张健以本人名义出具欠条，应对欠付工资承担共同责任，本院对原告该诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告艾格瑞（天津）环保科技有限公司与被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告徐正玲支付工资20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告艾格瑞（天津）环保科技有限公司与被告张健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二一年三月九日法官助理曹康旎书记员马雨楠
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执658号申请执行人靳某与被执行人薛某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人靳某依据本院已经发生法律效力的（2016）晋0525民初1348号民事调解书，于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人薛某某给付申请执行人靳某人民币4400元（2019年至2020年抚养费）。本院在执行过程中依法向被执行人薛某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人薛某某已履行完毕本案的执行内容，申请执行费50元由被执行人薛某某承担（已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2016）晋0525民初1348号民事调解书被执行人薛某某给付申请执行人靳某人民币4400元（2019年至2020年抚养费）已执行完毕。二〇二一年三月五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4962号原告：李日梅，女，1972年7月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京华信通电讯有限公司，住所地北京市东城区安乐林路69号3号楼6层612-616室。法定代表人：张金寿，总经理。委托诉讼代理人：许春维，男，1982年3月9日出生，北京华信通电讯有限公司职员，联系地址同单位。原告李日梅与被告北京华信通电讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李晗独任审理。原告李日梅于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李日梅的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李日梅撤诉。案件受理费59元，由原告李日梅负担（已交纳）。审 判 员 李晗二〇二一年三月十六日法官助理 索倩书 记 员 张杉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19530号之一 申请执行人丁某1，男，1955年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人傅某，女，1927年12月10日出生，身份证住址上海市普陀区。 被执行人丁某2，男，1984年3月2日出生，身份证住址上海市普陀区。 申请执行人丁某1与被执行人傅某、丁某2继承纠纷强制执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初35182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人将被继承人盛凤美名下位于深圳市龙岗区布吉旧城区粤宝路粤宝公司家属楼7栋401房产（不动产证号深房地字第××号）房产50%份额转移登记至申请执行人丁某1名下。本院于2020年10月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未能主动履行生效文书，本院于2021年3月18日依法向深圳市不动产登记中心布吉登记科送达了协助执行通知书及执行裁定书，请求协助办理涉案房屋过户事宜。另本院依法扣划了被执行人傅某名下银行账户内存款人民币500元，以支付本案执行费。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院做出的（2020）粤0307民初35182号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费人民币500元已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院做出的（2020）粤0307民初35182号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人傅某、丁某2名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 二〇二一年三月二十五日 书记员 郑文雅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初49199号原告：王金山，男，1958年2月24日出生，住河北省邯郸市。被告：北京市园林绿化集团有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院甲2号。法定代表人：马立强。原告王金山与被告北京市园林绿化集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月31日立案。原告王金山于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。本院认为，原告王金山申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金山撤诉。审判员 蔡 玫二〇二一年三月十九日书记员 叶亚楠
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4287号 本院于2020年7月15日受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与徐锦杰金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保38号 申请人：陶柏屹，男，1997年12月20日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被执行人：翟建东，男，1991年12月4日生，汉族，住吉林省长春市农安县。 申请人陶柏屹于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人翟建东在吉林总队武警白山支队的复员费、工资共计47,300元，申请人以自己在中国农业银行（吉）01-013368XXX号存单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人翟建东在吉林总队武警白山支队的复员费、工资共计47,300元，冻结期限为二年； 二、冻结申请人陶柏屹在中国农业银行（吉）01-013368XXX号存单，冻结期限为一年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费493元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 甜
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特22号 申请人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地上海市长宁区金钟路631弄1号楼。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被申请人：张明开，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被申请人张明开申请实现担保物权一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人仲利公司称：2020年3月24日，申请人仲利公司与被申请人张明开签订《车辆融资租赁合同》及《抵押合同》，《车辆融资租赁合同》约定：申请人仲利公司作为出租人以融资租赁方式购买张明开名下的车辆（车架号为LSVN241Z4F2024090，发动机号为798474），再由申请人仲利公司将车辆回租给被申请人张明开使用，租赁期限从2020年3月24日起至2023年3月24日止，共计36期，其中，1-12期每期租金为2772.00元，13-24期每期租金为2411元、25-36期每期租金2050.00元，由被申请人张明开从2020年4月24日起每一自然月的同一日支付一次。同日，申请人仲利公司与被申请人张明开签订《抵押合同》并办理抵押登记，将租赁车辆抵押于申请人仲利公司名下。申请人仲利公司依约向被申请人张明开支付购车款并向被申请人交付标的车辆后，被申请人张明开至申请日仅支付了1至5期租金13860.00元，从2020年9月24日起未再支付到期租金。申请人仲利公司多次催收，现仍拖欠第6至36期未到期租金计73296.00元。因被申请人张明开已经违约，依合同约定，被申请人亦应承担违约责任。《车辆融资租赁合同》（通用条款）第六条违约处理约定：“1.乙方（张明开）若有违反任一本合同通用条款约定之情形，均视为违约。包括但不限于：1.1乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项。2.乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息。3.当乙方发生本条第一款之违约情形：3.1甲方（仲利公司）有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。3.2甲方有权不经通知直接解除合同，强制控制车辆并取回。” 根据上述约定，承租人未依合同约定按期足额支付租金的，出租人有权收回车辆并主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金以全部未到期租金总额的30%计算。《抵押合同》约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。 2020年12月27日，租赁车辆被申请人仲利公司控制,现停放于德阳市罗江区。至申请人仲利公司控制租赁车辆之日，被申请人张明开尚欠申请人仲利公司未付租金73296.00元、逾期违约金3326.40元（违约金计算方式：当期未付租金73296.00元×30%，从违约之日2020年9月24日起至收车之日2020年12月27日止），合计76622.40元。为维护申请人仲利公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特提出申请，请求1.依法裁定对被申请人张明开抵押于申请人名下的车辆进行拍卖、变卖，申请人仲利公司对拍卖、变卖车辆后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为全部未付租金73296.00元、违约金3326.40元，合计76622.40；2.本案申请费由被申请人张明开承担。 被申请人张明开对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为，申请人仲利公司与被申请人张明开签订的《车辆融资租赁合同》《抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被申请人张明开收取购车款并使用租赁车辆后未按合同约定履行后期给付租金义务，构成违约。《中华人民共和国民法典》第四百一十条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达达协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。据此，作为抵押权人的申请人仲利公司有权依照合同约定及法律规定，向人民法院申请拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。本案实现担保物权的条件现已成就。申请人仲利公司主张担保物所担保的范围为被申请人全部未付租金73296.00元、违约金3326.40元，合计76622.40元，符合合同的约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人张明开名下的明锐牌小型轿车（车架号LSVN241Z4F2024090，发动机号798474），所得价款由申请人仲利国际租赁有限公司在76622.40元范围内优先受偿。 申请费816.00元，由被申请人张明开承担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 刘 小 燕 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 李 沛 岭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1512号申请执行人：陆玲，女，1975年6月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙加安，男，1966年7月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陆玲与被执行人孙加安民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初2830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙加安未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙加安的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月十五日书记员  朱广
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1337号申请执行人：王绍山，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：任大焰，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县。本院在执行王绍山与任大焰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人任大焰的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下车牌号码为×××的机动车一辆，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月十日书记员  李 叶