北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初20612号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伟，北京市中尊律师事务所实习律师被告：周国卿，男，1975年12月15日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省九江市都昌县，公民身份号码×××。被告：金日艳，女，1977年7月12日出生，朝鲜族，北京艳卿明俊时装有限公司法定代表人，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告：杨雪梅，女，1981年10月14日出生，蒙古族，职业不详，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告：北京艳卿明俊时装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇凤渠路南区66号-5号。法定代表人：金日艳。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告周国卿、金日艳、杨雪梅、北京艳卿明俊时装有限公司（以下简称艳卿明俊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人张志钢，被告金日艳（同时系艳卿明俊公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告周国卿、杨雪梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。后因本案在简易程序内未能审结，本院依法变更为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人张志钢到庭参加诉讼。被告金日艳、周国卿、杨雪梅、艳卿明俊公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令周国卿偿还借款本金819000元、利息12417.61元、罚息（含复利，下同）95714.32元（计至2020年4月2日）以及自2020年4月3日起至款项全部清偿之日止的罚息；2、请求判令周国卿给付本案律师代理费27813元；3、请求判令金日艳、杨雪梅、艳卿明俊公司对前述1、2项债务承担连带保证责任；4、请求判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，民生银行北京分行与周国卿签订《借款合同》，约定民生银行北京分行给予周国卿88.5万元的借款，借款期限自2018年7月13日至2019年7月13日。同日，民生银行北京分行与金日艳、杨雪梅、艳卿明俊公司签订《担保合同》，约定金日艳、杨雪梅、艳卿明俊公司为周国卿在《借款合同》项下的债务提供连带责任担保。担保方式为连带保证责任担保，担保范围为本合同约定的被担保债权和其他应付款项。2018年7月13日，民生银行北京分行其发放了贷款88.5万元，借款期限为自2018年7月13日至2019年7月13日，执行年利率10.005%。但放款后，周国卿未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。金日艳、艳卿明俊公司对借款及欠款事实无异议，但暂时无力偿还。周国卿、杨雪梅未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同、股东会决议；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细及欠款明细；5、民事委托代理合同及律师费发票。经质证，金日艳、艳卿明俊公司对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，民生银行北京分行（乙方）与周国卿（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向周国卿提供885000元借款，借款期限12个月，自2018年7月13日至2019年7月13日，借款用途为归还借款人周国卿与乙方签订的编号×××的借款合同项下欠款；贷款利率按照中国民生银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮130%确定为10.005%；贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：周国卿；开户行：民生银行西单支行；账号：×××）；合同项下贷款本息归还方式为按月结息，按个人借款还款计划表所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，包括在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与金日艳、杨雪梅、艳卿明俊公司签订编号×××的《担保合同》，约定金日艳、杨雪梅、艳卿明俊公司为周国卿在编号×××的《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同同时约定，本合同所担保的主债权包含借新还旧用途的，担保人仍同意按照本协议的约定为该等主债权承担担保责任。合同签订后，2018年7月13日，民生银行北京分行向周国卿指定账户放款885000元。借款到期后，周国卿未依约还本付息。截止至2021年2月7日，周国卿尚欠借款本金819000元、利息12417.61元、罚息223190.47元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费5562元。本院认为，本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。民生银行北京分行与周国卿签订的《借款合同》，与金日艳、杨雪梅、艳卿明俊公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行放款义务，周国卿作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，周国卿拖欠民生银行北京分行借款本金819000元、利息12417.61元至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求周国卿偿还借款本金819000元、利息12417.61元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求周国卿承担律师费27813元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出律师费5562元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中5562元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。金日艳、杨雪梅、艳卿明俊公司作为连带责任保证人，应对周国卿的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求金日艳、杨雪梅、艳卿明俊公司对周国卿的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周国卿偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金819000元、利息12417.61元，并支付罚息（截止至二Ｏ二一年二月七日的罚息为223190.47元，自二Ｏ二一年二月八日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算，若综合年利率超24%，则按年24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、周国卿给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费5562元，于本判决生效之日起十日内付清；三、金日艳、杨雪梅、北京艳卿明俊时装有限公司对第一、二项规定的周国卿的债务承担连带保证责任；四、金日艳、杨雪梅、北京艳卿明俊时装有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向周国卿追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13350元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交6675元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担400元（已交纳），由周国卿、金日艳、杨雪梅、北京艳卿明俊时装有限公司负担12950元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 程 侠二〇二一年三月十日书记员 王翠萍