wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1539号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张林，男，汉族，1997年11月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒋志新，男，汉族，1993年1月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302刑初368号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行张林、蒋志新罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人张林、蒋志新邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月7日、3月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张林、蒋志新名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查明，被执行人张林名下无车辆，被执行人蒋志新名下小车一辆，但因执行金额较小，故未作查封处理； 4、经查询，被执行人张林名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录，被执行人蒋志新名下有住房一套，但因执行金额料小，故未做房屋查封。 5、本院依法对被执行人张林、蒋志新限制消费。 本院认为，当被执行人张林、蒋志新无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案张林债权总额25000元，已实债权金额0元，未实现债权金额25000元（未含其他费用），本案蒋志新债权总额15000元，已实债权金额0元，未实现债权金额15000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 杜 韩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初1042号之一 原告：济南市长清区金盾辐射防护器材厂，住所地济南市长清区。 法定代表人：王**，该公司经理。 委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：山西博瑞中西医结合医院有限公司，住所地山西综改示范区太原阳曲园区。 法定代表人：段翠梅，该公司总经理。 原告济南市长清区金盾辐射防护器材厂（以下简称金盾防护器材厂）与被告山西博瑞中西医结合医院有限公司（以下简称山西博瑞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 金盾防护器材厂诉称，1.依法判令山西博瑞公司支付工程款54000元及自起诉之日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由山西博瑞公司承担。事实与理由：金盾防护器材厂与山西博瑞公司于2019年6月20日签订《防护工程合同书》，约定工程总价为108000元。金盾防护器材厂依约进行了施工，山西博瑞公司却仅支付了54000元工程款，剩余54000元至今未付。为此金盾防护器材厂诉至法院。 山西博瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《防护工程合同书》约定工程项目是CT机房辐射防护工程及装修，双方法律关系为装修工程合同关系，由此产生的纠纷为装修工程合同纠纷，系不动产纠纷，应由施工工程所在地法院专属管辖，虽然双方合同约定管辖，但根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定违反法律专属管辖规定，应为无效约定，故本案应移送至装修工程所在地太原市迎泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，双方对涉案合同是否系装饰装修合同存有争议。经审查，《防护工程合同书》明确约定工程项目为山西博瑞中西医结合医院CT机房辐射防护工程及装修，金盾防护器材厂作为合同约定的施工单位，除了需按山西博瑞公司要求的规格提供硫酸钡砂墙体防护、复合防护板、防护门、防护铅玻璃、防护排风罩等防护产品外，还承接了CT机房及操作室的四周墙体装修、房顶装修、地面装修、门窗套、电路安装、去除原有墙皮、拆除墙体、垒墙、清理垃圾等施工项目，显然已超出金盾防护器材厂所称基于加工承揽提供定制产品并进行产品安装的范畴，故涉案合同为装饰装修合同。综上，本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，应参照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖情形，依法应由不动产所在地法院管辖，因此双方协议约定由金盾防护器材厂所在地法院管辖的条款因违反专属管辖规定而无效，故山西博瑞公司提出本院对案件无管辖权之异议成立。山西博瑞公司要求将案件移送至迎泽区法院审理，本院经审查涉案装修工程施工地为山西综改示范区太原阳曲园区五龙口街165号东客站综合楼1-6楼属太原市杏花岭区人民法院管辖，故本案应移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 山西博瑞中西医结合医院有限公司提出本院对本案无管辖权的异议成立，本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 孟 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵欣欣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1256号 原告：张富粥，男，1961年9月2日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：什邡市纳尼亚门窗有限公司，住所地四川省什邡市南泉镇团结村3组，统一社会信用代码91510682MA6234HL7D。 法定代表人：刘善会。 原告张富粥与被告什邡市纳尼亚门窗有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富粥到庭参加诉讼，被告什邡市纳尼亚门窗有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富粥向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告投资款及利润合计11万元及资金利息（从2021年2月1日开始按月利率2%计算至付清时止）；2.判令被告支付原告违约金5.5万元；3.本案诉讼费、保全费费用由被告承担。事实及理由：原告张富粥与被告什邡市纳尼亚门窗有限公司及凌锡锋，于2018年12月开始合作，2019年4月26日签订《关于天府口腔学院铝合金门窗工程合作补充协议》，合作承揽资阳天府口腔学院铝合金门窗工程。2020年12月24日，原告张富粥与被告什邡市纳尼亚门窗有限公司及凌锡锋签订了《资阳天府口腔学院门窗工程结算确认书》，确认由被告什邡市纳尼亚门窗有限公司于2021年1月30日前一次性支付原告张富粥投资款6万元，2021年5月30日前一次性支付利润5万元，如未按时兑现以上支付款项，愿意承担违约金及资金利息，资金利息按月支付2.5%，违约金按金额的50%计算。协议签订后，原告多次催促被告付款，至2021年1月30日，被告什邡市纳尼亚门窗有限公司仍未按时支付原告投资款，现为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判决如请求目的。 被告什邡市纳尼亚门窗有限公司未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2019年4月26日，原、被告及案外人凌锡锋签订《关于天府口腔学院铝合金门窗工程合作补充协议》，《协议》载明：“甲方什邡市纳尼亚门窗有限公司，乙方凌锡锋，丙方张富粥。一、甲乙丙三方在共同遵守甲乙双方于2018年12月30日签定的《纳尼亚门窗代理销售业务协议书》文件的前提条件下达成以下补充协议。二、丙方自本协议签定之日起投资陆万元人民币（60,000.00元）作为该项目合作的投资款与甲乙双方共同承担该项目盈亏。丙方在该项目投资按10%的比例计算投资收益。三、甲乙双方在本项目中投资叁拾万元人民币（300,000.00元）作为该项目合作的投资款作为项目资金使用。甲乙双方在该项目投资中各按照45%的比例计算投资收益。甲乙双方在本协议签定前已经各投资贰拾万元（200,000.00元）作项目运作资金。本协议签定之日起三天内甲乙双方再各投资壹拾万元（100,000.00元）作为项目运作资金。四、甲乙丙三方资金统一打入甲方帐户，……五、本项目按照《纳尼亚门窗代理销售业务协议书》第2、2、3条综合单价包干原则执行。甲方综合单价包干为320元月/m2核算，每平方米53元的利润按照甲乙丙三方各占45%，45%，10%的比例分配。工程过程中的月进度款按照310元/m2结算给甲方，留10元/m2进度款在工程竣工验收合格后在四川圣茂建筑公司结算到95%时结算给甲方。……”。《协议》签订后，三方完成合伙事务后，2020年12月24日三方就工程结算、合伙清算等内容进行了确认，并签订《资阳天府口腔学院门窗工程结算确认书》，《确认书》载明：“……五、由于什邡市纳尼亚门窗有限公司表示该工程利润不够，所以凌锡锋承诺只收取利润15万元，张富粥承诺只收取利润5万元。所以什邡市纳尼亚门窗有限公司应支付凌锡锋投资款32万元，加上利润15万元合计应支付凌锡锋47万元。应支付张富粥投资款6万元，加上利润5万元合计应支付张富粥11万元。六、什邡市纳尼亚门窗有限公司确认在2021年1月30日前一次性分别支付凌锡锋投资款32万元，支付张富粥投资款6万元；在2021年5月30日前一次性分别支付凌锡锋利润15万元，支付张富粥利润5万元。七、什邡市纳尼亚门窗有限公司确认如未按照兑现以上支付款项，愿意承担违约责任和资金利息。资金利息按月支付2.5%月息，承担违约金借款总额的50%”。《确认书》签订后，被告什邡市纳尼亚门窗有限公司未按《确认书》约定的2021年1月30日前一次性投资款60,000元。原告张富粥于2021年2月20日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原、被告及案外人所签订《关于天府口腔学院铝合金门窗工程合作补充协议》、《资阳天府口腔学院门窗工程结算确认书》是三方平等协商，互谅互让而引成，是合法有效的协议。对各方均有法律的约束力，各方均应按协议履行。但被告什邡市纳尼亚门窗有限公司在2021年1月30日前未向原告张富粥给付60,000元的行为已构成了违约，依据《合同法》规定应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据被告的违约行为原告张富粥主张2021年1月30日前应付60,000元和2021年5月30日前应付50,000元，符合《合同法》第一百零八条之规定，对其诉讼请求依法应予以支持。原告张富粥要求被告承担55,000元违约金，已超过了有关规定，本院考虑原告的损失、被告的违约情形，酌情确定为违约金为30,000元。原告张富粥在庭审中放弃给付利息诉讼请求，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告什邡市纳尼亚门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张富粥投资款、利润110,000元； 二、被告什邡市纳尼亚门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张富粥给付违约金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1345元，合计3145元，由被告什邡市纳尼亚门窗有限公司负担。原告张富粥已向本院缴纳，被告什邡市纳尼亚门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张富粥给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐光越 二〇二一年三月十六日 书记员  石雨颖
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初683号原告：夏某，女，汉族，1941年10月8日生，住河南省信阳市平桥区，系张殿红母亲。原告：井某，女，汉族，1966年8月24日生，住河南省信阳市平桥区，系张殿红妻子。原告：张某1，男，汉族，1990年9月11日生，住河南省信阳市平桥区，系张殿红儿子。原告：张某2，女，汉族，2001年10月27日生，住河南省信阳市平桥区，系张殿红女儿。共同委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，1968年9月19日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王明洪，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。原告夏某、井某、张某1、张某2诉被告田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，原告夏某、井某、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人吴慧，被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某、井某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计277587.14元。2、一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：2020年10月10日20时，受害人张殿红驾驶小型轮式拖拉机由西向东行驶至尚高线信阳市平桥区明港镇尚河村老寨庄路段时，因受被告田某晾晒在路中央的稻谷阻挡影响，致使受害人张殿红被迫驾车驶入路下，造成张殿红死亡的交通事故。后经交警队事故认定，张殿红负事故的主要责任，被告田某负次要责任。根据相关法律规定，现原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告田某辩称，张殿红驾车驶入路下造成单方事故，纯属自己操作不当所引起，该起事故的发生并没有任何证据证明事故的发生与答辩人的稻谷有着必然的因果关系，答辩人不应承担该起交通事故的赔偿责任。张殿红已当场死亡并没有发生就医交通费用，所诉精神抚慰金过高且单独要求答辩人承担没有法律依据。经审理查明，2020年10月10日20时00分，张殿红驾驶小型轮式拖拉机由西向东行驶至尚高线信阳市平桥区明港镇尚河村老寨庄路段时，路中央偏北侧有田某晾晒的稻谷（长2551cm宽135cm高30cm），张殿红驾车驶入路下，造成张殿红死亡的交通事故。信阳市公安交通警察支队明港勤务大队对该次事故做出第411503120200000461号事故认定书，认定：一、张殿红其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担主要责任；二、田某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十一条之规定承担次要责任。田某对该交通事故责任认定提出复核申请，2021年3月4日，信阳市公安交通警察支队出具《道路交通事故复核结论》，认为信阳市交通警察支队明港勤务大队做出的第411503120200000461号道路交通事故认定书认定的事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。另查明，张殿红的母亲系夏某，生于1941年10月8日，信阳市平桥区查山乡井老村村民居委会出具《证明》一份，证实张殿红的母亲夏某有四个子女。张殿红的妻子系井某，儿子系张某1，女儿系张某2。又查明，田某陈述2020年10月10日当天晚上六点钟左右，其雇请的收割机将其稻谷堆放在路边，正常情况下是要拉走的，但当时没有来得及拉走，八点钟就出事故了。上述事实有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、鉴定文书、户口本复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分合法合理，且经上级部门复核予以维持，本院予以确认。田某将收割后的稻谷堆放在事故道路，未及时清理，也未设置警示标识，导致张殿红驾车经过该路段时受到影响发生事故导致死亡，田某未经许可占用道路从事非交通活动，对事故的发生存在过错，应当按照《道路交通事故认定书》划分的责任向死者张殿红的法定继承人，即本案四原告承担相应的赔偿责任。结合《河南省道路交通事故赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，本院认定田某应当按照20%的责任比例对四原告进行赔偿。经核算，死者张殿红的损失为：1.死亡赔偿金为34750.34元/年×20年=695006.8元；2.丧葬费68305元/年÷2=34152.5元；3.被扶养人生活费（夏某）20644.91元/年×5÷4=25806元；4.结合张殿红自身的过错程度，精神抚慰金酌定为20000元。交通费因未提交证据予以佐证，本院不予支持。上述各项损失中，第1、2、3项共计754965.3元，由田某按照20%的责任比例承担150993元，累加第4项精神抚慰金，被告田某应赔偿原告夏胜芳、井某、张某1、张某2共计170993元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后三十日内向原告夏某、井某、张某1、张某2支付赔偿款人民币170993元；驳回原告夏胜芳、井某、张某1、张某2的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5414元减半收取2707元，由被告田某承担1667元，原告夏某、井某、张某1、张某2承担1040元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年三月三十一日法官助理陈琪书记员聂春萌
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2020)鲁0705民初7553号                          原告              张莲华                  被告              张欣      徐朋代      中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1.请求法院依法判令被告27849.97元；2.被告承担本案诉讼费用。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莲华的委托诉讼代理人王伦、被告张欣、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告徐朋代经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告张莲华医疗费10000元，交通费300元，共计10300元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张莲华7548.50元；      三、驳回原告张莲华的其他诉讼请求；      以上第一、二项于本判决生效之日起十日内支付至原告张莲华中国建设银行账户（卡号：65410028952********）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费248元，由被告张欣负担。鉴定费780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                 审判员  姜志伟                二〇二一年三月三十一日                书记员  邱爱玲          张莲华诉张欣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.医疗费17496.50元；2.交通费300元；3.复印费52元；以上共计17848.50元。交强险负担医疗费10000元，交通费300元，共计10300元；商业三者险负担7548.50元。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初959号 原告：董云波（曾用名董建波），男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：董小波，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告董云波与被告董小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董云波的委托诉讼代理人谭江山到庭参加诉讼，被告董小波经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董云波向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款15000元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算利息至付清时止）。事实及理由：被告在云南省昆明市做工程差周转资金，于2014年在云南省昆明市大丰垭口找原告的父亲董泽万借款，董泽万多次以现金方式出借给被告31000元。原告的父亲多次找被告催要，被告于2014年4月前返还了16000元，尚欠借款15000元，被告于2018年4月给原告出具了欠条一张，约定于2018年年底前付清。约定还款期限届满后，被告未按约定返还原告借款，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告董小波未作答辩。 原告董云波围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告身份证复印件、被告户口证明，证明原、被告的身份信息；2.垫江县XX镇XXX村出具的证明，证明本案原告董云波曾用名董建波；3.欠条原件一张，证明被告尚欠原告借款15000元，并约定于2018年底付清及逾期还款按银行利率计算利息。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 被告因尚欠原告借款15000元，遂给原告出具欠条一张，约定于2018年年底前付清，逾期按银行利息计算利息。约定还款期限届满后，被告未及时返还原告借款，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定全面、适当履行合同义务。现因被告未按约定返还原告借款，应承担返还原告借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定还款期限为2018年年底，未约定借款利息，现原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告董小波在本判决生效后10日内返还原告董云波借款15000元及利息（利息从2021年2月23日起以借款15000元为基数按年利率3.85%计算至付清时止）。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告董小波负担（原告董云波在立案时已预交）。 本判决为终审判决。 审判员  温晏志 二〇二一年三月十一日 书记员  许晓明
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执75号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山街道朝阳大道**。法定代表人：张保川，院长。被执行人：任永奇，男，1973年7月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：李学丽，女，1985年4月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行蒲江县人民法院与任永奇、李学丽民间借贷纠纷一案中，执行标的为：受理费6，250元。本院于2021年1月20日，冻结被执行人任永奇、李学丽16个银行账户，但实际冻结可用金额最多有345.86元；另案中，查封登记在被执行人任永奇名下位于蒲江县×镇×村×组×栋×楼11号建筑面积为94平方米的农村产权的房屋，上述房屋暂时不具备处置条件。目前未发现被执行人任永奇、李学丽有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二一年三月二十九日书记员  何 瑶
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执415号之六被执行人：董长荣，女，满族，1967年04月16日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董长荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董长荣在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币14823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初277号原告：汪某，男，汉族，生于1976年12月23日，初中文化，住康乐县，农民。委托诉讼代理人：张利刚，系甘肃韬合律师事务所律师。被告：石某，女，汉族，生于1972年1月23日，小学文化，住址同上，农民。原告汪某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪某向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令分割夫妻共同财产；3、判令被告偿还夫妻共同债务60000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经别人介绍认识，于1997年1月28日按当地风俗举行了结婚仪式，后办理了结婚证。婚后生育儿子汪某1，现已成年成家。婚初双方感情一般。双方因琐事经常发生矛盾，被告对原告故意找茬，态度也日益冷漠。原、被告自2016年开始分居，2017年农历正月，因家庭琐事双方发生口角，被告言语恶毒，出口伤人，辱骂原告的母亲，原告一忍再忍，现被告得寸进尺。原告于2018年3月29日起诉至法院离婚，法院审理后于2018年5月18日，以（2018）甘2922民初505号民事判决书判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告一直分居生活。原告于2019年1月2日，再次起诉法院离婚，审理期间，原告怕影响儿子与儿媳的关系，在儿子的劝说下，原告于2019年3月5日撤诉。撤诉至今双方仍然分居生活，夫妻感情未得到丝毫缓和。双方现已分居3年多，确无和好可能。现向贵院起诉，望法院判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告石某同意与原告汪某离婚；二、原告汪某自愿将共同财产应分割的部分留归儿子汪某1所有；三、共同生活期间原、被告双方所举的债务各自负责偿还。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告汪某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  丁 英人民陪审员  汪应文二〇二一年三月十六日书 记 员  高龙龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11085号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩（贵阳）律师事务所律师。被告：黄兴华，男，1990年7月31日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王小亚，女，1990年1月13日出生，布依族，住贵州省罗甸县。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告黄兴华、王小亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人冉寅翼到庭参加了诉讼，被告黄兴华、王小亚经本院合法传唤后未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告黄兴华于2019年3月20日签订的《自然人最该额循环借款合同》（编号2019年（花农商银）个贷字第SB091号）；2.被告黄兴华偿还原告借款本金300000元；3.被告黄兴华向原告清偿借期内的利息23635.24元；4.被告黄兴华向原告支付复利936.69元（暂算至2020年6月20日）；5.诉讼费、鉴定费、评估费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告黄兴华承担；6.被告王小亚作为共同债务人对上述全部债务承担连带清偿责任。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至借款本息清偿之日止。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告黄兴华签订《自然人最高额循环借款合同》，后原告向被告黄兴华发放了贷款300000元，月利率8.626‰，按月结息，到期还本，如贷款逾期，罚息利率在借款利率上加收50%，对未结清的利息按罚息率计收复利，被告应承担原告为实现债权支付的全部费用，被告王小亚作为黄兴华的妻子，在合同第二十三条第三项签字捺印，表示自愿为上述债务本息及偿债费用承担连带责任，被告逾期还款，故原告诉至法院。被告黄兴华、王小亚均未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2019年3月20日，被告黄兴华作为借款人与原告（贷款人）签订《自然人最高额循环借款合同》（编号2019年（花农商银）个贷字第SB091号），合同约定：被告黄兴华（借款人）向原告（贷款人）借款300000元用于个人经营。2.贷款期限：2019年3月20日至2022年3月19日；3.贷款利率：案涉借款的月利率为8.626‰。利息从首次发放的贷款转存到被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，对不能按期偿还的利息，按罚息率计收复利。4.还款方式：按季结息，一次还本。5.违约责任：借款人逾期还款的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。6.还款情况：截止至2020年6月20日，尚欠本金300000元、利息23635.24元、复利936.69元。7.原告因本案诉讼与国浩律师（贵阳）事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费8000元。8.被告王小亚在合同第二十三条作为黄兴华的配偶签字捺印，认可该债务为家庭共同债务，对债务承担连带责任。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值327655.93元财产采取了保全措施，产生保全费2158元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、自然人最高额循环借款合同、借款借据、欠款情况清单、专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《自然人最高额循环借款合同》、《保证合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告黄兴华发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，本院予以支持，被告王小亚在借款合同中签字，原告要求其对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告要求解除《自然人最该额循环借款合同》，但原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《自然人最高额循环借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及截止至2020年6月20日的罚息23635.24元、复利936.69元；并支付自2020年6月20日起以实际欠付本金为基数，按照年利率12.939%的标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告黄兴华于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元；三、被告王小亚对上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元（已减半收取）、保全费2158元，合计5242元，由被告黄兴华、王小亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年三月十六日法官助理王丽书记员邓娜
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0822执29号申请执行人：墨江哈尼族自治县道路运输管理所（现更名为：墨江哈尼族自治县交通运输综合行政执法大队）。住所地：墨江县联珠镇菜园村标杆社。法定代表人肖劲松，该运输管理所所长。被执行人：张应勇，男，1985年7月6日出生，汉族，云南省文山市人，现住昆明市。本院立案执行的墨江哈尼族自治县交通运输综合行政执法大队与张应勇行政非诉执行一案，依据生效的墨江县人民法院（2020）云0822行审66号行政裁定书。本院于2021年1月12日立案执行，申请执行的标的为由被执行人张应勇缴纳罚款30000元，并承担案件执行费350元。执行立案后，我院分别于2021年1月12日、2月2日、3月24日通过网络查控系统对被执行人张应勇的互联网银行、不动产、证券、税务、人行、保险及工商登记情况进行查询，查明被执行人张应勇无财产可供执行；对被执行人张应勇车辆登记情况进行查询，查明被执行人张应勇名下有车牌号为云Ａ×××**号菲亚特牌车一辆，该车辆已委托登记机关进行查封，但本院未实际控制。本院于2021年1月28日向墨江县住房和城乡建设局及墨江县不动产登记中心进行查询，查明被执行人张应勇无房产、不动产登记情况。2021年1月14日本院分别委托安宁市人民法院、麻栗坡县人民法院协助调查被执行人张应勇的下落和其户籍所在地的财产状况，安宁市、麻栗坡县不动产登记中记反馈被执行人在安宁市、麻栗坡县无房产、不动产登记情况。该案本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，除上述财产外，被执行人张应勇无财产可供执行，已对其采取限制高消费的强制措施并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况向申请执行人墨江哈尼族自治县交通运输综合行政执法大队反馈并进行了终本约谈，申请执行人墨江哈尼族自治县交通运输综合行政执法大队同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二一年三月二十五日书记员  马柔伶
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执恢95号申请执行人：陈松柏，男，1978年8月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：曲万涛，男，1968年11月4日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人陈松柏与被执行人曲万涛买卖合同纠纷一案中，责令被执行人曲万涛限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲万涛未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人曲万涛所有的位于大连市金州区友谊街道龙山路377号2单元3层1号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曲万涛所有的位于大连市金州区友谊街道龙山路377号2单元3层1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  段希勇执行员  乔元臣执行员  刘培祥二〇二一年三月三十一日书记员  于一超
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2061号原告：济南优蜂科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区草山岭南路975号金域万科中心2804。统一社会信用代码：91370100MA3REFYU6H。法定代表人：程学林，执行董事。委托诉讼代理人：于雪，女，1989年2月16日出生，汉族，济南优蜂科技有限公司法务经理。被告：北京世纪鼎峰商贸有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街106号院6号楼5层524。统一社会信用代码：91110117MA003W457E。法定代表人：高艳军。原告济南优蜂科技有限公司（以下简称优蜂公司）与被告北京世纪鼎峰商贸有限公司（以下简称鼎峰公司）快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。优蜂公司诉称，2020年7月,优蜂公司与鼎峰公司签署了《快递服务协议》，约定优蜂公司承揽鼎峰公司经营区域内的快递派件业务，鼎峰公司应按照0.9元/件向优蜂公司支付派送服务费用。协议签署后，优蜂公司依约履行了合同义务。根据协议约定，双方应当于每月5日前核对上月派送服务费，并应在确认后30个工作日内结算上月派送服务费用。优蜂公司按照双方约定进行派件，但鼎峰公司一直未向优蜂公司支付10月及12月的派件服务费用。优蜂公司曾多次联系鼎峰公司进行对账事宜，但鼎峰公司一直拒绝与优蜂公司核对，且直至起诉之日仍未向优蜂公司支付。为避免优蜂公司损失继续扩大，于2020年12月16日告知鼎峰公司停止合作，且已于2021年1月11日向鼎峰公司发出了《催告函》，在函件中要求鼎峰公司履行付款义务并告知鼎峰公司双方自2020年12月16日起解除合作关系。鼎峰公司已于当日签收，但时至今日，鼎峰公司仍未履行付款义务。其逾期付款的行为已经违反了合同约定，根据合同第四条第一款约定其应按每日1%支付迟延履行金，延迟付款达到10日以上的，优蜂公司有权单方解除协议，并要求鼎峰公司根据上月派送服务费总金额支付赔偿金。鉴于鼎峰公司迟延付款的行为已构成违约，且其已经以实际行动作出拒绝继续合作的意思表示，为避免损失继续扩大，优蜂公司持诉讼请求诉至法院，要求：1.鼎峰公司支付优蜂公司派件服务费22266.3元；2.鼎峰公司自双方解除合作关系之日即2020年12月16日起按每日百分之一向优蜂公司支付逾期付款违约金10465.16元（暂计至2021年2月1日，即22266.3*0.01*47=10465.16元）及赔偿金12472.39元（11月的派送服务费用），以上合计45203.85元；3.诉讼费和公告费（如有）由鼎峰公司承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，鼎峰公司（甲方）与优蜂公司（乙方）签订的《快递服务协议》第六条第三款载明，“本协议履行过程中的争议，双方应协商解决，协商不成的，由鼎峰公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”本院向鼎峰公司的注册地址北京市平谷区马坊镇金河街106号院6号楼5层524邮寄送达开庭传票，回执显示“无此单位”被退回。后本院根据起诉状载明的鼎峰公司通讯地址北京市朝阳区来广营百世快递朝阳九部向其邮寄送达开庭传票，回单显示已签收，签收人为雷金安，本院与快递员联系，其称鼎峰公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区来广营新勇路16号，快递员也是根据雷金安的要求向该地址送达起诉书。本院依法前往北京市朝阳区来广营新勇路16号核实鼎峰公司的主要办事机构所在地，经核实，鼎峰公司的主要办事机构所在地确系北京市朝阳区来广营新勇路16号。故鼎峰公司的住所地应为北京市朝阳区。本案应由北京市朝阳区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 欢二〇二一年三月十六日书记员 廖晓丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1949号 中国某某某某保险股份有限公司丹东中心支公司： 你（单位）诉王某某追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十一日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执225号之一申请执行人：徐军，男，1979年1月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：杨东，男，1985年4月28日出生，住址吉林省磐石市宝山乡。申请执行人徐军与被执行人杨东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初8935号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人12900元及利息。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院分别于2021年1月22日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8935号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年三月九日书记员 阎 爽
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执140号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡晓辉，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行胡晓辉罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2020年2月3日移送执行，要求被执行人缴纳罚金70000元。 执行过程中，本院于2021年2月3起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人胡晓辉无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院于2021年2月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月9日对被执行人胡晓辉限制高消费；本院于2021年3月11日对被执行人胡晓辉进行传统调查，调查结果显示被执行人胡晓辉现住址系其曾工作地址，非住址所在地，且在该公司无任何收入；本院于2021年3月15日通过自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询，被执行人胡晓辉在本市内无公积金缴交记录；本院于2021年3月18日通过自贡市不动产登记中心查询，被执行人胡晓辉在本市内无不动产登记信息。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金70000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年三月十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3614号原告：黄玉君，女，1973年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高忠孝，男，1972年3月27日出生，汉族。原告黄玉君（以下简称原告）与被告高忠孝（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄玉君撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告黄玉君负担（未交纳）。审 判 员 徐寒军二〇二一年三月十八日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初162号 原告龙从飞，男，1976年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告黄军友，男，1982年9月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告龙从飞与被告黄军友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，先适用小额诉讼程序，因不能及时向被告黄军友送达，故于2021年2月5日裁定转为适用简易程序继续审理。经电子送达后，本院于2021年3月9日以网络法庭方式公开开庭进行了审理。原告龙从飞、被告黄军友参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙从飞诉称，原、被告双方系多年朋友。2016年被告因生活急需现金，鉴于朋友情份，原告借给其现金10000元，2019年4、5月又借给其10400元，2019年9月5日，被告出具借条一张，承诺于2020年3月5日前全部还清，逾期则另付月息2分。可逾期后，被告既不还款又恶意逃避。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款20400元，并支付从2020年3月6日起至该款付清之日为止，以20400元为基数按月利率2%所计的借款利息，并承担本案的全部诉讼费用。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，总体上没有违反法律规定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张2020年3月6日至2020年8月19日的借款利息按每月2%计算，符合双方约定且被告予以承认，本院予以确认；2020年8月20日起的借款利息，应在每月2%的范围内按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍进行计算。据此，本院判决如下： 一、被告黄军友于本判决生效后三十日内向原告龙从飞归还借款20400元并给付利息，该利息的计算方式为：以20400元为基数，自2020年3月6日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日至付清借款之日止按照2021年1月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍予以计算； 二、驳回原告龙从飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告黄军友负担。该费用已由原告龙从飞向法院预交，责令被告黄军友在履行判决时将该费用155元向原告龙从飞作给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周双林 二〇二一年三月九日 法官助理 陈 喆 书 记 员 邹 燕
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2021）甘09民终196号上诉人（原审被告）：康有莲，女，汉族，1954年12月11日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李嘉俊豪（系康有莲之孙），男，汉族，2002年5月1日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：王燕，女，汉族，1967年2月8日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：王玉平（系王燕之夫），男，汉族，1971年2月2日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市，公民身份号码×××。上诉人康有莲因与被上诉人王燕、王玉平侵权责任纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康有莲上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.2020年7月13日由敦煌市月牙泉镇人民调解委员会出具的人民调解协议书不是上诉人真实意思表示，该协议属于无效协议。上诉人现年67周岁，体弱多病，属于文盲，辨别能力和认知能力较低，在签订该协议时，没有人向上诉人宣读协议内容，只是说协商水淹温室的事宜，并说不需要上诉人承担给付赔偿款项的义务，出于对乡镇调解工作人员以及村委会干部的信任，上诉人才予以签字，对赔偿被上诉人10000元温室损失并不知情，且并非上诉人真实意思表示。2.本案实际侵权人是兰州村七组，应由兰州村七组或兰州村村民委员会承担责任。上诉人不知道2020年6月20日晚上放水，七组组长也并未通知上诉人，且本组其他农户均不需要引水浇地，只有本组组长和其兄黄荣的承包地需要浇水，赔偿责任亦应由该两人承担；在当晚放水时上诉人的地水口是打好的，因水流太大淹没了上诉人的地水口，冲开闸口，上诉人无任何过错，不应当承担赔偿责任。请求二审查明事实，依法驳回被上诉人要求上诉人承担责任的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。王燕、王玉平辩称，浇水是事实，本组组长事实上也没有通知说要浇水。王燕、王玉平向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付经济损失10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月20日，队上浇水时把康有莲的水口冲开，将王燕、王玉平家的耕地、羊圈、温室墙淹了，损失严重，经过月牙泉镇人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，由康有莲赔偿王燕10000元，于2020年8月31日前付清。到期后，康有莲未向王燕给付，王燕遂向法院提起诉讼。一审法院认为，人民调解协议具有法律效力，当事人应按协议内容履行各自的义务。王燕与康有莲因浇水事宜发生纠纷，经敦煌市月牙泉镇兰州村人民调解委员会调解，双方于2020年7月13日签字确认的人民调解协议书符合法律规定，予以确认。康有莲的抗辩理由不成立，其应当履行人民调解协议书中确定的义务，给付王燕赔偿款10000元，对王燕、王玉平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：康有莲给付王燕赔偿款10000元，限于本判决生效后十五日内给付。案件受理费50元，减半收取25元，由康有莲负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”上诉人认为由敦煌市月牙泉镇人民调解委员会出具的人民调解协议书不是上诉人真实意思表示，该协议属于无效协议。经查，该协议书上有王燕、康有莲、人民调解员签字，并盖有敦煌市月牙泉镇人民调解委员会印章，庭审中上诉人亦认可该签字系其本人所签，上诉人作为完全民事行为能力人，理应清楚其在调解协议上签字认可的法律后果,且上诉人未提供证据证明该调解协议系以非法方式致使其错误作出签字认可的意思表示，上诉人的相关诉称理由，缺乏事实根据,不予采纳。上诉人关于应由兰州村村民委员会或兰州村七组以及该组组长和其兄黄荣承担赔偿责任的主张，经查，本案中被上诉人在××村长和其兄黄荣承担责任，仅是要求上诉人履行调解协议支付经济损失，该主张不属于二审审理范围，不予支持。综上所述，上诉人康有莲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人康有莲负担。本判决为终审判决。审判长 蔺春辉审判员 郑 杰审判员 毛伟俭二〇二一年三月十八日书记员 马 超
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1921执653号 赵晓兵、通江县威盛德置业有限公司： 关于申请执行人赵晓兵与被执行人通江县威盛德置业有限公司“其他案由纠纷”一案，申请执行标的共计317183.90元。经本院立案执行，被执行人通江县威盛德置业有限公司已经全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执586号（申请执行人）、贾春友（被执行人）：与贾春友罚金一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1464号被执行人：尹新坤大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211刑初333号法律文书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：解除对尹新坤名下银行账户的查封。审判员  苏子木二〇二一年三月十日书记员  蔡秀静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1005号原告：蔡宇，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张先锋，河南大美圆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：申东超，河南大美圆成律师事务所律师。被告：河南松栗装饰设计工程有限公司，住所地郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路西2幢5层508号，统一社会信用代码：91410103MA45BMX842。法定代表人：王翠翠。被告：临沂顺成木业有限公司，住所地山东省临沂市费县费城街道办事处城北村，统一社会信用代码：91371325349010420A。法定代表人：孙成鹏。原告蔡宇与被告郑州河南松栗装饰设计工程有限公司（以下简称“松栗公司”）和临沂顺成木业有限公司（以下简称“临沂顺成公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宇及其委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼，被告松栗公司、临沂顺成公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宇向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损失费等共计192845元；2．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告从被告河南松栗装饰设计工程有限公司处接了位于郑州市××十里铺××号院的一处房屋的木工装修工作。被告河南松栗装饰设计工程有限公司提供装修所需板材，该板材系临沂顺成木业有限公司生产。2019年11月29日，原告锯板材时，因被告河南松栗装饰设计工程有限公司提供的板材存在产品质量问题，被隐藏在板材里的钉子扎中眼球。后原告随即去了郑州市第二人民医院以及郑州大学第一附属医院就医治疗，但是出院后右眼并未痊愈，留下了后遗症。事故发生后，被告没有为原告支付医疗费，而是由原告一人垫付，被告也没有支付其他应当支付的费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告承担连带赔偿责任。被告松栗公司、临沂顺城公司未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡宇根据被告松栗公司的指示和要求提供木工活。原告于2019年11月29日在切割板材过程中被板材中飞出的钉子扎伤右眼。原告受伤后随即至郑州市第二人民医院住院治疗，入院记录中主诉右眼被铁钉击伤后视物不见两小时，初步诊断为：右眼角膜穿通伤，于2019年12月9日出院，实际住院10天，出院诊断：右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障、右眼眼内炎，出院医嘱：院外继续点眼治疗、注意眼部卫生、一周后复诊、2月后行右眼人工晶状体植入术。原告于2020年4月8日在郑州大学第一附属医院入院治疗，于2020年4月11日出院，实际住院3天，出院诊断：右眼无晶状体、右眼外伤性白内障术后、右眼外伤缝合清创术后。出院医嘱：继前用药、两周后门诊复诊、不适随诊。原告前后两次住院产生的医疗费用以及门诊费用共计18434.79元。原告蔡宇申请对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年10月29日作出豫唯实司鉴中心［2020］临鉴字第893号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：蔡宇右眼人工晶体植入术后的伤残等级为十级。原告支出鉴定费以及检查费共计2407.5元。另查明，原告父亲蔡金广，出生于1971年8月20日，母亲张秀梅已去世。原告有一个弟弟蔡猛，已成年。原告蔡宇与张宁阁婚后育有两子，长子蔡子晨出生于2010年8月5日，次子蔡东阳出生于2017年10月21日。以上事实，有原告提供的病历资料、医疗收费专用收据、司法鉴定意见书、录音、户口簿、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据查明事实，原告蔡宇在为松栗公司提供木工活过程中由松栗公司提供板材、自己携带工具，按约定向松栗公司交付工作成果，故蔡宇与松栗公司之间系加工承揽关系。蔡宇在完成指定工作时，眼部受伤，住院治疗时的入院主诉和诊断证明为“右眼穿通伤”，结合庭审中原告陈述松栗公司工作人员陪同入院、且与法定代表人王翠翠事后协商的录音，可以认定蔡宇在切割板材过程中被板材中暗藏的钉子击伤。松栗公司作为定做人提供存在明显安全隐患的板材，对蔡宇的损害存在主要过错，应承担相应的赔偿责任。原告蔡宇作为承揽人，在加工过程中应做好相应防护措施，其未能佩戴眼罩等防护设备，对自身受伤也应负一定责任。结合本案案情，以松栗公司承担80%的赔偿责任，蔡宇自负20%的责任为宜。至于松栗公司从何处购买板材、板材销售者应否承担相应责任，与本案无直接法律关系，原告亦未举证证明案涉板材系由被告临沂顺成公司生产，故本院对原告要求临沂顺成公司共同承担赔偿责任的请求，不予支持。松栗公司承担赔偿责任后，可依据买卖合同关系另行主张自己的权利。本案蔡宇举证证明其长期在郑州从事木工装修工作，应当参照河南省城镇居民计算相关损失，本院予以采信。本院认定原告的各项损失如下：1．医疗费18434.79元；2．残疾赔偿金68401.94元［以受诉法院所在地一审法庭辩论终结时的上一年度（注：即2019年度，以下均同）河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，结合伤残等级，至定残之日2020年10月29日，计算如下：34200.97×20年×10%］；3．住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；4．营养费260元（20元/天×13天）；5．误工费43007.3元（依据2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入128.38元/天×误工期335天）；6．护理费1668.94元（依据2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入128.38元/天×13天）；7．被抚养费人生活费47238.87元［以2019年度城镇居民人均消费支出21971.57元为标准，蔡子晨：21971.57元/年×8÷2×0.1、蔡东阳21971.57元/年×15÷2×0.1、蔡金广：21971.57元/年×20÷2×0.1］；8．交通费酌定200元；9．鉴定费及检查费2407.5元，以上共计182269.34元。被告松栗公司承担80%即145815.47元，原告自行承担36453.86元。原告要求赔偿的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。综上，被告松栗公司赔偿原告共计155815.47元。被告松栗公司、临沂顺成公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南松栗装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币155815.47元。二、驳回原告蔡宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2079元，由原告蔡宇负担416元，由被告河南松栗装饰设计工程有限公司负担1663元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二一年三月二十二日法官助理顾百灵书记员张永泽
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初1674号原告：唐小磊，男，1980年11月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：张友念，北京市同翎正函律师事务所律师。被告：李厚艳，女，1964年9月8日出生，汉族，北京市西城区人，住西城区。委托诉讼代理人：李帅男，北京京航律师事务所律师。第三人：任玉梅，女，1977年7月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。第三人：贾童杰，男，1981年6月1日出生，汉族，北京市怀柔区人，住怀柔区。第三人：戈沛杰，男，1967年12月8日出生，汉族，北京市海淀区人，住海淀区。原告唐小磊与被告李厚艳，第三人任玉梅、贾童杰、戈沛杰执行异议之诉一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。唐小磊向本院提出诉讼请求：1、不得执行任玉梅名下位于北京市平谷区渔阳花园D座×号房产；2、请求确认（2019）京0117民初10272号民事判决书所判决的任玉梅对李厚艳的债务为任玉梅的个人债务；3、请求确认任玉梅名下位于北京市平谷区渔阳花园D座×号房屋为唐小磊和任玉梅的共同财产。事实和理由：2019年12月17日北京市平谷区人民法院对李艳厚起诉任玉梅、贾童杰、戈沛杰和汇投（北京）金融信息服务有限公司的民间借贷纠纷作出（2019）京0117民初10272号民事判决书，判决如下：“一、被告任玉梅、贾童杰、戈沛杰应向原告李艳厚偿还借款本金260万元，并按年利率24%的标准支付借款利息；二、被告任玉梅、贾童杰、戈沛杰于本判决生效后十日内，给付原告李艳厚律师费8万元；三、原告李艳厚有权对登记在被告任玉梅名下的位于北京市平谷区渔阳花园D座×号房屋折价、拍卖或变卖的价款，在判决第一项的范围内享有优先受偿权。”（2019）京0117民初10272号民事判决书生效后，李艳厚向北京市平谷区人民法院申请强制执行，北京市平谷区人民法院作出（2020）京0117执1517号执行裁定书，对任玉梅名下的位于北京市平谷区渔阳花园D座×号屋予以执行。2020年12月7日，唐小磊对执行标的提出书面异议，2021年2月9日，北京市平谷区人民法院作出（2021）京0117执异21号执行异议裁定书，裁定驳回案外人唐小磊的异议申请。2018年9月20日，任玉梅、贾童杰、戈沛杰作为借款人，李艳厚作为出借人，汇投（北京）金融信息服务有限公司作为担保人三方签订了借款合同，约定借款金额为260万元，借款期限为30天。借款期限届满，任玉梅、贾童杰、戈沛杰未向李艳厚按合同偿还借款本金和利息。以上事实已在李艳厚起诉任玉梅、贾童杰、戈沛杰的民间借贷纠纷之诉中予以查明确认。但任玉梅在该案中对李艳厚的债务属于其在婚姻存续期间的个人债务，应由其个人财产予以偿还，而任玉梅名下的位于北京市平谷区渔阳花园D座×号房屋为任玉梅和唐小磊的夫妻共同财产，不得用夫妻共同财产去清偿任玉梅的个人债务。《民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。”任玉梅从李艳厚的借款并没有用于家庭生活需要，根据民法典的规定该笔债务为任玉梅的个人债务。而北京市平谷区渔阳花园D座×号房屋为任玉梅和唐小磊夫妻关系存续期间购买所得，属于任玉梅和唐小磊的夫妻共同财产。用夫妻共同财产去清偿任玉梅的个人债务侵犯了唐小磊的合法利益。为维护唐小磊的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持唐小磊的诉讼请求。本院经审查认为，唐小磊所列被告真实姓名为李艳厚，而非李厚艳，故唐小磊起诉李厚艳主体错误，该案不符合起诉条件，应裁定驳回唐小磊的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告唐小磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  曹晓波审判员  陈 军审判员  张立军二〇二一年三月十一日书记员  韩 洁
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2219号原告：北京有千秋物业管理有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇博世庄园小区28号楼404室。统一社会信用代码911102286675261230。法定代表人：关溥崧，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：王大友，男，住北京市密云区。本院在审理原告北京有千秋物业管理有限公司与被告王大友物业服务合同纠纷一案中，原告北京有千秋物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为北京有千秋物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京有千秋物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京有千秋物业管理有限公司负担。审 判 员 徐征征二〇二一年三月十一日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执46号之十申请执行人：杨XX，男。申请执行人：王XX，女。被执行人：张XX，男。本院在执行杨XX、王XX与张XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张XX在财付通支付科技有限公司XXXX.tenpay.com账户内存款人民币494.89元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年三月九日书记员  姚志荣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执699号申请执行人：车光莉，女，1969年11月26日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：谷明亮，男，1970年6月28日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：西成芳，女，1972年3月9日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行车光莉与谷明亮、西成芳民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷明亮、西成芳银行存款100000元；或扣留、提取同等数额的收入；或者查封、扣押、冻结其名下相当价值的不动产、动产等财产或财产权利。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年三月十二日书记员  邬子寒
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执413号之四被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内0523民初1280号 原告：王欣悦，女，2003年2月14日出生，蒙古族，学生，户籍内蒙古通辽市科尔沁区。 原告：王巴特尔，男，1941年5月27日出生，蒙古族，无业，户籍内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：张亮，男，1990年02月28日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 本院在审理原告王欣悦、王巴特尔与被告张亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王欣悦、王巴特尔经法院书面告知交款通知单后仍未在法定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李全喜 二〇二一年三月十七日 书记员  陈李斌 注： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执109号 被执行人：万彪，男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县,现在监狱服刑。 本院在执行万彪缴纳罚金595000元、退赔捷信消费金融有限公司5380元一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执109号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十九日 书记员  舒鸿梅
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执292号申请执行人何建峰，男，1977年11月12出生，汉族，住栾川县。被执行人张延召，男，1972年03月06出生，汉族，住栾川县。本院在执行何建峰与张延召其他案由一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初1455号民事判决书，责令被执行人张延召履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张延召的银行存款23900元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人张延召所有的价值为23900元的财产。三、被执行人张延召按法律文书确定的内容向申请执行人何建峰支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年三月二十二日书记员  陈楠楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3433号申请执行人：北京丰润久泰投资有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5-1号0层-01-559。法定代表人：李来，执行董事。被执行人：马亮，男，1985年8月8日出生，回族，住新疆维吾尔族自治区,公民身份号码×××。本院在执行北京丰润久泰投资有限公司与马亮借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二一年三月十日书记员 宋羽晨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2898号 原告：庞澜，女，1994年6月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全，职务不详。 原告庞澜与被告四川耀坤实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告庞澜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞澜撤诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年三月十七日 书记员  黄仟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执670号申请执行人：朱长林，男，1965年10月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王学刚，男，1974年04月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行朱长林与王学刚承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初2305号判决书已生效，本院于2021年3月1日向被执行人王学刚发出执行通知书，责令被执行人王学刚限期履行向申请执行人朱长林给付32000元的义务。被执行人王学刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学刚存款32000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月一日书记员  高 原
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初652号 原告：葛祥均，男，1986年9月10日出生，汉族，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。 被告：龙泉驿区西河镇众诚装饰经营部，经营场所四川省成都市龙泉驿区西河镇白鹤东路**。 经营者：候道旭。 被告：候道旭，男，1991年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告葛祥均与被告龙泉驿区西河镇众诚装饰经营部、候道旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告葛祥均于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告葛祥均撤诉。 案件受理费已减半收取计551.5元由原告葛祥均负担。 审判员  李伟 二〇二一年三月九日 书记员  李洁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18488号原告：田兆雷，男，1977年2月21日出生，汉族，现住河北省固安县。被告：北京纸木堂科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院13号楼11层1205。法定代表人：沈圣霞。被告：沈圣霞，女，1982年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。原告田兆雷与被告北京纸木堂科技发展有限公司（以下简称：纸木堂公司）、被告沈圣霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兆雷到庭参加诉讼，被告纸木堂公司、被告沈圣霞经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田兆雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告纸木堂公司、被告沈圣霞支付拖欠货款30095.6元；2、判令被告纸木堂公司、被告沈圣霞支付逾期货款的利息（以30095.6元为基数自2018年8月10日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算以及自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告纸木堂公司、被告沈圣霞承担。事实与理由：沈圣霞分别于2018年6月20日、2018年7月26日、2018年8月2日、2018年8月9日通过电话方式向田兆雷订购海绵，双方约定货到付款，2018年6月20日应付货款为1400元，2018年7月26日应付货款为4135.6元，2018年8月2日应付货款为3360元，2018年8月9日应付货款为21200元，共计30095.6元，前三批货物沈圣霞在田兆雷处自取，当田兆雷要求沈圣霞支付货款时，沈圣霞以后续还要订货待完结时一起结算为由拒绝支付，2018年8月9日田兆雷将第四批货物送达沈圣霞指定地点后要求沈圣霞结算货款，沈圣霞仍无理由拒绝支付，后在2019年12月沈圣霞向田兆雷开具一张三万元的中国建设银行支票，该支票出票人为纸木堂公司，并加盖公司公章，后兑换后发现该支票为空头支票，故诉至法院。被告纸木堂公司、被告沈圣霞未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告田兆雷围绕诉讼请求依法提交了证据。被告纸木堂公司、被告沈圣霞未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告田兆雷提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田兆雷提交的出库单载明：2018年6月20日送货1400元、2018年7月26日送货4135.6元、2018年8月2日送货3360元、2018年8月9日送货21200元，共计30095.6元。2018年8月18日田兆雷在微信中向沈圣霞发送货款金额为30095.6元，沈圣霞回复想办法给我搞点发票，对公账户。2019年11月26日，纸木堂公司向潘朝阳开具叁万元整转账支票，退票理由为存款不足。庭审中，原告田兆雷陈述其与纸木堂公司之间无书面合同，买卖的货品为海绵，2018年6月至8月发生业务期间，沈圣霞是纸木堂公司唯一股东，应当承担连带责任。另查，被告纸木堂公司在2019年10月31日前属于自然人独资的有限责任公司，被告沈圣霞系唯一的股东。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告纸木堂公司、被告沈圣霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告田兆雷与被告纸木堂公司未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告田兆雷向被告纸木堂公司供货后，被告纸木堂公司应当支付相应货款。故对于原告田兆雷要求被告纸木堂公司支付货款30095.6元的诉讼请求，本院予以支持。因被告纸木堂公司未支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于原告田兆雷要求被告纸木堂公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告纸木堂公司在双方业务产生期间属于自然人独资的有限责任公司，被告沈圣霞系唯一的股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，被告沈圣霞应当证明自己的财产独立于被告纸木堂公司的资产，否则应当对被告纸木堂公司的债务承担连带责任。本案中，被告沈圣霞未提供相应证据证明个人财产独立于公司财产，故原告田兆雷要求被告沈圣霞承担责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京纸木堂科技发展有限公司、被告沈圣霞于本判决生效之日起十日内支付原告田兆雷货款30095.6元；二、被告北京纸木堂科技发展有限公司、被告沈圣霞于本判决生效之日起十日内支付原告田兆雷逾期付款利息（计算方式：以30095.6元为基数自2018年8月10日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算以及自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元及公告费260元，由被告北京纸木堂科技发展有限公司、被告沈圣霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二一年三月十七日书记员  王然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1314号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：谭文军，女，1965年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与谭文军信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为121333.53元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二一年三月十二日 书记员  唐丽云
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初224号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人冯意，男，1995年9月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月1日被羁押，同年10月15日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2021〕Z67号起诉书指控被告人冯意犯妨害公务罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人冯意到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年10月1日17时许，被告人冯意酒后在本市房山区某便利超市因买烟扫码问题与超市负责人董某发生纠纷，董某报警。拱辰派出所民警孙某1和辅警白某接警后赶到拱辰街道北侧，遇冯意，遂对其进行劝阻，冯意不听劝阻并辱骂、推搡民警孙某1和辅警白某。被告人冯意于2020年10月1日被民警从案发现场查获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人冯意构成妨害公务罪，建议判处其有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人冯意对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。上述事实，被告人冯意在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人冯意供述与辩解，证人孙某2人证言，人民警察证复印件、身份说明、谅解书，勘验笔录，110接警单、接报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯意以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人冯意犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯意有坦白情节，自愿认罪、认罚，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯意犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二一年三月十七日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保99号 申请人：王某1。 被申请人：王某2。 本院在审理申请人王某1与被申请人王某2民事纠纷一案中，申请执行人王某1向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某2名下银行存款11539元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人王某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某2名下银行存款11539元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初398号 原告：南充市顺运运业有限公司，住所地南充市嘉陵区南虹路四段72号南虹小区1幢1单元5-3号，统一社会信用代码91511304MA6294N06E。 法定代表人：程发均，总经理。 委托诉讼代理人：雷伟（特别授权），男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：曾玲琳，四川绸都律师事务所律师。 被告：邱国强，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。 原告南充市顺运运业有限公司（以下简称顺运公司）诉被告邱国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告顺运公司的委托诉讼代理人雷伟、曾玲琳，被告邱国强及其委托诉讼代理人周德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顺运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款316200元及利息（以200600元为基数，按年利率15.4%从2017年8月1日起计算；以115600元为基数，按年利率15.4%从2018年4月21日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月10日，被告因购买川Ｒ6××××号车辆，向原告借款200600元，并出具《借条》一张，约定“借款人邱国强从2016年7月起每月向顺运公司返还现金17000元，总借款于2017年7月31日前还清（若借款人未按规定还款，逾期利息按照总借款的百分之二每天累计计算）”。2017年7月23日，被告因购买川Ｒ6××××号车辆，再次向原告借款115600元，并出具《借条》一张，约定“借款人邱国强从2017年4月起每月23日前向顺运公司返还现金9700元，总借款于2018年4月23日前还清（若借款人未按规定还款，逾期利息按照总借款的百分之二每天累计计算），并备注12个月内还清无息”。上述两笔借款期限届满后，被告均未予偿还本息，后经原告多次催促，被告仍不偿还。为维护原告合法权益，依据有关规定，特具此状，请人民法院依法审理并判决。 被告邱国强认可原告顺运公司在本案中主张的事实，但认为借款本金中应扣减其已偿还的130,000元，且挂靠车辆两笔保险赔偿款应在借款中扣除，同时，原告方无故扣押被告的车辆造成的保险损失37,000元及运营损失250,000元也应当在本案中予以扣减。 本院认为，被告邱国强承认原告在本案中所主张的事实，故对原告邱国强在本案中主张的事实予以确认。因原告顺运公司认可被告邱国强所偿还的130,000元均为本金，该金额在本金总额中应予以扣除，对该事实本院予以确认。本案争议焦点为： 利息问题。被告邱国强在两张《借条》中均载明“若借款人未按照规定还款，逾期利息按照总借款的百分之二每天累计”，因该约定计算逾期违约的标准明显过高，原告顺运公司自愿调整为按LPR的4倍（年利率15.4%）支付利息，系其权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。按此标准计算，利息分别为：1、以115,600元为基数，从2018年4月24日起按年利率15.4%计付；2、因原告顺运公司认可被告邱国强偿还的本金130,000元系归还该部分借款，故该部分利息分别为（1）以200,600元为基数，从2017年8月1日按年利率15.4%计算至2019年7月10日，（2）以150,600元（时间太近，以最后日期计息）为基数，从2019年7月11日起按年利率15.4%计算至2019年8月5日，（3）以140,600元为基数，从2019年8月6日起按年利率15.4%计算至2019年8月19日，（4）以130,600元为基数，从2019年8月20日起按年利率15.4%计算至2019年11月18日，（5）以120,600元为基数，从2019年11月19日起按年利率15.4%计算至2020年3月10日，（6）以70,600元为基数，从2020年3月11日起按年利率15.4%计算至该款偿完为止。 综上所述，原告顺运公司的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日）第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告邱国强于本判决生效之日起五日内向原告南充市顺运运业有限公司偿还借款本金186,200元及利息〔利息分别为1、以115,600元为基数，从2018年4月24日起按年利率15.4%计付该款偿完为止；2、（1）以200,600元为基数，从2017年8月1日按年利率15.4%计算至2019年7月10日，（2）以150,600元为基数，从2019年7月11日起按年利率15.4%计算至2019年8月5日，（3）以140,600元为基数，从2019年8月6日起按年利率15.4%计算至2019年8月19日，（4）以130,600元为基数，从2019年8月20日起按年利率15.4%计算至2019年11月18日，（5）以120,600元为基数，从2019年11月19日起按年利率15.4%计算至2020年3月10日，（6）以70,600元为基数，从2020年3月11日起按年利率15.4%计算至该款偿完为止〕； 二、驳回原告南充市顺运运业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,022元，由原告南充市顺运运业有限公司负担1,242元，由被告邱国强负担1,780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年三月一日 书记员  何 倩
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初11019号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十六日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用7300元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片6张，文字1082字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月9日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/200421201612735.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失1700元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初25486号原告：姚成朝，男，1993年9月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：殷成军，男，1987年5月30日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：吴纯，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹盛，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告姚成朝（以下简称原告）与被告殷成军（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、殷成军、人保南京公司委托诉讼代理人吴纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1322.14元、误工费5770.86元、交通费500元、拖车费200元、财产损失6800元、精神损失费2000元，共计16593元。事实与理由：2020年8月14日0时许，在北京市朝阳区武基路，殷成军骑电动自行车和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，交通队认定殷成军负事故全部责任。殷成军辩称：我是和原告发生交通事故，事发后我昏迷了，没有在交通事故认定书上签字，我不认可事故责任认定。医疗费、拖车费，认可。误工费、财产损失、精神损害抚慰金，不认可。人保南京公司辩称：殷成军在我公司投保个人综合责任保险，保额25万元，其中人身伤亡20万元，保险范围为医疗费、残疾赔偿金、误工费和护理费，财产损失5万元，其中有300元的免赔额，我公司不是侵权人，不是交通事故案件的适格被告。医疗费，应扣除10%非医保用药。误工费，原告对误工损失未举证，不认可。交通费，原告未举证，不认可，也不属于保险赔付范围。财产损失，原告提交的票据发生于事发前，不认可。精神损害抚慰金，原告未定残，不认可。本院认为，交通队认定殷成军负事故全部责任，殷成军虽不认可，但对此未提交反证，本院对殷成军关于事故责任的答辩意见不予采纳，殷成军在人保南京公司投保个人综合责任保险，人保南京公司应在保险责任范围内赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持1298.84元。误工费，原告按照每天288.5元计算20天，其伤情为脑外伤后神经症反应、头皮血肿伴擦伤，头、双膝软组织损伤，医生建议其注意休息、三天复查，根据原告的伤情本院支持10天的该项费用，原告的计算标准合理，本院采纳。交通费，从原告提交的医疗费票据和就诊记录看，事发后仅就诊一次，本院酌定。拖车费，合法有据，本院支持。财产损失，原告仅提交车辆购买收据，不足以证明车辆在本次事故中产生的损失，本院酌定。精神损害抚慰金，原告伤情轻微，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告姚成朝医疗费1298.84元、误工费2885元、拖车费200元、财产损失2000元，共计6383.84元；二、被告殷成军于本判决生效后十五日内给付原告姚成朝交通费100元、财产损失300元，共计400元；三、驳回原告姚成朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告姚成朝负担83元（已交纳），由被告殷成军负担25元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年三月十五日书记员 姜丽丽
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1117号 原告：胡绍辉，男，汉族，生于1966年1月5日，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：四川省锦鹏建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东大街东方时代商城C区3—307。 法定代表人：李传金。 原告胡绍辉与被告四川省锦鹏建筑工程有限公司（以下简称锦鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告胡绍辉的委托诉讼代理人白秀清、魏建华到庭参加诉讼。被告锦鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告胡绍辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付下欠原告货款254527元并承担资金占用利息，利息从2016年6月1日起按照人民银行同期贷款利率支付利息，暂时计算为3000元，合计257527元；2.本案诉讼中的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告因承建江油市工业园区万营工地房建工程，在原告处购买孔砖、沙石等建筑材料，双方签定了建筑材料购销合同，原告按被告要求供货，后由于该工程停工，双方便停止了继续供货，被告仅向原告支付了部分货款，双方对帐后至今仍下欠254527元货款，经原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告锦鹏公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 经审理查明，被告锦鹏公司因承建四川省绵阳市江油工业园区东区“万营装备制造产业园”项目需要，于2016年3月25日，由项目代表苏明洋、王某等二人与原告签订了《建筑材料购销合同》，合同约定胡绍辉向锦鹏公司提供烧结页岩砖等建筑材料，其中付款方式约定为“经双方确定，按每月支付此货款50%,其余50%暂定为本年度9月份，最迟不超过本年度春节。”签订合同后，原告于2016年3月至2016年5月期间向被告所在工地分批供应销售了砖、沙石等建筑材料，被告也向原告支付了部分材料款，其后，苏明洋、李某波、苏某德等人与原告进行了材料款的结算，苏明洋等人签字确认因江油市万营装备工程使用（砖、沙、石）材料，欠到供货商胡绍辉材料款合计254527.00元。结算单据上载明“欠款人：苏明洋2018.1.26”。 另查明，四川省绵阳市中级人民法院于2017年9月22日作出的（2017）川07民终2138号民事判决书中，认定“苏明洋是万营装备制造产业园建设工程的实际施工人，但苏明洋作为自然人没有建筑施工资质，系挂靠锦鹏公司，借用锦鹏公司的资质施工”、“苏明洋的行为构成表见代理，锦鹏公司是案涉购销合同的主体，按照合同相对性原则来说，应当由锦鹏公司承担支付货款的责任。” 上述事实有原告身份信息、被告企业登记信息、建筑材料购销合同、对账单、供货单据小票以及原告当庭陈述等证据佐证。 本院认为，胡绍辉依约向锦鹏公司所承建工程的工地供应了砖、石沙等建筑材料，并实际用于该工程，被告锦鹏公司项目代表苏明洋等人签字确认了结算欠款金额，相关货款在确认后被告至今未向原告予以给付，故原告请求判令被告支付下欠货款254527元的诉请，合法有据，应予支持。另外，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率对欠付货款承担资金占用利息，计算时间从2016年6月1日起。本院认为，双方对支付货款时间约定为“最迟不超过本年度春节”，而“本年度春节”实际为2017年1月28日，故对超期未付欠款由此之后计算支持资金占用利息，更符合双方合同约定及维护诚实信用原则。 被告锦鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川省锦鹏建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡绍辉货款254527.00元及资金占用利息（自2017年1月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告胡绍辉的其他诉讼请求。 本案案件受理费5163元，减半收取2581.5元，由被告四川省锦鹏建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  储明 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初114号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人董某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺海莹出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月20日19时45分，被告人董某酒后驾驶×××号黑色本田牌小型轿车，沿海拉尔区建设一道街由南向北行驶时，被执勤民警依法查获。经鉴定，董某血样中乙醇含量为138mg/100ml。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成危险驾驶罪。被告人董某具有坦白情节，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人董某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张岩二○二一年三月九日书记员 张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执30号之一申请执行人：石红艳。被执行人：郝皛皛。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初4464号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，至今被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝皛皛名下的银行存款5500元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年三月二十日书记员 闫 双
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初40号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该公司理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：勐海金麦娱乐城。经营场所：西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇南海路12号。经营者：刘云生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告勐海金麦娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告勐海金麦娱乐城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告勐海金麦娱乐城的起诉，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费98.00元，减半收取计49.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程审 判 员  韩瑞斌人民陪审员  许凤梅二〇二一年三月十九日书 记 员  周晋宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1194号李国庆：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初14511号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。