山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初696号   原告：忻州市富昌鸿远汽车销售有限公司。   法定代表人：张×：执行董事兼总经理   委托诉讼代理人：杨×，岚县人。   被告：李×1，岚县人，现住岚县。   委托诉讼代理人：霍×，女，山西晋申律师事务所律师。   被告：李×2，岚县人，现住岚县。   原告忻州市富昌鸿远汽车销售有限公司诉被告李×1、李×2分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忻州市富昌鸿远汽车销售有限公司及其委托诉讼代理人杨×、被告李×1及其委托诉讼代理人霍×、李×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告忻州市富昌鸿远汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与二被告签订的《分期付款买卖汽车合同》合法有效，判令二被告立即给付原告购车款84000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原告与二被告签订《分期付款买卖汽车合同》，合同约定：被告李×1以分期付款方式购买原告所有的车牌号为×××牵引车，车辆总价款为360000元，首期付款40000元，剩余价款320000元，分24个月付清，期限从2016年7月5日起至2018年6月5日止，前6个月每月付款16000元，中间6个月每月付款14000元，后11个月每月付款12000元，最后一个月付款8000元，每月5日为付款日。被告李×1在付清全部车款前，原告保留车辆的所有权，被告李×1拥有车辆的使用权、收益权。被告李×2进行了担保。合同签订后，原告按照约定向二被告交付了车辆，二被告提车经营期间，每月支付到期价款时常有拖欠，车辆全部价款一直未能支付完毕。原告多次要求二被告立即清偿，但二被告均以各种借口推诿。2020年3月28日，被告李×2与原告进行了结算，结算结果为二被告尚欠原告购车款84000元，被告李×2为原告出具欠据一支，承诺于2020年6月30日之前全部清偿，到期后二被告拒不偿还。   被告李×1辩称：1、被告李×1主体不适格，原告与被告李×1签订《分期付款买卖汽车合同》后，被告李×1前期按照约定向原告支付了分期车款，2018年3月开始，李×1已将车辆转让给其哥哥李×2，相应的分期车款也约定由李×2承担，并且李×1转移债务的行为征得了原告的同意，即由李×2继续向原告支付剩余的车辆分期款。所以被告李×1不再是本案适格的当事人，依法不应承担原告诉请的给付义务。二、原告在诉讼中也提到“2020年3月28日，被告李×2与原告进行了结算，”所以也可以证明原告同意李×1将车辆剩余的分期款债务转移给李×2，由李×2偿还原告的分期车款。所以被告李×1已不再是本案的适格当事人。   被告李×2辩称：2018年3月李×1将所购车辆的权利义务转让给了我，由我向原告支付剩余的分期车款，原告也同意剩余的车款由我向原告支付，同年3月份分期车款是我向原告支付的，并且原告收到我付的分期款后给我出具了收条，所以2020年3月28日就分期购车款原告是与我结算的，李×1与剩余车款已经没有关系。二、我买车的目的是营运，因为车辆登记在原告名下，只能由原告代我办理营运证，2018年10月原告收取了我付的营运证代办费用4000元，但到现在，原告一直没有给我办理营运证，导致车辆停运30个月之久，给我造成了严重的损失。车辆不营运无法交纳分期车款，我当庭提出反诉：1、判令解除原被告签订的《分期付款买卖汽车合同》；2、判令本案原告返还我已支付的代办营运证的费用4000元；3、判令本案原告赔偿我损失909000元；4、诉讼费由本案原告负担。   本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告忻州市富昌鸿远汽车销售有限公司与二被告李×1、李×2（二被告系兄弟关系）签订《分期付款买卖汽车合同》及《分期付款买卖汽车担保合同》各一份。该两份合同约定：被告李×1以分期付款方式购买原告所有的车牌号为×××牵引车，车辆总价款为360000元，首期付款40000元，剩余价款320000元分24个月付清，期限从2016年7月5日起至2018年6月5日止，前6个月每月付款16000元，中间6个月每月付款14000元，后11个月每月付款12000元，最后一个月付款8000元，每月5日为付款日。被告李×1在付清全部车款前，原告保留车辆的所有权，被告李×1拥有车辆的使用权、收益权。被告李×2进行了担保，自愿承担连带保证责任，担保期限从原告与被告李×1签订《分期付款买卖合同》之日起至24个月合同期满止。该合同签订后，原告按照约定向被告李×1交付了所购车辆，被告李×1按约支付原告分期款，至2018年3月经原告默许，被告李×1将所购车辆转让给被告李×2并由李×2继续按被告李×1与原告所签购车合同的相关条款履行其付款义务，但未约定购车担保人。期间原告法定代表人张志荣的丈夫杨×以原告方的名义于2018年3月13日向被告李×2收取分期车款10000元。2020年3月28日，李×2与代表原告方的杨×就所买车辆进行了结算，李×2给杨×出具款额为84000元的借据一支，内容为：“今借到杨×现金捌万四千整（84000）李×2，142329198303290518，2020.3.28”。之后被告李×2又给付原告5000元，至今被告李×2尚欠原告各项款79000元。   另查，被告李×2于2021年3月5日当庭向本院提出书面反诉，反诉请求为：1、解除原被告签订的《分期付款买卖汽车合同》；2、判令本案原告返还本案被告已支付的代办营运证的费用4000元；3、本案原告赔偿本案被告李×2损失909000元；4、诉讼费由本案原告承担。   上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的第017号《分期付款买卖汽车合同》、《分期付款买卖汽车担保书》复印件各一份、借条复印件一份，被告李×2提供的收条复印件两份等证据予以证实。   本院认为，原告忻州市富昌鸿远汽车销售有限公司与二被告李×1、李×2所签订的《分期付款买卖汽车合同》及《分期付款买卖汽车担保合同》均属各方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该两份合同应属有效合同。在上述合同履行至2018年3月时，被告李×1在原告默许的情况下，将所购车辆×××牵引车的使用权及收益权转移至被告李×2，而将自己与原告所签定的《分期付款买卖汽车合同》中相应的权利义务也转移至被告李×2。原告与被告李×2建立起了新的分期付款买卖车辆合同关系，在李×2与原告按照李×1与原告所签《分期付款买卖汽车合同》中相关条款履行新的合同期间，被告李×2经结算给代表原告方的杨×出具款额为84000元的借据一支，该借据属被告李×2与原告的真实意思表示，本院对该借据予以认定。至出具该借据之日即2020年3月28日之前被告李×2尚欠原告84000元。该借据同时也证明了被告李×1将所购车辆的使用权、收益权转移至李×2是经原告方默认同意的，之后因被告李×2又给付原告款5000元，这样被告李×2至今尚欠原告款79000元，该款被告李×2应予给付原告。原告的其他诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。被告李×2于2020年3月5日提出的反诉请求，因反诉的诉讼标的及请求与本诉所依据的事实、理由无关联，应另案诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：   一、由被告李×2在本判决生效之日起十日内给付原告忻州市富昌鸿远汽车销售有限公司款79000元。   二、驳回原告忻州市富昌鸿远汽车销售有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1900元，原告忻州市富昌鸿远汽车销售有限公司负担125元，被告李×2负担1775元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 杨鲁军   人民陪审员 王连珍   人民陪审员 李惠芳      二〇二一年三月三十一日   书记员 刘文凤