wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执373号之一宋春威：你与申请执行人张永鑫承揽合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2016）辽0213民初5671号民事判决书已发生法律效力。申请执行张永鑫于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人孙丽给付欠款300000元及利息。2、被申请人支付案件受理费2900元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十八日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初315号 原告；王某，男，汉族，山丹县霍城镇上西山村一社居民，住山丹县，公民身份号码×××。联系电话139XXXXXXXX。 被告：黄某，男，汉族，山丹县李桥乡高庙村六社居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话173XXXXXXXX。 原告王某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.申请依法判令被告立即偿还拖欠原告材料款陆仟柒佰元整(￥6700.00)；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由;2018年6月被告因装潢需要,在原告处赊购装潢材料,2019年2月4日,经过双方结算,被告合计欠原告材料款6700元,被告并于当日向原告出具欠条1张,并保证年底付清，但到了约定时间,被告却一直推托没钱。现向贵院提起诉讼,请求依法裁决。 被告黄某未做答辩。 原告王某为证明其诉讼请求成立，提交欠条1张，经本院核实确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月开始，被告黄某因装潢需要,在原告处赊购装潢材料,2019年2月4日,经原、被告双方结算,被告黄某欠原告材料款6700元未付,并于当日向原告出具欠条1张，该款后经原告催要，被告未于偿还。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买装潢材料，经双方结算后，被告尚欠原告货款6700元的事实，由被告给原告出具欠据予以证实，本案欠款事实清楚，被告应履行给付货款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告黄某未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄某于判决生效后十日内偿付原告王某货款6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二一年三月二十八日 书记员  马梦成 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢199号 段光兰（申请执行人）、李论、张书明（被执行人）： 段光兰与李论、张书明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给段光兰（申请执行人）。至此，段光兰（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1011民初967号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3757号之一 原告：赵密密，女，1981年10月31日出生，汉族.现住保定市竞秀区。 被告：中安金控资产管理有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区建华大街与北二环交叉口劲驰商务388-1号。统一社会信用代码：91130102MA07LF439T。 主要负责人：黄拥军，经理。 被告：黄拥军，男，1968年1月4日出生，汉族，住石家庄市长安区建华大街与北二环交叉口劲驰商务388-1号。 原告赵密密与被告中安金控资产管理有限公司河北分公司、黄拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵密密于2020年12月7日向本院提出对黄拥军的撤诉申请，于2021年3月18日向本院提出对中安金控资产管理有限公司河北分公司的撤诉申请。 本院认为，原告赵密密的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵密密撤诉。 案件受理费7940元，减半收取计3970元，保全费2733元，共计6703元，由原告赵密密负担。 审判员  宋爱云 二〇二一年三月十八日 书记员  孙轼航
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保430号立案庭：申请人李元利与王宇财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执11号本院执行的王红瑞申请执行洛阳新腾晖机械科技有限公司、洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司劳动争议纠纷一案,经偃师法院执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执227号申请执行人：长沙市第一生产力广告有限公司，住所地：长沙市开福区湘雅路街道芙蓉中路一段288号金色地标大厦A2002-2003号。法定代表人：刘小乔，该公司总经理。被执行人：衡变置业有限公司，住所地：衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路13号。法定代表人：何融峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人长沙市第一生产力广告有限公司与被执行人衡变置业有限公司委托合同纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡变置业有限公司银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年三月八日书记员  李岚岚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4641号 申请执行人东莞市第一人民法院南城人民法庭申请执行被执行人邓强其他案由一案，被执行人邓强已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初31410号原告：铜仁仕青贸易有限公司，住所地铜仁市碧江区下木林安置区B6栋一楼门面。法定代表人：钟仕青，经理。委托诉讼代理人：王进双，贵州邦宇律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人:罗世威，董事长。委托诉讼代理人：李轩，男，1995年9月25日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司职工。原告铜仁仕青贸易有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告铜仁仕青贸易有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜仁仕青贸易有限公司申请撤回对中国建筑一局（集团）有限公司的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁仕青贸易有限公司撤诉。审判员  郭丽丽二〇二一年三月二十二日书记员  尹 蕊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执162号申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路中段64号。法定代表人：刘军阳。被执行人：候创创，男，1988年5月15日出生，汉族，住三门峡市开发区。被执行人：任建芳，女，1989年2月28日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与候创创、任建芳金融借款纠纷一案中，本院于2020年8月20日作出的（2020）豫1202民初1479号民事判决书已发生法律效力。因候创创、任建芳未按期履行，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行。查明，任建芳名下登记有豫Ｍ×××××号车辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条之规定。裁定如下：查封登记在任建芳名下豫Ｍ×××××号车辆。上述查封期间为二年，当事人可在期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二一年三月十一日书记员  姚立恒
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫民终25号上诉人（一审被告、被申请人）：李翠兰，女，汉族，1960年4月9日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:孙凯,河南团结律师事务所律师。被上诉人（一审原告、申请执行人）河南新丰印刷有限公司，住所地河南省郑州市上街区淮阳路中段左照村四组9号楼1单元2楼东户。法定代表人：耿玉东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李武，河南法本律师事务所律师及实习律师李迎春。一审第三人（被执行人）：北京天地人全图书有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼15层1808。法定代表人：李翠兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人:孙凯,河南团结律师事务所律师。上诉人李翠兰因与被上诉人河南新丰印刷有限公司（以下简称新丰公司）及一审第三人北京天地人全图书有限公司（以下简称图书公司）执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人李翠兰及一审第三人图书公司的委托诉讼代理人孙凯，被上诉人新丰公司的委托诉讼代理人李武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠兰的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回新丰公司的诉讼请求。事实与理由：被执行人图书公司每年都按照法律规定编制财务会计报告，并经具有相应资质的会计师事务所审计。李翠兰已出示纳税申报鉴证报告、汇算清缴鉴证报告等均能够证明李翠兰与图书公司的财产不存在混同。新丰公司答辩称，李翠兰提交的企业所得税纳税申报鉴证汇算清缴鉴证报告等不属于公司法第六十二要规定的年度法定审计报告。两者的报告性质、审计范围和内容、工作方法均不同。纳税申报鉴证报告等是针对税法，对年度企业所得税进行纳税调整的报告；审计报告是会计师基于上年业务对公司财务报表发表审计意见的书面意见。李翠兰未充分举证其个人财产独立于图书公司，应被追加为被执行人。请求驳回上诉，维持原判。图书公司述称，同意上诉人李翠兰的意见。新丰公司向一审法院提出的诉讼请求：追加李翠兰为（2020）豫01执恢125号执行案件的被执行人，对图书公司应承担的付款义务承担连带偿还责任。一审法院认定事实：本案的执行依据为本院于2015年8月8日作出的（2014）豫法民二终字第28号民事调解书，各方当事人达成如下协议：新丰公司、信阳博达印务有限责任公司、图书公司三方同意，信阳博达印务有限责任公司、图书公司向新丰公司支付款项350万元及相应利息。案件进入执行程序后，一审法院于2020年8月25日作出（2020）豫01执恢125号之一执行裁定，载明截至2020年8月25日，新丰公司已受偿2946880.79元，因穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。新丰公司申请追加李翠兰为被执行人，一审法院于2020年8月28日作出（2020）豫01执异521号执行裁定，驳回了新丰公司的追加申请，新丰公司提起诉讼。另查明，图书公司系李翠兰一人独资的有限责任公司。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。上述规定通过年度法定审计和公司人格否认举证责任倒置来加重公司和股东义务，加强对一人有限责任公司的法律规制。本案中，被执行人财产不足以清偿生效调解书确定的债务，本院已裁定终结本次执行程序。图书公司系李翠兰独资的一人有限责任公司，应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。李翠兰、图书公司提交的2011年至2018年间的企业所得税纳税申报鉴证报告、汇算清缴鉴证报告、纳税申报准备咨询报告、纳税申报准备咨询意见书等，不属于《中华人民共和国公司法》第六十二条规定的年度法定审计。李翠兰欲抗辩新丰公司的追加被执行人主张，需证明图书公司的财产独立于其个人财产。李翠兰主张其和图书公司财产独立证据不力。本案符合法定追加被执行人情形。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十四条第一项规定，判决：追加李翠兰为（2020）豫01执恢125号执行案件的被执行人，对图书公司的债务承担连带责任。一审案件受理费30800元，由李翠兰负担。本院查明的事实与一审法院一致。另查明：图书公司提交的企业所得税年度纳税申报鉴证报告书、企业所得税年度纳税申报咨询业务意见书等均载明，仅供图书公司向主管税务机关办理企业所得税年度纳税申报时使用，不作其他用途，注册会计师签名并盖章。本院认为，被执行人图书公司是李翠兰一人独资的有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应由李翠兰对图书公司的财产独立于自己的财产负举证证明责任。然而李翠兰仅提供了图书公司近年来的企业所得税纳税申报鉴证报告、汇算清缴鉴证报告、纳税申报咨询报告或意见书等，此类报告或意见书由注册税务师审定，标明仅供图书公司向税务主管机关办理企业所得税申报时使用，不是由注册会计师审计的企业年度财务会计报告，一审法院认定不属于《中华人民共和国公司法》第六十二条规定的年度法定审计正确。一审法院已经认定图书公司无可供执行的财产作出终结本次执行程序裁定，李翠兰不能证明公司财产独立于的财产，一审判决追加李翠兰为被执行人正确。综上所述，李翠兰的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用正确，结果得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由李翠兰负担。本判决为终审判决。审判长  张俊宇审判员  李建瑞审判员  刘海全二〇二一年三月十一日书记员  李嘉慧
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1132号 原告：杨家艳，女，1987年09月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：裴蜀懿，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：杜建波，男，1992年01月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告杨家艳诉被告杜建波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家艳及其委托诉讼代理人裴蜀懿到庭参加了诉讼，被告杜建波经本院合法传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨家艳向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款25000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识后成为朋友。因被告有一个龙虾基地，从2019年10月起，被告多次以资金周转困难为由从原告手里陆续借款，2020年3月，被告归还了3000元后就未再归还尚余借款。2020年10月26日，双方对借款进行了结算，被告出具借条一张，约定借款在2020年农历腊月30日前归还。被告到期仍未归还，故原告诉至法院要求归还借款。 被告杜建波未予答辩。 经审理查明，2019年10月起，被告以缺资为由，多次向原告借款，原告分别通过微信、支付宝等方式向被告转款，2020年10月26日，原、被告双方结算借款金额后，被告向原告出具借条一张，载明：今借到杨家艳处现金25000.00，大写贰万伍仟圆正，约定于2020年农历腊月30前归还，此据。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的陈述及原告身份证复印件、被告人口登记信息表、借条、支付宝和微信转账记录、光盘等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告将25000元通过支付宝、微信出借给被告，被告向原告出具《借条》，双方民间借贷关系成立并生效。原告向被告履行了出借义务，被告应按约履行还款义务，但其至今未还款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九务第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜建波于本判决生效之日起十日内向原告杨家艳偿还借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元,减半收取计213元，由被告杜建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王冰镕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3809号之一原告：张双进，男，1957年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：许国强，男，1953年12月10日出生，汉族，住天津市河北区。张双进与许国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案在审理过程中，被告许国强现在老人院居住，受新冠肺炎疫情影响致其不能出老人院到庭，亦不能到老人院开庭，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  昝淑娟二〇二一年三月十七日书记员  高 倩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0717民初297号原告：张雷，男，1972年7月25日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被告:王晓庚，男，1979年2月6日出生，汉族，无职业，现住北京市昌平区。原告张雷诉被告王晓庚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加了诉讼，被告王晓庚经本院依法送达开庭传票期满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金30000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月至2013年3月期间，被告以家中有急事为由分二次向原告借款30000.00元，上述款项经原告多次向被告催要后至今未付，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告上述诉讼请求。被告缺席，未向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条二份，证明被告欠款未还的事实，本院对上述证据经认真审查，其真实性、合法性、关联性予以采信。根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，可认定如下案件事实：2012年11月23日，被告王晓庚为原告张雷出具金额为20000.00元的借条一份；2013年3月5日，被告为原告出具金额为10000.00元的借条一份，二份借条均未约定还款期限，现原告据此诉至我院，要求被告偿还欠款本金30000.00元，利息放弃，诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，理应及时还款，现双方未约定还款期限，原告随时有主张债权的权利，故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓庚于本判决生效后十日内一次性偿还原告张雷借款本金30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇二一年三月二十六日书记员  孙敬茹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初14054号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：陈淑华，北京兴银律师事务所律师。被告：张吉，男，1984年10月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称华奥元方公司）与被告张吉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华奥元方公司的委托诉讼代理人陈淑华到庭参加了诉讼，被告张吉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华奥元方公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2012年11月15日至2013年3月15日一个供暖季的供暖费共计3643．44元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市昌平区（建筑面积47．94平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定2012-2013年度按38元每建筑面积平方米每供暖季向原告缴纳供暖费用。现被告尚欠2012年11月15日至2013年3月15日一个供暖季的供暖费共计3643．44元，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张吉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张吉原系位于北京市昌平区房屋的业主，该房屋建筑面积47．94平方米，房屋性质为商品房，规划用途为科研办公，房屋层高5．4米，房屋所在小区即中天创业园小区。2012年11月1日、2013年9月1日、2014年、2015年5月1日，本案房屋所在小区的物业管理单位北京中视盛元物业管理有限公司多次与华奥元方公司签订《中天创业园小区锅炉房供热运行承包合同》，约定由华奥元方公司为中天创业园小区提供供暖服务，并有权直接向用热方收缴供暖费。华奥元方公司自2012-2013年采暖季开始为该小区提供供暖服务至2015-2016年采暖季结束，供热方式为集中供暖，燃料为天然气。2001年10月17日，北京市物价局发布京价（商）字[2001]372号关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知，载明对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费。2010年9月28日，北京市发展和改革委员会发布京发改[2010]1731号文件，将北京市燃气锅炉非居民供热价格统一调整为38元／建筑平方米??采暖季，自2010－2011年采暖季起执行。上述事实，有供热运行承包合同、发改委文件、房屋查询信息等证据及华奥元方公司陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案张吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。华奥元方公司依据其与北京中视盛元物业管理有限公司签订的系列中天创业园小区锅炉房供热运行承包合同，向张吉房屋所在小区提供了供暖服务，双方已经形成事实供用热力合同关系。张吉作为接受供暖服务的一方，应当交纳相应的供暖费。华奥元方公司要求张吉给付2012-2013年度供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百五十四条、第六百五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张吉于本判决生效之日起七日内支付北京华奥元方能源科技有限公司2012年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费3643．44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张吉负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（凭票据）,由张吉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  雷俊平人民陪审员  王玉君人民陪审员  王世泉二〇二一年三月二十一日书 记 员  王 震
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执475号 申请执行人：夏艳辉，女，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：杨章平，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院民事裁定书，已向被执行人杨章平发出执行通知书，责令被执行人杨章平履行民事裁定书所确定的义务，但被执行人杨章平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨章平银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年三月十九日 书记员 叶晓坤
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初807号原告：彭丽丽，女，1978年5月2日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被告周显慧，女，1992年8月21日出生，满族，现被羁押于北京市女子监狱。被告：周进宝，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：郭海荣（被告周进宝之妻，兼周进宝法定代理人），1969年4月15日出生，满族，住北京市怀柔区。原告彭丽丽诉被告郭海荣、周进宝、周显慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告彭丽丽于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。彭丽丽向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭丽丽撤诉。案件受理费492元，减半收取246元，由彭丽丽负担（已交纳）。审 判 员  李 东二〇二一年三月二十日法官助理  朱 丹书 记 员  胡雪艳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初150号原告：李秀云，女，1964年1月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。被告：路长林，男，1946年9月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告李秀云与被告路长林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云及其委托诉讼代理人尹伟、被告路长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀云向本院提出以下诉讼请求：1.确认北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村兴中路南三条1号（以下简称1号院，集体土地建设用地使用证编号为兴集建（93）字第014-8-364号）上的房屋五间归原告所有；2.判令被告配合原告办理1号院集体土地建设用地使用权及地上物权属变更登记；3.诉讼费由法院判决。诉讼中，李秀云变更诉讼请求为：1.确认1号院（集体土地建设用地使用证编号为兴集建（93）字第014-8-364号）买卖的《协议书》有效；2.本案诉讼费由法院判决。事实与理由：李秀云与路长林均是北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村村民。因李秀云在本村没有宅基地，故于1996年10月1日购买路长林自建房五间及院落，双方签订《协议书》，地上物及院落位于北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村兴中路南三条1号。至2020年10月，双方未办理产权变更登记手续。2020年10月1日双方又签订《确权协议》，约定路长林于签订协议后10日内到政府进行权属变更，但路长林一直未进行变更登记。现李秀云为维护自身合法权益，诉至法院请求判决支持其诉求。路长林辩称，同意李秀云的诉讼请求，诉讼费由李秀云承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李秀云与路长林二人均是北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村村民，1996年10月1日，二人签订《协议书》载明“大狼垡村路长林将房屋5间，建筑面积为80平方米，使用地面积为267平方米，集体土地建设用地使用证号为兴集建（93）字第014-8-364号，收11000元人民币卖给本村村民李秀云，立字为证。”2004年1月8日北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村民委员会出具证明载明“兹有大狼垡村现李秀云所居住的房屋5间，建筑面积为80㎡，使用地面积为267㎡，集体土地建设用地使用证号为兴集建（93）字第014-8-364号，以上房屋及使用证是李秀云一九九六年十月购买本村村民路长林的。特此证明。”经询问，路长林自认收到购房款11000元，双方均认可买卖的房屋包括协议中约定的房屋5间以及东西厢房，只是东西厢房没有写入协议之中，协议中房屋院落的门牌号为本案争议的1号院。李秀云称2001年其将原有的东西厢房拆除后进行了翻建。另查明，北京市大兴区魏善庄镇规划建设与环境保护办公室出具的编号为第014-8-兴集建（93）字第364号宅基地使用申报调查审批表中土地使用者（户主）为路长林。此外，经询问，双方当事人均同意本案诉讼费由李秀云承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定才除外。具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，双方当事人就涉案院落房屋买卖达成《协议书》，该《协议书》有双方当事人的签字确认，系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且无其他法定无效事由，应属合法有效。故李秀云要求确认关于1号院买卖的《协议书》有效的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：李秀云与路长林于一九九六年十月一日签订的《协议书》有效。案件受理费5900元，由李秀云负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 杨二〇二一年三月二十日法官助理  朱前卫书 记 员  王 雪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异123号申请人:北京博翔鑫源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号8层811。法定代表人：陈睿峰，经理。委托代理人：田艳华，北京仁杰律师事务所律师。委托代理人：彭鹏，北京仁杰律师事务所律师。申请执行人：通淼实业投资有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号B214。法定代表人：刘文柱，经理。委托代理人：吴金玲，该公司员工。被执行人：北京陶然一醉酒业有限公司，住所地北京市西城区太平街陶然亭公园东门南侧。法定代表人：白寒冰，总经理。本院在执行通淼实业投资有限公司（以下简称通淼公司）与北京陶然一醉酒业有限公司（以下简称陶然公司）其他经营合同纠纷一案过程中，北京博翔鑫源科技发展有限公司（以下简称博翔鑫源公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人博翔鑫源公司述称：通淼公司与陶然公司其他经营合同纠纷一案，北京市宣武区人民法院（2008）宣民初字第02285号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2008）一中民终字第8174号民事判决书生效后，通淼公司向法院申请强制执行，执行案号为2009年宣执字第1463号。此后，博翔鑫源公司与通淼公司签订《债权转让协议书》，将通淼公司依据（2008）宣民初字第02285号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2008）一中民终字第8174号民事判决书确定的其对陶然公司所享有的债权包括货款、保证金、利息及案件受理费等一切权利全部转让给博翔鑫源公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请变更执行人为博翔鑫源公司。通淼公司称：认可转让债权的事实，同意变更申请执行人。博翔鑫源公司向本院提交了执行依据、民事裁定书、债权转让协议书、债权转让确认函、《北京青年报》等证据材料予以证明。本院经审查查明：通淼公司与陶然公司其他经营合同纠纷一案，本院于2008年4月28日作出（2008）宣民初字第02285号民事判决书。陶然公司上诉至北京市第一中级人民法院，该院作出（2008）一中民终字第8174号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2009年4月13日，通淼公司依法向本院申请强制执行，案号（2009）宣执字第1463号立案执行。2020年12月8日，博翔鑫源公司与通淼公司签订了《债权转让协议书》，将在上述案件中对陶然公司的债权及其相关权益转让给博翔鑫源公司，并于2021年1月18日在《北京青年报》上刊登了上述债权转让公告。本院认为，博翔鑫源公司与通淼公司之间的债权转让签订有债权转让协议书，并已通知债务人。博翔鑫源公司作为债权受让人申请变更其为通淼公司与陶然公司其他经营合同纠纷执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（2008）宣民初字第02285号民事判决书为执行依据的（2009）宣执字第1463号执行案件的申请执行人由通淼实业投资有限公司变更为北京博翔鑫源科技发展有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年三月十九日法官助理 刘 岩书 记 员 张晓奕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1073号被执行人翟亮波本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初228号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-03-22书记员韩先闯
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执675号申请人：宋艳超，男，1981年11月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：魏少旭，男，1975年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张俊峰，男，1973年9月17日生，汉族，住偃师市。关于宋艳超申请执行魏少旭、张俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0381民特32号民事判决书，判决如下：被告魏少旭、张俊峰于2020年7月25日前支付宋艳超7000元，剩余35000元自2020年8月起至2021年2月每月25日前支付5000元。判决书生效后，被告魏少旭、张俊峰未全部履行，原告宋艳超向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月9日依法向被执行人魏少旭、张俊峰发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民特32号民事判决书确定的义务。2021年3月29日申请人宋艳超与被执行人吴治军、吴兆峰达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人宋艳超的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年三月三十一日代书记员 ：马亚娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初914号原告：王国谦，男，汉族，1980年3月16日出生，户籍地同现住地河南省伊川县。被告：李俊杰，男，汉族，1980年1月25日出生，住西工区。原告王国谦与被告李俊杰合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王国谦到庭参加诉讼。李俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王国谦向本院提出诉讼请求：1.要求李俊杰支付设备租赁款10000元及从2019年5月1日到2021年2月8日期间的利息840元，计21个月（按中国人民银行同期贷款利率4.8）；2.本案诉讼费由李俊杰承担。事实与理由：王国谦挖掘机给李俊杰承包的洛阳市老城区北盟路九号院自来水水网改造、挖机机械施工费用(小区内挖掘机破碎路面、挖沟、回填施工所产生费用)，两年内经王国谦多次催要至今，李俊杰仍没支付工程款，王国谦无奈特起诉至法院。李俊杰未到庭，未答辩。经审理查明：王国谦系挖掘机司机，2019年4月王国谦经李斌介绍认识李俊杰。李俊杰承包洛阳市老城区北盟路9号院的自来水改造工程，经李俊杰要求王国谦驾驶自己的挖掘机在该工地干活11天，干的活具体是使用挖机破碎地平、挖沟、装垃圾、回填土方。双方约定工程款是每天1300元。活干完后经中间人协商双方确定11天的工程款是10000元。后李俊杰没有及时向王国谦支付该10000元且不与王国谦联系。2021年2月8号王国谦找到李俊杰催要款项，李俊杰给其出具欠条一张，载明今欠王国谦挖机工程款10000元，并载明：“明天公司算账结账马上给你结清”。后李俊杰仍未付款，故王国谦诉至法院引发本案纠纷。本院认为，王国谦与李俊杰虽未签订书面的合同，但其出具的欠条可以证明其陈述的李俊杰欠付其挖机工程款未付的事实。王国谦实际向李俊杰提供了劳务，李俊杰应当履行向其支付工程款的义务。双方应当按照约定全面履行合同义务，现李俊杰未按约定向王国支付挖机工程款，故王国谦出具李俊杰书写的欠条并要求其支付工程款10000元的诉讼请求予以支持。双方未就欠款利息进行约定，故王国谦主张李俊杰向其支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李俊杰于本判决生效后十日内支付王国谦货款10000元；二、驳回王国谦的其他诉讼请求。如李俊杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取35元，由王国谦负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年三月十日法官助理王玉聪书记员王梦珂
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2174号原告：太原金域临床检验所有限公司。法定代表人：严某。被告：运城市第一医院。法定代表人：郭某。本院在审理原告太原金域临床检验所有限公司与被告运城市第一医院委托合同纠纷一案中，原告太原金域临床检验所有限公司以双方已经达成和解为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原金域临床检验所有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原金域临床检验所有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5155元（原告已预交），由原告太原金域临床检验所有限公司负担。审判员 张潘潘二○二一年三月十一日书记员 李 敬
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1852号 原告：王淋，女，汉族，1988年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告：邬林恒，男，汉族，1987年12月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告王淋、邬林恒与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。 本院经审查认为，本院于2020年3月29日受理的原告何艳与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷案即(2021)川0603民初1630号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入(2021)川0603民初1630号案件审理。 审 判 员  李 松 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执1305号申请执行人：雍某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏科豪陶瓷有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：俞某，系公司董事长。本院在执行申请执行人雍某与被执行人宁夏科豪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0502民初2965号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款61943.88元,承担执行费829元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏科豪陶瓷有限公司在金融机构的存款62772.88元。二、冻结（划拨）被执行人宁夏科豪陶瓷有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法冻结、扣留、提取被执行人宁夏科豪陶瓷有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二〇二一年三月二十八日书记员 杨 秀《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初14251号原告：曲元，男，1983年2月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京启创云端新媒体科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曲元，职务不详。第三人：黎娜，女，1982年7月6日出生，汉族。第三人：哈尔滨国裕数据技术服务有限公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：刘颋，职务不详。原告曲元与被告北京启创云端新媒体科技有限公司、第三人黎娜、哈尔滨国裕数据技术服务有限公司姓名权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告曲元于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲元自愿申请撤回对被告北京启创云端新媒体科技有限公司、第三人黎娜、哈尔滨国裕数据技术服务有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曲元撤诉。审判员  闫肃二〇二一年三月十五日书记员  李欣
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初1568号 原告：程安保，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：陈爱琴，女，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告程安保与被告陈爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告陈爱琴下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈振方 人民陪审员  徐著平 人民陪审员  周 群 二〇二一年三月十九日 法官 助理  刘宇婷 书 记 员  吴 康
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1504号申请人：天津中安恒通人防工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇新科道南侧新科园（一区）1-1-1102。法定代表人：赵之刚，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡硕，天津美唐律师事务所律师。被申请人：天津永丰胜华科技发展有限公司，注册地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦2005室。法定代表人：赵之刚。申请人天津中安恒通人防工程有限公司与被申请人天津永丰胜华科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津中安恒通人防工程有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求依法查封（或扣押、冻结）天津永丰胜华科技发展有限公司名下价值170078元的财产。申请人天津中安恒通人防工程有限公司提供太平财产保险有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津中安恒通人防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）天津永丰胜华科技发展有限公司名下价值170078元的财产。案件申请费1370元，由申请人天津中安恒通人防工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  商轶二〇二一年三月十二日法官助理范洁书记员赵爱
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保348号立案庭：申请人宿城区鼎立钢管租赁站与邢利才财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初275号原告：史秀艳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王艳，女，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王运仁，男，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇北安村2组。原告史秀艳与被告王艳、王运仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史秀艳到庭参加诉讼，被告王艳、王运仁经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史秀艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金40000元，并给付利息按月利率1.5%，从2017年12月9日开始计算至欠款本息全部给付完毕为止；2、要求二被告承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月9日，二被告从原告史秀艳处借款本金40000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一份。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。王艳、王运仁未做答辩。史秀艳向本院提交的证据：2017年12月9日借据一份，证明被告王艳向原告借款40000元，约定月利率1.5%。以上证据经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，被告王艳从原告史秀艳处借款本金40000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一份。借据上被告王运仁的签字系王艳代签。庭审中，原告只要求被告王艳给付欠款本息，自愿放弃对被告王运仁的诉讼请求。本院认为，被告王艳在原告史秀艳处借款本金40000元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。故被告王艳应向原告史秀艳承担偿还借款本息的义务。被告王艳应偿还原告史秀艳借款本金40000元，并支付利息从2017年12月9日至2020年8月19日按本金40000元，月利率1.5%计算利息，从2020年8月20日开始按本金40000元，年利率15.4%计算利息至全部借款本金结清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王艳偿还原告史秀艳借款本金40000元，并支付利息，从2017年12月9日至2020年8月19日按本金40000元，月利率1.5%计算利息，从2020年8月20日开始按本金40000元，年利率15.4%计算利息至全部借款本金结清之日止，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告王艳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇二一年三月三日书记员 郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1023号原告：李先德，男，1978年9月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：李大军，男，1964年5月5日出生，汉族，司机，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：吴金平，男，1966年1月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告李先德与被告李大军、吴金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李先德于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李先德的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李先德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李先德负担。审判员 刘 爽二〇二一年三月二十九日书记员 王姝妍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5880号原告：汪丽，女，1980年8月26日生，汉族，户籍所在地：河南省新蔡县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘翠翠、郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。被告：葛国玉，男，1979年12月25日生，汉族，住河南省伊川县。原告汪丽与被告葛国玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘翠翠到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款4万元；2.被告向原告支付逾期付款损失（以4万元为基数，自2015年2月17日起计算至实际付清货款之日止，2015年2月17日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；2019年8月20日至实际付清货款之日的利率按照贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购货。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款5万元。经原告催要，被告支付货款1万元。至今，被告尚欠付原告货款4万元。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告曾自原告处购买扎丝。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠扎丝款5万元。原告认可，被告已支付1万元。另查明，2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%。本院认为，债务应当清偿，被告欠付原告货款4万元，有欠条等在案佐证，本院予以认定，被告应予以支付，并应自2015年2月17日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2015年2月17日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率6.375%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告葛国玉于本判决生效之日起十日内支付原告汪丽货款4万元，并自2015年2月17日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2015年2月17日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照年利率6.375%计算）；驳回原告汪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元、公告费560元，由被告葛国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年三月十七日书记员  毛江涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3845号 龙东伟、广州尚真数码电子科技有限公司： 关于申请执行人龙东伟与被执行人广州尚真数码电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州尚真数码电子科技有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）2600号仲裁裁决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十二日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初390号 原告：吕某，女，1980年11月17日出生，汉族，冀州区。 委托诉讼代理人：吕某某，（系原告的父亲）男，1956年1月3日出生，汉族，河北省冀州区。 委托诉讼代理人：刘某某，某某法律工作者。 被告：陈某某，男，1979年5月8日出生，汉族，冀州区。 委托诉讼代理人：曹某某，某某法律工作者。 原告吕某与被告陈某某扶养纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人吕某某、刘某某，被告陈某某的委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行扶养义务，每月支付原告生活费用1957元。2、要求被告今后凭医疗费票据向原告支付医疗费。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2004年8月23日在冀州区民政局办理结婚登记，2017年原告由于操劳过度疾病缠身，2019年3月份在石家庄省院治病，头部开刀造成手术面瘫，并且有抑郁症，2019年8月在衡水市第四人民医院住院一次。现原告没有劳动能力，也没有任何经济来源，被告以种种理由不给原告费用，没有尽到丈夫的职责，故诉至法院，请求依法裁决。 陈某某辩称，原告不具备要求被告履行扶养义务的法定条件，原告的病情已经治愈且不妨碍其参加劳动工作；是否丧失劳动能力应有司法鉴定机关出具的意见书为准；被告已经向法院提起离婚诉讼，故本案应等待离婚案件的审理结果之后，才能决定是否继续审理。故建议对本案予以中止审理。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年8月23日在冀州区民政局办理结婚登记，婚后于2006年3月11日生一女孩陈雨晴，原告于2019年8月22日经衡水市第四人民医院诊断为抑郁发作及周围性面神经麻痹。现原告无业。原告于2021年3月1日诉至本院要求被告给付扶养费，被告于2021年3月9日诉至本院要求离婚，经调解无效。 本院认为，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱，家庭成员应当互相帮助。夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，有要求对方给付抚养费的权利。本案原告现患有抑郁症及面部神经麻痹,系需要扶养的一方。被告依法有扶养义务。被告应充分体谅原告身体和精神上的痛苦，在对方需要帮助的时候帮助对方，故原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告按每月1957元的标准给付扶养费，但考虑到被告还有未成年子女需要抚养，结合原告病情、被告负担能力、双方谋生能力、当地居民生活水平等因素综合认定本院酌定为1000元。原告在今后的生活中应调整心态、积极治疗，控制症状、提高生存质量，减少自身痛苦的同时，积极参与家庭和社会事务。被告在婚姻关系存续期间也应积极支付扶养费，履行法定义务，妥善解决家庭矛盾。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条的规定，判决如下： 在原、被告婚姻关系存续期间，被告陈某某自2021年3月起，每月给付原告吕某扶养费1000元，每月的最后一日前付清。 案件受理费40元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张建和 二〇二一年三月二十五日 书记员  李丽丽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执163号之三被执行人：张金连，女。关于申请执行人与被执行人张金连借款合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人张金连在XXXXXX账户内余额人民币5100.00元，现因该款为最低生活保障款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张金连在中国农业银行XXXXXXX账户内存款人民币5100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年三月十八日书记员  周 丽
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1032号原告:陈靖宣,男,汉族,1967年4月5日出生，住河南省虞城县。委托代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:武学良,男,汉族,1976年6月4日出生，住河南省虞城县。被告:王桂兰,女,汉族,1974年8月28日出生，住河南省虞城县,系被告武学良之妻。原告陈靖宣与被告武学良、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜帅、被告王桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈靖宣向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月份二被告因生意周转向原告借款130000元，约定月息1.5分。在2018年2月5日经原、被告清算，被告共欠原告本息160000元，并向原告出具了借条一份。在2020年9月10日原告和被告出具协议书一份，被告用门面房抵押给原告，后经原告多次催要无果。现依法向法院起诉。被告王桂兰辩称，我和武学良我们与原告系邻居，当时借钱的时候我不知道，后来才知道武学良借他130000元，但是我们已经偿还他80000元了，还下欠他50000元，他要求偿还80000元及利息我不同意，因为现在武学良脑子受刺激了，精神有问题，这些钱全部借给别人投资工地了，也没要回来，现在家庭困难，可以分期偿还原告50000元。原告陈靖宣为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、借条一份；2、协议书一份；以上证据证明被告在2015年出借被告130000元，在2018年2月5日经结算被告共欠原告本息160000元，在2020年9月10日被告武学良向原告偿还80000元后，被告王桂兰与原告出具协议书一份，证明尚欠80000元用房产抵押，至今80000元及利息并未偿还。被告王桂兰对原告提交的证据质证意见是，对证据1不发表意见，因为是不是武学良写的不知道；对证据2协议书这是原告的妻子让我写的，他妻子还给我说放心吧，我们只要本金，写这个协议的意思是为了把欠款尽快要回。被告王桂兰除陈述外没有向本院提交证据材料。被告武学良没有答辩，也未向本院提交证据材料，对原告的证据没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据其内容和来源合法，且能够证明本案被告借款的事实，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：在2015年2月份被告武学良向原告借款130000元，至2018年2月5日，被告武学良为原告出具借条一份，欠原告借款160000元。2020年9月10日，原告和被告协议下欠80000元用门面房抵押给原告，由被告王桂兰出具了协议书一份。后经原告催要借款，被告未付，原告向法院起诉。本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告出具借据后没有按时偿还原告借款，应该承担还款责任。二被告系夫妻关系，该借款是为了家庭生活，故原告要求二被告归还借款80000元，本院予以支持。原告请求的利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武学良、王桂兰于本判决生效之日起五日内归还原告陈靖宣借款80000元；二、驳回原告陈靖宣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告武学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年三月二十七日书记员  张胜锦
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保526号立案庭：申请人蔡忠与李汉林财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初63号 原告：毕绍宸，男，1992年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：张路军，男，1973年2月19日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告毕绍宸诉被告张路军加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告毕绍宸到庭参加诉讼，被告张路军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕绍宸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告加工款17000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系加工粉末涂料关系，被告让原告为其加工各种颜色的粉末涂料。2018年6月21日，经原、被告清算，被告共欠原告款35000元。后经原告催要，被告仅向原告履行18000元粉末涂料款的给付义务，余款17000元没有向原告履行加工款的给付义务。 被告张路军未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。 原告提供如下证据： 2018年6月21日，原、被告间的清算记录，该记录详细记载了原、被告间加工粉末涂料的事实及尾欠货款的事实。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 经审理查明，原、被告系加工粉末涂料关系，被告让原告为其加工各种颜色的粉末涂料。2018年6月21日，经原、被告清算，被告共欠原告加工款35000元。后经原告催要，被告仅向原告履行18000元粉末涂料款的给付义务，余款17000元没有向原告履行加工款的给付义务。 本院认为，原、被告之间的口头加工合同，是双方当事人真实意思表示，加工行为不违反国家法律规定，加工合同成立并生效。原告已经按照约定向被告履行了粉末涂料货物的加工义务，被告取得权利后亦应当按照双方的约定向原告全面履行加工款的给付义务。原告请求被告给付加工款的行为，符合法律规定，应予准许。 综上所述，对原告请求被告给付加工款17000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张路军于本判决生效后五日内给付原告毕绍宸加工款17000元。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，由被告张路军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二一年三月一日 书记员  信连梅
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初89号原告：杨自学，男，1968年1月23日生，彝族，元阳县上新城乡同春山小学老师，住元阳县。原告暨原告杨自学的委托诉讼代理人：杨宁，男，1992年9月10日生，彝族，南湖丽园小区营销中心置业顾问，农民，住蒙自市，系杨自学之子。代理权限为特别授权。被告：李永万，男，39岁，包工头，农民，住元阳县。原告杨自学、杨宁与被告李永万装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告暨原告杨自学的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，被告李永万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨自学、杨宁向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告退还装修款34338元。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告当庭增加诉讼请求：请求法院判令解除原告与被告达成的口头装修协议。事实与理由：原告一房屋位于蒙自市，需装修房屋，因此通过朋友介绍结识长期从事装修行业的被告，与被告达成全款装修协议，材料钱和工钱包含在里面。因为是朋友介绍的关系，所以没有和被告签订装修合同。原告二通过信用卡和微信转账先后向被告支付75300元。2020年8月1日，原告二通过微信转账向被告支付5000元装修款。2020年8月20日，原告二支付装修款，将信用卡（6227080713362404）交给被告，由被告自行使用，被告于2020年8月20日在商户云南省红河哈尼族彝族自治州感恩壁纸刷卡消费70000元，商户于2020年8月21日向被告转出69565元，被告将信用卡的小票以及商户转账给被告银行卡的记录拍照，并通过微信聊天发给原告二查看。2020年11月3日，原告二通过微信转账向被告支付300元的装修款。期间，被告承诺9月底交房，到期未完工，又承诺10月中旬交房，到期未完工，最后承诺11月15日交房。被告2020年11月3日收款之后消失，装修停工，拖欠工人工资和材料钱至今未结算，装修未完工。原告二通过咨询材料商和工人，计算出已装修40962元。原告二多次联系未找到被告，于2020年11月23日在蒙自市东城派出所报警，至今没有结果。综上，被告通过承包方式承接，原告二共计支付装修款75300元给被告，已装修使用40962元，故请求法院判令被告退还装修款34338元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李永万未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据。第一组：身份证复印件2份，用以证实原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。第二组：微信转账截图2张、信用卡消费截图复印件一份，用以证实2020年8月1日转账5000元、2020年11月3日转账300元，信用卡转账70000元。共计转账75300元。第三组：商品房购销合同复印件一份，用以证实原告杨自学购买位于蒙自市及口头约定由李永万进行装修。第四组：语音光盘（语音书面材料）一份，证实原告杨宁与被告微信联系约定装修交房的情况。被告李永万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证的权利，原告提交的上列证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨自学与杨宁系父子关系。原告杨自学于2018年8月6日与蒙自中建房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号：10026786），约定杨自学以银行按揭或住房公积金贷款的方式，购买蒙自市房屋，房屋交付时间为2019年3月31日前。该合同于2018年8月27日在蒙自市房地产管理处进行了备案，登记号：6489号。2020年8月1日，原告杨宁与被告李永万就蒙自市房屋的装修达成口头协议，约定原告以包工包料的方式包给李永万进行装修，总价款为75300元。之后，原告杨宁于2020年8月1日以微信转账的方式支付给被告李永万工程款5000元，2020年8月20日，被告李永万用原告杨自学信用卡刷卡消费的方式在感恩壁纸消费70000元，再由感恩壁纸转账69565元到被告李永万的账户，2020年11月3日，原告杨宁通过微信转账的方式向李永万支付300元，以上原告共计向被告李永万支付工程款75300元。被告李永万所做工程经原告向材料商及工人咨询，计算出已装修工程共计40962元，被告李永万至今未完成装修工程，现已停工。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨自学、杨宁与被告李永万口头达成协议，由被告李永万为原告杨自学、杨宁装修杨自学购买的南湖国际A1-1501号房屋，约定工程价款为75300元，原告按约定向被告支付了全部价款，但被告未按双方约定履行装修义务，现已停工。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第（四）项的规定，被告李永万未完成对原告房屋装修的行为，已违反双方合同约定，致使合同目的不能实现，故原告要求解除双方达成的口头协议的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告按双方约定支付了工程款75300元，但被告未按约定履行完装修义务，完工的部分加工人工资也仅为40962元。故原告要求被告返还剩余工程款34338元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨自学、杨宁与被告李永万于2020年8月1日达成的口头装修协议。二、被告李永万于判决生效后十五日内一次性返还原告杨自学、杨宁工程款34338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告李永万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 万 杰二〇二一年三月三十一日书记员 蒋志军
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执316号之十六被执行人：陈宏，男，汉族，1988年09月生，住黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈宏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币537.13元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初193号原告：姜秀英，女，1943年12月11日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：柳胜旗，男，1966年7月29日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：柳美旗，女，1970年12月31日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告姜秀英与被告柳美旗不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。姜秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利价值约100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系母女关系。原告和老伴柳耀基在山东农村商业银行股份有限公司崮寺店支行以柳耀基的户头共存款125000元，被告趁原告夫妻不备，将存单偷出，并于2019年10月6日至25日期间冒用柳耀基的名义将上述存款全部取出据为己有。柳耀基于2019年11月11日去世后，才发现上述存款均由被告从银行取走并占有。虽经原告等家人要求返还，但是被告置之不理。为此，诉至法院。本院经审查认为，通过原告提供的被告柳美旗地址信息无法查找到被告，经本院告知，原告无法提供被告的其他有效地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告姜秀英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵明阳二〇二一年三月二十四日法官助理刘士光书记员李高鹏
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫1302刑初4号被告人杜坡危险驾驶罪一案，本院于2020年12月22日作出(2021)豫1302刑初4号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第3页“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”；现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2021年2月2日至2021年6月23日止。”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  史新珍二〇二一年三月一日书记员  朱景龙
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终631号 上诉人（原审被告）：王洪祥，男，1986年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被上诉人（原审原告）：李洪祥，男，1996年11月9日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被上诉人（原审被告）：刘帅，男，1991年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 上诉人王洪祥因与被上诉人李洪祥、刘帅执行异议之诉一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王洪祥经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王洪祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人王洪祥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 李美华 审 判 员 郭亚宁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初113号 原告：敬某，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：唐某1，女，1963年4月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：唐某2，男，1986年1月11日，汉族，住四川省苍溪县。 被告：唐某3，女，1984年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 以上被告共同特别授权委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 本院在审理原告敬某与被告唐某1、唐某2、唐某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告敬某于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敬某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告敬某撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1550元，由原告敬某负担。 审判员  甘永洪 二〇二一年三月十七日 书记员  邓山山
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6099号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：中国邮政速递物流股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道国通大厦主楼第19层。法定代表人：庄继敏。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司深圳市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年三月二十二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11243号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告:孙建军，男，1973年8月1日出生，住北京市通州区。被告:王彦，男，1976年10月24日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告孙建军、王彦合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月十九日书记员  岳兵
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初89号 原告：南京市园林经济开发有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区梦都大街156号201室，统一社会信用代码913201001349535440。 法定代表人：赵康兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽玲，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：来安鼎兴园区建设发展有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会办公楼二楼，统一社会信用代码91341122MA2MQ43L44。 法定代表人：胡学文，该公司经理。 委托诉讼代理人：庄海洋，该公司员工。 原告南京市园林经济开发有限责任该公司（以下简称南京园林公司）与被告来安鼎兴园区建设发展有限公司（以下简称来安鼎兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京园林公司的委托诉讼代理人李丽玲，被告来安鼎兴公司的委托诉讼代理人庄海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投标保证金人民币40万元并支付自2018年6月3日起按中国人民银行公布的活期银行存款利率0.35%计算至实际支付之日止的利息(截止到2020年11月24日的利息为3519元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月,被告向原告发出投标邀请函，邀请原告参与来安区域阳明湖一期景观施工工程(一标段)、(二标段)招标活动，并于2018年3月23日向原告发放标书。原告于投标截止时间之前完成了投标,且按期缴纳了投标保证金共计40万元。2018年5月3日,被告向原告发送感谢信,告知原告投标不具备足够的竞争力,未能中标,且让原告与招标组织人联系办理投标保证金退款手续。后原告联系被告有关部门人员,要求退款,均遭拒绝。依据《中华人民共和国招投标法实施条例》第三十一条规定“招知标人终止招标的,应当及时发布公告,或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格人预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的,招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用,以及所收的投标保证项金及银行同期存款利息”,被告在邀请招标文件中第13项“招标人将于定标后30日内退还未中标单位投标保证金(无息)”,故被告最迟应当于2018年6月3日退还原告投标保证金40万元,但至今原告多次催要仍未收到被告的保证金退款。被告违反诚实信用原则,侵犯了原告的合法权益,故起诉。 来安鼎兴公司辩称，根据原告提供的证据转账凭证显示，在第一项诉请中所提的40万元保证金中有10万元转账时间为2017年10月11日，该10万元诉讼时效已经过了。据此原告诉请保证金返还数额及利息计算基数有误。 本院经审理认定事实如下：2018年3月,来安鼎兴公司向南京园林公司发出投标邀请函及邀请招标文件，邀请南京园林公司参与来安区域阳明湖一期景观施工工程(一标段)、(二标段)招标活动，投标截止时间2018年3月30日，投标保证金共计40万元，招标人将于定标后30日内退还未中标单位投标保证函（无息）。2018年3月28日，南京园林公司支付来安鼎兴公司保证金30万元。南京园林公司于2018年3月30日向来安鼎兴公司完成投标文件，4月3日回标。2018年5月3日,来安鼎兴公司向南京园林公司发送感谢信,告知南京园林公司未能中标,并办理投标保证金退款手续。后来安鼎兴公司一直未予退还投标保证金。 另查明：2017年10月11日，南京园林公司支付来安鼎兴公司环南京事业部来安区新城示范区投标保证金10万元，但未能中标。 上述事实，有原、被告当庭陈述及南京园林公司提供的投标邀请函、招标公告、邀请招标文件、投标文件、保证金网上银行电子回单及业务回单、投标申请及投标状态截图、感谢信等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：本案争议的焦点为：一、南京园林公司于2017年10月11日支付的10万元保证金是否超过诉讼时效；二、南京园林公司的诉请是否应予支持。 对于争议焦点一，来安鼎兴公司辩称南京园林公司于2017年10月11日支付的10万元保证金已超过诉讼时效，本院认为，该保证金原系南京园林公司支付的环南京事业部来安区新城示范区项目的投标保证金，但南京园林公司并未中标该项目，来安鼎兴公司也未予退还；后南京园林公司又向来安鼎兴公司投标来安区域阳明湖一期景观施工工程(一标段)、(二标段)项目，结合双方之间的招标、投标、回标、感谢信等内容可以认定上述10万元保证金已转化为该项目工程的投标保证金40万元中，故没有超过诉讼时效。 对于争议焦点二，因南京园林公司未能中标来安区域阳明湖一期景观施(一标段)、(二标段)工程，根据邀请招标文件的约定“招标人将于定标后30日内退还未中标单位投标保证函（无息）”，来安鼎兴公司至今未予退还投标保证金已构成违约，故对南京园林公司要求来安鼎兴公司返还投标保证金40万元并按中国人民银行公布的活期银行存款利率支付的利息的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告来安鼎兴园区建设发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告南京市园林经济开发有限责任该公司投标保证金40万元并支付利息（以40万元为基数自2018年6月3日起按中国人民银行公布的活期银行存款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7353元，减半收取3676.50元，由被告来安鼎兴园区建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈 平 二〇二一年三月十六日 法官助理  郭正卿 书 记 员  胡永欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保68号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。主要负责人：王某，该行行长。委托代理人：王某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：贾某，男，1969年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：陈某，女，1971年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：长春某置业公司，住住所地长春市二道区。法定代表人：刘鹏，总经理。申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年三月十日书记员 杨相力
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2340号申请执行人：国库被执行人：袁正中，男，1990年4月12日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省资兴市，现住湖南省长沙市天心区。被执行人：黄浩，男，1991年6月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人国库申请袁正中、黄浩罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初438号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁正中、黄浩的银行存款25528.36元；或扣留、提取其应得收入25528.36元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年三月二十九日法官助理文俊书记员陈婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1922-1号原告：司海英，1977年9月5日出生。委托诉讼代理人：许丹吟，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：刘俊莲，1983年8月4日出生。被告：徐伟达，1981年11月2日出生。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告司海英向本院提出财产保全申请，要求对被告徐伟达名下价值人民币259000元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告司海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告徐伟达名下价值人民币259000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年三月十六日本件与原件核对无异书记员 戴思强
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2693号原告：李**飞，男，1988年11月6日出生，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。被告：张福志，男，1980年3月28日生，汉族，现住延吉市。被告：齐艳丽，女，1975年2月22日生，汉族，现住延吉市。本院在审理原告李**飞与被告张福志、齐艳丽房屋买卖合同纠纷一案，原告李**飞于2021年3月18日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告李**飞撤诉。案件受理费20757元（原告已预交），退还给原告李**飞。审判员  金英玉二〇二一年三月十八日书记员  李 萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1543号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道翔凤桥社区翔凤路****。 法定代表人：何柯。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保307号立案庭：你庭于2021年2月18日移交我局执行申请人谢琬铭与宿迁市金鹏置业有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统，已冻结名下的银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执68号之一 申请执行人苏海东，男，汉族，1981年6月2日出生，住雄县。 被执行人张铁军，女，汉族，1959年12月28日出生，住雄县。 申请执行人苏海东与被执行人张铁军民间借贷纠纷一案,本院（2020）冀0638民初133号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张铁军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。对名下发现的车辆进行了查封，但未实际控制。未发现其他执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张铁军目前没有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供财产线索，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的143100元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭忠波 二〇二一年三月二十五日 书记员  李祖光
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初801号 原告：吴某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。 被告：宁夏欣睿劳务有限公司。 法定代表人：马某。 原告吴某与被告宁夏欣睿劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼；被告宁夏欣睿劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳动报酬10900元；2、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2020年10月1日，被告雇佣原告在平罗县太沙工业园区从事电焊工作，该工作于2020年11月4日完工。原告提供的劳务完成后，被告于2020年12月8日给原告出具一份欠工资10900元的欠条，并承诺于2020年12月30日前一次性付清。后被告未给原告支付工资，为此原告诉至法院。 被告宁夏欣睿劳务有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告向本院提交了以下证据：工资欠条一份，证实被告于2020年12月8日给原告出具一份欠工资10900元的欠条，并承诺于2020年12月30日前一次性付清的事实。 本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告欠原告工资10900元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日，被告雇佣原告从事电焊工作。原告提供的劳务完成后，被告于2020年12月8日给原告出具一份欠工资10900元的欠条，并承诺于2020年12月30日前一次性付清；该欠条上加盖了被告公司的印章，且被告的法定代表人马某也在欠条上签了其名字。后被告未给原告支付拖欠的工资，为此原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交的证据，能够证实被告欠原告劳务工资10900元的事实，该工资被告未向原告支付，故对原告要求被告支付劳务工资10900元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏欣睿劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴某劳务工资10900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告宁夏欣睿劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴建军 二〇二一年三月十八日 书记员  杨伯雄 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保41号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：李永杰，男，1977年4月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：孙晴，女，1978年7月19日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：辛集市圣克弘光服装厂，住所地：辛集市温方村。 投资人：李永杰。 被申请人：许耀华，男，1975年1月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：谢艳艳，女，1975年7月29日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：邢克，男，1974年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永杰、孙晴、辛集市圣克弘光服装厂、许耀华、谢艳艳、邢克名下银行存款2610000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李永杰、孙晴、辛集市圣克弘光服装厂、许耀华、谢艳艳、邢克名下银行存款2610000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月十八日 书记员  王爱宁
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初378号 原告：四川靖康建材有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇正兴路99号俊翔市场1区15栋12、14号。 法定代表人：占克战，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉庭，四川君合律师事务所律师。 被告：山东天幕装饰工程有限公司，住所地：曲阜市小雪镇陵兖路1号。 法定代表人：刘庆臣。 原告四川靖康建材有限公司与被告山东天幕装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月5日，原告四川靖康建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川靖康建材有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川靖康建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2411元，由原告四川靖康建材有限公司承担。 审判员  周海容 二〇二一年三月八日 书记员  谭璐瑶
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1469号原告：广东电网有限责任公司佛山高明供电局，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。法定代表人：戚某1。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明区××××阮南股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××民小组，统一社会信用代码N1440×××MF22528×××。法定代表人：区某1。原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局诉被告佛山市高明区××××阮南股份经济合作社供电合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局撤回起诉处理。审判员  赵宇晴二〇二一年三月二十六日书记员  叶学麟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执684号申请执行人：童顺友,男,1963年10月23日出生,汉族,住四川省安岳县。被执行人:郑毅,男,1963年10月16日出生,汉族,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人童顺友与被执行人郑毅劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初532号民事调解书，于2021年2月26日向被执行人郑毅发出执行通知书，责令被执行人郑毅向申请执行人童顺友履行给付劳务费26900元的义务，并负担申请执行费307元。但被执行人郑毅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人郑毅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人郑毅在四川安岳农村商业银行股份有限公司高升支行账户上的存款653元；二、划拨被执行人郑毅在财付通支付科技有限公司账户上的存款34.38元；三、划拨被被执行人郑毅在财付通支付科技有限公司账户上的存款272元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月十一日法官助理 龙菊会书 记 员 李**飞
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保180号   申请人：伊先锦，女，1965年12月27日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区库车县。   被申请人：付建国，男，1964年12月19日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阜康市。   申请人伊先锦于2021年3月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人付建国名下的银行存款及收入6,642.67元或价值相当的其他财产进行保全。申请人伊先锦已提供担保。   本院经审查认为，申请人伊先锦的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人付建国存款及收入6,642.67元或价值相当的其他财产。   案件申请费86.43元，由申请人伊先锦负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   郭  江  波
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2138号之二 申请执行人：韩旺强，男，汉族，1969年7月19日出生，住晋州市。 被执行人：石平阔，男，汉族，1980年12月2日出生，住晋州市。 本院在执行韩旺强与石平阔民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020)冀0183民初2998号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：“一、被告石平阔于判决生效之日起十日内，返还原告韩旺强借款本金47000元并支付逾期利息（逾期利息以本金47000元参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月27日起计算至实际付清之日）。二、驳回原告对刘艳乔的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，原告负担32元，被告石平阔负担493元；保全申请费520元，由被告石平阔负担。”由于被执行人石平阔未履行生效法律文书所确定的义务，2020年12月22日韩旺强向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的线索，被执行人石平阔名下牌照号为冀Ａ×××××的解放牌汽车经申请人申请于2020年9月4日在本院（2020）冀0183民初2998号案件中查封，但该车现下落不明，无法扣押。申请执行人也提供不出其他被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执2138号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年三月十九日 书 记 员  耿利豹
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1268号 原告:程跃,男,1974年3月3日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:舒骏,男,1989年3月10日出生,汉族,住安徽省含山县。 原告程跃与被告舒骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告程跃于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程跃向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程跃撤诉。 案件受理费1119元，减半收取560元，由原告程跃负担。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年三月五日 法官助理 陈秀方 书 记 员 王传卿
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初94号原告：李太友，男，1967年12月18日出生，汉族。被告：刘太新，男，55岁，汉族。原告李太友与被告刘太新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告李太友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘太新立即偿还原告李太友欠款52660元及逾期利息（以52660元为基数，从2018年5月10日至全额给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘太新和原告李太友是长期生意伙伴，被告刘太新多次来到原告店里赊欠饲料，2018年5月10日被告向原告打下欠条一份，欠条载明“今欠到现金伍万贰仟陆佰陆拾元（52660元），刘太新2018.5.10”。此欠款到期后，原告向被告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，按照原告李太友起诉提供的被告刘太新送达地址及联系方式无法送达；本院经查询被告的其他地址亦未能送达；原告在合理期限内未能提供被告其他准确送达地址，又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。综上所述，可以视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告李太友的起诉。案件受理费558元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二一年三月三十日书记员  叶 婧