wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5800号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：李泽东，该行员工。 委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：张淑珍，女，1965年02月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张淑珍信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3425号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张淑珍应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共233791元（暂计），并承担本案执行费3407元。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年3月11日依法档案查封了被执行人张淑珍名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为二年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5800号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年三月十七日 书记员 李 俊 豪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1156号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《补偿》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《补偿》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1108号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《情甲泪》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《情甲泪》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1389号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《一切拢是错》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《一切拢是错》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执440号申请执行人：杨志刚，男，1970年7月18日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人杨志刚与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）京0113民初11221号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币50103元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11221号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异265号申请执行人：王鹏，男，1989年10月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省宝清县。被执行人：意美林家居用品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香蜜社区香蜜湖路2016号香蜜湖世纪中心家居广场A区021。法定代表人：宁凯。第三人：徐勇，男，1978年2月18日出生，汉族，意美林家居用品（深圳）有限公司董事长，住北京市房山区。本院在执行王鹏与意美林家居用品（深圳）有限公司劳动争议一案中，王鹏向本院申请追加徐勇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王鹏称，请求追加徐勇为（2020）京0106执6754号案的被执行人。事实和理由：王鹏与意美林家居用品（深圳）有限公司劳动争议一案中，执行过程中，意美林家居用品（深圳）有限公司无财产可供执行。徐勇系意美林家居用品（深圳）有限公司股东，徐勇未足额履行出资义务，且徐勇个人财产与意美林家居用品（深圳）有限公司财产混同，故申请依照法律相关规定，追加徐勇为被执行人。徐勇称，意美林家居用品（深圳）有限公司的债务应由其自行承担，不应由徐勇承担。因此，不同意王鹏的追加请求。本院查明，王鹏与意美林家居用品（深圳）有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日作出（2020）京0106民初4977号民事判决书，判决确定：一、王鹏与意美林家居用品（深圳）有限公司自2018年6月5日至2019年5月31日期间存在劳动关系；二、意美林家居用品（深圳）有限公司于本判决生效之日起7日内支付王鹏2018年7月5日至2019年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额161636元；三、意美林家居用品（深圳）有限公司于本判决生效之日起7日内支付王鹏2018年9月1日至2019年5月31日期间工资差额66136元；四、驳回王鹏的其他诉讼请求；五、驳回意美林家居用品（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由意美林家居用品（深圳）有限公司负担（5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后意美林家居用品（深圳）有限公司不服一审判决，提起上诉。2020年4月13日，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终3769号民事判决书，判决确定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由意美林家居用品（深圳）有限公司负担（已交纳）。2020年4月26日，王鹏申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）京0106执6754号。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，未发现意美林家居用品（深圳）有限公司名下有可供执行的财产。2020年7月7日，本院作出（2020）京0106执6754号之一执行裁定书，裁定（2020）京0106民初4977号民事判决书终结本次执行程序。另查，2016年3月30日，意美林家居用品（深圳）有限公司成立，法定代表人为王艳，股东为王艳、徐勇，注册资本100万元，其中王艳认缴出资80万元，出资方式为货币，徐勇认缴出资20万元，出资方式为货币。深圳市市场监督管理局备案的公司开业章程载明，全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。2020年6月3日，王艳（甲方、转让方）与徐勇（乙方、受让方）签订《股权转让协议书》，约定包括但不限于以下内容：意美林家居用品（深圳）有限公司于2016年3月30日在深圳市设立，由王艳与徐勇出资，注册资本为100万元。其中王艳持有80%股权。王艳愿意将其占公司75%的股权以0.0001万元转让给徐勇。同日，王艳（甲方、转让方）与宁凯（乙方、受让方）签订《股权转让协议书》，约定包括但不限于以下内容：意美林家居用品（深圳）有限公司于2016年3月30日在深圳市设立，由王艳与徐勇出资，注册资本为100万元。其中王艳持有80%股权。王艳愿意将其占公司5%的股权以0.0001万元转让给宁凯。2020年6月5日，意美林家居用品（深圳）有限公司法定代表人由王艳变更为宁凯，股东由王艳、徐勇变更为宁凯、徐勇，宁凯认缴出资5万元，徐勇认缴出资95万元，认缴出资期限均为2030年12月31日。2020年6月8日，意美林家居用品（深圳）有限公司经公司股东会决议决定将公司注册资本由100万元减至3万元。2020年6月10日，意美林家居用品（深圳）有限公司在《南方都市报》B06版上刊登减资公告。2020年7月27日，意美林家居用品（深圳）有限公司注册资本由100万元变更为3万元，股东宁凯认缴出资0.15万元，徐勇认缴出资2.85万元，认缴出资期限均为2050年12月31日。再查，在本案审查过程中，徐勇明确表示，其尚未向意美林家居用品（深圳）有限公司实际缴付出资。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，自意美林家居用品（深圳）有限公司成立至今，徐勇一直系该公司股东。深圳市市场监督管理局备案的意美林家居用品（深圳）有限公司现章程载明，徐勇的认缴出资数额为2.85万元，认缴出资期限为2050年12月31日。因徐勇的出资期限尚未届满，故本院无法认定徐勇存在出资不实的情形。王鹏以徐勇出资不实为由，申请追加徐勇为本案被执行人的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回王鹏追加徐勇为（2020）京0106执6754号案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年三月八日法官助理  龚 梅书 记 员  苗 鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初496号 原告：何青山，男，1964年4月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。 被告：李文春，男，1991年7月23日生，汉族，住四川省乐山夹江县。 原告何青山与被告李文春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。T原告何青山及其委托诉讼代理人杨丽燕到庭参加了诉讼。被告李文春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何青山向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李文春立即支付原告货款10700元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告何青山明确被告李文春已经支付了1000元货款，同意被告在2021年7月31日前付清剩余货款9700元，利息计算方式为以9700元为基数，从2019年6月21日起按年利率6%计息至本金清偿之日止。事实及理由：原告系经营装饰材料及涂料、油漆的个体工商户，被告李文春经常到原告处进货，对货款多有拖欠。2019年6月21日，被告购货后欠原告货款10700元，并当即出具欠条一张，内容为“今欠到何青山材料款10700元（壹万零柒佰元）。身份证号51112619917××××。欠款人：李文春。”嗣后，原告多次向被告催要欠款，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特至人民法院，望判如所请。 被告李文春未答辩和举证。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实，有双方当事人的身份证和常住人口登记表复印件、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告李文春欠原告何青山货款10700元的事实有其出具的欠条证实，本院予以确认。债务应当清偿。被告李文春仅向原告何青山支付了1000元货款，应当继续支付剩余货款9700元并承担逾期付款违约责任。双方未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告主张从欠款之日起年利率6%标准计息至本金付清之日止，未超过上述标准，本院予以支持。庭审时，原告同意被告在2021年7月31日前付清欠款，不违反法律规定，本院准许。 综上所述，原告何青山要求被告李文春在2021年7月31日前付清货款9700元，并以9700元为基数，从2019年6月21日起按年利率6%计息至本金清偿之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文春于2021年7月31日前支付原告何青山货款9700元及利息（利息计算方式为：以9700元为本金基数，从2019年6月21日起按年利率6%计算至本金清偿之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费34元，由被告李文春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发光 二〇二一年三月十五日 书记员  舒 凤
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0426执异11号 案外人：程喜苗，女，1963年6月24日出生，汉族，退休职工，住涉县。 申请执行人：程苗芳，女，1966年10月8日出生，汉族，住涉县。 申请执行人：李月爱，女，1952年1月13日出生，汉族，住涉县。 被执行人：江彦龙，男，1961年5月30日出生，汉族，住涉县。 本院在执行申请执行人程苗芳、李月爱与被执行人江彦龙民间借贷纠纷一案中，案外人程喜苗对涉县职中家属楼1号楼2单元403房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人程喜苗向本院提出异议请求：一、撤销（2020）冀0426执恢16号执行裁定书；二、法院停止对登记在江彦龙名下坐落于涉县职中家属楼1号楼2单元403房产（证号：涉房权证涉城字第××号）的拍卖。其理由：涉县人民法院于2020年3月6日作出的（2020）冀0426执恢16号执行裁定书侵害了案外人的合法权益。一、该裁定所查封房产，虽然登记在江彦龙名下，但并非江彦龙个人财产。案外人与江彦龙于1985年结婚，该房产于1992年共同购置，为双方共同共有，案涉江彦龙所负债务是其个人债务，并非共同债务，该裁定以拍卖方式处分案外人与江彦龙共同共有且未分割的房产于法无据。二、法院明知该房屋系案外人与江彦龙共有的情况下违法拍卖处分，违反了最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第71条的规定。而且，依据该规定第六条规定“对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该裁定所查封房产除了系案外人与江彦龙共有外，也是案外人与儿子唯一的安身立命之所，执行法院拍卖该房屋的执行行为明显违反法律规定。 申请执行人程苗芳、李月爱，被执行人江彦龙未向本院提交书面意见。 本院查明，2015年2月10日，本院作出（2015）涉民初字第350号民事调解书，确认江彦龙于2015年2月18日前给付程苗芳700000元整，如到期未履行则另支付相关利息。2015年3月9日，申请执行人程苗芳向本院申请强制执行，执行案号（2015）涉执字第142号。2017年1月12日，本院作出（2015）涉执字第142号之一执行裁定书，裁定追加李月爱为（2015）涉执字第142号案件的申请执行人，在其债权承受的463000元范围内享有权利。2020年1月16日，申请执行人程苗芳、李月爱申请恢复对（2015）涉民初字第350号民事调解书的强制执行。立案后，本院于2020年3月6日作出（2020）冀0426执恢16号执行裁定书，裁定查封被执行人江彦龙（曾用名江彦荣）在涉县职中家属楼1-2-403房产一处（房产证号为：涉房权证涉城字第××号），查封期限三年。 另查明，案外人程喜苗与被执行人江彦龙于1985年登记结婚，本案涉案房产竣工时间为1994年9月1日。 本院认为，涉县职中家属楼1-2-403房产登记在江彦龙名下，系被执行人江彦龙和案外人程喜苗共有，依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，据此，本院作出（2020）冀0426执恢16号执行裁定书予以查封该房产并无不妥。案外人程喜苗异议请求于法无据，本院予以执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人程喜苗的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江文海 审判员  吴志军 审判员  马丽平 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8154号原告：深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道425-1-1号。法定代表人：孙政锋，总经理。委托诉讼代理人：杨春晖，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广林，北京云亭律师事务所律师。被告：韩国平，男，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：常乐，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，北京市京师律师事务所律师。原告深圳市德邦物流有限公司诉被告韩国平劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案。本院经审查认为，原告深圳市德邦物流有限公司与被告韩国平均不服京通劳人仲字[2020]第6948-1号裁决书，向本院提起诉讼，被告韩国平先于原告深圳市德邦物流有限公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0112民初4810号案件审理。审判员  周婷二〇二一年三月五日书记员  岳瑶
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执1404号 申请执行人：卢道郅，男，1994年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：马有江，男，1967年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2309号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人马有江履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2020）鲁0282民初2309号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1643号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：白玉兰，女，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白玉兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22960元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月24日尚欠本金余额5558.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5558.6元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白玉兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5558.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1556号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：代麟，男，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告代麟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月6日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41040元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月6日尚欠本金余额41040元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41040元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代麟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41040元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告代麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1575号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：伍福新，男，1972年10月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告伍福新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额14598元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14598元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍福新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14598元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告伍福新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2525号原告：北京市东腾物业管理有限公司，住所地北京市顺义区府前东街路北，统一社会信用代码9111011310253736XX。法定代表人：崇永清，经理。委托诉讼代理人：刁雪娜，女，1981年2月27日出生，汉族，北京市东腾物业管理有限公司员工。被告：王高全，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市东腾物业管理有限公司（以下简称东腾物业）与被告王高全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁雪娜、被告王高全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东腾物业向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告管理服务费8710元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王高全现居住北京市×××，建筑面积94．26平方米，由原告负责维护管理小区物业。2006年开始按北京市发展和改革委员会、北京市建设委员会京发改[2005]2662号文件的通知规定，被告居住的房屋每年应按0．55元/建筑平米/月交纳。被告自2006年1月1日至2019年12月31日未交纳小区物业管理服务费共计8710元，经原告多次催缴，被告至今未交纳。故原告特向贵院起诉，请求法院依法裁判。被告王高全答辩称：涉诉房屋登记在其名下，房屋面积为94．26平方米。原告主张的期间确实没有交纳物业费。其未交费原因是原告服务不达标，房屋从去年夏天7、8月份开始漏水，以前也漏过水，做了一次防水，房顶有水渍。本院经审理认定事实如下：王高全系北京市×××的业主，该房屋建筑面积为94．26平方米。东腾物业为×××提供物业服务。经庭审核实，涉案房屋2006年之后每年的物业服务费收费标准为0．55元/建筑平米/月。现王高全未交纳2006年1月1日至2019年12月31日的物业费，其认为物业公司服务不达标，房屋漏水、楼道有杂物，但未向物业公司进行过报修，并提交照片予以证实。东腾物业称被告反映的相关问题可以向其公司打电话报修。上述事实，有北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准通告、收费标准、照片、收据以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：东腾物业作为物业管理的企业法人，为北京市顺义区×××提供物业管理服务。王高全作为北京市顺义区×××业主，实际是物业服务的受益人，双方形成了事实上的物业服务关系，王高全有向东腾物业交纳物业服务费的义务。现东腾物业向王高全主张支付2006年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。对于被告王高全的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王高全给付原告北京市东腾物业管理有限公司2006年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费共计8709．62元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京市东腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告北京市东腾物业管理有限公司预交），由被告王高全负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京市东腾物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  石 帅二〇二一年三月一日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0105执897号 成都福安达汽车销售服务有限公司与陈X修理合同纠纷一案，被执行人陈X已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二一年三月二十五日
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢152号 张淦翔、李博、唐佳鑫： 关于本院执行的张淦翔与李博、唐佳鑫民间借贷纠纷一案，本院依程序立案恢复执行，执行过程中，被执行人李博、唐佳鑫主动履行了全部金钱给付义务。至此，四川省营山县人民法院作出的（2017）川1322民初3138号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3584号原告：贺某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住北京市通州区。被告：耿某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住北京市通州区。原告贺某诉被告耿某同居关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  叶福勇二〇二一年三月八日书记员  张 鹏
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终43号上诉人（原审被告）：吉林省建设集团有限公司。法定代表人：孙兆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：付志刚。委托诉讼代理人：潘宏欣，北京市京典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绍全，男，汉族，现住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。原审被告：吉林省建筑工程有限责任公司。法定代表人：曹贵祥。委托诉讼代理人：杜延纯，该公司员工。委托诉讼代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。原审第三人：吉林高速公路股份有限公司。法定代表人：郝晶祥。委托代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所律师。上诉人吉林省建设集团有限公司因与被上诉人王绍全、原审被告吉林省建筑工程有限责任公司、原审第三人吉林高速公路股份有限公司物权保护纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对案涉土地是否已被征收为国有土地，以及征收时间、范围，王绍全是否领取了土地补偿款等事实没有进行审理，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初418号民事判决；二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。上诉人吉林省建设集团有限公司预交的二审案件受理费16,257元予以退回。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪二〇二一年三月三十一日法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2036号原告：申世平，男，1969年12月1日生，汉族，住如皋市。原告：周学涛，男，1972年2月4日生，汉族，住如皋市。原告：黄建，男，1973年2月20日生，汉族，住如皋市。原告：尤留狗，男，1972年2月16日生，汉族，住如皋市。四原告共同委托诉讼代理人:胡军（一般代理），江苏如一律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：樊海华，男，1987年5月19日生，汉族，住兴化市。被告：仲建华，男，1982年12月23日生，汉族，住如皋市。原告申世平、周学涛、黄建、尤留狗与被告樊海华、仲建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申世平、周学涛、黄建、尤留狗及其委托诉讼代理人胡军到庭参加了诉讼，被告樊海华、仲建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申世平、周学涛、黄建、尤留狗向本院提出诉讼请求：1.责令两被告连带支付原告申世平工资人民币9448元，并支付逾期付款利息(以9448元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至实际给付之日止)；2.责令两被告连带支付原告周学涛工资人民币11000元，并支付逾期付款利息(以11000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至实际给付之日止)；3.责令两被告连带支付原告黄建工资人民币8179元，并支付逾期付款利息(以8179元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至实际给付之日止)；4.责令两被告连带支付原告尤留狗工资人民币6550元，并支付逾期付款利息(以6550元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至实际给付之日止)；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告在如皋市江苏逸彩展览展示有限公司厂区从事木工工作，被告拖欠原告工资未付清。2020年10月25日，经结算，被告樊海华向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款的事实，被告仲建华作为担保人在欠条上签字。后被告未能按约给付，原告多次索要无果，故诉至法院。被告樊海华、仲建华未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告申世平、周学涛、黄建、尤留狗曾在江苏逸彩展览展示有限公司提供劳务。2020年10月25日，被告樊海华作为欠款人、被告仲建华作为担保人向四原告分别出具欠条，欠条主要载明：欠申世平11448元、周学涛13000元、黄健10179元、尤志军8550元，于当日各付2000元，于11月15日前付3000元，剩余款项年底之前结清。欠条出具当日，被告支付四原告各2000元。另查，尤留狗在被告处工作时名为“尤志军”。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条、如皋市劳动和社会保障局调查笔录、户籍资料信息等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告樊海华尚欠原告申世平工资9448元、周学涛工资11000元、黄建工资8179元、尤留狗工资6550元的事实，有当事人陈述、欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告樊海华应及时给付。被告樊海华未能按约定支付工资，四原告主张被告支付自2021年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告仲建华作为担保人在欠条上签字，表明其对樊海华的欠款自愿提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告仲建华应承担连带偿还责任。被告仲建华承担保证责任后，有权向被告樊海华追偿。两被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告樊海华于本判决生效后立即支付原告申世平工资9448元以及以9448元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告樊海华于本判决生效后立即支付原告周学涛工资11000元以及以11000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、被告樊海华于本判决生效后立即支付原告黄建工资8179元以及以8179元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。四、被告樊海华于本判决生效后立即支付原告尤留狗工资6550元以及以6550元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。五、被告仲建华对被告樊海华的上述第一、二、三、四项给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告樊海华、仲建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元。审 判 员  李 茜二〇二一年三月二十九日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执180号 关于申恩廷申请执行张献兵机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，并于2021年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二一年三月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初644号原告：凌海辉，男，1977年12月7日生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人:丁正海，江苏六能律师事务所律师。被告：武汉朗涤环保科技工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区阳光大道中路。法定代表人：周志存，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。原告凌海辉与被告武汉朗涤环保科技工程有限公司（以下简称朗涤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凌海辉的委托诉讼代理人丁正海、被告朗涤公司的委托诉讼代理人朱晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌海辉向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年1月11日至2019年4月23日未签订书面劳动合同的二倍工资57010元、工伤期间交通费547元、住宿费600元。事实与理由：原告经判决确认与被告自2018年10月7日起存在劳动关系。2020年6月19日，仲裁裁决被告支付原告2018年11月7日至2019年1月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资17960元，认为工伤未认定，所以对原告2019年1月10日受伤后至2019年4月23日的二倍工资主张未予支持。2020年8月1日，原告经认定为工伤，现主张剩余时间段的二倍工资。交通费和住宿费是原告到当地医院和张家港市医院看病实际发生的费用，应当予以支持。被告朗涤公司辩称：认可仲裁裁决，请求驳回原告诉请。本院经审理认定以下事实：2018年10月7日，凌海辉进入朗涤公司工作，双方未签订书面劳动合同，朗涤公司未为凌海辉缴纳社会保险。2019年1月10日，凌海辉因“扭伤致右手背疼痛五小时”至张家港市（锦丰）人民医院治疗，住院8天，出院诊断为“右第四掌骨骨折、软组织损伤”。2020年4月2日，凌海辉因“右第四掌骨骨折内固定术后骨性愈合”再次至张家港市（锦丰）人民医院治疗，住院5天。2020年4月1日，凌海辉经苏州市中级人民法院（2020）苏05民终99号民事判决书确认与朗涤公司存在劳动关系。2020年4月14日，凌海辉向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求朗涤公司支付2018年11月7日至2019年10月7日未签订书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金等。仲裁认为凌海辉受伤后未再提供劳动，对其要求朗涤公司支付2019年1月11日至2019年10月7日二倍工资差额不予支持，遂作出张劳人仲案字[2020]第332号仲裁裁决，裁决朗涤公司支付凌海辉2018年11月7日至2019年1月10日期间二倍工资差额17960元、经济补偿金等；该仲裁裁决为终局裁决。2020年7月23日，张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定凌海辉2019年1月10日受到的伤害属于工伤。2020年8月10日，凌海辉再次向仲裁委员会申诉，要求朗涤公司支付2019年1月11日至2019年4月23日未签订书面劳动合同二倍工资差额57010元、2020年4月2日至5月7日的停工留薪期工资、交通费547元、住宿费600元、医药费、护理费、营养费、伙食补助费。仲裁裁决认为凌海辉要求朗涤公司支付2019年1月11日至2019年4月23日未签订书面劳动合同二倍工资差额在张劳人仲案字[2020]第332号中已经处理，不再理涉，遂作出张劳人仲案字[2020]第873号仲裁裁决书，裁决朗涤公司支付2020年4月2日至2020年5月7日停工留薪期工资10020元、交通费104元、医疗费5722.12元、住院期间伙食补助费260元、护理费差额1009.36元，合计17115.48元，对凌海辉要求支付住宿费、营养费的仲裁请求不予支持。2020年11月25日，凌海辉第三次向仲裁委员会申诉，要求朗涤公司支付2019年1月10日至2019年4月23日停工留薪期工资28946元、因鉴定产生的交通费600元、2020年4月2日至2020年5月7日停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等。2020年12月23日，仲裁委员会作出张劳人仲案字[2020]第1321号仲裁裁决书，裁决朗涤公司向凌海辉支付2019年1月10日至2019年4月22日停工留薪期工资28668.33元、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，合计132118.33元；朗涤公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系；对凌海辉要求支付交通费的仲裁请求不予支持。凌海辉不服张劳人仲案字[2020]第873号仲裁裁决，向本院提起诉讼。双方对医疗费5722.12元、住院期间伙食补助费260元、护理费差额1009.36元、停工留薪期工资10020元无异议。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。凌海辉主张的2019年1月11日至2019年4月23日未签订书面劳动合同二倍工资差额，在生效的张劳人仲案字[2020]第332号仲裁裁决中已有终局认定，且凌海辉受伤后已就2019年1月10日至2019年4月22日期间主张停工留薪期工资，本院对凌海辉主张2019年1月11日至2019年4月23日未签订书面劳动合同二倍工资差额不予支持。凌海辉主张住宿费用600元，并未就此提供任何证据，本院对其该项主张不予支持。凌海辉主张交通费547元，但其提供的证据并不能证明与其工伤治疗的关联，仲裁酌定交通费104元，朗涤公司对此未提出异议，本院确认凌海辉交通费104元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武汉朗涤环保科技工程有限公司于判决生效后十日内支付原告凌海辉医疗费5722.12元、住院期间伙食补助费260元、护理费差额1009.36元、交通费104元、2020年4月2日至5月7日停工留薪期工资10020元，合计17115.48元。二、驳回原告凌海辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 叶 玉二〇二一年三月二十三日书记员 沈天源
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执恢22号 刘国旗、黄永辉： 刘国旗与黄永辉健康权纠纷一案，申请执行标的共计2987.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位2987.59元，其中，本金2393.28元，迟延履行金（迟延履行利息）594.31元。至此，刘国旗向本院申请执行的（2016）粤1882民初914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初253号 原告：郑会成，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住宁远县。 被告：唐梅心，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住双牌县。 原告郑会成与被告唐梅心民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。 原告郑会成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币30000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告因资金周转困难，向原告借款30000元。原告曾多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱不还。故原告向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，借条上的借款人是“唐梅仙”，而原告起诉要求偿还借款的被告是“唐梅心”，属于没有明确的被告，不符合起诉条件。现该案已经立案受理，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑会成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  肖运华 二〇二一年三月十九日 法官助理周雯迪 书记员潘正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初417号 原告：衡水璐安橡塑制品有限公司，住所地住所地：景县景州镇司庄村西景阜路东，统一社会信用代码911311270631134593。 法定代表人：刘志刚，该公司总经理。 被告：山东军成机械科技有限公司，住所地肥城市潮泉镇开发区，统一社会信用代码913709830769676560。 法定代表人：王磊，该公司执行董事。 原告衡水璐安橡塑制品有限公司与被告山东军成机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告衡水璐安橡塑制品有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回对被告山东军成机械科技有限公司的起诉。 本院认为，原告衡水璐安橡塑制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡水璐安橡塑制品有限公司撤回对被告山东军成机械科技有限公司的起诉。 案件受理费3266元，减半收取计1633元。由原告衡水璐安橡塑制品有限公司负担。 审判员  汪润华 二〇二一年三月十六日 书记员  王路媛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初852号 原告：绵阳市龙福商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路219号（天泰剑南国际食品城）。 法定代表人：王菊，系公司总经理。 被告：绵阳市阿妈家文化传播有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路55号。 法定代表人：泽绒登真，系公司执行董事。 被告：泽绒登真，男，藏族，生于1989年2月1日，住四川省炉霍县。 被告：泽郎登干，男，藏族，生于1988年5月11日，住四川省丹巴县。 本院在审理原告绵阳市龙福商贸有限公司与被告绵阳市阿妈家文化传播有限公司、被告泽绒登真、被告泽郎登干买卖合同纠纷一案中，原告绵阳市龙福商贸有限公司经本院通知未在指定时间内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长 魏  东 审 判 员 贾 武 君 审 判 员 胡  桃 二〇二一年三月三十日 法官助理 实习吴越 书 记 员 王 晓 莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4819号 原告：周勇，男，1991年4月29日，汉族，住四川省资中县。 被告：杨万华，女，1974年12月29日出生，汉族，住四川省郫县。 原告周勇与被告杨万华关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。周勇于2021年3月5日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周勇自愿撤回对被告杨万华的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周勇撤诉。 案件受理费50（减半收取）元，由周勇负担。 审判员  栾森林 二〇二一年三月五日 书记员  韩月萍
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执287号 关于某某银行股份有限公司石家庄分行申请执行张某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月02日立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10417号原告：天润光谷（北京）光缆系统制造有限公司。法定代表人：沈祖恒，董事长。委托诉讼代理人：丁瑞，北京拓明律师事务所律师。被告：北京利恒丰建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区9区1号。法定代表人：扶小孟，经理。委托诉讼代理人：张亚南，北京辰昱律师事务所律师。被告：北京市昌平区史各庄街道定福皇庄村股份经纪合作社，住所地北京市昌平区史各庄街道定福皇庄村。法定代表人：王建忠，董事长。被告：北京市昌平区史各庄街道办事处，住所地北京市昌平区东店269号现北四村拆违打非指挥部院落。法定代表人：易宏琤，主任。原告天润光谷（北京）光缆系统制造有限公司与被告北京利恒丰建设工程有限公司、北京市昌平区史各庄街道定福皇庄村股份经纪合作社、北京市昌平区史各庄街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，天润光谷（北京）光缆系统制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天润光谷（北京）光缆系统制造有限公司撤诉处理。审判员  曹松清二〇二一年三月八日书记员  李 强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1863号原告：杨俊龙，男，1992年6月6日出生，汉族，无职业，住山西省朔州市朔城区。被告：北京识艺教育科技有限公司，住所地：北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区公共服务平台103号。法定代表人：蒲业涛，经理。原告杨俊龙诉被告北京识艺教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨俊龙于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊龙以其在本案中主张的请求双方已庭下达成和解为由自愿向我院申请撤诉，其申请撤回本案诉讼并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨俊龙撤诉。审判员  王新东二〇二一年三月九日书记员  杨 晨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1096号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号三层302号（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《重情的女人》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《重情的女人》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初453号 原告：甘肃山丹某某股份有限公司。 委托诉讼代理人：宋某，系甘肃山丹某某股份有限公司某某支行客户经理。 被告：吉某，山丹县居民。 被告：邹某，山丹县居民。 原告甘肃山丹某某股份有限公司与被告吉某、邹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹某某股份有限公司的委托诉讼代理人宋某，被告吉某、邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃山丹某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还原告贷款本金100000元及截至2021年1月21日的利息14334.44元，合计114334.44元，并利随本清；2.判令二被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2019年4月29日，被告吉某、邹某向原告辖属的南湖支行申请贷款100000元。经原告审核，2019年4月29日，原告南湖支行与被告签订了《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2019年4月29日起至2020年4月28日止，利息按年利率7.83%执行，逾期不予归还，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息。合同签订后原告向被告吉某、邹某依约发放了贷款100000元，但被告未按照约定偿还贷款，现贷款已经逾期，故原告起诉至法院。 被告吉某、邹某辩称：原告所诉均属实。 原告甘肃山丹某某股份有限公司为证明自己的主张提交如下证据：《农户小额信用借款合同》、农户借款申请书、身份证、户口簿、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据、贷款发放通知单复印件各一份，证明被告吉某、邹某于2019年4月29日向原告借款100000元，原告按照约定将贷款发放至被告吉某的银行账户，原告已履行了发放贷款的义务。 本院经审理查明认定事实如下：2019年4月29日，被告吉某、邹某以种植为由，向原告辖属的南湖支行申请贷款100000元，经原告审核，2019年4月29日原告与被告吉某、邹某签订了《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》各一份，合同约定：借款期限12个月，2019年4月29日起至2020年4月28日止，利息按年利率7.83%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息。合同签订后，原告依合同约定于合同签订当日给被告吉某、邹某发放贷款100000元。贷款到期后，被告马吉某、邹某对贷款本金100000元及利息未履行还款义务，故原告提起如上诉请。 另查明，甘肃山丹某某股份有限公司南湖支行系原告山丹农商银行辖属的业务分支机构，无独立的法人资格。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告吉某、邹某与原告签订的《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同的约定履行义务，被告吉某、邹某作为借款人应当承担偿还借款本息的义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉某、邹某偿付原告甘肃山丹某某股份有限公司贷款本金100000元及截至2021年1月21日止的利息14334.44元，合计114334.44元，限于本判决生效后三十日内履行。并由被告吉某、邹某承担自2021年1月22日起至借款本息全部还清之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由被告吉某、邹某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年三月五日 法官助理  梁文才 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初321号 原告：阿拉尔市环兴工程设备租赁站。 经营者：刘赵旺，男，1991年出生。 委托诉讼代理人：李莉，新疆凛然律师事务所律师。 被告：方宏华，男，1983年出生。 被告：十一冶建设集团有限责任公司。 法定代表人：杜少华，任公司董事长。 原告阿拉尔市环兴工程设备租赁站与被告方宏华、十一冶建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告阿拉尔市环兴工程设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔市环兴工程设备租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 董     创 二〇二一年三月十九日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执331号申请执行人：杨新芝，女，1965年11月6日生，汉族，教师，户籍地舒兰市法特镇社区委一组，现住舒兰市法特镇学府馨苑小区。被执行人：冀双红，女，1968年7月6日生，汉族，农民，户籍地舒兰市七里乡繁荣村一社，现住舒兰市法特镇育才小区五号楼3单元201室。申请执行人杨新芝诉被告冀双红民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年6月22日作出了（2020）吉0283民初504号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年3月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告冀双红偿还原告借款本金20,000.00元，并按月利1分支付自2019年9月起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告冀双红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2021年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年3月13日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年3月14日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年3月14日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执331号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年三月二十九日书记员  赵 耕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21866号原告：周兴远，女，1992年1月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：北京对啊网教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院15号楼1层。法定代表人：栾建莛，职务不详。原告周兴远与被告北京对啊网教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2021年3月8日，周兴远经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按周兴远撤回起诉处理。审 判 员 李运普二〇二一年三月八日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初362号 原告:张艳，女,汉族，1968年9月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。 主要负责人：鲍淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律公工作者。 原告张艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财保宿州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，于2019年8月20日作出（2018）皖1302民初10216号民事判决书。被告不服本判决，提出上诉。宿州市中级人民法院以一审法院审理程序违法为由，将该案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人余继承、被告太平洋财保宿州支公司的委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆损失保险金194164.33元及利息损失（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照人民银行同期同类贷款利率）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月18日，宿州市区突降暴雨，路面积水成河。原告丈夫驾驶皖Ｌ×××××号北京奔驰牌轿车行驶至宿州市面路段时，积水淹没半个车身，导致车辆熄火。此时，宿州市奔驰4Ｓ店第一时间录像并向被告电话报险。被告工作人员到达现场后即联系4Ｓ点工作人员将车辆拖至修理厂修理。经检验，车辆发动机报废，无修理价值。2018年11月14日，涉案车辆更换发动机，原告支付费用194164.33元。2017年9月12日，原告在被告处为涉案车辆投保了机动车辆损失险，不计免赔。保险事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告具状诉讼。 被告太平洋财保宿州支公司辩称：1、原告诉求没有事实及法律依据。原告与被告订立的保险合同条款中，机动车损失责任险免除部分第十条（八）项约定：“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任”。原告在投保单及投保人声明中均签字确认，可以证实被告已经针对免责条款履行了提示和明确的说明义务，免责条款依法有效。2、发动机涉水险是被告销售的商业保险中的一个单独险种，原告没有就涉案车辆投保发动机涉水险，被告不应承担赔偿责任。3、事故发生后，涉案驾驶员在损失确认函上签字确认，发动机内部损坏不在保险赔偿范围内。 本院经审理查明：2017年9月12日，原告作为被保险人，在被告处为其所有的皖Ｌ×××××号北京奔驰牌轿车投保了机动车辆损失险，保险额484300元，且不计免赔,保险期自2017年9月12日至2018年9月12日。《中国保险行业机动车综合保险示范条例》第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴。第十条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏。原告在被告提供的格式合同即投保单及投保人声明上签名。 2018年8月18日，宿州市区突降暴雨。原告丈夫孙中东驾驶皖Ｌ×××××号北京奔驰牌轿车行驶至宿州市面路段时，积水淹没半个车身，导致车辆熄火。其向被告电话报险后，被告工作人员到达现场并随即联系4Ｓ点工作人员将车辆拖至修理厂修理。经检验，车辆发动机因进水报废，无修理价值。原告维修车辆，因更换发动机支付费用189000元。保险事故发生后，原告向被告主张理赔，被告以发动机进水免责为由拒赔。 以上事实有保险单、保险条款、投保单、维修发票、报案记录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告和被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。本案争议的焦点为皖Ｌ×××××号车发动机因暴雨进水造成的损失是否属于保险理赔范围。根据被告举证的《中国保险行业机动车综合保险示范条例》第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴。基于本案的投保车辆是因暴雨涉水导致的车辆发生事故的，而引起该车辆在行驶中发动机涉水受损。因此，对于因暴雨引起的发动机受损而发生的车辆保险事故损失，应属于保险理赔范围。第十条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏；该条款系免责条款。《中国人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告举证的原告在投保单及投保人声明签字以证明其已履行了说明义务，但此并不能证明原告已经了解车损险免责条款的真实含义和法律后果，也并不能当然认为被告已尽到了明确的说明义务。被告履行说明义务的目的在于使原告真正了解保险条款的内容和法律后果，而该“特别约定”“投保人声明”只是提醒原告注意阅读保险条款，而非对保险条款尤其是免责条款进行了明确说明，故不能认定被告履行了对车损险免责条款尽到了明确说明义务，故车损险的免责条款不生效，被告不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告因更换发动机支付的费用189000元应由被告承担理赔责任。原告主张的利息损失，因保险合同无此约定，故原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳车辆损失保险金189000元； 二、驳回原告张艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4183元，由原告负担103元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担4080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  张敬权 人民陪审员  尹立娟 二〇二一年三月一日 书 记 员  张 帅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初16888号原告：吴伯霖，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭映华，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：冯润炳，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。原告吴伯霖与被告冯润炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伯霖的委托诉讼代理人成宝珠、被告冯润炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伯霖向本院提出诉讼请求：判令冯润炳向吴伯霖支付货款59834元及逾期利息（以59834元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：吴伯霖与冯润炳素有业务往来，吴伯霖为冯润炳提供插座配件，冯润炳支付货款。经双方对账核算后，冯润炳于2017年10月23日向吴伯霖出具《还款协议》，确认尚欠吴伯霖货款合计109834元，并承诺于2017年10月28日归还25000元，且自2017年11月起按每月28号前还款7000元的方式分期支付。出具协议后，冯润炳未能按约定按时足额还款，截至起诉之日止，冯润炳尚拖欠吴伯霖货款共计59834元。吴伯霖多次向冯润炳催讨未果。为了维护吴伯霖自身合法权益，依法具状起诉，恳请法院判如所请。冯润炳辩称，1.不确认尚欠货款59834元，经冯润炳单方核算尚欠货款金额为40000元左右；2.吴伯霖交付的货物有质量问题，冯润炳的客户也有退货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴伯霖与冯润炳之间存在买卖合同关系，2015年12月至2017年6月20日吴伯霖向冯润炳供应插座电线，其中吴伯霖提交的2017年4月、5月、6月结数清单反映各月份货款金额分别为18300元、63809元、770元。2017年4月20日，冯润炳向吴伯霖出具一份借条，载明：于2017年4月20日向出借人吴伯霖借款52000元，承诺于2017年6月1日归还。2017年10月23日，冯润炳向吴伯霖出具一份还款协议，载明：于2017年4月20日向出借人吴伯霖借款109834元。经双方协商还款方式，借款人承诺于2017年10月28日归还25000元，余款每月28号前归还7000元，每月归还至欠款付清。后冯润炳支付50000元，吴伯霖遂诉至本院，主张前述权利。本院认为,吴伯霖与冯润炳之间存在买卖合同关系，冯润炳拖欠吴伯霖货款59834元的事实，有吴伯霖提交的结数清单、借条、还款协议、网上银行电子回单、支付转账凭证等证据及双方当庭陈述等予以证实，本院予以确认。冯润炳辩称其尚欠吴伯霖货款为40000元左右，但未提供相关的证据予以证实，吴伯霖提供有相关的转账凭证予以证实，故对于冯润炳该项抗辩本院不予采纳。对于冯润炳辩称吴伯霖的产品有质量问题，但其并未举证证明，应因此而承担相应不利后果。冯润炳拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任,现吴伯霖诉请冯润炳支付货款59834元，理据充分，本院予以支持。冯润炳拖欠货款的行为构成对吴伯霖应得货款资金的无理占用，应承担相应的逾期利息，吴伯霖诉请冯润炳自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯润炳于本判决生效之日起七日内向原告吴伯霖支付货款59834元及逾期利息（以59834元为基数，自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取计648元，诉讼保全申请费618元，合计1266元（已由原告吴伯霖预交），由被告冯润炳负担，并直接向原告吴伯霖支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二一年三月十六日书记员  郭伟杰李芳漫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1644号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：戴荣兵，男，1980年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戴荣兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24080元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月22日尚欠本金余额7696.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7696.69元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴荣兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7696.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告戴荣兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初367号 原告：邓刚，男，生于1970年9月3日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨德平，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：北川羌族自治县陈家坝镇文兰村村民委员会，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝镇文兰村。 法定代表人：赵义文。 被告：李孝明，男，1962年4月17日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：李堂，男，1987年8月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告邓刚与被告北川羌族自治县陈家坝镇文兰村村民委员会、李孝明、李堂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告邓刚于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告邓刚自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓刚撤回起诉。 本案案件受理费148元，减半收取74元，由原告邓刚负担。 审判员 廖 玲 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 高飞： 关于本院立案执行高飞合同纠纷（受理费）〔诉讼案号为：（2019）粤0111民初21611号民事判决书〕一案，执行案号为（2021）粤0111执4174号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初193号   原告：红某。   经营者：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红某经营者马某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告水果欠款39637元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告经营水果店时经常在原告经营的红某拉水果，每次拉完水果便要求原告及妻子将所拉水果的账单核算好后通过微信发给被告，被告一并结算水果款，但每次都是账单发给被告后，被告仅支付少部分，剩余部分一直累计推脱不予支付。2020年10月，原告得知被告将经营的水果店转让给他人，原告与妻子立即核算被告下欠的水果款，经核算被告现欠原告水果款共计39637元，并向被告索要，但被告一直以各种理由推诿拒绝支付至今。   被告张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了微信图片二十四张、微信视频一段、微信语音通话一百九十二条、微信文字记录四条、微信红包收领款记录一百八十八条，被告虽未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告在原告处多次购买水果，支付部分水果款后，现下欠水果款39637元未支付的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2020年10月期间，被告张某向原告某多次购买水果，被告陆续支付部分水果款。后被告将其经营的水果店转让给他人，截止2020年10月原、被告经过算账，被告欠原告水果款39637元未支付。   本院认为，被告向原告多次购买水果，双方之间形成买卖合同关系，被告购买原告的水果，其应当履行支付水果款的义务，故对原告要求被告支付水果款39637元的诉讼请求，予以支持。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内一次性支付原告红某水果款39637元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费790元，减半收取计395元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清      二〇二一年三月四日   书记员 张 彬   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1093号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号三层302号（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《心痛阮甘愿》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《心痛阮甘愿》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1441号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《爱阮的人》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《爱阮的人》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2319号原告：长沙京武房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路260号浪琴山花园裙楼与地下室3039。法定代表人：李双彤，执行董事。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志群，湖南金州律师事务所实习律师。被告：廖美兰，女，1990年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。本院在审理原告长沙京武房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告廖美兰商品房预约合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙京武房地产开发有限公司撤诉。本案受理费因撤诉减半收取525元，由原告长沙京武房地产开发有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二一年三月十一日书记员 段艳琴
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执369号 申请执行人：杨保孔，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：潘世启，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行杨保孔申请执行潘世启劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0832执369号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  臧克杰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初477号 原告：陈某，女，1986年5月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：向某1（曾用名向某2），男，1984年6月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告陈某与被告向某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告向某1立即配合原告将位于四川省北川羌族自治县过户至向某3名下；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，原被告签订了《离婚协议书》，协议约定：对于双方的夫妻共同财产，离婚后，位于四川省北川羌族自治县房屋归向某3所有，同时，双方的婚生女向某3归原告陈某抚养，被告应当于协议签订后每月向原告陈某支付子女抚养费1000元。协议签订后，双方在北川羌族自治县民政局办理了离婚登记。现被告向某2未按照《离婚协议书》的约定配合向某3办理房屋过户手续。经原告多次要求被告履行协议义务，被告拒不履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原被告签订《离婚协议书》约定，将夫妻共同财产位于四川省北川羌族自治县房屋，离婚后归向某3所有。这是原被告对子女向某3的财产赠予行为，是财产赠予的承诺，原、被告均是财产赠予人，财产权利接受人是双方的子女向某3。原被告均有按约定履行的义务。原被告均是义务承担人。本案原告应当是双方的子女向某3。故本案原告的主体不适格。依法应当驳回原告陈某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐 静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初3662号原告：李新芳，男，1957年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京天翼生物工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村南。法定代表人：王玲玲，总经理。委托诉讼代理人：王瑞丹，女，1984年7月9日出生，汉族，北京天翼生物工程有限公司员工。委托诉讼代理人：王佩杰，男，1971年11月30日出生，汉族，北京天翼生物工程有限公司员工。原告李新芳与被告北京天翼生物工程有限公司（以下简称天翼生物公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新芳、被告天翼生物公司的委托诉讼代理人王瑞丹、王佩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李新芳向本院提出诉讼请求：1.天翼生物公司支付李新芳2019年10月1日至2020年10月31日期间的拖欠工资31313元；2.诉讼费由天翼生物公司承担。事实和理由：李新芳于2019年10月1日入职天翼生物公司处工作，工作内容为种植大棚或者干大棚的杂活。双方口头约定工资按月发放，每个月工资3000元。被告未按照约定按月支付工资，一直以各种理由推拖工资的发放。至2020年10月31日，原告收到被告的通知，不让原告再来工作，与原告解除劳动关系。现为维护李新芳的合法权益，特起诉至法院，恳请法院依法查明事实，支持李新芳的诉讼请求。天翼生物公司辩称：我公司经营困难导致工资无法正常发放，拖欠工资是事实，拖欠工资的数额以今天当庭提交的明细为准。经本院审理查明：李新芳在天翼生物公司从事大棚草莓种植工作，2019年开始李新芳日工资105元（其中伙食费每天5元），天翼生物公司共计拖欠李新芳2019年至2020年劳务费24140.5元。上述事实，有《拖欠工资金额》及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李新芳在天翼生物公司从事草莓种植工作，天翼生物公司理应向李新芳支付劳务费。双方均认可天翼生物公司拖欠劳务费24140.5元，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京天翼生物工程有限公司于本判决生效后10日内，支付李新芳劳务费24140.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由李新芳负担89元，已交纳；由北京天翼生物工程有限公司负担202元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郭晓利二〇二一年三月五日书记员  徐梦佳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1348号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《红砖仔路》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《红砖仔路》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4290号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十五日开庭时间二〇二一年二月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、合理费用3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，系文章配图，对新闻的贡献增益较低，涉案图片多为系列组图，被切割并多次重复使用，被告无侵权故意；2.涉案图片的独创性和商业价值较低，对原告的损害程度低；3.原告作为图片代理公司，维权成本较低，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0007787。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://yangsheng.eastday.com/a/180920192939586-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失250元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪