wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民再19号 监督机关：锦屏县人民检察院。 原审原告：姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原审被告：吴祖枢，男，1973年11月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原审原告姚红吉与原审被告吴祖枢民间借贷纠纷一案，锦屏县人民检察院以锦检民（行）监［2019］52262800031号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月8日作出（2020）黔2628民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告姚红吉到庭参加诉讼，原审被告吴祖枢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦屏县人民检察院提出再审检察建议，认为本院作出的（2016）黔2628民初157号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反法律规定剥夺当事人辩论权利。理由为：一、姚红吉起诉时仅提供载有借款人吴祖枢签名的借条，未能提供银行流水、证人证言等证据佐证款项已实际交付，因吴祖枢未能到庭应诉，对于借条的真实性、合法性难以确定，本案借款资金来源、实际借款金额、交付方式、交付时间地点、款项流向、是否有人证实、借款人是否认可等基本事实未能查清，法院仅凭借条就认定本案基本事实，该案基本事实明显缺乏证据证明。二、原审剥夺当事人辩论权利。法院在公告送达前未采取直接送达、邮寄送达等其他方式，在未穷尽其他方式送达情况下，而直接向吴祖枢公告送达相关法律文书，该送达行为违反了民事诉讼法的有关规定，致使吴祖枢未能到庭参加诉讼，剥夺了吴祖枢享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。 原审被告吴祖枢在本次审理中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原审原告姚红吉向原审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款100,000.00元及利息（利息每月2,000元，从2012年11月1日起计算至偿还完毕之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。 本院原审认定事实：被告吴祖枢以做生意需要资金为由，于2012年5月1日向原告姚红吉借款100,000.00元，并于当日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到姚红吉人民币壹拾万元整（100000.00），利息每月贰仟陆佰元整（2600.00）本人用工资册作借款抵押。每月由姚红吉本人亲自领取来还借款的本金和利息，本人无争议，口说无凭，以立据为证。”借款后，被告将工资存折交给原告，原告从2012年5月至10月每月支取被告的工资2,600.00元，共支取被告工资收入13,000.00元。之后，被告将工资存折挂失并拒绝归还原告借款，原告多次催还未果后，遂于2016年2月29日诉至本院，请求判准前述诉请。 本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴祖枢向原告借款100,000.00元，并向原告出具借条一张，双方已形成合法的借贷关系，被告吴祖枢应依照约定履行偿还原告借款的义务。经原告催收，被告吴祖枢拒不偿还原告的借款，被告吴祖枢的行为已构成违约，应承担归还原告借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款100,000.00元，本院予以支持。关于被告支付原告利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告吴祖枢在出具给原告姚红吉的借条上承诺每月支付原告利息2,600.00元，即月利率为2.6%，双方约定的利率已超出了法律规定，对原告姚红吉多支取被告5个月的工资每月600.00元，共计3,000.00元，被告吴祖枢可以向原告要求退还。原告要求被告从2012年11月1日起每月支付利息2,000.00元，没有违反法律规定，本院予以支持。 本院原审判决：一、被告吴祖枢限于本判决生效后十日内支付原告姚红吉借款人民币一十万元及利息（利率按月利率2%计算，即每月利息为2,000.00元，从2012年11月1日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、案件受理费四千三百六十元，公告费六百元，共计四千九百六十元，由被告吴祖枢负担。 本院再审认定的事实与原审认定的事实一致，另查明如下事实：2012年4月17日，原审被告吴祖枢通过锦屏县农村信用合作联社三江分社2609080001020100008945账号转账66,000元给原审原告姚红吉在信用社开设的2609010201020100457442账号。原审被告吴祖枢于2014年12月外出务工，至今下落不明。 本院再审认为：民间借贷合同是出借人将资金出借给借款人并约定一定期限，借款到期后由借款人还本付息的合同，借贷关系是否成立，关键要看出借款项是否实际交付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告吴祖枢于2012年5月1日给原告姚红吉出具借条，原告仅凭借据起诉要求被告归还借款，原告应就10万元借款是否实际交付的事实进行举证，被告于2012年4月17日转账66,000元给原告，并不能证明原、被告于2012年5月1日发生借贷关系，因原告未能提供银行流水、证人证言等证据佐证出借款项已实际交付，且原告也未能对借款资金来源、交付方式、交付时间地点等事实进行合理说明。因此，原告缺乏证据证明已将10万元借款交付被告，原告应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告还本付息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上，原判决认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误，应当依法撤销。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销锦屏县人民法院（2016）黔2628民初157号民事判决； 二、驳回原审原告姚红吉的诉讼请求。 原审案件受理费4,360元及公告费600元，由原审原告姚红吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  刘太平 审 判 员  向克一 人民陪审员  邱荣成 二〇二一年三月十五日 书 记 员  杨根祥
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1352号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《无依无偎》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《无依无偎》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28920号之二 申请执行人:富德财产保险股份有限公司。 被执行人其一:孙海莲。 被执行人其二:林伟江。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人孙海莲、林伟江合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙海莲、林伟江应履行支付人民币182920.55元及违约金的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1426.74元，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月十五日 书记员  莫超文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1630号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：祁雪松，男，1987年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告祁雪松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月9日尚欠本金余额9091.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9091.18元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年9月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祁雪松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9091.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告祁雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执24507-1号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人：杨景。 委托代理人：李孟杰、陈子玲，系广东新健达律师事务所律师。 被执行人：佛山市钜成钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A6区中三路04号，组织机构代码684466548。 法定代表人：陈胜辉。 被执行人：陈胜辉，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈观其，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：江彩云，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市钜成钢材贸易有限公司、陈胜辉、陈观其、江彩云借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市钜成钢材贸易有限公司、陈胜辉、陈观其、江彩云应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本金4992968.4元及利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费8810元、财产保全费5000元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人陈胜辉名下位于广东省鹤山市××云天××街××号的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人名下的前述房产被其他法院查封在先，故本院无法进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执24507号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长  陈晓升 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄 煜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初922号   原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：许某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨某与被告许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某以其与被告许某已私下协商处理并履行完毕为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。   审判员 田 芳      二〇二一年三月二十五日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1527号原告:黄伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。被告：李龙飞，男，1996年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李广学，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县,系李龙飞之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。法定代表人：蒋堃。委托诉讼代理人：张胜堂，该分公司员工。委托诉讼代理人：杨朝颖，该分公司员工。原告黄伟与被告李龙飞、李广学、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称财保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人薛云开、马亚亚，被告保险公司的委托诉讼代理人张胜堂、杨朝颖到庭参加诉讼，被告李龙飞、李广学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等计29307.32。事实与理由：2020年8月4日，李龙飞驾驶李广学的皖Ｌ×××××号小型轿车，沿砀山县310国道周庄村公路由东向西行使至周庄村十字路口处与原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在砀山县人民医院住院治疗24天，住院费用由李龙飞承担，出院后的复查费用由黄伟支付。经安徽梨都司法鉴定所鉴定，原告的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。皖Ｌ×××××号小型轿车在财保宿州分公司投保了交强险和500000元不计免赔的第三者责任险。诉讼过程中，黄伟把赔偿额变更为32309.72元。保险公司辩称：黄伟的“三期”鉴定系单方鉴定，不予认可，误工期太长，护理期营养期应为住院期间。李龙飞及李广学均未到庭，也未答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年8月4日1时19分许，李龙飞驾驶其父李广学的皖Ｌ×××××号“中华”牌小型轿车，沿砀山县310国道周庄村公路由东向西行使至周庄村十字路口处与行人黄伟发生刮撞，造成黄伟受伤的交通事故。2020年8月27日，经砀山县公安局交通警察大队认定，李龙飞负事故的全部责任，黄伟无责任。事故发生后，黄伟被送到砀山县人民医院住院治疗，经诊断1、颈6、颈7左侧椎板及横突骨折。2、头部、左小指及左小腿开放性损伤。2020年8月27日黄伟出院，出院医嘱：继续维持头、颈、胸支具固定，活血化瘀、加强营养、对症治疗。黄伟在砀山县人民医院住院治疗23天，住院期间的医疗费已由李龙飞支付，李龙飞还给黄伟支付了400元伙食费，李龙飞护理黄伟8天。出院后的复查费用1677.72元由黄伟支付。2021年1月4日，安徽序力律师事务所委托安徽梨都司法鉴定所对黄伟的误工期、护理期及营养期进行了鉴定，2021年1月11日该所作出司法鉴定意见书，黄伟在交通事故中损伤，伤后住院治疗，需休息、他人护理及补充营养，依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1）款之规定，黄伟误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。黄伟支付鉴定费700元。皖Ｌ×××××号小型轿车于2019年8月17日在财保宿州分公司投保了交强险和500000元不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2019年8月30日至2020年8月29日。另查明，2019年安徽省农林牧渔业的年平均工资为46917元，居民服务业在岗人员年平均工资为49472元。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，双方的争议焦点为：黄伟的误工期、护理期及营养期的确定。查GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9、脊柱、骨盆部损伤9.1脊柱骨折〔T08、X051〕9.1.1之规定，非手术治疗：误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。安徽梨都司法鉴定所受安徽序力律师事务所单方委托，对黄伟的误工期、护理期及营养期的评定均采最高标准，无令人信服的理由，对该鉴定意见书所作“三期”的评定，应予酌情调整。依据住院病例及GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1的规定，黄伟的误工期调整为100天、护理期调整为50日、营养期调整为50日。因在黄伟住院期间，李龙飞对其进行了护理并支付了部分伙食费，故护理费及住院伙食补助费宜作相应扣减。故黄伟的损失为：医疗费1677.72元，护理费49472元÷365天/年×（50天-8天）=5692.67元，误工费46917元÷365天/年×100=12853.97元，住院伙食补助费30元/天×23天-400元=290元，营养费30元/天×50天=1500元，鉴定费700元，以上合计22714.36元。因李龙飞负事故的全部责任，且事故发生在皖Ｌ×××××号小型轿车的保险期间内，故黄伟的损失应先由财保宿州分公司在交强险责任限额内赔付，保险公司不予赔付的部分，由李龙飞赔付。财保宿州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄伟护理费、误工费合计18546.64元、在医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3467.72元。鉴定费700元，由李龙飞负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄伟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费计22014.36元。二、被告李龙飞于本判决生效后十日内赔偿原告黄伟鉴定费700元。三、驳回原告黄伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由原告黄伟负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担207元，由被告李龙飞负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年三月三十日书记员  仝庆庆上述款项请汇至：收款单位：砀山县人民法院案款专户开户银行：徽商银行砀山支行账号：25×××50
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执17号申请执行人：朱静，男，1991年05月15日出生，汉族，无业，住陕西省旬阳县。被执行人:北京泽来科技有限公司(组织机构代码：56369XXXX），住所地北京经济技术开发区。法定代表人：高春刚，经理。朱静申请执行北京泽来科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第3283号仲裁调解书已发生法律效力。朱静向本院申请执行，要求被执行人北京泽来科技有限公司给付案款30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泽来科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人北京泽来科技有限公司名下车牌号为×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人北京泽来科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人朱静亦未提供被执行人北京泽来科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱静申请执行案款30000未受清偿。经申请执行人朱静确认，被执行人北京泽来科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱静享有要求被执行人北京泽来科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泽来科技有限公司负有继续向申请执行人朱静履行债务的义务。申请执行人朱静发现被执行人北京泽来科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十八日书记员 马国强
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执184号 申请执行人：正宁县南苑供热有限公司，住所地正宁县城南苑小区。 法定代表人：张贞民，该公司经理。 被执行人：付志勇，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，正宁县人，现住正宁县。 关于申请执行人与被执行人供用热力合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1427号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1427号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1427号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8765号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲,女，该公司员工。被告：中国银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路28号中银金融中心1号楼。法定代表人：冷杰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国银行股份有限公司河北省分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年三月五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初44743号原告：喀斯玛（北京）科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：张**。委托诉讼代理人：张莉芬，女，住北京市海淀区。被告：杨华，男，1973年7月5日出生，住河北省廊坊市。原告喀斯玛（北京）科技有限公司与被告杨华劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案，未缴纳诉讼费。原告喀斯玛（北京）科技有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告喀斯玛（北京）科技有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀斯玛（北京）科技有限公司撤诉。审判员 蔡 玫二〇二一年三月九日书记员 叶亚楠
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执241号 盘先全、吴利平、永州日月地产投资有限公司： 本院执行的申请执行人盘先全、吴利平与被执行人永州日月地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9439号原告：杨评，男，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：唐世明，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈葵，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨评与被告唐世明、陈葵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨评及委托诉讼代理人姜均到庭参加了诉讼，被告唐世明、陈葵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨评向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐世明、被告陈葵共同支付原告工资142200元及利息损失(计算方式：以所欠工资142200元为基数，自2017年12月16日起至2019年8月19日利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，利率按中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告主张的利息变更为：以所欠款为基数，自2019年12月16日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告唐世明与被告陈葵系夫妻，在缅甸开金矿。2015年1月，二被告雇佣原告到缅甸为其做工直到2017年10月，期间一直未向原告支付工资。2017年12月15日，被告陈葵向原告出具书面《欠薪条》，明确尚欠原告2015年1月到2017年10月期间在缅甸工作的工资共156200元。嗣后，被告陈葵仅向原告支付了14000元，剩余工资款142200元至今未付。后经原告多次催收，二被告均未支付。二被告的行为已经构成违约给原告造成经济损失，二被告应立即支付原告工资142200元并支付相应的利息损失。现原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告之诉讼请求，维护原告的合法权益。被告唐世明、陈葵未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告唐世明与被告陈葵系夫妻。二人在缅甸共同经营金矿时，于2015年1月雇佣原告到缅甸为其经营的金矿从事劳务工作至2017年12月。经结算，被告共计欠原告工资156200元。2017年12月15日，被告陈葵向原告出具欠薪条一张，内容为：兹有唐世明欠杨评（从2015年元月至2017年12月）于缅甸工作期间的工资共计人民币156200元，大写壹拾伍万陆千贰佰元正。原告陈述当时被告陈葵口头约定2年内付清。欠薪条出具后，被告陈葵向原告支付了14000元（支付原告之妻冯华英账户上），剩余工资142200元至今未付。经原告多次向被告催收无果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠薪条、借记卡账户历史明细清单、原告结婚证、被告结婚登记申请书、婚姻状况证明、录音资料、证人李丰林证言等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，二被告在缅甸共同经营缅甸金矿时，于2015年1月雇佣原告到缅甸为其经营的金矿务工至2017年12月。其间所欠原告工资156200元未支付，被告陈葵于2017年12月15日向原告出具欠条，并口头约定2年内付清。被告陈葵应当按照欠条约定向原告支付工资。现被告仅向原告支付了14000元，尚欠142200元未支付，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈葵支付尚欠的142200元，理由正当，本院予以支持。原告请求从2019年12月16日起以所以款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清工资之日止，本院亦予以支持。被告唐世明与被告陈葵系夫妻，涉案债务系被告唐世明与被告陈葵且共同经营缅甸金矿所形成，原告请求被告唐世明与被告陈葵共同承担，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于夫妻共同债务司法解释》第3条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告唐世明、陈葵在本判决生效后十日内支付给原告杨评工资142200元及利息，利息以142200元为基数，从2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由被告唐世明、陈葵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 周 毅人民陪审员 魏 芬人民陪审员 周娟娟二〇二一年三月九日书 记 员 尹秀红（院印）
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执81号申请执行人：杨吉伟，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：祝桂彬，男，1981年3月19日出生，汉族，系淮南小祝装饰公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行杨吉伟与祝桂彬劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3841号调解书向被执行人祝桂彬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人祝桂彬纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的9000元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年三月十七日书记员  辛 意
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3425号 申请执行人：何如志，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 申请执行人：谢祯枰，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：阿主里作，女，1999年6月12日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：候松柱，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：赵娟，女，2003年10月3日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：苦拉古，男，2001年4月22日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：彭戌英，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：彭永文，男，1993年1月17日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：王阿英，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：瞿世珍，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：任朝枝，女，1971年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：华同炳，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人：阿主木哈，男，1971年12月13日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：吴布哈，男，2001年4月2日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主里者，男，1996年12月2日出生，汉族，住四川省雷波县。 申请执行人：的的尔黑，男，2002年6月25日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：李思亮，男，1989年12月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请执行人：龙比哈，男，1984年10月16日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：范云香，女，1976年6月10日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 申请执行人：张廷和，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：何邱忠，男，1982年1月8日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人：李树文，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：杨几茹，女，2002年10月21日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主史洗，女，1978年3月9日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：杨几里，女，2003年3月6日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：龙木作，女，1969年12月5日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：海来布都，女，1978年10月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：黄爱凤，女，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人：布点日初，男，1973年6月5日出生，彝族，住四川省昭觉县。 共同委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：武侠，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：景森，男，1981年5月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 被执行人：童敬彬，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2695-2707号民事判决书以及东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1699-1732号终局裁决书已发生法律效力。 案由：劳动争议。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，两被执行人须向申请执行人连带支付工资189648元（利息暂未计），并承担本案执行费2745元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未找到。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈广畴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初283号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：陈雪静，女，1993年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告维仕融资担保有限公司与被告陈雪静追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告陈雪静经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币27373.99元；2.判令被告向原告支付违约金26400元，共计53773.99元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款88000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2019年2月20日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2019年4月9日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计27373.99元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告陈雪静未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告陈雪静经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年9月12日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款88000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费，服务费为每月572元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2019年2月20日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2019年4月9日，原告代被告偿还信托公司27373.99元，其中本金24444.56元、利息2376元、罚息553.43元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪静于本判决生效后三十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款27373.99元及违约金26400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告陈雪静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年三月九日法官助理 冒南君书 记 员 许可然
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17630号 招商银行股份有限公司东莞分行、潘静、于刚： 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘静、于刚金融借款合同纠纷一案【（2020）粤1971执17630号】。经本院立案执行，申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行向本院申请执行的本院（2019）粤1971民初28639号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年三月二十九日 书记员  林庆登
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初971号原告：常珺晨，男，1968年4月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县庙渠乡常俭行政村。被告：李喜阳，男，1982年10月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告常珺晨与被告李喜阳民间借贷纠纷一案中，原告常珺晨以与被告协商处理为由于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，常珺晨撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常珺晨撤诉。案件受理费减半收取263元，由常珺晨负担。审判员  苏生莉二〇二一年三月四日书记员  李妍毅
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1612号 原告：张小虎，男，1994年1月11日出生，汉族，住保定市蠡县。 被告：于雷，男，1973年9月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：李明德，男，1976年6月24日出生，汉族，住保定市。 原告与被告为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告张小虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张小虎撤诉处理。 审判员  梁小军 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 怡
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执318号之二 申请执行人：李某，男，2007年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：戚仕慧，女，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请人李某与被执行人戚仕慧抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月25日达成执行和解,本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下: 终结本院(2021)皖1103执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 涵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3435号 申请执行人：何如志，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 申请执行人：谢祯枰，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：阿主里作，女，1999年6月12日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：候松柱，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：赵娟，女，2003年10月3日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：苦拉古，男，2001年4月22日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：彭戌英，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：彭永文，男，1993年1月17日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：王阿英，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：瞿世珍，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：任朝枝，女，1971年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：华同炳，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人：阿主木哈，男，1971年12月13日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：吴布哈，男，2001年4月2日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主里者，男，1996年12月2日出生，汉族，住四川省雷波县。 申请执行人：的的尔黑，男，2002年6月25日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：李思亮，男，1989年12月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请执行人：龙比哈，男，1984年10月16日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：范云香，女，1976年6月10日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 申请执行人：张廷和，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：何邱忠，男，1982年1月8日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人：李树文，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：杨几茹，女，2002年10月21日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主史洗，女，1978年3月9日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：杨几里，女，2003年3月6日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：龙木作，女，1969年12月5日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：海来布都，女，1978年10月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：黄爱凤，女，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人：布点日初，男，1973年6月5日出生，彝族，住四川省昭觉县。 共同委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：武侠，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：景森，男，1981年5月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 被执行人：童敬彬，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2695-2707号民事判决书以及东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1699-1732号终局裁决书已发生法律效力。 案由：劳动争议。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，两被执行人须向申请执行人连带支付工资189648元（利息暂未计），并承担本案执行费2745元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未找到。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈广畴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初10973号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：王路路，该公司员工。被告：梁红春，男，1977年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告梁红春供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  王**鸽二〇二一年三月三日书记员  丛 阳
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初607号原告：柳志臣，男，1948年10月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。本院在审理原告柳志臣与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司纠纷一案中，原告柳志臣申请撤诉。本院认为，原告柳志臣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许柳志臣撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告柳志臣负担。（此页无正文）审判员  刘秀红二〇二一年三月十六日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1085执恢44号之五申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，所在地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，该信用社主任。被执行人:田金，男，1967年4月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王仁堂，男，1966年5月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社申请执行田金、王仁堂金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢44号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员王艳新二〇二一年三月二十六日书记员 苑   克   鑫
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1025执140号 申请执行人：方友谊，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，湖北省洪湖市人，现住正宁县。 被执行人：王俊峰，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，正宁县人，住该镇××组。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1492号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1025民初1492号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二一年三月二十六日 书记员  杜光辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初358号   原告：关某，住宁夏回族自治区青铜峡市。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告关某与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告关某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告下剩罐车租赁费14400元及逾期利息，以年利率6%计算利息，自2019年9月1日计算至租金付清为止。（自2019年9月1日至起诉之日2020年11月15日利息为：14400元×6%÷12个月×14个月＝1008元），在这一年多期间原告从青铜峡到红寺堡来回奔波要钱打车费1000元，及罐车在工地停运10天等着要租金。期间罐车停运误工费，（10天×900元/天＝9000元），共计25408元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月在固原承包硬化路面工程，需要租赁罐车，经人介绍双方约定租赁罐车，自乡村路面打完结清租赁费用。2019年11月17日，乡村路面工程结束，原告一直在工地等着被告支付罐车租赁费。直至2019年11月28日被告出具一张56000元欠条。经原告多次催要，年末被告支付了一部分租赁费，下剩14400元至今未付。庭审中补充陈述要求被告承担误工费1500元，每天300元，共计5天。   被告李某辩称，租赁费14400元属实，逾期利息我不认可，打车费我不承担，原因是我没有接到原告的电话，我也没有见到原告来红寺堡，10天的罐车停用的误工费我也不认可，原告干完活就把罐车开走了，没有见到他的罐车在工地上停过。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的欠条一张，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；证明一张，被告质证后认为与本案无关，该证据仅能证明原告的日工资及月工资的事实，本院予以确认并在卷佐证；宁夏通用定额发票九十五张，被告质证后不予认可，认为被告没有见过原告来红寺堡区，也没有给被告打过电话，原告在庭审中陈述交通费系原告起诉、调解、开庭产生的费用，但是原告提交的证据证明其支付的交通费过高，本院酌情支持交通费300元。被告提交的批量代付明细查询一张，原告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；中国建设银行电汇凭证复印件一张、中国建设银行客户专用回单复印件一张，原告质证后不予认可，认为活干完租赁费必须结清，并不是全部工程款付清之后才向原告支付租赁费，该证据与本案无关，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某租赁原告关某罐装车实施硬化路面工程。工程结束后，被告于2019年11月28日向原告出具一张56000元的租赁费欠条。经原、被告协商，原告向被告提供关某等十二人的银行账户，由被告支付租赁费，被告于2019年12月13日通过宁夏卓恒建筑工程有限公司向关某等十二人中的九人成功转账支付原告租赁费41600元，因原告提供的其中三人银行账户与客户姓名不符，致使剩余租赁费14400元转账失败。后原告再未向被告提供银行账户，被告因此也未向原告支付剩余租赁费14400元。   本院认为，被告租赁原告的罐装车实施路面硬化工程，被告应当向原告支付租赁费，故双方形成合同关系。关于原告要求被告支付租赁费14400元，被告承认欠原告租赁费14400元，故被告应当原告支付租赁费14400元。关于原告要求被告支付逾期利息1008元的诉讼请求，因原告未及时向被告提供银行账户且双方未约定付款期限，起诉之日视为逾期之日，故原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告支付交通费1000元的诉讼请求，庭审中原告陈述交通费系其起诉、调解、开庭产生的费用，其主张的交通费明显过高超出合理支付范围，本院酌情支持交通费300元。关于原告要求被告支付罐装车停运期间的误工费9000元，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。关于原告要求被告支付误工费1500元，其仅仅提供月工资、日工资的证据，但未提供是否误工以及产生了误工费的证据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效后十日内一次性支付原告关某租赁费14400元、交通费300元，合计14700元；   二、驳回原告关某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费435元，减半收取计218元，原告关某负担134元，被告李某负担84元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清      二〇二一年三月二十九日   书记员 张 彬   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行初98号 原告张**，女，1984年7月出生，汉族，户籍地四川省高县。 被告高县人民政府。住所地：四川省高县庆符镇兴盛路152号。统一社会信用代码：1151122567578048XR。 法定代表人黄修国，县长。 出庭负责人何彬，副县长。 委托代理人卢薪，高县自然资源和规划局副局长。 委托代理人李爱军，四川恪诚律师事务所律师。执业证号:××。 原告张**因诉被告高县人民政府房屋强拆行为违法一案，于2020年11月4日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，并于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告张**，被告高县人民政府副县长何彬、委托代理人卢薪、李爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张**诉称，原告及姐姐张晓蓉、父母张光和及严为琴在高县庆符镇骆家村3组58号拥有合法农村住房，2013年11月28日，原告父母将该住房赠与原告。原告父母因农转非已将户口迁出，张晓蓉也因结婚迁出户口，原告才是该户的实际户主。2019年9月28日，被告在原告未到场且明知张光和不再是户主的情况下，套路张光和签订了《集体土地上房屋拆迁统建还房安置协议》。2020年3月20日，被告下属征地拆迁服务中心通知张光和限期搬离房屋交付拆迁。2020年4月9日，被告在没有人民法院生效裁判文书的情况下，将原告及丈夫强行带离，并组织人员强制拆除原告获赠的上述房屋。综上，原告认为被告强制拆除房屋行为损害原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求确认被告强拆原告房屋行政行为违法。 被告高县人民政府辩称，高县人民政府根据四川省人民政府川府土（2018）248号《关于高县2017年第一批城市建设用地的批复》进行集体土地征收，在依法进行征收土地过程中，高县庆符镇人民政府于2019年9月28日与张**父亲张光和签订了《集体土地上房屋拆迁统建还房安置协议》，并由拆迁部门向张光和支付了相应款项，履行了该协议约定的支付义务，完成了对张光和房屋的征收。高县庆符镇人民政府为加快推进县城重点项目建设，自主进行了场地清理，对被征收的房屋依法进行了拆除。高县人民政府没有指派相关部门或单位进行房屋拆除，也没有自主实施房屋拆除行为，与拆除房屋的行为没有关联，故高县人民政府不是本案的适格被告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，原告张**诉请人民法院确认行政机关强制拆除其房屋行为违法，应当以作出具体强制拆除事实行为的行政机关为被告。本案中，高县人民政府辩称该房屋实际拆除主体是高县庆符镇人民政府，原告张**在庭审中认可其房屋系高县庆符镇人民政府实施的拆除，故张**诉请确认行政机关强制拆除其房屋行为违法，应当以实际实施拆除的高县庆符镇人民政府为被告，故张**请求确认高县人民政府房屋强拆行为违法系错列被告。经本院释明，原告张**仍坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张**的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 骆 萍 审 判 员 陈伟林 二〇二一年三月三十日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2021）内2201民初278号原告：宋某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：王某，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。被告：单某，女，住内蒙古自治区兴安盟突泉县希望小区****。身份证号码：×××。原告宋某与被告王某、单某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某、单某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款16000.00元，及利息630.00元（10500.00元*3个月*0.02）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月2日，被告王某和单某从我处借款20500.00元，约定于2020年6月18日起，每月还款3000.00元，至还清之日止。二被告为我出具一张借据。后被告违约，未按时还款，经多次索要仅偿还我4500.00元，余款未给付，故诉至法院。被告王某未到庭答辩。被告单某未到庭答辩。本院经审理查明，2020年6月2日，被告单某、王某向原告宋某借款20500.00元，并为其出具一张借据，约定于2020年12月31日还款，过期不还，由乌兰浩特市人民法院裁决。后二被告偿还了4500.00元。以上事实，有原告宋某提供的借据原件及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告宋某提供了1张借据证明被告王某、单某向其借款的事实，二被告未到庭答辩、质证，放弃了相应权利，对该事实本院予以确认。因原告主张二被告中间原告宋某要求二被告给付借款本金16000.00的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。原告宋某要求二被告按照月利率2%给付拖欠时间3个月的利息630.00元（自2015年11月3日按照月利率2%计算至起诉之日）的诉讼请求，因其未提供相应证据证明双方存在利息的约定，故不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单某、王某于本判决生效后十日内给付原告宋某借款本金16000.00元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.00元，减半收取108.00元，由被告单某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张月茹二〇二一年三月二十二日书记员 包 宇附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执117号申请执行人：戴康康，男，汉族，1992年11月17日出生，住北京市朝阳区。被执行人：詹浩，男，汉族，1998年2月15日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理戴康康申请执行詹浩支付令一案，依据本院作出的（2019）川0304民督2号支付令已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人詹浩未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹浩所有的银行存款27.5万元查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年三月九日书记员  王珊
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初393号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行负责人徐川，职务行长被告刘波，女，1990年2月15日出生，汉族，农民。住梨树县。被告李海臣，男，1989年7月15日出生，汉族，农民。住梨树县。被告梨树县物权融资农业发展有限公司法定代表人闫兴民，职务经理。地址梨树县梨树镇政务大厅二楼原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行诉被告刘波、李海臣、梨树县物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告刘波、李海臣于2015年4月13日在原告处借款59000元，同事签订了《小额贷款借款合同》，约定年利率8.625%，借款期限34个月，被告梨树县物权融资农业发展有限公司为其担保，借款到期后，被告均未能偿还贷款本金及利息，故原告诉至人民法院，要求被告清偿欠款。本院认为，在审理过程中，原告诉讼后不能提供被告刘波、李海臣明确住址，无法送达被告，致使诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费422元，退回原告422元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 关继春二〇二一年三月二十四日书记员 贾春旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初469号   原告：宁夏潮典文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨国际家居博览中心1段502号房。   法定代表人：金林。   原告：金林，男，1981年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：朱坤，男，1997年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。   原告宁夏潮典文化传媒有限公司、金林与被告朱坤劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。   宁夏潮典文化传媒有限公司、金林向本院提出诉讼请求：一、原告不支付被告工资3420元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违反公司制度，未能完成工作任务，故无法支付工资。   本院经审查认为，朱坤与宁夏潮典文化传媒有限公司劳动争议一案，经银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会审理作出的银兴劳人仲裁字【2020】1428号仲裁裁决书，该裁决书为终局裁决，告知了双方相应的救济途径，宁夏潮典文化传媒有限公司作为用人单位只能向银川市中级人民法院申请撤销，不得向本院提起诉讼；金林作为宁夏潮典文化传媒有限公司的法定代表人，不是劳动争议案件的当事人，不具有原告主体资格，故宁夏潮典文化传媒有限公司、金林本次诉讼不符合受理条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告宁夏潮典文化传媒有限公司、金林的起诉。   案件受理费5元，退还原告宁夏潮典文化传媒有限公司、金林。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 高晓青   二○二一年三月十五日   书记员 刘 桐   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初9399号原告：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香安社区侨香路**君子广场A705-1，统一社会信用代码914403007716055935。法定代表人：官国军。委托诉讼代理人：沈紫琪，系公司员工。被告：深圳市华联置业集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区深南中路华联大厦**社会信用代码914403001921991057。法定代表人：丁跃。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。现原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司撤回起诉。案件受理费631.27元（已由原告预交），由原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司负担。审判员 邱 龙二〇二一年三月十九日书记员 胡文悦
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1317号 原告:吉林省延房置业集团有限公司，住所地：吉林省延吉市天池路。 法定代表人：金永勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。 被告：刘洋，男，汉族，现住：吉林省延吉市旭日嘉园。 原告吉林省延房置业集团有限公司（以下简称为延房置业公司）与被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告延房置业公司的委托诉讼代理人李新儒，被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延房置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除延房置业公司与刘洋签订的房屋租赁合同，要求刘洋于本判决生效后10日内交付房屋；2、刘洋立即向延房置业公司支付拖欠的租赁费24800元，取暖费3197.32元；3、刘洋向延房置业公司支付违约金5580元；4、诉讼费由刘洋承担。 事实与理由：2019年5月10日，延房置业公司与刘洋签订房屋租赁合同，约定双方的权利义务、月租金为1550元。合同第八条约定，租赁期间任何一方违反本约定，应向对方支付按年度租金总额30%违约金。到目前为止，刘洋拖欠2019年11月至2021年2月租金。延房置业公司多次催收，刘洋以各种理由推脱，故诉至法院。 刘洋辩称：同意解除与延房置业公司之间的租赁合同。刘洋从他人处承兑房屋后与延房置业公司只签订一年的合同。租金交到2019年10月末。延房置业公司的工作人员给刘洋打过电话，说因为疫情原因可以免掉一部分租金。应按照合同约定只交一年的租金，一年之后的不应该交。2019年度至2020年度的取暖费刘洋已交完3100多元，不应交2020年度至2021年度取暖费。刘洋认可只交纳部分租金，剩余租金从交纳的押金6500元中抵扣，抵扣完应该是欠两个月的租金。房屋已经腾空完毕，10日内应该能全部腾空，之后与延房置业公司交接房屋。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，延房置业公司（甲方）与刘洋（乙方）签订房屋租赁合同，约定:刘洋租赁延房置业公司位于延吉市丛柳街，产籍号为14-10-139-7/1,面积为84.14平方米的营业房；租赁期限为一年，自2019年6月1日至2020年5月30日，月租金为1550元，保证金为6500元。合同第三条第八款约定：乙方租用该房屋除应当按时缴纳租金外，还应独立承担包括但不仅限于取暖费、水电费、卫生费、燃气费、弱电、物业费等一切相关费用。合同第八条约定：租赁期间，任何一方违反本合同的任何一条约定，应向对方支付按年度租金总额30%违约金。合同签订后，刘洋支付2019年6月1日至10月31日租金，并支付2019年度至2020年度取暖费、保证金6500元。租赁期限届满后，刘洋与延房置业公司未续签房屋租赁合同，刘洋也未要求解除合同，继续使用租赁房屋。现双方同意解除合同，延房置业公司要求刘洋支付2019年11月1日至2021年2月28日止的租金24800元（1550元/月×16个月），延房置业公司和刘洋都未支付2020年度至2021年度涉案房屋的取暖费。 认定上述事实的证据有：房屋产权证及房屋租赁合同，房屋租赁费收据及双方当事人的陈述等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：2019年5月10日，延房置业公司与刘洋签订房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。租赁期限届满后，刘洋继续租赁涉案房屋，延房置业公司也未表示解除合同，双方已形成不定期租赁关系。现双方同意解除合同，但应考虑疫情原因确实存在无法经营的不可抗力情况，结合延房置业公司对其他租户相应减免租金的情况，减免刘洋2020年1月1日至2020年3月31日租金的30%，即1395元（1550元/月×3个月×30%），故刘洋应向延房置业公司支付2019年11月1日至2021年2月28日期间的租金23405元。刘洋未按照合同约定及时支付租金，构成违约，应承担违约责任，故延房置业公司要求刘洋支付违约金5580元的诉讼请求，本院予以支持。延房置业公司主张取暖费3197.32元，但未提交相应证据，本院不予支持。刘洋主张用保证金抵扣拖欠的部分租金，但保证金应在双方对房屋进行交接后，延房置业公司按照合同约定再向刘洋返还。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百二十二条、第七百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、解除2019年5月10日原告吉林省延房置业集团有限公司与被告刘洋签订的房屋租赁合同。 2、被告刘洋于本判决生效之日起10日内将位于延吉市丛柳街，产籍号为14-10-139-7/1,面积为84.14平方米的营业房屋返还给原告吉林省延房置业集团有限公司。 3、被告刘洋于本判决发生法律效力后立即向原告吉林省延房置业集团有限公司支付拖欠的租金23405元、违约金5580元，共计28985元。 4、驳回原告吉林省延房置业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元（原告已预交），减半收取281元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金菊华 二〇二一年三月十九日 书记员  孙 洋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1743号原告：袁文昌，男，1984年2月3日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派，特别授权。委托诉讼代理人：马兵华，江苏冠华律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派，特别授权。被告：周海华，男，1977年9月19日生，汉族，住如皋市。原告袁文昌与被告周海华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁文昌及其委托诉讼代理人马兵华、被告周海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁文昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资款20600元；并主张以本金20600元为基数自2020年1月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在被告处提供劳务，被告向原告出具工资欠条，载明金额及付款期限，但迟迟未能支付，故诉至法院。被告周海华辩称，没有异议，但是我经济困难，无力偿还。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：原告为被告开挖掘机，2019年5月22日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资20600元，在年底腊月二十四前支付。此后被告分文未付。以上事实有原被告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告出具欠条确认所欠工资金额为20600元的事实，有欠条可以证明，被告亦没有异议。被告出具的欠条约定付款期限为2019年腊月二十四即2020年1月18日，该期限届满后，被告未能支付工资，原告主张自2020年1月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告周海华于本判决生效后立即支付原告袁文昌欠款20600元及逾期利息（以20600元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费160元，由被告负担（此款原告已垫付，待本判决生效后由被告一并向原告给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二一年三月二十九日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初97号原告：靳某，女，汉族，住静宁县，住静宁县，住静宁县，住静宁县，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：元氏县中央北大街路西1幢17号。负责人：王某,任总经理。委托诉讼代理人：杜某，甘肃方家律师事务所律师。（一般代理）被告：元氏县宏和汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇107国道铁屯村南石门路西。法定代表人：齐某，任经理。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省民勤县，住甘肃省民勤县，住甘肃省民勤县，住甘肃省民勤县。原告靳某与被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称“平安财险元氏支公司”）、元氏县宏和汽车运输有限公司（以下简称“宏和运输公司”）、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告平安财险元氏支公司委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告宏和运输公司、被告陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。靳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失30344元，先由平安财险元氏支公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告宏和运输公司、陈某承担赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月10日许，被告陈某驾驶××××××××××××号重型半挂牵引××××××××××××重型仓栅式半挂车沿国道312线由东向西行经静宁县八里镇靳坪村路段处时，与由北向南原告驾驶的××××××××××××号的小型普通客车发生碰撞，致原告车辆受损，形成本起交通事故。2020年10月14日，静宁县公安局交通警察大队作出第622727420200001069号交通事故认定书，认定被告陈某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告陈某驾驶××××××××××××号重型半挂牵引(××××××××××××重型仓栅式半挂车)为被告宏和运输公司实际所有，且在被告平安财险元氏支公司投保交强险及商业三者险，交通事故发生时在保险期内。双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。平安财险元氏支公司承认原告在本案中所主张的事实，陈某驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业三者险，同意按被告的定损金额25000元在交强险及商业三者险限额内赔偿原告车辆损失18100元。宏和运输公司未答辩。陈某未答辩。靳某围绕其诉讼请求提交了车辆维修费票据及清单、交通事故责任认定书各一份，经质证，被告认为车辆系原告单方维修，无法证明车辆的实际维修价格，对其余证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。宏和运输公司、陈某未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据双方当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月10日许，陈某驾驶××××××××××××号重型半挂牵引××××××××××××重型仓栅式半挂车沿国道312线由东向西行经静宁县八里镇靳坪村路段处时，与由北向南靳某驾驶的××××××××××××号的小型普通客车发生碰撞，致两车受损。2020年10月14日，静宁县公安局交通警察大队作出第622727420200001069号道路交通事故认定书，认定陈某承担事故的主要责任，靳某承担事故的次要责任。另查明，陈某驾驶的××××××××××××号重型半挂牵引(××××××××××××重型仓栅式半挂车)在平安财险元氏支公司投保交强险及商业三者险。本院认为，靳某驾驶的车辆与陈某驾驶的车辆发生碰撞，致两车受损，造成本次交通事故，陈某负事故的主要责任，靳某负事故的次要责任。陈某的车辆在平安财险元氏支公司投保了交强险及商业三者险，故平安财险元氏支公司应在交强险及商业三者险限额内先行赔偿。关于赔偿的数额，虽平安财险元氏支公司辩解应按其定损金额予以赔偿，但未提交相关证据，故其辩解理由不能成立；车辆维修费按维修费票据确定为30344元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、靳某的损失车辆维修费30344元，由中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿19840元，合计21840元；二、驳回靳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由靳某负担79元，陈某负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二一年三月十九日书记员 李芳弟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34743号之一原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京软创启航科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-02864。法定代表人：邹桂云，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉盆，该公司员工。委托诉讼代理人：杨耀峰，该公司员工。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司诉被告北京软创启航科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二一年三月九日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初4409号   原告：马东林，男，1966年7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：宋媛媛，宁夏塞上律师事务所所律师。   被告：马平俊，男，1967年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告马东林与被告马平俊合伙合同纠纷一案，本院立案登记后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告马东林及委托代理人宋媛媛，被告马平俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马东林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告合伙财产87615元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，原被告等7人承包内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗吉日嘎郎图镇苏布日格村五队、六队河头地1250亩用于合伙种植水稻。后由于黄河水淘食该水稻土地（每天淘食好几亩），加之野鸭啄食，该合伙事项亏损严重。水稻抢收后，经原告及其他合伙人同意，由被告对水稻进行售卖，但被告售卖水稻后并未将水稻售卖款返还。综上，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。   马平俊答辩称，收到诉状，原告诉状中写的不属实，当时租地的时候是一千零几十亩地，当时是四个人合伙种地的，原告给我说的我又找了两个人，丁保国和马建河，后来的人我不认识；水稻的钱并不是我一个人拿的，马东升拿走了十万元，马建河拿走了二万元；种地前计划一亩地投入最高650元到收割水稻，实际投入多少钱我不知道，当时我去看了没有通电、渠也不合适；原告支出的费用的用途我都不清楚，原告报的账每亩地远远超出了650元，账目也没有进行公布。我投资了135000元，原告给我出过手续。投入的钱前期我知道，后期我不知道，花费的成本、收入多少钱都不清楚，后期看到我估计就要亏损，水稻卖掉之后就不能给原告上交了，否则都会亏损，出于这个目的我就把钱留下了，将来算账再进行分配，谁该分多少是多少。卖水稻金额属实，但是我当时给支付掉了3300元的运费。收家是我联系的，商量后，马东林让我和马东升一起去卖的，拉到贺兰县立岗卖的，卖给马军了，卖了87615元，有一张收据，卖的钱我放下了，因为欠银行的贷款都给还贷款了。   本院认为，根据原、被告当庭陈述内容，可以认定原告马东林与被告马平俊及部分案外人之间是一种合伙关系。所谓合伙，是指二人以上相互约定共同出资，为实现共同事业目的，订立的共享利益、共担风险的合同。本案争议的焦点是，原告个人是否有权代表全体合伙人取得涉案水稻款项。依据相关法律规定，合伙事务应当由全体合伙人共同执行，也可以推举负责人执行合伙事务。本案庭审中原告并未提交相应证据材料，证明其属于全体合伙人推举的负责人，有权取得涉案水稻款项，也未提供合伙事项已经清算的相应凭证。故原告马东林要求被告马平俊返还水稻款87615元的诉讼请求，本院不予支持。但被告马平俊出售水稻所得款项是因合伙事务依法取得的收益，属于全体合伙人的财产，被告马平俊无权据为己有，应当交全体合伙人进行清算，依约分配利润或承担亏损。因此，原、被告及合伙的各方当事人应当遵循诚实信用原则及时对合伙事务进行清算，终止合伙关系化解后续矛盾纠纷，为营造和谐的社会氛围有所作为。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   驳回原告马东林的诉讼请求。   案件受理费995元，已减半收取，由原告自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 孙志军   二○二一年三月二十六日   法官助理 甄宏龙   书记员 杜亚琳   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。   合伙经营积累的财产，归合伙人共有。   第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。   合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申993号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙永贤，女，汉族，1966年4月18日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：谢政，湖南业达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：衡阳市驰峰汽车贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区杨柳村二组6号。法定代表人：王咏帆，该公司总经理。再审申请人孙永贤因与被申请人衡阳市驰峰汽车贸易有限公司（以下简称驰峰公司）名誉权及侵权责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙永贤申请再审称：1、二审判决程序违法。二审中要求申请人承担商誉损失所依据的定案证据，被申请人在原审、重审中都未提供，且这些证据并不属于新证据，不能作为定案依据。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定的事实错误。申请人在购买的车辆出现质量问题后采取维权行为是合理的自救，而非侵权。二审认定申请人“前后十天在驰峰公司门口停放车辆、拉横幅等”，系认定事实错误。驰峰公司提交的VCD视频系驰峰公司自导自演，且视频的短短几分钟也不能证明全天如此。二审认定的《专项审计报告》也是基于十天内损失的计算，前已述及十天的认定有误，故该审计报告的结论也必然错误。同时，报告中也没有提供具体的认定依据。请求：撤销一审及二审判决；依法提审或指令衡阳市中级人民法院再审。本院经审查认为，本案中，孙永贤因购买车辆出现质量问题与驰峰公司发生纠纷，本应通过合法途径进行处理，但孙永贤组织人员从2016年5月14日至2017年1月7日，前后十次在驰峰公司门口停放车辆，拉横幅等，横幅标语上包含有“维护消费者合法权益，打击不良商家”等内容，在注明“衡阳驰峰”标题上加上大写叉，并在网络上进行发布。孙永贤上述侵害驰峰公司名誉权的行为客观上影响到了驰峰公司的商业信誉和社会大众对驰峰公司的社会评价，产生了一定的损害后果。驰峰公司为证明孙永贤的名誉侵权行为给其造成了直接损失25867.9元，提供了《新车订购协议》、《收款收据》、《退车申请书》、《退款收据》、《2016年梅赛德斯——奔驰新车折扣体系通知函》等证据予以证实，经查，上述证据能够证实驰峰公司的上述主张，故二审判决对此直接损失25867.9元予以认定并无不当。一审中，驰峰公司向一审法院申请对实际损失进行司法鉴定，一审法院在孙永贤不同意协商选定或摇号选定鉴定机构的情况下，同意驰峰公司可以自行收集证据并自行委托鉴定机构进行鉴定。驰峰公司选定湖南良才联合会计师事务所进行鉴定，2019年11月25日，湖南良才联合会计师事务所作出湘良才审字【2019】第554号《专项审计报告》。对此，孙永贤未能提交相反证据推翻上述审计报告，故二审法院对该《专项审计报告》予以部分采信并无不当。综合全案事实来看，孙永贤在所购汽车出现质量问题后，不是合法、理性维权，而是组织人员、车辆到驰峰公司堵门、堵路、大吵大闹，严重影响驰峰公司的正常生产经营活动，构成对驰峰公司侵权，应承担主要侵权责任；驰峰公司在所销售汽车出现质量问题后，未积极、及时妥善处理，对本案纠纷产生亦存在一定过错，应承担相应责任。二审法院酌情认定孙永贤对驰峰公司的直接损失339653.2元（职工薪酬损失124999.96元+水电损失3914.59元+租赁损失6666.67元+广告费损失71314.28元+折旧及摊销损失132757.7元）承担70%的赔偿责任，即赔偿237757.24元，其余损失由驰峰公司自负，亦无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙永贤的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  欧阳卓二〇二一年三月二十三日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初238号   原告：朱某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告朱某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某向原告支付蔬菜款33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事蔬菜批发零售业务。被告自疫情之后一直在原告蔬菜店大量订购蔬菜用于自己零售，都是先赊账几次后一次性支付菜款。截至2020年10月28日，经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款33000元，并向原告出具欠条一张，后原告向被告索要，被告均以各种理由推诿拒付。   被告张某未作答辩。   原告朱某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告张某虽未质证，但该证据符合证据有效要件，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年年初至2020年10月28日期间，被告张某向原告朱某多次赊购蔬菜用于零售，2020年10月28日经原、被告结算，被告欠原告蔬菜款33000元未支付。   本院认为，被告张某向原告朱某多次购买蔬菜，双方之间形成买卖合同关系，被告购买原告的蔬菜，欠原告蔬菜款33000元，有被告向原告出具的欠条证明，被告应当履行支付蔬菜款的义务，故对原告要求被告支付蔬菜款33000元的诉讼请求，予以支持。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内支付原告朱某蔬菜款33000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625元，减半收取计313元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员洪海      二〇二一年三月二十二日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4100号 原告:秦皇岛银之谷时尚购物有限公司,住所地秦皇岛市海港区康乐街25号-1层，统一社会信用代码：91130300319998335C。 法定代表人：王海铭，董事长。 委托诉讼代理人：佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。 被告：秦皇岛皇庭壹号酒吧有限公司，住所地秦皇岛市海港区康乐街25号H1、H2，统一社会信用代码：91130302576774180J。 法定代表人：金龙飞，经理。 原告秦皇岛银之谷时尚购物有限公司与被告秦皇岛皇庭壹号酒吧有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告秦皇岛银之谷时尚购物有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛银之谷时尚购物有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛银之谷时尚购物有限公司撤诉。 案件受理费21000元，减半收取计10500元。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  高风水 人民陪审员  马青山 二〇二一年三月三十日 书 记 员  吴 迪
甘肃省永靖县人民法院   民事判决书   （2021）甘2923民初173号   原告：罗某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   被告：杨某，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   原告罗某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   罗某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款40000元并支付自2018年11月28日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，暂计至2020年12月7日为4933.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告向原告借款40000元，并于当日出具借条一份，内容为：“今借到罗某现金40000元整，到2018年11月28号前还清。借款人：杨某。日期：2017年11月28号。”约定的还款期限届满后，被告以种种理由推诿不还；现依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。   杨某未作答辩。   罗某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告是本案适格的主体；2.借条原件一份，证明被告向原告借款40000元的事实；因被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。   根据罗某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告向原告借款40000元，并出具杨某签名的内容为：“今借到罗某现金40000元整，到2018年11月28号前还清”的借条一份。经原告多次催要，至今未予偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告要求被告偿还40000元借款的请求本院予以支持。对于利息，原、被告双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;因此原告要求被告支付4933.33元利息的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃对2020年12月7日后利息的主张，本院予以确认。杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   杨某于本判决生效之日起十日内偿还罗某借款40000元及利息4933.33元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费461.5元，由杨某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判员 郭惠成      二〇二一年三月二十二日   书记员 孔有弟