河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初40号原告：李晓博，女，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：尚光科，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。代表人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。被告：武春雪，女，住河南省邓州市。原告李晓博与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）、武春雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告李晓博的委托诉讼代理人尚光科，被告保险公司的委托诉讼代理人秦豪，被告武春雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失19633.2元；2、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告将第1项诉讼请求的金额变更为23981.95元。事实和理由：2020年10月10日19时许，原告骑电动车回家途中，行至镇平县××（南蒋线）附近时，被被告武春雪驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车撞倒，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至镇平县人民医院住院治疗，被告支付了原告住院期间的医疗费用。该起交通事故经镇平县交警大队认定，被告武春雪负事故全部责任，原告李晓博不负责任。该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间。原告的相关损失费用与被告进行协商，被告不予赔偿。为维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告保险公司辩称：事故属实，原告主张的部分损失没有事实和法律依据。原告的合理损失我公司愿意赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告武春雪辩称：车辆投有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。我垫付原告的4548.75元，应由保险公司退还给我。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的镇平县人民医院的诊断证、出院证、病历、费用发票及清单，被告保险公司对其真实性无异议，但认为住院后期有挂床的嫌疑，出院证不能认定误工时限。故本院仅对该组证据的真实性予以采信。2、营业执照复印件，收据两份及费用清单，被告保险公司有异议，认为票据均不是正规发票，车损实际情况不明，证据不足。因该组证据不能真实反映原告车辆因交通事故造成损失的具体情况，故本院对该组证据不予采信。3、施救费发票，被告保险公司认为不能显示与案件的关联性，但未提供相反证据反驳，且该费用系交通事故发生后原告为施救实际支付的合理费用，故本院对该组证据予以采信。4、对根据原告申请，本院委托的南阳镇中法医临床司法鉴定所对原告的误工期作出的鉴定意见书，被告保险公司虽认为鉴定的误工期过长，但表示不再要求重新鉴定。故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月10日19时许，被告武春雪驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平X009（南蒋线）自东向西行驶至248省道交叉口处时，与沿248省道自南向北行驶的原告李晓博驾驶的电动车相撞，造成原告李晓博受伤及车辆受损。该事故经镇平县交警大队认定，被告武春雪承担事故的全部责任，原告李晓博不承担责任。豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险。交强险的保险期间为2020年4月23日至2021年4月22日，赔偿责任限额为122000元，其中，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。商业三者险保险期间为2020年9月27日至2021年9月26日，赔偿责任限额为1000000元。事故发生后，原告于2020年10月10日至10月29日在镇平县人民医院住院治疗，共住院19天，支付医疗费4348.75元。经诊断，本次事故造成原告轻型闭合性颅脑损伤，多发软组织损伤。在本案审理过程中，经原告李晓博申请，本院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对原告的误工期进行了鉴定。鉴定意见：原告李晓博误工期为45天。原告为此支付鉴定费600元。事故发生后，原告支付施救费400元。事故发生后，被告武春雪垫支原告4548.75元。另查，2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为46858元，农、林、牧、渔业平均平均工资为47272元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”被告武春雪承担事故全部责任，且豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告请求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告李晓博的损失计算为：1、医疗费4348.75元；2、住院伙食补助费，原告共住院19天，按每天50元标准计算为950元；3、营养费，按每天20元标准计算19天为380元；4、护理费，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资46858元标准计算，原告住院期间的护理费为46858元÷365天×19天×1人=2439.18元；5、误工费，原告为农村户口，按照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元标准计算，误工期以鉴定的45天为准。原告的误工费为47272元÷365天×45天=5828.05元；6、交通费，原告住院19天，按每天20元标准计算为380元；7、车辆施救费为400元；8、鉴定费600元。以上合计15325.98元。因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交强险。原告李晓博的医疗费、住院伙食补助费、营养费为4348.75元+950元+380元=5678.75元，未超过交强险医疗费赔偿限额的范围，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告5678.75元。原告的护理费、误工费、交通费、鉴定费为2439.18元+5828.05元+380元+600元=9247.23元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额的范围，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告9247.23元。原告的施救费400元未超出交强险财产损失赔偿限额范围，故被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告400元。综上，被告保险公司应在机动车交强险赔偿责任限额内赔偿原告15325.98元。因原告的损失已经由被告保险公司赔偿完毕，故被告武春雪不再承担支付赔偿款的责任。被告武春雪垫支的4548.75元，应由被告保险公司在支付赔偿款时直接扣除后支付给被告武春雪。因原告未提供车辆维修的充分证据，故原告要求被告赔偿车辆损失的证据不足，本院不予支持。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告李晓博、被告武春雪分担。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告李晓博15325.98元（被告武春雪垫付原告的4548.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在该款中扣除后直接支付给被告武春雪）；二、驳回原告李晓博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元399.55元，减半收取199.71元，由原告李晓博负担77元，被告武春雪负担122.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二一年三月十八日法官助理王建阳书记员姜燕燕