wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29419号原告：李列邦，男，1954年7月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：詹浩羽，系广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕廷，系广东品杰律师事务所实习律师。被告：陈华轩，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区，原告李列邦诉被告陈华轩民间借贷纠纷一案，本院2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员林丽娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行公开审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告归还11000元及利息（以11000元为本金，从2018年6月1日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算逾期利息，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照LPR计算逾期利息）；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2018年2月14日，被告因资金周转向原告借款，承诺2018年5月底一次结算还清。当日，原告通过微信转账向被告支付11000元，被告出具借条确认该借款事实。经原告多次追偿，被告仍不偿还借款，故原告提起本案诉讼。被告没有答辩和举证。经审理查明，原告提交的微信记录反映，原告于2018年2月14日通过微信转账11000元给“狗熊？英雄？（微信号：×××）”。据原告提交的落款人为陈华轩、日期为2018年2月14日的《借条》主要内容记载：本人陈华轩，因资金周转需要，现收到李列邦以现金借出的人民币11000元。经双方协议：该款在2018年5月底前一次结算还清。本院认为：原告主张被告向其借11000元且该借款至今未归还，提交了《借条》和微信转账记录等证据予以证明，被告未到庭抗辩及举证反驳，对此被告应承担不利的法律后果，故原告要求被告向其归还借款本金11000元及支付逾期利息（其中2018年6月1日至2019年8月19日期间按照年利率6%计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）的请求合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈华轩于本判决生效之日起十日内归还借款11000元及计付逾期利息（以11000元为本金，其中2018年6月1日至2019年8月19日期间按照年利率6%计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告李列邦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丽娜二〇二一年三月十二日书记员  黄平欢曹昭明
衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执44号之四被执行人：陈某文，女，1989年05月13日生，居民身份证号码43042319890513252X。本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈文文在财付通支付科技有限公司085e9858eb25a87e27aecea93@wx.tenpay.com6228480809468767177账号内存款人民币1442.43元。本裁定立即执行。审判员  唐声华二〇二一年三月三十日书记员  汪耀华
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初81号原告：杨骠，男，汉族，1981年8月1日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：汪孟交。委托诉讼代理人：陈庆国。被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇义南村。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锦，男，汉族，1967年4月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系凯迪公司员工。委托诉讼代理人：袁志勇，男，汉族，1977年2月10日出生，住湖南省岳阳市，该公司员工。原告杨骠与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨骠及被告凯迪公司的委托诉讼代理人胡锦、袁志勇到庭参加了诉讼，被告格薪源公司经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。杨骠向本院提出诉讼请求：1、判决格薪源公司支付杨骠燃料货款159606.56元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自2018年6月14日至本案欠款全部还清之日止的利息；2、判决凯迪公司对上述欠款159606.56元及利息承担连带责任；3、由格薪源公司和凯迪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年，杨骠向格薪源公司提供废树皮、秸秆等生物燃料，用于凯迪公司发电。2018年6月14日经三方结算，格薪源公司尚欠杨骠货款136037.79元，凯迪公司尚欠杨骠货款23568.77元，合计欠付159606.56元，凯迪公司同意为上述货款提供担保，格薪源公司和凯迪公司向杨骠出具了结算单并加盖了公章。此后，杨骠多次催讨未果，双方由此形成纠纷。凯迪公司辩称：三方结算后其支付了部分货款，实欠应为132181.79元。格薪源公司未予答辩。杨骠提供了拖欠货款结算单（凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表），凯迪公司无异议，本院予以采纳。格薪源公司和凯迪公司未提交相关证据。经审理查明：自2016年，杨骠出售生物质燃料给格薪源公司和凯迪公司。2018年6月14日，经结算，格薪源公司确认欠款为136037.79元，凯迪公司确认欠款为23568.77元，合计欠款为159606.56元。庭审中，凯迪公司认可格薪源公司的欠款其亦应承担付款责任；杨骠对凯迪公司主张的欠付货款数予以认可。本院认为，格薪源公司和凯迪公司自杨骠处购买生物质燃料，双方成立买卖合同关系。杨骠已提供燃料，格薪源公司和凯迪公司即应及时支付货款。庭审中，凯迪公司与杨骠对欠付货款为132181.79元达成一致意见，本院予以认定。杨骠主张自结算之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司在本判决生效后15日内支付杨骠货款132181.79元及相应利息（以132181.79元为基数，自2018年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计息）；二、驳回杨骠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1849.81元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司和岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 平二〇二一年三月三十一日书记员 狄姣玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初6031号原告：北京武夷红天下茶业有限公司，住所地北京市西城区广安门外马连道路11号二层B10号。法定代表人：卢秀莲，总经理。被告：王春雄，男，1963年9月8日出生，汉族，北京德聚才装饰工程有限公司员工，住北京市大兴区。原告北京武夷红天下茶业有限公司（以下简称武夷茶叶公司）诉被告王春雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷茶叶公司的法定代表人卢秀莲、被告王春雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷茶叶公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付茶叶款91800元；2、判决被告支付迟延付款损失（以91800元为基数，自2018年4月1日起至实际付款日止按年15.4%支付迟延付款损失，暂计算至2020年9月30日至共计35343元）。事实和理由：被告于2017年8月28日在原告处购买53800元茶叶，于2018年2月2日购买36000元茶叶，于2018年3月购买2000元茶叶，以上三次被告共从原告处购买茶叶91800元。被告本应在购买茶叶时立即支付茶叶的款项，但被告在拿到茶叶后却迟迟不予支付。被告迟迟不支付应付款项，给原告带来的实际损失，应按年利率15.4%的标准计算，自2018年4月1日起至实际付款日，暂计算至2020年9月30日，计35343元。王春雄辩称，北京聚德才装饰工程有限公司自2017年8月起公司连续让我先后几次到卢秀莲的茶叶公司购买茶叶，买来茶叶不是我王春雄个人用，而是公家用，我认为卢秀莲应该起诉北京聚德才装饰工程有限公司，而不应该起诉我王春雄，个人不会一年买好几万块钱茶叶。个人买茶叶喝，花几百元应当是符合事实的，9万多元茶叶是公司送礼用了，此事与我个人无关，应让公司去给卢秀莲结账，我只是经办人，法庭应以事实为根据，以法律为准绳，判决公司承担购买茶叶的费用，我王春雄不承担任何责任。原告基于信任公司才愿意给我们赊账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下，原告称被告于2017年8月28日在原告处购买53800元茶叶，于2018年2月2日购买36000元茶叶，于2018年3月购买2000元茶叶，以上三次被告共从原告处购买茶叶91800元。为证明其主张，原告提交双方微信及短信通信记录，以及有“王春雄”签字确认的武夷岩茶送货单三份用于证明。被告对证据的真实性予以认可，认可原告所述茶叶购买时间及金额。被告同时主张原告系将茶叶提供给北京聚德才装饰工程有限公司，但未提交任何证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽主张原告将茶叶提供给公司，但未提交相应的证据证明其获得公司的授权，亦未提交证据证明原告对此知情，故在原告不予认可的情况下，双方就茶叶购买形成事实上的买卖合同关系，原告要求被告支付茶叶款91800元存在事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，应被认定为未及时支付货款所产生的损失，被告认可其应在收到茶叶后及时付款，且根据通信记录可知，原告持续向被告催付茶叶款未果，故本院根据公平原则以及本案的具体情况酌情被告应承担原告部分利息损失，并对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，王春雄支付北京武夷红天下茶业有限公司茶叶款91800元；二、自本判决生效之日起七日内，王春雄赔偿北京武夷红天下茶业有限公司未付茶叶款利息损失（以所欠款项91800元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京武夷红天下茶业有限公司的其他诉讼请求。如果王春雄未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由王春雄负担1125元（自本判决生效之日起七日内交纳），由北京武夷红天下茶业有限公司负担296元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  高 磊二〇二一年三月二十三日法官助理  邓良莹书 记 员  李 艳
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1326号 原告：岳某某，男。 被告：许某1，男。 被告：许某2，男。 原告岳某某诉被告许某1、许某2民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年三月二十四日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初351号原告：洛阳市琼都商贸有限公司，住河南省洛阳市栾川县城关镇北大街龙珠公寓四楼，统一社会信用代码91410324MA459J6Q06。法定代表人：赵蒙丽。被告：李洋，男，住栾川县。原告洛阳市琼都商贸有限公司与被告李洋合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案受理。原告洛阳市琼都商贸有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市琼都商贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市琼都商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳市琼都商贸有限公司负担。审判员  郭宏舟二〇二一年三月八日书记员  贾鹏渊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4161号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、官华生： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与官华生行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审628号行政裁定书】。在执行过程中，被执行人已全面履行了生效判决书确定的义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初381号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵际明，男，1984年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人赵际明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月2日22时许，被告人赵际明酒后驾驶棕色“宝骏”牌小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区立汤路东沙各庄路口迤南400米处时，被民警查获。经检验，被告人赵际明血液中酒精含量为81.0mg/100m1。公诉机关认为被告人赵际明具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人赵际明拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人赵际明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵际明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵际明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年三月二十三日书记员 张文燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执4009号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苏华庭等三十七人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苏华庭等三十七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人苏华庭等三十七人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执3981号苏华庭（2019）粤0308行审2029号Z009154315000151252（2021）粤0304执3985号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审225号Z0083881100010503（2021）粤0304执3987号刘葡萄（2019）粤0308行审231号Z0083973100010504（2021）粤0304执3989号宜昌市顺通旅游客运有限公司（2019）粤0308行审222号Z0083451100010505（2021）粤0304执3991号陈鸭明（2019）粤0308行审218号Z0082794100010506（2021）粤0304执3993号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审776号Z0084836100010507（2021）粤0304执4003号深圳市深铁时代实业发展有限公司（原深圳市深铁时代实业发展公司）（2018）粤0308行审3837号Z007930820000202008（2021）粤0304执4006号深圳市南山区万峰汽车配件经营部、陈强（2019）粤0308行审177号Z007930520000202009（2021）粤0304执4007号深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审176号Z0079661200002020010（2021）粤0304执4009号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审1065号Z0061313100001005011（2021）粤0304执4011号深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部（2019）粤0308行审629号Z0085008200002020012（2021）粤0304执4013号深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（2019）粤0308行审1368号Z0085365200002020013（2021）粤0304执4017号深圳市龙岗区荣兴汽配店、翁小满（2019）粤0308行审331号Z0081787200002020014（2021）粤0304执4018号深圳市盐田区中诚汽配店、赖水中（2019）粤0308行审333号Z0077177200002020015（2021）粤0304执4020号深圳市福田区深顺通汽车修理厂（2019）粤0308行审335号Z0081803200002020016（2021）粤0304执4022号深圳市宝安区新安车圣汽车养护车行（2019）粤0308行审881号Z0084105200002020017（2021）粤0304执4027号广西现代桂弘汽车运输有限公司（2019）粤0308行审859号Z00829491000105018（2021）粤0304执4028号钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（2019）粤0308行审860号Z00831751000105019（2021）粤0304执4036号广西吉通运输有限责任公司（2019）粤0308行审828号Z00839701000105020（2021）粤0304执4037号深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审830号Z0083778100001005021（2021）粤0304执4038号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审771号Z00844082000205022（2021）粤0304执4044号深圳市特力行汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审809号Z0084451200002020023（2021）粤0304执4048号唐宏振（2019）粤0308行审890号Z0074942500005065024（2021）粤0304执4051号连平县深源通机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审864号Z00835961000105025（2021）粤0304执4052号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审862号Z00836671000105026（2021）粤0304执4055号王学（2019）粤0308行审170号Z0082102300003035027（2021）粤0304执4056号张丙全（2019）粤0308行审166号Z0083545150001512528（2021）粤0304执4059号韦啊鹏（2019）粤0308行审886号Z0083559150001512529（2021）粤0304执4061号深圳市宝安区新安捌零捌汽车配件行（2019）粤0308行审880号Z0084106200002020030（2021）粤0304执4066号深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审842号Z00822461000105031（2021）粤0304执4067号彭兵红（2019）粤0308行审839号Z0084459200002020032（2021）粤0304执4068号李文龙（2019）粤0308行审834号Z0083782300003035033（2021）粤0304执4069号广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司（2019）粤0308行审827号Z00822691000105034（2021）粤0304执4072号陈日满（2019）粤0308行审2672号Z0096705300003035035（2021）粤0304执4073号深圳市宝安区福永鑫鑫隆汽车维修店（2019）粤0308行审876号Z0082251200002020036（2021）粤0304执4075号张林林（2019）粤0308行审793号Z008498350055037（2021）粤0304执4078号李府谟（2019）粤0308行审801号Z00821215000050650
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2495号 申请执行人：徐端阳，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：李操，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人徐端阳诉被执行人李操借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初2308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月04日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款37000元及利息、诉讼费363元、执行费455元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年11月05日、02月18日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人李操无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有轿车一辆，本院依法于2020年11月19日对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制，无法进行实体上处置。现本案未兑现借款35941元及利息。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执2495号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月三十日 书记员 孔 颖
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初847号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，住所地：灯塔市万宝桥街道大荒地村，统一社会信用代码：12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，中心主任。委托代理人：纪清君、陈国栋，辽宁帝法律师事务所律师。被告：张文祥，男，1962年9月7日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市水利灌溉服务中心与被告张文祥供水合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市水利灌溉服务中心撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，应收取部分由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二一年三月二十三日书记员  杨 鹏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执109号之六申请执行人：晋中市利元小额贷款有限公司。法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。被执行人：王锋，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王年生，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：马腾飞，男，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人王锋、王年生、马腾飞金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初22号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年1月14日依法向被执行人王锋、王年生、马腾飞发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王年生在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币1486060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月九日书记员  李 洋
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执134号之二被执行人：阮立东，男，汉族，1974年10月15日生。居民身份证号码2101111974××××××××，住沈阳市苏家屯区香杨路77号306栋2-3-2。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阮立东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮立东在交通银行6222600310014393988账户内存款人民币221545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年三月九日书记员  牛雨薇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3979号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：杨浩文，男，1985年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告杨浩文服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1119元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋如意
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初233号原告：温万强，男，1990年3月2日出生，现住山西省汾阳市。被告：孙云飞，男，1981年9月3日出生，现住山西省灵石县。原告温万强诉被告孙云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月25日，原告温万强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温万强撤诉处理。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告温万强负担。审判员  张华二〇二一年三月二十五日书记员  蔺朵
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初136号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人莫某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年9月30日12时30分许，被告人莫某某酒后驾驶川Ｆ＊＊＊＊＊小型普通客车从中江县出发向德阳市区方向行驶，当行驶至德阳市旌阳区时被交警查获。交警用呼气式酒精测试仪对莫某某测试，其血液中酒精含量为103ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的莫某某血样中检出乙醇，浓度为ｌ02.9ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为102.9mg/l00ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫某某到案如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人莫某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，应当从重处罚。被告人莫某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人莫某某拘役1个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处，并建议适用速裁程序审理。 被告人莫某某当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署，庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议；无辩解意见。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，因实施本案违法行为，被告人莫某某于2020年10月14日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、挡获经过、被告人莫某某居民户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气仪测试结果单、强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定聘请书、血检报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、刑事强制措施情况告知书、前科记录查询说明、视听资料来源说明、被告人莫某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达l02.9mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又实施本案醉酒驾驶机动车的行为，本院对其从重处罚。被告人莫某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人莫某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克军 二〇二一年三月三十日 书记员  覃 锟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初264号 原告：桂林海朴植物营养科技有限公司，住所：桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心4#楼1-3-3号房，统一社会信用代码：91450300068856681L。 法定代表人：秦志刚。 委托代理人：姚柏军。 被告：西林县瑞果丰农业技术咨询服务中心，经营场所：广西百色市西林县八达镇河堤路时代广场15号商铺，统一社会信用代码：92451030MA5P42WN84。 经营者：陈湧林，男，汉族，住广西西林县。 委托代理人：黄誉珊，广西知君（西林）律师事务所律师。 原告桂林海朴植物营养科技有限公司（以下简称海朴公司）诉被告西林县瑞果丰农业技术咨询服务中心（以下简称瑞果丰服务中心）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海朴公司的委托代理人姚柏军、被告瑞果丰服务中心的委托代理人黄誉珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海朴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款1175196.4元。2019年结转2020年营收货款924391元，2020年发货781935元，回款560190元，结转货款被告承担利息29060.4元。截至2020年12月31日被告所欠货款合计1175196.4元。2、被告自2021年1月11日起，到偿还货款结清之日止，需支付这段时间所产生的资金占用费的利息。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告应于2020年4月30日前付清2019年应收货款，但截至2021年1月11日，被告尚欠原告的货款共计1175196.4元。原告多次派员赴西林县索要，被告均以各种理由推脱，至今被告未偿还货款。原告认为，被告违反诚实信用原则，恶意违约，造成原告经济损失，理应付清货款及资金占用费的利息。为维护合法权益，特诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告瑞果丰服务中心辩称，一、本案基本事实是，原告考虑到被告信誉良好，因此派业务员到西林县与被告签订合同，该合同是格式合同，送货方式是送货到西林县。二、原告认可在起诉前没有支付的货款为1175196.4元减去利息，但是在开庭前，被告已经支付了6万元货款，请在总货款中予以扣除。合同约定的付款方式中有授信60%左右，是可以等到被告向果农收回款项后再向原告支付全部货款。三、因疫情影响，被告履行困难，所以无法向原告支付货款。被告请法院主持调解，调整货款和履行期限。四、合同中没有约定资金占用费的问题，因此原告诉请要求利息不应当得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下事实：原、被告于2018年1月17日、2019年4月12日、2020年3月18日签订《桂林海朴植物营养科技有限公司产品买卖合同》六份、《桂林海朴植物营养科技有限公司经销协议》两份，对产品的名称、规格、计量单位、数量、单价、金额、供货时间、付款方式、付款时间等事项进行了约定。2020年12月30日，原告向被告发出《桂林海朴植物营养科技公司对账单》，载明：请贵公司与我公司进行对账工作，并对所欠我公司余额予以确认，如余额不符，请列出不符的金额及原因；截至2020年11月30日止，贵公司欠我公司货款为1173231.47元。被告在该对账单上加盖公章，并未列明不符的金额及原因。 另查明，被告于2021年1月11日向原告支付货款6万元。 本院认为，原告与被告签订的买卖合同、经销协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供货后，被告并未按照合同向原告支付货款，存在违约。被告在原告发出的《桂林海朴植物营养科技公司对账单》上加盖公章确认货款，且未对所欠货款数额表示异议，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持，货款应为1113231.47元（1173231.47元-60000元）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”原、被告双方并未对违约金计算方法进行约定，故被告应当自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，加计30%计算利息支付给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西林县瑞果丰农业技术咨询服务中心支付原告桂林海朴植物营养科技有限公司货款1113231.47元及逾期付款利息（利息计算：自2021年1月21日起至货款实际清偿之日止，以1113231.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，加计30%计算）； 二、驳回原告桂林海朴植物营养科技有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费15376元，因适用简易程序，减半收取案件受理费7688元（原告已预付本院），由被告西林县瑞果丰农业技术咨询服务中心负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15376元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二一年三月十二日 书记员  王立博
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执713号 被执行人：张丁文，男，壮族，1974年6月13日出生，住广西桂平市。 关于追缴张丁文诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0784民初3120号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，张丁文应向本院缴纳诉讼费331.05元。因被执行人张丁文未依照上述文书履行义务，本院于2021年2月3日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向张丁文发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执713号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾广强
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初370号张晓波：你方起诉辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是702065。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年三月三日书记员 ：汪海滨
中华人民共和国 广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执242号 申请执行人:梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：哥升妙（KOSEINMYA中文译音、自报姓名、国籍不明）,男，自称1983年9月3日出生于缅甸联邦。 梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人哥升妙（KOSEINMYA中文译音、自报姓名、国籍不明）刑事罚金一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）粤1402刑初122号刑事判决书，移送立案执行罚金2000元。 在执行过程中，经查询被执行人哥升妙（KOSEINMYA中文译音、自报姓名、国籍不明）在中华人民共和国无身份证明及户籍材料，且未发现可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案属执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月十八日 书记员 张萍英
江苏省丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0321执768号紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司、牛安全、于爱莲：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与牛安全、于爱莲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，本案执行标的：20000.00元及利息。在执行过程中，本案现已执行到位20200元，被执行人的义务已履行完毕，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更785号 罪犯詹小平，男，1966年3月24日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2018年10月24日作出（2018）川0115刑初560号刑事判决，以被告人詹小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金30000元。被告人詹小平未提起上诉，刑期自2018年1月12日起至2022年1月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯詹小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯詹小平判处罚金30000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯詹小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯詹小平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民督29号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：湛合辉，男，汉族，1966年7月2日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人湛合辉申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年1月28日发出（2021）湘0691民督29号支付令，限被申请人湛合辉自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人湛合辉，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2021）湘0691民督29号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员 周 平二〇二一年三月三日书记员 胡如意
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4084号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：刘钢，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省德阳市。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告刘钢信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初448号原告：姜彧智，统一社会信用代码92511502MA638K6J2B，住四川省宜宾市翠屏区西郊九家村（九家市场）1幢2层。委托诉讼代理人：罗雨，四川宏成律师事务所律师，执业证号。委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师，执业证号。被告：宜宾市教育考试院（宜宾市大学中专招生委员会办公室），统一社会性用代码12511200452067003K，住宜宾市叙州区南岸叙府路西段。负责人：陈俊。被告委托诉讼代理人：李智勇，男，汉族，住高县。被告：四川信纬建设集团有限公司，统一社会信用代码915100000955869986，住所地成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑1-2幢1楼。法定代表人：张君临。原告姜彧智与被告宜宾市教育考试院、四川信纬建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告姜彧智于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜彧智申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，且双方已庭外达成调解并已实际履行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜彧智撤回起诉。案件受理费减半收取计54元，由原告姜彧智负担。审判员  梁小玲二〇二一年三月四日书记员  李 勤
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执181号申请执行人：张敏兰，女，1982年5月15日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：黄运，男，1985年10月5日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1209号民事判决书，向被执行人黄运发出执行通知书，责令被执行人黄运收到执行通知书之日起向申请执行人张敏兰支付抚养费人民币7000.00元；负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人黄运未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人黄运银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月八日书记员  肖**
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初436号原告：天津路捷物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村杨北公路西津亚伟业物流有限公司B1-103。法定代表人：王超，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。负责人：秦静，总经理。委托诉讼代理人：常浩，男，单位职工。原告天津路捷物流有限公司（以下简称路捷物流）与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称“大地财险津北支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险津北支公司的法定代表人王超，被告大地财险津北支公司的委托诉讼代理人常浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路捷物流向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告立即赔付原告保险金13000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月10日14时30分，原告的司机付俊杰驾驶原告所有的车牌号为津Ｃ5××××重型厢式货车，在北辰区××道××路交口西侧100米处倒车时，由于观察不周，其车左后部撞到道路一侧路灯杆，造成路灯杆受损的交通事故，警方认定原告方承担事故全部责任。经警方调查落实被损坏的路灯杆为天津北辰区科技园区总公司所有，在警方调解下，原告方赔付灯杆所有人13000元。原告车辆在被告处投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，事故发生后原告多次要求被告理赔一直被拒。综上所述：被告的行为已构成违约，现依法起诉，望判如所请。大地财险津北支公司辩称，对原告的诉讼请求不认可。事故车辆津Ｃ5××××在我公司投保交强险和商业三者险100万，并投有不计免赔，我公司对事故经过和责任认定无异议。我司已通过交强险赔付了2000元，13000元的费用过高。原告驾驶员从业资格证漏检，根据我公司条款，商业险不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1．交通事故责任认定书，证明事故经过和责任认定，原告方司机已赔偿事故受损方损失13000元；证据2．保险单，证明原告在被告处投保商业三者险100万元；本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：原告提交的证据3．驾驶证、从业资格证，证明原告司机有驾驶资格。因被告未提交证据否定上述证据的真实性，本院对该证据的真实性予以确认，被告大地财险津北支公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告对事故经过和责任认定，事故车辆津Ｃ5××××（原车牌号为津04××××）投保情况，原告已赔偿案外人13000元，保险公司已在交强险限额内赔偿原告2000元。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告诉请是否合理合法；2．被告是否应在保险限额内赔偿原告的损失。关于争议焦点1．本院认为，原被告均认可原告已经在本起事故发生后赔偿灯杆所有人13000元。保险公司抗辩13000元损失过高，但审理过程中明确表示对灯杆损失不申请鉴定，故本院认定灯杆损失为13000元。关于争议焦点2．本院认为：原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行，原、被告均认可津Ｃ5××××（原车牌号为津04××××）车辆事故发生在保险期间内，保险公司虽主张原告司机从业资格证过期，但未提交证据证明原告司机从业资格证已过期，也未提交证据证明就该事项对原告尽到了提示说明义务，故被告在保险限额内赔偿原告经济损失13000元，因原告认可被告已在交强险限额内赔偿的2000元，故被告应实际赔偿11000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司本判决生效后十五日内赔偿原告天津路捷物流有限公司11000元（此款直接打入原告公司账户内）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担（给付方式、期限同赔偿款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇二一年三月二十三日书记员  房 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执496号 孙德福： 孙德福与营口弘野实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3032号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官米子平负责执行。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年三月一日 书记员  胡奇翔
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初9703号原告：天津创先河普业印刷有限公司，住所地天津市宝坻区宝坻经济开发区宝中道北侧5号厂房。法定代表人：王岩，经理。委托诉讼代理人：王穆之，男，该公司员工。被告：北京联合出版有限责任公司，住所地北京市西城区德外大街83号楼901室（德胜园区）。法定代表人：赵红仕，董事长。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国全，北京市隆安律师事务所律师。原告天津创先河普业印刷有限公司（以下简称创先河公司）与被告北京联合出版有限责任公司（以下简称联合出版公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告创先河公司的委托诉讼代理人王穆之、被告联合出版公司委托诉讼代理人张焕佳、石国全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告创先河公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告合同货款22898.85元，并赔偿原告逾期付款的违约金，违约金计算日期自2019年6月12日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（原名：天津东辰丰彩印刷有限公司）与被告于2018年11月26日签订《委托印制加工协议书》，被告委托原告加工印制图书《王阳明心学京东定制版》8095册，总加工费22898.85元。同时协议明确规定货款的支付方式为：被告收到原告交付的货物验收合格后6个月一次性付清。原告按协议要求履行了义务，按照规定的要求分批次于2018年12月12日交付完毕，被告并未就产品质量和数量提出任何异议，应视为验收合格。按照合同约定，被告应于货物交付后6个月，也就是2019年6月12日一次性支付货款，但被告并未按照合同约定支付货款，经原告反复催讨仍拒不履行合同约定的付款义务，存在严重的违约行为，故诉至法院。被告联合出版公司辩称，认可原告主张的全部欠款本金数额。双方合同中未约定违约金，不应当赔偿违约金。即使法院认定应当给付违约金，原告主张的数额明显高于法律规定，应当按LPR分段计算。经审理查明：2018年11月26日，天津东辰丰彩印刷有限公司（以下简称东辰公司）与被告签订《委托印制加工协议书》，被告委托东辰公司加工印制图书《王阳明心学京东定制版》8095册，总加工费22898.85元，约定被告收到东辰公司全部合格成书后6个月一次性付清，合同未约定逾期付款违约条款。至2018年12月12日，东辰公司已将该合同项下的全部印制图书交付给被告，被告的相关工作人员在《送书通知单》上签字确认。后被告至今未支付合同款项。庭审中，被告认可收到全部加工的成书，对原告主张的款项本金数额无异议，但认为原告主张的利息无合同约定且明显超过法律规定。2020年4月22日，天津东辰丰彩印刷有限公司更名为天津创先河普业印刷有限公司。上述事实，有《委托印制加工协议书》《送书通知单》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原被告签订的《委托印制加工协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行完成印制及送货义务，被告应当按照合同约定及时支付合同款。现被告对尚欠合同款项本金予以认可，本院不持异议。关于逾期付款违约金，双方合同无相关约定，但被告未按照《委托印制加工协议书》约定支付货款，必然会造成原告利息损失，故关于原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京联合出版有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告天津创先河普业印刷有限公司合同款22898.85元及逾期付款违约金（以22898.85元为基数，自2019年6月12日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告天津创先河普业印刷有限公司的其他诉讼请求。案件受理费186元，由被告北京联合出版有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 丹二〇二一年三月二十四日法官助理  张学良法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0104刑初125号公诉机关长春市朝阳区人民检察院被告人夏明河，男，2001年1月23日出生，汉族，中专文化，无职业。户籍所在地：吉林省抚松县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被刑事拘留，2020年12月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人夏明河犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人夏明河到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2020年11月，被告人夏明河与被害人王某网络交友认识，二人在被害人王某位于长春市朝阳区青云街与崇智胡同54号楼2单元204室家共同生活。2020年11月10日2时许，被告人夏明河在被害人王某家中，趁被害人王某熟睡之际，将被害人王某放在枕边的OPPOR17pro手机盗走，并使用以转账、消费的方式使用被害人王某微信账户中钱款人民币727.5元。经鉴定，涉案手机价值人民币1700元。长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过，常住人口数据基本信息，电话查询记录，被盗手机照片，微信消费记录，认罪认罚具结书，被害人王某的陈述，鉴定意见，被告人夏明河的供述等。公诉机关认为，被告人夏明河盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人夏明河认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人夏明河对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2020年11月，被告人夏明河与被害人王某网络交友认识，二人在被害人王某位于长春市朝阳区青云街与崇智胡同54号楼2单元204室家共同生活。2020年11月10日2时许，被告人夏明河在被害人王某家中，趁被害人王某熟睡之际，将被害人王某放在枕边的OPPOR17pro手机盗走，并使用以转账、消费的方式使用被害人王某微信账户中钱款人民币727.5元。经鉴定，涉案手机价值人民币1700元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1书证：长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过，常住人口数据基本信息，电话查询记录，被盗手机照片，微信消费记录，认罪认罚具结书等。2.鉴定意见：长春市发展和改革委员会出具的长发价认刑字2011003号价格认定结论书。3.被害人的陈述被害人王某的陈述：2020年11月7日我在陌陌上认识了一个人，他说自己叫夏臣轩，我和他通过几天的聊天后就入住到了在长春市朝阳区青云街与崇智胡同交汇处54号楼2单元204室我租住的房屋内。在2020年11月9日23时我和他在我的房屋内一起睡觉，11月10日5时19分许，我早上起床就发现他不见了，然后我的手机也丢失了，发现丢失后我补完电话卡就来派出所报警了。4.被告人的供述被告人夏明河的供述:在2020年11月10前的一周（具体时间我不记得了），我与那个女孩在陌陌手机×××上互相关注后开始聊天，期间她给我发了一些所谓是她本人的照片给我看并表示想要约我见面，在2020年11月7日前后我与那个女孩在她租住在长春市朝阳区的2单元2楼的一间房屋内见了面。之后我发现她本人长相与其给我发过来的照片不符，我感觉自己被骗了，我在她家中她多次表示想要和我发生性关系，我均拒绝了，但是我依旧在其家中居住。2020年11月10日凌晨2点左右我趁女孩睡着后将放在床上位于女孩自己上半身附近的手机拿走了，拿到手机后我就离开了女孩的住处。离开女孩之后，我便使用她的手机微信×××进行消费。将女孩手机微信内的钱花光后，我就将女孩的微信号和手机号拉黑了，在盗窃成功后的第4天前后，我在乘坐出租车的时候在下车的过程中女孩的手机掉落地在面被出车压坏，我捡起手机后发现手机以及损坏至不能使用的状态，我便随便找到一个垃圾箱便将女孩的手机扔了。屏幕布解锁密码是我看女孩操作时记住的，微信的消费密码存在女孩手机的备忘录中。我共消费72705元。上述证据经庭审举证、质证，被告人夏明河均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。本院认为，被告人夏明河以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：一、被告人夏明河犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年3月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人夏明河退赔被害人王某人民币2427.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 辉人民陪审员  张立平人民陪审员  闫观梅二〇二一年三月十二日书 记 员  李 爽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1235号原告：黄峥嵘。被告：孟笑。委托诉讼代理人：洪领，江苏海滋律师事务所律师。原告黄峥嵘与被告孟笑劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄峥嵘、被告孟笑的委托诉讼代理人洪领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄峥嵘向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬4000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2020年3月27日至4月30日止雇佣原告为其从事歌手事务。双方约定每天的劳动报酬标准为200元，被告已付原告15天报酬计3000元，还欠原告劳动报酬4000元未给付。故，原告依据《民法典》等法律规定，请求法院支持诉讼请求。被告孟笑辩称，原、被告之间的约定劳务报酬是不固定的，要根据工作时间出勤率以及工作表现等等，如果出勤率等等达到要求可以达到200元每天，如果每天工作达不到要求是拿不到200元一天的，被告已经支付了原告的报酬，所以请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，被告孟笑雇佣原告黄峥嵘到胡桃里做演唱工作，被告孟笑于2020年4月2日支付给原告黄峥嵘工资1000元。2020年4月10日，原告黄峥嵘向被告孟笑提出结算十天工资，被告孟笑于2020年4月15日支付给原告黄峥嵘工资2000元，并告知原告黄峥嵘下个月开始每个月15号结工资，从5月份开始工资月结，一个月6000元。原告黄峥嵘在胡桃里工作至2020年4月30日，后原告黄峥嵘向被告孟笑要求支付4000元工资，被告孟笑至今未付。上述事实有原告提交的微信聊天记录、短信息以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告黄峥嵘受被告孟笑雇佣从事演唱工作，被告孟笑应当依约向原告黄峥嵘支付劳务费，现被告拖欠原告20天的劳务费共计4000元未予支付，其行为侵害了原告黄峥嵘的合法权益，现原告起诉向被告主张给付该款，本院予以支持。被告孟笑抗辩称原、被告之间约定劳务报酬是不固定的，要根据工作时间出勤率以及工作表现等等，如果出勤率等等达到要求可以达到200元每天，如果每天工作达不到要求是拿不到200元一天的。但被告对其抗辩，并未提供证据予以支持，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟笑于本判决生效之日起十日内给付原告黄峥嵘劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孟笑负担（黄峥嵘已预交，孟笑将此款与上述款项一并给付黄峥嵘）。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二一年三月二日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文及案款缴款附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-64998
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2663号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：刘辉龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘辉龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月20日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26850元；交付时间：2017年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月20日尚欠本金余额8132.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8132.90元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘辉龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8132.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告刘辉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终689号 上诉人（原审原告）：李富江，男，汉族，1948年7月28日出生，住左权县。 委托诉讼代理人：李旭波，男，汉族，1975年2月6日出生，左权县石匣乡石匣村人，住本村河东街××号。系李富江的儿子。 被上诉人（原审被告）：左权县石匣乡石匣村村民委员会寨沟组，住所地：左权县石匣乡寨沟村。 法定代表人：李锁明，石匣村寨沟组组长。 委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。 上诉人李富江因与被上诉人左权县石匣乡石匣村村民委员会寨沟组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 李富江上诉请求：依法撤销左权县人民法院（2020）晋0722民初1340号民事裁定书并对该案件进行实体审理。事实和理由：一、一审认定事实不清，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，而不是土地征收纠纷。（一）从本案一审诉讼主体来看，本案不属于土地征收纠纷。土地征收纠纷的主体是征收人和被征收人。本案涉案土地是左权县交通局修建左权县太行一号旅游公路征用，实际征用人是左权县交通局，签订征收协议的是左权县石匣乡人民政府和左权县石匣乡石匣村村民委员会寨沟组。而一审本案的诉讼主体是上诉人和被上诉人，所以从诉讼主体看,本案显然不属于土地征收纠纷。（二）从本案一审诉讼请求来看，本案不属于土地征收纠纷。上诉人是石匣村村民，八十年代承包了被上诉人洞沟、脑沟共7亩林地，在上面种植了林木，并于2008年8月领取了左林证字（2006）第2203000649号林权证。2019年10月，左权县交通局修建左权县太行一号旅游公路征用被上诉人23亩土地(其中包括李富江5亩林地),2019年12月6日，左权县石匣乡人民政府与被上诉人签订了《建设征地拆迁协议书》,按照每亩10038元,补偿被上诉人林地补偿款232881元，按照每亩3926元，补偿被上诉人23亩林木面积共90298元，被上诉人已经收到该款项。上诉人认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第48条的规定及《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第3条的规定，上诉人作为合法的林地使用权人,其林地被征用应该得到相应的补偿。所以上诉人一审的诉讼请求是要求被上诉人从收到的补偿款中支付上诉人部分征地补偿款，明显是承包地征收补偿费用分配纠纷而不是土地征收纠纷。（三）从本案查明的案件事实来看，本案不属于土地征收纠纷。根据一审查明的事实，左权县交通局征用了被上诉人23亩土地，被上诉人确认其中包含上诉人林地，而且左权县交通局已经将征地补偿款支付了被上诉人。对于征地补偿标准，一审中原审原、被告均无异议，所以本案不是土地征收纠纷。上诉人的诉求是分配征地补偿款，至于该补偿款是按照林地补偿的还是按照未利用地补偿的，不是一审原告的诉讼请求范围。所以一审以征收土地类型认定有误从而认定该案属于土地征收纠纷不予受理没有事实和法律依据。二、承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院的受案范围。《民事诉讼案由规定》第七条用益物权纠纷项下土地承包经营权纠纷包括承包地征收补偿费用分配纠纷，所以承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院的受案范围。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人左权县石匣乡石匣村村民委员会辩称，我们认为一审裁定适用法律正确，我们认为不属于人民法院受理案件范围。 李富江向一审法院起诉请求：1.依法判令左权县石匣乡石匣村村民委员会寨沟组给付李富江被征用五亩林地的补偿款共59782元;2.判令诉讼费用由左权县石匣乡石匣村村民委员会寨沟组承担。 一审法院经审查认为，本案中李富江要求左权县石匣乡石匣村村民委员会寨沟组给付的土地补偿款系左权县交通运输局因修建旅游公路征用产生。经查实，左权县交通运输局征用左权县石匣乡石匣村村委会员23亩土地，系以未利用地标准补偿。庭审中，左权县石匣乡石匣村村民委员会寨沟组确认其中包含李富江林地。因案涉被征收土地为林地，并非未利用地，征收时土地类型认定有误。土地征收纠纷非平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本案驳回李富江的起诉。 一审法院裁定：驳回李富江的起诉。 本院认为：根据查明的事实可知，左权县交通运输局征用左权县石匣乡石匣村村委会员23亩土地，上诉人主张征收其5亩土地，但双方对于具体征收土地亩数没有明确面积且对于补助的林木款对应范围理解不同；同时征收的土地及林木对应的补偿款项应由村集体制定分配方案，以保障村集体成员的利益，该方案的制定属于村集体自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，李富江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  申子西 审判员  胡 睿 审判员  张晓峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  康亚峰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6325号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：王德生，男，1967年7月7日生，汉族，住方城县。被告：张金华，女，1966年1月4日生，汉族，住方城县。被告：王德坤，女，1963年1月10日生，汉族，住方城县。被告：王德立，男，1962年9月18日生，汉族，住方城县。被告：王玉林，男，1966年3月29日生，汉族，住方城县。被告：张旗建，男，1982年2月15日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告王德生、张金华、王德坤、王德立、王玉林、张旗建为借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行、被告到庭参加了诉讼，被告王德生、张金华、王德坤、王德立、王玉林、张旗建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金160000元及利息3759.83元（计算至2020年9月16日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。（已经封息17073.77元）。事实与理由：2019年8月2日，被告王德生、其配偶张金华由被告王德坤、王德立、王玉林、张旗建提供保证担保，在原告处借款160000元，利率为月息8.7‰，借款期限为11个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：最高额个人借款合同；最高额保证合同；被告身份证复印件；借款借据第一联、第二联；金燕快贷通柜面用信；被告王德生结婚证复印件。被告王德生、张金华、王德坤、王德立、王玉林、张旗建经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年7月4日，被告王德生作为借款人、被告张金华作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年7月4日至2020年7月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过160000元，月利率为9.3‰。合同第八条第三款约定借款人配偶承诺对借款本息承担共同归还责任。同日，被告王德生作为借款人，被告王德坤、王德立、王玉林、张旗建作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人王德生在2017年7月4日至2020年7月4日期间内在原告处借款金额不超过160000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王德生签名并按指印，借款人配偶栏内有被告张金华的签名并按指印，担保人栏内被告王德坤、王德立、王玉林、张旗建签名并按指印。2019年8月2日，被告王德生与原告签订借款借据一份，约定借款金额为160000元，期限自2019年8月2日至2020年7月2日，月利率8.7‰。2019年8月2日，原告向被告王德生账户放款160000元。被告王德生在收到借款本金后，累计支付利息17073.77元。借款本金及下余利息被告未归还。综上事实，本院认为：被告王德生、张金华与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告王德生，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告王德生应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告张金华作为借款人的配偶在借款合同上承诺对借款本息承担共同归还责任，应当对借款本息承担共同归还责任。故原告请求判令被告王德生、张金华归还借款本金160000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王德坤、王德立、王玉林、张旗建在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告王德坤、王德立、王玉林、张旗建对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王德生、张金华、王德坤、王德立、王玉林、张旗建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德生、张金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金160000元及利息（自2019年8月2日至2020年7月2日，按月利率8.7‰计算、2020年7月2日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经归还的利息17073.77元）。二、被告王德坤、王德立、王玉林、张旗建对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告王德生、张金华、王德坤、王德立、王玉林、张旗建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二一年三月三日书 记 员  邢 猛
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执862号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。 负责人：孙家明，职务总经理。 被执行人：王峰辉，男，1983年9月1日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：纪秀芝，女，1982年1月12日出生，汉族，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初3111号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王峰辉、纪秀芝存款人民币400000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1242号 申请执行人：周承斌，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：成都十里春风酒店管理有限公司，住所地成都市锦江区红星路一段35号附1号（自编号：B区2楼1848号）。 法定代表人：杨杰。 本院在执行周承斌与成都十里春风酒店管理有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人成都十里春风酒店管理有限公司应支付申请执行人入股款70000元及案件诉讼费1250元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人周承斌，其同意终结本次执行程序。本院确认周承斌有入股款70000元及案件诉讼费1250元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑伶俐
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执166号 申请执行人：刘勇，男，1980年07月07日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王林，男，1989年5月03日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王贡献，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王发亮，男，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人王林、王贡献、王发亮借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执166号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵 淼
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保141号 冯瑞奇、李日光： 关于申请人冯瑞奇与被申请人李日光买卖合同纠纷一案，申请人冯瑞奇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李日光的财产解除保全。本院于2021年3月29日立案受理后，已依法对被申请人李日光的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执662号之二被执行人：张驰本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张驰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张驰存款人民币3338.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月二十二日书记员  李颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1508号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：程明明，男，1992年07月08日出生，汉族，住巢湖市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告程明明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告程明明的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初1313号原告：王某忠，男，1987年9月13日出生，苗族，贵州省黄平县人，身份证住址贵州省黄平县。被告：周某敬，男，1986年2月27日出生，苗族，贵州省雷山县人，身份证住址贵州省雷山县。原告王某忠诉被告周某敬租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某忠到庭参加了诉讼，被告周某敬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付凯里市东湖豪庭至开怀弃土场工程一个月铲车租金16000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告周某敬用原告王某忠铲车做凯里东湖豪庭工程，双方商议决定被告以16000元租金用原告铲车一个月至工程完成并支付租金。工程完成后，被告周某敬并未支付租金，原告在2020年5月20日之前偶尔能打通并联系上被告，被告一直说有钱了就支付租车费，2020年6月10日之后，便联系不上。时至今日，被告也一直未支付租铲车费。现原告请求法院判决被告支付租铲车费16000元给原告并支付从2019年9月27日至今违约金2600元。被告周某敬未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2019年4月28日，以王某忠为出租方，以周某敬为承租方，双方签订有一份《铲车租赁协议》，该协议主要约定，铲车用于开怀倒土场，租用期限从2019年4月28日开始，王某忠以月租形式将机械设备租给周某敬，月租金16000元，每月240小时，超出的小时按包月算小时，每小时66元。2019年9月27日，周某敬向王某忠出具《欠条》，该欠条主要内容为：今欠王某忠铲车费用16000元正，含运费。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。结合本案，周某敬向王某忠租赁铲车，不仅有其与王某忠签订的书面《铲车租赁协议》原件，且在租赁铲车后因周某敬未能及时支付租车费，便向王某忠出具的《欠条》原件，足以认定，周某敬尚欠王某忠铲车租赁费16000元的事实。周某敬在出具欠条后，未能及时支付欠付的租金，其行为不仅违反合同约定，也违背了民事行为中的诚实信用原则，现王某忠依据双方签订的《铲车租赁协议》原件及周某敬签字捺印的《欠条》原件主张权利，且王某忠自愿对其所提交的证据的真实性承担法律责任，本案事实清楚，证据充分，本院对王某忠主张周某敬支付铲车租赁费16000元的诉请，予以支持。被告周某敬经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四条、第五条、第六条、第七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某敬于本判决生效之日起十日内支付原告王某忠铲车租赁费16000元。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取100元，由被告周某敬负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵婧霖二〇二一年三月十七日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保183号 申请人：征大寨，男，1969年7月29日生，汉族，住江苏省兴华市。 委托诉讼代理人：蒋姣文，江苏仁勤律师事务所律师。 被申请人：江苏钱谷商业管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA22KL3240，住所地江苏省无锡市滨湖区环湖苑88号101室-09。 法定代表人：钱丽丽。 被申请人：谷磊，男，1983年4月27日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：钱丽丽，女，1987年2月18日生，汉族，住江苏省灌南县。 申请人征大寨于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结江苏钱谷商业管理有限公司、谷磊、钱丽丽银行存款542820元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人征大寨向永诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了保险金额为542820元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：征大寨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江苏钱谷商业管理有限公司、谷磊、钱丽丽银行存款542820元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 静
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执3940号平安银行股份有限公司深圳分行、邱伟雄等6人：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱伟雄等6人（详见附表）金融借款合同纠纷六案（详见附表），被执行人已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：本院（2021）粤0304执3877、3884、3902、3940、3956、3968号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日附表：序号案号被执行人执行依据履行方式13877邱伟雄（2019）粤0304民初16794号主动履行23884刘中义（2019）粤0304民初6238号主动履行33902王仁智（2019）粤0304民初24265号强制执行43940孔利云（2019）粤0304民初24310号主动履行53956田国亮（2019）粤0304民初6278号强制执行63968张飞英（2019）粤0304民初6325号主动履行
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初201号 原告：杨炯，男，1981年4月3日出生，土家族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：马文杰，湖南融邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文垚，湖南融邦律师事务所实习律师。 被告：陈子威，女，1992年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：谢荷秀，湖南永恩律师事务所律师。 原告杨炯诉被告陈子威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炯及其委托诉讼代理人马文杰、胡文垚、被告陈子威的委托诉讼代理人谢荷秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨炯向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金40000元；2、被告赔偿原告损失20000元；3、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2020年，原告因结婚需要购买婚房，通过中介公司认识了被告的父亲陈克明。经中介公司协商，原告作为乙方与被告作为甲方于2020年4月3日签订了《二手房购房合同》，合同约定原告购买被告名下坐落于长沙市开福区中山路589号开福万达广场项目中的第2幢3单元17层1705号房屋，建筑面积为174.89平方米。房屋总价款2980000元，本合同签订之日，乙方即向甲方支付定金20000元，乙方支付甲方总房款0.67%的首付购房款（定金可冲抵首付款），剩余购房款于办理完毕商业贷款后10个工作日内支付，双方及时办理该套房过户登记手续。甲方应保证上述房屋没有影响乙方办理贷款且已经存在的抵押、查封或未结清之债务等情形，并配合乙方提供办理贷款需要的与房屋相关的文件和手续。甲方应于房产过户后30日内将合同约定的房屋交付乙方。合同还对乙方逾期付款及甲方逾期交房的违约责任等方面进行了约定。合同签订当日，原告依约向被告支付了定金20000元，被告向原告出具了收条，并将房屋钥匙交予原告。随后，原告向工商银行（系涉案房屋的抵押按揭银行）提交了全套贷款手续材料，在此期间，原告还委托长沙东何住工科技有限公司就涉案房屋出具装修设计方案。2020年4月25日，原告通知被告协助办理涉案房屋的贷款手续，被告无故拒绝配合，遂酿成纠纷。2020年5月8日，原告依法向长沙市开福区人民法院提起诉讼，被告于2020年8月6日提交答辩状及相关证据，辩称涉案房产已于2020年5月12日出售第三方并搬离完成产权过户手续。随后，原告于2020年8月26日向法院申请撤诉。原告认为，被告违反合同约定，拒不履行合同义务，已构成根本违约，应当承担全部违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告陈子威辩称，1、原告迟迟未向被告支付购房款，经被告合理催告后原告仍未履行其付款义务，因此原告违约在先，被告有权解除合同。合同约定在合同签订之日，原告即向被告支付定金20000元，原告支付被告总房款0.67%的首付购房款（定金可冲抵首付款），剩余购房款于办理完毕商业贷款后10个工作日内支付。合同签订后，原告仅向被告支付了定金20000元，首付款及尾款均未支付。因原告支付购房款的来源为商业贷款，合同约定的付款时间以原告取得银行贷款为标准，而原告因其自身原因导致商业贷款迟迟未获批准。期间，被告父母多次通过电话、微信催促原告尽快办理商业贷款并支付购房款或者给予一个确定的支付购房款的时间，并于2020年4月14日通过微信向原告正式发出催告，催告原告须在自办理贷款之日起7-15日内办下商业贷款并支付购房款，原告表示同意。然而原告仍未在催告期限届满前办下商业贷款，也未能明确付款时间，于是被告母亲于2020年4月24日正式通知原告解除合同。原告提供的微信聊天记录截图也证实，直至2020年4月24日，原告还在与银行对接贷款流程问题，且并没有获得银行贷款批复。另还证实原告先后换了两家银行办理银行抵押贷款手续，第一家联系的是工商银行，未获贷款批复。直到4月21日才联系中国银行，也还在准备材料阶段。因此，事实就是原告未在合理期限内办妥房屋抵押贷款审批。综上，原告违约在先，被告有权解除合同；2、原告既未向被告支付首付款，又未在合同期间内向被告支付购房尾款，构成根本违约，被告收取的定金不予退还，也不应承担任何赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的二手房购房合同、委托书、交易记录、收条、微信聊天记录等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2020年4月3日，原告作为乙方与被告作为甲方于2020年4月3日签订了一份《二手房购房合同》，合同约定原告购买被告名下坐落于长沙市开福区中山路589号开福万达广场项目中的第2幢3单元17层1705号房屋，建筑面积为174.89平方米，房屋总价款2980000元，本合同签订之日，乙方即向甲方支付定金20000元，乙方支付甲方总房款0.67%的首付购房款（定金可冲抵首付款），剩余购房款于办理完毕商业贷款后10个工作日内支付，双方及时办理该套房过户登记手续。甲方应保证上述房屋没有影响乙方办理贷款且已经存在的抵押、查封或未结清之债务等情形，并配合乙方提供办理贷款需要的与房屋相关的文件和手续。甲方应于房产过户后30日内将合同约定的房屋交付乙方。合同还对乙方逾期付款及甲方逾期交房的违约责任等方面进行了约定。合同签订当日，原告依约向被告支付了定金20000元，被告向原告出具了收条，并将房屋钥匙交予原告。因案涉房屋在银行按揭贷款设定了抵押，被告未能将房屋的产权交由原告按照贷款银行的要求提交全部贷款手续。2020年4月24日，被告的母亲通过微信聊天向原告提出房屋不卖了，双方遂酿成纠纷。原告于2020年5月8日向本院提起诉讼要求继续履行合同，被告于2020年8月6日提交答辩状称案涉房产已于2020年5月12日出售给第三方并搬离，完成产权过户手续。原告于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原、被告签订的《二手房购房合同》及原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应恪守履行；本案中，被告在签订合同时隐瞒案涉房屋在银行按揭贷款设定抵押的事实，导致在合理的期间内未能将房产证原件交由原告办理相关银行贷款手续，且被告在未经与原告协商一致的情况下单方解约，将房屋出售给第三方，被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任；原告已依约向被告支付了定金20000元，而合同约定定金可冲抵首付款，双方约定首付款为总房款的0.67%即19966元（2980000×0.67%），原告支付的定金已经超过了约定的首付款金额，故原告未违约，已依约履行了自己全部义务，被告辩称原告未交首付款构成违约的意见本院不予采信。综上，被告应当向原告双倍返还定金40000元；关于原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈子威于本判决生效之日起五日内向原告杨炯双倍返还定金40000元； 二、驳回原告杨炯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告陈子威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  刘艳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢605号申请执行人：王夫磊,男性,1987年4月9日出生,住邹城市。被执行人：杨振朋，男性,1984年6月6日生，汉族，住邹城市。本院在执行王夫磊与杨振朋借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，未查询到财产（根据查询，名下显示有车牌号为鲁Ｈ×××××的大众牌汽车一辆，但本院去车管所查封时，车管所反馈该车辆已过户至他人名下）。2020年11月13日在线下进行了不动产登记信息查询，未查询到房产信息。冻结被执行人银行账户两个（冻结日期为2020年11月26日），金额合计约150元，期限一年。因对方拒不到庭报告财产，未按调解协议履行义务，本院于2020年12月9日将其纳入失信名单，2021年3月4日限制高消费。2021年1月14日本院将上述情况告知申请人，申请人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二一年三月四日书记员 陈 闯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6521号 原告：深圳达实智能股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术村W1栋A座五楼，统一社会信用代码：914403006188861815。 法定代表人：刘磅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄利萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷健，该公司员工。 被告：南宁轨道交通集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区云景路69号，统一社会信用代码：914501006821248433。 法定代表人：苏拥军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄映彬，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告深圳达实智能股份有限公司与被告南宁轨道交通集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告于2021年3月24日以双方正在推动案涉项目结算进程为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理的过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳达实智能股份有限公司撤诉。 案件受理费14958元（原告预交58783元），减半收取7479元，由原告深圳达实智能股份有限公司负担，本院退回案件受理费51304元给原告深圳达实智能股份有限公司。 2 审 判 长 欧 兰 人民陪审员 张 瑶 人民陪审员 施雪芬 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 梁华鑫 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执448号营口国合物业管理限公司、陈贺：营口国合物业管理限公司与陈贺服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初886号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民书记员 任文军二〇二一年三月三十一日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4095号 原告：韩某1，女，汉族，1991年9月17日生，河北省新乐市人，现住新乐市。 被告：韩某2，男，汉族，1990年7月25日生，河北省新乐市人，现住新乐市。 原告韩某1与被告韩某2离婚纠纷一案,本院于2020年12月23日立案后，原告韩某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某1撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某1负担。 审判员  康占义 二〇二一年三月九日 书记员  单景伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初779号原告：祁建琛，男，1969年12月17日出生，汉族。被告：王建荣，女，1970年5月23日出生，汉族。被告：新乡市牧野区森林美域实验幼儿园，地址新乡市牧野区建北一路1号。校长：徐静。被告：河南东盛智美教育咨询服务有限公司，住所新乡市牧野区建北一路1号，统一社会信用代码91410711MA44EQXC3Y。法定代表人：蔡琦。原告祁建琛与被告王建荣、新乡市牧野区森林美域实验幼儿园、河南东盛智美教育咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告祁建琛向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令三被告共同偿还原告借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2021年1月16日起按照按LPR的四倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费及公告费等诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月16日，被告河南东盛智美教育咨询服务有限公司（以下简称“东盛智美公司”）、被告新乡市牧野区森林美域实验幼儿园（以下简称“美域幼儿园”）及被告王建荣因资金困难共同向原告借款500000元，原告于2019年10月16日当日按照三被告的要求将500000元汇入被告东盛智美公司账户内，被告美域幼儿园于当日向原告出具《收据》一份，载明，今借到原告现金伍拾万圆，利息1.5分。被告王建荣作为也于当日向原告出具《证明》形式的借据一份，约定借款期限为半年，还款日为2020年4月15日，到期后本金、利息一次性结清。若逾期则按照月息两分计付逾期利息。现上述借款期限已经届满，三被告并未如期偿还借款本金及利息，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，被告王建荣的身份证登记信息是王建蓉，故被告王建荣与本案无直接利害关系，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回祁建琛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年三月二十六日书记员 王盼盼
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢476号江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行、徐纯连、朱长兰、郝冰：申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人徐纯连、朱长兰、郝冰金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：113000元及利息，案件受理费4690元，执行费3139元（未预交）。本院曾于2018年2月5日立案受理，执行到位108160元，因无其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现本院另案拍卖被执行人郝冰名下不动产，经申请执行人核算，尚欠本息合计62364.42元，本院已于2021年3月5日将分配执行款62364.42元转付申请执行人。至此，江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请执行的本院(2016)苏0682民初12282号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日