北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28345号原告：臧亮，男，1983年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：韩天虎，男，1974年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。被告：陈敬元，男，1980年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。原告臧亮与被告韩天虎、被告陈敬元清算责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。臧亮，韩天虎、陈敬元共同委托诉讼代理人佟晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧亮向本院提出诉讼请求：1.要求韩天虎、陈敬元共同赔偿私教常规课课时费20555元及会籍费1536.2元；2.要求韩天虎、陈敬元共同赔偿储值卡费197元；3.本案诉讼费用由韩天虎、陈敬元共同承担。事实和理由：2019年10月23日，臧亮在韩天虎、陈敬元经营的北京艾迪韦尔体育发展有限公司（以下简称艾迪公司）健身会所订购私教常规课程，交纳定金800元。2019年10月29日，臧亮在艾迪公司处购买120节私教课程和18个月的会籍，并签订《私教合同》与《会籍合同》，一次性交纳剩余私教课时费21500元和会籍费1700元。2019年12月31日，臧亮在艾迪公司处购买8节私教常规课程，当日与艾迪公司签订《私教合同》，交纳课时费1600元。上述共计向艾迪公司交纳私教常规课程费用23900元。同时，臧亮在艾迪公司处办理300元储值卡一张，用于购买健身时所需物品及饮用水。臧亮在艾迪公司处接受私教健身培训课程18节后，因新冠疫情爆发，自2020年1月23日无法在艾迪公司预约授课。2020年5月14日，艾迪公司在其经营地址张贴《会员告知书》，称因疫情导致严重亏损，待疫情结束后重新选址开馆，若会员无法继续等待，可登记安排后续退款。臧亮与韩天虎多次电话沟通退款事宜未果，于2020年6月30日将艾迪公司起诉至北京市通州区人民法院。后经调查，艾迪公司已经办理注销，其民事主体资格已不存在。经臧亮了解，艾迪公司股东会议决定解散后，成立了清算组。清算期间，清算组未采用书面方式向臧亮发出申报债权通知，致使臧亮债权未能在清算期间获得清偿。故臧亮提起本案诉讼。韩天虎、陈敬元共同辩称，股东对公司的责任应当以出资为限。艾迪公司注册资本为100万元。因疫情原因导致艾迪公司无法正常运转，资不抵债。艾迪公司经过清算后办理了注销，清算过程中艾迪公司已经没有相关的债权。韩天虎、陈敬元不应当对臧亮的请求承担责任。即便要承担责任也应按照出资比例，韩天虎承担60%责任，陈敬元承担40%责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明，2019年10月23日，臧亮向艾迪公司交纳私教常规课程定金800元。2019年10月29日，臧亮与艾迪公司签订《私教合同》，约定臧亮购买艾迪公司私教常规课120节，每节私教课185.8元，价款合计22300元，有效期为2019年10月29日至2022年2月15日。同日，臧亮与艾迪公司签订《会籍合同》，约定臧亮在艾迪公司办理18月单人卡一张，价格1700元，有效期为2019年12月1日至2021年5月24日。当日，臧亮通过微信向艾迪公司交纳上述费用合计23200元。2019年12月1日，臧亮在艾迪公司办理300元的储值卡，用于购买健身所需物品。2019年12月31日，臧亮与艾迪公司签订《私教合同》，约定臧亮购买8节私教常规课，每节200元，价格1600元，有效期为2019年12月31日至2020年2月25日。当日，臧亮向艾迪公司交纳1600元。签订上述合同后，臧亮在艾迪公司处以会员身份进行健身。后因受新冠疫情影响暂停预约。2020年5月14日，艾迪公司发布《会员告知书》，载明：因疫情导致我店严重亏损，我司将于疫情结束后在附近重新选址开馆。若会员无法继续等待，会员可以进行登记，安排后续退款事宜。我司承诺会积极妥善处理相关对接事宜。臧亮提供其会员卡信息显示私教常规课剩余102次，储值卡信息显示余额为197元。臧亮表示其上课18次，每节课185.8元，剩余18956元。私教课程费1600元均未消费，上述费用合计20555元。会员会籍费1700元，按照18个月的天数计算，臧亮在2020年1月23日至2021年5月24日无法预约期间的费用为1536.2元。韩天虎、陈敬元表示合同中涉及的会员费及50%的课程规划费用在合同生效后不再退还。另查，艾迪公司于2016年4月1日注册成立，法定代表人为韩天虎，注册资本100万元。韩天虎出资59.5万元，持股59.5%；陈敬元出资40.5万元，持股40.5%。2020年7月7日，艾迪公司依据清算报告及股东韩天虎、陈敬元形成股东会决议办理了注销手续。审理过程中，韩天虎、陈敬元表示其二人为清算组成员，当时认为臧亮的款项不应退还，故没有通知臧亮进行债权申报。本院认为：《公司法》第一百八十五条规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”《公司法》第一百八十九条规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，韩天虎、陈敬元作为艾迪公司的股东、清算组成员，没有书面通知臧亮，导致臧亮丧失申报债权的机会。在明知艾迪公司对臧亮等会员尚有剩余课时未结算的情形下作出“债权债务已经清理完毕”的清算报告，并据此作出同意注销登记的决定，致使臧亮的债权因债务人主体的消亡而无法获得清偿，给臧亮造成损失。韩天虎、陈敬元作为艾迪公司股东（清算义务人）及清算组成员，应当对臧亮的损失承担赔偿责任。依据臧亮提供会员信息及储值卡信息，其要求韩天虎、陈敬元退还私教课时费20555元、会籍费1536.2元及储值卡余额197元，合法有据，本院予以支持。韩天虎、陈敬元主张会员费及50%的课程规划费不应退还，但其并未提供证据显示提供相应的服务，亦未提供不予退还的合同及法律依据，故本院不予认可。韩天虎、陈敬元主张应当在出资范围内承担责任以及按照各自持股比例承担责任的意见，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告韩天虎、被告陈敬元共同赔偿原告臧亮私教课程费20555元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告韩天虎、被告陈敬元共同赔偿原告臧亮会籍费1536.2元，于本判决生效之日起七日内给付；三、被告韩天虎、被告陈敬元共同赔偿原告臧亮储值卡费197元，于本判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告韩天虎、被告陈敬元共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二一年三月二十九日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾