陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执异3号 异议人（利害关系人）：康某甲，住陕西省城固县。 申请执行人：汉中某某商贸有限责任公司。住所地：汉中市汉台区。 法定代表人：石某某，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：任某，陕西修业律师事务所律师。 被执行人：陕西某某建材有限公司(原陕西省城固县某某厂，已注销)。地址：陕西省汉中市城固县。 法定代表人：康某乙，该公司执行董事（已死亡）。 在本院执行汉中某某商贸有限责任公司与陕西某某建材有限公司借款合同纠纷一案中，异议人康某甲对变更其为本案被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人康某甲称，城固县人民法院在执行中国某某银行城固县支行与城固县某某厂借款合同纠纷一案中，于2002年10月31日作出（2002）城民初字第117号民事裁定书，变更康某乙为城固法院（1999）城经初字第32号民事调解书履行义务的被执行人。经康某乙申请，城固法院以（2009）城执监字第02号民事裁定书撤销了（2002）城民初字第117号民事裁定书，因中国某某银行城固县支行未上诉，该裁定书发生法律效力。2019年10月25日，城固法院向异议人康某甲送达（2019）陕0722执恢113号之一号裁定书，变更第三人康某甲为本案被执行人，应由其在继承康某乙90%股权范围内承担责任。申请人认为，作为被继承人的康某乙在生前未被确定为被执行人，法院变更作为继承人的康某甲被执行人，没有法律依据。 申请执行人汉中某某商贸有限责任公司称，一、申请执行人系经合法转让程序取得本案金融债权。在2002年，原债权人申请执行时申请变更康某乙为被执行人，法院裁定变更后又通过审判监督程序撤销。但此次申请理由有二：一是请理与前次不同。第一次城固某行申请变更是基于康某乙与李有财的转让协议，而本次申请变更基于康某乙生前注销了城固县某某厂及康某乙去世后康某甲继承了康某乙的遗产。二是现行法律法规没有规定申请变更追加被驳回后，当事人不能再次申请变更追加被执行人。二、申请执行人本次申请追加康某甲为被执行人有充分的事实依据。第一，本案原债务人城固县某某厂经转让后成为康某乙的个人独资企业，康某乙于2004年在未告知执行法院的情况下，将某某厂注销，将全部资产过户至新成立的陕西某某建材有限公司名下。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销，导致公司无法进行清算，申请人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。第二、2003年9月18日，康某乙与康某甲成立陕西某某建材有限责任公司，康某乙占90%股权，康某甲占10%股权，康某乙死亡后康某甲作为继承人，继承了康某乙90%的股权，故申请人申请追加第三人康某甲为被执行人符合法律规定，请人民法院支持。 本院查明，1997年10月16日原城固县某某厂因购买原材料资金不足，申请从中国某某银行城固县支行贷款50万元。贷款1998年7月逾期后，城固县某某厂未偿还本息，中国某某银行城固县支行多次上门催收无果诉至本院。1999年6月16日经本院主持调解，双方当事人自愿达成（1999）城经初字第32号民事调解协议：“一、由城固县某某厂偿还城固某行贷款五十万元，贷款行息五万六千元，城固某行自愿放弃二万六千元利息，现由城固县某某厂偿还城固县某行贷款本息合计五十三万元。二、还款时间：一九九九年七月十五日前偿还三万元；一九九九年十二月二十日前偿还十五万元；二〇〇〇年三月底前偿还十五万元；二〇〇〇年六月底前偿还二十万元。……。” 2001年10月30日中国某某银行城固县支行向本院申请执行，本院在执行过程中经查，被执行人的财产已被其他案件的执行而查封，尚无其他可供执行的财产。2003年8月13日，本院作出（2003）城民执字第287号民事裁定，中止本案执行。2009年8月，本院依照集中清理执行积案工作要求，主动恢复对本案的执行调查，经查，被执行人进行了企业改制，有关债权、债务正在审查处理中，暂无财产可供执行。2009年8月28日本院作出（2001）城执字第190-1号执行裁定：“终结城固县人民法院（1999）城经初字第32号民事调解书的本次执行程序。” 2018年3月中国某某银行股份有限公司汉中分行将原城固县某某厂在内的173户金融债权出让给陕西省某某经营有限公司，2018年4月陕西省某某经营有限公司又将该批债权经西部产权交易所转让给汉中某某商贸有限责任公司。该批债权中，城固县某某厂的债务为本金500000元，利息1651701.62元。2019年4月汉中某某商贸有限责任公司向本院申请恢复（1999）城经初字第32号民事调解书的执行，汉中某某商贸有限责任公司认为“城固县某某厂已更名为陕西某某建材有限公司”，遂将陕西某某建材有限公司列为被执行人。在执行过程中另查明，陕西省城固县某某厂原投资人李某某于2000年4月2日将该某某厂转让给康某乙，该笔债务系李某某经营城固县某某厂期间所借，已经本院（1999）城经初字第32号民事调解书确认。2002年7月27日康某乙与李某某签订转让合同补充协议，该协议第一条约定：“在2000年4月7日之前城固县某某厂所形成债权、债务，全部由康某乙承担。”2003年9月18日康某乙与其女康某甲变更注册登记成立了陕西某某建材有限公司，其中康某乙占90%股份，康某甲占10%股份。2004年6月28日城固县某某厂在未经清算的情况下，由康某乙在城固县工商行政管理局办理了注销登记。现康某乙已死亡，其女康某甲继承康某乙的所有股份（2018年12月6日变更登记）。故申请执行人向本院申请追加第三人康某甲为本案被执行人，在其继承的康某乙在陕西某某建材有限公司90%股权范围内承担连带清偿责任。2019年9月6日本院作出（2019）陕0722执恢113号之一执行裁定：“一、变更第三人康某甲为本案被执行人，应由其在继承康某乙的陕西某某建材有限公司90%股权财产范围内承担责任；二、由康某甲在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人汉中某某商贸有限责任公司履行本院（1999）城经初字第32号民事调解书所确定的义务”。执行裁定送达后，康某甲提出执行异议，2020年10月16日本院作出（2020）陕0722执异26号执行裁定书：“中止对本院（2019）陕0722执恢113号之一案件的执行。”裁定书送达后，申请执行人汉中某某商贸有限公司不服裁定，提出执行异议之诉。在审理中，发现本院已经发生法律效力的（2020）陕0722执异26号执行裁定书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该执行裁定书确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第198条第一款之规定，2020年12月15日本院作出（2020）陕0722执监2号民事裁定：“撤销本院（2020）陕0722执异26号执行裁定书，重新组成合议庭，对异议人康某甲的执行异议申请进行审查。” 本院认为，执行异议是执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定，行使的救济权利。本案中执行依据陕西省城固县人民法院（1999）城经初字第32号民事调解书所确定的执行主体（原债务人为原陕西省城固县某某厂），经一系列转让行为后变为康某乙的个人独资企业，该企业一直利用、使用原陕西省城固县某某厂的房产、土地、生产设备及附属设施生产经营。2003年9月18日康某乙与其女康某甲又将陕西省城固县某某厂变更登记为陕西某某建材有限公司，康某乙占90%股权，康某甲占10%股权。康某乙死亡后，2018年12月6日，康某甲在城固县工商行政管理局办理股东、股权变更登记，将康某乙90%股权变更在其名下，其行为应视为实际已继承了康某乙在陕西某某建材有限公司的90%的股权。执行中变更康某甲为本案被执行人在其继承康某乙陕西某某建材有限公司90%股权财产范围内承担责任，并无不当。执行法院的执行行为没有违反法律和司法解释规定，异议人康某甲所提执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回康某甲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。 审 判 长 韩小明 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 徐 烈 二〇二一年三月三十一日 法官助理 任纪宏 书 记 员 郑清云