wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1405号原告：李**飞，男，1969年10月5日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县岗王乡高窑村73号。被告:粱金廷，男，1969年8月18日出生，汉族，住柘城县。被告：宋新章，男，1968年10月4日出生，汉族，住柘城县。被告：李振江，男，1968年5月12日出生，回族，住柘城县。原告李**飞诉梁金廷、宋新章、李振江提供劳务着受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李**飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李**飞撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年三月十七日书记员  王东方
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执369号申请执行人：陈淼，女，1982年3月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：蒋恒秀，女，1937年2月4日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行陈淼与蒋恒秀占有物返还纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1823号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋恒秀银行存款607.4元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年三月二十二日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉24民终551号上诉人(原审原告)：贺立先，男，1968年10月15日出生，汉族，住吉林省延吉市新柳花园三号楼二单元601。委托诉讼代理人：黄跃波，吉林由正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐堪雨，吉林由正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：延边工人文化宫，住所地：吉林省延吉市河南街556号。法定代表人：赫庆有，主任。委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。上诉人贺立先因与被上诉人延边工人文化宫劳动争议一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺立先上诉请求：撤销一审裁定，指令审理；诉讼费用由延边工人文化宫负担。事实和理由：根据《复员退伍军人工作介绍信》和《一九九三年国家机关、事业单位工人工资改革审批表》等材料，可知贺立先退役后于1991年3月27日经延吉市人民政府复员退伍军人安置办公室介绍安置于延边工人文化宫，延边工人文化宫也已接收贺立先，办理了相关安置手续。工资定级等材料显示贺立先的职务为驾驶员，只是没有安排上岗，不存在安置关系问题，一审裁定认定事实不清，本案不属于安置纠纷。一审裁定适用法律错误，本案应为劳动争议，本案争议是贺立先与延边工人文化宫是否存在劳动关系问题，应适用劳动争议的相关法律规定，符合人民法院受理劳动争议案件的条件。延边工人文化宫辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。贺立先向一审法院起诉请求：确认贺立先与延边工人文化宫自1991年3月27日起至今存在劳动关系，确认延边工人文化宫与贺立先存在无固定期限劳动合同。一审法院经审查认为，贺立先于1991年依据复员退伍军人安置办公室的介绍落编于延边工人文化宫。延边工人文化宫主张，落编后将贺立先安排到延吉市天池饮料厂工作，但未能提供相关证据证明该事实的存在。贺立先因安置问题与延边工人文化宫发生争议，延边工人文化宫作为安置单位提供的证据不足以证明为贺立先安排了工作，依据《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，双方发生的争议是安置争议，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，应驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回贺立先的起诉。案件受理费10元，退还给贺立先。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第十七条规定：“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。”依据《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，机关、团体、企业事业单位有接收安置退出现役军人的义务，按照国家安置任务和要求做好落实工作，因此，安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的关系是安置于被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，双方发生的争议是安置争议，不属于《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。一审法院驳回贺立先的起诉并无不当。综上，贺立先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 丽审 判 员  张新颜审 判 员  战明宇二〇二一年三月十八日法官助理  赵仁杰书 记 员  陈 阳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初642号 原告：卞真柱，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：夏守国，肥西县法律援助中心律师。 被告：何丹丹，女，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院受理原告卞真柱与被告何丹丹装饰装修合同纠纷一案中，原告卞真柱于2021年3月3日向本院提出撤诉。 本院认为，原告卞真柱的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告卞真柱撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告卞真柱负担。 审判员 陆 莉 二〇二一年三月三日 书记员 江羽杉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执51号 申请执行人：余爱民，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：刘洋，男，汉族，1982年8月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：谢琴，女，1985年2月17日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行余爱民与刘洋、谢琴借款合同纠纷一案中，申请执行人余爱民于2021年3月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2593号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年三月三十一日 书记员 张利民
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执728号 申请执行人：梁国兴，男，1954年12月28日出生，汉族，住广东省开平市。 受委托人:谭春梅，系广东谭江律师事务所律师。 被执行人：黄维新，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人梁国兴与被执行人黄维新借款合同纠纷一案,因被执行人黄维新未履行本院作出的（2020）粤0783民初4927号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未全部履行。故我院依法冻结并划扣：1.被执行人黄维新名下中国农业银行账户存款5488.23元；2.被执行人黄维新中国工商银行账户存款61.91元，以上合计5550.14元。上述执行所得款项用于清偿本次案件申请执行费350元及（2021）粤0783执729号案件申请执行费200元，剩余款项5000.14元用于清偿申请执行人梁国兴在（2020）粤0783民初4928号民事判决书中确认的债权。案件在执行过程中，申请执行人黄梁国兴与被执行人黄维新于2021年3月19日达成了执行和解协议，双方确认被执行人黄维新拖欠借款本金30000元、利息598元以及迟延履行期间的债务利息378元，以上合计30976元，被执行人黄维新分期偿还按月偿还欠款至款项清偿完毕。后申请执行人梁国兴向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0783执728号案件执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判长  吴锦鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  张惠文
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保21号 申请人：邓伟，男，1998年6月15日生，汉族，住阳原县。 被申请人：郭涛，男，1983年11月30日生，汉族，住蔚县。 申请人邓伟于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人郭涛所有的冀Ｇ×××××（冀ＧＫＷ65挂）号重型半挂货车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人郭涛所有的冀Ｇ×××××（冀ＧＫＷ65挂）号重型半挂货车一辆。 上述财产动产扣押期限为二年，扣押期间被申请人不得就上述财产设定权利负担，不得处置、损毁已查封财产。需要续行保全的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李延飞 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张少卿 书 记 员 赵志飞
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特36号申请人:施秉县芭缇雅酒店，社会统一信用代码91522623MA6FJX1L3U，地址施秉县城关镇舞阳河路。经营者：刘洋。委托代理人：徐礽。申请人：吴飞，男，苗族，1979年9月27日出生，住施秉县。本院于2021年3月10日立案受理申请人施秉县芭缇雅酒店与吴飞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年3月10日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：吴飞于2021年7月1日前一次性支付施秉县芭缇雅酒店住宿费共计12079元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施秉县芭缇雅酒店与吴飞于2021年3月10日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年三月十日法官助理张菊彩书记员田春
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3619号原告：代某，男，2010年8月15日出生，汉族，大兴七中小学部五年级学生，住北京市大兴区。法定代理人：宋某（原告代某之母），1987年8月15日出生，汉族，北京兴达二物业服务有限公司职员，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告代某与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代某的法定代理人宋某到庭参加诉讼。被告优乐思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。代某向本院提出诉讼请求：1.解除代某与优乐思公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2.被告退还剩余56课时服务费11115元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：代某与优乐思公司于2020年1月4日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，当天向优乐思公司交纳了120课时的服务费25650元。但是优乐思公司自2020年10月30日起至今不再为代某提供服务，代某只接受了64课时的课程服务。代某一直按照约定履行合同，但是优乐思公司违约，原被告协商未果，故诉至法院。被告优乐思公司的法定代表人孟庆林提交书面答辩意见，主张其于2020年8月1日至2024年7月30日加盟优胜教育，签了4年合同，交付加盟费70万元，又给优胜垫付老师工资及社保费用382139.84元；公司于2020年7月1日开业，2020年7月16日法定代表人变更为孟庆林，7月之前的课时费与孟庆林无关；校区校长、老师、财务等由优胜统一招聘管理，校区公章、法人章、签署协议等由优胜保管，不经过法定代表人；优胜管理混乱，欺骗投资人，低价授课，孟庆林没有收到课时费，优胜陈昊拿走了加盟费及课时费，拖欠孟庆林100多万元，孟庆林亦是受害者，请法官为孟庆林做主，要回损失。代某围绕诉讼请求提交以下证据：《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、微信转账记录、剩余课时统计表等。本院经庭审质证及审查核实，对代某提交上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2020年1月4日，代某（甲方）与优乐思公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定被告为原告提供总费用为25650元的课程服务。原告向被告缴纳费用25650元。根据代某提交的课时记录载明，原被告2020年1月4日签订的合同约定的总课时为120，截止至2020年10月24日原告剩余课时为56。经核实，我院受理的其他起诉优乐思公司的案件中，当事人亦明确优乐思公司确系自2020年11月左右不再为学生们提供课程教学服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。优乐思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人可以解除合同。代某与优乐思公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。代某依约交纳了教育培训费用，优乐思公司却停止向代某提供服务，其行为已构成根本违约，致合同目的无法实现，故代某有权要求解除合同，本院对此予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因合同解除，代某有权要求优乐思公司退还剩余的课时费用，本院对代某的相应诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、代某与北京优乐思教育科技有限公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付代某剩余课时费11115元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二一年三月二十四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执异8号 异议人（被执行人）：庞湃，男，1986年9月16日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：张彦肖，女，1983年12月13日出生，汉族，现住晋州市。 在本院执行张彦肖与庞湃人格权纠纷一案中，异议人庞湃对本院（2020）冀0183执恢9号执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人庞湃称，晋州法院受理的张彦肖诉异议人生命权、健康权、身体权纠纷一案，晋州法院在强制执行过程中，将异议人卡号为62×××71的农行卡冻结。异议人因患有腔隙性脑梗塞、高血压3级（很高危）、基底动脉供血不足、××和抑郁情绪等疾病因尔丧失劳动能力，因病情恶化需要救命治疗。综上立即解除异议人银行卡（卡号：62×××71）的冻结。 本院查明，张彦肖与庞湃人格权纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）晋民初字第00591号民事判决书，判令被告庞湃赔偿原告张彦肖医疗费、误工费等各项损失19573元，于判决生效后五日内付清。判决生效后，张彦肖向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日作出（2020）冀0183执恢9号执行裁定书，裁定冻结被执行人庞湃的银行存款。2020年9月28日本院向中国农业银行股份有限公司晋州市支行发出协助冻结通知书，冻结庞湃62×××71账户内存款2万元。 以上事实有（2014）晋民初字第00591号民事判决书、（2020）冀0183执恢9号执行裁定书、（2020）冀0183执恢9号协助冻结存款通知书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，生效的法律文书当事人应当主动履行。本案在执行过程中依法冻结被执行人银行账户，符合法律规定，并无不当之处。因异议人虽提交部分医院证明，并未提供其个人及家庭收入情况，本院不能全面了解异议人实际财产收入情况，是否符合最低生活保障标准不能确定，因此异议人要求法院解除对其银行账户冻结的请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回庞湃的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  龚登水 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二一年三月五日 书记员  杨 澍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初89953号原告：臧群，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被告：孔凡凡，男，1982年10月22日出生，满族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：沈鹏，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓月媛，北京市中银律师事务所实习律师。原告臧群与被告孔凡凡民间借贷纠纷一案，原告臧群于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧群申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告臧群撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年三月二十三日书记员  李冠颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52335号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：洪宁嘉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：深圳市福兴精密实业有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道马山头社区马山头第四工业区78E栋102室，统一社会信用代码91440300MA5F92W083。法定代表人：夏阳。被告：曾利纯，女，汉族。被告：夏阳，男，汉族。上述原告平安国际融资租赁有限公司诉被告深圳市福兴精密实业有限公司、曾利纯、夏阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案审理。2021年3月24日，原告平安国际融资租赁有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告深圳市福兴精密实业有限公司、曾利纯、夏阳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费3748元（原告已预交受理费1874元），本院实际收取1874元，由原告负担；保全费1382.17元（保全费已由原告预交），由原告负担。审判员 马    翼二〇二一年三月二十四日书记员 陈思杰（代）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更885号 罪犯田旭，男，1981年3月16日出生,四川省奉节县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2016年1月21日作出(2015)温江刑初字第396号刑事判决，以被告人田旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金4万元。被告人田旭不服判决，提出上诉，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。田旭刑期自2015年1月22日起至2029年1月21日止。四川省成都市中级人民法院分别于2019年1月24日作出(2019)川01刑更193号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2028年7月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯田旭判处罚金4万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯田旭减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年十一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1010号 原告：张云霞，女，1975年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：杨生权，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告张云霞与被告杨生权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款300000元及利息（从2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之妻黄燕系同学关系，被告因承包工程差资金向原告借款300000元。2017年6月30日，被告向原告出具借条一张。被告支付了2019年3月1日之前的利息后未再偿还借款本金及利息。原告催收未果，故诉至人民法院。 杨生权辩称，尚欠本金300000元属实；利息已支付到2019年3月1日；从2019年3月1日起的利息没有支付；我不能偿还原因是生意经营失败，无能力偿还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转账流水等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年6月20日被告向原告借款200000元，2017年6月30日被告再次向原告借款100000元。2017年6月30日，被告向原告出具借条一张，载明：借条——今借到张云霞人民币300000元，大写（叁拾万元），其中200000元打款日期是2017年6月21日，另100000元打款日期2017年6月30日，本人自愿将名下本田车一辆和套房一间作抵押，借款人：杨生权，2017.6.30。原、被告约定借款利率按照月息2.5分计算，被告已结清2019年3月1日之前的利息。后被告未按时支付利息，经原告催收未履行还款义务。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据本案审理查明的事实、被告向原告出具的借条以及被告本人自认，本院对于双方无争议的事实予以确认。关于利息问题，因双方当事人借款之时约定按照年利率30%计算利息，超过法律强制性规定，本院依法调整。调整之后利息计算期间及标准为：自2019年3月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起止实际给付之日止，按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告杨生权于本判决生效之日起10日内偿还原告张云霞借款本金300000元及利息（分别以300000元为基数，自2019年3月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起止实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告张云霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取2900元，由被告杨生权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二一年三月二十四日 书记员  董 洁
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保68号申请人苏湘与被申请人任静伟借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年三月三十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2141号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613,。负责人：兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人：王宇航，男，系该行员工。委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：王家显，男，1985年12月8日出生，侗族，住贵州省剑河县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称：工行北京路支行）与被告王家显信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人吴歆民、被告王家显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王家显立即偿还借款本金9835.65元、违约金2408.99元、利息4503.87元（含借款正常利息、罚息、复利等，利息、违约金暂计至2021年1月15日，之后的利息、违约金按照合同约定计算至本息全部还清为止），共计16748.51元；2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为2500元）。事实和理由：2018年4月25日，被告王家显向原告申请办理了牡丹信用卡（卡号：62×××79，双品牌卡卡号46×××08），被告使用信用卡透支消费后，未按时、足额偿还透支款，截止2021年1月15日，被告尚欠原告信用卡借款本金9835.65元、违约金2408.99元、利息4503.87元，共计16748.51元未归还，其行为已构成违约，原告多次催收，被告仍未按约向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王家显辩称，尚欠的本息应予支付，但希望原告能够延缓还款期限。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，并填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。工行北京路支行经审核后向被告办理牡丹信用卡（卡号：62×××79，双品牌卡卡号46×××08）。该卡激活后多次使用，在合同的履行过程中，被告未能及时、足额的偿还透支款，截止2021年1月15日，被告尚欠原告透支本金9835.65元、违约金2408.99元、利息4503.87元，共计16748.51元。经原告多次催收，被告仍未按约向原告履行还款义务，故提起诉讼。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应受法律保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，因该项费用尚未实际产生，本院不予支持。现原告主张被告偿还截止2021年1月15日尚欠的本金9835.65元、违约金2408.99元、利息4503.87元，共计16748.51元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2021年1月15日之后的利息、违约金，应以尚欠的本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即LPR的四倍）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王家显于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2021年1月15日的信用卡欠款本金9835.65元、违约金2408.99元、利息4503.87元，共计16748.51元，2021年1月15日后产生的利息、违约金以尚欠的本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即LPR的四倍；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（已减半收取），由被告王家显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  姚梅珍二〇二一年三月三十一日法官助理欧阳镌书记员李丽霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4575号原告：哈尔滨泽诚物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区松乐街2号香湾青城物业办公室。法定代表人：李建平。被告：刘延龙，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨泽诚物业管理有限公司与被告刘延龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日向原告送达了诉讼费预缴通知单，要求原告于接到通知之日起七日内预交案件受理费，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨泽诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二一年三月十二日书记员 姚冬梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初467号 原告：信占国，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：王占勇，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：林文和，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告信占国诉被告林文和民间借贷纠纷一案。本院于二〇二一年一月十一日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告信占国委托诉讼代理人王占勇到庭参加诉讼，被告林文和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信占国诉称，二〇一九年三月二十七日，被告林文和以其家盖房子缺钱为由，在我处借款25000.00元，其为我出具借据一枚，未约定还款期限及利率，此款我多次向其索要，被告仅于二〇二一年二月份偿还过2000.00元，尚欠23000.00元至今未还，故诉至法院，要求被告林文和偿还此借款23000.00元。 被告林文和未答辩。 本院经审理查明的事实与原告信占国的陈述内容相一致。 上述事实，有原告信占国的庭审陈述，有原告向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告林文和以盖房子缺钱为由，在原告信占国处借款25000.00元，尚欠23000.00元事实清楚，原告主张权利后，被告理应全部偿还，可至今仍欠23000.00元未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林文和于本判决生效后十日内偿还原告信占国贷款本金23000.00元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，减半收取212.50元由被告林文和负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  额尔敦 二〇二一年三月十六日 书记员  郑 顺
中华人民共和国北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初4132号原告：北京金乐居信息咨询有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇汇海南路1号院9号楼4层512，统一社会信用代码91110113MA01E87A2J。法定代表人：田学忠，总经理。委托诉讼代理人：苏宏亮，男，1980年4月8日出生，汉族，北京金乐居信息咨询有限公司员工，住北京市顺义区。被告：王志北，女，1963年8月14日出生，美国籍。本院在审理原告北京金乐居信息咨询有限公司与被告王志北房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京金乐居信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告王志北的起诉。本院认为，原告北京金乐居信息咨询有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京金乐居信息咨询有限公司撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二一年三月二十五日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执291号之一申请执行人翟永正，男，1972年12月10日生，汉族，住尉氏县。被执行人刘卫军，男，汉族，1972年11月10日生，住河南省尉氏县。翟永正申请执行刘卫军民间借贷纠纷一案，本院以(2021)豫0223执291号执行裁定书对被执行人刘卫军名下的存款、房产、车辆、债券、股票、基金份额、收入或其他财产采取查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取等强制执行措施。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘卫军的住房公积的查封、冻结措施。审判员  石文方二〇二一年三月十二日书记员  石天赐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1581号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，统一社会信用代码913713024951757680，住所地临沂市兰山区新华路2号。 负责人：姜文政，行长。 被执行人：任崇德，男，1974年1月11日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：董海英,女,1978年9月12日生，汉族，住山东省平邑县。 本院依据生效的(2021)鲁临沂兰山证执字第57号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人任崇德、董海英公证债权文书一案中，经查，被执行人任崇德、董海英在执行立案过程中已履行完毕，现中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)鲁临沂兰山证执字第57号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  李艾忠 审判员  程 玉 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘贵豪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初7767号原告：杭州银行股份有限公司,住所地浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托诉讼代理人：陈明觉，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：孔天闻，国浩律师（北京）事务所律师。被告：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。法定代表人：徐瑞，董事长。委托诉讼代理人：丘国威，上海喜睦律师事务所律师。第三人：杭州中核投资发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号25幢B座1楼124室。法定代表人：张赟，经理。委托诉讼代理人：王连庆，北京市广渡律师事务所律师。原告杭州银行股份有限公司诉被告中国城市建设控股集团有限公司，第三人杭州中核投资发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杭州银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田静霆二〇二一年三月九日书记员  郭冬冬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32418号 申请执行人邓忠珍，男，汉族，1974年9月5日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 被执行人深圳市后河科技控股集团有限公司,住所地深圳市福田区福田街道益田路6001号太平金融大厦38楼，统一社会信用代码91440300082480318E。 法定代表人周伟标。 被执行人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址汕头市潮南区。 被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300093678530J。 法定代表人林永辉。 申请执行人邓忠珍与被执行人深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标、深圳市前海安心联合财富管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初49272号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4123333.32元及利息等，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查控，轮候冻结被执行人周伟标持有的北同会（深圳）科技有限公司的股权；轮候冻结被执行人周伟标持有的深圳一站办公装饰设计工程有限公司的股权；轮候冻结被执行人周伟标持有的深圳市七合实业有限公司的股权冻结；轮候冻结被执行人周伟标持有的深圳市后河出行科技有限公司的股权；轮候冻结被执行人周伟标持有的深圳市后河科技控股集团有限公司的股权；轮候冻结被执行人周伟标持有的深圳市圣诞小宝科技有限公司的股权；轮候冻结被执行人周伟标持有的深圳市薪宝投资合伙企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市后河出行科技有限公司持有的万汇通融资租赁（深圳）有限公司的股权；轮候冻结被执行人深圳市后河出行科技有限公司持有的前海盛世国际融资租赁（深圳）有限公司的股权；轮候冻结被执行人深圳市后河出行科技有限公司持有的银融（深圳）融资租赁有限公司的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市启泰一号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市启泰三号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市启泰二号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市启泰五号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市坤鹏五号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车城三号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车城二号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车城六号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车宝盈七号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车宝盈三号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车宝盈六号投资企业（有限合伙）的股权；轮候查封被执行人周伟标位于龙岗区龙城街道万科天誉花园二期9栋133的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043547号）；轮候查封被执行人周伟标位于龙岗区龙城街道万科天誉花园二期9栋130的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043771号）；轮候查封被执行人周伟标位于龙岗区龙城街道万科天誉花园二期9栋126的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043785号）；轮候查封被执行人周伟标位于龙岗区龙城街道万科天誉花园二期9栋207的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043848号）；轮候查封被执行人周伟标位于龙岗区龙城街道万科天誉花园二期9栋128的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043849号）；轮候查封被执行人周伟标位于龙岗区龙城街道万科天誉花园二期9栋134的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043904号）；轮候查封被执行人深圳市后河科技控股集团有限公司（统一社会信用代码91440300082480318E）位于深南中路北中航路西世纪汇广场办公2001的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0264242号）。另，本院已依法向深圳市中级人民法院（2020）粤03执2413号案提交参与分配申请书。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或上述轮候查封转正式查封时,可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡 蔚
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初331号原告：齐志明，男，1976年8月29日生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住黑山县。委托诉讼代理人：刘洪，锦州市黑山县大虎山法律服务所法律工作者，执业证号：30607181100003。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇解放南街45号，社会统一信用代码：9121072673670975XK。负责人：张玉廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师，执业证号：12107201410854881。原告齐志明诉被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐志明及其委托诉讼代理人刘洪、被告委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告车辆维修费84172元，车辆评估鉴定费3200元，施救费1500元。事实与理由：2019年03月08日22时40分，齐志明驾驶辽Ａ×××××小型客车，在东内环路黑山县大红家园由北向南行驶时与停放着的张宝刚车牌为辽Ｇ×××××号小型轿车相撞后，致两车损坏，经黑山县交警大队认定，齐志明负全部责任，张宝刚无责。张宝刚车牌为辽Ｇ×××××小型轿车在沈阳市大昌合众汽车销售服务有限公司（即大众售后4S店）修复，经车主委托，辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司做出车辆鉴定损失83200.00元，鉴定费3200元，施救费1500元，共计：87900.00元。由于车辆发生事故后与保险公司没有达成理赔协议，故责任方齐志明先行垫付张宝刚修车费，双方有理赔协议为证。辽Ａ×××××在中国人民财产保险有限公司投保商业险100万元。原告诉至贵院，请依法判决。原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、经过及责任认定；2、小型轿车车辆损失评估报告一份、评估费发票一份，证明车辆损失金额；3、施救费收据一份，证明此次事故的间接损失金额；4、辽Ｇ×××××小型轿车维修费发票及维修清单七份，证明辽Ｇ×××××小型轿车维修费；5、协议书一份，证明辽Ｇ×××××小型轿车维修地点和费用的支付；6、维修费转账凭证二份，证明车辆维修费的实际支付人；7、辽Ａ×××××小型轿车商业保险单一份、交强险保险单一份，证明车辆事故发生时在保险范围内及车辆投保金额；8、黑山县人民法院（2019）辽0726民初1062号民事判决书一份，锦州市中级人民法院（2019）辽07民终2196号民事判决书一份，辽宁省高级人民法院（2020）辽民申2958号民事裁定书一份，锦州市中级人民法院（2020）辽07民再96号民事判决书一份，证明本案事故事实和责任已经生效判决确认，原告的车辆理赔已经完毕，被告应该赔偿本案原告垫付款项。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司辩称，我公司未查到辽Ｇ×××××出险报告，该起交通事故发生在2019年3月9日，事发后辽Ｇ×××××车主未报案，我公司对该车辆的损失情况无从知晓，根据原告的诉状，该车在沈阳市大昌合众汽车销售服务有限公司已经修理完毕，之后在辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司进行车辆损失鉴定，该车在沈阳市大昌合众汽车销售服务有限公司修理时如果损失的部件是合理合法的，此时损失的价格已经确定，但原告又做了车辆损失鉴定，因此该份鉴定报告请法庭不予采信，应按实际维修的价格来确定损失。本院围绕当事人举证，组织双方当事人进行了质证，本院认为：原告提供的1、3、4、5、6、7、8证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；原告提供的证据2，系其在维修后，单方委托鉴定，本院不予采信。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2019年3月8日22时40分，齐志明驾辽Ａ×××××T小型客车，在东内环路黑山县大红家园由北向南行驶时与停放着的张宝刚驾驶的车牌辽Ｇ×××××9号小型轿车相撞后未下车，后驾车离开现场，致两车损坏。次日报警，经黑山县交警大队认定，齐志明负全部责任，张宝刚无责任。张宝刚驾驶的车牌辽Ｇ×××××9号小型轿车所有人为锦州建隆工程咨询有限公司，该车在沈阳市大昌合众汽车销售服务有限公司（即大众售后4S店）维修。车辆发生事故后，因原告与被告就保险理赔存在争议，未达成一致，故齐志明为张宝刚驾驶辽Ｇ×××××9号车辆先行垫付修车费84172元，支出施救费1500元。齐志明驾驶辽Ａ×××××T在中国人民财产保险有限公司投保商业第三者责任保险100万元。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。原告驾驶车辆辽Ｇ×××××9号小型轿车相撞，原告负事故全部责任，事故发生在保险合同履行期间，原告在事故后通知了被告。由于原、被告就本次事故理赔存在争议，被告未对第三辽Ｇ×××××9号小型轿车在保险限额内进行理赔，原告依交警部门责任认定辽Ｇ×××××9号小型轿车先行垫付了全部维修费用和施救费用。本案事实与责任划分已经生效判决确认，现原告依保险合同在商业第三者责任保险险限额内向被告行使理赔求偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的经济损失问题：1、车辆维修费，原告提供辽Ｇ×××××9号小型轿车维修结算清单、发票和原告实际转账沈阳市大昌合众汽车销售服务有限公司金额一致，金额为84172元，本院予以支持；2、施救费，原告辽Ｇ×××××9号小型轿车支出施救费1500元，本院予以支持；3、鉴定费3200元辽Ｇ×××××9号小型轿车车辆损坏，原告为其进行维修，无须进行评估，故其自行委托评估支出费用3200元，由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告齐志明车辆维修费84142元、施救费1500元，合计85672元；二、驳回原告齐志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担975元，原告齐志明负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇二一年三月十日法官助理邵威书记员蔡晶静
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2489号 申请执行人：曾庆建，男，1982年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：李春，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人曾庆建诉被执行人李春其他案由一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初3642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月04日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为人工工资27719元及利息、诉讼费246元、执行费316元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年11月05日、02月18日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人李春无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现人工工资27719元及利息、诉讼费246元、执行费316元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执2489号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月三十日 书记员 孔 颖
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初392号之二 原告:陈亚军，男，汉族，1978年3月15日出生，住河北省保定市蠡县。 被告:王永亮，男，汉族，1985年2月16日出生，住河北省保定市蠡县。 被告：王少辉，男，汉族，1987年10月17日出生，住河北省保定市蠡县。 被告：张占京，男，汉族，1978年3月4日出生，住河北省保定市蠡县。 原告陈亚军与被告王永亮、被告王少辉、被告张占京民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈亚军于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈亚军撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈亚军负担。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2860号原告：张研，男，1968年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告：赵翠艳，女，1971年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王苹，女，1964年6月21日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告张研、原告赵翠艳与被告王苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张研、赵翠艳到庭参加诉讼，王苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张研、赵翠艳向本院提出诉讼请求：1.要求王苹偿还借款本金5700元及利息（自2019年10月19日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由王苹负担。事实和理由：2019年10月19日，王苹从张研、赵翠艳处借款5700元，并出具借条。王苹承诺两三天之内偿还。后张研、赵翠艳无法联系到王苹，故诉至法院。王苹未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于张研、赵翠艳提交的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，张研、赵翠艳通过朋友介绍与王苹相识。2019年10月19日，王苹向张研、赵翠艳借款5700元，并出具欠条予以确认。王苹至今未能偿还借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王苹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，张研、赵翠艳向王苹出借款项后，王苹为张研、赵翠艳出具欠条予以确认，双方之间存在借款关系。王苹至今未能偿还借款，现张研、赵翠艳要求王苹偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。因张研、赵翠艳与王苹借款时未约定利息及利息计算标准，张研、赵翠艳要求王苹给付逾期利息的计算标准有误，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王苹偿还原告张研、原告赵翠艳借款5700元及逾期利息（以5700元未付款项基数，自2021年1月6日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起七日内给付。二、驳回原告张研、原告赵翠艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王苹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二一年三月二十四日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初665号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司职工。 被告：王洪涛，男，1972年11月15日出生，汉族，住冠县。 被告：李建峰，男，1964年3月28日出生，汉族，住冠县。 被告：轩月锋，男，1966年8月14日出生，汉族，住冠县。 被告：宁中贤，男，1972年3月30日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告王洪涛、李建峰、轩月锋、宁中贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日收到诉状，2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鹏、被告宁中贤、李建峰、轩月锋到庭参加了诉讼。被告王洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告王洪涛偿还原告借款本金550000元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为626510.82元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2、判决被告李建峰、轩月锋、宁中贤对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告李建峰、轩月锋、宁中贤与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行高保字（2016）年第201610311号《最高额保证合同》，约定为王洪涛在原告处借款提供最高额余额为825000元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2017年1月7日至2019年1月6日，保证期间为决算期间届至之日起二年。同日，被告王洪涛依据该合同与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2016）年第201610311号《个人借款合同》，授信期限为2017年1月7日至2019年1月6日。2018年4月9日，被告王洪涛从原告处借款270000元及280000元，共计550000元，借款期限至2019年1月5日，利率为月利率3.625‰，结息方式为按利随本清。现该两笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。 宁中贤、李建峰、轩月锋辩称，借款、担保情况属实，保证合同上都是本人签字。 王洪涛未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：福农卡自助贷款协议书原件一份、个人借款合同原件一份、最高额保证合同原件一份、贷转存凭证原件两份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份，借款及担保债务催收手续原件八页。被告宁中贤、李建峰、轩月锋认可保证合同上是其本人签字。被告王洪涛未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： 2017年1月7日，被告王洪涛与润昌农商行北馆陶支行签订（冠北）个借字（2017）年第201610311号《个人借款合同》一份，约定：被告王洪涛从原告处贷款550000元；借款期限为2017年1月7日至2019年1月6日；借款方式为可循环方式；月利率3.625‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王洪涛与原告签订福农卡自助贷款协议书一份，约定：本协议为循环借款合同的补充，与借款合同具有同等法律效力；第一条第三款放款途径：借款合同及本协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等渠道办理借款业务。最高借款额度、有效期限、放款途径由贷款人与借款人按借款合同及本协议条款的有关要求约定。本协议项下单笔自助贷款期限最长不超过一年且贷款到期日不超过合同到期日。同日，被告李建峰、轩月锋、宁中贤作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行）高保字（2017）年第201610311号《最高额保证合同》一份，约定：保证人愿为王洪涛与润昌农商行在约定的决算期间及最高额签订的债权债务合同形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币825000元整；最高额担保债权的决算期间为自2017年1月7日起至2019年1月6日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2018年4月9日，被告王洪涛从原告处贷款270000元、280000元，到期日均为贷款账卡及利率变动明细表载明的2019年1月5日。借款后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告王洪涛与原告润昌农商行北馆陶支行签订了个人借款合同，被告李建峰、轩月锋、宁中贤与润昌农商行北馆陶支行签订了最高额保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。王洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王洪涛于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金550000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）； 二、李建峰、轩月锋、宁中贤对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，李建峰、轩月锋、宁中贤承担责任后可以向王洪涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5033元，由王洪涛、李建峰、轩月锋、宁中贤负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终344号 上诉人（原审被告）：四季生态建设有限公司，住所地四川省成都市营门口乡黄忠村2组锦城花园一期1幢3单元8楼5号，统一社会信用代码91510106730233308N。 法定代表人：刘钱军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永超，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川华之典建设工程有限公司，住所地四川省绵竹市紫岩街道南京大道3段6号伊顿庄园9幢2层13号，统一社会信用代码915106830560878036。 法定代表人：马文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。 上诉人四季生态建设有限公司（以下简称四季公司）因与被上诉人四川华之典建设工程有限公司（以下简称华之典公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四季公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回华之典公司的全部诉讼请求；二、诉讼费用由华之典公司承担。事实和理由：华之典公司与四季公司不存在借贷关系。四季公司转入华之典公司银行账户内的485000元是余某所借，余某与华之典公司之间仅为合作关系。华之典公司从未委托安某对外借款，向华之典公司出具借条的安某系余某的工作人员。四季公司持有借条原件，却仅以银行转账凭证提起诉讼，存在双重获利的可能性。一审法院未追加余某作为第三人参加诉讼，不仅违反法定程序，也导致认定事实错误，依法应予改判。 华之典公司答辩称，华之典公司一审出示的转账凭证、借条、证人证言等证据能够互相印证，足以证实华之典公司与四季公司之间的借贷关系，而余某与本案借贷无关。华之典公司对四季公司提交的借条复印件真实性没有异议，但华之典公司并没有持有借条原件。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。 华之典公司向一审法院起诉请求：一、判决四季公司向华之典公司归还借款485000元及利息（从2017年12月25日起算直至还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息）；二、判决四季公司赔偿律师费19400元；三、本案诉讼费、保全费由四季公司承担。 一审法院认定事实：2017年12月25日，四季公司员工安某向华之典公司出具借条一张，载明“借条今借到四川华之典建设工程有限公司人民币壹佰万元整（1000000元），其中转现金伍拾万，纸票伍拾万。纸票号2240344123538211259839263070806339969177借款人：四季生态建设有限公司安某2017.12.25”，安某在该借条的借款人处签名并捺印。华之典公司当日给付了汇票，并通过中国建设银行股份有限公司绵竹支行的公司账户向四季公司在中国工商银行股份有限公司成都抚琴支行的公司账户转款485000元，网上银行电子回执载明款项用途为借款。后，华之典公司多次向四季公司催要借款未果，致纠纷发生。 一审法院认为，本案的争议焦点一是四季公司是否是借款人。从借条的内容来看，载明的借款人为四季公司,四季公司员工安某在借条上签字捺印，但双方均认可安某系受委派办理借款手续，因此可以排除安某为借款人。从安某的证言来看，其虽陈述由案外人余某安排其到华之典公司处办理借款手续，但其又称并不清楚实际借款人及借款用途。因此在没有其他证据佐证的情况下，该证人证言达不到四季公司证明余某为借款人的证明目的。并且，在安某出具借条后，华之典公司即将出借款项485000元直接转入了四季公司账户，该转账行为与证言所述“公对公”相互印证，进一步证明了华之典公司出借对象是四季公司而非个人。因此，应当认定四季公司为借款人。四季公司主张借款系案外人所借的辩解理由缺乏事实和法律依据，不能成立。本案的另一争议焦点是四季公司是否应当偿还借款并承担利息。双方之间的借贷法律关系未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。华之典公司履行出借义务后，四季公司未及时履行还款义务，侵害了华之典公司的合法权益，应承担向华之典公司偿还借款的民事责任。华之典公司要求四季公司偿还借款本金485000元的诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。华之典公司主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案当事人双方对案涉借款并未约定利息，故，对华之典公司的该项诉讼请求不予支持。但可以支持华之典公司从起诉主张权利之日起的逾期资金利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的付款之日止。律师费的问题，该费用的发生并不具有必要性，华之典公司也未举证证明双方就该费用的负担有约定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、四季公司应于判决生效之日起十日内向华之典公司偿还借款本金485000元及利息（从2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的付款之日止。若未在判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止）；二、驳回华之典公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人四季公司申请证人余某出庭作证，证人当庭陈述：案涉款项是其个人向华之典公司所借，并安排安某向华之典公司出具了借条。因工程资金必须通过中标公司账户收支，所以将借款485000元转入了四季公司账户，该笔款项全部用于工程项目。四季公司质证意见：证人证言可证实华之典公司与四季公司之间并不存在借贷关系，案涉款项实际为余某向华之典公司的借款。华之典公司质证意见：证人证言表明余某、安某均系四季公司项目部工作人员，二人对外借款系职务行为，华之典公司与四季公司存在明确的借贷关系。 二审查明事实：四季公司承包“绵竹排水一体化”工程，余某为该工程项目负责人，安某为该工程项目部工作人员。二审审理查明的其它事实与一审审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审判决认定四季公司系案涉款项的借款人是否适当的问题。据查明事实，向华之典公司出具借条的安某系四季公司所承包工程项目部工作人员，借条落款处载明的借款人为“四季生态建设有限公司”，案涉款项也是转入了四季公司银行账户。证人余某虽自认其为实际借款人，但余某也系四季公司承包工程项目的负责人，除该证人证言外，无其他证据证明案涉借贷关系发生时，华之典公司明确是将案涉款项借给余某个人。据此，一审法院认定华之典公司与四季公司成立借贷关系，四季公司应向华之典公司偿还借款，并无不当。 综上所述，上诉人四季公司的上诉请求不成立，不应得到支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8844元，由四季生态建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年三月十八日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初787号原告：石嘴山市宇星装饰工程有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：杨某，石嘴山市宇星装饰工程有限公司执行董事。被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：陈某，湖南湘江电力建设集团有限公司执行董事。原告石嘴山市宇星装饰工程有限公司与被告湖南湘江电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告石嘴山市宇星装饰工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石嘴山市宇星装饰工程有限公司申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市宇星装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1236元，由原告石嘴山市宇星装饰工程有限公司负担。审判员 吴云霞二○二一年三月二十五日书记员 田生兰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5799号原告：徐磊，男，1980年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。法定代表人：娄韶山。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技孵化器中试大楼402-4、502-4室。法定代表人：娄韶山。原告徐磊诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，现原告徐磊称因本案二被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司均已涉及刑事犯罪被立案侦查，故申请撤回对被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告徐磊提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐磊撤诉。审判员  裴悦君二〇二一年三月二十四日书记员  杨兰莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1717号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市乐唛纯凯歌厅，住所地：四川省成都市邛崃市文君街道东星大道498号附5号1栋1单元4层一号。。 投资人：孙建文。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市乐唛纯凯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市乐唛纯凯歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1439号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市腾飞大路心。法定代表人李姝琪。被告：徐广宇，男，汉族，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告徐广宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年三月二十六日书记员 毕凯凯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初966号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市,系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：陈柏霖，男，1988年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市白云区。被告：陈若健，男，1963年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市白云区。被告：罗来仙，女，1963年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称昌跃物业）与被告陈柏霖、陈若健、罗来仙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌跃物业的委托诉讼代理人黎兴红，被告陈柏霖、陈若健、罗来仙经本院依法送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费8641.6元、滞纳金5573.83元，合计14215.43元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区二期16栋601号房的业主，该房屋建筑面积130.92平方米，每月应缴物业管理费196.4元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年3月1日至2020年10月31日的物业管理费8641.6元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金5573.83元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告陈柏霖、陈若健、罗来仙未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。根据双方当事人的陈述及原告提供的《前期物业服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。被告购买位于贵阳市白云区房屋（建筑面积130.92㎡），于2016年9月7日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，其中该栋楼的收费标准为1.5元／月／㎡，以建筑面积计收，从物业交付使用之日起、每月20日前交纳当月的物业管理服务费，合同还对逾期缴费的违约责任进行了约定。同日，被告接收案涉房屋，并交纳了部分物业费。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，双方存在物业服务合同法律关系的事实清楚。被告作为该小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，故对原告诉请被告支付案涉房屋拖欠的物业服务费8641.6元本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。针对被告认为原告未尽到物业服务职责的问题，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈柏霖、陈若健、罗来仙于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司从2017年3月1日至2020年10月31日的物业管理费8641.6元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半，原告已预交），由被告陈柏霖、陈若健、罗来仙负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年三月三十日法官助理林雪书记员袁英
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保124号申请人：河南孟电集团水泥有限公司，住所地辉县市常村镇常西村西。法定代表人：冯吉祥，副总经理。委托诉讼代理人：张喜月，河南共鸣律师事务所律师。被申请人：中铁十六局集团第四工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路2号。法定代表人：刘小刚，董事长。申请人河南孟电集团水泥有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十六局集团第四工程有限公司名下价值1263631.74元的财产进行保全。申请人河南孟电集团水泥有限公司以太平财产保险有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南孟电集团水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁十六局集团第四工程有限公司名下价值1263631.74元的财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由河南孟电集团水泥有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王燕军二〇二一年三月八日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也书 记 员 赵颖慧
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初737号 原告:张贵兵，男，1983年7月10日出生，汉族，安徽省凤台县居民。 被告:黄新，男，1985年12月8日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民。 原告张贵兵与被告黄新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告张贵兵于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贵兵向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张贵兵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张贵兵负担。 审 判 员 周志明 2 二〇二一年三月八日 法官助理 邱 林 书 记 员 罗海凤
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4589号 原告:李庚，男，汉族，1975年4月10日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。 被告：李斌，男，汉族，1974年8月8日出生，住四川省南部县，现住四川省成都市金牛区。 被告：陈华，女，汉族，1977年1月25日，住四川省南部县，现住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 原告李庚与被告李斌、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庚的委托诉讼代理人董祥虎、被告李斌、陈华及二被告的委托诉讼代理人王兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款180000元,并从2014年2月18日起按照银行同期贷款利率计算资金利息至本息付清时止；2、诉讼费、保全费、律师费及车旅费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2011年3月2日因被告夫妻经营所需向原告借款200000元。原告将200000元现金交给被告李斌后，并由被告李斌出具借条。之后被告一直拒不偿还借款，不得已原告于2014年1月将二被告起诉，后来被告找到同村邻居说好话，被告于2014年1月29日偿还了20000元现金并承诺每年偿还一部分，原告考虑到是老乡也是多年朋友，于是不听律师劝阻在南部县定水法庭申请撤诉。但撤诉后被告二人不再说还钱的事，于是原告的妻子向被告李斌打电话催要，二人甚至在电话中争吵起来。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李斌、陈华辩称，被告陈华与李庚、李斌之间的经济往来不知情，不应当承担相应的责任。根据被告李斌的陈述，他与李庚之间不存在债权债务关系。最终以原告向法庭出示证据之后我们再质证意见中一并说明。 本院经审理认定事实如下：被告李斌与被告陈华系夫妻关系，李斌与李彬系同一人。2011年3月2日，被告李斌因需资金周转在原告处借款现金200000元，并由被告李斌向原告出具《借条》一份，内容为“借条今借到李庚现金人民币200000元，大写贰拾万元正。借款人：李兵2011.3.2”，借条系原告代被告李斌书写，由被告李斌捺手印。借款未约定利率，亦未约定还款期限，后被告李斌向原告还款100000元，又于2014年1月29日被告李斌向原告转款20000元，下欠借款80000元。后原告多次催收剩余借款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，被告李斌否认手印系其本人捺印，并申请鉴定，本院委托乐山科信司法鉴定中心对《借条》借款人处的“李兵”署名上的指印是否是李斌捺印进行鉴定，2020年12月24日乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2020]痕鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为落款日期2011年3月2号借款人处的“李兵”署名上的指印是李彬右手拇指捺印的。被告李彬支付鉴定费4500元。 本院认为，被告李斌下欠原告借款80000元的事实，有《借条》、转款凭证、短信、通话记录、乐科司法鉴定中心[2020]痕鉴字第2号司法鉴定意见书证据予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内履行还款义务，经催告，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。案涉借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告陈华未在借条上签字，且原告未提供证据证明该借款用于二被告共同生产生活，故对原告请求被告陈华承担还款责任的主张，本院不予支持。原告主张被告李斌给付的100000元系偿还在陈鹏程处的借款，不属于偿还原告的借款，因被告李斌予以否认，且原告亦未提供充分证据证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李斌在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李庚借款80000元及利息（利息的计算方法：以本金80000元为基数，从2020年7月29日起以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李庚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告李庚负担1050元，被告李斌负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二一年三月二日 书记员  杜栎天
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执224号之一申请执行人：深圳谛悟科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展工业园区D4栋201-3-03，统一社会信用代码：91440300MA5EQNWW95。法定代表人：张凤嗣，董事长。委托代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被执行人：周先华，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：新郑市龙湖镇鑫豪汽车用品商行，住所地新郑市龙湖镇郑州华南城内5A区3-369号。经营者：谭洪强。被执行人：谭洪强，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省太康县。深圳谛悟科技有限公司与周先华、谭洪强、新郑市龙湖镇鑫豪汽车用品商行知识产权与竞争纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫01知民初832号民事判决书，于2021年1月28日立案执行。执行标的：33986.25元、执行费：410元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书;2、于2021年1月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈无可供执行的财产；3、于2021年2月8日传唤被执行人到本院诉讼服务大厅进行询问、财产调查，被执行人无故不到场；4、于2021年2月18日向中山市东凤镇街道办事处发函，调查财产收入情况，回函称周先华商铺已转租，周先华不知去向；5、于2021年2月18日发出限制消费令，对被执行人周先华在限制消费系统限制其消费；6、于2021年2月19日，网络扣划被执行人谭洪强银行存款3100元，交执行费410元，余款返还申请执行人；7、于2021年2月22日发出提供被执行人财产状况通知书，如需律师调查令请与本院联系，无反馈信息；8、于2021年2月25日向周先华户籍地村委会发函，调查其财产及收入情况，无反馈信息；9、于2021年3月1日委托湖北省监利县人民法院调查被执行人周先华名下不动产信息，反馈无不动产信息；10、于2021年3月5日委托中山市人民法院调查周先华不动产信息，反馈无不动产信息；11、于2021年3月5日委托查封周先华名下车辆，信息反馈一辆已变更、一辆报废；12、于2021年3月18日约谈申请人代理人告知本案财产调查情况、及采取的执行措施，其申请终结本次执行程序；13、于2021年3月18日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产；14、于2021年3月18日将被执行人周先华列入失信被执行人名单。截至2021年3月18日，本案执行标的：33986.25元，执行到位2690元，执行费：410元执行到位。本案中被执行人谭洪强已履行完毕（2020）豫01民初832号民事判决书中确定的义务；被执行人周先华下落不明。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月十八日书记员  王前进
西藏自治区拉孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0225民初31号 原告：索朗扎西，男，1989年7月9日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 被告：琼达，男，1991年5月18日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 原告索朗扎西与被告琼达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告对于借款本金部分争议较大，原告不能提供较好的证据，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 罗布旺堆 审 判 员 扎西平措 人民陪审员 尼玛伟色 二〇二一年三月二十四日 法官 助理 美  朵 书 记 员 次仁班久
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2724号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵成，该公司经理。被告：李增光，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边州志诚物业管理有限公司与被告李增光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告延边州志诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边州志诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初10529号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该公司职员。被告：李学娟，女，1972年6月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告李学娟（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张英慧、被告李学娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2011年11月15日至2018年3月15日的供暖费18866．4元；2．判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2012年1月1日至被告实际向原告支付供暖费之日止的逾期违约金，暂时计算至2021年1月10日的违约金为5500．98元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市通州区京洲园XXX号楼X层X单元XXX（建筑面积89．84平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费，现被告尚欠2011年11月15日至2018年3月15日的供暖费18866．4元及逾期违约金5500．98元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。李学娟辩称，不同意原告诉讼请求，从入住至今暖气一直不热。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市通州区京洲园XXX号楼X层X单元XXX室（以下简称涉案房屋）登记在芦金龙名下，房屋建筑面积89．84平方米。北京龙湖中佰置业有限公司与原告签订《通州半壁店大街25号住宅项目集中供暖及热水系统投资运行合作协议》，约定由原告为涉案房屋所在小区提供供暖服务。另查，芦金龙与李学娟原系夫妻关系，后经法院调解，涉诉房屋归李学娟所有，原被告双方同意由李学娟同意承担供暖费。双方认可收费标准为30元每平建筑平方米每供暖季。经核实，李学娟未交纳2011年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告依据开发商的委托为李学娟提供了供热服务，李学娟亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，李学娟理应按照国家规定的供暖费单价及时交纳供暖费用，其拖欠未交不妥，故原告要求李学娟给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。李学娟辩称供暖温度不达标，但未提交充足的证据予以证明，故本院对其该项辩解意见不予采纳。原告主张违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李学娟给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司2011年11月15日至2018年3月15日期间供暖费18866．4元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告李学娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 王 楠二〇二一年三月二十四日书记员 张依晴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4741号原告：北京红狮科技发展有限公司，住所地北京市通州区兴光五街17号7幢。法定代表人：焦辉军，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，男，北京红狮科技发展有限公司职员。被告：北京巨丰伟业商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇石河营同富建材市场一区四号。法定代表人：刘兵。原告北京红狮科技发展有限公司（以下简称红狮科技公司）与被告北京巨丰伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。红狮科技公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，红狮科技公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京红狮科技发展有限公司撤诉。审判员  吴可加二〇二一年三月十七日书记员  杨思涵
文书内容辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初97号            公诉机关              辽阳市白塔区人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人庞某某,男，□□□□。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽白检一部刑诉[2021]45号                              指控事实              2020年5月13日晚23时50分许，被告人庞某某酒后驾驶小型轿车行驶至辽阳市白塔区□□□□交通岗时与他车相撞。经司法鉴定，庞显安血液中乙醇成份含量为137.74ml/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞某某到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚；其酒后驾驶车辆发生事故，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果              被告人庞某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年4月24日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  高俊果                  本件与原件核对无异。               二〇二一年三月二十五日            书记员  孟凡飞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执188号 关于本院依法立案执行的中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司与江苏华德工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人江苏华德工程建设有限公司财产在河北省廊坊市广阳区，我院已委托廊坊市广阳区人民法院立案执行。至此，本院立案执行的（2021）冀1091执188号案件予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执18号 申请执行人：文豪，男，1990年12月28日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：曹磊（曾用名曹亚文），男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地广西灌阳县，现羁押于广西壮族自治区柳州监狱。 申请执行人文豪与被执行人曹磊人格权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹磊未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款113019.82元，申请执行费1595元，共计114614.82元。本院已执行0元，尚有0元未执行到位。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人曹磊其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人曹磊目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹磊新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢76号吴春丽、王小伟：吴春丽与王小伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计239376.36元。经本院立案执行，现已自动履行242867.36元。本院已于2021年3月24日将该款转付给吴春丽。至此，吴春丽向本院申请执行的（2017）吉0802民初2193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2021）苏1322民初1807号                               原告：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码913213226085192061，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州西路与学府南路交叉口西北角（金地花园1幢101铺）。             负责人：薛苏阳，该支行行长。             委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。                               被告：宿迁艾森家居股份有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N549B5B，住所地江苏省沭阳县耿圩镇闸西村245省道西侧。             法定代表人：张凤知，该公司总经理。             被告：张凤知，男，住江苏省沭阳县。现羁押于沭阳县看守所。             二被告共同委托诉讼代理人：王青浩，江苏兆仕禾律师事务所律师。             二被告共同委托诉讼代理人：高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。                               诉讼请求：1.判令被告宿迁艾森家居股份有限公司、张凤知偿还原告借款本金100000元及利、罚息（暂计算至2020年9月10日利、罚息为3074.67元，之后以100000元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.被告给付原告律师费3100元。                               基本事实：             1. 合同名称：《小微快贷借款合同》；             2. 借款人：宿迁艾森家居股份有限公司；             3. 共同借款人：张凤知；             4. 借款金额：100000元；             5. 放款日期：2019年6月11日；             6. 借款期限：2019年6月11日至2020年6月11日；             7. 年利率：5.0025%；             8. 罚息利率：贷款利率上浮50%；             9. 付息：每月21日结息，被告应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；             10. 费用负担：除合同另有约定外，本合同项下与融资有关的保管、鉴定、公证、律师服务、保险等费用以及依据法律法规规定规章规定可以由融资方承担的费用，均由甲方（借款人）承担；             11. 还款情况: 被告张凤知于2019年6月11日至2020年3月21日期间，共偿还借期内利息3946.41元。             12.律师费：原告为本次诉讼支出律师费3100元。                               本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：             一、被告宿迁艾森家居股份有限公司、张凤知应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行贷款本金100000元、借期内利息（以100000元为基数，自2019年6月11日起至2020年6月11日止，按年利率5.0025%计算，扣除已付利息3946.41元）及罚息（以100000元为基数，自2020年6月12日起至还清款之日止，按年利率5.0025%加收50%计算）；             二、被告宿迁艾森家居股份有限公司、张凤知应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行律师费3100元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2424元，减半收取计1212元（原告已预交），由被告宿迁艾森家居股份有限公司、张凤知负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2424元。                                       审 判 员 王红枝                                       二〇二一年三月二十六日                          书 记 员 吕梦月             附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）：             62XXXX66（张凤知）             62XXXX58（宿迁艾森家居股份有限公司）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。                          二、相关法律条文             《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》             第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。         民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。         民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保246号王雪山与高晓亮民间借贷纠纷一案，王雪山申请查询高晓亮名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1719号 申请执行人：焦作市三泰机械制造安装有限公司，社会统一信用代码91410802731297127F，住所地焦作市解放区影视大道春林服务区。 法定代表人：孙光明,该公司总经理。 被执行人：大唐内蒙古鄂尔多斯硅铝科技有限公司，社会统一信用代码91150622692893072A，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。 法定代表人：许正军,该公司总经理。 本院在执行焦作市三泰机械制造安装有限公司与大唐内蒙古鄂尔多斯硅铝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2020)内0622执1719号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人2580300元及利息，案件受理费37329.2元及执行费45871元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年11月11日给被执行人送达（2020)内0622执1719号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2020年11月份至2021年3月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，我院已冻结被执行人在鄂尔多斯市水利局的水权转让资金4648492元但暂时未到位。本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 赵美清 审判员 高振基 二〇二一年三月三十一日 书记员 祁 月 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执410号之十申请执行人：何文英，女，1969年8月11日出生，汉族，华联超市促销员，现住本溪市溪湖区。被执行人：本溪富洋商贸有限公司，住所地本溪市明山区卧龙镇大峪村。法定代表人：杨智君，系该公司经理。本院在执行何文英与本溪富洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初623号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪富洋商贸有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪富洋商贸有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年三月三十日书记员  徐立霜