wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初481号 原告：陈国春，男，1974年8月15日生，汉族，农民，住白城市洮**。 被告：王丽媛，女，1982年7月25日生，汉族，农民，住白城市洮**。 原告陈国春诉被告王丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付借款40000元，支付利息。被告承担案件发生的费用。 被告未出庭，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明，原告陈国春与被告王丽媛系朋友，被告因生活急需资金周转于2019年2月13日在原告处借款人民币40000.00元，当时被告出具了借条，约定2019年3月1日还款，双方并未约定利息等事项。后经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息。以上事实有原告提供的借条一份及庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系明确，被告理应积极偿还欠款，因双方仅约定了还款时间而未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应偿还原告借款本金40000.00元，并从2019年3月2日起按同期一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告王丽媛于本判决生效后五日内给付原告陈国春借款人民币40000.00元，并以40000.00元为基数，从2019年3月2日起按同期一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息至付清时止。 诉讼费400.00元和保全420.00元由被告王丽媛承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二一年三月三十一日 书记员  王正龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7669号原告：周芹，女，1949年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆贵冠置业顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号8-27#。法定代表人：赵晓龙。原告周芹与被告重庆贵冠置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周芹撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二一年三月二十五日法官助理 丁怡书 记 员 郦琴
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保474号立案庭：申请人力媛与岳岚岚财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初1599号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市隆泸大道136号。 统一社会信用代码：915110006210587740。 法定代表人：王裕彬，系董事长。 委托诉讼代理人：廖宇，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省隆昌市,系原告公司员工。 委托诉讼代理人：邓蜀，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省隆昌市,系原告公司员工。 被告：罗孝清，女，1966年11月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：谢金利，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告罗孝清、谢金利金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，撤回对谢金利的起诉。 本院认为，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回对谢金利的起诉。 审 判 员  余 彤 二〇二一年三月二十五日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督904号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、付俊豪，河南信行律师事务所律师。被申请人：都轩轩，男，汉族，1995年9月25日生，住新乡市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年3月29日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人都轩轩拒不偿还信用卡欠款4463.09元，其中本金2748.06元、利息1715.03元（暂计算至2020年12月18日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人都轩轩签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计4463.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人都轩轩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金2748.06元、利息1715.03元，合计4463.09元（利息暂计算至2020年12月18日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人都轩轩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年三月三十日书记员  赵浩羽
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执134号之二 申请执行人:张亚海,男,住河北省秦皇岛市卢龙县。 被执行人：邱学美，男，住甘肃省民勤县。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱学美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱学美在中国工商银行账户内存款人民币18317.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 笑 二〇二一年三月二十五日 书记员 武晓丽
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初471号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：李普太，男，1972年12月28日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：亢高辉，男，1974年4月11日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告亢高辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人李普太到庭参加诉讼，被告亢高辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亢高辉偿还借款本金11000元及利息6000元，共计17000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：1、2006年3月19日，被告亢高辉从原告处贷款2000元，约定月利率为9.3‰，期限至2007年3月19日；2、2006年4月4日，被告亢高辉从原告处贷款2000元，约定月利率为9.3‰，期限至2007年4月4日；3、2006年7月3日，被告亢高辉从原告处贷款2000元，约定月利率为9.3‰，期限至2007年7月3日；4、2006年7月11日，被告亢高辉从原告处贷款5000元，约定月利率为9.3‰，期限至2007年7月11日；本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告亢高辉既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证；2、借款借据4份、逾期贷款催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告亢高辉缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：1、2006年3月19日，被告亢高辉向灵宝市农村信用合作联社申请贷款2000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告亢高辉填写贷款借据，约定贷款本金2000元，月利率为9.3‰，期限至2007年3月19日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款2000元；2、2006年4月4日，被告亢高辉向灵宝市农村信用合作联社申请贷款2000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告亢高辉填写贷款借据，约定贷款本金2000元，月利率为9.3‰，期限至2007年4月4日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款2000元；3、2006年7月3日，被告亢高辉向灵宝市农村信用合作联社申请贷款2000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告亢高辉填写贷款借据，约定贷款本金2000元，月利率为9.3‰，期限至2007年7月3日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款2000元；4、2006年7月11日，被告亢高辉向灵宝市农村信用合作联社申请贷款5000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告亢高辉填写贷款借据，约定贷款本金5000元，月利率为9.3‰，期限至2007年7月11日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款5000元；以上被告合计贷款11000元，到期未还，2018年2月12日，灵宝市农村信用合作联社给被告亢高辉下发一份逾期贷款催收通知书，被告亢高辉签字确认，被告亢高辉仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告亢高辉欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有贷款借据、逾期贷款催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告亢高辉于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及利息6000元，共计17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告亢高辉负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年三月十六日书记员  杨晓萌
包头铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7101民初317号   原告：内蒙古金骏达新能源物流有限责任公司。   法定代表人：程智清，该公司经理。   委托诉讼代理人：多金荣、王焕萍，内蒙古善衡律师事务所律师。   被告：新疆金吐哈化工运输有限公司。   法定代表人：林化彬，该公司总经理。   原告内蒙古金骏达新能源物流有限责任公司（以下简称金骏达公司）诉被告新疆金吐哈化工运输有限公司（以下简称金吐哈公司）铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月17日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金骏达公司的委托诉讼代理人多金荣、王焕萍到庭参加诉讼。被告金吐哈公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告金骏达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物流服务费1005125元；判令被告以1005125元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2018年12月28日至2019年12月28日期间的利息60307.50元，并支付从2019年12月29日至实际付清之日止期间的利息；承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月1日原被告签订物流服务合同，约定被告委托原告运送被告所有的甲醇，物流服务费每吨10元，按照实际发运吨数进行结算；原告于实际装车月的次月5号前提供有效发票，被告收到发票后及时付款；双方如果发生争议则尽量协商解决，协商不成则由铁路法院裁决。合同签订后，原告按约定提供服务。2010年1月1日至12月30日期间共发运158296.50吨（3639车，每车标重43.50吨），物流服务费为1582965元，同年12月29日原告向被告开具了1582965元物流费的有效发票。2011年共发运62216吨（1414车，每车标重44吨），物流服务费622160元，对于该笔运费双方共同确认并签署了甲醇产品铁路运输确认单。2012年8月31日原告向被告开具了622160元物流费的有效发票。2016年原告因被告拒不支付该笔物流服务费将被告起诉至新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院，在该法院主持下达成调解协议。即，被告同意将其所有的48辆铁路自备罐车的产权确认给原告所有，并协助原告办理该批车辆过户手续；原告自愿放弃诉讼请求主张的违约金48万元。被告不能按照约定支付物流服务费，原告于2018年12月向被告送达债券债务确认函，函告被告尚欠原告1005125元物流服务费的事实，被告核对后予以签章确认。   被告金吐哈公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，原告（乙方、受托方）金骏达公司与被告（甲方、委托方）金吐哈公司签订物流服务合同，约定甲方委托乙方发送甲方权属的甲醇，物流服务费每吨10元；乙方应于实际装车月的次月5号之前提供有效票据，甲方收到发票后及时付款；双方如果发生争议则尽量协商解决，协商不成则由铁路法院裁决。合同签订后，原告按约定提供服务。2010年12月29日原告在地方税务局开具付款方为被告的，1582965元物流费发票。2012年8月31日原告在地方税务局开具付款方为被告的，622160元物流费发票，双方还针对该笔款项制作《甲醇产品铁路运输确认单》进行签章确认。原告于2018年12月向被告送达债权债务确认函，函告截止当时被告尚欠原告1005125元物流服务费的事实，被告核对后予以签章确认。   以上事实有原告提供的物流服务合同、增值税发票、银行收款凭证、还款协议、民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告金骏达公司与被告金吐哈公司签订的物流服务合同系当事人双方在平等协商的基础上自愿达成的协议，其内容不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护，协议双方应当遵照执行。本案当事人双方对履行合同过程中形成的债权债务并签署了《债权债务确认函》，确认被告欠原告1005125元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告要求被告返还预付运费1005125元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案双方债券债务确定后，被告未及时履行返还运费义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，原告要求被告承担逾期返还期间的利息，即以1005125元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2018年12月29日至清偿完毕之日止期间的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告不在其登记的地址，以其他方式无法送达，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法公告送达。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新疆金吐哈化工运输有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古金骏达新能源物流有限责任公司返还预付运费1005125元，并支付自2018年12月29日至清偿完毕之日止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14388元，由新疆金吐哈化工运输有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判长 齐满喜   人民陪审员 彭 婧   人民陪审员 张 莉   二〇二一年三月九日   书记员 韩 瑾   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   窗体顶端第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。窗体底端第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3401民初110号 原告：杨永才，男，1966年8月15日生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：李清伟，男，1983年4月5日生，汉族，住云南省昭通市人，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：冯晓虎，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨永才与被告李清伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永才，被告李清伟及其委托诉讼代理人冯晓虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨永才向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告李清伟偿还借款15,000.00元；2.本案案件受理费由被告李清伟承担。庭审中，原告杨永才变更被告李伟名称为李清伟。事实与理由：2019年3月18日，在杨永才与李清伟承认借贷关系的基础上李清伟补写借条一张。后来李伟还了10，000.00元，尚欠15,000.00元没有按承诺归还，经多次催要被告以各种借口推诿。李清伟违背诚信原则，损害了杨永才的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，向香格里拉市人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公断。 被告李清伟辩称，答辩人对杨永才在民事起诉状中写的诉讼请求、事实与理由均不予认可。2016年李清伟与杨永才经第三人春秀组织打麻将认识后成为朋友，李清伟与杨永才于2016年10月在春秀的邀约下在昌聪巷处打麻将，麻将打到中途时李清伟就输完了自己所带的钱，后就与在场的杨永才借钱，杨永才应李清伟的要求同意借款给李清伟现金25,000.00元，之后杨永才一直在现场看人打麻将。李清伟由于手气不好，当晚输完了所有钱。此场景有杨永才的通话记录可以相互印证。李清伟认为该借款应当为杨永才明知李清伟将该借款用于赌博而提供的贷款。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六条规定，明知他人用于赌博而提供的贷款或者在赌博中产生的债务，不受法律保护。《民法通则》第90条规定：合法的借贷关系受法律保护。我国《合同法》第206条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第11条规定：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照《民法通则》第134条第三款及《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第163、164条的规定予以制裁。第163条规定：在诉讼中发现与本案有关的违法行为需要给予制裁的，可以适用民法通则第134条第三款规定，予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财务和非法所得，或者依照法律规定处以罚款、拘留。 原告杨永才为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告杨永才身份证复印件，证明杨永才的身份情况； 2.借条原件1份，证明李清伟欠付杨永才15,000.00借款的事实，李清伟也认可该事实。 被告李清伟向本院提交如下证据： 1.通话录音，证明借款发生时杨永才在赌博现场。 经原告杨永才与被告李清伟举证，李清伟对杨永才提交的证据提出如下质证意见：对第1组证据三性无异议；对第2组证据三性不予认可，认为该借条是后面补的，借钱是以赌博为目的，而且借款人名字是李伟；杨永才对李清伟提交的证据提出如下质证意见：对该份证据的三性不予认可，该份证据是昨天的录音，而且是李清伟先提出赌场的事情，我才跟着说的，我认为是娱乐活动，如果认定为赌博，必须要有赌博处罚决定书。 经审查，本院认为杨永才提交的第1、2组证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以确认。被告李清伟提交的第1组证据，与本案其他证据及双方当事人陈述一致部分，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，杨永才与李清伟在春秀（案外人）开的茶室打麻将时认识。2016年10月，因李清伟输光了身上所有的钱，于是当场向杨永才借款25,000.00元用于打麻将，当晚输光所有的钱款。2019年3月18日，李清伟向杨永才出具借条，借条载明：“今借到杨永才现金25000.00元，大写（贰万伍仟元正）。”该份借条签名为李伟。现李清伟已归还欠款10,000.00元，尚余15,000.00元未偿还。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处以五百元以上三千元以下罚款。”《云南省公安厅关于办理赌博违法案件裁量标准的指导意见》第四条规定“《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定的‘参与赌博赌资较大的’是指一起赌博行政案件中，人均赌资数额在200元以上不满2000元的情形。”本案中，李清伟因赌博输光所带钱款，向在场的杨永才借款25,000.00元用于继续赌博并输光，其行为属于赌博违法行为。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条的规定，对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。本案中，杨永才明知李清伟借款用于赌博违法行为，仍然提供钱款给李清伟使用，其行为不受法律保护。故对于杨永才请求李清伟偿还借款15,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条，《云南省公安厅关于办理赌博违法案件裁量标准的指导意见》第四条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告杨永才的诉讼请求； 案件受理费人民币175.00元，由原告杨永才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 阿巴竹玛 二〇二一年三月三十一日 书记员 李 文 龙
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执451号陆欣：申请执行人刘宝珍依据已经发生效力的（2021）辽14民终133号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李孝刚书记员 ：王思璠二〇二一年三月十七日
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0727民初3号 原告：裴海忠，男，1968年5月23日生，汉族，祁县村民，现住该村××号。 委托诉讼代理人：王银萍，山西祁欣律师事务所律师。 被告：祁县华盛建设有限公司，住所地祁县贾令镇后营村北大街6号。统一社会信用代码：91140727MA0HCDQ091。 法定代表人：孔令琦，该公司经理。 委托诉讼代理人：武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。 原告裴海忠与被告祁县华盛建设有限公司劳动争议纠纷一案，原告裴海忠于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告裴海忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴海忠撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告裴海忠负担。 审判员  田启荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  李耀东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1864号 原告：谭绍忠，男，1947年4月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李子萱，女，1985年1月19日出生，汉族，住址不详。 原告谭绍忠与被告李子萱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，因原告起诉书上所提供被告李子萱的地址及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告谭绍忠的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  肖冰峰 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执462号申请执行人:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，系公司董事长。委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被执行人：冯习，女，汉族，1995年11月3日出生，住长沙市望城区。申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人冯习商品房预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初1474号民事判决书已生效，但被执行人冯习至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：解除申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人冯习签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD110203206）的网签手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年三月四日书记员  左 琦
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢63号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 被执行人：卢振海，男，1958年12月24日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：吴立伟，男，1980年5月6日出生，汉族，住晋州市营里镇南口村。 被执行人：卢丽伟，女，1982年8月29日出生，汉族，住晋州市营里镇南口村，系吴立伟妻子 被执行人：晋州市金力探矿机械厂，住所地晋州市营里镇南口村，统一社会信用代码MA099GJ09。 经营者：吴立伟，男，1980年5月6日出生，汉族，住晋州市营里镇南口村。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与卢振海、卢丽伟、吴立伟、晋州市金力探矿机械厂金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按双方协定的和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢振海、卢丽伟、吴立伟、晋州市金力探矿机械厂名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月一日 书记员  杨长富
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保105号白城市洮北区朱三日杂百货水泵商店、郭小锋白城市洮北区朱三日杂百货水泵商店与郭小锋其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执1号之一 申请执行人张海峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住雄县。 被执行人吴献光，男，汉族，1974年10月25日出生，住雄县。 本案在执行申请人张海峰与吴献光民间借贷纠纷一案过程中，因申请人与被执行人自愿达成长期和解协议，履行期间超过法定执限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结（2021）冀0638执1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭中波 二〇二一年三月二十五日 书记员  李祖光
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执415号之四申请执行人：王明，男，1982年1月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。被执行人：任泽煦，男，1986年3月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任泽煦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任泽煦在锦州银行11×××95账户内存款人民币266439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔强二〇二一年三月八日书记员  姜明
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初367号申请人：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋410-414号。法定代表人：曾向阳，总经理。被申请人：李正军，男，1970年6月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。被申请人：孟波，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。被申请人：喻跃群，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。申请人湖南省华龙建筑工程有限公司与被申请人李正军、孟波、喻跃群、第三人湖南京湘能源技术有限公司、江政良追偿权纠纷一案，申请人湖南省华龙建筑工程有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李正军、孟波、喻跃群的银行存款人民币3342755.57元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产收益。并提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南省华龙建筑工程有限公司向本院申请财产保全符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李正军、孟波、喻跃群银行账户存款3342755.57元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产或收益。财产保全费5000元，由申请人湖南省华龙建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何文华二〇二一年三月三十一日书记员  翁 杏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执异13号 申请人黄群，女，汉族，1985年2月22日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。 被申请人文刚，男，汉族，1979年12月10日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会（2020）44号仲裁裁决书在执行申请执行人黄群申请执行被执行人内江市鑫创健身服务有限责任公司劳动争议纠纷（2021）川1011执259号一案中，申请执行人于2020年3月2日向本院申请追加被执行人内江市鑫创健身服务有限责任公司的投资者文刚为本院被执行人。经查，被执行人内江市鑫创健身服务有限责任公司属文刚投资开办的自然人独资有限责任公司。因被执行人内江市鑫创健身服务有限责任公司不能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人的追加申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加内江市鑫创健身服务有限责任公司的投资者文刚为（2021）川1011执259号案件的被执行人。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱庆东
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执970号申请执行人朱珊珊被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3546号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-03-12书记员韩先闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执915号申请执行人大庆市龙凤区龙盛国有资产经营有限责任公司被执行人大庆市龙凤区城建投资开发有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初607号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市龙凤区城建投资开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-03-05书记员韩先闯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执988号申请执行人崔某，女，2008年1月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。法定代理人曲某，女，1973年5月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人崔某1，男，1973年7月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2021)京03民终3216号民事判决，已向被执行人崔某1发出执行通知，责令被执行人崔某1接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔某1未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔某1的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人崔某1应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔某1应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔某1财产以人民币78884.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李印强二〇二一年三月二十三日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢78号 魏某1、毕某、魏某2、李某： 申请执行人魏某1与被执行人毕某、魏某2、李某因借款合同纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决书确定的期限履行义务，申请执行人魏某1向本院申请恢复执行，经审查，本院依法立案执行。 在法院恢复执行过程中，被执行人魏某2本次已执行18,830.00元。申请执行人魏某1认可本案本次执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3708号申请人：张秀贵,男,1968年12月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人:赵亚梅,女,1968年8月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人:张春奇,男,1986年12月3日出生,汉族,住湖北省武穴市。被申请人:陈丽,女,1988年9月26日出生,汉族,住湖北省武穴市。被申请人:周汗珍,女,1966年5月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人:陈文兵,男,1963年12月18日,汉族,住天津市滨海新区。张秀贵、赵亚梅诉张春奇、陈丽、周汗珍、陈文兵民间借贷纠纷一案，申请人张秀贵、赵亚梅向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人银行存款973096元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：110511919202100××××）进行担保。本院认为，张秀贵、赵亚梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张春奇、陈丽、周汗珍、陈文兵银行存款973096元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高垚垚二〇二一年三月十日书记员  梁彩莲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执175号之五申请执行人：刘井江，住开鲁县。被执行人：李树红，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树红在中国工商银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年三月三日书记员  吴旭伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1078号 原告：张宝林，男，1960年5月1日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘春明，男，1971年4月19日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告张宝林与被告刘春明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝林到庭参加诉讼，被告刘春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款5200.00元，并给付迟延履行期间的债务利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年秋，我用自有挖掘机为被告承包的修路工程修路，完工后被告欠我施工费5200.00元，被告于2011年9月19日为我出具欠条一张，但被告至今未给付欠款。故诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、被告出具的欠款凭条来证明自己的主张。 刘春明未作答辩，亦未提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年秋，原告张宝林用自有挖掘机为被告刘春明承包的河北省围场满族蒙古族自治县郭家湾乡松树沟村林场修路工程修路，经结算，施工费为5200.00元，被告于同年9月19日为原告出具欠款凭条，未书面约定还款期限。原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告给付劳务费并由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告放弃主张由被告承担欠款日至债务履行完毕之日止的债务利息。上述事实，有原告陈述，提供的被告书写的欠款凭条所证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告为被告承包的修路工程进行施工，被告理应及时支付原告劳务费而不应推托不付，故原告主张的由被告给付劳务费的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；原告放弃由被告给付欠款日至债务履行完毕之日止的债务利息的主张符合法律规定，本院予以确认；因被告未及时给付原告劳务费至形成本案诉讼，被告理应承担相应诉讼费用。 综上所述，原告的诉求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告刘春明在本判决生效之日起三日内给付原告张宝林劳务费5200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 周永文 二〇二一年三月三十日 法官助理 王春龙 书 记 员 吴 坡
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初424号原告朱某，女，1992年11月18日生，汉族，住尉氏县。被告赵某1，男，1993年3月12日生，汉族，住尉氏县。原告朱某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，××××年，原告与被告经媒人介绍认识，认识两三个月之后便在被告家办理酒席结婚，后于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生儿子赵某2出生，××××年××月××日婚生长女赵婧邑出生，××××年××月××日生育婚生次女赵梦怡。因原告与被告婚前认识时间短，缺乏了解，未建立夫妻感情。婚后双方经常因为生活琐事争吵，被告性格暴躁，怀疑原告出轨他人，对原告家庭暴力。双方虽生育有三个孩子，但被告却未尽到抚养义务，也未尽到一个丈夫责任。原告认为与被告之间夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。原告也多次努立尝试，但未改善。后与被告协商离婚事宜，但未达成一致意见。依法向法院提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告夫妻关系；婚生子赵某2、婚生长女赵婧邑归被告抚养，婚生次女赵梦怡由原告抚养，被告承担抚养费1000元/月；夫妻共同财产（位于尉氏县××乡××、××ＣＳ75小型汽车一辆，价值20万元）；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、出生医学证明三张；3、录音U盘一个。被告答辩称：我不同意离婚，我没有家暴，买的车原告没有拿一分钱，三个孩子我也不愿意给她。被告未向本院提供证据。经审理查明，××××年，原告与被告经媒人介绍认识，认识两三个月后按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚证，××××年××月××日生育长女赵婧邑，××××年××月××日生育婚生次女赵梦怡。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原、被告经人介绍订婚后按农村习俗举办婚礼并共同生活，在有爱情的结晶后，双方也是经过充分了解，认为对方是自己托付终身的理想伴侣，于××××年××月××日到尉氏县民政局办理结婚证，后又生育两个女儿，婚后生活中难免有磕磕绊绊，原、被告如能多沟通，相互谅解，也为了孩子健康成长着想，夫妻关系会恩爱如初，家庭生活会更加幸福，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年三月十五日书记员  杨 晨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执异2号 异议人（案外人）广西宏湖房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道30号，统一社会信用代码：914500007689106341。 法定代表人：卓振涛。 申请执行人李月娥，女，1969年8月14日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 被执行人赵武业，男，1967年9月11日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行申请执行人李月娥与被执行人赵武业、苏青娇民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）广西宏湖房地产开发有限责任公司（下称“宏湖公司”）对本院查封被执行人赵武业名下位于广西-东盟经济技术开发区房产（下称“案涉房屋”）执行行为不服，于2021年2月23日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭对异议人提出的异议请求进行了审查，现已审查终结。 异议人宏湖公司称：一、案涉房屋的物权属于异议人。被执行人赵武业因没有按时归还案涉房屋的银行货款,导致异议人在案涉房屋贷款银行的担保资金被扣划,承担连带担保责任。经催告后,被执行人赵武业没有在约定的合理时间内归还异议人的代偿款,异议人依据双方合同约定于2020年7月17日已向南宁市仲裁委员会提起仲裁申请[(2020)南仲受字902号],要求解除双方之间的房屋买卖关系。查封标的为预售商品房,被执行人赵武业至今没有取得产权。异议人要求解除合同的案件已准备开庭,如案件审理裁决双方签订的合同解除时,案涉房屋的合同备案登记及预售预告套记将被注销,产权仍属于异议人。二、根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款的规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但是法律另有规定的除外”。本案异议标的为房屋,系不动产,依据上述法律规定,被执行人赵武业所购房的涉案房屋需经不动产登记机关依法登记方能产生物权变动的效力,而被执行人赵武业至今尚未取得案涉房屋的不动产权证书,案涉房屋也未实际使用(仍拖欠物业费),异议人与被执行人赵武业之间的房屋买卖交易尚未发生物权效力,故被执行人赵武业对该案涉房屋尚未取得所有权。三、根据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条的规定:“当事人签订买卖房屋的协议或者签订其他不动产物权的协议,为保障将来实现物权,按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后,未经预告登记的权利人同意,处分该不动产的,不发生物权效力。预告登记后,债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起九十日内未申请登记的,预告登记失效”。异议人为被执行人赵武业办理了《商品房买卖合同登记备案证明》以及《房屋预告叠记证明》,该2份证明即为保牌将来实现物权所作的预告登记,依据上述法律规定,预告登记后还需办理不动产登记,故该2份证明并非不动产登记,不能直接据此产生物权变动的效力。武鸣法院为执行生效判决,对案涉房屋采取的登记查封、预查封措施,也充分考虑到被执行人赵武业未取得案涉房屋产权的事实。综上所述,被执行人赵武业并未取得案涉房屋的产权,案涉房屋的产权仍为异议人所有。因被执行人赵武业的违约行为,异议人已依法提起仲裁,目前等待仲裁委的裁决,如裁决合同解除的,案涉房屋的产权将清晰保持属于异议人所有,对此,该案涉房屋已不能作为被执行人赵武业的财产继续拍卖或查封。因此,异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议。 异议人宏湖公司提交了以下证据：1.仲裁申请受理通知书；2.南宁仲裁委员会开庭传票；3.商品房买卖合同登记备案证明；4.《房屋预告登记证明》；5.不动产档案查询告知单。以上材料证明：1.异议人于2020年7月14日已提起仲裁且南宁仲裁委员会已受理立案；2.案件于2021年4月2日开庭；3.《商品房买卖合同登记备案证明》的登记人为被执行人赵武业，合同备案登记并非不动产登记,不能直接据此产生物权变动的力；4.《房屋预告登记证明》的登记人为被执行人赵武业，房屋预告登记并非不动产登记,不能直接据此产生物权变动的效力；5.截止2021年2月7日,案涉房屋仍然是登记在宏湖公司名下,被执行人赵武业仅为预告权利人。 本院经审查查明：申请执行人李月娥与被执行人赵武业、苏青娇民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人财产保全的申请，于2020年7月14日以（2019）桂0122民初4087号民事裁定书查封了被执行人赵武业名下位于广西-东盟经济技术开发区房产。2020年11月9日，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0122民初4087号民事调解书，依法立案执行申请执行人李月娥与被执行人赵武业、苏青娇民间借贷纠纷一案。宏湖公司于2021年2月23日向本院提出书面异议，请求解除对案涉房屋的查封。 又查明：异议人宏湖公司向本院提供了南宁仲裁委（2020）南仲受字902号仲裁申请受理通知书及开庭通知书，并提交了《商品房买卖合同登记备案证明》、《房屋预告登记证明》，显示被执行人赵武业与宏湖公司于2015年9月25日签订了商品房买卖合同并为案涉房屋的买受人，获取了武房预字第××号房屋预告登记证明。 本院认为：根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。本案中，本院依法对预告登记在被执行人名下的房屋予以查封符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第之规定，裁定如下： 驳回广西宏湖房地产开发有限责任公司的异议请求。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  林志丹 审判员  黄明才 审判员  韦耿明 二〇二一年三月一日 书记员  莫淑丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1343号之三申请执行人：林雪，女，1985年11月9日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连一清财务管理咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：贺金凤，执行董事。委托代理人：史鹏宇，公司经理。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第373号裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连一清财务管理咨询有限公司存款8300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15883号原告：张科，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省兴宁市××××办事处南郊新张屋，公民身份号码为441××××××××××××356。被告：梁燕平，女，1979年10月26日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××566。原告张科与被告梁燕平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张科、被告梁燕平到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张科向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3000元并支付利息（利息以3000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月10日起计至2019年8月19日为810元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至还清之日止，暂计至2020年8月19日为117元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是个体户，在东莞市虎门镇富民鞋业皮具城开设鞋店，名叫“老人头”（老人头未进行工商登记，实际注册的个体工商户名为东莞市虎门宏科鞋店），经营男鞋批发生意。被告梁燕平在东莞市虎门镇富民鞋业皮具城A区052档经营鞋子批发，是与原告有生意往来的客户。自2014年8月份起向原告采购男鞋，但从2015年2月10日起至目前被告尚有3000元的货款没有给付。原告已多次向其主张权利，至今仍拒绝履行给付货款义务,被告的行为违反了我国《民法通则》和《合同法》的有关规定，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告梁燕平辩称，一、欠条上的名字与被告并不一样。二、原告的诉请已过诉讼时效，原告在五年内从来没有找过被告，在2020年8月16日当天被告打原告的电话，打通后原告没说话，后被告就打回去给原告，原告接了说“原来是你”，然后被告就挂了电话。打了电话之后，当天晚上原告去被告店铺里影响被告做生意，被告让原告去报警，原告报了警之后双方就去派出所调解。三、出货单上完全没有被告的签名。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告主张，其在东莞市虎门镇富民鞋业皮具城开设鞋店，店铺名为“老人头鞋业”，其提交了一份老人头鞋业出货单，显示2014年10月15日原告向“003梁燕苹”客户交付了72双男鞋，合计7848元，收货人为梁燕苹，收货地址为东莞市虎门镇富民鞋业皮具城A区052档长明鞋业批发部，联系电话为138×××××137/85026692，备注：本周六结算。下方有手写内容“已付款4848元尾款3000元于2015年2月10日写下欠条”。出货单下方有“张科”的签名。原告主张，被告梁燕平在东莞市虎门镇富民鞋业皮具城A区052档经营鞋子批发，2014年9月份被告的父亲通过案外人介绍到原告处提出希望原告提供男鞋鞋版给被告代销，后双方进行交易，被告写下需要的货物清单后到原告店铺下单，让原告送货至被告档口，原告不记得当时送货至哪个档口，档口是谁的，但交货时被告在档口；双方约定付款方式为月结30天；由于被告没有按时付清货款，原告到被告的档口，让被告亲笔写下欠条；被告出具欠条后，原告于2015年4、5月份打电话向被告催收货款，被告说迟些会安排，2015年6、7月份再打电话时，是一名男子接听电话，并称不是被告本人，让原告不要再打这个电话了；后原告就一直联系不上被告，也没有向被告催要过案涉货款，直至2020年8月16日，原告在龙眼广场看到被告，经过拨打电话确认被告身份，后双方到龙眼派出所人民调解室进行调解。原告提交了欠条和调解笔录，其中欠条载明：今欠老人头货款￥3000元（叁仟元正），下方有“梁燕萍”字样的签名。调解笔录载明：被告称“欠条上的名字是‘梁亚平’，不是我，而且欠条不是我写的。被告则主张，其没有与原告发生过交易，欠条也不是其出具的，其没有欠原告货款。以上事实，有原告提交的欠条、调解笔录、出货单、录音及文字版以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告2015年2月10日收到案涉欠条时已知道其权利受到侵害，向法院提起诉讼要求支付货款的时间为2020年12月31日，期间长达五年多，原告称其期间无法联系上被告，没有向被告主张过案涉款项，即没有发生诉讼时效有中止、中断、延长的事由，故本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，诉讼时效届满的，被告可以提出不履行义务的抗辩。被告已提出原告的诉请超过诉讼时效的抗辩。因此，原告要求被告支付货款3000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张科的全部诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告张科负担。本判决为终审判决。审判员  郑曼华二〇二一年三月八日书记员  刘婉仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执116号之一 申请人：黄电熙，男，1962年6月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：李秋玲，女，1970年7月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人黄电熙、李秋玲与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出的（2020）桂0122民初3416号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄电熙、李秋玲于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款94185.9元及利息，案件受理费962元，执行费1327元。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄电熙、李秋玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年三月二十二日 书记员  莫淑丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3405号原告：天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司，住所地天津市河**荣泰公寓**楼3门**。法定代表人：顾文鑫，该单位站长。委托诉讼代理人：刘紫谊，公司员工。委托诉讼代理人：张志伟，公司员工。被告：天津英超房地产开发有限公司，住，住所地天津开发区欣园商厦****/div>法定代表人：任玉英，该公司经理。原告天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司与天津英超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁宝瑞审判员  王维力审判员  李佳男二〇二一年三月十五日书记员  杨 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初267号 原告：黄海潮，女，汉族，1989年1月22日出生，住北海市海城区。 被告：唐凯，男，汉族，1994年9月16日出生，住江苏省淮安市淮安区。 本院受理原告黄海潮诉被告唐凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告黄海潮于2021年3月2日向本院提出撤回对被告唐凯的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告唐凯的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄海潮撤回对被告唐凯的起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告黄海潮负担（该款原告黄海潮已预交）。 审 判 员  邹 瑛 -2- 二〇二一年三月三日 法官助理  叶朝露 书 记 员  庄 露
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10860号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：杨景辉，男，1973年5月16日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨景辉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29227号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：骆诗勇，男，1985年9月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告骆诗勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年11月17日的借款本金41651.14元、逾期利息2434.49元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年11月18日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年11月17日的罚息3614.3元及催收工本费3400元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年11月20日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额176260元，贷款期限36个月，月还款本息5604.2元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2020年11月17日，被告尚欠借款本金41651.14元、逾期利息2434.49元、罚息3614.3元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆诗勇于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月17日借款本金41651.14元、逾期利息2434.49元、罚息3614.3元，并支付自2020年11月18日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告骆诗勇于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告骆诗勇名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告骆诗勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执567号 王书兵、四川省川江智能建筑工程有限公司德阳分公司、郑继东： 王书兵与四川省川江智能建筑工程有限公司德阳分公司、郑继东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，双方对（2020）川0603民初1255号民事调解书所确定的给付内容进行了结算核对，双方共同确认该调解书已履行完毕，现申请执行人王书兵已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院（2020）川0603民初1255号民事调解书被执行人已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异100号案外人：王亚檀，男，1984年1月31日出生，汉族，住北京市房山区琉璃河镇。申请执行人：卢春利，男，1975年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。被申请执行人：李勇，男，1970年2月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。在本院执行卢春利与李勇借款合同纠纷一案中，案外人王亚檀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王亚檀称，申请执行人卢春利与被执行人李勇借款合同纠纷一案，房山区人民法院（2018）京0111民初8184号调解书已发生法律效力，房山区人民法院在执行本案过程中，异议人对房山区人民法院裁定终本执行的（2018）京0111执5500号执行裁定书，又恢复执行涉案车辆（车牌号为：×××奔驰牌梅赛德斯小型越野客车）不服，提出异议。事实与理由：2016年12月15日，李勇将其名下的车牌号为：×××奔驰牌梅赛德斯小型越野客车，以10万元的价格卖与申请人；签订合同当日申请人将10万元通过工商银行转账到李勇的银行账户；李勇也于合同签订当日将车辆及相关手续（行驶证及车钥匙）都交予申请人。申请人已经使用涉案车辆近五年的时间。2021年2月23日傍晚五时许，申请人发现车辆丢失，随即报警。2021年2月24日中午，案外人按照车辆的定位找到车辆时，发现车辆被房山区人民法院查封扣押。得知系李勇与卢春利存在借款合同纠纷，卢春利申请强制执行，房山区人民法院依法执行李勇名下的涉案车辆。但是，该车辆早就卖与申请人，与李勇无关。申请人认为：强制执行只能执行李勇个人的财产给债权人，如将车辆拍卖给债权人，侵害了申请人的合法权益，特提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条，请求法院解封车牌号为：×××奔驰牌梅赛德斯小型越野客车。卢春利称，李勇名下的×××奔驰小型越野客车以50万元抵押给卢春利，并于2016年4月15日在京南车管所办理抵押登记，办完抵押登记后，当日抵押权人通过中信银行转账到李勇的银行账户。李勇与王亚檀买卖合同中，车辆卖给乙方系添加而成，无李勇确认手印，记载使用期限7天。李勇与王亚檀成交价格10万元，该车2013年所购价格为80万元，三年时间就以10万元出卖，另如果是买卖为何没有过户，2021年车辆价格在30万元以上。据房山区长阳派出所警官所述，此车系抵押欠款。×××车辆长期违章，到期不检验、不交停车费，全车都是剐蹭伤，如果是王亚檀所购会这样对待吗？如是抵押车辆，10万元使用了5年，如李勇没有同意王亚檀使用该如何处理？如该车是王亚檀购买，需支付债权款50万元及2016年4月15日至2021年3月23日的利息。本院查明，卢春利与李勇借款合同纠纷一案，本院作出(2018)京0111民初8184号民事调解书。调解书生效后，李勇未按期履行生效法律文书确定的义务。卢春利申请强制执行，执行案号为（2018）京0111执5500号。在执行过程中，查封李勇名下号牌为×××的汽车一辆。该案于2019年1月25日裁定终结本次执行程序。现本院已实际扣押涉案车辆。涉案车辆现登记在被执行人李勇名下，2016年4月15日该车抵押登记给卢春利。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十条规定，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。在本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，卢春利向本院申请执行，卢春利对涉案车辆享有抵押权，且涉案车辆登记在李勇名下，本院依法对涉案车辆进行查封、扣押并无不当，故案外人王亚檀的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人王亚檀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  沈 征二〇二一年三月十八日书记员  郑 伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执727号申请执行人：刘俊恕，男，1973年1月21日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。被执行人：贾志荣，男，1969年2月7日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住北京市顺义区，身份号码×××。申请执行人刘俊恕与被执行人贾志荣民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）京0113民初9842号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币347306元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行房产登记信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9842号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  吕 鑫审判员  麦育亥二〇二一年三月二十三日书记员  孙思宁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初1976号 原告：四川省鑫吴江聚氨酯保温科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南区通港路78号。 法定代表人：李俊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：丹棱县亚电农机销售部，住所地四川省丹棱县丹棱镇315国道292号。 经营者：刘守银，男，汉族，1978年4月22日生，住四川省丹棱县。 被告：刘守银，男，汉族，1978年4月22日生，住四川省丹棱县。 原告四川省鑫吴江聚氨酯保温科技有限公司（以下简称吴江公司）与被告丹棱县亚电农机销售部（以下简称亚电销售部）、刘守银买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，于2021年3月24日依法公开开庭进行了审理。原告吴江公司特别授权委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。亚电销售部、刘守银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴江公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、亚电销售部支付拖欠的货款26746.74元及货款占用利息，计算方式：56746.74元拖欠部分自2018年10月1日起至2020年7月31日，26746.74元从2021年2月22日起至实际付清日止，均按照每日万分之六计算；2、刘守银对上述付款义务承担连带保证责任；3、诉讼费用由亚电销售部、刘守银承担。事实及理由：亚电销售部在吴江公司购买彩钢，后拖欠相应款项，依据付款协议，仍未按期履行，刘守银亦未按约承担连带保证责任。 亚电销售部、刘守银未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人身份信息、付款协议，与本案待证事实有关，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亚电销售部从吴江公司处采购彩钢，2018年1月19日经对账，确认尚欠86746.74元，在2018年10月1日前支付36746.74元，在2018年12月1日前支付50000元，且承担从2018年10月1日起算的利息，若逾期，按照每日千分之三支付利息，刘守银对以上本金、利息、违约金等承担连带保证责任，且保证期限为约定债务期满后两年。后亚电销售部拖欠款项未支付，截止2020年7月31日，仍拖欠56746.74元，仅在2020年8月支付30000元，刘守银亦未承担保证责任。 本院认为，付款协议能够确认吴江公司、亚电销售部之间的买卖合同关系，亚电销售部至今拖欠相应款项，未按照载明期限支付，构成违约，应承担相应责任，对吴江公司要求亚电销售部支付拖欠的26746.74元款项的请求，于法有据，应予支持，针对拖欠部分利息，根据欠条约定，系每日千分之三，吴江公司按照每日万分之六主张，对此，因吴江公司未提交损失相应证据，该项主张过高，本院酌情调整为年利率11%，以拖欠金额为基数，但吴江公司利息请求，因亚电销售部前期已支付30000元，亚电销售部未举证说明支付时间，本院按照亚电销售部第一次按期支付确认，但6746.74元存在逾期，则按照付款协议约定，亚电销售部因逾期付款，应一次性付清所有剩余款项，则56746.74元从2018年10月1日亦视为逾期，亚电销售部2020年8月再次支付30000元后，截止本案立案前，尚欠26746.74元，吴江公司按照该笔款项及立案时间起算，系其处分权，予以确认。针对刘守银的保证责任问题，付款协议明确约定了两年的保证期间，经核实，吴江公司已于2020年8月17日起诉，要求刘守银承担保证责任，故吴江公司已在约定期间内主张，刘守银应按约定承担相应保证责任。 综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹棱县亚电农机销售部于本判决生效后十日内支付原告四川省鑫吴江聚氨酯保温科技有限公司货款26746.74元及逾期付款利息，计算方式：以56746.74元为基数，从2018年10月1日起至2020年7月31日，以26746.74元为基数，从2021年2月22日至付清日止，均按照11%年利率计算； 二、被告刘守银对以上义务承担连带保证责任； 三、驳回原告四川省鑫吴江聚氨酯保温科技有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费征收519元，公告费300元，由丹棱县亚电农机销售部、刘守银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月二十四日 书记员 方媛媛
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执513号 申请执行人：赵明国，男，1975年12月30日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：梁金虎，男，1970年1月8日出生，汉族，住青海省。 申请执行人赵明国与被执行人梁金虎买卖合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民初1338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵明国于2021年2月22日向本院申请执行，执行标的金额66320元，本院以（2021）甘0982执513号立案执行。 在执行过程中，申请执行人赵明国与被执行人梁金虎自愿达成和解协议。申请执行人赵明国同意按照协议执行，同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0982执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二一年三月三日 法官助理 马冰阳 书 记 员 郭 娇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2467号 申请执行人：李善东，男，1977年5月18日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：覃权，男，1986年11月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人李善东和与被执行人覃权买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）桂0122民初9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃权没有履行生效法律文书确定的内容（即向申请执行人支付水泥款20000元，负担案件受理费305元，申请执行费205元），申请执行人李善东于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人覃权履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃权在不动产、车辆、工商、银行等方面进行查证，扣划被执行人覃权银行存款10200元，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年三月十二日 书记员  莫淑丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1083号申请执行人：董连群，男，汉族，1962年9月26日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。被执行人：邵士强，男，汉族，1973年2月12日出生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人董连群与被执行人邵士强民间借贷纠纷一案中，于2021年03月04日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人83000元及利息，缴纳垫付诉讼费938元，缴纳案件执行费1145元。本院查明，被执行人邵士强名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵士强名下的银行存款计85083元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额85083元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 2021川0104执819号 李娜： 关于你申请执行四川品质见方酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成武劳人仲案（2020）1427号仲裁调解书于2021年3月17日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执195号申请执行人：何周金，男，1974年12月10日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：张龙海，男，1986年9月29日生，汉族，四川省泸县人，住文山市。关于何周金与张龙海运输合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初2748号民事判决书已发生法律效力，由张龙海支付何周金运费7700元，但被执行人张龙海至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年1月19日向文山市人民法院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年1月20日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2021年1月20日、2月18日、3月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人张龙海名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人张龙海银行账户仅零星存款，但不能满足案件执行案款的需要。3.于2021年2月7日对被执行人张龙海（共有人代凡）名下位于文山市团）龙井华庭（南院）4幢2单元702号房产【合同登记号：ＷＳ2016112104866】进行查封，但明显超过本案执行标的，不宜处置。4.于2021年3月16日对被执行人张龙海住处第二次送达传票。5.于2021年1月26日对被执行人张龙海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年三月十六日书记员  郑 彬
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执260号顾世斌、佳木斯龙江福浆纸有限公司：顾世斌与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35687.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，顾世斌向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12310号原告：谭振清，女，1981年1月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛雅朗房屋中介有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路905号-42号网点。法定代表人：柳建举，该公司执行董事兼总经理。被告：王磊，男，2001年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。原告谭振清与被告青岛雅朗房屋中介有限公司、被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭振清到庭参加了诉讼。被告青岛雅朗房屋中介有限公司、被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭振清向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告青岛雅朗房屋中介有限公司的房屋租赁合同，退回房产钥匙；2、判令两被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。诉讼过程中，原告就第一项诉讼请求要求不再本案中主张，即判令解除原告与被告青岛雅朗房屋中介有限公司的房屋租赁合同，退回房产钥匙的主张。事实和理由：2020年7月20日，被告王磊以被告青岛雅朗房屋中介有限公司授权代理人的名义与原告签订房屋租赁合同，将原告位于青岛市城阳区出租给被告青岛雅朗房屋中介有限公司，被告租赁用途为房屋转租及转租管理。合同约定租金1500元/月，支付方式为季付，2020年9月1日支付第一期房租。原告按照合同约定，于2020年8月1日将出租房产钥匙交于被告青岛雅朗房屋中介有限公司，两被告9月1日至今未按照合同约定支付原告租金，原告多次联系两被告，均处于失联状态，租赁合同已无法履行，被告青岛雅朗房屋中介有限公司违约需按合同支付原告违约金10000元，被告王磊承担连带赔偿责任。原告谭振清为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1，原告与被告青岛雅朗房屋中介有限公司房屋租赁合同1份（内有委托书、租赁合同）。证明：2020年7月20日被告王磊以被告青岛雅朗房屋中介有限公司授权代理人的名义与原告签订房屋租赁合同，原告将青岛市城阳区户出租给被告青岛雅朗房屋中介有限公司，房屋用途为房屋转租及转租管理。合同约定租金1500元/月，支付方式为季付，2020年9月1日支付第一期房租；证据2，被告青岛雅朗房屋中介有限公司国家企业信用信息公示系统打印件1份、被告王磊的身份证复印件1份。证明：被告王磊代理被告青岛雅朗房屋中介有限公司签订租房合同。被告青岛雅朗房屋中介有限公司、被告王磊未答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明，原告提交其（出租人、甲方）与被告青岛雅朗房屋中介有限公司（承租人、乙方）于2020年7月20日签订《青岛雅朗房产中介有限公司租赁合同》（合同编号YLSF000571），载明：甲方出租给乙方的房屋位于青岛市城阳区，房产证号为00××82，房型及面积48.02㎡，房屋租赁期自2020年8月1日至2023年8月31日，甲方应于2020年8月1日前将房屋按约定交付给乙方。甲乙双方约定自交付期至2020年8月31日止为甲乙双方约定的空置期或装修期，空置期或装修期为30天。租赁标准为1500元/月。第一次支付房租时间为2020年9月1日，第二次支付房屋时间为2020年12月1日。甲方双方约定，违约方应向守约方支付的违约金数额为10000元。合同还约定了其他事项。另查明，原告提交青岛雅朗房产中介有限公司委托书，并称2020年7月20日被告王磊以被告青岛雅朗房屋中介有限公司授权代理人的名义与原告签订房屋租赁合同。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告青岛雅朗房产中介有限公司签订的《青岛雅朗房产中介有限公司租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方合同约定月租金为1500元，原告称该被告未付房屋租金，其依据合同约定主张违约金10000元。该被告本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。该被告未按照合同的约定向原告支付租金已构成违约，故原告要求该被告支付违约金10000元的主张，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告王磊承担连带责任的诉讼请求，原告提交的证据及自述均表明被告王磊系作为被告青岛雅朗房屋中介有限公司的代理人处理涉案房屋的租赁事宜，被告王磊应系职务行为，故原告主张被告王磊承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛雅朗房屋中介有限公司于本判决生效后10日内支付原告谭振清违约金10000元。二、驳回原告谭振清对被告王磊的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告青岛雅朗房屋中介有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇二一年三月十一日书记员  纪晓琛
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保470号 申请人：刘磊，男，1972年8月28日出生，汉族，住青州市。 申请人：刘强，男，1975年1月6日出生，汉族，青州市。 申请人：张凡玲，女，1948年11月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：于德水，男，1977年11月16日出生，汉族，青州市。 申请人刘磊、刘强、张凡玲与被申请人于德水机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人于德水驾驶的鲁ＧＭ××××汽车一辆、对被申请人银行存款150000元或其他财产予以冻结、查封，紫金财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产,详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十九日 书记员  张孝福
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执310号之六 申请执行人：姚庆国。 被执行人：梁楠。 本院在执行申请执行人姚庆国与被执行人梁楠建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁楠在中国银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月八日 书记员  熊彦敏
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0403执2034号 陈凯（申请执行人）与彭开越、郭丽芳（被执行人）民间借贷纠纷一案，申请人陈凯向本院申请要求被执行人彭开越、郭丽芳支付借款本金155000元及利息83700元。经本院立案执行，已强制执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1506号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢成宝，男，1973年05月21日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告谢成宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告谢成宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.谢成宝偿还华融公司借款本金25447.47元、利息2751.52元、罚息4288.26元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.谢成宝承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用323元；3.谢成宝承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月03日，华融公司与谢成宝签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月03日向谢成宝发放贷款60000元。谢成宝还款至2019年10月03日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，谢成宝尚欠华融公司借款本金25447.47元、利息2611.6元、罚息2496.92元;截至2020年11月22日，谢成宝尚欠华融公司借款本金25447.47元、利息2751.52元、罚息4288.26元。2020年8月20日至2021年1月26日期间谢成宝未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费323元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，谢成宝未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求谢成宝清偿借款本金25447.47元和截止2020年8月19日的利息2611.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1997.54元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费323元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告谢成宝于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金25447.47元、利息2611.6元和罚息1997.54元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告谢成宝于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费323元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计306.00元，由被告谢成宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初668号原告：王顺安，男，汉族，1981年6月1日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：渠梦园，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。原告王顺安诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐跃独任审理。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失37016元、评估费1850元、施救费500元、拆检费3700元，以上合计43036元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司自愿于2021年4月19日前一次性支付原告王顺安车辆损失费共计3万元，原告王顺安放弃其他诉讼请求；二、案件受理费减半收取为437.95元，由原告王顺安承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判员 徐 跃二〇二一年三月十九日书记员 韩晓雨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1674号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告:赵玉顺,男,1979年6月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:冯立松,男,住河北省廊坊市安次区。被告:华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。主要负责人:许玉国，总经理。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与赵玉顺、冯立松、华农财产保险股份有限公司河北省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年3月5日向本院提出撤回对冯立松、华农财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。本院认为，原告撤回对部分被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回对冯立松、华农财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。审判员  冯振疆二〇二一年三月八日书记员  周 腾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7879号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，1980年8月20日出生。系原告广州东康物业服务有限公司的员工。被告：陈志华，男，1980年3月12日出生。本院在审理原告广州东康物业服务有限公司诉被告陈志华物业服务合同纠纷一案中，原告广州东康物业服务有限公司于2021年3月17日以被告陈志华已支付拖欠的物业服务费用、本案的权利义务已终结为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州东康物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费，适用简易程序减半收取25元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  古锋胜二〇二一年三月二十六日书记员  郑云娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2634号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：邹佩宗，男，1963年3月4日出生，汉族，住淄博。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告邹佩宗信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告邹佩宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邹佩宗偿还原告欠款本金186,320.43元、利息82,752.99元、费用31,611.94元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告邹佩宗全部清偿之日），以上共计300,685.36元；2.请求本案诉讼费由被告邹佩宗承担。事实和理由：邹佩宗在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但邹佩宗在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月21日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 邹佩宗未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 邹佩宗向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告邹佩宗核发卡号为6259××××0846的信用卡。被告邹佩宗卡使用上述信用卡透支消费，并办理现金分期业务，但未能按约还款。截至2020年10月21日，邹佩宗涉案信用卡尚有欠款本金186320.43元未还，产生利息82752.99元、违约金及手续费等费用31611.94元，以上共计300685.36元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告邹佩宗在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告邹佩宗具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金及手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邹佩宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹佩宗于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金186,320.43元、截至2020年10月21日的利息82,752.99元、违约金及手续费等费用31,611.94元，以上共计300,685.36元，并自2020年10月22日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2905元（已减半），由被告邹佩宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛晓楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执43号之一 申请执行人：卢正华，男，1981年10月2日，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托执行代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人：林先庆，男，1975年12月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李少良，男，1966年5月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人卢正华与被执行人林先庆、李少良民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初932号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人卢正华于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人李少良在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李少良在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××53_156_1的账户存款人民币13291元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执43号；账号:37×××95-103986］； 二、划拨被执行人李少良在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××29_156_1的账户存款人民币44541元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执43号；账号:37×××95-103986］； 三、划拨被执行人李少良在中国银行阳朔支行营业部账号为62×××02ＣＮＹ0的账户存款人民币2708元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执43号；账号:37×××95-103986］； 四、划拨被执行人李少良在中国农业银行股份有限公司阳朔新城区支行账号为62×××76的账户存款人民币3348元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执43号；账号:37×××95-103986］。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年三月九日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4215号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。负责人：罗琰军，该分行营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该分行营业部职员。被告：陆正平，男，1987年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：陆彦，男，1965年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望远商务中心7#楼002.7#3层。法定代表人：杨学成。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告陆正平、陆彦、宁夏汇力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因被告陆正平已向原告还清贷款逾期部分，并承诺今后按期偿还借款，且支付了原告垫付的案件受理费，故原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部撤诉。案件受理费2889元，由原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部承担。审判员 何永孝二〇二一年三月二十五日书记员 雷娟娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2611号申请执行人：吴忠融惠信农业融资担保有限公司。法定代表人：马某1。被执行人：宁夏茂源益安农牧有限公司。法定代表人：马某2。被执行人：吴忠市泽源农牧开发有限公司。法定代表人：王某1。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还本金1021944.44元及利息66596.71元（计算至2020年10月12日），双倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费14090元、公告费560元、保全费5000元及本案执行费13482元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下协商处理，申请执行人不再需要本院强制执行。故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执2611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月八日执行员 田 江执行员田江书记员 马艳萍
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1713号平水旺：平水旺犯危险驾驶罪一案，移送执行标的共计5000元。经本院立案执行，平水旺已交纳罚金5000元，并已上缴国库。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的（2018）豫0182刑初750号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年三月二十九日书记员  陈**