wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初490号原告：中国农业银行股份有限公司同心县支行。住所地：宁夏回族自治区同心县预海北街。统一社会信用代码：91640324928422104T。法定代表人：李功武，系该行行长。委托诉讼代理人：苏建忠，男，生于1969年2月5日，回族，职工，大学文化，住宁夏同心县。系该公司客户经理,代理权限为特别授权代理。被告：王有龙，男，生于1990年2月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。被告：杨梅梅，女，生于1992年9月19日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。被告：赵文龙，男，生于1970年4月6日，回族，职工，大学文化，住宁夏同心县。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行与被告王有龙、杨梅梅、赵文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏建忠到庭参加诉讼，被告王有龙、杨梅梅、赵文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王有龙、杨梅梅清偿原告贷款本金49932.95元、利息4029.54元（利息计算至2020年12月20日），共计53962.49元，并承担2020年12月20日之后新生的利息（含复利、罚息）；2.请求依法判令被告赵文龙对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告王有龙、杨梅梅承担。事实及理由：被告王有龙、杨梅梅于2019年3月1日向原告申请农户小额贷款5万元，由被告赵文龙提供连带保证责任担保。2019年3月11日与原告签订了《农户贷款借款合同》，期限3年（2019年3月11日至2021年3月11日到期），可循环使用，单笔最长期限1年，保证担保方式，由被告赵文龙承担连带保证责任担保。原告于2019年3月11日向被告王有龙、杨梅梅发放贷款5万元，到期日2020年3月4日。贷款到期后，经原告多次催收，本案被告王有龙、杨梅梅迟迟不履行还款义务，故原告提起诉讼。被告王有龙、杨梅梅、赵文龙在举证期限内未向法庭提交证据及书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1.农户小额贷款业务申请表1份、被告王有龙、杨梅梅及担保人赵文龙身份证复印件各1份、农户贷款借款合同1份、贷款额度签约通知单1份，证明被告王有龙、杨梅梅向原告借款5万元并由被告赵文龙提供连带保证责任的事实；证据2.债务逾期催收通知书2份，证明被告王有龙、杨梅梅贷款逾期后原告2次催收，被告王有龙、杨梅梅未清偿的事实。本院认证认为，原告出具的证据能够证明双方形成金融借款合同关系以及借贷金额、借款利率、借款期限、保证担保等案件事实，被告王有龙、杨梅梅、赵文龙缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对原告提交的以上证据效力，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：被告王有龙、杨梅梅于2019年3月1日向原告申请农户小额贷款5万元，由被告赵文龙提供连带保证责任担保。2019年3月11日与原告签订了《农户贷款借款合同》，期限3年（2019年3月11日至2021年3月11日到期），可循环使用，单笔最长期限1年，保证担保方式，由被告赵文龙承担连带保证责任担保。原告于2019年3月11日向被告王有龙、杨梅梅发放贷款5万元，到期日2020年3月4日。贷款到期后，经原告2次催收，本案被告王有龙、杨梅梅、赵文龙未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉及的《农户贷款借款合同》，体现了签约各方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应全面履行。原告向王有龙、杨梅梅提供借款，二被告没有按合同约定偿还借款本金及利息，被告赵文龙自愿为本案诉争《农户贷款借款合同》中约定的借款提供连带责任担保，系真实意思表示，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，双方约定的借期内的利率和逾期利率，符合有关法律规定，故对原告要求被告王有龙、杨梅梅、赵文龙偿还借款本金49932.95元、利息4029.54元（利息计算至2020年12月20日），并承担2020年12月20日之后新生的利息（含复利、罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告王有龙、杨梅梅、赵文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有龙、杨梅梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司同心县支行借款本金49932.95元、利息4029.54元（利息计算至2020年12月20日）；2020年12月20日之后新生的利息按合同约定的逾期利率计息；二、被告赵文龙对上述款项承担连带清偿责任。被告赵文龙承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王有龙、杨梅梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告王有龙、杨梅梅负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马兴田二〇二一年三月二十五日书记员 李建中本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1827号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：陈健，男，1971年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。被告陈健经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方之间的《贷款合同》；2．判决被告立即支付原告借款本金142,310.15元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息8,538.61元（上述费用的具体计算方式：以未还本金142,310.15元为基数，自最后一次还款之日即2020年8月11日起暂计算至2020年11月10日，实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），律师费3,000元，以上暂计：153,848.76元；3．本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年11月11日，原告与被告签订贷款合同，合同编号为富登川资服（2019）字第000293564号，合同约定原告向被告提供人民币180,000元的贷款用于其他用途。合同签订后原告按约定向被告发放贷款180,000元。后被告未按照约定偿还本金和利息，严重损害原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈健未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月11日，陈健在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2019）字第000293564号《贷款合同》（富登快易贷，附《本金归还提示表》），约定：甲方（借方）陈健、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款180000元，期限24个月，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，利息总额45802.55元，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为9408.44元；扣款日为放款日对应日；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为成都市龙泉驿区。《本金归还提示表》载明各期应还本金依次为5989.94元、6103.70元、6219.62元、6337.74元、6458.10元、6580.75元、6705.73元、6833.09元、6962.86元、7095.09元、7229.84元、7367.15元、7507.06元、7649.63元、7794.91元、7942.95元、8093.80元、8247.52元、8404.15元、8563.76元、8726.40元、8892.13元、9061元、9233.08元。同日，富登公司向陈健转账支付借款180000元。 2020年4月28日，陈健与富登公司签订了编号为川（2020）展期协议字第293564号《贷款展期协议》，约定：因疫情暂时禁止营业原因，不能如期偿还上述贷款，借款人愿意承担展期产生的额外利息和罚息申请展期，原还款日2020年3月11日展期至2020年5月11日，其他原贷款还款期依次顺延，共21期各期应还款9,700.89元，借款人应于展期后的还款日及还款金额偿还全部贷款本息，原《贷款合同》其他条款继续有效。 诉讼中，富登公司依提交的对账单，确认陈健借款后共计偿还6期全部款项，共计偿还本金37,689.85元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、《贷款展期协议》（含本金归还提示表）、对账单、付款确认函（中金支付有限公司电子回单）、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、中金支付有限公司营业执照等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与陈健成立金融借款合同关系。陈健取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本院确认陈健尚欠本金142,310.15元（180,000元-37,689.85元）。富登公司主张陈健自2020年8月11日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 富登公司自愿放弃解除《贷款合同》的诉讼请求，系对其权利的实体处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈健应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金142,310.15元和支付利息（自2020年8月11日起至借款本金实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,688元，由被告陈健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年三月九日 书记员  丁勤琴
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初483号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E,住所地重庆市涪陵区人民西路3号。负责人：邓元超，系该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：洪刘，男，1982年10月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘燕，女，1986年4月11日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告洪刘、刘燕金融借款合同纠纷一案中，原告重庆中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费2072元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员 柳国民二〇二一年三月十一日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
四川成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1594号 张虎华、成都市交通运输局： 关于成都市交通运输局申请执行张虎华行政非诉执行一案，本案执行情况如下： 本院（2021）川0191行审4号行政裁定书确定的法律义务已经履行完毕。 二〇二一年三月二十九日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7564号原告：陆正新，男，1958年10月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。原告陆正新与被告曹佳、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆正新的委托诉讼代理人吴亚梅,被告保险公司的委托诉讼代理人沈婷婷均到庭参加诉讼。庭前，原告撤回对被告曹佳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陆正新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失331105.22元；2、诉讼费由被告承担。主要事实与理由：2020年5月4日，曹佳驾驶小型轿车与陆正新驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆正新受伤，车辆受损。启东市交警大队认定曹佳、陆正新承担同等责任。曹佳所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在其司投保了交强险和商业险150万元，含不计免赔。本院经审理认定如下事实：2020年5月4日16时50分许，曹佳驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车沿345国道由东向西行驶通过与江苏省启东市惠萍镇鸿西毛套沿河路交叉路口时，与沿345国道由西向东行驶至上述路口左转弯由陆正新驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆正新受伤，两车受损。启东市交警大队于2020年6月11日作出事帮认定书，认定曹佳、陆正新承担同等责任。曹佳所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生于保险期间。事故发生后，陆正新在启东市中医院等机构治疗，用去医疗费若干。另查明，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对陆正新的精神状态作法法医学鉴定，委托南通三院司法鉴定所对陆正新的伤残和三期进行鉴定。2021年1月13日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆正新因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。2021年2月6日，南通三院司法鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陆正新交通事故致左侧顶枕部硬膜外血肿、枕骨骨折、右侧颞叶脑挫伤、右侧颧弓骨折、右颞部头皮血肿伴皮肤死裂伤、左侧额颞部硬膜下积液，日常生活有关的的活动能力中度受限评定为九级伤残；建议陆正新误工期限以180日宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理40日，1人护理35日），营养期限以75日为宜。为此，原告用去鉴定费2100元。为此，原告用去鉴定费6095元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。交警部门作出的事故认定，程序合法，结论公正，可作为定案依据。两司法鉴定机构作出司法鉴定意见，被告保险公司无异议，可作为计算赔偿的依据。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告请求137177.89元，被告保险公司认可，本院予以确认；关于保险公司要求扣除10%非医保用药的意见，本院认为：被告保险公司未明确指出原告用药中具体属于非医保范围的药品明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性，对被告保险公司的上述抗辩意见本院不予采纳；2、营养费3000元，保险公司无异议，本院予以确认；3、住院伙食补助费1560元，保险公司无异议，本院予以确认；4、误工费，原告有农村土地承包经营权证，说明有一定的收入，故本院酌定支持3500元；5、护理费，保险公司认可护理期限及原告提供的标准，本院确认原告护理费为14396.85元；6、残疾赔偿金，本院支持201104.64元（55862.4元/年×18年×20%）；7、精神抚慰金，保险公司认可10000元，按60%责任比例承担，本院据此支持6000元；8、交通费，本院酌定支持800元；9、住宿费，原告在外地医院正常住院，故不予支持；10、车损，本院酌定支持1200元；11、鉴定费6095元，列入诉讼费处理。综上，上述1-10项合计378739.38元，由被告保险公司赔偿275723.62元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告陆正新因交通事故造成的损失275723.62元（汇入原告陆正新名下的启东农商银行帐户，帐号62×××60）；二、驳回原告陆正新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，鉴定费6095元，合计7173元（原告已预交），由原告陆正新负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担5973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2156元。审 判 员  袁 亮二〇二一年三月二十四日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2075号申请执行人：何卫东，男，1971年12月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：马传辉，男，1976年1月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。何卫东申请执行马传辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2145号民事判决书已发生法律效力。何卫东向本院申请执行，要求被执行人马传辉给付货款144100元及利息、案件受理费1591元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马传辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人马传辉银行存款共计1151.15元。经查，本院未发现被执行人马传辉有其他可供执行的财产。申请执行人何卫东亦未提供被执行人马传辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何卫东申请执行的货款144100元及利息、案件受理费1591元及迟延履行期间的债务利息，已执行1151.15元，剩余案款未受清偿。经申请执行人何卫东确认，被执行人马传辉确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何卫东享有要求被执行人马传辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马传辉负有继续向申请执行人何卫东履行债务的义务。申请执行人何卫东发现被执行人马传辉有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  吕旌辉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初677号 原告：赵顺娣，女，苗族，1969年5月7日出生，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：熊松松，男，汉族，1992年5月4日出生，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告赵顺娣与被告熊松松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵顺娣提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵顺娣撤回起诉。 案件受理费减半150元，由原告赵顺娣负担。 审判员  房叶 二〇二一年三月三十一日 法官助理韦倩 书记员刘胜锋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1501号申请执行人：刘霁，男，1970年9月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：刘传文,男，1975年10月28日，汉族，无业，住山东省济南市章丘区。被执行人：李巧莲，女，1981年2月18日出生，汉族，无业，住山东省济南市章丘区。刘霁申请执行刘传文,李巧莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10221号民事判决书已发生法律效力。刘霁向本院申请执行，要求被执行人刘传文,李巧莲给付借款本金130000元及利息、案件受理费1450元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘传文,李巧莲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘传文,李巧莲有可供执行的财产。申请执行人刘霁亦未提供被执行人刘传文,李巧莲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘霁申请执行的借款本金130000元及利息、案件受理费1450元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘霁确认，被执行人刘传文,李巧莲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘霁享有要求被执行人刘传文,李巧莲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘传文,李巧莲负有继续向申请执行人刘霁履行债务的义务。申请执行人刘霁发现被执行人刘传文,李巧莲有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十二书记员  吕旌辉
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初400号 原告：剑阁县下寺镇刘静副食批发门市部，经营场所四川省剑阁县下寺镇沙溪坝翠云大道（紫金城小区16-17号门面）。 经营者：刘静，女，1973年10月24日出生，汉族，高中文化，个体，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。 被告：剑阁县宏达副食经营部，经营场所四川省剑阁县普安镇闻溪路8号。 经营者：马明辉，男，1988年8月20日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省剑阁县。 原告剑阁县下寺镇刘静副食批发门市部与被告剑阁县宏达副食经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告经营者及其委托诉讼代理人、被告经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑阁县下寺镇刘静副食批发门市部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付原告货款43500.00元，并从2020年6月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息；2.请求判令被告承担原告所支付的律师费5000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营剑阁县宏达副食经营部从事AD钙奶等副食批发销售，双方合作至2020年6月10日。经原、被告在2020年5月22日和2020年6月10日对账，下欠原告购货款共计43500.00元，后被告就不再与原告有任何的供货往来，并答应退还原告提前支付的货款。经原告多次催收，被告一直未退，原告为主张权利，不得不花费5000.00元聘请律师。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令如前诉请。 被告剑阁县宏达副食经营部辩称：1.认可下欠原告1150件AD钙奶未发货，单价为29.00元/件，故应退还原告33350.00元；2.原告主张由我方支付律师费没有法律依据，不应得到支持；3.愿意承担诉讼费用。 原告剑阁县下寺镇刘静副食批发门市部为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.原告营业执照复印件、被告的统一社会信用代码公示查询结果单，拟证原、被告主体适格；2.剑阁县宏达副食经营部销售凭证两张，拟证原告已向被告支付货款，但被告未向原告交付货物，被告未从事AD钙奶经销后，亦未退还原告已支付的货款43500.00元；3.委托代理合同及四川增值税普通发票各一份，拟证原告为主张权利聘请律师，为此开支律师费用5000.00元。关于原告提交的第一组证据，被告质证认为下欠原告1150件AD钙奶未交付属实，但编号为0032706的销售凭证上明显添加的“锌爽歪歪50件350苏打水50件钱已清货未出马明辉”字样并非经营者马明辉书写。经审查认为，原告主张被告退还的43500.00元系1500件AD钙奶的价款，其并未主张退还锌爽歪歪及350苏打水的价款，且原告未能出示证据证实关于锌爽歪歪及350苏打水等明显添加字样系被告经营者或者其授权的人员书写，不符合证据的三性，故对该部分内容不予采信，对原、被告核对一致的编号0032706销售凭证中记载的下欠150件AD钙奶的事实予以确认。原告出示的第3组证据符合证据的三性，予以采信。 被告剑阁县宏达副食经营部未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告之间达成副食交易合意，交易方式为原告先行向被告支付货款，被告后向原告交付AD钙奶等货物。双方一致认可被告剑阁县宏达副食经营部至今下欠原告剑阁县下寺镇刘静副食批发门市部1150件AD钙奶未交付，其单价为29.00元/件，合计价款33350.00元。现被告已停止AD钙奶经销业务，愿意向原告退还货款33350.00元。 本院认为，原、被告双方在平等基础上自愿达成了副食交易的合意，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，买卖合同关系成立并生效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告剑阁县下寺镇刘静副食批发门市部按约定履行了先行支付货款的义务，被告剑阁县宏达副食经营部理应按照约定交付标的物，因其已停止AD钙奶经销业务，双方之间的买卖合同关系客观上已不具履行的可能性，合同的目的因被告的违约行为已不能实现，现原、被告双方自愿以退还货款的方式合意解除双方之间的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持，被告未按约定履行退还货款的义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告退还货款并支付资金占用利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未就货款返还时间进行约定，亦未达成补充协议，原告在给被告必要的准备时间后可随时请求被告返还，本院酌定给予被告一个月的准备时间，被告逾期未履行返还货款的义务，应承当违约责任，因原、被告双方没有约定逾期还款违约金或者该违约金的计算方法，本院认定以应退货款为基数自2020年7月10日起至本金偿清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算资金占用利息。关于律师代理费。因被告未按约定返还货款，致使原告采取诉讼方式实现其债权，故被告应承担原告为此支付的律师代理费。原告主张被告支付其支出的律师代理费为5000.00元，未超出《四川省发展和改革委员会四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川法改价格[2018]93号）确定的律师服务收费标准，予以支持。 综上，原告剑阁县下寺镇刘静副食批发门市部的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告剑阁县宏达副食经营部于本判决生效后十五日内退还原告剑阁县下寺镇刘静副食批发门市部货款33350.00元及支付资金占用利息（以33350.00元为基数，自2020年7月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算至偿清之日止）； 二、被告剑阁县宏达副食经营部于本判决生效后十五日内支付原告剑阁县下寺镇刘静副食批发门市部因主张债权开支的律师代理费5000.00元； 三、驳回原告剑阁县下寺镇刘静副食批发门市部的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012.00元，减半收取506.00元，由被告剑阁县宏达副食经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 胡 琴 二〇二一年三月二十八日 书记员 胡雪梅
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执恢1号申请执行人：颜炳东,男,1954年11月24日出生,汉族,无职业,住黑龙江省嫩江市。被执行人：李国彬，男，1970年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市嫩江农场希望区。本院在执行申请执行人颜炳东与被执行人李国彬借款合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，依法网络查询了被执行人银行、工商、不动产、保险、车辆等财产情况，于2021年3月31日依法划拨李国彬银行存款4593.62元，并扣留李国彬2021年在黑龙江省嫩江市嫩江农场名下户地、市场田、规模田收益款2000.00元后。申请人于2021年3月31日书面申请撤回执行，待2022年继续执行其户地、市场田、规模田收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑8104民初394号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  李洪义审判员  吴艳梅二〇二一年三月三十一日书记员  韩雪莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5769号 原告：张宗堂，男，1992年3月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：成都达业智优商务信息咨询服务有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街999号1栋1单元18楼1号。 法定代表人：夏童。 本院在审理原告张宗堂与被告成都达业智优商务信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告张宗堂未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宗堂撤回起诉处理。 审判员  杨实 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾妙
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢104号申请执行人：曹正芬，男。被执行人：李步选，男。本院在执行曹正芬与李步选买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2008）蒲民初字第308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李步选应履行案款46800元、案件受理费970元、执行费602元，但被执行人李步选未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李步选银行存款48372元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十六日书记员  谢丽丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2656号 原告：张福祥，男，汉族，1954年5月4日生，住莱阳市。 原告：宫美花，女，汉族，1954年11月12日生，住莱阳市。 原告：徐某，女，1976年9月10日生，汉族，住莱阳市。 原告：张某1，女，2005年9月8日生，汉族，住莱阳市。 法定代理人：徐某，女，1976年9月10日生，汉族，住莱阳市。 原告：张某2，男，2007年4月25日生，汉族，住莱阳市。 法定代理人：徐某，女，1976年9月10日生，汉族，住莱阳市。 被告：李艳萍，男，1983年2月24日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：付明亮，男，1973年2月11日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：盐山县远翔运输队，住所地：盐山县西环路，统一社会信用代码：91130925L16681480A。 负责人：郭景坦。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市广安大街36号。统一信用代码：911300007387065448。 负责人：徐国夫。 原告张福祥、宫美花、徐某、张某1、张某2与被告李艳萍、付明亮、盐山县远翔运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张福祥、宫美花、徐某、张某1、张某2于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许张福祥、宫美花、徐某、张某1、张某2撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张福祥、宫美花、徐某、张某1、张某2负担。 审判员  夏宝山 二〇二一年三月二十三日 书记员  苗秀凤
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初278号 原告：孙某，男，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：周冬梅，河北环北律师事务所执业律师。 被告：张某，男，1987年12月2日出生，汉族，住张家口市。 被告：曹某，女，1991年4月26日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所执业律师。 原告孙某与被告曹某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙某委托诉讼代理人周某、被告曹某委托诉讼代理人史仲宝、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款5万元及给付按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2020年11月15日，张成亮因家庭生活需要向原告借款5万元，借期一个月，同日，张成亮为原告出具《借条》一份，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。张成亮是因家庭生活需要向原告借款，该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 张成亮辩称，认可借款事实。 曹海云辩称，张成亮的借款行为与曹海云没有关系，曹海云不知情，借款也未用于家庭日常生活，应该驳回原告要求曹海云还款的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交借款人为张成亮的《借条》一份及《借款协议》一份，证明孙岩替张成亮还款5万元，张成亮为孙岩出具《借条》的事实。张成亮对以上证据的真实性予以认可。曹海云对以上证据不予认可，认为该借款是否实际发生不确定。本院认为，孙岩作为担保人替张成亮偿还他人借款5万元，为此，张成亮为孙岩出具《借条》一份，张成亮认可该借款行为的真实性，以上证据具备证据的合法性、真实性、关联性，为有效证据。 2.原告提交二被告结婚证复印件一份及张成亮向曹海云多次转账的汇款明细、微信转账记录明细，证明该笔借款发生在婚姻关系存续期间且用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务。张成亮对以上证据的真实性及证明目的予以认可。曹海云对微信转账记录不予认可，认为转账记录是复印件且不能证明微信收款人即为本案被告曹海云，不认可该笔借款属于夫妻共同债务。本院认为，《借条》及《借款协议》均无曹海云签字，曹海云事后也未对该笔借款进行追认，原告提供的汇款明细及微信转账记录大多发生在借款协议签订以前，即该笔借款实际发生之前，故对以上证据的证明目的本院不予认可。 根据以上有效证据及原、被告陈述，本院经审理认定事实如下： 2019年11月3日，被告张成亮向他人借款15万元，孙岩作为担保人之一为该笔借款提供担保，到期之后，张成亮未能返还该笔借款，孙岩作为保证人替张成亮偿还借款5万元。2020年11月15日，张成亮为孙岩出具《借条》一份，双方约定张成亮于2020年12月16日返还孙岩5万元借款，但张成亮至今未还。原、被告未约定借期内利息及逾期利息。 另查明：全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，一、孙某替张某偿还他人借款之后，双方约定该担保借款转为民间借贷，该约定系双方真实意思表示，原告孙某与被告张某形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。张某未在约定期限内返还孙某借款构成违约。孙某要求张某返还借款本金及给付从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。二、二被告虽系夫妻关系，但被告曹某未在《借条》、《借款协议》上签字，事后也未对该笔借款予以追认，原告也未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，共同生产经营，故原告主张该笔借款属于夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，2021《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某借款本金5万元及以5万元本金为基数按年利率3.85%计算的从2020年12月16日起至借款还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告要求被告曹某给付借款本金5万元及逾期利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张成亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  董菁菁 二〇二一年三月二十三日 书记员  武威娜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 2021《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保44号申请人：林某，男，1949年2月20日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林文滨，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人：某有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路222号院2号楼9层916，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：李某。申请人林某于2021年1月7日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人某有限公司名下的财产在人民币576628．28元范围内予以采取保全措施。申请人林某向本院提供了担保。2021年3月9日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人林某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某有限公司名下的以下银行账户：1、开户行：兴业银行丽泽金融商务区支行，账号：×××；2、开户行：中国民生银行北京建国门支行，账号：×××；3、开户行：交通银行北京天通苑支行，账号：×××；4、开户行：中国建设银行股份有限公司北京和平里支行，账号：×××；5、开户行：上海浦东发展银行股份有限公司北京富力城支行，账号：×××；6、开户行：交通银行北京天通苑支行，账号：×××；二、上述冻结财产限额为人民币五十七万六千六百二十八元二角八分。案件申请费三千四百零三元，由林某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年三月九日法官助理 金珍珍书 记 员 高 莹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2057号 孙某某： 你诉丹东某汽车销售服务有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是XXX，您的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执452号 申请执行人：王某1，女，汉族，2003年6月25日，住锦州市凌河区。 被执行人:王某2，男，汉族，1971年4月21日出生，住锦州市太和区。 本院在执行（2017）辽0711民初XXXX号民事调解书申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解分期履行协议，被执行人王某2每月给付申请执行人王某1执行款5000元，执行费221元由被执行人王某2承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定之规定如下： 终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初XXXX号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  郭永刚 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘一朗 书记员苏昕
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执104号之一 申请执行人：四川省南充市鑫达房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：殷邦权。 被执行人：贾庭财，男，1975年1月19日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：邓勇，男，1963年11月12日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：邓玉杰，男，1987年8月20日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：蒋盛陆，男，1953年4月6日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2712号民事判决书，立案受理申请执行人四川省南充市鑫达房地产开发有限公司与被执行人贾庭财、邓勇、邓玉杰、蒋盛陆建设工程合同纠纷一案。执行中，本院于2021年3月11日冻结了被执行人贾庭财、邓勇、邓玉杰、蒋盛陆银行存660777.36元，现被执行人已履行完毕判决书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人贾庭财、邓勇、邓玉杰、蒋盛陆银行存款660777.36元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十六日 书记员 王 粟
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢565号 黄朝兵： 成都市锦江区人民法院在执行黄朝兵罚金一案中，你已按照（2016）川0104刑初9号刑事判决书履行义务，本案于2021年3月12日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2488号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。负责人：李真，该行行长。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。被告：陈其生，男，汉族,1974年4月10日出生,住湖南省澧县。被告：石瑞霞，女，汉族,1975年10月5日出生,住湖南省澧县。被告：兰州百媚商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2131号B座1507室。法定代表人：陈其生，该公司总经理。被告：曾大梅，女，汉族,1983年8月14日出生,住四川省自贡市沿滩区。被告：王丽，男，汉族,1978年12月10日出生,住湖南省临澧县。被告：兰州泰西诺商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2131号第2（B）座2301室。法定代表人：王丽，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行诉被告陈其生、石瑞霞、兰州百媚商贸有限公司、曾大梅、王丽、兰州泰西诺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，于2020年12月24日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晨露到庭参加了诉讼，被告陈其生、石瑞霞、兰州百媚商贸有限公司、曾大梅、王丽、兰州泰西诺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈其生、石瑞霞、兰州百媚商贸有限公司共同向原告偿还借款本金412909.6元，支付借款利息80288.71元、罚息18413.34元（暂计至2020年3月2日，2020年3月3日至实际清偿之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告曾大梅、王丽、兰州泰西诺商贸有限公司对上述债权本息以及为实现债权所支出的费用承担连带责任；3、判令上述六被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2016年12月20日，原告与陈其生、石瑞霞、兰州百媚商贸有限公司签订了《综合授信合同》（下称合同），约定：原告对被告提供可申请使用授信额度50万元整，授信期限为2016年12月21日至2019年12月21日，利率以双方具体的业务申请确认为准；同时，原告与被告曾大梅、王丽、兰州泰西诺商贸有限公司签订了《最高额担保合同》，约定三被告对被告陈其生、石瑞霞、兰州百媚商贸有限公司的借款本息及实现债权的费用提供连带保证；另约定，双方产生纠纷时由原告所在地人民法院对案件进行管辖。2018年12月20日，被告陈其生、石瑞霞、兰州百媚商贸有限公司向原告提出了借款支用申请，双方通过《借款支用申请书》及确认部分约定：由被告陈其生、石瑞霞、兰州百媚商贸有限公司在2018年12月20日至2019年12月20日期间支用其额度下人民币50万元整，贷款利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日还款。同日，原告将借款支付至被告陈其生收款账户，完成了出借义务。被告在合同签订后，并未按期偿还贷款本息，经原告多次催告，均不予理会。故诉至法院。被告陈其生、石瑞霞、兰州百媚商贸有限公司、曾大梅、王丽、兰州泰西诺商贸有限公司未向法院提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交如下证据：一、综合授信合同；二、最高额担保合同；三、借款支用申请书及确认部分；四、个人借款凭证；五、借款本息计算表。被告陈其生、石瑞霞、兰州百媚商贸有限公司、曾大梅、王丽、兰州泰西诺商贸有限公司未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：2016年12月20日，原告与被告陈其生、石瑞霞、兰州百媚商贸有限公司签订《综合授信合同》约定：原告对被告陈其生、石瑞霞、兰州百媚商贸有限公司提供可申请使用授信额度50万元整，授信期限为2016年12月21日至2019年12月21日，约定年利率10.1%，逾期年利率为15.01%。同时，原告与被告曾大梅、王丽、兰州泰西诺商贸有限公司签订《最高额担保合同》，约定曾大梅、王丽、兰州泰西诺商贸有限公司对被告陈其生、石瑞霞、兰州百媚商贸有限公司的借款本息及实现债权的费用提供连带保证；另约定，双方产生纠纷时由原告所在地人民法院对案件进行管辖。2018年12月20日，被告陈其生、石瑞霞、兰州百媚商贸有限公司向原告提出了借款支用申请，双方通过《借款支用申请书》及确认部分约定：由被告陈其生、石瑞霞、兰州百媚商贸有限公司在2018年12月20日至2019年12月20日期间支用其额度下人民币50万元整，贷款利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日还款。同日，原告将借款支付至被告陈其生收款账户。完成出借义务。后被告陈其生偿还借款本金87090.4元、利息12816.16元，罚息409.95元。截止2020年3月2日。尚欠原告借款本金412909.6元，利息80288.71元、罚息18413.34元，原告多次催要未果。遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人都应当按照约定履行自己的义务。涉案《《综合授信合同》、《最高额担保合同》等都是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行向被告陈其生发放了贷款。双方约定的还款期限到期后，被告陈其生、石瑞霞、兰州百媚商贸有限公司未能依约向原告还本付息，理应承担相应还款义务及违约责任。关于原告主张的因上述借款本金而产生的利息及罚息，原告就该部分利息及罚息所提供的利率标准，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告同时诉请被告曾大梅、王丽、兰州泰西诺商贸有限公司对上述债务及相应费用承担连带保证责任，符合双方合同约定及各被告对原告的承诺，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈其生、石瑞霞、兰州百媚商贸有限公司、曾大梅、王丽、兰州泰西诺商贸有限公司无正当理由拒不到庭应诉、视为放弃答辩和质证等权利，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈其生、石瑞霞、兰州百媚商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司兰州分行本金412909.6元，支付借款利息80288.71元、罚息18413.34元（利息、罚息计算至2020年3月2日），2020年3月3日至实际欠款清偿之日止的利息、罚息按年利率15.01%计付；二、被告曾大梅、王丽、兰州泰西诺商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告曾大梅、王丽、兰州泰西诺商贸有限公司承担连带清偿责任后，可向被告陈其生、石瑞霞、兰州百媚商贸有限追偿。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8916元，保全费3078元，由被告陈其生、石瑞霞、兰州百媚商贸有限公司共同负担，于本判决生效后十日内付清。被告曾大梅、王丽、兰州泰西诺商贸有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 红人民陪审员 张 唯人民陪审员 张洁立二〇二一年三月九日书 记 员 周娟强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22747号 申请执行人：东莞市仁钢金属材料有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮工业区，统一社会信用代码：91441900334754996P。 法定代表人：陈小玲。 委托代理人：潘先军，系广东国锋律师事务所律师。 被执行人：程宜仲，男，1968年03月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：程思慧，女，1995年10月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人东莞市仁钢金属材料有限公司与被执行人程宜仲、程思慧买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初2116号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人程宜仲、程思慧向申请执行人支付货款125000元及相关利息、诉讼费2800元、执行费2034元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人程宜仲名下有位于咸××区××路幢号：1单元；1，房号101、位于咸××区××路幢号：1单元；1，房号301、位于咸××区××路幢号：1单元；1，房号401、位于咸安区双溪桥镇李沛村七组的房产、车牌号为豫Ａ×××××、鄂Ｌ×××××、持有咸宁市程福康商贸有限公司的40%股权；被执行人程思慧名下有车牌号为鄂Ｌ×××××车辆、持有咸宁市程福商贸有限公司的30%股权，财付通【085e9858ec528d333e48af392@wx.tenpay.com】。 二、本院于2020年9月3日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 三、对上述查明的财产，档案查封了被执行人程宜仲名下车牌号为豫Ａ×××××、鄂Ｌ×××××、程思慧名下车牌号为鄂Ｌ×××××车辆，查封期限为2年，从2020年9月8日至2022年9月7日止，因未能实际扣押车辆，故暂无法处理；另依法查封被执行人程宜仲持有咸宁市程福康商贸有限公司的40%股权、被执行人程思慧持有咸宁市程福商贸有限公司的30%股权，因被执行人未能向本院提交会计账单、财务报表，故暂无法处理；轮候查封被执行人程宜仲名下有位于咸××区××路幢号：1单元；1，房号101、位于咸××区××路幢号：1单元；1，房号301、位于咸××区××路幢号：1单元；1，房号401、位于咸安区双溪桥镇李沛村七组的房产，查封期限为3年，从2021年1月11日至2024年1月10日止，首封法院为咸安区人民法院，申请人自行向该法院申报债权；并扣划被执行人程思慧财付通账户【085e9858ec528d333e48af392@wx.tenpay.com】1551.26元，扣除50元执行费，剩余款项已支付申请人。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月15日通过书面形式向申请执行人东莞市仁钢金属材料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22747号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年三月二十日 书记员  钟晓亮
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2075-1号 孙某某1： 本院已受理孙某某、何某某诉你方关于返还原物纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年三月十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14217号原告：北京富达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路东采石路5号。统一社会信用代码：91110108793447506N法定代表人：张英山，董事长。委托诉讼代理人：朱正洪，男，公司员工，住北京市丰台区。被告：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地山东省聊城市聊禹路南首。统一社会信用代码：913715007544598036法定代表人：任宇原告北京富达建筑设备租赁有限公司与被告山东正泰工业设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告北京富达建筑设备租赁有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告北京富达建筑设备租赁有限公司申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许北京富达建筑设备租赁有限公司撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年三月九日书记员  李静臻
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8012号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：梁晓，经理。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：谢某，男，1984年10月17日，汉族，住北京市房山区。原告北京北燃供热有限公司诉被告谢某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京北燃供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北燃供热有限公司撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年三月十日书记员  张瑞丽
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2233号 庄某某： 你（单位）诉丹东某某工程公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢1034号之四申请执行人：古伯洪，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：何伟，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：任小红，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：刘明，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：冉永勇，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人古伯洪与被执行人何伟、任小红、刘明、冉永勇民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵人民法院(2018)渝0102民初3513号民事判决书已发生法律效力，被执行人何伟、任小红、刘明、冉永勇逾期未履行义务，古伯洪向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是支付借款40万元及利息，垫付诉讼3700元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②对被执行人住所地进行现场调查；（3）查明的被执行人财产：被执行人冉永勇名下有位于重庆市涪陵区XX住宅用房[权证号：XX、建筑面积:157.69平方米];被执行人何伟名下有位于重庆市涪陵区XX住宅用房[权证号：XX、建筑面积:137.32平方米];被执行人任小红、刘明无存款、无房屋、无车辆、无股权等财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院己查封了被执行人冉永勇名下有位于重庆市涪陵区XX住宅用房[权证号：XX、建筑面积:157.69平方米];被执行人何伟名下有位于重庆市涪陵区XX住宅用房[权证号：XX、建筑面积:137.32平方米]，并对上述房屋进行评估拍卖，同时限制被执行人何伟、任小红、刘明、冉永勇高消费并将其纳入失信被执行人；（5）实现的债权：收到款项206835.42元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，对本院查封的被执行人何伟、冉永勇所有的房屋书屋己依法进行评估公开拍卖，并将拍卖款支付本院所有申请执行被执行人何伟的当事人，除此以外，查明被执行人刘明、任小红无存款、房屋、车辆、股份等财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢1034号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二一年三月十二日法官助理  鲜艳川书 记 员  孙 正
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4813号原告：智伟，男，1976年9月29日出生，汉族，住河北省定州市北城区。委托诉讼代理人：常乐，北京市京师律师事务所律师。被告：北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。法定代表人：武晓刚，总经理。原告智伟诉被告北京德邦货运代理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，原告智伟与被告北京德邦货运代理有限公司均不服京通劳人仲字[2020]第6950-1号裁决书，分别向本院提起诉讼，被告北京德邦货运代理有限公司先于原告智伟提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0112民初3717号案件审理。审 判 员 芦玉杰二〇二一年三月十日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初9195号原告：张森，女，1953年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹明，北京市德贤律师事务所律师。被告：杨京海，男，1976年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马延英（杨京海之母），1949年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张森与被告杨京海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森及其委托诉讼代理人曹明、被告杨京海的委托诉讼代理人马延英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张森向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨京海返还张森借款1万元；2.诉讼费由杨京海承担。事实与理由：2020年1月30日，杨京海向张森提出借款1万元，张森于当日即向杨京海转款1万元。考虑到张森与杨京海之间存在大量到期债权无法实现的情况，故张森将杨京海诉至法院。杨京海答辩称：认可张森曾向杨京海支付了1万元，但上述款项的性质并非借款，真正的用途是让杨京海的母亲给生病的杨京海购买营养品，但杨京海同意进行偿还。张森围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月30日，张森向杨京海转账支付1万元。诉讼中，张森称该款项系杨京海因病向其借，至今未予偿还。庭审中，杨京海明确表示已收到张森向其转账的1万元，并同意进行偿还，但不认可借款性质。以上事实，有张森提交的银行流水记录以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，根据相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张森主张涉案款项为借款并提交了转账凭证，杨京海在庭审中明确表示收到了上述款项，但不认可借款性质，亦未就其主张的款项性质向本院提交证据，本院对张森的主张予以采信。张森与杨京海之间存在借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的效力性强制性规定，应当认定为合法有效。双方未约定还款期限，张森可以催告杨京海在合理期限内偿还。张森向本院提起诉讼要求杨京海偿还借款，杨京海至今未偿还款项已属违约，应承担相应的法律责任。现张森要求杨京海返还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十六条之规定，判决如下：被告杨京海于本判决生效后十日内向原告张森偿还借款本金1万元。如被告杨京海未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告张森已预交，由被告杨京海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 方 洁二〇二一年三月十日书记员 刘珈彤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5726号原告：宋子超，男，1986年5月3日出生。原告：宋明惠，男，1960年2月27日出生。原告：白智勇，男，1968年10月17日出生。三原告共同委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。被告：宁夏中奥九州工贸有限公司，住所地银川市兴庆区银河高台寺小区1号楼4单元201室。法定代表人：朱保丰，总经理。被告：朱保丰，男，1977年9月1日出生。二被告共同委托诉讼代理人：王开梅，北京市盈科律师事务所律师。原告宋子超、原告宋明惠、原告白玉良与被告宁夏中奥九州工贸有限公司（下称中奥九州公司）、被告朱保丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告白玉良在诉讼过程中因病死亡，本院通知白玉良的继承人白智勇作为共同原告参加诉讼，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宋子超、原告宋明惠、原告白智勇于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋子超、原告宋明惠、原告白智勇申请撤回对被告中奥九州公司、被告朱保丰的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋子超、原告宋明惠、原告白智勇撤诉。审判员 荣 慧二〇二一年三月十五日书记员 赵起超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执451号申请执行人：北京中纺化工股份有限公司（组织机构代码：722612754），住所地北京市北京经济技术开发区中和街**。法定代表人：朱清峰，总经理。被执行人：海阳嘉彩纺织有限公司（组织机构代码：588755921），，住所地山东省烟台市海阳市工业园区东风路86法定代表人：孙红玲。北京中纺化工股份有限公司申请执行海阳嘉彩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8468号民事判决书已发生法律效力。北京中纺化工股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人海阳嘉彩纺织有限公司给付货款149680元、案件受理费1647元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人海阳嘉彩纺织有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人海阳嘉彩纺织有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京中纺化工股份有限公司亦未提供被执行人海阳嘉彩纺织有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中纺化工股份有限公司申请执行的货款149680元、案件受理费1647元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人海阳嘉彩纺织有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中纺化工股份有限公司享有要求被执行人海阳嘉彩纺织有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人海阳嘉彩纺织有限公司负有继续向申请执行人北京中纺化工股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中纺化工股份有限公司发现被执行人海阳嘉彩纺织有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十四日书记员  戚泽宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7984号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。被告：北京十七英里娱乐有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦地下一层B1。法定代表人：刘晶涛。委托诉讼代理人：崔佳润，男，中国音像著作权集体管理协会员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北京十七英里娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司表示涉案作品未在授权清单范围内，故申请撤回对被告北京十七英里娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年三月十一日书记员  武 晴
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1586号之一 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：李雪琴，女，1981年9月15日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院作出（2020）川1302刑初496号刑事判决书的法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人李雪琴处罚金人民币5000.00元。因被执行人李雪琴未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月6日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人李雪琴发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2020）川1302刑初496号刑事判决书法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）川1302刑初496号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年三月二十九日 书记员 王春燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19361号原告：王**，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省定州市西城区。被告：段艳杰，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地址河北省邯郸市磁县。原告王**与被告段艳杰民间借贷纠纷一案，原告王**于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。审判员  周墨二〇二一年三月十二日书记员  刘冲
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执137号之一 申请执行人：廊坊市安次区南龙道九森木制品销售处，住所地河北省廊坊市安次区南龙道33号红星美凯龙家居广场，统一社会信用代码92131002MA087DFT0Q。 法定代表人：李岩红，该单位经理。 委托诉讼代理人：杨丽娜、张宝全，河北张克峰律师事务所律师。 被执行人：廊坊市金雀装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区阿尔卡迪亚骏景园7号楼103室，统一社会信用代码91131003MA09A11Y7P。 法定代表人：朱绍岗，该公司执行董事。 本院在执行廊坊市安次区市金雀装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件审理期间，本院依法保全冻结了被执行人名下50×××39账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人廊坊市金雀装饰工程有限公司名下银行存款25660元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年三月一日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1436号 原告:成都正宁物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073505992792。 住所：成都市武侯区鹭岛路36号4栋1单元9层910号。 法定代表人：申银川。 委托诉讼代理人：宋睿，四川同鼎益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师。 被告：王合爱，女，汉族，生于1984年9月8日，户籍所在地四川省梓潼县。 本院于2021年3月16日立案受理了原告成都正宁物业管理有限公司诉被告王合爱物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2021年3月16日以被告支付了拖欠的物业费为由向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予成都正宁物业管理有限公司撤回对被告王合爱的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告成都正宁物业管理有限公司承担。 审 判 员  冯 艳 二〇二一年三月十七日 法官助理  邱明亮 书 记 员  邓雨婷
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3746号 金海涛： 你方起诉沈阳万维通讯科技有限公司、李勇合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  马娜 二〇二一年三月十八日 书记员  王月
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28252号原告：北京市赛达福出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼B单元509号。法定代表人：李浩，董事长。委托诉讼代理人：徐世超，北京融开律师事务所律师。被告：金立武，男，1973年8月12日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京市赛达福出租汽车有限公司（以下简称原告）与被告金立武（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市赛达福出租汽车有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京市赛达福出租汽车有限公司负担（已交纳）。审判员  窦京京二〇二一年三月十日书记员  孙霜悦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10370号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该单位员工。被告：褚非。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告褚非合同纠纷一案，现原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月十二日书记员  朱冰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初537号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：胡新智，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告：张荣华，男，1979年10月18日车出生，汉族，住北京市通州区。原告中国农业银行股份有限公司北京市分公司与被告张荣华信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司北京市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司北京市分公司撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二一年三月十日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3623号之一沈阳懿运城市货的有限公司:沈阳懿运城市货的有限公司与王亚非挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3623号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年三月十六日书记员 ：张丽楠
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初569号原告：吴奇星，男，1984年4月5日出生，住吉林省吉林市舒兰市。被告：王纪东，男，1971年6月25日生，汉族，住吉林省长春市。原告吴奇星与被告王纪东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。吴奇星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000.00元，并自2020年8月17日至2021年2月17日按照月利率2分支付利息，自2021年2月17日至款还清为止按照月利率2分支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要在2020年8月17日向原告借款人民币500000.00元，约定2021年2月17日还清，约定月利息2分，但是被告不仅没有支付利息，到期后也没有偿还本金。原告为维护自身合法权益特起诉来院，请求依法判决。本院经审查认为，本案中原告未提供被告准确的身份信息，本院按照原告提供的多个送达地址多次向被告送达法律文书，均没有找到被告，故本案中原告未提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴奇星的起诉。诉讼费4400元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二一年三月十六日书记员  徐 晨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5699号 原告：衡某某，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨某，女，1964年6月4日出生，汉族，住成都市郫都区，系衡某某妻子。 原告：杨某，女，1964年6月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：胥瑞梅，女，1972年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告衡某某、杨某诉被告胥瑞梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告衡某某、杨某向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按衡某某、杨某撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年三月二十二日 书记员 王玲玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2117号申请执行人：蒋永堂,男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人:揭志平，男，1977年1月30日出生，汉族。蒋永堂申请执行揭志平运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初19551号民事判决书已发生法律效力。蒋永堂向本院申请执行，要求被执行人揭志平给付运费44000元及利息损失、案件受理费450元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人揭志平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人揭志平有可供执行的财产。申请执行人蒋永堂亦未提供被执行人揭志平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蒋永堂申请执行的运费44000元及利息损失、案件受理费450元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人蒋永堂确认，被执行人揭志平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋永堂享有要求被执行人揭志平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人揭志平负有继续向申请执行人蒋永堂履行债务的义务。申请执行人蒋永堂发现被执行人揭志平有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  吕旌辉
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执197号 申请执行人：贺志国，男，生于1986年2月3日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：朱兴平，男，生于1985年9月5日，汉族，住重庆市忠县。 本院作出的（2020）川1923民初4156号民事判决书，判决被执行人朱兴平在判决生效后十五日内偿还申请执行人贺志国借款90000元，并支付利息及逾期利息，被执行人朱兴平逾期未履行法律义务。申请执行人贺志国于2021年1月12日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人朱兴平无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人采取限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二一年三月三十一日 书记员  马瑞和
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初73号 原告:马某某，男，回族，生于1977年8月4日，农民，小学文化，住康乐县。 被告：马某甲，男，回族，生于1990年5月8日，农民，小学文化，住康乐县。 被告：马某乙，男，回族，生于1986年5月7日，农民，初中文化，住康乐县。系被告马某甲之兄。 原告马某某与被告马某甲、马某乙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某乙到庭参加了诉讼，被告马某甲经传票传唤未到庭（缺席），本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款32938元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告合伙在兰州开烤肉店，原告自2018年6月份起，就给二被告送肉，到2019年9月12日之前，原告给二被告提供的肉钱共计32938元，二被告当时无法结清肉钱，于2019年9月21日写了欠条。现在二被告至今拒接电话，不还肉钱。故诉于法院，要求二被告偿还欠款。 马某甲经传票传唤未到庭，未提出答辩。 马某乙未提出书面答辩，口头辩称，他和被告马某甲于2017年7月份合伙在兰州开了一个烤肉店，2018年10月份他和马某甲进行了结算，全部款项由马某甲给付，饭馆由马某甲经营，当时他给原告也说了。2019年9月21日马某甲给原告打了欠条，并写了他的名字。他的意见是此钱由马某甲还去，他不同意给付，原因是饭馆装修的钱是他出的，他和马某甲结算退火时他一份钱没拿到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：被告马某乙与被告马某甲系亲兄弟，二被告合伙于2017年7月份在兰州开设烤肉店一处。原告与被告马某乙协商，由原告给二被告的烤肉店送羊杂。2019年9月12日之前原告给二被告的烤肉店提供了共计32938元的羊杂。2019年9月21日原告讨要肉钱时，二被告无钱结账，由被告马某甲向原告马某某写了32938元的欠条一张。原告催要欠款未果后于2021年1月5日诉于本院。 本院认为，原告马某某给二被告烤肉店送羊杂的事实清楚，被告也认可下欠原告肉钱，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予以支持；被告马某乙以退伙为由提出不予偿还原告肉钱的抗辩理由不能成立，其抗辩请求于法无据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条之规定判决如下: 被告马某甲、马某乙于判决生效后一个月偿还原告马某某货款32938元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马寿义 人民陪审员  马玉忠 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  马秀英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1020号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行，住所地:武陟县龙源路龙源国际小区1幢E区商铺，统一社会信用代码:91410823559240549X6。负责人：李潇，支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉、矫玉立，系公司员工。被告：刘国雷，男，1970年2月16日出生，汉族，住武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行（下称射阳银行）与被告刘国雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵卫吉、矫玉立到庭参加诉讼，被告刘国雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。射阳银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款48000元及自2019年3月21日起的利息、逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止;2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年4月15日，原告射阳银行与被告刘国雷签订了编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2018）第0383041602号的《小额个人保证担保借款合同》。该合同约定：被告刘国雷向原告借款48000元用于购化妆品；借款期限自2018年4月16日至2019年4月10日止；借款利率为固定年利率9.58%,借款期限内利率不变，对逾期借款从逾期之日起按贷款利率的1.5倍计收逾期利息,对应付未付的利息按合同利率计收复利。合同签订后，原告依约足额将借款发放给被告刘国雷。现借款期限早已届至，但被告刘国雷仅将利息支付至2019年3月20日。综上，为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的诉求。刘国雷未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告射阳银行与被告刘国雷签订了编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2018）第0383041602号的《小额个人保证担保借款合同》。该合同约定：被告刘国雷向原告借款48000元用于购化妆品；借款期限自2018年4月16日至2019年4月10日止；借款利率为固定年利率9.58%,借款期限内利率不变，对逾期借款从逾期之日起按贷款利率的1.5倍计收逾期利息,对应付未付的利息按合同利率计收复利。合同签订后，原告依约足额将借款发放给被告刘国雷。现借款期限早已届至，但被告刘国雷仅将利息支付至2019年3月20日。本院认为，原告射阳银行与被告刘国雷签订的《小额个人保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告射阳银行依约向被告刘国雷发放了贷款，被告逾期不还已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任；现原告主张被告按照合同约定承担违约责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘国雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国雷于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行借款本金48000元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利自2019年3月21日起按照《小额个人保证担保借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由被告刘国雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二一年三月三十日书记员  王丽丽
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初866号 原告：徐萌萌，女，1988年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：黄磊，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊永清县。 原告徐萌萌与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告徐萌萌于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐萌萌撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐萌萌负担。 审判员  姜海峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  缑明月
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1379号之二申请执行人:重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，社会信用代码:91500102709304618Y。法定代表人:谢晖，该公司总经理。被执行人:何东升，男，1969年12月20日出生，汉族，重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司董事长，住重庆市涪陵区。被执行人:何俊辉，男，1991年8月18日出生，汉族，重庆和龙货物运输有限责任公司总经理，住重庆市涪陵区。被执行人：陈瑜萍，女，1973年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司，住所地重庆涪陵区顺江移民小区B号号，统一社会信用代码9150010275008598X8.法定代表人：何东升，该公司董事长。被执行人：重庆和龙货物运输有限责任公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路110号。统一社会信用代码91500102673398666E。法定代表人:何俊辉，该公司总经理。执行申请执行人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与被执行人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司、重庆和龙货物运输有限责任公司、何东升、何俊辉、陈瑜萍追偿权纠纷一案，我院(2016)渝0102民初5350号民事调解书己发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款300万元及利息，重庆市涪区银科融资担保有限责任公司向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是支付借款300万元及利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②对被执行人住所地进行现场调查；（3）查明的被执行人财产：被执行人重庆和龙物流有限责任公司银行有部分存款，除此之外，其他被执行人无存款、无房屋、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院依法冻结了被执行重庆和龙物流有限责任公司银行存款750000元，限制了被执行人何东升、何俊辉、陈瑜高消费并纳入失信被执行人；（5）实现的债权：收到款项740000元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产予以认可；（7）申请执行人于2021年1月25日申请对本案终结本次执行程序。本院认为，除扣划被执行人重庆和龙物流有限责任公司银行存款740000元支付申请执行人外，查明被执行人无存款、房屋、股份等其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢1379号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二一年三月五日法官助理  鲜艳川书 记 员  孙 正
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初3742号原告：李金颖，女，1983年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张冉，男，1988年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告李金颖与被告张冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李金颖于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李金颖自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予原告李金颖撤回起诉。审判员  刘文二〇二一年三月十二日书记员  吴迪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1266号原告：甘肃恒宇建筑安装有限责任公司，住所地酒泉市肃州区共和街**。法定代表人：赵玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：甘肃大德教育咨询有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道会馆巷****-1法定代表人：李芳亮，该公司总经理。原告甘肃恒宇建筑安装有限责任公司与被告甘肃大德教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃恒宇建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人李学祥到庭参加了诉讼，被告甘肃大德教育咨询有限公司经本院开庭传票传唤未按期到庭参加诉讼,本案现已审理终结。甘肃恒宇建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告退还原告合同履约金19万元。二、要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由:2016年12月13日,原、被告口头达成“企业资质代理协议书”，协议约定由被告代理原告办理二级建造师资质事宜，并由原告支付代理费用24万元，协议签订后，原告分两次共计向被告支付现金24万元。后被告因诸多原因未按约定履行合同义务，向原告退还现金5万元，剩余19万元至今未退，上述事实由原告打款凭证和被告退还5万元凭证等证据可以证实。被告此举已明显构成违约，故诉至法院，请求判如所请。甘肃大德教育咨询有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。因被告甘肃大德教育咨询有限公司未到庭，本院组织原告甘肃恒宇建筑安装有限责任公司进行了证据的举证，对原告甘肃恒宇建筑安装有限责任公司提供的被告企业信息、收据、银行转账凭证、微信聊天记录，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月,原、被告口头达成“企业资质代理协议书”，协议约定由被告代理原告办理二级建造师资质事宜，费用合计24万元。2016年12月13日，原告向被告支付费用16万元，被告出具收条载明：“收款单位：甘肃恒宇建筑安装有限责任公司；收款方式：转账；人民币（大写）：壹拾陆万元整；收款事由：二级建造师培训费（2人市政专业）；2017年1月27日前出资格证书，2016年12月13日”。2016年12月14日，原告向被告支付费用8万元，被告出具收条载明：“收款单位：甘肃恒宇建筑安装有限责任公司；收款方式：转账；人民币（大写）：捌万元整；收款事由：二级建造师培训费（1人市政专业）；2017年1月27日前出资格证书，2016年12月14日”，后合同未实际履行，被告退还5万培训费后，原告主张退还剩余款项，多次催要未果，为此，双方引发诉争。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款的规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百六十六规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告以被告没有履行合同义务为由，诉请被告退还原告合同履约金19万元，但因双方之间口头达成的“企业资质代理协议书”并未实际解除，故原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百六十六、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告甘肃恒宇建筑安装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告甘肃恒宇建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年三月十七日书记员 乔文佳
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初586号 原告：张润清，男，1969年11月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被告：董梅，女，1978年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：张北天厦农业科技开发有限公司，住所地：河北省张家口市张北县公会镇许青房村。 法定代表人：董梅,该公司经理。 原告张润清与被告董梅、张北天厦农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 张北天厦农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款5391222元；2.判令被告赔偿自2019年11月15日起至2021年2月15日止工程款利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，我与被告签订《猪场建设施工承包合同》，被告于8月12日让原告入场，当时没有通电，原告多次催甲方通电，被告每次答复都是下周。一直拖到8月中旬甲方说自己解决不了供电事宜，如果原告有关系可以替他解决一下。于是原告帮被告解决供电安装，并垫付10万元的安装款。由于通电太晚，原告考虑到当年不能交工，在9月26日原被告双方签订了《猪场建设施工承包补充协议》，约定停工后被告支付原告已完工程款80%，9月27日通电，10月2日正式施工，施工期间全部由原告垫资。10月18日被告返还了原告垫付的10万元供电安装款。11月18日由于气候的原因正式停工，完成总工程量约500多万元，按照补充协议规定，被告停工后支付原告已完工程量的80%，原告在11月16日给被告微信，要求支付工程款，发放工人工资，安排工人回家，被告一直未履行。11月19日被告委托董芳来解决工程款和工人工资事宜，当时没拿一分钱，导致农民工上访等不良问题出现。11月22日经劳动稽查调解，由被告发放全部工人工资，被告也和工人们协商答应当日发放，最后被告悄悄离开。12月5日晚上，被告支付工资30万元，至今未付工程款。由于工程停工导致我高息借款垫资施工的工程款不能及时回款，项目管理人员及现场看管人员窝工，已给我造成贷款利息、租赁费、留守人员工资等巨大经济损失。2020年4月在张北县人民法院起诉，由于没能做工程造价鉴定，2020年9月11日撤诉。综上，被告拒不履行合同义务的行为，已构成根本违约，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告的送达地址，可以认定为被告不明确。 依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张润清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 彪 二〇二一年三月三十一日 法官助理  席世娇 书 记 员  高雅丰 附法律条文： 最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序处理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0726民初814号   原告：哈森其木格，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：乌云道尔吉，男，住内蒙古自治区。   原告李莲与被告月英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲到庭参加诉讼，被告月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金5000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，被告向原告借款5000元，原告多次催要被告至今未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院公正判决。   被告月英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见。   原告为支持其诉讼请求提交如下证据：   借条原件一份，证实被告于2019年5月20日自原告处借款本金5000元，约定，2020年5月份还款的事实。被告未向本院提交证据及书面质证意见。原告向本院提供的证据能够证明被告自原告处借款的事实，本院予以确认并采信。   本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月20日自原告处借款本金5000元，并出具一份借据。约定，2020年5月份还款。被告至今未偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告月英（别名李月英）于本判决生效之日起十日内偿还原告李莲借款本金5000元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元由被告月英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 玖  月   二〇二一年三月十八日   书 记 员 朝木力格   附本判决所依据的相关法律：   《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021川1302执1572号 刑庭移送、胡晋： 刑庭移送与胡晋罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，（2020）川1302刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执182号申请执行人：李健平,男性,1976年6月3日出生,住沈阳市和平区。被执行人：胡永翠，女性,1977年2月16日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行李健平与胡永翠借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年三月三十日()书记员  杨 潇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执恢36号 申请执行人:孙经伟，男，汉族，生于1979年8月6日，住四川省平昌县。 被执行人：张建平，男，汉族，生于1991年7月8日，住四川省平昌县。 本院于2016年9月20日作出（2016）川1923民初2608号民事判决书，判决被执行人张建平赔偿申请人执行人孙经伟交通事故中受损的各项费用共计36372.07元。被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2021年1月25日向本院申请执行。 经查，被执行人张建平无可供执行的银行存款和其他财产,且下落不明。申请人认可法院的调查结果。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川1923民初2608号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  杨志杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  马瑞和
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4100号原告：任二明，男，1987年4月7日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。被告：北京首通田园农业发展有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇西鲍辛庄村委会东北1500米。法定代表人：李景辉，执行董事。委托诉讼代理人：魏颖，女，1973年7月25日出生，汉族，该公司职工，住北京市西城区。原告任二明与被告北京首通田园农业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告任二明于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任二明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任二明撤诉。审 判 员 张凤华二〇二一年三月十日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷