北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17363号原告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：宋三女，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳红，北京市亿中律师事务所律师。被告：杨洁茹，女，1970年2月11日出生，汉族，现羁押于北京市女子监狱。原告国网北京市电力公司（以下简称电力公司）与被告杨洁茹合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告电力公司委托诉讼代理人宋三女、张艳红到庭参加诉讼。被告杨洁茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付284982.61元及逾期付款利息（利息以所欠款项284982.61元为基数，自2017年5月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，原告、被告以及案外人朱蕾三方签订了《房屋返还协议书》（以下简称“协议书”），协议书第5条第3项约定：杨洁茹应在本协议签订之日起一年内偿还国网北京电力公司284982.61元，朱蕾不承担偿还责任。被告未按协议书约定在2017年5月12日之前向原告偿还，且至今被告仍未向原告支付上述款项。被告逾期支付上述款项，给原告造成损失，应当承担相应的逾期付款利息。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改的批复》、《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的规定，被告逾期付款利息计算标准，自2017年5月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。因被告现羁押于北京市女子监狱，依《民事诉讼法》第二十二条规定，由原告住所地人民法院管辖。现被告逾期付款的行为严重侵犯了原告的合法权益。依据《民事诉讼法》、《民法典》的相关规定，特诉至贵院，请依法判决，判如所请。杨洁茹未到庭参加诉讼，本院与其进行了庭前谈话，杨洁茹向本院提交了书面意见：首先我声明确实有电力公司代为偿还银行贷款一事，共涉及七套房产，共计140余万元，其中就包括此案涉及的28万元。我对由于我的违法行为给电力公司带来的不良后果和影响，再次表示道歉！如今房产已被判还电力公司，所代为偿还的金额已被法院以挪用公款的未退赔数额判处责令退缴，已是生效的法律判决。我必须执行，只是现阶段我确无能力偿还，待刑满释放后我会尽全力还清，一是因为它有法律效力，二是为自己心安。2016年具体时间我记不清了，我的律师齐树东到看守所告知我电力公司提出欲先替我还清所欠银行的贷款。我想这样被法院冻结的房产就可以顺利地判还电力公司，省去了几家银行这个环节，麻烦减少了，只剩下我与电力公司的事了，就同意并签署了委托齐树东代我办理相关手续的委托书，但从未被告知是借款，而且还是借款期限一年，否则我不会同意签一份我无能力履行的合同。当时检察院已以挪用公款罪及具体数额向人民法院提起诉讼，且已开庭一次，我欠银行和欠电力公司的都是一样的结果，我不会再给自己添麻烦了，因为我当时早已倾家荡产。2010年开始就没再工作，无任何收入，之后的一年我也只会在看守所或监狱中度过，不会有任何方式获得收入，一年后怎么偿还？如果我真有这笔钱，我为什么还要等到一年后还，当时还了，刑期还会减少呢，刑事判决书中已注明电力公司代为偿还一事。另外，直到此次收到贵院给我寄来的材料我才知道有此一份借款合同的存在，在此之前没有任何人将它转交我或让我看过，甚至没人向我提起过，而且合同上为什么只有朱蕾（我表妹）和齐树东的签字，而没有我的签字，他们有权利替我签这份合同吗？另外还有六套房产及贷款，是否也存在这样的合同？它有效吗？如若它有效，那这笔钱就应作为我与电力公司的借款，而不应计入挪用公款的数额之中。挪用公款的罪名始终成立，因为违法行为事实存在，但我是借第三方（银行）以物权抵押方式而挪用的，现在如视为我向电力公司的借款，那就说明我挪用的公款（即向银行贷款）已还上了，是借电力公司的钱还上的，就不应计入挪用公款未退赔的非法所得的数额之中了。不然，同一笔钱我既算是向电力公司借款，为期一年，逾期要被诉至民事法庭。又要承担八年半的刑期和责令继续退缴的财产性判项，且因未执行而不能减刑，我不是学法律的，真的搞不明白这其中是否合理合法？我是否需要承担刑事和民事双重责任？由于本人的法律知识有限，文化水平有限，陈述较为混乱，万望海涵，我相信您们会依法做出相应的公正判决，但无论结果如何，我都表明立场，一定会退赔非法所得，请电力公司原谅和放心，另外涉及到的朱蕾（我表妹）已受我的牵连很是无辜了，且其现在处境艰难（已离婚且带有一上学的16岁孩子生活），法院和电力公司也已做出她不承担任何责任的决定，无论此次判决结果如何，请电力公司不要再为此事牵连上她了，还有律师齐树东，他曾是我的同事，朋友，刑事诉讼时为我无偿代理辩护，我相信他不会做任何有损于我的事，那份合同当时为何签署，也一定有其原因，也请不要再给他添任何麻烦啦！总之，违法的事件是我做的，我已认罪服法，踏实改造，重获自由后更会尽一切力量偿还所欠的钱款，与他人无关，因此给电力公司及法院带来的麻烦请谅解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月至2009年6月期间，杨洁茹利用职务便利，采用欺骗手段将产权属于电力公司的北京市通州区×××室（以下简称161号房屋）等九套房屋变更到自己及亲友名下，并通过将上述房屋抵押借、贷款的方式获得钱款用于偿还债务。2015年10月，北京市通州区人民法院立案受理杨洁茹挪用公款罪一案，案号：（2015）通刑初字第925号。上述刑事案件审理过程中，2016年5月12日，杨洁茹向齐树东出具《授权委托书》，委托齐树东处理杨洁茹与电力公司之间因161号房屋等房屋事宜洽谈、签署相关协议。当日，朱蕾（甲方）、杨洁茹（乙方、齐树东作为委托授权人签字）、电力公司（丙方）签订《房屋返还协议书》，内容为：“基于：朱蕾于2009年2月领取了北京市通州区×××（以下简称161房屋）的X京房权证通字第XXXX号《房屋所有权证》。2、2009年1月21日朱蕾和中国工商银行股份有限公司北京通州支行及保证人北京金家园担保有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A：金家园住二字北京分行通州支行2009年7007号），由金家园担保公司承担阶段性保证责任，同时以161房屋作为抵押物，从工商银行获得贷款35万元，工商银行于2009年3月25日在通州区房屋产权交易中心办理了161房屋的抵押登记，取得了X京房他证通字第×××号《房屋他项权利证》。3、161房屋属于杨洁茹利用职务之便过户至朱蕾名下，并用于抵押贷款，据此杨洁茹涉嫌挪用公款罪依法由通州检察院向通州区人民法院提起公诉并受理，电力公司要求发还作为赃物的161房屋，案件正在审理中。4、朱蕾、中国工商银行股份有限公司北京通州支行和国网北京市电力公司三方于2016年5月11日在先签订了《提前还款协议书》。5、电力公司主张上述161房屋属于电力公司所有。现经各协商一致，针对161房屋权属等事宜，签署本协议。第1条：电力公司已代朱蕾向中国工商银行股份有限公司北京通州支行还清上述《个人购房借款/担保合同》贷款本金为284413.55元，利息569.06元，总计284982.61元。第2条：杨洁茹和朱蕾同意在本协议签订后协助办理北京市通州区×××房屋所有权移转至国网北京市电力公司名下的过户登记手续，因所有权移转产生的全部税费由杨洁茹承担。朱蕾同意采用公证委托的方式将工商银行的解抵押手续（抵押权注销登记手续）委托电力公司办理，同意按电力公司的要求至产权交易中心现场办理房屋过户手续。第3条：杨洁茹应在本协议签订之日起一年内偿还国网北京市电力公司284982.61元，朱蕾不承担偿还责任。第4条：本协议自朱蕾本人签字、杨洁茹本人或委托授权人签字、电力公司签字盖章之日起生效。一式五份，甲方和乙方各执一份，丙方执三份。”电力公司将该《房屋返还协议书》作为（2015）通刑初字第925号案件的证据进行了提交。2016年9月27日，北京市通州区人民法院作出（2015）通刑初字第925号刑事判决书，判决如下：一、被告人杨洁茹犯挪用公款罪，……三、查封在案的九套房屋（详见清单），发还被害单位国网北京市电力公司。四、责令被告人杨洁茹退缴其余违法所得，发还被害单位国网北京市电力公司。本院认为，杨洁茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。虽然（2015）通刑初字第925号刑事判决书判决责令杨洁茹退缴其余违法所得并发还被害单位电力公司，但并未明确注明退缴违法所得的项目和数额，在此情况下，电力公司依据与杨洁茹之间签订的《房屋返还协议书》提起民事诉讼并不违反法律规定。根据在案证据，齐树东具有代理杨洁茹签订《房屋返还协议书》的授权，齐树东代理杨洁茹与电力公司、朱蕾签订的《房屋返还协议书》对杨洁茹具有约束力，杨洁茹应当按照协议约定履行偿还款项的义务，杨洁茹未按照协议约定的期限偿还款项，应当支付利息，双方在协议中对利息标准未作约定，电力公司主张的利息标准符合法律规定。综上，电力公司要求杨洁茹偿还284982.61元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，杨洁茹支付国网北京市电力公司284982.61元及利息（以284982.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年5月12日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574.74元，由杨洁茹负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李俊二〇二一年三月二十四日法官助理 杨超书 记 员 王溪