wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初29号原告：张若鹏，男，1980年3月26日出生汉族，农民，现住大庆市萨尔图区。被告：大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司（统一社会信用代码：9123062457424483XG）。地址：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇东吐莫村阿木塔半岛。法定代表人：冀年勇职务：总经理。原告张若鹏与被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张若鹏到庭参加诉讼、被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张若鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币130770.99元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年至2019年原告为被告公司垫付各项采购款及2018年3月至2019年12月工资，合计130770.99元。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年至2019年为被告公司垫付各项采购款及被告欠原告2017年10月份至2019年12月份工资，合计130770.99元，被告于2019年12月10日给原告出具欠据1张，该欠款已在被告财务分别下账。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告因欠原告垫付的采购款及工资款于2019年12月10日给原告出具欠据1张。且该欠款已在被告财务分别下账。可以认定原、被告之间存在债权债务关系。对原告要求被告给付欠款130770.99元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司给付原告张若鹏欠款130770.99元。此款于判决生效后10内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二一年三月十七日书记员  蔡先智附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初871号 原告：云南梓福商贸有限公司，统一社会信用代码：91532626MA6NN4UM6Q。 住所地：丘北县锦屏镇石岗坝新城区水乡路54号。 法定代表人：田起松。 被告：云南鹏昇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9153010305696778XK。 住所地：文山市卧龙街道大以古社区城北片区州委州政府北侧凤凰时代一期7幢2楼。 法定代表人：刘年武。 被告：王伟，男，1969年10月15日生，汉族，住文山市。 本院在审理原告云南梓福商贸有限公司与被告云南鹏昇建筑工程有限公司、王伟买卖合同纠纷一案中，原告云南梓福商贸有限公司以双方已经达成和解协议为由于2021年3月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告云南梓福商贸有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云南梓福商贸有限公司撤诉。 案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由云南梓福商贸有限公司负担。 审判员  袁杰 二〇二一年三月三十日 书记员  孟银
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终537号上诉人（原审被告）：崔燕实，女，1995年1月18日出生，朝鲜族，延吉市正圆口腔员工，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：韩星海，男，1991年7月22日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市铁南富元C区。委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。上诉人崔燕实因与被上诉人韩星海合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔燕实上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回韩星海的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由韩星海承担。事实与理由：1.因崔燕实提起分手韩星海接受不了该事实就逼迫崔燕实写协议书。签协议书时韩星海向崔燕实保证，此协议书不作为法律依据，所以崔燕实对律师费1.5万元和保全费1531元有异议。2.2019年6月到2020年1月，韩星海租赁崔燕实名下的远达小区2楼门市房，从装修期间开始到经营酒吧期间所产生的房屋租赁费用为33,500元，韩星海未交该费用，所以崔燕实对此有异议。韩星海答辩称：一审判决正确，应当维持。韩星海向一审法院起诉请求：1.请求法院判令崔燕实向韩星海立即偿还20万元及利息（自2020年6月15日起至偿还全部之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.请求法院判令崔燕实承担本案的诉讼费、保全费1531元及律师费1.5万元。一审法院认定事实：2019年11月，韩星海租赁崔燕实名下的远达小区2楼门市房经营酒吧。2020年6月15日，韩星海（甲方）与崔燕实（乙方）签订《协议书》，内容载明“一、本协议的签订背景。1.1.甲方与乙方因办理营业执照问题，曾签署过房屋租赁协议，并登记为甲方，后因乙方原因，再次更名到乙方名下，但实际经营者仍为甲方，甲方经营酒吧期间为3个月。1.2.甲方经营酒吧前期（位于老环卫处南侧远达小区2楼门市，博莱森西部酒吧），投入约25万元人民币装修费用，用于装修乙方名下的商业房，现乙方自愿为此承担部分装修费用。1.3.2019年12月到2020年2月份，甲方替乙方支付商业房贷款，每月15,000元人民币，共计45,000元人民币，此款项为经营酒吧收入款（经营酒吧期间收入由乙方收取并休管）。1.4.现甲方不再经营酒吧，乙方自愿将酒吧出兑金额部分归于甲方。二、具体约定基于上述事实情况，经甲、乙双方友好协商，将乙方偿还甲方的金额确定为200,000元人民币（扣除甲方经营期间房屋租赁费用后的金额），并承担因实现债权而产生的合理费用，以及因民事诉讼产生的包括但不仅限于保全费、公告费、保险费、律师费等各项费用。三、争议解决方式甲、乙双方在本合同履行过程中发生争议的，应当协商解决，协商不成的，可以向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。四、合同效力4.1.本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。4.2.本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等的法律效力。”甲方处韩星海签字确认，乙方处崔燕实签字确认。另查，韩星海在本案中委托律师支付律师费1.5万元。再查，2020年10月26日，韩星海向本院提出保全申请，向本院缴纳保全费1531元。一审法院认为，韩星海与崔燕实签订的《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方明确约定崔燕实偿还韩星海已向涉案房屋投入的装修费及垫付的房贷款等费用20万元，且同意承担因实现债权而产生的费用，包括保全费、律师费。故韩星海要求崔燕实支付20万元及律师费1.5万元、保全费1531元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，崔燕实对韩星海主张的利息没有异议，故利息应自2020年6月15日至偿还全部款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告崔燕实于本判决发生法律效力后立即支付原告韩星海20万元及利息（自2020年6月15日至偿还全部款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告崔燕实于本判决发生法律效力后立即支付原告韩星海律师费1.5万元；三、被告崔燕实于本判决发生法律效力后立即支付原告韩星海保全费1531元。案件受理费4334元，减半收取2167元，由崔燕实负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩星海依据2020年6月15日签订的《协议书》要求崔燕实偿还20万元及利息、律师费与保全费，崔燕实在一审中已表示对该《协议书》的真实性及证明内容均无异议，故崔燕实应当按照《协议书》的内容履行。崔燕实主张其在韩星海的逼迫下签署《协议书》，但并未举证证明，故本院不予采信其主张。崔燕实主张韩星海拖欠房屋租赁费用33,500元，与本案并非属于同一法律关系，且暂且不论韩星海是否确实对崔燕实负有债务，崔燕实未向韩星海表达过与涉案款项相互抵消的意思表示，故崔燕实要求与韩星海拖欠的房屋租赁费用相抵消的主张，本院不予支持，崔燕实可另案主张权利。综上，崔燕实的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由崔燕实负担。本判决为终审判决。审判长 咸柱英审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年三月十一日法官助理 朴丽如书记员 车世兰
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初350号 原告：王国庆，男，汉族，1975年11月18日出生，住长春市南关区。 原告：刘佳，女，汉族，1985年2月6日出生，住长春市南关区。 被告：靳淑英，女，汉族，1962年11月22日生，住上海市。 委托诉讼代理人：杨晓松，男，汉族，1970年4月30日出生，住长春市宽城区。系靳淑英亲属。 被告：杨唤词，女，汉族，1989年12月30日生，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：杨晓松，男，汉族，1970年4月30日出生，住长春市宽城区。系杨唤词叔叔。 被告：杨存功，男，汉族，1929年1月8日生，长春市南关区。 委托诉讼代理人：杨晓松，男，汉族，1970年4月30日出生，住长春市宽城区。系杨存功之子。 被告：石兴颖，女，汉族，1935年10月30日生，长春市南关区。 委托诉讼代理人：杨晓松，男，汉族，1970年4月30日出生，住长春市宽城区。系石兴颖之子。 原告王国庆、刘佳诉被告靳淑英、杨唤词、杨存功、石兴颖房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国庆、刘佳，被告靳淑英、杨唤词、杨存功、石兴颖的共同委托诉讼代理人杨晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国庆、刘佳诉称，一、判令各被告协助将位于长春市高新开发区翡翠花溪（二期）小区B××幢0单元1××号房屋产权更名至二原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原告王国庆、刘佳与被告靳淑英、杨如松签订房屋买卖合同，约定原告王国庆、刘佳购买靳淑英、杨如松所有的位于长春高新开发区翡翠花溪（二期）小区B××幢0单元1××号房，房屋建筑面积259.49平方米，随房共同转让的包括地下车库两套车位，两套车位包含在总房款内。房屋售价336万，原告按照约定向被告靳淑英、杨如松给付了300万元的购房款，其余36万购房款按照合同约定了，更名过户完毕当日，由两位原告向被告给付。2018年4月1日，被告将房屋交付给原告使用。因杨如松于2018年12月18日去世。靳淑英与杨如松是夫妻关系，1987年1月10日登记结婚，育有婚生女杨唤词，曾用名杨唤。杨如松的父亲杨存功，母亲石兴颖。上述四被告为杨如松的法定继承人，现案涉房屋已经具备办理不动产权证书的条件，原告为了维护自己的合法权益，故诉讼至法院，请求法院查明事实，判令上述四被告协助原告将案涉房屋更名过户至二原告名下。支持原告的诉讼请求。 被告靳淑英、杨唤词、杨存功、石兴颖辩称对二原告起诉事实无异议，同意原告诉讼请求。 经审理查明：2018年3月25日，王国庆作为买方（定金交付人）与杨波作为卖方（定金接收人）签订《房屋买卖交付定金合同》，约定王国庆购买杨如松名下房屋，该套房屋位于长春高新开发区翡翠花溪（二期）小区B××幢0单元1××号房，建筑面积259.49平方米。随房共同转让包括地下车库两套地下车位，两套车位包含在总房款内。该合同第四条（二）1、条款记载：“因卖方（该套住宅所有人）杨如松（身份证号：220×××××××××××××××）个人原因无法面签此合同及接收定金，故此合同签订及定金接收经该套住宅所有人杨如松（身份证号：220×××××××××××××××）认可，委托其代理人杨波（身份证号：220102××××××××××××）签订本合同及接收定金。”合同签订后，王国庆向杨波缴纳定金300000元，杨波为其出具收据。 2018年3月29日，王国庆、刘佳与杨如松、靳淑英签订《房屋买卖合同》约定王国庆、刘佳购买杨如松、靳淑英名下位于长春高新开发区翡翠花溪（二期）小区B××幢0单元1××号房，建筑面积259.49平方米。随房共同转让包括地下车库两套地下车位，两套车位包含在总房款内，房屋售价336万元，双方约定在合同签订当日，卖方向买方支付含定金在内总计叁佰万元整。剩余36万元在卖方拿到房屋所有权证后7日内，卖方夫妻二人指定杨波（身份证号：220102××××××××××××）为代理人，到长春市公证处办理《房屋所有权证》更名过户授权委托公证书，待国家相关部门规定允许更名过户之日起7日内，卖方授权委托代理人与买方一同到长春市房地产交易与权属登记服务中心办理房屋更名过户手续。更名过户完毕当日买方将剩余购房尾款：人民币360000.00万元（大写人民币叁拾陆万元整）一次性支付给卖方。合同签订后，杨如松、靳淑英出具收据，该记载：“今杨如松、靳淑英夫妇共同收到王国庆支付翡翠花溪（二期）小区B××幢0单元1××号房购房款人民币2700000元......另，王国庆支付给杨波的定金人民币300000元，杨波已于2018年3月26日交给杨如松和靳淑英”。 2018年4月1日，杨如松、靳淑英将案涉房屋交付给王国庆，由杨波与王国庆签订《买卖房屋验收移交确认书》及附件《买卖房屋交接清单》。 2018年12月18日，杨如松于加拿大去世。 另查明，杨如松的第一顺位继承人分别为其父杨存勒、母亲石兴颖、妻子靳淑英、女儿杨唤词。 再查明，案涉房屋现由王国庆、刘佳装修并实际占有。2020年10月9日，吉林省新发房屋开发有限责任公司出具《产权办理通知》，内容为：我司于2020年10月9日已完成翡翠花溪二期别墅和门市房的不动产登记手续，现已具备办理产权条件。2019年6月21日，王国庆、刘佳将靳淑英、杨唤词、杨存功、石兴颖诉至我院，我院作出（2019）吉0193民初866号民事判决书，判决如下：一、确认原告王国庆、刘佳与被告靳淑英、杨如松于2018年3月29日签订的《房屋买卖合同》有效；二、原告王国庆、刘佳对于长春高新开发区翡翠花溪(二期）小区B××幢0单元1××号房享有使用权。 本院认为，2018年3月29日，王国庆、刘佳与杨如松、靳淑英所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王国庆、刘佳作为买方已经按照合同约定履行支付了3000000元购房款的义务，杨如松、靳淑英应按照合同约定履行更名过户的义务，现案涉房屋已经能够办理产权条件，虽杨如松于2018年12月18日去世，但靳淑英、杨唤词、杨存功、石兴颖作为杨如松的第一顺位继承人均表示愿意履行协助王国庆、刘佳办理更名过户的义务，故王国庆、刘佳的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告靳淑英、杨唤词、杨存功、石兴颖于本判决生效后立即协助原告王国庆、刘佳将坐落于高新区光谷大街以东，蔚山路以南翡翠花溪（二期）B××幢0单元1××号，楼栋四角号码为8-5/7××-×的房屋更名过户至原告王国庆、刘佳名下。 案件受理费33680元减半收取16840元，由被告靳淑英、杨唤词、杨存功、石兴颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭鹏飞 二〇二一年三月十五日 书记员  闫 情
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初813号原告：周厚容，女，1971年7月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，统一社会信用代码915106837175377539，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告周厚容诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周厚容向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年8月1日至2010年8月31日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年8月1日至2010年8月31日期间在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年8月1日至2010年8月31日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年8月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告周厚容与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年8月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年三月二十六日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3985号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：杨塬钢，男，生于1986年5月23日，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告杨塬钢服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费548元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋如意
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初142号原告：司陈安，男，1964年6月28日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。原告：原末已，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。原告：苏小洼，女，1962年4月11日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。原告：王具乐，男，1957年3月20日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。原告：白军安，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。被告：修武县第二粮食机械厂，住所地：修武县周庄乡五里堡村，统一社会信用代码：9141082117371129X5。负责人：杨海生，厂长。本院于2021年1月18日立案受理原告司陈安诉被告修武县第二粮食机械厂劳务合同纠纷的案件，案号为（2021）豫0821民初142号。同日，分别另立案受理原告原末已、苏小洼、王具乐、白军安与修武县第二粮食机械厂劳务合同纠纷的案件，案号分别为（2021）豫0821民初143号、（2021）豫0821民初144号、（2021）豫0821民初145号、（2021）豫0821民初146号。本院经审查认为，上述案件与本案在案件事实上存在紧密联系，当事人同时向同一人民法院起诉，符合合并审理的条件，且合并审理有利于查清案件事实，本院裁定将上述案件与本案合并审理。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告司陈安、原末已、苏小洼、王具乐、白军安于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告司陈安、原末已、苏小洼、王具乐、白军安申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告司陈安撤回起诉；二、准予原告原末已撤回起诉；三、准予原告苏小洼撤回起诉；四、准予原告王具乐撤回起诉；五、准予原告白军安撤回起诉。（2021）豫0821民初142号案件受理费156元，减半收取为78元，由原告司陈安承担；（2021）豫0821民初143号案件受理费70元，减半收取为35元，由原告原末已承担；（2021）豫0821民初144号案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏小洼承担；（2021）豫0821民初145号案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王具乐承担；（2021）豫0821民初146号案件受理费120元，减半收取为60元，由原告白军安承担。审判员  陈小伟二〇二一年三月二十五日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执245号之十一申请执行人：刘宝利，男，1968年7月20日出生，满族，农民，住址辽宁省凌海市。被执行人：董广，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董广在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2467.00元。本裁定立即执行。审判员  侯禹二〇二一年三月二十二日书记员  姜明
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执396号申请执行人：赵汉成,男,住通榆县。被执行人：马立娜，女，住通榆县。被执行人：范庆龙，男，住通榆县。本院在执行赵汉成与马立娜、范庆龙买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年三月二十三日书记员 王紫杉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初858号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住日照市。委托诉讼代理人：袁琨，山东创鑫律师事务所律师。被告：杨夫广，住临沂市费县。原告魏鹏与被告杨夫广侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告魏鹏于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由魏鹏负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年三月九日书记员 张竞心
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终742号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘国民，男，1974年2月8日出生，汉族，原吉林省利安石油化工有限公司排水车间操作员，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市图们江东山路688号。法定代表人：邱军，董事长。委托诉讼代理人：于正大，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玮伦，吉林创一律师事务所律师。上诉人刘国民因与被上诉人吉林省利安石油化工有限公司劳动争议一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初1056号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，刘国民于2021年3月16日向本院提出撤回上诉请求申请。本院认为，刘国民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘国民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元（刘国民已预交，二审法院退还刘国民5元），减半收取5元，由刘国民负担。本裁定为终审裁定。审判长 咸柱英审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年三月十六日法官助理 朴丽如书记员 车世兰
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执129号 申请执行人：开平市正纯纸业有限公司，住所：开平市沙塘镇芙冈村民委员会芙冈小学侧之一，统一社会信用代码：91440783304217700C。 法定代表人：劳齐胜，该公司总经理。 被执行人：江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司，住所：江门市新会区三江镇联和村塘上村民小组利生围（2#厂房），统一社会信用代码：91440705782049035A。 法定代表人：聂洪海。 被执行人：聂洪海，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人开平市正纯纸业有限公司与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司、聂洪海买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初3475号民事判决书，依上述民事判决:一、被告江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司应于判决生效之日起十日内支付货款453363.52元、违约金1746.05元以及后续违约金（以欠款额453363.52元为基数，从2020年9月4日起至付清款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%计付）给原告开平市正纯纸业有限公司；二、被告聂洪海对以上第一判项中被告江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司所欠原告开平市正纯志业有限公司货款、违约金1785.61元以及后续违约金承担连带责任保证负连带清偿义务，被告聂洪海承担连带保证责任后，有权向被告江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司追偿。上述民事判决书于2020年11月3日已经发生法律效力，申请执行人开平市正纯纸业有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被××人江门市××区雄嘉包装印刷有限公司、聂洪海发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被××人江门市××区雄嘉包装印刷有限公司、聂洪海按已生效法律文书所确定的义务履行，但被××人江门市××区雄嘉包装印刷有限公司、聂洪海仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平市正纯纸业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被××人江门市××区雄嘉包装印刷有限公司、聂洪海的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人聂洪海名下有坐落于广东省江门市××区××城××北路××房房屋××、××于广东省××区××城××北路××＃××、××号牌雷克萨斯ES300h牌汽车一辆、名下有少量银行存款及被××人江门市××区雄嘉包装印刷有限公司名下有粤Ｊ×××××号牌江淮牌汽车一辆、粤Ｊ×××××号牌江淮牌汽车一辆外，未发现两被执行人名下有可供执行财产。本院另派员到被××人江门市××区雄嘉包装印刷有限公司的经营场所进行财产状况调查，除发现被××人江门市××区雄嘉包装印刷有限公司有机械设备一批外，未发现其有其他可供执行的财产。经查，被执行人聂洪海名下坐落于江门市××区××城××北路××＃××、江门市××区××城××北路××房正被江门市江海区人民法院另案处置，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司名下的机械设备一批正被江门市新会区人民法院处置，根据申请执行人开平市正纯纸业有限公司的申请，本院已就本案分别向江门市江海区人民法院、江门市新会区人民法院提出参与上述房屋的变现分配。因两被执行人未履行涉案义务，本院依法查封被执行人聂洪海名下粤Ｊ×××××号牌雷克萨斯ES300h牌汽车的车辆档案，另依法查封被××人江门市××区雄嘉包装印刷有限公司粤Ｊ×××××号牌江淮牌汽车及粤Ｊ×××××号牌江淮牌汽车车辆档案，因上述三车辆为轮候查封档案且未能实际控制，故本案暂无法处置；另依法对被××人江门市××区雄嘉包装印刷有限公司、聂洪海名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2021年2月18日被执行人聂洪海名下的银行账户实际冻结金额为866.28元，被××人江门市××区雄嘉包装印刷有限公司名下的银行账户实际冻结金额为0元。本院依法划拨被执行人聂洪海上述银行存款866.28元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款816.28元支付给申请执行人开平市正纯纸业有限公司。现本院已依法对被××人江门市××区雄嘉包装印刷有限公司、聂洪海采取限制消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案中，申请执行人开平市正纯纸业有限公司实现债权的金额为816.28元。本院于2021年3月15日将上述执行情况告知申请执行人开平市正纯纸业有限公司，要求申请执行人开平市正纯纸业有限公司提供财产线索。申请执行人开平市正纯纸业有限公司表示现未能向本院提供被××人江门市××区雄嘉包装印刷有限公司、聂洪海可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序，且不同意将被××人江门市××区雄嘉包装印刷有限公司移送破产。 本院认为，本案申请执行人开平市正纯纸业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被××人江门市××区雄嘉包装印刷有限公司、聂洪海是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被××人江门市××区雄嘉包装印刷有限公司、聂洪海的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平市正纯纸业有限公司亦未提供被××人江门市××区雄嘉包装印刷有限公司、聂洪海其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执129号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年三月十五日 书 记 员  黄伟健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执441号之八申请执行人烟台唯美会餐饮管理有限公司。被执行人烟台宝华酒店投资有限公司。本院在执行烟台唯美会餐饮管理有限公司与烟台宝华酒店投资有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台宝华酒店投资有限公司在栖霞农商银行营业部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人烟台宝华酒店投资有限公司在栖霞农商银行营业部9060106080142050002663账户存款2600000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年三月十九日书记员  邹春胜
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初44号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李富功，男，1963年8月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月1日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉﹝2021﹞2号起诉书指控被告人李富功犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人李富功到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日21时50分许，被告人李富功酒后无证驾驶一辆大阳牌无号牌正三轮摩托车，在洛阳市老城区经五路道北七路口与豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××号重型仓栏式半挂车发生交通事故，李富功负该起事故主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李富功当时血液中的乙醇含量为154.1mg/100ml。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李富功醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金21000元。被告人李富功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李富功构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李富功未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人李富功系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李富功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二一年三月二十三日书记员  李 洁
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执恢126号 申请执行人：邓锡和，男，1966年12月27日出生，汉族，住高州市。 被执行人：李正，男，1955年4月9日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李兴，男，1962年10月16日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人邓锡和申请执行被执行人李正、李兴民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初3053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的4500000元及利息。本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已划拨了被执行人李正在银行的账户存款84684元。拍卖了被执行人李兴位于广东省××××街道北岸长寿岭的一宗房地产得价款4250000元，扣除农商行的优先受偿权2230466.58元及拍卖辅助费用100500元，已支付案款1500000元给申请执行人邓锡和。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李栋健
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初2646号 申请人：招商银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元1层01号二楼、1层06号二楼、2层03至06号及2单元1至3层。 负责人：王敬刚，行长。 委托诉讼代理人：叶青、吴思沥，均系广东江畔律师事务所律师。 被申请人：刘华武，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍住址：广东省大埔县。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司惠州分行与被申请人刘华武及惠州市隆腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司惠州分行于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘华武名下位于惠州市惠阳区新圩镇东风村地段隆腾盛世花园一期1幢27层01号房[产权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第3027870号，建筑面积：121.05㎡]的房产，查封价值以人民币1424670.99元为限，并已向本院出具担保函，担保金额为人民币1424670.99元。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘华武名下位于惠州市惠阳区[产权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第3027870号，建筑面积：121.05㎡]的房产，查封价值以人民币1424670.99元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年三月二十四日 书记员 王聪敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1136号 申请执行人：张冬梅，女，1965年5月4日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：杨军，男，1962年9月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张冬梅与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初8752号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨军的银行存款49676元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二一年三月四日 书记员  于晓慧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执759号申请执行人：锦江区任记海产经营部，统一社会信用代码92510104L08030290M，住所地四川省成都市锦江区青石桥中街1号青石桥农贸市场1楼53号。经营者：任俊生。委托诉讼代理人：殷学军，宜宾市翠屏区叙府法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32312081100117。被执行人：宜宾市翠屏区首座饮食服务部，统一社会信用代码92511502MA63QQYC80，住所地四川省宜宾市叙州区航天路4号莱茵河畔丽江湾。经营者：吕亚男。关于锦江区任记海产经营部申请执行宜宾市翠屏区首座饮食服务部买卖合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初5762号民事调解书已经发生法律效力，宜宾市翠屏区首座饮食服务部未履行法律文书确定的义务。锦江区任记海产经营部向本院申请执行，申请执行的标的内容为：1.支付货款和利息共计54820元；2.承担本案执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议：被执行人宜宾市翠屏区首座饮食服务部于2021年3月21日前支付申请执行人14820元，于2021年4月30日前支付申请执行人20000元，于2021年5月31日前支付申请执行人20000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5762号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年三月十八日书记员 罗紫荆
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1858号 原告：安某1，男，2019年1月25日生，汉族，住山东省日照市东港区。 法定代理人：安某2（系原告父亲），男，1988年3月20日生，汉族，住山东省日照市东港区。 法定代理人：邹某（系原告母亲），女，1989年8月26日生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：青岛大学附属医院，住所地：山东省青岛市市南区江苏路16号。 法定代理人：董某，职务院长。 被告：日照市人民医院，住所地：山东省日照市泰安路126号。 本院在审理原告安某1诉被告青岛大学附属医院、日照市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 燕 二〇二一年三月三日 书记员 张云浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1558号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都欢歌世界文化传播有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1599号1栋3层4号。 法定代表人：单继春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢歌世界文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都欢歌世界文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初166号原告：曹宛秀，女，汉族，1983年10月27日生，户籍地开封市禹王台区，现住开封市鼓楼区。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生。原告曹宛秀与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宛秀到庭参加诉讼，被告宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将原告房地产权证（分割证）交付原告；2、判令被告返还原告产权登记面积与合同面积差额部分房款5234.96元，并按照中国人民银行同期存款利率支付自交房之日起至清偿之日止的利息；3、判令被告承担逾期办理房产证的违约金100元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年12月28日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于开封市文明街××小区××楼××单元××房屋××套，现被告已将原告房屋的房地产权证（分割证）办好，却不向原告交付，侵害了原告的合法权益。据双方签订的合同约定，房屋面积为85.54平方米，单价3936.06平方米，如房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补，房屋实际产权登记面积为84.21平方米，被告应退还原告房款5234.96元。根据商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，逾期一年的××不退房，出卖人按已付房款的0.5%向××支付违约金。涉案房屋已交付八年，被告至今未履行该项合同义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宏达公司未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2010年12月28日，原告曹宛秀（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市宏达·紫云台第1幢东3单元3层西户的房产。合同第三条约定，该商品房合同约定建筑面积共85.54平方米，房屋套内建筑面积与分摊建筑面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方3936.06元，总金额为336691元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。该《商品房买卖合同》已在不动产登记管理部门办理了备案登记。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款336691元，被告宏达公司于2011年1月24日向原告出具了购房发票。2011年2月26日，原告按房地产权属转移面积85.54平方米，房款336691元缴纳了涉案房产的契税。2013年4月27日，原、被告双方办理了交房手续。另查明，2014年9月1日，开封市房地产交易中心受理了被告申请，对涉案房产颁发房地产权证，宏达.紫云台1号楼东3单元3层西户房地产权利人为宏达公司，汴房地产权证第××号，建筑面积为84.21平方米。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票、开封市不动产登记信息记载表及庭审笔录等为据。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于原告主张的迟延办证违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原、被告双方于2013年4月27日完成房屋交付手续，被告应于交房后的180个工作日内即最迟于2014年2月前将办理权属登记资料报登记机关备案。本案中，被告宏达公司于2014年9月份才取得办理涉案房屋产权证书（分割证），已构成违约，故对原告要求被告支付迟延办理房产证违约金100元的诉求，本院予以支持。关于原告主张退还的面积差购房款5234.96元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告交付涉案房屋房地产权证（分割证）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告开封宏达置业有限公司退还原告曹宛秀购房款5234.96元。二、本判决生效之日起10日内，被告开封宏达置业有限公司支付原告曹宛秀迟延办理房产证违约金100元。三、本判决生效之日起10日内，被告开封宏达置业有限公司将证号为汴房地产权证第××号的房地产权证（分割证）交付原告曹宛秀。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封宏达置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二一年三月三日法官助理李晓华书记员刘翠翠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7229号原告：蒙寒宇，男，1982年2月9日出生，壮族，住广东省深圳市福田区。被告：董晓辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告蒙寒宇与被告董晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙寒宇到庭参加诉讼。被告董晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金142100元（人民币，下同）；2.被告支付原告借款利息（以借款本金为基数，按每月582元，从2020年9月1日起计算至款项清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2020年4月30日，原告从中国建设银行股份有限公司深圳大工业区支行、中国民生银行总行分别贷款87100元、55000元，合计142100元。同日，原告将该款转给被告指定的账户，被告向原告出具一份《借条》，载明董晓辉向蒙寒宇借款142100元，借款期限自2020年4月30日起至2020年4月30日止，月利息为6.3%，按月付息，到期归还全部本金；签订借条之日起，借款人视为收到借款。庭审中，原告自述被告原系原告的上司，被告用其名义向金融机构贷款，贷款本息由被告偿还，但被告仅支付了两个银行3个月的利息，其中中国民生银行月利息288元，中国建设银行月利息294元，之后未再还款。被告现已离职。本院认为，现有证据可以证实原告套取银行贷款转借给被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”之规定，原、被告之间的民间借贷合同无效。当事人依据合同取得财产应当予以返还，故被告应向原告返还借款。原告确认被告已代付三个月利息共计1746元（288×3+294×3），扣除该款后，被告仍需向原告返还140354元（142100元-1746元）。因合同无效，利息约定亦无效，故原告诉请利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董晓辉于本判决生效之日起十日内向原告蒙寒宇返还140354元；二、驳回原告蒙寒宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元（原告已预交），由原告负担11元，被告负担1650元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑    丽二〇二一年三月二十五日书记员 黄柳苑（兼）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初5401号 原告：尹冬生，男，1972年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：范文军。 原告尹冬生与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告尹冬生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹冬生撤回起诉处理。 审判员 李 琳 二〇二一年三月二十三日 书记员 邓郁锚
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1358号之一 被执行人：许从响，男，1958年3月26日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省泗县人，户籍所在地泗县，住泗县。 本院刑事审判第一庭依据安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初108号刑事判决书移送执行许从响盗窃罪一案，本院于2021年3月11日立案执行。上述法律文书确认：一、被告人许从响犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与本院（2019）皖1324刑初58号刑事判决书判处的被告人许从响犯盗窃罪，决定尚未执行的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 1、本院立案执行后以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款、无车辆。 3、本院已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初108号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初108号刑事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年三月二十七日 书记员  张婷煦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3349号原告：王萌，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：尚味鲜（北京）餐饮管理有限公司，经营场所北京市顺义区仁和镇站前北街78号1号A7，统一社会信用代码91110113MA00EFKU7P。法定代表人：马超，职务不详。本院在审理原告王萌与被告尚味鲜（北京）餐饮管理有限公司侵权责任纠纷一案中，本院立案后，原告王萌在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王萌撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二一年三月二十四日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4831号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系公司员工，一般授权。 被告：王永全，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：王冠文，女，1971年11月22日出生，汉族，住四川省青川县。 本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行诉被告王永全、王冠文金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司长顺支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 文艺洁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初162号 原告：曹安华，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：李维科，男，1971年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告曹安华与被告李维科承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹安华到庭参加了诉讼，被告李维科经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹安华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告修车款5,200.00元并支付利息665.60元，合计5,865.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月前，被告李维科多次在原告处维修车辆，2019年2月19日经过结算被告向原告出具了5,200.00元的《欠条》一份，约定当年3月付清，付款期限届满之后被告至今未向原告支付欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李维科未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月之前，被告李维科多次在原告曹安华处维修车辆未支付修车款，2019年2月19日经双方结算，被告李维科向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到曹安华修车款5200.00元（大写伍千贰佰元正）欠款人：李维科注：在3月份付清2019年2月19号电话：133……”，《欠条》出具之后被告至今未向原告支付欠款。本案审理中原告放弃了被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，原告为被告修理车辆并交付工作成果，被告按约定向原告支付修车款，双方系承揽关系，本院依法确认有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”之规定，本案原、被告约定的付款期限为2019年3月，现付款期限已经届满，被告应当按照约定向原告支付欠款5,200.00元，对原告主张被告支付欠款5,200.00元的诉讼请求本院依法予以支持。本案审理中，原告放弃被告承担利息的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告李维科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李维科向原告曹安华支付修车款5,200.00元，限本判决生效后五日内付清。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告李维科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  肖祥中 二〇二一年三月二日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民申11号再审申请人（原审被告）：马长学，男，回族，生于1984年2月3日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇窑岗子村。被申请人（原审原告）：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：9164000006704437244。住所地：宁夏盐池县花马池西街南侧雅居苑北门201、202号。法定代表人：龙治普，系该公司董事长。委托诉讼代理人：海小龙，男，生于1974年4月7日，回族，大专文化，住宁夏回族自治区同心县荣锦苑小区4-3-102室。系宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司同心分公司主任助理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马强，男，生于1983年3月6日，回族，大学文化，住宁夏回族自治区固原市原州区同仁巷42号。系宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司同心分公司副主任。代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：马小花，女，回族，生于1985年4月6日，农民，不识字，租住宁夏回族自治区同心县豫海镇园艺村五小旁边巷子马如元（音）家。再审申请人马长学因与被申请人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司（以下简称东方惠民贷款公司）、马小花小额借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初2885号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马长学申请再审称，原审法院事实认定错误，依据我国《民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。2018年12月5日，被申请人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被申请人马小花签订了小额借款合同，被申请人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司将2万元借款转入被申请人马小花在黄河银行账户，账号为：6229478800112498709，再审申请人即没有在借款合同上签字，更没有见到该借款用于家庭共同生活。原审法院将该借款判决由再审申请人和马小花共同承担偿还责任，即不符合客观事实，而且损害了再审申请人的合法权益。为了维护公平正义，现再审申请人依法提出再审申请，请求依法判决被申请人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司给马小花贷的2万元现金由马小花承担本金和利息的全部偿还责任。被申请人东方惠民贷款公司答辩称，1.发放贷款时马长学与马小花是夫妻关系；2.马小花向我公司贷款三次，2016年贷款1万元，2017年贷款2万元，2018贷款2万元。2016年、2017年两次本金及利息均由马长学清偿。2018贷款2万元，马长学清偿部分利息，由马长学微信转账为证；3.马小花在借款时说：“马长学在外打工，等回来后补签”，当时提交了马长学的结婚证和身份证复印件，等马长学回来后补签字，但后来一直没有补签字。4.马长学对贷款事实是知情的，马长学与马小花起诉离婚时、马小花提及该笔借款事实，因当时不能正确表述我公司名称，法院对该笔借款未作处理。该笔借款是马小花和马长学共同借款，马小花在借款合同上签的字、按的手印，马长学偿还过利息，该笔借款应有马长学、马小花夫妻共同偿还。本案应维持原判。被申请人马小花答辩称，该笔借款的事实我不知情，签字是因为我婆婆说承包土地让我签字、按手印。贷款之后我没有清偿过利息，贷款公司也没有找过我催要利息，我离婚一年之后贷款公司才找到我催要贷款。本案由法院依法判决。本院经审查认为，司法实践中，认定夫妻共同债务一般从是否发生在夫妻婚姻存续期间，对外负债是否基于夫妻双方共同意思表示，是否用于家庭共同生活等方面综合判定。本案中，再审申请人马长学与被申请人马小花婚姻存续期间，向被申请人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款2万元的事实有东方惠民贷款公司在原审时提交的借款合同及农户贷款申请审核表；马小花、马长学的身份证及结婚证复印件3份；放款凭证、转款凭证；马长学微信转账截屏以及各方当事人在听证审查时的陈述内容予以佐证。虽然马长学未在借款合同上签名，但其事后的还息行为表明对马小花借款行为的追认，系共同意思表示。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。诚信、守法是社会文明进步的重要标志，也是每个公民应尽的基本义务。马长学、马小花婚姻存续期间向东方惠民贷款共借款2万元用于家庭生产、生活所需，期满后，应当积极清偿、履行公民应尽义务，而非互相推卸责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。再审申请人马长学的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马长学的再审申请。审判长 杨雪梅审判员马海法审判员马媛二〇二一年三月二十五日书记员 丁      莉      颖
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1495号 原告：海南省农业生产资料集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路26号汇通大厦11层。 法定代表人：杨海洋，公司董事长。 委托代理人：陈垂利，公司销售经理。 被告：胡琼祥，男，1972年8月4日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 原告海南省农业生产资料集团有限公司与被告胡琼祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告海南省农业生产资料集团有限公司于3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南省农业生产资料集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告海南省农业生产资料集团有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2236号原告：吴玉清，女，1998年3月4日生，汉族，住如皋市。被告：阿拉帕提.吐尔逊江，男，维吾尔族，住新疆叶城县。原告吴玉清与被告阿拉帕提·吐尔逊江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。审理中，原告吴玉清于2021年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴玉清的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴玉清撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告吴玉清负担。审 判 员  冒 丽二〇二一年三月三十日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执243号之七申请执行人：全福刚，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。被执行人：王立辉，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王立辉在辽宁省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币2539.00元。本裁定立即执行。审判员  侯禹二〇二一年三月二十五日书记员  姜明
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执恢8号申请执行人：烟台联合融创投资有限公司（原：恒丰银行股份有限公司），住所地烟台市莱山区观海路267号。法定代表人：于淑燕，执行董事。被执行人：烟台北极星手表总厂，住所地山东省烟台市芝罘区环山路路144号。法定代表人：朱民谱，经理本院在执行烟台联合融创投资有限公司与烟台北极星手表总厂借款合同纠纷一案中，本院作出（2007）德中法执字第22号、22-2号执行裁定书查封了烟台北极星手表总厂所有的座落于芝罘区环山路66号房产（证号：烟芝字第A05517，面积：4141.62平方米）、芝罘区环山路144号房产（证号：烟芝字第A05518号，面积：964.10平方米）和位于芝罘区环山路144号土地使用权（证号：99369，地号：1-（18）-55-1，面积：23379平方米工业用地和烟台手表厂所有的座落于芝罘区迎祥路12号房产（证号：烟芝字第A05311，面积：8498.32平方米。现因申请执行人烟台联合融创投资有限公司向本院提交撤回执行申请书，且申请解除对被执行人名下不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人烟台北极星手表总厂所有的座落于芝罘区环山路66号房产（证号：烟芝字第A05517，面积：4141.62平方米）、芝罘区环山路144号房产（证号：烟芝字第A05518号，面积：964.10平方米）查封。二、解除对被执行人烟台北极星手表总厂所有的位于芝罘区环山路144号块土地使用权（证号：99369，地号：1-（18）-55-1，面积：23379平方米工业用地的查封。三、解除对被执行人烟台手表厂所有的座落于芝罘区迎祥路12号房产（证号：烟芝字第A05311，面积：8498.32平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二一年三月十六日书记员 王 涛
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执747号 申请执行人：陈亚平，女，1983年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区福州北路30号。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第1138号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛市进口汽车大修厂存款人民币10423元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35377号原告刘艳锋，女，汉族，1977年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人廖翔，广东金美律师事务所律师。委托代理人石梁升，广东金美律师事务所实习律师。被告深圳市艾克斯教育科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人彭晓杰。被告深圳市千泓教育培训有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道。法定代表人代堂艳。被告深圳市全童科教有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道南海大道。法定代表人秦志强。委托代理人李得志，广东格衡律师事务所律师。委托代理人李俊群，广东格衡律师事务所律师。原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告深圳市艾克斯教育科技发展有限公司、被告深圳市千泓教育培训有限公司的教育培训合同关系；2、被告深圳市艾克斯教育科技发展有限公司、被告深圳市千泓教育培训有限公司退回原告剩余64课次学费人民币15103.12元；3、被告深圳市全童教育科技有限公司对上述退费承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告共同承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘艳锋与被告深圳市艾克斯教育科技发展有限公司的课程培训服务合同关系于2021年1月12日解除；二、被告深圳市艾克斯教育科技发展有限公司、深圳市千泓教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘艳锋退还乐高课程培训费用人民币15103.12元；三、驳回原告刘艳锋的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币89元，由被告深圳市艾克斯教育科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年三月十日书记员  董诗颖书记员  王 欢
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执677号 王明前： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初190号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月3日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金3000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执677号当事人缴款通知书 二〇二〇一年三月三日
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执1133号 申请执行人肖吉雷，男，1964年8月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214MEA107886N。 法定代表人：肖毅钦,该居委会主任。 申请执行人肖吉雷与被执行人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会服务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16335号民事判决书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款47882元（含执行费609元），申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16335号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  丁 扬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢26号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 法定代表人：李玉国，行长。 被执行人：吴松，男，回族，1983年5月6日出生，住廊坊开发区。 被执行人：李晶，女，回族，1990年10月7日出生，住址同上。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与吴松、李晶借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初469号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2113558.55元及相应利息、罚息，支付违约金634.07元，承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费12077元，执行费24093元。在案件执行过程中，本院发现被执行人名下有房产可供执行，因还未完成前期勘察工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执恢26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年三月二十四日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执479号申请执行人：李某某，男，1986年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：王某某，女，1990年出生，汉族，住甘肃省永登县。李某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）甘0104民初2881号民事调解书已发生法律效力。确定：位于兰州市西固区房屋一套归被告李某某所有，该房屋剩余所有贷款由被告李某某负责偿还；该房屋贷款付清之日起30日内，原告王某某配合将该房屋过户至被告李某某名下。因义务人王某某未主动履行给付义务，权利人李某某于2021年3月4日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将李某某、王某某名下位于兰州市西固区房屋一套所有权变更登记至李某某名下。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年三月九日书记员  张泽昊
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1034号之五申请执行人：杨成群。被执行人：张兴建。申请执行人与被执行人其他纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国浦发银行内存款人民币1万元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年三月九日书记员 薛保庆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初56169号原告朱学华，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人朱江**，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托代理人高胜杰，广东金卓越（深圳）律师事务所实习律师。被告陈旭，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告朱学华诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱江**、高胜杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金300000元；二、判令被告向原告偿还借款本金30万元的利息（从2019年1月1日算起，按每月0.6%的利率计算），支付至借款全部清偿之日止，暂计至2020年8月31日为人民币36000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。以上金额合计336000元。事实与理由：原告与被告系高中同学，2015年原告及家人起诉另一个同学陈全借款一事，该诉讼案件拖到2018年7月仍未判决，这时被告说可以帮忙处理胜诉，要求原告借给被告人民币30万元，承诺在一个月内帮忙解决诉讼案件，若没有办好，则全额退回。被告在收到原告现金人民币30万元后，写了借条。后该诉讼案件没有胜诉（被告借条里说的办妥），因此被告答应全额退款，但随后却以种种理由拖延还款，到了2019年初，被告还是没有还款，并说从2019年开始会支付利息，每月按0.6%计算，直至还款（本金和利息）全部结清，有微信记录为证。此后原告不断催促被告归还本金和利息，均遭被告拒绝偿还，原告提出借条超过2年时间，要求重写并加上支付利息的借条，开始被告答应重写，一周后又反悔，拒绝重写借条和还款。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席审理。经审理查明，原告主张与被告系同学关系，2018年7月18日，被告向原告出具《借条》载明：今借到朱学华人民币30万元整，用于处理朱学华全家和陈全借款一事，负责处理朱学华全家四人（至少三人）借款一事从邓增进非法集资款中剥离出来，此案件即将移至石城检察院至法院起诉，若在一个月内未将事情办妥，需将此款项全额退回，若办妥，则不必退回，后续的法律诉讼继续由陈旭代为办理，但费用另议。原告主张，根据被告要求，2018年7月17日，原告从银行取现案涉款项30万元后，通过现金交付的方式将30万元支付给被告；之后被告未能按借条中约定将事情办妥，被告也未退还案涉款项，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。原告为证明其从银行取出案涉款项30万元，向本院提交了其名下邮政储蓄银行账户的对账单，该对账单显示，原告于2018年7月17日通过卡取现30万元。另查，原告主张，被告微信账号为备注昵称为“陈旭”的微信账户（账号为×××），财付通支付科技有限公司向本院出具的协助查询复函确认：微信号×××绑定的财付通账户实名认证信息系本案被告陈旭。原告提交其与被告陈旭的微信聊天记录显示，2019年1月26日，原告向被告发送微信消息：“我父亲昨晚仙逝了，我到了赣州，你能不能先还拿回些钱给我急用？拜托。”被告回复消息称：“节哀，两边的钱都抽不回，我的钱要等年后抓人可能还快点。前天晚上我也被翠竹派出所整了一个晚上，对方想报复我，你这边的钱拿不回后面的利息算我的，不好意思。”2019年9月2日，原告向被告发送微信消息：“现在想起来我是雪中送炭，第一天我到银行贷款30万，第二天按照你的要求转入邮政储蓄，还要提现金，立马马不停蹄送到赣州你手上，我做梦都没有想到你的官司已经打到山穷水尽了，好在这些都有借条、证人和录音。不多讲，你尽快还钱。”被告回复称：“那钱没了都是我还，你当骗你不成。”再查，本案于2020年9月7日在本院诉调对接中心立有诉前调解案号为：（2020）粤0304诉前调58406号。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告起诉主张的借款事实有借条、银行取现记录及原告陈述等为佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为其自身放弃抗辩质证的诉讼权利，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。现被告未能按照借条的约定向原告偿还借款，已构成违约，原告通过诉讼的方式要求被告偿还借款本金30万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息部分，原告主张被告通过微信聊天方式向原告承诺偿还借款利息；对此，本院认为，被告向原告出具的借条并未对案涉借款约定利息，应视为双方未约定借款利息，被告经原告催讨后仍未向原告偿还借款，被告应自原告起诉之日起向原告支付资金占用期间利息，利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，计算至款项实际付清之日止，原告诉求利息超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旭应于本判决生效之日起十日内向原告朱学华偿还借款本金300000元；二、被告陈旭应于本判决生效之日起十日内向原告朱学华偿还借款逾期利息（利息以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年9月7日起计算至所有款项付清之日止）；三、驳回原告朱学华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3170元（已由原告预交），由原告负担340元，被告负担2830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二一年三月一日书记员  黄 琦姚蕴绮
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初70号原告：金学书，男，1960年12月12日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：阜宁县县级机关汽车修理厂，住所地盐城市阜宁县澳门路740-742号。诉讼代表人:吴庭艳，盐城市亭湖区大众汽车修理厂的投资人。原告金学书与被告阜宁县县级机关汽车修理厂（以下简称阜宁修理厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学书到庭参加诉讼，被告阜宁修理厂的诉讼代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金学书向本院提出诉讼请求：1.确认原告金学书与被告阜宁修理厂自2001年5月至2020年12月期间存在劳动关系;2.本案诉讼费用由被告阜宁修理厂负担。事实和理由：被告于2001年5月18日由阜宁县人民政府授权成立，原告于2001年5月18日担任被告厂长。从原告入职之日至今被告一直未为原告缴纳社会保险费。原告于2020年12月21日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。原告认为阜宁县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告阜宁修理厂未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阜宁修理厂为集体所有制企业，于2001年5月30日成立，出资人为盐城市亭湖区大众汽车修理厂。阜宁修理厂自成立以来，金学书一直为法定代表人，任厂长职务，参与经营管理。阜宁修理厂未与金学书签订劳动合同，未为金学书参加社会保险。2020年7月13日金学书向阜宁县医疗保障局投诉，要求阜宁修理厂缴纳2001年5月30日至2020年6月期间的医疗、生育保险费。该局于2020年11月4日向金学书发出补正劳动关系告知书，要求金学书提供2001年5月30日至2020年6月期间与阜宁修理厂存在劳动关系的证据。2020年7月13日金学书向阜宁县人力资源和社会保障局投诉，要求阜宁修理厂缴纳2001年5月30日至2020年6月期间的社会保险费。该局于2020年10月30日向金学书发出劳动保障监察告知书，要求金学书提供2001年5月30日至2020年6月期间与阜宁修理厂存在劳动关系的证据。2020年12月21日，金学书向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。金学书遂提起本案诉讼本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当订立书面劳动合同。本案中，阜宁修理厂成立起，任命金学书为厂长，并不排斥双方劳动关系的存在。金学书与阜宁修理厂之间未签订书面劳动合同，金学书作为该厂的法定代表人参与日常经营管理，双方之间同时构成劳动关系。对金学书要求确认与阜宁修理厂之间劳动关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告金学书与被告阜宁县县级机关汽车修理厂于2001年5月30日至2020年12月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告阜宁县县级机关汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇二一年三月三十日书记员  江洪鹏
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初61号原告：王保鹏，男，汉族，1990年1月28日出生，住安阳县。委托代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：刘燕草，男，汉族，1981年5月1日出生，住安阳市文峰区。原告王保鹏与被告刘燕草民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保鹏的委托代理人魏贵军到庭参加诉讼，被告刘燕草经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王保鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月10日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款20000元，并出具了借据。2017年11月21日又以资金紧张为由借款30000元，经原告多次催要，被告总是以各种借口拖延还款。被告刘燕草未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系较好的朋友关系。2017年11月10日被告因承包建筑工程资金紧张向原告借款20000元，原告将款送到被告承包的安阳市开发区一建筑工地交给被告，由被告给原告出具了借据，内容为：“今借到王保鹏现金贰万元整，20000，借款人刘燕草，2014年11.10。”2017年12月21日，被告又因资金紧张向原告借款30000元，原告分两笔将款通过建设银行转账给被告。由于被告称2018年元月1日前偿还，未向原告出具借据。之后经原告催要，被告至今分文未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款50000元，经原告催要被告未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款50000元合法有据，本院依法予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，依法视为放弃举证、抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘燕草于本判决生效之日起十日内偿还原告王保鹏借款50000元及利息（利息从2021年1月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费1050.00元，由被告刘燕草负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  赵向明审判员  范亚男审判员  魏志强二〇二一年三月二十四日书记员  邓 楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11812号 原告：胡某1，男，1987年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：胡某2，男，2011年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：胡某3，男，2012年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：胡某1（系胡某2、胡某3父亲）。 原告：乙洪平，女，1957年5月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县水利局，统一社会信用代码11321322014313737G，住所地沭阳县台州北路45号。 法定代表人：宋延飞，局长。 委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 被告：沭阳县耿圩镇人民政府，统一社会信用代码11321322014315070M。 法定代表人：邱建成，镇长。 委托诉讼代理人：顾海岩，沭阳县耿圩镇人民政府人大主席。 委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。 原告胡某1、胡某2、胡某3、乙洪平诉被告沭阳县水利局、沭阳县耿圩镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理过程中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  方捷 二〇二一年三月三日 书记员  杨宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52246号原告：张娟，女，1991年2月20日出生，汉族，北京浦深科贸有限公司店员，住北京市朝阳区。被告：黄斌，男，1986年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张娟（以下简称原告）与被告黄斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款16000元。事实和理由：原、被告是同事关系，2019年7月原告通过微信转账给被告现金20000元。被告承诺借期一个月，到期后还款，到期后原告多次索要，至今还欠原告16000元，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未发表书面质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年7月29日，原告通过微信向被告转账20000元，2019年8月12日，被告通过微信向原告还款3000元，2020年4月21日，被告通过微信向原告还款1000元。原告提交微信聊天记录以及微信支付交易明细证明以证明借款的发生以及还款情况。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照合同法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告通过微信向被告转账2万元，通过双方的微信聊天记录可以证明被告也存在向原告借款的意思表示，故双方形成借贷关系。现被告只向原告偿还了4000元，剩余16000元未偿还，原告主张被告对上述金额予以偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄斌于本判决生效后七日内偿还原告张娟借款一万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二一年三月十六日书记员  赵帛妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3507号孙本胜：戴东华与孙本胜合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初24914号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二一年三月五日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执异2号申请人:许建国，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970。负责人：薛文才，该行行长。委托诉讼代理人：陈申童，男，1992年5月21日出生，汉族，该行员工，住陕西省西咸新区。被执行人：杜鹏，男，1979年7月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：李娟，女，1981年10月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西天地建业建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000770043023X。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被执行人杜鹏、李娟、陕西天地建业建筑工程有限公司（以下简称“天地建业公司”）借款合同纠纷一案中，申请人许建国于2021年1月5日向本院提出书面申请，以其已从民生银行西安分行受让本案所涉债权为由，请求变更为申请执行人。并提交了执行证书、债权转让协议、《三秦都市报》刊登的公告等证据材料，证明其已从申请执行人民生银行西安分行受让案涉债权，申请执行人已就该转让事宜向债务人通知的事实。本院查明，本院于2020年6月18日受理（2020）陕0104执2177号申请执行人民生银行西安分行与被执行人杜鹏、李娟、天地建业公司借款合同纠纷一案，执行依据为陕西省西安市公证处于2020年4月27日出具的（2020）西证执字第91号执行证书，申请执行标的为1010686元。2020年8月27日，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2020）陕0104执2177号执行裁定，终结本次执行程序。2020年8月，民生银行西安分行与许建国签订《债权转让协议》，将案涉债权（借款合同编号：HTXXXXXXXXXXXX6626，最高额担保合同编号：HTXXXXXXXXXXXX6626-1）转让给许建国。2020年9月5日，民生银行西安分行在《三秦都市报》上刊登公告，就上述债权转让事宜向债务人进行了通知。本案审查中，民生银行西安分行向本院出具情况说明，对该债权转让事宜予以确认，同意变更许建国为本案的申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人民生银行西安分行已将案涉债权转让给许建国，并通知了债务人，涉案债权的转让符合相关法律规定，申请执行人民生银行西安分行认可该债权转让事宜。现申请人许建国申请变更为本案申请执行人，符合相关法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人许建国为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审    判    长     吕艳红审    判    员     李  坤审    判    员     寇永利   二〇二一年三月二日  书    记    员     贺  薇  1
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执异7号 案外人：周广冬，男，1974年2月16日出生，汉族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所基层法律服务工作者。 申请执行人：冯玉强，男，1970年12月10日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县第七建筑工程公司二楼。 法定代表人：李义，该公司总经理。 本院在执行冯玉强申请执行大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人周广冬提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人周广冬称，其购买×住宅楼，于2009年12月21日在中国建设银行肇源县支行办理按揭贷款时交纳给银行贷款保证金15000元，其于2019年12月21日结清贷款，银行已将其交纳的保证金同其他按揭贷款户返还的保证金一并返还汇入鑫源公司账户，一直未返还给案外人。肇源县人民法院作出（2020）黑0622民初3592号民事调解书，调解由鑫源公司返还给其按揭房屋贷款保证金15000元。现得知银行返还时汇入鑫源公司的账户被大庆市中级人民法院冻结，冻结的部分存款系银行返还给其的按揭房屋贷款保证金。请求解除依据（2012）庆执字第81-19号执行裁定冻结的鑫源公司×账户中的15000元。 申请执行人冯玉强辩称，鑫源公司存入银行的保证金属于鑫源公司与银行之间形成的保证金质押关系，无论鑫源公司款项的来源如何，均不影响合同的相对方为鑫源公司与银行，而与案外人无关。根据案外人陈述及鑫源公司认可的事实，贷款已全部偿还完毕，银行已经将保证金退还至鑫源公司普通账户，该款项已经失去了保证金的性质变为了普通款项。案外人提交的法律文书仅体现鑫源公司支付案外人保证金金额，内容属于债权关系，并不属于所有权的确定，案外人仅能向鑫源公司主张法律文书的债权，对查封的账户款项无权提出异议，案外人不符合执行异议的主体，应该予以驳回。 异议审查期间，案外人向本院提交如下证据：中国建设银行个人贷款结清证明（复印件）1份、个人贷款支付凭证（复印件）1份、（2012）庆执字第81-19号执行裁定书（复印件）1份、（2020）黑0622民初3592号民事调解书1份、法律文书发生法律效力确认书（复印件）1份。 本院查明，申请执行人冯玉强与被执行人鑫源公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出（2012）庆民二初字第10号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：（一）被告鑫源公司返还原告冯玉强购房款人民币2360000元，于2012年7月30日前一次性付清；（二）被告鑫源公司赔偿原告冯玉强经济损失按2360000元本金计算，按月息3%计算，计算时间自2011年12月2日至被告给付之日止；（三）如到期被告鑫源公司不能履行给付义务，将查封标的物拍卖、变卖履行给付义务。案件受理费46940元，减半收取23470元，诉讼保全费5000元，合计28470元，由鑫源公司负担。冯玉强于2012年8月3日向本院申请执行。本院于2020年6月8日作出（2012）庆执字第81-19号执行裁定，实际完成冻结鑫源公司在中国建设银行股份有限公司肇源支行开设的×账户内存款 1812101.38元。 又查明，（2020）黑0622民初3592号民事调解书确认周广冬与鑫源公司之间达成鑫源公司于2020年11月10日前返还周广冬房屋按揭贷款保证金15000元的协议。 另查明，鑫源公司×账户于2009年12月21日汇入15000元，摘要内容为发放周广冬贷款。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。本案冻结的账户×是鑫源公司开立的，故本院冻结被执行人的该账户符合上述法律规定。其次，（2020）黑0622民初3592号民事调解书确认周广冬与鑫源公司之间达成鑫源公司于2020年11月10日前返还周广冬房屋按揭贷款保证金15000元的协议，该调解书确认的内容实质上是案外人享有请求鑫源公司返还15000元的普通债权，而非法律规定的所有权等能够排除执行的实体权利。故，案外人的异议缺乏法律和事实依据，不能排除本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下： 驳回案外人周广冬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王素杰 审判员  陈欣欣 审判员  麻梦琳 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴亚南
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初950号原告：杨振敬，女，1971年1月7日出生，回族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：杨伞，女，1984年12月10日出生，回族，住菏泽市经济开发区。被告：郭雷，男，1986年4月3日出生，回族，住菏泽市经济开发区。原告杨振敬与被告杨伞、郭雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振敬及其委托诉讼代理人王宜民，被告杨伞到庭参加诉讼，被告郭雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款14万元及利息(利息以14万元为本金，自2016年10月2日起按年利率24%计算结清为止)；2.诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：原告与被告杨伞是姐妹关系，2016年9月27日被告杨伞想在菏泽购买房产，因资金不足向原告借款14万元，并为原告出具借条一份。约定利息为年利率15%，借款到期日为2019年10月2日，如有逾期利息按年利率24%计算，诉讼产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。2016年9月27日原告让杨自灵向卖房人李霞转账10万元，交付被告杨伞现金4万元，现借款到期，被告拒不偿还。借款发生在被告杨伞和郭雷婚姻存续期间，且该笔借款用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。杨伞辩称：原告所诉借款属实，但去年夏天已偿还7.5万元。郭雷未作答辩。经审理本院认定：杨伞与郭雷系夫妻关系，2016年9月27日因在菏泽购买房产资金不足向原告杨振敬借款14万元，杨伞为原告出具借条一份，约定借款年利率15%，借款期限为2016年10月2日至2019年10月2日，如逾期未还按年利率24%计算。同日，原告根据杨伞的要求委托杨自灵向卖房人李霞转账10万元，另交付杨伞现金4万元。杨伞所购房屋登记在杨伞和郭雷名下。2020年6月12日，杨伞偿还杨振敬借款本金7.5万元，剩余借款借款及利息一直未还。上述事实，有借条、转账记录、房产证、当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告杨伞向原告杨振敬借款14万元，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。由于被告已偿还借款本金7.5万元，现尚欠借款本金6.5万元。该笔借款发生在被告杨伞和郭雷婚姻关系存续期间，且所借款项购买的房产登记在其夫妻二人名下，该笔债务属于夫妻共同债务，故被告杨伞和郭雷应共同承担偿付责任。关于原告主张的借款利息问题，根据双方约定借款期限内的利息按年利率15%计算；自逾期之日2019年10月3日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际付清之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的4倍计算。关于原告主张的律师代理费，由于该费用不是原告主张权利时必须支出的合理费用，且双方未约定具体的支付数额，故本院不予支持。被告郭雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伞、郭雷于本判决生效之日起三日内共同偿还原告杨振敬借款本金6.5万元及利息（利息以本金14万元为基数，按年利率15%自2016年10月2日计算至2019年10月2日；以本金14万元为基数，按年利率24%自2019年10月3日计算至2020年6月12日；以本金6.5万元为基数，按年利率24%自2020年6月13日计算至2020年8月19日；以本金6.5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的4倍自2020年8月20日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨振敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨伞、郭雷共同负担713元，原告杨振敬负担837元；财产保全费1770元，由被告杨伞、郭雷共同负担1395元，原告杨振敬负担375元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二一年三月十五日书记员  李 娜
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1086号之一被执行人：王亚新，男，汉族，1996年10月31日生，居民身份证号码，住山东冠县店子乡王当铺村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚新在财付通支付科技有限公司085e9858e31b845434add7e28@wx.tenpay.com账户内存款人民币538.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 东二〇二一年三月十九日书记员 陈向彬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢40号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 被执行人：孙艳仿，女，汉族，1968年11月25日出生，住河北省廊坊市永清县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与孙艳仿借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1174号民事判决书，责令被执行人孙艳仿给付申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金、利息及违约金共计2292659.63元，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费12571元，执行费25327元。因无被执行人准确联系方式及地址，法院已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2021）冀1091执恢40号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二一年三月三十一日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执369号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 法定代表人：叶向峰。 被执行人：杨华清，女，汉族，1965年09月01日出生，住成都市锦江区。 兴业银行股份有限公司成都分行与杨华清金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6773号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为287738.39元，执行费为4216元。 在执行过程中，本案执行到位案款1580.99元，此外，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨华清采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  海  平 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年三月十九日 书记员 叶     菊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执621号 陈容芳、黄忠斌、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人陈容芳、黄忠斌与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，本院于2021年3月30日将被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账户内存款34045元（含违约金33270元，案件受理费370元，执行费405元）扣划至本案子账户。本院将案款33640元直接汇至申请执行人提供的银行账户内，将本案执行费405元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日