河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0133执异7号 异议人（被执行人）：陈明现，男，1969年4月12日出生，汉族，住赵县。 申请执行人：赵良彪，男，1970年6月22日出生，汉族，住赵县。 在本院执行申请执行人赵良彪与异议人（被执行人）陈明现租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）陈明现于2021年3月1日对冻结自己名下的中国银行（12500元）、中国农业银行（12500元）、财付通支付科技有限公司（753.25元）账户内的存款提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人(被执行人)陈明现称，一、异议人所设立的石家庄百耀纸制品有限公司已经将执行款项交付法院，赵县人民法院裁定冻结的异议人账户资金超出执行申请人强制执行范围，执行行为违法。赵县人民法院（2021）冀0133执102号之四裁定冻结中国人民银行账户人民币12500元，但异议人所设立的公司已经按照承办人的要求向赵县人民法院执行账户支付10368元，但赵县人民法院仍拒绝解除冻结裁定。另外，赵县人民还冻结异议人农行账户6900元，微信账户冻结700多元，但没有任何法律文书，执行行为违法。 二、原审判决确有错误，实际占有出租场地的单位是石家庄百耀制品有限公司，出租人是高村供销社，赵良彪不是合格的当事人，原审判决客观上不能执行，应依法终结本次执行。2016年7月百耀公司由股东卜英彩、异议人发起设立，公司委托股东陈明现在2016年6月29日（百耀公司当时处于发起设立阶段）与赵县高村供销社主任赵良彪签订了《租赁合同》，租赁了赵县高村供销社位于赵县供销社棉站场地（德信塑胶公司大院，含办公用房及厂房）作为公司生产经营场所，租期12年，自2016年7月1日起至2028年6月30日止，租金每年3万元。2016年7月26日百耀公司委托异议人与河北省赵县高村供销社补签《经营场地租赁合同》（合同签订经手人也是异议人与执行申请人，合同加盖了双方单位的公章），对异议人与执行申请人6月29日签订的《租赁合同》部分内容进行了修改，租赁12年不变，租金改为现金支付。百耀公司在2016年8月设立后就开始在高村供销社棉站场地进行施工建设和生产经营，每年石家庄百耀纸制品有限公司通过异议人将租金交给执行申请人，执行申请人对于高村供销社棉站场地和办公用房等设施的使用人是石家庄百耀制品有限公司的事实是明知的。（2020）冀0133民初1487号民事判决和（2020）冀01民终10218号民事判决认定异议人租赁了执行申请人的办公用房和厂房并安装了生产线经营，石家庄百耀纸制品有限公司租赁了高村供销社棉站场地，将两份租赁合同割裂、分离单独成立，认定基本事实不清，异议人已经申请再审。 综上所述，赵县人民法院执行行为违法，异议人依法提出执行异议，请求人民法院解除异议人账户的冻结并终结执行。 申请执行人称,第一、原审判决的错误与否不是在执行阶段讨论的问题，异议人的申诉也不影响判决的执行。就此说明一下：第一、异议人提供的“经营场地租赁合同”是一个假合同，因为合同上“赵县高村供销社”的公章是早已作废的公章。石家庄百耀纸制品有限公司成立时间是2016年8月3日，刻制公章的时间2016年8月5日，而“经营场地租赁合同”的落款时间是2016年7月26日，这时公司尚未成立，怎么加盖了石家庄百耀纸制品有限公司”的公章。很显然这份合同是假的，无效的；第二、赵县高村乡棉站土地产权确属高村供销社，但已由赵良彪租用18年（自2017年6月1日）起算。土地上的房屋是赵良彪经高村乡经贸委自赵县华兴建材经销处购得，故赵良彪是房屋所有权人，又是土地使用人，当然有权对外出租，所以赵良彪与陈明现履行的“租赁合同”，而非“经营场地租赁合同”。综上，出租人是赵良彪而不是高村供销社。 本院查明，本院于2020年9月21日作出（2020）冀0133民初1487号民事判决书，判决：一、解除原告赵良彪与被告陈明现的租赁合同；二、被告陈明现于本判决发生法律效力之日起十日内，腾清其占用的原告的办公用房及厂房；三、被告陈明现于本判决发生法律效力之日起三日内给付拖欠原告的租赁费，租赁费按每年3万元计算，自2020年7月1日起履行至本判决生效之日止；四、驳回原告其他诉讼请求。判决后异议人陈明现不服本判决提出上诉，石家庄市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）冀01民终10218号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院（2021）冀0133执102号之四、之五、之六执行裁定书以生效的民事判决书为执行依据，裁定冻结被执行人陈明现中国银行10×××63ＣＮＹ0账户内存款人民币12500元、冻结陈明现在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ0ｃ9ｆａ7ｄｆａ11919ｆ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内的存款753.25元、冻结陈明现在中国农业银行62×××11账户内的存款12500元。 另查，有异议人（被执行人）陈明现签字按手印确认的于2020年3月10在赵县法院执行局所做笔录证实，开户行中国农业银行股份有限公司赵县支行，主账户户名：赵县人民法院，子账户户名:6228400637070761867，有石家庄百耀纸业制品有限公司汇款10368元。异议人（被执行人）称汇给赵县人民法院账户的10368元系百耀纸业制品有限公司缴纳的，不是异议人（被执行人）陈明现缴纳的。 本院认为，异议人陈明现要求本院院解除对其账户的冻结并终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其申请再审或者通过其他途径解决。”的规定。本案中异议人（被执行人）陈明现提出的异议既包括对执行行为提出的异议，又涉及被执行人以执行依据生效判决之前的实体事由提出排除执行异议。即异议人异议理由“一、异议人所设立的石家庄百耀纸制品有限公司已经将执行款项交付法院，赵县人民法院裁定冻结的异议人账户资金超出执行申请人强制执行范围，执行行为违法”，属于针对执行行为提出的异议。异议理由二“原审判决确有错误，实际占有出租场地的单位是石家庄百耀制品有限公司，出租人是高村供销社，赵良彪不是合格的当事人，原审判决客观上不能执行，应依法终结本次执行”属于被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议。 针对异议人（被执行人）陈明现称本院的（2021）冀0133执102号之四裁定冻结异议人（被执行人）12500元，在按照法院要求缴纳10368元后仍拒绝解除对异议人（被执行人）账户的冻结，赵县人民法院在没有向异议人（被执行人）出具任何文书情况下冻结异议人（被执行人）农行账户、微信账户，执行行为违法，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。根据异议人（被执行人）陈明现于2020年3月10日在赵县人民法院执行局所作的执行笔录，异议人（被执行人）陈明现在经法院工作人员询问后，仍称汇往赵县人民法院的款项系百耀制品有限公司所缴纳的，并不是百耀纸业制品有限公司公司代替异议人（被执行人）所缴纳的。根据生效的民事判决书，本案的被执行人系陈明现而非百耀纸业制品有限公司。生效判决书中确定的要求异议人（被执行人）陈明现给付租金的义务未履行，不符合法律规定的解除查封扣押冻结的条件，赵县人民法院不解除对异议人（被执行人）陈明现银行、微信账户的冻结并不违法。根据异议人（被执行人）陈明现于2021年2月26日、2021年3月1日签名摁手印赵县人民法院送达回证，证明异议人（被执行人）陈明现对赵县法院作出的（2021）冀0133执102号执行裁定书进行了签收，并不存在异议人所称的未向其送达手续就冻结其银行、微信存款的事实，赵县人民法院按照法定程序依法办理，查封数额并未明显超出应当履行的数额，其执行行为不违法。对异议人所称的执行行为违法的主张本院不予支持。 针对异议人称原审判决确有错误，实际占有出租场地的单位是石家庄百耀制品有限公司，出租人是高村供销社，赵良彪不是合格的当事人，原审判决客观上不能执行，应依法终结本次执行的主张，该主张所称的理由系被执行人以执行依据生效判决之前的实体事由提出排除执行异议，申请执行人赵良彪系适格原告、系已被生效的法律判决书认定的事实，异议人应当履行判决列明的义务。异议人可通过其他途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回对异议人（被执行人）陈明现的异议。 当事人利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  王风瑞 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  乔 许