安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初376号原告：王**，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：砀山县袁辉建筑机械租赁有限公，住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码91341321097398253G。法定代表人：袁长辉，该公司经理。被告：袁长辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。第三人：于忠林，男，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王**与被告砀山县袁辉建筑机械租赁有限公（以下简称袁辉机械租赁公司）、袁长辉、第三人于忠林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人陈磊、被告袁辉机械租赁公司的法定代表人及袁长辉以及第三人于忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：判令袁辉机械租赁公司及袁长辉给付26000元及资金占用期间的银行同期贷款利息（利息自2020年8月3日起计算至付清款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：砀山县程庄镇城管中队因没有业务用车，由该镇政府出面租赁第三人于忠林的皖Ｌ×××××皮卡小轿车一辆，用于该镇城管中队执行公务使用，租赁费用每年26000元，并签订了租赁合同。2020年6-7月份，于忠林要求支付当年的租金26000元。由于镇财政所要求支付到对公账户，于忠林提供不了。因王**任程庄镇人大主席分管城管中队，于忠林要求王**帮助协调或者帮忙联系一个对公账户，王**即通过中间人联系的袁辉机械租赁公司的法定代表人袁长辉，借用该公司的账户用于转付于忠林租车费用26000元。于忠林到砀山县行政服务中心（县汽博城）交了发票税款，开具了袁辉机械租赁公司26000元的发票，到程庄镇财政所领款，财政所于2020年8月3日将该笔款项转入到袁辉机械租赁公司账户。之后，袁长辉以该公司资金周转紧张等理由推脱没有支付。于忠林多次催要并要求王**去协调，后经袁长辉同意先由王**代为支付，袁长辉向王**出具了欠条一份，并承诺2020年10月16日前支付给王**。到期后，经王**催要，袁辉机械租赁公司及袁长辉依然拖而不还。现提起诉讼。袁辉机械租赁公司及袁长辉辩称：袁辉机械租赁公司及袁长辉与王**没有直接关系，钱是财政所打给袁长辉的，与王**无关，王**不能证明其与袁辉机械租赁公司及袁长辉存在合作关系。借条是袁长辉出具给王**的，但与本案无关。于忠林述称：程庄镇城管中队租用于忠林的皖Ｌ×××××皮卡小车一辆用于城管执法使用，双方签订租车合同，年租金26000元，租金由程庄镇政府支付。2020年6月份，于忠林要求程庄镇政府给付一年的租金26000元，镇财政所要求于忠林提供一个对公账户转款。因王**是程庄镇分管城管大队的负责人，于忠林找王**要求给予帮助，后经王**联系的袁长辉，于忠林是借用袁长辉开办的公司（袁辉机械租赁公司）的账户收款，于忠林支付税款1820元后开具的收款发票。程庄镇政府将租车款26000元打到袁长辉公司账户上后，袁长辉一直推脱没有给付于忠林。于忠林多次找王**要求帮助催要，后王**给付了26000元，现在袁长辉应该把程庄镇财政所支付的该笔租车费26000元直接支付给王**。经审理，本院查明如下案件事实：袁辉机械租赁公司系依法登记设立的有限责任公司，从事建筑机械服务、汽车租赁等经营活动。袁长辉系该公司的法定代表人。2019年5月，于忠林与程庄镇政府签订租车协议，租用于忠林所有的皖Ｌ×××××皮卡小车一辆用于城管执法使用，年租金26000元。2020年6月份，于忠林要求砀山县程庄镇政府支付一年的汽车租金26000元，该镇财政所要求于忠林提供对公账户领款。后经王**（时任程庄镇人大主席，分管该镇城管中队）联系借用袁辉机械租赁公司的对公账户用于于忠林领取前述款项，于忠林交付了相应的发票税款后开具了袁辉机械租赁公司26000元的发票，交到程庄镇财政所领款。2020年8月3日，砀山县程庄镇财政所将汽车租金26000元支付到袁辉机械租赁公司账户，同时注明用途为“程庄镇车辆租金费用”。之后，该笔款项袁长辉没有转给于忠林。经于忠林、王**催要未果，王**将该笔款项26000元先行垫付给了于忠林，由袁长辉于2020年9月14日向王**出具了借条一份，内容为“今借到王**现金26000元，约定于2020年10月16日前还清”。期限届满后，王**经催要未果，向本院提起诉讼。上述案件事实，有银行转款凭证、借条，以及当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据在案佐证。本院认为：于忠林因向程庄镇政府领取汽车租赁费26000元，借用袁辉机械租赁公司的账户收款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。袁辉机械租赁公司收到该笔款项后，基于诚信应及时转给于忠林。王**在袁辉机械租赁公司因故没有将该款转给于忠林的情况下，代为支付于忠林该笔款项，袁长辉向王**出具了借条，承诺该笔款项于2020年10月16日之前付清给王**，应视为袁长辉同意将涉案26000元的租赁费债权转移给了王**。因此，袁长辉应按照约定于2020年10月16日之前将前述该笔款项交付给王**。袁长辉没有按照约定及时支付给王**，其行为违约，同时造成王**一定的财产利益损失。故，王**要求袁长辉给付涉案款项（汽车租赁费）26000元以及资金占用期间利息的请求应予支持，该期间利息以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算为宜，自2020年10月16日起计算至付清款之日止。因涉案款项袁长辉已出具了借条，前述债务已经由袁长辉负担，王**亦同意，因此其要求袁辉机械租赁公司给付前述款项的请求，缺乏依据，本院不予支持。袁长辉的前述抗辩意见，缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、袁长辉于本判决生效后三日内给付王**26000元及资金占用利息（自2020年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清款之日止）；二、驳回王**的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由袁长辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇二一年三月二十六日书记员  张迷迷附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。