wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1002号原告：甘肃伟立机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河西路1379号。法定代表人：杨卫民，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃杰垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。被告：陶建龙，男，1972年2月11日出生，汉族，住嘉峪关市。原告甘肃伟立机械设备有限公司与被告陶建龙买卖合同纠纷一案，本院2021年2月7日立案后，原告于2021年3月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告甘肃伟立机械设备有限公司申请撤回对被告陶建龙的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃伟立机械设备有限公司撤诉。案件受理费389元（已减半收取），由原告甘肃伟立机械设备有限公司负担。审 判 员  崔 燕二〇二一年三月三十日法官助理  贠迎春书 记 员  牛 涛
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初987号原告：张继民，男，1967年1月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：柳天库，男，1963年10月26日出生，汉族，住北京市密云区。原告张继民与被告柳天库机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张继民、被告柳天库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费200元，交通事故期间造成的承包、误工损失赔偿费按28天计算，每天586元，主张按每天586元的一半293元计算共8204元，合计8404元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月5日20时42分，在北京市朝阳区机场高速路五元桥至苇沟桥路段，柳天库驾驶的×××小型轿车与张继民驾驶的×××小型轿车发生追尾交通事故，造成两车损坏，北京市公安局交通管理局朝阳交通支队机场大队认定柳天库为全部责任。我们是三车事故，我前边还有一个大车违规，我撞上了前边的大车，然后后边柳天库的车又撞上了我的车，前边的大车和柳天库都是全责，我是无责，所以我的损失向柳天库主张一半。我和前边的大车都解决完了。我的车修理了28天，从2020年11月6日上午10点9分进厂到2020年12月3日14：34分结算出厂，车一直在修理厂修着。我是租万泉缘出租公司车加盟到首汽约车。被告柳天库应赔偿的部分没有协商成，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告柳天库辩称，对于张继民修车天数有异议，修理时间过长，我不认可。原告的诉讼请求数额过高。本院经审查认定事实如下：张继民系北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称：万泉缘出租车公司）出租汽车驾驶员。2020年11月5日20时42分，在北京市朝阳区机场高速路五元桥至苇沟桥路段，柳天库驾驶的×××小型轿车与张继民驾驶的×××小型轿车发生追尾交通事故，造成两车损坏，北京市公安局交通管理局朝阳交通支队机场大队认定柳天库为全部责任。根据万泉缘出租车公司出具的《证明》，张继民承包经营×××的出租车，每月承包费为8000元，张继民每月运营收入4900元。事故发生后，张继民所驾车辆修理时间为2020年11月6日上午10点9分进厂到2020年12月3日14：34分结算出厂。另查，本次事故发生时，张继民所驾车辆与前方行驶的车辆亦发生追尾，前方车辆为全责。本案中，张继民向被告主张50%的赔偿数额。柳天库对张继民请求的车辆承包金（俗称：份钱）和工资损失的金额存在异议并认为修车时间过长，但未提交证据证实其主张。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、修车单、证明等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就本次事故的责任认定，《机动车交通事故快速处理协议书》显示柳天库为全部责任、张继民无责任，双方均在协议书上签字且均未提出异议，本院予以采信。对原告修车的时间本院予以认定。×××车辆系依法从事旅客运输等经营性获得的车辆，其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失及替代性交通工具费，应由柳天库赔偿。本院根据该车辆修理天数和万泉缘出租车公司出具的月承包金数额、月营运收入证明等证据确定具体赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告柳天库于本判决生效后十日内给付原告张继民车辆承包金损失、误工损失及替代性交通工具费，共计六千四百五十元；二、驳回原告张继民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告柳天库负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 冯 永 江二〇二一年三月八日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执保386号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王梅，女，1984年8月7日，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：陈林，男，1981年2月2日，汉族，住安徽省全椒县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王梅、陈林保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王梅、陈林名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王梅、陈林名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  韦 娜
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3659号之一沈阳市铁西区怡发地毯经销部:沈阳市铁西区怡发地毯经销部与辽宁天基伟业装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3659号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年三月十六日书记员 ：刘晨一
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执248号 移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人宋业航，男，2000年10月26日出生，贵州省安顺市西秀区人，汉族，高中文化,无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。 关于本院刑事审判庭移送执行宋业航犯诈骗罪一案，本院(2020)川1402刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，宋业航被并处罚金二万元，退赔被害人沈碗玲经济损失199800元、被害人何云霞经济损失35000元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2021年1月13日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人宋业航银行存款及其可供执行财产，且宋业航现正在监狱服刑，本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，且本院依法将被执行人限制了高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402刑初421号刑事判决书所确认的、宋业航被并处罚金二万元，退赔被害人沈碗玲经济损失199800元、被害人何云霞经济损失35000元之事项的本次执行程序。 待具备执行条件后，恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二一年三月十二日 书记员 杨大忠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执2316号 谢宗超、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人谢宗超物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初3048号。被执行人谢宗超已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内09民终27号 上诉人（原审被告）：陈某，四川省合江县人，住址四川省合江县，公民身份号码×××。 被上诉人（原审原告）：谢某，贵州省织金县人，住址贵州省织金县，公民身份号码×××。 被上诉人（原审被告）：胡某，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。 被上诉人（原审被告）：内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91150100552817190H。 法定代表人：武某。 上诉人陈某因与被上诉人谢某、胡某、内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2020）内0981民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇二一年一月四日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈某以慎重考虑为由于2021年3月5日申请撤回上诉。 本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由上诉人陈某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年三月十日 书记员 杜 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1319号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住广东省东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人：赵哲明，该分中心负责人。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：梁勇强，男，1980年1月16日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人梁勇强信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22009号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁勇强应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金43370.87元及相关利息，受理费1506.91元,并承担本案执行费830元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁勇强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2021年2月26日查封被执行人梁勇强名下所有的桂Ｒ×××××车辆档案，查封期限为贰年。由于上述车辆下落不明，本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1319号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月八日 书记员  黎晓东
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19005号原告：王运书，男，1977年4月30日出生，汉族，北京德泰顺昌商贸有限公司员工，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。被告：寇秀林，男，1966年3月7日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省沧州市新华区。原告王运书与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：平安财保公司）、寇秀林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运书、被告平安财保公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼，被告寇秀林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王运书向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆维修费16600元（包括救援费1600元）、车辆租赁费16333元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月3日9时32分许，在北京市大兴区青云店镇其他道路青云店镇段青采路青云店粮库东300米，寇秀林驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车由西向南行驶，与王运书雇佣的司机姜伟冉驾驶的车牌号为×××的小型专用车发生交通事故，致使王运书车辆受损严重，后北京市大兴公安分局交通支队出具事故认定书，认定寇秀林负事故全部责任。王运书在河北省雄县维修车辆，取车时寇秀林拒不配合交付车辆维修费用，甚至拒绝电话，致使车辆被维修厂扣留至2020年8月10日，维修费用及拖车费用16600元全部由王运书垫付。涉案车辆系王运书向张爱楼租赁的小型专用车，张爱楼系实际所有人，车辆指标系张爱楼从杨维处租赁的，事故造成王运书3个多月的车辆租赁费的损失，王运书为维护合法权益诉至法院。平安财保公司辩称：肇事车辆承保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。需要核实司机的驾驶证和运输资格证、行驶证、道路运输证，在合法有效的情况下，同意承担合理的费用。修理费我司定损15000元，如果有相关票据，我司同意赔偿。同意赔偿救援费1600元。关于租赁费，我司不认可，租赁费不属于保险赔偿范围，我司只赔偿直接损失，根据起诉状显示，事发后车辆仍可以驾驶，事故后开到雄县维修，仅因为无人支付修车费导致车辆不能提取，并非事故直接原因导致，另外王运书车辆并非运营车辆，不认可租赁的相关事实，该笔费用真实性不认可。王运书并非事故当事人，主体不适格，应驳回其诉讼请求，诉讼费不同意承担。被告寇秀林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2020年5月3日9时32分许，在北京市大兴区青云店镇其他道路青云店镇至青云店镇段青采路青云店粮库东300米，寇秀林驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车由西向南行驶，王运书雇佣的司机姜伟冉驾驶的车牌号为×××的小型专用车由南向西行驶，两车相刮撞发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，姜伟冉受伤。北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具道路交通事故认定书，认定寇秀林为全部责任。雄县安捷汽车修理有限公司出具修车明细单及维修费、施救费发票，显示车牌号为×××的小型专用车维修费、施救费共计16600元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中寇秀林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中的机动车交通事故及损害结果均发生在民法典施行前，因此，本案仍适用当时的法律及司法解释。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，本次事故经交通支队认定寇秀林负事故全部责任，姜伟冉无责任，并无不当，本院予以采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故因王运书维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，应由平安财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由平安财保公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由寇秀林承担赔偿责任。关于车辆维修费、施救费一项，有票据佐证，本院予以支持；关于车辆租赁费，王运书并未提交车辆维修期间另行租车的相关证据，故对该项，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王运书车辆维修费2000元；二、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王运书车辆维修费（含车辆施救费用）14600元；三、驳回原告王运书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费312元，由原告王运书负担155元（已交纳），由被告寇秀林负担157元（于本判决生效后七日内交纳）；案件公告费560元，由被告寇秀林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年三月十一日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7423号上诉人（原审原告）：深圳市飞鱼星科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园高新七道风华科技大厦602室，统一社会信用代码91440300MA5DPA9769。法定代表人：魏承赟，总经理。委托诉讼代理人：陶飞，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人（原审被告）：刘苏琴，女，1994年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：吴长部，广东陆台律师事务所律师。上诉人深圳市飞鱼星科技有限公司（以下简称飞鱼星公司）因与上诉人刘苏琴劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初28201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。飞鱼星公司上诉请求：1.飞鱼星公司无需支付刘苏琴2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额9800元；2.飞鱼星公司无须支付刘苏琴解除劳动合同经济补偿金37354.17元；3.飞鱼星公司无须向刘苏琴出具离职证明;4.本案诉讼费由刘苏琴承担。刘苏琴未作答辩。刘苏琴上诉请求：改判一审判决第四项，要求飞鱼星公司支付刘苏琴2017年9月19日至2018年9月4日期间工作日加班工资和休息日加班工资合计14505.17元。飞鱼星公司未作答辩。飞鱼星公司一审诉讼请求：1.飞鱼星公司无须支付刘苏琴2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额9800元；2.飞鱼星公司无须支付刘苏琴解除劳动合同经济补偿金37354.17元；3.飞鱼星公司无须支付刘苏琴2017年9月19日至2020年1月21日期间平时加班工资及休息日加班工资14505.17元；4.飞鱼星公司无须向刘苏琴出具离职证明。一审判决主文：一、飞鱼星公司应于判决生效之日起十日内支付刘苏琴2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额9800元；二、飞鱼星公司应于判决生效之日起十日内支付刘苏琴解除劳动合同经济补偿金37354.17元；三、飞鱼星公司应于判决生效之日起十日内向刘苏琴出具离职证明；四、飞鱼星公司无须支付刘苏琴2017年9月19日至2020年1月21日期间平时加班工资及休息日加班工资差额14505.17元；五、驳回飞鱼星公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由飞鱼星公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，刘苏琴主张其2017年9月19日至2018年9月4日工作日加班时长为16051分钟，休息日加班时长为3660分钟。本院认为，本案属于劳动合同纠纷。本案争议的焦点为：1.飞鱼星公司是否应支付刘苏琴2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额9800元；2.飞鱼星公司是否应支付刘苏琴2017年9月19日至2018年9月4日期间工作日加班工资和休息日加班工资合计14505.17元；3.飞鱼星公司是否应支付刘苏琴解除劳动合同经济补偿金37354.17元。针对焦点一，本院认为，因疫情原因，用人单位未复工的，应参照停工停产期间工资支付相关规定与劳动者协商，在一个工资支付周期的，按照劳动合同约定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的，由用人单位发放生活费，生活费按不低于当地最低工资标准的80%支付。双方签订的劳动合同约定，除国家规定的法定假期外，飞鱼星公司任何形式的放假或停业期间都不支付工资。当公司遇到严重困难或危机时只发放档案工资中规定的基本工资，该约定明显与相关规定抵触，一审法院按照刘苏琴的工资标准核算飞鱼星公司应支付刘苏琴2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额9800元，并无不当。飞鱼星公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。针对焦点二，本院认为，飞鱼星公司确认公司存在考勤制度，主张应经申请、审批后方可加班，刘苏琴未申请加班，公司也未安排其加班，不确认刘苏琴主张的加班事实。但飞鱼星公司提交的《飞宇科技考勤管理制度》为2018年的修订版，刘苏琴于2018年9月4日才收到飞鱼星公司实施前述考勤制度的通知，飞鱼星公司未提交证据证明2018年9月4日前也实行申请、审批加班的制度，其应承担不利的法律后果。飞鱼星公司对刘苏琴提交的打卡记录的真实性予以确认，刘苏琴上诉请求飞鱼星公司支付2017年9月19日至2018年9月4日期间工作日加班工资和休息日加班工资，理由充分。经核算，刘苏琴主张的其2017年9月19日至2018年9月4日工作日加班时长未超出本院根据考勤记录表核算的加班时长，其主张的休息日加班时长虽超出本院根据考勤记录表核算的加班时长，但其诉请的2017年9月19日至2018年9月4日工作日加班工资和休息日加班工资合计14505.17元，并未超出法定的标准，本院予以支持。针对焦点三，如前所述，飞鱼星公司确实存在未足额支付工资的事实，刘苏琴于2020年3月31日向公司邮寄被迫解除劳动合同通知书，飞鱼星公司应支付刘苏琴被迫解除劳动合同的经济补偿金。飞鱼星公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因刘苏琴已离职，飞鱼星公司依法应向其出具离职证明。飞鱼星公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人飞鱼星公司的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人刘苏琴的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初28201号民事判决第一、二、三项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初28201号民事判决第五项；三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初28201号民事判决第四项为：上诉人深圳市飞鱼星科技有限公司须向上诉人刘苏琴支付2017年9月19日至2018年9月4日期间的工作日加班工资和休息日加班工资合计14505.17元；四、驳回上诉人深圳市飞鱼星科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由上诉人深圳市飞鱼星科技有限公司负担。二审案件受理费20元，由上诉人深圳市飞鱼星科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年三月二十五日书记员 吴景花
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5047号原告：曹**宏，男，1993年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：田竞龙，男，1991年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告曹**宏与被告田竞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。曹**宏于2021年3月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曹**宏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹**宏撤诉。审 判 员  熊 伟二〇二一年三月十一日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1513号原告：李晓琴，女，1978年9月13日出生，汉族，住广州市花都区，被告：张丝依，女，1994年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：卞哲，男，1993年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：张国庆，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省武平县，被告：深圳市金键电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平思源工业区第四幢第二层，统一社会信用代码91440300567078861M。法定代表人：钟晓晖。原告李晓琴与被告张丝依、卞哲、张国庆、深圳市金键电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李晓琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晓琴撤回起诉处理。审判员  邓布兰二〇二一年三月十五日法官助理冯文瑶书记员郑悠
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执549号 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李俞霖,男，汉族,1979年9月26日出生,户籍地四川省南充市高坪区，住南充市高坪区。 南充市高坪区人民法院刑事审判庭移送执行李俞霖罚金一案,本院作出的南充市高坪区人民法院(2020)川1303刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人田政未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南充市高坪区人民法院于2021年02月19日向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在银行无可供执行财产。 2、未查到被执行人在不动产登记部门登记有不动产。 3、未查到被执行人在车辆管理部门登记有车辆、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经合议庭合议同意终结本案的本次执行程序。本案罚金1500.00元未能实现。 本院认为，本案权利人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施，故本案应予终结本次执行程序。权利人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303刑初219号案件的本次执行程序。 权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年三月九日 书记员  李蓉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初1949号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地:郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：孙恒亮。被告：宋永侠，女，1970年1月8日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告宋永侠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人孙恒亮到庭参加诉讼，被告宋永侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款19966.62元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告宋永侠未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2019年7月23日，被告宋永侠通过信e贷电子银行与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为26000元，用途为住房装修，期限至2020年7月21日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为9.95100%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、履行情况原告郯城农商行于2019年7月23日发放贷款26000元,现被告尚欠借款本金19966.62元，至2021年3月11日，被告欠息1821.45元。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告宋永侠未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告宋永侠偿还借款本金19966.62元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋永侠未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永侠于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19966.62元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋永侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年三月十一日书记员  袁 薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初628号 原告胡礼龙，男，1992年8月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 被告岳阳金投置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道东35号国土资源科技信息大楼18楼1805室，统一社会信用代码91430600MA4L3DPK8D。 法定代表人艾勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人胡晓玲，公司法务部员工，一般代理。 原告胡礼龙诉被告岳阳金投置业有限公司（以下简称岳阳金投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案后,依法适用简易程序，于2021年2月4日和2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡礼龙、被告岳阳金投公司的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡礼龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、由被告向原告支付逾期交房的违约金7990元（自2020年12月28日至2021年1月26日的违约金）。 事实与理由：原告于2020年4月22日与被告签订合同，购买被告开发的位于岳阳市××路××楼盘××栋××号房，购房金额为851669元，并已经按照合同约定履行付款义务。根据合同第八条约定，被告应于2020年10月22日前交付符合合同约定的商品房给原告使用，合同第十二条规定，逾期未超过180日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。截止起诉之日，原告未收到被告的收房通知书，被告也未书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为被告迟延交房不存在法定或者约定的免责事由，违约事实明显，应当承担违约责任。 被告岳阳金投公司辩称：1、原告购买的房屋系被告的样板房，整栋房屋早已达到交房条件，合同第十条约定买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以房屋所在地为办理交付手续的地点，原告并未于2020年10月22日前往房屋所在地接受房屋，并非被告的过错；2、原告所陈述的是装修的问题，不影响到房屋的交付。 经审理查明： 原告于2020年4月22日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于岳阳市××路××楼盘××栋××号房，房屋建筑面积127.83平方米，单价每平方米6662.51元，购房金额为851669元，并已经按照合同约定履行付款义务。根据合同第十一条约定，被告应于2020年10月22日前交付符合合同约定的商品房给原告使用，买受人未收到交付通知的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续时间。合同第十二条规定，逾期未超过180日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。涉案房屋在签订合同时，已达到合同约定的交房条件，属于现房，原告对此也无异议，只是因该房屋为样板房，该房屋简装修后产生的垃圾未清除而暂未收房。此后，因装修存在质量问题以及部分装修损坏未修缮的原因，原告未收房。2021年1月26日，原告在装修损坏仍未修缮的情况下予以收房。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应当按照合同履行。涉案房屋在签订合同时已具备合同约定的交房条件，且合同约定，买受人未收到交付通知的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续时间，到期原告未收房的原因是装修损坏部分未修缮，但不影响到原告使用房屋，合同也没有约定房屋原简装修的相关事项，原被告也没有进行补充约定，原告可以自行修缮，被告不具有合同约定的延期交房的情形，故对原告主张要求被告继续履行交房义务并承担延期交房期间的违约金，没有事实法律依据，本院不予支持，至于修缮费用可以依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告胡礼龙的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡礼龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二一年三月八日 书记员  刘 学
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0535民初222号 原告：中凰房地产开发有限公司。住所地：河北省宁晋县城西环路建设路口。 法定代表人：范志明，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：张玉山，男，汉族，1985年4月4日生，河北省临西县人，现住。 原告中凰房地产开发有限公司诉被告张玉山追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告中凰房地产开发有限公司委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼，被告张玉山经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中凰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代偿借款本息272,754.19元，并承担违约金。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的临西县颐和绿洲小区15号楼3单元1302室，价款435,760元。被告按揭付款，与中国银行股份有限公司临西支行签订借款合同，向该行借款303,000元。原告作为保证人，承担连带责任保证。后被告未如约还款，中国银行股份有限公司临西支行于2020年12月22日向原告发出还款通知书，从原告的保证金账户扣收借款本息272,754.19元。原、被告签订商品房买卖合同约定，买受人未按时付款的，应按应付款项日万分之一，向出卖人支付违约金。故此，诉至本院。 被告张玉山未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交内资企业登记基本情况表、营业执照、法定代表人身份证明、个人一手住房借款合同、借款借据、借款放款回单、还款通知书、付款回单、贷款还款回单、贷款结清凭证、扣款明细表。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予认定。被告张玉山未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合原告起诉及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 原告与宁晋县凤凰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买该公司在临西县城开发的颐和绿洲小区15号楼3单元1302室，价款435,760元。被告支付首付款后，剩余303,000元房款，办理银行按揭借款支付。 2018年2月12日，被告作为借款人，中国银行股份有限公司临西支行作为出借人，宁晋县凤凰房地产开发有限公司作为保证人，签订2018年7251字YH15号个人一手住房借款合同。出借人向被告发放个人购房借款303,000元，用于购买上述商品房，借款期限为300个月，还款方式为等额本金。借款划入宁晋县凤凰房地产开发有限公司账户，并由该公司提供阶段性连带责任保证。后中国银行股份有限公司临西支行如约向被告提供借款。 2019年7月16日，宁晋县凤凰房地产开发有限公司变更名称为中凰房地产开发有限公司，即本案原告。 因被告未按时还款，原告为其提供阶段性连带责任保证，中国银行股份有限公司临西支行于2020年12月22日，从原告在该行的保证金账户扣款272,754.19元，为被告偿还本金270,680元，利息2,063.69元，罚息10.5元。该款项被告至今未向原告返还。 此外，颐和绿洲小区15号楼3单元1302室，现未在临西县不动产登记中心办理权属登记。 本院认为，原告、宁晋县凤凰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，后与中国银行股份有限公司临西支行签订个人一手住房借款合同，系依据自愿、合法原则就权利、义务进行协商并达成合意，体现真实意思表示，符合法律规定，对各方均具约束力。宁晋县凤凰房地产开发有限公司变更名称为原告，但根据法律规定，名称改变不影响各方继续按照原约定，全面履行合同义务。现被告未按期还款，借款人向原告主张保证责任，并在原告账户扣款以清偿被告债务，故原告有权在已履行的保证范围内向被告追偿。对原告主张被告返还代偿款项272,754.19元，依法应予支持。 原告根据商品房买卖合同条款，主张按日万分之一支付违约金。但原告在本案作为保证人主张权利，并非出卖人，原告提交借款合同无违约金的相关约定，故不予支持。 被告张玉山经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张玉山于本判决生效之日起十日内，向原告中凰房地产开发有限公司返还代偿款项272,754.19元。 二、驳回原告中凰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,392元，减半收取计2,696元，诉讼保全申请费2,020元，由被告张玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇二一年三月十九日 书记员  吕新南
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4951号原告：永康市凯辉工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市古山镇工业功能分区丰源路48号。法定代表人：胡定育,执行董事。委托诉讼代理人：陈志毅，浙江言迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶书文,浙江言迪律师事务所实习律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人:闫召光,男,该公司员工。原告永康市凯辉工贸有限公司与被告北京微播视界科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告永康市凯辉工贸有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市凯辉工贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市凯辉工贸有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告永康市凯辉工贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年三月十一日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2560号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京赛迪网信息技术有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠窦各庄村**楼**。法定代表人：吴勤敏，董事长。委托诉讼代理人：李乐，女，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告北京赛迪网信息技术有限公司（以下简称赛迪网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人徐守辉、被告赛迪网公司委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在互联网上使用原告编号bji03080028图片的侵权行为；2.判令被告在其主办网站（域名：ccidnet.com）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。经核实被告已经停止使用涉案作品，原告申请撤回第一、二项诉讼请求。事实和理由：被告是域名为ccidnet.com的网站主办单位，其未经许可在网站中使用了原告享有著作权的摄影作品，原告已进行证据保全公证。原告认为，被告的行为构成对原告信息网络传播权的侵害，给原告造成了一定经济损失，现为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。赛迪网公司辩称，一、被告确实于2015年7月29日在赛迪网上“用大数据统计每一颗农作物”一文中使用了原告享有著作权的涉案作品，涉案文章及配图转载自千龙网，并非被告原创，被告没有侵害原告合法权利的故意，被告现已经在赛迪网上删除了涉案作品。二、被告认为原告提出的7000元赔偿金及3000元律师费数额过高，请求法院对上述数额予以认定。三、被告的行为并未造成原告社会信誉的损失，并未造成原告人格权的损害，故不认可原告要求被告刊登赔礼道歉声明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：一、涉案作品权属事实2015年12月28日，蓝牛仔公司就涉案作品等13318件作品向北京市版权局进行作品登记并取得《作品登记证书》，证书附表载明：作品bji03080028的登记号为京作登字-2015-G-00613334，作者为付连飞，著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2012年8月27日，另有加盖北京市版权局作品登记专用章的作品样稿。2019年5月30日，付连飞出具声明：“本人付连飞是蓝牛仔公司员工，本人所拍摄的以蓝牛仔公司作为著作权人进行版权登记的作品均是职务作品，作品的著作权完全归属蓝牛仔公司所有”。庭审中，蓝牛仔公司通过电子诉讼平台展示了涉案作品的原图信息，显示文件类型为CR2及其他拍摄参数信息。蓝牛仔公司另查看了涉案作品在其网站发表情况，显示图片大小、像素尺寸、销售价格、图片编号、摄影师等信息。二、被控侵权事实域名为ccidnet.com的网站主办单位为赛迪网公司，网站备案/许可证号为京I**证000080（一）-16。该网站于2015年7月29日发布题为《用大数据统计每一颗农作物》的文章，使用了涉案作品作为配图。蓝牛仔公司于2020年4月2日对前述网站使用涉案作品的情况进行了电子证据保全。庭审中经核实，涉案作品已经删除。三、其他事实蓝牛仔公司未就其主张的律师费提交相关证据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为证明著作权的证据。本案中，蓝牛仔公司提供了涉案作品的作品登记证明及附表、经登记机关盖章的作品样稿、作者声明，结合其当庭展示的原图信息及网站发表情况，在无相反证据的情况下，本院确认蓝牛仔公司享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权，有权提起本案诉讼。赛迪网公司未经蓝牛仔公司许可，在其网站中使用了涉案作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。鉴于泰维峰公司已经停止使用涉案作品，蓝牛仔公司撤回要求泰维峰公司停止侵权以及赔礼道歉的诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿经济损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。蓝牛仔公司并未提供证据证明其实际损失及赛迪网公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、拍摄难度、市场价值、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于律师费，蓝牛仔公司未提交律师费票据或委托代理合同，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京赛迪网信息技术有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失800元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已交纳，由被告北京赛迪网信息技术有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年三月十日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终880号上诉人（原审原告）：江西合力泰科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：913608267633941402。法定代表人：文开福，董事长。委托诉讼代理人：魏少萍，女。被上诉人（原审被告）：智慧海派科技有限公司，住所地江西省南昌市临空经济区黄堂东街688号，统一社会信用代码91360126309214429。法定代表人：邹永杭，董事长。破产管理人：江西求正沃德律师事务所。委托诉讼代理人：李宜健，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。法定代表人：邹永杭，执行董事兼总经理。破产管理人：广东广和律师事务所。委托诉讼代理人：冯旭，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱汉坤，男，汉族，1972年6月28日出生，身份证地址广东省汕头市潮南区。上诉人江西合力泰科技有限公司（以下简称合力泰公司）因与被上诉人智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）、被上诉人深圳市海派通讯科技有限公司（以下简称深圳海派公司）、被上诉人朱汉坤买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人合力泰公司的上诉请求:1.改判被上诉人深圳海派公司除向上诉人支付货款本金1,265,349.81元外，还需向上诉人支付逾期付款利息人民币142,065.82元；2.改判由被上诉人朱汉坤对被上诉人深圳海派公司上述债务承担连带清偿责任;3.改判被上诉人智慧海派公司对被上诉人深圳海派公司上述债务承担连带清偿责任;4.改判一审诉讼费由三被上诉人共同承担；5.判决二审诉讼费由三被上诉人共同承担。被上诉人智慧海派公司、深圳海派公司的答辩意见：上诉人合力泰公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人朱汉坤经本院合法传唤，没有到庭应诉。上诉人合力泰公司的原审诉讼请求：1.判决被上诉人深圳海派公司向上诉人合力泰公司支付人民币元货款本金1265349.81元；2.判决被上诉人深圳海派公司向上诉人合力泰公司支付利息115962.79元(暂计算至2019年8月31日）；3.判决被上诉人深圳海派公司向上诉人合力泰公司支付购买保函的费用损失人民币3453.28元;4.判决被上诉人智慧海派分公司对被上诉人深圳海派公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判决被上诉人深圳海派公司支付从2019年9月1日至判决指定支付之日之利息（按银行同期贷款利率的150%计算)；6.诉讼费用由三被上诉人共同承担。原审判决主文：一、被上诉人深圳海派公司于判决生效之日起十日内向上诉人合力泰公司支付货款1265349.81元及逾期付款利息121956.21元（计算方式见一审判决书附表一）；二、驳回上诉人合力泰公司的其他诉讼请求。如被上诉人深圳海派公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费17262.89元，保全费5000元，合计22262.89元，由被上诉人深圳海派公司负担20000元，上诉人合力泰公司负担2262.59元。本院经二审审理查明以下事实：原审法院认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人各项上诉请求，本院具体分析认定如下：关于逾期货款利息问题，因涉案《采购合同》未约定逾期付款利率，原审法院对此酌定按照年化6%计算逾期货款利息，于法不悖，本院依法予以维持。关于被上诉人智慧海派公司、朱汉坤对被上诉人深圳海派公司的付款义务是否承担连带清偿责任的问题，原审法院以上诉人合力泰公司所提交的证据仅为《联络函》，而该函件中未约定被上诉人智慧海派公司、朱汉坤承担连带责任，上诉人合力泰公司亦未能提交其他证据证明其主张为由，驳回上诉人合力泰公司的相关诉讼请求。上述认定及论述，详尽备至，于法不悖，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费17262.89元，由上诉人江西合力泰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年三月一日书记员 苏精华（兼）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4042号之一申请执行人：谢陆燕，女，1987年4月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王煜莹,女,1983年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人谢陆燕与被执行人王煜莹买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年5月17日作出(2018)苏0382民初736号民事调解书：王煜莹欠谢陆燕货款21590元，于2018年10月1日之前一次性付清；案件受理费340元，减半收取170元，由王煜莹负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年11月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月9日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。3、2020年11月9日，本院通过司法查控系统多次查询冻结并扣划被执行人银行账户590元。4、2020年11月9日，本院通过司法查控系统查封被执行人车辆。5、2020年12月21日，本院依法对被执行人王煜莹适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年3月29日，本院与申请执行人终本约谈，其明确表示不知道被执行人下落暂不要求走访。释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十九日书记员  邢 杨
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初375号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地吉林省舒兰市开原乡。负责人：王宝玉，支行长。委托诉讼代理人：王梓键，男，该行信贷客户经理。被告：唐洪印，男，1967年7月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：郭晓华，女，1969年10月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：孙玉朋，男，1969年9月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：于会香，女，1972年3月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：杨国良，男，1970年11月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：于海玲，女，1968年11月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：陈国库，男，1959年12月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李艳华，女，1962年12月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：田文合，男，1967年7月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：于淑杰，女，1970年3月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被告唐洪印、郭晓华、孙玉朋、于会香、杨国良、于海玲、陈国库、李艳华、田文合、于淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行的委托诉讼代理人王梓键、被告唐洪印、孙玉朋到庭参加诉讼，被告郭晓华、于会香、杨国良、于海玲、陈国库、李艳华、田文合、于淑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告唐洪印、郭晓华偿还借款本金120000元及到期和逾期利息及罚息；2.判令被告唐洪印、郭晓华承担诉讼费用；3.判令被告孙玉朋、于会香、杨国良、于海玲、陈国库、李艳华、田文合、于淑杰承担连带保证责任。事实和理由：2019年8月20日，被告唐洪印、郭晓华作为借款人，被告孙玉朋、于会香、杨国良、于海玲、陈国库、李艳华、田文合、于淑杰作为保证人（连带责任保证）与原告签订了《农户保证借款合同》，借款期限自2019年8月20日起2020年8月19日止，借款到期后，上列被告未按合同约定归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。诉讼过程中，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行表示案涉借款的借期内利息唐洪印、郭晓华已全部支付，不再主张。唐洪印辩称，我和郭晓华是夫妻，贷款属实，借款期限内的利息都还了，到期后还了一个季度的利息，本金没还上，同意偿还，但是现在还不上。孙玉朋辩称，我和于会香是夫妻，我和我妻子都在保证人处签字了，同意承担保证责任。郭晓华、于会香、杨国良、于海玲、陈国库、李艳华、田文合、于淑杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐洪印与郭晓华系夫妻关系。2019年8月20日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行（贷款人）与唐洪印、郭晓华（借款人）及孙玉朋、于会香、杨国良、于海玲、陈国库、李艳华、田文合、于淑杰（保证人）签订《农户保证借款合同》，约定唐洪印、郭晓华向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行借款120000元，借款期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止，借款用途为养鱼，借款月利率为8.337500‰，按日计息，日利率=年利率/360，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和贷款人为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。同日，唐洪印、郭晓华在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行处取得借款120000元，唐洪印、郭晓华在贷款凭证的借款人处签字确认。唐洪印、郭晓华已按约定将借款期限内利息履行完毕。借款期限届满后，唐洪印、郭晓华偿还逾期利息3502.26元，其余款项唐洪印、郭晓华未偿还，孙玉朋、于会香、杨国良、于海玲、陈国库、李艳华、田文合、于淑杰亦未履行担保责任。上述事实，有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行提供的农户保证借款合同、舒兰农商银行贷款凭证、催收通知书回执、营业执照及金融许可证复印件、唐洪印、郭晓华、孙玉朋、于会香、杨国良、于海玲、陈国库、李艳华、田文合、于淑杰身份证复印件及唐洪印、郭晓华结婚证复印件、孙玉朋与于会香结婚证复印件、杨国良与于海玲结婚证复印件、陈国库与李艳华个人声明、田文合与于淑杰结婚证复印件以及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行、唐洪印、孙玉朋当庭陈述在案佐证。本院认为：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与唐洪印、郭晓华、孙玉朋、于会香、杨国良、于海玲、陈国库、李艳华、田文合、于淑杰签订的农户保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行按合同约定向唐洪印、郭晓华发放了贷款，唐洪印、郭晓华、未按合同约定履行偿还借款义务构成违约，应当承担违约责任，孙玉朋、于会香、杨国良、于海玲、陈国库、李艳华、田文合、于淑杰应当按照约定承担连带保证责任。故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。孙玉朋、于会香、杨国良、于海玲、陈国库、李艳华、田文合、于淑杰承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐洪印、郭晓华于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行借款本金120000元，并支付自2020年8月20日起至实际给付之日止，以120000元为基数按照约定的月利率8.337500‰上浮50%计算的逾期利息及罚息（已偿还的3502.26元应予扣除）；二、孙玉朋、于会香、杨国良、于海玲、陈国库、李艳华、田文合、于淑杰对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、孙玉朋、于会香、杨国良、于海玲、陈国库、李艳华、田文合、于淑杰承担连带保证责任后，有权向唐洪印、郭晓华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费50元，由唐洪印、郭晓华、孙玉朋、于会香、杨国良、于海玲、陈国库、李艳华、田文合、于淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二一年三月二日书记员  孟笑宇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执450号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北。负责人：王磊，该行行长。委托代理人：赵静，系该行员工。委托代理人：胡慎，系该行员工。被执行人：邵志祥,男,1977年12月生,汉族,户籍地浙江省绍兴县,现住淮北市。被执行人:黄艳娜,女,1983年10月生,汉族,山东省东明县。被执行人:胡满堂,男,1967年3月生,汉族,安徽省濉溪县。被执行人:杨红梅,女,1970年3月生,汉族,安徽省濉溪县,本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与邵志祥、黄艳娜、胡满堂、杨红梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邵志祥、黄艳娜、胡满堂、杨红梅自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行连带偿还借款本金120000元、截至2019年12月17日利息（含罚息）8637.81元，合计128637.81元，之后的利息、罚息等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年3月11日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1830元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵志祥、黄艳娜、胡满堂、杨红梅名下的银行存款130467.81元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年三月十一日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初881号原告：林明矿，男，1974年8月26日出生，汉族，住长垣市南浦区。委托代理人：王秀江，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：柴松根，男，1969年5月22日出生，汉族，住封丘县。原告林明矿诉被告柴松根劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林明矿委托代理人王秀江到庭参加诉讼，被告柴松根经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明矿向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告工资10000元。事实和理由：2019年10月至12月，被告雇佣原告到其承包的河南省洛宁县小街村天然气管道安装工程工地打工，经结算，被告欠原告工资11295元，被告向原告出具欠条一份。经原告催要，被告支付1295元，下欠10000元未付，故提起诉讼。原告向本院提交的证据有：欠条一张。证明被告欠原告工资属实。被告柴松根未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2019年10月至12月，被告柴松根雇佣原告林明矿到其承包的河南省洛宁县小街村天然气管道安装工程工地打工，经结算，被告柴松根共欠原告林明矿工资11295元，被告向原告出具“欠条”一份载明：“今欠林明矿工资11925元.壹万壹仟玖佰贰拾伍元2020.1.15日给林明矿工资洛宁县小街村工地柴松根13083807220”。经原告催要，被告支付1295元，下欠10000元未付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应按约定属行义务。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原告主张的事实存在。被告欠原告工资经催要仍不支付，属违约行为。原告要求被告支付所欠工资款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告柴松根于本判决生效后五日内支付原告林明矿工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告柴松根负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月五日书记员  张淑静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14106号原告：李学芹，女，1987年7月22日出生，汉族，无业，住河北省遵化市，公民身份号码×××。被告：互联易融（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马超，经理。原告李学芹与被告互联易融（北京）投资基金管理有限公司（以下简称互联易融公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学芹到庭参加诉讼。被告互联易融公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学芹向本院提出诉讼请求：1、判令互联易融公司支付李学芹借款5万元及利息（含分红款），利息（含分红款）以5万元为基数，按照年利率2%标准，自2018年11月13日计算至实际付清之日；2、本案诉讼费用由互联易融公司承担。事实和理由：李学芹经朋友介绍，于2018年8月12日与互联易融公司签订《投资咨询与管理服务协议》，李学芹投资本金5万元，投资期限为3个月，利息每月500元，分红每月500元，并约定了违约条款。该协议签订后，李学芹委托朋友陆玉梅将本金5万元以POS机刷卡形式转账给互联易融公司。李学芹转账后互联易融公司一直按着合同约定履行，由互联易融公司负责人孙振宝以转账方式，每月给付李学芹分红500元、利息500元，2018年10月12日后，互联易融公司拒绝支付剩余本金、利息及分红。李学芹多次找互联易融公司催要，至今未果。被告互联易融公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，李学芹（甲方、出借人）与互联易融公司（乙方）签署《投资咨询与管理服务协议》，约定：（二）甲方的资金出借流程：乙方向资金出借人（甲方）推荐优质的借款企业及项目，并由甲方根据实际情况参考进行选择是否出借资金并确定出借金额；乙方账户收到出借人（甲方）的出借资金后，将债权债务关系进行变更，并将款项转账至优质借款企业及对应项目账户，从而完成资金的出借；（四）甲方的权利与义务：甲方不享受投资项目的经营、管理权，但甲方有权了解本人委托投资借款的项目管理、处分和收支基本情况，行使该权利时，不得影响乙方及资金借款企业的正常运作与日常管理；甲方有权按照本协议签署约定取得相应的分红收益，并在本协议约定期满后，要求赎回出借本金；（五）乙方的权利与义务：乙方须根据出借人签订的《投资咨询与管理服务协议》中约定的借款企业及项目，将资金专款专用完成债权转让，保证出借人资金安全；乙方在甲方委托借款投资款项到达指定投资账户后，向甲方提供相应的投资咨询服务；结算时间：到期结算：《投资咨询与管理服务协议》到期日结算；银行划款：乙方将向指定银行账户发出划款指令，将对应每笔出借人款项及收益分红划转至出借人指定账户；合同还约定其他内容。上述合同后附《资金出借及回收方式合同》，约定：甲方依据服务协议的约定，通过下列表格计算投资收益及分红收益。出借客户收益及分红明细表中载明，借款期限：2018年8月12日至2018年11月12日，金额：5万元；期数为3期，利息收益为每月500元，分红收益为每月500元；投资期限3个月，每月利息1%，每月分红1%。协议签订过后，李学芹通过pos机刷卡方式向互联易融公司支付5万元。互联易融公司出具收据一张，载明收到李学芹刷卡交来5万元。审理中，李学芹主张，其收到了2018年9月12日、10月12日的分红及利息共计2000元，2019年5月收到了5000元。以上事实，有原告李学芹提交的《投资咨询与管理服务协议》、收据、POS签购单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据李学芹与互联易融公司之间《投资咨询与管理服务协议》及附件约定内容，双方成立委托投资理财合同关系，该法律关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。鉴于双方约定支付固定利息加分红、期满后偿付本金，该合同权利义务内容的实质应属借款，故李学芹与互联易融公司之间的法律关系名为委托理财实为借贷，利息加分红收益实为借款利息，应按照有关民间借贷的法律规定处理。现合同期限届满，互联易融公司未依约偿还本金并支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。故李学芹要求互联易融公司偿还借款本金5万元并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因李学芹认可互联易融公司支付了其利息及分红共计7000元，故剩余利息本院自2019年3月13日开始计算。李学芹自愿按照年利率2%标准主张利息，本院不持异议。被告互联易融公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告互联易融（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李学芹借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按照年利率2%标准，自2019年3月13日计算至实际付清之日）；二、驳回原告李学芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，原告李学芹已预交，由被告互联易融（北京）投资基金管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  胡宝兰二〇二一年三月十一日书 记 员  宁晓栩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10531号原告：管某某，男，1976年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县登塘镇。被告：刘某某，女，1971年2月12日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市广水办事处。本院在审理原告管某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘卉二〇二一年三月十日本件与原本核对无异书记员  王娇
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初223号原告：闫某，朔州市人，现住朔州市。被告：朔州市尚悦城商贸有限公司。法定代表人：齐某，职务。闫某诉朔州市尚悦城商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，闫某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫某的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许闫某撤回起诉。案件受理费25元，由闫某负担。审判长 田海明人民陪审员 姬玉成人民陪审员 高 瑜二〇二一年三月二十七日书记员 李丽娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执182号之一 申请执行人:徐丹停，女，1986年9月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人:唐帆，男，1991年1月10日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在执行徐丹停与唐帆民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0103民初7326号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金320000元及借款利息、迟延履行金,并承担案件受理费。本院于2021年1月11日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，发现被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车一辆，本院依法轮候查封了上述车辆，因无法实际控制，无法进行处置。另查明被执行人唐帆名下在广西区直住房公积金管理中心有公积金8775.07元，本案依法予以冻结,但不符合划拨要求。后经本院委托被执行人住所地进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务且未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年三月三十日 书记员  梁玉婷
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初216号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市×××××商业楼。统一社会信用代码：914×××××××××××123W。负责人：谢建华，系该公司总经理。委托代理人：白宏荣，男，汉族，1972年5月4日出生,住湖南省桃江县××××××××××××××。公民身份号码：422××××××××××××574，系该公司服务中心经理。被告：陈昭区，男，汉族，1981年10月15日出生，住广东省汕尾市城区银湖湾6栋1402号，公民身份证号码：R084035(0)，港澳居民来往内地通行证号码H04085440。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司诉被告陈昭区物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告居住在香港，暂时不能应诉”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。审 判 员 莫胜卫二〇二一年三月三十一日法官助理 伍斯泳书 记 员 黄嘉淇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8193号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人：郝金生，总经理。委托诉讼代理人：张英娜，女，该公司员工。被告：耿碧春，女，1971年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理北京地杰物业管理有限公司与耿碧春物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  梁艳二〇二一年三月十一日书记员  王静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2165号原告：张某，男，汉族，1963年7月6日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：廖善亚，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：许若佳，广东恒港律师事务所实习律师。被告：邱某，男，汉族，1981年10月5日生，身份证住址：河南省方城县。被告：林某，女，汉族，1984年11月19日生，身份证住址：广东省始兴县。本院在审理原告张某诉被告邱某、林某民间借贷纠纷一案过程中，原告以自行与被告解决纠纷为由，于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费1950元，由原告张某承担。审判员  王晋林二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  吕青露
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执923号申请执行人：王万鑫，男1996年07月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张杰，男1973年07月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王万鑫与张杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张杰69600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年三月四日书记员  赵靖秋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4842号 王世稳： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王世稳行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审5611号行政裁定书]，因被执行人王世稳已履行完毕本案义务，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行初47号原告黄建国，男，1955年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人张纪南，部长。原告黄建国诉被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）不履行政府信息公开职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄建国诉称，2020年8月25日，被告人社部作出人社公开〔2020〕154号《人力资源社会保障部政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），以原告申请获取的信息，被告在履行职责过程中没有制作或获取为由拒绝公开，原告认为这是行政不作为，理由如下：1.原告是中直机关单位江苏煤炭地质勘探局在编在册退休工作人员，单位离退休、在职人员的薪资福利待遇标准经费预算都是由同级人事部门被告最终核定，再由财政部全额拨付，说明原告每年的薪资待遇标准是由被告相关部门核定，人事档案信息是被告管理。2.被告作为政府人事行政管理部门，理应遵守国家政府信息公开规定，履行法定职责向原告公开相关信息，这是关系到原告本人切身利益已被严重侵害的问题。3.自2018年6月起，原告先后6次到被告的来访接待窗口核查个人身份、薪资待遇标准等相关信息，被告先后以看不到、不归他们管、找本单位核查等借口，拒绝告知和提供相应材料，导致原告的合法权益继续被侵害。4.2020年7月31日上午，原告再次到被告接待处要求公开个人身份及薪资待遇标准核定的相关信息，接待人员让原告回地方政府查询。原告和在场其他同事一再声明所属单位是中央直属单位，单位人事、财政支出均不归江苏省管辖，江苏省无权限，也无法核定原告身份及薪资待遇标准，被告接待人员仍置之不理，拒绝出具书面材料。综上，被告存在严重的行政不作为。诉讼请求：1.判决被告行政不作为违法；2.判令被告依法履职公开政府信息，向原告公开本人的相关核定信息，维护原告合法权益；3.诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告人社部于2020年8月25日针对原告黄建国的申请作出告知书，主要内容为：“本机关于2020年7月30日收到您提交的《人力资源社会保障部政府信息公开申请表》，申请公开‘黄建国本人1974年2月至2008年1月、2008年1月至2020年7月核定薪资福利标准明细和个人身份信息’。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及第三十六条第（四）项的规定，告知如下：您申请获取的信息，本机关在履行职责过程中没有制作或者获取，无法提供。”原告认为被告行政不作为违法，诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告黄建国以被告人社部行政不作为违法为由提起本案诉讼，要求被告依法履职公开政府信息，向原告公开其本人的相关核定信息。结合在案的证据，被告对原告个人的薪资福利标准明细及身份信息事宜并不负有法定职责，原告所申请公开的个人事项明显不属于被告的权限范围，且被告已对原告予以告知。故原告黄建国的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄建国的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告黄建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 刘彩霞审 判 员 杨 波审 判 员 周建忠二〇二一年三月二十六日法官助理 李 珊书 记 员 贯志然
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行审33号申请执行人：登封市交通运输局，住所地：登封市嵩阳路152号，统一社会信用代码：11410185005303086B。负责人：吴建伟，任该局局长。委托诉讼代理人：朱瑞萍，女，1971年9月19日出生，汉族，住登封市，系该局执法大队法制科科长。被申请人：许昌乐邦运输有限公司，所在地：许昌市梨园转盘东一公里（万**物流园货运楼2003-2006房间），统一社会信用代码：91411023MA3XJ66Y9D。法定代表人：张素博，任该公司总经理。申请执行人登封市交通运输局申请强制执行被申请人许昌乐邦运输有限公司行政处罚一案，本院已经依法受理，对申请执行人登封市交通运输局于2020年7月16日作出的豫郑登交执超罚（2020）FS000013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人登封市交通运输局申请强制执行以下内容：申请执行豫郑登交执超罚（2020）FS000013号行政处罚决定书，对许昌乐邦运输有限公司处以罚款30000元及加处罚款30000元。本院经审查查明，申请执行人登封市交通运输局认为被申请人许昌乐邦运输有限公司所有的豫Ｋ×××××号6轴货运车，于2018年7月9日22时8分5秒载货行驶至登封市S323线桥板河检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，通过LED电子情报板和提示牌告知车辆驾驶员立即到刘沟超限站消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量为112700KG,超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49000KG的规定，车货总质量超限63700KG，超限率130%，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》，认定上述行为属严重违法。申请执行人于2020年7月7日向被申请人送达了豫郑登交执超违通（2020）FS00013号违法行为通知书，告知了违法事实、处罚依据和内容，以及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。后被申请人未提出陈述、申辩及要求听证，申请执行人于2020年7月16日作出豫郑登交执超罚（2020）FS000013号《交通行政处罚决定书》，根据《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，对被申请人处以罚款30000元的行政处罚，并责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行账户，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年7月16日邮寄送达被申请人，但被申请人未按照指定期间履行。申请执行人于2021年1月22日作出豫郑登交执催告字[2020]第FS00013号催告书并邮寄送达被申请人，被申请人仍未履行义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人登封市交通运输局在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，其对被申请人许昌乐邦运输有限公司的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行登封市交通运输局于2020年7月16日作出的豫郑登交执超罚（2020）FS000013号《交通行政处罚决定书》内容：对被申请人许昌乐邦运输有限公司处以罚款30000元并加处罚款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海霞审判员  高 玲审判员  李跃武二〇二一年三月二十九日书记员  耿雅净
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1470号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：樊爱芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。 被告：苏晓锋，男，1972年4月21日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告苏晓锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币163823.9元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年8月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。 被告苏晓锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实要素如下： 一、信用卡领用时间：2012年9月14日 二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 三、信用卡欠款情况：截止2020年8月1日欠款本金人民币128902.68元，利息人民币6178.88元，分期付款手续费人民币5364.59元，逾期还款违约金人民币19276.34元，其他手续费人民币24元。 基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏晓锋于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币128902.68元，利息人民币6178.88元，分期付款手续费人民币5364.59元，逾期还款违约金人民币19276.34元，其他手续费人民币24元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，由被告苏晓锋承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨惠妮 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静 1
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初568号原告：张伟，女，1977年2月8日出生，汉族，住址:本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告张伟与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款468737.5000元拾万分之一的违约金(自2008年8月7日起至2018年8月13日止）；共计3647天，合计16251.13元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共170.4500平方米，每平方米为2750元，原告于签约当日一次性交纳购房款468737.5000元。按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2018年8月7日才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付己付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2008年8月13日，原告张伟（买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城9-17栋、2单元11层21号建筑面积170.9平方米房屋，总金额为468737.5元。2、出卖人应当在200年8月31日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为16279.25元（自入住后180天即2009年2月9日—2018年8月14日，共计3473天，总房款468737.5元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张伟违约金一万六千二百七十九元二角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初2225号原告：北京宇丰房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层128室。法定代表人：张景珍，总经理。被告：张洋，男，1982年8月14日出生，汉族，住北京市宣武区。原告北京宇丰房地产开发有限责任公司与被告张洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京宇丰房地产开发有限责任公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京宇丰房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 青二〇二一年三月十一日法官助理  印承程书 记 员  陈禄源
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初59505号原告：王路锋，男，1983年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈子祎，河北宇昊律师事务所律师。被告：赵九洲，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍所在地长春市南关区。原告王路锋（下称姓名）与被告赵九洲（下称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款65000元。事实与理由：2011年8月16日，因被告经济困难，向原告借款200000元，未约定还款期限，未约定借款利息，后被告向原告偿还135000元，尚欠65000元至今未还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日，原告以银行转账的方式向被告转款200000元。2020年2月27日，原告向被告发送微信（微信号×××）称：“哥们，你有困难的时候我把钱借给的你，现在我难处的时候我不是和你借，只是让你还给我帮我一下，不管怎么样给我个答复，不能装着看不见啊”，被告回复“哥们我现在不是不给你，我现在已经这样了，信用卡差一万呢还不上”。2020年11月21日，原告发送微信称“我之前找你的时候，你不接我电话不回我消息，我起诉了你连传票都不接，就十万块钱，我现在特别的难才这样，你想解决也可以，等庭审的时候或者找我律师谈”。2020年12月17日，被告发送微信称“二哥。这两天我一直到处凑钱。我本来想多凑点但现在真的太难了”。审理中，原告称其向被告出借200000元，后被告偿还过100000元，剩余100000元一直未还，原告起诉后，被告又偿还了35000元，剩下65000元未还。经查，微信号×××实名认证为被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人经原告催要后理应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵九洲于本判决生效之日起七日内偿还原告王路锋借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告赵九洲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告赵九洲负担（原告王路锋已交纳，被告赵九洲于本判决生效之日起七日内支付给原告王路锋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王楠二〇二一年三月十一日书记员  李丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2455号 原告：周以兵，男，1967年11月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：陈洪连，男，1969年6月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：吴桂荣，女，1974年8月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告周以兵诉被告陈洪连、吴桂荣追偿权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 梁 雪 二〇二一年三月十六日 书记员 刁益双
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5295号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地:成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：冯斌。 被告：夏红艳，女，1972年4月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告夏红艳物业服务合同纠纷一案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二一年三月二十九日 书记员  张珑馨
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1104号 申请执行人：张广军，男1964年11月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：阚敬文，男1974年03月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行张广军与阚敬文建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1104号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 方 勇 审判员 胡陈瑞 二〇二一年三月二十九日 书记员 谢立良
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执176号 申请执行人：广州市高姿化妆品有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖工业区富源二路**，统一社会信用代码91440114718113370Q。法定代表人：李德才。 被执行人：柳州市亚美日化品经营部，住所地柳州市南环路**尔海南山御景******，注册号450203600001875。 被执行人：李耀世，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人广州市高姿化妆品有限公司与被执行人柳州市亚美日化品经营部、李耀世合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4090号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人柳州市亚美日化品经营部、李耀世应向申请执行人支付23519.54元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月十九日 书记员 肖园园
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初513号原告：饶祥盛，男，生于1972年4月14日，云南省巧家人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：姜何，云南禹三堂律师事务所律师。被告：朱发成，男，出生于1956年5月15日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：肖邦智，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。本院在审理原告饶祥盛诉被告朱发成财产损害赔偿纠纷一案中，因原告饶祥盛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1700元，减半收取850元，原告饶祥盛负担。审判员  何有财二〇二一年三月二十三日书记员  魏华荣
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初182号 原告：回进库，男，汉族，1968年2月24日出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：赵文虎，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：李洪岩，男，汉族，1992年4月22日出生，住枣强县。 原告回进库与被告李洪岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵文虎到庭参加诉讼，被告李洪岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款4600元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告是包活，原告是哪里有活就去哪干。2019年1月21日原告到被告承包的唐山钢厂工地安装冷却塔，约定日工资220元，原告干活30天。期间，原告支工资2000元。2021年1月21日被告出具欠条一份，载明欠原告工资4600元，被告口头承诺2020年3月份给付，但至今未付。经原告多次催要，被告总称下月给，之后打电话就不接了。 被告在法定期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李洪岩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 就原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条真实、合法、且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，予以认定。 经审理查明：截止2021年1月21日被告李洪岩欠原告回进库工资4600元至今未付。 本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告未能足额支付劳动报酬，被告应当承担继续履行的违约责任。被告欠原告工资事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付工资款4600元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪岩于本判决生效之日起五日内给付原告回进库工资款4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪岩负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李金光 二〇二一年三月十二日 书记员  梁 飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初708号 原告：王新宇，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：沈燕凤,女,1976年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：闵凡祥,男，1976年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告王新宇与被告沈燕凤、闵凡祥土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年3月22日公开开庭审理了本案，原告王新宇到庭参加诉讼，被告沈燕凤、闵凡祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王新宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还土地承包费60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，因原告承包被告沈燕凤位于沙湾县沙北区玛河以北的土地向被告支付100000元土地承包费，后被告把土地另向他人承包，故原告要求退回承包费。2017年11月，被告仅向原告退回4万元。2018年10月30日，被告沈燕凤向原告出具凭证，约定于2019年11月15日前还清。后原告多次向被告索要，被告以各种理由迟迟不付，为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告沈燕凤、闵凡祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经本院审理查明事实认定如下，2017年1月1日，原告王新宇与被告闵凡祥签订《耕地租赁协议》，被告闵凡祥将位于沙湾县沙北区玛河以北的土地320亩（实际丈量为准）承包给原告王新宇种植，原告王新宇向被告闵凡祥通过工商银行打款方式支付100000元土地承包费。后被告将土地另向他人承包，故原告要求退回承包费。2017年11月，被告仅向原告退回4万元。2018年10月30日，被告沈燕凤（闵凡祥妻子）向原告出具借条一份，今借到王新宇现金60000元，于2019年11月15日前还清。后原告多次向被告索要，被告以各种理由迟迟不付，原告起诉法院，请求判如所请。 本院认为，2017年10月，原、被告协商，被告将位于沙湾县沙北区玛河以北的土地承包给原告种植，承包费100000元，原、被告之间签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，系有效合同。被告沈燕凤、闵凡祥违约将土地他人，导致合同不能履行，原、被告协商解除合同，被告退还原告承包费100000元，被告在退还4万元后，剩余6万元出具了借条，承诺答应在2019年11月15日前退还，被告不按解除合同的约定退还承包费6万元是违约行为，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈燕凤、被告闵凡祥于本判决生效后即退还原告王新宇土地承包费60000元； 二、被告沈燕凤、被告闵凡祥于本判决生效后即赔偿原告王新宇邮政投递送达费120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼争议标的60000元，案件受理费1300元，因本案适用简易程序审理减半收取受理费650元，由被告沈燕凤、闵凡祥负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  冯进红  二〇二一年三月二十二日  书记员  杨潇红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2222号 申请执行人：李朝瑞，男，1963年6月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：东莞市利雅家具有限公司，住所地东莞市厚街镇桥头社区黑山工业区高速跨线桥一路第三幢厂房A座。统一社会信用代码为91441900MA4W28XD2F。 法定代表人：欧阳健。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]913号终局裁决书。 案由：劳动争议 立案日期：2021年1月22日 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付工资6800元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人欧阳健采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月五日 书记员  陈智斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3602号原告：魏念春，男，1967年10月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：麦丰，男，1974年7月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告魏念春与被告麦丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告魏念春于2021年3月26日提出撤诉申请。本院认为，魏念春的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏念春撤诉。案件受理费138元，公告费300元，由原告魏念春负担。审判长  王素芳审判员  张 芮审判员  韩文君二〇二一年三月二十六日书记员  臧千雅