广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021)粤1284民初172号原告：王洪军，男，1977年9月15日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区城北居委会天成路幸福小区一巷18号。公民身份号码：511××××××××××××653。委托诉讼代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。被告：肇庆大旺金诚置业有限公司，住所地：肇庆市大旺区××××××××××、204房。统一社会信用代码：914××××××××××××479。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：金献顺，男，该公司经理。原告王洪军与被告肇庆大旺金诚置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江颖诗，被告的委托诉讼代理人金献顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款111332元及逾期付款利息（以111332元为基数，自原告起诉之日起按银行间同业拆借一年期利率计算至被告付清款项之日止）；2.确认原告对被告位于肇庆市大旺区“金城嘉园”部分项目（B1幢303、503房不动产，B2幢202、401、501房不动产，F幢201、301、401、503、603房不动产，G幢606房不动产，H幢606房不动产，B1幢01、02、03号商铺，B2幢01、02、03、04、05、06、07号商铺，C幢01、02、03、04号商铺，B2幢二层会所不动产）享有工程款优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月12日，原告与被告签订《劳务承包合同》约定被告将其位于肇庆市大旺区“金城嘉园”工程的A、B、C、D、E、F、G、H栋入户大厅外平台无障碍通道大理石铺砖工程、护坡水沟工程、售楼部门前下沉修复工程、小区保安室、物业室、设备装修工程发包给原告。合同签订后，原告按约定完成了工作内容，并按被告要求完成了小区保安室、物室、设备室装修工程、以及小区雨水井、修复小竖井工程，涉案项目工程于2020年8月19日竣工验收。2020年10月11日，原、被告对工程进行结算，双方确认总工程款为111332元，但结算后至今，被告仍未向原告支付相关款项。原告曾多次向被告催讨，均未果。原告递交证据如下：1.施工合同，证明原告与被告在项目中签订的承包方式、承包单价、付款方式。2.项目结算清单，证明原告完成总工程量中的总工程款，被告已支付原告的工程款和被告尚欠原告的工程款。3.营业执照，证明被告公司主体信息。4.身份证，证明原告身份信息。被告答辩称：我方在2021年1月25日已经支付了2万元，对剩余所欠的工程款的金额没有异议，工程也是刚刚做好，利息不应该计算。原告确实做了案涉工程，对于案涉工程的部分项目优先受偿的诉讼请求，我方没有意见。对事实理由部分没有意见。被告递交证据如下：《单位（子单位）工程竣工验收报告》十份，分别为金城嘉园D#、金城嘉园C#、金城嘉园B-2#、金城嘉园B-1#、金城嘉园A-2#、金城嘉园A-1#、金城嘉园H#、金城嘉园E#、金城嘉园F#、金城嘉园G#工程的竣工合格报告，证明工程完工时间。经审理查明，原、被告于2020年6月12日，原告与被告签订《劳务承包合同》约定被告将其位于肇庆市大旺区“金城嘉园”的A、B、C、D、E、F、G、H栋入户大厅外平台无障碍通道大理石铺贴工程、售楼部门前下沉修复工程、护坡水沟工程、小区保安室、物业室、设备室装修工程发包给原告。2020年10月11日，经结算，被告在《王洪军金城嘉园工程款清单》上确认小区大理石铺贴、小区保安室、物业室、设备室装修、小区雨水井、修复小竖井共计尚欠工程款111332元。庭审时，原告确认被告在本案2021年1月25日支付了2万元，本院予以确认，并在本案中扣除。被告递交的十份《单位（子单位）工程竣工验收报告》落款处均有建设单位肇庆大旺金诚置业有限公司、监理单位达华工程管理（集团）有限公司、施工单位广州龙海建设集团有限公司、设计单位广州亚泰建筑设计院有限公司、勘察单位广东省肇庆市建筑设计院有限公司的盖章、签字确认，分别载明金城嘉园A-1#、A-2#、B-1#、B-2#、C#、D#、E#、F#、G#、H#十项工程均在2020年8月19日竣工验收合格。原告主张对被告位于肇庆市大旺区××××项目中：B1幢303、503房不动产，B2幢202、401、501房不动产，F幢201、301、401、503、603房不动产，G幢606房不动产，H幢606房不动产，B1幢01、02、03号商铺，B2幢01、02、03、04、05、06、07号商铺，C幢01、02、03、04号商铺，B2幢二层会所不动产享有工程款优先受偿权，但原告未能举证证明其完成的装修工程含于上述所列的不动产。此外，在另案中根据林发展的申请，本院预查封：1.坐落肇庆高新区建设路18号金城嘉园C#01、02、03、04号商铺（温州市鹿城区人民法院、浙江省瑞安市人民法院先后作了查封），登记权利人均为肇庆大旺金诚置业有限公司。2.坐落肇庆高新区建设路18号金城嘉园F幢201、301、401、503、603房不动产，上述房产抵押权人为广东四会农村商业银行股份有限公司高新区科技支行、义务人为肇庆大旺金诚置业有限公司。上述事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据、庭审记录等证明，本院予以确认。本院认为：本案案由为装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告的合同关系发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。关于《劳务承包合同》效力的问题。合同的定性应当以双方当事人签订合同时的真实意思表示，和履行合同时的具体行为方式为综合考量。涉案合同虽名为劳务承包合同，但约定的是原告包工完成项目装修，且原告亦以完成指定装修工程为目的履行合同，故涉案合同实则为装饰装修合同，双方成立装饰装修合同关系，应适用装饰装修合同的法律规定。原告作为没有施工资质的自然人,未取得建筑施工企业资质,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2004）14号]第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定,原、被告签订的《劳务承包合同》无效。关于工程款及逾期付款利息的问题。虽然《劳务承包合同》无效,但原告作为实际施工人,承建工程已经验收合格及交付被告使用,被告在项目结算清单上也盖章、签字确认，且涉案工程项目已被竣工验收，故原告请求被告支付工程价款111332元,本院予以支持。因被告在本案立案后2021年1月25日支付了2万元，故经本院扣除，被告尚欠原告工程款91332元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2004）14号]第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”,第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”，故原告主张的逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心发布的同期1年期贷款市场报价利率标准，分段计算，以111332元为基数，从起诉之日即2021年1月8日起计算至2021年1月25日，以91332元为基数，从2021年1月26日起至付清款项之日止。关于原告请求对被告位于肇庆市大旺区“金城嘉园”部分项目享有工程款优先受偿权的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定:“发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》[法释（2002）16号]第三条“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用,不包括承包人因发包人违约所造成的损失”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）[法释（2018）20号]第十八条“装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外。”本案中，原告未能证明其所完成的装修工程含于其主张优先受偿权工程的范围，故本院不予支持。但原告金城嘉园A、B、C、D、E、F、G、H栋入户大厅、售楼部门、护坡水沟、保安室、物业室、设备室的折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2004）14号]第十七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）[法释（2018）20号]第十八条之规定,判决如下:一、被告肇庆大旺金诚置业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付工程款91322元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心发布的同期1年期贷款市场报价利率标准，分段计算，以111332元为基数，从起诉之日即2021年1月8日起计算至2021年1月25日，以91332元为基数，从2021年1月26日起至付清款项之日止）给原告王洪军;二、原告王洪军在111332元范围内对金城嘉园A、B、C、D、E、F、G、H栋入户大厅、售楼部门、护坡水沟、保安室、物业室、设备室的装饰装修工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取1263元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 陈 智二〇二一年三月十九日书记员 梁碧琪