山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初144号 原告（被告）：王立英，女，1971年9月18日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告（原告）：淄博旬北电镀有限公司，住所地桓台县田庄镇旬北村，注册号：37032128011034。2012年2月6日吊销。 负责人：崔同德。 委托诉讼代理人：王会宗，山东法德利律师事务所律师。 原告（被告）王立英与被告（原告）淄博旬北电镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）王立英及其委托诉讼代理人宋立会、被告（原告）淄博旬北电镀有限公司的负责人崔同德及其委托诉讼代理人王会宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立英向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认王立英与淄博旬北电镀有限公司自1990年10月至2010年12月存在事实劳动关系；2、请求依法判令淄博旬北电镀有限公司支付王立英2010年欠付工资35000元；3、请求依法判令淄博旬北电镀有限公司赔偿经济损失5114.8元（以上经济损失自2017年3月14日起2019年8月19日按照年利率6%计算）；4、请求依法判令淄博旬北电镀有限公司以欠付工资数额为基数自2019年8月20日起按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付经济损失至实际履行之日止；5、由淄博旬北电镀有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王立英自1990年10月到淄博旬北电镀有限公司工作，在淄博旬北电镀有限公司从事会计、出纳工作，期间一直勤勤恳恳，后因淄博旬北电镀有限公司经营状况于2010年12月离开。离职前淄博旬北电镀有限公司欠王立英2010年工资35000元未付，另外双方之间一直未签订书面劳动合同，淄博旬北电镀有限公司也未为王立英缴纳社会保险。后王立英多次就前述保险及工资问题主张权利未果，无奈诉至桓台县劳动人事争议仲裁委员会，桓台县劳动争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字【2020】第289号仲裁决定书并于2020年10月16日送达，裁决书以淄博旬北电镀有限公司主体资格灭失为由不予受理。王立英认为裁定书不符合事实及法律规定，为此现诉至贵院，请求依法支持王立英的诉讼请求。 淄博旬北电镀有限公司辩称，一、本案淄博旬北电镀有限公司主体不适格，淄博旬北电镀有限公司于2012年已经注销，根据劳动人事争议仲裁办案规则发生争议的，用人单位被吊销营业执证，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人开发单位或者主管部门作为共同当事人，王立英今将淄博旬北电镀有限公司作为当事人，违反法律规定，应予驳回起诉；二、王立英诉求的确认劳动关系和支付工资均属于劳动争议纠纷，根据劳动争议调解仲裁法第27条，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起算，王立英是于2010年辞职的，已经远超时效，应驳回王立英诉讼请求；三、对诉求中的工资数额有异议，王立英是于2010年8月底辞职的，而不是2010年12月，2010年的9月、10月、11月、12月，王立英只是帮助公司做了下账，总工作量在八天左右，王立英2007年度、2008年度全年工资为18200元，2009年全年工资为19200元，王立英主张2010年工资为35000元，没有事实依据，根据王立英辞职前上一年度平均工资，2010年其8个月的工资应为19200元除以12个月即每月工资来乘以八个月12800元，后四个月应根据当年委托财会做账的市场价，每次做账有200元左右，四个月做账四次约计800元。故王立英工资应为12800元+800元=13600元，而非35000元。 淄博旬北电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王立英返还淄博旬北电镀有限公司工资款项20161.8元；2、本案反诉费由王立英承担。诉讼过程中，淄博旬北电镀有限公司向本院提交变更诉讼请求申请书，变更反诉诉讼请求为请求判令王立英返还淄博旬北电镀有限公司工资款项25070元。事实和理由：王立英在淄博旬北电镀有限公司处从事会计工作期间，其于2010年8月离职时擅自将淄博旬北电镀有限公司1997年-2009年期间的收据帐及1997年-2010年期间的大部分收据帐凭证拿回家中，淄博旬北电镀有限公司多次索要其拒不交出，且利用职务之便侵占淄博旬北电镀有限公司工资款项25070元，该款淄博旬北电镀有限公司多次催要至今未果。为维护淄博旬北电镀有限公司的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起反诉，请求依法判如上反诉请求。 王立英辩称，第一，淄博旬北电镀有限公司所称的反诉事实并不存在，淄博旬北电镀有限公司的反诉无事实和法律依据，请求予以驳回；第二，淄博旬北电镀有限公司反诉中所陈述的事实和理由，足以明确证明王立英与淄博旬北电镀有限公司之间，在王立英2010年12月离职后，并未进行工作交接，因此也就不存在淄博旬北电镀有限公司在本诉答辩中所称的仲裁时效超一年的事实。综上，请求法庭驳回淄博旬北电镀有限公司的反诉请求。 本案审理过程中，王立英提交桓劳人仲案字[2020]第289号仲裁决定书、桓台县人民法院（2019）鲁0321民初710号民事判决书、淄博旬北电镀有限公司11名股东出具的证明、淄博旬北电镀有限公司工商登记信息及淄博旬北电镀有限公司原工作人员出具的证明三份，证实淄博旬北电镀有限公司具有适格的诉讼主体身份，淄博旬北电镀有限公司欠付王立英工资35000元及王立英在1990年10至2010年12月在公司从事会计工作，且王立英一直在向淄博旬北电镀有限公司主张权利，其主张并未超过诉讼时效。淄博旬北电镀有限公司对上述证据的证明内容存在异议，认为淄博旬北电镀有限公司已经吊销营业执照，且桓台县劳动争议仲裁委员会已经仲裁审查确认淄博旬北电镀有限公司主体不适格，应驳回王立英起诉。淄博旬北电镀有限公司为反驳王立英的主张，提交股东通话录音一份，认为王立英提交的股东证明并非股东真实意思表示。 庭审过程中，王立英申请证人李某、牛某出庭作证。李某陈述其在淄博旬北电镀有限公司曾从事会计、生产管理等业务，认可王立英提交的股东证明系其书写，签名系本人所签，证明内容是真实的，王立英在2010年6月11日之后接手股东崔社元关于生产技术、工艺流程等所有工作。牛某证实其在2010年曾与王立英在淄博旬北电镀有限公司共同工作，王立英在崔社元辞职后接手崔社元的工作，在淄博旬北电镀有限公司一直工作到2010年年底，2010年王立英的工资应为35000元，公司一直未予支付。淄博旬北电镀有限公司对李某、牛某的证人证言均不予认可。 本院经审理认定事实如下：王立英原在淄博旬北电镀有限公司从事会计工作。2020年10月13日，王立英以请求确认王立英与淄博旬北电镀有限公司自1990年10月至2010年12月存在事实劳动关系、淄博旬北电镀有限公司支付王立英2010年欠付工资35000元及经济损失为由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月15日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会以淄博旬北电镀有限公司已被吊销，淄博旬北电镀有限公司主体资格灭失为由，作出桓劳人仲案字（2020）第289号仲裁决定书，对王立英的申请，不予受理。王立英对仲裁决定书不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为王立英的诉求是否已经超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，王立英主张2010年12月从淄博旬北电镀有限公司离职，王立英于2020年10月13日向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但王立英未提供证据证明自2010年12月至2020年10月13日期间曾向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并且亦未提供证据证明该时间段内仲裁时效存在中止或中断的事由。庭审中，王立英主张其一直在向淄博旬北电镀有限公司主张权利，其诉求并未超过诉讼时效，经审查，王立英提交的证据不足以证实其主张，故对王立英诉求确认与淄博旬北电镀有限公司自1990年10月至2020年12月存在劳动关系、淄博旬北电镀有限公司支付其2010年工资35000元及经济损失5114.80元，本院不予支持。 关于淄博旬北电镀有限公司要求王立英返还淄博旬北电镀有限公司工资款项25070元的反诉请求，经审查，淄博旬北电镀有限公司的反诉请求与本案诉讼请求不属于同一法律关系，淄博旬北电镀有限公司可另行主张，故本案不予涉及。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）王立英的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）淄博旬北电镀有限公司的反诉起诉。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告（反诉被告）王立英负担；反诉案件受理费5元，由被告（反诉原告）淄博旬北电镀有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 沈凤霞 二〇二一年三月二十六日 法官助理 胡雪莹 书 记 员 刘子扬