wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初7512号起诉人：汕头市国亨实业有限公司，住所地汕头市潮南区陈店镇溪北工业区11号(国亨楼)。法定代表人：蔡标州。委托诉讼代理人：易文佳，北京市东元(广州)律师事务所律师。2021年3月24日，本院收到起诉人汕头市国亨实业有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令宏杰内衣股份有限公司（以下简称“宏杰公司”）立即停止生产、销售被诉侵权产品，销毁库存的侵权产品及含有被诉侵权产品图片的宣传资料；二、判令宏杰公司赔偿起诉人经济损失150000元；三、判令宏杰公司赔偿起诉人公证费、律师费、购买被诉侵权产品费、交通费等维权费用12000元；四、判令本案的诉讼费由宏杰公司承担。事实与理由：起诉人成立于2012年，是一家集销售、生产、设计为一体的内衣企业，发展至今现有员工400余人，有多年行业精英管理团队50余人，拥有行业顶尖的产品开发团队和销售团队。成立至今自行设计创作了大量布料花纹投入生产，并就一系列创作成果向国家版权局申请了版权登记，大量创作在市场上广为知悉、具有极高的知名度、美誉度。宏杰公司作为一家集内衣制造、连锁经营、营销服务为一体的企业，与起诉人系同行业的竞争企业。2020年，起诉人在“天猫”电商平台(网址：××)发现宏杰公司开设的“奥维丝丽内衣旗舰店”内正在销售一款型号为“OW3002X9”的女士内衣，产品上使用的布料纹样与起诉人创作的“花边《JC080172703H》”(版权登记号：国作登字-2020-F-01037003)作品一致。2021年1月27日，起诉人向广东省广州市中南公证处申请对宏杰公司销售的“0W3002X9”型号的4种色号(分别为墨绿、黄色、粉色、肤色)侵权产品进行证据保全公证，并由该公证处出具(2021)粤广中南第1299号公证书。起诉人认为，起诉人系涉案作品“花边《JC080172703H》”的著作权人，对该作品享有著作权。宏杰公司未经起诉人许可，擅自将起诉人作品使用在其产品之上并进行批量生产、销售，此行为严重侵害了起诉人的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，宏杰公司应立即停止侵权行为，赔偿起诉人损失及维权费用。起诉人为维护自身合法权益，特诉至法院。本院认为，本案是著作权侵权纠纷。根据最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项的规定，本院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的“在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”。起诉人主张宏杰公司的侵权行为包含线下、线上两部分。一、对于起诉人主张宏杰公司在线下生产、销售侵权产品的行为引发的纠纷，不符合上述规定中关于“在互联网上侵害”著作权或者邻接权的受理条件。二、对于起诉人主张宏杰公司在“天猫”电商平台销售侵权产品等发生在互联网上的侵权行为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。根据起诉人的主张及提交的证据可知，广州市不是起诉人或宏杰公司的住所地，也不是侵权行为地或结果发生地；虽然起诉人是在广州市中南公证处申请对宏杰公司销售的侵权产品进行证据保全公证，但本案不存在“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形，因此不能将发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对汕头市国亨实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  邓毅君二〇二一年三月三十一日法官助理逯彩平书记员莫晓恩附相关法条：《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；（四）在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷；（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；（六）互联网域名权属、侵权及合同纠纷；（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；（八）通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷；（九）检察机关提起的互联网公益诉讼案件；（十）因行政机关作出互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政行为而产生的行政纠纷；（十一）上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1043号申请人:孙功照，男，1987年6月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘宇，男，1991年1月23日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人孙功照申请执行刘宇劳务合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2021）豫0928民特47号民事裁定书，裁定如下：一、经双方当事人确认，申请人刘宇欠孙功照工资款85000元及利息（利息按月利率1.2％自2020年10月1日起计算至实际偿还欠款之日止）。申请人刘宇承诺于2021年2月10日前支付孙功照工资款30000元，于2021年3月25日前支付孙功照工资款20000元，于2021年5月1日前付清孙功照的工资款35000元及全部利息；二、如申请人刘宇未按上述协议按时付款，孙功照有权就下欠全部工资款及利息向人民法院申请强制执行。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘宇名下无存款信息。2、被执行人刘宇名下无房产信息。3、被执行人刘宇名下无车辆信息。4、被执行人孔刘宇下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人孔光仁名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宇负有继续向申请执行人孙功照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ：刘振魁审判员 ： 王 博二〇二一年三月二十九日书记员：聂鹏超
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1112号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，从（2020）粤0783执1589号案提取款项855.46元，该款中805.46元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。据此，本院作出的（2020）粤0783民初3397号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执148号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 法定代表人：张强。 被执行人：赵光春，男，汉族，1966年3月4日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：李正容，女，汉族，1967年6月8日出生，住四川省成都市郫都区。 招商银行股份有限公司成都分行与赵光春、李正容金融借款纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1253号执行证书，于2020年11月27日向本院申请执行，申请执行标的119505.84元及利息。本院在执行过程中，查封了被执行人赵光春、李正容共有的位于成都市郫都区××镇××村××组××号××楼××号房屋，系轮候查封，暂不宜处置，另对其名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1253号执行证书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的被执行人赵光春、李正容名下房屋的期限至2024年1月26日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权119505.84元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 想
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执94号之一 申请执行人：肖建春，男，汉族，生于1970年1月19日，住成都市温江区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地:廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良。 申请执行人肖建春与中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）川0124民初4214号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人肖建春于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的407064元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人中太建设集团股份有限公司名下中国农业银行股份有限公司哈尔滨先锋支行（开户账号：08×××97）等账号，查封了被执行人中太建设集团股份有限公司名下位于河北省廊坊市的下列财产：1、广阳道20号中太大厦（不动产权证号：20××61）、2、昌明街100号（不动产权证号：20××28、20××32、20××30、20××26、20××27、20××33、20××31、20××25）、3、北外环路5号（不动产权证号：廊国用（2005）字第××号、廊国用（2005）字第××号）、4、丰盛路建华里小区8＃住宅楼9＃商住楼（不动产权证号：20××61）、5、永华道南、昌明街西（不动产权证号：廊国用（2005）字第××号）、6、广阳道89号建安里（不动产权证号：20××03）、7、广阳道北、市检查（察）院西（不动产权证号：廊国用（2005）字第××号）。其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封房屋为轮候查封，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序，但又未向本院提供可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初4214号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权407064元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年1月13日，查封房屋期限至2024年3月14日。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 王   俊   杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执103号之二 申请执行人：郑莲，女，1978年2月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 郑莲与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1889号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为23114元，执行费247元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月22日依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区的不动产，查封期限为三年，但因上述不动产系轮候查封，且部分存在抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月12日依法冻结了被执行人成都澜山置业有限公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司39.9%的股权，冻结期限为三年，但上述冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息及现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢502号范存芳、周祥华：申请执行人范存芳与被执行人周祥华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：本金40000元及迟延履行利息、案件受理费及保全费840元，执行费500元（未预交）。本院于2018年4月24日立案受理，执行中，本院扣划被执行人周祥华银行存款2800元，其中已转本案执行费500元，余款2300元已经发给申请执行人，后本院以(2018)苏0682执2432号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人于2021年2月23日向本院反映被执行人已向其自行履行45200元，其余执行主张申请执行人表示自愿放弃。至此，申请执行人范存芳向本院申请执行的本院（2018）苏0682民初1098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执855号 王彦彬，彭敏与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码91210007387985575。负责人：李国光，系该银行分行行长。委托诉讼代理人：孙玉阳，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：刘凤，女，1963年5月12日出生，住址沈阳市于洪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人孙玉阳到庭参加诉讼。被告刘凤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院起诉被告刘凤，提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金162125.54元以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2020年4月20日的利息、罚息及复利为人民币15982.14元，自2020年4月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计178107.68元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条执行；2、原告对被告刘凤的抵押物【位于沈阳市于洪区房屋，产权证号辽（2018）沈阳市不动产证明第01116122号，建筑面积77.37平方米，他项权利证号：辽（2018）沈阳市不动产证明第0176000号】对第一项、第三项给付义务依法享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及收回债权所支付的相关等全部费用。被告刘凤经本庭传唤未到庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消贷易授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押权不动产登记证明、逾期贷款明细、银行流水等证据，已经本院开庭审理核实、认证，在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告刘凤与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：原告为被告刘凤提供消贷易额度总额为人民币17万元，有效期为2018年5月24日至2018年5月24日，任何一笔贷款期限10年；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，利率按率调整，分段计息，还款方式等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息；合同同时约定，由被告承担原告为实现债权支付的必要费用。同日，被告与原告签订《最高额抵押押合同》，被告刘凤以其位于沈阳市于洪区建筑面积77.37平方米房屋及其所有的土地为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下债务提供抵押担保，抵押权不动产登记证明字号：辽（2018）沈阳市不动产证明第0176000号。被告刘凤收取借款额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2020年4月20日，被告已拖欠贷款本金162125.54元及利息（含罚息、复利）15982.14元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告刘凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告刘凤签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠贷款本金及利息、罚息、复利请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付实现债权支付的费用的问题。因原告未提供的证据佐证，故对该部分请求不予裁决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（九）项、第三百九十四条、第四百二十条、第五百六十三条第一款第（四）项，第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤于本判决生效后10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款（以下均以人民币记）本金162125.54元及截至2020年4月20日发生的利息、罚息及复利15982.14元，自2020年4月21日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行就本案判决债权对被告刘凤抵押在原告处房屋及其土地享有优先受偿权，处置时优先受偿土地处置费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费3862.00元，公告费800.00元，由被告刘凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  陈 怡人民陪审员  肇苏华二〇二一年三月二十九日法官 助理  姜 岳书 记 员  吕婷婷
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执104号被执行人：崔建青，男，汉族，1980年6月29日出生，住本市禹王台区。本院刑事审判庭移送执行崔建青罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人崔建青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因崔建青未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔建青负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十八日书 记 员  韩文革
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2325号之二 被执行人陈鑫，男，汉族，1988年3月31日出生，身份证住址广东省东莞市。 本院移送执行被执行人陈鑫罚金一案中，本院(2019)粤0304刑初1302号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行事项为罚金人民币1000元。 在执行过程中，被执行人陈鑫向本院缴纳罚金人民币1000元，该款已上缴深圳市财政局，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，(2019)粤0304刑初1302号刑事判决确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304刑初1302号刑事判决确定的财产刑内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年三月八日 书记员 李宝怡
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初199号  原告：四川巴德士新材料有限公司，住所地四川省成都市大邑县青霞街道光华路9号。 法定代表人：方秋元，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。 被告：王佳伟，男，汉族，住云南省曲靖市马龙区。 原告四川巴德士新材料有限公司（以下简称巴德士公司）与被告王佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告巴德士公司的委托诉讼代理人孙亚杰到庭参加了诉讼，被告王佳伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴德士公司向本院提出诉讼请求：1、被告王佳伟偿还货款本金53450元，以及资金占用利息11914.3元（计算方式：以货款本金为基数，按照基准贷款利率+全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段利率计算，自2015年12月31日起暂计算至起诉之日2020年11月19日，实际应计算至本息完全清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告王佳伟负担。庭审中原告巴德士公司明确分段计算利率的时间为2019年8月19日，即2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告王佳伟在原告巴德士公司处进货，2015年12月31日，被告王佳伟向原告巴德士公司出具《欠条》，《欠条》载明截止2015年12月30日欠到原告巴德士公司涂料款53450元，被告王佳伟至今未支付。 被告王佳伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年到2015年期间，被告王佳伟在原告巴德士公司购买涂料，双方于2015年12月31日办理结算，被告王佳伟在原告巴德士公司出具的《欠条》上签字确认欠款金额，《欠条》载明：“截止2015年12月30日，本人尚欠成都巴德士涂料有限公司涂料货款人民币（小写）53450元，（大写）五万叁仟肆佰伍拾元整，特此立据欠款人：王佳伟收款方：成都巴德士涂料有限公司2015年12月31日”欠条底部署有王佳伟：530321198609xxxxxx。结算后，被告王佳伟未支付货款。 另查明，成都巴德士涂料有限公司在2020年12月28日变更名称为四川巴德士新材料有限公司。本院于2020年12月4日收到成都巴德士涂料有限公司的起诉状，并进行了诉前调解。 上述事实有原告巴德士公司当庭陈述、巴德士公司营业执照、《欠条》为证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告巴德士公司和被告王佳伟虽未签订书面的买卖合同，但根据查明的事实，可以认定双方存在买卖合同关系，双方当事人应该按照约定履行自己的义务。原告巴德士公司已经将货物交付给被告王佳伟，双方经过结算王佳伟尚欠货款53450元，其未支付货款，已经构成违约，对原告巴德士公司要求被告王佳伟支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告巴德士公司未与被告王佳伟约定支付货款的时间，原告巴德士公司可以随时向被告王佳伟主张支付货款，但应当给其必要的准备时间。原告巴德士公司通过起诉向被告王佳伟主张支付货款，被告王佳伟于2021年2月9日收到起诉状副本等相关诉讼材料，本院确认被告王佳伟应在2021年2月19日前向原告巴德士公司支付货款。原告巴德士公司主张的资金占用利息即逾期付款违约金，由于双方没有约定逾期付款违约金计算方法，原告巴德士公司主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持，但由于双方未约定付款时间，逾期付款违约金应从2021年2月20日起算，本院对原告巴德士公司主张的逾期付款违约金部分予以支持。由于原告巴德士公司并未提供支出保全费、公告费的相关证据，本院对其要求被告王佳伟支付保全费、公告费的诉讼请求不予支持。被告王佳伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佳伟在本判决生效之日起十五日内支付原告四川巴德士新材料有限公司货款53450元及逾期付款违约金（计算方式：以未付货款为基数，从2021年2月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告四川巴德士新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取计717元，由被告王佳伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 赵晓旭    二〇二一年三月十八日  法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执513号之一 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托代理人：董振，公司职工，代理权限：全权代理。 被执行人：韩少华，男，汉族，住平原县。 被执行人：韩少林，男，汉族，住平原县。 被执行人：姚广德，男，汉族，住平原县。 山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行韩少华、韩少林、姚广德借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2579号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩少华在山东省农村信用社联合社914031000010101370485,0账户内存款人民币207724.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 张 合    二〇二一年三月二十三日 书记员 白华鹏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初69号原告：王睢，男，1990年11月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。法定代表人：刘展源，该公司总经理。被告：刘展源，曾用名刘勤学，男，1949年8月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住河南省睢县。原告王睢与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王睢到庭参加诉讼、被告河南亮达皇都房地产开发有限公司法定代表人刘展源、刘展源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王睢向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日二被告向原告借款25000元，后原告多次向被告催要该款，但被告一直推脱，至今未偿还。无奈，原告维护自身合法权益，特依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告河南亮达皇都房地产开发有限公司法定代表人刘展源、刘展源辩称：向原告借款25000元是事实，现在没有能力偿还原告，争取年底还清。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日被告因急用钱向原告借款25000元，经原告多次催要，被告一直没有偿还。原告提起本诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提交的被告向原告出具的欠条及原、被告双方陈述能够证明被告欠原告25000元的事实。被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源应返还原告王睢25000元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源于本判决生效之日起10日内支付原告王睢借款25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二一年三月三十日法官助理胡玉源书记员张雪英
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执378号之四申请执行人：延红喜，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：延光军,男,汉族，陕西省绥德县人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人延光军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延光军在陕西省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年三月九日书记员  田新晨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2591号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：梁传世，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。四川新网银行股份有限公司与梁传世金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁传世的微信、支付宝、银行存款等20365.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁传世的微信、支付宝、银行存款限额20365.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费224元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初422号 原告：尹万全，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：鄢绍根，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：四川鼎全通建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区庆云南街69号2栋10楼1013号。 法定代表人：袁开芬，董事长。 委托诉讼代理人：袁儒君，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。 原告尹万全与被告鄢绍根、四川鼎全通建设工程有限公司（以下简称：鼎全通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹万全、被告鄢绍根到庭参加诉讼，被告鼎全通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹万全向本院提出诉讼请求：判令鄢绍根、鼎全通公司连带支付劳务费246950元及以246950元为基数，按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年10月1日起计算资金利息至实际付清之日止。事实与理由：尹万全经人介绍与鄢绍根认识，鄢绍根自称承包位于彭州市的相关工程业务，要约尹万全为其组织机具进场施工作业，具体从事桥梁桩基冲孔浇筑工作。2019年4月13日，鄢绍根以四川康通劳务有限公司的名义与尹万全签订劳务合同，此后尹万全组织人员及机具进场施工，2019年7月施工完毕。2019年8月1日，尹万全与鄢绍根进行结算。鼎全通公司作为施工期间的实际施工单位，向尹万全的相关人员以发放工资的名义借支了部分款项，且于2019年8月15日以施工单位名义向项目总承包方中铁十五局集团第二工程有限公司Ｇ0511线德都高速公路项目部发出书面付款委托书，请求项目部代其向尹万全等相关人员发放人工工资，鼎全通公司在该项目部尚有工程款未领取完毕。鄢绍根及鼎全通公司在结算后未及时支付尹万全剩余工程款，侵犯尹万全的合法权益。 鄢绍根辩称，其系鼎全通公司工作人员，应当由鼎全通公司向尹万全支付工程款，且欠付金额需要核对。 鼎全通公司未作答辩。 尹万全围绕诉讼请求，依法向本院提交了当事人身份信息及工商信息、劳务合同、结算书、劳务工考勤表、付款委托书，鄢绍根对尹万全出示的证据无异议。经本院审查，当事人身份信息及工商信息、劳务合同、结算书系原件，鄢绍根作为劳务合同及结算书签字人员对上述证据无异议，本院予以采信；劳务工考勤表、付款委托书系复印件，虽然鄢绍根对上述证据并无异议，但在鼎全通公司未到庭情况下，本院无法核实上述复印件的真实性，故不予采信。 鄢绍根、鼎全通公司未出示证据。 根据采信的证据及当事人当庭一致陈述，本院认定事实如下：2019年4月13日，鄢绍根以甲方四川康通劳务有限公司名义与乙方尹万全签订《桥梁桩基冲孔浇筑劳务合同》，约定将四川省彭州市G0511线德都高速公路7标桥梁桩基冲孔工程所涉及的全部工作、工序范围内的全部内容分包给尹万全，并约定了各桩基单价。合同还约定乙方尹万全清场且桩基验收合格，工程款付到90%，剩余10%于三个月内付清，付款时间以项目部支付甲方为准。合同签订后，尹万全进场施工。2019年8月1日，鄢绍根与尹万全办理结算，确认机器及运费共计391950元。尹万全已收到工程款145000元。 另查明，鄢绍根系鼎全通公司员工，鼎全通公司将四川省彭州市G0511线德都高速公路7标桥梁桩基冲孔工程所涉及的全部工作、工序范围内的全部内容分包给尹万全并实际履行。 经本院庭后核实，鼎全通公司陈述鄢绍根系鼎全通公司员工，对鼎全通公司将案涉工程发包给尹万全、欠付尹万全246950元工程款的事实无异议。本院认为，鼎全通公司虽然与尹万全没有签订书面合同，但双方已实际履行合同义务，双方建立了建设工程分包合同关系，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。尹万全做为个人，不具备建设工程施工资质，其与鼎全通公司建立的建设工程分包合同关系应属无效，但尹万全完成施工内容，鄢绍根作为鼎全通公司员工，与尹万全办理了结算，鼎全通公司对欠付尹万全246950元工程款无异议，应向尹万全支付上述工程款。 关于资金利息。本院认为，案涉合同约定付款时间以项目部支付甲方为准，属于约定不明，尹万全主张自2019年10月1日起计算欠付工程款利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定。关于计息利率，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，鼎全通公司应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向尹万全支付欠付工程款利息，因2019年8月20日起，中国人民银行不再发布贷款利率，改由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故鼎全通公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向尹万全支付欠付工程款利息。 关于鄢绍根是否应当承担连带责任。庭审中，尹万全陈述其知晓鄢绍根系鼎全通公司派到项目上的管理人员，案涉工程由鼎全通公司承包，鼎全通公司庭后亦陈述鄢绍根系公司员工，故本院认为，鄢绍根作为鼎全通公司的管理人员，与尹万全签订合同及办理结算，系履行职务行为，其后果应当由鼎全通公司承担。尹万全主张鄢绍根承担连带责任，没有事实及法律依据。 综上所述，对尹万全请求鼎全通公司支付工程款246950元及利息的诉讼请求，予以支持；对尹万全请求鄢绍根承担连带责任的诉讼请求，不予支持。对鄢绍根抗辩应当由鼎全通公司支付工程款及利息的意见，予以采纳。鼎全通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、四川鼎全通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付尹万全工程款246950元； 二、四川鼎全通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付尹万全利息（利息计算方式：以246950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回尹万全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577元，由四川鼎全通建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 倩 二〇二一年三月十五日 书记员 罗元雨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1500号原告：姜成洋，汉族，身份证号：411302199006255475家庭地址：南阳市宛城区仲景路盘龙阁社区。被告：南阳市湘香红餐饮管理有限公司，地址：南阳市车站路与武侯路交叉口向西，法人代表：郝洁。被告：郝洁，汉族，家庭住址：南阳市。本院在审理原告姜成洋诉被告南阳市湘香红餐饮管理有限公司、郝洁劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告姜成洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，庭前经电话询问未缴纳案件受理费。也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜成洋撤回起诉处理。案件受理费1850元，由原告姜成洋承担。审判员 王 峰二〇二一年三月三十一日书记员 黄笛鸣
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢106号吴道华（申请执行人）、周镇明（被执行人）：吴道华与周镇明其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人周镇明已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，吴道华（申请执行人）向本院申请执行的（2001）白经初字第226号、（2007）筑民二终字第17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王一二〇二一年三月二日法官助理王海兵书记员李博
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执769号 曾灿： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2021）川0182民初496号民事裁定书，于2021年3月1日立案受理你与雷定会买卖合同纠纷一案。执行标的26833元，执行费303元。执行中，本院已将26833元案款全部划至申请执行人账户，执行费303元本院已上缴财政。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执333号之四十申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行，地址：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人杨海元，职务：行长。被执行人杨洋，男，1985年3月25日出生，身份证住址本溪市溪湖区。被执行人于佳，女，1986年9月2日出生，身份证住址本溪市溪湖区。中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人杨洋、于佳借款合同纠纷一案，经本溪市晟信公证处作出的（2020）本晟证执字第83号执行证书已发生法律效力，由于被执行人于佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行申请强制执行，请求被执行人给付人民币533667.35元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行公证费人民币1067元，执行费人民币7747元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，依法查封被执行人杨洋、于佳名下位于明山区××单元××号【面积：174.26㎡，权证号：（2018）本溪市不动产权第0026754号】房产，此房产存在抵押登记，暂不宜处置。另查明杨洋、于佳名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币533667.35元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行公证费人民币1067元，执行费人民币2734.78元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年三月十五日书记员  丛赛嫣
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初497号原告：李梦男，男，1992年11月21日出，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：江来新，男，1970年11月29日出生，汉族，住获嘉县。原告李梦男诉被告江来新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告李梦男的委托诉讼代理人栾文士，被告江来新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李梦男诉称：原、被告系朋友关系，被告先于2018年6月21日以手头不便向原告借款3689元，并出具了借条，约定在2018年6月30日还款。后被告又于2018年6月25日向原告借款，原、被告经协商后将两笔借款算到一起由被告重新出具了一张40000元的借条，仍约定在2018年6月30日还款。原告通过现金、支付宝转账和银行账户转账等方式向被告共计借这40000元资金。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推托至起诉之日仍为偿还借款，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金共计40000元及暂计利息14612.89元（利息以40000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，从2018年7月1日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计至2020年11月1日，利息暂计为14612.89元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告江来新辩称：3689元的借款已经归还。40000元的借条上虽然打的是40000元实际上是转账36000元，利息已经扣除。40000元的借条通过其他人已经归还原告22000元。一个月利息4000元。原告李梦男向本院提交的证据如下：第一组：2018年6月25日借条一份，证明被告向原告借款40000元，约定于2018年6月30日归还，但至今未归还；第二组：2018年6月21日借条复印件一份，证明原告借给被告现金3689元，约定被告于2018年6月30日归还，后该借条被2018年6月25日出具的新借条所代替；第三组：李梦男微信支付交易明细一份，支付宝转账电子回单两份，证明原告在2018年6月25日向江来新转账36000元。2018.6.2512:48:28微信转账2000元，12:49:07微信转账10000元，12:50:00微信转账6000元，12:52:18支付宝转账8000元，12:51:41支付宝转账10000元。被告江来新庭审中未向本院提交证据；在本院指定的时间内，也未向本院提交证据材料，应视为主动放弃举证权利，依法应当承担举证不能的法律后果。经庭审质证，被告对原告提交的证据两张借条的真实性无异议，都是自己打的。6月21日借条上的“已换借条，本条作废”不是我写的。6月21日的3689元我没有收到。6月25日的转账记录都正确。6月21日的3689元是李梦男直接支付到买车平台上了，后来车没有买成，该笔款退到我的卡上。但是后来李梦男车辆违章，我帮助他处理违章，该笔款基本花完。原告认为两笔借款合计到一起按照40000元计算本金，没有约定利息；被告处理违章的钱，原告另外给江来新了，和这3689元没有关系。本院认为，原告提交的2018年6月21日的借条系复印件，虽被告承认因买车未成，该笔借款退回到其银行卡上，但被告对原告陈述的“两笔借款合计到一起按照40000元计算本金”的意见予以否认，并否认已换借条，且抗辩称“李梦男车辆违章，我帮助他处理违章，该笔款基本花完”和“我给原告处理违章，原告当时说3689元处理违章不用还了，就这样算了”。虽原告对被告上述辩称意见也不予认可，但原告未能举证证明2018年6月25日的借条系两笔借款合并后所形成，且从转账时间，借条载明的借款金额不能相符，故对原告的诉称意见本院不予采信；因原告提交的2018年6月21日的借条系复印件，双方当事人陈述不一，且原告认可被告处理车辆违章事实，故本院对该证据不作为本案的有效证据采用。根据当事人陈述和本案的有效证据，认定案件事实如下：2018年6月25日，被告江来新向原告李梦男借款40000元，并向原告李梦男出具了借条，借条内容为：“借条甲方：李梦男身份证号码：410821199211211012乙方：江来新身份证号码：410724197011293070兹因江来新近来手头不便，而向李梦男借款，共借人民币肆万整（大写）。借款期限为：18年6月25日到18年6月30日”等内容，双方在借条上签名并按印。当天，原告李梦男通过微信、支付宝分五次向江来新共转账36000元。原告诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金共计40000元及暂计利息14612.89元（利息以40000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，从2018年7月1日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计至2020年11月1日，利息暂计为14612.89元）；庭审中，原告请求利息按照从起诉之日起计算。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告江来新向原告李梦男借款，原告向被告转账36000元，被告向原告出具了借条，原、被告之间已形成民间借贷法律关系。但根据庭审查证，原告主张的2018年6月25日的借款是“两笔借款合计到一起按照40000元计算本金”，因原告无证据证明其主张，被告也予以否认，故对原告的诉称意见本院不予采信。根据原告2018年6月25日向被告的转账凭证，确认被告江来新向原告李梦男借款36000元。被告应当向原告归还借款36000元。因双方当事人在借条上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告也否认利息约定，因此，原告庭审中请求从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求按照一年期贷款市场报价利率四倍不符合法律规定，本院不予支持；被告江来新应当以借款本金36000元为基数，自起诉之日（2021年2月5日）起，按照一年期贷款市场报价利率标准计算，向原告李梦男支付利息至实际清偿日。综上，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正二）第二十八条之规定，判决如下：一、被告江来新应于本判决生效后十日内向原告李梦男归还借款本金36000元；并以借款本金36000元为基数，自起诉之日（2021年2月5日）起，按照一年期贷款市场报价利率标准计算，向原告李梦男支付利息至实际清偿日。二、驳回原告李梦男的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，依法减半收取即583元，由被告江来新承担384元，原告李梦男承担199元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇二一年三月二十五日书记员  吕亚
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2858号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：胡建军，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告胡建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告胡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元、利息8750元、罚息3600元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用5618元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年5月13日，原、被告签订11份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告胡建军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告胡建军未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告胡建军于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金100000元、利息8750元、罚息3600元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告胡建军于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2660元，因适用简易程序减半收取1330元，由被告胡建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初453号原告：华开英，女，1970年3月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：张剑，男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。被告：河南奥泰轮胎销售有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号23号楼9层33号。法定代表人：谷全成，总经理。委托诉讼代理人：胡一帆，河南成务律师事务所律师。原告华开英诉被告张剑、河南奥泰轮胎销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告华开英于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告华开英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华开英撤诉。案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告华开英负担。审判员  王贯一二〇二一年三月二十四日书记员  张晓玉
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执833号之四申请执行人：李翠换被执行人：张建华申请执行人李翠换与被执行人张建华借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建华在中国农业银行62×××62账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年三月三日书记员  张兵
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执302号之二十申请执行人：本溪洪威烟酒行，住所地本溪市解放南路市场街7号。经营者：丛威，男，1957年4月16日出生，满族，本溪洪威烟酒行负责人，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘元刚，该烟酒行职工。委托诉讼代理人：孙昕蔚，辽宁同政律师事务所律师。被执行人：本溪源启餐饮有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路36栋17门、18门、23门。法定代表人：栗生辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。本院在执行本溪洪威烟酒行与本溪源启餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽05民终1763号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪源启餐饮有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪源启餐饮有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年三月二十六日书记员  徐立霜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1420号 原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，统一社会信用代码91510781711850626H，住所四川省江油市中坝镇匡山路北段159号。 负责人：肖兴国，行长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所律师。 被告:周正均，男，汉族，生于1970年10月16日，四川江油，现住四川省江油市。 被告：王艳，女，汉族，生于1979年1月25日，现住四川省江油市。 原告中国农业银行股份有限公司江油市支行诉被告周正均、王艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年3月18日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费2545元。原告收到通知书后，未在七日内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤诉处理。 审判员  周晓龙 二〇二一年三月三十日 书记员  李琨玉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执325号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林,该公司。被执行人：吴海英，住虎林市854农场农发中心。被执行人：陈再玉，住虎林市854农场农发中心。被执行人：王金宝，住虎林市854农场农发中心。被执行人：张春红，住虎林市854农场农发中心。被执行人：韩文军，住虎林市854农场农发中心。被执行人：李桂英，住虎林市854农场农发中心。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人吴海英、陈再玉、王金宝、张春红、韩文军、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）黑0381民初823号民事判决书，法律文书发生法律效力后，吴海英、陈再玉、王金宝、张春红、韩文军、李桂英未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人吴海英、陈再玉、王金宝、张春红、韩文军、李桂英金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年3月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执325号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年三月二十七日书记员  赵伟
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执705号如皋市市场监督管理局、王桂峰：申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人王桂峰行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的：没收违法所得634元、罚款人民币5000元、加处罚款人民币5000元，合计10634元，执行费60元（未预交）。本院于2021年1月28日立案受理后，执行中，被执行人王桂峰向本院转付案款10634元，并向本院缴纳了执行费60元。本院已于2020年3月16日将执行款10634元转付给申请执行人，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，如皋市市场监督管理局向本院申请执行的本院(2020)苏0682行审148号行政裁决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初952号原告：利占营，男，汉族，1963年4月4日出生，住河南省唐河县。被告：赵金栓，男，汉族，1964年12月20日出生，住河南省南阳市宛城区。原告利占营与被告赵金栓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。利占营向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赵金栓偿还欠原告欠款450000元整，并自2019年1月10日起按月息3％计付利息至欠款还清之日起。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原被告一起在新疆合伙干工程期间，被告欠原告450000元，后被向原告出具欠条，欠条约定按月息3％计付利息。后经原告方次催要，被告一拖再拖，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提出起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告的诉讼是基于被告的户籍所在地在河南省南阳市××光××号，故而在本院提起对被告赵金栓的起诉，但被告在接受本院开庭手续时提供的送达地址在新疆和田市北京东路建设花园小区并提供相应证据证明其长期不在户籍所在地居住。本案应当驳回原告利占营的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告利占营的起诉。案件受理费4025元，退回原告利占营。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二一年三月十五日书记员 黄笛鸣
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初562号原告：深圳市向美实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北振华路银海大厦504。法定代表人：范烁佳，该公司经理。被告：刘明，男，1994年6月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告深圳市向美实业有限公司（以下简称向美公司）与被告刘明信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向美公司的法定代表人范烁佳在线参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhone11全网通256G价款5990.67元；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告支付手机iPhone11全网通256G价款5324.54元。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、提交租赁订单成功时间：2020年7月31日。三、订单编号：2020073111312776。四、出租人：向美公司。五、承租人：刘明。六、租赁物：iPhone11手机一部。七、租赁套餐：iPhone11256G一年起租到期买断。八、租赁期限：2020年8月3日至2021年8月2日。九、押金情况：押金为5900元，冻结10元。十、租金：7993.5元，分12期返还。十一、买断价：7999元。十二合同签订情况：2020年7月31日，向美公司（甲方）与刘明（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。”十三、租赁物交付情况：向美公司通过顺丰速运（运单号SF1095196699808）交付，刘明于2020年8月3日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、6、11、12期租金，合计2664.46元。十五、违约情况：自2020年9月2日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：向美公司多次通过短信、微信方式通知刘明交纳租金、要求刘明支付买断款，但刘明未履约。十七、买断款原告主张：5324.54元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘明从2020年9月2日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价格－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为5324.54元（7999元-2664.46元-10元）。向美公司诉请刘明支付买断款5324.54元，符合双方合同约定，本院予以支持。刘明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘明于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市向美实业有限公司支付买断款5324.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘明负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年三月四日书记员 莫晓恩
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执669号 申请执行人：山东省东方海丰贸易有限公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦19层。 法定代表人:刘新华，职务董事长。 被执行人：吴伦萍，女，1962年8月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初3572号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴伦萍存款人民币150000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执327号之一 申请执行人：鲁绪亮。 被执行人：安庆市鼎辉建筑工程有限公司。 法定代表人：斯芹芳。 本院在申请执行人鲁绪亮与被执行人安庆市鼎辉建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0803执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年三月三十一日 书记员 王华鑫
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0921民初16号 原告：董耀松，男，1975年6月9日生,汉族,住江苏省响水县开发区。 委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。 被告：潘海如，男，1976年12月2日生,汉族,住江苏省响水县开发区。 原告董耀松与被告潘海如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告董耀松及其委托诉讼代理人韩启荣到庭参加诉讼，被告潘海如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董耀松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2018年4月9日起按照月利率1.2%计算至偿还完毕之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日，被告向原告借款人民币15万元，口头约定月利率1.2%，借款期一年。当天，原告给付了15万元借款，被告收到后出具了171600元（含一年利息21600元）的借条给原告收执。借款到期后，经原告催要，被告于2018年6月归还了第一年利息21600元，借款本金15万元及2018年4月9日以后的利息至今未还。 被告潘海如未作答辩，亦未提供相关证据材料。 经审理查明:原被告系同学关系，被告潘海如因公司周转需要于2017年4月9日向原告借款15万元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到董耀松人民币壹拾柒万壹仟陆佰元整（￥171600元），还款时间一年后（2018.4.9），（仅此一张借条），借款人：潘海如，2017.4.9”，双方口头约定借款利息为月息1.2%。后原告董耀松于2017年4月9日向潘海如62×××78的中国农业银行账户内存入15万元。庭审中，原告董耀松自认被告潘海如在借款到期后，向其归还了2017年4月9日至2018年4月9日之间的利息21600元，剩余本息至今未还。 上述事实，有当事人的陈述，原告董耀松提供的借据、本院依职权调取的被告潘海如的银行卡交易明细等予以证明。 本院认为，原告董耀松与被告潘海如之间的借贷关系，有原告提供的借条证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘海如于本判决生效之日起十日内偿还原告董耀松借款15万元及利息（从2018年4月9日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.2%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，依法减半收取1650元（原告已预交），由被告潘海如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 郭 倩 二〇二一年三月十五日 书记员 张丹丹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1424号原告：尚占立，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：彭国安，男，1980年2月8日出生，汉族，住长垣市。原告尚占立与被告彭国安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。在本案审理过程中，尚占立于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，尚占立的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予尚占立撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由尚占立承担。审判员  于相军二〇二一年三月三十日书记员  郑熠圆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初426号原告：长沙三团消防器材贸易有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道月湖大市场B区20栋1-2单元1-4号门面。法定代表人：陈庆隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李中灿，湖南华略律师事务所律师。委托诉讼代理人：许惠，湖南华略律师事务所实习律师。被告：胡大，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省。原告长沙三团消防器材贸易有限公司与被告胡大买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告长沙三团消防器材贸易有限公司的法定代表人陈庆隆及其委托诉讼代理人李中灿、许惠到庭参加诉讼。被告胡大经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙三团消防器材贸易有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告支付货款204202.14元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2016年9月18日至2017年11月14日多次到原告处拿货，总计654102.14元，至2020年9月30日被告银行和支付宝转账一共偿还了449900元，仍欠原告货款204202.14元，原告一直向被告催讨货款，被告一直以各种理由推脱。综上被告的行为己严重危害了原告的合法权益，现根据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡大未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告长沙三团消防器材贸易有限公司向本院提交了对账单，发货单，货运单，微信聊天记录等证据。被告胡大未向本院提交证据。上述证据，双方无异议的，本院审查后予以确认，存在异议的，本院将在事实部分予以说明。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：原告称，被告从2016年9月18日至2017年11月14日多次到原告处拿货，总计654102.14元，至2020年9月30日被告银行和支付宝转账一共偿还了449900元，仍欠原告货款204202.14元，原告一直向被告催讨货款，被告一直以各种理由推脱。2020年8月27日，原告通过微信向被告发送送货清单，该送货清单载明截至2019年1月31日，被告尚欠原告货款金额为224202.14元。原告当庭称，2020年9月30日，被告通过支付宝向原告支付20000元，故被告尚欠原告的货款金额为204202.14元。本院认为，一、原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供货物，被告已接收货物，原告与被告成立事实买卖合同。原告通过微信向被告发送送货明细，被告表示接收。该送货详单载明，截至2019年1月31日，被告尚欠原告货款金额为224202.14元，原告自认被告通过支付宝向原告支付20000元，故对于原告要求被告支付货款204202.14元的请求，本院予以支持。二、被告胡大经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：被告胡大自本判决生效之日起10日内向原告长沙三团消防器材贸易有限公司支付款项204202.14元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4364元，因适用简易程序减半收取为2182元，由被告胡大承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二一年三月一日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保81号：关于建平县安兴房地产开发有限公司与王永红、张宏民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322财保30号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322财保30号（生效法律文书）1份。二〇二一年三月二十四日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：初小光联系电话：15642629008
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初683号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司职工。 被告：王子奇，男，1972年7月7日出生，汉族，住冠县。 被告：王庆明，男，1984年4月5日出生，汉族，住冠县。 被告：常跃云，男，1975年4月13日出生，汉族，住冠县。 被告：王子民，男，1963年10月6日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告王子奇、王庆明、常跃云、王子民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日收到诉状，2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鹏、被告王子民到庭参加了诉讼。被告王子奇、王庆明、常跃云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告王子奇偿还原告借款本金97023元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为139777.2元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告王庆明、常跃云、王子民对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告王庆明、常跃云、王子民与原告签订聊城润昌农商银行店子支行高保字（2017）年第51231号《最高额保证合同》，约定为王子奇在原告处借款提供最高额余额为150000元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2017年1月21日至2019年1月18日，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告王子奇依据该合同与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第51231号《个人借款合同》，授信期限为2017年1月21日至2019年1月18日。2018年2月1日，被告王子奇从原告处借款100000元，2019年1月10日到期，利率为月利率5.3167‰，结息方式为按利随本清。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。 王子奇、王庆明、常跃云未提供答辩意见。 王子民辩称，王子奇借款属实，我担保属实。他是我厂子的员工，我需要用钱，让他做主贷。 原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、最高额保证合同原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告王子民认可最高额保证合同上是其本人签字。被告王子奇、王庆明、常跃云未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： 2017年1月21日，被告王子奇与润昌农商行店子支行签订（鲁聊润店）个借字（2017）年第51231号《个人借款合同》一份，约定：被告王子奇从原告处贷款100000元；借款期限为2017年1月21日至2019年1月18日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，本合同有效期内不变；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王庆明、常跃云、王子民作为保证人与原告润昌农商行签订（鲁聊润店）高保字（2017）年第51231号《最高额保证合同》一份，约定：保证人愿为王子奇与润昌农商行在约定的决算期间及最高额签订的债权债务合同形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币150000元整；最高额担保债权的决算期间为自2017年1月21日起至2019年1月18日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2018年2月1日，被告王子奇从原告处贷款100000元，到期日为贷款账卡及利率变动明细表载明的2019年1月10日。借款后，借款人偿还借款本金2977元及利息1300.04元，剩余本息未偿还，保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告王子奇与原告润昌农商行店子支行签订了个人借款合同，被告王庆明、常跃云、王子民与润昌农商行店子支行签订了最高额保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。王子奇、王庆明、常跃云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王子奇于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金97023元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息1300.04元）； 二、王庆明、常跃云、王子民对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，王庆明、常跃云、王子民承担责任后可以向王子奇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1548元，由王子奇、王庆明、常跃云、王子民负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3767号周林楠：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与周林楠保险纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初14928号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二一年三月十一日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初288号之二 原告：张新民，男，汉族，1973年8月21日出生，住蠡县。 被告：李维维，女，汉族，1981年10月16日出生，住蠡县。 原告张新民与被告李维维为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张新民于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张新民撤诉。 案件受理费490.74元,保全费490元，由原告张新民负担。 审 判 员 宋新来 二〇二一年三月八日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢552号吴鹏：关于本院刑事审判庭移送执行被执行人吴鹏危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的为：罚金1000元。经本院立案受理，执行中，被执行人吴鹏已向本院缴纳罚金1000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的本院(2015)皋刑初字第00508号刑事判决书中涉财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执140号申请执行人：雷孝宗，男，1955年10月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：于琳琳，女，1978年5月3日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：卢某，男，2004年5月25日生，回族，住河南省郏县。被执行人：刘清枝，女，1942年10月20日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请人雷孝宗与于琳琳、卢某、刘清枝承揽合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执140号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年三月二十九日书记员  张家文
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初973号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地河南省商城县和谐小区16号楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：李慧（系该公司工作人员），女，汉族，1989年12月27日生，住河南省商城县。被告：郭建华，男，汉族，住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告郭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县长江物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县长江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县长江物业管理有限公司负担。审判员  乐傲二〇二一年三月十八日法官助理姜前勇书记员姚穆青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11356号    原告：江苏子雨集团有限公司，住所地：南京市栖霞区。    法定代表人：孟雷，系该公司执行董事长。    委托诉讼代理人：魏力，江苏丰典律师事务所律师。    被告：西安泰雁信息科技有限公司，住所地：西安市高新区。    法定代表人：陆涛，系该公司执行董事。被告：陆涛，男，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省张杨家港市。 本院在审理原告江苏子雨集团有限公司与被告西安泰雁信息科技有限公司、陆涛买卖合同纠纷一案中，原告江苏子雨集团有限公司于2021年3月30日自愿向本院提起撤销对被告西安泰雁信息科技有限公司的诉讼申请。本院经审查认为，原告江苏子雨集团有限公司申请撤销部分被告的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏子雨集团有限公司撤销对被告西安泰雁信息科技有限公司的起诉。审  判  员     蔡      青       二〇二一 年 三 月 三十 日 书  记  员     刘      瑜打印：李珍珍        校对：李珍珍     2021年  月  日送达 1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢148号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人：何宏平，男，1975年9月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：陈莉，女，1975年2月11日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0405民初583号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何宏平、陈莉银行存款人民币10800000元或者查封、扣押、扣留、提取二被执行人其他价值人民币10800000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年三月十七日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1735号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟。被申请人：孔胜利，男，汉族，1976年8月6日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告孔胜利金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日作出(2021）豫0311民初1735号民事裁定书，对被申请人孔胜利的银行存款27158.42元或同等价值的其它财产予以查封、扣押、冻结。现因被申请人已履行完毕，故申请人于2021年3月17日向本院申请解除对被申请人孔胜利的上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孔胜利银行存款27158.42元或同等价值的其他财产的查封、扣押或冻结。案件申请费292元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常锐二〇二一年三月十八日书记员  杨柳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初2791号之一 申请人：中山市中圣金属板带科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇多宝工业园（多宝加油站旁），增设1处经营场所具体为：广东省中山市民众镇沙仔村毅成路1号（一照多址），统一社会信用代码91442000564513944K。 法定代表人：姚顺强，总经理。 委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑞芳，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市坤盈精密科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区A57栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DQ2MR6X。 法定代表人：浦京京。 申请人中山市中圣金属板带科技有限公司与被申请人深圳市坤盈精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市中圣金属板带科技有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市坤盈精密科技有限公司名下价值相当于374017.02元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市中圣金属板带科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市坤盈精密科技有限公司名下价值相当于374017.02元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月三日 书记员  吴巧漩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初529号原告：李红明，男，生于1965年6月11日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王万顺，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号31613011195002。被告：邓州市文渠镇许营村村民委员会法定代表人：高志友，任村主任。原告李红明与被告邓州市文渠镇许营村村民委员会为健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红明及委托诉讼代理人王万顺到庭参加诉讼，被告邓州市文渠镇许营村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿欠原告医药费8100元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原告和被告因分地产生纠纷，被告造成原告妻子受伤，经治疗花费8100元，双方协商后，被告原告出具欠条一份，但欠款久拖未还。原告李红明为证明其主张，向本院提交如下证据：一、身份证复印件一份，以证明其身份；二、凭条复印件一份，证明被告欠原告款的事实。被告邓州市文渠镇许营村村民委员会未应诉答辩，未向本院提交证据。经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据一系国家行政机关出具，本院予以认可；证据二结合本案案情，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告因分地产生纠纷，被告造成原告妻子岳春枝受伤，经治疗花费8100元。事后经双方协商，被告赔偿原告妻子住院费用8100元，并出具凭条一份载明：“凭条，2015年7月20日，欠到因聂营六组纠纷李红明妻子住院药费，捌仟壹佰元，8100元，高福亭、李明飞，加盖有邓州市文渠镇许营村民委员会财务专用章、邓州市文渠镇许营村民委员会章、邓州市文渠镇许营村财务监督委员会章。”后经原告多次追要，被告以无钱为由久拖不还，原告诉至本院请求依法判如所请。本院认为，行为人因过错侵害他人健康权等民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告的损害起因于村里分地，原告的损失经双方协商确认，被告已出具条据，但对于相关款项久拖不还，实属不当，理应积极偿还。原告持被告所出条据追要欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州市文渠镇许营村村民委员会在本判决生效之日起十日内赔偿原告李红明各项损失共计8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告邓州市文渠镇许营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二一年三月八日书记员 张小旭
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5782号申请执行人：周二勇，男，1975年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：马飞高，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于周二勇与马飞高民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民特503号民事裁定书已发生法律效力。因马飞高一直未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周二勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：未查到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院于2021年3月28日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年三月二十八日书记员  苗长青
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初695号原告：马海平，男，1955年3月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：户美荣，女，1957年12月18日出生，汉族，住山东省曹县。被告：唐延德，男，1956年10月29日出生，汉族，住山东省曹县。原告马海平与被告户美荣、唐延德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海平到庭参加诉讼，被告户美荣、唐延德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款47300元；2、由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告开办一服装加工厂，二被告开办一服装批发零售门市，原告一直向二被告供货,2015年10月17日和2015年10月24日，原告通过安阳东南物流公司分两次向被告发送大衣共计65包,合款47，300元,但被告却未按约支付原告货款。后原告多次到被告处讨要,被告一直借口拖延。后来,两被告同意将欠原告的货款转化为借款,并口头承诺月息1%。2019年2月1日二被告给原告更换了借条,约定二被告到2019年8月1日归还20，000元,到2020年2月1日全部归还，如未按时归还，二被告愿承担所产生的一切法律责任。二被告同意将被告唐延德的房产证交由原告马海平保管，同意在原告马海平所在地的管辖法院起诉立案，并同意法院对该房屋冻结拍卖还钱，二被告偿还全部借款时将房产权证归还被告唐延德。但被告再次失信，故原告依法起诉，请法院支持原告的诉请。户美荣未作答辩。唐延德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，原告马海平通过安阳东南物流公司向被告户美荣发送大衣20包，货款为15，200元；2015年10月24日，原告马海平又通过该物流公司向被告户美荣发送大衣45包，货款为32，100元，两笔货款共计47，300元。当时约定该两笔货款均由物流公司代收，但被告未按约定给付货款。2019年2月1日，原告马海平和安阳东南物流公司的庞少军找到二被告，经协商，二被告针对该47，300元货款向原告出具借条1份，该借条由原告马海平书写。借条上列明了借款人户美荣和唐延德的身份信息以及出借人马海平的身份信息，并写明户美荣、唐延德于2019年2月1日向马海平借款47，300元；借条中约定二被告于2019年8月1日偿还20，000元，于2020年2月1日还清借款；借条显示二被告同意将被告唐延德的房产证交由原告马海平保管，待二被告还清借款后返还被告唐延德；双方还在借条中约定了由原告马海平所在地法院管辖。原告马海平书写借条后，二被告户美荣、唐延德在各自的名字上捺手印。原告马海平在借条上书写的“宠少军”系误写，实际应为“庞少军”，庞少军在“宠少军”处捺手印。后原告多次催要借款，二被告至今未还。另查明，借条中列明的户美荣的身份信息有误，真实信息应为：户美荣，女，1957年12月18日出生，汉族，住山东省曹县韩集镇郑庄行政村郑庄49号，公民身份号码：。上述事实有原告提交的借条1份、安阳东南物流运输单2份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告通过物流公司向被告发货，双方形成买卖合同关系，被告应按约向原告支付货款47，300元。2019年2月1日，经协商，针对该47，300元货款，二被告向原告出具借条1份，并约定了还款期限，该借条系原、被告通过和解达成的债权债务协议，现原告要求二被告偿还该47，300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：户美荣、唐延德于本判决生效后十日内偿还马海平借款47，300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取计491.5元，由户美荣、唐延德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志霞二〇二一年三月十五日书记员  冼超凡
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执242号 刘智强、陆秋尧： 刘智强与陆秋尧机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15733.63元。经本院立案执行，现陆秋尧已自动履行15733.63元。本院已于2021年2月23日将该款转付给刘智强。至此，刘智强向本院申请执行的(2020)川1528民初1562号民事判决书第三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执583号 申请执行人：荣盛建设工程有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区四海路春明道。 被执行人：山东新世纪钢结构工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台新世纪工业园。 本院立案执行荣盛建设工程有限公司与山东新世纪钢结构工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初489号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人定作款631862.52元并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费、保全费共计9079元、执行费8718.63元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月20日、2021年2月20日对被执行人财产进行网络查询，冻结扣划被执行人银行存款23977元，扣除本案诉讼费及执行费，剩余6179.37元已向你方发放。经查，被执行人名下无其他银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2021年3月19、日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年10月28日本院对被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执583号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二一年三月一日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执804号 申请执行人：山东省四川商会投资集团有限公司,住所地青岛市市南区莆田路17号楼2单元101户。 法定代表人:徐兴甫，职务总经理。 被执行人：李松，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第70488号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李松存款人民币4890800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34507号原告莆田市涵江永德兴电子石英有限公司，住所地莆田市高新技术产业开发区。法定代表人肖丽文。委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。被告深圳市恒伟达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人陈细平。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付货款人民币103000元，并支付该款自2018年3月6日起计至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息（暂计至起诉之日止的利息约为人民币14420元）。庭审中，原告明确利息计算方式为：以人民币103000元为基数，自2020年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市恒伟达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市涵江永德兴电子石英有限公司货款人民币103000元及利息（以人民币103000元为基数，自2020年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2648元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年三月一日书记员  董诗颖书记员  王 欢