北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14857号原告：上海黑桃互动网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王进强。委托诉讼代理人：许雪娅，女，公司法务专员。被告：苏州灵石网络科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：刘成强。原告上海黑桃互动网络科技股份有限公司（以下简称上海黑桃公司）与被告苏州灵石网络科技有限公司（以下简称苏州灵石公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海黑桃公司的委托诉讼代理人许雪娅到庭参加了诉讼。苏州灵石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海黑桃公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏州灵石公司向上海黑桃公司支付游戏分成款共计273603.74元（含已对账部分264112.54元和未对账部分9491.2元）；2.请求判令苏州灵石公司承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告签订《手机游戏联运合作协议》，协议第一条约定上海黑桃公司将其拥有合法知识产权的或合法授权的游戏授权给苏州灵石公司在多渠道运营。协议第4.1条约定双方对苏州灵石公司运营游戏产生的收益进行分成。协议第4.3条约定自协议签署日起，双方应根据各支付渠道结算周期按周期进行对账。双方确认后，上海黑桃公司应当在10个工作日内将发票寄给苏州灵石公司，苏州灵石公司应当在收到发票后20个工作日内将上海黑桃公司应得的分成收益支付给上海黑桃公司。2017年7月1日，上海黑桃公司与苏州灵石公司就具体游戏签订《手机游戏联运合作协议-附件》。根据该附件，上海黑桃公司将《无敌OL》游戏授权给苏州灵石公司运营，运营有效期自2017年7月1日至2018年6月30日止，且根据协议第二条约定，在运营有效期届满前30日内双方均未表达异议，运营期限自动顺延一年至2019年6月30日。原被告双方对产生的实际收益按照20%：80%的结算比例进行分配，结算公式为：上海黑桃公司分成金额=（充值收入-坏账）*分成比例，渠道费用为0%。协议签订后，苏州灵石公司开始在“安趣”、“创星”、“旺游”三个渠道运营《无敌OL》游戏。根据苏州灵石公司提供的对账单显示，以上三个渠道运营《无敌OL》游戏自2017年8月至2018年8月产生收益中应向上海黑桃公司分成共计??558930.14元，其中2017年8月至2017年10月全部分成及2017年11月至2017年12月部分分成，共计294817.6元苏州灵石公司已于2018年5月28日支付；仍余264112.54元至起诉之日未进行支付。2018年9月至2019年6月上海黑桃公司游戏仍在苏州灵石公司提供渠道上运营，且有用户充值产生，但苏州灵石公司经上海黑桃公司通过QQ聊天软件多次催告，不再提供对账单，根据协议第4.3条约定可由上海黑桃公司按照己方后台数据确认分成金额。该部分金额根据上海黑桃公司后台数据确认为9491.2元。综上，上海黑桃公司认为，苏州灵石公司拖欠上海黑桃公司游戏分成款的行为严重违背了协议的约定，违反了法律的规定，为维护上海黑桃公司的合法权利，特起诉至贵院，请求法院判如所请。被告苏州灵石公司未到庭应诉，亦未于庭前向本院提交书面答辩意见。上海黑桃公司围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，苏州灵石公司未提交证据，本院当庭进行了证据核实。对相关证据和事实，本院认定如下：一、涉案主体情况上海黑桃公司成立时间为2014年3月21日，法定代表人王进强，曾用名称为：上海黑桃互动网络科技有限公司，经营范围：从事网络技术领域内的技术开发、技术服务、技术转让、技术咨询，网络科技（不得从事科技中介）等。苏州灵石公司成立时间为2013年4月3日，法定代表人刘成强，经营范围：计算机硬件、网络系统集成领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务等。二、涉案合作协议签署情况上海黑桃公司提交的《手机游戏联运合作协议》（以下简称合作协议）显示：甲方为苏州灵石公司，乙方为上海黑桃公司，协议签署时间为2017年7月1日，签署地为北京市海淀区。合作协议正文载有：一、甲乙双方合作形式：1.1甲方负责通过自有的发行和其他网上推广渠道，包括但不限于WEB/WAP平台，手持终端设备内置等，向中国大陆地区手机用户提供手机网络游戏发布于销售服务，并未其平台用户提供手机网络游戏兑换虚拟币服务。1.2乙方负责合作游戏软件的研发、改进、更新和技术维护，并及时向甲方提供该软件及其更新版本。1.3甲乙双方共同就本协议合作内容所产生的运营收入进行分成。二、合作期限：本协议有效期，即合作期限为1年，自2017年7月1日开始到2018年6月30日止。协议期满前30日内双方如无异议，可自动顺延一年或重新协商确定协议……四、产品结算方式：4.1甲乙双方同意接入的平台为A+B（A、苹果支付平台；B、甲方支付SDK后台）。4.1.1双方约定收益分成比为：甲方占合作手机游戏产品实际收益的80%，乙方占实际收益的20%；4.1.2结算依据：以苹果官方开发者后台、甲方支付SDK后台记录的实际收益作为结算依据……4.2支付方式：甲方以银行转账之形式向乙方支付费用。4.3付款时间：由甲方提供的各类支付渠道数据，接入平台为A或A+B形式；在苹果结算后10个工作日内，甲方向乙方送达《结算单》，苹果后台结算周期以苹果付款周期，甲方后台则以每个自然月为周期。接入凭条为B形式，以每个自然月为结算周期，甲方在N+1月向乙方送达《结算单》，核算第N月该部分发生的业务收入。在乙方确认《结算单》后，乙方需在10个工作日内向甲方提供正式发票，甲方在收到乙方发票后20个工作日内支付乙方对应的合作款项。以上事项节假日顺延。若甲方超过对账期5个工作日还未向乙方提供对账单，乙方有权以乙方后天数据为准向甲方发出对账通知，甲方可在收到通知后3个工作日内提出异议或疑问，逾期未回复，则视为甲方认同乙方发出的对账通知单数据。该合作协议落款显示加盖有苏州灵石公司及上海黑桃公司的印章，落款日期显示为2017年7月1日。附件合作产品清单显示产品名称为《无敌OL》。三、上海黑桃公司的诉请主张（一）上海黑桃公司主张，其与苏州灵石公司通过“安趣”、“创星”、“旺游”三个渠道运营《无敌OL》游戏，根据苏州灵石公司提供的对账单显示，2017年11月至2018年8月，“安趣”渠道上海黑桃公司应得分成金额112980.94元；2018年1月至2018年8月，“创星”渠道上海黑桃公司应得分成金额73596.4元；2018年1月至2018年8月，“旺游”渠道上海黑桃公司应得分成金额77535.2元。上述合计264112.54元。为证明其主张，上海黑桃公司提供了收入明细分成表三组及相关发票为证。经当庭询问，上海黑桃公司主张证据所涉收入明细分成表为苏州灵石公司员工通过QQ聊天软件向上海黑桃公司员工发送，并当庭演示了相关QQ聊天记录，本院组织当事人进行了截图留存，QQ聊天记录显示有涉案收入明细分成表对应EXCELL表格。上海黑桃公司主张涉案收入明细分成表已经加盖公章确认并回寄苏州灵石公司。（二）上海黑桃公司主张，2018年9月至2019年6月涉案游戏仍在苏州灵石公司提供渠道上运营，且有用户充值产生，但经多次催告苏州灵石公司，苏州灵石公司不再提供对账单，根据合作协议第4.3条约定，可由上海黑桃公司按照己方后台数据确认分成金额，该部分金额根据上海黑桃公司后台数据，确认为9491.2元。为证明其主张，上海黑桃公司提供了后台数据打印件，本院当庭组织上海黑桃公司对其后台系统进行了登陆查看，确认打印件所在数据与上海黑桃公司后台系统显示数据一致。上述事实，有当事人陈述、《合作协议》、收入明细分成表、发票等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，苏州灵石公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权，并应依法承担相应的举证不能的法律后果。基于此，本院在审核在案证据的基础上，对合作协议的真实性予以确认，并以此作为认定涉案事实的依据。合作协议为苏州灵石公司与上海黑桃公司之间依法订立的合同文件，体现双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据合作协议所载约定内容，应由苏州灵石公司提供各类支付渠道数据，并以结算单形式发送上海黑桃公司进行结算数据核对。现上海黑桃公司提举了涉案收入明细分成表、后台数据及发票为证，就诉争部分分成款进行了初步举证。苏州灵石公司作为支付渠道数据提供方，无正当理由缺席本案审理，未向法庭披露相关渠道支付数据，视为放弃抗辩权，应依法承担相应的不利责任。基于此，本院对上海黑桃公司主张的苏州灵石公司拖欠其分成款的事实予以采信，并结合上海黑桃公司提交的相关佐证，认定拖欠的分成款已对账部分为264112.54元、未对账部分为9491.2元，合计273603.74元。苏州灵石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院综合在案证据依法对其缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告苏州灵石网络科技有限公司向原告上海黑桃互动网络科技股份有限公司支付游戏分成款273603.74元；案件受理费5404元，原告上海黑桃互动网络科技股份有限公司已预交，由被告苏州灵石网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，原告上海黑桃互动网络科技股份有限公司已预交，由被告苏州灵石网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张江洲人民陪审员  陆友才人民陪审员  梁铭全二〇二一年三月三十日书 记 员  王亚丽