内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终110号 上诉人（原审被告）：赵某。 委托诉讼代理人：张某1，内蒙古誉昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴某，内蒙古誉昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某2，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）：张某3，现住乌兰察布市。 共同委托诉讼代理人：张某4，现住乌兰察布市。 上诉人赵某因与被上诉人张某2、张某3民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2020）内0929民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵某及委托诉讼代理人柴某，被上诉人张某2、张某3及共同委托诉讼代理人张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某上诉请求，依法撤销原审法院判决，改判支持上诉人上诉请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人仅提供借条，并未提供相应转账记录或者取款记录，不能证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系真实发生，一审法院认定双方形成借贷关系属于认定事实严重错误。二、被上诉人属于职业放贷人，即使借贷关系真实存在，借款合同也属于无效合同，上诉人仅归还借款本金即可。三、即使借贷关系真实存在、合同有效，上诉人也已经超额归还了借款本息，借贷关系消灭，超额部分被上诉人应当予以返还。 张某2、张某3辩称，原审事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。具体理由如下：一、上诉人赵某和案外人王晓强在2014年11月10日去我家向我借贷人民币300000元，双方约定利息并以赵某和王晓强二人工资卡作抵押。借款用途是赵某做生意，赵某以工资偿还部分利息后，在2017年3月9日借贷双方就工资及还款情况作了认真结算，重新出具借条二张，一张是本金300000元的借条，另一张是以结算利息的79300元为本金出具的借条。上诉人赵某所主张的2016年6月9日借款30万的借条与本案没有关系，利息方面在双方结算中也予以抵顶了。至于上诉人赵某认为本案30万的借条是利息转换为本金出具的条子，但并未能详细的提供完整的计算方法，且上诉人赵某在2017年7月26日后一直以工资偿还了借款35800元，足以证明该借款实际发生。二、一审法院依据现有证据确认本案主要事实清楚，适用法律正确。答辩人并不存在职业房贷的情形，上诉人赵某与被上诉人系多年朋友关系，多次因为资金短缺向被上诉人借款，故被上诉人并非职业放贷人。三、一审判决认定上诉人赵某在2017年3月9日以后共偿还工资35800元，抵顶完本息后剩余140000元本金未进行偿还并无不当。 张某2、张某3向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还我借款本金300000元及利息，利息按照月息2分计算，利随本清。2.判令本案诉讼费及原告因实现债权所缴纳的一切相关费用由被告承担。 一审法院查明：原、被告从2008年左右开始发生多笔借贷关系，原告一直以被告的工资卡作抵押还款。2014年10月23日之前，被告及配偶一直向原告指定的账户还款。2014年11月10日，被告和王晓强向张某3、张杰贷款人民币300000元，双方约定月利息3.5分，以赵某和王晓强二人工资卡作抵押。2017年3月9日双方进行了结算，被告给原告出具了借条一份，借条约定：借到张某3、张杰人民币300000元，月利息3.5分，每月付息一次。被告本人在该借条上标注：付款方式提现金，以本人的工资卡为抵押，每月可以领取工资还本金，被告本人签名捺印。2019年１月１日债权人张杰将该笔债权转移到张某2名下，2020年８月原告告知被告债权转让的消息。自2017年3月9日至2019年11月14日，原告共领取被告工资358000元。上述事实有原、被告当庭陈述、原告向法庭提供2017年3月9日借条原件、2014年11月10日借条副本、被告向法庭提供转款凭据和工资卡支取明细予以证实，予以确认。 一审法院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提交的借条原件和被告还款证据能够证实原、被告之间借款事实存在。原告作为出借人履行了提供借款的义务，被告作为借款人未按约定进行还款，应当承担法律责任。自2017年3月9日起至2019年11月14日止，原告已领取被告工资共计358000元，应当是先还利息，剩余部分抵顶本金。原告同意对已领取被告的工资按月息２分计算。因此，截止2019年11月14日（共计32个月，月息２分）被告归还利息共计198000元，剩余160000元(358000元-198000元)应当抵顶部分本金，故应确认剩余本金140000元被告尚未归还。因此原告要求被告偿还借款300000元本息的诉讼请求，对部分予以支持。原告主张自2017年3月9日至2019年11月14日，期间被告以工资偿还利息217100元（月息3分）的事实，没有相关证据加以佐证，不予支持。被告主张原告已领取的工资应当是归还借款的本金，原告对此不认可。经审查，被告向法庭出示2016年6月9日借条中的本金与原告向法庭出示2017年3月9日借条中本金相一致，约定内容也一致，借条中约定归还本金还是利息存在前后矛盾，属于约定不明。因此认为原告已领取被告工资是归还被告借款本金的理由不足，不予采纳。原告同意对已经领取被告的工资按２分计息，予以支持。被告主张原告是职业放贷人的辩称意见依据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百九十六条之规定，判决被告赵某于本判决生效后十日之内偿还原告张某2、张某3借款本金140000元及相应利息（以140000元为基数，按年利率24%计算，从2019年11月15日起至本金实际归还完毕之日止）。依法收取案件受理费5800元，原告承担2000元、被告承担3800元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的事实，双方当事人向法庭提交如下证据。上诉人赵某向法庭提交银行流水一份，拟证明2014年11月21日至2015年3月12日上诉人赵某向被上诉人偿还了39800元，被上诉人质证认为真实性认可，但并不是偿还本案案涉借款，是偿还之前的借款，能够提供2010年的两张借条予以证明，所以与本案无关。被上诉人向法庭提交如下证据：1.2010年的借条两张，拟证明上诉人赵某在2014年11月10日至2017年3月9日偿还的钱都是偿还这两笔借款，且该两张借条已经还清，上诉人赵某质证认为这两笔借款在本案案涉借贷关系发生之前已经偿还完毕。2.收条一份，拟证明上诉人赵某在2019年领取过25000元的生活费，上诉人质证认为承认领取过生活费，但记不清时间和具体数额。3.79300元的欠条一张，拟证明这笔钱是2016年借条的利息，本金已经还清了，这79300元还未偿还，上诉人赵某质证认为是利息的延续，认可该79300元未进行偿还。 二审查明案件事实与原审查明案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于该笔借款是否实际发生的问题。上诉人赵某庭审时表述对该借款已经记不清，不清楚是真实发生的借款还是之前的利息结算，同时上诉人赵某亦表述2014年前已经将之前2、3百万的借款偿还完毕，不存在剩余未偿还借款本金和利息，故上诉人赵某的前后表述矛盾，结合上诉人赵某在2014年至2019年期间继续将工资卡押在被上诉人处一直偿还债务的情况，应当认定被上诉人履行了出借义务，借款真实发生，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人主张已经全部偿还完借款本金及利息的问题。上诉人赵某在2014年11月10日向被上诉人借款30万元，双方于2017年3月9日重新协商达成借款30万元的协议，其后至2019年11月14日上诉人共偿还358000元，结合被上诉人自认2017年3月9日至2019年11月14日收取上诉人的还款按照月利息2分计算的情况，原审判决认定剩余140000元本金未偿还并无不当。关于本案利息，被上诉人张某3作为民间借贷出借人，近年来在当地法院提起的诉讼多达50余起，且约定利息较高，存在以放贷为职业之嫌，自然人作为放贷主体从事民间借贷行为不利于经济、金融、社会秩序的稳定，法律虽不禁止，但也并不提倡，本案作为自然人之间的借款，且上诉人赵某自2017年3月9日至2019年11月14日已支付利息及本金358000元，故对于被上诉人后续的利息主张本院不予支持。 综上所述，赵某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四子王旗人民法院(2019)内0929民初941号民事判决； 二、由赵某归还张某3、张某4借款本金140000元； 三、驳回张某3、张某4的其他诉讼请求。 一审案件受理费5800元，由张某3、张某4负担2000元，由赵某负担3800元；二审案件受理费5800元由赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长 强 婷 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇二一年三月五日 书记员 李睿智 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法（1999）》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。