wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1646号申请执行人：陆恒，男，1989年9月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张帅，男，1990年9月19日生，住宿迁市。申请执行人陆恒与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初9433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张帅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张帅的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：苏Ｎ×××××）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十日书记员  朱广
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执261号申请执行人:霞朝会，女，汉族，住成都市锦江区。被执行人:文雪，女，汉族，住德阳市罗江区。本院在执行申请执行人霞朝会与被执行人文雪赠与合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初1134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人霞朝会于2021年3月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文雪的银行存款500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月三日书记员 陈芋霖
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初571号                  原告              蒋社平，男，汉族，1975年7月5日生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              贵州通安达劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6E7HGE14，地址：贵州省贵安新区马场镇下桥路财富广场A栋1-42号。      法定代表人：赵勇                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告支付原告欠付综合劳务施工款16192元，按照银行同期利息支付。从2020年1月14日起算至欠款付清之日止；      2、诉讼费由被告承担。                        本院于2021年1月19日受理原告蒋社平诉被告贵州通安达劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案。原告蒋社平向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告蒋社平撤回对被告贵州通安达劳务服务有限公司的起诉。      案件受理费102元，由原告蒋社平负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年三月十二日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执476号之一 申请执行人：乐至县市场监督管理局，住所地乐至县天池镇仙鹤大道平安街79号。统一社会信用代码11511822356303571Q。 法定代表人：倪理，局长。 被执行人：四川生乐制药有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区，统一社会信用代码91512022572765455H。 法定代表人：余应康。 乐至县市场监督管理局申请执行四川生乐制药有限公司行政处罚执行一案，乐至县市场监督管理局作出的乐市监罚字〔2019〕12-031号行政处罚决定书已发生法律效力，因四川生乐制药有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，乐至县市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款190000元，本院于2021年1月22日立案受理并组成合议庭执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。但被执行人至今未履行，并向本院提交申请称：因该公司从2020年3月中旬复工以来亏损严重，资金流动紧张，该公司准备从2021年5月28日起至2022年11月28日止，每月缴纳罚没款10000元。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人四川生乐制药有限公司无可用存款、股票证券、不动产登记、车辆信息等信息。本院在乐至县不动产登记中心查询，被执行人四川生乐制药有限公司在四川省乐至县天池镇工业集中发展区有生产用房四处（产权证号为：××号、20170006872号、20170006877号、20170006882号），上述房产均已办理抵押登记，本院依法予以查封。因被执行人四川生乐制药有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人的法定代表人余应康采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应缴纳罚款190000元。 本院认为，被执行人的房产均已抵押贷款，本案不宜处置；除此之外，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执476号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行缴纳罚款的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 智
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执294号之二 申请执行人：贺州市诚信物流运输有限责任公司，住所地广西贺州市。 法定代表人：林桥玉，该公司总经理。 被执行人：陈州新，男，1974年4月9日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 申请执行人贺州市诚信物流运输有限责任公司与被执行人陈州新挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初2220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，陈州新应于判决书生效后十日内向贺州市诚信物流运输有限责任公司偿还借款本金15500元及利息，并承担案件诉讼费用198元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈州新未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，被执行人陈州新名下车牌号为桂Ｃ×××××号轩逸牌轿车一辆，本院已依法查封该车辆，但未能实际控制，暂时无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年三月二十四日 书记员  覃小翠
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初583号 原告：王连明，男，1940年10月12日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处北龙旺庄村**。 原告：李翠娥，女，1946年9月12日出生，汉族，住，住莱阳市龙旺庄街道办事处北龙旺庄村**/div> 被告:孙立新，男，1968年4月21日，汉族，住莱阳，住莱阳市城厢街道办事处庄子村**iv> 原告王连明、李翠娥与被告孙立新租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还8个月房租款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告从2017年12月22日（阴历十一月初五）开始租被告的房屋居住，当时约定房租每年3000元，租期为三年，共9000元，已一次性付清。后二原告一直居住至2020年5月6日（阴历四月十四日），被告要求房租每年3600元，原告不同意，被告将原告赶出所租房屋。原告诉至法院，请求依法判决。 被告辩称：原告所述不属实，我没有涨房租，也没有赶原告走，是原告要回家看孩子自己搬走了，在原告搬走后第二、三天我退还给原告500元，不同意再返还房租。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日（阴历十一月初五）二原告租赁被告位于莱阳市城厢街道办事处庄子村的房屋居住，被告给原告出具收条一份，内容：孙立新今收到房租9000元，三年整。阴历2017年11月5日来，此张为效。王连明交。2017年阴历11月5日。开发另算，按日期计算。二原告一直租赁该房居住至2020年5月6日搬走。 并于搬走的原因，双方有争议，双方也均未提交证据证实各自主张。被告主张已退给原告500元，对此原告否认，被告未提交证据证实其主张。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告给原告出具的收条，从内容上来看，可视为双方签订的房屋租赁合同，系双方在平等、自愿、协商一致基础上达成，所作意思表示真实，合同约定的内容不违反法律禁止性规定，亦不存在侵犯国家、集体或他人合法权益等无效情形，故应认定为合法有效。对原、被告基于此形成的租赁合同关系，本院依法予以确认。 双方约定租赁期限自2017年12月22日起至2020年12月22日止，租赁费三年为9000元。2020年5月6日原告从租赁房屋中搬走。原告起诉要求被告返还剩余8个月租赁期的房租款，应视为通知被告解除合同。原告未提交被告涨房租并将原告赶走的证据，承担举证不能的法律后果。本院认为，租赁合同双方已实际无法继续履行，原告要求被告解除租赁合同并返还房租款，本院予以支持，但考虑到原告在租赁期内要求提前解除合同，故剩余房租不能全部返还，酌情被告返还原告1650元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告孙立新于本判决生效之日起十日内返还原告王连明、李翠娥房租1650元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨玉琳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初29397号原告：严金翠，女，1981年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵根，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露雨，北京市京师律师事务所实习律师。被告：刘靖，女，1986年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。原告严金翠与被告刘靖委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告严金翠向本院提出撤诉申请。本院向原告严金翠通知交纳案件受理费后，其未在规定期限内交纳，且明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严金翠撤回起诉处理。审判员 郝 卉二〇二一年三月十八日书记员 王义嫔
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初205号 原告：华北制药集团动物保健品有限责任公司，住所地石家庄长安区华清街19号。 法定代表人：康彦，该公司董事长 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地南京市建邺区雨司路17号。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁洪亭，男，该公司员工。 原告华北制药集团动物保健品有限责任公司（以下简称华北制药公司）诉被告江苏雨润肉类产业集团有限公司（以下简称雨润肉类公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华北制药公司的委托诉讼代理人路晓静，被告雨润肉类公司委托诉讼代理人袁洪亭到庭参加诉讼。2020年11月23日，江苏雨润肉类产业集团有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提交《关于提请中止诉讼的告知函》，申请中止本案诉讼。本院于2020年12月2日裁定中止本案审理。管理人接受债务人财产后，本案于2021年3月1日恢复审理。本案现已审理终结。 原告华北制药公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告保证金50000元、货款12580元，并自逾期之日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率上浮50％支付逾期付款利息损失，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付之日止的逾期付款损失。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告发布招投标邀请函，原告参与招投标，并将参标费和投标保证金打到此次招投标指定账户南京易丰行供应链管理有限公司账户中，原告中标后，双方签订买卖合同，被告并未按照招投标文件的约定将招标保证金退还。原告按照合同约定向被告旗下的各分子公司销售货物，经2017年和2018年对账，被告尚欠原告保证金50000元、货款12580元未付，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告雨润肉类公司辩称，一、答辩人认可被答辩人所陈述的事实，但是合同中没有约定逾期付款损失，双方签订的买卖合同第12条仅约定针对卖方即被答辩人的违约责任，并没有针对买方即答辩人约定违约责任，故被答辩人要求答辩人支付逾期付款损失没有合同依据。二、答辩人公司陷入经营困难，故无法向原告支付相应款项。近年来答辩人公司经营困难，资金链断裂，导致无法付款，希望在本次庭审完毕后，能够就本案与被答辩人达成调解。对事实及金额均没有异议。 管理人到庭后称，对庭审出示的证据及开庭笔录均无异议，不需要重新开庭。但表示被告不应当承担上浮50%的逾期利息损失，仅支付本金，因为往来账务均不是与江苏雨润肉类公司发生的关系，虽然江苏雨润肉类公司系合同当事人的关联公司，但是并非合同相对方，故被告仅承担合同款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了招投标文件、买卖合同、银行流水、发票2张、发货记录、回款记录、询证函、催款函、催款的微信聊天记录以及邮局快递信息回单等证据，经审查，本院认定事实如下： 2016年5月4日，被告雨润肉类公司向供应商发布招标邀请函，招标项目名称：雨润集团猪用疫苗招标采购，招标金额3500万元，交货地点为雨润集团各分子公司。发标时间为2016年5月4日，投标保证金为5万元，参标费为3000元。招标文件截止时间为2016年5月12日。报名方式于2016年5月9日前将竞标回执单填写完整，发往以下：Ｅｍａｉｌ:ｗａｎ×××＠ｙｕｒｕｎ.ｃｏｍ.发送后请电话确认025-662××××8王斌。投标保证金，中标方的投标保证金将在合同签订并正常供货后30日内无息退还。投标保证金到账时间和确认：投标方需于2016年5月9日前将投标保证金5万元和参标费汇到指定账号：南京易丰行供应链管理有限公司，10122901040007553中国农业银行股份有限公司南京桥林分理处。2016年5月6日，原告华北制药公司汇入第三人易丰行账户5.3万元。 原告中标后于2016年6月24日与被告雨润肉类公司签订《买卖合同》，约定，付款期限为买方在收到符合本合同约定标的产品并验收合格，卖方向买方提供普通发票后30天内，买方履行付款义务。合同期限一年，2016年6月24日至2017年6月23日。 原告根据被告订单供货后，向被告开具发票：2017年8月14日河北增值税普通发票21065164，21065165两张，金额分别为11380元和1200元。被告当庭对所欠合同款项表示确认。 另查明，2020年11月16日，南京市中级人民法院裁定受理雨润肉类公司的重整申请。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。本案被告雨润肉类公司在招标邀请函中表述，非中标方的投标保证金在合同签订并正常供货后30日内，无息退还。原告华北制药公司依约向被告雨润肉类公司指定的第三人易丰行公司的银行账户汇入保证金5万元，被告雨润肉类公司未依约在合同签订正常供货后30日内向原告返还保证金。原告主张自被告雨润肉类公司自开票日期2017年8月14日按同期银行贷款利率自逾期之日承担资金占用期间利息，有事实依据，本院予以支持。2020年11月16日，南京市中级人民法院裁定受理雨润肉类公司的重整申请，故案涉资金占用利息应计算至2020年11月16日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏雨润肉类产业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告华北制药集团动物保健品有限责任公司保证金50000元及货款12580元并承担逾期利息（其中以50000元为基数，自2017年8月14日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至2020年11月16日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息；其中以12580元为基数，自2017年8月14日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至2020年11月16日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算资金占用期间的利息）； 二、驳回原告华北制药集团公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699元，由被告江苏雨润肉类产业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  沈智慧 二〇二一年三月一日  书记员  何 源
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2235号之一 王某、闫某： 本院已受理王某、闫某诉都某某、张某民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十二日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4522号原告：北京帷幄堂文化艺术有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区破罗口村五街47号，统一社会信用代码911101133483372888。法定代表人：侯华军，经理。被告：姜春艳，女，1969年1月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，公民身份号码×××。被告：北京全科本草医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号二层A248，统一社会信用代码91110105330378401M。法定代表人：姜春艳，经理。原告北京帷幄堂文化艺术有限公司与被告姜春艳、北京全科本草医院管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日向原告北京帷幄堂文化艺术有限公司送达了缴费通知书，原告北京帷幄堂文化艺术有限公司签收后未在限定时间内交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京帷幄堂文化艺术有限公司撤诉处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李二焕二〇二一年三月十七日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异155号异议人（被执行人）：北京严力体育娱乐用品销售有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天柱路28号1号楼8层808，组织机构代码79409786X。法定代表人：严金成，执行董事。委托代理人：丁学勇，北京金诚同达律师事务所律师。申请执行人：中国教育图书进出口有限公司，住所地北京市海淀区亮甲店130号21号楼，统一社会信用代码91110108100006055J。法定代表人：王建新，经理。委托代理人：李东军，北京市仁杰律师事务所律师。委托代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人：北京学鼎昌盛国际贸易有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天柱路28号1号楼801，组织机构代码663700024。法定代表人：李斐科，董事长。委托代理人：丁学勇，北京金诚同达律师事务所律师。本院在执行中国教育图书进出口有限公司与北京学鼎昌盛国际贸易有限公司、北京严力体育娱乐用品销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，北京严力体育娱乐用品销售有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人北京严力体育娱乐用品销售有限公司称：贵院关于中国教育图书进出口有限公司与北京学鼎昌盛国际贸易有限公司、北京严力体育娱乐用品销售有限公司买卖合同纠纷一案的（2011）顺民初字第00533号民事判决书作出的时间为2011年6月17日。中国教育图书进出口有限公司向贵院申请执行的时间为2019年4月29日。中国教育图书进出口有限公司申请执行已经超过了二年的时效，且没有任何中止、中断的理由。故请求裁定不予执行（2019）京0113执3643号执行案件。申请执行人中国教育图书进出口有限公司称：不同意北京严力体育娱乐用品销售有限公司的异议请求。被执行人北京学鼎昌盛国际贸易有限公司称：同意北京严力体育娱乐用品销售有限公司的异议请求。经审查查明：中国教育图书进出口有限公司申请执行北京学鼎昌盛国际贸易有限公司、北京严力体育娱乐用品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月17日作出（2011）顺民初字第533号民事判决书，判决如下：被告北京学鼎昌盛国际贸易有限公司、被告北京严力体育娱乐用品销售有限公司共同给付原告中国教育图书进出口有限公司图书款二百六十二万三千九百七十八元，并支付利息（自二○一○年五月十四日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息至实际付清之日止），均于本判决生效后七日内执行。2011年6月17日，本院已公告送达民事判决书。双方均未上诉。北京学鼎昌盛国际贸易有限公司、北京严力体育娱乐用品销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国教育图书进出口有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2019）京0113执3643号。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，根据已查明的事实，中国教育图书进出口有限公司在（2011）顺民初字第533号民事判决书生效后两年内未向本院提出强制执行申请，亦未提供证据证明其执行时效有中止、中断的情形。故北京严力体育娱乐用品销售有限公司的异议请求成立，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113执3643号执行案件中对北京严力体育娱乐用品销售有限公司的执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  王小丽审 判 员  李 维二〇二一年三月十一日法官助理  于晓琳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3527号 深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年三月十五日 书记员  郭校语
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初717号原告：李秀珍，女，汉族，1952年1月16日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：田金立，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢金金，河南伊洛律师事务所律师。被告：李天运，男，汉族，1949年2月15日生，住河南省洛阳市涧西区。原告李秀珍与被告李天运民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托诉讼代理人田金立、卢金金到庭参加诉讼，被告李天运经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币贰拾万元及利息（按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2008年1月17日起计算到实际给付之日止）。2、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：被告自2007年6月开始，因经营需要，多次向原告借款。被告于2008年1月17日为原告出具借条一份，确认共借原告现金贰拾万元。原告多次讨要，被告仍不能支付。被告李天运逾期未答辩。经审理查明：原告与被告经人介绍认识。2007年6月开始，被告以需要周转资金为由，多次向原告借款，原告分批向被告交付款项共计200000元。2008年1月17日，被告李天运就上述款项向原告出具借条一张：借条今借到李秀珍现金贰拾万元整，开工后两个月付清，利润月月付，直至工程完工借款人李天运二00八年元月十七日。借条出具后，被告李天运未按约定支付，原告经多次催要未果，诉至法院。另查明，原告于2021年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被告李天运的银行存款230000元予以冻结，或查封被告李天运所有的价值230000元的其他有值财产。本院于2021年1月25日作出（2021）豫0381财保95号民事裁定书，裁定冻结被告李天运的银行存款230000元，期限为一年；或查封被告李天运所有的价值230000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支付诉前保全申请费1670元、财产担保费920元。本院认为，被告欠原告借款200000元，有被告李天运出具的借条佐证，本院予以确认。双方为自然人之间借贷，未明确约定借款利息，因此本案利息计算应从原告主张权利之日起按相关规定计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天运于本判决生效之日起十日内支付原告李秀珍借款200000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2021年2月4日起计算至实际还款之日止）。二、被告李天运于本判决生效之日起十日内支付原告李秀珍财产申请费1670元、财产担保费920元。三、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告李天运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛拴紧二〇二一年三月十一日书记员  张 宁
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执恢81号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。 法定代表人：吴利，董事长。 被执行人：四川欧普瑞医疗器械有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路物华缤舍4栋1层1-2。 法定代表人：冯艳，董事长。 被执行人：胡先建，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：胡先其，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：冯艳，女，1983年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市同汇化工有限公司，住所地四川省自贡市自流井区学苑街蓝鹰花园4栋2楼1号。 法定代表人：胡先建，董事长。 被执行人：自贡光明药房连锁有限公司，住所地四川省自贡市汇东路西段汇西广场综合楼底楼。 法定代表人：胡先建，董事长。 被执行人：四川雄飞利通医药贸易有限公司，住所地四川省自贡市汇东路西段邓家坝居委会17组汉金广场一栋二层。 法定代表人：胡先其，董事长。 被执行人：四川省华纬医药有限公司，住所地四川省自贡市汇东路西段汇西广场综合楼一层A区。 法定代表人：胡先其，董事长。 被执行人：自贡市丰汇商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路物华缤舍3栋1层1-4附4号。 法定代表人：胡先建，董事长。 被执行人：四川利华光明医院管理有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白果居委会12组汇西广场综合楼负一层008号。 法定代表人：胡先其，董事长。 被执行人：自贡利昇商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段汇西广场综合楼负一层4号。 法定代表人：胡先其，董事长。 被执行人：李袁斌，男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈杨，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：周英平，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区谢家坝一对山市场个体服务中心3-9层。 法定代表人：胡先其，董事长。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司与四川欧普瑞医疗器械有限公司、胡先建、胡先其、冯艳、自贡市同汇化工有限公司、自贡光明药房连锁有限公司、四川雄飞利通医药贸易有限公司、四川省华纬医药有限公司、自贡市丰汇商贸有限公司、四川利华光明医院管理有限公司、自贡利昇商贸有限公司、李袁斌、陈杨、周英平、自贡福世光明医院有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人四川欧普瑞医疗器械有限公司、胡先建、胡先其、冯艳、自贡市同汇化工有限公司、自贡光明药房连锁有限公司、四川雄飞利通医药贸易有限公司、四川省华纬医药有限公司、自贡市丰汇商贸有限公司、四川利华光明医院管理有限公司、自贡利昇商贸有限公司、李袁斌、陈杨、周英平、自贡福世光明医院有限责任公司借款合同纠纷一案，至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初438号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川欧普瑞医疗器械有限公司、胡先建、胡先其、冯艳、自贡市同汇化工有限公司、自贡光明药房连锁有限公司、四川雄飞利通医药贸易有限公司、四川省华纬医药有限公司、自贡市丰汇商贸有限公司、四川利华光明医院管理有限公司、自贡利昇商贸有限公司、李袁斌、陈杨、周英平、自贡福世光明医院有限责任公司所有的银行存款、其他应收款400元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年三月一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0283民初424号 原告：王树站，男，1965年4月11日生，汉族，农民，住古冶区。 委托代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：伊忠芹，女，1982年12月25日生，汉族，职工，住迁安市。 被告：杨亚辉，男，1978年3月5日出生，汉族，职工，住迁安市。 被告：刘新亮，男，1981年4月24日出生，住迁安市。 被告：李楠，女，1983年11月7日出生，汉族，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 统一社会信用代码证号：91130200935959989J。 负责人：张建成，该公司经理。 委托代理人：景建安，河北聚识律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王树站与被告伊忠芹、杨亚辉、刘新亮、李楠、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王树站撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王树站负担。 审 判 员 刘庆春 二〇二一年三月二十九日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初134号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。统一社会信用代码：914××××××××××××613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区××××××，联系人潘沛，联系电话189×××××466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：谭洪取，男，1974年9月20日生，汉族，住阳江市江城区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××232。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谭洪取信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告谭洪取经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××316）透支款本金25714.09元、利息1217.83元、违约金531.78元，合计25714.09元（上述利息计至2020年12月17日止，从2020年12月18日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告谭洪取未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2016年6月27日，被告谭洪取向原告农行江城支行申领信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××316）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与谭洪取另外签订协议约定违约金。四、被告谭洪取使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年12月17日，尚欠透支本金2897.85元，利息1217.83元，违约金531.78元，合计25714.09元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与谭洪取对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人谭洪取的义务，剥夺了谭洪取就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对谭洪取不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求谭洪取支付违约金的诉讼请求不予支持。被告谭洪取经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭洪取在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××316）透支款2897.85元及利息［计至2020年12月17日止的利息1217.83元，从2020年12月18日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243元（原告已预缴），由被告谭洪取负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 杨冬霞二〇二一年三月四日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2143号原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村北侧（明珠花园）。统一社会信用代码911102287684735185。法定代表人：高元满，总经理。委托诉讼代理人：杨淑方，女，1973年10月25日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。被告：彭立国，男，1984年4月24日出生，满族，住北京市密云区。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司与被告彭立国供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司撤诉。审 判 员 赵云江二〇二一年三月十七日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执422号之十被执行人：付建坤，男，汉族，1962年10月08日生。居民身份证号码2302281962********，住本溪满族自治县小市镇河畔花园**楼**203。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付建坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付建坤在中国农业银行1015账户内存款人民币82775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9235号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用8200元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片10张，文字703字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年2月8日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181109181010847.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2600元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9851号原告：北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号。法定代表人：崔丽丽。委托诉讼代理人：张建。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。本院在审理原告北京易车互动广告有限公司诉被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司在本院于2021年2月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照北京易车互动广告有限公司撤回起诉处理。审判员 李 鹏二〇二一年三月九日书记员 董洪辰
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执458号 申请执行人：沈阳唐轩新北置业有限公司,住沈北新区。 被执行人：翁文胜，男性,汉族，住沈河区北热闹路。 本院在执行沈阳唐轩新北置业有限公司与翁文胜追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年三月三十一日 () 书记员
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执524号之三申请执行人：吴星丽。被执行人：刘长江。本院在执行吴星丽与刘长江借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长江银行存款115000元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年三月二日书记员  谢博
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初574号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李章军，男，2000年3月8日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，企业工作人员，工作单位迈克电子厂，住威宁县××××××鹅戛组。公民身份号码：522××××××××××××219。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人郑某1、唐某1，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕409号起诉书指控被告人李章军犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并于同年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎某1出庭支持公诉，被告人李章军及其辩护人郑某1、唐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月5日2时许，被告人李章军、金某1、安天龙、金龙（后三人另案处理），在东莞市长安镇沙头社区××××纸包鱼烙锅店吃宵夜喝酒期间，因同在该处吃宵夜喝酒的被害人吕某1、杨某1、余某1将酒瓶倒在地上发出声响，双方因此发生争执进而升级打斗，期间李章军、金某1、安天龙、金龙持砸碎的酒瓶将吕某1、杨某1及余某1等人刺伤。经鉴定，吕某1所受损伤为轻伤一级，杨某1所受损伤为重伤二级，余某1所受损伤未达轻微伤。案发后，李章军等人逃离现场。2020年10月9日，民警在长安镇抓获李章军。在审理过程中，被告人李章军与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李章军在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李章军结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李章军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，根据被害人吕某1、杨某1、证人熊某1、余某1的证言以及被告人李章军的供述，可以证实本案纠纷并非被告人李章军引发，被害人杨某1重伤二级一级以及被害人吕某1轻伤一级的伤势也并非由被告人李章军直接造成，在共同犯罪中，被告人李章军所起作用相对较轻，可认定为从犯，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人李章军系从犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李章军系初犯，归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李章军判处三年六个月有期徒刑的量刑建议，未考虑到被告人李章军在犯罪中所起的作用以及赔偿谅解的情况，量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李章军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2022年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  夏巨文人民陪审员  李涛良二〇二一年三月九日书 记 员  何卓云吴某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初4号 原告：四川鑫亿润合贸易有限公司，住所地成都市金牛区营门口路39号2层4号，统一社会信用代码91510106MA6C6TAP93。 法定代表人：王飞，经理。 被告：成都明嘉宝驰汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇成金大道665号，统一社会信用代码91510121321557264C。 法定代表人：霍希明。 原告四川鑫亿润合贸易有限公司（以下简称鑫亿润合公司）与被告成都明嘉宝驰汽车销售服务有限公司（以下简称明嘉宝驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫亿润合公司的法定代表人王飞到庭参加诉讼；被告明嘉宝驰公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 鑫亿润合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款25200元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提出增加一项诉讼请求，请求判令被告支付从起诉之日起的利息，利率由法院依法判决。事实和理由：成都明嘉宝驰汽车销售服务有限公司在四川省成都市金堂县赵镇成金大道665号从事汽车销售、维修、保养和保险服务，原告四川鑫亿润合贸易有限公司于2018年12月与被告成都明嘉宝驰汽车销售服务有限公司达成实际供货协议供应康胜润滑油一系列产品，并由原告四川鑫亿润合贸易有限公司员工王飞负责其售后维护工作，于2018年12月19日向被告成都明嘉宝驰汽车销售服务有限公司开具增值税专票3张，被告至今未付货款，故提起诉讼，请依法裁判。 明嘉宝驰公司未作答辩。 本院经审理查明：2018年12月，原告鑫亿润合公司与被告明嘉宝驰公司达成供货协议，供应康胜润滑油一系列产品，并由原告公司员工王飞负责其售后维护工作，于2018年12月19日向被告开具增值税专票3张，发票金额总计25200元，同日被告公司员工王继昌在原告开具的发票交接单上签字，显示被告已收到上述3张发票。2020年3月19日，原告鑫亿润合公司、案外人成都金海阳贸易有限公司与被告明嘉宝驰公司进行了结算，三方共同签署了一份《对账函》，对账函载明：“2018年1月至2019年3月，货款总额金额104652元，于2018年11月23日对公转账2万元，未付余额84652元，其中成都金海阳贸易有限公司未付金额为59452元、四川鑫亿润合贸易有限公司未付金额为25200元”，被告明嘉宝驰公司的总经理梁琢在对账函下方签字并落款：“最后与公司核对单据为准，日期落款为2020年3月19日”。之后，经原告多次催收，被告至今未支付拖欠的货款25200元。 上述事实，有原被告双方的营业执照、身份信息、四川增值税专用发票、发票交接单、对账函，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告鑫亿润合公司与被告明嘉宝驰公司之间建立的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，经双方结算，被告至今未按约支付货款，应承担逾期付款的违约责任。关于原告诉请被告支付从起诉之日起计算至货款付清之日止的利息问题，本院认为，原告的该项请求实质为要求被告赔偿逾期付款损失，可确认逾期付款占用的资金利息损失为：以货款25200元为基数，从2021年1月4日起计算至货款付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 被告成都明嘉宝驰汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川鑫亿润合贸易有限公司货款25200元及逾期付款占用的资金利息（以货款25200元为基数，从2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，公告费560元，合计775元，由被告成都明嘉宝驰汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 健 二〇二一年三月三十日 书记员 罗雯雯
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5962号 申请执行人王海国，男，1978年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住张掖市甘州区。 被执行人杨英显，男，1984年12月4日出生，汉族，兰州市榆中县人，个体户，住榆中县，现住天水市张家川县。 申请执行人王海国与被执行人杨英显买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）甘0702民初3739号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨英显支付原告王海国钢材款本息13000元，于2020年8月30日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王海国已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年10月15日、2020年11月9日、2020年12月7日、2021年3月23日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨英显名下有甘ＧＵ××××号路虎牌汽车一辆，该车辆于2020年4月23日被榆中县人民法院（2020）甘0123执355号案件查封。其余未发现可供执行的财产。 3.2020年10月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2021年3月23日，本院对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2021年3月23日，本院依法向被执行人杨英显发出了限制高消费令，并将被执行人杨英显纳入失信被执行人名单。 6.2021年3月23日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落,并同意终结本次执行程序。 本案执行标的13000元，未能执行到位金额13000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二一年三月二十四日 执行助理袁政堂 书记员高涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31826号原告：马本南，男，1950年12月9日出生，汉族，原海军政治部文工团退休干部，住北京市丰台区。被告：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座二层。法定代表人：尹晓磊，总经理。原告马本南与被告北京秀国润健身服务有限公司（以下简称秀国润公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。本案于2021年1月18日第一次开庭，原告马本南，被告秀国润公司法定代表人尹晓磊通过电子诉讼平台参加诉讼。于2021年2月23日第二次开庭，原告马本南通过电子诉讼平台参加诉讼，被告秀国润公司法定代表人尹晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马本南向本院提出诉讼请求：1.解除我与秀国润公司于2017年11月4日签订的游泳健身服务协议；2.秀国润公司退还我会员卡未消费金额1745元；3.诉讼费由秀国润公司负担。事实和理由：我为陪同爱人李丽游泳健身，于2017年11月4日与秀国润公司签订《秀·游泳健身入会协议》，办理个人实名健身卡一张，并交纳服务费2000元，协议有效期自开卡之日起24个月，卡号为500171。因我爱人李丽于2016年术后不能运动，故向秀国润公司说明情况，秀国润公司同意随时开卡。此后我于2019年7月开卡进行游泳锻炼。我与我爱人李丽及孩子韩雪共同开卡。李丽的案件已经与秀国润公司调解解决完毕。2019年9月，秀国润公司的游泳馆维修暂停使用，此后再未恢复使用，秀国润公司亦未为我办理转卡服务，现诉至法院，要求退还卡内剩余金额。秀国润公司辩称，2017年11月25日马本南与我公司签订游泳健身协议，办理了双年游泳卡。马本南于当天激活健身卡，健身卡期限为2017年11月25日到2019年12月25日。李丽确实也在我公司办卡，但是经查询，李丽为2019年7月开卡，与马本南情况不同。我公司游泳馆于2019年9月15日停业，剩余2个月零10天的费用，可以退还马本南。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下，2017年11月25日，马本南填写游泳健身协议，办理游泳卡并交纳会费2000元。会籍类别为双年卡，并赠送一个月。有效期为2017年11月25日至2019年12月25日。2019年11月12日，秀国润公司发布公告，自2019年11月11日起，公司停止营业。秀国润公司向本院提交：1.马本南开卡时的系统截图，该截图显示马本南开卡时间为2017年11月25日，截止日期为2019年12月15日；到访次数33；最后到店2019年9月9日；会籍顾问陈鹏。马本南对该份证据的证明目的不予认可，表示该份证据系办卡时所形成，并非实际开卡时间。2.马本南到访记录，显示其到访次数33次，自2019年7月5日开始。马本南对该份证据表示认可。马本南向本院提交其与会籍顾问陈鹏微信聊天记录，该记录显示，2019年7月7日，陈鹏表示需要马本南提供李丽的病历及韩雪的生育证明，用以办理开卡事宜，上述两人开卡时间自2019年7月5日起计算。秀国润公司对该组证据未质证。经本院向马本南核实，其表示现无法联系上会籍顾问陈鹏。本院认为，马本南与秀国润公司签订游泳健身协议并办理会员卡，系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。秀国润公司应当保证马本南使用健身场所。现马本南提供的证据无法直接、明确的证明其与秀国润公司达成一致意见，于2019年7月实际开卡，故应承担举证不能的责任。因秀国润公司已于2019年11月11日起闭馆暂停营业，双方签订服务合同无法继续履行。现马本南要求解除与秀国润公司签订的相关服务合同的诉讼请求，本院予以支持。解除时间应以秀国润公司闭馆之日为宜。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。秀国润公司应自2019年11月11日停业之日起，将未提供服务期限的健身会员费退还马本南，经本院核算应退还金额为194元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马本南与北京秀国润健身服务有限公司订立的《游泳健身入会协议》于二〇一九年十一月十一日解除；二、北京秀国润健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还马本南剩余会员卡未消费金额194元；三、驳回马本南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马本南负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 洁二〇二一年三月十五日书记员 王淼淼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终213号上诉人（原审原告）：宋秀花，女，1961年4月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙后亮，男，1982年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市开发区。原审原告：金万龙，男，1935年9月14日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。原审原告：金玲，女，1990年1月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市。委托诉讼代理人：宋秀花（系金玲母亲），女，1961年4月20日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。原审被告：胡俊华，男，1991年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。上诉人宋秀花因与被上诉人孙后亮，原审原告金万龙、金玲，原审被告胡俊华担保责任追偿权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初4647号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人宋秀花预交的二审案件受理费6,550.00元予以退回。审判长 金 花审判员 李燕峰审判员 陈立晖二〇二一年三月五日书记员 滕 滕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3513号 原告：成都科丰物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场内）。 法定代表人：曹安成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：陈木水，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省古田县。 原告成都科丰物流有限公司与被告陈木水挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告成都科丰物流有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都科丰物流有限公司撤诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年三月三十日 书记员  黄仟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特24号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：罗丹。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：陈朝海，男，1961年7月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人：郑中玉，女,1963年4月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人陈朝海、郑中玉合同纠纷一案，2021年3月22日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以陈朝海、郑中玉为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年5504元、2021年上半年5504元、2021年下半年5504元、2022年上半年5504元、2022年下半年5504元、2023年上半年6116元、2023年下半年6116元、2024年上半年6116元、2024年下半年6116元、2025年上半年6116元、2025年下半年6116元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，陈朝海、郑中玉同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益1835元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向陈朝海、郑中玉支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金3669元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向陈朝海、郑中玉支付2020年下半年综合收益金5504元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向陈朝海、郑中玉承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向陈朝海、郑中玉承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向陈朝海、郑中玉承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向陈朝海、郑中玉承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人陈朝海、郑中玉于2021年3月22日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周志勇 二〇二一年三月二十二日 书记员  张曼玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异203号异议人：马自军，女，1971年12月30日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：王金平，男，1966年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：庄金怀，男，1970年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行王金平与庄金怀民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民再3号民事判决书；执行案号：（2021）京0114执恢124号]过程中，马自军向本院提出书面异议。在审查过程中，马自军于2021年3月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，马自军所提撤回异议申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许马自军撤回异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二一年三月十八日书 记 员  姜竹青
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初471号之一 原告：赖华，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 被告：杨忠跃，男，汉族，户籍地四川省内江市市中区。 被告：韦良琼，女，汉族，住四川省长宁县。 被告：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区。 法定代表人：王**。 原告赖华与被告杨忠跃（以下简称被告一）、韦良琼（以下简称被告二）、内江农村商业银行股份有限公司（以下简称被告三）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告赖华诉称，1、判令解除原、被告各方在2015年10月16日签订的《债务处置协议》。2、判令被告共同返还原告购房款460万元及利息（其中200万元的利息以200万元为基数，从2016年6月29日起，按年利率12.9675%计算至退还完毕之日止；260万元的利息以260万元为基数，从2016年6月29日起，按年利率9.9%计算至退还完毕之日止）。3、判令被告共同赔偿原告经济损失31万元。4、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。2015年10月16日，原告受内江市东兴区农村信用合作联社要约与被告一、被告二签订《债务处置协议》。协议约定：“一、经乙方（内江市东兴区农村信用合作联社）同意，甲方（被告一和被告二）自愿将以下6处抵押房产出售给丙方（原告）。……三、甲方在乙方所辖网点东兴信用社的贷款本金及利息由此产生的其他一切费用由丙方代为归还。四、在丙方支付甲方在乙方的贷款本息及其他费用后的三日内，甲方必须配合丙方办理上述房产交易的过户手续及其与之相关的一切手续等内容”。协议签订后，原告开始按约履行，在后续筹款过程中从法院拍卖网上发现，内江市东兴区农村信用合作联社将已处置给原告的房屋又在内江市东兴区人民法院申请拍卖，同时被告一一直在收取案涉房屋的租金。内江市东兴区农村信用合作联社作为协议签订一方在既未催告被告一、被告二，也未告知原告的情况下，对已经处置的享有抵押权的涉案房屋单方面向法院申请拍卖，严重违约，也影响了原告的后期筹款计划。被告一和被告二对内江市东兴区农村信用合作联社的申请法院拍卖行为既不提出异议又不与原告协商解决，并且还一直收取租金，置身事外。内江市东兴区农村信用合作联社已于2017年8月18日自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司债权债务。三被告的行为足以说明其不愿继续履行《债务处置协议》，同时给原告造成重大的经济损失，故原告诉至法院。 被告内江农村商业银行股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由内江市东兴区人民法院管辖，理由如下：1、《债务处置协议》约定管辖法院为签订地人民法院，该协议签订地为东兴区；2、《债务处置协议》涉及的资产，实际是被告一、被告二向被告三申请借款的抵押物，抵押物拍卖地在东兴区法院；3、被告三住所地在东兴区，应由东兴区法院管辖。综上，故异议人请求将本案移送至内江市东兴区人民法院审理。 本院经审查认为，首先，本案不适用专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，明确了不动产的权利确认、分割等物权纠纷属于专属管辖案件。而本案原告的诉讼请求系判令解除原、被告各方在2015年10月16日签订的《债务处置协议》，本案诉争法律关系为是否应当解除《债务处置协议》，故本案不是涉及不动产纠纷的专属管辖案件。其次，本案约定诉讼管辖不明确。《债务处置协议》第六条规定“合同三方当事人若任何一方违约，其余各方均可凭此协议向协议签定地所在人民法院直接申请强制执行”，被告三称合同签订地在内江市东兴区农村信用合作联社所在地内江市东兴区兴隆路6号，本案应由内江市东兴区人民法院管辖。该条款并未明确规定签订地为诉讼管辖法院，也未明确合同签订地，系约定不明确。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原告和被告三住所地均在内江市东兴区，被告二住所地在宜宾市长宁县，被告一户籍地虽然在内江市市中区，但通过被告三提交的（2020）川1011民初2045号开庭笔录显示其经常居住地在宜宾市长宁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，《债务处置协议》约定原告与被告一和被告二互相义务，双方所在地均具有管辖权。综上，本案具有管辖权的法院系内江市东兴区人民法院和宜宾市长宁县人民法院，现被告三向本院提出管辖权异议，要求本案移送至内江市东兴区人民法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条之规定，裁定如下： 被告内江农村商业银行股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至内江市东兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员 刘厚林 二〇二一年三月二日 法官助理 陈 欢 书 记 员 袁 越
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初9152号原告：北京市通州区住房保障事务中心，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人：张跃，主任。委托诉讼代理人：孙**，北京市致宏律师事务所律师。被告：赵晶，男，1986年6月25日出生，汉族。原告北京市通州区住房保障事务中心与被告赵晶房屋租赁合同纠纷一案，原告北京市通州区住房保障事务中心在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京市通州区住房保障事务中心自愿申请撤回本案起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告市通州区住房保障事务中心撤回起诉。审 判 员 宋剑涛二〇二一年三月十七日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19359号原告：赵燕清，女，1954年6月18日出生，满族，星牌建材退休工人。被告：辽宁秋林米业有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：张铁林。原告赵燕清与被告辽宁秋林米业有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵燕清于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵燕清申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵燕清撤回起诉。审判员  周墨二〇二一年三月十八日书记员  刘冲
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初450号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233J，住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。 法定代表人：侯建琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：宋加平，男，生于1968年12月20日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：谢碧玉，女，生于1983年6月7日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告宋加平、谢碧玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的委托诉讼代理人张元春到庭参加了诉讼，被告宋加平、谢碧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付物业服务费12842元以及损失费950元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月30日原告与犍为县玉津镇半岛御景小区开发商签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业费的收取标准为电梯、门市均按1.1元/m2/月收取、多层按0.6元m2/月收取，每年2月29日前向物业公司支付当年物业费用。后因小区未成立业主委员会，物业服务合同经多次延期，2018年12月25日再次延期至2021年1月31日。被告欠付2018年4月至2019年1月31日的物管费3342元，2019年2月1日至2020年1月31日的物管费4750元，2020年2月1日至2021年1月31日的物管费4750元，合计12842元，经原告多次催收未果，后又在2020年8.18洪灾期间，原告门市地下室渗水，经协调，开洞排水，物业公司协助，事后打扫及补洞费共计950元应由被告承担。原告诉来本院，要求判决如诉。 被告宋加平、谢碧玉未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉讼主张的抗辩及对原告犍为县嘉华物业管理有限公司向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明，2013年9月30日，原告犍为县嘉华物业管理有限公司与犍为县玉津镇半岛御景小区开发商四川丰力房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业费的收取标准为：商业用房按1.1元/㎡/月收取、多层按0.6元/㎡/月收取，每年1月31日前向物业公司支付当年物业费用（后变更为每年2月29日支付）。后因小区未成立业主委员会，物业服务合同经多次延期，2018年12月25日再次延期至2021年1月31日。二被告系犍为县玉津镇半岛御景小区5栋1-2-24、1-25号门市业主，房屋建筑面积为359.88㎡，被告方共欠付2018年4月19日至2019年1月31日的物管费3342元（原告只主张了3342元），2019年2月1日至2020年1月31日的物管费4750元，2020年2月1日至2021年1月31日的物管费4750元，合计12842元。原告诉来本院，要求判决如诉。 认定上述事实，有原告营业执照复印件等及法人代表身份证明、前期物业服务合同、三份延期协议复印件、收据、处警通知书复印件等及原告的当庭陈述为据。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司与犍为县玉津镇半岛御景小区开发商四川丰力房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示且无意思表示的效力性瑕疵，故为有效之合同。本案被告宋加平、谢碧玉作为犍为县玉津镇半岛御景小区5栋1-2-24、1-25号门市业主接受了原告提供的物业服务，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定应按《前期物业服务合同》履行缴纳物业管理费的合同义务，但二被告从2018年4月19日起未缴纳物业管理费，至原告起诉时止共差欠2018年4月19日至2019年1月31日的物管费3342元（原告只主张了3342元），2019年2月1日至2020年1月31日的物管费4750元，2020年2月1日至2021年1月31日的物管费4750元，合计12842元，故原告要求二被告缴纳12842元物管费的诉讼请求应予支持。但原告要求被告给付因8.18洪水造成的地下室补漏及打扫费用950元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明（法院当庭询问原告主张财产损失的证据，原告明确表示：“没有依据，我们只是主张”），本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告宋加平、谢碧玉于本判决生效之日起10日内支付原告犍为县嘉华物业管理有限公司物业管理费12842元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元（已减半收取），由被告宋加平、谢碧玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年三月十九日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠份案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初1432号 原告：吕令雨，男，1973年6月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被告：高古振，男，35岁，汉族，住菏泽市。 第三人：杨燕伟，女，1980年3月2日出生，汉族，住菏泽市。 原告吕令雨与被告高古振、第三人杨燕伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕令雨、第三人杨燕伟到庭参加诉讼，被告高古振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕令雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付安装费1770元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月12日，恒盛大市场兴旺门业杨燕伟把门卖给被告高古振，由原告为其安装，安装地点是老康庄服装市场1幢502室，约定由高古振承担安装费1770元。但在原告将门安装完毕之后，向被告高古振要求支付安装费时，高古振拒绝支付，无奈之下，原告只好向人民法院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判如所请。 被告高古振未答辩。 第三人杨燕伟辩称，我是给原告介绍安装门，当时给被告已经说清楚安装费另付，也有字据为证，现在被告不给原告安装费。 本院经审理确认事实如下：2020年12月，高古振从杨燕伟处购买木门9套，经杨燕伟介绍，吕令雨为高古振实施了木门安装，2020年12月9日，高古振通过微信语音询问杨燕伟木门安装价格，杨燕伟文字回复“80”。吕令雨安装完毕后，向高古振发送微信主张安装费，内容为“木门九套720，六套垫口帮假墙300，六角飘窗底上按板三个450元，单口入户门口，窗口六个，一个大约五米六七300元，共计1770元”，高古振未予回复。 本院认为，高古振询问木门安装价格，杨燕伟回复后，高古振接受吕令雨上门实施安装，应视为高古振接受该价格，其与吕令雨之间形成了事实上的承揽合同关系，吕令雨诉请按80元/套支付9个木门安装费，符合法律规定，本院予以支持。吕令雨诉请高古振支付其他费用，未提交相关证据，本院不予支持，可待证据补强后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告高古振于本判决生效后七日内支付原告吕令雨安装费720元（80元×9套）。 二、驳回原告吕令雨过高部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由高古振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴延民 二〇二一年三月十二日 书记员  郭荷婷
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1281号 原告：邱梦飞，男，1995年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：李闻，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县福霖运输有限公司，住所地凤阳县总铺镇汽车站对面，统一社会信用代码91341126395693592R。 法定代表人：郭广萍，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。 负责人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。 原告邱梦飞与被告李闻、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本案在审理过程中，原告邱梦飞变更诉讼请求为10000元并于2021年3月2日申请撤回对被告李闻、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车的起诉。 本院经审查认为，在案件审理过程中，原告邱梦飞撤回对被告李闻、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱梦飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱梦飞负担。 审判员  胡之水 二〇二一年三月二日 书记员  吴大鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执109号申请执行人：赵某某，男，1968年7月14日出生，满族，现住锦州市太和区。被执行人：王某，男，1982年10月29日出生，汉族，现住锦州市太和区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某委托合同纠纷一案中，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过线下查询被执行人无房产，查询被执行人住房公积金、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人王某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  石 际人民陪审员  赵秋红二〇二一年三月三十一日书 记 员  王 欣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1254号 原告：田军，男，1972年3月15日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：孙超，江苏尊鼎力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶四化，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：鄂玉斌，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：安徽省防腐工程总公司，住所地萧县龙城镇健康路101号，统一社会信用代码：913413221524625622。 法定代表人：张祖东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：任光斌，男，1953年6月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：陕西省东大石油有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区东城大道5169号，统一社会信用代码：91610000577837577A。 原告田军与被告陕西省东大石油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告田军于2021年3月12日提出申请，要求撤回对被告陕西省东大石油有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田军撤回对被告陕西省东大石油有限公司的起诉。 案件受理费在（2021）皖1322民初1254号民事判决书中受理。 审判员 刘 欣 二〇二一年三月二十六日 书记员 张倩茹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11873号原告：于澄，男，1939年11月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩冬虹、王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。原告：路春荣，女，1946年4月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩冬虹、王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。被告：曲延浦，男，1939年5月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：曲丽铭，女，1968年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系被告曲延浦女儿。被告：王晶晶，女，1985年6月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告于澄、路春荣诉被告曲延浦、王晶晶财产损害赔偿纠纷一案，二原告于2020年9月4日起诉来院，本院受理后，依法由本院审判员年芳芳担任审判长，与人民陪审员杨竞、马睿组成合议庭，并于2021年3月9日公开开庭审理。原告于澄、路春荣及委托诉讼代理人韩冬虹、王凯强，被告曲延浦的委托诉讼代理人曲丽铭均到庭参加了诉讼。被告王晶晶经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失21015元、财产鉴定评估费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年1月16日，被告曲延浦所有的位于沈阳市皇姑区着火，火势及高温烟雾沿壁橱西墙角下方未采取阻燃材料分割的孔洞蔓延至3单元3楼1号北侧卧室（原告所有房屋），引起火灾，造成原告财物被烧毁。2016年2月26日，辽宁省沈阳市皇姑区公安消防大队出具火灾事故认定书，认定起火部位为2单元3楼3号北侧卧室壁橱与双人床中间偏东位置。火灾发生时，火灾房屋由被告王晶晶租住。为维护原告的财产权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告曲延浦辩称，出事故的房屋是归被告所有，但当时房屋是出租期间，我方认为此次着火的直接责任人是承租人王晶晶，原告的损失应该由王晶晶承担。被告王晶晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了人口信息查询单、房屋电子查询单、火灾事故认定书、照片、财产损失明细、鉴定报告、评估费收据等证据以及双方当事人陈述，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院经审查认定事实如下：原告于澄、路春荣系夫妻关系，居住在位于沈阳市皇姑区房屋。位于沈阳市皇姑区房屋为被告曲延浦个人所有。被告曲延浦于2010年至2016年期间将该房屋出租给被告王晶晶租住。被告王晶晶于2012年初将该房屋南侧卧室转租给案外人赵雪、刘壮居住，被告王晶晶自己居住在该房屋北侧卧室。2016年1月16日21时47分许，位于沈阳市皇姑区起火。沈阳市皇姑区公安消防大队于2016年2月26日出具火灾事故认定书，其中记载火灾事故基本情况：2016年1月16日21时47分许，沈阳市调度指挥中心接到报警，位于沈阳市皇姑区发生火灾事故。事故造成56-4号的2单元3楼3号与3单元3楼1号北侧卧室全部烧毁，其各自楼下住户造成水渍损失。同时造成3单元3楼1号路春荣，女，70岁（居民身份证号码：2101051946××××××××）因疏散逃生时脚踝骨折。经调查，对起火原因认定如下：此次事故，起火部位位于沈阳市皇姑区发生火灾事故。事故造成56-4号的2单元3楼3号北侧的卧室起火，火势及高温烟雾沿壁橱西墙角下方未采用阻燃材料分隔的孔洞蔓延至3单元3楼1号北侧卧室造成火灾。起火部位为2单元3楼3号北侧卧室壁橱与双人床中间偏东位置，起火原因可以排除遗留火种、外来火源、雷击起火、自燃、电器线路、烟花爆竹引起火灾，不能排除人为纵火引发火灾的可能性。二原告与被告曲延浦均未对该份火灾事故认定书提出复核申请。另查，2016年1月16日晚发生火灾时，被告王晶晶上夜班，未在承租房屋内。案外人赵雪、刘壮发现被告王晶晶居住房间着火，二人先是拉闸关电、灭火，后因着火产生的浓烟过大，二人跑离租住房屋。因认为此次火灾导致原告财产及人身受损，二原告曾于2016年诉至我院。案件审理过程中，经二原告申请，本院依法委托辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司对二原告家内因火灾造成的财产损失价值进行评估。2017年2月17日，辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司作出辽中盛评报字【2017】第002号资产评估报告书，评估结论为：本次委托评估的于澄、路春荣（原告方）家中因火灾导致受损的财产，在评估基准日2016年12月23日所表现的损失价值为人民币21015元。二原告为此支付评估费2000元。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告于澄、路春荣所有的财产因本案所涉火灾事故导致受损，本案的争议焦点为二原告诉讼主张的损失是否合理以及应承担该损失的责任主体。关于本次火灾造成损失承担责任主体问题。辽宁省沈阳市皇姑区公安消防大队出具的火灾事故认定书认定，本案所涉火灾事故起火的部位是被告曲延浦所有的位于沈阳市皇姑区，起火原因可以排除遗留火种、外来火源、雷击起火、自燃、电器线路、烟花爆竹引起火灾，不能排除人为纵火引发火灾的可能性，故应从起火原因角度分析、确定本案赔偿责任的承担主体。被告曲延浦作为发生火灾事故房屋的所有权人，其在将房屋对外出租时应保证房屋符合安全居住标准，不存在安全隐患。被告王晶晶作为涉案房屋的承租人应按照房屋的性质正常使用租赁房屋。根据沈阳市皇姑区公安消防大队作出的火灾事故认定书记载，已经排除了自燃、电气线路引起火灾的可能性，故此可以确定作为出租方的被告曲延浦对于火灾事故的发生并无过错，故被告曲延普对于原告损失不应承担赔偿责任。同时，火灾事故认定书中记载不能排除人为纵火引起火灾的可能性，而人为纵火的发生必然是涉案房屋的使用权人或进入过涉案房屋的人员造成。根据沈阳市皇姑区公安消防大队对被告王晶晶及案外人赵雪、刘壮所作询问笔录可知，火灾事故发生之前被告王晶晶离开承租房屋，并将涉案房屋的入户门关闭，案外人赵雪、刘壮在承租房屋内南侧卧室。因涉案房屋入户门已上锁，故可以排除他人进入涉案房屋纵火的可能性。现虽无直接证据证明涉案房屋发生火灾的责任人是被告王晶晶还是案外人赵雪、刘壮，但起火地点在被告王晶晶居住房屋内，且并无证据证明案外人赵雪、刘壮进入被告王晶晶房屋纵火，故在无其他证据证明有他人进入被告王晶晶居住房屋纵火的情况下，被告王晶晶作为涉案房屋的使用权人，其对于自行使用房屋时因室内着火造成的损失应承担赔偿责任。关于二原告主张的损失是否应得到赔偿问题。二原告因涉案火灾事故导致房屋内财产受损，原告的财产损失价值已经专业评估公司予以评估，故对于原告主张的财产损失21015元，本院予以认可，应由被告王晶晶承担赔偿责任。关于评估费2000元一事，评估费系原告因本次火灾事故引发的诉讼所支出的必要、合理费用，应由被告王晶晶承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶晶赔偿原告于澄、路春荣财产损失21015元；二、被告王晶晶赔偿原告于澄、路春荣评估费2000元；上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费690元,均由被告王晶晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竞人民陪审员  马 睿二〇二一年三月九日法官助理王奕书记员刘理
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2312号原告：詹世伟，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：胡娜，上海方本（苏州）律师事务所律师，特别授权。被告：张滨，男，1986年11月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告詹世伟与被告张滨承揽合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹世伟及委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。被告张滨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹世伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告承揽款项62000元及利息6644.46元(利息暂计算至2021年1月20日，其中24000元自2018年2月16日至2019年8月19日按同期人民银行贷款利率计算，其中38000元自2018年6月1日至2019年8月19日按同期人民银行贷款利率计算，2019年8月20日后62000元均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；２.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包了苏州工业园区中海国际社区三区11-102室装修项目，后要求原告承揽其中的拆除、现浇、砌墙等工作。原告按约完成承揽义务，被告仅支付部分款项，2018年2月10日，被告出具还款证明，约定于2018年春节前支付50000元，剩余38000元于2018年5月前付清。后被告仅支付了26000元，剩余62000元经多次追讨一直未付。被告张滨未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明：2017年，原告为被告完成了苏州工业园区中海国际社区三区别墅11-102室的土建改造项目，包括拆除、现浇、砌墙等。2018年2月10日，原、被告结账并在结账单中签字确认：该土建总改造价16万元、已付7.2万元、未付8.8万元，经协商，2018年春节前支付50000元整，余款38000元于2018年5月前支付清。此后，被告仅给付26000元。原告多次催要余款未果,遂诉至本院，请求判如所请。审理中，被告曾微信联系原告，但双方未能协商一致。上述事实，有结账单、微信聊天截图及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。原告根据被告要求完成任务并交付工作成果，双方对价款结账并商定分期付款计划，但此后被告未能按约给付，其行为构成违约。原告现主张被告支付价款，于法有据，本院予以支持。被告违约，原告据此主张逾期付款的利息损失，于法有据，其计算方式与期限符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张滨于本判决生效后十日内给付原告詹世伟62000元及利息（其中：以24000元为基数自2018年2月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以38000元为基数自2018年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起以62000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告张滨负担（原告詹世伟已预交，被告张滨于本判决生效后一并给付原告詹世伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1520元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：详见上诉费缴纳通知单)。审判员  王卫华二〇二一年三月三十一日书记员  黄颖丽
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初351号原告：刘太君，现住吉林省四平市铁东区。被告：四平市铁东区山门镇靠山村民委员会。法定代表人：齐某。委托代理人：李某，现住吉林省四平市铁东区。原告刘某与被告四平市铁东区山门镇靠山村民委员会（以下简称靠山村委会）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告四平市铁东区山门镇靠山村民委员会的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：原告于1990年至1998年期间与吉林省种子公司签订繁育预售种子合同。但是种子将种子销售款交由被告代收。被告并未按时全额将其代收的种子款返还给原告,而是被占为他用。经原告多年多次催要，被告每次只是给原告支付一部分代收款,严重的侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告依法诉至贵院，诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款5681.39元；2.诉讼费由被告承担。靠山村委会辩称：原告所诉属实，欠原告代收种子销售款5681.39元。村上没有钱，但同意给。本案双方争议的焦点是：原告刘某的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？刘某为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：内部往来明细账复印件一张。靠山村委会未向法庭提供证据材料。审理查明：原告刘某系被告村民。1990年至1998年期间，原告刘某与吉林省种子公司签订繁育预售种子合同，1990年至1998年预售种子均应将种子交到靠山村委会，由靠山村委会统一向种子公司转交，种子公司收到种子后将销售款交由被告靠山村委会代收，后靠山村委会只给付过原告部分销售款，其余的销售款多年间陆续返还给原告，通过《内部往来明细账》可知，靠山村委会均向刘某支付过代收的销售款，经过双方核对，目前靠山村委会尚欠5681.39元销售款未返还。庭审时，被告对该笔尚欠款项数额没有异议。通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定或法律规定全面履行自己的义务。刘某与靠山村委会达成约定，由靠山村委会向种子公司转交，种子公司将原告的销售款交由被告靠山村委会代收，被告在收到款项后应当履行给付原告种子款的义务，故原告要求被告给付种子款5681.39元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告四平市铁东区山门镇靠山村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告刘某种子款5681.39元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四平市铁东区山门镇靠山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 李佳穆二○二一年三月二十六日书记员 郭龙飞
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保24号本院在执行杜亚宽与孙长伟追偿权纠纷一案，杜亚宽根据（2020）吉0822民初1665号判决书向本院申请执行，提出保全孙长伟银行账户内存款14976.50元，因孙长伟的银行账户已经在执行案件中进行冻结，故本案不需要进行冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年三月十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执526号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：张朋，任行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：庞随根，男，汉族，1980年6月28日出生，住，住河南省开封市龙亭区/div>关于中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行庞随根合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初639号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年三月十五日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5183号原告：胡霁光，男，1977年9月27日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：汪文明，北京在明律师事务所律师。被告：段世红，女，汉族，现住北京市顺义区。原告胡霁光与被告段世红排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告胡霁光撤回起诉。审 判 员 王竞隆二〇二一年三月十七日法官助理 赵 杰书 记 员 常 怡