wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2977号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号七层。法定代表人：苏文忠，董事长。委托诉讼代理人：张荣荣，女，1995年11月12日出生，汉族，北京北燃金房能源投资有限公司职员。被告：王琦，女，30岁，住北京市大兴区。本院在审理原告北京北燃金房能源投资有限公司与被告王琦供用热力合同纠纷一案中，经主持调解工作，王琦已交纳所欠供暖费，双方就本案诉争事项已解决，北京北燃金房能源投资有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京北燃金房能源投资有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京北燃金房能源投资有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年三月十一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2053号申请执行人：中国光大银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街219号。法定代表人：周鹏，该分行行长。被执行人：胡连琪，男，1958年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国光大银行股份有限公司银川分行与被执行人胡连琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13226号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人胡连琪偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司银川分行信用卡信用卡透支本金59970.04元，利息3933.18元，服务费5324.32元、违约金2921.95元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费806元，依法缴纳执行费994元，以上共计73949.49元。但被执行人胡连琪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡连琪名下银行存款73949.49元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人胡连琪应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1186号申请执行人：何娟芳，女1986年08月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州星光珠宝有限公司，统一社会信用代码913411006941051130，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路709号（水石购物广场）1703号（店铺）。本院在执行何娟芳与滁州星光珠宝有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州星光珠宝有限公司73488元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十三日书记员 赵靖秋
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初30号 原告：和兆静，女，1988年3月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王超，河北万强律师事务所律师。 被告：和帅卿，男，1991年2月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王谦，河北博大律师事务所律师。 原告和兆静与被告和帅卿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和兆静及其委托诉讼代理人王超、被告和帅卿及其委托诉讼代理人王谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和兆静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款52000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系表姐弟关系，被告自2019年开始，有时是因为做生意资金周转，有时是因为需要还信用卡，分多次向原告借款。原告向被告出借款项主要是通过支付宝转账，期间被告偿还过原告几次借款。截止到现在，被告尚欠原告借款52000元未还。原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益，为此原告向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 和帅卿辩称，原告起诉的事实与实际不符，双方庭前通过对账截止到目前被告尚欠原告借款本金24316.5元，对于原告多起诉的部分应当驳回其诉讼请求。 根据双方当事人陈述及举证、质证，和兆静、和帅卿对双方互相的资金往来明细均无异议，双方往来支付的款项差为24316.5元，资金往来的用途系用于借、还款亦无异议。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方有争议的事实，和兆静主张和帅卿仍欠其52000元借款未偿还，并主张双方对借款有利息约定。为证明该主张，和兆静提举有其与和帅卿的微信聊天记录及电话通话录音，微信聊天及通话的主要内容有：1、和帅卿在双方微信聊天中表示经其自己算账，其尚欠和兆静52000元左右，并询问和兆静对否；2、和兆静在双方通话中称出借给和帅卿的钱都是通过蚂蚁借呗借出来的，从蚂蚁借呗借款的利息为日利率万分之五，通话中和兆静表示和帅卿尚欠7期借款未偿还，每期包含利息需还款的总金额为6921元；3、和帅卿在双方通话中对于借款系和兆静从蚂蚁借呗处借出的钱表示知晓，亦知晓使用蚂蚁借呗的利息为日利率万分之五，但和帅卿在通话中表示需要和兆静将借、还款的账单明细提供给和帅卿。 和帅卿对以上举证的质证意见为，和兆静提供的双方微信聊天记录及通话录音与双方一致确认的金钱往来明细相互矛盾，对于以上证据的真实性及与案件的关联性和举证目的不予认可。 本院认为，根据已查明且双方均无异议的事实，本案原、被告之间系民间借贷法律关系。关于双方有争议的部分，和兆静主张和帅卿尚欠其借款52000元未归还；但和帅卿却主张其仅欠和兆静借款24316.5元未归还。根据和兆静及和帅卿提交的钱款往来明细显示，和兆静与和帅卿往来支付的款项差为24316.5元，而和兆静提交的其他证据亦不能证明双方对借款利息存在明确具体的约定，此种情形下，资金往来明细便成为认定本案民间借贷纠纷案件事实最具证明效力的证据。和兆静所提举的和帅卿在微信聊天中认可其尚欠和兆静52000元，不能与资金往来明细相互佐证，亦不能客观地反映本案事实，不可作为定案依据。关于和兆静所提举的通话录音，通过双方通话可反映出和帅卿对于借款需支付一定的利息是明知的，但对于双方借款执行的利息标准，该证据不能明确证明，结合其他证据亦不足以证明双方对借款利息存在明确具体的约定，此种情况依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，自然人之间对利息约定不明确的，对于出借人的利息主张，人民法院不予支持。综上，本院依法认定和帅卿应向和兆静偿还的借款本金数额为24316.5元。考虑到本案实际情况，和帅卿实际使用和兆静资金至今未归还，和帅卿此行为属于违约，其应当向和兆静支付自起诉之日（2021年1月5日）起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告和帅卿于本判决生效之日起十日内偿还原告和兆静借款24316.5元，并支付该款自2021年1月5日起至实际偿清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告和兆静负担300元，被告和帅卿负担250元。被告应负担的部分原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇二一年三月二十三日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初280号原告：成都品汇品牌营销策划有限公司，住所地成都高新区天府二街1325号4号综合楼。法定代表人：李薇，总经理。委托诉讼代理人：王云富，四川盛豪（天府）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡嫦菊，四川盛豪（天府）律师事务所律师。被告：蒲江县裕盛房地产开发有限公司，住所地成都市蒲江县寿安镇迎宾大道88号1栋3层。法定代表人：陈怀洲，执行董事。原告成都品汇品牌营销策划有限公司与被告蒲江县裕盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都品汇品牌营销策划有限公司诉称，原告与被告于2019年6月签订《天府孔雀城儿童水上滑梯公关活动服务合同》，约定由原告为被告的前述活动全权提供活动策划及执行，合同价款为人民币178,385.28元，合同签订后，原告全面履行了协议中的相关约定，双方于2019年8月2日办理了结算，另原告与被告于2019年7月31日办理了上述活动增加费用的结算25,000元，故被告欠原告前述合同活动款项203,385.28元，原告多次协调催促被告支付拖欠款项均被被告以各种理由推脱，原告因此诉请：1.判决被告向原告支付拖欠的行销拓展费用203,385.28元；2.判决被告支付上述拖欠款项的资金占用利息，按银行同期贷款利息计算至款项支付日期；3.判决被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。本院经审查认为，依照相关集中管辖规定，本院对本案无管辖权，本案应当移送河北省廊坊市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹**强二〇二一年三月十五日书记员  张 驰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异236号 申请人：深圳市高远投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路3024号航空大厦25楼2513。 法定代表人：李武标。 原案申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12层、13层、38层、39层、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：刘泳显，男，1966年8月1日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：张木枝，女，1972年11月26日出生，汉族，住广东省揭东县。 本院在执行（2020）粤1971执9851号案件过程中，申请人深圳市高远投资发展有限公司（以下简称“高远公司”）向本院提出变更其为（2020）粤1970执9851号一案的申请执行人的书面申请。在本院审理过程中，高远公司以自身变更申请材料不全，且其与原案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司协商由后者代收执行款项为由，于2021年3月9日向本院提交撤回上述变更申请执行人的申请。 本院认为，高远公司撤回上述变更申请执行人的申请，属于对其自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请人深圳市高远投资发展有限公司撤回变更其为（2020）粤1970执9851号案件申请执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二一年三月十五日 书记员  王 红
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终575号上诉人（原审被告）：张某，女，1992年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审被告）：周某，男，1968年10月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审原告）：薛某，女，1997年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：白红琼，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原审第三人：龚某，女，1954年5月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人张某、周某因与被上诉人薛某、原审第三人龚某房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某、周某签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知单次日起七日内未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某、周某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年三月十二日法官助理马倩书记员于洋
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执407号之一大连金州华兴机械加工厂：你与邹世斌劳务合同纠纷一案，本院民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹世斌于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行人民币62908.93元及利息2、案件受理费10元，执行费840元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月五日联系人：谈建环联系电话：0411-87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初31号原告卢俊超，男，1980年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人顾涛，男，1983年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京房山工业园区1号。法定代表人申希森，主任。委托代理人谷国强，北京市房山区人民政府城关街道办事处工作人员。委托代理人乔尊，北京友鑫律师事务所律师。本院在审理原告卢俊超诉被告北京市房山区人民政府城关街道办事处政府信息公开案中，原告卢俊超自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告卢俊超自愿撤回起诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢俊超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢俊超负担（已交纳）。审 判 长  辛崇增审 判 员  刘英飞人民陪审员  杨会云二〇二一年三月十日法官 助理  李 静书 记 员  张 冉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1484号原告：徐州叁陆玖物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路170号物资市场26号楼28、29号。法定代表人：李子玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚东锋，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：徐州烨钢物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业园区。法定代表人：陈浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯霄梦，江苏红杉树律师事务所律师。原告徐州叁陆玖物资贸易有限公司（以下简称“叁陆玖公司”）诉被告徐州烨钢物资贸易有限公司（以下简称“烨钢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员吴岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叁陆玖公司的委托诉讼代理人姚东锋，被告烨钢公司的委托诉讼代理人侯霄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叁陆玖公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款81260元及利息（以81260元为基数，自2018年9月24日起按中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，截止2020年8月17日为7430元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告签订买卖合同，被告向原告采购LED矿灯，金额171618元。被告预付货款32700元，双方约定货到后原告开具全额增值税发票两个月内付清余款。原告按合同约定履行了交货义务，2018年7月24日开具发票，但截止目前，被告尚欠原告货款81260元未支付。后经原告多次催收，被告迟迟不予支付上述货款。被告拒不支付上述货款的行为严重损害了原告的合法权益。为此原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告烨钢公司辩称，鉴于双方良好关系，希望调解方式解决事宜，我们可以提供多彩贵州酒集团生产的多彩贵州53度酱香型白酒进行冲抵。经审理查明，2018年6月11日，原告与被告签订买卖合同，被告向原告采购LED矿灯，金额171618元。被告预付货款32700元，双方约定货到后原告开具全额增值税发票两个月内付清余款。原告按合同约定履行了交货义务，并于2018年7月24日开具发票，被告尚欠原告货款81260元未支付。后经原告多次催收，被告迟迟不予支付上述货款。后原告起诉，形成本诉。以上事实，有原告提交的买卖合同复印件、结算单复印件、增值税发票复印件、原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原被告之间签订买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。原告按照约定履行了合同义务，被告亦应按时支付货款。被告未支付所欠货款，已经构成违约，应承担支付价款的违约责任。根据原告的陈述及提交的对账单，可以证明自2018年9月24日起被告仍欠原告货款81260元，原告主张自该日期起计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：徐州烨钢物资贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州叁陆玖物资贸易有限公司货款81260元及利息（以81260元为本金，支付自2018年9月24日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1008.5元，由被告徐州烨钢物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年三月三十日书记员  高晶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初2361号申请人：张士荣，女，1945年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道大通大厦9层。法定代表人：李占通。申请人张士荣与被申请人天津大通投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人张士荣于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津大通投资集团有限公司名下银行存款1049000元或者查封、扣押其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的诉讼保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津大通投资集团有限公司名下银行存款1049000元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人张士荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔伟二〇二一年三月十五日书记员  杜闪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执异59号 申请人:临沂航帆环保科技有限公司，住所地临沂高新区湖北路中段。 法定代表人：上官士叶，总经理。 申请执行人:临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街生活广场A号楼2201室。 法定代表人:倪成友，董事长。 被执行人:田金萍，女，1975年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:曲宝源，男，1975年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:山东智方仪表科技有限公司，组织机构代码76970109-2，住所地临沂市高新区湖北路中段。 法定代表人:曲宝源，经理。 被执行人：临沂高新区金源酒店，住所地临沂高新区罗西苑庄。 法定代表人：田金萍，经理。 申请执行人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被执行人田金萍、曲宝源、山东智方仪表科技有限公司、临沂高新区金源酒店追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）鲁1302民初12788号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2019年7月31日以（2019）鲁1302执6470号立案执行。 执行过程中查明，2017年9月30日，申请执行人临沂君易贷金融信息服务有限公司与临沂航帆环保科技有限公司签订了债权转让协议，自愿将本案执行依据在内的四份生效法律文书确定的对被执行人田金萍、曲宝源、山东智方仪表科技有限公司、临沂高新区金源酒店的债权打包转让予临沂航帆环保科技有限公司，当日支付了对价，并于2021年1月13日在山东法制报登报公告送达。2021年2月25日，临沂航帆环保科技有限公司持上述债权转让手续请求变更申请执行人。 经审查，上述债权转让系真实意思表示，债权转让行为符合法律规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定，裁定如下： 变更临沂航帆环保科技有限公司为本案的申请执行人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱佳宁
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1066号原告：程淑华，女，1954年2月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：史薪伟，男，2008年11月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。法定代理人：褚玉单，女，1987年3月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：褚芷宁，女，2004年9月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。法定代理人：褚玉单，女，1987年3月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市园丁小区自来水4号楼3单元101室。原告程淑华诉被告史薪伟、褚芷宁继承纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院于2021年3月29日对舒兰市小城镇法律服务所的法律工作者刘文仲进行询问时，其表示向法院提交的起诉状及授权委托书中的签名均为程淑华的女婿所签，并非程淑华本人所签。本院于2021年3月30日对程淑华进行询问时，其表示起诉状及授权委托书中的签名均系本人所签，但与其在询问笔录上的签名明显不同，且其陈述的被告及起诉内容与提交到法院的起诉状载明内容不符。本院对程淑华的女婿王立志进行询问时，其表示起诉状及授权委托书中的签名均为其所签。本院认为，原告以“程淑华”起诉，而程淑华本人并未在起诉状上签名，且其陈述的被告及起诉内容与提交到法院的起诉状载明内容不符，本次起诉并非程淑华本人真实意思表示。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回程淑华的起诉。案件受理费2775元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二一年三月三十日书记员  孟笑宇
山东省微山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0826刑初14号公诉机关微山县人民检察院。附带民事诉讼原告人韦某，女，汉族，1965年10月8日出生，住微山县，系死者之妻。附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，1988年3月1日出生，住址同上，系死者之女。附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，1989年9月28日出生，住址同上，系死者之子。诉讼代理人孙广法，山东浩正律师事务所律师。诉讼代理人韩吉凯，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告人张某某，男，1973年8月30日出生于山东省微山县，汉族，小学肄业，农民，住微山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年11月3日被微山县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于微山县看守所。辩护人刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员陈兆勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2及其诉讼代理人孙某、韩吉凯，被告人张某某及其辩护人刘兆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2020年7月25日8时许，在微山县王某4洗煤厂内，被告人张某某在驾驶铲车进行配煤作业过程中，由于疏忽大意将行至铲车车后的王某3撞倒并碾轧，致使王某3当场死亡，后张某某逃离现场。2020年11月3日，被告人张某某被抓获到案。就指控的上述事实，公诉机关提交了证人证言，现场勘查笔录，视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成过失致人死亡罪，建议判处有期徒刑三年至四年。附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人过失致人死亡罪的刑事责任，并从重处罚。依法判令被告人张某某赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计1116564.5元。附带民事诉讼原告人提交的证据有：户口本复印件。被告人张某某对起诉指控的的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护观点是，被告人没有驾驶资质不是过失致人死亡的原因，不应作为定罪量刑依据；张某某不存在逃逸行为，其离开现场只是因为害怕被害人家属对其进行殴打才做出离开现场的行为；被告人到案后如实供述犯罪事实构成坦白，认罪认罚，认罪态度较好；系初犯、偶犯。经审理查明，2020年7月25日8时许，在微山县王某4洗煤厂内，被告人张某某在驾驶铲车进行配煤作业过程中，由于疏忽大意将行至铲车车后的王某3撞倒并碾轧，致使王某3当场死亡，后张某某逃离现场。2020年11月3日，被告人张某某被抓获到案。上述事实有当庭出示、质证并经本院查证属实的下列证据证实：（1）户籍证明、抓获经过；（2）火化证明；（3）监控说明及截图；（4）现场勘验笔录；（5）视听资料光盘；（6）证人王某4、王某5、张某1斗、王某2、窦某的证言；（7）被告人张某某的供述与辩解。本院认为，被告人张某某无证驾驶铲车，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚;辩护人对此的辩护意见予以采信。附带民事诉讼原告人作为被害人，有权获得赔偿，但以法律规定的赔偿项目、赔偿标准为限。根据法律规定和原告人的主张，被告人张某某应当赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费42044.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2024年11月2日止）。二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费42044.5元。于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李西波人民陪审员  盛振银人民陪审员  张田田二〇二一年三月十二日书 记 员  鲍建臣
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初555号申请人：曹秋吾，女，1957年8月2日出生，汉族，住湘乡市。被申请人：杨四清，女，1962年10月18日出生，汉族，住湘乡市。被申请人：刘清明，男，1963年4月12日出生，汉族，住湘乡市。申请人曹秋吾与被申请人杨四清、刘清明民间借贷纠纷一案，申请人曹秋吾于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨四清、刘清明银行存款277200元或者同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人曹秋吾出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹秋吾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨四清、刘清明银行账户存款人民币277200元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本案财产保全费1906元，申请人曹秋吾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马湘辉二〇二一年三月十一日法官助理钟胜男书记员段旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执986号申请执行人：徐彬，男1979年08月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：娄俊，女1991年03月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行徐彬与娄俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄俊25600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年三月八日书记员  赵靖秋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1385号原告：北京晟启元科技有限公司，住所地北京市大兴区芦花路1号院10号楼2层202室。法定代表人：秦坤，总经理。委托诉讼代理人：邢士加，男，北京晟启元科技有限公司员工。被告：北京泰禾商业有限公司，住所地北京市大兴区清源大街26号院3号楼9层907室。法定代表人：郭淑华，执行董事。被告：北京赛维思公寓管理有限公司，住所地北京市通州区东石东一路1号院7号楼1层106室。法定代表人：卢旭，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：胡博，北京市京哲律师事务所律师。原告北京晟启元科技有限公司（以下简称：晟启元公司）与被告北京泰禾商业有限公司（以下简称：泰禾公司）、北京赛维思公寓管理有限公司（以下简称：赛维思公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。在案件审理过程中，原告晟启元公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晟启元公司在诉讼期间有处分权利，原告晟启元公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京晟启元科技有限公司撤回起诉。审 判 员  刘 青二〇二一年三月十一日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5234号原告：甘肃星源信息服务有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇长城路。法定代表人：刘晓露，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小峻，男，1990年5月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣治贵，男，1956年10月7日出生，汉族，住兰州市城关区，该公司法律顾问。被告：甘肃江龙信息科技有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路194号中天健广场10幢1908室。法定代表人：周厚龙，该公司经理。被告：周厚龙，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永登县。原告甘肃星源信息服务有限责任公司（以下简称星源公司）与被告甘肃江龙信息科技有限公司（以下简称江龙公司）、周厚龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星源公司的委托诉讼代理人孙小峻、宣治贵到庭参加诉讼，被告江龙公司、周厚龙经我院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星源公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还货款410580元及利息（计算至还清时止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告向原告偿还货款390099元及利息（计算至还清时止）。事实和理由：原、被告双方于2019年12月5日、2020年4月14日签订《合作声明函》，共同开展“星驿村”银行卡收单业务合作。原被告合作后，截止2020年4月17日，被告向原告购买“陆POS”、“小陆”、“小陆20”三种型号POS机4500台，退货1140台，实际购买3360台，售价410580元。经原被告双方于2020年4月17日核对确认：付款时间为2020年4月18日，而被告至今未向原告支付货款。时至今日，被告拖欠原告货款合计为410580元及利息（按相关法律法规规定进行计算）。由于被告拖欠原告款项数额较大，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为了维护自身合法权益，依法向本院提请诉讼，望判如所请。江龙公司、周厚龙未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告星源公司与被告江龙公司法定代表人周厚龙签订了《合作声明函》，被告江龙公司声明：“致福建国通星驿网络科技有限公司：我是甘肃江龙信息科技有限公司的法定代表人，在与贵公司签约‘陆POS业务’合作单位为（甘肃江龙信息科技有限公司），由于市场拓展需要，我司需与甘肃星源信息服务有限责任公司（机构号AGE000009361118）继续共同开展‘星驿付’银行卡收单业务合作，并参与贵公司新产品‘陆POS’相关活动事宜，我司声明及承诺:一、我司同意因合作产生的相关数据归属甘肃星源信息服务有限责任公司业绩考核。二、我司已知晓且同意隶属甘肃星源信息服务有限责任公司（主体）合作体系内，严格执行体系内的代理及招商政策。三、我司与甘肃星源信息服务有限责任公司（主体）共同开展‘星驿付’银行卡收单业务合作并充分沟通且本人自愿决定。四、我方承诺，若我方与甘肃星源信息服务有限责任公司（主合作方）存在业务相关未结款项的情况，我的主合作方有权向贵公司申请我方分润收益用于偿还，同意从我方分润收益中扣减…”。2020年4月14日，原、被告就“小陆20业务”又签订了一份《合作声明函》，被告江龙公司再次声明与原告星源公司共同开展“星驿村”银行卡收单业务合作。之后，被告陆续自原告处购买“陆POS”、“小陆”、“小陆20”三种型号POS机。2020年4月17日，原告与被告财务人员就销售情况于微信上进行了核对确认。截止2021年3月15日，被告江龙公司购买POS机合计3311台，其中“陆POS”1371台，激活896台；“小陆”1540台，激活805台；“小陆20”400台，激活196台。售价共计390099元。另查明，“陆POS”未激活299元／台，激活99元／台；“小陆”未激活109元／台，激活59元／台；“小陆20”未激活99元／台，激活59元／台。本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力，合同双方应本着诚实信用的原则履行各自义务。原告星源公司与被告江龙公司签订的《合作声明函》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同明确约定：我司（被告江龙公司）同意因合作产生的相关数据归属甘肃星源信息服务有限责任公司（主合作方）业绩考核，如存在业务相关未结款项的情况，我的主合作方有权向贵公司申请我方分润收益用于偿还，同意从我方分润收益中扣减。合同签订后，星源公司依约向江龙公司提供了其所需POS机，但江龙公司却未能支付相应的价款，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。被告周厚龙身为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告的经济利益，应当依法对公司债务承担连带责任。故原告主张被告江龙公司、周厚龙向其偿还货款390099元及利息（自2020年4月18日起，按日万分之一点五五的标准进行计算）的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院依法予以支持。被告江龙公司本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，由此产生的一切法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃江龙信息科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告甘肃星源信息服务有限责任公司货款390099元，并支付自2020年4月18日起至实际付清之日止的利息（以390099元为本金、年利率5.66%为标准进行计算）。二、被告周厚龙对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用3729元、保全费2583元，由被告甘肃江龙信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二一年三月二十五日书记员  申俪洁
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保91号 南充五星金方中药饮片有限公司： 关于南充五星金方中药饮片有限公司与邹雪买卖合同纠纷一案，申请人南充五星金方中药饮片有限公司申请对其的财产解除保全。本院于1.2021年3月22日解除了对南充五星金方中药饮片有限公司在中国农业银行尾号为5868账户的银行存款800000.00元的冻结。2.2021年3月22日解除了对南充五星金方中药饮片有限公司在中国建设银行尾号为1746账户的银行存款800000.00元的冻结。3.对解除被申请人南充五星金方中药饮片有限公司在南充港都京多用途码头高坪协调办公室应收补偿款800000.00元，由于在冻结上述款项时南充港都京多用途码头高坪协调办公室反馈已安排支付了，没有对上述款项采取冻结措施。故对解除上述款项的冻结无法协助执行。本案现已解除保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内09民终139号 上诉人（原审被告）罗某，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，联系电话158XXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）薛某，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，联系电话158XXXXXXXX。 委托代理人牛某，内蒙古典源律师事务所律师。 上诉人罗某与被上诉人薛某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商都县人民法院（2020）内0923民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗某经我院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按罗某撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由罗某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年三月十日 书记员 杜 敏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初419号原告：高云芳，女，1990年5月22日出生，汉族，住封丘县。被告：时利云，女，1982年6月25日出生，汉族，住封丘县。原告高云芳诉被告时利云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云芳到庭参加诉讼，被告时利云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告时利云退还房屋租金及押金2600元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月1日，原告承租被告房屋，约定租期为2020年9月1日至2021年9月1日，年租金3000元，押金500元。如提前搬离，退还剩余租金。2020后11月30日，被告通知原告让原告搬离，原告搬离后，被告却不退还剩余租金及押金。原告向本院提交的证据有：1、房屋租赁协议；2、微信聊天截屏11张；3、现场录音光盘一份，以此证明原告主张的事实存在。被告时利云未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2020年9月1日，原告承租被告房屋，约定租期为2020年9月1日至2021年9月1日，年租金3000元，押金500元。2020年11月30日，被告通知原告搬离。后双方约定按3个月租期，水电费每月按50元计。被告应退还原告的租金及押金2600元，该退款经原告催要已归还200元，下余2400元退款经原告催要，被告未退还。本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护。双方解除合同后，应按约定履行各自的义务。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原告主张的事实存在。被告未及时退还原告剩余租金及押金，属违约行为。原告要求被告退还剩余租金及押金2400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告时利云于本判决生效后五日内退还原告高云芳剩余租金及押金2400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告时利云负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月一日书记员  张淑静
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执146号申请人：周兴帮，男，1976年8月17日出生，苗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被执行人：刘德龙，男，1976年08月07日出生，侗族，贵州省万山区人，住贵州省铜仁市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初957号民事调解书，经申请人申请，立案执行周兴帮与刘德龙民间借贷纠纷一案，我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘德龙在支付宝（中国）网络技术有限公司2088932859----08账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘德龙在万山长征村镇银行4280101262002----8账户内存款人民币70549.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人刘德龙在中国建设银行6217007180004667439_156_1账户内存款人民币70549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二一年三月十七日书记员 刘尧禹
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执414号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：吴运全，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇龙，女，1988年8月7日出生，汉族，住眉山市彭山区，申请执行人公司员工。 被执行人：谭平，男，1975年1月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：徐利如，女，1980年1月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与谭平、徐利如合同纠纷一案，本院(2020)川1402民初1155号民事调解书已经发生法律效力，谭平、徐利如未履行生效法律文书所确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司向本院申请强制执行，执行标的：60490.52元及违约金，诉讼费973元，迟延履行期间的债务利息，负担执行费807元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现可供执行的财产，申请执行人也无可供执行的财产线索。本院对被执行人限制高消费。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初1155号民事调解书终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 曾淑华 审判员 文 雯 二〇二一年三月三十日 书记员 熊 丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初938号原告：崔永起，男，1954年12月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：杨蕊，女，1977年5月15日出生，汉族，住北京市东城区。原告崔永起与被告杨蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月9日，崔永起经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按崔永起撤诉处理。案件受理费2900元，由崔永起负担（已交纳）。审判员 古 悦二〇二一年三月十日书记员 赵思宇
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执保441号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：周文奎，男，1985年1月28日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：常彩侠，女，1987年11月17日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周文奎、常彩侠保险合同纠纷财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周文奎、常彩侠名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周文奎、常彩侠名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  韦 娜
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1081刑初51号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人柳恒宝，男，1962年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人柳恒宝犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人柳恒宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日20时30分左右，被告人柳恒宝饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市康大路由东向西行驶至与中央大道交叉口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人柳恒宝血液中乙醇含量为143.74mg/100mL。被告人柳恒宝归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人柳恒宝在开庭审理中无异议，且有证人赵某证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测笔录、扣押、处理物品文件清单、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人柳恒宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人柳恒宝归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人柳恒宝的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳恒宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二一年三月十日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1138号申请人：王**，男，汉族，1979年12月22日生，住河南省确山县。被申请人：焦水渠，男，汉族，1973年11月26日生，住河南省汝阳县。本院在审理原告（申请人）王**与被告（被申请人）焦水渠民间借贷纠纷中，申请人王**于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人焦水渠银行存款72500元或是查封、冻结同等价值的财产。担保人杨文照自愿用名下位于确山县××办事处铁北路××路××城市花园××单元××西××房屋（××县不动产权第0003376号）提供担保。本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦水渠银行存款72500元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人杨文照名下位于确山县盘龙街道办事处铁北路西段路北龙源一期城市花园2号楼东6单元1层西户（豫20**确山县不动产权第0003376号）的房屋。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二一年三月十七日书记员  刘 真
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初103号 原告：许爱民，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：韩念其，住曹县，系曹县朱洪庙乡杨堂村民委员会推荐。 被告：王文兵，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：付宗河，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住曹县。 原告许爱民与被告王文兵、付宗河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许爱民及委托诉讼代理人韩念其到庭参加诉讼，被告王文兵、付宗河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许爱民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、营养费、后续治疗费等共计133860.99元，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中赔偿金额为137060.99元。事实和理由：2020年6月24日下午，原告随二被告务工期间被刀锯切断手指受伤，在曹县县立医院住院治疗。经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告左手构成十级伤残。被告仅支付部分医疗费用，拒不赔偿其余费用。 王文兵、付宗河未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王文兵、付宗河承包曹县邵庄镇安庄村新农村建设工地时，雇佣原告许爱民为其务工。2020年6月24日，原告右手持手电锯锯木板时，不慎将其左手锯伤，致“左手中、环、小指开放性骨折伴血管、神经、肌腱损伤，左食指末节软组织缺损”。被告王文兵将原告送至曹县县立医院住院治疗38天，花医疗费共计39209.34元，住院期间由其妻辛世丽护理。经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年11月5日出具菏牡法医临床[2020]635号许爱民司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许爱民左手损伤为十级伤残；2、被鉴定人许爱民护理时间为90日，为1人护理；3、被鉴定人许爱民后续治疗费用约为人民币3000元。原告花检查费用144元、鉴定费2600元。原告受伤后，二被告支付原告各项费用共计36000元。原告之子许磊出生于2005年11月。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元、人均消费支出26731元，曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准为市内每天80元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因原告在受二被告雇佣期间务工时受到损害的法律事实发生在民法典实施之前，故本案在审理中应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，二被告雇佣原告为其务工，原告在务工过程中致其左手受伤，二被告作为接受劳务一方应当承担责任，原告操作不慎致自己受伤，亦应承担相应责任。本院酌定二被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条分别规定了误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准。原告和其妻辛世丽为农民，农闲时务工，未能举证证明有固定收入或者近三年平均收入，其误工费、护理费均应按每日100元计算。原告的误工费自其受伤之日计算到定残日前一天共计13400元（100元×134天）。原告的护理时间为90日，其护理费为9000元（100元×90天×1人）。原告住院共38天，住院伙食补助费参照曹县国家机关工作人员出差伙食补助标准市内每天80元计算，共计3040元（80元/天×38天）。原告伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金应按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元为标准计算，共计84658元（42329元×20年×10%）。原告的被抚养人生活费应按2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元为标准计算，至原告定残日前一天其子许磊15岁，其被抚养人生活费为4009.65元（26731元×10%×3年÷2人）。原告要求被告赔偿交通费2000元，虽未提供有效证据证明，但其因治疗及进行伤情鉴定确有交通费用支出，酌定其交通费为200元。因受损害造成的损失有：医疗费39353.34元（39209.34元+144元）、后续治疗费3000元、误工费13400元、护理费9000元、住院伙食补助费3040元、残疾赔偿金88667.65元（84658元+4009.65元）、鉴定费2600元、交通费200元，共计159260.99元，二被告应赔偿原告111482.7元（159260.99元×70%），其余损失由原告负担。因原告受伤致身体多处伤残，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元，原告请求被告赔偿10000元，对其超出部分，不予支持。在扣除被告已支付的36000元后，二被告应赔偿原告各项损失共计76482.7元（111482.7元+1000元-36000元）。原告请求二被告赔偿住宿费1000元、营养费1000元，未提供证据证明，对其该项主张，依法不予支持。 综上所述，原告许爱民要求被告王文兵、付宗河赔偿损失76482.7元，依法予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文兵、付宗河赔偿原告许爱民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等各项损失共计76482.7元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告许爱民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1521元，由许爱民负担665元，王文兵、付宗河负担856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二一年三月十五日 书记员  武 倩 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内向申请执行。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8778号 原告：陈某某，男，汉族，1991年8月21日生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘某某（系陈某某之妻），女，汉族，1989年5月14日生，住石家庄市新华区。 被告：徐某某，男，汉族，1987年4月15日生，住石家庄市新华区。 原告陈某某与被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。2021年3月4日，原告陈某某经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈某某撤诉处理。 案件受理费25元（系减半收取），由原告陈某某负担。 审判员  陈培培 二〇二一年三月四日 书记员  魏 贤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初758号原告：洛阳市涧西区占军生肉店，住所地：洛阳市涧**河南路。经营者：梁占军，男，1971年8月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李世杰，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李思凡，河南洛太律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：洛阳潼乐餐饮有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛宜路东方今典郎瑞园小区**楼04商铺。法定代表人：罗姗姗，总经理。被告：朱楠，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳市涧西区占军生肉店诉被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市涧西区占军生肉店的经营者梁占军及其委托代理人李世杰、李思凡到庭参加了诉讼，被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市涧西区占军生肉店向本院提出诉讼请求：1、诉请二被告支付货款47000元及逾期付款的损失（以47000元为基准，自2019年9月8日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2017年以来，被告朱楠为被告洛阳潼乐餐饮有限公司餐饮所需，在洛阳市涧西区广州市场处予以采购调料、肉类、海鲜等餐饮材料。在原告处一直采购肉类，被告朱楠于2019年9月8日与原告进行核算，截止2019年9月8日被告共欠原告47000元货款。被告朱楠于2019年9月8日在向众多进货商出具欠条后拒绝支付任何货款。原告多次向被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠讨要，其一再推诿拖延时间。无奈诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益。被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠逾期未答辩。经审理查明：自2017年开始，原告洛阳市涧西区占军生肉店向被告供应肉类，2019年9月8日，被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠向原告出具《欠条》一份，载明：今欠占军生肉店货款肆万柒仟元。后经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖行为建立的是买卖合同关系成立，该买卖关系合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故，对于原告洛阳市涧西区占军生肉店要求被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠支付货款47000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未支付原告货款，给原告造成一定的经济损失，故原告主张被告从2019年9月8日起至全部货款清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠于本判决生效后十日内向原告支付货款47000元及利息（利息以47000元为本金，自2019年9月8日起至全部货款清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费488元，由被告洛阳潼乐餐饮有限公司、朱楠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二一年三月二十九日书记员 白莉婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1033号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。负责人：佟永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：曹希勤，女，1976年8月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州建投物业管理有限公司诉被告曹希勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告兰州建投物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州建投物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  石丽萍二〇二一年三月十二日书记员  陶辛龙
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初378号 原告：蔡静，女，1985年6月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：南充友豪置业有限公司蓬安分公司。 统一社会信用代码91511323MA63THK02M。 住所地：南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 负责人：吴诗民。 委托诉讼代理人：江科荟，女，1993年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。 原告蔡静与被告南充友豪置业有限公司蓬安分公司（以下简称友豪置业蓬安分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡静、被告友豪置业蓬安分公司的委托诉讼代理人江科荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡静向本院提出诉讼请求：1.继续履行《商品房买卖合同》(合同编号2018001651)；2.被告根据合同约定向原告支付逾期交房违约金21,182.79元。被告支付违约金方式应为现金或转账支付，不得以抵扣物业费方式支付；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，原告就购买位于相如镇凤凰大道3段的友豪新天地住宅楼4幢1单元第5层5-2号房屋事宜与被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号2018001651)。合同约定，房屋总价款为434,965.00元，原告于签订合同之日一次性全款支付购房资金434,965.00元。根据原、被告签订的上述《购房合同》第十一条、第十三条之规定，被告应于2019年9月30日前交付房屋，若被告逾期交房超过90日的原告有权退房，原告要求继续履行合同。被告应自《购房合同》第十一条约定的交付期届满之次日2019年10月1日起至实际交付日2021年1月30日止共计487日，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金21,182.79元。自合同签订后，原告依约履行了全额付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋，且未支付逾期交房违约金。 被告友豪置业蓬安分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算比例过高，合同约定支付违约金的时间未届满。 本院认为，被告友豪置业蓬安分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，被告友豪置业蓬安分公司对于违约金提出异议，而蔡静亦未举证证明友豪置业蓬安分公司逾期交付商品房的行为造成其实际损失的数额，本院根据本案客观事实及公平原则，酌情认定违约金按总房款的日万分之零点四计算，即被告友豪置业蓬安分公司应向原告蔡静支付逾期交付商品房违约金为8,281.73元（434,965.00元×0.04‰×476天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、南充友豪置业有限公司蓬安分公司在判决发生法律效力之日起十日内支付蔡静逾期交付商品房违约金8,281.73元； 二、驳回蔡静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计165.00元（蔡静已预交），由南充友豪置业有限公司蓬安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨承杰 二〇二一年三月十一日 书记员  苟激光
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1709、2192号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。被告：广州荟赞智能科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路37号302房。法定代表人：刘健文。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司与被告广州荟赞智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院分别于2021年1月20日与2021年2月1日立案。原告北京律政信息技术有限公司均于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，两案共计50元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  周扬二〇二一年三月十二日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2738号原告：史双月，女，1950年12月17日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：静海洋，男，1981年4月20日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告史双月诉被告静海洋所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤回对被告的起诉，并明确表示不接收交纳诉讼费用通知且不交纳诉讼费用。鉴于此，根据相关法律规定，本案应当按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第二百二十条之规定，裁定如下：本案按原告史双月撤回起诉处理。审判员  张英周二〇二一年三月十日书记员  车玉龙
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终548号上诉人（原审被告）：丁永生，男，1966年3月10日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被上诉人（原审原告）：杨东，男，1976年8月21日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。上诉人丁永生因与被上诉人杨东财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁永生签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知单次日起七日内未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁永生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年三月十日法官助理马倩书记员于洋
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执97号申请执行人傅小琳，女，汉族，1974年10月7日出生，户籍所在地四川省自贡市大安区。被执行人刘扬，男，汉族，1991年9月23日出生，户籍所在地四川省自贡市大安区。被执行人查润平，男，汉族，1995年7月20日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区。本院受理傅小琳与刘杨、查润平建设工程合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初315号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘杨、查润平所有的银行存款66606元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二一年三月十五日执行员 陈 利书记员 杨新萍
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初612号原告：陆金明，男，1971年10月10日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：周兴志，男，1968年6月16日出生，云南省普洱市人，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。（未到庭）。原告陆金明诉被告周兴志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员杨德银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆金明到庭参加诉讼，被告周兴志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆金明诉称：2019年3月18日，被告周兴志因巧家县××镇××移民安置点工程需资金周转，向原告借款人民币110000元，并约定2019年4月20日前还清，每月利息3000元。借款到期后，被告归还了借款本金50000元。下欠本金60000元及利息，经原告多次索要无果。特提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金60000元并支付利息14630元。由被告承担本案诉讼费。被告周兴志未作答辩。原告陆金明为证明其主张，当庭出示以下证据：1.身份证复印件1份。用于证明原告陆金明的身份情况。2.被告身份证复印件1份，用以证明被告的身份信息。3.借条1份，载明：今借到陆金明现金人民币110000元，用于××镇移民安置点××支付车队运费，此款于2019年4月20日前归还，利息3000元。借款人周兴志。时间2019年3月18日。本院认为：原告提交的身份证复印件、借条，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，采信作本案证据。综上所述，本院确认如下法律事实：2019年3月18日，被告周兴志因巧家县××镇××移民安置点工程需资金周转，向原告借款人民币110000元，并约定2019年4月20日前还清，利息3000元。借款到期后，被告归还了借款本金50000元。下欠本金60000元及利息未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周兴志向原告陆金明借款110000元，周兴志出具了借条，陆金明给付了借款。原、被告双方在借条中约定了还款期限及利息，借款到期后，被告周兴志归还了借款本金50000元，下欠借款本金60000元及利息未付。原、被告双方借贷关系明确，债权、债务清楚，被告周兴志应当按照借条约定，按时归还借款本金并支付利息。原告主张要求被告归还原告下欠借款本金60000元并支付利息14630元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周兴志于本判决生效后三十日内归还原告陆金明借款本金60000元并支付利息14630元。案件受理费减半收取为833元，由被告周兴志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨德银二〇二一年三月二十三日书记员  张舡献
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初431号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905X1。法定代表人：毕治军，男，汉族，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭明明，女，系该公司员工。被告：胡志中，男，汉族，1968年6月25日出生，住河南省栾川县。被告：吴龙，男，汉族，1989年2月5日出生，住河南省栾川县。原告中原农业保险股份有限公司与被告胡志中、吴龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人郭明明、被告吴龙到庭参加诉讼，被告胡志中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司的诉讼请求为：1．判令被告偿还原告为胡志中垫付的河南省交通事故社会救助基金抢救费用共计25047.24元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月20日，吴龙驾驶机动车辆发生交通事故，致使胡志中受伤，栾川交通警察支队交通事故认定书认定吴龙承担事故主要责任，胡志中承担事故的次要责任。事故发生后，胡志中到栾川县人民医院接受抢救治疗，栾川县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告垫付胡志中抢救费35781.78元，胡志中家属偿还10734.54元，下余25047.24元未还。经审理查明：2017年7月20日，被告吴龙驾驶机动车辆发生交通事故，致使胡志中受伤住院，吴龙负事故主要责任，胡志中负事故的次要责任。中原农业保险股份有限公司作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办单位垫付了胡志中抢救费35781.78元。栾川县人民法院（2018）豫0324民初201号判决书确定胡志中的医疗费总额为108189.16元，道路救助基金垫付的35781.78元包含在医疗费总额中，洛阳中院（2018）豫03民终5190号判决书维持了一审判决。吴龙驾驶的机动车辆投保的阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿胡志中各项损失共计161995.89元，且已经赔付到胡志中个人账户。另查，胡志中家属向中原农业保险股份有限公司偿还10734.54元，下余25047.24元未偿还。本院认为，河南省道路交通事故社会救助基金在垫付伤员抢救费用后有权向侵权人追偿，若侵权人已向被侵权人赔付医疗费损失，则河南省道路交通事故社会救助基金有权向被侵权人追偿。本案中，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金的承办人向被告胡志中垫付抢救医疗费35781.78元，按照事故责任承担比例，被告胡志中应当向原告返还10734.54元（30%），被告吴龙应当向原告返还25047.24元（70%）。被告胡志中在向法院提起机动车交通事故诉讼中未向法庭表明其医疗费总额中包含有原告垫付部分，致使法院判令被告吴龙按照70%的责任承担比例赔偿胡志中的全部损失，被告吴龙应当返还原告垫付医疗费25047.24元也直接支付给胡志中。被告吴龙应当承担的损失赔偿数额已由车辆投保的保险公司向被告胡志中赔付到位。因此，该25047.24元应由被告胡志中返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民总通则》第七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、参照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告胡志中应于本判决生效之日起15日内退还原告中原农业保险股份有限公司垫付款25047.24元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告胡志中负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  姜伊兵二〇二一年三月二十五日法官助理常雅杰书记员王镜添
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执269号 申请执行人秦娇，女，1985年12月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人眉山雅然水产有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区大雅路北一段56号燕语林森1栋1层12号。 法定代表人:李波。 被执行人李波，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初3454号民事判决书，于2021年1月13日立案执行秦娇申请执行眉山雅然水产有限责任公司、李波追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：工资6500元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。 本院经财产调查，除李波在另一执行条件中已被查封、备案登记的一住宅和一车位外，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，且被执行人作为被执行人主体在本院所涉其他执行案件也未执行到位，也作终结本次执行程序处理，本案同样依法作终结本次执行程序处理，待具备执行条件时，再恢复执行，且本院已按申请执行人申请依法将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初3454号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 文 雯 审判员 孙 斌 审判员 曾淑华 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨大忠
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保70号XX房产：关于大连华威建安机电工程有限公司与辽宁卓华置业投资集团有限公司、抚顺恒昇房地产开发有限公司合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1003号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初1003号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 : 陈 勇二〇二一年三月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26066号原告：北京万泉谊和投资有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区地铁十号线首经贸站B1层。法定代表人：慕万学，总经理。委托诉讼代理人：何鹏，男，1985年7月3日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：闫慕，女，1985年8月6日出生，住北京市大兴区。被告：李苗苗，女，1990年4月29日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王龑（被告之夫），男，1988年11月8日出生。原告北京万泉谊和投资有限公司丰台分公司与被告李苗苗租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月20日向原告送达了诉讼费用交纳通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。但原告至今未交纳上述费用。被告李苗苗于2021年3月3日向本院提出申请撤回反诉。本院认为，原告在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。被告申请撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、本案按原告北京万泉谊和投资有限公司丰台分公司撤诉处理；二、准予被告李苗苗撤回反诉。审判员  张刚燕二〇二一年三月九日书记员  岳 婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1029号 原告：程九勇，男，汉族，户籍所在地:河南省上蔡县,现住唐山市丰润区。 被告：张丽娜，女，汉族，住唐山市开平区。 原告程九勇与被告张丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程九勇到庭参加诉讼。被告张丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程九勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款32279元并自2017年1月18日起至货款付清之日止每日按欠款总额的8‰向原告支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在唐山市丰润区从事铝材销售业务。2017年1月8日，被告张丽娜在原告处购买铝材时，因当时未能付清全部货款，被告张丽娜为原告出具了欠款凭证一张，内容为；“今欠程九勇人民币50279元。现保证于本欠款日期起十日内还清全部欠款。鉴于建材行情波动较大，如逾期未能给付欠款，欠款人自愿同意每日按欠款总额8‰向被欠款人支付违约金和同期银行贷款的4倍利息，并同意负担被欠款人因追讨欠款所花费的律师费及过路费、燃油费、住宿费、差旅费等一切费用……欠款人本次欠款、以前及以后的欠款，债权人均可直接在唐山市丰润区人民法院起诉。”上述欠款经原告催要，被告已于2017年6月6日给付8000元，于2018年2月4日给付5000元，于2018年6月20日给付5000元，截止至今尚欠32279元未给付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张丽娜未提供证据及答辩。 经审理查明，原告程九勇从事铝材销售业务。自2015年起被告张丽娜即从原告处购买铝材。截至2017年1月8日，被告张丽娜欠原告程九勇货款50279元，并为原告出具欠款凭证一份，内容为“今欠程九勇人民币50279元。现保证于本欠款日期起十日内还清全部欠款。鉴于建材行情波动较大，如逾期未能给付欠款，欠款人自愿同意每日按欠款总额8‰向被欠款人支付违约金和同期银行贷款的4倍利息，并同意负担被欠款人因追讨欠款所花费的律师费及过路费、燃油费、住宿费、差旅费等一切费用……。”2017年6月6日，被告张丽娜给付原告8000元。2018年2月4日，被告张丽娜给付原告5000元。2018年6月20日，被告张丽娜给付原告5000元，尚欠32279元未给付。 以上事实有原告陈述、欠款凭证等证据予以证实。 本院认为，被告张丽娜从原告程九勇处购买铝材，应该按约定给付原告货款。被告张丽娜为原告出具的欠款凭证是其真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告程九勇要求被告张丽娜给付货款及违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告约定过高，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张丽娜自本判决生效后十日内给付原告程九勇货款32279元及违约金（2017年1月18日至2017年6月6日违约金以50279元为基数、2017年6月7日至2018年2月4日违约金以42279元为基数、2018年2月5日至2018年6月20日违约金以37279元为基数、2018年6月21日起至给付之日止违约金以32279元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告程九勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告张丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  李冬冬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15819号原告：梁荷，女，1987年9月11日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京悦宝苑教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东三区2号楼国泰百货三层TC-102。法定代表人：武丽华，经理。委托诉讼代理人：张修博，男，北京悦宝苑教育科技有限公司职员。被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D623。法定代表人：孙浩博，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，女，北京睿优铭管理咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：燕东财，男，北京睿优铭管理咨询有限公司员工。原告梁荷与被告北京悦宝苑教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告梁荷于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梁荷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁荷撤诉。案件受理费25元，由梁荷负担。审判员  董闻昕二〇二一年三月十一日书记员  李圣楠
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2380号申请执行人:戴俊，女，1985年3月28日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地扬州市。被执行人：吴杰，男，1974年12月28日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人戴俊与被执行人扬州市金宝来旅游用品有限公司、吴杰民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初3320号民事调解书已经生效。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，我院依法调查了扬州市金宝来旅游用品有限公司、吴杰名下的财产状况，发现吴杰名下无银行存款、无房产、无车辆；扬州市金宝来旅游用品有限公司已申请破产，扬州市广陵区人民法院作出的（2020）苏1002破申2号民事裁定书受理了扬州市金宝来旅游用品有限公司的破产清算申请。上述事实，有破产申请书、民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人扬州市金宝来旅游用品有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二一年三月三十一日书记员  王瑾瀚
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1081刑初48号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈如刚，男，1983年10月13日生,汉族，文盲，无业，住安徽省天长市（户籍地安徽省天长市）。曾因犯盗窃罪，于2002年10月被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意杀人罪、盗窃罪，于2004年7月被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2020年9月21日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月21日被仪征市公安局刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人陈如刚犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人陈如刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月16日至18日间，被告人陈如刚在仪征市刘集镇盗窃作案4起，窃得香烟、人力三轮车、现金等财物，共计价值人民币2196元。被告人陈如刚被抓捕归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押部分被盗物品，已发还被害人邬某、朱某、李某。上述事实，被告人陈如刚在开庭审理中表示无异议，且有被害人邬某、张某等人陈述、证人李某某等人证言、价格认定结论书、辨认笔录、扣押、发还物品、文件清单、监控视频、刑事判决书、释放证明书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈如刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈如刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈如刚归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，且部分被盗物品已发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈如刚的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈如刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年7月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人陈如刚的违法所得，发还被害人张凤英、邬士荣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇二一年三月十一日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终119号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，女。辩护人林湘、郑伟斌，均系北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某危险驾驶罪一案，于2020年12月10日作出（2020）粤0306刑初4084号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定，2020年10月9日23时35分许，宝安交警大队接到代驾司机报警称，在宝安区，一女子喝醉酒执意要驾驶车辆。接到报警后，执勤民警立即赶赴现场进行处置，发现在某工厂门口路段有一女子坐在粤Ｂ×××××号牌小型汽车的驾驶位上，车辆处于启动状态，执勤民警现场劝阻该女子不能驾驶车辆，但该女子突然驾车离去。为防止事态进一步恶化，执勤民警驾驶警车尾随粤Ｂ×××××号牌小型汽车，并于距离现场500米处一工业区的停车场将该车拦截，执勤民警随即对驾车人，即本案被告人杨某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。抽取血样期间杨某要求执勤民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为269ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定其血样酒精含量，结果为249.18ｍｇ／100ｍｌ，达到危险驾驶的标准。原审认定事实有如下证据证实：1.书证：被告人身份材料、查获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车轨迹信息查询单、情况说明等；2.证人姜某、杨某、吴某的证言；3.被告人杨某的供述和辩解；4.鉴定意见：广东华大法医物证司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》；5.视听资料：光盘一张。原判认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，其具有逃避检查、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。上诉人杨某请求撤销原审判决，依法改判其免除处罚或宣告缓刑，主要理由为：1.其主观恶性小，其在酒后驾车前已主动聘请代驾，可见其主观上抗拒酒驾。且其酒后驾驶车辆速度缓慢，并在警车靠近后主动停车，没有驾车逃逸的故意；2.其符合我国刑法第七十二条规定可以宣告缓刑的条件：（1）犯罪情节轻微。其系凌晨醉酒驾驶，现实危险性较小，未发生任何事故；（2）其有悔罪表现。其到案后如实交代醉驾行为，并已足额缴纳罚金；（3）其没有再犯的危险；（4）对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响；3.其系单亲妈妈，独自抚养11岁小孩，其小孩缺乏独立生活能力，并且正面临小学升初中的关键时间，需要照顾。辩护人提出的辩护意见与上诉人杨某的上诉意见基本一致。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨某酒后驾驶车辆，在民警劝阻时，突然驾车离去，在再次被拦截后，拒绝配合酒精呼气检测，其抗拒检查，行为恶劣，量刑时予以考虑。杨某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。原审根据杨某的犯罪事实和量刑情节，对其判处刑罚并无不当。其上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年三月五日书记员 郭晨曦（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执251号申请执行人:朱中良，男，1971年11月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：万三林，男，1974年1月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行朱中良与万三林买卖合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议：1、双方确认被执行人应偿还的执行款项为24300元，申请执行人放弃其他执行请求。2、2021年3月24日下午付给申请执行人朱中良6000元。3、剩余款项于2021年3月28日支付4000元，2021年5月28日全部还完14300元。朱中良自愿申请撤回对（2020）豫0403民初4176号民事调解书的执行申请，解除对万三林采取的强制措施，请法院终结（2021）豫0403执251号案件的执行，朱中良保留两年内再次申请执行（2020）豫0403民初4176号民事调解书的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈 思
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初31号原告：梁旭林，男，1970年6月25日出生，住恩平市田洞村四区××××。被告：曾雁图，男，1992年4月20日出生，住恩平市××××。原告梁旭林诉被告曾雁图民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁旭林到庭参加诉讼。被告曾雁图经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁旭林向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元，并从借款日起到还清日止按双方约定的利率2.5%月利率计算利息（暂计至起诉日利息4000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因生意周转困难，2019年6月17日向原告借款1万元，被告出具借条后，原告已将款项交付被告手上，双方约定借款利率为月息2.5%，还款期限不限，但被告借款后，电话关机，音讯全无，拒不还款，截至2020年11月27日，仍欠原告一万元及利息。为此，原告根据民事诉讼法及其他相关的法律规定，特提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款及支付利息。被告曾雁图未到庭，未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告曾雁图以需要资金周转为由向原告梁旭林借款10000元。双方经协商，被告曾雁图向原告梁旭林出具《借条》一份，载明：现曾雁图因生意周转不灵向梁旭林借到人民币现金壹万圆整，小写（￥10000元），经双方约定月利率为借款金额的2.5%即每月利息250元。以此为据。出借人姓名：梁旭林，身份证号码……；借款人姓名：曾雁图（签名并摁捺指模），身份证号码：440785**********712。而后，原告梁旭林委托其妻子通过支付宝转账10000元给被告曾雁图。借款后，被告曾雁图未向原告梁旭林支付过利息，亦未偿还过本金，至今仍拖欠原告曾雁图借款本金10000元及相应的利息，且经原告梁旭林催收，仍不偿还。现原告梁旭林为维护其合法权益而提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曾雁图经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告梁旭林的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告曾雁图自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告曾雁图向原告梁旭林借款，有《借条》、支付宝转账记录为凭，其借贷关系合法有效。被告曾雁图在向原告梁旭林借款后没有依约清偿借款本息，至今仍欠原告梁旭林借款本金10000元，且经原告梁旭林催收仍不偿还。被告曾雁图的行为已经构成违约，应承担还款付息的民事责任。现原告梁旭林请求被告曾雁图偿还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。利息方面，原、被告在《借据》中约定利息为月利率2.5%。被告曾雁图于2019年6月17日借款后未向原告梁旭林支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释﹝2015﹞18号】第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告梁旭林请求被告曾雁图按照双方约定的年利率2.5%计算，超出法律的上限，且借款利息应从款项交付的次日开始计算利息，故对于被告曾雁图应支付的利息，本院依法调整为：自2019年6月18日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告梁旭林请求的超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释﹝2015﹞18号】第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾雁图应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币10000元及利息（自2019年6月18日起至2020年8月19日止以10000元为基数按照年利率24%计算、自2020年8月20日起至款项清偿日止以10000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给原告梁旭林；二、驳回原告梁旭林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费150元（原告梁旭林已预交），由被告曾雁图负担；原告梁旭林多预交的受理费150元，由本院予以退回；被告曾雁图应向本院补缴受理费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  陈宝钊人民陪审员  吴浩良二〇二一年三月三十日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执462号 申请执行人：临沂彩虹桥建材仓储市场有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与临西十一路交汇处。 法定代表人：邵士光，经理。 被执行人：孙懂，男，汉族，1986年9月5日生，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂彩虹桥建材仓储市场有限公司与被执行人孙懂租赁合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初10346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2021年1月25日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券、不动产等进行了查询。 通过以上调查查明，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无公司登记信息，无证券交易信息，经申请执行人申请，本院在执行过程中以（2021）鲁1302执462号执行裁定书之而查封了被执行人孙懂名下所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，由于该车未实际扣押到位，无法予以处置。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。被执行人未履行本案的任何债务，亦未缴纳本案的执行费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  王伟鹏 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十九日 书记员  闫 鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1354号原告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路泰宸大厦181号五楼。法定代表人：李卫民，系董事长。被告：金都（营口）鸿舍行馆有限公司，住所地营口经济技术开发区熊岳镇工业园区望儿山大街天沐路。法定代表人：徐永春，系董事长。原告辽宁建设安装集团有限公司与被告金都（营口）鸿舍行馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。后原告于2021年2月24日向本院提交撤销诉讼申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁建设安装集团有限公司撤回起诉处理。审判员  孟震二〇二一年三月十八日法官助理王旭书记员孙聪聪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初1150号原告：厉徐，女，1972年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：胡永顺，男，1967年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告厉徐与被告胡永顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉徐及其委托诉讼代理人张俭和被告胡永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉徐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4005.04元、误工费3900元、护理费1200元、营养费1050元、住院伙食补助费350元，合计10505.04元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，因被告在原告门口堆放柴火影响原告家通行，2019年11月1日早晨，原告劝说被告将柴火挪走，被告不由分说便对原告进行辱骂，进而对原告厮打。后原被告被原告女儿拉开，被告回家后手持木棍在原告毫无防备的情况下击打原告头部，导致原告昏迷不醒，被送往利国铁矿医院进行治疗。原告所支付的医疗费被告未付，原告为维护其合法权益，故起诉。被告胡永顺辩称，其堆放柴火没有影响到原告。双方发生纠纷是事实，其也受伤了，肋骨这边青了一块，开始原告闺女与原告一起，因其打不过，就回家拿了棍子打了原告的头部。经审理查明：原被告是邻居，因被告堆放柴火问题曾发生纠纷。2019年11月1日早晨，原被告再次因被告堆放柴火的问题发生纠纷互相辱骂，进而相互厮打，后被告回家后抄木棍将原告头部打伤，原告被送往利国铁矿医院进行治疗。原告厉徐在徐州利国医院住院7天，经诊断为头部外伤、头皮裂伤，共计支付门诊及住院治疗费4005.04元。出院医嘱载明：清淡饮食，避免伤口沾水，2天后伤口拆线，如有不适，及时就诊。后原被告双方于2019年12月26日在徐州市铜山区利国派出所的主持下达成调解协议，双方互不追究对方所有人员的一切法律责任，自行到人民法院起诉医药费等民事赔偿问题。以上事实，有利国派出所治安案件调解协议书一份、门诊病历一本、住院病案材料一套、CT检查报告单一份、影像片，照片、医药费发票8张、住院患者费用清单以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，侵权人应当根据其过错确定其要承担的赔偿责任。本案中，原被告曾因被告堆放柴火的问题多次发生纠纷，双方之间原就存在矛盾的情况下，双方更应言辞谨慎，避免发生矛盾，即使发生纠纷也应通过友好协商或合法的途径解决而不是采取过激的方式解决。原被告均未能保持理性控制好自己的情绪，互相辱骂导致矛盾升级继而发生厮打，故原被告均有过错，但被告返回家中抄木棍返回后击打原告头部，对于造成原告受伤具有主要过错，应承担70%的赔偿责任。原告厉徐的各项损失计算如下：医疗费4005.04元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。原告因该起纠纷受伤住院治疗，误工、营养、护理损失应予支持，误工费标准酌定100元/天，误工期限结合原告实际伤情酌定支持30天，营养期限酌定支持15天，护理期限支持住院期间7天，误工费计3000元（100元/天×30天），营养费525元（35元/天×15天），护理费560元（80元/天×7天）。上述各项费用合计8440.04元，被告胡永顺应赔偿原告5908.03元（8440.04元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡永顺于本判决生效后十日内赔偿原告厉徐各项损失5908.03元；二、驳回原告厉徐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告胡永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年三月八日书记员  高晶