江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1642号上诉人（原审被告）：国新电梯科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇亨通大道1718号。法定代表人：沈利国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵平根。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。上诉人国新电梯科技股份有限公司（以下简称国新公司）因与被上诉人赵平根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。国新公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回赵平根诉讼请求；2.一、二审案件受理费由赵平根承担。事实和理由：1.国新公司在赵平根伤后直接向其支付过15笔款项共计47100元，其中转账支付12笔共计42100元，现金支付3笔共计5000元。现金支付分别为2018年5月18日2000元、2018年7月10日2000元、2018年8月6日1000元，均是由赵平根至国新公司因生活费需要向车间负责人申请，由该负责人通过公司财务流程向公司申请相应现金后直接向赵平根支付。赵平根一审庭审中并未否认收到过现金5000元，也没有提出相反证据予以否定。2.赵平根受伤时已经超过法定劳动年龄并且已经享受社会养老保险待遇，其并未因本起伤害造成工作收入的减少，故一审判决误工费不当。赵平根辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的诉讼请求。赵平根向一审法院起诉请求：1.国新公司支付赵平根住院伙食补助费1100元、交通费800元、误工费18890元、护理费13500元、营养费4500元，残疾赔偿金73444.22元、精神损害抚慰金5000元，合计117234.22元；2.由国新公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：赵平根在国新公司从事电梯油漆工种，其操作流程为：先将行车的两个挂钩穿到电梯轿底的洞里，操作行车把轿底吊起来一米左右后，再进行喷漆工作。2018年3月17日上午，赵平根用行车起吊轿底，在离地面0.2米时，轿底掉落砸到赵平根的左足，致赵平根受伤。对于轿底掉落的原因，赵平根陈述系一侧挂钩突然变直导致；国新公司陈述挂钩系金属铁质，不会突然变直，唯一的解释是赵平根没有将两个挂钩与配件进行牢固的连接，导致行车运行时滑落。事故发生后，国新公司生产车间主任吴玉龙陪同赵平根至九八医院治疗。2018年3月17日、2018年3月20日，国新公司向其生产车间主任吴玉龙转账支付25000元、20000元，用于支付赵平根在九八医院的第一次手术费用45088.33元，赵平根亦确认其在九八医院第一次手术时自己没有支付过医疗费。之后，国新公司向赵平根账户转账支付款项，分别于2018年5月21日支付3000元，于2018年6月19日支付2000元，于2018年6月20日支付3100元，于2018年7月20日支付3000元，于2018年8月20日支付3000元，于2018年9月27日支付1000元，于2018年11月12日支付3000元，于2018年12月20日支付2000元，于2019年1月28日支付5000元，于2019年7月29日支付2000元，于2019年10月9日支付5000元，于2019年10月18日支付10000元，合计42100元；并支付2018年3月17日至2018年4月4日期间的九八医院陪护费2280元。2019年11月19日，赵平根委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年12月16日，苏州同济司法鉴定所做出如下鉴定意见：1、被鉴定人赵平根因外伤致左足多发跖骨粉碎骨折遗留左足足弓结构部分破坏构成十级残疾；2、被鉴定人赵平根的误工期为八个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。为此，赵平根支付了鉴定费2100元。以上事实，有赵平根提交的银行交易明细、病历本、出院记录、司法鉴定意见书及发票，国新公司提交的医疗费发票、护理费发票，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。一审法院认为,赵平根与国新公司之间系提供劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中,作为接收劳务一方，应当为赵平根提供安全的工作环境，对存在的安全隐患应采取相应的检查、防范措施，其未提交证据证明已对赵平根操作的行车进行定期检查和养护，未尽相应的义务，应对赵平根的损失承担主要赔偿责任。赵平根作为完全民事行为能力人，对工作安全隐患的排查及防范亦未尽到相应的注意义务，故赵平根应就其损失自负部分责任。本院根据双方当事人的过错程度，确定由赵平根自担20%的责任，由国新公司承担80%的赔偿责任。对于赵平根因受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：1、医疗费62358.02元。2、住院伙食补助费1100元（22天*50元/天）。3、营养费4500元（90天*50元/天）。4、护理费10800元（2280元+71天*120元/天）。5、交通费800元。6、根据赵平根提交的银行流水，其有权按照每月3680元主张误工费，故本院认定，赵平根的误工损失为29440元（3680元/月*8个月）。7、残疾赔偿金68198.21元[（23836+5636）*1.78*13*0.1]。8、精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费2100元。以上损失合计184296.23元。综上，根据赵平根的损失及上述责任比例，国新公司应向赵平根赔偿损失（184296.23*80%=）147436.98元。经计算，国新公司已支付的费用为九八医院第一次手术的医疗费45088.33、护理费2280元、转账给赵平根的42100元，合计89468.33元。赵平根无证据证明国新公司于2018年5月21日转账支付的3000元为其2018年3月份的工资，国新公司对此亦不予认可，故该3000元应作为国新公司垫付款。综上，国新公司还应赔偿赵平根57968.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：国新电梯科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵平根残疾赔偿金等各项损失合计57968.65元。案件受理费减半收取489元，诉讼保全费1120元，合计1609元，由赵平根负担769元，由国新电梯科技股份有限公司负担840元，国新公司应负担之数于判决生效之日起十日内直接给付赵平根。二审中，赵平根提交：病人费用明细表10张，合计金额为1845.61元。证明：对于国新公司所述的5000元现金赵平根收到过，但是均用于去医院复诊，并非生活费。由此产生的该部分医疗费发票交给了国新公司，但是国新公司不承认，上述1845.61元就是一审未涉及到的部分医疗费。国新公司质证意见为：病人费用明细表真实性没有异议，没有收到过赵平根所述的医疗费发票。1845.61元中，2018年3月17日、5月16日、8月3日共计1175.43元医疗费一审时已认定，与一审提供的医疗费发票重复，剩余670.18元由法院依法认定。二审经审理查明的其他事实与一审相一致。本院认为，国新公司作为雇主对赵平根受伤后的损失承担80%赔偿责任，二审中各方对此均未提出异议。二审中，赵平根补充提交了医疗费1845.61元，并提供依据，国新公司提出1175.43元重复计算，一审时已认定。经本院核实，国新公司提出1175.43元异议成立，与一审时认定医疗费金额的发票存在重叠，故在一审认定损失合计金额184296.23元外还需增加670.18元，即损失总金额为184966.41元。二审中，赵平根自认收取过国新公司5000元现金，一审时并未扣除。一审认定的国新公司已负担的金额为89468.33元，故再加二审中赵平根确认的5000元，合计为94468.33元。因此，国新公司还应赔偿赵平根184966.41元×80%-94468.33元=53504.80元。关于国新公司对误工费损失提出的异议，由于赵平根系在国新公司工作中受伤，受伤后对其收入造成减少，一审法院依据受伤前赵平根银行流水，按3680元每月认定赵平根误工费损失，并无不当。综上，由于二审中新情况、新证据，国新公司上诉请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初5108号民事判决。二、国新电梯科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵平根残疾赔偿金等各项损失合计53504.80元。一审案件受理费489元，诉讼保全费1120元，合计1609元，由赵平根负担875元，国新电梯科技股份有限公司负担734元；二审案件受理费978元，由赵平根担532元，国新电梯科技股份有限公司负担446元。本判决为终审判决。审判员  卞干国二〇二一年三月二十九日书记员  山钰婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。