湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初119号原告：李敏，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。被告：湖南涛声依旧文化娱乐公司，住所地湖南省邵阳市双清区大汉商业步行街B1栋3楼。法定代表人：何永德。被告：姜韬，男，1986年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：罗娟，女，1986年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。系姜韬之妻。被告：姜廉，男，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：唐文佳，男，1989年1月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：倪婵，女，1990年7月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系唐文佳之妻。被告：姜凯，男，1993年6月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：莫资玮，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。被告：赵顺和，男，1986年4月13日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：陈宁，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：金志红，女，1988年2月13日出生，汉族，住湖南省邵东市。系陈宁之妻。被告：姜骄，男，1988年4月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：黄细庄，女，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。系姜骄之妻。被告：姜亚，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：车湘云，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告李敏与被告湖南涛声依旧文化娱乐有限公司（以下简称涛声文化公司）、姜韬、罗娟、姜廉、唐文佳、倪婵、姜凯、莫资玮、赵顺和、陈宁、金志红、姜骄、黄细庄、姜亚、车湘云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人谭彬彬，被告姜韬、姜廉、唐文佳、姜凯、赵顺和、陈宁及其委托诉讼代理人谢承美、金志红、姜骄、车湘云、姜亚到庭参加诉讼，被告涛声文化公司、倪婵、莫资玮、罗娟、黄细庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、各被告共同连带偿还原告借款本金600,000元、利息82,170元（按年利率16.6%自2019年12月15日计算至2020年10月11日）及按年利率16.6%计算至清偿之日止的利息；2、本案案件受理费、财产保全费、财产保全担保费等诉讼费用由被告方承担。被告唐文佳答辩要点：1、这不属于夫妻共同债务，原告起诉妻子是无效的；2、原告没有证据证明姜韬是执行董事，确定姜韬为执行董事的时间为2019年12月15日，是以签订的《合伙经营协议书》为准的；3、原告起诉的金额与实际不符合，原告向姜韬转账只有150,000元，并非600,000元；4、担保人没有约定连带责任担保，应按一般保证承担责任。被告姜韬、姜廉、姜凯、赵顺和、姜骄、车湘云、姜亚：同意唐文佳答辩意见。被告陈宁答辩要点：1、对于本案起诉的连带责任应按出资比例计算；2、起诉利息过高，超出了法律规定的范围；3、陈宁已将股权转让给了赵顺和，所以陈宁不应承担该债务。被告金志红答辩要点：我对该债务不知情，不应承担连带责任。被告涛声文化公司、倪婵、莫资玮、罗娟、黄细庄未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年，原告李敏、证人邹某有意与被告姜韬、姜廉、唐文佳、姜凯、莫资玮、赵顺和、陈宁、姜骄、姜亚、车湘云合伙经营涛声文化公司，原告李敏通过微信、支付宝等方式共向被告姜韬（合伙事务执行人）转账150000余元，李敏通过微信、支付宝等方式向本案证人邹某转账195000元，邹某当时协助姜韬处理经营事务，邹某再通过微信、支付宝等方式向姜韬转账170000余元，邹某因涛声文化公司的装修费用、房租费用共向案外人支付了410000余元。上述李敏、邹某共投入了700000万元。2、2019年11月1日，经过各合伙人协商一致，原告李敏、证人邹某未正式加入合伙经营，对于李敏、邹某已经投入的700000万元，经过一致确认，其性质转为借款，视为被告涛声文化公司向原告李敏借款，并由被告涛声文化公司向原告李敏出具《收据》，载明：今收到李敏交来现金（借入公司开办费用）陆拾万元。月利率2%，从2019年11月15日开始计息。被告涛声文化公司在收款单位处加盖公章以及公司财务印章。2、2019年12月15日，被告姜韬、姜廉、唐文佳、姜凯、莫资玮、赵顺和、陈宁、姜骄、姜亚、车湘云签订了《合伙经营协议书》，就合伙经营被告涛声文化公司即邵阳宝乐迪量贩KTV达成了协议。当天，原告李敏与被告涛声文化公司又就上述借款签订了《借款合同》，约定被告涛声文化公司向原告借款的600,000元，月利率2%，还款方式为：2020年1月15日前支付本息62,000元、2020年2月15日前支付本息61,000元、2020年3月15日前支付本息60,000元，每月依次替减1000元，分12个月支付完毕。并由被告姜韬、姜廉、唐文佳、姜凯、莫资玮、赵顺和、陈宁、姜骄、姜亚、车湘云提供担保，未约定担保方式。双方还就借款用途、违约责任等其他权利与义务进行了约定。3、迄今，各被告未偿还上述借款本息。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，原告李敏、证人邹某意欲与被告姜韬等合伙经营而投入资金，后李敏、邹某并未正式加入合伙，经过协商一致确认李敏、邹某已经投入的资金转为借款，由李敏一人作为债权人主张权利，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。该借款已经到期，被告涛声文化公司未予偿还，已经构成违约。现原告起诉要求被告涛声文化公司偿还借款本金600000元以及按年利率16.6%偿还利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜韬、姜廉、唐文佳、姜凯、莫资玮、赵顺和、陈宁、姜骄、姜亚、车湘云为被告涛声文化公司的上述借款提供担保，未约定担保方式，因该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用《中华人民共和国担保法》，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中姜韬、姜廉、唐文佳、姜凯、莫资玮、赵顺和、陈宁、姜骄、姜亚、车湘云应承担连带责任担保责任。被告罗娟、倪婵、金志红、黄细庄并非担保人，无需承担保证责任。且罗娟的丈夫姜韬、倪婵的丈夫唐文佳、金志红的丈夫陈宁、黄细庄的丈夫姜骄为被告涛声文化公司的债务向原告李敏所提供的担保为无偿担保，姜韬、唐文佳、陈宁、姜骄应承担的担保责任不属于夫妻共同债务，故被告罗娟、倪婵、金志红、黄细庄在本案中无需承担民事责任。另，被告陈宁认为本案各被告应按出资比例承担保证责任，因双方对此并无约定，本院依法不予采信，其还认为其股份已经转让给被告赵顺和，故应当免除其担保责任，因其转让未通知债权人，未征得债权人同意，该抗辩理由于法无据，本院依法不予采信。陈宁还认为原告主张的利息过高，本院认为本案合同成立时间为2019年12月15日，2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，原告所主张的年利率16.6%低于双方约定的月利率2%，亦未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告陈宁的上述抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。原告要求各被告承担财产保全费、担保费，因其未提交相应票据，本院对此诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南涛声依旧文化娱乐有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款本金600,000元及利息（以未偿还的本金为基数，按年利率16.6%计算，从2019年12月15日起至实际清偿之日止）；二、被告姜韬、姜廉、唐文佳、姜凯、莫资玮、赵顺和、陈宁、姜骄、姜亚、车湘云对上述第一项判决所确定的义务承担连带清偿责任。被告姜韬、姜廉、唐文佳、姜凯、莫资玮、赵顺和、陈宁、姜骄、姜亚、车湘云在承担保证责任后，可向被告湖南涛声依旧文化娱乐有限公司追偿；三、驳回原告李敏其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5310元，由被告湖南涛声依旧文化娱乐有限公司、姜韬、姜廉、唐文佳、姜凯、莫资玮、赵顺和、陈宁、姜骄、姜亚、车湘云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐 红人民陪审员  刘巧超人民陪审员  江 滔二〇二一年三月三十日法官助理方牡东书记员李燕飞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。