甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民再7号上诉人（再审申请人、原审被告）：赵某1（又名赵某2），男，生于1971年10月28日，汉族，甘肃省陇西县人，中电投新疆能源化工集团陇西新能源有限责任公司职工，住定西市安定区将台街悦心润园小区9号楼1单元404室。委托诉讼代理人：康某，甘肃笃慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，甘肃笃慎律师事务所律师。被上诉人（被申请人、原审原告）：黄某，女，生于1974年11月18日，汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县菜子镇十里铺村十里铺社120号。委托诉讼代理人：陈某，青海展飞律师事务所律师。上诉人赵某1因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2020）甘1102民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵某1及其委托诉讼代理人康某、被上诉人黄某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1、撤销定西市安定区人民法院（2020）甘1102民再12号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实错误，违反法定程序，导致错误裁判。一、上诉人已全部履行离婚协议的约定，原审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人签订的离婚协议合法有效。离婚后，因被上诉人需要购买房屋和商铺需要资金，便提出让上诉人将离婚协议书中上诉人名下的房屋出售，上诉人便以550000元价款出售了该房屋，且被上诉人配合受让人办理了房屋过户手续。2012年10月27日，上诉人按照被上诉人指示，分两笔将售房款388000元转到其指示的房地产公司。后上诉人于2016年10月7日、8日通过转账方式向被上诉人账户转账90000元、13295元。2、原审法院未认定被上诉人从上诉人银行卡取款120000元的事实，属于认定事实错误。综上，对于被上诉人主张的售房款550000元，上诉人已超额履行，原审法院对该事实未予认定属于认定事实错误。二、该案涉及不动产，原审法院违反专属管辖的强制性规定审理，程序违法。1、针对位于新疆伊宁市××路，虽购买时登记在上诉人名下，但被上诉人2011年就已入住该房屋，签订离婚协议处分财产时对该房屋未分割完全知道，不存在上诉人隐瞒、漏分财产情形，原审法院认定双方离婚时没有处理系认定事实错误。当时双方约定房屋归上诉人，债务150000元也由上诉人承担，且被上诉人离婚后已于2013年5月27日配合上诉人办理了房屋产权转移登记申请手续。2、被上诉人原审请求位于新疆伊宁市××路归其所有的诉求，并非离婚后财产纠纷。因涉及不动产，应适用专属管辖，原审处理违反规定，程序违法。综上，一审判决认定事实不清，审判程序违法，请求二审支持上诉请求。黄某服判并答辩称，再审查明的事实与原审一致，再审判决认定事实清楚，包括管辖权在内的程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。黄某向原审法院起诉请求：1、判令赵某2支付位于西宁市××区房1套卖房款550000元；2、判令位于新疆伊宁市××路房1套归黄某所有；3、判令赵某2支付孩子赵永杰抚养费每月2000元；4、判令赵某2支付黄某生活费2000元，支付黄某养老保险金至退休年龄；5、案件受理费由赵某2负担。原审法院认定事实：黄某、赵某2经人介绍后于1998年4月14日登记结婚，于2000年5月25日生女孩赵丽颖，2012年1月20日双方协议离婚，离婚时双方约定位于西宁市××区房1套归黄某所有，离婚后赵某2将该房屋以550000元的价格出售给他人，双方离婚时对夫妻共同财产位于新疆伊宁市××路房1套未处理。离婚后，双方又同居生活至2018年11月，并于2013年2月17日生孩子赵永杰。赵某2现与他人结婚。原审法院认为，本案系离婚后财产纠纷，应对夫妻关系存续期间的所有夫妻共同财产依法予以分割。黄某、赵某2协议离婚时，对夫妻共同财产进行了约定，位于西宁市××区房1套归黄某所有，应由黄某予以处置，赵某2出售黄某财产的行为侵害了黄某的合法权益，故对黄某要求赵某2返还房屋款550000元的诉讼请求，本院予以支持。位于新疆伊宁市××路，价值600000元，系夫妻共同财产，因离婚时双方没有处理，本院将依法予以分割。黄某的其他诉讼请求及赵某2辩解的财产，系同居关系子女抚养、析产纠纷，可另行起诉。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：一、赵某2于本判决生效后60日内返还黄某位于西宁市××区房1套房屋出售款550000元。二、位于新疆伊宁市××路，价值600000元归赵某2所有，赵某2于本判决生效后60日内找补黄某夫妻共同财产折价款300000元。三、驳回黄某的其他诉讼请求。案件受理费8700元，黄某负担3700元，由赵某2负担5000元。赵某1申请再审理由：一、原审适用法律错误；二、原审违反专属管辖，程序违法。一审法院再审查明事实与原审查明事实一致。一审法院再审认为，本案系离婚后财产纠纷，双方均认可本案中争议的两套房屋系双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”位于西宁市××区的住宅1套，双方协议离婚时达成了财产分割协议，协议该房屋归黄某所有，双方离婚后该房屋系黄某的个人财产。后双方因履行财产分割协议发生纠纷，赵某2将该房屋出售，其行为侵害了黄某的财产权益，黄某要求赵某2返还房款550000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院依法予以分割。”位于新疆伊宁市××路的住宅1套，双方离婚时未进行分割，离婚后双方对财产的分配问题产生纠纷，应当予以分割。黄某要求分割该房屋，符合案件事实和法律规定，应当予以支持。本案原审认定事实正确，裁判结果正确，但适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，未适用离婚后财产纠纷的相应法律条款，适用法律存在瑕疵，故对原审判决依法予以维持。赵某2要求撤销（2019）甘1102民初3587号民事判决书的再审请求，依法予以驳回。关于赵某2关于管辖权的再审请求，因其在原审时未提出，不属再审范围，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：维持（2019）甘1102民初3587号民事判决。再审案件受理费12300元，由再审申请人（原审被告）赵某2负担。二审中，上诉人赵某1提交了两组证据：第一组证人证言一份，拟证明新疆伊宁市北京路以西金苹果花园9号楼1单元501室购买时负有债务。经质证，黄某认为证人必须要有出庭申请并且要出庭作证，一审上诉人没有申请，现在举证期限已过。第二组证据借条复印件一份，证据原件丢失，拟证明赵某1向张振彪借款130000元的事实。经质证，黄某认为该证据与本案无关，不予认可。经审查，上述两组证据不符合证据的法定要件，且对方当事人不予认可，本院不予采信。二审另查明，赵某1身份证姓名“赵某1”，但经询问本人，称其原来姓名为“赵某2”，在换领身份证时登记为赵某1，原审中赵某2与其为同一人。二审查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，赵某1与黄某协议离婚时，明确约定位于西宁市××区的住宅1套归黄某所有，该约定系本案双方当事人自愿达成，且不违反法律强制性规定，故对本案双方当事人均具有法律约束力。现赵某1在离婚后对该房屋进行了处分，该行为违反双方约定，构成对黄某财产的损害，故黄某要求其返还售房所得应予支持。赵某1上诉主张其受黄某委托出售了上述房屋，且按黄某的指示将该款打入相关房产公司，但没有提供黄某委托或指示的相关证据证实，黄某对该主张亦不认可，故在无证据证明赵某1将售房款支付给黄某的情形下，原审判决由赵某1向黄某返还售房所得并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，赵某1与黄某协议离婚时，对案涉的位于新疆伊宁市××路未予分割，且该房屋系婚姻关系存续期间所购，故黄某要求分割符合法律规定，一审判决予以分割并无不当。赵某1上诉主张该房屋双方离婚婚时黄某知道，其不存在隐瞒情况，但双方的离婚协议中并未对该房屋进行分割，故黄某离婚后要求予以分割符合上述法律规定，赵某1上诉不予分割的请求没有法律依据。离婚后财产纠纷，所涉及财产为双方当事人婚姻关系存续期间取得财产的分割问题，本案中，赵某1与黄某离婚后仍同居生活，因同居生活期间所形成的债权债务纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予审查，当事人如有证据，可另案主张。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长 丁瑞林审判员 张育林审判员 黄 莉二○二一年三月十九日书记员 丁 峤