wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初428号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：马翔泓，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩（特别授权代理），男，住山东省青岛市市南区。 被告：罗波，男，住山东省鄄城县。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告罗波追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因向被告罗波公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本案依法不能适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐文娟 人民陪审员  陈继学 人民陪审员  康瑞莲 二〇二一年三月一日 书 记 员  陈素娟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执523号之三申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行，住所地：河南省武陟县小董乡小董村。主要负责人：陈奎，支行行长。委托代理人：赵卫吉，系该行职员。被执行人：杨建平，男，1956年1月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：郭胜利，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：孙杏梅，女，1965年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：陈宾宾，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杨小玲，女，1987年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行与郭胜利、杨小玲、杨建平、陈宾宾、孙杏梅借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初3944号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人杨小玲名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨小玲位于焦作市解放区站前路87号公交旅游商住楼2单元2号（证号：豫（2018）焦作市不动产权第0015370）的房产。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年三月二十二日书记员  郭 凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初211号原告：李天运，男，汉族，1948年8月26日出生，住郑州市二七区。委托诉讼代理人：韩芳、冯英俊（实习），河南中土律师事务所律师。被告：张宏亮，男，汉族，1953年6月1日出生，住郑州市二七区。原告李天运诉被告张宏亮民间借贷纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李天运的委托诉讼代理人韩芳、冯英俊，被告张宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李天运向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款124,000元及利息40,260.73元（以124,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%每年，自2018年10月11日暂计算至2020年11月20日，之后利息按该标准计算至实际清偿），以上共计164,260.73元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款124,000元，双方约定利率为24%每年。2018年10月10日，经双方核算，被告欠付原告借款本金124,000元及利息53,000元，并向原告出具欠条。至今为止，该借款都没有归还，所以向法院提起诉讼，望查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将借款利息的诉讼请求变更为：以124,000元为基数，按月息2%，自2018年10月11日暂计算至2020年8月19日；此后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日计算至实际清偿之日止。被告张宏亮答辩：我从2008年左右向原告借款，每年都加上利息从新打条，我实际借款大约是7万或者8万，这个124,000元的借条是加上利息最后形成的借条。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2018年10月10日，被告张宏亮向原告李天运出具借条、欠条各一份，其中借条载明：双方经结算核算确认张宏亮借到李天运现金人民币共壹拾贰万肆仟元，年息24%。借款人张宏亮，2018年10月10日；欠条载明：今欠李天运利息人民币伍万三仟元整（53000）。张宏亮，2018年10月10日。庭审中，原告陈述借款经过为：自2008年至2018年期间，原告分多次向被告出借款项，2018年10月10日，双方经结算，出具了该借条及欠条。2、庭审中，原告称：借款结算前，被告曾给原告打过借条，在结算后，被告将借条收回。此前的借款原被告并未约定利息，该53,000元利息是双方核算的近两年的利息。借条出具后，被告未偿还过本金及利息。被告称，此前的借条已被其扔掉。借条出具后，其偿还过15,000元，但找不着记录了。本院认为：合法的借贷关系应受保护。本案中，被告张宏亮向原告李天运借款并出具借条，双方对借款事实无异议，其民间借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款本金124,000元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，被告出具借条的时间为2018年10月10日，双方约定的借款利息为年息24%，现原告要求以124,000元为基数，按月息2%，自2018年10月11日计算至2020年8月19日；此后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日计算至实际清偿之日止。该诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，被告张宏亮应偿还原告李天庆借款本金124,000元及利息，利息以124,000元本金为基数，自2018年10月11日计算至2020年8月19日止，按月息2%的标准；此后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至借款实际清偿之日止。关于被告提出的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张宏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李天庆借款本金124,000元及利息（利息以124,000元本金为基数，自2018年10月11日至2020年8月19日止，按月息2%的标准计算；此后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费3,586元，减半收取1,793元，由被告张宏亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邢燕二〇二一年三月三十日法官助理朱明霞书记员岳赛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执381号 申请执行人：王劲松，男，生于1988年5月23日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1340号民事判决书，于2021年2月20日立案受理王劲松申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人王劲松预收代办费35702.80元，并承担案件受理费346.50元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人泸州川源房地产开发有限公司至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司的银行存款已在另案中执行，未发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有车辆、保险、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县的房产39处，其中2处已于2018年经成都市锦江区人民法院处置并将产权确定归四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，14处被成都市中级人民法院首先查封，3处被合江县税务机关首先查封，另有16处已分别于2012年至2015年出售他人，只是未办理产权登记，故前述35处房产本院均无权处置，剩余的4处房产在本院另案执行中。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人王劲松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初1340号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王劲松发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3043号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：胡巍，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。四川新网银行股份有限公司与胡巍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡巍的微信、支付宝、银行存款等12152.8元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡巍的微信、支付宝、银行存款限额12152.8元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费142元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执582号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人胡某损失18700元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  周炜康
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初911号 原告：支明山，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 被告：支宾宾，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 原告支明山与被告支宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。支明山的委托诉讼代理人段青青到庭参加诉讼，支宾宾经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 支明山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金200000元及利息15966.7元（自借款之日起按照2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍暂计算至起诉之日为35966.7元，扣除已支付的利息20000元，为15966.7元，后续利息继续计算至该款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定利息为月利率2%，借款期限为两个月。借款期满后，被告既未返还借款，亦未支付利息。2020年7月21日，经原告催要，被告补签借条一份，并于2020年12月20日支付利息20000元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 支宾宾未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、支明山提交的证据：证据一、支明山的身份证复印件；证据二、借条一份；证据三、亳州药都农村商业银行股份有限公司光明支行账户交易明细一份；证据四、微信聊天截图一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、支宾宾未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，支宾宾因资金周转困难向支明山借款200000元，当日，支明山通过亳州药都农村商业银行股份有限公司光明支行将该款转账给支宾宾。2020年7月21日，支宾宾补写借条一份，并约定当时借款利息为月利率2%。支宾宾于2020年12月20日支付利息20000元，剩余借款本金及利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，支宾宾因资金周转困难向支明山借款200000元的事实，有当事人的陈述、支宾宾出具的借条和亳州药都农村商业银行股份有限公司光明支行账户交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故支宾宾及时返还借款。双方虽在借条中约定“月利息2分”，现支明山要求自2019年11月8日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，不违反法律的相关规定，对此本院予以支持，支宾宾已支付的利息20000元应予以扣除。因支宾宾未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告支宾宾于本判决生效之日起七日内返还原告支明山借款本金200000元并支付利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年11月8日起计算至该款还清之日止，已支付的利息20000元应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告支宾宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年三月五日 书记员 许萌萌
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初536号原告：麻文新，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：于兵，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告麻文新诉被告于兵民间借贷纠纷一案本院于2021年01月21日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  臧 增审 判 员  李玉忠人民陪审员  牛洪彬二〇二一年三月十二日书 记 员  张宁宁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2613号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：王锋，女,汉族，住湖南省双峰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告王锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告王锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告王锋立即向原告归还拖欠的信用卡本金63,118.57元、利息22745.03元、违约金19431.29元、其他费用2231.31元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告王锋核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告王锋未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金63118.57元、利息22745.03元、违约金19431.29元、其他费用2231.31元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告王锋未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告王锋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金63118.57元、利息22745.03元、违约金19431.29元、其他费用2231.31元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2450元，因适用简易程序减半收取1225元，由被告王锋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1191民初399号原告：郑辉，男，1996年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。被告：现晟（山东）汽车冲压模具有限公司，住所地日照市东港区徐州路男、宜宾路西。统一社会信用代码913711006944468158。法定代表人：郭夏燮，总经理。委托诉讼代理人：王琦，山东名律律师事务所律师。原告郑辉与被告现晟（山东）汽车冲压模具有限公司（以下简称现晟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉委托诉讼代理人江红，被告现晟公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑辉向本院提出诉讼请求：判令现晟公司支付欠付的工资等共计94717.01元并赔偿利息损失。诉讼过程中，郑辉将诉讼请求变更为：1.判令现晟公司支付劳动报酬21709.15元并赔偿利息损失；2.诉讼费、保全费、保全担保费由现晟公司承担。事实和理由：郑辉自2013年到现晟公司工作，因现晟公司自2020年6月开始拖欠劳动报酬，郑辉于2020年12月3日离职，后现晟公司为郑辉出具欠条一份，载明欠付劳动报酬21709.15元、高温补助款980元等共计94717.01元。现晟公司辩称，拖欠劳动报酬21363.66元，系因公司经营困难，不存在主观拖欠的故意。本院经审理认定事实如下：2020年12月7日，现晟公司为郑辉出具《欠条》一份，载明：“郑辉（身份证号码3711021996××××××××）系我单位职工。郑辉于2013年11月18日起在我单位工作，因我单位经济效益不好，欠付郑辉工资，郑辉于2020年12月3日离职。我单位欠付郑辉自2020年6月至2020年11月30日工资21709.15元、高温补助款980元、拖欠社会保险费7661.86元和住房公积金款23808元、应该给付郑辉7个月的经济补偿金，为7×5794=40558元。上列共计94717.01元，为我单位对郑辉的欠款”。另查明：应郑辉申请，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁1191财保201号民事裁定，查封现晟公司存放于本厂房内的模具一台（型号为AX1/64312.op30）。郑辉为此支出保全担保费300元、保全申请费1045元。本院认为，郑辉要求另案主张欠条中的其他欠付内容，系其对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”劳动者向用人单位提供劳动，及时足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务。本案双方当事人对现晟公司欠付郑辉劳动报酬均无异议，本院予以确认。郑辉同意按照现晟公司确认的欠付数额21363.66元主张，系其对自身权利的处分，本院予以支持。现晟公司未及时支付劳动报酬，郑辉要求现晟公司自欠条出具之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，本院亦予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”以及第十条第二项“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，郑辉申请诉前财产保全向法院交纳的申请保全费1045元，属于诉讼费用的范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，郑辉要求现晟公司承担，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的约定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，郑辉可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因现晟公司未及时支付劳动报酬等引起诉讼，郑辉为此向保险公司交纳的保全担保保险费，系支出的合理必要费用，郑辉要求现晟公司支付保全担保保险费300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告现晟（山东）汽车冲压模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑辉劳动报酬21363.66元；二、被告现晟（山东）汽车冲压模具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑辉利息损失（以21363.66元为基数，自2020年12月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告现晟（山东）汽车冲压模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑辉保全申请费1045元；四、被告现晟（山东）汽车冲压模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑辉保全担保保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已减半收取），由被告现晟（山东）汽车冲压模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  潘维莉二〇二一年三月八日法官助理秦子茜书记员张楠附：生效裁判文书执行告知事项一、本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。二、负有履行义务的当事人拒不履行生效裁判文书的，对方当事人可向本院申请执行。本案申请执行后，相关当事人需支付执行费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息等，人民法院可依法对相关当事人财产通过查封、扣押、提取、拍卖等强制执行，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘传、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。三、本案案件履行账号信息（一案一帐户）：1.开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行；2.账号：62×××66；3.户名：日照经济技术开发区人民法院。汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官等信息。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1418号之五被执行人：张中伟，男，汉族，住河南省郑州市荥阳市高村乡司马村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中伟在招商银行账户内存款人民币1992100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杜 辉二〇二一年三月十六日书记员 邹艳丹
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初463号 原告：庞中伟，男，1983年2月4日生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：周洁，山东理达寰球律师事务所律师。 支持起诉机关：诸城市人民检察院。 被告：邓启贤，男，1982年7月29日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：安徽景动劳务有限公司，住所地：安徽省蒙城县漆园街道办事处唐集村东西街。 法定代表人：张景动。 原告庞中伟与被告邓启贤、安徽景动劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诸城市人民检察院依法支持原告起诉。原告庞中伟及其委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告邓启贤、安徽景动劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞中伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付原告劳务费270731.42元及自起诉之日至欠款还清之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年10月，被告邓启贤、安徽景动劳务有限公司将承包的诸城市枫香小镇40#、41#、42#、87#、88#、89#楼二次结构砌筑，包括支模、浇砼、植筋、砌砖等工程以包清工的形式分包给原告，原告按照约定将工作完成，共产生劳务费共880731.42元，被告仅支付610000元，剩余270731.42元一直拒绝支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院。 邓启贤未应诉，未作答辩。 安徽景动劳务有限公司未应诉，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告安徽景动劳务有限公司作为乙方，与甲方山东大源建设集团有限公司签订建筑主体工程协作协议书，约定甲方将承建的诸城大源枫香小镇地块三39#、40#、41#、42#、84#、85#、86#楼及车库工程发包给乙方施工。合同签订后，被告安徽景动劳务有限公司于2018年6月7日向甲方提供授权委托书，确定被告邓启贤作为乙方代理人，授予其在施工过程中的工程资料确认、工程变更、工程款结算及以自身名义直接以现金、转账、承兑或支票方式全部或部分支取工程款等相关事宜的代理权限。同时，被告安徽景动劳务有限公司同意甲方在支付工程款时，首先支付工人工资和材料款，具体的工人名单和工资数额以代理人邓启贤签字确认的工资表为准。 原告于2018年至2019年期间，在被告安徽景动劳务有限公司承包的枫香小镇工地40-42号、87-89号楼为被告提供二次结构砌筑劳务。原告向本院提供工程量清单五份，其中2019年1月7日出具了三份，2019年4月8日出具1份，2019年5月9日出具1份，被告邓启贤于2019年1月12日在2019年1月7日出具的三份清单上签名确认，后两份清单上未有被告邓启贤签名确认，其中被告邓启贤签名确认的劳务费共计513272.35元。原告对此陈述为，后两张工程量清单分别是被告安徽景动劳务有限公司项目经理陈宝玉和戚学友制作，共计劳务费354549.07元，原告拿着该两份清单找被告邓启贤签名确认，被告邓启贤说因工程快要完工了，等全部完工后一起结算，后原告又给被告干零活，计劳务费为12910元，故，原告共为被告提供劳务计款880731.42元，期间被告已经支付原告劳务费610000元。本案原告主张被告尚欠劳务费270731.42元未付。 另查明，被告邓启贤在本院对其调查时，称其与被告安徽景动劳务有限公司是合伙关系，共同出资承揽了大源枫香小镇的涉案工程，双方没有合伙协议，亦未计算利润、亏损及出资比例。 本院认为，原告与被告之间形成的劳务合同合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告于本案中所主张的欠款270731.42元，有作为被告安徽景动劳务有限公司代理人被告邓启贤签字确认的工程量清单为证，虽然原告提供的证据不能充分证明共为被告提供劳务计款880731.42元，但原告主张的欠款数额少于被告邓启贤签名确认的劳务费数额，对于付款情况属于原告自认，被告不到庭抗辩，应承担相应不利后果，被告安徽景动劳务有限公司作为涉案劳务的接收方，应按约定及时向原告支付劳动报酬，欠款未约定还款时间，原告有权随时主张，故，对原告要求被告安徽景动劳务有限公司偿付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告邓启贤自认其与被告安徽景动劳务有限公司系合伙关系，应就此债务与被告安徽景动劳务有限公司承担连带清偿责任。对于利息，因涉案欠款既未约定利息，也未约定付款期限，故，原告主张利息于法无据，本院不予支持。 两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条、第九百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邓启贤、安徽景动劳务有限公司连带偿付原告庞中伟劳务费270731.42元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元，减半收取计2680元，由被告邓启贤、安徽景动劳务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 李 辉 二〇二一年三月十一日 书记员 王玉晴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初905号 原告：资阳市雁江区华富丽灯具经营部，经营场所资阳市雁江区百威英博大道资阳国际商贸城4幢3楼141-147，统一社会信用代码92512002MA62K7307M(1-1)。 经营者：任海银，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川桥洲建设工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路307号，统一社会信用代码91512000MA6880TT0B。 法定代表人：邓军。 原告资阳市雁江区华富丽灯具经营部（以下简称灯具经营部）与被告四川桥洲建设工程有限公司（以下简称桥洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告灯具经营部的经营者任海银庭参加诉讼，被告桥洲公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告灯具经营部向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1.解除双方的买卖合同，被告退还在原告处采购的灯具（价值约11943元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月2日被告在原告灯具经营部采购一批灯具，价款约11943元用于装修位于雁江区××路××号××大楼，原告陆续多次将货送到被告办公室现场，其员工在送货单上签字，并约定安装后全款支付，截止2021年1月20日，该批灯具已经安装使用半年以上，但被告却一直未支付货款，现已经无法联系到被告，为维护自己的利益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求支持原告的如上请求。 被告桥洲公司未出庭应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭应诉，视为自动放弃对原告所举证据发表质证意见，本院对原告所举的证据认证如下：原告提供的营业执照复印件、经营者任海银的身份证复印件、被告的工商登记网上信息打印件，该组证据的形式、来源合法，能够证明双方当事人的基本情况，予以确认；《华富丽灯管送货清单》复印件6页、《华富丽名灯管退货清单》复印件1页，该组证据能够证明原告在2020年7月2日-25日期间向被告提供一批灯具事宜，予以确认。 本案经审理查明，被告桥洲公司在装修其办公及住宿大楼过程中，2020年7月经双方协商，由原告为其提供并安装所需灯具。所需数量、种类及样式以现场实际安装为准，原告方在完成供货之后，亦向被告公司出具了《华富丽名灯馆送货清单》，经双方经办人签名确认了灯具数量、种类、价款，并退回了价款118.8元的灯具。2021年2月2日，原告诉来本院，要求解除买卖合同，由被告退还原告向其提供货品灯具，本院在2021年2月9日向被告送达了起诉状副本及其他相关法律文书。 另查明，目前被告公司目前因债务纠纷在本院有多起民事诉讼，其办公地点也已经人去楼空，该公司的法定代表人邓军亦屏蔽了其联系方式。 本院认为，被告虽然未出庭应诉、答辩，但原告提供的证据能够证明被告在进行公司办公楼及住宿楼装修期间曾向在原告处购置了一批灯具，被告公司办公地点目前已经人去楼空，且牵制多起民事诉讼债务纠纷的现在说明原告想要被告支付价款的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”和第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，…”的规定，原告在本案中请求解除买卖合同，并要求被告退还标的物，符合法律的规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁方式一方主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，买卖合同解除时间确认为本院向被告送达起诉状副本的时间即2021年2月9日。但退还的标的物即灯具数量、种类、样式应以安装现场目前实际存在的数量、种类、样式并参照原告提供的送货清单为准。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自2021年2月9日起，原告资阳市雁江区华富丽灯具经营部与被告四川桥洲建设工程有限公司之间的买卖合同予以解除； 二、被告四川桥洲建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告资阳市雁江区华富丽灯具经营部提供的灯具【灯具的数量、种类、样式以现场存在的实物及结合《华富丽名灯馆送货清单》为准】。 案件受理费198元，减半收取99元（原告资阳市雁江区华富丽灯具经营部已经预交），由被告四川桥洲建设工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告资阳市雁江区华富丽灯具经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李英 二〇二一年三月二日 书记员  毛宇
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执986号 申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司),住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人:廖世宏,职务董事长。 被执行人：韩梅，女，1972年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5652号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩梅存款人民币45000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2677号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：刘浩，男，汉族，1978年4月29日出生，住四川省中江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘浩立即偿还原告欠款本金44,793.53元、利息5,583.06元（利息暂计至2019年5月26日）、违约金5,134.91元，手续费796.24元，总计56,307.74元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告刘浩未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，刘浩向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。刘浩使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金44,793.53元、利息6,162.39元、其他费用796.24元，上述款项刘浩应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补刘浩逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告刘浩经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘浩自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金44,793.53元； 二、被告刘浩自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息6,162.39元、其他费用796.24元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金44,793.53元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘祥
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执834号之八申请执行人：宋瑞利被执行人：许振伦申请执行人宋瑞利与被执行人许振伦借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许振伦在中国农业银行15×××51账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年三月三日书记员  张兵
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢446号潘高杰、南通欣邦船舶配套工程有限公司：申请执行人潘高杰与被执行人南通欣邦船舶配套工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案，申请执行标的：补助金15000元、停工留薪期工资9961.08元及迟延履行期间的债务利息，执行费274元（未预交）。恢复执行中，申请执行人向本院反映被执行人南通欣邦船舶配套工程有限公司给付了28000元，余款其自愿放弃，申请法院结案。被执行人向本院缴纳了执行费274元。至此，潘高杰向本院申请执行的如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2016】第699号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民督30号 申请人：孙济湖，男，1969年1月7日出生，汉族，住大名县。 被申请人：石付国，男，1979年11月29日出生，汉族，住大名县。 申请人孙济湖与被申请人石付国申请支付令一案，本院于2021年02月04日立案后，于2021年2月4日发出（2021）冀0425民督30号支付令，限令被申请人石付国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院发出支付令后无法送达被申请人石付国，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0425民督30号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人孙济湖负担。 审判员  魏高峰 二〇二一年三月八日 书记员  李 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1564号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡福平，男，1977年06月16日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告胡福平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告胡福平的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初713号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。 被告：路延宾，男，1983年11月15日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：路延朋，男，1985年4月8日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：路延磊，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：边凯，男，1984年11月30日出生，汉族，住山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告路延宾、路延朋、路延磊、边凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日收到诉状，于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告路延宾、路延朋、路延磊、边凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告路延宾偿还原告借款本金80000元及利息、罚息和复利(截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为121901.31元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算)；2.判决被告路延朋、路延磊、边凯对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2018年1月4日至2019年1月3日，以本金80000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2019年1月4日至借款偿清之日止，以本金80000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。 被告路延宾、路延朋、路延磊、边凯未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同：签订时间2018年1月4日，编号润昌农商行辛集支行个借字（2018）年第053137230号，借款人路延宾，借款金额80000元，借款用途借新还旧，借款期间2018年1月4日至2019年1月3日，月利率9.425‰，还款方式按年结息，到期日利随本清； 二、保证合同：签订时间2018年1月4日，编号润昌农商行辛集支行保字（2018）年第053137230号，保证人路延朋、路延磊、边凯，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年； 三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利； 四、借款交付及还款情况：原告于2018年1月4日支付至被告路延宾在原告处开设的银行账户；被告路延宾未偿还过本金及利息；被告路延朋、路延磊、边凯未履行保证责任； 五、原告提交的借款、保证合同显示编号为（2018）年第053137230号，与贷转存凭证上的合同号（2017）年第053137230号不一致，原告主张正确编号为2018年度，系工作人员工作疏忽将贷转存凭证录入错误所致。 本院认为：被告路延宾向原告借款并签订借款合同，被告路延朋、路延磊、边凯对该笔借款进行担保并签订保证合同，虽然贷转存凭证内容存在瑕疵，但综合原告提交的信贷系统截图、保证人信用等级评定等证据，可以认定借款、保证合同均是当事人的真实意思表示，合法有效，且保证人知悉借款人的借款数额、借款用途并自愿承担保证责任。原告已将借款支付至被告指定账户，被告路延宾作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告路延宾偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告路延朋、路延磊、边凯承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告路延宾、路延朋、路延磊、边凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路延宾于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（以本金80000元为基数，自2018年1月4日起至2019年1月3日止，按月利率9.425‰计算；以本金80000元为基数，自2019年1月4日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利； 二、被告路延朋、路延磊、边凯对被告路延宾的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告路延宾追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元（已减半收取），由被告路延宾、路延朋、路延磊、边凯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二一年三月十七日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2282-1号 罗某某、刘某某、张某： 本院已受理常某某、李某某诉物权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十四日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执929号 马世红、徐婷与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢165号之一申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码91411481175386822D。法定代理人：张某，董事长。被执行人：蔡金星，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与蔡金星金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）豫1481民初6406号民事调解书的内容，但被执行人蔡金星未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年6月1日以（2020）豫1481执1346号执行裁定书查封被执行人蔡金星名下所有位于河南省永城市西城区健康中路路南房产（房产证号：永房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡金星名下所有位于河南省永城市西城区健康中路路南房产（房产证号：永房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  李安琦二〇二一年三月三日书记员  程 庆
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初297号原告：罗树松，男，汉族，住河南省潢川县。被告：仲伟金，男，汉族，住河南省光山县。原告罗树松与被告仲伟金追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗树松、被告仲伟金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗树松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款共计67000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月6日与被告签订了一份《施工合同》，约定由原告负责黄寺岗、双柳乡、谈店尤树店及上油岗共计四座桥的清工包括横板、浇灌混凝土及所有工具，并约定四座桥的总工程款111000元，每个桥面完成付一万，剩余在护栏到护坡每个桥完成付百分之六十，剩余的工程款年底小年前付清。被告付了部分工程款后向原告出具了两张欠条，总计欠款67000元。欠条出具后，被告一直未给付原告，经原告多次催要未果，为维护原告护法权益，故具状起诉。为支持自己的诉讼请求，原告罗树松向本院提交如下证据：原告罗树松身份证复印件一份；金额为4500元的欠条一张；落款时间为2019年1月24日的证明条一张；落款时间为2018年9月6日的《施工合同》一份；落款时间为2018年8月1日的《施工合同》复印件一份；落款时间为2018年12月7日的《施工合同》复印件一份；被告仲伟金身份证照片打印件一张。被告辩称：答辩人接手潢川老板宋磊的七座桥，其中有四座桥是原告包清工干完四座桥，余下三座桥由原告和老板宋磊接触的，他们付款答辩人不清楚，之后原告催款由答辩人向宋磊、曾宪周当场算账，由答辩人出证明条一张，答辩人和原告干的都由宋磊出钱，达成协议由宋磊出钱。原告不存在起诉答辩人，答辩人有和老板的通话录音，证明条不属于催款的依据。原告出具的两张条，四千五的条子答辩人认同。被告仲伟金向本院当庭播放通话录音并于休庭后提交录音载体U盘一个作为证据。经审理查明：原告从事桥梁施工方面的工程建设，被告承接桥梁工程后进行发包，原告与被告之间存在业务上的合作关系，原告承揽被告发包的桥梁工程后负责桥梁清工等方面的活。原告为被告施工后，由被告支付工程款。2018年1月23日，被告因欠原告部分工程款未付，故向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到罗老弟工程款4500.00元2018.1.23号仲伟金”。庭审时，被告对该笔欠款当庭予以认可。原、被告双方又于2018年9月6日签订了一份《施工合同》，被告仲伟金做为甲方将其承接的位于潢川县的黄寺岗、双柳乡、谈店尤树店及上油岗四个乡镇的共计四座桥承包给作为乙方的原告罗树松施工，由原告负责四座桥的清工包括横板、浇灌混凝土及所有工具，工程款合计111000元，约定从签字生效时三十天完工，每个桥面完成付一万，剩余在护栏到护坡每个桥完成付百分之六十，剩余的工程款年底小年前付清。工程完工后，被告向原告支付了48500元的工程款，余下的工程款62500元未付。2019年1月24日，被告向原告出具证明条一张，证明条内容为：“证明黄岗、谈店、双柳、上油岗等4个乡镇还有陆万贰仟伍佰元正（62500.00元），全事工人工资2019.1.24号仲伟金”。另查明，在2018年8月1日，原告与案外人宋磊签订了《施工合同》，从宋磊手中承接了位于谈店乡的两座桥，工程款是54000元。2018年12月17日，原告与案外人宋磊再次签订了《施工合同》，从宋磊手中承接了位于双柳镇××座桥，工程款是60000元。原告称其与案外人宋磊之间的工程款尚未全部结清。庭审时，被告称本案中其发包给原告的四座桥是被告从宋磊手里承接的，经宋磊同意，由被告向原告出具证明条，原告余下的工程款62500元应当由宋磊向原告支付，并当庭播放一段通话录音，称宋磊同意付款。原告对此予以否认，称原告与宋磊之间尚有账目未结清，且被告所说宋磊同意付款的说法，也未经原告同意。因双方存在争议，原告催要欠款无果，故诉至本院。本院认为：被告承接工程后让原告进行施工，对于2018年1月23日被告欠下原告的工程款4500元，被告当庭予以认可，本院予以确认，被告应依法向原告偿付该笔工程款4500元。对于双方争议较大的2018年9月6日所签订的《施工合同》中余下的工程款62500元，本院认为，依法应当由被告继续支付，被告的抗辩意见不能成立，理由是：1、虽然被告向原告出具了62500元的证明条而非欠条，但根据合同的相对性原则，原告依据与被告之间签订的《施工合同》和被告出具的证明条向被告索要工程尾款，有事实和法律依据，《施工合同》是原告向被告主张工程款的直接依据，证明条是原告向被告主张余下工程款应付数额的依据。2、如果按被告所说发生债务转移，即由案外人宋磊向原告支付工程尾款62500元，债务转移也必须经过作为债权人的原告同意才行，原告和案外人宋磊均应在被告出具的证明条上签字认可，或者被告出具其他能够证明案外人宋磊和原告都表示同意的其他相关证据，否则即使宋磊同意支付的情况下，如果原告不同意，也不能发生债务转移的法律效果。综上，被告向原告支付余下工程款62500元和之前欠下的4500元，合计67000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十一条、第五百七十九条、之规定，判决如下：被告仲伟金支付欠原告罗树松的工程款67000元，该款于本判决生效之日起30日内付齐。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取738元，由被告仲伟金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二一年三月十八日书记员 陆再鹏
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执840号 赵绪亮、曾玲与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2091号徐丽玲：你单位与熊生武、任晓萍民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘海涛书记员  王晓双二〇二一年三月二十六日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1208号原告：武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县县城文化路东段。统一社会信用代码：914108235516455931。法定代表人：江海军，经理。委托诉讼代理人：何亮，男，该公司员工。被告：王海宾，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称永昌公司）与被告王海宾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌公司的委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼，被告王海宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永昌公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的《车辆挂靠协议》车辆挂靠协议；2．判令被告将其挂靠在原告名下的豫Ｈ×××××挂号车辆予以过户，费用由被告承担；3．依法判决被告支付拖欠原告服务费2400元；4．判令被告支付违约金10000元；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，原告公司与被告王海宾签订了《车辆挂靠协议书》，协议期限为三年，双方约定：被告的豫Ｈ×××××挂号货车挂靠在原告名下经营。被告每月向原告交纳服务费等200元。后被告的车辆不正常年检，不购买保险。被告的违约行为存在重大安全隐患，给原告造成了经济损失和逾期不可估量的损失。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。诉讼过程中，原告永昌公司自愿撤回第3、4项诉讼请求，本院依法予以准许。王海宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，原告永昌公司（甲方）与被告王海宾（乙方）签订《车辆挂靠协议书》一份，协议主要约定：甲方根据乙方的请求，乙方同意执行国家法规政策及公司管理规定，甲方同意乙方汽车挂靠公司经营；甲方帮助乙方办理车辆入户手续，车辆入户（过户）的所有费用由乙方支付。该车牌照号为：豫Ｈ×××××；乙方必须于每月日前按甲方的规定标准向甲方交纳规费、税费、服务费等，车船使用税、二级维护费等另行计算（以当月计算数字为准），逾期应向甲方支付月10％的违约金（按月计算）；乙方因车辆营运需雇用人员（驾驶员、押运员），在雇用期间，如发生交通肇事、工伤事故或其他因素造成雇用人员伤残、死亡，一切经济赔偿由乙方全额负担，甲方不负任何经济赔偿责任；甲方代为乙方办理车辆投保手续，期投保项目为：第三责任险、乘座险、车损险、承运人险（危货运输），保险费由乙方承担。并应在当年保期结束一个月内向甲方交缴下年度的保险费，由甲方代乙方向保险公司缴纳并办理保险手续。如不按期投保，甲方有权终止其车辆行车手续；在挂靠公司经营期间，乙方未经甲方同意，不得随意买卖、转让车辆。否则，由此产生的一切责任、经济由乙方自行承担；乙方不得避开甲方私自办理行车证照及行车规费，否则甲方有权向乙方收取违约金1000元，造成其他危害后果者，其一切经济损失由乙全部承担；乙方必须服从甲方的管理，并按甲方的规定，参加规会，维护甲方的名誉，如不按规定参加规会，每少一次，乙方应向甲方交缺席会费50元；在挂靠经营期间，如遇国家政策，规费调整，乙方应按甲方参照调整后所规定的规费标准执行；合同签订后，三年内（含三年）乙方必须以甲方名称从事合法经营活动。否则，其所造成的一切后果由乙方自行承担；甲、乙双方应自觉全面的履行合同，以上条款任何一方违约，应向对方支付违约金10000元，如遇国家政策变动，应按国家政策执行；甲、乙双方因履行本协议产生争议的，应先协商解决，协商不成的，可向武陟县人民法院起诉。另查明，本案案涉车牌号为豫Ｈ×××××挂车辆检验有效期至2020年2月。原告永昌公司庭审中陈述被告王海宾在2020年2月亦未交纳保险。本院认为，原告永昌公司与被告王海宾签订的《车辆挂靠协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。各方当事人均应严格依约履行义务。本案《车辆挂靠协议书》明确约定，被告车辆应在当年保险结束一个月内向原告交纳下年度的保险费，由原告代被告向保险公司交纳。被告王海宾未能依约按时年检车辆、购买保险，其已构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人迟延履行或有其他违约行为致使合同目的不能实现的，另一方当事人可以解除合同。本案原告永昌公司因被告王海宾的违约行为致使其合同目的不能实现，有权要求解除合同。原告永昌公司诉讼请求解除其与被告王海宾签订的《车辆挂靠协议书》，被告王海宾收到起诉状副本之日应当视为解除合同的通知到达时间。合同自被告王海宾收到起诉状副本之日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故，对于原告永昌公司要求被告将挂靠在其名下的豫Ｈ×××××挂号车辆予以过户的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。王海宾经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告武陟县永昌汽车运输有限公司与被告王海宾于2019年2月23日签订的《车辆挂靠协议书》已于2021年3月15日解除；二、被告王海宾于本判决生效后十五日内配合原告武陟县永昌汽车运输有限公司将车牌号为豫Ｈ×××××挂号车辆过户迁出原告武陟县永昌汽车运输有限公司名下；三、驳回原告武陟县永昌汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费112.5元，减半收取计56.25元，由原告武陟县永昌汽车运输有限公司负担40.25元，由王海宾负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二一年三月二十六日书记员  王 鑫
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执408号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。被执行人：王国明，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵春花，女，1968年8月13日出生，汉族，户籍河南省三门峡市陕州区村。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与王国明、赵春花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王国明、赵春花有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国明、赵春花的银行存款78702元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年三月十二日书记员  潘 婷
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执489号之二十三被执行人：肖珂，男，汉族，1994年01月08日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖珂在中国建设银行6217005018181262733_0103_1账户内存款人民币277069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年三月十五日书记员  王石桥
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执576号之二 申请执行人:陈映光 被执行人:刘玉雪 被执行人:姚兴跃 本院在执行陈映光与刘玉雪、姚兴跃借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因案件执结,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘玉雪、姚兴跃银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年三月十九日 书记员  周作人
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执369号之七被执行人：张卫国，男，汉族，1975年11月04日生。住曲阜市发区12号。关于申请执行人与被执行人张卫国合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人张卫国在6214855370268×××01账户内余额人民币604.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张卫国在招商银行6214855370268845_20×××01账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟祥华二〇二一年三月十八日书记员  史 磊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2702号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：林杰荣，男，汉族，住福建省漳州市漳浦县。四川新网银行股份有限公司与林杰荣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林杰荣的微信、支付宝、银行存款等16492.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林杰荣的微信、支付宝、银行存款限额16492.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费185元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2865号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：夏同云，女，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。四川新网银行股份有限公司与夏同云金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏同云的微信、支付宝、银行存款等12140.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人夏同云的微信、支付宝、银行存款限额12140.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费141元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执256号之一 申请执行人：马光文，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：杜小林，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人马光文与被执行人杜小林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初6026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜小林应向申请执行人马光文支付劳务款6000元与违约金1200元。因被执行人杜小林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马光文向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及线下向南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杜小林在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施，并告知了申请执行人。 2.查明被执行人杜小林在南部县不动产登记中心、南部县国土局无不动产登记信息。 3.查明被执行人杜小林有跃进牌货车（车牌号：川Ａ×××××）一辆。本院已于2021年3月26日委托查封，但未扣押到案。查封期限为两年，申请执行人马光文应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.通过执行网络查控系统向证券机构、工商登记机构、自然资源部查询财产，未查找到被执行人杜小林有可供执行的财产。 三、通过电话联系的形式向被执行人户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权7200元未能实现。 本院认为，除上述已冻结的零星存款、查封车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜小林负有继续向申请执行人马光文履行债务的义务，被执行人杜小林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马光文发现被执行人杜小林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马光文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨权号 审判员  高志勇 审判员  鲜 娇 二〇二一年三月三十日 书记员  杨云杰
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1132执185号 移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11511032008610145B。 负责人：刘晓明，院长。被执行人：王盆华,男,1990年4月28日出生,511132199004282614,汉族,出生于四川省乐山市峨边彝族自治县,住峨边彝族自治县沙坪镇双河村7组46号。 关于王盆华犯容留他人吸毒罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2016年1月5日生效的(2015)峨边刑初字第72号刑事判决书，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王盆华的账户存款3000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹登金 二〇二一年三月十七日 书记员  王敏雪
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初91号原告河南长垣农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省长垣县长城大道西段62号。负责人杨学斌任董事长统一社会信用代码：91410728665952655U。委托代理人刘凤娇，河南国银律师事务所律师。被告崔文儒，男，1970年2月8日出生，汉族，住长垣县。原告河南长垣农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告崔文儒借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤娇到庭参加诉讼，被告崔文儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔文儒支付原告贷款本金53110.7元，利息12752.01元（从2007年12月16日算至2008年12月15日）、逾期贷款罚息218447.09元（从2008年12月15日暂计算至2020年12月10日），共计284309.8元。剩余罚息从2020年12月10日计算至全部债务实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2007年12月16日，被告崔文儒与原告签订一份《保证担保借款合同》，约定被告崔文儒向原告借款98000元，借款用途为购料，贷款期限为12个月，自贷款实际发放日2007年12月16日起至2008年12月15日止，月利率为10.695‰，还款方式为现金，逾期贷款罚息利率按日利率万分之5.3475计收利息，且本借款项下贷款本金、利息及相关费用由崔文儒提供连带保证。现被告崔文儒已于2007年12月16日开始欠付利息，其行为已构成严重违约。请求法院支持原告诉讼请求。被告崔文儒未向法院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据。对其有效证据，本院予以确认并在卷佐证。所认定事实如下：2007年12月16日，被告崔文儒向长垣县农村信用合作联社张寨分社借款98000元，双方鉴订《保证担保借款合同》，贷款期限12个月，约定2008年12月15日还款，月利息10.695‰，逾期贷款罚息按日利率万分之50%计收利息。还款方式为现金，到期还本，利随本清。上述合同签订后，张寨分社依约发放贷款。合同到期后未能偿还本息，截止2020年12月10日尚欠借款本金53110.7元，利息（含罚息）284903.8元，经原告催要未果，诉讼法院。另查明，原告原名为长垣县农村信用合作联社（张寨信用为其下属机构），于2017年12月28日更名为河南长垣农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。当事人应按合同约定依法履行自己的义务，原告向被告崔文儒发放贷款，被告应按合同约定还本付息，其未按约还本付息的行为已构成违约，依法应承担偿还本金、支付利息、赔偿罚息等违约责任，故原告要求被告崔文儒偿还本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。故《根据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔文儒于本判决生效十日内，支付原告河南长垣农村商业银行股份有限公司贷款本金53110.7元，利息（从2007年12月16日算至2008年12月15日）12752.01元、逾期贷款罚息（从2008年12月15日暂计算至2020年12月10日）218447.09元，共计284309.8元；2020年12月10日之后罚息计算至本息付清之日止。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564元，减半收取2782元,由被告崔文儒承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二一年三月三十日书记员  车 冰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢176号之三 被执行人：李宗陆，男，汉族，1982年08月05日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗陆在招商银行6225××××1495_00001账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年三月十七日 书记员  戴雅雯
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0184民初3789号 原告：田强，男，1977年11月19日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李二振，男，1970年5月7日生，汉族，河北省新乐市人，现下落不明。 被告：刘书辉，女，1971年4月2日生，汉族，住河北省新乐市人，现下落不明。 原告田强与被告李二振、刘书辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达庭审传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田强向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还原告借款75000元及利息。二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年11月20日，被告因做生意需要资金周转向原告借款5000元；2016年11月26日上午，被告再次向原告借款40000元，当时约定月息1分；2016年11月26日下午，被告第三次向原告借款30000元，约定月息1.5分，以上借款均约定一年内还本付息。到期后经原告多次催要，被告均以钱不到位为由先行支付利息6笔共计22200元，之后便失联，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告李二振、刘书辉经本院公告送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称被告李二振共向原告借款三笔：第一笔为2016年11月20日借款5000元，未出具借条，原告对此未提供证据；第二笔为2016年11月26日上午借款40000元，原告称以现金的方式给付，被告李二振为原告出具《借条》，载明：今李二振借40000元，利息1分，一年内还清；第三笔为2016年11月26日下午借款30000元，原告称从信用社支取30000元后给付被告李二振，被告李二振为原告出具《借条》，载明“今李二振借田强30000元，月息1分5厘，一年内还清，借款人李二振2016年11月26日证明李某”，原告提供证人李某出庭作证，证人证明其与原告去连家庄信用社取款及其在30000元借条中签字的事实。庭审中原告称借款后被告李二振共支付利息20200元，原告称诉争款项系二被告的夫妻共同债务，但未提供证据。 上述事实有《借条》、转账记录、庭审笔录、证人证言等为证。 本院认为，原告称被告李二振共向原告借款三笔，第一笔为5000元，因原告未提供相关证据，对此本院不予认定，如原告有确实充分的证据可另行主张权利；对第二笔及第三笔原告提供了被告出具的《借条》、被告支付利息的转账记录以及证人证言可以认定原告与被告李二振之间存在民间借贷法律关系，借款到期后，被告李二振应及时偿还原告借款，但被告未偿还本金仅支付了部分利息，故对原告要求被告偿还借款70000元及支付剩余利息的主张予以支持。原告在诉状中与庭审中陈述的被告已经支付的利息数额不一致，应认定为22000元。双方约定的利息均未超过法律规定的标准，应予支持。双方未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付自2016年11月26日起至款项付清之日的利息，利率按双方约定计算。原告未提供证据证明诉争借款用于二被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定,判决如下： 一、被告李二振于本判决生效后十日内偿还原告田强借款70000元及利息（利息自2016年11月26日起至款项付清之日止，其中40000元借款的利率为年利息12%；30000元借款的利率为年利率18%，扣除被告已支付的22200元）。 二、驳回原告田强对被告刘书辉的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告李二振负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2120元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 贺 瑜 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 徐素敏 二〇二一年三月三日 书 记 员 边婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1406号申请执行人：裴永国，男，1977年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院于2020年10月14日作出的（2020）鲁1502民初7325号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1406号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十七日书记员  刘 浩
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执824号 曾琳英、吴涛与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2457号原告：鄢某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告鄢某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告鄢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最鄢人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十日书记员  齐光东
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4630号原告：杨某，男，1990年9月15日生，汉族，住光山县。被告：吕某某，男，1974年10月2日生，汉族，户籍地潢川县。被告：赵某某，男，汉族，1970年4月10日生，住河南省西平县。被告：王某，男，汉族，1989年11月30日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：范先涛，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。被告：闻某某，男，汉族，1968年3月19日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。原告杨某诉被告吕某某、赵某某、王某、闻某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告按合伙份额共同承担租金债务140000元，并共同承担逾期违约金；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与四被告于2018年6月12日共同合伙投资“新煮艺快餐店”，并于同年签订“酒店股份合同协议书”，因后期经营不善，亏损严重。后案外人孙长祥、彭民、孙凌因房租纠纷起诉原告要求支付租金，于2020年6月23日，经光山县人民法院作出（2020）豫1522民初5668号判决书，后原告上诉至二审法院。于2020年10月15日，经信阳市中级人民法院二审作出（2020）豫15民终3255号判决书，判决要求支付租金140000元及逾期支付租金的违约金。原告认为，在合伙期间该笔债务并不能只有原告来承担，应按合伙合同约定按出资比例共同承担该笔债务。经协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告吕某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告赵某某辩称，原告起诉是事实，我们5个人合伙是事实，合伙期间没人管了，解散时我和王某负责发工人工资，一共拿出14万发给工人工资，这笔钱我都没追回，我已经付超了，再让我拿钱是不应该的。被告王某辩称，1、本案案由为追偿权，原告应将生效判决书的判决义务支付完毕后，根据相关证据才能行使对王某的追偿。2、共同经营的酒店营业到2019年10月27日，答辩人王某于2019年10月28日向酒店员工支付了工资计74008元，并有领取金额和签名。3、王某另向原告支付律师代理费7500元，这是原告与其他案件的纠纷，与王某无关，这个费用是王某替原告支付的，以及5万元贷款的利息6000元。王某在酒店关闭后共支付了87508元，按照王某和原告及三被告签的协议书约定股份所占比例20%，王某支付的金额已经超出所应承担的份额，王某已经支付的87508元应由原告和三被告共同承担。4、根据以上事实王某对本案不应当承担资金债务及逾期违约金。被告闻某某辩称，1、原告主张追偿权的前提必须是有证据证明答辩人应承担的民事责任已经由原告代为支付。本案判决的是杨某个人承担的房租及违约金尽管杨某抗辩该款为合伙期间的房租，原告主张追偿前提不存在。原告履行的是合伙企业的债务并不是替全体合伙人履行的债务。2、原告主张的是合伙企业债务，如果合伙企业仍存在，应由合伙企业承担，如果合伙企业已经终止或者解散应当由合伙人清算，由合伙人按照法律规定或者协议约定承担，但目前合伙人并未对合伙经营的酒店清算，闻某某实物投资，占股20%，终止经营后财产并未处理，是否处理闻某某也不清楚。3、闻某某于2019年6月份声明退出合伙，由于合伙人合伙理念不同，答辩人多次申请退伙，在合伙人微信群中声明退伙，前期债务愿意承担责任，退伙之后债务不承担责任，本案属于退伙之后的房租，与答辩人无关。4、光山法院对本案无管辖权，协议中约定应先协商，协商不成提交信阳仲裁委仲裁。根据仲裁法，当事人在合同上有约定，排除人民法院管辖，应由仲裁解决纠纷，原告提起诉讼不当，人民法院应裁定依法驳回。为支持自己的主张，原告杨某提供了下列证据：1、酒店股份合同协议书一份。信阳市中级人民法院（2020）豫15民终3255号判决书。对原告的证据，被告赵某某的质证意见为：对证据1、是我们签订的，无异议。对证据2、无异议。对原告的证据，被告王某的质证意见为：对证据1、真实性无异议，但协议书第13条，争议解决方式是信阳市仲裁委仲裁。对证据2、王某不应当对该判决的债务承担责任。对原告的证据，被告闻某某的质证意见为：对两份证据真实性均无异议。但均不能达到原告证明目的。证据1、11条约定合伙的终止和清算，合伙事务已经不能完成，符合终止条件，已经终止。清算合同约定的债务顺序很清楚，目前合伙终止后并没有清算，清算之后再由合伙人对不足部分承担清偿责任。13条约定，协商不成提交信阳仲裁委仲裁。对证据2、判决书的本质是出租人与承租人房屋租赁费纠纷，工商登记为本案原告，房东起诉原告，法院判决原告承担责任，原告收到判决的房租费是酒店经营期间的房租费。目前原告执行4万，原告不能以这4万向其他合伙人追偿，在没有清算的情况下，不能要求其他合伙人分摊，追偿需要其他生效文书要求其他合伙人承担责任，本案中其他合伙人不存在追偿。被告赵某某未向本院提供证据。被告王某向本院提交下列证据材料：王某本人支付2019年9月和10月工人工资清单3页。对被告王某的证据，原告的质证意见为：真实，无异议。当时我也拿了2万元。对被告王某的证据，被告赵某某的质证意见为：真实，无异议。对被告王某的证据，被告闻某某的质证意见为：这是在闻某某声明退出后发生的了，这个情况他不知道。即使是真实的也与原告起诉的不是一回事，闻某某也购买了一些商品。这些都与本案原告诉求无关，是清算过程中解决的。被告闻某某向本院提交下列证据材料：酒店股份合同协议书复印件一份（同原告证据1）。退伙通知书打印件。对被告闻某某的证据，原告的质证意见为：对证据1无异议。对证据2，他提出退伙当时我们都没同意。对被告闻某某的证据，被告赵某某的质证意见为：对证据1无异议。证据2，没开过会，我去的少，我也不清楚，他没有告诉过我。对被告闻某某的证据，被告王某的质证意见为：对证据1、无异议。对证据2、是复印件，内容也看不清，王某对通知书的事不知情。本院经审查认为：本案是原告杨某以信阳市中级人民法院（2020）豫15民终3255号民事判决书为依据行使追偿权，其依据的是原、被告之间签订的《酒店股份合同协议书》，因此，审理该案要对该协议书进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外”,原被告签订的《酒店股份合同协议书》第十三条争议解决方式中约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协商，如协商不成，提交信阳市仲裁委员会仲裁”，该约定具体明确。故原告的请求事项不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  杜秀明人民陪审员  李 波二〇二一年三月十九日书 记 员  何 萍
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执恢110号 章国全： 被执行人章国全罚金一案，现被执行人章国全已全部给付此案罚款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初256号之一 申请人:刘志刚，男，1975年11月1日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人:刘军体，男，1983年2月14日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 申请人刘志刚与被申请人刘军体买卖合同纠纷一案，申请人刘志刚于2021年1月16日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人刘军体名下银行账户存款169000元或查封其相应价值的财产，申请人刘志刚以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘志刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军体在中国农业银行股份有限公司北京德茂支行账号为62×××78的银行账户存款169000元，冻结期限一年。 案件申请费1365元，申请人刘志刚已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年三月一日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2306号原告：刘淑娟，女，1962年2月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郎彦炜。原告刘淑娟与被告大连宏易达劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二一年三月十六日书记员 胡馨心
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢195号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人：王朝照，男，汉族，住禹城市。 被执行人：赵利，女，汉族，住禹城市。 被执行人：赵清松，男，汉族，住禹城市。 被执行人：赵青山，男，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人王朝照、赵利、赵清松、赵青山金融借款合同纠纷一案中，现因申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执恢195号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 王金花 审判员 李贵彪 二〇二一年三月八日 书记员 孙 辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执407号 申请执行人卞某，女，1973年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李某，男，1972年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人陈某，男，1982年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据（2020)鲁1302民初6749号民事调解书，在执行过程中，双方达成和解协议，且申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1302民初6749号民事调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议、在诉讼时效内不能履行义务，申请执行人有权申请恢复对上述案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执638号 申请执行人：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路6号东方花园9号楼一单元002室。 法定代表人：郑玉美，总经理。 被执行人：沈玉增，男，1970年10月30日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初7626号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈玉增存款人民币2850元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初584号 原告：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县白果乡百安村4组，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所执业律师。 被告：张倩倩，女，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司中江分公司撤回起诉处理。 审判员 田 政 二〇二一年三月三十日 书记员 万庆亮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初1934号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：郭燕青，男，汉族，住安徽省濉溪县。四川新网银行股份有限公司与郭燕青金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭燕青的微信、支付宝、银行存款等18280.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭燕青的微信、支付宝、银行存款限额18280.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费203元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月四日书记员  邓洪亮
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0682民初402号 原告：周兵兵，男，1988年3月11日生，汉族，住如皋市。 被告：房新建，男，1974年3月7日生，汉族，户籍地如皋市，住如皋市（原花园派出所内）。 原告周兵兵与被告房新建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兵兵、被告房新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兵兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告39400元（其中本金22000元，至2020年10月17日的利息17400元），2020年10月17日以后的利息仍按照年息24%计算至法院判决给付之日；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2017年10月18日，被告向原告借款13万元整，原告将款项汇入被告建行账户43×××88，到账后被告给原告56000元保证金。其后在2017年11月被告偿还原告26000元，在2017年12月被告偿还26000元，此后被告未再偿还。经原告向被告多次追讨，截止目前被告一共偿还了原告52000元，剩余本金22000元及利息14960元至今未能偿还。现向法院起诉，请求依法裁决。 被告房新建辩称，对原告的诉讼请求不认可，我没有借原告那么多钱，是以前滚下来的，套路贷。原告和彭父谦、张银才三个人是一伙的。因被告与案外人彭父谦有借款往来未还，经彭父谦介绍认识原告，借钱时我也不知道怎么算的，13万元借条是我写的。原告转了13万元给我，但当时原告和彭父谦他们拿POSS机，几分钟之内又刷了超过10万元给原告。原告说是我通过彭父谦还了5.2万元给原告，不是事实，我实际没有还过。这笔我具体拿了原告多少钱，我不清楚了。 本院经审理认定事实如下：原告周兵兵提供格式借条一份，被告房新建在格式借条上签名并加捺手印：“本人房新建因经营需要向出借人周兵兵借款人民币壹拾叁万元整，小写130000，期限从2017年10月18日至2017年11月17日归还。借款利息按日息千分之一计算。逾期还款除支付借款本金20%的违约金之外仍然按约定利率支付利息。还款先行抵算利息，超过部分抵扣本金。共同约定：1、若有争议，首先协商，如协商不成，任何一方可向借款人所在地的法院提起诉讼；2、与本借款有关的全部费用（包括律师费、公证费、诉讼费等）均由借款人和担保人支付。此借款自款项存入房新建指定的账户后生效。指定账户名称，开户行：建设银行，账号：43×××88”。借条落款时间为2017年10月18日。 2017年10月18日，原告周兵兵通过开设在中国工商银行如皋长江支行的账户62×××54，向被告房新建指定账户转账130000元。 2021年1月11日，原告将被告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自认，2017年10月18日转账当天，被告即通过案外人彭父谦的银行卡转回56000元（保证金30000元、一个月利息26000元），以后又通过案外人彭父谦的银行卡偿还了52000元。 以上事实，有当事人当庭陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送XXX或者XXX。本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周兵兵的起诉。 案件受理费减半收取390元，退还原告周兵兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 张学和 二〇二一年三月十七日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2282号 常某某、李某某： 你（单位）诉罗某某、刘某某、张某关于物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十四日