西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2393号 原告:钱振凤，男，1977年10月16日出生。 委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萌，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：陕西中发建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技西路239号G12-1-502室。统一社会信用代码916100007663343112。 法定代表人：万世红，总经理。 被告：线朝峰，男，1977年4月22日出生。 被告：万世红，女，1979年8月14日出生。 第三人：陈清秀，女，1974年11月5日出生。 原告钱振凤与被告陕西中发建设有限公司（以下简称“中发公司”）、线朝峰、万世红、第三人陈清秀买卖合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱振凤的委托诉讼代理人王园园、王萌到庭参加诉讼，被告中发公司、线朝峰、万世红、第三人陈清秀经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱振凤向本院提出诉讼请求：1、被告一、二共同偿还原告货款本金158万元及实际清偿之日的资金占用费（以欠付货款1440000元自2018年12月31日起暂计算至2020年5月18日，以欠付货款1580000元自2020年5月19日暂计算至2020年7月23日，暂计算至138077元）；2、被告三在其抽逃出资范围内对上述欠款承担连带清偿责任；3、三被告共同承担保单保函费5154元；4、三被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告负责的西安市未央区中泉建材销售处为被告中发公司、线朝峰供货。2015年12月22日经中发公司、线朝峰对账，欠付其货款金额为1025560.71元。2018年12月31日经对账，线朝峰确认欠付其货款1440000元，2020年5月18日，经再次对账，线朝峰确认欠付其货款1580000元。被告万世红系被告中发公司的股东，中发公司注册资本1,000万元，被告万世红持股40%，被告万世红存在抽逃出资的情况，故应当在其抽调出资的范围内，对应付的债务承担清偿责任。现诉至法院，请求判如所请。 被告中发公司、线朝峰、万世红、第三人陈清秀未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《合同》、《供应商材料对账单》、《债权转让协议书》、2018年12月31日《欠条》、2020年5月18日《欠条》、（2018）陕0113执异329号《民事裁定书》、《诉讼财产保全责任保险投保单》、保险费支付凭证，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：第三人陈清秀系西安市未央区中泉建材经销处的个体经营者。2013年6月18日，西安市未央区中泉建材经销处与被告中发公司签订了《合同》，合同约定，西安市未央区中泉建材经销处为被告中发公司供应消防所需钢材。付款方式以45天为单位，从供货之日起，每天每吨加6元利息，结算方式每45天结算一次，到期结算货物总价及每天利息费用。2015年12月22日，西安市未央区中泉建材销售处与被告中发公司签订《供应商材料对账单》，确认被告中发公司欠付西安市未央区中泉建材经销处货款金额为1025560.71元。2018年1月29日，西安市未央区中泉建材销售处注销了工商登记信息。2018年11月20日，原告与第三人陈清秀签订了《债权转让协议书》，协议约定第三人陈清秀将其享有的对被告中发公司的债权1025560.7元转让与原告。2018年12月31日，被告线朝峰向原告出具欠条，该欠条载明，截止2018年12月31日以前，货款总共欠原告144万元。2020年5月18日，被告线朝峰再次向原告出具欠条，该欠条载明，经双方核对，现欠原告供应钢材款总价为158万。2021年1月13日，原告诉至法院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告中发公司向其采购的消防钢材的货款，加上第三人陈清秀转让给其的债权，总计为158万元。原告主张其与被告中发公司之间并未签订书面的钢材买卖合同，为证实原告与被告中发公司之间也存在买卖合同关系，原告提供了其与被告中发公司之间的销售清单。但该销售清单上并无被告中发公司的印章，供货单载明的客户名称为被告线朝峰。西安市雁塔区人民法院于2018年11月19日作出（2018）陕0113执异329号《执行裁定书》，该裁定书认定，被告万世红抽逃出资360万元；被告线朝峰抽逃出资540万元。在诉讼过程中，原告向本院提出了财产保全，并支付了财产保险费5154元。 另查明，被告中发公司的股东为被告线朝峰及被告万世红。被告万世红系被告线朝峰之妻。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告线朝峰于2020年5月18日向原告出具了欠条，确认欠付钢材款的金额为158万元。但经庭审查明可知，被告线朝峰所欠付的158万元中包含了对西安市未央区中泉建材销售处的债权转让款1025560.71元。剩余554439.29元，原告主张系其与被告中发公司之间的消防钢材的买卖的货款。原告提供了欠条可以证实该《债权转让协议书》，被告线朝峰知悉并同意。原告主张被告中发公司支付其债权转让后的货款1025560.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告线朝峰、万世红抽逃出资，依法应当在各自抽逃出资的范围内承担责任。原告主张被告线朝峰、万世红对被告中发公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告之间并未约定具体还款时间。被告线朝峰最后一次向原告出具欠条的时间为2020年5月18日，故本院酌情认定，资金占用利息的起算时间为被告向原告出具欠条之日起一个月后（即2020年6月18日），计算标准本院酌情认定为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。原告主张的剩余货款554439.29元，不能提供证据证明与被告中发公司有关，故应由被告线朝峰向原告承担还款责任，并由被告线朝峰按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，支付原告自2020年6月18日起的资金占用费。原告主张的保全保险费，双方虽无合同约定，但该款项系原告维护自身权益所产生的必要支出，故本院予以支持。被告中发公司、线朝峰，万世红经合法传唤拒不到庭，应的有此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西中发建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告钱振凤支付货款1025560.71元； 二、被告陕西中发建设有限公司于本判决生效之日起十五日内，以货款本金1025560.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，支付原告钱振凤自2020年6月18日至货款实际清偿之日的资金占用费； 三、被告陕西中发建设有限公司，于本判决生效之日起十五日内支付原告钱振凤保全保险费5154元； 四、被告线朝峰、万世红对被告陕西中发建设有限公司应支付的上述货款承担连带清偿责任； 五、被告线朝峰于本判决生效之日起十五日内，向原告钱振凤支付货款554439.29元； 六、被告线朝峰于本判决生效之日起十五日内，以货款本金554439.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，支付原告钱振凤自2020年6月18日至货款实际清偿之日的资金占用费。 如被告陕西中发建设有限公司、线朝峰、万世红未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20309元，保全费5000元，公告费600元，原告钱振凤已预交，现由被告陕西中发建设有限公司、线朝峰、万世红共同承担。三被告承担部分于上述款项清偿时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年三月二十七日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂