四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1010号 原告：陈裕敏，男，1950年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐一，四川高鼎律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 原告陈裕敏与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕敏的委托诉讼代理人唐一、被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人唐小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈裕敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告发动机维修费12976元；2.判令被告支付原告资金占用利息，以12976元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原告为其自有的车牌号为川ＡＵ××××的帝豪ＨＱ7142Ｃ01轿车在被告处投保了保单号为12689023900809356134的商业险，其中车损险保险金额89830元，不计免赔，保险期限从2019年11月15日0时起至2020年11月14日24时止。2020年8月11日，原告驾驶上述车辆行驶至四川省成都市××路因水淹造成车辆损坏。事故发生后，原告向被告的理赔服务店报案，被告立即立案。后原告备齐材料向被告索赔，被告以原告发动机被水淹不再承保范围内为由拒绝按照原告实际修理车辆所花费的费用进行赔付，被告的该项理由不能成立，暴雨造成的损失属于被告的责任范围，且免责条款因未告知原告无效，故被告应按照保险合同约定向原告赔偿保险金。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院支持原告诉请。 被告平安财保锦城支公司辩称：首先，我方认为本案中发动机是因水淹导致损坏的，不属于保险责任。原告在我方投保机动车损失险以及第三者责任险，那么机动车损失险范围内因发动机水淹导致的损坏是属于机动车损失险的责任免除范围；其次，原告并未在我方投保发动机涉水损失险，发动机涉水损失险是单独的险种。原告无权依据保险合同要求我方承担发动机的维修费。另外，原告主张的利息缺乏相应的事实及法律依据，请求法院驳回原告的请求。 经审理查明：2019年10月24日，原告陈裕敏为其所有的车牌号为川ＡＵ××××的帝豪ＨＱ7142Ｃ01轿车在被告平安财保锦城支公司处投保了保单号为12689023900809356134的综合商业保险，其中机动车损失保险保险金额为89830.4元（不计免赔），机动车第三者责任保险保险金额为1000000元（不计免赔）。保险期间自2019年11月15日零时起至2020年11月14日24时止。保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。投保单中“投保人声明”载明：本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。 《机动车综合商业保险条款（2014版）》第六条，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴……。第十条，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。第五章通用条款后明确的附加险规定如下：附加险条款的法律效力优于主险条款。附加险包括：1.玻璃单独破损险……5.发动机涉水损失险……保险期间内，投保了发动机涉水损失险的被保险机动车在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机的直接损毁，保险人负责赔偿。 2020年8月11日，原告陈裕敏驾驶被保险车辆行驶至四川省成都市××路因水淹造成车辆损坏，并于当日向被告平安财保锦城支公司报案。原告陈裕敏提供成都市气象服务中心出具的编号为成气鉴（2020）字146号《气象鉴定证明书》载明：根据青羊苏坡培风气象观测站（Ｓ1005）观测，2020年8月11日日降雨量为127.9毫米，降水量等级达到大暴雨级别。 另查明，原告陈裕敏为维修车辆，向案外人成都吉利汽车超市连锁有限公司支付了12976元，案外人成都吉利汽车超市连锁有限公司于2020年8月29日出具了《维修结算单》以及金额为价税合计12976元的增值税普通发票。 上述事实有原告当庭陈述、当事人身份信息、《《机动车行驶证》、投保单、保险单、《机动车综合商业保险条款（2014版）》、气象鉴定证明书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈裕敏为车牌号为川ＡＵ××××的车辆向平安财保锦城支公司投保机动车损失保险，平安财保锦城支公司据此向原告陈裕敏签发了保险单，保险单及相应的保险条款共同构成保险合同的内容，双方保险合同关系依法成立生效，陈裕敏、平安财保锦城支公司均应恪守履行。在保险期间内，原告陈裕敏驾驶被保险车辆发生水浸事故，平安财保锦城支公司确认涉案车辆除发动机以外的损失部分，但辩称发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险责任范围，且其对该免责条款已尽到说明提示义务，故本案的争议焦点在于在暴雨气候条件下，被保险车辆发动机进水是否属于保险合同免责范围。案发当天，成都属暴雨天气，在暴雨天气条件下，原告陈裕敏无法对降雨量、路面积水深度作出预料，对于积水多深导致发动机进水无法作出准确判断，原告陈裕敏在主观上不具有故意或重大过失。造成涉案车辆发动机进水的最主要原因为暴雨，原告陈裕敏投保的车辆损失险中明确约定因“暴雨”造成车辆损失，平安财保锦城支公司应予以赔付，发动机作为机动车不可分割的关键部件，属于保险标的的重要组成部分，理应属于保险公司的赔偿范围。平安财保锦城支公司辩称保险条款中约定“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不予赔偿”，显然，保险条款规定暴雨责任与发动机进水免责两种情形同时存在且存在矛盾，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，双方对此种情形是否属于理赔范围的理解发生重大分歧，应当做出不利于格式条款提供者即平安财保锦城支公司的解释。本案中发动机进水损失是“暴雨”原因造成的，故平安财保锦城支公司应当承担赔偿责任。本案中，原告陈裕敏提供案外人成都吉利汽车超市连锁有限公司出具的维修结算单以及增值税普通发票，能够证明原告陈裕敏为维修发动机所支出的费用，故对原告陈裕敏要求平安财保锦城支公司支付发动机维修费12976元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用利息，本院认为，原告陈裕敏通过起诉的方式向平安财保锦城支公司主张权益，资金占用利息应自起诉之日（2021年1月15日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项清偿之日止，本院对该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈裕敏支付发动机维修费12976元及资金占用利息，利息自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项清偿之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟珏 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈慧