wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢1177号之一 申请执行人淄博长磊化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家西村。 法定代表人：牟长磊，经理。 被执行人合肥天鑫道路工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰县下塘镇。 法定代表人：陈国敏，经理。 被执行人武青，男，1966年8月27日生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区。 淄博长磊化工有限公司申请执行合肥天鑫道路工程有限责任公司、武青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初2899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，查封了被执行人武青名下位于合肥市××大道××北××室房产××套，双方协商暂不拍卖房产，被执行人自愿缴纳案款。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产证据或财产线索，本院依法对被执行人合肥天鑫道路工程有限责任公司、武青采取了限制高消费的措施。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初2899号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人合肥天鑫道路工程有限责任公司、武青有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  于雪莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执451号申请执行人长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人刘忠建，系公司董事长。被执行人彭美英，女，汉族，1970年1月6日出生，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人彭美英商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人彭美英发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后履行长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初1455号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：将申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人彭美英签订的合同编号为ＸＤ110191508、ＸＤ110191509、ＸＤ110191603、ＸＤ110191604、ＸＤ110191605、ＸＤ110191606的《长沙市商品房买卖合同》中位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋解除网签手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二一年三月二日书记员 唐荣华
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4507号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，所在地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-R50(园区)。法定代表人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人：陈月，女，该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勇迪（北京）信息咨询有限公司以双方达成和解为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勇迪（北京）信息咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由勇迪（北京）信息咨询有限公司负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年三月十七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保155号   申请人：木沙·艾沙，男，1968年2月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县白金园小区。   被申请人：艾白依·阿布拉，男，1979年1月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人木沙·艾沙于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾白依·阿布拉的银行账户款7,600元进行冻结。申请人木沙·艾沙以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：02216529040004O2000063）为担保。   本院经审查认为，申请人木沙·艾沙为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划艾白依·阿布拉的银行账户存款7,600元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费96元，由申请人木沙·艾沙负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初945号 原告:中国大地财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇七里头（歙县东路艺术品市场旁）综合楼由西向东一楼第1-2间、二楼第1-4间，统一社会信用代码913410213279946251。 负责人：宋佳宁，总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：方鑫，该公司员工。 被告:程跃进，男，1958年7月14日出生，汉族，住安徽省黄山歙县。 原告中国大地财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称：大地保险歙县支公司）诉被告程跃进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地保险歙县支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。程跃进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大地保险歙县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令程跃进偿还保险赔偿垫付款12052元和利息。2、由程跃进承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年11月27日21时45分，程跃进驾驶的无号牌普通三轮摩托车与许竹叶驾驶的皖ＪＬ××××号小型普通客车发生碰撞，造成皖ＪＬ××××号小型普通客车损坏，经交警部门认定，程跃进承担本次事故的主要责任。事故发生后周来民的车辆维修金额为16000元、施救费360元，随后周来民向本公司申请了机动车辆损失赔偿，本公司支付理赔金额16360元。同时，周来民将求偿权益转让给了本公司。根据保险法第六十条的有关规定，本公司有权主张程跃进返还垫付款12052元［（16360-2000）×70%＋2000］。 本院电话通知应诉时，程跃进承认事故事实，但陈述没钱赔偿，说在外务工，去不了法院，并拒绝向本院提供送达地址。 结合当事人的陈述，本院对大地保险歙县支公司所举的保险单、道路交通事故认定书、权益转让书、支付凭证等证据的证明力予以认定。 结合认证，本院对大地保险歙县支公司所起诉的事实予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。程跃进所驾驶车辆为机动车，承担本起事故的主要责任，依法应对周来民车辆损失承担70%的赔偿责任。大地保险歙县支公司依照保险法的规定，在履行理赔义务后主张求偿权，符合法律规定，本院予以支持。大地保险歙县支公司庭审中放弃利息主张，系处分诉讼权利，本院予以准许。程跃进经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程跃进于本判决生效之日起十日内支付大地保险歙县支公司12052元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（已减半），由程跃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 叶国强 二〇二一年三月二日 法官助理 江颖莉 书 记 员 凌 燕
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保321号立案庭：申请人宿迁德基混凝土有限公司与中伟达建设集团有限责任公司、张斌斌、王凤玉财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2848号原告：唐爱琼，女，1960年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：庞春华，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐爱琼与被告庞春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后。原告唐爱琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐爱琼撤回起诉处理。审判员  史俊峰二〇二一年三月二十五日书记员  黄建伟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5804号原告任彦弘，男，1994年7月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告李小海，男，1972年7月28日生，汉族，住方城县。被告刘书云，女，1970年11月29日生，汉族，住南召县。原告任彦弘与被告李小海、刘书云为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任彦弘到庭参加诉讼，被告李小海、刘书云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任彦弘诉称，原被告双方系朋友关系。2019年被告因经商需要，向原告提出借款。2019年1月18日原告通过转账的方式，向二被告借出31600元，被告李小海于当日在向原告出具借条、收条和证明一份，约定该笔借款月息4％。原告方于2019年5月份开始向被告主张归还借款本金及利息，但被告一直推诿拒绝偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案借款系夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告任彦弘特具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告偿还原告借款本金31600元及利息3553.05元，并自2020年10月13日起继续承担利息至借款还清之日止（以31600元为本金，年利率15.2％计）；2．本案诉讼费由被告承担。原告任彦弘为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1．身份证复印件；2．2019年1月18日的借条及收条1份；3．证明1份；4．浦发银行汇出回单1份。被告李小海、刘书云经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2019年1月18日，被告李小海向原告借款31600元，并向原告出具了内容为：“借条本人李小海因经商需要资金周转，今向任彦弘（身份证号）借入人民币叁万壹仟陆佰元整，小写31600.0，利率以月息4%计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的0.8%/日作为违约金……借款人：李小海”的借条一份，同日，被告李小海向原告出具与借条内容相对应的收条一份。后被告向原告出具了内容为：“本人李小海，身份证号，向出借人任彦弘申请借款，因本人自身原因，确认并同意将上述借款支付至以下账号：户名刘书云，账户62×××46，本人与刘书云，身份证号码为夫妻关系，以上账户收到借款之日起即视为本人收到全部借款。证明人：李小海”的证明一份。同日，原告通过浦发银行手机银行向被告刘书云汇款30000元。上述款项经原告追要，被告未予规还。2020年10月19日，原告诉至本院，请求依法判令：1．被告偿还原告借款本金31600元及利息3553.05元，并自2020年10月13日起继续承担利息至借款还清之日止（以31600元为本金，年利率15.2％计）；2．本案诉讼费由被告承担。另查明，经查询被告李小海与被告刘书云并未进行结婚登记，原告也未提供相关证据证实案涉债务系二被告共同债务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李小海向原告借款31600元的事实清楚，证据充分，有被告李小海出具的借条、收条及汇出回单等为证。原告要求被告李小海归还借款31600元的请求正当，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定利息为月利率4%，原告要求被告自起诉之日起按约定利率支付利息至款清之日止的请求过高，利息应自2020年10月19日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至款清之日止。原告要求被告刘书云承担还款责任的主张，因二被告并非夫妻关系，被告刘书云也不是案涉借款的担保人或借款人，被告刘书云无还款责任。所以，对原告要求被告刘书云承担清偿责任的请求，本院不予以支持。被告李小海、刘书云经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小海于本判决生效后十日内偿还原告任彦弘借款本金31600元，并自2020年10月19日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至款清之日止。二、驳回原告任彦弘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告李小海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  史永均人民陪审员  刘中玲人民陪审员  向远伟二〇二一年三月四日书 记 员  闫新宇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执151号之一 申请执行人：王振花，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：郑天勇，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：刘春英，女，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人王振花与郑天勇、刘春英借款合同纠纷一案中,双方于2021年3月2日达成执行和解协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执151号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。恢复申请执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年三月十日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1391号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室。法定代表人：罗小波。被执行人李想，男，汉族，1982年5月13日出生，住所地湖南省湘乡市。被执行人潘思铭，女，汉族，1987年9月27日出生，住所地湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初11969号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李想、潘思铭银行存款723950元；或扣留、提取被执行人应得收入723950元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年三月二十二日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3910号原告：武斌，男，1953年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：胡小鹏，男，1991年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告武斌与被告胡小鹏租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告达成和解且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武斌撤诉。案件受理费已减半收取588元，由原告武斌负担。审判员 孙志军二○二一年三月九日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执126号之三申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市经济技术开发区。负责人：李海娟，系公司经理。被执行人：杨玉清，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初2110号民事判决书已生效，但被执行人杨玉清至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨玉清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币221.80元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月九日书记员  周庆鸿
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执439号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。负责人：王海清，职务该行行长。委托代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行员工，住宝清县。委托代理人：吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，该行职工，住宝清县。被执行人：张伟，男，1967年12月19日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王春芳，女，1972年4月23日出生，汉族，住宝清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与张伟、王春芳借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初1433号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张伟、王春芳在银行有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟、王春芳在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年三月七日书记员  李令琼
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执425号之十九申请执行人：张青贤，女，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币565223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日书记员  颜 静
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢201号 武侯区建国建材经营部： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1489号判决书，于2021年3月23日立案受理武侯区建国建材经营部申请执行王广、李春霞买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1412号 原告：张艳慧，女。 被告：王绪，男。 原告张艳慧与被告王绪变更抚养关系纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈超 二〇二一年三月二十五日 法官助理 柳丹 书 记 员 高燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1219号原告：李爱红，女，汉族，1991年11月16日出生，住河南省扶沟县。被告：孔令平，男，汉族，1971年10月20日出生，住河南省罗山县。原告李爱红诉被告孔令平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李爱红到庭参加诉讼。被告孔令平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车费11000元、施救费300元，合计11300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日19时，被告孔令平驾驶自有车辆豫Ａ×××××在行驶到郑州市绕城高速由东向西45KM+500M处违规变道，与郑元立驾驶原告的豫Ｃ×××××车辆相撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，郑元立无责任。原告为修车花费维修费、施救费共计22300元，但被告仅支付11000元，下欠11300元未付。原告多次向被告追要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告孔令平未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日19时10分，被告孔令平驾驶豫Ａ×××××车辆在郑州市绕城高速由东向西45KM+500M处违规变道时，与郑元立驾驶原告李爱红的豫Ｃ×××××车辆相撞，后两车又与高速护栏相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，孔令平负事故全部责任。事故发生后，原告的豫Ｃ×××××车辆被送至郑州佳安汽车修理服务有限公司进行维修，共花费维修费22000元、施救费300元。原告称被告驾驶的豫Ａ×××××车辆未投保有任何保险，被告已赔偿原告损失11000元，其余损失原告经催要未果，故原告诉至法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定，被告孔令平负全部责任，故被告孔令平应对原告李爱红豫Ｃ×××××车辆的损失承担全部赔偿责任。原告要求被告支付其余车辆维修费11000元、施救费300元，合计11300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔令平于本判决生效之日起十日内支付原告李爱红车辆维修费11000元、施救费300元，合计11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41.25元，由被告孔令平负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年三月十七日书记员 梁冬飞
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执170号 申请执行人：陈先文，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：龚进成，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：骆宏坡，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行陈先文与龚进成、骆宏坡劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人龚进成、骆宏坡至今未履行生效法律文书（2021）川0311民初48号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚进成、骆宏坡所有的银行存款、其他应收款15000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖向东 二〇二一年三月一日 法官助理 马宇龙 书 记 员 刘 丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0304民初57615号原告：左敏，男，汉族，1966年5月19日出生，住址湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：马怡飞，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：王亚军，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：尹金国，男，汉族，1969年9月4日出生，住址广东省深圳市福田区。案由：股权转让纠纷原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告依照协议约定向原告归还股权转让款本金及利息并支付违约金共计678万元，包括原告已支付的股权转让款100万元、利息12万元（按照1%月利率自2018年1月1日起计算至2018年12月31日）、违约金566万元（按照1万元/日计算违约金，自2019年1月1日起暂计至2020年7月20日）；二、本案的诉讼费、保全费及原告因本案支付的担保费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告向原告支付欠款本金40万元、利息25.6万元、违约金20万元，合计85.6万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，原、被告签订了《尹金国与左敏关于深圳市昱泰克科技有限公司之股权转让协议》（以下称股权转让协议），约定由被告向原告一次性转让所持有的深圳市昱泰克科技有限公司（以下称目标公司）25万股份，转让价为500万元，原告在签署协议后10个工作日内向被告支付首笔转让款100万元，被告应在收到该款项后15个工作日内完成股权转让的工商过户。后原告依约支付转让款100万元，被告未依约完成股权转让的工商过户。2018年5月17日，原、被告签署《尹金国与左敏关于深圳市昱泰克科技有限公司之股权转债权协议》（以下称股转债协议），双方约定解除股权转让协议，原告不再支付剩余股权转让款，已支付的100万元转为对被告的债权，并按照月利率1%自2018年1月1日起计算利息。被告承诺最晚于2018年7月31日前支付7万元利息，2018年12月31日前偿还全部本金100万元及剩余利息5万元，被告以其所持有的目标公司10%的股份及个人全部资产提供担保。同时约定若被告未按照约定偿还本息的，应自违约之日起按照1万元/日向原告支付违约金。截至2020年7月20日，被告完全未能履行股转债协议之约定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认被告尹金国应向原告左敏支付欠款本息共计65.6万元，被告尹金国应于2021年6月1日（含当日）前向原告左敏支付本金40万元，应于2021年9月1日（含当日）前向原告左敏支付利息25.6万元，前述款项支付至原告左敏指定银行账户：开户行：中国建设银行湖北省分行开户名：左敏账号：43×××18二、上述款项按期足额支付后，双方在本案项下的权利义务就此终结，如被告尹金国有任意一期逾期或未足额支付，则原告左敏有权就全部剩余款项向本院申请强制执行。本案原告预交案件受理费29630元，因原告在法庭调查终结前变更诉讼请求并调解结案，本院按规定收取6180元，由被告尹金国自愿承担，于2021年3月31日（含当日）前迳付原告左敏上述指定银行账户；其余23450元，退还原告。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述调解协议自双方在调解笔录签字后即发生法律效力。审 判 长 何    彦人民陪审员 范  威  海人民陪审员 周  伟  珍二〇二一年三月十六日书 记 员 胡思琦（代）
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初600号 原告：赵海，男，1951年7月17日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市社会福利院。 法定代表人：胡玉刚。 委托诉讼代理人：杨虹，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海龙，内蒙古东方玉德律师事务所实习律师。 原告赵海与被告包头市社会福利院不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海，被告包头市社会福利院的委托诉讼代理人杨虹、乔海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的养老保险费22650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年5月至2020年11月一直在福利院工作，在职期间单位未给原告缴纳足额的养老保险费，养老保险费只能由自己交付，后多次与被告协商退还原告垫付的养老保险费用未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告包头市社会福利院辩称，一、原告诉讼请求不属于法院受理范围，应予驳回。根据《最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而引发争议的，人民法院应予受理。在该项规定中，用人单位未为其办理与社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，是充分必要的条件，也就是说要同时满足这两个条件才属于法院受理范围。但该案中原告已经以灵活就业人员的身份参加了社会保险，并且享受保险待遇，因此请求不属于法院受理范围，应予驳回。二、原告诉请被告返还社保费用，无事实及法律依据。原、被告之间并未签订正式的劳动合同，不属于劳动合同法关系，属于事实上的劳务关系,在劳务关系的项下，被告并无为原告缴纳保险的义务,原告事实上属于灵活就业人员，灵活就业人员社保费用全部均由个人自行承担。用人单位无需承担缴纳费用义务。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款、第二十三条第二款的规定，灵活就业人员参加基本养老保险、基本医疗保险，全部费用均由个人承担。灵活就业人员社会保险只能缴纳医疗保险、养老保险费用，不存在工伤、失业、生育保险费用。而该法第十条第一款、第二十三条第一款规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险的，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费。根据上述法律的规定，灵活就业人员社保与企业职工社保在缴费主体、缴费标准方面均有不同。原告以灵活就业人员身份参保，该养老保险、医疗保险的费用依法应当由原告全部自行承担，被告并无相应的缴费义务。原告要求被告按照职工社会保险用人单位应缴纳的费用向其进行返还，缺乏法律依据。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳。”根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门予以处理。依据上述法律规定可知，用人单位未缴纳社保费用，由社保部门依法进行管理。被告负有向行政管理部门履行义务的责任，但并无向原告返还社保费用的义务。三、本案不符合不当得利的构成要件。首先，原告自行选择参加灵活就业人员社会保险，因此应由其承担基本养老保险、医疗保险的缴费义务。被告与原告之间也不存在垫付社保的约定，因此不存在原告替被告承担社保费用的义务。其次，原告缴纳灵活就业人员社保费用，该项社保待遇由其享有，并不存在其利益受损的情形。被告并未因此而获利。再次，原告自行缴纳应由其承担的灵活就业人员养老保险、医疗保险费用与被告应承担的社保费用，并无法律上的因果关系。综上，请人民法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2008年9月2日向商都县地方税务局缴纳1998年1月1日至2008年12月31日期间的养老保险费24172元；于2009年5月11日缴纳当年养老保险费4788元；于2010年8月17日缴纳当年养老保险费5530元；于2011年7月12日缴纳当年养老保险费6201元；于2012年10月24日缴纳当年养老保险费7095.6元；于2013年3月10日缴纳当年养老保险费689.02元。原告提交的税收通用缴款书及税收完税证明显示原告已办理退休、企业正常申报。庭审时，原告称其于2004年5月开始在被告处工作，被告称原告于2011年才开始到被告处工作，双方均无证据提交，双方未签订书面劳动或劳务协议。2020年12月17日，原告向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告为其报销养老保险费，仲裁院于2020年12月24日作出（2020）包劳人仲案454号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于仲裁院受案范围。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，根据上述查明的事实可知原告是以企业职工的身份通过企业正常申报向商都县地方税务局缴纳的养老保险费，且其已经办理退休。而原告提供的证据无法证明其与被告之间存在劳动关系，进而无法证明被告有为其缴纳养老保险费的义务。综上，原告要求被告返还原告垫付的养老保险费22650元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵海的诉讼请求。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告赵海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二一年三月十九日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执1079号申请执行人李某，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××.被执行人罗某，1974年8月28日，出生，重庆市永川区人。公民身份号码：×××。申请执行人李某与被执行人罗某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0424民初1524号民事调解书确定由被执行人向申请执行人支付劳务费40000元，承担案件诉讼费1101元、申请执行费500元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行，申请执行人于2020年11月5日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务。经执行，查明被执行人在本院涉多起执行案件，涉案标的大；被执行人接到执行通知后向本案履行8718.06元,已支付申请执行人；被执行人名下车辆已查封，但因下落不明未能实际控制；房产在另案中已查封，但因房产价值较大，而案件标的相对较少，暂时不宜处置；银行账户已冻结，其名下再无可供执行财产，剩余案款暂时无法执行到位。经约谈申请执行人，申请执行人对这一事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。本院依职权向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉二〇二一年三月十日书记员 庞红霞
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初167号 原告：唐山京杭商贸有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。 法定代表人：李绍君，总经理。 委托代理人：李筱春，河北安唐律师事务所律师。 被告：商合供应链管理（上海）股份有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路。 法定代表人：荆信朋，总经理。 原告唐山京杭商贸有限公司与被告商合供应链管理（上海）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李筱春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、解除原被告之间于2019年11月4日签订的、合同编号为SHANGHE2019110401GP的《工业品买卖合同》；2、被告退回原告交易保证金48万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原告与被告签订合同编号为SHANGHE2019110401GP的《工业品买卖合同》，约定原告从被告处购买牌号商标为Q235B规格型号为150×150×12000钢坯1000吨，单价为人民币3200元每吨，合同总价款320万元，交货日期为2020年1月4日前，由原告到海翼库或丰登坞库、物产震翔库自提。合同签订当日，原告按照合同约定向被告支付了合同总价款的15%计48万元的保证金。后原告多次要求提货，均联系被告未果。被告未按其交货的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，一、双方于2009年11月4日签订了《工业品买卖合同》，原告向被告采购钢坯，约定了规格、型号、单价、数量、总金额、交货时间、结算方式等。二、根据合同第八条约定，原告应该先支付合同金额15%的保证金，交货前应付清货款再转移货权。事实上原告并未按照合同约定先支付货款，因此原告违约在先，被告没有义务在未收到货款的前提下就交货。三、对原告所谓的其他说法，被告均不认可。相反原告的行为无不昭示着其根本违约的真实用心。综上所述，被告一直都是严格按照《工业品买卖合同》约定在履行，但并没有得到原告的响应，相反原告却不顾合同约定，行单方解除合同的事实、证据确凿，因此保证金应由被告扣除，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告业务员与被告业务员周木英因为业务关系，互加微信。后双方通过微信就原告向被告购买钢坯事宜与周木英进行洽谈和协商。后于2019年11月4日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份（通过邮寄双方签章），原告作为买受人，从被告处购买钢坯1000吨，单价3200元/吨，金额320万元，交提货时间为2020年1月4日前（含当日，如遇节假日可顺延至工作日），海翼库或正丰丰登坞库、物产震翔库。合同约定第八条，结算方式时间及地点：买受人于11月4日前支付15%保证金即48万元，交货前付清全款后转移货权。第十一条：通知与送达本合同载明的联系方式为有效联系方式。合同一方或法院等第三方按本合同载明的联系方式将通知、信函、文书等材料发出后即完成通知义务，并产生相应的法律效力，接收方拒收、非本人签收退回、无法送达等均视为送达，并同样产生送达法律效力。原告依据上述《工业品买卖合同》，于合同签订日向被告方合同约定账户转款48万元。因交货日期临近，自2019年12月26日起，原告的业务员与被告经办人周木英分别通过微信、电话联系收货、结算事宜均未果；原告陈述后到本买卖合同约定的提货地点查看，无被告的钢坯到货；后原告又委托业务员到被告处查询，亦无结果。 上述事实，有当事人当庭陈述、买卖合同、银行汇款回单、微信聊天记录、通话记录等证据可以证实。 本院认为，原被告之间签订的工业品买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，买卖合同关系合法有效。原、被告双方应按合同约定履行相关义务。原告已按合同约定支付了48万元保证金。根据原告提交的相关证据，可以证实合同到期前原告曾多次与被告联系提货以及结算货款事宜，联系不到；合同到期后原告也到合同约定的提货地点查看，也没有合同约定的、被告应交付的钢坯到货，故可以认定被告以其实际行为表明了不再履行涉案买卖合同义务的意思表示，属于违约行为，故原告请求解除涉案买卖合同，并要求被告返还保证金48万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、解除本案《工业品买卖合同》； 二、被告商合供应链管理（上海）股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐山京杭商贸有限公司保证金480000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由被告商合供应链管理（上海）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二一年三月十五日 书记员  魏 林
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保454号立案庭：申请人徐娜、李学亮与陈旋旋、刘刚财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2552号申请执行人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣。被执行人：王远平，男，1987年3月14日出生，苗族，住四川省宜宾市珙县，公民身份号码：×××。本院在执行深圳通用振兴金融服务有限公司与王远平追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年三月十六日书记员 宋羽晨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执353号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路**。 法定代表人：叶向峰。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：冉聪，女，1986年02月04日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：黄夔，男，1986年01月25日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。 兴业银行股份有限公司成都分行与冉聪、黄夔金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初3699号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行申请，本院已于2021年1月14日立案执行，立案执行标的220025.35元，执行费3200.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人冉聪、黄夔送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人冉聪、黄夔名下证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆和公积金信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院于2021年3月16日依法查封了被执行人黄夔名下所有的不动产单元号为：530111007001GB00039F00050026，坐落为：官渡区六甲街道办事处海华社区通河街澭景湾花园A2地块一期Y1幢2单元5层502号，不动产权证号为：云（2019）官渡区不动产权第0157082的不动产权，该不动产上设有抵押，暂不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人冉聪、黄夔列入限制高消费。本次执行到位金额18368.36元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 孜
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初489号原告：黄丽嫦，女，1978年6月19日出生，汉族，住广东省台山市。被告：李国杨，男，1994年1月28日出生，汉族，住广东省台山市。原告黄丽嫦与被告李国杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽嫦向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国杨返还借款90000元；2.本案诉讼费由被告李国杨承担。本院查明：2020年11月6日及10月23日，原告黄丽嫦分别通过银行卡取款现金及微信转账的方式向被告李国杨提供借款共计90000元。原告黄丽嫦经向被告李国杨催告还款未果遂提起本案诉讼。本案庭审中，被告李国杨辩称借款90000元已清还，另外还偿还了利息，对此被告李国杨未提供相关证据，原告黄丽嫦亦不予确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李国杨向原告黄丽嫦借款90000元，有银行转账记录等证据为证，被告李国杨亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李国杨经原告黄丽嫦催告在合理期限内仍未还款属违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。原告黄丽嫦要求被告李国杨返还借款90000元，理据充分，予以支持。至于被告李国杨抗辩借款已清还，但未提供相关证据证实，对此黄丽嫦亦不予确认，其还款抗辩证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李国杨于本判决生效之日起十五日内返还借款90000元给原告黄丽嫦。如被告李国杨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已由原告黄丽嫦预交），由被告李国杨负担。原告黄丽嫦预交的案件受理费1025元，由本院予以退回；被告李国杨应向本院补缴案件受理费1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二一年三月十八日书记员  苏欣欣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初714号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：于大龙，男，1989年6月24日生，汉族，住吉林省永吉县。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与于大龙合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初714号民事裁定书，对于大龙名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人于大龙名下23214.69元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于大民二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1467号原告：广东电网有限责任公司佛山高明供电局，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××××。法定代表人：戚某1。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。被告：陈宏楷，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区×××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局诉被告陈宏楷供电合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局撤回起诉处理。审判员  赵宇晴二〇二一年三月二十六日书记员  叶学麟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初833号原告：中国联合网络通信有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码91320900704045880F，住所地盐城市南城河路5号。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾金剑，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区新兴御龙计算机软件经营部，统一社会信用代码92320902MA1U7MBT1H,住所地盐城市亭湖区新兴镇.负责人：花春，该营业部经营者。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司与被告盐城市亭湖区新兴御龙计算机软件经营部合作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司负担。审判员  杨永高二〇二一年三月二十九日书记员  高 璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2006号之一 杜某某： 本院已受汤某某诉你追偿权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初21115号原告：刘亿云，女，1981年6月25日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：北京菩提树休闲健身有限责任公司，住所地北京市朝阳区幸福一村七巷五工区四队2号楼。法定代表人：陈文锋，总经理。委托诉讼代理人：解冰，北京中友（天津）律师事务所律师。原告刘亿云（以下简称原告）与被告北京菩提树休闲健身有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：确认原告在被告工作期间的工资是北京都市嘉顿餐饮有限公司支付的。事实和理由：原告2012年9月10日入职被告，工作期间工资由北京都市嘉顿餐饮有限公司支付。被告辩称，原告在被告工作期间工资确实通过北京都市嘉顿餐饮有限公司支付。本院经审理认定事实如下：原告曾申请劳动仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）于2020年10月26日作出京朝劳人仲字[2020]第26099号调解书，记载原告与被告达成如下协议：“确认刘亿云与北京菩提树休闲健身有限责任公司2012年9月10日至2020年9月20日存在劳动关系”，原告与被告均于2020年10月26日签字确认。原告就本案诉争事项申请劳动仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2021）387号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书起诉，遂成本案。本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件的范围由法律规定，现原告的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告刘亿云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二一年三月十五日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执112号 申请执行人：周某某，男，1985年09月07日出生，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。 被执行人：惠某，男，1984年04月07日出生，汉族，住陕西省清涧县。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人惠某民间借贷一案中，经查，被执行人惠某现有陕XXXXXX（车辆识别号：XXXXXX）翼虎牌、陕XXXXXX（车辆识别号：XXXXXX）大众汽车牌汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人惠某现有陕XXXXXX（车辆识别号：XXXXXX）翼虎牌、陕XXXXXX（车辆识别号：XXXXXX）大众汽车牌汽车二辆。查封期限二年。 本裁定立即执行。 (此页无正文)。 审判员  姬存瑞 二〇二一年三月十日 书记员  霍 越
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执530号申请执行人王媛与被执行人介鹏买卖合同纠纷一案，泽州县人民法院于2020年12月24日作出了（2020）晋0525民初2290号民事调解书，内容为：一、被告介鹏欠原告王媛24000元，由被告介鹏自2021年1月起，每月26日前归还原告王媛3000元，直至还清为止；二、如被告介鹏不能按第一条约定按时还款，原告王媛有权于当期到期后就剩余全部款项向法院申请强制执行。三、案件受理费400元，减半收取200元，原告已交纳，由原告王媛承担。该调解书生效后，申请执行人王媛于2021年3月3日向本院申请执行24000元。在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人介鹏应归还申请执行人王媛24000元，被执行人介鹏于2021年3月15日一次性支付申请执行人王媛10000元，剩余执行款14000元申请执行人自愿放弃。二、申请执行人同意解除对被执行人的银行账户。三、其他互不纠缠。四、本案执行费260元，由被执行人介鹏负担。现协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初2290号民事调解书已执行完毕。二〇二一年三月十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26617号原告：李文礼，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××610。委托诉讼代理人：李福炳，广东睿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚汉，广东睿国律师事务所律师。被告：谢龙飞，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××137。原告李文礼诉被告谢龙飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月18日起诉，经本院诉前调解未果后，本院于2020年10月20日立案，后本院依法适用普通程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李福炳到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告之间经朋友介绍认识，2018年9月，被告因资金周转困难，找到原告，请求原告借款给被告。后来，原告向被告出借款项合共40000元，该款项分两笔转账给被告，并于汇款用途上备注借给谢龙飞字样。后原告多次要求被告还款，均无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向法院提前诉讼，请依法判决被告向原告归还欠款，保障原告的合法权益不受侵害。庭审中，原告称，经原告核实，2018年9月3日被告向原告转账7800元，因原告没有证据证明被告向原告转账7800元是与本案无关的，故现当庭变更诉讼请求第一项为“1.被告立即向原告清偿借款本金32200元及利息（以32200元为本金，按年利率3.85%计算利息，自起诉之日起计算至本息还清之日止）”。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了《平安银行个人收付款业务回单》、原告银行账户尾号为9977的《个人账户交易明细清单》作为证据材料。被告没有举证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，基本能证明原告的主张，被告并未到庭反驳，也未举证推翻，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年9月2日、2018年9月3日，原告通过银行转账方式向被告分别转账24000元、16000元，均备注“借给谢龙飞”，以上合共40000元。2018年9月3日，被告向原告转账7800元。另查明，2020年9月18日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款40000元，已提供备注“借给谢龙飞”的银行转账记录予以证实，本院予以采信,确认原告与被告存在借款40000元的法律关系。原告认为被告仅归还了7800元，被告未予抗辩，也不举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律责任，故本院采信原告所称，确认被告仅向原告还款7800元，故对原告要求被告归还借款本金32200元以及以32200元为本金从起诉之日即2020年9月18日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：谢龙飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向李文礼归还借款本金32200元以及以32200元为本金从2020年9月18日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元（李文礼已预交800元），由谢龙飞负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未缴，本院依法强制执行。李文礼已预交但不应负担的受理费800元在本判决发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  曾春前人民陪审员  郑勇杰二〇二一年三月五日书 记 员  李昱亨
开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0205执286号朱焕永：你与河南省开封汽车运输总公司十公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0205民初898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司十公司于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：按照已生效的（2019）豫0205民初898号民事判决书所确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日开户银行：开封工行南关支行账户名称：开封市禹王台区人民法院账号：95×××42联系人：田战阳张开禹联系电话：0371-23809840本院地址：开封市禹王台区五一路86号邮编：475003风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执425号之八申请执行人：张青贤，女，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在贵阳银行13×××13_0001账户内存款人民币565223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日书记员  颜 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5864号之一 申请执行人：刘吉，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：王军，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人刘吉依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初18573号民事调解书，申请执行被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款150000元。 执行过程中，本院查明，本案执行依据为本院2018年11月1日作出的（2018）川0191民初18573号民事调解书，该调解书主文如下：“一、被告王军于2018年11月8日之前偿还原告刘吉借款本金52000元，免除利息。若被告王军未按上述时间偿还原告刘吉借款本金52000元，则被告王军于2018年12月31日之前偿还原告刘吉借款本金及利息共计60000元。二、原告刘吉自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1005元，由被告王军负担。（原告刘吉先行垫付，被告王军于2018年11月8日之前向原告支付该款）。” 另查明，上述调解书生效后，本案立案受理前，申请执行人刘吉与被执行人王军就上述调解书的履行自行达成了和解，且被执行人王军已经按照和解协议的约定在2018年12月底履行完毕。后申请执行人忘记了本案的具体还款情况，误向本院提交了强制执行申请书。现双方当事人共同申请本院驳回申请执行人刘吉的执行申请。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 本案中，在作为执行依据的（2018）川0191民初18573号民事调解书生效后、本案立案受理之前，申请执行人刘吉与被执行人王军自行达成了和解，且被执行人王军在和解协议约定的履行期限内（即2018年12月底）履行完毕了义务。故，申请执行人的执行申请不具有法律依据，应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘吉的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十二日 书记员  刘江丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执240号之一 申请人：林超俭，男，1965年12月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：卢梅芳，女，1964年7月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人林超俭、卢梅芳与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日作出的（2020）桂0122民初3304号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林超俭、卢梅芳于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款90905.74元及利息，案件受理费979元，执行费1278元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人林超俭、卢梅芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年三月二十二日 书记员  莫淑丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7304号原告：江苏永燊元建设工程有限公司，统一社会信用代码913213005781032762，住所地宿迁市宿城区北海路17-1号时代名苑2幢1层。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏网建通讯工程有限公司，统一社会信用代码91320300MA1RAKA221，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园11号楼511-1室。法定代表人：韦正保。被告：宿迁网建通讯工程有限公司，统一社会信用代码91321391MA1WJTT05H，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道康桥丽湾商业A幢119号。法定代表人：丁爱国。原告江苏永燊元建设工程有限公司（以下简称永燊元公司）诉被告江苏网建通讯工程有限公司（以下简称江苏网建）、宿迁网建通讯工程有限公司（以下简称宿迁网建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告永燊元公司的法定代表人王某委托诉讼代理人孙球到庭参加诉讼，被告江苏网建、宿迁网建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永燊元公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告塔基代购款99万元并自2020年9月23日起按同期银行贷款利率计算利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年4月16日，原告与江苏网建签订《塔基代建内部合作协议代建合同》1份，约定江苏网建将位于宿迁市宿城区的部分塔基工程转包给原告施工，并为原告代购铁塔，为此，原告向其支付了铁塔代购款99万元。但江苏网建一直未将相关工程交给原告施工，2019年1月3日，原告、江苏网建、宿迁网建三方共同签订了《三方协议》1份，约定将前述《塔基代建内部合作协议代建合同》作废，由原告与宿迁网建重新签订代建合同，且上述99万元代购款也转由宿迁网建收取。同日，原告与宿迁网建签订《塔基代建内部合作协议代建合同》1份，合同内容与前一份合同一致，但宿迁网建仍未将相关工程交由原告施工，原告遂要求其返还上述99万元代购款，未果，因而成诉。被告江苏网建、宿迁网建未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月16日，原告与江苏网建签订《塔基代建内部合作协议》1份（合同编号：2018041602），由江苏网建将其承包的塔基建设工程交由原告施工，约定工程所需铁塔由江苏网建代购，合同签订当日原告需定购20套铁塔并支付50%定购款。2018年5月10日，双方达成补充协议，约定案涉铁塔定购款、工程款等款项均通过双方指定的个人账户汇转。次日，原告向江苏网建指定的个人账户汇入铁塔定购款99万元，江苏网建遂于2018年5月15日向原告出具收款收据一份。2019年1月3日，原告与宿迁网建签订《塔基代建内部合作协议》1份（合同编号：20190103），合同主要内容与2018041602号合同基本一致。同日，原告、江苏网建、宿迁网建三方共同签订《三方协议》1份，江苏网建为甲方、原告为乙方、宿迁网建为丙方，协议内容为：甲乙双方于2018年4月16日签订《塔基代建内部合作协议》1份（合同编号：2018041602），后续打入10座铁塔预定款99万元（玖拾玖万元整）。甲方先后下发4座站点，但因乙方原因，一直协调未果，导致4座站点一直不能进场施工。现签订该协议，目的如下，1.经甲乙双方协商决定，甲乙双方签订《塔基代建内部合作协议》1份（合同编号：2018041602），以及相关协议和文件全部作废处理。由于乙方原合同、补充协议及相关文件未提供且没有销毁，双方将不再履行原合同中的权利义务，特此说明；2.乙方之前支付甲方的99万元铁塔订购款转入丙方名下，乙丙双方于2019年1月3日签订《塔基代建内部合作协议》1份（合同编号：20190103），双方的权利义务按合同执行。如因本协议发生纠纷，三方均应向某所在地人民法院起诉。本协议一式三份，三方各执一份，经三方签字盖章后生效。为此，宿迁网建另出具《附件说明》1份，载明：江苏永燊元建设工程有限公司（王浩）在江苏网建通讯工程有限公司所交的铁塔代购款金额玖拾玖万元整（交款日期为2018年5月15日）因合同更改，现把此款转在宿迁网建通讯工程有限公司所交的铁塔代购款。20190103号合同签订后仍未实际履行，原告现要求江苏网建、宿迁网建共同返还其已支付的铁塔定购款99万元及利息，未果，因而成诉。以上事实有原告提供的两份《塔基代建内部合作协议》、收款收据、《三方协议》、《附件说明》及庭审陈述等证据在卷佐证。本案争议焦点为：案涉铁塔定购款99万元应否返还原告，由谁返还？本院认为，案涉铁塔定购款99万元应由宿迁网建返还原告。首先，原告、江苏网建、宿迁网建于2019年1月3日达成《三方协议》，对三方的权利义务进行调整，约定由宿迁网建与原告重新签订合同继续合作，作废原告与江苏网建已签订的2018041602号合同，本院认为该约定既然系三方共同协商的结果，那么对三方均应发生法律效力，即原告在本案中的合同相对方仅为宿迁网建。其次，原告与宿迁网建签订20190103号合同后，双方就塔基建设并未实际履行，原告据此主张返还塔基定购款99万元，同时要求自起诉之日起计收利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁网建通讯工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏永燊元建设工程有限公司铁塔定购款99万元，并支付利息（以99万元为基数，自2020年9月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告江苏永燊元建设工程有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元、公告费520元，合计14220元，由被告宿迁网建通讯工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘严冬人民陪审员  胡 明人民陪审员  刘艳红二〇二一年三月二十五日法官 助理  方心洁书 记 员  周 晴
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执264号申请执行人:李敬东，男，1969年8月30日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：马树才，男，1953年10月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李敬东与马树才买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马树才在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市兴源镇营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马树才在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市兴源镇营业所账号为中的存款。二、冻结被执行人马树才在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年三月五日书记员  贾长丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初511号原告：胡敏，女，1957年9月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。被告：孙俊杰，男，1963年5月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：姜秀昶，该公司总经理。原告胡敏与被告孙俊杰、泰山财产保险股份有限公司河南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张耀轩二〇二一年三月一日书记员  王红起
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8034号原告：北京华胜富邦商业投资管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街323号6层。法定代表人：刘根，总经理。委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。被告：郭五成，男，1984年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京华胜富邦商业投资管理有限公司（以下简称原告）与被告郭五成（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金淳，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2019年9月1日至2020年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额65483.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告经行政部招聘至原告处担任厨师，后原告人力资源部人员到位后要求与被告签订劳动合同，被告以种种理由拒绝，未签订劳动合同的责任不在原告，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月1日入职原告，工作岗位厨师，月工资5500元，在职期间双方未签订书面劳动合同，2020年9月2日被告离职。被告离职前12个月平均工资为5953.05元。其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：原告支付未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金、未休年休假工资。2020年11月20日，仲裁委出具京通劳人仲字[2020]第6172-1号裁决书，裁决原告于本裁决书生效之日起三日内支付被告2019年9月1日至2020年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额65483.55元。原告不服该仲裁裁决书，提起诉讼。庭审中，原告主张被告入职后未按时提交员工资料，其多次索要未果，导致未能与被告签订劳动合同，并不存在恶意不与被告签订劳动合同情况；被告对此不予认可，辩称入职后被告从未要求其提交任何资料，其曾主动要求签订劳动合同，原告均予以拖延。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，其虽主张未签订劳动合同并非其公司原因所致，但未就其主张提供确实有效证据，应承担举证不能的不利后果，现原告未与被告签订劳动合同，应依法支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，现仲裁委裁决数额不高于本院核算数额，故对原告要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京华胜富邦商业投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付郭五成2019年9月1日至2020年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额65483.55元；二、驳回北京华胜富邦商业投资管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京华胜富邦商业投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年三月十六日书记员  姜 楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6816号原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。法定代表人：谭惠贞。委托诉讼代理人：谭莹莹，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李爱平，女，系原告公司员工。被告：梁筠玉，女，1972年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告梁筠玉物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为51.28元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司负担。审判员  樊利芝二〇二一年三月三十日书记员  梁颖儿
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1082号原告：王彩红，女，汉族，1990年2月21日出生，户籍地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。被告:洛阳市西工区硕熙餐饮店，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际财富广场四层南侧轴线3-9、轴线A-C号。负责人：杜爱芝，该餐饮店负责人。原告王彩红与被告洛阳市西工区硕熙餐饮店（以下简称硕熙餐饮店）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王彩红到庭参加诉讼，硕熙餐饮店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王彩红向本院提出诉讼请求：1.判令硕熙餐饮店退还押金5000元；2.诉讼费等相关费用由硕熙餐饮店承担。事实与理由：2020年5月15日王彩红在洛阳市××工区金阳国际四楼硕熙餐饮店承租C806档口一间经营生意，期间因个人原因不能继续经营，双方经协议解除租赁合同，经扣除各项费用硕熙餐饮店应退还王彩红押金5000元，经与硕熙餐饮店多次联系，其不予退还该押金，故提起本案诉讼。硕熙餐饮店未到庭、未答辩。经审理查明，王彩红称其在2020年5月15日承租硕熙餐饮店出租的位于洛阳市××工区金阳国际四楼C806档口用于经营锡纸开心花甲。硕熙餐饮店收取其押金8000元，并给王彩红出具收据一张。因王彩红个人原因不能继续经营，故经其与硕熙餐饮店协商解除了双方的租赁合同。经双方核算后硕熙餐饮店扣除管理费等相关费用后需退还王彩红押金6243.23元。硕熙餐饮店于2020年11月4日退还王彩红1243.23元后剩余5000元至今未退还。王彩红经多次索要该押金无果，诉至本院引发本案纠纷。本院认为，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。王彩红出具的押金收据、转款记录、微信聊天记录等可以证明其与硕熙餐饮店形成商铺档口租赁合同关系。现经其与硕熙餐饮店协商解除了双方的商铺档口租赁关系，硕熙餐饮店应退还王彩红剩余押金。故王彩红要求硕熙餐饮店退还押金5000元的诉讼请求有证据证明予以支持。硕熙餐饮店经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对王彩红提交的相关证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：洛阳市西工区硕熙餐饮店于本判决生效后五日内退还王彩红押金5000元。如洛阳市西工区硕熙餐饮店未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由洛阳市西工区硕熙餐饮店负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年三月十九日法官助理王玉聪书记员王梦珂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31255号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张杰，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张杰偿还借款本金6813.19元、偿还借款期限内利息539.6元；2、张杰支付自2018年11月19日起至实际给付之日的罚息（以6813.19元为基数，按照年利率24%的标准计算）;3、诉讼费用由被告张杰承担。被告张杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，借款人张杰与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8241.76元，其中741.76元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额847.53元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张杰约定账户发放贷款7500元。庭审中，国美公司称张杰自2018年1月18日开始逾期，截至2021年3月11日，张杰尚欠借款本金6813.19元，借款期限内利息539.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张杰应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张杰与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张杰应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与张杰签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张杰应当按期支付利息并偿还本金。现张杰逾期还款，国美公司要求张杰偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金6813.19元、借款期限内利息539.6元；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以6813.19元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年11月19日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二一年三月十六日书记员  赵玉卿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执233号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县围场镇彩侠农资大全门市，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路200号。 经营者：王彩侠，女，1958年12月9日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张志，男，1955年6月8日生，汉族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县围场镇彩侠农资大全门市与被执行人张志买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828财保33号民事裁定书，于2020年3月23日冻结被执行人张志在中国银行围场支行（账号：10×××97）的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人张志在中国银行围场支行（账号：10×××97）的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:95×××66）。 二、继续冻结被执行人张志在中国银行围场支行（账号： 10×××97）的工资，每月冻结元，冻结期限为一年，冻结期间自年月日至年月日止。冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二一年三月十六日 书记员  李德志
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46408号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：杨龙，广东育资（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文毅，广东育资律师事务所律师。被告：沭阳春花妙意园艺场，住所地江苏省宿迁市沭阳县。投资人：徐丽莉。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张奇。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告沭阳春花妙意园艺场、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年1月27日裁定转为普通程序，并于2021年2月4日向广东原创动力文化传播有限公司送达补交案件受理费通知。广东原创动力文化传播有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审判员  胡剑敏二〇二一年三月十日法官助理黄丽雅书记员赵锦明
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初934号 原告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市兴安街道办事处惠兴大街南侧燕山大路东侧天洋城4代2号楼三层301-308室。统一社会信用代码：911302835836335629。 法定代表人：孔化义，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王建军，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：黄旭，男，1988年2月26日出生，汉族，无业，住河北省唐山市乐亭县。 原告天洋地产（迁安）有限公司与被告黄旭劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天洋地产（迁安）有限公司委托诉讼代理人王建军、被告黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天洋地产（迁安）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告给付被告经济补偿金41901.76元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经济补偿金争议一案经迁劳人裁字（2020）第426号裁决书裁决原告给付被告经济赔偿金83803.52元，原告不服该裁决，现依法提起诉讼。原告确实因经营困难与被告解除的劳动合同，并不属于违法解除，应该按照经济补偿金给予被告补偿41901.76元。迁劳人裁字（2020）第426号裁决书裁决错误、适用法律错误，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄旭辩称，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2020）第426号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告不存在经营困难的事实，原告的起诉缺乏事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日,原告与被告签订《劳动合同书》，合同约定被告在招标采购部门，从事招标采购专员工作；合同期限为自2013年4月1日起至2016年3月31日止。2016年4月1日，原被告再次签订《劳动合同书》，被告从事招标采购工作，合同期限为2016年4月1日起至2019年3月31日止。2019年4月1日，原被告第三次签订《劳动合同书》，被告从事招采专员工作，合同期限为无固定期限。 2020年11月19日，原告作出《解除劳动合同书》，载明因公司经营原因，被告不能在原告公司继续任职，需要解除劳动关系，要求被告在2020年11月19日之前与公司指定人员进行工作交接并办理离司手续。 被告曾向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济赔偿金。2020年12月22日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2020】第426号仲裁裁决书裁决如下：在本裁决书生效后十日内，由被申请人（即本案原告）一次性支付申请人（即本案被告）经济赔偿金83803.52元（5237.72元/月×8个月×2倍）。裁决后，天洋地产（迁安）有限公司不服，向本院提起诉讼。 原被告均认可被告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资为5237.72元。 本院认为，原告以经营困难为由与被告解除劳动关系，并未提供证据证明，亦未按照法律规定提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见，向劳动行政部门报告，故原告解除与被告的劳动关系系违法解除，应当支付被告经济赔偿金。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下： 原告天洋地产（迁安）有限公司于本判决生效后十日内给付被告黄旭经济赔偿金83803.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天洋地产（迁安）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇二一年三月一日 书记员  朱若铭
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4412号原告西平建业城市建设有限公司。住所地西平县凤鸣路南段路东。法定代表人康凯，该公司总经理。委托代理人崔瞻，该单位员工。委托代理人席悦，金博大律师事务所律师。被告衡光普，男，1963年5月3日出生，汉族，住西平县。原告西平建业城市建设有限公司与被告衡光普追偿权纠纷一案，本院2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔瞻、席悦、被告衡光普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平建业城市建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还因承担连带保证责任支付的款项251261.58元，暂计算至2020年10月31日，此后以贷款银行实际扣划金额为准）；2、依法判令被告向原告支付违约金25126.16元（暂计算至2020年10月31日，以贷款银行实际扣划金额的10％计算）；3、依法判令被告向原告支付欠款期间利息68939.6元，并按照2％每月计算欠款利息至本息还清之日（暂计算至2020年11月9日，具体金额以被告实际偿还日原告被扣划总额及欠款时间为标准计算）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、保险费、律师费等费用。事实与理由：2014年4月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告以贷款方式购买原告开发的西平建业森林半岛项目7幢2单元101号商品房，并由原告为其提供阶段保证担保，同时约定了被告未及时偿还贷款的违约责任。2014年6月24日，被告与西平财富村镇银行股份有限公司签订个人住房贷款合同，按照合同约定，贷款数额为870000元，期限10年，被告按月等额本息还款，由原告为上述借款提供连带责任保证担保，同时被告以其购买的位于西平建业森林半岛7幢2单元101号商品房作为抵押。因被告未按约定及时向银行偿还贷款，自2018年6月27日起，西平财富村镇银行股份有限公司开始要求原告承担连带保证还款责任，并数次从原告保证金账户扣划被告欠付的本息。截止起诉之日，共扣划原告保证金27笔合计251261.58元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿，被告拒不履行还款责任，给原告造成了巨大损失。依法起诉，以维护原告合法权益。被告衡光普辩称，对原告诉称无异议，但利息有点高。经审理查明，2014年4月9日,被告衡光普与原告西平建业城市建设有限公司签订《商品房买卖合同》,约定衡光普购买西平建业城市建设有限公司开发的西平建业森林半岛项目7幢2单元101号商品房,总购房款1254532元,衡光普应于2014年3月31日支付首付款384532元,剩余购房款870000元于2014年4月30日通过贷款方式向西平建业城市建设有限公司支付;西平建业城市建设有限公司应当在2015年6月20日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付衡光普使用;本合同未尽事项,可由双方约定后签订补充协议(附件四),合同附件与本合同具有同等法律效力。同日双方签订的补充协议(附件四)第3条第1款约定,本合同中如买受人采用贷款方式支付房款,并由出卖人提供贷款担保的,买受人对银行的违约视同对本合同的违约。买受人未能按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应当在出卖人保证金被扣划后10日内全部偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10％向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日2‰向出卖人支付欠款期间的利息。2014年6月24日,衡光普作为借款人和抵押人,西平建业城市建设有限公司作为保证人,与贷款人西平财富村镇银行股份有限公司签订《个人购房借款/担保合同》,约定衡光普向该银行借款870000元,贷款期限为120个月,自2014年6月24日起至2024年6月24日止。保证人承担保证责任方式为连带责任保证。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。上述合同签订后，西平财富村镇银行股份有限公司依约履行了合同。因被告衡光普借款后未及时履行偿还借款本息义务，自2018年6月27日起至2021年1月29日止，西平财富村镇银行股份有限公司先后从保证人西平建业城市建设有限公司账户扣划借款本息279172.74元。上述事实,有原、被告的的陈述、原告提交的《商品房买卖合同》及其附件、《个人购房借款/担保合同》、西平财富村镇银行股份有限公司先后从西平建业城市建设有限公司账户扣划借款本息279172.74元明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，西平建业城市建设有限公司与衡光普签订的《商品房买卖合同》及补充协议,衡光普、西平建业城市建设有限公司与西平财富村镇银行股份有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的禁止性规定,合法有效,当事人均应按照合同约定履行各自的义务。西平建业城市建设有限公司为被告衡光普向西平财富村镇银行股份有限公司借款提供担保，担保合同合法有效，因被告衡光普未按照借款合同约定偿还借款本息，西平财富村镇银行股份有限公司依约扣划保证人西平建业城市建设有限公司的保证金账户应偿还借款本息，西平建业城市建设有限公司承担保证责任后，有权向借款合同的借款人衡光普追偿。原告西平建业城市建设有限公司要求被告衡光普偿还代其偿还的借款279172.74元本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付被扣划款项总10％的违约金及按日2‰支付欠款总额的利息，后变更为2019年8月20日之前按年利率24%计算，从2019年8月20日以后按年利率15.4％支付利息，是对其权利的自由处分且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告衡光普于本判决生效后三十日内偿还原告西平建业城市建设有限公司为其垫付的银行贷款人民币279172.74元及利息（按照银行每次扣划数额2018年6月27日至2019年8月19日期间按年利率24%计算，2019年8月20日以后按年利率15.4％计算至实际还款之日止）。二、驳回原告西平建业城市建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3240元，由被告衡光普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向驻马店市中级人民法院交纳上诉费,并将缴费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  于会东二〇二一年三月三日书记员  李 飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初328号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：郎悦，北京君嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松佶，北京君嘉律师事务所律师。被告：杜楠，女，1974年12月2日出生，汉族，户籍地北京市东城区。案由：信用卡纠纷本院在审理原告中国光大银行股份有限公司北京分行与被告杜楠信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元、公告费（以实际发生为准）由原告中国光大银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  舒锐二〇二一年三月二十二日书记员  田原
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初253号 原告：焦勇，男，1977年出生。 被告：新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，统一社会信用代码916590022994602971，住所地新疆阿拉尔市幸福路**。 法定代表人：周继凯，董事长。 委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1968年出生。 被告：于庆成，男，1968年出生。 原告焦勇与被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司（以下简称上游水利公司）、唐勇、于庆成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦勇、被告上游水利公司的委托诉讼代理人许建业到庭参加诉讼。被告唐勇、于庆成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告焦勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告挖掘机租赁费45,400元；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年第三被告于庆成租用原告焦勇的挖掘机用于第一被告承建的阿拉尔市家鱼种质资源场建设项目，该工程的项目经理为第二被告唐勇。后经核算确认，于庆成和唐勇在2020年6月2日出具欠条：欠焦勇挖掘机2017年费用45,400元。但经原告多次催要，三被告仍未支付原告相应租赁费用。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望支持原告全部诉讼请求。 原告向本院提供的证据：1、《欠条》原件、《证明》复印件及中国农业银行转账明细截屏各一份，证明欠款事实以及被告于庆成已支付原告30,000元劳务费；2、委托书复印件一份，证明唐勇是本案项目的项目经理。 被告上游水利公司辩称：被告上游水利公司不应承担还款义务。上游水利公司没有与原告签订合同或达成合意，本案的工程项目经理为何××，唐勇为实际施工人。唐勇不是上游水利公司员工，不是职务行为，没有上游水利公司授权，签订合同事后也没有上游水利公司追认，被告唐勇对外也不构成表见代理，唐勇出具欠条，相关义务应由本人承担。于庆成与公司无劳务关系，不是公司员工，其出具欠条是个人行为，与上游水利公司无关。 被告上游水利公司向本院提供的证据：中标通知书和合同附件复印件各一份，证明项目名称、工期以及项目经理是何××。 被告唐勇、于庆成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经庭审质证，被告上游水利公司对原告提交的证据1真实性认可，对证明观点不认可，唐勇不是本案项目的项目经理；对原告提交的证据2真实性及证明观点均不认可，认为该委托书没有载明唐勇是项目经理且唐勇不是本案项目的项目经理。原告对上游水利公司提交的证据均予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告上游水利公司中标新疆兵团第一师阿拉尔市家鱼种质资源场建设项目（一标段）工程，该工程项目经理为何××。后被告上游水利公司与被告唐勇达成口头约定，被告唐勇挂靠在上游水利公司处，由被告唐勇负责其中一部分工程的施工。原告焦勇与被告唐勇的施工员于庆成达成口头约定，由原告焦勇的挖掘机及驾驶员给被告唐勇提供劳务，原告焦勇自2017年6月开始，分两次陆续给被告唐勇提供劳务53天，共计劳务费75,400元。2017年11月18日，被告于庆成向原告焦勇出具《证明》一份，对这一事实进行了确认。2018年2月9日被告于庆成向原告支付了30,000元的劳务费。剩余劳务费经双方核算，被告于庆成于2020年6月2日向原告焦勇出具《欠条》一份，载明：“今有阿拉尔塔水处家鱼种质资源场建设项目第一标，欠到焦勇挖掘机工地干活，在2017年费用45,400元（肆万伍仟肆佰元）项目经理：唐勇施工员：于庆成2020年6月2日”。 本院认为，合同具有相对性。本案中被告唐勇作为本案工程的实际施工人，对工程进行实际承建，自负盈亏。被告于庆成作为唐勇的工程施工员，代唐勇与原告焦勇达成事实上的劳务合同，劳务关系结束后向原告焦勇出具了欠条，对劳务费进行确认，故对原告要求被告唐勇承担劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告于庆成作为唐勇的施工员，其行使的行为属于职务行为，应当由唐勇承担付款责任，对原告要求被告于庆成承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。根据庭审提交的证据，原告的欠条上既无被告上游水利公司的印章，也无该公司项目管理员或项目经理的签字，且前期支付的款项也是由被告于庆成直接支付给原告焦勇，原告焦勇与被告唐勇之间的劳务合同亦未取得被告上游水利水电公司的事后追认，故唐勇的行为不符合表见代理的构成要件也不能认定为职务行为，原告无权要求被告上游水利公司承担付款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐勇于本判决生效之日起五日内支付原告焦勇劳务费45,400元； 二、驳回原告焦勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取计468元，由被告唐勇负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  罗倩 二〇二一年三月二日 书记员  鄢浩 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9345号原告：张国胜，男，1967年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：北京和家久居房产经纪有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街4号1层。法定代表人：刘迪，经理。委托诉讼代理人：郑国军，男，1981年4月29日出生，汉族，北京和家久居房产经纪有限公司运河明珠店店长，住北京市通州区。本院在审理原告张国胜与被告北京和家久居房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解并履行完毕，原告张国胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国胜的撤诉申请符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国胜撤回起诉。审 判 员 徐宪龙二〇二一年三月二十二日法官助理 李熹明书 记 员 张博森
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执431号 关于高恒吉申请执行石家庄绿源纺织有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月15日立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初417号原告：孟祥帅,男,2000年10月19日出生,汉族,无职业，住天津市河北区。被告：北京联优生活物业管理有限公司，住所地北京市密云区果园西路11号10幢等17幢（2号楼401），实际办公地天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B座13D。法定代表人：付瑞宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王显生。原告孟祥帅与被告北京联优生活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周妍二〇二一年三月三十日法官助理范洁书记员赵爱
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保352号立案庭：申请人郁学明与沙风财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882财保7号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。被申请人：柳桂珍，女，1967年2月22日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。吉林大安农村商业银行股份有限公司与柳桂珍金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳桂珍的财产在价值5000元给予查封。本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳桂珍的银行存款5000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。案件受理费70元，由被申请人柳桂珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二一年三月九日书记员 李国良
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初868号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：蒋磊，男，1972年4月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与蒋磊合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋磊名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人蒋磊名下银行存款49502.87元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费519元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
陕西省西安市长安区人民法院      民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初11495号      原告：王录奎，男，汉族，1981年2月21日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。   被告：岐少爷凉皮店，住所地：雁展路。   法定代表人：王婷。   原告王录奎与被告岐少爷凉皮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，原告王录奎于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王录奎撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王录奎撤回起诉。   案件受理费50元，原告王录奎已预交，减半收取计25元，由原告承担。      审 判 员 王 方       二0二一 年 三 月 三十一 日       书 记 员 常盼盼         1