吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初541号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：田强，该行职员。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 被告：郭立明，男，汉族，1988年6月25日生，住址：吉林省长春市宽城区，户籍所在地：长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)诉被告郭立明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田强、奚琳到庭参加了诉讼,被告郭立明经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求:1、判令支付原告信用卡欠款本金38,483.00元、费用（包含手续费和违约金）8,418.42元，利息5,296.31元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计52,197.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月20日，被告郭立明向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2016年5月10日开始使用信用卡进行一般性消费，被告在使用期间办理分期业务，未按时足额偿还欠款，于2019年7月27日开始违约。现请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为52,197.73元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭立明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 本院经审理查明案件事实如下： 一、被告郭立明于2016年4月20日向原告建设银行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理龙卡信用卡，申请表载明，被告郭立明声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》，并且自愿遵守协议的规定。该申请表后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。 二、领用协议和约定条款内容：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明，双方知悉并同意共同遵守法律法规、监管政策和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》），甲方（被告，下同）可通过中国建设银行信用卡网站查询《章程》、《龙卡信用卡使用指南》（以下简称“《使用指南》”）。第二条第8款：甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；第三条第6款：甲方在到期还款日是（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收得利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准，乙方有权按照中华人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；第三条第9款:甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；第五条8款：甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序。乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址等内容。2016年11月16日，建设银行官方网站发布公告：建设银行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”；2020年11月25日，建设银行官方网站发布公告：修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020年版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行。《章程》第二十一条持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如有调整日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年化利率=日利率×365计算）。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。《章程》第二十二条持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。《章程》第二十八条持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。甲方（郭立明）同意信用卡章程“申请人应按发卡机构的要求如实提供申请资料，并在预留的个人信息发生变更时及时通知发卡机构”。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况:合同签订后，原告建设银行向被告郭立明发放了卡号为×××的信用卡，被告郭立明于2016年5月10日开始使用该卡，于2019年7月27日开始违约，截至2020年6月30日，消费共计欠款本金38,483.00元、费用（手续费和违约金）8,418.42元，利息5,296.31元，合计52,197.73元，经原告建设银行长期催要被告郭立明拒不偿还，导致原告建设银行诉讼来院，提起民事诉讼。截至2021年2月4日，尚欠本金38,483.00元，费用8,418.42元，利息10,955.69元，共计57,857.11元。 本院认为，2016年4月20日被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。双方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭立明于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为1173信用卡贷款本金38,483.00元、费用8,418.42元及利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定条款计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取553.00元，由被告郭立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二一年三月十一日 书记员  张 哲