北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17663号原告：中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街******。负责人：罗正，代为履职人。委托诉讼代理人：海阳，北京市名谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉麟，男，该公司员工。被告：柳祥玉，男，1997年1月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称：中国银行）与被告柳祥玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人海阳、冯玉麟到庭参加了诉讼，被告柳祥玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除中国银行与柳祥玉签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》（编号：2017年京中开发卡汽信分字0585号）；2、判令柳祥玉立即清偿《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》项下的全部欠款，其中本金11027.53元（其中到期本金6861.53元，未到期本金4166元），利息人民币1363.53元，违约金及手续费4450.83元（暂计算至2020年6月18日），及至全部欠款还清之日止的全部利息及违约金；3、判令柳祥玉向中国银行支付律师费用6000元；4、判令柳祥玉承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等费用）。后变更诉讼请求为：1、判令柳祥玉立即清偿《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》项下的全部欠款，其中本金11027.53元，利息1363.53元，违约金4450.83元（暂计算至2020年6月18日），及至全部欠款还清之日止的全部利息及违约金；2、判令柳祥玉向中国银行支付律师费用6000元；3、判令柳祥玉承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：2017年8月24日，中国银行与柳祥玉签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》（以下简称“付款合同”），付款合同约定，柳祥玉为购买汽车，向中国银行申请汽车专向分期付款，分期付款的额度为75000元，分期期数为36期（一期为一个月），自柳祥玉实际交易日起计算。手续费首期一次性支付。还款方式约定，本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，若柳祥玉在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收柳祥玉非现金交易透支利息。若柳祥玉在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金，并由柳祥玉全额承担由此而使中国银行产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等。若柳祥玉未按付款合同约定履行其应向中国银行履行的任何支付义务，视为柳祥玉违约，中国银行有权对柳祥玉信用卡账户采取分期提前记账结清措施。上述合同签订后，中国银行依合同约定向柳祥玉所购汽车的供销商履行了付款义务，至今柳祥玉已经连续多次逾期清偿分期付款，柳祥玉的行为已构成违约。为此中国银行为维护自身合法权益，保证国有资产安全，根据付款合同相关约定特向贵院提起诉讼。诉如所请！被告柳祥玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因柳祥玉未到庭对中国银行的证据提出质证意见或提出相反证据，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，中国银行（乙方）与柳祥玉（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》，约定：甲方、乙方根据有关法律、法规，在平等、自愿、诚信的基础上，经协商一致达成如下协议。本合同项下“汽车专向分期付款”额度为：75000元；其中购置汽车额度75000元；本合同项下分期期数（一期为一个月）为36期（购置汽车），自甲方实际交易日起算。甲方支付其购买广汽本田凌派汽车的款项。合同项下“汽车专向分期付款”手续费金额为3000元。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及违约金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。柳祥玉在甲方处签字确认。2017年8月19日，柳祥玉签署信用卡代扣款授权书，载明：本人于2017年8月19日购买凌派（型号）轿车一辆，同时在中国银行北京经济技术开发区支行申请办理了汽车分期业务。因本人个人原因，无法在银行通知的时间前往银行网点进行刷卡手续，故授权中国银行北京经济技术开发区支行代替本人进行本人名下汽车分期信用卡手工扣款交易：分期付款交易：分期付款交易金额为人民币75000元，期数36期。本人声明：因授权扣款所带来的一切法律后果及纠纷，由本人承担。授权人处柳祥玉签字确认。中国银行提交系统截屏，并称截至2020年6月18日，应收本金11027.53元（其中到期本金6861.53元，未到期本金4166元），利息1363.53元，应收费用4450.83元。中国银行称，系统中应收费用即为违约金。中国银行称，涉案放款日期为2017年8月24日，36期共三年，到2020年8月24日已经到期了，目前合同已经自然终止，到期应收本金共计11027.53元。中国银行提交增值税专用发票以及委托代理协议，用以证明支出律师费6000元。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，柳祥玉经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。中国银行与柳祥玉之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，该合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。而柳祥玉未按合同约定向中国银行偿还欠款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同到期后，柳祥玉逾期未清偿欠款，构成违约，故对于中国银行要求柳祥玉立即向其清偿拖欠借款本金11027.53元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于中国银行要求柳祥玉支付暂计算至2020年6月18日的利息1363.53元、违约金4450.83元及至借款本金还清之日止的全部利息和违约金的诉讼请求，有合同依据，本院亦予以支持。关于中国银行主张的律师费，因双方对此进行了约定，且中国银行提交了用以证明支付律师费6000元的增值税发票及合同，故本院对其该项诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、柳祥玉于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行借款本金11027.53元、截至2020年6月18日的利息1363.53元、截至2020年6月18日的违约金4450.83元，以及自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》编号：2017年京中开发卡汽信分字0585号的约定计算）；二、柳祥玉于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，公告费780元，均由柳祥玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年三月十日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨