wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初850号原告：朱彩霞，女，1983年11月19日出生，满族，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：韩国亮（朱彩霞之夫），男，1989年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王杉山，女，1986年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘金永，北京宇昂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：程光，北京市京都律师事务所律师。原告朱彩霞与被告王杉山、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩霞委托诉讼代理人韩国亮，被告王杉山委托诉讼代理人刘金永，被告保险公司委托诉讼代理人程光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彩霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆贬值损失30000元；2.保险公司在责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月17日，王杉山驾驶的车牌号为×××小客车（以下简称肇事车辆）行驶至北京市通州区张家湾镇其他道路起点至终点段土桥新村新桥家园5楼与韩国亮驾驶的朱彩霞车牌号为×××的小型轿车（以下简称受损车辆）由北向南行驶，原告车受损，人受仿，经交通队认定，被告负此次事故的全部责任。原告就车辆贬值费多次找被告索要，始终没有任何结果，因原告车在保险公司处投保，故被告承担赔偿责任。现为了维护原告合法权益，诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告王杉山辩称：认可事故事实；被告的肇事车辆在保险公司投保了，保险公司已经理赔了原告车辆的相关损失，现在原告主张的车辆贬值费，没有法律依据，故不同意进行赔偿。保险公司辩称：原告诉求的车辆贬值费不属于直接损失，根据最高人民法院关于审理交通事故司法解释及答复中关于车辆贬值损失的规定，都是倾向于不支持车辆贬值费，所以不同意赔偿；对事故事实认可，原告的车辆维修费我方已经赔偿完毕。综上，不同原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明的交通事故发生的事实、责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告将受损车辆送至北京东方华奥汽车销售服务有限公司维修。根据原告提交的车辆维修结算单及任务委托书显示，送修日期为2020年9月17日，当时车辆的行驶里程为10618公里。维修项目包括：车门基体更换、左后门喷漆、左后翼子板喷漆、后部侧围更换、后部保险杠盖板拆卸和安装、后部保险杠盖板喷漆、轮毂清洁、外侧下边梁喷漆。另查，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。经核实，受损车辆的维修费用30238元保险公司已经实际赔付完毕。再查，受损车辆购置于2019年11月，根据原告提交的发票显示，价税合计335750元。经询问，原告已经于2020年11月将维修后的受损车辆转让第三人。庭审过程中，原告称其诉求的车辆贬值费30000元系综合自己车辆的实际情况询价而来的。上述事实，有交通事故认定书、车辆维修结算单及任务委托书、发票等及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案争议的焦点为，原告诉求的损失是否合理及如何赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，根据查明的事实，保险公司已经就受损车辆的维修费赔付完毕。综合事故发生时受损车辆的行驶里程数及事故后的维修情况，原告诉求的车辆贬值费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱彩霞的诉讼请求。案件受理费275元，由原告朱彩霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇二一年三月二十二日书记员  张媛媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初91号 原告：田某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。 被告：王某，现年35岁，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。 原告田某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼；被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付化肥款、种子款6200元；2、判令被告向原告支付拖欠货款期间的利息892元,两项合计7092元；3、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：原告系从事农资销售的人员。2018年，被告拖欠原告化肥款、种子款6200元，为此被告给原告出具一份欠条，并承诺于2018年年底付清。后被告未向原告支付货款，故原告诉至法院。 被告王某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交了一份欠款欠据，证实被告从原告处购买了6200元的化肥及种子没有支付货款，为此被告给原告出具了一份欠款欠据的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，故本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告从原告处购买了6200元的化肥和种子后，被告于2018年7月20日给原告出具了一份欠化肥款和种子款6200元的欠款欠据，并承诺于2018年年底付清。后被告未给原告支付化肥款和种子款，故原告诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买价值6200元化肥和种子的事实，有原告向法庭提交的欠款欠据可以证实，该化肥款和种子款被告未给原告支付，故对原告要求被告支付化肥款和种子款6200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠货款期间的利息892元的请求，在庭审中原告陈述双方对利息没有进行约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十五日内支付原告田某化肥款和种子款6200元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴建军 人民陪审员  张福生 人民陪审员  朱玉莲 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  杨伯雄 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初498号 原告：苏某，旅行社，住吉林省磐石市。 被告：于某，住辽宁省锦州市。 原告苏某诉被告于某信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告苏某于2021年3月16日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏某撤回起诉。 案件受理费365.00元，由苏某负担。 审判员  刘晓梅 二〇二一年三月十六日 书记员  李昕阳
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428财保158号申请人：王婷婷，女，1988年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：郭立军，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。申请人王婷婷于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭立军名下5万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人王婷婷与被申请人郭立军民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭立军名下中国农业银行账户62×××18银行存款5万元。案件申请费520元，申请人王婷婷已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇二一年三月二十六日书记员  张 晓
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7262号原告：刘先明，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。被告：济南市工业和信息化局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦3、4层B区、C区。负责人：汲佩德。被告：济南市发展和改革委员会，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦8楼D区、E区、G区。负责人：谢堃。原告刘先明与被告北京百度网讯科技有限公司、济南市工业和信息化局、济南市发展和改革委员会侵害作品署名权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘先明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告刘先明与被告济南市发展和改革委员会达成和解协议并履行完毕，现原告刘先明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘先明撤诉。案件受理费25元，由原告刘先明负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年三月二十五日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初121号原告：张某某，男，1976年11月28日出生，苗族，住凯里市。原告：吴某某，女，1989年12月5日出生，汉族，住凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同的委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张某某、吴某某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金138312元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为428265元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2015年6月21日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：428265元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付421042元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：1.餐厅花园、厨房阳台增加砖砌体并封闭；2.拆除客厅飘窗外扩浇筑梁板与临阳台相齐并封闭；3.阳台增加结构柱，顶部浇筑梁板与临阳台相齐并封闭。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为11526元（即421042元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告张某某、吴某某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11526元。二、驳回原告张某某、吴某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1533元，由原告张某某、吴某某负担1405元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1019号申请执行人：天津市蓟州区蒙景丽电动车经销店，经营场所天津市蓟州区。经营者：蒙景丽，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：梁占宝，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行天津市蓟州区蒙景丽电动车经销店与梁占宝买卖合同纠纷一案，经查，被执行人应给付申请执行人欠款43000元，负担案件受理费438元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、被执行人共计给付申请执行人40438元，余款申请执行人放弃；被执行人自2021年4月起，每月15日前至少给付2500元，直至全部付清；二、被执行人已自有的车牌号为鲁Ｎ6××××比亚迪牌小型汽车作为履行债务的抵押；三、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年三月十六日书记员  赵志鹏
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执153号之二 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，统一社会信用代码：114414020072115809，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：蔡启辉，男，1981年4月21日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人蔡启辉欠缴罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初317号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划被执行人银行存款1063.47元外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人目前尚在服刑当中，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余48936.53元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执153号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月三十日 书记员 张萍英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3661号 原告：唐云锋，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：安徽新万**建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇内河堤南段东侧，统一社会信用代码91340100746765165A。 法定代表人：高前朋，该公司总经理。 被告：杨防震，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告唐云锋与被告安徽新万**建设集团有限公司、杨防震劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告唐云锋以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐云锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐云锋负担。 审判员  朱加强 二〇二一年三月二十五日 书记员  熊 源
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）桂1023民初444号 原告:廖元广，男，1978年9月21日出生，壮族，个体户，住平果市。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：郑国涛，男，1984年5月19日出生，壮族，居民,住平果市。 第三人：唐伟翔，男，1986年9月2日出生，壮族，个体户，住平果市。 原告廖元广与被告郑国涛、第三人唐伟翔确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，于2021年3月17日向原告送达了受理案件通知书，要求原告自收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费11800元。原告至今未向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢艳妮 二〇二一年三月三十日 书记员  李茵蕴
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执388号申请人：吉林汇一达不动产测绘有限公司。法定代表人：崔宇光，系经理。被执行人：通榆县第二良种有限责任公司。法定代表人：李志臣，系场长。关于吉林汇一达不动产测绘有限公司与通榆县第二良种有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人吉林汇一达不动产测绘有限公司根据生效的（2020）吉0822民初1938号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人通榆县第二良种有限责任公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执388号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年三月三日书记员 王紫杉
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0523民初1527-1号 申请人：安某某，女，1983年4月22日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：薛某某，男，1980年11月9日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612xxxxxxxxxxx。 申请人安某某与被申请人薛某某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行卡10000元予以冻结，并缴纳担保金3000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛某某名下的银行存款10000元，期限为一年。 案件申请费120元，暂由申请人安某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓文 二〇二一年三月二十四日 书记员  霍 晴
河北省唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0627执异3号 异议人：陈洋，男，1989年4月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请执行人：邓彩平，女，1975年11月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：王银龙，男，1972年11月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：杨俊英，女，1969年4月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。 本院在执行邓彩平与王银龙、杨俊英、王泽文、孙庆昌民间借贷纠纷一案中，异议人陈洋于2021年3月2日对唐县人民法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈洋向本院提出异议请求：请求解除王银龙、杨俊英位于唐县风景天城小区1号楼1单元601室的房产住宅的查封（以下简称住宅）。事实与理由：异议人与王银龙、杨俊英双方于2018年10月10日签订《买卖合同》约定将该住宅出售并交付给异议人。异议人购买后一直居住至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记的，人民法院可以查封、扣押、冻结；但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，异议人为案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即终止对以上财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人邓彩平辩称，异议人提出的执行异议没有事实和法律依据，理由不能成立，法院的执行行为符合法律规定，不应停止执行。异议人陈洋与被申请执行人王银龙之间的《房屋买卖协议书》是王银龙向其借款的担保，不是房屋买卖行为。1、从异议人陈洋提交给法院的相关证据显示，2018年10月10日王银龙向异议人陈洋借款人民币400000元，同时在借条中注明以本案涉案房屋进行抵押，但是没有办理抵押登记。异议人提交的《房屋买卖协议书》的签订日期与借款日期相同，亦为2018年10月10日，显然该《房屋买卖协议书》是为借款提供的担保，而不是真正的房屋买卖合意。2、《房屋买卖协议书》中体现的房屋价款为400000元，但是房屋总面积和单价等相关重要信息并未记载，也体现出该《房屋买卖协议书》不是真正的买卖合意。据答辩人了解，涉案房屋面积139平方米多，将近140平米，按照此面积计算房屋的单价不到3000元/平方米，与2018年的房屋价格相差甚远。从这一方面也可以看出《房屋买卖协议书》不是真正的买卖房屋合意。异议人提交的转账记录显示转账金额为380000元，不是《房屋买卖协议书》中所记载的房屋价款400000元，应当是异议人陈洋向王银龙出借款项提前扣除了利息或者手续费等款项，而不是交付的购房款。4、异议人陈洋无任何证据证实涉案房屋已经交付其占有。综上，异议人所提交的《房屋买卖协议书》等相关证据不能证明其已经购买占有本案涉案房屋，反而能够证实《房屋买卖协议书》视为借款提供的担保，异议人陈洋提出的异议理由不符合法律、司法解释的规定，不能排除对本案涉案房屋的执行，故做出答辩，请求人民法院依法驳回异议人陈洋的执行异议。 异议人陈洋向本院提交证据有：1、陈洋与王银龙、杨俊英签订的《房屋买卖协议书》打印版照片一份；2、王银龙、杨俊英向陈洋出具的《借条》打印版照片一份；3、陈洋向王银龙、杨俊英转账380000元的转账凭证一份。 经本院查明，2018年10月10日被申请人王银龙、杨俊英向异议人陈洋出具《借条》一份，载明：王银龙向陈洋借款400000元，借期为12个月，逾期利息为千分之五每天，并将王银龙名下的风景天城小区1号楼1单元601室作为抵押担保。同日，王银龙、杨俊英与陈洋签订《房屋买卖协议书》一份，载明：王银龙、杨俊英自愿将坐落在保定市唐县风景天城小区1号楼1单元601室楼房出卖给乙方，房产总价款400000元，陈洋于2018年10月10日向甲方支付定金400000元。2018年10月10日，异议人陈洋向王银龙转账380000元。2019年12月13日，本院作出（2019）冀0627财保32号民事裁定书，裁定将被申请人王银龙、杨俊英所有的唐县风景天城小区1号楼1单元601室的楼房一套予以查封，查封期间为2019年12月23日至2022年12月22日，查封期间不准买卖、转让、抵押、过户、不准设定其他权利义务。2021年3月2日，异议人陈洋以其已购买该涉案房屋为由要求解除查封。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，异议人陈洋与被申请人王银龙、杨俊英之间在发生民间借贷关系的同时，双方签订了《房屋买卖协议书》，且该协议书并未约定房屋的具体情况仅仅载明了总价款为400000元，该价款远低于市场价格，故不能排除以房抵债的嫌疑，异议人提交的证据并不能证实房屋买卖真实发生，故对异议人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下: 驳回异议人陈洋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  冯立安 审判员  刘二喜 审判员  张翼飞 二〇二一年三月九日 书记员  陈玉莹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初425号原告：长沙三团消防器材贸易有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道月湖大市场B区20栋1-2单元1-4号门面。法定代表人：陈庆隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李中灿，湖南华略律师事务所律师。委托诉讼代理人：许惠，湖南华略律师事务所实习律师。被告：钟立新，男，1965年7月14日出生，汉族，住湖南省。原告长沙三团消防器材贸易有限公司与被告钟立新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告长沙三团消防器材贸易有限公司的法定代表人陈庆隆及其委托诉讼代理人李中灿、许惠到庭参加诉讼。被告钟立新经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙三团消防器材贸易有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告支付货款122760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2016年3月18日至2017年1月14日多次到原告处拿货，总计262661.23元，至2017年2月16日被告银行和支付宝转账一共偿还了139900元，仍欠原告货款122761.23元，原告一直向被告催讨货款，被告一直以各种理由推脱。综上被告的行为己严重危害了原告的合法权益，现根据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告钟立新未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告长沙三团消防器材贸易有限公司向本院提交了对账单，发货单，货运单，微信聊天记录等证据。被告钟立新未向本院提交证据。上述证据，双方无异议的，本院审查后予以确认，存在异议的，本院将在事实部分予以说明。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：原告称，被告从2016年3月18日至2017年1月14日多次到原告处拿货，总计262661.23元，至2017年2月16日被告银行和支付宝转账一共偿还了139900元，仍欠原告货款122761.23元，原告一直向被告催讨货款，被告一直以各种理由推脱。原告称，2020年12月14日，原告通过电话与被告确认上述事实。本院认为，一、原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供货物，被告已接收货物，原告与被告成立事实买卖合同。原告通过微信向被告发送送货明细，被告表示接收。该送货详单载明，截至2020年12月14日，被告尚欠原告货款金额为122761.23元，原告在本案中主张122760元未超过该限额，本院予以支持。二、被告钟立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：被告钟立新自本判决生效之日起10日内向原告长沙三团消防器材贸易有限公司支付款项122760元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2756元，因适用简易程序减半收取为1378元，由被告钟立新承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二一年三月一日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执419号申请执行人：魏振生，男，1963年9月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张国龙，男，1977年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行魏振生与被执行人张国龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其名下有车牌号为京ＱＵ××××金杯牌车辆一部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张国龙所有的车牌号京ＱＵ××××金杯牌车辆一部，期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封终止日期前十五日内向本院提出书面申请，申请执行人如未按照前述要求提出续行查封申请的，相关责任由申请人自行负担。本裁定立即执行。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月三日书记员  兰福平
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1665号申请执行人：蔡余旗,男性,1988年4月13日出生,住河南省通许县。被执行人：开封市昊天置业有限公司。社会统一信用代码91410200699953066P。住所地开封市西郊乡三间房村安迪化工对面。法定代表人：王珂。在执行蔡余旗与开封市昊天置业有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初3427号民事判决书已发生法律效力。因开封市昊天置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人蔡余旗于2020年11月12日向我院申请强制执行在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初3427号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市昊天置业有限公司负有继续向申请执行人蔡余旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月十九日书记员  王崇鹏
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0529民初122号 原告：王秀珍，女，1963年8月6日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：肖辉，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告王秀珍与被告肖辉劳务合同纠纷一案，城步苗族自治县人民检察院以城检民支[2021]43052900012号支持起诉书支持原告王秀珍起诉。本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍到庭参加诉讼，被告肖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 王秀珍向本院提出诉讼请求：判令肖辉支付王秀珍劳务工资12774元。事实与理由：王秀珍于2016年至2018年11月之间在城步县××镇庄上罗汉果基地务工，该基地是肖辉成立的。2018年，肖辉向王秀珍、肖冬云等出具书面合同，约定所有做工人工工资由肖辉负责发放。由于肖辉没有按照约定按时支付王秀珍等人的劳务工资，2019年5月2日，肖辉出具了欠条和欠发务工人员工资表，内容为欠到王秀珍、肖冬云带工种植罗汉果工人工资计人民币110000元，在2019年农历年前还款。王秀珍多次催促肖辉按照约定支付劳务工资，但是肖辉至今未支付王秀珍任何工资，故起诉至法院。 肖辉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，王秀珍受肖辉雇请，不定期在肖辉开办的罗汉果基地务工，具体从事挖坑、栽苗、摘果等工作，双方约定工资65元一天，每天工作8小时，如有加班按10-12元每小时计算。肖辉没有支付王秀珍的劳务报酬，尚拖欠王秀珍2018年的劳务报酬12774元。2019年5月2日，经所有被拖欠工资的务工人员催收，肖辉出具了一张总欠条，载明欠到王秀珍、肖冬容等人（含王秀珍）种植罗汉果工资110000元，并承诺在2019年农历年前付清，同时对所欠各务工工人的工资制作了明细表，但在出具欠条后，肖辉至今仍未向王秀珍等务工人员履行支付义务。 上述事实，有当事人陈述、合同、欠条、欠发务工人员工资表等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，王秀珍为肖辉个人提供劳务，负责挖坑、栽苗、摘果等工作，双方之间形成劳务合同关系，故本案应为劳务合同纠纷。王秀珍在提供劳务后，经与肖辉结算，肖辉尚欠王秀珍劳务报酬共计12774元，为此肖辉出具了欠条，并约定了付款期限，但肖辉未按约履行支付义务，已构成违约，本院对王秀珍要求肖辉支付劳务工资12774元的诉讼请求依法予以支持。被告肖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖辉于本判决生效之日起十日内支付原告王秀珍劳务报酬12774元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元（已减半收取），由被告肖辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周志坚 二〇二一年三月十日 法官助理陈艳 代理书记员  钟学莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10904号原告：李晓磊，男，1996年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：熊林，总经理。原告李晓磊与被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李晓磊于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓磊对被告北京自如生活企业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓磊对被告北京自如生活企业管理有限公司的的撤诉。案件受理费25元，由原告李晓磊负担（已交纳）。审 判 员 张玉倩二〇二一年三月二十二日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初1836号原告宁甲田，男，1974年2月14日出生，汉族，住长垣市。委托代理人王艳红、师硕，河南弘治律师事务所律师。被告文套强，男，1976年11月7日出生，汉族，住长垣市。被告文套沾，男，1979年2月26日出生，汉族，住长垣市。被告河南省长源建设集团有限公司。法定代表人：刘化芝，任公司总经理。统一社会信用代码：91410728783407295W。住所：河南省新乡市长垣市南蒲宏力大道南段鸿基国际七楼。委托代理人牛全胜、王秀江，长垣市宏晟法律服务所法律工作者。原告宁甲田诉被告文套强、文套沾、河南省长源建设集团有限公司（以下简称长源公司）劳务合同纠纷一案，宁甲田于2021年3月8日提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁甲田委托诉讼代理人王艳红，长源公司委托诉讼代理人王秀江到庭参加了诉讼，被告文套强、文套沾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁甲田向本院提出诉讼请求：1.要求文套强、文套沾支付工资7060元，长源公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由文套强、文套沾、长源公司承担。事实与理由：宁甲田受雇于文套强、文套沾。2016年3月，宁甲田到二人以长源公司名义承包的位于宁夏××自治区灵武市宁东镇神华煤制油项目工地从事保温工作，当时约定每日工资200元，包吃住报销来回路费，承诺活完账清。宁甲田完成工作之后双方进行了结算，文套强、文套沾给宁甲田出具8060元欠条。后经宁甲田催要，文套强、文套沾于2017年底仅支付1000元，下余工资7060元均不支付。文套强、文套沾未到庭，亦未提交答辩意见。长源公司辩称，长源公司将部分工程分包给了文套沾，并进行了结算，文套沾所承包的工程款已经全部结清，长源公司不应承担连带责任。经审理查明，2014年10月30日，中国化学工程第六建设有限公司与长源公司签订了“神华宁煤400万吨/年煤炭间接液化项目空分及配套装置A标段河南省长源防腐有限公司（现更名为河南省长源建设集团有限公司）防腐保温工程分包合同”（合同编号AFB15-274-1F）。2016年1月1日，长源公司又将该合同的部分工程分包给文套沾。宁甲田在此合同项下项目宁夏宁东神华煤制油工地为文套沾提供劳务，文套强系文套沾雇佣的现场管理人员。工程结束后，经双方结算，由文套强出具欠工资条一份，内容为：“河南省长源防腐有限公司神华宁煤煤制油项目欠宁甲田8060（捌仟零陆拾元整）文套强”。出具欠条后，文套沾于2017年底支付工资1000元，下余工资7060元至今未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，宁甲田受文套沾的雇佣为其提供劳务，双方形成合法的劳务合同关系。文套沾应足额给付劳务工资，故对宁甲田请求文套沾支付工资3060元的请求，本院予以支持。宁甲田要求文套强承担还款责任，因文套强系文套沾雇佣的管理人员，并非雇主，故对此主张，本院不予支持。宁甲田请求长源公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、文套沾于判决生效后十日内给付宁甲田劳务工资7060元；二、驳回宁甲田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由文套沾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法。审判员  杨超二〇二一年三月三十日书记员  吴静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32182号 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园南区科技南八路博泰工勘大厦23楼，统一社会信用代码440305602510961。 法定代表人谢丹玲。 被执行人郭华锦，男，汉族，1988年6月7日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）与被执行人郭华锦借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1159914.68元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查控，冻结被执行人郭华锦持有的深圳市瑞腾陶瓷有限公司100%的股权，冻结股期限至2023年12月16日止；冻结被执行人郭华锦持有的深圳著造实业有限公司40%的股权，冻结期限至2023年12月16日止。查封被执行人郭华锦名下的车牌号码为BQ71V1车辆一辆，查封期限至2022年11月30日止，本院依法查封并告知申请执行人，申请执行人无法提供车辆位置财产线索，故未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡 蔚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初451号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市。被告：菏泽冠泽置业有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：李云成。被告：山东正通建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：晁俊起。原告马慧军与被告菏泽冠泽置业有限公司、山东正通建设集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马慧军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由马慧军负担。审判员 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年三月十日书记员 贾文婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1635号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都欢歌世界文化传播有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1599号1栋3层4号。 法定代表人：单继春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢歌世界文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都欢歌世界文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执1403号之三申请执行人：郑州银行股份有限公司西建材支行，住所地郑州市淮河路55号。法定代表人：赵可。被执行人：兰博尔开封科技有限公司，住所地开封市精细化工产业集聚区郑杞公路以南经二路以东，统一社会信用代码：91410200596252988U。法定代表人：郭骏。被执行人：郑州兰博尔科技有限公司，住所地郑州市城东南路五十七号，统一社会信用代码：91410100170032371J。法定代表人：孟连军。关于郑州银行股份有限公司西建材支行与兰博尔开封科技有限公司、郑州兰博尔科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）豫01民初417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司西建材支行于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月27日提起网络查询，未发现被执行人兰博尔开封科技有限公司、郑州兰博尔科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月16日向兰博尔开封科技有限公司、郑州兰博尔科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月1日向兰博尔开封科技有限公司、郑州兰博尔科技有限公司发出传票传唤诸被执行人于2021年3月10日到本院接受询问，诸被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月3日轮候查封了被执行人郑州兰博尔科技有限公司名下位于郑州市郑东新区农业××路××单元××号【权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0117720】、1302号【权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0117722】、1303号【权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0117725】、1304号【权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0117727】、1305号【权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0117731】、1306号【权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0117733】、1307号【权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0117735】、1308号【权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0117737】、1309号【权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0117739】的房产；又因本案申请执行人对上述房产享有抵押权，本院商请了首封法院向本院移交了该房产的处置权。2021年3月3日通过淘宝司法拍卖平台，买受人段宜忻（身份证号：6403221989××××××××）以21099200元的最高价竞得。于2021年3月23日将146365元缴纳至河南省财政厅非税收入财政专户，20952835元发还申请执行人郑州银行股份有限公司西建材支行；五、本院于2020年11月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人兰博尔开封科技有限公司名下的不动产登记信息，兰博尔开封科技有限公司名下无不动产登记信息；六、本院于2021年3月17日向申请执行人郑州银行股份有限公司西建材支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2021年3月8日再次对被执行人兰博尔开封科技有限公司、郑州兰博尔科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人兰博尔开封科技有限公司、郑州兰博尔科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截至2021年3月23日本案申请执行人已实际受偿20952835元。本院于2021年3月23日对申请执行人郑州银行股份有限公司西建材支行的诉讼委托代理人闫应许做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人兰博尔开封科技有限公司、郑州兰博尔科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月二十三日书记员  李 丹
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初446号原告：朱继成，男，汉族，1971年6月7日生，住河南省南阳市方城县。被告：河南省芝元堂药业有限公司。住所地河南省南阳市方城县工业园区内。统一社会信用代码：914113220822675929。法定代表人：尚兆涛，任董事长职务。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告朱继成与被告河南省芝元堂药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告朱继成于2021年3月10日以被告已经履行支付工程款的义务，双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案被告已经履行支付工程款的义务，现原告朱继成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱继成撤诉。案件受理费903.00元，减半收取计451.50元，由朱继成负担。审判员  麻俊鹏二〇二一年三月十日书记员  邢 猛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初16643号原告：韩文霞，女，1999年12月26日出生，汉族，星辰似海有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：李雅娜，女，1987年4月11日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：姜鹏，北京达略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福文，北京在明律师事务所律师。原告韩文霞（以下简称原告）与被告李雅娜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人姜鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金15000元。事实理由：2019年7月29日，被告谎称有困难急需用15000元，原告由于对被告的信任就分两次向被告转账共计15000元，有转账凭条为证。原告一直联系被告，被告总是推脱，后来就一直联系不上被告，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告跟原告之间不存在借贷关系，被告和案外人贾XX合伙经营美容店，后续美容店不经营了，将美容店转租给了原告，原告所提供的转账记录不是借款，是房屋租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，原告通过微信转账形式向被告转账13500元和1500元。2019年7月29日，被告通过微信向原告发送：“姐有点事找你帮忙，有点不知道怎么跟你开口，你手里有15000块钱吗？借姐周转几天！真是太不好意了！”“嗯，我不是从杨哥那用钱了吗？赶上自己出了点问题，有点周转不开，我得把杨哥那最低还款还了，不能影响他信誉，要不是我也不能跟你张嘴，我今天回北京，回北京我这几天就想办法给你倒出给你，银行等不了，我这都觉得挺对不住杨哥的了！你放心，我回京就尽快给你！”。被告称涉案款项系原告缴纳的租金，不是借款。据此被告向法院提交《北京市房屋租赁合同》及原被告微信聊天记录予以佐证。经查，2019年5月6日，案外人贾XX作为出租人与原告作为承租人签订《北京市房屋租赁合同》。2019年5月3日，原告通过微信向被告转账2000元，并称：“姐，先给你交个定金，房租我们肯定租了”；2019年10月31日，被告通过微信向原告发送：“在吗？小娜！房租正常按照合同上交！你扣完直接转给贾XX就可以了！”。经被告申请，本院准许贾XX出庭作证。贾XX到庭表示其与被告之前合作经营一家美容院，其委托被告将房屋转租给了原告。经询，贾XX表示房租系原告转给被告，被告再转交给自己，原告当时一下给了半年的房租，涉案款项是不是借款贾XX表示不清楚。原告称其确实承租贾XX的房屋，但涉案款项系被告向其的借款，房租其已经缴清。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金。被告称涉案款项系租金不同意偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，结合原告提交的原被告微信聊天记录及微信转账记录，可以认定原告与被告之间已形成民间借贷法律关系。被告虽称涉案款项系租金，但房屋转租系2019年5月份发生且原告已一次性缴纳半年房租，涉案款项系2019年7月份发生，故被告陈述涉案款项系租金于常理不符，本院对原告要求偿还借款本金的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定，判决如下：被告李雅娜于本判决生效后七日内偿还原告韩文霞本金一万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李雅娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周墨二〇二一年三月二十五日书记员  刘冲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1539号 原告：亳州市庆颐堂药业有限公司，住所地亳州市谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心9号楼107铺。统一社会信用代码：91341600000230823。 法定代表人：韩明臣，公司总经理。 被告：贵阳道生健康产业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇修文经开区管委会二楼。统一社会信用代码：91520123MA6DLKPF0W。 法定代表人：夏德勇，公司经理。 委托诉讼代理人：覃丰，贵州擎山律师事务所律师。 原告亳州市庆颐堂药业有限公司（以下简称“庆颐堂公司”）与被告贵阳道生健康产业有限公司（以下简称“道生公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。庆颐堂公司的法定代表人韩明臣，道生公司的委托诉讼代理人覃丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庆颐堂公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付截至2021年1月26日所欠货款160500元；2.请求依法判令被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至该款付清之日止；3.请求依法判令被告承担原告因追要货款产生的交通费、住宿费等费用共计20000元；4.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，原告向被告销售价值160500元的中药材。后经原告多处催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 道生公司辩称，1.被告已支付原告货款5000元；2.原告要求按银行同类贷款利率的四倍支付利息不应得到支持；3.原告要求被告承担20000元的交通费、住宿费等费用没有约定及法律依据，故不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、庆颐堂公司提交的证据：证据二、亳州市庆颐堂药业有限公司购销合同；证据三、亳州市庆颐堂药业有限公司销货清单；证据四、安徽增值税专用发票。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、道生公司提交的证据：证据一、内蒙古泰润医药有限公司出库单、河北博大药业有限公司随货同行单、成都市天晟中药材饮片有限责任公司销售（出库复核）清单、抚松县长白山通达人参产销有限责任公司开票单，对该组证据的关联性不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，庆颐堂公司与道生公司签订《亳州市庆颐堂药业有限公司购销合同》一份，约定道生公司从庆颐堂公司购买孜然、花椒、肉桂、小茴香、白芷等中药材，共计货款160500元，合同另对质量标准、交货方式、结算方式等问题进行了约定。合同签订后，庆颐堂公司按约定向道生公司提供货款，并开具了安徽增值税专用发票。上述货款至今未付。 诉讼期间，经庆颐堂申请并提供担保，本院依法对道生公司的银行账户采取了保全措施。庆颐堂公司支付保全费1323元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，道生公司从庆颐堂公司购买孜然、花椒、肉桂、小茴香、白芷等中药材共计货款160500元的事实，有当事人的陈述、双方签订的《亳州市庆颐堂药业有限公司购销合同》、亳州市庆颐堂药业有限公司销货清单、安徽增值税专用发票等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故道生公司应及时返还货款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，庆颐堂公司主张道生公司应承担其因该纠纷产生的交通费等费用共计20000元，未提交相关证据证明，对此本院不予支持。道生公司称已支付货款5000元，亦未提交相关证据证明，对此本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵阳道生健康产业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告亳州市庆颐堂药业有限公司货款160500元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至货款还清之日止）； 二、驳回原告亳州市庆颐堂药业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取1755元，保全费1323元，共计3078元，由被告贵阳道生健康产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨清宇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执223号申请执行人:刘有彬，男，1979年2月28日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被执行人:王希军，男，1974年8月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行刘有彬与王希军民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据(2020）吉0722民初2566号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款202150元,本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员  于海明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执953号之七申请执行人：郭玉，男，汉族，1967年10月14日，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码×××，住地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在中国建设银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月一日书记员 白音那木拉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2789号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘丹，女，汉族，住江西省赣州市崇义县。四川新网银行股份有限公司与刘丹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丹的微信、支付宝、银行存款等15884.22元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘丹的微信、支付宝、银行存款限额15884.22元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费179元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初39号 原告：武某娥，女，1952年3月27日出生，汉族，云南省临沧市人，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：曾俊宁，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，湖南民浩律师事务所律师。 被告：王某英，女，1967年1月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住郴州市苏仙区。 被告：黄某华，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住郴州市苏仙区。 原告武某娥与被告王某英、黄某华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告武某娥及其委托诉讼代理人曾俊宁、张静，被告王某英、黄某华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武某娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某英立即偿还原告借款178000元，利息126344.24元（算至2021年1月18日止，后段利息另计）；2、请求判令被告黄某华对被告王某英上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告王某英系银行职员，其与被告黄某华为夫妻关系。王某英于2017年12月25日和2018年2月8日共向原告借款20万元，所借款项转入王某英指定的账号，王某英出具借条，借款20万元，月利率2分，月息4000元。此后，原告多次向王某英催讨借款，王某英以各种理由搪塞。2020年10月28日，王某英向原告出具承诺书，承诺由黄某华共同承担20万元借款偿还责任。为此特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告王某英因辩称，案外人曹玉明开矿需要资金，王某英把这个信息告诉原告，问原告是否愿意借款，原告同意借款，但提出不认识曹玉明，要求由王某英写借条。矿山正常经营时，每月按期支付利息，2018年5月以后，因为矿山经营情况不好，王某英与原告商量此后只偿还本金不计利息。同年8月和10月，王某英到矿山催款归还给原告2万元，后又陆续偿还2000元。等矿山正常经营，王某英会第一时间还款。被告黄某华对借款不知情，与黄某华无关。 被告黄某华辩称，黄某华与王某英于2018年5月24日离婚，离婚前从2010年初开始分房而居，分居期间，黄某华个人没有任何投资行为，与王某英也没有共同投资行为，黄某华至今不认识原告，王某英向原告借款时，黄某华不在场，没有在借条上签名，对借款金额、用途以及资金去向，黄某华也不知情。王某英向原告承诺由黄某华共同承担20万元借款的还款责任，是王某英的单方行为，与黄某华无关，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，黄某华不应偿还王某英的债务，请求依法驳回原告对黄某华的诉讼请求。 经审理查明，被告王某英系银行理财经理，原告武某娥办理储蓄时与王某英认识，王某英告诉原告其朋友开矿急需资金，如愿意借款，可付月息2分。原告出于对王某英的信任，遂同意借款。2017年12月25日和2018年2月8日，原告每次10万元共计将20万元汇入王某英指定账户，王某英向原告出具借条：“兹借到武某娥人民币现金贰拾万元整（200000元），月利率2分，月息4000元，对月对日支付”。借款后，王某英分别于2018年8月12、11月14日各偿还原告借款本金1万元，2020年8月6日，11月12日各偿还借款本金1000元，共计22000元。原告催款中，被告王某英提出矿山经营困难，请求原告免计利息，原告同意先归还借款本金。 另查，王某英与黄某华于1990年2月5日登记结婚，2018年5月24日登记离婚。2018年10月28日，王某英向原告出具承诺书：“王某英借武某娥的钱还余本金17.9万,如王某英出现不测,由黄某华向曹玉明追讨代还武某娥，特此承诺。” 本院认为，根据原告、被告诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告武某娥与被告王某英是否达成不计付借款利息的合意。本案借款约定了利息，被告王某英主张原告事后同意放弃利息，故不能计付利息。本院认为，当事人变更合同内容应当达成新的合意，被告王某英应当就其主张的事实承担举证责任，但被告王某英未能举证证明。原告作出的先还本金的意思表示以及将被告王某英还款首先扣减借款本金的行为可以认定双方对债务清偿顺序达成了新的合意，但不能由此推定原告同意免除利息，故原告要求被告王某英支付借款利息，符合双方约定，本院予以支持。二、被告黄某华是否应对案涉借款承担连带偿还责任。本院认为，夫妻一方以个人名义对外所负债务超出了家庭日常生活所需范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。本案中，被告王某英出具承诺书时已与被告黄某华离婚，不具备夫妻家事代理的主体资格，且本案系大额借款，超出家庭日常生活所需，不属于日常家事代理的范围，两被告均为具备完全民事行为能力的独立民事主体，一方未经授权不能为另一方设立债务负担，被告王某英单方承诺对被告黄某华没有拘束力。故原告要求被告黄某华承担债务清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，第二十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告王某英于本判决生效后十日内偿还原告武某娥借款178000元，利息126344.24元（算至2021年1月18日止，以所欠借款为基数分段计算，借款之日起至2020年8月19日止，按年利率24%计息，2020年8月20日至2021年1月18日按年利率15.40%计息，后段按年利率15.40%另行计算至债务清偿之日止），还款先本后息； 二、驳回原告武某娥要求被告黄某华承担连带偿还责任的诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6686.88元，减半收取3343.44元，由被告王某英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 莫卫民 二〇二一年三月一日 法官助理 张琼元 书 记 员 秦丽霞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1802号 原告：张磊，男，汉族，1985年11月15日出生，住湖北省监利县。 被告：吴伟国,男,汉族,1975年9月3日出生,住江西省九江市星子县。 原告张磊与被告吴伟国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张磊撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年三月三日 书记员 全倩如
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保96号申请人贺某与被申请人夏某婚姻家庭纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年三月二十六日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10151号之一原告：候延华，女，1970年8月15日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：刘桂霞，女，1963年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：韩宗合，男，1962年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告候延华与被告刘桂霞、韩宗合民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵国动二〇二一年三月二日书记员  刘亚楠
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执137号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，统一社会信用代码：114414020072115809，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：钟桂发，男，汉族，1975年9月2日出生，户籍所在地江西省吉安市万安县，无固定住所。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人钟桂发欠缴罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初365号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划被执行人银行存款400.12元外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人目前尚在服刑当中，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余2599.88元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执137号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月三十日 书记员 张萍英
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执2220号之六 申请执行人邓才波，男，1979年2月18日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。 被执行人刘锦光，男，1984年10月24日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。 关于邓才波申请执行刘锦光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤5381民初2632号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、确认被告刘锦光欠原告邓才波石子货款10万元，另外，被告刘锦光应支付原告违约金2万元，律师费4000元、诉讼费1665元由被告刘锦光负担。具体支付方案为：1、被告刘锦光在2020年10月15日前支付货款3万元、律师费4000元、诉讼费1665元给原告邓才波；2、被告刘锦光在2020年11月30日前支付货款3万元以及违约金2万元给原告邓才波；3、被告刘锦光在2020年12月31日前支付货款4万元给原告邓才波。若被告刘锦光不按期支付上述任何一期款项，原告有权要求被告自逾期之日起一次性支付尚欠的全部款项并申请法院强制执行，并以尚欠的款项为基础按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息给原告。因被执行人在生效法律文书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2020年10月26日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1785元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除依法扣划被执行人刘锦光的银行存款36313.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执2220号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  罗 勇 审判员  袁美霞 二〇二一年三月十五日 书记员  陈钰妍
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终425号上诉人（原审被告）：湖南御宇商贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区青山街仙人阁二组团0002幢0014号。法定代表人：颜晓霞，经理。被上诉人（原审原告）：李乐乐，男，1992年2月6日出生，汉族，群众，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原审被告：昆明宗盈创亿进出口有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区清水佳湖雅居40幢3号二层。法定代表人：汪承勇，董事长。委托诉讼代理人：李秀丽，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师。上诉人湖南御宇商贸有限公司因与被上诉人李乐乐及原审被告昆明宗盈创亿进出口有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南御宇商贸有限公司于2021年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南御宇商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南御宇商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1216元，减半收取608元，由上诉人湖南御宇商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇二一年三月二日法官助理黄洪波书记员汪晶
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6427号 原告：新希望定州信息技术服务有限公司。住所地：定州市清风南街130号。统一社会信用代码：91130682MA080JYF5H。 法定代表人：宋作军，该公司经理 委托代理人：杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 委托代理人：杨阳，河北冀华（定州）律师事务所实习律师。 被告：马振英，男，汉族，1970年8月10日生，住定州市。 被告：王燕，女，汉族，1984年4月3日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，现住定州市。 原告新希望定州信息技术服务有限公司与被告马振英、王燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨易萌、杨阳到庭参加诉讼，被告马振英、王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新希望定州信息技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还垫付款44472元及资金占用期间利息损失（2019年6月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告马振英和王燕系夫妻关系。2019年6月19日，马振英因资金短期周转通过新希望慧农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”P2P平台向线上适格的注册会员（出借人）申请借款，并签订了《借款协议》，协议约定：借款金额为48000元，借款年利率为7.3%，借款期限自借款结标日起6个月止，逾期违约金从逾期第一日（自然日）开始起算，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。同时还约定，第三方（各担保方外的第三方企业）代借款人向出借人偿还借款本息，全部/部分还款款项成功划拨至出借人在平台的存（托）管账户，即为全部/部分垫付成功。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。同日，马振英与新希望慧农（天津）科技有限公司、新希望定州信息技术服务有限公司签订《借款咨询与服务协议》，协议约定马振英需支付信息咨询服务费3528元。被告王燕作为马振英的配偶签署了《共同借款人声明》，自愿承担共同还款责任。2019年6月19日，提现流水明细表显示，马振英提现44472元。 二被告未予答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年6月19日，马振英因资金短期周转通过新希望慧农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”P2P平台向线上适格的注册会员（出借人）申请借款，并签订了《借款协议》，协议约定：借款金额为48000元，借款年利率为7.3%，借款期限自借款结标日起6个月止，逾期违约金从逾期第一日（自然日）开始起算，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。同时还约定，第三方（各担保方外的第三方企业）代借款人向出借人偿还借款本息，全部/部分还款款项成功划拨至出借人在平台的存（托）管账户，即为全部/部分垫付成功。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。同日，马振英与新希望慧农（天津）科技有限公司、新希望定州信息技术服务有限公司签订《借款咨询与服务协议》，协议约定马振英需支付信息咨询服务费3528元。被告王燕作为马振英的配偶签署了《共同借款人声明》，自愿承担共同还款责任。2019年6月19日，提现流水明细表显示，马振英提现44472元。协议约定的借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本金及利息。逾期以后，原告代二被告向出借人垫付借款本息，原告垫付成功后取得债权。经原告催要，二被告未还款。 上述事实，有原告提交的《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、《共同借款人声明》、《债权转让通知截图》、银行流水、垫付证明等证据予以佐证。 本院认为，经查询原告新希望定州信息技术服务有限公司股东有新希望慧农(北京)科技有限公司(65％)和宋作军(5％，法定代表人)，新希望慧农(北京)科技有限公司股东有新希望农(天津)科技有限公司(70％)和宋作军(10％，监事)，新希望慧农(北京)科技有限公司和新希望慧农(天津)科技有限公司法定代表人同为陈兴垚,三公司经营范围均无从事金融放贷相关业务的资质或许可;同时,人民法院审判管理系统显示,2018年至2021年期间新希望定州信息技术服务有限公司作为原告在同一法院起诉的借款合同及追偿权案件达50余件。本案中,新希望定州信息技术服务有限公司虽非形式上的款项出借人,但其在P2P希望金融平台[新希望慧农(天津)科技有限公司]提供的出借人与借款人马振英签订借款协议的同时即约定其代为偿还借款获得相应追偿权,从中收取费用,与一般民间借贷中借款到期无法偿还后协商债务或债权转移的交易习惯不同,协议内容亦可体现新希望公司与出借人之间存在借贷方面合作关系;结合前述三公司逐级控股、高管交叉、公司关联的情况,本案新希望定州信息技术服务有限公司系与新希望慧农(天津)科技有限公司(“P2P希望金融平台”)共同从事未经许可的金融放贷业务。据此,案涉借款协议因违反强制性法律规定而无效,因合同取得的财产应当返还。马振英、王燕作为共同借款人应返还借款本金并支付资金占用期间利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 被告马振英、王燕返还原告新希望定州信息技术服务有限公司垫付款44472元及资金占用期间利息损失（2019年6月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费456元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  何 乾 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  温东岩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2791号原告：延边万鼎物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。法定代表人：顾忠平，该公司经理。被告：徐艳玲，女，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边万鼎物业管理有限公司与被告徐艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告延边万鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边万鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  焦然二〇二一年三月三十日书记员  侯跃
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2327民初752号原告：起龙灿，男，1961年12月25日生，彝族，本科文化，公职人员，住云南省永仁县。原告：罗红，女，1962年12月9日生，彝族，初中文化，农民，住云南省永仁县，现住云南省永仁县。二原告共同委托诉讼代理人：王宗玉，女，永仁县宜就镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：王志华，男，1986年10月25日生，彝族，初中文化，农民，住云南省永仁县。原告起龙灿、罗红与被告王志华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告王志华下落不明，本案转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员樊荣俊独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告起龙灿、罗红到庭参加诉讼，被告王志华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告本金及利息104315.76元；2.判令被告支付自2020年9月23日起至还清借款之日起的利息（按照农村信用社的贷款利率计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告本不认识，因为原告罗红的弟弟与被告相识且关系较好，被告开店急需用钱，到宜就信用社贷款，额度太小，后多次到二原告家中与其商量，让二原告作为被告贷款的保证人，在被告的再三说服下，二原告答应了被告的请求，于2017年9月22日到宜就信用社办理了贷款10万元的手续，贷款期限为3年，被告向宜就农村信用社出具了创业计划书、个人借款合同、借款申请书，二原告签订了保证合同（包含担保人联系信息表）后，宜就农村信用社将10万元的贷款金额打入了被告账户中。在此后的两年时间里，二原告也没有在意被告的还款情况，直到2020年，宜就农村信用社的工作人员找到家中，说被告已经好久没有支付利息了，并且多次到被告家中也没有找到其人，只能是找当时借款的保证人。2020年6月1日，永仁县农村信用合作联社宜就信用社向二原告出具了督促履行担保责任通知书，二原告多次联系被告，均未能联系到，信用社工作人员表示，如果被告再不进行还款，信用社将起诉被告进行还款，而二原告作为保证人也将一并起诉，二原告无奈，于2020年9月14日到宜就信用社将此笔贷款本金及利息104315.76元全额还款，因二原告资金紧张，不得不再次向信用社贷款来偿还被告的这一笔借款。被告王志华经本院公告传唤未到庭，未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告起龙灿、罗红身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2.借款申请书复印件、保证合同复印件，欲证明被告向信用社贷款，二原告作为担保人签下保证合同的事实；3.督促履行担保责任通知书，欲证明永仁县农村信用合作联社宜就信用社向二原告出具了督促履行担保责任通知书，要求还款的事实；4.云南省农村信用社贷款收息凭证、贷款回收凭证4张，欲证明二原告归还贷款及利息的事实；5.贷款账，欲证明为了归还被告所欠贷款，二原告于2020年9月份向信用社贷款10万元及每月归还的利息情况。被告王志华经本院公告传唤未到庭，未提出质证意见。本院认为，原告提供的以上证据，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案为担保责任追偿权纠纷，本案原告起龙灿、罗红，被告王志华和永仁县农村信用社签订的担保合同是当事人真实意思表示，合同当事人应全面履行合同约定的义务。因被告王志华向永仁县农村信用社贷款没有如期偿还，而原告起龙灿、罗红已经代被告王志华履行了还款义务。根据法律规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现起龙灿、罗红向债务人王志华行使追偿权，要求偿还代为支付的银行借款本息104315.76元，证据充分，本院予以支持。对原告提出，原告向宜就信用社又贷款10万元用于代替被告偿还贷款，该10万元贷款利息应由被告支付的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告王志华经本院依法公告传唤，拒不到庭应诉、答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志华于本判决生效后十日内支付原告起龙灿、罗红代为偿付的银行欠款及利息104315.76元；二、驳回原告起龙灿、罗红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386.00元，由被告王志华负担（判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二一年三月十二日书记员  何美霖
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1308号原告：高玉权，男，1972年10月25日出生，满族，现住天津市北辰区。被告：天津华纳健康管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街12号三楼，统一社会信用代码91120116MA06P3437P。法定代表人：吕悦身，总经理。委托诉讼代理人：翟风研，女。原告高玉权与被告天津华纳健康管理有限公司（以下简称华纳健康）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，公开开庭进行了审理，原告高玉权、被告华纳健康委托诉讼代理人翟风研到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高玉权向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告所签劳动合同第五条和其他条款的第四条无效；2、判令被告赔偿原告两个半月的赔偿金人民币12,500元；3、判令被告给付原告超时加班的工资共计111,800元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告自2018年1月26日与被告第二次签订劳动合同，入职公司工程部。经双方协商，基本工资为5,000元/月，之后签订合同时公司人事改为4000＋1000kpr，说是领导要求，并承诺不扣工资，合同履行期间，由于工程部一直缺编，部门领导一直两班倒安排作息，即每天工作12小时，原告曾多次与部门领导沟通加班费事宜，部门领导一直以公司不景气为理由推脱。原告与同事曾多次去公司人事索要工资条均被拒绝。2、被告工资发放一直拖延，有时拖至两三个月，原告生活得不到保障，经多次与公司协商未果，不得已与被告解除劳动关系。3、劳动合同中被告所采用的综合工时未经备案和审批，所以本合同综合工时条款以及以综合工时为依据的其他条款中的第四条无效，并且其它工时第四条免除自己的法定责任，排除劳动者的权利，违反法律行政法规强制性规定。被告华纳健康辩称：1．针对第一条诉请，被告同意原告为标准工时，但是不同意其他条款的第四条无效，因为在劳动合同上原告已签字确认，表示对内容是认可的，而且在原告在职的这段期间一直是按此约定履行的，原告并未提出异议。2．第二项诉请，原告自动提出辞职，所以被告不同意赔偿原告赔偿金。3．第三项诉请，被告每月支付给原告的工资已包含了平时及周六日加班费、所以不同意支付加班费。4．第四项诉请，被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年1月26日签订劳动合同及补充协议，合同期限自2018年1月26日起至2021年1月25日止，工作岗位为工程部维修工（司炉），月工资为4000＋KPI元。并且劳动合同中载明薪资总额中已包含每周第六日加班费及工作日加班费，公司不再另行支付加班费；补充协议中载明被告为原告支付的工资中，包含第六、日加班费750元，工作日加班费1,200元，被告不再另行支付加班费。关于原告的工作时间，原告诉称书面合同约定的综合工时因未经备案和审批而无效，被告则当庭认可原告为标准工时工作制，原告每天工作12个小时。2020年5月13日，原告向被告提交了辞职申请书，申请书上载明“本人辞职”，被告予以批准。2020年10月26日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年12月28日作出津滨劳人仲定字［2020］第40781号决定书，因超过45天未作出裁决，决定终止。原告遂起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定了劳动合同无效或部分无效的情形，原告未能充分举证证明原被告签订的劳动合同第五条和其他条款的第四条存在该二十六条规定的情形，因此对于第一项诉讼请求，本院不予支持。关于第二项诉讼请求，原告主张其被迫解除劳动合同，但辞职申请书上载明“本人辞职”，原告也未举证证明原告向被告明示了被迫辞职的理由，因此对于该项诉请，本院不予支持。关于第三项诉讼请求，合同是双方当事人意思表示一致的结果，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行义务、行使权利。原被告签订的劳动合同补充协议中约定了应发工资中已经包含加班费，其中延时加班费基数标准扣除合理的用餐时间后，经核算不低于最低工资标准，该约定有效，因此对于第三项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高玉权的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告高玉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二一年三月二十五日法官助理曹康旎书记员马雨楠
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执27号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，职位。 被执行人：石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路63号睿和中心写字楼13层1304室，统一社会信用代码911301005648972129。 法定代表人：郝新辉。 被执行人：河北三兴投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路119号万达写字楼A座，统一社会信用代码911301005700814981。 法定代表人：刘文忠。 被执行人：郝新辉，男，1974年1月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：刘庆和，男，1949年12月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：彭志强，男，1973年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：河北淦顺贸易有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南环路工业区181号，统一社会信用代码911301266610921681。 法定代表人：彭志强。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与河北三兴投资集团有限公司等借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2020)冀0183民初1895号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司2021年01月07日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2021年1月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院于2021年1月7日及2021年3月11日两次通过最高院查控系统分别对被执行银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查到可供执行财产。2021年3月26日发出限制高消费令，限制被执行人高消费;2021年3月26日纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初20434号原告：中国工商银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1-3层。负责人：任颉，行长。委托诉讼代理人：李森，男，1987年2月2日出生，汉族,中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。委托诉讼代理人：李响，女，1986年7月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。被告：王淑贞，女，1963年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：刘东雪，男，1964年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告中国工商银行股份有限公司北京和平里支行与被告王淑贞、刘东雪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李响、被告王淑贞、刘东雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告截至2020年8月7日的贷款本金648100.42元，所欠利息、复利、罚息21290.81元及自2020年8月8日起至实际给付之日，按借款合同约定所应支付的罚息、复利；2.判令被告王淑贞就已办理抵押的、位于北京市朝阳区×××号房产承担抵押担保责任，原告有权就以该抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，二被告向原告申请个人商用房贷款。根据原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，二被告向原告借款85万元，借款期限为120个月，约定还款方式为按月等额本息还款法。二被告自愿以北京市朝阳区×××号房产为该笔贷款提供抵押担保。2018年12月28日，双方办理抵押登记手续。2017年2月，原告向被告发放贷款85万元。被告自2020年1月开始出现逾期，截至2020年8月，被告已经连续逾期7期。此后，被告于2020年9月14日有过一笔还款，截至2021年2月21日，欠付的本金为597246.38元，利息、罚息、复利为14159.05元。因被告的违约行为严重损害原告合法权益，原告诉至法院，诉如所请。被告王淑贞、刘东雪辩称，认可向原告借款以及逾期还款的事实，认可原告陈述的截至2021年2月21日的欠款金额，但现在经济困难难以一次性偿还，希望原告减免部分罚息。原告围绕诉讼请求依法提交了个人商用房贷款申请表、结婚证、个人购房借款/担保合同、他项权利证书、还款情况表等证据。经庭审质证，本院认定事实如下：2016年10月20日，王淑贞向中国工商银行申请个人商用房贷款85万元用于购买案涉房屋，刘东雪在“借款申请人配偶声明”处签字，声明该借款为夫妻共同债务。2017年2月7日，原告（贷款人）与被告王淑贞（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定王淑贞向原告申请贷款85万元用于购商用房，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮12%确定。月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定。借款人按照等额本息方式偿还贷款本息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以所购房屋案涉房屋提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。刘东雪在该合同末尾“抵押物共有人”处签字。2017年2月7日，原告按约发放贷款85万元。2018年12月28日，原告取得案涉抵押物的他项权证。上述合同履行过程中，被告自2020年1月开始出现连续逾期，截至2020年8月，被告已连续逾期7期。截至2021年2月21日，被告拖欠贷款本金597246.38元，拖欠利息、复利、罚息共计14159.05元。另查，王淑贞、刘东雪系夫妻关系，于1987年12月16日登记结婚。本院认为：二被告签署的《个人商用房贷款申请表》、原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方均应按合同约定履行己方的义务。原告已依约发放贷款，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款、利息、罚息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告以案涉房产提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告王淑贞、刘东雪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京和平里支行截至2021年2月21日的借款本金597246.38元及利息、复利、罚息14159.05元，自2021年2月22日起至实际给付之日止的罚息、复利按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算）；二、若被告王淑贞、刘东雪未能履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司北京和平里支行有权以被告王淑贞名下位于北京市朝阳区×××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5247元，由原告中国工商银行股份有限公司北京和平里支行负担455元（已交纳）；由被告王淑贞、刘东雪负担4792元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员  古 悦二〇二一年三月二十三日法官助理  赵思宇书 记 员  李信成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）黑01执1175号哈尔滨博汇信通科技有限公司：你公司与黑龙江农垦鹏远建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，哈尔滨市仲裁委员会[2020]哈仲裁字第0514号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江农垦鹏远建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行哈尔滨市仲裁委员会[2020]哈仲裁字第0514号仲裁裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户账号：6228400176316589063特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇二一年三月二十四日联系人：执行一庭谢宁联系电话：0451-82297238本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。