广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初392号 原告：刘冯，男，1981年7月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶子新，广西宏民律师事务所实习律师。 被告：韦述鹏，男，1964年3月7日出生，壮族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：朱伟尧，广西裕华律师事务所律师。 原告刘冯与被告韦述鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董胜学、被告的委托诉讼代理人朱伟尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款641196元及利息（利息计算：以641196元为基数，暂计至2020年12月31日的尚欠利息49194元，从2021年1月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告因与案外人谢伟球投资建设富川一级公路第三合同段项目用款向原告借款1000000元。2019年11月18日，经三方商议，该借款由被告直接偿还原告，被告写下《偿还借款承诺书》。被告承诺于2019年12月30日前偿还200000元、于2020年1月20日还200000元，余款600000元于2020年7月20日前全部还清。截至2020年12月31日止，被告偿还原告546000元（按月息3分计算，其中利息187196元，本金358804元），至今尚欠借款本金641196元。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韦述鹏辩称，一、对借款本金有异议，2017年至2018年间被告向原告的借款金额是多少？有没有利息约定？如按原告陈述按月利率3%计算，借款金额600000元，至2019年11月18日协议时，利息约400000元，本息约1000000元，而不是借款本金1000000元。原告对2017年至2018年的借款及利息约定的结果承担举证责任。二、2019年11月18日达成的协议没有借款利息的约定，也不能推定是2017年至2018年的借款合同的借款金额。综上，原、被告之间的借贷没有利息的约定，依法视为没有利息，被告依法无须向原告支付利息，请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与他人因投资需要于2017年至2018年向原告借款。2019年11月18日，原、被告对之前的借款进行结算确认，被告向原告出具了《偿还借款承诺书》，承诺书记载内容如下：“本人韦述鹏，身份证号……因借刘冯人民币壹佰万元整（1000000元）此款用于本人投资建设富川一级公路第三合同段项目用款，现本人特向刘冯承诺如下：在2019年12月30日前偿还贰拾万元整、2020年元月20号还贰拾万元整。余款本金陆拾万元整在2020年7月20日全部还清。此据。韦述鹏。2019年11月18号。”在《偿还借款承诺书》落款左下部分空白处记载有“4月17号还（70000）柒万元正。4月21日还叁万元（30000）元。5月30号前还贰拾万（200000）元。2020年余款9月30号还清。韦述鹏。2020年4月17号。”该记载系原告向被告催收借款时，被告于2020年4月17日再次作出的还款承诺而立写。原、被告确认2020年1月26日至2020年11月15日（最后一笔还款日），被告归还原告资金的总额为546000元。 以上事实有原告提交的《偿还借款承诺书》、计算明细表、催收借款光盘予以在卷佐证。 本院认为，原、被告于2019年11月18日在自愿的基础上对之前的借款达成的《偿还借款承诺书》，具有合同的法律效力，双方均应按该约定履行。被告辩称该借款包含有利息，未提供证据证实，本院不予采纳。原告提供计算明细表和催收借款光盘主张按月利率3%计息，理据不足，本院不予采纳。《偿还借款承诺书》未约定利息，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本案借款视为没有利息。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确认：1.以200000元为基数，从2019年12月31日起按年利率6%计付至2020年8月19日止的利息为7633.33元，从2020年8月20日起按年利率3.85%（一年期贷款市场报价利率）计至最后一笔还款日（2020年11月25日）止的利息为2031.94元；2.以200000元为基数，从2020年1月21日起按年利率6%计付至2020年8月19日止的利息为6966.67元，从2020年8月20日起按年利率3.85%计至2020年11月25日止的利息为2031.94元；3.以600000元为基数，从2020年7月21日起按年利率6%计付至2020年8月19日止的利息为2900元，从2020年8月20日起按年利率3.85%计至2020年11月25日止的利息为6095.83元；以上利息共计27659.71元。截至2020年11月25日，被告归还资金总额为546000元，扣除应支付利息27659.71元，剩余资金518340.29元（546000元-27659.71元）应在借款本金中扣除，尚欠借款本金为481659.71元（1000000元-518340.29元）。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本院确认：被告应返还原告借款481659.71元及逾期利息（利息计算：以481659.71元为基数，从2020年11月26日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告韦述鹏于本判决生效之日起十日内归还原告借款481659.71元及逾期利息（利息计算：以481659.71元为基数，从2020年11月26日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10704元，减半收取计5352元（原告已预交），由原告刘冯负担1090元，被告韦述鹏负担4262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二一年三月十日 法官助理 袁 巧 书 记 员 吴高莹