四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初388号 原告：姚某1，女，2000年3月5日出生，羌族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：吕伟（系姚某1之母），女，1973年2月18日出生，羌族，住四川省松潘县。 被告：张某，女，1940年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：姚某2，女，1958年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：姚某3，女，1962年11月5日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：姚某4，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省松潘县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。 原告姚某1与被告张某、姚某2、姚某3、姚某4法定继承纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调2937号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1的委托诉讼代理人吕伟，被告张某、姚某2、姚某3、姚某4的共同委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某1向本院提出诉讼请求：1、判令姚某1分得被继承人姚某某（爷爷）的遗产人民币23194.29元；2、判令张某承担本案的诉讼费用。事实与理由：张某与被继承人姚某某系夫妻关系，两人共同生育四个子女，即姚某2、姚某3、姚某4、姚某某。姚某某于2011年7月6日去世，姚某1系姚某某独生女。姚某某于2018年10月23日去世。因都江堰市人民法院（2020）川0181民初2451号民事判决书未对被继承人银行存款进行分割，依据四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终15603号民事判决书的内容，诉至法院，请求支持姚某1的诉请。 张某、姚某2、姚某3、姚某4辩称，对原、被告与姚某某的身份关系认可，对姚某某、姚某某去世时间认可。但认为：1、（2020）川0181民初2451号民事案件及（2020）川01民终15603号民事案件已经对本案作出了处理意见，本案属于重复起诉，应当予以驳回。2、《中华人民共和国民法典》第1122条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。姚某1起诉中包含了姚某某去世后的费用10971.49元，不符合法律规定，不是姚某某遗产，不应进行分割。另，姚某1主张转存日期并不能证明被继承人姚某某的遗产金额，且有两笔转存日期为姚某某去世之后，不能证明存款金额就是转存金额。3、《中华人民共和国民法典》第1130条规定，即便本案认定姚某1应当分割相应遗产，在本案中张某作为姚某某配偶应适当多分。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、姚某1系被继承人姚某某孙女，姚某某于2018年10月23日去世，其与张某系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间共生育子女四人，分别为长女姚某2、次女姚某3、长子姚某4、次子姚某某，次子姚某某于2011年7月6日去世。 2、姚某1与张某、姚某2、姚某3、姚某4曾因继承纠纷向本院提起诉讼，本院作出了（2020）川0181民初2451号民事判决书，因姚某1对判决不服提起上诉，成都市中级人民法院作出（2020）川01民终15603号民事判决书。该两份判决书姚某1与张某、姚某2、姚某3、姚某4均已收悉。 上述事实，有姚某1提交的原、被告身份证复印件、（2020）川0181民初2451号民事判决书、（2020）川01民终15603号民事判决及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：一、本案是否构成重复起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案是否存在重复诉讼，需同时考察三个要件，即本案与（2020）川0181民初2451号案件的诉讼主体、诉讼标的、诉讼内容三者是否全部相同。本院认为，两案虽诉讼主体相同，但诉讼标的、诉讼内容并不相同。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”姚某1主张在本院（2020）川0181民初2451号案件的处理中遗漏了被继承人姚某某的部分遗产，作为法定继承人，其提起诉讼主张进行分割，符合法律规定。张某、姚某2、姚某3、姚某4辩称本案系重复诉讼的理由不能成立，本院不予支持。 二、姚某1主张继承分割的财产范围。 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。”本案中，姚某1提供银行查询明细，载明姚某某名下遗留了四笔存款：1、2018年11月14日，由xx县医疗保险管理局转入的标注性质为医疗报销费用1816.10元；2、2018年11月23日，由xx县医疗保险管理局转入的姚某某报销门诊费用3255.39元；3、2019年1月23日，由xx县总工会转入劳模春节慰问1400元；4、2019年4月15日，由账号为2260××××3562转存的离退休干部补发工资4500元。以上金额共计：10971.49元。张某、姚某2、姚某3、姚某4对以上费用金额和来源均无异议。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。”第一千零六十三条规定：“下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”据此，本院认为，xx县医疗保险管理局转入姚某某名下的医疗报销费用和门诊报销费用属于被继承人姚某某的个人财产，金额为5071.49元（1816.10元＋3255.39元），姚某某名下的劳模春节慰问金和补发工资属于夫妻共同财产，金额为5900元（1400元＋4＋500元）。 姚某1提供银行查询明细，主张张某名下的三笔定期存款：1、2015年8月28日存款30000元；2、2016年3月30日存款120000元；3、2016年8月28日存款60000元，共计210000元，包含被继承人姚某某的遗产份额，主张进行分割。本院认为，该存款性质为3年定期，到期后自动转存。虽以张某名义存入，但初次存入时间均在姚某某生前。张某主张有两笔存款在转存时有新的金额加入，但未向本院提供证据予以证明，本院对其辩驳主张不予采信。故，本院认定该三笔定期存款属于姚某某与张某的夫妻共同财产。 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”第一千一百二十七条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第一千一百二十八条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代为继承人有权继承的遗产份额。”本案中，因被继承人姚某某死亡时未留下遗嘱，本案按照法定继承办理。姚某某先于姚某某死亡，姚某1作为姚某某之女代位继承姚某某应继承的遗产份额，故张某、姚某2、姚某3、姚某4、姚某1系姚某某的遗产继承人。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，张某虽与被继承人姚某某共同生活对其进行扶养，但因其享有退休工资且尚由三个子女对其进行赡养，不属于生活困难的继承人，其关于多分遗产的主张，本院不予支持。 对被继承人姚某某遗留的个人合法财产：5071.49元，姚某1应分得1014.29元（5071.49元÷5人）；对工资和银行存款215900元（5900元＋210000元），属于姚某某和张某的夫妻共同财产，对该财产的分割应先析出50%作为张某份额，其余50%财产作为姚某某的遗产由张某、姚某2、姚某3、姚某4、姚某1继承。由此，姚某1应分得份额为21590元（215900元÷2人÷5人）。 因被继承人姚某某生前同张某一起共同生活，以上财产由张某予以保管，故姚某1应继承财产由张某向姚某1进行支付。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某122604.29元； 二、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年三月十六日 书记员  缪 菁