贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3503号 原告：兴义市富惠融资担保有限公司，住所地贵州省兴义市富康国际商务公馆31楼，统一社会信用代码91522301573333603X。 法定代表人：张奇贵，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：安龙县林莹贸易有限公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处北大街59号，统一社会信用代码91522328061030342D。 法定代表人：张明洪，未到庭。 被告：刘合众，男，1969年10月17日生，汉族，住贵州省，未到庭。 被告：胡亚玲，女，1978年7月8日生，汉族，住贵州省兴义市，未到庭。 原告兴义市富惠融资担保有限公司与被告安龙县林莹贸易有限公司（下称林莹公司）、刘合众、胡亚玲追偿权纠纷一案，本院2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐昌兴到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决三被告共同偿还原告为被告林莹公司代为偿还的银行欠款645,515.96元，并以645,515.96元为基数从2017年10月17日起按年利率6%支付原告资金占用利息至三被告实际偿还所有款项时止（暂计算2019年7月17日的资金占用利息为67,788元）；2．判决三被告共同支付原告维权所产生的律师费用5,000元；3．本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年7月22日，被告林莹公司因流动资金紧张向安龙县农村信用合作联社借款5,000,000元，借款期限2年，为此，被告林莹公司请求原告为其提供担保。同日，被告林莹公司与原告签订了《保证担保合同》，约定：“由原告为被告林莹公司向安龙县农村信用合作联社提供借款担保（借款金额为5,000,000元），原告按本合同约定履行保证义务为被告林莹公司清偿债务后，有权向被告林莹公司追偿。被告林莹公司应在收到原告通知的五日内，向原告偿还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告为此承担发生的其他费用和损失（包括诉讼费、律师费等等）”。原告、被告林莹公司双方签订担保合同后，被告林莹公司与安龙县农村信用合作联签订了《借款合同》，原告与安龙县农村信用合作联社签订了《保证合同》。同时，被告刘合众、胡亚玲还与原告约定，由被告刘合众、胡亚玲为原告担保的上述借款提供反担保，为此，被告刘合众、胡亚玲与原告签订了《反担保合同书》。相关合同、手续全部办理完结后，安龙县农村信用合作联社向被告林莹公司发放了5,000,000元借款。借款期限届满后，被告林莹公司因资金困难，无法按时还款，便申请借款展期，期限为一年。2015年7月21日，被告林莹公司又申请原告为其借款展期继续提供担保，后原告又与被告林莹公司、安龙县农村信用合作联社签订相关的保证担保合同。被告刘合众、胡亚玲继续为原告提供反担保。截止至2017年10月10日，被告林莹公司还尚欠安龙县农村信用合作联社2,310,000元未偿还，同日，安龙县农村信用合作联社向原告发出了《贵州安龙农村商业银行股份有限公司贷款及利息代偿函》，告知原告将扣划原告保证金账户645,515.96元用于还款。2017年10月16日，安龙县农村信用合作联社从原告保证金账户中扣划了645,515.96元用于还款。原告为被告林莹公司代为偿还上述款项后三被告至今未给付原告，经原告多次催要未果。综上所述，三被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告提交以下证据： 1．原告营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2．《担保申请函》两份、《保证担保合同》两份、《流动资金借款合同》一份、《借款展期协议书》一份、《保证合同》两份（均系复印件），证明原告为被告林莹公司向安龙县农村信用合作联社提供5,000,000元的贷款担保；原告为被告林莹公司清偿债务后，有权向其追偿，同时被告林莹公司应承担原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告为此发生的诉讼费、律师费等。 3．《反担保合同》两份（复印件），证明被告刘合众、胡亚玲为原告向被告林莹公司向安龙县农村信用合作联社提供5,000,000元贷款提供反担保。 4．《贵州安龙农村商业银行股份有限公司贷款及利息代偿函》一份、《单位账目明细查询》两份、《还款记录》，证明贵州安龙农村商业银行股份有限公司划扣原告保证金645,515.96元用于清偿被告林莹公司债务。 5．《委托代理合同》、发票（复印件），证明原告为维权而支出律师费5,000元，根据合同约定该费用应当由三被告承担的事实。 三被告未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状及证据。 审理查明：原告系取得融资性担保业务经营范围的有限责任公司。2013年7月22日，被告林莹公司因资金周转困难欲向案外人贵州安龙农村商业银行股份有限公司（下称安龙农商行）申请贷款5,000,000元，故向原告发出《担保申请函》，请求原告为其贷款提供担保。原告接该申请后，于同日与被告林莹公司（乙方）签订《保证担保合同》，约定“一、甲方为乙方向安龙县农村信用合作联社贷款方提供借款担保（借款金额5,000,000元），具体保证范围及期限以三方签订合同约定为准。二、甲方在其保证担保的范围内承担连带清偿责任。……”同日，①被告林莹公司作为借款人甲方与案外人安龙农商行（贷款人乙方）签订（安）农信社（2013）年贷字106号《流动资金借款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，乙方同意发放借款。借款金额5,000,000元。借款期限为24个月，即从2013年7月22日至2015年7月21日。并对贷款利率、罚息等作出约定。②原告作为保证人甲方与债权人乙方安龙农商行签订安农信社（2013）年保贷字106号《保证合同》，约定原告为被告林莹公司上述贷款向案外人安龙农商行提供连带保证责任，担保范围为贷款本金5,000,000元及利息、违约金、赔偿金等，并对保证期限等作出约定。③被告刘合众、胡亚玲作为反担保人乙方与甲方原告、丙方即被告林莹公司签订《反担保合同书》，约定被告刘合众、胡亚玲为原告履行上述贷款的连带担保责任后对被告林莹公司产生的债权提供反担保，并对担保范围、违约责任等作出约定。 2015年7月21日，上述贷款期限届满，被告林莹公司再次向原告发出《担保申请函》，载明“根据展期贷款规程，特申请贵公司为安龙县林莹贸易有限公司展期贷款提供保证担保。”原告接该申请后，遂作为甲方与被告林莹公司（乙方）签订《保证担保合同》（下称《保证担保合同一》），约定“一、根据甲乙双方签订合同，甲方为乙方向贵州安龙农村商业银行股份有限公司贷款方提供展期借款担保（借款金额5,000,000元，展期借款期限一年），具体保证范围及期限以三方签订合同约定为准。甲方向乙方承诺的担保是用甲方资产为乙方作为信誉担保，而非抵押担保或质押担保。三、甲方享有代为求偿权，甲方在按照本合同的约定履行了保证义务为乙方清偿债务后，有权向乙方追偿。乙方应在收到甲方通知的五日内，向甲方偿还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方为此承担发生的其他费用和损失（包括诉讼费、律师费等等）。”同日，①被告林莹公司与案外人安龙农商行签订农信贷展字［2015］161号《借款展期协议书》，将还款期限展期至2016年7月20日。②原告作为保证人甲方与债权人乙方安龙农商行签订（安）农商行（2015）年保贷字161号《保证合同》（下称《保证合同一》），约定原告自愿为上述《借款展期协议书》所载债权的实现向安龙农商行提供连带责任保证，并对保证担保范围、保证期间等作出约定。③被告刘合众、胡亚玲作为反担保人乙方与甲方原告、丙方即被告林莹公司签订《反担保合同书》（下称《反担保合同书一》），约定“甲方、丙方与贵州安龙农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日签订了一份农信贷展字［2015］161号。……甲方在承担上述保证责任后，取得代位求偿权，可向丙方追偿上述债务。现甲方为确保上述代位求偿权的实现，特要求乙方向甲方提供反担保。第一条本合同所担保的债权为甲方就上述《保证合同》约定之贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向贵州安龙农村商业银行股份有限公司履行保证义务后所产生的对乙方的债权。第二条乙方根据本合同以保证担保方式向甲方提供反担保。第三条乙方应于甲方根据上述《担保合同》约定向贵州安龙农村商业银行股份有限公司履行保证责任后15日内，向甲方偿还甲方履行上述保证义务所付出之全部款项。……第六条乙方向甲方提供的担保的范围包括甲方为履行上述《保证合同》项下保证义务所支付的全部款项，包括贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。……” 贷款展期届满后，被告林莹公司陆续偿还部分贷款本息后未再清偿。2017年10月10日，案外人安龙农商行向原告发出安农商函〔2017〕35号贵州安龙农村商业银行股份有限公司贷款及利息代偿函，载明“我行于2013年7月22日根据《（安）农信社（2013）年贷字106号》流动资金借款合同向借款人安龙县林莹贸易有限公司发放贷款人民币伍佰万元整，由贵中心提供保证金额人民币伍佰万元整，于2016年7月20日到期。截至2017年10月10日，该借款人欠本金贰佰叁拾壹万元整及逾期利息未按期偿还。根据我行与贵中心签订的《（安）农商行（2015）年保贷字161号》有关条款约定，扣划你单位保证金账户645,515.96元用于还款。”2017年10月16日，案外人安龙农商行依据《保证合同一》扣划原告账户金额645,515.96元（其中借款本金621,455元、利息24,060.96元）用于清偿被告林莹公司所欠贷款。 后原告多次向被告林莹公司追偿其代偿款项，要求被告刘合众、胡亚玲履行反担保义务未果遂诉至本院，预交案件受理费10,983元，支付律师费5,000元。 以上法律事实，有原告到庭陈述及原告提交的上述证据在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，原告为保障其承担连带保证责任后追偿权的实现与被告林莹公司所签订的《保证担保合同》、《保证担保合同一》、与被告刘合众、胡亚玲签订的《反担保合同书》、《反担保合同书一》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。 被告林莹公司作为贷款人向案外人安龙农商行贷款后，未按期履行清偿贷款本息义务，案外人安龙农商行遂依据其与原告签订的《保证合同》、《保证合同一》扣划原告账户内金额645,515.96元用于清偿贷款本息，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”之规定，原告代被告林莹公司清偿部分贷款本息后，有权以其代偿款项为限向被告林莹公司追偿。虽然案涉《保证担保合同一》约定“乙方应在收到甲方通知的五日内，向甲方偿还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息……。”原告并未举证证明何时向被告催要代偿款，但从原告催要无果至提起诉讼期间，已属合理期限，故本院对原告要求被告林莹公司偿还代偿款的诉请予以支持。 关于资金占用期间利息，案涉《保证担保合同一》约定利息从付款之日起（2017年10月17日）计算，但未约定具体利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，本院决定从2017年10月17日起按年利率3.85%计算至全部款项清偿之日止，故对原告诉请超过部分本院不予支持。 案涉《保证担保合同一》约定“乙方应在收到甲方通知的五日内，向甲方偿还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方为此承担发生的其他费用和损失（包括诉讼费、律师费等等）。”原告代被告林莹公司代偿部分款项后，经催要未果，遂诉至本院，预交案件受理费10,983元、支付律师费5,000元，并提交增值税发票、委托代理合同佐证，故原告诉请上述费用由被告林莹公司承担，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于被告刘合众、胡亚玲，为保障原告追偿权的实现，被告刘合众、胡亚玲作为反担保人与原告签订了《反担保合同书》、《反担保合同书一》，担保范围为“第六条乙方向甲方提供的担保的范围包括甲方为履行上述《保证合同》项下保证义务所支付的全部款项，包括贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。”根据《中华人民共和国民法典》第六百八十九条“保证人可以要求债务人提供反担保。”之规定，原告有权依据《反担保合同书》、《反担保合同书一》要求被告刘合众、胡亚玲对其代偿款项、预交案件受理费10,983元、支付律师费5,000元承担反担保责任，被告刘合众、胡亚玲承担反担保责任后，在其履行保证责任的范围内有权向被告林莹公司追偿。 被告林莹公司、刘合众、胡亚玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告安龙县林莹贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴义市富惠融资担保有限公司代偿款645,515.96元及利息（利息以645,515.96元为基数，从2017年10月17日起按年利率3.85%计算至全部款项清偿之日止）及律师费5,000元。 二、被告刘合众、胡亚玲对被告安龙县林莹贸易有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,983元，公告费200元，由被告安龙县林莹贸易有限公司、刘合众、胡亚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长   王 霞 人 民陪审 员   任庆芳 人 民陪审 员   韦明光 二〇二一年三月二日 法 官 助 理  罗启君 书  记 员  朱露露