wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初206号之一      申请人：雷勇，男，1975年2月3日出生，汉族，住址陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：刘震，男，1978年7月8日出生，汉族，住址陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人雷勇与被申请人刘震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2021)陕0523民初206号民事裁定书，冻结被申请人刘震名下的银行存款28000元（期限为一年）或价值相当财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。2021年3月29日，申请人雷勇向本院申请解除对被申请人刘震名下银行存款的保全措施。   本院经审查认为，申请人雷勇与被申请人刘震达成调解，申请人雷勇申请解除对被申请人刘震名下银行存款的保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人刘震名下28000元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。            审 判 员  茹少男         二〇二一年三月三十日   （院印）   书  记  员   胡京华               1
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保207号白城远达锅炉制造有限公司、洮南市裕祥老年公寓、李云凯白城远达锅炉制造有限公司与洮南市裕祥老年公寓、李云凯买卖合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2572号 申请执行人：华建生，男，1968年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：中财源林宝泰天成建设工程有限公司广西第一分公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道**怡和园小区时华大厦**第**。 法定代表人：何有昆。 被执行人：中财源林宝泰天成建设工程有限公司，，住所地北京市丰台区镇东货场路******** 法定代表人：李治泉。 本院立案执行的申请执行人华建生与被执行人中财源林宝泰天成建设工程有限公司广西第一分公司、中财源林宝泰天成建设工程有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初526号民事判决书，向被执行人中财源林宝泰天成建设工程有限公司广西第一分公司、中财源林宝泰天成建设工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请人返还保证金500000元及利息（待计）、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）、负担案件一审受理费9000元、二审受理费87.5元、公告费560元、执行费7400元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人中财源林宝泰天成建设工程有限公司广西第一分公司、中财源林宝泰天成建设工程有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人中财源林宝泰天成建设工程有限公司广西第一分公司、中财源林宝泰天成建设工程有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其法人采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人华建生，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷宝珠
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执980号申请执行人李占友被执行人李桂森本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1663号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂森在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-03-16书记员韩先闯
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0113执226号之一申请执行人：刘金阳,男性,1976年5月23日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：孙建，男性,1987年9月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在执行刘金阳与孙建机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年三月二十四日书记员  王星月
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初360号原告：张胤越，女，2001年12月3日生，汉族，住个旧市城区。被告：广州郜书贸易有限公司，住所地：广州市天河区五山路263号二层自编A曲K275。法定代表人：吴婷。原告张胤越诉被告广州郜书贸易有限公司人格权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告张胤越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张胤越撤回起诉处理。审判员 廖 韬二〇二一年三月十日书记员 冯麒颖
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执482号 李景芳、淮南养心居养老服务有限公司： 李景芳与淮南养心居养老服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计70453.71元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李景芳向本院申请执行的（2020）皖04民终1433号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执406号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：张伟光,孟香美,朴俊杰,王雪,孟成德,张筱聆本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人张伟光,孟香美,朴俊杰,王雪,孟成德,张筱聆借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3445号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟光,孟香美,朴俊杰,王雪,孟成德,张筱聆银行存款人民币371,665.92元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初836号 原告:黄光福，男，1965年11月18日出生，汉族，重庆市丰都县人，现住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：牛建军、韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师。 被告：乔允合，男，1973年5月23日出生，汉族，山东省东平县人，系长治市晋鲁鑫盛工贸有限公司职工，现住山西省长治市。 原告黄光福与被告乔允合合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄光福的特别授权代理人牛建军、韩鹏飞到庭参加了诉讼。被告乔允合经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还欠款118000元，并承担自2020年9月11日起至还清欠款之日止的利息（按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算即15.4%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月被告因施工需要在原告处购买塔吊一台（价值65000元），扣除拆装费、车费、工伤费共计20000元，剩余欠款45000元；另租赁2630号塔吊9个月，每月租赁费12000元，扣除管理费4000元/月，共9个月，合计租金72000元。后双方经对账抹零后，于2020年9月11日确认被告欠付原告11万元整，并由被告出具欠条，承诺2020年9月15日前支付原告70000元，剩余40000元在塔吊拆除之日全部付清。被告书写欠条后并未依约履行。经双方协商，2020年10月12日，被告将塔吊给付原告并同意再付原告一个月租赁费8000元。但截至2021年1月8日被告仍未向原告支付任何款项，原告多次索要未果，请求人民法院依法判决。 被告乔允合未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一支，被告乔允合未出庭质证，视为放弃了相应权利，本院经审查对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月11日，被告向原告出具欠条一支，载明：今欠到黄光福2019年7月购塔吊一台650**元，扣除拆装费、车费、工伤费共计20000元，余45000元；2630塔吊一台租赁费12000元一台、管理费4000元/每月，共9个月欠72000元，以上共计欠款壹拾壹万元整，双方约定在2020年9月15日前支付70000元，余4万元塔吊拆除日全部付清，并负责装车。欠款人乔允合，2020年9月11日。2020年10月12日，被告将租赁的2630塔吊返还原告,但所欠款项分文未付。 本院认为，原、被告口头约定购买、租赁塔吊事宜，并约定了购买塔吊的价款、数量及租赁塔吊的租金、期限等，分别形成买卖及租赁合同关系，原告按约交付了被告塔吊，被告向原告出具欠条，表示对欠款的认可，故原告要求被告支付欠款110000元，于法有据，本院予以支持。被告承诺于2020年9月15日前付款70000元，但并未实际履行，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求其按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告于2020年10月12日将2630塔吊返还原告，按照双方约定的租金8000元/月计算，被告应当再支付原告一个月租赁费8000元，故原告主张被告承诺再支付其一个月租金8000元，与事实相符，本院予以支持。被告乔允合经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔允合于本判决生效后立即支付原告黄光福118000元，并自2020年9月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，直至付清全部欠款。 案件受理费1330元（已减半），由被告乔允合承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  朱显 二〇二一年三月二十五日 书记员  闫博
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8381号 原告：苟忠燕，女，1989年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都融和辉胜企业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-8号。 法定代表人：文宏永，职务不详。 原告苟忠燕与被告成都融和辉胜企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，因原告苟忠燕在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟忠燕撤回起诉处理。 审判员  李小卫 二〇二一年三月二十四日 书记员  段晓雪
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1651号   原告：王某，住太原市。   被告：秦某，住河南省沈丘县。   本院于2021年2月22日立案受理了原告王某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，原告王某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山王某撤回起诉。   本案受理费减半收取963元由原告王某负担。   审判员 李 燕      二○二一年三月二十二日   书记员 卢王一
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执383号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：顾佳玢,辽源市弘盟车行有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人顾佳玢,辽源市弘盟车行有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4870号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾佳玢,辽源市弘盟车行有限公司银行存款人民币1,111,924.47元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢181号申请执行人：张志明,男性,1976年5月16日出生，汉族，住洮北区。被执行人：李艳娟，女性,1962年6月13日生，汉族，住洮北区。本院在执行张志明与李艳娟借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十日书记员  姜新凯
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执210号 丁天明： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7707号判决书，于2021年1月5日立案受理丁天明申请执行龙云人机动车交通事故纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执424号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：苗雨来,张秀华本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人苗雨来,张秀华借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4774号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗雨来,张秀华银行存款人民币119,586.42元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执491号 淮南市伟邦广告有限公司、淮南恒升天鹅湾置业有限公司： 淮南市伟邦广告有限公司与淮南恒升天鹅湾置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计459200元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计466352元。至此，淮南市伟邦广告有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初4088号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0925执恢48号申请执行人：苏某某被执行人：周某苏某某与周某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计80600.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年03月29日将该款转付给苏某某。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二一年三月三十日书记员  江雪冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异201号 案外人：王晓光，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：李进，男，1974年5月19日出生，土家族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：陈兴华，女，1974年7月13日出生，土家族，住成都市龙泉驿区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行李进、陈兴华与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王晓光就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓光向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并裁定中止执行。事实和理由：王晓光分别于2016年8月21日和9月22日与旭和瑞公司签订案涉房屋的商品房买卖合同及其补充协议，约定王晓光以共计2428080元的价格购买案涉房屋。合同签订后，王晓光全额支付了合同约定价款且已合法占有、使用案涉房屋。因旭和瑞公司原因，导致案涉房屋至今未办理不动产权证书。 本院查明，2020年6月29日，本院就陈兴华、李进与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初3343号民事判决，判决旭和瑞公司向陈兴华、李进支付逾期交房违约金44917.60元及逾期交付车位违约金18956元。前述判决书生效后，陈兴华、李进向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，案号为（2020）川0191执4888号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4888号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年8月21日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1080072元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元30层3001号房屋；当月20日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1080072元。 2016年9月22日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1348008元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元26层2602号房屋；同日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1348008元。 2020年8月28日，旭和瑞公司向王晓光出具了编号为08203412、08203413、08203414、08203415的《四川增值税普通发票》四张，票面金额共计2428080元。 2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》，载明王晓光于2020年4月16日入住康华路999号1栋2单元30层3001号房屋、4月20日入住康华路999号1栋2单元26层2602号房屋。 本院认为，根据王晓光的书面异议，其认为其基于与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同，对案涉房屋享有所有权。因此王晓光要求本院解除对案涉房屋的查封并中止执行。即王晓光既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对王晓光的异议进行审查。 从王晓光提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，王晓光已与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同，支付了全部购房款且已入住案涉房屋；亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系王晓光自身原因所致。因此，王晓光提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十七日 书 记 员  朱俊和
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执异17号异议申请人：邱琴，女，汉族，1982年8月出生，户籍住址四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。异议申请人对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢3层5-3-63号房屋，2018年8月22日，申请人与粤华公司签订了《四川省商品房买卖合同》（预售），合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢3层5-3-63号房屋，并办理了商品房备案登记。异议申请人按合同约定支付了全款，并委托兴文县星光天地商业管理有限公司管理，以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向法院提出书面异议，请求中止该房屋的执行。芙蓉公司称，异议申请人的请求符合法律规定，同意解除查封。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994”。该案现已进入强制执行。2018年8月22日，异议申请人与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同》（预售），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢3层5-3-63号房屋售于异议申请人，合同约定价款55169元。付款方式：一次性付款。异议申请人于本院查封之前向粤华公司转账支付113901元，包含兴文县古宋镇星光天地商业5幢3层5-3-63号房屋价款55169元，及兴文县古宋镇星光天地商业5幢3层5-3-62号房屋价款58732元。异议申请人与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系异议申请人基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议申请人与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同》（预售）并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上，异议申请人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢3层5-3-63号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周志刚审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二一年三月三十日书记员  曾显能
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7225号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蔡玲，女，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蔡玲信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告蔡玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、蔡玲立即偿还交通银行重庆分行截至2021年1月18日的信用卡透支本金87411.76元、利息36482.06元、违约金9339.05元、分期手续费128.05元、现金分期手续费525元、好享贷分期手续费561.3元，并支付自2021年1月19日起至付清之日止，以未偿还的本金87411.76元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由蔡玲承担。事实和理由：蔡玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向蔡玲发放了信用卡。截至2021年1月18日，蔡玲透支拖欠欠款本息共计134447.22元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告蔡玲未答辩。经审理查明，2011年1月4日，蔡玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向蔡玲发放了信用卡。蔡玲从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2021年1月18日，蔡玲尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金87411.76元、利息36482.06元、分期手续费128.05元、现金分期手续费525元、好享贷分期手续费561.3元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡玲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向蔡玲发放了信用卡，蔡玲使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。蔡玲应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蔡玲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蔡玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡玲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2021年1月18日的信用卡透支本金87411.76元、利息36482.06元、分期手续费128.05元、现金分期手续费525元、好享贷分期手续费561.3元；并支付从2021年1月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金87411.76元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告蔡玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1494元，由被告蔡玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执376号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王**本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人王**借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3192号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**银行存款人民币411,868.77元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初373号原告：李某，甘肃省民乐县人，住张掖市民乐县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某，甘肃金寅律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：张掖市博金房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91620702566418780B。法定代表人：施某。委托诉讼代理人：金某，江苏省启东市人，住江苏省启东市。代理权限：特别代理。原告李某与被告张掖市博金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某现以“证据不足”为由，申请撤回对被告张掖市博金房地产开发有限公司的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费3889元，减半收取1944.5元，由原告李某负担，本院退还预收原告案件受理费1944.5元。审判员 马 书 和二〇二一年三月十七日书记员 王舒苒儿
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终322号上诉人（原审被告）：赵凯，男，汉族，住长治市长子县。上诉人（原审被告）：裴艳妮，女，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司长治市分行。住所地：长治市太行西街1号。负责人：常帅，行长。委托诉讼代理人：李波霞，山西鸿广律师事务所律师。上诉人赵凯、裴艳妮因与被上诉人中国银行股份有限公司长治市分行（以下简称“中行长治分行”）信用卡纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵凯、裴艳妮、被上诉人中行长治分行的委托诉讼代理人李波霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵凯、裴艳妮上诉请求：1.撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4615号民事判决，改判上诉人不承担偿还责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，严重损害上诉人的合法权益。赵凯只签订过信用卡申请表，双方未就办理信用卡相关业务达成合意，被上诉人给赵凯办理了13万元的贷款，但向赵凯进行了隐瞒，被上诉人存在多项重大过错。另外，裴艳妮对本案毫不知情，所有书面材料没有赵凯和裴艳妮的签字，在本案中不应当承担任何法律责任。被上诉人中行长治分行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，望维持原判。被上诉人（原审原告）中行长治分行向一审法院起诉请求：判令被告立即归还原告截止2020年8月21日利息3697.91元（并按照日利率万分之五继续计息至全部欠款还清为止），滞纳金等费用18000.97元，以上暂合计21698.88元。一审法院查明事实：2018年2月1日，原、被告签订编号为2018年KDFQY字059号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同第一条约定：“合同项下分期付款额度为人民币壹拾叁万元，分期期数36期，一期为一个月”。第六条第2款第（2）项约定：“被告在每期到期还款日未全数清偿提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金”。因被告违约未如期还款，原告通过保险理赔方式获赔135502.17元（其中利息9512.17元，本金125990元）。截止2020年8月21日，被告赵凯尚欠利息3697.91元、滞纳金18000.97元，合计21698.88元。一审法院认为，本案中，当事人争议的焦点是原告与被告赵凯是否形成了信用卡合同关系，为此原被告各自提供了相应的证据。经审查，原告提供的信用申请表，专向分期付款合同等证据能够证明双方对借款发生合意并达成一致，被告虽在质证中对上述证据中的签名部分不予认可，但其在答辩中又自认在原告处申请办理业务时在相关材料上签名，因此在无反驳证据，且未申请司法鉴定情形下，其主张不成立，本院依法不予采信。上述信用卡合同的订立应是当事人间真实意思表示，且内容不违反法律规定，信用卡合同关系依法成立。在合同履行中，被告已通过使用该卡获取了借款金额，其理应按合同约定如期归还借款，但仅支付一期后便未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。因上述债务发生于二被告婚姻存续期间，在无证据能够证明系个人债务情形下，应属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，原告请求既有事实依据，亦有法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告赵凯、裴艳妮在本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司长治市分行截止2020年8月21日的利息3697.91元及滞纳金18000.97元，并继续支付以3697.91元为基数按合同约定的日利率万分之五计算的利息至全部还清之日。如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，赵凯认可其在中行签订过信用卡申请表，虽然其辩称并未实际通过使用信用卡取得13万元的借款，但其认可刘丹以微信、支付宝转账的方式向其支付10万余元，支付利息和手续费后，实际支配仅有6万元左右，赵凯作为借款人应当承担偿还借款并支付相应利息的合同义务。上述债务发生在赵凯、裴艳妮夫妻关系存续期间，裴艳妮未能提供证据证明该13万元系赵凯的个人债务，故无论裴艳妮在借款发生时是否知情，该笔债务应认定为夫妻共同债务，赵凯、裴艳妮应当共同偿还。原审法院判决赵凯、裴艳妮共同归还中行长治分行相应利息及滞纳金正确。赵凯上诉称中行长治分行未尽到审查、提醒等义务，但未能提供充分证据予以佐证，本院无法予以认定，且赵凯也无法以中行长治分行存在过错为由否认借款的真实性，其拒绝承担还款义务没有事实与法律依据。综上所述，赵凯、裴艳妮的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费171元，由上诉人赵凯、裴艳妮负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳二0二一年三月九日书记员 张彦玲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执380号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王宇维,李娇,王振光,冉令财,马黎,马敏,长春恒安利达装饰装潢有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人王宇维,李娇,王振光,冉令财,马黎,马敏,长春恒安利达装饰装潢有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4773号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宇维,李娇,王振光,冉令财,马黎,马敏,长春恒安利达装饰装潢有限公司银行存款人民币772,039.90元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2790号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：刁文君，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刁文君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，刁文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．判令刁文君向平安银行成都分行偿还贷款本金100766.81元，利息15561.83元、罚息23253.18元、复利7944.14元（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月15日，实际应按合同约定计算至被告还清所有借款本息之日），暂合计147525.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与刁文君签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向刁文君贷款后，刁文君未按约定履行还款义务。 被告刁文君未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2017年12月28日，刁文君（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》，基本情况如下： 借款额度：500000元； 借款金额：163000元，贷款期限自2017年12月28日至2020年12月28日； 借款用途：购家私电器等； 借款利率：年利率18.36%； 还款方式：等额还款； 贷款发放情况：2017年12月28日发放贷款41000元； 还款及逾期情况：根据平安银行成都分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》，刁文君自2019年5月13日开始逾期，截至2020年12月28日，刁文君已还本金62233.19元，未偿还的本金100766.81元、利息15561.83元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。 普遍性条款第4.11条：甲方承诺和确认：上述送达地址任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方。送达地址变更但未书面通知乙方及其他本合同当事方，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。 第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 以上事实，有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及平安银行成都分行当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，平安银行成都分行与刁文君签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了贷款，刁文君应依约履行还本付息的义务。贷款合同约定贷款到期日为2020年12月28日，刁文君实际未按约还本付息，构成违约，平安银行成都分行主张刁文君偿还全部借款本金100766.81元及利息15561.83元，具有事实及法律依据，本院予以支持。贷款到期后利息不再计收。 因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，即罚息的具体计算是：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁文君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金100766.81元、利息15561.83元及罚息（罚息的计算方式为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2020年12月28日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2020年12月29日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1625元，由被告刁文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成范围的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  周卉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7233号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冯易，男，1989年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冯易信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告冯易经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、冯易立即偿还截至2021年1月22日的信用卡透支本金68717.1元、利息30084.29元、违约金7098.06元；并支付自2021年1月23日起至付清之日止，以未偿还的本金68717.1元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由冯易承担。事实和理由：冯易向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向冯易发放了信用卡。截至2021年1月22日，冯易透支拖欠欠款本息共计105899.45元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告冯易未答辩。经审理查明，2017年10月24日，冯易向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向冯易发放了信用卡。冯易从其信用卡账户中透支，截至2021年1月22日，冯易尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金68717.1元、利息30084.29元、违约金7098.06元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯易与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向冯易发放了信用卡，冯易使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。冯易应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及违约金。被告冯易经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯易在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2021年1月22日的信用卡透支本金68717.1元、利息30084.29元、违约金7098.06元；并支付从2021年1月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金68717.1元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告冯易未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1209元，由被告冯易承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执427号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：寇文峰,李继壮,马莉莉本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人寇文峰,李继壮,马莉莉借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1242号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人寇文峰,李继壮,马莉莉银行存款人民币819,781.87元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初711号原告：XX物业管理有限责任公司，住所地：吉林省白城市。法定代表人：王某，系公司经理。被告：赵某，男，1987年2月4日生，汉族，现住吉林省白城市。原告XX物业管理有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XX物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费49.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年三月十日书记员 林熙然
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执104号之一申请执行人代金艳，女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人曹丽华，女，1969年11月11日出生，汉族，职工，住巴彦县。被执行人代金山，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2020）黑0126民初1855号民事判决书，在执行申请执行人代金艳与被执行人曹丽华、代金山民间借贷纠纷一案中，本案已实际执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除巴彦县人民法院（2019）黑0126执104号执行裁定书中对被执行人代金山名下的位于巴彦县洼兴镇增收村房产（产权证号：；面积：56平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年三月八日书记员  赵 超
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保166号白城市诚信公路工程有限责任公司、王亚军白城市诚信公路工程有限责任公司与王亚军合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7717号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾北芳，女，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告曾北芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔、被告曾北芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.曾北芳立即支付截至2020年11月7日的信用卡透支本金41614.29元、利息6897.53元、违约金343.4元；并支付自2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金41614.29元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由曾北芳承担。事实和理由：曾北芳在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年11月7日，曾北芳尚欠信用卡透支本金41614.29元、利息6897.53元、违约金343.4元，广发银行重庆分行多次催款，曾北芳仍未清偿。被告曾北芳辩称，广发银行重庆分行诉称属实，曾北芳对本金无异议，尚欠利息、费用过高，希望广发银行重庆分行予以减免。广发银行重庆分行恶意催收，把曾北芳的父亲气生病住院20多天，现曾北芳配偶长期服药，子女需读书，还需交房租，同时欠其他银行钱款，经济困难，希望广发银行重庆分行减免，希望协商分期还款。经审理查明，2017年8月29日,曾北芳向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾北芳在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向曾北芳发放了信用卡。曾北芳从其信用卡账户中透支，截至2020年11月7日，曾北芳尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金41614.29元、利息6897.53元、违约金343.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾北芳与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向曾北芳发放了信用卡，曾北芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾北芳应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾北芳在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月7日的信用卡透支本金41614.29元、利息6897.53元、违约金343.4元;并支付自2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金41614.29元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费528元，由被告曾北芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保132号   申请人：苏占尉，男，1992年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：新疆华绒针织服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：徐亚洲，职务经理。   申请人苏占尉根据已经生效的尉犁县劳动人事争议仲裁院作出的尉劳人仲字XXX裁决，于2021年3月17日向本院申请保全，请求对被申请人新疆华绒针织服饰有限公司价值2，500元的财产（银行存款及车辆）予以冻结、查封。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆华绒针织服饰有限公司价值2，500元的财产（银行存款及车辆）。   案件申请费45元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   世   军   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执201号 张星熠： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11437号判决书，于2021年1月5日立案受理张星熠申请执行况涛房屋租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12712号 原告：龙启华，男，1971年3月28日生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：曾小豪，男，1985年8月6日生，汉族，户籍地贵州省德江县，现住遵义市红花岗区。 原告龙启华与被告曾小豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙启华到庭参加了诉讼，被告曾小豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙启华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款10720元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年8月22日、2019年8月26日、2019年9月17日在原告经营的宏陶陶瓷店购买瓷砖，总价合计为14720元，被告分两次支付了共计4000元的货款，尚欠10720元货款未付。原告从2019年10月开始向被告催要欠款，但被告一直以各种理由推脱，2020年8月开始，被告开始恶言相向，不但不支付欠款还各种威胁。本来今年的经济形势严峻，原告的店铺已经无力承担高额的租金等费用，急需回笼资金用于周转，但被告现在已经拉黑原告所有联系方式，原告没办法再联系被告，请依法支持原告的诉讼请求。 被告曾小豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交销货单、微信聊天截图等证据。被告曾小豪未提供证据。原告提交的销货单，真实性、合法性、关联性予以确认，微信聊天截图无法提供原始载体核对，真实性、合法性不予确认。被告曾小豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。根据原告在庭审中的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 原告龙启华从事建材销售业务，2019年8月至9月期间，被告曾小豪在原告处购买瓷砖。原告分三次向被告供货，被告曾小豪均在销货单上以“收货人”名义签字确认。经结算，瓷砖款、加工费、背胶共计14720元。后被告曾小豪支付4000元后未继续支付剩余货款，故原告诉至本院，酿成讼争。 本院认为，被告曾小豪向原告龙启华购买瓷砖，原告提供瓷砖时向被告出具了销售单，销货单载明了瓷砖规格、数量、价格、加工费等内容，被告作为收货人在销货单上签字确认。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告买卖合同关系依法成立。被告支付部分货款后，仍拖欠原告货款10720元至今未付，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告要求被告支付拖欠货款10720元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下： 被告曾小豪在本判决生效后十日内向原告龙启华支付货款10720元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，公告费560元，由被告曾小豪负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 孙 勤 人民陪审员 李映红 二〇二一年三月二十七日 书 记 员 张 铮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保241号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺寺路******。法定代表人：乐荣生，经理。被申请人：秦志超，男，1984年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请人：袁占发，男，1974年3月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：谷永静，女，1972年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：长春市新元发汽车经销服务有限公司，住所地，住所地吉林省长春市绿园区西四路以西长白公路以北中机（长春）物流科技园区第******房iv>法定代表人：袁占发，执行董事。被申请人：长春市顺达运输有限公司，住所地吉林省长，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇蔡家村中泰新光复路市场仓储中心******房div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘岩，执行董事。申请人北京中车信融融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人秦志超、袁占发、谷永静、长春市新元发汽车经销服务有限公司、长春市顺达运输有限公司名下银行存款157778.26元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京中车信融融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦志超、袁占发、谷永静、长春市新元发汽车经销服务有限公司、长春市顺达运输有限公司名下银行存款157778.26元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1309元，由申请人北京中车信融融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二一年三月十日书记员  马英博
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执157号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，职务：董事长。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人：喻贞才，男，1974年10月9日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：罗广秀,女，1975年9月16日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初993号民事判决书，向被执行人喻贞才、罗广秀发出执行通知书，责令被执行人喻贞才、罗广秀收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000.00元及借款截止2020年6月23日的利息8,812.81元、逾期利息70,536.99元，复利30,293.33元，本息共计人民币209,643.13元，并以100,000.00元借款本金为基数，按逾期月利率13.3005‰计算，支付从2020年6月24日起至本息清偿完毕之日止的利息，应付而未付利息为基数，按月利率13.3005‰计算，支付从2020年6月24日起至本息清偿完毕之日止的复利负担案件受理费2222.00元，负担案件执行费人民币3045.00元。由于被执行人喻贞才、罗广秀未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人喻贞才、罗广秀银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月一日书记员  黄彪
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔04民初63号 原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市西秀区建设路12号。 负责人：杜英杰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘军，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：宋晓强，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 代理权限：一般授权代理。 被告：安顺千禧房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区小米山（北二环路千禧花园）。 法定代表人：戴永祥，该公司执行董事。 诉讼代表人：贵州贵达律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：徐春，贵州贵达律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗纯，贵州贵达律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：罗艳红，女，1987年7月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告安顺千禧房地产开发有限责任公司、罗艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司安顺分行在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司安顺分行撤诉。 案件受理费5082元，减半收取2541元，由中国工商银行股份有限公司安顺分行负担。 审 判 长 杨   虹 审 判 员 宋   颂 人民陪审员 朱 永 鑫 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 徐芳（代）
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢428号申请人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，总经理。被执行人：张健，男，1976年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2018)津0101民初999号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠缴的代偿本金、利息等，并负担相应的执行费，本院于2021年3月22日依法予以恢复执行。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了总对总查控，发现被执行人名下有房产一套，本院已经将房产底档查封，但是立案标的与房屋价值差距较大，因此无法拍卖。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆，股票、证券等可供执行的财产。以上情况经告知申请人，申请人表示也提供不出其他财产线索并向本院提交终结本次执行程序申请书。因此本院决定终结对本案的本次执行程序。本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年三月二十五日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初145号原告：张掖市美佳美户装饰设计有限责任公司。法定代表人：衡乾。被告：甘肃再就业建设工程（集团）有限公司。法定代表人：高禧。委托诉讼代理人：吴向红。委托诉讼代理人：李养红，系甘肃时睿律师事务所律师。原告张掖市美家美户装饰设计有限责任公司与被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市美家美户装饰设计有限责任公司以“被告主体不适格”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告张掖市美家美户装饰设计有限责任公司撤回起诉。案件受理费5965元，原告减少诉讼请求部分的受理费3665元，退还原告张掖市美家美户装饰设计有限责任公司。其他部分受理费2300元，减半收取1150元，由原告张掖市美家美户装饰设计有限责任公司负担。本院给原告退还受理费4815元。审判员  赵文娟二〇二一年三月二十二日书记员  孙 悦
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初747号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人杜志明被告：李清华，男，1971年11月12日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司与被告李清华物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙云鹏二〇二一年三月二日书记员  侯晓艳
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1227号之十二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：刘娜，女，汉族，1991年1月3日出生，住营口市盖州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人刘娜金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人刘娜在银行账户存款6241.57元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘娜在中国华夏银行账户存款6241.57元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执412号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：张代新,陈明辉,张索奇,孙晶,德惠市德盛源粮贸有限责任公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人张代新,陈明辉,张索奇,孙晶,德惠市德盛源粮贸有限责任公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1285号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张代新,陈明辉,张索奇,孙晶,德惠市德盛源粮贸有限责任公司银行存款人民币524,839.24元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执133号申请执行人：李旭东，男，汉族，1993年3月11日出生，住四川省蒲江县。被执行人：周林，男，汉族，1994年5月10日出生，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初489号民事判决书，于2021年1月15日立案执行李旭东与周林民间借贷纠纷一案，执行标的16,200元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉彬二〇二一年三月二十四日书记员  黄照良
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3187号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 被告：乔世秀，女，1969年10月21日出生，汉族，住四川省汉源县。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与乔世秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人夏菁菁到庭参加诉讼。乔世秀经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令乔世秀向中信银行成都分行归还借款本金2203.80元并支付利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准）；2.判令乔世秀支付中信银行成都分行实现债权的律师费118元。事实和理由：2018年12月3日，双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定乔世秀向中信银行成都分行借款74000元，贷款日利率0.03883%，贷款提款有效期自2018年12月3日起至2019年12月3日止。合同签订后，中信银行成都分行按约向乔世秀指定的账户放款，履行了出借义务，但乔世秀未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 乔世秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年12月3日，中信银行成都分行（乙方）与乔世秀（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款2203.80元；合同贷款为循环放贷，贷款提款有效期自2018年12月3日起至2019年12月3日止，单次提款的借据期限最长不超过1年，案涉借款起止日期为2018年12月3日起至2019年12月3日止；贷款利率为日利率0.03883%（折合年利率为13.97880%=0.03883%×360，保留五位小数），自提款日开始计息；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年12月3日，中信银行成都分行依约向乔世秀发放贷款74000元。 二、中信银行成都分行提交的乔世秀个人贷款逾期欠款说明显示：乔世秀逾期还款，截至2021年3月11日未归还的借款本金2203.80元、利息0元、罚息586.58元、复利75.14元。 三、中信银行成都分行支付律师费25477元，其中包括本案律师费118元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、个人贷款逾期欠款说明、个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、开卡资料、委托代理协议、律师费发票、转账凭证、情况说明等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为,中信银行成都分行与乔世秀签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。乔世秀取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年3月11日未归还的借款本金2203.80元、利息0元、罚息586.58元、复利75.14元，故本院对中信银行成都分行要求乔世秀偿还上述金额的诉请予以支持。乔世秀还应向中信银行成都分行支付2021年3月11日起的罚息、复利，该部分罚息自2021年3月11日起以未还本金2203.80元为基数，按年利率20.96820%（年利率13.97880%×1.5）计算至借款本金付清之日止；自2021年3月11日起的复利以应付未付罚息为基数按日利率年利率20.96820%计算至付清之日止。对于中信银行成都分行主张的律师费118元，符合合同约定并已实际产生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告乔世秀于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金2203.80元； 二、被告乔世秀于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行截至2021年3月11日未归还的罚息586.58元、复利75.14元，并继续支付之后的罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金2203.80元为基数，自2021年3月11日起按年利率20.96820%计算至借款本金付清之日止，复利的计算方式为：以应付未付罚息为基数，自2021年3月11日起按年利率20.96820%计算至付清之日止）； 三、被告乔世秀于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费118元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告乔世秀负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十七日 书记员  邹春燕
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保117号白城市田野农机有限公司、徐洪波、李国云白城市田野农机有限公司与徐洪波、李国云买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执573号之一 申请执行人：史国金,男,1979年2月17日出生,汉族,住安徽省淮南市毛集实验区。 被执行人:史薪村,男,1975年12月3日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行史国金与史薪村借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1399号判决书向被执行人史薪村发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人史薪村纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的94500元，已执行到位20000元，执行费1318元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年三月二十五日 书记员  辛 意
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初62号原告:徐敏男，1989年04月06日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：杨娜娜女，1988年03月06日出生，汉族，住。原告徐敏与被告杨娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告徐敏于2021年03月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐敏撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 亮二〇二一年三月五日书记员 陈思鹏
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初828号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。 负责人：王世强，该行行长。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：魏应红，女，1976年8月21日出生，汉族，永昌县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（简称邮储银行永昌县支行）与被告魏应红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永昌县支行委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告魏应红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求魏应红偿还邮储银行永昌县支行信用卡透支本金7240.44元、利息584.47元（计算至2021年1月12日），承担逾期还款违约金及手续费等872.33元，共计8697.24元；2.判令魏应红承担自2021年1月13日起至信用卡透支本金还清之日止的利息。事实与理由：2014年10月17日，魏应红向邮储银行永昌县支行申请办理信用卡，魏应红填写了信用卡申请表，申请表中申请人申明内容有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表还明确提示魏应红“持卡人在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。同时魏应红同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》等规定，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。魏应红向邮储银行永昌县支行提供身份证复印件、收入证明等材料。依魏应红的申请，邮储银行永昌县支行核准并向魏应红发放了卡号为6259190034612816的信用卡，信用额度为10000元。魏应红激活后多次使用该信用卡消费，截止2021年1月12日，该卡共逾期41期，拖欠本金7240.44元、利息584.47元（计算至2021年1月12日），产生逾期还款违约金及手续费等872.33元，共计8697.24元。经邮储银行永昌县支行多次向魏应红催收未果。 魏应红未作答辩。 邮储银行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：信用卡申请表1份、信用卡历史交易查询表8张、信用卡逾期催收记录1份、工资证明1份、魏应红身份证复印件1份，以上证据证明魏应红拖欠邮储银行永昌县支行信用卡欠款的事实。经本院审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证实邮储银行永昌县支行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 魏应红未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，魏应红向邮储银行永昌县支行申请办理了信用额度为10000元的信用卡，魏应红同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》等规定，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。魏应红向邮储银行永昌县支行提供身份证复印件、收入证明等材料。魏应红激活信用卡后多次使用该信用卡消费，截止2021年1月12日，该卡共逾期41期，拖欠本金7240.44元、利息584.47元（计算至2021年1月12日），产生逾期还款违约金及手续费等872.33元，共计8697.24元。 本院认为，魏应红向邮储银行永昌县支行申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合约合法有效，双方应当按照合约全面履行自己的义务。魏应红领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故邮储银行永昌县支行要求魏应红偿还本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求符合合约约定及法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，魏应红经合法传唤未到庭应诉、答辩及质证，故本院对邮储银行永昌县支行的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏应红偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行欠付信用卡本金及利息、违约金、手续费，共计8697.24元（利息计算至2021年1月12日）； 二、魏应红偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行逾期欠款利息、违约金、手续费（自2021年1月13日起至欠款本金清偿之日止，按合约约定的利息、违约金、手续费计算方法计算）。 以上款项限于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏应红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二一年三月二十五日 书记员  韩彩萍
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1284号 申请执行人：杨青,女性,1983年6月29日出生,汉族,住沈阳市大东区。 被执行人：沈阳舒柏科技有限公司,91210112MA0YA2NB4P,住沈阳市浑南区营盘北街72号15011515。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年三月二十五日  书记员  张云峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执364号之一 申请执行人：程腾，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李鸿波，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行程腾与李鸿波劳务合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3814号调解书向被执行人李鸿波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人李鸿波纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的35000元，执行到位9575元，执行费425元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年三月二十六日 书记员  辛 意
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初894号   原告：王某，住太原市。   原告：龙某，住湖南省新邵县。   二原告委托代理人：张某1，系王某之子。   二原告委托代理人：高某，山西东奥律师事务所律师。   被告：陈某，住太原市。   委托代理人：张某2、许某，山西君比德律师事务所律师。   原告王某、龙某与被告陈某经营权转让合同纠纷一案，于2020年12月23日向本院提起诉讼，本院2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于3月11日公开开庭进行了审理。原告王某、龙某委托代理人高某、张某1到庭参加诉讼，被告陈某及其委托代理人张某2、许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   二原告诉讼请求：1、判令被告支付二原告剩余房租972898元（包括本金740362元、违约金232536元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：二原告与被告于2020年4月1日签订了《公司股权及酒店经营权转让协议》（下称《转让协议》）。协议约定：二原告将合法持有的太原市铂珺星空酒店管理有限公司（下称铂珺酒店）下属分公司：太原市铂珺星空酒店管理有限公司长风街分公司（下称铂珺长风公司）100%的股权转让给被告，被告支付相应对价。2020年6月3日，二原告与被告签订《补充协议》（下称《补充协议》），协议约定：对主合同第四条相关条款及支付方式做如下补充:1、被告支付关于酒店大堂、会议室、办公室、宿舍预缴房租结算费用58327元，于签字确认后3个工作日一次性支付；2、被告分五次支付二原告关于酒店客户预缴房租结算费用682035元。截止目前，双方对《转让协议》除费用的其他事项均已履行完毕。但被告至今未付任何一笔关于房租结算的费用。经催要无果，无奈，诉至法院，请求法院判如所请。   被告陈某及其委托代理未到庭，也未提供答辩状，庭审电话连线中辩称，接到诉状后已经支付10万元，现尚欠二十余万元，具体数额需要双方核对，但并非原告起诉的九十多万。   本院经审理查明：二原告与被告于2020年4月1日签订了《转让协议》。协议约定：二原告将合法持有的铂珺酒店下属分公司：铂珺长风公司100%的股权转让给被告，被告支付相应对价。2020年6月3日，二原告与被告签订《补充协议》，协议约定：对主合同第四条相关条款及支付方式做如下补充:1、被告支付关于酒店大堂、会议室、办公室、宿舍预缴房租结算费用58327元，于签字确认后3个工作日一次性支付；2、被告分五次支付二原告关于酒店客户预缴房租结算费用682035元。《补充协议》龙某与王某当时未签字，但在起诉时及庭后2021年3月19日核实中均予以追认。截止起诉之日，双方对《转让协议》除费用的其他事项均已履行完毕。被告未付关于房租结算的费用。被告收到起诉状后支付10万元给原告。   以上事实有原告提供的《转让合同》、《补充协议》、铂珺酒店企业信息、庭后补充提交的追认说明及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，二原告与被告所签订的《转让协议》及《补充协议》均系三方在自愿、平等基础上协商一致所签订，系其真实意思表示。合同合法有效，各方均应当依照合同全面履行。《补充协议虽然只有被告的签字，但事后得到二原告的追认，所以合同自追认之日起生效。依据《补充协议》第一条：陈某应于签字确认后3个工作日内将大堂、会议室、办公室等预缴租金58327元支付给原告指定账户。第二条：陈某应于2020年4月、7月、10月、2021年1月、4月份五次支付总额为682035元预缴房租。被告陈某未履行，构成违约。原告起诉后，陈某支付10万元，应予扣减。按照《补充协议》，最后一笔47201元，应于2021年4月支付，因尚未到履行期限，故不予支持。因龙某书面追认发生于起诉之日，故原告主张违约金不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据，应当承担相应的责任。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零三条、第五百零四条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、第一百四十四条，判决如下：   一、被告陈某于判决生效之日起十五日内支付给原告王某、龙某酒店预缴租金593161元；   二、驳回原告王某、龙某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费6765元，由原告王某、龙某负担3000元，由被告陈某负担3765元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢      二○二一年三月二十五日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律法规   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零三条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。   第五百零四条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执异19号异议申请人：罗琴，女，汉族，1985年9月出生，户籍住址四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。异议申请人对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-39号房屋，2018年8月3日，申请人与粤华公司签订了《四川省商品房买卖合同》（预售），合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-39号房屋，并办理了商品房预售签约。异议申请人按合同约定支付了全款，并委托兴文县星光天地商业管理有限公司管理，以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向法院提出书面异议，请求中止该房屋的执行。芙蓉公司称，异议申请人的请求符合法律规定，同意解除查封。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994”。该案现已进入强制执行。2018年8月3日，异议申请人与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同》（预售），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-39号房屋售于异议申请人，合同约定价款100145元。付款方式：一次性付款。异议申请人于本院查封之前向粤华公司转账支付80000元。异议申请人称，另有19145元系通过余额宝向粤华公司指定的工作人员谢敏、杨秋霞支付，1000元系现金支付，共计100145元。异议申请人与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，本案系异议申请人基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议申请人与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同》（预售）并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，且在人民法院查封之前已实际占有该不动产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上，异议申请人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-39号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周志刚审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二一年三月三十日书记员  曾显能
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保263号张丽、王忠：张丽、王忠借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1217号原告：钟桂英，女，1958年11月14日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：李维芬，女，67岁，汉族，住黑龙江省宾县。原告钟桂英与被告李维芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告钟桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钟桂英撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二一年三月二十二日书记员  轩 贺
宁武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0925执恢44号 被执行人：李某某 李某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年03月16日将该款转交至罚金账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赫东 二〇二一年三月十六日 书记员  高翔
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执600号兴发、纪贵、孙淑侠：兴发与纪贵、孙淑侠财产损害赔偿纠纷一案，申请执行将位于白城市洮北区到保镇双龙村的0.5垧土地返还给申请执行人兴发。经本院立案执行，现已将位于白城市洮北区到保镇双龙村的0.5垧土地（土地四至为：东至王彬地；西至兴发地；南至刘天亮地；北至旱河）返还给兴发。至此，兴发向本院申请执行的（2019）吉0802民初2230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执461号申请执行人：王树平,男性,1965年3月21日出生，汉族，住洮北区。被执行人：朱志伟，男性,1968年7月1日生，汉族，住洮北区。本院在执行王树平与朱志伟民间借贷纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月二十五日书记员  姜新凯
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初850号   原告：范某，住太原市。   原告：王某，住太原市。   原告范某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16400元，依照中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月1日期至起诉之日，承担利息费用267.5元，起诉至判决生效之日利息另算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日晚上8时，在原告家附近的金刚里商城门口，原告将20000元现金借给被告。因没有纸、笔，被告在自己的手机微信里给原告出具了借条。后原告提起诉讼，经庭外和解，被告同意还款，原告撤诉。但之后被告没有偿还，且不接电话。原告认为，被告王某言而无信，借款多年不还，严重影响了原告的正常生活，故提起诉讼。   被告王某未答辩亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。   经审理查明，2016年3月1日，被告王某通过微信向原告发送信息：今借范某现金20000元，借款人王某。审理中，原告提供了被告的身份证复印件，主张借款时被告将身份证复印件交由原告，因当时没有纸、笔，被告通过微信向原告出具了上述借条。借款后，被告通过微信偿还原告3700元。   本院认为，原告提供的证据能够证明被告王某向原告借款2万元没有全部清偿，现原告要求被告偿还所欠借款16300元，本院予以支持。因原告没有提供证据，证明双方约定利息，根据法律规定，原告提出的利息请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十日内，偿还原告范某借款16300元；   二、驳回原告范某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取108元，由原告范某负担50元，被告王某负担58元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉      二〇二一年三月十八日   书记员 贾江涛   附：有关法律、法规   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院提起民间借贷起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，   或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执616号之一 申请执行人：张宗学，男，汉族，，住四川省中江县。 被执行人：陈松，男，汉族，住成都市武侯区。 张宗学申请执行陈松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0107民初283号民事判决已经发生法律效力。权利人张宗学于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人王德春高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初283号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年三月十日 书记员 徐杰超
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋04执复12号复议申请人（原审异议人、利害关系人）：华北机电学校，住所地：山西省长治市延安中路。法定代表人：冯国华，职务：本学校校长。原审申请执行人:程卓娅，女，回族，住长治市潞州区营口小区。原审被执行人：山西玉华房地产开发有限公司，住所地：长治市潞州区太行南路39号。法定代表人：赵利峰，职务：本公司总经理。复议申请人华北机电学校不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明，关于申请执行人程卓娅与被执行人山西玉华房地产开发有限公司借款纠纷一案，在本院审理过程中，申请执行人程卓娅申请了财产保全，本院于2019年11月20日作出（2019）晋0403民初3590号民事裁定，裁定：立即冻结被申请人山西玉华房地产开发有限公司名下银行存款17555417.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年11月25日我院向华北机电学校送达了（2019）晋0403民初3590号民事裁定及（2019）晋0403执保205号《协助执行通知书》，协助事项为：“一、冻结山西玉华房地产开发有限公司在华北机电学校的应收账款17555417.6元；二、冻结期限2019年11月25日至2020年11月24日止。”我院作出（2019）晋0403民初3590号民事判决书，判决：山西玉华房地产开发有限公司归还程卓娅借款本金15674480元，并按年利率24%承担自2019年6月26日起至还清借款之日止的利息，承担案件受理费127132.5元，财产保全费5000元。判决生效后，申请执行人程卓娅申请强制执行。执行中，我院于2020年5月9日作出（2020）晋0403执692号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人山西玉华房地产开发有限公司银行存款20109648.38元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年5月15日我院向华北机电学校送达了（2020）晋0403执692号执行裁定书及（2020）晋0403执692、693号《协助执行通知书》，协助事项为：冻结山西玉华房地产开发有限公司华润苑小区应收购房款。2020年10月9日异议人（利害关系人）华北机电学校向本院提出书面异议，请求依法撤销（2020）晋0403执692号《协助执行通知书》。另查明，2013年10月14日、2016年3月7日、2016年4月25日、2018年11月29日，山西玉华房地产开发有限公司与华北机电学校分别签订了《华润苑小区建设协议》、《华润苑小区建设补充协议》、《华润苑小区拆迁补充协议》、《华润苑小区建设补充协议（三）》就华北机电华润苑小区开发建设、拆迁安置、商品房售房价等事宜进行了约定，并明确约定该商品房全部用于解决华北机电学校现有拆迁户和华北机电学校教职工，华北机电学校负责确认住房户资格，按花名表组织职工缴纳房款，由山西玉华房地产开发有限公司收款并出具收款凭证。2019年11月15日，程卓娅、马鹏翔与山西玉华房地产开发有限公司、华北机电学校签订的《华润苑小区部分房款缴纳协议书》，该协议约定尚欠缴房款约为叁仟万元，购房部分尾款优先偿还山西玉华房地产开发有限公司向程卓娅、马鹏翔的借款本金和利息，华北机电学校予以配合。2020年8月14日长治市城市建设改造领导组办公室作出（2020）10次关于解决华润苑项目遗留问题的会议纪要，该纪要第2项为：华北机电学校要做好购房户的思想工作，按本次会议要求，收取剩余购房款，积极支持企业抓紧复工复产；第4项为…房款的使用华北机电学校出具意见…。原审法院认为，人民法院作出冻结、划拨财产裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，被执行人山西玉华房地产开发有限公司建设的华润苑小区商品房全部用于解决华北机电学校现有拆迁户和华北机电学校教职工，华北机电学校具有确认住房户资格，组织职工缴纳房款的义务，华北机电学校收到我院作出的执行裁定及协助执行通知书后必须依法办理，其提出的异议理由不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）华北机电学校的异议请求。华北机电学校向本院申请复议称：原审异议审查期限超期，应当撤销（2020）晋0403执异91号执行裁定，发回山西省长治市潞州区人民法院重新审查；山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执692、693号《协助执行通知书》送达的对象是复议申请人，要求复议申请人协助“冻结山西玉华房地产开发有限公司华润苑小区的应收购房款”，但购房职工直接向被执行人交纳购房款，复议申请人只是负责协调组织，无权直接收款，《协助执行通知书》应向职工送达，复议申请人没有协助执行的义务；2019年11月15日复议申请人与申请执行人、被执行人签订的《华润苑小区部分房款缴纳协议书》约定被执行人交付房屋后收缴购房部分尾款，被执行人没有交付房屋，协议约定的付款条件未成就，该协议未生效，应终止履行，而且，协议约定复议申请人再协议中不承担任何责任；本案极易引发群体性信访事件。原审申请执行人程卓娅和原审被执行人山西玉华房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，协助执行是协助执行单位应尽的法律义务。山西省长治市潞州区人民法院依据生效的（2019）晋0403民初3590号民事判决书和程卓娅的执行申请，作出（2020）晋0403执692号执行裁定书，冻结被执行人山西玉华房地产开发有限公司的财产，因山西玉华房地产开发有限公司开发的华润苑小区尚有部分应收购房尾款涉及华北机电学校的职工，山西省长治市潞州区人民法院向华北机电学校发出协助执行通知，要求华北机电学校协助冻结被执行人的应收账款，华北机电学校应予配合。华北机电学校提出原审异议审查超期的主张，并非本案发回原审重新审查的法定理由，本院不予采纳。被执行人山西玉华房地产开发有限公司建设的华润苑小区商品房全部用于解决华北机电学校现有拆迁户和华北机电学校教职工，华北机电学校具有确认住房户资格，组织职工缴纳房款的义务，该事实已经查明，本院对华北机电学校提出其没有组织职工缴纳房款义务的主张，不予采信。华北机电学校所提《协助执行通知书》应当向缴款职工送达的主张，明显缺乏依据，本院不予采纳。华北机电学校所提依据约定，被执行人负有先交付房屋的义务，被执行人没有交付房屋，职工不应缴纳购房尾款的主张，涉及职工应否缴款以及被执行人的合同义务问题，并非华北机电学校不予协助执行的理由，本院不予认定。华北机电学校应当按照山西省长治市潞州区人民法院的《协助执行通知书》的内容，履行协助冻结山西玉华房地产开发有限公司华润苑小区的应收购房款的义务。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回华北机电学校的复议申请，维持山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异91号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王育玲审判员  张国刚审判员  郭玉霞二〇二一年三月二十日书记员  李颖铭