宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初45号 原告：平罗县沙洲绿源农业科技有限公司。 法定代表人：柴某。 委托诉讼代理人：王某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：段某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：段某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：崔某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告平罗县沙洲绿源农业科技有限公司与被告段某1、段某2、崔某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平罗县沙洲绿源农业科技有限公司的委托诉讼代理人王某和被告段某1、段某2、崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段某1、段某2支付原告购车款166000元、逾期利息35690元（166000元×43个月×5‰），合计201690元；2.被告崔某对上述款项本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费，由被告承担。 事实和理由：2016年4月2日，原告与三被告签订一份购车合同，合同约定，原告将一台价款为236000元的“泰山”牌1404A型拖拉机出售给被告段某1、段某2，被告预付40000元，政府补贴资金80000元打到被告的帐户三日内，被告一次性返还给原告；剩余的购车款196000元，被告给原告出具了一份欠条，并承诺于2016年12月30日还清，如逾期按照月息三分计算利息；本案原告考虑双方的合作关系，利息按照5‰计算；欠款由被告崔某承担连带担保责任。合同签订当日，原告将拖拉机交付给被告，被告于2017年的春天向原告支付了30000元；下欠购车款166000元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告段某1辩称：被告段某1没有购买原告的拖拉机，故原告所诉的购车款与被告段某1无关。 被告段某2辩称：涉案的拖拉机是被告段某2购买的，被告段某2已经给原告支付了购车款150000元，为此被告段某2尚欠原告购车款86000元未付。对于原告所诉的利息，被告段某2不予承担。 被告崔某辩称：被告崔某提供担保属实，但当时原告承诺每年提供3000亩的耕作任务用于抵顶购车款，可是至今原告没有提供，为此被告崔某不应承担担保责任。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1.购车合同一份、欠条一份，购车合同证实原、被告双方于2016年4月2日签订一份购车合同，合同约定，被告段某1、段某2购买原告拖拉机一台，总价款为236000元的事实；欠条证实被告欠原告购车款196000元未付，为此被告给原告出具了一份欠条，承诺于2016年12月30日前还清，如逾期按照月息三分钱计算利息的事实；同时证实被告崔某自愿为被告提供担保的事实。 被告段某1的质证意见：购车合同及欠条上被告段某1的名字就是被告段某1所签，但涉案的拖拉机不是被告段某1购买的；因为当时被告段某2发生交通事故后，为了防止拖拉机被保全扣留，所以原告让被告段某1在购车合同和欠条上签了被告段某1的名字。 被告段某2的质证意见：购车合同及欠条上被告段某2的名字就是被告段某2所签。 被告崔某的质证意见：对证据无异议。 2.证人杨某的当庭证言：证人于2014年2月份至2017年年底在原告处工作。2016年4月份，段某2和崔某到原告处购买拖拉机，当时的购车合同、欠条和合作协议均是证人帮段某2和崔某书写的，段某2和崔某在上面签了名字。2016年秋天，段某2发生交通事故后，原告为了减少风险准备扣留拖拉机，段某1为了不让原告扣留拖拉机，段某1就向原告承诺由其负责偿还拖拉机的购车款，为此证人和原告公司的马某、吴学娟共同拿着购车合同及欠条，让段某1在上面签了名字，后段某1从平罗农商行城关支行取出30000元交给了吴学娟，当时证人和马某也在现场。拖拉机不是段某1购买的。证人还知道购车款共支付了70000元。 原告的质证意见：证人证言可以证实被告只支付购车款70000元的事实；同时可以证实，虽然合同及欠条上段某1的名字是其补签的，但段某1补签的目的是与购机人段某2承担共同的付款责任。 被告段某1的质证意见：证人所述不属实，因为段某2发生交通事故后，原告欺骗段某1签的字，段某1没有购买拖拉机。 被告段某2的质证意见：证人所述不属实，因为段某2当时购买了两台拖拉机，但证人陈述不知道。 被告崔某的质证意见：证人所述不属实。 3.证人马某的当庭证言：证人从2014年8月份至今在原告公司工作。当时段某2将领取补贴款的存折押在了原告公司，拖拉机的补贴款80000元打到这个存折上后，段某2就挂失补办了新的存折，并将补贴款80000元取走了。后证人和原告公司的工作人员找段某2让其支付，但段某2始终没有支付。 原告的质证意见：无异议。 被告段某1、段某2、崔某的质证意见：证人所述不属实。 被告段某1为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据： 复写的购车合同一份，证实该合同签订时只有被告段某2、崔某的签名，并无被告段某1的签名，为此原告的拖拉机不是被告段某1与被告段某2共同购买的事实。 原告的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因为购车合同是复印的，其真实性无法核实，且无原告公司的印章。 被告段某2、崔某的质证意见：无异议。 被告段某2为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据： 银行交易明细打印件三份、存折支取情况三份、账户开销户信息查询单一份，证实被告段某2从银行取出拖拉机政府补贴款60000元交付给原告及被告没有补办存折的事实。 原告的质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，对证据的关联性和证明目的有异议；账户开销户信息只能证实开销户的情况，不能证实存折是否补办的情况；银行交易明细只能证实被告段某2的存取款情况，不能证实从银行取出的60000元交付给原告的事实。 被告段某1、崔某的质证意见：无异议。 被告崔某为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据： 合作协议一份，证实被告段某2与原告签订合作协议后，双方对该协议没有实际履行的事实。 原告的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，该协议确实没有履行，因为被告段某2一直在外从事其他私活，没有时间完成原告为其安排的耕作任务。 被告段某1、段某2的质证意见：对协议的真实性无异议，双方对该协议确实未实际履行。 经对到庭当事人的当庭陈述及原、被告双方所举证据的分析与认定：本案原告提交的证据2，与被告段某1对原告提交的证据1的质证意见能够相互印证，为此本院对证据2的真实性予以采信，该证据能够证实被告段某2由被告崔某提供担保，从原告处购买拖拉机的事实，同时可以证实被告段某1没有与被告段某2共同购买涉案的拖拉机，涉案的拖拉机是被告段某2购买的，不是被告段某1购买的事实。原告提交的证据1，结合本院对原告的提交的证据2的分析与认定，能够证实购车合同是被告段某2与原告签订的，欠条也是被告段某2出具的，并由被告崔某提供担保的事实，购车合同及欠条上被告段某1的名字是补签的事实，为此原告提交的证据1能够达到涉案的拖拉机是在被告崔某提供担保的情况下由被告段某2购买的，不是被告段某1购买的证明目的，为此本院对证据1的该证明目的予以采信。原告提交的证据3，与被告段某2在庭审中陈述存折押在原告公司的陈述一致，为此本院对证据的该证明目的予以采信。被告段某2提交的证据，本院采信原告的质证意见，故该证据不能达到被告段某2的证明目的，本院不予采信。对被告崔某提交的证据，原告对证据的真实性无异议，为此本院对该证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告与被告段某2签订了一份购车协议，协议约定，原告将其所有的一台“泰山”牌1404A型拖拉机出售给被告段某2，价款为236000元；被告段某2预付车款40000元；购买车辆政府所补贴的资金80000元，在打到被告段某2的账户三日内，由被告段某2一次性返还给原告；如果在合同规定日期未还清欠款，双方约定以月息2分的利息做结算。合同签订后，被告段某2在合同上签了其名字，被告崔某在合同上所列担保人一栏处签了其名字。合同签订当日，原告将拖拉机交付给被告段某2，被告段某2给原告支付了购车款40000元；下剩购车款196000元，被告段某2于2016年4月2日给原告出具了一份欠条，承诺于2016年12月30日还清，如超过还款日期未还清欠款，另外支付月息3分的利息，并由担保人自愿承担一切后果。被告段某2向原告出具欠条后，被告段某2在欠条上所列欠款人一栏签了其名字，被告崔某在欠条上所列担保人一栏内签了其名字。被告段某2购买拖拉机后，于2016年发生了交通事故，原告为了减少风险准备扣留拖拉机时，被告段某1向原告承诺由其负责偿还购车款，为此原告让被告段某1在购车合同和欠条上签了被告段某1的名字，后被告段某1从银行取出30000元交付给了原告。2016年12月8日，被告段某2购买拖拉机的政府补贴款80000元，转入被告段某2在平罗农村商业银行通平桥支行所开户的存折上，被告段某2没有将补贴款支付给原告。后原告要求三被告支付购车款166000元未果，故原告诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案通过原、被告向法庭提交的证据，并结合双方在庭审中的陈述，能够证实被告段某2购买了原告的拖拉机及被告段某1没有购买拖拉机的事实，为此被告段某2与原告之间存在买卖合同的法律关系，被告段某1与原告之间不存在买卖合同的法律关系，根据合同的相对性，涉案的购车款应由被告段某2向原告进行支付。对于购车款236000元，本院通过庭审查明被告段某2给原告支付了40000元，通过被告段某1给原告支付了30000元，为此下欠购车款166000元，由被告段某2负责向原告支付，故对原告要求被告段某2支付购车款166000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告段某1支付购车款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告段某2支付逾期支付货款利息的请求，因被告段某2给原告出具的欠条中约定，被告于2016年12月30日付清货款，如逾期按照月息三分计算利息，为此依据约定被告段某2应当向原告支付符合法律规定的利息；本案原告主张利息按照月息5‰计算，符合法律规定，为此本院支持原告主张利息从2017年1月1日计算至2020年8月1日、以拖欠的货款166000元计算为35690元，故对原告要求被告段某2支付利息35690元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告段某1也是购车人，要求被告段某1与被告段某2共同支付下欠购车款的请求，因根据双方的陈述及证人证言等证据，能够证实在被告段某2发生交通事故后，原告为了减少风险准备扣留拖拉机时，被告段某1承诺由其负责偿还购车款，为此被告段某1在相关证据上补签了其名字，根据查明的该事实，本院认为被告段某1不是涉案拖拉机的实际购车人，被告段某1向原告的承诺及在相关证据上签字的行为，应视为其对被告段某2的购车款提供了担保，为此被告段某1应向原告承担担保责任。作为被告崔某自愿为被告段某2的购车款提供担保，为此被告崔某也应向原告承担担保责任。关于被告段某1、崔某担保责任是否免除的问题，因原告与担保人对保证方式没有进行约定，为此担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，但本案原告与担保人也未约定保证期间，且原告与被告段某2约定于2016年12月30日前付清购车款，在被告段某2未按约定支付购车款的情况下，原告未在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，为此本案被告段某1、崔某的担保责任予以免除，故对原告要求被告崔某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告段某2在庭审中辩称，政府补贴款80000元转入其银行账户后，其取出60000元连同现金20000元，合计80000元支付给原告的理由，本院依法不予采纳，因为原告不予认可，且被告段某2提交的证据也不能达到其证明目的，被告段某2又未提交其他相关证据进行证实。对于被告段某2、崔某辩称与原告签订合作协议约定原告为其提供3000亩机耕任务，并以机耕费抵顶购车款的理由，因庭审中原告及被告段某2、崔某均陈述，合作协议签订后，双方没有实际履行，故被告崔某提交的合作协议不能达到其证明目的，故对被告崔某的该辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段某2于本判决生效后十五日内向原告平罗县沙洲绿源农业科技有限公司支付购车款166000元及利息35690元，合计201690元； 二、驳回原告平罗县沙洲绿源农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，由被告段某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴建军 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨伯雄 附件一、本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二、有关当事人权利义务的法律条文 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。