wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5615号 原告：魏宗敏，女，1967年4月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：晏科，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：温艾玖，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告魏宗敏与被告温艾玖机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告魏宗敏及其委托诉讼代理人晏科，被告温艾玖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏宗敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、续医费等共计32475.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日，被告温艾玖骑电动自行车，行驶至江阳区时，与行人魏宗敏发生刮撞，致魏宗敏受伤的道路交通事故。本次事故经泸州市交警二大队认定，被告温艾玖承担全部责任，魏宗敏不承担责任。现原、被告协商赔偿未果，诉至法院。 被告温艾玖辩称，对事故责任认定有异议，因原告魏宗敏系从能看清左右的公路对面横穿公路跑过来与骑电动自行车的被告相撞，原告也应承担相应责任，被告最多承担60%的责任。且原告受伤后，被告及时送原告到泰安民心医院治疗，并垫付了相关费用。后原告要求转至王氏骨科，被告也积极支持。因原告受伤仅为轻微骨折，本可保守治疗，但原告固执己见执意做手术，增加了治疗费用。故对原告请求的金额在扣除已垫付金额外愿意再赔偿原告10645元。 经审理查明：2020年5月29日6时50分，被告温艾玖骑电动自行车，行驶至江阳区时，与行人魏宗敏发生刮撞，致魏宗敏受伤的道路交通事故。本次事故经泸州市交警二大队认定，被告温艾玖承担全部责任，魏宗敏不承担责任。 原告魏宗敏于事故发生当日被送往泰安民心医院治疗，产生医疗费用2000余元，被告温艾玖已垫付，原告未主张，被告明确不在本案中处理。 当日原告转至泸州王氏骨科住院治疗33天（2020年5月29日-2020年7月1日），产生医疗费共计14625.32元（其中被告垫付4000元）。出院诊断为1、由踝关节骨折；2、右胸多发性肋骨骨折伴双侧胸腔少量积液；3、全身多发性软组织损伤。出院医嘱：门诊定期复查X片，待骨折愈合后根据情况住院取内固定物；休息1月等。因双方对赔偿协商未果，为此原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、泸州王氏骨科医院住院病历、出院证明书、医疗证明、医疗费发票等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，一、公民的生命权依法受法律保护，当公民的生命权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告温艾玖承担事故的全部责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院依法予以采信。被告温艾玖依法应承担侵权赔偿责任。被告辩称交通事故责任认定不当，但未提供证据予以佐证，对其该辩称理由本院不予支持。 二、关于赔偿项目和金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告魏宗敏受伤所产生的各项损失如下：1.医疗费：住院医疗费14625.32元（含被告垫付4000元）；2.住院伙食补助费：30元/天×33天=990元；3.护理费：120元/天×33天=3960元；4.误工费（33天+30天）×100元/天=6300元；5.交通费本院酌定500元；以上费用共计26375.32元，本院予以确认。扣除被告已垫付4000元，被告实际赔偿金额为22375.32元。对原告主张的续医费，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持，可待其实际产生后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告温艾玖于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏宗敏因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计22375.32元； 二、驳回原告魏宗敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取306元，由原告魏宗敏承担126元，被告温艾玖承担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  罗杰 二〇二一年三月八日 书记员  游欣
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执446号之三 申请执行人：黄艳红，女1972年10月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：汤林，男1965年7月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人黄艳红与被执行人汤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）皖1822民初4090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄艳红向本院申请执行，要求被执行人汤林支付标的款3519410.00元，本案执行费用37590.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人汤林的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人汤林无银行存款可供执行，被执行人汤林所有的车辆已被本院查封，但无法实际扣押，被执行人汤林所有的房产已被本院查封，其中一套房产被本院依法提起评估、拍卖，并将拍卖所得款项进行分配，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初4090号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闻剑 二〇二一年三月一日 书记员  张谦
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执386号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人李某损失14000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  周炜康
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初864号 原告：胡友高，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人:王柯千，四川弘旺律师事务所律师。 被告：甘立海，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告胡友高与甘立海不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡友高的委托诉讼代理人王珂千（特别授权）到庭参加诉讼，被告甘立海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告胡友高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还工程项目不存在所收取原告的履约保证金余款20万元（贰拾万元整）；2、承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月初，被告自称武阳高速项目中部份工程项目可以与原告合伙实施，以需要向项目业主方缴纳工程履约保证金为由要求原告支付款项50万元。原告认为被告甘立海平时从事的工程项目较多，主动邀约原告合伙武阳高速公路中部份工程项目，便欣然同意。于2019年4月9日和2019年4月15日分两次通过工商银行向被告银行卡62×××65转入人民币30万元和20万元，共计50万元。事后很长一段时间，原告见项目启动无音讯，便采取电话和微信方式对该项目何时入场施工等询问，但一直未有该项目启动的信息，便向甘立海表示不参与项目，退还保证金。被告在电话中称，该款已如数转入案外人谢某帐户，应该没问题。原告当即与案外人谢某电话联系后，案外人谢某在获悉50万元款项是由原告支付的情况后，在见到转款凭据后，随即将其中30万元直接转入原告账户。也就证明了武阳高速公路项目客观上不存在的事实。原告向案外人谢某提出还有20万元希望也直接转入本人帐户时，案外人谢某称该20万元款项已于2019年9月中旬就退给了被告。为此，原告又数次通过电话和微信方式要求被告退还该款被拒，从而酿成纠纷。综上所述，原告相信被告而两次转款50万元支付给被告缴纳履约保证金，被告在客观上明知武阳高速公路中的工程项目未承包到手就应及时退还保证金，但下欠20万元被告一直未退还。为维护本人的合法权益不受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》和《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请依法判令并支持原告的如是诉讼请求。 被告甘立海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求，提供下列证据： 1、原告身份证复印件。拟证明原告的主体身份适格。 2、被告身份信息查询表原件。拟证明被告的主体身份适格。 3、转款凭证打印件。拟证明原告向被告转款50万元的事实。 4、微信聊天记录打印件。拟证明2020年1月19日起原告多次要求被告退还该款的事实。 5、证人谢某出庭作证及转账凭证二份。拟证明被告甘立海收到原告的转款后，甘立海将该50万元转给了谢某用于巴山大峡谷水库项目，后甘立海不做了，要求谢某将保证金退还到甘立海妻子钟某容的账户并提供了账号，谢某通过周围熟识甘立海的人了解钟某容是甘立海的妻子，于2019年12月9日通过柜员机向甘立海提供的账号62×××87，户名钟正容，转账20万元。后来胡友高告诉谢某这50万元是他的，和甘立海联系核实后，其中30万元转给了原告，另20万元甘立海说他自己还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月初，被告甘立海告诉原告胡友高其有武阳高速项目中的部分工程可以与原告合伙做，需向项目业主方缴纳工程履约保证金50万元。原告同意后，分别于2019年4月9日和2019年4月15日分两次通过中国工商银行向户名甘立海，银行卡号62×××65转入人民币30万元和20万元，共计50万元。甘立海收款后转账给案外人谢某做巴山大峡谷水库项目，后表示不做了，要求谢某将款退还到其妻子钟某容账户，并提供银行收款账号62×××87。谢某收到银行账号后，并向与甘立海熟识的人了解核实钟某容是甘妻子后方于2019年12月9日转账20万元给收款户名钟某容，收款账号62×××87。 2020年1月原告向被告甘立海了解项目何时入场施工，一直无进展。同年5月向甘立海提出不参与项目了要求退还所支付的50万元保证金，被告甘立海告诉原告保证金50万元交给案外人谢某的。原告与案外人谢某联系，了解到甘立海已于2019年月12月向谢某提出不做巴山大峡谷的水库项目，已退还甘立海20万元。案外人谢某从原告胡友高处得知50万元保证金是胡友高的钱后，核实了原告转账给甘立海的银行转账依据，并与甘立海联系后便将下余30万元保证金转账给原告胡友高。并告知另20万元2019年已转账返还给甘立海。后原告向甘立海催收此款无果，便起诉来院。 本院认为，被告甘立海邀约原告胡友高做工程项目，告知原告需交纳工程履约保证金，原告便向被告转账共计50万元的事实，有原告当庭陈述和证人谢某出庭作证及转账凭证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。因工程项目一直无进展，原告向被告提出不参与工程要求退还所交款项，甘立海称保证金交与案外人谢某，胡友高从谢某处收到下余尚未退的保证金30万元。但甘立海却未将20万元保证金退还胡友高，虽经原告多次催收，仍未退还。原告主张被告甘立海应返还所收取原告的履约保证金余款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告甘立海经传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘立海于本判决生效后次日向原告胡友高退还所交纳的履约保证金20万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告甘立海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  鲁晶晶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2125号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈忠斌，女，汉族，住四川省都江堰市。四川新网银行股份有限公司与陈忠斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈忠斌的微信、支付宝、银行存款等18686.01元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈忠斌的微信、支付宝、银行存款限额18686.01元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费207元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执312号 申请执行人：周德华，男，汉族，1955年2月26日出生，小学文化，住四川省南江县。 被执行人：石天才，男，汉族，1976年11月24日出生，小学文化，住四川省南江县。 本院在执行周德华与石天才劳务合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下相关财产，包括且不限于被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等，未能查控到被执行人石天才有可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结，本院穷尽所有查控措施未能查控到可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待申请人提供到财产线索或其他可供执行财产再向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初503号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月十七日 书记员 程鹏飞
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢108号王英、王忠生：王英与王忠生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，被执行人王忠生已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，王英向本院申请执行的（2019)黔0113民初5771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王一二〇二一年三月三日法官助理王海兵书记员王明会
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初511号康平县曹氏苗圃：你方起诉康平县北四家子乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是946947。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年三月十一日书记员  张苏伟
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保38号申请人：宋某，女，汉族，2007年9月24日出生，住河南省嵩县。法定代理人：宋明超，男，汉族，1974年3月29日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈中奇，男，汉族，1953年7月17日出生，住河南省嵩县。申请人宋某于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈中奇所有的豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆。申请人宋某以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈中奇所有的豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆予以扣押，扣押期限为两年。案件申请费320元，由申请人宋某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白宏高二〇二一年三月十五日书记员  张艺博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1343号原告：河南永威置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村598号院1号楼2层。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子莹，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：张红霞，女，1970年7月5日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南永威置业有限公司与被告张红霞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南永威置业有限公司的委托诉讼代理人杨梦圆、被告张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南永威置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的编号为16002620659的《商品房买卖合同》；2.判令被告偿还原告为其代偿的房屋银行按揭贷款本息803129.59元及补偿金（补偿金自2019年6月28日起，银行出具的单笔扣划原告款项为基数按日万分之五先后累计相加计算向原告支付补偿金至付清全部款项之日止）；3.判令被告承担本案原告律师费5000元；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2016年8月8日，被告与原告签订编号为16002620659的《商品房买卖合同》，合同约定被告从原告处购买位于管城××区新州××、××房屋××套，房屋面积117.69平方米，总房款1101350元，其中880000元由银行提供按揭贷款。合同附件四第三条第6款(1)约定：原告为被告提供阶段性贷款担保的，如被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应当在原告送达告知函之日起3日内，将原告代被告向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等),及原告遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费损失等）支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付上述全部款项（包括代偿银行及损失赔偿金）万分之五的补偿金。合同签订后，原被告双方办理了房屋买卖合同的备案登记手续，被告在中原银行股份有限公司郑州农业路支行办理了按揭贷款，原告为该笔贷款提供了阶段性连带责任保证。之后，由于被告未按期向按揭银行偿还贷款本息，按揭银行扣划了原告的保证金，经原告多次催要，被告仍不予偿还，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，故提起诉讼。张红霞辩称，签订房屋买卖合同和个人购房借款合同后，借款88万元直接划到了原告的账户，其没有见到这个钱，房子也没有交付，也没有办理抵押，但其一直在付月供，贷款后其中一期没有还，到2020年8月20日，其还款账户被冻结，以后就没有再还过，2021年1月6日涉案房子被其他法院拍卖，原告替其偿还的借款本息其同意支付，关于补偿金和律师费不同意支付。本院经审理认定以下案件事实：2016年8月8日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：1.被告购买原告开发建设的永威枫香庭东院2幢5层504号房，建筑面积117.69平方米；2.该商品房单价为每平方米9358.06元，总金额1101350元；3.付款方式为2016年8月8日现金支付221350元，交纳比例20.1%，2016年9月8日商业贷款880000元，交纳比例79.9%。该合同附件四补充协议第三条第6项约定：××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致××承担担保责任的，××应在××向其送达告知函之日起3日内，将××代其向按揭银行偿还的全部款项及××因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费等损失）支付给××，同时自××实际承担上述款项之日起，至××实际向××支付全部款项之日止，××应按日向××支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。2016年8月17日，原告（保证人）、被告（借款人）和中原银行股份有限公司郑州农业路支行（贷款人）签订《个人购房借款合同》一份，主要约定：1.借款用途为购置售房人河南永威置业有限公司开发建设的坐落于管城××区新州××、××楼××房屋××套；2.借款本金为880000元，借款期限276个月，从2016年8月17日至2039年8月17日，贷款利率以贷款实际发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%；3.该笔贷款资金支付采用受托支付方式，借款人指定的收款人为河南永威置业有限公司；4.借款人按月等额本息还款，每月21日为还款日；5.保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误收执之日止。原告作为担保人在该借款合同保证人处加盖印章。上述合同签订后，中原银行股份有限公司郑州农业路支行将合同载明的借款依约支付。借款合同履行过程中，因被告未按时还款，原告于2019年6月28日通过保证金代被告还款4997.25元，2020年11月23日，原告代被告提前还款798132.34元，结清贷款，原告两次代偿共计803129.59元。原告代被告清偿借款后向被告追偿未果，引起争讼。另查明，2020年12月1日，原告为本案与上海锦天城（郑州）律师事务所签订民事委托合同一份，并于当日支付该律师事务所代理费5000元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件和原告、被告及中原银行股份有限公司郑州农业路支行签订的《个人购房借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，受法律保护。合同履行过程中，由于被告未能及时足额偿还借款，原告作为连带责任保证人代被告偿还借款、履行保证义务后，依法并根据约定有权向被告追偿。故原告要求被告支付代偿款、补偿金及律师代理费，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其不应支付补偿金和律师代理费，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张红霞于本判决生效之日起十日内支付原告河南永威置业有限公司代偿款803129.59元及补偿金（补偿金以4997.25元为基数，自2019年6月28日起；以798132.34元为基数，自2020年11月23日起。均计算至实际清偿之日，均按日万分之五的标准计付）；被告张红霞于本判决生效之日起十日内支付原告河南永威置业有限公司律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14712元，减半收取7356元，保全费4561元，由被告张红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二一年三月十六日书记员  魏子依
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初347号 原告：山东申德空调集团有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：张传胜，总经理。 委托诉讼代理人：张耀文，山东鑫大公律师事务所律师。 被告：山东华盛特克科技有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区。 法定代表人：王峰，经理。 被告：山东金宇房地产开发有限公司，住所地山东省东营市广饶县。 法定代表人：张素娟，执行董事兼总经理。 原告山东申德空调集团有限公司与被告山东华盛特克科技有限公司淄博分公司、山东金宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，适用简易程序审理。 原告山东申德空调集团有限公司于2021年3月4日以“双方自愿达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东申德空调集团有限公司对被告山东华盛特克科技有限公司淄博分公司、山东金宇房地产开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东申德空调集团有限公司对被告山东华盛特克科技有限公司淄博分公司、山东金宇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2752元，由原告山东申德空调集团有限公司负担。 审判员  吕延东 二〇二一年三月五日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保85号 申请人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：枣庄市。 被申请人张德礼，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。 申请人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司因与被申请人张德礼发生追偿权纠纷，于2021年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值82340.54元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张德礼的银行存款82340.54元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月三日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初61号原告：珠海市斗门光通物业代理有限公司，住所地珠海市斗门区×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××278。法定代表人：刘光强，执行董事。委托诉讼代理人：吴江，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧尧，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：雷文琦，男，1961年10月5日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××××××××。原告珠海市斗门光通物业代理有限公司与被告雷文琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市斗门光通物业代理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门光通物业代理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门光通物业代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门光通物业代理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二一年三月三十一日书记员  黄晓敏
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之三十被执行人：丁颖，女，汉族，1974年03月24日生，居民身份证号码2109021974××××××××，住阜新市海州区迎宾大街68-5-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁颖在辽宁省农村信用社联合社466011010×××89账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执667号胡智敏：你/你单位与中全商业保理有限责任公司（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人中全商业保理有限责任公司支付2.3028万元及相应利息；承担案件受理费242.5元；承担本案执行费约245元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执667号当事人缴款通知书二〇二一年三月二日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执125号申请执行人:刘正生，男，1984年12月30日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:肖兴恒，男，1979年9月14日出生，汉族，村民。本院在执行刘正生申请执行肖兴恒劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出（2020）川3424民初1015号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖兴恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖兴恒在中国农业银行账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月二十九日书记员  罗 靖
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执125号之三申请执行人：吴宗斌，男，1993年8月15日出生，汉族，无职业，现住河北省沧州市运河区。被执行人：本溪同济医院有限公司，住所地，本溪市明山区解放北路150栋2层4门1号。法定代表人：王传立，该公司经理。被执行人：郑志明，男，1974年8月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。本院在执行吴宗斌与本溪同济医院有限公司、郑志明民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初249号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结被执行人郑志明在盛京银行、中国建设银行的账户，冻结期限均为一年，本院于2021年03月17日强制扣划被执行人盛京银行账户内存款2076.59元，并已支付给申请执行人吴宗斌。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人郑志明的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人郑志明采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年三月二十三日书记员  徐立霜
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初248号 原告：刘延涛，男，汉族，住清河县。 被告：户元达，男，汉族，住南宫市。 刘延涛与户元达劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘延涛于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘延涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘延涛担负。 审判员  王海梅 二〇二一年三月八日 书记员  张晓阳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2687号 申请人：寿光市邦宇建材有限公司，住所地：寿光市圣城街道崔家村331号。统一社会信用代码：91370783MA3MCENX2Y。 法定代表人：吴猛，经理。 被申请人：山东华邦建设集团有限公司临朐分公司，住所地：临朐县东城街道南赵家河村安置楼沿街13号楼3号商铺。统一社会信用代码：91370724MA3MORX737。 负责人：张海涛，经理。 被申请人：山东华邦建设集团有限公司，住所地：青州市益都街道办事处东张村。统一社会信用代码：91370781769729335W。 法定代表人：赵本明，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人寿光市邦宇建材有限公司与被申请人山东华邦建设集团有限公司临朐分公司、山东华邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东华邦建设集团有限公司临朐分公司、山东华邦建设集团有限公司银行账户存款200000元或查封其等值财产。申请人由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华邦建设集团有限公司临朐分公司、山东华邦建设集团有限公司银行账户存款200000元或查封其等值财产。 案件申请费1520元,由寿光市邦宇建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洪江 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨艳青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初190号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：曹骥，男，1980年01月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告曹骥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告曹骥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告曹骥偿还华融公司借款本金147599.12元、利息36778.2元、罚息77143.72元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告曹骥承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告曹骥承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月13日，华融公司与曹骥签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月14日向曹骥发放贷款170000元。曹骥还款至2017年12月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，曹骥尚欠华融公司借款本金147599.12元、利息36778.2元、罚息70090.42元；截至2020年10月9日，曹骥尚欠华融公司借款本金147599.12元、利息36778.2元、罚息77143.72元。2020年8月20日至2021年1月3日期间曹骥未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，曹骥未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求曹骥清偿借款本金147599.12元和截至2020年8月19日的利息36778.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为56072.34元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告曹骥于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金147599.12元、利息36778.2元和罚息56072.34元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告曹骥于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2611元，由被告曹骥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初312号 原告：高荣博，男，1993年10月8日出生，汉族，个体，住沙河市。 被告：韩朋朋，男，1991年2月28日出生，汉族，住沙河市。 原告高荣博诉被告韩朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣博到庭参加了诉讼，被告韩朋朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高荣博诉称：2020年12月27日，被告韩朋朋向原告借款3000元，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，尚未偿还。为维护原告的合法权益特诉至贵院，原告请求法院判令：1、被告韩朋朋给付原告借款本金共计3000元；2、诉讼费、保全费、公告费、强制执行费等由被告承担。 被告韩朋朋未答辩。 经审理查明：原告高荣博通过微信向被告韩朋朋转款3000元，被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿。原告高荣博持微信转款记录，证明其出借给被告3000元，主张被告偿还借款3000元。其主张于法有据，本院予以支持。被告韩朋朋经合法传唤无正当理由拒不到庭也未答辩视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩朋朋于本判决生效后十日内偿还原告高荣博借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告韩朋朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 赵社国 二〇二一年三月四日 法官助理 陈雪姣 书 记 员 高笑歌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执123号 被执行人高崇，男，汉族，1985年12月21日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。 本院移送的被执行人诉讼费执行一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31392号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费364.66元，因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人高崇于财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858eXXXXXbb828@wx.tenpay.com有存款32.28元，本院依法予以扣划并上缴国库。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月四日 书记员  林炳佳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执191号之一 申请执行人：杨大刚，男，1955年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨召南，男，1953年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨大刚与被执行人杨召南机动车交通事故责任纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终1180号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨召南应向申请执行人杨大刚支付赔偿金38387.3元。因被执行人杨召南未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨大刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及线下向南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨召南在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施，并告知了申请执行人。 2.查明被执行人杨召南在南部县不动产登记中心、南部县国土局无不动产登记信息。 3.查明被执行人杨召南在车辆登记机构无车辆登记信息。 4.通过执行网络查控系统向证券机构、工商登记机构、自然资源部查询财产，未查找到被执行人杨召南有可供执行的财产。 三、通过电话联系的形式向被执行人户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权38387.3元未能实现。 本院认为，除上述已冻结的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨召南负有继续向申请执行人杨大刚履行债务的义务，被执行人杨召南自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨大刚发现被执行人杨召南有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨大刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨权号 审判员  高志勇 审判员  鲜 娇 二〇二一年三月三十日 书记员  杨云杰
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢275号颜朝位：本院移送执行的颜朝位缴纳罚金一案，移送执行的标的为：缴纳罚金1000元。经本院立案执行，被执行人颜朝位主动缴纳罚金1000元，至此本院(2019)川1521刑初275号刑事判决书判决颜朝位缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1536号辽宁君临物业管理有限公司：你单位与何春物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年三月十一日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初45号原告：中国银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市霞光路262号，统一社会信用代码：913706868652929032。负责人：王奉卫，行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：于转波，男，1969年2月8日出生，户籍地莱阳市。被告：房爱霞，女，1967年1月12日出生，户籍地栖霞市。被告：融基（烟台）旅游开发有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞市松山街道艾山汤，统一社会信用代码：91370686764800876N。法定代表人：王瑞平，董事长。原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告于转波、房爱霞、融基（烟台）旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司栖霞支行的委托诉讼代理人苑明到庭参加诉讼，被告于转波、房爱霞、融基（烟台）旅游开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司栖霞支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于转波、房爱霞偿还原告借款本息117570.91元（计算至2020年12月23日，其中本金116086.89元，利息1406.76元、罚息77.26元，并自2020年12月24日起至实际付清之日止仍按《个人一手住房贷款合同》约定方式向原告给付利息、罚息。2、确认原告对被告房爱霞、于转波名下坐落于栖霞市霞光山色9号楼2单元101号房产经折价或拍卖、变卖的价款在上述债权的范围内享有优先受偿权。3、判令被告融基（烟台）旅游开发有限公司对被告房爱霞、于转波的全部借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告于转波、房爱霞系夫妻关系。2012年3月28日，原告与被告于转波、房爱霞、融基(烟台)旅游开发有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告于转波发放借款本金21.4万元用于购买栖霞市霞光山色小区9号楼2单元101号的房产：被告于转波、房爱霞以本合同项下所购房屋向原告提供抵押担保，被告融基(烟台)旅游开发有限公司承担连带贵任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告于转波、房爱霞违约拖欠借款本息，被告融基(烟台)旅游开发有限公司亦未承担连带保证责任。被告房爱霞、于转波、被告融基（烟台）旅游开发有限公司未到庭、未提交答辩意见。原告围绕主张依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证。原告向本院提供如下证据：证据1、被告户籍信息、企业信息查询，证明被告主体适格；证据2、个人一手房贷款合同，证明原被告存在合法的借贷关系，并且被告融基公司提供连带责任保证；证据3、房产预抵押登记，证明原告与被告将抵押物办理了预抵押登记；证据4、中国银行个人贷款凭证，证明原告依约发放贷款；证据5、欠款明细，证明被告违约拖欠借款。根据上述证据结合本案庭审笔录，本院认定如下事实，2012年3月28日，中国银行股份有限公司栖霞支行（以下简称：中行栖霞支行）与被告房爱霞、于转波、融基（烟台）旅游开发有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告房爱霞、于转波向中行栖霞支行借款人民币214000元，用于购买坐落于栖霞市霞光山色9号楼2单元101号房产，借款期限为180个月，自2012年3月28日起至2027年3月28日止。贷款利率为浮动利率，贷款发放时当期执行年利率为5.875%。借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率为约定利率基础上加收50%。被告房爱霞、于转波以其名下坐落于栖霞市霞光山色9号楼2单元101号房产为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了预售商品房预告登记。融基（烟台）旅游开发有限公司为上述被告房爱霞、于转波的债务提供全程连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，中行栖霞支行将借款214000元发放给被告指定账户，但被告房爱霞、于转波未依约按时偿还借款本息。截止到2020年12月23日，被告房爱霞、于转波尚欠原告借款人民币本金116086.89元、利息1406.76元、罚息77.26元，本息合计117570.91元。本院认为，原告与各被告间签订的《个人一手住房贷款合同》，系原告与各被告间的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务，被告房爱霞、于转波应当履行如约偿还借款本息的义务，截止到2020年12月23日原告主张的按照《个人一手住房贷款合同》约定计算的本息及2020年12月24日至实际支付之日止的逾期利息，本院予以支持。被告融基(烟台)旅游开发有限公司是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人房爱霞、于转波追偿。被告房爱霞、于转波虽以其名下坐落于栖霞市霞光山色9号楼2单元101号房产为其上述借款提供抵押担保，办理了预售商品房预告登记，但因涉案房屋现未办理正式抵押登记，未取得他项权证书，故原告请求对该抵押房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。被告房爱霞、于转波、融基（烟台）旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第九十四条第（二）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十二条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房爱霞、于转波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司栖霞支行人民币本金116086.89元、利息1406.76元、罚息77.26元，（利息暂计算至2020年12月23日），被告房爱霞、于转波并自2020年12月24日起至实际给付之日止以116086.89元为基数按《个人一手住房贷款合同》约定计算办法支付逾期利息给原告中国银行股份有限公司栖霞支行；二、被告融基（烟台）旅游开发有限公司对上述第一项给付义务承担连带还款责任，但履行还款责任后有权向被告房爱霞、于转波追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司栖霞支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元及保全费1120元，由被告房爱霞、于转波、融基（烟台）旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海滨二〇二一年三月十二日书记员  张耀臻
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初192号原告：陈真，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄文明，男，汉族，1950年8月16日出生，住河南省正阳县。原告陈真与被告黄文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真及委托代理人杨宏，被告黄文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈真向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计229847.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日13时10分许，被告驾驶电动三轮车沿信阳市工区街由南向北靠路西侧行驶至信阳市浉河区工区街四里棚菜场口南50米处路段时，与由北向南行驶的原告驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告身体受伤及车辆有损的道路交通事故。后原告被送往信阳市中心医院治疗(具体病情详见病历)住院15天，医疗费支付3万多元。事故发生后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出道路交通事故认定书认定：被告负故全部责任，原告无责任。综上所述，事故发生后，被告未向原告支付任何费用，原告多次找被告协商后续赔偿事宜未果。被告黄文明辩称，我是逆行，我是在逆行的那一边住，刚从家里出来，原告路上在看手机，行驶的非常快，并且是刚喝完酒，原告也应当承担一部分责任。经审理查明，2019年2月13日，被告黄文明驾驶三轮电动车沿工区街由南向北靠路西侧行驶至信阳市浉河区工区街四里棚菜场口南50米处路段时，与由北向南行驶的BGB牌二轮电动车驾驶人原告陈真相撞，致陈真受伤及车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告黄文明承担事故全部责任，原告陈真不承担责任。事故发生后，原告陈真被送往信阳市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：肱骨开放性骨折，前臂桡神经断裂等，共住院15天，花费医疗费37205.72元。出院医嘱为全休四个月，定期复查。2019年12月4日，信阳市交警支队浉河勤务大队委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告陈真的伤残程度进行鉴定，2019年12月26日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：陈真伤残等级系九级。原告陈真支付鉴定费700元。事故发生后，被告黄文明垫付医药费3000元。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗发票、鉴定报告、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，被告黄文明辩称事故发生时原告也应当承担相应责任。经查，事故认定书出具后，被告黄文明未向交警队提出异议，申请复核，视为其对该项权利的放弃，对事故认定结果的认可，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。因此，被告黄文明承担事故的100%民事赔偿责任。原告诉请护理天数135天，结合出院医嘱仅写明住院期间陪护一人，故本院认定护理天数为实际住院天数。原告诉请后期治疗费10000元，有相关医嘱予以佐证，本院予以支持。结合本案实际情况，原告陈真实际损失计算如下：1，医疗费：37205.72元；2，住院伙食补助费：15天×50元/天=750元；3，营养费：20元/天×15天=300元；4，护理费：（45677元/年÷365天）元/天×15天=1877.14元；5，误工费：（45677元/月÷365天）×135天＝16893.9元；6、伤残赔偿金：34200.97元/年×20年×20%＝136803.88元；7，精神抚慰金：10000元；8，交通费：300元；9、鉴定费：700元。以上损失共计：204830.64元。被告黄文明已支付3000元，故需再向原告陈真共计赔偿201830.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004实施）第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012实施）第十五条第一款第（一）项之规定判决如下：被告黄文明于本判决生效之日起十日内向原告陈真赔偿各项经济损失201830.64元。驳回原告陈真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由原告陈真负担210元，由被告黄文明负担2164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年三月十日书记员  张雨婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13846号原告：向志宏，男，1973年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘俊，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告向志宏与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高笛独任审理，公开开庭进行了审理。原告向志宏到庭参加诉讼。被告刘俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向志宏向本院提出诉讼请求：1.刘俊向向志宏返还借款本金6万元并支付利息（以5万元为基数，自2017年10月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1万元为基数，自2018年2月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由刘俊承担。事实和理由：向志宏和刘俊是朋友关系。2017年8月26日，刘俊称其开展业务需要资金，向向志宏借款5万元。向志宏出于朋友关系不好推脱，便向刘俊转款5万元。刘俊出具欠条一份，承诺向向志宏给付利息并于2017年9月底还清借款。但借款到期后刘俊并没有还本付息。2018年1月7日，向志宏向刘俊催款，刘俊不仅没有还款，反而称手头紧需要再借款1万元，向志宏不好推脱又向刘俊转款1万元。至今刘俊非但不还款，且拒接向志宏电话，故向志宏提起本案诉讼。被告刘俊未作答辩。原告向志宏围绕诉讼请求依法提交了证据。对于案件事实，本院认定如下：2017年8月26日，向志宏向刘俊转账5万元，并附言“刘俊2877借款”。当日，刘俊通过微信告知向志宏：“我一会写个借条，签字盖章，附上身份证照片，上面会写上全部个人信息，请老哥放心。从借款之日起一个月内按时还款，并带上相应的项目收益。若没有兑现，都不需要您找我，我自己上门找您。”后刘俊通过微信向向志宏发送借条一张，内容为：本人刘俊于2017年8月26日向朋友向志宏借款5万元用于公司项目启动资金周转，借款周期1个月；9月底前，若项目顺利启动，应将借款本金连同项目收益一同返还；若项目启动延迟或不顺，也应将借款本金按时返还。2018年1月7日，刘俊向向志宏发送微信：“还有个事又得找您临时帮个忙了。借1万元应个急吧，买一套无限版的HTC设备和手柄，下周钱到了我转给您……”向志宏于当日又向刘俊转款了1万元。2019年9月22日，向志宏通过微信向刘俊催款，刘俊承诺尽快还款。但刘俊至今未向向志宏还款。本院认为：根据本案审理查明的事实，可以认定向志宏与刘俊之间形成了民间借贷关系。该民间借贷关系是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在向志宏出借款项后，刘俊应当依约履行还款义务。现刘俊承诺的还款期限均已届满，但其未向向志宏偿还本金，故向志宏要求刘俊返还6万元借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于向志宏主张的逾期利息。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此向志宏在本案中主张的逾期利息并未超出法律规定，本院予以支持，但因中国人民银行同期贷款利率于2019年8月20日起停止发布，本院将自2019年8月20日起至付清之日止的利息计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若遇全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率变动上涨则以年利率6%为限。刘俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起七日内向原告向志宏返还借款本金6万元；二、被告刘俊于本判决生效之日起七日内向原告向志宏支付逾期利息（以5万元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限；以1万元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告向志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘俊负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告刘俊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 笛二〇二一年三月二十日书记员 付琛琛
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2947号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：易文胜，男，1979年2月11日出生，土家族，住湖北省来凤县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告易文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告易文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金63200元、利息5042.51元、罚息2051.04元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用3700元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月28日至2020年4月18日，原、被告签订4份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告易文胜未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告易文胜未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告易文胜于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金63200元、利息5042.51元、罚息2051.04元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告易文胜于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，因适用简易程序减半收取825元，由被告易文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执55号之二申请执行人：刘曰虎，男，1961年6月出生，汉族。被执行人：高文，男，1968年10月出生，汉族。本院在执行刘曰虎与高文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金170万元及利息，并负担案件受理费12600元及执行费19490元。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务。因被执行人高文有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人高文财产收益。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月二日书 记 员  刘 强
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢140号之二申请执行人：刘丹，女，汉族，陕西省神木市人被执行人：雷子平，又名雷君，男，汉族，陕西省神木市人，被执行人：李晓彦，男，汉族，陕西省神木市人被执行人：李季，男，汉族，陕西省神木市人本院在执行刘丹与雷子平、李晓彦、李季民间借贷纠纷一案中依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01787号民事调解书，依法向三被执行人雷子平、李晓彦、李季发出执行通知书，责令被执行人雷子平向申请执行人刘丹偿还借款本金13万元及利息。二被执行人李晓彦、李季承担连带偿还责任。案件受理费2445元由被执行人雷子平负担。但三被执行人雷子平、李晓彦、李季至今仍未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，本院依法扣留了被执行人雷子平在神木市中鸡镇秦家圪垯村所享有的分红收入。为了确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行扣留、提取被执行人雷子平在神木市中鸡镇秦家圪垯村所享有的分红收入，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年三月三十日书 记 员  李 敏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初272号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤先勇，男，该公司工作人员。被告：陈玉成，男，1979年1月3日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：何爱玲，女，1977年1月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：陈可，男，1986年12月29日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：李凤武，男，1977年5月5日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）与被告陈玉成、何爱玲、陈可、李凤武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人汤先勇到庭参加诉讼；被告陈玉成、何爱玲、陈可、李凤武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈玉成、何爱玲偿还新沂农商行贷款本息101059.01元，其中：本金97950元、利息3109.01元(利息计算至2020年11月2日，以后利息按照合同约定利率计算至实际还款之日止)；2.陈可、李凤武对陈玉成、何爱玲的债务承担连带清偿责任；3.由陈可、陈玉成、何爱玲、李凤武承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：借款人陈玉成、何爱玲2019年9月30日在本行所属北沟支行贷款100000元用于养鱼，约定2020年9月29日到期（截至2020年9月24日扣还本金2050元），并签订最高额个人保证借款合同。借款到期后，经本行派员多次催收，陈玉成、何爱玲未有偿还贷款本息，陈可、李凤武亦未履行保证责任，故起诉请求偿还。陈玉成、何爱玲、陈可、李凤武均未答辩、亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2019年9月30日，陈玉成、何爱玲向新沂农商行借款100000元用于养热带鱼，期限至2020年9月29日，并由陈可、李凤武提供连带保证责任担保，签订了编号为“苏新商高个保借字[2019]第26050182号”的《最高额个人保证借款合同》。该合同约定：自2019年9月30日至2020年9月29日期间，陈玉成、何爱玲因养热带鱼向新沂农商行借款100000元，年利率以中国人民银行公布的相应期限的贷款市场报价利率（LPR）为基准，加355个基点，执行年利率为7.75%的固定利率，合同期内不调整。如遇中国人民银行台调整LPR利率或利率确定办法，则按中华人民银行的有关规定办理。按季于末月21日结息；该合同第十一条同时约定：“……二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”。陈可、李凤武为陈玉成、何爱玲在该期间的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为三年。2019年9月30日，该行向陈玉成、何爱玲发放了贷款100000元，到期日为2020年9月29日。同年9月24日，新沂农商行扣取陈玉成、何爱玲本金2050元。借款到期后，因陈玉成、何爱玲未按借款合同约定偿还贷款利息，陈可、李凤武亦未履行保证义务，新沂农商行派员多次催收未果，因而引发诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈玉成、何爱玲因养热带鱼需要向新沂农商行贷款，双方之间系借款关系；陈可、李凤武为其提供连带责任保证，由此形成了保证借款合同关系，受法律保护。现借款已经到期，陈玉成、何爱玲应当按照借款合同约定偿还借款本息，但其逾期未还，故应承担违约责任即偿还借款本金并支付相应利息、罚息等责任。陈可、李凤武作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，应对陈玉成、何爱玲的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为三年，本案借款到期日为2020年9月30日，新沂农商行主张权利未有超过保证期间，保证人应承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。本院对新沂农商行要求陈玉成、何爱玲偿还借款本金及相关利息、罚息并由陈可、李凤武承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、陈玉成、何爱玲于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金97950元及利息(利息计算至2020年11月2日为3109.01元，以后利息以97950元为基数按照合同约定利率计算至实际清偿之日止)；二、陈可、李凤武对陈玉成、何爱玲的上述债务负连带清偿责任，在清偿后有权向陈玉成、何爱玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1161元，由陈玉成、何爱玲、陈可、李凤武共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董道平二〇二一年三月一日书记员  乔毓涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初531号原告：吴丽莎，女，布依族，1978年5月25日出生，住广西壮族自治区乐业县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××625。被告：佛山市上善生物科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××。统一社会信用代码91440606MA526。法定代表人：周某1。被告：周某1，女，1987年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××466。被告：田甜，女，1987年2月15日出生，汉族，住陕西省华县×××××××××，公民身份号码610××××××××××××002SX。原告吴丽莎诉被告佛山市上善生物科技有限公司、周某1、田甜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日依法受理后，依法适用简易诉讼进行审理。原告于2021年3月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丽莎自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴丽莎撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取为275元，由原告吴丽莎负担。审判员  伍尚斌二〇二一年三月二十五日书记员  潘佩欣
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初95号 原告：李芝，女，1964年12月4日生，汉族，住昌黎县。 被告：高长剑，男，1993年1月8日生，汉族，现住昌黎县。 原告李芝诉被告高长剑承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芝到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告定制玻璃尾款7092元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告高长剑定制加胶、钢化玻璃，说好11592元。定制前收定金3000元，定制中收1500元，玻璃全部取走付尾款7092元。在2020年10月7日全部取走，写了借条并承诺2020年10月10日结清余款，给付定制尾款。2020年10月10日后，原告给高长剑多次打电话、微信联系，拖延时间，不接不回复。所以，恳请法院判被告付清所欠玻璃尾款。 被告高长剑在法定期限内未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事玻璃销售，被告于2020年8月21日、2020年8月22日、2020年8月31日、2020年9月9日从原告处定制玻璃，玻璃款共计11592元，被告已给付4500元，尚欠7092元，被告高长剑于2020年10月7日为原告出具借条一张，金额7092元。原告经催要未果，诉至法院。 以上事实有原告提交的定制玻璃简易图纸、订货单、收货单、借条、微信聊天记录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告李芝与被告高长剑之间形成的承揽合同关系，该合同系双方的真实意思表示，自愿达成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告因该承揽合同形成的债权债务关系明确，被告高长剑未及时给付原告货款的事实清楚，故原告主张被告高长剑给付剩余欠款义务的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高长剑于本判决生效之日起十日内给付原告李芝玻璃款7092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告高长剑负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  肖 民 二〇二一年三月一日 代理书记员  李绍辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1552号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：谢卓林，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢卓林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2021年3月25日以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取755元，财产保全费704元，合计1459元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  程明敏二〇二一年三月三十日书记员  何健仪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2604号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：龙献春，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。四川新网银行股份有限公司与龙献春金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙献春的微信、支付宝、银行存款等12856.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人龙献春的微信、支付宝、银行存款限额12856.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费149元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执917号 申请执行人：邵美丽，女，1974年08月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：张亚楠，女，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：张亚冬，男，1993年01月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：肖计美，女，1938年06月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘山春，男，1972年08月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘允芝，男，1990年05月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月25日作出的(2019)皖0621民初5652号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘山春、刘允芝的存款62000元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人邵美丽、张亚楠、张亚冬、肖计美应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年三月二日 书记员  刘德方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1616号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：宋文秀，女，1964年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告宋文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告宋文秀的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周  燕 二〇二一年三月十七日 书记员 欧阳萌婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1130号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人：王某。住所地：南阳市。委托代理人田某、钱某，该行员工，代理权限为特别授权。被告李某1，男，汉族，1979年1月27日出生，住址：南阳市。被告史某，女，汉族，1980年9月14日出生，住址：南阳市，系被告李某1配偶。被告李某2，男，汉族，1973年4月29日出生，住址：南阳市镇平县。被告张某，女，汉族，1974年11月17日出生，住址：南阳市镇平县，系被告李某2配偶。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称“民生银行南阳分行”）诉被告李某1、史某、李某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人钱某到庭参加了诉讼，被告李某1、史某、李某2、张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月7日，原告与被告一、二签订了编号为HT4701201802119570号的《综合授信合同》，约定借款金额为人民币57万元，借款期限为2018-09-13至2020-09-13。同时与被告三、四签订了编号为HT4701201802119570的《最高额担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证，上述合同生效后，于2018年9月7日，被告一、二向原告提交提款申请，原告于2018年9月13日向被告一发放贷款57万元。到期日为2019年9月13日。借据号为LN4701201804377963，2019年9月13日该笔贷款到期，被告一、二未能全额偿还我行贷款，被告三、四亦未全额履行担保义务。经原告工作人员多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告贷款本金569，120.98元，利息10，817.32元，罚息133，478.84元，合计713417.14元（截止2020年12月27日），以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告三、四对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。被告李某1、史某、李某2、张某经本院合法传唤，未出席到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。原告民生银行南阳分行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告身份证或营业执照。证明被告主体资格2、《综合授信合同》一份。证明原被告双方借贷关系合法有效。3、最高额担保合同。证明被告自愿为该笔债务提供连带责任担保。4、借款支用申请书、借款凭证及放款当日银行流水。证明我行根据被告申请贷款已发放至被告账户，5、补充协议。证明原被告双方约定合法有效的法律文书送达地址。6、贷款还款明细表。证明被告还本付息情况以及下欠款项情况。经审理查明：2018年9月7日，原告民生银行南阳分行与被告李某1、史某签订了编号为HT4701201802119570号的《综合授信合同》，约定借款金额为人民币57万元，借款期限为2018年9月13日至2020年9月13日。同时与被告李某2、张某签订了编号为HT4701201802119570的《最高额担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证。上述合同生效后，于2018年9月7日，被告李某1、史某向原告民生银行南阳分行提交提款申请，原告于2018年9月13日向被告李某1发放贷款57万元，到期日为2019年9月13日，借据号为LN4701201804377963。该笔贷款执行年利率10.527%，贷款逾期后罚息年利率15.7905%，贷款期限内借款人偿还本金879.02元，最后一次足额付息为2019.3.27日，于2019.9.29日偿还利息20303.28元，罚息411.04元，下欠借款本金569120.98元及相应的罚息经原告工作人员多次催收无果。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告李某1、史某签订的《综合授信合同》，内容不违反法律规定，为有效合同，现原告已经按照合同约定履行了出借义务，被告李某1、史某未按照合同约定归还借款，现原告请求其还款付息，理由正当，本院予以支持。被告李某2、张某作为借款的连带责任担保人，应按照约定和法律规定对上述债务承担连带清偿责任。关于原告为实现债权所支付的公告费、评估费、保全费，因公告、评估、保全未实际发生，故本院不予支持；关于律师费问题,虽民生银行南阳分行与被告借款及担保合同中明确约定了相关费用的负担,但原告尚未实际支出律师费,故对原告诉请支付律师费的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决书生效后十日内，被告李某1、史某偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款本金569120.98元，利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日）；二、被告李某2、张某对上述借款承担连带保证责任;三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5467元由被告李某1、史某、李某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年三月三十日法官助理石怡笑书记员李培培
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1009号 被执行人朱鹏，男，汉族，1990年8月26日出生，身份证住址四川省巴中市平昌县。 关于本院移送强制执行的朱鹏罚金一案中，本院(2017)粤0304刑初875号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月5日依法恢复立案执行，移送执行事项：罚金人民币二千元。 因被执行人已缴纳罚金二千元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304刑初875号案件罚金部分执行完毕。 本裁定立即执行。 执行员  闫志贺 二〇二一年三月十二日 书记员  张倩倩
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1016号原告吴建设，男，汉族，1955年11月9日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘成才、刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。被告张松波，男，汉族，1973年6月30日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人李国杰，河南金杞律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码91410200794279356W。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社一楼西半幅及6楼。负责人：彭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人李培培、李国珍，该公司员工。原告吴建设与被告张松波、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建设及委托诉讼代理人刘楠楠、被告张松波委托诉讼代理人李国杰、被告太平洋财险开封公司委托诉讼代理人李培培、李国珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建设向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等104738.62元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月26日，原告与村民一起在太康县关君海商砼站为被告张松波驾驶的货运汽车卸石子，石子卸到一半左右时，被告张松波突然发动汽车向前移动，导致原告从车上摔下右脚骨折，被告张松波当场给原告书面保证，愿意承担一切后果。经过治疗及二次手术，原告的伤情构成10级伤残，因赔偿协商未果，诉至法院。综上所述，被告张松波未尽驾驶注意义务，应当承担民事赔偿责任，被告保险公司应当承担保险赔偿责任，请依法受理并作出判决。被告张松波辩称，1、本案案由应按交通事故处理，发生事故时原告并非车上乘客，且事故车辆在太平洋财险开封公司投保有三责险、交强险及雇主险，该事故发生在保险期限内；2、原告应当承担主要责任，因当时车上有5人卸车，均要求其按照安全要求作业，挪车时张松波也再三叮嘱，提前进行了告知义务，由于原告自身过错，没有扶好，其他四人均安然无恙，张松波已经尽到了安全注意义务。被告太平洋财险开封公司辩称，本次诉讼是原告第二次起诉，在第一次起诉时各方也均已参加，案件事实和法律关系通过第一次的一审、二审均已查明，原告的损失不属于保险公司的保险范围。经审理查明，2019年7月26日，被告张松波驾驶豫Ｂ×××××号货车为太康县关君海商砼站运输石子，原告吴建设等5人为被告张松波卸石子，石子卸将近一半时，原告吴建设等5人未下车的情况下，被告张松波发动车往前挪动时，致使原告吴建设从车上顺着石子滑落摔到地上，造成原告右脚骨折，被告张松波当场给原告书写证明一份，愿意承担一切后果，治好为止。原告吴建设于2019年7月26日00时28分入住太康县骨科医院治疗，诊断为：右根骨粉碎性骨折，在腰硬联合麻醉下行右根骨骨折切开复位内固定术异体骨植术。原告住院期间，被告张松波给付原告医疗费10300元。被告张松波驾驶的豫Ｂ×××××号货车在被告太平洋财险开封公司投保有交强险、商业第三者责任险及雇主责任险，事故发生在保险责任期间。2019年10月29日吴建设将张松波、太平洋财险开封公司诉至太康县人民法院要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，2019年12月4日太康县人民法院作出（2019）豫1627民初6311号民事判决书，判决被告张松波承担本次事故70%的赔偿责任，赔偿原告吴建设医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费4100.32元，被告太平洋财险开封公司不承担保险责任。后张松波不服判决上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）豫16民终434号民事判决，认为吴建设在给张松波提供劳务中受伤，其受伤后张松波将其送往医院，并出具了愿意承担一切责任的字据，并支付了一定的医疗费，吴建设与张松波存在劳务关系，张松波在挪车过程中造成吴建设受伤，原判张松波承担70%的责任，责任划分适当。吴建设与张松波系劳务关系，不存在雇佣关系，原判决太平洋财险开封公司不承担商业雇主险适当，判决驳回上诉，维持原判。2020年10月21日原告吴建设到太康县骨科医院取右跟骨骨折术后内固定，住院15天，花去治疗费4851.32元。2020年12月16日经本院技术科委托周口三川司法鉴定所出具周口三川司鉴所【2020】临鉴字第1321号司法鉴定意见书，1、被鉴定人吴建设伤残程度就本次检验所见应为十级伤残；2、自受伤之日起建议给予被鉴定人吴建设休息期限180天、护理期限60日、营养期限60日。原告支出鉴定费1700元。原告吴建设的户籍为农业家庭户口。上述事实有当事人陈述、医疗费票据、病历、伤残评定书、鉴定费票据、民事判决书等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴建设在为被告张松波提供劳务中受伤，吴建设和张松波存在劳务关系，被告张松波在挪车的过程中造成原告受伤，原告吴建设未尽到安全注意义务，存在一定过错，以被告张松波承担70%的责任为宜。原告吴建设和被告张松波是劳务关系，不是雇佣关系，不属于涉案车辆投保的商业雇主险、交强险、商业三者险的责任范围，对原告要求被告太平洋财险开封公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。本次起诉原告吴建设的各项损失依法核定为：医疗费4851.32元（4678.32元＋93元＋80元）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、误工期限、护理期限、营养期限鉴定机构的意见均是从受伤之日，上次的住院期间18天已经在第一次诉讼时计算，本次应予以扣除，误工费20981元（47272元/年÷365天×162天），护理费5392元（46858元÷365日×42天），营养费840元（42天×20元/天）、残疾赔偿金25772.69元（16107.93元/年×16年×10%）、鉴定费1700元，交通费酌定400元，以上共计60687.01元，精神抚慰金酌定4000元，故被告张松波应承担46481元，下余的费用原告吴建设自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张松波于本判决生效之日起5日内赔偿原告吴建设各项费用共计46481元。二、驳回原告吴建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，原告吴建设负担666元、被告张松波负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二一年三月二十三日书记员  郑志中
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执508号之一 申请执行人：龚绮岚，女，1991年11月15日出生，汉族，住址梅州市梅县区。 委托代理人：杨柳，广东穗嘉律师事务所律师。 被执行人：曾东祥，男，1987年1月27日出生，汉族，现住梅州市梅江区。 申请执行人龚绮岚与被执行人曾东祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤1402民初2348号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2021年1月22日立案执行，申请人申请执行标的为52037.33元。 在执行过程中，申请执行人龚绮岚与被执行人曾东祥达成和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2021）粤1402执508号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月十二日 书记员 张萍英
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初629号原告：杨军玲，女，1979年6月16日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被告：宋朋希，男，1993年3月6日出生，汉族，住长垣市。被告：长垣县蒲东鹤立幸福泉幼儿园。法定代表人：宋朋希。统一社会信用代码：52410728326752325F。住所：长垣市蒲东区府后街。原告杨军玲诉被告宋朋希、长垣县蒲东鹤立幸福泉幼儿园合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出立案受理决定，后依法进行了审理。杨军玲向本院提出诉讼请求：请求判令宋朋希、长垣县蒲东鹤立幸福泉幼儿园给付杨军玲转让款420000元。事实和理由：杨军玲在长垣××蒲东区开办一处民办幼儿园，名称为：长垣县蒲东鹤立幸福泉幼儿园。双方于2018年7月1日签订了幼儿园转让合同，合同约定：杨军玲将位于蒲东区府后街“长垣县蒲东幸福泉幼儿园”转让给宋朋希，转让金为1920000元，合同签订时宋朋希给付800000元，剩余1120000元交接手续后十日内一次性付清。双方对附属设施的归属及权利义务、违约责任均作出了规定。转让协议签订后，杨军玲按约定履行了全部义务，但宋朋希、长垣县蒲东鹤立幸福泉幼儿园至今仍欠杨军玲转让款420000元，经多次催要，至今推拖未付。本院经审查认为，起诉应当记明被告的姓名、性别、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等信息。本案杨军玲要求宋朋希、长垣县蒲东鹤立幸福泉幼儿园给付杨军玲转让款420000元。因杨军玲向本院提供的长垣县蒲东鹤立幸福泉幼儿园的法定代表人信息不准确，故杨军玲起诉不符合起诉条件，应驳回杨军玲的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨军玲的起诉。案件受理费7600元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年三月十一日书记员  张硕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1146号 原告：蒋恒，男，汉族，1997年8月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川华羿恩臣网络科技有限责任公司，住所地：四川省遂宁市船山区物流港物流大道远成鹭栖湖B区商业街1栋1单元201，统一社会信用代码91510903MA68479H2C。 法定代表人：李建昌。 被告：李建昌，男，汉族，1979年2月14出生，住四川省射洪市。 原告蒋恒诉被告四川华羿恩臣网络科技有限责任公司、李建昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月18日，原告蒋恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋恒撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋恒负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年三月十八日 书记员  徐梦蕊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢196号申请执行人：穆世聪，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省。被执行人：唐洪勇，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省。关于执行申请执行人穆世聪与被执行人唐洪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0502民初4266号民事判决书已经发生法律效力。据此，被执行人唐洪勇应向申请人穆世聪支付借款本金82000元及利息、案件受理费1850元、执行费1158元，但被执行人唐洪勇拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐洪勇的银行存款85008元，或查封、冻结、扣押、提取其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二一年三月二日书记员  匡歆璐
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初131号原告郭英奎，男，1972年7月1日出生，汉族，住长垣市。委托代理人贺学方、乔祎，河南弘治律师事务所律师。被告濮阳市国盛建设工程有限公司。法定代表人李保国。统一社会信用代码914109005651484673。住所地濮阳市开州路与中原路交叉口北100米路东5号商务楼4楼。被告李保国，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告郭英奎与被告濮阳市国盛建设工程有限公司、李保国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。经查，因郭英奎起诉的被告濮阳市国盛建设工程有限公司无明确地址及有效联系方式，无法送达。本院认为，起诉应当有明确的被告及明确的送达地址，因郭英奎所提交的被告地址不明确，无法送达，根据法律规定，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回郭英奎的起诉。案件受理费9730元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二一年三月四日书记员  刘月龙
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1114号辽宁辰星物业管理有限：你单位与邴振华物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年三月一日