wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0113刑初108号自诉人赵某，女，1990年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市怀柔区。代理人王越洋，北京平北律师事务所律师。被告人赵翔宇，男，1986年1月29日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市顺义区。辩护人徐福安，北京市庆成律师事务所律师。自诉人赵某以被告人赵翔宇犯重婚罪为由，向本院提起控诉，本院于2021年2月8日立案。在诉讼过程中，自诉人赵某申请撤回自诉。本院经审查认为，自诉人赵某撤回对被告人赵翔宇的控诉属自愿，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵仁洋人民陪审员  邰坚剑人民陪审员  尹晓安二〇二一年三月十六日法官 助理  李 贞书 记 员  黄 佳
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执973号 申请执行人:包头市南郊农村信用联社股份有限公司,住所地内蒙古包头市。 法定代表人：王某某。 被执行人：张某某，男，1959年1月10日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：王某某，女，1960年2月5日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：刘某某，男，1965年12月26日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：周某某，女，1965年1月12日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：杜某某，男，1967年1月25日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：张某某，女，1968年4月20日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：张某，男，1983年10月5日出生，汉族，住内蒙古包头市。 本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行张某某、王某某、刘某某、周某某、杜某某、张某某、张某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二一年三月十八日 书记员  马浩然
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执504号 申请执行人：李鑫，男，1991年5月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：刘峥，男，1998年4月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。 本院依据已发生法律效力的本院于二0二0年十一月二十三日作出的（2020）湘1003民初2696号民事判决书立案执行，于2021年3月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘峥的银行存款292045.44元（含案件受理费2828.02元、执行费4217.42元)，或者扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 辉 审判员 雷小明 审判员 朱易南 二〇二一年三月二十二日 法官助理肖旻炜 书记员何晶
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保751号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人王冠军等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年3月19日作出（2021）鲁0983财保452号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款53000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年3月22日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月23日冻结被申请人马晓、李海梅在农业银行、农商银行及其财付通、支付宝账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保751号予以结案。二〇二一年三月二十六日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执120号申请执行人：闫立辛,男性,1967年10月21日出生，汉族，住双辽市。被执行人：张立兵，男性,1966年9月3日生，汉族，住双辽市本院在执行闫立辛与被执行人张立兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初890号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年三月三十日书记员 李树田
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初715号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人戴文斌，男，1978年9月26日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地湖北省天门市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被取保候审，2021年2月22日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕278号起诉书指控被告人戴文斌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月5日22时许，被告人戴文斌醉酒后驾驶长安牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区东四环主路南向北四方桥处时被查获归案。经鉴定，戴文斌血液中酒精含量为167.2mg/100ml。被告人戴文斌已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人戴文斌的犯罪事实、情节，建议判处被告人戴文斌拘役二个月二十日，并处罚金。被告人戴文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人戴文斌在城市快速路上醉酒驾驶机动车，本院对其酌予从重处罚；又鉴于被告人戴文斌归案后如实供述，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年5月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱旭晖二〇二一年三月十六日法官助理 李梦娇书 记 员 赵玮佳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初542号原告：黄某，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李某，蓬莱某法律服务所法律工作者。被告：门某，住烟台市蓬莱区。原告黄某与被告门某买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理,依法适用简易程序，通过手机微信视频公开开庭进行审理。原告黄某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼,被告门某通过微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  孙传辉二〇二一年三月十六日书记员  张 颖
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初270号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒中路。负责人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：陈攀，男，1987年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行（以下简称工商银行仁怀支行）与被告陈攀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行仁怀支行委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼。被告陈攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告工商银行仁怀支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金49221.84元、截至2020年8月17日的利息5446.13元、违约金2000元（2020年8月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的律师费1800元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为46×××25的信用卡，被告于2016年11月11日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第二款、第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付实现债权的费用、透支利息及违约金。截至2020年8月17日，被告尚欠本金49221.84元、利息5446.13元、违约金2000元，共计56667.97元，经原告多次催收未果。被告未按约归还欠款已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条第二百零六条之规定被告应当偿还原告本金、利息及违约金、实现债权等费用。综上，原告特提出前列请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院。被告陈攀未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告陈攀向原告工商银行仁怀支行申请办理了工商银行信用卡并填写了《牡丹信用卡申请表》，被告陈攀在“申请人声明”一栏声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，牡丹信用卡申领人（以下简称甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，中国工商银行发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告工商银行仁怀支行对被告陈攀的申请资料进行审查后，原告工商银行仁怀支行依约向被告陈攀发放了卡号为46×××25的信用卡，被告陈攀持卡消费后未按约清偿，出现逾期还款行为。原告工商银行仁怀支行提交的信用卡交易流水载明：截至2020年8月17日，被告陈攀尚欠本金49221.84元。经原告工商银行仁怀支行多次催收未果，遂诉来本院主张上述权利。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,原告根据被告的申请向其核发了信用卡,被告领卡后进行了刷卡使用,这些事实足以认定原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了合法有效的以信用卡为表现形式的借款合同关系,双方均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务,并受法律保护。现原告按约向被告核发了上述信用卡,而被告消费后至今尚未足额还款,构成违约,应当按照约定偿还本金并支付利息等合理费用，承担本案的违约责任。故原告主张被告偿还截至2020年8月17日的本金49221.84元并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”之规定，故利息、违约金和其他费用之和以年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行要求被告承担律师费的诉请，因该费用不是必然发生的费用，依当事人的诉讼能力确定，故本院不予支持。被告陈攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，由此产生的不利法律后果由被告陈攀自行负担。综上所述，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈攀于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行借款本金49221.84元并支付利息、违约金（利息、违约金以欠付本金为基数按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计付至清偿之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费631元（已减半），由被告陈攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年三月三十日书记员  易林江
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21951号原告：王许妮，女，1988年2月24日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：温菲，北京市盈科律师事务所律师。被告：任希波，男，1986年12月21日出生，汉族，住山东省平度市。被告：黄娜，女，1994年12月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告王许妮与被告任希波、被告黄娜确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王许妮于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王许妮提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王许妮撤诉。审判员  霍志勇二〇二一年三月十五日书记员  龙可鑫
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初321号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒中路。负责人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：唐晓龙，男，1987年4月20日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行（以下简称工商银行仁怀支行）与被告唐晓龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行仁怀支行委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼。被告唐晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告工商银行仁怀支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金19971.14元、截至2020年8月17日的利息2935.87元、违约金1942.16元（2020年8月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的律师费1800元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，被告于2018年5月21日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第二款、第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付实现债权的费用、透支利息及违约金。截至2020年8月17日，被告尚欠本金19971.14元、利息2935.87元、违约金1942.16元，共计24849.17元，经原告多次催收未果。被告未按约归还欠款已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条第二百零六条之规定被告应当偿还原告本金、利息及违约金、实现债权等费用。综上，原告特提出前列请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院。被告唐晓龙未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告唐晓龙向原告工商银行仁怀支行申请办理了工商银行信用卡并填写了《牡丹信用卡申请表》，被告唐晓龙在“申请人声明”一栏声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，牡丹信用卡申领人（以下简称甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，中国工商银行发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告工商银行仁怀支行对被告唐晓龙的申请资料进行审查后，原告工商银行仁怀支行依约向被告唐晓龙发放了卡号为62×××46的信用卡，被告唐晓龙持卡消费后未按约清偿，出现逾期还款行为。原告工商银行仁怀支行提交的信用卡交易流水载明：截至2020年8月17日，被告唐晓龙尚欠本金19971.14元。经原告工商银行仁怀支行多次催收未果，遂诉来本院主张上述权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告根据被告的申请向其核发了信用卡，被告领卡后进行了刷卡使用，这些事实足以认定原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了合法有效的以信用卡为表现形式的借款合同关系，双方均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务，并受法律保护。现原告按约向被告核发了上述信用卡，而被告消费后至今尚未足额还款，构成违约，应当按照约定偿还本金并支付利息等合理费用，承担本案的违约责任。故原告主张被告偿还截至2020年8月17日的本金19971.14元并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”之规定，故利息、违约金和其他费用之和以年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行要求被告承担律师费的诉请，因该费用不是必然发生的费用，依当事人的诉讼能力确定，故本院不予支持。被告唐晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，由此产生的不利法律后果由被告唐晓龙自行负担。综上所述，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐晓龙于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行借款本金19971.14元并支付利息、违约金（利息、违约金以欠付本金为基数按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计付至清偿之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费233元（已减半），由被告唐晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年三月三十日书记员  易林江
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初590号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：李永亮，男，1978年10月25日出生，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告李永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司包头分行委托诉讼代理人吕文娟，被告李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58500元；2、判令被告向原告支付至2020年8月6日止的利息132.83元、罚息12301.24元、复利1304.64元，以上本息共计72238.71元；3、判令被告向原告支付自2020年8月7日至借款本息还清之日止、按合同约定方式计算的罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等为实现债权的费用由被告承担，截止至申请之日已产生律师代理费570元，同时请求保留之后因本案产生的律师代理费的诉权。事实和理由：2018年6月28日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款58500元，借款期限为2018年6月28日至2019年6月28日，并对利息、罚息及复利作出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，被告未能依约履行还款义务，原告诉至法院。 被告李永亮辩称，本金58500元认可，利息132.83元认可，罚息、复利太高了，现在经济条件有限，没有偿还能力，希望银行减免罚息和复利。 原告中信银行股份有限公司包头分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告一份、个人贷款逾期欠款说明一份、委托代理协议一份和发票一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款58500元，借款期限为2018年6月28日至2019年6月28日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。截止2020年8月6日，被告李永亮欠原告借款本金58500元、利息132.83元、罚息12301.24元。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于原告主张的复利，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。关于律师代理费，原告已实际支付570元，按照合同约定应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李永亮偿还原告中信银行股份有限公司包头分行借款本金58500元，给付利息132.83元、罚息12301.24元； 二、被告李永亮给付原告中信银行股份有限公司包头分行罚息（以58500元为基数，从2020年8月7日起按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）； 三、被告李永亮给付原告中信银行股份有限公司包头分行复利（以132.83元为基数，从2019年6月29日起按照合同约定的利率计算至该利息还清之日止）； 四、被告李永亮给付原告中信银行股份有限公司包头分行律师代理费570元。 以上款项被告李永亮于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，因适用简易程序，减半收取811元（原告已预交），由被告李永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1021执恢92号 广西方圆混凝土有限公司、蒙晓明： 本院执行的蒙晓明与被执行人广西方圆混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，立案后，本院向被执行人广西方圆混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起5日内履行下列义务：被执行人应履行仲裁调解书义务，支付申请人7120元，本案执行费57.8元。 在本案的执行过程中，被执行人广西方圆混凝土有限公司在本院有执行款，本案分配得款7120元及执行费57.8元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初3137号 原告：胡登龙，男，汉族，1997年09月17日出示，住：贵州省遵义县。 被告：张毅，男，汉族，1981年12月28日，住贵州省遵义县。 原告胡登龙与被告张毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付欠款4930元。事实和理由：2018年，原告为安装空调，被告应支付工资4930元。请求判决如诉。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为，原告胡登龙提交了被告张毅出具的欠条。该欠条载明了原告陈述的事实。被告尚欠工资4930元至今没有支付，应当承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张毅在本判决生效后十日内支付原告胡登龙工资款4930元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）由被告张毅承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执865号申请执行人：王宇尧，男，1991年5月16日出生，汉族，人合正道管理咨询（北京）有限公司运营经理，住北京市通州区。被执行人：李昕，男，1991年3月25日出生，汉族，住吉林省辽源市。王宇尧申请执行李昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9922号民事判决书已发生法律效力。王宇尧向本院申请执行，要求被执行人李昕给付借款本金30300元、逾期利息3284元、案件受理费319元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李昕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李昕有可供执行的财产。申请执行人王宇尧亦未提供被执行人李昕可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王宇尧申请执行的借款本金30300元、逾期利息3284元、案件受理费319元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李昕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王宇尧享有要求被执行人李昕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李昕负有继续向申请执行人王宇尧履行债务的义务。申请执行人王宇尧发现被执行人李昕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月三十日书记员  戚泽宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2487号原告：侯亚红，女，1962年7月8日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××26X。原告：赵荣金，男，1982年10月26日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××21X。原告：赵细金，男，1984年11月6日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区×××××××××××××××之一，公民身份号码：440××××××××××××230。原告：赵金凤，女，1993年4月28日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××224。四原告共同委托诉讼代理人：刘芷伊，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市香洲区××××××××，住所：珠海市香洲区××××××××，统一社会信用代码：12440402MB2D01092F。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：战岗，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方黄静，广东广和（珠海）律师事务所律师。原告侯亚红、赵荣金、赵细金、赵金凤与被告珠海市香洲区××××××××劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。原告侯亚红、赵荣金、赵细金、赵金凤于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯亚红、赵荣金、赵细金、赵金凤向本院申请撤回起诉，系其自行处分自身诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯亚红、赵荣金、赵细金、赵金凤撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告侯亚红、赵荣金、赵细金、赵金凤负担。审判员 陈 荣二〇二一年三月十五日书记员 马钰泓
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执恢2号之四申请执行人：王旭生，男，1960年9月10日出生，汉族，运城市中心医院医生，住运城市盐湖区红旗西街173号。被执行人：曹迪兴（又名曹迪祥），男，1953年3月25日出生，汉族，退休职工，住稷山县城烟草公司西边育英街第二个胡同第二家。被执行人：薛菊川，女，1958年3月15日出生，汉族，退休职工，住址同上。申请执行人王旭生与被执行人曹迪兴、薛菊川民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人曹迪兴、薛菊川在银行账户的存款，现因本院对被执行人曹迪兴、薛菊川银行账户的冻结即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人曹迪兴、薛菊川在银行账户的存款550000元，续行冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年三月二十六日书记员  邢聪柳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢4-1号申请执行人尹鹏琦，女，汉族，生于1975年6月8日，住禹州市。被执行人宋少平，女，汉族，生于1981年9月22日，住禹州市。被执行人侯甫，男，汉族，生于1978年12月6日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初1118号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其按照民事判决书所确定的义务履行完毕。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月20日10时至2021年2月21日10时止在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖二被执行人宋少平、侯甫所有的位于禹州市坪山永和苑22幢1单元1-604室房地产一处（房产证号：20××75号）。2021年3月20日买受人方少辉（身份证号：4110811973××××××××）以366560元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对二被执行人宋少平、侯甫所有的位于禹州市坪山永和苑22幢1单元1-604室房地产（房产证号：20××75号）的查封。二、解除中国农业银行股份有限公司禹州市支行对宋少平、侯甫所有的位于禹州市坪山永和苑22幢1单元1-604室房地产（房产证号：20××75号）的抵押权。三、禹州市坪山永和苑22幢1单元1-604室房地产（房产证号：20××75号）的所有权及相应的其他权利自买售之日起归买受人方少辉（身份证号：4110811973××××××××）所有。四、买受人方少辉（身份证号：4110811973××××××××）可持本裁定书到禹州市不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月二十五日书记员 ： 赵 凯
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢174号谯文祥：你与赵永福劳动争议一案，本院作出的(2020)黔0329民初151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵永福于二〇二一年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：即支付工资款15000元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××76特此通知。二〇二一年三月三十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）甘01民终755号上诉人（原审原告）：王红霞，女，1980年2月13日出生，汉族，无业，现住甘肃省兰州新区。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃霍萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1948年9月2日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，现住兰州新区。委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢某，男，2004年5月11日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，现住兰州新区。法定代理人：王某（谢某奶奶），女，1948年9月2日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，现住兰州新区。委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。上诉人王红霞因与被上诉人王某、谢某共有纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2130号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人王红霞预交的二审案件受理费6490元，予以退还。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  王志娟二〇二一年三月二十九日书记员  徐梦君
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4941号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十七日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序简易程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静波，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：华声晨报社，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路4号。法定代表人：康定友。委托诉讼代理人：陈立环，广西金卡律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金9000元；2.判令被告支付原告为制止侵权行为而产生的公证费800元、律师费200元，合计1000元。答辩意见华声晨报社经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。主要事实作品类型及数量及名称：摄影作品1张，作品名称：cpmh-49236f07z。作品权属：信息网络传播权。侵权取证时间：2019年4月26日。侵权地址：网站域名hscbw.com。作品使用时间：2017年7月10日。作品使用方式：作为涉案网站中《中国十大国粹：中医第三，京剧第四，它排第一》文章配图，侵权链接地址为www.hscbw.com/a/2017/0710/58074.html。其他事实：1.涉案文章已经删除。2.原告已撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求。3.原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。当事人提供的委托摄影作品创作说明、委托创作协议、电子底片等证据，在无相反证据的情况下，可以作为认定原告享有作品著作权的证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、根据原告提供的ICP备案截图，被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用了原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、原告提供的（2019）鲁淄博鲁中证民字第3704号公证书中记载，被告在其所经营网站刊载的文章中，未经原告许可擅自使用原告享有著作权的图片，侵害了原告所享有的信息网络传播权，应承担相应的责任。四、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出。鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。关于公证费，原告亦未提供相关票据，故本院对公证费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告华声晨报社自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元，由被告华声晨报社负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员经雯洁二〇二一年三月十五日法官助理蔚文日书记员王茜萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特1064号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：刘雪丽，女，壮族，1993年4月9日出生，户籍地广西靖西县，住广西省百色市靖西县。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人刘雪丽申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人刘雪丽名下桂ＬＨ××××车（车架号×××4473），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在85670.83元范围内优先受偿。事实及理由：2018年11月11日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属南宁分公司与被申请人刘雪丽签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定：刘雪丽通过天猫平台选定承租车辆（2019款全新凯越15ＮＣＶＴ精英型（天猫特供版）、车架号×××4473）与南宁分公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金4600.00元、月付租金2598.00元、购车尾款74900.00元，刘雪丽在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年11月25日，被申请人刘雪丽与南宁分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人刘雪丽与大搜车公司及百色分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：刘雪丽将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额74900.00元、刘雪丽支付大搜车公司租金93471.48元（租赁期数36期、月租金2596.43元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求刘雪丽支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；刘雪丽将涉案车辆抵押百色分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定刘雪丽应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中刘雪丽应向付大搜车公司支付的全部租金93471.48元。涉案车辆于2019年12月24日登记至被申请人刘雪丽名下及2020年1月6日办理抵押登记。被申请人刘雪丽自2020年3月25日起拖欠租金，经催收未果。被申请人刘雪丽尚欠33期租金85670.83元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人刘雪丽。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人刘雪丽经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人刘雪丽为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人刘雪丽未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人刘雪丽履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人刘雪丽所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人刘雪丽送达异议权利告知书后，被申请人刘雪丽对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘雪丽名下桂ＬＨ××××车（车架号×××4473），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在85670.83元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人刘雪丽负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  彭 英二〇二一年三月二十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执162号 申满定： 你与壶关县黄山乡簸箕掌村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初847号民事判决书已发生法律效力。申请人壶关县黄山乡簸箕掌村民委员会于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、解除与原告壶关县黄山乡簸箕掌村民委员会之间的不定期租赁合同； 二、退还租赁原告壶关县黄山乡簸箕掌村民委员会的集体土地； 三、支付原告壶关县黄山乡簸箕掌村民委员会租赁费用8333元； 四、承担案件受理费25元及执行费。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年三月五日 书记员  郭 萌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1115号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏永宁县杨和镇杨和大街285号。 负责人：王晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐永利，男，系中国农业银行股份有限公司永宁县支行风险部经理。 被告：狄小鹏，男，1990年2月20日出生，回族，职业不详，政治面貌不详，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告狄小鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人唐永利到庭参加诉讼，被告狄小鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷记卡透支余额3790.21元，其中本金3419.61元，利息197.58元（利息暂计算至2021年3月4日），逾期还款违约金146.45元，消费手续费26.57元及2021年3月5日至欠款清偿日所产生的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，狄小鹏向我行成功申办额度2750元信用卡一张。发卡后，狄小鹏自2018年11月透支至今欠我行透支本金3419.61元、利息197.58元（利息暂算至2021年3月4日），逾期还款违约金146.45元，消费手续费26.57元，合计欠款3790.21元。经原告多次催要，被告狄小鹏至今未偿还透支本息。故原告提起诉讼。 被告狄小鹏未作答辩，也未在庭前向本院提交答辩状。 原告向本院提交证据：《中国农业银行金惠贷记卡申请表》、被告狄小鹏身份证复印件、被告账户信息资料及欠款明细。本院经审查认为上述证据真是客观，与本案有关联性，可以证明基本事实，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年11月7日，被告向原告申办额度为2750元贷记卡一张，经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用并且提升额度。截止今日，被告仍尚欠原告借款本金3419.61元、利息197.58元（利息暂算至2021年3月4日），逾期还款违约金146.45元，消费手续费26.57元。后经原告多次催收，被告拖欠未还。 本院认为,原告向被告发放贷记卡后,被告在授信额度内进行了透支使用,被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定,按时足额还款,逾期未还,应承担违约责任。至今被告尚欠原告贷记卡透支余额3790.21元,其中本金3419.61元、利息197.58元（利息暂算至2021年3月4日），逾期还款违约金146.45元，消费手续费26.57元应当承担偿还责任，被告已经存在违约行为，后续产生的利息等也应当依法承担偿还责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定,本院予以支持。被告狄小鹏经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告狄小鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行贷记卡本金3419.61元、利息197.58元（利息暂算至2021年3月4日,之后的利息按约定计算至实际清偿之日止，具体金额以信用卡催收系统显示为准），逾期还款违约金146.45元，消费手续费26.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告狄小鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员 翁 婧 二〇二一年三月二十四日 书记员 苏郝玲 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1237号 原告：张书代，男，汉族，1955年12月30日出生，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。 被告：胡西臣，男，汉族，出生日期及公民身份号码不详，住河北省沧州市沧县。 原告张书代与被告胡西臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书代及其委托诉讼代理人张化刚到庭参加诉讼，被告胡西臣经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书代向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告所欠货款10000元及逾期付款损失。事实和理由：2013年，原被告之间有买卖铁圆片业务，共三次。前两次买卖，被告都结清了货款。第三次买卖，被告付了5000元，还欠10000元货款。2013年8月15日，被告为原告出具了一份欠货款10000元的欠据。此后，原告多次找被告催要，至今未果。无奈，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 被告胡西臣未作答辩。 庭审中，原告提交了欠据等证据，被告未提交证据。 本院经审核分析，认定原告提交的欠据具备有效证据的基本特征，能够印证原告陈述的基本事实，被告也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定为有效证据，确认其证明力，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，原被告之间发生了数次买卖铁圆片业务。截止2013年8月15日，被告尚欠原告货款10000元。该日，被告给原告出具欠据一份，具体内容为：“今欠聊城张书代货款壹万元整。￥10000元。胡西臣。2013年8月15日。”此后，被告一直未予给付。2021年1月21日，原告诉至本院，提起本诉。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”在本案中，原被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同生效后，对双方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告没有按照合同约定按时付款，构成违约。故此，原告要求被告支付货款10000元，并要求依法支付逾期付款损失的诉讼主张，证据充分，合法有据，本院予以支持。 被告胡西臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡西臣偿还原告张书代货款10000元，并以10000元为基数，自2013年8月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率并加计30%-50%计算逾期付款损失。 上述判项，限于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由胡西臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张一水 二〇二一年三月三十日 书记员  佟晓华
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执88号白山市益合农业生产资料有限公司、林玉冬：白山市益合农业生产资料有限公司与林玉冬房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行的内容为：林玉冬给付白山市益合农业生产资料有限公司房屋租金、水电费等43,822元及利息。在执行过程中，双方达成和解协议，白山市益合农业生产资料有限公司只要求37,000元，其余款项（包括利息、案件受理费、保全费等）全部放弃，申请执行费由林玉冬承担，现白山市益合农业生产资料有限公司已收到案款37,000元，至此，白山市益合农业生产资料有限公司向本院申请执行的（2019）吉0602民初2075号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4575号 申请执行人：周文赞，男，1981年10月15日出生，汉族，住开平市三埠区。 委托诉讼代理人：叶秉光，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏弘扬，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：胡岳敏，男，1993年12月13日出生，汉族，住开平市。 关于周文赞与胡岳敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4805号民事判决书已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人胡岳敏应（1）向申请执行人周文赞返还押金120000元；（2）向申请执行人周文赞支付迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月26日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年11月27日向被执行人胡岳敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡岳敏履行（1）（1）向申请执行人周文赞返还押金120000元；（2）向申请执行人周文赞支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担案件申请执行费1700元的义务并报告一年内的财产变动状况，执行人胡岳敏未到庭申报财产，而且至今未自觉履行还款义务。为此，本院分别于2020年11月27日、12月14日、2021年2月4日、2月26日及其他时段，通过全国法院网络执行查控系统调查，除发现被执行人胡岳敏名下有少量银行存款、网络资金及车辆外，被执行人胡岳敏在证券、保险、工商总局、税务、不动产等机构未发现有可供执行的财产线索。为此，本院依法对被执行人胡岳敏名下部分银行账户在限额内予以冻结，冻结并扣划六笔存款合共76.59元；已经发放到申请执行人周文赞确认的银行账户。同时，拍卖被执行人胡岳敏名下的车牌粤Ｊ×××××号雅阁牌汽车一辆，得款9400元。此款1、支付拍卖辅助费用800元；2、本院（2019）粤0783民初4805号案件的诉讼费999.88元及预留申请执行费50元；余款5850.12元连同网扣款76.59元分两笔已经发放到申请执行人周文赞确认的银行账户。此外，将被执行人胡岳敏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的司法惩戒措施。经询，申请执行人周文赞，表示未能向本院提供被执行人胡岳敏可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人胡岳敏无可供执行的财产，申请执行人周文赞同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4575号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  谭娉娉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执605号之二申请执行人：王洪江，男，1968年7月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：张建玲，女，1970年9月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：齐晓东，男，1968年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。王洪江、张建玲与齐晓东民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月12日以（2021）辽1122执605号执行裁定书，冻结了被执行人齐晓东的银行账户，因被执行人齐晓东已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐晓东银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月二十二日书记员  张 帝
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初725号 原告：李伟涛，男，1982年12月24日出生，汉族，现住安国市。 被告：焦礼明，男，1961年10月28日出生，汉族，现住安国市。 原告李伟涛与被告焦礼明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李伟涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伟涛撤回起诉处理。 审判员 张 凯 二〇二一年三月三十日 书记员 何晓林
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执443号康伟光（申请执行人）、廖世文（被执行人）：康伟光与廖世文劳务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  周立永书记员  安 媛二〇二一年三月十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初394号原告：东莞市大朗陆安建材店，经营场所广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为92441900L44586317Q。经营者：黄德良，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××972。委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林清，广东莞信律师事务所辅助人员。被告：陈锦，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××851。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞市大朗陆安建材店诉求：1.被告陈锦向原告支付钢材款365178元及利息，利息以365178元为本金，按年利率24%，从2019年4月29日起计算至清偿之日止，暂计至2020年7月6日为105658.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。对方当事人的意见被告陈锦答辩称,双方没有签订合同，不属于买卖合同关系，应属于欠款，涉案欠款包含了利息，当时没有约定还款时间，原告不应要求我支付利息。我只是签订欠条，我确认欠原告的钱，但是我不同意支付利息。总结：我确认欠原告的款项365178元，但是因为没有约定还款期限，故不存在逾期问题，因此不应支付违约金。案件基本事实原告主张被告向其购买钢材,但被告仅支付部分货款,2019年4月28日,经双方对账,被告确认尚欠原告材料款365178元,并同意逾期付款每日加付0.3%的利息,但经原告催收,被告一直未付款。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、关于原告主张的365178元的性质问题。原告主张是被告欠其的钢材款即货款365178元,提供欠条为证,被告确认欠条的真实性,也确认有向原告购买钢材,但主张365178元的款项中大部分是利息,被告未能提供证据证实且表示不清楚多少是本金,多少是利息,故此,本院不予采信被告主张，确认上述365178元款项均是货款。二、关于逾期付款的问题。首先，关于逾期付款时间问题。现原、被告双方均未能提供证据证实双方有约定付款时间，本院认定双方并未约定付款时间。现原告主张案涉货款应于2018年6月支付完毕，未能提供证据证实，且被告不予确认，本院不予采信。被告主张2018年年底才收货完毕，虽然被告未能提供证据证实，但鉴于该事实应当由原告举证，原告未能举证证实，本院予以采信被告该主张。其次，关于逾期付款违约金问题。鉴于欠条上有注明逾期付款被告应按每日0.3%的标准向原告支付违约金，被告亦认可该约定，本院予以确认。三、原告的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。本案被告出具欠条确认欠原告材料款365178元，被告未支付，原告要求被告陈锦支付钢材款即货款365178元，有据可依，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案被告于2018年年底收到案涉货物，因此，被告应当于2018年年底支付完毕货款，但被告未按时支付，实属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人未按约定履行合同义务的，应承担赔偿损失等违约责任，故原告要求被告从2019年4月29日起支付逾期付款利息至清偿完毕之日止，有据可依，本院予以支持。至于利息的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方确认逾期付款被告应按每日0.3%的标准向原告支付违约金即利息，但原告主张以365178元为本金，按年利率24%的标准计算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决内容限被告陈锦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市大朗陆安建材店（经营者：黄德良）支付货款365178元及利息，利息以365178元为本金，从2019年4月29日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4181元（原告已预交），由被告陈锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  雷瑟琴二〇二一年三月十日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执420号之十六被执行人：万良，男，满族，1985年12月11日生，居民身份证号码2105211985××××××××，住本溪满族自治县小市镇张家堡商业区5#1-301。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万良在中国农业银行账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18109号原告：中国农业银行股份有限公司西安长安路支行，营业场所：西安市雁塔区。负责人：阙军，该支行行长。委托诉讼代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思晨，陕西华秦律师事务所实习律师。被告：张文军，男，汉族，1980年1月4日出生，住陕西省凤翔县。被告：龚安娜，女，汉族，1982年6月16日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：绿地集团西安雁南置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李蓟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯婧婷，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安长安路支行与被告张文军、龚安娜、绿地集团西安雁南置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安长安路支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文军、龚安娜、绿地集团西安雁南置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安长安路支行撤回对被告张文军、龚安娜、绿地集团西安雁南置业有限公司的起诉。本案案件受理费8122元，减半收取后，原告承担4061元。审判员  刘洁二〇二一年三月十日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：魏艳2021年月日送达1
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1086号 原告：张会军，男，1969年4月16日出生，汉族，住定州市。 被告：王自笑，女，汉族，住定州市。 张会军与王自笑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张会军于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张会军撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  党红欣 二〇二一年三月十八日 书记员  王晓宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5137号之二申请执行人驻马店市创业贷款担保中心，住所地河南省驻马店市文明路46002号，统一社会信用代码12412800753894264B。法定代表人贾巍，单位主任。被执行人艾明丽，女，1984年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人艾明亮，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人崔志坚，男，1992年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人艾勤，女，1965年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市创业贷款担保中心与被执行人艾明丽、艾明亮、崔志坚、艾勤追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）豫1702民初6462号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人艾明丽、艾明亮、崔志坚、艾勤均未予履行。现本院决定对查封的被执行人艾勤所有的位于河南省驻马店市驿城区解放路西段西园城市信用社1号楼东4单元2层208房产（房权证号为驻房权证字第××号）一套进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人艾勤所有的位于河南省驻马店市驿城区解放路西段西园城市信用社1号楼东4单元2层208房产（房权证号为驻房权证字第××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年三月六日书记员 张 宇
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初243号 原告：郝跃朦，男，1995年5月14日出生，汉族，广平县。 委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：郝贝贝，女，1991年11月8日出生，汉族，广平县。 委托代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告郝跃朦诉被告郝贝贝合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝跃朦及其委托代理人、被告郝贝贝及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝跃朦向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担合伙经营损失58500元。2、诉讼费由被告承担。郝跃朦和郝贝贝在十里铺新民居合伙经营广平县诚信汽贸销售中心，双方各占50%股份，双方没有书面合伙协议。2019年9月7日，姬文九到门市上订购一辆江铃特顺，郝贝贝叫郝跃朦和姬文九、张小圣、张小锋、张广磊等人驾驶张广磊借用郭志广的冀ＤＫ815Ｚ小客车到邯郸4Ｓ店办理车辆订购事宜，12点，在邯郸市口发生交通事故，致一人死亡，郝跃朦被追究刑事责任，除保险公司赔偿外，还赔偿受害人117000元。郝跃朦去邯郸4Ｓ店为客户订购车辆是合伙经营行为，由此产生的损失郝贝贝应当分担。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告郝贝贝辩称：根据原告在上次庭审时向法庭提交的邯郸市交警一大队事故中队的笔录第63、64页原告所述的执行合伙事务发生交通事故没有事实依据。其他答辩意见同2020年11月12日庭审笔录。 经审理查明，被告郝贝贝系个体工商户广平县诚信汽车销售中心的经营者。经营范围：汽车销售、装具、汽车美容等。2019年9月7日郝跃朦驾驶冀ＤＫ815Ｚ号小型普通客车在邯郸市发生交通事故，造成事故受害人马保林死亡，郝跃朦在此次事故中承担主要责任。后经河北省邯郸市丛台区法院调解，郝跃朦赔付事故受害人亲属112000元。以上事实由原被告陈述、营业执照、（2020）冀0432民刑初164号刑事附带民事调解书在卷为据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案争议发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。根据相关法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。因此合伙协议是个人合伙成立的前提与基础。原告诉称其与被告合伙经营广平县诚信汽车销售中心，但该销售中心系个体工商户，经营者系被告郝贝贝个人，原告也未提交书面合伙协议或有证据证明双方之间有口头协议，因此对原告主张的与被告系合伙关系本院不予采信。因此原告要求被告承担损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告郝跃朦的诉讼请求。 案件受理费1,262元，减半收取631元，由原告郝跃朦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二一年三月二十三日 法官助理 袁 博 书 记 员 吕东东 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7136号原告：袁乐，男，1974年11月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告：杨长征，男，1962年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王树明，男，1958年2月16日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：徐斌文，男，1940年3月10日出生，汉族，住北京市东城区。原告袁乐、杨长征与被告王树明、徐斌文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告袁乐、杨长征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁乐、杨长征撤回起诉处理。审 判 员 杨继良二〇二一年三月十二日法官助理 马 莹书 记 员 张亚兴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初56067号原告：张嘉俊，男，1992年7月14日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：赵根，北京市京师律师事务所律师。被告：北京泰美味餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路101号院10号楼地下一层102。法定代表人：刘欣。被告：北京乐家汇餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号1单元B2-210。法定代表人：崔建。原告张嘉俊（以下简称原告）与被告北京泰美味餐饮管理有限公司、被告北京乐家汇餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本院已立案。本院立案后，原告未按规定在指定期限内交纳诉讼费（公告费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张嘉俊撤诉处理。案件受理费1160元，由原告负担（未缴纳）。审判员 蒙 镭二〇二一年三月十六日书记员 纪太恒
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执931号 欧立周： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人透支欠款26226.35元。 （2）、承担执行费293元、诉讼费228元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二一年三月九日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初299号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人贺冰知，男，1989年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍住址江西省萍乡市莲花县。曾因犯盗窃罪于2019年10月11日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，于2020年6月13日刑满释放。因本案，于2020年11月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】194号起诉书，指控被告人贺冰知犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人贺冰知有期徒刑十一个月，并处罚金。                  辩护意见                 被告人贺冰知对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年11月19日凌晨5时许，被告人贺冰知途经深圳市龙华区某街道某酒吧门口，趁被害人刘某铭醉卧某酒吧门口的花坛边熟睡之机，在刘某铭裤子口袋内盗走黑色三星手机 1 部、黑色钱包 1 个（内含中国招商银行卡、中国工商银行卡、中国农业银行卡、农村信用社卡、平安银行卡、中国建设银行金融社保卡，身份证、深圳通地铁卡各 1 张）后逃离现场。同日 6 时许，贺冰知使用刘某铭身份信息注册支付宝，通过该支付宝账号盗刷了刘某铭平安银行卡合计人民币 1088 元，后又开通刘某铭支付宝花呗转出消费合计人民币 67.52 元。      2020年11月23日14时许，民警经侦查在深圳市龙华区某街道某公交站台将被告人贺冰知抓获，并从其身上扣押黑色三星手机 1 部、中国招商银行卡、中国工商银行卡、平安银行卡、刘国铭居民身份证、金融社保卡、深圳通交通卡各 1 张（均已发还）。                  本院意见              被告人贺冰知无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人贺冰知曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺冰知归案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判    决              一、被告人贺冰知犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人贺冰知退赔被害人刘某铭经济损失人民币1155.52元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年三月五日                                           书  记  员   符海晶(兼)
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3931号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司，住所地广东省中山市西区××××××××××××。法定代表人：黄靖英，执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，男，汉族，1984年9月23日出生，住广西藤县××××××××××××××，身份证号码450××××××××××××358。被告：东莞市华高网络科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：邹某1。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司诉被告东莞市华高网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月25日，原告东俊知识产权服务（中山）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告东俊知识产权服务（中山）有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东俊知识产权服务（中山）有限公司负担。审 判 长  邓宇翔审 判 员  石贞贞人民陪审员  江道言二〇二一年三月二十五日书 记 员  王圣敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7839号原告（反诉被告）：北京市昌平新世纪商城，住所地北京市昌平区。法定代表人：李祺，总经理。委托诉讼代理人：于丹，北京市远东律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京市世纪源泉餐饮有限公司，住所地北京市昌平区西环路25号蓝郡沿街商业109。法定代表人：李得伟，总经理。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。原告（反诉被告）北京市昌平新世纪商城与被告（反诉原告）北京市世纪源泉餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，现原告（反诉被告）北京市昌平新世纪商城、被告（反诉原告）北京市世纪源泉餐饮有限公司分别向本院提交撤回本诉和反诉诉讼请求。本院认为，原告（反诉被告）北京市昌平新世纪商城与被告（反诉原告）北京市世纪源泉餐饮有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）北京市昌平新世纪商城与被告（反诉原告）北京市世纪源泉餐饮有限公司撤诉。审判长  刘敏二〇二一年三月四日书记员  余淼
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执764号 申请执行人：李某,女,汉族,1986年1月4日出生,住长沙市芙蓉区。 被执行人：阙某，男，汉族，1985年10月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李某与被执行人阙某离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初491号民事判决书立案执行，但被执行人阙某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阙某银行存款53000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十七日 代理书记员  戴佳洋
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2705号原告：齐建云，女，1977年2月28日出生，住山西省大同市矿区。委托诉讼代理人：王鹤存（齐建云之夫），住天津市宝坻区。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇政府西200米，统一社会信用代码911102290766066663。法定代表人：田磊。原告齐建云与被告北京益德丰农业科技有限公司（以下简称益德丰农业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，发现益德丰农业公司的法定代表人田磊因涉嫌刑事犯罪被羁押，本案审理须等待刑事案件侦查、审理结果，因此本院于2020年5月13日裁定本案中止诉讼。2020年12月2日，本案恢复诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐建云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告益德丰农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。齐建云向本院提出诉讼请求：请求法院判令益德丰农业公司支付设备租赁费141312．5元。事实和理由：2019年，益德丰农业公司租赁齐建云的挖掘机，在位于北京市延庆区×镇、×镇×村等工程地点进行施工。经齐建云多次催款，益德丰农业公司至今仍未支付所欠设备租赁费。齐建云为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持其诉讼请求。益德丰农业公司既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1．2019年5月至同年10月，齐建云将挖掘机租赁给益德丰农业公司，在项目名称为×等工程地点进行施工。齐建云称，双方口头约定挖掘机按照8小时一个台班，每个台班3800元计价。益德丰农业公司的工作人员每天在《益德丰有限公司现场签证单》（以下简称签证单）上签字确认设备使用时间或者次数。结算时，由益德丰农业公司收回签证单后换成结算欠款证明。2．齐建云称其租赁费用并未进行最终结算。因此，齐建云持有35张签证单，具体内容如下：①根据齐建云提交2019年5月7日至同年5月11日5张签证单显示，齐建云在项目名称为×的工程地点提供挖掘机进行施工。经核对，签证单上挖掘机的施工时间共计42．5小时，5张签证单在项目负责人处均有张某的签字，在施工或供货签证处均签为王某，齐建云称王某是介绍人。齐建云称挖掘机的租赁费用为8小时一个台班，每个台班3800元。故齐建云要求益德丰农业公司支付上述设备租赁费20187．5元。②根据齐建云提交2019年9月4日至同年9月7日4张签证单显示，齐建云在项目名称为×的工程地点提供挖掘机进行施工。经核对，签证单上挖掘机的施工时间共计32．5小时，4张签证单均有朱某的签字，在施工或供货签证处有徐某、宋某的签字，齐建云称徐某、宋某是替班司机。齐建云称挖掘机的租赁费用为8小时一个台班，每个台班3800元。故齐建云要求益德丰农业公司支付上述设备租赁费15437．5元。③根据齐建云提交2019年5月21日至同年10月30日26张签证单显示，齐建云在项目名称为×的工程地点提供挖掘机进行施工。经核对，签证单上挖掘机的施工时间共计222．5小时，26张签证单在项目负责人处均有朱某的签字，在施工或供货签证处有王鹤存、贾某、郭某、舒某的签字，齐建云称是司机代其签字。齐建云称挖掘机的租赁费用为8小时一个台班，每个台班3800元。故齐建云要求益德丰农业公司支付资源化工程的设备租赁费105687．5元。上述三个工程地点35张签证单租赁费共计141312．5元。3．2020年3月16日，齐建云诉至本院，请求判令益德丰农业公司支付设备租赁费141312．5元。案件审理过程中，本院依法向益德丰农业公司的法定代表人田磊（涉嫌刑事犯罪被羁押）送达相关诉讼材料，并核实有关事实，田磊称其只是担任益德丰农业公司的法定代表人，不清楚这些事情，同时表示不委托诉讼代理人参加诉讼。4．本院依法与在证据中签字的工作人员进行核实，其中与本案有关的内容如下：①经本院向王某1核实，王某1称其在公司的职责包括采购与结算核对，并称朱某、张某、张某1为项目经理，金某负责工地现场，王某（王某）是部分机械介绍人，签其名字好结算，王某1认可所述事实，也认可确实存在替签的情况。②经本院与朱某核实，朱某称其职务为现场经理，负责现场施工，其表示王某1在公司负责采购和金钱往来，张某与张某1是工程现场管理者，金某负责工地现场记工，知晓为了结算方便存在签署王某名字的情况，其认可所述事实与其在签证单中的签字，也认可确实存在替签的情况。③经本院与张某核实，张某称其担任绿化现场经理，负责工程的绿化管理，并称王某1负责采购，朱某与张某1是现场负责人，其认可在提交签证单中的签字，也听说过用王某的设备。④经本院与辛某核实，辛某称其为益德丰农业公司的股东，王某1负责采购，张某、朱某、张某1均在工地，金某是临时工。⑤经本院与张某1核实，张某1表示自己在现场负责工地，王某1负责结算和采购，张某是项目负责人，认识金某，但他具体在工地做什么不清楚。⑥经本院与金某核实，金某表示自己是临时工，称张某、朱某、张某1是项目经理，其称王某是部分机械的介绍人，签王某名字好结算，认可存在替签的情况。另查，益德丰农业公司是为王某1、朱某、张某缴纳社会保险的单位之一，辛某是益德丰农业公司的股东。5．证人王某证实来自天津的工程机械都是他介绍给公司的，其充当介绍人的角色。上述事实，有签证单、询问笔录、北京天正华会计师事务所（普通合伙）司法鉴定意见书、（2020）京03刑初148号刑事判决书、证人证言及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，齐建云与益德丰农业公司虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但已成立事实上的租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应认定合法有效。益德丰农业公司租赁齐建云的设备，依法应当履行支付设备租赁费的义务。益德丰农业公司未出庭参加诉讼，亦未对齐建云主张的事实提出异议。关于齐建云所称的租赁价格及计算方式，负责采购与结算的王某1和经理朱某等人均认为齐建云所述属实，故本院对齐建云所述租赁价格及计算方式予以采信。关于签证单中存在的替签情况，益德丰农业公司的王某1、朱某、金某等人均称存在司机替签的交易习惯。因此，本院对齐建云所述予以认可。经本院与张某、朱某核实，齐建云提交的35张签证单中均有益德丰农业公司经理张某、朱某的签字，张某、朱某对签证单的真实性予以认可，因此本院对齐建云提交的35张签证单予以认可。故齐建云要求益德丰农业公司支付签证单中所欠设备租赁费141312．5元的诉讼请求，本院予以支持。益德丰农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：北京益德丰农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付齐建云设备租赁费141312．5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，由北京益德丰农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郑永强审 判 员 贾敏利审 判 员 康 峰二〇二一年三月十二日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初918号原告：刘某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被告：杨某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告刘某负担。审判员 郭锐二〇二一年三月四日书记员 张鑫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1189号上诉人（原审被告）：甘肃中科海荣网络通讯有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新雁南路279号9层902室。法定代表人：张侗侗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东升，男，1967年2月3日出生，汉族该公司职员，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：甘肃顺源建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道雁北路2623号第2单元03层301室。法定代表人：黄秋莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：金朝阳，广东江湾律师事务所律师。原审被告：甘肃中科创能源科技集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新雁南路279号9层901室。法定代表人：杨成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东升，男，1967年2月3日出生，汉族该公司职员，住甘肃省兰州市城关区。上诉人甘肃中科海荣网络通讯有限公司因与被上诉人甘肃顺源建筑工程有限公司，原审被告甘肃中科创能源科技集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，甘肃中科海荣网络通讯有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，甘肃中科海荣网络通讯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃中科海荣网络通讯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费77705元，减半收取38852.5元，由上诉人甘肃中科海荣网络通讯有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓代林审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二一年三月三十日书记员  潘晓娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3207号 谢均志、潘永健、李燕华： 关于申请执行人谢均志与被执行人潘永健、李燕华买卖合同纠纷一案，被执行人潘永健、李燕华已经履行（2020）粤0114民初5617号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10642号原告:赵广香，女，1961年4月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区西集镇前寨府村村民委员会，地址北京市通州区西集镇前寨府村。法定代表人：田广权，职务不详。原告赵广香诉被告北京市通州区西集镇前寨府村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，原告赵广香于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告赵广香自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵广香撤诉。审判员  姚玮东二〇二一年三月十五日书记员  冯文倩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初11152号原告：韩新刚，男，1957年11月26日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：陈开利，男，1959年10月18日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，公民身份号码×××。原告韩新刚与被告陈开利民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩新刚到庭参加了诉讼，被告陈开利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金2.4万元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月7日,被告人陈开利向原告韩新刚借款贰万肆仟元(人民币),应允用期2个月,有借条为证。时隔近2年,被告手机停机，原住址房屋已经出售,原告无法联系到被告,借款多次追缴未果，故诉至法院。被告陈开利经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，陈开利向韩新刚出具借条，内容为：“今向韩新刚借人民币两万肆仟元整，用期2个月。”借条由陈开利签名注明日期。庭审中，原告主张是被告分两次向其借款，其以现金方式给付，结算时共计2.4万元。以上事实，有借条及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。陈开利向出借人韩新刚借款，并出具借条，应认定双方形成了民间借贷法律关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。陈开利逾期未归还全部借款，故韩新刚要求陈开利归还全部借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陈开利经依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈开利于本判决生效后十日内偿还韩新刚借款本金24000元。如果陈开利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（韩新刚已预交），由陈开利负担（于本判决生效后十日内交纳）。公告费（具体数额以实际发生为准，韩新刚已预交）由陈开利负担（于本判决生效后十日内直接支付给韩新刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年三月十日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执756号 申请执行人：苟贵远，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：朱建平，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟贵远与被执行人朱建平“建设工程合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初1260号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱建平应支付申请执行人苟贵远工程款25000元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费525元和执行费275元。但被执行人朱建平未履行上述义务，申请执行人苟贵远向本院申请强制执行。执行中查明，申请执行人苟贵远对（2019）川1921民初1260号民事判决内容重复申请执行。且另案中，被执行人朱建平已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执756号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人未按约定履行之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年三月十七日 书记员  马永宝
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1816号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园1号楼。主要负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被告：张静，女，1982年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行）与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人宋丽华到庭参加诉讼，被告张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的借款本金174000元及罚息6238.84元，复利6.6元，暂计算至2020年8月10日；罚息及复利计算至全部清偿之日止；2.判令被告支付原告聘请律师费用1500元及还款额的15%；3.本案诉讼费、公告费等因实现债权而产生的费用均由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月27日通过江苏银行手机银行向原告申请“金e融”网络消费贷款，签署了《金e融网贷借款合同》（以下简称借款合同）合同编号：WD190227000010887号，借款合同第一条第一项约定，借款金额194000元，借款期限为12个月，自2019年2月27日起至2020年2月27日止；第一条第二项约定执行年利率均为6.9%；第二条，约定还款日为每月的15日，第五条第二项约定还款方式为按月结息、到期一次性还本法。第三条罚息及复利约定如发生逾期，按约定的借款利率加收50%计收罚息，逾期支付利息的按罚息利率计收复利。第四条及第五条贷款发放及还款约定，被告用于收付款的银行卡号均为：6228762005001471711，开户行：江苏银行。借款合同第五条还约定：贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性，记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容。借款合同签订后，原告于当日依约放款（账户交易明细清单），被告于2020年2月27日发生逾期，到期未一次性还本，至2020年8月10日，拖欠本金174000元，拖欠罚息6238.84元，复利6.6元，总欠款合计：180245.44元。原告在被告处开户并办理手机银行，通过人脸识别进行了注册登记，签约时有数字签名认证。借款合同第四条规定了贷款人系统的电子数据记录的有效性和证据效力；借款合同的第九条违约事件中规定，出现违约时，有权计收罚息复利，第十条费用中第二款规定，如借款人违约，则应承担贷款人为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、公告费、送达费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等。本案，原告委托律师的费用为前期费用1500元及回款额的15%，依法应由被告承担。合同中填写的通讯地址为文书送达地址。因被告未按合同约定按时还款，发生逾期，已构成违约，依据双方借款合同的约定，原告有权追究被告的违约责任，被告应向原告支付全部拖欠的本金、利息、罚息和复利及原告因实现债权而产生的各项费用。为维护原告合法权益诉至贵院，请求判如诉请。张静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实2019年2月27日，原告江苏银行作为贷款人与被告张静作为借款人在线订立《金e融网贷借款合同》（合同编号：WD190227000010887）（以下简称借款合同），约定：原告向被告提供贷款194000元，贷款期限自2019年2月27日起至2020年2月27日止；借款执行固定利率，执行年利率6.9%；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；还款方式：到期一次性归还借款本金，按月结息；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的全部费用均由借款人负担。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、放贷、还款相关事实2019年2月27日，原告向被告账号发放贷款194000元。借款合同到期后，被告逾期未还本金。2020年3月21日，被告偿还利息0.03元；2020年4月27日，被告偿还利息380.28元、罚息2619.72元；2020年5月28日，被告偿还本金10000元；2020年6月25日，被告偿还本金10000元；截止2020年8月10日，被告欠付本金174000元、罚息6238.84元、复利6.6元。原告为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的《金e融网贷借款合同》、数字签名验证报告、人脸识别图像截屏、个人贷款对账单、系统截屏、欠款明细、银行卡流水单、金e融网上贷款操作流程、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告在线签订的《金e融网贷借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。关于律师费，已实际发生的部分，本院予以支持，尚未实际发生的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行借款本金174000元、罚息6238.84元、复利6.6元，并支付自2020年8月11日至贷款实际清偿之日的罚息（以本金174000元为基数，按《金e融网贷借款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告张静于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元；三、驳回原告江苏银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由被告张静负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二一年三月十二日法官助理  杨宗腾书 记 员  时俊萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初2219号原告：杨朝华，男，1956年12月01日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周传华，男，1965年09月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨朝华诉被告周传华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨朝华到庭参加诉讼，被告周传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨朝华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告周传华偿还原告借款本金80,000元。2．请求判令周传华支付利息（按每月2400元标准计算自2019年2月1日起到还款之日止）；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告关系较好。被告资金周转困难时多次找原告借钱。被告均能按时还款。2017年8月16日，被告又向原告借现金100,000元，并注明于2017年腊月20日还清（附借条一张）。被告此次借款后，却不按期还款。在原告的再三催促下，被告于2019年2月1日偿还原告20,000元。同日，经双方协商，被告重新出具《借条》一张。《借条》载明如下内容：1、被告向原告借款80,000元；2、月利息2400元，两个月结一次；3、借款期限一年。《借条》出具后，被告既未支付利息，亦未偿还借款本金。被告周传华未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法院出示了如下证据：一、《借条》。拟证明被告向原告借款的事实；二、《取款凭证》。拟证明原告向被告支付借款的事实。被告未到庭，亦未提交证据。对原告举示的证据，本院认定如下：《借条》上有被告签字及指纹，且内容载明被告向原告借款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。《取款凭证》符合其一般形式，且上面载明原告于2017年8月17日，取款出借借款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告向原告出具《借条》一张，向原告借现金100,000元，并注明于2017年腊月20日还清。2017年8月17日，原告取款后向被告支付该笔借款。借款后，被告未能按期偿还借款。2019年2月1日，被告偿还原告借款本金20,000元。同日，经协商，被告重新向原告出具《借条》一张。《借条》载明如下内容：1、被告向原告借款80,000元；2、月利息2400元，两个月结一次；3、借款期限一年。《借条》出具后，被告既未支付利息，亦未偿还借款本金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实即原告杨朝华向被告周传华出借款项以及借款期限届满均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告杨朝华履行了出借义务，被告周传华应按照《借条》约定时间于2020年1月31日前归还借款本金80,000元。借款期限届满后，被告周传华未偿还借款本金，其行为已违反双方约定。原告杨朝华诉请其返还借款80,000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案约定借期内利息为月息2400元的事实，本院认定被告应当支付原告利息如下：1、以未偿还借款本金为基数，按年利率24%标准计算支付自2019年2月1日起至2020年8月19日止；2、以未偿还借款本金为基数，按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日起至款付清时止。原告诉讼请求中，超过本院认定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周传华于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告杨朝华借款本金80,000元，并支付利息（以未偿还借款本金为基数，按年利率24%标准计算支付自2019年2月1日起至2020年8月19日止；以未偿还借款本金为基数，按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日起至款付清时止）；二、驳回原告杨朝华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，本院减半收取1454元，由被告周传华负担（此款已由原告杨朝华垫付，被告周传华在本判决生效之日起十五日内将负担金额迳付原告杨朝华，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨开建二〇二一年三月二十九日书记员  杨 甯
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初470号原告：柴征南，男，汉族，1993年3月1日出生，住河南省栾川县。被告：陈保佑，男，汉族，1980年4月11日出生，住河南省栾川县。原告柴征南与被告陈保佑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告柴征南于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴征南自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告柴征南撤诉。案件受理费25元，由原告柴征南负担。审判员  黄延梅二〇二一年三月十六日法官助理李岩书记员孙成雷