wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1485号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘惠陵，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与刘惠陵金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11318号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1023号原告：黄正锋，男，2001年4月16日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××,公民身份号码：440××××××××××××235。被告：刘观超，男，1998年7月8日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××439。原告黄正锋与被告刘观超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告黄正锋于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄正锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄正锋撤诉。案件受理费101.9元，由原告黄正锋负担。审 判 员 占国锐二〇二一年三月三十日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初921号原告：崔红霞，女，1988年11月15日生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路308号统一社会信用代码：9141126731335285G法定代表人：张建国，男，该公司董事长。原告崔红霞与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红霞到庭参加诉讼，被告河南华英房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付因逾期交房支付违约金。事实与理由：原告于2017年8月26日与被告河南省华英房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售），购买被告所开发的位于潢川县黄国路××小区××综合楼××单元××房，购房金额为428940元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十二条约定，被告应于2018年2月28日将符合合同约定的商品房交付原告使用，同时合同第十二条1（2）约定，逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照年利率5%（不低于中国人民银行公布同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之0.5（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。在被告及小区业主在逾期交房的一年时间内多次向原告要求交房，原告于2019年6月10日在不满足商品房交付条件下交房。原告认为，被告延迟交房即不存在法定免责事由，也不存在约定免责事由，违约事实明显，被告延期交房给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告利益，为此请求法院判决被告给付违约金。被告河南华英房地产开发有限责任公司未作答辩。经审理查明，2017年8月26日，原告崔红霞与河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（预售），双方合同约定：第三条第3项、双方规定项目中的黄国新城B1综合楼3单元8层805号；第六条第2项：商品房总价款444338元；第十一条第一项约定：出卖人应当自2018年2月28日向买受人交付该商品房；第十二条第2项：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之0.5的违约金。2017年8月26日，双方又签订调房协议：崔红霞原认购黄国新城B17-1-601房调入黄国新城B1-3-1006号房。现房屋未实际交付。庭审中，崔红霞请求河南华英房地产开发有限责任公司给付2017年8月28日至2020年9月5日违约金。上述事实有当事人陈述、原告崔红霞提交双方签订合同、调房协议、庭审笔录等在案佐证。本院认为，崔红霞与河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立。合同签订后，崔红霞依约履行了合同交付房款义务，河南华英房地产开发有限责任公司未按合同约定交付房屋，应按合同约定从延期交房之日起按双方约定支付违约金，原告崔红霞的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百九十五条、第六百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南华英房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告崔红霞违约金24171.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年三月十八日书记员 武柏君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24585号原告：徐公文，男，1987年7月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县×××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××913。委托诉讼代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。被告：东莞市寮步金聚源汽车用品经营部，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。经营者：温伟深。原告徐公文与被告东莞市寮步金聚源汽车用品经营部（以下简称“金聚源经营部”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐公文及其委托诉讼代理人廖琼灵到庭参加诉讼。被告金聚源经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告退还23700元货款及利息（利息以23700元为本金从2019年5月30日起按年利率6%计付至被告付清之日止）；2、请求法院判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2019年1月起，原告陆续向被告购买曲轴减压阀，每套790元，每次均约定付款后一个星期内交货。其中2019年5月29日原告向被告购买30套曲轴减压阀机，并约定一个星期内交货，当天原告通过妻子代婷婷一次性向被告支付了23700元货款，但被告却一直不予交货，原告多次向被告经营者温伟深催货，但被告却以各种理由拖延，到2019年7月被告仍未向原告交货，原告要求被告退还全部货款，被告亦表示同意退还。但此后被告并未按期退款，虽经原告多次催收，但被告却置之不理。另外被告之前提供的货物存在一些质量问题，原告多次要求被告解决，被告也不予处理。原告认为，被告违反合同约定逾期交货且不予退还货款等违约行为严重损害了原告合法权利，造成原告严重损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告金聚源经营部没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：徐公文提交订货单到庭，主张其自2019年1月开始向金聚源经营部订购曲轴减压阀。该订货单显示日期为2019年1月10日，产品为曲轴减压阀系统，数量为50，单价为790元，合计39500元，已支付订货金额20000元，余额19500元，安装物料合计663元，货到支付余额，合共20163元，发货时间为2019年1月10日，落款处有“东莞市寮步金聚源汽车用品经营部”的印章及“温”的手写字迹。徐公文主张“温”即金聚源经营部的经营者温伟深所签。徐公文另提交代婷婷的身份证、结婚证及中国工商银行电子回单到庭，主张其配偶通过银行转账方式于2019年1月4日、2019年1月12日向温伟深转账20000元、19500元。徐公文主张其在2019年5月29日再向金聚源经营部订购曲轴减压阀30套，并通过其配偶代婷婷向温伟深通过银行转账方式支付23700元，并提交微信聊天记录、中国工商银行电子回单予以佐证。微信聊天记录显示系徐公文与微信号为“sam135×××××527”且昵称为“温先生Samwan”的微信用户的聊天记录，“温先生Samwan”在2019年5月29日发信息称“你把30套机费用23700元转到工商银行账户内，我先立即安排订购工作”、“小徐，收到了，另外常店6月1日我收了，计划可以立即进行”，另显示徐公文在2019年7月开始要求对方将货款转回。中国工商银行电子回单显示代婷婷在2019年5月29日向温伟深转账23700元。以上事实有原告提供的订货单、微信聊天记录、银行电子回单、身份证、结婚证及本案的庭审笔录等予以证明。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。被告金聚源经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。徐公文与金聚源经营部之间的买卖合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于徐公文提交的证据，金聚源经营部并无异议，本院依法予以确认。徐公文提交的证据可相互印证，已形成证据链，足以证明其在2019年5月29日向金聚源经营部交付货款23700元。金聚源经营部并未举证证明其已履行了交付货物的义务，故本院对徐公文请求金聚源经营部返还货款23700元的主张予以支持。因金聚源经营部未按约交付货物，故本院对徐公文主张的金聚源经营部占用资金期间的利息以予以支持，该利息以23700元为基数，自2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，但以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告东莞市寮步金聚源汽车用品经营部自本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐公文返还货款23700元并支付利息（以23700元为基数，自2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，但以年利率6%为限）；二、驳回原告徐公文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费392.5元（原告已预交），由被告东莞市寮步金聚源汽车用品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二一年二月二十日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22914号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初188号原告：朱丽丽，女，1984年1月23日出生，汉族，阿荣旗阿伦小学教师，住内蒙古自治区。被告：杨丽莹，女，1976年6月26日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。被告：陈涛，男，1972年1月2日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。原告朱丽丽与被告杨丽莹、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告朱丽丽于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽丽以与被告杨丽莹、陈涛公司自行达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱丽丽撤诉。案件受理费3,300元（已预交1,650元），减半收取计1,650元，由原告朱丽丽负担。审判员 荆贵玉二○二一年三月二十五日法官助理 薛 萌书记员 徐 曼
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执异48号申请变更人（案外人）：东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-531法定代表人：晏园园，经理。委托代理人：罗建华，男，汉族，1979年6月13日出生，户籍地广东省深圳市。被申请变更人（申请执行人）：中国建设银行北京市房山区支行，住所地北京市房山区拱辰北大街1号。法定代表人：李桂娟。被执行人：北京市房山区京西煤炭加工厂，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：李文利。被执行人：北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：于克霞。中国建设银行股份有限公司北京房山支行与北京市房山区京西煤炭加工厂、北京市史家营资产经营中心借款合同纠纷一案，申请人东庆资产管理有限公司向本院提出追加当事人申请。本院在审查期间，申请人东庆资产管理有限公司提出撤回追加当事人申请。本院认为，申请人向本院撤回其追加当事人申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许东庆资产管理有限公司撤回变更当事人申请。审判长  唐杉杉审判员  蔡丰利审判员  苏志飞二〇二一年三月三十日书记员  白雪梅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初266号原告：李某，女，1991年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1990年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。本院立案受理了原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地位于徐州市鼓楼区，原告要求分割的房产为不动产，亦位于徐州市鼓楼区，而不动产为专属管辖。故本院没有管辖权，本案应移送至有管辖权的徐州市鼓楼区人民法院审理。经审查，本院认为，被告主张孩子在徐州市内上小学，因陪读需要，其在下班后一般回徐州市鼓楼区涉案房产内居住，并提供了缴纳水费、电费等证据。因孩子尚幼，被告陪同生活符合常情，本院对被告主张予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另外，双方系在徐州市鼓楼区民政局办理的离婚协议及领取的离婚证书，争议房产亦位于徐州市鼓楼区，故本院对本案没有管辖权，本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇二一年三月一日书记员  张珏
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初776号 原告：宁良舜，男，1971年5月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁其升，广西才力律师事务所实习律师。 被告：陈开广，男，1993年2月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告宁良舜与被告陈开广买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告宁良舜于2021年3月15日以双方当事人私下已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁良舜在诉讼过程中撤回对被告陈开广的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁良舜撤诉。 案件受理费315元（已减半收取），由原告宁良舜负担。 审 判 员  黄 娟 二〇二一年三月十五日 法官助理  邓春霞 书 记 员  劳文丽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执559号之十一 申请执行人：王贵信，男，1947年4月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：胡永江，男，1971年12月13日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行王贵信与胡永江劳务合同纠纷一案中，被执行人胡永江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人胡永江在鞍山银行股份有限公司盘锦分行银行存款67890元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1135号原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××265266G。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓宇，广东金舵律师事务所实习律师。被告：叶子泳，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××，送达地址广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××355。原告佛山市南海京能小额贷款有限公司与被告叶子泳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴楠茜和被告叶子泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金292616.61元及利息罚息33198.71元、违约金14630.83元(以292616.61元为本金从2020年2月26日起至2020年8月19日按年利率24%，2020年8月20日至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算罚息，暂计至2020年11月20日)；2.判令被告承担原告因本案产生的律师费25000元；3.判令原告对被告名下位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区×民委员会南边岗南路商住楼1号美景豪庭D座202(权属号为粤(2019)佛顺不动产权第×××××3号)在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日，原告与被告签订了编号为京能201912310(S)授信协议，约定原告向被告提供516257元的循环授信额度。同日，原告与被告签订了编号为京能201912310-121的《借款合同》，约定被告向原告借款，借款本金为30万元，期限自2019年12月25日至2024年12月24日止，合同期限内的借款月利率为1%。合同第二条约定，被告自愿将其名下位于佛山市顺德区×××××房产抵押给原告，合同第十条第二款约定被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息，并有权根据当期逾期本金或利息总额的5%按次收取违约金。同日，原告与被告签订了《最高额抵押保证合同》，并办理了抵押登记。原告于2019年12月26日向被告指定账户支付借款30万元。但被告在收取上述借款后未按合同约定付息还本。原告多次催促被告还款，但被告未履行任何还款义务。被告辩称，不清楚具体欠款金额。被告已归还过几个月的借款，现原告主张的罚息、违约金的计算标准不清楚，且金额较多过高，律师费收费也过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本院采纳证据及当事人陈述，本院认定原告所诉的事实属实。并查明，借款合同约定的还款方式为按月等额本息还款，期数60期。被告已归还2期本息（截至2020年2月25日）及473.33元利息。原告委托律师代理本案，《民事委托代理合同》约定本案律师费25000元。并查明，本案起诉状副本于2021年1月5日送达被告。本院认为，原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人，其与本案借款人签订的案涉合同合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，借款人未按期足额归还借款本息，已构成违约，原告请求其归还所欠借款本金并计付罚息，本院予以支持。对于原告主张违约金，因罚息已经足以体现对借款人违约行为的惩罚，若再课以违约金，对借款人来说无异是双重惩罚，将导致其承担责任过重，当事人之间的权利义务失衡，故本院对原告此项主张不予支持。本案原告无于借款期限届满前向案涉借款人发出通知解除合同或宣布借款提前到期，其主张自2020年2月26日起即以罚息利率计息本院不予支持。本案起诉状副本于2021年1月5日送达被告，本院确定该日为合同解除日，该日前利息应按合同约定利率即年利率12%计算，此日后按原告主张的年利率15.4%计算罚息。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费等损失，故本院对原告请求律师费予以支持。但原告所诉律师费的金额略高，本院予酌情调整为15000元。被告以其房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、叶子泳于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海京能小额贷款有限公司归还借款本金292616.61元，并以所欠借款本金为基数，自2020年2月25日起至2021年1月5日按年利率12%计付利息，自2021年1月6日起至清偿日止按利率15.4%计付罚息，支付时得扣减利息473.33元；二、叶子泳于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海京能小额贷款有限公司支付律师费15000元；三、佛山市南海京能小额贷款有限公司对位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区××××××【不动产登记证号：粤（2019）佛顺不动产证明第×××××2号，相关证号粤（2019）佛顺不动产证明第×××××号】的房产在上述第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回佛山市南海京能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3390.85元(原告已预交)，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的3390.85元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二一年三月十二日书记员  伦健安
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1707号之七 鲁双东： 你罚金一案，本院作出的(2018)陕0802刑初904号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、缴纳罚金X元； 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058574 特此通知 二〇二一年三月十六日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369581 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22871号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2397号原告:王某1，男，2006年6月10日出生，住北京市丰台区。法定代理人：王某2（系原告之母），女，1974年1月28日出生，住同原告。被告：北京优胜必成教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路63号2层209。法定代表人：陈建军本院在审理原告王某1诉被告北京优胜必成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王某1经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年三月三十一日书记员  李秦进
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20560号之二 申请执行人孔某某，男，1984年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张某某，男，1981年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人孔某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初53458号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币288133.33元及利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向本院缴纳了人民币342004元。上述款项扣除诉讼费5050元、执行费4782.57元，余款332171.43元已向申请执行人支付，现申请执行人申请结案并解除对被执行人的查封、冻结措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人张某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二一年三月十日 书记员  陈金兰
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执218号中禛交通服务河北有限公司：你单位与汪志全合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1346号判决已发生法律效力。申请执行人汪志全于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款62297.58元及利息。2、承担案件受理费1430元，执行费856元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0321民初265号 原告:唐斌，男，1963年9月6日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告:陈静，女，1971年10月22日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告:唐湛明，男，1999年11月24日生，汉族，住广西桂林市七星区。 三原告共同委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 三原告共同委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告:桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路30号F幢，统一社会信用代码:91450322729787952T。 法定代表人:郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 -2- 原告唐斌、陈静、唐湛明与被告桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋艳荣、陈衍东到庭参加诉讼。被告桂林粤豪投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1.请求判令被告在十五日内为原告购买的房屋安装独立水、电（安装标准以阳朔县自来水厂、阳朔县供电局认定的行业标准为准，能独立使用和独立缴纳水电费）；2.请求判令被告代为收取的维修基金2383元上交到阳朔县房管局；3.本案受理费由被告承担。事实及理由:一、原告与被告于2004年1月10日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于阳朔县。《商品房买卖合同》附件三约定被告负责安装每户的独立电表、独立水表并备齐上下水管道，但被告至今没有为原告购买的房屋安装。原告按《商品房买卖合同》约定，已于2004年9月18日将维修基金2383元交给了被告，但被告未履行义务将维修基金交给阳朔县房管局。合同签订至今，原告并无合同约定的违约责任，但被告一直未履行上述合同约定的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有: 1、电脑咨询单，拟证明被告的情况； 2、商品房买卖合同以及收据，拟证明涉案房屋系原告所有。 本院依职权调取证据: -3- 1、阳朔县自然资源局出具的《关于唐人街项目办理不动产权证的情况说明》及其附件《房产登记信息查询情况说明》、表格《粤豪公司B栋已分户的不动产证》； 2、国家税务总局阳朔县税务局出具的《关于阳朔唐人街项目契税缴纳情况的复函》及附件《唐人街项目168户业主已缴契税明细表》。 3、阳朔县自来水公司的询问笔录。 4、阳朔县供电局的询问笔录。 被告桂林粤豪投资有限公司未到庭，未提出答辩，亦未提交相应证据。 本院认为，原告提交的上述证据，能证明其来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告桂林粤豪投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院就调取的四份证据，依法听取了原告的意见，原告予以认可。对本院调取的证据，系相关职能部门在其权限范围内作的书面说明，来源合法，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人提交的证据，结合双方的陈述，本院确认以下法律事实:2004年1月10日,原告与被告桂林粤豪房地产开发有限公司签 -4- 订了《商品房买卖合同》，约定:原告购买桂林粤豪房地产开发有限公司投资开发建设的位于阳朔县房屋。合同附件三对装饰、设备标准约定，电气（独立电表，留灯位，安全插座，预留空调机插座），供水（独立水表，配齐上下水管道）；附件四约定:一、购房契税按国家规定，由买受人承担，并于房屋交付使用时同时付清:购房总价的3%；二、房屋维修基金按国家规定，由买受人承担，并于房屋交付使用时同时付清:购房总价的2%；三、办证费1000元（按实际金额多退少补）；四、水电基础设施费、邮电通讯费、有线电视入网费2000元。合同对其他还作有约定。合同签订后，原告于2004年9月19日分别向桂林粤豪房地产开发有限公司支付了配套设施费2000元、维修基金2383元，桂林粤豪房地产开发有限公司依约将房屋交付原告管理使用，但至今未将维修基金2383元上交到阳朔县房管局，未为原告购买的房屋安装独立水、电表。 2018年3月29日，桂林粤豪房地产开发有限公司变更名称为桂林粤豪投资有限公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。原、被告均应当按照合同约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告履行了相关义务，被告也依约将房屋交付原告。后桂林粤豪房地产开发有限公司变更为桂林粤豪 -5- 投资有限公司，则桂林粤豪房地产开发有限公司的权利义务由被告桂林粤豪投资有限公司承继。 本案的争议焦点在于:原告的各项诉请有无事实和法律依据。 一、关于被告是否应当为原告购买的房屋安装独立水、电一户一表的问题。按照双方签订的合同附件三装饰、设备标准第10项中的约定，被告应当为业主安装独立水、电表。庭审中，对于安装独立水、电一户一表的标准问题，原告认为应当按照阳朔县自来水厂、阳朔县供电局认定的行业标准。本院支持原告要求被告为其购买的房屋安装独立水、电一户一表的诉请，安装标准以阳朔县自来水厂、阳朔县供电局认定的行业标准为准。 二、关于被告是否应为原告代缴房屋维修基金至阳朔县房管局的问题。原告该项诉请，应当由相关行政管理部门处理，不属于民事受案范围，故原告的该项诉请，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告桂林粤豪投资有限公司为原告购买的阳朔县房屋安装独立水、电一户一表，安装标准以阳朔县自来水厂、阳朔县供电局认定的行业标准为准； -6- 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述行为履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告桂林粤豪投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐星东 二〇二一年三月十八日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1322刑初168号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人葛锡玉，男，1985年3月7日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221985****，汉族，小学文化，农民，住郯城县新村银杏****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉〔2021〕153号                               指控事实                       2020年8月25日23时许，被告人葛锡玉酒后驾驶鲁Q8E1***号小型汽车，行驶至郯城县重坊镇沂河大桥东侧被交警大队民警查获。经鉴定，葛锡玉血液中乙醇含量为135.71mg/100ml，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人葛锡玉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人葛锡玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员   侯占争                                                                   二〇二一年三月三十一日                            书记员   李奉昱
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终4589号上诉人（原审被告）：郝守聂，男，汉族，1979年1月17日出生，身份证住址宁夏同心县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷景明，广东登丰律师事务所实习律师。上诉人郝守聂因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初11775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝守聂向本院递交缓交上诉费的申请，本院审查后，作出不准予缓交诉讼费用的决定，并向其依法送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求郝守聂在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现郝守聂未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝守聂自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 尚彦卿二〇二一年三月四日书记员 邓芷悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初529号本院于2021年3月18日对高辉与董友生命权、身体权、健康权纠纷一案作出的（2021）黑8109民初529号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黑8109民初529号民事判决书中“依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二百零六条、第二百零七条”补正为“依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条”。审判员  常海霞二〇二一年三月三十一日书记员  张嘉倩
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初7171号原告：阳廷兰，女，汉族，1965年1月11日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告:张国会，女，汉族，60岁，初中，住昭通市昭阳区。被告孔维平，男，汉族，住昭阳区。本院在审理原告阳廷兰诉被告张国会、孔维平排除妨害纠纷一案中，原告阳廷兰于2021年3月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳廷兰撤回起诉。案件诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告阳廷兰负担。审 判 长 张 云人民陪审员 谭 莉人民陪审员 丁朝忠二〇二一年三月二十四日书 记 员 陈 涛
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执异6号申请人：德州佳纳房地产开发有限公司，住所地德州市德城区天衢路以北，迎宾路东侧。法定代表人：王永涛，执行董事。委托诉讼代理人：李建新，公司员工。申请执行人：路军，女，1969年11月24日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人:德州顺丰食品股份有限公司，住所地德州市宁津县开发区泰山路北段西侧。法定代表人：苏宁，总经理。被执行人：宁津县融德小额贷款有限公司，住所地德州市宁津县北环路南侧。法定代表人：柴来云，总经理。被执行人：山东民鑫生物科技有限公司，住所地德州市宁津县开发区黄河大街。法定代表人：崔涛，总经理。被执行人：苏宁，男，1975年4月17日出生，汉族，住德州市宁津县城区。被执行人：崔涛，男，1985年5月10日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：柴来云，男，1947年11月5日出生，汉族，住德州市宁津县城区。本院在执行路军与德州顺丰食品股份有限公司、宁津县融德小额贷款有限公司、山东民鑫生物科技有限公司、苏宁、崔涛、柴来云民间借贷纠纷一案中，申请人德州佳纳房地产开发有限公司于2021年1月8日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现审查终结。本院查明，在执行路军与德州顺丰食品股份有限公司、宁津县融德小额贷款有限公司、山东民鑫生物科技有限公司、苏宁、崔涛、柴来云民间借贷纠纷一案中，路军依据本院作出的（2012）德中商初字第51号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年5月13日立案执行，执行案号为（2014）德中执字第91号。2016年5月17日，该案以终结本次执行程序方式结案。另查明，2020年4月10日，德州佳纳房地产开发有限公司与路军签订债权转让协议书，双方约定路军将其在（2012）德中商初字第51号民事判决书中所享有的对德州顺丰食品股份有限公司、宁津县融德小额贷款有限公司、山东民鑫生物科技有限公司、苏宁、崔涛、柴来云的债权转让给德州佳纳房地产开发有限公司。2020年12月3日，路军与德州佳纳房地产开发有限公司在《山东法制报》上发布涉案债权转让通知暨债务催收公告。2021年1月22日，路军向本院出具涉案债权转让确认书,确认上述债权转让给德州佳纳房地产开发有限公司的事实。以上事实有《债权转让协议书》、《债权转让确认函》、债权转让公告各一份附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人德州佳纳房地产开发有限公司通过债权转让协议依法受让本案债权，且申请执行人路军书面予以确认，申请人德州佳纳房地产开发有限公司申请变更其为申请执行人的请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更德州佳纳房地产开发有限公司为（2014）德中执字第91号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年三月三日书记员 苏承尧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1589号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区A39-1港艺厂综合楼1栋E201，统一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初1336号原告刘云巧，女，汉族，1966年4月1日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告许光勇，男，汉族，1976年1月31日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告刘云巧诉被告许光勇劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云巧撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元（免交）。审判员  黄艳二〇二一年三月十九日书记员  熊健
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1022民初544号 原告：零永菲，男，1967年10月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人：龚振，广西龙翔律师事务所律师。 被告：广西正邦广联农牧发展有限公司平果分公司，住所地广西平果市马头镇铝城大东段(二中换地覃庆增屋)，统一社会信用代码91451023MA5NUXWB4X。 负责人：吕万胜。 被告：广西正邦广联农牧发展有限公司，住所地广西自由贸易试验区南宁片区盘歌路8大唐国际中心1号楼7层708室，统一社会信代码91450100MA5L493XOW。 法定代表人：胡斌。 原告零永菲与被告广西正邦广联农牧发展有限公司平果分公司、广西正邦广联农牧发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告零永菲以两被告共同向原告支付合同结算款130721.96元为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其积极处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告零永菲撤诉。 案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告零永菲负担。 审判员 张 钢 二〇二一年三月一日 书记员 梁悦箫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1051号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘炽花，女，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘炽花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘炽花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘炽花偿还华融公司借款本金54205.52元、利息4142.15元、罚息5094.92元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘炽花承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用631元；3.刘炽花承担本案诉讼费用。 刘炽花书面辩称，其借款180000元共计36期，如有特殊原因将从保证金中扣除，现华融公司不承认马鞍山华融公司收取了三个月保证金一事，因其现在找不到马鞍山华融公司，故未归还余款。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月29日，华融公司与刘炽花签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月29日向刘炽花发放贷款180000元。刘炽花还款至2020年2月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，刘炽花尚欠华融公司借款本金54305.52元、利息3477.16元、罚息1995.57元;截止2020年11月22日，刘炽花尚欠华融公司借款本金54205.52元、利息4142.15元、罚息5094.92元。2020年8月20日至2021年1月12日期间有还款100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费631元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘炽花未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘炽花清偿借款本金54205.52元和截止2020年8月19日的利息3477.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1596.46元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费631元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。关于刘炽花抗辩其借款时被收取三个月保证金，因其未提交任何证据予以证明，且华融公司对此不予认可，故本院对其抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘炽花于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金54305.52元、利息3477.16元和罚息1596.46元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘炽花于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费631元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计693元，由被告刘炽花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初335号 原告凤翔县欢欢商店，经营场所凤翔县。 经营者衡军课，女，生于1969年5月2日，住陕西省凤翔县。 被告赵建华，男，生于1970年12月10日，住陕西省泾阳县。 原告凤翔县欢欢商店与被告赵建华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔县欢欢商店经营者衡军课到庭参加诉讼，被告赵建华经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告凤翔县欢欢商店起诉称，2018年3月起，被告带领工队在原告所在村安装天然气，被告在原告商店曾口头承诺购物欠费当面记账并随后付款。但被告自从2018年7月底到9月份在原告商店五次购物合计742.8元并未付清。原告多次催要，被告拖延至今未付。为维护合法财产权益不受损失，原告起诉法院请求被告尽快支付货款并承担本案诉讼费。 被告赵建华未到庭应诉，但其电话辩称欠款金额属实，同意付款。 经审理查明，2018年3月，被告带领工队在原告居住村安装天热气。从2018年7月至9月，被告分五次在原告商店内购买价值742.8元的蔬菜等物品。被告购买物品后口头答应尽快付款，但直到被告带领工队离开也未支付。2021年1月13日，原告起诉法院要求被告清偿欠款742.8元并承担诉讼费。 上述事实，有原告陈述及有关证据在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人将标的物所有权转移于买受人、买受人支付价款的合同。本案原、被告之间形成物品买卖合同关系，原告按照被告要求提供蔬菜等物品，被告收货后未全额向原告支付货款属于违约行为，应该承担违约责任，故对原告诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下： 由被告赵建华在判决生效之日起三日之内清偿原告凤翔县欢欢商店货款742.8元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告赵建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  白君梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  文晓亮
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初344号原告刘丽军，女，1968年5月12日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。被告龚国辉，男，1974年9月10日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。原告刘丽军诉被告龚国辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2017年12月被告因资金周转向原告借款49000元，原告通过微信及现金的方式陆续向被告提供借款总计49000元，被告于2017年12月30日向原告出具借条并承诺于2018年1月28日之前全部偿还。但被告未在承诺的还款日期向原告偿还借款，原告多次电话催促被告还款，被告却以各种理由推诿，拒绝还款。现原告依据《民事诉讼法》、《民间借贷司法解释》等相关法律法规的规定起诉至贵院，请求人民法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款人民币49000元整；二、请求人民法院依法判令被告偿还利息8183.7元（自2018年1月29日起暂计算至2020年11月10日以49000元为基数按照年利率6%计算）以及偿还按照年利率6%计算的利息直至还本付清止；本息暂合计：57183.7元；三、请求依法判令被告承担诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用。本院经审查认为，原告刘丽军诉被告龚国辉民间借贷纠纷一案，原告刘丽军无法提供被告龚国辉的准确住址及联系方式，致使无法送达起诉状（副本）、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘丽军的起诉。案件受理费614.8元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王君二〇二一年三月十五日书记员 胡波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xzf/200508/20050828194347.htm""http://ebook/ssf/200311/_blank)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。波
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1021号 原告：陈文法，男，1962年3月6日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：王保田，男，1970年7月29日出生，汉族，住嘉祥县。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）鲁0829民初1011号案件基于同一事实发生，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并于本院（2021）鲁0829民初1011号案件审理。 审 判 长  高东明 人民陪审员  曹保中 人民陪审员  高念杰 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  郑平平
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终227号 上诉人（原审原告）：扶绥县山圩镇渠透村那余村民小组，住所地广西扶绥县山圩镇渠透村那余屯。 负责人：罗凤梅，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：刘礼嘉，男。 被上诉人（原审被告）：陈志远，男，1980年2月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄海德，广西恒聚律师事务所执业律师。 第三人：扶绥县山圩镇渠透村弄浪村民小组，住所地广西扶绥县山圩镇渠透村弄浪屯。 负责人：汪军平，该村民小组组长。 上诉人扶绥县山圩镇渠透村那余村民小组（以下简称那余村民小组）与被上诉人陈志远和第三人扶绥县山圩镇渠透村弄浪村民小组（以下简称那余村民小组弄浪村民小组）返还原物纠纷一案，不服扶绥县人民法院（2020)桂1421民初2897号之一民事裁定，向本院提起民事上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 那余村民小组提出上诉请求：依法撤销扶绥县人民法院（2020)桂1421民初2897号之一民事裁定，指令扶绥县人民法院继续审理的诉讼请求。事实与理由：一、第三人提交的《山权地界统一区划协议书》中的“平芭文”很明显不包括在涉案土地内，被上诉人提交的黄少琪退耕还林材料所附造林设计图表，其造林位置很容易看出是在涉案土地东边，且两者根本没有连接；二、上诉人提交的《山界林权证》标明的四至范围非常清楚明确，根本不用红线即可以认定，但一审法院就疏忽了一个基本程序，就是没有对涉案现场进行勘界、指认，没有进行了勘界、指认，包括“平芭文”和黄少琪退耕还林图表的座落及四至范围就一目了然；《山界林权证》中的“芭门山”土地范围内包括到涉案土地内，涉案土地位于“芭门山”东边，依《山界林权证》记载，其四至范围为东边与东门林场芭门林站细叶桉交界、南至芭门无林石山为界、西与扶政决字（2017）4号《权属纠纷处理决定书》确认上诉人的“芭门山”土地相连接，北至扶政决字（2011）2号《权属纠纷处理决定书》确认上诉人的“芭门岭”土地相连接。因此，本案只要现场勘界、指认就可以看出涉案土地就在上诉人提交的《山界林权证》范围内，也可以证实被上诉人第三人所提交的证据与本案毫无关联。1978年前那余第一、第二生产队在涉案的土地内建有两个石灰窑和开石烧石灰的石场，现场遗址可以见证；又有东门林场的山界林权证和附图互为佐证。哪里有第三人所称之为“历来该土地是弄浪屯集体耕种的土地”呢？涉案土地虽然不包含在扶政决字（2017）4号《权属纠纷处理决定书》范围内，但包含在《山界林权证》中，之前扶绥县人民法院处理上诉人与渠怀村民小组在“芭门山”发生权属争议时，并不是对全部“芭门山”的土地进行确权，其中涉案土地因与渠怀村民小组没有争议故没有列入争议范围；上诉人与第三人在“芭门岭”发生的土地权属争议，开始涉案土地虽然列入争议范围，但经查看上诉人的《山界林权证》，各方确认涉案土地已包含在《山界林权证》中，权属清 晰，故不再将涉案土地列入争议范围。综上，上诉人认为上诉人提交的证据足以证实涉案土地权属归上诉人所有，一审法院认定涉案土地存在权属争议属事实不清。恳请上一级人民法院采纳上诉人的上诉理由并支持上诉人的上诉请求。 陈志远及弄浪村民小组收到上诉状后未做答辩。 原审法院认定事实，那余村民小组持有扶绥山林权字第3346号《山界林权证》，该《山界林权证》载明单位为扶绥县山圩公社渠透大队那余1-4生产队，其中地名“岜门”的土地面积为200亩，东至东门林场岜门林站细叶桉为界、南至岜门无林石山顶，西至东门林场岜门林站细叶桉为界、北至弄浪车路通往渠怀为界，该证签发于1983年1月20日。弄浪村民小组持有《山权地界统一区划协议书》，该协议书上载明：地类为牧场地、地名为平岜文的土地，四至为东至增汪、南至村边、西至水利沟、北至水利沟，该地经营单位为弄浪巨透二村。现在涉案土地上由陈志远种植速生桉树。 另查明，那余村民小组因与渠怀村民小组在“岜门山”、“岜门岭”（地名）土地范围内发生山林权属纠纷，向扶绥县人民政府申请确权。2017年3月20日，扶绥县人民政府作出扶政决字[2017]4号《权属纠纷处理决定书》，决定注销1983年1月20日扶绥县人民政府颁发给扶绥县山圩公社渠透大队那余1-4生产队扶绥山林权字第3346号《山界林权证》中地名“岜门”的四至北面,修正扶绥山林权字第3346号《山界林权证》中地名“岜门”的四至“北至弄浪车路通往渠怀村为界”为“北至渠怀‘叫甲同’自留山的南至界线为界”，决定书还决定了其他内容，扶绥县人民政府就本次处理决定涉及的土地制作了相应的土地权属范围的红线图。那余村民小组自认本案诉争土地不在扶政决字[2017]4号《权属纠纷处理决定书》确定的权属范围内。 原审法院认为，审查侵权之诉是否成立的前提应首先确认侵权对象的权利主体。现那余村民小组、弄浪村民小组均主张对涉案土地的所有权，但那余村民小组、弄浪村民小组分别提交的《山界林权证》、《山权地界统一区划协议书》均没有相应的红线图，双方都不能证明《山界林权证》、《山权地界统一区划协议书》涉及的土地的具体范围，也不能证明涉案土地是否位于《山界林权证》或者《山权地界统一区划协议书》内。本案实为土地权属及使用权之争，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，诉争林地应先由政府部门进行确权处理。在权属未明之前，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应裁定驳回那余村民小组的起诉。 当事人双方在二审期间未提供新的证据，本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条规定，当事人在民事诉讼中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任，否则将承担举证不能的后果。那余村民小组在上诉请求中提出的事实与理由因没有提供相应的证据予以证明，对其主张本院不予支持。现当事人双方对争议地均主张权属，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定。现当事人双方对争议林地的使用权权属产生争议，依法应由人民政府先行处理。至于该林地的权属不明问题，一审法院在裁定书已经做了非常详实的分析论述，在此不予多论述。 综上，那余村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百七十条 第一款第一项、第 一百七十一条 的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长  冯英艳 审判员  谭 志 审判员  黄 秀 二〇二一年三月四日 法 官 助 理 唐小丹 书记员黄露
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢181号 孙洪元、李晋峰： 关于申请执行人孙洪元与被执行人李晋峰民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2016）粤0402执5900号]，本院作出的（2015）珠香法民一初字第975号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人李晋峰已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初315号 原告：日照安泰物业服务有限公司，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102724267616B。 法定代表人：别艳霞，经理。 委托诉讼代理人：刘志远，山东文科律师事务所律师。 被告：卜祥阁，男，1984年6月15日出生，汉族，居民,住日照市东港区。 原告日照安泰物业服务有限公司与被告卜祥阁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告日照安泰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告日照安泰物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费454元，减半收取计227元，由原告日照安泰物业服务有限公司负担。 审判员  丁浩 二〇二一年三月十五日 书记员  申盈
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初583号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，职务：行长委托诉讼代理人：侯兵，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：万红交，女，1990年1月4日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告万红交信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告万红交偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2020年9月6日拖欠的本金4376元，利息累计236.39元，逾期还款违约金214.42元，合计4928.81元。2020年9月7日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。二、判令被告全额承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2017年10月10日，被告万红交通过手机银行向原告申领金穗贷记卡，卡号为62×××53，授信额度人民币5000元，截止2020年9月6日被告拖欠本金4376元，利息累计236.39元，逾期还款违约金214.42元，合计4928.81元。本院经审查认为，原告提供被告的具体信息不明确，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二一年三月二十五日书记员 张羽祺
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1705号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司。法定代表人：田某1。委托代理人：曹妹，该公司员工。被告：彭程。被告：王**宇。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告彭程、王**宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年三月十日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3854号原告：深圳市美非凡贸易有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403000627005635。法定代表人：易某。委托诉讼代理人：丘某。被告：深圳伟邦知识产权有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000801262510。法定代表人：余某。原告深圳市美非凡贸易有限公司与被告深圳伟邦知识产权有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美非凡贸易有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二十二日书记员 陈伯莉(兼)
陕西省汉中市汉台区人民法院   民事判决书      (2021)陕0702民初453号      原告：刘菊红，女，1976年2月9日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区。   被告：田恺，男，1982年7月15日出生，汉族，现住陕西省汉中市汉台区。   原告刘菊红与被告田恺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员许正武适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘菊红、被告田恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘菊红诉称，2020年7月2日下午，我弟弟刘强在我们小区（汉台区陈仓路XXX村）大门口看到被告田恺贴出的房屋出售的讯息，同时被告田恺在小区超市门口也张贴出两张房屋租赁广告，经询问超市人员后得知是被告田恺出售位于XXX村X号楼X单元X层面积115平方的房屋一套，价值42万元。从被告田恺处得知了待出售房屋的位置和面积、价值等相关信息，经商量后决定购买。之后我电话联系被告田恺到他家去看看，同时和他约定最迟7月3日上午10点给他回话。后来回家经过研究商量决定购买，7月3日上午8点30分我给被告打电话联系此事，经仔细商量屋内家具及家电由被告询问旧货市场后双方相商是否留用，同时缴纳了1万元作为保证金，缴纳定金时被告的二姨就在现场。因房产证被告说是在银行抵押，约定在7月10日先交20万元，待被告将银行贷款还清。房产证解冻后10个工作日，即是7月20日交尾款同时办理过户手续，过户费双方各半。7月7日上午，我给被告打电话告知去银行交20万元好将房产证赎回，被告明确告知不卖给我了，具体原因是房屋卖便宜了，经电话协商没有达成一致。现原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求贵院判令被告继续履行约定，并限期被告无条件交付原告之房屋合法手续；2、被告如不履行之前约定，请求贵院判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金2万元；3、请求贵院判令被告承担本案的诉讼费用和所产生的一切费用。   被告田恺辩称，当时原告就给我交了定金一万元，但是根据我咨询房产交易平台的说法，二手房买卖，定金必须是房屋总价款的百分之十到百分之二十，原告交的定金也不符合相关二手房交易规则。我当时急需资金使用，但是原告给我承诺说是交了定金后7天之内支付20万元，后面的余款要在月底前才能给我付清。原告给我支付了定金后，我便和家里人商量，因为我急需用钱，但是原告并没办法及时给我支付房屋全部价款，所以我没办法将房屋出卖给原告，我又另找了卖家，并于2020年8月将房屋出售给了他人，房屋现已过户给了他人。支付定金的第二天，因为我不想将房屋继续出售给原告，便和我母亲拿着礼品和现金11000元，去找原告弟弟商量，给他们退还定金，但是原告弟弟不同意，还是坚持继续履行之前的约定，拒绝和我们见面，并且也不接受我退还的定金。   经审理查明，2020年7月2日，原告刘菊红的弟弟刘强在汉台区陈仓路XXX村小区内看到了被告田恺出售XXX村X号楼XXX室房屋的信息，其将该信息告知给了原告刘菊红，原告刘菊红便联系被告田恺，咨询房屋买卖的事宜。2020年7月3日，原告刘菊红找到被告田恺，提出了购买房屋的意愿，双方协商后确定出售该房屋的总价款为41万元，原告刘菊红当场向被告田恺支付了定金1万元， 被告田恺便向原告刘菊红出具了定金条据，内容为“今收到刘菊红买XXX村X号楼XXX室定金壹万圆整（10000.00），房屋价格为肆拾壹万圆整（410000.00），收到房子定金后，此房将不再让人参观出售”，收款人为田恺。同时，双方口头约定在交付定金后的七个工作日内由原告刘菊红向被告田恺支付20万元的房屋价款，然后被告田恺去银行支付余下贷款，并办理房产解押。在取回房产证十个工作日后，原告刘菊红向被告田恺支付全部尾款，并同时办理房屋过户手续。2020年7月4日，被告田恺告知原告刘菊红，其不愿将该房屋继续出售给原告，想将定金10000元退还给原告，并愿意额外支付1000元来解除交易，但是原告不同意被告的意见，要求继续履行原协议。双方无法达成一致意见后，被告田恺通过中介将案涉房屋以44万元的价格卖与他人，并办理了房屋过户手续。   本院认为，本案中，原、被告双方就房屋买卖虽然没有签订书面的买卖合同，但双方就房屋买卖的标的物、价款、付款时间、房屋过户等均已口头达成一致意见，双方的的意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，房屋买卖合同已经成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”原、被告双方达成房屋买卖协议后，被告又欲解除与原告的买卖关系，在双方协商未果的情况下，被告将案涉房屋卖与了他人，导致原告合同目的不能实现。原告合同目的不能实现的责任在被告，被告应当对此承担违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定:“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第八十九条则规定:“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。”被告已收取原告购房定金10000元，但因被告违约导致合同不能履行，原告主张被告双倍返还定金与法有据,本院予以支持。   综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条,《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：   一、限被告田恺于本判决生效后三日内向原告刘菊红双倍返还购房定金共计2万元。   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告田恺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。            审 判 员   许正武         二〇二一年三月二十二日         书记员 张缘            1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1402号原告：朱占山，男，1953年8月25日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街西侧华雁湖畔A区12-1-402室。法定代表人：运垚，该公司总经理。原告朱占山与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年9月23日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占山到庭参加诉讼，被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱占山向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告退还原告定金100元，办卡费2880元，共计2980元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年11月23日向被告交开卡费2880元，后于2020年1月1日被告又让原告补交100元，共计2980元，以收据为证，现健身卡尚未使用，但被告于2020年1月22日关闭，并人去楼空，找不到人。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司未作答辩。经审理查明，2019年11月23日，原告朱占山在被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经营的芊奕健身御泉湾店办理二年期健身卡，并于当日向被告交纳服务费2880元，被告出具收款收据一份。2020年1月1日，原告因升级会员卡向被告交纳服务费100元，被告亦出具收款收据一份。被告向原告发放会员卡一张。后被告经营的芊奕健身御泉湾店未能正常营业。本院认为，原告朱占山向被告宁夏芊奕管理咨询有限公司交纳服务费，被告承诺向原告提供健身服务，双方形成服务合同系真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约支付了服务费，被告未按合同约定履行提供健身服务的义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还服务费共计2980元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱占山服务费共计2980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告宁夏芊奕管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 余 海二○二一年三月十二日法官助理 张 华书记员 刘羽洁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2814号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告一：黄晓青，女，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被告二：王畅，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被告三：长沙钰乾信息咨询有限公司，住所地：长沙市芙蓉中路汇金国际银座4226室，统一社会信用代码：9143010234480698P,I法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告黄晓青、王畅、长沙钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月十九日 书记员  王子悦
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1383-1号侯桂林：侯桂林与沈阳飞机研究所机械设备制造厂劳动争议一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月十六日书记员  蒋健
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执695号之三 申请执行人：沈洪飞，男，1987年03月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行沈洪飞与赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵志英盘山安泰村镇银行股份有限公司银行存款12474.87元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十八日 书记员  佟威扬
山西省平顺县人民法院民事判决书（2021）晋0425民初152号原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路二中以西。法定代表人:王联民，职务：董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，山西平顺农村商业银行股份有限公司职工。被告刘爱国,男,1975年4月23日出生,汉族,山西省平顺县人，现住长治市。被告关小苗,女,1975年4月2日出生，汉族,山西省平顺县人，现住山西省平顺县。原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘爱国、关小苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人段彦彦到庭参加了诉讼，被告刘爱国、关小苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘爱国、关小苗偿还原告贷款本金4894.5元,利息12202.17元(利息计算至2020年8月26日)及至还清本金之日的利息、逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月3日,被告刘爱国以养牛为由向平顺农村信用合作联社申请贷款7000元,原告同意后,双方于2008年7月3日签订贷款合同一份,合同主要约定贷款月利率9.96‰,逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%。借款期限为2008年7月3日至2009年7月2日。而被告关小苗系被告刘爱国的妻子,同意以家庭共同财产承担责任,并在家庭成员贷款意见书中签字认可。在合同签订后原告将该贷款借给被告使用,该贷款到期后,被告拒不履行合同义务,经原告多次催要,事至今日被告刘爱国仍欠原告贷款本金4894.5元,利息12202.17元(利息计箅至2020年8月26日)及至还清本金之日的利息、逾期利息;另由原来平顺农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监【2015】14批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司,其债务债权转为该行债务债权。综上所述,原告认为,贷款合同一经签订,对于合同双方就有了法律约束力,双方应严格遵守。现被告违背合同约定,不履行还款义务,经多次催收未果,原告特依法提起诉讼,请求人民法院判令上述被告偿还原告贷款本金及利息,以维护原告合法权益,维护正常金融秩序。被告刘爱国、关小苗未提交答辩状。原告围绕其主张依法提交了证据，本院认为，原告提供的证据：营业执照、晋银监复【2015】14号批复文件、二被告身份证复印件、山西省农村信用社自然人借款申请书、家庭成员意见书、贷款合同、山西省农村信用社借款借据、催收逾期贷款通知书、贷款还款记录等证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年7月3日,被告刘爱国以养牛为由向山西省平顺耽车信用合作社申请贷款7000元,并于2008年7月3日签订贷款合同一份,合同主要约定贷款月利率9.96‰,逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%和60%的罚息。借款期限为2008年7月3日至2009年7月2日。而被告关小苗以夫妻关系的名义在家庭成员贷款意见书中签字同意。在合同签订后原告将该贷款借给被告使用,该贷款到期后,被告拒不履行合同义务,经原告多次催要,被告刘爱国于2021年3月12日归还原告本金3000元，尚欠原告贷款本金1894.5元、利息及逾期利息。另查明：平顺农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监【2015】14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司,其债务债权转为该行债务债权；在山西省平顺耽车信用合作社住所设立山西平顺农村商业银行股份有限公司耽车支行。本院认为：原、被告签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应受法律保护。原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告刘爱国也应按合同约定履行还款义务，但被告刘爱国却未能按约定履行自己的还款义务，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告关小苗只是在家庭贷款意见书上签字同意刘爱国贷款，原告没有证据证明被告关小苗对该笔贷款负有共同偿还的义务，故要求其承担还款义务，证据不足，本院不予支持；原告农商行要求被告刘爱国偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱国于本判决生效后十日内偿还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金1894.5元及利息(含逾期利息、罚息)；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告刘爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王桂芳二〇二一年三月十九日书记员 靳媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1994号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：许金民，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与许金民保证保险合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初14707号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执190号之四 被执行人：史磊，男，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。 本院依据已经发生法律效力的抚顺市顺城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史磊在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李亮浩 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 煜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5632号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：朱水群，女，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告朱水群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、张来强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金11928.41元，手续费0元，利息1614.68元，违约金2550.71元（利息、违约金暂计算至2020年4月11日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年2月18日至2020年4月11日的利费共计3332元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月11日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱水群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11928.41元以及利息、违约金等共计3332元（截至2020年4月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告朱水群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年三月二十九日书记员 许佳婷
山西省平顺县人民法院民事判决书（2021）晋0425民初192号原告：刘志岗，男，1978年7月4日出生，汉族，山西省长治市人，农民，现住长治市。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：桑振华，男，1991年4月25日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。本院于2021年3月5日立案受理了原告刘志岗诉被告桑振华运输合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志岗到庭参加了诉讼，被告桑振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志岗向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告运费14200元;2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告承包了平顺县杏城镇尖坪村铺水泥路工程,同年6月至8月期间我为其(从平顺县杏城镇牛石窑石料厂运至被告施工地运输石料）2020年1月22日经双方结算被告除支付我部分运费外仍欠我14200元,被告以当时没钱为由给我出具出面欠据一份,并在欠条上注明次日算清,后经催要被告以发包方未付清工程款为由至今未付分文。综上所述,为维护我的合法权益,特根据《民事诉讼法》、《民法典》等及其相关规定,提出以上诉求,请贵院及早查明事实,作出公正裁判。被告桑振华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、被告桑振华出具欠条，证据来源合法、真实有效，本院予以确认并在案佐证。根据原告的举证及庭审调查，本院认定事实如下：2018年，被告桑振华承包平顺县杏城镇尖坪村铺水泥路工程，原告刘志岗为其运输石料，2021年1月22日经双方结算被告桑振华仍欠原告拉料款14200元没有支付，并于同日给原告出具欠条一支，内容为：“今欠到刘志岗拉料款壹万肆仟贰佰元整（14200元）明天算清。桑振华2020年1月22日”。后原告多次向被告催要该款，被告至今未给付原告。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案原告给被告运输石料，被告支付原告相应的拉料款，系双方的真实意思表示，该约定不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照约定向被告履行了运输石料的义务，被告也应当按照约定履行支付运费的义务，但被告却未依约全面履行自己的义务，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明。本案被告桑振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据驳斥原告的主张，其应当承担举证不能的法律后果，本院对原告所举证据的真实性依法予以认定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑振华于本判决生效之日起十日内支付原告刘志岗运费14200元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告桑振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王桂芳二〇二一年三月二十三日书记员 范启航
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异68号申请追加人（申请执行人）：钟燕蕾，女，1974年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京朱小妹餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D8721。法定代表人:武桂兵，董事长.被追加人：丁欣妍，女，回族，1986年7月3日出生，户籍地辽宁省本溪市。被追加人：朱兆峰，女，汉族，1984年9月15日出生，户籍地山东省聊城市。被追加人：曹召华，男，汉族，1981年7月12日出生，户籍地北京市朝阳区。在本院执行钟燕蕾与北京朱小妹餐饮管理有限公司（以下简称：朱小妹公司）劳动争议纠纷一案过程中，钟燕蕾向本院提出异议申请，申请追加丁欣妍、朱兆峰、曹召华为（2020）京0111执4553号执行案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对申请进行审查。本案现已审查终结。钟燕蕾称，申请执行人依据北京市劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字〔2020〕第1460号生效的调解书，向房山区人民法院申请强制执行。2020年8月31日申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人于2020年12月31日前给付申请执行人所欠款项17634.38元。房山区人民法院于2020年8月31日作出终结北京市劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字〔2020〕第1460号生效的调解书执行的裁定书。但被执行人到期后未按协议全部履行，经法院查明被执行人无可供执行财产。三被追加人为北京朱小妹餐饮管理有限公司的股东。依据相关规定，三被追加人的认缴出资应加速到期，并对北京朱小妹餐饮管理有限公司的债务承担连带责任，故申请执行人依法申请追加三被追加人为被执行人，请求法院予以准许。曹召华、丁欣妍称，认缴出资尚未届满，申请执行人提出的认缴出资加速到期不能成立；申请执行人与朱小妹公司达成的和解协议，曹召华、丁欣妍并不知情；申请执行人认为朱小妹公司无财产可以申请朱小妹公司破产。故请求驳回申请执行人的请求。朱兆峰未答辩。经审查查明，钟燕蕾与朱小妹公司劳动争议纠纷一案，经北京市劳动人事争议仲裁委员会审理作出的京房劳人仲字〔2020〕第1460号生效的调解书已生效，钟燕蕾申请强制执行，执行案号（2020）京0111执4553号。在执行过程中，当事人双方达成和解执行协议，本院依法终结执行程序。钟燕蕾申请追加朱小妹公司的股东丁欣妍、朱兆峰、曹召华为被执行人。另查明，朱小妹公司现股东已经变更为丁欣妍、曹召华、武桂兵，认缴出资时间2047年7月14日，尚未届满。为支持其主张，钟燕蕾向本院提交了北京市劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字〔2020〕第1460号生效的调解书、（2020）京0111执4553号裁定书、北京市市场监督管理局工商档案信息等复印件。本院认为，在执行程序中申请变更、追加被执行人，必须符合法律及司法解释的规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，三股东认缴出资期限尚未届满，亦无法定的加速到期情形，不能认定属于上述司法解释中未缴纳或未足额缴纳出资的股东。申请追加人申请请求，缺乏事实根据，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回钟燕蕾申请追加丁欣妍、朱兆峰、曹召华为（2020）京0111执4553号执行案件的被执行人，对北京朱小妹餐饮管理有限公司的债务承担连带责任的请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  唐杉杉审判员  陈永富审判员  蔡丰利二〇二一年三月二十八日书记员  吴晓利