wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初28号原告：时秋艳，女，1972年12月8日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：尹芳，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：李春满，男，1975年4月4日出生，住北京市延庆区。第三人：李富，男，1946年12月24日出生，住北京市延庆区。第三人：王金荣，女，1949年11月14日出生，住北京市延庆区。第三人：李佳鹏，男，1997年10月17日出生，住北京市延庆区。原告时秋艳与被告李春满、第三人李富、王金荣、李佳鹏土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时秋艳及其委托诉讼代理人尹芳、被告李春满、第三人李富、王金荣、李佳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时秋艳向本院提出诉讼请求：判令李春满将位于北京市延庆区×××登记在李富名下的承包地返还给时秋艳2.1亩。审理中，时秋艳变更诉讼请求为：1.判令李富将位于北京市延庆区×××登记在李富名下2016年至2020年的土地流转补偿四分之一的份额16712元返还给时秋艳，以后的土地流转补偿费按照相应份额直接发放给时秋艳；2.今后双方土地承包合同按照各自份额单独登记。事实和理由：时秋艳、李春满于2016年5月16日签署离婚协议书登记离婚。当时，时秋艳、李春满未对登记在李富名下属于时秋艳的承包地分割。时秋艳、李春满结婚前，二人都是×××的村民，时秋艳的土地承包经营权登记在娘家时某1名下，二人结婚后时秋艳的土地承包经营权由于村委会换届重新划分，划分给了李富名下，并且该承包地一直由李富种植。时秋艳认为诉求的土地承包经营权属于个人婚前财产，应返还给时秋艳，多次与李春满协商未果，故诉至法院。李春满辩称，时秋艳与李春满于2016年5月16日离婚，离婚之后在离婚登记处签了一份协议，婚姻存续期间无共同财产。种地需要交税，二人没要，就由李春满的父亲李富承包该土地，土地的提留农业税都是李富在交，这个地承包经营权也是李富去签的字，去确的权。李春满与时秋艳离婚之后，李佳鹏正在上学，时秋艳没有出任何一分钱，当时签离婚协议时，婚姻期间无共同财产，土地也是共同财产，离婚的时候没有要土地。李春满名下没有土地，时秋艳起诉李春满没有道理。李富述称，土地与李春满没有关系，土地经营权一直是李富的。从分地的时候一共是五个人的地，有李春满的，还有李富岳母徐某的，有李富妻子王金荣，还有李春满儿子李佳鹏的。一开始是时秋艳的父亲说种不了，要把时秋艳和其姐姐的地都拨给李富。当时李富没有要时某2的地，因为时秋艳是李富的儿媳妇，地一直由李富经营，交农业税一直是李富交的，与李春满和时秋艳没有关系。当时谁也不种地，种不了地也就不要，根据产量找地，李富之后有的地也抛荒了，李富现在年纪大了也种不了地，村里来了个开发商承包村里的土地，李富种植的地交给×××了，他们栽种松树了，一亩地一年800元，给了三年的钱了，第一年给的现金，会计说就直接给打钱了，一般是10月、11月给钱。土地承包经营权就是一直不变的，增人不增地，减人不减地，合同本上的9.93亩地都流转给×××了，现在土地进行了确权，大队也没有跟李富商量，时秋艳也没有说要地，2020年底发新的土地承包经营权证书，之后书记带上时秋艳去李富家说看看本上有没有其名字，上边有其名字，书记说时秋艳要地，也没说要钱，李富就跟书记说听相关部门的，相关部门说给就给，李富个人没有权利给，9.93亩地是六个人的地，算完之后该是时秋艳的多少就给她多少。王金荣述称，确权的事情大队也有责任，当时确权的时候时秋艳也没有要，其他的与李富意见一致。李佳鹏述称，听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：时秋艳与李春满原系夫妻关系，二人于1997年4月7日登记结婚，于2016年5月16日登记离婚，婚姻关系存续期间生育一子李佳鹏。×××开展二轮土地延包时，李富作为家庭代表承包了本村9.93亩土地，×××农村土地承包经营权证载明：承包方代表李富，承包方式家庭承包，承包期限1998年1月1日至2047年12月31日止；承包方家庭成员情况，李富（本人）、李春满（子）、李佳鹏（孙子、新增）、王金荣（配偶）、时秋艳（儿媳）、徐某（母亲、死亡）；承包地确权总面积9.93亩，承包地块总数6块。2020年12月2日，时秋艳诉至本院。庭审中，李富认可9.93亩承包地已经以每亩每年800元的价格流转给案外人经营，其中2.74亩土地20年的流转费共计43840元已经一次性付清，其余7.19亩土地流转费已支付3年共计17256元。各方当事人确认徐某系在案涉土地流转前去世。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。通过家庭承包取得的土地承包经营权，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。本案中，李富代表家庭承包了本村土地9.93亩并取得土地承包经营权，承包合同项下土地经营权流转取得的收益亦应由家庭成员共有。李富认可其已收取2.74亩土地20年的流转费43840元、7.19亩土地3年的流转费17256元，共计61096元，时秋艳有权要求李富给付已产生的土地流转费的五分之一即12219.2元。时秋艳起诉要求以后的土地流转补偿费按照相应份额直接发放，因上述费用尚未实际发生，待发生后另行主张。关于时秋艳要求双方土地承包合同按照各自份额单独登记的诉讼请求，因涉案土地的最小承包单元就是农户，而不是农户内的家庭成员，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第三十六条规定，判决如下：一、李富于本判决生效后七日内给付时秋艳土地流转费12219.2元；二、驳回时秋艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由时秋艳负担29元（已交纳），由李富负担80元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘立婷二〇二一年三月二十九日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云08执154号 移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：曾更祥，男，汉族，1975年10月9日出生，户籍湖南省邵阳市新邵县。现黑龙江哈尔滨外道区双滨监狱三监区一队。 本院执行曾更祥没收个人财产一案，（2014）普中刑初字第154号刑事判决书已发生法律效力，于2021年03月15日立案执行，移送执行标的为没收个人财产人民币30000元。 执行过程中，向被执行人曾更祥发出执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。本院通过最高人民法院全国网络查控系统对被执行人的银行账户、房屋产权、土地使用权、税务、保险、民政、证券、工商、车辆、支付宝登记信息进行了调查。2021年3月15日，被执行人曾更祥缴纳罚没款人民币30000元。移送执行标的全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、被执行人曾更祥缴纳人民币30000元依法予以没收并上缴国库； 二、终结云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第154号刑事判决书主文第二项之“并处没收个人财产人民币30000元”的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 纳 坚 审判员 廖新挺 审判员 赵 键 二〇二一年三月二十九日 书记员 王笠仰
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执101号 张学文、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 张学文与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人张学文。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执异15号异议人（案外人）：王宁，男，1997年1月7日生，住吉林省梨树县。申请执行人：于亚仙，女，1967年4月5日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。被执行人：长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：程显波。被执行人：程显涛，男，1964年2月5日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：王明，男，1964年8月21日生，住吉林省长春市绿园区。在本院执行申请执行人于亚仙与被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司（以下简称中汽公司）、程显涛、王明民间借贷纠纷执行一案中，案外人王宁于2021年3月22日提交书面异议：请求解除限制消费令。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，对异议人的异议进行审查，现已审查终结。王宁称，2018年8月14日，王宁不再担任中汽公司的法定代表人，在担任法定代表人期间不是实际控制人，也未参与实际经营。2019年11月20日不再是中汽公司的股东。故要求法院解除限制消费令。本院查明，2018年5月8日，本院作出（2018）吉0192民初213号民事判决，内容为：程显涛、中汽公司于判决生效后十日内偿还于亚仙借款本金600,000元及利息（2017年11月1日前的利息120,000元；2017年11月2日起，按照本金600,000元，月利率1%的标准，计算到债务履行完毕之日止）。王明对上述借款本金及利息承担连带保证责任。该判决于2018年5月22日生效。于亚仙于2019年1月10日向本院申请强制执行，执行案号：（2019）吉0192执5号。本2019年7月10日作出（2019）吉0192执5号限制消费令对王宁（时任中汽公司法定代表人）等人采取限制消费措施，2019年1月10日本院作出（2019）吉0192执5号执行裁定书，裁定：（2019）吉0192执5号案件终结本次执行程序。王宁提供的有限责任公司变更登记审核表显示：2017年11月21日公主岭市市场监督管理局核准中汽公司法定代表人由程显明变更为王宁，2018年8月14日公主岭市市场监督管理局核准中汽公司法定代表人由王宁变更为张滨，2019年11月20日公主岭市市场监督管理局核准中汽公司法定代表人由张滨变更为程显波，王宁（20322199701077593）股权转让给王岩（22××2X）300.0万其中货币300万。本院认为，王宁作为被执行人中汽公司的法定代表人被限制高消费后，由于被执行人中汽公司变更法定代表人，对其应当解除限制高消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”即在执行过程中，被执行人的法定代表人发生变化时，要判断原法定代表人是否为被执行人的主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员。本案中，王宁系被执行人的原法定代表人，在被执行人法定代表人已变更为程显波且王宁已将30%股权进行转让的情况下，现没有证据证明王宁系被执行人的主要负责人或影响债务履行的直接责任人员，亦无证据证明王宁与王岩之间的转让股权行为虚假。故王宁要求解除限制消费措施的请求本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除（2019）吉0192执5号案件中对王宁的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二一年三月二十九日书 记 员  程 羽
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执241号申请执行人：王平江，男，1973年4月23日出生，吉林省图们市。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，吉林省图们市。被执行人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请执行人王平江与被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）116号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人王平江于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司支付劳动报酬6375.28元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，本案执行款已全部向申请执行人王平江支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）116号仲裁调解书所确定内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2494号申请执行人：冯子威，男，汉族，1965年9月13日出生，住吉林市。被执行人：深圳市仪和彬劳务有限公司（组织机构代码：349857007），住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：连伟民，职务不详。被执行人：合肥市金潮新能源科技有限公司（组织机构代码：327958544），住所地安徽省合肥市新站区大别山路巴黎春天D22-304号。法定代表人：蔡邦炉，职务不详。冯子威申请执行深圳市仪和彬劳务有限公司、合肥市金潮新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3236号民事判决书已发生法律效力。冯子威向本院申请执行，要求被执行人深圳市仪和彬劳务有限公司、合肥市金潮新能源科技有限公司给付押金100000元及利息、案件受理费1150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人深圳市仪和彬劳务有限公司、合肥市金潮新能源科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人深圳市仪和彬劳务有限公司、合肥市金潮新能源科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人冯子威亦未提供被执行人深圳市仪和彬劳务有限公司、合肥市金潮新能源科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯子威申请执行的押金100000元及利息、案件受理费1150元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人深圳市仪和彬劳务有限公司、合肥市金潮新能源科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯子威享有要求被执行人深圳市仪和彬劳务有限公司、合肥市金潮新能源科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人深圳市仪和彬劳务有限公司、合肥市金潮新能源科技有限公司负有继续向申请执行人冯子威履行债务的义务。申请执行人冯子威发现被执行人深圳市仪和彬劳务有限公司、合肥市金潮新能源科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十九日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执289号之一 申请执行人：黄丁，男，1989年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：林良勇，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 申请执行人黄丁与被执行人林良勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3022号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决书生效后十日内向申请执行人偿还货款260000元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有银行存款8233元，本院已依法扣划该款，并通知申请执行人办理领款手续，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现8233元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年三月二十九日  书记员  覃小翠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执784号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。被执行人：杨艳苹，住洮北区。被执行人：郝旭东，住洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与杨艳苹、郝旭东借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初4257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月15日向本院申请执行要求被执行人杨艳萍立即给付854,700.66元及利息。被执行人郝旭东对上述款项承担连带保证责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年三月二十九日书记员  刘洪哲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6253号原告：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路68号。负责人：吴柏初；职务：理事长。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所律师。被告：丁华忠，男，1973年4月26日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县××××××××，公民身份号码522××××××××××××617。被告：周银娣，女，1963年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××02X。原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社与被告丁华忠、周银娣农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇二一年三月二十四日书记员 廖炜城
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执77号 梁春和、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 梁春和与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人梁春和。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1223号原告：袁毕应，男，1986年6月10日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：胡丹，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：杜明平，男，1983年8月13日出生，住江苏省南京市六合区。原告袁毕应与被告杜明平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁毕应及其委托诉讼代理人胡丹到庭参加诉讼，被告杜明平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁毕应向本院提出诉讼请求：判令被告杜明平归还原告借款190000元，并支付利息（自2019年10月17日起至实际付款之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：原告与被告杜明平系朋友关系。2019年，被告告知原告其经营的南京某电子科技有限公司资金周转有些问题，问被告借款暂用。后原告让其妻子张某于2019年8月分二次向曹某的账户转账共160000元，同年9月又转账30000元。后双方就此事在公安派出所达成调解协议，被告对该笔借款予以认可，原告多次要求被告还款，被告未能还款。遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告杜明平未作答辩，只是在与本院通话中提出不欠原告的的钱，原告把钱汇给了谁就问谁要钱。自己在派出所的协议中写下公司欠90000元，是因原告拿了公司的设备闹到派出所，自己为拿回设备，被迫签的。本院经审理认定事实如下：原告袁毕应依据所持“人民调解协议书”复印件（载明：2020年5月23日，南京某电子科技有限公司因杜明平是法人，袁毕应等6人为合伙人，由于公司运营困难，准备清算，袁毕应没有通知对方就去拆设备上的零件，双方发生争执到派出所协调处理，双方自愿达成协议袁毕应同意将拆下的零件安装到设备上保证设备正常运转。承诺袁毕应总共19万元，其中9万元属于公司借款，10万元属于投资，双方承认清算事宜委托第三方进行清算，等）及张某的2019年8月29向曹某汇款10万元，附言为“投资款”、汇款6万元，附言为“南京某电子科技有限公司借款”、2019年10月17日向曹某汇款3万元，附言为“南京某电子科技有限公司第二次投资款”的中国工商银行转账凭证三张等证据，向本院提起民事诉讼，认为被告杜明平没能归还其借款，请求法院判决被告还款。上述事实，有当事人的陈述、“人民调解协议书”复印件、中国工商银行转账凭证等证据在卷作证。本院认为，法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告所提供的证据中：1、对“人民调解协议书”原告所提供的只是复印件，且根据复印件上所载明的内容不能作为证明原告与被告杜明平有借贷法律关系的证据。2、原告所提供的中国工商银行转账凭证亦不能证明原告已将借款交付被告杜明平。综上，原告的诉请，缺乏事实和法律依据。被告杜明平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：驳回原告袁毕应的诉讼请求。案件受理费减半收取2050元，由原告袁毕应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二一年三月二十九日书记员  黄 莉
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初582号 原告：李某，女，1970年5月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王某（李凤军之子），住吉林省松原市宁江区。 被告：王某，男，1965年9月29日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：庄某，男，1973年7月25日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 本院审理原告李某诉被告王某、庄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告李某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费25元，由李某负担。 审判员  胡广安 二〇二一年三月二十九日 书记员  王婷婷
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1123执异8号 异议人（利害关系人）：吴颖盈，女，1990年12月14日出生，汉族，现住。 申请执行人：武强县双盛建材有限公司，住所地武强县武强镇平安路北头与307国道交叉口。 法定代表人：王亮，该公司执行董事。 被执行人：杜加行，男，1951年1月21日出生，汉族，现住浙江省东阳市江北街湖沧社区湖沧。 被执行人：杜益锋，男，1983年5月29日出生，汉族，现住浙江省东阳市江北街湖沧社区湖沧。 被执行人：卢爱花，女，1953年11月7日出生，汉族，现住浙江省东阳市江北街湖沧社区湖沧。 被执行人：黄山西湖投资发展有限公司，住所地浙江省东阳市江北街湖沧社区湖沧。 法定代表人：杜加行，该公司执行董事。 被执行人：杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市成北工业新区华店工业园区。 法定代表人：王忠孝，该公司经理。 在本院执行武强县双盛建材有限公司与杜加行、杜益锋、卢爱花、黄山西湖投资发展有限公司、杜班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人吴颖盈对本次房产拍卖会公告中第七条：办理过程中所涉及的买卖双方需要承担的一切税费和所需要补交的相关税费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担之条款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人吴颖盈称，申请事项：对本次房产拍卖会公告中第七条：办理过程中所涉及的买卖双方需要承担的一切税费和所需要补交的相关税费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担之条款提出异议。事实与理由：关于（2020）冀1123执恢19号案件，被执行人黄山西湖投资发展有限公司所有的位于黄山市屯溪区5号桃花源Ｄ9幢房产【房产证号为：皖（2018）黄山不动产权第00300**】进行拍卖。本人吴颖盈于2021年01月13日拍得武强县人民法院于淘宝网开展的被执行人名下的房产，现拍卖款已全部付清，现已收到贵院邮寄的执行裁定书、协助执行通知书、成交确定书等材料，在进行下一步过户程序中可能存在不应由买受人承担的额外费用，故对本次房产拍卖会公告中第七条：办理过程中所涉及的买卖双方需要承担的一切税费和所需要补交的相关税费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》【2016】18号第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关的法律、行政规定，由相应主体承担。人民法院执行工作若干问题的规定（试行）2021年1月1日施行拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的的数额和执行费用，从所得价款中优先扣除，所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分应当退被执行人。因此，在上述拍卖公告中的所得税、营业税、土地增值税、水利基金费、出让金以及可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担的规定本人不能接受。对买受人有失偏颇，故特此提出异议。 本院查明，申请执行人武强县双盛建材有限公司与被执行人杜加行、杜益锋、卢爱花、黄山西湖投资发展有限公司、杜班建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出（2015）武民二初字第208号民事调解书已经发生效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该案进入法院依法执行程序后，通过网络竞拍被执行人房产，异议人吴颖盈以最高应价胜出。我院于2021年2月3日作出（2020）冀1123执恢19号之四执行裁定书，裁定被执行人黄山西湖投资发展有限公司所有的位于黄山西湖屯溪区5号桃花源Ｄ9幢房地产一处（房产证号为：皖（20**）黄山不动产权第0030065号）归买受人吴颖盈（身份证号：3410231990××××××××）所有。本院在拍卖会公告中第七条注明：办理过程中所涉及的买卖双方需要承担的一切税费和所需要补交的相关税费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担。 本院认为，人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》【2016】18号第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关的法律、行政规定，由相应主体承担。拍卖公告第七条存在表述“均由买受人自行承担”是不正确的，因此申请人异议符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 武强县人民法院作出的拍卖会公告中的第七条变更为：办理过程中，因拍卖本身形成的税费，相关的法律、行政法规规定承担主体的，由相应主体承担；其他相关的税费、欠费等费用，相关法律、行政法规没有规定或规定不明的由买受人承担。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  刘立杰 审判员  许 梅 审判员  鲍国辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 莉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初1465号原告：无锡市通锡涂装工程有限公司，住所地无锡市汤巷29-114。法定代表人：吴佳，执行董事。委托诉讼代理人：沈萍，江苏金匮律师事务所律师，特别授权。被告：江苏山姆置业有限公司，住所地如皋市如城镇起凤路。法定代表人：梁西开，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王**，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李海东，系该公司员工，特别授权。原告无锡市通锡涂装工程有限公司与被告江苏山姆置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告无锡市通锡涂装工程有限公司的法定代表人及其特别授权委托诉讼代理人沈萍于2021年3月26日以“申请人主体资格不符”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市通锡涂装工程有限公司申请撤诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市通锡涂装工程有限公司撤诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告无锡市通锡涂装工程有限公司负担。审判员 金 霁二〇二一年三月二十九日书记员 张颖颖
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终620号上诉人（原审被告）:陈某1，男，2009年2月22日生，汉族，左权县人，住左权县。法定代理人:陈某2，男，1986年11月12日生，汉族，左权县人，住址同上。系陈某1的父亲。法定代理人:王某，女，1987年8月30日生，汉族，左权县人，住址同上。系陈某1的母亲。委托诉讼代理人:郭琳，山西锐剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2，身份情况同上。被上诉人（原审被告）：王某，身份情况同上。被上诉人（原审原告）:郭某1，男，2009年2月12日生，汉族，左权县人，住左权县。法定代理人:郭某2，男，1986年10月29日生，汉族，左权县人，住左权县。系郭某1的父亲。被上诉人（原审被告）：左权县示范小学，地址：左权县北大街。法定代表人:杨志华，该校校长。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、王某、郭某1、左权县示范小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。陈某1上诉请求：请求在查明事实的基础上撤销本案一审判决并予以改判或者发回重审。事实和理由：陈某1并不是侵权人，对于郭某1的损失不应承担赔偿责任。陈某1系左权县示范小学四年级5班的学生，本案发生时陈某1在其教室外，当陈某1听到教室有同学叫他时，便想转身回到教室，刚转身迈步时就与和同学跨胳膊小跑回教室的郭某1相撞。郭某1和其同学小跑速度过快，未尽到与其年龄相适应的注意义务，且当时正是课间时间，教学楼道拥挤，学生较多，故此，才导致本案的发生。《侵权责任法》第六条明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中陈某1转身走向教室等行为均为正常的肢体行为，并不存在任何过错，故对于郭某1的损失不应承担赔偿责任。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，导致赔偿比例认定有失公平，上诉人赔偿比例较高，损害了上诉人的合法利益。陈某2、王某的答辩意见同陈某1的上诉意见。郭某1辩称，上诉人是有责任的，一审提供了视频证据。左权县示范小学未作答辩。郭某1向一审法院起诉请求：1.请求判令陈某1、陈某2、王某、左权县示范小学连带支付医疗费、交通费等共计2560元;2.请求判令陈某1、陈某2、王某、左权县示范小学在该达到二次手术的适龄条件（18周岁）后，继续承担该治疗的剩余费用;3.本案的诉讼费用由陈某1、陈某2、王某、左权县示范小学承担。一审法院认定事实：郭某1与陈某1均系左权县示范小学学生，郭某1系四年级8班学生，陈某1系四年级5班学生。2019年6月6日上午11点08分08秒左右，郭某1从厕所回四年级8班教室途径四年级5班教室门口，陈某1从四年级5班教室跑出后转身撞到郭某1，郭某1倒地受伤。当日下午，郭某1到左权县康复医院口腔科接受治疗，诊断为牙近中切角缺损，上唇粘膜破损出血，支出医疗费480元。2019年6月15日，郭某1前往晋中榆次雅康口腔门诊部进行诊疗，诊断为牙冠根折、牙隐裂等，进行断冠再接，填充缝合，医嘱一周后复诊拆线，同年7月16日复诊，共支出医疗费1270元。一审法院认为，本案的争议焦点有两个:一、郭某1受伤，赔偿责任由谁承担。（一）限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。郭某1受伤虽是在课下休息时间，但此时段不能免除学校负有的安全监督和管理义务，左权县示范学校主张已通过制定相关管理规定、举办安全教育活动等方式对学生履行了相应的教育、管理义务，但未举证证明。本案左权县示范学校在事故发生时及事故发生后均无教职工在场，可反映其在安全教育工作上存在一定疏忽。不能证明其在本次事故发生时不存在过错，应承担适当的疏于管理的责任，酌定由左权县示范学校按30%的责任比例承担赔偿责任。（二）郭某1与陈某1的碰撞具有突发性、偶然性与主观不可控性的特点。陈某1突然转身行为与郭某1的损害之间存在事实上的联系，且郭某1、陈某1在事发时年龄为10周岁，对其行为有一定的识别能力，应承担相应的责任，该院酌情考虑由陈某1承担40%的赔偿责任。其余损失，由郭某1自行承担。二、郭某1的损失应如何认定。（一）根据郭某1提供的就诊病历及该院认定的医疗费票据，医疗费为1750元;（二）关于交通费，虽然郭某1提供的油票并非发生于事故处理期间，但考虑到郭某1因治疗、复查会发生交通费用，该院酌情考虑为600元;（三）关于后续治疗费，郭某1可待具体发生后另案主张。综上，郭某1因本起事故造成的合理损失共计2350元，由左权县示范小学承担30%赔偿责任，即705元。陈某1承担40%的赔偿责任，因陈某1系限制民事行为能力人，其应承担的940元由陈某2、王某赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十二条规定，判决：（一）陈某2、王某于判决生效后十日内赔偿郭某1医疗费、交通费等共计940元;（二）左权县示范小学于判决生效后十日内赔偿郭某1医疗费、交通费等共计705元;（三）驳回郭某1的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案在二审期间争议的焦点问题是上诉人应否对郭某1遭受的损伤承担一定的赔偿责任；若应承担，则一审判决确定的责任比例是否适当。本案中，从监控视频所反映的事发经过来看，郭某1与陈某1的碰撞具有突发性、偶然性与主观不可控性的特点。陈某1突然转身行为与郭某1的损害之间存在事实上的联系，其应对郭某1遭受的损伤承担相应的责任，一审法院根据本案实际案情酌情确定的责任比例并无明显不当，本院予以维持。综上，陈某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  元晓鹏审判员  王 雪审判员  吕 烜二〇二一年三月二十九日书记员  高 磊
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初1411号                  原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，住贵州省贵阳市南明区新华路102号富中大厦1幢9层E、F、G、H、I座。法定代表人：袁帅。      委托诉讼代理人：王道明，系该公司员工。                  被告              冯涛，男，汉族，1973年3月24日，住贵州省贵阳市南明区。      李戎，女，汉族，1974年5月3日，住贵州省贵阳市云岩区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告给付2019年7月至2020年8月31日物业管理费4935.67元；      2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截至2020年8月31日应支付违约金2097.66元，暂总计：7033.33元；      3、请求判令被告承担全部诉讼费用。                  本院于2021年1月27日受理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告冯涛、王戎物业服务合同纠纷一案。原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回对被告冯涛、王戎的起诉。      案件受理费25元，由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。      审 判 员 胡 杨      二〇二一年三月二十九日      法官助理 王峪瑶      书 记 员 邓 霞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3210号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郭振华，该支行员工。被告：付婷婷，女，1983年6月2日生，汉族，住天津市东丽区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告付婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告付婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1．判令付婷婷偿还截至2020年8月2日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计人民币9872.73元，及至实际给付之日的所有费用。2．本案诉讼费用由付婷婷承担。庭审中，农行河东支行变更第一项诉讼请求为要求付婷婷偿还截至2021年2月28日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计人民币6986.33元，及至实际给付之日的所有费用。事实与理由：2017年2月17日，本行依据付婷婷填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与付婷婷签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：付婷婷自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户10000元，在本行允许的时间享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对付婷婷未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，付婷婷依约定领取信用卡（卡号6253××××0790）其开通使用该信用卡后拒不按约定还款。经多次催收未果，诉至法院，望准予所请。付婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，付婷婷向农行河东支行申请办理信用卡，付婷婷声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。付婷婷的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为6253××××0790的信用卡，信用额度为10000元。付婷婷取得信用卡后一直用于个人消费，截至2021年2月28日，付婷婷尚欠信用卡透支本金5634.43元，利息1014.99元、违约金336.91元，合计6986.33元。本院认为，农行河东支行与付婷婷签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，付婷婷在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。付婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2021年2月28日的信用卡透支本金5,634.43元，利息1,014.99元、违约金336.91元，合计6,986.33元及自2021年3月1日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由付婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年三月二十九日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执621号安娜、吴海洋、谢彬菊、姜小梅：关于被执行人安娜、吴海洋、谢彬菊、姜小梅销售有毒、有害食品一案，在执行过程中，被执行人谢彬菊已自动履行了人民币90000元，且上述款项已依法上缴国库。至此，本院作出的（2019）苏1202刑初485号刑事判决第八项财产刑中“附带民事公益诉讼被告谢彬菊支付赔偿款人民币九万元”已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执150号李军、张金凯：吉林省恒辉集团有限公司：申请执行人李军与被执行人张金凯、吉林省恒辉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初1682号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人于2021年2月11日还款50万元，如未按约定给付，则给付本金及利息，利息按年利率1分计算，并负担诉讼费36700元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吉林省恒辉集团有限公司银行存款545856元，被执行人主动向本院汇款2897.11元。给付申请执行人执行款50万元、利息611.11元、迟延履行利息3675元、案件受理费36700元，共计人民币540986.11元，余款7767元抵作本案执行费，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初1682号民事调解书中“2021年2月11日还款50万元”执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初553号原告：王军，男，男，1978年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：海潇，宁夏清之清律师事务所律师。被告：宁夏林琰汽贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街文湖小区8-3-601室。法定代表人：刘刚，该公司总经理。被告：刘刚，男，1978年8月24日出生，汉族，宁夏林琰汽贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王军与被告宁夏林琰汽贸有限公司、刘刚与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。审判员 朱敏斌二○二一年三月二十九日法官助理 杨 媛书记员 孙燕燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2064号原告：张淑玲，女，1980年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张正东，男，1984年2月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。原告张淑玲与被告张正东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张淑玲到庭参加诉讼。被告张正东经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张淑玲向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告欠款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告以多种理由向原告借款，后原告分别以微信转账和现金支付的方式向被告出借共计19000元，其中于2020年4月27日、6月3日以微信转账的形式向被告出借8000元和5000元。2020年6月26日，原告再次以现金的方式向被告出借2000元，同日被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。张正东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日、6月3日，原告张淑玲通过微信转账的方式向被告张正东分别转账8000元和5000元。2020年6月26日，原、被告双方当天的微信聊天记录显示，被告张正东向原告张淑玲确认其借款数额共计19000元，同日被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到张淑玲现金19000元，大写壹万玖仟元整。借款人：张正东。借款日期：2020.6.26”。现原告以被告未偿还借款由诉至本院。本院认为，被告欠付原告19000元借款的事实有其出具的欠条、双方微信转账记录和聊天记录在卷证实，本院予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告曾多次通过微信向被告催告返还借款，且属于在合理期限内，现原告主张被告返还19000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正东于本判决生效之日起三日内偿还原告张淑玲借款19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取138元，由被告张正东负担。本判决为终审判决。审判员 张 丽二〇二一年三月二十九日书记员 王锡龙附：适用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执146号申请执行人：罗延，男，汉族，1987年2月出生，住四川省屏山县。被执行人：王高强，男，汉族，1989年5月出生，住四川省江安县。罗延与王高强租赁合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会作出（2020）宜仲案字第81号裁决要求王高强支付罗延挖机租赁费、拖车费及仲裁费共计37522元，该裁决已发生法律效力。因王高强未履行生效法律文书所确定的义务，2021年2月22日罗延向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中：本院于2021年3月4日通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等文书。本院于2021年2月23日、3月11日通过总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现其有可供执行财产。本院于2021年3月15日向被执行人户籍所在地四川省江安县不动产登记中心进行传统查控，未发现其有可供执行财产。本院于2021年3月22日通过电话调查方式向被执行人户籍所在地四川省江安县井口镇进行现场调查，未发现其有可供执行财产。本院于2021年3月29日将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果并同意以终结本次执行程序方式结案。申请执行人告知本院暂不申请律师调查令和悬赏公告。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，并告知申请执行人将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘作林审判员  钟 权审判员  吴 靖二〇二一年三月二十九日书记员  薛 淞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执777号申请执行人：赵默，女，1985年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：君泰创新（北京）科技有限公司（组织机构代码：MA002C916），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼10层1001。法定代表人：李雁，总经理。赵默申请执行君泰创新（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3141号仲裁调解书已发生法律效力。赵默向本院申请执行，要求被执行人君泰创新（北京）科技有限公司给付工资24119.04元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人君泰创新（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人君泰创新（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵默亦未提供被执行人君泰创新（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵默申请执行的工资24119.04元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人君泰创新（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵默享有要求被执行人君泰创新（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人君泰创新（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人赵默履行债务的义务。申请执行人赵默发现被执行人君泰创新（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十九日书记员  戚泽宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1502号原告：沈飞，男，1978年2月28日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏韬冠律师事务所律师。被告：徐春兰，女，1974年2月5日生，汉族，住南京市六合区。原告沈飞与被告徐春兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员王家权适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈飞及其委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告徐春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐春兰立即返还借款20000元并自借款之日起按照年利率15.4%计算利息至清偿之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款20000元，借期一年，原告交付借款后，被告未能如约偿还。故原告沈飞诉至法院，望判如所请。被告徐春兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告沈飞与被告徐春兰系朋友关系。2018年11月30日，被告徐春兰为经营服装店向原告沈飞借款20000元，并由被告出具借条、收条各一份，约定借期一年。同日，原告通过网银转账方式向被告交付20000元。出具借条后，被告徐春兰通过微信于2018年12月28日、2019年1月27日、2019年3月28日、2019年5月7日、2019年5月28日、2019年8月28日各向原告还款1000元，合计还款6000元。余款经原告催要未果，原告故诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告沈飞的陈述、银行转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐春兰向原告沈飞借款20000元，有被告徐春兰出具的借条、收条、银行转账凭证及原告沈飞陈述的借款经过予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。关于被告已还6000元是否抵扣本金。本案中，被告出具的借条未载明利息，且原告未举证证明双方存在利息约定，应视为无息借贷，出具借条后被告还款的6000元应视为归还本金，应当在本金中予以扣除。被告逾期未足额还款，原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自借款之日起以20000元为基数按年利率15.4%至实际给付之日止的利息，本院认为，本案计算基数应为14000元，利息应自逾期还款之日即2019年11月30日起计算，本案既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，2019年11月30日起至2020年8月19日的利息应按照年利率6%计算，2020年8月20日起至实际还款之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐春兰于本判决生效之日起十日内向原告沈飞归还借款14000元及逾期利息（以14000元为基数，自2019年11月30日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈飞负担45元，被告徐春兰负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王家权二〇二一年三月二十九日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢85号 交通银行股份有限公司吉林省分行、刘明、长春隆都房地产开发有限公司： 关于交通银行股份有限公司吉林省分行与刘明、长春隆都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据的（2020）吉0104民初2323号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月二十九日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑终13号原公诉机关吉林省集安市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省集安市，住集安市。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经集安市人民法院决定，于2020年12月17日被逮捕。现羁押于集安市看守所。辩护人董志敏，吉林衡力律师事务所律师。吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院指控被告人郑某某犯非法处置查封的财产罪一案，于2020年12月18日作出（2020）吉0582刑初102号刑事判决。原审被告人郑某某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年1月，被告人郑某某向集安市平信小额贷款有限公司借款50万元，至2018年9月仍有27万元借款没有偿还，2018年9月30日，集安市人民法院根据平信小额贷款有限公司的申请，依法对郑某某位于集安市头道镇沿江村虾蜢沟的人参园予以查封，2019年10月6日，郑某某未经集安市人民法院同意，私自将被集安市人民法院依法查封的650帘四年生西洋参以65万元出售，得款未偿还集安市平信小额贷款有限公司的欠款。原审法院认为，被告人郑某某明知已被法院依法查封的财产，仍擅自变卖，且未将变卖所得款项依法上交法院，亦未偿还集安市平信小额贷款有限公司的借款，致使法院已经发生法律效力的民事调解书至今无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，无前科劣迹，可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理。据此，判决如下：被告人郑某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。郑某某上诉称：一审宣判后，其已委托家属代为偿还了全部欠款并获得借款人的谅解，一审判决量刑过重，请求二审对其适用缓刑。辩护人的辩护意见同上诉理由一致。经二审审理查明，原审判决认定上诉人郑某某犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，二审期间上诉人的辩护人提交了借款人平信小额贷款有限公司提供的谅解书，证明二审期间上诉人的家属已代为偿还了剩余欠款的事实，但其恶意变卖已被查封的财产，所得款项既不交给法院，也不偿还欠款的行为，已严重侵犯了人民法院执行工作的严肃性和权威性，社会影响恶劣，不适用缓刑，原审判决已根据本案的事实、性质、情节对上诉人作出适当的量刑，故上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人郑某某明知其所有的人参已被法院查封，在未经查封机关准许的情况下，擅自变卖被查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱桂清审判员  郑武哲审判员  陈川鹏二〇二一年三月二十九日书记员  邹金伶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初174号 原告：李忠杰，男，1988年12月23日出生，汉族，住桂林市。 原告：魏祥智，男，1992年2月15日出生，汉族，住桂林市。 两原告共同委托诉讼代理人：刘健民，广西独秀律师事务所律师。 被告：桂林市百业乌石市场开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路乌石街西侧北楼。 法定代表人：李七一，总经理。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家明，该公司员工。 原告李忠杰、魏祥智诉被告桂林市百业乌石市场开发有限责任公司（以下简称百业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告李忠杰、魏祥智的委托诉讼代理人刘健民，被告百业公司的委托诉讼代理人邹煜、李家明到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告李忠杰、魏祥智向本院提出诉讼请求：1、依法判决桂林市门面［即叠彩区北辰 路39号百业乌石物流配送中心4栋商业楼1、2、3-12号门面（含仓储）](该房屋价值人民币771 第2页共5页 000元）的所有权和土地使用权归属于原告所有；2、判令被告立即协助原告将桂林市门面［即叠彩区北辰路39号百业乌石物流配送中心6栋商业楼1、2、3—12号门面（含仓储）］的房屋所有权证和土地使用权证（两证合一即“不动产权证”）过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原、被告双方就原告购买被告门面（房屋）一事签订了《桂林市百业乌石物流配送中心门面（房屋）确定协议书》。该协议书第一条约定，乙方（指原告方）款项在完全到位后有权获得甲方开发的桂林市门面（房屋）的所有权。该协议约定该房屋建筑面积为106.29平方米，总价款为人民币771000元。该协议第六条还规定，乙方（指原告）在按照政府规定交纳土地出让金及政府所需缴纳的各项税费、规费后，甲方在为第一批人员办理时同步办理该门面的房产、土地证。该协议书还就其他有关事项作出了明确的约定。协议书签订后，原告按约足额向被告支付了房款。同时要求被告及时为原告办理房屋所有权和土地使用权过户手续，但被告一直以各种借口为由拖延不予办理。原告认为，原告与被告签订的购房协议，是双方真实意思的表示，内容合法，属有效合同，应当受到法律保护，被告经原告多次催促仍不及时为原告办理过户手续，侵犯了原告合法的财产权益，因此，将向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁判。 被告辩称：被告已经在积极履行合同义务，根据合同第6条的约定，现阶段未达到办理不动产权属证书的条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李忠杰、魏祥智针对其诉讼请求提供的证据：1、《桂林市百业乌石物流配送中心门面（房屋）确定协议书》，拟证明原、被告于2016年11月9日签订协议约定被告将桂林市门面销售给原告；2、收款收据，拟证明原告按约支付了购房款；3、原告的身份信息，拟证明原告的主体适格；4、被告的电脑查询单，拟证明被告主体适格。5、房屋产权证，拟证明案涉的房屋Ｂ4栋1号门面与6栋商业楼1、2、3- 第3页共5页 12号门面（含仓储）是同一门面，已经办理在被告的名下。 被告对其辩称未提交证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据的均认，本院予以确认，作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《桂林市百业乌石物流配送中心门面（房屋）确定协议书》，约定：乙方款项在完全到位后有权获得甲方开发的桂林市业乌石配送中心Ｂ4栋1号门面（房屋）［即叠彩区北辰路39号百业乌石物流配送中心4栋商业楼1、2、3-12号门面（含仓储）］的所有权，建筑面积共106.29平方米；双方约定该房屋总价为人民币（大写）：柒拾柒万壹仟元整。合同第六条第1款约定：鉴于当前项目土地权属的划拨性质，故乙方不得向第三方转让本协议第一条认定的门面（房屋）的所有权，也不得由其设置抵押、担保等他项权。房屋交付使用后，乙方在按照政府规定缴纳土地出让金及政府所需缴纳的各项税费、规费后，甲方在为第一批人员办理时同步办理该门面房产、土地证。逾期，乙方可要求退房，也可要求甲方按银行同期存款利息支付违约金，直至甲方办好产权登记为止。同时，甲方在三年内应保留市场35%的面积使用权在公司名下。第六条第2款约定：在符合办理产权登记条件后，甲方应当将办理权属登记需由乙方提供的资料通知乙方，乙方在通知的时间内提供以便甲方报产权登记机关备案。因乙方不能按时提供资料造成办理产权登记时间延误的则由乙方负责。合同签订后，双方按约履行了交房款、交付房屋使用的义务，无争执，但至今案涉房屋仍然登记在被告名下，无抵押担保。原告故诉来法院提出上述诉讼请求。本案在开庭前，原告撤回第一项诉讼请求。 本院认为：综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：案涉房屋是否基本合同约定的办证条件。 关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。因引起本案纠纷的法律事实发生在《中华 第4页共5页 人民共和国民法典》正式实施前，根据上述法律规定，本案仍然适用当时的法律进行审理。 关于本案争议的焦点问题 原、被告之间签订的《桂林市百业乌石物流配送中心门面（房屋）确定协议书》，双方是自愿的基础上成立，内容形式合法，是有效合同，原、被告双方应依约履行各自义务以及行使各自权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告在合同第六条约定了办证条件，原告购买房屋，出卖人除了交付房屋外，协助买受人办理房产权属证书是出卖人的法律义务，也是合同义务，出卖人不能拒绝，现被告辩称办证条件未具备，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采纳，故被告应协助原告到有关部门办理权属证书。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告桂林市百业乌石市场开发有限责任公司在本案生效之日起十五日内协助原告李忠杰、魏祥智到不动产登记部门办理不动产权属证书，将桂林市门面（房屋）［即叠彩区北辰路39号百业乌石物流配送中心4栋商业楼1、2、3-12号门面（含仓储）］过户至原告李忠杰、魏祥智名下。 本案案件受理费100元（原告李忠杰、魏祥智已预交11510元），适用简易程序减半收取50元，由被告桂林市百业乌石市场开发有限责任公司承担，另11460元本院退回原告李忠杰、魏祥智。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第5页共5页 审 判 员  李 海 二〇二一年三月十八日 法官助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2261号 原告：罗全友，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：林士席，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告罗全友与被告林士席民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。罗全友于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告罗全友申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗全友撤诉。 案件受理费1050元，因原告罗全友在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中1000元退还罗全友，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由罗全友负担。 审判员  李盛泉 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2021）陕0621民初237号 原告:张振德，男，汉族，1959年7月29日出生，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张振德，男，汉族，1959年7月29日出生，陕西省延长县安沟乡赵家窑科村人，现住该村，农民，公民身份证号码：612621195907291217。原告：赵世财，男，汉族，1964年10月5日出生，陕西省陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX赵世财，男，汉族，1964年10月5日出生，陕西省陕西省延长县安沟乡赵家窑科村人，现住该村，农民。公民身份证号码：612621196410051212。原告：李俊阳，男，汉族，1949年9月10日出生，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX李俊阳，男，汉族，1949年9月10日出生，陕西省延长县安沟乡赵家窑科村人，现住该村，农民，公民身份证号码：612621194909101216。原告：刘东新，男，汉族，生于1965年9月20日，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX刘东新，男，汉族，生于1965年9月20日，陕西省延长县安沟乡武家塬村人，现住该村，农民，公民身份证号码：612621196509201217。委托代理人：公香女，女，延长县法律援助中心律师公香女，女，延长县法律援助中心律师。被告:田建青，男，汉族，1968年9月28日出生，陕西省渭南市XX城县人，现住渭南市XX城县，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）田建青，男，汉族， 1968年9月28日出生，陕西省渭南市澄城县城关镇埝村人，现住渭南市澄城县城关镇埝村西王家槐院雷埝路西北口北三排5号，农民。公民身份证号码：610525196809283419。（未到庭）原告张振德、赵世财、李俊阳、刘东新与被告田建青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告田建青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告立即支付原告张振德购买苹果款9115.5元、原告赵世财购买苹果款1974.66元、原告李俊阳购买苹果款34329.4元、原告刘东新购买苹果款45000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月到原告村子里，想从原告村子里收购苹果，被告通过熟人介绍认识了原告赵世财，被告在原告村子里看苹果，看好苹果以后，被告和原告赵世财一起联系果农，原告赵世财就联系了上述三原告，原被告双方便达成了购买苹果的意向。被告购买原告张振德购买苹果款9115.5元、原告赵世财购买苹果款1974.66元、原告李俊阳购买苹果款34329.4元、原告刘东新购买苹果款45000元；被告购买苹果后，未向原告支付苹果款，便离开了，后原告一直向被告催要苹果款，但被告就是今天推明天，明天推后天，一直推脱。2017年9月20日，被告给原告写下还款计划书，但是被告并未按照还款计划向原告支付。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告从原告处购买了苹果，但现被告背信弃义，不履行合同义务，推脱不支付果款，依法应当承担支付义务。原告都是老实巴交的果农，出于对被告的信任，致使一年的辛苦付诸东流，给原告造成巨大的经济损失。据悉，为维护原告合法权益，依照《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，请依法支持原告的诉求。被告田建青未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、还款计划书一份，证明截止2017年9月20日被告田建青共欠18户果农417985元，其中包括四原告苹果款的事实。2、代办赵世财记账明细一份，证明截止2021年3月23日被告田建青下欠四原告苹果款具体金额的事实（中途支付63000元，现下欠总金额变为354985元，截止2021年3月23日，其中欠张振德购买苹果款9115.5元、原告赵世财购买苹果款1974.66元、原告李俊阳购买苹果款34329.4元、原告刘东新购买苹果款45000元）被告田建青未提供证据。经审查，原告提供的还款计划书、代办赵世财记账明细符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告田建青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明，2015年11月，被告田建青在其代办赵世财的介绍下来原告张振德、赵世财、李俊阳、刘东新村里收购了四原告苹果，在支付了部分苹果款后至今尚欠原告张振德苹果9115.5元、原告赵世财苹果1974.66元、原告李俊阳苹果34329.4元、原告刘东新苹果45000元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。原告张振德、赵世财、李俊阳、刘东新与被告田建青虽未签订书面合同，但原告张振德、赵世财、李俊阳、刘东新给被告田建青交付了货物，履行了主要义务，原、被告之间形成了买卖关系，该买卖合同成立，被告田建青应当按照约定履行付款义务，故对原告张振德、赵世财、李俊阳、刘东新要求被告田建青支付原告张振德苹果欠款9115.5元、原告赵世财苹果欠款1974.66元、原告李俊阳苹果欠款34329.4元、原告刘东新苹果欠款45000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告张振德、赵世财、李俊阳、刘东新主张的损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告与被告田建青没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院以银行贷款利息损失为未付款造成的实际损失，将本案违约金调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。该违约金从原告张振德、赵世财、李俊阳、刘东新向法院起诉主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告田建青在判决生效后十日内支付原告张振德苹果款9115.5元、原告赵世财苹果款1974.66元、原告李俊阳苹果款34329.4元、原告刘东新苹果款45000元及违约金（违约金以苹果款为基数，自2021年1月28日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告田建青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    白智如二0二一年三月二十三日 书  记  员    王  瑞 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3557号原告：陈俊，男，1971年6月7日出生，汉族，兴庆区科技局职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：温寅明，男，1979年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈俊与被告温寅明民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月20日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊及被告温寅明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日被告因资金周转有困难，向原告借款50000元，并给原告出具借条一张；2019年11月29日被告又向原告借款50000元用于资金周转，并于当日向原告出具借条一张，后经原告多次催要被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告温寅明辩称，借款事实不存在，原告没有向被告的转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈俊提交借条两张，分别载明：今借到陈俊人民币伍万元整（￥50000）用于资金周转，不含利息，还款时间为2020年12月30日前，借款人：温寅明，2019年11月23日。今借到陈俊人民币伍万元整（￥50000）用于资金周转。借款人：温寅明，2019.11.24。审理过程中，原告自认仅有被告向其出具的欠条，原告并未向被告交付10万元款项。本院认为，虽然被告温寅明分别于2019年11月23日、2019年11月24日向原告出具了《借条》，但原告自认其并未向被告支付案涉借款。原、被告双方民间借贷事实未实际发生，民间借贷关系并未成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告陈俊的诉讼请求。案件受理费1150元，由被告温寅明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何永孝二○二一年三月二十九日法官助理 雷娟娟书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0822执30号申请执行人：原墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）道路运输管理所，现更名为墨江县交通运输综合行政执法大队，住所地墨江县联珠镇菜园村标杆社。法定代表人：肖劲松，系该大队大队长。被执行人：刀家俊，男，1978年2月21日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。本院执行的墨江县交通运输综合行政执法大队与刀家俊行政非诉执行一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院作出的（2020）云0822行审61号行政裁定书。申请执行人墨江县交通运输综合行政执法大队于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行的标的为由被执行人刀家俊交纳罚款30000元，并承担案件执行费350元。执行立案后，本院分别采取以下执行措施：1.本院于2021年1月12日、1月13日、2月24日通过网络查控系统对被执行人刀家俊的银行存款、不动产、证券、税务、人行、保险、网络资金及工商登记情况进行查询，查明被执行人刀家俊无财产可供执行。2021年3月9日，本院对被执行人刀家俊在中国农业银行的62×××69账户进行了冻结，并于2021年3月25日划拨了3000元，并向申请执行人墨江县交通运输综合行政执法大队进行了支付。对被执行人刀家俊车辆登记情况进行查询，查明被执行人刀家俊名下有车牌云Ｊ×××**号五羊本田摩托车一辆，本院于2021年3月25日依法对该车辆进行了查封，但未查找到该车辆下落。2.本院于2021年1月28日分别向墨江县住房和城乡建设局及墨江县不动产登记中心对被执行人刀家俊房产、不动产登记情况进行查询，查明被执行人刀家俊在墨江县无房产、不动产登记信息。3.2021年3月24日，执行干警实地到被执行人刀家俊户籍所在地墨江县调查刀家俊财产状况，村委会出具证明在当地无财产可供执行。被执行人刀家俊除上述被法院依法划扣的款项和依法查封的车辆外，无其他财产可供执行，已对其采取限制高消费措施。我院已将上述执行情况向申请执行人墨江县交通运输综合行政执法大队反馈并进行了终本约谈，申请执行人墨江县交通运输综合行政执法大队同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二一年三月二十九日书记员  马柔伶
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执1516号关于被执行人高阳盗窃罪罚金执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高阳未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高阳已按判决内容全部履行完毕。本院认为此案已经全部执行，申请执行人基于执行依据申请的金钱给付义务已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102刑初199执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3336号原告：强波，男，1986年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马如飞，男，1993年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告强波与被告马如飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按强波撤诉处理。案件受理费已减半收取计25元，由原告强波负担。审判员 谷胜龙二○二一年三月二十九日书记员 郭 威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初543号 原告：方**梁，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵小六，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告方**梁与被告赵小六买卖合同纠纷一案中，原告方**梁于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方**梁撤回起诉。 案件受理费51元，由原告方**梁负担。 审 判 员 张西勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨 磊 书 记 员 王婷婷
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初243号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人黄胜钢，男，1962年12月23日出生于重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2008年被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月;因犯盗窃罪，于2016年6月27日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月;因犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年1月31日刑满释放;因犯容留他人吸毒罪，于2020年6月29日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月（未执行）。2020年11月9日因本案被捉获，同日被监视居住，现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉[2021]Z257号起诉书指控被告人黄胜钢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月20日10时许，被告人黄胜钢在重庆市南岸区南坪南路搭乘319路公交车，上车后趁被害人文某某不备之机，将其放在衣服包内的一部小米9手机盗走并在六公里轨道站下车，之后将手机销赃获人民币300元供日常生活使用。2020年11月13日，黄胜钢在重庆市南岸区宏盛广场被民警捉获，到案后如实供述了上述事实并向被害人文某某退赔人民币600元; 2020年11月6日11时许，被告人黄胜钢在重庆市渝中区大礼堂搭乘181路公交车，在车内趁被害人陈某某不备之机，将其放在衣服包内的一部价值人民币433元的华为P10手机盗走(已发还)，之后在大溪沟静园站下车。2020年11月9日，黄胜钢在重庆市南岸区某小区家中被民警捉获，到案后如实供述了上述事实; 2020年12月21日12时许，被告人黄胜钢在重庆市南岸区南坪会展中心搭乘10路公交车，当时行驶至四公里站时，在车后门处趁被害人岳某某不备之机，将其放在衣服包内的一部小米6X手机盗走，之后将手机销赃获人民币100元供日常开销使用。2021年1月11日，黄胜钢在重庆市南岸区四公里轻轨站附近被民警捉获，到案后如实供述了上述事实并向被害人岳某某退赔人民币100元; 2021年2月20日15时许，被告人黄胜钢搭乘382路公交车，当行驶至储奇门站时，在车内趁被害人胡某某不备之机，将其放在衣服包内的一部白色OPPO手机盗走并下车，之后将手机销赃获人民币300元供日常开销使用。2020年2月24日，黄胜钢在重庆市南岸区某路附近被民警捉获，到案后如实供述了上述事实并向被害人胡某某退赔人民币300元。 公诉机关认为，被告人黄胜钢的行为已构成盗窃罪，具有坦白的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。同时，鉴于被告人黄胜钢在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，提请本院对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定。 被告人黄胜钢对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人黄胜钢因犯容留他人吸毒罪，于2020年6月29日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。该判决因故未执行，扣除被告人黄胜钢先行被羁押的一日，其剩余未执行刑期为六个月二十九日。 本院认为，公诉机关指控被告人黄胜钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄胜钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。与前罪尚未执行完毕的有期徒刑六个月二十九日，罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 赵文康 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周 鑫 书 记 员 钟佶珂
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5905号之一原告：赵仔明，男，1963年5月30日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：南京华江市场管理服务有限公司，统一社会信用代码913201163392771807，住所地江苏省南京六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商贸城综合楼11-519室。法定代表人：顾红,该公司董事长。原告赵仔明与被告南京华江市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告赵仔明于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵仔明申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵仔明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵仔明负担。审 判 员 张琼二〇二一年三月二十九日法官助理 张杰书 记 员 李丽
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2325民初248号原告：孙彩英，女，1957年4月14日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：刘顺祥，男，1964年10月29日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：周丽芬，系刘顺祥之妻。委托权限为一般授权代理。被告：周丽芬，女，1965年5月8日生，汉族，住址。原告孙彩英诉被告刘顺祥、周丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理，原告孙彩英、被告刘顺祥的委托诉讼代理人周丽芬及被告周丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彩英向本院提出如下诉讼请求：判令两被告立即返还原告借款本金100000元,并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至还清借款本金为止。本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘顺祥是我大姨妈的儿子。2019年2月，我到姚安县中医院看病遇见二被告，二被告让我留下电话号码。同年2月22日，二被告到弥兴找我，说要投资种魔芋向我借款10万元，承诺支付利息。我当时说只能借4万元，并于当天到弥兴信用社转款4万元到被告周丽芬的银行账户上，被告周丽芬向我出具了亲笔书写的借条。载明：今借到孙彩英表妹人民币肆万元，借款期限1年，时间从2019年2月22日至2020年2月21日，到期利息2400元。到期还本金和利息42400元。若到期不还本息，本人自愿负一切法律责任。借款人：周丽芬、刘顺祥。二被告回去后，又打电话给我，让我想办法再帮忙借6万元，我答复可以向他人借。同年2月27日，我到中医院看病，二被告又到中医院向我出具了一份借条，载明：今借到孙彩英人民币陆万元，借款期限1年，时间从2019年2月27日至2020年2月26日止，利息一年1万元以600元付给。到期还本金和利息两项合计63600元。若到期不还本金和利息，本人自愿负一切法律责任。借款人：刘顺祥、周丽芬。随后，二被告同我一起到农业银行营业部，我将存款60000元转到周丽芬的银行账户上。借款到期后，被告周丽芬打电话告诉我，暂时没有钱还本金，只能先付利息，并转账7200元到我的账户上。我因无钱看病，多次向二被告催要借款，二被告仍然说本金还不了，只能先付利息，被告刘顺祥拿给我现金500元，被告周丽芬又先后转款3500元到我的账户上，但差欠我的借款本金10万元至今不还。我认为，二被告以投资种魔芋为由向我借款，因是亲戚，二被告都有固定工作和收入，我处于对二被告的信任，便同意将多年做生意的积蓄全部借给二被告，我把存款转到被告周丽芬的银行账户上，二被告向我出具了借条并承诺支付利息，双方的民间借贷关系合法有效。由于二被告不按时归还借款本金，仅支付了利息11200元，致使我目前年老多病无钱医治。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告刘顺祥、周丽芬辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。我们现在暂时无能力还款，希望原告给我们一点时间，我们筹款还她。经审理查明，原告与两被告系亲戚关系。2019年2月22日，两被告以投资种魔芋为由向原告借款并出具借条，载明：“今借到孙彩英表妹人民币肆万元正，小写40000元，利息一年一万付给陆佰元正。借款期限1年，时间从2019年2月22日至2020年2月21日，到期利息2400元。到期还本金和利息42400元。若到期不还本息，本人自愿负一切法律责任。借款人：周丽芬、刘顺祥。”同日原告将自己做生意积累的存款通过弥兴信用社转账到被告周丽芬的银行账户上。2019年2月27日，两被告再一次向原告借款并出具借条，载明：“今借到孙彩英人民币陆万元正，借款期限1年，时间从2019年2月27日至2020年2月26日止。利息一年1万元以600元付给。陆万元合计一年利息叁仟陆佰元正，到期还本金和利息两项合计63600元。若到期不还本金和利息，本人自愿负一切法律责任。借款人：刘顺祥、周丽芬。”同日原告将存款60000元通过农业银行营业部转账到被告周丽芬的银行账户上。借款到期后，经原告催要，两被告向原告支付了利息11200元。后因两被告未返还原告借款本金100000元，原告提起本案诉讼。本院认为，原告出示的借条能够证明原、被告之间存在借贷的合意，原告出示的转账凭证能够证明原告向两被告交付借款的事实，且两被告对借款事实无异议，故原、被告之间的借贷关系合法有效。双方约定的借款期限届满，两被告未按约返还借款，已构成违约，原告要求两被告返还借款本金100000元的诉讼请求依法能够成立，本院予以支持。原告诉请两被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息，因双方在借条上约定了借期年利率为6%，未约定逾期利率，根据审理民间借贷新旧司法解释的相关规定，本院对原告的此项诉讼请求予以部分支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[法释（2020）17号]第二十八条之规定，判决如下：一、由被告周丽芬、刘顺祥在本判决生效之日起10日内返还原告孙彩英借款本金100000元，并支付从2021年3月19日起至还清借款之日止期间按年利率6%予以计算的利息。二、驳回原告孙彩英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周丽芬、刘顺祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李国才二〇二一年三月二十九日书记员  周晓艳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初243号 原告：冯超，男，1986年12月12日出生，汉族，河北省衡水市故城县辛庄乡东辛庄村**,现住易县。 被告：赵晨阳，男，1997年10月15日出生，汉族，住，住河北省保定市易县/div> 原告冯超与被告赵晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超到庭参加了诉讼，被告赵晨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系师生关系。被告于2018年5月2日、5月28日分别向原告借款20000元、10000元。原告分别于当日通过支付宝转账方式将借款给付了被告。双方未签订借款合同、未约定借款期限，口头约定该两笔借款的月息为1000元。2019年5月15日，被告偿还借款利息5000元。后经原告催要，被告未清偿借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。。 赵晨阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系师生关系。被告于2018年5月2日、5月28日分别向原告借款20000元、10000元。原告分别于当日通过支付宝转账方式将借款给付了被告。双方未签订借款合同、未约定借款期限，口头约定月利率3.33%。2019年5月15日被告偿还利息5000元，利息算至为2018年10月28日。后经原告催要，被告至今未能清偿借款本息。庭审中，原告请求被告给付自2018年10月29日至本金清偿之日止按月利率3.33%标准计算的利息。上述事实有原、被告支付宝信息各1页、支付宝账户之间转账记录3页、原、被告微信账户信息各1页、双方微信聊天记录复印件8页及原告庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告通过支付宝转账方式将借款本金30000元出借给被告赵晨阳，证明了双方的民间借贷关系成立并有效。通过双方的聊天记录，能够证实被告给付原告利息5000元，故原告请求被告偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。原告主张借款利率按月息3.33%计算，超出了相关法律规定，本案借贷发生在2020年8月20日之前，受理该案也在2020年8月20日之后，故原告请求利息的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告赵晨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告赵晨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告冯超借款本金30000元及利息。（利息计算：自2018年10月29日起至本案清偿之日止，按2021年1月原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告冯超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275.0元，由被告赵晨阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二一年三月二十九日 书记员  牛帅文
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初185号 原告：刘某，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：郭某，甘肃某某律师事务所律师。 被告：鄢某1，住甘肃省文县。 原告刘某与被告鄢某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鄢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令解除原被告的婚姻关系;2.请求贵院依法判令婚生女鄢某2由被告抚养;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年，原被告通过手机微信摇一摇相识，双方经过一个月的了解确定恋爱关系，后双方开始共同生活。2017年12月24日，原告生育长女鄢某2。2018年3月19日，原被告在文县某民政点办理结婚登记手续。原被告相识时间不长开始共同生活，双方均缺乏了解，共同生活期间，原告逐渐发现双方性格不合，没有共同语言，平日严重缺乏交流。原告在家里照顾家庭、赡养老人、抚养孩子，被告随心所欲来去自如，出门从不给原告说，干什么事情也从不和原告商量。虽说被告常年在外打工挣钱，但是从来没有主动给原告给过钱，挣来的钱都是由被告母亲保管，原告购买生活必需品都需要向被告要钱，一次给10元，只有心情好的时候就给20、50元。原被告共同生活期，被告处处对原告进行防备，从未将原告当作家庭成员，更没有把原告作为妻子去对待，这让原告感受到自己仅是个免费的劳力，还要经常遭受被告的冷眼。被告不让原告外出，不能和其他男的说话，在被告的眼中自己就是个私人物品，这样没有尊严、人情温暖的生活让原告失去对生活的期望。被告脾气暴躁，经常无端给原告发脾气，因为家庭琐事对原告实施家庭暴力，就在原告怀孕六个月的时候，被告仍然殴打原告，原告的生活可以说是糟糕透顶，苦不堪言。被告不仅没有尽到一点丈夫应尽的责任，还让原告的生活雪上加霜，这让原被告之间原本的基础薄弱的夫妻感情消磨殆尽。原告本以为被告在孩子出生后会有所改观，会对孩子负责，但是孩子吃奶粉，被告还是不给原告钱，也不管孩子。原告多次无意间在被告的手机上发现被告隐瞒原告与孩子的存在，谎称自己是单身与其他女人暧昧，发裸照，对自己的龌龊的行为毫无顾忌，被告不负责任的行为严重损害了夫妻感情，也使得双方矛盾一再激化。 原被告谈恋爱期间，被告故意隐瞒原告年龄，谎称自己是28岁，原告直到拿到结婚证才知道当时被告实际上35岁。自始至终，被告欺骗原告，极其不诚信的行为从一开始给原被告的夫妻感情埋下触雷。事实证明，家庭琐事就是夫妻矛盾的触发点，没有任何关爱、照顾，无尽的无端猜忌，不信任，让原告遭受着巨大的精神痛苦，也让原被告之间的夫妻感情完全破裂，双方确实无法共同生活，自2018年9月份已经开始分居，现均各自生活，无任何联系。综上所述，原被告建立了合法有效的婚姻关系。婚后，因被告多次对原告实施家庭暴力、欺骗、不信任、猜忌、限制人生自由、严重不负责任的行为导致夫妻感情早已破裂，再无缓和的可能性，符合离婚的法定条件，原告为结束这段名存实亡的婚姻，特根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，不同意离婚。原告所说无一事实，婚生女鄢某2还需母亲照顾，为了孩子成长过程中的身心健康，被告不同意原告的离婚请求，希望法院酌情处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证原件及复印件；2.被告户籍证明信息；3.文县某婚姻登记处出具的关于原、被告双方婚姻证明的复印件；4.婚生女鄢某2的户籍证明；5.原、被告微信聊天记录5张。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：原告刘某与被告鄢某1系自由恋爱，于2018年3月19日领取结婚证。2017年12月24日生育一女鄢某2。婚生女鄢某2随被告一起生活。现原告诉至本院，请求与被告解除婚姻关系。 本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的。原告刘某与被告鄢某1于2018年3月19日登记结婚，婚后生育一女，相互间已建立有一定的夫妻感情。双方应互相谅解，互相尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张与被告夫妻感情破裂，但并未举出相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员  刘 青 二〇二一年三月二十九日 法官助理  马 璐 书 记 员  李靖雯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执750号之十一 申请人：娜仁高娃，女，1954年7月12日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗民族事务管理局退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：邰宝日格乐，男，1981年10月9日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗吉布胡郎图小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：吴国军，男，1983年11月6日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗民族幼儿园教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：钢图力嘎，男，1994年4月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初166号民事判决书，向被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎发出执行通知书，责令被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎向申请人娜仁高娃给付862245元，但被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邰宝日格乐（15××96）的呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部的个人公积金账户（账号为80XX75）内存款31800元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年三月二十九日 书记员 斯琴格日乐
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初55号 原告：河北某某设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路杜北桥头南侧对面，统一社会信用代码：91130105MA0874G727。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 委托代理人：周某某，该公司办公室主任。 被告：杜某某，男，汉族，1989年4月8日生，住北京市大兴区。 原告河北某某设备租赁有限公司与被告杜某某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告河北某某设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告明确表示已与被告杜某某就本案纠纷达成和解，不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按河北某某设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  侯建伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋玉祥
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘3026执13号 仁欠道吉： 仁欠道吉与马兵和运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200元，其中，本金2150元，案件执行费50元。本院已于2021年3月29日将该款转付给仁欠道吉（申请执行人）。至此，仁欠道吉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）甘3026执12号民事判决书确定的义务，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初360号 原告：马连勇，男，汉族，生于1976年7月8日，四川省江油市人。 委托诉讼代理人：黄隆良，四川省江油市青莲法律服务所法律工作者。 被告：张永军，男，汉族，生于1972年5月2日，四川省广元市人。 被告：青川和盛石英材料厂 法定代表人：张永富 住址：青川县金子山乡金山村一组 原告马连勇与被告张永军、被告青川和盛石英材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告马连勇于2021年3月29日向本院提出撤回对被告青川和盛石英材料厂的起诉。 本院认为：原告马连勇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马连勇撤回对青川和盛石英材料厂的起诉。 审判员  谭锦天 二〇二一年三月二十九日 书记员  马雪琳