广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22301号原告：平安养老保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区华强北街道华富路1018号中航中心27层01-08单元，统一社会信用代码91440300661028940M。法定代表人：刘晓琛。委托诉讼代理人：陈鑫，男，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：高新玩具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑区大富工业区1号101，统一社会信用代码9144030075048907X。法定代表人：谭锦明。委托诉讼代理人：谢彬，男，汉族，1973年7月27日出生，身份证住址广东省电白县，系公司员工。被告：廖赞铨，男，1966年4月14日出生，系香港居民。上列原告平安养老保险股份有限公司深圳分公司(下称原告）诉被告高新玩具制品（深圳）有限公司（下称被告一）、廖赞铨（下称被告二）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鑫，被告一委托诉讼代理人谢彬及被告二均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同向原告支付不当得利款项人民币200360元及利息（利息计算本金为200360元，利息为银行同期存款利率，起止时间自2019年12月3日至两被告实际还款日）。2、本案诉讼费及其他费用均由两被告承担。原告起诉的事实与理由：2019年5月17日，原被告三方就被告一员工李几保意外事故保险理赔金事宜支付进行商议并签署《保险金转账确认协议书》（以下简称协议），协议第三条约定“若李几保向乙方主张理赔权益并经人民法院调解或判决乙方向李几保支付保险理赔金，则乙方按照本协议第二条支付的保险理赔金构成甲方的不当得利，则甲方应当调解或判决生效之日起三个工作日内向乙方返还上述不当得利保险理赔金款项人民币贰拾万零叁佰陆拾元整。丙方对上述甲方偿还义务承担连带不可撤销的担保责任”。后续原告依据协议约定将理赔金款项支付给被告一。2019年12月3日原告根据深圳市中级人民法院判决向李几保支付保险理赔金人民币贰拾万零叁佰陆拾元整。其后两被告以种种理由拒不履行协议约定偿还原告经济损失，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公证裁决。被告一答辩称，自2006年起，被告即向原告购买“平安补充工伤保险”产品至今。期间被告有员工发生工伤的，被告即按原告工作人员的指引，向原告报案，并请受伤员工按照原告提供的文件模板，签署《授权委托书》和《赔偿协议书》，委托原告将保险金转至被告账户。被告也按照原告的文件模板，向原告出具《承诺书》，保证上述文件签章是员工本人签章及真实意思表示等事项。之后原告也及时将保险金转账至被告账户，被告再付给受伤员工。2018年2月7日，被告员工李几保受工伤，因原告迟迟没有按照李几保的委托将该案的一次性伤残就业补偿保险金转账至被告账户，被告也无法将该款项付给李几保。李几保遂于2018年12月向福田区人民法院起诉，要求原告将该案的一次性伤残就业补偿保证金等直接支付给其本人。历经该次诉讼，被告一才明白十多年一直向原告购买的“平安补充工伤保险”产品，仅仅是一种员工福利性质的保险，员工得到原告的保险金后，仍然可以要求被告一另行支付一次性伤残就业补偿金，这无疑给被告一造成更大的经济损失和商誉损失。请法院查明事实，公正裁决。被告二答辩称，双方已经合作很多年，我向原告交保费100多万元，双方之前也已理赔过21次。双方签订的协议书存在不公平。原告给我支付的保险理赔款我全部已经给了李几保。经审理查明，一、2019年5月17日，原告（乙方）与被告一（甲方）、被告二（丙方）就被告一员工李几保意外事故保险理赔金支付事宜进行商议并签署《保险金转账确认协议书》（以下简称《协议》）第二条约定：乙方在本协议生效后五个工作日内向《授权委托书》中指定账户支付保险理赔金200360元；第三条约定：若李几保向乙方主张理赔权益并经人民法院调解或判决乙方向李几保支付保险理赔金，则乙方按照本协议第二条支付的保险理赔金构成甲方的不当得利，则甲方应当调解或判决生效之日起三个工作日内向乙方返还上述不当得利保险理赔金款项人民币贰拾万零叁佰陆拾元整。丙方对上述甲方偿还义务承担连带不可撤销的担保责任，即若甲方未能按期足额支付，则丙方应当在二个工作日内向乙方偿还上述200360元及利息。2019年5月20日，原告向被告一账户转账支付200360元。二、2019年7月22日，福田区人民法院判决原告向案外人李几保支付保险金200360元。原告不服提起上诉，2019年11月11日，深圳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2019年12月4日，原告向李几保转账支付200360元。以上事实有《协议》，转账记录，民事判决书及原被告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属合同纠纷。原被告签订的案涉《协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告在向被告一支付理赔金200360元后又被李几保起诉，事后又支付李几保理赔金200360元，故被告一应按《协议》的约定将其收取的理赔金返还给原告。被告一未及时返还，视为对原告资金的占用，依法应支付相应的利息。根据双方的约定及付款时间，本院确定被告一应向原告支付自2019年12月11日起至款项付清时止的利息（以200360元为基数，按贷款市场报价利率LPR计算）。被告二系案涉款项连带保证人，依法应对前述款项承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高新玩具制品（深圳）有限公司、廖赞铨应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安养老保险股份有限公司深圳分公司人民币200360元，并共同支付自2019年12月11日起至款项付清时止的利息（以200360元为基数，按贷款市场报价利率LPR计算）；二、驳回原告平安养老保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4383元，被告高新玩具制品（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  黄爱裕二〇二一年三月三日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。