新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初1314号 原告：呼文华，女，1969年出生。 被告：唐学琴，女，1971年出生。 委托诉讼代理人：刘平，新疆三剑律师事务所律师。 被告：呼啸，男，1972年出生。 委托诉讼代理人：李莉，新疆凛然律师事务所律师。 原告呼文华与被告唐学琴、呼啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼文华、被告唐学琴及其委托诉讼代理人刘平、被告呼啸的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告呼文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款450，000元整并支付借款利息58，725元（450，000×4.35%×3），合计508，725元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购地及经营土地急需用钱，从2012年3月至2015年7月期间，先后从向原告处借到现金累计达810,000元整，后被告于2015年7月向原告出具总借条一张。双方约定“被告在2016年12月31日前归还本金360,000元及利息90,000元，本息共计450,000元整。”但双方约定的第一还款期限届满后，被告未按期还款，原告遂起诉至法院，经法院判决被告立即归还借款。现双方约定的第二还款期限也早已届满，被告仍以无钱为由推诿拒付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。 原告向本院提供的证据：《借条》复印件一份及（2017）兵0103民初90号民事判决书复印件一份，证明被告唐学琴向原告借款事实及利息系双方约定，无重复计算。 被告唐学琴辩称：借款属于两被告婚姻存续期间共同债务，应由两被告共同承担。被告唐学琴已偿还借款450,000元，剩余借款应由被告呼啸承担。原告起诉的利息计算存在重复计算，计算利息的本金应为360,000元。 被告呼啸辩称：借款用于被告唐学琴婚前购买的土地的经营，被告呼啸未参与经营，且离婚时该土地被告呼啸也未予分割，离婚后被告唐学琴将该土地卖掉了，被告呼啸不应承担该笔借款的清偿责任。 被告唐学琴向本院提供的证据：1、（2016）兵0103民初276号民事判决书及结婚证原件一本，证明该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告呼啸在离婚诉讼中自认借款900,000元系夫妻共同债务；2、《欠条》复印件一份，证明涉案土地被告呼啸向沙雅县福林农场出具借条，由共同经营行为；3、沙雅县福林农场《证明》一份，证明本案借款是两被告与原告丈夫罗××共同经营土地期间产生的共同债务；4、新疆佳音医院检查报告单及费用清单，证明被告唐学琴住院花费91,628.48元，该医疗费是向原告借款支付，属于本案欠款的一部分。 被告呼啸向本院提供的证据：《土地承包合同》复印件一份及（2021）兵0103民初256号民事判决书一份，证明被告唐学琴承包土地时间为2012年3月，是与被告呼啸结婚前，该土地系被告唐学琴婚前个人财产。 经庭审质证，被告唐学琴对原告提交的证据真实性认可，对证明目的不认可，认为借款应有打款记录相佐证，利息计算存在重复计算；被告呼啸对原告提交的证据三性及证明目的均认可；原告对被告唐学琴提交的证据1的真实性认可；被告呼啸对被告唐学琴提交的证据1的真实性认可，证明目的不认可，认为本案借款系被告唐学琴婚前所欠，（2016）兵0103民初276号判决书中对土地权属及债务未进行认定；原告对被告唐学琴提交的证据2真实性认可、关联性不认可，认为被告呼啸未参与土地经营；被告呼啸对被告唐学琴提交的证据2真实性认可、关联性及证明目的不认可；原告对被告唐学琴提交的证据3关联性不认可，认为原告丈夫罗××名下的土地与本案借款无关；被告呼啸对被告唐学琴提交的证据3三性及证明目的均不认可，被告唐学琴经营土地时间是2012年3月而非《证明》载明的2013年；原告对被告唐学琴提交的证据4真实性认可，证明目的不认可；被告呼啸对被告唐学琴提交的证据4真实性认可，证明目的不认可，医药费不包括在本案借款中；原告对被告呼啸提交的证据的三性及证明目的均认可；被告唐学琴对被告呼啸提交的证据真实性认可，证明目的不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告唐学琴与案外人王××签订《土地承包合同》，约定王××转包给被告唐学琴土地250亩。因购买及种植土地需要，被告唐学琴自2012年3月起向原告呼文华借款，原告呼文华陆续以现金方式出借给被告唐学琴810,000元整。2015年7月，原告与被告唐学琴进行核算，被告唐学琴向原告出借《借条》一份，载明：“今唐雪（学）琴从2012年3月陆续借到呼文华现金人民币810,000元整（捌拾壹万元整），用于购地及种地，期月31间一直未支付过利息，现约定2016年12月31日前归还本金450,000元（肆拾伍万元整），2017年12月31日前归还本金360,000元（叁拾陆万元整）约定利息90,000元（玖万元整），本息共计450,000元（肆拾伍万元整）于2017年12月31日前一次性偿还。借款人：唐学琴。”后原告与被告唐学琴约定的第一期还款期限届至，被告唐学琴未按时支付借款，原告呼文华将被告唐学琴诉至本院，本院于2017年2月14日立案受理该案，判决“被告唐学琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告呼文华借款450，000元。”被告唐学琴支付借款450,000元，现剩余本金360,000元及利息90,000元仍未支付。 另查明，被告唐学琴与呼啸于2016年5月18日经本院判决离婚，离婚时对夫妻共同财产及债权债务均未作处理。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方自愿签订，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告唐学琴向原告借款后，未能偿还借款及利息，不符合双方借款合同约定。故对原告请求被告唐学琴支付借款及约定的利息合计450,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息58，725元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。”根据上述规定，本院酌情支持利息数额为51，975元（自2018年1月1日至2020年12月31日，按年利率3.85%计算），对超出部分，本院不予支持。对于被告辩称，利息计算存在重复计算，利息计算本金应为360,000元，因被告唐学琴向原告出具借条并约定利息为90,000元，不违反法律规定，故对该答辩意见，本院不予采纳。被告唐学琴抗辩本案借款属于与被告呼啸婚姻关系存续期间共同债务，本案审理过程中无法查明，故对该抗辩理由，本院不予认可，被告唐学琴可在清偿债务后，另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告唐学琴于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告呼文华借款本金及利息共计501,975元； 二、驳回原告呼文华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8888元，减半收取计4444元，由原告呼文华负担59元，被告唐学琴负担4385元（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年三月二十九日 书记员 马亮亮 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。