江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1382号原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：朱伟。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称“中国银行高新支行”）与被告朱伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年2月7日进行诉前听证，原告的委托诉讼代理人薛芬、被告朱伟到庭参加听证，又于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛芬到庭参加诉讼。被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还逾期本金58999.82元、利息6275.53元、违约金12265.64元、手续费3113.06元(利息、违约金暂计算至2020年8月17日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际支付日止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失6739元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月4日，被告向原告申请开通了信用卡，卡号为：62×××18，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方(被告)除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。如甲方未能按时还款，乙方(原告)有权自行委托第三方通过信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，甲方应承担因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。被告未严格履行上述合同，截止2020年8月17日，被告已有9期逾期，被告共结欠本金及利息等合计人民币80645.05元，经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。原告认为，被告违反了双方签订的合同所约定的被告之还款责任及相关规定，其行为缺乏诚信，严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告朱伟辩称，对原告主张的款项金额没有异议，但是无力归还，希望减免。本案原告围绕诉讼请求依法提交了长城移动联名信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、交易记录、律师函及邮寄凭证、欠款明细、对账单、委托代理合同等证据，被告朱伟未提交证据且对原告提交的证据均不持异议。本院对原告提供证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月4日，被告朱伟填写长城移动联名信用卡申请表，向原告申领了卡号为62×××18的信用卡，并确认本人已参阅并同意长城移动联名卡领用合约的条款、细则，本人同意长城移动联名卡领用合约的条款、细则将构成本人与原告中国银行高新支行就申请及使用该信用卡的法律协议。长城移动联名信用卡申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：原告中国银行高新支行为甲方，被告朱伟为乙方。关于利息和收费，除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天至56天，具体以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有的信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方保证金存款、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包含诉讼费、律师费等）均由乙方承担。本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡使用指南》、甲方相关业务规定及行业惯例办理。甲方有权根据法律法规和监管规定对如《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准进行修改、变化和调整，并在甲方公告或通知期届满后即为有效，乙方不同意接受上述修改、变化和调整的，应在公告或通知期限内向甲方提出注销信用卡的书面申请，乙方未在公告或通知期限内提出注销信用卡的书面申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整。对于前述内容，甲方可以通过各分支营业机构、电话银行、网上银行等方式对外公告或者通过对账单或信函等方式进行通知。长城移动联名信用卡申请表所附的《长城信用卡收费表》载明：透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，分期付款手续费按交易金额的百分比一次性收取：3期：1.95%，6期：3.6%，9期：5.4%。12期：7.2%，18期：11.7%，24期：15%。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。该卡的账单日期为每月17日。被告于2011年3月30日开始消费。2019年11月18日开始逾期，被告最后一次还款日期为2020年1月2日，还款100元。截至2020年8月17日，被告朱伟结欠本金58999.82元。诉讼中原被告一致确认，诉请中的手续费、利息、违约金合计超过法律保护上限，故手续费、利息、违约金以截止2019年11月18日未还本金58999.82元为基数，自逾期之日2019年11月18日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算利息至实际付清之日。另查明，为本案诉讼，原告与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师进行诉讼并约定支付律师费6739元。本院认为，原告与被告之间达成的信用卡申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费等，但被告未能按照合同约定的期限履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。案涉信用卡项下债务本金为58999.82元，被告应予归还。关于利息、违约金、手续费，原被告一致确认以截止2019年11月18日未还本金58999.82元为基数，自逾期之日2019年11月18日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际付清之日，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的律师费损失6739元，因双方在合同中有明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还逾期本金58999.82元，并支付利息、违约金、手续费（计算方式：以58999.82元为基数，自2019年11月18日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日）。二、被告朱伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费损失6739元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：62×××61）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取992元，保全费920元，合计1912元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审 判 员 邱黎黎二〇二一年三月二十四日法官助理 陈小菁书 记 员 叶圣娅