陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕06民终553号上诉人（原审被告）：黄某甲，女，汉族，1988年XX月XX日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县小石山450号，公民身份号码：61262XXXX810180026。被上诉人（原审原告）：黄某乙，男，汉族，1999年XX月XX日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县，公民身份号码：61062XXXX910270136。法定代理人：黄某丙，女，汉族，1963年3月26日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县，公民身份号码：61262XXXX303260022。委托诉讼代理人：谷振彪，陕西明善律师事务所律师。原审被告：任某某，女，汉族，1973年XX月XX日出生，陕西省志丹县人，现住延安市养蜂执业站，公民身份号码：61062XXXX302170028。 原审被告：黄某丁，女，汉族，1989年1月15日出生，陕西省志丹县人，现住重庆市，公民身份号码：61062XXXX901150082。原审第三人：龙某某，女，汉族，1964年XX月XX日出生，四川省成都市人，现住成都市锦江区，公民身份号码：51010XXXX401081661上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙、原审被告任某某、黄某丁，原审第三人龙某某继承权纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄某甲、被上诉人黄某乙及其法定代理人黄某丙、委托诉讼代理人谷振彪、原审被告任某某到庭参加诉讼。原审被告黄某丁、原审第三人龙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。黄某甲的上诉请求：1、请求依法撤销陕西省延安市志丹县人民法院(2019)陕0625民初1946号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实理由：一、一审法院认定事实错误，定性不准确，黄某戊将其名下的位于志丹县XX小区XX单元XX室房屋、志丹县XX市场六间门面房通过遗嘱的方式分给上诉人，因此该房产应当归上诉人黄某甲所有。二、一审程序违法，被上诉人一审向法院提交的遗嘱系伪造，上诉人申请笔迹鉴定，因一审法院的过失向鉴定机构提交的待鉴定遗嘱根本就不存在，导致无法鉴定，一审法院以此为由拒绝重新鉴定。三、上诉人黄某甲的父亲去世前一直由黄某甲进行照顾，并由黄某甲支付医疗费、直至去世的丧葬费，黄某甲继承其父留下的财产是合理的。四、黄某戊将其名下的财产已经分给上诉人与被上诉人，上诉人与被上诉人继承的财产并不冲突。综上，一审法院认定事实错误，定性不准确，且一审程序违法，请求二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。黄某乙辩称，一、一审认定事实清楚，一审中查明：1、本案中出现三份遗嘱，上诉人黄某甲的两份遗嘱2015年7月11日为代书遗嘱,2018年2月18日为委托遗嘱。被上诉人黄某乙的遗嘱是最后一份。2、诉争的安居小区2单元501室在黄某戊去世后实际交由黄某乙居住，该事实志丹县法院已经查明。二、二审法院应依法维持一审判决。无论是中华人民共和国继承法还是民法典中关于继承的规定，有数份遗嘱的应以最后一份遗嘱为准，诉争的财产应该归黄某乙所有。原审被告同意上诉人黄某甲的上诉意见。原审被告黄某丁、原审第三人龙某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。黄某乙向一审法院起诉请求：1.判令二被告停止侵害、排除妨碍，立即从原告所有的志丹县安居小区1号楼2单元501室搬出、交回城南XX市场6号楼门面6间的房屋所有权；2.依法判令第二被告返还城南XX市场6号楼门面6间房屋2018年的租赁费；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，本案中涉案房产志丹县安居小区1号楼2单元501室、XX市场6号楼门面6间是黄某戊在2007年房屋拆迁产权所调换的。被告任某某系原告父亲黄某戊(鱼)前妻，双方于1997年离婚，离婚至今已20余年。被告黄某甲、黄某丁系被告任某某和黄某戊(鱼)所生，与原告系同父异母的姐弟关系。原告黄某乙系黄某戊与第二任妻子所生，后妻子去世，黄某乙一直随父亲生活，后黄某戊又与第三人龙某某结婚，未生育。黄某戊生病后给黄某甲先后在2015年7月11日、2018年2月18日代笔书写了遗嘱及委托遗嘱两份，内容大约为：黄某戊因病缠身，委托黄某甲代为办理志丹县的任何相关手续，是唯一的继承人，志丹县房屋产权所有权均为黄某甲所有并继承。在2018年5月5日黄某戊又亲笔书写了一份遗嘱，遗嘱内容为：“1、我将志丹县XX市场六间门面、XX小区XX单元XX、成都市锦江区XX号，二区一栋二单元1309号，全部给予我儿子黄某乙。2、黄某甲我已经给了75000元，所以房产没有她的半平方米。3、如果我的儿子有个意外，我愿意将我的全部家产捐给社会福利院，我原来给我女儿的承诺和遗嘱一律作废。”2018年5月18日黄某戊（鱼）因病去世。黄某乙在XX小区XX单元XX室居住，后被告黄某甲将该房屋钥匙拿走不让黄某乙居住，现XX小区XX单元XX室房屋和志丹县XX市场六间门面房由被告黄某甲实际管理。故原告为保护自己的合法权益，诉至法院提出前列诉求。另查明：原告黄某乙系智力二级残疾人，监护人为黄某丙。一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十条的规定：“立有数份遗嘱的，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”本案中黄某戊立有几份遗嘱，在2018年5月5日给原告黄某乙所留遗嘱为最后一份遗嘱，故对黄某戊遗产应按照最后的遗嘱进行继承；对于被告提出原告提交的遗嘱系伪造，申请鉴定，在鉴定期间陕西中金司法鉴定中心要求被告在规定期限内补充鉴定材料，但被告未提交，终止此次鉴定；2020年9月18日再次申请鉴定，延安市中级人民法院司法技术室以该案系被告不提供鉴定材料导致不能鉴定，拒绝再次鉴定，被告应当承担举证不能的民事责任，故XX小区XX单元XX室及志丹县XX市场六间门面房的所有权均应归原告黄某乙，原告要求被告黄某甲返还占有物的诉求应予支持。对于原告提出返还2018年被告收取的租赁费，因未提供证据不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄某甲于本判决生效后10日内将占有的志丹县XX小区XX单元XX房屋、志丹县XX市场六间门面房屋腾出并返还原告黄某乙；二、驳回原告黄某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄某甲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，立有数份遗嘱的，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，上诉人黄某甲与被上诉人黄某乙先后向原审法院提交了2015年7月11日的代书遗嘱、2018年2月18日的委托遗嘱及2018年5月5日的自书遗嘱，三份遗嘱就同一遗产的处理内容并不一致，故依照法律规定应当以最后一份遗嘱为准。上诉人对该份遗嘱的真实性提出异议，但未提供相应的证据，且在鉴定期间未按照鉴定机构要求在规定期限内提交鉴定材料，导致鉴定终止，其应当承担举证不能的法律后果。上诉人又称黄某戊生病期间一直由其照顾并支出费用，应当给其分配遗产，但在存在遗嘱的情况下，应当按照遗嘱的内容继承财产，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人黄某甲负担。本判决为终审判决。 审   判  长    武    烨审   判  员    贾 玉 玉审   判  员    高 喜 霞  二O二一年三月八号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红 1