wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1025号原告：朱堂海,男,1980年6月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈梅,女,1982年10月4日出生，个体户，住泗洪县。原告朱堂海诉被告陈梅追偿权纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱堂海到庭参加诉讼，被告陈梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱堂海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还代偿款150000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1998年自由恋爱、1999年登记结婚，婚后生育一子一女，由于双方感情破裂，被告于2019年起诉至泗洪法院要求与原告离婚，经泗洪法院主持调解，双方对离婚、子女抚养、财产分割、债权债务的享有及承担达成了调解协议，被告自愿承担夫妻关系存续期间银行贷款100000元本息的一半以及欠其他自然人借款100000元。调解协议生效后，被告未予偿还上述债务，而由原告将包括应由被告承担的所有债务偿还完毕。原告向被告追偿，但是被告不予理睬。被告陈梅未作答辩。原告朱堂海围绕诉讼请求提交了（2019）苏1324民初3350号民事调解书、银行流水、收贷收息凭证，被告陈梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本案事实与原告朱堂海陈述一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告在离婚时对夫妻共同债务的承担达成了分担协议，但被告陈梅没有按照协议约定偿还其应该承担的债务，原告朱堂海代其偿还了债务150000元，被告陈梅应当向原告朱堂海清偿，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梅支付原告朱堂海垫付款150000元及利息（以150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月6日计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1520元,由被告陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  胡 坤人民陪审员  孙爱东人民陪审员  胡业林二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘光璟附录一：本案的证据目录（2019）苏1324民初3350号民事调解书，证明双方对离婚、子女抚养、财产分割、债权债务的享有及承担达成了调解协议；2、银行流水、收贷收息凭证，证明原告代被告偿还债务150000元。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1148号 原告：杨皓然，男，汉族，1996年6月9日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川华羿恩臣网络科技有限责任公司，住所地：四川省遂宁市船山区物流港物流大道远成鹭栖湖B区商业街1栋1单元201，统一社会信用代码91510903MA68479H2C。 法定代表人：李建昌。 被告：李建昌，男，汉族，1979年2月14出生，住四川省射洪市。 原告杨皓然诉被告四川华羿恩臣网络科技有限责任公司、李建昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月18日，原告杨皓然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨皓然撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨皓然负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年三月十八日 书记员  徐梦蕊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2263号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：顾松钦，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。四川新网银行股份有限公司与顾松钦金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾松钦的微信、支付宝、银行存款等13042.09元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人顾松钦的微信、支付宝、银行存款限额13042.09元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费150元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2802号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈婷，女，汉族，住长沙市岳麓区。四川新网银行股份有限公司与陈婷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈婷的微信、支付宝、银行存款等17289.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈婷的微信、支付宝、银行存款限额17289.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费193元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执394号申请执行人：胡永太，男，1944年4月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：西藏东鑫建设有限公司德阳分公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。关于胡永太与西藏东鑫建设有限公司德阳分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1316号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西藏东鑫建设有限公司德阳分公司的银行存款2,850元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年三月二十九日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初327号原告：余某某，男，1968年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告：曹某某，男，1973年12月15日出生，汉族。原告余某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人余全友到庭参加诉讼,被告曹某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款114700元。事实与理由：我与被告系村邻关系。2015年4月7日被告因做生意缺少流动资金，向我借款10万元，我在北京通过北京农商银行提供的账号上。此后，被告在北京搞拆迁又借我现金2万元，（此后还了一万元）而后我为被告买材料垫付4700元，2020年4月30日被告重新给我出示借条一张，内容是：“今借余某某壹拾壹万肆仟柒佰元整，时间2020年4月30日，借款人曹某某。”借条写了后被告承诺过两天还款，但就是不兑现。经我多次催要，被告总是说过两天一定还款，而今分文未兑现，故原告诉讼至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张，十万元的借款和之前的借款余额一万元，另外4000元是之前为其垫付的工钱，被告一起出具的借条；3、被告农商银行的汇款单据复印件一份予以证实。被告曹某某未到庭，亦未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：原告余某某与被告曹某某系村邻关系。2015年4月7日，被告曹某某以生意缺少流动资金为由向原告余某某借款拾万元，后又向原告借款。2020年4月30日，经双方结算，被告向原告出具借条一张：“借条，今借余某某壹拾壹万肆仟柒佰元整，2020年4月30日，曹某某。”现被告所欠原告剩余借款114700元未还，原告余某某多次向被告曹某某催要借款无果，诉至法院。本院认为，被告曹某某向原告余某某借款用于生意周转，并出具借条一张，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告曹某某借款不还，有违诚信。现原告余某某持据起诉请求被告曹某某偿还借款本金,有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告曹某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告曹某某偿还原告余某某借款本金114700元，并于本判决生效之日起三十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二一年三月九日书记员  李曙光
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1581号原告：株洲银能电力工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路。法定代表人：刘勇军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖秀，女，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签诉讼法律文书，代领赔偿款物）。被告：袁常果，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告株洲银能电力工程有限公司与被告袁常果物业服务合同纠纷一案中，原告株洲银能电力工程有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回对被告袁常果的起诉。本院认为，原告株洲银能电力工程有限公司申请撤回对被告袁常果的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲银能电力工程有限公司撤回对被告袁常果的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲银能电力工程有限公司负担。审判员 欧阳中伟二〇二一年三月二十三日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1337号 原告：曹雷，男，1995年5月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 379。 被告：张定友，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄伟，四川鼎天律师事务所律师。 被告：邓金平，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省江油市。 39。 原告曹雷与被告张定友、邓金平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告曹雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按照缴费通知预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹雷撤回起诉处理。 审判员 余 光 二〇二一年三月十七日 书记员 杨成林
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执367号宜宾市建和物业服务有限公司、罗馨蕊：宜宾市建和物业服务有限公司与罗馨蕊物业服务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.支付物业服务费6397.92元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费64元；4.承担本案执行费。经本院立案执行，罗馨蕊已支付申请执行人8957元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川1521民初413号民事判决书第一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2090号张兴彪、张宇：你单位与沈阳市苏家屯区佟沟街道小堡屯社区村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  林丽娜书记员  王丹凤二〇二一年三月二十九日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执939号申请执行人：施风华，男，1958年4月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城发电设备有限公司，住所地在盐城市高新技术产业区。法定代表人：陈应武，该公司总经理。被执行人：陈应武，男，1953年6月21日生，汉族，居民，住盐城市高新技术产业区。被执行人：江苏康杰机械股份有限公司，住所地在盐城市高新技术产业区。法定代表人：吴文杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人施风华与被执行人盐城发电设备有限公司、陈应武、江苏康杰机械股份有限公司民间借贷一案中，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5395号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城发电设备有限公司、陈应武、江苏康杰机械股份有限公司所有的价值人民币2618000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年三月二十九日书记员  王 波
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执64号申请执行人：樊志雄，男，1961年5月5日出生，汉族，初中文化。被执行人：王玮，男，1973年9月29日出生，汉族，高中文化。被执行人：杨晓东，女，1973年7月1日出生，汉族，高中文化。本院在执行樊志雄与王玮、杨晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人王玮未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明延安市宝塔区南市办事处嘉陵路13号院1幢018002室房产系被执行人王玮所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王玮名下登记的延安市宝塔区南市办事处嘉陵路13号院1幢018002室房产，查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年三月十一日书记员  李 旗
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执578号 申请执行人：蔡伟，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：余路路，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：庐江港湾装饰工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山东路与庐白路交叉口大唐商厦6号，统一社会信用代码91340124MA2T0L987A。 法定代表人：余路路，该公司董事长。 本院在执行蔡伟与余路路、庐江港湾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现余路路、庐江港湾装饰工程有限公司有存款等其他可供执行财产。被执行人余路路所有的不动产已被轮候查封，本院无财产处置权。本院已依法向被执行人庐江港湾装饰工程有限公司的法定代表人余路路、余路路发出限制消费令，并将被执行人庐江港湾装饰工程有限公司、余路路纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的13326元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年三月三十一日 书记员  侯盼盼
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2335号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：路军康，男，汉族，住郑州市中原区。四川新网银行股份有限公司与路军康金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人路军康的微信、支付宝、银行存款等14489.74元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人路军康的微信、支付宝、银行存款限额14489.74元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费165元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1016号之一申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585970R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：任洪兵，该公司员工。被执行人：邵辉，男，1972年12月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王红，女，1970年3月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨江，男，1972年5月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：蔡奎，男，1969年2月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵雪堂，男，1970年12月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张金荣，男，1967年5月7日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人邵辉、王红、杨江、蔡奎、赵雪堂、张金荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵辉名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人邵辉名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月九日书记员  张 智
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初1520号 原告：桑贤奇，男，汉族，1984年6月29日生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司,住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1楼部分、2至6楼整层。 法定代表人：黄乐，执行董事。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼203室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 被告：江苏车置宝二手车交易市场有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼501室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 被告：江苏车置宝云技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼206室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告桑贤奇与被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝二手车交易市场有限公司、江苏车置宝云技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑贤奇的委托诉讼代理人郭文禄到庭参加诉讼。五被告江苏车置宝信息科技股份有限公司（以下简称科技公司）、南京车置宝二手车评估有限公司（以下简称评估公司）、南京车置宝网络技术有限公司（以下简称网络技术公司）、江苏车置宝二手车交易市场有限公司（以下简称交易市场公司）、江苏车置宝云技术有限公司（以下简称云技术公司）经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令解除原告与被告之间的买卖合同，被告返还原告购车款及保证金共计337650元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告通过互联网广告推广关注到被告科技公司经营的车置宝APP平台，关注后并办理了注册，被告科技公司的工作人员联系原告在其经营的车置宝APP平台购买2013年的宝马轿车一辆、2013年的奔驰E260L轿车一辆，价格分别为214050元、120700元。原告按照被告科技公司的要求于2019年12月16日向其指定的被告评估公司银行账户汇入购车款334750元、保证金2900元，但被告科技公司收到购车款后拒不交付车辆。经原告多次索要购车款，被告拒不返还。原告无奈，特诉至本院。 五被告科技公司、评估公司、网络技术公司、交易市场公司、云技术公司均未答辩。 原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据一、中国工商银行境内汇款电子回单二份；证据二、人民法院判决书五份；证据三、商标注册公告四份。 对以上证据经依法审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实： 二被告科技公司、评估公司共同运营车置宝平台。2019年12月，原告桑贤奇通过车置宝平台竞拍2013款的宝马轿车、2013款的奔驰E260L轿车各一辆，成交价格分别为214050元、120700元，原告于2019年12月16日向被告评估公司的账户转账支付购车款共计334750元。后车置宝平台自动取消涉案交易，并承诺退款。截至原告起诉时，二被告尚未返还原告购车款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在二被告科技公司、评估公司运营的车置宝平台购买车辆，并支付了购车款，原告与二被告之间的买卖合同关系成立并有效，二被告应按照约定履行交付车辆，现二被告未能向原告交付车辆亦未能退款，致使双方已无继续履行涉案合同的可能，对原告要求解除合同并返还购车款334750元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以款项334750元为基数，自起诉之日即2021年1月29日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），因二被告违约，占用原告购车款项拒不返还，应对原告承担利息损失，对原告的利息主张予以支持。原告主张三被告网络技术公司、交易市场公司、云技术公司承担连带付款责任，根据原告提交的现有证据尚不能充分证明其主张，对原告的该项请求本院不予支持。 五被告科技公司、评估公司、网络技术公司、交易市场公司、云技术公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除本案所涉车辆的买卖合同； 二、被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告桑贤奇购车款334750元； 三、被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告桑贤奇利息（以款项334750元为基数，自2021年1月29日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告桑贤奇对被告南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝二手车交易市场有限公司、江苏车置宝云技术有限公司的诉讼请求； 五、驳回原告桑贤奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6365元，适用简易程序减半收取计3182.5元，由被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。 审判员  刘克艳 二〇二一年三月三十日 书记员  张 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3109号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，行长。被执行人邢鹏，男，汉族，1982年7月30日出生，住郑州市。被执行人王桂梅，女，汉族，1955年4月19日出生，住郑州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉邢鹏、王桂梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27292号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告邢鹏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金639000元，利息58820.04元，逾期罚息4897.32元（暂计算至2020年11月5日，2020年11月6日以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行就第一项确定的债权对被告王桂梅名下位于郑州市中原区汝河西路68号6号楼1单元2层2号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5414元，由被告邢鹏负担。邢鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢鹏、王桂梅名下银行存款708131.36元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年三月三十日书记员  康晶晶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2873号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张太岗，男，汉族，住山东省菏泽市曹县。四川新网银行股份有限公司与张太岗金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张太岗的微信、支付宝、银行存款等13259.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张太岗的微信、支付宝、银行存款限额13259.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费153元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之十一被执行人：肖向东，男，汉族，1970年09月02日生。居民身份证号码2109051970××××××××，住阜新市海州区迎宾大街68-5-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖向东在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0602民初472号原告:兴业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区世纪大道18号兴业大厦。负责人：徐新松,行长。委托诉讼代理人：包亚南，北京市盈科(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亦陈，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被告：陈彬彬，女，1978年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告兴业银行股份有限公司南通分行（以下简称兴业银行南通分行）与被告陈彬彬金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行南通分行委托诉讼代理人周亦陈、被告陈彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金699884.48元；2、判令被告向原告支付自2020年9月20日起至实际履行之日的罚息(以逾期本金为基数，按年利率8.4825%计算，自2020年9月20日暂计至2020年11月23日为10554.26元)；3、判令原告为催收该笔债务所产生的律师费36000元由被告承担；4、判令被告以其名下的位于南通市的房地产为其上述债务承担抵押担保责任；5、判令诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原告与被告陈彬彬签订《零售授信额度借款合同》，约定授信额度最高本金限额为70万元，授信有效期为60个月，自2019年7月12日起至2024年7月12日止。被告陈彬彬以其名下位于南通市的房地产为该借款提供最高额抵押担保，双方签订《零售借款最高额抵押合同》，并办理了相应的抵押登记手续。2019年9月20日，原告与被告陈彬彬签订《零售经营类借款合同》，约定原告向被告陈彬彬提供借款70万元，借款期限为12个月，自2019年9月20日起至2020年9月20日止，借款利率按央行人民币贷款基准利率一年以内(含一年)期限档次计算，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告于2019年9月20日向被告陈彬彬发放了贷款70万元。被告陈彬彬违反合同约定未按时偿还贷款，截止到2020年11月23日，被告陈彬彬尚欠借款本金699884.48元、罚息10554.26元。被告陈彬彬承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陈彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司南通分行支付借款本金699884.48元、罚息10554.26元（罚息暂算至2020年11月23日，自2020年11月24日起至实际给付之日止的罚息以本金699884.48元为基数，按年利率8.4825%计算）。二、被告陈彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司南通分行支付律师费36000元。三、如被告陈彬彬不履行上述第一、二项判决确定的给付义务，原告兴业银行股份有限公司南通分行有权以被告陈彬彬设定抵押的南通市不动产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10799元，减半收取计5399.50元，保全费4420元，合计9819.50元，由被告陈彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10799元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 于劲松二〇二一年三月十七日法官助理 冒亚晶书 记 员 庄培培
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初2283号原告：张国民，男，1962年1月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：翟晓东，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：施巍巍，江苏通衡律师事务所实习律师。被告：南通古港文化旅游发展有限公司，住所地南通市崇川区芦泾路10号。法定代表人：袁一华，执行董事。被告：汉姆酒店集团有限公司，住所地南通市崇川区长江北路399号。法定代表人：谢剑林，执行董事。原告张国民与被告南通古港文化旅游发展有限公司、汉姆酒店集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张国民于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国民撤诉。审 判 员 巫劲松二〇二一年三月二十六日法官助理 吴 帅书 记 员 张明虹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执179号 申请执行人:敬守东，男，1964年9月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：敬小建，男，1986年6月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人敬守东与被执行人敬小建借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2852号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人敬小建应分期返还申请执行人敬守东借款100000元及利息。因被执行人敬小建未按上述法律文书履行义务，申请执行人敬守东向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行中，本院于2021年1月5日向被执行人敬小建发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人敬小建至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人敬小建纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人敬小建名下财产情况如下： 一、查明被执行人敬小建在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人敬小建与案外人郑小丽共同共有位于南部县房屋1-1（权证号为：201411315、201411315-1）一套，本院已查封该房屋（2024年3月10日查封期限届满），申请执行人敬守东应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请，但上述房屋未能确定被执行人敬小建与案外人郑小丽所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理； 三、查明被执行人敬小建名下登记有帝豪牌汽车（川Ｒ×××××）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院已查封该车辆（2023年3月10日查封期限届满），申请执行人敬守东应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、查明被执行人敬小建在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人敬小建在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人敬小建居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人敬小建的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人敬守东告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人敬守东明确表示暂不能向本院提供被执行人敬小建的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及利息、迟延履金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬小建有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬小建负有继续向申请执行人敬守东履行债务的义务，被执行人敬小建自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬守东发现被执行人敬小建有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬守东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  高志勇 二〇二一年三月十日 书记员  敬伟平
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执84号之二 申请执行人：张丹丹，女，1986年1月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：李果，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 张丹丹、李果与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第60号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为43356元，执行费550元，本案已执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月22日依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区的不动产，查封期限为三年，但因上述不动产系轮候查封，且部分存在抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月12日依法冻结了被执行人成都澜山置业有限公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司39.9%的股权，冻结期限为三年，但上述冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息及现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执348号被执行人：段成东，男性,1970年12月19日生，汉族，住新民市。被执行人：潘井生，男性居民身份证号码，汉族，住新民市。被执行人：邢汉宝，男性,1970年8月28日生，汉族，住新民市。本院在执行申请执行人与被执行人段成东、潘井生、邢汉宝罚金(写明案由)一案中，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  周付文审判员  王 勇二〇二一年三月五日()书记员  杨 威
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执778号 林晨、李沙璇与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1552号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人:何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：帅阳，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）诉被告帅阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告帅阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款19261.81元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2、责令被告承担本案全部诉讼费、诉讼保全费、律师费。事实和理由：2018年5月3日、2018年5月14日，被告分别向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》各一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡两张，该申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确的约定。被告向原告出具了具有基本还款能力的工作证明一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡两张，卡号：62×××53、62×××84，授信额度分别为6600元、9400元。被告自2018年5月22日开始使用该信用卡，陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2021年1月25日，被告两张信用卡共计下欠本金14435.49元、利息及费用4826.32元，合计拖欠19261.81元。 帅阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告帅阳于2018年5月3日、2018年5月14日在阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）后，分别填具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》各一张，向原告邮储银行南部支行申请办理信用卡两张。根据信用卡领用合约和信用卡章程的约定：信用卡的有效期为三至九年，另有约定的除外；信用卡持有人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期；如信用卡持有人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡持有人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡持有人领取信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，信用卡持有人签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按发卡方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息。其后，原告为被告办理了中国邮政储蓄银行信用卡两张，卡号分别为62×××53、62×××84，授信额度6600元、9400元。被告自2018年5月22日开卡，截止2021年3月25日，被告欠原告本金14435.49元，利息1855.08元，费用2971.24元，合计拖欠19261.81元。 审理中，原告明确，自2021年3月25日起，案涉信用卡欠款不再计算利息、费用并且自愿放弃主张诉讼保全费、律师费。 本院认为，原告邮储银行南部支行与被告帅阳签订的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金14435.49元，利息1855.08元，费用2971.24元，合计19261.81元，故原告要求被告偿还19261.81元的主张有事实依据，本院予以支持。原告自愿就案涉信用卡欠款不再计算利息、费用并且自愿放弃主张保全费、律师费，系对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告帅阳在本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行透支本金14435.49元，利息1855.08元，费用2971.24元，合计19261.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元（已减半），由帅阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵丹 二〇二一年三月三十日 书记员  邓银
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执832号之四申请执行人：李庆国被执行人：蒋自旺申请执行人李庆国与被执行人蒋自旺借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋自旺在光大银行38×××61账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年三月三日书记员  张兵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初890号原告：南阳市颐美物业服务有限公司。法定代表人：刘晓波，男，1980年1月12日出生，汉族，住南阳市，任经理。被告：李文川，男，1937年3月5日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：杨丽，女，1976年4月3日出生，汉族，住南阳市，系李文川亲属。原告南阳市颐美物业服务有限公司（简称颐美公司）与被告李文川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，于2021年3月30日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告法定代表人刘晓波，被告李文川及其委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告颐美公司向本院提出诉讼请求：（1）判决被告赔偿原告地坪修复损失2200元；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月25日，被告李文川手持铁钯将原告物业公司铺设好的水泥地坪损坏，故提出如上请求。被告李文川辩称，（1）损坏地坪所在的位置原来是违章建筑，被拆除后属业主的公共区域，老年人经常在这里活动；（2）原告物业公司未经业主同意，随意想在这里安放快递柜而铺设基台，影响业主活动，故将其破坏。经审理认定事实如下：大河铜矿小区于1997年建成，开始经业主自治委托一个人进行物业管理。大概2016年成立业委会，2020年6月23日，个人退出管理，经业主大会决定重新选定物业公司。刘晓波以新辉物业公司的名义中标，于2020年6月30日以新辉物业公司名义与业委会签订了物业服务合同，刘晓波一直自己组织人员进行管理。刘晓波称，因新辉公司的法定代表人不愿意再参与，便实际退出。后来刘晓波于2020年7月31日成立了自己的物业公司，即南阳市颐美物业公司，继续进行管理。在小区外的大门口左侧，原有违章建筑1间，后被城管大队拆除，拆除后，小区人员经常在此活动。颐美公司曾设想在在此设快递柜，2020年11月，颐美公司在该控场上用砖、水泥修筑一东西长的基台，2020年11月25日，李文川将该基台损毁。上述事实，有原被告陈述、照片、勘验记录等证明，经审查予以认定。本院认为，颐美公司在小区院墙外的公共场所的空场上修筑基台，目的不排除是设置快递柜，或其他，虽然其目的不是恶意，也不排除有一定的积极意义，然而，在公共场所构筑设施涉及多方利益，需受多方制约。第一，需经行政管理部门批准，《南阳市城市市容和环境卫生管理条例》第十三条规定：“任何单位和个人不得擅自在道路两侧和公共场所堆放物料，搭建建筑物、构筑物或其他设施。”《城市规划法》第三十五条规定：“任何单位和个人不得占用公共道路、广场、绿地、高压供电走廊和压占地下管线进行建设。”因此，在行政管理意义上，颐美公司没有提供经过有关部门批准的证据。第二，颐美公司作为物业管理公司，对所占用的场所没有物权，其要占用该场所，需经物权人同意。如果是小区的范围，则需经业主大会或业委会同意，如果是市政管理的场所，需经国有土地管理部门同意。其不能证明经权利人允许，不享有用益物权。第三，修筑高出地面的基台的目的不排除是为了方便业主，也可能有利于管理，但一个高出地面的基台必然占用空间，不免会影响他人利益。物业服务合同中没有这方面的规定，因此超出了一般的物业管理的范围，不属于颐美公司可以自主决定的范围。第四，如果该处属于小区的范围，则业主公共部分的一切权利属于全体业主。虽然某些日常非关键的问题未必一定须经业主大会同意，但也必须是业主大会预先授权范围内的事。涉及全体业主利益的事项必须向业主公示，将修筑某些设施的位置、大小、运营方式、占用场所的收益和用途向业主说明。颐美公司既未公示，也未经业委会同意，程序不当。因此，颐美公司构筑基台，没有合法依据。关于个别业主的行为是否妥当的问题。对损害自己、他人和公共利益的行为，任何人都可以予以制止，只是不能超过必要的限度。“在一定限度内，每个人都有正义的权利。”并非任何不当的行为，只能申请权力部门解决。如他人正在放火，任何人都可以制止。再如，他人把一辆自行车放在不该放置的公共场所，影响他人，另一人把它挪到一边，这就是正当的，无需申请城管部门解决。但如果把自行车损坏就超过了必要的限度，需承担赔偿责任。本案中，颐美公司所构筑的基台未经同意，目的不明，并占用公共空间，被告作为利益相关方之一，有权予以制止。被告只是将其修筑的基台拆除以起到恢复的目的，并未超出必要的限度。颐美公司的行为没有形成合法的外观，不受法律保护，其损失应由自己承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：驳回原告南阳市颐美物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告南阳市颐美物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二一年三月三十一日书记员 任升辉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初717号原告刘冲，男，汉族，1994年12月12日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人李旭，河南阳夏律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码91411400706700551Y。住所地：商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告刘冲与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。刘冲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计105361元。事实与理由：2020年09月11日15时许，佘合青驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿徐西311国道太康县独塘乡路段由东向西行驶，行驶至徐西311国道238公里十里铺路段时，追尾碰撞到徐冰驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车。造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经太康县公安交通警察大队责任认定为佘合青负本次事故的全部责任。豫Ｎ×××××号车在被告处投保有交强险和商业险，现因理赔事宜无法达成一致，特诉至法院，望判如所请。被告人保财险商丘公司辩称，在核实事故发生的真实性且原告提供该车辆行驶证、驾驶员驾驶证、驾驶人从业资格证情况下，同意在保险限额内承担原告合法合理的损失，诉讼费、评估费等间接损失不承担。经审理查明，2020年9月11日15时许，佘合青驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿徐西311国道太康县独塘乡路段由东向西行驶，行驶至徐西××国道××太康县××里铺路段处时，追尾碰撞到徐冰驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年9月11日太康县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定佘合青负该起事故的全部责任，徐冰无责任。事故发生后,豫PNJ6405号重型半挂牵引车经本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司作出河南至正（2020）评字第0925（01）号评估报告书，评估豫PNJ6405号重型半挂牵引车修复费用为96461元，花去鉴定费4900元，支付施救费4000元、豫PNJ6405支付维修费用98132元。另查明豫PNJ6405号重型半挂牵引车登记车主为睢县宏顺运输有限责任公司，实际车主为原告刘冲，具有合法行驶资格。事故发生时该车驾驶人为佘合青，准驾车型为A2D，具有合法的驾驶资格及道路货物运输驾驶员资格。豫PNJ6405号重型半挂牵引车在被告人保财险商丘公司投保有商业机动车损失保险（保险限额为224750元），且不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、施救费票据、维修费票据、评估报告书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案事故车辆豫PNJ6405号重型半挂牵引车在被告人保财险商丘公司投保有商业机动车损失险，事故车辆与被告存在保险合同法律关系。本案中原告作为实际车主，庭审中既提供有98132元维修发票及4000元施救费发票、又提供有价格估损鉴定结论书，鉴定损失费用为96461元，花去鉴定费4900元，原告请求车辆损失数额应按96461元计算。原告刘冲主张施救费4000元、鉴定费4900元，本院予以支持。原告要求被告支付各项费用共计105361元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起3日内支付给原告刘冲105361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二一年三月九日书记员  张姗姗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11690号之一 原告：沭阳县东方茂盛木业制品厂，统一社会信用代码913213220534886524，住所地江苏省沭阳县贤官镇蒋园村六组。 投资人：张茂。 委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：浙江木色枋家居有限公司，统一社会信用代码91330503MA29K3GM82，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东马路999号-6。 法定代表人：李占峰 被告：李占峰，男，1967年1月6日出生，住吉林省敦化市。 原告沭阳县东方茂盛木业制品厂与被告浙江木色枋家居有限公司、李占峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二一年三月二日 书记员 周艳丽
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢55号 申请执行人：凤城市盛通实业发展有限责任公司，住所地辽宁省凤城市现代产业园区二龙工业区B区24号。 法定代表人：王贵彬。 被执行人：凤城市现代产业园区开发建设投资有限公司，住所地辽宁省凤城市邓铁梅路17号锦江公寓大厦5层。 法定代表人：袁立文。 本院在执行凤城市盛通实业发展有限责任公司与凤城市现代产业园区开发建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凤城市现代产业园区开发建设投资有限公司的银行存款14143.77元。 本裁定立即执行。审判员张玉林 二〇二一年三月五日 书记员代  文东
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执169号 申请执行人：四川晟景文化传播有限公司，住所地成都市武侯区金履路300号附51号1层。 法定代表人：刘左右，总经理。 委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。 被执行人：三千加（成都）旅游资源开发有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道锦江路四段12栋2层131号。 法定代表人：龙相成。 四川晟景文化传播有限公司与三千加（成都）旅游资源开发有限公司广告合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初2792号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为284362元，执行费为4165元。 在执行过程中，本案执行到案2002.53元，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人三千加（成都）旅游资源开发有限公司法定代表人龙相成采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 梅
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执294号某某能源物流（营口）有限公司：你单位与营口市老边某某环境分局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）辽0811行审32号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人营口市老边某某环境分局于二〇二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人履行本院（2019）辽0811行审32号行政裁定书的法律义务。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：朱旭鹏联系电话：0417-2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执3609号 黄碧刚： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初283号刑事判决书涉本案被执行人的财产性判项部分已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）粤0304执3609号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日 联系人：凌小茜 电话：0755-82918999转3222
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执383号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人谭某损失16000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  周炜康
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初9502号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地四川省成都市成华区双林路102-116号。 负责人：龙晓艳，职务行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女。 委托诉讼代理人：龙丽，女。 被告：何隆芳，女，汉族，1942年4月15日出生，住成都市成华区。 被告：李红英，女，汉族，1974年7月6日出生，住成都市武侯区。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称成都农商银行成华支行）与被告何隆芳、李红英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告成都农商银行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告何隆芳、李红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都农商银行成华支行向本院提起诉讼请求：1.请求判令何隆芳向成都农商银行成华支行归还借款本金11856.74元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利；请求判令李红英按照承诺书声明，对何隆芳与成都农商银行成华支行签订的《个人借款合同》(成农商成个借20130140号)项下债务的未还清部分承担连带责任保证。2.请求判令何隆芳、李红英赔偿与成都农商银行成华支行签订的《个人借款合同》(合同编号：成农商成个借20130140)第九条第七款1项中约定的按贷款本金0.5%的违约金。3.请求判令何隆芳、李红英承担成都农商银行成华支行因实现债权所支付的一切费用，包括但不限于本案诉讼费、公告费、仲裁费、律师费、差旅费等。事实与理由：2013年6月25日，成都农商银行成华支行依照《个人借款合同》(合同编号：成农商成个借20130140)约定向何隆芳发放了23456.7元，截至2020年4月16日剩余本金11856.74元以及借款人未按约定归还成都农商银行成华支行的利息、罚息、复利和违约金，经成都农商银行成华支行客户经理及相关工作人员催收何隆芳、李红英仍未履行还款义务，鉴于此，成都农商银行成华支行为维护自身合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。 何隆芳、李红英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年6月25日，成都农商银行成华支行与何隆芳签订《个人借款合同》（合同编号：成农商成个借20130140）约定，何隆芳向成都农商银行成华支行借款23,456.7元，用途为低保对象缴纳养老保险；借款期限为60个月，从2013年6月26日至2018年6月25日；执行利率为年利率6.4%，借款逾期按执行利率上浮50%计付罚息、复利，病案贷款本金的0.5%收取违约金；贷款方式为等额本息，还款日为每月养老保险发放之日。2013年6月26日，何隆芳之女李红英向成都农商银行成华支行出具《承诺书》约定，如上述《个人借款合同》借款人在借款未还清前出现身故等情况，何红英自愿并同意将社保退还的借款人未领取社保养老金等资金有限用于归还上述借款本息，并对借款未还清部分承担连带责任保证。同日，成都农商银行成华支行何隆芳出借贷款23,456.7元。截至2021年3月10日，何隆芳尚欠成都农商银行成华支行贷款本金11,856.74元、利息173.1元、罚息2,795.77元，复利347.04元。 本院认为，成都农商银行成华支行与何隆芳签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人应当按照约定履行各自义务。现何隆芳未按约定归还成都农商银行成华支行本息，故本院对成都农商银行成华支行要求何隆芳、李红英偿还剩余贷款本金11,856.74元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。关于成都农商银行成华支行主张的利息、罚息、复利计算问题，由于案涉借款已经到期利息173.1元不再继续增加；罚息截至2021年3月10日为2,795.77元，2021年3月11日起，以未还本金11856.74元为基数，按年利率9.6%计算至本金付清之日止；复利系利息的利息，不应当包含罚息的利息，故成都农商银行成华支行主张的复利，本院仅支持以未付利息173.1元为基数，从利息逾期之日起按年利率9.6%计算至利息付清之日止。关于成都农商银行成华支行主张的违约金，本院认为罚息、复利本身就具备违约金性质，且已经可以弥补成都农商银行成华支行因何隆芳违约造成的损失，故成都农商银行成华支行的该项主张，本院不予支持。关于成都农商银行成华支行主张李红英承担连带清偿责任的诉讼请求，由于《承诺书》明确李红英承担责任的前提系何隆芳身故等原因，并未明确包含其逾期还款的情况，故本院对成都农商银行成华支行的该项诉讼主张，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告何隆芳自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行偿还借款本金11,856.74元、利息173.1元及截至2021年3月10日的罚息2,795.77元； 二、被告何隆芳自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付罚息（以剩余贷款本金11,856.74元为基数，按照年利率9.6%，从2021年3月11日起计算至贷款本金付清之日止）； 三、被告何隆芳自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付复利（以剩余贷款利息173.1元为基数，按照年利率9.6%，从每期利息逾期之日起计算至贷款利息付清之日止）； 四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，公告费600元，由被告何隆芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年三月十二日 书记员  尹曾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1254号 原告：沭阳县四通危险品运输有限公司，统一社会信用代码9132132277466015X1，住所地江苏省沭阳县京沪高速公路沭阳北出口处。 法定代表人：孙春法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：喜德县良在硅业有限公司，统一社会信用代码91513432MA62H4KW2B，住所地四川省喜德县冕山镇工业园区内。 法定代表人：江萍，该公司总经理。 原告沭阳县四通危险品运输有限公司（以下简称四通运输公司）诉被告喜德县良在硅业有限公司（以下简称良在硅业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告四通运输公司法定代表人孙春法及委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼；被告良在硅业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四通运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费40万元及利息（自2019年1月1日起按年利率7%计算至付清之日止），被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系危险品运输企业。2018年8月28日，双方签订运输协议，合同有效期2018年8月28日－2018年12月30止，每吨运费950元。2018年10月30日，双方确认运费共计1218384.5元。后被告向原告支付818384.5元，余款40万元原告多次索要，被告拒不支付。 被告良在硅业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告四通运输公司（乙方）与良在硅业公司（甲方）签订《危险品废物运输协议》，约定：甲方委托乙方负责其危废物资的运输，危废地点为江苏靖江，到达目的地为被告公司，运费按照950元/吨计算，并开具运输发票。结算付款方式：实行500吨一结，当本次货物运输不足500吨按照实际吨位结算。确认无误后甲方付款，乙方开具增值税专用发票，甲方在收到发票后七个工作日内按照乙方提供的账户打款。合同签订后，原告依照约定履行运输危废义务。2018年10月31日，原、被告双方进行结算，确认截止2018年10月30日，被告应付原告运费共计1218384.5元。被告于2019年1月15日、1月18日、2月1日、6月6日、2020年1月21日分别向原告给付运费118384.5元、200000元、250000元、50000元、200000元，合计818384.5元。原告向被告索要剩余运费未果成讼。 以上事实，有《危险品废物运输协议》、记账单、确认函、原告法定代表人孙春法与被告业务经理车某微信聊天截图及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的运输合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定完全履行义务，被告应当按照合同约定支付运费。原告要求被告给付运费40万元证据充分，应予支持。被告未依约支付运费，构成违约，对原告要求自2019年1月1日计算利息的诉讼请求予以支持，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告良在硅业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告喜德县良在硅业有限公司应于本判决生效之日起十日给付原告沭阳县四通危险品运输有限公司运费400000元及利息（以400000元为基数，自2019年1月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，减半收取计1825元，由被告喜德县良在硅业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该预交上诉案件受理费3650元。 审判员  卓凤芹 二〇二一年三月十一日 书记员  耿 静 附： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初105号原告：张软平，女，1970年4月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨区金百合幼儿园，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与梅花巷交叉口。法定代表人：刘娜,该园园长。被告：刘娜，女，1985年5月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告张软平与被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园、刘娜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月19日、2021年3月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张软平到庭参加诉讼，被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告张软平、被告刘娜及被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园法定代表人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张软平向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告张软平工资15638.50元。事实与理由：原告张软平自从2019年12月至2020年12月在被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园当厨师，被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园一直拖欠工资至今。原告张软平多次催要未果，特起诉至人民法院。被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园、刘娜共同辩称：2019年，我投资3000000元投入幼儿园，刚干了一年就碰到疫情，干不下去了，然后政府收购幼儿园，我就把幼儿园移交给政府了。工资是我经过核对以后给原告张软平打的条，工资结算得等政府收购幼儿园以后会统一和老师及原告张软平清算。学校现在已经进入到资产评估阶段，目前是开发商在和政府有关机构走手续，等他们走完以后政府会派第三方评估机构来幼儿园具体评估幼儿园的价值。等收购资金到位后，我会第一时间支付原告张软平的。本院经审理认定事实如下：被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园雇佣原告张软平从事厨师工作。2020年10月31日，被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园为原告张软平出具欠条一份，载明：“欠条今结欠张软平金百合幼儿园2019年工资￥6659.1元，大写陆仟陆佰伍拾玖点壹元，2020年6月——10月工资￥7379.4元，大写柒仟叁佰柒拾玖点肆元整，2020年3月及4月疫情补助￥1600大写壹仟陆佰元整，合计￥15638.5元，大写壹万伍仟陆佰叁拾捌点伍元整。刘娜2020年10月31日”。该欠条有被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园法定代表人刘娜签字及按手印，并加盖有被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园公章。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告张软平与被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园虽未签订书面的劳务合同，但客观上形成了劳务关系，且有被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园出具的欠条予以证实。原、被告双方劳务关系清楚，被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园作为合同一方当事人未履行支付工资款的义务，损害了原告张软平的合法权益。被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园尚欠原告张软平工资款15638.50元（6659.10元+7379.40元+1600元=15638.50元），故本院对原告张软平请求被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园支付工资款15638.50元的诉讼请求予以支持。关于原告张软平请求被告刘娜对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第一百零四条规定：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”，本案中，被告刘娜为被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园的出资人，故原告张软平的该项诉讼请求于法有据，本院对其诉请予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百零四条、第一百零九条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园于本判决生效后十日内给付原告张软平工资款15638.50元；二、被告刘娜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园、刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年三月十日书记员 张宏威
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：孙国平，男，1962年2月22日出生，住址黑龙江省讷河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告孙国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙国平偿还原告贷款本金74500元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年6月28日，尚欠贷款本金74500元、逾期利息、罚息18629.76元，复利171.15元，总计93300.91元（自2019年6月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年6月29日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙国平签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币76000元（柒万陆仟元整），年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年6月29日起至2017年6月29日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年6月29日向被告发放了全额贷款，但被告孙国平在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年6月28日，尚欠贷款本金74500元、逾期利息、罚息18629.76元、复利171.15元，总计93300.91元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告孙国平不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告孙国平未作答辩。经审理查明，被告孙国平通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额76000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年6月29日起至2017年6月29日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月28日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年6月28日止，被告尚欠原告贷款本金74500元、逾期利息、罚息18629.76元、复利171.15元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的问题。原告未提供有效证据证明为本案实际支出律师费，故原告的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙国平于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金74500元；二、被告孙国平于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息18629.76元、复利171.15元（截至2019年6月28日止，自2019年6月29日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息等，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，公告费560元，由被告孙国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  栗九红人民陪审员  赵佳庆二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘 娇
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初2355号 原告：贾青云，女，1969年12月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。 被告：崔集荣，男，1964年9月18日出生，汉族，户籍地：山东省高唐县，现住址不祥。 被告：马连英，女，1966年4月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：刘洪敏，高唐华光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。 原告贾青云与被告马连英、崔集荣、马连英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾青云及其委托诉讼代理人许忠起、被告马连英及其委托诉讼代理人刘洪敏、李军，到庭参加诉讼；被告崔集荣经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾青云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金11.3万元及利息，由被告承担案件受理费。审理过程中，原告将诉讼请求中的利息固定为以11.3万元为基数自2013年7月29日至2019年8月19日止按照年利率24%计算，自2019年8月20日至借款偿清按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率3.85%的4倍计算，其中2013年7月29日至2020年10月14日的利息数额为185129元（2013年7月29日至2019年8月19日利息为177803元，2019年8月20日至2020年10月14日利息为7326元）。事实和理由：2012年间被告因资金周转困难分八次共计向原告借款11.3万元，双方约定按月利率为2%计算。被告收到借款之后，按月向原告支付利息。2013年1月份之后，因被告无力偿还借款本金及利息，被告向原告更换了借据（共计八张借据），约定借款期限为六个月，月利率为2%。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，诉至法院。 马连英辩称，原告诉答辩人向其借款11.3万元，无任何事实依据,应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。1.两被告于2013年7月9日因夫妻感情破裂已在婚姻登记机关办理了离婚登记。答辩人从没向原告借过款,从原告提交的借据记载中可以看出借据中没有答辩人的签字,对于该笔借款是否属实,崔集荣因何借款,有无转账记录以及借款有无归还等情况答辩人一无所知。虽然借款时间显示借款产生于两被告夫妻关系存续期间,但答辩人从来不知道有该笔债务,也没有与崔集荣有共同的借款合意,如果涉案借款属实,也没有用于答辩人夫妻关系存续期间的共同生活支出和共同经营支出；2011年开始两被告感情不和,双方经济各自独立,互不干涉,2012年崔集荣在怡园小区和别人共同开设投资公司,对外吸收存款,原告在该投资公司上班,从原告提交的几张借据可以看出,该借据具有统一的制式格式,借据上均记载存款人为原告,由此可以说明该涉案借款应该是原告在该投资公司的存款,至于投资公司的经营情况答辩人不很清楚,也没有参与,因此,涉案借款的债务人并不是答辩人,答辩人没有对涉案借款偿还的义务。2.原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。 经审理查明：2012年贾青云将经营棉厂积累资金分批借给崔集荣，崔集荣称开办厂子及足疗店用款。2013年借款到期后，崔集荣无力支付利息，重新给贾青云出具借据七份，包含2012年6月10日的借据，共计八份借据，借款金额共计11.3万元。这八份借据的出具日期分别为2012年6月10日、2013年1月8日、1月16日、1月18日、1月20日、1月23日、1月24日、1月29日，借款金额分别为2万元、2万元、0.6万元、1.5万元、0.6万元、2万元、1.6万元、1万元，借款期限均为六个月，均按月利率2%计息，借款金额共计11.3万元。崔集荣作为借款人和经办人在借据上签名捺印，并加盖手盖；贾青云作为存款人在借据上签名。2013年7月、12月，贾青云向崔集荣催要借款，贾青云在借据的背面签名捺印并签署日期，2016年1月30日，崔集荣再次在八份借据上署名捺印，并写上该日期。2019年贾青云曾多次打电话联系崔集荣未果。因崔集荣、马连英未履行上述借据中的还款义务，贾青云诉至法院。 上述借款发生期间，崔集荣与马连英系夫妻关系存续期间，2013年7月9日，两人在民政部门办理了离婚登记。马连英称涉案借款发生期间，崔集荣与他人开办投资公司、贾青云系投资公司的职工，未提交证据证实，贾青云对此称不知情、不认可，本院无法采信。 在本院指定的缴费期间，贾青云对其主张的利息未补交案件受理费，视为贾青云撤回该部分诉讼请求。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借据、通话详单在卷佐证。 本院认为，本案借款发生在崔集荣、马连英夫妻关系存续期间，借款金额较小，结合已生效的（2020）鲁15民终1421号民事判决书中记载“上诉人（赵晶）申请证人贾青云出庭作证，证明马连英为了感谢贾青云与赵晶借款，曾请两人一起吃饭。被上诉人（马连英）质证意见为：该证人曾经借钱给崔集荣，与本案有利害关系，其作证无证明效力。”的内容，可以认定马连英对本案借款用于家庭生活是明知且认可的，故贾青云主张本案借款应属于崔集荣与马连英的夫妻共同债务具备事实根据，本院予以支持。2013年、2016年崔集荣在八份借据上署名、2019年贾青云拨打崔集荣手机的通话记录，可以说明贾青云在持续催要，马连英辩称贾青云的诉讼请求已超诉讼时效，本院不予采信。崔集荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。故崔集荣、马连英应当返还贾青云借款本金11.3万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔集荣、马连英于判决生效后十日内返还原告贾青云借款本金11.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由被告崔集荣、马连英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  初桂平 审 判 员  宋树宝 人民陪审员  赵士环 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王东洹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1859号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：康国利，男，1989年3月25日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告康国利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8311元；交付时间：2016年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月31日尚欠本金余额6715.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6715.22元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康国利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6715.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告康国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执834号之一 申请执行人：李纲，男，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人:成都新义水乡健康管理有限公司，住所地四川省新津县兴义镇三合村五组62栋。 法定代表人：钱军，总经理。 本院于2021年2月19日立案执行李纲与成都新义水乡健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的15523.67元，执行费133.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都新义水乡健康管理有限公司所有的车牌号码为川Ａ7××××的长安牌小型面包车，但该车辆为轮候查封暂不宜处置。后对被执行人经营地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2924号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：袁钦强，男，1979年4月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告袁钦强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告袁钦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息3100元、罚息1150元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用3700元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月25日至2020年6月3日，原、被告签订2份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告袁钦强未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告袁钦强未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告袁钦强于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金50000元、利息3100元、罚息1150元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告袁钦强于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1248元，因适用简易程序减半收取624元，由被告袁钦强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执443号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。被执行人：刘秋民，男，汉族，1965年10月30日出生，住河南省嵩县。被执行人：乔晓亮，男，汉族，1983年10月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：王振川，男，汉族，1983年11月12日出生，住河南省嵩县。被执行人：闫智晓，男，汉族，2000年7月3日出生，住河南省嵩县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与刘秋民等人金融借款、担保合同纠纷一案中执行标的250000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘秋民、乔晓亮、王振川、闫智晓在金融机构的存款2500000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二一年三月六日书记员  任小青
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1049号原告：郑叶萌，女，1996年2月2日出生，汉族，住济源市。被告：张诗扬，男，1995年2月7日出生，汉族，住济源市。原告郑叶萌与被告张诗扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑叶萌到庭参加诉讼，被告张诗扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑叶萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2020年12月20日以资金周转为由向其借款20000元，承诺用一天就归还，其给被告现金10000元，以微信转账方式给付被告10000元。到期后，经其多次催要，被告至今未还款。被告张诗扬未答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张向本院提供的证据有：2020年12月20日被告出具的借条一张，原告、被告的微信聊天记录及账单详情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下，2020年12月20日被告分三次向原告借款共计20000元，其中10000元系原告通过微信转账给付被告，被告给原告出具金额为10000元的借条，载明到12月21日归还。被告未归还原告借款。本院认为：被告向原告借款20000元，有微信聊天记录、账单详情及被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当归还，被告未归还原告借款，现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张诗扬于本判决生效后十日内归还原告郑叶萌借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年三月十八日书记员  杜宇鸽
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1460号原告：王新民，男，1981年1月23日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王文成，吉林聚颂律师事务所律师。被告：吉林省兴宇路桥建设有限责任公司，住所吉林省靖宇县。法定代表人：徐华昌，该公司经理。委托诉讼代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。被告：湖南省永州公路桥梁建设有限公司承张高速单大线第二合同项目部，住所河北省承德市双滦区。负责人：徐文学，该公司经理。王新民与吉林省兴宇路桥建设有限责任公司、湖南省永州公路桥梁建设有限公司承张高速单大线第二合同项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院经审查认为，因本案与其他四个追索劳动报酬纠纷的案件属于同一被告，且基于同一事实引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”故本案合并至（2021）吉0102民初1464号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0101民初1464号案件审理。审判员 姜志峰二〇二一年三月二十七日书记员 马盛邦
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执508号 申请执行人：王爱杨，女性，1987年08月01出生，汉族，住凤城市。 被执行人：凤城市中心医院，住所地辽宁省凤城市利民街12号。 法定代表人：尹萍。 本院在执行王爱杨与凤城市中心医院其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凤城市中心医院的银行存款60800元。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二一年三月二日 书记员  徐 爽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初644号申请人：郭冬梅，女，1983年1月7日出生，汉族。被申请人：魏江东，男，1980年6月2日出生，汉族。郭冬梅与魏江东民间借贷纠纷一案，申请人郭冬梅于2021年3月3日向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人魏江东名下银行存款250000元或者查封同等价值的其他财产。申请人郭冬梅提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭冬梅的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏江东名下银行存款250000元（期限一年）或查封被申请人魏江东同等价值的其他财产（期限两年）。案件申请费1770元，由申请人郭冬梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二一年三月三日书记员 刘艳春