wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异3号申请人：中润鑫汇资本管理有限公司。（以下简称“中润鑫汇公司”）法定代表人：李征。委托代理人：武现臣，北京市银奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王丽，北京市银奥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。申请执行人：厦门卓信成投资有限责任公司。（以下简称“厦门卓信成公司”）法定代表人：吴文炼。被执行人：天津津都制衣有限公司。（以下简称“天津津都公司”）法定代表人：黄广礼。被执行人：天津亚新制衣有限公司。（以下简称“天津亚新公司”）法定代表人：王敬太。在本院执行申请执行人中国银行天津武清支行与被执行人天津津都公司、天津亚新公司借款合同纠纷一案中，申请人中润鑫汇公司于2021年1月4日向本院申请变更为申请执行人，并提供了相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人称，请求贵院依法将（2004）武执字第475号案件的申请执行人变更为申请人中润鑫汇公司，该案件执行依据为执行依据为（2004）武民二初字第692号民事判决书。事实及理由如下：中国银行天津武清支行与天津津都公司、天津亚新公司借款合同纠纷一案，贵院作出（2004）武民二初字第692号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，申请强制执行，执行案号（2004）武执字第475号。后贵院作出（2004）武执裁终字第63号民事裁定书，裁定（2004）武执字第475号案件终结本次执行程序。申请执行人领取债权凭证后，如发现新的执行线索，可依债权执行凭证随时申请执行。后贵院作出（2004）武执裁字第475-1号执行裁定书，裁定（2004）武民二初字第692号民事判决书中确认的权利人中国银行天津武清支行变更为厦门卓信成公司。2019年5月30日，厦门卓信成公司将上述债权及从权利转让给申请人，并签订《债权转让协议》，2019年5月31日，厦门卓信成公司与申请人共同在《中国商报》上刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知了被执行人。至此，申请人为（2004）武民二初字第692号民事判决书的实际权利人。综上，为维护申请人的合法权益，特请求贵院将执行依据为（2004）武民二初字第692号民事判决书的执行案件的申请执行人变更为申请人。申请人提交六份证据如下：证据一：（2004）武民二初字第692号民事判决书，证明经生效法律文书确定，中国银行天津武清支行作为债权人享有合法债权；证据二：（2004）武执裁终字第63号民事裁定书，证明经生效法律文书确定，中国银行天津武清支行向法院申请强制执行时，被执行人暂无执行能力，裁定终结本次执行程序；证据三：（2004）武执裁字第475-1号执行裁定书，证明经生效法律文书确定，（2004）武民二初字第692号民事判决书确认的权利人变更为厦门卓信成公司；证据四：（2004）武执证字第63号债权执行凭证，证明债权人如发现债务人有可供执行的财产，可凭此证向法院继续申请执行；证据五：《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》各一份，《债权转让协议》系厦门卓信成公司与中润鑫汇公司于2019年5月30日签订，《债权转让暨催收公告》系2019年5月31日刊登在《中国商报》第138项，证明厦门卓信成公司将上述法律文书确定的债权及作为债权人的全部从权利一并转让给中润鑫汇公司，并以报纸公告的方式通知了被执行人，中润鑫汇公司已成为上述债权的唯一合法债权人；证据六：《关于书面确认债权转让的确认函》，证明厦门卓信成公司认可中润鑫汇公司已依法取得（2004）武民二初字第692号事判决书项下的债权及相关从属权利。本院查明，一、本院于2004年3月5日作出（2004）武民二初字第692号民事判决书，已经发生法律效力；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院强制执行，本院于2004年3月24日立案执行，执行案号（2004）武执字第475号，该案件终结本次执行程序。三、本院于2013年11月28日作出（2004）武执裁字第475-1号执行裁定书，将申请执行人由中国银行天津武清支行变更为厦门卓信成公司。四、经调阅执行卷宗和当事人自述，执行过程中生效法律文书确定的债权并未受偿。本院认为，1、权利继受人即申请人具备相应的主体资格；2、经调阅执行卷宗和申请人自述，执行过程中生效法律文书确定的债权并未受偿，且申请人提交的债权转让协议及确认函复印件与原件核对无异，均有双方公司盖章确认，对上述材料的真实性与合法性予以采信，亦未发现存在可能损害第三人利益或社会公共利益的情形；3、执行案件的原申请执行人为中国银行天津武清支行，后变更为厦门卓信成公司，现申请人请求将申请执行人由厦门卓信成公司变更为中润鑫汇公司，该债权转让具有连续性；上述情形符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。综上所述，申请人的请求予以支持，变更中润鑫汇公司为本案申请执行人。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中润鑫汇资本管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月十一日书记员  牛淑芸
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执56号之一 申请人：黄良德，男，1978年2月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：蒙春霞，女，1977年2月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人黄良德、蒙春霞与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出的（2020）桂0122民初3395号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄良德、蒙春霞于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款86775元及利息，案件受理费880元，执行费1215元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄良德、蒙春霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年三月二十二日 书记员  莫淑丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初936号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：李英江，男，1977年7月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市河南街道。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李英江合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李英江名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人李英江名下银行存款58172.45元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费602元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初378号原告：刘子萌，女，1997年7月31日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。被告：唐淑琴，女，1970年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王子豪，男，1994年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告刘子萌与被告唐淑琴、王子豪中介合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘子萌向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除居间合同，要求被告立即返还多支付的购房款300,000元；2、要求被告以300,000元为基数，自2019年2月15日起按照年利率15.4%付息至实际给付之日；3、要求二被告承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭连侠与刘子萌系母女关系；唐淑琴与王子豪系母子关系。2018年5月，郭连侠去西双版纳旅游时，偶然认识原西双版纳亿豪房地产经纪有限公司（以下简称亿豪经纪公司）负责人唐淑琴及其儿子王子豪。郭连侠返回龙江后，唐淑琴以电话、微信等方式向其推荐所谓的具备价格上升空间的优质房源。2019年2月初，郭连侠远程委托亿豪经纪公司唐淑琴、王子豪，以刘子萌名义购买了雨林澜珊项目的一套房子，唐淑琴、王子豪的居间佣金由云城置业支付。唐淑琴、王子豪向郭连侠报价1,648,875元，并要求汇款708,875元。郭连侠在龙江通过刘子萌的账户根据唐淑琴的指定，分别汇给崔秀华150,000元、云城置业258,875元、唐淑琴300,000元，云城置业为刘子萌出具购房发票两张,共计408,875元。房屋认购书为唐淑琴、王子豪代签，刘子萌拿到认购书和购房款收据后，发现涉案房屋总价款为1,348,875元，首付金额为408,875元。被告唐淑琴、王子豪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地为黑龙江省××××街龙南未央城11号1门1001室，同时合同履行地为云南，均不在龙江，故提出管辖权异议，本案应移送有管辖权的大庆市让胡路区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为中介合同纠纷，双方当事人虽未签订书面的委托合同，但原告刘子萌母亲郭连侠已与被告唐淑琴、王子豪口头达成协议，委托被告唐淑琴在云南购买房屋及办理相关事宜，且被告唐淑琴已在云南履行委托义务，根据合同的性质，被告唐淑琴为履行义务一方；根据被告唐淑琴、王子豪提供的户口簿，能够证明被告唐淑琴、王子豪于2011年12月20日因市内住宅变迁黑龙江省大庆市大同区林源分局户籍点林庆路1号，结合原告所提供的送达地址唐淑琴、王子豪现住所地为大庆市××街龙南未央城11号1门1001室，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：被告唐淑琴、王子豪对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省大庆市让胡路区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 瑜二〇二一年三月二十九日书记员 魏子琪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执恢246号申请执行人：刘钢，男，1978年2月8日出生，回族，住天津市西青区。被执行人：高邦贤，男，1983年5月2日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人刘钢申请执行被执行人高邦贤借款纠纷一案中，申请执行人依据（2016）津0111民督131号支付令，要求被执行人给付602433元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法轮候查封被执行人名下坐落于天津市静海区××镇××号楼××号房产，并冻结被执行人名下的公积金账户。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月十七日书记员  程 艺
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初617号 原告：杨**，男，1964年9月2日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 被告：东莞御景湾酒店，住所地：东莞市虎英湖旁，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5679。 法定代表人：金济邦。 被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地：北京市房山区，统一社会信用代码：91110111MA019KJ53T。 法定代表人：王道亮，系该公司董事长。 被告：海航集团有限公司，住所地：海口市美兰区，统一社会信用代码：91460000708866504F。 法定代表人：陈锋，系该公司董事长。 原告杨**与被告东莞御景湾酒店、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告杨**于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨**的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨**撤回起诉。 案件受理费4571元（原告已预交），减半计收2286元，由原告杨**承担。 审判员  曹亚琦 二〇二一年三月三十日 书记员  董娜拉 1
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保543号立案庭：申请人何宇庆与张娜财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初851号原告：张为宏，男，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省赫章县×××××××××，公民身份号码522××××××××××××034。被告：肇庆市森佰然木业有限公司，住所地肇庆市高要区×××××经济联合社（土名）岗尾厂房之三（即禄村学校东侧），统一社会信用代码914************326。被告：吴友芳，女，1973年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区榕亭里7号503房，公民身份号码440××××××××××××121。原告张为宏与被告肇庆市森佰然木业有限公司、吴友芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张为宏于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张为宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张为宏撤诉。案件受理费5元，由张为宏负担。审 判 员 郭小梅二〇二一年三月三十日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1927号原告：百纳物业服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张刚义，总经理。委托诉讼代理人：高慎蓉，女，1990年6月2日出生，汉族，百纳物业服务（北京）有限公司职工。被告：孟京炜,男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：梦义祥，男，1954年11月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：常显云，女，1955年10月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告百纳物业服务（北京）有限公司与被告孟京炜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告百纳物业服务（北京）有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。百纳物业服务（北京）有限公司的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许百纳物业服务（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由百纳物业服务（北京）有限公司承担（已缴纳）。审 判 员 胡光明二〇二一年三月十五日法官助理 贾斯棋法官助理 石德坤书 记 员 卢国志
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2396号申请执行人：申东刚，男，1975年9月27日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京众缘顺发装饰工程设计有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××。法定代表人：葛毛毛，职务不详。申请执行人申东刚与被执行人北京众缘顺发装饰工程设计有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月5日作出的（2020）京0113民初17044号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币153806元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无可供执行房产登记信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初17044号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  吕 鑫审判员  麦育亥二〇二一年三月十五日书记员  孙思宁
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初393号之一原告：程迁祥，男，汉族，1973年2月23日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：时芳运，河南金杞律师事务所律师，特别授权代理。被告：张悦，男，汉族，1991年3月20日生，住开封市金明区。原告程迁祥诉被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告程迁祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月息计算自2019年3月2日至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年3月2日，被告因装修房子急需资金，向原告借款250000元，期间分多次还款150000元，还剩150000元整至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。经审查本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，被告向原告出具有借款合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经本院调查，被告户籍所在地为开封市砖瓦厂2号院，原告户籍所在地为郑州市××狼城××号，原告未向本院提交其经常居住地在本院辖区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程迁祥的起诉。案件受理费减半收取为1150元退还原告程迁祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年三月三日书记员  都佳丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初5745号原告：郎恩才，男，1982年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：鲍凤兰，女，1958年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郎国忠，男，1957年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京天辰共创科技有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇发展路8号院8号楼2层220室。法定代表人：陈桂孙，总经理。委托诉讼代理人：孟荣，北京市华泰律师事务所律师。原告郎恩才与被告北京天辰共创科技有限公司（以下简称：天辰公司）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎恩才及其委托诉讼代理人鲍凤兰和郎国忠、被告天辰公司的委托诉讼代理人孟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎恩才向本院提出诉讼请求：被告支付因其违约给原告造成的缔约过失损害赔偿金24000元。事实与理由：2021年1月7日，原告与被告公司法定代表人陈桂孙进行了一场面试，在面试过程中被告法人口头提出并决定录用我并，让我周一即2021年1月11日带着身份证、学位证等入职材料办理入职，在面试过程中陈桂孙口头承诺试用期月工资24000元，并承诺在我转正后月薪30000元。在2021年1月8日下午1点24分被告公司技术部经理突然用微信消息告知我被拒绝录用了。由于在2021年1月8日上午10点26分我已经用微信消息的方式通知了北京中科飞鸿科技股份有限公司的负责人我已经找到工作不再参加周一即2021年1月11日的面试，故被告对我的突然拒绝录用导致我不能参加面试并给我造成重大损失，因此我要求被告赔偿我缔约过失损害赔偿金24000元，请求人民法院依法予以判决。天辰公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有过错，双方在2021年1月7日进行会谈时，当时只是初步有意向可以谈入职，到1月11日再具体商量劳动合同等手续，第二天，公司内部召开会议进一步研究认为原告不符合被告的岗位要求，及时通知了被告，让原告另行找工作，没有延误原告的利益，不存在缔约过失行为。原告没有任何损失，原告主张的24000元是基于双方签订劳动合同之后，而且月工资24000元是干满一个月之后才能获得，在签署正式劳动合同之前双方是可以变更的，不是必须的，被告有权不签署劳动合同，被告不录用原告，原告没有产生实际损失。原告的主张没有法律依据，缔约过失是特殊的责任形式，需要同时满足四点，本案中我司认为没有满足相应的条件，被告不符合缔约过失责任构成。因此，我司并未与原告签订劳动合同，原告可另行与其他公司签约，有可能获得报酬比24000元更高，所以是没有损失的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：微信聊天记录显示，2021年1月7日（星期四），天辰公司的法定代表人陈桂孙向郎恩才发送了公司地址，并称“直接找陈总就可以了”，郎恩才回复“好的等我过去”，后陈桂孙向郎恩才推送了微信名为“悟空”的名片，天辰公司称该人系其公司主管技术经理金志伟，当日金志伟通过了郎恩才的好友申请，郎恩才称“周一我过去办入职再联系你啊”，金志伟回复“好的”。2021年1月8日13时24分，金志伟发消息“郎工，你好，因为公司业务的原因，领导层还是想招聘做fpga软件方面的高手，所以感觉跟你之前的工作方面不太匹配，希望你再找其他工作吧”。郎恩才称在天辰公司同意其入职后，其在2021年1月8日上午拒绝了其他公司的面试，其提交的微信记录显示，2021年1月8日上午微信名为“方仲春”的用户向其发送了“北京中科飞鸿科技股份有限公司”的定为，并称“欢迎您下周一下午三点左右到公司面谈”，当日上午10时26分，郎恩才回复“已经找到工作了，有机会再联系”。当日13时27分，郎恩才向其发消息“我还是想去看看这个工作机会，周一我可以去面试一下吗？”。13时37分，双方通过语音电话聊天1分08秒。录音显示，郎恩才在与陈桂孙面谈时初步商定的合同期限为三年，试用期三个月，试用期工资24000元，转正后30000元，还有年终奖。根据庭审中的陈述，郎恩才在上一家用人单位工作至2020年11月23日。上述事实，有微信聊天记录、录音及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：缔约过失责任，是指在合同缔结过程中，一方当事人违反了以诚实信用原则为基础的先合同义务，造成了另一方当事人的损失因此承担的法律后果，根据《中华人民共和国民法典》第五百条的规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一的，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：1、假借订立合同，恶意进行磋商；2、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；3、有其他违背诚信原则的行为。本案中，郎恩才与天辰公司在2021年1月7日面谈中达成口头协议，约定郎恩才于2021年1月11日到天辰公司办理入职，2021年1月8日，天辰公司通知郎恩才不再录用，本院认为截至2021年1月8日，郎恩才尚未入职天辰公司，劳动关系尚未建立，双方未签署书面劳动合同，双方之间的权利义务尚未最终确定，天辰公司在达成口头入职协议的第二日即告知郎恩才不再录用的决定，尽到了相应的通知义务，已将可能给郎恩才造成的损失降至最低。关于郎恩才主张天辰公司的行为导致其丧失一次面试机会，本院认为其提交的与案外人的聊天记录最后系通过语音方式交流，最终是否参加面试或未参加面试的原因是否与天辰公司有关均不能确定。从庭审中的陈述来看，郎恩才在上一家公司的离职时间为2020年11月23日，其在与天辰公司面谈前并未工作，综合上述事实，本院认为郎恩才主张其损失为一个月工资没有法律依据，本院不予支持，鉴于天辰公司在招聘过程中因其公司内部要求变化而反悔录用应聘者的行为亦有违诚实信用原则，给应聘者造成时间、交通成本损失，本院酌定天辰公司向郎恩才赔偿的数额为2天工资，即2206.90元（24000元÷21.75×2），郎恩才主张的过高部分本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京天辰共创科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿郎恩才损失2206.90元；二、驳回郎恩才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由郎恩才承担181元，已交纳；由北京天辰共创科技有限公司承担19元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年三月十九日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初893号 原告：蔡某某，女。 被告：杨某某，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司。 原告蔡某某诉被告杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年三月十二日 法官助理 胡建勇 书 记 员 余 瑜
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢100号之一 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，公司董事长。 被执行人：谢勇，男，生于1972年11月25日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：陈雪英，女，生于1975年10月18日，汉族，户籍地四川省达县。 被执行人：何饶春，男，生于1962年11月13日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：赵建华，男，汉族，生于1966年10月17日，户籍地四川省双流县。 被执行人：谢永红（赵建华之妻），女，生于1972年12月6日，汉族，户籍地四川省双流县。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春，公司董事长。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人谢勇、陈雪英、何饶春、赵建华、谢永红借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初1048号民事判决书，被执行人谢勇、陈雪英应返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金875万元，并支付截止2018年4月1日的借款利息389.1738万元及自2018年4月2日起至还清借款之日止利息（以借款本金875万元为基数，按月利率13.65‰计算），被执行人何饶春、赵建华、四川慧立融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任。被执行人应承担案件受理费97700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢勇在中国银行13×××81ＣＮＹ0账户内存款人民币8821150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081××××9435
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初550号 原告：伍正兵，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：岳田刚，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告伍正兵与被告岳田刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍正兵向本院提出诉讼请求：岳田刚赔偿伍正兵医疗费8818.02元、误工费49500元、护理费9900元、住院伙食补助费4950元、营养费540元、交通费500元、后续治疗费9000元，各项损失共计83208.02元。事实和理由：2020年11月9日上午11时左右，伍正兵、岳田刚因口角发生纠纷，岳田刚趁伍正兵不备拳击伍正兵头部。后伍正兵到彭州市人民医院门诊治疗病情未有减轻，于2020年11月12日到四川赫尔森康复医院住院治疗至2020年11月21日出院，被医院诊断为脑震荡和软组织挫伤。双方就赔偿问题不能达成一致意见，故伍正兵起诉来院，请求判如所请。 岳田刚辩称，其并未殴打过伍正兵，不应承担赔偿责任。伍正兵的住院费与本案没有关系，对伍正兵主张的各项损失均不予认可。 经审理查明，伍正兵、岳田刚系邻居。2020年11月9日上午，伍正兵认为岳田刚种植的竹子挡住道路通行，遂将竹子砍掉并烧毁。岳田刚的母亲及配偶因此与伍正兵发生争吵，并给未在家的岳田刚打电话。岳田刚便电话通知村干部到场解决纠纷。随后，岳田刚也赶回家，并与伍正兵发生口角。伍正兵情绪激动，多次在岳田刚眼前晃手。岳田刚被激怒，遂与伍正兵发生抓扯，致伍正兵头部、额部及腰部受伤。伍正兵当日到彭州市人民医院就诊，经该院检查后，对其进行门诊治疗。伍正兵支付门诊费1509.80元。医嘱建议：休息一周，不适随诊复查。2020年11月12日，伍正兵到四川赫尔森康复医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡和软组织挫伤。伍正兵住院至2019年11月21日出院，实际住院9天，支付医疗费7308.22元。出院医嘱建议：注意休息、防止跌倒摔伤、避免头痛再次受伤；神经内科门诊随访，如有不适及时就诊。 上述事实，有彭州市人民医院病情证明单、四川赫尔森康复医院住院病历、用药清单、医疗费发票、报警登记表、各方当事及左显富、黄均禄在派出所形成的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，邻里之间应和睦相处。在农村，因种植的林木倒伐后挡住道路通行的情况时有发生。针对这种情况，双方首先应协商解决；协商不成，可邀请村干部进行调解。伍正兵在未与岳田刚沟通的情况下，直接将岳田刚种植的竹子砍掉并烧毁，其处理方式不当，对口角的引发存在过错。岳田刚面对纠纷，在村干部在场的情况，仍使用不文明语言与伍正兵继续争吵，导致伍正兵情绪激动，对矛盾激化存在过错。而伍正兵多次在岳田刚眼前晃手挑衅，进而激化岳田刚与伍正兵发生抓扯，其对矛盾激化也存在过错。结合双方对纠纷产生及矛盾激化存在的过错和原因力大小，本院酌定双方各承担50%的责任。关于岳田刚辩称其未殴打过伍正兵的意见，派出所对左显富、黄均禄调查形成的询笔录及报警记录均能证明双方发生过打架，对该抗辩意见，本院不予采信。 关于伍正兵主张的各项损失的认定：（1）医疗费，依据医疗费发票，本院认定为8818.02元。关于岳田刚辩称，伍正兵的住院费与损害后果不存在因果关系的意见。本院经审查认为，伍正兵的住院病历显示，伍正兵入院诊断的疾病为“脑震荡”和“软组织挫伤”，这两项疾病均与彭州市人民医院的门诊病历显示的脑部、额部及腰部外伤有关，能够认定其住院费与双方发生抓扯产生的损害后果有关，故对岳田刚主张不支持住院费的意见，本院不予采纳。（2）误工费，参照医嘱，本院认定伍正兵误工期为11天，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资44085元/年计算，该项损失为1328.59元(44085元/年÷365天×11天)。（3）护理费，伍正兵在成都主城区住院治疗9天，参照当地一般护工的劳动报酬120元/天，计算该项损失为1080元（120元/天×9天）。（4)住院伙食补助费270元(30元/天×9天)。（5)营养费,伍正兵的伤情并未构成伤残，也未提供医疗机构的意见证明需要加强营养，故对该项损失本院不予支持。（6)交通费,伍正兵虽未提供票据予以证明，但考虑其就医必然发生交通费，本院酌情认可200元。（7）后续医疗费，伍正兵未提供医疗机构的证明或鉴定结论予以证明，本院不予支持。 综上，伍正兵的各项损失共计11696.61元，岳田刚承担50%即5848.31元，伍正兵自行承担50%即5848.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、岳田刚于本判决生效之日起五日内赔偿伍正兵损失5848.31元； 二、驳回伍正兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由伍正兵负担890元，由岳田刚负担50元（此款伍正兵已垫交，岳田刚在支付上述款项时一并直接支付给伍正兵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖述花 二〇二一年三月十六日 书记员  唐 娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保275号申请人：鄂尔多斯市众康体育文化传播有限公司，住所地伊金霍洛旗全民健身中心。法定代表人：刘亚涛，总经理。委托诉讼代理人：梁妍，北京永瑞律师事务所律师。被申请人：马立坤，女，1979年10月12日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人：贺桂玲，女，1953年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人：王**，男，1971年5月25日出生，回族，现住北京市昌平区。申请人鄂尔多斯市众康体育文化传播有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人马立坤、贺桂玲、王**名下银行存款1253632元或查封、扣押同等价值的其它财产。2021年3月4日，中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人鄂尔多斯市众康体育文化传播有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马立坤、贺桂玲、王**名下银行存款1253632元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二一年三月十日书记员  蔡文效
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1774号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人：向毅，该行行长。被执行人肖**，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人肖**金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初15192号民事判决书已生效，而被执行人肖**至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖**的银行存款13.077627万元，或扣留、提取其应得收入13.077627万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月十日法官助理刘吉书记员喻娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初10750号原告：朱槐华，男，1978年1月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：北京沐和文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑170号4号楼3层。法定代表人：刘丽琴，职务不详。被告：刘丽琴，女，1973年8月7日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：王小兵，男，1974年2月17日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告朱槐华与被告北京沐和文化发展有限公司、刘丽琴、王小兵装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告朱槐华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱槐华撤回起诉处理。审判员  胡光二〇二一年三月十九日书记员  陈强
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保383号立案庭：申请人蒋雪山与蒋明霞财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3537号申请人：湖南隆康设备租赁有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：雷静。被申请人：黑龙江省兴安岭风电工程股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市。法定代表人：刘井俭。本院在审理申请人湖南隆康设备租赁有限公司与被申请人黑龙江省兴安岭风电工程股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人湖南隆康设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黑龙江省兴安岭风电工程股份有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人湖南隆康设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省兴安岭风电工程股份有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  李国志人民陪审员  彭 斌二〇二一年三月二十九日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执369号之十六被执行人：刘彦杰，男，汉族，1993年01月16日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦杰在中国建设银行6212842553450011742_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年三月一日书记员  王石桥
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执恢20号罗仕辉：罗仕辉与吴再成合同纠纷一案，申请执行标的共计1847.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1897.00元，其中，本金1847.00元，申请执行费50.00元。本院已于2021年3月18日将该款转付给罗仕辉。至此，罗仕辉向本院申请执行的(2020)黔2631执605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7667号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：高某某，住石家庄市。原告钱某某与被告高某某物业服务合同纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对高某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1814号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：陶宏兰，女，1979年12月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陶宏兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2016年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月14日尚欠本金余额6415.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6415.37元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶宏兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6415.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告陶宏兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2260号原告：张卫，男，汉族，1963年4月5日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连市沙河口区风景林管理处，住所地大连市沙河口区。负责人：王涛。原告张卫与被告大连市沙河口区风景林管理处劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经查，2018年8月6日，中共大连市沙河口区区委办公室印发《大连市沙河口区区属公益性事业单位优化整合方案》，内容包括：“4.组建区市政公用事业服务中心。整合区城区改造管理办公室，区城改办所属区房屋征收事务中心，区城建局所属环境卫生管理中心、区供热管理办公室……区风景林管理处……，组建区市政公用事业服务中心，为区政府直属事业单位，机构规格相当正处级，承担全区市政公用事业服务等职能”。本院认为，根据政府文件要求，大连市沙河口区风景林管理处在2018年已与其他单位整合、组建大连市沙河口区市政公用事业服务中心，其作为本案的被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二一年三月十七日书记员 胡馨心
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初159号原告：河南博达暖通消防设备有限责任公司，住所地:河南省孟州市河雍办事处王庙村。法定代表人：王建平，经理。委托诉讼代理人：张春安,孟州市法律服务所法律工作者。被告：渭南天勤工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朱王村。法定代表人：梁浩。原告河南博达暖通消防设备有限责任公司与被告渭南天勤工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。河南博达暖通消防设备有限责任公司的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告款219602.1万元及利息（利息从2020年5月29日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，利息暂按5000元计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处累计安装消防通风防排烟系统，被告共计欠原告款599602.1元，于2020年4月1日，原、被告双方达成还款协议：甲方（河南博达暖通消防设备有限责任公司）、乙方（渭南天勤工程有限公司），乙方以福特轿车作价380000元支付给甲方指定人名下。工程总余款219602.1元，乙方在2020年5月29日付给甲方5万元、6月30日付给甲方10万元、7月30日清余款（详见还款协议），该协议签订后，被告以380000元的价格抵给原告福特轿车一辆，余款219602.1元，经原告无数次催要，被告以种种理由不予还款。渭南天勤工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应由贵院管辖审理。《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十五条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案被告渭南天勤工程有限公司的住所地位于陕西省××区，合同履行地分别在陕西省××区和甘肃省××县，故本案不应由贵院管辖审理。本院经审查认为，根据原、被告签订的还款协议第三条约定：本协议由双方盖章生效，其他未尽事宜由双方协商解决，对未能协商解决事宜由原告所在地法院调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回渭南天勤工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二一年三月十三日书记员  乔文娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特26号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，男，该公司员工。 被申请人：罗小平，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：周俭红，女，汉族，住湖南省永州市零陵区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业（南宁）律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称广汇公司）与被申请人罗小平、周俭红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇公司称，1.仲裁委超出仲裁请求审理案件，违反仲裁程序，应当予以撤销。罗小平、周俭红的仲裁请求为“请求被申请人向申请人支付总房款5%的违约金；被申请人承担本案仲裁费。”该仲裁请求并不包括确认双方《商品房买卖合同》部分条款无效，而仲裁委在审理案件的过程中，直接认定双方合同补充协议第十二条第1款属于无效的格式条款。该认定已明显超出了罗小平、周俭红的申请请求，违反了“不告不理”的基本审理规则。2.仲裁委裁决广汇公司支付违约金违反仲裁程序，应当予以撤销。本案中，罗小平、周俭红在仲裁请求主张的是广汇公司违反合同约定后产生的违约金。仲裁委在审理过程中已经确认，双方的买卖合同及其补充协议并未就该事项作出违约责任的约定。另外，仲裁委还确认了罗小平、周俭红在仲裁过程中并未就其因为“花千树”项目小学学区调整而遭受到的实际损失进行任何举证。因此，在既未有合同约定，亦未有证据证明实际损失发生的情况下，仲裁委认为罗小平、周俭红在合同履行过程中遭受了实际损失，并酌情判决广汇公司向其给付5000元的损失。根据《仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的应当予以撤销仲裁裁决。本案中，不外乎两种情况，一是罗小平、周俭红遭受到了实际损失，但其未举证，进行了隐瞒；二是罗小平、周俭红根本没有损失的发生。如果是第一种情形，那么依据上述规定，应予撤销仲裁裁决；如果是第二种情形，仲裁委的该项裁决既违背了“谁主张谁举证”的基本举证规则，更超越了自身的职权，在毫无依据的情况下对损失进行了认定，违背了基本的仲裁规则和程序。因此，无论属于何种情形，该仲裁裁决均应当予以撤销。3.该裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。我国《义务教育法》第四条明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。该条法律规定的“平等”包含着两方面的含义，一是学生受教育权利的平等，二是学校间的平等。也就是说，学校之间，尤其是九年义务教育的中小学之间，不应当被进行优劣的划分。从教育主管部门以学校所在区域的生源人数进行确定学区划分应当明显看出，教育主管部门也不会对中小学进行优劣高低之划分。如果进行了划分，显然会让社会公众对就读所谓“优”和“劣”学校的学生做出不同，甚至截然相反的社会评价，也就是会引导社会公众对胜利小学以及就读胜利小学的学生作出劣于芦笛小学以及就读芦笛小学的学生的评价。这明显与我国现行法律规定是背道而驰的，也就违背了基本的社会公共利益。仲裁委要求广汇公司因教育行政主管部门原因调整学区而向罗小平、周俭红支付违约金，明显违背社会公共利益，应予撤销。4.《仲裁法》第三十二条明确规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。但本案仲裁员是由仲裁委员会指定，而不是由仲裁委员会主任指定，本案违反了法定程序。据此请求：撤销桂林市仲裁委员会（2020）桂仲案字第77号仲裁裁决书。 罗小平、周俭红称，整个仲裁程序都是严格按照《仲裁法》规定的简易程序办理的。罗小平、周俭红按照裁判法规，没有超出仲裁申请，也已经尽了自己最大能力提供相应的仲裁证据，并未隐瞒任何影响公正裁决的证据。《义务教育法》虽然规定了平等接受教育的权利，但不意味每个人的学习、家庭状况以及生活状况是相同的，因此本案的裁决与社会公共利益并不冲突。广汇公司利用虚假广告营销损害了罗小平、周俭红的利益，其应承担相应的法律责任，这才是我们法治社会所称的社会公共利益。请求人民法院驳回广汇公司的申请。 经审查查明：2020年12月4日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第77号裁决：（一）广汇公司向罗小平、周俭红支付违约金5000元；（二）该案仲裁费1664元，由罗小平、周俭红承担499.20元，由广汇公司承担1164.80元。该费用已由罗小平、周俭红预交，该会不予退回，由广汇公司迳付罗小平、周俭红1164.80元。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，罗小平、周俭红仲裁请求为“依法裁决被申请人广汇公司向申请人罗小平、周俭红支付违约金34009元”，仲裁委裁决为“被申请人广汇公司向申请人罗小平、周俭红支付违约金5000元”，仲裁委裁决的事项并未超出当事人的申请范围。至于仲裁委对于双方签订的《商品房买卖合同》部分条款无效的认定，属于仲裁裁决的意见分析，并未超越罗小平、周俭红申请裁决范围。仲裁委在受理本案后，以桂林市仲裁委员会的名义向广汇公司送达了仲裁庭组成人员通知书，仲裁委主任作为仲裁委员会的一员，对外以桂林市仲裁委员会的名义指定仲裁员并通知当事人并未违反《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，本院对广汇公司主张仲裁庭的组成违反法定程序的意见不予采纳。关于广汇公司主张罗小平、周俭红隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，广汇公司并未明确罗小平、周俭红到底隐瞒了什么证据，也没有提供相应的证据证明其主张，本院对广汇公司的该项主张亦不予采纳。关于广汇公司主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题，本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，我国适龄儿童、少年都有平等接受义务教育的权利和义务，但接受教育的权利和义务平等并不意味着教育资源完全相同，教育资源的差异是客观存在的。当事人在购买商品房时对优秀教育资源所在学区的选择属于意思自治的范畴，与接受教育权利义务平等的原则并不违背，且当事人个人评价不等于社会评价。仲裁委认为罗小平、周俭红及广汇公司应当严格遵守契约精神，并裁决违约方支付违约金也没有违反基本的社会公共利益。综合上述分析，本院认为，广汇公司主张的各项问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故本案申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月十八日 法官助理 李立婕 书 记 员 肖 叶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：孙晓莎，女，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员。被告：吴杲，男，1981年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行诉被告吴杲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  张叶婷二〇二一年三月二十二日书记员  柴福敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执660号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：张育辉，女，1965年7月4日出生，汉族，住成都市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张育辉信用卡纠纷一案中，被执行人张育辉应支付申请执行人欠款本金67883.73元、账单分期手续费834.65元及利息、案件诉讼费818元。执行中，本院依职权轮候查封了被执行人张育辉所有的位于成都市高新区新加坡工业园××栋××楼××号房屋（合同备案号：2245357），因前述房屋属轮候查封且有抵押，暂无法处置。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金67883.73元、账单分期手续费834.65元及利息、案件诉讼费818元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十五日 书记员  郑伶俐
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1177号原告：常州苏通建设有限公司，统一社会信用代码91320413072718863T，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：孙前峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所律师。被告：章和财，男，1963年11月23日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。原告常州苏通建设有限公司（以下简称苏通公司）诉被告章和财劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告苏通公司的法定代表人孙前峰及委托诉讼代理人叶曼，被告章和财及其委托诉讼代理人符留生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏通公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告不应支付被告工资；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月19日中标后取得路灯安装资格，2017年开始做该类项目。原告开始做安装路灯项目后将部分劳务分包给陈加兵，对于分包给陈加兵的部分，被告己与陈加兵结算，且陈加兵除了承包被告的工程外还承包了其他工程，即原告与陈加兵之间有部分劳务分包关系，但与被告之间无劳动关系，原告对于被告无付款义务。且被告提供的完工单注明的工程非原告承建，与原告无关。故仲裁委裁决要求原告支付被告工资无事实和法律依据。现原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告章和财辩称，被告在原告承建的工地上打工，原告理应承担支付工资的责任，仲裁委对本案的事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，章和财以苏通公司为被申请人向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：要求苏通公司支付章和财劳动报酬116700元。仲裁委于2021年1月7日作出常金劳人仲案字〔2020〕第793号仲裁裁决书，裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，苏通公司一次性支付章和财拖欠工资116700元。苏通公司不服常金劳人仲案字〔2020〕第793号仲裁裁决而依法诉至本院，请求判如所请。章和财在诉讼中陈述：章和财是替陈加兵打工的，陈加兵也是打工的，陈加兵叫章和财去做劳务，陈加兵叫章和财去做时，要求章和财帮他把这个工程做掉；陈加兵是苏通公司派出来做工的，但章和财不清楚陈加兵与苏通公司之间具体是什么关系；章和财于2016年至2016年4月在尧塘做污水处理泵站维修，于2016年至五叶做污水处理管网，于2018年12月底在路灯所干结束，陈加兵向章和财出具了三份工单（落款日期分别为2016年5月21日、2017年1月20日、2019年2月20日以确认苏通公司应当向章和财支付上述工程所涉工资共计116700元；章和财一直都是找陈加兵要工资，经章和财催要，陈加兵支付了20000元，余款至今未付；章和财的工作是维修工，平时的工作是由尧塘镇政府的黄德兴指挥，维修人员是一个组，包括章和财在内一共有四个人，这个组由章和财负责，且这四个人中有两个人是章和财叫来的，还有一个人是陈加兵叫来的，他们来工作时，工资都是由陈加兵谈的，他们的工资都由陈加兵付清了。苏通公司在诉讼中陈述：章和财提交的三份工单上的工程均非苏通公司所承建；陈加兵并非苏通公司的员工。以上事实，有当事人陈述，仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据章和财的陈述，章和财是陈加兵叫去提供劳务，工资也是由陈加兵出具工单予以结算，章和财的已发工资也由陈加兵直接发放，章和财平时直接受黄德兴的管理，结合苏通公司关于其与陈加兵之间的关系的陈述，本院认为章和财所举证据不足以证明其接受苏通公司的劳动管理以从事苏通公司安排的有报酬的劳动，故章和财要求苏通公司支付工资的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本院对苏通公司要求确认其无需向章和财支付工资116700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告常州苏通建设有限公司无需向被告章和财支付工资116700元。案件受理费5元（已减半收取），由被告章和财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇二一年三月二十四日书记员  祝一茹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6979号 广发银行股份有限公司广州分行、许龙龙： 关于申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人许龙龙申请实现担保物权一案，本院依法变卖了被执行人许龙龙的位于广州市花都区金华路8号3栋1102房，并从变卖所得价款中一次性支付申请执行人广发银行股份有限公司广州分行的本息共1409817元。现本院对本案作执行完毕的方式结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月六日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执196号申请执行人：吕俊毅，男，1967年4月16日出生，汉族。被执行人：刘春国，男，1966年5月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕俊毅与被执行人刘春国民间借贷纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘春国银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年三月八日书记员  李岚岚
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初86号原告：郭艳，女，1988年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告：席若鑫，女，2014年1月21日生，汉族，住址同上。原告：席若翔，男，2016年5月14日生，汉族，住址同上。原告席若金和原告席若翔的法定代理人：郭艳，基本信息同上，系二人的母亲。三原告委托诉讼代理人：宋杰，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：宋秀英，女，1951年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告郭艳、席若鑫、席若翔诉被告宋秀英交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳及其委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。被告宋秀英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已理审理终结。原告向本院提出诉讼请求为，1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费4017.27元，误工费774元、护理费774元、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费120元、打字复印费200元，计款6305.27元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2020年11月15日10时26分，被告宋秀英驾驶电动三轮车，沿S313省道逆向由东向西行驶至兰考县红庙镇牌坊村平安驾校东100米处时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告及两个孩子受伤，事故发生后，经交警责任认定，被告负此事故的全部责任，原告受伤后被送到医院治疗，治疗期间，被告拒不支付医疗费。为此，依据《侵权责任法》的规定，特向法院起诉，请求依法判决。被告宋秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为其对答辩诉讼权利的放弃。经审理查明，2020年11月15日10时26分，被告宋秀英驾驶电动三轮车，沿S313省道逆向由东向西行驶至S313省道兰考县红庙镇牌坊村平安驾校东100米处时，与由西向东郭艳驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，宋秀英、郭艳受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交［2020］第44－1115号交通事故认定书认定，宋秀英负事故的全部责任，郭艳不负此事故责任。原告在事发当天被送往兰考第一医院住院治疗，经诊断为，肩和上臂挫伤、小腿挫伤、多胎分娩均经剖宫产术。于2020年11月21日出院，住院6天，支出门诊检查费120元，住院期间的医疗费2927.27元。原告的医疗费票据丢失，但提交的复印件上有治疗医院的公章，××人未参与农合报销。原告郭艳出具保证书，其医疗费没有通过保险渠道进行报销，若通过其他渠道报销，其愿意承担相应的法律责任。原告共计支出医疗费3047.27元。原告诉请其两个子女的门诊检查费1070元，但责任认定书上未显示事故发生时其两个子女在其驾驶的电动自行车上，也未提供其他证据材料证明该检查费用系因交通事故所支出的费用。另查明，庭审中，原告陈述被告没有为其垫付费用。上述事实有原被告陈述、事故认定书、诊断证明、病例、住院证、出院证、医疗费复印件、户口本等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队兰公交［2020］第44－1115号交通事故认定书认定，宋秀英负事故的全部责任，郭艳不负此事故责任，事故认定书认定事实清楚、程序合法，对事故认定书认定的事实和责任划分，本院依法应予采信。原告合理合法损失，由被告宋秀英承担赔偿责任。就原告的各项损失，评析如下，1、原告诉请的医疗费4017.27元，原告郭艳的医疗费票据虽丢失，但提供了医院盖章的复印件，证明原告对此费用没有用农合进行报销，也没有用其他保险进行报销，××人汇总清单和日清单佐证，对原告郭艳支出医疗费3047.27元（120元＋2927.27元）予以支持。原告诉请的其两个子女的检查费，因相关证据材料不完备，暂不予支持，可待证据材料完备后，另行主张权利。2、营养费120元，原告因伤住院治疗6天，原告该请求未超过本院所在地标准每天20元，故对原告该请求依法予以支持。3、伙食补助费300元。原告提供病历显示其住院治疗6天，原告该请求未超过本院所在地标准每天50元，故对原告该请求依法予以支持300元。4、护理费774元。原告虽提供了护理人员身份证明，但不能证明其为护理人员，从事行业及因护理造成工资损失的数额，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即128.38元/天，故对原告该请求依法予以支持770.28元（128.38元/天×6天）。5、误工费774元，原告未提交误工损失证明的相关材料。依照其户籍性质，按河南省2020年河南省农林牧渔标准即129.51元/天计算，原告住院6天，该诉请不超过本院所在地标准，予以支持。6、交通费120元。原告住院治疗6天，原告该诉请未超过本院所地20元/天标准，故对原告该请求依法予以支持。7、复印费200元，不是法定赔偿项目，不予支持。综合以上1-7项，原告合理损失共计5131.55元，由被告承担赔偿责任。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告宋秀英于本判决生效后十日内赔偿原告郭艳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5131.55元；二、驳回原告郭艳的其他诉讼请求；三、驳回原告席若鑫的诉讼请求；四、驳回原告席若翔的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  齐换丽二〇二一年三月十日书记员  张艳兰
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初425号 原告:安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地xxx。 法定代表人：彭先海。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人（六安）律师事务所律师（实习）。 被告:王某某，男，1972年7月3日出生，汉族，住xxx。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁子潇、向峥到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金29959.70元，利息及违约金合计2831.81元（按《杜鹃信用卡申请表》、《杜鹃信用卡领用合约》的约定利率计算，暂计至2020年9月17日，顺延至款项结清之日），合计32791.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月22日，被告向原告申领杜鹃信用卡，在原告处填写《杜鹃信用卡申请表》一张，申请表内含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》（以下简称章程）等协议。领用合约对于免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金、管辖法院等问题作出明确约定。被告对上述合约内容签字确认。2018年5月31日，原告向被告发放杜鹃信用卡（卡号为6252××××5476）。2020年5月3日至2020年9月17日，被告尚有借款本金29959.7元未能按期归还。依据《杜鹃信用卡领用合约》第三条相关约定，被告在账单规定的到期还款日前未能偿还当期全部应还款额的，原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;如被告选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息;如在到期日前未能偿还最低还款额的，还须按最低还款额部分的5%付支付违约金，最低5元。根据上述计算办法，被告累计欠利息（含复利、违约金）共计2831.81元。被告行为已严重违约，经原告多次催收后，被告仍未归还欠款，其行为严重侵害原告合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王某某未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 经审理查明，2018年5月22日，被告王某某向原告申领杜鹃信用卡，在原告处填写《杜鹃信用卡申请表》，申请表内含（领用合约）、（章程）等协议。领用合约对于免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金、管辖法院等问题作出明确约定。被告对上述合约内容签字确认。2018年5月31日，原告向被告发放杜鹃信用卡（卡号为6252××××5476）。2020年5月3日至2020年9月17日，被告尚有借款本金29959.7元及利息未能按期归还。致原告诉至本院。 以上事实，有《杜鹃信用卡申请表》、领用合约、章程、账单流水等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及违约金等，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司卡号为6252××××5476的杜鹃信用卡透支本金29959.70元，利息及违约金合计2831.81元，合计32791.51元；（自2020年9月18日起利息和违约金按照合同约定计算）。 款交本院转付（账号：3405××××0510；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  黄承华 二〇二一年三月十七日 书记员  翁晓舟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定。 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初496号之二 申请人:楚荣花，女，汉族，1981年4月18日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人:赵立芳，女，汉族，1978年2月26日出生，住邢台市任县。 申请人楚荣花与被申请人赵立芳民间借贷纠纷一案，申请人楚荣花于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人赵立芳名下银行账户存款111600元或查封其相应价值的财产，申请人楚荣花以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人楚荣花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵立芳在河北沙河农村商业银行股份有限公司褡裢支行62×××06-1的银行账户存款111600元，冻结期限一年。 案件申请费1078元，申请人楚荣花已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保106号 申请人临沂高盛汽车销售有限公司。住所地：临沂市高新区。 法定代表人肖开慧，总经理。 被申请人李支华，女，1968年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人徐怀英，女，1969年6月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人李圣杰，男，1992年7月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂高盛汽车销售有限公司因与被申请人李支华、徐怀英、李圣杰发生追偿权纠纷，于2021年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值213875元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂高盛汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李支华、徐怀英、李圣杰的银行存款213875元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初20192号原告：珠海市北开珠江电器设备厂。住所地：广东省珠海市高新区×××××××××××××#楼三楼。统一社会信用代码：914×××××××××××259Y。执行事务合伙人：易周平，总经理。委托诉讼代理人：陈贤美，广东华奕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀峰，广东华奕诚律师事务所律师。被告：珠海市海星智能系统工程有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区×××××××××-。统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：马继军，执行董事兼经理。原告珠海市北开珠江电器设备厂诉被告珠海市海星智能系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈贤美、张秀峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款381524元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息（以381524元为基数，从2020年9月25日起计至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告更正逾期付款利息的起算时间为2020年9月26日。原告的事实和理由：被告于2016年8月承接了广东省信息工程有限公司的《智慧珠海云计算中心过渡机房电气、综合布线工程》分包合同书的工程后，将部分工程交给珠海市恒渝电力安装有限公司负责，并为工程所需向原告订购了相应设备，与原告签订了总价为1181524元的《产品购销合同》，所购设备的安装工程一并交给珠海市恒渝电力安装有限公司完成。原告提供设备后，被告只支付了部分货款。至2020年7月13日，原、被告经过对账，被告确认尚欠原告货款381524元未付，被告承诺于2020年9月25日前分三阶段支付。但被告签署上述对账单后至今未付。原告多次向被告追索，被告一直不理不睬。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为其诉称提交以下证据：1.被告出具的《对账单》；2.《产品购销合同》；3.增值税专用发票；4.珠海华润银行企业账户电子回单。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，原告作为乙方（供方），被告作为甲方（需方），双方签订了一份《产品购销合同》，约定被告向原告采购配电箱5台、低压柜9台，母线槽一批，金额共计1181524.2元。另，合同约定结算方式为：预付款30%，余款付清发货。上述合同签订后，原告依约向被告交付了货物，并于2016年12月向被告开具了增值税专用发票。被告分别于2017年1月26日、2017年9月4日、2018年2月27日向原告支付货款29万元、30万元、21万元，合计80万元。2020年7月13日，被告出具对账单，确认尚欠原告货款381524.2元。上述货款分三阶段支付：1.2020年7月31日支付15万元；2.2020年8月31日支付30万元；3.2020年9月25日支付完毕货款。原告主张被告出具上述对账单后，经多方催促，被告均不予履行，故诉至法院，要求被告履行货款，并支付逾期付款的利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自行承担。原、被告自愿达成《产品购销合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同应认定合法有效，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，各方当事人均应按照约定履行义务。根据对账单载明的内容，以及原告庭审中的陈述，被告尚欠原告货款381524.2元，因此，原告诉请被告支付货款381524元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据对账单载明的内容，被告承诺还清货款的日期为2020年9月25日。现被告未能按照约定还清货款，已经构成违约，故，原告主张被告支付自2020年9月26日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依据充足，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市海星智能系统工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市北开珠江电器设备厂支付货款381524元；二、被告珠海市海星智能系统工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市北开珠江电器设备厂支付逾期付款的利息（以货款381524元为基数，自2020年9月26日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3530元，由被告珠海市海星智能系统工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  莫应裕二〇二一年三月八日书记员  王 琛黎美妮
长治市潞城区人民法院执行通知书（2021）晋0406执2号李玉平、武农革：你二人与冯会波合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋04民终1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯会波于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：向申请执行人冯会波支付执行款25736元及利息。负担案件受理费222元，执行费286元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年一月七日联系人：刘强联系电话：6778294本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保71号申请人：崔心哲，男，汉族，1995年3月19日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：蒋国立，男，汉族，1990年1月12日出生，住开封市通许县。本院在执行崔心哲与蒋国立买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年3月25日作出的（2021）豫0703民初812号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋国立名下存款300000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年三月三十一日书记员  王盼盼
河北省广平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0432执恢31号 关于郝利霞申请执行夏红强抚养费纠纷一案，本院于2021年03月15日立案执行，并于2021年03月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1374号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会代码：91411300554218116A。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋，男，汉族，住河南省南阳市。系该公司工作人员，特别授权。被告周庆莲，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告杨永强，男，汉族，住河南省南阳市宛城区周口市郸城县。被告张晓，女，汉族，住河南省南阳市宛城区周口市郸城县。被告秦全江，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。中国民生银行股份有限公司南阳分行与周庆莲、杨永强、张晓、秦全江金融借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，经本院通知后，其仍未预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜鸿二〇二一年三月十一日法官助理张红玉书记员史笑珊
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初899号 原告：邹怀琦，男，1973年7月19日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼23号网点。 法定代表人：陈玉辉，经理。 原告邹怀琦与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹怀琦到庭参加了诉讼。被告中贯置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期违约金53702元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告所开发的位于胶州市广州××路××号××小区××号楼××单元××户房屋，房屋价款534882元，原告已全部付清，约定交房日期为2017年12月31日，实际交房日期为2020年10月，被告已经逾期交房，按合同约定被告应按已付房屋价款日万分之一支付违约金。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中贯置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了商品房预售合同复印件一份、银行交易流水一份、借款合同复印件一份、发票复印件一份、房屋交接书复印件一份、收费单据复印件两份，本院审查后对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月10日，原被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于胶州市广州××路××号××小区××号楼××单元××户房屋（以下简称涉案房屋），房屋价款534882元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同；贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。 原告于2017年7月9日给付被告首付款234882元，剩余房款300000元通过公积金贷款的方式于2017年9月5日给付被告。 原告在庭审中称被告直至2020年9月26日才通知交房，原被告于2020年10月签订房屋交接书，被告将涉案房屋交付原告。 庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款534882元的日万分之一计算，自逾期交房之日即2018年1月1日起计算至2020年9月25日止共计999天，共计53434.71元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。 原告已按合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但被告直至2020年9月26日才通知交房，于2020年10月份正式交房给原告，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告支付违约金53434.71元（按照已交付房款534882元的日万分之一计算，自逾期交房之次日即2018年1月1日起计算至2020年9月25日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告中贯置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云杰自2018年1月1日起至2020年9月25日期间的逾期交房违约金53434.71元； 二、驳回原告张文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，适用简易程序减半收取571.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年三月四日 书记员  姜 珊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11385号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告:何欢，男，1983年2月17日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告何欢合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月二十二日书记员  岳兵
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢263号申请执行人：赵云萌，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：孟国华，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4496号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孟国华存款460000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年三月二十二日书记员  时 冲
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初165号 原告：左梅梅，女，1982年5月11日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：秦维维，男，1984年7月12日生，汉族，湖北省京山市人，住贵州省黔西县。 被告：何艺，女，1989年1月19日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告左梅梅与被告秦维维、何艺定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左梅梅到庭参加了诉讼，被告秦维维、何艺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左梅梅诉称：二被告系夫妻关系。2020年10月22日，原、被告签订《高端定制家具购销合同》一份，《合同》约定：原告在被告处定制木板和衣柜，并预付定金20000元，且自合同签订时起，以订金到账为准，20个工作日到货，法定节假日向其延后。合同签订后，原告便将订金通过刷卡方式支付给被告何艺，后因原告定制了护墙板，便多支付了10000.00元的订金，原告共计支付订金30000.00元。2020年11月21日，因合同约定的履行期限已经30日，被告迟迟不肯发货，经原、被告协商，被告签订《协议书》一份，被告承诺于2020年12月18将原告定制的衣柜、护墙板、木地板全部安装完毕，如有违约，将退还原告订金60000.00元，且已经安装的东西不退还。现约定时间已过，被告拒不履行协议书约定的义务。原告认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告支付订金，被告未按约定向原告安装货物，且承诺逾期未安装的，将退还原告支付的订金6万元，现约定的履行期限届至，被告未按约定履行义务，已构成违约，被告应当立即向原告履行退还义务，并承担违约责任。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决解除双方订立的购销合同，二被告退还原告订金60000元，案件受理费由被告承担。 原告左梅梅为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证一份，用以证明原告诉讼主体适格； 2、《高端定制家具购销合同》一份，用以证明原告向被告定制木地板、衣柜、面板墙等家具； 3、协议书一份，用以证明被告秦维维认可收到原告定金30000.00元； 4、微信聊天截图、银行账单，用以证明原告通过微信和刷卡方式向被告支付了30000.00元。 被告秦维维、何艺未提交答辩及证据材料。 对原告左梅梅提交的上述材料，其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2020年10月22日，被告秦维维以“艾米全屋定制黔西店”的名义同原告签订《高端定制家具购销合同》，约定原告在其处定制实木地板、衣柜，其中实木地板90㎡，单价为165元/㎡，金额为14850.00元，衣柜单价约定为480元/㎡，但未对面积和总金额进行约定。同时约定预付定金为20000.00元，送货日期为定金到账日起20日到货。后原告因需加定护墙板，另行与被告秦维维达成口头补充协议，约定加购护墙板需增加定金10000.00元。协议达成后，原告在10月28日前分三次向被告支付了合同和口头补充协议约定的30000.00元。后因被告秦维维未按合同约定日期进行交货，经原、被告协商，被告秦维维于2020年11月21日向原告签具协议书，承诺于2020年12月18日将案涉衣柜、护墙板、木地板全部安装完成，如违约退还左梅梅“订金”60000.00元。上述事实，有当事人陈述和提交证据载卷佐证，足以认定。现因被告秦维维未按承诺的时间交货并安装，故原告诉至本院，请求判如前述所请。 另查明，被告秦维维签订《高端定制家具购销合同》所用“艾米全屋定制黔西店”至今未在工商管理部门办理注册登记。 庭审中，原告称二被告未办理结婚登记。原告放弃要求被告双倍返还的请求，只要求二被告返还已付款项30000.00元。 本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。被告秦维维与原告签订《高端定制家具购销合同》时所用名称“艾米全屋定制黔西店”至今未办理工商注册登记，故《高端定制家具购销合同》中对于“艾米全屋定制黔西店”一方的权利义务应由被告秦维维承担。合同签订后，原告已按约定足额支付了双方约定的30000.00元款项，被告秦维维未按合同约定进行发货，经双方协议后仍未按协议书承诺的时间履行发货安装义务，已构成违约，故对原告要求解除合同的请求，应予支付。合同解除后，被告秦维维基于合同向原告收取的30000.00元依法应予返还。对原告要求被告何艺共同承担返还义务的请求，依据不充分，本院不予支持。被告秦维维、何艺经合法传唤未到庭参加诉讼，所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告左梅梅与被告秦维维签订的《高端定制家具购销合同》； 二、由被告秦维维于本判决生效之日起10日内退还原告左梅梅定制家具款30000.00元； 三、驳回原告左梅梅的其他诉讼请求。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元（原告左梅梅已预交），由被告秦维维负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  马渊 二〇二一年三月三日 书记员  刘雄
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执668号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场1号。法定代表人：刘世汉。被执行人：衣艳霞，女，1982年06月13日生，汉族，住辽宁省大连市经济开发区。被执行人：大连索麦特环保科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区林茂东巷8号301室。法定代表人：范怡。被执行人：大连博仁融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区会展路33号A座-3-7-1。法定代表人：梁晓娟。被执行人：刘颖颖，女，1983年02月24日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：范怡，女性，1969年04月04出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与衣艳霞、大连索麦特环保科技发展有限公司、大连博仁融资担保有限公司、刘颖颖、范怡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人衣艳霞、大连索麦特环保科技发展有限公司、大连博仁融资担保有限公司、刘颖颖、范怡未履行（2020）辽0203民初2456号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衣艳霞、大连索麦特环保科技发展有限公司、大连博仁融资担保有限公司、刘颖颖、范怡银行存款695000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年三月十八日书记员 马靖宇
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初245号原告：泾源县建筑公司。法定代表人：洪某。诉讼代表人：泾源县建筑公司管理人宁夏古雁律师事务所。委托诉讼代理人：薛某，系宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李某1，系宁夏古雁律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被告：泾源县人民医院。法定代表人：李某2。原告泾源县建筑公司与被告泾源县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾源县建筑公司法定代表人洪某及其委托诉讼代理人薛某、李某1到庭参加诉讼，被告泾源县人民医院经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泾源县建筑公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决被告支付原告工程款114600.65元并承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年，原、被告签订工程施工合同，按照约定，原告为被告建设工程，被告支付工程款。被告支付了大部分工程款，欠付114600.65元。2006年10月12日对账后，当时欠款为129806元，2009年原告起诉被告催要工程款，被告支付1万余元后原告撤诉。后双方于2012年7月13日再次对账，2013年8月17日被告出具了欠款说明。2020年5月19日管理人向被告送达了通知书告知其欠款数额并告知其如有异议请于3日内提出异议，但是被告至今未提出异议。故原告起诉要求被告支付工程款，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：证据1、工程承包合同复印件1份2页，证明原、被告签订建设工程的内容、价款、施工期限、结算方法等；证据2、工程结算对账清单1份，证明被告欠原告工程款129806元；证据3、欠款说明1页，证明被告承诺支付工程款的款项来源；证据4、泾源县建筑公司专项审计报告第1页及附件3-3页，证明被告欠付原告工程款；证据5、泾源县建筑公司截止2019年3月18日财务状况专项审计报告附件3中的应收账款明细表1份，证明被告欠原告工程款114600.65元；证据6、通知书及送达回证各1份，证明管理人向被告送达了催收债务的通知书，被告未提出异议的事实。被告泾源县人民医院经本院传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审核，原告提供的证据能够相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。本案经审理认定事实如下：1991年3月17日，原、被告签订工程承包合同，约定被告将泾源县医院住院部及医技楼工程承包给原告，施工内容及范围为土建工程、室内外装修工程、电气安装工程、水暖安装工程，以医技楼工程预算价格为315.8万元、住院部工程为105.3万元，并约定工程造价以工程决算为准。原告依约完成了工程建设，被告支付了大部分工程款。2006年10月12日，经原、被告对账后，被告向原告出具了工程结算对账清单，确认被告下欠原告工程款129806元。2013年4月，原告起诉被告索要工程款，被告支付原告1万元后原告撤诉。后被告于2013年8月17日向原告出具了欠债说明，承诺被告于2013年9月以后待自治区债务化解资金到位后支付原告欠债。现原告起诉要求被告支付工程款114600.65元并承担违约责任。另查明，本院于2020年1月15日受理泾源县建筑公司破产清算一案，宁夏古雁律师事务所为泾源县建筑公司管理人。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告将工程发包由原告施工完成，被告应当按照约定履行支付工程款的义务，其逾期未付的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张由被告支付工程款114600.65元事实清楚、证据充分，本院对其主张予以支持。原告向本院申请破产清算本院现已受理，宁夏古雁律师事务为原告破产管理人，被告是原告的债务人，被告在履行债务时应向管理人予以支付。被告经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告泾源县人民医院于本判决生效后十五日内向原告泾源县建筑公司管理人宁夏古雁律师事务所支付剩余工程款114600.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元减半收取1246元，由被告泾源县人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二一年三月二十五日书记员 马永霞附：本判决适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢27号之十四申请执行人：杨文富，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省万源市官渡镇。被执行人：黄仁恒，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省万源市官渡镇。关于申请执行人杨文富与被执行人黄仁恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人黄仁恒在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币0.00元（该金额为实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄仁恒在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币652840.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年三月二十四日书记员 岳顺英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1564号 申请执行人：桂林市华泰小额贷款有限公司，住所地桂林市七星区建干路38号华郡小区4-1-8号门面，统一社会信用代码：9145030005603354H。 法定代表人：周红运，总经理。 被执行人：灵川县神龙物流有限公司，住所地：灵川镇龙头岭，统一社会信用代码：9145032378213132X7。 法定代表人：陈伟民。 被执行人：灵川县神龙二手车交易市场有限公司，住所地：灵川县灵川镇禾家铺村委东家山、禾家铺村民小组桂黄公路西侧（地号378），统一社会信用代码：91450323MA5N4M2NXA。 法定代表人：宋豪。 被执行人：桂林市金运达商业管理有限公司，住所地：灵川县灵川镇禾家铺村委东家山、禾家铺村民小组桂黄公路西侧（地号378），统一社会信用代码：91450323399554880F。 法定代表人：卿红军。 被执行人：卿红军，男，1980年11月17日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：唐顺秀，女，1963年7月9日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：卿熙成，男，1954年7月10日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：蒋福贵，男，1958年8月14日生，汉族，住桂林。 被执行人：徐志雄，男，1976年2月11日生，汉族，住桂林市秀峰区。 桂林市华泰小额贷款有限公司与灵川县神龙物流有限公司、灵川县神龙二手车交易市场有限公司、桂林市金运达商业管理有限公司、卿红军、唐顺秀、卿熙成、蒋福贵、徐志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初266号民事调解书已发生效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，双方协商通过处置资产来清债务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月三十一日 书记员 林妍君
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保347号立案庭：申请人朱以军与郑其龙财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日