北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29250号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王智剑，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王庄严，女，该公司工作人员。被告：遂宁市铭睿石油机械制造有限公司，住所地四川省遂宁市船山路98号。法定代表人：朱光华，董事长。委托诉讼代理人：朱森林，男，该公司工作人员。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告遂宁市铭睿石油机械制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智剑、王庄严，被告的委托诉讼代理人朱森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止在微信公众号“淘惠物”中提供作品《风中有朵雨做的云》（简称涉案作品）的在线点播业务；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失9.85万元，原告为制止侵权行为所支出的公证费1500元，以上共计10万元。事实和理由：原告通过授权，获得了涉案作品的独家信息网络传播权。2020年3月，原告发现被告未经授权，在其运营管理的微信公众号“淘惠物”中提供涉案作品的在线点播服务。被告的行为严重侵害了原告对涉案作品享有的独家信息网络传播权，给原告造成了巨大的损失，已经违反了《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）等相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失。综上，请求法院判如所请。被告答辩称：一、在原告起诉之前被告已关闭了公众号的链接；二、被告没有使用原告的作品，涉案微信公众号的电影网址经过跳转链接至森普影视（http://sp.z59bj.cn/），该网站不属于被告所有，且涉案作品链接来源于芒果TV、爱奇艺、1905电影网、腾讯、优酷等各大平台的影视，程序也并非被告制作，程序来源于网络下载，网站并没有特意推荐涉案作品，必须搜索才能展示，影片详情页，有显著标识提示影片来源，播放来源链接于网站地址栏页面上有明确显示来源网站地址，而且网站底部有明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址；三、从原告的证据看，涉案作品的搜索和播放行为均发生在“森普影视”网站内。被告在“淘惠物”公众号内设置的链接仅指向“森普影视”，并未定向链接到涉案作品。该网站是一个在国家主管部门登记备案的正规网站。只有在该网站内通过搜索，才能找到涉案作品并进行播放。被告在设立链接时，无从知晓该网站内是否包括涉案作品，无法明知或者应知“森普影视”侵害原告的信息网络传播权；四、被告未从涉案作品中获得任何经济利益，不需要承担赔偿损失责任。即使被告侵犯了原告的权利，原告所提供影片热度、票房等证据与损害赔偿没有关联性。微信公众号本身点击量很少，关注度很小，原告要求的损害赔偿数额过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、权属情况涉案作品片尾显示出品单位是“北京光线影业有限公司海宁瀚坤影视传媒有限公司”，联合出品单位有“霍尔果斯青春光线影业有限公司上海恒星引力影视传媒有限公司天津猫眼微影文化传媒有限公司上海千易志诚文化传媒有限公司杭州新鼎明影视投资管理股份有限公司”。2019年2月27日，北京光线影业有限公司、海宁瀚坤影视传媒有限公司、上海恒星引力影视传媒有限公司、上海千易志诚文化传媒有限公司、杭州新鼎明影视投资管理股份有限公司分别出具内容相同的《授权书》，将涉案作品专有的信息网络传播权、维权权利和转授权的权利授予霍尔果斯青春光线影业有限公司，授权期限自授权书签发之日起至涉案作品在中国大陆地区公映日之后的第50年的12月31日止，授权区域为全球范围。天津猫眼微影文化传媒有限公司也出具有与前述内容相同的《授权书》，签署日期为2019年2月26日。2019年2月27日，霍尔果斯青春光线影业有限公司出具《授权书》，将涉案作品专有的信息网络传播权、维权权利和转授权的权利授予北京光线影业有限公司，授权期限自授权书签发之日起至涉案作品在中国大陆地区公映日之后的第50年的12月31日止，授权区域为全球范围。2019年4月19日，北京光线影业有限公司出具《授权书》，将涉案作品独占专有的信息网络传播权、维权权利和转授权的权利授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司，授权期限为自2019年4月19日至2029年5月2日止，授权区域为中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾）。2019年4月19日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司出具《授权书》，将涉案作品独占专有的信息网络传播权、维权权利和转授权的权利授予原告，授权期限为自2019年4月19日至2029年5月2日止，授权区域为中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾）。国家电影局于2019年3月22日就涉案电影颁发电审故字[2018]第852号公映许可证。二、被控侵权情况原告提交有北京市方正公证处出具的（2020）京方正内经证字第731号公证书，公证书及公正视频显示，原告于2020年3月12日向公证处提出证据保全申请。原告代理人在公证员的监督下使用手机进行了证据保全。登录微信搜索公众号“淘惠物”，该公众号的认证主体为被告。公众号主页显示有“合伙赚钱”“内部查卷”“提现赚钱”菜单，点击“提现赚钱”项下子菜单“全网免费电影”，页面发生跳转。新页面中地址栏显示有“森普电影-去广告VIP在线免费高清电影…”，页面中显示有影视剧列表。在该页面搜索栏输入“风中有朵雨做的云”进行搜索，结果为涉案作品，点击“立即播放”按钮可以正常播放。播放片头显示有“youku优酷”“土豆网”等内容，播放界面下方显示有“腾讯（付费）”“乐视（付费）”“爱奇艺（付费）”“换线路”等选项。被告主张微信公众号提供的仅是森普影视网站（http://sp.z59bj.cn/）的链接。本院组织双方当事人当庭进行了勘验，登录网站森普影视，页面与被告微信公众号内跳转页面基本一致，在该网站内仍可以搜到涉案作品。被告另提交有森普影视网站的域名备案信息，显示“z59bj.cn”的域名备案主体为“朱森林”，被告以此证明被链网站是合法网站。三、其他事实庭审中，经当庭勘验后，原告认可涉案公众号所播放的涉案作品系链接自森普影视网站，同时主张被告的行为构成帮助侵权。庭审中，经双方当事人确认，涉案微信公众号已断开侵权链接。以上事实，有片尾截图、《授权书》、公映许可证、公证书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的出品方确定著作权人。本案中，原告提供了涉案作品片尾署名截图、授权书等授权链条完整的著作权授权文件，在无相反证据的情况下，本院认定侵权行为发生时，原告享有涉案作品的专有性信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。根据双方当事人的诉辩意见，本案的焦点是在被告提供链接服务的情况下，被告是否构成帮助侵权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。本案中，被告仅在涉案微信公众号中提供了侵权网站的链接入口，涉案作品亦是在被链网站中搜索获得，且被链网站经过合法备案。原告亦未提交证据证明事先向被告发送过侵权通知，被告在收到起诉材料后也及时断开了侵权链接。故此，被告并无过错，不构成应知或明知被链网站中的涉案作品侵权的情形。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《信息网络传播权保护条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳