wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3794号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6699号滨湖时代广场G2幢商铺101－201室，统一社会信用代码913401006103002623。 负责人：阮勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贤国，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽达汇隆医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场24层2408室，统一社会信用代码91340100598663289D。 法定代表人：魏林先，该公司负责人。 被告：魏林先，男，汉族，1972年2月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：耿绪明，安徽中特律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行与被告安徽达汇隆医疗器械有限公司、魏林先金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行委托诉讼代理人李文松、张贤国到庭参加诉讼。被告安徽达汇隆医疗器械有限公司、魏林先委托诉讼代理人耿绪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本金417580.24元（利息、罚息暂计算至2020年5月28日，此后以实际欠款数额为基数，按照合同约定的利率计算至款清息止）；2.两被告支付原告为主张债权支出的律师费9406元；3.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：2018年7月16日，原告与被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定被告向原告借款共计482000元用于日常生产经营，期限为一年，同时还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等做了明确约定。但被告未按约还款，构成严重违约。 被告安徽达汇隆医疗器械有限公司、魏林先辩称：1、请求法院驳回对被告魏林先的个人诉请；2、请求法院驳回诉请二对利息罚息的诉请；3、请求法院驳回律师费的诉请；4、本案被告并非恶意拖欠，请求延期还款。 经审理查明事实如下：被告安徽达汇隆医疗器械有限公司、魏林先通过网银操作、填写《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，向原告申请贷款共计482000元，贷款期限为1年，贷款利率为固定利率年利率6.525%，按月结息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。贷款逾期的罚息利率上浮50%即年利率9.7875%。其中第九条第二款第（十）项约定，共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，乙方按本合同约定发放贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一番主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。第十二条第一款约定，因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担。此外，还在合对贷款发放、还款、违约责任、双方的权利义务等事项进行了约定。 上述合同签订当日，原告将贷款发放至被告账户，但此后两被告未能按照约定偿还本息。截止2020年5月28日，两被告拖欠原告借款本金417580.24元、利息2718.53元、罚息40777.38元。原告因本案实际支付律师费2822元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告营业执照、身份证复印件、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、申请书、存款交易明细报表、个人贷款对账单及律师代理合同、律师费发票等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告针对本金、利息、罚息等所提诉讼请求，均有证据佐证，本院予以支持。原告主张律师费9406元，但实际支付2822元，结案案件实际办理情况也较为合理，故本院支持律师费2822元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽达汇隆医疗器械有限公司、魏林先于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行借款本金417580.24元、利息2718.53元、罚息40777.38元（暂计算至2020年5月28日，此后的利息（罚息）以欠款本金417580.24元为基数，按照年利率9.7875%计算至实际款清之日止，需扣除两被告在此期间已偿还部分款项）； 二、被告安徽达汇隆医疗器械有限公司、魏林先于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行律师费2822元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4179元，由被告安徽达汇隆医疗器械有限公司、魏林先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2071号 原告：新大运防水科技（唐山）有限公司，住所地:河北省玉田县经济开发区。 法定代表人：李志敏，总经理。 委托诉讼代理人：李维强。 被告：王东波，男，1992年5月11日出生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人:王东青，女，1988年12月17日生，汉族，住河北省玉田县，系被告王东波的姐姐。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 原告新大运防水科技（唐山）有限公司（以下简称新大运公司）与被告王东波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新大运公司法定代表人李志敏、委托诉讼代理人李维强、被告王东波的委托诉讼代理人王东青、王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新大运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告油毡损失67800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与迅达货运签订了唐山市玉田县迅达货运运输合同。约定：由被告承运原告油毡300卷，运价1600元，货到付款；发货时间为2020年5月23日，同时约定，被告在运输过程中，要精心保管货物，确保货物安全及时运到目的地，倘若丢失或其他原因造成损失（不含自然性合理损耗）均由乙方（被告）负责赔偿甲方（原告）的经济损失。在运输过程中，因为被告在运输过程中发生交通事故，导致货物损失。故此，原告要求被告赔偿货物损失67800元。望贵院依法裁判。 被告王东波辩称，对承运原告货物的事实及货物数量没有异议，但是没有和迅达货运签订运输合同。运输过程中发生交通事故，被其他车辆追尾，事故认定书认定追尾车辆负全部责任。迅达货运运输合同被告不知情，承运方没有签字、捺手印。王东波行驶证、驾驶证、身份证写的拉走防水材料发生交通事故本人负，只写到一半，不具有法律效力。我们想通过对方车辆保险公司进行理赔。 本院经审理认定事实如下：原告成立于2016年7月13日，经营范围包括：防水卷材、防水涂料、高分子防水卷材、油毡瓦制造、销售。2020年5月23日唐山市玉田县迅达货运站承运原告油毡300卷，由被告王东波的车辆冀Ｂ×××××号货车运送至河北省张北县，运费1600元，货到付款。被告王东波承运了原告上述货物后，驾驶其所有的冀Ｂ×××××号货车装载原告的油毡，2020年5月24日1时30分沿京泰高速行驶至上行70公里600米时，遇王永江驾驶京ＡＨＬ765号重型货车未与被告王东波驾驶的车辆保持安全距离，王永江的车辆右前部与被告王东波驾驶的冀Ｂ×××××号车辆左后部发生碰撞，后王东波车辆撞到右侧道路设施，造成两车损坏，道路设施损坏、冀Ｂ×××××号车上货物损坏。 关于原告的货物价值：原告提供的货运运输合同备注货物总价值67800元，该合同是迅达货运制式合同，该合同虽无原、被告签字，但有迅达货运站人员签字，记载了被告的车辆号牌。被告在庭称中亦认可是迅达货运站跟他联系的运输，货运站属于中介，他赚运费。原告提供的原告与河北隆宝建筑工程有限公司的防水材料订购合同，记载2020年5月21日河北隆宝建筑工程有限公司向原告订购了SBS防水卷材-203mm300卷，金额67800元。在庭审过程中，原告主张发生交通事故后，货物破损，不符合国家标准，并提供了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布的弹性体改性沥青防水卷材国家标准文件（GB18242-2008，实施时间2009年9月1日），该文件记载：GB/T328.2建筑防水卷材试验方法：沥青防水卷材外观，要求卷材表面应平整，不允许有孔洞、缺边和裂口、疙瘩，矿物粒料粒度应均匀一致并紧密粘附于卷材表面。被告提供的证人当庭证实了事故发生的经过及曾与原告协商，协商未成被告将所有的货物拉回并保管的事实。原告提供的被告书写的“本人拉走防水卷材300卷合计6万元整由于发生交通事故我本人负”，亦证实了因发生交通事故造成了原告的货物损坏。综合以上证据，可以证实原告运输货物交付价格67800元，因发生交通事故造成了货物的毁损。 本院认为，被告承运了原告的货物运输，双方虽未签订书面的运输合同，但双方均认可是由迅达货运站联系，对实际运输、货物的数额、种类的事实均无异议，因此，原、被告之间关于防水材料300卷口头运输合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告应按合同约定将所承运的货物运送到指定的地点，并保管好货物。在运输过程中发生交通事故，造成货物毁损，被告应承担相应的赔偿责任。在诉讼过程中，被告提出对货物的损失价值、质量进行鉴定，因原、被告对货物损坏程度争议较大，无法达成一致，鉴定机构无法按被告提出的要求进行鉴定，故被告提出的鉴定要求无法进行。原告提供河北隆宝建筑工程有限公司的证明，证实了原告已变更了新的国标3-20的防水材料发到该公司，原告提供的证据证实了货物交付时的价格，被告未能提供其他证据证明原告货物价格，因此，被告应按原告货物交付时的价格予以赔偿。被告主张系因与第三方车辆发生交通事故，造成货物损坏，被告应待赔偿原告后，向第三方主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百三十二条、第八百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王东波赔偿原告新大运防水科技（唐山）有限公司货物损失67800元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由被告王东波负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年三月三十日 书记员  李 欣
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0327民初115号 原告：李兴虎，曾用名李新虎，男，1973年2月19日生 被告：郭林军，男，1978年11月6日生 原告李兴虎与被告郭林军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴虎到庭参加了诉讼，被告郭林军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴虎向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款55000元，偿还借款利息8580元，合计63580元。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告以搞生意资金缺乏、周转困难为由向原告借款。2015年4月1日，经双方结算确认，被告借原告资金计55000元，约定借款期限为一年，借款利息为每万元每月130元。借款到期后，被告未能及时归还借款并清偿利息。经原告多次催讨，被告一直以种种理由搪塞推脱，不积极还款。被告至今为归还原告借款并支付利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。 被告郭林军未到庭，视为自动放弃答辩、举证质证、辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借款合同，有被告的身份证号码及被告签名、捺印，且有户口登记簿，能够证实本案民间借贷法律关系的基本事实，对该证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意资金周转困难为由多次向原告借款。2015年4月1日，经双方结算后，确认被告从原告处借款本息合计55000元，并以55000元为本金签订了借款合同，约定的还款日期到了之后，被告未按约定归还原告借款并支付利息，致纠纷产生，现原告状诉本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息并归还借款，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中原告李兴虎将借款借给了被告郭林军，双方经过结算后签订了借款合同，双方均在借款合同上签名、捺印，原、被告间的民间借贷法律关系成立，可以认定借款合同载明的“55000元”为借款本金，原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。关于利息，双方在借款合同上明确约定了借款利息，且不超过一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第二百条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十七条第一款之规定，判决如下： 由郭林军偿还李兴虎借款本金55000元并支付借款利息8580元，于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由郭林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 吴亚辉 二〇二一年三月五日 法官助理 白涛涛 书 记 员 张 洁 1
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初242号 原告桂林侬本农资有限公司，住所地灵川县八里街开发区“金泽·众望城”6幢1单元22层1-22-3号房。法定代表人:王帅忠，统社会信用代码:91450323348628376C。 委托诉讼代理人王**，女，汉族，1981年1月23日出生，住河南省新乡市卫滨区。系。 被告桂林市临桂万丰农资连锁有限公司李永荣加盟经营店，住所地桂林市临桂区六塘新街。负责人：李永荣，统一社会信用代码:91450322ＭＡ5ＫＲＬ6Ｈ6Ｒ。被告廖寿礼，男，汉族，1958年6月1日出生，住广西桂林市临桂区。 被告李永荣，女，汉族，1974年4月5日出生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林侬本农资有限公司诉被告桂林市临桂万丰农资连锁有限公司李永荣加盟经营店、廖寿礼、李永荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林侬本农资有限公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告桂林市临桂万丰农资连锁有限公司李永荣加盟经营店、廖寿礼、李永荣经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月，原、被告双方建立化肥及农药买卖合同关系，并口头约定原告向被告销售化肥及农药产品，被告应依约及时向原告支付货款。逾期付款应按月利息2.5%的标准向原告支付利息。2018年3月至2018年12月期间，被告多次从原告处购买化肥及农药共计242616元，原告帮被告垫付单面、条幅制作费990元，因被告总是怠于支付货款，原告从被告处退货农药及化肥共计:204551元。2019年4月被告支付原告货款20000元，剩余货款19055元被告答应原告于2019年12月支付，但经原告多次催收，被告仍拒不付清。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告桂林市临桂万丰农资连锁有限公司李永荣加盟经营店付清原告货款19055元及利息（利息以19055元为基数，按月利息2.5%自2018年12月31日起计算至实际给付完之日止）；被告廖寿礼、李永荣对上述货款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告桂林市临桂万丰农资连锁有限公司李永荣加盟经营店电脑咨询单、欠条、桂林侬本农资销售出库单、桂林市顺发物流承运合同、送货单（结算单）、桂林侬本销售明细。 被告桂林市临桂万丰农资连锁有限公司李永荣加盟经营店、廖寿礼、李永荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审核，原告证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，作为本案定案参考。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年3月起，原告多次向被告廖寿礼供应农资。2018年5月18日，被告廖寿礼向原告出具了三份欠条，欠条载明了其欠原告的肥料、农药款数额及支付期限（至2018年12月31日）、逾期付款利息等。后被告廖寿礼向原告退还了部分农资。2018年12月14日，经结算，被告廖寿礼欠原告货款39055元，被告廖寿礼在结算单上签字确认。庭审中，原告认可被告于2019年4月支付货款20000元，剩余货款19055元被告未向原告支付。 本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以支持其主张的应承担举证不能的不利后果。本案中，原告与被告廖寿礼间的农资买卖关系系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，该买卖合同关系成立并生效。经双方于2018年12月14日结算，被告廖寿礼欠原告货款39055元。被告廖寿礼应及时向原告支付所欠货款，庭审中原告认可被告于2019年4月支付了货款20000元，本院对此予以认定。关于原告主张的货款利息问题，有原告提交的证据欠条等予以支持，但欠条中约定的利息计算过高，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条之规定，应予以调整。关于被告桂林市临桂万丰农资连锁有限公司李永荣加盟经营店、李永荣是否应承担原告主张货款及利息的清偿责任问题，原告提供的欠条、出库单、结算单等证据未有该二被告签字认定，原告亦未有证据证明其向该二被告供应农资或该二被告对原告向被告廖寿礼供应的农资进行追认，原告应承担举证不能的不利后果，被告桂林市临桂万丰农资连锁有限公司李永荣加盟经营店、李永荣不是合同相对方，故原告主张被告桂林市临桂万丰农资连锁有限公司李永荣加盟经营店、李永荣承担清偿责任于法无据，本院不予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告廖寿礼支付原告桂林侬本农资有限公司货款19055元及利息（利息以19055元为基数，从2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付完之日止）； 二、驳回原告桂林侬本农资有限公司其他诉讼请求。 案件受理费138元（已依法减半收取），由被告廖寿礼负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖润强 二〇二一年三月十日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1426号之二申请执行人：马红雨,男性,1975年1月23日出生,回族,住河南省开封市金明区。被执行人：李小朋,男性,1986年8月28日出生,回族,住河南省郑州市中牟县。被执行人：张子良,男性,1991年5月12日出生，汉族,住河南省郑州市中牟县。被执行人：梁志国,男性,1987年10月19日出生,汉族,住河南省开封市开封县。被执行人：高八斤,男性,1977年9月25日出生,汉族,住河南省开封市金明区。本院依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院作出的（2019）豫0211民初4678号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人张子良、李小朋、梁志国、高八斤发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人张子良、李小朋、梁志国、高八斤于本判决生效之日起五日内偿还原告马红雨借款本金56600元及利息、违约金11320元、案件受理费1498元。因被执行人张子良、李小朋、梁志国、高八斤未履行义务。申请执行人马红雨于二〇二〇年九月十八日申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十八日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月18日、2020年10月9日、2021年1月19日通过全国网络查控系统进行了查询。查明被执行人张子良、李小朋、梁志国、高八斤名下银行账户存款余额较低，暂无法处置。二、于2021年2月25日到开封市不动产登记中心查询被执行人张子良、李小朋、梁志国、高八斤名下房产情况，无房产。三、因申请人与被执行人私下协商将69418.00元分成4份，每人17350元，现高八斤、梁志国已履行完毕，申请人马红雨于2020年12月11日来本院撤销被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对被执行人高八斤、梁志国的执行。本院于2020年09月02日作出（2020）豫0211执1426号执行裁定书，查封高八斤名下豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××汽车三辆。现因马红雨申请解除高八斤名下车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，解除对被执行人高八斤名下豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××汽车的查封。四、本院于2020年12月11日已将被执行人李小朋纳入限制消费令名单。本院已告知申请执行人马红雨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马红雨在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权借款本金34718元及利息案件受理费1498元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人张子良、李小朋、梁志国、高八斤有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2019）豫0211民初4678号民事判决书终结本次执行程序。被执行人张子良、李小朋、继续向申请执行人马红雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二一年三月十五日书记员  李仕政
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初194号 原告：吕强，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：阆中瑞华实业发展有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处华胥路金源利中央天街13幢4层1号。 法定代表人：王锐，执行董事。 委托诉讼代理人：岳绍利，女，汉族，1986年7月24日生，住四川省阆中市，该公司员工。 原告吕强与被告阆中瑞华实业发展有限公司（以下简称瑞华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理,于2021年3月25日依法公开开庭进行了审理。吕强特别授权委托诉讼代理人段锐、瑞华公司特别授权委托诉讼代理人岳绍利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕强诉称：瑞华公司停止侵权行为，删除图片；赔偿经济损失及维权合理开支10000元。 瑞华公司辩称：吕强著作权证据截图不能证明其系权利人，对被诉使用事实无异议，吕强对其发表作品未设置私密或备注不能转载，瑞华公司所使用账号，服务对象为小区业主，未获取任何利益，阅读量较少，仅系个人学习、研究或欣赏，属于合理使用范畴，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，案涉作品DSC_1944、DSC_2053、DSC_7691、LYR_8741系对自然风景，选择适宜角度，配以人物表情、动作，拍摄的摄影图片，生动形象，具备独创性，符合作品构成要件，应当予以保护。 因吕强提供文件名为四幅摄影作品原图信息以及2015年10月15日发表在爱卡汽车论坛上链接，论坛原文中@摄影匠人小强可链接到吕强个人微博账户，吕强提供的作品原图、李蕊情况说明、吕强一方可登录该发表账号等，能确定吕强为案涉作品著作权人。瑞华公司对吕强作为权利人提出异议，但未提供相反证据，意见不予采纳。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，瑞华公司未经许可使用涉案作品且未署名构成侵权，因瑞华公司将案涉作品，于2016年7月5日发表在其运营的“中央华城”的微信公众号中，向公众提供案涉作品且未署名，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览吕强享有信息网络传播权的案涉作品，被诉侵权图片与案涉作品在构图方式、笔画线条、色彩及一致，瑞华公司使用案涉作品的行为构成侵权。因吕强提交的可信时间戳认证证书、录像及瑞华公司认可，可确认相关被诉使用事实。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，瑞华公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。瑞华公司被诉使用，并非介绍、说明某一问题，且未备注来源及权利人，故不属于合理使用范围，未在发表图片备注不得转载说明，并不能得出著作权可被任意使用结论，瑞华公司意见缺乏依据，不予采纳。现已确认瑞华公司已删除侵权链接，吕强第1项诉讼请求已解决。因吕强未提供充分证据证明其实际损失和瑞华公司的侵权所得，本院结合数码摄影制作成本、瑞华公司使用情况、吕强未提供相关维权凭证等因素，对金额酌情认定。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告阆中瑞华实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告吕强经济损失及合理开支共计850元； 二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由阆中瑞华实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月二十五日 书记员 方媛媛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2036号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。被申请人：赵林，男，1956年1月8日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人赵林欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保389号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵林银行存款共计112895.15元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月三十日书记员  尚思瑶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3403号原告：天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司，住所地天津市河东区荣泰公寓3号楼3门103号。法定代表人：顾文鑫，该单位站长。委托诉讼代理人：刘紫谊，公司员工。委托诉讼代理人：张志伟，公司员工。被告：天津英超房地产开发有限公司，住所地天津开发区欣园商厦二区116室。法定代表人：任玉英，该公司经理。原告天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司与天津英超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁宝瑞审判员  王维力审判员  李佳男二〇二一年三月十五日书记员  杨 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执291号申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。法定代表人：赵雄，该分行行长。被执行人：胡金龙，男，1986年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人胡金龙金融借款合同纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡金龙银行存款320000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年三月八日书记员  李岚岚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执637号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杨国霞，女，1963年1月17日出生，蒙古族，农民，家住；河北围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3416号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国霞在财付通支付科技有限公司085e9858e7c618be31ec42dd4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2356.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月二十一日 书记员  李红旭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4213号原告：冯清芳，女，1978年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴小红，北京普纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京普纬律师事务所实习律师。被告：北京广达汽车维修设备有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号8幢一层。法定代表人：王通业，董事长。委托诉讼代理人：杨海波，男，北京广达汽车维修设备有限公司法务。原告冯清芳与被告北京广达汽车维修设备有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月22日，原告冯清芳向本院申请撤回对被告北京广达汽车维修设备有限公司的起诉。本院认为，原告冯清芳向本院申请撤回对被告北京广达汽车维修设备有限公司的起诉，且未向本院交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冯清芳撤诉处理。审 判 员 程洁玲二〇二一年三月二十二日法官助理 赵亚坤书 记 员 单腾跃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执268号 申请执行人：颜雪丽，女，1986年8月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：覃寿林，男，1986年12月2日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 关于申请执行人颜雪丽与被执行人覃寿林股权转让纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初2866号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案受理，申请执行人与被执行人于2021年3月11日在本院达成和解协议，申请执行人颜雪丽向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 汪建林 审判员 周穆奕 二〇二一年三月十二日 书记员 韦 成
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执15号 杨刚/卫松： 关于杨刚申请执行卫松买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人卫松已给付完毕全部执行款，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院作出的（2020）川1827民初401号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月九日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4810号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，总经理。 委托诉讼代理人：黄方，女，公司员工。 被告：谢华，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川新东原物业服务有限公司（以下简称新东原公司）与被告谢华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告新东原公司的委托诉讼代理人黄方到庭参加了诉讼。被告谢华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新东原公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢华支付从2019年1月1日至2019年9月30日止和2019年12月1日至2020年3月31日的物业服务费2288.52元；2.判令谢华支付逾期交纳物业服务费每日千分之三的违约金，暂计至2020年4月1日为1445.68元。事实和理由：新东原公司系成都市温江区金马镇太极大道66号东原·西岸小区物业服务企业。谢华是小区业主。根据《前期物业服务合同》约定物业服务费标准为每月1.98元/平方米，谢华所住物业建筑面积85.88平方米，合计每月物业服务费170.04元。业主逾期支付物业服务费，应按每日千分之三支付违约金。 谢华未作答辩。 经审理查明的事实与新东原公司诉称事实一致。 本院认为，新东原公司提供物业管理服务后，谢华应当支付物管费。故新东原公司支付2019年1月1日至2019年9月30日止和2019年12月1日至2020年3月31日期间共计13个月，相应物管费为2210.55元（85.88平方米×1.98元/平方米），谢华应当交纳。合同约定违约金标准过高，按每日万分之五计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢华于本判决生效之日起十日内向原告四川新东原物业服务有限公司支付物管费2210.55元； 二、被告谢华于本判决生效之日起十日内向原告四川新东原物业服务有限公司支付违约金，违约金计算方法为：截止2020年4月1日为240.95元，并以2210.55元为基数从2020年4月1日起按每日万分之五计算至本金实际付清之日止； 三、驳回原告四川新东原物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢华负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭 静
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1093号之二 申请执行人:庐江县应急管理局，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇北苑小区31号,统一社会信用代码113401247810807940。 法定代表人：吴礼贵，该局局长。 被执行人：庐江县惠民建筑劳务服务有限公司，统一社会信用代码91340124335623437H，住所地安徽省合肥市庐江县枣岗村庐柯路北侧。 法定代表人：董朝阳。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县惠民建筑劳务服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县惠民建筑劳务服务有限公司在中国建设银行3400××××5289_1账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初706号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。 被告：陈海龙，男，1989年2月8日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：孙国金，男，1984年12月1日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：孙国刚，男，1972年1月28日出生，汉族，住山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告陈海龙、孙国金、孙国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊、被告陈海龙到庭参加诉讼，被告孙国金、孙国刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈海龙偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利(截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为73287.93元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算)；2.判决被告孙国金、孙国刚对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2018年3月8日至2019年3月7日，以本金50000元为基数，按月利率9.0625‰计算；自2019年3月8日至借款偿清之日止，以本金50000元为基数，按月利率9.0625‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。 被告陈海龙辩称，借款属实，同意偿还。 被告孙国金、孙国刚未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同：签订时间2018年3月8日，编号润昌农商行东古城支行个借字（2018）年第291028号，借款人陈海龙，借款金额50000元，借款用途借新还旧，借款期间2018年3月8日至2019年3月7日，月利率9.0625‰，还款方式按年结息，到期日利随本清； 二、保证合同：签订时间2018年3月8日，编号润昌农商行东古城支行保字（2018）年第291028号，保证人孙国金、孙国刚，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年； 三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利； 四、借款交付及还款情况：原告于2018年3月8日支付至被告陈海龙在原告处开设的银行账户；被告陈海龙2018年12月21日偿还利息8.04元，其余本金及利息未偿还；被告孙国金、孙国刚未履行保证责任。 本院认为：被告陈海龙向原告借款并签订借款合同，被告孙国金、孙国刚对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已将借款支付至被告指定账户，被告陈海龙作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告陈海龙偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告孙国金、孙国刚承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告陈海龙、孙国金、孙国刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海龙于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年3月8日起至2019年3月7日止，按月利率9.0625‰计算；以本金50000元为基数，自2019年3月8日至实际给付之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算，已偿还利息8.04元应予以扣除），并按合同约定计收复利； 二、被告孙国金、孙国刚对被告陈海龙的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈海龙追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元（已减半收取），由被告陈海龙、孙国金、孙国刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二一年三月十日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1928号 一、案件的由来和执行时间 游士民与晋州市辉亚纺织厂借款合同纠纷一案，我院民事审判庭2020年10月16日作出（2020）冀0183民初3823号民事调解书。调解书生效后申请执行人2020年10月22日向本院申请强制执行，同日本院受理执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：游士民，男，1975年5月3日出生，汉族，住晋州市，身份证号码：1323221975××××××××。 被执行人：晋州市辉亚纺织厂，住所地：晋州市，统一社会信用代码：91130183567356286Ｋ。 法定代表人：杨玉生，系该厂厂长。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 权利人申请执行的标的； 执行标的131万元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人游士民与被执行人晋州市辉亚纺织厂借款合同纠纷一案，晋州市人民法院2020年10月16日作出（2020）冀0183民初3823号民事调解书。该调解书生效后，因被执行人未按生效调解书确定内容执行，申请执行人2020年10月22日向本院申请强制执行。本院执行中，双方自愿达成长期履行还款和解协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 依据2021年3月30日的执行和解协议书。综上所述，故应予结案。 承办人王志信 二〇二一年三月三十一日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保522号立案庭：申请人王来喜与李刚财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执134号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：田英，女，1971年11月24日生，汉族，住开封市鼓楼区。本院在执行追缴田英违法所得一案中，于2021年2月4日向赵美发出执行通知书，责令田英按照本院（2020）豫0205刑初17号刑事判决书确定的内容履行义务，但被执行人田英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人田英的银行存款2000元；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  殷 庆二〇二一年三月十七日书记员  张若凡
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民申1号 再审申请人（原审被告）：李盼，男，1981年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：李云飞。 再审被申请人（原审原告）：陈颖，男，1980年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 再审申请人李盼与被申请人陈颖民间借贷纠纷一案，申请人李盼不服本院(2018)冀0128民初636号民事调解书，认为原审认定事实错误、程序违法，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李盼述称:1、再审申请人于2020年12月15日在陈颖与李盼执行异议纠纷听证时第一次见到河北省深泽县法院(2018)冀0128民初636号民事调解书。再审申请人对此案从不知晓，未接到法院的任何通知,自己也未去法院达成过调解协议,也未委托任何人去深泽县法院达成过任何调解协议,对调解书完全不知情。所以调解书违法。2、深泽县人民法院(2018)冀0128民初636号调解书载明李盼向陈颖借款62万元与事实严重不符。李盼从未借过陈颖一分钱。该案实际出借人为贾烨,且数额为20万元,贾烨为公职人员。李盼已经通过妻子兰倩偿还给贾烨全部借款,并加付了利息,有转账记录为证。因此,调解书认定事实错误。综上,河北省深泽县法院(2018)冀0128民初636号调解书认定事实错误、程序违法。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人李盼于2018年4月26日在本院主持下，与原告达成调解协议，李盼在调解协议上签字并签收了深泽县人民法院(2018)冀0128民初636号民事调解书，至今申请再审,已经超过法定申请再审的期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 再审申请人李盼提出对此调解书不知情，但未提交任何证据，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零四条第一款、第二百零五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回李盼的再审申请。 审判长  刘彦兵 审判员  康晓燕 审判员  刘月彩 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 莎
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初6896号 原告：张传营，男，1974年2月8日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师。 被告：青岛银田金属制品有限公司，住所地山东省青岛市李沧区虎山路街道办事处李家庵社区居民委员会3184号厂房，统一社会信用代码91370213587845466M。 法定代表人：高悦忠，职务经理。 原告张传营与被告青岛银田金属制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。本案审理过程中，本院穷尽所有送达方式后无法送达被告青岛银田金属制品有限公司，原告张传营拒绝采取公告送达方式，拒不交纳公告费。 本院认为，原告张传营拒绝预缴公告费,致无法送达被告青岛银田金属制品有限公司,本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 本案按原告张传营撤回起诉处理。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告张传营负担。 审 判 员  刘 叶 二〇二一年三月三日 法官助理  崔 鹤 书 记 员  项雅雯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1020号申请执行人牛慧琴被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3328号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-03-19书记员韩先闯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1881号原告：徐硕，男，1992年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京优诺文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼1层78。统一社会信用代码：911101080535599918法定代表人：秦冬肖，经理。委托诉讼代理人：王善玉，该公司职工，住公司宿舍。本院在审理原告徐硕与被告北京优诺文化传媒有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案，原告徐硕于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐硕在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐硕撤诉。案件受理费25元，由徐硕负担，已交纳。审判员 郭 晶二〇二一年三月四日书记员 孔德翰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初426号原告：开封市华诚汽车零部件有限公司。住所地：开封新区市大街南段。统一社会信用代码：914102115735951014。法定代表人：董仁银，系总经理。委托诉讼代理人：刘兵，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：轩鑫，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封联顺金属工业有限公司。住所地：开封开发区杏花营工业园区魏都路西段。统一社会信用代码：914102006672178811。法定代表人：杨殿铎，系董事长。委托诉讼代理人：张跃文，男，汉族，1986年12月28日生，住河南省开封市龙亭区，系公司员工，特别授权代理。原告开封市华诚汽车零部件有限公司诉被告开封联顺金属工业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告开封市华诚汽车零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开封市华诚汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3757.5元，由原告开封市华诚汽车零部件有限公司负担。审判员  高卫东二〇二一年三月一日书记员  谢珊珊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初874号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：马锦红，女，1971年5月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与马锦红合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马锦红名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人马锦红名下银行存款43785.01元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费448元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执恢62号许小卫：本院执行的申请许小卫罚金一案，经被执行人许小卫自动履行，执行金额2500元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月五日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢239号申请执行人邹平市台子镇张贞山农资服务部，住所地邹平市台子镇大张村70号。统一社会信用代码9237162VA3NRBYY51。经营者：张贞山。被执行人卢昌勇，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4182号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人卢昌勇及其家属银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李兴光二〇二一年三月十九日书记员  李德敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执恢22号 申请执行人：叶长伟，男，1996年7月22日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：何少锦，男，1996年6月13日出生，汉族，住北海市合浦县。 本院在执行叶长伟与何少锦民间借贷纠纷一案中，依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2020）桂0503民初110号民事判决书，执行标的为偿还借款40000元、案件受理费400元及执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年7月22日划拨被执行人何少锦账户中12498.89元，于2020年11月23日拍卖何少锦名下位于北海市昊海梧桐3幢1105号不动产，拍卖得款480000元，合计492498.89元，支付拍卖辅助费1920元，退付买受人垫付的个人所得税14400元，发放抵押权人优先受偿权354353.95元，余款121824.94元，根据已经生效的财产分配方案分配，本案得款12182.49元，收取执行费83元后，将余款12099.49元退付至本案叶长伟账户；另案沈椿淞【案号：（2020桂0503执1242号）】分配得款75531.46元，本院收取执行费1033元后，将余款74498.46元退付至沈椿淞账户；退付陆娇媚、阙美玲、赖炜绍、赖华绍共计34110.99元至北海市合浦县人民法院账户。另本院通过执行司法查控系统对被执行人何少锦进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人何少锦发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年三月十八日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初25596号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：马计国，董事长。委托诉讼代理人：杨晨，北京市法准律师事务所律师。被告：世界邦（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冉启全。原告计易数据科技（上海）有限公司（以下简称计易数据公司）与被告世界邦（北京）信息技术有限公司（以下简称世界邦信息公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序（独任制），由审判员独任于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告计易数据公司之委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼、被告世界邦信息公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告计易数据公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：赔偿原告经济损失36000元及合理开支2000元（包括公证费180元、律师费1820元）。事实与理由：原告经授权获得涉案作品信息网络传播权及维权权利，被告未经许可擅自在其经营的微信公众号“世界邦”（微信号：×××）中使用涉案作品（编号分别为：DSC02500、DSC09595、IMG_6513、DSC04280、DJI_0059、DJI_0246、DJI_0460、HYM_2004、DSC09702、DSC06224、IMG_2733、DJI_0147、圣诞节_1、DJI_0068-2、DSC09277、DSC09092、DSC05465、DSC02406），被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。被告世界邦信息公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：原告计易数据公司为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，向本院提交包含拍摄信息的电子原图截图、摄影师朱卓豪出具的摄影创作说明、朱卓豪账号认证信息截图及涉案作品首发页面截图，并在庭审中通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品原图，并当庭登陆涉案作品首发页面，证明朱卓豪是涉案作品的著作权人。2019年7月12日朱卓豪出具授权书将涉案作品独占性的信息网络传播权及维权权利授予原告，授权期限为自授权人签署之日起三年。为证明侵权事实，计易数据公司提交2019年8月15日取证的（2019）淮安证民内字第4765号公证书及存证页面截图，证明微信公众号“世界邦”（微信号：×××）的账号主体为被告，该微信公众号发布的文章《22岁中国摄影师爆红INS，无数外国人点赞：原来中国这么美！》中使用了涉案作品。被告世界邦信息公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃了举证和质证的权利，本院对原告提交的该证据的真实性予以确认，并对其提出被告存在侵权行为的主张予以采信。计易数据公司主张支出公证费、律师费等合理支出2000元，但没有提交相应证据进行佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告世界邦信息公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证和答辩的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，计易数据公司提交包含拍摄信息的电子原图截图、摄影作品创作说明、授权书、电子原图，摄影师朱卓豪出具的摄影创作说明、朱卓豪账号认证信息截图及涉案作品首发页面截图，在无相反证据的情况下，可以确定涉案作品的著作权人是朱卓豪，经朱卓豪授权计易数据公司取得了涉案作品信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。关于世界邦信息公司是否侵权一节，通过计易数据公司提交可信时间戳认证证书及后附截图中可以看出，“世界邦”（微信号：×××）账号主体为被告，该微信公众号中使用了涉案作品。现其未经许可，在微信公众号中使用涉案作品侵害计易数据公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于计易数据公司未能提交证据证明其经济损失及世界邦信息公司因使用涉案图片而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值；世界邦信息公司对涉案作品的使用方式虽表现为介绍作者和作品，但结合其经营范围等因素酌情确定赔偿数额为9000元。计易数据公司还主张支出了公证费、律师费等费用，但并未提交相应票据及委托代理合同予以佐证，其应对此承担举证不能的不利后果，对于合理开支的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告世界邦（北京）信息技术有限公司赔偿原告计易数据科技（上海）有限公司经济损失9000元；二、驳回原告计易数据科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告计易数据科技（上海）有限公司负担572元（已交纳），由被告世界邦（北京）信息技术有限公司负担178元，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费由被告世界邦（北京）信息技术有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳（已发生260元，后续费用以实际发生为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年三月二十二日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1256号原告:时曼曼，女，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，安徽郑良付律师事务所律师。被告：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号。法定代表人：王龙飞。委托诉讼代理人：王正升，公司员工。本院在审理原告时曼曼与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告时曼曼于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，时曼曼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许时曼曼撤回对宿州龙大房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1195元，免于缴纳。审判员  丁克武二〇二一年三月十日书记员  梁巍妹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3292号原告：冯镇标,男，1962年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××。委托诉讼代理人：李清，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶钟杰，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。被告:周炳桥，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告冯镇标与被告周炳桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯镇标及其委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告周炳桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯镇标向本院提出诉讼请求：判令被告周炳桥向原告冯镇标支付货款202087元及逾期利息（以尚欠款项202087元为计算基数，自2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告冯镇标变更诉讼请求中的利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告周炳桥长期向原告冯镇标购买鱼。2020年4月12日，被告周炳桥向原告冯镇标出具欠条，确认尚欠原告冯镇标鱼款共计202087元，并承诺每月支付20000元，于2021年9月30日付清。但被告周炳桥出具上述欠条后分文未付，被告周炳桥未按期履行付款义务的行为已经表明其不履行付款义务，原告冯镇标有权要求被告周炳桥提前一次性清偿全部货款。为维护自身合法权益，现原告冯镇标诉至法院，望判如所请。被告周炳桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯镇标与被告周炳桥之间存在买卖合同关系，被告周炳桥向原告冯镇标购买鱼。2020年4月12日，被告周炳桥向原告冯镇标出具一份欠条，确认拖欠原告冯镇标两笔鱼款：11月1日欠111022元、11月3日欠91065元，共计202087元。被告周炳桥承诺每月归还20000元，于2021年9月30日前还清，被告周炳桥在欠款人处签名确认。之后，因被告周炳桥一直未向原告冯镇标支付上述款项，原告冯镇标于2021年1月29日诉至本院，主张前述权利。本院认为，原告冯镇标与被告周炳桥之间存在合法的买卖合同关系，被告周炳桥拖欠原告冯镇标货款202087元的事实，有被告周炳桥签名的欠条为凭，被告周炳桥未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告周炳桥于2020年4月12日出具欠条，承诺每月归还20000元，于2021年9月30日前还清，但其出具欠条后并未支付任何款项，符合前述法律规定，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告冯镇标诉请被告周炳桥支付全部货款202087元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。被告周炳桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周炳桥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯镇标支付货款202087元并赔偿逾期利息损失（以202087元为计算基数，自2021年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取2166元（已由原告冯镇标预交），由被告周炳桥负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告冯镇标支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇二一年三月三十日书记员 朱晓琳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初976号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，公司员工。 被告：甘幼灵，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：彭夏霆，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告甘幼灵、彭夏霆金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 葛一波 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈小红 书 记 员 刘 琴
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执195号之十一被执行人：刘奎权，男，汉族，1988年08月生，住大庆市龙凤区。关于申请执行人与被执行人刘奎权罚金一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人刘奎权在账户内余额人民币36.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘奎权在银行账户内存款人民币21000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十一日书记员  李向军
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初519号 原告：阿拉尔天祥房地产开发有限责任公司。 法定代表人：何绪刚，任公司董事长。 被告：张小明，男，1970年出生。 被告：张帆，女，1998年出生。 被告：彭倩，女，1976年出生。 原告阿拉尔天祥房地产开发有限责任公司诉被告张小 明、张帆、彭倩商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年 3月15日立案。原告阿拉尔天祥房地产开发有限责任公司 在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案 件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规 定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔天祥房地产开发有限责任公司自动 撤回起诉处理。 审判员  张婷婷 二〇二一年三月十五日 书记员  袁艳梅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢208号 申请执行人孟祥明，女，1970年4月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人刘长发与被执行人李克名、李树全买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二一年三月十二日 书记员  袁 亮
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1577号之三 黄军军： 关于你罚金一案，本院作出的(2019)陕0802刑初103号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:缴纳罚金人民币7000元； 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057931特此通知 承办人：李文庆 二〇二一年三月十三日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初748号 原告：梁建平，男，1971年11月18日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘飞，广西安信（南宁）律师事务所律师。 被告：莫千亿，男，1980年11月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告梁建平与被告莫千亿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告梁建平及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告莫千亿经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金150000元；2、判令被告向原告支付逾期利息9625元，利息计算以150000元为基数，暂从2019年4月1日起到2020年12月1日止，共计20个月，利率计算以中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%计算，每个月利息为481.28元，利息为9625元，2020年12月1日以后的利息计算到被告全部清偿完原告本金及利息止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难向原告借款150000元并出具借条。但到期后，被告未能还款，故诉至法院。 被告莫千亿未做答辩，也未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：梁建平于2018年9月20日通过银行向莫千亿转款150000元。2018年11月16日，莫千亿出具《借条》载明其借到梁建平150000元，于2019年3月31日。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫千亿经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告莫千亿向原告梁建平借款，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告已经交付借款，但被告莫千亿未能依约还款，现原告诉请被告返还借款并按年利率3.85%计付逾期利息，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫千亿向原告梁建平返还借款150000元； 二、被告莫千亿向原告梁建平支付逾期利息（利息计算：以借款150000元为基数，自2019年4月1日起按年利率3.85%计至被告清偿本案债务之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1746元（原告已预交），由被告莫千亿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， 并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 实 二〇二一年三月十九日 法官助理  韦若彬 书 记 员  姚 远
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异67号申请人：天津市梓涵影视文化传媒有限责任公司。（以下简称“天津梓涵公司”）法定代表人：刘博。委托代理人：张虎，天津中百律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。（以下简称“中国对外贸易公司”）法定代表人：杨林。被执行人：尤勇。在本院执行申请执行人中国对外贸易公司与被执行人尤勇借款合同纠纷一案中，申请人天津梓涵公司于2021年3月3日向本院申请变更为申请执行人，并提供了相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人称，请求贵院依法将（2019）津0114执1463号案件的申请执行人变更为申请人天津梓涵公司，该案件执行依据为执行依据为（2018）穗仲网案字第44174号裁决书。事实及理由如下：鉴于原请执行人中国对外贸易公司于2019年11月29日与北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）签订了《债权、抵押权转让合同》，将其在（2018）穗仲网案字第44174号民事裁决书中确认的对被执行人的全部债权及相关诉讼费用转让给申请人。后中国对外经济贸易信托有限公司于2019年12月4日在《人民公安报》刊登《债权转让公告》，北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）于2020年7月1日与申请人签订《债权转让协议》，将其在（2018）穗仲网案字第44174号裁决书中确认的对被执行人的全部债权及相关诉讼费用转让给申请人。后北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）于2020年7月14日在《人民公安报》刊登《债权转让公告》，通知被执行人自公告之日起立即向申请人履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务及相应的担保责任。综上，申请人取得了债权人地位，依法享有上述债权。据此，特向贵院申请将案件的申请执行人变更为申请人天津市梓涵影视文化传媒有限责任公司。申请人提交四份证据如下：证据一：（2018）穗仲网案字第44174号裁决书，证明经生效法律文书确定，中国对外贸易公司作为债权人享有合法债权；证据二：（2019）津0114执1463号执行裁定书，证明经生效法律文书确定，中国对外贸易公司向法院申请强制执行时，被执行人暂无执行能力，裁定终结本次执行程序；证据三：《债权、抵押权转让合同》附《标的债权清单》、《债权转让公告》、招商银行付款回单各一份。《债权、抵押权转让合同》系中国对外贸易公司于北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）于2019年11月29日签订。《债权转让公告》于2019年12月14日刊登在《人民公安报》。招商银行付款回单系北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）于2019年11月29日转给中国对外贸易公司人民币5544775.97元。以上证明中国对外贸易公司将上述法律文书确定的债权及作为债权人的全部从权利一并转让给北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）。证据四：《债权转让协议》附《标的债权清单》、《债权转让公告》、招商银行收款回单各一份。《债权转让协议》系北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）与天津梓涵公司于2020年7月1日签订。《债权转让公告》于2020年7月14日刊登在《人民公安报》。招商银行收款回单系天津梓涵公司于2020年7月1日转给北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）人民币1350000.00元。以上证明北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）将上述法律文书确定的债权及作为债权人的全部从权利一并转让给天津梓涵公司并以报纸公告的方式通知了债权人。本院查明，一、本院于2018年12月17日中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第44174号裁决书，已经发生法律效力；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院强制执行，本院于2019年3月6日立案执行，执行案号（2019）津0114执1463号，该案件终结本次执行程序。三、中国对外贸易公司将债权转让给北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）。四、北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）将债权转让给天津梓涵公司。五、经调阅执行卷宗和当事人自述，执行过程中生效法律文书确定的债权并未受偿。本院认为，1、权利继受人即申请人具备相应的主体资格；2、经调阅执行卷宗和申请人自述，执行过程中生效法律文书确定的债权并未受偿，且申请人提交的债权转让协议与原件核对无异，均有双方公司盖章确认，对上述材料的真实性与合法性予以采信，亦未发现存在可能损害第三人利益或社会公共利益的情形；3、执行案件的原申请执行人为中国对外贸易公司，之后变更为北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙），此次变更未向本院申报，本院未作出裁定予以变更，现申请人请求将申请执行人由北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）变更为天津梓涵公司，该债权转让具有连续性；上述情形符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。综上所述，申请人的请求予以支持，变更天津梓涵公司为本案申请执行人。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更天津市梓涵影视文化传媒有限责任公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月十一日书记员  牛淑芸
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初295号 原告：陈林林，男，生于1980年6月7日 被告：杨峰，男，生于1991年4月21日 原告陈林林诉被告杨峰追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈林林于2021年1月27日以私下解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈林林的撤诉申请符合相关法律规定且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈林林撤回起诉。 案件受理费482元，依法减半收取241元，由陈林林负担。 审 判 员 吴亚辉 二〇二一年三月五日 法官助理 白涛涛 书 记 员 张 洁 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢23号之一 申请执行人：张曙光，男，1962年2月14日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陈亚丽，女，1968年11月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张曙光与被执行人陈亚丽等买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0828执恢23号执行裁定书，于2021年3月15日查封了被执行人陈亚丽所有的丰田牌（车牌号：冀Ｈ×××××）汽车一辆，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除（2018）冀0828民初221号民事裁定书、（2021）冀0828执恢23号执行裁定书对被执行人陈亚丽所有的丰田牌（车牌号：冀Ｈ×××××）汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  李德志
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初436号 原告：解建军，男，1966年出生。 被告：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司。 法定代表人：张永林，执行董事兼总经理。 被告：廖文超，男，1996年出生。 被告：张大川，男，1974年出生。 原告解建军与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司、廖文超、张大川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告解建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告解建军自动撤回起诉处理。 审判员  张婷婷 二〇二一年三月十二日 书记员  袁艳梅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1792号程权与陕西建工集团有限公司：申请执行人程权与被执行人陕西建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3334号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西建工集团有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人程权向本院申请执行，请求被执行人偿还205862.45元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款212214.45元（其中执行费3082.45元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1792号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1449号 申请执行人：中国石化销售股份有限公司河北石家庄石油分公司，住所地石家庄市黄河大道23号。 负责人：纪良英。 被执行人：石家庄市长安区庄窠社区居民委员会，住所地石家庄市长安区铁院北路与胜利大街交口20米路北。 负责人：刘海滨。 本院在执行中国石化销售股份有限公司河北石家庄石油分公司与被执行人石家庄市长安区庄窠社区居民委员会租赁合同纠纷一案中，石家庄市原桥东区人民法院作出的（2009）东民二初字第02286号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经网络查询，被执行人名下无银行存款、保险、工商、车辆、证券、网络资金等信息。经传统查询被执行人名下无不动产登记。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市原桥东区人民法院作出的（2009）东民二初字第02286号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 雨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1201号之一原告：黄广州，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赫大泉，河南汇星律师事务所律师。被告：董燕均，男，住重庆市长寿区。登记身份信息暂不详。被告：重庆科美豪建筑工程有限公司。住所地：重庆市垫江县桂溪街道凤山西路230号盛世港湾1幢4-4。法定代表人：刘军。原告黄广州诉被告董燕均、被告重庆科美豪建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人黄广州于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆科美豪建筑工程有限公司名下1791144.12元银行存款或者其他等值财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司出具保函，愿意对该诉讼保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人黄广州的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人重庆科美豪建筑工程有限公司名下1791144.12元银行存款予以冻结或者对其他等值财产予以查封、扣押。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广杰二〇二一年三月二十六日书记员  王卓娅
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初502号原告:李润长，男，汉族，1961年7月18日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨晓伟（实习），河南凯光律师事务所律师，一般代理。被告:刘阿轩，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省嵩县。原告李润长诉被告刘阿轩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李润长及其委托诉讼代理人于佳佳、杨晓伟到庭参加诉讼，被告刘阿轩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润长向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资10025.3元及利息845元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2018年11月1日暂计算至2021年1月8日，要求计算至实际清偿日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告刘阿轩承包了位于嵩县××南杨松伟（电话185××××8255）、杨磊（电话175××××1777）两人的宅基地上两层房屋建设工程，并雇佣原告等9人具体施工建设，工程完工后，被告拒不支付原告工资10025.3元。无奈原告具状起诉，请求贵院查明事实，公正裁判，维护原告合法权益。被告刘阿轩未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2020年1月24日被告刘阿轩出具欠条原件一张；2、被告欠原告工资工资表复印件一份。主要证明被告欠原告等9人工资45600元，其中欠原告工资10025.3元。被告刘阿轩未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：被告刘阿轩2018年承包他人建设工程时雇佣原告李润长为代表的九人为其提供施工劳务。后经结算，被告刘阿轩欠原告李润长等九人工资共计45600元，并于2020年1月24日给原告李润长出具欠条一张，其中欠原告李润长工资10025.3元至今未支付原告。但原、被告对迟延支付劳动报酬没有约定应计利息。本院认为，原告李润长为代表的九人为被告刘阿轩提供施工劳务，与被告之间形成合法有效的劳务合同关系，被告刘阿轩应及时向原告李润长等人支付劳动报酬。原告李润长依据被告刘阿轩出具的欠条等要求被告刘阿轩支付劳动报酬，理由正当，证据充分，应予支持。但原、被告对迟延支付劳动报酬没有约定应计利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，理由不当，不应支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告刘阿轩于本判决书生效后十五日内给付原告李润长劳动报酬10025.3元。驳回原告李润长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元减半收取36元，由被告刘阿轩承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二一年三月二十二日书记员  张艺博
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢68号 关于申请执行人牛雪姣与被执行人保定腾诚投资有限公司劳动争议一案，保劳人仲案字{2019}第429号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定腾诚投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛雪姣于2021年3月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，保劳人仲案字{2019}第429号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年11月30日作出的保劳人仲案字{2019}第429号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6396号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人：赵葛，职务：行长。委托代理人：朱慧慧、杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告刘x，女，汉族，1988年3月9日出生，住河南省汝南县。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告刘x（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金5170.7元及利息、逾期还款违约金，管理类费用等（截止2020年11月12日止利息为2043.09元、逾期还款违约金为338.4元，管理费用70元，自2020年11月13日起至实际清偿完毕之日止的利息，逾期还款违约金、取现手续费，消费手续费、年费、管理费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1309.78元）暂总计8931.97元。3、本案诉讼费均由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨历达到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月16日，被告在原告申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请人签约处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，主卡申请人后由被告签名并捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告按照约定向被告发放了案涉信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止2020年11月12日，被告尚欠原告本金5170.7元、利息2043.09元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。鉴于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释等规定。被告应按约定按时足额偿还信用卡透支款项，被告未按约定偿还本息的行为构成违约。故原告主张被告偿还欠付本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费、年费、管理类费，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，其费用未实际支付，本院亦不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘x于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金5170.7元及利息（暂计至2020年11月12日的利息2043.09元，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年三月二十七日书记员  司帅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执134号之一申请执行人：徐晓红，女，1983年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘观兵，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。徐晓红与刘观兵装饰装修合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘观兵应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐晓红装修款30000元及利息（自2020年1月21日起至实际还款之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被执行人刘观兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人刘观兵负担。因刘观兵未按上述生效法律文书履行义务，徐晓红向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人在银行、网络资金个别账户有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、车辆、不动产等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。四、依法委托湖北省仙桃市人民法院查询被执行人刘观兵名下的房产及公积金登记信息，并现场调查被执行人刘观兵可供执行的财产线索。经反馈，未查询到有房产及公积金登记信息，也未调查到可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘观兵负有继续向申请执行人徐晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二一年三月十二日书记员  王猛金
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执92号之一申请执行人：周丽，女，汉族，1976年03月16日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：周宗双，男，汉族，1990年03月10日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人周丽与被执行人周宗双借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周宗双发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周宗双在中国工商银行120328220111569xxxx账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人周宗双在中国邮政储蓄银行621799520003052xxxx账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人周宗双在财付通支付科技有限公司085e9858ed5ff50b9189axxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币40.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年三月十二日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初628号之一 申请人：周某，男，1983年6月16日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：张某某，男，1982年3月18日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人周某诉被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人周某于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某名下160800元银行存款、微信账户、支付宝账户或者价值相当的财产予以冻结。本院于2020年11月21日作出(2020)陕0523民初628号民事裁定，冻结被申请人张某某名下银行存款、微信账户、支付宝账户160800元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。申请人周某于2020年3月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人周某的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张某某的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年三月五日 法官助理  段佳辰 书 记 员  肖 坤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢87号申请执行人杨凯被执行人孙国文本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3130号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙国文在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-03-08书记员韩先闯
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执284号 申请执行人顾海云，男，彝族，1984年6月15日生，住丘北县。 被执行人胡成恒，男，汉族，1993年7月15日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人顾海云与被执行人胡成恒支付令执行一案中，胡成恒应支付顾海云工程款24,500元。本案在执行过程中，胡成恒已自行给付顾海云2500元。2021年3月31日，双方就尚欠工程款22,000元自愿达成执行和解协议：被执行人胡成恒定于2021年4月9日前支付申请执行人顾海云工程款22,000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年三月三十一日 书记员  陆万全
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初240号原告：付振东，男，汉族，1993年3月21日出生，住河南省虞城县。委托代理人：段超峰，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王红波，男，汉族，1977年8月9日出生，住河南省虞城县。被告：曹海军，男，汉族，1979年6月20日出生，住河南省虞城县。原告付振东与被告王红波、曹海军合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付振东的委托代理人段超峰、被告曹海军到庭参加诉讼，被告王红波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付振东向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告押金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告曹海军签订《搓背按摩服务项目承包合同》，原告向被告交纳押金100000元，后经原告多次催要，被告一直推拖不还，依法提起诉讼。被告王红波未答辩。被告曹海军辩称：曹海军于2017年在夏邑县王红波的商丘市润东酒店有限责任公司（以下简称润东酒店）工作，月工资5000元，工作时间一年多。当时曹海军根据王红波的安排与付振东签订了承包合同并收取了付振东100000元押金，收取的押金交给了润东酒店财务，曹海军不应承担还款责任。原告依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主题适格。2、《搓背按摩服务项目承包合同》一份，证明2018年2月8日，原告与被告签订承包合同，原告向被告支付100000元的押金，目前合同已终止，被告应如数退还原告押金100000元。3、收据一份，证明原告支付被告曹海军押金100000元。4、照片二张，证明目的同证据3。5、证明一份，证明润东酒店系王红波、曹海军二人合伙经营，王红波及润东酒店对曹海军的收款行为明确予以认可。6、现金日记账流水3页，证明润东酒店系二被告共同经营。7、村委会证明，证明原告家庭贫困，急需用钱。被告王红波、曹海军未提交证据。被告曹海军对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4、7无异议；对证据2有异议，认为该合同不是与付振东签订的，是和常彪签订的，曹海军不认识付振东；对证据5有异议，认为曹海军是工作人员，不是股东；对证据6有异议，认为系复印件，证据来源不明，记载的账目曹海军不太清楚。被告王红波经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。原告依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，在卷佐证，予以确认。对有争议的证据分析认证如下：1、原告提交的证据2，由曹海军与付振东签字捺印，可以客观证明本案事实，予以采信。2、原告提交的证据5，证据来源不明，被告曹海军不予认可，没有其他证据相印证，况且与润东酒店的营业执照显示润东酒店为自然人（王红波）独资公司，对该证据不予采信。3、原告提交的证据6，系复印件，证据来源不明，曹海军对此不予认可，不予采信。经审理查明，2018年2月8日，润东酒店（甲方）与付振东（乙方）签订《搓背按摩服务项目承包合同》，曹海军在甲方处签字捺印。合同第四条约定：签订合同时，乙方向甲方交纳保证金100000元；合同终止时，如乙方无违约行为，甲方如数退还保证金。付振东将100000元现金交付给曹海军，润东酒店出具了押金100000元的收据。合同期限：2018年2月8日至2019年2月8日。付振东要求被告返还押金未果，提起诉讼。另查明，润东酒店成立于2017年4月20日，法定代表人王红波，为王红波成立的有限责任公司（自然人独资），住所地河南省××××大道。润东酒店、王红波因欠案外人单玉峰工程款，经河南省柘城县人民法院审理，于2018年11月30日签订协议书、2018年12月1日签订执行和解承诺书，将润东酒店实物、经营权及全部股权（不包含润东酒店、王红波所欠的其他债务）以及房屋租赁合同抵偿单玉峰6209200元债务…。河南省柘城县人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫1424民初6098号民事判决，判决确认该协议书、执行和解承诺书有效，已强制执行完毕。本院认为，被告曹海军代表润东酒店与原告付振东签订《搓背按摩服务项目承包合同》，润东酒店收取付振东押金100000元并给付振东出具100000元的押金收据，该合同属有效合同。合同于2019年2月8日因期限届满而终止，润东酒店未按照约定返还原告押金100000元，构成合同违约，应承担违约责任。曹海军在合同上签字，并收取原告押金的行为是职务行为，其行为后果应由润东酒店承担，原告请求曹海军返还押金的证据不足，不予支持。由于王红波在本案合同终止前，已将润东酒店实物、经营权及全部股权（不包含润东酒店、王红波所欠的其他债务）以及房屋租赁合同抵偿给了单玉峰，并经河南省柘城县人民法院执行完毕，王红波的行为严重损害了原告的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，王红波作为润东酒店股东，应对润东酒店的债务承担连带责任。原告请求王红波返还押金100000元，合法有据，予以支持。原告请求的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，应从逾期还款的次日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红波于本判决生效之日起七日内返还原告付振东押金100000元，并支付从2019年2月9日起至付清之日止的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算；二、驳回原告付振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王红波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年三月十九日书记员  张胜锦
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保393号立案庭：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与沈正龙财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0523民初4725号之一 申请人：孙某，男，1970年6月5日出生，汉族，住西安市，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：陈某某，男，1996年2月6日出生，汉族，住福建省，身份证号：350xxxxxxxxxxx。 申请人孙某诉被申请人陈某某买卖合同纠纷一案，申请人孙某于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某某名下123644元银行存款、微信账户、支付宝账户或者价值相当的财产予以冻结。本院于2020年11月21日作出(2020)陕0523民初4725号民事裁定，冻结被申请人陈某某名下银行存款、微信账户、支付宝账户123644元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。申请人孙某于2020年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人孙某的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈某某的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年三月五日 法官助理  段佳辰 书 记 员  肖 坤