wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3103号之十九申请执行人：登封市浩翔商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185MA450CLT2X，住所地登封市嵩阳办事处嵩阳南路嵩博花园11号楼1单元1403。法定代表人：韩青伟，任该公司经理。被执行人：中铁七局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：91610000719765119G，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号。法定代表人：张西海，任该公司执行董事。关于登封市浩翔商贸有限公司申请执行中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1748号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人中铁七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人中铁七局集团第二工程有限公司名下登记的五菱牌（车牌号：辽Ａ×××××）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十二日书记员 毕富强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5745号 原告：吴胡，男，1979年3月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陶新龙,江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曾辉,江苏铭云律师事务所律师。 被告：汪会林，男，1970年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 第三人：沭阳金鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322086932879T,住所地沭阳县扎下镇分水村。 法定代表人：仲崇梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。 原告吴胡与被告汪会林排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。因案情需要，本院依职权追加沭阳金某房地产开发有限公司（以下简称金某公司）作为第三人参加诉讼。被告汪会林因身体原因无法参加诉讼，本院于2020年8月3日作出（2020）苏1322民初5745号民事裁定书，裁定本案中止审理。后因案情需要，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴胡及其委托诉讼代理人陶某、被告汪会林、第三人金某公司委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。后于2021年2月1日与汪会林进行谈话，核实案件事实。本案现已审理终结。 原告吴胡向本院提出诉讼请求：1.被告搬离沭阳县扎下镇宴湾小区二期30号楼1单元8号车库，不得妨害原告对该车库的使用；2.被告向原告支付车库使用费（自2019年10月1日起至实际搬离之日，按5000元/年标准计算）。后原告于2021年3月24日撤回其第二项诉讼请求。事实与理由：2016年3月5日，原告与沭阳县住房和城乡建设局签订房屋征收补偿安置协议，原有房屋被拆迁后，原告于2019年7月23日与金某公司达成安置房结算清单，取得位于沭阳县车库。2019年10月份，被告在原告不知情的情况下，擅自打开原告车库门，并在车库中生活。 被告汪会林辩称，案涉车库系沭阳县扎下镇人民政府经过会办后确定安置给我的，当时有协议。因为家里发生火灾，相关资料被烧毁了。案涉车库我是2019年9月之前住进去的，是拆迁经办人胡某带我们进去的，车库没有上锁，车库内也没有任何物品。当时拆迁时，因为我母亲病重急需房屋，拆迁工作组亲自带我看房，决定安置30号楼1单元101室及501室并配置8号车库，然后才于2018年10月8日签订的拆迁协议，所以案涉车库在2018年10月8日前就已经定给我们家了。 第三人金某公司陈述，根据我们的资料显示，案涉车库是安置给吴胡的，被告为何占有使用，第三人不清楚。案涉车库是拆迁安置的，有无履行交付手续不清楚。 本院经审理认定事实如下：2015年，经江苏省人民政府审批，沭阳县扎下镇银山村、卢巷村部分集体农用地转为建设用地并征收为国有。后沭阳县国土资源局发布征地告知书。 2016年3月5日，吴胡（被征收人）与沭阳县扎下镇人民政府（征收实施单位）签订《沭阳县房屋征收补偿安置协议》，约定被征收房屋合法建筑面积80.23平方米，以产权调换方式进行安置，安置房屋坐落于宴湾小区30号楼一单元302室。 2018年10月8日，汪会林户签订《沭阳县房屋征收补偿安置协议》三份，被拆迁人分别载明为汪某（汪会林女儿）、汪会林、朱某（汪会林儿媳）。 2019年2月23日，吴胡办理选房手续，选择位于晏湾小区30号楼一单元302室及8#车库（车库面积29.49平方米）。 2019年7月23日，吴胡进行安置房结算，需要交纳差价款84767.42元。 2019年9月18日，吴胡交纳差价款，并于当天办理安置房屋及车库上房手续。 2019年10月15日，汪会林户办理选房手续，根据选房确认通知（存根）显示，汪会林选择安置房屋为晏湾小区30号楼一单元101室及1#车库，车库面积15.29平方米；汪某选择安置房屋为晏湾小区30号楼二单元501室及4#车库，车库面积19.54平方米；朱某选择安置房屋为晏湾小区30号楼一单元501室及4#车库，车库面积19.54平方米。 2019年10月27日，吴胡报警称其案涉8#车库被汪会林侵占，民警出警发现该车库由汪会林父母居住。 另查明，在汪会林签订拆迁补偿安置协议前，拆迁安置经办人员向其承诺若安置房屋位于第5层则配套安置大车库，并与汪会林一同前往案涉30号楼一单元8#车库进行过查看确认。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、拆迁补偿安置协议、选房单、上房结算清单、收据、通知（存根）等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：被告汪会林占用案涉8#车库是否构成侵占？ 本院认为，原告吴胡对案涉8#车库享有使用权。根据原告提供的拆迁补偿安置协议、选房单、上房结算清单、收据、金某公司出具的通知、钥匙等，可以证实案涉8#车库于2019年9月18日已由金某公司交付吴胡使用。被告辩称沭阳县扎下镇人民政府不具备拆迁安置主体资格，签订的拆迁补偿安置协议无效，并提供了相类似地段拆迁的行政判决书予以证明。虽然类似地段的拆迁补偿安置协议因沭阳县人民政府主体资格问题被行政判决书认定无效，但案涉土地经过合法征收手续且经过沭阳县人民政府同意拆迁，原告已经办理了拆迁安置手续及上房手续，从案涉车库的开发单位金某公司已经取得了案涉车库的使用权，不影响原告主体资格的认定。 被告汪会林辩称其于2019年9月前已经占有使用案涉房屋，并称其占用房屋时还报警由沭阳县公安局扎下派出所出警处理。但经过本院与沭阳县公安局扎下派出所核实，案涉车库发生争议第一次报警时间为2019年10月27日，报警人员为吴胡。未查询到汪会林在此之前的报警记录。故对于被告汪会林关于其于2019年9月前已占用案涉车库的辩解意见，本院不予采纳。 被告汪会林另辩称其占用案涉车库系经过沭阳县扎下镇人民政府会办后安排的，被告汪会林针对其辩解未能提供证据予以证明。根据金某公司提供的选房确认通知（存根）显示，汪会林户选择安置的房屋及车库不包括案涉8#车库，且其也未与金某公司就案涉8#车库进行上房结算等。汪会林辩称该选房确认通知（存根）在其签名时是空白的，没有证据予以证明。因此，现有证据不能证明被告汪会林占用案涉车库具有合法依据。 案涉车库在被告汪会林占用时已经安置并交付给原告吴胡，被告汪会林占用案涉车库缺乏依据，原告吴胡要求被告汪会林搬离案涉车库，本院予以支持。被告汪会林在房屋迁拆安置过程中，因拆迁人员在动员其拆迁时曾承诺如安置房屋位于5层则配套安置大车库并进行过现场查看，导致案涉争议发生。被告汪会林系因拆迁安置问题与负责房屋拆迁安置的部门发生的争议，不能以此对抗原告吴胡作为被拆迁人已经取得的车库使用权。 综上，调解不成，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 被告汪会林于本判决发生法律效力之日起十日内搬离沭阳县扎下镇晏湾小区二期30号楼1单元8号车库，不得妨害原告吴胡对该车库的使用。 案件受理费130元，由被告汪会林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费130元。 审 判 长  周妮 人民陪审员  仲林 人民陪审员  潘云 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  程跃 附录相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日施行） 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3085号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十八日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京鹿之梦文化传播有限公司。法定代表人：金璐，董事兼经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：洛阳隋唐城景区管理有限公司。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：许杨，男，该公司员工。诉讼请求支付赔偿金48000元、律师费2000元，合计50000元。答辩意见一、被告在原告起诉前已于2020年4月主动删除全部公众号内容，且在立案前并未接到原告关于被告侵权的通知。二、被告并未通过涉案作品获得任何收益。三、涉案文章全部内容均为介绍图片作者及其相应作品，根据《信息网络传播权保护条例》第六条第（一）项规定，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。四、根据法院既往作出的生效判决，原告主张的赔偿金额不合理。主要事实作品类型及数量：美术作品35张。作品名称：反弹琵琶的滚滚、滚滚的最后晚餐、泼墨滚仙图、滚滚帝读书像、熊猫帝司马滚、挥扇仕滚图、秋江滚隐图、滚滚步辇图、滚滚捣练图、簪花仕滚图、蒙娜滚滚的微笑、创造滚滚、戴珍珠耳环的滚滚、维纳滚滚的诞生、维特鲁威滚、泉·滚滚、滚滚哥特式、文森特.滚滚自画像、阿尔诺夫妻滚滚像、吹笛子的滚滚、大宫滚、撑阳伞的滚滚、滚滚荡秋千、倒牛奶的滾滚、德埃特滚滚公爵夫人和德维拉滚滚公爵夫人、滚滚不太冷、龙滚、少年滚的漂流、滚滚小说、哈利滚滚、卧虎藏滚、滚与阿滚、阿滚大战、阿滚正传、滚滚夜宴图。作品发表时间：2017年6月至2017年7月发表于曾龙名为“阿尨along”的新浪微博账号中。鹿之梦公司当庭通过电子诉讼平台展示了涉案作品的原图信息，并登录曾龙微博账号查看了详细信息及相关发表情况。作品权属：2019年11月15日及2020年11月15日曾龙出具授权书，授予北京鹿之梦文化传播有限公司（即本案原告）在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾）独占性地行使涉案作品的信息网络传播权。包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵权行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起一年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。侵权取证时间及方式：2019年12月24日；可信时间戳认证证书。侵权地址：2017年7月30日微信公众号“明堂天堂”（微信号：XXX）发布题为《熊猫滚滚实力cos古画人物，我差点就想不起原著的样子了！》的文章。该微信公众号的认证主体为洛阳隋唐城景区管理有限公司（即本案被告）。作品使用方式：使用涉案作品作为文章配图。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的曾龙出具的授权书、电子文件信息截图、发表截图等证据能够相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微信公众号“明堂天堂”（微信号：XXX）的认证主体，被告未经原告许可在其微信公众号中使用涉案35幅美术作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。三、关于赔偿金，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、被告并非明显的商业化使用以及涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情予以确定。关于律师费，原告未提交委托代理合同及律师费发票，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定判决主文一、本判决生效之日起十日内，被告洛阳隋唐城景区管理有限公司赔偿原告北京鹿之梦文化传播有限公司经济损失21000元；二、驳回原告北京鹿之梦文化传播有限公司其他诉讼请求。受理费分担525元，由原告北京鹿之梦文化传播有限公司负担304元（已交纳），由被告洛阳隋唐城景区管理有限公司负担221元（原告北京鹿之梦文化传播有限公司已预交，被告洛阳隋唐城景区管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告北京鹿之梦文化传播有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员袁建华二〇二一年三月十日法官助理刘慧超书记员袁雪梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2555号原告:于福山，男，1962年1月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王福生，男，1950年3月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告于福山诉被告王福生所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，原告于福山于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告于福山自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于福山撤诉。审判员  姚玮东二〇二一年三月十日书记员  冯文倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1118号申请执行人：王功庆，女，1974年05月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）。法定代表人：何润。本院在执行王功庆与滁州市琅琊鑫仕堡健身会所劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊鑫仕堡健身会所26189元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初972号原告：刘云，女，1993年10月20日出生，蒙古族，住北京市通州区。被告：杜娟娟，女，1985年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王洋（杜娟娟之夫），男，1986年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘云诉被告杜娟娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告刘云撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告刘云负担（已交纳）。审 判 员 曹正中二〇二一年三月十一日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54978号原告：叶琴，女，汉族，1981年2月23日出生,住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄增涛，广东中万律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宝媚，深圳市消费者委员会推荐。被告：深圳天辅洺门文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道百花二路百花园商业城三楼A305，统一社会信用代码91440300359417603J。法定代表人：刘丽玲。原告叶琴与被告深圳天辅洺门文化发展有限公司（以下简称天辅洺门公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了独任审理，原告叶琴及其委托诉讼代理人黄增涛到庭参加诉讼，被告天辅洺门公司经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告叶琴向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除双方于2018年9月2日和11月29日签订的《启言培训合同》，由被告向原告退回预付课时费19211元，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定从起诉之日即2020年7月14日以19211元为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告立即支付应退还原告预付课时费用的利息392元（以19211元为基数，按照银行同期贷款利率从拖欠之日即2020年1月27日起计至全部还清之日止，暂计至2020年7月14日）；三、由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：出于儿童培训目的，原告分别于2018年9月2日和2018年11月29日与被告签订《启言培训合同》，购买被告的孩子英语培训服务。被告通过POS机分别收取原告课时费17900元和16920元并出具了对应《收款收据》。2020年1月，被告通过微信和电话通知原告进行停课，让孩子学员等待通知上课。但至2020年6月被告仍无任何复工迹象，且原告无法联系到被告任何工作人员和股东，原告这才发现被告长期拖欠租金，已经关门跑路。现原告还有108.4个预付款课时没有使用，共计19211元。原告认为，被告停业关门，但拒不退回原告预付课时费且无法沟通，导致原告合同目的不能实现，已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持。被告天辅洺门公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告叶琴分别于2018年9月2日和2018年11月29日与被告天辅洺门公司签订二份《启言培训合同》，约定被告天辅洺门公司为原告小孩提供英语培训课程，被告分别收取原告课时费17900元、16920元并出具《收款收据》。2020年1月，被告天辅洺门公司停课后未再继续提供培训课程。再查，原告购买课程共计210节课时，剩余课时108.4节。上述事实，有《启言培训合同》《收款收据》、转账记录、课时卡、公众号截图、消协投诉单等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，本案系教育培训合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应举证和抗辩的权利，应自行承担不利后果。首先，原告与被告天辅洺门公司签订的二份《启言培训合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方之间的合同关系已依法成立，原告向被告天辅洺门公司支付培训费后，被告天辅洺门公司应按照约定向原告提供培训服务，现由于被告停业导致合同在约定期限内无法继续履行，致原告订立合同的目的无法实现，原告要求解除本案合同关系以及退还剩余课时费用，有事实和法律依据，可予支持。根据原告的课程进度情况，被告天辅洺门公司应向原告返还预收的剩余课程费用17974元（34820元÷210节×108.4节）。《消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。故，原告诉请被告支付剩余课时费用的利息，有事实和法律依据，因银行同期贷款利率已变更为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），故本院确定被告应自2020年1月27日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付剩余课时费用的利息。综上，本院确认：原告与被告天辅洺门公司签订的二份《启言培训合同》得以解除；被告天辅洺门公司应向原告退还费用17974元，并按中国人民银行银行同期贷款利率标准自2020年1月27日支付剩余课时费用的利息。原告有事实和法律依据的诉请部分，予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告叶琴与被告深圳天辅洺门文化发展有限公司于2018年9月2日和2018年11月29日签订的二份《启言培训合同》；二、被告深圳天辅洺门文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告叶琴课程费用17974元；三、被告深圳天辅洺门文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶琴支付资金占用期间利息【以17974元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，自2020年1月27日计至实际清偿之日止】；四、驳回原告叶琴的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.07元（原告已预交），由原告叶琴负担18.68元，由被告深圳天辅洺门文化发展有限公司负担271.39元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 超二〇二一年三月二十九日书记员 孔玉艳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执268号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为3000元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘艳良
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初996号 原告：北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。 负责人：刘秋刚，总经理。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告：庹连轲，男，住唐山市丰润区。 本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司与被告庹连轲物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司撤回起诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司负担。 审判员  宋昭辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  李冬冬
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初321号原告：高振俊，女，汉族，1971年5月28日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：蔡进勇，男，汉族，1969年12月8日出生，住甘肃省白银市白银区，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。原告高振俊与被告蔡进勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振俊及其委托诉讼代理人杨文仙到庭参加了诉讼，被告蔡进勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月底至12月21日在白银区某包子铺工作。被告蔡进勇招聘原告上班，没有签订合同，约定月工资2800元。2020年12月21日因加班问题，被告蔡进勇单方开除原告。2020年12月30日被告蔡进勇在白银区劳动局向原告出具工资表，并核算工资，欠付原告51天的工资，共计4350元。后原告多次向被告催讨工资，但至今未付。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。被告蔡进勇未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的工资表及证人刘某某、肖某的证言证明被告拖欠原告工资的事实，上述证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡进勇系白银区某包子铺实际经营人，2020年7月至12月21日期间被告雇佣原告在该店铺从事收银劳务，原告完成劳务后被告支付了部分劳务报酬，尚有4350元劳务费未支付，后双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系。原告主张被告支付劳务费4350元，有工资单、证人证言及原告陈述予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡进勇于本判决生效之日起十日内向高振俊支付劳务费4350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡进勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二一年三月二十三日法官助理  李婷义书 记 员  朱晓慧
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初135号 原告：朱志洁，女，1976年2月1日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：高素华，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：王玉西，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住曹县。 委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 原告朱志洁与被告王玉西民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志洁及其诉讼代理人高素华，被告王玉西及其诉讼代理人赵华芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱志洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由借原告现金80000元，为原告出具借条两份，经催要，拖欠未还。 王玉西辩称，原告起诉的80000元借款中，认可60000元的借条是其打的，但原告一直未支付答辩人钱；另20000元的借款系其与原告丈夫冉宪麒之间的债务，原告没有诉讼主体资格。答辩人与原告之间的债务有四五年了，原告没有向答辩人催要过，直到起诉答辩人才知道欠原告60000元的事情，借条上有还款期限，已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交2015年12月27日被告出具的借条。经质证，被告认可系其所打，称原告一直没有支付借款。根据被告申请，本院向曹县公安局经济犯罪侦察大队调取了原、被告之间报案提交、询问的部分相关材料，双方在曹县经侦大队未就涉案的60000元进行涉及，可以证实被告与原告及其前夫冉宪麒之间有多笔经济往来，原告未提供任何证据证明其已向被告交付借款的情况，对原告提交的60000元借据的证明效力，本院不予确认。2.原告提交2016年4月19日被告出具的借款20000元的借条。经质证，被告对其真实性无异议，认可系其书写且已收到该笔借款。辩解称系与原告丈夫冉宪麒之间的债务，冉宪麒欠其135000元没有偿还，故该笔借款也未偿还冉宪麒。原告现持有被告出具的20000元借条，被告对其真实性予以认可，亦承认已收到该笔借款。辩称系其与原告丈夫之间的债务，原告没有诉讼主体资格，但没有提供任何证据证明其辩解主张。对涉案20000元借据的证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月19日被告王玉西向原告朱志洁借款20000元，原告交付借款，被告为原告出具借据，载明：“借条今借到现金（20000.00元）贰万园整借款人：王玉西2016年4月19日。”经催要未还。 本院认为：本案的借贷行为发生于2016年，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王玉西于2016年4月19日向原告借款20000元，认可已出具借据且收到该笔借款。被告辩解称系与原告丈夫冉宪麒之间的债务，但未提供相关证据证明，对其辩解主张，本院不予采信，原告持有借据请求被告返还，本院予以支持。原告请求被告偿还借款60000元，被告虽对借据的真实性未提出异议，但辩称一直未收到借款，原告除陈述外未举任何证据证明其已向被告交付了借款，且根据被告申请调取的双方在曹县公安局经济犯罪侦察大队提交及询问的相关材料，可以证实被告与原告及其前夫冉宪麒有多笔经济往来，对原告已向被告支付60000元借款的事实不能认定，原告请求被告偿还，本院不予支持。 综上所述，根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉西于本判决生效之日起十日内返还原告朱志洁借款20000元； 二、驳回原告朱志洁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱志洁负担500元，被告王玉西负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 刘启玲 二〇二一年三月十二日 法官助理 朱保亭 书 记 员 王小芳 附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2.曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号：9370××××6666。 3、转账或付款时请注明案号。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1586号原告：北京市大兴区魏善庄镇西枣林村经济合作社，北京市大兴区魏善庄镇西枣林村。法定代表人：张海涛，社长。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。被告：张立敏，女，1952年6月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：贾士军，男，1975年6月9日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区魏善庄镇西枣林村经济合作社与被告张立敏、被告贾士军土地承包经营权合同纠纷一案，原告北京市大兴区魏善庄镇西枣林村经济合作社以双方欲私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市大兴区魏善庄镇西枣林村经济合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市大兴区魏善庄镇西枣林村经济合作社撤回本案的起诉。审判员  杨会芳二〇二一年三月十日书记员  张 萌
四川省蒲江县人民法院     民 事 裁 定 书     （2021）川0131民初283号     原告：赵虎，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。     委托诉讼代理人：聂云飞，四川公生明律师事务所律师。     被告：赵言启，男，1953年1月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。     被告：赵言林，男，1958年12月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。     委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。     原告赵虎与被告赵言启、赵言林排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告于2021年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：     准许原告赵虎撤回起诉。     案件受理费50元，由原告赵虎负担。     审判员  芶斌     二〇二一年三月二十四日     书记员  刘玲
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执570号之一陶喜东：你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）辽0213刑初399号刑事判决书已发生法律效力。本院依法于2021年3月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人陶喜东缴纳罚金人民币5000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初856号原告：杨俊，男，1998年12月1日出生，回族，住甘肃省康乐县。被告：梁馨，男，1996年12月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。原告杨俊与被告梁馨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨俊于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨俊负担。审判员  刘丽萍二〇二一年三月二十六日书记员  王 莹
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初46号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人舒某，男性，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县。2007年5月23日因故意伤害罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，于2014年4月29日释放。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月29日被康乐县公安局取保候审。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年9月5日16时40分许，被告人舒某与朋友在一起饮酒后驾驶自己的×××号微型货车行驶至康乐县五户乡五户村路段时被当场查获，经鉴定其血液中乙醇含量为186.43mg/100ml。 对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人舒某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干法律问题的意见》第一条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人舒某以危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议，提请依法判处。 被告人舒某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议。 经依法审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人舒某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；其量刑建议合理，予以采纳。被告人舒某有前科，依法从重处罚。被告人到案后自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。结合其人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正的基本条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干法律问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇二一年三月三日 书记员  马 靖
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2189号原告：姚馨，女，1991年10月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京明德尚雅管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院4号楼8层808。法定代表人：朱明，总裁。委托诉讼代理人：付秋圆，女，1985年9月29日出生，系该单位员工，住北京市石景山区。原告姚馨与被告北京明德尚雅管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。原告姚馨于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姚馨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚馨撤诉。案件受理费5元，由姚馨负担（已交纳）。审判员  赵莹二〇二一年三月十一日书记员  毛婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初82号原告：马海地者，女，1952年5月30日出生，回族，住兰州市七里河区。原告：倪福祥，男，1943年10月13日出生，回族，住兰州市七里河区。被告：兰州城市供水（集团）有限公司，住所地兰州市西固区化工街2号。法定代表人：来耀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈利民，甘肃勇盛律师事务所律师。原告马海地者、倪福祥与被告兰州城市供水（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马海地者、倪福祥撤诉。案件受理费666元（已减半收取），由原告马海地者、倪福祥负担。审 判 员  崔 燕二〇二一年三月二十九日法官助理  贠迎春书 记 员  牛 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6004号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：彭游林，北京市君合律师事务所律师。被告：姜玲，女，1978年3月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、彭游林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年10月19日本金134004.63元、利息937.15元，并支付自2020年10月20日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令被告支付律师费6360元；3.判令原告就上述第一、二项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月25日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额183360元，贷款期限36个月，贷款固定利率为年利率6.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为11.88%/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年10月19日，被告尚欠本金134004.63元、利息937.15元。另，本案律师费6360元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告姜玲于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月19日贷款本金134004.63元、利息937.15元，并支付自2020年10月20日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告姜玲于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告姜玲所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，公告费260元，由被告姜玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年三月十日书记员 王玮琪
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初275号 原告：洪世俊，男，1954年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：程清海，男，2002年5月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告洪世俊诉被告程清海合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪世俊到庭参加诉讼，被告程清海拒收本院传票及相关法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪世俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款10000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2020年3月10日，原、被告在西溪南发生交通事故。后经交警部门调解，双方就事故赔偿事项达成一协议，协议约定：被告共赔偿原告事故赔偿款15000元，被告于2020年7月13日支付了5000元，并约定剩余10000元在2021年1月31日前还清，每月付1666元。因被告未按约定的付款期限履行义务，故诉至法院，提出如上诉请。 程清海未到庭参加诉讼。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案，从庭审中查明的事实来看，应当认定原、被告双方签订的协议合法有效及依协议约定被告应支付原告交通事故赔偿款10000元之事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，依法由其承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告支付交通事故赔偿款10000元的诉请，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，判决如下： 被告程清海于本判决生效之日起三日内支付原告洪世俊赔偿款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告程清海负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡亚伟 二〇二一年三月十七日 书记员  朱敏骏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执973号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：河南省焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。被执行人：郑会芬，女，1977年4月25日出生，汉族，住河南省温县。中国银行股份有限公司焦作分行与郑会芬信用卡纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初1499号民事判决书已经生效，因被执行人郑会芬未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑会芬名下银行存款28000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑会芬应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月二十六日书记员  靳 茜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)鲁1302执2950号                                                                                              （2021）鲁1302执恢478号 申请执行人：朱茂甫 被执行人：韩冰、李敏、刘清海： 本院在执行申请执行人朱茂甫与被执行人韩冰、李敏、刘清海民间借贷纠纷一案中。被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人韩冰、李敏、刘清海从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年三月九日
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢100号之三被执行人：陈兵，男，汉族，1980年09月19日生，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决(2019)川0304刑初89号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈兵在中国工商银行0763账户内存款人民币3604.00元。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年三月二十六日书记员  裴雨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初47425号原告：北京海润天地物业管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳中路11号8910室，统一社会信用代码91110108633729336D。法定代表人：余静远，董事长。委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。被告:刘磊，女，1963年12月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京海润天地物业管理有限公司（以下简称海润物业公司）与被告刘磊供用热力合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海润物业公司委托诉讼代理人史成续到庭参加诉讼。被告刘磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海润物业公司向本院提出诉讼请求：1.刘磊支付2008年11月1日至2009年10月31日的供暖及制冷费3384元;2.本案诉讼费由刘磊承担。事实与理由：北京市海淀区法华寺27号私摩大厦的开发商是北京海润房地产开发有限公司（以下简称海润房地产公司），海润物业公司系受海润房地产公司委托在该大厦从事前期物业管理服务。海润房地产公司与海润物业公司签订的前期服务合同约定私摩大厦供暖和制冷按照建筑面积收取，由业主交纳，供暖费按照北京市标准收取，每平方米每供暖季30元，制冷费为每平方米每季20元。刘磊在诉争期间系私摩大厦x层x号业主，未交纳诉争期间供暖和制冷费用，故诉至法院。刘磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年7月30日，甲方海润房地产公司与乙方海润物业公司签订《私摩大厦前期物业服务合同》，约定由乙方为海淀区法华寺27号私摩大厦提供物业服务，物业服务期限自2007年11月1日至2015年10月31日。甲方一并委托乙方管理、运营、保养、维护私摩大厦中央空调管理系统，由乙方按照北京市的标准向业主收取供暖费，制冷费每个制冷季为每年的5月20日至9月20日，每制冷季每建筑平方米20元，由乙方直接向业主收取。双方对其他事项亦进行了约定。另查，刘磊在本案诉争期间系北京市海淀区法华寺27号x层x号房屋登记所有权人，该房屋建筑面积67.69平方米。本院认为，海润房地产公司作为开发商与海润物业公司签订的《私摩大厦前期物业服务合同》对全体业主均具有约束力。各方均应依约履行自己的义务。在海润物业公司依约提供供暖及制冷服务的情况下，刘磊应按照约定标准交纳相应的费用。故本院对海润物业公司的诉讼请求予以支持。刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘磊于本判决生效后七日内向北京海润天地物业管理有限公司支付2008年11月1日至2009年10月31日的供暖及制冷费3384元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费260元，以上合计285元（北京海润天地物业管理有限公司已预交），均由刘磊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二一年三月八日书记员  蔡 蕊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1532号申请执行人：王廷军，男，1972年11月15日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人王廷军与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）京0113民初11401号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币47129元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11401号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2894号原告：张文莉，女，1976年12月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：薛爱明，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：陈生才，男，1982年4月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告张文莉与被告陈生才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文莉的委托诉讼代理人薛爱明到庭参加诉讼，被告陈生才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金1万元并支付利息151.11元(自2020年4月23日至2020年5月25日止)；2.依法判令被告向原告支付逾期利息146.67元(自2020年5月26日暂计至2020年6月17日)，并自2020年6月18日按照年利率24％计算至实际还清为止;以上共计10297.78元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件上运营“打借条”工具(以下简称“打借条”)，为借贷宝注册用户提供电子借条记录、保管与管理等服务，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告张文莉和被告陈生才均为借贷宝的实名注册用户。2020年4月23日，被告陈生才与原告张文莉达成了借款的合意，约定原告出借给被告1万元，借款期限为2020年04月23日至2020年04月30日，年化利率17.00％。如截止约定还款日期第二天被告仍未还款的，自该日零时起，利息变为逾期利息，年利率变为24％。同时，原告与被告使用“打借条”记录并保存了《借条协议》，并将此款项划付至了被告账户。后原告分别于2020年5月14日和2020年5月21日将借款进行展期，最终借款展期后到期日为2020年5月25日。但被告于协议履行期限届满后未依约足额还本付息，经催促仍未还款。截至2020年6月17日，被告尚欠原告本金1万元及利息151.11元，逾期利息146.67元。原告多次索要借款无果，为维护其合法权益，故诉至法院。陈生才未答辩。本院经审理认定事实如下：“借贷宝”作为互联网借贷工具，为用户保存和管理借贷电子合同，可通过“借贷宝”平台还款、展期、销账、转让债权等，其持牌支付公司为九派天下支付有限公司，该公司于2011年8月1日注册成立，2017年5月15日获得中华人民共和国支付业务许可证。2015年7月11日，原告经本人申请注册为“借贷宝”用户，2017年11月5日，被告经本人申请注册为“借贷宝”用户。2020年4月23日，原被告在“借贷宝”平台达成借款协议，并生成电子“借条协议”，约定被告作为债务人向原告借款1万元，借款利率为年利率17%，借期为2020年4月23日至2020年4月30日，还款方式是还款日24时前一次性偿还本金及利息。当日，原告将1万元出借款经“借贷宝”平台转入被告账户内。2020年5月14日，原被告将涉案借款经“借贷宝”平台进行展期，确认借款展期至2020年5月20日，展期内的利率继续为年利率17%。当日，原被告经“借贷宝”平台出具展期授权确认书。2020年5月21日，原被告再次将涉案借款经“借贷宝”平台进行展期，确认借款展期至2020年5月25日，展期内的利率继续为年利率17%。当日，原被告经“借贷宝”平台出具展期授权确认书。以上事实，庭审中查证属实，并有营业执照、支付业务许可证、借贷宝平台说明、用户注册协议、借条协议、借款记录、展期协议、展期授权确认书等及当事人的陈述予以证实。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告虽经网络电子借贷平台完成借款，但双方借贷意思表示明确，原告亦在合意后履行了出借义务，被告在收到原告出借的款项后，因按照约定承担还本付息的责任，现被告怠于还款，酿成本诉，应承担本案继续还款并支付利息的还款责任。结合审理查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，涉案借条协议及展期协议中仅约定借期内的利息为年利率17%，经计算2020年4月23日至2020年5月25日的借款内利息为149.04元（1万元×17%÷365天×32天）。对于逾期利息，双方没有约定。因涉案借贷行为发生在2020年8月20日之前，对于2020年8月20日之前的利息，原告主张按照年利率24%继续计算，本院予以支持。经计算2020年5月26日至2020年8月19日期间的利息数额为558.9元（1万元×24%÷365天×85天），得出截止2020年8月19日欠付借款利息为707.94元；在2020年8月20日之后的利息，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算，故对原告要求被告继续支付2020年8月20日之后的利息诉请，本院按照本金1万元，年利率15.4%（2020年一年期贷款市场报价利率3.85%×4），自2020年8月20日计算至实际付清之日。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定判决如下：一、被告陈生才于本判决生效之日起十五日内向原告张文莉偿还借款本金1元及利息707.94元（截至2020年8月19日），并继续支付利息（以本金1万元，年利率15.4%、自2020年8月20日计算至本金实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张文莉其他诉讼请求；三、案件受理费58元，由被告陈生才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  韩文君人民陪审员  管海英人民陪审员  王雯霞二〇二一年三月十五日法官 助理  王 菲书 记 员  张 璐
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执334号申请执行人：田梅，女，1981年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：杨乐义，男，1953年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：王伯凤，女，1953年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：杨某1，女，2005年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：杨某2，男，2006年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：杨某3，女，2016年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵华星，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人田梅、杨乐义、王伯凤、杨某1、杨某2、杨某3与被执行人赵华星借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1324民初3192号民事判决书已经发生法律效力，申请人胡艳华于2021年1月20日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、本院于2021年3月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。4、2021年3月30日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。5、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年3月9日对被执行人采取限制高消费措施,2021年3月30日对被执行人采取列入失信名单措施6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。审判长  李金龙审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇二一年三月三十日书记员  刘春山
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执368号阚殿龙：关于盘山县农业水利事务服务中心与阚殿龙供用水合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1787号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1787号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初89号原告：李明华，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：蒋虎，四川众旺律师事务所律师。被告：双江，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。被告：周俊清，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。被告：王云汉，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告李明华与被告双江、周俊清、王云汉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告以双方已经达成和解为由，于2021年3月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明华撤诉。案件受理费1,019元，由原告李明华负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹**强二〇二一年三月十二日书记员  隆志林
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执230号 申请执行人：临沂大成置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区。 被执行人：王龙江，男，1986年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂大成置业有限公司与被执行人王龙江房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年三月二十六日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执408号之一大连金州华兴机械加工厂：你与刘金柱劳务合同纠纷一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人刘金柱于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行人民币16529.52元及利息2、承担执行费150元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月五日联系人：谈建环联系电话：0411-87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2471号 原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 主要负责人：沈俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：沈静一，女，1979年12月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司与被告沈静一保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于2021年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。 审 判 员  祁 馨 二〇二一年三月八日 法官助理  华 雨 书 记 员  胡梦碟
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执250号 申请执行人：李秀，女，1978年1月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂高新区。 被执行人：张洪新，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 本院在执行申请执行人李秀与被执行人张洪新借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年三月二十九日
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1321刑初113号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人刘志帮，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及住所地临沂市兰山区。2019年10月14日因涉嫌非法采矿罪被沂南县公安局取保候审，2020年11月19日被沂南县人民检察院取保候审。被告人郑相如，男，1962年12月28日出生，汉族，大专文化，案发租住临沂市兰山区解放路与沂蒙路交汇处百货站家属院5号楼2单元1楼104室，现住临沂市兰山区。2010年11月2日因犯危险物品肇事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年11月20日因涉嫌非法采矿罪被沂南县公安局刑事拘留,同日被取保候审，2020年11月20日被沂南县人民检察院取保候审。山东省沂南县人民检察院于2021年2月24日以沂南检一部刑诉[2021]76号起诉书，指控被告人刘志帮、郑相如犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，同年3月3日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人刘志帮、郑相如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月份至2019年1月份期间，被告人刘志帮、郑相如伙同王洪亮（已判决）、赵昊明（另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，以修建蓄水池为掩护，在沂南县××镇××村××组（小峪子村）西山上非法开采石英石16983.58吨，涉案价值509507.4元。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了鉴定意见、书证、证人证言、同案犯王洪亮的供述、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人刘志帮、郑相如违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应以非法采矿罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘志帮、郑相如自愿认罪认罚，建议判处刘志帮有期徒刑二年，判处郑相如有期徒刑二年，根据缴纳违法所得和罚金缴纳情况决定是否适用缓刑，请依法判处。被告人刘志帮、郑相如对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚吨。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。案发后，被告人刘志帮、郑相如共计向公安机关缴纳案款19.2万元。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘志帮、郑相如违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，构成非法采矿罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘志帮、郑相如自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑相如在共同犯罪中其次要作用,为从犯,应当从轻、减轻或免除处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪情况，本院决定对被告人刘志帮、郑相如适用缓刑，责令被告人到司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘志帮犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人郑相如犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人在公安机关缴纳的案款十九万二千元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  孔庆田人民陪审员  李兴兵二〇二一年三月十日法官 助理  徐守超书 记 员  张琳琳
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初42号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州临夏县，住临夏县。无前科。因涉嫌非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，2021年1月15日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2021年1月21日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 被告人金某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州临夏县，住甘肃省临夏县。无前科。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2021年1月11日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2021年1月21日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人马某犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人金某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人康乐县人民检察院以被告人马某、金某的犯罪行为损害了国家和社会公共利益，于2021年2月22日以康检民行民公诉（2021）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某、金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控，2020年11月份，被告人马某在自家附近猎捕一只苍鹰在家饲养。2020年12月份的一天，马某将该鹰以2000元卖于金某。金某因有事委托马某1代养，2021年1月6日马某1等人在康乐县草滩乡那那沟非法狩猎时被草滩派出所当场抓获。经宁夏绿森源司法鉴定中心鉴定，金某涉嫌非法收购的野生动物为：苍鹰，属鸟纲、隼形目、鹰科、鹰属，被列为国家Ⅱ级重点保护野生动物。苍鹰的基准价值为5000元，一只完整苍鹰的整体价值为25000元。被告人均自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人妥忠明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪、非法收购珍贵、濒危野生动物罪分别追究其刑事责任。建议对被告人马某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元，建议对被告人金某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1000元，提请依法判处。 被告人马某、金某对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年11月份，被告人马某在自家附近猎捕一只苍鹰在家饲养。2020年12月份的一天，马某将该鹰以2000元卖于金某。金某因有事委托马某1代养，2021年1月6日马某1等人在康乐县草滩乡那那沟非法狩猎时被草滩派出所当场抓获。经宁夏绿森源司法鉴定中心宁绿森司鉴字【2021】第022号鉴定书鉴定，查获的鹰为苍鹰，属鸟纲、隼形目、鹰科、鹰属，被列为国家Ⅱ级重点保护野生动物。苍鹰的基准价值为5000元，一只完整苍鹰的整体价值为25000元。2021年1月9日，被告人金某主动投案并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚；2021年1月13日，被告人马某主动投案并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明，本案在审理过程中，附带民事公益诉讼起诉人与被告人马某、金某就民事赔偿部分达成调解协议并已履行。 上述事实有下列证据予以证实： 1.查获的活体苍鹰一只属国家II级重点保护野生动物。 2.受案登记表、立案决定书证实公安机关对该案立案侦查的事实。 3.证人马某1的证言证实金某以2000元的价格从马某2的侄儿子手中收购了一只鹰，后因有事委托其代养，其与几个朋友在康乐县一山梁上用鹰狩猎时被民警查获。 4.证人马某3的证言证实金某从一老汉手中以2000元的价格收购了一只鹰的事实。 5.证人马某2的证言证实其侄子马某将猎捕的一只鹰以2000元的价格卖给了“军军”（金某）的事实及过程。 6.证人马在乃白的证言证实其两个多月前回家后看见羊圈了栓着一只鹰，其丈夫马某告诉她说鹰是在园子边边的地上抓的，当时鹰爪子上有绳子，他从绳子上抓的。 7.被告人马某的供述与辩解证实2020年11月份，其在自家附近的榆树林猎捕了一只苍鹰在家饲养，2020年12月份的一天，其将该鹰以2000元卖于金某的事实及过程。 8.被告人金某的供述与辩解证实2020年12月份的一天，其从马某手中以2000元的价格购买了一只鹰，后因有事委托马艾有不代养的事实及过程。 9.司法鉴定许可证、鉴定人证书及宁夏绿森源司法鉴定中心宁绿森司鉴字【2021】第022号鉴定书证实，查获的鹰为苍鹰，属鸟纲、隼形目、鹰科、鹰属，被列为国家Ⅱ级重点保护野生动物。苍鹰的基准价值为5000元，一只完整苍鹰的整体价值为25000元。 10.扣押笔录及现场照片、扣押清单、放生决定、放生笔录、放生清单及照片证实被告人马某非法猎捕并出售给被告人金某的苍鹰一只扣押后放生的事实。 11.户籍证明证实被告人马某生于1972年12月17日，被告人金某生于1987年12月28日，均具有完全刑事责任能力。 12.线索来源、抓获经过证实公安机关在侦办妥白克非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案时发现马某、金某有犯罪嫌疑，2021年1月9日，被告人金某主动投案并如实供述了自己的罪行；2021年1月13日，被告人马某主动投案并如实供述了自己的罪行。 13.辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、调解协议等证据证实本案其他相关情况。 上述证据均经当庭质证核实，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人马某非法猎捕国家II级保护动物苍鹰一只，并出售给被告人金某，二被告人的行为均已构成危害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人马某犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人金某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，因该指控罪名已被《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（七）》作出修改，故本院对指控的罪名依法予以调整；量刑建议合理予以采纳。被告人马某、金某均主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，附带民事部分达成协议并已履行，查获的苍鹰已经放生，可从轻处罚。临夏县司法局关于被告人马某、金某可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。根据马某、金某的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合各自悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人金某犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马录英 审 判 员  马忠孝 人民陪审员  马如成 二〇二一年三月十二日 书 记 员  马 靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1613号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李思，女，1987年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李思小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月21日尚欠本金余额6619.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6619.62元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李思向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6619.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告李思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初65号之一原告：北京中福通信工程有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区大科甲巷3号附78号。法定代表人：顾万斌，总经理。委托诉讼代理人：杨**，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：成都市兴网传媒有限责任公司，住所地成都市高新区九兴大道14号凯乐国际4栋802-1。法定代表人：周恒，职务不详。原告北京中福通信工程有限公司成都分公司（北京中福通信成都分公司）与被告成都市兴网传媒有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京中福通信成都公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中福通信成都公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中福通信工程有限公司成都分公司撤诉。本案受理费539元，由原告北京中福通信工程有限公司成都分公司负担。审判员  高红城二〇二一年三月一日书记员  张爱汶
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保71号 黄永华、张晓蓉： 关于申请人黄永华，张晓蓉与被申请人邓崇高，刘静借款合同纠纷一案，申请人黄永华、张晓蓉申请对被申请人的财产进行保全。本院于2021年3月4日查封被申请人邓崇高，刘静所（共）有的坐落于四川省南充市高坪区下中坝春风湖畔居２号楼一单元１６层房屋一套（不动产单元号，５１１３０３００２５０００ＧＢ００２７Ｆ０００６００５７）期限为一年，即2021年3月4日至2022年3月3日止；于2021年3月11日冻结被申请人邓崇高，刘静在南充市高坪区青居永兴页岩机砖厂５０％股份，期限为一年；同时查封南充市高坪区青居永兴页岩机砖厂各类用于生产的机械设备，期限为一年；即2021年3月11日至2022年3月10日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3878号原告：宋伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：刘鹏，男，1993年10月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。宋伟与刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告宋伟于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋伟撤诉。案件受理费减半收取计275元，由宋伟负担。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  王雯霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  臧千雅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初912号 原告：郭小涛，男，1966年3月4日出生，汉族，住沂南县。 被告：郑国强，男，成年，汉族，住沂南县。 被告：吕宜其，男，成年，汉族，住沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 原告郭小涛与被告郑国强、吕宜其、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 郭小涛向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计140000元。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年10月7日，吕宜其驾驶鲁Q7U9S1号小型轿车沿沂南县振兴路由西向东行驶至志华大厦门前处时，与由南向北过路的郭小涛驾驶的电动二轮车相撞，造成郭小涛受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，吕宜其负事故主要责任。事故发生后，被告未赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，本案在审理过程中，依照原告提供的被告的送达地址及电子通讯联系方式，影响应诉材料送达，致本院未能向郑国强送达相关法律文书材料，应视为被告不明确。原告可视郑国强的送达地址信息及电子联系方式补充完善情况，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回郭小涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员 谢瑞典
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1312号申请执行人：路金云，女，1984年1月4日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：路海玉，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：路二领，男，1984年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年10月23日作出的（2020）豫0122民初7365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人路二领未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人路金云、路海玉于2021年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人路二领价值367496元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年三月十日法官助理张勇军书记员马航
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初1123号原告：吕海良，男，1986年12月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔**。统一社会信用代码：91370600MA3CGKMT2M。负责人：刘传禄，公司经理。委托诉讼代理人：孙志远、王巧燕，公司员工。原告吕海良与被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕慧源及被告的委托代理人孙志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付保险理赔款20000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告支付车辆损失55046元、评估费1650元、拆检费500元，共计57196元，并自愿放弃主张施救费。事实与理由：2019年11月6日，原告在被告处为鲁Ｆ×××**小型轿车签订商业保险合同一份，保险期间为2019年12月11日起至2020年12月11日止。合同签订后，原告足额向被告支付了保险费用。2020年10月9日16时，原告朋友吕卫平驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车在莱阳市中汽修门口，与李合山驾驶的电动车发生碰撞事故，致两车受损。事故发生后，经莱阳市公安局交通警察大队认定，李合山驾驶电动车逆向行驶，负事故的全部责任，吕卫平无责任。原告与被告理赔未果，故诉至法院，请求依法判决。被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为119991元，投保不计免赔。事故发生在保险期间内。施救费和拆检费是重复费用，我方不认可。评估报告系原告单方委托，我方亦不认可，对评估费不予承担，并申请对涉案车辆损失进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告在被告处为其所有的鲁Ｆ×××**车投保了不计免赔的机动车商业保险，保险期间自2019年12月11日0时起至2020年12月11日0时止，其中机动车损失险保险金额为119991元。2020年10月9日16时18分，李合山骑电动车沿龙门路由东向西逆向行驶至龙门路一中汽修门口处与原告允许的驾驶员吕卫平驾驶鲁Ｆ×××**车由南向东拐弯时相撞，致两车受损。事故发生后，经莱阳市公安局交通警察大队认定，李合山驾驶电动车逆向行驶，负事故的全部责任。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：1.关于投保车辆损失数额的确定问题。事故发生后，原告单方委托华圣保险公估有限公司山东分公司对投保车辆损失进行鉴定评估，鉴定结论为：投保车辆损失金额为55046元。诉讼过程中，被告申请对投保车辆损失进行重新鉴定，本院委托具有鉴定资质的山东亨通保险公估有限责任公司对投保车辆损失进行了鉴定，评估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失价格评估报告书，程序合法，结论相对科学公正，本院予以采信。被告辩称车辆损失评估价格过高，左前叶子板、前机盖、左前大灯没有达到更换的标准，不应当更换，因未提交证据证实，本院不予采纳。据此，本院确认此次事故造成投保车辆损失价格为40680元。2.关于评估费、拆检费的承担问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告要求被告支付的评估费、拆检费，均系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，对原告主张的评估费1650元，结合重新鉴定的车损价值，本院支持1219元（40680/55046*1650）；对原告主张的拆检费500元，本院予以支持。被告不同意承担评估费，理由不当，本院不予支持；被告辩称拆检费是重复费用，不予认可，因未提交证据证实，本院亦不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对施救费500元的主张，本院予以准许。原告的损失包括车辆损失40680元、评估费1219元、拆检费500元、共计42399元，被告理应赔偿。对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕海良保险理赔款42399元（收款人：吕海良，开户行：中国农业银行莱阳支行，卡号：62×××17）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告负担元191元、被告负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二一年三月二十四日法官助理许小姣书记员李维娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0603民初64号 原告：南宁市xxx有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：黄榆才。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被告：湖北xxx有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：郑杰。 被告：xxx学院，住所地xxx，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：夏飞。 原告南宁市xxx有限公司诉被告湖北xxx有限公司、xxx学院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市xxx有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市xxx有限公司撤诉。 案件受理费1403元（已减半收取），由原告南宁市xxx有限公司负担。 -2- 审 判 员 禤立平 二〇二一年三月一日 法官助理 冯春兰 书 记 员 韦秋艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初846号原告：兰州嘉成物业管理有限公司，住所地：兰州市七里河区王家堡99号。法定代表人：李金洋，该公司经理。委托诉讼代理人：张皓添，甘肃千佰沣律师事务所律师。被告：张岩，男，1981年6月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州嘉成物业管理有限公司诉被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告兰州嘉成物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州嘉成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州嘉成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费159元，由原告兰州嘉成物业管理有限公司负担。审判员  周瑞芹二〇二一年三月二日书记员  强小娥
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4809号 李礼： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李礼行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审5712号行政裁定书]，因被执行人李礼已履行完毕本案义务，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1092民初293号 原告：孙术国，男，1954年4月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：威海百通出租汽车有限公司（统一社会信用代码9137100072672207XT），住所地威海经济技术开发区疏站路**威海站客运楼西侧。 法定代表人：王书涛，经理。 委托诉讼代理人：钟雪梅，女，1983年1月17日出生，汉族，系公司职员。 原告孙术国与被告威海百通出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 原告孙术国向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告每月多收取的37元管理费，并支付自起诉之日起至清偿之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息；案件受理费由被告承担。诉讼中孙术国变更诉讼请求为：被告返还多收取的47个月费用1739元并承担案件受理费。事实和理由：原告与被告威海百通出租汽车有限公司签署挂靠经营合同，2003年3月至2006年3月被告威海百通出租汽车有限公司每月自原告处多收取37元管理费。经原告核实，被告收取该项费用没有任何依据，应予返还。 本院认为，本案诉讼标的与本院(2020)鲁1092民初2690号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。原告虽然未在规定期限内向本院进行权利登记，但于2020年12月22日在诉讼时效期间提起诉讼，依法应当适用(2020)鲁1092民初2690号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条规定，裁定如下： 本案适用本院(2020)鲁1092民初2690号民事判决，被告威海百通出租汽车有限公司返还原告孙术国1739元。 案件受理费25元，由威海百通出租汽车有限公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员 辛 科 二〇二一年三月十日 书记员 蔄俏潇
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1228财保1号之一 申请人：两当县宏达建筑工程有限公司。 法定代表人：李超，任公司总经理。 申请人：李超，男，现住甘肃省陇南市。 被申请人：许强，男，现住陕西省宝鸡市。 申请人两当县宏达建筑工程有限公司、李超于2021年3月19日向本院申请撤销（2021）甘1228财保1号民事裁定书，并解除对申请人的保全措施。 本院收到申请人两当县宏达建筑工程有限公司、李超的复议申请后，组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，被申请人许强的诉前保全申请符合法律规定，申请人两当县宏达建筑工程有限公司、李超复议理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回申请人两当县宏达建筑工程有限公司、李超的申请。 审判长  董高彦 审判员  马建军 审判员  任 欢 二〇二一年三月二十二日 书记员  王惠惠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5044号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代理人：冯斌。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 被告：范有平，男，1969年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告范有平物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年三月十二日 书记员  王 霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初12676号原告：李金山,男,1970年6月29日出生,汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所律师。被告:天津市南开区房屋建筑工程有限公司，住所地天津市南开区汾水道16号。法定代表人:王居安，董事长。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。被告:天津市宏源热力工程有限责任公司，住所地天津市南开区万德庄大街145号。法定代表人:马永刚，董事长。委托诉讼代理人：齐征，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。被告:天津万德蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街145号院内(1号)。法定代表人:郝刚，经理。委托诉讼代理人：王兆雨，男，该公司员工。被告：天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。负责人：陈俊伟，主任。委托诉讼代理人：刘志成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许丛，天津昊哲律师事务所律师。第三人：郭津源，男，1978年7月12日出生，汉族，住天津市和平区。原告李金山与被告天津市南开区房屋建筑工程有限公司、天津市宏源热力工程有限责任公司、天津万德蔬菜市场有限公司、天津市南开区人民政府万兴街道办事处及第三人郭津源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 岩人民陪审员  张革新人民陪审员  姜兆华二〇二一年三月三日书 记 员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1724号原告：殷芳辉，男，1990年9月7日出生，住安徽省池州市贵池区。被告：王崇礼，男，45岁，住北京市怀柔区。原告殷芳辉与被告王崇礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告殷芳辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告殷芳辉撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年三月十一日法官助理 赵 琳书 记 员 王英楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5431号原告：甘肃恒祥物业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路292号。法定代表人：丁公军，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：李俊生，男，1968年2月22日出生，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人：李瑞鑫（李俊生之子），男，1994年9月26日出生，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃恒祥物业有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告李俊生劳动争议一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人王伟，被告李俊生的委托诉讼代理人李瑞鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额10,045元；2.判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金1,300元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月1日，七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲裁字（2020）第203号裁决书，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额10,045元。收到裁决书后，原告经查2020年4月1日，其与被告签订了书面劳动合同，被告向七里河区劳动人事争议仲裁委员会作了虚假陈述，导致作出错误裁决，故提起诉讼。李俊生辩称，物业公司与其没有签订劳动合同；2020年9月13日，另一同事酒后滋事与其打架，物业公司领导同意其回家休息，2020年9月20日上班时被告知其被辞退了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。物业公司就其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字（2020）第204号裁决书及送达回证，证明起诉前已经过劳动仲裁程序；证据二、劳动合同一份，证明双方签订了书面劳动合同。李俊生对物业公司的证据一和证据二的真实性均无异议，认可证据二中签名系李俊生本人签署，但认为证据二不符合劳动合同的格式和要件。李俊生未举证。对当事人无异议的物业公司的证据一，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于甲方物业公司与乙方李俊生签订的无标题的文件一页（物业公司提交的证据二）是否为书面劳动合同的问题，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”比照本案中的文件，（一）“甲方”处仅列明物业公司名称，未列明住所和法定代表人或者主要负责人；（二）“乙方”处写明劳动者李俊生的姓名、居民身份证号码、住址及联系方式；（三）劳动合同期限仅约定自2020年4月1日起，未约定终止时间；（四）工作内容为“乙方受聘从事小区保安工作，基本工作职责依据甲方规章制度规定和由甲方指派”，未约定工作地点；（五）未对工作时间和休息休假作出约定；（六）未对劳动报酬作出约定；（七）未对社会保险作出约定；（八）未对劳动保护、劳动条件和职业危害防护作出约定。因该文件缺乏多项劳动合同的必备条款，故该文件不应认定为劳动合同。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，李俊生入职物业公司，从事小区保安工作，月工资以银行转账形式发放，每月2,499元，工资发放至2020年9月13日。后申请人李俊生以物业公司为被申请人，向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.请求裁决被申请人向申请人支付因没有与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍工资，即2020年4月1日截止目前的工资赔偿9,996元（承诺月工资2,600元，实际发放月均2,499元）；2.请求裁决被申请人未对申请人进行书面及通知解聘且不允许上班的经济赔偿金1,300元；2.请求裁决被申请人返还收取的服装押金250元、保险费105元，并发放九月份截止目前的工资。2020年12月1日，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲裁字（2020）第204号裁决：1.被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额10,045元；2.被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金1,300元；3.被申请人返还申请人服装押金250元；申请人其他仲裁请求不予支持。2020年12月15日，物业公司诉讼来院。庭审中，李俊生明确其第二项仲裁申请事项为被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金1,300元。本院认为，本案的争议焦点为：一、双方是否签订书面劳动合同；二、物业公司是否应支付解除劳动合同经济补偿金。关于是否签订书面劳动合同的问题，物业公司主张其与李俊生签订的无标题文件系书面劳动合同，因该文件缺乏多项劳动合同的必备条款，该文件不应认定为劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，李俊生自2020年4月1日入职，工作至2020年9月13日，物业公司应自2020年5月1日起因未签订劳动合同向李俊生支付二倍工资11,044元（2,499元×4个月＋2,499元÷31天×13天）。关于物业公司是否应支付解除劳动合同经济补偿金的问题，庭审中，物业公司与李俊生均认可双方已于2020年9月13日解除劳动关系，李俊生离职前的平均工资为2,499元，工作年限不满六个月，故物业公司应当向李俊生支付半个月工资的经济补偿计1,250元。关于李俊生要求返还服装押金、保险费并发放2020年9月至今工资的申诉请求，其未提交相关证据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告甘肃恒祥物业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告李俊生支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额11,044元；二、原告甘肃恒祥物业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告李俊生支付解除劳动合同的经济补偿金1,250元；三、驳回原告甘肃恒祥物业有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回被告李俊生的其他申诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由甘肃恒祥物业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  姚代顺二〇二一年三月十六日书 记 员  金志伟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民初367号原告：董红武，男，汉族，生于1972年7月21日，住河南省唐河县。被告：邓根平，男，汉族，住福建省福州市晋安区。原告董红武诉被告邓根平为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵建军审判员  郜 峰审判员  魏进江二〇二一年三月二十五日书记员  杜甜甜
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保70号解除保全申请人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区河海西路288号。法定代表人：李元泰，董事长。被申请人：赵振德，男，1988年3月9日出生。被申请人：温玉娟，女，1982年8月16日出生。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代江苏公司）与被告赵振德、温玉娟，第三人北京排山工程机械配件有限公司、现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，现代江苏公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵振德、温玉娟名下的银行存款933479．88元。2019年8月20日，本院作出（2019）京0118财保67号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人赵振德、温玉娟名下的银行存款人民币九十三万三千四百七十九元八角八分。”2020年7月30日，本院根据现代江苏公司的申请，作出（2019）京0118民初11634号民事裁定书，裁定：继续冻结被申请人赵振德、温玉娟名下银行存款人民币九十三万三千四百七十九元八角八分（赵振德：中国农业银行X1，中国建设银行X2；温玉娟：中国邮政储蓄银行X3，中国农业银行X4，中国建设银行X5，中国工商银行X6）。现现代江苏公司向本院申请解除对赵振德、温玉娟名下银行存款人民币933479．88元的冻结（赵振德：中国农业银行X1，中国建设银行X2；温玉娟：中国邮政储蓄银行X3，中国农业银行X4，中国建设银行X5，中国工商银行X6）。本院经审查认为，现代江苏公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵振德、温玉娟名下银行存款人民币九十三万三千四百七十九元八角八分（赵振德：中国农业银行X1，中国建设银行X2；温玉娟：中国邮政储蓄银行X3，中国农业银行X4，中国建设银行X5，中国工商银行X6）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 寻朝兰二〇二一年三月八日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保89号申请人：龙树国，男，汉族，1962年3月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：自贡市力信商贸有限公司（原自贡市力信建设投资担保有限公司），住所地四川省自贡市大安区仁和路万佳庭院2期B栋主力店底楼。本院办理自贡市力信商贸有限公司与自贡唐人商贸有限公司、自贡市沿城建筑工程有限公司、原案案外人龙树国执行异议一案，查封了龙树国所有的非住宅用房房屋和龙树国坐落于自贡市沿滩区的房屋。现龙树国向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2017）川0304执异24号之四执行裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）川0304执异24号之一对龙树国所有的非住宅用房的房屋采取的保全措施；二、解除本院（2017）川0304执异24号之一对龙树国所有的坐落于自贡市沿滩区的房屋采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年三月五日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1771号之一原告:金龙羽集团股份有限公司,住所：深圳市龙岗区。法定代表人：郑永汉。委托诉讼代理人：吴永富，广东华商律师事务所律师。被告：珠海市建设集团有限公司，住所：珠海市香洲区。法定代表人：王凡。原告金龙羽集团股份有限公司诉被告珠海市建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告金龙羽集团股份有限公司于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告金龙羽集团股份有限公司撤回对被告珠海市建设集团的起诉。本案案件受理费12809元，由原告金龙羽集团股份有限公司负担。审判员  陈翔二〇二一年三月十六日本件与原本核对无异书记员  陈瑜