wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初812号原告:桐柏县就业办公室。住所地河南省桐柏县大同街122号。统一社会信用代码124113304192072463。法定代表人：裴东亚，该就业办公室主任。委托诉讼代理人：王名安，该就业办公室副主任。被告：耿存，男，1990年10月29日生，汉族，住桐柏县。被告：张杰慧，女，1990年10月25日生，汉族，住桐柏县。被告：杨东升，男，1974年10月3日生，汉族，住桐柏县。被告：韩尊崇，男，1962年1月15日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县就业办公室与被告耿存、张杰慧、杨东升、韩尊崇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告桐柏县就业办公室的委托诉讼代理人王名安到庭参加诉讼，被告耿存、张杰慧、杨东升、韩尊崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿存、张杰慧偿还原告代付的借款本息101762.83元及利息损失（利息自2018年12月21日起按照年利率7.75%计至全部结清为止）；2.被告杨东升、韩尊崇对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，原告为了响应上级政策与中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称邮储银行桐柏县支行）合作协商，由原告为自主创业人员在该行贷款提供贴息担保。2016年10月17日，被告耿存、张杰慧贷款100000元，期限24个月，年利率7.75%，逾期利率10.075%，并签订《小额贷款合同》一份。同时，被告杨东升、韩尊崇自愿为被告耿存、张杰慧的贷款向原告提供反担保。邮储银行桐柏县支行按照约定及时、足额的发放了贷款，而被告未按照约定如期归还贷款本息。无奈贷款银行将原告存入的保证金扣划，代偿了被告的贷款本息。被告耿存、张杰慧、杨东升、韩尊崇未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2016年10月17日，被告耿存与邮储银行桐柏县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告耿存向邮储银行桐柏县支行借款100000元，同时被告张杰慧作为被告耿存配偶身份在该借款合同配偶签名处作为共同借款人予以签字确认。借款期限为24个月，期内利率为年利率7.75%。2016年8月24日，被告杨东升、韩尊崇与原告签订反担保协议，由被告杨东升、韩尊崇自愿为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告下欠借款本息共计101762.83元未还。2018年12月21日，原告代被告偿还借款本息101762.83元，邮储银行桐柏县支行向被告耿存、张杰慧送达债权转让通知书，声明由原告向被告主张权利。后经原告向被告催要，被告未予还款。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的被告身份证复印件、贷款申请表、小额贷款借款合同、放款通知单、个人贷款还款单、反担保协议等予以证实。本院认为，被告耿存与案外人邮储银行桐柏县支行签订的小额贷款借款合同、被告杨东升、韩尊崇与原告签订的反担保协议、邮储银行桐柏县支行作出的债权转让通知书，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告张杰慧自愿以被告耿存配偶身份在借款合同配偶处签名作为共同借款人予以认可，应为被告耿存、张杰慧的夫妻共同债务。2018年12月21日，原告代被告偿还借款本息101762.83元，依法享有对被告耿存、张杰慧追偿的权利，故对原告要求被告耿存、张杰慧支付其代偿本息款及从代偿之日起的利息损失，符合法律规定。关于利息损失，应自代偿之日即2018年12月21日起，按照起诉之日即2021年3月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止。被告杨东、韩尊崇升应按《反担保协议》约定，对被告耿存、张杰慧涉案的代偿款及利息损失承担连带责任保证。保证人依法履行还款责任后，有权向被告耿存、张杰慧追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿存、张杰慧于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县就业办公室偿还代偿款101762.83元及利息损失（利息损失应自代偿之日即2018年12月21日起，按照起诉之日即2021年3月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止）;被告杨东升、韩尊崇对上述第一项判决确定的给付义务承担连带责任保证。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1335元，由被告耿存、张杰慧、杨东升、韩尊崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年三月三十一日法官助理黄健书记员代桦阳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1679号之一 原告：李军，男，汉族，1972年5月1日出生，住四川省华蓥市。 被告：卿召军，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省岳池县。 原告李军与被告卿召军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告李军于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卿召军的起诉。 本院认为，原告李军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李军撤回对被告卿召军的起诉。 案件受理费2,360元，公告费300元，共计2,660元，由原告李军承担。 审 判 长  李学科 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  付 扬 二〇二一年三月十五日 法官 助理  王思懿 书 记 员  王 涛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执169号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，党务书记。被执行人：武役灿，男，1964年12月25日，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与武役灿金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人武役灿给付申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金440000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人武役灿承担案件受理费4216元、申请执行费7033元，但被执行人武役灿未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武役灿的银行存款486761元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年三月五日书记员  虞健秋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2180号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：孙少飞，男，汉族，住河北省石家庄市。四川新网银行股份有限公司与孙少飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙少飞的微信、支付宝、银行存款等11527.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙少飞的微信、支付宝、银行存款限额11527.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费135元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执562号 申请执行人赵学成，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李淑贵，男，1953年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人赵学成与被执行人李淑贵借款合同纠纷一案，本案执行标的7050.34元，在执行过程中经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁 亮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1894号之二申请人：王某，男，1989年8月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：黄某，女，1994年2月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王某与被申请人黄某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）豫0225民初1894号民事裁定书，冻结被申请人黄某名下银行存款261000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。申请人王某于2021年3月30日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄某名下银行存款261000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二一年三月三十日书记员  王真真
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执250号 申请执行人：汪斌，女，汉族，生于1973年6月30日，住四川省宣汉县。 被执行人：苟伟，男，汉族，生于1974年8月2日，住四川省宣汉县。 申请执行人汪斌与被执行人苟伟借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初3210号民事调解书，被执行人苟伟应在2020年12月31日前返还申请执行人汪斌20万元。但被执行人苟伟至今未履行。本院于2021年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询;同时，对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人苟伟作出纳入失信被执行人名单决定。 本院已对被执行人苟伟作出限制高消费决定。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  侯 骏 审判员  张义海 二〇二一年二月二十九日 书记员  黄 兴
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3322号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       吴柄昆，男，1996年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人黄川洋到庭。             被告吴柄昆未到庭。                               原告诉请                       1. 判令被告立即向原告偿还借款本金27,274.57元；2.判令被告立即向原告偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息971.99元、罚息14.63元、复利17.09元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金27,274.57元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费4,193.39元。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       签订时间：2019年11月20日             合同编号：XW00XW0202010119110004837486             贷款人：新网银行、宁夏银行股份有限公司             借款人：吴柄昆             贷款金额：27,888元             贷款期限：60个月，自贷款发放之日起至2024年11月26日             贷款利率：年利率16.2%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年11月20日             欠款情况：截至2020年4月15日，吴柄昆尚欠借款本金27,274.57元，利息971.99元，罚息14.63元，复利17.09元             提前到期情况：2020年4月8日，新网银行通过EMS向吴柄昆登记的地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》，告知吴柄昆《个人借款合同》项下的贷款全部提前到期。                               本院认为                       吴柄昆与新网银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向吴柄昆发放了借款，吴柄昆未按期归还借款本金及利息，已构成违约，新网银行有权宣布案涉借款提前到期。合同约定贷款人如采用快递或挂号信进行邮递的方式，以邮件寄出之日后的第五个工作日作为送达日期，新网银行通过EMS发出《宣布贷款提前到期通知函》的时间为2020月4月8日，对新网银行主张借款提前到期日为2020年4月15日，本院予以认可。对新网银行要求吴柄昆偿还尚欠本金27,274.57元的诉讼请求，本院予以支持。             关于新网银行主张的利息、罚息、复利。合同约定的利息年利率为16.2%，逾期罚息利率和复利利率均为24.3%。截至2020年4月15日所欠利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2020年4月16日起的罚息以全部尚欠本金27,274.57元为基数计算，复利以尚欠利息971.99元为基数计算，因罚息和复利之和过高，本院酌情调减为以全部尚欠本金为基数，按年利率24%计算。             关于律师费，新网银行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告吴柄昆于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金27,274.57元；             二、被告吴柄昆于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息971.99元以及罚息、复利（截至2020年4月15日的罚息、复利共计31.72元；从2020年4月16日起，以27,274.57元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费306元，由被告吴柄昆负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   穆虹宇             二〇二一年三月二十四日             书  记  员   李心悦
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执300号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆： 你们与王月琴侵害财产权利纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2663号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人席智民、贾金昆返还申请执行人王月琴7.7765万元，承担案件受理费950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人席智民、贾金昆不能按期向申请执行人王月琴返还，被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司承担7.7765万元30%的补充赔偿责任，即向申请执行人王月琴支付2.33295万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件执行费1081元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二一年三月十八日 书记员  黄玉惠
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初46号原告：河南辰阳机械制造有限公司，住所地：长葛市坡胡镇水磨河村，统一社会信用代码：91411082563728505N。法定代表人：燕松军，任公司执行董事。委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。被告：杨广民，男，1964年7月22日生，汉族，住长葛市，现住长葛市。原告河南辰阳机械制造有限公司（以下简称辰阳公司）因与被告杨广民民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告辰阳公司的委托诉讼代理人吴亮、被告杨广民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辰阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨广民偿还原告借款30万元及暂计利息1000元（利息自2017年9月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行业同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告杨广民原系原告公司销售人员，截止2016年3月13日，被告杨广民尚有30万元销售款未上交公司。2016年3月13日，被告杨广民向原告出具借条，将30万元销售款作为借款，约定借期一年半，到期不还按银行利率计息。现借款已经到期，被告却未履行偿还义务，故诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告杨广民辩称，本案不属于民间借贷，刚开始我与原告是合伙，合伙人有四个，原告的股份多，我的股份少，我根本没有得到红利，所以我退股了；我在公司做销售员，我不干后欠公司的货款对了一晚上账，原告逼迫我打欠条，不打欠条不让我走，但公司销售员本来是不应该打欠条的。后来我又外出要账，外面的人说我已经不在公司了，不给还账。我不应该承担还款责任。经审理查明：被告杨广民系原告辰阳公司原股东并负责公司销售业务，2015年退股后仍作为销售员在辰阳公司工作。2016年3月6日，原、被告双方就被告作为公司销售员的应收账款进行核算后，确认截止2016年2月底，被告尚有406227元货款未交回公司。2016年3月13日，双方协商后，被告杨广民向原告出具《借条》一份，内容显示：截止2016年3月13日，借河南辰阳机械制造有限公司叁拾万元整，￥300000元，保证一年半结清，到期还不上的余额按银行当时利率计息，案外人张海涛、燕广松、胡学义在借条证明人处分别签字。后原告催要未果，诉至本院。本院认为：被告杨广民在原告辰阳公司做销售期间，拖欠向原告公司缴纳销售回款，经双方对账后又向原告公司出具借条和出具借条后超出承诺期限未还款的事实清楚，有借条、应收账款表及双方庭审陈述和借条上证明人陈述在卷佐证，应予认定。杨广民出具借条后，在承诺还款期限内怠于履行还款义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，应及时偿还原告借款并依约支付利息。对原告诉请，本院予以支持。由于被告杨广民是在和原告方对账后出具借条，且借条显示金额明显低于应收账款数额，是双方考虑销售提成、催款难度等因素后综合权衡的结果。杨广民关于受胁迫出具借条的答辩意见亦无证据证明，对其关于不应当承担还款责任的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨广民于本判决生效后十日内偿还原告河南辰阳机械制造有限公司借款本金300000元及利息（自2017年9月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5816元，减半收取2908元，由被告杨广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二一年三月二十九日书记员  朱丽君
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初353号原告：赵留户，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张曙光，河南木兰律师事务所律师。被告：毕兴民，男，汉族，1971年3月18日出生，住河南省虞城县。原告赵留户诉被告毕兴民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年3月29日申请撤诉。本院认为，在本案受理后，在开庭审理前，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵留户撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告赵留户负担。审 判 长  张清泉人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王 静二〇二一年三月二十九日书 记 员  李子航
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执265号之十二 申请执行人：陈建平，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈松柏，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺瑞敏，女，布依族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈建平与被执行人陈松柏、贺瑞敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)川1681民初1945号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈松柏、贺瑞敏应向申请执行人陈建平支付90,000元。因被执行人陈松柏、贺瑞敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建平于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈松柏在四川省农村信用社联合社6214****9677账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年三月三日 书记员 樊思李
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初467号 docProps/app.xml Normal.dotmMicrosoft125514571231falsefalse1709WPSOffice_11.1.0.7711_F1E327BC-269C-435d-A152-05C5408002CA0 docProps/core.xml 2020-12-16T03:25:00Z刘琦周梁玉_立案2020-12-22T09:07:00Z2021-06-21T02:53:41Z2 docProps/custom.xml 2052-11.1.0.7711 word/styles.xml word/settings.xml word/footer1.xml word/theme/theme1.xml word/document.xml 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初467号原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：孙哲伟，总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。被告：孙天富，男，1962年10月6日出生，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。法定代表人：段尔涛，总经理。原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告孙天富、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的110000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第313号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中孙天富在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明孙天富与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明孙天富与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中孙天富也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告孙天富可按照劳务合同关系另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二一年三月二十三日书记员常天石 customXml/item1.xml customXml/itemProps1.xml word/fontTable.xml _rels/.rels customXml/_rels/item1.xml.rels word/_rels/document.xml.rels [Content_Types].xml
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执恢33号 龚杰英、丁祖明： 本院执行龚杰英与丁祖明机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当人协商达成和解执行协议，并已按执行协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项之规定，你们在本院（2021）粤0981执恢33号案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初280号 原告：傅海，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告：深圳市派阁智能五金科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达A楼1楼G区。 法定代表人：傅海，执行董事兼总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。 被告：青白江区坚固建材经营部，经营场所四川省成都市青白江区俊翔型材市场4区19栋25-32号。 经营者：潘玉兴，男，1982年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：四川省吉司建材有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼195号。 法定代表人：杜俊良。 被告：杜俊良，女，1983年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 三被告共同委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司与被告青白江区坚固建材经营部、四川省吉司建材有限公司、杜俊良侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。案件审理过程中，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告青白江区坚固建材经营部、四川省吉司建材有限公司、杜俊良的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  巫 骏 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  刘 莉
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保479号立案庭：申请人宿迁佳鑫纸品包装有限公司与沭阳亿隆纸箱制造有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初557号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行，地址建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，职务：行长。委托诉讼代理人：侯兵，该行员工。被告：顾朝福，男，1977年3月12日生，住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告顾朝福信用卡纠纷一案，本院2020年2月22日立案受理，通知原告中国农业银行股份有限公司建水县支行7日内缴纳案件受理费50元。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司建水县支行撤回起诉处理。审判员  雷学有二〇二一年三月十日书记员  何 丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2606号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，公司员工。 被告：李尚轩，女，1989年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：吴菊英，女，1960年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵宗虎，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与被告李尚轩、吴菊英、赵宗虎信用卡纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。 案件受理费645.5元（已减半收取），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审判员 万 霖 二〇二一年三月十五日 书记员 吴雨璇
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保409号立案庭：申请人王敬与杨跟猛财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初98号原告：韩玉德，男，1959年6月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：石海泉，科左中旗148法律服务所法律服务工作者。被告：于荣，女，1969年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告韩玉德与被告于荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉德及其委托诉讼代理人石海泉、被告于荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.要求被告承担利息6000元（20000元×0.015元×20个月，2019年3月6日至2020年11月7日），合计26000元；3.要求被告以20000元为基数从起诉之日至还清之日止按0.015元承担利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告因学生上课从原告借款20000元，当时口头约定借款于当年的年底还清，同时又口头约定借款期间的利息为0.02元，借款到期后多次向被告索要借款，被告总是以各种理由进行拖延时至今日也没有履行还款义务，故诉至法院。被告于荣辩称，没从原告处借款，孩子现在上小学，上学也不需要这么多开销，原告属于诬告，应赔偿我名誉损失费，精神损失费。本案争议焦点：1、原告的诉请是否有事实依据及法律依据；2、被告于荣是否有还款义务。原告韩玉德针对争议焦点向法庭提交借据1枚，证明被告从原告处借款20000元的事实，借条内容是原告书写，被告签名，该借据的形成符合借据书写的要求。被告于荣质证认为，对真实性有异议，被告没给原告签过借条，借据上的名字是否是被告签写的被告不清楚，被告记得当时签名玩来着。被告于荣针对争议焦点向法庭提交微信聊天记录原始载体（庭后提交光盘），证明被告没向原告借款，被告没有给原告签欠条，被告有其女儿证明，当时是原告和被告母女签名玩，并不是签欠条。原告韩玉德质证认为，证明人是被告女儿，相互之间有利害关系，属于利害关系人，且其女儿是未成年人，是限制民事行为能力人，未成年人所做的证据不具有法律效力；未成年人未经大人教授，不会说出本证据所要说的内容。本院出示2021内0521委鉴7号退案通知书（附电话录音光盘），原、被告均质证认为，对退案通知书及附的电话录音的真实性、合法性、关联性无异议。经本院审查认为，原告韩玉德提交的证据能够证明被告于荣借款的时间及数额，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告于荣质证认为是否本人签字不清楚，但原告韩玉德申请鉴定，本院技术室收案后联系被告于荣时明确表示不能到现场采集样本，称签字是本人所签，后技术室终止鉴定退回，故其质证意见本院不予采纳；被告于荣所举证据，无其他证据相佐证，证明力不足，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告于荣向原告韩玉德借款20000，并为原告韩玉德出具借据1枚，未约定还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩玉德与被告于荣债权债务关系明确，有被告于荣出具的借据予以证实，被告于荣应依法履行还款义务。原告韩玉德要求被告于荣偿还借款20000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故原告韩玉德要求被告于荣支付利息的主张，本院不予支持。原、被双方未明确约定还款时间，原告韩玉德主张的逾期还款违约责任，本院不予支持。被告于荣对其辩称，未提供合法、有效的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于荣于本判决生效后立即偿还原告韩玉德借款20000元；二、驳回原告韩玉德其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告韩玉德负担51元，由被告于荣负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年三月二十六日书 记 员 李 新 天
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4990号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女,该公司员工。被告：长江证券股份有限公司,住所地湖北省武汉市新华路特8号。法定代表人：李新华，董事长。委托诉讼代理人：吕智敏，女,该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告长江证券股份有限公司（以下简称长江证券公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金9000元、律师费800元及公证费200元，以上共计10000元。事实与理由：摄影师魏德智系编号为171p00090的涉案作品的著作权人，拥有其著作权，原告依法取得了涉案作品著作权人的专有授权和以自己的名义维权的权利，原告有权以自己的名义对侵权前述图片著作权的行为采取相应的法律行为。原告发现被告在微信公众号“长江证券文化在线”中擅自使用涉案作品作为文章配图，侵犯了原告的信息网络传播权，给原告造成了较大的经济损失。长江证券公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据以上规定，本案作为作品信息网络传播权纠纷案件，应当由被告住所地法院管辖，即武汉市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告全景视觉公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告全景视觉公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告长江证券公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告长江证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费70元，由被告长江证券股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年三月一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保361号立案庭：申请人刘江辉与蔡志虎、夏晓娟、宿迁市中港建设工程有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执413号之一 申请人：莫耀鹏，男，1985年7月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人莫耀鹏与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出的（2020）桂0122民初3386号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫耀鹏于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款73322元及利息，案件受理费780元，执行费1012元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人莫耀鹏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年三月二十二日 书记员  莫淑丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初602号 原告：高四孩，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：董先明，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告高四孩与被告董先明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高四孩的委托诉讼代理人蔡仁清到庭参加诉讼，被告董先明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高四孩向本院提出诉讼请求：判令被告董先明支付原告材料货款118400元。事实和理由：被告承揽工程建造房屋，向原告购买红砖、黄砂等材料，2019年1月28日写下欠条一张，计货款100000元，2019年6月26日又买红砖、黄砂计货款18400元并再次写下欠条一张，合计结欠原告货款118400元。经原告多次催讨，被告至今未能给付。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告董先明未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年1月28日，被告董先明向原告出具欠条一份，内容为：“欠高四孩材料人民币100000元（大写拾万元整），开年五月份结清，如不结清利息照付2019年1月28日欠款人董先明”。2019年6月26日，被告董先明再次向原告出具欠条一份，内容为：“时思陆总砖头、黄沙18400元。2019年6月26日欠款人董先明”。审理中，原告称双方存在长久的买卖关系，2019年1月28日双方对之前货款进行结算，被告董先明出具了欠条，后被告董先明给陆姓房东建房，又从原告处采购了18400元的黄沙、砖头，被告总计结欠货款118400元，且未支付任何款项。 上述事实，由原告高四孩提供的欠条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合原告提供的欠条及庭审陈述，本院对被告董先明结欠原告高四孩货款118400元的事实予以认定。被告董先明未及时支付货款，违约责任在被告，故本院对原告高四孩要求被告董先明支付货款118400元的诉讼请求，依法予以支持。被告董先明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董先明于本判决生效之日起七日内支付原告高四孩货款118400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告董先明负担。该款原告高四孩已预交，本院不再退还，由被告董先明于本判决生效之日起七日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  滕万波 二〇二一年三月十九日  书记员  杨 怡
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1566号 佛山市诚凯钢结构工程有限公司、吕洪源： 本院执行佛山市诚凯钢结构工程有限公司与吕洪源民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，吕洪源已按民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项之规定，你们在本院（2020）粤0981执1566号案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异46号案外人（异议人）：周静，女，1973年4月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人：吴达峰，男，1971年12月31日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市兴隆装饰城市场，住所地如皋市。投资人：陈建华。被执行人：如皋市艺都实业有限公司，原住所地如皋市如城街道怡年路88号，现住所地如皋市。法定代表人：陈建华，董事长。被执行人：陈建华，男，1953年9月1日生，汉族，住如皋市。本院在执行吴达峰与如皋市兴隆装饰城市场（以下简称兴隆市场）、如皋市艺都实业有限公司（以下简称艺都公司）、陈建华民间借贷纠纷一案中，案外人周静对执行如皋市兴隆装饰城3幢北611室即2408室不动产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人周静针对上述执行标的提出异议，请求：中止对如皋市××装饰城××北××室××室不动产的执行。事实和理由：2005年12月1日，异议人购买了位于如皋市××装饰城××北××室××室不动产，双方签订了《房屋转让合同》，合同签订后异议人给付了全部购房款，且该房屋已经交付，异议人实际使用至今。2016年6月30日，施行不动产统一登记，异议人在办理不动产登记时被告知该不动产已被兴隆市场办理了房产登记，因此无法办理相关不动产登记。异议人认为，根据法律规定，异议人已支付全部购房款并实际占有，法院不应执行该房屋。本院查明，原告吴达峰与被告兴隆市场、艺都公司、陈建华民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出(2016)苏0682民初4296号民事判决：一、被告兴隆市场、艺都公司、陈建华于本判决生效后立即偿还原告吴达峰借款人民币748.7032万元及利息（以290万元为本金，自2011年2月2日起；以10万元为本金，自2011年2月7日起；以60万元为本金，自2012年2月18日起；以10万元为本金，自2012年2月25日起；以100万元为本金，自2012年5月14日起；以10万元为本金，自2013年2月4日起；以65万元为本金，自2013年7月14日起；以120万元为本金，自2013年8月9日起；以50万元为本金，自2013年9月22日起；以33.7032万元为本金，自2015年9月1日起，均按年利率24%标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴达峰的其他诉讼请求。案件受理费107745元，由原告负担50000元；被告兴隆市场、艺都公司、陈建华共同负担57745元。该判决生效后，吴达峰向本院申请执行，本院于2017年3月9日以（2017）苏0682民初2108号案件立案执行。执行中，本院于2018年3月29日至如皋市不动产登记中心查封了案涉不动产，查封期限至2021年3月28日。另查，根据如皋市权属登记信息查询结果显示，案涉如皋兴隆装饰城3幢北611室不动产的登记权利人为兴隆市场，不动产权证号为皋房权证字第××号。2005年12月1日，周静、徐聪涵（受让人、乙方）与兴隆市场（转让人、甲方）签订《房屋转让合同》一份，约定乙方购买如皋市兴隆装饰市场2408室不动产，建筑面积为69.83平方米，总价款为92455元，交付时间为2007年7月15日，付款时间为甲方开盘即行通知乙方一周内前来签订本合同，乙方同时交付房价的80%，甲方交房时乙方一次性结清房款，甲方交房后90日内负责办理好房屋所有权证交给乙方，办证相关契税和费用由乙方承担。2007年10月16日，兴隆市场开具编号为0306382的收款收据一份，载明：缴款人为周静、徐聪涵，缴款事由为商办楼2408#购房款，金额为92455元。同日，周静、徐聪涵为案涉不动产缴纳了相应的水电开户费、水电费、物业费，兴隆市场向其开具了相应的收款收据。2017年9月2日，异议人周静（甲方、出租方）与居燕利（乙方、承租方）、如皋市好运来中介信息服务部（见证方）签订《租房合同》一份，约定甲方将位于兴隆装饰城楼上2408室的房屋出租给乙方居住，房租每月750元，房租从2017年9月2日开始算，租期为三年，甲方留下物资有钥匙、空调、冰箱、床、桌子等。2020年10月，异议人向兴隆市场追问不动产登记事项，兴隆市场法定代表人陈建华将案涉不动产的房产证（证号为皋房权证字第××号）拍照发送给异议人，并称其买的房子因为土地抵押在南通交行，暂不好分割。以上事实，有(2016)苏0682民初4296号民事判决书、如皋市权属登记信息查询结果、收款收据、房屋转让合同、收款收据、租房合同、微信聊天记录等证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2018年3月29日查封了登记在被执行人兴隆市场名下的案涉不动产，但就该不动产，异议人周静已在2005年12月与兴隆市场签订了房屋买卖合同，根据异议人周静提交的购房款、物业费、水电费的收款收据以及租房协议，能够证明异议人周静已支付购房款并实际占有案涉不动产，上述行为均发生在本院查封案涉不动产之前。而异议人周静为一般购房户，其无法预见、也不可能预见到兴隆市场因欠他人之债致使所出售给自己的房屋会被法院查封，其也无义务审查房地产开发商对外的债权债务情况，从异议人提供的其与陈建华的微信聊天记录来看，能够证明未能办理过户登记的过错不在异议人周静，故异议人周静不应承担兴隆市场欠他人债务的后果，法院也不应对其房屋继续进行执行。综上，异议人周静所提异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对如皋市兴隆装饰城3幢北611室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴剑平人民陪审员  张远燕人民陪审员  孙玉华二〇二一年三月五日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初593号原告：刘占祥，男，住吉林省。原告：张桂兰，女，，汉族，住吉林省。以上两名原告的共同委托诉讼代理人：王曦，吉林吉盈律师事务所律师。被告：鲁骞远，送达地址为吉林省吉林市丰满区。被告：鲁笑宇，男，住吉林省。原告刘占祥、张桂兰与被告鲁骞远、鲁笑宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占祥、张桂兰及共同委托诉讼代理人王曦，被告鲁骞远均到庭参加诉讼，被告鲁笑宇无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘占祥、张桂兰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付劳动报酬人民币29000.00元，利息1377.5（按同期贷款利率计）共计人民币30377.50元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案两原告系夫妻关系。2018年10月至2019年10月期间，两被告雇佣两原告给其看守位于丰满区建华村的仓库，约定每月支付2600元，原告夫妻一共看守了13个月，被告尚欠29000元未支付，2019年10月27日给原告出具了欠据，原告多次讨要，被告拒绝给付，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请依法裁决。鲁骞远辩称：原告所述属实，确实欠原告工资款，数额希望法院认真核对，记忆中曾经给过3000元是我长子鲁笑宇代付的，其他事实记不清了，但是我还是希望能够尽早偿还相应的工资款。两原告当年确实在丰满区永安新村六社我自己顶账的90多平米的平房和库房为我进行看库。当时里面有不少的装饰材料，约定两人每月工资共2600元。后期两原告跟我长子进行交接，当时我长子在吉林我没在家。所以，欠款也应当由我个人进行偿还。我长子当年并没有实际参与我的经营。鲁笑宇未到庭但通过电话沟通方式明确自己不应该成为本案被告，也不应该承担相应的偿还义务。本院经审理认定事实如下：鲁骞远与鲁笑宇是父子关系，张桂兰与刘占祥是夫妻关系。因鲁骞远看库护院需要，双方于2018年10月达成协议由刘占祥和张桂兰夫妻有偿为鲁骞远看护丰满区永安新村六社库房、付料和护院，期限从2018年10月-2019年10月末，后刘占祥夫妻完成看库护院等约定义务。双方另于2019年10月27日完成交库手续，另明确尚欠付劳务工资款29000元。庭审另查明该欠款证明是张桂兰书写，欠款金额是鲁笑宇自行书写，欠款人鲁骞远系鲁笑宇代签。庭审中鲁骞远对欠款事实，数额及欠款证明的形成均无异议，并承诺尽快筹钱还款。经释明，两原告自愿撤回逾期利息的请求权，并均清楚相应处分行为的法律后果，经审查该处分行为系自愿作出且符合法律的相应规定。上述事实有：欠款证明、户口本复印件等证据存卷佐证及当事人庭审陈述为凭足以认定。本院认为，公民的劳动收入依法受法律保护。现有证据证实，鲁笑宇于2019年10月27日出具欠工资款29000元的欠款证明，现鲁骞远到庭追认签名效力，且承诺尽快还款。鲁笑宇未到庭亦未提供相反证据反驳两原告主张，故在被告无相反证据情况下，至裁决时止依法承担举证不利的法律后果。故原告关于给付工资款请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：鲁骞远和鲁笑宇于本判决生效之日起七日内一次性共同支付刘占祥和张桂兰工资款29000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半收取），由鲁骞远和鲁笑宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨大勇二〇二一年三月十八日书记员  张 啸
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初50号原告：徐明生，男，1968年8月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：冯国花，男，1982年2月19日出生，汉族，住林州市。原告徐明生与被告冯国花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐明生及其委托诉讼代理人王山青、被告冯国花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计20000元;2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年7月份，原告经人介绍在被告处打工,同年9月4日,原告在干活时被工地吊车灰斗带翻受伤。原告受伤后被送到阳泉市第二人民医院检查治疗,原告伤情经诊断为:左侧9-11肋骨骨折。被告出于少花钱的目的，不让原告住院，让原告在当地一个卫生室输液治疗。被告除支付部分医疗费用外,未再支付其他费用。由于原告受伤部位的特殊性,受伤后三个月内都无法正常行走,需家人长期陪护,至今都不能干活。原告及其家人多次与被告联系，协商赔偿事宜,均遭到了被告的一再推诿。综上所述,原告在被告工地工作时受伤，被告理应对其承包的工程履行管理和安全保障义务,理应承担赔偿责任。被告冯国花答辩称：1、原告所诉被告认定错误；2、报送的鉴定材料存在错误；3、原告本次受伤存在重大过错，应当自行承担相应过错责任；4、原告所诉请求缺乏事实依据，应当刨除被告已支付的3000元现金和住院期间陪护、伙食补助等实际支出。经审理查明，被告冯国花雇佣原告徐明生在阳泉工地干活，2019年9月4日，原告在干活时被工地吊车灰斗带翻受伤，后被送到阳泉市第二人民医院检查治疗,原告伤情经诊断为:左侧9-11肋骨骨折。后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：原告徐明生误工期拟定为90日，护理期拟定为30日，营养期拟定为30日。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告在为被告冯国花提供劳务过程中受伤，被告冯国花应对原告的损伤承担赔偿责任。关于原告的损失，应认定如下：医疗费869.04元。误工费11656.11元（根据鉴定结果，按照2021年河南省农、林、牧、渔业47272元/年计算，47272元/年÷365天×90天﹦11656.11元）。营养费600元（20元/天×30天×1人）。护理费3851.34元（根据鉴定结果，按照2021年河南省居民服务业和其他服务业46858元/年计算，46858元/年÷365天×30天）。交通费本院酌定为300元。鉴定费1870元。以上损失共计19146.49元。对原、被告的其它诉辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯国花于本判决生效后十日内赔偿原告徐明生误工费等各项损失共计19146.49元；二、驳回原告徐明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯国花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年三月十一日书记员  张耀元
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1243号之十三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：曹群，男，汉族，1987年5月24日出生，住营口市站前区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人曹群金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人曹群在银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹群在中国阜新银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初884号之一原告：郑州市雅洁物业管理有限责任公司开封分公司。住所地：河南自贸试验区开封片区宋城路西段。统一社会信用代码：914102006807996287。法定代表人：刘迁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萌，男，汉族，1985年1月11日生，住河南省开封市龙亭区，该公司工作人员，特别授权代理。被告：李磊，男，汉族，1980年11月22日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告郑州市雅洁物业管理有限责任公司开封分公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案，发现案情复杂，现依法将本案转为普通程序，由审判员高卫东任审判长，与人民陪审员于书森、许双立组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二一年三月三十一日书 记 员  都佳丽
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1010号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，公司员工。 被告：陈茜，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈定英，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告陈茜、陈定英金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 葛一波 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈小红 书 记 员 刘 琴
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执240号申请执行人：河南省豪邦机电设备制造有限公司，住所地：河南省偃师市岳滩镇工业区（后马郡村）。统一社会信用代码：9141038173245856XM。法定代表人：王梦飞，该公司总经理。被执行人：王海锋，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：贾素芳，女，1974年3月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王嘉宝，男，1998年6月14日出生，汉族，住河南省偃师市。河南省豪邦机电设备制造有限公司与王海锋、贾素芳、王嘉宝买卖合同纠纷一案，2020年10月19日本院作出的（2020）豫0381民初3927号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告王海锋、贾素芳、王嘉宝于判决生效之日起5日内给付原告河南省豪邦机电设备制造有限公司货款145000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月14日起计算至实际还款之日止）。二、被告王海锋、贾素芳、王嘉宝于判决生效之日起5日内给付原告河南省豪邦机电设备制造有限公司保全担保保险费600元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1600元，申请费1270元，共计2870元，由被告王海锋、贾素芳、王嘉宝承担。因被执行人王海锋、贾素芳、王嘉宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省豪邦机电设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案受理。在执行过程中，本院于2021年01月20日依法向被执行人王海锋、贾素芳、王嘉宝发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初3927号民事判决书确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人河南省豪邦机电设备制造有限公司于2021年3月31日申请撤回对被执行人王海锋、贾素芳、王嘉宝的执行申请。经审查，申请执行人河南省豪邦机电设备制造有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0381执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年三月三十一日代书记员 孙一娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初825号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：伞立平，女，1981年6月15日出生，汉族，住吉林省榆树市黑林镇。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与伞立平合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伞立平名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人伞立平名下银行存款89049.3元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费911元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初150号 原告：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段**。 负责人：杨豪，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王挺，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称中国银行高新支行）与被告王挺抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国银行高新支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行高新支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十八日 书记员  李心悦
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初345号之一 复议申请人：林丽姿，女，汉族，住址福建省仙游县。 被申请人：张其东，男，汉族，住址枣强县。 复议申请人林丽姿与被申请人张其东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）冀1121民初345号财产保全民事裁定。林丽姿不服，于2021年3月19日向本院提出诉讼保全复议申请。 申请人林丽姿复议称，申请人与被申请人没有生意往来，被申请人作为南宫市XX皮草有限公司的委托人与深圳市XX服饰有限公司订立过关于购买狐狸皮的购销协议，深圳市XX服饰有限公司亦认可涉案欠款系其公司生意往来的欠款，而申请人只是深圳市XX服饰有限公司聘用的临时管理人员，在工作期间所签的单据均系代表聘用公司的意思，系公司行为而非个人行为，被申请人应向深圳市XX服饰有限公司主张权利，其要求申请人还款于法无据。且该欠款单上签名是否为申请人亲笔书写也需要进一步确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖，枣强县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销裁定，解除冻结。 本院经审查认为，财产保全是限制当事人处分财产的强制措施，并不是当事人权利义务的负担结果，财产保全的目的在于防止可能因一方当事人的行为或者其他原因导致将来的生效判决难以执行。本案中，被申请人张其东申请采取保全措施，并已提供担保符合法律规定的保全条件，本院作出的保全裁定程序合法。复议人提出的复议理由属实体处理与管辖权，均不属于保全复议范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回林丽姿的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年三月二十二日 书记员  崔 彤
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执282号之四申请执行人：朱彩虹，住通辽市。被执行人：齐淑艳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐淑艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐淑艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币113580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年三月四日书记员  吴旭伟
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异67号 异议人（案外人）：马占彬，男，1969年10月26日出生，汉族，住深泽县。 申请执行人：纪敬忍，女，1970年6月25日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：纪海龙，男，1982年11月27日出生，汉族，现住深泽县。 本院在办理申请执行人纪敬忍与被执行人纪海龙提供劳务者致害责任纠纷一案中，案外人马占彬于2020年12月21日对执行标的提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人马占彬向本院提出异议请求：请求撤销本院（2020）冀0128执恢67号执行裁定，解除对被执行人财产的查封。事实与理由：深泽县法院作出（2020）冀0128执恢67号执行裁定查封的是异议人合法接受抵押所得的财产。2019年5月15日，由于纪海龙经营深泽县造纸厂资金紧张，向异议人借款61万元，借款期限一年，纪海龙用深泽县造纸厂生产线和一切设备抵押，如到期未归还本金，上述抵押物归异议人所有。近期异议人知道，因纪海龙未履行工伤事故赔偿义务，深泽县法院查封了纪海龙两台造纸机，价值60万元。法院查封的造纸机所有权归异议人所有，查封拍卖上述财产损害了异议人的利益，申请撤销该裁定。 异议人提交的证据：本院（2020）冀0128执恢67号执行裁定书、借条、异议人马占彬身份证复印件。 本院调取的证据：本院（2020）冀0128执恢67号执行卷宗一册。 经审查查明，纪敬忍与纪海龙工伤赔偿一案，深泽县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月15日作出深劳仲调字（2016）第015号仲裁调解书，纪海龙给付纪敬忍108,000元。纪敬忍向本院申请执行后，本院于2019年9月2日作出（2019）冀0128执恢31号执行裁定，裁定查封被执行人纪海龙2800型造纸机一台、10吨大车一台、3200型造纸机一台，查封期限为二年。2020年6月22日本院作出（2020）冀0128执恢67号执行裁定，裁定拍卖被执行人纪海龙名下2800型造纸机一台、3200型造纸机一台。 本院认为，被执行人纪海龙未按生效法律文书履行赔偿义务，法院对纪海龙的财产强制执行并无不当。虽然异议人马占彬提交的借条显示纪海龙用深泽县造纸厂内生产线和一切设备做借款抵押，但借贷双方未依法办理财产抵押登记手续，故异议人马占彬对法院查封纪海龙的财产不存在优先受偿的情形。异议人马占彬的异议事由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人马占彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二一年三月一日 书记员  王 莎
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1195号原告：北京林宝园建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区东马各庄大街3号。法定代表人：董小林，经理。被告：北京盛世金海湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖16号1幢1层。法定代表人：李爱玲，经理。原告北京林宝园建筑装饰工程有限公司与被告北京盛世金海湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京林宝园建筑装饰工程有限公司的法定代表人张立福到庭参加诉讼，被告北京盛世金海湖房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京林宝园建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告工程款116025.07元；二、被告给付原告逾期利息（以116025.07元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月25日起至工程款实际支付为止）。事实与理由：原、被告双方于2018年1月18日签订《金海湖2018年零星工程合同》，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。原告为被告位于平谷区金海湖罗汉石村×号元毛石挡墙工程、首师大厨房改造以及污水改造工程施工，至今拖欠原告工程款116025.07元未予支付。原告多次向被告催要均被推脱。被告北京盛世金海湖房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年1月18日签订《金海湖2018年零星工程合同》，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。原告为被告位于平谷区金海湖罗汉石村×号元毛石挡墙工程、首师大厨房改造以及污水改造工程施工，至今拖欠原告工程款116025.07元未予支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告的诉讼请求具备事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京盛世金海湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京林宝园建筑装饰工程有限公司工程款116025.07元及利息（以116025.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月25日起至工程款实际支付为止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告北京盛世金海湖房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二一年三月二十二日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2021）鲁1402执732号申请人：江苏一转汽车新能源材料有限公司，住所地江苏省宝应县黄塍镇工业集中区上浦路。法定代表人：白广顺。被申请人：山东众复宝亨汽车配件有限公司，住所地：山东省德州市临邑县开发区兴华路东侧惠商路北侧B号。本院在执行申请执行人江苏一转汽车新能源材料有限公司与被执行人山东众复宝亨汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，执行申请执行人江苏一转汽车新能源材料有限公司与被执行人山东众复宝亨汽车配件有限公司达成和解协议，并需长期执行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院认为：执行申请执行人江苏一转汽车新能源材料有限公司与被执行人山东众复宝亨汽车配件有限公司达成的执行和解协议，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，于法有据，本院予以认可。如被执行人山东众复宝亨汽车配件有限公司不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1402执732号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王身杰审判员  胡 东二〇二一年三月十二日书记员  雒鹏飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初4082号   原告：王鹏，男，1986年1月25日生，汉族，吉林晨鸣纸业有限公司员工，住吉林市龙潭区。   被告：李淑兰，女，1958年3月13日生，满族，户籍地吉林市船营区，。   原告王鹏与被告李淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告李淑兰经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王鹏请求法院：1、判决被告归还借款8000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2019年9月19日，被告李淑兰向王淑霞借款8000元，至今未还，因王淑霞于2020年10月18日去世，王鹏作为是王淑霞的唯一继承人于王淑霞去世后向被告索要该笔欠款，李淑兰以没钱为由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法裁决。   李淑兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明：2019年9月19日，李淑兰就曾向王淑霞借款8000元，给王淑霞出具说明一份。同时以收藏的两版邮票交给王淑霞作为抵押，其中一版为2015年羊年邮票，另一版为中国共产党第十八次全国代表大会邮票；另留有100张2005年版连号（尾号从701号到800号）、面额为5元的人民币纸币作为抵押。2020年10月18日王淑霞去世，王鹏系王淑霞独生子。在王淑霞去世后，王鹏联系王淑霞未果。因上述借款一直未予偿还，故诉至法院。   认定上述事实的证据有：说明、邮票两版、人民币纸币一捆、独生子女证，以及原告陈述。   本院认为：原告提供的证据可以证明原告母亲与被告之间依法成立借款合同关系，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的说明、抵押物，可以互为佐证，借款8000元的事实应予确认。被告借款后长期未予偿还，出借人王淑霞去世后，其唯一合法继承人王鹏请求偿还，符合法律规定，应予支持。同时，王鹏表示放弃利息请求，应予准许。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   李淑兰于本判决生效后三日内一次性偿还王鹏借款人民币8000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元、公告费120元，合计145元，由李淑兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 刘忠军   人民陪审员 赵 艳   人民陪审员 张 冰      二○二一年三月二十二日   书记员 丛 琳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保498号立案庭：申请人殷光烈与淮安梓杰物流有限公司、刘军财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执4745号申请执行人闫新发，男，1962年12月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人闫国杰，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于闫新发与闫国杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17171民事判决书，于2021年3月30日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫国杰名下的银行存款403176.57元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年三月三十一日书记员  樊永浩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢381号 陈扬： 关于你申请执行成都品味不凡电子商务有限责任公司、梁伟服务合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初2397号民事判决书，于二〇二一年三月十五日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1903执281号 申请执行人：黄名兴，男，1965年5月1日出生，汉族，农村居民，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：刘泽超，男，1961年11月28日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行黄名兴与刘泽超不当得利纠纷一案中，经网络查控被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等惩戒，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 张鸿洲
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2380号 原告：张良，男，1993年6月6日出生，汉族，住无极县。 被告：李盼，女，1996年3月12日出生，汉族，住新乐市。 张良与李盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张良于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张良撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告张良负担。 审判员  梁翠娟 二〇二一年三月三日 书记员  彭 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初134号 原告:刘某，宁夏西吉县人，住银川市。 被告:宁某，山西省苏城县人，住山西省苏城县。 原告刘某与被告宁某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告宁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告吊车费37000元；2.本案诉讼费、来回车费、误工费由被告承担。事实和理由：2019年，被告承包大唐发电厂平罗县精细化工基地的1#、2#灰库钢结构，原告吊车给被告干活，于2019年11月11日停工，被告一直拖欠原告吊车费未付，原告多次索要无果。故诉至法院。 本院经审理认定案件事实如下：2019年8月，原告刘某与被告宁某达成口头协议，约定，原告将吊车一辆租赁给被告使用，租金800元/天。2019年11月11日，经双方结算并约定，被告欠原告吊车租金59000元，原告借支5000元，剩余吊车租金54000元未支付，由此产生的税费1800元由原告代被告交纳后由被告承担。2020年7月14日，被告通过江苏牛建建设有限公司向原告支付吊车租金14000元，2020年11月15日，被告向原告支付吊车租金2000元，2020年11月18日，被告向原告支付吊车租金3000元，被告下欠原告吊车租金35000元。本院同时确认，2021年1月5日，原告代被告交纳税费1800元。后经原告催要，被告一直未支付。引起本案诉讼。 上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的结算单复印件一份，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据结算单复印件一份及原告当庭陈述能证实被告下欠原告吊车租金35000元及结算单约定，税费1800元由原告代被告交纳后由被告承担，原告按照结算单约定代被告交纳了税费1800元的事实，故对原告要求被告支付原告吊车费37000元的诉讼请求，本院予以支持36800元。对于原告要求被告承担本案来回车费、误工费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告宁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某吊车费36800元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告宁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学福 二〇二一年三月十八日 法官助理 康智龙 书 记 员 苏庆阳 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初660号原告：惠东县大岭汇乾鞋料店，住所地惠东县大岭南吉鞋材G栋4-5号，统一社会信用代码92441323MA533AU38G。经营者：李志强，男，1990年10月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××338。委托诉讼代理人：张馨允，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县大岭代中鞋厂，住所地惠东县×××××工业区，统一社会信用代码92441323MA52HBD03F。经营者：陈晓霞，女，1995年2月21日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××740。被告：周聪，男，1986年9月24日出生，汉族，广东省湛江市雷州市人，住广东省雷州市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××034。原告惠东县大岭汇乾鞋料店与被告惠东县大岭代中鞋厂、周聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭汇乾鞋料店的委托诉讼代理人张馨允到庭参加诉讼，被告惠东县大岭代中鞋厂、周聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭汇乾鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款13000元及逾期付款违约金（以货款13000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止）；2.本案的诉讼费用、公告费用由两被告承担。事实与理由：被告惠东县大岭代中鞋厂的经营者与被告周聪以夫妻名义共同经营惠东县大岭代中鞋厂，长期向原告采购货物。根据交易习惯，原告在收到被告订单后，即把货物运至被告指定的厂区。2020年4月29日，经双方结算，两被告向原告出具《欠条》一张，确认结欠惠东县大岭汇乾鞋料店截止2019年11月货款13000元。尔后，原告多次向两被告催讨货款，两被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，双方是在平等、自愿的基础上达成的买卖合意，且双方均具有完全民事行为能力，所达成的约定合法有效，双方都应严格按照所达成的约定履行义务。现原告依约交付了货物，已完全履行义务，两被告也应按双方约定支付货款，但经原告多次合理催促，两被告仍以各种理由推脱，两被告长期拖欠原告货款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为保障原告合法权益，特向法院提出上述诉请，望判如所请。被告惠东县大岭代中鞋厂、周聪未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告营业信息、原告经营者身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2被告营业信息、被告经营者户籍信息、被告周聪户籍信息，证明被告诉讼主体适格；证据3欠条，证明2020年4月29日，两被告出具《欠条》一张，确认欠付原告货款13000元。被告惠东县大岭代中鞋厂、周聪未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县大岭汇乾鞋料店系经工商核准登记注册的个体工商户，经营者为李志强，经营范围：零售：鞋料。被告惠东县大岭代中鞋厂系经工商核准登记注册的个体工商户，经营者为陈晓霞，经营范围：自产自销：制鞋。原告与被告从2019年1月份开始有业务往来，被告向原告购买鞋材。2020年4月29日，经双方结算，被告惠东县大岭代中鞋厂、周聪出具一张《欠条》给原告收执，内容为：“由我代中鞋厂欠汇乾2019年11月止于：13000元整（壹万叁仟元整），代中鞋厂，陈晓霞，2020.4.29，周聪”。因两被告未偿还拖欠原告的货款13000元，2021年1月25日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告惠东县大岭代中鞋厂、周聪拖欠原告惠东县大岭汇乾鞋料店货款13000元，有原告提交的由被告惠东县大岭代中鞋厂的经营者陈晓霞以及被告周聪共同签名出具的《欠条》予以佐证，因该《欠条》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因两被告未按约定支付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请两被告支付货款13000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请被告以13000元为基数从起诉之日起即2021年1月25日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告惠东县大岭代中鞋厂、周聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠东县大岭代中鞋厂、周聪于本判决生效之日起7日内一次性支付货款13000元及利息（利息以13000元为基数从起诉之日起即2021年1月25日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告惠东县大岭汇乾鞋料店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告惠东县大岭代中鞋厂、周聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年三月十五日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初5043号原告：开封市佳博电力工程有限公司。法定代表人闫佳博。统一社会信用代码：91410200MA9F9WQF19。地址：开封市顺河回族区苹果园街道苹果园小区68号楼3单元6楼东户。委托诉讼代理人;杨俊超，男，汉族，1984年9月9日生，住河南省开封市禹王台区屠府坟村二队339号，身份证号：410211198409094018，系公司员工，特别授权代理。被告：河南三和电力工程有限公司。法定代表人：万亚丽。统一社会信用代码：914101056948745532。住郑州市金水区沙口路105号1号楼821房间。被告：开封城市运营投资集团有限公司。法定代表人：樊清忠。统一社会信用代码：91410200684637431G。地址：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A栋901室。委托诉讼代理人：史庆雨，女，汉族，1992年1月28日生，住郑州市管城回族区，系公司员工，特别授权代理；委托诉讼代理人，翟雨阳，女，汉族，1989年11月20日生，住开封市顺河回族区北西后街14号，身份证号：410203198911200023。原告开封市佳博电力工程有限公司（以下简称“佳博公司”）诉被告河南三和电力工程有限公司（以下简称“三和电力公司”）、开封城市运营投资集团有限公司（以下简称“城投公司”）建设施工分包合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员朱红杰、高登望、屠嘉铃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封市佳博电力工程有限公司委托诉讼代理人杨俊超，被告开封城市运营投资集团有限公司委托诉讼代理人史庆雨、翟雨阳到庭参加诉讼，被告河南三和电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月6日被告城投公司与被告三和电力公司签订汴京熙华府项目临时方压、供配电力工程承包合同书一份，工程内容为汴京熙华府项目提供临时方压供配电，被告城投公司系工程项目发包人，原告经介绍从被告三和电力公司处承包了上述工程，原告作为实际施工人完成了上述工程，现工程已验收合格，但工程款未结，另开封新区建设基础设施建设投资有限公司于2020年6月3日更名为开封市城市运营投资集团有限公司，因被告三和电力公司明确表态不支付此款项给原告，故起诉二被告要求支付原告原告欠款406877.97元及利息（自2020年5月6日按银行同期贷款利率至被告支付全部欠款本息之日止）。被告三和电力公司未到庭，未提交答辩意见及质证意见。被告城投公司辩称：城投公司不是本案适格的被告，没有直接向原告支付工程款的义务，城投公司与佳博公司之间不存在任何合同关系，城投公司与佳博公司签订了《汴京熙华府项目部临时方压、供配电工程施工承包合同书》，双方存在合同关系，如需支付工程款也只能向三和电力公司支付，城投公司对三和电力公司与博佳公司之间的分包事宜并不知情，且三和电力公司违反合同约定，擅自将工程分包，已构成违约。城投公司已按合同约定对三和电力公司提交的计量支付报表进行确认并准备支付，但三和电力公司以自身发生特殊情况为由要求暂不支付工程款，故城投公司不存在不支付工程款的违约行为。原告主张的工程款406877.97元没有合同及法律依据，该工程价款金额应为第三方审计，因三和电力公司仅提交了第一期计量支付报表迟迟未上报，结标评审材料，该项目最终工程价款尚未确定，综上应驳回原告对被告城投公司的起诉。经审理查明：2020年4月6日城建公司与被告三和电力公司签订《汴京熙华府项目部临时方压、供配电工程施工承包合同书》一份，合同主要约定：工程为汴京熙华府项目临时高压、供配电工程，合同价款为406877.97元，工程价款的支付，合同签订后28天内，支付60%安全文明施工费，单项工程完成申报单项工程70%的计量款，工程竣工正式送电后支付合同总价款80%，经第三方审计单位出具的结标定案，并顺利把工程移交支付至第三方审计定案价（让利5%）后的100%，违约责任中约定未经发包方同意，不得将工程转包、分包给其他施工单位和个人。2020年4月15日被告三和电力公司与原告博佳公司签订合同书，将三和电力公司承接的上述项目转包给原告，合同价款更为406877.97元。2020年5月被告三和电力向被告城投公司提交第一期计量支付报表，费用为325502.38元，因被告三和公司原因，未让被告城建公司向被告三和公司支付上述费用。本院认为：原告佳博公司与被告三和电力公司签订的《汴京熙华府项目部临时方压、供配电工程施工承包合同书》系双方自愿签订，对双方有约束力，应按合同履行义务，工程已竣工，被告三和电力公司应按合同支付工程款，因被告城投公司与佳博公司无合同关系，佳博公司与三和电力公司签订的《汴京熙华府项目部临时方压、供配电工程施工承包合同书》对被告城投公司无约束力，故原告要求被告城投公司承担责任，证据不足，本院不予支持。原告要求被告三和电力公司支付合同价款406877.97元，因被告已将工程移交本院予以支持，原告主张的利息不符合合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南三和电力工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告开封市佳博电力工程有限公司工程款406877.97元。二、驳回原告开封市佳博电力工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7404元，保全费2554元，由被告河南三和电力工程有限公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇二一年三月四日书记员  王 聪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执175号之十三申请执行人：刘井江，住开鲁县。被执行人：杨树俊，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨树俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨树俊在中国建设银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年三月三日书记员  吴旭伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执408号杨健：关于申请执行杨健罚金一案，本院于2021年3月9日立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执161号申请执行人：陈应郑，男，1987年12月23日生,住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：车应凡，男，1956年4月17日生,住重庆市酉阳县。申请执行人陈应郑与被执行人车应凡劳动争议纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2020年6月18日作出(2020)渝0242民初1438民事调解书，载明：被告车应凡在2020年12月30日偿还原告陈应郑本金140000元及期间利息52000元，本金及利息共计192000元，逾期未支付，对未支付部分利息计算标准按照年利率12%计算利息。因被执行人在调解书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额192000元以及相应利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人车应凡名下有车牌号为“xx”东风牌车辆一辆，车牌号为“xxx”别克牌车辆一辆，本院已经依法委托查封，因未实际控制车辆，故无法处置。同时，被执行人车应凡在重庆农村商业银行有存款1510.70元，本院依法强制划拨后，用于支付本案执行费2780元后，尚差执行费1269.30元。除上述财产外，被执行人车应凡无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人车应凡，暂亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额192000元以及相应利息未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年三月三十日书记员  梁 露
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：孙晓莎，女，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员。被告：刘志刚，男，1982年12月20日出生，汉族，住北京市大兴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被告刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  张叶婷二〇二一年三月二十二日书记员  柴福敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初29364号原告：营某，男，1973年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某，女，1977年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告营某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告营某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营某撤诉。审判员  韩龙二〇二一年三月八日书记员  李壮
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初906号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：徐伟，男，1980年12月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与徐伟合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐伟名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人徐伟名下银行存款63394.14元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费654元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1134号被执行人张东会,王国庆,于海涛本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初225号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-03-23书记员韩先闯
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1243号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：曹群，男，汉族，1987年5月24日出生，住营口市站前区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人曹群金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人曹群在银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹群在中国工商银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷