wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1610号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：梁兵，男，1990年03月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告梁兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告梁兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告梁兵偿还华融公司借款本金96477.94元、利息11011.74元、罚息22213.78元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告梁兵承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1291元；3.被告梁兵承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年09月18日，华融公司与梁兵签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年09月19日向梁兵发放贷款200000元。梁兵还款至2019年06月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，梁兵尚欠华融公司借款本金96447.94元、利息10904.89元、罚息14726.68元；截至2020年11月22日，梁兵尚欠华融公司借款本金96477.94元、利息11011.74元、罚息22213.78元。2020年8月20日至2021年1月26日期间梁兵未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，梁兵未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求梁兵清偿借款本金96477.94元和截至2020年8月19日的利息10904.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为11781.34元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于律师代理费，华融公司仅实际支付1200元，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告梁兵于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金96447.94元、利息10904.89元和罚息11781.34元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告梁兵于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1447.00元，由被告梁兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1455号原告：罗向阳，男，汉族，1970年2月13日出生，户籍地为湖南省衡阳市雁峰区。被告：眭加厚，男，1967年4月4日出生，汉族，户籍地为湖南省衡东县。本院在审理原告罗向阳与被告眭加厚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗向阳于2021年3月16日向本院提出撤回对被告眭加厚的起诉。本院认为，原告罗向阳申请撤回对被告眭加厚的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗向阳撤回对被告眭加厚的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗向阳负担。审判员 欧阳中伟二〇二一年三月十六日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12民终223号上诉人（原审被告）：冯某，住宕昌县。被上诉人（原审原告）：李某，住宕昌县。上诉人冯某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2020）甘1223民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人冯某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,冯某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人冯某负担。本裁定为终审裁定。审判员 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 李秀梅二〇二一年三月二十四日书记员 冉岳林
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初8200号 原告：济南金恒宇包装股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道办事处相四村。 法定代表人：王朋波，总经理。 委托诉讼代理人：高娜，山东本业律师事务所律师。 被告：石家庄登峰包装有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市安家庄村。 法定代表人：张亚楠，总经理。 委托诉讼代理人：张良聚，男，1988年2月13日出生，汉族。 原告济南金恒宇包装股份有限公司（以下简称金恒宇公司）与被告石家庄登峰包装有限公司（登峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金恒宇公司委托诉讼代理人高娜、登峰公司委托诉讼代理人张良聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金恒宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款75635元及利息（2020年9月15日至实际支付完毕之日止，以本金75635元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月原告与被告建立业务关系，被告购买原告的高钙木盒以及国人木盒，原告根据被告的需求将货物运送至山东奈伦乳业有限公司处，货款共计75635元。现原告已经履行了合同义务，但被告未能向原告支付货款，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令如上请求。 登峰公司辩称，不应该向原告支付货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。我公司向原告订了2万件木盒，木盒质量问题只接收了10805件，且包材质量问题超出应付货款。原告起诉时间超出诉讼时效，2017年9月初元公司陆续反馈包材质量问题，9月中旬产品数量出现质量问题已经达到了8640件，期间跟原告沟通，但原告拖延，且于9月18日晚上明确告知原告不要再送货以及产品质量引起的货款无法结算。原告超过三年诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 金恒宇公司与登峰公司系包材供货关系。2017年8月份起，金恒宇公司向登峰公司提供包材10805件，双方约定价格为7元一件。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。金恒宇公司与登峰公司之间的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。关于登峰公司辩称的质量问题，与本案非同一法律关系，本案不予涉及。关于登峰公司辩称的诉讼时效问题，首先，双方未明确付款时间；其次金恒宇公司于2020年6月曾以初元公司作为被告提起诉讼，主张涉案包材款。故金恒宇公司的起诉并未超出诉讼时效。综上所述，金恒宇公司向登峰公司主张偿还包材款75365元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，登峰公司经金恒宇公司起诉未履行还款义务，应赔偿金恒宇公司此阶段利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条的规定，判决如下： 石家庄登峰包装有限公司于本判决生效之日起10日内偿还济南金恒宇包装股份有限公司包材款75365元及利息损失（自2020年10月26日起至实际付清之日，以75365元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，财产保全费820元，由被告石家庄登峰包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月十六日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特47号申请人:刘玉芝，女，汉族，现住施秉县。申请人:杨再平，女，苗族，现住施秉县。申请人:范顺康，男，苗族，现住施果县。法定代理人：杨再平，女，苗族，现住施秉县。申请人:范瑞阳，男，苗族，现住施秉县。法定代理人：杨再平，女，苗族，现住施秉县。申请人:范益诚，男，苗族，现住施秉县。法定代理人：杨再平，女，苗族，现住施秉县。本院于2021年3月5日立案受理申请人刘玉芝与杨再平、范顺康、范瑞阳、范益诚关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年3月17日经施秉县城关镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：1.杨再平、范顺康、范瑞阳、范益诚自愿放弃继承被继承人范兴权存于施秉县分社（账号：25×××55）的存款。2.以被继承人范兴权的名义在施秉县分社（账号：25×××55）的存款归刘玉芝所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘玉芝与杨再平、范顺康、范瑞阳、范益诚于2021年3月17日经施秉县城关镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年三月十七日法官助理吴光英书记员詹小康
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1107号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××之一，统一社会信用代码914××××××××××××362。法定代表人：卢某1。被告：冯永进，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省高要市××××××委会4队，公民身份号码441××××××××××××973。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司（以下简称佳德仕公司）与被告冯永进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告佳德仕公司的法定代表人卢某1到庭参加了诉讼，被告冯永进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳德仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年9月至2020年8月物业管理费1835.76元、2019年9月至2020年8月代缴水费42.72元、2019年9月至2020年8月公共分摊水费115.37元、2019年10月至2020年8月公共分摊电费192.81元及逾期履行滞纳金575.82元（以每月应缴物业管理费为基数，从逾期之日起按每日千分之一计算，暂计至2020年12月31日），合共2762.48元。2.案件受理费由被告负担。原告主张的事实和理由：原告接受佛山市广利华发房地产有限公司、佛山市华发房地产有限公司物业管理分公司的委托，签订了《荷景园小区物业服务合同》对荷景园提供物业管理服务工作。委托管理期限至小区业主大会委托业主委员会另行与物业管理公司签订物业管理合同生效之日起另聘物业管理企业时。合同第三条、第十三条约定：原告提供服务的受益人为荷景园的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应责任；原告负责向业主和物业使用人收取物业服务费、车辆停放费、公共水电分摊费及按规定应由业主和物业使用人缴交的其他费用。合同第十九条同时约定，业主交纳费时间在每个月的首七日内，无电梯住宅按建筑面积0.60元/月/平方米为单位计算；带电梯住宅和非信宅物业按建筑面积1.2元/月/平方米为单位计算；合同第十九条第6点：在规定的缴费期限后未能缴付的，原告有权依法向人民法院起诉并收取未缴付款项目自应付之日起到支付日的滞纳金，滞纳金标准按每日千分之一计算。荷景园小区商铺及单车房的持有人佛山市广利华发房地产有限公司从2016年起拖欠物业费、公共水电分摊费、污水处理费、自用水费等合计约20万元，原告2020年3月收到该房产公司管理人破产清算通知、另有个别业主无理拒缴物业费用、因供水公司只抄总表，原告还要每月垫付整个小区的住户的自用水费，同时随着物价、工资成本不断上涨，导致物业服务成本上升，在这种状况下致使原告收不抵支无力再承担荷景园小区的物业管理工作，原告在2020年7月初将相关情况向所属居委、街道办、区住建司报告并在2020年8月15日向业主公布了将撤出对荷景园小区物业管理的通知。2020年9月1日原告终止了荷景园小区的物业管理工作。被告是荷景园小区龙德楼403业主，应向原告支付物业管理费等费用。被告无故拖欠2019年9月至2020年8月物业管理费1835.76元、2019年9月至2020年8月代缴水费42.72元、2019年9月至2020年8月公共分摊水费115.37元、2019年10月至2020年8月公共分摊电费192.81元、及逾期履行滞纳金575.82元（以每月应缴物业管理费为基数，从逾期之日起按每日千分之一计算，暂计至2020年12月31日），合共2762.48元。经原告多次通过上门派发催费通知、电话通知、邮寄挂号信等形式催促被告缴费，被告都拒不交纳，不但侵害了物业公司的合法权益，也损害了全体业主的合法权益，原告特提出以上诉求。被告冯永进在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了多份证据，本院经审查认证后附卷在案。结合本院采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：被告冯永进为佛山市三水区×××××××××××荷景园龙德楼403房屋的业主，自2019年5月10日登记为该房屋的所有权人。原告自2011年起至2020年8月31日为该小区提供物业管理服务，根据该小区的物业服务费收费标准，被告的房屋按照电梯房1.2元/平方米/月计算物业服务（管理）费，该房屋建筑面积为127.48平方米，每月物业服务费计为152.98元，被告应于每月7号前交付物业服务费等费用。被告至今尚未向原告支付2019年9月至2020年8月期间的物业服务费共计1835.76元。另查明，根据原告提供的证据，涉案房屋在2019年9月至2020年8月应分摊公共水费共115.37元，在2019年10月至2020年8月应分摊公共电费共192.81元，原告为该房屋代缴2019年9月至2020年8月水费42.72元，上述款项被告尚未支付给原告。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告向被告提供了物业管理服务，被告应按时向原告支付物业服务费等相关费用。被告未按期支付2019年9月至2020年8月期间的物业管理服务费共计1835.76元、2019年9月至2020年8月分摊公共水费115.37元、2019年10月至2020年8月分摊公共电费192.81元以及原告代缴的2019年9月至2020年8月水费42.72元，已构成违约，故对于原告要求被告支付上述费用的请求，本院予以支持。原告主张以物业服务费欠款额为基数按照日千分之一的标准收取违约金，截至2020年12月31日的违约金为575.82元，该主张的违约金过高，本院根据本案情况酌定被告应承担2021年3月18日前的违约金金额为100元，从2021年3月19日起至实际履行之日，物业服务费违约金以实际所欠物业服务费为基数，按年利率6%计算。对原告诉请违约金的超出部分，本院不予支持。被告冯永进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯永进应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市佳德仕物业服务有限公司支付2019年9月至2020年8月期间的物业服务费共计1835.76元及违约金（截至2021年3月18日的违约金为100元，从2021年3月19日起至实际履行之日止，违约金以实际所欠物业服务费为基数，按年利率6%计算）；二、被告冯永进应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市佳德仕物业服务有限公司支付2019年9月至2020年8月的公共分摊水费115.37元、2019年10月至2020年8月的公共分摊电费192.81元以及原告代缴的2019年9月至2020年8月的水费42.72元，合共350.9元；三、驳回原告佛山市佳德仕物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯永进负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年三月十九日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0324民初453号原告：王家祥，男，1994年11月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王延江，男，汉族，住河南省栾川县。原告王家祥与被告王延江借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告王家祥于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家祥撤诉。案件受理费105元，由原告王家祥负担。审判员  郭宏舟二〇二一年三月二十二日书记员  贾鹏渊
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初158号之一申请人：王某某，男。被申请人：包头市某某有限公司。住所地：内蒙古。法定代表人：李某，系该公司总经理。被告：刘某某，男。本院在审理申请人王某某与被申请人包头市某某有限公司、刘某某租赁合同纠纷一案中，为防止被申请人隐匿、转移财产，保证该案有效执结。申请人王某某于2021年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人包头市某某有限公司、刘某某所在中国某某集团有限公司因株冶公司工程建设项目尚未支付的工程建设款122,400元或查封价值等同的其他财产，并已提供相应的财产作为担保。本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人包头市某某有限公司、刘某某所在中国某某集团有限公司因株冶公司工程建设项目尚未支付的工程建设款122,400元或查封价值等同的其他财产；二、查封申请人王某某所提供担保的湘DBXXXX号三一牌重型非载货专项作业车一辆。案件申请费1，132元，由申请人王某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田人民陪审员  李冬军人民陪审员  胡 健二〇二一年三月二十九日代理书记员  王文清            打印责任人：王文清             核对责任人：曹诗田
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14616号原告：张菁菁，女，1984年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京国谦投资咨询有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦B座431号。法定代表人：王焕然，执行董事。委托诉讼代理人：徐小强，北京市大道政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾金良，北京市大道政通律师事务所实习律师。原告张菁菁（以下简称姓名）诉被告北京国谦投资咨询有限公司（以下简称国谦公司）劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。国谦公司诉张菁菁劳动争议一案，本院于2021年1月17日立案。本院经审查认为，本案与（2021）京0105民初13367号国谦公司诉张菁菁劳动争议一案系当事人基于同一仲裁裁决相互起诉的案件，二案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入（2021）京0105民初13367号案件审理。审判员  郭天天二〇二一年三月二日书记员  史 可
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0902财保41号   申请人：安康汉林建筑劳务有限公司。地址：安康市。法定代表人：郭道进，总经理。   委托代理人：马远鹏、钮芬，陕西恒典律师事务所律师。   被申请人：江苏三秦建设发展有限公司。地址：江苏省。法定代表人：曾福树，总经理。   申请人安康汉林建筑劳务有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏三秦建设发展有限公司在江苏农村商业银行股份有限公司银行存款进行保全，金额为1625592.00元。申请人已向本院提供了担保。   本院经审查认为，申请人安康汉林建筑劳务有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：   冻结被申请人江苏三秦建设发展有限公司在江苏农村商业银行股份有限公司银行存款1625592.00元。期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员 刘 宝 江       二〇二一年三月十二日   法官 助理 张 佳 莉   书 记 员 来 聪                1
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执恢91号之一 申请执行人：夏赛书，女，1965年3月14日生，瑶族，教师，住溆浦县。 被执行人：龚柯芸，男，1970年1月21日生，汉族，湖南省溆浦县人，学校职工，住溆浦县。 本院在执行申请执行人夏赛书与被执行人龚柯芸民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘1224民初1979号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款本金153000元，支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1680元，执行费2195元。被执行人龚柯芸至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结∕扣划被执行人龚柯芸银行存款160000元或查封∕扣留被执行人龚柯芸价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继刚 二〇二一年三月二十日 书记员  戴洁玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初28339号原告：孔某，男，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告：韩某，女，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王蕊，北京市善邦律师事务所律师。原告孔某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告孔某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某的撤诉申请未违反国家法律规定，且未损害他人利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔某撤诉。审 判 长  王一凯人民陪审员  张占春人民陪审员  石亚华二〇二一年三月二十四日书 记 员  于安宁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1641号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：陈晶晶，女，汉族，1991年11月17日出生，住四川省简阳市。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告陈晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。 审判员 李 军 二〇二一年三月三日 书记员 全倩如
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4886号 原告：四川禹世若谷建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区文苑北路28号，统一社会信用代码91510104MA6CBX3LXM。 法定代表人：张博宇，董事长。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王叙沣，四川辞鉴律师事务所律师助理。 被告：刘晔，男，1990年8月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。 第三人：中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路537号，统一社会信用代码915100002018616166。 法定代表人：苏富强，董事长。 委托诉讼代理人：郑婕，系公司员工。 委托诉讼代理人：辛河岭，系公司员工。 关于原告四川禹世若谷建筑劳务有限公司与被告刘晔及第三人中国化学工程第七建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告四川禹世若谷建筑劳务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川禹世若谷建筑劳务有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川禹世若谷建筑劳务有限公司撤诉。 本案案件受理费3,756元，由原告四川禹世若谷建筑劳务有限公司负担。 审判员 邹 胜 二０二一年三月二日 书记员 宋如意
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1325号 原告：孙宝玉，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 原告孙宝玉与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙宝玉委托诉讼代理人李严、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金47403元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月24日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10#602室，房屋总价款为564332元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一，逾期交房168天是事实，龙大公司同意按照法律规定对原告损失给予一定补偿。第二，案涉工程在进行过程中，属于政府采取禁令方式治理环保，下发具有普遍约束力的政府文件，通过封土行动等环保风暴，导致被告在建项目停工，达130天，这对被告来讲属于不可抗力，具有免责事由，应当予以部分免责。第三，约定违约金过高，原告主张违约金高达5万左右，超出实际损失近十倍，应当根据合同法第十条，合同法司法解释二第29条，最高院关于商品房买卖合同司法解释第16、17条，并参照江西省高院审判指引有关之规定予以调整。第四、根据合同法司法解释二第29条之规定，请法庭充分考虑，被告已经实际履行合同以及答辩人主观无过错的事实，综合衡量减轻被告违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月24日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10#楼602号房屋，建筑面积为104.39平方米，房屋总价款为564332元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金47404.56元（564332*0.0005*168）。原告请求47403元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付孙宝玉逾期交房违约金47403元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 丁克武 二〇二一年三月十一日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初223号雷玉宿：你方诉大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司船舶权属纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本案案号（2021）辽72民初223号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费100元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  刘丽萍二〇二一年三月十日书记员  田金语zdqz立案审查表
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8735号原告：北京潞河物业管理有限公司，住所地北京市通州区四员厅街35号8号楼。法定代表人：程高明，董事长。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：高淑静，女，1973年1月29日出生，汉族，住北京市通州区四员厅街潞河名苑小区X号楼X单元XXXX室。原告北京潞河物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告高淑静合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人宋博雅及被告高淑静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1．高淑静支付2015年1月1日至2020年12月31日的物业费13953元；2．本案诉讼费由高淑静承担。事实和理由：被告高淑静系原告小区业主，居住在X号楼X单元XXXX室房屋，面积为113．33平方米，其自入住时便享用原告提供的物业服务，根据双方的物业服务合同，物业费标准，7号楼电梯房收费标准每平米1．71元。现被告拖欠原告2015-2020年度六个年度物业费共计壹万叁仟玖佰伍拾叁元整。经多次催要上述物业费，被告无正当理由拒不缴纳，为此特提起本次诉讼，望贵院判允所请。高淑静辩称，不同意原告诉讼请求。开发商延迟交付房本，默认我不用交物业费。小区没有停车位，楼道无人清扫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高淑静系北京市通州区四员厅街潞河名苑小区X号楼X单元XXXX室的业主。2013年1月21日，物业公司（乙方）与高淑静（甲方）签订《物业管理服务协议》，约定：甲方现居住在潞河名苑小区X楼X单元XXXX室，甲方物业建筑面积为113．33平方米，甲方物业建筑面积等同于物业管理服务收费面积。物业管理服务费采用预收方式收取，交费周期每12个月为一期。每次交纳物业管理费用时间为：每年的1月1日至1月31日所交费用为当年全年物业管理费用，物业管理服务费标准为高层电梯住宅1．71元/平方米/月。协议还约定了其他内容。经核实，高淑静未交纳2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，物业公司与高淑静签订的《物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应依约履行。物业公司向高淑静提供了物业服务，高淑静应按照合同约定的收费标准向物业公司交纳相应的费用。现物业公司要求高淑静给付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，不超过本院核算范围，本院予以支持。高淑静辩称物业公司提供的物业服务存在问题，但未提交相应的证据，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。高淑静辩称开发商默认其免交物业费，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高淑静给付原告北京潞河物业管理有限公司2015年1月1日至2020年12月31日期间物业费13953元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告高淑静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年三月二十四日书记员 张依晴
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1081民初1042号 原告：霸州市卓彩粉末科技有限公司，住所地：河北省霸州市东段乡王家堡村霸杨路南，统一社会信用代码：91131081MA0EC56A9X。 法定代表人：李金成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建民，男，1978年10月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区，现住霸州市，该公司经理。 被告：张立虎，男，1986年9月4日出生，汉族，住霸州市。 原告霸州市卓彩粉末科技有限公司与被告张立虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市卓彩粉末科技有限公司的委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼，被告张立虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款25285元并支付逾期付款利息（以25285元为基数，按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月7日起至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，截至2020年1月7日，被告尚欠原告25285元货款未付，期间经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 张立虎未到庭亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了欠条一份。 被告张立虎经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告生产经营喷涂粉末，被告从原告处多次进货，并于2020年1月17日为原告出具了欠条，欠条主要内容为“欠条今欠卓彩粉末现金（大写）贰万伍仟贰佰捌拾伍元逾期不还按银行同期贷款利息结算。欠款人姓名张立虎电话186336157672020年5月15日”被告为原告出具欠条后，至今未付。 本院认为，被告向原告订购粉末，原告为被告送货，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告未及时支付货款并向原告出具了欠条，原告依据该欠条向被告主张支付货款，于法有据，本院予以支持。原告主张以25285元为基数，按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（即年利率3.85%），自2020年1月17日起至实际还清之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告张立虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张立虎于本判决生效之日起十日内偿还原告霸州市卓彩粉末科技有限公司货款25285元及逾期付款利息（以25285元为基数，按年利率3.85%，自2020年1月17日起至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取216元，由被告张立虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋广楷 二〇二一年三月十五日 书记员  那程飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10279号申请执行人凌琼等十二人（信息详见附表）。被执行人浙江巴厘汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢1单元1001室，统一社会信用代码91330105MA2B04K84T。法定代表人皮松灵。被执行人深圳市汇沁汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园3栋3-A506，统一社会信用代码91440300MA5F396253。法定代表人郑宣传。申请执行人凌琼等十二人与被执行人浙江巴厘汽车服务有限公司、深圳市汇沁汽车服务有限公司劳动争议十二案（详见附表），本院（2019）粤0304民初51278-51289号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20610-20621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2021年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年三月三十日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号一审案号/二审案号姓名/性别/民族申请执行标的011027951288/20620凌琼/女/汉45505.96021028051285/20617杨静/男/汉144829.86031028151283/20615陈春玲/女/汉29680.81041028251282/20614吴晓霞/女/汉102259.5051028351280/20612吴腊梅/女/汉24403.6061028451287/20619黄育珍/女/汉62709.37071028551279/20611谢志祥/男/汉63680.5081028651286/20618柳伟/男/汉65531.3091028751289/20621汤开/男/汉78144.96101028851284/20616刘雄鹏/男/汉218532.28111028951281/20613郭文全/男/汉67440.99121029051287/20610曾石松/男/汉13908.51
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2021）黑81民终199号上诉人（原审被告）：鹤岗市双吉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区1号楼201,202室。法定代表人：陈文波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李东海，男，1987年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。上诉人鹤岗市双吉房地产开发有限公司（以下简称双吉公司）因与被上诉人李东海房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。因上诉人双吉公司未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。双吉公司上诉请求：1.撤销黑龙江省宝泉岭人民法院(2020)黑8101民初1293号民事判决，驳回李东海的诉讼请求；2.诉讼费用由李东海承担。事实与理由：一、一审法院认定车库买卖合同关系无效，缺乏事实根据和法律依据。双吉公司建设的车库（仓房）是住房的附属设施，在整个设计规划中已经予以涵盖。在销售时，李东海对于没有供暖设施、缺乏煤气管道是明知的。双吉公司销售车库不是商品房，不需要房屋预售许可证或者销售许可证。故不能适用《最高人民法院》的调整。二、一审法院判令双吉公司承担全部利息缺乏事实根据和法律依据。双吉公司出售车库（仓房）时不存在隐瞒情形，主观上没有过错。李东海购买车库是其真实意思表示，其现在明确表示拒绝履行合同义务，主张解除合同退还订金及利息，没有事实根据和法律依据。车库已经具备交付条件，李东海拒绝履行合同义务，属于违约行为，无权要求支付利息。即使合同无效，李东海也存在过错，不能主张利息。根据合同对等原则，李东海仅支付10,000.00元定金，使双吉公司建设成本几万元的财产闲置无法实现价值，李东海同样应当承担资金占用损失及利息。李东海辩称，一审法院认定车库买卖合同关系无效，有事实及法律依据。1.通过一审法院庭审调查，双吉公司建设的车库就是其所称的仓库或者其他附属设施。双吉公司销售车库时承诺是暖库、有电控门及产权。后经核实，双吉公司未经相关部门审批许可建设车库，明知没有审批手续，虚假承诺销售，骗取李东海购房款，属于欺诈行为，应当对双吉公司进行惩罚性加倍赔偿并附带精神损害赔偿。2.双吉公司以不交纳车库全款就不提供住房及门市的购房发票，无法办理房产证为由，威胁、欺骗、诱导购房者放弃车库订金。双吉公司还存在违法收取装修保证金、欺诈、偷税、漏税、转移财产行为。故请求驳回双吉公司上诉请求，维持一审判决。李东海向一审法院起诉请求：1.确认与双吉公司签订的车库买卖合同无效；2.双吉公司返还购房款10,000.00元，支付利息及赔偿款8,000.00元；3.诉讼费用由双吉公司承担。一审法院认定事实：2009年双吉公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下，对其正在开发建设的双吉嘉园小区车库进行预售。2010年5月15日，李东海与双吉公司售楼人员协商购买8号楼与9号楼之间第27号车库。李东海交付10,000.00元购房款后，双吉公司出具收据一份,内容为：李东海购双吉嘉园小区8号楼与9号楼之间第27号车库，订金款10,000.00元，车库58,000.00元/个，收据标明订金不退并加盖双吉公司现金收讫公章。2013年至2014年，小区车库陆续建成，车库建成后李东海与其他购房者以现房与预售时承诺不一致为由，找双吉公司交涉要求退还预付款，至今未办理车库入户手续。一审法院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中李东海向双吉公司预付10,000.00元购房款，双吉公司出具收据，且收据上标明购买车库位置及车库价格。故李东海与双吉公司已形成房屋买卖合同关系。双吉公司出具车库购买收据，虽然是双方当事人平等自愿的基础上进行的约定，但法律规定双方当事人签订、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。虽然双方已形成房屋买卖合同关系，但在李东海起诉前双吉公司未取得涉案土地审批手续及商品房预售许可，导致房屋买卖合同无效。故李东海请求确认与双吉公司房屋买卖合同无效及返还10,000.00元购房款的诉讼请求符合法律规定。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同被确认无效后，合同当事人应采取适当措施避免损失扩大，属于合同当事人的不真正义务。虽然不真正义务并非对方当事人请求权指向的对象，违反不真正义务也无需承担违约责任，但由此发生的损失，应当由违反不真正义务的当事人自行负担。双吉公司在车库预售时，没有明确告知购房者未取得商品房预售许可，在车库建成后，购房者反映与预售时承诺不一致、拒绝给付剩余购房款时，应与广大购房者交涉解决纠纷，采取适当措施避免损失扩大，故双吉公司所预售的车库闲置至今的损失应由其自行承担。导致买卖合同无效的根本原因是双吉公司未取得土地审批手续及预售许可，故双吉公司应赔偿李东海利息损失，即以本金10,000.00元为基数，从2010年5月15日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算，从2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，超出部分的损失不予支持。判决：一、李东海与双吉公司房屋买卖合同无效；二、双吉公司于判决生效之日起十日内返还李东海房款10,000.00元并赔偿损失（以本金10,000.00元为基数，从2010年5月15日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算，从2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回李东海其他诉讼请求。如果双吉公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由双吉公司承担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是案涉争议车库买卖合同关系是否有效。双吉公司对于李东海提供的2010年5月15日收据没有异议，该证据可以证实双吉公司与李东海关于案涉车库的买卖合同关系成立，双吉公司认可其向李东海出售的车库没有取得商品房预售许可证，亦无法办理不动产权证书，且在案涉争议车库建成至李东海提起诉讼前，双吉公司尚未取得商品房预售许可证明，因此一审法院认定案涉车库买卖合同无效，符合《最高人民法院》第二条的规定。双吉公司称销售的车库不是商品房与事实不符，对于双吉公司所称一审法院认定案涉车库买卖合同无效错误的上诉理由，本院不予采纳。因双吉公司没有取得案涉车库商品房预售许可证明，导致合同无效，一审法院确定双吉公司应当返还李东海已付款及利息，符合无效合同的处理原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双吉公司上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费250.00元，由上诉人鹤岗市双吉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李单丹审判员  周志强审判员  董力源二〇二一年三月十七日书记员  高 晗
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1041号 罪犯王香，女，1989年10月4日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2014年11月19日作出（2014）都江刑初字第390号刑事判决，以被告人王香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元。被告人王香未提出上诉。刑期自2014年6月5日起至2023年6月4日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出(2018)川01刑更262号刑事裁定书，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2022年11月4日止；四川省成都市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）川01刑更4905号刑事裁定书，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2022年3月4日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王香被判处罚金人民币5000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王香减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2755号原告：延吉嘉骏物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市长白山西路。法定代表人：潘中华，该公司经理。被告：徐艳，女，汉族，住所吉林省延吉市。原告延吉嘉骏物业管理有限公司与被告徐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告延吉嘉骏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉嘉骏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月三十日书记员 王佳玮
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执476号申请执行人：陈玉清，男，住址：吉林省通榆县。被告：许桂玲，女，现住通榆县。被执行人：徐秋生，男，住吉林省通榆县。被执行人：徐占强，男，住吉林省通榆县。本院在执行陈玉清与许桂玲、徐秋生、徐占强间借贷纠纷一案中,申请执行标的172000元,执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法限制被执行人高消费并冻结被执行人名下银行卡,冻结日期为2021年3月1日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2022年3月1日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘明晶二〇二一年三月十八日书记员  王志刚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1641号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都欢歌世界文化传播有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1599号1栋3层4号。 法定代表人：单继春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢歌世界文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都欢歌世界文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初25368号原告：田会民，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。被告：薛金宝，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区。原告田会民与被告薛金宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田会民到庭参加诉讼，被告薛金宝经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田会民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳务费48920元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月6日，原、被告约定：原告为被告在北京市西城区大栅栏街道xx街xx胡同x号装修（原告从事瓦工工作），工程于2020年7月16日结束，原告共工作70天，加班2个晚上，每天400元。双方约定每七天结一次账，但是被告并没有按照双方约定支付原告劳务费28000元。在原告工作的70天中，被告让原告找一些小工和大工来从事上述地点的装修工作。原告按照被告的要求找到了安交通、安交叶、刘旭生、訾现营、邱大华、解丰金、王希英、聂红英、刘食堂、吴玉梅等大工和小工。在写劳务费欠条时，被告将原告及原告找的大工和小工的劳务费写到了一张欠条上。原告多次找被告要求支付所欠劳务费，被告以各种理由拒不支付，并失去联系。现原告已将部分工人的劳务费垫付结清，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告薛金宝未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，田会民与薛金宝口头约定，由田会民为薛金宝在北京市西城区大栅栏街道xx街xx胡同x号的房屋进行装修。2020年7月16日，田会民从事的装修工作结束。因劳务费未按时支付，薛金宝向田会民出具欠条一张，载明如下：“欠田会民及工人工资。2020年7月11日以前工资肆万捌仟玖佰贰拾元，￥48920元，余2020年7月15日付贰万元，剩余工资在2020年7月20日付清。”薛金宝在欠款人处捺印并签署姓名、身份证号及家庭住址。庭审中，田会民称薛金宝所签署的欠条中，其个人的劳务费为28000元，其余为田会民自劳务市场中找来的工人为薛金宝从事上述装修工作所产生的劳务费。田会民称已自行将安交叶、刘旭生、訾现营、邱大华、吴玉梅、王希英的劳务费支付，另有安交通、解丰金、刘食堂、聂红英的劳务费尚未结算。本院认为，根据薛金宝为田会民出具的欠条，结合田会民当庭陈述，可以认定薛金宝拖欠田会民及工人劳务费事实的存在。在无相反证据的情况下，薛金宝与田会民之间的劳务合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自义务。现田会民及其所找工人为薛金宝提供了劳务，薛金宝应按双方约定及欠条所载金额支付相应劳务费。薛金宝未到庭应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利，故本院认定薛金宝支付劳务费的条件已成就。现田会民要求薛金宝支付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告薛金宝支付原告田会民劳务费48920元。如果薛金宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元及公告费（以实际发生金额为准），由被告薛金宝负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘洪宇二〇二一年三月二十四日法官助理 马 佳书 记 员 马丽娜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执372号之一 申请执行人：冯振源，男，1957年12月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：张金火，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人冯振源与被执行人张金火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1227号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，张金火应向冯振源偿还借款10000元及由冯振源已预交的受理费50元。因被执行人张金火未依照上述文书履行义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向张金火发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，以（2021）粤0784执372号执行裁定书查封粤Ｊ×××××号车辆档案，车管部门反馈计算机系统无粤Ｊ×××××小汽车的车辆登记信息。又，粤Ｊ×××××号车辆已被南京市建邺区人民法院拍卖成交，故无法处理。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执372号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾广强
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初35号原告：秦源宏，男，1986年2月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被告：郭锋，女，1961年12月28日出生，汉族，天津市河西区。委托诉讼代理人：杨兴惠，天津同华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊（被告之子），1987年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。原告秦源宏与被告郭锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。经查，郭锋在本院对秦源宏提起确认2018年11月15日签订的《借据》无效的诉讼，现该案尚未审结。本院经审查认为，鉴于郭锋在本院对秦源宏提起确认2018年11月15日签订的《借据》无效的诉讼，故本案需以该案的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁媛二〇二一年三月十八日书记员  李辉
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初138号原告：吴昭胜，男，汉族，生于1972年6月23日，安徽省枞阳县人，初中文化，个体经营者，住兰州市。委托诉讼代理人：闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。被告：金川区陇尚鼎汇餐饮店，住所地甘肃省金昌市金川区恒昌国际小区以北的恒昌大厦一楼商铺（金昌严厨老坛酸菜鱼）。统一社会信用代码92620302MA72G5WJ1M。经营者：何小明，职务总经理。被告：王志军，男，汉族，生于1978年9月8日，甘肃省金昌市人，个体经营者，住兰州市。委托诉讼代理人：贾昭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。统一社会信用代码916203027734007003。法定代表人：叶浩生，职务总经理。委托诉讼代理人：姜有生，甘肃众纳律师事务所律师。原告吴昭胜与被告金川区陇尚鼎汇餐饮店、王志军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴昭胜于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昭胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告吴昭胜撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员 张 虎二〇二一年三月九日书记员 张晓琴
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初147号 原告：陈建会，男，1965年7月28日生。 被告：崔改芝，女，1968年3月4日生，汉族。 被告：崔红亮，男，1972年5月15日生，汉族。 原告陈建会诉被告崔改芝、崔红亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建会到庭参加诉讼。被告崔改芝、崔红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建会向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付原告包装箱款33400元，并连带给付自起诉之日起至给付完毕之日止的资金占用费用，按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告陈建会加工制作包装箱，被告崔改芝与被告崔红亮的铸造厂需要包装箱，原被告建立承揽合同关系，由原告为其加工制作包装箱，原被告建立承揽合同关系，由原告为其加工制作包装箱，被告崔改芝与被告崔红亮拖欠原告包装箱款33400元，被告崔改芝给原告出具了一张欠33400元包装箱款的欠条，被告崔改芝与被告崔红亮系夫妻关系，经原告多次催要，二被告一直推脱未给付，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告崔改芝未作答辩。 被告崔红亮未作答辩。 原告陈建会为证实其主张提交如下证据： 1、被告崔改芝给原告出具的欠条一张，证明2002年开始原告为被告加工制作包装箱，累计欠款12万多元，后经原告多次催要，二被告陆续偿还原告欠款，后二被告不再偿还，原告于2013年向唐县人民法院起诉，案号（2013）唐民初字第601号，后经原被告协商，原告于2013年7月5日撤诉，原告撤诉后，二被告不履行给付原告欠款义务，后经原告多次催要，被告崔改芝于2018年3月份给原告出具欠条一张，证明被告崔改芝欠原告33400元包装箱款，至今未还。 2、（2013）唐民初字第601号民事裁定书一份（出示原件提交复印件），证明原告曾于2013年起诉被告崔改芝，后于2013年7月5日撤诉。 由于被告崔改芝、崔红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据1，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利，且该欠条载明了欠款的事由与具体数额，故对证据1的真实性，本院予以确认。对原告提交的证据2，系本院作出的（2013）唐民初字601号民事裁定书，对其真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年开始原告陈建会为被告崔改芝、崔红亮加工制作包装箱，后原告因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年7月5日作出（2013）唐民初字第601号民事裁定书，裁定准许原告陈建会撤回对被告崔改芝的起诉。后被告崔改芝向原告陈建会出具欠条一份：“今欠包装箱款叁万叁仟肆佰元正（33400元）崔改芝”。后原告多次向被告催要欠款未果，故于2021年1月20日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告陈建会向二被告交付了包装箱，二被告应按约定给付货款。原告要求被告崔改芝、崔红亮给付其包装箱款33400元。关于原告要求被告给付资金占用费用，应按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计40%计算逾期付款损失，自2021年1月20日起至给付完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百四十六条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，判决如下： 被告崔改芝、崔红亮给付原告陈建会货款33400元及逾期付款违约金（按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计40%计算，自2021年1月20日起至给付完毕之日止）。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317.5元，由被告崔改芝、崔红亮负担负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二一年三月十七日 书记员  陈玉莹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执375号之一 申请执行人：周建高，男，汉族，1967年4月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：周傲，男，汉族，1999年4月16日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村第十三组。 负责人：张欣，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。 法定代表人：张继光，系该村民委员会主任。 申请执行人周傲、周建高与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年11月25日作出（2020）湘0112民初3043号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 2021年1月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月28日向被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年1月25日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的为本金297334元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费4400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月三十日 书记员  侯 军
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0603民初322号 原告：铜仁市万山区闽兴华幕墙铝塑门窗配件店，住所地贵州省铜仁市万山区丹都街道办事处西南商贸城17栋1楼18-19号。 经营者：蔡黎芳，男，1974年11月20日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，个体工商户，现住贵州省铜仁市万山区丹都街道办事处西南商贸城17栋1楼18-19号。 被告：陈义，男，1985年10月05日出生，苗族，贵州省沿河县人，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 原告铜仁市万山区闽兴华幕墙铝塑门窗配件店（以下简称闽兴华门窗配件店）与被告陈义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，铜仁市万山区闽兴华幕墙铝塑门窗配件店的经营者蔡黎芳到庭参与诉讼，被告陈义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告闽兴华门窗配件店向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈义支付所欠原告货款15，370.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告陈义在原告处购买了15，370.40元的门窗配件未付款，便给原告出具了欠条承诺2019年4月20日前付款。到期后，经原告多次电话催收，被告陈义均以种种理由推诿，至今不但分文未付而且还拒接电话，特具状请求维护原告的合法权益。 经审理查明：2019年4月2日，被告陈义在原告处购买了15，370.40元的门窗配件未付款，当日给原告出具了欠条载明“兹今有陈义欠蔡黎芳配件款（闽兴华幕墙铝塑门窗配件店）共计人民币15，370.40元（壹万伍仟叁佰柒拾元肆角整），应在2019年4月20日前还清。如逾期未还应承担一切法律责任”。该欠条有被告陈义的签名捺印。到期后，经原告多次电话催收，被告陈义均以种种理由推诿至今未给付。 上述事实，有原告提供的欠条、通话清单以及原告经营者蔡黎芳当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案合同签订、履行以及发生争议均在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》)及相关的司法解释。《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告陈义在原告处购买了15，370.40元的门窗配件未付款，并给原告出具了欠条，约定了付款期限，依法理应按照欠条所载金额及还款期限支付全部价款。被告陈义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈义于本判决生效之日起十日内支付所欠原告铜仁市万山区闽兴华幕墙铝塑门窗配件店货款15，370.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取92元，由被告陈义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘远见 二〇二一年三月二十四日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢331号申请执行人：刘艳云,女,住通榆县。被执行人：王永水，男，住通榆县。被执行人：程银娥，女，住通榆县。本院在执行刘艳云与王永水、程银娥借款合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年三月十日书记员 王紫杉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初17254号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，董事长。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。被告：黄建智，男，1988年7月11日出生，汉族，职业不详，住广东省河源市和平县，公民身份号码×××。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告黄建智融资租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市联合利信融资租赁有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  邢娅莉二〇二一年三月二十五日书记员  范志云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更804号 罪犯舒文，男，1993年12月9日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2019年6月27日作出(2019)川0106刑初407号刑事判决，以被告人舒文犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金3万元;非法所得3万元予以追缴。被告人舒文未提起上诉，刑期自2018年10月25日起至2021年12月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯舒文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯舒适文判处罚金3万元已全部缴纳，非法所得3万元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯舒文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯舒文减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初193号 原告：淮安三新木业有限公司，住所地淮安市洪泽区三河镇梁墩村二组。 法定代表人：孙玉成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永忠，该公司员工。 被告：扬州杰邦网络科技有限公司，住所地扬州市邗江区三胜国际3幢809室。 法定代表人：郑旭，该公司总经理。 原告淮安三新木业有限公司与被告扬州杰邦网络科技有限公司中介合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永忠到庭参加诉讼，被告扬州杰邦网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安三新木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付超出双方合同约定贷款利率的全部利息计97527.3元；2、判令被告向原告退还服务费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年7月20日与被告签订贷款居间服务合同，被告承诺帮助原告从微众银行贷款82万元用于原告生产经营周转，利率不超过年利率3.65%，按月结付利息，第三年还本金。原告支付了15000元服务费。贷款后原告发现利息远高于约定，与被告协商未果，故诉至法院。 被告扬州杰邦网络科技有限公司未作答辩，亦未提供任何答辩材料。 经审理查明事实如下，2020年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货款居间服务合同》，约定：“一、甲方委托乙方向金融机构联系和安排约捌拾贰万元人民币借款（具体借贷金额由金融机构评估审批后确定），用于经营周转及消费或装修，乙方接受委托。二、甲方职责：1、2、3、维护乙方权益，按月结付利息，第三年还本金。4……。三、乙方职责：1、充分发挥资源优势，认真负责加速办理所有借款手续，在金融机构审批后，借款全额汇入乙方指定的账号即视为成功。2、全面协调甲方与金融机构的关系，本次贷款是微众银行。3、维护甲方权益，确保年息不超过3.65%。4、本次贷款授信期为3年，在授信期间甲方如果有征信，经营下滑比较严重和有司法案件银行收回贷款与乙方无关。四、甲方需承担的费用：1、利息（详见甲方与金融机构间签订的相关合同、协议约定）；2、居间服务费：甲方须在金融机构贷款审批成功，一次性支付贷款使用三年的总服务费壹万伍仟元。五、……5、双方约定如乙方不能保证贷款使用三年，年利息超出3.65%，退还壹万伍仟元服务费给甲方。”当日，微众银行向原告发放了贷款820000元，原告向被告支付了服务费15000元，被告出具收条。 另查明，涉案贷款2020年8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2021年1月20日的利息为11439元、11439元、11070元、11439元、10542.86元、10349.57元……，自11月20日起开始每月还本39047.62元。2020年8月原告收到微众银行发送的每月需偿还的本息金额后，原告要求被告承担利息损失，被告的工作人员于2020年8月19日向原告支付6000元。 以上事实由原告当庭陈述及原告提供的合同、银行交易记录、收条加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的《货款居间服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为委托人已经向居间人支付了报酬，被告作为居间人应当依照合同的约定履行义务。虽然被告为原告完成了贷款，但实际的贷款利息已经超出了双方合同的约定。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。故原告要求被告返还报酬15000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿利息损失97527.3元的主张。原告在支付第一期利息的时候就已经知道利息远高于约定的3.65%，但原告依然在以高利息使用贷款，没有采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的利息损失要求赔偿。故本院仅支持第一期贷款利息损失8945元（11439元-820000元*3.65%/12），被告已经支付了6000元，被告还应当向原告支付2945元，对原告的其他利息损失本院不予支持。被告扬州杰邦网络科技有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六十条、第第一百一十九条、第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州杰邦网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告淮安三新木业有限公司返还报酬15000元并赔偿原告利息损失2945元； 二、驳回原告淮安三新木业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告负担1004元，由被告负担271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，淮安三新木业有限公司账号：62×××37、扬州杰邦网络科技有限公司账号：62×××45）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年三月三十日 法官助理 陆 丹 书 记 员 杨雨轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初1451号 原告：徐义安，男，1978年9月27日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：施其亮，男，1985年2月3日出生，汉族，住。 原告徐义安与被告施其亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐义安到庭参加诉讼，被告施其亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐义安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金13000元整;2.判令被告承担诉讼费用。 被告施其亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告为成品家具批发商，被告系家具零售商，2019年1月28日，被告向原告购买推门、桌子、茶几等家具产品，原告向被告出具《销售单》二张，其中一张载明共25710元，欠15710元，另一张载明欠20800元。此后，被告陆续支付了部分货款，经原告催讨，被告于2020年5月14日向原告出具《欠条》一张，载明本人施其亮欠货款徐义安一共13000元，2020年12月20日之前结清。原告主张被告未按期结清货款，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施其亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交销售单、欠条等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告向被告供应成品家具，被告应负按期足额支付货款的义务，现付款期限早已届满，原告要求被告清偿剩余未付货款13000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施其亮向原告徐义安支付货款13000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费63元（原告已预交，已减半收取），由被告施其亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢晓曦 二〇二一年三月三十日 书记员  黄路瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保271号申请人：陕西中兴混凝土工程有限公司，统一社会信用代码：91610000790767037X，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：马武社，该公司总经理。委托代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：王涵，陕西至正律师事务所律师。被申请人：陕西久一实业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0835，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：郭俊，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：任建志，男，汉族，1963年10月10日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住所地西安市碑林区，现住西安市长安区，系该公司办公室主任。本院在审理申请人陕西中兴混凝土工程有限公司与被申请人陕西久一实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西中兴混凝土工程有限公司于2021年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人陕西久一实业有限公司名下银行账户资金475799元。本院于2021年1月25日作出（2021）陕0113民初1791号民事裁定书：依法冻结被申请人陕西久一实业有限公司名下银行账户资金475799元。由于申请人与被申请人已达成和解,现申请人陕西中兴混凝土工程有限公司申请依法解除对被申请人陕西久一实业有限公司名下银行账户资金475799元的冻结，即（2021）陕0113民初1791号民事裁定书中的保全事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西久一实业有限公司名下的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王万民人民陪审员  孟江晖人民陪审员  井黎明二〇二一年三月九日书 记 员  王雅晨打印：相丽华校对：骆凡2021年月日送达1
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初452号之六 解除保全申请人：崔占辉，男，1973年7月31日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：李华敏，女，1979年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 原告崔占辉诉被告李华敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）冀0635民初452号之三民事裁定书，冻结李华敏财付通支付科技有限公司存款。崔占辉于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，崔占辉申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李华敏在财付通支付科技有限公司085xxx612@wx.tenpay.com账户存款30000元的冻结。 案件申请费320元，由李华敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年三月二十六日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更26号罪犯曹洪波，男，出生于1980年3月3日，汉族，小学毕业，农民，捕前住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年4月14日作出（2014）吴利刑初字第25号刑事判决，认定罪犯曹洪波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）吴刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年12月17日宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2018）宁03刑更395号刑事裁定裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月13日起至2024年10月12日），于2014年8月11日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯曹洪波予以减去有期徒刑六个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，该犯系绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日在吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统在线公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马家驹在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯曹洪波，证人赵某、何某在线参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，能严格遵守操作规程和安全生产规定，按时完成劳动生产任务。在考核周期内（2018年6月至2020年7月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯曹洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系绑架罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，在服刑期间多次超标准购物应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹洪波减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月13日起至2024年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 李               慧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2405号原告：保利物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120222675985987L），住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：张红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：李毓涛,男，1976年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告保利物业服务股份有限公司天津分公司诉被告李毓涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现因双方私下协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二一年三月十八日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异66号申请执行人：北京京安印刷厂，住所地北京市西城区莲花池东路5号。法定代表人：张洋，经理。委托代理人：许静，北京载德律师事务所律师。委托代理人：杨波，北京载德律师事务所律师。被执行人：北京张氏白云商务酒店有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲5号院1号楼5-11层。法定代表人：张家顺，执行董事。被追加人：张茹云，女，1982年9月18日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。在本院执行北京京安印刷厂（以下简称京安印刷厂）与北京张氏白云商务酒店有限公司（以下简称张氏白云公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人京安印刷厂向本院申请追加张茹云为执行案件的被执行人，本院受理后依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人京安印刷厂称：请求依法追加张茹云为（2018）执14448号执行案件的被执行人，在其减少出资147000元的范围内对张氏白云公司因（2018）京0102民初8131号民事判决书所确定的对京安印刷厂所负的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：京安印刷厂与张氏白云公司房屋租赁合同一案经贵院审理并作出（2018）京0102民初8131号民事判决书。张氏白云应给付异议人房租600万元，并负担案件受理费24718元。张氏白云不服判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决后，张氏白云公司拒不履行，京安印刷厂向贵院申请强制执行。执行中，仅执行到1672199.56元，余款4352518.44元及相关利息未得到清偿。贵院以张氏白云公司无财产可供执行为由，作出（2018）京0102执14448号执行裁定书，裁定终结本次执行。京安印刷厂认为，公司需要减少注册资本时应当自作出减少注册资本之日起十日内通知债权人，股东违反《公司法》规定的减资程序，该程序应认定为名为减资，视为抽逃资金。张氏白云公司将注册资本由15000000减少为300000元，张茹云是张氏白云公司减资时的股东，减资了147000元。张氏白云公司减资未通知京安印刷厂，使京安印刷厂债权受到损害。根据《公司法》第22条、第177条，《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第14条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条的规定，京安印刷厂提出申请，追加张茹云为本案被执行人。本院认为，在本案审查过程中，本院无法与张茹云取得联系并送达相关材料。在此情形下，不宜在执行过程中直接确定是否追加被执行人张茹云。本案应当终结审查程序。京安印刷厂可在其能够进一步提供被申请人张茹云有效联系方式后，再行提出追加申请；或通过诉讼，要求被申请人张茹云承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2021）京0102执异66号案件的审查程序终结。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 刘 敏二〇二一年三月二十三日法官助理 涂逸寒书 记 员 刘彤彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35433号原告：深圳市路达通信息咨询有限公司，住所深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈香豪，广东胜业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辽玲，广东胜业律师事务所实习律师。被告：黄灵亮，住址海南省琼海市。原告深圳市路达通信息咨询有限公司诉被告黄灵亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市路达通信息咨询有限公司委托代理人陈香豪、李辽玲到庭参加诉讼，被告黄灵亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款10000元，双方约定借款至2018年4月15日到期，借款人到期不能还本付息的，需支付借款及利息费用、违约金、律师费等，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不承担还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、判令被告支付原告借款利息；（利息以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年1月16日起计算至款项还清时止，暂计：2000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年1月16日，被告向原告出具《借条》，约定被告因工作需要借款10000元，借款期限从2018年1月16日至2018年4月15日止，借款人按期还本付息，到期不能还本付息的，需支付借款及利息费用、违约金、律师费等，借款人处有被告签名捺印确认。同日，案外人黄丹受原告委托向被告转账了10000元。以上事实有《借条》《中国工商银行境内汇款电子回单》《情况说明》、当事人陈述予以证实。本院认为，被告尚欠原告借款10000元的事实，有被告签名捺印的《借条》及《中国工商银行境内汇款电子回单》《情况说明》予以证实，本院予以采信。故原告请求被告偿还借款501000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。双方在《借条》中未约定利息，故本院支持被告向原告支付逾期付款利息，利息以借款本金10000元为基数，按照起诉时一年期贷款利率即年利率3.85%的标准，自2018年4月16日计算至实际清偿之日止。被告黄灵亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄灵亮于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市路达通信息咨询有限公司借款本金人民币10000元；二、被告黄灵亮于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市路达通信息咨询有限公司利息，以借款本金10000元为基数，按照起诉时一年期贷款利率即年利率3.85%的标准，自2018年4月16日计算至实际清偿之日止；三、驳回原告深圳市路达通信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告已预交），由被告黄灵亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二一年三月三日书记员  黄静欢
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民特7号 申请人：石守桂，男，1980年5月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请人：冯永喜，男，1966年9月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 本院于2021年3月19日立案受理申请人石守桂与申请人冯永喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因请求司法确认调解协议，于2021年3月15日经淮安市洪泽区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： （1）冯永喜已于调解阶段内付给石守桂10000元，剩余的20000元由冯永喜在2021年4月30日前付清； （2）若冯永喜按照协议还款，则石守桂自愿放弃追偿利息； （3）本协议签署后生效，双方当事人需于30日内至淮安市洪泽区人民法院办理司法确认手续方可申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人石守桂与申请人冯永喜于2021年3月15日经淮安市洪泽区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陆 丹 书 记 员 杨雨轩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7714号原告：广州市越秀区创想者文具用品商行，经营场所广州市越秀区三元里大道499-523号1楼F区07号铺。经营者：孟凡刚。原告：北京创想者科技有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢2层。法定代表人：孟凡刚，总经理。二原告共同委托代理人：黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。被告：长治市缘来有礼商贸有限公司，住所地山西省长治市城区南环东街148号。法定代表人：黄威。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司诉被告长治市缘来有礼商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年三月十八日书记员  郭子沫
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执59号 曲洪举、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 曲洪举与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的65.92元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人曲洪举。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9071号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司工作人员。被告：泰州日报社(泰州报业传媒集团)，住所地江苏省泰州市鼓楼南路318号。法定代表人：曹茂良，负责人。原告北京河图创意图片有限公司与被告泰州日报社(泰州报业传媒集团)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月二十五日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1410号之二移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：宋春海，男，1978年5月12日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行宋春海罚金一案中，责令被执行人履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初497号刑事判决书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人宋春海有房产可供执行，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋春海名下位于延寿县房产。查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二一年三月二十二日书记员  孙博文
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执43号 申请执行人：梁晓君，女，2000年10月19日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：蔡平梽，男，1995年3月12日出生，汉族，住广西灵山县。 关于申请执行人梁晓君与被执行人蔡平梽责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初397号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，蔡平梽应退赔给梁晓君经济损失人民币4600元。因被执行人蔡平梽未依照上述文书履行义务，本院于2021年1月5日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向蔡平梽发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执43号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾广强
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初719号 原告：周树青，男，1956年7月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：陈自波，男，1968年11月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 周树青与陈自波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告周树青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按周树青撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二一年三月三十日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24719号原告：黄爱丽，女，1981年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京英睿体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡朝来绿色家园来春园15号楼地下一层，统一社会信用代码91110105MA005B5R71。法定代表人：耿要锋。原告黄爱丽与被告北京英睿体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告黄爱丽于2021年3月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告黄爱丽申请撤回起诉符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄爱丽撤诉。案件受理费169元，由原告黄爱丽负担。审 判 员 付瑞洁二〇二一年三月二十三日法官助理 马 悦书 记 员 辛迎雪