wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初62662号原告：杨某，男，1981年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：康某，女，1980年8月3日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区。原告杨某（以下简称原告）与被告康某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金16500元并支付利息（以16500元为基数，自2020年7月22日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年4月24日，被告从原告处借走26500元，当场并未写下欠条，但有微信转账记录和聊天记录为证。被告于2017年9月30日向原告还款10000元，剩余16500元至今未还。原告为维护合法权益故诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告通过微信向被告转账26500元。之后原告多次要求被告归还上述钱款，被告未提出异议，并于2017年9月30日归还原告10000元。此后，原告多次要求被告归还剩余16500元，被告亦未提出异议。原告于2020年起诉，本院于2020年7月22日收到本案起诉状。原告称，剩余16500元被告至今未还。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、短信记录、微信支付凭证及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提供的证据足以证明借款事实，其要求被告还本付息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某于本判决生效后七日内向原告杨某偿还借款本金一万六千五百元并支付利息（以16500元为基数，自2020年7月22日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告康某负担（原告杨某已垫付，被告康某于本判决生效后七日内给付原告杨某）。公告费560元，由被告康某负担（原告杨某已垫付，被告康某于本判决生效后七日内给付原告杨某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二一年三月四日书记员 徐琳琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2020）陕0402民初4528号   原告：咸阳华夏汽车贸易有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7138。   法定代表人：王豪杰。   委托诉讼代理人：商某，男，汉族。   被告：董某某，男，汉族。   原告咸阳华夏汽车贸易有限公司与被告董某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代被告向银行归还贷款本息25929.41元；2、判令被告支付利息至款项还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年11月25日原告与被告签订《个人车辆按揭借款合同》合同约定:原告以分期担保方式将被告陕DXXXXX汽车在中国农业银行股份有限公司支行抵押，贷款5万元，贷款期限36个月，从2017年1月起，每月3日前还款。合同签订后，被告只归还至2017年6月，从2017年6月之后被告再未按期归还贷款。原告作为担保方，2018年9月27日代被告归还银行剩余贷款25929.41元。   原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，符合法律规定，因此双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告到期不归还借款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，恳请贵法院支持原告的诉讼请求。   被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。   为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：   1、公证书1份，证明董某某在农业银行贷款，我司系担保人。   2、业务凭证、明细查询、通知书、保证金代偿证明，证明我司替被告向农业银行偿还贷款25929.41元的事实。   被告未到庭质证，亦未举证。   经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院均予采信。   本院审理查明的事实与原告所述一致。   本院认为：原告为被告申办的车辆抵押借款提供连带责任保证，该保证系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告未及时偿还银行借款，原告作为借款保证人已承担保证责任，依法取得对被告的追偿权，被告应按照其与原告的约定偿还代偿款项25929.41元，并自2018年9月27日起参照银行同期贷款利率支付利息至债务清偿时止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告咸阳华夏汽车贸易有限公司代偿款项25929.41元，并自2018年9月27日起参照银行同期贷款利率支付利息至债务清偿时止。   如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费442元，原告已预交，由被告负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。              审 判 长 任伟圣    人民陪审员 王晓建   人民陪审员 任根安       二零二一年三月二十日       书 记 员 陈雪峰   202004024528XXXXXXXXXXXXXX7138197811253136610XXXXXXXXXXXXXXX2020081312   22100          1
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执390号申请执行人：李素艳，女，1968年6月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：董宇鹏，男，1995年4月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行李素艳与董宇鹏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年三月二十四日法官助理刘国书记员赵彬
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4102号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰,董事长。被告：北京居然尚屋家居用品有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营**1F-2F-3F内1F60>法定代表人：王宁，执行董事。委托诉讼代理人：雷电，北京市中闻律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京居然尚屋家居用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员  刘 邢二〇二一年三月十日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1941号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，系该司董事长。 委托执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：叶木张，男，汉族，1992年7月28日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与叶木张融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12248号民事判决于2020年8月27日发生法律效力。根据生效法律文书，叶木张在判决发生法律效力之日起十日内应向一汽租赁有限公司支付租金52144.52元及逾期付款利息；违约金14820元。 本案受理费741元，由叶木张负担。 二、执行情况 因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为未付租金及逾期利息、违约金案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年1月27日立案，执行费为937元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.在执行过程中，经本院向银行及房产、国土、车辆等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行前述还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 3.本院通过书面方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 三、结案方式 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1941号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年三月四日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，该分行行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱皖昱，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州杭乾通信有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路邮政综合大楼6层5号，统一社会信用代码：915201006839615392。法定代表人：应炳杨。被告：永炜控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道湘山路58号1号楼401，统一社会信用代码：330108000143708。法定代表人：应炳杨。被告：应炳杨，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：吴树红，女，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州杭乾通信有限公司、永炜控股集团有限公司、应炳杨、吴树红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉处理。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年三月十日法官助理王一多书记员陈燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3478号申请执行人：黄林，男，1977年10月18日生，汉族，国土局职工，住邳州市。被执行人：陈伯云，男，1974年11月6日生，汉族，住邳州市。申请执行人黄林与被执行人陈伯云合伙协议纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月31日作出（2018）苏0382民初6214号民事判决书：一、李毅于判决生效之日起十日内给付黄林欠款8.3万元及迟延履行金（以8.3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年5月31日起计算至实际给付之日止）。二、陈伯云于判决生效之日起十日内给付黄林欠款8.3万元及迟延履行金（以8.3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年5月31日起计算至实际给付之日止）。三、邹文化于判决生效之日起十日内给付黄林欠款8.3万元及迟延履行金（以8.3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年5月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费5352元，保全费1320元，合计6670元，由陈伯云、李毅、邹文化各负担三分之一。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年10月16日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。4、2021年3月16日，本院将被执行人陈伯云列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月20日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人黄林与被执行人陈伯云合伙协议纠纷一案中，未发现被执行人陈伯云有可供执行财产或财产线索，申请执行人黄林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年三月二十四日书记员  王伟超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2102号 聂某： 你（单位）诉被告高某、某公司丹东市振兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1898号原告：某（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：纪某，总经理。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告：深圳市某投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：凌某。原告某（深圳）有限公司与被告深圳市某投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  王晋林二〇二一年三月九日本件与原本核对无异书记员  吕青露
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢637号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你公司申请执行刘宇民间借贷纠纷一案，依据（2020）川0104民初3339号民事判决书，于2021年3月18日前执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1943号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，系该司董事长。 委托执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：杨泽诚，男，汉族，1986年3月21日出生，住湖南省冷水江市。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与杨泽诚融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12250号民事判决于2020年8月26日发生法律效力。根据生效法律文书，杨泽诚在判决发生法律效力之日起十日内应向一汽租赁有限公司支付租金125427.38元及逾期付款利息；违约金24000元。 本案受理费1675元，由杨泽诚负担。 二、执行情况 因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为未付租金及逾期利息、违约金案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年1月27日立案，执行费为2271元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.在执行过程中，经本院向银行及房产、国土、车辆等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行前述还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 3.本院通过书面方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 三、结案方式 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1943号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年三月四日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯 附： 联系方式： 申请执行人：一汽租赁有限公司 委托执行代理人：吴彤，北京君泽君（长春）律师事务所律师。 送达地址：长春市朝阳区超越大街创意路中关村创新中心20F 被执行人：杨泽诚 约定送达地址：广东省深圳市龙岗区丹竹头英郡年华5栋二单元3C
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1098号 原告：张京堂，男，1964年9月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：贺作刚，男，1965年3月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告张京堂与被告贺作刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张京堂、被告贺作刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张京堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令贺作刚偿还借款50000元，并承担相应利息；2.本案诉讼费由贺作刚承担。事实和理由：2016年10月30日，贺作刚向张京堂借现金50000元用于生产经营，并为张京堂出具借条一张，张京堂曾多次向其催要，贺作刚均以无钱为由不予偿还。 贺作刚辩称，借款属实，该笔借款已经实际取得并用于和张京堂嫂子张孟英经营其他业务，故该笔借款应由我和张孟英共同偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，贺作刚向张京堂借款，并出具借条，借条载明：“今借张京堂现金伍万元￥50000元贺作刚2016年10月30日”，贺作刚在借条中签字确认。后经张京堂多次催要，贺作刚均未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。贺作刚向张京堂借款50000元，有贺作刚签字确认的借条作证，贺作刚也予以认可，本院予以确认。对于贺作刚辩称应由案外人张孟英与其共同还款的辩称，因其未提供任何证据予以证明其主张，根据“谁主张谁举证”的原则，贺作刚应承担举证不能的不利后果，故对其辩称，本院不予采信。对于张京堂关于利息的主张，因其未提供证据证明双方之间有约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款和第三款规定，应视为没有利息，故对于张京堂关于利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贺作刚于本判决生效后十日内偿还原告张京堂借款50000元； 二、驳回原告张京堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贺作刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘玉兴 二〇二一年三月二十三日 书记员  李国强
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初544号原告：隆小波，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇鸭子坝组采石场内。统一社会信用代码：915203252148911010。法定代表人：崔吉成。被告：曹学益，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：朱建华，重庆正章律师事务所律师。原告隆小波与被告道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司（以下简称“车之源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆小波、被告曹学益及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告车之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆小波向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资33075元。事实和理由：2019年3月，被告让原告到其经营的汽车修理厂上班，同时要求原告出资入股，担任技术工人月工资11000元。从原告开始上班起，被告从未支付过工资，也未按股本分红，直至2019年7月，原告辞职并要求被告支付工资，被告支付部分工资。2020年1月，原告退出车之源公司的经营。经原告多次催要，被告于2020年9月10日出具欠工资33075元欠条一张。此后，被告以没钱支付为由一直拖欠工资，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法及时处理。车之源公司未作答辩，也未提交证据。曹学益辩称，原告与车之源公司之间属劳动争议，不是普通的民事案件。即使是民事争议责任主体也只能是车之源公司，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2019年3月隆小波入股车之源公司，公司股东内部约定隆小波负负责管理车间技术及安全并从事一线机修工作，每月支付工资11000元。车之源公司支付隆小波部分工资后，于2020年9月10日向隆小波出具欠条一张。欠条载明：“截止2020年9月10日，道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司，尚欠隆小波，身份证号码5123241982××××××××，2019年3月至7月工资33075元，大写叁万叁千零柒拾伍元。特立此据”。车之源公司在欠条上加盖公章，曹学益以执行人之一的名义在欠条上签名。此后，车之源公司未支付该款致隆小波起诉至本院。另查明，车之源公司股东有曹学益、隆小波以及案外人谭小冬、马斌。本院认为，隆小波虽系车之源公司股东，但按照公司股东内部约定，隆小波从事该公司安排的机修工作需按月支付工资，隆小波以车之源公司出具的工资欠条为证据起诉,且诉请并不涉及劳动关系其他争议和股东分红。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用当时的司法解释，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》（法释〔2006〕6号2006年7月10日最高人民法院审判委员会第1393次会议通过）第三条:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。”的规定,本案按普通民事纠纷处理。车之源公司出具《欠条》确认欠付隆小波的工资数额,车之源公司未到庭应诉，放弃抗辩和对证据质证的权利，对该欠条本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定,隆小波要求车之源公司给付工资33075元,本院予以支持。曹学益在欠条上签名是履行职务行为，不应由其个人承担责任，本院采纳曹学益的辩解意见，驳回隆小波对曹学益的诉讼请求。车之源公司经送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》（法释〔2006〕6号）第三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告隆小波工资33075元。二、驳回原告隆小波的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二一年三月二十三日书记员  冉 亚
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0131民初215号原告：张书有，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。被告：周林森，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告张书有与被告周林森劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张书有及其委托诉讼代理人周亚平，被告周林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资7,700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月至2018年8月在被告承建的位于××县××镇××社区×号楼××酒楼装饰工程处运输水泥、砂石，截止工程完工，通过结算，被告尚欠原告工资7,700元至今未付。为此，依据相关法律起诉来院，望判如所请。被告周林森辩称，认可原告向××县××镇××社区×号楼××酒楼装饰工程处送砖，但认为自己只是案涉工程管理人员，并非工程实际承包人，原告应找实际承包人索要材料款。案涉借条是在原告等人威胁下才出具的。经审理查明，张书有于2018年3月至2018年8月向周林森、李科等人合伙承建的位于四川省××县××镇××社区×号楼××酒楼装饰工程处运输水泥、砂石等建材。工程结束后，经过结算，周林森向张书有出具借条，载明“今借到张书有7700元大写：柒仟柒佰元整一年内还清周林森510××302019.1.20”。借条期限届满后，周林森未支付该款，张书有遂提起诉讼。以上事实有周林森出具的借条、证人李科的出庭证言及张书有、周林森的当庭陈述在案佐证。本院认为，周林森因劳务关系向张书有出具借条，双方形成了合法的债权债务关系。周林森应当按照借条约定及时清偿债务，周林森未按约定履行清偿义务，已构成违约。本院对张书有要求周林森支付欠款的诉请，予以支持。关于周林森辩称其不是案涉工程的实际承包人以及借条系其受胁迫才出具的问题，因其未提供相关证据予以佐证，本院对该辩称意见，不予采信。综上，张书有的诉请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告周林森在本判决生效之日起三日内向原告张书有支付欠款7,700元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周林森负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  芶斌二〇二一年三月二十二日书记员  刘玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初492号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该行董事长。委托诉讼代理人：汪川。被告：骆鑫，男，1993年2月28日出生，仡佬族，住道真自治县，现住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告骆鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪川，被告骆鑫经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告骆鑫偿还借款本金97784.81元及相应利息。事实及理由：骆鑫因装修住房需要，于2018年12月13日向贵州道真农村商业银行股份有限公司东街支行提出借款申请，我行按照与骆鑫签订的个人借款合同，向骆鑫发放了借款100000元，但骆鑫在取得借款后，未按合同约定履行还款义务，故要求骆鑫偿还尚欠的借款本金97784.81元并支付相应利息。骆鑫未提交答辩状，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，骆鑫与贵州道真农村商业银行股份有限公司(原道真自治县农村信用合作联社)签订了个人借款合同，合同约定：骆鑫向贵州道真农村商业银行股份有限公司借款100000元用于购家电，借款期限从2018年12月13日至2021年12月12日，实际放款日和到期日以借款借据为准，月利率为7.9166‰，还款方式为按季结息，2019年12月13日前还本金5000元，2020年12月13日前还5000元，2021年12月12日前还90000元。合同签订后，贵州道真农村商业银行股份有限公司即向骆鑫发放贷款100000元，借款借据载明：借款月利率为7.9166‰,借款到期日期为2021年12月12日，还款方式为自定义还本，按季付息。骆鑫在取得借款后，除偿还了部分本金及给付了部分利息外，至2020年4月1日，骆鑫尚欠借款本金97784.81元及利息2316.06元未偿还。贵州道真农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向骆鑫发出贷款催收通知后，骆鑫仍未按照其约定偿还本金及结算应支付的利息，贵州道真农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日提起诉讼，要求骆鑫偿还尚欠的借款本金97784.81元并支付相应利息。认定上述事实，有贵州道真农村商业银行股份有限公司提供的骆鑫的身份证复印件、个人借款合同、借款借据、催收通知书、还款记录在卷相互予以印证。本院认为，贵州道真农村商业银行股份有限公司与骆鑫之间的借贷合同关系成立，双方均应当按照合同的约定履行。在贵州道真农村商业银行股份有限公司按照合同约定向骆鑫发放借款后，骆鑫亦应按照合同约定履行义务。骆鑫所借贷款的履行期限虽未届满，但骆鑫未按照合同约定按期履行还本付息义务，因该借款合同关系发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，故根据《中华人民共和国民法典》实施前适用的《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，骆鑫对其未到期的借款已构成预期违约，故对贵州道真农村商业银行股份有限公司要求骆鑫偿还尚欠借款本金97784.81元并支付相应利息的请求予以支持。被告骆鑫经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：骆鑫于本判决生效后10日内偿还尚欠贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金97784.81元并支付相应利息（利息包含借款期间的利息及逾期罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244.62元，减半收取1122.30元，由骆鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二一年三月十五日书记员  邹 青
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4364号原告：曾红才，男，1956年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，户籍所在地安阳市殷都区。委托诉讼代理人:李艳军，河南新大地律师事务所律师。被告：李江山，男，1977年6月8日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市。原告曾红才与被告李江山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月8日公开开庭进行了审理。原告曾红才及其委托诉讼代理人李艳军到庭参加诉讼，被告李江山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾红才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38万元及利息（利息自2019年2月2日起至实际履行之日止以本金34万元为基数，按照年利率18%给付。2019年2月2日起至起诉之日止利息暂定8.16万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意向原告借款，其中2014年3月30日借款30万元，2016年4月11日借款40万元，约定月利率1.5%。经对账，2017年12月1日，被告向原告出具4万元借据（系欠付的利息），2019年2月2日被告向原告出具34万元借据（系未偿还的借款本金）。现原告起诉至法院，望查明事实，依法判决。被告李江山未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原始借据复印件2张、借据2张、原告居住证明、（2020）豫0502财保111号民事裁定书及保全费用票据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾红才向本院提交2017年12月1日借据1份，内容为“今借到曾红才现金肆万元整，小写￥40000元。借款人：李江山2017年12月1日”；提交2019年2月2日借据1份，内容为“今借到曾红才现金叁拾肆万元（小写￥340000元），每月按时还款叁万元整，分期还完。逾期不还款，产生诉讼费用（法律费用）由李江山自负。借款人：李江山。2019年2月2日”。原告称，被告借款原数额为70万元，约定月息1.5%，并提交2014年3月30日借款30万元及2016年4月11日借款40万元的借据复印件各1份，称被告之后陆续还款，目前尚欠34万元借款本金，于2017年12月1日出具欠4万元利息及2019年2月2日欠34万元借款本金的借据各1份。本院认为，根据原告提交证据及当庭陈述，本院确认原被告之间存在34万元民间借贷关系，对于原告要求被告偿还34万元借款本金及欠付的4万元利息的请求予以支持。关于利息，因被告于2019年2月2日重新出具34万元借据时未约定利息，故对原告要求按18%年利率计算利息的请求不予支持，但因被告承诺每月还款3万元，可参照原告向本院申请诉前保全，即2020年6月时的一年期贷款市场报价利率标准，由被告按34万元借款本金，自各笔逾期还款之日起计算利息至偿还完毕之日止。被告李江山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李江山于本判决生效后十日内偿还原告曾红才38万元及利息（利息参照2020年6月的一年期贷款市场报价利率标准计算。其中以3万元为基数自2019年3月2日起计算至2019年4月1日止，以6万元为基数自2019年4月2日起计算至2019年5月1日止，以9万元为基数自2019年5月2日起计算至2019年6月1日止，以12万元为基数自2019年6月2日起计算2019年7月1日止，以15万元为基数自2019年7月2日起计算至2019年8月1日止，以18万元为基数自2019年8月2日起计算至2019年9月1日止，以21万元为基数自2019年9月2日起计算至2019年10月1日止，以24万元为基数自2019年10月2日起计算至2019年11月1日止，以27万元为基数自2019年11月2日起计算至2019年12月1日止，以30万元为基数自2019年12月2日起计算2020年1月1日止，以33万元为基数自2020年1月2日起计算至2020年2月1日止，以34万元为基数自2020年2月2日起计算偿还完毕之日止）；二、驳回原告曾红才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8224元，诉讼保全费2920元，共计11144元，由被告李江山负担。公告费由被告李江山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科审 判 员  王 敬人民陪审员  焦振淮二〇二一年三月十五日代理书记员  许新伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56160号原告：覃镇江，男，壮族，1982年7月27日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐长兴，广东华埠律师事务所律师。被告：黄朝，男，壮族，住址广西河池都安瑶族自治县。原告覃镇江与被告黄朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告覃镇江于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃镇江撤诉。案件受理费1500元（已由原告预交），由原告覃镇江负担。审判员 胡 超二〇二一年三月十一日书记员 孔玉艳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初4266号原告:北京空港蓝天劳务派遣有限公司，住所地北京市顺义区四纬东路8号院4号楼-1至5层101内108室，统一社会信用代码91110113741594440N。法定代表人：李桂荣，总经理。委托诉讼代理人：王秋雨，女，1991年10月1日出生，汉族，北京空港蓝天劳务派遣有限公司员工。被告：宋任超，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，现住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：北京空港航空地面服务有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街一号，统一社会信用代码911100006259065823。法定代表人：刘基亮，董事长。委托诉讼代理人：刘恩泽，男，1978年2月17日出生，汉族，北京空港航空地面服务有限公司员工。原告北京空港蓝天劳务派遣有限公司（以下简称蓝天劳务派遣公司）诉被告宋任超、北京空港航空地面服务有限公司（航空地面服务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝天劳务派遣公司之委托诉讼代理人王秋雨，被告宋任超，被告航空地面服务公司之委托诉讼代理人刘恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天劳务派遣公司诉称：被告于2015年12月20日入职原告公司，入职后双方签订了劳动合同，约定合同期限至2019年11月30日。合同期满前，原告多次通知被告续签劳动合同，但被告一直未前来续签，因此双方合同期满后未能及时续签劳动合同系由于被告不按照原告的通知续签合同造成的，并非原告不与被告续签劳动合同，因此原告不应支付被告未续签劳动合同二倍工资差额。综上所述，原仲裁裁决书认定错误，缺乏事实和根据。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1.请求判决原告无须支付被告2019年12月1日至2020年10月22日未续签劳动合同二倍工资差额41221元；2.诉讼费由被告负担。被告宋任超辩称：认可仲裁裁决，要求原告按照仲裁裁决支付。被告航空地面服务公司辩称：宋任超属于派遣员工，他的劳动合同是与原告签订，然后派遣到我公司工作，具体的通知和合同签订是原告公司的人来操作，对原告的诉请与我公司无关。本院经审理查明：因就确认劳动关系、支付未签订劳动合同二倍工资差额、支付解除劳动关系经济赔偿金等发生争议，宋任超向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.确认与蓝天劳务派遣公司自2015年12月20日至2020年10月22日存在劳动关系；2.支付2020年10月1日至2020年10月22日工资2200元；3.支付2020年1月1日至2020年10月22日未休年休假工资2068.89元；4.支付2015年12月20日至2020年10月22日解除劳动关系经济补偿金22500元；5.支付2019年12月1日至2020年10月22日未续签劳动合同双倍工资差额49500元；6.蓝天劳务派遣公司、航空地面服务公司对第2项到第5项请求承担连带赔偿责任。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字【2021】第15号裁决书，结果如下：一、宋任超自2015年12月20日至2020年10月22日与蓝天劳务派遣公司存在劳动关系；二、蓝天劳务派遣公司于本裁决生效之日起三日内，支付宋任超2020年10月1日至2020年10月22日工资1561.29元；三、蓝天劳务派遣公司于本裁决生效之日起三日内，支付宋任超2020年1月1日至2020年10月22日未休带薪年休假工资1655元；四、蓝天劳务派遣公司于本裁决生效之日起三日内，支付宋任超2019年12月1日至2020年10月22日未续签劳动合同二倍工资差额41221元；五、驳回宋任超其他诉讼请求。蓝天劳务派遣公司不服【2021】第15号仲裁裁决结果而诉至本院，宋任超、航空地面服务公司未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，蓝天劳务派遣公司与宋任超双方均认可以下事项：双方自2015年12月20日至2020年10月22日存在劳动关系；蓝天劳务派遣公司已向宋任超支付2020年10月1日至2020年10月22日工资1561.29元；蓝天劳务派遣公司已向宋任超支付2020年1月1日至2020年10月22日未休带薪年休假工资1655元。蓝天劳务派遣公司与宋任超均认可双方上一份书面劳动合同履行至2019年11月30日；双方自2019年12月1日至2020年10月22日未签订书面劳动合同；双方对2019年12月1日至2020年10月22日宋任超的工资实发金额无异议。关于未签订书面劳动合同的原因。蓝天劳务派遣公司主张曾于2019年11月12日向宋任超下发过续签劳动合同的通知，但是宋任超没有续签，为此蓝天劳务派遣公司提交通知。宋任超对此不予认可，称没有收到上述通知。上述事实，有仲裁裁决书、工资表、银行流水、通知及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：宋任超与蓝天劳务派遣公司均认可双方自2015年12月20日至2020年10月22日存在劳动关系；蓝天劳务派遣公司已向宋任超支付2020年10月1日至2020年10月22日工资1561.29元；蓝天劳务派遣公司已向宋任超支付2020年1月1日至2020年10月22日未休带薪年休假工资1655元；双方上一份书面劳动合同履行至2019年11月30日；双方自2019年12月1日至2020年10月22日未签订书面劳动合同；双方对2019年12月1日至2020年10月22日宋任超的工资实发金额无异议。本院对此不持异议。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，蓝天劳务派遣公司与宋任超的上一份书面劳动合同于2019年11月30日到期，双方自2019年12月1日至2020年10月22日未签订书面劳动合同。蓝天劳务派遣公司主张曾于2019年11月12日向宋任超下发过续签劳动合同的通知，但是宋任超没有续签，对此蓝天劳务派遣公司未能举证证明，且宋任超对此不予认可。故宋任超要求支付未续签书面劳动合同二倍工资差额的请求，本院予以支持。具体金额，本院依法核算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告北京空港蓝天劳务派遣有限公司与被告宋任超自2015年12月20日至2020年10月22日存在劳动关系；二、原告北京空港蓝天劳务派遣有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告宋任超2019年12月1日至2020年10月22日未续签劳动合同二倍工资差额41221元；三、原告北京空港蓝天劳务派遣有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告宋任超2020年10月1日至2020年10月22日工资1561.29元（已履行）；四、原告北京空港蓝天劳务派遣有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告宋任超2020年1月1日至2020年10月22日未休带薪年休假工资1655元（已履行）；五、驳回原告北京空港蓝天劳务派遣有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京空港蓝天劳务派遣有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱建娜二〇二一年三月十日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执194号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为5100元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘艳良
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执449号之一 申请执行人：承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：宋国来。 被执行人：王靖，男，汉族，1984年6月25日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：陈亮飞，男，汉族，1985年5月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：钙王承德食品有限公司。 法定代表人：王靖。 被执行人：欧坤科技股份有限公司。 法定代表人：陈亮飞。 被执行人：华钙欧李林果产业有限公司。 法定代表人：王靖。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀08民终3471号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈亮飞在深圳前海微众银行99×××47账户内存款人民币574974.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年三月二十四日 书记员  于晓强
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执32号申请执行人王海军，男，汉族，1990年10月6日出生，住成都市天府新区。被执行人杨才勋，男，汉族，1985年9月9日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理王海军与杨才勋承揽合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1659号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务支付申请人货款7500元，并承担本案执行费50元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向杨才勋发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向杨才勋发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨才勋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人杨才勋无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇二一年三月二十二日书记员 杨新萍
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初1640号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十一日开庭时间二〇二一年三月九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司被告：大河网络传媒集团有限公司诉讼请求1.判令被告赔偿原告经济损失7000元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见1.原告主张的金额过高；2.涉案文章是时事新闻，属于合理使用。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：bji02860017）登记证号：京作登字-2016-G-00001417著作权人：蓝牛仔影像（北京）有限公司首次发表时间：2012年2月27日登记时间：2016年1月15日侵权取证时间：2020年4月22日侵权地址：http://news.dahe.cn/2015/06-21/105134687.html网站主办单位名称：大河网络传媒集团有限公司作品使用方式：文章配图简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、作品登记证书等可以作为确认著作权权属的初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权。二、被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。关于被告辩称其使用该摄影作品的行为是合理使用，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品。本案中，首先，被告在使用该作品时，未依法指明作者姓名、作品名称，未尽到合理的注意义务，不符合《中华人民共和国著作权法》中合理使用的适用条件。其次，本案文章为介绍粽子，不属于时事新闻的范围。综上，对此项辩称，本院不予支持。被告侵犯了原告享有的信息网络传播权，应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，未提交票据和合同予以证明，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条第三项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告大河网络传媒集团有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失600元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额600元受理费分担案件受理费25元，由被告大河网络传媒集团有限公司负担（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已交纳，被告大河网络传媒集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年三月十一日法官助理范雅晴书记员赵江飘
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执984号申请执行人：饶伟，男1991年02月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：许定一，男1991年02月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行饶伟与许定一民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许定一77445元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年三月八日书记员  赵靖秋
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初395号 原告：崔奉杰，男，1961年8月9日生，朝鲜族，住吉林省白山市浑江区，身份证号码：XXX。 被告：焦武君，男，1958年11月2日生，汉族，住吉林省白山市浑江区，身份证号码：XXX。 本院受理原告崔奉杰诉被告焦武君民间借贷纠纷一案后，崔奉杰申请撤回起诉。本院认为，崔奉杰申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予崔奉杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔奉杰负担。 审判员  李栋 二〇二一年三月九日 书记员  王朝
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28679号原告：张某1，男，2014年5月26日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：张某2，男，1986年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：郑某，女，1986年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京阿喔阿国际教育科技有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里33号楼3层303。法定代表人：聂欢，执行董事。委托诉讼代理人：曹圆觉，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：康倩，北京市兰台律师事务所律师。原告张某1与被告北京阿喔阿国际教育科技有限公司（以下简称阿喔阿公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2，被告阿喔阿公司的委托诉讼代理人曹圆觉、康倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的教育培训合同关系；2.判令被告阿喔阿公司退还学费、学杂费、餐费、兴趣班费、托费等共计17420元，并以17420元为基数，从立案之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由被告阿喔阿公司承担。事实和理由：阿喔阿公司系线下学前教育机构。我方于2019年向阿喔阿公司一次性缴纳一年学费32300元（含学费25620元、学杂费1880元、餐费5300元。优惠500元），前期定金200元，合计一年费用32500元。于2019年9月1日正式办理入学。后我方又交纳口才兴趣班一年费用1740元。由于2020年1月份，交纳托费600元。我方刚上完半学期线下课程，阿喔阿公司不能履行下班学期线下课程，并注销分公司，我方多次与对方协商均未果，故我方诉至法院。被告阿喔阿公司辩称，对于张某1未消耗的课时费金额不认可，其他意见如下：因疫情不可抗力导致合同中止，但是可以通过转课、转第三方培训机构、线上、变更期限等方式继续履行合同，不同意解除合同。我方提供的转课机构在业界具有影响力和实力，因此希望学员能够积极转课继续履行合同。如果学员坚持解除合同，应该按照合同上的退费政策，结合疫情原因，各自承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月23日，张某1报名了阿喔阿公司组织的幼小衔接2020年秋季全年班课程，并向阿喔阿公司交纳学费32500元。张某1报名后，参加过该公司半年的课程。2019年10月16日，张某1报名阿喔阿公司组织的口才兴趣班，并交纳学费1740元。2020年1月8日，张某1向阿喔阿公司交纳当月托费600元。在张某1家长与阿喔阿公司老师的聊天记录中，老师发送：“童越妈妈，咱们口才课已经上了三节课了，本来试听课那节也要算课时的，您这边中间间隔了两节课就不算了。一年费用是1920元，32课时，一节课是60，减去三节课的费用180元，现在1740元。”庭审过程中，张某1陈述，学前班其只是上课半年（全年学费32500元），口才班共计29课时（共计1740元，已上13课时，剩余16课时），一个月托管费600元（剩余托管费300元），故诉请的金额的计算方法为：32500元÷2+60*16+300。阿喔阿公司陈述，半年班的学杂费应为1680元。阿喔阿公司另表示，该公司在2020年2月至8月期间一直开展线上授课，现该公司不再经营，但是可以通过转课的方式继续履行合同。另查，本院于2020年8月11日向阿喔阿公司送达本案起诉状副本。本院认为：双方之间形成了事实上的教育培训合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第八条第二款规定，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，通过线上培训方式不能实现合同目的，或者案件实际情况表明不宜进行线上培训，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。具有时限性要求的培训合同，变更培训期限不能实现合同目的，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。本案中，涉案课程均为幼小衔接课程，现阿喔阿公司因其自身原因未能在约定期限内开展培训，致使学员受教育培训的合同目的无法实现，现张某1要求解除合同及退还学费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。另，利息起算时间应以起诉状送达之日起算。对于阿喔阿公司主张可以通过向第三方机构转课的方式继续履行合同的答辩意见，本院认为，该行为属于变更合同主要内容，其前提应为双方协商一致，现学员明确表示不同意转课方案，故本院对该项答辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张某1与被告北京阿喔阿国际教育科技有限公司形成的教育培训合同于2020年8月11日解除；二、被告北京阿喔阿国际教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告张某1课时费17420元，并支付自2020年8月11日起至实际付清之日止的利息（以17420元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元及保全费194元，由被告北京阿喔阿国际教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年三月二十九日书记员 戴萍萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5713号原告：吴某，男，汉族，1990年7月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：欧新杏，广东谨度律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢辉，广东谨度律师事务所律师。被告：庄某，男，汉族，1999年12月18日出生，户籍住址：广东省深圳市普宁市。原告吴某与被告庄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  王晋林二〇二一年三月九日本件与原本核对无异书记员  卢金旭
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初1363号原告：李国文，男，汉族，1969年9月28日出生，住封丘县。委托代理人：王莹，河南循界律师事务所律师。被告：齐兴超，男，汉族，1972年7月15日出生，住封丘县。原告李国文与被告齐兴超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国文及其委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告齐兴超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款8220元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月至9月，原告跟随被告在山西介休干建筑活，经结算被告欠原告工资款8220元，并于2020年9月19日向原告出具欠条，但该欠款被告一直以无钱为由未付。原告向本院提交的证据有：1、被告出具的欠条一张，以此证明原告主张被告欠其工资的事实存在；2、电话录音光盘及整理的录音笔录各一份，以此证明被告出具的欠条上署名张德兵系该欠款证明人，不是欠款人。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2020年原告跟随被告打工，被告结欠原告工资款8220元。被告于2020年9月19日向原告出具欠条。该欠条除被告署名外，还有张德兵名字。原告提供的录音光盘通话内容显示，被告自认其本人将带班人张德兵名字签在了欠条上。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原告主张的事实存在。被告欠原告工资经催要仍不支付，属违约行为。原告要求被告支付所欠工资款8220元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告齐兴超于本判决生效后五日内支付原告李国文工资款8220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐兴超负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月二十九日书记员  李永祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2779号申请执行人：窦伟，男，1988年11月5日村是，汉族,农民，住河南省安阳市龙安区。被执行人：朱玉明，男，1961年9月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。被执行人：王龙坤，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人窦伟与被执行人朱玉明、王龙坤成承揽合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2020）鲁1521民初4038号民事判决书所确定的义务，申请执行人窦伟依法申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2779号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年三月二十四日书记员  秦增生
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初230号 原告：贾宗武，男，1973年8月26日出生，住津市。 被告：齐兴安，男，1968年10月8日出生，住津市。 原告贾宗武与被告齐兴安合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宗武到庭参加诉讼,被告齐兴安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾宗武向本院提出诉讼请求：要求齐兴安支付欠款11000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月，贾宗武、齐兴安双方合伙经营餐馆，2020年7月，双方退出合伙，经结算，齐兴安欠贾宗武分账欠款16000元，齐兴安于2020年7月17日给贾宗武出具前条，并约定在2020年12月底付清。2021年2月10日，齐兴安偿还5000元。余款经多次催收未果。 齐兴安未到庭答辩、举证、质证，亦未向本院提交任何书面材料。 贾宗武围绕诉讼请求依法提交的证据形式来源合法，内与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，贾宗武、齐兴安双方合伙经营餐馆。2020年7月，双方退出合伙。经结算，齐兴安欠贾宗武分账欠款16000元，齐兴安出具欠条：“今欠到贾师付合作分账款壹万陆千元注（2020年12月底付清）齐兴安2020.7.17日。”2021年2月10日，齐兴安偿还5000元。此后，齐兴安未再付款。 本院认为，本案属于合同纠纷。原、被告就双方合伙经营餐馆后的结算，系双方真实意思表示，齐兴安欠条内容合法有效。齐兴安应按其约定给付欠款。故本院对贾宗武要求齐兴安给付货款的诉讼请求予以支持。经本院传票传唤，齐兴安无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 齐兴安于本判决生效之日起三日内向贾宗武一次性给付货款11000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，诉讼保全费130，合计167元，由贾宗武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二一年三月二十四日 书记员 张雅倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2506号 申请人：倪伟，男，1987年3月23日生，汉族，住郯城县。 被申请人：马青胜，男，1986年8月4日生，汉族，住郯城县。 被申请人：秦二娇，女，1986年2月13日生，汉族，住郯城县。 申请人倪伟与被申请人马青胜、秦二娇诉讼财产保全纠纷一案，申请人倪伟于2021年3月31日向本院申请冻结被申请人马青胜、秦二娇名下银行存款420000元、查封被申请人马青胜、秦二娇所有的位于××小区××号楼××单元××室××房××路××路××房××。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人倪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马青胜、秦二娇名下银行存款420000元； 二、查封被申请人马青胜、秦二娇所有的位于××小区××号楼××单元××室××房××路××路××房××； 冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费2620元，由申请人倪伟先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年三月三十一日 书记员  王苏 冻结清单： 冻结被申请人王金龙在青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的账户6223××××8122,0101,0、在中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县庙山支行的账户6217××××3279、在支付宝网络技术有限公司的账户。 冻结期限一年，自2021年3月26日起至2022年3月26日止。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执591号 唐涛、明琴： 本院于2020年02月23日立案执行的唐涛与明琴婚姻家庭纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初3824号民事调解书确定的义务，执行标的304400元（含案款300000元、执行费4400元）。经本院强制执行，申请执行人唐涛已领取相应执行案款300000元。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初3824号民事调解书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖南省株洲市渌口区人民法院 不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）湘0221刑更2号 罪犯胡道然，男，1963年6月24日出生，汉族，高中文化，住湖南省株洲市石峰区，因犯贩卖毒品罪于2006年9月8日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年6月24日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2020年10月9日，本院依法决定逮捕，2020年10月19日被执行逮捕，2020年11月12日被监视居住。 本院于2020年11月12日作出（2020）湘0221刑初16号刑事判决书，以胡道然犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。后因同案犯上诉至株洲市中级人民法院，二审法院于2021年2月2日作出（2021）湘02刑终43号刑事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。本院于2020年10月9日，决定对胡道然执行逮捕，株洲市公安局渌口分局在执行逮捕过程中，因罪犯身体疾病原因，看守所不予羁押。案件生效后，罪犯胡道然向本院提出申请，以其患病为由，请求对其暂予监外执行。 本院后委托株洲市中级人民法院对罪犯胡道然是否具备监外执行医学条件进行鉴定，该院委托株洲市中心医院对胡道然进行医学鉴定，该中心于2021年3月1日出具《医学鉴定意见书》（株中心医鉴字［2021］第11号），鉴定意见为：1、胡道然患有：前列腺腺癌，骨转移？尿路感染、高血压高危组；糖耐量异常，丙型××，双肾囊肿，膀胱造瘘术后；Ｐｉｃｃ置管状态，双肺多发结节ＬＵ-ＲＡＤＳ2类；2、胡道然的病情暂不符合湘司发（2016）37号《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》中“保外就医严重疾病范围”相关条款。但须给予专科诊疗。2021年3月12日，本院收到株洲市中级人民法院邮寄送达的《工作函》及上述《医学鉴定意见书》。 综上，本院根据司发通[2014]112号最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的相关规定，罪犯胡道然因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，未患有属于该规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，不属于需要保外就医的情形。因此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，本院决定如下： 对罪犯胡道然不予批准暂予监外执行。 二〇二一年三月十五日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20807号原告：北京市大兴区庞各庄镇东南次村村民委员会，住所地北京市大兴区庞各庄镇东南次村。法定代表人：柏荣喜，主任。委托诉讼代理人：李建新，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振峰，北京泓聚律师事务所律师。被告：赵士海，男，1960年10月19日出生，汉族，农民。原告北京市大兴区庞各庄镇东南次村村民委员会（以下简称：东南次村委会）与被告赵士海土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序进行了审查。东南次村委会向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订的《协议合同书》中，土地租赁期限自2004年12月15日起超过二十年的部分无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月15日，原、被告签订《协议合同书》，约定原告将位于东南次村北的限制废坑地出租给被告使用。租期30年，自2004年12月至2034年12月，租金每年300元。依据1999年10月1日实施的《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。因双方不能协商一致，故请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，土地租赁合同纠纷是指国家将国有土地出租给使用者使用，由使用者支付租金的合同产生的纠纷。出租方为国家，代表国家行使出租权的是县级以上人民政府土地管理部门，租赁合同有一定期限，最长不超过法律、法规规定的同类用途土地出让最高年限。本案中，出租方并非国家，行使出租权的主体亦非县级以上人民政府土地管理部门，对于案涉土地的性质，东南次村委会未提交证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，涉及农村集体土地的出租或租赁是农村土地承包经营权流转的一种方式，所以涉及农村集体土地（集体建设用地除外）租赁的合同纠纷属于农村土地承包合同纠纷的一种，不属于土地租赁合同纠纷。因为本案双方当事人之间并不存在土地租赁合同关系，故东南次村委会的起诉缺乏请求权基础，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回北京市大兴区庞各庄镇东南次村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇二一年三月十日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3172号                               原告                       平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”），住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。                               被告                       全昌友，男，1986年3月2日出生，侗族，贵州省剑河县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               原告诉请                       1.判令全昌友偿还借款本金104 271.92元、利息14 864.94元、罚息25 832.71元、复利7 419.89元（暂计算至2020年9月27日）；从2020年9月28日起的罚息，以104 271.92元为基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至贷款清偿之日止；从2020年9月28日起的复利，以14 864.9元为基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至贷款清偿之日止；2.本案案件受理费由全昌友承担。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年6月27日             合同编号：平银成都个信贷字2018第RL20180628003258号             借款金额：140 000元             贷款期限：24个月             贷款利率：18.36%             还款方式：等额还款             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2018年6月28日             首次逾期时间：2019年2月28日             欠款情况：截至2021年3月24日，全昌友未偿还的本金为104 071.92元。按合同约定计算拖欠利息14 864.94元，拖欠罚息40 010.24元，拖欠复利13 765.08元（含利息复利5 861.09元）                               本院认为                       全昌友与平安银行成都分行签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向全昌友发放了借款，全昌友未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行成都分行要求全昌友支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告全昌友于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金104 071.92元、利息14 864.94元；             二、被告全昌友于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：2019年2月28日至2020年6月28日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年6月28日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2020年6月29日起，以104 071.92元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费3 348元，减半收取计1 674元，由被告全昌友负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月二十九日                          书 记 员 易 珊
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初414号原告:马某1，女，回族，生于1972年6月7日，农民，初中文化程度，住甘肃省康乐县，身份证号:622922197206073587。委托代理人:马某2，男，回族，生于2000年5月5日，农民，初中文化程度，住甘肃省康乐县，身份证号:6222200005053517,系原告马某1之子。被告:马某3，男，回族，生于1983年3月14日，住甘肃省康乐县，系康乐县草滩乡司法助理员。原告马某1诉被告马某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法使用简易程序依法进行了审理，本案现已审理终结。原告马某1提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款贰万肆仟(24000)元整;并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，判令被告承担从2020年7月16日起止审判结束之日借款本金肆仟(4000)元整的逾期利息;判令被告承担从2020年农历七月二十日(公历为2020年9月9日)起止审判结束之日借款本金贰万(0000)元整的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月份，被告以给其父亲看病缺钱为由向原告两次借款共计26000元，被告亲笔出具了借条，约定了偿还期限。偿还期限届满后，被告未偿还上述借款，在原告的催要下，被告偿还了2000元，剩余24000元未偿还。在双方的沟通下，于2020年6月12日被告再次亲笔出具了借条一张，承诺其中的4000元于2020年7月16日还清，剩余20000元整于2020年农历七月20日左右还清。现已过约定的偿还期限，但被告未按约定偿还借款24000元，原告多次催要未果。被告马某3口头辩称：借原告24000元属实，他的意见是他现在经济困难，给他一段时间，他分期逐步偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某3偿还原告借款24000元，从2021年4月份开始于每月2日之前给付2000元，直至全部还清。案件受理费400元，减半收取200元，由被告马某3承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张明清二〇二一年三月二十二日书记员  张沛蓉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191财保190号申请人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼903房。法定代表人：王晓林。委托代理人：徐艳、赖彦浓，该公司员工。被申请人：凌彬，男，1969年8月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：卢惠莲，女，1970年10月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被申请人凌彬、卢惠莲因《借款合同》产生纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人260625.67元银行存款或等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人凌彬、卢惠莲名下共计价值260625.67元的财产。案件申请费1823元，由申请人广东新供销农业小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二一年三月五日书记员  黄桂欢
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执73号之二 申请执行人：程娇，女，汉族，1988年9月25日生，住南充市高坪区。 被执行人：熊天宇，男，汉族，1970年4月9日生，住南充市顺庆区。 本院在执行程娇与熊天宇机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人在金融机构开设的账户内有零星存款，已冻结；3、通过线下不动产调查，被执行人名下无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为100000.00元，已执行0元，剩余本金100000.00元继续执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊天宇负有继续向申请执行人程娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年三月十二日 书记员 唐福阳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0727民初628号原告：李汪全，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：崔凯，男，1982年3月3日出生，汉族，住封丘县。被告：杨芹峰，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住封丘县。本院于2021年1月29日立案受理了原告李汪全诉被告杨芹峰劳务合同纠纷，本院在审理过程中，原告李汪全于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨芹峰的起诉。本院认为：原告李汪全申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李汪全撤回起诉。案件受理费171.01元，由原告李汪全负担。审判员  翟新华二〇二一年三月二十六日书记员  陈 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2号原告:钱芝兵，男，汉族，1978年10月1日出生，住兰州市西固区。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉芳，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：张伟民，男，汉族，1985年5月28日出生，住甘肃省永登县。原告钱芝兵与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、张伟民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱芝兵，被告四冶公司的委托诉讼代理人马玉芳，被告张伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱芝兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告出租车停运损失6100元（10天，每天610元）；2.被告张伟民支付原告精神损失费6000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日上午10时许，原告驾驶车牌号为甘Ａ8××××出租车在西津西路由东向西行驶至肉联厂路口时，被公路一侧工地中飞出的石头砸中前挡风玻璃及车身车顶。被告于2019年12月2日只赔付了更换玻璃的费用。因原告车辆系运营车辆，事故造成停运10天，停运损失费每天610元，共计6100元。原告多次要求被告赔付未果，遂诉至法院。四冶公司辩称，原告要求的停运损失不存在，因事故程度并未造成涉案车辆停运，且已赔付原告更换车辆挡风玻璃的费用1027元，原告也出具了收条，现该停运损失不应由被告承担。张伟民辩称，车辆损失已经赔付，并未造成原告精神损失，对原告主张的停运及精神损失均不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实的质证和认定如下：2019年11月23日上午10时许，原告钱芝兵驾驶车牌号为甘Ａ8××××的出租车在西津西路上，由东向西行驶至肉联厂路口时，被公路一侧由被告四冶公司负责施工的工地上飞起的石子砸中前挡风玻璃，致挡风玻璃破损。事发次日，钱芝兵将涉案车辆送往甘肃驰辰汽车销售服务有限公司进行报修，于12月2日结清维修款1027元后将车开走。同日，张伟民代四冶公司支付钱芝兵车辆修理费1027元。另查明，钱芝兵每月向兰州公交出租汽车有限公司交付责任定额3650元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告钱芝兵在庭审中明确表示要求张伟民个人支付停运损失、但其提交的证据无法证实其车辆损害与张伟民个人有关联，张伟民作为四冶公司施工现场的负责人，其行为系代表四冶公司，且钱芝兵在出具的收条中也写明收到中国第四冶金建设有限责任公司赔付车辆前凤挡玻璃费用。如确实给原告造成了停运损失，亦应由施工单位四冶公司承担，不应由张伟民个人承担责任。故原告要求张伟民承担停运损失不当，应当予以驳回。关于原告要求张伟民承担精神损失费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告钱芝兵的全部诉讼请求。案件受理费51元（已减半收取），由原告钱芝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二一年三月一日书记员谭青青
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5326号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司,住所地成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人:冯斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：徐雪辉，女，1971年12月16日出生，汉族，户籍地四川省双流县。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告徐雪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 阳 二〇二一年三月二十六日 书记员 张珑馨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36480号之一原告：深圳市某投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区。法定代表人：曾某。委托诉讼代理人：辜秋月，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，广东智洋律师事务所实习律师。被告：黄某，男，1981年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县葵潭镇。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。被告：广东某能源有限公司，住所地广东省惠来县葵潭镇。法定代表人：熊某。委托诉讼代理人：武世红，广东海智律师事务所律师。第三人：河北某集团金属材料有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：肖某。本院在审理原告深圳市某投资有限公司与被告黄某、广东某能源有限公司、第三人河北某集团金属材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市某投资有限公司撤回起诉。本案受理费人民币30396.5元（原告已预缴），减半收取人民币15198.25元，由原告深圳市某投资有限公司承担。审 判 长  马小梅人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇二一年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2407号 原告：邓国润，男，1984年4月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：赵梦洁，四川坤格律师事务所律师。 被告：吴明后，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：郑扶平，四川川乐宁律师事务所律师。 原告邓国润诉被告吴明后装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓国润及其委托诉讼代理人赵梦洁、被告吴明后及其委托诉讼代理人郑扶平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓国润向本院提出诉讼请求如下：判令吴明后支付邓国润拖欠的11654元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月至2020年4月期间，吴明后将其承包装修的房屋的刷漆工程分包给邓国润。双方约定按照房屋不同类型向邓国润支付费用，小区房屋每平方米18元，别墅每平方米20元，每完成一户即支付相关费用。后邓国润按吴明后的指示完成了位于双流区蓝润华府春天等房屋的刷漆工程，吴明后已支付部分工程款，在2020年7月23日吴明后仍欠付18654元的费用未支付，后双方见面协商达成一致，吴明后在2日内付清所有款项的基础上，邓国润同意降低工程款为14600元，但吴明后只支付了7000元，剩余款项未支付，双方的协议因吴明后违约未达成，故吴明后仍有11654元未支付。 吴明后辩称：1.不认可邓国润主张的单价，这个价格是邓国润自己在外面问的价格，我们协商的价格肯定给不了这个价。我要求按小区房屋16元/平方米，别墅18元/平方米结算。2.双方没有核算过邓国润施工面积，不认可欠款11654元，只认可邓国润在微信中所讲的结算金额14600元。现已经付了7000元，还欠7600元。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：装饰装修合同关系。 二、签订合同情况：2019年3月至2020年4月期间，双方口头订立了装饰装修合同。 三、合同约定主要内容：吴明后将其承包的位于成都市双流区、温江区××室内装饰装修工程中的刷漆施工分包给邓国润。双方约定工程款按面积计算，对单价未协商一致。 四、邓国润履行合同情况：实际完成了双流蓝润华府春天、温江创佳理想城、天府逸家三期、锦江区华润凯旋天地、泰博理想城、大陆美地西庭、鹿溪家苑、海伦春天、鹿府、佰盛嘉苑、滨江和城等项目房屋的刷漆施工。 五、支付工程款情况：吴明后在2020年9月15日前已向邓国润支付工程款62000元、2000元，在同年9月19日微信付款7000元，已付款共计71000元。 六、双方结算情况：双方对实际施工面积未进行测量及核对，未对邓国润完成的全部施工项目进行逐项结算。2020年9月15日邓国润通过微信告知吴明后：“这两日内付款，同意新结算剩余工资金额14600元”。同年9月18日，吴明后通过微信告知邓国润：“我不在成都，微信里只有几千块钱，转给你，下个月15号之前结清”。 以上事项，双方当事人对第一、二、四、五、六项无争议，对第三项有争议。 本院认为，双方当事人之间订立了口头协议，建立了装饰装修合同关系，邓国润已实际履行了承包项目涂料施工的合同义务，吴明后按约定应支付全部工程款项。 关于应付工程款金额。双方对吴明后尚欠工程款一事均无争议，但对欠款金额存在争议。邓国润主张双方约定工程单价为18元/平方米（小区房）、20元/平方米（别墅）、在2020年7月23日吴明后欠付工程款金额为18654元，吴明后不认可单价及结算金额，而邓国润除了其单方在微信中主张此金额外，并无吴明后认可此结算金额的证据，也未提供其实际施工工程量及单价方面的有效证据，邓国润主张的欠款金额因证据不足，本院不予支持。本院认为，邓国润曾在微信中向吴明后表示同意新结算剩余工资金额为14600元，吴明后在微信中及在庭审中均认可此金额，系当事人在法律范围内自由处分其民事权利，在邓国润无有效证据证明吴明后欠款金额的情况下，本院根据吴明后自认的欠款金额认定其在2020年9月15日应付邓国润工程款为14600元，现尚欠工程款金额7600元（14600元-7000元）未付。吴明后已承诺在2020年10月18日前付清工程款，逾期未付依法应承担继续支付的违约责任。故对邓国润要求吴明后支付工程款7600元的诉讼请求，本院予以支持。其余诉讼请求，因证据不足，依法驳回。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴明后于本判决生效之日起三日内向原告邓国润支付工程款7600元。 二、驳回原告邓国润的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告吴明后负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 涛 二〇二一年三月二十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初882号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司，住所地：达州市通川区荷叶街76号凤凰小区市政府办公楼2-4号。 法定代表人：邹洪敏，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：9151170075972547XQ。 委托诉讼代理人：王其勇，男，汉族，1975年2月26日出生，住达州市通川区，系公司副总经理。（特别授权） 被告：徐治碧，女，1976年3月1日出生，汉族，住通川区。 原告达州市清新物业管理有限责任公司（以下简称清新物业公司）与被告徐治碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达州市清新物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王其勇到庭参加诉讼，被告徐治碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清新物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告交纳2018年4月起至2020年12月止33个月期间的物业管理服务费3099元和代收垃圾处置费132元，违约金2000元，合计5231元。事实及理由：原告于2017年1月16日与达州市时尚家苑业主大会的代表签订《时尚家苑物业服务合同》，合同约定原告为时尚家苑住宅小区提供物业服务，合同期限自2017年1月16日起至2022年1月15日止，业主应于每个缴费周期起始日10日内交纳物业服务费，物业费单价1.00元/月.平方米，业主不按时交纳相关费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三的标准收取违约金。被告系时尚家苑住宅小区3栋3单元21楼8号业主，房屋面积93.47平方米，应当交纳2018年4月起至2020年12月止33个月期间的物业服务费3099元和代收垃圾处置费132元，违约金2000元，合计5231元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不交纳。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告徐治碧未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告营业执照复印件；2、法定代表人证明书；3、法定代表人身份证复印件；4、被告身份证复印件1份；5、催费提示3份；6、房屋登记记录1份；7、社区居住证明1份；8、时尚家苑物业服务合同复印件1份。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告（乙方）与达州市时尚家苑业主大会的代表（甲方）签订了《时尚家苑物业服务合同》，合同约定原告为时尚家苑住宅小区业主提供物业服务，合同约定：“第一条本合同对业主的效力：乙方提供服务的受益人为时尚家园小区业主(包括物业实际使用人，下同)，业主享有本合同约定的相关权利，履行本合同约定的相关义务；第三条乙方提供物业服务的内容：（一）根据法律、法规和《时尚家苑业主（临时）管理规约》的授权制订物业服务有关制度、物业服务方案、工作计划并组织实施；保管相关的工程技术资料、承接查验资料；（二）负责建筑物共用部位的日常维护服务；（三）负责共用设施设备的日常运行、维护服务；（四）负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾清运等；（五）负责本物业管理区域内公共秩序维护、车辆停放、安全防范等事项；（六）负责物业服务档案的建立和管理；（七）负责园林绿化的日常养护管理；（八）提供装饰装修特约有偿服务；（九）物业和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。第五条合同的履行期限：本合同的履行期限为5年，即从2017年01月16日起至2022年01月15日。第六条物业服务：（二）收费标准：物业服务费按照《房产证》登记的房屋建筑面积收取。尚未办理房产证的，按购房合同面积收取。1、居住物业类：高层住宅部分1.00元/平方米.月；（四）物业服务费交纳：所有业主的物业服务费从本合同生效之日起按月交纳，业主于每个交费周期起始日起10日内交纳物业服务费。逾期未交纳的，乙方以通知书、电子邮件、手机短信、QQ、微信等书面形式催告业主在合理期限内交纳。经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任，乙方可从业主逾期之日起，按欠费金额按日累计收取3‰的违约金。（五）其他：3、环卫处生活垃圾处理费由乙方按照达州市相关文件制定的标准收取，收取后由乙方向达州市环卫处缴纳。”该合同上有业主大会的代表及原告的签字盖章，有小区所在的通川区人民政府朝阳街道办事处、达州市通川区朝阳街道办事处、金南社区居民委员会作为见证方加盖了印章。清新物业公司的经营范围为二级物业管理等。被告系时尚家苑住宅小区3栋3单元21楼8号业主，房屋建筑面积93.47平方米，被告从2018年4月起至2020年12月止期间未交纳物业服务费和垃圾处置费，经原告多次催收，被告拒不交纳。 另查明，《时尚家苑物业服务合同》载明：因时尚家苑前期物业服务公司停止服务，导致时尚家苑小区处于瘫痪状态。为尽快恢复时尚家苑物业服务工作正常运行，丙方（见证方）于2017年1月5日上午组织召开时尚家苑业主代表大会，推选了临时业主代表，会议决定以书面的形式召开时尚家苑业主大会，临时选聘物业公司。1月11日上午在金南社区会议室再次召开了时尚家苑小区物业服务的专题会议，针对报名参加的三家物业服务企业进行竞谈，甲丙方会议决定向时尚家苑全体业主继续征询意见，对决定的两家物业服务企业（清新物业和宏冶物业）进行投票选择，目前共有595户业主参加本次业主大会，其中有595户业主签字同意乙方对时尚家苑进行物业服务。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”原告是取得物业服务资质的物业服务公司，经时尚家苑业主大会依法选聘，其与业主大会代表签订的《时尚家苑物业服务合同》内容不违反法律规定，应认定合法有效。对全体小区业主均具有法律约束力，原告提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。考虑到被告不是故意拖欠物业管理服务费，对违约金的请求，本院不予支持。按照合同约定，垃圾处置费已由原告代交，被告应当支付给原告。2018年4月起至2020年12月止，共计33个月，被告下欠的物业管理服务费3084.51元（为93.47平方米×1.00元×33个月），垃圾处置费132元（4元×33个月）。被告不是故意拖欠物业服务费，故对原告申请支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐治碧在本判决书生效后三日内支付原告达州市清新物业管理有限责任公司2018年4月起至2020年12月止期间的物业管理服务费及垃圾处置费共计3216.51元； 二、驳回原告达州市清新物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐治碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二一年三月二十三日 书记员  邓浔
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初621号原告:甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1329号。法定代表人：李天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵军，男，1989年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，该公司员工。被告：李文奇，男，1966年6月10日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：李荣轩，男，1990年1月5日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告甘肃临工机械设备有限责任公司与被告李文奇、李荣轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告甘肃临工机械设备有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃临工机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃临工机械设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取36元，由原告甘肃临工机械设备有限责任公司负担。审判员 李 欣二〇二一年三月十一日书记员 范晓琴
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1162号 原告：曹勇，男，1990年12月26日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全，董事长。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告曹勇与被告四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇、被告耀坤公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因未按照购房合同约定时间交房而产生的延期交房违约金12295元；2.判令被告向原告支付因其未在约定时间支付延期交房违约金12295元所产生的利息907元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告明确利息按年利率4.35%主张，自逾期之日起至起诉之日。事实和理由：原、被告于2017年10月10日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，购买了成龙1号房屋，房号为1-2-2101，合同约定被告交房给原告的时间为2017年12月30日前，最终交房时间为2018年11月22日，按照合同约定，被告应赔付延期交房违约金。2018年11月22日，被告在交房时向原告补签了买卖合同补充协议二及承诺书。承诺书约定了应赔付逾期交房违约金为15042元，扣除应缴纳的房屋超面积补差2647元及工本费100元，实际被告应支付原告延期交房违约金12295元，被告承诺此款于2019年6月30日前支付。然被告至今未支付该笔款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告耀坤公司辩称，原告主张的延期交房违约金应按照公司出具的承诺书所载明的金额进行承担；双方合同、补充协议、承诺书中均未约定延期支付违约金还应承担资金占用利息，原告第二项诉请主张违约金的利息没有事实与法律依据。 本院基于审理查明的事实认为，被告认可应当依据承诺书载明的金额向原告支付延期交房违约金12295元，对原告诉请的违约金本院予以支持。对于原告所主张的逾期支付延期交房违约金的利息，本院认为，被告在承诺书中承诺了款项具体的支付时间，即应按约履行，其逾期未支付款项，在客观上给原告造成了一定的利息损失，庭审中原告明确利息的计算方式为以违约金金额为基数按年利率4.35%的标准计算利息，其利息标准不违反法律规定，本院予以支持，利息金额为658元（12295元×4.35%÷365天×449天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告曹勇延期交房违约金12295元及利息658元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由被告四川耀坤实业发展有限公司负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月十日 书记员  何敬远