广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初39号 原告：贺州合兴粉体有限公司。住所地：广西贺州市旺高工业区。 法定代表人：潘家平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周澎，广东睿国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪家文，广东睿国律师事务所律师。 被告：杨海涛，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告贺州合兴粉体有限公司（以下简称“合兴公司”）与被告杨海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据原告提出的财产保全申请，冻结了被告杨海涛名下银行账户存款，金额以840111.29元为限。本院依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告合兴公司委托诉讼代理人周澎到庭参加诉讼，被告杨海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款807877元及违约金（从2020年7月1日起按逾期每日万分之三的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月10日为32234.29元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年7月，原、被告签订了5份《购销合同》，约定被告向原告订购各种型号的面料、中环料、底料、PP料等建材原料。合同签订后，原告依约向被告交付了约定的货物，被告在2019年6月25日出具收货确认单，确认收到上述1-4份《购销合同》订购货物。因被告未按照《购销合同》约定的时间准时付款，双方在2020年1月9日签订《还款协议》，被告拖欠原告截止至2020年1月1日的货款合计990177元，由被告一次性以银行电汇的方式或在2020年6月30日前向原告付清上述货款，逾期付款的按每日万分之三的标准支付滞纳金至付清之日止。协议后，被告仅在2020年7月3日向原告支付了300000元，尚拖欠691077元未支付。 另外，双方在2020年8月1日就2018年11月1日至2018年12月31日期间被告购买PP821C、PP841C型号水壶底料的两份对账单签订《还款协议》，被告确认拖欠原告截止至2020年8月1日的货款合计116800元，由被告一次性以银行电汇的方式或在2020年8月31日前付清上述货款，逾期付款的按每日万分之三的标准支付滞纳金。协议后，被告至今未支付该协议确认的款项。被告未按照两份《还款协议》约定支付货款，已构成根本违约，原告有权要求被告立即支付剩余货款，并按协议约定承担支付滞纳金的违约责任。综上，原告特向人民法院提起诉讼。 原告对其主张向本院提交的证据有：1.购销合同5份；2.合兴—杨海涛收货确认单；3.还款协议2份；4.网上银行电子回单；5.贺州合兴粉体有限公司对账单2份。 被告杨海涛庭前提交书面答辩状辩称，原告证据中所有合同都是原告打印好拿给被告签的，2020年8月1日的《还款协议》明确约定：经过双方对账，截止至2020年8月1日乙方（被告）尚欠甲方货款共计116800元。而且被告签字后通过支票向原告支付了50000元。此外，原告要求的滞纳金标准过高，没有法律依据，在疫情影响生意的情况下，不应支持滞纳金。 被告杨海涛为其辩称未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告合兴公司作为甲方（供方）与被告杨海涛作为乙方（需方）签订《购销合同》，约定，原告向被告供应各种型号的面料、中环料、底料、PP05等粉体，其中面料、中环料、底料数量合计154.8吨，不含税金额为969950.41元，PP05数量4吨，含税金额7404元，乙方提货后三十日内支付货款，可现金转账或电子承兑汇票支付，甲方负责开具PP05货款的增值税专用发票给乙方；违约责任：按《合同法》规定执行，1.乙方逾期支付货款的，按应付货款金额的每日千分之三的标准支付违约金给甲方……。《购销合同》还对交货地点、交货方式等进行了约定。此后，原、被告双方分别于2019年4月1日、2019年5月1日、2019年6月1日、2019年7月1日签订了四份《购销合同》。 2019年6月25日，原、被告双方进行收货对账，被告杨海涛确认收到了2019年3月至2019年6月《购销合同》中约定的原告为其供应的粉体。 2020年1月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，约定，现经双方对账，截止至2020年1月1日，乙方尚欠甲方货款共计991077元，乙方一次性以银行电汇的方式，或在2020年6月30日前付清偿还尚欠甲方货款991077元；乙方按照本协议约定偿还了欠款后，自全部货款991077元到账后，双方就此笔业务的债权债务关系就此消灭。本协议签订后，乙方应按约定足额支付款项，如乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方应按逾期货款的每日万分之三的标准向甲方支付滞纳金至付清之日止。2020年7月3日，被告向原告支付了货款300000元。 2020年8月1日，原、被告签订《还款协议》，内容为：现经双方对账，截止至2020年8月1日，乙方尚欠甲方货款共计116800元，乙方一次性以银行电汇的方式，或在2020年8月31日前付清偿还尚欠甲方货款116800元，乙方按照本协议约定偿还了欠款后，自全部货款116800元到账后，双方就此笔业务的债权债务关系就此消灭。本协议签订后，乙方应按约定足额支付款项，如乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方应按逾期货款的每日万分之三的标准向甲方支付滞纳金至付清之日止。 另查明，2018年11月30日，原告为被告供应了PP821C（水壶底料）3吨，含税金额为26400元；2018年12月3日，原告为被告供应了PP821C（水壶底料）7吨，含税金额为61600元，供应PP841C数量4吨，含税金额28800元，综上，2018年11月至12月，原告为被告供应的粉体货款合计为116800元，被告在相应的两张对账单上均签名捺印。2020年8月1日《还款协议》中约定的116800元货款为上述2018年11月至12月的货款。2020年12月31日，被告通过案外人许举峰出具支票的方式向原告支付货款50000元。剩余货款被告一直未向原告支付。 本院认为，原告与被告签订的5份《购销合同》、2份《还款协议》是双方当事人在平等自愿，协商一致的基础上签订的，协议内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定严格履行各自的合同义务。原告已经按约向被告供应了粉体，被告未按《还款协议》约定支付货款，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，扣减被告已经支付的货款350000元，被告还应向原告支付货款757877元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未依约履行付款义务，应承担相应的违约责任，原告主张违约金按《还款协议》中约定的按逾期货款的每日万分之三计算，但其并未提供证据证实其实际损失，其损失应为逾期付款的利息损失，本院确定违约金的计算标准为以691077元为基数，从2020年7月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月份一年期LPR利率即年利率3.85%计至2020年12月31日止；以116800元为基数，从2020年9月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期LPR利率即年利率3.85%计至2020年12月31日止；以757877元为基数，从2021年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份一年期LPR利率即年利率3.85%计至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨海涛应于本判决生效之日起十日内向原告贺州合兴粉体有限公司支付货款757877元及逾期付款违约金（违约金以691077元为基数，从2020年7月1日起按年利率3.85%计至2020年12月31日止；以116800元为基数，从2020年9月1日起按年利率3.85%计至2020年12月31日止；以757877元为基数，从2021年1月1日起按年利率3.85%计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费12201元，减半收取6101元，保全费4720元，合计10821元（原告已预交），由原告贺州合兴粉体有限公司负担1059元，被告杨海涛负担9762元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈月群 二〇二一年三月三十日 书记员  钟钦廉