北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初420号原告（反诉被告）：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。（统一社会信用代码：91110117102169157J）法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，1974年8月12日出生。委托诉讼代理人：张艳明，男，1979年5月14日出生。被告（反诉原告）：邱亚宁，男，1981年2月23日出生。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告邱亚宁劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泉缘公司的委托诉讼代理人张艳明，被告邱亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泉缘公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告2020年1月至同年5月28日拖欠的车辆租金17400．05元。2．要求被告支付拖欠车辆租金所产生的滞纳金51852．15元。3．要求被告支付车辆停运经济损失8200元。4．要求被告支付违约金20000元。5．要求被告支付车辆下车检验维修费用6071元。事实及理由：2020年11月5日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委因案件不属于劳动人事争议仲裁受案范围不予受理。2019年7月3日，原、被告签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》，约定由被告租赁原告所有的索九网约车（车牌号为×××），协议期限为2019年7月3日至2023年7月2日。根据双方签订的租赁合同约定，被告每月10日前应向原告交纳租金。2020年1月起，被告恶意拖欠车辆租金，多次催要未果。2020年5月28日，被告无故将车辆交回公司，至今拖欠租金17400．05元，且导致原告车辆停运损失8200元。根据《车辆租赁协议》的规定，被告应支付拖欠租金的滞纳金51852．15元、应承担违约金20000元。被告邱亚宁辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1．2020年5月28日，我按照原告车队长要求将拖欠的租金全部补交完毕，故我不欠原告租金，更不需要交纳滞纳金。2．我交车手续齐全，原告现提出的违约金、停运损失、车辆下车检验维修费用，我均不同意承担。反诉原告邱亚宁向本院提出诉讼请求：1．要求反诉被告退还车辆保证金20000元，并自2020年5月28日至2021年3月22日，按照每天0．035%支付利息2065元。2．要求反诉被告支付反诉原告因仲裁及诉讼产生的误工费1250元。3．要求反诉被告支付反诉原告因仲裁及诉讼产生的交通费1100元。4．要求反诉被告支付反诉原告因违反仲裁前置程序而多交纳的法院诉讼费193元。5．要求反诉被告支付反诉原告精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2020年5月28日，双方协商一致解除劳动合同，反诉原告一次性补齐了租金19660元，但反诉被告并未退还预交保证金20000元。此后，经与法院联系确认后，反诉原告向法院提起民事诉讼，并交纳了诉讼费193元。在开庭时，反诉原告知悉需要经过劳动仲裁前置程序。2020年9月24日，经劳动仲裁裁决，确认反诉被告应返还保证金20000元。反诉被告恶意将反诉原告诉至法院，给反诉原告造成严重精神伤害。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万泉缘公司围绕其诉讼请求依法提交了车辆租赁协议、被告申请仲裁裁决书、欠费明细表、车辆下车检验单、不予受理通知书。被告认可万泉缘公司提交的仲裁裁决书、车辆租赁协议书、不予受理通知书，但不认可欠费明细表、车辆下车检验单。被告围绕其答辩意见依法提交了保证金交纳凭证、收款凭证、微信聊天记录及微信图片、劳动协议书、车辆租赁协议。原告认可被告提供证据的真实性，但不认可证明目的。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2019年7月3日，万泉缘公司与邱亚宁签订《车辆租赁协议》，该协议约定：邱亚宁自2019年7月3日起租赁万泉缘公司索纳塔车辆运营网约车，月租金8200元，于每月10日前交纳，月租金不包含社保个人承担部分；退租时如因邱亚宁原因给车辆设备造成损坏，邱亚宁应负责修复或赔偿相应的损失。邱亚宁若不能交清租金，自约定日期次日起，按欠款数额每日另行交纳2%的滞纳金。邱亚宁违约应承担违约金20000元。单方违约解除协议时，违约方应提前30日通知对方，并承担违约责任。2．庭审中，万泉缘公司向本院提交的欠费明细显示：2020年1月至5月，邱亚宁应交纳租金41000元（不含社保），已交纳租金25662元。万泉缘公司认可疫情期间国家每日补贴70元，共计补贴98天；公司单独每日补贴110元，共计补贴90天；对于2019年全额交纳租赁费的司机2020年可以减免1200元。万泉缘公司认可邱亚宁2019年不拖欠租金，但表示因邱亚宁未履行双方租赁协议，故2020年公司单独的减免政策不应享受。根据邱亚宁提交的收款凭证显示：2020年5月28日，邱亚宁交纳租金19660元，本月结余1200．05元。3．2020年9月1日，邱亚宁向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求万泉缘公司退还保证金20000元。2020年9月24日，仲裁委员会作出裁决，要求万泉缘公司退还邱亚宁保证金20000元。双方对仲裁裁决均未提起诉讼，现该裁决已发生法律效力。此后，万泉缘公司就本案诉讼请求向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理决定。万泉缘公司在法律规定的时限内向本院提起诉讼。4．万泉缘公司主张邱亚宁所运营车辆的下车维修检测费用，并提交车辆下车检验单，但该检验单中并无邱亚宁签字确认，万泉缘公司亦未提交损失已实际产生的证据。邱亚宁称其交车时车辆没有损伤。双方均认可被告交车时间为2020年5月28日。本院认为，用人单位与劳动者应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。缴纳车辆租金系双方所签订车辆租赁协议中明确约定的邱亚宁的义务。经核算，扣除邱亚宁应享受的国家及公司补助待遇后，其已全额交纳了租赁费。邱亚宁提供的最后一次交纳租金凭证已可以证实其已不拖欠万泉缘公司租金。万泉缘公司以邱亚宁未履行租赁合同，而拒绝承认邱亚宁已享有的疫情期间公司补助，明显不当，本院对此不予支持。原告主张拖欠租金所产生的滞纳金亦无事实及法律依据，本院对此不予支持。对于停运损失一项，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”。邱亚宁违反上述规定应赔偿万泉缘公司合理的经济损失，具体到本案，给用人单位造成的损失便是万泉缘公司重新安置人员接手该车辆期间造成的车辆停运损失，本院按照一个月车辆租金进行酌定。关于违约金一项，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，除该法第二十二条、第二十三条外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。《车辆租赁协议》中约定违约金的条款违反了法律强制性规定，当属无效。万泉缘公司主张的违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。对于车辆下车检验维修费一项，双方在车辆租赁协议中约定，在退租时，如因邱亚宁人为原因给车辆设备造成损坏，邱亚宁应负责修复或赔偿相应的损失。该约定不违反法律法规的强制性规定，应予支持。现万泉缘公司出具的车辆下车检验单系其单方面委托制作，邱亚宁不认可其交车时车辆有损伤，万泉缘公司又无证据证明该车辆检验时状态与邱亚宁交车时的状态一致，故本院对万泉缘公司主张的车辆下车检验维修费不予支持。反诉原告向本院提出的退还保证金一事，已经过仲裁裁决，且发生法律效力，反诉原告通过强制执行程序即可，无需再次提起诉讼。反诉原告主张的误工费、交通费、诉讼费均系诉讼成本范畴，反诉原告要求反诉被告予以赔偿，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。反诉原告要求反诉被告赔偿精神损害抚慰金，明显缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十九条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告邱亚宁于本判决生效之日起七日内给付原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司车辆停运经济损失8200元；二、驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告邱亚宁的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5元，由被告邱亚宁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费5元，由反诉原告邱亚宁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇二一年三月二十二日书记员代 晓玉