安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1397号 原告：侯翠荣，女，1954年1月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽坦途律师事务所律师。 被告：张良翠，女，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：吴某，女，2004年11月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：吴海生，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：胡红，女，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 三被告共同委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 原告侯翠荣与被告张良翠、吴某、吴海生、胡红健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯翠荣的委托诉讼代理人赵英亮，被告张良翠及被告吴某、吴海生、胡红的委托诉讼代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯翠荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告前期各项损失合计100659.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月14日16时许，被告张良翠驾驶两轮电动车载原告侯翠荣在××楼镇××村××楼××村道与被告吴某载二人的两轮电动车发生碰撞，造成原告侯翠荣受伤。为此，原告为维护自身合法权益,具状起诉，请判如所请。 被告张良翠认可原告的陈述意见，责任承担由法院依法判决。 被告吴某、吴海生、胡红辩称，原告所乘的电动车和被告驾驶的电动车没有发生碰撞，故原告与被告吴某之间无法律因果关系。其已垫付的5000.00元，被告会在后续要求返还。因此，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系邻居关系。2020年11月14日16时许，被告张良翠驾驶两轮电动车载原告侯翠荣，沿高楼镇徐营村村道自西向东行驶至侯楼庄西十字路口，与被告吴某驾驶的载有胡恩、吴梦祥的自南向北的两轮电动车发生交通事故，造成原告侯翠荣右胫腓骨骨折。事故发生后，原、被告双方均未报警处理。被告吴某家人将原告侯翠荣先送送至灵璧县高楼镇卫生院、徐州仁慈医院治疗。原告侯翠荣治疗共花费医疗费78614.86元，其中在徐州仁慈医院住院治疗30天（2020年11月14日入院，2020年12月14日出院）。被告吴某、吴海生、胡红已垫付医疗费5000.00元。 另查明，事故发生时被告吴某年满16周岁不满18周岁的未成年人，被告吴海生、胡红系其父母。 上述事实有原、被告陈述、出入院记录、医疗费票据等相关证据在卷佐证。 本院认为，本案原告侯翠荣合法权益受损，系被告张良翠驾驶两轮电动车与被告吴某驾驶的两轮电动车发生事故造成，案由应为非机动车交通事故责任纠纷而非生命权、身体权、健康权纠纷。 行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《安徽省道路交通安全管理规定》第二十三条规定：电动自行车准予搭载一名12周岁以下的未成年人。被告张良翠、吴某未严格遵守上述规定尽到谨慎行驶的义务，分别搭载一名成年人和两人，被告二人的违规驾驶造成交通事故的发生，应对原告的损害承担主要责任。原告违规承坐车辆，对自身的损害负担次要责任，且被告张良翠搭载原告侯翠荣系好意施惠行为，故被告张良翠的负责可相应减轻。综上，本院酌定被告张良翠、吴某分别承担原告损失的40%，原告侯翠荣承担自身损失的20%。因被告吴某系未成年人，应由其法定监护人即本案被告吴海生、胡红承担赔偿责任。 关于原告的损失数额及计算标准，根据《中华人民共和国民法典法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案的相关证据和实际情况，本院认定如下：1、医疗费78,614.86元；2、住院伙食补助费900.00元。原告因交通事故于2020年11月14日入院，同年12月14日出院，30天×30.00元/天=900.00元；3、营养费900.00元。计算方法同上；4、护理费4,066.20元（原告不能提供护理人员的收入证明，参照安徽省上年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准135.54元/天计算，住院30天，护理费为135.54/天×30天）；4、交通费1,000.00元。原告虽未提供发票，但其伤至住院地徐州仁慈医院到家中必然产生费用，酌定为1,000.00元，超过部分不予支持；5、肢具费1，200.00元。以上合计86,681.06元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上，被告张良翠应承担上述原告损失的40%即34,672.42元，被告吴海生、胡红应承担向原告赔偿34,672.42元（86,681.06元×40%）的责任，扣除已向原告侯翠荣赔付的5，000.00元，被告吴海生、胡红还应向原告侯翠荣赔偿29,672.42元。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百七十二条、一千一百七十九条、一千一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告张良翠于本判决生效之日起十日内偿还原告侯翠荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计34,672.42元； 二、被告吴海生、胡红于本判决生效之日起十日内偿还原告侯翠荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计29,672.42元； 三、驳回原告张良翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，157.00元，由原告负担161.00元，被告张良翠负担498.00元，被告吴海生、胡红负担498.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李鸿新 二〇二一年三月四日 法官助理 吴永胜 书 记 员 周 祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。