wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀02执异184号 异议人（被执行人）：侯云兴，男，1958年7月17日生，汉族，住唐山市丰南区。 异议人（被执行人）：郑桂芹，女，1957年12月10日生，住唐山市丰南区。 二异议人委托代理人：侯海波，男，1981年2月5日生，汉族，系二异议人之子，亦系本案被执行人侯海波，住唐山市丰南区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行，住所地唐山市古冶区林西新光路181号3-7。 负责人：黄宝春，系该行行长。 被执行人：唐山市丰南区天正电器厂，住所地丰南区稻地三角地开关厂北侧。 法定代表人：侯云兴，系该厂厂长。 被执行人：唐山宝航城市配送有限公司，住所地河北省唐山市路南区南三角地唐柏路西。 法定代表人：侯海波。 被执行人：侯海波，男，1981年2月5日生，汉族，住唐山市丰南区。 被执行人：李颖，女，1981年3月21日生，汉族，住唐山市丰南区。 被执行人：侯海鹏，男，1990年8月1日生，汉族，住唐山市丰南区。 在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行（以下简称邮储银行古冶区支行）与被告唐山市丰南区天正电器厂（以下简称天正电器）、侯云兴、郑桂芹、唐山宝航城市配送有限公司（以下简称宝航公司）、侯海波、李颖、侯海鹏借款合同纠纷一案中，异议人侯云兴、郑桂芹对本院评估、拍卖其土地及房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人侯云兴、郑桂芹的异议请求：请求中止拍卖冀唐国用（2014）第19293号土地及丰南房权证稻地镇字第××号房屋并对上述财产予以重新评估。事实和理由：唐山市中级人民法院（2020）冀02执恢1931号执行裁定书裁定评估、拍卖异议人拥有的坐落于唐山市［房屋所有权编号：丰南区房权证稻地镇字第××号，土地使用权编号：冀唐国用（2014）字第19293号）］。裁定作出后，进入评估拍卖程序，唐山市中级人民法院未经邮储银行唐山市支行与异议人协商一致，亦未采取随机的方式，而是迅速的选定了评估机构，由河北中惠资产评估有限公司对位于唐山市宗国有出让土地使用权进行评估，估价321.4万元，由唐山德盛房地产价格评估咨询有限公司对该地上房产进行评估，估价522.83万元。而且上述两家评估公司在异议人毫不知情的情况下，作出了严重低于市价的评估报告。根据《中华人民共和国资产评估法》第22条第二款之规定：“评估事项涉及两个以上当事人的，由全体当事人协商委托评估机构”，故上述行为严重损害了异议人的权利，如果再继续执行下去，会给异议人造成严重的经济损失。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的违法提出异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条之规定进行审查。 本院查明，唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204民初405号民事判决书判令：“一、被告天正电器于本判决生效之日起十日内偿还原告邮储银行古冶区支行贷款本金2590372.18元，违约金37000元，罚息236593.61元（罚息计算至2018年8月2日），合计2863965.79元。自2018年8月3日起按年利率10.44%给付罚息至借款本金结清时止。二、原告邮储银行古冶区支行对被告侯云兴、郑桂芹名下的坐落于唐山南（土地所有权证编号：冀唐国用（2014）字第19293号，房屋所有权编号：丰南区房权证稻地镇字第××号）的抵押房产及土地有权优先受偿。不足清偿上述债权部分，由被告侯云兴、郑桂芹、侯海波、李颖、侯海鹏、宝航公司与被告天正电器承担连带清偿责任。”该判决系本案执行依据，执行案号原为（2018）冀02执17298号，现为（2020）冀02执恢1931号。 2019年3月7日，本院执行机构作出（2018）冀02执17298号执行裁定书，“查封被执行人侯云兴、郑桂芹共同所有的坐落于唐山南（房屋所有权编号：稻地镇字第××号，土地使用权证编号：冀唐国用（2014）第19293号）的房产及土地。”2020年7月1日，执行机构作出（2020）冀02执恢1931号执行裁定书，“评估、拍卖侯云兴、郑桂芹拥有的坐落于唐山南（土地所有权证编号：冀唐国用（2014）字第19293号，房屋所有权编号：丰南区房权证稻地镇字第××号）的房产所有权及土地使用权。”该裁定已于2020年7月5日依法送达。 因申请执行人邮储银行古冶区支行明确表示不同意议价，并同时向执行机构提出书面申请，要求对涉案土地及房产进行评估、拍卖，本院分别委托河北中惠资产评估有限公司、唐山德盛房地产价格评估咨询有限公司对异议人所有的位于唐山市的国有出让土地使用权及房产进行评估。2021年1月25日，河北中惠资产评估有限公司作出冀中惠［2021］（估）字第005号土地估价报告，结论为：估价日期2020年11月10日的土地使用价格为321.4万元（评估土地面积1113.10平方米，单位面积地价2887.45元／平方米）；唐山德盛房地产价格评估咨询有限公司于2021年1月25日作出唐山德盛房评（2021）字第006号房地产估价报告，评估价值时点为2020年11月10日，房屋总建筑面积1239.17平方米，估价522.83万元。上述评估报告于2021年2月2日依法向异议人送达，并同时告知其本院将对上述房产及土地进行拍卖。2021年2月20日，异议人向本院提出执行异议申请，形成本案。 本院认为，本案的争议焦点为执行机构评估、拍卖涉案土及房产是否合法。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。”；第二十四条规定，“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。”据此，本院于2021年2月2日依法向异议人送达了评估报告，异议人于2021年2月20日向本院提出执行异议申请，超过了法律规定期限。 综上，异议人侯云兴、郑桂芹的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人侯云兴、郑桂芹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘玉秋 审判员  周 欣 审判员  孙 丰 二〇二一年三月九日 书记员  刘奕宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5637号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：甘超林，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告甘超林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人王玲到庭。被告甘超林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××10）透支本金及手续费131482.62元、利息299.83元、违约金1012.36元（金额截至2020年11月7日，自2020年11月8日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：2019年3月7日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定被告向原告贷款150000元，用于家庭消费，还款期限为60个月，分期手续费率为17.5%。协议签订后，原告向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告甘超林无答辩，无提交证据材料。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行围绕诉讼请求依法提交了优客分期申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、借款借据、交易明细表等证据，被告甘超林未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为HTJK2019100007759795的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定合同项下分期额度为150000元，分期期数60期，分期手续费率为使用分期额度的17.5%，即26250元；分期款项仅限甲方用于家庭消费；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。《借款借据》载明：借款金额150000元，借款期限5年，期数60期，借款用途装修，手续费17.5%。上述合同签订后，原告向被告发放贷款150000元。被告未依约履行合同，截至2020年11月7日，被告尚欠原告贷款本金及手续费131482.62元、利息299.83元及还款违约金1012.36元，成讼。本案的起诉状副本及证据材料于2021年2月23日向被告李法全的诉讼确认地址邮寄，于2021年3月3日被退回。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2021年3月3日。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案各方当事人签订合同的时间以及原告中行越秀支行发放贷款款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告甘超林签订的编号为HTJK2019100007759795的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年3月3日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告甘超林向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费131482.62元及利息、还款违约金（计至2020年11月7日，利息为299.83元、还款违约金1012.36元；从2020年11月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1478元，财产保全费1224元，由被告甘超林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年三月三十一日书记员  李嘉如法庭记录员陆梓沂
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29082号之二原告：贾营，男，1970年8月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张振武，男，1964年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告贾营诉被告张振武房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告贾营于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾营的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾营撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年三月十八日书记员  武 晗
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初480号原告：余英福，男，1957年9月18日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：吴从银，男，1977年10月10日生，汉族，住河南省商城县。原告余英福与被告吴从银买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余英福的委托诉讼代理人余经纬到庭参加诉讼，被告吴从银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余英福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款壹万元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事水泥管道预制生意，2016年被告多次在原告处购买水泥管道，截止2017年1月25日，经结算，被告欠款壹万元，并向原告出具了欠条一张，条据载明：“欠条今欠到管道款壹万元整（￥10000元）吴从银2017年1月25日”。后该欠款原告催要，被告以种种理由未还款。原告遂诉至法院如诉请。被告吴从银未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴从银欠原告余英福10000元款未付，有被告出具的条据为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还10000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴从银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴从银于本判决生效之日起三十日内偿还原告余英福欠款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告吴从银负担。本判决为终审判决。审判员  黄影二〇二一年三月二十五日书记员  张凡
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执646号 申请执行人：张乐谊，女，1984年7月17日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：陈志威，男，1992年5月13日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人张乐谊与被执行人陈志威借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0783民初1629号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈志威向申请执行人张乐谊支付借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2019年10月5日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算），但被执行人陈志威逾期未履行。申请执行人于2021年1月20日申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及向本院申报财产状况，故本院依法对被执行人实施限制高消费措施。经查，陈志威名下有银行存款9288.95元。本院依法划扣此款后，支付本案部分执行费50元，余下款项9238.95元支付给申请执行人张乐谊；本院依法轮候查封登记在被执行人陈志威名下的粤Ｙ×××××号东风日产牌汽车车辆档案。另通过全国法院网络执行查控系统查询，均未能在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人的户籍所在地法院对陈志威名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 综上所述，本案已执行到位9238.95元，并已缴纳申请执行费50元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执646号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年三月六日 书 记 员  苏海贤
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2021）陕0113民初5610号原告：张学锋，男，1980年7月2日出生，汉族，住陕西省洛南县。被告：高荣萍，男，1979年8月6日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告张学锋诉被告高荣萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学锋到庭参加诉讼。被告高荣萍经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张学锋诉称，2019年8月4日，被告应承接中海东郡15-1-1301装修项目分批从原告处赊欠灯具开关电料合计5975元，承诺2019年9月底交工后付清货款，在交工后被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求判令：被告支付原告开关灯具货款5975元。被告高荣萍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张其与被告长期合作，其根据被告的指示直接将灯具货物供至施工工地，2019年8月，其陆续向被告供货，货款共计5975元，被告对货款数额无异议。原告为了证明其主张提交《销货清单》4张、微信截图4页，其中，微信截图中原告向被告发送《销货清单》，并多次告知货款5975元，被告未提出异议。上述事实，有《销货清单》、微信截图及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《销货清单》、微信截图能够证明双方双方存在买卖合同关系，被告欠付其货款5975元。被告高荣萍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百九十五条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款5975元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高荣萍于本判决生效后十日内向原告张学锋支付货款5975元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行上述给付义务时将其应承担的部分向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      王      丹 二〇二一年  三  月 十七 日 书  记  员      冯  晨  阳 打印：相丽华         校对：孙曌琳     2021年  月  日送达 1
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初3063号原告：苏某某，男，汉族，住平阴县孔村镇孔村委托诉讼代理人：郭某某，平阴明星法律服务所基层法律工作者。被告：李某某，男，汉族，户籍地平阴县孔村镇原告苏某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款160000元一并支付利息按约定3%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月至2019年4月被告因经营绿化苗木资金周转需要向原告借款，被告收到原告给付的借款后，立下借据两份，借款后被告支付利息截至2019年5月30日，经原告多次催讨，被告均已种种理由推脱至今。无奈，诉诸法律，诉求如前。李某某未提交答辩。原告苏某某围绕诉讼请求依法提交了1.被告李某某于2018年4月12日出具的《借款协议》附《借据》一份，《借款协议》内容为：“李某某因资金周转困难，经中介人张召元，并担保，向苏某某借用现金大写壹拾万￥100000.00元整。使用期限自2018.4.12起到12月止。借款人李某某如到期不能按时归还，每超期壹天，担保人自愿承担违约金5%。借款人如出现意外，丧失偿还能力，或超期十天，担保人自愿偿还本金、违约金及利息，并保证三日内，全部结算本金违约金及利息。（按银行贷款利息三倍计息）借款人：李某某。”《借据》内容为“今借现金大写壹拾万元正￥100000.00元整借款人：李某某”。张某某、葛某作为担保人在《借款协议》处及《借据》处签字。2.被告李某某于2019年4月4日出具的《借款协议》附《借据》一份，《借款协议》内容为：“甲方：苏某某乙方：李某某出生年月1964.5.14居民如定期还不上，将从借款之日起按每日3%计息。每超期一天乙方自愿按借款总额的10%支付违约金给甲方。”《借据》内容为：“今借现金大写陆万元?60000元整借款人李某某”。辛某某作为担保人在《借据》处签字。3.苏某某提交平阴农村商业银行6215210102767319账户活期查询明细，欲证实取款6万元借给李某某的事实。根据查询明细记载，2019年4月4日苏某某平阴农村商业银行6215210102767319账户发放贷款60000元，ATM取款5笔计50000元，2019年4月7日取款2笔计10000元。4.李某某于2020年6月22日出具的《保证书》一份，主要内容为：“我保证在于2021年的4月底前，把借苏某某的款项35万元还上，如到期还不上我自愿用我承包后套村210亩土地上种的树木和附属物顶苏某某的现金的款项已顶够为止。”原告苏某某主张该保证书中的35万元款项包含涉案借款16万元。关于李某某还款情况，苏某某自述2018年4月12日的10万元借款，李某某按2分支付利息至2019年4月份；2019年4月4日的借款6万元，因未及时偿还将利息增加至2.5分，实际支付利息至2019年5月30日。本院认为，被告李某某向原告苏某某借款160000元，签订《借款协议》并出具《借据》、《保证书》，事实清楚，证据充分，理应偿还。关于原告苏某某主张的利息：一、2018年4月12日的10万元借款，双方未约定利息，因苏某某自认李某某按2分即年利率24%支付利息至2019年4月份（1年），经计算为24000元，结合李某某出具的《保证书》，可视为李某某自愿支付，利息应以10万元为基数，参照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%，自原告起诉之日即2020年11月9日起计算至实际给付之日止。二、2019年4月4日的6万元借款，双方约定于2019年7月4日归还，定期还不上按每日3%计息，因苏某某自认李某某按2.5分即年利率30%支付利息至2019年5月30日（1年27天），经计算为19296元，结合李某某出具的《保证书》，可视为李某某自愿支付。利息应以6万元为基数，按年利率24%，自2019年5月31日起计算至2020年8月19日；以6万元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告苏某某借款本金16万元；二、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告苏某某利息(以本金10万元为基数，自2020年11月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率3.85%计算；以本金6万元为基数，自2019年5月31日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以本金6万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，申请费1370元，共计3120元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二一年三月九日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初234号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：张喜忠，男，1969年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心诉被告张喜忠信用卡纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤诉。审 判 员  闫 薇二〇二一年三月二十二日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执671号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行被执行人：丁英博，男，1991年3月7日生，身份证号：210213199103072510，住大连市金州区永乐金庭15号3-4-2。本院依据已发生法律效力的大连市金州区人民法院（2018）辽0213执671号执行裁定书，依法冻结被执行人的银行账户内的存款，但被执行人至今履行法律文书确定的义务。依本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人丁英博在大连银行6231724118600272025账户内存款人民币2328300.00元，冻结期限为十二个月。审判员 ：杨晓红二〇二一年三月二日书记员 ：刘美玉
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）川0129民初2437号  原告：杨庆华，男，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：成都三鑫鼎高家具有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇石泉村二社（沙渠工业园区）。 法定代表人：刘焕元，执行董事。 委托诉讼代理人：伍德福，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漪，四川国炯律师事务所律师。 原告杨庆华与被告成都三鑫鼎高家具有限公司（以下简称三鑫鼎高家具公司）劳动争议一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨庆华及其委托诉讼代理人李丹丹，被告三鑫鼎高家具公司的委托诉讼代理人伍德福、陈漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆华向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告于2020年8月19日解除劳动合同关系；2、请求判决被告支付原告2018年4月至2019年12月31日的加班工资361585.09元、2018年4月至2020年8月19日未支付的工资301909元、2018年、2019年未支付的年终奖100000元、未签订无固定期限劳动合同11个月的双倍工资471574元、经济补偿金300000元，共计1535068.09元。事实和理由：原告于2005年5月起到被告处工作，历任板木事业部副总经理、制造中心总监等职务，已在被告处工作15年以上，但被告未依法与原告签订无固定期限的劳动合同，2018年3月起原告工资调整至2.5万元/月，但被告一直未足额发放；被告经常要求原告在工作日、节假日值班和加班，但未支付原告加班工资；近年来又虚构事实对原告进行降职降薪，现请求判决原告与被告于2020年8月19日解除劳动合同关系，被告应当支付原告加班工资、经济补偿金等。 被告三鑫鼎高家具公司辩称，因原告对一起员工违反公司规章制度的行为负有领导责任，被告将原告岗位调整为一车间质检主管，原告未到新岗位报到，视为原告单方面解除了与被告的劳动合同，被告不应当支付原告经济补偿金；被告无未足额支付原告工资的事实存在；原告未提供加班的证据，被告不应当支付原告加班工资；原告要求被告支付未支付的年终奖、未签订无固定期限劳动合同双倍工资无事实和法律依据。 经审理查明，原告于2009年3月起到被告处工作，2017年9月17日双方签订了为期5年的固定期限劳动合同，合同约定：原告工作岗位是后勤类，工资随岗位变动和个人业绩变化而发生相应变化，合同期限至2022年9月17日。期间，原告先后担任被告制造中心总监、定制车间总监、定制、备料车间生产总监等职务，工资随岗位变化为2.5万元/月、2万元/月、1.5万元/月不等。2020年4月8日，原告因病入四川大学华西医院住院治疗，请假一个月，2020年5月6日出院，根据医嘱，原告请假休息至2020年7月6日。2020年7月14日，被告认为原告对一起员工违反公司规章制度的行为负有领导责任，将原告岗位调整至一车间质检主管，原告未到新岗位报到。2020年8月19日，原告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、确认原告与被告于2020年8月19日解除劳动合同关系；2、被告支付原告加班工资、经济补偿金等共计1535068.09元。2020年11月24日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认原告与被告解除劳动合同关系的时间为2020年7月20日；被告支付原告2020年2月工资4500元；驳回原告的其他仲裁请求。 另查明，被告已发放原告2018年奖金50000元及病假期间的工资1650元/月。 再查明，被告尚欠原告2020年2月工资4500元；原告自上班起至申请仲裁时居住在被告处职工宿舍。 以上事实，有劳动仲裁裁决书、劳动合同等予以佐证。 本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。企业有自主经营权，可以根据自身经营状况及员工资源配置的需要对员工岗位和薪酬进行调整。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告尚欠原告2020年2月工资4500元应当支付。原、被告双方签订的劳动合同约定，原告的工资随岗位变动和个人业绩变化而发生相应变化，被告多次将原告的岗位和薪酬进行调整，原告并未提出异议，被告的行为不违反相关法律规定。2020年7月14日，被告认为原告对一起员工违反公司规章制度的行为负有领导责任，再次将原告的岗位调整为一车间质检主管，现原告请求于2020年8月19日与被告解除劳动合同符合法律规定，本院予以支持，因原告未到新岗位报到，其2020年7月15日至2020年8月19日未向被告提供劳动，被告不应支付原告此期间的工资，对原告要求被告支付经济补偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的相关规定，本院不予支持;原告称被告未足额支付其部分工资和加班工资及年终奖金未提供相应的事实依据；原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同11个月的双倍工资无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告杨庆华与被告成都三鑫鼎高家具有限公司劳动合同于2020年8月19日解除； 二、被告成都三鑫鼎高家具有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告杨庆华工资4500元； 三、驳回原告杨庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 付晓敏    二〇二一年三月三日  法官助理 方毛艳 书 记 员 王亚丽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2678号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈健，男，汉族，住江西省吉安市万安县。四川新网银行股份有限公司与陈健金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈健的微信、支付宝、银行存款等11670.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈健的微信、支付宝、银行存款限额11670.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费137元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执异134号异议人（利害关系人）：潘某某，男，1972年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。委托代理人：刘欣慰，北京市东友律师事务所律师。被执行人：刘欣欣，女，1980年6月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：刘利利，女，1975年11月2日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。本院在执行刘欣欣、刘利利犯诈骗罪一案中，潘某某向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。潘某某请求：继续执行（2019）京03刑初21号刑事判决，对位于北京市顺义区×××号房屋进行查封冻结、拍卖。事实和理由：生效的（2019）京03刑初21号刑事判决确认刘利利、刘欣欣共同退赔潘某某及其妻周某某人民币1200万元。法院已于2019年4月9日立案执行。在该刑事案件侦查、审理过程中，案外人刘某书面确认登记在其名下的位于北京市顺义区×××号房屋为刘利利所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，既然刘某已书面确认上述房产为刘利利所有，法院应在执行过程中进行查封，而法院不但至今未对上述房产进行查封、冻结及拍卖，还在2019年6月25日终结了本次执行程序。潘某某曾于2020年7月向法院申请恢复执行，并与执行局多次沟通，但至今未被恢复执行，潘某某迟迟不能获得退赔。本院查明，刘欣欣、刘利利犯诈骗罪一案的（2019）京03刑初21号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年4月9日立案执行，执行案号（2019）京03执451号。其中该判决第三项列明：责令被告人刘欣欣、刘利利共同退赔被害人潘某某、周某某人民币一千二百万元。第四项列明：查封在案的刘某名下位于北京市顺义区×××号房屋退回北京市人民检察院第三分院依法处理。在该刑事判决中公诉机关出示证据中载明，证人刘某的证言证明：2010年，刘利利出资以其名义购买了×××号房屋。2016年，刘利利让其签了一个证明，说她把房子卖给梁某了，让其无条件配合过户，其跟穆某核实过，穆某称确实卖给梁某了。证人梁某的证言证明：2016年其购买刘利利位于北京市顺义区×××号房屋的情况。证人穆某的证言证明：其系刘利利的前夫。北京市顺义区×××号房屋是刘利利以刘某的名义购买的，后来卖给梁某了，梁某支付了965万元到其账户，但钱是刘利利取走并支配的。银行凭证证明：2016年5月11日，梁某转账给穆某965万元。执行过程中，本院执行到位金额共计人民币24857.98元，已按比例发还至各被害人。已函告北京市人民检察院第三分院依法处理查封在案的刘某名下位于北京市顺义区×××号房屋。2019年6月25日，本院作出（2019）京03执451号之一执行裁定书，裁定：终结本院（2019）京03刑初21号刑事判决第一项、第二项、第三项中涉财产部分的本次执行程序。上述事实，有判决书、裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议。根据本案查明的事实，因生效的刑事判决中对涉案房屋的处理是退回检察机关，并未对其是否属于刘利利财产作出认定。在此情况下，潘某某要求本院对涉案房屋采取执行措施，没有事实和法律依据，本院对其请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人潘某某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 高 可审判员 王 朔审判员 孙宏磊二〇二一年三月二十五日书记员 赵佳丽书记员 曲赞竹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34984号原告：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-01。法定代表人：吕泽琼，经理。委托诉讼代理人：漆婷，女，1982年10月17日出生，汉族，北京泽泽通汽车租赁有限责任公司员工。被告：罗马（北京）汽车服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王金路。本院在审理原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司与被告罗马（北京）汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张玉倩二〇二一年三月二十五日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执557号申请执行人：王方香，女，1975年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：李广梅，女，1970年2月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王方香申请执行李广梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王方香依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1046号民事调解书于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的8000元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2021年3月1日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人李广梅向申请执行人王方香清偿8000元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二一年三月二日书记员  于洪焘
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更870号 罪犯唐太银，男，1979年2月21日出生,四川省乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2018年11月6日作出(2018)川2022刑初139号刑事判决，以被告人唐太银犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金3万元；责令退赔各被害人共计240599元。被告人唐太银未提起上诉，刑期自2018年4月16日起至2025年10月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐太银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯唐太银判处罚金3万元已缴纳2600元；责令退赔各被害人共计240599元判决书上载明已退赔5.3万元，有法院的终结本次执行裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐太银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐太银减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年四月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保36号                            申请人：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住址平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码证为9145102367771411XY。             法定代表人：刘小洪，总经理。             委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。                               被申请人：蓝凤先，女，1965年7月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县古文乡觉琅村龙桑屯2号，公民身份证号码：452731196507121844。系一品天下小区1-1125业主。                申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蓝凤先名下价值2345.7元的财产。担保人刘小洪以其名下中国建设银行账号62×××58内存款2345.7元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人蓝凤先名下价值2345.7元的财产，期限为一年； 二、冻结担保人刘小洪名下中国建设银行账号62×××58内存款2345.7元，期限为一年。 案件申请费43.46元,由申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初830号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，该行工作人员。被告：朱泉刚，男，1980年3月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告朱泉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海涛人民陪审员  李 敏人民陪审员  姜仁平二〇二一年三月十六日书 记 员  王晓双
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执387号之三申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：孙长海，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙长海在中国建设银行XX账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年三月二日书记员 陈立彬
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢520号江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行、姚秀美、张秋梅、顾文龙：江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行申请执行姚秀美、张秋梅、顾文龙金融借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的为：本金70000元、利息18653.87元（计算至2013年6月8日，此后计算至实际还款之日）、案件受理费1750元（原告已垫付），执行费1230元（未预缴）。经本院立案受理，已强制执行到位本金70000元、利息29204.18元、案件受理费1750元，执行费1230元由姚秀美承担，申请执行人同意结案。至此，江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行向本院申请执行的(2012)皋商初字第0467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3682号原告：刘荣丽，女，1989年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：姚吉利，男，1982年4月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告刘荣丽与被告姚吉利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣丽自愿撤诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘荣丽撤诉。审判员 周 墨二〇二一年三月二十五日书记员 宋永琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3191号原告:朱爱民，男，汉族，1966年8月28日出生，住山东省曹县。委托代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。委托代理人：郑梦菲，河南通参律师事务所实习律师。被告：裴凤菊，女，汉族，1978年8月2日出生，住郑州市金水区。被告：孙长涛，男，汉族，汉族，1978年7月19日出生，住郑州市。上述原告朱爱民诉被告裴凤菊、孙长涛买卖合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款本金3万元及违约金（违约金从2019年1月20日以3万元为基数，暂计至起诉之日，违约金暂计为6000元），违约金一直计算到款项还完为止；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。本院于2021年2月4日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱民委托代理人朱书芳到庭参加诉讼、被告裴凤菊、孙长涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案的相关情况原告提交《借条》一张，主要载明，借款人、出借人双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：本人（借款人）孙长涛，身份证号：今借到（出借人）朱爱民，身份证号码：人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元。借款期限自2017年1月1日起至2017年12月31日，共计12个月，利率为每月1%，利率为每月支付，全部本息于2017年12月31日一次性还清。本金从2017年3月每月付1万元。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总金额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人处有“孙长涛”的签字确认。该借条备注：1、2017年6月14日支付宝收2500元，两次印刷费7500元共计壹万元整（10000元）还3月本金1万元，裴凤菊，2017.6.15；2、2017年8月5日支付宝收500元、印刷费9500元共计壹万元整（10000元）还朱爱民4月本金1万元，裴凤菊，2017.8.4；3、2017年10月16日收现金1740元、印刷费8260元共计壹万元整（10000元）还朱爱民5月本金1万元，裴凤菊，2017.10.16；4、2017年11月13日收现金3945元、10月印刷费16055元共计贰万元整还朱爱民6月、7月份本金贰万元整，裴凤菊，2017.11.14。原告提交2017年5月10日《证明》一份，主要载明，因华涛印务有限公司整厂搬迁造成资金紧张，对于2017年1月1日借朱爱民壹拾万元整（由纸张转借款），承诺本金从2017年3月每月付壹万元整，暂时无法兑现。经友好协商可以用朱爱民的印刷费冲抵，但每月不得超过2万元，另外如果因为克重问题和印刷质量问题交不了货和朱爱民无关，有华涛印务有限公司承担。特此声明，保证人处有“裴凤菊”签字确认。原告向本院提交《还款情况说明》称借条上有裴凤菊亲笔书写的归还5万元。另还有几次印刷费，以及裴凤菊支付给朱爱民的款项合计2万元，有朱爱民书写给裴凤菊的收条，该收条在裴凤菊手中，以上合计收到7万元，现还剩3万元。本院认为二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的《借条》内容及原告的陈述，能够证明双方协商由由纸张转借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系，根据《借条》上载明被告裴凤菊归还借款本金5万元及原告自认被告裴凤菊另支付给原告2万元，故原告诉请二被告归还剩余借款本金3万元，本院予以支持。根据《借条》的约定，月息1%，现原告自愿主张以3万元为基数，自2019年1月20日起，按月息1%计算违约金至实际清偿之日，并无不当，本院予以支持。鉴于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告裴凤菊、孙长涛于本判决生效后十日内偿还原告朱爱民借款本金30000元及违约金（以借款本金30000元为基数，自2019年1月20日起至实际清偿之日，按月利率1%计算）；二、驳回原告朱爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350元，由被告裴凤菊、孙长涛负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二一年三月二十六日书记员  孙倩倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1103号原告：常某，女，1943年4月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈靓，天津睿贤律师事务所律师，经红桥区法律援助中心指派。被告：赵某1，男，1963年6月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵某2，女，1987年1月19日出生，汉族，住天津市红桥区。原告常某与被告赵某1、赵某2继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告常某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告常某负担。审判员  于绪颖二〇二一年三月九日书记员  熊 剑
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执148号申请执行人：何英明，男，壮族，1980年4月13日生，住富宁县。被执行人：黄继丰，男，壮族，1968年1月17日生，住富宁县。申请执行人何英明与被执行人黄继丰民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2020年8月25日作出的（2020)云2628民初1811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何英明向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，经双方当事人2021年3月1日协商，自愿达成执行和解协议，即该案申请执行标的为28190元，被执行人黄继丰保证自2021年3月至12月每月30日前各履行不低于2000元的赔偿义务，2021年12月30日前履行完毕该案所有义务。双方当事人达成执行和解后，申请执行人以已与被执行人就执行标的的履行方式、期限等达成和解协议，不再需要强制执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云2628执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇二一年三月三十日书记员  王晓川
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢57号申请执行人：张小克，男，汉族，1959年12月27日出生，住河南省嵩县。被执行人：李孝堂，男，汉族，1963年6月23日出生，住河南省嵩县。本院在执行张小克与李孝堂借款合同纠纷一案中，执行标的150000元及利息，因判决书生效后被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李孝堂在金融机构的存款150000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年三月十七日书记员  任小青
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初969号原告：秦鸿杰，男，1990年2月14日出生，汉族，住济源市。被告：郭涛，男，1991年11月22日出生，汉族，住济源市。原告秦鸿杰与被告郭涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦鸿杰到庭参加诉讼，被告郭涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦鸿杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款10750元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：其在被告经营的济源市兄弟连餐厅工作，被告未支付其2019年11月至2020年1月的工资20750元。其向被告讨要，被告以资金紧张为借口一直拖延支付时间，经劳动保障局调解后被告给其出具一份证明材料，但被告仅支付其10000元，剩余款项至今未付。被告郭涛未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据为：2020年6月19日原、被告共同签名的证明一份。证明被告欠原告2019年11月至2020年1月的工资共计20750元，双方约定分三次付清。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：原告在被告经营的济源市兄弟连餐厅工作，被告未支付原告2019年11月至2020年1月的工资20750元。2020年6月19日，原、被告共同签订一份证明，载明：“关于郭涛（济源市兄弟连餐厅）拖欠秦鸿杰2019年11月到2020年1月份工资共计20750元，双方对此无异议，因实际经济困难，我和秦鸿杰协商后达成如下协议：1、2020年7月20日前给予秦鸿杰现金2000元，2、2020年6月22日给予秦鸿杰济源市易来易货公司易货额度12000元，3、2020年12月31日前结清秦鸿杰剩余8000元工资（以现金方式）”。后被告给付原告10000元易货额度。剩余款项，被告至今未支付原告。本院认为：2020年6月19日，原被告签订的证明是双方真实意思表示，被告应按约定期限支付所欠原告的工资20750元。现双方约定的付款期限已届满，被告仅给付原告易货额度10000元，原告要求被告支付剩余工资10750元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告郭涛于本判决生效后十日内支付原告秦鸿杰10750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取计34.5元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年三月十日书记员  杜宇鸽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初8954号之一原告：李成功，男，1969年1月6日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：夏建华，男，1968年10月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李霞丽，江苏苏通律师事务所律师，特别授权。被告：江苏鼎宇建设工程有限公司，住所地：如皋市如城镇中山路。法定代表人：陆祥华，董事长。委托诉讼代理人：李霞丽，江苏苏通律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市永华置业有限公司，住所地：如皋市石庄镇新生港社区22组。管理人：上会会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所，住所地：南通市人民中路95号纺织大厦1409室。负责人：陈标。委托诉讼代理人：徐建威，系管理人工作人员。原告李成功与夏建华、江苏鼎宇建设工程有限公司、如皋市永华置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，2021年3月7日，原告李成功提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成功撤诉。案件受理费减半收取4950元，由原告李成功负担。审 判 长  宗卫明人民陪审员  钱文芳人民陪审员  冒殿明二〇二一年三月十五日书 记 员  贾俊辉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0113民初17238号     原告：姜光耀，男，汉族，1971年9月10日出生，住陕西省神木县。   被告:陈瑶，女，汉族，1992年10月8日出生，住陕西省延川县。   被告:南桐，男，汉族，1986年9月10日出生，住西安市雁塔区。   原告姜光耀与被告陈瑶、南桐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马娆独任公开开庭进行了审理。原告姜光耀到庭参加了诉讼，被告陈瑶、南桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   原告诉称，被告陈瑶于2018年10月11日搬出曲江观邸20号楼1单元1403房屋，向原告出具47000元欠条，写明2019年1月30日之前全部还清下欠房租，经原告索要，被告仅还款19000元，后多次催要无果。现为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告支付原告租金28000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。   被告陈瑶、南桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年5月，原告与被告陈瑶签订《租赁契约》，约定：被告陈瑶承租原告位于西安市雁塔区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX室的房屋，租赁期限自2017年5月10日至2018年5月9日，月租金为8000元。2008年10月11日，被告陈瑶向何某某出具《借条》，载明：今借到何某某现金47000元，在1月30日前给何某某把47000元还完。庭审中，原告提交户口本证明其与何某某系夫妻关系，并称被告仅向原告偿还19000元，剩余28000元未支付给原告。被告陈瑶、南桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   上述事实，有租赁契约、借条及庭审笔录等证据相关在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其与被告陈瑶存在房屋租赁合同关系，被告拖欠原告房屋租金为由，要求被告支付原告房屋租金，原告提交被告陈瑶向原告之妻何某某出具借条，显系被告陈瑶未向原告支付《租赁契约》中所约定的租金，现被告陈瑶未依约向原告支付剩余租金28000元，被告陈瑶的行为明显构成违约，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承当相应的法律后果，故对于原告要求被告陈瑶支付原告租金28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同具有严格的相对性。被告南桐并非本案所涉合同的一方，故原告要求被告南桐支付租金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告陈瑶应于本判决生效之日起十日内向原告姜光耀支付租金28000元。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告其余诉讼请求。   本案案件受理费500元、公告费260元，由被告陈瑶承担。因原告已预交，被告陈瑶应在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  马 娆      二〇二一 年 三 月 五 日      书 记 员  温 溪      打印：相丽华 校对：雷 菲 2021年 月 日送达         1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66240号原告：纪xx，女，1966年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李辰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京易升圆技术咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器22267号）。法定代表人：王庆海。原告纪xx与被告北京易升圆技术咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告参加了诉讼，被告经本院传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪xx诉称：1、要求被告偿还借款4万元并支付剩余8期利息4800元（以4万元为基数，按每周600元，自2017年12月7日计算到2018年1月31日止）；2、被告支付逾期利息（以4万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月1日计算到实际给付之日止）。事实与理由：双方于2017年10月18日签署《资产委托技术服务合同》，约定原告交付4万元本金委托被告进行管理，期限为15周，即2017年10月18日至2018年1月31日，并约定原告不承担任何经营风险，被告每周支付固定分红收益600元。后被告发放了7期利息后，未再支付利息，未偿还本金。被告北京易升圆技术咨询服务有限公司未应诉亦未答辩。经审理查明：双方于2017年10月18日签署《资产委托技术服务合同》，约定原告交付4万元本金委托被告进行管理，期限为15周自2017年10月18日至2018年1月31日共计15周，每周分红600元。原告主张被告支付了7期利息后，未再支付利息，亦未偿还本金。上述事实，有合同、当事人陈述等在案为证。本院认为：本案实质为民间借贷合同，双方形成民间借贷关系，被告负有向原告偿还欠款的义务。双方约定的管理期限内的固定分红系被告支付给原告的利息，经计算，该利息标准已远超法律规定的正常标准，对该管理期间的利息，本院予以调整。管理期届满后，被告应该偿还原告借款并支付逾期利息。被告未到庭应诉，不影响本案相关事实的认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告北京易升圆技术咨询服务有限公司于本判决生效后七日内偿还原告纪xx借款4万元及利息（以4万元为基数，第一段利息按照年利率24%的标准，自2017年12月7日计算至2020年8月19日；第二段利息按照年利率15.4%计算，从2020年8月20日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告纪xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元、公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年三月十一日书记员  穆佳涵
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1530号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。 被告：巴特尔，男，1982年12月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：包格日尔草布道，女，1985年8月29日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告巴特尔、包格日尔草布道金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告巴特尔、包格日尔草布道地址信息有误，未能向被告送达。 本院认为，原告提供的被告巴特尔、包格日尔草布道地址信息有误，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告开鲁县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑 顺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8332号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：赵瑞，女，1990年4月28日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告赵瑞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金68833.36元，并支付自2020年1月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2019年3月22日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2019年3月29日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额88500元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费531元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为3079的信用卡。自2019年4月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年1月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2020年1月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金68833.36元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金68833.36元并支付自2020年1月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告赵瑞于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元、公告费260元,均由被告赵瑞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21776号原告：深圳市五丰模配有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋南四路2号，统一社会信用代码91440300568516739U。法定代表人：王家标，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。被告:深圳欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人：陈**刚。诉讼代表人：深圳欣迪盟新能源科技股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：李炳凤。委托诉讼代理人：曾子欣。原告深圳市五丰模配有限公司与被告深圳欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告深圳市五丰模配有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市五丰模配有限公司自愿申请撤回对被告深圳欣迪盟新能源科技股份有限公司的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许深圳市五丰模配有限公司撤回对深圳欣迪盟新能源科技股份有限公司的起诉。案件受理费受理费2658元，（原告已预缴5316元）由深圳市五丰模配有限公司负担，退回2658元给深圳市五丰模配有限公司。审判员 李  春  娜二〇二一年三月三日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初523号原告：郭辉，女，汉族，1975年6月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：李记，男，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：路文君，女，汉族，1982年5月4日出生，住河南省周口市淮阳区。原告郭辉诉被告路文君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告路文君支付原告欠款23，600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，原、被告认识，被告称能为原告处理一些社会关系。后被告因家庭情况急需向原告二次借款合计23，600元，并给原告出具借条，并承诺尽快还款。原告多次追要，被告拖延未付。原告为维护权益，特诉至法院，请求受诉法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告路文君未在其户籍地居住，经本院核实仍不能确定其具体住址，法律文书无法直接送达。本案已不适宜小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭辉的起诉。本裁定书一经作出即生效。审判员 臧 增二〇二一年三月十一日书记员 张宁宁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初4447号原告：李良，男，1982年8月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张晓军，河北震河律师事务所律师。被告：张占平，男，1980年4月9日出生，住北京市海淀区。原告李良与被告张占平物权保护纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李良于2021年3月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李良在本案审理过程中申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李良撤诉。审判员  聂冉二〇二一年三月二十二日书记员  吴思
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执670号李金松：你/你单位与刘丽莎娜（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2766号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘丽莎娜支付8300元；承担案件受理费50元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执670号当事人缴款通知书二〇二一年三月二日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终464号上诉人（原审原告）：攸县神墨教育培训学校，住所地：攸县联星街道联星社区大巷西路68号。法定代表人：张飞，系该学校校长。被上诉人（原审被告）：刘琴，女，1985年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：吴勇，男，1983年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系刘琴的配偶，代理权限：特别授权。上诉人攸县神墨教育培训学校因与被上诉人刘琴劳动争议纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人攸县神墨教育培训学校上诉请求：一、请求撤销攸县人民法院（2020）湘0223民初4928号民事判决书；二、改判上诉人无须向被上诉人支付各项工伤待遇款92040元。事实与理由：本案被上诉人所受伤害发生在户外拓展训练中，该户外拓展活动由茶陵911俱乐部负责安排，与上诉人无关，并且该活动不是被上诉人正常工作范围，被上诉人参加与工作无关的户外拓展活动受到伤害，不属于《工伤保险条例》的相关规定，不能认定为工伤。被上诉人刘琴答辩称：上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，户外拓展活动是上诉人单位组织的，有工作微信截图作为证据，我提交给了攸县劳动局，上诉人应当承担工伤赔偿责任。上诉人攸县神墨教育培训学校一审诉讼请求：依法判令原告无须向被告支付各项工伤待遇款92040元。一审法院经审理查明：被告刘琴于2018年10月4日参加学校组织在茶陵911俱乐部举行的拓展训练活动，在进行跨越障碍墙的过程中，导致左腿小腿胫骨骨折。伤后在攸县中医院两次共计住院治疗22天。在被告刘琴受伤之前，原告神墨教育培训学校并没有为被告刘琴购买工伤保险。2019年1月16日，攸县人力资源和社会保障局作出攸人社工伤认字［2019］14号认定工伤决定书，认定被告刘琴所受事故伤害为工伤，其认定工伤决定书上载明的用人单位系攸县神墨教育培训学校。2020年4月24日，株洲市劳动能力鉴定委员会作出株劳鉴2020年235号劳动能力鉴定结论书，确定被告刘琴为伤残九级，花费鉴定费400元。后原告神墨教育培训学校不服鉴定结果申请重新鉴定，2020年8月27日，湖南省劳动能力鉴定委员会作出省劳鉴2020年20072415号劳动能力鉴定结论书，确定被告刘琴的伤情为伤残九级。后被告刘琴向攸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法解除与原告攸县神墨教育培训学校之间的劳动关系；请求原告攸县神墨教育培训学校向被告支付各项工伤待遇款115900元（其中一次性伤残补助金28800元、一次性伤残就业补助金25600元、一次性工伤医疗补助金25600元、鉴定费800元、交通费2000元、停工留薪期工资19200元、住院护理费10800元、住院伙食费3100元）。该会于2020年11月4日作出攸劳人仲案字[2020]67号裁决书，裁决：一、终止刘琴与攸县神墨教育培训学校之间的劳动关系；二、由攸县神墨教育培训学校向刘琴支付一次性工伤待遇款合计92040元：其中一次性伤残补助金28800元、一次性伤残就业补助金25600元、一次性工伤医疗补助金25600元、鉴定费400元、交通费500元、停工留薪期工资9600元、住院护理费1320元、住院伙食费220元。三、驳回刘琴的其他仲裁请求。原告认为攸劳人仲案字[2020]67号裁决书裁决错误，没有事实和法律依据，故向本院起诉。另查明，原告未为被告办理工伤保险参保手续。一审法院认为，本案系用人单位就支付劳动者工伤待遇不服劳动仲裁裁决而引发的劳动争议。原、被告就被告刘琴在原告攸县神墨教育培训学校工作的事实均无异议，且原告攸县神墨教育培训学校没有为被告办理工伤保险参保手续，但原告与被告已形成了劳动关系。原告攸县神墨教育培训学校与被告刘琴均对攸县劳动人事争议仲裁委员会裁决终止双方之间的劳动关系无异议，即原告攸县神墨教育培训学校与被告刘琴均同意终止劳动关系，系双方合意，该院予以支持。被告刘琴的受伤经攸县人力资源与社会保障局认定为工伤，并经过了株洲市劳动能力鉴定委员会和湖南省劳动能力鉴定委员会的鉴定，应当依法享受工伤待遇，经评定为九级伤残，攸县劳动争议仲裁委员会认定因被告未按照规定给被告刘琴购买工伤保险，故工伤待遇由用人单位支付。本案中被告在庭审中对攸县劳动人事争议仲裁委员会裁决确定的工伤待遇项目及数额没有异议，该院对攸县劳动人事争议仲裁委员会攸劳人仲案字[2020]67号裁决书确定的被告应享有的工伤待遇款92040元（其中一次性伤残补助金28800元、一次性伤残就业补助金25600元、一次性工伤医疗补助金25600元、鉴定费400元、交通费500元、停工留薪期工资9600元、住院护理费1320元、住院伙食费220元）予以确认。故原告攸县神墨教育培训学校应向被告刘琴支付各项工伤待遇款共计92040元。据此，原告攸县神墨教育培训学校应向被告刘琴支付各项工伤待遇款共计92040元。依照《工伤保险条例》第二条、第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖南省实施办法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、终止原告攸县神墨教育培训学校与被告刘琴之间的劳动关系；二、由原告攸县神墨教育培训学校在本判决生效后十五日内向被告刘琴一次性支付各项工伤待遇款92040元；三、驳回原告攸县神墨教育培训学校的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。二审中，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的案件事实与一审一致无异。本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案二审争议的焦点是，上诉人是否应当支付被上诉人各项工伤待遇款92040元？本案中，被上诉人刘琴在上诉人学校组织的拓展活动中受伤，经攸县人力资源与社会保障局认定为工伤，并经过了株洲市劳动能力鉴定委员会和湖南省劳动能力鉴定委员会的鉴定，应当依法享受工伤待遇，经评定为九级伤残。上诉人未为被上诉人购买工伤保险，故工伤待遇由用人单位支付，故上诉人应当支付被上诉人各项工伤待遇款92040元，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二一年三月十日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更776号 罪犯胡章全，男，1971年8月18日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2015年5月13日作出(2015)新都刑初字第259号刑事判决，以被告人胡章全犯购买假币罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10万元。被告人胡章全未提起上诉。刑期自2014年11月13日起至2025年5月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出川01刑更6197号刑事裁定，对其减去有期徒刑2个月，刑期至2025年3月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡章全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡章全判处罚金10万元已缴纳7100元，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡章全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡章全减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年十月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 人民陪审员  邓 艾 人民陪审员  冷玉祥 二〇二一年三月三十日 书 记 员  周红燕
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特50号申请人：施秉县正汇彩钢瓦，统一社会信用代码：92522623MA6GM6H4XA，地址：施秉县城关镇中沙大道。经营者：雷军。申请人：朱大伟，男，苗族，1986年12月26日生，贵州省施秉县人，住施秉县。本院于2021年3月23日立案受理申请人施秉县正汇彩钢瓦与朱大伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年3月23日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：朱大伟于2021年5月底前支付施秉县正汇彩钢瓦材料款4690元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施秉县正汇彩钢瓦与朱大伟于2021年3月23日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年三月二十三日法官助理吴光英书记员詹小康
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执514号黑龙江宏灏房地产开发有限公司：你/你单位与靳成录买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）黑0421民初144号判决已发生法律效力。申请执行人靳成录于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付材料款及延迟利息、诉讼费共计10227.50元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214911063特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初206号原告：大庆市红岗区国有资产运营管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村萨大路西侧50米。法定代表人：方尉宇，职务总经理。被告：大庆宏海建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村。原告大庆市红岗区国有资产运营管理有限公司与被告大庆宏海建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告于2021年3月10日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市红岗区国有资产运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费124.44元，由原告大庆市红岗区国有资产运营管理有限公司负担。审判员  王丽丽二〇二一年三月十日法官助理刘坤书记员乔杉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1702号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城，住所地：四川省邛崃市临邛街道办君平大道397号附12号6楼397-12号、397号附11号5楼397-11号。 投资人：胥水华。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢423号张中余、如皋市鼎成胶乳有限公司：申请执行人张中余与被执行人如皋市鼎成胶乳有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请恢复执行标的为:工资款138444元，行费1977元（未预缴）。经本院立案受理，已强制执行到位工资款138444元，已转付申请执行人，申请执行人同意本案全部执行完毕。本院另行收取执行费1977元。至此，申请执行人向本院申请恢复执行的本院（2019）苏0682民初2045号民事调解书中张中余工资款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初244号原告：钟家赞，男，汉族，1994年12月25日出生，住址：广东省广宁县×××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××××××××。被告：钟家盛，男，汉族，1977年2月14日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。被告：李金玉，女，汉族，1977年2月13日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××××××××。原告钟家赞与被告钟家盛、李金玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告钟家赞到庭参加诉讼，被告钟家盛、李金玉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟家赞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款20000元，并从2019年5月4日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告和两被告是同村村民，两被告是夫妻关系。2019年5月4日两被告以家庭需要资金周转为由向原告借款20000元，原告交付全部款项后，被告钟家盛当天立下借据给原告收执，载明被告钟家盛向原告借款20000元，利息按每月2%计算等相关事项，被告李金玉在借据担保人栏上签名确认担保日期为2019年5月4日至2019年7月4日。事后，原告多次向两被告催收借款本金及利息，但两被告一直逃避以各种理由不还。上述两被告借款时是夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告钟家盛、李金玉没有到庭参加诉讼，也没有提交相关证据。本案在审理期间本院依职权调取被告钟家盛、李金玉的结婚登记材料，查明被告钟家盛、李金玉于2000年12月10日办理了结婚登记手续。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告钟家盛的借贷关系有借据为证,本院予以认定。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间,虽以被告钟家盛个人名义出具借条,但被告李金玉在该笔借款借据担保栏上签名确认担保期限为两个月，故其对该笔借款的事实应予知情,应认定为夫妻共同债务。两被告未归还借款,显属违约,应承担归还责任。至于原告的利息请求，双方借款时有约定借款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条的规定，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%的四倍是15.4%，因此两被告应从借款之日即2019年5月4日起至付清款项之日止按年利率15.4%计付利息给原告。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟家盛、李金玉应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元及利息（利息从2019年5月4日起按年利率15.4%计付至还清借款之日止）给原告钟家赞。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由被告钟家盛、李金玉负担，并应在履行上述还款义务时一并迳付给原告钟家赞。本判决为终审判决。审判员  陈维雄二〇二一年三月九日书记员  曾慧捷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初361号原告贺亦龙，女，汉族，居民，住新化县。委托代理人肖伟，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告陈幸福，男，汉族，居民，住新化县。原告贺亦龙与被告陈幸福民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺亦龙及其委托代理人肖伟到庭参加诉讼，被告陈幸福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺亦龙诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27000元及利息6200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月4日，被告以需要资金周转向原告借款，原告在朋友处借款2万元再转借给被告，当场出具借条，约定月底偿还。4月中旬，被告又向原告借款7000元，被告承诺从长沙结账回来后与上次借的2万元一起偿还。此后，被告一直未予偿还本息。原告打电话给被告，被告电话不接，信息不回。为此,原告贺亦龙起诉至本院，请求判如所请。被告陈幸福未到庭，亦未答辩。查明事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年4月4日，被告陈幸福向原告贺亦龙借款2万元，当日，被告陈幸福向原告贺亦龙出具了借款的借条，借条上载明：今借到贺亦龙人民（币）贰万元（利息二分）借款人陈幸福2019.4.4.被告陈幸福在借条上签名。原告贺亦龙以现金方式向被告陈幸福给付了2万元，约定月息2分，没有约定偿还期限。此后，原告贺亦龙多次向被告陈幸福催讨，被告陈幸福未予偿还借款本息。为此，原告贺亦龙诉至本院,要求处理。原告贺亦龙主张2019年4月中旬被告陈幸福向其借款7000元，但没有提供借据以及相关的借款支付凭证。判决的理由与结果本院认为,原告贺亦龙以现金方式借款给被告陈幸福,被告陈幸福向原告贺亦龙出具了借条，系双方真实意思表示，双方民间借贷法律关系依法成立，原、被告均应当按照约定履行各自的义务。关于原告贺亦龙于2019年4月4日借款20000元给被告陈幸福的问题。原告贺亦龙以现金方式借款20000元给被告陈幸福，被告陈幸福也于借款当日向原告贺亦龙出具了借据，并约定了利率，原告贺亦龙要求被告陈幸福偿还该借款本息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。经查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。因此，本案利息暂自2019年4月4日至2020年8月19日以本金20000元为基数，按照月利率2%标准计算为6707元，原告贺亦龙只主张利息6200元，不违反法律规定，本院予以照准。关于原告贺亦龙于2019年4月中旬借款7000元给被告陈幸福的问题。因原告贺亦龙没有提供借据以及相关的借款支付凭证，应当承担举证不能的法律后果，故对原告贺亦龙要求被告偿还借款7000元的诉讼主张，本院不予支持。被告陈幸福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈幸福于本判决生效之日起十日内偿还原告贺亦龙借款本金20000元及利息6200元，本息合计26200元。二、驳回原告贺亦龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费630元，因适用简易程序，减半后收取315元，由原告贺亦龙负担75元，被告陈幸福负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹铁斌二〇二一年三月二十九日法官助理曾琳代理书记员  谢子文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执17758号 广州天之悦艺术文化传播有限公司： 关于梁少平与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执17758号 广州天之悦艺术文化传播有限公司： 关于广州天之悦艺术文化传播有限公司与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1101号 申请执行人：江油市太平镇华强广告经营部，住所地四川省江油市太平镇李白大道（富临汽车站）1栋1-2层2号; 经营者：李小梅，女，汉族，生于1983年8月13日，住四川省江油市。 被执行人:内蒙古天风实业有限公司，住所地内蒙古自治区固阳县金山镇万胜豪村农牧业产业园区301号; 法定代表人：杜桂霞 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3271号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人内蒙古天风实业有限公司的银行存款28896元（含截止2021年3月5日违约金7896元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费451元、执行费222元，一并从被执行人内蒙古天风实业有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年三月二十五日 书记员  田雪
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执283号 被执行人：李朋，男，1989年8月15日出生，汉族。 被执行人李朋犯容留他人吸毒罪执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0403刑初427号刑事判决书，责令被执行人李朋缴纳罚金3000元，承担案件执行费50元，以上共计3050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李朋银行账户上的存款3050或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二一年三月八日 书记员  史海燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3587号原告：广西玉林市禾鑫投资管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园东方诗韵23号楼705号。负责人：彭雅新，经理。委托诉讼代理人：陶宽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：何承宸，北京市京师律师事务所律师。被告：刘文武，男，1969年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告广西玉林市禾鑫投资管理有限公司南宁分公司与被告刘文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告广西玉林市禾鑫投资管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西玉林市禾鑫投资管理有限公司南宁分公司撤回起诉处理。审 判 员 秦艳玲二〇二一年三月二十四日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初16265号原告：涂性亚，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：北京首源物业管理有限公司，住所地北京市西城区南菜园街49号B102室。法定代表人：马洪延，总经理。原告涂性亚与被告北京首源物业管理有限公司劳动争议一案，涂性亚因不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第3159号裁决书诉至本院，本院立案受理后，定于2021年3月24日上午9时开庭，但涂性亚经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按涂性亚撤诉处理。审 判 长  韩文静人民陪审员  解春燕人民陪审员  袁莉娅二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘雪飞
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执恢52号之一被执行人：安顺市忠磊石实业有限公司，统一社会信用代码91520402ＭＡ6ＤＮＫ9Ｃ5Ｂ，住所地贵州省安顺市西秀区（野鸭塘）。法定代表人：吕学良。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市忠磊石实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安顺市忠磊石实业有限公司在贵州省农村信用社联合社2331010001201100087933_1账户内存款人民币150758.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年三月九日书记员  邱保元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2501民初199号原告：林某某，男，1960年5月26日生，回族，个旧市居民，住。委托诉讼代理人：林芮，女，1985年4月20日生，回族，住个旧市，系林某某子女，代理权限为特别授权代理。被告：王某，男，1965年11月20日生，回族，个旧市居民，住个旧市。原告林某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人林芮到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某偿还原告林某某借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日被告王某向原告林某某借款人民币100000元，后来经原告多次索要，被告陆续偿还了30000元，剩余70000元借款被告以各种理由拒不履行还款责任，后经沙甸司法所调解，双方达成调解协议。之后，被告仍未按协议约定还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。王某未作答辩。原告林某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份，证实原告的身份情况。2.《调解协议书》《人民调解协议书》复印件各1份，证明原、被告双方因借贷纠纷曾到沙甸司法所沙甸区人民调解委员会调解并达成调解协议，但被告仍未按调解协议还款。3.《借条》复印件1份，证明被告向原告借款100000元，已经还款30000元，现尚欠70000元。被告王某，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，真实、合法，能够证实原、被告之间的借款事实，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2012年至2014年间，被告王某两次向原告林某某借款共计100000元，2014年11月1日被告向原告出具借条1份，记载：今借到林某某人民币10万元整。至2015年7月16日，被告偿还过原告借款本金30000元，支付过利息10050元。2018年11月27日，双方经沙甸区人民调解委员会调解，达成协议，剩余借款70000元由被告王某分三年还清，前两年每年11月30日偿还20000元，第三年11月30日还清剩余30000元。2019年12月4日，双方再次经个旧市沙甸区人民调解委员会调解，达成调解协议，约定被告王某于2020年2月29日前偿还原告第一笔借款20000元，剩余50000元按2018年11月27日双方达成的调解协议履行，如果到期还不能按照协议支付，王某将支付违约金5000元。后被告仍未按与原告达成的调解协议履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，后被告未履行还款义务，双方经个旧市沙甸区人民调解委员会调解达成还款协议，被告仍未按协议履行还款义务，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定的期限归还借款，对原告要求被告偿还借款70000元的请求，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王某于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林某某借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李化二〇二一年三月九日书记员  马磊
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执633号之十 申请执行人：王丽琴，女，1987年8月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人:雷勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初2138号民事调解书，于2020年03月03日向被执行人雷勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷勇在华夏银行5687622121389××××账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月六日 书记员  田斌
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民申3号再审申请人（原审原告）：赵国辉，男，汉族，1976年11月5日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘现中，男，汉族，1972年2月7日出生，住汝阳县。特别授权。委托诉讼代理人：陈银刚，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被申请人（原审被告）：河南九润置业有限公司，住所地：汝阳县城关镇人民路46号，统一社会信用代码：91410326573575469H。法定代表人：张小伟，公司经理委托诉讼代理人：张捷，河南广文律师事务所律师。特别授权。被申请人（原审被告）：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区有限公司，社会信用代码：914105816672086949。法定代表人：卢长奇，董事长。委托诉讼代理人：宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审被告）：董晓锋，男，汉族，1984年2月21日出生，住汝阳县。再审申请人赵国辉因与被申请人河南九润置业有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司、董晓锋追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）豫0326民初3503号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，被申请人董晓峰经本院合法传唤未到庭。该案现已审查终结。赵国辉申请再审称，请求变更判决第二项为：被告河南九润置业有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司对判决书第一项承担连带偿还责任。申请理由：原审案时河南九润置业有限公司没有提供支付给林州市昌弘建筑工程有限公司总工程款的证据，也没有提供准确的总工程款数值。依据《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十条、《中华人民共和国建筑法》等规定，贵院只要确定河南九润置业有限公司没有在合同约定的时间内支付完工程款，被申请人河南九润置业有限公司就必须连带清偿再审申请人的工资款。被申请人河南九润置业有限公司提交意见称，再审申请人的再审请求没有任何事实和法律依据，应该驳回其再审请求。被申请人林州市昌弘建筑工程有限公司提交意见称，再审申请人的再审请求与本公司没有联系，请求人民法院依法判断。被申请人董晓峰没有提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人再审的主要理由是（2020）豫0326民初3503号民事判决书没有让被申请人河南九润置业有限公司承担连带偿还责任，在本次审查中，再审申请人并无提交河南九润置业有限公司应承当连带责任的相关证据，故其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵国辉的再审申请。审 判 长  周孝治审 判 员  张为民人民陪审员  胡天立二〇二一年三月二十四日书 记 员  史怡晴