wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终569号上诉人（原审被告）：宋俭良，男，汉族，1964年1月23日出生，住所地：五华县。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，广东诚优律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋国清，男，汉族，1954年2月10日出生，住所地：五华县。委托诉讼代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文雄，男，汉族，1975年6月26日出生，住所地：五华县。被上诉人（原审第三人）：五华县长城建设工程有限公司，住所地：五华县。法定代表人：宋某1。被上诉人（原审第三人）：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地：中山市。法定代表人：谭某1。被上诉人（原审第三人）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地：广州市。法定代表人：成某1。委托诉讼代理人：刘广发，该公司员工。上诉人宋俭良因与被上诉人宋国清、张文雄、五华县长城建设工程有限公司、广东电网有限责任公司中山供电局、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司合伙合同纠纷一案，不服五华县人民法院（2020）粤1424民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：上诉人宋俭良认为其在支付了工人工资等款项后将开支单据都交给了被上诉人宋国清，而被上诉人宋国清在开支单据上进行涂改，把“俭回单”三个字涂掉。一审判决在未查清相应单据为何出现涂改及涂改的是什么内容，且未查清被上诉人宋国清是否在收到上诉人宋俭良交来的单据后，将相应的金额支付给了上诉人宋俭良的情况下，直接认定被上诉人宋国清保管的开支单据是其本人的实际开支属事实不清，应发回重审。重审时应对上述单据为何会涂改及涂改的是什么内容、被上诉人宋国清是否有证据证明其在收到上诉人宋俭良交来的单据后已将相应金额支付给了上诉人宋俭良，及上诉人主张的其所领取的工程款并没有5462409.13元等事实进一步审查认定，并作出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销五华县人民法院（2020）粤1424民初1477号民事判决；二、本案发回五华县人民法院重审。上诉人宋俭良预交的二审案件受理费30562.88元予以退回。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年三月二十六日法官助理 赖志明书 记 员 黄怡芬
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初765号原告（案外人）：李汉芹，女，1970年10月16日生，汉族，响水县畜牧兽医总站职工，住响水县。委托诉讼代理人：王文书，江苏大视宇律师事务所律师。被告（申请执行人）：谢建海，男，1973年6月6日生，汉族，居民，响水县。被告（被执行人）：彭晓军，男，1972年8月29日生，汉族，居民，住响水县。原告李汉芹与被告谢建海、彭晓军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉芹及其委托诉讼代理人王文书到庭参加诉讼。被告谢建海、彭晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，谢建海与彭晓军担保追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）苏0921民初1715号民事调解书：彭晓军分4次偿还谢建海代偿款合计16.51万元,2018年12月30日前归还3万元，2019年12月30日前归还4.5万元，2019年12月30日前归还4.5万元，余款4.51万元2021年12月30日前还清。该调解书发生法律效力后，彭晓军未按约履行义务，根据谢建海的申请，本院于2019年7月1日立案执行，案号为（2019）0921执1750号。在该案执行过程中，本院依法作出（2019）0921执1750号之一执行裁定书，对彭晓军位于响水县兽医总站住宅楼1号楼的不动产（所有权证号：Ｇ0××69，土地证号：09××09）予以查封。案外人李汉芹提出异议后，本院于2020年1月16日作出（2020）苏0921执异2号执行裁定书，驳回李汉芹的异议申请。原告李汉芹向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于响水县兽医总站家属区的房屋（所有权证号：Ｇ0××69，土地证号：09××09）归原告所有；2.对上述执行标的物停止执行，并解除查封；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与彭晓军于2010年1月25日协议离婚，离婚协议书约定双方共有的案涉房屋归原告所有。离婚后，原告独自抚养儿子至今，案涉房屋是原告母子共同生活的唯一住房。虽然案涉房屋登记在原告及彭晓军名下，但基于两人离婚时对夫妻共同财产的分割约定，原告对案涉不动产享有物权请求权，优先于被告谢建海的债权请求权。被告谢建海、彭晓军未作答辩。本院查明：李汉芹、彭晓军于1996年5月15日登记结婚，2010年1月25日登记离婚，离婚协议书约定夫妻共同所有的位于响水县兽医总站住宅楼1号楼的房屋（权证号：Ｇ0××69）归李汉芹所有。另查明，彭晓军向响水县农村信用社、响水县华鑫信用担保有限公司、唐某借款，谢建海为三笔借款提供担保，债权人诉至本院后，本院作出（2009）响民二初字第0311号、（2008）响民二初字第0276号、（2009）响民一初字第0786号裁判文书，后债权人申请执行，谢建海为彭晓军代偿16.51元。本院认为，案涉房屋不动产登记的所有权人为李汉芹、彭晓军，不动产登记是物权归属的根据。李汉芹、彭晓军办理离婚登记时对共同财产的分割约定，对李汉芹、彭晓军具有约束力，但仅凭离婚协议不能发生物权变动的效力。李汉芹对于案涉房屋享有变更登记为所有权人的请求权，从时间上看，执行依据所确定的债务形成时间早于李汉芹、彭晓军离婚财产分割行为，李汉芹对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，对原告李汉芹的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：驳回原告李汉芹的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告李汉芹负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟人民陪审员  王丽君人民陪审员  吴从艳二〇二一年三月二日书 记 员  卢 琴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7282号原告：丁晓贝，男，1989年1月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：海兴文，北京道冲律师事务所律师。被告：张梓宸，男，1994年7月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告丁晓贝与被告张梓宸买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告丁晓贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁晓贝撤诉处理。审 判 员  任 毅二〇二一年三月十六日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执740号申请执行人：闫晓阳，男，汉族，生于1983年8月13日，住河南省禹州市。被执行人：刘晨阳，男，汉族，生于1989年9月24日，住河南省禹州市。本院在执行闫晓阳申请执行刘晨阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初284号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晨阳的存款28400元，或扣留、提取被执行人刘晨阳28400元的收入，或查封、扣押被执行人刘晨阳价值28400元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年三月十三日书记员  ：张鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终558号上诉人（原审原告）：赵秀义，男，汉族，1966年6月5日生，无职业，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：修树青，男，汉族，1972年8月19日生，无职业，现住黑龙江省讷河市。上诉人赵秀义因与被上诉人修树青劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵秀义于2021年3月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，赵秀义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵秀义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人赵秀义负担。本裁定为终审裁定。审判长 葛福祥审判员 张新颜审判员 赵 颖二〇二一年三月二十五日书记员 董香花
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执575号（申请执行人）、孙柏胜（被执行人）：与孙柏胜罚金一案，到位标的额5000元，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3722号原告：北京品格未来教育科技中心，住所地北京市通州区砖厂北里**楼**414。投资人：张志勋。被告：北京金隅嘉业房地产开发有限公司，住，住所地北京市朝阳区白家庄东里******03商业内**/div>法定代表人：王新光。原告北京品格未来教育科技中心诉被告北京金隅嘉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告北京品格未来教育科技中心于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京品格未来教育科技中心提出撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京品格未来教育科技中心撤回起诉。审判员 唐 亮二〇二一年三月十五日书记员 杨娴婷
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执154号申请执行人类延东，男,1984年6月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区；。被执行人范成刚，男,1988年6月1日生，汉族，住河北省邢台市清河县；电话：17104201111。本院在执行类延东与范成刚其他案由一案中，2020年5月6日作出的（2020）鲁1502民初12945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日依法立案执行。本院通过直接送达、邮寄送达、电话通知，张贴公告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。通过线下调查，也没能调查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权110000.00元及利息，实际履行0.00元，尚欠债权110000.00元。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经申请人同意决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二一年三月三十一日书记员  崔希珍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执880号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所地：通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：董事长。 委托代理人：邓鹏，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：段飞，男，1974年4月18日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被执行人：罗四维，女，1981年9月6日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被执行人：段超，男，1958年12月23日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被执行人：赵红，女，1957年7月27日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被执行人：段绍菊，女，1956年6月10日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被执行人：王贵平，男，1954年10月26日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被执行人：段绍芳，女，1964年9月25日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被执行人：袁绍莲，男，1954年9月25日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被执行人：四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司。  住所地：成都市青羊区一环路西二段**附****/div> 统一社会信用代码：91510105350535654Y。 法定代表人：罗四维。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人段飞、罗四维、段超、赵红、段绍菊、王贵平、段绍芳、袁绍莲、四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司“金融借款合同纠纷”一案中查明，本院于2020年7月27日作出的（2020）川1921民初1486号民事判决书已发生法律效力，被执行人段飞、罗四维、段超、赵红、段绍菊、王贵平、段绍芳、袁绍莲、四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款2000000元及利息，承担案件受理费22800元和案件执行费22400元，但被执行人段飞、罗四维、段超、赵红、段绍菊、王贵平、段绍芳、袁绍莲、四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查询到被执行人段飞、罗四维、四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司名下有房产，但申请执行人通江县农村信用合作联社申请暂不处置涉案房产，申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并同意本案做终结本次执行程序处理。本院综合案件执行情况，已对被执行人段飞、罗四维、段超、赵红、段绍菊、王贵平、段绍芳、袁绍莲、四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司的法定代表人罗四维限制高消费，并将被执行人段飞、罗四维、段超、赵红、段绍菊、王贵平、段绍芳、袁绍莲、四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后，执行法院每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行财产，符合恢复执行条件的及时恢复执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 玲
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04财保29号申请人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：何捷，董事长。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。被申请人：福州雷富洋汽车贸易有限公司，住所地：福建省福州市马尾区上岐路7号大院内3号楼08店面（自贸试验区内）。法定代表人：吴文平,总经理。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：北京安家世行融资担保有限公司，住所地：北京市东城区东四十条68号西区3层303室。法定代表人：蒋石峰，董事长。委托诉讼代理人：陈伟坤，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫陈瑞，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被申请人：福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层205室140区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：俞明，董事长。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：俞明，男，1975年8月28日出生，香港地区居民，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：张美燕，女，1981年12月27日出生，香港地区居民。被申请人：俞光，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。磐石众智（天津）资产管理有限公司诉福州雷富洋汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光民间借贷纠纷一案，申请人磐石众智（天津）资产管理有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全续封申请，请求法院：续行保全（2020）闽0105民初320号民事裁定书已保全的被申请人名下相关财产。经查，就本案财产保全，磐石众智（天津）资产管理有限公司曾于2020年3月以福州雷富洋汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光为被申请人向福建省福州市马尾区人民法院申请诉讼财产保全，该院于2020年3月24日作出（2020）闽0105民初320号民事裁定书，裁定：冻结上述六被申请人名下银行存款273038.89元或查封、扣押其名下同等价值其他财产。福建省福州市马尾区人民法院依诉讼财产保全裁定已经采取了相应的保全措施。后因福州雷富洋汽车贸易有限公司提出管辖异议，福建省福州市马尾区人民法院将案件移送至我院。本院经审查认为，申请人磐石众智（天津）资产管理有限公司提出的续行保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人福州雷富洋汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光的银行存款273038.89元或查封、扣押上述六被申请人的其他等值财产。上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二一年三月十六日法官助理 王 瑜书 记 员 秦 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初107号原告：聊城经济技术开发区北城街道办事处秦庄村民委员会。住所地：北城街道办事处秦庄村。法定代表人：梁二喜，主任。委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：聊城经济开发区壹树现代农业有限公司。住所地：聊城经济技术开发区北城办事处现代农业示范园。法定代表人：张磊，总经理。原告聊城经济技术开发区北城街道办事处秦庄村民委员会（以下简称：秦庄村委会）与被告聊城经济开发区壹树现代农业有限公司（以下简称：壹树现代农业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦庄村委会委托诉讼代理人孔令军、被告壹树现代农业公司法定代表人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告按约定向原告支付扶贫资金使用基本收益24000元及利息；2、判令被告承担逾期返还本金而产生的利息滞纳金4175.34元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月15日，原告与被告签订了《财政扶贫资金投资收益分红协议》，约定原告将财政扶贫资金20万元由被告使用，被告通过实施项目带动原告脱贫，被告应向原告支付资金基本收益24000元，但未支付。2019年，双方重新签订协议，约定协议到期日为2020年9月17日。经催要，被告直到9月21日才返还本金。依约定，被告应承担利息及滞纳金。为维护原告合法权益，望判如所请。被告辩称，原告所述属实。我只是挂名，实际经营者是吕清志。原告要求利息及滞纳金过高。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告秦庄村委会与被告壹树现代农业公司在北城街道办事处的监管下，签订了《财政扶贫资金投资收益分红协议》，约定原告将财政扶贫资金200000元投入被告项目中，以带动原告受益贫困户脱贫奔康，时间为2018年6月1日至2019年5月31日，保证分红总额不低于财政扶贫资金的12%，并于2018年6月20日前将分红金额24000元支付给原告。被告一直未支付该款项。2019年9月18日，双方有重新签订了《财政扶贫资金投资收益分红协议》，约定分红总额不低于财政扶贫资金的8%，逾期返还每日加收5‰滞纳金，2020年9月17日返还本金。被告于9月21日返还给原告资金200000元。本院认为，原告秦庄村委会与被告壹树现代农业公司签订的《财政扶贫资金投资收益分红协议》，将扶贫资金投入到被告项目中，以带动原告贫困户脱贫，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，形成了委托理财关系，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。被告应支付给原告2018年至2019年分红款24000元，原告要求本院予以支持，但原告要求该款项的利息，于法无据。双方第二份协议，约定还款时间及逾期违约金，被告未按期还款，构成违约，应支付约定了利息及滞纳金。但双方约定明显过高，本院依法予以调整，利息及滞纳金以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告聊城经济开发区壹树现代农业有限公司于判决生效后十日内支付原告聊城经济技术开发区北城街道办事处秦庄村民委员会司投资收益24000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年9月18日起至9月21日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二一年三月十日法官助理徐青书记员吴小凤
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民初742号申请人：孙玉林，男，汉族，1978年6月21日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：陈瑞林，男，汉族，1982年4月1日生，住河南省确山县。申请人孙玉林与被申请人陈瑞林建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙玉林向本院申请，请求依法查封、冻结被申请人陈瑞林的银行存款50万元或同等价值的财产。申请人孙玉林以黄俊龙本人名下所有的豫Ａ×××××号奔驰GLE小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人孙玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈瑞林的银行存款50万元或同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人孙玉林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛丽珺二〇二一年三月二十二日书记员  谢珊珊
甘肃省庆城县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1021民初97号   原告:郭某，住庆阳市。   被告:甘肃豪斯建筑装饰股份有限公司恒森公园里酒店项目部。   法定代表人:姚某。   被告:甘肃恒森酒店管理有限责任公司。   法定代表人:田某。   被告:杨某，住庆阳市。   原告郭某与被告甘肃豪斯建筑装饰股份有限公司恒森公园里酒店项目部、甘肃恒森酒店管理有限责任公司、杨某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郭某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，郭某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭某撤回起诉。   案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由郭某负担。   审判长 王双平   人民陪审员 安万民   人民陪审员 闫小平      二〇二一年三月十一日   法官助理 安婷婷   书记员 赵艺阳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1339号 原告：夏双全，男，1970年7月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：钱云刚，男，1964年4月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：刘秀孜，男，1966年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告夏双全与被告钱云刚、刘秀孜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告夏双全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏双全撤回起诉处理。 审判员  徐李明 二〇二一年三月三十日 书记员  王 雪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3888号之一杨博:杨博与赵天明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3888号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：关玲二〇二一年三月十八日书记员  ：陈鹤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1044号原告：张伟明，男，1994年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：卢桂灵，女，1982年6月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告张伟明与被告卢桂灵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟明，被告卢桂灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋漏水维修费用26300元。事实与理由：被告于2019年4月为原告装修地暖，2020年10月27日首次供暖前试水发现房屋门口漏水，后经被告和水管厂家售后4次检修无果，最后聘请第三方漏水检测公司确定漏水点为门口转接头，破开瓷砖地面后发现是被告管件转接头拿错材质导致漏水，因房屋漏水导致原告两套房屋墙面下部整体起碱掉皮50公分左右，室内实木门框受潮变形开裂，因原告房屋漏水还导致房屋外走廊和楼下房间房顶和走廊墙面乳胶漆多处起碱掉皮。原告与被告多次协商未果，请求判决被告支付房屋墙面整体铲漆、刷腻子找平、刷墙固、刷漆费用6000元，立邦抗甲醛净味五合一乳胶漆3桶2400元，成品保护费1000元，铝合金踢脚线拆除安装及损耗1000元，地板砖安装购买1000元，美缝剂玻璃胶500元，实木门7100元，误工费2000元，装修期间租房费1800元，有害气体甲醛清除3500元，并承担原告所有诉讼费用，及后期如需鉴定的费用。庭审中，原告撤回对误工费的主张，另主张房屋清洁费用3000元。被告卢桂灵辩称，被告为原告装修地暖，因为施工原因造成漏水，但是原告要求的费用太高，当时漏水的时候已经支付检测费1300元。墙面刷漆涉及的面积只有部分需要维修，地面因为装修的时候砸了，所以地面漏水比较严重，只愿意维修损坏的面积。当时只有一个卧室的门损坏变形，其他门没有损坏，上述费用被告不认可，原告已经入住两年，物品都有损耗，漏水只是对房屋部分装修造成损坏，不应对全部的内容进行重新装修。本院经审理认定事实如下：2019年，被告为原告安装地暖，因施工不当造成漏水，导致原告房屋装修及家具受损，双方就损失赔偿数额未能达成一致，原告遂诉至本院。原告提供的照片显示其房屋因漏水造成部分粉刷损坏，房门部分受损。原告为证明受损价值，提供了房屋装修时支付的粉刷人工费、材料费支付记录，房门、地板砖、踢脚线、油漆等销售单据，拟证明损失价值。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在履行合同过程中存在过错，对造成的原告损失应当予以赔偿。原告应当对自己财产所受损害的数额承担举证责任，依照原告所提供证据显示，所受损失为房屋的部分墙面粉刷、地板及房门的部分，而其所提供的证据为在全屋装修时的支出花费，不能确定实际受损价值，经本院提示说明申请鉴定，原告亦拒绝对受损价值予以鉴定，不能确定实际受损价值，造成事实不明，原告应当承担举证不利的结果责任，对其诉讼请求予以驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张伟明的诉讼请求。案件受理费457元，减半收取计228元，由原告张伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年三月八日书记员  吴迎晖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初688号原告：杜梳成，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：麦坤玲，男，1990年6月4日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告杜梳成与被告麦坤玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜梳成到庭参加诉讼。被告麦坤玲经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告向原告归还借款本金4000元。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告在2019年5月8日向原告借款4000元，并承诺2019年年底还清，但直至2020年11月20日都没有返还借款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告是同事关系。根据原告提交的微信资料截图、转账记录及聊天记录显示，双方为微信好友（原告的微信号：asd466568330,昵称：铁拳；被告的微信号：Q130×××××8354,电话号码：131×××××095,昵称：26）。2019年5月8日，原告分两笔共向“二佬麦坤玲”转账了4000元。2019年5月9日，“二佬麦坤玲”称“麦坤玲向契爷借4000”。2019年5月17日、2020年8月27日，“二佬麦坤玲”均表示愿意还款，但是没有经济能力。另，原告庭审时陈述微信聊天记录中所称的“契爷”就是原告，并承认被告已偿还借款300元。“二佬麦坤玲”系原告对被告微信的备注名，实际上就是被告微信号Q130×××××8354、昵称26的微信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案适用民法典施行前的法律、司法解释。本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借借款本金4000元的事实，提交了微信转账记录及微信聊天记录佐证，被告并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，在原告保证证据真实性的情况下，本院认可上述证据的真实性。故本院依法确认原告作为出借人已经履行了出借义务，被告应足额偿还借款，原告诉讼请求被告清偿借款合理有据，本院应予支持。但因原告确认被告已偿还借款300元，故本院认定被告应向原告偿还借款3700元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：被告麦坤玲应于本判决生效之日向原告杜梳成清偿借款3700元;驳回原告杜梳成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告杜梳成已预交）,由被告麦坤玲负担，并直接向原告杜梳成支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二一年三月五日法官助理 黄 婷书 记 员 邢晶晶
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1164号 原告：王某1，男，1962年9月27日出生，汉族，住河口区。 被告：王某2，女，1959年8月4日出生，汉族，住石油大学东营。 被告：张某，女，1956年12月20日出生，汉族，住东营区。 被告：王某3，女，1982年11月3日出生，汉族，住东营区。 原告王某1与被告王某2、张某、王某3法定继承纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。因原告王某1未在本院规定的缴费期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤诉处理。 审 判 员 张立云 二〇二一年三月十五日 法官助理 侯田田 书 记 员 杜 岩
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初727号原告：赵某，女，1989年12月8日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：贾俊，河南黄池律师事务所律师。一般代理。被告：陈某，男，1987年6月16日生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年02月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人贾俊，到庭参加诉讼。被告陈某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判决婚生长子陈一龙由原告抚养，由被告支付抚养费，婚生次子陈一鸣由被告抚养，原告不支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原、被告确认恋爱关系，2007年2月14日举办结婚典礼，××××年××月××日生育长子陈一龙，××××年××月××日生育次子陈一鸣，××××年××月××日在封丘县民政局办理结婚登记手续。2017年7月份后，因被告疑心重，影响共同生活，随着时间的推移，其疑心越来越重，对原告殴打、冷暴力等行为，持续不断。原告无法承受，双方已经没有共同语言。现双方因感情不和，夫妻感情确已破裂，原告希望与被告离婚。因婚生长子生病无法痊愈，原告希望抚养长子，由对方支付抚养费。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，恳请贵院支持原告的诉请。被告陈某未提交书面答辩意见。原告赵某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻。被告陈某未有证据提交。经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案案件事实有关联，符合证据的“三性”特征，可作为本案有效证据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2006年确立恋爱关系，于2007年2月14日举办结婚典礼，××××年××月××日生育长子陈一龙，××××年××月××日生育次子陈一鸣，××××年××月××日在封丘县民政局办理结婚登记手续。本院认为，是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告共同生活长达十五年，在未办理结婚登记手续的情况下生育有二子，婚前感情基础好，婚后感情尚可。原告所述二人在共同生活期间有吵架、生气现象，但这并不能说明原、被告夫妻感情确已破裂，况且原告提交的证据亦不能证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担（已负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李秋香二〇二一年三月十六日书记员  乔良俊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢133号申请执行人：李建勇，男，汉族，生于1974年5月8日，住禹州市。被执行人：金小伟，男，汉族，生于1971年11月5日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初3880号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款55万元或扣留、提取被执行人55万元或查封、扣押其收入55万元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月二日书记员 ： 侯 地
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0717民初232号原告:中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所伊春市伊美区新兴西大街56号，统一社会信用代码：912307008295314953。负责人：李仁鹏，职务经理委托诉讼代理人：郑智、李丹，系该公司员工。被告:赵宏武，男，1980年4月26日出生，汉族，住伊春市嘉荫县。原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称人民财险）与被告赵宏武追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告人民财险的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告赵宏武经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即偿还原告代被告支付给中国农业银行伊春分行的贷款本金、利息、罚息、复利共计55232.33元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告赵宏武于2018年12月19日向中国农业银行股份有限公司伊春分行(以下简称农业银行伊春分行)借款115000.00元，在其借款同时向我公司投保了个人信用贷款保证保险，根据保险合同约定，如被告逾期80日不能偿还本期贷款本息，视为保险事故发生，保险人向农业银行伊春分行履行保险赔偿责任，借款及保险合同签订后，农业银行伊春分行向被告发放约定的贷款，被告在2020年9月至11月未能偿还农业银行伊春分行贷款及利息，农业银行伊春分行根据保险合同的约定，向我公司进行索赔，我公司于2020年12月8日，代被告偿还银行贷款本金、利息、罚息、复利共计55232.33元，根据保险合同19条的约定，我公司承担代偿义务后，取得对被告的代位求偿权，现诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。被告赵宏武未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，被告赵宏武未到庭应诉，未进行质证，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的1.个人担保借款合同复印件1份；2.个人信用保证保险投保单、保险单、保险条款、特别约定清单复印件各1份；3.借款凭证、伊春农行出具的贷款还款流水、索赔申请书、理赔确认书复印件各1份；4.客户声明书、代扣保费授权委托书复印件各1份（以上证据均与原件核对无异），本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告赵宏武在原告人民财险处投保了个人信用贷款保证保险。2018年12月19日，原告出具了投保人为被告赵宏武、被保险人为农业银行伊春分行的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告向农业银行伊春分行申请贷款115000.00元，保险费自银行扣款之日起每月为1508.78元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，并特别约定如下：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月19日，被告赵宏武与农业银行伊春分行签订个人担保借款合同一份，原告人民财险以保险单的形式提供担保，合同约定借款金额为115000.00元，借款期限36个月，还款方式为分期还款。上述合同履行过程中，因被告未按约定向农业银行伊春分行偿还贷款，致使原告于2020年12月8日代为清偿贷款本息合计55232.33元，农业银行伊春分行就此出具了《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》，告知被告将需向原告人民财险偿还其代偿的上述款项。上为本案事实。本院认为，原告人民财险与被告赵宏武签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，农业银行按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未能按约向银行偿还贷款本息，已构成违约，导致原告代为履行了偿还银行贷款本息的义务，农业银行为原告出具了代偿债务确认书，原告有权向被告追偿，故原告主张的被告偿还原告代被告支付给农业银行伊春分行的贷款本息共计55232.33元的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宏武于本判决生效后十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司为其代偿的贷款本息55232.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.80元，减半收取即594.40元，由被告赵宏武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇二一年三月十日书记员 付东阳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民特19号申请人：门某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：吕某，山东某律师事务所律师。申请人：于某，住山东省蓬莱市。申请人：王某1，住山东省蓬莱市。申请人：王某2，住址同上。本院于2021年3月19日立案受理申请人门某与于某、王某1、王某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  孙传辉二〇二一年三月十九日书记员  张 颖
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1929号                               原告                       中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行），住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。             负责人：沈强，行长。             委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨学琴，四川明之鉴律师事务所律师。                               被告                       陈建文，男，1986年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       中信银行委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。             陈建文未到庭参加诉讼。                               原告诉请                       判令陈建文偿还借款本金13,661.48元及利息、罚息、复利。                               被告辩称                       陈建文未作答辩。                               查明事实                       借款合同签订时间：2019年2月14日             借款合同编号：2019网信用贷字第21000817411001498480号             借款金额：19,300元             约定执行利率：13.68%             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年2月14日             欠款情况：截至2021年3月12日，陈建文未偿还的本金为13,661.48元。按合同约定计算拖欠利息720.22元，拖欠罚息3,882.21元，拖欠复利760.07元                               本院认为                       陈建文与中信银行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，中信银行按约向陈建文发放了借款，陈建文未按期归还借款本金及利息，已构成违约。中信银行要求陈建文支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告陈建文于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还本金13,661.48元、利息720.22元；             二、被告陈建文于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付罚息、复利，计算方法为：截止2021年3月12日，罚息3,882.21元，复利760.07元，此后罚息以未付本金为基数，复利以未付利息、罚息为基数，从2021年3月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率13.68%上浮50%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费129元，由被告陈建文负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审  判  员   解文阳             二〇二一年三月十七日             书  记  员   何梦婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9414号 原告：红花岗区万**路鸿鑫图文店,经营场所贵州省遵义市红花岗区万**路72号，统一社会信用代码：92520302MA6FAXFCX0。 经营者：雷少文，男，汉族，1991年1月15日出生，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。 被告：红花岗区汇龙家具店，经营场所贵州省遵义市红花岗区万**路星力城A座F2，统一社会信用代码：92520302MA6GDGYL5Y。 经营者：陈龙，男，1983年12月10日。 原告红花岗区万**路鸿鑫图文店与被告红花岗区汇龙家具店买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告红花岗区万**路鸿鑫图文店于2021年3月19日以证据暂不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红花岗区万**路鸿鑫图文店提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告红花岗区万**路鸿鑫图文店撤回起诉。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元,由原告红花岗区万**路鸿鑫图文店负担。 审 判 员  殷 俊 人民陪审员  杨建霞 人民陪审员  杨玉平 二〇二一年三月十九日 法官 助理  冯 珊 书 记 员  李 敏
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初27号原告：王红丽，女，1972年7月25日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被告：李金龙，男，1982年4月29日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：顾忠梅，女，1987年2月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告王红丽与被告李金龙、顾忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。被告李金龙、顾忠梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告王红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告借款本金120000.00元及支付以60000.00元本金为基数自2016年1月29日起至2021年1月5日止按月利率2%计算的利息72000.00元，以60000.00元本金为基数自2017年1月16日起至2021年1月5日止按月利率2%计算的利息57600.00元，上述本息合计249600.00元，扣除已支付的利息74400.00元，二被告还应当偿还原告本息175200.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村人，二被告系夫妻。二被告因资金周转困难，在2016年1月29日至2017年1月16日期间分二次向原告借款人民币120000.00元，即二被告第一次于2016年1月29日向原告借款现金60000.00元，约定利息2分，于2017年1月16日二被告再次向原告借款现金60000.00元，约定月息2.5%。二被告按上述借款日期出具给原告两份借条，并在借条上签名、捺印。二被告自2016年7月18日至2019年2月29日期间分10次一共向原告支付了利息74400.00元，但至今二被告并未按借条上的还款时间偿还原告本金120000.00元。自从2019年2月29日后，二被告就未偿还原告本息，从2020年春节过后，原告多次打电话给二被告，但二被告不接，为维护自己的合法权益诉至法院。同时就本方的主张的事实提出的诉讼请求向本院提交了姓名为王红丽的居民身份证一份、借条两份及手机短信记录图片一组。被告李金龙、顾忠梅未应诉。本院出示依职权从（2020）云2924民初1863号案件中调取的姓名为李金龙、顾忠梅居民身份证及持证人为顾忠梅的结婚证复印件各一份。本院组织了举证、质证，被告李金龙、顾忠梅经本院传票传唤未应诉，依法视为被告李金龙、顾忠梅对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。质证中，原告王红丽对上述证据均无异议，且经本院审核认为，原告王红丽提交的手机短信记录图片系单方陈述，不符合证据三性，本院不予采信，其余在案证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，李金龙、顾忠梅夫妇向本村王红丽借款60000.00元，并向王红丽出具了借条，在借条中约定借款月利率2%，半年支付一次利息，本息一年还清。2017年1月16日，李金龙、顾忠梅又向王红丽借款60000.00元，亦向王红丽出具了借条，在借条中约定借款期限为三个月，借款月利率2.5%，如不按期还按月利率5%计息。借款后，李金龙、顾忠梅均按约向王丽红支付了借款利息，借款到期后，李金龙、顾忠梅继续使用上述两笔借款及按约向王丽红支付了借款120000.00元至2019年2月的利息74400.00元。后对借款利息未支付。经王红丽催要利息和要求归还借款未果。2021年1月6日原告王丽红持诉称事由提起诉讼本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法规定，被告李金龙、顾忠梅不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。结合庭审和原告王丽红提供的证据能够证明被告李金龙、顾忠梅分次向原告王红丽借款合计120000.00元的事实成立，被告李金龙、顾忠梅依法依约应按照约定偿还借款和支付利息，然未全面履行，现原告王红丽要求被告李金龙、顾忠梅归还借款本金120000.00元及支付尚欠利息的请求，符合本案事实和法律规定，本院依法应予支持。关于原告王红丽提出的利息请求问题，首先，被告李金龙、顾忠梅所支付的74400.00元的利息款额与分次借款款额的借款时间、约定利息及原告王丽红主张的截止至2019年2月期间的利息相符，本院应认定被告李金龙、顾忠梅所支付的74400.00元为上述两笔借款至2019年2月前的利息额，尚欠利息应从2019年3月1日起算；其次，原告虽在双方借条约定范围内主张按月利率20‰支付利息，但结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定和原告提起诉讼时未明确分段主张计算利息的利率的实际，本院以原告提起诉讼时一年期贷款市场报价利率标准评判认为，原告的该利率请求已超过上述标准，就利息的利率标准本院综合酌定为月利率12‰。同时结合原告王丽红的诉讼请求计算至2021年1月5日止计。故本院确认原告王红丽主张的尚欠利息应为31680.00元，其余部分不予保护和支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李金龙、顾忠梅偿还原告王红丽借款120000.00元及支付尚欠利息31680.00元，共计151680.00元。并限于本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902.00元，由原告王红丽负担255.00元，由被告李金龙、顾忠梅负担1647.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文辉二〇二一年三月四日法官助理董张杰书记员杨丽娜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2273号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。委托诉讼代理人：苏萌，男，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：王瑜，女，1981年1月26日出生，户籍地北京市。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告王瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告山庄服务公司委托诉讼代理人苏萌到庭参加诉讼。被告王瑜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山庄服务公司向本院提出诉讼请求：要求王瑜给付拖欠的2012年10月1日至2018年12月15日的物业费45127元（面积242.29平方米）。事实和理由：2012年9月30日，北京市延庆县××业主委员会与程某某签订《××物业管理与服务责任书》（以下简称《责任书》），责任书第六条约定程某某作为物业经理人负责××物业服务，享有物业费全部债权、承担全部债务，负责山庄物业费的收取和开支，自负盈亏。另根据《责任书》11条规定，程某某应成立物业公司作为物业运行的载体，山庄服务公司系程某某作为实控人的物业公司，作为××物业运营的载体。王瑜为××号的业主，其未交纳2012年10月1日至2018年12月15日的物业费45127元，故山庄服务公司诉至法院。王瑜未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、基于北京市延庆县××业主委员会与程某某签订的《责任书》，程某某于2012年10月1日进驻××小区提供物业服务，并于2014年成立了山庄服务公司进行运营。2018年7月9日，该《责任书》被法院确认无效。2018年12月16日，山庄服务公司撤出该小区。程某某、山庄服务公司作为物业服务的提供者，自2012年10月1日起为王瑜居住的小区提供了事实上的物业服务，直至2018年12月16日撤出该小区时止，其事实服务的期间为2012年10月1日至2018年12月15日。二、山庄服务公司营业执照载明的法定代表人为李连荣，北京市延庆区××村村民委员会出具证明确认李连荣与程某某系母子关系。李连荣出具情况说明认可程某某为山庄服务公司的实际出资人和实际控股人。程某某声明自愿将其对涉案小区物业服务所涉权利让与给山庄服务公司。三、2020年4月24日，北京市规划和自然资源委员会出具不动产登记信息查询单载明，坐落于北京市延庆区××号的所有权人为王瑜，房屋面积为242.29平方米。四、庭审中，山庄服务公司称物业费标准为2.5元/每平方米/每月。上述事实，有山庄服务公司提供的《责任书》、别墅销售契约、（2019）京0119民初145号民事判决书、（2019）京01民终8972号民事判决书、情况说明、证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点主要在有以下几个方面：一是关于原告诉讼主体资格问题。程某某自愿将其对涉案小区物业服务所涉权利让与给山庄服务公司不违反法律法规的强制性规定，山庄服务公司基于程某某的权利让与和实际运行的事实作为原告提起诉讼，符合法律规定。二是关于应否支付物业费问题。根据已生效民事判决书的认定，程某某基于《责任书》于2012年10月1日进驻小区提供物业服务，并于2014年成立了山庄服务公司进行运营，虽然《责任书》被确认无效，但依照合同无效的处理原则、公平原则以及物业服务的特殊属性，程某某、山庄服务公司作为物业服务的提供者，在事实上提供了物业服务，作为物业服务关系相对方的业主，理应支付一定的服务费用。三是关于物业费的收费标准问题。山庄服务公司主张的2.5元/㎡/月的标准源于《责任书》的约定，虽然《责任书》被认定无效，但该收费标准并未高于本地区别墅住宅物业费的一般收费标准，亦未高出案涉小区前期物业费的收费标准，且已交费业主亦是按照该标准交纳，故本院对山庄服务公司主张的收费标准不持异议。四是关于应当交纳的物业费数额问题。鉴于程某某、山庄服务公司在提供服务期间，因物业服务形成诉讼，且《责任书》被依法确认无效，最终经法院调解撤出服务小区，在此期间的物业服务必然会因诉讼产生一定的影响，且业主抗辩表示物业服务存在不到位之处。经询问，程某某、山庄服务公司均表示同意在2.5元/㎡/月的标准基础上减免15%的物业费，对此，本院不持异议。经核算，王瑜在2012年10月1日至2018年12月15日期间应交纳物业费的金额为38357元（242.29㎡×2.5/㎡/月×74.5×85%）。王瑜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王瑜于本判决生效后七日内给付北京八达岭山庄社区服务有限公司2012年10月1日至2018年12月15日的物业费共计38357元；二、驳回北京八达岭山庄社区服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担169元（已交纳），由王瑜负担759元（于判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由王瑜负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年三月八日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1021执恢84号 广西方圆混凝土有限公司、黄润潮： 本院执行的黄润潮与被执行人广西方圆混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，立案后，本院向被执行人广西方圆混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起5日内履行下列义务：被执行人应履行仲裁调解书义务，支付申请人4250元，本案执行费50元。 在本案的执行过程中，被执行人广西方圆混凝土有限公司在本院有执行款，本案分配得款4250元及执行费50元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月九日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执79号 申请执行人：苟忠菊,女,1975年7月9日出生,汉族，住四川省通江县。 委托代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 被执行人：李荣峰,男,1964年10月19日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟忠菊与被执行人李荣峰”借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年9月27日作出的（2019）川民初2594号民事判决书已发生法律效力。被执行人李荣峰应向申请执行人苟忠菊支付借款本金10万元，扣减2021年前支付的3万元和其后支付的2万元外，尚下欠申请执行人苟忠菊5万元（10万元资金利息），还应承担案件受理费1150元。执行中，本院向被执行人李荣峰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人苟忠菊限期履行，并承担执行费1400元，但被执行人李荣峰拒不履行上述义务。本院通过全国执行网络查控系统未查找到被执行人李荣峰有可供执行的财产，通过房管部门也未查询到被执行人李荣峰名下登记有房产信息，申请执行人苟忠菊也未能提供被执行人李荣峰有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李荣峰限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十七日 书记员  朱红梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终1257号上诉人（原审被告）：成大庆，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被上诉人（原审原告）：朱前防，男，1974年3月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。上诉人成大庆因与被上诉人朱前防民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成大庆未按期交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人成大庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年三月四日法官助理张会星书记员贺晶
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初4624号 原告：吴军，男，1980年9月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张时雨，身份不详。原告吴军与被告张时雨民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告吴军向本院提出诉讼请求：1、追回被告收取的1500元。2、被告赔偿原告精神损失费1500元。3、被告承担此次诉讼相关费用。事实和理由：2020年11月2日，其经与杜德楠推荐的运营顾问（微信昵称天使，她本人称自己是张秋雨，不是张时雨），通过微信聊天双方达成外卖平台代运营服务协议，月费用为3500元，在微信里双方确认由被告提供为期1个月的外卖平台运营服务，并先支付部分服务费1500元，此后，发现微信收款人为张时雨，而不是张秋雨，其多次让被告返还所收费用，但被告拒不承认她收的，也不退款，特提起诉讼。本院经审查认为，根据本案现有证据及当事人的陈述，原告吴军是代表西安市未央区御膳轩餐饮部与被告发生业务往来，故本案原告吴军主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴军的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员    李 小 萍   二〇二一年三月二十二日 书    记   员   唐    萍 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5134号原告：王连民，男，1980年8月13日出生，汉族，住北京市密云区。被告：沧州冠博体育设施有限公司，住所地盐山县杨集乡大郝村。法定代表人：郝延霞，职务不详。原告王连民与被告沧州冠博体育设施有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告王连民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连民申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连民撤诉。审判员 马 潇二〇二一年三月十五日书记员 祁文然
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执644号 关育民、廖增线： 关于关育民与廖增线借款合同纠纷一案，经本院立案执行，从廖增线银行账户网扣1590.02元，该款中1540.02元支付到关育民指定的收款账户、缴纳本案的申请执行费50元。至此，本院的（2020）民初5204号民事判决书所确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初727号 原告：焦影，女，1994年7月20日出生，汉族，现住安国市。 被告：马涛，男，1985年6月5日出生，汉族，现住河北省泊头市。 原告焦影与被告马涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告焦影在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦影撤回起诉处理。 审判员 张 凯 二〇二一年三月三十日 书记员 何晓林
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执643号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：苏婷，女，1986年9月18日出生，汉族，住曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与苏婷金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的(2016)菏仲裁字第972号裁决书已发生法律效力，因苏婷未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人苏婷发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知苏婷履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。苏婷至今未自动履行。 本院执行过程中多次对苏婷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院作出（2021）鲁1721执643号限制消费令，对被执行人苏婷限制高消费。作出（2021）鲁1721执643号拘留决定书，决定对苏婷各司法拘留十五天。 本院于2021年3月29日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年3月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会(2016)菏仲裁字第972号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  杨艳丽 审判员  姜全玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  战德华
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1021号原告：彭某1，男，1954年11月4日出生，，满族，住北京市怀柔区。被告：彭某2，女，1947年6月5日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：彭某3，女，1946年10月5日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：彭某4，女，1951年7月1日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：彭某5，女，1961年6月19日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：彭某6，男，1958年8月10日出生，满族，北京市怀柔区。原告彭某1与彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6法定继承纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告彭某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案没有违反法律的行为需要依法处理，且彭某1于法庭辩论终结前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许彭某1撤诉。审 判 员  夏 阳二〇二一年三月十日法官助理  王海亮书 记 员  朱 军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1094号原告：郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧三层307号。法定代表人：郭鸿蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：陈明玉，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告郑州航空港区航程天地置业有限公司（以下简称航程天地公司）与被告陈明玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航程天地公司委托诉讼代理人张广杰、冉纲瑞到庭参加诉讼，被告陈明玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航程天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款328471元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金12876.06元（以328471元为基数，按照日万分之一的标准，自2019年11月25日暂计至2020年12月20日，后计算至实际履行之日止）；3、判令被告支付原告律师费损失5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于航空港区郑港××南侧、××街东侧××单元××房，建筑面积为130.3平方米，单价为9658.26元每平方米，总金额1258471元，约定于2019年11月25日之前现金付款378471元，商业贷款金额为880000元，逾期超过60日，出卖人有权解除合同，××愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告仅支付了50000元首付款及880000元银行按揭贷款，剩余部分购房款经原告多次催要未果。被告陈明玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，航程天地公司（出卖人）与陈明玉（××）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定陈明玉购买航程天地公司开发的位于航空港区郑港××南侧、××街东侧××单元××号房屋，建筑面积130.3平方米，单价每平方米9658.26元，××于2019年11月25日之前现金支付购房款378471元，于2019年12月25日之前以商业贷款方式支付购房款880000元，××如逾期超过60日支付房款，××应当自应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之一的违约金。双方另在补充协议中约定，双方确认，因××违反双方签订的《商品房买卖合同》以及本补充协议约定，给出卖人造成的违约损失包括但不限于诉讼费、仲裁费用、差旅费、律师费、鉴定费等直接及间接损失，××均应予以承担。合同签订后，陈明玉向航程天地公司支付购房首付款50000元，按揭贷款880000元，合计930000元，尚欠付首付款328471元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。航程天地公司与陈明玉签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，陈明玉未依约支付购房款，应当承担继续履行的违约责任，对航程天地公司要求陈明玉支付欠付购房款328471元的诉讼请求予以支持。陈明玉迟延履行支付义务，应当按照双方约定自逾期之日起（2019年11月26日）按照日万分之一标准计付违约金至实际支付之日止。双方在补充协议中约定律师费系作为守约方损失的一种，且该损失已由违约金所包含，双方亦未单独约定律师费损失可在违约金之外单独主张，对航程天地公司要求赔偿律师费损失5000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明玉于本判决生效之日起十日内向原告郑州航空港区航程天地置业有限公司支付购房款328471元及违约金（以328471元为基数，按照日万分之一的标准，自2019年11月26日计算至付清之日止）；二、驳回原告郑州航空港区航程天地置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6495元，减半收取计3247元，由原告郑州航空港区航程天地置业有限公司承担46元，由被告陈明玉承担3201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年三月十日书记员  吴迎晖
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执632号 张庆波，男，1983年1月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人李丰瑞等二十二人与被执行人张庆波农村土地承包合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的民事判决书已生效。经申请，我院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人按照执行通知要求将全部案款交至法院，目前该案款已经全部过付给申请执行人。据此，本案执行结案，结案方式为执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1621民初1768号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田海艇 二〇二一年三月八日 书记员  王俊峰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1252号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。被执行人：黄万江，男性,1965年8月22日生，苗族，住广西，住广西壮族自治区桂林市资源县iv>本院作出的（2020）辽0804民初6100号法律文书已经发生法律效力，因被执行人黄万江未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院已向被执行人黄万江发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人黄万江银行存款112867元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人黄万江应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人黄万江应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄万江应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月二十五日书记员  杨丹凤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特961号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：孙楷，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人孙楷申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人孙楷名下粤X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在119882.91元范围内优先受偿。事实及理由：2018年6月25日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人签订【弹个车】天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，孙楷购得此车辆。2019年7月24日，大搜车公司与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人孙楷向大搜车公司融资总额108600.00元，分36期支付租金，本息合计135527.40元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，大搜车公司可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年8月27日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给大搜车公司。被申请人自2019年12月24日起未按约付款。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知了被申请人。涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人孙楷经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，大搜车公司与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立。大搜车公司依法将主债权出让申请人并已书面通知被申请人，申请人即取得本案主债权及其附随抵押权，现被申请人孙楷逾期后未按约还款，且未对申请人向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人孙楷名下粤X号车（车架号X），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在119882.91元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人孙楷负担，此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，申请人杭州飞耳信用管理有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月三十日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1274号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：王彩霞，女性,1975年9月15日生，汉族，住内蒙古。本院作出的（2020）辽0804民初7257号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王彩霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院已向被执行人王彩霞发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人王彩霞银行存款92809元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人王彩霞应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人王彩霞应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王彩霞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月二十九日书记员  杨丹凤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1826号上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，住所地兰州市七里河区西津东路435号。负责人：邵宏伟，系该行行长。委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，甘肃恒亚律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：兰州恒汇通工贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路424号西区2205号。法定代表人：鲁彦林，系该公司经理。被上诉人（一审被告）：鲁彦林，男，1964年5月23日出生，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（一审被告）：庄得娟，女，1978年5月1日出生，汉族，现住兰州市安宁区。上诉人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行（以下简称电力支行）与被上诉人兰州恒汇通工贸有限公司（以下简称恒汇通公司）、鲁彦林、庄得娟借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4957号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。电力支行上诉称，请求：1、撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初4957号民事裁定，发回一审法院进行实体审理；2、本案上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一、认定事实不清。贷款过程中，被上诉人鲁彦林才是恒汇通公司的实际控制人，至于购销合同是否属实上诉人无从查证，上诉人所接触的材料是真实有效的。在本笔贷款中，鲁彦祥并非为当事人，恒汇通公司才是合同相对人，合同签订后，上诉人按照约定向借款人发放了200万元贷款，恒汇通公司的借款责任并没有免除。其次，被上诉人庄得娟在庭审中陈述与鲁彦林已离婚，l4年系鲁彦祥与鲁彦林拿其丢失的身份证办理贷款手续，其后又陈述股东会决议、担保合同系其签字，庄得娟的陈述前后矛盾，且被上诉人庄得娟离婚是在借款之后，其保证责任并不能免除。且被上诉人陈述，借款合同是以合法形式掩盖非法目的，应当无效。但依据《合同法》第五十二条之规定，合法形式掩盖非法目的的合同以双方恶意串通为前提。在本案中，上诉人作为受害者，并未与被上诉人串通，本案并不存在恶意串通的情形。退一步讲，若被上诉人鲁彦林、庄得娟不与上诉人签订《最高额保证合同》，则本笔贷款条件不成熟，不符合贷款流程，上诉人不会发放本笔贷款。但被上诉人鲁彦林、庄得娟在《最高额保证合同》中签字捺印，为鲁彦祥利用恒汇通公司骗取贷款提供了积极、便利的促进作用，致使上诉人发放了贷款，遭受了损失。故即便该合同无效，依据《物权法》第一百七十二条、《担保法》第五条之规定，被上诉人鲁彦林、庄得娟也应当承担相应的过错责任。一审法院直接驳回上诉人的诉请系事实认定不清。二、适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，认定上诉人再次起诉，构成重复起诉。但在兰州市城关区人民法院作出的(2017)甘0102刑初1001号刑事判决中，只责令退赔200万元。对于上诉人由此产生的利息、罚息、律师费以及借款人恒汇通公司民事借款责任、鲁彦林、庄得娟的保证责任、过错责任等并没有作出相应的审理。故本案与(2017)甘0102刑初l001号刑事判决中的当事人不同、诉讼请求不同，本案不构成重复起诉。电力支行向一审法院起诉请求：1.被告恒汇通公司向原告偿还借款本金1994587.88元、利息1057500.41元（暂计算至2019年9月21日）以及至贷款本息还清之日所产生的利息；2.被告鲁彦林、庄得娟对上述借款本息承担连带保证责任；3.被告承担原告因本案支付的律师费15000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案焦点所涉及的200万元贷款，经兰州市城关区人民法院2018年5月17日作出的（2017）甘0102刑初1001号刑事判决，已认定该笔贷款系案外人鲁彦林之弟鲁彦祥以急需资金购买钢材为由，虚构恒汇通公司的财务报表、股东会决议等贷款材料，骗取电力支行“税易贷”贷款200万元。鲁彦祥给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪，依法判处鲁彦祥有期徒刑二年十个月，罚金10000元。违法所得200万元，依法责令退赔。故此笔贷款理应由鲁彦祥退赔给原告，且原告已向兰州市城关区人民法院就该笔贷款申请强制执行，现在原告以同样的诉讼标的再次提起诉讼，已构成重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定并未排斥被害人针对被告人之外的其他民事主体另行提起民事诉讼；也未禁止被害人针对“被告人非法占有、处置被害人财产”之外的其他财产另行提起民事诉讼。因而，刑事裁判责令退赔并不排斥当事人依法享有的对刑事被告人和对案件确定的非法占有、处置的财产之外的财产损失另行主张的民事权利。（2017）甘0102刑初1001号刑事判决并未直接否定上诉人与被上诉人之间的借款合同、保证合同关系，被上诉人也未被司法机关刑事立案及追究刑事责任，刑事案件被告人承担的退赔责任不影响上诉人追究被上诉人应承担的合同责任，也不影响上诉人就利息等其他损失通过民事诉讼向被上诉人主张。刑事判决确定的退赔款如果发生实际退赔，可以在本案民事判决执行中予以抵扣，属于应当在执行程序中解决的问题。综上，一审适用法律错误，裁定驳回起诉错误，本院予以纠正；上诉人上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4957号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判?员杨敏二〇二一年三月二十五日书记员 梁玲玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6510号原告：潘海鹰，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：牛豪乾，广东顺一律师事务所律师。被告：韶关市地质工程公司，住所地广东省韶关市西河十三公里，统一社会信用代码91440200191523436U。法定代表人：林建秋。被告：佛山市顺德区北滘镇土地发展中心，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路2号，统一社会信用代码12440606757853582T。法定代表人：何炳生。第三人：汤坤宁，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告潘海鹰与被告韶关市地质工程公司、佛山市顺德区北滘镇土地发展中心、第三人汤坤宁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告潘海鹰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告向本院提交情况说明一份，称被告已经向原告支付了案涉款项，不需继续诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘海鹰撤回起诉处理。审判员  彭晓辉二〇二一年三月二十六日书记员  游瑞环
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初504号 原告：茌平县宝鑫建材有限公司，住所地山东省聊城市茌平区乐平铺镇牛聊路口南66米。 法定代表人：李金山，经理。 委托诉讼代理人：王登博，山东齐耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周肖萌，山东齐耀律师事务所实习律师。 被告：聊城大龙市政园林工程有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处健康路南首威尼斯花园105号。 法定代表人：郭龙，经理。 委托诉讼代理人：赵鲁滇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。 被告：李纪法，男，1977年12月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：石传鹏，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 被告：蔡福成，男，1972年2月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告茌平县宝鑫建材有限公司（以下简称宝鑫公司）与被告聊城大龙市政园林工程有限公司（以下简称大龙公司）、李纪法、石传鹏、蔡福成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宝鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付混凝土款180万元，并承担违约金和利息（庭审时明确为：要求从欠款之日2018年2月14日按贷款利率计算利息）；2.诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2017年3月被告一公司承包了聊城高新技术产业开发区2017年顾官屯农村道路建设工程(二标段)，道路总长17315米，工程地点：聊城高新区技术产业开发区。被告二、三、四代表公司负责施工，该工程由原告提供混凝土直至工程完工，工程完工后，被告欠下原告混凝土款项180万元，由被告二、三、四于2018年2月14日书写：“今欠到宝鑫建材混凝土款180万元”的欠条。原告一直向被告催要欠款，被告以各种理由拖欠至今。特此，具状起诉，请求贵院依法判决。 被告大龙公司辩称：1.蔡福成、李纪法、石传鹏并不是我公司的人员，其三人并不是代表我公司进行施工，而是我公司将案涉工程转包给蔡福成，承包方式为包工包料，同时约定本工程由蔡福成全权负责，如出现一切问题由蔡福成自行解决，与我方无关。我公司与上述三人无任何关系，其行为不能代表我公司；2.我公司已将全部工程款支付给蔡福成，截止今天，蔡福成尚欠我公司391.47万元，我公司没有义务超额支付工程款，更不应该对其欠款承担还款责任；3.蔡福成三人出具的欠条我公司并不认可，与我公司无关。出具欠条时案涉工程已经完工，根据施工的实际情况，应当是三人不能支付混凝土款项的当日就出具欠条，否则，原告不应出售才符合常理与事实，现出具欠条的时间却是在整个工程都完工的情况下才出具，与事实和交易习惯严重不符，我公司对其真实性不予认可；4.本案系买卖合同纠纷，蔡福成等三人出具的欠条，系其三人与原告之间的债权债务关系，本案不能突破合同的相对性；5.无证据证明案涉工程的混凝土是由原告提供，我公司对此不予认可。 被告蔡福成、石传鹏、李纪法辩称，对原告起诉的180万元混凝土款无异议，因大龙公司未给我们三人支付工程款，我们无法偿还。案涉工程是我们三人合伙施工，大龙公司将工程转包给我们。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，大龙公司（甲方、发包方）与蔡福成（乙方、承包方）签订《承包合同》，大龙公司将聊城高新技术产业开发区2017年顾官屯农村道路建设工程（二标段）发包给蔡福成，承包方式包工包料，合同总金额8962087.64元。 2017年2月10日，蔡福成、李纪法、石传鹏达成《项目合作协议》，约定三人合伙施工案涉工程，由蔡福成为代表和大龙公司签订承包合同，三人共同出资建设，共同承担风险。在施工过程中，因工程需要，蔡福成等三人向宝鑫公司采购混凝土。 2018年2月14日，蔡福成、李纪法、石传鹏向宝鑫公司出具欠条一份，内容为：“今欠到，宝鑫建材混凝土款180万（壹佰捌拾万元），欠款人：石传鹏、蔡福成、李纪法，2018年2月14日。” 庭审时，蔡福成等三人称在与宝鑫公司洽谈采购混凝土事宜时，曾向宝鑫公司出示蔡福成与大龙公司签订的转包合同。宝鑫公司称，当时蔡福成三人仅口头说工程是大龙市政的，并未说过转包，也没出示过转包合同。 本案争议的焦点问题是：谁为案涉混凝土买卖合同的买方，即蔡福成三人采购混凝土的行为是否构成对大龙公司的表见代理？ 本院认为，表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。在本案中，大龙公司全程没有参与混凝土买卖合同，蔡福成等三人不是大龙公司的员工，宝鑫公司亦无证据证明因大龙公司的某些行为足以造成其相信蔡福成等三人有代理权，因此蔡福成等三人的行为不能构成表见代理，不能认定大龙公司是案涉混凝土买卖合同的相对方，故蔡福成、李纪法、石传鹏三人应对180万元欠款及利息承担还款责任。 因双方未约定利息或逾期付款违约金，原告宝鑫公司主张利息，可自被告蔡福成三人出具欠条之日即2018年2月14日起，以180万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、限被告蔡福成、李纪法、石传鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告茌平县宝鑫建材有限公司欠款共计180万元； 二、限被告蔡福成、李纪法、石传鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告茌平县宝鑫建材有限公司利息（自2018年2月14日起，以180万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日）； 三、驳回原告茌平县宝鑫建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10500元，由被告蔡福成、李纪法、石传鹏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  费瑞栋 二〇二一年三月二十四日 书记员  戴 鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24726号原告：赵克星，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京市顺义区。原告：李广萍，女，1964年9月20日出生，汉族，住北京市顺义区。二原告委托诉讼代理人：王志涛，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：赵志博，男，1987年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：潘昕宁，女，1991年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘方，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艺，北京市炜衡律师事务所实习律师。原告赵克星、李广萍与被告赵志博、潘昕宁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告赵克星、李广萍于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵克星、李广萍自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵克星、李广萍撤诉。案件受理费25元，由原告赵克星、李广萍负担（已交纳）。审 判 员 林文彪二〇二一年三月十五日法官助理 王虹茜书 记 员 王 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初8712号   原告：王宝山，男，1968年8月14日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县，公民身份号码×××。   原告：曹铁山，男，1965年3月29日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县，公民身份号码×××。   二原告共同委托代理人陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。   二原告共同委托代理人牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。   被告：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：宋彦国，职务：董事长。   委托代理人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。   委托代理人田宝庆，通辽市哲一建建筑工程有限责任公司职员。   被告：王得海，男，1961年5月2日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。   被告：通辽市绿岛新城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区霍林郭勒路以西罕山大街以北绿岛花园商服101、102号。   法定代表人：张塑，职务：董事长。   委托代理人袁义坚，通辽市绿岛新城房地产开发有限公司职员。   本院受理原告王宝山、曹铁山诉被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、王得海、通辽市绿岛新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王宝山、曹铁山于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、王得海、通辽市绿岛新城房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王宝山、曹铁山撤回对被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、王得海、通辽市绿岛新城房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王宝山、曹铁山撤回对被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、王得海、通辽市绿岛新城房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费20892.00元，减半收取10446.00元，由原告王宝山、曹铁山负担。   审判员 包长江   二〇二一年三月二十日   书记员 温天虎
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1529号原告:史依泼。男，2010年9月10日生，汉族，住内黄县。法定代理人:史春芳，男，1981年4月28日生，汉族，住内黄县，系原告父亲。被告:张明哲，男，2001年3月25日生，汉族。委托诉讼代理人:王闽平，男，1967年3月13日生，汉族，住内黄县，系内黄县豆公镇北街村民委员会推荐代理人。被告:张永刚，男，1975年11月28日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地:濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。负责人：姬建军，职务：经理。委托诉讼代理人：王超珂，河南良善律师事务所律师。原告史依泼与被告张明哲、张永刚、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告史依泼的法定代理人史春芳，被告张明哲及其委托诉讼代理人王闽平，被告华安财险濮阳支公司的委托诉讼代理人王超珂到庭参加诉讼。被告张永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史依泼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求第一项数额变更为33000元。事实与理由：2021年2月8日18时15分左右,被告张明哲驾驶被告张永刚所有的豫Ｊ×××××小型轿车沿省道302线由西向东行驶至S302省道东庄镇大战超市门口时,撞到由北往南横过公路的行人原告史依泼,造成车辆受损、行人史依泼受伤的交通事故。原告的损失被告未赔,双方协商未果,故起诉,望判决。被告张明哲辩称，事故发生属实，病历中出现挂床现象，住院天数应以14天计算。被告张永刚未到庭、未答辩。被告华安财险濮阳支公司辩称，在查清事故事实属实，驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔情形，我司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失；原告在我司投保交强险限额20万元，我司在各分项限额内承担，超出部分我公司不予承担；原告存在挂床现象，原告提供病历长短期医嘱部分，及体温单显示原告2021年2月19日及2021年2月24至2021年3月7日共计13天，显示为外出，对原告主张的各项损失，应当按照实际住院14天计算，诉讼费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。本案经审理查明：2021年2月8日18时15分左右，张明哲驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿省道302线由西向东行驶至S302省道东庄镇大战超市门口时，撞到由北往南横过公路的行人史依泼，造成车辆受损、行人史依泼受伤的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字第410527500000021269号道路交通事故认定书，认定张明哲应负事故的主要责任，史依波应负事故的次要责任。事故后，史依波被送至内第二人民医院住院治疗，共住院27天，支付医疗费22791.85元，病历医嘱“陪护2人”。原告未提供护理人员固定收入的相关证据。原告病历中体温单显示其2021年2月19日及2021年2月24日至3月7日出院（3月6日正常体温）为外出，其病历长期医嘱显示其2月8日氯化钠注射液、注射用脑蛋白水解物等使用截止时间为3月7日（出院日期），其病历临时医嘱显示其2月19日、2月24日、2月27日、3月5日均有治疗记录。事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车的所有人为被告张永刚，被告张永刚与被告张明哲系父子，车辆为家庭共有车辆。被告华安财险濮阳支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，被告张明哲驾驶机动车与原告史依波驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定张明哲负事故的主要责任，史依泼负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告华安财险濮阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，应由被告张明哲与原告史依波依其各自承担的事故责任比例依法承担。因双方为机动车与非机动车且为主次责任，故事故责任比例以8:2为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费22791.85元；2、护理费，关于住院天数，原告病历中虽然体温单显示有外出，但其治疗记录显示其住院期间均有治疗记录，故其实际住院天数应认定为27天，应按照27天计算相关损失，即6932.52元（128.38元/天×27天×2人）；4、营养费540元（20元/天×27天）；5、住院伙食补助费1350元（50元×27天）；6、交通费540元。上述共计32154.37元。对原告上述损失,依据上述责任承担方式，应首先由被告华安财险濮阳支公司在交强险内承担医疗费、护理费、交通费共计25472.52元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费6681.85元，由被告张明哲负担80%，即5345.48元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2012年9月17日通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史依波物质性损失共计25472.52元；二、被告张明哲于本判决生效后十日内赔偿原告史依波物质性损失共计5345.48元三、驳回原告申成林的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告史依波负担25元，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担288元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二一年三月二十九日书记员  张雪静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初515号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托诉讼代理人：文凤，系原告工作人员。被告：陈小丰，男，1990年6月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）与被告陈小丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告城投公租房公司委托诉讼代理人文凤到庭参加诉讼，被告陈小丰经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2020年1月6日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》已解除；2.判决被告按569.24元/月支付从2020年4月1日起至2020年7月31日止的租金2276.96元。事实和理由：原、被告于2020年1月6日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市巴南区龙洲南苑金南路92号3栋1-7号房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2020年1月6日起至2025年1月5日止，月租金为569.24元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金，被告拖欠租金及空置房屋累计6个月以上的，原告有权单方解除合同。合同签订后，自2020年2月起经原告工作人员多次上门走访及使用水电气等情况发现，被告并未实际居住使用房屋，且被告自2020年4月起开始以各种理由拒不支付租金，原告于2020年8月3日上门张贴《解除租赁合同通知书》并以邮寄的方式告知被告，被告仍不缴纳租金，拖欠至今。。被告陈小丰未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《重庆市公共租赁住房租赁合同》、房屋及设施设备交割清单、欠租催款单张贴照片、解除租赁合同通知书及张贴照片、邮件回执、水电气使用情况表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年1月6日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》（合同编号：2020LZNY00325），约定了以下内容：原告将座落于重庆市巴南区龙洲南苑金南路92号3栋1-7号房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2020年1月6日起至2025年1月5日止，月租金为569.24元/月，租金按月缴纳，被告于每月20日前缴纳当月租金；被告无正当理由空置6个月以上或拖欠租金累计6个月以上，原告有权解除合同。合同履行过程中，自2020年2月起未实际居住使用房屋，且被告自2020年4月起未缴纳租金。2020年8月3日原告上门张贴《解除租赁合同通知书》并以邮寄的方式告知被告。本院认为，原、被告于2020年1月6日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告无正当理由空置租赁房屋6个月以上，按照合同约定，原告有权解除租赁合同并按合同约定要求被告支付尚欠租金。原告于2020年8月3日向被告发出解除租赁合同通知书，符合合同约定，故本院确认双方的租赁合同已于2020年8月3日解除。原告诉请被告按569.24元/月支付从2020年4月1日起至2020年7月31日止的租金2276.96元，该诉请具备合同依据，本院予以支持。被告陈小丰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未举证、未抗辩相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告陈小丰于2020年1月6日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2020年8月3日解除；二、被告陈小丰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司租金2276.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半后收取25元由被告陈小丰负担。此款已由原告重庆市城投公租房建设有限公司垫付，被告陈小丰在支付上述款项时一并支付原告重庆市城投公租房建设有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 安祥建二〇二一年三月五日法官助理 廖 顺书 记 员 任 鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5233号 广州竞标新能源汽车部件股份有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初11345号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执420号之十八被执行人：万良，男，满族，1985年12月11日生，居民身份证号码2105211985××××××××，住本溪满族自治县小市镇张家堡商业区5#1-301。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万良在中国农业银行账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3997号原告：张萍，女，1952年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩墨，北京市铭盾律师事务所律师。被告：北京渔阳联合汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：王海山，经理。委托诉讼代理人：徐书群，男，1965年12月6日出生，汉族，住北京市平谷区。原告张萍与被告北京渔阳联合汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院（2021）京0101民初3991号案件原、被告相同，原告诉讼请求均为要求被告偿还借款并支付利息，诉讼标的属于同一种类，本院认为可以合并审理，且当事人亦同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0101民初3991号案件审理。审判员  王广存二〇二一年三月十五日书记员  马晓意