wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50261号原告：路保钧，男，1972年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：安邦保险集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街6号12层1202。法定代表人：何肖峰。委托诉讼代理人：郭威，北京天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，北京市天元律师事务所律师。原告路保钧与被告安邦保险集团股份有限公司（以下简称安邦集团公司）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路保钧，被告安邦集团公司委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路保钧向本院提出诉讼请求：1.判决安邦集团公司向路保钧支付解除劳动合同双倍赔偿金455530.5元；2.判决安邦集团公司向路保钧支付2009年9月14日至2010年9月14日没有签订劳动合同的二倍工资差额649500元；3.判决安邦集团公司向路保钧支付欠发的2019年2月1日至2019年2月14日工资14250元。事实和理由：不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2020）第1090号不予受理通知书。被告安邦集团公司辩称，不同意路保钧的诉讼请求。路保钧就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年5月21日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2020）第1090不予受理通知书，决定不予受理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：1.入职时间：2009年9月14日路保钧入职安保财产保险股份有限公司，2015年1月1日入职安邦人寿保险股份有限公司，2017年8月1日入职安邦集团公司。2017年9月25日路保钧担任纪检部工作。2、劳动合同情况：双方签订书面劳动合同，2018年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。3.月工资标准/离职前12个月平均工资：基本工资4000元，岗位津贴16500元，绩效工资不固定，离职前12个月平均工资为5万元左右。4.支付周期及支付方式：每月10日左右以银行转账发上个月工资。5.劳动者实际出勤至：2019年1月27日。6.用人单位实际支付工资至：2019年1月31日。7.劳动关系解除时间：2019年2月14日。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、劳动关系解除情况：安邦集团公司主张2019年1月14日免除路保钧纪检部负责人职务，人力主管多次与其协商劳动关系解除或待岗事宜，双方均未达成一致意见，2019年2月1日公司人力专员微信通知路保钧解除劳动关系，解除理由客观情况重大变化导致劳动合同无法履行，因协商不成单方解除劳动关系，2019年2月11日公司向路保钧寄出书面的解除劳动合同通知书，2019年2月14日路保钧收到此份通知书。路保钧认可上述事实，但主张要求支付其解除劳动关系赔偿金，未协商劳动关系而是直接解除劳动关系。双方均认可路保钧2019年3月14日已收到经济补偿金241309.5元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点之一劳动关系解除情况：安邦集团公司主张因客观情况发生变化解除劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。但安邦公司于2019年2月1日向其发出微信发出解除劳动关系，并将其OA系统，邮箱等相关权限关闭，并于2019年2月11日向路保钧寄出书面解除劳动合同通知书，并未提前三十天以书面形式告知劳动者，且安邦集团公司亦未提交双方协商解除劳动关系的有力证据。路保钧担任纪检部工作，在安邦集团公司提交《接管工作组办公会议纪要》中“关于安邦集团组织架构调整的议案。……原纪检部更名为监察部”，此份文件并非体现路保钧工作岗位已不能履行，原部门变动仅为更名。双方劳动关系于2019年2月14日解除，故安邦集团公司违法与路保钧解除劳动关系，因路保钧工资已超过北京市社会平均工资三倍，应当按照2018年北京市社会平均工资10712元基数计算，安邦集团公司应支付路保钧违法解除劳动关系赔偿金差额369274.5元。本案争议焦点之二劳动合同签订情况：路保钧主张支付2009年9月14日至2010年9月14日期间未签劳动合同双倍工资差额，因其认可无固定期限劳动合同中签字的真实性，且未能提交有力证据予以推翻，故路保钧此项主张，与事实不符，不予支持。本案争议焦点之三工资支付：因安邦集团公司认可未支付路保钧2019年2月1日至14日工资，故安邦集团公司应当支付路保钧2019年2月1日至2月14日期间工资9425.29元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告安邦保险集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告路保钧二〇一九年二月一日至二〇一九年二月十四日期间工资9425.29元；二、被告安邦保险集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告路保钧违法解除劳动关系赔偿金差额369274.5元；三、驳回原告路保钧其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告安邦保险集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二一年三月二十二日书记员 杨京华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执异66号 异议人（被执行人）赵晶蓉，女，汉族，1967年10月13日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人程明，男，汉族，1979年10月27日出生，住址深圳市福田区。 委托代理人周祎、张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人王屹，男，汉族，1992年5月24日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人王欢，男，汉族，1982年10月16日出生，住址广东省深圳市南山区。 上列申请执行人与被执行人赵晶蓉、王屹、王欢生命权、健康权、身体权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51563号判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行后，本院依法决定对被执行人赵晶蓉及其配偶王建设名下房产进行评估拍卖，以清偿本案债务。执行过程中，异议人（被执行人）赵晶蓉对本院评估拍卖其名下50%的房产份额提出执行异议，本院已立案受理。在审查过程中，异议人赵晶蓉于2021年3月24日向本院提交了撤回执行异议申请书，撤回本次执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，异议人赵晶蓉申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人赵晶蓉撤回执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐海玉 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇二一年三月三十日 书 记 员  刘 慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1088号原告：贵州建丰金璞装饰设计工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国际中心3号A座27楼7号。法定代表人：邓建丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭蝉素，女，公司员工，特别代理。被告：全腾飞，男，1994年2月17日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州建丰金璞装饰设计工程有限公司与被告全腾飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年3月24日以“双方已达成协议并履行完毕”为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州建丰金璞装饰设计工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州建丰金璞装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告贵州建丰金璞装饰设计工程有限公司负担。审判员  马显丽二〇二一年三月二十三日法官助理石欣书记员龙梨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保237号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺寺路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生，经理。被申请人：董晓宇，男，1991年10月31日出生，满族，住辽宁省北镇市。被申请人：张亚会，女，1990年6月16日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人：北镇市旺宇物流有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市廖屯镇广宁站村。法定代表人：张亚会，执行董事。被申请人：刘宝喜，男，1995年1月9日出生，满族，住辽宁省北镇市。被申请人：黄蓉，女，1990年6月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人：董大伟，男，1990年7月7日出生，满族，住辽宁省北镇市。申请人北京中车信融融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人董晓宇、张亚会、北镇市旺宇物流有限公司、刘宝喜、黄蓉、董大伟名下银行存款4570228.96元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京中车信融融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董晓宇、张亚会、北镇市旺宇物流有限公司、刘宝喜、黄蓉、董大伟名下银行存款4570228.96元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人北京中车信融融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二一年三月十日书记员  马英博
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保15号 关于赵文庆申请执行河北博硕房地产开发有限公司、邸建超、赵俊俊财产保全一案，本院于2021年02月25日立案执行，并于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初144号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人徐明，男，1985年7月10日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市，住白城市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人徐明犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年3月27日，被告人徐明驾驶XXX号小型轿车在青年街与民生路处被执勤民警抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的徐明血液中检出乙醇，含量为161.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人徐明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐明拘役一个月，并处罚金。 被告人徐明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年3月27日，被告人徐明驾驶XXX号小型轿车在青年街与民生路处被执勤民警抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的徐明血液中检出乙醇，含量为161.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人徐明在开庭审理中无异议，并有被告人徐明在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人徐明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为161.4毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐明如实供述自己的罪行，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人徐明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天伦 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 洋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执533号申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地甘肃省兰州市西固区西固西路。负责人：董某某，该支行行长。被执行人:祁某某，男，汉族，1965年，住甘肃省兰州市西固区西坪。被执行人：张某某，男，汉族，1957年，住甘肃省兰州市西固区幸福村。被执行人：王某某，女，汉族，1965年，住甘肃省兰州市西固区西坪.兰州农村商业银行股份有限公司某某支行与祁某某、张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)甘0104民初16号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、祁某某偿还兰州农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金8000000元及利息1456421.6元，合计9456421.6元；二、张某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；三、祁某某、张某某、王某某承担案件受理费74140元、保全申请费5000元，合计79140元；四、支付迟延履行期间的债务利息”。因义务人祁某某、张某某、王某某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2021年3月10日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁某某、张某某、王某某在金融机构的存款9610639.6元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入9610639.6元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年三月十八日书记员  董 婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初8561号 原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 负责人：薛文才，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳，陕西瀚沃威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田佳乐，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。 被告：张燕春，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告张燕春金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2021年3月22日自愿向本院提出撤回对被告张燕春的起诉。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 本案案件受理费14111元，减半后收取7055.5元由原告承担。 审判员  柏小彬 二〇二一年三月二十二日 书记员  贺红娟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2693号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王清军，男，汉族，住云常省昭通市大关县。四川新网银行股份有限公司与王清军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清军的微信、支付宝、银行存款等13115.46元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王清军的微信、支付宝、银行存款限额13115.46元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费151元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保665号申请人：邱汉全，男，汉族，1972年10月9日出生，住哈尔滨市南岗区×××××××2××××1×，公民身份号码为230××××××××××××913。委托诉讼代理人：罗书敏，广东森诺律师事务所律师。被申请人：梁勉，女，汉族，1981年1月30日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××625。被申请人：赵旭，男，汉族，1978年4月6日出生，住安徽省涡阳县×××××××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××110。申请人邱汉全于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人梁勉、赵旭价值200000元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在200000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人邱汉全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁勉、赵旭价值200000元的财产。本案保全费1520元，申请人邱汉全已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年三月十一日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
通辽铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）内7104民初97号 原告：秀兰，女，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市。 委托代理人：文都日玛拉，内蒙古蒙通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 负责人：王蒙宁，总经理。 委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。 原告秀兰与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秀兰的委托诉讼代理人文都日玛拉、被告人保财险呼市公司的委托诉讼代理人张攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告赔偿车辆损失款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年2月2日，原告秀兰所有的×××号、车辆识别代号为LFV6A24GU3002860的奥迪轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为377692.88元。2020年7月份，通辽市普降特大暴雨时，原告所有的被保险车辆在驾驶过程中被暴雨致损，原告与被告协商后到通辽市奥邦汽车销售有限公司处维修车辆后产生车费用100000元，因暴雨属于自然灾害，应在车辆损失险赔偿范围内，被告应当承担赔偿责任，与被告协商不成后，特提起诉讼，请求法院支持。 被告人保财险呼市公司辩称，对原告主张的案件事实无异议，但，1、本事故车辆并未购买涉水险，而原告主张的为涉水险承保范围，不属于车损险理赔范围；2.根据原告所述，其在驾驶过程中导致车辆被水淹致车辆损失，根据合同条款对发动机部分的损失不应理赔，原告所提供的证据中并没有明确具体维修部件，且多为“密封件”，故其主张不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2020年2月2日，原告秀兰所有的车牌号码为×××奥迪牌FV7301FCDBG型轿车在被告处投保了保单号为PDAA202015010000018196的机动车损失险，保险金额为377692.88元，保险期间自2020年2月25日零时起至2021年2月24日二十四时止。 2020年7月4日下午17时许，原告秀兰驾驶被保险车辆从通辽市科尔沁区水域蓝湾小区去往美域华府小区，途中行经彩虹桥附近的金源丽都小区东门时，因天降暴雨导致所驾车辆熄火，原告于2020年7月4日17时15分54秒拨打被告保险理赔电话95518进行保险报案。 另查明，2021年3月22日，通辽市科尔沁区气象局出具（2021）年（通）气证字第013号气象实况证明书，证明2020年7月4日，通辽市科尔沁区出现大暴雨天气。通辽国家气象站监测数据显示2020年7月4日13时至19时降水量为112.1毫米，其中最大小时雨强为47.1毫米（出现在15:00分-16：00分），达到大暴雨量级。 又查明，被保险×××的奥迪轿车在通辽市奥邦汽车销售有限公司维修，产生维修费100000元。 以上事实，有原告提供的机动车登记证书、行驶证、保险单、气象证明书、电话保险记录（5页）及短信记录（4页）、维修发票、维修清单、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本起事故发生后，原告及时进行了电话报险，保险公司也派员进行了查勘，庭审中，原告提举了在事故发生当日通辽市科尔沁区降暴雨的证明，该气象证明显示事故发生时通辽市科尔沁区正为暴雨天气所覆盖，车辆致损的主要原因由此可认定为暴雨，由于暴雨天气导致的路面积水致原告车辆发动机等车辆部件损坏，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当予以赔偿。被告提出未投保涉水险不应赔偿的意见，因其并未提供相关证据，故对该意见不予支持。被告对车损的数额及配件持有异议，但亦未提供相反证据，故不予支持。原告要求被告支付车辆维修费的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告秀兰车辆损失100000元，于本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  姚宏波 二〇二一年三月二十六日 书记员  武文宇
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（２０２１）晋0924民初175号原告：繁峙县中峙信咨询服务有限公司，住所地：繁峙县人。法定代表人：穆杨，男，1985年4月20日生，北京市人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。被告：卜惠娟，女，1987年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区浐河东路6258附2号6栋1单元10层1号。原告繁峙县中峙信咨询服务有限公司诉被告卜惠娟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告繁峙县中峙信咨询服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告繁峙县中峙信咨询服务有限公司撤诉。案件受理费348元，由原告繁峙县中峙信咨询服务有限公司负担。审判员  郭根银二〇二一年三月九日书记员  高贵花
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13755号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王向文，男，1968年6月22日出生，汉族，住山西省繁峙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王向文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14320元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月10日尚欠本金余额6463.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6463.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王向文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6463.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王向文负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初319号原告：中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司，住所地吉林省延吉市。负责人：XX，总经理。委托诉讼代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：张某，女，1979年2月21日出生，汉族，无固定职业，住吉林省汪清县。原告中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司与被告张某劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司撤诉。案件受理费5元，由原告中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司负担。审判员  潘庆鑫二〇二一年三月三十一日书记员  赵 云
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3141号 申请执行人：张轩语，女性，1981年08月20出生，汉族，住东胜区。 被执行人：张杨军，男性，1983年08月09出生，汉族，住东胜区。 被执行人：高戎，女性，1984年11月15出生，汉族，住东胜区。 申请执行人张轩语申请执行张杨军、高戎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人张轩语对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元。申请人对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年三月四日 执行员 郭  猛 书记员 马 志 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2105号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝魅娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：李新春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝魅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都蓝魅娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5475号原告：陈文，男，1995年9月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京趣玩管理有限公司大兴第二分公司，住所地北京市大兴区永兴路7号院1号楼1F-16。负责人：曹书瑞。原告陈文与被告北京趣玩管理有限公司大兴第二分公司劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。陈文与北京趣玩管理有限公司大兴第二分公司均不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2021]第80号裁决书向本院提起诉讼，系基于同一事实发生的纠纷，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0115民初4825号案件审理。审 判 员 任喜堂二〇二一年三月二十五日法官助理 胡文硕书 记 员 李 琦
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1407号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市腾飞大路。法定代表人李姝琪。被告：齐艳增，女，汉族，1977年5月23日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告齐艳增物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年三月二十六日书记员 毕凯凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1346号 申请执行人：宋秀华，女，1958年2月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：周学文，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：郭江，男，1992年10月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人宋秀华与被执行人周学文、郭江提供劳务者受害责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4611号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周学文、郭江的银行存款3880.50元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月十六日 书记员  付俊峰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11616号原告：李家乐，男，1989年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：谭国华，女，1995年3月28日出生，汉族，住广西省灵山县。原告李家乐与被告谭国华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李家乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李家乐撤回起诉处理。审判员 田 青二〇二一年三月二十四日书记员 李欣然
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初393号 原告：王文创，男，1980年2月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：王道琴，男，1971年6月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告王文创与被告王道琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文创向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款100000元及利息（从立案之日即2021年2月18日起按年利率15%计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年10月5日因资金周转困难向原告借款10万元，后被告立写借条交原告收执。借款后被告未如约归还借款，经原告多次催收，被告均拒绝归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告王道琴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年10月5日，原、被告对之前的借款及其他债权债务关系进行结算确认，确认被告欠原告借款100000元，被告向原告出具了借条，内容为“今借到王文创现金人民币壹拾万元整（¥100000元正）。借款人：王道琴。”之后，被告曾通过微信转账方式，于2019年10月11日归还2000元、于2019年12月10日归还1000元、于2020年1月23日归还1000元、于2020年4月16日归还2000元、于2020年8月15日归还1200元，以上合计7200元。因被告未清偿借款，双方由此涉诉。 以上事实有原告提交的借条、微信转账截图予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款的事实有原告提交被告出具的借条、微信转账记录截图予以证实，本院予以确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告出具的借条中未约定有利息，原告主张口头约定月利率2%，证据不足，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，原告自认被告归还的7200元应属归还本金，即被告尚欠原告借款92800元（100000元-7200元）。借条中亦未约定借款期限，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本院确认：被告应返还原告借款92800元及利息（利息计算：以92800元为基数，从立案之日即2021年2月18日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 综上所述，依照中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王道琴应于本判决生效之日起十日内归还原告王文创借款92800元及利息（利息计算：以92800元为基数，从2021年2月18日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告承担50元，被告王道琴承担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二一年三月十一日 法官助理 袁 巧 书 记 员 吴高莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更810号 罪犯周雄锐，男，1994年5月29日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2019年3月21日作出(2019)川0180刑初78号刑事判决，以被告人周雄锐犯绑架罪，判处有期徒刑3年，并处罚金7000元。被告人周雄锐未提起上诉，刑期自2018年10月11日起至2021年10月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周雄锐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯周雄锐判处罚金7000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周雄锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周雄锐减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执339号 申请执行人：张宏成，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省会同县。 被执行人：夏灯亮，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：北京志诚锦绣木业有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里。 张宏成与夏灯亮、北京志诚锦绣木业有限公司定作合同纠纷一案，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏灯亮银行账户存款490682.32元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年三月一日 书记员  马晓靖
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6143号原告：林荣镇，男，1988年1月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：黄辅维，男，1987年1月26日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告林荣镇与被告黄辅维民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荣镇到庭参加诉讼，被告黄辅维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林荣镇向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄辅维归还原告林荣镇借款8460元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告分别于2020年8月8日通过微信转给被告200元、2020年8月10日通过微信转给被告220元、2020年8月20日通过微信转给被告6200元、2020年8月25日通过微信转给被告1000元，后原告以现金方式借给被告840元。后被告于2020年9月24日向原告出具借条，自愿于2020年9月27日归还欠款，现已超期。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告所有诉讼请求。被告黄辅维未到庭答辩。原告林荣镇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄辅维未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1、对原告提交的其与被告的身份证复印件各一份，可以证明原、被告的诉讼主体资格，故对该组证据予以确认；2、对原告提交的2020年9月24日被告黄辅维出具的借条一份及微信转账记录五张，可以相互印证被告黄辅维向原告借款8460元，原告通过微信转账方式向被告交付部分借款的事实，故对该组证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄辅维以急需用钱为由向原告林荣镇借款，原告林荣镇于2020年8月8日至2020年8月25日期间分五次向被告黄辅维微信转账共计7620元，后于2020年8月底以现金方式交付840元给被告黄辅维。2020年9月24日，被告黄辅维向原告林荣镇出具借条一份，该借条注明其向林荣镇借到现金人民币8460元，还款期限为2020年9月27日19：00前。现因被告未按约定时间偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，被告黄辅维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被告黄辅维向原告林荣镇借款8460元的事实，有其向原告林荣镇出具的借条及原告提交的微信转账记录在案为凭，被告黄辅维负有偿还原告借款本金8460元的义务，因被告黄辅维未提交证据证明本案借款不属实或已偿还，故对原告林荣镇主张被告黄辅维偿还其借款本金8460元的诉讼请求，本院予以支持。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄辅维于本判决生效之日起十日内偿还原告林荣镇借款本金8460元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄辅维负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二一年三月五日书 记 员  王庭倩
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初2242号 原告：刘立平，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：彭嘉骥，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告刘立平与被告彭嘉骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立平到庭参加诉讼，被告彭嘉骥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金70000元，双方约定利息为3%，故2020年6月29日起半年利息10500元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月29日向原告借款70000元用于资金周转，双方约定1年到期后归还。借款到期后，被告未按时归还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法裁决。 彭嘉骥未予答辩。 刘立平围绕诉讼请求依法提交了证据，彭嘉骥未予质证，亦未在举证期限内向本院举证。对刘立平所举证据，本院认定如下：1.刘立平、彭嘉骥身份证复印件各1份；2.借条1张、微信转账记录1份；3.沅江市南洞庭芦苇场大码头村村民委员会证明1份。上述证据本院经审查，证据1、3内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以认定；证据2能证明彭嘉骥向刘立平出具借条及刘立平通过微信转账提供借款的事实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：彭嘉骥于2018年1月29日向刘立平立据借款，其在自己的身份证复印件空白处载明“今借到刘立平现金（70000元整）七万圆整”，彭嘉骥作为借款人签名并捺印。同日刘立平向彭嘉骥（微信号×××17）微信转账7笔每笔10000元，共计70000元。刘立平庭审陈述彭嘉骥系需还账和做生意向其借款，双方口头约定月利率3%，借款期限1年。彭嘉骥已支付利息每月2000元至2020年6月29日，借款本金和其余利息经催要未果，从2020年10月开始彭嘉骥下落不明，失去联系，剩余借款本息至今未付。另诉讼中刘立平自愿放弃要求彭嘉骥支付利息的诉讼请求，只要求其偿还借款本金70000元。 本院认为，彭嘉骥立据向刘立平借款，刘立平通过微信转账方式提供了本案借款，双方间形成民间借贷关系，其借贷合同成立并已生效。刘立平庭审陈述双方口头约定了借款利息，并承认彭嘉骥已支付利息每月2000元至2020年6月29日，其虽未向本院举证，但其承认该对己方不利的事实构成自认，本院依法予以确认。且借贷合同的成立和上述已付利息均发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条规定的2020年8月20日之前，利息计算应适用当时的司法解释，没有超过当时法律规定的利率标准。另诉讼中刘立平自愿放弃要求彭嘉骥支付利息的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。刘立平庭审提出双方口头约定了借款期限，但未向本院举证，本院不予采信，认定双方未约定借款期限。彭嘉骥所欠借款经刘立平催要没有清偿，已经超过了催告的合理期限，彭嘉骥应依法承担偿还借款本金的民事责任。 综上所述，本院对刘立平主张彭嘉骥偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、限彭嘉骥于本判决生效之日起十日内偿还刘立平借款本金70000元； 二、驳回刘立平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，由彭嘉骥负担1550元，刘立平负担262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  陈伯准 审 判 员  蔡佳伟 人民陪审员  杨习武 二〇二一年三月二十九日 法官助理姚赛 书记员姚赛（兼）
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初534号原告：杨俊岭，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省台前县。被告：孙柱修，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省范县。本院在受理原告杨俊岭与被告孙柱修合伙合同纠纷一案后，被告孙柱修在提交辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订有合伙经营协议，双方在合伙协议第八条第2款中明确约定“甲乙双方在履行期间发生争议的。可协商解决，协商不成的，可向合同履行地人民法院起诉”。原被告双方合伙协议履行地在范县陈庄镇工业区濮阳市友美特有限公司厂区内，本案应由合同履行地范县人民法院管辖。经审查，原被告之间系合伙所产生的债权债务，应认定为合伙合同纠纷。原告起诉提供了原被告在2017年2月16日签订的《合伙经营协议》，该协议第六条约定“如双方不能协商解决事宜，由范县与台前法院解决”。被告孙柱修提供了原被告在2016年9月1日双方签订的合伙经营协议，该合伙协议约定：“合作项目期限为3年，至2019年8月31日止。本合同未尽事宜，甲乙双方应依法共同协商解决，甲乙双方在履行期间发生争议的，可协商解决，协商不成的，可向合同履行地人民法院起诉。”本院认为，原告杨俊岭提起诉讼以2017年2月16日签订的《合伙经营协议》为依据，以合伙合同纠纷为案由诉至我院。案件审理过程中，被告孙柱修提供了2016年9月1日原被双方签订的《合伙经营协议》，原被告双方发生争议由范县和台前法院解决，证明双方约定管辖存在不一致的地方。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二十四条规定；合同的双方当事人选择管辖权的协议不明确或者选择民事诉讼法第三十四条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第三十四条的规定确定管辖。因此，本案应当由合同履行地或者被告住所地法院管辖。被告孙柱修住所地为，双方签订的合同履行地也是。因此，被告孙柱修所提出的管辖权异议成立。本案应移送至范县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至河南省范县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二一年三月二十二日书记员  曹芳芳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执303号申请执行人丁希双，男，1974年12月2日生，住吉林省长春市宽城区。被执行人吉林省万合物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人王德成，该公司法定代表人。委托代理人康凯，该公司股东。申请执行人丁希双与被执行人吉林省万合物流有限公司劳动争议执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1972号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人吉林省万合物流有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人丁希双10,000.00元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉林省万合物流有限公司的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张多娇二〇二一年三月一日书记员  程 羽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初7030号原告：北京搜厚物业管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号地下一层106室。法定代表人：徐晋，总经理原告：北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号地下一层B区。负责人：徐晋，总经理二原告委托诉讼代理人：李梦璇，女，北京搜厚物业管理有限公司工作人员。二原告委托诉讼代理人：韦子旋，女，北京搜厚物业管理有限公司工作人员。被告：徐立萍，女，1976年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：何毅，男，1984年6月22日出生，汉族，住成都市高新区。原告北京搜厚物业管理有限公司、北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司与被告徐立萍、被告何毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京搜厚物业管理有限公司、北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京搜厚物业管理有限公司、北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司撤回起诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年三月二十三日法官助理 冒南君书 记 员 关雅晴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执433号 申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被执行人：于芷菁，女，2000年12月25日出生，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人于芷菁服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于芷菁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款958.78元及申请执行费50元，共计1008.78元。本院已执行回案款0元,执行费0元，尚有1008.78元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人于芷菁其他可供执行财产。另申请执行人未能提供被执行人于芷菁其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人于芷菁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于芷菁新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月九日 书记员 龙 坤
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执304号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。住所地:黑龙江省林甸县。法定代表人:胡宝林,男,系该行行长。委托代理人：王巍巍，男，1985年12月10日出生，汉族，该行清收租组长住大庆市。委托代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，该行清收员，住黑龙江省林甸县。被执行人：刘国双，男，1993年11月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省林甸县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与刘国双借款合同纠纷一案中，查明刘国双名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：一、查封刘国双名下林甸县林甸镇东南街丽水华庭小区室房屋，期限为三年。本裁定立即生效。审判员  赵富国二〇二一年三月十七日书记员  孙 闯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8341号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王振波，男，1987年1月25日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告王振波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金94443.66元，并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2019年10月24日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2019年10月29日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额100000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费500元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为2616的信用卡。自2019年11月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年2月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2020年2月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金94443.66元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金94443.66元并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告王振波于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元、公告费260元,均由被告王振波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执833号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：蔡文辉，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已发生法律效力的（2019）粤1972民初11574号民事判决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应偿还欠款本金56918.99元、分期手续费999.60元及利息，并承担受理费1447元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法查封了被执行人蔡文辉名下与案外人蔡伟贤共同共有的位于东莞市樟木头镇××大道××号的房产（房产证号为××号），查封期限为三年，自2021年2月2日至2024年2月1日止。因未能确定被执行人上述房屋的所属份额，故在析产前，本院暂无法处理。 三、本院已通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。经查，被执行人蔡文辉于2013年8月9日迁往九龙。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二一年三月二十四日 书记员  李钦杰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初500号 原告：李文，男，汉族，1986年1月26日出生，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省株洲市天元区。 被告：刘子龙，男，汉族，1980年3月29日出生，住湖南省茶陵县。 原告李文诉被告刘子龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员王丹适用简易程序于2021年3月9日、3月16日公开开庭进行了审理。实习法官助理马晶晶协助审理，书记员胡露雨担任法庭记录。两次庭审原告李文均到庭参加了诉讼。被告刘子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付欠款47800元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款利息640元（以欠款本金47800元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年6月24日起算至欠款实际清偿之日）。庭审中，原告变更诉讼请求，当庭放弃第二项诉请中对利息的主张，本院予以准许。事实和理由：原告李文与被告刘子龙系多年朋友关系，原、被告及案外人于2016年3月20日成立湖南广联通信有限公司，原告出资40万元，股权比例20%，被告出资80万元，股权比例40%，公司章程规定由被告担任公司总经理职务。公司成立后承接了多个项目工程，其中一个工程项目回款后，被告私自转出公司资金用于个人其他项目运作，造成公司经营步入困难。考虑到各股东都是相识多年的好友，各股东已在公司分得部分红利，2020年6月20日，经各股东友好协商约定，由被告向原告（亦向其他股东出具金额不等的欠条）出具欠条：因承包2016年福建三元达公司发包株洲移动光纤网络建设工程项目，总计欠李文工程款57800元。经双方约定，此欠款将分两期支付，第一次需在2020年6月24日前支付19000元，第二次需在2020年9月20日前支付剩余38800元。如未按期支付，李文将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠条出具后，原告多次催讨，被告仅支付一万元给原告，余款一直推脱没有支付。原告为维护自身合法权益，依据我国相关法律，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理查明：原告李文与被告刘子龙系多年朋友关系。2016年3月20日，原告李文、被告刘子龙及案外人谭云、龚壮共同成立湖南广联通信有限公司，由被告刘子龙担任总经理职务，原告李文及案外人谭云、龚壮系公司股东。在公司经营过程中，被告刘子龙擅自将公司收回的项目尾款挪用到个人账户，影响公司运营。原告李文及案外人谭云、龚壮发现后，与被告刘子龙就其挪用款项损害股东利润分红的部分进行核算。原告考虑到与被告多年朋友关系，便自愿放弃部分利润分红，仅要求被告刘子龙支付57800元。被告刘子龙于2020年6月20日向原告李文出具欠条一张，上载明：兹有刘子龙（身份证号：×××0030）因承包2016年福建三元达公司发包株洲移动光纤网络建设工程项目，总计欠李文（身份证号：×××9537）工程款57800元（大写：伍万柒仟捌佰圆整）。经双方约定，此欠款将分两次支付，第一次需在2020年6月24日前支付19000元（大写：壹万玖仟圆整），第二次需在2020年9月20日前支付剩余38800元（叁万捌仟捌佰圆整）。如未按期支付，李文将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠条约定了欠款金额、还款日期及还款方式,刘子龙在欠款人处签名捺印。欠条出具后。被告刘子龙仅在2020年9月7日向原告转账10000元，剩余47800元未付，原告认为被告的行为损害了自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原、被告身份证复印件、《欠条》、银行转账记录明细清单及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为：本案案由系债权债务合同纠纷，本案的调查重点为:原告的诉讼请求有无事实与法律依据？现分析如下： 原、被告曾共同经营公司，原告提交的欠条系原被告双方对欠付款项的结算，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。欠条出具后，被告刘子龙未按欠条约定的还款期限足额偿还，构成违约。现约定的还款期限已届满，被告应向原告偿还欠款本金并支付逾期还款利息。原告李文当庭撤回第二项关于利息的诉请，本院予以准许。被告刘子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身合法诉讼权利。故原告诉请被告偿还欠款本金47,800元，本院予以支持。 综上所述，因被告刘子龙未到庭，本庭无法组织双方进行调解，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘子龙于本判决生效之日起十日内向原告李文偿还欠款本金47,800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1012元，减半收取506元，由被告刘子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王丹 二〇二一年三月十六日 实习法官助理马晶晶 书记员董星 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执87号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行,住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007848664347。 负责人：罗华进，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：罗豪枪，男，1991年3月19日出生，汉族，住广东省陆河县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初505号民事判决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金13209.38元、利息3782.57元（暂计至2020年10月13日）、复利570.02元（暂计至2020年10月13日）、律师费2100元、迟延履行期间债务利息82.6元（暂计至2020年10月13日），并承担案件保全费212元、诉讼费424元、本案执行费203元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人于2021年1月28日到庭接受调查，其表示暂无履行能力且名下无可供执行的财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈皓泓
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初34号原告：刘某1，男，1962年1月20日出生，汉族，北京公交控股集团有限公司退休工人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王伯阳，北京中昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊然，北京中昂律师事务所实习律师。被告：刘某2，男，1936年11月6日出生，汉族，北京制革厂退休工人，住北京市大兴区。被告：刘某3，男，1959年10月24日出生，汉族，北京友谊医院退休工人，住北京市房山区。被告：刘某4，女，1964年4月10日出生，汉族，北京公交控股集团有限公司退休工人，住北京市大兴区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4分家析产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王伯阳，被告刘某2、刘某3、刘某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令位于XXX的份额归刘某1所有；2.本案诉讼费用由刘某2、刘某3、刘某4承担。事实和理由：刘某1系被继承人张X与刘某2之子，刘某3系刘某1的兄长、刘某4系刘某1的妹妹。2019年6月13日，刘某1的母亲张X于北京市大兴区人民医院因病医治无效去世。张X过世后遗留一套房产，其生前没有留下遗嘱，该房产位于北京XXXX室。由于张X生前无遗嘱或遗赠扶养协议，故该房产应当按照法定继承的法律规定对张X的遗产进行分配，但刘某2却将该房屋单方面过户给刘某4。该行为严重侵害了刘某1的合法权益，故诉至法院，请求法院对涉案房屋进行分割，维护刘某1的合法权益。刘某2辩称，不同意刘某1的诉讼请求。刘某1从小脾气不好，是他妈从小惯着，刘某3结婚，他妈没有给钱，刘某1结婚，他妈是偷着给钱。刘某1冬天的煤都是我给买的，我给送的，他妈总是向着刘某1，但刘某1居然打他妈。刘某1从当兵回来上班这么多年，从来没有跟他要过钱，也从来没给过我们生活费，跟他们三个人从来没要过。刘某1把回龙观的房给卖了，也没给过别人一分钱，拆迁款也给他分了。之前已经给两个儿子一人一套房，现在刘某1又朝我要钱。现在给他们三个人养大了，从来没跟他们要过钱，现在他们三人应该给我钱。他母亲生病，让刘某1给送到天坛医院，停车费也是我给刘某1的。他母亲去世办事，也都是我花的钱，没有让他们三个人花钱。我和他妈没有朝他们要过一分钱，现在给他们养大了，应该给我钱了。刘某3辩称，这事跟我没有多大关系，我虽然是继承人之一，但这房子是父母的财产，他们愿意给谁就给谁，不给我也没有什么意见。但当时母亲在的时候也是说这房子是我们兄妹三人平分的，后来我母亲过世后，父亲是怎么过到我妹妹名下，没有征求过我的意见，过户的时候也不知道。我的份额我父亲说给我，我就拿着，不给我，我也不争。刘某4辩称，在八十年代底九十年代初，我父母单位分别分了一套房，这两套房，给了我大哥刘某3和二哥刘某1一人一套，我当时也没有争过。宣武区天桥东经路15号拆迁，是我父亲的名字，拆迁给了58万元，给了一个经济适用房的指标，也是我父亲的名字，指标在回龙观，最终是给了刘某1，2000多元一平米，不到3000元，刘某1后来也没有住，把房子给卖了，是我父亲的名字，也没给我父亲钱。拆迁的房款，我父母说把这钱分了，给刘某1分了12.5万元，给了我15万元，刘某3没分这58万元。因为当时给他的自建房给抵了。涉案房子之前是在我父亲名下，2019年11月18日过到我名下。房子是在2006年左右买的，刚买的时候，是说我们三个人平分，后来又有变化的，是我父母在一起生活时说的，怎么说的我就不知道了，我父母说这房子给我了，我从来没有争过这房子，是我父亲跟我说的，但没有做公证。我父亲说当时他和我母亲商量好，谁先走的话就由另一个人去办理房屋过户，后来我母亲突然就去世了，办过户的时候是没有告知他俩。平时我父母有事都是找我，由我去照顾，家里的生活琐事也都是我来解决，包括我母亲在世的时候，也是这样。疫情期间，我父亲现在是自己一个人居住，也都是我照顾父亲，买菜买东西，做好饭给送过去。刘某1的诉讼请求，我听从我父亲的，他说给就给，他说不给就不给，现在这房子虽然在我名下，但还是我父亲的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张X（于2019年6月13日去世）与刘某2系夫妻关系，婚后育有二子一女：长子刘某3、次子刘某1，女儿刘某4。张X和刘某2婚姻存续期间取得XXX（以下简称涉案房屋）。2019年11月18日，刘某2将涉案房屋赠与给刘某4并将房屋产权转移登记至刘某4名下。刘某1提交证明信，证明刘某2、刘某3、刘某4与张X的亲属关系；提交居民死亡医学证明书，证明张X于2019年6月13日去世。刘某2、刘某3、刘某4对上述证据均无异议。刘某4提交不动产权证书，证明涉案房屋已经过户到其名下；提交办理房屋转移登记发票，证明当时花了25775.23元办理过户，应该由刘某1一起承担；提交原房产证复印件及赠与合同，证明原房屋登记情况。刘某1对证据的真实性均认可，但对办理房屋转移登记发票的证明目的不认可，称房屋过户并非刘某1的意愿，房屋登记在刘某2名下，并不妨碍房屋继承分割，因此由房屋过户产生的费用，不应该由其承担。刘某2、刘某3均对上述证据无异议。庭审中，刘某2称涉案房屋不是夫妻共同财产，是单位给刘某2的，是刘某2自己的。刘某2与张X是1958年结婚，1958年结婚以后交的房钱，从当时的房屋转换来的这套房。刘某1、刘某3、刘某4认为涉案房屋系父母的夫妻共同财产。经询问，刘某2、刘某3、刘某4均当庭表示关于张X的财产，三人的份额不要求在本案中处理。经询问，刘某1表示若其享有份额，在产权转移登记过程中产生的费用由其自行承担。上述事实，有证明信、居民死亡医学证明书、发票、房产证复印件、赠与合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，涉案房屋系张X与刘某2在夫妻关系存续期间购得，故应认定为夫妻共同财产。张X生前未留遗嘱，也未对涉案房屋进行分割。故对原属于刘某2与张X夫妻共同所有的涉案房屋，夫妻一方去世后，应将遗产一半为配偶所有，另一半为被继承人的遗产，其遗产由法定继承人刘某2、刘某3、刘某1、刘某4依法继承。故关于刘某1主张涉案房屋八分之一的份额归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘某2、刘某3、刘某4明确表示其份额不需要在本案中进行处理，其可另行解决，本院不持异议。关于刘某4要求刘某1承担产权转移登记费用的抗辩意见，因房屋是否登记在刘某4名下，对刘某1实现权利并无障碍，故该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条之规定，判决如下：刘某1享有登记在刘某4名下位于北京市XXX12.5%的所有权份额；刘某4于本判决生效后十日内负有协助刘某1办理房屋产权转移登记手续的义务。案件受理费2900元，由刘某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十四日法官助理  孟 洋法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1039号原告：季亚男，女，1983年8月5日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：马春慧，女，1990年3月9日出生，汉族，住苏州市张家港市。原告季亚男与被告马春慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告季亚男于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季亚男的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季亚男撤诉。案件受理费494.5元（已减半收取），由原告季亚男负担。审 判 员 蒋晓青二〇二一年三月十六日法官助理 王永亮书 记 员 曹 姝
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执1058号 申请执行人：彭某，女，1985年9月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：付某，男，1986年10月19日出生，汉族，免渡河铁路公寓职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人彭某与被执行人付某离婚后财产纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782民初773号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额81499.39元。申请执行人彭某依法向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人付某有银行存款15000元，被执行人付某有住房公积金18700元，以上共计：33700元，本院依法扣划，并支付给申请执行人彭某。申请执行人彭某同意剩余案款扣留被执行人付某的住房公积金，直至扣清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执1058号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二一年三月三十日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6463号原告：易银国，男，1979年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：城市家居网（北京）网络科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：侯淑玉。原告易银国与被告城市家居网（北京）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告易银国于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易银国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易银国撤诉。案件受理费25元，由原告易银国负担（已交纳）。审 判 员  龙 琨二〇二一年三月二十三日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1519号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔娜，安徽金亚太（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：倪修花，女，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：佘志强（被告丈夫），住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告倪修花保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人张玲、崔娜，被告倪修花的委托诉讼代理人佘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款40071.36元、保费2028.6元，合计42099.96元；2、被告支付违约金（以42099.96元为基数，从2020年3月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算），截至起诉之日利息约为5345.49元；3、被告承担原告律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人小额信用贷款120000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款120000元，但被告在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后于2020年3月16日向光大银行支付应由被告支付的本息40071.36元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费2028.6元。 被告倪修花辩称，对原告诉请的赔偿款无异议，但保费、违约金过高，被告经济困难，故违约金、律师费不应由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告为主张债权委托律师并支付律师费1000元。 本院认为，被告倪修花在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告倪修花的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项40071.36元并支付拖欠保费2028.6元有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告倪修花于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款40071.36元、保费2028.6元，合计42099.96元； 二、被告倪修花于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以42099.96元为基数，自2020年3月16日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算）； 三、被告倪修花于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取506元，由被告倪修花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执18号 被执行人：邱利锋，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091刑初128号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱利锋退赔全兴工业（中国）有限公司5007675.72元；并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费52438.38元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邱利锋的银行存款5060200元。 二、如被执行人邱利锋的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年三月十六日 书记员  田 鹏
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执109号 申请执行人：陈德山，男，汉族，1982年6月6日出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：康县浩然商贸有限公司，统一社会信用代码91621224397219544E，住所地甘肃省陇南市康县城关镇三官村新东方驾校斜对面。 法定代表人：杜玉宝，任公司经理。 本院立案执行的申请执行人陈德山与被执行人康县浩然商贸有限公司合伙协议纠纷一案，因被执行人康县浩然商贸有限公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民特85号民事裁定书的义务，经陈德山申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行标的67859.5元、承担申请执行费918元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人康县浩然商贸有限公司的银行存款等财产信息进行查询。经查，被执行人康县浩然商贸有限公司在中国农业银行2730××××3491账户内有存款56136.38元、在中国工商银行2711××××8328账户内有存款1766元，因被执行人康县浩然商贸有限公司未主动履行生效裁定书确定的付款义务，本院于2021年2月4日以68777.5元为限额分别冻结了被执行人康县浩然商贸有限公司在中国农业银行、中国工商银行账户内存款，实际冻结中国农业银行账户内56136.38元、中国工商银行账户内存款1766元，两银行账户共计冻结存款57902.38元。2021年2月7日，本院将被执行人康县浩然商贸有限公司法定代表人杜玉宝传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令执行文书，进行询问。经询问，杜玉宝称经和申请执行人陈德山协商，陈德山同意由被执行人康县浩然商贸有限公司先向其支付47859.5元，解除对被执行人康县浩然商贸有限公司银行账户的冻结，并对剩余执行款20000元约定在2021年3月25日前执行完毕。经本院当庭向申请执行人陈德山核实后，解除了对被执行人康县浩然商贸有限公司两银行账户的冻结。2021年2月8日，被执行人康县浩然商贸有限公司按照双方约定将执行款47859.5元汇入本院执行款专户。2021年2月20日，申请执行人陈德山到庭办理了执行款领取手续。2020年3月25日，本院通知被执行人康县浩然商贸有限公司缴纳剩余执行款20000元，其公司法定代表人杜玉宝和申请执行人陈德山一同到庭，双方当事人表示已协商达成一致，申请执行人陈德山同意被执行人康县浩然商贸有限公司将剩余20000元执行款的给付义务转移给巩飞，由巩飞向其支付，被执行人康县浩然商贸有限公司不再承担付款义务，申请执行人陈德山当庭向本院书写了剩余执行款20000元的领条。同日，向双方当事人送达了结案通知书。至此，本案申请执行人陈德山申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈德山与被执行人康县浩然商贸有限公司合伙协议纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初13425号 原告：广西景汇物业服务有限公司，住所地南宁市金浦路十六号汇东国际小区五楼会所，统一社会信用代码：91450100782103564U。 法定代表人：黎瑾。 委托诉讼代理人：陆军，该公司职员。 被告：方荣熠，男，1974年8月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西景汇物业服务有限公司（以下简称景汇公司）诉被告方荣熠借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景汇公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告方荣熠经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景汇公司诉请判令：1.被告向原告偿还借款本金89000元；2.被告向原告支付逾期还款资金占用费25399.75元(计算方式：依据《借款合同》第四条的约定，以89000元为基数,按银行同期贷款利率，从2014年7月31日起计至2020年7月31日止；以89000元为基数,按银行同期贷款基准利率和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起暂计至2020年7月31日, 2 实际请求计付至全部偿还借款本金、资金占用费之日止；3.以上1-2项合计114399.7元；4.本案诉讼费由被告方荣熠承担。 被告方荣熠未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方荣熠经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院查明以下法律事实：2013年9月6日，方荣熠与广西置信房地产开发有限责任公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定方荣熠向该公司购买江南区。同日，景汇公司（甲方）与方荣熠（乙方）签订《借款合同》，双方就乙方向甲方借款购买商品房事宜协商一致，约定：甲方同意向乙方提供借款89000元；借款期限自甲方将借款存入开发商账户之日起至2014年7月31日止；乙方保证本合同项下借款仅用于购买由甲方所管理的商品房，并将所购的房屋买卖合同复印件留存给甲方；乙方同意分一期向甲方足额还清所借款项：第一期为2014年7月31日前还款金额为89000元，甲方同意，乙方在前述还款期限内足额还款的，借款不计利息；在乙方未还清借款期限，如因乙方原因导致前述商品房的买卖合同北解除或被查封、拍卖等情况，乙方须在前述情形出现2日内向甲方足额偿还全部借款，并向甲方支付借款总额20%的违约金。如乙方未按合同约定当期的还款期限内向甲方偿还当期借款，自还款期限满之次日起，乙方须按银行同期同类贷款利率的四倍向甲方支付资金占用费，乙方逾期7日后，甲方将向法院提出诉讼，乙方除向甲方支付资金占用费外，还应赔偿甲方为索赔所支出的诉讼费、律师费、差旅费、文印费等因此产生的全部费用。 2013年11月20日，景汇公司通过现金向置信公司交付前述款项，置信公司 3 出具《收据》，载明：收到景汇公司代买受人方荣熠交来汇东星城3D-308号房首付款现金89000元。 后，因方荣熠逾期未能偿还借款，景汇公司分别通过邮政特快专递向方荣熠寄送《催促函》催款。 2020年9月8日，景汇公司以方荣熠逾期未偿还借款为由诉至本院，并提出如前诉讼请求。 另查明，景汇公司经营范围为物业管理服务，家庭服务，商务信息咨询服务，企业营销策划，房屋租赁，销售，电子产品，房地产交易居间、行纪、代理。 本院认为，景汇公司不具备发放贷款的经营资格，其向方荣发放借款的行为违反国家金融管理法规，属无效民事行为，故案涉《借款合同》无效。因案涉《借款合同》无效，方荣熠取得的款项应当返还给景汇公司，并计付相应的资金占用期间的利息损失。资金占用期间的利息损失，应按以下方式计付：以89000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2013年11月20日起计至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告方荣熠向原告广西景汇物业服务有限公司返还借款本金89000元； 二、被告方荣熠向原告广西景汇物业服务有限公司支付资金占用期间的利息（计算方法：以89000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2013年11月20日起计至款项清偿之日止）； 三、驳回原告广西景汇物业服务有限公司的其他诉讼请求。 4 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2588元，由被告方荣熠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  卢志芬 二〇二一年三月八日 书 记 员  梁华鑫 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初4578号原告：方平，女，1997年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：天星慕慕教育咨询有限公司，住所地北京市东城区国瑞城东区3号楼1层至2层0113。法定代表人：刘书云。原告方平与被告天星慕慕教育咨询有限公司（以下简称天星慕慕公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方平到庭参加诉讼，被告天星慕慕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方平向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年11月1日至12月12日期间工资7740元，支付原告11月份课时费432元、12月份课时费162元、11月份提成297.12元，共计8631.39元。事实和理由：原告于2020年10月28日入职被告处，岗位为课程顾问，每月工资为5500元，原告工作至2020年12月12日，公司要求原告回家休息等通知，也一直未通知上班。故原告提起诉讼，要求被告支付工资。天星慕慕公司经本院依法传唤未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2020年10月28日入职被告处，岗位为课程顾问，工作地点是颐泽英语崇文门校区，工资为基本工资5500元，还有招生提成、课时费。2020年11月20日发放了2020年10月28日至10月31日工资，但是没有发放后续的工资。原告工作至2020年12月12日，被告校长告知原告回去等通知后，校区倒闭，再未通知上班。被告拖欠原告2020年11月1日至12月2日工资未发放，11月、12月课时费、11月份招生提成也未发放。原告提供了银行打卡明细清单，显示2020年11月24日崇文发放846.15元工资。原告提供了微信截屏，证明课时费和提成。其中业绩表格显示方平、业绩金额12380元，系数0.8，最终业绩提成297.12元。原告称曾申请过劳动仲裁，但是仲裁委以其材料不全不给立案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决之规定。天星慕慕公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭举证质证和答辩的权利，依法缺席判决。原告提供的证据可以证明被告欠发工资、招生提成、课时费的事实，被告并未提供已经支付原告工资的证据，因此本院对于原告的主张，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告天星慕慕教育咨询有限公司支付原告方平二〇二〇年十一月一日至十二月十二日期间工资7740元，支付原告方平二〇二〇年十一月课时费432元、十二月课时费162元、十一月提成297.12元，以上共计8631.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天星慕慕教育咨询有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李彦宏二〇二一年三月二十三日书记员  于温馨
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执615号（申请执行人）、赵永芳（被执行人）：与赵永芳罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年3月25日将该款转付至我院指定账户。至此，本院立案执行的（2020）豫0182刑初469号判决书判处罚金10000元一项已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  牛琦二〇二一年三月二十五日书记员  孟博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1084号原告：李桂波，女，1981年7月25日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王利坤，男，1982年7月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告李桂波与被告王利坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂波、被告王利坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款20000元，给付利息31624元（2012年2月13日至2020年8月13日止，102个月，按1.5分计息；2020年8月20日至2020年12月20日止，4个月，按1.28分计息）本息合计51624元；2.自2021年1月1日起借款20000元的利息按一年期市场报价贷款利率四倍给付利息至被告还清借款止；3.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2012年2月13日被告因给孩子看病向我借款20000元，当时情急，且被告是我同学，被告未给我出具借据。事后我多次让被告给我补出借据，被告一再推拖，至今未给我出具借款据，但被告对借款及利息的约定予以承认（有我与被告的通话录音为证）。此款我每年都多次向被告催要，被告至今未能偿还。现对被告提起诉讼，请求法院依据相关法律之规定予以判决。被告王利坤辩称，借款不属实，其没有向原告借过钱。本案的争议焦点：1.原、被告之间是否存在民间借贷关系；2.被告是否应当承担偿还责任及相应的数额。原告李桂波在举证期限内向法庭递交证据光盘一张及录音内容一份，证明被告欠款20000元本金的事实。被告王利坤质证认为，该证据是我与原告的录音，但我不欠原告的钱，因为我之前承诺过给原告一点补偿，20日晚上我给过原告2000元。我与原告之间不存在借贷关系。本院经审查认为，原告李桂波递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王利坤未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李桂波于被告王利坤系同学关系，被告王利坤曾在原告李桂波处借款20000元，未出具借据，此款至今未予偿还。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告王利坤认可原告李桂波递交的录音光盘系其与原告之间的通话，录音中被告王利坤承诺给付款项，故应对双方之间的债权债务关系予以确认；被告针对其与原告不存在债权债务关系、电话录音中的款项系其承诺为原告提供的补偿的答辩意见未向法庭递交证据，应承担举证不能的不利后果，故对被告的答辩意见不予采纳。综上，被告王利坤应积极履行偿还借款的义务，原告李桂波要求被告偿还借款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因原告在录音中提及的利息问题均未得到被告的明确确认，且原告未提供其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告王利坤针对其已给付给原告2000元的答辩意见未提供证据证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王利坤于本判决生效后立即偿还原告李桂波借款本金20000元；二、驳回原告李桂波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由原告李桂波负担395元，被告王利坤负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇二一年三月三十日法官助理 韩 雪书记员 赵洪月
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执260号 申请执行人：高波,男,1981年5月3号，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄旭,男,1969年5月5号，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行高波与黄旭借款合同纠纷一案中（执行标的为35000元，已执行810.63元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1645号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：狄某某，住石家庄市。原告孙某某与被告狄某某物业服务合同纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对狄某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1854号 原告：刘宇斌，男，1983年2月24日出生，满族，住三河市燕郊开发区。 被告：武洪涛，男，1976年9月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告刘宇斌与被告武洪涛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘宇斌于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宇斌撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘宇斌负担（已预交）。 审判员  孙玉龙 二〇二一年三月十五日 书记员  赵利国
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执865号 尚泳西与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10658号原告：潘耕，女，1985年4月25日出生，汉族，北京城市学院教师，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：沈琴琴，女，1954年3月22日出生，潘耕之母，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：山东金隆昌钢球制造有限公司，住所地山东省宁阳县罡城镇项目聚集区钢球工业园区（西宁村西）。法定代表人：于宏伟。原告潘耕与被告山东金隆昌钢球制造有限公司（以下简称金隆昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘耕的委托诉讼代理人沈琴琴参加诉讼，被告金隆昌公司经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。潘耕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金230000元整。并按照合同约定以230000元整本金按月息2%支付利息；2、判令被告支付违约金；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月24日，原告委托母亲沈琴琴在北京市海淀区蓝靛厂东路（金源时代商务中心C座9A2）通过刷卡方式将221100元（另有8900元企业当日作为利息与奖励返还给出借人。）转入被告指定以银行账户，同时与被告签署了企业借款合同，企业借款230000元整，借款合同为一年，约定月息2%，每月返息。2019年11月起，被告不再按照合同履行其义务，原告委托母亲沈琴琴多次与被告沟通，被告以各种理由推诿。金隆昌公司未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年4月24日，潘耕、沈琴琴与金隆昌公司签订企业借款合同，借款合同主要内容为：乙方潘耕、沈琴琴出借总额为230000元，大写：贰拾叁万元整。借款期为1年，具体时间自2019年4月24日至2020年4月23日。甲方金隆昌公司承诺按月2%计算向乙方支付利息，共计12个月。本合同履行过程中，任何一方违反合同规定按每天应当向守约方支付全部本金的15%的违约金。沈琴琴当庭表示本案23万元就以潘耕名义起诉，自己不会再以本人名义主张权利。借款合同签订当日，原告通过中信银行向金隆昌公司指定的银行账户转账221100元，金隆昌公司向沈琴琴、潘耕出具收据，收据金额为23万元。原告称转账金额与借款合同中不符系因此部分差额为冲抵利息。原告认可被告曾给付过2019年5月至2019年10月共6个月利息，按照23万元的基数月息2%给付。后来给付2019年12月、2020年1月、2020年5月、2020年9月共计4个月利息，按照23万元的基数，月息0.3%给付。上述事实有当事人陈述、借款合同、中信银行账户交易明细、收据等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，潘耕提供山东金隆昌钢球制造有限公司所签署的借款合同，要求山东金隆昌钢球制造有限公司偿还借款本金，具有事实依据；双方之间的借款关系，可予确认。山东金隆昌钢球制造有限公司未按约定偿还借款，应当承担违约责任。就潘耕要求山东金隆昌钢球制造有限公司偿还本金之诉讼请求，本院予以支持，但本案中预先在本金中扣除了利息，故本院认定以实际借出的金额为借款本金。关于潘耕主张山东金隆昌钢球制造有限公司偿还利息的诉讼请求，原被告签订的借款合同中约定了利息及违约金，但利息及违约金计算标准高于法律规定，本院予以调整。原告当庭承认的被告曾给付的利息，本院在利息计算时予以扣除。山东金隆昌钢球制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之（二）、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东金隆昌钢球制造有限公司于本判决书生效后十日内偿还潘耕借款人民币221100元。二、山东金隆昌钢球制造有限公司于本判决书生效后十日内偿还潘耕利息（以221100元为基数，按年利率24%的标准计算，从2019年11月12日起至2020年4月23日止）。三、山东金隆昌钢球制造有限公司于本判决书生效后十日内给付潘耕违约金（以221100元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的标准从2020年4月24日起至实际偿还之日止）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告潘耕已预交），由被告山东金隆昌钢球制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年三月二十三日书记员 李怡林书记员 王致君