wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7350号原告：北京安佳鼎盛房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西红门路18号院2号楼103-4。法定代表人：李海，总经理。委托诉讼代理人：贾昌平，男，该公司员工。被告:周帅，男，1993年12月15日出生，汉族，丰台区槐房万达广场风之捷洗车美容中心职员，住北京市丰台区。原告北京安佳鼎盛房地产经纪有限公司（以下简称安佳公司）与被告周帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安佳公司的委托诉讼代理人贾昌平，被告周帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安佳公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付提前解除合同违约金3266元（按20天租金标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实理由如下：原、被告双方于2019年12月16日签订房屋租赁合同，被告承租位于北京市丰台区南庭新苑北区4号楼3单元102室房屋（以下简称102室房屋），约定租赁期限为2020年3月20日至2021年3月19日。被告于2020年12月9日将房屋返还与原告，但屋内墙面、厨房吊顶、橱柜、纱窗、马桶冲水按键及上水器，衣柜、踢脚线、门、浴霸、客厅吸顶灯等多处损坏，原告垫付了修复费用，将房屋交还与房东。被告提前搬走，损坏房屋，应按合同约定支付2个月租金作为违约金，被告在原告处尚有押金及10天房屋租金，故应补齐违约金，双方协商无果，故提起本案诉讼。周帅辩称：不同意原告诉讼请求。提前退房是因为房屋质量有问题，小区地面沉降。租金我是押一付三，双方协商好我2020年12月10日前搬走，违约金就按剩余的押金和租金算。我按照原告公司的要求打扫了卫生，交还了房屋。原告从房东那里取得房屋多年，我只住了一年，房子交给我的时候就不太好，还有老鼠，原告还给房东，房屋的损失不能让我负担。双方已经协商好了违约金数额，之后原告向房东的赔偿与我无关。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，安佳公司（出租方、甲方）与周帅（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》约定：乙方承租102室房屋，租赁期12个月，自2020年3月20日起至2021年3月19日止，房屋租金每月4900元，租金采取押4800元付3个月的方式缴纳，并提前一个月续交下次房租，即……2020年8月20日支付14700元房租，2020年11月20日支付14700元房租；承租期内的房屋结构维修责任由甲方及房屋出租人连带承担，乙方应当积极配合与协助甲方及房屋出租人修缮房屋，因乙方使用不当或人为造成损坏的，维修责任由乙方承担；租赁期间，乙方若擅自解除合同，须提前一个月通知甲方，并向甲方支付本合同规定月租金额两倍的违约金。上述合同签订后，周帅支付了房屋押金及租金，2020年8月20日，周帅依约支付了2020年9月20日至12月19日的房屋租金。后周帅于2020年12月9日搬离了102室房屋。庭审中，周帅提交其与安佳公司业务员闫乐的如下微信沟通记录，证明双方已协商一致，提前搬离房屋，违约金为其在安佳公司处的剩余钱款：1.2020年11月15日，闫乐：“我和公司这边领导说了半天，勉强同意，说是最多，你这边12月10号之前把房腾出来，不能再往后拖，因为之前昨晚也说了业主打房租，打到12月1日，我们再打10天，不知道人家能不能干呢！所以说我这边说半天就这么着吧，正常的话合同是两个月的违约金，你要是下月10号之前搬，不到两月剩下一个月零十天，我看毕竟是老客户，住这么长时间就这么着吧”；周帅：“那咱就订好12月10日之前我给你把房间打扫干净钥匙给你，这边我就和老板回复了”；闫乐：“嗯”；周帅：“费心了哥们”。2.2020年12月8日，闫乐：“今个交房么”；周帅：“明天我打扫完了的墙还没刷完呢，昨晚上刷了一遍晚上下班我再刷一回”；闫乐：“那明天交啊？”；周帅：“嗯啊，明天不是9号了么，提前一天给你交了”；闫乐：“行，一定要收拾好哈，厨房顶，我找人整，你把墙面和门框，卫生收拾收拾”。安佳公司对双方的微信沟通予以认可，但称其公司所述应为房子收拾好，交接与房主后，可按剩余钱款收取违约金，房屋交接本应周帅、安佳公司与房主三方一起进行，因周帅有事先走了，后续安佳公司与房主交接时，因房屋损坏，房主不同意收房，因此周帅的交接不符合要求，应按两个月标准支付违约金，安佳公司实际向房东赔偿了11000元，损失巨大，安佳公司提交与房主交接后，闫乐与周帅的微信记录一组为证，闫乐通过微信告知与房东交接房屋的情况，称房屋多处损坏，两个月违约金不够修。周帅对此不予认可，称安佳公司业务员看过房，告知其收房的要求，双方已协商好违约金数额，其按约定交付了房屋，安佳公司和房东的交接与其无关。本院认为：双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同约定承租人擅自解除合同，应支付两个月租金标准的违约金，但依据安佳公司业务员与周帅的微信沟通，可知安佳公司同意，周帅若于2020年12月10日前搬离，考虑是老客户，就将剩余一个月零十天租金数额作为违约金。后续安佳公司向周帅提出了墙面、门框修整，打扫卫生的要求，并未涉及房屋设备设施损坏、修复返还与房主等事宜。现周帅打扫了卫生，粉刷墙面，按双方约定期限搬离，违约金应以周帅在安佳公司处的剩余钱款为准。安佳公司向房主交房后，再向周帅提出房屋损坏，违约金不够用，周帅未予同意，双方未达成新的协议，另安佳公司未向本院提交房屋交付与周帅时的现状证据，房屋损坏的责任不明，故本院对安佳公司要求周帅补齐违约金之诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回北京安佳鼎盛房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由北京安佳鼎盛房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二一年三月十七日书记员 胡朕泽
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1965号原告珠海华发物业管理有限公司包头分公司，联系方式：151XX****XX法定代表人曾师。被告弓晓宁，女，43岁，1977年6月24日，地址：内蒙古包头市，联系方式：153XX****XX本院在审理珠海华发物业管理有限公司包头分公司弓晓宁物业服务合同纠纷一案中，原告珠海华发物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告珠海华发物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月三十一日书记员 张婷婷
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0122执267号 申请执行人：蒙永全，男，住托克托县。 被执行人：张建峰，男，住托克托县。 被执行人：李岳飞，男，住托克托县。 本院在执行申请执行人蒙永全与被执行人张建峰、李岳飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒙永全以双方协商私下履行为由，向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0122执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  李婷婷 审判员  杨慧芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘文明
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执423号之三十六 被执行人：于金梅，女，汉族，1974年04月25日生。居民身份证号码2204211974××××××××，住辽宁省本溪市本溪满族自治县观音阁街道惠泽园小区**楼**102。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于金梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币29.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年三月十六日 书记员  石德新
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初805号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣荣，女，1995年11月12日出生，汉族，该公司职员。被告：李提辖，男，出生年月不详，民族不详，住北京市大兴区。被告：张静，女，出生年月不详，民族不详，住北京市大兴区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告李提辖、张静供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二一年三月十八日法官助理  万舸书记员刘毅琼
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初272号原告包头市宏鑫物业服务有限公司，联系方式：047XXXXXXXX、156XX****XX。156XXXX****法定代表人张颖超。被告张万万，男，50岁，1970年6月17日，地址：包头市，联系方式：155XX****XX本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司张万万物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月三十一日书记员 张婷婷
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初213号 原告：芦山县农村信用合作联社什隆信用社。住所地，芦山县龙门镇红星村。 负责人：柴悦，系芦山县农村信用合作联社什隆信用社主任。 委托诉讼代理人：杨一，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省芦山县，系。 被告：张琴，女，1974年4月2日出生，汉族，户籍地四川省芦山县。 被告：程本辉，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍地四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社什隆信用社诉被告张琴、程本辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告芦山县农村信用合作联社什隆信用社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦山县农村信用合作联社什隆信用社撤诉。 本案案件受理费553元，由原告芦山县农村信用合作联社什隆信用社承担。 审判员  周秋松 二〇二一年三月三十一日 书记员  任丽蓉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民特135号 申请人：徐享平，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：彭明，女，1958年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市，系申请人母亲。 代理人：彭厚江，男，1966年10月9日出生，汉族，成都市新都区，系被申请人弟弟。 申请人徐享平申请认定彭明无民事行为能力一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 徐享平称，被申请人患有精神疾病，被认定为精神残疾4级。经鉴定，评定为无民事行为能力，故申请人向法院提出申请，请求人民法院认定被申请人彭明为无民事行为能力人，并依法指定徐享平担任其监护人。 代理人彭厚江称，申请人所述属实，同意认定彭明为无民事行为能力人，指定徐享平为其监护人。 经审理查明，被申请人彭明与申请人徐享平为母子关系，彭厚江系彭明弟弟。彭明因精神疾病，日常生活不能自理，2021年3月5日，四川科博司法鉴定所出具川科博鉴[2021]精鉴第0399号法医学鉴定意见书，认为彭明目前符合“精神分裂症”，处于疾病稳定期，现实检查能力差，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，为无民事行为能力。徐享平愿意担任彭明的监护人，被申请人的代理人彭厚江对徐享平担任监护人没有异议。 本院认为，被申请人彭明因“精神分裂症”，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，经四川科博司法鉴定所鉴定，被评定为无民事行为能力，申请人徐享平要求认定被申请人彭明为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。同时，徐享平作为彭明的子女，具有监护能力，愿意照顾、监护被申请人，且被申请人的代理人也同意徐享平为监护人，故对其要求指定徐享平为彭明监护人的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、彭明为无民事行为能力人； 二、指定徐享平为彭明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  欧超男 二〇二一年三月二十四日 书记员  董 婷
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民终1259号 上诉人（原审被告）：何华，男，1968年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：宋庭辉，河南路德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东升，河南路德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河南荣盛农牧科技集团股份有限公司。住所地：驻马店市驿城区顺河乡马庄。 诉讼代表人：河南荣盛农牧科技集团股份有限公司破产管理人。 负责人：李志清，河南驿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志清，河南驿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，河南驿城律师事务所律师。 上诉人何华因与被上诉人河南荣盛农牧科技集团股份有限公司（以下简称荣盛公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民初162号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、2011年11月4日至2013年11月1日期间，何华向荣盛公司出具借条21份，其中只有4张借条显示有4%或4.2%字样，原审认定是月利率4%或4.2%，由于该内容是添加上去的，何华对此不认可，该内容是谁添加，何时添加原审未予审查，导致对利息如何约定事实不清； 二、对于借条上不显示4%或4.2%字样的借款，如何确定借款利息、能否亦按月利率4%或4.2%认定，原审应进一步审理，根据证据和查明的事实予以确定； 三、何华主张其已还款4458.99万元，荣盛公司向原审法院提交的统计表中显示，2012年9月18日至2013年11月18日何华共还款23794900元，并且统计表中备注有“标颜色的二笔，1000万，何华提出为归还本金”，该统计表有“同意入账张全彬2015年8月23日”字样。原审对涉案还款数额、是否偿还过本金、是否存在高息等情况未予审理，让何华另诉解决，不符合民间借贷案件的审理思路，重审时应进一步查清出借情况和还款情况，依法作出裁判。 综上，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民初162号民事判决； 二、本案发回河南省驻马店市中级人民法院重审。 上诉人何华预交的二审案件受理费256542元予以退回。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  陈国防 二〇二一年三月十二日 法官助理  刘广富 书 记 员  米柏颖
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执418号之四被执行人：贾成海，男，汉族，1987年05月22日生。居民身份证号码，住辽宁省本溪满族自治县小市磨石峪村朴卜河**1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾成海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾成海在浦发银行账户内存款人民币15493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9478号原告：白玮，女，1978年12月10日出生，汉族，北京博康美华生物科技有限公司职员，住北京市西城区。被告：北京京邦达贸易有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼一层101。法定代表人：陈岩磊。原告白玮与被告北京京邦达贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告白玮于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玮的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白玮撤诉。案件受理费25元，由白玮负担（已交纳）。审判员  李霞二〇二一年三月十七日书记员  高融
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初2617号 原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。 法定代表人：于世金，经理。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：千光明，男，1971年3月14日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘国辉，女，1980年2月1日生，汉族，住胶州市，系被告之妻。 原告青岛森源洁物业管理有限公司（以下简称森源洁物业公司）与被告千光明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森源洁物业公司的委托诉讼代理人杨振，被告千光明的委托诉讼代理人刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2968元（自2017年1月1日起至2020年12月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为被告居住的胶州市提供物业服务，原告提供物业服务后，被告未足额支付物业费，截至2020年12月30日，被告尚欠物业费2968元未付，经原告多次催要，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告千光明辩称，原告的服务不到位，我住的7号楼车库前卫生不打扫，我家的房屋有裂缝，报给物业后，物业未及时报给开发商，导致维修过期，小区的消防通道画成停车位，单元门坏了没人修理，小区晚上门卫没人，古力盖坏了长期没有修理，所以我不应该交纳物业费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了业主入住合同，乙方房屋基本情况：丽景苑小区7号楼3单元301户。该合同第八条约定，物业管理服务费每季度收缴一次，物业费0.66元/平方米，网点1元/平方米……其他应缴的费用，应按规定一次性交齐。涉案房屋面积为93.75平方米。 原告在本案中主张被告应支付自2017年1月1日起至2020年12月30日期间所欠的物业费2968元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业管理资质，原被告双方的签订的《业主入住合同》为有效合同，对业主具有约束力。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。 被告系丽景苑小区的业主，原告作为丽景苑小区的物业公司在该小区提供了物业服务，被告应当按照《业主入住合同》的约定交纳相应的物业费。依庭审中查明的事实，以及被告提交的证据和现场勘验的情况看，原告在提供物业服务的过程中，还需要进一步提高服务质量，原告请求被告支付自2017年1月1日起至2020年12月30日期间的物业费2968元，本院酌情支持2374.4元（2968元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告千光明支付原告青岛森源洁物业管理有限公司物业管理费2374.4元（自2017年1月1日起至2020年12月30日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告千光明负担20元，原告负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年三月三十日 书记员  姜 珊
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1628号原告:邓亚,男,汉族,1980年10月19日生,安徽省泗县人,住安徽省宿州市泗县泗城镇直属站85-35号,现住安徽省宿州市泗县。被告:黄维维,男,汉族,1983年1月5日出生,安徽省泗县人,住安徽省宿州市泗县。原告邓亚与被告黄维维民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月5日受理后依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告邓亚于2021年3月24日向本院提出撤回起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邓亚撤回对被告黄维维的起诉。案件受理费454元，由原告邓亚负担。审判员 高 妍二〇二一年三月二十四日书记员 卢瑞卿
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢139号李英哲：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105执3304号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1790号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:91520190055031197A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：赵军强，该行行长。委托诉讼代理人：余春洪、王龙，系贵州乾民律师事务所律师。被告：周安伟，男，1964年03月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告周安伟因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告信用卡消费及透支欠款本金￥83,998.35元；2、请求贵院依法判决被告分别自2017年03月16日起，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息直至本息清偿之日（暂计算至2020年06月28日为￥10,045.15元）；3、请求贵院依法判决被告按最低还款额未归还部分的5%向原告支付违约金￥5,448.50元；4、请求贵院依法判决被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师代理费￥3,000.00元；5、本案诉讼费、财产保全费、公告费全部由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告周安伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年03月16日，被告尚欠原告信用卡透支款本金83,998.35元。双方在《信用卡领用合约》中约定透支款利率根据被告资质、用卡情况、交易类型等不同，由原告在日利率万分之三点五至万分之五区间调整；透支本金超过15.00元时，违约金按最低还款额未归还部分的5%计算。2021年01月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费1,032.00元、律师代理费4,000.00元。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用,被告应予承担。原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、逾期还款违约金、手续费总和超过年利率15%，本院调整为按年利率15%予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周安伟在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金83,998.35元，及从2017年03月16日起计算至全部款项付清之日止的利息（利息的计算方式：截至2020年08月19日以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算，从2020年08月20日起以未清偿的透支本金为基数，按年利率15%计算）；二、被告周安伟在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费1,032.00元、律师代理费4,000.00元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350.00元，减半收取1,175.00元，由被告周安伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月十六日法官助理张雯书记员邓雪
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执418号之十被执行人：贾成海，男，汉族，1987年05月22日生。居民身份证号码，住辽宁省本溪满族自治县小市磨石峪村朴卜河**1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾成海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾成海在中国农业银行账户内存款人民币15493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初374号原告：上海宏霖贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区灵山路958号5幢136室。法定代表人：陆毅，执行董事。委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被告：北京凤桐祥瑞房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：周建华，董事长。委托诉讼代理人：孙建丽，女，1962年7月4日出生，汉族，该公司员工。原告上海宏霖贸易有限公司（以下简称宏霖贸易）与被告北京凤桐祥瑞房地产开发有限公司（以下简称凤桐祥瑞）股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏霖贸易的委托诉讼代理人蒋文皓、被告凤桐祥瑞的委托诉讼代理人孙建丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宏霖贸易向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自成立以来至今的财务会计报告，置备于贵院指定场所供原告查阅、复制；2.判令被告提供自成立以来至今的会计账簿（含财务总账、明细账、日记账、其他辅助型账簿）及会计凭证（含记账凭证和相关原始凭证），置备于贵院指定场所供原告查阅；3.判令被告提供公司章程及章程修正案、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，置备于贵院指定场所供原告查阅、复印；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1996年1月25日成立，原告于2019年12月通过法院拍卖程序取得原告45%股权，后经工商登记部门变更及公示确认，现为被告合法股东。原告为全面了解被告运营及财务状况，于2020年6月3日致函被告，向被告主张行使股东知情权，要求查阅、复制诉请相关资料，但被告未予配合。为此，原告又于2020年10月23日再次致函被告，并同时抄送被告股东案外人其士（成都）投资管理有限公司及上海熙诚实业有限公司，被告及案外人股东皆复函明确拒绝履行。鉴于上述情况，原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院。凤桐祥瑞辩称，我公司于1996年1月25日成立，原名称北京杨宋房地产有限公司（以下称杨宋房地产公司），2005年变更为现名称。因公司原退出的上海福城公司与股权转让的公司有协议，而股权转让的账目交接有问题，账簿没有延续过来，致使1996年到2002年间没有账目可查。我公司自2003年12月起至今都有账目了，同意原告查阅、复制从此之后的公司相关材料。此外，我公司主张在公司主要经营地北京市怀柔区杨宋镇和平路5号查阅。本院经审理认定事实如下：凤桐祥瑞成立于1996年1月25日，原名称为杨宋房地产公司，2005年变更为现名称。宏霖贸易是凤桐祥瑞的投资人之一。庭审中，宏霖贸易提举了《股东知情权告知函》（以下简称告知函）2份、快递单截图1份，拟证明宏霖贸易已在2020年5月29日和2020年10月20日向凤桐祥瑞申请要求行使股东知情权。2份《告知函》的主要内容为：“……为全面了解公司运营及财务状况，维护股东的知情权特向贵司发函要求对公司成立至今的相关材料进行查阅和复制。贵司同意查阅的，请随时通知告知查阅地点及时间……”。经质证，凤桐祥瑞认可上述证据，并表示同意配合宏霖贸易查阅或者复制自2003年12月起至今的公司有关资料。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，宏霖商贸作为凤桐祥瑞在工商管理部门登记备案的股东，有权按照法律规定行使股东知情权。《中华人民共和国会计法》第九条第一款规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”会计账簿是根据会计凭证制作的，会计凭证是会计账簿的基础，股东只有通过查阅会计凭证与会计账簿相比对，才能客观真实了解公司状况，才能达到建议和质询的目的。故宏霖商贸有权查阅、复制财务会计报告，在凤桐祥瑞公司未能提供证据证明宏霖商贸存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条规定的不正当目的的情况下，宏霖商贸亦有权查阅会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（含原始凭证、记账凭证）。对于凤桐祥瑞辩称其自成立之日起至2003年11月期间无有关账目可查，对此并未举证予以证明，故本院难以采信，并不能因此免除上述义务。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京凤桐祥瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内在北京市怀柔区杨宋镇和平路5号置备自1996年1月25日起至实际提供之日止的财务会计报告供上海宏霖贸易有限公司查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十五日；二、北京凤桐祥瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内在北京市怀柔区杨宋镇和平路5号置备自1996年1月25日起至实际提供之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（含原始凭证、记账凭证）供上海宏霖贸易有限公司查阅，查阅时间不得超过十五日；三、北京凤桐祥瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内在北京市怀柔区杨宋镇和平路5号置备自1996年1月25日起至实际提供之日止的公司章程及章程修正案、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供上海宏霖贸易有限公司查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十五日。案件受理费35元，由北京凤桐祥瑞房地产开发有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年三月十六日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也书 记 员 赵颖慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4357号 原告：李娜，女，1990年6月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区应龙路1199号三楼。 法定代表人：李维，职务不详。 被告：视界星空（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京街4号楼21层2101层内1。 法定代理人：马聪，职务不详。 原告李娜与被告成都创感时代科技有限公司、视界星空（北京）文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李娜撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨岚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执10893号申请执行人：周志铜，男，1987年11月25日出生，汉族，住广州市黄埔区姬堂长庚西十六巷**。被执行人：黄小军，男，1984年9月28日出生，汉族，住江苏省新沂市邵店镇菜园村东大****。申请执行人周志铜与被执行人黄小军清算责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1460号《民事判决书》，被执行人应内向申请人赔偿购车款75040元并支付利息，同时向申请人赔偿可得利益损失4690元，承担案件受理费897元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月03日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院经向被执行人户籍所在地房产部门查询，得知黄小军名下有与邵静共同共有的位于江苏省新沂市新安街道市府路79号中央公园1号楼1单元1103房，本院已依法轮候查封黄小军的前述房屋产权份额。该房另设定有抵押权，抵押权人为江苏银行股份有限公司新沂支行，抵押金额为330000元，故前述房屋因属共有房产，本案属轮候查封等情形本院无法直接进行处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年三月十二日书记员  袁桂优
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1976号王澎：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽01民终1555号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初356号 原告：张尧铃，男，生于1978年2月2日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托（特别授权）诉讼代理人：杨胜友。 被告：四川东福惠房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号2栋12楼1204号。统一社会信用代码：91510100MA6DGR9X8J。 法定代表人：白翠华，系该公司总经理。 原告张尧铃与被告四川东福惠房地产开发有限公司（以下简称东福惠房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尧铃的诉讼代理人杨胜友到庭参加诉讼，被告东福惠房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张尧铃向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告出具的“退款承诺书”合法有效；2.判令被告限期退还原告购房定金10000元，并按约定自2018年4月30日起以银行同期贷款利息3倍计息至偿清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月20日，原告与开发商四川徨源置业有限公司(后更名为四川国文房地产开发有限公司)签订了“商品房买卖合同”。按合同约定，原告向该公司交纳了购房定金10000元，该公司出具了收据。2018年四川国文房地产开发有限公司将开发的位于恩阳区金鑫苑项目转让给了被告。2018年2月3日，原告向被告提出退房申请，并要求退还定金10000元。被告审査后同意原告的退房申请和退款10000元。但被告当时无现金退还，于是向原告出具书面退款承诺书一份：“退款承诺书。张尧铃客户：你原与四川国文房地产开发有限公司签订了购房协议，现由于该项目已转让给我公司，为保护你的合法权益及利益，本公司同意你于2018年2月13日提出的退房申请。由于本公司需要进行相关资料核对及组织退还资金，因此我公司郑重承诺，2018年4月30日前退还你原向四川国文房地产开发有限公司缴纳的购房预定金，在此期间我公司会与你联系，请你保持电话畅通并准备好原收据来我公司办理相关退款手续，若到时不能退款，逾期按银行同期贷款利息3倍计息。承诺人：四川东福惠房地产开发有限公司(签章有效)。经办人签字:谢园春。二零一八年二月十三日”。届时被告并未向原告退还定金10000元。后来，原告历年多次催收无果，恩阳区人民政府年年也在登记但也没有结果。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院具文诉讼，望判如所请。 被告东福惠房地产公司未向本院提交书面答辩状，但通过电话联系白翠华之夫称，该款系原国文房产公司收款属实，我公司正在融资中。 原告张尧铃为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．双方当事人的身份信息； 2．买卖合同及订金收据一份； 3.退款承诺书一份。 被告四川东福惠房地产开发有限公司未向本院提交抗辩证据。 经审理查明：2013年2月20日，原告与开发商四川徨源置业有限公司(后更名为四川国文房地产开发有限公司)签订了《商品房买卖合同》。按合同约定，原告向该公司交纳了购房定金10000元，该公司出具了收据。2018年四川国文房地产开发有限公司将开发的位于恩阳区金鑫苑项目转让给了被告。2018年2月3日，原告向被告提出退房申请，并要求退还定金10000元。被告审査后同意原告的退房申请并向原告出具书面退款承诺书一份：“张尧铃客户：你原与四川国文房地产开发有限公司签订了购房协议，现由于该项目已转让给我公司，为保护你的合法权益及利益，本公司同意你于2018年2月13日提出的退房申请。由于本公司需要进行相关资料核对及组织退还资金，因此我公司郑重承诺，2018年4月30日前退还你原向四川国文房地产开发有限公司缴纳的购房预定金，在此期间我公司会与你联系，请你保持电话畅通并准备好原收据来我公司办理相关退款手续，若到时不能退款，逾期按银行同期贷款利息3倍计息。承诺人：四川东福惠房地产开发有限公司(签章有效)。经办人签字：谢园春。二零一八年二月十三日”。被告东福惠房地产公司在承诺书上盖章。尔后，被告至今未通知原告退款，故酿成纠纷。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的双方当事人身份信息，房屋买卖合同、收据、退款承诺书，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，四川国文房地产开发有限公司开发的位于恩阳区金鑫苑项目转让给了被告东福惠房地产公司后，被告同意退还原告张尧铃的购房款定金10000元并出具承诺书，该承诺书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为合法有效。原告的主张被告按照承诺书约定退还购房定金，符合法律规定，本院应予以支持。被告逾期未退款，亦应按照承诺书约定承担逾期退款责任，即逾期按照银行同期贷款利息三倍计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川东福惠房地产开发有限公司于2018年2月13日向原告张尧铃出具的《退款承诺书》合法有效。 二、被告四川东福惠房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力之日起15日内一次性退还原告张尧铃购房款定金人民币10000元及逾期资金利息（以10000元基数，自2018年4月30日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川东福惠房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 扈磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2024号原告：周国民，男，1969年11月27日生，汉族，住如皋市。被告：吴建荣，男，1974年1月15日生，汉族，住如皋市。原告周国民与被告吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告周国民于2021年3月23日向本院提出撤回对被告吴建荣的起诉。本院认为，原告周国民申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国民撤回对被告吴建荣的起诉。案件受理费减半收取490元由原告周国民承担。审判员  刘德兵二〇二一年三月二十三日书记员  徐启阳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初1655号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：滕晶，女，1988年8月13日出生，汉族，住吉林省大安市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告滕晶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告滕晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计49591.24元（欠款暂计至2020年7月13日，其中本金32310.38元、利息12242.19元、违约金2449.05元、分期手续费2589.62元），并支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××73的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告滕晶未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××73的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。另查明，被告办理了账单分期业务及样样行分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2018年8月3日起开始逾期。截至2020年7月13日，被告尚欠本金32310.38元、利息12242.19元、违约金2449.05元、分期手续费2589.62元。以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕晶于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金32310.38元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2018年8月3日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及其他手续费总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告滕晶负担。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年三月二十六日书记员  钟婉婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保295号申请人：刘振江，男，1986年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：程治国，北京市赢嘉律师事务所律师。被申请人：余良杰，男，1958年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。刘振江诉余良杰房屋买卖合同纠纷一案，刘振江向本院申请诉前财产保全，要求冻结余良杰银行账户存款370万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保（保单号10114003901217479524，保险金额370万元）。本院经审查认为，刘振江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人余良杰名下银行存款370万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年三月十六日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0102执815号 王艳永、田飒、任永辉、河北大爱食品贸易有限公司： 你、你单位与中国民生银行股份有限公司石家庄分行金融借款合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初7198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2021年03月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你、你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年三月十八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初373号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：刘华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志强，系公司员工。 被告：王**勇，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：艾春生，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：赵砚江，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告王**勇、艾春生、赵砚江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓志强、被告王**勇到庭参加诉讼，被告艾春生、赵砚江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王**勇偿还借款本金50000元及利息，被告艾春生、赵砚江承担连带保证责任。2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，被告王**勇为借新还旧，从河北卢龙农村商业银行股份有限公司孟柳河支行借款50000元，到期日为2020年3月28日，并签订了个人借款合同，合同约定借款利率为8.7%，还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息，保证方式为连带保证责任，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款到期后，经我行多次催收，借款人王**勇一直不归还借款。为保护债权，维护我行合法权益，诉至卢龙县人民法院，要求被告偿还借款本金50000元及自2019年3月29日起的借款利息。 被告王**勇辩称：原告所述属实。 被告艾春生、赵砚江未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经过质证，对原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司提交的证据：借款借据、个人借款合同、保证合同，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月29日，被告王**勇为借新还旧，从原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司孟柳河支行借款50000元，到期日为2020年3月28日，并签订了保证担保借款合同，合同约定借款月利率为7.25‰上浮100%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带保证责任，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款到期后，经贷款人催收，被告王**勇未能归还借款本金及利息，担保人艾春生、赵砚江也未承担连带保证责任 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担还款责任，原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司所属孟柳河支行与被告王**勇签订的借款合同和与被告艾春生、赵砚江签订的保证合同，是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告王**勇应当按照合同的约定向河北卢龙农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并支付相应的借款利息，被告艾春生、赵砚江应当按照合同的约定承担连带清偿责任。被告艾春生、赵砚江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求三被告连带偿还借款本金50000元并按约定给付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**勇于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2019年3月29日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。 二、被告艾春生、赵砚江对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告王**勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王**勇、艾春生、赵砚江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸德军 二〇二一年三月二十四日 书记员  董宏伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6487号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 住所地：甘肃省张掖市甘州区东街什字。 统一社会信用代码916207029252772712。 主要负责人：屈燮元，系该支行行长。 委托代理人：闻世斌，系该行客户经理。 被执行人：李德宏，男，汉族，1980年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：刘伟，男，汉族，1967年3月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，无业。 被执行人：朱**，男，汉族，1978年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人李德宏、刘伟、朱**借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）甘0702民初4512号民事判决书已发生法律效力，依该判决一、被告李德宏于本判决生效后两月内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金40万元，并承担利息73544元（利息算至2019年3月22日），合计473544元，并利随本清； 二、被告刘伟、朱**对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费8403元，减半收取4201.5元，由被告李德宏、刘伟、朱**负担。因被执行人未按时履行，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2020年11月2日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2020年11月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月2日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。 3.2020年11月3日、2020年12月4日、2021年1月13日、2021年2月3日本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人李德宏、刘伟、朱**名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人朱**名下有一辆甘Ｇ×××××号田野牌货车，该车已被我院他案查封，申请人明确表示该车老旧接近报废，不要求本案做查封处置。 4.2020年11月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李德宏、刘伟、朱**的不动产信息，反馈未发现被执行人李德宏、刘伟、朱**名下有房产登记信息。 5.2020年11月4日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2020年11月9日，本院对于冻结的银行存款，依法予以扣划。 7.2021年3月11日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人李德宏、刘伟、朱**因欠债较多，现在外打工具体下落不明。 8.2021年3月18日，本院将其限制高消费。 9.2021年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的530873.5元（利随本清）执行到位1418元，剩余529455.5元（利随本清）未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二一年三月十八日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终873号 上诉人（原审原告）：张森，男，1969年2月20日出生，汉族，住张家口市蔚县。 被上诉人（原审被告）：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地张家口市蔚县南留庄镇。 法定代表人：何立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崇英飞，男，1982年3月4日出生，汉族，住张家口市蔚县，该公司员工。 上诉人张森因与被上诉人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，不服河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初1806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张森、被上诉人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司委托诉讼代理人崇英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张森上诉请求：判令被上诉人给上诉人补交1987年到1992年职工社会养老费。事实与理由：上诉人张森于1987年6月份到蔚县煤矿处务工，双方签订五年的劳动合同，但蔚县煤矿当时没有为上诉人缴纳职工养老保险费。2003年蔚县煤矿经蔚县人民政府批准并入被上诉人公司。为维护自己合法权益，上诉人根据我国法律法规规定，依法向贵院提起上诉。 开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司辩称，请求维持原判。 张森向一审法院起诉请求：依法判决蔚州矿业给张森缴纳1987年到1992年职工社会养老保险费。 一审法院认定事实：依法判决蔚州矿业给张森缴纳1987年到1992年职工社会养老保险费。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，而本案系因与用人单位欠缴社会保险费所发生的争议，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。裁定：依法驳回原告张森的起诉。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院一致。 本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，系行政职权范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，张森的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范新宇 审判员  赵 亮 审判员  李志平 二〇二一年三月二十七日 书记员  李 琦
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执200号黄斌、叶险峰本院执行的黄斌申请叶险峰借款合同纠纷一案，经被执行人叶险峰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年三月二十六日书记员  丁 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1309号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：林海青，女，1987年07月05日出生，壮族，住广西武鸣区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与林海青信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为105245.93元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二一年三月十一日 书记员  唐丽云
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初6473号 原告:王金叶，男，1978年11月9日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：万涛，男，1980年4月19日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告王金叶与被告万涛、毛海燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，经审理发现有不应适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告王金叶及其委托诉讼代理人蔡振丹通过支云庭审系统参加诉讼，被告万涛、毛海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请撤回对毛海燕的起诉，本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告王金叶向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付土地租金36508元并按年利率6%支付该款自2017年11月1日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2012年11月，原告将位于通州区亩土地出租给被告耕种，双方口头约定租期至2017年10月30日止。2017年1月23日，原、被告达成和解协议，至租赁到期日被告共应给付原告土地租金36508元，并约定了租金的给付时间。但至今，被告分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告万涛未予答辩。 原告王金叶围绕诉讼请求向本院提供原、被告签订的和解协议等证据，被告万涛未到庭对证据进行质证也未有证据提供。本院对上述证据的真实性予以认可，结合原告王金叶的陈述，本院认定事实如下： 2017年1月23日，原告王金叶（甲方）与被告万涛（乙方）签订和解协议1份，内容为：甲方于2012年11月起将17.63亩地出租给乙方耕种，乙方一直耕种至今。双方口头约定租期至2017年10月30日，乙方欠甲方至2017年10月30日的土地租金36508元，乙方于2017年5月30日前付款20000元，于2017年10月30日前付款16508元。如乙方到期未按约履行，甲方有权就余款一次性向乙方进行主张。此后，被告万涛未能按约履行付款义务。原告于2020年10月21日诉来本院要求处理。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告万涛结欠原告王金叶土地租金36508元的事实，有原、被告签订的和解协议为证。原告王金叶要求被告万涛给付土地租金36508元并支付该款自2017年11月1日起至实际给付之日止的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但原告王金叶主张按年利率6%计算利息，未能就此提供证据，本院不予支持，原告主张的利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告万涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未就原告的诉讼请求和证据提出答辩、质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王金叶土地租金36508元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付该款自2017年11月1日起至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告王金叶其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，公告费690元，合计1554元，由被告万涛承担（此款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  朱卫红 人民陪审员  徐季云 人民陪审员  王夕美 二〇二一年三月八日 书 记 员  黄 琴
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初494号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：樊少波，男，1973年7月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：柴春季，男，1970年5月20日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告柴春季金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人樊少波到庭参加诉讼，被告柴春季经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴春季偿还借款本金8000元及利息2000元，共计10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年5月30日，被告柴春季从原告处贷款8000元，约定月利率为7.14‰，期限至2011年5月30日，本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告柴春季既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证；2、借款借据1份、逾期贷款催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告柴春季缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2010年5月30日，被告柴春季向灵宝市农村信用合作联社申请贷款8000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告柴春季填写贷款借据，约定贷款本金8000元，月利率为7.14‰，期限至2011年5月30日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款8000元。后被告到期未还，2018年3月22日，灵宝市农村信用合作联社给被告柴春季下发一份逾期贷款催收通知书，被告柴春季签字确认，被告柴春季仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告柴春季欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有贷款借据、逾期贷款催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柴春季于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息2000元，共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴春季负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年三月十六日书记员  杨晓萌
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1291号 申请执行人：董步勇，男，汉族，1962年9月28日出生，甘肃省天水市甘谷县人，住本区。 委托代理人：董智军，系申请执行人的儿子。 被执行人：崔建红，女，汉族，1972年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人董步勇与被执行人崔建红机动车交通事故责任纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初7282号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告崔建红赔付原告董步勇医疗费、住院补助伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计180000元，于2019年10月31日前支付50000元，同年11月30日前支付60000元，余款70000元于2020年1月15日前一次性付清；二、上述赔偿款若被告崔建红逾期履行，原告董步勇可就全部案件款申请强制执行并要求上述赔偿款按200000元赔付。因被告崔建红未履行生效法律文书确定的义务，原告董步勇已向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月5日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2020年11月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下有甘Ｇ×××××风神牌汽车一辆，但该车为抵押车，申请执行人不要求本院处置，也不愿垫付评估费，本案暂不做处置；反馈被执行人有银行存款2405.87元。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产。 4.2020年11月6日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2020年11月9日，本院依法将被执行人名下银行卡账户、支付宝账户予以冻结。 6.2020年12月16日、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 7.2020年12月18日，本院依法传唤申请执行人亲属到庭提供被执行人的具体下落及财产线索，申请执行人亲属表示无法提供。 8.2020年12月25日，本院对被执行人发出限制消费令。 9.2020年12月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2020年12月25日，本院依法对被执行人手机号码定制失信彩铃。 11.2021年3月19日，本院前往被执行人所在的小满镇五星村寻找被执行人以及对被执行人的财产状况调查，反馈被执行人崔建红外出打工，具体地址不明，亦无可供执行财产线索。 12.2021年3月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。 13.2021年3月24日，本院依法将被执行人微信存款2405.87元予以划拨。 14.2021年3月25日，本院依法对被执行人采取临控措施。 本案执行标的77000元，执行到位2405.87元，74594.13元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐志强
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执244号之一申请执行人：冯丹，女，1978年12月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。申请执行人冯丹与被执行人沈阳诚丰金源房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初8713号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人42236.17元及利息。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院分别于2021年1月15日、2021年1月22日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人的法定代表人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8713号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年三月一日书记员 阎 爽
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433财保14号 申请人：刘桂芝，女，1969年12月30日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。 被申请人：郭志宽，男，1974年10月26日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：闫书敏，女，馆陶县人，住本村。 申请人刘桂芝与被申请人郭志宽、闫书敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫书敏名下车牌号为冀Ｄ×××××小型普通客车一辆。申请人刘桂芝已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘桂芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闫书敏名下车牌号为冀Ｄ×××××小型普通客车一辆，查封期限为二年。 申请费220元，由申请人刘桂芝负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘龙坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7181号申请执行人：康虎，男，汉族，1971年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张恒弟，男，汉族，1958年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人康虎与被执行人张恒第借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初1256号民事判决书，其内容为：被告张恒第欠原告康虎15000元，被告于2019年12月30日前付10000元；2020年12月30日前付5000元；被告若逾任何一期履行，则原告可就下剩案件款申请强制执行。案件受理费175元，被告张恒第负担53元，被告负担的受理费直接给付原告。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行15053元案件款，经双方协商，申请人康虎与被执行人张恒第自愿达成和解协议：本案案件款15053元，被执行人张恒第已履行990元，下剩的14063元，被执行人张恒第于2021年12月25日前履行4063元，2022年12月25日前履行5000元，2023年12月25日前履行5000元。现申请执行人康虎以“与被执行人张恒第自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回对该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那海燕二〇二一年三月三十日书记员  郭加光
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初2234号原告：张峰，男，1982年7月28日出生，住莱阳市文化路11号13号楼1单元301室，身份证号：370682198207280415。被告：张序(垿）坤，男，1944年10月13日出生，住莱阳市文化路11号13楼1单元301室，身份证号：370627194410130217。被告：张豪，女，1972年10月13日出生，住莱阳市文化路11号13号楼1单元301室，身份证号：370627197210130021。被告：张华，女，1980年6月20日出生，住莱阳市文化路11号13号楼1单元301室，身份证号：370682198006200263。被告：盛世君，男，1955年2月6日出生，住莱阳市照旺庄镇莱阳市照旺庄镇西五龙村441号，身份证号：370682195502067533。被告：盛世明，男，1961年9月27日出生，住莱阳市照旺庄镇莱阳市照旺庄镇西五龙村427号，身份证号：370627196109277518。被告：盛世珍，女，1952年4月25日出生，住莱阳市照旺庄镇蒿埠头村583号，身份证号：370627195204257529。原告张峰与被告张序(垿）坤、张豪、张华、盛世君、盛世明、盛世珍遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法分割莱阳市文化路65号院13号楼307号房屋（房权证：莱字第004029号、土地证号：莱国用（2002）第5044号）；2、判令该房屋全部份额由原告继承，六被告协助办理不动产证书至原告名下。事实和理由：张序(垿）坤与盛世花系夫妻，婚后生育儿女一子。盛世花于2001年1月10月因车祸去世，盛世花的父亲盛兆风与母亲宋文娥共生育两子两女，即本案的被告四盛世君、被告五盛世明、被告六盛世珍及盛世花。盛兆风于1969年去世，宋文娥于2010年去世。宋文娥的父母均于宋文娥去世之前去世。盛世花生前留有房屋一套，位于山东省莱阳市文化路65号院13号楼307，房屋证号为莱阳市房权证莱字第004029号，登记所有权人为被告一即原告的父亲张序(垿）坤，显示共有人盛世花等1人，故该房屋系原告父母的共同财产。原告认为涉案房屋为原告母亲盛世花生前的合法财产。盛世花于2001年去世，其继承人应为盛世花的母亲宋文娥(父亲已去世）、配偶张序(垿）坤、子女即原告与张豪、张华。宋文娥于2010年去世，其在盛世花处继承的房产份额由其子女继承，宋文娥的父母与配偶盛兆风已去世无继承权。因此本案涉案房产的合法继承人应为本案的原告及六位被告。现六被告自愿放弃继承的份额，并同意协助办理不动产变更登记手续。故原告起诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人盛世花和被告张序(垿）坤共同共有的位于莱阳市文化路65号院13幢307号房屋（房权证：莱字第004029号、土地证号：莱国用（2002）第5044号）归原告所有。二、被告张序(垿）坤自愿将应得的份额和应继承的份额赠送给原告所有，被告张豪、张华、盛世君、盛世明、盛世珍自愿放弃依法继承部分的份额。案件受理费2300元（已减半收取），由原告张峰负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  周志金二〇二一年三月十六日书记员  刘星利
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特4号申请人：修路（系被申请人修可培父亲），男，1963年2月25日出生，汉族，住吉林省农安县。被申请人：修可培，女，1986年12月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人代理人：修政（系修可培弟弟），男，汉族，1991年3月13日出生，住吉林省长春市净月街道银湖委银湖柳苑小区20栋405室。申请人修路申请认定修可培无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。修路称，与修可培系父女关系。修可培于2018年5月1日外出旅游时头部意外受伤，颅骨骨折造成意识模糊，认知功能丧失，常年卧床不动，社会能力丧失。已经被吉林公正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，请求依法认定修可培为无民事行为能力人。修政称，修路所述情况属实，对鉴定意见书无异议，同意认定修可培为无民事行为能力人。经审理查明：修可培，女，1986年12月6日出生，现年34周岁，与修路为父女关系，与修政为姐弟关系。2020年8月17日，经吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见，修可培无民事行为能力。本院认为，修可培经吉林公正司法鉴定中心鉴定，已经丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：修可培为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 田雪艳二〇二一年三月九日书记员 马也平
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1933号原告：李广体，男，1958年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被告：李世德，男，1970年11月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在审理原告李广体诉被告李世德物权纠纷一案中，按照原告提供的被告地址送达起诉状副本及开庭传票，被被告李世德拒收，未送达到。后法院电话联系被告李世德，李世德称其未在徐州，不能到庭参加诉讼。后经本院释明，原告不能提供被告新的可送达地址，而且原告拒绝缴纳公告费以便本院进行公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告，本案中原告所诉被告不明确，致本案无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李广体的起诉。案件受理费2700元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 侯希斌人民陪审员孙荣林人民陪审员 孟    献    勇二〇二一年三月三十日书 记 员 张         彤
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督50号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：914100005885879993。住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：刘超伟，男，汉族，1983年7月16日出生，住新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年2月25日向本院申请支付令。申请人新郑农商行请求本院向被申请人下达支付令：1、督促被申请人支付申请人信用卡欠款49903.52元（逾期本金、逾期息费暂计算至2020年6月22日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的申请费用由被申请人承担。事实及理由：2019年7月23日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2020年6月22日，被申请人信用卡欠款为49903.52元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，刘超伟向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2020年6月22日，涉案信用卡欠款49903.52元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘超伟应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款49903.52元（逾期本金、逾期息费暂计算至2020年6月22日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费349元，由被申请人刘超伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年三月五日代理书记员  张雪姣
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初796号原告：杨昕雯，女，1994年2月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：陈建先，男，1993年6月4日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告杨昕雯与被告陈建先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昕雯到庭参加诉讼，被告陈建先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨昕雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建先偿还借款人民币160000元并承担自借款之日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与陈建先系同学关系，2020年8月陈建先两次向我借款合计16000元，我向其转账16000元。陈建先承诺几天后归还，但经我多次催要未果，其拒绝回复的消息，遂我诉至法院。陈建先未到庭答辩亦未提交证据。原告就自己的主张向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：杨昕雯与陈建先系同学关系，2020年8月20日陈建先通过微信向杨昕雯借款10000元用于购买材料，杨昕雯向陈建先提供的建设银行账户转账10000元。8月21日，陈建先再次通过微信向杨昕雯借款6000元，杨昕雯又向其银行账户转账6000元。陈建先未能还款，杨昕雯遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨昕雯与陈建先系同学关系，杨昕雯因同学之情，信任陈建先，借给陈建先16000元，陈建先收款后，直接断绝与杨昕雯联系，陈建先缺乏诚信，应予批评。陈建先未能还款，应当承担还款责任，本院支持陈建先偿还16000元。关于杨昕雯主张的利息，因双方未约定利息，故本院支持陈建先承担自起诉之日即2021年1月27日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求应当予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建先偿还原告杨昕雯借款16000元及利息（自2021年1月27日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、驳回原告杨昕雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告陈建先负担。限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 郭玉国二〇二一年三月二十九日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初1384号 原告：河南赛之卡实业有限公司，统一社会信用代码91410103MA45WARQ53，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号26层2603。 法定代表人：赵红钦，经理。 被告：张天明，男，1981年3月28日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告河南赛之卡实业有限公司与被告张天明车辆租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月8日立案。原告河南赛之卡实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南赛之卡实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  余旭东 二〇二一年三月十六日 书记员  温玉民
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1581民初425号原告：林东照，男，1996年3月7日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××770。被告：潘莉，女，1987年4日2日出生，汉族，户籍地重庆市开县××××××××××，公民身份号码500××××××××××××443。原告林东照与被告潘莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告林东照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林东照撤回起诉处理。审判员  程艺慧二〇二一年三月八日书记员  张双雄
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1150号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷练，男，该公司员工。被告：程浩权，男，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告程浩权借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费166.17元，减半收取计83.08元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 宇审 判 员  邢海龙人民陪审员  张心凤二〇二一年三月二十三日法官 助理  李 桥书 记 员  赵雅栏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23245号原告：廊坊市凯通混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳产业聚焦区庆祥道北宏业路西侧。法定代表人：原东，执行董事。委托诉讼代理人：唐丽平，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：孙丽伟，女，中建二局第一建筑工程有限公司职员。委托诉讼代理人：贾奕霏，女，中建二局第一建筑工程有限公司职员。原告廊坊市凯通混凝土有限公司（以下简称凯通混凝土公司）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯通混凝土公司委托诉讼代理人唐丽平、被告中建二局一公司委托诉讼代理人孙丽伟、贾奕霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯通混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款1330746.77元及利息（以1330746.77元为基数，自2020年1月23日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息的标准计算）；2.承担本案诉讼费。事实与理由：原告因廊坊中建御澜华府项目向被告供应混凝土，尚欠1330746.77元。根据双方签订的《商砼采购合同》，被告应当偿清货款并给付违约金。故诉至法院，望判如诉请。被告中建二局一公司辩称，原告提交的对账单只是项目部的，并非我司会签后的确认单，现双方并未进行竣工结算，我司也没有收到业主的全部房款。此外，工程竣工时间为2018年10月25日，质保期二年，利息应从2020年10月25日开始计算。目前，我司已经支付合同价的80%，已经超额支付，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告凯通混凝土公司（乙方）与被告中建二局一公司（甲方）签订《廊坊中建御澜华府155亩地块一期工程商砼采购合同》，约定：乙方向甲方供应混凝土。4.1质量保证期自工程业主竣工验收合格之日起计算。5.3暂估总价989200元。6.2每月20日供应商应付对上月运抵工地现场并经承包人签字确认收到的货物向承包人提交付款申请，承包人在收到工程业主相应付款后7日内，向供应商支付该笔货款的60%。6.3待本项目工程竣工验收合格，双方完成本合同结算且承包人收到工程业主相应付款后7日内，支付结算总价的40%。16.2承包人不按时支付货款，按照银行同期贷款利率向供应商承担违约责任。之后，双方签订《廊坊中建御澜华府二期工程商砼采购合同》，约定：4.1质量保证期自整体工程四方验收合格起计算。5.3暂估总价5942200元。6.4每月20日…承包人收到工程业主相应付款后30日内，支付该笔货款的60%。6.5本项目工程主体封顶后支付至85%，二次结构及粗装修全面完成后付至95%，整体工程四方验收合格后，双方完成合同结算且承包人收到工程业主的相应付款后30日，支付结算总价至100%。双方签订《廊坊中建御澜华府三期工程商砼采购合同》，约定：5.3暂估总价820000元。6.4每月20日…在地下车库地下室封顶，经发包人业主、监理公司验收合格后30个工作日内，支付结算总额的60%；主体结构10层封顶，经发包人业主、监理公司验收合格后30个工作日内，支付结算总额的60%；主体结构20层封顶，经发包人业主、监理公司验收合格后30个工作日内，支付结算总额的60%；主体结构封顶，支付所办结算的80%；工程竣工、完成四方验收并收到发包人业主相应工程款30日，支付至结算总价的90%，剩余10%为质量保证金，工程质保期满两年后无息返还。之后，双方签订《廊坊中建御澜华府三期工程商砼采购合同补充协议》。合同签订后，原告履行了供货义务。2015年4月20日，原告与被告中建御澜华府项目部签订《结算确认单》，载明：一期项目结算金额2562880.10元；此结算金额为项目部与分包供应商确认结算额，最终以公司会签后的结算额为准。2016年1月5日，原告与被告中建御澜华府项目部负责人签订《结算确认单》，确认：二期项目结算金额6135048.72元；此结算金额为项目部与分包供应商确认结算额，最终以公司会签后的结算额为准。2018年8月15日，原告与被告中建御澜华府项目部负责人签订《结算确认单》，载明：三期项目结算金额6072817.95元；此结算金额为项目部与分包供应商确认结算额，最终以公司会签后的结算额为准。期间，被告支付部分款项；截至2020年1月22日，被告欠付原告1330746.77元。另查，根据原告申请，本院对被告采取了保全措施，原告交纳保全费5000元。再查，案涉项目一期工程A-8#、A1楼于2015年7月3日竣工，二期工程B-1#、B-7#于2016年7月29日竣工，三期工程C-1#、C-6#、S-1#于2016年6月30日竣工，三期工程S-3#于2018年10月10日竣工，均已交付使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原告与被告签订的《采购合同》《补充协议》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告所属项目部亦与原告签署了《结算确认单》，对此被告亦未提出异议，应属认可。现案涉项目于2018年10月10日完成竣工验收并交付使用，而被告尚有1330746.77元未付，显与约定不符，又无法证实系案涉项目的业主行为所致，应当承担给付货款并支付利息的违约责任。考虑到“三期”合同约定结算价的10%（6072817.95元×10%=607281.8元）为质保金且于二年质保期后退还，因此该款项的利息起算点应自2020年10月11日计算；利息标准本院依据合同约定及现行法律规定予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付廊坊市凯通混凝土有限公司货款1330746.77元；二、中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付廊坊市凯通混凝土有限公司利息（以723464.97元为基数，自2020年1月23日起至2020年10月10日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以1330746.77元为基数，自2020年10月11日起至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回廊坊市凯通混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费16777元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩文川二〇二一年三月十七日法官助理 曾 晶书 记 员 燕冰怡
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执424号之六被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生。居民身份证号码2105211986××××××××，住辽宁省本溪满族自治县观音阁张家堡村河东181号1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国工商银行账户内存款人民币4725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初153号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。负责人：彭寿斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告：肖南清，女，1966年2月14日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告大连银行股份有限公司与被告肖南清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。被告肖南清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付信用卡透支余额139,920.61元，其中，透支本金88,299.82元、利息15,695.07元、分期手续费1166元、违约金34,759.72元（截至2020年3月9日）。被告肖南清未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告肖南清向原告大连银行股份有限公司递交信用卡申请表申请办理大连银行信用卡。该申请表载明，被告肖南清声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《大连银行信用卡个人领用合约》。二、通用领用合约约定内容《大连银行信用卡个人领用合约》及《大连银行分期产品告知书》载明以下内容：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；金字塔分期月手续费率为1%，最后一次全额偿还本金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。三、信用卡欠款情况截至2020年3月9日，被告肖南清尚欠原告大连银行股份有限公司信用卡欠款共计139,920.61元，其中本金88,299.82元、利息15,695.07元、分期手续费1166元、违约金34,759.72元。综上所述，原告大连银行股份有限公司对被告肖南清的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖南清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司截至2020年3月9日的信用卡欠款本金88,299.82元、利息15,695.07元、分期手续费1166元、违约金34,759.72元，合计139,920.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告肖南清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  雷静云人民陪审员  刘月华二〇二一年三月三十一日书 记 员  隋艾琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2594号 原告：成都市云纺文化创意有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇金河路350号。 法定代表人：张娟，经理。 委托诉讼代理人：彭锐，四川山皆律师事务所律师。 被告：成都知遇品牌策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：赵碧飞。 被告：赵碧飞，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告成都市云纺文化创意有限公司（以下简称云纺公司）与被告成都知遇品牌策划有限公司（以下简称知遇公司）、赵碧飞服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云纺公司委托诉讼代理人彭锐到庭参加诉讼。被告知遇公司、赵碧飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云纺公司向本院提出诉讼请求：1.判令云纺公司与知遇公司解除《品牌推广服务合同》；2.判令知遇公司、赵碧飞返还已支付的服务费10万元；3.判令知遇公司、赵碧飞赔偿损失2万元。事实和理由：2020年10月19日，云纺公司与知遇公司就品牌推广服务项目运营承揽相关事宜签订了《品牌推广服务合同》。合同确定由知遇公司根据约定承揽推广项目，承揽内容包含抖音号、微信公众号运营服务。双方对视频、文案的曝光总量进行了约定。此后，知遇公司的推广服务完全未达到效果，应当退还已经支付的10万元服务费，并赔偿损失。 知遇公司未作答辩。 赵碧飞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月19日，云纺公司与知遇公司签订《品牌推广服务合同》，主要约定： （1）甲方为云纺公司，乙方为知遇公司； （2）云纺公司委托知遇公司进行品牌推广，具体包括：以蜀绣为核心内容的抖音企业号IP孵化（安靖蜀绣之乡）、个人号IP孵化（蜀SHOW文创）运营服务，以蜀绣为核心内容的微信公众号（蜀绣之乡）、微信公众号（蜀SHOW文创）运营服务，以成都京云日常运营为核心内容的微信公众号（成都京云）运营服务； （3）委托期限为2020年10月19日至2021年10月18日； （4）知遇公司提供的服务内容包括品牌形象塑造、内容运营、影视创意等； （5）合同含税总价为34万元； （6）双方对全年短视频数据验收标准进行了约定，全年视频总曝光量大于等于1600万次，全年视频点赞量、评论量和转发量总和大于等于240万次，全年累计粉丝数量大于等于32万人，视频条数180条； （7）第一季度短视频数据验收标准进行了约定，第一季度总曝光量大于等于800万次，第一季度视频点赞量、评论量和转发量总和大于等于120万次，第一季度累计抖音粉丝数量大于等于16万人，第一季度发布视频条数72条； （8）知遇公司的法定代表人和负责人对合同的履行承担连带保证责任； （9）云纺公司、知遇公司在合同尾部盖章，赵碧飞在合同尾部签字。 （9）其他事项。 2020年10月23日，云纺公司向知遇公司付款3万元。 2020年11月19日，云纺公司向知遇公司付款7万元。 另查明，知遇公司第一季度数据不符合验收标准。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。云纺公司与知遇公司之间的服务合同关系自双方在合同上签字盖章即成立生效。云纺公司主张依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项之规定，请求解除合同。结合知遇公司合同履行情况及答辩情况，本院对此予以支持。 合同解除后，根据知遇公司合同履行情况，云纺公司要求知遇公司返还10万元，本院予以支持。云纺公司要求赔偿损失，但未举示相关证据，本院不予支持。 关于赵碧飞的责任。第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。赵碧飞在合同尾部明确表示对合同履行承担连带责任。故云纺公司要求赵碧飞共同退还10万元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告成都市云纺文化创意有限公司与被告成都知遇品牌策划有限公司签订的《品牌推广服务合同》解除； 二、被告成都知遇品牌策划有限公司、赵碧飞于本判决生效之日起五日内向原告成都市云纺文化创意有限公司退还10万元； 三、驳回原告成都市云纺文化创意有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，保全费1120元，由被告成都知遇品牌策划有限公司、赵碧飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年三月三十一日 书记员  何梦婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初454号原告：宋某。被告：韩某。本院在审理原告宋某与被告韩某承揽合同纠纷一案中，因原告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1001元，减半收取500.5元，由原告宋某负担。本院给原告退还案件受理费500.5元审判员  赵文娟二〇二一年三月三十日书记员  孙 悦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢71号申请执行人：帅成海，男，1961年3月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：孙树林，男，1951年5月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于帅成海与孙树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的(2015)泰开民初字第00026号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙树林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙树林的银行存款1517400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月二十三日书记员  田金花
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执恢98号之一申请执行人：程维琼，女，1986年9月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：李红兵，男，1982年9月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张国敏，女，1983年2月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行程维琼与李红兵、张国敏买卖合同纠纷一案中，李红兵、张国敏自行履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：1、解除对李红兵所有的辽Ｂ×××××号车辆的查封；2、解除对张国敏所有的辽Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。执行员  段希勇二〇二一年三月十七日书记员  于一超
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初801号之一原告：王秀芹，女，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：蒋建新，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告王秀芹与被告蒋建新民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告蒋建新下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  王小霞二〇二一年三月三日书记员  姚 宇