wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12947号 原告：骆滔，男，1986年12月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：陈应芬，女，1970年8月23日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市播州区，现住址不详。 原告骆滔与被告陈应芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆滔到庭参加诉讼，被告陈应芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆滔向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈应芬支付欠款10000元及15个月的利息4500元；2、判决被告陈应芬承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求：支付15个月的利息3000元。事实和理由：2019年5月18日，陈应芬需要混凝土浇筑路面，请原告骆滔供应混凝土，并提出货到付款给骆滔，骆滔按被告要求供应了混凝土，其供应混凝土货款总金额为24700元，供货结束时被告陈应芬支付了4700元货款，尚欠原告20000元货款，被告出具欠条并承诺约定在2019年5月25日前付清原告全部货款；到约定还款期后，被告陈应芬通过微信支付原告货款10000元（2019年7月17日前），尚欠原告10000元，截止2019年7月17日之后，被告未向原告支付欠款，原告多次催款但被告以各种理由推脱不支付。迫于无奈，现诉至法院，请求支持诉请，以维护原告合法权益。 被告陈应芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告骆滔向被告陈应芬供应混凝土，2019年5月16日，被告向原告出具《欠条》，载明所欠原告混凝土货款24700元已通过微信支付4700元，尚欠20000元，承诺于2019年5月25日前全部付清，并约定如逾期未还，同意按日利率1%支付资金占用费。此后，被告通过微信转账，分别于2019年5月24日支付1000元、5月30日支付1800元、6月23日支付1500元、6月26日支付2500元、7月17日支付3200元，此后原告多次催收，被告未再支付剩余货款10000元，酿成诉争。 本院认为，原告骆滔与被告陈应芬之间的混凝土买卖合同关系有原告提供的《欠条》及微信转账记录、微信聊天记录为证，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告陈应芬未按时支付剩余货款10000元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付按照月利率2%计算的15个月利息3000元的诉讼请求，原告主动将被告在《欠条》中承诺的按日利率1%计算资金占用费调整为按月利率2%计算，未违反双方的约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。 被告陈应芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 由被告陈应芬在本判决生效后十日内向原告骆滔支付货款10000元，并赔偿利息损失3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，公告费560元，共计720元，由被告陈应芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  杨安贵 二〇二一年三月十八日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  李 珂
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2249号 原告：罗祥军，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：贺伍林，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告罗祥军与被告贺伍林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月26日，罗祥军称双方已达成和解，被告已经履行付款义务，故向本院提出撤诉请求。 本院认为，罗祥军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗祥军撤回起诉。 案件受理费50元，减半计25元，由罗祥军负担。 审判员  张**元 二〇二一年三月二十九日 书记员  王浩宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2070号 申请执行人：唐一钧，男。 被执行人：成都思宙信息科技有限公司。 法定代表人：李瑞，职务不详。 本院于2021年2月4日受理唐一钧申请执行成都思宙信息科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，经审查，本案执行依据成劳人仲案〔2020〕00693号仲裁裁决未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回唐一钧依据成劳人仲案〔2020〕00693号仲裁裁决对成都思宙信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十一日 书记员 唐雪瑜
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执850号 申请执行人：马文靓,女性,1988年11月27日出生,汉族,住沈阳市铁西区。 被执行人：沈阳中科一唯电子技术有限公司,912101123132183772,住沈阳市浑南区文朔街17-8号。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年三月二十五日  书记员  张云峰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)兵0103执172号 申请执行人：阿克苏晟达物资有限公司，住所地阿克苏市 法定代表人：韩某某，任公司总经理。 被执行人：新疆生产建设兵团第一师电力安装工程有限责任公司，住所地阿拉尔市法定代表人：陈某，任公司董事长。 本院在执行申请执行人阿克苏晟达物资有限公司与被执行人新疆生产建设兵团第一师电力安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿克苏晟达物资有限公司于2021年2月25日申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021)兵0103执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程      锋 审判员 李   川   生 审判员 曹      磊 二〇二一年三月十六日 书记员 帕孜力亚·艾买提
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督46号 申请人：李兴，男，1965年3月9日生，汉族，住云南省丘北县。 被申请人：郭光海，男，1970年10月3日生，汉族，住云南省文山市。 申请人李兴于2021年2月18日向本院申请支付令，请求督促被申请人郭光海支付拖欠的劳务费6680元。 申请人李兴称：2019年11月，被申请人郭光海承包丘北县丘城金界二期项目工程，郭光海找到李兴为其在丘城金界二期13—22栋提供水电安装。工程结束，郭光海未能支付李兴 工钱6680元，于2020年2月8日写下欠条交由李兴收执，并口头承诺待工程款划拨后即支付工钱。现李兴迟迟拿不到工钱，认为郭光海不能以自己拿不到款项为由拒绝支付欠款。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人郭光海应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李兴支付尚欠工钱6680元。 申请费17元，由被申请人郭光海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年三月十日 书记员  李云飞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢177号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：谭和平,王姝娟,九台市饮马河赐泉米业有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人谭和平,王姝娟,九台市饮马河赐泉米业有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102执2566号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭和平,王姝娟,九台市饮马河赐泉米业有限公司银行存款人民币87,189.59元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月十六日书记员 马世钧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1114号原告：杨光成，男，1971年4月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：周杨锐（原告之子），住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：曹生虎，男，1982年8月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：曹生花（被告姐姐），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨光成与被告曹生虎合伙合同纠纷一案，原告于2020年12月7日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨光成、被告曹生虎的委托诉讼代理人曹生花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告车款20000元、支付逾期利息930.40元（20000元×6%÷365元×283天，利息计算至2020年12月7日，利息主张至购车款实际还清之日），本息合计20930.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。双方合伙按揭购买一辆自卸货车（XXXX），共同经营三个月后，经双方协商，原告将自己对该车辆享有的部分所有权全部转让给被告，被告向原告支付50000元，该车自2019年10月4日归被告所有，剩余按揭贷款由被告负责偿还，双方还约定了其他事宜。被告因没钱支付，给原告出具借条一张，约定2019年11月底还30000元，下剩20000元于2020年2月底还清。还款期限届满，被告未偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。曹生虎辩称：对原告的诉请不认可，按照合同约定原告应向被告提供购车合同书及按揭贷款保证金的相关手续，原告未提供，被告才拒绝付款。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系朋友关系。双方合伙购买自卸货车一台。共同经营一段时间后，经双方协商，原告退出合伙。双方签订转让协议一份，载明：“今杨光成、曹生虎合伙按揭360000元，大写叁拾陆万元整，所购车辆XXXX德龙自卸车由曹生虎支付杨光成车款现金50000元，大写伍万元整，此车自2019年10月4日18时整归曹生虎所有，之前的车辆违章由杨光成、曹生虎共同负责。此车现已还按揭45000元，大写肆万伍仟元整，剩余315000元，大写叁拾壹万伍仟元整，最后按揭保证金曹生虎支配。每月25号由曹生虎把按揭款足额打到杨光成建行卡：卡号XXXX只能作为XXXX车辆的月供专用款，不得以任何理由克扣。XXXX车所装配张进学处轮胎款14300元大写壹万肆仟叁佰元由曹生虎支付，按揭逾期滞纳金由曹生虎支付，打完车款由杨光成无条件协助曹生虎过户。曹生虎、杨光成分别签名。2019年10月4日。”当日就该笔转让款，被告向原告出具借条，约定50000元于2019年11月底还30000元，下剩20000元于2020年2月30日还清。后被告仅支付30000元，尚欠20000元，经原告催要被告未支付。本院认为，本案系合伙合同纠纷，双方已约定原告退出合伙，被告向原告支付50000元。约定付款期间届满，被告应向原告支付余款20000元。故对原告诉请支付20000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告诉请的逾期利息，双方约定于2020年2月30日还清，应系笔误。被告应按20000元为基数，自2020年2月29日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告曹生虎于本判决生效之日起七日内向原告杨光成支付退伙款20000元，并以20000元为基数，自2020年2月29日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，已减半收取162元，由被告曹生虎负担。本判决为终审判决。审判员 王怀成二〇二一年三月十日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6906号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：潘兴云，男，1978年10月26日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：邓洪勇，男，1995年1月3日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告潘兴云、邓洪勇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告潘兴云、邓洪勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘兴云偿还原告代偿款57840.57元及违约金11568.11元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告邓洪勇承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月，被告潘兴云因购买轿车（车架号×××6385）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为73000元，分期36期。被告潘兴云为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年7月10日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告潘兴云委托原告对猎豹汽车一辆（车架号×××6385）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告潘兴云未按时向东大支行偿还分期款，被告潘兴云应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告邓洪勇就被告潘兴云在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告潘兴云在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告邓洪勇为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告潘兴云的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告潘兴云发放了购车透支资金。后被告潘兴云未履行还款义务，多次逾期，2016年8月8日至2019年3月6日，累计产生逾期57840.57元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告潘兴云于2017年9月30日代偿8572.27元，于2018年1月30日代偿9632.37元，于2018年5月7日代偿6985.56元，于2018年8月8日代偿7204.81元，于2018年11月6日代偿6880.45元，于2018年12月7日代偿15119.56元，于2019年3月6日代偿3445.55元，共计57840.57元,并结清了银行贷款。至今被告潘兴云未向原告支付上述代偿款，被告邓洪勇亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告潘兴云、邓洪勇未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告潘兴云签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告潘兴云未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告潘兴云向东大支行垫付了贷款本息及费用57840.57元。故原告要求被告潘兴云支付代偿款57840.57元的理由成立，本院予以支持。被告潘兴云未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告潘兴云按剩余未还代偿款20%支付违约金11568.11元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告邓洪勇出具《反担保函》表明对被告潘兴云承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告邓洪勇对被告潘兴云的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘兴云于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款57840.57元及违约金11568.11元； 二、被告邓洪勇对被告潘兴云承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告潘兴云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767.5元，由被告潘兴云、邓洪勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执430号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：屈海骄,王坤本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人屈海骄,王坤借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1031号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈海骄,王坤银行存款人民币237,291.90元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川03执恢2号之二申请执行人：湖北省资产管理有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区洪山路64号。法定代表人：赵林，董事长。委托代理人：李健，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被执行人：邓亲华，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被执行人：邓翔，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被执行人：许婷婷，女，1983年2月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行湖北省资产管理有限公司与邓亲华、邓翔、许婷婷公证债权文书一案中，依法对被执行人邓亲华、邓翔、许婷婷的银行存款、车辆、不动产、证券、工商、互联网银行等财产情况进行了查询，同时又委托当地法院到被执行人居住地调查，执行到位50288700元后,均未发现有其他可供执行的财产。现被执行人的不动产、股权、证券等财产均被其他法院先行查封，暂无处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 超审判员 王家玉审判员 黄 涛二〇二一年三月三十日书记员 吴湘珺
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初737号 原告：于桂华，女，1954年8月27日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：程显华，男，蒙古族，1958年4月21日生，住白城市洮**。 被告：张淑珍，女，汉族，1958年3月3日生，住白城市洮**。 原告于桂华诉被告程显华、张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂华、被告张淑珍到庭参加了诉讼，被告程显华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款人民币38000.00元，并按月息一分给付欠款利息。二、案件受理费由二被告负担。 被告张淑珍辩称，欠款属实，暂时给不上，等以后卖了房子就能给上。 被告程显华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告于桂华与被告程显华、张淑珍系朋友，二被告系夫妻关系。2015年11月5日和2016年7月16日二被告因经营板厂急需资金两次分别在原告处借款30000.00元和8000.00元，被告分别出具了两份欠据，并口头承诺从借款之日按1分月利支付利息，未约定还款期限。2016年年底，二被告偿还了利息10000.00元。后经原告多次索要，二被告拖欠至今。以上事实有原告提供的欠据两份和庭审原、被告陈述可以证实。 本院认为，原、被告间民间借贷关系明确，庭审中被告承认当初口头承诺从借款之日按1分月利支付利息，与原告的陈述意见一致，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告要求被告偿还欠款本金38000.00元并按约定的月利率1%支付利息的主张本院予以支持，并应扣除被告已给付原告的10000.00元利息。二被告系夫妻，本案欠款系二人为家庭生产经营所负的共同债务，故二人应共同承担清偿责任。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照之规定，判决如下： 被告程显华、张淑珍于本判决生效后十日内共同给付原告于桂华欠款38000.00元，并按约定的月利率1%给付利息至付清时止，其中以30000.00元为基数的利息从2015年11月5日开始计算，以8000.00元为基数的利息从2016年7月16日开始计算。利息应扣除二被告已给付的10000.00元。 诉讼费375.00元由被告程显华、张淑珍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二一年三月二十四日 书记员  邢 飞
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802财保31号 申请人：郭宏伟，男，1956年11月2日生，住白城市洮**。 被申请人：白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社，经营地址：白城市洮**平安镇平安村二社。 法定代表人：牛军令，男，1978年7月10日生，住白城市洮**。 申请人因与被申请人存在债权、债务关系，于2021年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社位于白城市洮北区平安镇平安村二社养殖场内的奶牛及其他资产予以保全，保全金额519,333.33元。 申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  霍志坚 二〇二一年三月三十日 书记员  邢 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初282号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业，2020年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判，公开进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，榆阳区XX中心指派值班律师曹刘伟为被告人提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2020年12月3日19时44分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕KXXXXX小轿车从榆阳区XX乡XX村XX组家中出发，行驶至榆阳区XX乡XX路13KM处时被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇浓度为89.37mg/100ml。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、酒精呼气式检测单、血醇检验报告、查获照片、证人张某某的证言、户籍信息、驾驶和行驶资格证明、违法犯罪记录等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员   王成峰   二〇二一年三月三十日 书 记 员   叶  帆 1
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执31号申请执行人：罗正能，男，生于1961年12月21日，汉族，大专文化，普洱市景东县人，无业，住普洱市思茅区。委托代理人：陈鑫，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：陶剑，男，1986年12月12日出生，汉族，中专文化，普洱市景东县人，个体户，住普洱市思茅区。申请执行人罗正能与被执行人陶剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行后依据本院已经发生法律效力的（2020）云0802民初1343号民事判决书向被执行人陶剑发出执行通知书，责令被执行人陶剑偿还申请执行人借款本金282000.00元及自2019年5月22日起至2020年5月28日止的利息68996.00元，合计350996元，并以尚欠借款本金282000.00元为基数，按月利率2%计算，向申请执行人罗正能支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息；并负担案件受理费3395.00元，申请执行费5165.00元。在执行过程中，本院通过扣划被执行人陶剑银行卡账户内的存款已执行到位10000.00元。在执行过程中，本院于2021年2月1日作出（2021）云0802执31号之一执行裁定书查封了被执行人陶剑名下车牌号为云Ｊ×××××号汽车一辆，但该车辆并未被本院实际控制，无法启动评估、拍卖程序。在执行过程，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，经穷尽执行调查措施，查无其余可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，现本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年三月十日法官助理杨坤书记员杨成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3275号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司法务部主任。被告：哈尔滨美罗湾医院，住所地哈尔滨市香坊区军民街98号。法定代表人：马海龙。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告哈尔滨美罗湾医院物业服务合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费639元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  姚建勇二〇二一年三月二十二日法官助理步秋安书记员宋丽丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执402号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：李红梅,李义秋,李泰霖,唐辰晨,吉林炭宝化工科技有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人李红梅,李义秋,李泰霖,唐辰晨,吉林炭宝化工科技有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1245号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红梅,李义秋,李泰霖,唐辰晨,吉林炭宝化工科技有限公司银行存款人民币516,608.78元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0113执101号之一申请执行人：吴金荣,女性,1981年10月12日出生,住沈北新区。被执行人：孙成国，男性,1975年6月23日生，汉族，住于洪区。本院在执行吴金荣与孙成国合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年三月二十四日书记员  王星月
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0921刑初63号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人冯帮，男，1984年9月23日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月18日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2021）Z55号起诉书指控被告人冯帮犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员王光涛出庭支持公诉，被告人冯帮到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控,2020年11月10日20时50分许，被告人冯帮饮酒后驾驶车牌号为川Ｊ×××××的红色“豪爵”牌两轮摩托车行驶至蓬溪县上时，发生单车事故。民警到达现场后，发现被告人冯帮涉嫌酒后驾驶机动车，遂跟随120急救车到达遂宁市第一人民医院，并对被告人冯帮提取血液两支。经四川中益司法鉴定中心检测，被告人冯帮血液中乙醇含量为165.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冯帮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人冯帮到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人冯帮判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人冯帮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人冯帮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯帮到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人冯帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二一年三月三十一日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初4号原告张婷，女，1990年3月8日出生，汉族，现住长治市。被告长治市锦丰庄园餐饮有限公司，住所地长治市高新区城北西街191号德式工业园区院内。法定代表人任瑞霞，职务总经理。本院在审理原告张婷诉被告长治市锦丰庄园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张婷撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张婷承担。审判员 李小虎二〇二一年三月九日书记员 郭育潞
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初565号原告：张爱军，男，1976年7月16日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。被告：长治市城区苏艺装饰工程处，住所地长治市潞州区。经营者：崔燕燕，女，1977年7月12日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：王茂从，男，1958年3月4日出生，汉族，现住长治市。原告张爱军与被告长治市城区苏艺装饰工程处合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张爱军于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告张爱军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张爱军撤诉。案件受理费减半收取251元，由原告张爱军负担。审判员 牛志华二〇二一年三月十八日书记员 王琮琛
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初65号原告：吴雪飞，女，1982年1月7日出生，满族，辽宁省昌图县人，无职业，住辽宁省长海县。被告：周绍明，男，1964年6月27日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。被告：田晓梅，女，1964年9月17日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。原告吴雪飞与被告周绍明、田晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪飞、被告田晓梅到庭参加诉讼，被告周绍明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪飞向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款5万元。事实和理由：二被告原是夫妻关系，现已离婚。2018年二被告婚姻关系存续期间从原告处借款5万元用于海上养殖生产，并出具了借条。此款经原告多次索要，被告均以种种理由推拖不给。周绍明未作答辩。田晓梅辩称，周绍明借钱的时候其不知道，该笔借款没有用于家庭，而是赌博用的，后来周绍明瞒不住了才告诉被告，开始说是欠4万元，这笔钱其不同意共同偿还。吴雪飞在举证期限内向法庭提交了周绍明出具的借条，证明被告周绍明向其借款5万元的事实。田晓梅对借条的真实性无异议，但提出借款数额应为4万元。周绍明未提交证据。田晓梅在举证期限内向法庭提交了微信转账记录，证明其代替周绍明向吴雪飞还款2万元的事实。吴雪飞对该证据无异议，但提出该款项是被告偿还其他的借款。本院调取了二被告的婚姻登记信息，证明二被告的婚姻登记情况。原、被告对该证据均无异议。对原、被告提交的以及本院调取的证据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年2月期间，被告周绍明从原告吴雪飞处分两次共借款5万元，此款经原告索要，被告未能还款。2019年8月30日，被告周绍明又向原告出具了借条一份，言明“今借吴雪飞现金人民币伍万元整”。被告周绍明、田晓梅原系夫妻关系，二被告于1988年2月22日登记结婚，2000年3月16日双方协议离婚；2000年9月29日二被告复婚，并办理了登记手续；2019年9月25日，二被告再次协议离婚。2018年10月至2020年4月期间，被告田晓梅通过微信转账的方式先后8次向原告还款共计2万元，分别为：2018年10月19日转款3千元和1千元、2018年12月14日转款1千元、2019年2月14日转款2千元、2019年3月13日转款1千元、2019年4月11日转款1千元、2019年5月12日转款1千元、2020年4月10日转款1万元。本院认为，原、被告之间已形成事实上的借款合同关系。被告周绍明于2017年至2018年期间从原告吴雪飞处借款5万元的事实，有被告周绍明出具的借据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。被告田晓梅在2018年10月至2020年4月期间，以微信转账的方式代替被告周绍明向原告还款的事实双方均无异议，可佐证被告田晓梅对周绍明向吴雪飞借款的事实是知情的，并且代周绍明偿还了部分借款，虽然二被告已于2019年9月协议离婚，但该借款事实发生在二被告婚姻存续期间，也无据认定该借款是被告周绍明用于赌博，故对被告辩称其不应共同偿还该借款的意见本院不予采纳，应确认该借款为二被告的夫妻共同债务。对被告田晓梅于2020年4月10日向原告微信转款1万元的事实，原告称系偿还周绍明的其他借款，因被告田晓梅不认可，而该笔转款的时间是在周绍明出具借据之后，原告也无据证明在转款时双方尚存在其他债权债务关系，故可确认2020年4月10日田晓梅的微信转款1万元系偿还案涉借款，现被告应向原告还款数额为4万元。被告周绍明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告周绍明、田晓梅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴雪飞借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担105元，二被告负担420元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙建二〇二一年三月三十一日书记员  姜敏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1629号   原告：山西复地得一房地产开发有限公司。   法定代表人：戎某。   委托诉讼代理人：赵某、刘某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   被告：丁某，住太原市。   被告：马某，住太原市。   原告山西复地得一房地产开发有限公司行与被告丁某、马某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理。   山西复地得一房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付原告代其偿还的银行按揭贷款本金、利息、罚息及律师费、诉讼费、保全费、执行费等全部费用共计699668.47元；2.判决二被告向原告支付前述代偿款项的利息损失（从代偿之日起计算至被告清偿完毕前述代偿款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。利息1346.86元暂计算至起诉日。以上共计701015.33元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原告与被告丁某签订了编号为20160011619的《商品房买卖合同》，约定被告丁某购买原告开发的得一剑桥城项目6幢××元房，该房屋总金额为1045983元，其中首付325983元，剩余720000元采取银行按揭方式支付。2016年3月15日，被告丁某（借款人）、被告马某（共借人）、原告（保证人）与兴业银行股份有限公司太原分行签订编号为兴银晋（住房按揭）481610862301000号《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告为被告前述按揭贷款提供阶段性连带责任保证。然而，被告从2019年5月1日起未按约足额还款，兴业银行将被告丁某、马某以及原告一并起诉至太原市杏花岭区人民法院，该院在2020年9月25日作出（2020）晋0107民初2910号民事判决书，判决前述《个人购房抵押（保证）借款合同》解除，被告丁某和马某偿还全部剩余借款本息并支付律师费、诉讼费、保全费，原告为被告前述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。现该案已进入强制执行程序，原告已承担保证责任，有权向被告进行追偿。因此，根据法律规定和合同约定，原告有权向被告进行追偿，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据法律规定，对人民法院判决书中已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人追偿的案件，担保人无须另行诉讼，可直接向人民法院申请执行。本案中，太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2910号民事判决书第四项已经确认：被告山西复地得一房地产开发有限公司对被告丁某、马某上述二、三项债务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告丁某、马某追偿。现原告山西复地得一房地产开发有限公司向本院提起诉讼行使追偿权，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告山西复地得一房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费5405元，退还山西复地得一房地产开发有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉      二Ｏ二一年三月五日   书记员 贾江涛   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初20号 原告：张守吉，男，1964年8月4日生，汉族，无固定职业，住吉林省汪清县。 被告：张小杰，女，1979年6月13日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 原告张守吉与被告张小杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守吉到庭参加诉讼，被告张小杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费2000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月初,原告为被告门市房施工垒砌墙和烟道、抹灰等工程提供劳务。劳务费共计8500元。被告只支付了5000元，尚欠3500元未支付，并出具了欠条。之后被告给付了1000元劳务费,剩余2500元在诉讼期间被告又支付了500元，尚欠劳务费2000元。 被告张小杰未提出答辩。 原告张守吉向本院提供的证据有: 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。 2.欠条复印件一份。证明被告张小杰欠原告劳务费3500元的事实。 被告张小杰未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，被告未出庭质证，应视为放弃抗辩权，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年10月初,原告为被告门市房垒砌墙和烟道、抹灰等工程提供劳务。劳务费共计8500元。被告支付了5000元，尚欠3500元未支付，并出具了欠条。之后被告支付了1000元劳务费,剩余2500元在诉讼期间被告又支付了500元，尚欠劳务费2000元。 本院认为，原告张守吉为被告张小杰门市房垒砌墙和烟道、抹灰等工程提供劳务，双方已经形成事实上的劳务合同关系，被告就有支付劳务费的义务。被告给原出具了欠条，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当支付全部劳务费。原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张小杰在本判决发生法律效力后10日内向原告张守吉劳务费2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王维铁 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙 婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2170号 原告：白芮千，女，1993年3月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈樱（白芮千母亲），住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵维明，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，总经理。 委托诉讼代理人：何欢，四川永茂律师事务所律师。 被告：深圳鑫盛源资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦5101-5109（5101A-35）。 法定代表人：王飞，执行董事。 委托诉讼代理人：周哲灵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：彭楸，重庆融策律师事务所律师。 原告白芮千与被告成都雄川实业集团有限公司、深圳鑫盛源资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，白芮千于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，白芮千自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白芮千撤诉。 案件受理费684元，减半收取342元，由白芮千负担。 审判员  叶若兰 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜 平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初152号 原告：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1366号。 负责人：杨豪，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：余泽旺，男，1995年8月9日出生，羌族，住四川省理县。 原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称中国银行高新支行）与被告余泽旺抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国银行高新支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行高新支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十八日 书记员  李心悦
4570成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1911号 原告：周维，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人:梁利梅，四川睿塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭寿瑶，四川睿塔律师事务所律师。 被告：陈俊豪，男1981年6月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告周维与被告陈俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈俊豪经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告周维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款13万元及利息200元；2、请求依法判令被告以10万为基数，自2018年8月4日起至款付清之止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率4.35%的4倍即17.4%计算，向原告支付延期还款的违约金；以3万元为基数，自2018年10月8日起至款付清时止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算向原告支付延期还款利息。事实及理由：2018年7月24日被告因经营周转(森湖酒店家具生产)急需资金，向原告提出借款请求。原告于当日通过个人账户向被告账户转入10万元。同日，被告向原告出具1份借条，载明借款10万元，利息200元，期限10天，于2018年8月3日归还本息，若逾期愿意支付违约金500元每天。借款到期后被告以资金周转困难为由请求推迟还款，原告基于双方之间的信任，给了被告时间筹备资金。2018年10月1日，被告再次以向工人发工资资金周转为由，向原告提出借款请求，原告于当日向被告转款15000元，另以现金方式支付15000元给被告。被告出具借条，载明借款期限一星期，于2018年10月7日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。 被告陈俊豪未做答辩。 本院查明的事实与原告诉称一致，有借条、银行转账交易凭证，当事人陈述笔录等，收集在案，予以佐证。 本院认为，原被告民间借贷关系成立，被告逾期未归还借款，应承担还款及支付利息的民事责任。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊豪自本判决生效之日起三日内归还原告周维借款本金13万元； 二、被告陈俊豪于本判决生效之日起三日内向原告周维支付利息（2018年8月3日前为200元，自2018年8月4日起至款付清之止以10万元为计算基数按17.4%/年计算，自2018年10月8日起至款付清时止以3万元为计算基数按4.35%年）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3749元，因简易程序减半收取1874.50元,由被告陈俊豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 娜 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨怀峰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执518号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：李想,李俐本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人李想,李俐借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4732号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李想,李俐银行存款人民币321,919.49元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月二十三日书记员 马世钧
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17179号原告：北京康耐科迅科技有限公司，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-719，统一社会信用代码91110228762990258R。法定代表人：朱举千，董事长。委托诉讼代理人：刘佳佳，北京市京师律师事务所律师。被告：北京金田伟业装饰有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇董各庄村董白路25号，统一社会信用代码91110113774096640C。法定代表人：周礼灿，职位不详。原告北京康耐科迅科技有限公司（以下简称康耐公司）与被告北京金田伟业装饰有限公司（以下简称金田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李永芝独任公开开庭进行了审理。原告康耐公司之委托诉讼代理人刘佳佳到庭参加诉讼，被告金田公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康耐公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款127726.60元及延迟付款利息（以127726.60元为基数，自2017年11月25日起至实际支付之日止，按照年利率6％的标准计算）；2.本案案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月19日，原、被告双方签订《高压细水雾灭火系统设备销售合同》，合同约定被告向原告购买高压细水雾灭火系统设备，用于办公楼（顺义区行政中心项目）—消防工程。合同签订后，原告按照合同约定履行，设备于2017年11月25日完成安装调试，现设备已投入使用。但是被告一直拖延不支付余款，原告多次催要，被告均以项目未回款不予支付。截止原告到贵院起诉前，被告尚欠原告货款127726.60元。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告依法向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告金田公司既未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，甲方（买方）金田公司与乙方（卖方）康耐公司签订《高压细水雾灭火系统设备销售合同》，约定：甲方向乙方购买高压细水雾灭火系统设备用于办公楼（顺义区行政中心项目）-消防工程项目，合同总价款638633元；合同签订后，甲方向乙方预付货款100000元，起运前付到合同额30％（即91589.90元），货到甲方指定的现场后付到合同额的80％（即319316.50元），同时乙方开具合同金额增值税专用发票，安装调试验收完毕付清余款（127726.60元）；甲方拒绝收货，向乙方支付合同价款20％违约金，甲方延期付款超过应付款日期10日，应向乙方支付违约金，按延期付款金额每日1％的比例支付。庭审中，康耐公司称，金田公司已按照双方合同约定支付了共计510906.40元，2017年11月25日安装调试后未按照约定付清余款127726.60元，为此提交了《细水雾管网工程调试（指导服务）确认单》、银行客户回单、微信聊天截图予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告康耐公司与被告金田公司签订的《高压细水雾灭火系统设备销售合同》是双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。合同签订后，康耐公司为金田公司按约供应了设备，康耐公司未能按约履行付清货款的义务，已构成违约，其应立即向康耐公司支付所欠款项。关于康耐公司要求金田公司给付货款127726.60元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于康耐公司要求金田公司支付逾期付款利息一节，按照双方合同约定，金田公司应于设备安装调试验收完毕即2017年11月25日付清余款127726.60元，另按照双方合同约定，金田公司延期付款超过应付款日期10日的，按延期付款金额每日1％的比例支付违约金，但上述约定的违约金标准过高，康耐公司自行调整按照年利率6％的标准主张，本院不持异议，但其主张的期限有误，本院予以调整，综上，本院支持以127726.60元为基数，按照年利率6％的标准计算自2017年12月6日起至实际给付之日止期间的逾期付款违约金。被告金田公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京金田伟业装饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京康耐科迅科技有限公司支付设备款127726.60元并赔偿逾期付款违约金（以127726.60元为基数，自2017年12月6日至实际支付之日止，按照年利率6％的标准计算）；二、驳回原告北京康耐科迅科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元（原告北京康耐科迅科技有限公司已预交），由被告北京金田伟业装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。公告费560元（原告北京康耐科迅科技有限公司已预交），由被告北京金田伟业装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇二一年三月十日书记员  吴晓枫
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁13执136号 杭州凡有科技有限公司、王凯： 申请执行人杭州凡有科技有限公司与被执行人王凯租赁合同纠纷仲裁一案，北海仲裁委员会于2020年12月7日作出的（2020）北海仲字第30-14号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请强制执行，本院立案执行。执行中双方当事人经本院主持调解，被执行人王凯主动履行执行款6925元（双方直接交付已到位），被执行人王凯已按照北海仲裁委员会（2020）北海仲字第30-14号裁决书确定的义务全部履行完毕。申请执行人杭州凡有科技有限公司于2021年3月8日向本院提交书面结案申请书申请结案，至此，申请执行人杭州凡有科技有限公司向本院申请执行的（2020）北海仲字第30-14号裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初513号原告：巴彦县德祥乡人民政府，住所地：巴彦县德祥乡。法定代表人：史春芝，职务：乡长。委托诉讼代理人：张凯壹，男，1988年1月12日出生，汉族，该乡政府干部，住巴彦县。被告：王桂春，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：郭玉芬，女，1959年1月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县德祥乡人民政府（以下简称德祥乡政府）与被告王桂春、郭玉芬侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德祥乡政府委托诉讼代理人张凯壹，被告郭玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德祥乡政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权返还原告土地309.4亩；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2002年1月1日签订土地承包合同，合同约定将人和乡奋斗水库坝后土地102亩承包给被告种植，现被告自行将上述合同中承包地扩展至309.4亩，原告在2019年已经向法院提起诉讼：1、要求解除双方签订的承包合同；2、请求被告给付承包费。巴彦县人民法院作出（2019）黑0126民初2481号民事判决书，判决解除双方签订的承包合同，并由被告给付承包费。该判决已生效，合同已经解除，但被告未将承包的102亩土地及私自扩展的207.4亩土地返还给原告，多次协商未果，为此诉讼。被告郭玉芬辩称，合同上一共102亩地，（我）将荒地扩展到309.4亩，上次判决书判决我退回102亩，我同意退回去，后开垦的土地中的85亩我不同意退回去，其余的我同意退回去。理由是开的地（虽然）没有合同，没有合法依据，（但）这是我在102亩土地边上开的荒地，经费还没有收回来，所以除开荒地中的85亩以外，其余的同意退回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：关于原告举示的巴彦法院（2019）黑0126民初2481号民事判决书。拟证明：被告私自开荒，没有任何依据都应该收回。被告质证认为：开荒当时没有什么依据，当时荒草甸子在那荒着我也就开了。本院认证认为：该判决为生效法律文书，对其真实性、合法性及关联性予以采信。关于原告举示的被告实际种植土地测量图。拟证明：被告实际种植309.4亩土地的事实。被告质证认为:当时量地的时候我不知道，也不知道政府起诉我们，到时政府收地、验地时我们也得去，这里面还有我和其他老百姓换的土地及树地。本院认证认为：对证据的真实性予以采信，对证明问题需结合案件其他相关事实予以综合评判。本院经审理查明：2002年1月1日，德祥乡政府与王桂春、郭玉芬（夫妻）签订《土地承包合同》，约定承包期限2002年1月1日-2028年1月1日，承包费用4,000元/年，承包范围原人和乡奋斗水库坝后土地102亩。此后，王桂春、郭玉芬未经德祥乡政府许可，自行将合同相邻处土地开荒种植，合计种植土地至309.4亩。2019年，德祥乡政府诉讼解除与王桂春、郭玉芬签订的承包合同并给付承包费。本院（2019）黑0126民初2481号民事判决书判决解除德祥乡政府与王桂春、郭玉芬2002年1月1日签订的《土地承包合同》，同时判决由王桂春、郭玉芬给付土地承包费。判决生效后，王桂春、郭玉芬未履行判决义务，也未将土地交还德祥乡政府，德祥乡政府为此诉讼要求王桂春、郭玉芬停止侵权、返还土地309.4亩。庭审中，被告以想让政府作价赔钱的抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：被告应否将其合同内、外合计种植的土地309.4亩返还原告。关于被告应否将其合同内、外合计种植的土地309.4亩返还原告的问题。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”依据该法律规定，本院已生效法律文书已判决解除原、被告之间关于102亩土地承包合同，被告即产生将102亩土地返还原告的义务，德祥乡政府要求被告返还合同中的土地102亩，该项请求成立，应予支持。关于案涉合同外土地207.4亩，虽系王桂春、郭玉芬开垦耕种至今，假使双方形成事实承包关系，但被告未缴纳过任何费用，因此也不意味着其永久享有无偿使用的权利，且该开垦荒地行为，既未经所有权人即本案原告的合同确认，亦未有合法依据可以由被告行使承包经营权，故被告存在过错，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“依据法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告的行为扰乱了原告对土地管理权利的正常运行秩序，应承担停止侵权、返还土地的责任。至于被告抗辩案涉土地投入等经济损失，可依其与原告合同约定或法律规定，另行主张权利。综上所述，原告德祥乡政府的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条一款（一）、（二）、（四）项、第五百六十六条、第一千一百六十五条、的规定，判决如下：被告王桂春、郭玉芬于本判决生效之日起将原人和乡奋斗水库坝后区域种植的土地309.4亩返还原告巴彦县德祥乡人民政府。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王桂春、郭玉芬负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨广新二〇二一年三月十八日书记员  谢英杰
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终393号上诉人（原审被告）：李逢博，女，1982年12月1日出生，汉族，住所地山西省壶关县。委托诉讼代理人：崔军天，1978年11月10日出生，住所地山西省长治市，系李逢博的丈夫。被上诉人（原审原告）：米建军，男，1971年9月28日出生，汉族，住所地山西省壶关县。被上诉人（原审被告）：张日芳，男，1970年12月12日出生，汉族，住所地山西省壶关县。被上诉人（原审被告）：长治市城区登煌建材经销部，住所地长治市潞州区五一建材市场东门一排1号。经营者：郭登煌，男，1990年6月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿山亭镇西埔村人。上诉人李逢博因与被上诉人米建军、被上诉人张日芳、被上诉人长治市城区登煌建材经销部侵权责任纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李逢博向本院递交了撤回上诉的申请书。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李逢博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人李逢博负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 李国君二〇二一年三月二十九日书记员 李 聪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2791号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈**芳，女，1978年10月15日出生，四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈**芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，陈**芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．判令陈**芳向平安银行成都分行偿还贷款本金37493.53元，利息5539.85元、罚息5868.16元、复利1951.2元（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月15日，实际应按合同约定计算至被告还清所有借款本息之日），暂合计50852.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与陈**芳签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向陈**芳贷款后，陈**芳未按约定履行还款义务。 被告陈**芳未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年3月20日，陈**芳（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》，基本情况如下： 借款额度：500000元； 借款金额：63000元，贷款期限自2018年3月20日至2021年3月20日； 借款用途：综合消费； 借款利率：年利率18.36%； 还款方式：等额还款； 贷款发放情况：2018年3月20日发放贷款63000元； 还款及逾期情况：根据平安银行成都分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》，陈**芳自2019年9月16日开始逾期，截至2021年3月11日，陈**芳已还本金25506.47元，未偿还的本金37493.53元、利息5710.25元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。 普遍性条款第4.11条：甲方承诺和确认：上述送达地址任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方。送达地址变更但未书面通知乙方及其他本合同当事方，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。 第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 以上事实，有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认单》《个人贷款业务客户还款清单》以及平安银行成都分行当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，平安银行成都分行与陈**芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了贷款，陈**芳未按约定期限按时足额归还本息。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求陈**芳按照合同约定偿还全部本息。平安银行成都分行主张以起诉方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2021年3月11日，该时间在合同约定的范围内，并有利于陈**芳，本院予以确认。故，平安银行成都分行主张陈**芳偿还全部借款本金37493.53元及利息5710.25元，具有事实和法律依据，本院予以支持。贷款到期后，不再计收利息。 因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，即罚息的具体计算是：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈**芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金37493.53、利息5710.25元及罚息（罚息的计算方式为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年3月11日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年3月12日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计536元，由被告陈**芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成范围的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  周卉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初281号 原告：左英，女。 被告：赵万新，男。 原告左英与被告赵万新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告左英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左英撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二一年二月十七日 书记员  姜丽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初221号 原告：双流区飞腾副食商贸部，经营地四川省成都市双流区西航港成白路社区88号兴华丰食品城207栋13号。 经营者：肖艳明。 委托诉讼代理人：马洪远，四川法创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，四川法创律师事务所律师。 被告：费琳森，男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 双流区飞腾副食商贸部（以下简称飞腾商贸部）与被告费琳森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，因本案不适宜小额诉讼程序审理，故依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞腾商贸部及其委托诉讼代理人马洪远、张雯，被告费琳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞腾商贸部向本院提出诉讼请求：1.判令费琳森向飞腾商贸部支付货款34046元及逾期付款损失（自2019年5月10日起按每年6%计算至付清时止）；2.判令费琳森承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2014年6月16日起，费琳森陆续在飞腾商贸部进购货物，在与飞腾商贸部负责人联系过程中承诺限期结清货款。截至2020年8月5日，费琳森仍有34046元货款未结清。经飞腾商贸部多次催告无果，故提起诉讼。 费琳森辩称：2014年6月至2014年8月期间，共收到飞腾商贸部提供的价值50000元的牛奶，已于2014年8月21日结清，不存在尚欠10608元的情况，且飞腾商贸部提供的账单系其自行制作，无费琳森签字等证明，故不应作为定案依据。2014年12月收到飞腾商贸部提供的价值53430元货物，已支付36000元（其中6000元为现金支付）。综上，双方确实存在买卖关系，现只欠20000元左右的货款。 本院经审理认定事实如下：飞腾商贸部与费琳森于2014年左右建立买卖合同关系。飞腾商贸部向费琳森批发牛奶，由飞腾商贸部通过第三方托运公司向费琳森发货，费琳森收货后不定期向飞腾商贸部支付货款。2014年6月16日，飞腾商贸部发货6300元，2014年7月25日发货19880元，2014年8月6日发货34428元，2014年12月7日发货43560元，2014年12月23日发货9870元，共计发货114038元。2014年8月21日，费琳森支付货款50000元，2016年6月20日支付货款10000元,2017年3月10日支付货款10000元，2018年3月10日支付货款8000元，2019年5月9日支付货款2000元，共计支付货款80000元。费琳森还欠货款34038元未付。 上述事实，有飞腾商贸部的发货单、货物托运单、双方微信聊天记录及双方当事人当庭一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，双方建立的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。飞腾商贸部交付了货物，费琳森应当在其催收后支付货款。故飞腾商贸部要求费琳森支付货款的请求，本院予以支持，但应以本院查明的34038元为准。因双方未约定支付完毕的期限，飞腾商贸部主张的逾期付款损失实际为利息损失，其起算时间为本案起诉之日起（即2021年1月5日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于费琳森辩称只欠20000元左右，庭审中未明确准确的金额，说明其并未认真核对货物款项，其说法可信度较低，本院不予采信；费琳森辩称支付了6000元现金，因未提供证据证明，且飞腾商贸部不予认可，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告费琳森于本判决生效之日起十日内支付原告双流区飞腾副食商贸部货款34038元并支付逾期付款利息（利息从2021年1月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告费琳森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  康邦礼 二〇二一年三月十九日 书记员  王浩宇
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1233号之十九申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：李志友，男，汉族，1987年11月9日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人李志友金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人李志友在银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志友在营口银行大石桥人民支行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7179号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：段某某，住石家庄市。原告王某某与被告段某某物业服务合同纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最段人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对段某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢131号 钟秋菊、张立国、马田玲： 关于钟秋菊与张立国、马田玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2019号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，被执行人张立国、马田玲共同给付申请执行人钟秋菊110000元，申请执行人钟秋菊缴纳执行费500元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6523号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：徐红梅，女，1980年12月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：范俊，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告徐红梅、范俊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，徐红梅、范俊经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.徐红梅支付腾铭惠商公司代偿款46322.07元及违约金9264.41元（按代偿款20%计算）；2.范俊承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月，徐红梅因购买汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为67000元，分期36期；徐红梅未按时足额归还透支资金的，东大支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。徐红梅为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年6月19日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定徐红梅委托腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；徐红梅未按时向东大支行偿还分期款，徐红梅应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。范俊就徐红梅在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及徐红梅在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，范俊为此向腾铭惠商公司出具了《反担保函》。腾铭惠商公司就徐红梅的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向徐红梅发放了购车透支资金。后徐红梅多次逾期还款，东大支行遂要求腾铭惠商公司承担担保责任，腾铭惠商公司为徐红梅于2017年8月31日至2019年3月14日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用46322.07元。至今徐红梅、范俊未向腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 徐红梅、范俊未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与徐红梅签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。徐红梅未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代徐红梅向东大支行垫付了贷款本息及费用46322.07元，腾铭惠商公司要求徐红梅支付代偿款46322.07元的理由成立，本院予以支持。徐红梅未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张徐红梅支付违约金9264.41元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。范俊出具《反担保函》表明其自愿对徐红梅承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求范俊对徐红梅的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。鉴于徐红梅与范俊未到庭陈述二人的内部关系，故本院对范俊承担连带清偿责任的追偿问题不予处理，范俊承担清偿责任后可另案诉争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐红梅于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款46322.07元及违约金9264.41元； 二、被告范俊对被告徐红梅承担的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元（已减半收取），由被告徐红梅、范俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终651号上诉人（原审原告）：王永强，男，1985年6月6日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：长治市乾承汽贸汽配城有限公司，住所地：长治市潞州区老顶山镇嶂头村长邯路168号。法定代表人：梁希。被上诉人（原审被告）：长治市乾承置业管理有限公司，住所地：长治市潞州区老顶山镇嶂头村长邯路168号。法定代表人：孙建丽。被上诉人（原审被告）：长治市海丰汽车修理有限公司，住所地：长治市潞州区老顶山镇嶂头村长邯路168号。法定代表人：梁希。上诉人王永强因与被上诉人长治市乾承汽贸汽配城有限公司、长治市乾承置业管理有限公司、长治市海丰汽车修理有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王永强上诉请求：请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实与理由：因被上诉人乾承汽贸公司、乾承置业公司、海丰汽修公司恶意逃避合同义务，故意不安排员工在注册地址值守，致使诉讼文书无法送达，一审法院以无法送达为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审裁定不符合民诉法第九十二条的规定，应采取公告的方式进行送达。因此，请求二审法院发回一审法院重审。王永强向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令三被告连带偿还原告购房款224258元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告未提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使法院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王永强的起诉。案件受理费减半收取2332元，退还原告王永强。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，王永强提供了原审被告的名称、住所地等工商登记信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以王永强未提供被告准确的送达地址，致使法院无法通知被告应诉为由裁定驳回起诉不符合法律规定。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4474号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 牛旭芳二〇二一年三月十一日法官助理 王亚茹书记员 魏泽华
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执异18号之一异议人（案外人）：大连胜鼎置业有限责任公司，地址大连市中山区。申请人：沈阳市东兴源建材厂，地址沈阳市于洪区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司，地址沈阳市沈北新区道义经济技术开发区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，地址大连市西岗区。本院在执行申请执行人沈阳市东兴源建材厂与大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司、大连圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人大连胜鼎置业有限责任公司向本院申请撤回执行异议。本院认为：异议人大连胜鼎置业有限责任公司自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人大连胜鼎置业有限责任公司撤回执行异议申请。审 判 长  焦 丽审 判 员  谢 菲代理审判员  刘占武二〇二一年三月十五日书 记 员  薛晓琳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初1502号 原告：王红义，男，1981年出生。 被告：李军，男，1976年出生。 原告王红义与被告李军承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红义、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋装修费100,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原、被告达成协议，原告给被告装修位于新疆阿拉尔市七团农贸市场的宾馆，装修费共计380,000元。2019年5月底，原告将装修好的房屋交付给被告使用，但被告尚欠未付清的装修费共计100,000元，被告于2020年11月20日向原告出具《欠条》一份。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李军承认王红义提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李军于本判决生效后十日内一次性向原告王红义支付装修费100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合计2170元。由被告李军负担（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二一年三月十四日 书记员 唐伟灵
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执485号申请执行人：长春市鑫隆小额贷款有限责任公司被执行人：常皓然本院在执行申请执行人长春市鑫隆小额贷款有限责任公司与被执行人常皓然其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉长国安证内经字第2769号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常皓然银行存款人民币100,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月十日书记员 马世钧
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初227号原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。地址：长治市潞州区捉马西大街299号。法定代表人：王云红，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，公司员工。特别授权。被告：韩瑞宁，男，1989年5月29日出生，汉族，住长治市。被告：申路伟，男，1988年4月17日出生，汉族，住长治市。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告韩瑞宁、申路伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琳琳到庭参加诉讼，被告韩瑞宁、申路伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩瑞宁立即偿还原告借款本金30000元及暂截至2020年12月14日的利息含罚息38344.86元，本息合计68344.86元，并支付自2020年12月15日至全部清偿之日的逾期还款利息（逾期还款利率为合同载明贷款利率的1.3倍，即11.934%）；2、判令被告申路伟对以上贷款在保证范围内承担连带还款责任。事实和理由：2009年3月10日，被告韩瑞宁向原告贷款30000元，双方签订《贷款款合同》，约定贷款期限为一年，年利率为9.027%，按月结息，同日，原告与被告申路伟业签订《保证担保借款合同》，约定申路伟为上述贷款的保证人，保证责任方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款到期前，被告向原告申请展期，原告同意展期至2011年2月7日，贷款利率为年利率9.18%。展期到期后，被告未如约结算本息。原告多次以各种形式向被告催收，但其至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。被告韩瑞宁和申路伟未作口头答辩或书面答辩。经审理查明：2009年3月10日，原告与被告韩瑞宁签订《贷款合同》，借款本金为30000元，借款期限自2009年3月10日起至2010年3月9日止，年利率为9.027%，利随本清，逾期加罚上浮30%。同日，原告与被告申路伟签订《保证担保借款合同》，约定申路伟为上述贷款的保证人，保证责任方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告韩瑞宁在贷款到期前向原告申请贷款展期，原告同意展期至2011年2月7日，并约定年利率为9.18%。从展期开始至今，被告韩瑞宁未支付利息和本金，现仍欠借款本金30000元及暂截至2020年12月14日的利息含罚息38344.86元，本息合计68344.86元。上述事实有借款合同、借款契约、保证担保借款合同、贷款本息收回凭证、逾期贷款催收通知书（存根联）等证据在案佐证。本院认为，原告与被告韩瑞宁订立《贷款合同》是当事人真实意思表示，合同内容也不违反法律规定，故合同依法成立，对当事人均有法律约束力。原告履行合同义务后，被告韩瑞宁却未按合同约定履行其还款义务，显然已构成违约，依法应承担相应的法律后果。依被告申路伟与原告订立的《保证担保借款合同》的约定，申路伟承担保证责任的期间为2010年3月9日至2012年3月8日。贷款展期后，被告申路伟保证期间变更为2013年2月6日。依照《民法典》的规定，保证期间为不变期间，债权人未在保证期间内向保证人主张保证责任的，保证人的保证责任免除。本案中原告向申路伟主张权利的时间为2021年1月6日，现原告要求申路伟承担保证责任的保证期间已过，在双方未订立新的保证合同情况下，申路伟保证责任免除。原告该项请求不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩瑞宁在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及暂截至2020年12月14日的利息含罚息38344.86元，本息合计68344.86元，并支付自2020年12月15日至全部清偿之日的逾期还款利息（逾期还款利率为合同载明贷款利率的1.3倍）。二、驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司对被告申路伟的诉讼请求。如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告韩瑞宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 龚垣峰二〇二一年三月二十六日书记员 董丽霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢237号申请执行人：谢文忠，男，生于1964年4月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人：许润连，女，生于1965年12月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，无固定职业，系原告谢文忠妻子。被执行人:杨晓飞，男，生于1967年11月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。谢文忠、许润连诉杨晓飞民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2015）榆民初字第00596号民事判决书已经发生法律效力。申请人谢文忠、许润连于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人杨晓飞偿还申请人谢文忠、许润连借款本金人民币55万元；负担案件受理费9440元、执行费8120元。执行过程中，1、本院于2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月十九日书记员  刘统帅
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2647号 原告：何文光，男，1966年11月24日生，壮族，住云南省文山州丘北县。 被告：任红文，男，1970年12月5日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 原告何文光与被告任红文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文光到庭参加诉讼，被告任红文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决任红文赔还何文光本金40,000元及利息9600元；2.本案诉讼费由任红文承担。事实及理由：2019年3月27日任红文向何文光借款10,000元，约定8月30日前还清。2019年4月5日任红文又向何文光借款30,000元，口头约定一个星期还清。两次借款共计40,000元，并有借条为据。到期后经何文光多次催要无果，故起诉至法院。因两张借条未约定利息，借期内利息不要求支付，但要求支付逾期利息，从2019年9月1日开始按照1分5计算为每月600元，到2020年12月30日共计16个月，利息共计9600元。 任红文未进行答辩。 何文光为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 1.何文光身份证复印件，以证明何文光身份情况； 2.任红文户籍证明，以证明任红文身份信息； 3.欠条，以证明2019年3月27日任红文向何文光借款10,000元，2019年4月5日任红文向何文光借款30,000元，共计40,000元； 4.中国农业银行卡交易明细清单，以证明2019年3月28日何文光用支付宝转账给任红文10,000元，2019年4月5日何文光用支付宝转账给任红文10,000元，另外分七次取现金共计20,000元给任红文； 5.中国建设银行单位结算卡业务凭证，以证明何文光交本案受理费1040元。 任红文未出庭进行质证。本院经审查认为，何文光所提交的证据能相互印证任红文向何文光借款共计40,000元的事实。对何文光提交的证据依法予以采信。任红文未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，任红文写下借条，内容为今借到何文光10,000元整，还款时间2019年8月30日前，3月28日，何文光通过转账支出10,000元；2019年4月5日，任红文写下欠条，内容为今欠到何文光30,000元，未约定还款日期。同日何文光转账支出10,009元，取现20,000元。以上“借条”“欠条”均未约定利率。 本院认为，任红文两次写下“借条”和“欠条”，涉及金额共计40,000元，时间、金额与何文光的转账及取现流水相吻合，能够证明任红文两次向何文光借款共计40，000元的事实。何文光要求偿还借款本金共计40,000元的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予以支持。关于何文光主张的逾期利息，因两次借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，何文光主张按照月利率1.5%计算逾期利息过高。2019年3月27日“借条”中10,000元，约定还款时间2019年8月30日，逾期利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准4.25%计算至2020年12月30日为567元；2019年4月5日“欠条”中30,000元未约定还款日期，何文光可以催告任红文在合理期限内还款，何文光并未提交证据证明其在起诉之前何时向任红文催告还款，故其起诉之日应为其主张还款之日，该“欠条”中30,000元的逾期利息不应再予以支持。任红文经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下： 由被告任红文于本判决生效后十五日内支付原告何文光借款本金40,000元及逾期利息567元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告任红文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二一年三月二十三日 书记员  王志雪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保273号张天明、杨玲、王洪亮：张天明、杨玲、王洪亮借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执恢174号申请执行人：马绪跃，男，1963年3月31日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：陆彪，男，1965年10月25日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人马绪跃与被执行人陆彪合伙协议纠纷一案中，申请执行人马绪跃与被执行人陆彪达成执行和解，申请执行人马绪跃撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0183执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二一年三月二十二日书记员 孙 航
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初1135号 原告：赵静霞，女，1968年3月6日生，汉族，住白城市洮**。 被告：邸克海，男，1972年11月18日生，汉族，住白城市洮**。 被告：马淑梅，女，1973年2月5日生，汉族，住同上。 原告赵静霞诉被告邸克海、马淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静霞到庭参加了诉讼，被告邸克海、马淑梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款人民币30万元（利息从2021年2月1日起至还清之日止，月利息1.5分给付计算）。2、本案产生的诉讼费等费用由被告全部承担。 二被告未出庭，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明，被告邸克海、马淑梅系夫妻关系，二被告与原告赵静霞系朋友，2019年4月25日二被告因经营需要向原告借款300000.00元，二被告出具了一份借据，未约定还款时间，约定月利息1分5，从欠款之日开始算利息。从欠款之日开始，二被告陆续给付原告利息至2021年1月31日，未偿还本金。后经原告索要未果，故原告起诉到本院。在案件审理中为防止二被告转移财产，原告申请了财产保全，为此原告支付诉讼财产保全责任保险费750.00元。现原告要求二被告偿还本金300000.00元，并从2021年2月1日起支付利息至本息付清之日止，还要求二被告承担保险费750.00元。以上事实有原告提供的借据一份和保险合同一份及庭审原告陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系明确，被告理应积极偿还借款，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”和第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，原告要求被告偿还借款300000.00元及利息的请求，本院予以支持。关于利息，借据中约定的月利率1.5%过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，本院酌定应按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。关于利息的起算时间，原告陈述二被告已给付利息至2021年1月31日，因二被告并未出庭，放弃了质证和申辩的权利，本着当事人意思自治的原则，本院对原告的主张予以支持，应从2021年2月1日起计息。对于原告所主张的750.00元保险费，系原告向法院提起诉讼后的合理支出，故应由被告承担。二被告系夫妻，本案借款系二人为家庭生产经营所负共同债务，故应由二被告共同承担偿还责任。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告邸克海、马淑梅于本判决生效后十日内给付原告赵静霞人民币300000.00元，并从2021年2月1日起以300000.00元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清时止。 二、被告邸克海、马淑梅于本判决生效后十日内给付原告赵静霞诉讼财产保全责任保险费750.00元。 诉讼费2900.00元和保全2020.00元由被告邸克海、马淑梅承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二一年三月三十一日 书记员  邢 飞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保100号赵丹、浦春峰：赵丹与浦春峰其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保93号 被保全人：张玉芹,女性,住长春市农安县。 申请保全人：中邮消费金融有限公司,住广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一,法定代表人:林茂新。 本院执行的中邮消费金融有限公司与张玉芹借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保93号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款105966.21元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值105966.21元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟超 审判员  郑青春 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十四日 书记员  李佳萍