wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执异13号 异议人：宣化钢铁集团有限责任公司（被执行人），住所地河北省张家口市宣化区宣府大街**，统一社会信用代码91130700106181022B。 法定代表人：谢海深，董事长。 申请执行人：北京丰利源工贸有限公司，，住所地北京市丰台区太子峪村**统一社会信用代码9111010673822422XA。 法定代表人：于金水，总经理。 在本院执行北京丰利源工贸有限公司与宣化钢铁集团有限责任公司修理合同纠纷一案中，异议人宣化钢铁集团有限责任公司对法院作出的（2021）冀0705执139号执行裁定书不服，申请解除对异议人银行存款249154.83元及利息或相应价值财产的冻结、扣划，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宣化钢铁集团有限责任公司称，2019年10月31日，异议人与北京丰利源工贸有限公司达成民事调解，双方签订了《河钢供应链管理平台铁信开具协议》，视为北京丰利源工贸有限公司接受异议人的另行约定的支付日期及支付方式，不存在再次拖欠支付的事实。北京丰利源工贸有限公司于2020年4月办理领票，异议人对拖欠的维修款484000元已经全部支付完毕。故异议人认为北京丰利源工贸有限公司所主张的利息没有事实及法律依据。综上，异议人申请解除对其银行存款249154.83元及利息或相应价值财产的冻结、扣划。异议人提供的证据有：铁信凭证、河钢供应链管理平台铁信开具协议（以上均为复印件）。 本院查明，北京丰利源工贸有限公司与宣化钢铁集团有限责任公司修理合同纠纷一案，我院的（2019）冀0705民初2739号民事调解书发生法律效力后，北京丰利源工贸有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为488280元及利息，执行案号为（2021）冀0705执139号。生效调解书内容为：1、宣化钢铁集团有限责任公司欠北京丰利源工贸有限公司修理费484000元，于2019年12月15日之前以商业承兑汇票方式给付（汇票兑付期为9个月）；2、宣化钢铁集团有限责任公司按上述约定期限给付修理费484000元（商业承兑汇票）后，北京丰利源工贸有限公司自愿放弃要求给付利息的诉讼请求，如未按上述约定期限给付修理费（商业承兑汇票），北京丰利源工贸有限公司有权申请强制执行，并就所欠修理费按照年利率6%从2012年11月20日起计付利息至修理费付清之日止，并给付诉讼费用4280元；3、案件受理费8560元，减半收取计4280元，由北京丰利源工贸有限公司负担。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。本案中，我院生效的民事调解书已明确规定宣化钢铁集团有限责任公司支付北京丰利源工贸有限公司修理费金额的时间、支付方式以及违反调解书约定应承担的违约责任，但宣化钢铁集团有限责任公司并未按生效调解书确定的内容履行义务，依据民诉法相关规定，当事人不履行生效调解书义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。虽然宣化钢铁集团有限责任公司依据河钢供应链管理平台铁信开具协议向北京丰利源工贸有限公司开具了铁信凭证，但在该协议内容中并没有持有人在签收铁信凭证后放弃申请法院执行权利的约定，该协议也不具有对抗法院生效法律文书的效力，故此，我院依据当事人的申请及法院生效法律文书规定的内容依法立案并对被执行人采取的执行行为符合法律规定，无不当之处，对于异议人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人宣化钢铁集团有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 博
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初434号原告：广州北纬商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：符金锋，男，1997年12月27日出生，住址广东省雷州市××××××××××××××，系拼多多网店“又又数码配件”经营者。原告广州北纬商贸有限公司诉被告符金锋侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告广州北纬商贸有限公司于2021年1月29日收到本院出具的案件受理费通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州北纬商贸有限公司撤回起诉处理。审判长 屈 昕审判员 谭卫东审判员 刘培英二〇二一年三月二十九日书记员 朱知瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1578号 申请执行人：谢二毛，男，1972年10月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：陈八一，男，1972年07月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人谢二毛与被执行人陈八一责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1497号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈八一未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人谢二毛申请执行，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈八一名下的财产信息： 1、被执行人陈八一名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈八一名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人陈八一名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈八一有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈八一的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈八一列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人陈八一名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人谢二毛本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈八一无财产可供执行，申请执行人谢二毛也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初1497号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十九日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢156号申请执行人：李华，男，1962年7月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：王傲，男，1970年5月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：刘鹏，男，1970年9月29日出生，汉族，住衡南县。本院在执行李华与王傲、刘鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王傲、刘鹏履行本院生效（2015）珠和民一初字第22号民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。本院依法查封并扣押了被执行人王傲所有的思威牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王傲所有的思威牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二一年三月二十九日书记员 瞿智芳
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔04民初66号 原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市西秀区建设路12号。 负责人：杜英杰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘军，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：宋晓强，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 代理权限：一般授权代理。 被告：安顺千禧房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区小米山（北二环路千禧花园）。 法定代表人：戴永祥，该公司执行董事。 诉讼代表人：贵州贵达律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：徐春，贵州贵达律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗纯，贵州贵达律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：汪继威，男，1947年3月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：张燕，女，1968年11月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告安顺千禧房地产开发有限责任公司、汪继威、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司安顺分行在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司安顺分行撤诉。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由中国工商银行股份有限公司安顺分行负担。 审 判 长 杨   虹 审 判 员 宋   颂 人民陪审员 朱 永 鑫 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 徐芳（代）
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执845号 申请执行人：胡文全,男性,1965年5月21日出生,汉族,住沈阳市沈北新区。 被执行人：马志国,男性,1965年9月1日出生,汉族,住沈阳市铁西区。 被执行人：张凡亮,男性,1989年2月17日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年三月二十五日  书记员  张云峰
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）内0204执496号关于申请人包头市某公司申请执行高某物业服务合同纠纷一案。（2020）内0204民初2351号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人包头市某公司申请强制执行，现我院已向被执行发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2020）内0204民初2351号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204民初2351号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执102号 申请执行人：龙亮亮，男，1990年11月20日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：程中华，男，1984年9月29日出生，贵州省锦屏县人，住所地：锦屏县，现于贵州省北斗山监狱服刑。 申请执行人龙亮亮与被执行人程中华附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）黔2628刑初29号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，程中华应支付龙亮亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计93992.72元。因被执行人程中华未按照判决书内容履行义务，申请执行人龙亮亮向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2021年1月20日,本院向被执行人程中华发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人支付龙亮亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计93992.72元，已向本院报告财产。 二、2021年1月20日、2021年2月8日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，未发现被执行人程中华有财产可供执行。 三、2021年3月6日，本院前往贵州北斗山监狱会见被执行人程中华，程中华表示其刑期还未结束，目前无经济收入，待刑满释放后再打工支付赔偿款。 四、2021年3月9日，本院前往新化乡调查被执行人程中华在户籍地财产情况，该村委向本院书面回复，被执行人程中华在该村无财产可供执行。 五、本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人要求把被执行人程中华纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权0元，未执行的标的额为医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计93992.72元。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施；同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628刑初29号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 因被执行人程中华未履行义务，本院依法将被执行人程中华纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 周 梅 二〇二一年三月十日 法官助理程平波 书记员王唯林
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初521号原告：肖得臣，男，汉族，1969年6月7日出生，工人，现住：庆安县。委托诉讼代理人：刘海田，男，汉族，系庆安县社区法律服务所工作者，住址庆安县。被告：黑龙江省地纳制药有限公司庆安分公司。地址：庆安县新胜工业开发区（耿家屯）。法定代表人：鄢立春，该公司董事长。原告肖得臣与被告黑龙江省地纳制药有限公司庆安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告肖得臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、住院期间伙食补助费、营养补助费、护理费、交通费等合计149,655.50元，伤残赔偿金、误工费、后期治疗费等待鉴定评估后一并追加；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年12月26日签订了自2020年1月至2020年12月的劳动合同，被告聘原告为单位锅炉车间主任。在2020年3月25日9时，被告的锅炉水位表漏水，原告站在铁梯上维修作业，指示当班的司炉工曲洪学在下面扶梯守护，因水位表底部进水阀门石墨密封填料磨损过大，调试时高温高压水汽突然外泄，曲洪学为躲避蒸汽从铁梯旁跑开，致使铁梯向锅炉一侧滑动，原告即刻从高空坠落摔伤。当时双下肢瘫痪被送至庆安县中医院救治，后因伤情严重于当日16时由120送到哈市，先后在黑龙江省社会康复医院、哈医大二院骨三科（诊断为腰椎压缩性骨折）、黑龙江中医药大学附属二院共计住院治疗113天后出院。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，被告应赔偿原告医药费104,937.37元、伙食补助费11,300.00元、营养费11,300.00元、护理费20,228.13元、交通费1696.00元、复检住宿费194.00元。误工费、后期治疗费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等其他费用待法医鉴定评估后一并追加。受伤后被告垫付88500.00元，出院后原告多次与被告协商赔偿未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告在黑龙江省地纳制药有限公司提供劳动，双方形成了劳动合同关系。而本案中的被告并非黑龙江省地纳制药有限公司，故原告以黑龙江省地纳制药有限公司庆安分公司为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖得臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孟祥艳二〇二一年三月二十九日书记员  姚立影
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初281号原告：石井东，男，1974年10月4日出生，蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告：施景，男，1955年12月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告：韩国忠，男，1961年6月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告：宋玉林，男，1974年8月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告：石可新，男，1984年11月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告：姚志彬，男，1957年2月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告：施洪斌，男，1977年2月18日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告:谢宝文，男，1955年7月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。八原告共同委托诉讼代理人：刘大凤，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：韩志勇，男，1979年7月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告石井东、韩国忠、施洪斌、谢宝文、姚志彬、施景、石可新、宋玉林与被告韩志勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告石井东及八原告石井东、韩国忠、施洪斌、谢宝文、姚志彬、施景、石可新、宋玉林共同委托诉讼代理人刘大凤到庭参加诉讼，韩志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石井东、韩国忠、施洪斌、谢宝文、姚志彬、施景、石可新、宋玉林向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩志勇给付石井东、韩国忠、施洪斌、谢宝文、姚志彬、施景、石可新、宋玉林人工费12835元；2.案件受理费由韩志勇承担。事实与理由：2019年7月，韩志勇找石井东、韩国忠、施洪斌、谢宝文、姚志彬、施景、石可新、宋玉林给其承包的加格达奇区黎明小区、朝阳小区、东湖小区、铁路南小区、北小区下水改造进行清理场地等人工活，干到2019年10月11日，韩志勇共欠石井东、韩国忠、施洪斌、谢宝文、姚志彬、施景、石可新、宋玉林人工费12835元。石井东、韩国忠、施洪斌、谢宝文、姚志彬、施景、石可新、宋玉林多次找韩志勇索要人工费，韩志勇多次推拖，不予支付，石井东、韩国忠、施洪斌、谢宝文、姚志彬、施景、石可新、宋玉林无奈，诉至法院，请求法院依法维护石井东、韩国忠、施洪斌、谢宝文、姚志彬、施景、石可新、宋玉林的合法权益。韩志勇未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，韩志勇给石井东、韩国忠、施洪斌、谢宝文、姚志彬、施景、石可新、宋玉林出具一份欠据，该欠据内容“欠据，2019年7月韩志勇欠石井东、石可新、宋玉林、姚志彬、施景、施洪斌、谢宝文、韩国忠共8人，给韩志勇人工干活工资，经结算韩志勇共欠8人人工干活工资肆万贰仟捌佰叁拾伍元整。42835.00元。欠款人韩志勇，23270019790708411,152××××****。”出具欠据后，韩志勇已给付石井东、石可新、宋玉林、姚志彬、施景、施洪斌、谢宝文、韩国忠30000元，目前尚欠12835元。以上事实有石井东、石可新、宋玉林、姚志彬、施景、施洪斌、谢宝文、韩国忠提供的欠据及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，韩志勇以出具欠据的形式明确欠付石井东、石可新、宋玉林、姚志彬、施景、施洪斌、谢宝文、韩国忠劳务费42835元，事实清楚，双方之间劳务合同关系成立且合法有效。出具欠据后，韩志勇已给付石井东、石可新、宋玉林、姚志彬、施景、施洪斌、谢宝文、韩国忠劳务费30000元，剩余12835元，韩志勇应及时给付，故石井东、石可新、宋玉林、姚志彬、施景、施洪斌、谢宝文、韩国忠提出的要求韩志勇给付劳务费12835元的诉讼请求，本院予以支持。韩志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：韩志勇于本判决生效之日起十日内给付石井东、石可新、宋玉林、姚志彬、施景、施洪斌、谢宝文、韩国忠劳务费12835元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由韩志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二一年三月二十九日法官助理王丹丹书记员郭士川
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执502号申请执行人：刘景玲被执行人：李勃,李旭本院在执行申请执行人刘景玲与被执行人李勃,李旭机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6110号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勃,李旭银行存款人民币97,522.05元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月十九日书记员 马世钧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1269号原告：曹维高，男，1967年1月18日生，汉族，住海安市。被告：孙兴红，男，1974年10月6日生，汉族，住如皋市。原告曹维高与被告孙兴红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹维高到庭参加诉讼，被告孙兴红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹维高向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付人工工资155155元以及逾期利息(以155155元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止)；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，原告曹维高受雇佣于被告孙兴红从事木工工作。2019年2月10日，双方结算，被告尚欠原告工资155155元。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告孙兴红未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明如下事实：2019年2月10日，被告孙兴红向原告曹维高出具一份欠条，载明欠原告曹维高工资155155元。欠条出具后，被告未付款。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资155155元的事实，有被告出具的欠条佐证，可以认定。欠条未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，原告逾期未付款的，还应当承担迟延履行期间的债务利息。故原告要求被告立即支付人工工资155155元以及逾期利息(以155155元为基数，自起诉之日即2021年1月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)，符合欠条约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兴红于本判决生效后立即给付原告曹维高工资155155元以及利息(以155155元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告孙兴红负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3400元。审 判 员  李 婕二〇二一年三月二十九日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执141号之二 申请执行人：魏俊，男，汉族，住四川省达州市大竹县。 被执行人：李发，男，汉族，住四川省双流县。 魏俊申请执行李发其它案由一案，本院作出的(2019)川0107民初141号民事判决已经发生法律效力。权利人魏俊于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院将被执行人李发名下房屋进行了轮候查封。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人李发高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7919号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年三月八日 书记员 徐杰超
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督48号 申请人：杨永周，男，1960年6月16日生，苗族，住云南省文山市。 被申请人：郭光海，男，1970年10月3日生，汉族，住云南省文山市。 申请人杨永周于2021年2月18日向本院申请支付令，请求督促被申请人郭光海支付拖欠的劳务费16,000元。 申请人杨永周称：2019年11月，被申请人郭光海承包丘北县丘城金界二期项目工程，郭光海找到杨永周为其在丘城金 界二期提供水电安装。工程结束，郭光海未能支付杨永周工钱16,000元，于2020年2月8日写下欠条交由杨永周收执，并口头承诺待工程款划拨后即支付工钱。现杨永周迟迟拿不到工钱，认为郭光海不能以款项未划拨为由拒绝支付欠款。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人郭光海应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人杨永周支付工钱16,000元。 申请费67元，由被申请人郭光海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年三月十日 书记员  李云飞
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执226号申请执行人：房艳文,男,1965年11月3日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：汤永平，男,1983年1月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行房艳文与汤永平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。经征询申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇二一年三月二十九日书记员  刘 宇
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初599号 原告：陈南春，男，1980年1月5日出生，汉族，住海南省三亚市。 被告：李哲贤，男，1990年5月5日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告陈南春与被告李哲贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。经本院主持调解，原告陈南春于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈南春向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈南春撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈南春负担。  审判员  史朝晖 二〇二一年三月五日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)兵0103执98号 申请执行人李某某，男，汉族，住新疆阿拉尔市某某团某某小区某号楼某单元某某某室。 被执行人牛某某，女，汉族，住新疆库尔勒市某某某某街道某某路某某号某某学府公寓某号楼某单元某某某某室。 本院在执行申请执行人李某某与牛某某合同纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人牛某某于2021年3月1日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）兵0103执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡宏志 审判员  李川生 审判员  曹 磊 二〇二一年三月三日 书记员  赵小琴
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终214号上诉人（原审原告）：向秋林，女，汉族，务农，现住重庆市。委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：旦真达瓦，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被上诉人（原审被告）：王绍林，男，汉族，务农，现住云南省丽江市。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。上诉人向秋林因与被上诉人王绍林房屋租赁合同纠纷一案不服,西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人向秋林的委托诉讼代理人段赛男，被上诉人王绍林的委托诉讼代理人张艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向秋林提出上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持向秋林的全部诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。在一审过程中，根据上诉人提交的拉萨市交通运输局《土地权属证书》等权属文件及承办法官前往拉萨市交通运输局调查情况均可证明，涉案房屋土地所有权人为拉萨市交通运输局，该房屋并未取得相关权属证书，属于违章建筑。并且在其他案件中，房屋所有人欧某对未进行前期报批手续及办理相关权属证书的事实也予以确认，因此该案中涉案房屋属于违章建筑的事实清楚。一审法院认为上诉人未提交证据的认定存在明显错误；2.原审法院适用法律错误在本案一审过程中，上诉人已经提交初步证据证明房屋属于违章建筑的事实，因此根据最新的证据规则，被上诉人作为房屋出租方应当提交其房屋合法存在且出租的事实，并且在庭审中其也表示其无法提交房屋的房产证等证据，因此其已经构成自认且应当承担举证不能的责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。王绍林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。向秋林向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告退还保证金70000元；2.判令被告向原告退还转让费420000元；3.判令被告向原告支付因其违约给原告造成的装修损失；4.本案全部诉讼费用、鉴定费用由被告负担。本案在审理过程中，向秋林于2019年5月15日变更第三项诉讼请求为判令被告向原告支付因其违约给原告造成的装修损失138441元；于2019年9月17日增加一项诉讼请求为确认合同无效。一审法院认定事实：2017年4月29日，王绍林作为甲方与向秋林作为乙方签订了一份《铺面租赁合同》，约定：“甲方将位于拉萨市××区商品铺面房第3间至第10间，共7间，每间面积为28平方米（若有误差，以实际为准），租赁给乙方合法经营。租赁期限为5年，即从2017年5月1日至2022年4月30日止。合同期满后，铺面的使用权归甲方所有，乙方不得为铺面装修、投资、损失等要甲方作任何补偿向甲方主张任何权利；乙方向甲方支付履约保证金为每间铺面1万元，合计7万元。乙方在签订本合同时一次性交付给甲方，该履约保证金为本合同生效的必要条件。合同到期保证金退还给乙方为本金，不计利息。如2年内遇拆迁，转让费42万元全部退给乙方，房租金按3500元／月每间计算，2年之后拆不退。此保证金作为因乙方的违约行为给甲方造成的经济损失，如待租损失，财产损耗，欠交费用等的违约责任担保。合同期内，保证金不得抵作乙方应缴纳的任何费用。乙方在经营期间：工商、税务、卫生费、电费、房租税、排污费、营业税、员工工资等经营所发生的一切费用由乙方自行负责”。双方还就其他权利义务进行了约定。该份《铺面租赁合同》尾部甲方处由王绍林签字、捺印，乙方处由向秋林签字、捺印。当日，向秋林向王绍林支付了转让费420000元及保证金70000元。王绍林系从案外人欧某处承租案涉房屋后，将案涉房屋转租给向秋林，向秋林与王绍林均认可租金支付至2019年6月30日止。一审法院认为，本案的争议焦点为向秋林的诉讼请求是否成立。本案系承租人王绍林与次承租人向秋林之间签订的一份《铺面租赁合同》，且系双方真实意思，未违反法律及行政法规规定，故一审法院对双方之间的租赁合同关系予以确认。现向秋林主张合同无效称案涉房屋系违章建筑，但未向法院提交相应证据予以证明，其作为承担举证责任一方，应承担举证不能的责任，故对其主张的诉讼请求不予支持。综上，对原告向秋林主张的所有诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决：驳回原告向秋林的全部诉讼请求。案件受理费10084.41元（原告已预交），由原告向秋林负担。本院二审期间，向秋林提交一份录音资料，欲证明案涉转租合同未经承租人同意，双方签订的转让合同系无效合同。王绍林提出对该组证据的三性及证明目的均不予认可。本院认为，向秋林提交的录音资料，并非原始载体，无法核实其真实性，故本院对该组证据的三性及证明目的均不予采信。王绍林在二审中未提交证据。本院查明的事实及所依据证据与一审法院查明的事实及所依据证据一致。本院认为，向秋林和王绍林签订的《铺面租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。依据双方的诉辩，归纳本案的争议焦点为王绍林是否应当退还向秋林转让费420000元和保证金70000元的问题，对此评析如下：向秋林上诉主张王绍林并非案涉房屋所有权人，该房屋并未取得相关权属证书，属于违章建筑，双方签订的合同系无效合同，王绍林应向其退还转让费420000元和保证金70000元。王绍林则认为，案涉房屋并非违章建筑，向秋林也未提交证据证明，故其要求返还转让费和保证金的上诉请求不能成立。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，向秋林对其诉讼请求应当提交证据予以证明，但向秋林在一审中提交的证据，无法证明案涉房屋属违章建筑，且在二审中也未提交其他证据证明其上诉主张，理应承担举证不能的不利后果。故向秋林的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第六十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10084.41元（向秋林已预交），由上诉人向秋林负担。本判决为终审判决。审  判  长   尼玛卓嘎审  判  员   索朗德吉审  判  员   常 德 鹰二〇二一年三月二十九日书  记  员   次仁达娃
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初293号原告：张掖市景盛工贸有限公司。统一社会信用代码：91620702MA732YLXXW。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。代理权限：特别代理。被告：鲁某，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。原告张掖市景盛工贸有限公司与被告鲁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现以“庭外协商处理”为由，申请撤回对被告鲁某的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张掖市景盛工贸有限公司撤回起诉。案件受理费4577元，减半收取2288.5元，由被告负担，本院退还预收原告案件受理费2288.5元。审判员 马 书 和二〇二一年三月十日书记员 王舒苒儿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异210号 案外人：王晓光，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：王涵，男，1993年3月16日出生，汉族，住西宁市城西区。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行王涵与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王晓光就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓光向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并裁定中止执行。事实和理由：王晓光分别于2016年8月21日和9月22日与旭和瑞公司签订案涉房屋的商品房买卖合同及其补充协议，约定王晓光以共计2428080元的价格购买案涉房屋。合同签订后，王晓光全额支付了合同约定价款且已合法占有、使用案涉房屋。因旭和瑞公司原因，导致案涉房屋至今未办理不动产权证书。 本院查明，2020年5月22日，本院就王涵与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初606号民事判决，判决旭和瑞公司向王涵支付逾期交房违约金44044元及逾期交付车位违约金30334.4元。前述判决书生效后，王涵向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，案号为（2020）川0191执4197号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4197号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年8月21日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1080072元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元30层3001号房屋；当月20日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1080072元。 2016年9月22日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1348008元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元26层2602号房屋；同日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1348008元。 2020年8月28日，旭和瑞公司向王晓光出具了编号为08203412、08203413、08203414、08203415的《四川增值税普通发票》四张，票面金额共计2428080元。 2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》，载明王晓光于2020年4月16日入住康华路999号1栋2单元30层3001号房屋、4月20日入住康华路999号1栋2单元26层2602号房屋。 本院认为，根据王晓光的书面异议，其认为其基于与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同，对案涉房屋享有所有权。因此王晓光要求本院解除对案涉房屋的查封并中止执行。即王晓光既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对王晓光的异议进行审查。 从王晓光提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，王晓光已与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同，支付了全部购房款且已入住案涉房屋；亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系王晓光自身原因所致。因此，王晓光提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李瑞琳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执656号 申请执行人：曾伟，女，1955年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：郭鑫，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被执行人：郭素芳，女，1948年12月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：郭淑秀，女，1949年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：郭述玉，女，1956年6月27日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 本院受理的曾伟与郭鑫、郭素芳、郭淑秀、郭述玉婚姻家庭纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书载明的事项，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 将登记在被继承人曾朝华名下位于德阳市区住房【房屋所有权证号：德阳市房权证市区字第××号】产权变更至申请执行人曾伟名下。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年三月二十二日 书记员  裴小龙
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保249号王秀红、魏丽静王秀红与魏丽静借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执439号申请执行人：乔宏丽,女性，汉族，住洮北区。被执行人：赵忠国，男性,1984年1月9日生，汉族，住洮北区。被执行人：王丙杰，女性,1982年2月8日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人乔宏丽与被执行人赵忠国、王丙杰民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）吉0802执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月十二日书记员  姜新凯
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保139号韩元静、李志强、闫德军韩元静与李志强、闫德军借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1180号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司。   负责人：罗某。   委托代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。   被告：尚某，住太原市。   被告：陈某。   原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告尚某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广州天力物业发展有限公司太原分公司于2021年3月23日以诉讼请求已实现为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许广州天力物业发展有限公司太原分公司撤诉。   案件受理费164元（原告已预交），由广州天力物业发展有限公司太原分公司负担。   审判员 李保欢      二○二一年三月二十三日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执326号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部，住所地洞口县文昌街道八角田社区洞高路**。 负责人：陈超，该公司经理。 委托代理人：王小荣，女，1979年3月11日出生，汉族，该公司督导，住洞口县。 被执行人：刘华莲，女，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：邓立新，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：旷良军，男，1961年8月1日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：陈小英，女，1959年12月17日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部与被执行人刘华荣、邓立新、旷良军、陈小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0525民初2528号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。 2021年3月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，3月6日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人可供执行的银行存款，未查到工商、网络资金、证券信息等。3月12日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月23日，本院应当执行的标的金额为68995.43元、利息2141.46元、罚息50.24元、以及本金偿还清止的利息，受理费1610元，执行费795.63元，已经执行到位0元；经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二一年三月二十三日 书记员  曾 鹏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异61号异议人（案外人）：吴秀珍,女,1978年2月27日出生,苗族,住天柱县。申请执行人：赖奕蓉,女,1972年12月16日出生,住贵州省凯里市。申请执行人：庹新,男,1966年1月9日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张熊,男,1970年10月10日出生,住贵州省凯里市。被执行人：谢坤,男,1978年12月9日出生,汉族,住贵阳市白云区。在本院执行申请保全人赖奕蓉、庹新申请保全被保全人张熊、谢坤诉讼财产保全一案中，案外人吴秀珍于2021年3月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴秀珍向本院提出异议，请求中止查封被执行人之前已经卖给异议人吴秀珍的坐落在凯里市凯丰一路锦绣家园天一广场Ｂ区的房产。事实和理由:因本人于2013年3月31日已经一次性付款购买了张熊坐落在凯里市凯丰一路锦绣家园天一广场Ｂ区（面积约为42.78平方米）,购买金额317000元，但张熊在2012年12月1日已卖给异议人吴秀珍的房产被贵院查封,当时卖方未能在办理房产证期间及时提供相关资料,所以导致本人不能及时办理房产证过户。现该房产已被凯里市人民法院查封,本人对该裁定提出异议。本院查明，本院在审理赖奕蓉、庹新诉张熊、谢坤民间借贷纠纷一案中，赖奕蓉、庹新于2019年1月16日向本院申请诉讼保全，请求对张熊、谢坤的银行存款及张熊名下位于凯里市房屋采取保全措施（保全价值为885.6万元），申请人用中国人民保险股份有限公司《诉讼保全责任保险》为本案提供担保。本院于2019年1月16日作出（2019）黔2601执保53号民事裁定书，裁定：查封被申请人张熊名下位于凯里市房屋（产权证号：Ａ02011677，建筑面积6584.85平方米），查封期限为三年。另查明，吴秀珍与吴晨枫系夫妻关系。2012年6月8日，张熊委托黄冬艳代为销售凯里天一商贸城Ｂ区二楼商场，授权范围代为签订销售合同、收取销售款。2013年2月21日，张熊作为卖方（甲方，委托代理人黄冬艳）与买方（乙方）吴晨枫签订《房屋买卖合同》，主要约定：甲方自愿将坐落于凯里市凯丰一路锦绣家园天一广场Ｂ区（面积31.69平方米）房地产出售给乙方，成交价格为317000元，付款方式为一次性付款，甲方于2012年12月31日前将上述房地产正式交付给乙方，甲方于2013年3月31日前将产权证办理给乙方。合同签订当日，吴晨枫将购房款317000元转入黄冬艳账户。2013年5月23日，张熊、范娟作为卖方（甲方，委托代理人周毅滢）与买方（乙方）吴晨枫、吴秀珍签订《房屋买卖合同》，主要约定：甲方自愿将坐落于凯里市凯丰一路锦绣家园天一广场Ｂ区（面积31.69平方米）房地产出售给乙方，成交价格为317000元，付款方式为一次性付款，甲方于2013年3月31日前将上述房地产正式交付给乙方。嗣后，因吴晨枫去世，2016年8月2日，张熊、范娟作为卖方（甲方，委托代理人周毅滢）与买方（乙方）吴秀珍重新签订《房屋买卖合同》，合同内容与上述两份合同一致。涉案房屋在本院查封之前已由异议人实际占有，至今仍登记在被执行人张熊名下，未办理产权变更手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院查封的涉案房屋虽登记在被执行人张熊名下，但异议人与被执行人张熊在本院查封之前签有书面买卖合同，并已付清了全部购房款项，且非因其自身原因未办理过户登记。异议人对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的权益，异议人异议理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2019）黔2601执保53号民事裁定书中对被执行人张熊名下位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年三月九日书记员 王 宇
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1163号 原告：杨翠莲，女，1969年2月28日出生，汉族，现住晋城市阳城县。 委托诉讼代理人：李瑛、崔波，山西晋卓律师事务所律师，一般代理。 被告：长治市金湛投资管理有限公司，住所地：长治市东大街威鹏大厦708号。 法定代表人：张志兵，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志东，系长治市兴泰法律服务所法律工作者。 原告杨翠莲与被告长治市金湛投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告投资本金120000元；2.依法判令被告按照年利率14.4%月利息1.2%支付原告自2019年10月9日起至2020年10月9日的应付未付投资收益4320元（暂计至2020年10月9日）；3.依法判令被告以投资本金及到期未付投资收益的总额为基数，按照日万分之五的标准向原告支付自2020年10月10日起至所有款项支付完毕之日止的违约金4980元。（暂计至2020年12月30日）；4.依法判令被告承担原告为本案付的律师费、误工费、调查费等合计10000元；5.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月9日，原告杨翠莲与被告长治市金湛投资管理有限公司（简称“金湛公司”）签订《委托投资管理协议》（简称“协议”），约定原告委托被告进行投资理财，投资本金为12万元，委托期限自2019年10月9日至2020年10月9日。同时约定，原告投资款项到期不能收回的，金湛公司代为还款，且金湛公司无法按时还款的，应以欠付投资本金及投资收益总额为基数，按照每日万分之五支付违约金。上述协议签订后，原告于2019年10月9日将12万元投资本金支付至被告金湛公司账户，截止2020年10月9日金湛公司共向原告支付投资收益6840元。2020年10月9日委托期限届满，但被告金湛公司未能如约返还原告投资本金，且欠付投资收益4320元未能按时支付。基于以上，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称：原被告双方因违反法律强制性规定，签订的委托投资管理协议依法无效，原告依无效协议所收取的所有收益应冲抵投资本金，原告依无效协议提起的各项诉求，也没有相应的法律和事实依据，恳请人民法庭依法驳回原告的起诉或诉讼请求。具体理由如下：第一，根据我国金融管理相关法律规定：从事金融类理财活动必须取得国家银保监主管机关颁发的从事受托投资管理业务的特许经营资质，本案中被告金湛公司显然不具备从事受托投资理财业务的特许经营资质，金湛公司在不具备相应资质的情形下，长期从事受托理财业务已严重扰乱了我国金融市场管理秩序，损害了国家和社会公众利益，原被告双方为此签订的委托投资管理协议依法应当确认无效，同样该协议约定的相关保底收益承诺、违约责任承诺、律师费、诉讼费、误工费、调查费、交通费等各种承诺条款也一并归于无效。第二理财有风险，投资需谨慎，这是国家和政府相关部门一贯以来向全体公民的警醒和劝告，本案原告作为成年人，完全具备民事行为能力，应当预见到相关的投资风险，而其确至国家和政府机关的相关警醒和劝告于不顾，长期委托被告，一个无特许经营资质的公司从事理财业务，根据国家政策和相关法律规定，应当对自己的行为自行承担相应的损失，被告金湛公司因市场原因，投资失利，经营不善，一时不能向包括本案原告在内的众多投资人兑现投资款和收益，这也是原被告双方应当完全可以预见的，原告不能只享受收益，而不承担相应的风险。第三，原告长期委托被告进行非法理财活动，从被告处取得的相关收益，已远远超过了其投资本金，上述收益依法应当冲抵投资本金。综上我方认为根据相关法律规定和本案的事实，足以认定原被告签订的委托投资管理协议依法无效，原告基于该无效协议主张的各项诉求没有相应的法律和事实依据，恳请驳回原告诉求。 本院认为，本案被告长治市金湛投资管理有限公司的营业执照显示其经营范围：以自有资金对企业项目进行投资（不得从事信托、证券、融资担保等金融业务）；企业管理及形象策划。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告在明知不得从事信托等金融业务的情况下以委托投资管理为由，向社会上不特定的多数人融资，侵害了国家金融制度，有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨翠莲的起诉。 案件受理费减半1543元，退还原告杨翠莲1543元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二一年三月十八日 书记员  芦琰
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初3号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人胡斌，男，1989年2月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2020年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 指定辩护人唐睿冉，江苏知久律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉﹝2020﹞737号起诉书指控被告人胡斌犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员唐春雨出庭支持公诉，被告人胡斌及其辩护人唐睿冉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泗阳县人民检察院指控：2019年10月至2020年4月间，被告人胡斌通过“陌陌”APP结识被害人时某乙，并冒充退役军人身份与被害人时某乙交往，后被告人胡斌以到部队办理退伍安置、家人生病住院等虚构的事实，多次骗取被害人时某乙人民币约8万元，并将取得的钱财用于赌博和消费。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人胡斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且数额巨大。 被告人胡斌辩称：自己不是诈骗，双方系民间借贷。 被告人胡斌辩护人提出：被告人胡斌无非法占有的主观目的，不应认定构成诈骗，即使构成犯罪，认定犯罪数额8万元证据不充分。 经审理查明：2019年10月至2020年4月间，被告人胡斌通过“陌陌”APP与被害人时某乙相识，并冒充退役军人身份与被害人时某乙交往，后虚构到部队办理退伍安置、家人生病住院等事实，多次骗取被害人时某乙人民币约8万元，并将上述钱款用于赌博和个人消费。 上述事实，有下列证据证实： 1.被告人胡斌在侦查阶段的供述证实：2019年10月，通过陌陌认识时某乙并互加了微信，自己谎称当兵刚退伍，可能分配到宿迁一派出所上班，时某乙想看自己的退伍证，自己将朋友的退伍证拍了一半发给她，后双方交往。后因自己手中缺钱，想骗时某乙钱用。2019年11月至2020年5月，自己以去上海找人办部队里的事退伍拿钱、父亲生病做心脏搭桥手术等理由欺骗时某乙，她前后给了自己至少7万余元钱，自己将上述款项用于赌博、消费。 2.被害人时某乙陈述证实：2019年10月，自己通过陌陌认识胡斌，他说刚退伍回来将被安排在宿迁一派出所上班，双方互加微信。10月底，胡斌说他不想去宿迁派出所上班，想到部队花点钱把退伍材料改一下变成不要工作安置，直接拿退伍安置费回来，但需要用钱，后又以他父亲生病住院需要做心脏搭桥手术等需要用钱，自己共计给他80000余元钱。后找胡斌要钱，胡斌说安置费没有下来，一直拖着不给。12月29日，经双方核算，胡斌出具一张8万元的欠条给自己。2020年初，自己联系不上胡斌，后他又在微信中说在上海和人打架被派出所处理，家里人拿钱才将他赎出来，后又联系不上了胡斌。如果胡斌不是退伍军人，自己肯定是不会和他谈男女朋友，也不会借钱给他。 3.证人周某（被告人胡斌母亲）证言证实：胡斌无正经工作，平时喜欢赌钱，稍微有点钱就被他赌钱输掉，帮胡斌还了十几万元钱债务，胡斌在外面还欠亲戚不少钱。胡斌没有当过兵，自己对象也就是胡斌父亲胡茂生心脏没有毛病。 4.辨认笔录及照片证实：辨认情况。 5.提取笔录、微信聊天记录证实：聊天情况。 6.微信支付交易明细、支付宝截图证实：转账情况。 7.欠条证实：胡斌向时某乙出具欠款80000元字据情况。 8.发破案及抓获经过、前科证明、户籍信息等证据证实：本案案发情况，被告人归案情况，被告人前科情况，涉案人员身份等情况。 上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。 被告人胡斌辩称不是诈骗，是民间借贷。被告人胡斌辩护人提出被告人胡斌无非法占有的主观目的，不应认定构成诈骗。认定犯罪数额8万元证据不充分。经查，被告人胡斌在侦查阶段的供述证实：自己通过陌陌认识时某乙并谎称是退伍军人，后自己手中缺钱，想骗时某乙钱用。2019年11月至2020年5月，自己以去上海找人办部队里面的事退伍拿钱、父亲生病做心脏搭桥手术等理由欺骗时某乙，她前后给了自己至少有7万余元。钱被自己用于赌博和消费。侦查阶段讯问的同步录音录像未发现有违法取证行为，被告人胡斌庭审中供述“经过属实”。被害人时某乙陈述证实：胡斌谎称说他刚退伍回来，被安排在宿迁一派出所上班，后以回部队需要用钱、父亲生病住院需要做心脏搭桥手术等为由找自己借钱，自己共计给他8万余元钱。如果胡斌不是退伍军人，自己肯定是不会和他谈男女朋友。辨认笔录及照片、提取笔录、微信聊天记录、微信支付交易明细、支付宝截图、欠条证实：款项支付等情况。上述证据能够相互印证，证实被告人胡斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人时某乙钱财约8万元的事实。故被告人胡斌以及辩护人提出的上述意见不能成立，本院不予采信。 本院认为，被告人胡斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡斌犯诈骗罪，指控罪名成立，本院予以支持。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2024年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人胡斌退赔被害人经济损失。 （于判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常开平 人民陪审员  刘长春 人民陪审员  刘厚昶 二〇二一年三月十二日 书 记 员  徐媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢577号 申请执行人:浩天国际融资租赁有限公司。 统一社会信用代码：914403003500220827。 法定代表人：唐双发，系该公司总经理。 被执行人：葛松新，男，汉族，1988年7月15日出生，甘肃省张掖市临泽县人，自由职业，住临泽县。 本院在执行申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人葛松新债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，现申请人以“被执行人已履行完毕生效判决书义务”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对（2018）甘0702民初8070号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李建华 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨剑锋
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执2868号申请执行人:车安吉，男，1942年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆瑞龙食品有限公司，住所地：重庆市合川区香龙镇域产业园，统一社会信用代码：91500117787489873H。法定代表人：车国菊。申请执行人车安吉与被执行人重庆瑞龙食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0103民初22869号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：重庆瑞龙食品有限公司自本判决生效之日起五日内偿还车安吉500**元，并支付车安吉以50000为基数，自2020年10月21日至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期利息。本案受理费525元，由重庆瑞龙食品有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年三月二十九日法官助理  陈渡仿书 记 员  邹雨航
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督58号 申请人：范卫杰，男，1995年12月10日生，彝族，住云南省丘北县。 申请人：赵花，女，1995年10月19日生，彝族，住云南省丘北县。 申请人：范九妹，女，2000年4月28日生，彝族，住云南省丘北县。 被申请人：李勇，男，1979年5月19日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人范卫杰、赵花、范九妹于2021年2月18日向本院申请支付令，请求督促被申请人李勇支付拖欠的工钱4162元。 申请人范卫杰、赵花、范九妹称：2019年7月至8月间，李勇找到范卫杰、赵花、范九妹为自己提供劳务作业，作业结束，李勇欠范卫杰、赵花、范九妹工钱8662元。经多次催要，李勇于2020年6月16日补写欠条交由范卫杰、赵花、范九妹收执，约定了具体还款方式。履行期间届满，李勇仅仅支付4500元工钱，尚欠4162元迟迟未能支付。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李勇应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人范卫杰、赵花、范九妹支付工钱4162元。 申请费17元，由被申请人李勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年三月十日 书记员  李云飞
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执81号 邵永华、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 邵永华与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人邵永华。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执450号申请执行人：方永辉,男性,1968年8月26日出生，汉族，,住洮北区。被执行人：王立民，男性,1968年3月22日生，汉族，住洮北区。本院在执行方永辉与王立民借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月二十五日书记员  姜新凯
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执411号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：杨桂红,林瑞和,长春市圣手食品有限责任公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人杨桂红,林瑞和,长春市圣手食品有限责任公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4766号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨桂红,林瑞和,长春市圣手食品有限责任公司银行存款人民币1,029,580.18元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7360号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李娟，女，1994年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李娟信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2020年11月8日的信用卡透支本金58780元、利息26194.32元、违约金6239.69元、转账手续费44.05元、分期手续费168元、现金分期手续费720元、好享贷分期手续费410.34元，并支付自2020年11月9日起至付清之日止，以未偿还的本金58780元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用1057元由被告承担。事实和理由：李娟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向李娟发放了信用卡。截至2020年11月8日，李娟透支拖欠欠款本息共计92556.4元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李娟未作答辩。经审理查明，2016年4月7日，李娟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李娟发放了信用卡。李娟从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月8日，李娟尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金58780元、利息26194.32元、转账手续费44.05元、分期手续费168元、现金分期手续费720元、好享贷分期手续费410.34元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、信用保障服务条款及细则、“想分就分”分期业务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李娟与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向李娟发放了信用卡，李娟使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李娟应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求的问题。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李娟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，因证据不足，本院不予支持。被告李娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月8日的信用卡透支本金58780元、利息26194.32元、转账手续费44.05元、分期手续费168元、现金分期手续费720元、好享贷分期手续费410.34元;并支付从2020年11月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金58780元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告李娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1057元，由被告李娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1006号 申请执行人：刘秀琴,女性,1948年1月25日出生,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人：沈阳新奉基房产开发有限公司,91210112731027987M,住辽宁省沈阳市浑南区临波路10-50号。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年三月二十五日  书记员  张云峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执523号 申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 法定代表人：屈燮元，系该行行长 统一社会信用代码：916207029252772712 住所地：甘州区 被执行人郭红，男，汉族，1968年10月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人贺振庭，男，汉族，1969年5月29日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人贺兵廷，男，汉族，1963年11月11日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人郭红、贺振庭、贺兵廷借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，案件款共计122402.04元（利随本清），被执行人郭红、贺振庭、贺兵廷保证于2021年12月30日前一次性付清，被执行人如逾期履行，申请人可于2022年1月1日之后向本院申请恢复执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行申请撤销对（2021）甘0702执523号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇二一年三月三十日 书记员  郭 亮
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2021）陕0621民初368号 原告:刘军彦，男，汉族，1970年5月8日出生，陕西省延长县人，现住延长县，个体工商户，公民身份号码：61262XXXX005081439。被告：刘学斌，男，汉族，1962年10月17日出生，陕西省延长县村民，现住该村，农民，公民身份号码:61062XXXX210171410。原告刘军彦与被告刘学斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军彦与被告刘学斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告返还原告一家人的土地确权证及返还土地6.2亩；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：XX社区XX村XX村村民，1992年，因原告外出做生意，为了使土地不闲置，就让被告经营管理原告家的土地，不收取任何费用。1998年土地延包时，原告依然依村民小组成员资格分得土地。具体有界门坪地块编号为6106211042320100099的0.8亩，马场子地块编号为610621042320100135的1.77亩。铁留坪地块编号为610621042320100256的3.63亩。因为原被告系叔侄关系，原告看见被告家庭团难，原告仍然让被告经营管理，也未收取任何费用。当时口头约定，原告随时要地，被告要随时返还土地。后来原告得知，还有土地确权证，原告母亲就向被告索要原告家的土地确权证，被告说原告拿上没用，他现在种地的了，他拿上方便些。于是土地确权证还在被告手中。2019年，被告妻子给原告母亲说:”嫂子，现在种地没有利润，被告们今年种下来，明年给你”。于是到8月份，原告告知被告，2020年，原告要自己耕种土地，被告不给，并且还说些难听话。这样来来回回协商了好几次，还通过村干部也协商过，但被告依然不给。现在原告也是被逼无奈，走头无路，在没有任何办法的情况下起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告刘学斌答辩称，原告把地交给被告时，土地毫无利益，被告央求原告进行代耕，现在原告要地，被告表示同意，但是被告耕种土地投入了大量的资金，现在进入旺产期，苹果和梨树169棵，现要求被告进行赔偿。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、土地证一份，证明争议土地6.2亩系原告所有。 2、争议土地的粮食补贴明细一份，证明被告拿原告身份证拿走了，该土地上的粮食补贴款由被告领走的事实。被告刘学斌为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、证明一份，证明土地上现有树木169棵及栽树的了，其中有1.77亩因老果树改造已将果树挖掉。经当庭举证、质证，对原告提供的土地证、争议土地的粮食补贴明细，被告无异议，表示实际钱由被告使用，但是被告付出了。对被告提供的证明，原告无异议，表示马场子的65棵树已经挖掉，之前是由原告母亲栽种的，后由被告经营管理。经本院对原、被告提供的证据综合分析认为，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的土地证、争议土地的粮食补贴明细，被告无异议，故依法予以采信。被告提供的证明，原告无异议，故依法予以采信。经审理查明，XX社区XX村XX村村民，1992年，因原告外出做生意，为了使土地不闲置，就让被告经营管理原告家的土地，不收取任何费用。1998年土地延包时，原告依然依村民小组成员资格分得土地。具体有界门坪地块编号为6106211042320100099的0.8亩，马场子地块编号为610621042320100135的1.77亩。铁留坪地块编号为610621042320100256的3.63亩。因为原被告系叔侄关系，原告让被告无偿经营管理。被告在该土地上栽植了苹果树和梨树并经营至今，投入了大量的资金，后来马场子1.77亩地上的65棵树已经挖掉，剩余4.43亩地上还栽植苹果树和梨树共计169棵，且现在进入旺产期。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。原告承包了涉案土地并取得了农村土地承包经营权证，原告享有涉案土地的承包经营权。本案中虽然原、被告未签订相关协议，但被告多年耕种并在该土地上栽树，原告并未提出异议，其行为表明已接受，可以认定为默示，即原告已将其土地承包经营流转于被告，且考虑到4.43亩地上的苹果树和梨树已经进入旺产期，被告为此投入大量的资金，该果树也一直由被告经营管理至今，为了降低损失，节约资源，保护生态环境，被告刘学斌可继续经营管理至原告与村集体就该土地承包经营期满之日。因马场子1.77亩土地上现已无树木，被告应返还给被告。依照《中华人民共和国民法典》第九条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告刘学斌继续经营管理原告的土地4.43亩，经营至2028年7月31日止。二、被告刘学斌在判决生效后十日内返还原告马场子地块编号为610621042320100135的1.77亩及争议土地6.2亩的土地确权证。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘军彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      白智如二0二一年三月二十三日 书  记  员      王  瑞 1
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）内0204执295号关于申请人王某某申请执行潘某民间借贷纠纷一案。（2019）内0204民初1312号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人潘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王某某申请强制执行，现我院已向被执行发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初1312号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初1312号民事调解书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1341号 四川添银市政工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10824号判决书，于2021年2月1日立案受理四川众跃腾科技有限公司申请执行四川添银市政工程有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执85号之二 申请执行人:李某某，男，1981年10月6生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319811006XXXX。 被执行人：马某某，男，1988年2月14日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319880214XXXX。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某某应履行的义务为偿还申请执行人李某某借款本金420000元及利息，承担案件受理费4115元及执行费。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在中国银行1032XXXXXXXX账户内存款人民币426200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年三月十九日 书记员  王新江
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保272号魏宏巍、麻守会：魏宏巍、麻守会其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3265号申请执行人：谢宗峰，男，1975年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：张春艳，女，汉族，1986年5月26日出生，住北京市房山区,公民身份证号：×××。本院在执行谢宗峰与张春艳借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年三月二十五日书记员 宋羽晨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保402号 申请人：新疆新房怡家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市北京路**一品墅项目**商业楼负****。 法定代表人：齐省玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：范敏昱，新疆天和律师事务所律师。 被申请人：王泽皓，男，1989年12月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人新疆新房怡家物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王泽皓31,977.5元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆新房怡家物业服务有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆新房怡家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王泽皓31,977.5元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人新疆新房怡家物业服务有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费339.78元，由申请人新疆新房怡家物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年三月二十九日  书记员 缪雅红
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初528号 原告：闫某1，男，回族，生于1992年12月5日，小学文化，农民，甘肃省康乐县人，家住康乐县。 被告：闫某2，女，生于1997年3月16日，小学文化，农民，甘肃省康乐县人，家住康乐县。 原告闫某1诉闫某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某1、被告闫某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某1的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、请求人民法院依法判令婚生长子闫某3由被告抚养，次子闫某4由原告抚养，抚养费双方自理；3、依法判令分割夫妻共同财产：位于鸣鹿乡东沟门村×××的宅院一处（房屋11间）以及修建的牛棚、大门、院落；分割肉牛三头、绵阳6只、小轿车一辆、电动车一辆、存款10万元；4、要求被告依法返还原告陪嫁物摩托车一辆；5、要求被告返还原告偿还被告家中的债务2万元；6、依法判令被告支付原告损害赔偿金5万元；7、依法判令被告支付原告生活帮助金6万元；8、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告在2013年1月，经人介绍认识，并按照乡村凤俗举行了结婚仪式，原告招赘到被告家中，后在苏集镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育长子闫某3（现年6岁），次子闫某4（现年4岁），婚后原被告感情一般。因原被告系家庭包办婚姻，婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，为此原被告经常性发生矛盾纠纷，原被告婚后被告经常性无故故意制造家庭矛盾，并多次辱骂原告从其家中滚出去，原告一直看在两个年幼孩子的份上对被告的无理取闹以及辱骂行为选择忍让，被告却不知悔改，变本加厉的故意制造家庭矛盾，2020年8月被告擅自离家出走与天水一男子去西安游玩，原告发现后被告向原告认错，原告再次看在两个年幼孩子的份上对被告的婚内出轨行为选择忍让，但被告毫无悔改之意，依旧我行我素经常性夜不归宿，为此原被告多次发生矛盾，2021年1月原被告发生口角后被告再次辱骂原告并提出离婚，矛盾发生后被告家人将其轿车强行锁住，为此原告无法继续与被告一起生活，被告经常性辱骂行为以及多次婚内出轨行为严重伤害了原被告夫妻感情，致使原被告夫妻感情荡然无存，致使原告彻底失去了与被告一起生活的信心。原告招赘到被告家后，谨慎做人、勤劳务工，为此原告将打工8年所挣的劳动报酬用于修建房屋、修建牛棚、院落、大门、翻修旧房、购买牛羊并偿还被告家人债务2万元，原告务工期间将绝大部分务工收入汇入被告母亲闫海车卡中，时至今日被告母亲卡中有存款10万元。以上财产系原告8年以来辛辛苦苦打工所得，为此原告依法要求予以分割以上财产。原告认为：原、被告婚后，被告对原告、家庭、年幼的孩子极端不负责任，被告辱骂以及多次婚内出轨行为致使原告丧失了与被告一起生活的任何信心，被告的所作所为，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，确无和好的可能，鉴于被告的上述行为属于过错方，请求人民法院依法公正裁决，原告为解除痛苦依据《中华人民共和国民法典》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公证的判决。 被告闫某2辩称：一、她与原告有深厚的感情基础，性格相近，爱好相同，在一起8年多的共同生活中，一直和睦相处，并已建立了相对牢靠的夫妻感情基础。她与原告于2013年农历一月按照民族风俗习惯举办结婚仪式，婚后补办了结婚登记手续，结婚后双方感情良好，家庭和睦。于2014年8月30日生育了可爱的长子名叫闫某3，2016年11月11日生育次子闫某4。两个活泼可爱的男孩子在她所在地幼儿园读书。她和原告为了家庭生活更美好，双方有时在外打工挣钱，共建幸福家庭。二、原告在起诉书中所说不属实。（一）她与原告按照民族风俗习惯举办结婚仪式后，原告迎娶她到原告家中，后因原告兄弟众多，无处居住，原告与她商量后一起到她家中居住生活。在一起与她父母亲生活期间，她父母亲用毕生所积血汗钱以及政府补助的情况下翻修了老家。因她与原告各自务工所挣都自己消费，双方并无存款，家中牛羊都是她父母亲所养，她与原告从来未对牛羊添过草，经常在外未直接饲养过牛羊。电动车系她父亲挖虫草所挣钱财购买的，一直由她父亲使用。因此，原告要求分割房屋、牛羊、电动车以及存款纯属无稽之谈，房屋、牛羊、电动车都是她父母亲的，与她和原告无任何关系。（二）、她与原告经过8年多的同甘共苦生活，双方除了抚养两个可爱的孩子后用务工收入购买了吉利轿车一辆。去年8月她所在的兰州一公司组织去西安培训学习，并无原告所说与陌生男子游玩之事，原告为了离婚目的不择手段胡编乱造，真是可笑可耻。俗话说：“三起三落过到老”。夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，但为了孩子和双方及家庭幸福的生活，应该互相谅解，求同存异，共创美好人生。因此，她及父母亲一致劝说原告，让原告改过自新，搞好夫妻关系，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国民法典》规定，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。她认为她与原告夫妻感情并没有确已破裂，她坚决不同意离婚。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及银行卡交易明细及对账单的证据，经被告质证对身份证无异议，对账单提出部分钱是她先转给原告之后，后由原告转给她母亲的异议，对被告有异议的证据，证明里面的款项是原被告婚后的共同收入用于家庭日常开支，本院予以认定。 被告未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年农历一月以当地风俗习惯举行了结婚仪式，后在康乐县民政局补办结婚登记手续，于2014年8月30日生育长子闫某3，于2016年11月11日生育了次子闫某4，婚后双方感情良好，原、被告一直在外务工，2021年1月，原被告发生矛盾，原告外出居住至今。2021年2月19日原告以感情破裂为由诉于本院，要求离婚，并抚养孩子，分割家庭共同财产。 本院认为，原被告婚后已共同生活了八年多时间，且婚后育有两子，在共同生活期间因意见不合发生过争执，原被告之间无实质性矛盾，但双方只要互谅互让，理性对待发生矛盾的原因，婚姻关系完全有可能维持。为了维护正常的婚姻家庭关系，构建和谐社会，原告提出离婚的理由不能成立，原告的离婚请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定判决如下： 不准原告闫某1与被告闫某2离婚。 案件受理费100元，由原告闫某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审判员  汪瑞林 二〇二一年三月二十九日 书记员  苏继宏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保133号   申请人：赵莉，女，1992年9月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：新疆华绒针织服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：徐亚洲，公司经理。   申请人赵莉根据已经生效的尉犁县劳动人事争议仲裁院作出的尉劳人仲字XXX裁决，于2021年3月17日向本院申请保全，请求对被申请人新疆华绒针织服饰有限公司价值3，500元的财产（银行存款及车辆）予以冻结、查封。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆华绒针织服饰有限公司价值3，500元的财产（银行存款及车辆）。   案件申请费55元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   世   军   二 0 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保167号邱铁新、魏志超邱铁新与魏志超借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢118号申请执行人：刘宝祥,男性,1958年4月21日出生，汉族，住洮北区。被执行人：杜玉波，男性,1981年8月13日生，汉族，住洮北区。本院在执行刘宝祥与杜玉波民间借贷纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月二十六日书记员  姜新凯
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初332号原告:孟凡和，男，1967年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：程谟东，男，1974年7月16日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告孟凡和与被告程谟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告孟凡和到庭参加诉讼，被告程谟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟凡和向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令程谟东偿还借款5000元，利息按人民币同期贷款利率从2019年12月1日起计算到付清日止；2.案件受理费由程谟东承担。事实与理由：2019年11月15日，程谟东找孟凡和想从孟凡和这里借钱，孟凡和于2019年11月15日当天将现金5000元钱交给了程谟东。之后，程谟东给孟凡和出具了一份欠条，并签名。欠条约定了还款时间是2019年11月底。借款到期后，孟凡和找程谟东索要借款，但程谟东的手机一直关机。孟凡和为维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，依法诉至法院，请法院支持孟凡和的诉讼请求。程谟东未出庭应诉。在本院审理过程中，孟凡和向本院提供欠条一份，欲证明程谟东欠孟凡和5000元的事实。本院经审查认为，程谟东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。孟凡和所提供的证据欠条一份，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。经认证，结合孟凡和陈述，对本案事实作如下认定：2019年11月15日，程谟东给孟凡和出具一份欠条，该欠条内容：“欠条，今借孟凡和人民币伍仟圆，小写5000元，月底归还。借款人：程谟东，2019年11月15日。”出具欠条后，程谟东一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，孟凡和已向程谟东交付了借款，程谟东也向孟凡和出具了借条，双方之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。双方约定于2019年11月底还款，但程谟东未按约定时间还清借款，现孟凡和请求程谟东偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。程谟东未按约定时间还款，属于违约行为，应承担违约责任，故孟凡和要求程谟东给付借款逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：程谟东于本判决生效后十日内偿还孟凡和借款5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由程谟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二一年三月二十九日书记员  郭士川
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保236号樊丽娟、蔡春秋、岳武樊丽娟与蔡春秋、岳武借款合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执721号申请执行人：王惠伟，女，1977年5月24日出生，汉族，北京合众思壮科技有限公司信息管理部经理，住北京市西城区。被执行人：北京双仪微电子科技有限公司（组织机构代码：MA01A1TQ2），住所地北京市顺义区中关村科技园顺义园临空二路1号。法定代表人：庞子彪，董事长。王惠伟申请执行北京双仪微电子科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0115民初14212号民事调解书已发生法律效力。王惠伟向本院申请执行，要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司给付工资95585.99元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京双仪微电子科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王惠伟亦未提供被执行人北京双仪微电子科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王惠伟申请执行的工资95585.99元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京双仪微电子科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王惠伟享有要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京双仪微电子科技有限公司负有继续向申请执行人王惠伟履行债务的义务。申请执行人王惠伟发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十九日书记员  戚泽宇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初668号 原告：张征，男，1973年出生。 被告：沙晓泉，男，1973年出生。 原告张征与被告沙晓泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张征自动撤回起诉处理。 审判员  张婷婷 二〇二一年三月十八日 书记员  张 鑫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初2032号原告：福建新大陆环保科技有限公司，住所地福州市马尾区儒江西路**新大陆科技园（自贸试验区内）。法定代表人：罗如生，董事长。委托诉讼代理人：李杰，福建诉祥律师事务所律师。被告：北京海斯顿水处理设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地环宇路**。法定代表人：才建成，总经理。委托诉讼代理人：高爱华，男，该公司职员。原告福建新大陆环保科技有限公司（以下简称新大陆公司）与被告北京海斯顿水处理设备有限公司（以下简称海斯顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新大陆公司的委托诉讼代理人李杰，海斯顿公司的委托诉讼代理人高爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新大陆公司向本院提出诉讼请求：1．海斯顿公司给付新大陆公司拖欠货款1222800元及逾期付款利息损失（以1222800元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价率上浮50%计算）；2．本案诉讼费由海斯顿公司负担。事实和理由：新大陆公司与海斯顿公司于2014年5月签订编号为7308#的《山西潞宝（非标段）项目臭氧发生器采购合同》，于2014年5月签订编号为7309#的《山西潞宝（非标段）紫外线消毒设备采购合同》，2015年8月签订《纳林河工业园浓盐水处理回用项目臭氧发生器成套系统采购合同》，2015年8月签订编号为8310的《纳林河工业园浓盐水深度处理回用项目紫外线设备采购合同》，2016年1月签订标号为8867#的《新邵净水项目臭氧发生器成套系统采购合同》；上述合同，新大陆公司均依约供货并经调试验收合格；2019年3月25日，新大陆公司向海斯顿公司发出询证函，确认海斯顿公司截止至2018年12月31日，共计拖欠新大陆公司货款3672800元；此后，海斯顿公司陆续支付货款865000元，又经法院调解解决新邵项目货款；2020年1月22日，海斯顿公司向新大陆公司开具票面金额为15万元和25万元的两张电子商业汇票，均已被拒付，因其中25万元已由新大陆公司背书转让，因此同意作为潞宝项目的付款，另15万元新大陆公司不再要求海斯顿公司支付，一并作为本案货款进行主张。现新大陆公司就海斯顿公司潞宝项目两份合同、纳林河项目两份合同剩余未付货款，起诉至法院。海斯顿公司辩称，认可潞宝项目两份合同、纳林河项目两份合同尚欠新大陆公司货款1222800元，因双方持续存在合作行为，海斯顿公司亦陆续付款，询证函仅系双方的对账行为，故不同意自询证函次日起计算逾期付款利息损失，新大陆公司最早也仅有权自起诉之日起主张逾期付款利息损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。新大陆公司与海斯顿公司于2014年5月签订编号为7308#的《山西潞宝（非标段）项目臭氧发生器采购合同》，合同价款390万元；于2014年5月签订编号为7309#的《山西潞宝（非标段）紫外线消毒设备采购合同》，合同价款390万元；2015年8月签订《纳林河工业园浓盐水处理回用项目臭氧发生器成套系统采购合同》，合同价款99万元；2015年8月签订编号为8310的《纳林河工业园浓盐水深度处理回用项目紫外线设备采购合同》，合同价款21．8万元；2016年1月签订标号为8867#的《新邵净水项目臭氧发生器成套系统采购合同》，合同价款169万元；上述合同，新大陆公司均依约供货并经调试验收合格。2019年3月25日，海斯顿公司向新大陆公司发出询证函，确认截止至2018年12月31日，共计拖欠新大陆公司货款3672800元；此后，海斯顿公司以银行转账的方式陆续支付货款865000元。2020年6月18日，法院调解，确认海斯顿公司应就上述五份合同中的新邵项目货款，向新大陆公司支付1252000元。2020年1月22日，海斯顿公司向新大陆公司开具票面金额为15万元和25万元的两张电子商业汇票，均已被拒付；因其中25万元已由新大陆公司背书转让，因此同意作为潞宝项目的付款；15万元的汇票，新大陆公司不再要求海斯顿公司继续支付。经核算，海斯顿公司至今欠付新大陆公司潞宝项目、纳林河项目共计四份合同的货款1222800元至今未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。新大陆公司与海斯顿公司签订多份买卖合同，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律、法律的强制性规定，应属合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。新大陆公司在签订合同后，依约向海斯顿公司供货并进行设备调试，有权要求海斯顿公司按照合同约定的金额给付货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。新大陆公司向海斯顿公司供货并安装调试后，双方在询证函中对欠款金额进行了确认，海斯顿公司负有向新大陆公司及时给付货款的义务而至今未履行，现新大陆公司有权自询证函载明截止日期的次日起要求海斯顿公司依照法律规定的标准给付逾期付款损失。综上所述，新大陆公司要求海斯顿公司给付欠付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告北京海斯顿水处理设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告福建新大陆环保科技有限公司货款1222800元及逾期付款利息（以1222800元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7903元，由被告北京海斯顿水处理设备有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  钱 笑二〇二一年三月十日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初364号 原告：丘北何全建材店，住所地云南省文山州丘北县锦屏镇新城区盛邦建材家居城C-15、C-16号。 经营者：何亮，男，1967年4月17日生，汉族，户籍四川省遂宁市安居区，住云南省文山州丘北县锦屏镇新城区。 被告：朱阔海，男，1992年11月17日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 原告丘北何全建材店与被告朱阔海合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月24日，丘北何全建材店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按丘北何全建材店撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丘北何全建材店负担。 审判员  阮永美 二〇二一年三月二十四日 书记员  王志雪
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执100号 张起祥、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 张起祥与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人张起祥。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初947号原告：郭伟伟，男，1984年4月15日出生，汉族，现住长治市。被告：禹某，男，汉族，2005年5月22日出生，现住长治市。被告：张文兵，男，汉族，1964年2月27日出生，现住长治市，系禹某法定代理人。被告：禹爱荷，女，汉族，1970年11月27日出生，现住长治市武乡县。原告郭伟伟与被告禹某、张文兵、禹爱荷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。因原被告已于庭下达成和解，并履行完毕，原告郭伟伟于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伟伟撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭伟伟负担。审判员 陈 强二〇二一年三月二日（法官助理 段云波书记员 芦 琰