四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初493号 原告：上海钦贤物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路888号2幢1区24081室。 法定代表人：葛建辉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈洪敏，四川宏联威律师事务所律师。 被告：成都服务生科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街138号1栋24层2405号。 法定代表人：安小龙，董事长。 原告上海钦贤物流有限公司（以下简称钦贤物流公司）与被告成都服务生科技有限公司（以下简称服务生科技公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告钦贤物流公司的委托诉讼代理人陈洪敏到庭参加诉讼。被告服务生科技公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钦贤物流公司向本院提出诉讼请求：一、判令服务生科技公司立即向钦贤物流公司支付《补充支付协议》的退款余款13.2万元；二、判令服务生科技公司承担本案的案件受理费及律师代理费1,200元等全部诉讼费用；三、判令服务生科技公司向钦贤物流公司支付以拖欠的5.2万元为基数，按同期同类贷款市场年利率（LPR）3.85%自2020年8月1日起至9月30日的利息573元。以20万元为基数，以日息万分之五，自2020年10月1日起至偿还清欠款止计算的利息，合计133,773元。庭审中，钦贤物流公司新增诉讼请求，请求判令服务生科技公司向钦贤物流公司支付违约金20,000元。事实和理由：一、钦贤物流公司、服务生科技公司双方于2019年12月5日签订了《合同解除协议书》，约定解除双方于2019年10月28日签订的《空手出行地图核心合作伙伴合作协议》，取消对钦贤物流公司携程行李管家空手出行业务授权。合同解除后，服务生科技公司退还钦贤物流公司启动服务费10万元，保证金10万元，以转账形式汇入钦贤物流公司账户。之后服务生科技公司又于2020年5月15日与钦贤物流公司签订了《补充支付协议》，约定服务生科技公司应于2020年7月30日前向钦贤物流公司退款12万元，于2020年9月30日前完成剩余8万元的全部退款。而服务生科技公司于2020年6月15日支付了5万元，在钦贤物流公司再三催促下，又拖延至2020年8月10日才由法定代表人安小龙支付了1.8万元；二、服务生科技公司应向钦贤物流公司支付以拖欠的5.2万元为基数，按同期同类贷款市场年利率（LPR）3.85%自2020年8月1日起至9月30日的利息573元。依据《补充支付协议》第三条的约定，服务生科技公司应向钦贤物流公司支付以20万元为基数，以日息万分之五，自2020年10月1日起至偿还清欠款止计算的利息。且服务生科技公司在2020年10月30日前未完成全部退款，则需向钦贤物流公司支付一次性违约金2万元；三、钦贤物流公司给予服务生科技公司合理期限支付全部退款，但在再三催促下，服务生科技公司仍未付款。双方签订《补充支付协议》后，因服务生科技公司的原因和责任，一再违约未按约定退款，钦贤物流公司迫于无奈只能采取诉讼手段维护自身合法权益，故服务生科技公司应承担钦贤物流公司支付的律师费1,200元。钦贤物流公司曾多次催促，与服务生科技公司交涉相关事宜，服务生科技公司一直只认账，却推脱、拖延，至今未向钦贤物流公司付清以上款项132,573元。鉴于上述事实，根据有关法律法规之规定，请求法院支持钦贤物流公司的诉讼请求。 被告服务生科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 钦贤物流公司围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。本院经审理认定事实如下： 一、《合同解除协议书》基本情况。2019年12月18日，服务生科技公司（甲方）、钦贤物流公司（乙方）签订《合同解除协议书》，约定：“鉴于：服务生科技公司、钦贤物流公司双方于2019年10月28日签订《空手出行地图核心合作伙伴合作协议》（以下简称原合同），由服务生科技公司授权钦贤物流公司开展佛山市区域空手出行业务。经友好协商，就原合同解除等相关具体事宜，在成都市高新区签订本协议：1.服务生科技公司、钦贤物流公司双方确认于2019年12月5日解除合同编号为002019099合作协议，取消对钦贤物流公司携程行李管家空手出行业务授权。除本协议另有约定外，双方权利义务自此消灭。”“2.合同解除后，服务生科技公司退还钦贤物流公司启动服务费10万元，保证金10万元，服务生科技公司以转账形式汇入钦贤物流公司账户。（其余内容略）”分别加盖服务生科技公司、钦贤物流公司公章。 二、《补充支付协议》基本情况。2020年5月15日，服务生科技公司、钦贤物流公司签订《补充支付协议》，约定：“服务生科技公司、钦贤物流公司双方就钦贤物流公司退出服务生科技公司行李管家业务合作伙伴身份已达成一致，双方已于2019年12月5日签订相关协议确认此事。因2020年疫情影响，无法按计划退款，现双方就具体付款事宜签订补充支付协议明确相关事宜，以兹遵守：一、退款金额：服务生科技公司将需要向钦贤物流公司合计退款20万元，且无需开具发票。二、付款安排：1.服务生科技公司计划从2020年6月开始按月分多次完成向钦贤物流公司的退款。2.服务生科技公司保证每月退款金额不低于3万元，4个月内完成全部退款，具体计划安排如下：（1）2020年6月15日之前，服务生科技公司退款50,000元；（2）2020年7月30日之前，服务生科技公司退款70,000元；（3）2020年9月30日之前，服务生科技公司完成剩余全部退款。3.每月的退款需于当月最后一个自然日前完成，未征得钦贤物流公司同意不得延期。三、违约条款：1.如2020年10月1日仍未完成全部退款，剩余待付金额按照20万以日息万分之五计息，直至全部退款完成。2.如服务生科技公司在2020年10月30日之前未完成全部退款，服务生科技公司需向钦贤物流公司支付一次性违约金2万元。（其他内容略）”分别加盖服务生科技公司、钦贤物流公司公章。 三、合同履行情况。钦贤物流公司提交的银行交易明细及短信记录截图显示，2019年11月8日，钦贤物流公司向服务生科技公司转账200,000元。2020年6月15日，服务生科技公司向钦贤物流公司退还50,000元。2020年8月10日，服务生科技公司法定代表人安小龙向钦贤物流公司退还18,000元。钦贤物流公司另提交与服务生科技公司法定代表人安小龙的聊天记录，足以证明向服务生科技公司催款的情况。 以上事实，有钦贤物流公司的庭审陈述、《合同解除协议书》《补充支付协议》、银行交易明细清单为证。 本院认为，因本案所有争议及有关的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律和司法解释规定。钦贤物流公司、服务生科技公司经协商一致，自愿达成《合同解除协议书》，解除了《空手出行地图核心合作伙伴合作协议》。服务生科技公司于《补充支付协议》上加盖公章，对应退款金额、付款安排及违约条款作出确认，也系真实意思表示。故服务生科技公司应当继续履行剩余款项132,000（200,000-50,000-18,000=132,000）元、支付约定违约金的违约责任。关于约定违约金，《补充支付协议》第三条“违约条款”第1款和第2款分别约定了在2020年10月1日前和2020年10月30日前未完成全部退款的违约责任。至今服务生科技公司未完成全部退款，文意上均符合适用两种违约金计算方式的违约事由。但该合同未明确约定两种违约金计算方式是并存适用还是择一适用。本院评判认为，根据上下文内容及两款文意之间的逻辑关系，应认定为递进关系，即如果2020年10月30日前未完成全部退款，则适用第2款违约金支付责任，不再适用第1款。故对钦贤物流公司增加的关于2万元违约金的请求，予以支持。对于“以20万元为基数，以日息万分之五，自2020年10月1日起至偿还清欠款止计算的利息”的请求，不予支持。关于“以5.2万元为基数，按同期同类贷款市场年利率（LPR）3.85%支付自2020年8月1日起至9月30日的利息573元”的诉讼请求，因《补充支付协议》对此约定不明，且前述2万元违约金已足以弥补其损失，故不予支持。关于本案律师费，无合同约定依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都服务生科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告上海钦贤物流有限公司欠付的应退还启动服务费、保证金款项合计132,000元，并支付逾期退还上述款项的违约金2万元； 二、驳回原告上海钦贤物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,638元，由原告上海钦贤物流有限公司负担100元，被告成都服务生科技有限公司负担1,538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  李海昕 二〇二一年三月九日 书记员（代）  邓元瑞