河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初313号 原告:陈鹏伟,男,2000年6月24日出生,汉族,农民,馆陶县人,住本村。 委托诉讼代理人:靳旭业,馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:陈鹏肖（原告陈鹏伟姐姐）,女,1993年11月5日出生,汉族,馆陶县人,现住馆陶县。 被告:赵迎新,女,2003年03月29日出生,汉族,农民,馆陶县人,现住馆陶县。 被告:赵记忠（系赵迎新父亲）,男,1971年2月21日出生,汉族,农民,馆陶县人,现住馆陶县。 被告:李永娥（系赵迎新母亲）,女,1974年4月26日出生,汉族,馆陶县人,现住馆陶县。 三被告委托诉讼代理人:郭杰,河北宏扬律师事务所律师。 原告陈鹏伟与被告赵迎新、赵记忠、李永娥同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏伟的委托诉讼代理人靳旭业、陈鹏肖，被告李永娥及赵迎新、赵记忠、李永娥的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹏伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵迎新及父母共同返还借婚约向原告索要的彩礼款十四万七千元,以及索要的金项链、金手镯、金戒指、金吊坠。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2号,原告陈鹏伟与被告赵迎新经中间人韩金翠介绍相识,两人于2020年3月15号订婚,本商量好的订婚彩礼一万一千元,在订婚前一天晚上被告父亲突然要求订婚彩礼两万八千元,而且另外让原告给被告一万一千元、原告父母给被告两千二百元,并且要求订婚仪式前必须买好金戒指、金手镯、金项链价值两万八千元。订婚后商于2020年8月7号举行民间婚礼,本说好的结婚彩礼八万八,被告父亲又突然要求十万少一分不嫁,出于对被告的感情以及责任,原告以及父母多次容忍被告家的出尔反尔,并于2020年8月1号经中间人韩金翠、陈占强等人手把十万彩礼给了被告父亲,当天被告父亲又向原告方索要三点红两千元、压轿钱两千元。结婚前一天又提出上下轿钱各二百元,改口费原告方父母各八百八十元。婚后共同生活20天不到,两人因琐碎小事闹矛盾后被告便回到娘家,走时带走了一辆电动车,并坦言不再与原告一起生活。原告一心想要和解,多次带着父母以及中间人前去调解,被告父母却以各种理由推脱,甚至多次提出原告无能为力的条件(如换楼房、彩礼补齐30万等)不让被告回来好好生活,后来,原告抽时间从天津多次回到馆陶想要化解矛盾,叫被告回家,被告父母又以各种理由不让两人相见。期间原告一直不能安心工作,原告父亲因此事担忧,分心导致腰椎摔伤,丧失劳动能力,作为原告方主要经济来源,现在更没有能力去应允被告方的经济要求。综上所述,原告经过慎重考虑,不得不申请解除这场靠财力才能维持的婚姻。并请求追回被告方以婚约为由向原告方索要的钱财十四万七千元,以及金项链、金手镯、金戒指、金吊坠。为此,根据《民法典》的相关规定,特向贵院起诉,请依法判决。 被告赵迎新辩称，一、原告要求被告返还彩礼款的请求，依法不能成立。恳请贵院查清事实，予以驳回；二、原告在与被告举行结婚典礼后在同居生活期间，多次对被告赵迎新打骂、侮辱，为此导致赵迎新伤心至极。足以证实是原告存在重大过错，彩礼款不应退还；三、原告家中给付的彩礼款，被告已经购置了嫁妆，并带到了原告家中，不能退还，改口费是原告父母自愿给的，并非索要，也不应返还；四、被告的磕头钱5300元，改口费1760元、上车费、下车费各200元，属于被告私有个人财产，目前在原告手中，应退还给被告。三点红钱是原告在外地上班无法回来，让媒人韩金翠给予被告2000元，压轿钱是原告让媒人自愿给予被告，并非被告索要，三金是订婚前自愿赠与被告，非被告索要。本案属于同居关系析产纠纷，赵记忠、李永娥不应列为当事人，也不应承担退还彩礼款的义务。 被告赵记忠、李永娥辩称，本案属于同居关系析产纠纷，二被告不应列为当事人，也不应该承担返还彩礼款的义务。 原告陈鹏伟为支持其诉讼请求，向法庭提交了华银金店的质量保证单，证明之前原告给被告买了一个戒指价值1700元，后来在买四金的时候顶钱用了，所以四金总数为28558元，主张28000元。 经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为该证据应以票据为准。 经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性特征，故本院予以支持。 被告为支持其辩解主张，向法庭提交了如下证据：1、被告购置嫁妆的票据，证明嫁妆的价值，美的四门冰箱1台价值4990元，海信电视65寸一台5800元，美的挂机空调1.5匹一台3500元，台铃牌电动车一辆4980元，被褥、被单共计15390元；2、馆陶县王周峰专家超声诊断专科B超报告单1份，证明被告赵迎新在怀孕期间原告对其腹部殴打后拍摄的，后来被告流产了。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1中的被褥、被单价格有异议，认为被褥、被单的价格不真实，应为10000元左右，电动车已被被告骑走；原告对被告提交的证据2有异议，认为该证据底部注明：只做参考不作为证据使用。 经审查，被告提交的证据1中的被褥、被单，该证据证明嫁妆的价格，本院认为该证据系购买物品销售单位开具的收据，收据注明了产品型号、价格，本院予以确认；被告提交的证据2，该证据证明被告赵迎新在怀孕期间原告对其腹部殴打后导致流产，本院认为没有流产的病历及诊断证明，对其证明目的本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日原、被告经人介绍认识，2020年3月15日订婚，2020年8月7日举行结婚典礼仪式并同居生活。双方未办理结婚登记手续。庭审中，经原、被告确认，订婚时原告共计给付被告彩礼款139000元，给付千里挑一费用2200元，三点红费用2000元，压轿钱2000元，上下轿钱400元，改口钱1760元，上述款项共计147360元。原告为被告购买四金花费26858元。 另查明，被告与原告同居时所带嫁妆，现存放于原告家中的有：美的四门冰箱一台价值4990元,海信电视65寸一台价值5800元,美的挂机空调1.5匹一台3500元。台铃牌电动车一辆价值4980元被告已骑走。 本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即以夫妻名义共同生活，属于同居关系，依法不受法律保护。同居前，原告给付被告的彩礼款，数额较大，部分具有索要性质，在同居关系解除后，被告依法应予返还。本案中原、被告共同生活时间较短，综合考虑原、被告共同生活时间的长短、消费情况及原、被告现实经济状况等情况，返还数额酌情确定为107000元为宜。原、被告均同意用现存放于原告处的嫁妆折抵部分彩礼款，本院酌定被告所带的嫁妆折抵26000元的彩礼款，故被告还应返还原告的彩礼款数额为81000元。原告请求被告返还购买四金所花费的26858元，应予返还，故本院予以支持。关于原告要求被告赵记忠、李永娥承担共同返还义务的诉讼请求，因本案是同居关系析产纠纷，故本院对其该请求依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵迎新于本判决生效之日起十日内返还原告陈鹏伟彩礼款81000元、四金款26858元，共计107858元。 二、驳回原告陈鹏伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，减半收取计1228.5元，由原告陈鹏伟负担380元，被告赵迎新负担848.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月二十七日 书记员 孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。