河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终423号 上诉人（原审原告）：王会典，女，1979年8月5日出生，汉族，无业，现住河北省安平县。 委托诉讼代理人：孙莉，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔志勇，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王波涛，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住河北省安平县。 上诉人王会典因与被上诉人王波涛分家析产纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王会典的委托诉讼代理人孙莉、崔志勇到庭参加诉讼，被上诉人王波涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会典上诉请求：撤销原判，依法改判支持王会典诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由王波涛承担。事实和理由：一、案涉房产属王会典与王波涛夫妻共同财产，王会典对该房产应享有不少于1／2的产权份额。王会典与王波涛双方于××××年××月××日登记结婚，双方于2014年7月18日购得该房产且登记于二人名下，因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，该房屋属夫妻共同财产，双方对房屋享有平等产权；二、一审法院适用法律错误，王会典要求确认财产份额已经符合《中华人民共和国物权法》第九十九条关于“重大理由”可请求分割共有物的法律规定，理应判决对涉案房产进行析产。1、王波涛的债务系其个人债务，不应影响王会典的合法物权。2015年1月21日，王波涛在王会典完全不知情的情况下为他人借款提供担保，担保金额高达926万元，（2018）冀1125民初575号判决书判决该926万元担保债务为王波涛个人债务，不是夫妻双方共同债务。但因该判决申请人张红占申请强制执行中却将王会典的房产进行查封，严重影响了王会典对涉案房产的合法物权，如果继续执行也将严重影响王会典对自己享有的物权的合法占有和使用。2、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条中均已明确了王会典可以提起析产之诉的相应法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。”王会典作为该房屋的共同共有人，其合法财产权益理应受法律保护，而王波涛擅自对外提供保证担保，导致共同共有的房屋被法院查封并进入强制执行拍卖程序的行为，明显侵犯了王会典的合法权益，已构成可请求分割共有物的“重大理由”，故王会典要求确认财产份额合法合理。同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的；人民法院应当准许;诉讼期间终止对该财产的执行”的规定，王会典有权提起析产之诉，主张房产份额1／2的产权，以维护自已的合法权益；三、本案应为执行程序中的析产之诉而非普通分家析产之诉，不应适用婚姻法解释三的相关法律规定。婚姻法解释三第四条是在正常夫妻关系存续期间的共有物分割规定，一审法院依据婚姻法解释三判决驳回王会典诉讼请求与本案事实不符。而本案诉讼的提起是基于王会典房产遭受被违法侵害、违法执行的情况下发生，在王波涛的个人债务高达926万元，即将严重影响王会典合法权益的情况下提起。依据物权法九十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。两个条款立法本意显然是当事人提出析产诉讼请求时如果符合“重大理由”的，事实清楚、证据充分则应依法支持。一审法院依据该法律条款准予受理，却又不依该法律条款精神予以判决，显然将该法律实际架空、形同虚设。本案中，王会典是涉案房屋共有人，涉案房屋即将被执行的情况下，王会典向法院提出对共有财产份额予以确认，完全符合《中华人民共和国物权法》第九十九条规定的适用基础，理应予以支持确认；四、本案案由应为确认共有权之诉，而非分家析产之诉，一审法院认定案由错误应予纠正。王会典在一审的诉请中明确是对王会典案涉房产共有权及共有权份额请求予以司法确认，并非诉请分家或对共有房产予以实际分割，故本案案由应为确认共有权诉讼；五、本案无适用婚姻法司法解释三第四条的诉讼基础，一审法院依据该条法律规定对本案进行判决属适用法律错误，应予纠正，确认财产份额与分割财产属于完全不同，且各自独立的法律关系，王会典在一审诉求中并未请求分割财产，一审法院适用有关分割财产的法律规定来审理本案明显错误；六、一审法院认定“原告无证据证明本案具备婚姻法司法解释三第四条中有关除外事实情形”的说理与事实不符，明显违法证据规定第十条第四款。本案已知事实为王会典共有房产已被查封，且有可能被依法拍卖，该状况系因王波涛擅自为他人巨额债务提供担保所致，根据前述已知事实，自然可推定处因王波涛行为导致王会典面临无法继续使用案涉房产，共有权被强制处分的现状和风险。即已知事实和推定事实，可充分证明本案符合婚姻法司法解释三第四条第一款所规定除外情形的事实要件。一审法院认定王会典无证据证明该事实要件，既未明确说理，也不符证据规定；七、王会典无论依据物权法第九十九条有关共有人有重大理由需要分割的可以请求分割的规定，还是依据执行中查封扣押冻结财产的规定第十四条第三款，共有人提起析产诉讼的人民法院应当准许的规定，或依据婚姻法司法解释三第四条中有关除外情形的规定，王会典均有权对自身合法权益寻求法律诉讼救济，况且依据前述法律规定，王会典有权请求分割共有财产，举重以明轻，王会典更有权仅要求对共有财产及份额予以司法确认。一审法院在对本案事实已全面查明的情况下，其作出的判决名义上是驳回王会典诉讼请求，实质上是否定了王会典的法律救济途径，剥夺了王会典的基本诉讼权利。综上，一审法院所作出的判决错误，缺乏事实及法律依据。为维护王会典的合法权益，特提起上诉，请求判如所请。 王波涛未提交书面答辩状。 王会典向一审法院起诉请求：1、要求确认座落于河北省衡水市安平县产的二分之一产权归王会典所有；2、由王波涛承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：王会典、王波涛于××××年××月××日登记结婚，婚后购买了位于安平县，不动产权证号为冀（2019）安平县不动产权第××号，房屋建筑面积131.64平方米，该房产登记在王会典、王波涛二人名下，二人共同共有。2015年1月21日，王波涛为他人借款提供担保后形成诉讼，安平县人民法院经审理做出（2018）冀1125民初575号民事判决书，判决王波涛对安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司、赵计龙、王静梅向张红占的借款利息承担连带保证责任，判决生效后张红占向一审法院申请强制执行，执行过程中一审法院将登记在王会典、王波涛名下的位于安平县房产进行查封，王会典提出书面异议，一审法院以（2020）冀1125执异28号执行裁定书驳回了王会典的异议。王会典于2020年5月27日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中王会典要求确认座落于安平县产的二分之一产权归王会典所有，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（1）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（2）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，王会典在婚姻关系存续期间要求分割夫妻共同财产，王会典提交的证据不能证明其诉讼请求所依据的事实成立，本案不具有分割夫妻共同财产的法定情形，故王会典应承担举证不能的法律后果，一审法院认为王会典的证据不足，依法应驳回王会典的诉讼请求。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《三》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回王会典的诉讼请求。案件受理费1150元，由王会典负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王会典、王波涛婚后购买登记在夫妻二人名下的河北省衡水市安平县，不动产权证号为冀（2019）安平县不动产权第××号，房屋建筑面积131.64平方米，系夫妻二人共同共有财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”，本案中王会典提出在婚姻存续期间对涉案房产分割析产的诉求，不具有上述法律规定的例外情形，一审法院依法驳回王会典的诉讼请求正确，应予维持。 综上所述，王会典的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王会典负担。 本判决为终审判决。 审判长  许晓芬 审判员  关春富 审判员  王志芳 二〇二一年三月三十日 书记员  吕 政