wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异23号案外人：王炳盛，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：闫勇,内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟,内蒙古天晟律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，王炳盛对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年2月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王炳盛称，其于2009年2月24日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×××号楼×××单元×××号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，案外人作为异议人提出执行异议，应当举证证明案外人就案涉房产享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除申请执行人申请的强制执行，但并未提出明确的事实依据和有效的书面证据，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房产之土地使用权不享有排除的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第43011130000×××号、第4301113000×××号和第43011130000×××号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第03×××号、（2007）第03×××号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款213562.96元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×××号楼×××单元×××号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年三月十日书记员 王雅玮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1563号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：翟铁旦，男，1983年2月18日出生，汉族，住邳州市。被告：翟新武，男，1972年12月30日出生，汉族，住邳州市。被告：翟修同，男，1982年10月23日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告翟铁旦、翟新武、翟修同借款合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼。被告翟铁旦、翟新武、翟修同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金4万元及利息（以4万元为本金自2017年8月22日至2019年8月20日按年息11.0628%计算，以4万元为本金自2019年8月21日按14.38164%计算至贷款结清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告其提供4万元贷款支持。具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由担保人提供连带责任保证。原告依约于2017年8月22日向其发放贷款4万元，到期日为2019年8月20日。现借款已逾期，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，为此提起诉讼。被告翟铁旦、翟新武、翟修同未答辩。原告为证明其观点提供了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统打印件、申请书及贷款回收明细。被告翟铁旦、翟新武、翟修同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日,被告翟铁旦、翟新武、翟修同与原告邳州农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年8月21日起至2019年8月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币4万元的借款提供担保。上述期间仅指贷款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告翟新武、翟修同系连带责任保证人，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为每笔借款到期之日起两年。2017年8月23日，原告向被告翟铁旦发放了贷款4万元，借款借据载明借款到期时间为2019年8月20日，借款利率为年利率11.0628%。上述借款到期后经催要未果，原告遂提起诉讼。本院认为，原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告翟铁旦发放了贷款4万元，被告应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告翟新武、翟修同为该笔借款提供连带责任保证，在借款人未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。故原告主张被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2017年8月23日至2019年8月20日以4万元为本金按照年利率11.0628%计算，自2019年8月21日起以4万元为本金按14.38164%予以计算。被告翟铁旦、翟新武、翟修同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟铁旦于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2017年8月23日至2019年8月20日按照年利率11.0628%计算，自2019年8月21日起按照年利率14.38164%计算至实际给付之日止）。二、被告翟新武、翟修同对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告翟铁旦、翟新武、翟修同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周新欢二〇二一年三月十日书记员  张 娇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1476号原告：徐嘉宾，男，1964年2月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。被告：姜建词，男，1964年7月14日生，汉族，住江苏启东市。被告：龚允菊，女，1962年2月1日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告徐嘉宾与被告姜建词、龚允菊民间借贷纠纷一案中，原告徐嘉宾向本院提出撤回对被告姜建词、龚允菊起诉的申请。本院认为，原告徐嘉宾的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐嘉宾撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告徐嘉宾负担。（此页无正文）审 判 员 毛才华二〇二一年三月十九日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1403执恢109号 申请执行人:闫某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：周某，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：张某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行闫某与张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人闫某与被执行人张某和解协议并已履行完毕。申请人闫某向本院申请结案，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1403民初909号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二一年三月十八日 书记员 李树常
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保85号 张来文： 关于张来文与宋汶琳、严宇祥、赵潇合伙协议纠纷一案，申请人张来文申请对被申请人的财产解除保全。本院于1.2021年3月16日解除了宋汶琳（公民身份号码：511302198304××××）在四川天府银行金泉路支行6230××××4920账户的存款580000.00元的冻结。2.2021年3月16日解除了对担保人张昭雄所有的位于四川省南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋的查封。本案现已解除保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2644号原告：曹**文，男，1965年6月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京兴瑞临福置业有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇人民政府东200米。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：张振峰，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家桐，北京泓聚律师事务所实习律师。本院在审理原告曹**文诉被告北京兴瑞临福置业有限公司合同纠纷一案中，曹**文于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：曹**文自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曹**文撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年三月十日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4909号申请执行人：黄兆兴，男，1955年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁农沣进出口有限公司。法定代表人：闫高峰，总经理。本院在执行申请执行人黄兆兴与被执行人济宁农沣进出口有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的40000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年三月十五日书记员  赵 丰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2537号原告：北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。法定代表人：陈艳，总经理。委托诉讼代理人：韩君恒，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李今天，北京市中银律师事务所律师。被告：徐淑芳。原告北京正阳恒瑞置业公司与被告徐淑芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。北京正阳恒瑞置业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付的暖气费4373.1元及资金利息损失（以4373.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告作为出租人，将涉案房屋出租给被告，双方签订租赁合同，租赁合同约定，暖气费由被告承担。租赁合同履行过程中，北京轩盛子辉商贸有限公司（以下简称轩盛公司）作为供暖方，起诉原告支付涉案房屋暖气费。北京市大兴区人民法院认为供暖方既可以向原告主张暖气费，也可以向承租人即被告主张暖气费，故支持了轩盛公司的诉讼请求，判令原告支付相应的暖气费，北京市第二中级人民法院二审维持。原告履行了判决。原告为被告垫付暖气费，相应暖气费应由被告承担，故提起本案诉讼。本院经审查认为，依照原告提供的联系方式，本院未能联系到徐淑芳，另原告亦未能向本院提交徐淑芳的身份信息确认材料，且根据原告提供的身份证号，本院根据身份查询系统查询结果显示库中无此号。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条第三款规定，裁定如下：驳回北京正阳恒瑞置业公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 杰二〇二一年三月十一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初645号申请人：张立莹，女，1997年9月20日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张志丽，河南日诚律师事务所律师。被申请人：崔永正，男，1969年12月26日出生，汉族，住新乡县。被申请人：郭同合，男，1972年5月24日出生，汉族，住新乡县。被申请人：王利霞，女，1978年1月23日出生，汉族，住新乡县。本院在审理申请人张立莹诉被申请人崔永正、郭同合、王利霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人张立莹向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人崔永正（身份证号）、郭同合（身份证号）、王利霞（身份证号）财产共计300000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔永正、郭同合、王利霞的存款共计300000元或者查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雅二〇二一年三月十八日书记员  马雪景
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0425民初580号 原告：赵志文，男，汉族，1968年12月6日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：石亮，男，布依族，1991年3月2日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告赵志文与被告石亮教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员房叶适用简易程序进行审理。 原告赵志文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告17800.00元整。2、本案诉讼费用由被告承担。2020年5月2日，被告欺骗原告代为办理驾校考试相关手续及程序，原告于便将17800元支付给被告，被告承诺5月25日将取得科目一考试成绩，后经核对，被告系诈骗行为，并不存在驾照考试的真实情况，原告找到被告，被告于2020年5月25日写下一张欠条给原告，并承诺于2020年12月1日前退还，后原告多次找被告，均以各种理由拒绝，原告认为这是一种诈骗行为，原告到公安局报案，公安局以不是刑事犯罪为由不予接案。无奈之下，原告只有诉至法院，若法院认为被告系刑事犯罪行为，恳请移送公安立案。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持诉讼请求为谢! 根据当事人陈述及走访询问查明，被告石亮曾经是紫云县钰富驾校的办公室主任，2018年10月被告石亮从驾校转得一辆教练车，相当于是承包、挂靠驾校的关系，石亮可以自己招收学员，无学费收费标准，石亮招到学员后，驾校只收取每个学员1000元的档案费。2018年年底石亮因欠债未还，其转得的教练车被债主开去抵押，石亮也因此很少到驾校去，直至2019年6月石亮彻底离开驾校。2020年4月被告石亮以代为办理驾照考试相关手续及程序为由，同时收取原告赵志文、安尚军和杨启华（音）各16800元，收取费用后不久被告石亮就查无踪影，故赵志文、安尚军于2021年3月4日起诉至法院。经初步核实，紫云县钰富驾校无赵志文与安尚军的学员报名信息，被告石亮自2019年6月未在紫云县钰富驾校担任任何职务，亦与钰富驾校无任何关系。根据查明的事实，本案可能涉嫌诈骗犯罪，应当移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵志文的起诉。 案件受理费已减半收取122.5元，本院予退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  房叶 二〇二一年三月十六日 法官助理韦倩 书记员刘胜锋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初489号原告胡文涛，男，汉族。被告李滔，男，汉族。原告胡文涛与被告李滔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文涛到庭参加了诉讼，被告李滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款50,000元及利息（自2018年10月31日起按月息1分计付至款付清之日止，至起诉时2020年8月25日利息为11,000元），本息合计61,000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月31日被告向原告借款5万元，并出具借条一份：“借条，今借到胡文涛现金伍万元整，利息月息壹分，借款人：李滔，2018年10月31日。”后该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，不予归还。无奈，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李滔缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告李滔经同事王某介绍，向原告胡文涛借款50,000元，双方约定利息为月息一分，该借款原告通过转账方式支付被告，当日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到胡文涛现金伍万元整，利息月息壹分，借款人：李滔，2018年10月31日。之后，被告未按约定偿还原告利息及本金，该款经原告催要无果，诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、2018年10月31日借条、银行转账、证人王某证言等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，被告李滔下欠原告胡文涛借款50,000元及按月息一分计算的利息，有被告向原告出具的借条、银行转账流水及证人王某的证言予以证实，上述证据充分证明被告下欠原告50,000元本息的事实客观存在，原被告之间债权债务关系明确，被告应当承担限期清偿的民事责任。根据《最高人民法院关于印发的通知》法发（2017）19号第九条规定，在无法确认被告李滔准确送达地址的情况下，本院根据李滔的户籍登记的住所地及其所在单位南阳市××区××局向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定，被告无正当理由不到庭参加诉讼，系被告对其一审诉讼权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李滔偿还原告胡文涛借款本金50,000元整，并自2018年10月31日起按月息1分计算利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（已减半），由被告李滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年三月八日书记员 张钰晗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3855号原告：平安信托有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心29层（西南西北）31层（3120室3122室）32层33层，统一社会信用代码914403001000200095。法定代表人：姚贵平，董事长。委托诉讼代理人：吴婉妮，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：储婷婷，广东华商律师事务所律师。被告：陈少鞍，男，1965年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：陈巧玲，女，1966年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：深圳市中恒泰控股集团有限公司，住所地深圳市福田区深圳国际交易广场31层3110，统一社会信用代码91440300662673394D。法定代表人：陈少鞍。委托诉讼代理人：田一汕，广东德城律师事务所律师。原告平安信托有限责任公司与被告陈少鞍、陈巧玲、深圳市中恒泰控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告平安信托有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安信托有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安信托有限责任公司撤诉。案件受理费597834.87元，减半收取计298917.44元，由平安信托有限责任公司负担。审判长 张 华审判员 费 晓审判员 尚彦卿二〇二一年三月二十四日书记员 周亚东
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执593号之一大连隆太金属制品有限公司：你与申请执行人大连海立金属制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初4019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连海立金属制品有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人大连隆太金属制品有限公司支付加工费人民币20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费150元，缴纳执行费200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十八日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1267号原告：赵泽伟，男，1990年10月14日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：姜剑霄，甘肃正步律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兆兰，甘肃正步律师事务所律师。被告：甘肃东方利盛装饰有限公司，住所地：兰州市建工西街3号第4层001室。法定代表人：李龙。原告赵泽伟诉被告甘肃东方利盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵泽伟于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵泽伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵泽伟撤回起诉。案件受理费459元，由原告赵泽伟负担。审判员  石丽萍二〇二一年三月十七日书记员  陶辛龙
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执124号 申请执行人：山东华泰钢结构工程有限公司，住所地：临沂高新区。 被执行人：山东神州电炉有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人山东华泰钢结构工程有限公司与被执行人山东神州电炉有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年三月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1073号申请执行人：滁州市兴祥小额贷款有限公司，统一社会信用代码91341102395086768A，住所地安徽省滁州市丰乐大道688号。法定代表人：张宏宾。被执行人：刘俊，男1967年10月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州扬子汽车车桥制造有限公司，统一社会信用代码91341100729991734G，住所地滁州市城东工业园。法定代表人：刘俊被。本院在执行滁州市兴祥小额贷款有限公司与刘俊、滁州扬子汽车车桥制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊、滁州扬子汽车车桥制造有限公司679100元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年三月十八日书记员  池 凯
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1482号原告：丁明生，男，1970年7月9日出生，汉族，河北省承德市滦平县人，住该县。委托诉讼代理人：董文增，北京市曙光律师事务所律师。被告：贾凌云，男，1978年12月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：陈建辉，女，1978年4月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告丁明生与被告贾凌云、陈建辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告丁明生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁明生撤回起诉处理。审判员  谢颖霞二〇二一年三月十一日书记员  朱雪娇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5939号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：洪道明，北京市安通律师事务所律师。被告：李彪，男，1958年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司与被告李彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，第一太平融科物业管理（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司撤诉。审判员  唐铸二〇二一年三月十日书记员  王丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5988号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王波，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：潘梅，女，1983年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告王波、潘梅金融借款合同纠纷一案，原告宝马汽车金融（中国）有限公司于2021年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宝马汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝马汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1052元，由原告宝马汽车金融（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员 杨 帆二〇二一年三月十日书记员 王玮琪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初3595-3709号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：oppo广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲。原告太平洋影音公司与被告oppo广东移动通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一百一十五案，本院于2021年2月8日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列一百一十五案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员 周 扬二〇二一年三月三十日书记员 梁珺怡
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1504号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：吴金权，董事长。 委托诉讼代理人：汤晓燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：邬兰，女，系公司员工。 被告：王海强，男，1972年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：朱华，女，1972年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司（以下简称华怡科尔物业）与被告王海强、朱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤晓燕、邬兰，被告王海强、朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华怡科尔物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费用3152.6元（2019年3月1日至2020年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与小区开发商华信大足房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定原告对东山国际D区提供物业管理服务，合同性质为前期物业服务合同。被告于2012年7月1日入住东山国际D2-1-704号房屋，自被告入住后，原告一直按约履行物业服务合同中的相关义务，为被告提供物业服务。被告入住后，未按约支付物业管理服务费，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告王海强、朱华辩称，对应缴纳的物业费无异议，不交物业管理费是因为原告并未就小区道路安全问题进行整改。2018年11月1日，被告在小区地下车库入口前发生了交通事故，当时被告就向原告反应，小区的道路规划严重不合理，地下通道出口是双向通道，出口外却被规划为了单向通道，行人、非机动车、机动车均在同一条道路上行走、行驶，并未加以区分，被告就是因为避让车库下方来车，才会导致车辆撞入小区超市，险成大祸。被告一直在向原告反应，希望原告对道路进行整改，原告一直没有作为。 本院经审理查明的事实认为，依法成立的合同受法律保护，小区现并未成立业委会，则前期物业管理服务协议对原、被告双方均具有约束力。原告向被告提供物业服务，被告应当向原告缴纳相应的物业费。物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如任何一个业主均凭自己对物业服务的感受和评价，以物业公司提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业费的其他业主也不公平。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，宜通过及时告知、督促改正等方式解决，物业公司也应当按照物业服务协议认真履行职责，接受业主的监督，及时答复业主对物业服务情况提出的询问，并根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍然得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国民法典》物权编所赋予的权利通过成立业委会，并召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利。故对原告主张的2019年3月1日至2020年12月31日的物业服务费，被告应当缴纳，对原告该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王海强、朱华于本判决生效之日起五日内支付原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司2019年3月1日至2020年12月31日的物业服务费3152.6元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月十日 书记员  何敬远
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初127号原告：李家运，男，1969年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：邢红彦，女，1977年10月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李家运与邢红彦民间借贷纠纷一案,本院于2021年01月05日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序审理。因被告需要公告，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 孙金龙二〇二一年三月十九日法官助理 李 露书 记 员 刘怡闻
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7298号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：武瑞站，男，1982年12月21日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告武瑞站信用卡纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审判员  张丹二〇二一年三月十日书记员  牛欢
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6290号原告：付某1，男，1979年8月30日出生，住北京市石景山区。被告：付某2，男，1950年10月7日出生，住北京市石景山区。原告付某1与被告付某2申请确定监护人一案，本院立案后，原告付某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付某1撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年三月十日书记员  李 鑫
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初481号原告：赵济攀，男，1986年1月13日出生，汉族，住封丘县。被告：刘志强，男，1992年9月3日出生，汉族，住封丘县。原告赵济攀诉被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵济攀到庭参加诉讼，被告刘志强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵济攀向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志强偿还借款8000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因买车需资金向原告借款8000元，在2018年12月15日向原告出具了借条。该借款经原告催要未偿还。被告刘志强未答辩，也未向本院提交证据。原告赵济攀提交的证据有:被告2018年12月15日出具的借条，以证明原告主张的被告向其借款事实存在。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述及原告提交的证据，查明如下事实：2018年12月15日，被告刘志强向原告赵济攀借款8000元，出具了借条。借条内容为：今借赵济攀一万元整，应还赵济攀八仟元。2018年12月15日，刘志强。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告赵济攀向本院提交了被告刘志强出具的借条，以证明其主张的事实存在。被告刘志强经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告提交的证据，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告主张的被告向其借款的事实存在。原告要求被告偿还借款8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘志强于本判决生效后五日内偿还原告赵济攀借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志强负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月三日书记员  张淑静
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初102号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王启明，男，1990年9月25日出生，汉族，大专文化，无业。户籍所在地甘肃省白银市会宁县，现住甘肃省临夏回族自治州永靖县。2021年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留,同年1月11日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2021]62号起诉书指控被告人王启明犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人王启明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月31日1时许，被告人王启明饮酒后驾驶甘Ｎ0××××号小型轿车，沿兰州市南滨河路由东向西行驶至兰州市手足外科医院门前路段时发生单方事故（负事故全部责任），后被民警查获。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队事故认定：王启明负事故全部责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：王启明血液中酒精（乙醇）含量为185.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。案发后，被告人王启明对其损坏的道路设施进行了赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔付单据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王启明醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人案发后积极赔偿损失，当庭自愿认罪认罚，可对被告人酌情从轻处罚。本案审理中,本院委托甘肃省永靖县司法局对王启明进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王启明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二一年三月十一日书记员  曹敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执772号 申请执行人：临沂市万福典当有限责任公司,住所地临沂市兰山区银雀山路169号。 法定代表人：段友义，经理。 被执行人：临沂市金凤凰置业有限公司，住所地临沂市兰山区万兴都国际商业公园7号楼。 法定代表人：徐士东，董事长。 本院在执行申请执行人临沂市万福典当有限责任公司与被执行人临沂市金凤凰置业有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初18322号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2021年2月4日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券、不动产等进行了查询。 通过以上调查查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无其他公司的股权登记信息，无证券交易信息，无不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。被执行人未履行本案的任何债务，亦未缴纳本案的执行费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  王伟鹏 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十九日 书记员  闫 鑫
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初4870号原告：天华泰平国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区,统一社会信用代码9111011675529369X8。法定代表人：庞丽萍，董事长。委托诉讼代理人：李晨，女，1991年6月6日出生，汉族，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：蒙金，女，1988年7月1日出生，壮族，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工。被告：刘丽，女，1983年10月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司（以下简称天华泰平公司）与刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天华泰平公司之委托诉讼代理人蒙金、李晨，被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天华泰平公司诉称：原被告系物业服务关系，被告房屋位于北京市顺义区×镇×街×号院×-×，面积89.44平方米。双方物业合同约定：物业服务费单价2.95元/月/平方米，按年度缴纳，被告应在每年5月20日前付清下一年度物业服务费3166.18元。合同同时约定，被告逾期不缴纳的，从逾期之日起每天按物业服务费的万分之三缴纳违约金。以上有双方签署的《汇龙文苑前期物业委托服务协议》《汇龙文苑临时管理规约》《汇龙文苑业主手册》及《业主承诺书》作证。双方合同履行过程中，原告依约提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费，经原告多次催告仍拒不缴纳。自2018年6月1日起至2020年5月31日，被告累计欠缴2年物业服务费。被告欠费行为在物业所在小区形成极其恶劣的影响，给物业公司和其他已交费业主造成严重损害。现原告为维护小区全体业主及物业公司的合法利益，依据原被告双方合同约定及法律规定将争议诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付欠缴的费用及滞纳金同时承担本案全部诉讼费用。请求判令：1.依法判令被告支付欠缴物业费6332.35元；2.依法判令被告支付欠缴滞纳金693.39元3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘丽辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋顺义区×镇×街×号院×-×室登记在我的名下，认可房屋面积89.44平米，认可2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业费未缴纳，认可物业费单价2.95元每月每平方米。不同意原告的诉讼请求，因为物业服务提供不到位，我每次找物业联系反映问题都找不到人，每次都是通过12345热线才能联系上原告。因原、被告双方签订有物业手册、服务协议，且上述合同是双方当事人真实意思表示，原告天华泰平公司提供物业服务不到位，不符合合同约定，是原告违约在先，应当是先有合格的物业服务后业主才能缴纳物业费。如果原告天华泰平公司物业服务提供到位的话，我同意缴费。此外，小区的环境脏乱差，垃圾到处都是大便，且楼道乱堆乱放，并且悬挂有私人内衣，而且还有人在楼道煮饭。涉诉小区车辆乱停乱放，致使我的车门在小区停放时发生刮蹭，而且物业未予解决。此外，因小区人车分离不到位、房屋质量存在严重安全隐患，墙面整体脱落。小区路面也有积水，我多次找物业协商未果。人防楼道设施老旧毁坏，致使人员受伤，而且物业工作人员态度恶劣，对业主反映的问题置之不理。因我已经缴纳了2017年6月1日至2018年5月31日期间的物业费，现原告就上述期间的物业费还向我主张，属于重复主张，这也从另外一个方面反映出了物业对业主的各项事务不尽心。综上，原告天华泰平公司提供物业服务严重不符合双方间签订的物业委托服务协议，故我方不同意缴纳上述物业费。经审理查明：北京市顺义区×镇×街×号院×-×室房屋登记在刘丽名下，房屋建筑面积89.44平方米。2016年5月29日，甲方刘丽与乙方天华泰平公司签订《×家园前期物业委托付服务协议》（以下简称“协议”），协议约定物业费每月每平方米2.95元。上述事实有《×家园前期物业委托付服务协议》、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定如下：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘丽系北京市顺义区×镇×街×号院×-×室房屋的业主，天华泰平公司依照合同向涉诉房屋提供了物业服务，刘丽作为享受服务的一方，应负有向原告交物业费的义务。对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于刘丽提出的物业环境脏乱差、小区绿化及安保有问题等抗辩理由，因被告刘丽提交的证据不足以证明其抗辩意见，故对其抗辩意见，本院不予采信。另，刘丽未交纳物业费非属恶意拖欠行为，故天华泰平公司有关滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘丽给付原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业费6332.35元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司已预交），由原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司负担7元（已交纳），由被告刘丽负担25元，于本判决生效之日起七日内直接给付原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 胡小静二〇二一年三月十日法官助理 倪永坤书 记 员 沈翔云
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2463号原告：北京长征天民高科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路17号院。法定代表人：何燚，总经理。被告：湖北拓实瑞丰科教设备股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道41号现代国际设计城一期3栋17层06-09室。法定代表人：董绪巧，职务不详。原告北京长征天民高科技有限公司与被告湖北拓实瑞丰科教设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京长征天民高科技有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告北京长征天民高科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予北京长征天民高科技有限公司撤回起诉。审 判 员 渠阳振二〇二一年三月一日法官助理 腾 飞书 记 员 董 惠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2118号   原告：薛立明，男，1953年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：通辽市正开医药连锁有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：赵立中。   原告薛立明与被告通辽市正开医药连锁有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告薛立明于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛立明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛立明撤诉。   案件受理费减半收取计800.00元，由原告薛立明负担。   审判员 王艳红   二〇二一年三月十日   书记员 张 哲
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初512号原告：李云龙，男，1967年2月21日出生，汉族，本溪华厦集团工作人员，现住本溪市明山区。原告：杨晓丹，女，1968年7月17日出生，汉族，本溪市明山区营商局工作人员，现住本溪市明山区。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告李云龙、杨晓丹与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云龙、杨晓丹到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款263060元拾万分之一的违约金（自2009年1月17日起至2018年7月24日止，共3473天，2.63*3473=9133.99元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月17日，按约定被告应该在商品房交付使用后180天内办理房屋权属登记，为受买人发放权属证书，但直到2018年7月24日才给受买人发放，属违约行为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告没有按照合同约定履行义务，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年9月18日，原告李云龙、杨晓丹(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-11幢1单元4号建筑面积93.86平方米房屋，总金额为262901.86元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为9393.48元（自入住后180天即2009年1月12日—2018年10月25日，共计3573天，总房款262901.86元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李云龙、杨晓丹违约金九千三百九十三元四角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初697号 原告：赵某1，男，1944年6月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：何秀芳，安徽向群律师事务所律师。 被告：赵某2，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：赵某3，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：赵某4，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4赡养费纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其诉讼代理人何秀芳，被告赵某3、赵某4均到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：依法判令三被告每月分别给付原告赡养费600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告赵某1系中溪镇石口村村民，现已年满76周岁。赵某1夫妇共生育三个儿子，分别为长子赵某2、次子赵某3及三子赵某4。2018年妻子黄桃英因病去世后原告独自一人在农村生活，被告赵某3、赵某4常年在外地务工，鲜少对原告生活给予照应。2017年11月9日，原告起诉至宁国市人民法院请求三个儿子给付赡养费，法院经审理作出（2017）皖1881民初3329号民事调解书，确认三被告每月分别支付原告赡养费200元、150元、150元。现三年多时间已过去，原告年龄越来越大，身体也大不如前，加之物价上涨，此前确认的赡养费标准已无法维持原告的基本生活。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 赵某2未答辩，亦未提交书面答辩意见和质证意见。 赵某3辩称，同意在原有的基础上个人增加100元。 赵某4辩称，1、要求每月给付600元没有依据，米、小菜等都没有支出，之前调解三个人一共500元是足够原告其他支出的。2、物价上涨幅度没有这么高，即使增加也应该根据物价上涨幅度增加。3、自己身体不好，也没有工作。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、赵某1提交的《安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报》、《2019年宣城市国民经济和社会发展统计公报》，虽真实客观，但不能仅以两份统计公报上人均可支配收入及人均消费支出计算赡养费数额，因此对该份证据的证明目的，本院不予认定。 2、赵某4提交的玉环市人民医院Ｘ线检查报告单，该份报告单不能证明赵某4因此丧失劳动能力，对该份证据本院不予认定。 根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 赵某2、赵某2、赵某4系赵某1之子。2017年11月9日，经本院主持调解，赵某2自愿每月支付赵某1赡养费200元，赵某3自愿每月支付赵某1赡养费150元，赵某4自愿每月支付赵某1赡养费150元，对赵某1的医疗费，凭票据在扣除农合报销后由三人平均分摊。 另赵某1现每月领取养老保险为125元，无其他收入。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。三被告由原告抚养成人，现原告已是年近八旬的耄耋老人，固定收入较低，需要赡养，被告赵某2、赵某3、赵某4作为原告之子，均有履行赡养的义务。对于赡养费，原告有部分生活来源，可以相应减轻其子女的给付义务。自2017年11月9日原、被告达成赡养协议至今，根据原告年龄增加、本地生活水平、生活成本增加状况以及各被告的经济能力等方面综合考量，酌定被告赵某2、赵某3、赵某4每月支付生活费250元。对赵某1的医疗费，仍按原调解协议执行。赵某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某2、赵某3、赵某4自2021年3月起每人每月支付原告赵某1生活费250元； 二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告赵某2负担14元、赵某3负担13元、赵某4负担负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周胜杰 二〇二一年三月十二日 书记员  王 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1004号申请执行人：阮开锋，男1977年06月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵后春，男1977年01月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行阮开锋与赵后春租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵后春20400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十日书记员 赵靖秋
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初605号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被告：王阳，男，1992年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王**，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系王阳之父。 原告成都万科物业服务有限公司与被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。同年3月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都万科物业服务有限公司撤回对被告王阳的起诉。 案件受理费43元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇二一年三月二日 书记员  刘谕栗
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢158号申请执行人：无锡市乾森源物资贸易有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市崇安区锡沪路XXX号。法定代表人:吴森源，该公司董事长。被执行人：温州东瓯建设集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地浙江省温州火车站站前X号地块。法定代表人：陈晓义，该公司董事长。申请执行人无锡市乾森源物资贸易有限公司与被执行人温州东瓯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人无锡市乾森源物资贸易有限公司于2018年6月22日向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日以未发现被执行人有可供执行的财产为由终结本院（2016）苏0206民初2179号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人无锡市乾森源物资贸易有限公司于2021年3月17日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人无锡市乾森源物资贸易有限公司以双方自行协商达成执行和解协议为由自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2179号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年三月二十二日书记员  韩 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3694号原告：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：谈某，女，1985年8月10日出生，汉族，身份证住址贵州省都匀市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谈某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因事实不易查明，本案不宜适用简易程序。但本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  马小梅二〇二一年三月三日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执517号马琛：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初395号调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2019）豫0204民初395号民事调解书确定的义务。二、缴纳本案执行费59元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××23逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：王静联系电话：0371-23809本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保289号申请人：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏勇，执行董事。委托诉讼代理人：张笑为，男，1990年7月8日出生，汉族，北京中融信融资担保有限公司员工，住北京市顺义区。被申请人：李文君，女，1962年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被申请人：郭保林，男，1962年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被申请人：郭凯，男，1986年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。申请人北京中融信融资担保有限公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李文君、郭保林、郭凯名下价值26万元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人北京中融信融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人北京中融信融资担保有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李文君、郭保林、郭凯名下价值二十六万元的财产。案件申请费1820元，由北京中融信融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人北京中融信融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二一年三月十日书记员 金微娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初26号原告：朱世存，男，1973年2月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。被告：七里河区锐森健身俱乐部，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪215号兰港怡园B区北侧第三层。法定代表人：简凡森，系该公司负责人。原告朱世存与被告七里河区锐森健身俱乐部（以下简称锐森俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世存到庭参加诉讼，被告锐森俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱世存向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年4月21日签订的《会员协议》；2.判令被告向原告返还办卡费用1314元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月21日，原告与被告签订了《会员协议》，原告向被告支付了1314元，被告向原告提供三年健身服务。原告于2019年4月21日已向被告支付1314元，但被告于2020年1月10日关门至今，原告要求被告退卡、返还剩余费用，但多次协商未果。现为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。锐森俱乐部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《锐森健身俱乐部会员协议》及收据。经核实证据的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，原告朱世存与被告锐森俱乐部签订了《锐森健身俱乐部会员协议》，并向被告支付了健身服务费1314元。协议约定被告向原告提供三年健身服务。2020年1月10日后被告停业，再未向原告提供服务，也未退还服务费。本院认为，原被告签订的《锐森健身俱乐部会员协议》有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告在被告处充值办理健身会员卡，双方建立了服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效。现因被告原因无法继续履行合同义务，致使合同目的不能实现。故原被告签订的《锐森健身俱乐部会员协议》应依法予以解除。原告要求被告向其返还健身预存款1314元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告朱世存与被告七里河区锐森健身俱乐部于2019年4月21日签订的《锐森健身俱乐部会员协议》；二、被告七里河区锐森健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告朱世存健身预存款1314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告七里河区锐森健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二一年三月三日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初416号之二 原告：xxx联社，住所地xxx，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：钟峰，理事长。 委托诉讼代理人：夏毅，男，1988年4月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：谢宗余，广西十环律师事务所律师。 被告：符某，女，x年x月x日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告xxx联社诉被告符某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告xxx联社的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告xxx联社撤诉。 案件受理费3170元,减半收取1855，保全费1370元，由原告xxx联社负担。 -2- 审 判 员 禤立平 二〇二一年三月三十日 法官助理 冯春兰 书 记 员 韦秋艳
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执261号被执行人：汪清花，女，1968年3月17日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：徐桂顺，男，1969年2月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被告汪清花、徐桂顺金融借款合同纠纷一案，本院（2020）皖1824民初676号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，汪清花、徐桂顺应缴纳案件诉讼费3937.5元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪清花、徐桂顺的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪清花、徐桂顺银行存款3937.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年三月四日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初559号 原告：敖鹏，男，苗族，1991年9月1日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：韦小川，男，布依族，1994年12月10日生，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住紫云苗族布依族自治县。 原告敖鹏与被告韦小川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员房叶适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭本案，原告敖鹏到庭参加诉讼，被告韦小川经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告敖鹏向本院提出以下诉讼请求：一、判令立即被告归还借款8388元，二、判令被告以8388元为基数，以年利率6%支付逾期费用；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在我的网吧（鹏飞网络会所）当收银员，因为他经济困难就把网吧的钱挪用了，后面结算的时候我就同意以借款的形式先借他使用，并且被告出具欠条确认款项，即被告于2017年9月4日出具欠条一张，确认被告向原告借款8388元（捌仟叁佰捌拾捌元），欠条上约定于2017年10月30日全部归还。可到归还日期时，被告却以各种理由推脱，拒绝归还欠款，被告的行为违背了诚实信用原则，故原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规向人民法院起诉。被告韦小川未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告于2017年9月4日向原告出具欠条一张，确认欠款金额为8388元，并约定2017年10月30日前还清，经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院依法予以认定。根据原告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告敖鹏经营名为鹏飞网络会所的网吧，2017年被告韦小川在原告的网吧当收银员，对账结算时被告少交8388 元。经双方协商，这笔钱由原告借给被告使用，并于2017年9月4日由被告出具欠条，欠条载明韦小川向敖鹏借款8388元，限于2017年10月30日全部归还。到归还日期时，被告以各种理由推脱，未归还欠款，故原告起诉至法院。本案争议焦点：1、欠款金额如何确定；2、原告主张按年利率6%支付逾期利息是否有法律依据。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。 被告韦小川提前使用收到的款项，在使用款项的过程中，该借款合同已经生效，后双方达成合意，于2017年9月4日签订协议，确认款项金额及归还时间，本案中，被告韦小川提前使用收银款项，视为原告敖鹏已把借款金额交付被告韦小川使用，被告韦小川未按约定偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告要求被告韦小川偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于原告主张按年利率6%收取逾期利息的问题，因原被告约定归还时间为2017年10月30日前，2017年10月30日后未还已构成逾期，故原告主张逾期利息有法律依据，原告主张按年利率6%计算予以准许。被告韦小川经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告韦小川于本判决生效之日起十日内偿还原告敖鹏欠款本金8388元及利息（利息的计算方式：以8388元为基数自2017年10月31日起按年利率6%计付至款项清偿之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取25元，由被告韦小川负担。 本判决为终审判决。 审判员  房叶 二〇二一年三月二十六日 法官助理韦倩 书记员刘胜锋
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执98号申请执行人：夏冬梅，女，汉族，1983年1月2日出生，户籍地四川省成都市双流区。被执行人：曾凡勇，男，汉族，1978年12月19日出生，户籍地四川省自贡市大安区。本院受理夏冬梅与曾凡勇借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初23号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定偿还申请人借款本金6万及利息，受理费1300元、公告费600元并承担本案执行费829元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向曾凡勇发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向曾凡勇发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曾凡勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人曾凡勇无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇二一年三月二十三日书记员 杨新萍
河北省张家口经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0791行初10号 原告：马全根，男，1960年8月18日，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口市公安交通警察支队，住所地张家口经济开发区胜利中路192号。 法定代表人：张启宝，该支队队长。 被告：张家口市人民政府，住所地张家口经济开发区长城西大街10号南楼9层。 法定代表人：武卫东，该市市长。 本院依法适用普通程序在审理原告马全根与被告张家口市公安交通警察支队、张家口市人民政府行政处罚纠纷一案中，原告马全根于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马全根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马全根负担。 审 判 长  温桂宏 人民陪审员  李月影 人民陪审员  张 树 二〇二一年三月十一日 法官 助理  杨晓茹 书 记 员  金德瑞 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初39号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人王某，男性，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县。2014年7月23日，因交通肇事罪被康乐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌妨害公务罪，经康乐县公安局决定，于2020年12月14日被取保候审。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察员包学文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年09月29日13时许，被告人王某驾驶×××红色现代小轿车违法载客4人准备前往兰州，康乐县交通运输局执法人员接电话举报后，赶赴县城体育公园路段对王某驾驶的小轿车进行执法检查，经执法人员多次警告，王某拒不停车接受检查，并强行冲卡，致使交通运输执法车辆(×××)与王某所驾驶的车辆相撞，造成交通运输局执法车辆严重受损。经康乐县发展和改革局康发改字【2020】481号价格认定结论书鉴定：交通运输局现代途胜(×××)的维修费共7940元。 公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。并提出对被告人王某以妨害公务罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，提请依法判处。 被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 公诉机关对指控的上述事实，提供了书证、证人证言、犯罪嫌疑人王某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在康乐县交通运输局执法人员进行执法检查时，无视执法人员多次警告，拒不停车接受检查，并强行冲卡，致使交通运输执法车辆与王某所驾驶的车辆相撞，造成执法车辆严重受损，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。被告人王某有前科，依法从重处罚。案发后被告人王某如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，已赔偿康乐县交通运输局单位车辆的损失，在庭审中亦自愿认罪悔罪，可依法酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，结合康乐县司法局可适用社区矫正的社会调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇二一年三月三日 书记员  马 靖
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初138号原告：崔亚菲，女，1989年12月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告：张凤秋，女，1963年6月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告崔亚菲与被告张凤秋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚菲之委托诉讼代理人张楠，被告张凤秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚菲向本院提出诉讼请求：1.判令要求被告支付逾期迁出户口违约金151500元及自2017年12月29日至被告将户口实际迁出之日止，按照每日200元计算的逾期违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月4日原被告签订北京市存量房买卖合同一份，合同约定被告将其名下的位于顺义区房屋一套出售给原告。合同签约价款为310万元，后经双方协商以303万元成交。合同第九条第（三）款约定被告应当在房屋转移登记之日起90日内将户口迁出，逾期应当支付相应的违约金。后原告依照合同将全部购房款支付给被告，双方也办理了房屋产权转移登记，但是被告却始终未将户口迁出。原告多次找到被告协商未果，故起诉至法院。被告张凤秋辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求的违约金过高。户口至今我仍未迁出，涉诉房屋出售后，我没有其他房屋可以迁入，近亲属也无法接纳我的户口。2022年我等我大女儿回迁房下来后，可以单立户，我就可以迁入女儿户内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，张凤秋（出卖人）与崔亚菲（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定由崔亚菲购买张凤秋位于北京市顺义区房屋，合同签约价款为310万元，后经双方协商以303万元成交。《北京市存量房屋买卖合同》第九条房屋权属转移（三）约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与房本相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2017年6月4日，张凤秋（出卖人）与崔亚菲（买受人）签订了《补充协议》，《补充协议》第二条关于房屋交易具体事宜的约定7.户口迁出保证金：甲乙双方一致同意，乙方从本协议约定的购房款中留存人民币50000元作为户口迁出保证金。庭审中，崔亚菲陈述尚有5万元的户口保证金未支付，张凤秋表示认可，其实际收到的房款为298万元。双方同意户口保证金在本案中一并折抵。2017年9月14日，涉诉房屋办理新的产权证书，权利人为崔亚菲。后崔亚菲将其户口迁入涉案房屋。庭审中，张凤秋陈述涉案房屋在售卖前系其唯一住房，现在名下无住房，所以户口无法迁出。截止2021年1月12日庭审辩论终结，涉案房屋上张凤秋户籍仍未迁出。诉讼中，崔亚菲对于逾期迁出户口给其造成的相关实际损失，未向本院举证。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》《补充协议》不动产权证书、庭审笔录等等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定如下：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，张凤秋与崔亚菲签订的《北京市存量房屋买卖合同》《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。依据双方约定，张凤秋应当在2017年12月13日前将涉案房屋内相关户口迁出，而张凤秋未能依约将相关户口迁出，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，考虑合同的实际履行情况、当事人的过错程度、崔亚菲的损失举证情况等因素，本院认为崔亚菲主张的违约金诉求明显过高，为衡平当事人利益风险，体现公平正义原则，本院依法对违约金数额予以调整。同时考虑到涉案房屋内张凤秋户籍实际迁出时点尚不能确定，本案酌情支持法庭辩论终结前的违约金。后续张凤秋未履行完毕将涉案房屋内户口迁出义务，会存在给崔亚菲造成损失的可能，崔亚菲可另行主张要求张凤秋赔偿损失。双方主张涉案房款中已预留5万元户口迁出保证金，并同意在本案中折抵违约金，本院不持异议。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张凤秋向原告崔亚菲支付逾期迁出户口违约金四万五千零四十元（全部由双方房屋买卖合同中约定的五万元户口迁出保证金折抵，被告张凤秋不得再向原告崔亚菲主张支付该四万五千零四十元），于本判决生效之日起七日内执行。二、驳回原告崔亚菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元（原告崔亚菲已预交），由原告崔亚菲负担3012元（已交纳），由被告张凤秋负担463元，于本判决生效之日起七日内直接给付原告崔亚菲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡小静二〇二一年三月十日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初966号原告：梁某某，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：郝某某，男，1991年12月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告梁某某诉被告郝某某为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼、被告郝某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝某某支付拖欠原告工资9800元，并自起诉之日起按全国银行间拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:被告于2018年在南阳承包工程期间，雇佣原告进行施工,工程结束后，经结算，被告下欠原告工资9800元,并于2019年2月24日向原告出具欠条一份，约定2019年3月10日支付欠款，到期后，经原告多次催要,被告至今未予支付。被告郝某某未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明：被告郝某某雇佣原告梁某某在南阳一小区施工时，拖欠原告工资9800元，2019年2月24日被告郝某某向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠梁某某9800元整，19年3月10号给钱，郝某某，19年2月24号”。该欠条出具后，经原告催要，被告至今未予清偿。本院认为：原告受被告的雇佣为其干活，原被告之间形成劳务合同关系，后被告郝某某为原告出具欠条，说明被告郝某某欠原告工资款9800元的事实存在。被告向原告出具欠条后，未及时向原告清偿，已构成违约，应承担违约之民事责任。故原告要求被告支付拖欠工资款9800元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的请求符合相关法律规定，亦予以支持，利息应自2021年3月1日（起诉之日）起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率3.85%计付，至该款还清为止。被告郝某某未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某某于本判决生效之日起十日内，支付拖欠原告梁某某的工资款9800元及利息，利息自2021年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率3.85%计付，至该款还清为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二一年三月十七日书记员 王昊龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1481号申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人：邹新华，行长。委托代理人：汪天睐、孙亚玲，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：周芳馨，女，1980年2月20日出生，汉族，住苏州。江苏苏州农村商业银行股份有限公司吴中支行与周芳馨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初9605号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周芳馨未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周芳馨银行存款人民币329562.25元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖仁刚二〇二一年三月四日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1180号申请执行人：何娟芳，女,1986年08月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州星光珠宝有限公司，统一社会信用代码913411006941051130，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路709号（水石购物广场）1703号（店铺）。本院在执行何娟芳与滁州星光珠宝有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州星光珠宝有限公司1050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十三日书记员 赵靖秋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初14895号原告：北京深蓝创意教育科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼708室。法定代表人：武明明。委托诉讼代理人：林林，男，该公司人力资源专员。委托诉讼代理人：刘文静，女，该公司职员。被告：李爱玲，女，1983年4月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：孟祥龙，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，北京市炜衡律师事务所律师。第三人：蓝帕（北京）科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：弭保雷。本院在审理原告北京深蓝创意教育科技有限公司与被告李爱玲、第三人蓝帕（北京）科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告北京深蓝创意教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月十一日书记员 王文敬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初12675号原告：刘英超，女，1977年3月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：马翔燕，北京至晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：景成坤，北京至晋律师事务所实习律师。被告：北京市朝阳区中医医院，住所地北京市朝阳区工体南路6号。法定代表人：侯瑞祥。原告刘英超与被告北京市朝阳区中医医院劳动争议一案。本院立案后，原告刘英超于2021年3月9日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘英超撤诉。审判员  胡震霄二〇二一年三月十一日书记员  张 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3698号原告：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：谭某，男，1982年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区平冈镇。原告某银行股份有限公司信用卡中心与被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因事实不易查明，本案不宜适用简易程序。但本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  马小梅二〇二一年三月三日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5197号原告：袁云霞，女，汉族，1970年4月14日出生，住河南省平舆县。被告：李向前，男，汉族，1979年3月6日出生，住河南省新蔡县。原告袁云霞与被告李向前民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁云霞到庭参加了诉讼，被告李向前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁云霞向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款47280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告向其借款47280元，并出具借条一份，经原告多次追要，被告一拖再拖，至今未付。被告李向前在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，被告李向前向原告袁云霞借款62280元，并约定2014年12月30日前还3万元，2015年12月30日前还清。被告李向前偿还了15000元后，2017年3月30日向原告袁云霞重新出具借条一份，借条载明：“借条、今借到袁云霞现金肆万柒仟贰佰捌拾元。借款人：李向前、2017年3月30日。身份证：，电话：136××******。”原告袁云霞多次要求被告李向前偿还借款，被告李向前至今未支付。本院认为，原、被告双方系民间借贷法律关系。原告袁云霞依约向被告李向前支付借款，双方民间借贷合同成立，被告李向前应当按照约定偿还借款。原告袁云霞主张被告李向前偿还借款47280元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向前于本判决生效之日起十日内向原告袁云霞偿还借款本金47280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告李向前承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨雅军人民陪审员  王彩霞人民陪审员  王 影二〇二一年三月一日书 记 员  朱成奎
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初176号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李延军，男，1975年12月10日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省赤城县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月25日被羁押，次日被拘留，于2021年1月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被告人刘彦东，男，1980年11月5日出生于黑龙江省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省宾县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月25日被羁押，次日被拘留，于2021年1月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被告人张龙海，男，1983年9月16日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月25日被羁押，次日被拘留，于2021年1月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人李延军、刘彦东、张龙海犯开设赌场罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年11月20日左右至11月25日，被告人李延军伙同被告人刘彦东、张龙海在北京市顺义区×镇×村被告人李延军暂住地开设赌场，并提供赌具、雇佣人员码牌、望风，联络多名参赌人员以“推筒子”的方式进行赌博，抽头渔利。2020年11月25日凌晨，民警接匿名举报至现场将被告人李延军、刘彦东、张龙海当场查获，并起获骰子2个、麻将牌32张、水箱2个，抽头款共计人民币5200元。公诉机关认为被告人李延军、刘彦东、张龙海均具有如实供述、认罪认罚的情节，建议对三名被告人均判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李延军、刘彦东、张龙海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李延军伙同被告人刘彦东、张龙海开设赌场，三名被告人的行为均妨害了社会管理秩序，已经构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李延军、刘彦东、张龙海犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李延军、刘彦东、张龙海均自愿认罪认罚，故本院依法对三名被告人从轻处罚。据此，对被告人李延军、刘彦东、张龙海依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李延军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年9月24日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人刘彦东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年9月24日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；三、被告人张龙海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年9月24日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；四、在案扣押的违法所得人民币五千二百元予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二一年三月十一日法官助理 李 贞书 记 员 黄 佳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢58号之一申请执行人：周东生,男,1964年11月20日出生,汉族，住富顺县石道乡。被执行人：温建,男,1981年5月6日出生,汉族，住自贡市自流井区。本院受理周东生申请执行温建建设工程合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初528号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定支付人工费用25438元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向温建发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向温建发出限制消费令。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人温建的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人温建银行存款824.63元，缴纳本案执行费282元，支付周东生542.63元。现未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索和证据并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年三月二十二日执行员  杨建书记员  陈利
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初1185号 原告：黄建立，男，1967年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东衡坦律师事务所律师。 被告：李开杰，男，1963年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 原告黄建立诉被告李开杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告黄建立于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建立的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告黄建立撤诉。 案件受理费203元，由原告黄建立负担。 审判员  冯冬梅 二〇二一年三月十一日 书记员  孙亚如
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1033号原告：大庆和欣物业管理有限公司，住所地大庆市万达广场写字楼1号写字楼。法定代表人：汪海萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王拥华，女，1965年10月4日出生，大庆和欣物业管理有限公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：王俊一，男，1964年1月27日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆和欣物业管理有限公司与被告王俊一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大庆和欣物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆和欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二一年三月十一日书记员  杨晓云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3312号原告：孙海东，男，1974年10月10日出生，住北京市大兴区。被告：北京美迪行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园15号楼4层529。法定代表人：陈建军。原告孙海东诉被告北京美迪行房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告孙海东于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海东撤回起诉。审判员 付 雪二〇二一年三月三日书记员 董建平
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初55号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人线某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县。无前科。因涉嫌妨害公务罪，2020年12月14日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，同年12月30日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 被告人线某1，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县。无前科。系线某父亲。因涉嫌妨害公务罪，2020年12月14日被康乐县公安局取保候审。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人线某、线某1犯袭警罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆文出庭支持公诉，被告人线某、线某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年12月12日14时许，线某1和儿子线某、侄子线某2在家中喝酒。16时许，线某与妻子马某1因琐事发生口角并相互撕扯，村书记马某2劝解未果后报警。八丹派出所民警杜某、辅警马某3到达现场后让线某1、线某带马某1去医院检查治疗，线某拒不配合仍撕扯殴打马某1被杜某劝开，杜某让马某1联系娘家人前来带马某1去医院，马某1父亲、哥哥、堂哥来到线某1家带马某1出门时，线某进行阻拦并辱骂马某1堂哥，杜某让线某上了警车，马某1娘家人带马某1离开后，线某下警车辱骂、推搡杜某，马某3用手机进行摄像时线某1辱骂马某3并用拐杖在马某3嘴上、身上各捣了一下。杜某打电话向值班组长马某4汇报现场情况时，线某将杜某的手机夺走。马某4赶到现场后，线某1辱骂马某4，马某3进行摄像时线某1在地上捡起一个石头扔向马某3被躲开。马某4带线某1上警车过程中，线某1极力反抗将马某4撕扯摔倒在地，马某4打电话向所长赵少军汇报，赵少军向县局值班领导汇报后带领应急处突大队队员马少华、范某、范广睿、马昊鹏前往现场处置。到达现场后，对辱骂、推搡民警的线某1、线某强行带离，线某1母亲马某5（治安处罚）进行阻拦。线某被带上警车后情绪激动并辱骂、撕扯马少华、范某，马少华、范某给线某戴手铐进行约束过程中，线某强烈反抗并将范某右手环指咬伤，线某1上警车后辱骂民警并用拐杖敲打警车车顶。经鉴定范某损伤程度为轻微伤。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人线某、线某1明知公安机关依法执行公务，使用暴力阻碍执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以袭警罪追究其刑事责任。建议对被告人线某判处一年以下有期徒刑，建议对被告人线某1判处六个月有期徒刑，可适用缓刑，提请依法判处。 被告人线某、线某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议。 经依法审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明；证人黄某、马某2、冶某、线某、马某5、马某1、杜某、马某4、马某3、范某的证言；被告人线某、线某1的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人线某、线某1明知公安机关依法执行公务，使用暴力阻碍执法，其行为已构成袭警罪。公诉机关指控被告人线某、线某1犯袭警罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。被告人线某、线某1案发后如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦自愿认罪悔罪，可依法酌定从轻处罚。根据被告人线某1的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，结合康乐县司法局可适用社区矫正的社会调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人线某犯袭警罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年7月13日止。） 被告人线某1犯袭警罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇二一年三月二十四日 书记员  王玉晶