wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4771号 原告：颜峰，男，1976年4月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：仇德全，男，1971年3月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告颜峰与被告仇德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜峰到庭参加诉讼。被告仇德全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告颜峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元及利息（自原告起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告向原告借款60000元，原告通过银行汇款给被告，被告向出具了《借条》。后向被告追偿未果，故诉至法院。 被告仇德全缺席未作答辩。 经审理查明：2018年10月12日，被告向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到颜峰人民币陆万元整”。当日，原告通过银行汇款给被告该出借款。经原告追偿未果，故诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，《借条》原件，银行汇款凭证证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了《借条》原件、银行汇款凭证证实，本院予以确认，并认定借款本金为60000元。对原告主张的利息，本院自原告起诉之日（2020年10月9日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第第六百六十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告仇德全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜峰支付借款本金人民币60000元及利息（自2020年10月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告颜峰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费800元，由被告仇德全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许官林 人民陪审员  唐兰平 人民陪审员  仇金平 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  成丹丹 书 记 员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2402号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：宣永，男，汉族，住广西博白县。四川新网银行股份有限公司与宣永金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣永的微信、支付宝、银行存款等14209.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宣永的微信、支付宝、银行存款限额14209.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费162元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执124号 李洪辉、张怀志 申请执行人李洪辉与被执行人张怀志劳动争议一案，现被执行人张怀志已全部给付申请执行人李洪辉此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初716号原告：秦立兵，男，1971年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：余长英，女，1950年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告秦立兵与被告余长英健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告秦立兵的委托诉讼代理人薛志慧到庭参加诉讼，被告余长英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦立兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项费用合计95767.5元（原告在开庭时增加诉讼请求为155363.77元，庭后明确表示不补交案件受理费，按原诉讼请求主张）；2.被告承担鉴定费和诉讼费。事实和理由：2020年3月16日6时40分许，余长英驾驶宗申牌电动三轮车，沿合德镇红旗路由西向东，行驶至红旗路加油站前道路向左侧转弯时，与同方向秦立兵驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致秦立兵受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，余长英承担此事故的主要责任，秦立兵承担此事故的次要责任。余长英驾驶宗申牌电动三轮车未投保保险。因协商未果，故依法提起诉讼。余长英未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日6时40分许，余长英驾驶宗申牌电动三轮车，沿合德镇红旗路由西向东，行驶至红旗路加油站前道路向左侧转弯时，与同方向秦立兵驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致秦立兵受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，余长英承担此事故的主要责任，秦立兵承担此事故的次要责任。事故认定书中载明余长英驾驶的宗申牌电动车属于非机动车。事故发生后，余长英未垫付费用。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对秦立兵的伤残等级，误工、护理、营养期限，医疗费合理性进行法医学鉴定，该所于2020年10月12日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：1.秦立兵胸部损伤致多发性肋骨骨折已构成十级伤残。2.秦立兵其误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。3.秦立兵其医疗费用应予认定。另查明，秦立兵提土地经营权证书复印件，证明其户有家庭承包田5.28亩。对秦立兵的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据秦立兵提交的医疗费发票，该项费用为13076.3元。2.住院伙食补助费：原告在射阳县人民医院住院治疗10天，该项费用为30元/天*10天=300元。3.营养费：参照鉴定结论，该项费用为15元/天*90天=1350元。4.误工费：本院酌定按照2019年江苏省农村居民人均可支配收入22675元/年计算，参照鉴定结论，该项费用为22675元/年÷12月*6月=11337.5元。5.护理费：参照鉴定结论，该项费用为120天*80元/天=9600元。6.残疾赔偿金：参照鉴定结论，该项费用为（24657+5703）*1.84*20*0.1=111724.8元。7.精神损害抚慰金：本院酌定2000元。8.交通费：本院酌定200元。9.财物损失：秦立兵驾驶的普通二轮摩托车因交通事故受损有道路交通事故认定书予以佐证，本院酌定500元。以上1-3计14726.3元，4-8计134862.3元，9计500元，合计150088.6元。本院认为，本案中根据事故认定书记载，余长英驾驶的是非机动车，其在本事故中承担主要责任。本案应由余长英赔偿秦立兵150088.6*60%=90053.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余长英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦立兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失合计90053.16元（该款汇入秦立兵的银行账户，户名：秦立兵，账号：62×××53，开户行：江苏射阳农村商业银行）；二、驳回原告秦立兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097元，鉴定费1750元，合计2847元（原告秦立兵已预缴），由原告秦立兵负担170元，由被告余长英负担2677元（在履行判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二一年三月五日书记员  万庚星附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初712号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司职工。 被告：吝学坡，男，1985年12月1日出生，汉族，住冠县。 被告：魏立宝，男，1979年11月7日出生，汉族，住冠县。 被告：王洪民，男，1981年3月10日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告吝学坡、魏立宝、王洪民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鹏、被告吝学坡、魏立宝到庭参加了诉讼。被告王洪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告吝学坡偿还原告借款本金120000元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为178131.47元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告魏立宝、王洪民对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告吝学坡与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2018）年第291028号《个人借款合同》，从原告处借款120000元，借款期限至2019年3月11日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按年。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2018）年第291028号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。 吝学坡辩称，借款的事我不知道，我没见过这个钱。 魏立宝辩称我没给吝学坡签字担保，大概是2018年9月份我想借款，签了借款手续，但是没贷出来，原告方的东古城支行张思华说没批下来。 王洪民未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、签手续的录音录像一份。被告吝学坡认可借款合同、借据上是其本人签字，也认可视频中有其本人，但借据上签的不是本人名字。在本院询问吝学坡为何写的不是自己的名字时，他不能作出合理解释。被告魏立宝称保证合同不是其本人签字，但认可是其按的手印。本院认为，吝学坡不能合理解释写错名字的原因，应承担对其不利的后果。魏立宝在“魏立宝”字样上按手印视为对保证行为的认可。被告王洪民未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查采信以上证据。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： 2018年3月13日，被告吝学坡与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2018）年第291028号《个人借款合同》一份，约定：被告吝学坡从原告处贷款120000元；借款期限自2018年3月13日至2019年3月11日止；月利率9.425‰；按年结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告魏立宝、王洪民作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2018）年第291028号《保证合同》一份，约定：保证人愿为吝学坡与原告签订编号为润昌农商行东古城支行个借字2018年291028号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币120000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将120000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了借款利息0.02元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告吝学坡与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告魏立宝、王洪民与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。魏立宝对其抗辩事实未提供证据，也未起诉原告，且本案贷款经办人为吴凤龙，故本院不采纳魏立宝的答辩意见。原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告王洪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吝学坡于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.02元）； 二、魏立宝、王洪民对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，魏立宝、王洪民承担责任后可以向吝学坡追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1931元，由吝学坡、魏立宝、王洪民负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执302号申请执行人：南京鼎诚快件运输服务有限公司，统一社会信用代码91320106738856040X，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路汽轮四村7-1号。法定代表人：谢文斌，该公司执行董事。被执行人：陈婷，女，1973年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人南京鼎诚快件运输服务有限公司(以下简称鼎诚快件公司)与被执行人陈婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人陈婷未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈婷名下在南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106执757号案件中应收执行款19500元。本裁定书送达后立即执行。执行员  周峰二〇二一年三月十五日书记员  李婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16379号原告：牟正友，男，1956年4月25日出生，住青岛市即墨区。委托代理人：孙绍兵、吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。被告：唐学忠，男，2000年11月23日出生，住青岛市即墨区。被告：唐绪伟，男，1975年11月2日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9号。统一社会信用代码：91370200264577049G。原告牟正友与被告唐学忠、唐绪伟、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告牟正友撤回对被告唐学忠、唐绪伟、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二一年三月十二日书记员  江红艳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执93号之一申请执行人：郭淑苓，女，1968年10月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：栾永科，男，1966年7月26日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人郭淑苓与被执行人栾永科机动车交通事故责任纠纷一案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄德光二〇二一年三月三十日书记员  姜 玮
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢607号申请执行人：陈建鹏,男性,1992年9月8日出生,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：司富政，男性,1984年11月9日生，汉族，住邹城市。本院在执行陈建鹏与司富政劳务合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况。对方无车辆。2020年11月26日，冻结银行账户3个，2021年2月7日、3月5日冻结网络账户2个，上述账户均系额度冻结，期限均为一年，冻结资金现已扣划到位并转付给申请人。2020年11月13日在线下进行了不动产登记信息查询，无房产。因对方不履行义务，2020年11月10日将其拉入失信黑名单，2021年3月4日将其限制高消费。执行期间，执行法官前往被执行人住所找寻，家人反馈其常年不回家，无法联系。法官多次联系被执行人，电话停机。本院将上述情况反馈给申请人，申请人不同意悬赏，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二一年三月十二日书记员 陈 闯
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初130号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉申某危险驾驶罪一案，本院于2021年3月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是，你的查询密码是。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  金明哲 二〇二一年三月十六日 书记员  崔樱莲
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1453号之一申请执行人：烟台良润建材有限公司，住所地烟台市福山区东厅工业园规划路南。法定代表人：姜德兰，总经理。被执行人：烟台豪德财富房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区汇福街161号。法定代表人：尚庆德，董事长。本院在执行申请执行人烟台良润建材有限公司与被执行人烟台豪德财富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台良润建材有限公司于2021年3月29日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2020）鲁06民终6226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄德光二〇二一年三月二十九日法官助理傅蕾艳书记员姜玮
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初130号 原告：四川新蓉营养科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道益州大道南段588号1栋3单元7层704号。 法定代表人：贾堂明，总经理。 委托诉讼代理人：郑巧，四川法奥律师事务所律师。 被告：榆林市和合伟业商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区保宁西路3号。 法定代表人：刘冬，执行董事。 被告：刘冬，男，1982年7月1日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。 原告四川新蓉营养科技有限公司（以下简称“新蓉公司”）与被告榆林市和合伟业商贸有限公司（以下简称“和合伟业公司”）、刘冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蓉公司的委托诉讼代理人郑巧与被告刘冬（暨和合伟业公司的法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新蓉公司向本院提出诉讼请求：1.判令和合伟业公司、刘冬共同向新蓉公司返还已支付货款428,940元及违约金50,000元；2.本案诉讼费、律师费、保全费、保险费由和合伟业公司、刘冬承担。事实和理由：2020年1月1日，新蓉公司与刘冬签订《四川新蓉营养科技有限公司采购合同》，约定新蓉公司向和合伟业公司采购散养土猪礼盒系列食品，合同总价为428,940元。约定结算方式为先款后货，并通过电汇方式付款。合同签订后，新蓉公司全额支付货款。2020年11月27日，由于和合伟业公司未向新蓉公司交付货物，双方同意解除案涉《采购合同》，和合伟业公司退还货款428,940元，并支付违约金50,000元，刘冬与和合伟业公司共同承担上述债务。新蓉公司为维护其合法权益，诉至法院。 被告和合伟业公司、刘冬辩称，1.新蓉公司向其支付货款428,940元的情况属实；2.已于2020年正月向新蓉公司发了六车货物，价值十二、三万元，发货的情况新蓉公司的王总知晓，退还货款的金额应当扣除已发货的部分；3.已经向新蓉公司退还15,000元的货款；4.《结算协议》中退还全部货款与违约金的金额是催账人员让其写的。 本院经审理查明：2020年1月10日，新蓉公司（买方、甲方）与和合伟业公司（卖方、乙方）签订《四川新蓉营养科技有限公司采购合同》，合同约定，甲方向乙方采购散养土猪肉礼盒，暂定合计总金额为428,940元。因乙方未按照合同约定执行造成的一切损失由乙方负责（包括：律师费、诉讼费等所有费用）。2020年1月14日，新蓉公司向和合伟业公司转账支付428,940元，附言为“猪肉礼盒货款”。 2020年11月27日，新蓉公司（甲方）与和合伟业公司（乙方）、刘冬（丙方）进行结算并达成《结算协议》，约定甲乙双方现就2020年1月1日签订的《采购合同》的解除以及款项退还事项在双方自愿平等、协商一致的基础上达成如下协议：1.因乙方原因无法提供合同要求的货物，现双方自愿解除双方签订的《采购合同》；2.甲方已经支付给乙方的货款428,940元，乙方应当无条件退还给甲方；3.因乙方无法履行原《采购合同》，乙方自愿向甲方支付违约金50,000元；4.丙方作为债务人加入到乙方对甲方所欠债务中，和乙方共同向甲方承担上述债务；5.若乙方以及丙方未按照本结算协议履行上述款项，除支付上述款项外还应承担甲方追索债权所产生的包括不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费、保全保险费。协议末尾有甲方新蓉公司盖章以及乙方和合伟业公司盖章、丙方刘冬签字捺印。 2020年12月10日，新蓉公司向和合伟业公司、刘冬发送《催款告知函》，载明新蓉公司要求和合伟业公司、刘冬在收到函件后十日内退还新蓉公司所支付的428,940元货款，若未在该期限内进行支付，新蓉公司将按照《结算协议》之内容追究违约责任，包括但不限于向其主张违约金、及追索债权所产生的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、保全保险费等。 新蓉公司因本案诉讼，与四川法奥律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费11,000元。2020年12月18日，四川法奥律师事务所向新蓉公司开具了11,000元的发票。 新蓉公司因本案中申请保全提供担保，与重庆纬致非融资担保有限公司签订《诉讼保全委托服务合同》，约定庆纬致非融资担保有限公司为本案财产保全提供保单保函，新蓉公司向其支付诉讼保全保函咨询服务费用1500元。2021年1月20日，重庆纬致非融资担保有限公司向新蓉公司开具了1500元的发票。 诉讼过程中，新蓉公司向本院提交《情况说明》，认可和合伟业公司在2020年3月已发送价值124,950元的货物，和合伟业公司于2020年5月12日还款10,000元，2020年11月30日还款5000元。 上述事实有原被告身份信息、《采购合同》《结算协议》《催款告知函》《诉讼保全委托服务合同》《委托代理合同》、发票、《情况说明》以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，新蓉公司与和合伟业公司签订的《四川新蓉营养科技有限公司采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。新蓉公司按约支付货款428,940元后，和合伟业公司未能按约供货。双方均同意解除合同，本院予以确认。新蓉公司自认和合伟业公司已供货金额为124,950元、已退款15,000元，本院予以认可。扣除上述金额后，和合伟业公司还应退还货款288,990元。 和合伟业公司收到货款后未按约供货系违约行为，双方达成的《结算协议》约定和合伟业公司退还新蓉公司支付违约金50,000元，本院认为该金额系违约行为发生后双方达成的结算，且未超过合理范围，本院予以支持。 《结算协议》约定刘冬作为债务人加入到和合伟业公司对新蓉公司所欠债务中，与和合伟业公司共同向新蓉公司承担上述债务，故对于新蓉公司主张和合伟业公司与刘冬共同返还货款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 《结算协议》约定和合伟业公司与刘冬应承担新蓉公司因追索债权产生的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、保全保险费等费用，对于新蓉公司主张和合伟业公司与刘冬共同向其支付律师费与保全保险费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，新蓉公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、榆林市和合伟业商贸有限公司、刘冬于本判决生效之日起十日内共同向四川新蓉营养科技有限公司返还货款288,990元、支付违约金50,000元； 二、榆林市和合伟业商贸有限公司、刘冬于本判决生效之日起十日内共同向四川新蓉营养科技有限公司支付律师费11,000元、保全保险费1500元； 三、驳回四川新蓉营养科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4242元，由榆林市和合伟业商贸有限公司、刘冬负担3002元，四川新蓉营养科技有限公司负担1240元。保全申请费2915元，由榆林市和合伟业商贸有限公司、刘冬负担2063元，四川新蓉营养科技有限公司负担852元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  李清清
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执148号之一 申请执行人：廖艳波，女，1976年5月13日出生，汉族，住南县。 被执行人：孟芳，女，1972年2月15日出生，汉族，住南县。 被执行人：周利玖，男，1969年2月25日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人廖艳波与被执行人孟芳、周利玖民间借贷纠纷一案中，于2020年1月27日以本院（2021）湘0921执148号执行裁定书冻结了被执行人周利玖的银行存款。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人周利玖的银行存款23033.85元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二一年三月一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执768号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。被执行人：李明明，男，1991年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请执行李明明其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初7937号民事判决书已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年1月27日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执768号，执行标的为21188元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年1月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年1月28日、2021年2月19日、2021年3月8日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年2月22日，对被执行人李明明采取限制高消费措施。本院已对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李明明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明明负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年三月十日法官助理侯开立书记员袁航
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28321号原告：吴明全，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××。被告：吴锐球，男，1988年2月3日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××。原告吴明全与被告吴锐球买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明全到庭参加诉讼，被告吴锐球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明全向本院提出以下诉讼请求:被告向原告支付货款83438元及利息2700元（暂计至起诉之日），自起诉之日计算至实际清偿之日止。庭审中，原告吴明全明确利息以83438元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从立案之日起计算至实际清偿之日止。事实与理由:原、被告素有业务往来，双方达成订购协议。2020年3月份，被告在原告的自沙湾鱼塘收鱼，鱼款总额113438元，已还款30000元，还欠83438元。原、被告于2020年6月30日签订协议，承诺于9月1日前还清欠款，但被告未履行承诺。原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院，希望判如所请。原告吴明全围绕诉讼请求提供了证据。被告吴锐球在法定期间内未提交书面答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴明全和吴锐球素有业务往来，吴锐球向吴明全鱼塘收鱼。2020年6月30日，吴锐球向吴明全出具欠据，载明：吴锐球现欠塘主吴明全鱼款83438元。现定于2020年7月15日还20000元，8月1日还20000元，8月15日还20000元，于9月1日前全部还清鱼款83438元。欠款人处签吴锐球名并捺指模。本院认为，本案系买卖合同纠纷。吴锐球拖欠吴明全货款83438元，有欠据为证，本院依法予以确认。吴锐球未按照约定支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。吴明全主张吴锐球支付货款83438元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告吴锐球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴锐球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴明全支付货款83438元及利息（以83438元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年9月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元（原告已预交），由被告吴锐球负担并于判决生效之日起七日内迳付原告吴明全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  陈卫强人民陪审员  林澄海二〇二一年二月二十日书 记 员  张嘉坪高丽冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4867号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：邱海军，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省洪江市双溪镇烟溪村四组100号，公民身份号码。被执行人：洪江市翼龙驾驶培训有限公司，住所地湖南省洪江市，统一社会信用代码91431281MA4PEKNF7T。法定代表人：陈海英。 关于一汽租赁有限公司与邱海军、洪江市翼龙驾驶培训有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10029号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4867号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十八日 书记员  潘广杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1732号 原告：吴香菊，女，1965年10月10日出生，山东省郓城县人，住山东省菏泽市郓城县。 委托诉讼代理人:沃廷武,沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:冯磊,沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：刘新刚，男，1969年11月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告吴香菊与被告刘新刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后,依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴香菊的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼,被告刘新刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴香菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款42640元及利息（利息以42640元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。事实与理由：2006年，原告经客户介绍与被告之间建立买卖关系，原告多次向被告出售板皮，被告于2008年1月20日出具欠条一张，约定所欠板皮款为29740元，后被告给付5000元，尚欠24740元。在买卖关系存续期间，被告雇佣的会计李山林于2008年5月31日向原告出具欠条一张，约定所欠货款为5000元。被告于2008年10月10日又向原告出具欠条一张，约定所欠货款为15900元，后被告给付3000元，尚欠12900元。被告共计欠原告货款42640元，被告至今未主动履行付款义务。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条两张、案外人李山林出具的欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。 被告刘新刚未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告刘新刚曾在原告吴香菊处购买板皮。 2008年1月20日，被告刘新刚向原告出具欠条一张，欠条载明的欠款金额为29740元，用途说明处注明“老吴板皮”。后被告刘新刚在该张欠条上注明“此票已付伍仟，11月3日”。 2008年10月10日，被告刘新刚又向原告出具欠条一张，欠条载明的欠款金额为15900元，用途说明处注明“板皮款”。后被告刘新刚在该张欠条上注明“08年12月5日已付3000元”。 在本案的庭审过程中，原告另外提交欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币伍仟元整￥5000.00，吴香菊板皮款，主管单位：三江木业，经手人：李山林，2008年5月31日”。 以上事实，有原告陈述、欠条三张等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告吴香菊与被告刘新刚之间的买卖合同关系，由原告提供的被告出具的两份欠条为凭，本院对此依法予以确认。原告已向被告交付货物，被告未按照约定的数额支付价款已构成违约，现原告要求被告给付该两笔货款共计37640元及利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原告主张案外人李山林系被告雇佣的会计，但未提交相关证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。因原告未能提供充分证据证明2008年5月31日欠条所载明的款项系被告刘新刚所欠，故对原告要求被告刘新刚支付该笔货款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘新刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴香菊款37640元及利息（利息以37640元为基数，自2021年2月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴香菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取433元，由原告吴香菊负担62元，被告刘新刚负担371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费866元。 审 判 员  李 曼 二〇二一年三月十五日 法官助理  孙培培 书 记 员  詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××48 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初213号 原告：河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地邢台市桥东区西围城路28号二层南。 法定代表人：崔占钦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑜，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：郝进航，男，汉族，1988年4月29日出生，汉族，住鸡泽县。 原告河北滨河房地产开发股份有限公司与被告郝进航追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告河北滨河房地产开发股份有限公司表示，因其与郝进航已经私下调解解决此事，不再向法院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滨河房地产开发股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李素卿 二〇二一年三月八日 书记员  郝 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初176号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：蔡鑫，男，1986年07月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告蔡鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告蔡鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告蔡鑫偿还华融公司借款本金72358.47元、利息8848.97元、罚息14770.83元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告蔡鑫承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用960元；3.被告蔡鑫承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月5日，华融公司与蔡鑫签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月6日向蔡鑫发放贷款150000元。蔡鑫还款至2019年6月6日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，蔡鑫尚欠华融公司借款本金72358.47元、利息8803.56元、罚息11735.65元；截至2020年10月9日，蔡鑫尚欠华融公司借款本金72358.47元、利息8848.97元、罚息14770.83元。2020年8月20日至2021年1月3日期间蔡鑫未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费960元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，蔡鑫未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求蔡鑫清偿借款本金72358.47元和截至2020年8月19日的利息8803.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为9388.52元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费960元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告蔡鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72358.47元、利息8803.56元和罚息9388.52元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告蔡鑫于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费960元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1112元，由被告蔡鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2182号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：陈某某，住石家庄市。原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最周人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执947号之一申请执行人：费香超，男，1963年8月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。被执行人：周兴兵，男，1966年9月24日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人费香超与被执行人周兴兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周兴兵名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周兴兵名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月三日书记员  张 智
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执534号之三 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街。 法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。 被执行人：骆潘，男，生于1994年03月26日，汉族，遂宁市射洪县居民。 本院在执行捷信消费金融有限公司与骆潘国内非涉外仲裁裁决一案中。经查，被执行人骆潘在遂宁市商业银行开设有账号为10×××14_1的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆潘在遂宁市商业银行10×××14_1账户内存款人民币33690.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二一年三月十六日 书记员 李虹儒
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执378号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 被执行人：苏武，男，汉族，生于1971年10月8日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1772号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的36726.36元（本金32214.3元、暂算至2020年12月31日利息合计4209.56元、案件受理费302.5元），执行费451元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，扣划银行存款20176.82元，无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对被执行人户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1772号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  邓 强 审判员  万 钦 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄新雨
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初520号原告：青岛向上租机租赁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道李家女姑商业街利群超市西侧。法定代表人：孙武雷。被告：崔久鑫，男，1996年1月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。原告青岛向上租机租赁有限公司与被告崔久鑫信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告青岛向上租机租赁有限公司（以下简称原告）的法定代表人孙武雷在线参加诉讼，被告崔久鑫（以下简称被告）经本院司法送达，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年8月11日三、订单编号：2020081117272906四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：VIVOX50Pro8+128GB内存手机一部七、租赁套餐：【全新】VIVOX50Pro5G8+128到期归还八、租赁期限：2020年8月14日至2021年8月13日九、押金情况：押金为4500元，冻结1030元十、租金：3463.85元，分12期返还十一、买断价：5587.4元十二、合同签订情况：2020年8月11日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1093099948827）交付，被告于2020年8月13日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、3、12期租金，合计1154.65元。十五、违约情况：自2020年11月13日（第4期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年11月13日开始，多次通过短信、微信、电话方式通知被告交纳租金、要求被告支付买断款，但被告未履约。十七、原告的诉讼请求：判令被告支付VIVOX50Pro128G内存手机的价款3402.75元。被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告自2020年11月13日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款3402.75元（买断款＝买断价5587.4-已付租金1154.65-已付押金1030）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告崔久鑫于本判决生效之日起五日内，向原告青岛向上租机租赁有限公司支付买断款3402.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔久鑫负担。本判决为终审判决。审判员  邓毅君二〇二一年三月二日书记员  莫晓恩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2500号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：赵凯宾，男，汉族，住河北省石家庄市。四川新网银行股份有限公司与赵凯宾金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵凯宾的微信、支付宝、银行存款等12734.43元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵凯宾的微信、支付宝、银行存款限额12734.43元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费147元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1251号 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送与被执行人陆爱忠开设赌场罪一案，被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人名下沭阳县仰龙湾6幢2801室予以查封（扣押），查封（扣押）期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本次查封（扣押）有效期为叁年，需要续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出书面申请，到期后如不申请续行查封、扣押的，将承担失权的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  蒋华伟 二〇二一年三月一日 书记员  宋祖港
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6816号 申请执行人广东君成印务有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区荔园路27号，统一社会信用代码91441900MA4UMCJ64D。 法定代表人刘洋。 委托代理人阳朝锋，广东信而立律师事务所律师。 被执行人深圳市途安物流有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2018号兴华大厦A座B座797C，统一社会信用代码914403003498633940。 法定代表人黎伟荣。 委托代理人刘幼枬，女，汉族，1973年9月13日出生，系被执行人员工。 被执行人刘昉，男，汉族，1980年3月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人广东君成印务有限公司与被执行人深圳市途安物流有限公司、刘昉合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初16273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付192708.26元及利息等，本院于2021年1月27日依法立案执行。 执行中，双方当事人于2021年3月1日自愿达成和解协议并请求长期履行。《执行和解协议》约定:双方确认和解金额为190000元，其中，协议签订当日支付150000元，余款于2021年5月26日前支付完毕。申请执行人确认已于协议签订当日即2021年3月1日收到被执行人转账支付的150000元，并请求解除对二被执行人名下全部财产的查封、冻结等惩戒措施；同日，被执行人向本院依法缴纳执行费2750元。 本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议并请求长期履行，根据法律规定，本院可以裁定终结执行。被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向本院另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本案的执行； 二、解除对被执行人深圳市途安物流有限公司、刘昉名下全部财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 申请执行人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内，可对本终结执行行为提出异议；超出期限提出执行异议的，不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年三月一日 书记员 祁 芬
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1868号之二申请人：王红星，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：侯法勇，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住封丘县。被执行人：鲍拥军，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住封丘县。本院在执行王红星与候法勇、抱拥军借款合同纠纷一案中。冻结了被执行人抱拥军名下银行存款和网络资金。现因被执行人已被强制履行完毕（2020）豫0727民初2080民事判决书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人抱拥军名下银行存款和网络资金的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二一年三月二十六日书记员  马 奔
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执27号 申请执行人：肖祥华，男，1970年3月30日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：蔡含军，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行肖祥华与蔡含军借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下相关财产，包括且不限于被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等。查控到被执行人名下位于四川省巴中市南江县朱公乡有两套房产，但该房产已抵押，暂无法处理，且该案申请执行标的较小无法超标的查封。未能查控到被执行人蔡含军有其他可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结，本院穷尽所有查控措施未能查控到可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待申请人提供到财产线索或其他可供执行财产再向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初902号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月十七日 书记员 程鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31434号 申请执行人深圳市创捷供应链有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道新田社区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋十五层，统一社会信用代码914403006658753112。 法定代表人黄育存。 被执行人深圳市兴飞科技有限公司。住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋507，统一社会信用代码914403007771890688。 法定代表人陈峰。 申请执行人深圳市创捷供应链有限公司与被执行人深圳市兴飞科技有限公司委托合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48194号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2329220.55元及利息等，本院于2020年10月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计2793.41元，用于支付部分诉讼费。申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费16160.5元，已执行到位2793.41元，尚有13367.09元未执行到位，本院继续追缴。本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二一年三月二日 书记员 张倩倩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2772号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘保强，男，汉族，住山西省运城市芮城县。四川新网银行股份有限公司与刘保强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘保强的微信、支付宝、银行存款等12100.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘保强的微信、支付宝、银行存款限额12100.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费141元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2974号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张**，男，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。四川新网银行股份有限公司与张**金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张**的微信、支付宝、银行存款等13301.13元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张**的微信、支付宝、银行存款限额13301.13元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费153元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢309-2号谭旺：你/你单位申请本院执行与李俊杰借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年三月八日书记员  李连峰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3133号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：蒋相波，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省阳光市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告蒋相波信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告蒋相波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告蒋相波立即向原告归还拖欠的信用卡本金44978.74元、透支利息4096.83元、违约金13148.04元、其他费用3663.98元，合计65887.59元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告蒋相波核发了卡号为6259××××6865的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计65887.59元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告蒋相波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年11月8日；卡号为6259××××6865。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金44978.74元、透支利息4096.83元、违约金13148.04元、其他费用3663.98元，合计人民币65887.59元元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告蒋相波未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告蒋相波于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币44978.74元、透支利息4096.83元、违约金13148.04元、其他费用3663.98元，合计65887.59元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1448元，因适用简易程序减半收取724元，由被告蒋相波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初153号 原告：廖世莲，女，1947年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：廖世金，男，1949年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐训勇，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：绵阳市安州区塔水镇中心卫生院，住所地：绵阳市安州区塔水镇朝兴街52号，统一社会信用代码：12510621451239715E。 法定代表人：周军，该院院长。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭波，四川浩鼎律师事务所律师。 原告廖世莲、廖世金与被告绵阳市安州区塔水镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖世莲、廖世金及其委托诉讼代理人唐训勇，被告绵阳市安州区塔水镇中心卫生院的委托诉讼代理人张华、郭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖世莲、廖世金向本院提出诉讼请求：1.判决被告给二原告赔偿廖世裕的死亡赔偿金、丧葬费和二原告的精神损失赔偿金及其他损失，共计人民币219,003.5元；2.本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：廖世裕（已故）系二原告之弟。2020年9月25日中午12时许左右，廖世裕因病随原告廖世金一同到被告处就医，该院门诊医生董老师经初步诊断、检查后，告知廖世裕及原告廖世金，廖世裕低血压十分严重，需立即到该院住院部住院、救治。原告廖世金即和廖世裕一同到被告住院部，被告住院部医生陈东对廖世裕进行了接诊。原告廖世金和廖世裕在陈东接诊时，就将董老师的诊断结果告知了陈东，陈东也对廖世裕进行了诊断和检查，也得出廖世裕患低血压，收缩压（高压）低于90、舒张压（低压）低于60，原告廖世金要求陈东对廖世裕马上采取有效的治疗措施，但陈东以对廖世裕的病情未查清楚，需观察一下为由，让廖世裕到住院部办公室外的走廊上休息，未及时对廖世裕进行救治。廖世裕只得坐到与住院部办公室一墙之隔的走廊椅子上休息。大约过了20分钟左右，原告廖世金为廖世裕买午饭回来回到廖世裕的身边时，就发现弟弟廖世裕已经不省人事，原告廖世金就大呼医生，陈东才从办公室内出来，装模作样对廖世裕进行救治，但廖世裕早已离开人世。事后，原告家属通过被告安装的摄像头所拍摄的画面才知道，原告廖世金离开廖世裕为廖世裕买午饭的20分钟左右的时间内，被告的医护人员多次从廖世裕的身旁经过，均对廖世裕视若无睹、不理不问。期间，被告住院部医生陈东从住院部出来经过廖世裕的身旁时，见廖世裕的脚已伸直，先用脚踢了廖世裕一下，见廖世裕无任何反映，即摸了廖世裕的脉搏，又看了廖世裕的瞳孔，那时，陈东应该发现廖世裕已无生命特征。但陈东未马上对廖世裕进行抢救，而是装作若无其事的秧子、悄悄溜回办公室，直到原告廖世金呼叫才出来。2020年9月27日，二原告将廖世裕火化。后原告要求被告对廖世裕的死亡进行赔偿，被告仅同意在2万元金额内进行赔偿，致使纠纷发生。综上所述：廖世裕身患低血压到被告处就医，被告医生明知廖世裕低血压十分严重，随时有生命危险的情况下，对廖世裕不但不及时进行救治，称需对廖世裕进行观察而又一直未进行有效的观察；发现廖世裕无生命体征时，仍不采取有效的抢救措施、置患者的生命而不顾，万般逃避自己的责任，导致廖世裕不治而亡。被告医务人员的行为，已违反医疗卫生管理法律和诊疗护理规范、常规，严重侵犯了廖世裕的健康权、生命权，对二原告造成了极大的精神痛苦。依据相关的法律规定，被告医务人员因违法行为造成被侵权人的损失，应该由被告承担赔偿责任，为此，为维护二原告的合法权益，二原告特此依法起诉，请求法院支持。 被告绵阳市安州区塔水镇中心卫生院辩称：原告不能证明被告的诊疗行为与死者的死亡有因果关系。我院同意按照20%参与度承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年9月25日中午12时许，原告廖世金陪同死者廖世裕到被告绵阳市安州区塔水镇中心卫生院就医，经被告处医生初步诊断后让廖世裕在住院部走道上座椅观察等候，期间原告廖世金外出购买午饭，医院医护人员数次从廖世裕身边走过未问及病情，等廖世金返回时发现廖世裕已不省人事，医护人员对廖世裕进行了抢救，但廖世裕已无生命体征。后本案经绵阳市安州区医疗纠纷人民调解委员会调解无果诉至本院。原、被告均当庭表示同意不再申请司法鉴定，被告按照20%的参与度承担死者死亡的赔偿责任。 另查明，死者廖世裕父母已离世、无配偶、无子女，与原告廖世金、廖世莲系胞兄姐关系。 上述事实，有原、被告身份信息、死亡户籍注销证明、亲属关系证明、医疗纠纷人民调解委员会通知书、监控视频、原被告陈述等证据证实。 本院认为，原、被告均当庭表示同意不再申请司法鉴定，被告按照20%的参与度承担死者死亡的赔偿责任，原告自愿放弃的诉讼请求，以及被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于死者死亡的赔偿数额，原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金符合法律规定，依法予以支持，因主张的交通费没有证据证实，但确需产生，本院酌情认定1,000.00元，故死者死亡的赔偿总额为217,003.50元，由被告承担20%的赔偿责任，即43,400.70元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十八条的规定，判决如下： 一、被告绵阳市安州区塔水镇中心卫生院于本判决生效之日起五日内一次性支付原告廖世金、廖世莲关于死者廖世裕死亡赔偿总额43,400.70元； 二、驳回原告廖世金、廖世莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,292.50元，由被告绵阳市安州区塔水镇中心卫生院负担。（该费用已由原告廖世金、廖世莲垫付，被告绵阳市安州区塔水镇中心卫生院在履行上述给付义务时一并支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛静 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨洋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1736号 原告：丁浩，男，汉族，1978年7月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陈付光，男，汉族，成年，住所怀远县。 本院在审理丁浩与被告陈付光买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序。在审理过程中，原告丁浩于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁浩自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁浩撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告丁浩负担。 审 判 员 孙冬冬 二〇二一年三月三日 法官助理 房路遥 书 记 员 田 雪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之四十七被执行人：丁颖，女，汉族，1974年03月24日生，居民身份证号码2109021974××××××××，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁颖在平安银行20×××31账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1775号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：蔡少钦，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡少钦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月19日尚欠本金余额7948元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7948元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡少钦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7948元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告蔡少钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1854号原告：高伟东，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：季和法，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住涟水县怀文学校宿舍区。被告：冯秀芹，女，身份信息不详，汉族，住涟水县怀文学校宿舍区。原告郑勇诉被告张光竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇二一年三月二十五日书记员嵇凯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2767-1号原告：高金芳，女，1954年3月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁华龄老年文化服务管理有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：许言，系公司经理。本院在审理原告高金芳与被告辽宁华龄老年文化服务管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年三月一日书记员  刘思维
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初295号原告：贺成伟，男，汉族，1972年8月21日出生，住河南省宜阳县。被告：董利锋，女，汉族，1972年11月22日出生，住宜阳县。原告贺成伟诉被告董利锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告董利锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺成伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告购房款40000元，并支付违约金暂计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，经朋友介绍，原、被告签订《购房协议》一份，约定：被告将其位于宜阳县北城区宜人港湾小区3号楼A单元2203号房屋以总价款460000元的价格出售给原告，还约定原告第一笔付款130000元，在2020年12月31日前再支付70000元，2021年12月31日前支付130000元，2022年12月31日前支付剩余130000元。协议第五条还载明，双方如有违约，应按每日房屋总价格的5%支付违约金。合同签订后，原告如约向被告支付了第一笔购房款130000元，被告承诺在一周内将房屋交付原告使用，但被告却一直拖延不向原告交付房屋钥匙。至2020年10月，被告突然通知原告不再出售案涉房屋，并承诺全额退还房款且向原告支付违约金，但被告退还9万元后，剩余房款经原告无数次催讨，被告均以各种理由推诿，且拒绝与原告见面协商问题。后经原告向房管部门咨询，被告知被告所出售房屋并未登记在被告名下，被告无权出售。更有甚者，在原告起诉前有人电话联系，告知原告其在六年前已经购买了该房屋，被告无权处理该房产，原告为维护自身合法权益诉至本院。被告董利锋未到庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，原告贺成伟与被告董利锋签订购房协议一份，载明：甲方董利锋、乙方贺成伟双方本着平等自愿的原则，就甲方位于宜阳县北城区锦屏大道路北宜人港湾小区三号楼A单元2203号房子（141平方）总价肆拾陆万元整（￥460000元）转卖给乙方，达成如下协议：一、乙方从即日起付给甲方购房款壹拾叁万元（￥130000元），2020年12月31日前再行支付给甲方柒万元（￥70000）。二、甲方应给乙方开具收款收据，收齐贰拾万元后，负责乙方办理房管局售房合同（备案合同网上可查）。三、剩余贰拾陆万元（￥260000元）整，乙方保证2021年12月31日前支付给甲方壹拾叁万元整，2022年12月31日前清完尾款壹拾叁万元整。……。五、若双方不能在约定时间内交付房款，甲方在乙方支付第二笔房款之前办理房管局备案售房合同，若逾期乙方有权拒绝支付第二笔房款，若双方相互违约，需相互支付对方房屋总价肆拾陆万元（460000元）的5%违约金（按日计算）。在该协议最后有董利锋和贺成伟签字及按捺手印。协议签订后，原告贺成伟依约于2020年4月2日通过微信向被告董利锋转账5万元，通过中国邮政银行转账4.8万元，2020年4月3日，通过微信转账3.2万元，以上共计13万元，后被告董利锋反悔，2020年10月17日，原告贺成伟收到被告董利锋退款9万元，剩余4万元，经原告贺成伟多次催讨未果诉至本院。审理过程中，原告贺成伟变更诉讼请求，请求法院按照法定最高应赔数额计算损失，上限可以不超过10万元。本院认为：2020年4月2日，原告贺成伟与被告董利锋签订的购房协议，是双方当事人的真实意思表示，内容中双方约定按日计算违约金，为房屋总价肆拾陆万元（460000元）的5%，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，违约金的规定侧重于损失的补偿性，而原告的直接实际损失应当只有利息损失。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失，本案双方约定的违约金确实过分高于其实际所受到的损失，因此，合同中约定的违约金计算条款违反法律规定的公平原则，应属无效条款。合同其他内容符合法律规定，为有效协议，对双方均具有约束力。被告违反合同约定，依法应承担相应的民事责任，故原告请求被告退还已支付的购房款4万元理由正当，本院予以支持；关于原告要求的违约金，为了平衡双方当事人的利益，本院依据公平原则，酌定适当减少，从被告反悔之日开始起按照当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的130%计算违约金损失直至付款之日止较为适宜，最高上限不超过原告请求的10万元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董利锋于本判决生效之日起十日内退还原告贺成伟购房款4万元，同时支付自2020年10月17日起至付清之日止按年利率3.85%的130%计算的违约金（损失），最高计算上限不超过10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1550元，原告贺成伟负担500元，被告董利锋负担1050元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陈向丽二〇二一年三月三日兼书记员 张佳佳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执362号之五被执行人：武洪涛，男，汉族，1968年08月17日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人武洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人武洪涛在62×××78账户内余额人民币57.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武洪涛在中国农业银行62×××78账户内存款人民币49128.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二一年三月二日书记员  陈翔伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初2949号 原告：江吉红，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：张京安，五莲中至法律服务所法律服务工作者。 被告：刘泽军，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告江吉红诉被刘泽军买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江吉红的委托诉讼代理人张京安、被告刘泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江吉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回货款100800元、赔偿损失9200元，共计110000元；2.原告退回货物；3.被告承担本案所有费用。事实与理由：2020年4月原告从被告处购买用于生产N95口罩喷砂布（诉讼过程中，原告将“N95口罩”更改为“90级”）。原告给付全部货款后被告发货，货到后原告发现货物与要求严重不符。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现诉讼请求。 被刘泽军辩称，被告不认可原告的诉讼请求。原告委托被告购买制作口罩的熔喷布时，被告向原告说明了熔喷布的具体类型并发送了相应的质检报告和样品照片并告知其不能退货，原告均表示同意。同时，被告向原告明确表示要原告亲自验货，但原告没有验货，并自己委托快递公司拉走货物。拉走的货物与被告发送的质检报告、样品照片是一致的，原告的主张不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告江吉红向本院提交了以下证据：证据1、原被告微信聊天记录，证明被告出售给原告的产品与原告求购的不一致。证据2、转账记录，证明2020年4月6日原告向被告付款五笔共计100800元。证据3、数据报表，证明被告出售产品检测数据情况。 被告刘泽军向本院提交了以下证据：原被告微信聊天记录，证明被告代卖的产品和被告发给原告的质检报告上载明的产品一致，最少三次以上语音告知原告要和生产使用方进行确认，确认完毕之后再进行购买。而且被告还把产品的质检报告、照片以及拉力试验情况都通过微信发给了原告。卖给原告的产品是复合熔喷布，根据质检报告显示很明确不能制作医用口罩。 经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但主张证据不完整，应以被告证据为准；对证据2无异议；对证据3不予认可。 原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明事项有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合关联证据予以综合确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月原告从被告处求购熔喷布。期间被告向原告发送了复合熔喷布检验检测报告及样品图片并多次要求原告对所购熔喷布规格等具体情况进行核实确认。后原告从被告处购买熔喷布336公斤并于2020年4月6日支付货款100800元。2020年4月8日原告自行委托物流公司将熔喷布拉走，但之后主张货物与要求严重不符，要求被告全部退货。被告对此有异议，表示不同意退货，原告遂于2021年2月4日诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张所购货物与要求严重不符并据此要求全部退货，但被告不予认可，而原告对其主张亦未提交充分有效证据予以证明，故对原告要求被告返回货款100800元、赔偿损失9200元及原告退回货物的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告江吉红的本案全部诉讼请求。 案件受理费1250元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈薇
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初125号原告：赵安冉，女，2007年8月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。法定代理人：赵金明（系原告赵安冉父亲），男，1970年5月9日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：耿怡博，河南鼎大律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路，统一社会信用代码914112008747390257。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵安冉诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿怡博，被告人保财险三门峡公司委托诉讼代理人王佰超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵安冉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告保险金57,545.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，原告赵安冉父亲赵金明在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司义马支公司处，为原告购买“人人安康”医疗保险，与被告建立保险合同关系。2020年8月，原告被发现胸部隆起不对称，后确诊为突发脊柱侧弯，于2020年9月17日到南京市鼓楼医院住院治疗，2020年10月10日出院。除从其他途径（医保）报销外，原告个人现金承担医疗费用57,545.44元。按照被告承诺的保险条款，该费用属于被告应赔付的保险金范围，但原告父亲于2020年10月15日到被告处递交意外健康保险索赔申请书时，遭到被告拒赔。原告无奈诉讼至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告人保财险三门峡公司辩称，原告的情况属于人人安康保险责任免除情形，答辩人不应当承担赔偿责任。被保险人因下列原因支出的医疗费用，保险人不承担给付保险金责任。接受美容手术、矫形手术、变性手术或非因意外伤害而进行的整形手术。本案被答辩人赵安冉脊柱侧弯住院做矫形手术所产生的医疗费属于人人安康保险责任免除，答辩人不应当承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、二、三、四（“人人安康”百万医疗保险（家庭版）保险单；江苏省医疗住院收费票据两份、费用明细一份；住院病历；“人人安康”百万医疗保险宣传页），被告提交的人人安康医疗保险条款，本院认为，上述证据形式合法，内容与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2020年4月15日，投保人赵金明在被告处购买了“人人安康”百万医疗保险（家庭版），约定被保险人为赵金明、赵安冉，并约定一般医疗费用补偿（等待期30天，给付比例100%，家庭免赔额10,000元），家庭保险金额3,000,000元，家庭保险金额分配方式：共享，等待期30日，给付比例100%，家庭免赔额10,000元。保险期间自2020年4月16日起至2021年4月15日止。2020年9月17日，原告赵安冉被诊断为脊柱侧弯，入住南京大学医学院附属鼓楼医院住院治疗，共计住院23天，花费医疗费229,604.92元，其中个人支付部分为56,754.05元，伙食费个人支付部分791.39元。本院认为：本案系保险合同纠纷。赵金明作为原告赵安冉的监护人，同时作为投保人与被保险人，其与被告人保财险三门峡公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，是在平等自愿的条件下签订的，亦不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。赵金明已按约缴纳保险费，在保险合同生效后，本案原告赵安冉入院治疗，经诊断为脊柱侧弯，××症符合人人安康医疗保险合同条款项下约定的内容。对于原告赵安冉患病所产生的医疗费、伙食费，被告人保财险三门峡公司应按保险合同的约定，予以赔偿，因双方签订的保险合同中约定家庭免赔额为10,000元，故该10,000元应予扣除，即被告人保财险三门峡公司实际应赔偿原告保险金47,545.44元。原告赵安冉的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。对于被告人保财险三门峡公司辩称原告赵安冉脊柱侧弯住院所做矫形手术属于人人安康保险责任免除情形，其不应当承担赔偿责任的理由，本院认为，双方所订立的保险合同中约定的免责条款中的矫形手术与原告因脊柱侧弯所做的手术并非同一概念，该免责条款中约定的矫形手术属于为了改善自身形象的不足所做的提升，不属于必要的治疗手段。而本案原告是由于治疗疾病而做的矫正，××不做治疗将会严重影响个人正常的生活，属于必要的治疗手段，××属于保险理赔的范围。被告的辩称理由不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于判决生效之日起十日内支付原告赵安冉保险金47,545.44元；二、驳回原告赵安冉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.5元，原告赵安冉负担119.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二一年三月二十九日法官助理张欣书记员张翼
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1744号申请执行人：开封市龙成置业有限公司。住河南省开封市金明区汉兴路龙成香榭里花园。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。社会统一信用代码914102007551713346。住所地河南省开封市鼓楼区金杞路18号。法定代表人：马建越。被执行人：杨俊海，男性,1961年3月20日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：白桂良，男性,1963年1月28日生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：马建越，男性,1963年9月18日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：廖成永，男性,1962年11月13日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：金博，男性,1964年5月4日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李伟民，男，汉族,1954年11月14日生，住河南省开封市汉兴路龙城香榭里花园Ｂ区。本院在执行开封市龙成置业有限公司与河南巨力玻璃有限公司、杨俊海、白桂良、马建越、廖成永、金博、李伟民借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0211民初288号民事调解书已发生法律效力。因河南巨力玻璃有限公司、杨俊海、白桂良、马建越、廖成永、金博、李伟民未按上述生效法律文书履行义务，申请人开封市龙成置业有限公司于2020年12月1日向我院申请强制执行在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211民初288号民事调解书本次执行程序。被执行人河南巨力玻璃有限公司、杨俊海、白桂良、马建越、廖成永、金博、李伟民负有继续向申请执行人开封市开发区昊昱建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月二十九日书记员  王崇鹏
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2842号 李某： 你方起诉于某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李岩峰 二〇二一年三月二日 书记员  王子旭