wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2473号之一申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，系该公司董事长。委托代理人：刘某2，特别授权代理。被执行人：金某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区润泽华府**楼****。被执行人：马某1，男，小学文化，个体户，住宁夏，住宁夏回族自治区吴忠市iv>被执行人：马某2，个体户，住宁夏，住宁夏回族自治区吴忠市iv>被执行人：马某3，女，个体户，住宁夏，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子****楼******iv>本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金212622.31元及利息12708.74元（暂计算至2020年8月18日），并承担案件受理费4769元，执行费3352元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年10月22日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人金某、丁某未签收，被执行人马某1、马某2、马某3已签收，但均未实际履行；二、本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人金某名下有位于吴忠市××区房产一处；被执行人马某2名下有位于吴忠市××区房产一处；被执行人马某1名下有位于吴忠市××区房产一处，本院已冻结上述房屋产权手续，因上述房屋已设置抵押权登记且被另案查封，故本院未作实际处置，被执行人丁某名下有车牌号为×××号长城牌汽车一辆；被执行人马某2名下有车牌号为×××号黄海牌汽车一辆、×××号丰田牌汽车一辆，本院已冻结上述车辆车户手续，因上述车辆未实际控制，故本院未作实际处置；已扣划被执行人名下银行存款12320.56元，已向申请执行人发放；现被执行人名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年3月2日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月2日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月四日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初642号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：罗丽恒，女，1982年07月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗丽恒金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金114,714.02元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年06月17日按照年利率13%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年05月17日，原告向被告提供于2021年05月17日到期的“新一贷”贷款本金290,000.00元，双方约定利息的年利率18.36%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告逾期日为2020年06月17日，截止2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金37,039.03元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费1,094.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告罗丽恒在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金37,039.03元及2020年06月17日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率13%计算）；二、被告罗丽恒在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费1,094.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,614.00元，减半收取1,307.00元（原告已预交），由被告罗丽恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月二日法官助理李可眉书记员令狐克勇
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初424号原告：张国成，男，1965年10月3日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：信希柱，男，1968年4月25日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告张国成与被告信希柱餐饮服务合同纠纷一案过程中，因被告信希柱现住址不明，无法向其直接送达法律文书，本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张景溪人民陪审员  胡延青人民陪审员  寇朝文二〇二一年三月三日书 记 员  柳 远
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执11045号 申请执行人：四川江口醇酒业（集团）有限公司，住所地四川省平昌县，统一社会信用代码×××87Ｄ。 法定代表人：张超先。 被执行人：四川泸州泸州酒厂，住所地四川省泸州市龙马潭区，统一社会信用代码×××58Ｑ。 投资人：雷震。 被执行人：雷震，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：广州市增城章业商店，营业场所广州市增城新塘镇，统一社会信用代码×××Ｒ6Ａ。 经营者：张俊章。 被执行人：张俊章，男，1955年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于四川江口醇酒业（集团）有限公司与四川泸州泸州酒厂、雷震、广州市增城章业商店、张俊章侵害商标权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终595号《民事判决书》以及本院作出的（2018）粤0112民初4479号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：一、广州市增城章业商店（经营者张俊章）立即停止销售侵害四川江口醇酒业（集团）有限公司第4409571号注册商标专用权的商品；二、广州市增城章业商店（经营者张俊章）在判决发生法律效力之日起十日内赔偿四川江口醇酒业（集团）有限公司经济损失及合理开支共计10000元；三、四川泸州泸州酒厂立即停止生产、销售侵害四川江口醇酒业（集团）有限公司第4409571号注册商标专用权的商品；四、四川泸州泸州酒厂在判决发生法律效力之日起十日内赔偿四川江口醇酒业（集团）有限公司经济损失及合理开支共计170000元（四川泸州泸州酒厂的财产不足以清偿的，以雷震的个人其他财产对该170000元企业债务承担无限责任）。由于义务人四川泸州泸州酒厂、雷震、广州市增城章业商店、张俊章未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人四川江口醇酒业（集团）有限公司向本院申请执行，本院已于2020年11月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人四川泸州泸州酒厂、雷震、广州市增城章业商店、张俊章发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人四川泸州泸州酒厂、雷震、广州市增城章业商店、张俊章履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2021年3月3日，本院依法扣划被执行人雷震银行存款5707.92元，留下执行费86元，余款5621.92元发放申请执行人四川江口醇酒业（集团）有限公司；另经本院做工作，被执行人张俊章在2020年11月19日向本院缴纳10288.5元，本院留下执行费53元，余款10235.5元发放申请执行人四川江口醇酒业（集团）有限公司，被执行人广州市增城章业商店、张俊章已完全履行完生效法律文书确定的义务；暂未发现被执行人四川泸州泸州酒厂、雷震有其他可供执行财产。2020年11月16日，本院依法委托被执行人四川泸州泸州酒厂、雷震户籍所在地法院四川省泸州市龙马潭区人民法院代为调查其财产，该法院前往泸州市不动产登记中心调查，无财产登记信息；2021年1月18日，本院依法向被执行人四川泸州泸州酒厂、雷震发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人四川泸州泸州酒厂、雷震确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终595号《民事判决书》以及本院作出的（2018）粤0112民初4479号《民事判决书》已发生法律效力，义务人四川泸州泸州酒厂、雷震应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人四川泸州泸州酒厂、雷震可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执11045号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初349号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张建辉，男，1979年4月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人张建辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月25日21时许，被告人张建辉酒后驾驶白色“金杯”牌轻型封闭式货车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市昌平区回龙观西大街北店时代广场对面处时，被民警查获。经检验，被告人张建辉血液中酒精含量为105.0mg/100ml。公诉机关认为被告人张建辉具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人张建辉拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人张建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年三月十二日书记员 张文燕
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初324号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：李德强，董事长。委托诉讼代理人：孙福东，该单位员工。被告：陈淑兰，女，1953年1月3日生，汉族，住舒兰市。被告：张汉卿，男，1975年11月27日生，汉族，住舒兰市。被告：田柏秋，女，1981年9月9日生，汉族，住舒兰市。被告：张继文，女，1950年9月28日生，汉族，住舒兰市。被告：张金中，男，1974年5月28日生，汉族，住舒兰市。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司与被告陈淑兰、张汉卿、田柏秋、张继文、张金中追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林首信物权融资集团有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林首信物权融资集团有限责任公司撤诉。案件受理费116.00元，由吉林首信物权融资集团有限责任公司负担。审判员  张秀斌二〇二一年三月二十九日书记员  徐 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2774号 原告：四川知舟电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路********1611、1612、1613/**。 法定代表人：曹达成，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：扬州市众合护身用品厂，住所地：扬，住所地：扬州市江都区樊川镇工业园区> 投资人：仇道勤，职位不详。 裁定理由：原告四川知舟电子商务有限公司与被告扬州市众合护身用品厂服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告四川知舟电子商务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川知舟电子商务有限公司自愿申请撤回其对被告扬州市众合护身用品厂的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川知舟电子商务有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取50元，由原告四川知舟电子商务有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月十七日 法官助理  王依妮 书 记 员  缪 旖
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初897号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：新余东部丰田汽车销售服务有限公司，住所地江西省新余市开发区高新产业园区新欣北大道客运中心站旁。法定代表人：叶帆，董事长。委托诉讼代理人：龚慧俊，男，该公司员工。原告赵春青与被告新余东部丰田汽车销售服务有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉、被告的委托诉讼代理人龚慧俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元、公证费500元及律师费1500元，以上共计10000元。事实与理由：2013年7月3日，被告未经许可在其新浪微博“一汽丰田新余深业店”上发表博文，使用原告创作的漫画作品“7034我爱我车004”，并将原告作品与其商业活动形象结合在一起，侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等权益。被告辩称，1.涉案微博为深圳市深业实业有限公司所属新余深业丰田汽车销售服务有限公司官方微博账号，我司于2015年完成对新余深业丰田汽车销售服务有限公司的收购，并更名为新余东部丰田汽车销售服务有限公司。涉案博文是在收购前2013年发布的，自我司收购后就未运营此微博账号（最后一次年审时间为2013年3月21日），发布目的无营利性，转发、评论、收藏、点赞均为0，受关注低，影响范围极小。原告未提交证据证明其实际损失及合理费用；2.被告已在2017年12月31日主动删除涉案微博，消除影响；3.被告仅将涉案作品用于分享信息的微博配图，主要内容为汽车使用常识提示，并未推广宣传其主营业务。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交了涉案作品的网页发表截图，显示：2012年6月10日，“中国汽车”网发布了标题为《洗车也有大学问切勿直接冲洗发动机》的文章，文中配有漫画作品“7034我爱我车004”（以下简称涉案作品）并标注“赵春青/绘”；另，原告提交了涉案作品的JPG电子原图及出版物显示作品创建时间为2000年6月6日，2016年10月出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》的作者系赵春青，书中第111页中包含涉案作品。原告提交2018年2月8日申请证据保全的（2018）许魏证民字第1034号公证书显示：新浪微博账号“一汽丰田新余深业店”于2013年7月3日发布了内容为“#爱车时刻#【车漆养护】大风带来……”的博文，使用了涉案作品作为配图，图片右下角有“@易车网”等字样，未署作者名字，收藏、转发、评论、点赞数均为0，该微博账户的粉丝数4893，该账号的认证主体为“新余深业丰田汽车销售服务有限公司”。原告另提交河南省许昌市汉魏公证处2018年5月2日出具的票面金额为700元的公证费发票一张，并称涉案公证书公证了19侵权微博账号，其中涉案微博账号共有3次侵权行为。经查，涉案微博审核时间显示：2013年3月21日，最后一篇微博发布时间为2014年10月24日。“新余深业丰田汽车销售服务有限公司”于2015年11月名称变更为“新余东部丰田汽车销售服务有限公司”。上述事实，有电子原图、出版物、网页发表截图、公证书及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为，原告提交了涉案作品的电子原图、网络发表截图及合法出版物，被告没有提交相反证据，本院认定原告系涉案作品的作者，享有涉案作品的相应著作权。现被告未经许可在其认证的新浪微博中使用涉案作品，未署名作品作者亦无有效证据证明其有合法来源，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失的具体金额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑以下因素酌情确定赔偿数额，1.涉案作品为汽车漫画作品，构图较为简单，创作难度不大；2.涉案博文的发布时间较早且已删除，涉案作品系作为微博配图使用来普及汽车常识，并无明显商业使用目的；3.涉案微博粉丝数少，自2014年后活跃度低，涉案博文收藏、转发、评论、点赞数均为0，传播范围有限。关于维权合理支出，原告主张律师费与公证费，但未提交律师费有关票据，且公证取证系批量取证，本院仅酌情予以支持公证费。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告新余东部丰田汽车销售服务有限公司在涉案微博账号中发表声明，连续四十八小时向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，本院将根据赵春青的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告新余东部丰田汽车销售服务有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告新余东部丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失800元，公证费12元，共计812元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新余东部丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年三月十二日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1991号申请执行人：王硕，男，汉族，1994年8月20日出生，无业，住址北京市大兴区。被执行人：于震，男，汉族，1985年7月17日出生，个体，住址北京市大兴区。王硕申请执行于震房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特301号民事裁定书已发生法律效力。王硕向本院申请执行，要求被执行人于震给付房屋租赁费30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于震发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人于震有可供执行的财产。申请执行人王硕亦未提供被执行人于震可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王硕申请执行的房屋租赁费30000元未受清偿。经申请执行人王硕确认，被执行人于震确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王硕享有要求被执行人于震继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于震负有继续向申请执行人王硕履行债务的义务。申请执行人王硕发现被执行人于震有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十二日书记员  吕旌辉
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5489号原告：王天林，男，1960年8月12日生，居民身份号码32112319600812161Ｘ，汉族，住江苏省句容市头自然村81号。委托诉讼代理人：郭雪雯，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈憬淏（实习），北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南京旭日建筑工程公司，住所地南京市浦口区江浦街道文德路**，统一社会信用代码91320111135655151U。诉讼代表人：贾政和。委托诉讼代理人：王宏达，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京国鼎投资置业有限公司，住所地南京市江北新区泰山工业集中区，统一社会信用代码91320111771286641Y。法定代表人：董光胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，男，1979年10月20日生，住南京市栖霞区。原告王天林与被告南京旭日建筑工程公司、南京国鼎投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月09日立案。王天林诉称，1、请求判令被告一南京旭日建筑工程公司向原告支付项目工程款1285038.87元；2、请求判令被告二南京国鼎投资置业有限公司在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2012年9月1日，被告二南京国鼎投资置业有限公司将黄姚北门拆迁安置房开发项目二期9-12幢住宅楼(含商铺)及C区地下车库工程发包给被告一南京旭日建筑工程公司，双方签订了《建设工程施工合同》，2012年9月6日，原告王天林与被告一旭日公司签订《承包合同》，约定由旭日公司将上述工程项目转包给王天林实际施工，上述合同签订后，王天林组织人员进场施工，完成了合同约定的项目施工全部内容，涉案工程项目已于2016年3月8日竣工验收合格，2018年10月15日完成结算审计，审计价款53365217.85元，经与发包方项目负责人陈刚对账，涉案工程项目尚余工程款1285038.87元尚未支付。被告二国鼎公司应在欠付工程款的范围内承担连带责任。两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因本案被告南京旭日建筑工程公司在本案起诉前早已进入破产清算程序，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当由受理破产申请的人民法院管辖，经查受理南京旭日建筑工程公司破产案件法院为南京市浦口区人民法院，本案应该由南京市浦口区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽二Ｏ二一年三月三十日书记员  张淼
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异48号案外人：李永开，男，1945年4月13日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。案外人：杨廷英，女，1947年12月27日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，李永开、杨廷英对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年3月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永开、杨廷英称，其于2013年3月12日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，首先，涉案房屋对应土地的抵押权于2013年6月13日依法设立，长城公司依法享有抵押权，案外人的权利仅为合同请求权，不能对抗其享有的抵押物权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十七条之规定，案外人不能排除对抵押物的强制执行。其次，案外人不符合《执行异议和复议规定》第二十九条中规定的排除执行的条件。再次，案外人以查封前存在合法有效的《商品房买卖合同》为由对抗其已登记的抵押权，无法律依据。最后，案外人未能取得产权登记并非其过错，系鑫源房地产公司原因造成，案外人应依据《商品房买卖合同》追究鑫源房地产公司的相关责任。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款228391.00元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区）×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年三月十二日书记员 江珞伊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1300号申请执行人：张国峰，男，汉族，1989年12月11日出生，住山东省泰安市。被执行人：北京东源明威科技有限公司（组织机构代码：MA007URB9），住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层1单元905。法定代表人：李龙彪，职位不详。张国峰申请执行北京东源明威科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字［2020］第6077号裁决书已发生法律效力。张国峰向本院申请执行，要求被执行人北京东源明威科技有限公司给付工资等费用160000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东源明威科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东源明威科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张国峰亦未提供被执行人北京东源明威科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张国峰申请执行被执行人北京东源明威科技有限公司的工资等费用160000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京东源明威科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张国峰享有要求被执行人北京东源明威科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东源明威科技有限公司负有继续向申请执行人张国峰履行债务的义务。申请执行人张国峰发现被执行人北京东源明威科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月二十九日书记员  庞 越
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8439号原告：曾宁宁，女，1988年2月3日出生，汉族。被告：高国臣，男，1992年3月23日出生，汉族。被告：王思然，女，1991年6月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**。法定代表人：张节，经理。本院在审理原告曾宁宁与被告高国臣、王思然、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告曾宁宁在案件审理过程中表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾宁宁撤回起诉处理。审 判 员  杨 宇二〇二一年三月十日法官助理  崔艳丽书 记 员  李 杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1414号原告：北京晟启元科技有限公司，住所地北京市大兴区芦花路1号院10号楼2层202室。法定代表人：秦坤，总经理。委托诉讼代理人：张卫飞，男，北京晟启元科技有限公司员工。被告：北京泰禾商业有限公司，住所地北京市大兴区清源大街26号院3号楼9层907室。法定代表人：郭淑华，执行董事。被告：北京赛维思公寓管理有限公司，住所地北京市通州区东石东一路1号院7号楼1层106室。法定代表人：卢旭，执行董事。上述二被告的共同委托诉讼代理人：胡博，北京市京哲律师事务所律师。原告北京晟启元科技有限公司（以下简称晟启元公司）与被告北京泰禾商业有限公司、被告北京赛维思公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在案件审理过程中，原告晟启元公司向本院提出撤诉申请。本院认为，晟启元公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京晟启元科技有限公司撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二一年三月十一日法官助理 常欣月法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6410号原告：王宏伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住天津市宝坻区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：樊秀锋,北京兴学律师事务所律师。被告：邓高山，男，1960年6月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告王宏伟与被告邓高山合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王宏伟于2021年3月12日，经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王宏伟撤诉处理。审判员  孟哲二〇二一年三月十二日书记员  穆静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4890号申请执行人：狄震，男，1976年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李文全，男，1970年5月12日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。本院在执行申请执行人狄震与被执行人李文全债务纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的127387元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年三月十二日书记员  赵 丰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2813号 中航沈飞民用飞机有限责任公司： 你方起诉赵欢劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：丁威 二〇二一年三月一日 书记员  ：刘莹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初4540号 原告：李青长，男，1984年2月15日出生，汉族，住晋州市。 原告：李春丰，男，1953年11月3日出生，汉族，住晋州市。 被告：杨占宁，男，1981年11月6日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市顺捷运输有限公司，住所地：辛集市新城镇北街，统一社会信用代码：911301815755076892。 法定代表人：曹占峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2020年12月23日立案受理原告李青长、李春丰与被告杨占宁、辛集市顺捷运输有限公司（以下简称顺捷运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李青长、李春丰与被告顺捷运输公司委托诉讼代理人尹翠、被告保险公司委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计20000元，并负担本案诉讼费用。 被告顺捷运输公司的答辩意见：我公司在被告保险公司投保交强险一份以及100万元商业险，对于二原告的损失首先由保险公司赔偿，超出保险公司赔偿责任的我公司承担30%。被告杨占宁系我公司雇员。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆冀Ａ×××××号主车在我公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内。事故发生时被告司机杨占宁的驾驶证在Ａ2实习期，根据保险合同第二十四条第二款第五项商业险不承担赔偿责任，同意在交强险分项范围内赔偿原告的损失，超出交强险范围内由顺捷运输公司赔付。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告杨占宁负此次事故的次要责任，原告李青长负主要责任；事故车辆主车在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告医疗费3958.88元（以法院核定数额为准）；住院伙食补助费300元；误工费1725元；护理费575元；交通费100元；公估费3000元；车辆损失费26026元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 被告保险公司应否在商业险内承担赔偿责任 原告主张及证据：我要求被告辛集市顺捷运输有限公司承担赔偿责任。根据晋州市交警队事故认定，被告杨占宁在此次事故中承担次要责任，应由被告辛集市顺捷运输有限公司承担赔偿责任。 被告保险公司的答辩意见：提交投保单，投保提示、投保人声明、保险条款、免责事项说明书。投保单，投保提示、投保人声明均有被告顺捷公司加盖的公章，可以证实在我公司承保时已经尽到了保险法所规定的保险人在承保时对承保人及责任免除的内容及法律后果进行了提示和说明义务。 被告顺捷运输公司的答辩意见：我公司在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我公司在投保时只收到了保险单，其他材料没有收到，故保险公司提到的免责条款不应生效。保险公司没有证据证明对该条款进行提示和说明。被告提交的盖章的三项内容中没有免责条款，投保时盖章，是保险公司让盖的，只是走形式，没有看里面的内容，被告提交的证据中只有盖章，没有签字。 法院认定及理由：认定被告保险公司不在商业险范围内承担赔偿责任。因被告顺捷运输公司所有的冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司签订商业保险合同时，被告顺捷运输公司在被告保险公司提交的“河北省保险行为协会机动车保险投保提示”单上盖章，视为被告保险公司尽到了提示义务，证明被告顺捷公司与被告保险公司签订的商业保险合同合法有效，被告顺捷运输公司雇佣的司机驾驶证在实习期间驾驶牵引车辆，违反了双方的合同约定，被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告的经济损失超出交强险赔偿范围的应由被告顺捷运输公司按照30%比例进行赔偿。 本院认为，公民的人身权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告李青长医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计8658.88元； 二、被告辛集市顺捷运输有限公司赔偿原告李春丰车辆损失费、公估费共计8107.8元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告李青长负担40元，被告辛集市顺捷运输有限公司负担110元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建刚 二〇二一年三月十九日 书记员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号损失项目认定数额计算依据及公式 1医疗费3958.88元医疗费票据 2住院伙食补助费300元无争议 3误工费1725元无争议 4护理费575元无争议 5交通费100元无争议 6车辆损失费26026元无争议 7公估费3000元无争议 合计35684.88元35684.88元
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1988号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：田野，男，1975年11月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初37号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人田野罚金纠纷一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人贺海浩名下的财产信息，除划拨被执行人银行存款810.73元外，仅少量银行存款已冻结。查询到被执行人无车辆登记信息。 2、在南充市不动产登记中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人田野限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5000.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额2014.47元，未实现债权金额2985.53元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年三月二十九日 书记员 王春燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初33160号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：杨晨，北京市法准律师事务所律师。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区>法定代表人：单成彪。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告上海亦旸网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  李文超二〇二一年三月十二日书记员  李昕豫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14213号原告：北京富达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路东采石路**。统一社会信用代码：91110108793447506N法定代表人：张英山，董事长。委托诉讼代理人：朱正洪，男，公司员工，住北京市丰台区。被告：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地山东省聊城市聊禹路南首。统一社会信用代码：913715007544598036法定代表人：任宇原告北京富达建筑设备租赁有限公司与被告山东正泰工业设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告北京富达建筑设备租赁有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告北京富达建筑设备租赁有限公司申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许北京富达建筑设备租赁有限公司撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年三月九日书记员  李静臻
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3860号 沈阳浑南置业格澜德房地产开发有限公司： 你方起诉大连建工消防机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  马娜 二〇二一年三月十九日 书记员  王月
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1361号申请执行人晋城银行股份有限公司晋中分行，地址晋中市榆次区。法定代表人陈文地，行长。被执行人李成跃，男，汉族，1988年4月12日生，住晋中市榆次区。被执行人刘静，女，汉族，1992年8月19日生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初5381号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李成跃、刘静的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月九日书记员  温昊然
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1837号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：唐东林，男，1978年11月3日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院作出（2020）川1302刑初300号刑事判决书的法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人唐东林处罚金人民币20000.00元。因被执行人唐东林未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月9日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人唐东林发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2020）川1302刑初300号刑事判决书法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）川1302刑初300号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年三月二十九日 书记员 王春燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初30257号原告：李刚，男，1958年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：邢孔文，北京京尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛鸿，北京京尧律师事务所律师。被告：北京市通州区永顺镇小圣庙村村民委员会，住所地北京市通州区梨园镇梨园地区临河里路银鹰商务园****。法定代表人：张洪波，村主任。委托诉讼代理人：张昊，北京市致宏律师事务所律师。案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告李刚与被告北京市通州区永顺镇小圣庙村村民委员会（以下简称“村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人邢孔文、王琛鸿，被告村委会的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李刚诉称：2017年12月4日，被告就东方厂周边棚户区改造的顺利推进，召开村民代表大会并作出决议，为了村民的切身权益制定村级补贴政策，按门牌号作为补贴单位进行补贴奖励。原告系小圣庙村民，且名下所有的房屋在上述棚户区改造范围内。2018年，原告积极响应政策并配合拆迁单位将上述房屋进行拆除，但被告至今未按村级补贴政策向我方支付补贴奖励，为维护原告的合法权益，诉至本院，要求法院判令被告向原告支付提前搬家奖励费20万元、提前租房奖励费20万元、提前签约奖励费20万元、团结互助奖励费20万元以及追加补偿费10万元，诉讼费由被告负担。被告村委会辩称：本案属于村民自治范畴，不应由人民法院处理；被答辩人李刚在本村没有门牌号，不符合奖励发放的条件；村委会没有收到原告诉求的款项，没有向原告支付该奖励的可能；李刚之子李云龙在村里有一处宅基地，已经享受了政策。本院经审理认定事实如下：李刚原系北京市通州区永顺镇小圣庙村村民。1982年，经原《北京市通县农村人民公社社员建房使用土地许可证》批准，李刚在村内建房六间，具体坐落位于通州区永顺镇小圣庙村西x号和xx号院前路南，因历史原因，该处院落没有门牌号。2017年12月1日，我院作出（2017）京0112民初40919号民事调解书，确认位于北京市通州区永顺镇小圣庙村西院落（具体位置：通州区小圣庙村西x号和xx号院前路南）院内正房六间西数第一间、第二间归李云龙所有，西数第三间至第六间归被告所有。2017年，通州区东方厂周边棚改项目拆迁工作开始进行，本案诉争院落位于拆迁范围内。后李刚作为被拆迁人与北京城市副中心投资建设集团有限公司签订《集体土地上房屋拆迁补偿协议》，李刚作为被拆迁人获得拆迁房屋货币补偿款10211950元。另查，2017年12月4日，村委会作出《小圣庙村村民代表会决议事项》,内容为“东方厂周边棚户区改造永顺片区（小圣庙村）村级补贴奖励政策；补贴奖励原则：为加快小圣庙片区棚改项目的推进，结合小圣庙村的实际情况，我村两委考虑村民的切身利益，在小圣庙村村域范围内，特制定本村级补贴奖励政策，原则上按门牌号作为补贴单位进行补贴奖励；具体实施政策：1、提前搬家奖励费人民币20万元，2、提前租房奖励费人民币20万元，3、提前签约奖励费人民币20万元，4、团结互助奖励费人民币20万元，5、独生子女奖励费人民币10万元；备注：在项目奖励期内全部签约完成，给予本补贴奖励政策”，村民代表均在《小圣庙村村民代表会决议事项》上签名。2019年2月20日，村委会《小圣庙村会议记录》载明会议内容为“经村民代表会议通过给村民门牌号追加补偿，每个门牌10万元，我村共有约500个门牌，其中有家庭矛盾的先不给予发放，经核实现有452个门牌没有家庭矛盾，共计金额4520万元，从建行的补偿款专用账户发放。”经本院核实，独生子女奖励费10万元与门牌号追加补偿费10万元指的是同一笔款项。本案诉争院落因没有门牌号，村委会至今未向李刚发放村级补贴奖励。2019年1月31日，北京市通州区永顺镇人民政府作出《关于通州区东方厂周边棚户区改造项目（小圣庙村）会议纪要》认定：（2017）京0112民初40919号民事调解书上所述房屋六间具有宅基地批示，且房屋真实存在，属宅基地性质，此房屋六间认定为小圣庙村宅基地内的房屋，宅基地使用权人为李刚。上述事实，有《北京市通县农村人民公社社员建房使用土地许可证》、民事调解书、《关于通州区东方厂周边棚户区改造项目（小圣庙村）会议纪要》《小圣庙村村民代表会决议事项》《小圣庙村会议记录》以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本案争议焦点是李刚是否能够获得村级补贴奖励。根据村委会作出的《小圣庙村村民代表会决议事项》以及《小圣庙村会议记录》，村级补贴发放原则上以门牌号为依据，本案中李刚的拆迁院落因历史原因并没有门牌号，村委会以此认定李刚没有资格获得村级补贴奖励。首先，村委会制定的《小圣庙村村民代表会决议事项》以及《小圣庙村会议记录》符合宪法、法律、法规和国家的政策，程序正当，属于有效决议。其次，村委会所做决议属于有效决议，李刚认为村委会侵害其合法权益，根据物权法的规定，可以申请法院撤销决议，但本院认为村委会所做决议惠及村内绝大数村民，且村委会已经依据决议将补贴发放，故本院认为不宜撤销该决议。再次，本院认为对于村委会所做决议应如何解读系本案重点所在。村委会发放村级奖励补贴的背景是小圣庙片区棚改拆迁，村委会资金来源于拆迁方。村委会制定补贴奖励政策是为了推进棚改项目，考虑村民切身利益，也就是对村民积极配合拆迁的一种奖励。李刚名下的院落在拆迁范围内，并与北京城市副中心投资建设集团有限公司（以下简称投资公司）签订《集体土地上房屋拆迁补偿协议》，李刚已将房屋交付给投资公司，投资公司亦依约将拆迁利益给付李刚，协议履行完毕。李刚没有获得补贴奖励的原因仅仅是没有门牌号，这与村委会决议制定的初衷相悖，李刚的院落没有门牌号属于特殊情况，而且村内院落的门牌号应由村委会统一分配和管理，村委会对于李刚的院落没有门牌号存在管理上的疏忽，考虑决议制定的初衷和背景，本着公平的原则，本院认为决议上“原则上按门牌号作为补贴单位进行补贴奖励”的表述应涵盖李刚的这种特殊情况，村委会理应将村级补贴奖励发放给李刚。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据本院查明的事实，本院认为村委会理应支付给李刚村级补贴奖励，现李刚要求村委会支付提前搬家奖励费、提前租房奖励费、提前签约奖励费、团结互助奖励费以及追加补偿费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于村委会辩称李刚并未在奖励期内签约的答辩意见，因李刚并不存在主观上拒绝交房的情况，而是根据拆迁政策，程序上需要相关部门对宅基地进行认定，待认定以后才能进行收房、签约，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条之规定，判决如下：被告北京市通州区永顺镇小圣庙村村民委员会给付原告李刚提前搬家奖励费、提前租房奖励费、提前签约奖励费、团结互助奖励费、追加补偿费共计90万元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告北京市通州区永顺镇小圣庙村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二一年三月九日书记员  黄勇花
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执恢88号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，理事长。 被执行人：四川富祥置业有限公司。住所地四川省平昌县同州街道办事处廖家咀社区新平街西段15号附10号。 法定代表人：王**，董事长。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人四川富祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结平昌县人民法院2021）川1923执恢88号执行案件的执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》的第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二一年三月三十一日 书记员  马瑞和
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0422民初327号原告：东辽县农村信用合作联社，地址吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：李玉彪，理事长。委托诉讼代理人：孙明友，系平岗信用社客户经理。被告：任卫，男，1970年03月22日出生，住东辽县。原告东辽县农村信用合作社与被告任卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告东辽县农村信用合作社在立案时未交纳案件受理费，本院于2021年3月18日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓航二〇二一年三月二十六日书记员  李欣竹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执778号之二申请执行人：吴某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：蔡某，男，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。负责人：常某。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡某向申请执行人赔偿车辆修理费32200元；被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司向申请执行人赔偿2000元。并由被执行人蔡某负担案件受理费334元，执行费418元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司已履行完毕。但被执行人蔡某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年3月8日起多次通过电话联系被执行人蔡某，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令张贴其居所并拘传被执行人蔡某，但被执行人至今未履行。二、本院于2018年3月9日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人蔡某名下相关财产信息，查明被执行人蔡某名下银行账户有少量存款，本院已冻结划拨2080元，并发放给申请执行人。另查明被执行人蔡某在太平洋保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司有保险赔偿款，本院依法作出（2018）宁0302执778号裁定书，扣留、提取2499元，并发放给申请执行人。被执行人蔡某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年9月10日依法作出限制消费令，对被执行人蔡某采取限制高消费措施。四、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年3月4日依法作出失信决定书，将被执行人蔡某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月二十三日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8689号 原告：苏某1，男，1962年10月8日出生，住石家庄市新华区。 原告：苏某2，女，1957年8月24日出生，住石家庄市。 被告：苏某3，女，1955年2月24日出生，住石家庄长安区。 原告苏某1、苏某2与被告苏某3继承纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告苏某1、苏某2于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某1、苏某2的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏某1、苏某2撤诉。 案件受理费15600.00元，减半收取7800元，由原告苏某1、苏某2负担。 审判员 周 健 二〇二一年三月二十五日 审判员 李晓美
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8757号原告：吉光南，男，1992年12月8日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：北京涌动体育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区学院南路****楼**。法定代表人：田子洋。原告吉光南与被告北京涌动体育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。吉光南于2021年3月12日向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吉光南撤诉。审判员  孙婉仪二〇二一年三月十二日书记员  孟盼盼
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1732号原告：陆赛锋，男，1992年10月5日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：黄乾宸，男，1991年8月10日出生，汉族，住江苏省启东市。原告陆赛锋与被告黄乾宸民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆赛锋到庭参加诉讼。被告黄乾宸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆赛锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告于2020年9月12日因资金周转所需向原告借款17000元，并向原告出具借条一份，原告以转账形式向其进行了交付。后原告向被告催要，被告归还了9000元，其余欠款被告一直拖延逃避，至今仍未归还。被告黄乾宸未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月12日，被告黄乾宸因资金周转之需向原告陆赛锋借款17000元，原告完成交付后被告出具借条一份，载明“今借到陆赛锋人民币17000元整黄乾宸2020年9月12日”。后经原告催要，被告分别于2020年11月14日、17日、22日、24日及被告母亲于2021年1月2日经支付宝向原告配偶浦丽华账户转账1000元、1000元、1000元、1000元及5000元，合计9000元，所欠余款至今尚未清偿。以上事实，由原告提供的被告出具的借条、支付宝账单详情、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，可以证实。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告陆赛锋向被告黄乾宸出借17000元及被告黄乾宸已归还原告陆赛锋借款9000元的事实，由原告提供的上述证据可以证实，故本院对被告结欠原告借款8000元的事实予以确认。原被告在借条中虽未约定具体的还款日期，但原告已经微信向被告进行过催要，且原告现以诉讼的方式再次向被告进行催要，原告出借款项至今已给予被告合理期限，被告理应立即归还。被告黄乾宸经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄乾宸于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆赛锋借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告黄乾宸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用50元。审 判 员  林 辉二〇二一年三月三十一日法官助理  王晓龙书 记 员  黄钰霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2197号之一申请执行人：宁夏宝源小额贷款有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：文某，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。被执行人：金某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：金某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡汉北堡村**。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，1、责令被执行人金某1向申请执行人偿还借款本金98000元、利息14547.2元（以98000元为基数，按年利率19.44%自2020年7月1日起计算至本判决确定履行之日止）；2、被执行人金某2、杨某、马某对上述款项承担连带清偿责任；并由上述被执行人负担案件受理费1204元，执行费1606元，但上述被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年9月15日起多次通过电话联系四被执行人，四被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找四被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向四被执行人邮寄送达，被执行人马某已签收，但至今未履行。被执行人金某2、杨某、金某1未签收，亦未履行。二、本院于2020年9月15日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人金某2名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划1969元，并发放给申请执行人；被执行人金某2名下有车牌号为×××长城牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续并锁定车户，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人金某2名下名下无股票、证券、房产、土地登记信息。查明被执行人马某名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划3138.83元，并发放给申请执行人；被执行人马某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。被执行人金某1、杨某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年1月19日依法作出限制消费令，对被执行人金某1、金某2、杨某、马某采取限制高消费措施。四、因上述被执行人拒不向本院申报财产，本院于2021年3月9日依法作出失信决定书，将被执行人金某1、金某2、杨某、马某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月九日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5136号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：雪佛龙（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：过保民。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告雪佛龙（中国）投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月十二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初7363号原告：高猛，男，1978年1月29日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：曲国安，男，1963年6月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告高猛与被告曲国安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告高猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高猛撤回起诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年三月十二日法官助理 冒南君书 记 员 关雅晴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8016号原告：北京北燃供热有限公司，住北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：邢健，董事长。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：李颖，女，年龄、民族不详，，住北京市房山区原告北京北燃供热有限公司与被告李颖供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月5日收到原告的诉状。原告北京北燃供热有限公司现向本院表示决定撤回对被告李颖的起诉，且原告明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告撤回起诉处理。本院认为，根据原告北京北燃供热有限公司的上述意见，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京北燃供热有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 凯二〇二一年三月十二日法官助理  王运佳书 记 员  李晓丛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2595号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘雯，女，1989年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王京萍，女，1964年3月21日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京市均豪物业管理有限公司与被告刘雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，进行正常审理，北京市均豪物业管理股份有限公司因要与刘雯协商为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有撤诉的权利，经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。审 判 员 胡建明二〇二一年三月十二日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异58号 案外人：孙宇红，女，1983年8月19日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行邓忠良、何仁秀与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孙宇红对查封被执行人位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙宇红异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年9月18日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人孙宇红于2012年2月10日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”XXX号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。2012年2月10日案外人一次性向出卖人付清全部房款。2014年9月18日案外人就购买该商品房收房并居住占有到至今。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区××街××路××号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，房屋交付后一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区××街××路××号××幢××单元××号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  宋 岚 二〇二一年三月五日 书 记 员  郑生艳
四川成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2041号 孙小然、四川大焱传媒有限公司： 关于孙小然申请执行四川大焱传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行情况如下： 成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2021）8号仲裁裁决书确定的法律义务已经履行完毕。 二〇二一年三月二十五日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1556号 原告：陈辉，女，汉族，生于1972年2月14日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：祝江亭，涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地江油市武都镇双埝村**，统一社会信用代码9151078121430902XX。 法定代表人：尹良江，总经理。 本院于2021年3月19日立案受理了原告陈辉诉被告江油市武都矿材厂劳动争议一案，于2021年3月19日向原告送达了受理案件通知书、诉讼费缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈辉自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓雨婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初59655号原告：中钢德远矿产品有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘宏泉。委托诉讼代理人：罗顺意，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王是如，北京市中通策成律师事务所律师。被告：大连隆城汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：郝继彬。被告：李隆城，男，1986年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：刘红，女，1986年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：郝继彬，男，1985年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：于书茵，女，1981年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告中钢德远矿产品有限公司诉被告大连隆城汽车租赁有限公司、李隆城、刘红、郝继彬、于书茵买卖合同纠纷一案，本院已立案。在审理过程中，原告中钢德远矿产品有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告大连隆城汽车租赁有限公司、李隆城、刘红、郝继彬、于书茵的起诉。本院认为，原告中钢德远矿产品有限公司提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中钢德远矿产品有限公司撤回对被告大连隆城汽车租赁有限公司、李隆城、刘红、郝继彬、于书茵的起诉。案件受理费25元，由原告中钢德远矿产品有限公司负担，已交纳。审判员  张颖超二〇二一年三月十二日书记员  张 萌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6040号 原告：吴玲松，女，汉族，1987年6月4日出生，住所地：成都市武侯区。 被告：四川省艺清建筑工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路171号1栋5层8号。 法定代表人：庞小琴。 本院在审理原告吴玲松与被告四川省艺清建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告吴玲松未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴玲松撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二一年三月二十三日 书记员  邓 逍
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵0402民初53号 原告：刘建飞，男，1972年5月21日生，汉族，第四师六十七团十一连职工，住该连。 被告：新疆新丹种业科技有限公司，住所地新疆可克达拉市六十七团三连。 法定代表人：张茂兰，经理。 被告：辽宁辽丹种业科技有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街30－6号。 法定代表人：曲丰伟，总经理。 原告刘建飞与被告新丹种业科技有限公司（以下简称新丹公司）、辽宁辽丹种业科技有限公司（以下简称辽丹公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用普通程公开开庭进行了审理。原告刘建飞、被告新丹公司的法定代表人张茂兰到庭参加诉讼，被告辽丹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建飞向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告制种玉米种子款151475元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年初，原告与被告新丹公司、辽丹公司签订玉米原种委托生产合同，原告按约种植制种玉米，被告新丹公司回收了原告的制种玉米，被告陆续向原告支付部分种子款，尚欠原告制种玉米款151475元。 被告新丹公司辩称，新丹公司是辽丹公司的全资子公司。辽丹公司与原告签订种植回收合同后，新丹公司负责制种玉米的回收和加工，后辽丹公司将原告的种子从新丹公司的库房全部拉走，故原告的种子款应由辽丹公司承担，被告新丹公司不应承担给付义务。 被告辽丹公司未到庭，无答辩意见。 原告刘建飞围绕其诉讼请求提交了证明一份，证明两被告尚欠原告制种玉米种子款151475元的事实。被告新丹公司经质证，对原告提交的证据无异议。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力本院予以确认。 被告新丹公司、辽丹公司未提交证据。 经审理查明：新丹公司系辽丹公司的全资子公司。2019年初，原告与被告新丹公司、辽丹公司签订玉米原种委托生产合同，合同约定：原告为被告种植制种玉米，被告回收原告的制种玉米。合同签订后，原告按约种植制种玉米，被告新丹公司回收了原告的制种玉米。2020年11月25日，被告新丹公司和辽丹公司共同出具证明一份，证明欠原告制种玉米款151475元。 本院认为，原告与被告辽丹公司在平等、自愿的基础上达成的种植回收合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告按照合同的约定种植制种玉米，被告新丹公司回收了原告的制种玉米后，却未向原告支付全部的制种玉米种子款，其行为构成违约。在制种玉米种子款核算过程中，被告新丹公司与辽丹公司共同向原告出具欠款证明，证实两被告自愿承担共同给付义务，故原告主张两被告给付制种玉米种子款151475元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辽丹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本次庭审权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十八条第一款、第五百一十九条第一款、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆新丹种业科技有限公司、辽宁辽丹种业科技有限公司共同连带给付原告刘建飞制种玉米款151475元，于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3329元，由被告新疆新丹种业科技有限公司、辽宁辽丹种业科技有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告刘建飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判长 刘    丽 审判员 李  咏  梅 审判员 布音吉尔格丽 二〇二一年三月二日 书记员 蒋 赟 智 子
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初43877号原告：赵京春，女，1955年3月21日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭江丽，河北新新律师事务所律师。被告：陈玉平，女，1932年11月19日出生，住北京市海淀区。原告赵京春与被告陈玉平合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告赵京春于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵京春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵京春撤诉。审判员  刘艳二〇二一年三月十二日书记员  林婷
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2301民初888号原告（反诉被告）：徐天龙，男，1990年7月15日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，四川省成都市武侯区武侯祠消防救援站消防员，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：毛磊，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张明珠，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：楚雄市新联房地产有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城南路534号，统一社会信用代码：91532301MA6NGD4QXC。法定代表人：李德诚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴云，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李振坤，云南佳信律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告（反诉被告）徐天龙与被告（反诉原告）楚雄市新联房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告（反诉被告）徐天龙、被告（反诉原告）楚雄市新联房地产有限公司均于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）徐天龙、被告（反诉原告）楚雄市新联房地产有限公司的申请均符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）徐天龙撤诉；二、准许被告（反诉原告）楚雄市新联房地产有限公司撤诉。本诉案件受理费650元（已减半收取），由原告（反诉被告）徐天龙负担（已交），反诉案件受理费5645元（已减半收取），由被告（反诉原告）楚雄市新联房地产有限公司负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇二一年三月二十九日书记员  徐 燕
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执恢8号 申请执行人：四川蓝剑蓉华山天然矿泉水有限公司，住所地四川省什邡市蓝剑大道，统一社会信用代码：91510600742275505P。 法定代表人：王斌 被执行人:德阳开发区润心桶装水经营部，住所地：四川省德阳市旌阳区沂河街44号。 经营者：陈天国，男，汉族，1990年12月27日出生，住德阳市旌阳区。 四川蓝剑蓉华山天然矿泉水有限公司与德阳开发区润心桶装水经营部侵害商标纠纷一案，本院作出的(2018)川06民初169号民事判决书已发生法律效力。四川蓝剑蓉华山天然矿泉水有限公司于2019年4月11日向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行，执行案号(2019)川06执216号，申请执行标的2万元及诉讼费1550元。 在执行过程中，被执行人于2019年6月14日向本院缴纳执行费223.00元，2019年8月13日因被执行人无可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。2019年11月8日被执行人已自动履行2万元，并向本院缴纳诉讼费1550元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018)川06民初169号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈涪林
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初512号 原告：张某某，男，汉族，农民，住临夏县。 被告：李某某，男，汉族，农民，住临夏县。 原告张某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告所欠工资16175元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月原告在被告承包的工地打工，工程完工后经双方结算，被告欠原告工资20175元。后原告多次催要，被告于2020年12月27日给付4000元，尚欠16175元至今未给付，被告承认原告在本案中主张的事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李某某于2021年6月14日前给付原告张某某拖欠的工资16175元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元减半收取，5元由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马俊礼 二〇二一年三月三日 书记员  陈泽祖
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执异3号 异议人（申请执行人）：深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民康路东明大厦**。 法定代表人：陆德堂，总经理。 委托代理人：钱力，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托代理人：王国超，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都北麓草业开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区祥福镇东方村**。 法定代表人：冯军，职务不详。 被申请人（第三人）：四川奥凯投资发展有限公司，住所，住所地中国）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段20号高新国际广场。 法定代表人：邱俊峰，董事长。 委托代理人：何华明，国浩律师（成都）事务所律师。 本院在执行申请执行人深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司（以下简称陆陆公司）与被执行人成都北麓草业开发有限公司（以下简称北麓公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陆陆公司向本院申请追加四川奥凯投资发展有限公司（以下简称奥凯公司）为（2015）青白执字第988号案件被执行人。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陆陆公司称，异议请求：追加奥凯公司为（2015）青白执字第988号案件被执行人，并裁定其对北麓公司在（2015）青白民初字第1892号民事判决书项下所欠债务承担连带清偿责任。事实和理由：申请执行人陆陆公司与被执行人北麓公司建设工程施工合同纠纷一案，因北麓公司无财产可供执行，贵院已裁定终结本次执行程序。北麓公司的股东为奥凯公司，持股比例为100%。北麓公司与奥凯公司财产混同，损害了申请人合法权益，奥凯公司应对北麓公司的债务承担连带责任。故根据《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加奥凯公司为本案被执行人。 被申请人奥凯公司称，奥凯公司与北麓公司无资产混同情况，财务报表独立，北麓公司的资金流水可以看出无款项向奥凯公司转入，从人员和地址来说，北麓公司是处于未经营状态，仅只有法人冯军在全权处理所有事务，故请求驳回申请人的异议请求。 本院查明，申请执行人陆陆公司与被执行人北麓公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）青白民初字第1892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北麓公司未自动履行判决书确定的义务，陆陆公司于2015年11月16日向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2015）青白执字第988号。在执行过程中，因北麓公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，北麓公司成立于2006年8月14日，注册资本为1000万元，法定代表人为冯军。根据北麓公司章程和股东会决议以及工商资料显示，2014年9月26日，公司原股东杨泺琪、谭金燕、冯军、管晨通过股权转让的形式将公司股东变更为奥凯公司，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（法人独资）。2015年5月以前，北麓公司为正常经营状态，2016年至今，北麓公司未实际经营。北麓公司和奥凯公司均未提供2014年至今的财务审计报告。 以上事实，有当事人身份信息、授权委托书、（2015）青白民初字第1892号民事判决书、北麓公司股东会决议、北麓公司账户交易明细、北麓公司财务报表、《借款合同》、2016年至2019年《四川奥凯投资发展有限公司审计报告》《关于四川奥凯投资发展有限公司执行商定程序的报告》等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，奥凯公司应当对其财产与北麓公司相互独立承担举证责任。同时，认定一人有限责任公司的财产与股东财产是否混同，应当综合考量公司是否建立独立规范的财务制度和审计制度、公司财产与股东财产是否单独核算、公司财务支付是否明晰、股东是否存在利用公司隐匿财产、损害债权人利益等多方面因素。本案中，奥凯公司未提供北麓公司正常经营期间每一会计年度终了时编制的财务会计报告，也未提交将财务账目提交会计师事务所审计的年度审计报告，奥凯公司提交的北麓公司账户交易明细、北麓公司财务报表、《四川奥凯投资发展有限公司审计报告》《关于四川奥凯投资发展有限公司执行商定程序的报告》等证据，只能反映公司在生产经营活动中特定日期财务状况、经营成果、资金往来情况，均不足以证明奥凯公司财产独立于北麓公司财产，故奥凯公司应当承担举证不能的责任。综上，异议人奥凯公司关于申请追加北麓公司股东奥凯公司为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加四川奥凯投资发展有限公司为（2015）青白执字第988号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长 张德荣 审 判 员 秦际友 审 判 员 袁伟博 二〇二一年三月十日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初514号 原告：陈平，男，1971年2月9日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：孙志坚，男，1970年5月12日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告陈平与被告孙志坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈平撤回起诉处理。 审判员  马元庆 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 洋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢442号申请执行人金永明，男，1982年10月21日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被执行人青岛大裕电子有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道前田社区工业园内，组织机构代码71374945-X。法定代表人金在渊，该公司经理。申请执行人金永明与被执行人青岛大裕电子有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7383号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，案号(2020)鲁0214执323号，后该案终结本次执行程序。本院强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、第（3）项之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执323号案件终结执行；二、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7383号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十六日书 记 员  陶国彬
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1167-2号辽宁亿合工程机械租赁有限公司：你/你单位申请本院执行与张绍华、铁岭县利江矿业有限公司、孙淑玲、姜伟追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年三月四日书记员  陈绪森
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3495号原告:王乐鹏，男，汉族，1992年2月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：徐莉莉，女，汉族，1983年11月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告王乐鹏与被告徐莉莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王乐鹏于2021年3月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请,撤回对被告徐莉莉的起诉。本院认为，原告王乐鹏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王乐鹏撤回对被告徐莉莉的起诉。案件受理费68元（已减半），由原告王乐鹏承担。审判员  王丽二〇二一年三月二十三日书记员乔文佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初643号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：黄显峰，女，1972年08月02日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄显峰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金79,113.05元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年06月18日按照年利率13%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年05月18日，原告向被告提供于2021年05月18日到期的“新一贷”贷款本金200,000.00元，双方约定利息的年利率18.36%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告逾期日为2020年06月18日，截止2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金79,113.05元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费811.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告黄显峰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金79,113.05元及2020年06月18日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率13%计算）；二、被告黄显峰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费811.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,802.00元，减半收取901.00元（原告已预交），由被告黄显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月二日法官助理李可眉书记员令狐克勇
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书       （2021）藏2523执恢8号   申请执行人：西藏阿里地区住房和城乡建设局，男，1977年10月11日出生，住所地狮泉河镇。   法定代表人：尼玛   被执行人：卓林林，男，1987年9月14日出生。   被执行人：边巴次仁，男，1984年6月20日出生。   本院执行西藏阿里地区住房和城乡建设局申请卓林林、边巴次仁借款合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初79号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。   本案在执行过程中，发现申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局的申请执行标的存在错误，通过与申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局调查核对，发现该申请执行标的依据为被执行人与西藏阿里地区住房和城乡建设局，中国农业银行阿里地区中心支行签订的贷款合同。依照本案执行依据第一项判决内容，上述贷款合同应当解除，不应作为被执行人史豪、杨强未履行剩余款项的确定依据。申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局于2021年3月30日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初79号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 旦增曲培            二〇二一年三月三十日         法官 助理 刘 元 明   书 记 员 索南顿珠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10357号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路****2273。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该单位员工。被告：刘力赫。被告：吴金霞。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告刘力赫、吴金霞合同纠纷一案，现原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月十二日书记员  朱冰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1700号 申请人：苏海堂，男，1974年1月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：韩新明，男，1985年7月6日生，汉族，住寿光市。 申请人苏海堂与被申请人韩新明买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款140000元或查封其等值财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人苏海堂提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩新明的银行账户存款140000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1220元，由申请人苏海堂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年三月一日 书记员  任国良
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1452号申请执行人：许顶江，男，1980年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市渤桥建筑工程有限公司（原名重庆市涪陵鸿发建筑工程有限责任公司），住所地重庆市涪陵区双堡路。法定代表人：张小兵，该公司经理。本院在申请执行人许顶江与被执行人重庆市渤桥建筑工程有限公司劳动争议一案中，重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会于2006年12月10日作出的涪劳仲案字【2006】第88号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市渤桥建筑工程有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人许顶江向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年11月1日终结本次执行程序。后申请执行人许顶江于2020年10月15日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人财产。三、通过实地走访，对被执行人注册地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢1452号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二一年三月三日书记员 庞嫣然
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1658号 原告：李保东，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 委托代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。 被告：解德伟，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：山东百世建设集团有限公司济宁分公司，住所地越河北街望湖小区12号楼门面。统一社会信用代码：91370811668079134A。 法定代表人：解德伟。 本院在审理原告李保东与被告解德伟、山东百世建设集团有限公司济宁分公司民间借贷纠纷一案中，原告李保东于2021年3月5日向本院申请撤回对被告解德伟、山东百世建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告李保东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李保东撤回对被告解德伟、山东百世建设集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保东负担。 审判员  李文蓉 二〇二一年三月三十一日 书记员  侯菁菁
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1009号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：孙洪兵，行长。 委托代理人（特别授权）：王圣军，该行职工。 被执行人：魏智蓉，女，汉族，1975年7月24日出生，住四川省平昌县。 被执行人：李映江，男，汉族，1972年10月26日出生，住四川省平昌县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被执行人魏智蓉、李映江借款合同纠纷一案中，责令被执行人魏智蓉、李映江在本院指定的期间内履行法律义务，但被执行人逾期并未履行。该案在审理期间申请执行人已申请财产保全，本院以（2018）川1923财保86号民事裁定书查封了被执行人魏智蓉、李映江所有的位于平昌县××道××幢××单元××楼××号房屋（产权证书号：平房权证平昌县字第2××1号、平房权证平昌县字第2××2号，建筑面积：129.22平方米）。 因被执行人逾期未履行法律义务，本院对被执行人的上述房产进行了两次网络司法拍卖，均已流拍。申请执行人向本院提出申请，请求对该财产进行变卖。本院于2021年2月18日对上述房屋在同一拍卖平台以二拍保留价280000元进行公开变卖。2021年2月22日由买受人辜攀儒以最高应价280000元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对位于平昌县××道××幢××单元××楼××号房屋（产权证书号：平房权证平昌县字第2××1号、平房权证平昌县字第2××2号，建筑面积：129.22平方米）的查封［含（2018）川1923执保33、34号）］，并注销被执行人魏智蓉、李映江以上述房屋办理的抵押登记。 二、位于平昌县××道××幢××单元××楼××号房屋（产权证书号：平房权证平昌县字第2××1号、平房权证平昌县字第2××2号，建筑面积：129.22平方米）的所有权归买受人辜攀儒（公民身份号码：513723199102××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二一年三月二十九日 书记员 苟鹏浒
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初574号原告：隋某.被告：梁某.原告隋某与被告梁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二一年三月二十六日书记员  马爱萍
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执恢90号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，理事长。 被执行人：杨洪军，男，汉族，生于1981年4月29日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人杨洪军融借款合同纠纷一案中，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结平昌县人民法院（2021）川1923执恢90号执行案件的执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》的第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二一年三月三十一日 书记员  马瑞和