内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2020）内0624民初2053号原告：张某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古自治区乌海市海南区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭某，原告张某儿子。被告：陶某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被告：孟某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杭某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住陕西省神木市。原告张某诉被告陶某、孟某、杭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人郭某，被告孟某、杭某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陶某偿还借款本金150000元；2.请求人民法院依法判令被告陶某偿还从借款之日起至2020年9月22日止的借款利息270612元(按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算)，1、2项共计420612元；3.请求人民法院依法判令被告陶某偿还从起诉之日起至实际支付之日止的利息(按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算)；4.判令被告孟某、杭某对上述借款本金及利息承担连带还款责任；5.本案的案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶某和被告孟某为夫妻关系，二人于2009年12月5日向原告借款现金150000元，约定利息为月利率3.3%，约定借款期限为3个月，被告杭某为保证人，签署了借款协议及借款条，借款到期后原告多次要求三被告偿还该笔借款，但三被告迟迟不予偿还一再推脱。为此，向法院提起诉讼，望依法支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告孟某辩称，我和陶某1983年结婚，2016年5月离婚，这笔借款确实是我和陶某婚姻存续期间陶某借的，但是这笔借款我不承担还款责任。理由：首先，我不认识原告，这个钱是陶某什么时候借的，借的钱用于什么我不清楚，根据2018年1月18日起实施的最高人民法院司法解释，债务用于夫妻共同生活的，夫妻双方共同承担还款责任，如果用于其他用途的，则由借款人自己承担，该笔借款没有用于我和陶某夫妻共同生活，是陶某用于她自己和第三人王永刚合作建造乌海加气站，但是这个加气站没建起来。被告杭某辩称，我与张某民间借贷纠纷一案，我不同意张某的全部诉讼请求，我是一般责任保证人且张某的起诉已经超过了诉讼时效，张某的诉讼请求应当依法予以驳回，具体如下：一、张某的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间。张某在起诉书中称陶某向其借款的时间为2009年12月5日，借款期限为3个月，即到2010年3月5日。我在上述借款条上签字后，直至收到起诉书时从未收到过张某的还款通知，张某从未向我催要过借款本息。现至借款条约定的还款期限已经超过10年之久，法律不应当保护权利上的睡眠者。故根据民法总则以及民事诉讼法中关于诉讼时效制度的规定，张某对我的起诉已经明显超过了诉讼时效，张某要求我承担连带责任的诉讼请求不应得到支持，应当依法予以驳回。二、我为一般责任保证人，并非连带责任保证人。根据张某提供的借款条，该借款条明确写明：以上按时还不清，由担保人还清本息。据此可知，虽然我在该借款条上以担保人的名义签字，但我为一般责任保证人，并非连带责任保证人。故此，即使抛开诉讼时效的问题张某要求我承担连带责任无事实根据和法律依据，也应当依法予以驳回。综上所述，我承担的是一般保证责任，且在借款到期后长达10多年的时间里我从未收到张某的催款通知，我的担保责任已经免除。故此，张某对我的诉讼请求应当依法予以驳回。我以为这笔借款已经还了，这次起诉后我才知道没有还。被告陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张某、被告杭某无异议的被告孟某在法庭出示的离婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某向法庭提供借款条、保证人承诺书、客户交易明细对账单，证明2009年12月5日，被告陶某向原告张某借款150000元，约定借款期限2009年12月5日至2010年3月5日，月利率3.3%，被告杭某为保证人，承担连带保证责任。2009年12月5日原告向农业银行取款170000元，向被告陶某交付了现金150000元借款的事实。对此被告孟某对该组证据的真实性认可，但是认为其不承担还款责任，理由同答辩意见。被告杭某对该组证据的真实性认可，但是认为其不承担还款责任，理由同答辩意见。被告陶某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未到庭质证，亦未向法庭提供相应证据。本院认为，原告提供的该组证据真实合法，与本案具有关联性，且被告孟某、杭某对真实性认可，被告陶某经本院合法传唤未参加诉讼，对本院向其送达的应诉等相关材料未提出异议，应承担对己不利的法律后果，故本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月5日，被告陶某作为借款人向原告张某借款150000元，约定借款期限为2009年12月5日至2010年3月5日，借款月利率为3.3%，被告杭某作为担保人在借款条上签字，该借款条备注：“以上按时还不清，由担保人还清本息”。同日，被告杭某作为保证人签订了《保证人承诺书》，承诺愿为借款人作保证，如借款还款出现风险或违约以及逃避债务，愿将自己享有所有权的财产经有关部门拍卖偿还，愿抵押个人所有财产直至还清借款本息为止，同时放弃抗辩权。借款后被告并未偿还借款。另查明，被告陶某与被告孟某于1983年结婚，于2016年5月16日登记离婚。本院认为，本案中，被告陶某向原告张某借款，并出具借款条，实为双方当事人的真实意思表示，条据合法有效。原告张某向被告陶某出借借款后，其并未按约偿还，已构成违约，其理应积极履行偿还借款的义务。被告陶某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。故本院对原告要求被告陶某偿还借款本金150000元的主张予以支持。对于借款利息，原告按照起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%主张，其并不违反法律规定，对其本院予以支持。其中从2009年12月5日至2020年9月22日期间按年利率15.4%计算的借款利息为249416元，而原告主张的为270612元，对其超出部分本院不予支持。另原告主张的从2020年9月24日至本金还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价年利率四倍15.4%偿还利息的请求依法成立。本案争议焦点为：一、案涉借款是否属于被告孟某的夫妻共同债务，其是否应承担偿还责任；二、被告杭某作为担保人应承担的是一般保证责任还是连带保证责任，其是否应承担担保责任，其担保责任的诉讼时效是否已过。关于争议焦点一、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽发生在被告陶某与被告孟某婚姻存续期间，但被告孟某并未在借款条中签字，而是夫妻一方的被告陶某一个人签字个人名义所负债务，且其数额已超出家庭日常生活所需，双方当事人虽对借款用途各有说法，但对此被告孟某并不追认认可的情况下，作为债权人的张某应举证证明案涉债务用于被告陶某和被告孟某的夫妻共同生活生产经营中。但庭审中，原告张某并未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，故案涉借款并不能认定为夫妻共同债务，被告孟某不应对案涉债务承担还款责任。本院对原告要求的被告孟某承担连带还款责任的主张不予支持。关于争议焦点二、《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中对于被告杭某的担保方式，双方在借款条中备注“以上按时还不清，由担保人还清本息”，其实质为借款先由借款人偿还，如还不清，由担保人偿还，故其为一般保证，被告杭某承担的为一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任...”本案中原告与被告杭某并未约定保证期间，故按法律规定适用6个月的保证期间，借款于2010年3月5日届满，故被告杭某的担保期于2010年9月5日届满，但原告并未在2010年9月5日前向对债务人陶某提起诉讼或申请仲裁，故被告杭某的担保期已过，其不应对案涉借款承担还款责任。另对于担保责任的承担问题被告杭某提出了诉讼时效的抗辩，因诉讼时效适用的前提为担保人对案涉借款承担还款责任，但被告杭某的担保期已过，其亦对案涉借款并不承担还款责任，故无需适用诉讼时效的相关规定。综上所述，原告张某要求被告陶某偿还借款本金150000元及利息（从2009年12月5日至2020年9月22日按起诉时一年期贷款市场报价年利率四倍15.4%计算的借款利息为249416元，从2020年9月24日至本金还清之日止继续按年利率15.4%计算）的主张成立，其要求被告孟某、被告杭某承担连带还款责任的主张依法并不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陶某欠原告张某借款本金150000元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付；二、被告陶某欠原告张某借款利息249416元（从2009年12月5日至2020年9月22日按起诉时一年期贷款市场报价年利率四倍15.4%计算），此款于本判决生效之日起3日内一次性给付；三、被告陶某欠原告张某借款利息（从2020年9月24日至本金还清之日止继续按起诉时一年期贷款市场报价年利率四倍15.4%计算），此款于本判决生效之日起3日内一次性给付；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7610元，公告费560元，共计8170元，由被告陶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判长 宝丽尔人民陪审员 任 英人民陪审员 赵 军二〇二一年三月一日书记员 赵 慧法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。