wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初1595号原告：侯越林，男，1993年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：牛宝辉，北京维京律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪涛，北京维京律师事务所实习律师。被告：北京中科深智科技有限公司，住所地北京市北京经济开发区永昌中路4号院4号楼3层311A室。法定代表人：成维忠，董事长。委托诉讼代理人：李学燕，女，1995年4月16日出生，汉族，北京中科深智科技有限公司人事，住河北省张家口市蔚县。原告侯越林与被告北京中科深智科技有限公司（以下简称中科公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯越林的委托诉讼代理人牛宝辉、刘雪涛，被告中科公司的委托诉讼代理人李学燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯越林向本院提出诉讼请求：中科公司向侯越林支付违法解除劳动合同赔偿金18000元。事实和理由：2019年12月17日，侯越林入职中科公司从事Unreal高级开发工程师工作，并与公司签订了劳动合同。合同期2019年12月17日至2020年12月16日，试用期2个月，约定月工资18000元。2020年2月17日，中科公司部门领导通过公司企业微信通知，以公司资金紧张为由提出辞退侯越林。中科公司出具了侯越林的书面离职证明，但拒绝赔偿。侯越林为维护自身合法利益，诉至本院。中科公司辩称，同意仲裁裁决，不同意侯越林诉讼请求。本院认定事实如下：侯越林于2019年12月17日入职中科公司，担任高级开发工程师，双方签订劳动合同，约定合同期限自2019年12月17日至2020年12月16日，其中，试用期为2个月，侯越林工资标准为18000元，每月10日中科公司通过银行转账方式支付其上一自然月工资。双方劳动关系于2020年2月17日解除。2020年3月25日，侯越林到北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区劳仲委）申请劳动仲裁，要求：中科公司支付侯越林违法解除劳动合同赔偿金18000元。2020年10月19日，丰台区劳仲委作出京丰劳人仲字[2020]第2061号裁决书，裁决：驳回侯越林的仲裁请求。侯越林不同意上述裁决，诉至本院。中科公司和侯越林对上述事实没有争议，本院予以确认。关于劳动关系的解除过程。为证明中科公司于2020年2月17日以公司资金紧张为由单方辞退侯越林，系违法解除劳动关系，侯越林提交其与中科公司员工姜志华的微信聊天记录截图、其与中科公司法定代表人成维忠的谈话录音和离职证明。其中，其与姜志华的微信聊天记录显示，姜志华：“因为二月也没有上班，就算给的辞退补偿”；侯越林与成维忠的谈话录音显示，侯越林：“咱们不是说辞退的那事，就之前宋总告诉我要辞退……公司也可能比较紧张是吧，他们就说以后可能就解除这个聘用关系了给半个月……补偿”。中科公司对谈话录音、离职证明的真实性认可，认可姜志华在2020年2月期间办理侯越林离职手续，但微信聊天截图的真实性不认可，不认可违法解除，主张其公司于2020年2月3日通知员工返岗复工，需要隔离的员工居家办公，中科公司以侯越林未能返岗复工亦无法居家办公为由于2020年2月17日向其提出解除劳动关系，但并未提交证据予以证明。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于违法解除劳动合同赔偿金。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。双方均认可本案劳动争议系中科公司向侯越林提出解除劳动合同而引发的，中科公司需对解除过程负举证责任，其公司主张以侯越林未能返岗复工亦无法居家办公为由向其提出解除，但就此主张并未提供证据予以证明，需承担举证不能的不利后果，结合侯越林提交的录音及微信聊天记录，本院认为中科公司解除与侯越林的劳动合同于法无据，系违法解除。中科公司需支付侯越林违法解除劳动合同赔偿金，具体金额以本院核算为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：北京中科深智科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯越林违法解除劳动合同赔偿金18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京中科深智科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付侯越林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二一年三月二十五日书记员  唐 玥
汉中市汉台区人民法院民事判决书 (2021)陕0702民初1908号 原告：何凯，男，1992年2月24日出生，汉族，住址西安市周至县，现住陕西省汉中市汉台区。原告：赵娟，女，1991年9月23日出生，汉族，住址西安市周至县，现住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：丁斌璐，陕西益图律师事务所实习律师。被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇妍、被告的委托诉讼代理人冀晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金，以房屋总价款(648122元)为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2019年8月14日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止(暂计至2021年2月2日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《汉中市商品房预售合同》，约定原告购买被告汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX号房(房屋总价648122元)。原告已履行全部付款义务，按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。被告向原告交付房屋之日(2018年8月19日)起至今，早已超过360日，但却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的义务，其应向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从逾期之日开始计算至被告将办理房地产权属登记应当由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、原告主张的违约金计算方法不符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%计算。二、原告请求的违约金过高，人民法院不应支持。被告逾期办证原因来自多个方面，并非故意拖延，而且逾期办证并未影响原告实际使用房屋；双方当事人虽未约定逾期办证的违约责任，但约定了逾期交房的违约责任，应参照逾期交房的违约金(已付房款日万分之一)予以裁决。本院认为，被告对原告主张的事实未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方当事人签订的《商品房预售合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但是，被告未能在合同约定的期限内履行义务，故，被告应当承担继续履行(将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案)，以及支付违约金的违约责任。双方当事人在合同中没有约定违约金，故，被告应向原告支付的违约金按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定计算。根据中国人民银行公告(2019)第15号《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，对于2019年8月20日之前被告应当支付的违约金，以原告已付购房款总额，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；对于2019年8月20日起被告应当支付的违约金，以原告已付购房款总额，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，分段计算至本判决确定的“被告将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案”之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案。二、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告违约金。该违约金以648122元为基数，自2019年8月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起至本判决前款确定的“报产权登记机关备案”之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准分段计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审  判  员   汤 涛  二〇二一年三月二十五日  书  记  员   孟佳宁1
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执888号 申请执行人：呼景亮，男，1979年3月6日出生，汉族，长治市屯留区人，系轧钢厂电工，现住长治市屯留区。 被执行人：李瑞康，男，1988年6月11日出生，汉族，长治市潞州区人，无业，现住长治市潞州区堠北庄镇。 本院在执行呼景亮与李瑞康机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人李瑞康发出执行通知书，责令被执行人李瑞康立即支付申请执行人呼景亮5213元，迟延履行期间债务利息（另计），承担案件受理费45元，执行费50元，以上共计5308元（利息另计），但被执行人李瑞康未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李瑞康银行账户存款5308元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  悦珂珂 二〇二一年三月十六日 书记员  王建伟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执355号申请执行人：王永付，男，汉族，住洮北区。被执行人：吉林白城地建建筑工程股份有限公司，社会统一信用代码9122080066012042XP，住所地洮北区。法定代表人：刘忠民。被执行人：刘忠民，男，1963年4月20日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人王永付与被执行人吉林白城地建建筑工程股份有限公司、刘忠民其他案由一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：吉林省吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执355号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年三月三十一日书记员  谷俊阳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1998号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，营业场所山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：朱某。   被告：李某，住太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告李某银行卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许兴业银行股份有限公司太原分行撤诉。   案件受理费减半收取323元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 范志宏      二○二一年三月三十日   法官助理 张明珠   书记员 刘 佳
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1057号 原告：姜玉琴，性别：女，汉族，1972年12月19日出生，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：高恬恬，山西丰汇律师事务所律师。 被告：王海斌，性别：男，汉族，1983年12月28日出生，住山西省晋中市榆次区。 原告姜玉琴与被告王海斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉琴及其委托诉讼代理人高恬恬以及被告王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还2020年5月10日至2021年5月10日的剩余房租2000元；2、判令被告退还房租押金1000元；3、判令被告退还原告预支的9月份剩余物业费、垃圾费、水费等500元；4、本案诉讼费由被告承担；5、判令被告支付违法解除租赁合同的违约金4500元。事实与理由：自2015年起原告租住被告在榆次区××小区××号楼××单元××房子一套，双方于每年5月10日签订租房合同及缴纳房租。2020年7月15日，原告以支付宝转账给被告妻子赵会然2020年5月10日至2021年5月10日的全额房租15000元，达成整年租赁的事实。但在2020年8月15日，被告通知原告要出售此房，打破了原告再租一年的计划，无奈原告于2020年9月10日将租住房子内原告所有的家具、家电、物件等处理并腾空房子交于被告，但被告在验房并拿走钥匙后，又提出要原告支付2020年的取暖费及第四季度的物业费（原告已将物业费交至9月30日，垃圾费交至12月30日，并交了水费）等不合理要求，被告妻子赵会然只退给原告8000元，原告经与被告协商未果，无奈诉至法院。 被告辩称，租赁是事实，原告租赁期间造成答辩人的东西损坏，待原告修理更换后把钱退给原告，但不同意支付违约金。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告与被告妻子赵会然的微信聊天记录，拟证明因被告要出售房屋而提前终止租赁关系，原告于2020年9月10日将房屋腾空交还被告；2、支付宝转账凭证，拟证明原告向被告妻子赵会然支付房租15000元，赵会然仅退还原告8000元；3、山西御璟物业服务有限公司的收费票据以及原告微信交费记录，拟证明原告已将物业费交至9月底，生活垃圾费交至12月底，并购买了25吨水。被告经质证认为，1、微信聊天记录中的微信号确实是被告妻子赵会然的，但对聊天内容不清楚；2、认可支付宝转账记录；3、对票据不清楚，一直是被告妻子与原告对接。 被告为反驳原告主张，向本院提交了其拍摄的涉案房屋内卫生间门和门套、卫生间墙砖、木地板的短视频，拟证明原告造成涉案房屋内物件损坏，具体为：卫生间墙砖上打了电钻眼，马桶、卫生间门边、客厅木地板、床、沙发、茶几均有损坏，门禁卡丢失。原告经质证认为，视频的真实性无法确认，损坏部分的形成时间无法确定，只认可在墙砖上打过两个孔用于挂毛巾，被告说的其他问题在原告承租之前就已经存在，原告退房时被告也未提出这些问题。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2015年起，原告向被告租住位于榆次区××小区××号楼××单元××的房屋一套，房租按年支付，并向被告支付租房押金1000元。2020年7月17日，原告向赵会然（被告自认系其妻子）支付了涉案房屋2020年5月10日至2021年5月10日的房屋租金15000元。2020年8月，赵会然通过微信告知原告计划出售涉案房屋，原告主动提出腾房，赵会然表示同意。原告于2020年9月12日左右与被告交接涉案房屋，赵会然于2020年9月13日退还原告租金8000元。另，原告租房期间，已将物业费交至2020年9月，生活垃圾费交至2020年12月，并于2020年6月12日购买25吨水。庭审中，原告陈述，被告因要出售房屋而要求原告腾房，是被告违约，除退还剩余房租以及租房押金外，被告还应支付违约金4500元（15000元×30%）。被告则表示自己并未要求原告腾房，未退还全部租金是因为原告造成涉案房屋内物品损坏，修理更换后才同意退还。双方各执己见，协议不成为本案事实。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系明确，在合同履行过程中，原、被告经协商一致解除了双方之间的租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告于2020年9月12日左右腾房并向被告返还了房屋，被告应将剩余房屋租金10000元（15000元－15000元÷12月×4月）退还原告，核减已经退还的8000元后，被告还应退还原告房屋租金2000元，同时，被告应当退还原告支付的租房押金1000元。原告已经交纳的9月份的物业费、生活垃圾费、水费，不予退还，9月份之后的生活垃圾费15元（60元÷12个月×3个月），被告应当退还原告。关于原告诉请的违约金，于法无据，本院不予支持。关于被告要求原告修理更换的涉案房屋内损坏物品，不属于本案审理范围，被告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王海斌于本判决生效后十日内退还原告姜玉琴2020年5月10日至2021年5月10日的剩余房屋租金2000元； 二、被告王海斌于本判决生效后十日内退还原告姜玉琴租房押金1000元； 三、被告王海斌于本判决生效后十日内退还原告姜玉琴生活垃圾费15元； 四、驳回原告姜玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁文韬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初506号原告：乌某。法定代表人：黄某，理事长。被告：任某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告乌某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告乌某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌某撤回起诉处理。审判员 刘培雄二〇二一年三月二十三日书记员 郝全甫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14294号原告：四川欣顺建材有限公司,住所地成都市武候区武兴五路77号智领大厦1栋1单元602。法定代表人：杨露明，总经理。委托诉讼代理人：封明勇，四川任泰律师事务所律师。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：韦国，董事长。委托诉讼代理人：陈秋新，中铁六局集团有限公司员工。委托诉讼代理人：夏培培，中铁六局集团有限公司员工。原告四川欣顺建材有限公司（以下简称四川欣顺公司）与被告中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六局公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告四川欣顺公司委托诉讼代理人封明勇、被告中铁六局公司委托诉讼代理人陈秋鑫、夏培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川欣顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令中铁六局公司向四川欣顺公司支付水泥款9724354.02元。2、判令中铁六局公司向四川欣顺公司支付违约金97243.5元。3、由中铁六局公司承担本案诉讼费，4、由中铁六局公司承担本案保全费以及保全担保费11904元。事实与理由：2017年6月至2019年10月期间，中铁六局公司因承建平凉（华亭）至天水高速公路项目PT5标项目，与四川欣顺公司签订了多份《水泥买卖合同》，合同约定由四川欣顺公司向中铁六局公司承建的工程项目部供应水泥制品，并对合同总价、合同履行期限、计量方法、价款的结算与支付、违约责任及争议处理等合同主要条款进行了充分约定。合同签订后，四川欣顺公司按照约定向中铁六局公司供应水泥，截止2019年10月31日，经双方财务对帐，中铁六局公司尚欠四川欣顺公司水泥款共计9724351.02元。上述欠款经双方结算后中铁六局公司项目经理签字确认并加盖项目部公章，已是生效的付款依据，现中铁六局公司以项目资金紧张为由拒绝向四川欣顺公司支付水泥货款，已违反了双方的合同约定，构成根本违约，其行为已给四川欣顺公司造成了巨大的资金损失。故为维护合法权益,特起诉至人民法院,望人民法院依法判决。被告中铁六局公司答辩称，认可四川欣顺公司的诉讼请求，但因公司资金压力紧张，希望能够分期付款。经审理查明，四川欣顺公司（卖方、乙方）与中铁六局公司（买方、甲方）分别于2017年7月21日、2018年3月1日、2018年4月13日、2018年6月25日就平凉（华亭）至天水高速公路项目PT5工程签订四份《水泥买卖合同》，主要约定卖方向买方提供袋装水泥及水泥质量、结算单价、计量方法等，合同总价分别为4294000元、291162元、26534291元、727500元。《水泥买卖合同》第七条约定结算与货款支付，7.2双方特别约定：遵循“先开票、后付款”的原则，乙方在双方确认当期应付金额后尽快开具增值税专用发票，并于发票开具后7日内提交给甲方。甲方收到乙方发票后，按合同约定向乙方付款，若乙方未开具发票的，甲方有权拒绝付款；7.8如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽期间内不视为甲方违约且不计息，乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。《水泥买卖合同》第八条约定甲方义务与违约责任，8.5甲方未按照本合同约定向乙方支付合同价款的，甲方应向乙方支付违约金。违约金自甲方最后一笔付款时起算，并以该时点的到期欠款金额为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，总额最高不超过到期欠款金额的1%。除此之外，甲方不再承担其他任何逾期付款责任。在《水泥买卖合同》签订后，四川欣顺公司按约履行了供货义务，双方按照合同的约定就水泥数量及水泥价款进行了结算并出具结算单24张，均加盖双方公司印章并有经办人签字。后四川欣顺公司向中铁六局公司就四份《水泥买卖合同》及其补充协议开出全额发票。期间，中铁六局公司通过电子银行转账及支付承兑汇票方式支付材料款项。2019年10月31日，四川欣顺公司为确认双方债权债务向中铁六局公司出具对账函，写明截止2019年10月31日，中铁六局公司欠四川欣顺公司9724351.02元。中铁六局公司于2019年11月12日认定结论为其账面金额与四川欣顺公司不符，经办人签字“我司实际欠款金额为：9724354.02，差额为3元整”并加盖平凉（华亭）至天水高速公路项目PT5标项目部公章。上述事实，亦有当事人陈述、本院开庭笔录及《水泥买卖合同》、银行电子回执等证据在案佐证。本院认为，依据四川欣顺公司提交的有效证据，可以证明四川欣顺公司与中铁六局公司之间形成买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。四川欣顺公司作为出卖方已按《水泥买卖合同》约定履行提供货物的合同义务，并按照合同总价款开具增值税发票。中铁六局公司作为买受方在收货后未对所供货物提出异议，故应认定付款条件成就，应履行相应付款义务，其拖欠部分货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对四川欣顺公司要求中铁六局公司支付剩余未付货款9724354.02元的诉讼请求予以支持。中铁六局公司主张欠付货款本金为9724351.02，其在对账函中的更改是财务计算失误，未提交证据证明其主张，本院对此不予支持。同时双方在《水泥买卖合同》中约定中铁六局公司违约付款时应承担的违约责任，该条款符合法律规定，应属有效，故四川欣顺公司有权依据《水泥买卖合同》的约定按照欠款金额1%主张违约金，中铁六局公司对此予以认可，本院亦对此不持异议。就四川欣顺公司主张中铁六局公司承担保全担保费一节，在合同中并无约定，无法律依据，本院对此不予支持。对四川欣顺公司诉请合理部分予以支持，超出部分予以驳回。中铁六局公司以资金紧张为由，希望分期付款的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上所述，根据1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下一、被告中铁六局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川欣顺建材有限公司支付货款9724354.02元；二、被告中铁六局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川欣顺建材有限公司支付违约金97243.5元；三、驳回原告四川欣顺建材有限公司其他诉讼请求。如果被告中铁六局集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元、案件受理费80552元（原告四川欣顺建材有限公司已预交），由被告中铁六局集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇二一年三月二日书记员  梁 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16989号原告：北京圣象全时空装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏大街7号院2号楼三层303室。法定代表人：刘进元。委托诉讼代理人：苏志强，北京市法大律师事务所律师。被告：雍太成，男，1972年12月14日生，汉族，住四川省南部县。原告北京圣象全时空装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告雍太成（以下简称被告）劳动争议一案，本院已经立案。本院经审查认为，原告与被告不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0105民初16849号案件审理。审判员  李静二〇二一年三月二十四日书记员  韩迪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执953号之六申请执行人：郭玉，男，汉族，1967年10月14日，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在中国建设银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月一日书记员 白音那木拉
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1121执134号申请执行人王守仁，男，1942年6月1日生，汉族，住河南省。被执行人梅爱丽，女，1964年8月18日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人冯庆喜，男，1961年6月8日生，汉族，住河南省舞阳县。王守仁与梅爱丽、冯庆喜民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初835号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅爱丽、冯庆喜于本调解生效后偿还原告王守仁借款70000元及利息。因被告梅爱丽、冯庆喜未按上述生效法律文书履行义务，王守仁向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人有车辆登记信息。但无法实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅爱丽、冯庆喜负有继续向申请执行人王守仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二一年三月二十五日书记员  孟凡根
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6458号原告：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3020A室。法定代表人：赵梦龙，董事长。委托诉讼代理人：苑福堂，男，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司经理。被告：傅世明。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司与被告傅世明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院向原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司通知交纳案件受理费后，原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 郝 卉二〇二一年三月二十四日书记员 王义嫔
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2299号 被执行人：杨智宝，男,1988年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被执行人杨智宝犯容留他人吸毒罪判处罚金一案,本院作出的（2018）粤2072刑初1535号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人杨智宝须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年2月24日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十二日 书记员 李洁珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初336号 原告：广西金燕子植保服务有限公司，住所：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-1912号。统一社会信用代码：914501003273330722Q。 法定代表人：黄高，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄保群，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。 被告：梧州市十千农业有限公司，住所：广西梧州市长洲区龙新村恒声大门左侧地块。统一社会信用代码：91450405MA5N0N8Y92。 法定代表人：黎永斌。 原告广西金燕子植保服务有限公司与被告梧州市十千农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告广西金燕子植保服务有限公司的委托诉讼代理人黄保群到庭参加诉讼，被告梧州市十千农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西金燕子植保服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款共计44180元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息13254元（以拖欠货款44180元为基数，按每月3%计算，自2020年1月1日暂计至2020年9月30日，共计10个月）。剩余利息要求从2019年10月1日计至被告付清欠款之日止;3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告梧州市十千农业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告原名梧州市十千农资有限责任公司，于2020年7月3日更名为梧州市十千农业有限责任公司，2020年7月8日更名为梧州市十千农业有限公司。 2019年4月23日，原、被告共同签订《代销合同》一份，约定被告代销原告产品40万元，原告授予被告赊欠货款的信用额度为10万元，超过信用额度，被告必须先付款后发货，信用期限为60天，全年年度货款结算期限为2019年11月30日，被告必须按时结清货款，被告超过信用期限或年度货款结算期限付款的，从信用期限或年度货款结算期限的第二天起，按欠款数额分阶段加收利息，超期1-30天的，按1%月利率加收利息；超期31-60天的，按2%月利率加收利息；超期61天以上的，按3%加收利息。合同还约定了其他事项。 2019年11月19日，被告与原告共同在《2019年广西金燕子植保服务有限公司年终结算单》上签章确认，2019年实际销售产品应结货款44650元，结算前已付货款0元，尚欠货款44180元，被告须在2019年12月31日前付清，如超过期限，按双方签订的2019年销售协议计收利息。原告主张被告未按期结清货款，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告自认被告在2021年1月30日支付了货款本金10000元，于2021年2月12日支付了5000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梧州市十千农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原、被告签订的《代销合同》及年终结算单系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立且有效，合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行。原告向被告供应农资产品，被告应负按期足额支付货款的义务，现付款期限早已届满，原告要求被告清偿剩余未付货款，合法有据，本院予以支持。故，被告还应向原告支付货款29180元（即44180元-10000元-5000元）。 被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任。根据代销合同及年终结算单的约定，经年度结算确定的货款金额需在年度货款结算期限内支付，即2019年11月30日前，但被告逾期付款，且逾期超过61日的，被告依约应按月利率3%向原告计付逾期付款利息，因此，被告应先以44180元为基数、自2019年12月1日起至2021年1月29日；再以34180元为基数、自2021年1月30日起至2021年2月11日；最后以29180元为基数、自2021年2月12日起、按月利率3%计付利息至被告全额偿清货款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梧州市十千农业有限公司向原告广西金燕子植保服务有限公司支付货款29180元； 二、被告梧州市十千农业有限公司向原告广西金燕子植保服务有限公司支付利息（计算方法：先以44180元为基数、自2019年12月1日起至2021年1月29日；再以34180元为基数、自2021年1月30日起至2021年2月11日；最后以29180元为基数、自2021年2月12日起、按月利率3%计算、至被告梧州市十千农业有限公司全额偿清货款本金之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费618元（原告已预交，已减半收取），由被告梧州市十千农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄路瑶
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保99号 李延创、游子强、李南妹： 关于申请人李延创与被申请人游子强、李南妹民间借贷纠纷一案，申请人李延创向本院提出财产保全申请，请求对被申请人游子强、李南妹的财产予以查询。本院于2021年3月4日立案受理后，已依法对被申请人游子强、李南妹的财产进行查询，现已查询并结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1473号原告:郭磊,男,1984年12月20日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:柏满,男,1998年2月15日出生,汉族,住安徽省泗县。原告郭磊与被告柏满民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后依法适用简易程序审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭磊的，被告柏满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭磊诉称：请求1、依法判令被告偿还原告借款21600元及利息(自2020年11月11日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至清偿时生);2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2020年1月10日被告向原告借款21600元,并向原告出具借条一张,承诺2020年11月10日还清。时至今日,原告多次讨要,被告却未偿还任何钱款。无奈,原告只有依据《民事诉讼法》之规定诉至你院,望判如所请。原告郭磊对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条及转账记录一份，证明被告在合肥购车，是由我借给被告的钱买车的，借款49000元，款项直接打到二手车车商的冯航。证据二、证人陈某出庭作证，证明借款的形成和被告出具借条的事实。被告柏满答辩称：我没有向原告借款，所以不同意偿还借款及利息。被告柏满未向本院提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2019年11月22日，被告柏满因购买车辆需要资金，原告为其垫付购车款49000元，后被告偿还原告29000元，下欠20000元购车款和买车花费了1600元差旅费，经原、被告结算被告下欠21600元，被告于2020年1月10日向原告出具了21600元的借条，承诺分期每月还款2160元，于2020年11月10日前全部偿还。借款到期后，原告郭磊多次向被告柏满催要借款，被告没有正当理由拒不偿还，原告于2021年3月1日诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告柏满向原告郭磊借款的事实清楚，证据充分，被告柏满应按照约定及相关法律规定偿还原告借款21600元。被告在庭审中辩称原来向贷款买车未向原告借款，但对原告为其垫付49000元购车款的事实予以认可，被告辩称未借款但实际形成了借款的事实。对原告要求被告以21600元为基数自2020年11月11日起按照2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率偿还逾期利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告柏满于本判决生效后三日内偿还原告郭磊借款21600元及逾期利息（逾期利息以21600元为基数自2020年11月11日起按照2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告柏满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年三月二十四日书记员 姚乐乐
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特38号申请人：沈光烈，男，汉族，贵州省施秉县人，1948年7月25日出生，住施秉县。申请人：江裕才，男，汉族，江苏省如东县人，1962年9月29日出生，住施秉县。本院于2021年3月12日立案受理申请人沈光烈与江裕才关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年3月12日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、江裕才应偿还沈光烈借款本金及利息共计33000元，还款方式：从2021年4月开始，江裕才于每月30日前偿还沈光烈借款3000元，直至全部还清为止；二、江裕才有任何一期还款违约，沈光烈有权就所有的未付款项一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈光烈与江裕才于2021年3月12日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年三月十二日法官助理张菊彩书记员田春
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1095号 原告：宁夏华诚物业服务有限公司，住所地：平罗县团结西路南侧锦绣华城东大门。 法定代表人：候婷，系宁夏华诚物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，男，1975年1月1日，汉族，宁夏石嘴山市惠农区人，系宁夏华诚物业服务有限公司经理，现住大武口区朝阳东街345-2-11室，特别授权代理。 被告：马亮，男，1987年2月1日出生，回族，宁夏西吉县人，务工，住平罗县锦绣华城小区24-3-602室。 原告宁夏华诚物业服务有限公司与被告马亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宁夏华诚物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏华诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏华诚物业服务有限公司负担。 审判员  金亚琼 二〇二一年三月三十一日 书记员  田梦欣 附:裁定书适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1141号原告：大家人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街9399号万豪国际商务中心6楼。负责人：赵会超，总经理。委托诉讼代理人：刘沙沙，系该单位员工。委托诉讼代理人：徐婧璇，系该单位员工。被告：朱天佳，女，1974年4月22日生，汉族，住吉林省吉林市永吉县口前镇平安家园二区。原告大家人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称大家人寿）与被告朱天佳劳动争议一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大家人寿的委托诉讼代理人刘沙沙、徐婧璇，被告朱天佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大家人寿向本院提出诉讼请求：1.判令大家人寿合法解除与朱天佳的劳动合同，不予支付违法解除劳动合同赔偿金46,914元；2本案诉讼费用由朱天佳承担。事实和理由：朱天佳与大家人寿于2013年8月16日订立劳动合同，从事银行保险业务销售工作，以银行网点为依托开展工作，经营维护公司分配的银行网点，工作日使用大家E办公打卡，同时应按照公司规定至网点服务时使用银保王牌APP进行巡访记录，按照银保条线基本法要求每月及季度接受公司绩效考核。2020年8月15日，大家人寿通知朱天佳，因朱天佳虚假打卡，构成严重违纪，以严重违纪这一事由解除劳动合同。随后，朱天佳向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月20日收到长南劳人仲案字【2020】第160号仲裁裁决书，原告认为长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。朱天佳2020年3-6月须维护银行网点中国农业银行吉林省吉林市永吉城南支行、中国银行吉林省吉林市分行营业部本部、吉林银行吉林市永吉支行、中国工商银行吉林省吉林市口前吉桦路支行、中国工商银行吉林省吉林市口前支行、中国农业银行吉林省吉林市永吉兴隆支行。大家人寿在朱天佳的银保王牌中的网点巡访记录中发现，2020年3月以来，朱天佳的银保王牌打卡记录多次造假，进行假打卡，其虚假打卡地点均为吉林省吉林市永吉县吉桦路的平安家园二区，而根据大家人寿与朱天佳双方确认的维护银行网点为永吉大街2613号的中国农业银行吉林省吉林市永吉兴隆支行及吉林市永吉县口前镇永吉大街1888号的吉林银行永吉支行、位于口前镇锦绣花园2号楼南的中国农业银行永吉城南支行，虚假打卡地址与实际应打卡地址相距数公里。朱天佳在家中虚假打卡以此骗取公司正常考勤根据被告在劳动合同中填写的住址，其住址“吉林市口前镇平安家园”，可见朱天佳每天在家打卡，未进行网点巡访工作。据此，被告虚造网点打卡地址，且未能完成基本法中对外勤人员网点巡访次数的要求，根据《大家人寿保险股份有限公司银行保险业业务人员基本管理办法》第三十六条规定：“客户经理需对所负责服务的银行网点进行巡访，每个工作日均需打卡至少1次，否则视同旷工1日处理。”《大家人寿保险股份有限公司考勤休假管理办法》第二十三条“（三）员工未获批准跨职场打卡的，打卡记录不予承认并按照旷工处理。未获批准跨职场打卡一个月内累计3次以上或任意连续12个月累计6次以上的，属于严重违纪，公司有权解除劳动关系。”朱天佳利用虚假地址，在家中打卡骗取公司正常考勤记录，已经构成严重违纪，大家人寿依法与朱天佳解除劳动合同。朱天佳辩称，朱天佳2013年8月16日与大家人寿订立劳动合同，于2020年1月1日签订无固定期限劳动合同。2019年10月份因公司更名，体制变更，要求合同制员工转为代理制。因朱天佳不同意转为代理制，大家人寿给朱天佳安排到没有产值的网点。对于大家人寿主张的打卡违纪及旷工，不成立，2020年3月至6月为疫情期间，营业网点不让业务员进入，单位领导开会也允许异地打卡。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。大家人寿原名安邦人寿保险股份有限公司吉林分公司。朱天佳于2013年8月16日入职安邦人寿保险股份有限公司吉林分公司，任客户经理一职。双方签订劳动合同第二十五条第四款规定劳动者存在不诚信行为的，包括但不限在业务、考勤、休假、报销、考核等过程中提交虚假资料或虚假说明、信息的，单位可以随时解除劳动合同，并不支付任何补偿。朱天佳按照工作要求，需要按要求去维护的银行网点，并打卡考勤。2020年3-6月，朱天佳维护的网点为中国农业银行吉林省吉林市永吉城南支行、中国银行吉林省吉林市分行营业部本部、吉林银行吉林市永吉支行、中国工商银行吉林省吉林市口前吉桦路支行、中国工商银行吉林省吉林市口前支行、中国农业银行吉林省吉林市永吉兴隆支行。2020年7月27日大家人寿向朱天佳下发解除（终止）劳动关系通知书，以朱天佳银行网点打卡地点与实际网点所在地不符，随意修改打卡地点，出现多个银行网点显示同一打卡地址的情况，属于严重违纪行为。于2020年8月15日与朱天佳解除劳动合同。另查，朱天佳离职前12个月平均工资为6102元。再查，朱天佳就与大家人寿劳动争议向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月13日作出长南劳人仲案字[2020]第160号仲裁裁决书，裁决大家人寿向朱天佳支付经济补偿金46,914元；驳回朱天佳其他的仲裁请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中大家人寿公司以朱天佳“朱天佳银行网点打卡地点与实际网点所在地不符，随意修改打卡地点，出现多个银行网点显示同一打卡地址的情况”为由解除朱天佳劳动合同关系。依据大家人寿提供的考勤记录，朱天佳2020年3月6日至2020年3月30日与2020年4月8日至2020年6月9日期间在家打卡。2020年4月1日至2020年4月6日与2020年6月11日至2020年6月19日期间在网点打卡。根据吉林市疫情情况，朱天佳在家打卡的行为属于防疫需要的合理行为，不应认定违反单位规章制度。退一步讲即便不考虑防疫因素。朱天佳在家打卡也不属于劳动合同第二十五条第四款规定“劳动者存在不诚信行为的，包括但不限在业务、考勤、休假、报销、考核等过程中提交虚假资料或虚假说明、信息的。”不应认定违反单位制度，故大家人寿以朱天佳银行网点打卡地点与实际网点所在地不符，随意修改打卡地点，出现多个银行网点显示同一打卡地址的情况解除与朱天佳劳动关系，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。朱天佳主张经济补偿金，符合法律规定。朱天佳2013年8月16日入职，大家人寿应支付7个月工资作为经济补偿金，朱天佳对大家人寿提供的工资表平均工资金额6102元无异议，故本院对于朱天佳离职前12个月平均工资为6102元予以确认。经济补偿金为42,714元（6102元×7个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十条、第八十七条规定，判决如下：大家人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内支付朱天佳经济补偿金42,714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由大家人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二一年三月二十二日书记员 马盛邦
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执416号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司扶余支行。 法定代表人：李庆贤，系行长。 被执行人：吕秀珠，女，1964年8月20日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行与被执行人吕秀珠金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余人民法院作出的（2020）吉0781民特240号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按调解协议履行务义。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人主动履行完毕，申请执行人申请撤回本案的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余人民法院作出的（2020）吉0781民特240号民事裁定书执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4091号原告：浙江慧博阀门科技有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇金波路16号。法定代表人：颜丽丽，经理。委托代理人：苏长素，北京市泽文律师事务所律师。被告：盐城诚润建筑劳务有限公司北京分公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1657（经济开发区集中办公区）。法定代表人：章华，职务不详。原告浙江慧博阀门科技有限公司（以下简称浙江慧博公司）诉被告盐城诚润建筑劳务有限公司北京分公司（以下简称盐城诚润公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江慧博公司之委托代理人苏长素到庭参加了诉讼。被告盐城诚润公司经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙江慧博公司向本院提出诉讼请求：请求判令盐城诚润公司立即给付货款128378.1元，并支付逾期付款利息19945.41元（自2017年9月11日起算，暂计至2019年11月5日，要求计算至实际付清之日）。事实理由：2017年7月14日，我公司与盐城诚润公司签署了《工矿产品购销合同》，约定盐城诚润公司向我公司采购阀门等产品，双方每月10日之前结清上月货款。我公司于2017年6月13日至2019年1月7日期间向盐城诚润公司交付了价值258378.1元的货物。交货地点为工程所在地：海淀区苏家坨乡苏三四村的煤改电项目工地。截止起诉之日，盐城诚润公司仅支付了13万元货款，尚拖欠我公司货款128378.1元未支付，我公司多次催讨未果。为维护合法权益，故诉至法院。盐城诚润公司未到庭，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：浙江慧博公司主张盐城诚润公司于2017年6月13日至8月31日期间向其订购铜球阀等货物，其已向盐城诚润公司交付价值258378.1元的货物，盐城诚润公司仅支付13万元货款，尚欠付128378.1元货款应予立即支付，并应支付相应的逾期付款利息。浙江慧博公司就其上述主张提交以下证据：1、2017年7月14日，供方浙江慧博公司与需方盐城诚润公司签订编号XX《工矿产品购销合同》，约定：“阀门按月付款100%，每月结算一次，即每月30日统计核对当月供应量，下月10日前以汇款方式支付至供方指定账户；出卖人对标的物质量负责的条件和期限：正确安装、正确使用，质量保证期为两年……”；2、合同清单，共约定10种不同规格产品的单价，其中铜球阀DN20的单价为9.5元1个；3、送货明细表及送货单。浙江慧博公司主张2019年1月7日，涉案货物发生退款5320元、3055.5元、616.4元，已经从应付货款中扣除，未在本案中主张；4、价格调整通知。浙江慧博公司主张盐城诚润公司工地负责人何昌阳在该通知上签字，应视为盐城诚润公司认可该次价格调整，故2017年8月31日编号为XX号送货单中对应的产品应据此计价；5、浙江慧博公司工作人员向盐城诚润公司工作人员等催款的通话录音。庭审前，本院依法向盐城诚润公司送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，盐城诚润公司无正当理由未到庭应诉。本院认为，盐城诚润公司对浙江慧博公司的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。浙江慧博公司与盐城诚润公司签订《工矿产品购销合同》的约定系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。本案中，浙江慧博公司提供相应证据主张其已依约向盐城诚润公司交付价值258378.1元的货物，盐城诚润公司仅支付13万元货款，尚欠付128378.1元货款应予立即支付，在无相反事实及证据的情况下，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，应属合理损失，但计算方法有误，本院依法予以调整后支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、盐城诚润建筑劳务有限公司北京分公司于本判决生效之日起7日内向浙江慧博阀门科技有限公司支付货款128378.1元，以及逾期付款利息（以128378.1元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月11日起计算至2019年8月19日止；以128378.1元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回浙江慧博阀门科技有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元(浙江慧博阀门科技有限公司已预交)，由盐城诚润建筑劳务有限公司北京分公司负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。公告费260元(浙江慧博阀门科技有限公司已预交)，由盐城诚润建筑劳务有限公司北京分公司负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年三月二十三日书记员  底苗苗
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3685号袁卫生：你与郑州信联生化科技有限公司合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终344号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑州信联生化科技有限公司于2021年3月31日报请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：一、向申请人支付305727.1元及利息二、向谁请人支付延迟履行期间的债务利息三、负担申请执行费4486元（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执849号胡伟、贵州广聚源房地产开发有限公司：本院在执行胡伟与贵州广聚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初5659号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，本院扣划被执行人117632.00元（含执行费1640.00元），案款115992.00元已交付申请人。申请执行人确认本案已执行完毕。至此，（2021）黔0113执849号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王一二〇二一年三月十五日法官助理王海兵书记员王明会
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5292号原告：卢海军，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。被告：众鑫志禾（北京）农业开发有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨子翰，总经理。原告卢海军诉被告众鑫志禾（北京）农业开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告卢海军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢海军撤回对众鑫志禾（北京）农业开发有限公司的起诉。审判员  闻海鹏二〇二一年三月二十五日书记员  安 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9984号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：王洋。被告：保定禾道人箱包制造有限公司，住所地河北省保定市白沟新城白沟镇。法定代表人：王洋。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道。法定代表人：蒋凡。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告王洋、保定禾道人箱包制造有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2021年3月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。审判员  邹佳丽二〇二一年三月十六日书记员  黄颖清
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕1021刑初50号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人王学勇，又名王新治,男，1959年9月21日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民，住洛南县。2020年11月16日被洛南县监察委员会采取留置措施，2021年1月13日因涉嫌犯职务侵占罪经洛南县人民检察院决定被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 指定辩护人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。 本院于2021年3月16日受理了洛南县人民检察院提起公诉的被告人王学勇职务侵占一案，在适用简易程序（独任制）审理的过程中，发现该案依法应适用简易程序（合议制）审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下： 将本案转为简易程序（合议制）审理。 审 判 长  赵建业 人民陪审员  李彩兰 人民陪审员  李 静 二〇二一年三月十六日 法官 助理  张永云 书 记 员  谭亚东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9387号原告：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号B座24F。法定代表人：唐学斌，董事长。委托诉讼代理人：李迅，1956年9月30日出生，汉族，该公司员工。被告：袁华姣，女，1972年4月1日出生。关于原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司诉被告袁华姣合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司撤诉。审判员 王 楠二〇二一年三月二十三日书记员 张依晴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更875号 罪犯钟罗，男，1994年9月24日出生,四川省成都市温江区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2018年3月19日作出(2017)川0115刑初355号刑事判决，以被告人钟罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年1个月，并处罚金5万元。被告人钟罗未提出上诉，刑期自2016年11月9日起至2021年12月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟罗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯钟罗判处罚金5万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟罗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟罗减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年五月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2923执100号 申请执行人：董维兵,男,1965年10月13日生,汉族，祥云县人，住现住祥云县。 被执行人：郑国选，男,1972年11月8日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人董维兵与被执行人郑国选民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初618号民事判决书申请执行，执行标的为200000元及自2020年3月23日起至该款清偿之日止按年利率6%计算的利息。 执行过程中，本院依法向被执行人郑国选发出执行通知书、风险提示等执行材料后，被执行人仍未履行还款义务。经查，被执行人因涉嫌黑社会性质组织罪、开设赌场罪被批捕并羁押于南涧县看守所。另被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无税务登记信息，登记在其名下的云Ｌ×××××路虎牌汽车已被本院查封，但未能实际控制。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案穷尽执行措施后上述执行标的未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二一年三月十七日 书记员  张学法
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执171号申请执行人：赵德平，男，布依族，1984年3月10日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：马开双，男，汉族，1982年3月14日生，住贵州省修文县。关于本院执行的赵德平申请执行马开双买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）黔0113民初3677号民事判决书,向本院申请执行，请求内容为：被执行人马开双支付欠款23820元及相应利息，并承担本案执行费。本院2021年1月11日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本院作出以下执行行为：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施。此外未发现其他可供执行的财产。2、经向贵州省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人名下无公积金缴存信息。4、经本院委托被执行人户籍所在地修文县人民法院查找其财产线索，亦未找到有财产可供执行。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。6、2021年3月11日本院电话约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为23820元及相应利息。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人名下查无可执行的财产线索，且已对被执行采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  蒋琴审判员  石玉二〇二一年三月十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初970号原告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号，统一社会信用代码：91410800794266838Y。负责人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：任艳龙，河南景焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文康，河南景焱律师事务所律师（实习）。被告：王幸福，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：河南省武陟县兴华路249号，统一社会信用代码：914108238738200672。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：张红峰，男，该公司员工。原告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险焦作公司）与被告王幸福、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称人保财险武陟公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险焦作公司的委托诉讼代理人任艳龙，被告王幸福，被告人保财险武陟公司的委托诉讼代理人张红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险焦作公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付赔偿款29900元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日，张世建驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿武陟县城木栾大道由北向南行驶至朝阳四路交叉口时，与由西向北转弯王幸福驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王幸福受伤、两车损坏的交通事故。经武陟县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，张世建负事故主要责任，被告王幸福负事故次要责任。经查，豫Ｈ×××××号小型轿车的实际所有人为被告张科玲，该车辆在被告人保财险武陟公司投有交强险。事故发生后，原告对承保车辆豫Ｈ×××××号小型轿车的损失进行赔付95000元，该款项现已履行完毕。原告在履行完赔款义务以后，被告至今未向原告作出赔偿，故原告根据法律规定，特向法院提起诉讼，望法院予以支持。诉讼过程中，原告撤回了对张科玲的起诉，本院依法予以准许。王幸福辩称，对事故发生事实无异议，但对原告起诉金额有异议，豫Ｈ×××××号小型轿车的维修情况被告不知情，原告对承保车辆豫Ｈ×××××号小型轿车的损失理赔数额过高。人保财险武陟公司辩称，被告公司已于2020年8月6日在交强险限额内赔付被保险人张科玲，开户行为中国邮政储蓄银行武陟支行，金额为1995元，其中有残值5元，共计2000元。被告公司不应承担本案诉讼费。本院经审理查明：2020年7月11日，张世建驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与王幸福驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王幸福受伤、两车损坏的交通事故。经武陟县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，张世建负事故主要责任，被告王幸福负事故次要责任。事故发生后，原告华安财险焦作公司按照保险合同约定对承保车辆豫Ｈ×××××号小型轿车的损失进行确认并支付理赔款95000元。豫Ｈ×××××号小型轿车所有人薛万科向原告出具权益转让书。另查明：豫Ｈ×××××号小型轿车所有人为薛万科，在华安财险焦作公司投保机动车损失保险。豫Ｈ×××××号小型轿车在被告人保财险焦作公司投有交强险。豫Ｈ×××××号小型轿车的登记所有人为张科玲（已亡），被告王幸福与张科玲生前系夫妻关系。2020年8月6日，人保财险武陟公司已在交强险项下理赔款赔付给张科玲。以上事实有双方当事人的当庭陈述，原告提供的豫Ｈ×××××号小型轿车行驶证、豫Ｈ×××××号小型轿车保险单、事故认定书、索赔申请书、定损协议、损失情况确认书、维修发票、赔偿计算书、转款凭证、权益转让书，豫Ｈ×××××号车辆行驶证、王幸福驾驶证，被告人保财险武陟公司提供的收款人为张科玲的电子转账回单等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。本案中原告按照保险合同赔偿了豫Ｈ×××××号小型轿车，豫Ｈ×××××号小型轿车所有权人薛万科向原告出具权益转让书，故其取得了本案诉讼主体资格。豫Ｈ×××××号在人保财险焦作公司投保有交强险，但人保财险焦作公司已将交强险项下承保限额理赔款支付于张科玲，履行了保险义务，结合张科玲已经死亡、王幸福是涉案事故责任人且与张科玲生前系夫妻关系的事实，交强险范围内责任应由王幸福承担，人保财险焦作公司不再承担。根据事故责任认定书内容，被告王幸福在此次事故中承担次要责任，故被告王幸福应按照事故责任比例（30%）支付华安财险焦作公司29900元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王幸福应于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司共计29900元；驳回原告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由王幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二一年三月三十日书记员  王 鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执467号 申请执行人：李继前，女，1971年8月21日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：龙成林，男，1969年2月4日生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人李继前与被执行人龙成林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3340号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月27日立案受理，申请执行人与被执行人于2021年3月4日在本院达成和解协议，申请执行人李继前向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月八日 书记员 龙 坤
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2039号   原告：上海克络蒂工程技术有限公司，住所上海市松江区洞泾镇洞业路198号2幢H206。   法定代表人：孙生根，董事长。   委托诉讼代理人：吴全明、周文强，上海市锦天城律师事务所律师。   被告：通州建总集团有限公司，住所江苏省南通市高新区新世纪大道998号。   法定代表人：张晓华，董事长。   原告上海克络蒂工程技术有限公司与被告通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告上海克络蒂工程技术有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告上海克络蒂工程技术有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告上海克络蒂工程技术有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取计958元（原告已预交），由原告上海克络蒂工程技术有限公司负担。   审判员 郝 英      二〇二一年三月二十三日   书记员 邢春霞
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初766号 原告：吉林金秋农药有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：汤某，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 被告：江苏云帆化工有限公司。 法定代表人：吴某。 原告吉林金秋农药有限公司诉被告江苏云帆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告吉林金秋农药有限公司于2021年3月30日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林金秋农药有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林金秋农药有限公司撤回起诉。 案件受理费17,960.00元，由吉林金秋农药有限公司负担。 审判员  刘晓梅 二〇二一年三月三十日 书记员  李昕阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初97号 原告：达利食品集团有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇林口。 法定代表人：许世辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 被告：达利园（东光）饮品有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇曲庄村。 法定代表人：刘超，执行董事。 委托诉讼代理人：林剑，四川拓泰律师事务所律师。 被告：山东锐青饮品有限公司，住所地山东省德州市夏津县雷集镇常安集村。 法定代表人：周长城，执行董事。 被告：金牛区沃美特食品经营部，经营场所四川省成都市金牛区营福巷92号。 经营者：唐成林。 原告达利食品集团有限公司与被告达利园（东光）饮品有限公司、山东锐青饮品有限公司、金牛区沃美特食品经营部不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告达利食品集团有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达利食品集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告达利食品集团有限公司撤回对被告达利园（东光）饮品有限公司、山东锐青饮品有限公司、金牛区沃美特食品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达利食品集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告达利食品集团有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  胡瀚予
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20770号原告：朱晓南，男，1985年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，北京嘉博国际旅行社有限公司，员工。被告：康舒，女，1989年1月4日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州，工作不详。委托诉讼代理人：席中玉，北京达坤律师事务所律师。原告朱晓南（下称原告）与被告康舒（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人席中玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告偿还我借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按照月利率2%的标准支付自2017年6月1日至实际偿还之日）；2、被告偿还我借款本金50万元及利息（以借款本金20万元为基数，按照月利率2%的标准支付自2017年7月1日至实际偿还之日）。事实理由：2016年开始我分多笔借给被告70万元，2017年8月16日双方进行结算，立下借款字据一份，到期后被告迟迟没有归还本金和利息。故我诉至法院，望判如所请。被告辩称：我与原告之间不是民间借贷法律关系。原告转给我的款项系投资给北京博智堂信息咨询有限公司（以下称博智堂公司）的投资款，实际使用人是该公司法定代表人杨某。我只是该公司的挂名股东，收到款项后立即将款项转给了杨某，因此不应当将我作为本案被告。我方实际收到的转账金额为60万元。自2016年1月原告开始转款之后我长时间没有支付给原告利息，而且转款协议也是转款后直到2017年8月16日才签订，与常理不符。另我方认为年利率24%的约定过高，违背了2020年8月20日实施的司法解释的规定。综上不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原告转账支付被告40万元，2017年5月18日，原告转账支付被告20万元。被告于2016年11月1日支付原告1．1万元，2016年11月2日支付原告4000元，2016年11月29日支付原告1．5万元，2016年12月29日支付原告1．5万元，2017年3月1日支付原告3万元，2017年3月31日支付原告1．5万元，2017年5月2日支付原告1．5万元，2017年6月5日支付原告1．5万元，2017年7月2日支付原告1万元，2017年9月25日支付原告4万元，合计17万元。2017年8月16日，原告作为乙方（贷款人）与被告作为甲方（借款人）签订《借款合同》，确认甲方已收到乙方借款70万元。第一部分20万元借期为2017年6月1日-2017年10月31日五个月，月息5%；第二部分20万元，借期为2017年7月1日-2017年10月31日，五个月，月息5%；第三部分30万元，借期为2017年7月1日-2017年12月31日，月息4%。甲方应尽量于各自然月月初支付前一月相应利息，不晚于借贷期结束时间支付所有利息并归还本金。原告现主张其支付给被告的款项均为借款，其中转账60万元，另有10万元如何支付记不清了，并要求被告偿还借款本金并按照月利率2%支付利息。被告对此不予认可，称款项均为原告投资给博智堂公司的投资款，且仅收到60万元，但未就款项为投资款一节提交证据予以佐证。被告另主张其支付原告的17万元均为代杨某偿还的借款本金。原告认可收到了被告转账的款项，但主张款项均为利息，而且双方在签订协议时已经进行了结算，与《借款合同》中约定的协议和利息没有关系，原告此前20万元的利息支付到了2017年5月，50万元的利息支付到2017年6月。被告另主张原告请求的利息计算标准过高。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《借款合同》，该合同中被告明确确认收到原告借款70万元，故双方之间已经形成民间借贷法律关系，被告理应偿还借款本金70万元，被告主张未收到全部借款本金，但其主张与《借款合同》中描述的内容不符，故本院对被告该主张不予采信。被告虽给原告支付过部分款项，但双方在2017年8月16日年签订的《借款合同》确认的借期起始时间为2017年6月1日，故被告在2017年6月前的转款与本案所涉借款关系无关，对于2017年6月5日转款，此时尚未到合同约定的还款及给付利息期限，且双方在合同中亦未描述原告偿还借款本金的情况，故本院认为该笔款项亦非本案所涉借款关系的还款。对于2017年7月2日的转款1万元可以与《借款合同》第二部分约定的付息时间及付息金额相对应，本院认为2017年7月2日的还款应为被告偿还的第一笔利息。由于原告该笔借款约定的利息过高，对于超过年利率36%的部分本院记为偿还借款本金。对于2017年9月25日的还款4万元，根据先息后本的原则，本院优先抵扣三笔借款的利息。对于原告主张的利息计算标准，鉴于本案起诉及合同成立均为2020年8月20日前，故原告主张的利息计算标准合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告康舒于本判决生效后七日内偿还原告朱晓南借款本金六十九万四千元，并以上述本金为基数，按照月利率百分之二的标准支付原告朱晓南自二〇一七年七月一日至实际给付之日止的利息（扣除被告康舒已经偿还的利息四万元）；二、驳回原告朱晓南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告康舒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二一年三月二十五日书记员 宋永琪
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初137号 原告：王洪委，男，1984年3月3日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：何俐，新疆久印铭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何迪，新疆久印铭正律师事务所实习律师。 被告：郭正商，男，1971年10月6日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告王洪委与被告郭正商买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何俐、何迪到庭参加诉讼，被告郭正商经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪委向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款31460元；2、被告支付原告资金占用利息4091元。事实与理由：2017年4月16日、4月28日，被告从原告处购买机械设备，货款总金额为31460元。原告已经履行了所有货物的供货义务，经原告多次催要被告迟迟未付货款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告郭正商未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月16日，被告从原告处购买“4240带锯床”1台，单价24000元，液压油5桶，单价200元，带锯条5条，单价300元，合计26500元。2017年4月28日，被告从原告处购买“3350×27”2条，单价180元，“4560×41”2条，单价300元，“350ＮＢＣ”1台，单价4000元，合计4960元。2020年4月13日，原告委托诉讼代理人何俐与被告手机号136××××9418通话，在通话中被告确认欠付原告货款31460元以及承诺2020年4月底还款的事实。 以上事实由原告提交的发货清单2份、通话录音等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告从原告处购买带锯床、液压油、带锯条等货物，并对欠付的货款予以确认，双方当事人之间成立买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告向被告交付货物后，被告对欠付的货款31460元予以确认，并承诺2020年4月底付款，但截至本案诉讼时，被告并未向原告支付货款，故原告要求被告支付货款31460元的诉讼请求成立，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在2020年4月13日对欠付原告的货款31460元予以确认，并承诺当年4月底向原告支付货款，原告对被告的还款期限未持异议，因被告未按约定向原告支付货款，构成违约，故应承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付资金占用利息4091元，不违反法律规定，但利息计算方式有误，本院予以调整，被告应向原告支付利息损失1009元（自2020年5月1日-2021年3月1日以31460元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算利息，31460元×3.85%÷12个月×10个月＝1009元）。 被告郭正商经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭正商于本判决生效之日起十五日内支付原告王洪委货款31460元； 二、被告郭正商于本判决生效之日起十五日内支付原告王洪委利息1009元； 三、驳回原告王洪委的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告郭正商负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 王清华 二〇二一年三月二日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1610号原告：吴霄，女，1991年11月6日出生，汉族，住云南省宣威市。原告：吴锋密，男，1994年6月7日出生，汉族，住云南省宣威市。二原告委托诉讼代理人：卢晓燕，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。被告：北京大学深圳医院，住所地深圳市福田区莲花路1120号、深圳市龙岗区坂田街道华为百草园（门诊部）、深汕特别合作区鹅埠镇同心路与大同路交汇处东南侧（门诊部）。法定代表人：陈芸，院长。委托诉讼代理人：黄志刚，男，该院职工。委托诉讼代理人：张雨，北京市华卫律师事务所律师。被告：北京天坛普华医院，住所地本市东城区天坛南里12号。法定代表人：杨世春，院长。委托诉讼代理人：俞强，男，该院职工。委托诉讼代理人：卓小勤，北京天坛普华医院有限公司推荐。原告吴霄、吴锋密与被告北京大学深圳医院、北京天坛普华医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴霄、吴锋密于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴霄、吴锋密向本院申请撤回对被告北京大学深圳医院、北京天坛普华医院的起诉，经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告吴霄、吴锋密撤诉。案件受理费50元，由原告吴霄、吴锋密负担（已交纳）。审判员  刘晓亮二〇二一年三月二十三日书记员  刘连康
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢294号宁登科、陕西同发建设工程有限公司：本院受理的宁登科与陕西同发建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终12426号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西同发建设工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人陕西同发建设工程有限公司已自动履行案件款86120元、执行费1114元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢294号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1320号原告：狄某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告狄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告狄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告狄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9393号原告：王艾，女，1994年4月3日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被告：张力辉，男，1976年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王艾与被告张力辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。王艾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王艾撤回起诉处理。审 判 员  文 潇二〇二一年三月二十三日法官助理  何宗遥书 记 员  陈妮娅
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川15刑终144号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨晓燕，女，1987年4月28日出生于云南省大理白族自治州，白族，小学文化，无业，住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月10日被取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人杨晓燕犯诈骗罪一案，于二〇二一年一月十八日作出（2020）川1521刑初313号刑事判决,判处被告人杨晓燕有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人杨晓燕退赔被害人马某经济损失人民币九十三万四千八百元。被告人杨晓燕不服，提起上诉。本院受理后依法组织合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨晓燕申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨晓燕犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨晓燕在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨晓燕撤回上诉。 四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 燕 审判员 邓晓琴 审判员 万 燕 二〇二一年三月四日 书记员 张 维
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1182号原告：天津市红桥区富丽美佳集成吊顶经营店，住所地：天津市登发装饰大世界PVC厅6号，经营者：陶训龙。被告：张效军，男，1976年2月22日出生，住天津市北辰区。原告天津市红桥区富丽美佳集成吊顶经营店与被告张效军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红桥区富丽美佳集成吊顶经营店经营者陶训龙到庭参加诉讼，被告张效军经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市红桥区富丽美佳集成吊顶经营店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款17166元；2.请求依法判令被告向原告支付货款逾期利息至实际支付之日，暂计至2021年2月1日，共计347.64元(以17166元为本金，自2020年9月26日起至2021年2月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，计347.64元)；1、2两项合计17513.64元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系，原告自2020年7月份开始向被告提供吊顶材料。截止2020年9月26日，被告共有17166元货款未支付给原告。原告通过微信多次向被告主张货款,被告虽然对所欠货款予以承认,但是以各种理由推脱拒不支付，被告的行为已经构成了违约。现原告无奈,为维护自己的合法权益,特向贵院依法提出以上诉讼请求，愿贵院依法判如所请。被告张效军未到庭答辩。法院通过录音电话向被告核实情况，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告给被告本人的家庭供货系原告方赠与被告，其实际欠付原告的货款约为15000元左右，对欠款同意给付，但因为尚有欠款未追讨到账，故暂时给付不了原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间系货物买卖合同关系，被告从原告处采购集成吊顶用于天津市北辰区温馨家园的部分家庭装修，自2020年8月至2020年9月15日间，被告给付部分还款，尚欠原告货款17166元，其中含被告本人住房即天津市北辰区温馨家园1-104号集成吊顶材料款1781元、安装费380元。2020年9月26日原告方与被告微信核对欠付货款及工程款，原告方在微信中提出：“一共15005元加上您家的工费380元，一共15385元”。2020年12月29日，原告方在微信中向被告催款，表示“欠我的1万5000多什么时候给我”。现因被告未能给付原告货款，故原告主张被告给付全部货款，不同意免除被告自家的集成吊顶材料款，并主张欠款利息。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认合法有效。现原告完成供货及安装义务，被告理应足额支付货款。根据原告方提供的证据以及被告的自认，可认定除被告本人家庭装修用的材料款1781元外，被告尚欠原告货款及安装款为15385元。从原告方与被告的微信聊天记录可知，被告从原告处批量进货，原告方的确承诺免费赠送被告自家装修用的集成吊顶材料款，原告在几次催账过程中，亦表明欠费15000余元，故对被告欠付的货款和安装费，认定15385元。原告方于2020年9月15日完成最后一笔供货，并于2020年9月26日与被告核对货款进行催要，被告理应核实后及时支付，现被告未履行给付货款的合同义务，除应承担继续履行支付货款义务外，还应承担赔偿原告资金利息损失的责任。原告主张自2020年9月26日起给付欠付货款利息符合法律规定，予以支持。利息的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1倍，原告方主张按照上述利率的1.5倍计算，缺乏事实和法律依据，予以调整。被告经法院合法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张效军于本判决生效后七日内给付原告天津市红桥区富丽美佳集成吊顶经营店货款、安装费15385元；二、被告张效军于本判决生效后七日内给付原告天津市红桥区富丽美佳集成吊顶经营店自2020年9月26日至价款付清之日的利息损失（以15385元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，全部由被告张效军负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告天津市红桥区富丽美佳集成吊顶经营店。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国女二〇二一年三月三十一日书记员  魏 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵03民辖2号 原告：许顺代，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住新疆图木舒克市。 被告：姚显文，男，1976年4月16日出生，汉族，某法院干警，住新疆图木舒克市。 原告许顺代与被告姚显文民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（以下简称图木休克垦区法院）于2021年1月15日立案。 原告许顺代诉称，2020年6月9日，被告姚显文在法院值班室找原告借10000元，承诺一周后还钱，但被告并没有还钱。2020年9月22日，被告又找原告借20000元，原告想着被告是公职人员，不会赖账，遂又借给被告20000元。被告两次一共借原告30000元，两次借款均为微信转账记录，原告索要未果，故诉至法院。请求判令：一、依法判令被告偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。 图木休克垦区法院经审查认为，被告姚显文为该院工作人员，为避免当事人对受诉法院能否公正审理案件产生合理怀疑，该院依法不能行使管辖权，请求本院指定管辖。 本院经审查认为，本案被告姚显文系图木休克垦区法院工作人员，为保障本案客观公正审理，图木休克垦区法院报请指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 尹   惠   欣 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二一年三月十一日 法官助理 张   恒   勤 书 记 员 唐   文   太
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1777号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：狄某某，住石家庄市。原告周某某与被告狄某某物业服务合同纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对狄某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初409号 原告：高宾，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：谢纯艳，女，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：高宾，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系谢纯艳的丈夫。 被告：李运江，男，1982年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 高宾、谢纯艳与李运江劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。2021年3月18日，原告高宾、谢纯艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按高宾、谢纯艳撤诉处理。 案件受理费减半收取计37.5元，由高宾、谢纯艳负担。 审 判 员 张维舟 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执645号刘伟东、刘玉清（申请执行人）、建平县海缘信息服务有限公司（被执行人）：刘伟东、刘玉清与建平县海缘信息服务有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的共计30900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30900元，本院已将该款转付给刘伟东、刘玉清（申请执行人）。至此，刘伟东、刘玉清（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初612号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执207号之六申请执行人韩小梅，女，1993年9月20日生。被执行人孙冰，女，1993年6月12日生。申请执行人韩小梅与被执行人孙冰民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初291号民事判决书业已生效，因被执行人孙冰未主动履行生效法律文书确定的归还申请执行人韩小梅借款21300元及垫付案件受理费333元的义务，申请人韩小梅于2021年2月24日向本院申请强制执行并立案受理。2021年2月25日本院依法向被执行人孙冰发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙冰至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙冰在交通银行北京来广营支行账户内存款人民币21520元（含案款本金21300元及执行费220元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年三月二十二日书记员  王凯丽
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5342号 原告：兴仁市薏仁专业协会，住所地兴仁市城南街道办事处黄金路农机局办公大楼，统一社会信用代码5152232257710543XJ。 法定代表人：夏召和。 委托诉讼代理人：杜人杰，男，1963年10月26日出生，汉族，住兴仁市。 被告：陈兰宁，男，1964年9月14日出生，汉族，住兴仁市。 原告兴仁市薏仁专业协会与被告陈兰宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 兴仁市薏仁专业协会向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息从2017年9月25日起按月息2400元支付至2020年10月25日共计38个月共计91200元，从2020年10月25日以后的利息按上述标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原兴仁县农办职工，机改后系兴仁市扶贫办退休职工，在与协会联合办公期间，因其退休职工的身份，取得协会信任。2017年4月25日，被告因做事需要资金周转向原告借款12万元，约定每月支付利息2400元，未约定还款期限，原告经研究同意借款，并通过转账方式将借款转至被告账户。借款后，被告分两次用现金支付的方式给付了五个月的利息共计12400元，从2017年9月25日起逾期未付利息，原告多次催要无果，故诉至法院。 陈兰宁未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告陈兰宁向原告兴仁市薏仁专业协会借款12万元，双方约定利息为每月2400元，未约定还款期限。同日，原告将12万元借款通过中国银行股份有限公司兴仁支行转至被告的中国银行账户。借款后，被告向原告支付了五个月的利息共计12400元后未再支付利息，原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的《社会团体法人登记证书》、法定代表人身份证复印件、借条、付款回单两份予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告兴仁市薏仁专业协会与被告陈兰宁之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，被告作为借款人依法应承担偿还原告借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，原告主张由被告支付利息的诉讼请求，于2020年8月19日之前的部分本院予以支持，即按每月2400元计算，共计83600元，但自2020年8月20日起的利息，应以借款本金12万元为基数，按年利率15.4%（3.85%×4）计算至全部款项清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈兰宁于本判决生效后十日内偿还原告兴仁市薏仁专业协会借款本金120000元及利息共计83600元，并从2020年8月20日起，以借款本金120000元为基数，按年利率15.4%计算利息至全部款项付清之日止； 二、驳回原告兴仁市薏仁专业协会的其余诉讼请求。 案件受理费4468元，减半收取计2234元，由被告陈兰宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二一年三月二十三日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 王 金 印
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4120号原告：漆钜骅，男，1974年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：白鸥，女，1985年6月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告漆钜骅与被告白鸥民间借贷纠纷一案，原告漆钜骅于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆钜骅以被告白鸥已清偿借款本金为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漆钜骅撤诉。审判员  杨阳二〇二一年三月一日书记员  李爽
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执546号 申请执行人祁培义与沈晓明租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）甘0982民初1714民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执5462号立案执行，申请标的为1525.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1714民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执839号 李敏芝、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人李敏芝与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，本院于2021年3月23日扣划被执行人银行账户内存款5244元（含逾期交房违约金5152元，案件受理费42元，执行费50元）汇至本院子账户。本院将案款5194元直接汇至申请执行人提供的银行账户内，将本案执行费50元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2030号原告：杨彩荣,女,1972年3月25日出生,汉族,农民,住北京市丰台区。原告：李瑞涛,男,1965年6月23日出生,汉族,铁道部二七机车厂退休职工,住丰台区。被告：杨建勇,男,1977年12月6日出生,汉族,农民,住北京市丰台区王佐乡下庄村345号。被告：王美香,女,1979年6月10日出生,汉族,农民,住北京市丰台区。原告杨彩荣、李瑞涛与被告杨建勇、王美香排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告杨彩荣、李瑞涛于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨彩荣、李瑞涛的申请符合法律规定，本院准许原告杨彩荣、李瑞涛撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨彩荣、李瑞涛撤诉。审 判 员 张燕二〇二一年三月二十二日法官助理 梁英书 记 员 米琪
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2814号原告：王成，男，1996年1月28日出生，汉族，住北京市密云区。原告：赵立敏，女，1970年6月1日出生，汉族，住址同上。二原告之委托诉讼代理人：薛芳，北京仁道律师事务所律师。二原告之委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：魏承海，男，1957年7月1日出生，汉族，住北京市密云区。原告王成、赵立敏与被告魏承海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王成、赵立敏于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王成、赵立敏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王成、赵立敏撤诉。审 判 员 马振军二〇二一年三月二十五日法官助理 顾斯琪书 记 员 张 娇