广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初142号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市高新区桂中大道**桂中王座大厦。统一社会信用代码：914502000688677511。 负责人:潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖吴进，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃凯文，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：肖龙洁，男，1989年9月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：柳州市龙顺机械厂，住所地：广西柳州市龙屯路**。统一社会信用代码：91450204579420839C。 投资人：肖龙洁。 被告：肖兰芳，女，1962年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：曾宇，男，1973年2月4日出生，壮族，住广西柳州市。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告肖龙洁、柳州市龙顺机械厂（以下简称龙顺机械厂）、肖兰芳、曾宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人廖吴进、覃凯文，被告龙顺机械厂的投资人肖龙洁即本案被告肖龙洁以及被告肖兰芳到庭参加诉讼，被告曾宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖龙洁偿还原告借款本金30万元，利息110976.38元（利息含罚息，暂计至2020年10月16日，之后的罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告肖龙洁支付原告律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费等一切原告实现债权的费用；4.判令被告龙顺机械厂、肖兰芳、曾宇对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告当庭明确诉讼请求第3项的费用为诉讼费及保全费。 事实和理由：2018年3月29日，原告与被告肖龙洁签订了编号为00901××3的《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告提供30万元的贷款，贷款期限自2018年3月29日至2019年3月28日，贷款利率为年利率15%。同时《流动资金借款合同》中也对双方的权利义务、罚息、违约责任、管辖法院、律师费、诉讼费等进行了约定。2018年3月29日，原告与被告龙顺机械厂签订了编号为009013××-01的《最高额保证合同》，合同约定被告龙顺机械厂为被告肖龙洁与原告在2018年3月29日至2019年3月28日期间内签订的贷款、贸易融资或担保协议、包括但不限于本币借款、贷款展期、保理、外汇转贷款、银行承兑汇票、商业承兑汇票、信用证开证、保函、国际/国内贸易融资、远期结售汇等金融衍生类产品协议等主合同项下实际发生的债权提供担保，担保方式为连带责任担保，担保的最高债权本金为30万元，同时该《最高额保证合同》也对担保的其他事项进行了约定。2018年3月29日，原告与被告肖兰芳签订了编号为009013××83-02的《最高额保证合同》，合同约定被告肖兰芳为被告肖龙洁与原告在2018年3月29日至2019年3月28日期间内签订的贷款、贸易融资或担保协议、包括但不限于本币借款、贷款展期、保理、外汇转贷款、银行承兑汇票、商业承兑汇票、信用证开证、保函、国际/国内贸易融资、远期结售汇等金融衍生类产品协议等主合同项下实际发生的债权提供担保，担保方式为连带责任担保，担保的最高债权本金为30万元，同时该《最高额保证合同》也对担保的其他事项进行了约定。2018年3月29日，原告与被告曾宇签订了编号为0090××-03的《最高额保证合同》，合同约定被告曾宇为被告肖龙洁与原告在2018年3月29日至2019年3月28日期间内签订的贷款、贸易融资或担保协议、包括但不限于本币借款、贷款展期、保理、外汇转贷款、银行承兑汇票、商业承兑汇票、信用证开证、保函、国际/国内贸易融资、远期结售汇等金融衍生类产品协议等主合同项下实际发生的债权提供担保，担保方式为连带责任担保，担保的最高债权本金为30万元，同时该《最高额保证合同》也对担保的其他事项进行了约定。2018年3月29日，原告与被告肖龙洁签订完上述《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》后，被告肖龙洁即向原告申请发放贷款，双方签订了《贷款借据》后，原告将贷款30万元发放给被告肖龙洁。原告向被告肖龙洁发放贷款后，贷款初期被告肖龙洁能按期归还，但贷款后期被告肖龙洁开始逾期偿还利息，经原告催收，被告肖龙洁均以各种理由未还贷款。贷款到期后，被告肖龙洁也未偿还贷款本金及利息，原告经多次催收均未果。原告认为本案的各项合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告已按合同履行了发放贷款义务，但被告肖龙洁却未按相关合同约定履行义务，构成了违约，损害了原告的合法权益，应承担相应责任，其他被告也应承担相应的保证责任。为了维护原告的合法权益，维护信贷资金的安全，根据《民事诉讼法》的规定，原告向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告肖龙洁、龙顺机械厂辩称，本案贷款是原告的经理彭健与被告曾宇及被告龙顺机械厂的总经理肖兰芳三方协商的，借款是以腾龙汽车制造有限公司的应收款来支付，欠付的银行贷款应该是由被告曾宇来偿还，而不是由肖龙洁、龙顺机械厂、肖兰芳偿还。 被告肖兰芳辩称，同意被告肖龙洁、龙顺机械厂的上述辩称意见，本案借款是被告曾宇与原告协商的，被告曾宇欠肖兰芳300万元，当时说就以应收款来还，原告也称本案借款由被告曾宇还，被告肖兰芳是在不知情的情况下签的字，本案贷款本不是其真实意愿。 被告曾宇未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了《流动资金借款合同》、《贷款借据》、《桂林银行小企业金融服务中心柳州营业部逾期贷款催收通知书》、贷款系统截图、3份《最高额保证合同》作为证据。被告肖龙洁、龙顺机械厂、肖兰芳未提交任何证据且对原告提交的全部证据的真实性均无异议，认可证据上的签章，但认为原告提交的证据未能反映案件的真实情况。经审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证，至于能否达到原告的证明目的，本院结合全案证据在下文中详述。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告肖龙洁作为借款人（甲方）与原告桂林银行柳州分行作为贷款人（乙方）签订的《流动资金借款合同》还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。后，原告于2018年3月29日依约向被告肖龙洁发放贷款30万元。另，原告与被告龙顺机械厂、肖兰芳、曾宇分别签订的《最高额保证合同》均约定保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、主债权产生的费用以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费等其他费用），保证期间自本合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。 庭审过程中，原告称截至2020年10月16日，被告肖龙洁尚欠原告借款本金30万元，利息4476.38元、罚息106500元（利息计算至2019年3月28日止，之后不再产生利息；罚息以尚欠本金为基数，按年利率15%上浮50%，从2019年3月28日暂计至2020年10月16日，之后的罚息按合同约定的年利率15%上浮50%计算至实际清偿之日止）。 现原告以被告未按约定还款为由，诉至本院，酿成本案。 本院认为，原告与被告肖龙洁签订的《流动资金借款合同》以及原告与被告龙顺机械厂、肖兰芳、曾宇分别签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告肖龙洁、龙顺机械厂、肖兰芳辩称本案借款系由被告曾宇与原告协商，应由曾宇来还款，且被告肖兰芳认为是在其不知情的情况下签的字，本案贷款本不是其真实意愿的意见，本院认为，三被告认可其在《流动资金借款合同》以及《最高额保证合同》上的签字及盖章的真实性，被告肖龙洁、肖兰芳作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓自己签名所要承担的法律责任并对此负责，且原告依约向被告肖龙洁的银行账户发放了本案借款30万元，从合同的签订主体以及收取借款的主体来看，借款人均为被告肖龙洁，故本院对上述被告提出的该辩称意见不予采纳。现原告已依约履行了发放贷款的合同义务，被告肖龙洁未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。 尚欠借款本金方面。原告依约向被告肖龙洁发放了本案借款30万元，现原告诉请要求被告肖龙洁偿还尚欠的借款本金30万元，三被告到庭均未提出异议，故本院对原告诉请的尚欠借款本金30万元予以支持。 利息方面。原告当庭陈述截至2020年10月16日需归还利息4476.38元，且原告陈述了利息的计算方式，该利息的计算方式与合同约定相吻合，到庭三被告亦未提出异议，故本院对原告诉请的利息4476.38元予以确认。 罚息方面。本案借款合同属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的借款合同债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，对于原告诉请的罚息，本院酌情支持以尚欠借款本金30万元为基数，按年利率24%从2019年3月29日计算至2020年8月19日，之后的罚息，以原告通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请罚息超出上述部分，本院不予支持。 另，律师代理费方面，原告对该项主张并未提交证据予以证实，故对原告的该项诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。 被告龙顺机械厂、肖兰芳、曾宇分别在《最高额保证合同》的保证人处签字及加盖公章确认，且原告起诉时仍处于合同约定的保证期间内，依据合同的约定，被告龙顺机械厂、肖兰芳、曾宇应对被告肖龙洁的上述债务承担连带清偿责任，被告龙顺机械厂、肖兰芳、曾宇在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告肖龙洁追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖龙洁于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金30万元； 二、被告肖龙洁于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息4476.38元及罚息（该利息计算至2019年3月28日止，之后不再产生利息；罚息以尚欠借款本金30万元为基数，按年利率24%从2019年3月29日计算至2020年8月19日，之后的罚息，按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、被告柳州市龙顺机械厂、肖兰芳、曾宇对被告肖龙洁的上述债务承担连带清偿责任，被告柳州市龙顺机械厂、肖兰芳、曾宇在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告肖龙洁追偿； 四、驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3744元（已减半收取），保全费2670元，共计6414元（原告已预交），由被告肖龙洁、柳州市龙顺机械厂、肖兰芳、曾宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈小红 二〇二一年三月三十一日 代书记员 罗慧华