wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21452号原告：张海峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住山西省大同市城区，北京市怀柔区大秦铁路股份有限公司员工。委托诉讼代理人：荆乐正，北京市中通策成律师事务所律师。被告：刘京革，男，1957年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区，无业。委托诉讼代理人：刘杰，北京市京公律师事务所律师。原告张海峰（下称原告）与被告刘京革（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆乐正、被告的委托诉讼代理人刘杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告偿还我借款本金37．2万元及利息（以借款本金37．2万元为基数，按照年利率6%的标准支付自2017年4月24日至实际偿还之日）；2、被告支付我保全担保费2500元。事实理由：我与被告各自的孩子是同学关系，两家走动频繁。2017年4月，被告称资金紧张急需四五十万周转，1个月内归还本金并按月息2%支付我利息。出于对被告的信任我在2017年4月23日转账支付被告39．2万元，双方没有签订书面协议，此后被告未能如约偿还本息。2018年4月20日、10月25日、2019年1月28日、被告妻子程某基于情面偿还了我2万元，此后未再还款。故我诉至法院，望判如所请。被告辩称：我与原告之间并非民间借贷法律关系。原告转给我的款项系原告投资理财的款项，只是借我的账户转账，我的前妻程某给原告设立了理财账户，一个是6000美金的理财账户，一个是5万美金的理财账户。款项我没有留存，都转给案外人了。因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友。程某原系被告妻子。2017年4月23日，原告转账支付被告39．2万元。被告于收到上述款项当日转账支付案外人安建军37．38万元，转账支付程某1．82万元。程某于2018年4月20日至2019年1月28日期间转账支付原告2万元。原告主张其支付给被告的款项为借款，原告前妻程某偿还了2万元本金。被告对此不予认可，称上述款项系原告给程某的投资款，程某在庭审中作为证人出庭，称其投资一个叫金凤凰的理财项目，原告听说收益不错也要投资，因需要建行卡所以使用被告的建行账户。安建军是该理财项目的项目经理。2018年金凤凰项目做不下去了，出于歉意和对原告的同情才给原告转了2万元，投资是原告自己的意愿，但就被告及证人所述的投资账户被告未提交证据予以佐证，也没有提交书面的投资理财协议予以佐证。原告对此不认可，称就是借款，至于款项的去向与原告无关。原告称双方口头约定月利2%，但未就还款时间及利息约定提交证据予以佐证，亦未就向被告催要借款提交证据予以佐证。另，诉讼中原告申请查封、冻结被告名下价值436170元的财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函作为担保，本院出具（2020）京0105民初21452号民事裁定书，裁定查封、冻结被告名下价值436170元的财产，原告自行支付担保费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据转账记录向被告主张偿还借款，被告主张双方之间并非借款关系，但未就涉案款项系其本人所属的投资款提交充分证据予以佐证，因此可以认定原告与被告之间系民间借贷法律关系，被告理应偿还剩余借款。对于原告主张的偿还借款本金一节，本院予以支持。利息一节，因并无证据证明双方约定了借款期限及利息，故本院自原告起诉之日止计算逾期利息。担保费一节系合理请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定判决如下：一、被告刘京革于本判决生效后七日内偿还原告张海峰借款本金三十七万二千元，并以上述本金为基数，按照年利率百分之六的标准支付原告张海峰自二〇二〇年二月二十六日至实际给付之日止的利息；二、被告刘京革于本判决生效后七日内支付原告张海峰担保费2500元；三、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7843元，由被告刘京革负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费2701元，由被告刘京革负担（原告张海峰已预交，被告刘京革于本判决生效后七日内支付给原告张海峰）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二一年三月二十五日书记员 宋永琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18094号之一原告：徐聪颖，女，1987年5月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林令强，北京市嘉安律师事务所实习律师。被告：李荆一，女，1984年8月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐亚军，男，1981年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：荆建君，女，1958年9月24日出生，汉族。原告徐聪颖与被告李荆一、徐亚军、荆建君民间借贷纠纷一案，本院已经立案。原告徐聪颖在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐聪颖撤诉处理。审判员  石婷婷二〇二一年三月二十四日书记员  刘 博
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更79号罪犯杜月涛，男，1993年10月12日生，回族，初中，宁夏灵武市人，捕前住宁夏银川市兴庆区，现在吴忠监狱四监区服刑改造。宁夏银川市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）银刑初字第21号刑事附带民事判决书，认定罪犯杜月涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并由杜月涛等共同赔偿附带民事原告人经济损失15000元（已支付），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2015年1月6日作出（2014）宁刑终字第108号刑事附带民事判决书，维持（2014）银刑初字第21号刑事附带民事判决第一项，即被告人杜月涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；撤销（2014）银刑初字第21号刑事附带民事判决第三项，即被告人杜月涛、杜万共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失15000元（已支付）；改判杜月涛赔偿原审附带民事诉讼原告人丧葬费、医疗费共计15000元（已支付）。2018年9月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更238号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月12日起至2027年11月11日止），2015年2月10日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杜月涛予以减去有期徒刑七个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系故意伤害罪的主犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律。服从管理，接受教育，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从生产管理和技术指导，能够严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，在服装生产开袋、合侧缝等工序中能够超额完成任务，在考核周期内（2018年5月至2020年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯杜月涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系主犯且在服刑期间超标准购物，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜月涛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月12日起至2027年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 李               慧
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4807号原告：葛孙祥，男，1971年8月20日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。被告:向家炬，男，1982年10月5日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李亮，江苏平江律师事务所律师。原告葛孙祥与被告向家炬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告葛孙祥及其委托诉讼代理人陈建、被告向家炬的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛孙祥向本院提出诉讼请求：被告返还货款30000元，并自2020年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价率计付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告与被告协商，向被告购买熔喷布0.5吨，价款为75000元，原告按约向被告支付了全部货款75000元，被告于同年5月21日向原告发货0.5吨，此后，因布不达要求，原告经过被告同意，于5月30日向被告退货。退货价款+运费，合计为60000元，被告应当返还原告货款60000元。后被告在与原告其他交易中抵还货款30000元，尚欠30000元至今未还。原告在向被告催要货款时，被告称其是与王镇合伙经营，所退货款应当由王镇退还为由拒不退还。为此，原告诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告向家炬辩称，对于原告的诉讼金额30000元认可。但被告不认可原告系与被告存在买卖合同关系，被告仅是丹阳艾利得车辆配件有限公司的业务员，原告应当向该公司主张买卖合同关系，理由如下：1.原告向被告支付的货款被告仅是代收，被告将原告支付的货款均交付给公司法人的个人账户，有转账记录为证；2.被告在与原告的微信聊天中已经向原告进行了明确说明，老板系公司的实际经营者王镇，公司的法人系王镇的父亲，原告对此并未提出异议，且原告向被告支付货款之前已经通过微信与王镇核实过被告的身份，王镇也明确授权被告与原告进行买卖合同的相关洽谈，后原告再进行向被告的汇款行为；3.关于货款退回的相关事宜，原告也是直接与公司的实际经营者王镇进行协商并明确得到王镇的回复，按王镇的要求进行了退货，王镇也认可退回货款的事实，故最终核对下来的30000元应当由公司来履行；4.原告提供的聊天记录中显示的送货单也明确表明发货单位系丹阳艾利得车辆配件有限公司。综上，被告认为，原、被告之间并不存在买卖合同关系，原告系与丹阳艾利得车辆配件有限公司存在买卖合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告通过一微信聊天群结识，后双方加了微信好友。2020年5月21日，原告通过微信向被告购买熔喷布，要求其当日发货300公斤左右，质量包到深圳检测93以上，如果达不到要求则退货。被告承诺达到93+，如果不达标接受退换。双方还约定熔喷布150000元/吨。后被告向原告发货约500公斤，原告向被告支付货款75000元。同年5月24日，原告通过微信联系被告，称上次布检一部分90到94，被告回复可以退换。6月1日，原告再次通过微信联系被告，称熔喷布用四卷125.34公斤，退381.36公斤。双方确认应退货款为60000元。6月5日，原告通过微信催促被告退款。后被告并未退款，原告又从被告处多次采购熔喷布，共抵销货款30000元，尚余货款30000元未退还。后原告主张被告退还上述30000元货款未果，提起本案之诉。本院认为，原、被告对于原告购买熔喷布的事实无异议，双方争议在于案涉买卖合同关系是否存在于原、被告之间。原告主张原、被告间存在买卖合同关系，被告应返还货款30000元，被告则主张其是丹阳艾利得车辆配件有限公司的业务员，买卖合同关系系存在于原告与丹阳艾利得车辆配件有限公司之间，应由公司返还货款。对此本院认为，原、被告系通过微信进行洽谈，原告于2020年5月21日向被告发出采购熔喷布的要约，并将货款汇至被告账户，在此过程中被告并未表示其系丹阳艾利得车辆配件有限公司的业务员，从双方洽谈、转账的过程来看，系原告向被告发出采购要约，而被告也作出相应承诺，双方间形成买卖合同关系。被告抗辩买卖合同关系存在于原告与案外人丹阳艾利得车辆配件有限公司之间并无证据予以证明，本院不予采纳。原、被告间形成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行的义务。原告主张被告所发货物不符合约定，被告认可退货，视为双方协商一致解除合同，故被告应当将相应货款予以退还，扣除双方已抵销的货款30000元，被告还应返还原告货款30000元。关于原告主张的逾期返还货款的利息，本院认为，被告虽然于2020年6月提出退款，但后被告认可在之后的交易中抵销部分货款，故返还货款的利息本院酌情自原告起诉之日即2020年10月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中国人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告向家炬于本判决生效后十日内返还原告葛孙祥货款30000元，并支付以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月27日起计算至实际履行完毕之日止的利息（上述款项汇至开户银行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-014940）。二、驳回原告葛孙祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告向家炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 霞人民陪审员  潘亚峰人民陪审员  李晓明二〇二一年三月二十五日法官 助理  陆婷婷书 记 员  刘文婷
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执726号 付果与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初36号原告：新沂市远大建筑安装工程有限公司，住所地新沂市经济开发区时集工业园。法定代表人：陈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。被告：陆桂根，男，1953年9月22日出生，住东台市。原告新沂市远大建筑安装工程有限公司（以下简称远大公司）与被告陆桂根追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人成凤忠到庭参加诉讼，被告陆桂根经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远大公司向本院提出诉讼请求：依法判令陆桂根返还远大公司向韩进支付的291896.07元。事实和理由：2015年12月17日，韩进因与远大公司及陆桂根劳务合同纠纷案件起诉至新沂市人民法院，该院于2016年12月14日作出(2015)新马民初字第01137号民事判决，判令陆桂根于判决生效后十日内偿还韩进286500元，远大公司对上述债务承担连带责任。上述判决生效后，韩进申请新沂市人民法院强制执行，远大公司代陆桂根向该院履行了291896.07元，该院于2020年6月16日作出(2020)苏0381执恢227号结案通知书，通知远大公司因其履行了向韩进连带偿还陆桂根所欠的劳务报酬，(2015)新马民初字第01137号民事判决已履行完毕，现已结案。远大公司向韩进承担陆桂根应尽的义务后有权要求陆桂根偿还。特起诉，请支持远大公司的诉讼请求。陆桂根未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，请驳回远大公司的诉讼请求。理由如下：1.(2015)新马民初字第01137号民事判决的主文中并未判决远大公司在履行连带清偿责任后拥有追偿权。2.法律未明确规定在连带责任中，履行连带责任后当然取得追偿权。3.韩进与远大公司及陆桂根劳务合同纠纷案件中，客观上远大公司应当承担相应的责任。即使远大公司主张追偿权，也应当仅限于劳动报酬，违约金系远大公司的代表人作出的承诺，与陆桂根无关。远大公司为证明其诉讼主张，向本院提交了（2020）苏0381执恢227号结案通知书、新沂市人民法院发还财物清单、陆桂根向新沂市人民法院交款的结算票据等证据。本院依职权调取了（2017）苏0381执3817号案件中的江苏省行政事业单位资金往来结算票据、江苏省非税收入一般缴款书、（2017）苏03民终573号民事判决书等证据。陆桂根无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，结合远大公司的庭审陈述，本院对远大公司提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及远大公司的庭审陈述，本院对远大公司诉称的其代陆桂根向韩进支付劳务费268930.19元（28000元-4288元+5218.19元+40000元+200000元）（28000元中包含执行费4288元）的事实予以确认。本院认为：远大公司作为新沂市紫荆大厦3#、4#、5#商住楼工程的总承包方，在向提供木工劳务的韩进支付劳务费后，有权向实际施工人陆桂根追偿。对于远大公司要求陆桂根返还代偿劳务费268930.19元的诉讼请求，本院予以支持。远大公司超出以上范围的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。根据（2017）苏03民终573号生效判决的认定，陆桂根作为涉案工程的实际施工人应对违约金承担给付责任。陆桂根辩称远大公司不应当对违约金进行追偿，该辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆桂根于本判决生效之日起十日内返还新沂市远大建筑安装工程有限公司向韩进支付的劳务费268930.19元；二、驳回新沂市远大建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2839元，由新沂市远大建筑安装工程有限公司负担172元，陆桂根负担2667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史慧二〇二一年三月三十日书记员  葛红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1767号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤山南路41号。 投资人：胡亮。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3427执97号申请执行人：陈阿托,女,1976年4月30日出生,彝族，村民，住四川省宁南县。被执行人：蔡鲁发（又名蔡保发）,男,1982年10月9日出生,彝族,村民,住四川省宁南县。本院执行陈阿托与蔡鲁发其他纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初584号民事判决书，于2021年2月22日向蔡鲁发送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后10日内给付案款、案件受理费及执行费19，303元。因蔡鲁发无法按执行通知书指定期间履行义务，2021年3月30日双方达成分期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川3427执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇二一年三月三十日书记员  邓远玉
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执689号之二被执行人：程某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程某在中国建设银行账户内存款人民币29602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年三月十七日书记员  牛雨薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5965号原告：深圳市盛业文化用品有限公司。法定代表人：梁文清。委托诉讼代理人：谭慧慧，广东法尔律师事务所律师。被告：王彦龙。被告：黄艳婷。被告：辛玲。被告：孙长胜。被告：张正根。被告：深圳市中美互联科技有限公司。法定代表人：李锐。被告：深圳市谷瑞特塑胶五金制品有限公司。法定代表人：张正根。上列当事人申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  章颖芬二〇二一年三月五日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11445号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告：李欣，女，1970年12月6日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告李欣合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月二十二日书记员  岳兵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6155号申请执行人：刘某，女性，1972年02月25出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：宋某，男性，1980年05月21出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于刘某与宋某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，请求执行被申请人10万元及诉讼费、迟延履行期间利息。因宋某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人存款余额过少；2、查明被执行人名下无车辆信息。三、到汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产、不动产登记信息、公积金缴存信息进行传统查询。1、查询被执行人名下无房产、不动产登记信息、公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人纳入失信名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年三月十日书记员  张家豪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执恢字第00397号申请执行人：雷小刚，男，1978年4月出生，汉族。被执行人：徐杰，男，1979年11月出生，汉族。被执行人：高振军，男，1982年9月出生，汉族。被执行人：张小龙，男，1982年10月出生，汉族。本院在雷小刚申请执行徐杰、高振军、张小龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人高振军的银行账户存款予以冻结，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人高振军银行账户存款的冻结；划拨被执行人高振军的银行账户存款；冻结被执行人高振军的银行账户存款。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月四日书 记 员  白凤平
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执950号 马永久（申请执行人）、汪清、合肥轩安建筑工程有限公司（被执行人）： 马永久与汪清、合肥轩安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计487元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，马永久（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2724号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王香，女，汉族，住福建省南平市光泽县。四川新网银行股份有限公司与王香金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王香的微信、支付宝、银行存款等13146.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王香的微信、支付宝、银行存款限额13146.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费151元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑终118号 原公诉机关山东省沂南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宫敬德，男，1957年1月28日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，住沂南县。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人李卫校，山东宣达律师事务所律师。 山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人宫敬德犯非法采矿罪一案，于2020年12月28日作出（2020）鲁1321刑初609号刑事判决。原审被告人宫敬德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年至2016年间，被告人宫敬德擅自在位于××镇××村的薛家宅子饰面用花岗岩矿区多次超层开采饰面用花岗岩矿石，期间多次因非法采矿被行政处罚，累计非法开采花岗岩荒料量1.45万立方米，涉案价值580余万元。 被告人宫敬德经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人已上交沂南县国土资源局罚款39680，违法所得276800元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人薛某1、薛某2、薛某3的证言；勘验检查笔录、鉴定意见、核查报告、矿石市场价格调查结论及发破案经过、抓获经过等书证以及被告人宫敬德的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人宫敬德违反矿产资源法规定，在采矿许可证范围外擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，依法应予惩处。 被告人宫敬德系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人宫敬德犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金50万元（含已上缴国土资源局39680元）。二、追缴被告人宫敬德违法所得580万元上缴国库（含已上缴国土资源局276800元，其余违法所得未缴纳）。 宣判送达后，原审被告人宫敬德不服，以“已经行政处罚的数额又算在了犯罪数额里，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“原审认定犯罪数额不当，根据沂国土字（2015）第151号行政处罚决定书，2015年3月对宫敬德非法开采没收违法所得156800元，应以此认定非法开采数额；有2000方未实际销售，应当扣减相应数量；对已经进行行政处罚的部分应当从涉案数量中相应扣减”的辩护意见。 经二审审理查明的犯罪事实和确认的证据与原审相同。 本院认为，上诉人宫敬德违反矿产资源法规定，在采矿许可证范围外擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，依法应予惩处。上诉人宫敬德有自首情节，部分犯罪所得已上缴，依法可对其从轻处罚。 关于上诉人宫敬德所提“已经行政处罚的数额又算在了犯罪数额里，量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“对已经进行行政处罚的部分应当从涉案数量中相应扣减”的辩护意见，经审理认为，其因超界开采受到行政处罚而收缴的违法所得及罚款已经在判决中予以扣除，但对其犯罪行为仍应予以追究。原审判决认定其系自首，部分违法所得已缴纳，原审已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提“原审认定犯罪数额不当，根据沂国土字（2015）第151号行政处罚决定书，2015年3月对宫敬德非法开采没收违法所得156800元，应以此认定非法开采数额”的辩护意见，经审理认为，违法所得并非认定非法采矿价值的依据。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。沂南县价格认证中心根据当时市场价格及矿产品质量认定矿产品价格为400元至2200元，该价格是有权机关依法作出，原审以最低价格认定犯罪数额并无不当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提“有2000方未实际销售，应当扣减相应数量”的辩护意见，经审理认为，非法采矿罪系以实际开采数量认定犯罪数额，并非以实际销售数量认定。故该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 云
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执339号之一 申请执行人：张宏成，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省会同县。 被执行人：夏灯亮，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：北京志诚锦绣木业有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里。 张宏成与夏灯亮、北京志诚锦绣木业有限公司定作合同纠纷一案，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人北京志诚锦绣木业有限公司银行账户存款490682.32元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年三月一日 书记员  马晓靖
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初208号 原告：蔡发志，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 被告：白志强，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 原告蔡发志与被告白志强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡发志、被告白志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡发志向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费3500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告租赁原告翻斗车在蔚县干活，被告一直未给付租赁费。2020年，原告向被告索要租赁费，被告称没有钱，给原告出具了欠条，承诺2020年12月30日前还清。后原告多次索要未果，故诉至法院。 被告白志强辩称，被告出具的欠条是受到原告的胁迫，不是自愿出具的。租赁车辆是给高贵兵拉煤矸石的，是高贵兵拖欠原告的运费，租赁费不应该由被告给付。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告租赁原告车辆拉运煤矸石，双方经结算，被告欠原告3500元租赁费。2020年1月21日，原告找被告索要租赁费，被告为原告出具了欠条，承诺2020年12月30日偿还。后被告未能履行。 本院认为，原被告就车辆租赁达成口头协议，形成了事实上的租赁合同。租赁期满后，原被告就拖欠的租赁费付期限达成一致，被告未按照约定履行，构成违约。故原告的诉求，本院予以支持。被告述称欠条是在遭到胁迫的情况下出具的，但鉴于被告至今未报警，其行为违背常理且无证据支持，故本院不予采信。关于被告辩称租赁费应由实际拖欠人高贵兵给付的主张，根据合同的相对性原则，被告向租赁合同外的第三人高贵兵主张权利，不属于本案审理范围，应另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告白志强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡发志租赁费3500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李宝成 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 卓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1641号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区××。 负责人孔繁鑫。 被执行人王媚，女，1981年4月13日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人王媚银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26705号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金18979.68元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费644.6元，并承担本案执行费561元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院发函向被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1641号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年三月十九日 书记员 肖  萧
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1070号原告：黄永付，男，1961年12月28日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：赵世杰、朱贺兵，河南永力律师事务所律师。被告：漯河合创房地产开发有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民路与中山路交叉口荣昌广场。被告：上蔡县恒大建筑工程有限公司，住所地河南省驻马店市上蔡县蔡都镇建设路127号。被告：徐连峰，男，1974年4月28日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：朱艳星，男，1979年11月23日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告黄永付与被告漯河合创房地产开发有限公司、上蔡县恒大建筑工程有限公司、徐连峰、朱艳星建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。黄永付向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告工程款25万元并承担利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告以上海科原工程技术有限公司名义与被告徐连峰以上蔡县恒大建筑工程有限公司名义，于2018年5月份达成合意由原告对漯河合创房地产开发有限公司开发的位于召陵区人民路“世贸港项目”的消防工程进行施工。双方于2018年8月23日签订《消防工程施工合同》终止协议，终止施工，并于当日双方再次签订《消防施工合同终止协议》，约定：工程结算金额110万元，被告已支付30万元，剩余80万元协议签订后3个工作日内支付给原告，被告朱艳星进行担保。被告于2018年8月29日支付工程款30万，剩余50万元迟迟未付，2018年9月5日，黄永付、朱百姓找到徐连峰、朱艳星催要款项，商定：向原告出具20万元的欠条保证一个半月付清。9月6日支付30万元。后被告于2018年9月6日支付15万元、12月13日支付10万元，剩余25万元拒不支付。2019年12月份黄永付以被告9月6人出具的20万元欠条为依据向法院提起诉讼。被告辩称：2018年9月6日支付15万元、12月13日支付10万元已经超额还清欠条中的20万元。综上，被告没有全部履行《消防施工合同终止协议》约定义务，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》二十六条规定，应当继续履行向原告支付25万工程款并承担利息。本院经审查发现，原告黄永付于2020年5月8日起诉被告徐连峰、朱艳星建设工程合同纠纷一案已由本院作出（2020）豫1104民初966号民事判决书，判决驳回原告黄永付的诉讼请求。原告黄永付不服该判决上诉，漯河市中级人民法院作出（2020）豫11民终1379号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经对比，原告立案时提交的证据与前诉相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”具体到本案，原告起诉的四被告包含前诉被告徐连峰、朱艳星，且根据原告两次起诉的诉讼请求及事实与理由，原告均是基于召陵区人民路世贸港项目消防工程的工程款起诉，无论原告是以2018年9月5日徐连峰向原告出具的20万元欠条起诉，还是以2018年8月23日双方签订的《漯河市世贸港工地上蔡县恒大建设有限公司消防施工合同终止协议》起诉，均不影响对原被告间权利义务关系的审理。前诉已对该工程款支付情况进行了审理，并判决驳回原告诉讼请求，故本案符合前诉与后诉当事人相同、诉讼标的相同的构成要件，原告再次起诉要求被告支付工程款25万元实际否定前诉裁判结果。经本院询问，原告否认在前诉判决生效后发生新事实，故本案属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告黄永付的起诉。本案诉讼费2530元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈占廷二〇二一年三月二十二日书记员  杨婧靓
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保27号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：邸新立，男，1970年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邸新立名下银行存款3042867.75元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人邸新立名下银行存款3042867.75元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月十八日 书记员  王爱宁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2354号原告：天津康泽威科技有限公司,住所地天津市北辰区北辰经济开发区双辰东路29号。法定代表人：马明川，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：吴春军。关于原告天津康泽威科技有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案,原告天津康泽威科技有限公司于2021年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津康泽威科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计197元，由原告天津康泽威科技有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二一年三月八日书记员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执563号申请执行人：许寿公，男性，1968年01月03出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：原阳县新运公共交通有限公司，住所地原阳县新原路与北环路交叉口西南角。关于许寿公申请执行原阳县新运公共交通有限公司合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初4348号民事判决书。因原阳县新运公共交通有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许寿公向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年三月三十日书记员  殷宪峰
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初890号被告人唐延林危险驾驶罪一案，本院于2020年12月18日作出(2020)豫1302刑初890号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第3页“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”；现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2021年3月3日至2021年5月25日止。”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  史新珍二〇二一年三月十二日书记员  朱景龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35227号原告：况利清，住址江西省高安市。被告：中沁实业(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：徐某。上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告中沁实业(深圳)有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年7月以2万元(人民币，下同)的价格购买了被告10万份股权，由公司法定代表人徐某代持，双方签订了股权投资的股权代持协议，期限为3年，于2020年6月30日到期，到期后原告多次找到被告协商返还款项的事宜，被告均拒不归还。为维护原告合法权益，原告请求依法判令：一、被告返还人民币20000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告中沁实业(深圳)有限公司未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月3日，原、被告双方签订《股权投资协议书》，约定原告出资人民币2万元投资被告股份，该投资股份的期限为三年，三年后公司可退本还息，也可继续持有；同日，原、被告及徐某签订《股份代持协议书》约定原告所持有的被告股份由徐某代为持有，期限为2017年7月3日至2020年6月30日，上述两份协议均有原告与徐某签名确认及被告签章确认。原告提交的《会议记录》载明“况利清2万元（2020.6.30到期）徐某承诺股金按合同期限退还本金”，该记录有徐某签名捺印确认，落款时间为2019年7月24日。本院认为，被告中沁实业(深圳)有限公司未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交的《股权投资协议书》《股份代持协议书》均由被告签章确认，《会议记录》有被告法定代表人徐某签名捺印确认，本院予以采信。合法的债务应当清偿，原告在庭审中确认其起诉后被告尚未退还款项，故原告主张被告中沁实业(深圳)有限公司退还20000元的诉请，本院予以支持。被告中沁实业(深圳)有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告中沁实业(深圳)有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告况利清人民币20000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元（原告已预交），由被告中沁实业(深圳)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二一年三月三日书记员  黄静欢
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执241号 申请执行人:雄县茂森塑胶制品有限公司，住所地雄县. 法定代表人：夏永清。 被执行人：胡海通，男，1972年6月27日出生，住雄县。 雄县茂森塑胶制品有限公司申请胡海通买卖合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2020）冀0638民初1272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人胡海通财付通账户存款14546元。本院作出的（2020）冀0638民初1272号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费116元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院作出的（2020）冀0638民初1272号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知书。 审判员  郭中波 二〇二一年三月十五日 书记员  郭 荣
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保18号                            申请人：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住址平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码证为9145102367771411XY。             法定代表人：刘小洪，总经理。             委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。                               被申请人：谢志强，男，1977年11月13日出生，壮族，住址广西南宁市青秀区英华路51号半岛康城6-2-0303号，公民身份证号码：45252719771113369X。系一品天下小区1-928业主。                申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢志强名下价值2702.6元的财产。担保人刘小洪以其名下中国建设银行账号62×××58内存款2702.6元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人谢志强名下价值2702.6元的财产，期限为一年； 二、冻结担保人刘小洪名下中国建设银行账号62×××58内存款2702.6元，期限为一年。 案件申请费47.03元,由申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1227号 申请执行人：黄鹏峰，男,1992年2月29日生，汉族，住连州市。 被执行人：东莞市志合机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区涌口村环路113号聚赢科技园C栋1号，统一社会信用代码：91441900MA5101341X。 法定代表人：侯立勇。 被执行人：侯立勇，男，1990年4月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人黄鹏峰与被执行人侯立勇、东莞市志合机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初2065号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人侯立勇、东莞市志合机械设备有限公司向申请执行人黄鹏峰连带返还借款64500元及利息。因被执行人不履行义务，申请人于2020年9月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人侯立勇、东莞市志合机械设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法查询被执行人侯立勇、东莞市志合机械设备有限公司的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人确认被执行人东莞市志合机械设备有限公司已倒闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人侯立勇、东莞市志合机械设备有限公司没有其他可供执行的财产，暂时无法执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人被执行人侯立勇、东莞市志合机械设备有限公司有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二一年三月五日 书记员  黄良广
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民特9号申请人：陈某，女，1972年2月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人：高某，男，1971年5月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请人陈某与被申请人高某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月16日立案。申请人陈某于2021年3月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈某撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈某撤回申请。审判员  曾玥二〇二一年三月三十一日法官助理马文姣书记员肖君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保1278号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：孙惠平，男，1962年3月27日，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：唐文红，女，1968年12月12日，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙惠平、唐文红保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙惠平、唐文红名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙惠平、唐文红名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 .案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邹莹玖 二〇二一年三月二十六日 书记员  单春宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执恢31号 申请执行人：刘泉秀，女，汉族，1970年9月29日生，住桂林市七星区。 被执行人：蒋运秋，男，汉族，1968年8月4日生，住桂林市七星区。 被执行人：贺丽萍，女，汉族，1970年10月18日生，住桂林市七星区。 本院在执行刘泉秀与蒋运秋、贺丽萍民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2015）星民初字第283号民事判决书，被执行人蒋运秋、贺丽萍应支付申请执行人借款本金25.5万元及利息、案件受理费3809元。现本院长期提取被执行人贺丽萍工资收入每月3300元，直至债务偿清为止，除此外暂无其它财产可供执行，先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执恢31号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月四日 书记员 秦莉娟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1494号 原告：成都莱斯物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区成彭路东二段11号。 法定代表人：罗颖，职务：总经理。 委托诉讼代理人：雷琪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟艳，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：李江，男，汉族，1983年9月18日出生，住重庆市垫江县。 被告：马丹，女，回族，1982年6月9日出生，住四川省松潘县。 原告成都莱斯物业管理有限公司与被告李江、马丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都莱斯物业管理有限公司的委托诉讼代理人雷琪、苟艳到庭参加诉讼，被告李江、马丹经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都莱斯物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付所欠物业管理费4778.96元，资金占用利息712元；2、请求判决被告排除妨害，将堆放在走道的杂物清除；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告成都莱斯物业管理有限公司撤回第二项诉讼请求，并将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告交纳2020年1月1日至2021年3月31日的物业服务费2389.5元，资金占用利息712元（直至物业费付清时为止）。事实及理由：被告系郫都区郫筒街道“中冶﹒中央公园”小区9栋5层501号业主（建筑面积78.09平方米），原告从2013年起作为该小区的物业管理单位。被告于2016年9月26日与原告签订了《中冶﹒中央公园前期物业服务协议》，按照合同约定，被告应当在房屋交付之日预交一年物业服务费，以后第一月的1-15日为交费期，预交当年的物业服务费，住宅按照建筑面积每平方米1.7元的标准交纳物业管理费。被告欠交从2018年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费共计4778.96元。原告多次催收未果，为此，原告成都莱斯物业管理有限公司诉至本院。 被告李江、马丹未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的当事人身份信息、前期物业服务协议、房屋交付手续传递单、商品房买卖合同摘要、成都市不动产登记信息查询结果、2017年物业费收据等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告成都莱斯物业管理有限公司（甲方）与被告李江、马丹（乙方）签订了《中冶.中央公园前期物业服务协议》，合同约定：1、乙方所购房屋为住宅，座落中冶.中央公园9栋5层501号，建筑面积78.12平方米；2、物业服务费标准及缴纳：住宅物业服务费每月每平方米1.7元。物业费用交纳时间为业主自物业首次交付使用当日起计交，交房之日预交一年物业服务费，第一月的1-15日为交费期。被告违反协议约定的，原告有权要求被告支付滞纳金。3、物业服务事项和服务质量按照DB510100∕T037-2011《住宅物业服务等级划分》四级标准执行。本物业服务协议至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时终止。协议还对其他事项进行了约定。 另查明，被告李江、马丹系中冶﹒中央公园9栋5层501号建筑面积78.09平方米的房屋业主。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，本案原告成都莱斯物业管理有限公司与被告李江、马丹签订的《中冶.中央公园前期物业服务协议》对本案被告李江、马丹具有约束力，可以确认原、被告双方建立了合法有效的物业服务关系，双方应按照合同的约定履行权利义务。原告成都莱斯物业管理有限公司以履行相关物业服务后,被告李江、马丹未按照合同约定缴纳物业服务费用为由，要求被告李江、马丹支付2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费的主张符合原、被告双方签订的《中冶.中央公园前期物业服务协议》约定，不违背法律的规定，本院予以支持。根据《中冶.中央公园前期物业服务协议》约定的物业费标准、被告李江、马丹案涉房屋建筑面积情况，本院确认被告李江、马丹应支付2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费为1991．3元。对于原告成都莱斯物业管理有限公司主张的资金占用利息，在原告成都莱斯物业管理有限公司未提交证据证明损失的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定和本案实际情况，本院酌情确认为该期间未支付物业服务费用总额的10%即199元。对于原告成都莱斯物业管理有限公司撤回主张被告排除妨害，将堆放在走道的杂物清除的诉请，系原告成都莱斯物业管理有限公司对其权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告李江、马丹经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李江、马丹于本判决生效之日起十日内向原告成都莱斯物业管理有限公司支付2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1991．3元及资金占用利息199元,合计2190．3元。 二、驳回原告成都莱斯物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李江、马丹承担（此款已由原告成都莱斯物业管理有限公司垫付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年三月二十九日 书记员 全倩如
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执96号之二 申请执行人：许兴莲，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 许兴莲与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1941号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为76860元，执行费1053元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月22日依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区的不动产，查封期限为三年，但因上述不动产系轮候查封，且部分存在抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月12日依法冻结了被执行人成都澜山置业有限公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司39.9%的股权，冻结期限为三年，但上述冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息及现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执恢99号开封市鼓楼区人民法院（申请执行人）、鲁阿龙（被执行人）：开封市鼓楼区人民法院与鲁阿龙罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院（申请执行人）。至此，开封市鼓楼区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0204执320号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执290号之一 申请执行人：杨云，男，生于1972年4月7日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：徐家富，男，生于1972年9月1日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行杨云申请执行徐家富劳动争议一案，申请执行标的27801.00元，已执行到位8220.30元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年三月二十五日 书记员  李思雨
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初471号原告：潘浪，男，1988年1月21日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。被告：王凤凤，女，1990年5月20日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：胡静，女，1988年9月19日生，住泗阳县。原告潘浪与被告王凤凤、被告胡静确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2021年1月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告潘浪及其委托诉讼代理人陈雅、被告王凤凤及其委托诉讼代理人曹永明到庭参加了诉讼，被告胡静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘浪向本院提出诉讼请求：1.要求两被告之间的车辆买卖协议无效；2.被告胡静将苏Ｎ×××××车辆返还给原告，并配合原告办理车辆过户手续。事实和理由：原告与被告王凤凤系夫妻关系，于2012年5月28日在泗阳县民政局办理结婚登记。双方婚后于2017年以14万余元的价格购买了福特福克斯家用轿车，车牌号为苏Ｎ×××××，该车登记在被告王凤凤名下。因原告与被告王凤凤感情不合，原告于2020年3月25日起诉至法院要求离婚，后撤诉。2020年8月14日，被告王凤凤起诉至法院要求与原告离婚。在法院调解过程中，被告王凤凤称2020年3月将上述车辆以50000元价格卖给了其朋友胡静，现车牌号为苏Ｎ×××××。该车辆系原告与王凤凤的夫妻共同财产，王凤凤无权单独处分车辆，且买受人胡静系王凤凤的同学，双方也是多年的朋友。被告胡静对原告与被告王凤凤夫妻感情不合要求离婚的事情也是知情的，双方以明显低于市场价格交易，属于恶意串通，转移原告的夫妻共同财产。被告王凤凤辩称，涉案车辆是2017年12月购买，购车含税价为102800元，车辆首付款49750元是从母亲卡上支付到淮安润东之福汽车销售服务有限公司，车辆登记在我名下。车辆在使用过程中发生了多次事故，其中有两次报了保险。我于2020年3月将涉案车辆以50000元价格卖给了被告胡静，原告是知道卖车情况的，我和原告2020年8月左右分居。我于2020年3月21日收到胡静转给我的50000元，我于2020年3月22日将50000元转给了我母亲。被告胡静辩称，我和我丈夫都在乡下工作，家里只有一两次，我和我丈夫早就有买车的打算。我和王凤凤是初中同学，双方一直有联系。我听说王凤凤要卖车，我丈夫一个开汽修的朋友说涉案车辆价值40000元-50000元，我就以50000元价格买了该车，该车现在我处。我不知道原告和被告王凤凤闹离婚的事情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告王凤凤于2012年5月28日登记结婚，双方因感情不和，王凤凤于2020年8月14日诉至本院要求与潘浪离婚，本院于2020年9月17日作出2020苏1323民初4455号民事判决，判决准许双方离婚。涉案车辆车架号为LVSHCADB1HR051464，该车于2017年12月22日购买，价税合计102800元，该车原登记在被告王凤凤名下。被告王凤凤于2020年3月左右以50000元价格将该车出售给被告胡静，被告胡静于2020年3月21日向被告王凤凤转账50000元。该车现在登记在被告胡静名下，车牌号为苏Ｎ×××××。原告认为二被告之间的车辆买卖协议无效，双方协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案涉案车辆原登记在被告王凤凤名下，被告胡静从车辆所有人即被告王凤凤处购买该车，该行为符合法律规定，原告未提供证据证明被告王凤凤和被告胡静之间存在恶意串通行为。原告认为涉案车辆当时的市场价70000元，即使如原告所主张，被告胡静从被告王凤凤处以50000元价格购买涉案车辆，该价格不属于明显的不合理低价，二被告的行为无法被认定为损害原告的利益。原告还主张被告胡静明知其与被告王凤凤闹离婚，因被告胡静不予认可，且原告未提供证据证明，故本院对原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘浪的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告潘浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二一年三月二十四日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢59号之十 申请执行人：姚玲，女，1978年12月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李兰，女，1975年05月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：姚勇，男，1974年1月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行姚玲与姚勇、李兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚勇、李兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚勇在贵州省农村信用社联合社24XXX39账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二一年三月二十五日 书记员 安露露
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢107号 劳锦洲、开平市港艺家具有限公司： 本院在执行申请执行人劳锦洲与被执行人开平市港艺家具有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人开平市港艺家具有限公司向申请执行人劳锦洲支付了劳动报酬7200元。另被执行人开平市港艺家具有限公司向本院交纳了申请执行费50元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初3591号民事调解书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1176号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：谢久平，男，1987年1月11日出生，汉族，住湖南省新化县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢久平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告谢久平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金7712.62元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月13日，尚欠利息747.03元、逾期还款违约金244.49元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计8704.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××527的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月13日，被告尚欠本金7712.62元、利息747.03元、逾期还款违约金244.49元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月13日，被告尚欠原告本金7712.62元、利息747.03元、逾期还款违约金244.49元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告谢久平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7712.62元、逾期还款违约金244.49元及利息（利息暂计至2020年9月13日为747.03元，此后的利息以透支款本金7712.62元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告谢久平负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月五日书记员  吴建欣
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执303号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司河东支行，住所地南充市高坪区河东街161号。 负责人：黄剑，行长。 被执行人：甘荣维，男，汉族，1966年1月291日出生，住四川省邻水县。 被执行人：钟琼银，女，汉族，1966年11月21日出生，住四川省邻水县。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2080号民事判决书立案执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司河东支行与被执行人甘荣维、钟琼银金融借款纠纷一案,执行中，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司河东支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人南充农村商业银行股份有限公司河东支行对南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2080号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二一年三月五日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1964号原告：新疆汇和银行股份有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结南街56号。法定代表人：孟宪泉。委托诉讼代理人：郭强，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：莫光靖，男，1983年7月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。公民身份号码：×××。被告：湛江市赤坎区群辉汽车信息咨询服务部，住所地湛江市赤坎区人民大道北59号A区第70、75号展位。法定代表人：莫光靖。被告：王丽恒，女，1980年8月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。公民身份号码：×××。第三人：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11层K57。法定代表人：芦洋。第三人：宿迁际晖信息服务有限公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦416-429室-YS0011。法定代表人：杨辉。原告新疆汇和银行股份有限公司与被告莫光靖、湛江市赤坎区群辉汽车信息咨询服务部、王丽恒、第三人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司、宿迁际晖信息服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告新疆汇和银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表明不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆汇和银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年三月二十二日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初760号 原告：张某某，女。 被告：薛某某，男。 原告张某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。 原告张某某诉称，2013年12月29日，被告借口以有急事为由向原告借款，原告考虑是熟人，即给被告借现金人民币伍万元，被告给原告出具了借条，经原告多年来催要，被告以各种理由推诿，致原告合法权益受损。现原告向法院起诉，请求法院判令被告归还借款本金50000元。 被告薛某某未到庭，但递交了答辩状，被告薛某某表示借款不属实，原告一直未上班，不可能有那么多钱借给被告。原被告离婚时，原告也未提这笔借款，说明没有这笔借款。 审理查明，原告张某某与被告薛某某系朋友关系。2013年12月29日，被告薛某某称有急事向原告张某某借款10000元，被告薛某某向原告出具了借条一份，借条内容为：“今借张某某50000元整，大写壹万元整（另加肆万），借款人：薛某某，2013年12月29日”。 另查，2014年被告又陆续向原告借款40000元。经原被告商议，因书写新借条麻烦，被告遂将上述借条内容上“10000元改成50000元”，并写有“另加肆万”字样。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告发生借贷关系后，被告薛某某向原告出具了借条，该借条属于原始直接证据，能够以其记载的内容来证明有关情况，对借条证据的法律效力本院予以认定。被告未向原告归还借款，应当承担归还借款的法律责任。被告拒绝到庭应诉，其辩称未向原告借款没有证据支持，其辩称意见本院不予采纳。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告薛某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款50000元。 案件受理费1050元，减半收取525。由被告薛某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘永彦 二〇二一年二月二十二日 法官助理 夏 天 书 记 员 赵 莎
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢210号之四 移送执行单位：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：成都腾翔包装制品有限公司，住所地：成都市新津县川浙合作工业园区。 法定代表人：杜志刚，执行董事兼总经理。 买受人：四川锦尝食品有限公司，住所地：成都市新津区。统一社会信用代码：91510132ＭＡ660ＹＵＫ07。 法定代表人：黄燕均，经理、执行董事。 本院于2018年04月13日立案执行成都腾翔包装制品有限公司责令退赔一案，执行依据为(2018)川01刑终240号刑事判决书。在执行过程中，本院对被执行人成都腾翔包装制品有限公司财产进行了查封，2020年8月26日，本院委托四川天成房地产土地估价咨询有限公司对查封土地、房产、机械设备等资产进行评估。2020年11月30日，本院委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖，买受人四川锦尝食品有限公司以3224万元竞得。在过户过程中，发现原土地使用权证与实际测绘面积不一致，原登记面积为16300㎡，实际勘查为15304.21㎡，买受人四川锦尝食品有限公司提出不动产登记机关的原始登记、权证记载与实际测绘不一致，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现，提出退还拍卖款项。本院经审查认为符合法律规定，应予以撤消拍卖退还保证款，并于2021年2月5日裁定重新拍卖。2021年3月12日，本院委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖，买受人四川锦尝食品有限公司以2014万元竞得。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于四川省新津县××镇××村××组××村××组的工业出让土地【新津国用（2007）第0112264号，面积为15304.21㎡】所有权归买受人四川锦尝食品有限公司所有。上述土地的所有权自本裁定送达买受人四川锦尝食品有限公司时起转移。 二、位于四川省新津县××镇××路××号××栋的厂房、办公用房及附属设施用房、宿舍用房所有权归买受人四川锦尝食品有限公司所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人四川锦尝食品有限公司时起转移。 三、买受人四川锦尝食品有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二一年三月二十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7197号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈**，男，1962年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯寅贤，男，1990年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：区崧，女，1963年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人陈**因与被申请人冯寅贤、区崧债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终14894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈**申请再审称：二审判决忽视了一审判决认定冯寅贤、区崧恶意转移财产的真相和疑点，认定事实错误。另案记载冯寅贤、区崧确认为“保障自己的权利”而签订多份《挂名购房协议书》的庭审笔录，可证明冯寅贤擅用各种手段逃避债务。陈**以二审判决认定事实及适用法律确有错误、有新的证据推翻二审判决为由申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：二审判决驳回陈**诉讼请求所依据的事实认定及法律适用是否有误。陈**提起诉讼请求法院撤销冯寅贤向区崧转让房产的行为，其应提供证据以支持其所提出的该项诉讼请求。本案中，陈**主张冯寅贤系为逃避所负债务而恶意向其母区崧转让房产；冯寅贤、区崧辩称该房产系由冯寅贤之父、区崧之夫即冯达验出资购买、但登记在冯寅贤名下，并为此提供了冯达验支付部分购房款的相关凭证、冯达验与冯寅贤签订的《挂名购房协议书》等作为证据。经查，涉案房屋购置于2009年，购房时冯寅贤仅有19周岁，本案中并无证据显示冯寅贤在当时具有购置房屋的经济能力。陈**对冯寅贤、区崧转让房产的目的提出质疑，但其未能提供充分证据证明冯达验购买该房产的款项来自冯寅贤，也未能提供证据推翻冯达验与冯寅贤签订的《挂名购房协议书》。在此情况下，二审判决认定涉案房屋属于冯达验、区崧的夫妻共同财产及冯寅贤仅为该房的名义产权人，认定事实及适用法律并无不当。冯寅贤向区崧转让该房产不属于债务人无偿转让财产而损害债权人的情形，二审判决驳回陈**的诉讼请求亦无不当。陈**以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。陈**申请再审时提交的另案庭审笔录记载，冯寅贤、区崧曾确认为“保障自己的权利”而签订多份《挂名购房协议书》。该证据并不能证明涉案《挂名购房协议书》是为冯寅贤逃避所负债务而签订，其不足以推翻二审判决认定的基本事实。综上，陈**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈**的再审申请。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  贺 伟二〇二一年三月一日书记员  李卓遥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初13152号原告王瑞冬，男，汉族。被告东莞市峻源电子科技有限公司，经营场所东莞市凤岗镇雁田村镇田北路42号第二工厂4楼靠左9格厂房，统一社会信用代码：91441900MA51PU9R3R。法定代表人：杨程。原告王瑞冬诉被告东莞市峻源电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案审理。2021年3月17日，原告王瑞冬向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告东莞市峻源电子科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞冬撤回起诉。本案受理费25元（受理费已由原告预交），本院按规定收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 马    翼二〇二一年三月十七日书记员 陈思杰（代）
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3471号 大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉葛春果物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年三月十二日 书记员 鲍思琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执926号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人：翟小宾，总经理。被执行人：张子贵，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司申请执行张子贵其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6817号民事判决书已发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于2021年2月2日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执926号，执行标的为110444.66元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年2月3日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年2月22日、2021年3月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年3月10日，对被执行人张子贵采取限制高消费措施。本院已对申请执行人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张子贵有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张子贵负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年三月十一日法官助理侯开立书记员袁航
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11178号原告：张建丰，男，1985年11月3日出生，回族，住北京市通州区。被告：北京市通州区张家湾镇垡头村民委员会，地址北京市通州区张家湾镇垡头村800号。法定代表人：杨文俊，主任。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：金苗，北京市诚汇律师事务所实习律师。原告张建丰与被告北京市通州区张家湾镇垡头村民委员会（以下简称垡头村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建丰，被告垡头村委会的委托诉讼代理人王月永、金苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建丰诉称：2020年11月16日22时15分左右，张建丰驾驶两轮摩托车（车牌号×××），回家途经北京市通州区张家湾镇垡头村村内道路时，因被告组织实施村内道路临时修路，未摆放警示牌（灯）及防护围挡等相关安全警示标识，现场也未采取其他任何警示或者安全措施，导致张建丰驾驶摩托车不慎驶入因修路所挖的坑内。致使张建丰本人肱骨大骨节骨折；脸部、手部挫伤；身体多处软组织受伤，以及驾驶的摩托车（车牌号京BNQ）和身上穿的摩托车骑行服及防护头盔严重受损，因受伤导致无法正常工作而造成误工损失。现原告诉至法院，1.请求判令被告赔偿原告医疗费1766.52元、财产损失费18218元、误工费27000元、交通费253.27元、营养费1000元，以上共计人民币48237.79元；2.请求判令被告赔偿原告因本案诉讼产生的误工费，以620元每天计算；3.本案的案件受理费由被告承担。被告垡头村委会辩称：事实认可，损失有合理合法充分证据的损失同意赔偿。经审理查明：2020年11月16日22时15分左右，张建丰驾驶两轮摩托车（车牌号×××），回家途经北京市通州区张家湾镇垡头村村内道路时，因垡头村委会组织实施村内道路临时修路，未摆放警示牌（灯）及防护围挡等相关安全警示标识，现场也未采取其他任何警示或者安全措施，导致张建丰驾驶摩托车不慎驶入因修路所挖的坑内。致使张建丰本人肱骨大骨节骨折；脸部、手部挫伤；身体多处软组织受伤，以及驾驶的摩托车（车牌号×××）和身上穿的摩托车骑行服及防护头盔严重受损。另查，2020年11月17日，首都医科大学附属北京潞河医院为张建丰出具诊断证明书一份，载明：“休叁日”。2020年11月21日，北京中医药大学东直门医院通州院区为张建丰出具诊断证明书一份，载明：“建议全休2周”。2020年11月23日，中国人民解放军总医院第七医学中心为张建丰出具诊断证明书一份，载明：“建议休息四周”。2020年12月19日，北京中医药大学东直门医院通州院区为张建丰出具诊断证明书一份，载明：“休息壹个月”。2020年12月14日，北京中天宏业房地产咨询有限责任公司出具收入证明一份，载明：“兹证明张建丰，男，身份证号码：×××，系我单位职工，月工资税前为13，500元（壹万叁仟伍佰元整）特此证明”。经核实，张建丰的合理损失为：医疗费1726.52元、财产损失费13359元、误工费27000元、交通费253.27元，以上共计42338.79元。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、发票、诊断证明书、收入证明等证据在案佐证。本院认为：在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，垡头村委会修缮村内道路，未设置明显标志和采取安全措施，导致张建丰受伤及财产受损，因此垡头村委会应对张建丰的合理损失承担赔偿责任。对于张建丰主张的误工费、交通费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于张建丰主张的医疗费，具体金额以本院核实为准，请求过高部分不予支持。对于张建丰主张的财产损失中维修服务费8500元，理由正当，证据充分，本院予以支持；其中骑行靴、头盔、骑行服本院考虑折旧等因素予以酌定，请求过高部分不予支持。对于张建丰主张的营养费，未有医院出具的需要加强营养的医嘱，本院不予支持。对于张建丰主张的因本案诉讼产生的误工费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条之规定，判决如下：被告北京市通州区张家湾镇垡头村民委员会赔偿原告张建丰医疗费、财产损失费、误工费、交通费共计人民币42338.79元，于本判决生效之日起七日内执行清。案件受理费511元，由原告张建丰负担68元（已交纳）；由被告北京市通州区张家湾镇垡头村民委员会负担443元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年三月二十三日书记员  陈静怡
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初2638号原告：思南县枫芸采石场，经营场所：贵州省铜仁市思南县枫芸乡金星村新寨组当槽处。执行事务合伙人：余卫东。委托诉讼代理人：王蓉，贵州黔思律师事务所律师。被告：余卫军，男，1969年1月3日出生，蒙古族，居民，住贵州省铜仁市思南县。原告思南县枫芸采石场（以下简称枫芸采石场）与被告余卫军停止侵害、排除妨碍纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枫芸采石场的执行事务合伙人余卫东及其委托诉讼代理人王蓉、被告余卫军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。枫芸采石场向本院提出诉讼请求：1、依法判令余卫军立即停止对枫芸采石场生产经营权的侵害（堵路、堵采矿区、阻挠生产等行为）、排除妨碍（侵权人员撤场，障碍物清理等）；2、本案诉讼费用由余卫军负担。事实与理由：枫芸采石场系于2006年10月17日登记设立的普通合伙企业，2016年10月19日，经延续审批获取位于思南县。2017年3月7日，枫芸采石场全体合伙人将采石场发包给合伙人之一的余卫军经营，承包期限为2017年3月8日至2020年3月8日。承包期限届满后，枫芸采石场收回采石场自行经营。自2020年6月20日起，余卫军以矿区内部分区域系其承包期间流转所得为由，数次组织人员驾驶挖掘机到矿区闹事，采取堵路、堵矿区等方法阻挠枫芸采石场的正常生产经营。余卫军的行为严重侵害了枫芸采石场的合法权益，其阻挠枫芸采石场正常生产经营，违反了法律规定，应当立即停止侵害、排除妨碍，请法院依法支持枫芸采石场的诉讼请求。余卫军辩称，对枫芸采石场主张合伙开办、承包经营枫芸采石场的事实无异议，但主张其承包期限内矿区资源枯竭，花费381,800元对外流转了土地。根据承包协议约定超过五万元的费用应当由全体合伙人共同负担，余卫军在承包期限内对流转来的矿山尚未开采完毕，枫芸采石场收回经营权后在未支付余卫军流转费的前提下对余卫军流转来的矿山强行开采，无奈之下余卫军才实施阻挠枫芸采石场生产经营的行为。经枫芸乡综治办、派出所等部门进行调解并达成口头协议，约定由枫芸采石场支付120万元作为余卫军的股权转让和土地流转费用，余卫军按照约定将堵路的挖掘机撤出，可枫芸采石场未按约定履行，造成此事搁置至今。枫芸采石场目前停产系因为采矿许可证到期，延续手续尚未办理下来，并非余卫军阻挠造成。综上，请求人民法院驳回枫芸采石场的诉讼请求。审理中，经枫芸采石场陈述、余卫军答辩及双方所出示的相关证据，对以下事实予以确认：2006年10月17日，以余卫东为执行事务合伙人的普通合伙企业枫芸采石场成立。2016年10月19日，思南县国土资源局为枫芸采石场办理0.0379平方公里采矿许可证，生产规模为6万立方米/年，有效期限为2015年11月至2020年11月。2017年3月7日，枫芸采石场执行事务合伙人余卫东及合伙人余卫红、余卫强将采石场发包给合伙人余卫军、石海燕经营，经营期限为2017年3月8日至2020年3月8日，承包金额为389.538万元，同时约定了其他相关事项。余卫军、石海燕合伙承包数日，因经营理念不合，石海燕退出经营，由余卫军一人承包经营枫芸采石场。2020年3月8日承包经营期限届满，枫芸采石场执行事务合伙人余卫东及其他合伙人将采石场经营权收回。2020年8月7日，枫芸采石场合伙人余卫强向枫芸乡派出所报案，接警内容“枫芸采石场股东因边界发生纠纷，股东余卫军开挖机停放在边界有争议的地方，经派出所调解未达成一致意见，已向枫芸乡政府提交矛盾处理建议函，”。2020年9月23日，枫芸采石场合伙人余卫红报案，接警内容“枫芸采石场股东间因矿界发生纠纷，股东余卫军开挖机堵工，经乡政府组织派出所、综治办等部门进行调解，未达成一致意见，建议双方向人民法院诉讼解决纠纷。”。因原采矿许可证有效期限届满，2021年1月18日枫芸采石场重新取得采矿许可证，有效期限为2020年11月至2022年11月。本案庭审中，余卫军陈述枫芸派出所出警时已将阻拦施工的挖掘机开走，停放于采石场空地的挖掘机系用于转运现场的砂石，并未用于阻挠施工。2021年2月1日，余卫军将停放于枫芸采石场用于转运砂石的挖掘机撤离。本院认为，侵权行为正在实施或仍处于持续状态时，被侵权人有权请求侵权人停止侵害、排除妨碍，但侵害或妨碍行为已结束或尚未发生，请求停止侵害、排除妨碍属诉请不当，依法应当予以驳回。本案审理过程中，枫芸采石场未提供余卫军在派出所出警处理后持续实施妨碍行为的证据予以佐证，加之余卫军已将停放于采石场用于转运砂石的挖掘机撤离，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对枫芸采石场请求余卫军停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。关于余卫军抗辩实施堵工系因枫芸采石场侵害其流转土地经营权的主张，本案审理过程中余卫军提供的与承包经营权人丈量土地的图片并不足以证明已通过合法流转形式获得相关土地的经营权，且余卫军提供的采石场开采图片也不足以证明采石场在经营过程中侵害了其合法权益，故对余卫军的主张，本院不予采信。我国是社会主义法治国家，建立文明、和谐的社会环境是每一位公民的价值追求，当合法权益遭受侵害时，应当通过合法途径予以解决，而非采取过激的私力救济行为。具体到本案，余卫军若认为枫芸采石场的经营行为侵害其合法权益，应当提供相应证据寻求公权力救济，而不是采取违法的妨碍他人行使权利的行为予以阻挠。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回思南县枫芸采石场请求判令余卫军立即停止对其经营权实施侵害、排除对其经营权实施妨碍的诉讼请求。案件受理费50元，由思南县枫芸采石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张金钱人民陪审员  陈明瑞人民陪审员  李国兵二〇二一年三月八日法官助理张军书记员张晓雪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1411号原告：李月梅，女，1971年1月30日出生，佤族省武威市凉州区永丰镇沿沟村五组10号。委托诉讼代理人：张中万，男，1969年1月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区永丰镇沿沟村五组10号，系李月梅丈夫。被告：武威亿利农产品农民专业合作社，住所地：甘肃省武威市凉州区丰乐镇怀西村四组。法定代表人：陈国龙，系该合作社理事长。（缺席）被告：陈国龙，男，1964年2月17日出生，汉族省兰州市城关区雁北路1248号702。（缺席）原告李月梅与被告武威亿利农产品农民专业合作社（以下简称亿利合作社）、陈国龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李月梅到庭参加了诉讼，武威亿利农产品农民专业合作社、陈国龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李月梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资6641元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金1000元；3、请求法院判令被告向原告支付索款损失（误工费、交通费、诉讼费、保全费）1000元。事实与理由：李月梅于2016年12月经人介绍到亿利合作社务工，经双方协商一致，第二天便在亿利合作社经济林内干修建、除草等农林工作。当时双方约定工资标准为每曰70元，每月月底发放工资。可是到后几个月的月底发放工资时，陈国龙以合作社刚营业，生意不景气为由未付清李月梅工资。并承诺让李月梅好好干，年底一次性将工资发清，而且还发奖金。可是到年底亿利合作社以各种理由不发工资一拖再拖。李月梅无奈之下，于2020年1月多次找亿利合作社索要欠付的劳务费。最后亿利合作社以诱骗、强制手段，强行将每日工资按60元进行结算，李月梅迫于无奈想尽快结到工资，经多次索要，忍痛拿到了亿利合作社出具2020年1月8日的欠条一张。并承诺于2020年12月31目前付清拖欠的劳务费。截止起诉时亿利合作社尚欠李月梅6641元劳务费未付，遂提起诉讼。武威亿利农产品农民专业合作社、陈国龙缺席，未作实体答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年12月，李月梅经人介绍到亿利合作社务工，在亿利合作社经济林内干修剪、除草等农林工作。务工结束后亿利合作社以各种理由拖欠工资，李月梅于2020年1月向亿利合作社索要欠付的劳务费，亿利合作社于2020年1月8日向李月梅出具一张金额为6641元的欠条，约定2020年12月31日前付清拖欠的劳务费。后因亿利合作社未按期付款，李月梅遂提起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。亿利合作社下欠李月梅劳务工资6641元，由亿利合作社出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，故李月梅要求亿利合作社支付欠款6641元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈国龙系亿利合作社法定代表人，其行为代表着合作社的行为，陈国龙个人不承担欠付劳务工资的付款责任。李月梅要求亿利合作社支付违约金的请求，因双方未约定，该请求本院不予支持；李月梅要求亿利合作社支付索款损失的请求，因其未提供相应证据证实，该请求也不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、武威亿利农产品农民专业合作社支付李月梅劳务工资6641元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回李月梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由武威亿利农产品农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二一年三月五日书记员 赵 倩
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执518号 任某、候某： 任某与候某子女抚育费纠纷一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900.00元，。本院已于2021年3月24日将该款转付给任清钰.至此，任清钰向本院申请执行的(2013)扶民初字第01520号判决书确定的2021年3月前的子女抚育费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终411号上诉人（原审被告）：张云彪，男，1982年4月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市依兰镇实现村。上诉人（原审被告）：刘影，女，1989年2月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。被上诉人（原审原告）：姜国辉，男，1959年11月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市延吉河畔3-3-101。上诉人张云彪、刘影因与被上诉人姜国辉民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张云彪、刘影于2021年3月3日申请撤回上诉。本院认为，张云彪、刘影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张云彪、刘影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元（张云彪已预交），减半收取2750元，由上诉人张云彪、刘影负担。本裁定为终审裁定。审判长 张玉石审判员 李照令审判员 宋 丹二〇二一年三月九日书记员 李宣臻
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1911号中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司：你单位与邢凤龙保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 : 郑 凯二〇二一年三月二十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7961号原告荆宝苹与被告滕银龙离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告荆宝苹向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆宝苹撤诉。审判员 刘 洋二〇二一年三月二十三日书记员 贾文扬