wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1539-2号 申请人：任某某，女，1989年2月20日出生，汉族，住所贵州省金沙县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：马某某，男，1986年12月18日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人任某某与被申请人马某某民间借贷纠纷一案，申请人任某某于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某某名下的银行账户及网络资金34500元予以冻结，并提供大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险单保函（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马某某名下的银行存款及网络资金，限额34500元，期限为一年。 案件申请费365元，暂由申请人任某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓文 二〇二一年三月二十三日 书记员  庞 园
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保407号立案庭：申请人张艺与曾召龙财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3616号原告：张延恩，男，汉族，1984年1月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被告：余海堂，男，汉族，1986年5月23日出生，住河南省社旗县。原告张延恩与被告余海堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延恩及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告余海堂经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款58300元及50000元借款还清日止的利息(现暂计算至2020年10月16日为11333元，利息按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%的4倍计算)2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日,被告因需向原告借款50000元，约定2019年12月16日归还，月利率为2%。被告向原告出具了借条。借条约定如有违约,则按从借款之日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率四倍计算支付利息。后被告又陆续借原告8300元。借款到期后,被告分文未还。原告多次要求被告归还未果。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。被告余海堂未到庭、未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、借条原件、转账凭证等证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据依法予以认定,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，被告余海堂因资金需要向原告张延恩借款5万元，并向原告出具了借条一份，借条主要内容为：借条今借到张延恩人民币50000.00（大写伍万圆）整，此借款定于2019年12月16日归还，月利率为2%，全部本息到期一次性还清。如违约，则从借款之日起按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率之四倍计算支付此笔借款的资金利息。借款人余海堂借款日期2019年6月17日等。2019年7月至2019年11月期间，原告张延恩又通过微信和支付宝转账的方式向被告余海堂出借8300元。上述借款共计58300元及其中50000元借款的利息，被告余海堂未能向原告张延恩清偿。本院认为，债务依法应当清偿。被告余海堂向原告张延恩借款58300元的事实有被告出具的借条和转账凭证为证，被告余海堂依法负有及时清偿原告借款的法律义务。现还款期限已届满，原告张延恩请求被告余海堂偿还58300元借款的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息的问题，现原告主张利息按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍（即年利率17%）计算支付利息，不超过双方在借条上约定从借款之日按中国人民银行规定的同期商业贷款利率四倍，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余海堂于本判决生效之日起十日内偿还原告张延恩借款本金58300元及利息(利息以借款50000本金为基准自2019年6月17日起至款项实际给付完毕之日止按照年利率17%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，公告费520元，共计2061元。由被告余海堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘华举审 判 员  张运岩人民陪审员  王秋云二〇二一年三月三日书 记 员  吕 荫
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执60号申请执行人李海雷，男，1978年8月16日生，汉族，泽州县南村镇。被执行人秦举，男，1978年5月15日生，汉族，泽州县南村镇。被执行人焦作市利昇鑫商贸有限公司，住所地：焦作市工业路。申请执行人李海雷与被执行人秦举、焦作市利昇鑫商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初89号民事调解书，被执行人秦举拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人秦举名下有车牌号为晋EXH759号松花江牌、晋MQG950号思铂睿牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人秦举名下的晋MQG950号车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年三月十二日书记员  姚梦茹
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保173号   申请人：喀哈尔·巴克，男，1982年2月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：艾海提·斯马依，男，1971年7月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人喀哈尔·巴克于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾海提·斯马依的银行账户款23,000元进行冻结。申请人喀哈尔·巴克已提供担保。   本院经审查认为，申请人喀哈尔·巴克为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划艾海提·斯马依的银行账户存款23,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费250元，由申请人喀哈尔·巴克负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初6942号原告：北京搜厚物业管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号地下一层106室。法定代表人：徐晋，总经理。原告：北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号地下一层B区。负责人：徐晋，总经理。委托诉讼代理人：韦子旋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦璇，女，该公司员工。被告：赵珍，女，1992年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京搜厚物业管理有限公司、北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司与被告赵珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告北京搜厚物业管理有限公司、北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京搜厚物业管理有限公司、北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二一年三月十六日法官助理 张兴祝书 记 员 赵 颖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4782号原告：陈让省，男，1962年3月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司（曾用名：陕西宏盛实业有限公司），住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区。本院立案受理原告陈让省诉被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告陈让省于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈让省自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈让省撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二一年三月二十四日 书    记    员     舒  婧1
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢37号申请执行人胡云林，男，1951年10月18日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人张显阳，男，1985年4月24日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。关于申请执行人胡云林与被执行人张显阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2015)普民初字第107号民事判决书，向被执行人张显阳发出执行通知书，责令被执行人张显阳支付申请执行人胡云林借款32300元及相应利息，并承担案件受理费594元、执行费385元。由于被执行人张显阳未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张显阳银行存款33279元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢颂辉二〇二一年三月四日书记员  孙 迪
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执75号申请执行人杨博，男，1988年4月5日生，汉族，甘肃省天水市被执行人庞阳阳，男，1992年4月4日生，泽州县下村镇申请执行人杨博与被执行人庞阳阳民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1439号民事判决书，被执行人庞阳阳拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人庞阳阳名下有车牌号为晋EP2350号奇瑞牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人庞阳阳名下的车牌为晋EP2350号汽车档案。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年三月十二日书记员  姚梦茹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执2号 被执行人：孟金荣，女，汉族，1985年7月8日出生，户籍所在地河北省泊头市。 本院在执行孟金荣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091刑初26号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟金荣赔付附带民事诉讼原告郑淑珍、车艳荣、谭宇婷、谭宇鑫、北京新月联合汽车有限公司各项经济损失人民币377509.68元；并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费5562.65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。我院于2021年3月24日将被执行人限制高消费，并于2021年3月24日将被执行人纳入失信名单。在案件执行过程中，被执行人提出和解意见，双方对于具体金额未达成一致，正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀1091执2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  田 鹏
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保58号申请人：刘正娜，女，汉族，1987年1月11日出生，住河南省嵩县。被申请人：齐艳艳，女，汉族，1990年3月7日出生，住河南省洛阳市嵩县。申请人刘正娜于2021年3月31日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人齐艳艳名下大众牌车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车予以查封。申请人刘正娜以保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人齐艳艳名下大众牌（车牌号为豫Ｃ×××××）小型轿车予以查封。（查封期限二年）。案件申请费1020元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席晓峰二〇二一年三月三十一日书记员  杨 波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执416号 申请执行人：阳昀，男，汉族，1991年12月8日生，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林市威尔尼斯健身有限公司，住桂林市七星区漓江路19号，统一社会信用代码：91450305MA5KDN5690。 法定代表人：容悦攀。 申请执行人阳昀与被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司劳动报酬争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字【2019】第1000号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1218号原告：唐河县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411328006022489Y，地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，系该社理事长。被告：涂自绪，男，汉族，生于1968年7月15日，住河南省唐河县。被告：涂建龙，男，汉族，生于1988年6月17日，住河南省唐河县。被告：刘辉，男，汉族，生于1986年3月28日，住河南省唐河县。被告：杨根，男，汉族，生于1968年5月25日，住河南省唐河县。被告：李玉坤，男，汉族，生于1966年1月6日，住河南省唐河县。本院在审理原告唐河县农村信用合作联社诉被告涂自绪、涂建龙、刘辉、杨根、李玉坤为金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院催要，原告仍未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  韩群长二〇二一年三月十日书记员  蔡文杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初130号 原告：胡永忠，男，1953年6月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：李秀良，女，1952年11月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：朱新亥，男，1973年4月11日出生，汉族，住岳阳县。 被告：李玉良，男，1953年2月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告胡永忠、李秀良与被告朱新亥、李玉良民间借贷纠纷一案。本院2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永忠、李秀良及共同委托诉讼代理人廖石龙到庭参加了诉讼，被告朱新亥、李玉良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱新亥立即偿还两原告借款本金107600元及利息（利息自2019年12月3日起按月利率2分标准计算至清偿之日止，暂计算至2020年10月29日约为10000元）；2、被告李玉良对被告朱新亥的还款负连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，被告朱新亥向原告借款15万元，约定月利率3%，被告李玉良为被告朱新亥借款提供了担保。2019年12月3日，被告朱新亥与原告算账达成协议“一、所有账务共计135000元；二、先还款60000元整；三、以后帐朱新亥拿房屋作抵押，在二个月之内还清，如果未按时还清，余下款按15万元减6万元计算月利息3分”。后朱新亥未按约还款，另有欠款17600元，原告多次主张未果。 被告朱新亥书面辩称：1、朱新亥没有向原告借款15万元；2、出欠条是因为李玉良与胡永忠二人经常为钱争吵之事出面写的，胡永忠要我写条据之时，收回了所有余款，并写下了收据，最后结清余下六万元，写明李玉良不欠胡永忠借款的条据，恶意拒不交给两被告；3、胡永忠借给李玉良，本已写了欠条，有两份欠据，不合常理。 被告李玉良未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 本院查明的事实：胡永忠与李秀良系夫妻关系。经李玉良介绍认识朱新亥。 2017年9月15日，朱新亥向李秀良出具15万元借条，载明“今借到李良秀现金人民币壹拾伍万元正（￥150000元），月利息3%”。李秀良支付15万元现金给朱新亥。李玉良作为担保人签名。胡永忠、李秀良自述案外人喻元珍另向李秀良出借现金5万元，出具了5万元借条。朱新亥向李秀良出具借条前，李玉良就前述借款及喻元珍的5万元借款向李秀良先出具了20万元借据。 2019年9月12日，由案外人喻元珍书写“朱辛亥老板应还利息钱从保险公司中由喻元珍同志托办，计币17600元，今在喻元珍同志家里喻同志要求为朱辛亥抵了保险利息的钱中扣除，等于这笔钱由朱辛亥同志支付”。朱新亥另书写载明“此条据17600元本应由我支付，但已打欠条据在李医生总条据上手上”。胡永忠、李玉良、朱新亥、案外人喻元珍签名。 因未还款，2019年2月2日、2019年6月13日，朱新亥分别向胡永忠出具了书面还款承诺。 2019年9月12日，胡永忠向李玉良出具书面承诺一份，内容为“我胡永忠从今以后与李玉良没有任何关于经济关系与欠款问题，李玉良也不欠我任何欠款，从今天开始所有的在外与李玉良担保关系都不存在，今我胡永忠向在场各位承诺”。 2019年12月3日，朱新亥再向原告出具协议一份，载明“一、所有账务共计135000元；二、先还款60000元整；三、以后帐朱新亥拿房屋作抵押，在二个月之内还清，如果未按时还清，余下款按15万元减6万元计算月利息3分”。还款6万元后，余款未按约定的二个月内还清。 胡永忠、李秀良自认朱新亥借款后李玉良向其偿还了本息共计112000元， 2020年6月15日，胡永忠、李秀良持李玉良出具的20万元借条向本院起诉，要求李玉良偿还借款215600元，后于2020年7月17日撤回起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是1、原、被告之间借贷事实是否发生；2、朱新亥向胡永忠、李秀良借款的本金是多少，还应当还款的金额是多少？3、李玉良是否承担偿还责任？ 焦点一，根据本案事实，李玉良先行出具20万元借条，但未实际收到借款款项，借款事实并未发生。朱新亥收取15万元现金并向李秀良出具借条，李玉良再在借条当中作为担保人签名，也对朱新亥借款的事实进行了确认。朱新亥出具借条后多次与胡永忠、李秀良进行结算及出具还款承诺的行为，亦可以确认朱新亥已收取李秀良出借款项的事实，是本案的实际借款人，本案借贷行为已经发生。朱新亥抗辩未借款的事实不成立，应当承担偿还责任。 焦点二，朱新亥未依据2019年12月3日出具的协议内容在二个月之内还款完毕，应当按照协议第二条约定“如果未按时还清，余下款按十五万元减6万元计算月利息三分”。朱新亥尚欠原告的本金应为90000元。约定的利息三分超出法定保护限额范围，应予调整。胡永忠、李秀良主张的2019年12月3日至2020年10月29日利息10000元，少于依法核算的利息金额，系自由处分权利，本院予以确认。自2020年10月30日起以90000元为本金，按年利率15.4%的标准向原告胡永忠、李秀良支付利息至债务清偿之日止。胡永忠、李秀良另主张朱新亥欠胡永忠、李秀良借款17600元。就此主张，胡永忠、李秀良提供喻元珍2019年9月12日书写的“朱辛亥老板应还利息钱从保险公司中由喻元珍同志托办，计币17600元，今日在喻元珍同志家里喻同志要求为朱辛亥抵了保险利息的钱中扣除，等于这笔钱由朱辛亥同志支付”的书面说明。该书面内容不能作为原、被告之间的债权债务凭证。且根据2019年12月3日的协议中“所有帐务共计135000元”的内容，应认定双方结算了协议之前所有的债务。故对胡永忠、李秀良主张17600元借款本院不予支持。 焦点三，李玉良为朱辛亥15万元借款提供了担保。但胡永忠于2019年9月12日向李玉良出具“我胡永忠从今以后与李玉良没有任何关于经济关系与欠款问题，李玉良也不欠我任何欠款，从今天开始所有的在外与李玉良担保关系都不存在”的承诺，是其以书面方式免除了李玉良的担保责任。故李玉良对本案的债务不承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告朱新亥于本判决生效后十日偿还原告胡永忠、李秀良借款本金90000元及利息10000元（2020年10月29日止），自2020年10月30日起以90000元为本金，按年利率15.4%的标准向原告胡永忠、李秀良支付利息至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡永忠、李秀良其他诉讼请求。 案件受理费2452元，减半征收1226元，原告胡永忠、李秀良负担201元，被告朱新亥负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨偲
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执恢91号申请执行人：王德胜,男性,汉族,1962年11月20日出生,住河南省杞县。被执行人：马喜海,男性,汉族,1966年2月19日出生,住开封市。关于申请执行人王德胜与被执行人马喜海买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0211民初277号民事判决书已经发生法律效力，申请人王德胜向本院申请强制执行，现法院已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，裁定如下：解除对被执行人马喜海名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  于振宇二〇二一年三月一日书记员  武胜林
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初482号原告：魏建国，男，汉族，1963年6月21日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所执业律师。被告：洛阳群安置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5号510-505室。法定代表人：李留见，该公司执行董事。委托诉讼代理人：来蓓蕾，河南五明律师事务所执业律师。原告魏建国与被告洛阳群安置业集团有限公司（以下简称群安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，公开开庭进行了审理。魏建国及其委托诉讼代理人杨书伟，群安公司的委托诉讼代理人来蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏建国向本院提出诉讼请求：1、判令群安公司向魏建国偿还借款200000元并支付利息（自2020年12月31日之前利息241800元，之后的利息按照月息1.8分的利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由群安公司承担。事实与理由：2015年4月25日，群安公司因资金短缺，向魏建国借款200000元，群安公司收到借款向魏建国出具收据，写明月息1.8分。后经魏建国多次催要，群安公司迟迟不偿还魏建国的借款。故诉至法院。群安公司辩称，一、本案为民间借贷纠纷，魏建国应举证证明其主张的借款实际支付给群安公司，并且该出借资金必须为自有资金。二、魏建国提交的收据上写明半年期1.8%，该约定很明确的限定了期限，并且根据载明的内容可知也并非约定1.8%为月息，而是半年期的利率为1.8%，故魏建国要求按照月息1.8%支付利息依据不足。另，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”规定，应以不超过被答辩人起诉时的一年期市场报价利率的四倍为限计算前期的利息。如按魏建国诉状所称按照月息1.8%计算前期利息，则按照上述规定，之前计算利息超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分不应得到支持。群安公司已经向被答辩人偿还借款共计19400元，应依法扣减该金额，同时群安公司应当举证证明其诉状中计算的2020年12月31日之前的利息241800元如何得出。三、除了收据中有“半年期1.8%”的显示外，群安公司与魏建国之间并没有对“半年期外”利息的任何约定，魏建国提交的证据也无法证明其有关利息的主张能依法成立。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案双方没有对“半年期外”约定利息，魏建国要求按照月息1.8%支付利息的诉求没有事实和法律依据，依法不能成立。综上，群安公司愿意偿还本案应当偿还魏建国的款项，但是魏建国要求支付利息的诉求无事实和法律依据，不应予以支持。经审理查明：1.2015年4月25日，群安公司向魏建国出具收据，载明：今收到魏建国借款贰拾万元，自2015年4月25日至2015年10月25日，半年期，1.8%月息。庭审时群安公司表示收据上明确载明借款自2015年4月25日至2015年10月25日的半年期的月息为1.8%，对半年期以外的利息，收据上并无任何显示。魏建国据此要求自借款之日至今也是按照1分8支付利息，证据不足。群安公司另提交银行转账流水一份，证明群安公司于2015年5月25日、6月25日、7月25日、8月27日每次偿还魏建国3600元，2020年7月24日偿还魏建国5000元，此五次共计偿还了19400元。群安公司认为2020年7月24日还魏建国的5000元是偿还的本金。魏建国认为群安公司偿还的全是利息。2.魏建国提交保函费发票显示金额为1350元。本院认为，依据魏建国提交的群安公司向其出具的收据能够证明双方存在借贷事实，群安公司应当偿还魏建国借款本金200000元。群安公司辩称，2020年7月24日偿还魏建国的5000元应认定为偿还的是借款本金，缺乏证据支持，且魏建国也不予认可，因此对于群安公司的辩称，本院不予采信。关于借款利息，因收据注明月息1.8%，群安公司于2015年5月25日、6月25日、7月25日、8月27日每次偿还魏建国3600元，及2020年7月24日偿还魏建国5000元，群安公司应向魏建国支付以200000元为基数，自2015年8月25日起至2020年8月19日按月息1.8%计算；自2020年8月20日至实际还清之日止按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息（实际执行时，减去已付5000元利息）。魏建国因诉前保全，花费保函费1350元，系合理支出，应由群安公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还魏建国借款本金200000元；二、洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还魏建国借款本金200000元的利息（以200000元为基数，自2015年8月25日起至2020年8月19日按月息1.8%计算；自2020年8月20日至实际还清之日止按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，实际执行时，减去已付5000元利息）；三、洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿魏建国保函费损失1350元；四、驳回魏建国的其他诉讼请求。如洛阳群安置业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3963元，保全费2770元，由洛阳群安置业集团有限公司负担。审判员  马宏良二〇二一年三月十七日书记员  任思梦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保198号 申请人：郑怀宝，男，1959年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:高荣锦，女，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人郑怀宝于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高荣锦名下银行存款155万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以担保人葛琴名下位于合肥市房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人郑怀宝的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高荣锦名下银行存款1550000元或者查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人葛琴名下的位于合肥市房产； 三、查封担保人汪金元名下的位于合肥市房产。 案件申请费5000元，由郑怀宝缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇二一年三月三十日 书记员  陈冬琴
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9296号原告：西安市莲湖区美仕达百货经营部，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：92610104MA6UDRFJ0T。经营者：吴秀婷，女，汉族，1974年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX号，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高佩，女，汉族，1983年12月7日出生，该公司员工，住西安市莲湖区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：耿江龙，男，汉族，1978年1月13日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市莲湖区美仕达百货经营部与被告耿江龙买卖合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市莲湖区美仕达百货经营部委托诉讼代理人高佩到庭参加了诉讼。被告耿江龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市莲湖区美仕达百货经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还货款22690元；2、请求判令被告向原告支付从2019年4月19日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2020年7月29日利息暂计为1766.04元，本息共计24456.04元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系供货关系，原告在国亨市场经营日化产品批发，被告经常在原告处拿货，直至今日欠货款共计23000元。被告在2019年4月17日出具欠条一份，内容为“今欠货款贰万叁仟元整，4月18日付310，于2019年11月份最少先还壹万元整”，但被告仅在2019年4月18日还款310元，其余货款一直未还，原告多次索要，被告一直推脱不还，综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告耿江龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：欠条。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式要件合法，证明目的明确，本院确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间长期存在销售日用品关系。2019年4月17日被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠货款贰万叁仟元整。”被告在签名后另书写“于2019年11月份最少先还壹万元整。4月18日付310”。此后被告于2019年4月18日向原告支付现金310元，其余货款22690元至今未支付。本院认为，原告依据其欠条，证明双方之间存在买卖关系，本院予以确认。双方买卖关系系自愿协商，未违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照约定履行各自义务。被告在出具欠条后未支付货款，显属违约。现原告要求被告立即支付货款22690元，理由充分，证据合法有效，本院依法支持。原告现要求被告按照年利率6%支付利息，实为违约损失，因双方未约定违约损失标准，故应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付为宜。利息起算时间应以被告约定的2019年11月30日起计算。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告耿江龙支付原告西安市莲湖区美仕达百货经营部货款22690元；二、本判决生效后三日内，被告耿江龙支付原告西安市莲湖区美仕达百货经营部利息，以22690元为基数，从2019年12月1日起至实际支付之日止，按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费411元，公告费600元，原告已预交，由被告耿江龙承担，在执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二一年三月一日 书    记    员    崔   明1
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1233号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：李志友，男，汉族，1987年11月9日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人李志友金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人李志友在银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志友在中国建设银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1649号原告:郝翊，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师律师事务所律师。被告：王源，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。原告郝翊与被告王源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝翊及其委托诉讼代理人王珊珊、被告王源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝翊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元；2.判令被告按年利率8%的标准支付利息至实际偿还欠款之日止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年11月14日约定，由原告出借50万元给被告，供被告用于投资理财产品，借款期限1年，借款利率按照被告购买的投资理财产品年化收益率8%计算，若该理财产品起息日延迟至11月24日，则被告按照3.5%的标准补偿原告自11月17日至11月24日的借款利息。原告于2017年11月14日通过原告父亲账户向被告转款50万元。2018年11月14日，双方约定借款期限届满，经原告数次催告，被告始终未予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王源辩称：不同意原告的诉讼请求。我未从原告处借款50万元。原告以他父亲的名义将50万元转入我的账户，是用于我和被告共同投资秋实公司的私募基金。我从未向原告借过钱，双方之间不存在借贷关系。经审理查明：郝翊与王源曾为同学、朋友关系。现郝翊持王源为其出具的收条一份以及其父郝晋勋向王源转账50万元的北京农商银行客户回单，主张双方之间存在50万元的借贷关系。经查，该收条内容为：今收到郝翊转账金额伍拾万元整，用于投资理财产品，期限为壹年，年化收益率为8%。如项目起息日为2017年11月17日，到账日为2018年11月17日，最迟起息日为2017年11月24日，则到账日为2018年11月24日，同时11月17日至11月24日补息3.5%。收条尾部写有“收款人王源”，落款时间为2017年11月14日。对于向王源转账的原因，郝翊称：王源在2017年底知道我手里有部分闲置的资金，就找到我表示有个投资项目可以保本保息，希望我可以把钱转给他，由他帮我挣钱。我基于对王源的信任，也就没有具体问是什么项目，通过我父亲将50万元转给了王源。对此，王源表示不予认可，认为双方之间是共同投资行为，称：在2017年时，我向郝翊提起我在深圳秋实慧智财富投资管理有限公司运作基金项目，其知道我在基金公司上班后找到我，表示希望投钱到基金项目中以获取收益。当时郝翊希望投资的基金项目起募点为100万元，其将自己的50万元交给我后，再加上我自己的100万元，通过我母亲的账户全部都投入到深圳秋实慧智财富投资管理有限公司的私募基金里了。我拿到郝翊转给我的钱之后即按照私募基金约定的收益给其出具了收条，并且相关私募基金的购买合同我也给郝翊出示过，我认为我跟和原告之间是共同投资行为。为此，王源向本院提供了其名下兴业银行账户明细，其母刘艳苹名下兴业银行转账凭证、基金认购合同、秋实弘仕信盈2号私募投资基金份额确认及成立通知，用以证明其辩称意见。根据上述证据显示，郝晋勋于2017年11月14日向王源兴业银行账户转账50万元，王源于2017年11月15日向其母刘艳苹兴业银行账户转账50万元，转账后王源账户内余额为411.34元。刘艳苹收到50万元转账后，于2017年11月16日向深圳秋实弘仕资产管理有限公司在中信银行北京万达广场支行开设的尾号为4821的账户转账150万元，转账后该账户余额为722.23元。刘艳苹与深圳秋实弘仕资产管理有限公司签订的基金认购合同中约定募集结算专用账户即为刘艳苹2017年11月16日转账150万元的收款账户。刘艳苹在2017年11月20日通过150万元认购资金获得150万份基金份额。另王源向本院提供永泰金融机构债权人委员会主席团会议纪要以及其与郝翊的微信聊天记录，用以说明前述私募基金投向的公司出现资金链紧张问题，导致无法正常获得收益，其向郝翊说明了此情况，并按回款比例陆续向郝翊给付了部分投资本金。上述事实，有收条、银行转账明细、转账凭证、基金认购合同、微信聊天记录以及本案庭审笔录等在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：民间借贷具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。尤其是借贷合意的形成，是当事人之间能否构成借贷关系的基础。本案中，郝翊通过其父亲的银行账户向王源转账50万元，并提供了王源出具的收条。郝翊欲通过以上证据证明其与王源之间针对该50万元存有借贷关系。但根据该收条所载的内容可知，王源收取郝翊50万元的目的系“用于投资理财产品”，收条虽未载明投资的是什么理财产品，但根据王源提供的微信聊天记录，以及郝翊向王源转账后的资金走向来看，该款项的用途确系用于投资了理财产品，并且郝翊对此也是知情的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”根据此规定，本院认为，在原告仅依据金融机构的转账凭证及收条提起民间借贷诉讼的情形中，被告抗辩称非借贷关系时被告承担的是反证义务，其提交的证据不必达到高度盖然性标准，只需动摇法官内心确信，让法官审查被告证据后认为待证的借贷合意这个事实真伪不明即可。在此情况下，本院认为郝翊与王源之间不存在借贷的合意，亦不存在郝翊主张的借贷关系。故对于郝翊的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条的规定，判决如下：驳回原告郝翊的诉讼请求。案件受理费四千四百元，由原告郝翊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  褚征二〇二一年三月二十二日书记员  刘昶
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初793号 原告：樊智军,男,汉族,生于1991年6月6日,住南江县。 被告：蒲飞,男,汉族,生于1987年2月19日,住南江县。 原告樊智军与被告蒲飞民间借贷纠纷一案，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑亚平 二〇二一年三月三日 书记员  戴雨宏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1319号原告：张永库，男，1954年4月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：陆景泉，男，1954年4月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张永库与被告陆景泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张永库和陆景泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张永库向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬3700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告找到原告给魏宗清家干活，张永年系小工，每天150元，共计干了4天。张永库系大工，每天200元，共计干了18.5天。原告多次向被告索要劳动报酬，被告以房主没有给钱为由拒绝支付劳动报酬，原告认为房主是否支付被告报酬与原告无关。陆景泉辩称，2018年3月份开始，我给程继松家干活建房，找我给他带班记工，在这期间，有两个外地瓦工后来不够了，我和程继松说从村里找两个瓦工，程继松说看看张永库是否在家，找的张永库。并且程继松和张永库商量的200元一天工钱，后来我们就一起干活。程继松说让我给记工，在5月份张永库和小工干不到一块，小工就不给张永库干了，张永库就给他哥哥张永年打的电话，后来张永年给张永库当小工，所以起诉书中张永库和张永年与被告是雇佣关系是不成立的。我们在魏宗清家干活的期间，涉及瓦工问题，有时候活没有干好，魏宗清家不满意，我找魏宗清说给对对工，把钱给了，魏宗清说张永库拿我家活干成这样，没有办法给工资，所以工资钱魏宗清家始终没有给，张永库说我与张永库是雇佣关系，我澄清一下，当时魏宗清说张永库干的活不好，不让我们干了，我们就撤出来了，后来是张永库在魏宗清家干了半个月。张永库朝我要工钱，没有道理，没有给我干活，我就是给带班和记工的。技术问题造成的损失，造成十三四给工人的工钱都没有给呢。在这个期间张永库给魏宗清家粘卫生间有一块砖两半的，我不知道张永库是没有看到还是什么原因，他没有给人家换，东家始终就是这个都提到第一位，第二个就是水泥盖板有漏的地方有阴水，东家还是作为不给工钱的理由，第三就是张永库粘地基砖的时候，上下都差2公分或者3公分，人家东家作为法庭的理由之一。粘卫生间砖的时候是有小工刘占河给他当小工，两人吵架了，刘占河就不给张永库当小工了，张永库亲自给张永年打电话让他哥哥来干，就粘卫生间干了4天，后来就没有去了。本院经审理认定事实如下：陆景泉出具证明，证明载明：“我是渤海镇沙峪村村民，我叫陆景泉。2018年4月初，我村魏宗青家准备盖西厢房四间、打院落、垒院墙，让我帮着找人给干活并帮着记工。魏宗青承诺大工200/天，小工150元/天，干完活按所计的工，给付工资。后我给魏宗青家找了8个大工、6个小工，从2018年4月16日至6月底给魏宗青家盖西厢房四间、修建院落、垒院墙，工程完工后，魏宗青家迟迟不予给付工资。具体情况如下：陆景桂2.5天*200元/天=500元……张永年4天*150元/天=600元……张永库18.5天*200元/天=3700元……特此证明，证明人陆景泉。”本院认为，陆景泉承认张永库是其找的大工，约定了劳务报酬数额，故对于张永库要求被告支付原告劳动报酬3700元的诉讼请求，本院予以支持；陆景泉虽称系魏宗清让其帮忙找的大工和小工应由魏宗清支付劳务报酬款，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条的规定，判决如下：陆景泉于本判决书生效后十日内给付张永库劳务报酬款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陆景泉负担（于判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  王银龙二〇二一年三月二十日书记员  石 慧
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执583号刘井丰、张鹏程、张洪艳：申请执行人刘井丰与被执行人张鹏程、张洪艳因借款合同纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初3622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按该调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张鹏程、张洪艳给付申请执行人刘井丰借款19,000.00元及利息。经审查，本院依法立案执行。在法院执行过程中，被执行人履行了给付义务，申请执行人认可本案执行完毕。现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保119号 申请人：汪少华，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:王华勇，安徽国恒律师事务所律师。 被申请人:万金玉，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：张卉，女，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人汪少华于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万金玉、张卉名下银行存款100万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人汪少华以中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人汪少华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人万金玉、张卉的银行存款100万元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费5000元，由汪少华缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇二一年三月二日 书记员  陈冬琴
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1205号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该法院院长。 委托代理人：姚兰志。 被执行人：曾献刚，男，1970年9月12日出生，汉族，住泗县。 被执行人曾献刚罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2020）皖1324刑初445号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人曾献刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人曾献刚名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 2、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院通过委托被执行人曾献刚户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324刑初445号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（（2020）皖1324刑初445号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年三月三十日 书记员  廖英志
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢198号 李彬： 李彬罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕至此，(2019)川1011刑初342号刑事判决书并处李彬的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  刘皓 二〇二一年三月二十三日 书记员  雷波
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川10执43号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高兴区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海。委托诉讼代理人：高黄斌，四川律军律师事务所律师。被执行人：丁泉银，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川资中县。本院依据发生法律效力的广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15500号裁决书，立案受理四川新网银行股份有限公司申请执行丁泉银借款合同纠纷仲裁一案，根据仲裁裁决：被执行人丁泉银应偿还申请执行人剩余借款本金5222.23元并支付拖欠利息、罚息（截至2020年4月24日的利息、罚息合计1129.31元，剩余罚息以5222.23元为基数，按逾期年利率24%的标准，自2020年4月25日起计至本金付清之日止）；支付仲裁费378元。在执行过程中，本院依法向被执行人丁泉银发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内依照生效仲裁裁决履行规定的义务，但被执行人丁泉银已迁离原户籍地，下落不明。本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人丁泉银的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，2021年3月10日，本院依法发布限制消费令，对被执行人丁泉银进行限制消费。3月11日，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，经依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人无法查找，又无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，本案符合终结本次执行程序规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋卫东审判员  王 晶审判员  江万明二〇二一年三月二十六日书记员  李巧玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46257号原告：纪穗平，男，1957年4月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：龚迅，广东天胜律师事务所律师。被告：范启伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金80000元及利息（利息分为两部分：第一部分以80000元为基数，按年利率12%为标准，从2018年10月28日起计算至2020年3月28日止；第二部分以80000元为基数，按年利率15.4%为标准，从2020年3月29日起计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告赔偿因处理本案纠纷而支出的律师费12000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明，原告陈述因其儿子与被告儿子是中小学同班同学而认识。2018年2月底被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2018年3月2日转账50000元、于2018年3月3日转账30000元给被告，被告于2018年3月4日出具《借条》，确认向原告借款80000元，借款期限一个月。该《借条》中债权人的名字为“纪惠平”，原告称是被告的笔误。因被告没有按期归还，原告要求被告支付利息。2018年10月28日，被告重新出具《借条》，约定借款利息为每月800元，并约定于2019年1月30日归还本息。由于被告一直未还款，2019年8月1日，被告再次出具《借条》，利息按照之前的约定，将借款期限展期至2020年3月28日，同时约定被告如不能按时归还本金和利息须支付违约金100元/天，并承担律师费等原告为维权所产生的费用。2020年10月20日，原告与广东天胜律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定原告因本案诉讼应向广东天胜律师事务所支付律师费12000元。广东天胜律师事务所于2020年10月10日开具律师费发票。庭审期间，原告陈述被告于2018年7月归还过2000元，用于归还2018年10月28日前的借款利息，没有其他还款。原告另提交微信聊天记录一份，显示原告一直在催被告还款。原告于2020年10月22日提起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已提交了证据初步证实了借款事实的存在，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，认定被告向原告借款80000元的事实。现被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担清偿债务的民事责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告范启伟应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告纪穗平返还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按年利率12%为标准，从2018年10月28日起计算至2020年3月28日止；按年利率15.4%为标准，从2020年3月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告范启伟应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告纪穗平支付律师费12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1281元（原告已预付），由被告范启伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郑晓婷二〇二一年三月十六日书记员  黎千颐《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2651号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘传齐，男，1989年6月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告刘传齐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告刘传齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘传齐偿还原告欠款本金28,987.36元、利息11,230.20元、费用5936.62元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告刘传齐全部清偿之日），以上共计46,154.18元；2.请求本案诉讼费由被告刘传齐承担。事实和理由：刘传齐在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但刘传齐在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月25日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 刘传齐未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 2017年9月3日，刘传齐向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告刘传齐核发卡号为6259××××3861的信用卡。被告刘传齐卡使用上述信用卡透支消费，并办理分期业务，但未能按约还款。截至2020年10月25日，刘传齐涉案信用卡尚有欠款本金28987.36元未还，产生利息11230.20元、违约金及手续费等费用5936.62元，以上共计46154.18元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告刘传齐在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告刘传齐具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金及手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘传齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘传齐于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金28,987.36元、截至2020年10月25日的利息11,230.20元、违约金及手续费等费用5936.62元，以上共计46,154.18元，并自2020年10月26日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元（已减半），由被告刘传齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛晓楠
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执144号申请人：段晓雷，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍地：偃师市，现住河南省偃师市。被执行人：偃师市力恒世纪健身服务有限公司，住所地：河南省偃师市首阳路与槐新路交汇处名品街C区201，统一社会信用代码：91410381MA46RPBY36。法定代表人：张战轲，该公司执行董事兼总经理。段晓雷与偃师市力恒世纪健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，案件标的款2955元，执行费50元。经双方当事人私下协商达成共识，协议内容如下：一、被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司法定代表人张战轲于2021年5月1日前将执行款全部支付给申请人段晓雷。二、执行费50元被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司法定代表人张战轲于2021年2月26日缴纳。三、如未按上述协议约定期限履行支付义务，对被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司财产予以评估、拍卖。现申请人段晓雷于2021年2月26日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年三月一日书 记 员 ：朱梅露
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执285号 李多军： 淮南市大通区人民法院作出的(2019)皖0402刑初282号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：12000元。 二、负担案件申请执行费元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：3440××××3008 特此通知 联系人：宫法官联系电话：251×××× 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇二一年三月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1391-2号 申请人：大荔县某某有限责任公司，住址：大荔县。统一社会信用代码916xxxxxxxxxxx。 法定代表人：李某某，系公司董事长。 被申请人：陈某，男，1987年8月8日出生，汉族，住所大荔县。身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：代某某，女，1988年4月11日出生，汉族，住所大荔县。身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人大荔县某某有限公司与被申请人陈某、代某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，申请人大荔县某某有限责任公司要求被申请人偿还借款本息合计41056元。原告于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人陈某、代某某名下的银行存款及网络资金。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人大荔县某某有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某、代某某名下的银行存款及网络资金，限额41056元（期限为一年）。 保全申请费431元，由申请人大荔县某某有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年三月十五日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执639号 刘玉杰、李艳梅： 刘玉杰与李艳梅赠与合同纠纷一案，申请执行标的共计195492.00元。经本院立案执行，执行依据为（2020）吉02民终2637号民事判决书。被执行人李艳梅于2021年3月24日将案款200,655.18元交至本院账户，其中193,150.18元交付申请人，其余2832.00元作为执行费交至本院账户。至此，刘玉杰向本院申请执行的（2020）吉02民终2637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执283号申请执行人：郑州易联物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410102358384520K。法定代表人：王文峰，系该公司经理。住所地：郑州市中原区协作路19号院5号楼4单元6层西户。被执行人：张伟，男，汉族，1986年8月2日生，住河南省杞县。本院在执行郑州易联物业服务有限公司与张伟物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0211民初3262号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟银行存款4212.97元及利息、延迟履行金等；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月二日书记员  武胜林
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢94号申请执行人：徐兆良，男，1960年4月27日出生，满族，河北省承德市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。被执行人：陈艳飞，男，1963年12月26日出生，满族，北京市密云区人，公民身份号码×××。关于申请执行人徐兆良与被执行人陈艳飞民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月13日作出的（2018）京0113民初942号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币204300元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且被执行人已支付申请执行人第一笔案款50000元。本院依法终结（2019）京0113执4989号案件的执行。本院于2021年1月12日依申请恢复执行，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的房产信息、无车辆登记信息、无证券信息。查到被执行人名下银行存款50000元，本院依法予以划拨，并发还给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113执4989号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  吕 鑫审判员  麦育亥二〇二一年三月十五日书记员  孙思宁
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1515号 原告：韩某，男。 被告：陈某，男。 被告：黄某，男。 原告韩某诉被告陈某、黄某建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年三月十二日 法官助理 胡建勇 书 记 员 余 瑜
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1918号 原告：张遵东,男,1970年2月17日出生,汉族,住安徽省 县店埠镇光大居委会胡小郢组。 委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：张先锋,男,1986年6月22日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告张遵东诉被告张先锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张遵东的委托诉讼代理人黄书煌到庭参加诉讼，被告张先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张遵东向本院提出诉讼请求：依法判决张先锋立即偿还所欠张遵东借款人民币30000元,并承担诉讼费。事实和理由:张先锋于2017年7月1日向张遵东借款30000元,并向张遵东出具了“借条”。此后张遵东无数次催讨，张先锋总是拖延不还。迫于无奈,张遵东特具状贵院,请求依法判处。 张先锋未做答辩。 经审理查明：张先锋于2017年7月1日向张遵东借款30000元，并于当日向张遵东出具借条一张，借条载明：今借到张正东人民币叁万元整（30000.00）。但借条出具后，张遵东多次催讨未果。 上述事实，有张遵东的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份、借条原件一张等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张先锋向张遵东借款30000元的事实，有其出具的借条凭证为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。借条上为“张正东”，与原告“张遵东”的方言读音类似，且借条原件在张遵东处。张遵东现要求张先锋归还30000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张先锋于本判决生效之日起二十日内归还原告张遵东借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告张先锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈秀方 书 记 员 王传卿
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督54号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：914100005885879993。住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：沈志刚，男，汉族，1984年5月30日出生，住新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年2月25日向本院申请支付令。申请人新郑农商行请求本院向被申请人下达支付令：1、督促被申请人支付申请人信用卡欠款49991元（逾期本金、逾期息费暂计算至2020年1月22日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的申请费用由被申请人承担。事实及理由：2019年6月19日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2020年1月22日，被申请人信用卡欠款为49991元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，沈志刚向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2020年1月22日，涉案信用卡欠款49991元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈志刚应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款49991元（逾期本金、逾期息费暂计算至2020年1月22日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费350元，由被申请人沈志刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年三月五日代理书记员  张雪姣
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执746号莒南县佳卉园种植专业合作社：你（单位）与王洪磊、葛成亮承揽合同纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王洪磊、葛成亮于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人莒南县佳卉园种植专业合作社向申请执行人王洪磊、葛成亮支付标的款25600.00元。二、被执行人莒南县佳卉园种植专业合作社向申请执行人王洪磊、葛成亮支付迟延履行期间加倍债务利息。三、被执行人莒南县佳卉园种植专业合作社负担案件执行费284.00元及案件受理费440.00元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××83特此通知。二〇二一年三月十六日—————————————————————————联系人：执行一庭徐田华联系电话：0539-7398931本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初473号 原告：余金莲，女，1948年6月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：彭尧忠，男，1971年5月4日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告余金莲与被告彭尧忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日与熊林珍诉彭尧忠民间借贷纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告余金莲到庭参加了诉讼，被告彭尧忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告余金莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告3万元借款；2、要求被告承担该款11年来的银行利息（3万x1l年x7.2%银行贷款年息）2.2万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年8月，原告经朋友介绍认识了被告彭尧忠。彭尧忠以承包工程需要资金周转为由找原告借款3万元，并承诺三个月内偿还。但被告彭尧忠借款后一去不返。后经原告多方打听，得知被告彭尧忠所称承包工程是假的。2010年12月，被告彭尧忠被判刑7年，在监狱里被告彭尧忠一再向原告保证出狱后还清借款。彭尧忠出狱后，经原告多次催要借款未果。为维护原告的合法权益，特具状至法院，诚望判如所请。 被告彭尧忠未发表辩论意见。 经审理查明，2009年9月21日，彭尧忠以承包工程需要资金周转为由向余金莲借款3万元，约定借款期限三个月，余金莲从银行取现金3万元交付给彭尧忠。彭尧忠于当日向余金莲出具借条，载明：今借到余金莲3万元，9月21日至12月21日。借款到期后，彭尧忠未偿还借款。2010年12月14日，彭尧忠因犯诈骗罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七年。彭尧忠出狱后，余金莲又多次找彭尧忠催要借款未果。 以上事实有余金莲提交的借条、民事判决书当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，余金莲与彭尧忠之间成立民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，彭尧忠未返还借款，故对余金莲请求彭尧忠返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案双方约定借款期限三个月，余金莲请求彭尧忠支付11年的银行利息，实为请求彭尧忠支付逾期利息。双方约定借款于2009年12月21日到期，故逾期利息应从2009年12月22日开始计算。关于逾期利息的标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第一款、第二款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定及从2009年至2020年8月19日期间的法律及司法解释的规定，对既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，当事人主张逾期利息的，基本是按银行一年期贷款基准利率标准计算。从2009年至今银行贷款基准利率发生了多次调整，为方便计算，本院综合考虑司法解释的规定及利率的变化，对2009年12月22日至2020年8月19日期间的逾期利息统一按年利率5%计算，对2020年8月20日至借款本金清偿之日的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准即年利率3.85%计算。2009年12月22日至2020年8月19日期间的逾期利息为16003元（3万元×5%×3894天÷365天，四舍五入取整数）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限彭尧忠于本判决生效之日起十日内返还余金莲借款本金3万元； 二、限彭尧忠于本判决生效之日起十日内向余金莲支付逾期利息，2020年8月19日之前的逾期利息为16003元，2020年8月20日至借款本金清偿之日的借款利息以未还借款本金为基数，按年利率3.85%计算； 三、驳回余金莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，因适用简易程序减半收取计550元，由彭尧忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保57号 申请人：黄浩，男，汉族，1963年9月14日出生，住涡阳县。 被申请人：贾兵，男，汉族，1971年7月3日出生，住涡阳县。 申请人黄浩于2021年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结贾兵安徽涡阳农村商业银行账号：×××21，现金92500元。申请人黄浩以自己工资账户：安徽农金账号（10046814094810000000016）中的92500元提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对被申请人贾兵安徽涡阳农村商业银行账号：×××21中的92500元予以冻结，冻结期限一年。 二、对担保人黄浩提供的担保财产：安徽农金账号（10046814094810000000016）中的92500元予以冻结，冻结期限一年。 财产保全费945元，由申请人黄浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 张 杰 审判员 赵 磊 审判员 王 群 二〇二一年三月十六日 书记员 魏帅帅
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初526号原告:于某，男,1987年2月22日出生,汉族,辽宁省庄河市人,无业,住庄河市。委托诉讼代理人：田智宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：姜某,男,1985年1月13日出生,汉族，辽宁省本溪市人,本溪市第一中学教师,住本溪市明山区。原告于某与被告姜某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告于某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费3534元（原告于某已预交），减半收取，由原告于某承担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  解丽静人民陪审员  赵 晖二〇二一年三月一日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执796号 申请执行人葛苗，男，1964年4月24日生，汉族，住桂林市。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人葛苗与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛苗向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第35号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保76号 关于深圳市某某资产管理有限公司申请执行涿州市某某有限公司、冯某某、王某某、冯某、崔某某、刘某某、涿州市某某制造有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年3月29日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2716号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：韩炜，男，1972年7月7日出生，汉族，住山东淄博。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告韩炜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告韩炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩炜偿还原告欠款本金14,988.14元、利息6446.50元、费用2440.70元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告韩炜全部清偿之日），以上共计23,875.34元；2.请求本案诉讼费由被告韩炜承担。事实和理由：韩炜在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但韩炜在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月19日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 韩炜未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 2017年4月23日，韩炜向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告韩炜核发卡号为6259××××0932的信用卡。被告韩炜卡使用上述信用卡透支消费，并办理现金分期业务，但未能按约还款。截至2020年10月19日，韩炜涉案信用卡尚有欠款本金14988.14元未还，产生利息6446.50元、违约金等费用2440.70元，以上共计23875.34元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告韩炜在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告韩炜具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韩炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩炜于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金14,988.14元、截至2020年10月19日的利息6446.50元、违约金等费用2440.70元，以上共计23,875.34元，并自2020年10月20日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元（已减半），由被告韩炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛晓楠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18943号原告：李龙，男，1988年4月27日出生，汉族，北京亿胜汽车租赁公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：于宝永，北京杰西律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明鑫，北京杰西律师事务所律师。被告：张杨洪，男，1967年6月25日出生，汉族，职业不详，住山东省泗水县。原告李龙与被告张杨洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人于宝永到庭参加诉讼，被告张杨洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李龙向本院提出诉讼请求：1、判决张杨洪偿还李龙借款5万元；2判令张杨洪支付利息（以借款本金5万为基数，按照月利率2%，自2019年10月26日起至实际付清之日止）；3、判令李龙对抵押车辆（车牌号×××）拍卖或者变卖的价款优先偿还；4、判令张杨洪承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月25日，张杨洪以资金周转为由，向李龙借款5万元。双方当日签订了《汽车抵押借款合同》，约定了违约金和月利息3％的利息，借款期限为2019年9月25日至2019年10月25日。该笔借款的资金来源为李龙的个人积蓄。借款合同签订当天，李龙以转账的形式支付了借款。另外，借款合同中约定了“车辆抵押条款”，张杨洪以其名下的一辆汽车（车牌号为×××）作为抵押担保，并将汽车交付与李龙。但是借款到期后，李龙多次催要，张杨洪均拒不还付本息。故诉至法院。张杨洪经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。李龙围绕诉讼请求提交以下证据：汽车抵押借款合同、转账记录、车辆行驶证。因张杨洪未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对李龙提交的证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2019年9月25日，李龙与张杨洪签订了一份《汽车抵押借款合同》，约定借款人张杨洪（甲方）向出借人李龙（乙方）借款5万元，借款期限自2019年9月25日至2019年10月25日，利息按月利率3％计算，每月结算利息。如甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收200元/天的违约金。抵押汽车为张杨洪所有的×××、车架号LLTAN12H9JM001018、发动机号：SPL7300。抵押物由乙方保管，甲方如不能按期还款，自逾期一天后，乙方可以变卖抵押物以挽回损失。2019年9月25日，李龙向张杨洪的账户转款5万元。庭审中，李龙明确其与张杨洪签订借款合同并出借款项后，张杨洪自始没有偿还过任何借款和利息，抵押的汽车在李龙处,但未办理抵押登记手续。经查，本案于2020年8月25日纳入本院诉前调解系统。合同法本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张杨洪经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。李龙与张杨洪签订《汽车抵押借款合同》，并实际向张杨洪提供了借款，能够证明其与张杨洪之间成立民间借贷法律关系。故对李龙请求张杨洪还款借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。就李龙主张的利息部分，因案件导入本院的诉前调解系统的时间在2020年8月20日之后，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利率的相关规定，本院支持利息分为两部分计算，第一部分以借款本金为基数，按照年利率24％计算，自2019年10月26日起计算至2020年8月19日；第二部分以借款本金为基数，按照年利率15.4％计算，自2020年8月20日起计算至款项实际还清之日止。就李龙对抵押车辆拍卖变卖所得价款行使优先受偿权的主张，因双方就抵押事宜达成一致约定，虽未办理抵押登记手续，但抵押权自抵押合同生效时已设立，故李龙有权就×××的汽车拍卖、变卖或折价所得价款行使优先受偿权，但不得对抗善意第三人。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、张杨洪自本判决生效后十日内偿还李龙借款本金50000元及利息（利息分为两部分计算，第一部分以借款本金为基数，按照年利率24％计算，自2019年10月26日起计算至2020年8月19日；第二部分以借款本金为基数，按照年利率15.4％计算，自2020年8月20日起计算至款项实际还清之日止）；二、李龙对张杨洪所有的车牌号码为×××的汽车拍卖、变卖或折价所得价款，在上述第一项债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；三、驳回李龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，公告费260元，由张杨洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年三月二十二日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执260号本院执行的尚丰敏申请执行王建安承揽合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月一日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1652号 原告：陈**秋，女，汉族，1966年8月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告陈**秋与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。 本院经审查认为，本院于2020年3月29日受理的原告何艳与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷案即(2021)川0603民初1630号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入(2021)川0603民初1630号案件审理。 审 判 员  李 松 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0391刑初172号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王维平，男，1966年2月3日出生，汉族，高中文化程度，住淄博市张店区。因犯故意毁坏财物罪于2020年4月28日被取保候审。 辩护人高绚，山东子诚律师事务所律师。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人王维平犯故意毁坏财物罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院检察员赵桂香出庭支持公诉，被告人王维平及辩护人高绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月26日20时20分许，被告人王维平为泄私愤，驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的摩托车窜至淄博高新区四宝山办事处宝山东路与人民东路路口西南角的一个院子门口附近，向停放在该院子门口的一辆车牌号为鲁Ｃ×××××的红色大众牌途观Ｌ型汽车泼洒汽油，后用打火机点燃汽油烧毁该车辆。2020年5月19日，经淄博高新技术产业开发区价格认证中心认定，被烧毁的途观汽车于2020年4月26日的损失价格为200767元。 本案审理过程中，本院应被害人的诉讼代理人要求，于2021年1月4日下达补充材料函，要求公诉机关补充其他物品是否被烧毁的事实并进行相应鉴定，公诉机关于2021年1月27日提供《价格认定不予受理通知书》，价格认证中心因标的物灭失等原因决定不予受理；被告人王维平与被害方达成和解协议，自愿赔偿保险公司23万元，赔偿孙某车上物品及周边树木等被烧毁的物品经济损失5万元，并取得书面谅解。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、监控截图、现场照片，证人李某1、李某2、姚某等人的证言，被害人孙某的陈述，高新区价格认证中心出具的价格认定结论，被告人王维平的供述和辩解，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王维平为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王维平自愿认罪认罚，有自首情节，已积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王维平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋中山 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  田伟祯 二〇二一年三月十日 书 记 员  高素霞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4090号原告：周立强，男，1986年7月23日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。原告：徐桂芹，女，1951年4月12日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。原告兼原告周立强、徐桂芹之委托诉讼代理人：周立群，女，1982年7月10日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。被告：魏连玉，男，1943年8月9日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。原告周立群、周立强、徐桂芹与被告魏连玉相邻关系纠纷一案，本院于二〇二一年二月九日依法立案后，原告周立群、周立强、徐桂芹于二〇二一年三月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周立群、周立强、徐桂芹撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立群、周立强、徐桂芹撤诉。案件受理费三十五元，由原告周立群、周立强、徐桂芹负担（已交纳）。审 判 员 谢衍明二〇二一年三月二十二日法官助理 刘文丹书 记 员 花晓璐
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初329号原告：中国建设银行股份有限公司伊春分行。负责人：李江，职务：行长。委托代理人：房忠华，系黑龙江小舜律师事务所律师。被告：刘建国，男，1974年8月30日出生，汉族，原住伊春市伊美区，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司伊春分行与被告刘建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确送达地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司伊春分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇二一年三月八日书记员  孙敬茹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2171号之二 申请执行人：晋州市凯峰农资销售有限公司，住所地晋州市滨河路540号，统一社会信用代码91130183MA0CK72760。 法定代表人：安朝，职位。 被执行人：吴于富，男，1970年10月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市四杰农场，住所地晋州市晋州镇北张家庄村，统一社会信用代码91130183598260172N。 法定代表人：吴于富。 本院在执行晋州市凯峰农资销售有限公司与吴于富、晋州市四杰农场买卖合同纠纷一案中，经查被执行人吴于富、晋州市四杰农场未按本院生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留被执行人吴于富、晋州市四杰农场名下82031.95元及133254元利息损失（利息自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）存款或相当于82031.95元及133254元利息损失（利息自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）同等价值的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月十八日 书记员  李 鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执438号 申请人：南宁市钦合物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路5号亿利城2号楼1层07号车库，统一社会信用代码9145010356401106630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 被执行人：方治善，男，1969年7月24日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：梁丽芬，女，1971年7月3日出生，汉壮族，住南宁市武鸣区。 申请人南宁市钦合物业服务有限公司与被执行人方治善、梁丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月26日作出的（2020）桂0122民初2747号民事判决已发生法律效力，由于被执行人方治善、梁丽芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市钦合物业服务有限公司于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人方治善、梁丽芬支付履行款2852.27元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人方治善、梁丽芬财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下方治善、梁丽芬可供执行的银行账户，后申请人撤回执行申请。 本院认为，鉴于申请人南宁市钦合物业服务有限公司与被执行人方治善、梁丽芬达成和解，并撤回执行申请，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  潘雪明 二〇二一年三月二日 书记员  莫淑丽