wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1969号原告：卢笛，男，1979年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼12层15A09。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，该公司法务专员。原告卢笛与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢笛、被告中天置地公司的委托诉讼代理人孟园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢笛向本院提出诉讼请求：1．判令被告对原告房屋的电费、水费、燃气费进行结算；2．判令被告支付拖欠的房屋租金共计22800元；3．判令被告支付原告违约金11400元；4．判令被告支付2020年9月20日到被告完成房屋交接、电卡交接、水电燃气结清、房屋结构恢复原样退房手续之日的房屋占有使用费，按每月5700元的标准计算；5．诉讼费由被告承担??事实和理由：原告于2019年9月19日将位于北京市丰台区角门东里87号楼xx号（以下简称xx号）房屋委托被告代为出租，并签订《北京市房屋出租委托代理合同》,合同中规定月租金为人民币5700元/月，合计应支付房租62700元（免租期1个月）。合同期内，被告于2019年9月24日、2019年12月18日、2020年4月7日三次支付房租共计39900元，拖欠房租22800元未付。2020年6月初，被告工作人员曾联系原告要求提前退房，原告要求支付违约金，被告未同意，原告就默认合同继续履行。合同于2020年9月19日到期后，原告多次拨打被告公司的客服热线，反映拖欠房租，未归还钥匙电卡，未进行退房结算等问题，被告多次承诺尽快解决，但最终未能解决，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。中天置地公司辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争的房屋已经于2020年6月份归还，将房门钥匙放在房屋门口，因房屋内有隔断，小区物业和居委会要求拆除，对房屋进行断电，租户就搬走了，被告5月份与原告沟通解除合同，以短信方式联系原告，告知其已经将钥匙放在门口了。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，卢笛（甲方）与中天置地公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方将xx号房屋出租给乙方，期限自2019年9月20日起至2020年9月19日止，免租期为30天??第四条租金（一）租金标准:每月房屋租金（含税价）为人民币5700元整??乙方将各期租金划入甲方账户日期：第一次2019．9．20，第二次2019．12．20，第三次2020．3．20，第四次2020．6．20。第九条合同的解除：……（四）乙方有下列情形之一的,甲方有权单方解除合同:1．未按约定划付租金达7日以上的;……第十条违约责任：（一）出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金……（三）乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金??合同签订后，卢笛将xx号房屋交付给中天置地公司，中天置地公司按期支付了2020年5月19日之前的租金，自2020年5月20日起未再支付租金。另，合同期限内，中天置地公司在房屋内增加了隔断，但表示与卢笛进行沟通后加装的，卢笛表示不知道隔断之事，后房屋因被小区物业、居委会通知拆除隔断，租户搬出房屋，中天置地公司找到卢笛要求解除合同，卢笛要求支付违约金，双方未达成一致意见，中天置地公司表示其工作人员通过短信方式告知卢笛提前解除合同并将钥匙放在xx号房屋门口，卢笛表示未收到短信通知，认为合同继续履行??合同到期后，卢笛找到中天置地公司，被告知钥匙已经放在房门口，但其后来一直未到xx号房屋确认钥匙及房屋情况。卢笛于庭审结束后，前往xx号房屋，其表示未找到钥匙，由开锁公司的人员进行开锁，其房屋内原告的物品有丢失的情况，未找到电卡。卢笛未能提供水、电、燃气使用及拖欠情况的证据。上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、照片及双方当事人的陈述等证据，在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，卢笛与中天置地公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。关于卢笛要求中天置地公司支付2020年5月20日至9月19日期间房屋租金的诉讼请求??卢笛已将xx号房屋交付中天置地公司使用，故中天置地公司应按照合同约定支付租金??庭审中，卢笛与中天置地公司均认可中天置地公司自2020年5月20日起欠付租金，虽然中天置地公司表示已经提前与卢笛解除合同，并将钥匙放在其房门外，但双方对解除合同并未达成一致意见，卢笛表示未接到中天置地公司书面解除合同的函件，亦未收回房屋，双方未进行交接，故应视为合同尚未解除，双方均应继续按合同约定履行合同义务，故卢笛要求中天置地公司给付租赁期间的房租，于法有据，本院予以支持??关于卢笛要求中天置地公司支付违约金的诉讼请求??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任??本案中，《北京市房屋出租委托代理合同》中明确约定中天置地公司应于2020年6月20日支付房屋租金，中天置地公司未按约定划付租金达7日以上的，应按月租金的200%向卢笛支付违约金??现中天置地公司已构成违约，应承担相应违约责任，故卢笛的本项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于房屋占有使用费，合同到期后，中天置地公司负有交回房屋的义务，卢笛作为房屋的所有权人亦有义务收回房屋，中天置地公司不仅未对房屋进行交接，还随意将房屋的钥匙放在门口即认为履行了交房的义务，违反了双方合同中房屋交回的标准及条件，但同时卢笛在合同到期后即知道了房屋钥匙被放在门口，但并未及时履行拿回钥匙，收回房屋并进行勘验的义务，对于导致其房屋长期空置并无人管理亦负有不可推卸的责任，故对房屋占有使用费，双方按其责任比例进行分担。关于结清水电费、燃气费。卢笛表示未找到电卡，且未提供中天置地公司拖欠其水电费、燃气费具体金额的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付卢笛房屋租金22800元；二、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付卢笛违约金11400元；三、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付卢笛房屋占有使用费11400元；四、驳回原告卢笛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由原告卢笛负担50元（已交纳），由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担562元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二一年三月十九日书记员 李文蕊
甘肃省迭部县人民法院民事裁定书（2021）甘3024民初14号原告：班某，男，藏族，甘肃省迭部县村民，公民身份号码×××。被告：康某，男，藏族，甘肃省迭部县村民，公民身份号码×××。原告班某诉被告康某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，2021年3月16日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判长 罗宏伟人民陪审员 朱爱华人民陪审员 包建华二〇二一年三月十六日书记员 赵雪芳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5708号原告：蒲芷若，女，2000年10月29日出生，汉族，住河南省杞县。原告：崔瑞雪，女，2000年10月9日出生，汉族，住河南省确山县。原告：孙潇冉，女，2000年7月3日出生，汉族，住河南省杞县。原告：张冰，男，1999年7月4日出生，汉族，住河南省许昌县。被告李成航：男，1997年1月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：上海文凯企业服务外包有限公司，住所地上海市奉贤区立新路281-289号（单）1层，统一社会信用代码91310230MA1K1GW42K。法定代表人：班文灿。被告：河南省大奔人力资源管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇虞城县东环路南段东21-25号商铺，统一社会信用代码91411425MA9F1P4Y4C。法定代表人：郑静然。原告蒲芷若、崔瑞雪、孙潇冉、张冰（以下将前述四原告简称四原告）诉被告李成航、上海文凯企业服务外包有限公司（以下简称上海文凯公司）、河南省大奔人力资源管理有限公司（以下简称河南大奔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告和被告李成航到庭参加诉讼，被告上海文凯公司、河南大奔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资共8,826元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告是在读大学生，2020年6月左右经中介李成航介绍去江苏盐城日凯电脑配件有限公司务工。李成航是上海文凯公司和河南大奔公司的股东，原告劳务费是由工厂直接打到被告公司账户上。劳务完成后被告只给原告结算了部分劳务费，至今为止尚欠原告劳务费共8,826元。原告多次催要，被告一直通过微信拖延不支付。综上，被告违背诚信原则的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望贵院能够判如所请！被告李成航辩称：原告所述的工资是由原告打工的企业直接发放，四原告进企业之前有企业和原告签订劳务合同，直接给原告发放工资，和我一点关系没有，不存在劳务费，我没有收到原告的任何工资。被告上海文凯公司和被告河南大奔公司在庭前提交答辩状称：本案与被告上海文凯公司和被告河南大奔公司无任何牵连。经审理查明：原告崔瑞雪、蒲芷若、孙潇冉、张冰是在读大学生，2020年6月左右，经被告李成航介绍，四原告到江苏盐城日凯电脑配件有限公司务工，并签订了劳务合同。被告李成航曾承诺四原告的工资按每小时20元发放，工厂未发到每小时20元的工资差额由被告李成航补发给四原告。劳务完成后，因差额工资发放问题，四原告与被告李成航发生争执，四原告以被告李成航没有按照事先承诺及时补发给四原告工资差额共计8,826元为由依法提起诉讼。另查明，被告上海文凯公司和被告河南大奔公司与四原告诉请的工资款无关联性。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案四原告经中介李成航去工厂务工，双方应当按照事先约定履行承诺义务。本案在审理过程中，经本庭与被告李成航和四原告打电话调解，被告李成航最后愿意给付四原告工资差额款共计5,000元（其中崔瑞雪、蒲芷若各1,500元，孙潇冉、张冰各1,000元），四原告表示同意被告李成航的上述意见。因被告上海文凯公司和被告河南大奔公司与四原告诉请的工资款无关联性，故对原告要求被告上海文凯公司和被告河南大奔公司支付原告工资款的诉请，依法不予支持。由于四原告和被告李成航均在外地，不方便签订调解协议，故综合庭审情况和四原告提交的证据及本庭对四原告和被告李成航的电话调解意见，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成航于本判决生效之日起五日内给付原告崔瑞雪、蒲芷若、孙潇冉、张冰工资差额款共计5,000元（其中崔瑞雪、蒲芷若各1,500元，孙潇冉、张冰各1,000元）。二、驳回原告崔瑞雪、蒲芷若、孙潇冉、张冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告崔瑞雪、蒲芷若、孙潇冉、张冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员 谢景忠二〇二一年三月九日书记员代 梦 珂
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执异11号案外人：金志林，男，1968年10月17日出生，回族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张骄，内蒙古戈戌律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明市江北建筑有限公司。住所地：昆明市盘龙区新迎金马温泉花园**。统一社会信用代码：915301032166812202。法定代表人：方学武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：云南建投第五建设有限公司。住所地：昆。住所地：昆明市五华区滇缅大道**用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，该公司董事长。委托诉讼代理人：方石林，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深圳市福。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001：914403006718662519。法定代表人：邹建民，该公司董事长。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：云南省保。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区**：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，该公司董事长。上述两被执行人委托诉讼代理人：许严丹，女。特别授权代理。上述两被执行人委托诉讼代理人：王志华，男。特别授权代理。在本院执行云南建投第五建设有限公司（以下简称云南五建）与建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金志林于2021年2月22日对执行名下位于腾冲市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。案外人金志林称，其与被执行人于2016年10月17日签订《商品房认购书》，认购开发的腾冲市房屋，价款为255504元，同日支付定金35504元。双方签订的协议虽名为认购书，但该认购书明确约定了房屋基本信息、总价款、定金、付款时间及方式等内容，具备了商品房买卖合同的主要内容，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，即本案属于在查封前已签订合法有效的书面买卖合同的情形。另外，案外人所购房产系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，案外人也按约支付了购房款。此后，案涉房屋被法院查封，保山中院并于2020年7月28日作出查封裁定并发布公告，欲处置其购买的房屋。在被执行人故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人昆明江北公司称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。申请执行人云南五建称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。被执行人称，商品房认购书真实，支付的款项亦是事实。本院查明，2016年10月17日，金志林与奥宸房地产公司签订《商品房认购书》，以255504元的价格认购奥宸房地产公司开发的位于腾冲市房屋。同日，奥宸房地产公司出具收据，确认收到金志林购房定金35504元。2020年3月25日，云南省高级人民法院作出（2020）云执21号执行裁定书，将昆明江北公司申请执行2020年7月28日，本院商请广东省东莞市中级人民法院将其查封的房屋移送本院处置，2020年11月6日，广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19执439号移送执行函，将其查封的391套房屋移送本院执行。2020年11月19日，本院以（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号案号，粘贴执行公告，欲对案涉房屋进行司法处置。另查明，案涉房产项目未经竣工验收，也未交付购房人。还查明，昆明江北公司申请执行本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下称物权法）第一百四十二条规定，“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”根据本案事实，奥宸房地产公司为“奥宸·纳帕溪山”项目的建设用地使用权人，涉案房屋系奥宸房地产公司建造，根据该条规定，金志林除非能提供相反证据证明涉案房屋为其所有，否则，该房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。首先，金志林提供的证据材料，其仅按《商品房认购书》第三条的内容支付了定金，奥宸房地产公司为其出具了定金的收款收据，故双方当事人之间成立定金合同法律关系。其次，《物权法》第一百四十二条但书中规定的“相反证据”，是指当事人之间达成的，与不动产登记簿记载不一致的，转移房屋所有权的合意、以及在合意推动下的交付等行为。本案中，由于案涉房产项目尚未竣工验收，而奥宸房地产公司也没有将涉案房屋交付金志林占有使用的行为，金志林未占有该房屋。故涉案房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。本院查封房屋的行为符合法律规定。最后，金志林对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。由于昆明江北公司、云南五建申请执行根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条及第29条规定，均要求有支付房款的行为。但金志林没有支付房款，双方当事人之间仅成立定金合同，而定金合同只起到就双方继续履行商品房买卖的一种担保作用。另外，金志林既未占有涉案房屋，也未支付超过合同约定的总价款的百分之五十的房款，故金志林对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回金志林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  李 平二〇二一年三月一日书记员  李梦超
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终27号 上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。 法定代表人：王文海，系该公司总经理。 上诉人（原审被告）：安峰，男，1980年3月22日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被上诉人（原审原告）：张家口怀来金侨生态农业观光园有限公司，住所地河北省张家口市康保县卢家营乡永德堂村**。 法定代表人：马恩赐，系该公司执行董事长。 上诉人国都建设（集团）有限公司、安峰因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初2635号民事裁定，向本院提起上诉。 国都建设（集团）有限公司上诉称，请求依法裁定撤销河北省怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初2635号之一民事裁定，将本案依法移送至北京市大兴区人民法院审理。具体理由如下：一、本案涉案合同与（2020）冀0730民初2636号案件的涉案合同为同一份合同，2636号案件中一审法院审查该合同后认定系装饰装修合同纠纷，但本案一审法院审查后认定为建设工程施工合同纠纷，同一份合同认定两种法律关系明显不妥，该案应为装饰装修合同纠纷。一审法院将装饰装修合同纠纷列为不动产纠纷的专属管辖范围是错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，将建设工程施工合同纠纷列为不动产专属管辖的范围。但农村建房、装饰装修工程和建设工程分包合同纠纷亦不包含在以上解释规定的不动产纠纷之内。故装饰装修合同纠纷，不适用专属管辖的强制规定。二、合同纠纷应适用“原告就被告”的诉讼管辖原则，申请人的住所地及主要办事机构所在地均位于北京市大兴区瀛海镇同义村，故该案应由北京市大兴区人民法院管辖。 安峰上诉称，请求依法裁定撤销河北省怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初2635号民事裁定，将本案依法移送至河北省康保县人民法院审理。具体理由如下：上诉人与被上诉人之间未曾签署过任何合同，不存在建设工程施工合同关系，不应依据建设工程施工合同关系确定本案管辖。依据现行法律法规，除专属管辖之外，应适用普通确定管辖的原则，即适用“被告人住所地法院”的法律规定确定本案的管辖法院。故该案应由河北省康保县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于涉不动产案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。怀来县人民法院作为案涉不动产所在地人民法院，依法对该案享有管辖权。 上诉人国都建设（集团）有限公司、安峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 姜红有 二〇二一年三月一日 书记员 赵亚楠
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川10执41号之四申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高兴区吉泰三路**********。法定代表人：江海。委托诉讼代理人：高黄斌，四川律军律师事务所律师。被执行人：林世平，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川威远县。本院依据发生法律效力的广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15188号裁决书，立案受理四川新网银行股份有限公司申请执行林世平借款合同纠纷仲裁一案，根据仲裁裁决：被执行人林世平偿还申请执行人剩余借款本金7350.01元并支付拖欠利息、罚息（截至2020年4月20日的利息、罚息合计1345.28元，剩余罚息以7350.01元为基数，按逾期年利率24%的标准，自2020年4月21日起计至本金付清之日止）；负担仲裁费489元。在执行过程中，本院依法向被执行人林世平发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内依照生效仲裁裁决履行规定的义务，被执行人收到执行通知书后，未自觉履行。本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人林世平的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行调查，扣划林世平所有网络资金3225.17元，已支付申请执行人3175.17元，本院收取申请执行费50元。通过传统调查，未发现被执行人其他可供执行财产，2021年3月10日，本院依法发布限制消费令，对被执行人林世平进行限制消费。3月11日，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，经依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，本案符合终结本次执行程序规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋卫东审判员  王 晶审判员  江万明二〇二一年三月二十六日书记员  李巧玲
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初363号原告：朱景瑞，男，1970年8月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：徐运真，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄华鲁置业有限公司，住所地：枣庄市市中区胜利路3号。统一社会信用代码：913704005509407777。法定代表人：冯英华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李冰，男，该单位工作人员。原告朱景瑞与被告枣庄华鲁置业有限公司（以下简称华鲁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱景瑞的委托诉讼代理人徐运真、冯烨，被告华鲁公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱景瑞向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理不动产登记备案的违约金66,704元（以房款609,165元为基数，按照日万分之一利率，自起诉之日起前3年，计1095天）；2．判令被告返还原告面积差价4,131元（4,089.73元/平方米×1.01平方米=4,131元）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于薛城区国运花苑小区商品房一套。合同签订后，原告依约向被告支付购房款609,165元，但被告未按合同约定期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告华鲁公司辩称，诉争房屋所在的9号楼已取得不动产权证书，违约金应自2017年11月17日计算至2020年1月23日。但原告主张的违约金过高，应予调整，被告愿补偿原告违约金4,000元，同意返还面积差价款4,131元，案件受理费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于薛城区国运花苑的商品房一套，合同价款609,165元，并于2013年9月30日前交付房屋。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列方式处理：原告选择不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款609,165元。2020年1月23日，被告办理出国运花苑9号楼的不动产权证书。原告于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定期限将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告约定的该项违约金系继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，权利保护范围为自原告向本院起诉之日起向前推算三年，从2017年11月16日开始计算逾期办理房屋所有权证违约金。2020年1月23日，被告办理出国运花苑9号楼的不动产权证书，故原告主张的违约金应计算至2020年1月23日。原告主张的面积差价款，被告予以认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］7号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告枣庄华鲁置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱景瑞支付逾期办理房屋所有权证违约金（计算标准：自2017年11月16日起至2020年1月23日止，每日按已付购房款609,165元的万分之一计算）及房屋面积差价款4,131元；二、驳回原告朱景瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告枣庄华鲁置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙彦明二〇二一年三月四日书记员  周维维
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1300号之三申请人：通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司。法定代理人：王凤华，系该公司经理。被执行人：胡海鲜，女，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡海鲜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡海鲜在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币46742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月二十一日书记员  赵 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2号原告：宿迁天成锋精机股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区机械产业工业集中区杉荷大道东侧。法定代表人：陆黎琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峰，江苏宏亮律师事务所实习律师。被告：大连嘉普利机电设备有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区双D五街14号。法定代表人：张井方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭庆山，该公司员工。被告：大连川东精密制造有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾达路90号-1。法定代表人：曲长川，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉健，辽宁智印律师事务所律师。原告宿迁天成某精机股份有限公司（以下简称天成某公司）与被告大连嘉普利机电设备有限公司（以下简称嘉普利公司）、大连川东精密制造有限公司（以下简称川东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天成某公司的委托诉讼代理人宋鑫、胡峰，被告嘉普利公司的委托诉讼代理人郭庆山，被告川东公司的委托诉讼代理人陈玉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天成某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉普利公司支付拖欠货款153000元、违约金12240元及律师代理费10000元；2、判令被告川东公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为宿迁市本地从事机床制造企业，被告嘉普利公司为大连市机电设备销售代理商，被告川东公司为大连市机械零部件加工企业。2020年10月9日，被告嘉普利公司向原告购买两台数控车床，并签订《销售合同》。约定价款为30.6万元，合同同时约定了违约条款等事项。合同签订后，原告已按约定交付货物，但被告尚有部分货款至今未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告天成某公司变更第一项诉讼请求为：判令被告嘉普利公司支付拖欠货款153000元、违约金12240元。被告嘉普利公司答辩称：1、对于原告主张的货款、违约金及律师代理费均无异议；2、同意支付相关款项，但需要被告川东公司支付被告嘉普利公司货款后才能履行。被告川东公司答辩称：1、被告川东公司是与被告嘉普利公司形成买卖合同关系，与原告天成某公司无买卖合同关系；2、原告要求被告川东公司承担连带清偿责任没有法律依据。综上，请依法驳回原告对被告川东公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，被告嘉普利公司与原告天成某公司签订《销售合同》，约定被告嘉普利公司向原告天成某公司购买数控车床2台，型号为：BC40T,合同总价306000元，合同同时约定了违约责任、诉讼管辖等事项。合同签订后，被告嘉普利公司已支付货款153000元，原告天成某公司按约交付了两台数控机床，被告嘉普利公司尚欠货款153000元至今未付。现原告向被告嘉普利公司索要案涉货款未果，遂诉至本院，因而成讼。另查明，被告嘉普利公司购买案涉两台数控机床后又转卖被告川东公司。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告嘉普利公司向原告天成某公司购买数控机床两台，应按约支付价款，故对原告天成某公司要求被告嘉普利公司支付货款的请求予以支持。原告天成某公司要求被告嘉普利公司支付违约金，符合合同约定，被告嘉普利公司亦予以认可，故对原告天成某公司该请求予以支持。原告天成某公司要求被告川东公司对相关债务承担连带清偿责任，根据本院查明的案件事实，原告天成某公司是与被告嘉普利公司产生买卖合同关系，与被告川东公司并无直接合同关系，其亦未提交证据证明被告川东公司应承担连带清偿责任，故对原告天成某公司该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告大连嘉普利机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿迁天成锋精机股份有限公司货款153000元、违约金12240元；二、驳回原告宿迁天成锋精机股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1903元，由被告大连嘉普利机电设备有限公司负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  王 雷二〇二一年三月二十四日法官助理  陆虹宇书 记 员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初36224号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：张露冉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴诺敏,女，1990年6月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告吴诺敏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张露冉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金91725元；2、判令被告支付截至2020年4月3日的逾期利息312.73元、罚息6759.55元、复利237.1元，并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金91725元为基数、复利以逾期利息312.73元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月29日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额183000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限24个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮71.5789%，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买购车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为中段贷款按期等额还款，尾款贷款按期净息还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款183000元，贷款年利率8.15%。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2019年8月30日开始出现逾期,截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金91725元、逾期利息312.73元、罚息6759.55元、复利237.1元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴诺敏于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金91725元及截至2020年4月3日的逾期利息312.73元、罚息6759.55元、复利237.1元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金91725元为基数，复利以逾期利息312.73元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告吴诺敏于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告吴诺敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李方二〇二一年三月二十二日书记员  刘茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执359号之一 申请执行人：范国秀，女，1972年2月25日出生，满族，农民住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：冯国臣，男，1971年3月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4487号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯国臣在财付通支付科技有限公司085e9858e7b2ed3bd5864c236@wx.tenpay.com账户内存款人民币10536.00元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月三十日 书记员  李红旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6578号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳，执行董事。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被告：陈春艳，女，1981年12月17日出生，汉族，身份证记载住址：湖南省邵阳市大祥区。被告：江河，男，1975年10月5日出生，汉族，身份证记载住址：湖南省邵阳市大祥区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告陈春艳、江河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩律师到庭参加诉讼。被告陈春艳、江河经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2017年10月18日；（二）合同名称：《借款合同》（编号：FDDJKYDSHA171016001JKHT）;（三）出借人：广州平安好贷小额贷款有限公司；借款人：陈春艳;共同还款人：江河；（四）借款金额：255万元；（五）借款期限：2017年10月26日至2020年10月10日；（六）还款方式：按《还款计划表》归还本息，第2期起每月付息15937.5元，12期还本51万元，第24期还本51万元，第36期还本153万元；（七）借款用途：周转；（八）借期内利率：年利率7.5%；（九）违约条款：未按约定归还本息视为逾期，逾期未超过五日的，同意免除逾期罚息；超过五日的，除应支付本金、利息外，还应按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息；二、担保情况：（一）担保人：陈春艳、江河；（二）担保形式：陈春艳、江河以其名下的上海市青浦区重固镇赵重公路2788弄18号401室为《借款合同》（编号：FDDJKYDSHA171016001JKHT）作抵押担保；（三）担保物及担保物权的登记情况：2017年10月23日，办理上海市青浦区重固镇赵重公路2788弄18号401室抵押登记手续，权利人为广州平安好贷小额贷款有限公司；三、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：（一）交付方式：平安银行转账支付；（二）交付借款金额：2537250元；划付给平安好房（上海）电子商务有限公司12750元；（三）交付时间：2017年10月20日；四、还款、欠款情况：2018年10月10日起出现逾期，第1-11期已足额清偿五、其他情况：2020年9月8日，原告委托广东法盛律师事务所向两被告起诉追讨欠款，支出律师费8000元；六、原告的诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还借款本金2537250元；2.判令二被告共同向原告支付借款利息15937.5元（第12期）及支付相应的罚息（罚息以借款本金25375250元为基数，自2018年10月10日其按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项清偿之日止）；3.判令二被告承担原告为实现上述债权所产生的全部费用，包括律师费8000元、诉讼费、保全费等原告为实现债权所产生的全部费用；4.判令原告对抵押物上海市青浦区重固镇赵重公路2788弄18号401室的拍卖、变卖所得款项在本案债权范围内享有优先受偿权。裁判理由与结果本院认为，原被告签署的《借款合同》（编号：FDDJKYDSHA171016001JKHT）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定支付借款，并在诉讼中主动扣减向平安好房（上海）电子商务有限公司支付的12750元，有权按时收回借款本息。两被告未按期归还欠款本息及履行担保责任，构成违约。原告诉请的罚息，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告陈春艳、江河以其名下的上海市青浦区重固镇赵重公路2788弄18号401室为借款作抵押担保，办理了登记手续，具有公示性，原告有权就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告支出的律师费，属实现债权的费用，应由两被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第四百零二条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，被告陈春艳、江河向原告广州平安好贷小额贷款有限公司清偿欠款本金2537250元、利息15937.5元及罚息（从2018年10月10日起至实际付清之日止，以剩余欠款本金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，罚息不计算复利）；二、自本判决生效之日起3日内，被告陈春艳、江河向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元；三、被告陈春艳、江河不履行上述判决时，原告广州平安好贷小额贷款有限公司有权就上海市青浦区重固镇赵重公路2788弄18号401室拍卖、变卖所得价款，优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13645元，由被告陈春艳、江河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年三月二十五日书记员  张若芳法庭记录员苏洁倪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8201号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最王人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31262号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MS0149-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。被告：关海东，男，1972年5月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告关海东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告关海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、要求关海东支付剩余未还借款本金19199.88元及截至2021年3月11日的利息4263.16元;2、要求关海东按未还本金的5%支付合同违约金959.99元；3、要求关海东支付自2021年3月12日起至实际给付之日的逾期利息（以19199.88元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对关海东名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告关海东承担。被告关海东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，乙方（借款人）关海东与甲方（贷款人）国美公司签订《借款合同》，约定：借款总金额49371元，机动车借款金额40040元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2351元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1758.98元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，关海东作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年4月8日，涉案车辆转移登记至关海东名下，车牌号为×××，并于2018年4月9日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。2018年4月9日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款49371元。庭审中，国美公司称关海东自2018年10月10日开始出现逾期，2020年3月5日后未再还款。截至2021年3月11日，关海东尚欠借款本金19199.88元，利息4263.16元未还。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与关海东签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，关海东应当按期支付利息并偿还本金。现关海东逾期还款，国美公司要求关海东偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关海东于本判决生效之日偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金19199.88元及截至2021年3月11日的利息4263.16元；二、被告关海东于本判决生效之日向原告国美小额贷款有限公司支付违约金959.99元；三、被告关海东于本判决生效之日向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以19199.88元为基数，自2021年3月12日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、原告国美小额贷款有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告关海东名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，均由被告关海东负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二一年三月十六日书记员  赵玉卿
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初476号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行，住所地：广西平果市马头镇朝阳一巷6号。统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，客户经理。 被告：周**，男，1987年8月20日出生，壮族，住广西平果市。 原告中国工商银行股份有限公司平果市支行（以下简称：工行平果市支行）与被告周**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人凌瑞洪到庭参加诉讼，被告周**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行平果市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周**偿还原告一张信用卡（62×××99）透支本息合计：19238.98元。其中本金：16697.67元，透支利息、滞纳金共计：2541.31元（算至2020年7月27日，2020年7月28日起另计），透支利息、罚息、滞纳金计算方法按《牡丹信用卡领用合约》约定，直到结清为止；2、判令被告周**承担本案诉讼费、评估费、执行费等本案产生的一切费用。事实和理由：2019年12月20日被告周**在原告处启用卡号为：62×××99的信用卡，被告周**用信用卡消费后未能按照我行《牡丹信用卡领用合约》约定履行还款义务，不按期归还我行信用卡本息。透支本息共计：透支本息合计：19238.98元。其中本金：16697.67元，透支利息、滞纳金共计：2541.31元（算至2020年7月27日，2020年7月28日起另计），已构成合同根本性违约，原告因此诉至法院，要求被告周**立即清偿信用卡未偿还的款项以及产生的利息、滞纳金以及其他费用。 原告工行平果市支行为证明自己的主张，提供如下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表；3.历史明细。 被告周**未作答辩，未提交任何证据。 本案被告周**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，经核实，本院对原告提供的证据予以确认并作为本案的定案依据。 根据原告的起诉、举证、本院认证情况和庭审记录，本院确认以下法律事实： 2019年12月20日，被告周**向原告工行平果市支行处启用信用卡（卡号62×××99），被告在原告提供的工行信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请书的背面对中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）对双方的权利义务作了明确的约定。被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时足额偿还透支款。截止2020年7月27日，该信用卡欠本金16697.67元，透支利息、滞纳金共计2541.31元，本息共计19238.98元。被告用信用卡消费后未能按照《牡丹信用卡领用合约》的约定履行还款付息，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告工行平果市支行根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不履行信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实截至2020年7月27日止，被告已拖欠原告透支款本金16697.67元，透支利息及滞纳金2541.31元，该款应予以偿还。故原告要求被告偿还欠款本金16697.67元，透支利息及滞纳金2541.31元，并要求被告自2020年7月28日起至实际清偿之日止按《牡丹信用卡领用合约》的约定计付利息的诉讼请求，符合法律和合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告周**偿还给原告中国工商银行股份有限公司平果市支行信用卡透支本金16697.67元及其透支利息、滞纳金（截至2020年7月27日止，透支利息、滞纳金共计2541.31元，自2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约》的约定计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告周**负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 良 二〇二一年三月三十日 书记员 黄燕花
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初328号原告：王鑫鑫，女，1993年2月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：抚顺沃德健身有限责任公司，住所地抚顺市望花区雷锋路东段43号8号商场。法定代表人：郭泽军，系该公司总经理。原告王鑫鑫诉被告抚顺沃德健身有限责任公司（以下简称沃德健身）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫鑫、被告沃德健身的法定代表人郭泽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫鑫诉称，本人于2019年7月10日入职望花区新玛特店沃德健身有限公司工作，未签署劳动合同，口头协议，任职为私人教练助理，底薪基本工资2000元，提点按照业绩11%提成，课时33%提成。从2019年7、8、9月开始工资一直没开，多次催要，公司承诺9月份给开，但迟迟未开。后到望花区说明情况，经劳动监察大队多次调解，公司写下欠条，欠原告工资9928元，分三次还清。已于2019年11月19日还完第一笔欠款3691元，余下两月至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠2019年7、8、9月3个月工资5537元；诉讼费由被告承担。被告沃德健身辩称，因为这个欠条是2019年11月19日葛树权签写的，首先欠条上没有抚顺沃德健身有限责任公司的公章，当时的葛树权不是抚顺沃德健身有限责任公司的法定代表人，所以这个欠条只代表葛树权的个人行为，上面写的葛树权，他自己签写和按手印，我作为抚顺沃德健身有限责任公司的法定代表人对这个欠款毫不知情，所以我公司不承担责任。经审理查明，2019年7月10日，原告王鑫鑫经人介绍到抚顺市望花区韦德健身会所任私人教练助理，每月基本工资为2000元，并且根据业绩情况进行提点。2019年7月开始，该会所拖欠工资。2019年8月8日，被告沃德健身成立，法定代表人为葛树权。2019年8月12日，经营者葛树权注销了抚顺市望花区韦德健身会所，该会所全部资产转到被告沃德健身。原告王鑫鑫在被告沃德健身的职位及工资待遇均未发生变化，继续工作。2019年10月，原告王鑫鑫因拖欠工资向抚顺市望花区申请解决问题。2019年11月19日，被告沃德健身的原法定代表人葛树权在劳动监察大队给原告王鑫鑫出具《欠条》一份，载明：“抚顺望花区沃德健身有限责任公司欠王鑫鑫工资等一切费用共9228元，分三次还清，11月19日还3691元、12月18日还2768元、1月18日还2769元。欠款人：葛树权2019年11月19日”。当场，葛树权向原告王鑫鑫支付拖欠的工资3691元，截止庭审之日，尚欠工资5537元。2021年1月14日，原告王鑫鑫向抚顺市望花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。后原告诉讼至本院。另查，2019年10月1日，葛树权与郭泽军签订《沃德健身抚顺门店转让合同书》，约定：“葛树权将位于抚顺市望花区沃德健身有限责任公司转让给郭泽军；现有员工在本协议签订后郭泽军正式接手前将葛树权原有雇佣人员进行处置，2019年9月30日前的员工工资由葛树权承担，2019年10月1日后的工资由郭泽军承担。原葛树权雇佣人员涉及工资及相关债务与郭泽军无关”。2019年10月11日，被告沃德健身的法定代表人由葛树权变更为郭泽军。本院所确认的上述事实，有仲裁不予受理通知书、工商档案信息、欠条、私教授课确认表、沃德健身抚顺门店转让合同书及当事人庭审笔录等在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，本案按照普通民事纠纷受理。本案中，从经营者葛树权与郭泽军签订的《沃德健身抚顺门店转让合同书》可以看出，经营者葛树权在注销抚顺市望花区韦德健身会所后，将该会所全部资产及人员转至被告沃德健身；原告王鑫鑫提供的授课合同及被告沃德健身原法定代表人葛树权向原告王鑫鑫出具的工资《欠条》，证明了原告王鑫鑫与被告沃德健身存在用工合同关系。因此，原告王鑫鑫要求被告沃德健身给付工资于法有据，本院予以支持。对于葛树权与郭泽军签订的《沃德健身抚顺门店转让合同书》对员工工资的约定能否抗辩原告王鑫鑫的诉求，因该合同只能约束合同相对双方，不能约束原告王鑫鑫的权利，另外被告沃德健身是法人，葛树权与郭泽军只是股权转让及变更法定代表人，依照法律规定当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故该辩解意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百三十二条之规定，判决如下：被告抚顺沃德健身有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王鑫鑫支付拖欠的工资5537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告抚顺沃德健身有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 陈 强二〇二一年三月十八日书记员 李春磊
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初369号 原告：张振新，男，1986年7月16日出生，汉族，住易县。 被告：梁红军，男，1991年2月2日出生，汉族，住易县。 被告：梁小燕，女，1989年7月25日出生，汉族，住易县。 原告张振新与被告梁红军、梁小燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振新到庭参加诉讼，被告梁红军、被告梁小燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工资款26000元；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告张振新在被告梁红军的施工队参与保定、涞水、山西三个地点的天然气施工，拖欠原告施工工资26000元，经原告催要，二被告于2020年1月24日为原告出具欠条一张，承诺于2020年7月1日归还部分欠款，于2020年12月31日还完剩余欠款。但至今二被告未按约定给付所欠工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 梁红军、梁小燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告施工队从事天然气管道安装等相关工作，期间被告欠下工资款未付清，并为原告出具欠条，载明：今有梁红军欠张振新施工工资26000元，大写贰万陆仟元整。于2020年7月1日还欠款，于2020年12月31日还完欠款，施工日期2017年，施工地点保定、涞水、山西，欠款人处由二被告签字、捺印。 另查，二被告出具欠条后未偿还过原告欠款。 本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告工资款26000元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求二被告偿还欠款26000元，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁红军、梁小燕于本判决书生效之日起七日内偿还原告工资欠款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二一年三月十二日 书记员  常林峰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1206号 原告涿州和合物业服务有限公司（原涿州市鹏润物业服务有限公司、涿州市鹏渤物业服务有限公司）。 统一社会信用代码：91130681688216896P 法定代表人王拥军，总经理。 委托代理人邓岩。 被告韩晓媛，女，1968年10月6日出生，汉族，住河北省涿州市。现住北京市丰台区。 原告涿州和合物业服务有限公司诉被告韩晓媛物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月25日以被告己将物业费及取暖费交清为由，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告涿州和合物业服务有限公司承担。 审判员  刘静 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘莹
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初478号 原告：梅河口市天成畜禽养殖有限公司。住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：都基明，经理。 委托诉讼代理人：商贵和，住吉林省梅河口市。 被告：高洪成，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市天成畜禽养殖有限公司与被告高洪成种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告梅河口市天成畜禽养殖有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梅河口市天成畜禽养殖有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市天成畜禽养殖有限公司撤诉。 案件受理费61元（已减半），由梅河口市天成畜禽养殖有限公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二一年三月十六日 书记员  丁玉柱
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保489号立案庭：申请人郑思明与朱立彬财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保56号申请人：孙某，女，汉族，北京某责任公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：梁某，北京市某某律师事务所律师。被申请人：黄某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人孙某与被申请人黄某离婚纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某名下的银行账户予以保全。申请人孙某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人孙某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某银行账户内存款人民币45万元。案件申请费2770元，由申请人孙某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人孙某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二一年三月二日书记员  路小娜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执950号申请执行人黑龙江省东迪电子科技有限公司被执行人大庆益海房地产开发有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2423号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆益海房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-03-09书记员韩先闯
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初556号 原告：邹云仙，男，汉族，山东省莱西市人，住莱西市。 委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹聪聪（系原告儿子），男，汉族，山东省莱西市人，住莱西市。 被告：孙卫玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告邹云仙与被告孙卫玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹云仙及其委托诉讼代理人栾少辉、邹聪聪到庭参加诉讼。被告孙卫玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹云仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月30日，原告和被告均到招远市夏甸镇臧家村叫行承包土地，因投标需要向村委交押金20000元，但必须交现金，当时被告无现金交纳，向原告借款人民币20000元，原告当场借给被告人民币20000元，有村委成员臧某甲等人作证和原告儿子邹聪聪与被告的微信聊天记录为证，证实借款事实，原告曾向被告追要，被告以无款为由拒绝偿还。 被告孙卫玲未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、证人臧某乙出庭证实，2020年春天，他告诉被告他村委有土地要发包，他和被告一起到发包现场叫行，村委要求叫行人交“张口费”2万元，因要交现金，被告没有，原告说他有，被告向原告借钱交上“张口费”，被告遂以臧某乙的名字参入投暗标，以11800元中标，原告当时打算从被告手中转租土地。后来他和原告找被告要钱，被告说没钱，让原告起诉。2、证人臧某丙出庭证实，叫行那天，村委只要现金不要微信支付，原告儿子拿出2万元给原告，原告把钱交给被告，当时地叫被告叫去了，现在这块地是村书记种。3、原告儿子邹聪聪与被告聊天记录证实，曾代原告向被告追要借款，被告承认该事实，但被告说向村委要回押金后再给原告，并称当时叫行是以臧某乙的名义叫的，被告不打算要地了，等律师找书记把钱要出来。 本院认为，被告到证人臧某乙村参入承包地竞标，因无现金向原告借款交竞标押金，有证人臧某乙、臧某丙出庭证言及原告儿子邹聪聪与被告聊天记录可以证实。原告向被告出借现金目的是向被告转租土地，现被告既未偿还原告借款也未向原告转租土地，原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。被告孙卫玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙卫玲于本判决生效后10日内偿还原告邹云仙借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙卫玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨丽颖
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2021）晋0406执141号山西佳净环保工程有限公司、山西潞安焦化有限责任公司：本院立案执行的申请执行人山西佳净环保工程有限公司与被执行人山西潞安焦化有限责任公司合同纠纷执行一案，执行依据（2020）晋04民终2558号民事判决书。经执行，被执行人山西潞安焦化有限责任公司全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用，涉案执行标的款1155124.08元（含本金1131000元，案件受理费6088元，迟延履行金4326.08元，执行费13710元），执行标的款1141414.08元已由申请人山西佳净环保工程有限公司全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二0二一年三月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1616号申请执行人：马文艳，男，1956年4月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：谷兴福，男，1987年10月2日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人马文艳与被执行人谷兴福买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初6192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谷兴福未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谷兴福的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K39）、苏Ｎ×××××（车辆类型：K39）、苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月十八日书记员  朱广
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8130号原告：马俊卿，男，1977年2月9日出生，住北京市西城区。被告：曲晨，男，住北京市西城区。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。原告马俊卿与被告曲晨、中国建筑一局（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告马俊卿于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告马俊卿与被告中国建筑一局（集团）有限公司达成和解，原告马俊卿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊卿撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马俊卿负担（已交纳）。审判员  刘昌龙二〇二一年三月二十二日书记员  翟 翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3762号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6699号滨湖时代广场G2幢商铺101－201室，统一社会信用代码913401006103002623。 负责人：阮勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贤国，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽快讯通信工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海配送中心综合楼A幢4号、5号，统一社会信用代码913401007110005846。 法定代表人：汪元所，该公司负责人。 被告：汪元所，男，汉族，1968年5月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行与被告安徽快讯通信工程有限责任公司、汪元所金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行委托诉讼代理人李文松、张贤国到庭参加诉讼。被告安徽快讯通信工程有限责任公司法定代表人汪元所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本金799605.79元，利息、罚息46794.99元，合计846400.78元（利息、罚息暂计算至2020年5月28日，此后以实际欠款数额为基数，按照合同约定的利率计算至款清息止）；2.两被告支付原告为主张债权支出的律师费17266元；3.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：2018年10月12日，原告与被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定被告向原告借款共计900000元用于日常生产经营，期限为一年，同时还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等做了明确约定。但被告未按约还款，构成严重违约。 被告安徽快讯通信工程有限责任公司、汪元所辩称：对原告诉请无异议，由于我方工程款未能收回，希望可以分期还款，希望与原告方尽早协商还款。 经审理查明事实如下：2018年10月12日，被告安徽快讯通信工程有限责任公司、汪元所通过网银操作、填写《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，向原告申请贷款共计900000元，贷款期限自2018年10月12日至2019年10月12日，贷款利率为固定利率年利率5.4375%，按月结息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。贷款逾期的罚息利率上浮50%即年利率8.15625%。其中第九条第二款第（十）项约定，共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，乙方按本合同约定发放贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一番主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。第十二条第一款约定，因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担。此外，还在合对贷款发放、还款、违约责任、双方的权利义务等事项进行了约定。 上述合同签订当日，原告将贷款发放至被告账户，但此后两被告未能按照约定偿还本息。截止2020年5月28日，两被告拖欠原告借款本金799605.79元、利息4870.89元、罚息41924.10元。原告因本案实际支付律师费5180元。 上述事实，有原告提供的被告营业执照、身份证复印件、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、公证书、网银开户资料、存款交易明细报表、个人贷款对账单及原告的当庭陈述等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告针对本金、利息、罚息等所提诉讼请求，均有证据佐证，本院予以支持。原告主张律师费17266元，但实际支付5180元，结案案件实际办理情况也较为合理，故本院支持律师费5180元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽快讯通信工程有限责任公司、汪元所于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行借款本金799605.79元、利息4870.89元、罚息41924.10元（暂计算至2020年5月28日，此后的利息（罚息）以欠款本金799605.79元为基数，按照年利率8.15625%计算至实际款清之日止，需扣除两被告在此期间已偿还部分款项）； 二、被告安徽快讯通信工程有限责任公司、汪元所于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行律师费5180元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6218元，由被告安徽快讯通信工程有限责任公司、汪元所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执539号 申请执行人：葛宏 被执行人：叙永县富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民特12号民事裁定书，受理葛宏申请执行叙永县富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人葛宏申请执行之款7067.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人葛宏。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员 ：潘树森 书记员 ： 冯 楷 二〇二一年三月二十四日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执977号申请执行人宋璇被执行人宋春光本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1423号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋春光在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-03-12书记员韩先闯
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1233号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：李志友，男，汉族，1987年11月9日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人李志友金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人李志友在银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志友在中国工商银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初437号   原告：王定国。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司（以下简称太平洋财险中卫支公司）。   法定代表人：沈学茹，该公司经理。   委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。   被告：田国发。   被告：张彪。   原告王定国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司、被告田国发、被告张彪保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。   原告王定国向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告人身损害134089元、车辆修理费123732元、吊车费3200元，合计263021元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日4时30分许，原告车辆由南向北行驶至金塔县石生公路15公里加300米处，因同向行驶的被告田国发（被告张彪雇佣司机）驾驶的甘G22551号重型牵引车牵引的甘G3218号重型仓棚式半挂车强行超车将原告车辆逼下路面，造成原告车辆侧翻的事故。此次事故经金塔县交警部门认定田国发负事故全部责任。因被告车辆已脱保，依照保险法的规定提起诉讼要求被告赔偿。   中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：认为原告王定国与该保险公司属于保险合同纠纷，根据法律规定该案件应在合同签订地、被告所在地法院管辖。   本院经审查认为，涉案车辆合同签订地和被告保险公司所在地均在中卫市沙坡头区，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。   案件受理费5246元，简易程序审理减半收取2623元，退还原告王定国。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江      二〇二一年三月二十六日   书记员 成晓娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2031号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：戚卫旻，行长。被执行人：阮小敏，女，1983年11月13日出生，汉族，住烟台开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人阮小敏（2018）鲁0602民初1246号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人阮小敏名下的、坐落于烟台开发区泰山路18号临海君天下1号楼2单元402号（所有权证号为烟房权证开字第××）房产。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二一年三月二十九日书记员  杨 柳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初829号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：池兼伟，男，1974年1月15日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与池兼伟合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人池兼伟名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人池兼伟名下银行存款60487.23元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费625元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初453号 原告：张利刚，男，1983年3月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人:曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告：高健营，男，1981年4月16日出生，汉族，住廊坊市大城县。 原告张利刚诉被告高健营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利刚及代理人曹莉到庭，被告高健营经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利刚向本院提出诉讼请求:1请求依法判决被告返还原告货款17000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年11月18日，原告通过微信平台从被告处购买白色砂浆，原告共向被告支付了货款17000元，货到后，经原告对货物核验，该货物不符合原告所要购买的砂浆颜色，双方协商退货，由被告方返还原告货款。原告将货物退还给被告后，多次向被告催要货款，至今未果。为此，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告高健营未到庭答辩。 经审理查明，2020年11月18日，原告通过微信平台与被告联系，原告从被告处购买白色砂浆，分两次共向被告支付了货款17000元。货物到后，经原告核验，该货物不符合原告要求，经双方协商商定退货处理，原告给被告退货，被告给原告退款。原告将货物退还给被告后，被告却迟迟没有退还原告货款17000元。原告于2021年25日诉至本院。经本院合法传唤，被告高健营无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。在诉讼过程中，原告向法院申请保全措施，支出保全费用200元。 以上所述有原告提交的证据;1.原告与被告微信聊天记录、2.微信转账电子凭证在卷证实。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，事实清楚。在合同履行中，因货物不符合原告要求，经双方协商，原告将货物退还给被告，被告将货款返还给原告。原告退货给被告后，但被告一直没有退还原告货款。合同履行中，因货物不合格，双方协商的内容应视为合同解除。合同解除后，当事人可以请求恢复原状即原告有权利要求被告返还货款。诉讼保全费用是原告为主张其权利而出的必要费用，被告应负担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 限被告高健营在判决生效后十日内返还给原告张利刚货款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，保全费用200元，均由被告高健营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  豆永周 二〇二一年三月二十六日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执221号 刘苗（申请执行人）与山西青青美禾健康管理有限公司（被执行人）劳动争议一案，申请人刘苗向本院申请要求被执行人山西青青美禾健康管理有限公司支付二倍工资未支付部分35397元。经本院立案执行，已强制执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执恢38号之一 申请执行人：费凤珍，女，1960年2月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：林琳，女，1979年4月19日出生，汉族，住广西桂林桂林市。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2141号民事判决书，向被执行人林琳发出执行通知书，责令被执行人林琳向申请执行人费凤珍支付借款本金200万元及利息，但被执行人林琳至今未履行。 本院在执行过程中，轮候预查封被执行人林琳名下所有的位于南宁市江南区房屋。因被执行人林琳仍未履行生效法律文书确定的义务，经本院与首封法院博白县人民法院协商，由本院处置南宁市江南区房产。本院依法裁定拍卖上述房产，并在网络司法拍卖平台淘宝网公开进行网络司法拍卖。2021年3月17日，买受人罗寿金（公民身份号码：4525021979××××××××）以1004208元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、解除对南宁市江南区房屋的预查封； 二、强制注销设立在该房屋上抵押权人为中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的预购商品房抵押权预告登记； 三、南宁市江南区房屋的所有权归买受人罗寿金所有，该房屋所有权自本裁定书送达时转移给买受人； 四、罗寿金（公民身份号码：4525021979××××××××）可持本裁定书自行到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇二一年三月三十日 书记员  吕瑞飞
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执13号 申请执行人刘文海，男，汉族，1983年6月10日出生，住雄县。 被执行人李娜，女，汉族，1982年10月23日出生，住雄县。 申请执行人刘文海与被执行人李娜民间借贷纠纷一案,本院（2020）冀0638民初2349号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。未发现其他执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李娜目前没有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供财产线索，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的80900元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭忠波 二〇二一年三月二十五日 书记员  李祖光
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保443号 申请人邹平县中宝涂装设备有限公司。 被申请人山东省博兴县瀚发精密薄板有限公司。 申请人邹平县中宝涂装设备有限公司因与被申请人山东省博兴县瀚发精密薄板有限公司承揽合同纠纷一案，于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省博兴县瀚发精密薄板有限公司的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在350000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县中宝涂装设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县瀚发精密薄板有限公司的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2270元，由邹平县中宝涂装设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月五日                                                        法官助理 刘明河                                                         书记员  韩丹
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执355号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行,住所地：宣汉县东乡镇琦云路45号，统一社会信用代码：91511722910374431M。 被执行人:刘林,男，汉族，生于1970年3月12日,住四川省宣汉县。 被执行人：彭梅，女，汉族，生于1982年1月20日，住四川省宣汉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人刘林、彭梅借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1323号民事判决书，被执行人刘林、彭梅偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行的借款本金166683.91元，并承担截止2020年3月20日的资金利息1659.74元和后期资金利息（从2020年3月21日至该借款还清之日止按本判决生效后的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮百分之贰拾的利率标准进行计算），并负担案件受理费1833.00元，但被执行人刘林、彭梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭梅在中国建设银行6217××××1405_156_1账户内存款人民币1833.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 骏 二〇二一年三月二十二日 书记员 李宣平
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初859号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：杨英俊，男，1967年10月25日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨英俊合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨英俊名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人杨英俊名下银行存款55686.82元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费596元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1002执3号-3申请人：陈铁康，男，1952年10月3日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：樊博，男，1984年11月14日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：屈雪芹，女，1970年4月3日出生，汉族，住商洛市。被执行人：赵秀珍，女，1961年11月14日出生，汉族，住商洛市商州区。系被告樊博之母。被执行人：屈万哲，男，1953年6月30日出生，汉族，住商洛市商州区。系被告樊博姑父。本院在执行陈铁康与樊博、屈雪芹、赵秀珍、屈万哲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人屈雪芹名下有一套房屋，该房屋位于商洛市商州区XXX有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人屈雪芹名下有一套房屋，该房屋位于商洛市商州区XXXXX；二、被执行人屈雪芹负责保管被查封的财产，查封期间不得转让、过户，不得设定抵押等他项权利，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限3年。本裁定立即执行。审判长 王 健审判员 杨丹峰审判员 涂传山二〇二一年三月十二日书记员 席 湖
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执保149号 中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行： 本案于2021年3月19日立案执行的(2021)吉0204执保149号申请人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被申请人赵鹏金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执97号之二 申请执行人：冉百华，男，汉族，生于1976年5月28日，住四川省宣汉县。 被执行人：姚山河，男，汉族，生于1964年4月1日，住四川省宣汉县。 本院在执行冉百华与被执行人姚山河借款合同纠纷一案中，被执行人姚山河至今未按本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初199号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚山河在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币50331.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年三月一日 书记员 李宣平
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2421号原告：徐雅臣，女，1987年4月18日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：杨凯（系原告之夫），男，1986年10月6日出生，住同原告。被告：高建成，男，1980年10月9日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告徐雅臣与被告高建成健康权纠纷一案中，因原、被告和解且被告已经履行相应给付义务，原告徐雅臣向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告高建成的起诉。本院认为，原告徐雅臣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐雅臣撤回对高建成的起诉。案件受理费155元，由徐雅臣负担（已交纳）。审判员  贾艳杰二〇二一年三月二十二日书记员  张 云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初36234号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：张露冉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘兰萍,女，1960年3月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：谢立军，男，1959年6月27日，回族，住北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告刘兰萍、谢立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张露冉到庭参加了诉讼。被告刘兰萍、谢立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘兰萍、谢立军偿还贷款本金59405.09元；2、判令刘兰萍、谢立军支付截至2020年4月12日的逾期利息3011.18元、罚息593.36元、复利110.05元，并支付自2020年4月13日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金59405.09元为基数、复利以逾期利息3011.18元为基数，均按照年利率24%的标准计算）；3、判令刘兰萍、谢立军给付律师费3000元；4、判令原告对被告刘兰萍所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由刘兰萍、谢立军负担。被告刘兰萍未作答辩。被告谢立军未作答辩。经审理查明：2018年1月11日，原告（甲方、贷款人）与乙方刘兰萍（借款人、抵押人）、谢立军（共同借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额131000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为经营性；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向刘兰萍、谢立军发放贷款131000元，贷款年利率18%。刘兰萍为涉案车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含刘兰萍、谢立军一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明刘兰萍、谢立军自2020年1月1日开始出现逾期,截至2020年4月12日，刘兰萍、谢立军尚欠贷款本金59405.09元、逾期利息3011.18元、罚息593.36元、复利110.05元。诉讼中，原告表示因合同约定的罚息利率较高，其自愿按照年利率24%的标准主张自2020年4月13日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与刘兰萍、谢立军签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，刘兰萍、谢立军未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求刘兰萍、谢立军偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，刘兰萍、谢立军无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘兰萍、谢立军于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金59405.09元及截至2020年4月12日的逾期利息3011.18元、罚息593.36元、复利110.05元，并支付自2020年4月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金59405.09元为基数，复利以逾期利息3011.18元为基数，均按照年利率24%的标准计算）；二、被告刘兰萍、谢立军于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告刘兰萍名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告刘兰萍、谢立军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李方二〇二一年三月二十二日书记员  刘茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1168号 原告：武秀影，女，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被告：冯立业，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 第三人：李海鑫，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 原告武秀影与被告冯立业、第三人李海鑫共有纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武秀影撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武秀影负担。 审判员  江敏 二〇二一年三月十八日 书记员  秦蕾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3592号 原告：王泽良，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都鑫长福餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区万华街33号。 法定代表人：黄小军，总经理。 原告王泽良与被告成都鑫长福餐饮管理有限公司（以下简称鑫长福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王泽良，被告鑫长福公司的法定代表人黄小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王泽良向本院提出诉讼请求：1.判令鑫长福公司支付货款10786元；2.判令鑫长福公司从2020年8月22日起按贷款市场贷款利率支付资金利息至货款实际付清之日止。事实和理由：2020年3月份开始，王泽良和鑫长福公司达成口头协议，向鑫长福公司供应食材。黄小军为此建立微信群，王泽良，黄小军及公司财务均在群内，对货款进行结算。后因双方产生矛盾，鑫长福公司对2020年8月15日至8月21日期间货款未予支付。故王泽良诉至法院。 鑫长福公司辩称，对双方之间的合同关系及欠款事实无异议，但认为王泽良供应货物质次价高，态度不好，并威胁鑫长福公司，请求法院依法判决。 经审理查明的事实与王泽良诉称事实一致。 本院认为，鑫长福公司接受王泽良供货，应当支付相应货款。双方对付款时间无约定，可以从起诉之日计算资金利息。鑫长福公司未举证证明其抗辩理由，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都鑫长福餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王泽良支付货款10786元； 二、被告成都鑫长福餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王泽良支付资金利息（以10786元为基数，从2020年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至货款实际付清之日止）； 三、驳回王泽良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告成都鑫长福餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭 静