北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6139号原告：先锋国际融资租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A1楼807室。法定代表人：IngoErichRuprechtNoack，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：邱亚龙，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告邱亚龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼。被告邱亚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋公司向本院提起诉讼请求：1、判令邱亚龙支付全部剩余租金213057.78元，并自2020年9月10日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金（按照年利率17.82%的标准计算）；2、判令邱亚龙支付截至2020年9月9日的逾期付款滞纳金3278.1元；3、判令邱亚龙支付律师费5500元；4、判令邱亚龙承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年12月14日，先锋公司与承租人邱亚龙签订《售后回租合同》，约定：先锋公司以售后回租方式从邱亚龙处购车并租给邱亚龙使用，购买价款为753118元，首付款452118元，租赁期限为36个月，自2019年1月17日开始按月支付月租金9140.65元。同日，先锋公司与邱亚龙签订《汽车租赁抵押合同》，双方办理了抵押权人为先锋公司的抵押登记。合同签订后，先锋公司已依约履行全部合同义务，购买了涉案汽车并交付给邱亚龙使用。现邱亚龙支付部分租金后，未再足额支付剩余租金。被告邱亚龙未作答辩。本院根据当事人陈述及提交的证据查明事实如下：2018年12月14日，出租人先锋公司与承租人邱亚龙签订《售后回租合同》，约定：出租人向承租人购买租赁车辆并将其回租给承租人使用，车辆品牌BMW，车辆识别代码xxx，车辆销售价格753118元，融资成本总额301000元，租金总额329063.4元，首付款452118元，租期36期，自放款日起算36期的租赁期届满之日，每期租金9140.65元；承租人适用的租赁产品标准利率为11.88%，在逾期情况下，租赁利率按17.82%计算（含逾期租金及滞纳金）；出租人向承租人购买租赁车辆并将其回租给承租人使用；出租人向承租人指定账户支付车辆购买价款前，承租人应将《主要条款及付款计划》规定的租赁手续费、租赁保证金和首付款等先期应付款支付给出租人或出租人指定方，租赁手续费和租赁保证金应直接付给出租人；出租人根据与承租人协商确定，出租人同意承租人将首付款直接支付给卖方，用来抵扣出租人代替承租人应付给卖方的租赁汽车购买价款的等额部分，届时，承租人向出租人支付首付款的义务及出租人代替承租人应向卖方支付租赁汽车购买价款与首付款等额部分的义务相应抵销，承租人从卖方购买租赁车辆的价格减去首付款的部分（即融资成本总额），将由出租人代替承租人支付给卖方；承租人确认，出租人在将融资成本总额汇至卖方指定的银行账户之日（即放款日），视为出租人对承租人已完全履行了付款义务，承租人将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给出租人，出租人自放款日起享有承租人在《汽车购销合同》项下的所有权；除非本合同中另有明确规定，直至本合同履行完毕之日，车辆应始终是出租人的财产，出租人拥有车辆的完整所有权和完全处分权；承租人未按期向出租人指定账户足额支付本合同项下的任何到期款项，尤其但不限于每期租金、尾款、逾期付款的滞纳金或其他应付款项构成违约，出租人有权解除本合同、要求承租人立即支付本合同项下所有已到期未付租金、未到期租金、尾款及其他应付款项（包括但不限于因其他逾期或违约行为而应支付的任何滞纳金、违约金）；要求承租人承担因其违约导致的任何及一切损失或费用，包括但不限于牌照费、登记费、车辆使用费、交通罚单及滞纳金、公证费、保险费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费用、仲裁费、律师费、催收外包服务费、差旅费、车辆过户费、拖车费、运输费、解除财产冻结费用、本合同变更手续费、出租人敦促承租人履行本合同产生的相关费用等。2018年12月17日，先锋公司向《售后回租合同》约定的收款方即惠州中升之宝汽车销售服务有限公司指定账户支付301000元。邱亚龙签署《确认函》，确认收到了《售后回租合同》项下的租赁车辆。另查明，涉案租赁物登记的车牌号为×××，于2018年12月20日办理注册登记，登记的所有权人为邱亚龙。2018年12月14日，先锋公司与邱亚龙签订《汽车租赁抵押合同》，约定以涉案租赁物“租赁车辆”作为抵押物，向先锋公司进行抵押，就承租人向出租人承担的债务，向出租人提供担保。2018年12月27日，双方就涉案车牌号为×××的融资车辆办理了抵押权人为先锋公司的抵押登记。2020年9月9日，先锋公司出具《提前到期通知书》，并向邱亚龙在合同中所留送达地址进行了邮寄。先锋公司与北京天驰君泰律师事务所上海分所（以下简称天驰君泰律所）签订《服务采购框架/价值合同》，约定：先锋公司委托天驰君泰律所提供诉前、法律咨询服务、诉讼、执行、其他服务，附件中客户名称为邱亚龙的案件基础服务费为5500元。天驰君泰律所向先锋公司发《付款通知书》，催要邱亚龙案的律师费5500元，为此先锋公司出具确认函对律师费予以确认。先锋公司提交的欠款明细表载明：邱亚龙自2020年1月17日开始逾期支付租金，截至2020年9月9日，邱亚龙尚欠租金为213057.78元、滞纳金3278.1元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。先锋公司与邱亚龙签订的《售后回租合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。先锋公司依约支付了融资款，交付了融资车辆，已履行了合同义务，邱亚龙逾期还款构成违约，先锋公司要求邱亚龙一次性支付已到期及未到期租金、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。先锋公司要求邱亚龙支付律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邱亚龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱亚龙于本判决生效之日起七日内向原告先锋国际融资租赁有限公司支付全部已到期和未到期租金共计213057.78元；二、被告邱亚龙于本判决生效之日起七日内向原告先锋国际融资租赁有限公司支付截至2020年9月9日的逾期付款滞纳金3278.1元，并支付自2020年9月10日起至实际给付之日止的逾期付款滞纳金（以213057.78元为基数，按照年利率17.82%的标准计算）；三、被告邱亚龙于本判决生效之日起七日内向原告先锋国际融资租赁有限公司支付律师费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由被告邱亚龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月二十三日书记员  何 方