安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初405号 原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽兴达集团有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园，统一社会信用代码9134088172554331XU。 法定代表人：殷根茂。 被告：安徽悦美卫生用品有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881683629739R。 法定代表人：王缔。 被告：安徽兴民置业有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区兴隆路9号，统一社会信用代码91340881598659597B。 法定代表人：殷根茂。 被告：安徽兴达服饰有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区，统一社会信用代码91340881769049145Q。 法定代表人：殷根本。 被告：安徽鸿润（集团）股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源东路18号，统一社会信用代码9134080015391863XH。 法定代表人：李兴录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜婉，安徽正维律师事务所律师。 被告：殷根茂，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王缔，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：殷根本，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：尹睿，女，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告桐城市银桥融资担保有限公司（以下简称“银桥担保公司”）与被告安徽兴达集团有限公司(以下简称“兴达集团公司”)、安徽悦美卫生用品有限公司(以下简称“悦美公司”)、安徽兴民置业有限公司(以下简称“兴达置业公司”)、安徽兴达服饰有限公司(以下简称“兴达服饰公司”)、安徽鸿润（集团）股份有限公司(以下简称“鸿润集团公司”)、殷根茂、王缔、殷根本、尹睿追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银桥担保公司委托诉讼代理人吴霞珍及被告鸿润集团公司委托诉讼代理人姜婉到庭参加诉讼，被告兴达集团公司、悦美公司、兴达置业公司、兴达服饰公司、殷根茂、王缔、殷根本、尹睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银桥担保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告兴达集团公司向原告清偿下列款项: 1、代偿的借款本金13,386,445元; 2、以未清偿代偿款项为基数,按月利率2%标准支付自代偿次日起至代偿款项实际清偿之日止的代偿资金占用费、违约金; 3、支付律师代理费10000元。 二、判令原告对被告兴达集团公司提供抵押的10台套机械设备及被告悦美公司提供抵押的7台套机械设备折价或者拍卖、变卖所得价款,享有优先受偿权。 三、判令原告对被告兴民置业公司提供抵押的位于桐城市××镇××共计899.05㎡商业房产、249.12㎡商业出让土地折价或者拍卖、变卖所得价款,享有优先受偿权。 四、判令被告悦美公司、兴民置业公司、兴达服饰公司、鸿润集团公司、殷根茂、王缔、殷根本、尹睿对本案全部债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2015年12月10日,被告兴达集团公司委托原告为其向银行业金融机构和其他主体等融资机构提供担保。同日,原告与被告兴民置业公司签订2015年最高抵押字第291-1、291-2号《最高额抵押反担保合同》,被告兴民置业公司自愿以其名下位于桐城市××镇××共计899.05㎡钢混结构商业房产、249.12㎡商业出让土地使用权向原告提供抵押反担保,并办理了最高额抵押登记。2016年7月1日,被告兴达集团公司委托原告为其向上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行（以下简称“浦发银行安庆分行”）借款1600万元提供连带责任担保,原告审查了其提供的反担保措施后与被告兴达集团公司签订2016年委托字第（155）号《委托保证合同》,约定原告为该笔借款提供连带责任担保,如兴达集团公司不按期还款,导致原告代偿,原告有权向兴达集团公司行使追偿权。同日,被告兴达集团公司与浦发银行安庆分行签订编号15212016280454《流动资金借款合同》,原告与浦发银行安庆分行签订编号ＹＢ1521201628045401号《保证合同》。同日,被告悦美公司、兴民置业公司、兴达服饰公司、鸿润集团公司、殷根茂、王缔、殷根本、尹睿自愿为兴达集团公司向原告提供连带责任保证反担保,并与原告签订2016年保字第（155）号《保证反担保合同》，反担保保证范围包括但不限于借款本金、利息以及主合同项下的逾期利息、违约金、损失赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，同时债务人还应当向原告支付代偿资金占用费（按代偿款项的日万分之六）、违约金（按债务本金的10%）等。兴达集团公司自愿以其名下10台套机器设备、悦美公司自愿以其名下7台套机器设备向原告提供抵押反担保,并与原告签订2016年抵押字第（155）号《抵押反担保合同》,该抵押办理动产抵押登记。以上合同签订后,兴达集团公司依约获得1600万元借款,借款期限一年。 兴达集团公司依约获得1600万元借款后,未能按期履行付息还本义务,导致原告依据《保证合同》约定代偿了借款本息3223715.00元(已另案起诉)。2017年11月1日,浦发银行安庆分行与华融资产管理公司达成债权转让协议,将上述未清偿贷款本息及从权利转让给华融资产管理公司。2019年6月11日,华融资产管理公司又与桐城市金桐资产管理有限公司(以下简称“金桐公司”)签订债权转让协议,至此,金桐公司依法取得了对兴达集团享有的债权及从权利。2020年1月6日,金桐公司依法向桐城市人民法院提起诉讼,桐城市人民法院作出(2020)皖0881民初578号民事判决，原告按照该判决书要求,于2020年10月27日向债权人金桐公司代偿了借款本金13,386,445.00元。原告代偿后，多次向各被告追讨,各被告拒不履行还款义务和保证义务。故原告具呈此状,请求法院依法判准原告以上全部诉讼请求。 鸿润集团公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张按月利率2%标准计算资金占用费不符合法律规定，计算标准不应超过LPR（贷款市场报价利率）的4倍即15.4%，且原告主张的反担保违约金超出主债务的范围，不应支持；本案中，原告主张的债权既有债务人等提供的物保，又有鸿润集团公司等提供的人保，而在双方签订的《保证反担保合同》中，并未明确实现担保物权的方式和顺序，因此鸿润集团公司仅应对债务人提供的抵押物变现后不能清偿的债务承担连带清偿责任。 悦美公司、兴民置业公司、兴达服饰公司、殷根茂、王缔、殷根本、尹睿未作答辩。 本院认为，被告鸿润集团公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告银桥担保公司主张的事实予以确认。本案争议的焦点为：原告银桥担保公司主张按月利率2%标准支付自代偿次日起至代偿款项实际清偿之日止的代偿资金占用费、违约金是否合法；被告鸿润公司主张其仅应对债务人提供的抵押物变现后不能清偿的债务承担连带清偿责任的辩称意见能否支持。 关于焦点一、根据反担保合同约定，银桥担保公司在代偿后有权向反担保人主张代偿资金占用费、违约金、律师费等各项费用，以上费用的费率相加已超出年利率24%的最高上限标准，但银桥担保公司只按年利率24%标准主张权利，根据法释（2020）27号《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用法律问题的批复》第一条的规定，地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、地方资产管理公司等七类金融组织，因从事相关金融业务引发的纠纷不适用新民间借贷司法解释，故被告鸿润集团公司主张本案应按LPR利率的四倍标准计算资金占用费、违约金及违约金不在担保范围内的辩称意见与法无据，本院不予支持。 关于焦点二、涉案《保证反担保合同》第三条第四款明确约定了原告在物保与人保并存时有权自行决定行使担保物权的顺序，原告有权同时向保证人或反担保人主张权利，即在物保和人保同时存在的情况下，原告有选择权。故被告鸿润集团公司关于涉案保证反担保合同中未对实现担保特权的方式和顺序作出明确约定的主张不符合客观事实，鸿润集团公司应对涉案全部债务承担连带担保责任。 被告兴达集团公司、悦美公司、兴民置业公司、兴达服饰公司、殷根茂、王缔、殷根本、尹睿拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。 综上，银桥担保公司要求兴达集团公司给付代偿本金、代偿资金占用费、违约金、律师代理费，要求对兴达集团公司、悦美公司提供抵押的机械设备及兴民置业公司提供抵押的商业房产及商业出让土地折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，要求悦美公司、兴民置业公司、兴达服饰公司、鸿润集团公司、殷根茂、王缔、殷根本、尹睿对涉案全部债务承担连带清偿责任等诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽兴达集团有限公司须于本判决生效后三十日内给付原告桐城市银桥融资担保有限公司代偿的借款本金13386445元，并以该款为基数，自2020年10月28日起，按月利率2%标准支付代偿资金占用费、违约金至本判决确定的履行期限届满之日止； 二、被告安徽兴达集团有限公司须于本判决生效后三十日内给付原告桐城市银桥融资担保有限公司因本案所产生的律师代理费10000元； 三、被告安徽悦美卫生用品有限公司、安徽兴民置业有限公司、安徽兴达服饰有限公司、安徽鸿润（集团）股份有限公司、殷根茂、王缔、殷根本、尹睿对上述给付款项承担连带清偿责任。以上被告在承担连带清偿责任后，有权向被告安徽兴达集团有限公司追偿。 四、原告桐城市银桥融资担保有限公司对被告安徽兴达集团有限公司提供抵押的10台套机械设备、对被告安徽悦美卫生用品有限公司提供抵押的7台套机械设备折价或者拍卖、变卖所得的价款,享有优先受偿权； 五、原告桐城市银桥融资担保有限公司对被告安徽兴民置业有限公司提供抵押的位于桐城市××镇××㎡商业房产及249.12㎡商业出让土地折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102178元，减半收取为51089元，由被告安徽兴达集团有限公司、安徽悦美卫生用品有限公司、安徽兴民置业有限公司、安徽兴达服饰有限公司、安徽鸿润（集团）股份有限公司、殷根茂、王缔、殷根本、尹睿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二一年三月二日 书记员  杨 慧 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。