wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初311号原告：普定富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路58号，统一社会信用代码：91520400MA6EB4LF8A。法定代表人：邱光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：金钰潇。代理权限：特别授权代理。被告：高明泽，男，1982年6月18日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省普定县。被告：何方艳，女，1984年9月24日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省普定县。原告普定富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）与被告高明泽、何方艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金钰潇与被告高明泽、何方艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高明泽偿还借款本金50000元并支付利息、罚息、复利至本息结清之日止；2、判令被告何方艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，原告与被告高明泽签订了《个人循环借款合同》，约定被告高明泽向原告借款50000元，借款期限从2019年10月21日至2020年10月20日止，执行月利率为8.3375‰，按月付息，到期还本。未按期偿还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告何方艳向原告出具《共同还款承诺书》，约定被告何方艳对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2019年10月21日履行了放款义务，但合同到期后，被告未偿还借款，故诉至法院。被告高明泽、何方艳对原告的起诉无异议，对于借款本金和利息、罚息没有意见，但复利不清楚。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、金融许可证、法人证明及法定代表人居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告居民身份证复印件、户口册、结婚证，证明被告的身份信息情况；3、贷款申请书，证明被告申请贷款的事实；4、个人循环借款合同、共同还款承诺书，证明原、被告对借款期限、利率、违约责任及保证方式等相关约定；5、借款借据，证明原告将借款支付被告的事实；6、利息清单，证明被告所欠本金、利息的数额。被告对原告提供的上述无异议。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年10月21日，原告与被告高明泽签订了《个人循环借款合同》，约定被告高明泽向原告借款50000元，借款额度期限从2019年10月21日至2022年10月20日止，循环借款，月利率为8.3375‰，按月还息，到期还本。若未按期偿还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，即逾期利率为12.50625‰。同日，被告何方艳与原告签订《共同还款承诺书》，约定由其为被告高明泽在2019年10月21日向原告借款50000元的贷款承担共同偿还责任。合同签订后，原告于当日向被告高明泽放款50000元，借款到期日期为2020年10月20日。期满后，被告向原告支付利息4867.23元，对借款本金50000元和剩余利息均未偿还。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告高明泽、何方艳签订的《个人循环借款合同》及《共同还款承诺书》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告高明泽履行了自己的义务，向其提供了借款50000元，但被告高明泽未按约定履行自己的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告主张被告高明泽、何方艳偿还借款本金50000元及相应利息，理由充分，本院予以支持。对于原告主张的复利，因其主张不明确、具体，且原告未提供证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告高明泽、何方艳在本判决生效之日起十日内偿还原告普定富民村镇银行股份有限公司借款50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，从2019年10月21日起按月利率8.3375‰计算至2020年10月20日；以借款本金50000元为基数，从2020年10月21日起按月利率12.50625‰计算至款偿还清之日止）；二、被告高明泽、何方艳在履行上述义务时一并扣减已支付的利息4867.23元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高明泽、何方艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二一年三月十五日法官助理葛鑫书记员张淼
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初656号原告：李云江，男，1985年6月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：石林同兴商业运营管理有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛西路老街东门坊。统一社会信用代码：915301263365397636。法定代表人：丁红。原告李云江与被告石林同兴商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告李云江于2021年3月31日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告李云江向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云江撤诉。案件受理费减半为452元，由原告李云江负担。审判员 汤 国二〇二一年三月三十一日书记员 环婷蓉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异27号申请追加人（申请执行人）：张博，男，1988年3月8日出生，汉族，住北京市市房山区。被执行人：于滨，男，1982年5月16日出生，汉族，住北京市市房山区。被申请追加人：李洪明，女，汉族，1990年4月20日出生，住北京市市房山区。在本院执行张博与于滨民间借贷纠纷一案过程中，张博向本院提出申请，请求追加李洪明为（2020）京0111执2884号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。申请追加人张博称：申请事项，请求将李洪明追加为（2020）京0111执2884号执行案件的被执行人。事实与理由，张博与于滨民间借贷纠纷一案，法院作出（2020）京0111民初2700号民事调解书。调解书生效后，张博申请强制执行。于滨与李洪明系夫妻关系，于滨提出借款由李洪明本人把现金存入个人银行，中国农业银行周口店分行，账户名李洪明，卡号：×××。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求将李洪明追加为（2020）京0111执2884号执行案件的被执行人。经审查查明：张博与于滨民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2020）京0111民初2700号民事调解书。该调解书生效后，张博申请强制执行，执行过程中，张博请求追加李洪明为（2020）京0111执2884号执行案件的被执行人。本院认为，在执行程序中变更、追加当事人，必须符合法律及司法解释的规定。执行依据确定的债务人为夫妻一方的，根据现行法律和司法解释的规定，不得裁定追加被执行人的配偶为被执行人。在本案中，张博以于滨与李洪明系夫妻关系，于滨借款由李洪明本人把借款存入个人银行账户为由，请求追加李洪明为被执行人。异议理由不成立，对其追加申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回张博请求追加李洪明为（2020）京0111执2884号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  沈 征二〇二一年三月十五日书记员  白雪梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执670号申请执行人：毛永辉，男，1977年10月9日生，住宿迁市。被执行人：陈勇，男，1971年11月20日生，住宿迁市宿城区。本院依据(2020)苏1302民特576号民事裁定书受理了申请执行人毛永辉与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令其履行生效判决文书确定的义务，但被执行人陈勇未履行。申请执行人向本院申请称，被执行人陈勇在宿迁市钟吾初级中学处有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人陈勇的工资等收入84044元（包含绩效考核，福利奖金及所有补助等一切收入，预留工资款：1500元/月作为基本生活费用，其余全部扣留、提取至额满为止）；二、限制被执行人陈勇变更工资账户。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年三月二日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1444号申请执行人：刘士东，男，1992年10月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京国信创展置业有限公司（组织机构代码：802881292），住所地北京市大兴区天华街9号院5号楼24层2803。法定代表人：张万海，执行董事。刘士东申请执行北京国信创展置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12681号民事调解书已发生法律效力。刘士东向本院申请执行，要求被执行人北京国信创展置业有限公司给付款项467493.7元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京国信创展置业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京国信创展置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘士东亦未提供被执行人北京国信创展置业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘士东申请执行的款项467493.7元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京国信创展置业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘士东享有要求被执行人北京国信创展置业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京国信创展置业有限公司负有继续向申请执行人刘士东履行债务的义务。申请执行人刘士东发现被执行人北京国信创展置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十九日书记员  戚泽宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1674号原告：刘某某，男，1959年4月4日，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：褚庆华，泰安岱岳松园法律事务所法律工作者。被告：郑某某，男，1990年5月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区被告：中国某某公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。原告刘某某与被告郑某某、中国某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费2900元（已减半），由原告刘某某负担。审判员  王慧二〇二一年三月十九日法官助理耿立斌书记员弭杨
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初450号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区光华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人:胡兵，男，该支行工作人员。被告：宋晓丹，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：黎燕，女，1985年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告宋晓丹、黎燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员 肖翔月二〇二一年三月二十四日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1096号原告：长春××物业服务有限公司白城分公司，住所地吉林省白城市洮北区。法定代表人：邓某，总经理。被告：丁某，男，1987年6月1日出生，现住吉林省白城市洮北区。原告长春××物业服务有限公司白城分公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告长春××物业服务有限公司白城分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春××物业服务有限公司白城分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春××物业服务有限公司白城分公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春××物业服务有限公司白城分公司负担。审判员  赵惠子二〇二一年三月二十九日书记员  张莉欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2570号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28号，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人曾志凯，委托理人：文凤，所在单位推荐的人。被告：唐前森，男，汉族，1950年1月02日出生，住福康村××号。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告唐前森房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担（已交纳）。审判员 黄 平二〇二一年三月二十六日书记员 龚秋云
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终936号上诉人（原审原告）：榆中东亿木业有限公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇毅德商贸城E22001025幢一层022号。法定代表人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：许珂，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃鸿鹄装饰工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路10号临街1号铺面。法定代表人：罗新建，该公司经理。委托诉讼代理人：杜进云，该公司法务部部长。上诉人榆中东亿木业有限公司因与被上诉人甘肃鸿鹄装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初14109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初14109号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人榆中东亿木业有限公司预交的二审案件受理费2606元予以退回。审 判 长  雷 明审 判 员  邱 彬审 判 员  赵瑞霞二〇二一年三月二十六日法官助理  刘艺涵书 记 员  邹 迪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执854号 被执行人：文梓贤，男，汉族，1996年2月14日出生，户籍地同现住址湖南省醴陵市。 关于文梓贤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01刑终1162号刑事裁定书于2021年3月11日立案执行。但被执行人文梓贤至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文梓贤银行存款100000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十七日 代理书记员  李炫音
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初702号 原告：梁清灵，女，1987年7月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：北京智慧点金科技有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航生路6号万达华城28栋1-3、1-4号，统一社会信用代码：91450204MA5NMKLM5L。 负责人：郭伟。 被告：北京智慧点金科技有限公司，住所：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），统一社会信用代码：911101065858362596。 法定代表人：郭伟。 原告梁清灵与被告北京智慧点金科技有限公司柳州分公司、北京智慧点金科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26 -2- 日立案。原告梁清灵于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁清灵提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁清灵撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告梁清灵负担。 审判员 邓 媛 二〇二一年三月二十五日 书记员 雷艺琴 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1128号申请执行人：陈芝全，男,1966年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街）6幢。法定代表人：何润。本院在执行陈芝全与滁州市琅琊鑫仕堡健身会所劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊鑫仕堡健身会所8250元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十三日书记员 赵靖秋
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04财保40号申请人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：何捷，董事长。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。申请人：福州永盛通达汽车贸易有限公司，住所地：福建省福州市马尾区上歧路7号大院内1号楼12店面（自贸试验区内）。法定代表人：陈强,总经理。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。申请人：北京安家世行融资担保有限公司，住所地：北京市东城区东四十条68号西区303室。法定代表人：蒋石峰，董事长。委托诉讼代理人：陈伟坤，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫陈瑞，北京德和衡（福州）律师事务所律师。申请人：福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层205室140区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：俞明，董事长。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：俞明，男，1975年8月28日出生，香港地区居民，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：张美燕，女，1981年12月27日出生，香港地区居民。被申请人：俞光，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。磐石众智（天津）资产管理有限公司诉福州永盛通达汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光民间借贷纠纷一案，申请人磐石众智（天津）资产管理有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全续封申请，请求法院：续行保全（2020）闽0105民初283号民事裁定书已保全的被申请人名下相关财产。就本案财产保全，磐石众智（天津）资产管理有限公司曾于2020年3月以福州永盛通达汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光为被申请人向福建省福州市马尾区人民法院申请诉讼财产保全，该院于2020年3月24日作出（2020）闽0105民初283号民事裁定书，裁定：冻结上述六被申请人名下银行存款544691.67元或查封、扣押其名下同等价值其他财产。福建省福州市马尾区人民法院依诉讼财产保全裁定已经采取了相应的保全措施。后因福州永盛通达汽车贸易有限公司提出管辖异议，福建省福州市马尾区人民法院将案件移送至我院。本院经审查认为，申请人磐石众智（天津）资产管理有限公司提出的续行保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人福州永盛通达汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光的银行存款544691.67元或查封、扣押上述六被申请人的其他等值财产。上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二一年三月十六日法官助理 王 瑜书 记 员 李昕玥
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初671号原告：郭某，女，1928年5月5日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1971年8月25日生，北京市朝阳区居民，住北京市丰台区。被告：卞某1，男，1960年9月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卞某4（卞某1之子），1988年3月22日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告：卞某2，男，1963年8月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：卞某3，女，1954年4月8日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市丰台区，公民身份号码×××。原告郭某与被告卞某1、卞某2、卞某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某之委托诉讼代理人陈某，被告卞某1及其委托诉讼代理人卞某4，被告卞某2、卞某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.自2021年1月始，三被告每人每月给付原告赡养费300元；2.自2021年1月始，原告的医疗费经医疗保险报销后（凭正式票据）的部分由三被告均摊；3.案件受理费由三被告负担。事实与理由：原告于1928年5月5日出生，现年92岁，生育有三名子女，即被告卞某1（长子）、被告卞某2（次子）、被告卞某3（长女）。原告长期与被告卞某2、卞某3共同生活，2018年12月起原告在被告卞某1家居住生活至2020年6月，因被告卞某1夫妇虐待打骂原告，导致向110报警，至此，原告无法在此居住生活，又搬回被告卞某3家居住生活至今，然被告卞某1拒不支付赡养费。原告认为，各被告依法均有赡养原告的义务，被告卞某1夫妇拒不承担赡养义务，由被告卞某2、卞某3承担，明显不公，且被告卞某1夫妇虐待打骂原告违反法律和道德。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卞某1辩称：不同意给付每月300元赡养费，我有能力照顾原告；同意原告的第二项诉讼请求。被告卞某2辩称：不同意给付每月300元赡养费，因为父亲是我养老送终的，所以现在母亲应该由卞某1养老送终；同意原告的第二项诉讼请求。被告卞某3辩称：同意给付每月300元赡养费；医疗费不同意均摊，因为父母没有分给我房子。本院经审理认定如下事实：郭某与卞某5（已去世）系夫妻关系，二人婚后育有二子一女，按照长幼次序依次为卞某3、卞某1、卞某2，上述子女均已独立生活。郭某参加了新农村合作医疗保险。审理中，郭某自述现阶段每月全部收入加在一起1500元左右，主要有：民政每月发900元，村委会每月平均发300元。卞某1、卞某3认可郭某的收入情况，卞某2表示对此不清楚。审理中，卞某1自述现阶段每月退休工资1500元、残疾金200余元，总收入1700余元。卞某2自述现阶段月收入2250元左右。卞某3自述现阶段每月退休工资不到4000元。郭某表示不清楚上述子女的收入情况。审理中，双方确认自2020年6月始，郭某在卞某3处居住。上述事实，有双方当事人陈述、证明信、录音资料等证据材料在案佐证。本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。郭某系年逾九十周岁的老人，需要子女经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉。无劳动能力的或生活困难的父母要求子女赡养的权利，不仅来源于法律的明确规定，更来源于众所周知的伦理道德。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供赡养费和医疗费用。本案中，关于赡养费给付标准，要根据被赡养人的经济状况、实际需要、当地的实际生活水平和子女的负担能力等因素综合确定。现郭某要求三名子女每人每月给付赡养费300元，数额合理，于法有据，本院予以支持。关于医疗费一节，郭某参加了新型农村合作医疗保险，经报销后，若有自负部分（凭正式票据）应由各子女均摊，故郭某的相关诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、自二〇二一年一月始，被告卞某2、卞某1、卞某3每人每月给付原告郭某赡养费三百元，均于每月月底前给付。其中，二〇二一年一月至本判决生效当月的赡养费，于本判决生效当月月底前付清；二、自二〇二一年一月始，原告郭某的医疗费在医疗保险报销后凭正式票据由被告卞某2、卞某1、卞某3各负担三分之一，于每年三月底、六月底、九月底、十二月底各结算一次。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告卞某1、卞某2各负担十二元，由被告卞某3负担十一元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙树华二〇二一年三月十五日法官助理 张志鹏书 记 员 杨 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特1054号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：董超峰，男，汉族，1992年8月30日出生，户籍地河南省孟津县，住安徽省宣城市宣州区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人董超峰申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人董超峰名下豫ＣＣ××××车（车架号×××6796），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在70446.01元范围内优先受偿。事实及理由：2018年11月7日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人董超峰签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定：董超峰通过天猫平台选定承租车辆（2017款传祺ＧＳ3150Ｎ自动精英版、车架号×××6796）与大搜车公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金4400.00元、月付租金2698.00元、购车尾款75400.00元，董超峰在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年10月25日，被申请人董超峰与杭州大搜车汽车服务有限公司苏州分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人董超峰与大搜车公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：董超峰将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额75400.00元、租赁期数36期、月租金2613.77元，若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求董超峰支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；董超峰将涉案车辆抵押大搜车公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定董超峰应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中董超峰应向付大搜车公司支付的全部租金。涉案车辆于2019年11月11日登记至被申请人董超峰名下及2019年11月18日办理抵押登记。被申请人董超峰自2020年8月25日起拖欠租金，经催收未果。被申请人董超峰尚欠27期租金70446.01元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人董超峰。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人董超峰经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人董超峰为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人董超峰未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人董超峰履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人董超峰所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人董超峰送达异议权利告知书后，被申请人董超峰对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人董超峰名下豫ＣＣ××××车（车架号×××6796），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在70446.01元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人董超峰负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  彭 英二〇二一年三月二十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执恢51号 申请执行人：望江县融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路28号，统一社会信用代码913408277901032651。 法定代表人：汪立新，董事长。 被执行人：望江县京华安防智能服务有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇蓝天路北侧金桂园1号楼101铺室,营业执照注册号340827000032818。 法定代表人：孙伟，总经理。 被执行人：孙丽，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：方朝，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：孙伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：胡恒华，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人望江县融资担保有限公司与被执行人望江县京华安防智能服务有限公司、孙丽、方朝、孙伟、胡恒华追偿权纠纷一案中，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初2166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人孙丽名下所有的望江县××镇××路××号楼××单元××楼××室的房产及其土地使用权（房地权证华阳镇字第2××7号，望国用2014第4××2号）依法委托评估及拍卖。两次拍卖及变卖均流拍，申请执行人望江县融资担保有限公司同意以变卖流拍价882382元接受上述拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙丽名下所有的望江县××镇××路××号楼××单元××楼××室的房产及其土地使用权（房地权证华阳镇字第2××7号，望国用2014第4××2号）作价882382元交付申请执行人望江县融资担保有限公司，扣除被执行人应承担的执行费11224元，余值871158元抵偿被执行人所欠申请执行人为其代偿的借款本息、资金占用利息、诉讼费等，上述房屋所有权及土地使用权房自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人望江县融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二一年三月二十六日 书记员  章孝通
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初126号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人张某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）123号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月8日14时24分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌大江牌蓝色正三轮摩托车，由新站镇内往大利村方向沿嘉临线由北向南行驶，当行驶至嘉临线937公里+500米处时，被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:张某驾驶机动车时血液中酒精含量为88.01mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。张某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二一年三月十二日 书记员 马艺鸣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执605号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人王能。 被执行人钟桂天，男，1970年04月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与钟桂天信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7836.04元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年三月二十四日 书记员  方夏玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初727号 原告：贵州黔豫龙工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇岩后村，统一社会信用代码91522730059083269U。 法定代表人：秦广江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王遥，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201202011218982。特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙玉，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201202011179920。特别授权代理。 被告：张贵光，男，1974年9月1日生，土家族，住贵州省江口县。 原告贵州黔豫龙工程有限公司诉被告张贵光借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告贵州黔豫龙工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州黔豫龙工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘   红   云 二〇二一年三月三日 法官助理  李蓓书记员罗英艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9868号申请执行人：侯守沛，女，1973年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：北京一帆顺达运输有限公司（组织机构代码：306444958），住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼3层1单元328。法定代表人：李石全，经理。侯守沛申请执行北京一帆顺达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1093号民事判决书已发生法律效力。侯守沛向本院申请执行，要求被执行人北京一帆顺达运输有限公司给付押金3000元、损失54985元、服务费12000元；要求被执行人北京一帆顺达运输有限公司将车牌号为×××，发动机号为60071500的车辆过户至侯守沛名下。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京一帆顺达运输有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已强制将车牌号为×××，发动机号为60071500的车辆过户至侯守沛名下。经查，本院未发现被执行人北京一帆顺达运输有限公司有可供执行的财产。申请执行人侯守沛亦未提供被执行人北京一帆顺达运输有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人侯守沛申请执行的要求被执行人北京一帆顺达运输有限公司给付押金3000元、损失54985元、服务费12000元未受清偿；要求被执行人北京一帆顺达运输有限公司将车牌号为×××，发动机号为60071500的车辆过户至侯守沛名下，现已执行完毕。经合议庭审查核实，被执行人北京一帆顺达运输有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯守沛享有要求被执行人北京一帆顺达运输有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京一帆顺达运输有限公司负有继续向申请执行人侯守沛履行债务的义务。申请执行人侯守沛发现被执行人北京一帆顺达运输有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月十七日书记员  戚泽宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初611号 原告：陈某，女，1982年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。 被告：朱某，男，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告陈某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人费文文，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：一、判令朱某支付陈某补偿款40万元；二、诉讼费由朱某负担。事实与理由：陈某与朱某于2020年6月4日协议离婚，约定夫妻房产琅琊区御湖华庭3幢1-301室房屋所有权归朱某单独所有，但朱某需补偿陈某40万元。朱某至今未能给付。 朱某辩称，朱某现在需要偿还两套房屋的银行贷款，涉案房屋是朱某父母亲出资购买，陈某没有出资。朱某因家里发生了一些事情，现在没有钱。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月4日，甲方陈某与乙方朱某在民政局协议离婚，约定：滁州市琅琊区御湖华庭3幢1-301室房屋所有权归乙方所有，该房屋下剩的按揭贷款由乙方偿还。乙方支付甲方补偿款40万元，现乙方经济困难，待甲方向乙方主张权利时，乙方需予以支付。 本院认为，陈某和朱某离婚时约定朱某补偿陈某40万元的事实清楚，该约定合法有效，故陈某要求朱某支付40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 被告朱某于判决生效后十日内一次性支付原告陈某补偿款40万元。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱某负担。被告朱某于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号间诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 慧 二〇二一年三月三十一日 书记员 戴淑君 附：相关法条： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4039号原告：金永明，女，1974年7月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：吴东升，男，出生日期不详，住天津市蓟州区。原告金永明与被告吴东升买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月30日立案。原告金永明于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金永明撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由金永明负担。审判员  黄子龙二〇二一年三月三十一日书记员  骆长杰
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3672号原告：李耀宇，男，1989年7月28日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××，公民身份号码:440××××××××××××616。被告：陈玉香，女，1994年3月22日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××083。原告李耀宇与被告陈玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀宇到庭参加诉讼，被告陈玉香经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀宇向本院提出诉讼请求：1、被告陈玉香偿还借款20000元给原告李耀宇；2、被告陈玉香支付逾期付款利息（利息从2019年3月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2020年11月20日的利息为8000元）给原告李耀宇；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈玉香因资金周转需要于2019年3月16日向原告借款20000元，并由被告向原告出具一份《借条》和一张身份证复印件。借款后，被告答应3个月内还清借款，但至今一直未还。原告经多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈玉香不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，被告陈玉香向原告李耀宇借款20000元，并立下一份《借条》交原告收执。《借条》中约定借款期限为3个月，于2019年6月16日归还借款，没有约定利息，由被告陈玉香在“借款人”处签名捺印。借款后，被告没有偿还借款给原告。原告多次向被告陈玉香催收款项未果于2020年11月26日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确请求本案利息从2019年3月16日起按月利率2%计至还清借款之日止。另查明，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，被告陈玉香向原告李耀宇借款20000元的事实有原告提供的《借条》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。现原告李耀宇请求被告陈玉香偿还借款本金20000元，合法合理，本院应予支持。原、被告在《借条》中约定借款期限为3个月，即截至2019年6月16日，没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，涉案借款应从逾期还款之日（2019年6月17日）起计算利息，其中2019年6月17日起至2020年8月19日止的利息按年利率6%计算，2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按原告起诉时（2020年11月26日）的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告陈玉香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈玉香在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款20000元及利息（利息从2019年6月17日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，从2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算）给原告李耀宇；二、驳回原告李耀宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李耀宇负担114元，被告陈玉香负担386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 麦    家    宝人民陪审员 李孟如人民陪审员罗妙丽二〇二一年三月十七日书 记 员 黄    星    航附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1362号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：黄国锋，董事长。被执行人：徐州鑫淼整体厨卫有限公司，住所地沛县。法定代表人：代新柱。被执行人：江苏乂安家居设备有限公司，住所地沛县。法定代表人：刘海云。被执行人：刘海云，女，1978年8月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：代新柱，男，1974年12月29日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：季荣，男，1971年10月19日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：董铁壁，男，1976年7月16日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：顾熹，男，1971年2月24日生，汉族，住江苏省崇川区。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州鑫淼整体厨卫有限公司、江苏乂安家居设备有限公司、刘海云、代新柱、季荣、董铁壁、顾熹金融借款合同纠纷一案的(2020)徐沛证执字第12号执行证书已发生法律效力。因被执行人徐州鑫淼整体厨卫有限公司、江苏乂安家居设备有限公司、刘海云、代新柱、季荣、董铁壁、顾熹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州鑫淼整体厨卫有限公司、江苏乂安家居设备有限公司、刘海云、代新柱、季荣、董铁壁、顾熹达成了和解协议，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2021)苏0322执1362号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张林审判员  孙毅审判员  夏巍二〇二一年三月二十五日书记员  张丹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1201号原告：胡琴，女，1999年1月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：夏加豪，男，2001年9月18日出生，汉族，住湖北省浠水县，现住贵州省仁怀市。原告胡琴与被告夏加豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琴到庭参加诉讼，被告夏加豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款3300元;2、诉讼费有被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年8月24日，被告因急需资金在向原告借款1500元，2020年9月4日又借款1000元，2020年9月16日再次借款800元用于回家的车费，共计3300元，被告约定2020年10月1日归还。之后经多次催收，被告拒绝还款。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告夏加豪未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、微信转账记录，三次转账共计3300元；3、微信聊天记录及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理认定事实和原告的陈述借款3300元的事实一致，但未约定还款日期和利息。本院认为，被告夏加豪向原告胡琴借款并未约定还款期限，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其债权债务关系成立，应受法律保护。被告未按期返还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，”原告可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告主张被告归还3300元借款诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上所述，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案的法律事实发生在民法典施行前，但持续至民法典施行后，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告夏加豪在本判决生效立即返还原告胡琴借款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告夏加豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年三月三十日书记员  易林江
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执850号申请执行人：韦怡，女，1996年5月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市。法定代表人：蔡小晶。申请执行人韦怡与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民特802号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十一日书记员  朱广
文书内容云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0826刑初36号            公诉机关              云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。                  被告人基本情况              被告人刁东良,男,1981年10月20日出生,傣族,小学文化,进城务工人员，户籍所在地云南省江城县国庆乡嘎勒村民委员会杀独二组2号,现住江城县勐烈镇桥头村民委员会旧寨村民小组。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              江检一部刑诉[2021]35号                  被告人意见              被告人刁东良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人刁东良违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶,构成危险驾驶罪。被告人血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人属坦白且认罪认罚,本院依法从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刁东良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑八个月。并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  员   梁晶辉                  二○二一年三月十日                  书  记  员    白丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初22165号 原告：张小卫，女，1972年08月05日出生，汉族，籍住陕西省延安市延川县，现住西安市灞桥区。 被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李彬彬，具体职务不详。 被告：丁彦利，女，1978年11月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告张小卫诉被告西安左旗商业运营管理有限公司（以下简称“左旗公司”）、丁彦利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告张小卫、被告丁彦利均到庭参加了诉讼，被告左旗公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张小卫向本院提出诉讼请求：要求被告左旗公司退还租金、押金、所欠的水费、中介费，合计10133元。事实与理由：本人于2019年9月3日与被告左旗公司代理人张畅签订房屋租赁合同，约定原告承租其管理的位于西安市雁塔区XX路XX座XX单元XX室的房屋一年（付12个月，押1个月），共20800元，邦房中介公司李敏收中介费800元，欠水费133元我交了，共计20933元。但合同履行至2019年9月15日，房东告知本人，左旗公司已经逾期向房东缴纳租金，因房东与左旗公司签订的合同产生纠纷，左旗公司给房东缴纳的租金至12月4日，房东让我与她签订一份两人受损的协议，我才有权继续使用房屋，不然就让我搬走。此后，我与房东发生纠纷，他们都说我们双方都是受害者，让我们协商。我与房东在XX路XX室签了协议，我使用房屋期间为2019年12月3日至2020年4月2日，少住5个月，押金1个月也没退，损失相当6个月租金，共计9600元，中介费退了400元，交了所欠的水费133元，一共损失10133元。现起诉至法院，要求被告左旗公司退还前述款项。 被告左旗公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告丁彦利辩称原告所述的情况均属实，我都无异议。涉案房屋的所有人是我。 经审理查明，原告张小卫通过西安邦房企业管理咨询有限公司承租房屋，双方签订《房屋租赁居间合同》，原告向西安邦房企业管理咨询有限公司缴纳佣金800元。2019年9月2日，原告张小卫（承租方、乙方）与被告左旗公司（出租方、甲方）签订了《西安左旗商业运营管理有限公司租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋坐落于西安市雁塔区XX座XX单元XX室，面积48.6平方米；租赁期限12个月，自2019年9月3日至2020年9月2日；每月资金1600元；房屋租金支付方式为年付，一次性付清；签约时收取押金1600元。合同签订后，原告张小卫按约定交付了一年房租及一个月的押金，共计20800元；被告左旗公司向原告交付了涉案房屋，原告入住。 再查，2018年8月5日，被告丁彦利（出租人、甲方）与被告左旗公司（承租人、乙方）签订《西安左旗商业运营管理有限公司租赁合同》，约定丁彦利将前述涉案房屋出租给左旗公司；租赁期限37个月，自2018年8月6日至2021年9月5日；每月资金1700元；房屋租金支付方式为季付。当日，丁彦利向左旗公司出具授权委托书，授权左旗公司出租并管理前述房屋。 2019年9月15日，丁彦利联系到原告张小卫，称被告左旗公司仅向其缴纳了截至2019年12月4日的房租，双方均联系被告左旗公司未果。2019年12月23日，原告张小卫与被告丁彦利达成《协议》，约定因左旗公司资金链断裂无法正常支付给丁彦利房租，致使张小卫与丁彦利均财产受损，为减少双方损失遂商定，张小卫有权继续使用房屋，使用期限为2019年12月3日至2020年4月2日。 上述事实，有张小卫身份证复印件、租赁合同（张小卫与左旗所签）、房屋租赁居间合同、租赁物业交接单、收款收据、收款单、租赁合同（丁彦利与左旗所签）、丁彦利出具的授权委托书、丁彦利与张小卫的协议、左旗公司的企业信用信息公示报告等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告张小卫与被告左旗公司自愿签订《西安左旗商业运营管理有限公司租赁合同》，系真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效。双方应当遵循诚信原则全面履行各自义务。本案中，合同签订后，原告张小卫向被告左旗公司交付了一年的房租及一个月的押金，被告左旗公司应当按合同约定的内容，向原告张小卫提供符合居住条件的涉案房屋。但由于被告左旗公司并未将收取租金全额向实际业主丁彦利支付，导致业主要收回涉案房屋，原告张小卫不得不提前搬离房屋，被告左旗公司的行为严重违反合同约定，依法应当承担违约责任。原告张小卫要求被告左旗公司退还已支付2020年4月3日至2020年9月2日期间的房屋租金8000元及押金1600元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告张小卫主张被告左旗公司退还中介费400元的诉请，因该中介费并非左旗公司收取，且原告张小卫无法说明该项诉请的合理依据，故本院不予支持。原告张小卫主张被告左旗公司退还其所垫付的前一个承租人所欠的水费133元，因未提供充分证据佐证，且无法说明该项诉请的合理依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告西安左旗商业运营管理有限公司应于本判决书生效之日起十五日内向原告张小卫退还押金人民币1600元及五个月租金人民币8000元，共计9600元； 二、驳回原告张小卫的其余诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元、公告费260元，由被告西安左旗商业运营管理有限公司承担。因原告已预缴，被告西安左旗商业运营管理有限公司应在本判决书生效后给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 郑 彤 二〇二一年三月十六日 书记员 许丹彤 打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达 1
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初770号 原告：蒋爱荣，女，1955年6月28日生，汉族，居民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告：全州县和心医院有限公司。统一社会信用代码：9145032409070596X7。（以下简称“和心医院”） 住所地：广西全州县全州镇迎宾路。 法定代表人：蒋功弟。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林和心城医养管理服务有限公司。统一社会信用代码：91450324MA5NN3182A。（以下简称“和心城”） 住所地：广西全州县全州镇迎宾路。 法定法定代表人：唐宏寿。 被告：广西憧憬科技有限公司。统一社会信用代码：91450200MA5KETJF3P。（以下简称“憧憬公司”） 住所地：桂林市象山区中山南路68—72号。 法定代表人；唐立波。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 案由：合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年3月2日 开庭时间：2021年3月23日。 原告诉讼请求：2019年8月，原告以5万元购买被告和心医院授权被告憧憬公司出售其护理床位的使用权，原告委托被告和心城对护理床位经营管理，并签订了协议，约定了退还押金的时间和违约金，现要求三被告互负连带责任退还押金12万元及违约金1.2万元，本案诉讼费由被告承担。 被告和心医院辩称：对于原告所诉金额无异议，但该款由被告憧憬公司实际使用，应由被告憧憬承担连带责任。 被告和心城未作答辩。 被告憧憬公司辩称：被告憧憬公司只是受委托销售床位使用权，不应承担责任，请求驳回原告对被告憧憬公司的诉讼请求。 查明事实：2019年8月21日，原告蒋爱荣（乙方）与被告和心医院（甲方）签订了一份《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，约定：乙方购买甲方编号为4楼4Ａ198、9楼9Ａ197号的2个护理床位使用权，并交纳押金12万元。2、押金使用时间为2019年8月21日至2020年8月21日止，期间乙方不得要求退还。3、合同期满后，甲方于3个工作日内退还乙方押金。4、如一方违约，应向另一方支付押金10%的赔偿金。合同签订后，原 告向被告交纳了护理床位使用权押金12万元。 同日，原告蒋爱荣将前述护理床位委托被告和心城管理经营。 合同到期后，被告和心医院并未依约退还原告蒋爱荣的押金。 本院意见：依法成立的合同对双方当事人具有法律上的约束力，各方当事人应当依照约定全面诚实地履行合同。本案中，原告蒋爱荣与被告和心医院签订的《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，该合同系双方真实意思的表示，且未违反法律的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告和心医院约定合同到期后退还押金，但被告和心医院并没有退还押金，其行为构成违约，原告要求被告和心医院退还押金及给付赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于被告和心城、憧憬公司的责任。因该二被告并非退还押金的《全州县和心医院护理床位使用权合同书》的当事人，二被告不应承担合同的义务，故原告要求被告和心城、憧憬公司承担责任，无事实依据，本院不予支持。 判决主文： 一、由被告全州县和心医院有限公司退还原告蒋爱荣押金12万元及违约金1.2万元。 二、驳回原告蒋爱荣的其他诉讼请求。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告全州县和心医院有限公司承担。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2940元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐金福 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋 琼 书 记 员 蒋海艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初1899号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王在荣，男，1965年03月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告王在荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李思涛二〇二一年三月十一日书记员  魏祥胜
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执110号申请执行人：曹文轩,男性,1963年1月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：么雪峰，女性,1976年2月18日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人曹文轩与么雪峰买卖合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民特8号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执110号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二一年三月十二日书记员 李树田
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2237号原告：柴雪琳，女，2001年11月26日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：北京优思博学课外教育培训学校有限公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街22号兴天阳生活广场二层F202。统一社会信用代码91110228MA01M8GM11。法定代表人：陈昊。本院在审理原告柴雪琳与被告北京优思博学课外教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告柴雪琳于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为柴雪琳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许柴雪琳撤诉。案件受理费二十五元，由柴雪琳负担。审 判 员 田英泽二〇二一年三月十一日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初318号 原告：李萍，女，1955年10月30日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：苏晓培，易县中正法律服务所法律工作者。 被告：河北借山而居酒店管理有限公司，住所地：保定市满城区神星镇西峪村。 法定代表人：路景涛，经理。 委托诉讼代理人:白福生，河北金房律师事务所律师。 原告李萍与被告河北借山而居酒店管理有限公司（以下简称借山而居酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人苏晓培、被告借山而居酒店公司委托诉讼代理人白福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告投资资本10万元人民币；2.请求判令被告支付原告投资款收益12000元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李萍于2019年9月13日与被告借山而居酒店公司签订《借山而居民宿众筹协议书》，该协议约定原告向被告投资人民币10万元，每年获得12%的投资款收益即每年12000元。同时该协议约定当借山民居项目满一年后原告退出合作之时被告退还原告投资本金。原告按合同约定向被告支付10万元人民币，作为对该协议约定项目的投资款。时至今日，该合同履行已一年有余，被告未履行合同约定向原告支付投资收益12000元，经原告反复催要，被告拒不支付。原告无奈之下只能依法向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告投资款10万元，支付原告投资收益12000元，共计11.2万元。 被告借山而居酒店公司辩称，本合同履行是在疫情期间，是不可抗力，双方是众筹形式，投资是可能性的收益，满一年后投资是理想的形式，所以要求返还没有依据，不符合当前法律规定。本案无利息约定，所以不承担利息。 本院经审理认定事实如下，2019年9月13日，原告与被告签订《借山而居民宿众筹协议书》一份，约定原告为建设借山而居民宿投资人民币10万元。每年可获得投资款12%的收益（以入资时间开始计算），即人民币12000元，当年入住率超过75%以后，年收益可提高1%-3%。借山而居酒店公司保障借山居民每年的分红权益，并于投资期满一年后一周内以银行转账形式给与原告分红款。当借山居民满一年后提出退出合作时，被告及时（半个月内）以银行转账形式退还原告投资本金，如继续合作需续签合同。原告并不参与被告经营、管理。同日，原告通过宋萌中国银行账户向被告公司法定代表人路景涛转款100000元。投资期满一年后，双方未续签合同。原告向被告要求返还投资款，被告未给付。 以上事实有《借山而居民宿众筹协议书》、中国银行转账记录及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议，名为众筹协议书，实为借款协议。该协议书约定满一年后退还投资款，应为借款期限的约定。原告于约定的期限届满后，要求被告偿还100000元，依法应予支持。原、被告之间关于分红的约定，应为双方关于借款利息的约定，不违反有关法律规定，依法被告应自借款之日即2019年9月13日起按年利率12%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告河北借山而居酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及自2019年9月13日起至付清之日止按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告河北借山而居酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳（户名：保定市满城区人民法院，账号：04×××43，开户行：中国工商银行满城支行），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯泊舟 二〇二一年三月十八日 法官助理 张竹青 书 记 员 李 华
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执恢3号 申请执行人：庄闵茹，女,1986年1月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：朱旭，男,1994年2月8日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人庄闵茹与被执行人朱旭生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因申请人庄闵茹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执恢3号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年三月三十日 书记员  张连科
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执267号 申请执行人：欧燕，女，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司。 住所地：成都市青羊区一环路西二段13号附23号1层。 统一社会信用代码：91510105350535654Y。 法定代表人：罗四维。 本院在执行申请执行人欧燕与被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司“劳动争议”一案中，经查，本院2018年11月9日作出的（2018）川1921民初3148号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司应支付申请执行人欧燕工资款26000元及利息、迟延履行金，承担案件受理费225元。因被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人欧燕遂向本院申请强制执行，立案执行后，本院依法向被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务和报告财产，承担案件执行费290元，但被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司未履行义务。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询和向通江县房管局查询，未查找到被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司可供执行的财产。申请执行人欧燕也未提供被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本院电话约谈申请执行人欧燕时，其同意终结本次执行程序。2021年3月31日，本院决定将被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人罗四维高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后的五年内，每六个月利用全国法院执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  马永宝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1359号申请执行人晋城银行股份有限公司晋中分行，地址晋中市榆次区蕴华街596号。法定代表人陈文地，行长。被执行人白守隆，男，汉族，1987年5月8日生，住山西省太谷区。被执行人张银，女，汉族，1989年2月4日生，住山西省太谷区。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初5379号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人白守隆、张银的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月九日书记员  温昊然
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0116民初22956号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：孔祥明，行长。委托诉讼代理人：史亚军，该行员工。被告：曹桂艳，女，汉族，1964年12月17日出生，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称农行塘沽分行）与被告曹桂艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行塘沽分行的委托诉讼代理人史亚军到庭参加诉讼。被告曹桂艳经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行塘沽分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹桂艳向原告偿还本金33791.07元、截止2021年3月13日止利息12342.69元、逾期还款违约金1958.05元、消费手续费612元、合计48703.81元，自2021年3月14日起至实际给付之日的利息、逾期还款违约金等费用；2、本案涉及的所有诉讼费用由被告承担。被告曹桂艳未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告针对其主张，提交如下证据材料：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、被告身份证复印件，证明被告本人向原告申请贷记卡，并承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》的全部内容，领用合约的规定。原告向其发卡合法合规。证据二、账户基本信息，证明被告欠款的具体情况。证据三、催收账户历史交易明细，证明被告还款的情况及逾期未还款的情况。证据四、额度内分期账户查询表。证据五、名称变更证明。被告曹桂艳未提交证据材料。经审查，原告农行塘沽分行提交的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下：2018年5月30日，曹桂艳向农行塘沽分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读全部申请资料，知晓贷记卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡，信用授信额度为人民币账户30000元，在原告允许的时间内享受免息还款，预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金。合同签订后，原告如约履行合同，被告曹桂艳2018年6月8日依约定到农行塘沽支行营业部领取信用卡（卡号6259××××6278）并激活，该卡使用后于2019年6月开始逾期，而且被告不按月还款，原告多次催收未果。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务，使用信用卡消费。被告于2018年6月出现逾期，后未足额偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还欠款本金33791.07元，利息12342.69元，逾期还款违约金1958.05元，消费手续费612元，符合合同约定，本院予以支持。利息、复利属于原告享有金钱债权所产生的法定孳息，被告逾期还款的行为已不符合双方合同约定中的免息条件，原告主张被告支付自记账日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。双方当事人对逾期还款行为还约定了逾期还款违约金的违约责任。现基于被告违约，原告主张被告支付至实际给付之日的逾期还款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹桂艳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行欠款本金33791.07元，截止2021年3月13日止的利息及复利12342.69元，逾期还款违约金1958.05，消费手续费612元；二、被告曹桂艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行自2021年3月14日起至实际付清借款本金之日止的利息（以实际欠付借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算）、逾期付款违约金（以《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定的最低还款额未偿还部分*5%计算），利息与逾期付款违约金之和不超过按年利率24%计算金额；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为929元，公告费600元，由被告曹桂艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审  判  长  孙 斌审  判  员  蒋 力人民陪审员员  赵克信二〇二一年三月三十日书  记  员  王 烨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5512号原告：林树晶，女，1972年5月31日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被告：陈立国，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。原告林树晶与被告陈立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告林树晶于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林树晶的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予林树晶撤回起诉。案件受理费25元，由林树晶负担（已交纳）。审判员  肖利民二〇二一年三月十四日书记员  闫晓萌
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初44号之一原告：珠海德盛物业管理有限公司，统一社会信用代码914404007564855387，住所地广东省珠海市香洲兴华路190号三楼8号房。法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，员工。被告：陈飞凤，女，1971年10月12日出生，汉族，公民身份号码××××××××××××××××××，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××××××。被告：甄宝炎，男，1968年4月20日出生，汉族，公民身份号码××××××××××××××××××，户籍地广东省台山市×××××××××××。原告珠海德盛物业管理有限公司诉被告陈飞凤、甄宝炎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2021年2月8日裁定转为普通程序，并于2020年2月19日向原告珠海德盛物业管理有限公司送达补交案件受理费通知。原告珠海德盛物业管理有限公司无正当理由未按期在七日内足额补交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告珠海德盛物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。本院予以退回12.5元给原告珠海德盛物业管理有限公司。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  赵崇裕二〇二一年三月四日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执恢40号 申请执行人：郑金花，女，1964年9月1日生，汉族,农民，住临沂市河东区。 被执行人：艾学坤，男，1975年生，汉族，农民，住临沂市。 被执行人：陈连香，女，1974年生，汉族，农民，住临沂市。 本院在执行申请执行人郑金花与被执行人艾学坤、陈连香民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郑金花撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执恢40号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年三月三十日 书记员  张连科
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8856号原告：龚丹，女，1990年2月27日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：赵讶利，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕤，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：北京锋向标健身有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号15层1-1802。法定代表人：欧阳昊，店长。原告龚丹与被告北京锋向标健身有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，称被告已退还卡费1750元，本案纠纷已实质化解，希望撤回起诉。本院认为，龚丹的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许龚丹撤诉。审判员  李婍婧二〇二一年三月十二日书记员  赵家爽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0117民初1750号申请人:天津兴元鼎盛实业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福商业广场A区502（集中办公区）。法定代表人：张力，经理。被申请人：黑龙江农垦北大荒蔬菜有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市道里区机场路12.5公里。统一信用代码：91233000669032426U。法定代表人：王长友，经理。本院在审理申请人天津兴元鼎盛实业有限公司与被申请人黑龙江农垦北大荒蔬菜有限公司纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，对被申请人名下银行存款194835.75元，申请人对该财产保全申请提供保函。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江农垦北大荒蔬菜有限公司名下银行账户存款220000元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雨玲二〇二一年三月十九日书记员  李建琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初3530号原告：江新超，女，1995年2月11日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，被告：广州市舞殿堂舞蹈文化有限公司，住所地广州市白云区京溪街梅兴街14号301房。法定代表人：高霞。原告江新超与被告广州市舞殿堂舞蹈文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月17日，原告江新超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江新超撤诉处理。案件受理费25元，由原告江新超负担。审判员 高 静二〇二一年三月十七日书记员 冯伟鹏
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初659号原告：景云华，女，1986年11月13日生，彝族，住云南省昆明市晋宁县。被告：石林同策旅游文化产业投资有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛西路东门坊，统一社会信用代码：91530126695650738U。法定代表人：李军，执行董事。原告景云华与被告石林同策旅游文化产业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告景云华于2021年3月31日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告景云华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景云华撤诉。案件受理费减半为189元，由原告景云华负担。审判员 汤 国二〇二一年三月三十一日书记员 环婷蓉
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1984号申请执行人邓世明，男，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。被执行人张成志，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人程国洪，男，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院受理的申请执行人邓世明申请执行张成志、程国洪合伙纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2018）渝05民终1848号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有银行存款，本院依法冻结，后被执行人与申请执行人前来本院与申请执行人达成一致意见：被执行人张成志于2019年6月17日向本院缴纳1145300元，程国洪向本院缴纳114400元，并且在2019年6月17日笔录中说明在2019年6月25日之前高院没有裁定进入再审程序，法院可以依法支付该笔款项。重庆市高级人民法院于2019年6月18日作出的（2019）渝民申818号民事裁定书裁定：该案由高院再审，再审期间中止原判决的执行。重庆市高级人民法院于2021年1月18日作出的（2019）渝民再183号民事判决书判决：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终1848号民事判决；二、维持重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初13172号判决（判决：驳回原告邓世明的诉讼请求）。重庆市高级人民法院判决后，重庆市南岸区人民法院于2021年1月25日向本院发出（2021）渝0108执保114号执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结被执行人张成志在重庆市巴南区人民法院应付款项100万元，要求冻结被执行人程国洪应付款项20万元，因此，本院依法将张成志缴纳的1145300元中的30900元支付被执行人张成志。现本案的执行依据已经撤销，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执1984号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年三月十二日书记员 蒋 进
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4082号 李杰、汤伟东： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初10543号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执375号 申请执行人：通江县广纳镇万轮砖厂。 住所地：四川省巴中市通江县广纳镇万轮村。 统一社会信用代码：91511921314587756B。 投资人：向浩。 被执行人：四川禾基盛业建设工程有限公司。 住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元20楼。 统一社会信用代码： 法定代表人：卜银文，职务：总经理。 本院在执行申请执行人通江县广纳镇万轮砖厂与被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司“劳动争议”一案中，经查，本院2018年11月2日作出的（2018）川1921民初2868号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司应支付申请执行人通江县广纳镇万轮砖厂欠款378519元，承担案件受理费3489元和执行费5578元，被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统未查找到被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司可供执行的财产；通过房管部门也未查找到被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司有房产信息；申请执行人通江县广纳镇万轮砖厂也未能提供被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱红梅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执128号 申请执行人:宋纪泉，男，1983年生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：司光年，男，1965年生，汉族，住山东省泗水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初2061号民事判决书及申请执行人的申请。申请执行人于2020年01月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人司光年，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘文杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特730号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：韦荣烃，男，汉族，1994年10月8出生，户籍地广西昭平县。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人韦荣烃申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人韦荣烃名下粤×××号车（车架号×××），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在82，390.31元范围内优先受偿。事实及理由：2018年10月9日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属佛山分公司与被申请人韦荣烃签订《【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，约定：韦荣烃通过天猫平台选定承租车辆（2018款传祺GA4200T自动豪华版、车架号×××）与佛山分公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金4，800.00元、月付租金2，998.00元、购车尾款76，900.00元，韦荣烃在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年10月23日，被申请人韦荣烃与大搜车下属佛山分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人韦荣烃与大搜车公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：韦荣烃将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额76，900.00元、租赁期数36期、月租金2，665.76元，若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求韦荣烃支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；韦荣烃将涉案车辆抵押大搜车公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定韦荣烃应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中韦荣烃应向付大搜车公司支付的全部租金。涉案车辆于日登记至被申请人韦荣烃名下及2020年1月16日办理抵押登记。被申请人韦荣烃自2020年4月23日起拖欠租金，经催收未果。被申请人韦荣烃尚欠31期租金82，390.31元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人韦荣烃。涉案车辆现停放于重庆市巴南区一品南路2号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人韦荣烃经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人韦荣烃为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人韦荣烃未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人韦荣烃履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人韦荣烃所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人韦荣烃送达异议权利告知书后，被申请人韦荣烃对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人韦荣烃名下粤×××号车（车架号×××），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在82，390.31元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人韦荣烃负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 潘雪松二〇二一年三月二十九日法官助理 周华兰书 记 员 余宛嫔
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2303号原告：马建越，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县××××××××××××。被告：中山远达劳务派遣有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄静灵，广东万**海天律师事务所实习律师。原告马建越与被告中山远达劳务派遣有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月30日，原告马建越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马建越撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告马建越预交），由原告马建越负担。审 判 员 张庆争二〇二一年三月三十日本件与原件核对无异法官助理 黄 婷书 记 员 郭嘉文
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1402号原告：崔鹏，男，1983年1月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自豪，北京市京师律师事务所律师。被告：韩雪荣，女，1969年9月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：杨志兵，男，1959年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告崔鹏与被告韩雪荣、杨志兵案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月9日立案。原告北京崔鹏于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔鹏申请撤回对被告韩雪荣、杨志兵的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔鹏撤诉。审 判 员 张泽华二〇二一年三月九日法官助理 耿晓飞法官助理 聂丽娟书 记 员 李思宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特974号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：蒋凯，男，1993年8月24日出生，汉族，住济南市长清区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人蒋凯申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人蒋凯名下鲁X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在68117.33元范围内优先受偿。事实及理由：2018年9月9日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属济南分公司与被申请人签订【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本），约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，蒋凯购得此车辆。2019年10月5日，大搜车公司与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人蒋凯向大搜车公司融资总额70500.00元，分36期支付租金，本息合计87980.76元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，大搜车公司可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年10月14日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给大搜车公司济南分公司。被申请人自2020年7月5日起未按约付款。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知了被申请人。涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人蒋凯经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，大搜车公司与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立。大搜车公司依法将主债权出让申请人并已书面通知被申请人，申请人即取得本案主债权及其附随抵押权，现被申请人蒋凯逾期后未按约还款，且未对申请人向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人蒋凯名下鲁X号车（车架号X），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在68117.33元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人蒋凯负担，此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，申请人杭州飞耳信用管理有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月三十日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1832号上诉人（一审原告）：甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人，住所地甘肃省兰州市城关区雁园路601号甘肃省商会大厦14-15层。负责人：罗永秀，该管理人组长。被上诉人（一审被告）：大唐国际发电股份有限公司，住所地北京市西城区广宁伯街9号。法定代表人：陈飞虎，该公司董事长。上诉人甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人与被上诉人大唐国际发电股份有限公司破产撤销权纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初1658号民事判决，向本院提出上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二一年三月二十九日书记员  闫菂