河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初238号 原告：王维，男，1972年10月30日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张海洋，河北听韬律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 被告：马培培，女，1984年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 被告：廊坊市盟达汽车维修服务有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区光明东道北旺乡桑园辛庄南口。 法定代表人：徐伟，经理。 被告：乔树伟，男，1980年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告王维与被告徐伟、马培培、廊坊市盟达汽车维修服务有限公司（以下简称盟达公司）、乔树伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维的委托诉讼代理人张海洋、被告马培培到庭参加诉讼，被告徐伟、盟达公司、乔树伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金77万元及利息160600元，以上共计930600元；2.本案律师费15000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告徐伟、马培培因急需资金周转多次向原告王维借款，2018任10月14日，双方签订《民间借款合同》约定被告徐伟、马培培向原告借款80万元，借款期限自2018年10月14日至2019年6月13日，共8个月。被告马培培将其名下廊坊开发区紫杉路跃界花园小区1号楼1单元605室作为抵押担保。双方约定如被告逾期还款则按照同类同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息并支付借款本金20%的违约金，且诉讼费、律师费等由违约方承担。合同签订后原告支付了借款，但被告未按约定归还借款本金及利息。2019年6月30日，双方签订《延期还款协议书》，将还款期限延长至2019年7月10日，并增加了被告盟达公司作为担保人，同时被告将其车牌号为冀Ｒ×××××的奔驰车作为抵押财产。但协议签订后被告仍无力还款，2020年1月21日，双方再次签订《延期还款协议书》，将还款期限延长至2020年2月14日，同时徐伟还增加了车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××等4辆车作为抵押担保。协议签订后被告仍未还款，截止2019年6月13日，被告徐伟、马培培仅偿还了借款本金40万元及2019年6月13日之前的期内利息，2019年6月13日至今被告徐伟、马培培还欠原告借款本金40万元本金及利息。 2018年5月2日，被告徐伟、马培培还向原告借款50万元并签订了《抵押借款协议书》，约定借款期限为2018年5月2日至2018年11月1日共计6个月。赵克勇为担保人并以其豪邸坊15-1-501房屋抵押。协议约定若徐伟、马培培逾期还款则应支付原告违约金1000元/天，担保人赵克勇承担连带偿还责任。协议签订后，原告交付了借款，被告无力还款，2018年11月1日，徐伟、马培培、赵克勇与原告签订《抵押借款协议书》，将借款期限延长至2019年1月15日。马培培于2019年1月13日取走抵押的房本称欲出售房屋还款，之后归还原告借款本金13万元，其余37万元借款本金未归还。2019年10月7日，被告徐伟、马培培与原告签订《抵押借款协议书》，明确该笔50借款尚有37万元借款本金未支付。同时约定将该笔借款的期限延长至2020年1月7日，借款人逾期未还的，按每日1000元支付违约金，被告乔树伟、张天奇作为担保人为该笔借款承担连带还款责任。但协议签订后、被告仍未归还37万元借款本金及自2019年10月7日至今的期内借款利息。 由于以上借款时间较长且借款期间存在交叉，现经双方于2020年6月14日对账后签订《还款协议书》，其中确认：截至2020年6月13日、被告徐伟、马培培欠付原告借款本金77元（包含40万元及37万元两笔未偿还借款本金），利息291000元，合计共欠付1061000元。以上借款利息均以借款本金为基数，按照年利率24%计算。双方对于被告徐伟、马培培所欠付的77万元借款本金及利息也制定了使用及还款计划，被告徐伟、马培培承诺自愿以个人及家庭全部财产，包括其名下公司（即盟达公司）及全部财产，为二人所欠原告债务做担保。 被告乔树伟作为该笔借款的担保人，自愿以个人及家庭全部财产，为被告所欠原告的全部债务承担无限连带还款责任，另外协议约定若发生纠纷，被告自愿承担包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、评估拍卖费、差旅费、执行费等在内的一切原告主张权益的损失，且案件可由被告徐伟、马培培经常居住地即廊坊经济技术开发区人民法院管辖。 协议签订后，被告偿还了130400元借款利息，剩余借款本金及利息原告多次催要无果。 马培培辩称，对于其与丈夫徐伟先后从原告处借款50万元和80万元的事实无异议，但借款利息的计算、金额的确定、还款协议的签订等，均为其丈夫徐伟与原告王维协商，其本人未参与，具体还了多少本金及利息、归还的利息是否超过法律规定限额等均并不知情。 徐伟、盟达公司、乔树伟未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王维与被告徐伟、马培培于2018年5月2日签订借款合同，约定王维出借50万元给被告徐伟、马培培，借款期限6个月。合同中未约定利息，但约定如逾期还款，需向出借人支付每日1000元的逾期利息。 2018年10月14日，王维又与徐伟、马培培签订借款合同，约定王维出借80万元给徐伟、马培培，借款期限共8个月。被告马培培将其名下廊坊开发区紫杉路跃界花园小区1号楼1单元605室作为抵押担保，合同未约定利息，但约定如借款人逾期还款则按照同类同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息并支付借款本金20%的违约金，且诉讼费、律师费等由违约方承担。 对于收到以上两笔借款，出庭应诉的马培培无异议。 上述两笔借款到期后，被告均未归还，分别又签订了延期还款协议。从延期还款协议书中表述可知，虽然两份借款合同并未书面约定利息，但实际履行中约定有利息，且二被告在还款中支付了利息。原告称上述利息均按年利率24%计算，被告未提交相反意见和证据。两份借款合同的延期还款协议中，又约定了盟达公司等作为保证人、增加车辆、房产作为抵押担保等事项，但庭审中原告未提交车辆及房产的抵押登记证据。 对于延期还款协议的履行，原告认可被告分别归还借款本金13万元、40万元并支付了部分利息，被告未提交还款付息的证据。原告提交了当事人之间就两笔借款对账后于2020年6月14日签订的《还款协议书》，载明截至2020年6月13日，被告徐伟、马培培欠付原告借款本金共计77元，利息291000元，双方就本金及利息的归还制定了还款计划，其中77万元本金借款人继续使用8个月，利息按月息2%计算；利息到2020年12月底前还清。被告乔树伟作为该笔借款的担保人，自愿以个人及家庭全部财产对上述债务承担无限连带责任，还约定若发生纠纷，被告自愿承担包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、评估拍卖费、差旅费、执行费等在内的一切原告主张权益的损失。 该《还款协议书》签订后，原告认可被告偿还了130400元借款利息。被告未提交归还本金及利息的证据。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张的借款本息及律师费支出有无事实法律依据。 对于原告主张的借款由来以及出借的本金金额，出庭的被告并无异议，且原告提交的书证足以证明双方存在借贷关系的事实。对于被告归还借款本金及利息、以及实际归还的利息是否高出法律规定，举证责任在被告，但被告未能提供其归还借款本金及利息的证据，对此被告应当承担举证不力的后果；通过原告举示的证据以及当庭双方陈述，可证明原告主张的借款本金及利息系双方真实意思表示，且并无证据证明存在违法情形，对此本院予以支持；原告主张被告盟达公司、乔树伟就借款偿还承担连带保证责任，要求各被告承担原告因本案支出的律师费，均有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐伟、马培培于本判决生效之日起十日内偿还原告王维借款本金77万元及利息160600元，并向原告支付本案律师费15000元； 二、被告廊坊市盟达汽车维修服务有限公司、乔树伟对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6628元，财产保全费5000元，由被告徐伟、马培培负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  王 瑶