wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17750号原告：贾勋，女，1989年11月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告:北京天跃健康管理有限责任公司黄村分公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路96号1层。法定代表人：吴青龙，职务不详。原告贾勋与被告北京天跃健康管理有限责任公司黄村分公司（以下简称：天跃健康公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾勋到庭参加诉讼，被告天跃健康公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾勋向本院提出诉讼请求：1.判令天跃健康公司退还贾勋未上健身课时10节的费用2600元；2.诉讼费用由天跃健康公司承担。事实及理由：2019年7月5日，贾勋在天跃健康公司购买私人健身课程52节，消费13520元。2020年1月16日起，由于新型冠状病毒疫情，天跃健康公司暂停营业。2020年6月1日至15日，天跃健康公司短暂营业，于6月16日再次停止营业。2020年7月7日至13日恢复营业。在此期间，贾勋于7月12日、13日上课两节，7月14日再次停止营业，并且未再重新恢复营业。2020年8月初，贾勋经他人告知，天跃健康公司不再营业，公司地址已经转租，故为维护自身合法权益，起诉至法院。天跃健康公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，贾勋向北京天跃健康管理有限责任公司交纳课时费13520元。贾勋提供微信转账记录截图以佐证上述事实。另提供其与教练的微信聊天记录，证明其在天跃健康公司上课及天跃健康公司不再营业的事实。天跃健康公司未对上述证据提出异议，亦未提交相反的证据推翻上述证据。本院对上述证据予以采信。经询，贾勋主张其于2019年7月5日在交课时费的时候签订过合同，但是天跃健康公司没有给合同原件，没有办理过健身卡。当时说是健身私教课共52课时。经过与教练沟通，其剩余课时为10节。天跃健康公司关门好久了，目前也是停止经营的状态。2020年7月份就停止经营了。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案服务合同纠纷发生于民法典施行之前，故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，结合在案证据，贾勋与天跃健康公司存在服务合同关系，双方均应履行合同约定的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现天跃健康公司无法提供正常服务，天跃健康公司应当退还剩余费用。结合贾勋交费、实际消费以及本案证据情况，经核算，本院确定天跃健康公司应退还贾勋剩余课时费2600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京天跃健康管理有限责任公司黄村分公司于本判决生效后十日内退还贾勋剩余课时费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，均由北京天跃健康管理有限责任公司黄村分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二一年三月十一日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执167号 申请执行人：山东泰宇建设工程有限公司,住所地：山东省临沂市罗庄区。 被执行人：：临沂高新技术产业开发区罗西街道东朱隆村民委员会，住所地：临沂高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人山东泰宇建设工程有限公司与被执行人临沂高新技术产业开发区罗西街道东朱隆村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年三月三十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4977号原告：何全保，男,1957年12月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：何全红，女，1973年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告何全保与被告何全红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何全保于2021年2月27日申请撤诉。经审查，原告何全保的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何全保撤诉。审 判 员 毕士臣二〇二一年三月十日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71797号原告：包海军，男，1992年8月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京三农寿康居家养老服务有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路28号院1号楼1至12层101室6层655。法定代表人：付笛。原告包海军与被告北京三农寿康居家养老服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月立案。2021年3月2日包海军向本院申请撤诉，同时拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包海军撤回起诉处理。审 判 员  禹 雷二〇二一年三月十日法官助理  王泉丁书 记 员  王 磊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6399号原告：李娜，女，1980年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵小平，男，1978年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李娜与被告赵小平委托合同纠纷一案，本院立案后，原告李娜向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李娜撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年三月十一日书记员  刘玲玉
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1081刑初73号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人顾桂霞，女，1985年9月2日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月8被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人顾桂霞犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人顾桂霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月9日21时许，被告人顾桂霞在仪征市经济开发区沙河新苑17幢505室被害人李某家吃晚饭时，趁被害人不备到客厅东侧卧室内盗窃千足金黄金吊坠1枚（4.51克）、足金9999黄金项链1根（12.3克），共计价值人民币7865元。案发后，被告人顾桂霞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人顾桂霞在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人李某陈述、证人陈某、谢某证言、辨认笔录、销售登记记录、价格认定结论书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人顾桂霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人顾桂霞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔了被害人的经济损失并取得谅解，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人顾桂霞的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾桂霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二一年三月二十九日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初998号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市银诺商贸有限公司，，住所地泰安市长城路泰山物流园内行政**法定代表人张连义，职务总经理。被告：泰安市恒大物资有限公司，，住所地山东泰山钢材大市场法定代表人翟洪国，职务总经理。被告：张连义，男，汉族，1972年2月6日生，住泰安市泰山区。被告：焦平翠，女，汉族，1979年7月6日出生，住泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告泰安市银诺商贸有限公司（以下简称银诺商贸）、泰安市恒大物资有限公司（以下简称恒大物资）、张连义、焦平翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼，被告银诺商贸、恒大物资、张连义、焦平翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告泰安市银诺商贸有限公司立即归还欠原告的借款本金100元及利息332040.74元，共计：332140.74元，（利息计算至2021年12月21日，自2021年12月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。二、请求法院判令被告泰安市银诺商贸有限公司立即支付原告支出的律师代理3000元。三、请求法院判令被告泰安市银诺商贸有限公司承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。四、请求法院依法判令被告泰安市恒大物资有限公司、张连义、焦平翠对被告泰安市银诺商贸有限公司的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月8日，原被告签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，被告泰安市银诺商贸有限公司从原告处借款500万元，被告泰安市恒大物资有限公司、张连义、焦平翠对被告泰安市银诺商贸有限公司的以上债务提供了连带责任保证担保。双方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证期间、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告未按合同约定履行合同义务，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告银诺商贸、恒大物资、张连义、焦平翠未到庭亦未提交书面答辩。经审理审明，2018年2月8日，原告岱岳农商行作为贷款人与被告泰安市银诺商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，泰安市银诺商贸有限公司向原告借款500万元，借款期限为2018年2月8日至2021年2月4日，借款用途购买承德露露饮料，借款利率为借款利率为固定利率:年利率10.45%，在合同有效期内利率不变。逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为还款方式按照合同约定还款计划分期还本，按月结息，借款到期后，利随本清；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按照本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。另查，2018年2月8日至2021年2月4日，贷款人岱岳农商行与担保人泰安市恒大物资有限公司、张连义、焦平翠签订《保证合同》。同时担保人泰安市恒大物资有限公司、张连义、焦平翠分别作为保证人向贷款人岱岳农商行出具《同意保证决议书》及《个人同意担保证明》。上述《保证合同》、《同意保证决议书》、《个人同意担保证明》约定被告泰安市恒大物资有限公司、张连义、焦平翠为借款人泰安市银诺商贸有限公司向贷款人岱岳农商行借款500万元连带责任保证担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限（提前）届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年2月8日原告向被告泰安市银诺商贸有限公司发放贷款500万元，被告泰安市银诺商贸有限公司在原告出具的贷转存凭证上加盖公章，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日为2021年2月4日，月利率8.70833‰。原告为实现债权，向本院提起民事诉讼，为此委托山东望岳律师事务所代理此诉讼，支付代理费3000元。上述事实有流动资金借款合同、保证合同、同意保证决议书、个人同意担保证明、借款借据、贷款欠息证明、委托代理合同、代理费收款收费凭证、当事人陈述等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告应当依照合同的约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告泰安市银诺商贸有限公司未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金100元及利息332040.74元，符合双方约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2020年12月22日起被告应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方合同约定及《山东省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。被告泰安市恒大物资有限公司、张连义、焦平翠作为保证人，根据保证合同的的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息与实现债权的费用承担连带清偿责任，被告泰安市恒大物资有限公司、张连义、焦平翠在承担保证责任后，有权依法向被告泰安市银诺商贸有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市银诺商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息332040.74元（该利息计算至2020年12月21日，自2020年12月22日至实际还清借款之日，按合同约定利率和方式计付）。二、被告泰安市银诺商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费3000元。三、被告泰安市恒大物资有限公司、张连义、焦平翠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告泰安市银诺商贸有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6282元，保全费3020元，两项合计9302元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王西宏审判员  国素清审判员  王 慧二〇二一年三月二十五日法官助理耿立斌书记员丁一龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5251号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地:成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：冯斌。 被告：李林，男，1973年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二一年三月二十九日 书记员  张珑馨
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初58号 原告：薛某，1967年10月8日出生（身份号码：×××），卓资县人，现住内蒙古自治区包头市。 被告：王某，1969年12月8日出生（身份号码：×××），现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告薛某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年被告做土建工程时雇佣原告干活，欠原告工资6000元，为此原告经常向被告索要工资，被告以各种借口不予给付，在原告要求下由被告王某于2018年2月14日出具欠条一张，载明拖欠原告工资。请求依法判令，1.被告支付原告工资款6000元；2.诉讼费由被告承担。 被告王某未答辩。 经审理查明，2018年被告王某雇佣原告薛某做土建工程。在被告要求下，被告于2018年2月14日出具欠条一张，载明拖欠原告工资款6000元。 以上事实可从原告薛某的陈述及提供的《欠条》中予以证实。 本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。被告王某在做土建工程时雇佣原告薛某干活，双方劳务合同关系成立。被告王某应当按照约定承担给付拖欠原告工资报酬的责任。原告薛某要求支付6000元劳动报酬的诉讼主张，本院予以支持。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某在本判决生效之日起十日内给付拖欠原告薛某的工资款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 布 和 二〇二一年三月十日 书记员 李宝露 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0109刑初37号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人牛光龙，男，1988年5月18日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年11月25日被羁押，同年12月8日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人李利影，北京嘉传律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人牛光龙犯强制猥亵罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人牛光龙及其辩护人李利影到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2020年11月15日23时许，被告人牛光龙酒后在北京市门头沟区永定镇石门营地区尾随被害人彭某至石门营A4小区北侧便道，将彭某推倒在地并强行亲吻被害人彭某的面部、唇部，后逃离现场。2020年11月25日0时许，被告人牛光龙在其位于门头沟区永定镇石门营A4小区某室的住处被民警抓获。2021年2月22日，被告人牛光龙的亲属赔偿被害人彭某人民币3万元，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人牛光龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人刘某、范某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，受案登记表，110接处警记录，监控录像截图照片，案发现场及附近照片，物证照片，被告人牛光龙上下班打卡记录，赔偿款转账记录，谅解书，病历材料，现场监控录像，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛光龙以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人牛光龙犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛光龙到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其系初犯，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛光龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年9月24日止。）二、随案移送的被告人牛光龙的运动鞋一双、黑色牛仔裤一条、黑色皮衣一件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  杨 畅二〇二一年三月十一日法官助理  袁晓北书 记 员  王 晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1053号原告：大庆和欣物业管理有限公司，住所地大庆市万达广场写字楼1号写字楼。法定代表人：汪海萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王拥华，女，1965年10月4日出生，大庆和欣物业管理有限公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：孙海红，男，1972年10月4日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆和欣物业管理有限公司与被告孙海红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大庆和欣物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆和欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛庆艳二〇二一年三月十一日书记员  杨晓云
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11330号之一 原告：李富朝，男，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告：陈瑶尧，女，1986年2月9日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师。 被告：王新明，男，1966年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王红艳，女，1968年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴成刚，四川则思律师事务所律师。 被告：王得志，男，1970年1月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：蒲虹斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川昊昇投资有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路********附**。 法定代表人：张中怀，职务不详。 被告：昊昇三农实业有限公司，住，住所地成都市郫都区犀浦镇国宁西路**/div> 法定代表人：王得志，职务不详。 被告：曾武，男，1963年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李玉英，女，1965年4月26日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：钟勇，四川聚沙律师事务所律师。 第三人：成都财溢融通投资有限公司，住所，住所地成都市武侯区长益路********div> 法定代表人：王得志，执行董事。 委托诉讼代理人：骆丹，四川润森律师事务所律师。 原告李富朝、陈瑶尧与被告王新明、王红艳、王得志、蒲虹斌、四川昊昇投资有限公司、昊昇三农实业有限公司、曾武、李玉英、第三人成都财溢融通投资有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李富朝、陈瑶尧在诉讼过程中变更诉讼请求，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李富朝、陈瑶尧提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李富朝、陈瑶尧撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由李富朝、陈瑶尧负担。 审判员  欧阳静 二〇二一年三月十日 书记员  赵 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29482号之二 申请执行人：陈康帝。 被执行人：深圳市博仲五金制品有限公司。 被执行人：黄行彬。 申请执行人陈康帝与被执行人深圳市博仲五金制品有限公司、黄行彬买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币37992.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项7502.10元，已划拨给申请人。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人黄行彬名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初1913号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：刘敏，女，1988年7月18日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人刘敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘敏名下价值相当于753072.44元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人刘敏名下价值相当于753072.44元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月三日 书记员  彭智毅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5059号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代理人：冯斌。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 被告：郑艳梅，女，1979年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告郑艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年三月十二日 书记员  王 霞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执691号被执行人：严小江，男，1981年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：文增业，男，1993年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。关于闫小江、文增业罚金一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802刑初124号刑事判决书已经生效，因被执行人闫小江、文增业未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫小江、文增业名下银行存款25000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫小江、文增业应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月五日书记员  靳 茜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初871号原告：郑逢安，男，1987年2月24日出生，汉族，住封丘县。被告：艾景晨，男，1993年4月15日出生，汉族，住封丘县。原告郑逢安诉被告艾景晨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郑逢安于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑逢安的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许郑逢安撤诉。案件受理费25元，由郑逢安负担。审判员  丁天祥二〇二一年三月二日书记员  张淑静
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初556号 原告：黄强模，男，汉族，生于1964年11月9日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任天斌，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路，统一社会信用代码915113257400371242。 法定代表人：陈志贤。 委托诉讼代理人：鲜宝中,男,公司员工, 被告：何俊，男，汉族，生于1960年1月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：阳厢聿，男，四川罡正律师事务所律师。 原告黄强模与被告南充市金天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强模的特别授权委托诉讼代理人任天斌、被告南充市金天置业有限公司的委托诉讼代理人鲜宝中、被告何俊的委托诉讼代理人阳厢聿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄强模向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在判决后40日内为原告办理不动产权证书；2、判令第二被告按《商品房预定合同》的约定支付逾期办理不动产权证书违约金17666元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月25日,被告南充市金天置业有限公司“中城锦尚”项目部与原告签订了《商品房预定合同》。合同主要内容为：“在乙方充分了解该商品房的情况下，自愿购买位于晋城镇晋城××道××段××商品房；该商品房位于“中城锦尚”Ａ栋1单元18楼3号住房一套。建筑面积102.81平方米，单价每平方米3436.80元，总房价353338元。最终结算面积以西充县房地产管理所确认面积为准，不进行差额找补。合同第6条约定：交付使用日期为2013年12月30日交付。合同第七条约定：产权登记由甲方代办，房屋备案后，乙方将符合要求的办证资料交于甲方起，甲方在360日内为乙方办理好《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。合同第10条约定：“本合同签订后，双方必须遵守执行，如有违约，由违约方按房款总价的5%支付守约方违约金”。然而，被告南充市金天置业有限公司到2020年11月份原告向西充县人民法院起诉之前都未给原告办理房地产权证书，同时第二被告何俊实际出资挂靠南充市金天置业有限公司开发该“中城锦尚”项目工程，被告何俊未按合同约定诚实履行其义务，属于典型的严重违约行为，应当依法承担支付违约金的法律责任。 被告南充市金天置业有限公司辩称：我们中城锦尚把办理房屋产权这件事挨到今天并不是我们故意，是牵扯到了政府的一些政策，政府也给大家承诺过一些，我们也在积极的处理，原告们也都知道。请大家理解，最多在今年3至4月就能办证。 被告何俊辩称：被告公司无权利为原告办理不动产权证书，只有协助义务。原告的违约金计算金额过高，请求人民法院适当降低至1%左右。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月25日,被告何俊将挂靠被告南充市金天置业有限公司开发的位于四川省晋城镇晋城××道××段的“中城锦尚”商品房预售给原告，并以南充市金天置业有限公司中城锦尚项目部的名义与原告签订了《商品房预定合同》，约定：在乙方充分了解该商品房的情况下，自愿购买位于晋城镇晋城××道××段××商品房；该商品房位于“中城锦尚”Ａ栋1单元18楼3号住房一套；建筑面积102.81平方米，单价每平方米3436.80元，总房价款353338元；2012年1月25日前付50000元（含定金10000元）,2012年1月31日前付163338元,余款140000元于2012年4月1日前付清；房屋最终结算面积以西充县房地产管理所确认面积为准，不进行差额找补；房屋预计2013年12月30日交付；产权登记由甲方代办，房屋竣工备案后，乙方将符合要求的办证资料交于甲方起，甲方在360日内为乙方办理好《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；本合同签订后，双方必须遵守执行，如有违约，由违约方按房款总价的5%支付守约方违约金等内容。由于原告所购房在竣工交付后，至今未取得不动产权证，原告遂诉讼来院。 本院认为：1、南充市金天置业有限公司“中城锦尚”项目部为南充市金天置业有限公司所设，该项目部与原告签订的《商品房预定合同》意思表示真实，内容不违反法律和行政法规禁止性规定,南充市金天置业有限公司应按商品房预定合同约定全面履行义务。虽然办理不动产权证书为不动产权登记部门的职权范围，但被告南充市金天置业有限公司有向不动产权登记部门申请办理的义务。对在项目开发中是否违反政府的相关规定,与房屋买受人并无关联。原告按约交清了购房款，但至今未取得不动产权证书，被告南充市金天置业有限公司应承担违约责任。被告何俊作为涉案开发项目的实际施工和投资人亦应承担违约责任。因此，原告要求被告南充市金天置业有限公司申请办理不动产权证书和要求被告何俊按商品房预定合同约定支付逾期未取得不动产权证书违约金的请求应予支持。2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，本案中，双方在合同中约定的按购房总额5%标准计算违约金，不存在法律规定的过高情形，本院予以支持。被告辩称违约金过高应予调整，无事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告南充市金天置业有限公司于本判决生效之日起60日内,向权属登记机关申请对原告黄强模位于四川省西充县晋城镇“中城锦尚”A栋1单元18楼3号住房办理不动产权证书； 二、被告何俊于本判决生效之日起10日内，向原告黄强模支付未取得不动产权证书违约金17666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（原告预交），由被告何俊负担（在执行中支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谌利民 二〇二一年三月十日 书记员  何沁玫
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初346号 原告：南充市金豫物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路405号。 法定代表人：李安奎，总经理。 委托诉讼代理人：熊佳（特别授权）、何辉，四川辽原律师事务所律师。 被告：何太俊，男，汉族，1942年12月3日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市金豫物业管理有限公司与被告何太俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告南充市金豫物业管理有限公司于2021年3月17向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市金豫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市金豫物业管理有限公司撤回对被告何太俊的起诉。 案件受理费25元，由原告南充市金豫物业管理有限公司负担。 审判员  田晓勇 二〇二一年三月十七日 书记员  王 凤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初714号原告：王荣林，男，1970年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：魏秋磊，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告王荣林诉被告魏秋磊房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王荣林于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣林向本院提出撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王荣林撤回起诉。案件受理费25元，由原告王荣林负担（已交纳）。审 判 员 曹正中二〇二一年三月十一日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执10号 申请执行人：王友松，男，1963年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘成元，男，1990年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王友松与被执行人刘成元民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初16192号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务485145.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年三月十八日 书记员  朱佳宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民保令1号申请人：严之辰，女，1951年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。申请人：李四祥，男，1950年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：严之辰（李四祥之妻），1951年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李震，男，1975年6月13日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。申请人严之辰、李四祥与被申请人李震人身保护令一案，本院于2021年2月24日立案。申请人严之辰、李四祥于2021年3月2日向本院提出撤回人身保护令申请。本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人严之辰、李四祥撤回人身保护令申请。审判员  郑萍二〇二一年三月二日书记员  于权附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院 关于郑晓军与张韬民间借贷纠纷一案 的结案报告 （2021）冀0183执179号 郑晓军与张韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0183民初1117号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张韬未履行义务，郑晓军向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、案件的由来 申请执行人郑晓军与被执行人张韬民间借贷纠纷一案，2021年2年7日本院受理后，由特殊执行团队执行本案。 二、当事人的基本情况 申请执行人：郑晓军，男，1972年1月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张韬，男，1972年2月12日出生，汉族，现住晋州市。 三、申请执行人申请执行的标的 申请执行人郑晓军依据本院（2019）冀0183民初1117号民事调解书向晋州市人民法院申请强制执行。 四、执行情况 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令。经过对双方当事人多次执行督促，双方当事人达成执行和解协议，约定：张韬给付郑晓军借款本金20万元、利息、诉讼费等10万元。本次执行17万元，余款2022年1月20日付清。 五、本案执结的结案理由 综上所述，本案应按执行和解长期履行结案。 承办人：刘珍友 二〇二一年三月二十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3020号原告：李胜旦，男，1977年2月18日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告：牛矿龙，男，1996年6月18日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市白银区，住兰州市七里河区。被告：李晓东，男，1989年6月24日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：许洪博，男，1952年9月7日出生，满族，户籍地湖北省保定市定兴县，现住兰州市七里河区。原告李胜旦、牛矿龙与被告李晓东、许洪博加工合同纠纷一案，案件发回重审后，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理过程中，本院针对被告李晓东的送达，进行了多方联系，就案卷中显示的李晓东被广西钟山县公安局立案侦查的情况，经与广西钟山县公安局联系后，该局出具取保候审决定书，证明李晓东在2018年6月28日被取保候审，后该局告知李晓东现被关押在兰州市第一看守所，经与兰州市第一看守所联系后，被告知李晓东涉及刑事案件，案件在办理中，不能进行联系。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人”、第一百四十九条“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结”。在案件审理期限内，因存在以上原因，无法向被告李晓东按照法律规定送达法律文书。据此,本院认定，被告李晓东住所信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百一十九条、第一百四十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李胜旦、牛矿龙的起诉。案件受理费1958元，退还原告李胜旦、牛矿龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  钟利平人民陪审员  张田甜人民陪审员  王玉芳二〇二一年三月二十二日书 记 员  张雪清
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3400号之一 原告：吴孝忠，男，1951年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾平，四川思创律师事务所律师。 被告：成都华美酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳大道一段72、74号欣宇.都市港湾1层。 法定代表人：李青松，职务不详。 原告吴孝忠与被告成都华美酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴孝忠于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴孝忠提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予吴孝忠撤回对成都华美酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费17513.50元，减半收取计8756.75元,由吴孝忠负担。 审判员 李 欢 二〇二一年三月二十九日 书记员 倪诗瑶
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保94号申请人：四川永源复建筑工程有限公司，住所地四川省成都高新区石羊场路515号5栋3层附311号。法定代表人：陈林，执行董事兼总经理。被申请人：四川天娇城置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区北环路88号。法定代表人：张弩。本院在办理四川永源复建筑工程有限公司与四川天娇城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川永源复建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川天娇城置业有限公司所有的价值220970.81元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初398号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川天娇城置业有限公司银行存款220970.81元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年三月十七日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7472号原告：北京市漷县金伶建材商店，住所地北京市通州区漷县镇东寺庄村。法定代表人：杨金柱，总经理。被告：陈敬猛，男，19XX年XX月XX日出生。原告北京市漷县金伶建材商店诉被告陈敬猛合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市漷县金伶建材商店经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京市漷县金伶建材商店撤诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年三月十日书记员 孟令蕊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执137号申请执行人：北京普纬律师事务所，住所地北京市西城区白纸坊西街3号A座202。负责人：孟嗣雨，主任。被执行人：纪行健，男，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2637号裁决书，已向被执行人纪行健发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人纪行健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人纪行健的银行存款人民币420095.26元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人纪行健应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人纪行健应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二一年三月十日法官助理 于涛涛书 记 员 李 昕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15817号原告：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2763号5号楼。法定代表人：周智杰，董事长。委托诉讼代理人：李亚伟，男,上海文盛资产管理股份有限公司员工。被告：北京市陶瓷供应公司，住所地北京市朝阳区百子湾路31号。法定代表人：曹终。被告：北京金隅集团股份有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号。法定代表人：曾劲，董事长。本院在审理原告上海文盛资产管理股份有限公司与被告北京市陶瓷供应公司、北京金隅集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告上海文盛资产管理股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海文盛资产管理股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海文盛资产管理股份有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年三月十一日书记员  杨 恩
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初610号原告:马亥比不，男，回族，生于1972年11月1日，不识字,农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，身份证号:62292219721101651X。被告:马胡色，男，回族，生于1983年10月6日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马亥比不与被告马胡色追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马亥比不的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬人民币18943元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识已久，并且原告经常在被告工地上务工，2018年2月份被告叫原告在被告承包的兰州市七里河区上西园一农户商品房内贴瓷砖,工程竣工后，原告向被告索要工资时，被告以资金紧张为由，于2018年3月6日向原告出具工资欠条一份。因原告经常在被告处务工，不得不同意被告拖欠工资。但是后来原告因家庭生活支出用钱向被告索要工资时，被告以手头紧张为由，经常推诿，多次答应马上给付，但没有给付。时至今日，原告不得不起诉索要工资。被告拒不给付劳动报酬的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，现诉至法院，望判如所请。被告马胡色辩称：欠款属实，立即给付有困难，要求原告宽限些时日。于2021年5月31日之前一次性给付原告劳动报酬18943元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二一年三月十日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初995号 原告：北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。 负责人：刘秋刚，总经理。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告：薛立国，男，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司与被告薛立国物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司撤回起诉。 案件受理费454元，减半收取227元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司负担。 审判员  宋昭辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  李冬冬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1335号原告：广东顺德和壹设计咨询有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇设计城居委会广东工业设计城二期东座1楼101。法定代表人：邓浩景，总经理。委托诉讼代理人：谭丽芳，广东星英律师事务所律师。被告：深圳市星期六实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区天诚路4号第二幢4层。法定代表人：许绍洋。被告：东莞市彩汛塑胶制品有限公司，住所地东莞市虎门镇北栅西坊工业区老友商务大厦101（集群注册）。法定代表人：刘杨。原告广东顺德和壹设计咨询有限公司与被告深圳市星期六实业发展有限公司、东莞市彩汛塑胶制品有限公司侵害外观设计专利权[ZL201830260794.4、名称为杀菌器]纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月12日以原、被告达成和解并履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德和壹设计咨询有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德和壹设计咨询有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月二十九日书记员  赵明珠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1458号原告：北京晟启元科技有限公司，住所地北京市大兴区芦花路1号院10号楼2层202室。法定代表人：秦坤，总经理。委托诉讼代理人：邢士加，男，1986年10月11日出生，汉族，北京晟启元科技有限公司员工。被告：北京泰禾商业有限公司，住所地北京市大兴区清源大街26号院3号楼9层907室。法定代表人：郭淑华，执行董事。被告：北京赛维思公寓管理有限公司，住所地北京市通州区东石东一路1号院7号楼1层106室。法定代表人：卢旭，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：胡博，北京市京哲律师事务所律师。原告北京晟启元科技有限公司（以下简称：晟启元公司）与被告北京泰禾商业有限公司（以下简称：泰禾公司）、北京赛维思公寓管理有限公司（以下简称：赛维思公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。在案件审理过程中，原告晟启元公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晟启元公司在诉讼期间有处分权利，原告晟启元公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京晟启元科技有限公司撤回起诉。审 判 员  王 静二〇二一年三月十一日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1089号申请执行人：汪昌文，男1968年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄新强，男1984年04月01日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：叶晶俊，男1980年09月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：甘志忠，男1965年02月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行汪昌文与黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新强、叶晶俊、甘志忠在金融机构的存款4000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27656号原告：北京针众出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院201号楼6层604（11）。法定代表人：黄辉，总经理。委托诉讼代理人：贾戎斌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨峻，男，该公司职员。被告：焦宏伟，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地址河北省唐山市丰润区。被告：唐山市谦启运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区王官营镇何家营村。法定代表人：王海涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，营业场所唐山市丰润区曹雪芹大街19号。负责人：李磊。原告北京针众出租汽车有限公司与被告焦宏伟、唐山市谦启运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已经协商解决，原告北京针众出租汽车有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京针众出租汽车有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京针众出租汽车有限公司撤诉。案件受理费未交纳。审判员 张 立二〇二一年三月九日书记员 渠守彬
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初141号 原告：山东广汇集团有限公司，住所地山东省沂南县振兴路中段。 法定代表人：李熙鹏，总裁。 委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被告：山东元品供应链有限公司，住所地山东省沂南县沂新线知微互联网科技产业园。 法定代表人：王玉龙，执行董事。 被告：郑鑫，男，1985年7月15日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。 被告：从兰峰，男，1980年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：公维华，男，1980年8月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告山东广汇集团有限公司（以下简称广汇集团）与被告山东元品供应链有限公司（以下简称元品供应链公司）、郑鑫、从兰峰、公维华合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汇集团委托诉讼代理人崔云飞到庭参加诉讼。被告元品供应链公司、郑鑫、从兰峰、公维华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汇集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告投资款1000000元及约定的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，广汇集团与元品供应链公司、郑鑫、从兰峰、公维华签订主播直播带货《合作合同》，直播带货结束后，广汇集团与元品供应链公司、郑鑫、从兰峰、公维华于2020年8月15日达成和解协议并签订《还款协议》，约定元品供应链公司、郑鑫、从兰峰、公维华于协议签订后五日内返还广汇集团投资款1000000元，并约定如元品供应链公司、郑鑫、从兰峰、公维华超过规定期限30天未还款的，元品供应链公司、郑鑫、从兰峰、公维华按银行同期贷款利率的2倍向广汇集团支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 元品供应链公司、郑鑫、从兰峰、公维华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年6月13日，广汇集团与元品供应链公司签订合作合同，合同约定：元品供应链公司出资500000元，广汇集团出资1000000元用于宋晓峰等主播直播带货活动，双方按照直播销售完成的纯利润进行利润分配，纯利润五十万以内元品供应链公司不分佣，超过五十万分配比例按照纯利润元品供应链公司80%，广汇集团20%的比例进行分配。同日，广汇集团通过其法定代表人李熙鹏个人账户向元品供应链公司指定的银行账户转账1000000元。直播带货结束后，销售额不及预期。2020年8月15日，元品供应链公司、郑鑫、从兰峰、公维华与广汇集团签订还款协议，协议约定：一、元品供应链公司、郑鑫、从兰峰、公维华于本协议签订后5日内返还广汇集团投资的1000000元；二、元品供应链公司、郑鑫、从兰峰、公维华若在规定期限内未能返还广汇集团1000000元，元品供应链公司、郑鑫、从兰峰、公维华应承担违约责任，按照银行同期贷款利率向广汇集团支付利息，若元品供应链公司、郑鑫、从兰峰、公维华超过规定期限30天仍未还款的，按照银行同期贷款利率的2倍向广汇集团支付利息；三、广汇集团收到元品供应链公司、郑鑫、从兰峰、公维华的上述款项后，不再因本《合作协议》，以任何形式、任何理由向元品供应链公司、郑鑫、从兰峰、公维华主张权利，双方的权利义务终结，无其他争议。还款协议签订后，元品供应链公司、郑鑫、从兰峰、公维华并未按照协议约定时间还款。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案还款协议的性质如何认定。对于涉案还款协议，根据广汇集团提交的合作合同、还款协议及其庭审陈述内容可以证明，涉案还款协议只是一个形式载体，其实质是广汇集团与元品供应链公司双方在合伙投资终止时对合伙投资期间合伙财产进行分配而订立的书面协议，应认定该份协议是原、被告双方在合伙终止时的散伙结算单，该结算单是当事人真实意思表示，合法有效。 综上，广汇集团与元品供应链公司、郑鑫、从兰峰、公维华签订的还款协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑鑫、从兰峰、公维华在涉案还款协议上签字的行为，应视为债务加入，应当对涉案款项承担偿还责任。广汇公司已履行了出资义务，元品供应链公司、郑鑫、从兰峰、公维华未依约偿还广汇公司的涉案款项及利息，已构成违约，应向广汇公司偿还涉案款项及相应利息。对于广汇集团要求元品供应链公司、郑鑫、从兰峰、公维华支付利息的诉讼请求，根据还款协议约定，超过规定期限30天未还款的，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十条、第五百五十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东元品供应链有限公司、郑鑫、从兰峰、公维华于本判决生效后十日内偿还山东广汇集团有限公司1000000元及利息（自2020年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算）； 二、驳回山东广汇集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由山东元品供应链有限公司、郑鑫、从兰峰、公维华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二一年三月五日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3430号申请执行人薛彩生，男，1946年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人朱西迎，男，1955年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行薛彩生与朱西迎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令朱西迎偿还薛彩生123000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人通过电话和被执行人达成了和解协议，现申请终结本案。如到期不履行，随时申请恢复执行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执3430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十三日执行助理刘明浩书记员刘建宏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3292号 申请执行人：吴凤春，女，1968年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：张晓东，男，1969年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人张晓东建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人张晓东达成执行和解协议，同意被执行人张晓东分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3292号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二一年三月二十六日 书记员  肖园园
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终790号 上诉人（原审被告）：张静，女，1981年11月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：李建业，男，1986年11月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 原审被告：晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园，住所地：晋州市郭家庄村。 法定代表人：张静。 上诉人张静因与被上诉人李建业及原审被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园（以下简称天宝幼儿园）教育培训合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张静上诉请求：1、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初4001号民事判决书，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中被上诉人并没有在上诉人机构上学，一审上诉书中主体不对，故上诉人对此不予认可。2、一审中被上诉人提供票据不清楚，上诉人不予认可。3、被上诉人在上诉人机构交学费后，在本教育机构所领物品未归还上诉人，一审下判中也没有扣除物品费用。有2017年的一个收费标准和一些赠送的东西可证明由于被上诉人属于中途退费，所以上诉人有权收回被上诉人所领物品或扣除所领物品费用，要求被上诉人出示一下票据。请贵院明察。 李建业答辩称，这个票据我们第一次在河北省晋州市人民法院起诉的时候有一个复印件，后来票据在身上带着被水给泡了，第一次复印件比较清楚。书包和水杯是交费的赠品，后来孩子不在该幼儿园上学了，因为孩子出了一次事故，不上学是幼儿园导致的，所以东西不应该退。 李建业向一审法院起诉请求：一、判令二被告返还原告预交的学费920元。二、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：李建业在2017年6月28日到天宝幼儿园给自己的孩子李家可交纳一个月的暑假学费460元，在2017年7月12日到天宝幼儿园给自己的孩子李佳伦交纳一个月的暑假学费460元，自7月1日开学，在交费后开始上学。原告提交交费收据予以证实。2017年7月12日天宝幼儿园发生事故于2017年7月13日停业至今。天宝幼儿园系属民办幼儿园，投资者、经营者和负责人均是被告张静，现该幼儿园尚正常存续。 审理中，被告认可原告提交的交费收据。被告提出学费是按日收费，上学几天扣除相应学费后同意退还。对此原告认可。原告称孩子李家可仅上学3天幼儿园就出事故了，对此原告未举证证实。被告要求扣除孩子上学时发送的书包费和水杯费45元，原告拒绝，被告提交2017年5月12日在微信中发出的群公告证实，在群公告中写明“提前交费的今天发书包了，数量有限送完为止”。原告要求二被告共同承担偿还责任，被告同意。 一审法院认为，原告委托被告对自己的孩子进行幼儿园教育，交纳了学费，因天宝幼儿园发生事故停业，现原告要求退还学费，对此被告予以认可，一审法院予以支持。应退数额原被告双方均同意扣除按天计算的上学期间的费用后余额退还，予以支持。孩子李家可交费时间为6月28日，开学时间为7月1日，原告未举证证实上学的时间仅三天，故应按12天扣除184元，应退还276元；孩子李佳伦在7月12日交费，在7月13日幼儿园停业，未能上学，应全额退还。双方均同意由二被告共同承担责任，并无不可，予以支持。被告要求扣除书包费和水杯费，原告拒绝，被告提交的群公告仅显示送书包，并非购买，也未约定扣除费用的情况条件，一审法院不予支持。一审判决：被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园、被告张静于本判决生效后五日内退还原告李建业学费736元。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，二审期间，上诉人对于一审判决认定的应退学费数额没有异议，本院予以认定。上诉人主张被上诉人应退还赠送的书包和水杯，但上诉人提交的群公告显示赠送物品并非购买，双方也未约定扣除赠品费用的情况条件，故上诉人的主张理据不足，本院不予采信。综上所述，张静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张静负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  李 祥 审判员  高瑞江 二〇二一年三月二十三日 书记员  王西西
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初2434号 原告：尹超，男，1989年1月21日出生，汉族，住潍坊高新区。 被告：潍坊天汇建筑装饰工程有限公司，登记住所地潍坊市综合保税区政务服务中心二楼27－46号，经营地：潍坊市潍城区怡园路福寿街南100米路东社区中心301。 法定代表人：毕晓光，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖琨皓，山东玉帛律师事务所实习律师。 原告尹超与被告潍坊天汇建筑装饰工程有限公司（以下简称天汇公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹超、被告天汇公司的委托诉讼代理人赵泰磊、肖琨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告尹超工人工资及经济补偿26889元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尹超于2020年3月21日起与被告天汇公司建立劳动关系，口头约定试用期一个月，工资为6000元/月，转正为8000元/月。直至2020年5月12日，被告都没与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险，且拖欠42天工资及油补、提成，至今未付。现原告根据《劳动合同法》第四十七条、第八十二条规定诉来本院，要求判如所请。 天汇公司辩称，原、被告之间并不存在劳动关系，而是劳务关系，被告已经按照原告提供的劳务按日发放了劳动报酬，原告的诉请无事实与法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告尹超于2020年3月21日到被告天汇公司从事施工员工作，主要负责工地管理，工作至2020年5月12日。双方入职时约定试用期1个月，试用期工资为6000元。期间，天汇公司法定代表人毕晓光支付尹超自2020年3月21日至3月31日工资2200元（200元/天*11天），其余工作期间工资未支付。原告尹超离职时，天汇公司仅同意支付工资至2020年4月底，没有5月份工资，双方就工资支付事宜不能达成一致，原告尹超向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天汇公司支付未签订劳动合同双倍工资10600元、经济补偿金3000元、拖欠工资8400元、汽车油补1200元、工地提成3689元。该委作出潍劳人仲案字［2020］第123号仲裁裁决书后，尹超不服，诉来本院，要求天汇公司支付拖欠工资8400元（200元/天*42天）、双倍工资10400元（52天*200元/天）、油补1500元、经济补偿3000元、工地提成3600元。 关于双倍工资、经济补偿，原告主张，因天汇公司拖欠工资、未缴纳社保，原告离职，天汇公司依据《中华人民共和国劳动合同法》理应支付双倍工资、经济补偿。 关于油补1500元、工地提成3600元，天汇公司不予认可。原告未提交足够的证据证明，本院不予确认。 本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，本案中，原告尹超入职被告天汇公司，双方约定了试用期、工资，尹超从事天汇公司安排的劳动，且该劳动系天汇公司业务的组成部分，双方之间劳动关系成立，天汇公司仅因按日计算劳动报酬辩称双方系劳务关系，于法无据，本院不予采信。天汇公司未按时足额支付劳动报酬，尹超要求天汇公司支付拖欠的劳动报酬8400元（200元/天*42天），于法有据，应予支持。天汇公司拖欠尹超劳动报酬，未为尹超交纳社会保险，尹超离职，要求天汇公司支付半个月的经济补偿3000元，于法有据，应予支持。尹超以天汇公司拖欠劳动报酬，未交纳社会保险为由要求天汇公司支付工作期间的双倍工资，于法无据，本院不予支持。关于油补、工地提成，原告未提交足够的证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊天汇建筑装饰工程有限公司支付原告尹超工资8400元、经济补偿金3000元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告尹超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告潍坊天汇建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曹玉玲 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘振宗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5225号 原告：易刚涛，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被告：四川万鑫成建设工程有限公司，住所地成都市锦江区锦东路**附****。 法定代表人：刘红梅，总经理。 被告：北京雅林士博建筑工程有限公司，住所，住所地北京市石景山区杨庄路**院**楼**div> 法定代表人：林山，总经理。 原告易刚涛诉被告四川万鑫成建设工程有限公司、北京雅林士博建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月8日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告易刚涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按易刚涛撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月十六日 书记员  杨雪
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初396号 原告：齐文琪，男，汉族，1994年5月26日生，住安国市。 被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。 原告齐文琪与被告秦博文为服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文琪到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐文琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告健身卡剩余费用599元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月10日，被告经营安国市盘古健身会所期间，原告通过微信转账给被告599元用于办理健身会员一年卡，现卡中剩余费用599元。被告于2019年7月2日将安国市盘古健身会所转给吕峰经营，导致原告所办理的健身会员卡不能正常使用。原告多次找被告协商销卡退费事宜遭被告拒绝。故原告向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告秦博文未到庭，无文字答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾开办安国市盘古健身会所。2019年5月10日，原告通过微信转账给被告599元，用于办理健身会员一年卡，后被告于2019年6月中、下旬给原告开卡。该健身会所已于2019年10月停止营业。原告起诉至本院，要求被告退还卡费599元。原告为支持自己的主张，提交身份证复印件、微信转账记录一份、盘古国际健身会所健身卡复印件一份，上述事实和证据由原告陈述并记录在卷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了健身卡费，双方形成了服务合同关系，被告所经营的健身会所于2019年10月停止营业，已无法提供健身服务，故原告要求被告返还已支付的卡费，本院应予支持。因原告办理的健身卡已激活，且原告无证据证明此卡为返现卡，故应扣除从开卡日至被告停止营业期间的消费金额149元，被告还需返还原告卡费450元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦博文于本判决生效之日起十日内退还原告齐文琪卡费450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦博文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 垒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初4513号原告：佛山市×××家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××区工业大道**，统一社会信用代码914×××××××××××437U。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被告：韩治华，男，1972年5月9日出生，汉族，住贵州省余庆县××××××××××××，公民身份号码522×××××××********。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。原告佛山市×××家具制造有限公司与被告韩治华劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序审理。本案定于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告佛山市×××家具制造有限公司撤回起诉处理。本案免交受理费。审判员  叶再谊二〇二一年三月十二日书记员  邓可戎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1139号原告：黄楚杰，男，1992年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。被告：深圳市德耐斯电器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松新路****303。法定代表人：吴贵兰。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊。原告黄楚杰与被告深圳市德耐斯电器有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权[ZL201930539490.6笔记本电脑散热器（3）]纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄楚杰的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄楚杰撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月十一日书记员  赵明珠
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1570号 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：严春兰，女，1983年4月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院作出的（2020）川1302刑初474号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人严春兰处罚金人民币5000元。因被执行人严春兰未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月9日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人严春兰发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况，对被执行人的银行存款进行了冻结，并划拨其银行存款1767.59元。经查,被执行人名下无其他财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2020）川1302刑初474号法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）川1302刑初474号判决书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年三月二十二日 书记员 王春燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15982号原告：吕泽华，男，1985年6月9日出生，汉族，住湖南省攸县,被告：孙海浪，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，原告吕泽华诉被告孙海浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕泽华到庭参加了诉讼。被告孙海浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕泽华诉称：2014年12月28日，被告因经营公司不善，向原告借款60000元，逾期未还，于2015年9月10日签借款条一张，借款条由被告亲自签订并按有被告手印和被告身份证信息，约定于2017年12月27日前还清，还款日到期后，由于原告母亲被查出患有乳腺癌，经原告多次催还，被告于2018年分5次通过微信转账偿还原告25000元，还有欠款35000元未还，为维护原告的合法权益，请求判令：1.请求法院判令被告偿还原告剩余欠款本金35000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孙海浪未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院提交了借款条、微信聊天记录。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告因资金周转需要向原告借款，原告称其与被告系朋友关系，两人在2013年原告经营便利店时相识。后因被告有一辆车在当铺，被告让原告出资50000元帮被告赎回该车，还在原告所开设的便利店中赊账10000余元。2015年9月10日，被告向原告出具《借款条》，载明：本人孙海浪2014年12月28日向吕泽华借款共计人民币60000元整，逾期未还，特于今日立此据，贰年后归还，于2017年12月27日前还清。《借款条》上有被告签名和捺印。双方微信聊天记录显示，原告自2018年开始催被告还钱，在原告多次催促下被告陆续向原告归还了25000元。本案庭审时，原告确认被告在2020年12月4日又向原告归还了10000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告孙海浪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权。原告主张被告欠款60000元，提供了被告签名捺印的《借款条》作为证据，且双方的微信聊天记录显示被告不否认欠原告的钱。故本院认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。根据查明事实，被告尚欠原告25000元未归还，应当予以归还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孙海浪自本判决生效之日起十日内向原告吕泽华偿还欠款25000元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，由被告孙海浪负担。案件受理费已经由原告全额预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二一年三月十六日法官助理何月娴书记员吴超慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢92号申请执行人：滕林猛，男，1976年02月11日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：姚四惠，女，1977年05月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滕林猛与姚四惠民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚四惠金融机构存款100000元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年三月二十二日代理书记员  陈锡婷
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初449号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人付琪，男，1994年1月16日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，案发前系北京鑫龙兴苑商贸有限公司货运司机，户籍所在地湖北省大悟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人付琪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2021年2月10日23时30分许，被告人付琪酒后驾驶车牌号为×××的白色金杯牌小型客车，行驶至北京市丰台区方庄路北消防局门口时与路中央隔离护栏相撞，后付琪主动报警。经鉴定，付琪血液酒精含量为259.1mg/100ml。被告人付琪于2021年2月11日到案。公诉机关认为被告人付琪具有醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，建议对被告人付琪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人付琪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付琪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付琪案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且其自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人付琪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月11日起至2021年7月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇二一年三月十日书记员  刘 颖
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执471号申请执行人：邵青霞，女，1969年4月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：位海成，男，1969年7月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙凤山，男，1965年5月28日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人邵青霞与被执行人位海成、孙凤山民间借贷纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院于2013年8月21日作出的（2013）聊民一初字第13号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:限被告位海成与被告孙凤山于本判决生效后十日共同偿还原告邵青霞借款本金759万元及利息（从2012年农历3月初一即阳历3月22日起按月息1%计算至法院确定的还款之日）。位海成、孙凤山未履行该生效法律文书确定的义务，山东省聊城市中级人民法院于2021年1月26日指定阳谷县人民法院执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院于2021年2月3日向被执行人位海成、孙凤山下达执行通知书，于2021年2月3日、2021年3月24日查询被执行人银行存款信息，于2021年3月25日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2021年2月3日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，2021年3月26日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一初字第13号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的7590000元及利息、案件受理费77570元、保全费5000元、申请执行费65350元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年三月二十六日书记员  秦增生
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初9294号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：黄琼华、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：蔡纯毅，女，1959年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，被告：胡志坚，男，1957年2月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告蔡纯毅、胡志坚金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告蔡纯毅、胡志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订《个人一手住房贷款合同》时间及编号：原告与被告蔡纯毅于2009年11月18日签订贷款合同，编号为JKFAA20096251号。二、《个人一手住房贷款合同》订明：原告向被告蔡纯毅发放贷款710000元，用于购房，期限为15年（即180个月），贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，从实际发放日起一年内，按实际发放日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；还款采用按月等额本息还款方式，第月15日为还款日；若被告蔡纯毅未按双方约定的还款期限履行还款责任，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。三、违约责任：若被告蔡纯毅逾期履约，原告有权宣布本合同终止或提前到期解除，依法行使合同约定的对房屋的抵押权，要求借款人偿还全部欠款及因本合同给原告造成的相关损失。四、被告欠款情况：截止至2020年7月3日，被告蔡纯毅欠款为本金324608.66元、利息11858.19元、罚息2244.92元。四、原告的诉讼请求1.解除原告与被告蔡纯毅签订的《个人一手住房贷款合同》（编号为JKFAA20096251号）；2.判令被告蔡纯毅偿还原告本金324608.66元、暂计至2020年7月3日的利息11858.19元、罚息2244.92元，被告清偿完全部欠款之前利息和罚息仍应按合同约定标准计付；3.判令被告蔡纯毅向原告支付律师费20200元；4.判令原告对处分抵押物即被告蔡纯毅名下位于广州市增城区新塘镇山咏街1号1003房的所得价款享有优先受享权；5.被告胡志坚对被告蔡纯毅的上述债务承担连带清偿责任；6.判令两被告承担本案全部诉讼费及保全费。庭审过程中，原告撤回了关于律师费和保全费的请求。裁判理由与结果本院认为，原、被告蔡纯毅双方于2009年11月18日签订的《个人一手住房贷款合同》（编号为JKFAA20096251号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、利息、罚息符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款用于家庭共同生活开支，应为夫妻共同债务。被告蔡纯毅以其名下位于广州市增城区新塘镇山咏街1号1003房对上述贷款设定了抵押担保，因此，原告要求对上述抵押物处置所得价款享有优先受享权合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告蔡纯毅于2009年11月18日签订的《个人一手住房贷款合同》（编号为JKFAA20096251号）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡纯毅向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付截止至2020年7月3日的本金324608.66元、利息11858.19元、罚息2244.92元，被告蔡纯毅清偿完全部欠款之前利息和罚息仍应按合同约定标准计付。三、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行对被告蔡纯毅名下位于广州市增城区新塘镇山咏街1号1003房处分所得价款享有优先受享权。四、被告胡志坚对本判决第二项被告蔡纯毅的给付内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6684元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行684元，被告蔡纯毅、胡志坚共同负担6000元（此费原告已预交，本院退回，两被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年三月三日书记员  梁凤培
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4998号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：中国国际金融股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦2座27层及28层。法定代表人：沈如军。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国国际金融股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年三月十日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1694号 原告：郑攀攀，男，1988年6月5日生，汉族，住址：郯城县。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师，特别授权。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号。 负责人：刘增顺，该公司经理 委托诉讼代理人：王东明，该公司职工，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯中路中段。 原告郑攀攀与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂公司）、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔峰，被告太平财保临沂公司委托诉讼代理人王东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑攀攀向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项经济损失共计80740元；二、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2020年10月2日14时许，李保国驾驶鲁Ｑ502ＢＧ重型仓栅式货车沿淮徐高速由北向南行驶至淮徐高速207公里100米时，追尾甘兆君驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车，致车辆损坏、鲁Ｒ×××××号货车损坏的交通事故；该事故经徐州市公安交警大队认定，李保国负全部责任，甘兆君无责任。鲁Ｑ502ＢＧ重型仓栅式货车实际车主为原告郑攀攀，该车在被告中国人保郯城公司处投保交强险，在被告太平保险郯城支公司处投保了商业三者险且含不计免赔，现原告要求被告赔偿原告车损、评估费等损失共计80740元及本案诉讼费用。 被告太平财保临沂公司辩称，事故发生属实，原告车辆在我司投保车损险（141120元，没有绝对免赔）属实，且事故发生在保险期间内，待核实原告车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等有效证件合法有效后，且无免赔拒赔情形下，同意赔偿原告合理损失，评估费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告所属车牌号驾驶鲁Ｑ502ＢＧ重型仓栅式货车登记在郯城县鸿安运输有限公司名下，原告系该车的实际车主，该车在被告处投保商业车损险141120元。2020年10月2日14时许，李保国驾驶鲁Ｑ502ＢＧ重型仓栅式货车沿淮徐高速由北向南行驶至淮徐高速207公里100米时，追尾甘兆君驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车，致车辆损坏、鲁Ｒ×××××号货车损坏的交通事故；该事故经徐州市公安交警大队认定，李保国负全部责任，甘兆君无责任。2020年10月18日，原告委托临沂中嘉机动车鉴定评估有限公司对因事故受损的鲁Ｑ502ＢＧ重型仓栅式货车进行车损评估，临沂中嘉机动车鉴定评估有限公司出具中嘉评字（2020）1028号评估报告，认定鲁Ｑ502ＢＧ重型仓栅式货车车损为78740元，原告支出评估费2000元。后原告诉讼来院，诉讼过程中，被告太平财保临沂支公司对原告提供的车损评估报告提出异议，并认为系原告单方委托，认定价值过高，并申请重新评估。本院依据被告太平财保临沂支公司的申请，委托山东金诚价格评估有限公司对原告因事故受损的鲁Ｑ502ＢＧ重型仓栅式货车车损进行重新评估，山东金诚价格评估有限公司出具鲁金家评字（2021）Ｃ012号评估报告，认定鲁Ｑ502ＢＧ重型仓栅式货车车损为57130元。原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高；原告还提交由郯城众惠融资担保有限公司出具的机动车辆险赔款确认书，证明该车辆的受益人为原告郑攀攀。诉讼中原告撤回被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。 本院认为，原告是鲁Q502BG重型仓栅式货车的实际车主，原告依法具有保险利益，依法享有保险理赔权利。山东金诚价格评估有限公司出具鲁金家评字（2021）C012号评估报告是我院依据被告的申请委托作出，该认定书认定的数额可以作为本案计算损失的依据予以参考。被告太平财保临沂支公司为鲁Q502BG重型仓栅式货车承保车损险，应在保险限额内承担原告主张的车损57130元，原告所主张的评估费2000元由被告按降损比例承担1440元，合计58570元。 原告在诉讼过程中提供鲁Q502BG重型仓栅式货车的结清证明，该证明可以证实原告已经结清车贷，由此获得理赔的权利。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，但其主张过高，过高部分不予支持。依据依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告郑攀攀车损及评估费计款人民币58570元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告郑攀攀其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司承担569元，原告郑攀攀承担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇二一年三月十二日 书记员  徐萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1181号申请执行人：张文玲，女,1978年02月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州星光珠宝有限公司，统一社会信用代码913411006941051130，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路709号（水石购物广场）1703号（店铺）。本院在执行张文玲与滁州星光珠宝有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州星光珠宝有限公司3856元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十三日书记员 赵靖秋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初602号原告：甘肃诚好会计事务有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路194号兰州中天建广场第9幢707室088号。法定代表人：崔海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，女，1983年11月4日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市城关区。被告：甘肃杨大宽餐饮管理有限公司，住所地兰州市七里河区龚家湾路295-2号。法定代表人：杨海波，该公司总经理。原告甘肃诚好会计事务有限公司(以下简称诚好会计公司)诉被告甘肃杨大宽餐饮管理有限公司（以下简称杨大宽餐饮公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚好会计公司的委托诉讼代理人张丽，被告杨大宽餐饮公司的法定代表人杨海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚好会计公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款1800元；2.被告支付逾期付款违约金540元。事实和理由：2020年6月至11月，原、被告口头达成服务合同，约定原告为被告提供代理记账、会计咨询、税务咨询等服务。后原告依约履行了义务，但被告未支付服务费，2020年12月23日，原告以邮政快递方式向被告发出催告函，但被告仍未支付。原告遂诉至来院。杨海波辩称，我公司与原告达成口头协议属实，但我在2020年4月已经口头告知对方终止合作，故对原告起诉的1800元不同意给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：2019年初，原告诚好会计公司与被告杨大宽餐饮公司口头达成服务协议，由诚好会计公司为杨大宽餐饮公司提供代理记账、会计咨询、税务咨询等服务，服务费每月300元。截至2020年11月，杨大宽餐饮公司尚欠诚好会计公司服务费1800元（2020年6月至11月）。本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，本案原告依约为被告提供会计记账等服务，被告理应按月足额支付原告报酬，现被告逾期未付，对本案诉争应负全部责任，故原告要求被告支付服务费1800元的请求合法有据，本院应予以支持。关于原告要求违约金540元的请求，因双方对此未约定，故本院不予支持。关于被告辩称于2020年4月已告知原告终止服务的抗辩，未提交证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告甘肃杨大宽餐饮管理有限公司于本判决生效后即给付原告甘肃诚好会计事务有限公司服务费1800元；二、驳回原告甘肃诚好会计事务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘肃杨大宽餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二一年三月三十一日书记员  谭青青
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1092号申请执行人：陈长海，男1973年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄新强，男1984年04月01日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行陈长海与黄新强劳务费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新强在金融机构的存款500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1594号 原告：袁广银，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：袁圆（袁广银之女），女，住曹县。 委托诉讼代理人：王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：苑玉各，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住曹县。 原告袁广银与被告苑玉各民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告袁广银于同年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许袁广银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由袁广银负担。 审判员  李治国 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙海冰
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终168号上诉人（原审原告）：李某1，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李某2，现住吉林省四平市铁西区，系李某1儿子。委托诉讼代理人：张某，辽宁齐泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某3，现住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：郝某，现住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙某，吉林姜立国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某4现住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙某，吉林姜立国律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人郝某、李某3、李某4排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案上诉人主张对涉案土地享有承包经营权的依据是农村土地承包经营权证书。上诉人提交的农村土地承包经营权证当中记载家庭成员为李某1、张、李某2、郑、李。依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”本案被上诉人郝某、李某4称对涉案土地享有承包经营权份额，依据是村委会出具的相关证明材料，但本案一审中对被上诉人在第二轮土地发包时是否享有土地承包资格未予查明。综上，本案基本案件事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初2653号民事判决；二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 田迎春 审 判 员 王玉敏审 判 员 毕 莹 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李思惟 书 记 员 马云龙- 1 -
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2021）内0721刑初62号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人冯某1，男，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学四年文化，无职业，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被阿荣旗公安局取保候审，2021年3月15日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人冯某1犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人冯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2020年5月6日20时8分，被告人冯某1醉酒后驾驶无号牌轻型世纪风牌二轮摩托车，沿阿荣旗某镇某街由南向北行驶至某路路口处时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，冯某1血液检出乙醇，乙醇含量为130.17mg/100ml。已达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实，被告人冯某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、违法犯罪记录查询情况说明，被告人冯某1的供述及户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、二轮摩托车照片及信息、机动车行驶证复印件、公安交通行政管理行政强制措施凭证，证人冯某2的证言、呼出气体酒精含量检测报告、血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某1能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李佳林二〇二一年三月十八日法官助理 杨会文书记员 王秀琨
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初27号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘佛宝，曾用名吴高翔，男，1991年2月23日出生，汉族，大专文化，系唤体游泳健身俱乐部销售经理，户籍所在地甘肃省临洮县，现住原籍。2020年11月3日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月24日被依法取保候审。被告人雷武刚，男，1992年11月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省临洮县，现住原籍。2020年11月3日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月24日被依法取保候审。被告人李小龙，曾用名李红强，男，1994年3月20日出生，汉族，初中文化，系兰州博畅商务有限公司店长，户籍所在地甘肃省临洮县，现住原籍。2020年11月3日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月24日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人刘佛宝、雷武刚、李小龙犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官丁艳出庭支持公诉，被告人刘佛宝、雷武刚、李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月6日1时30分许，被告人刘佛宝、雷武刚、李小龙与被害人党于辉等人一起饮酒后，刘佛宝与党于辉在兰州市七里河区银滩花园A区停车场发生口角并互相撕打，随后刘佛宝、雷武刚、李小龙对党于辉拳打脚踢致其受伤。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定：党于辉外伤后致右侧第10、11肋骨骨折，胸腰椎横突骨折（T12-L3），其身体所受损伤程度属轻伤一级。事发后，被告人刘佛宝、雷武刚、李小龙家属赔偿党于辉135000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录及照片、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人刘佛宝、雷武刚、李小龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究三被告人刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。本案审理中,本院委托甘肃省临洮县司法局对刘佛宝、雷武刚、李小龙进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘佛宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人雷武刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二一年三月三十日书记员  曹敏