四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13188号 原告：刘纳，女，1970年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗文利，四川英冠律师事务所律师。 被告：袁宇翔，男，1968年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘纳与被告袁宇翔民间借贷纠纷一案，原告刘纳于2020年9月1日向本院主张其权利。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李琳独任审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘纳的委托诉讼代理人罗文利到庭参加诉讼，被告袁宇翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 刘纳提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.袁宇翔向刘纳偿还借款本金150万元及利息（借款本金50万元为基数，自2013年11月26日起按月利率2%计算到实际付清之日止；借款本金100万元为基数，自2014年2月21日起按月利率2%计算到实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由袁宇翔承担。事实和理由：2013年11月26日，因袁宇翔生意周转需要向刘纳借款50万元，并口头约定利息按借款总额2.5%计收。刘纳于当日向袁宇翔账户转入48万元，并向袁宇翔支付现金2万元。袁宇翔收到款项后，于2014年2月15日向刘纳补充出具了50万元借条。2014年2月21日，袁宇翔向戴某、罗某借款100万元，约定借款期限从2014年2月21日至2015年3月21日，每月按借款总额的3%计收利息。戴某通过银行转账方式向袁宇翔账户转入91万元，并向袁宇翔支付现金9万元。袁宇翔收到款项后于当日向戴某、罗某出具了借条。经多次催收，袁宇翔至今没有向刘纳及戴某、罗某归还款项。2020年4月22日，刘纳与戴某、罗某签订《债权赠与协议书》，约定戴某、罗某对袁宇翔享有的100万元债权本息无偿赠与刘纳，并将该赠与事项告之袁宇翔后，袁宇翔与刘纳签订了《债权确认协议》。但袁宇翔至今仍未归还款项。现刘纳为维护自身合法权益，特起诉来法院。 袁宇翔未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 刘纳围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、债权赠与协议、转让告知书、债权确认协议等证据，袁宇翔未予质证。对刘纳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据刘纳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月26日，刘纳从银行取出48万元现金后，并将该款项存入袁宇翔账户。 2014年2月15日，袁宇翔出具《借条》，载明：今借到刘纳人民币伍拾万元整，利息每月按借款总额的百分之二点五计收。且袁宇翔于2015年7月10日在该借条上还备注“若没按期归还，就继续延期”。 2014年2月21日，袁宇翔出具《借条》，载明：今借到戴某、罗某人民币壹佰万元整，借款期限为2014年2月21日至2015年3月21日，每月按借款总额的百分之三（三万元）计收利息。请将借款转到建行十二桥支行，卡号43×××73，户名袁宇翔。同日，戴某从银行取出91万元现金后，并将该款项存入袁宇翔账户。 2020年4月22日，戴某、罗某（赠与人、甲方）与刘纳（受赠与人、乙方）签订《债权赠与协议书》，载明：甲方向乙方无偿赠与其对袁宇翔享有的债权100万元本金及基于债权下的所有权，包括但不限于利息等。本协议生效之日起七日内，甲方应就债权赠与事宜书面通知债务人。本协议生效之日起，乙方即享有甲方基于债权对债务人享有的一切权利。 同日，袁宇翔在《债权转让告知书》中被告知人处签字并捺印。该告知书载明的内容：戴某、罗某于2014年2月21日向袁宇翔出借100万元，现债权人戴某、罗某已将前述债权及相关所有权利赠与给刘纳。 同日，刘纳（债权人、甲方）与袁宇翔（债务人、乙方）签订《债权确认协议》，载明：2020年4月22日戴某、罗某将其对乙方享有的100万元债权本金及债权项下的所有权利（包括但不限于利息等）全部转让给甲方，乙方对此已经全部知悉；双方确认，截至本协议签订之日，乙方应当归还甲方本金100万元及利息（从2014年2月21日起按3%／月计算至还清之日止）；乙方确认2014年2月21日向原债权人戴某、罗某出具的100万元借条真实有效，该100万元借款由91万元转账与9万现金组成；2013年11月26日，乙方从甲方处借款50万元并出具借条，约定利息从借款发生之日起按2.5%／月计算至还清之日止。乙方确认2013年11月26日向甲方出具的50万元借条真实有效，该50万元借款由48万元转账与2万元现金组成。 另查明，刘纳与戴某于1996年11月14日在成都市民政局登记结婚。 庭审中，刘纳申请的证人戴某、罗某出庭作证，拟证戴某仅借用罗某名义，与其一起向袁宇翔出借款项，罗某并未实际向袁宇翔出借过借款，上述100万元系戴某出借给袁宇翔的。在上述债权转让后，戴某、罗某已告知袁宇翔债权转让的事宜，且袁宇翔与刘纳进行了结算，并签订《债权确认协议》，后，袁宇翔至今也未归还任何款项。 本院认为，刘纳提交的借条、转账凭证、债权赠与协议、转让告知书、债权确认协议等证据，证明戴某、罗某将其享有100万元的债权转让给刘纳及刘纳向袁宇翔出借50万元的事实。因袁宇翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘纳所举证据放弃质证，对刘纳所举证据，本院经审查予以采信。上述协议所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。现刘纳主张袁宇翔偿还借款本金150万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。刘纳主张袁宇翔支付以借款本金50万元为基数，自2013年11月26日起按月利率2%计算到实际付清之日止；借款本金100万元为基数，自2014年2月21日起按月利率2%计算到实际付清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，本院仅支持以借款本金50万元为基数，自2013年11月26日起按月利率2%计算到2020年8月19日的利息；借款本金100万元为基数，自2014年2月21日起按月利率2%计算至2020年8月19日的利息。对于2020年8月20日之后的利息，以借款本金150万元为基数，从2020年8月20日起按当时一年期借款市场报价利率的四倍计算至借款实际付清之日止。对于超出的部分，本院不予支持。 关于保全费，刘纳未提交证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，缺席判决如下： 一、袁宇翔于本判决发生法律效力之日起十日内向刘纳偿还借款本金150万元并支付利息（分别以借款本金50万元为基数，自2013年11月26日起按月利率2%计算到2020年8月19日；以借款本金100万元为基数，自2014年2月21日起按月利率2%计算至2020年8月19日；以借款本金150万元为基数，从2020年8月20日起按当时一年期借款市场报价利率的四倍计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回刘纳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，公告费600元，由袁宇翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 琳 二〇二一年三月二十九日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚