江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11644号原告：孙军，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：孙兴龙（原告孙军儿子），住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：万云霞，江苏润众律师事务所律师。被告：钱卫东，男，1987年8月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港江通速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇民营科技园中房路6号。法定代表人：瞿松高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建斌，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告孙军与被告钱卫东、张家港江通速递有限公司（以下简称江通公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告孙军及其委托诉讼代理人孙兴龙、万云霞，被告钱卫东，被告江通公司的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙军的委托诉讼代理人万云霞，被告钱卫东、被告江通公司的委托诉讼代理人殷建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军向本院提出诉讼请求：1.解除《快递转让协议》、《张家港合兴区域圆通速递划分合同》；2.两被告返还承包款80000元、押金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两江通公司020年3月31日签订《快递转让协议》，协议约定：两被告将圆通速递张家港合兴镇全部区域的经营权、租赁权(长期)转让给原告，承包费总计160000元。后原告依约向江通公司支付2万元押金，80000元转让款。2020年4月25日原告与两被告口头约定：承包费变更为8万元，承包区域缩小。2020年5月6日在江通公司准许的情况下，原告与钱卫东签订《张家港合兴区域圆通速递划分合同》，协议约定：原告经营区域为锦丰悦来、大南、风景世家、丽景南湾、龙庭华府，村组。承包期间，江通公司多次对原告乱处罚、乱扣款；快递费用超过三个月不结算；2020年8月4日原告向江通公司索要拖欠派费及就江通公司无故罚款行为进行理论时，江通公司公司副总吴滨用武力行动表明拒绝沟通，至此原告通过合理正当的方式妥善解决问题的希望破灭。2020年8月17日江通公司在没有通知原告的情况下，注销了原告的工号。后原告多次联系两被告，两被告无法解决经营权问题。被告钱卫东辩称，2020年3月31日与原告签订快递转让协议，2020年4月15日原告接手圆通快递在合兴的经营权并支付给我转让费8万元，2020年4月底孙军提出还有转让费7万元不付了，双方于2020年5月6日签订协议，将上述合兴区域派件缩减为其中部分区域的派件，之后情况不清楚。被告江通公司辩称，1、原告与钱卫东签订转让协议及约定的转让费，均是原告与钱卫东之间的权利义务关系，与江通公司没有关系。2、对于原告的诉讼请求押金2万元，我方同意退还，但对于原告主张的转让款8万元，因该款项系原告转让钱卫东的快递区域支付的转让费，虽然该转让费系原告直接汇款至江通公司公司法人账户，但该款项系钱卫东所有，因钱卫东结欠江通公司款项，故该款系钱卫东与江通公司的往来费用抵扣，故该款实际所有人是钱卫东，我方不应承担该转让款的退款责任，且江通公司也非涉案转让协议的合同相对人。3、对于江通公司暂时注销原告相关的经营户头，原因系原告在经营过程中存在多次投诉、丢件等，导致圆通总公司对张家港市圆通分公司进行大量的处罚，且原告存在罢工行为，导致该区域的快递送件无法正常运转，无奈之下公司派人进行送件，如原告需继续经营，我方承诺将经营权交付给原告。4、原告与钱卫东签订相关的区域转让协议，经营的风险其应该知道，对该区域原告是买断经营，故该区域的经营权属于原告，原告可以进行再次转让。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙军提交证据：1、2020年3月31日《快递转让协议》、江通公司的押金收据、江通公司于2020年4月13日向孙军出具《授权》一份，主要内容为：“江通公司同意钱卫东将圆通快递张家港合兴全部承包区域的经营权租赁权（长期），转入孙军”。该《授权》下方有钱卫东书写的：“收条收到孙军转让费6万元”、2020年5月6日，孙军（甲方）与钱卫东（乙方）签订《张家港合兴区域圆通速递划分合同》、急诊病历一份、行政处罚决定书一份、不予行政处罚决定书一份，证明因工作原因，江通公司副总吴滨动手殴打原告，致使合同目的无法实现。5、2020年8月7日原告儿子孙兴龙与江通公司法定代表人瞿松高的在江通公司办公室的录音，证明原告与江通公司就快递费结算周期及结算方式无法达成一致。2020年8月17日原告儿子孙兴龙与江通公司副总吴滨电话通话录音，证明当日原告得知江通公司将原告工号注销。2020年9月20日原告与钱卫东电话通话录音，证明就经营权问题钱卫东无法解决，钱卫东、江通公司之间互相推诿。原告孙军并陈述：合同约定转让价款16万元是付给江通公司的，实际于2020年3月31日由原告通过微信转账给钱卫东2万元，2020年4月12日由原告通过微信转账给江通公司法定代表人瞿松高8万元；合同约定转让价款16万元中包括钱卫东已付的2020年3月20日至2021年3月20日的经营快递地点的房租。被告钱卫东质证后认为：对证据无异议。合同约定转让费16万元是要付给我的，合同签订时因原告接手后需要我带他们一段时间，原告怕我转让后不带他们，所以原告提出转让费付到江通公司处，由其保管一段时间后再付给我。在2020年4月底或5月初左右，江通公司将5万元转入我工号的对应账号，告诉我该款是原告支付给我的转让费。原告支付的10万元其中2万元定金是直接给我的，转为转让价款的。原告另支付的8万元中含2万元押金，该款是在不再经营江通公司快递业务后的半年内退还给交款人。另6万元是原告支付的转让价款，应当都给我的，我拿到5万元，另1万元是我与江通公司讲好的作为我付给江通公司转让手续费从转让价款中直接扣除了。被告江通公司质证后认为：对证据1的真实性无异议，实际原告与江通公司无直接的承包关系，其转让关系系钱卫东与原告之间的关系，与江通公司无关，我方收取的8万元组成与钱卫东所述一致，目前我公司仅有2万元押金。对证据2的真实性无异议，但并未有我公司签章，与我公司无关。对证据3的真实性无异议，对证明目的不予认可，原告在公司进行拍桌子，甚至不允许相关人员走动，严重影响了公司正常秩序，在与江通公司员工吴滨的沟通过程中发生冲突，公安机关也进行了相关处理，但是与本案其诉讼请求及证明目的没有关系，我方不予认可。对证据4录音已听过，录音文字稿与录音内容一致，对其证明目的有异议，江通公司将其账号注销是因为该区域存在多次投诉、丢件等，严重影响该区域的快递投递业务，公司在无奈之下注销原告的账号进行自行的揽件、收件，如原告想继续经营，江通公司承诺及时恢复原告的账号使用。实际原告与江通公司无直接的承包关系，其转让关系系钱卫东与原告之间的关系，与江通公司无关，我方收取的8万元组成与钱卫东所述一致，目前我公司仅有2万元押金。将其账号注销是因为该区域存在多次投诉、丢件等，严重影响该区域的快递投递业务，公司在无奈之下注销原告的账号进行自行的揽件、收件，如原告想继续经营，江通公司承诺及时恢复原告的账号使用。被告江通公司提交证据：1、提交苏州市邮政管理局出具的快递末端网点备案回执复印件，证明登记的网点负责人孙兴龙为孙军儿子，实际由孙军经营。2、提交2020年5月1日至2020年9月19日期间从江通公司快递账户系统打印的罚款记录。原告孙军质证后认为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，关联性、合法性有异议，罚款的事由不存在。被告钱卫东质证后认为：对证据1、2均无异议。经审理，本院认定事实如下：江通公司是圆通速递在张家港区域的快递经营权人。钱卫东承包经营张家港市合兴街道辖区范围区块内“圆通速递”快递业务。经江通公司出具《授权》同意，钱卫东将上述承包区域快递业务转让给孙军，2020年3月31日,钱卫东（甲方、转让方）与孙军（乙方、顶让方）签订《快递转让协议》，约定的主要内容为：“一、转让标的：甲方自愿将独资设立，坐落于合兴镇华山××东首的快速网店，转让给乙方经营。二、转让内容：1、《圆通速递》张家港合兴镇全部区域的经营权和租赁权（长期）；2、此圆通速递网点的营业执照、税务登记证、组织机构代码证；3、此圆通速递网点的全部生财器具、运营工具、存货、老员工押金；4、此圆通速递网点老客户资源。三、转让价款支付情况：1、经协商后转让价款共计16万元。2、以上15000元房租费为2020年3月20日至2021年3月20日的房租费。3、签订合同时乙方付甲方定金2万元，4月15号乙方付甲方8万元（由张家港圆通公司保管），6月底乙方付甲方6万元（由张家港圆通公司保管）。合兴圆通快递点乙方可以正常运营后，张家港圆通公司将保管的金额付给甲方。四、特约事项：1、转让前，甲方结清：所有结欠的税捐、水电费用、房租、员工薪资等一切费用和所欠债务。五、违约处罚：1、任何一方违反本合同各条情形之一的，即视违约论，则对方有权解除合同。2、如系乙方违约，则乙方已付款由甲方没收；如系甲方违约，则甲方按所收款的两倍返还乙方，如有其它损害，仍得赔偿”。并由江通公司副总吴滨代表江通公司签名。同日，孙军向钱卫东支付合同定金既转让价款2万元，2020年4月12日，孙军交付江通公司8万元，江通公司从中向钱卫东支付转让款6万元（钱卫东付给江通公司的转让手续费1万元从该转让价款中直接抵扣），其余2万元作为江通公司向孙军收取的押金。签订合同后，钱卫东向孙军交付了快递所需的几辆三轮车、一辆货车（行驶证挂在江通公司名下）、货架及快递所需的其他物品。由江通公司开通孙军的工号。经营过程中，孙军提出缩小区域，为此，2020年5月6日，孙军（甲方）与钱卫东（乙方）签订《张家港合兴区域圆通速递划分合同》，约定的主要内容为：“1、甲方负责（悦来、大南、风景世家、丽景南湾、龙庭华府、村组）区域的派件。乙方负责合兴除甲方以外区域的派件。2、甲乙双方可在合兴自己派件区域揽件。若甲方在乙方派件区域揽件，需提前与乙方商量，乙方同意后，甲方才能揽件，否则甲方不得揽件。若乙方在甲方派件区域揽件，需提前与甲方商量，甲方同意后，乙方才能揽件，否则乙方不得揽件。3、2020年4月份，孙军与钱卫东签订的快递转让合同作废。”，孙军将大部分三轮车、货车还给钱卫东。经营过程中，因江通公司多次对孙军处罚及扣款、快递费结算周期及结算方式等双方产生矛盾；2020年8月4日，孙军与江通公司人员吴滨为此发生争执及肢体冲突。2020年8月17日，江通公司将孙军账户（工号）注销。庭审中，当事人一致确认：江通公司给孙军一个工号用于经营该区域的快件揽收、派件。在江通公司电脑程序中以该工号登录账号的账户能够反映孙军、江通公司之间快递费结算、罚款（或称扣款，是指送丢快递、客户投诉等，由江通公司在快递费结算时扣除费用）。没有该工号无法揽收、派件。审理过程中，孙军陈述：就扣款项目、金额等具体金额都是江通公司直接从账户中扣了才知道。对罚款中部分因工作差错等原因的罚款是认可的。但罚款金额是公司直接定的，之间也未告诉我何种工作差错需罚款多少。还有大量的罚款没有提供单号等依据、没有理由罚款或错误的原因罚款，经提出后也不给合理的解释。本院于2020年10月15日向钱卫东送达本案起诉状副本。本院认为：案涉江通公司与钱卫东之间原为承包合同关系，结合江通公司向孙军收取押金，开通快递揽收、派件、快递费结算所需工号，经江通公司出具《授权》同意后，钱卫东将快递经营转让给孙军，并江通公司与孙军之间成立承包合同关系。孙军与江通公司之间的承包合同以及孙军与钱卫东之间的转让合同关系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的规定，应属合法有效。各方均应履行各自的义务。本案纠纷起因主要为江通公司对孙军多次罚款等，孙军起诉主张解除与钱卫东的转让合同，起因为江通公司注销了孙军的工号。故孙军对转让合同有无法定的解除权，需考量孙军与江通公司在履行合同义务中有无过错以确认是否要承担责任及违约责任的大小。因双方之间的承包合同未采用书面形式订立等方式明确双方的权利义务，孙军对江通公司提交的罚款记录提出罚款的事由不存在等异议，江通公司对孙军罚款的事由、依据理由、罚款金额等未提交相应约定及法定的依据，故江通公司在合同履行中利用其控制款项结算等优势地位以罚款替代合同权利义务的行使，有违民事活动中的公平原则，为合同违约方；孙军自认江通公司罚款部分因其工作过错，该自认对江通公司有利，本院依法予以采信，据此，孙军在合同履行中亦存在过错，亦需承担相应责任。2020年8月17日，江通公司注销孙军工号导致孙军无法继续经营，江通公司该行为表明其不履行合同主要债务，并导致合同目的无法实现，据此，并结合孙军诉请蕴意，本院依法确认江通公司与孙军之间的承包合同已于2020年8月17日解除。现孙军的合同目的无法实现，孙军主张解除与钱卫东之间的合同于法有据，本院依法支持。按照法律规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外”。据此，考量孙军与钱卫东转让合同之间：钱卫东并无过错及合同履行情况，酌定钱卫东返还孙军4万元，孙军支付钱卫东的其余4万元为孙军的损失部分。考量孙军与江通公司承包合同之间双方过错及合同履行情况：江通公司应返还孙军押金2万元并赔偿孙军损失4万元的60%计2.4万元，孙军其余损失自理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十七条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、原告孙军与被告钱卫东于2020年3月31日签订的《快递转让协议》、于2020年5月6日签订的《张家港合兴区域圆通速递划分合同》于2020年10月15日解除。二、被告钱卫东于本判决生效后10日内返还原告孙军转让价款40000元。三、被告张家港江通速递有限公司于本判决生效后10日内返还原告孙军押金20000元、赔偿原告孙军损失24000元，合计44000元。四、驳回原告孙军的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由原告孙军负担1400元，由被告张家港江通速递有限公司负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员 曹 刚二〇二一年三月三十一日书记员 黄晓雷