wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1028民初118号   原告：张娜，女，汉族，住陕西省咸新区。   委托诉讼代理人：黑良（系张娜丈夫），男，汉族，住陕西省咸新区。   委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。   被告：李聪，男，汉族，住山西省临汾市。   委托诉讼代理人：王铁梅，山西晋杰律师事务所律师。   原告张娜与被告李聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张娜于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张娜撤诉。   案件受理费11680元，减半收取计5840元，由张娜负担。   审判长 刘亚敏   审判员 刘福娟   人民陪审员 张万勋      二〇二一年三月三十日   书记员 党新娟
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初216号原告：姜桂兰，女，1955年5月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：蔡永安，男，1982年4月20日出生，满族，辽宁省盖州市人，系盖州行政审批局公务人员，现住营口市站前区。被告：营口永亨通塑料科技有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号（附近公司）。法定代表人：王永生。原告姜桂兰与被告营口永亨通塑料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂兰的委托诉讼代理人蔡永安到庭参加了诉讼，被告营口永亨通塑料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姜桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告劳动报酬11259.36元；2、要求被告承担诉讼费用；3、要求被告支付拖欠工资的银行利息损失。事实与理由：原告于2019年11月入职被告公司，从事芦屯挑料组挑料工作，同组人员有原告及李秀荣、陈秀芬、高焕华、欧晓燕、李洪刚6人，工资以每月挑拣料的吨数为基数，按每吨80元，以现金形式发放。从2019年12月至2020年4月，只发放了2019年12月份工资，其余四个月工资一直拖欠至今（2020年1月份工资已支付）。每个月的工作量均由被告公司经理刘宝给予核算并由其手写计件工资单，2019年12月芦屯挑料组产量为241.282吨、2020年2月为83.91吨、2020年3月为165.97吨、2020年4月为353.29吨。被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，事实劳动关系由被告公司的人事经理赵家松给予证明，计件工资单可由被告公司经理刘宝给予证明，年近70岁的农村老人，进诚打工挣钱不容易，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告营口永亨通塑料科技有限公司未到庭应诉，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录；2、营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；3、被告公司保管员给案外人发的微信截图四张，本院依法审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉讼中，原告姜桂兰向本院提交被告公司保管员刘保给案外人李洪刚发的微信截图四张，欲证明被告欠付原告2019年12月、2020年3月、2020年4月、2020年5月这四个月的劳务费11259.36元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告主张2019年12月、2020年3月、2020年4月、2020年5月这四个月的未付劳务费，但原告未提供证据证明其双方的用工关系以及工资标准，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，本院依法不能予以支持。原告可在证据充分后另案再诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜桂兰的诉讼请求。案件受理费40.74元（已减半收取），由原告姜桂兰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年三月三日法官助理孙秋平书记员武婧文
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1397号原告：许瑞青，女，2001年11月19日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：王亚，女，1995年2月2日出生，汉族，住唐河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：崔浩，系公司员工。原告许瑞青与被告王亚、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称国寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许瑞青的委托诉讼代理人孙洪坡与被告王亚和被告国寿财险的委托诉讼代理人崔浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许瑞青向本院提出诉讼请求：1.请求判令王亚、国寿财险赔偿许瑞青各项损失共计162162.49元；2.诉讼费由王亚负担。事实与理由：2020年4月25日16时许，王亚驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿唐河××道自东向西行驶至唐河××道尚品国际小区门前时，与自南向北许瑞青骑行的电动自行车碰撞，致许瑞青受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，许瑞青负次要责任，王亚负主要责任。王亚驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在国寿财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。王亚辩称，事故属实，事故车辆投有交强险和商业险，许瑞青的损失由保险公司赔偿，垫付5000元医疗费要求返还。国寿财险辩称，事故车辆在行驶合法、驾驶合法的情形下，同意在保险限额内承担赔偿责任。许瑞青请求的不合理的部分，请求法院依法核减。不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提供本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，国寿财险有异议，称保留重新鉴定权利。本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对被告国寿财险的异议不予支持。被告国寿财险对原告主张误工费有异议，称未提供误工证明，不应支持。本院经查明，许瑞青现为在校学生，故其误工损失本院不予支持。经审理查明：2020年4月25日16时许，王亚驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿唐河××道自东向西行驶至唐河××道尚品国际小区门前时，与自南向北许瑞青骑行的电动自行车碰撞，致许瑞青受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328420200000590号道路交通事故认定书（简易程序）认定，许瑞青负次要责任，王亚负主要责任。许瑞青受伤后立即送往唐河县中医院抢救治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡等，住院17天，于2020年5月12日出院，支出医疗费8729元。2020年5月13日，许瑞青转入南阳市骨科医院治疗，诊断为腰背部软组织损伤，腰椎间盘突出症等，住院14天，于2020年5月27日出院，支出医疗费3695.90元。2020年11月29日，许瑞青转入南阳市中心医院治疗，诊断为左下肢神经损伤等，住院4天，于2020年12月3日出院，支出医疗费1905.07元、门诊费352.8元。2021年1月13日，许瑞青再次入住南阳市中心医院治疗，诊断为左下肢神经损伤等，住院6天，于2020年12月19日出院，支出医疗费4122.46元。2021年1月13日，许瑞青转入河南省洛阳正骨医院治疗，诊断为腰椎间盘突出症等，住院19天，于2021年2月8日出院，支出医疗费13795.39元，门诊费395元。以上共住院60天，医疗费共计32995.62元。诉前，根据许瑞青申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告许瑞青的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。该所于2021年2月10日出具【2020】临鉴字第770号司法鉴定意见：被鉴定人许瑞青左下肢神经损伤遗留部分肌群瘫痪构成十级伤残。评估意见：评定被鉴定人许瑞青所需的误工期共计约180日、护理期共计约为90日、营养期共计约60日为宜。许瑞青支出检查费456元，鉴定费用1300元。另查明，事故发生时，许瑞青系在校学生。王亚驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在国寿财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，王亚给原告垫付医疗费5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王亚驾驶的机动车与许瑞青驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，王亚承担此事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，许瑞青的合理损失由承保交强险的国寿财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分王亚承担80%的责任，由国寿财险在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。王亚垫付5000元，由被告国寿财险予以直接返还。根据许瑞青因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：合计37651.62元。（1）医疗费33451.62元（32995.62元+456元）；（2）住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）；（3）营养费1200元（20元/天×60天）。2、伤残赔偿项下：合计87554.88元。（4）护理费11554.2元（128.38元/天×90天×1人）；（5）误工费，不予支持；（6）残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；（7）交通费1200元（20元/天×60天）；（8）精神抚慰金酌定为4000元；（9）鉴定费1300元。上述医疗费用项下超出交强险限额10000元，超出部分王亚承担80%的责任为22121.30元【（37651.62元－10000元）×80%】，由国寿财险在商业第三者责任限额予以赔偿。伤残赔偿项下未超出交强险限额，由国寿财险予以赔偿。王亚垫付的5000元由国寿财险予以直接返还。综上，由国寿财险赔偿许瑞青114676.18元（10000元+87554.88元+22121.30元－5000元），返还许瑞青5000元。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿许瑞青114676.18元；二、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内返还王亚5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由许瑞青承担425元，王亚负担1347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年三月二十九日书记员  张天意
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初664号 原告：王玉霞，女，1964年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校，住所地石家庄市裕华区槐中路184号。 法定代表人：赵慧。 原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉霞、被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校法定代表人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告未退还预交学费，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告退还预交学费668元及会员卡押金30元，共计698元；2.被告向原告支付一年未如期开班上课期间的利息（按银行利率）；3.被告承担本案诉讼费用。 本院认为，基于查明的事实，被告同意退还原告交纳的学费668元及学员卡押金30元。原告要求被告支付利息，因被告不能开课系受新冠肺炎疫情影响，故对利息不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校于本判决生效后十日内返还原告王玉霞学费668元及学员卡押金30元，共计698元； 二、驳回原告王玉霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张聪 二〇二一年三月二十六日 书记员  王娇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执540号申请执行人：曹东辉，男，汉族，1978年4月13日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。统一社会信用代码：91410204782215953M。住所地：开封市省府西街35号。法定代表人：顾玉田，公司总经理。本院在执行曹东辉与开封市兴和经营服务有限公司合同纠纷一案中,本院作出的（2021）豫0204民初197号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告开封市兴和经营服务有限公司欠原告曹东辉租金4959元、违约金1488元、赔偿金5710元，三项共计12157元。被告于2021年2月20日以前一次性全部付清。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月3日向本院申请执行，执行费82元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人开封市兴和经营服务有限公司在2021年4月1日之前将（2021）豫0204民初197号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入12157元及利息、执行费82元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月十六日法官助理李传飞书记员霍文彪
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执321号之二十四被执行人：田伟生，男，汉族，1982年09月生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田伟生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田伟生在银行账户内存款人民币104.64元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0523民初126号之一 申请人：董某某，男，1974年6月28日出生，汉族，住所地陕西省，身份证号：612xxxxxxxxxx。 被申请人：大荔县某某冷库，住所地陕西省大荔县。 被申请人：董某某，女，1965年6月19日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612xxxxxxxxx，系大荔县某某冷库的经营者。 被申请人：董某某，男，1969年4月8日出生，汉族，住址：大荔县，身份证号：612xxxxxxxxxx。 申请人董某某与被申请人大荔县某某冷库、董庆潮承揽合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人大荔县某某冷库及其经营者董某某、被申请人董某某的银行存款23万元予以冻结，本院依法作出（2021）陕0523民初126号裁定书，裁定冻结被申请人名下的银行存款230000元。申请人于2021年3月2日申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤回对被申请人的保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人大荔县某某冷库及其经营者董某某、被申请人董某某名下的银行存款230000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓文 二〇二一年三月二日 书记员  霍 晴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5636号原告：张红超，男，1982年6月4日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈峰、邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：赵建朋，男，1985年3月23日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：焦绘星，女，1987年3月29日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。原告张红超与被告赵建朋、焦绘星房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈峰、邓小涛、被告焦绘星及其委托诉讼代理人李德恩到庭参加了诉讼，被告赵建朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2019年8月29日签订的《房屋租赁合同》；2.被告赔偿原告各项损失90952.32元，并支付违约金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦绘星为开设舞蹈培训班，承租赵二刚位于郑州市××区银通路银通商务三楼的房屋后，将自己未使用的剩余70平方米的房屋对外转租。2019年8月29日，经协商一致，原告与被告赵建朋签订《房屋租赁合同》，约定房屋用作设立美术学校的教室，租赁期限为三年，自2019年9月10日至2022年9月10日，第一年租金为36000元，押金3000元。合同签订后，原告依约向赵建朋支付了租金和押金。原告对房屋装修后，购买了教学所需的设施和设备，招收学生进行美术培训。2020年5月24日，原告发现房屋的大门被锁（具体锁门时间，原告不知情），而无法进入房屋。原告经了解得知，房屋被锁门系因被告未按期向房东赵二刚交纳房租导致。房屋被锁门后，原告无法进入房屋，也无法继续从事教学活动，原告遭受严重的经济损失。被告的行为构成违约，应承担支付违约金和赔偿原告损失的责任。被告焦绘星承租房屋后，将部分房屋转租给原告（原告经营过程中，焦绘星在旁边开设舞蹈班，对转租事实明知），并且二被告系夫妻关系，应当共同承担责任。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告赵建朋未答辩，也未提交证据。被告焦绘星辩称：原、被告2020年5月20日已协商解除租赁合同，被告已经将剩余押金3000元、剩余租期内的租金12000元退还原告；因原、被告都不再继续经营，被告方和房东协商退房时，因租金问题没有协商一致，房东将房门锁死，导致原、被告的物品都没有搬离；原告的损失与焦绘星无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告焦绘星（承租方）曾与赵二刚（出租方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：房屋坐落于郑州市惠济区××与××通路东北角银通商务三楼中区房屋，建筑面积676平方米；租赁该房屋作为河南歌舞演艺集团艺术培训中心银通路校区，未经赵二刚书面同意，焦绘星不得私自改变用途；租赁期限六年，自2016年6月30日起至2022年6月30日止等。2019年8月29日，原告（求租方）与被告赵建朋（出租方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：房屋坐落于郑州市××区××通路××商务××楼××梦培训学校内，房屋建筑面积70平方米，使用面积60平方米；房屋内部主要设备为空调两台；租赁期限为三年，自2019年9月10日起至2022年9月10日止；合同租期内第一年租金36000元，租金按年支付，合同签订后原告应向赵建朋支付第一年的租金，以后每年8月10日前原告向赵建朋支付下一年度的租金；押金3000元，该押金用于保障房屋内的设备完好，如出现设备损坏的现象，赵建朋有权按照市场价格扣除相应的赔偿款，如合同期满，原告没有损害房屋内的设备，则赵建朋应该在合同期满日如数退还；原告在使用过程中，如需改变房屋的结构和装修情况，需提前与赵建朋沟通；一方如果具有合同约定的其他违约行为，违约方除应向守约方赔偿因其违约造成的损失外，还应该支付1000元违约金等。2020年5月19日，原告妻子杨欣通过微信告知被告焦绘星，称：“焦老师，我房租交到9月10号的，剩下的房租退给我吧。东西我这几天挑挑，剩下的不要了”；5月20日，焦绘星回复称：“过些时吧，让赵老师算算，给你退”。原告认可，2020年7月7日，被告赵建朋退还其15000元，系押金及2020年5月11日至9月10日4个月的租金。被告赵建朋与焦绘星系夫妻关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告的第一项诉讼请求，根据原告之妻杨欣与被告焦绘星的微信聊天记录，应确定原、被告之间的租赁合同经双方协商已于2020年5月20日解除，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，原告以涉案房屋自2020年1月11日已被锁门，从而要求退还2020年1月11日至5月10日房租的诉讼请求，与原告自认其于2020年5月24日才发现涉案房屋房门被锁相矛盾；原告自认系案外人将涉案房屋锁门而妨碍其将房屋内物品取回，经现场勘验，所诉部分物品尚保存在涉案房屋内，原告应首先向侵权人主张权利，故对该诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张红超的诉讼请求。案件受理费2099元，由原告张红超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔国伟二〇二一年三月二十九日书记员  王真源
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢390号 申请执行人刘淑荣与被执行人刘淑英合伙协议纠纷一案，被执行人刘淑英未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初17682号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人刘淑荣与被执行人刘淑英合伙协议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执107号之二 申请执行人：朱克勇,男,1967年9月1日出生,汉族,住广西东兴市。 被执行人：杨绍文,男,1978年2月25日出生,汉族,住广西东兴市。 被执行人：王秀芳,女,1984年1月25日出生,汉族,住广西东兴市。 本院在执行申请执行人朱克勇与被执行人杨绍文、王秀芳民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0681执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年三月三十一日 书记员  韦玉华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31245号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：洪有华，男，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告洪有华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告洪有华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、洪有华偿还借款本金6534.8元、偿还借款期限内利息517.56元；2、洪有华支付自2018年11月19日起至实际给付之日的罚息（以6534.8元为基数，按照年利率24%的标准计算）;3、诉讼费用由被告洪有华承担。被告洪有华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，借款人洪有华与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额991.94元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向洪有华约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称洪有华自2018年2月18日开始逾期，截至2021年3月11日，洪有华尚欠借款本金6534.8元，借款期限内利息517.56元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了洪有华应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由洪有华与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明洪有华应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与洪有华签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，洪有华应当按期支付利息并偿还本金。现洪有华逾期还款，国美公司要求洪有华偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。洪有华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪有华于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金6534.8元、借款期限内利息517.56元；二、被告洪有华于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以6534.8元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年11月19日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪有华负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二一年三月十六日书记员  赵玉卿
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初467号原告：朱秀兰，女，1952年10月4日生，汉族，住河南省睢县。原告：马伟，男，1981年7月17日生，汉族，住河南省睢县。原告：马利红，女，1976年12月30日生，汉族，住河南省睢县。被告：单奥林，男，1993年9月16日生，汉族，住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司，住所地安微省淮北市相山区古城路30号。负责人：邵建彬，该公司总经理。原告朱秀兰、马伟、马利红与被告单奥林、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，起诉时原告为马永良，在审理阶段马永良去世，马永良的继承人朱秀兰、马伟、马利红申请参加诉讼，并将原诉讼请求要求被告赔偿1426601元变更要求被告赔偿400000元。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：案件受理费17639元，在原告变更诉讼请求后，本院决定收取3650元，由原告负担，13989元退还原告。审判员  段效亮二〇二一年三月十一日书记员  张沙沙
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10850号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：余军涛，男，1982年6月8日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余军涛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6109号原告：张涵予，男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东。原告张涵予与被告北京字节跳动科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张涵予在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张涵予撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年三月二十二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执118号 申请执行人:徐为，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人:陆广翔，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴玉坤，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人徐为、陆广翔与被执行人吴玉坤民间借贷纠纷一案，被执行人借款5777500元，案件受理费26121元，执行费56288元，合计5859909元未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初12455号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十九日 书记员  李潇倩
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1066号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行（曾用名新野县农村信用合作联社城郊信用社），住所地河南省南阳市新野县朝阳路南段。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。该单位职工。被告：王彦良，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：周海峰，男，1995年11月12日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：王成彦，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与三被告王彦良、周海峰、王成彦为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告王彦良、周海峰、王成彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彦良偿还原告借款本金160000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告周海峰、王成彦对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王彦良于2017年11月24日在原告处借款160000元，于2018年11月24日到期，并由被告周海峰、王成彦提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金160000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告王彦良、周海峰、王成彦经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、承诺书、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告王彦良签订个人借款合同，约定原告借给被告王彦良160000元，期限自2017年11月24日起至2018年11月24日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与二被告周海峰、王成彦签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，新野县农村信用合作联社城郊信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告王彦良签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行已按约定将借款160000元借给被告王彦良使用，被告王彦良理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告王彦良逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行请求被告王彦良偿还借款本金160000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告周海峰、王成彦与原告签订了保证合同并各自出具了相应的担保承诺书，约定了保证方式、保证期间和担保责任，故原告请求判令二被告周海峰、王成彦对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告王彦良、周海峰、王成彦在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告王彦良于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金160000元及利息。2017年11月24日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年11月24日止，2018年11月25日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告周海峰、王成彦对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由三被告王彦良、周海峰、王成彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年三月十六日法官助理杨彦杰书记员颜卉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初447号原告：成前进，男，1971年12月18日生，汉族，住沁阳市。原告：徐绿美，女，1978年8月28日生，汉族，住沁阳市。被告：胡安平，男，1960年3月16日生，汉族，住郑州市金水区。被告：蔡军辉，男，1956年1月11日生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：沁阳市非凡置业有限公司，住所地：沁阳市团结路2号，统一社会信用代码：914108820652973276。法定代表人：赵龙斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：李全胜，河南诤研律师事务所律师。原告成前进、徐绿美诉被告胡安平、蔡军辉、沁阳市非凡置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案本院于2021年2月1日立案。原告成前进、徐绿美于2021年2月25日向本院提出撤回对胡安平的起诉。本院认为，原告成前进、徐绿美的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成前进、徐绿美撤回对被告胡安平的起诉。审判员  李翠霞二〇二一年三月八日法官助理崔彧璠书记员魏千千
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执500号申请执行人：王凤英，女，1965年7月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：常向仪，男，1957年3月20日生，汉族，住很那声郏县。被执行人：刘素央，女，1961年12月21日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行王凤英与常向仪、刘素央民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年11月28日作出的（2020）豫0425民初3135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常向仪、刘素央至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人常向仪、刘素央所有的位于郏县经二路南段东侧广厦花庭临街102铺房产一处（不动产权属证号：郏房字第××号），限额35000元，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二一年三月二十四日书记员  吕晓东
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执334号 朝阳区众鑫图文快印社、金勇福： 关于朝阳区众鑫图文快印社与金勇福合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人金勇福支付申请人朝阳区众鑫图文快印社9660元，被执行人金勇福交纳执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初953号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：赵洋，男，1986年7月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与赵洋合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵洋名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵洋名下银行存款10238.35元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费122.38元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 伟二〇二一年三月二十五日书记员 杨凯雯
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初674号原告：蒙城欧之泰物业管理有限公司，住所地蒙城县玖隆国际C区21#楼102、103、105、107、108室，统一机构代码91341622573040878M（1-1）。法定代表人：陈超，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴革生，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系该公司项目经理。被告：杨敏，女，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城欧之泰物业管理有限公司（以下简称欧之泰物业公司）诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧之泰物业公司的委托诉讼代理人吴革生到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧之泰物业公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告杨敏支付物业管理服务费4060元及违约金（每日按应缴金额的千分之一计算至物业费付清为止）；2请求判令被告承担本案的全部的诉讼费用。事实与理由：原告系被告住宅小区的物业管理公司，根据《玖隆国际A区前期物业管理服务合同》约定，由原告为玖隆国际小区提供物业管理，物业服务管理费由业主按照其拥有的物业的建筑面积缴纳，其中高层住宅物业管理服务标准为每月0.8元/㎡,物业服务费实行按年缴纳。合同另约定，业主或物业使用人未按时足额缴纳服务费用的，应按所欠费用每日千分之一的标准向原告支付违约金。在合同履行期间，经蒙城县物价局批准，自2016年9月份开始，高层住宅小区物业管理服务费收费标准调整为每月0.9元/㎡。原告认为，被告杨敏系玖隆国际小区A区11幢603室业主，房屋类型为高层住宅，住房建筑面积为98.06㎡。原告为玖隆国际小区提供物业管理服务期间，双方都应切实履行《玖隆国际A区前期物业管理服务合同》，但被告自2016年1月1日起拖延缴纳物业管理费，至2019年12月31日拖欠金额累计为4060元（原告自愿在2017年1月1日前按照每月0.75元/㎡标准收取，之后按每月0.9元/㎡标准收取）。经多次催收，被告一直拒不缴费。被告的行为严重违反了物业服务合同约定，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请判如所请。被告杨敏未答辩。原告欧之泰物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、服务价格登记证、入伙通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：欧之泰物业公司是蒙城县城南新区玖隆国际A区的物业服务公司，杨敏是该小区A区11幢603室业主，所居住房屋面积98.06㎡。欧之泰物业公司与蒙城县保地丰房地产开发有限公司签订的《玖隆国际A区前期物业管理服务合同》约定：高层住宅物业服务费每月每平方米0.8元，物业服务费按年度进行交纳。原告自愿在2017年1月1日前按照每月0.75元/㎡标准收取，之后按每月0.9元/㎡标准收取（在合同履行期间，经蒙城县物价局批准，自2016年9月份开始，高层住宅小区物业管理服务费收费标准调整为每月0.9元/㎡）。业主逾期交纳物业管理费的，物业公司有权从逾期之日起每日按照未交金额的千分之一收取违约金。同时合同约定，欧之泰物业公司提供水费、电费等代收代缴服务。杨敏欠欧之泰物业公司物业管理费用2016年1月1日至2016年12月31日0.75元/月/㎡×98.06㎡×12个月=882.54元，2017年1月1日至2019年12月31日0.9元/月/㎡×98.06㎡×36个月=3177.14元，累计取4060元。经欧之泰物业公司催要，杨敏没有支付。本院认为：欧之泰物业公司与蒙城县保地丰房产开发有限公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对业主具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。被告作为该小区业主，应当向欧之泰物业公司履行支付物业服务费的义务。案涉前期物业服务合同约定小高层住宅物业服务费每月每平方米0.8元，原告自愿在2017年1月1日前按照每月0.75元/㎡标准收取，之后按每月0.9元/㎡标准收取，原告主张按照该标准计算物业费未超过该约定。欧之泰物业公司要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。案涉前期物业服务合同约定业主逾期交纳物业管理费的，违约金每日按未交金额的1‰计算标准过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百零八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：被告杨敏于本判决生效后10日内支付原告蒙城欧之泰物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日所欠的物业费共计4060元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，从2020年1月1日起付至物业费还清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨敏承担。本判决为终审判决。审判员  王玉海二〇二一年三月十九日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初799号原告：虞城县张集镇卫生院。住所地：河南省虞城县张集镇张集村，统一社会信用代码：124114254184262367。法定代表人：付品卿，院长。委托诉讼代理人：刘允才，河南霁安律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司，住所地：河南省郑州市航空港区新港大道东侧洵美路北侧G-B数据分析中心G-B座12层1203号，统一社会信用代码：91410100344939599U。法定代表人：冯海涛，总经理。委托诉讼代理人：袁文娟，河南豫龙律师事务所律师。原告虞城县张集镇卫生院（以下简称张集卫生院）与被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司（以下简称阳光财险实验区支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘允才、被告委托诉讼代理人袁文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张集卫生院向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗责任（孙迎双案）保险金150000元；二、判令被告赔偿原告因本案诉讼支付的律师费20000元：三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原告在被告处投保了医疗责任保险，保险期间自2018年11月14日0时起至2019年11月13日24时止，每次事故赔偿限额300000元，每次事故每位患者赔偿限额130000元，累计法律费用赔偿限额20000元。2019年8月13日，患者孙迎双入住原告卫生院分娩生产，在医疗过程中发生医疗责任保险事故，造成孙迎双“菌血症”等医疗损害。经河南省虞城县人民法院及河南省商丘市中级人民法院两审终审，判决原告赔偿孙迎双各项损失及案件受理费、鉴定费合计478221.87元，原告参与两审，发生律师费20000元，现原告已经全部服行了终审判决确定的义务。原告认为，有关孙迎双医疗责任保险事故发生在医疗责任保险合间有效期间内，被告应当依法及按照约定承担保险责任，就有关保险理赔事宜，原告多次与被告协商，均无果。无奈，原告只有至于法院，请求法院依法审理，支持原告诉请。阳光财险实验区支公司辩称，1、原告的各项诉请必须有相应的证据予以佐证，2、如本次事故属于医疗责任保险的范围且属于保险期间内，不超出保险范围的，公司愿意在医疗责任保险范围内承担保险责任，对于超出保险责任范围的不合理不合法的请求，我公司不予赔付。3、按照原告与我公司签订的投保单约定，每次事故每人每次赔偿限额5万元，且保单已经向原告进行了送达。4、对于原告主张的诉讼费属于间接损失，我公司不予承担，对原告主张的律师费2万元不属于保险赔偿范围我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：2018年11月13日，原告在被告处投保了医疗责任保险，保险期间自2018年11月14日0时起至2019年11月13日24时止，每次事故赔偿限额300000元，每次事故每位患者赔偿限额130000元，累计法律费用赔偿限额20000元。2019年8月13日，患者孙迎双入住原告卫生院分娩生产，在医疗过程中发生医疗责任保险事故，造成孙迎双“菌血症”等医疗损害。经河南省虞城县人民法院及河南省商丘市中级人民法院两审终审，判决原告赔偿孙迎双各项损失455785.87元及原告承担一二审案件受理费、鉴定费合计31636元。另查明，案涉投保单第三项特别约定和投保人声明中约定：“被保险人向保险人申请赔偿时，应提交下列单证材料：（一）保险单正本；……（七）医疗纠纷每人每次赔偿限额50000元。”同时，对被告的责任免除向投保人作了明确说明，投保人即原告在投保人签字（盖章）处加盖了“虞城县张集镇卫生院”印章，但无负责人或经办人签名，也无落款日期。每次事故绝对免赔额（率）：每次事故绝对免赔额为1000元或实际损失金额的10%，二者以高者为准。本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系，案涉医疗责任保险是以被保险人对他人依法应付的民事赔偿责任为保险标的，本案立案案由定为人身保险合同不当，应为责任保险合同。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方应当按照合同的约定行使权力和履行义务。本案中，案外人孙迎双入住原告卫生院分娩生产受到伤害，原告存在过错，经河南省虞城县人民法院及河南省商丘市中级人民法院两审终审，判决原告赔偿孙迎双各项损失455785.87元及原告承担一二审案件受理费、鉴定费合计31636元。关于本案被告是否尽到了提示、明确说明义务的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告提供的证据投保单系影印件，原告提出异议，且至今被告未提交原件予以核对；被告称约定的医疗纠纷每人每次赔偿限额50000元，该约定列在了“被保险人向保险人申请赔偿时，应提交下列单证材料”的项下，不足以引起投保人注意，且虽然投保人加盖了单位印章，但无负责人或经办人签名，也无落款日期，因此，该证据不能证明被告就该条款已向原告履行了提示、明确说明义务，故该条款对原告不产生效力。被告的答辩意见无法律依据，不予支持。原告的损失为455785.87元，扣除免赔额后其损失仍超出每次事故每位患者赔偿限额130000元，故被告应按130000元支付保险金。关于法律费用不仅包括案件受理费还应包括鉴定费，该费用合计31636元，超出赔偿限额20000元，故被告应按20000元支付法律费用。原告的请求因本案诉讼支付的律师费20000元，无事实依据和法律依据，不予支持。关于被告是否应当承担诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。故本案诉讼费应由被告负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告虞城县张集镇卫生院保险金150000元；二、驳回原告虞城县张集镇卫生院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元，由原告虞城县张集镇卫生院负担200元，被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年三月二十六日书记员  张修博
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执265号之一被执行人：刘**，男，汉族，1963年11月生，住大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘**在银行账户内存款人民币6668.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月三十一日书记员  李向军
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2573号 申请执行人张锦，男，1990年10月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西忆幕影视文化传媒有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋3912号。 法定代表人窦红卫。 本院在执行张锦与广西忆幕影视文化传媒有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2020〕第5666号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西忆幕影视文化传媒有限公司名下银行账户存款2740.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月二十三日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1753号原告：郭永庆，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：郭雪点，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：曹文朝，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告郭永庆、郭雪点与被告曹文朝劳务合同纠纷一案中，郭永庆、郭雪点于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭永庆、郭雪点回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭永庆、郭雪点撤回起诉。案件受理费81元，由郭永庆、郭雪点负担。审判员  苗胜奇二〇二一年三月十九日书记员  范小虎
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执232号 苏明华、吉康兹机： 苏明华与吉康兹机借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46121.00元。经本院立案执行，被执行人吉康兹机自动履行案款41500元，剩余金额申请人自愿放弃，执行费592元已缴纳。本院已于2021年3月22日将该款现金转付给苏明华。至此，苏明华向本院申请执行的(2021)川3433民初11号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2632号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京北苑丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路95号。法定代表人：冯长路，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告杨仕成与被告北京北苑丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案审理过程中，原告杨仕成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仕成撤诉。案件受理费25元，由原告杨仕成负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月二十二日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保517号 申请人山东桓台建设工程有限公司。 被申请人山东广富集团有限公司。 申请人山东桓台建设工程有限公司因与被申请人山东广富集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东广富集团有限公司的银行存款4200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在4200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东桓台建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东广富集团有限公司的银行存款4200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东桓台建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月十六日                                                         法官助理 徐然                                                         书记员 林亚南
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初625号原告：王象，男，1995年2月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王连福（系原告之父），男，1960年3月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。被告：李乐，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住烟台市莱山区。原告王象与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王连福到庭参加诉讼。被告李乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王象向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告以有急事为由向原告借款1000元；2017年12月26日，被告在莱山区佳世客肯德基店再次向原告借款9000元，并期望原告以信用卡网贷筹钱给被告，双方约定被告一个月后偿还借款本金及网贷分期的利息。该9000元借款原告银行转账5000元，刷招商信用卡4000元。2018年3月19日，被告未经原告允许从原告招商银行信用卡刷卡4000元。2018年3月，在原、被告微信聊天中，被告同意偿还借款及续加费用和报酬共计20000元。2018年8月，被告向原告补写借条一张。截至2019年12月，被告共向原告借款14400元，还款5600元，按被告承诺还款20000元计算，被告尚欠原告14400元借款未还。被告李乐未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、被告向原告出具的借条原件一张，载明：“今借王象人民币壹万伍仟元整（￥15000）。”借条落款日期为2017年8月26日。2、微信转账记录二张，显示原告于2017年12月22日向被告转账1000元，2017年12月26日向被告转账5000元。关于借款经过。原告称，原、被告系朋友关系。2017年开始，被告以应急为由陆续向原告借款，原告通过微信、信用卡刷卡等方式向被告出借款项共计15000余元，借款时双方未约定借款利息、借期等，后被告于2018年8月给原告就之前借款补借条一张，但是原告当时没有注意落款日期被告书写为2017年。被告补借条后，陆续还款共计5600元。因无证据证明双方后期补充约定的利息情况，所以现仅要求被告偿还剩余借款本金9400元本院认为，根据原告提交的证据及其陈述，被告自2017年起陆续向原告借款共计15000元的事实清楚，可以认定。原告自认被告已偿还借款本金5600元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原、被告之间对利息和还款期限没有约定，故原告有权要求被告在合理期限内偿还未还本金9400元，本院对其主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李乐于本判决生效之日起十日内向原告王象偿还借款9400元。案件受理费80元，由原告王象负担28元，被告李乐负担52元。如果被告李乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇二一年三月二十九日书记员  隋永逸
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1681执256号 申请执行人：杜浩，男性，1991年07月23出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杨通贵，男性，1962年12月04出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人杜浩申请执行被执行人杨通贵借款合同纠纷一案，本院依据（2020）川1681民初1364号民事调解书依法立案执行。在执行过程中本院依法提取了被执行人在广安市中光建设工程有限公司的应收款450000元，现申请执行人依法领取本金利息共计443800元，剩余7752元利息申请执行人自愿放弃。本院依法收取案件执行费6200元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初208号原告：孙亚昕，女，1993年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李德，北京盈科（蚌埠）事务所律师。被告：蚌埠市惠生活网络信息服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会代码91340300MA2MXEDR2W。法定代表人：吴超。被告：吴超，男，1984年11月5日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。原告孙亚昕与被告蚌埠市惠生活网络信息服务有限公司（简称惠生活公司）、吴超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚昕及其的委托诉讼代理人李德，被告惠生活公司的法定代表人吴超被告吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚昕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告工资款36000元。事实和理由：2018年8月10日，原告开始到被告处就职，任职副总经理工作，工资为月薪3000元，2019年9月5日离职时，被告向原告出具了欠条，共计拖欠36000元未支付，原告遂诉讼来院。两被告辩称，欠条打的是2019年5月22日，所以不存在12个月的工资，因孙亚昕为了争夺孩子抚养权，让我为其出具工资证明，所以写的这个条子，我们两有亲戚关系；惠生活是我委托原告经营的。公司转款及我个人给原告转款也都有对账单，大概15万元，但是公司的运营情况我都不知道，公司的运营代理合同产生的利益也没有给我，我们两之间没有约定工资，她就是过来帮忙的。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告开始到被告惠生活公司处就职工作，一直未发放工资，2019年5月22日，被告吴超向原告出具欠条一份，内容为：“今欠孙亚昕工资叁万陆仟元整”。落款为：吴超。欠条出具后，被告一直未支付该款，原告遂诉至法院。本院认为：原告在惠生活公司工作，该公司理应支付原告报酬，现被告吴超书写欠条确认拖欠原告工资36000元，被告吴超亦认可欠款事实，因吴超系惠生活公司的法定代表人，其出具欠条系公司职务行为，故对原告请求被告惠生活公司支付拖欠工资的诉请，本院予以支持，对原告主张吴超个人支付拖欠工资，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蚌埠市惠生活网络信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙亚昕工资款36000元；二、驳回原告孙亚昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告蚌埠市惠生活网络信息服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇二一年三月十九日书记员  钱 瑞
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初680号原告：蒙城欧之泰物业管理有限公司，住所地蒙城县玖隆国际C区21#楼102、103、105、107、108室，统一机构代码91341622573040878M（1-1）。法定代表人：陈超，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴革生，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系该公司项目经理。被告：王秀敏，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城欧之泰物业管理有限公司（以下简称欧之泰物业公司）诉被告王秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧之泰物业公司的委托诉讼代理人吴革生到庭参加诉讼，被告王秀敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧之泰物业公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告王秀敏支付物业管理服务费3980元及违约金（每日按应缴金额的千分之一计算至物业费付清为止）；2请求判令被告承担本案的全部的诉讼费用。事实与理由：原告系被告住宅小区的物业管理公司，根据《玖隆国际A区前期物业管理服务合同》约定，由原告为玖隆国际小区提供物业管理，物业服务管理费由业主按照其拥有的物业的建筑面积缴纳，其中高层住宅物业管理服务标准为每月0.8元/㎡,物业服务费实行按年缴纳。合同另约定，业主或物业使用人未按时足额缴纳服务费用的，应按所欠费用每日千分之一的标准向原告支付违约金。在合同履行期间，经蒙城县物价局批准，自2016年9月份开始，高层住宅小区物业管理服务费收费标准调整为每月0.9元/㎡。原告认为，被告王秀敏系玖隆国际小区A区6幢1101室业主，房屋类型为高层住宅，住房建筑面积为122.83㎡。原告为玖隆国际小区提供物业管理服务期间，双方都应切实履行《玖隆国际A区前期物业管理服务合同》，但被告自2017年1月1日起拖延缴纳物业管理费，至2019年12月31日拖欠金额累计为3980元（原告自愿在2017年1月1日前按照每月0.75元/㎡标准收取，之后按每月0.9元/㎡标准收取）。经多次催收，被告一直拒不缴费。被告的行为严重违反了物业服务合同约定，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请判如所请。被告王秀敏未答辩。原告欧之泰物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、服务价格登记证、入伙通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：欧之泰物业公司是蒙城县城南新区玖隆国际A区的物业服务公司，王秀敏是该小区A区6幢1101室业主，所居住房屋面积122.83㎡。欧之泰物业公司与蒙城县保地丰房地产开发有限公司签订的《玖隆国际A区前期物业管理服务合同》约定：高层住宅物业服务费每月每平方米0.8元，物业服务费按年度进行交纳。原告自愿在2017年1月1日前按照每月0.75元/㎡标准收取，之后按每月0.9元/㎡标准收取（在合同履行期间，经蒙城县物价局批准，自2016年9月份开始，高层住宅小区物业管理服务费收费标准调整为每月0.9元/㎡）。业主逾期交纳物业管理费的，物业公司有权从逾期之日起每日按照未交金额的千分之一收取违约金。同时合同约定，欧之泰物业公司提供水费、电费等代收代缴服务。王秀敏欠欧之泰物业公司物业管理费用2017年1月1日至2019年12月31日0.9元/月/㎡×122.83㎡×36个月=3979.69元，累计取3980元。经欧之泰物业公司催要，王秀敏没有支付。本院认为：欧之泰物业公司与蒙城县保地丰房产开发有限公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对业主具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。被告作为该小区业主，应当向欧之泰物业公司履行支付物业服务费的义务。案涉前期物业服务合同约定小高层住宅物业服务费每月每平方米0.8元，原告自愿在2017年1月1日前按照每月0.75元/㎡标准收取，之后按每月0.9元/㎡标准收取，原告主张按照该标准计算物业费未超过该约定。欧之泰物业公司要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。案涉前期物业服务合同约定业主逾期交纳物业管理费的，违约金每日按未交金额的1‰计算标准过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百零八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：被告王秀敏于本判决生效后10日内支付原告蒙城欧之泰物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日所欠的物业费共计3980元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，从2020年1月1日起付至物业费还清款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀敏承担。本判决为终审判决。审判员  王玉海二〇二一年三月九日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢203号 苏辉建： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2459号判决书，于2021年3月23日立案受理苏辉建申请执行文永青民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2386号原告：北京浩勃鸿泰物业管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-3227（十里堡镇集中办公区）。统一社会信用代码：91110228MA01J9PM55。法定代表人：黄太保，总经理。委托诉讼代理人：齐海伶，女，1962年7月3日出生，汉族，该公司职员。被告：王**，女，1984年3月18日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京浩勃鸿泰物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京浩勃鸿泰物业管理有限公司之委托代理人齐海伶到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。北京浩勃鸿泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2032．8元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系北京市密云区X路X号X小区物业服务企业，负责该小区的物业管理。被告系该小区业主，房屋面积85．22平方米，物业费的收费标准为0．9元每月每平方米。共拖欠原告2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2032．8元，故原告诉至法院。被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但王**在电话中认可拖欠原告物业费的事实，同意缺席审理。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业服务费之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告北京浩勃鸿泰物业管理有限公司二○一九年一月一日至二○二○年十二月三十一日的物业服务费共计二千零三十二元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王**负担，限本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张福军二〇二一年三月十五日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57075号原告：黄妹明，女，壮族，1988年6月10日出生，住址广西贺州市八步区。原告：陈碧霞，女，汉族，1992年9月12日出生，住址广东省遂州市。原告：吴俊林，男，汉族，1990年6月15日出生，住址湖南省平江县。上列三原告共同委托诉讼代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师。被告：张继周，男，汉族，1979年10月26日出生，住址哈尔滨市香坊区。被告：曾惠兰，女，汉族，1989年12月7日出生，住址广东省深圳市福田区。原告黄妹明、陈碧霞、吴俊林诉被告张继周、曾惠兰股权转让纠纷一案，原告当庭向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄妹明、陈碧霞、吴俊林撤回起诉。案件受理费100元（原告黄妹明、陈碧霞、吴俊林已预交），减半收取50元，由原告黄妹明、陈碧霞、吴俊林负担。审判员 李 敏 通二〇二一年三月十六日书记员 舒适（兼）
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执39号之一 被执行人：张浩，男，1986年4月14日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行张浩罚金一案中，查封了被执行人张浩名下车牌号为冀Ａ×××××大众牌汽车一辆，现因被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张浩名下车牌号为冀Ａ×××××大众牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张庆法 二〇二一年三月三十日 书记员  张 珊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执959号 申请执行人：武振林，男，1969年05月14日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张义，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人武振林与被执行人张义借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初3428号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱宗庆 二〇二一年三月十八日 书记员  姚恒烜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2333号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：陈莎莎，女，1991年12月24日出生，汉族，住广东省阳山县大崀镇振民村委会沙塘田村69号，公民身份号码441823199112243720。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11157号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，在穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行程序。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执2333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执252号之一 申请执行人：靳占坡，男，1968年7月8日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：程超，男，1982年11月4日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行靳占坡与程超借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人程超名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：156868）大众牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月十日 书记员  李根长
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初59024号原告：刘桂顺，女，汉族，1963年3月17日出生，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵志娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪可，北京市盈科律师事务所律师。被告：亿百润投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，男，亿百润投资顾问（北京）有限公司法务经理。被告：上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区航丰路8号院3号楼2层B2088房。负责人：冈扉，总经理。委托诉讼代理人：郭景强，北京杜克律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉娟，北京杜克律师事务所律师。被告：北京斌斌青春投资发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院A座24层2807-1。法定代表人：田光光。原告刘桂顺与被告亿百润投资顾问（北京）有限公司、上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司、北京斌斌青春投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘桂顺于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂顺申请撤诉的理由未违反国家法律、行政法规的规定，未损害他人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘桂顺撤诉。审判长 郭 齐审判员 曲育京审判员 韩 斌二〇二一年三月十八日书记员 王博雅
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执1436号 被执行人贾献林： 你与韦国荣借款合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初6039号判决书已发生法律效力。申请执行人韦国荣于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、贾献林支付韦国荣借款50000元并支付利息； 二、案件受理费1050元，由贾献林负担； 三、执行费666元； 四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年三月十一日 联系人：简晓云联系电话：0558-640×××× 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保524号立案庭：申请人曹美洲与潘新龙财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1667号 被执行人：吴俊波，男，汉族，1986年1月13日出生，住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行冯超罚金、责令退赔一案中，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘希来
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执447号申请执行人长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人刘忠建，系公司董事长。被执行人杨洋，男，汉族，1958年12月22日出生，住湖南省望城县。本院在执行申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人杨洋商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人杨洋发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后履行长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初1468号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：将申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人杨洋签订的合同编号为ＸＤ110190501的《长沙市商品房买卖合同》中位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋解除网签手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二一年三月二日书记员 唐荣华
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初618号原告：黄双虎，男，汉族，1985年8月6日出生，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：马婧珂，河南恪德律师事务所执业律师。被告：陈岭，男，汉族，1976年5月10日出生，户籍地及现住地平顶山市新华区。原告黄双虎与被告陈岭建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。黄双虎的委托诉讼代理人马婧珂、陈岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄双虎向本院提出诉讼请求：1.判令陈岭支付黄双虎工程款71424元及利息11271.1元(利息暂自2017年10月12日计算至2021年1月20日，实际计算至全部清偿之日止);2.本案诉讼费等由陈岭承担。事实与理由:2014年7月20日，黄双虎与陈岭签订《外墙保温维修及真石漆施工合同》，合同约定黄双虎承包陈岭位于洛阳市××陇海立交桥附近的中迈王城之珠楼外墙保温工程，外墙保温维修每平方米为人民币6.5元，真石漆每平方米人民币19元，工期为进场之日起60天，同时双方约定待真石漆工程竣工后发包人即陈岭应向承包人黄双虎支付合同价款的85%，工程整体竣工且验收合格后，须支付实际结算后工程总价款的95%，剩余的5%作为保修款保修期结束后付清，并约定工程的保修期为1年。合同签订后，黄双虎按合同约定，完成了全部的工程，但陈岭却一直拖欠工程款，经黄双虎多事次催要双方于2017年10月12日核算，陈岭仍欠黄双虎工程款71424元并出具欠条，承诺于偃师夏都首府3#楼外墙保温款结算前(或者春节)付清。但是到期后仍未负款。故诉至法院。陈岭辩称，欠款的事实陈岭认可。黄双虎在履行合同的过程中也存在延误工期，没有按节点完成工程，导致陈岭向中迈集团要款困难，中迈集团后期资金紧张所以工程款越来越难要，所以造成了欠款。关于利息因发包方资金困难准备申请破产，陈岭的总工程款要算为8折再扣除已付部分，如果陈岭不同意该方案就不给再付款，所以陈岭损失巨大希望能得到黄双虎的谅解。陈岭愿意支付黄双虎利息2000元。经审理查明：2014年7月20日陈岭与黄双虎签订“外墙保温维修及真石漆施工合同”一份。约定黄双虎承包陈岭分包的中迈王城之珠楼外墙保温维修，使其达到外墙真石漆施工条件，以及真石漆施工。双方合同约定的单价及付款方式为外墙保温维修每平方米为6.5元，真石漆每平方米19元。工程量以实际结算为准。黄双虎施工后双方于2017年10月12日对工程量及工程款进行了结算，陈岭给黄双虎出具欠条一份，载明今欠黄双虎中迈之珠16号楼真石漆工程款71424元。其承诺欠款在偃师夏都首府3号楼外墙保温款结算前付清（或者春节前付清）以先到为准。该欠条出具后陈岭并未按照约定付款，经黄双虎多次催要未果，诉至本院引发本案纠纷。陈岭对欠款金额不持异议。本院认为，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。黄双虎出具的“外墙保温维修及真石漆施工合同”、欠条、电话聊天记录等可以证明其与陈岭形成建筑施工合同关系。黄双虎实际履行了施工的义务，双方也对工程量及工程款进行结算并由陈岭出具欠条给黄双虎，故陈岭应当按照欠条约定全面履行付款义务。现陈岭未按约定付款，故黄双虎出具欠条并要求陈岭支付工程款71424元的诉讼请求予以支持。关于欠款利息，双方欠条约定了还款时间，虽不具体明确，但陈岭承诺其最晚于2017年春节前付清欠款。那么根据查阅日历，2017年春节为2018年2月16日，故确定该日期为还款日期。陈岭并未在该还款期限前依约还款，其应向黄双虎支付逾期还款的利息。双方对逾期利息计算标准并未约定，故自2018年2月16日起至2020年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，自2020年8月20日至欠款实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈岭于本判决生效后十日内支付黄双虎工程款71424元；二、陈岭于本判决生效后十日内支付黄双虎欠付工程款的利息（利息以71424元为基数，自2018年2月16日起至2020年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息，自2020年8月20日至欠款实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；三、驳回黄双虎的其他诉讼请求。如陈岭未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取933元，由陈岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二一年三月二十二日法官助理王玉聪书记员王梦珂
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4788号原告河南龙腾酒店管理有限公司法定代表人：王凤梅，职务：总经理，统一社会信用代码：91410225MA47AG084P住所地：河南省开封市兰考县城区金元茂商业广场5楼501室，委托代理人：赵本恩，河南龙洁律师事务所律师，代理授权为特别授权。被告河南捷欧凯家具有限公司法定代表人：张忠诚，职务：总经理统一社会信用代码：9140100MA45PEHA3U住所地：河南省郑州高新技术产业开发区金菊街16号1幢东1单元6层12号。原告河南龙腾酒店管理有限公司与被告河南捷欧凯家具有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告诉称,2019年11月6日原、被告签订家具订购加工合同。合同约定，被告向原告出售总价款为2000000元的家具，合同签订后，原告向被告支付订金50000元，被告收到订金后，迟迟不履行向原告交付家具的义务，根据合同约定，如被告违约，原告可以按照每日被告不能交货货款的千分之二收取违约金，因被告根本违约，原告主张违约金100000元，为维护原告合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告家具订金50000元，并支付违约金100000元，上述费用共计150000元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告自愿于2021年5月1日前偿还原告30000元，于2021年6月1日前偿还原告40000元，共计70000元（中国农业银行祥符区支行：6228480729304020674）。如原告第一期未按上述约定期限偿还，原告可向法院申请强制执行80000元。案件受理费1650元、保全费1270元由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  张明伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  贾小璞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执55号之一 申请人：杨永华，男，1984年7月9日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请人：李海淑，女，1989年10月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人杨永华、李海淑与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出的（2020）桂0122民初3408号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨永华、李海淑于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款89112元及利息，案件受理费899元，执行费1250元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨永华、李海淑可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年三月二十二日 书记员  莫淑丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初175号原告：李森，男，汉族，1986年10月18日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：夏文远，河南弘创律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：靳世纪，河南弘创律师事务所实习律师。被告：汤小威，女，汉族，1982年6月16日出生，住洛阳市西工区。被告：周柯，男，满族，1988年9月6日出生，住河南省栾川县。原告李森与被告汤小威、周柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李森的委托诉讼代理人夏文远、靳世纪到庭参加诉讼。汤小威、周柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李森向本院提出诉讼请求：1.请求判令汤小威、周柯共同偿还李森借款本金220000元及利息28960.44元（以220000元为基数按中国人民银行1年期贷款利率四倍15.4%自2020年1月9日暂计至2020年11月16日止，以后利息另算）；2.本案的诉讼费用由汤小威、周柯承担。事实与理由：2020年1月9日，汤小威向李森借款22万元，双方签署借款合同，借款金额22万元，借款期限30天，当日李森即通过中信银行转账汤小威220000元，上述借款用于还贷解押房产，系夫妻关系存续期间的债务，汤小威、周柯应当共同偿还。现借款合同到期后，汤小威、周柯均未偿还，李森多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。汤小威未到庭，未答辩。周柯未到庭，未答辩。本院经审理查明，2020年1月9日，李森（××）与汤小威（乙方/借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方出售地址为西工区行署路×号院×幢××房屋，现该房产须向中原银行洛阳分行还贷解押，乙方向甲方借款还贷，经友好协商，甲方、乙方就借款赎楼事宜达成如下协议：甲方同意借款给乙方用于乙方还贷解押，乙方借款金额为220000元（实际借款金额以借款借据的借款金额为准），甲、乙双方同意将此笔借款在合同签订三个工作日内转入以下指定账户：户名：汤小威，中原银行，账号：62×××49；借款期限为：自甲方将此笔借款转入本协议第1条指定账户之日起至贷款银行将该房屋买方贷款或房管局监管的首付款划入本合同第2条指定账户之日止，最长不超过三十天，借款服务费为8800元，乙方应在甲方收回出借本金时，一次性支付给甲方；借款期限超出三十天后，甲方同意给乙方延期，每延期一天，甲方按借款金额的1‰向乙方收取迟延金，延期天数不得超过三十天……2020年1月9日，汤小威作为借款人出具《借条》一份，载明“今借到李森410×××712人民币贰拾贰万元整（220000元）。”同日，李森通过中信银行向汤小威中原银行账户（账号62×××49）转账220000元。李森提交的《中原银行客户存款明细账》显示：2020年1月9日，中原银行从汤小威账户（账号：62×××49）划扣281193.31元，摘要注明“贷款还款”。另查明，汤小威、周柯于2016年5月20日登记结婚。2018年1月17日，汤小威作为借款人，周柯作为共同借款人与中原银行股份有限公司洛阳分行签订《最高额抵押合同》。同日，汤小威作为借款人/甲方，周柯作为共同借款人，与中原银行股份有限公司洛阳分行作为贷款人/乙方签订《补充协议》一份，约定：双方于2018年1月17日签署《个人综合授信合同》、《最高额抵押合同》，通过上述合同约定乙方应甲方授予甲方280000元的授信额度，使用期限为2018年1月17日至2021年1月17日，甲方自愿以坐落于西工区行署路×号院×幢×的房产为上述授信期间发生的一系列债权提供最高额抵押……本院认为：根据李森提交的《借款合同》、《借条》及银行转账凭证，可以认定李森与汤小威之间存在借贷关系，李森于2020年1月9日向汤小威支付借款220000元及汤小威未按约定还款违约的事实。根据李森提交的《最高额抵押合同》、《补充协议》、《中原银行客户存款明细账》，可以认定该借款用于偿还汤小威、周柯的贷款，应认定为夫妻共同债务。汤小威、周柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。李森诉求汤小威、周柯向其偿还借款220000元及以220000元为基数，自2020年1月9日起至借款返还之日按照一年期贷款市场报价利率的四倍向其支付利息，不超过合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、汤小威、周柯于本判决生效后十日内偿还李森220000元；二、汤小威、周柯于本判决生效后十日内，以220000元为基数，自2020年1月9日起至借款返还之日按照一年期贷款市场报价利率的四倍向李森支付利息。如汤小威、周柯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2517元，由汤小威、周柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二一年三月五日书记员  任思梦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4725号原告刘润豪，男，汉族，2013年12月20日出生，住郑州市金水区。法定代理人曲秋利，女，汉族，1982年7月5日出生，住郑州市金水区，系原告母亲。委托代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。委托代理人赵丹，河南中亨律师事务所实习律师。被告向锦澄，男，汉族，2014年3月19日出生，住郑州市金水区。法定代理人向政，男，汉族，1975年6月22日出生，住河南省桐柏县，系被告父亲。被告马艳飞，女，汉族，1979年11月8日出生，住郑州市金水区。被告河南万英教育信息咨询有限公司，住所地郑州市惠济区英才街16号16号楼1单元1层东户，注册号410108000044512。法定代表人马东豪，该公司总经理。二被告委托代理人乔磊，河南辰中律师事务所律师。原告刘润豪诉被告向锦澄、马艳飞、河南万英教育信息咨询有限公司（以下简称万英教育）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆宇、被告向锦澄法定代理人向政、二被告马艳飞、万英教育共同委托代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令各被告连带赔偿原告护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项损失2万元；2、本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：原告与被告向锦澄均为被告万英教育中方园校区的学生，被告马艳飞系被告万英教育学前班中方园校区的负责人。2020年6月10日下午上下课期间，原告在回教室的路上与从教室冲出来的被告向锦澄发生碰撞，造成原告额头受伤。当日送往郑州市人民医院治疗，诊断为面部裂伤，额部正中Y型伤口，伴三角形皮瓣撕脱，深过骨膜，肌层断裂伴脱落伴挫伤。被告万英教育负责人马艳飞负有安全保障义务，对在校生负有教育、管理和保护的职责及保障学生身体不受侵害的义务。原告作为无民事行为能力人，在学校期间受伤，学校应当对原告的伤害承担相应的赔偿责任。向政作为被告向锦澄的父亲未尽到监护责任，应对原告受伤承担民事责任。原告与被告无法协商一致，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告向锦澄辩称，请求法院依法判决。被告万英教育、马艳飞共同辩称，经鉴定原告在本次事故中并未构成伤残，且治疗费用在（2020）豫0105民初13790号判决书中已经确认，被告马艳飞已经将应产生的费用足额支付原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、原告刘润豪及向锦澄均为万英教育学前班中方园校区的学生。被告马艳飞系万英教育学前班中方园校区的负责人。2020年6月10日下午，在万英教育学前班中方园校区上下课期间，原告与被告向锦澄发生碰撞，致使原告额头受伤。双方就赔偿问题协商未果，原告于2020年7月15日诉至本院，要求判令各被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、各项损失暂定1万元及本案的律师费5000元、诉讼费、鉴定费等由被告承担。本院于2020年9月4日作出（2020）豫0105民初13790号民事判决书，认定原告承担10%的责任，被告向锦澄承担20%的责任，被告万英教育及马艳飞承担70%的责任。因马艳飞、万英教育已支付医疗费12000元，故判决被告向锦澄法定代理人向政于本判决生效后十日内赔偿原告刘润豪各项损失3274.82元；驳回原告刘润豪的其他诉讼请求。2、2020年9月10日、10月10日及2021年1月3日，原告以额部外伤进行手术治疗，伤口愈合后局部遗留瘢痕前往郑州人民医院复诊治疗，诊疗意见为：继续硅酮类药物应用、局部弹力带压迫。原告分别花费医药费1120元、1125.5元、2245.5元。另原告于2021年1月24日在网上进行诊疗花费258元。以上共计4749元。3、案件审理过程中，原告提出申请，申请对伤残等级、护理人数及护理期进行鉴定，本院依法进行了委托。2020年12月29日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具郑陇海司鉴所[2020]临鉴字第330号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘润豪不构成伤残，刘润豪损伤后的护理期为9日，营养期为9日。4、被告马艳飞、万英教育于庭审中称，在（2020）豫0105民初13790号判决书中，认定被告马艳飞、万英教育支付原告11461.86元。因已经向原告支付医疗费12000元，剩余538.14元应在本次诉讼的费用中先予以扣除。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告刘润豪与被告向锦澄均为万英教育学前班中方园校区的学生，被告马艳飞系万英教育学前班中方园校区的负责人，在万英教育学前班中方园校区上下课期间，原告与被告向锦澄发生碰撞，致使原告额头受伤，构成侵权，各被告应当对原告的损失承担赔偿责任。关于各被告应承担的责任比例，已经法院生效判决予以确认，故应按照已认定的责任比例进行赔偿，即原告自身承担10%的责任，被告马艳飞、万英教育承担70%的责任，被告向锦澄承担20%的责任。原告的损失如下：1、医疗费4749元；2、营养费180元（9天×20元/天=180元），原告要求支付60天营养费，没有依据，过高部分，本院不予支持；3、护理费1155.4元，按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年计算9天（46858元/年÷365天×9天=1155.4元），原告要求支付60天护理费，没有依据，过高部分，本院不予支持；4、交通费60元，结合原告门诊次数，本院酌定交通费为60元（3天×20元/天=60元），原告要求赔偿500元，没有依据，过高部分，本院不予支持；5、鉴定费1300元；6、原告主张精神抚慰金3000元，本院酌定支持2000元。以上共计9444.4元。根据生效判决认定的责任比例及结合本案具体情况，被告马艳飞、万英教育应赔偿原告6611.08元（9444.4×70%=6611.08元），因原被告均认可已支付医药费538.14元，故被告马艳飞、万英教育赔偿原告6072.94元。被告向锦澄的法定代理人向政赔偿原告1888.88元（9444.4×20%=1888.88元）。原告要求被告赔偿轮滑费、律师费、心理疏导费，没有依据，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马艳飞、河南万英教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘润豪各项损失6072.94元；二、被告向锦澄法定代理人向政于本判决生效后十日内赔偿原告刘润豪各项损失1888.88元；三、驳回原告刘润豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告刘润豪负担68元，由被告马艳飞、河南万英教育信息咨询有限公司负担41元，被告向锦澄负担41元。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年三月二十九日书记员  张 新
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初506号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：天津市世纪好又多超市有限公司，住所地天津市河北区建昌道46号门脸。法定代表人：梅世华。中粮集团有限公司与天津市世纪好又多超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中粮集团有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年三月八日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。