wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执264号申请执行人：焦健，男，1987年9月1日出生，汉族，居民。被执行人：山东广程建材有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路489号港建工业园园区。法定代表人：辛刚，经理。关于申请执行人焦健与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执264号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年三月二十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初48号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人关某某，男，因本案于2020年9月9日被取保候审。经本院决定，于2021年3月29日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人姚俊婕，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪一案，本院依法转为普通程序，公开开庭审理本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员韩刚出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人姚俊婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月12日23时左右，被告人关某某在沈阳市苏家屯区仁杰网吧内，趁被害人张某睡觉时将其放在电脑桌前的一部黑色华为NOVA5i手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币990元；2020年6月22日1时30分许，被告人关某某在沈阳市苏家屯区2门泓沐池洗浴二楼休息大厅内，将被害人魏某放在吧台的一部OPPOA57手机、一部华为畅享lOplus手机盗走。经鉴定，被盗OPPOA57手机价值人民币230元；被盗关华为畅享lOplus手机价值人民币900元。案发后，被告人关某某赔偿张某经济损失人民币1500元，并得到谅解；赔偿魏某经济损失人民币1500元，并得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像，被害人张某、魏某陈述，谅解书，辨认笔录，案件来源、抓捕经过，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当。被告人能积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，且主动缴纳罚金，故酌情予以从轻处罚。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二一年三月三十一日书 记 员  董晓滢
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2014号王朝霞：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初118号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执413号之十四被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国工商银行账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢388-2号熊福军：你/你单位申请本院执行与沈阳市于洪区鑫发利建材厂合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终212号 上诉人（一审起诉人）：刘水华，男，汉族，1974年10月2日生，住广东省兴宁市。 上诉人（一审起诉人）：雷秀英，女，汉族，1972年3月15日生，住四川省泸州市江阳区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张春燕，北京尚公（成都）律师事务所律师。 上诉人刘水华、雷秀英因诉冯爱华、李全惠、冯洁股权转让纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘水华、雷秀英上诉请求：撤销（2020）川0681民初2936号民事裁定，指令四川省广汉市人民法院立案受理。事实和理由：上诉人于2020年11月13日通过“四川微法院”申请网络立案，并于同日将相关书面材料提交四川省广汉市人民法院立案窗口，未曾于2020年12月17日再次提交起诉状，一审裁定相关内容叙述有误。本案纠纷系刘水华、雷秀英起诉要求冯爱华、李全惠、冯洁继续履行股权转让协议，与冯爱华、李全惠、冯洁起诉刘水华、雷秀英解除股权转让协议一案，明显是不同当事人、不同诉讼请求的两个案件，一审不予受理显属错误。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由冯爱华、李全惠、冯洁住所地或合同履行地法院管辖。据刘水华、雷秀英提交的相关身份信息证明，三人住所地均在成都市，四川省广汉市人民法院不属于被告住所地法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案刘水华、雷秀英提交的相关协议，双方未约定合同履行地，主要争议为是否继续履行合同，依照上述法律规定，应认定履行义务一方所在地，即冯爱华、李全惠、冯洁住所地法院为合同履行地，四川省广汉市人民法院亦不属于合同履行地法院。因此，本案不属于四川省广汉市人民法院管辖的案件，一审裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。 综上，刘水华、雷秀英的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年三月五日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初567号原告：刘洪青，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住汶上县尚书路西段526号，现住。被告：孔瑞兰，女，1972年10月28日出生，汉族，居民，住汶上县，缺席）。原告刘洪青与被告孔瑞兰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员郭克房独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘洪青到庭参加诉讼，被告孔瑞兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘洪青向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息85568.34元及其利息；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2015年9月30日，孔瑞兰丈夫季增国向中国银行股份有限公司汶上支行贷款300000元，被告承诺承担共同还款责任，原告为其担保，后季增国去世，贷款未还，中国银行股份有限公司汶上支行起诉原告和被告，法院判决被告承担还款责任，原告承担保证责任，并判决原告承担保证责任后有权向被告追偿。2020年12月3日原告通过法院执行替被告偿还贷款本息85568.34元。为维护原告的合法权益，原告提起该诉讼。被告孔瑞兰未答辩。经审理查明，2015年9月30日，孔瑞兰的丈夫季增国向中国银行股份有限公司汶上支行贷款300000元，被告孔瑞兰出具承诺及授权书，承诺承担共同还款责任，原告刘洪青、马永梅为该笔借款提供连带责任保证。2016年10月份季增国去世，贷款未按时偿还，中国银行股份有限公司汶上支行将被告孔瑞兰、原告刘洪青及案外人马永梅诉至法院，法院判决被告承担还款责任，原告及马永梅对借款本息承担连带清偿责任，并判决原告及马永梅承担了保证责任后，有权向被告孔瑞兰追偿。2020年12月3日原告通过法院执行替被告孔瑞兰偿还贷款本息85568.34元，因被告未偿还原告该笔欠款，原告因此提起该诉讼。以上事实有庭审笔录、原告的陈述及原告方提交的证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告刘洪青替被告孔瑞兰承担85568.34元还款责任后，被告孔瑞兰至今未偿还原告该笔垫付款，事实清楚，证据确实充分，本院对原告刘洪青要求被告孔瑞兰归还85568.34元垫付款的请求予以支持。原告要求被告自2020年12月3日起至被告偿还完毕之日止按年利率6%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保全申请费，因汶上县人民法院（2020）鲁0830财保497号民事裁定书中明确裁定“保全申请费920.00元，由申请人刘洪青、马永梅负担”，对原告要求被告承担保全申请费的请求不予支持。被告孔瑞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔瑞兰于本判决生效后十日内偿还原告刘洪青为其垫付的借款本息85568.34元及利息（以85568.34元为基数，自2020年12月3日起至欠款偿还完毕之日止，按年利率6%计算。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元由被告孔瑞兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二一年三月九日书记员  房 雁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2530民初261号 原告：杜培山，男，1955年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 被告：巴拉登，男，1951年8月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 被告：斯日古楞，男，1972年8月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 原告杜培山与被告巴拉登、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告杜培山，被告巴拉登、斯日古楞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜培山的诉讼请求为：1.请求判令被告及担保人归还原告杜培山欠款15000.00元；2.判令被告及担保人归还欠款利息及还款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巴拉登于2012年4月3日向原告杜培山借款15000.00元，并向原告写欠条一张，被告自借款之日到2015年10月14日共计归还原告利息15850.00元，余款至今未还。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。 被告巴拉登、斯日古楞辩称，该笔款以巴拉登的名义借的，由答辩人斯日古楞提供担保，实际用款人是答辩人亲兄弟。由于实际用款人没有能力偿还借款，并且答辩人生活困难，现无力偿还本金和利息。 经审理查明，2012年4月3日被告巴拉登向原告杜培山借款15000.00元，由被告斯日古楞提供连带责任保证，借款期限为一年，月息3%。于2015年10月14日被告偿还原告15850.00元。双方未约定保证期间。 本院所确认的上述事实，由原告提供的借条及原、被告的当庭陈述在案为凭，这些证明材料经当庭举证、质证及本院的审查足以采信。 本院认为，被告巴拉登、斯日古楞于2012年4月3日向原告杜培山出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对此本院予以确认。被告巴拉登理应向原告偿还借款本金和相应的利息，利息自2016年8月29日起至2020年8月19日止按月息2%计算给付，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算给付。因双方未约定保证期间，该笔借款的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2013年4月3日起至2013年10月3日，故此被告斯日古楞对于上述借款不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百九十二条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告巴拉登于本判决生效之日起五日内给付原告杜培山借款本金15000.00元和利息，利息自2016年8月29日起至2020年8月19日止按月息2%计算给付，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算给付。 二、驳回原告杜培山的其他诉讼请求。 案件受理费87.50元，由被告巴拉登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 春 梅 二〇二一年三月十六日 书记员 梁清洁
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执411号之三被执行人：付树彬，男，满族，1965年08月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付树彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付树彬在中国银行账户内存款人民币104572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初302号 原告：韩某，男，2012年12月27日出生，汉族，现住高阳县。 法定代理人：葛某，女，1976年6月8日出生，汉族，住高阳县。 被告：韩大成，男，1972年10月12日出生，汉族，现住保定市易县。 原告韩某与被告韩大成同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告韩某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某撤诉。 案件受理费265元，由原告韩某负担。 审判员  崔立新 二〇二一年三月二十九日 书记员  马珊珊
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执514号 重庆市渝煌建设（集团）有限公司、戴涌： 本院依据已生法律效力的（2020）川1303民初2977号民事调解书，立案执行戴涌与重庆市渝煌建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人重庆市渝煌建设（集团）有限公司自行履行7400.00元。现（2020）川1303民初2977号民事调解书确定的义务执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4503号原告：冯南南，女，1998年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼**。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，该公司员工。原告冯南南与被告北京学慧网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。2021年3月18日，原告冯南南经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯南南撤诉处理。审判员  李宝才二〇二一年三月十八日书记员  马博雅
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6719号申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，系该行董事长。企业住址：张掖市甘州区西街212号。被执行人李前春，男，1955年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人沈会章，男，1962年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人陈斌新，男，1960年5月26日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人杨生林，男，1961年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人,住本区，农民。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人李前春、沈会章、陈斌新、杨生林借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）甘0702民初1269号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李前春偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，承担利息8216.67元(利息清至2019年2月18日)，合计108216.67元，限于判决生效后二个月内付清，并利随本清；被告沈会章、陈斌新、杨生林对上述借款本息承担连带保证责任；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年11月16日、2021年1月18日、2021年3月18日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。3.2020年11月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。4.2021年3月3日，本院对被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2021年3月24日，本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.2021年3月24日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的108216.67元，执行到位10716元，未能执行到位金额97500.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二一年三月二十五日执行助理袁政堂书记员  高 涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1541号 原告：王玉，女，汉族，1981年10月10日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：于全，四川聚仁德律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾芳，四川聚仁德律师事务所律师，一般授权。 被告：郭欣，男，汉族，1985年7月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告王玉与被告郭欣民间借贷纠纷一案，王玉于2020年10月12日诉至本院，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员邱雪独任审理。原告委托诉讼代理人贾芳、于全到庭参加诉讼。被告郭欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现本院已审理终结。 王玉向本院提出诉讼请求：1.郭欣向王玉偿还本金75000元及利息（利息按2020年1月15日当时一年期贷款市场报价利率四倍4.15%*4即16.6%计算，从2020年1月15日起算，至借款偿还完毕为止）；2.郭欣承担本案案件受理费等诉讼费用。事实与理由：郭欣于2020年1月15日、2020年2月15日、2020年7月29日起陆续向王玉借款2万元、2万元、3.5万元，金额总计7.5万元，双方约定利息按照年利率24%计算，还款时间为2020年8月31日。期限届满后，王玉多次向郭欣催告还款事宜，但郭欣未归还。现王玉为维护自身合法权益，诉至本院。 郭欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 王玉围绕其诉讼请求向本院提交了双方身份信息、微信聊天记录（打印件）、2020年1月15日欠条2万元（打印件）、2020年2月15日欠条2万元（打印件）、2020年7月29日欠条3.5万元、转账凭证（打印件）、出借款项金额情况汇总表（自制）、微信聊天记录（打印件）等证据。郭欣经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证。本院对审查无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况与庭审情况，本院认定事实如下： 2020年7月29日，郭欣向王玉出具《欠条》，载明：今欠王玉35000元，于8月31日归还。 庭审中，（一）对于上述《欠条》中35000元的支付情况，王玉提交了多份微信转账凭证、银行转账回单和充值记录，主张在2019年12月至2020年7月期间向郭欣支付了35113.3元。（二）王玉提交了两份欠条打印件，主张在2020年1月15日、2020年2月15日通过现金支付方式向郭欣借款两次，每次2万元，另提交了双方微信聊天记录截图，拟证明双方约定了24%的年利率。王玉表示两张2万元的欠条只有微信截屏，因删除了与郭欣的微信，故无法提交原始载体予以核对。 本院认为，王玉在2020年8月20日至2020年12月22日期间向本院提起民间借贷纠纷诉讼，应当适用当时的法律法规，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）。同时，案涉借款的利息部分，应根据现行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定计算。 关于借款本金，本案中王玉主张共计出借7.5万元，但仅能提交2020年7月29日的3.5万元欠条原件，且王玉提交的支付凭证也仅能证明支付给郭欣的款项金额在3.5万元左右，转款时间亦覆盖了两张欠条打印件的出具期间，故王玉现有证据不足以证明现金借款4万元的情况，对于王玉的本金诉请，本院仅部分支持为郭欣应向王玉归还借款3.5万元。 关于借款利息。王玉主张双方微信聊天中约定了24%的年利率，但未提交微信原始载体予以核对，故无法核实微信聊天对象身份以及聊天内容的真实性，王玉现有证据不足以证明双方约定了借款利息。双方2020年7月29日的欠条约定了还款期限为2020年8月31日，郭欣到期未归还借款，王玉有权主张郭欣自逾期之日即2020年9月1日起支付逾期利息，利息标准按照当时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郭欣自本判决发生效力之日起十日内向王玉归还本金35000元； 二、郭欣自本判决发生效力之日起十日内向王玉支付逾期利息（以35000元为基数，从2020年9月1日起按年3.85%标准计算至借款付清之日止）； 三、驳回王玉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，由王玉负担800元，郭欣负担988元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年三月十六日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1138号原告：张志民，男，1959年3月18日出生，住河北省保定市安新县。被告：马福永，男，1976年1月10日出生，住河北省保定市易县。原告张志民与被告马福永劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志民、被告马福永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张志民向本院提出诉讼请求：要求马福永支付劳务费7200元，车费、伙食费、误工费1000元。事实与理由：2020年7月，我经人介绍到马福永所承包的××等地民房改造干大工，当时约定每天260元。马福永已给付部分工资，尚欠7200元未给付。我多次索要并因向马福永追索工资花费了车费、伙食费、误工费1000元，故诉至法院。马福永辩称，认可欠张志民7200元，他们找我索要工资的时间属于冬歇，不存在误工费，但我同意再给他500元的车费、伙食费、误工费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。马福永雇佣张志民从事劳务，但马福永未给付劳务费。现张志民要求马福永给付劳务费7200元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张志民向马福永主张追索工资花费的车费、伙食费、误工费，未提供相应的证据，亦无法律依据，但马福永愿意给付500元，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款之规定，判决如下：马福永于本判决生效之日起七日内给付张志民劳务费7200元、因追索工资花费的车费、伙食费、误工费500元，以上共计7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马福永负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年三月五日书记员 苏晓华
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1651号 原告：李仕刚，男，1965年6月15日出生，汉族，四川省苍溪县人,高中文化,住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。 被告：安徽班巢建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路459号晨欣华美达广场25栋901,统一社会信用代码91340100MA2T909Q64。 法定代表人:程本州,系该公司总经理。 原告李仕刚与被告安徽班巢建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李仕刚于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李仕刚申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李仕刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李仕刚负担。 审判员  易正秋 二〇二一年三月十八日 法官助理侯兴欣 书记员张雪娇
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执129号申请执行人：阳泉，男，1978年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人：韦元璋，男，1965年11月1日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：贵州省黎平县兴富石料有限责任公司。统一社会信用代码：91522631337328140G。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县五贵路利南家园7栋4单元804室。法定代表人：蒋勇，男，1970年11月8日出生，汉族，住贵州省黎平县，系该公司执行董事。关于阳泉、韦元璋申请执行贵州省黎平县兴富石料有限责任公司合同纠纷一案，本院已冻结了被执行人贵州省黎平县兴富石料有限责任公司贵州省黎平县农村商业银行股份有限公司名下账户82×××95。现因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州省黎平县兴富石料有限责任公司在贵州省黎平县农村商业银行股份有限公司82×××95账户内存款人民币630000.00元至本院一案一账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴远芳二〇二一年三月二十五日书记员  粟 晰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1605号 原告：何家远，男，1955年4月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈燕红，四川聚沙律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。 被告：成都金马翔机械工业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。 法定代表人：万东勇，职务不详。 委托诉讼代理人：陈海权，男，该公司员工。 原告何家远与被告成都金马翔机械工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告何家远的委托诉讼代理人陈燕红、被告成都金马翔机械工业有限公司的委托诉讼代理人陈海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何家远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2020年2月至4月工资共计10081元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年3月进入被告公司，从事配送工作，并与被告签订了劳动合同。2020年6月18日，由于被告经营不善，与原告协商一致双方解除劳动合同，被告一次性支付了原告经济补偿金10680元。但被告一直未支付原告在2020年2月至4月工作期间的工资。原告认为被告的行为已经违反了相关法律规定。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。庭审中，原告代理人当庭申请变更案由为劳务合同纠纷，被告对此无异议，本院予以准许。 被告成都金马翔机械工业有限公司答辩称，公司早已于2020年1月左右未再生产经营，6月份遣散绝大部分员工，原告在离职确认表明确表示双方全部账务已经结清，被告已足额支付原告各项待遇，不欠付原告诉称的工资。 本院经审理认定事实如下：原告出生于1955年4月9日，于2010年3月起进入被告公司工作，2015年4月9日后仍继续在被告公司工作至2020年6月。2020年6月18日，原告向被告提出离职，被告向原告发出终止（解除）劳动合同通知书，并向原告支付10680元，原告在辞职通知书、终止（解除）劳动合同通知书、离职确认表上签字。上列事实有辞职通知书、终止（解除）劳动合同通知书、离职确认表、员工离职注意事项告知书、不予受理通知书及当事人当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，2015年原告年满60周岁后继续为被告提供劳动，双方构成劳务合同关系。2020年6月18日，被告向原告发出终止（解除）劳动合同通知书，该通知书的性质实为双方对终止（解除）劳务合同的合意，本院予以认可。对原告认为被告向其支付10680元系因其在单位工作十年，单位自愿补偿给原告的经济补偿金，本院认为，虽然被告在终止（解除）劳动合同通知书上注明：“一次性经济补偿金10680元（大写：壹万零陆佰捌拾元正）”，原告因此主张此款性质为经济补偿金，但原被告双方并不具有劳动合同关系，结合被告提交的有原告签字的离职确认表上第5条载明“本人与公司在劳动关系存续期间，双方已签订书面劳动合同，本人已休完年休假，公司已足额支付了本人的各项待遇，本人与公司就解除劳动关系无任何争议，无任何未尽事宜”，足以证实双方已经解除劳务合同关系，终止（解除）劳动合同通知书上载明的10680元系双方就劳务合同关系存续期间的劳务报酬进行的清算，后被告向原告支付了该款项，原告亦自认收到此款。故原告主张被告另行支付2020年2至4月工资的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何家远的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告何家远负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨佳 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄仟
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执425号之十三被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生。居民身份证号码2105211986********，住辽宁省本溪满族自治县观音阁张家堡村河**1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4071号 原告：方燕霞，女，1992年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区应龙路1199号三楼。 法定代表人：李维，职务不详。 被告：上海思太姆教育科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号8530室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：朱长秀，职务不详。 原告方燕霞与被告成都创感时代科技有限公司、上海思太姆教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告方燕霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方燕霞撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨岚
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特161号 刘永忠、赵世海： 申请人刘永忠、赵世海申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋起民
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民监7号原审原告：梁彤，男，1965年1月18日生，汉族，住如皋市。原审被告：邱元健，男，1968年1月14日生，汉族，住如皋市。原审被告：南通润华投资有限公司，住所地：如皋市如城街道集贤一条街203幢底层屋朝北11号店铺。法定代表人：席拥军，投资人。原审原告梁彤与原审被告邱元健、南通润华投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出(2016)苏0682民初11528号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  顾雪红审判员  沙建国审判员  孙戴泉二〇二一年三月二十九日书记员  陈思思
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保302号王洪明与包红玉买卖合同纠纷一案，王洪明申请查询包红玉名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异38号异议申请人（被执行人）：蔡文国，男，1969年10月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人：韩久勤，男，1966年5月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人韩久勤与被执行人蔡文国农村建房施工合同纠纷一案[执行依据：（2014）怀民初字第00001号民事判决书；执行案号：（2021）京0116执恢221号]过程中，蔡文国向本院提出申请解除对其中国邮政储蓄银行下账号为×××和×××的银行账户的冻结。在审查过程中，蔡文国提出撤回对该两个查封账户的解冻申请。本院认为，蔡文国所提撤回解除冻结账户的申请符合法律规定且未侵害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许蔡文国撤回要求解除对其名下中国邮政储蓄银行的账号为×××和×××账户的冻结申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年三月十七日书记员  张英为
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执279号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：孙金风，女，汉族，1990年12月7日出生，住夏津县。 关于申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人孙金风借款合同纠纷一案，本院于2021年3月13日冻结了被执行人孙金风在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币298.41元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙金风在财付通支付科技有限公司ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币298.41元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王政伟 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年三月十五日 书记员  李 鑫
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏0105民初1393号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师 被告：李飞，男，1974年8月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人陈**、张晴到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计110211.36元（欠款暂计至2020年11月18日，其中本金67487.44元、利息31159.84元、违约金9369.38元、其它手续费2194.7元），并支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××90的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告李飞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××90的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 另查明，被告办理了样样行分期业务和财智金业务，分期金额均已经结清。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2018年11月12日起开始逾期。截至2020年11月18日，被告尚欠本金67487.44元、利息31159.84元、违约金9369.38元、其它手续费2194.7元。 以上事实，有办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及其他手续费，但利息、违约金及其他手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李飞于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金67487.44元及利息、违约金、其他手续费（利息、违约金及其他手续费自2018年11月12日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及其他手续费总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取计1252元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初6824号原告：李丛馨，女，1987年10月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈沛，男，1962年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李丛馨诉被告陈沛劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。原告李丛馨于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李丛馨申请撤诉符合相关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丛馨撤诉。案件受理费十元，由原告李丛馨负担（已交纳）。审 判 员 曲明辉二〇二一年三月十七日法官助理 贾贝贝书 记 员 倪雪莹
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执417号之八被执行人：付树彬，男，满族，1965年08月04日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付树彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付树彬在中国工商银行07×××82账户内存款人民币17244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：颜廷锐联系电话：0244687****
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1573号 原告：王文安，男，1962年4月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦）。统一社会信用代码91340000148955807J。 法定代表人：盛明宏，该公司董事长。 原告王文安诉被告安徽省路桥工程集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王文安于2021年3月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王文安申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王文安撤回起诉。 案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告王文安负担。 审判员  罗厚根 二〇二一年三月二十九日 书记员  马 宝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初243号原告：谢海波，男，汉族，1977年12月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：唐苗，湖南金骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。被告：陈文忠，男，汉族，1971年10月15日出生，住岳阳市。被告：湖南省富临餐饮娱乐管理有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段**北辰时代广场**板上部分写字楼**。法定代表人：潘淑贤。两被告共同委托诉讼代理人：黎敏波，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。原告谢海波诉被告陈文忠、湖南省富临餐饮娱乐管理有限公司（以下简称“富临公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海波及其委托诉讼代理人唐苗、张婷，被告陈文忠、富临公司的委托诉讼代理人黎敏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货款127588元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准向原告支付自2020年4月1日至实际偿还之日止的逾期付款利息。2、本案诉讼费用及其他法定费用均由二被告承担。事实与理由：被告陈文忠为岳阳楼区华瑞富临饭店（以下简称“华瑞富临饭店”）的登记经营者，被告富临公司为华瑞富临饭店出资人及实际经营者。原告自2016年开始为被告饭店供应野味，双方曾签订了《采购合同》，合同约定原告送货以华瑞富临饭店书面订单确定的品种、数量。原告为被告提供发票，提供方式及时间为每月10日之前，富临饭店在自然月结束后60日内付清该自然月货款。合同到期后，双方虽未续签合同，但是原告仍然按照饭店下达的订货单供货，饭店亦按照合同约定向原告支付货款。但自2020年1月开始，华瑞富临饭店无故不向原告支付货款，后原告多次向该店催讨，但其均以各种理由搪塞。现该饭店已经注销，被告陈文忠系富临饭店的登记经营者，被告富临公司系实际经营者，均应承担还款责任。故原告诉至法院。两被告共同辩称：一、被告与岳阳市华夏苑置业投资有限公司（以下简称“华夏苑置业”）各占50%的股份共同经营富临饭店，现在该饭店已注销，对外债务华夏苑置业应当承担50%；二、被告和原告的采购合同履行需要结算后付款，被告于2021年1月22日支付原告部分货款，其余货款需要被告与华夏苑置业和原告共同结算清楚后付款。查明的事实2016年12月29日，岳阳市岳阳楼区华瑞富临饭店（甲方）与谢海波（乙方）签订了《岳阳市华瑞富临饭店产品供需合同》一份，双方约定：乙方向甲方供应货物，乙方必须保证提供产品市场最低价，同时按照甲方所定计划按质按量准时送达甲方的收货点，双方确认开票为据；双方协商每月8-11号后为上月供货的对账日期，每月15日为结算付款日期；合同一年一签，时间自2017年1月1日至2017年12月31日。该合同到期后，双方于2017年续签了采购合同，之后双方并未再签订书面的供需合同，而是继续发生采购往来。被告当庭认可其与原告之间确实发生了货物买卖合同关系，但由于双方至今未结算，具体拖欠货款数额不清楚。原告主张被告欠付货款金额的依据是2020年4月拍摄的存放于华瑞富临饭店财务主管彭凤飞电脑中的由彭凤飞制作的《岳阳店中餐与日料应付货款明细》照片上关于谢海波一栏货款应付金额的记录，该照片上记载华瑞富临饭店应付谢海波（野味）货款127588元。彭凤飞作为证人亦出庭作证，其陈述拖欠原告货款属实，但是具体拖欠金额记载在其制作的应付账款明细表里，应付账款的计算依据是华瑞富临饭店仓库开出的《采购入库单》，因为当时急着关账，没有等到入库单的相关人员签字就入了账，并据此制作了原告提交的应付货款明细表。同时，原告为证明双方之间确实存在买卖关系，提供了2019年12月至2020年1月期间的订货单和采购入库单若干张。其中《订货单》上写明了采购货物的名称及数量，原告提供的订货单为第三联，字迹不清晰，难以辨识，且原告陈述部分订货单未保存，不能完整的反映原告主张的时间段内的订货情况。《采购入库单》上打印了货物名称、数量、单价及总价，《采购入库单》底部有制单人、审核人、记账人签名的地方，除少数单据有三方签字外，大部分单据未有完整的三方签名。制单人石丽珍亦作为证人出庭作证，陈述其于2007年10月至2020年1月系华瑞富临饭店的仓库管理员，蔡风英系其同事，也担任仓库管理员一职，工作职责为货物检收和开单，因为订货单上有收货人和供应商的签名，收货后依据订货单中的货物名称及数量以及公司的定价表制作《采购入库单》，因疫情原因，并非所有的采购入库单上均有三方签名。另查明，原告起诉后，被告富临公司向原告支付了货款33658元，但双方至今未结算。再查明，被告陈文忠系华瑞富临饭店工商营业执照上的经营者，被告富临公司自认其为华瑞富临饭店的实际经营者之一，其与岳阳华夏苑置业有限公司共同经营华瑞富临饭店，富临公司投入品牌和管理，岳阳华夏苑置业有限公司投入场地，各占50%。判决的理由及结果本院认为，原、被告之间签订的买卖合同虽已到期，但双方到期后仍然持续发生货物买卖行为，故原、被告之间成立买卖合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告未结算，原告依据应付货款明细表照片上记录的货款金额向被告主张货款，制作该明细表的工作人员彭凤飞出庭作证确定该明细表确实为其制作的事实，但也陈述由于当时急需关账，未等制作应付货款明细表的依据即《采购入库单》经三方签名就制作了相应的应付账款明细。故《采购入库单》存在真伪难辨的情形，制作《采购入库单》的工作人员石丽珍出庭证实《采购入库单》均由其和另一位同事蔡风英制作，其制作采购入库单的依据是有原、被告签字的《订货单》，但由于原告提供不了该时间段完整的订货单，且提供的订货单大多无法辨识，无法印证其提供的货物与采购单的记载相对应。故原告未完成其证明责任，对于原告的诉讼请求本院不予支持。待双方结算后，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下:驳回原告谢海波的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1426元，由原告谢海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇二一年三月二十九日书记员  晏昊旻
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初732号原告：桓仁洪伟众合房产信息服务部，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街02组14幢0单元37号。法定代理人：孙洪伟，系该信息部法人。被告：武博涛，男，1987年10月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁洪伟众合房产信息服务部诉武博涛居间合同纠纷一案中，本院立案后，原告桓仁洪伟众合房产信息服务部于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁洪伟众合房产信息服务部要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁洪伟众合房产信息服务部撤诉。案件受理费减半收取四十三元，由原告桓仁洪伟众合房产信息服务部负担。审判员  张炎旭二〇二一年三月二十三日书记员  孙长月
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3853-1号 李贵霞： 你方起诉郭百凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年三月十九日 书记员  李瑶瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6730号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：刘吉秀，女，1975年5月20日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被告：郭永才，男，1974年9月12日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告刘吉秀、郭永才追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告刘吉秀、郭永才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘吉秀偿还原告代偿款44777.51元及违约金8955.5元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告郭永才承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，被告刘吉秀因购买轿车（车架号LN86GABEPGB086431）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为93336元，分期36期。被告刘吉秀为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年1月11日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告刘吉秀委托原告对猎豹汽车一辆（车架号LN86GABEPGB086431）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告刘吉秀未按时向东大支行偿还分期款，被告刘吉秀应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告郭永才就被告刘吉秀在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告刘吉秀在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告郭永才为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告刘吉秀的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告刘吉秀发放了购车透支资金。后被告刘吉秀未履行还款义务，多次逾期，2017年1月20日至2020年1月4日，累计产生逾期44777.51元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告刘吉秀于2019年1月31日至2020年1月14日共计代偿44777.51元,并结清了银行贷款。至今被告刘吉秀未向原告支付上述代偿款，被告郭永才亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告刘吉秀、郭永才未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告刘吉秀签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告刘吉秀未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告刘吉秀向东大支行垫付了贷款本息及费用44777.51元。故原告要求被告刘吉秀支付代偿款44777.51元的理由成立，本院予以支持。被告刘吉秀未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告刘吉秀按剩余未还代偿款20%支付违约金8955.5元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告郭永才出具《反担保函》表明对被告刘吉秀承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告郭永才对被告刘吉秀的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘吉秀于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款44777.51元及违约金8955.5元； 二、被告郭永才对被告刘吉秀承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告刘吉秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571.5元，由被告刘吉秀、郭永才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1402号原告：江苏中热机械设备有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道仰徐村。法定代表人：蔡清齐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王述亭、刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。被告：沈俊超，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告江苏中热机械设备有限公司（以下简称中热公司）与被告沈俊超劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本院经审查认为，本案是因中热公司与沈俊超之间劳动关系的诉讼，与（2020）苏0903民初5631号案件系同一法律关系，可以合并审理，故该案与（2020）苏0903民初5631号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下：本案并入本院（2020）苏0903民初5631号案件审理。审 判 员  郭   玉   国二〇二一年三月十二日法官助理  郁玲书记员王振文
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初945号 原告：浙江康嘉机械有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇龙山村石碧路8号。 法定代表人：姚必雷，执行董事兼总经理。 被告：江油市美明塑料包装有限公司，住所地四川省江油市三合镇桂香村三组。 法定代表人：山本斌，执行董事兼总经理。 原告浙江康嘉机械有限公司与被告江油市美明塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告浙江康嘉机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江康嘉机械有限公司撤诉处理。 审判员  储明 二〇二一年三月一日 书记员  韩玲
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执426号之九被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生。居民身份证号码2105211986××××××××，住辽宁省本溪满族自治县小市镇观音阁张家堡村河东181-11号。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初476号原告：马歆，男，1990年11月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：包习惠，齐齐哈尔市铁锋区通达法律服务所法律工作者。被告：刘峰，男，1980年2月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告马歆与被告刘峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告马歆于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马歆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马歆撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马歆负担。审判员  陈衍如二〇二一年三月十五日书记员  王 玚
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3028号 原告：周伍忠，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：唐道云，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅序，四川聚沙律师事务所律师。 被告：曾利容，女，1979年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告周伍忠与被告曾利容提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告周伍忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周伍忠撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二一年三月十九日 书记员  左楠楠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1177号 原告：季同德，男，1943年8月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：项康，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场地19层，统一社会信用代码91340100772817600Q。 负责人：何士宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱子龙，该公司员工。 原告季同德与被告项康、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。审理中，原告季同德2021年3月24日撤回了对被告项康的起诉。 本院经审查认为，在案件审理过程中，原告季同德2021年3月24日撤回对被告项康的起诉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季同德撤回对被告项康的起诉的起诉。 审判员  胡之水 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴大鹏
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执261号之一 申请执行人洪仁吉，男，1946年9月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人李洪均，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人洪仁吉与被执行人李洪均借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民初2085号民事判决已发生法律效力。因被执行人李洪均未按生效法律文书履行义务，2021年2月2日，申请执行人洪仁吉向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人李洪均发出执行通知书、及报告财产令，被执行人李洪均依法向本院报告了财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人李洪均名下有一处房产，位于共乐镇拖船社区村，该房产属农村土地，本院已依法将该房屋查封； 2、通过网络查控系统查控，被执行人李洪均名下银行账户仅有零星存款，本院未对李洪均的银行账户采取冻结措施； 3、经被执行人李洪均户籍所在地兴文县××镇××村村干部调查了解，被执行人李洪均系农村五保人员，本人是二级残疾，无劳动能力，每月收入仅靠五保金650元维持，生活困难。 三、已对被执行人李洪均采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李洪均负有继续向申请执行人洪仁吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 涛
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初43号 原告：凤阳县鼎泰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇合蚌路东侧，统一社会信用代码91341126MA2MR11154（1-1）。 法定代表人：万学娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：刘芳，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵延庆，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告凤阳县鼎泰运输有限公司（以下简称鼎泰公司）与被告刘芳、赵延庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎泰公司委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告刘芳、赵延庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 鼎泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘芳立即偿还各项费用317600元及利息（自2020年8月7日起按月利率1.5%计算至实际付清之日至）；2.赵延庆对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由刘芳、赵延庆承担。事实与理由：刘芳与赵延庆经营大货车运输生意。刘芳因购车、买保险和车辆年审资金不足要求鼎泰公司以经理万学娟名义为其垫付各项费用，经结算为317600元。刘芳于2020年8月7日出具借条一张，约定月利率1.5%，赵延庆提供担保，并将皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××货车挂靠在鼎泰公司，口头约定每月偿还30000元，但没有兑现。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 刘芳、赵延庆均未作答辩，亦未提交证据。 鼎泰公司围绕诉讼请求依法向本院提交了其公司营业执照、刘芳、赵延庆身份证复印件、借条原件、挂靠合同等证据，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月24日，刘芳因购买货车向鼎泰公司借款300000元，该款通过鼎泰公司法定代表人万学娟账户转账至案外人朱其东账户。2018年3月28日，刘芳将购买的皖Ｍ×××××号陕汽牌货车挂靠在鼎泰公司经营并签订《货车挂靠合同》。2020年3月31日，刘芳再次向鼎泰公司借款147800元。2020年8月7日，双方对债权债务进行结算，刘芳出具结算单一张，结算单载明：“300000元本息的计算方式为：2018年3月28日至2019年3月28日期间，以300000元本金为基数按月利率1%计算利息为36000元，本息合计336000元；2019年3月28日至2020年3月28日期间，以336000元为基数按月利率1%计算利息为40320元，本息合计376320元；2020年3月28日至2020年8月7日期间利息为17560元。147800元本息的计算方式为：2020年3月31日至2020年8月7日期间，以147800元为基数按月利率1%计算利息为6404元，本息合计154204元。376320元加17560元加154204元减248000元等于317644元。”同日，刘芳出具金额为317644元的借条一张，约定借款月利率1.5%，赵延庆在借条中以担保人身份签字，并载明“如借款人到期未能还清本息，我自愿承担还清该借款的本息”。现发生纠纷，鼎泰公司以诉称理由诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行义务。根据鼎泰公司的陈述，结合鼎泰公司提交的证据及本院查明的事实，能够认定刘芳向鼎泰公司借款的事实。虽然2020年8月7日，双方对债权债务进行结算，刘芳出具金额为317644元的结算单和借条各一张，但经本院核定，结算金额中300000元本息自2018年3月28日至2020年8月7日结算的金额411440.40元中多计算了17560.40元，该部分应予扣除，扣除后实际本息为393880元。结算当日，刘芳实际尚欠鼎泰公司借款本息548084元（本金447800元、利息100284元），已偿还248000元，因未约定偿还顺序，应按先息后本方式计算，故刘芳实际下欠鼎泰公司借款本金300084元。至于利息一节，根据相关法律规定，鼎泰公司至多主张的利息为2020年8月7日至2020年8月19日期间，以300084元为基数按年利率18%计算，自2020年8月20日起以300084元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止，对超出部分本院不予支持。 赵延庆在借条中以担保人身份签字为案涉借款提供担保，系其真实意思表示，不违反法律规定。借条中载明“如借款人到期未能还清本息，我自愿承担还清该借款的本息”，具有债务人刘芳先行承担责任的意思表示，应当认定赵延庆为案涉借款提供保证方式为一般保证，对鼎泰公司诉请赵延庆为案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。刘芳、赵延庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘芳于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县鼎泰运输有限公司借款本金300084元及利息（2020年8月7日至2020年8月19日期间，以300084元为基数按年利率18%计算；自2020年8月20日起以300084元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、被告赵延庆对上述债务承担一般保证责任； 三、驳回原告凤阳县鼎泰运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6274元，由原告凤阳县鼎泰运输有限公司负担473元，由被告刘芳负担5801元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  计奡舜 人民陪审员  陈宗红 人民陪审员  马 艳 二〇二一年三月二十三日 法官助理张旭 书记员刘文琴
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执46号之七申请执行人：杨XX，男。申请执行人：王XX，女。被执行人：张XX，男。本院在执行杨XX、王XX与张XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币630.00元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年三月九日书记员  姚志荣
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执280号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市岷江西路二段1号。法定代表人：吕先成，经理。代理人：安富松，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司职工。被执行人：谢丽华，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住德阳市罗江区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人谢丽华保险合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2021年3月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢丽华的银行存款34000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十六日书记员 陈芋霖
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2147号 原告：伍星，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：樊锦，四川豁达律师事务所律师。 被告：王正华，男，1968年12月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告伍星与被告王正华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，在本案审理过程中，原告伍星于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍星撤回起诉。 案件受理费减半收取256.5元，由原告伍星负担。 审判员  杨佳 二〇二一年三月十八日 书记员  黄仟
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1603号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。 被告：陈昌虎，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：胡传平，女，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系陈昌虎妻子。 被告：陈昌伍，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告陈昌虎、胡传平、陈昌伍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王旭、被告陈昌伍到庭参加诉讼。被告陈昌虎、胡传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令陈昌虎、胡传平共同偿还借款本金40000元及约定利息（利息自2019年3月2日起以本金40000元为基数按年利率10.2225%计算至2020年3月2日止；自2020年3月3日起以本金40000元为基数按年利率13.28925%计算至借款结清之日止。截至2020年9月10日，已付利息95.28元，尚拖欠利息6897.71元）；2．陈昌伍对上述欠款承担连带清偿责任；3．本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月2日，陈昌虎以进货缺少资金为由向凤阳农商行二铺支行借款40000元整，并签订了借款合同，借款用途进货，借款合同约定借款期限一年，自2019年3月2日起至2020年3月2日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。胡传平自愿对该笔借款承担共同还款责任，并以借款人配偶的身份签署了共同还款承诺书。陈昌伍为该笔借款提供连带责任保证，签订了保证合同，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。凤阳农商行信贷系统分别于2020年3月2日、2020年3月21日从陈昌虎贷款账户扣收利息95.23元、0.05元。陈昌虎、胡传平、陈昌伍现尚欠借款本金40000元及约定利息未付。 陈昌伍承认凤阳农商行的全部诉讼请求。 陈昌虎、胡传平未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与陈昌虎金融借款合同关系的成立及陈昌虎所欠凤阳农商行借款本金40000元及利息的事实。胡传平签订了共同还款承诺书，其与陈昌虎理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。陈昌伍为上述借款提供连带责任保证，亦未履行代偿义务，应承担连带清偿保证责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈昌虎、胡传平于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2019年3月2日起以本金40000元为基数按年利率10.2225%计算至2020年3月2日止；自2020年3月3日起以本金40000元为基数按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止，已付利息95.28元从中予以扣除）； 二、被告陈昌伍对上述款项承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陈昌虎、胡传平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由被告陈昌虎、胡传平、陈昌伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年三月二十六日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执80号申请执行人：王舰，女，1969年7月29日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：陶昱利，女，1972年4月24日出生，汉族，住现住凤阳县。本院在执行王舰与陶昱利民间借贷纠纷一案中，被执行人陶昱利至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶昱利存款108000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十七日书记员  沈 菁
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执414号之三被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6680号原告：曹新宇，男，1996年9月13日生，汉族，住如皋市。被告：刘宏伟，男，1996年8月22日生，汉族，住如皋市。原告曹新宇与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告曹新宇于2021年3月17日向本院提出撤回对被告刘宏伟的起诉。本院认为，原告曹新宇申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹新宇撤回对被告刘宏伟的起诉。案件受理费减半收取25元由原告曹新宇承担。审 判 长  刘德兵人民陪审员  张 悦人民陪审员  单祝友二〇二一年三月二十三日书 记 员  徐启阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初974号原告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区山阳路**豫龙商贸城**楼**。法定代表人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：刘正宇，河南扬善律师事务所。被告：张性来，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告张性来不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，于2021年2月22日开庭审理，现被告已主动退还10000元给原告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，原告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回对被告张性来的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回对被告张性来的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。审判员  秦柯二〇二一年三月十六日法官助理陈珂书记员张尧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异373号案外人：王颖，女，1986年4月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高菖，北京致敦律师事务所律师。申请执行人：赵志农，男，1976年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘毅，男，1985年1月31日出生，汉族，住北京市丰台区。在本院执行赵志农与刘毅民间借贷纠纷一案中，案外人王颖对本院执行北京市丰台区西铁营西路x号院x号楼x单元xxx号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王颖称，请求法院中止执行涉案房屋。事实和理由：2015年7月1日，王颖和刘毅因感情破裂向北京市丰台区民政局婚姻登记处申请离婚。同日，北京市丰台区民政局婚姻登记处核发了离婚证。王颖和刘毅在离婚协议书中对夫妻共同财产进行了分割，但因涉案房屋当时尚未办理产权登记，故双方对涉案房屋未进行分割。赵志农与刘毅民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）京0106执9099号。执行中，法院查封了涉案房屋。王颖认为，涉案房屋系王颖与刘毅夫妻关系存续期间的共同财产，故申请中止执行涉案房屋。本院查明，赵志农与刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）京0106民初30759号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告刘毅于本判决生效后7日内偿还原告赵志农借款本金970000元并给付逾期利息（以970000元为基数，按年利率24%，自2018年7月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，公告费560元，由被告刘毅负担（于本判决生效后7日内交纳）。2020年6月8日，赵志农申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）京0106执9099号。执行过程中，本院于2020年9月11日预查封刘毅购买的涉案房屋，查封期限3年，自2020年9月11日至2023年9月10日。2020年11月20日，本院作出（2020）京0106执9099号之一执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初30759号民事判决书的本次执行程序。另查，2018年5月18日，北京京投新兴投资有限公司（出卖人）与刘毅（买受人）签订编号为2959的《回迁安置房买卖合同》，约定由刘毅购买涉案房屋，涉案房屋的产权性质为参照经济适用房管理的产权房。2019年12月30日，涉案房屋办理了房屋权属初始登记，登记的房屋所有权人为北京京投新兴投资有限公司。本院认为，被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋，人民法院可以进行预查封。案外人对执行标的物提出执行异议的，应当证明其对标的物享有足以排除执行的实体权利。本案中，被执行人刘毅未履行已经发生法律效力的（2019）京0106民初30759号民事判决书确定的义务，本院因此对刘毅购买的涉案房屋采取预查封措施，符合法律规定，并无不当。王颖主张涉案房屋系其与刘毅的夫妻共同财产，其对涉案房屋享有所有权，但由于涉案房屋目前仅办理了权属初始登记，登记的权利人为北京京投新兴投资有限公司，且与北京京投新兴投资有限公司签订买卖涉案房屋合同的买受人为刘毅，王颖并非该合同的当事人，因此，王颖的主张无法对抗本院对涉案房屋的预查封，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定，裁定如下：驳回王颖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年三月十六日法官助理  龚 梅书 记 员  苗 鑫
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执96号被执行人:阿西阿合，男，1991年1月出生，彝族，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县。四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15刑初15号刑事判决阿西阿合犯走私、运输毒品罪，判处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2021年1月25日依法立案执行。本院在执行过程中，2021年2月20日通过司法专邮形式向关押于四川雅安监狱的被执行人阿西阿合寄送达了执行通知书、财产申报令。2021年2月1日、3月12日依法对被执行人阿西阿合进行总对总网络查控，未发现可供执行财产。2021年3月16日，本院根据被执行人阿西阿合的户籍所在地向四川省凉山彝族自治州昭觉县不动产登记中心对其不动产进行传统查控，均未发现可供执行财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有财产”的规定，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定,裁定如下:终结对四川省宜宾市中级人民法院（2021）川15执96号案件执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 吴 靖二〇二一年三月十七日书记员 李滨桦
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0321民初172号 原告：阳朔县阿君粮油店，住所地：阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场壹楼C105、106号，统一社会信用代码：92450321MA5LB97K8W。 经营者：管志军。 被告：邓世鸿，男，汉族，1971年1月21日生，住湖南省东安县。 原告阳朔县阿君粮油店与被告邓世鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳朔县阿君粮油店经营者管志军到庭参加诉讼,被告邓世鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告清偿所欠货款6205元；二、本案诉讼费用及因本案产生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告协商，被告向原告购买货物，按月结算，被告于2020年9-10月向原告赊购粮油等货物，两个月间被告共欠原告6205元，且被告于2020年10月14日已将营业执照注销，不再在阳朔经营，被告终止经营，应当结清所欠货款，但被告一走了之，原告多次电话、短信催收，被告置之不理，至今仍欠货款6205元。基于上述事实与理由，原告为维护自己的合法权益，特提起起诉，恳请法院依法按原告的请求作出判决。 被告邓世鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩 2 意见。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、身份证，拟证明原告身份信息； 2、阳朔县巴九门火锅店电脑咨询单，拟证明被告邓世鸿系阳朔县巴九门火锅店经营者； 3、阿君粮油批发部货单，拟证明原被告之间双方买卖关系成立； 4、短信聊天记录截图，拟证明原告向被告催款，被告拒不付款的事实。 经本院审查，原告阳朔县阿君粮油店上述证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，是认定本案基本事实的主要证据，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓世鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告邓世鸿为阳朔县巴九门火锅店经营者，原告自2019年7月起开始为被告提供粮油等货物，双方交易习惯为先送货再付款，货款按月结算。被告在2020年8月31日前的货款已全部结清，尚有2020年9月、10月的货款合计6205元未结算给原告。被告于2020年10月14日将阳朔县巴九门火锅店营业执照注销，不再在阳朔经营，原告多次电话、短信要求被告支付拖欠的货款6205元，被告至今未予支付。 本院认为，被告从原告处购买粮油等货物，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告在收到原告提供的货物后，没有按时支付货款，应对所欠货款 3 承担清偿责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓世鸿向原告阳朔县阿君粮油店支付货款6205元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费25元，保全费82元，合计107元（原告已预交），由被告邓世鸿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 美 二〇二一年三月十一日 法官助理  李成俊 代书记员  陆爱萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初24239号原告：李某，男，1991年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：刘某，女，1992年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区2单元2202室，公民身份号码×××。原告李某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．判令婚生女李1、李2由原告直接抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，婚前了解不深，未建立良好的感情基础，双方于2014年8月27日登记结婚，于2017年7月12日生下大女儿李1，于2019年2月21日生下二女儿李2。双方经常因家庭琐事争吵，被告私自贷款后给其母亲使用，数额未知。两个女儿一直与原告一起生活。现原告认为双方感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年8月27日结婚，婚后感情尚可。2017年7月12日育有长女李1，2019年2月21日育有次女李2。原告称二人思想观念不统一、生活习惯不一样，就婚后财产管理、消费理念等方面存在矛盾。本案系原告第一次起诉离婚，就夫妻感情破裂，原告未举证。本院认为，婚姻关系的建立与维系以感情为基础。本案中原、被告系自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好，婚后育有二女，虽在生活琐事上存在矛盾，但婚姻不易，二人应相互包容，换位思考，妥善处理家庭矛盾，为孩子营造良好的生活环境和有爱的成长氛围，原告应慎重考虑离婚事宜。本案中，原告第一次起诉离婚，且未举证证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某全部诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 郝 卓二〇二一年三月十一日书记员 徐川涵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民初1227号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 法定代表人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：徐立民，该行员工。 被告：陈秀银，男，1971年11月8日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，现住柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告陈秀银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤诉。 案件受理费260元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二一年三月八日 法官助理  刘春姣 书 记 员  陈罗依
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1821号 原告：王传升，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：石刘，男，1994年1月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王传升与被告石刘民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王传升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王传升撤回起诉处理。 审判员  赵燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨婷
武川县人民法院   执行裁定书   (2021)内0125执303号之二   被执行人：崔新，男，汉族，1963年06月15日生，居   民身份证号码×××，住武川县可镇东梁电   视塔下荞面厂。   本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的   判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被   执行人崔新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼   法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人   民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁   定如下：   冻结被执行人崔新在内蒙古自治区农村信用社联合社6   229760000600727688_000000账户内存款人民币43973.00元   ，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 武宁      二〇二一年三月二十六日   书记员 于洋   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条   被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民   法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、   基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、   冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、   冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务   的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作   出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条   被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民   法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履   行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的   生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   联系人：武宁联系电话：185XX****XX
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1789号原告：胡国军，男，1971年8月10日出生，汉族，住北京市平谷区。原告：张红梅，女，1971年10月17日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：胡德来，男，1948年3月29日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：薛桂芹，女，1948年6月11日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：胡德顺，男，汉族，住北京市平谷区。原告胡国军、张红梅与被告胡德来、薛桂芹、胡德顺相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告胡国军、张红梅于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，胡国军、张红梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡国军、张红梅撤诉。审判员  李建伟二〇二一年三月十八日书记员  井 薇
西藏自治区察雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0325执9号 申请执行人：简多，男，1989年7月28日出生，土族，系重庆市黔江区人，现住昌都市。 被执行人：普顿，男，1966年5月5日出生，藏族，系西藏昌都市洛隆县人，现住西藏昌都市洛隆县。 申请执行人简多与被执行人普顿机动车交通事故责任纠纷一案中，察雅县人民法院作出的（2020）藏0325民初181号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月26日向我院申请强制执行。 本院于2021年1月25日依法立案，2021年1月26日依法向被执行人发放执行通知书，被执行人须知，财产状况申报表等法律文书，双方当事人自愿履行法律文书所确定的义务，经双方协商达成和解，协议如下： 一、被执行人普顿于每年（即2021年12月24日—2024年12月24日）给付申请人纠纷款14,000元，每年3500元。 二、本协议经双方签字或盖章后即发生法律效力。 三、本协议一式三份，双方各执一份，察雅县人民法院留存一份。 故本案以执行和解长期履行终结执行予以报结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）藏0325民初181号民事调解书的执行。 本案终结后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应对扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 四郎曲西 二〇二一年三月一日 书记员 泽仁卓嘎
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初1334号                          原告              张参                  被告              付海      解永梅      天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费197305.89元；2.由被告承担本案所有诉讼费用。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张参的委托诉讼代理人董云峰、被告付海、被告解永梅、被告天安保险潍坊公司的委托诉讼代理人钱永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张参医疗费179305.89元，于本判决生效之日起十日内支付至原告张参中国工商银行账户（卡号：6212261607012694015）；      二、驳回原告张参的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4246元，减半收取2123元，财产保全费520元，共计2643元，由原告张参负担180元，被告付海负担2463元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                 审判员  姜志伟                      二〇二一年三月十九日                书记员  邱爱玲          张参诉付海、解永梅、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细医疗费197305.89元，扣除交强险垫付的18000元，商业三者险负担179305.89元。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初17400号原告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马健峰。委托诉讼代理人：郑晓虹，女，中国新兴建设开发有限责任公司员工。委托诉讼代理人：赵静炜，女，中国新兴建设开发有限责任公司员工。被告：广西班公符商贸有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：黄定成。原告中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称中国新兴公司）与被告广西班公符商贸有限公司（以下简称班公符公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国新兴公司的委托诉讼代理人郑晓虹、赵静炜到庭参加诉讼。被告班公符公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国新兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求班公符公司退还预付货款本金3842181.32元；2.要求班公符公司给付资金占用费（自货款支付之日2017年3月14日起至2019年8月19日，按同期银行贷款年化利率4.75%计算，自2019年8月20日起至实际还清预付货款之日止，按照LPR计算）；3.要求班公符公司开具金额为257773.67元、税率为13%的增值税专用发票。事实与理由：2017年2月28日，中国新兴公司与班公符公司签订《钢材采购合同》，约定合同价为5161000元，班公符公司向中国新兴公司供应钢材，并由班公符公司运送至中建交通南宁市轨道交通4号线01标土建4工区/3工区、广西南宁东西快速路等项目，合同约定钢材单价及数量均为暂估，最终结算以双方订货明细表确认的价格及收料单据数量办理一票制结算。在该份合同项下，班公符公司于2017年3月2日至3月10日期间先后送货634.601吨钢材，货款2584951.48元。截至2017年3月31日，中国新兴公司向班公符公司累计支付7427132.80元货款。班公符公司于2017年7月25日向中国新兴公司退还货款金额100万元。至此，中国新兴公司超额支付班公符公司3842181.32元，其应退还中国新兴公司，同时班公符公司尚欠中国新兴公司257773.67元发票未开具。中国新兴公司多次向班公符公司催要退款未果，故诉至法院。班公符公司未提交书面答辩意见和证据材料。中国新兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对中国新兴公司提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，中国新兴公司（甲方）与班公符公司（乙方）签订《钢材采购合同》，约定甲方向乙方采购钢筋等，暂估1300吨，含税单价暂定3970元/吨，货款含税金额暂定5161000元；甲方收到货物后，以6个月银行承兑或现金方式支付给乙方，甲方承担贴息费用，乙方需向甲方提供贴息费同等金额的增值税专用发票；甲乙双方每月办理一次结算，乙方在办理完结算5个工作日内向甲方提供当月结算同等金额的真实有效的17%的增值税专用发票；合同自双方签字并盖章之日起至2017年5月31日。合同签订后至2017年3月10日，班公符公司共向中国新兴公司供货634.601吨，货款总计2584951.48元。中国新兴公司于2017年1月17日向班公符公司签发金额为450万元的电子银行承兑汇票，承兑日期2017年1月19日，支付贴息费126000元；于同年3月14日签发金额为400万元的电子银行承兑汇票，承兑日期为3月14日当日，支付贴息费104000元。至2017年3月31日双方签订采购对账单，中国新兴公司已付货款7427132.8元，扣除未付货款2584951.48元后，结余4842181.32元。2017年7月25日，班公符公司退回中国新兴公司100万元。2019年8月16日，班公符公司向中国新兴公司出具《承诺函》，承诺于2019年10月1日前全额退还货款3842181.31元、开清所欠的增值税专用发票2200274.15元。中国新兴公司称班公符公司拖欠货款至今未付，尚未开具257773.67元的增值税专用发票。本院认为，中国新兴公司与班公符公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据中国新兴公司与班公符公司签订的采购对账单，至2017年3月31日，班公符公司收取中国新兴公司的货款中尚有4842181.32元未供货，双方约定的合同有效期至2017年5月31日，自2017年4月1日至5月31日未发生新的供货事实，班公符公司应将多余货款4842181.32元退还中国新兴公司。班公符公司拖欠中国新兴公司货款3842181.32元，构成违约，应承担相应的违约责任，中国新兴公司有权要求班公符公司退还货款并赔偿利息损失，但中国新兴公司要求班公符公司支付自2017年3月14日起的利息损失，无事实和法律依据，本院调整为自2017年6月1日起算。开具增值税专用发票为班公符公司的合同义务，本院对中国新兴公司该项诉讼请求亦予以支持。班公符公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，根据1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西班公符商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告中国新兴建设开发有限责任公司3842181.32元及其利息损失（以3842181.32元作为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日，以年利率4.75%为标准计算，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）；二、被告广西班公符商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国新兴建设开发有限责任公司开具金额为257773.67的增值税专用发票（税率13%）；三、驳回原告中国新兴建设开发有限责任公司其他诉讼请求。如果被告广西班公符商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42283元、保全费5000元、公告费260元（原告中国新兴建设开发有限责任公司已预交），由被告广西班公符商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  朱**萍人民陪审员  任军鹰二〇二一年三月十八日书 记 员  张 萌