大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3784号原告：大连旅顺国汇小额贷款股份有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道东北山村。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗语，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：大连森科食品有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道工业园区。法定代表人：隋玉洲。被告：隋玉洲，男，1970年3月15日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。被告：于清浈，男，1972年9月13日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。被告：大连金盟食品有限公司，住所地辽宁省庄河市小河东村。法定代表人：翁松和。被告：大连歇马杏农业发展有限公司，住所地辽宁省庄河市太平岭乡歇马村。法定代表人：宋云梅。被告：庄河市鸿洲种植业有限公司，住所地辽宁省庄河市兰店乡兰店村。法定代表人：李明。原告大连旅顺国汇小额贷款股份有限公司(以下简称国汇小额贷款公司)与被告大连森科食品有限公司（以下简称森科食品公司）、隋玉洲、于清浈、大连金盟食品有限公司（以下简称金盟食品公司）、大连歇马杏农业发展有限公司（以下简称歇马杏农业公司）、庄河市鸿洲种植业有限公司（以下简称鸿洲种植业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张媛媛、王诗语到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国汇小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告森科食品公司偿还原告借款本金3000000元及借款期内（2019年1月31日前）欠付利息43500元；支付所欠全部款项自2019年2月1日起至偿还完毕为止的利息及违约金，按年利率24%计算（暂计算至2020年7月27日为1101747元）；2、判令被告森科食品公司给付原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费）暂计50000元；1、2项暂合计为4195247元；3、判令被告隋玉洲、于清浈、金盟食品公司、歇马杏农业公司、鸿洲种植业公司对被告森科食品公司的上述债务承担连带保证责任；4、判令原告对被告森科食品公司的抵押物享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告与被告森科食品公司签订《借款合同》，合同约定原告向被告森科食品公司提供3000000元借款，借款期限自2018年2月6日至2018年5月6日，年利率17.4%，借款到期日，被告一次性偿还本金及利息，如未按时足额偿还本金、利息，按未足额还款部分的30%支付违约金。为确保《借款合同》的履行，原告与被告森科食品公司签订了《抵押合同》，约定被告森科食品公司提供其名下小型越野客车作为抵押物抵押给原告。原告分别与隋玉洲、歇马杏农业公司、金盟食品公司、于清浈签订了《保证合同》，与鸿洲种植业公司签订了《贷款展期协议书》约定上述保证人对《借款合同》项下债务承担连带保证。原告、被告森科食品公司与保证人签订《贷款展期协议书》，同意将贷款期限展期至2019年1月31日，保证人继续提供保证，现借款期限已届满，被告森科食品公司尚欠付原告借款本金3000000元及利息，其违约行为侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告森科食品公司、隋玉洲、于清浈、金盟食品公司、歇马杏农业公司、鸿洲种植业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张提交证据：《借款合同》、《抵押合同》、付款申请单、借据、放款银行回单、《关于大连旅顺国汇小额贷款股份有限公司开业的批复》、《委托代理合同》、代理费发票、代理费汇款银行业务凭证各一份，《保证合同》、《贷款展期协议书》各两份，还款银行回单、记账凭证各九份。经审查，原告上述证据符合民事诉讼证据的相关规定，具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国汇小额贷款公司系经金融监管部门批准设立的金融机构，其经营范围中包含办理各项小额贷款和银行资金融入业务。2018年2月6日，原告与被告森科食品公司签订一份《借款合同》、一份《抵押合同》，被告森科食品公司以其名下小型越野客车（车牌号辽Ｂ×××××）作为抵押物向原告申请贷款，双方约定：贷款金额为3000000元；贷款用于企业流动资金；期限自2018年2月6日至2018年5月6日；年利率17.4%，还款方式为贷款到期日一次性偿还本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，按未足额还款部分的30%支付违约金，并承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。同日，原告与被告隋玉洲签订一份《保证合同》，与被告歇马杏农业公司、金盟食品公司、于清浈共同签订一份《保证合同》，被告隋玉洲、歇马杏农业公司、金盟食品公司、于清浈为被告森科食品公司前述借款提供保证担保，两份保证合同均明确约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用；保证期间为2018年2月6日至2021年5月6日。上述合同签订后，原告向被告森科食品公司支付贷款3000000元，贷款到期被告森科食品公司未能偿还贷款，为此被告森科食品公司作为借款人，被告于清浈、金盟食品公司、歇马杏农业公司、鸿洲种植业公司作为担保人，共同与原告签订一份《贷款展期协议书》，约定贷款人（原告）同意接受借款人的展期申请，担保人同意继续为借款人提供担保，明确约定将前述借款合同的借款期限展期至2019年1月31日，展期期间的贷款利率为年利率17.4%，并约定借款合同、保证合同的其他条款继续有效。同时，被告隋玉洲作为担保人与原告及被告森科食品公司亦签订一份《贷款展期协议书》，隋玉洲同意继续为森科食品公司展期贷款提供担保。2018年5月7日，被告森科食品公司向原告偿还借款合同约定的借款期间贷款利息130500元，并开始每月偿还借款展期期间贷款利息，2019年1月2日被告森科食品公司在偿还2018年12月3日至2019年1月1日贷款利息后，未再偿还2019年1月2日至贷款展期期满日2019年1月31日贷款利息43500元，展期期满亦未偿还贷款本金，被告隋玉洲、于清浈、金盟食品公司、歇马杏农业公司、鸿洲种植业公司亦未履行保证担保责任。为此原告提起本案诉讼，原告委托北京市盈科（大连）律师事务所代理相关法律事宜，支付律师代理费50000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案所涉《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《贷款展期协议书》均是合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告森科食品公司发放贷款3000000元，现贷款展期期限亦已届满，被告森科食品公司欠原告贷款本金3000000元、利息43500元未还，原告要求被告森科食品公司偿还，具有事实和法律依据，本院予以支持；被告森科食品公司未能足额偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，由于合同约定贷款年利率为17.4%，且约定借款人未足额偿还贷款本金、支付利息按未足额还款部分的30%支付违约金，并承担贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，故原告有权依据合同约定和法律规定要求被告森科食品公司承担逾期还款违约金、逾期利息以及原告为实现债权而发生的律师费，但原告主张的2020年8月19日之前的逾期还款违约金、逾期利息、律师费的总计不能超过年利率24%，2020年8月20日之后逾期还款违约金、逾期利息、律师费的总计不能超过按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告森科食品公司以其名下车牌号辽Ｂ×××××小型越野客车为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告主张对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告隋玉洲、于清浈、金盟食品公司、歇马杏农业公司、鸿洲种植业公司与原告签订的《保证合同》、《贷款展期协议书》对保证方式、保证范围、保证期限等均进行了明确约定，原告亦在保证期限内向保证人主张权利，故隋玉洲、于清浈、金盟食品公司、歇马杏农业公司、鸿洲种植业公司应对被告森科食品公司的上述债务承担连带清偿责任，六被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告大连森科食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连旅顺国汇小额贷款股份有限公司贷款本金3000000元、贷款利息43500元；二、被告大连森科食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连旅顺国汇小额贷款股份有限公司逾期还款违约金、逾期利息、律师费（以贷款本金3000000元为基数，自2019年2月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至贷款还清之日止）；三、被告隋玉洲、于清浈、大连金盟食品有限公司、大连歇马杏农业发展有限公司、庄河市鸿洲种植业有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任；被告隋玉洲、于清浈、大连金盟食品有限公司、大连歇马杏农业发展有限公司、庄河市鸿洲种植业有限公司承担保证责任后，有权向被告大连森科食品有限公司追偿；四、原告大连旅顺国汇小额贷款股份有限公司对被告森科食品公司名下车牌号为辽Ｂ×××××小型越野客车享有优先受偿权；五、驳回原告大连旅顺国汇小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40362元，公告费600元，合计40962元，由原告大连旅顺国汇小额贷款股份有限公司承担481元，被告大连森科食品有限公司、隋玉洲、于清浈、大连金盟食品有限公司、大连歇马杏农业发展有限公司、庄河市鸿洲种植业有限公司负担40481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  远立华人民陪审员  吕 静人民陪审员  刘焕恩二〇二一年三月十六日书 记 员  孙凤琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，但法律另有规定的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。