广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17147号原告曾荣宙，男，汉族，1987年9月27日出生，户籍所在地福建省莆田市。委托代理人刘杰，北京国舜律师事务所律师。被告深圳市东盛堂中药科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6201庄羽写字楼二楼，统一社会信用代码91440300MA5EK0RBXT。法定代表人杨晓东。原告曾荣宙与被告深圳市东盛堂中药科技有限公司侵权责任纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一返还原告合作费10万元，货款10万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2018年10月23日起直至付清）；2、请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计238852.4元；3、被告二对以上费用承担连带赔偿责任。4、请求法院判令被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告增加申请撤销原、被告之间签订合作协议的诉讼请求，以及撤回对被告二的起诉。本院于2020年6月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2018年8月8日，深圳市东盛堂中药科技有限公司作为甲方与作为乙方的曾荣宙签订了一份合作协议。协议约定：合作品牌为古方明眸；在乙方签约并缴纳该费用后，乙方享有古方明眸项目在签约地的经营权；甲方授权乙方在福建省福州市经营古方明眸品牌的相关业务；授权级别为省级合伙人，可享受产品的0.32折供货价格；合作费10万元，乙方所缴纳的合作费于本协议签订之日交付甲方且在任何情况下甲方都不予退回乙方；首次进货款，总额为10万元，协议签订时，甲方即安排乙方培训，和相关产品生产与调拨；上述款项共计20万元，乙方应在本协议签订之日一次性将上述款项汇入甲方指定账户；本协议有效期1年，即2018年7月20日至2019年7月19日止。2018年7月15日，原告曾荣宙通过微信转账方式向案外人陈志杰共支付20万元（其中合作费10万元，进货款10万元）。案外人陈志杰再将上述款项通过中国工商银行方式向被告的指定收款人张文艳账户上支付。深圳市东盛堂中药科技有限公司提供给原告的产品套装上面标注委托方为深圳市东盛堂美妆科技有限公司、受托方为广州白芙素化妆品有限公司。2019年7月5日，国家药监局发布《关于停止销售标识生产企业为广州白芙素化妆品有限公司的“东盛堂”系列化妆品的通告》，内容显示，标识名称为“东盛堂”的系列化妆品标识的生产企业广东白芙素化妆品有限公司从未投产并上市销售上述产品，目前市场上销售的标识生产企业为广东白芙素化妆品有限公司的“东盛堂”系列化妆品均为假冒产品，已备案的26款实际生产企业为广东白芙素化妆品有限公司的产品现已全部注销非特殊用途化妆品备案，责令相关经营企业立即停止销售上述假冒化妆品。每日经济新闻报道及凤凰网财经频道于2019年7月报道的古方明眸招商相关文章中显示，一位经销商向记者展示的调换后的明眸修护套组新产品标签上，使用手机条形码扫描工具扫描后的结果显示商品的条码仍为广州白芙素化妆品有限公司。后原告以深圳市东盛堂中药科技有限公司及案外人广誉远中药股份有限公司为被告向北京市东城区人民法院提起诉讼，经一审、二审审理后，该案被裁定驳回原告对案外人广誉远中药股份有限公司的起诉。此后，北京市东城区人民法院将本案移送本院审理。原告主张为经营案涉品牌产生如下费用：2018年9月至2019年8月房租及押金、转让费等共计116705元；因商铺装修、置办办公用品及广告费产生的费用等共计26306.4元；因考察案涉项目、参加培训及维权产生交通费、住宿费等费用。深圳市东盛堂美妆科技有限公司后变更企业名称为深圳市东盛堂中药科技有限公司。裁判理由与结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。据原告提供的国家药监局发布的《关于停止销售标识生产企业为广州白芙素化妆品有限公司的“东盛堂”系列化妆品的通告》等证据，可以证明被告向原告提供的经营产品“古方明眸”与“明眸修护套组”产品均为东盛堂系列化妆品，且为假冒化妆品，原告在受欺诈情况之下与被告订立合同，双方签订的合同属无效合同，原告在诉讼过程中增加撤销合同的诉求，无实际意义，本院认定该合同为无效合同，并不影响原告诉讼主张的实体权利。原告在受欺诈情况之下与被告订立合同，且投入合作费、首次进货费及货款、店铺租赁、装修、用品购置等费用，本案双方签订的合作协议的目的不能实现，原告因被告的欺诈行为遭受物质损失，被告应当承担相应的侵权责任。原告请求返还加盟费10万元、货款10万元及利息。原告提供了相应的支付凭证，在无反驳证据情况下，可以证明原告支出的加盟费、货款及品牌保证金，原告关于返还加盟费与货款的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的请求，被告向原告销售假冒产品，侵害了原告的利益，给原告造成资金占用的损失，应当向原告支付利息损失，因此，被告应当以20万元为计算基数，从2018年10月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告请求的赔偿经济损失238852.4元，本院认为，原告未提供经营店铺的相关审计报告等证明实际经营情况，故不能证明原告所主张的投入费用即为实际损失。考虑到自本案合作协议的签订至案涉产品被相关行政机关认定为假冒产品期间约为一年，可以推断原告经营损失存在的必然性，结合本案实际情况，本院酌定支持被告赔偿原告损失119426.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市东盛堂中药科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曾荣宙加盟费10万元、货款10万元及利息（以20万元为计算基数，从2018年10月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；二、被告深圳市东盛堂中药科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾荣宙损失119426.20元；三、驳回原告曾荣宙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7882元，由原告承担2145元，被告承担5737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二一年三月十二日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。