wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1063号之一申请人黄某，女，汉族，1989年4月16日生，住尉氏县。被申请人杨某，男，汉族，1990年1月20日生，住尉氏县。本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案中，申请人黄某于2021年3月5日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人名下银行存款或其他财产50000元内采取查封、冻结的保全措施。本院认为，申请人黄某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人名下银行存款或其他财产50000元内采取查封、冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔亚东二〇二一年三月五日书记员  贾小璞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19227号原告：卫蓝先锋（北京）智能科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。被告：吴焕国，男，1984年5月27日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市清河县。原告卫蓝先锋（北京）智能科技有限公司与被告吴焕国租赁合同纠纷一案，现原告卫蓝先锋（北京）智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫蓝先锋（北京）智能科技有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫蓝先锋（北京）智能科技有限公司撤回起诉。审 判 员 孙玉宁二〇二一年三月二十二日法官助理 张瑞瑞书 记 员 孙 羽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2968号原告：网信证券有限责任公司，住所地沈阳市沈河区热闹路49号（2-5D-K1-3A-K3-5D-K）。法定代表人：王媖，该公司总裁。委托诉讼代理人：王宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：福建易途汽车租赁服务有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道泰禾写字楼3号楼921室。法定代表人：李伟程，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：马东红，系北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳明，系北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。原告网信证券有限责任公司与被告福建易途汽车租赁服务有限责任公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王畅二〇二一年三月十日书记员  刘程
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初6467号  原告：石新社，男，1958年8月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。被告：郭云云，女，1989年10月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告石新社与被告郭云云委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石新社未到庭指派其委托诉讼代理人常喆到庭参加了诉讼，被告郭云云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石新社向本院提出诉讼请求： 1.依法判令被告立即退还原告3.5万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年11月17日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费675元由被告郭云云承担。事实与理由：2018年9月17日，原告石新社欲申请办理保障性住房资格，与被告郭云云签订《委托协议书》，协议约定由被告协助原告准备相关申请资料，并予以代办，直至原告取得购置保障性住房资格或者租赁型保障房资格为止，最长期限不能超过6个月，原告需向被告支付服务费3.5万元。协议签订后，原告于2018年9月19日向被告支付了3.5万元，被告向原告出具了收款收据。直至今日，原告仍未获得购置保障房资格或租赁型保障房资格，原告中途多次询问被告相关办理情况，但被告均以各种理由予以推脱，原告多次要求被告退款，但被告却拒不退还。综上所述，原、被告之间委托合同关系明确，证据确凿，原告依约支付了款项，但被告据不履行合同义务的行为严格损害了原告的利益，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告石新社为支持其诉讼请求提供的证据有：1、《房产咨询服务协议》一份，证明原、被告双方之间就办理公租房一事达成了委托协议；2、收款收据一份，证明原告依据协议约定向被告支付了3.5万元；3、中国银行交易流水明细清单一份，证明原告于付款当日从银行取款35000元的事实用于支付给被告；4、证人石晓侠当庭证言，证明原告与被告之间委托办理保障性住房资格一事情况属实。被告郭云云未提供书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2018年9月17日，原告石新社作为甲方与被告郭云云作为乙方在青青家园二期签订《房产咨询服务协议》，协议约定：一、对甲方购买购置型保障房或租赁型保障房的可行性、实际操作及风险等相关事宜提供两室一厅（人和）咨询服务；二、甲方权利和义务1、须提供相关法律规定的真实资料；2、如实全面的说明申请人以及申请人家庭成员情况；3、按本协议约定及时支付咨询服务费用；4、配合乙方进行所需资料的收集和联络工作；三、乙方权利和义务1、针对甲方提出的房产相关事宜的咨询，就其可能涉及到的可行性、实际操作程序、风险性等，通过电话、邮件、书面文件等形式提供咨询服务；2、根据甲方提供的相关资料，乙方为甲方提供一份完整的咨询报告；3、根据甲方实际情况，协助甲方准备相应的资料；四、费用1、双方同意本次咨询服务费为叁万伍仟元整，甲方应于协议签订时一次性向乙方支付全款，乙方收款后向甲方出具收款收据；2、甲方委托乙方向保障房管理中心提交购置型保障房资格或租赁型保障房资格的申请材料，乙方不收取甲方的受托费用；3、如乙方具备以下情形之一的，则乙方向甲方退还咨询服务费用：①、如乙方在收到甲方完整资料之日起6个月内，甲方资格信息仍未通过审核的，乙方向甲方退还全部咨询服务费用；五、委托协议期限本协议自双方代表签字盖章之日起生效，协议终止日期为取得购置型保障房资格或租赁型保障房资格之日。同日，原告石新社向被告郭云云出具“授权委托书”载明：委托事项为甲方委托乙方向保障性住房申请受理单位递交甲方申请资料并处理相关事宜。2018年9月19日，原告石新社向被告郭云云支付3.5万元“咨询服务费”，被告郭云云向原告石新社出具“房屋咨询费用”收款收据。同日，原告石新社向被告郭云云提供了相关资料。截止2019年3月19日，原告石新社资格信息仍未通过保障性住房申请受理单位审核。2020年11月18日，原告石新社将被告郭云云诉至本院成讼。本案在审理中，因被告郭云云下落不明，本院依法公告向被告郭云云送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及庭审传票等法律文书，被告郭云云逾期未到庭参加诉讼，故本院依法按被告郭云云缺席对本案进行了审理。以上事实有原告石新社提交的《房产咨询服务协议》、收款收据、中国银行交易流水明细清单、证人石晓侠当庭证言及当事人当庭陈述可证。以上证据已经当事人当庭举证、出示，足以认定并存卷备查。本院认为，原告石新社与被告郭云云签订《房产咨询服务协议》应系双方当事人真实意思表示，该协议应为有效协议，该协议对双方当事人均具有约束力。协议签订后，原告石新社按照约定向被告郭云云支付了相关费用并递交了相关资料，但原告石新社的购置型保障房资格或租赁型保障房资格未在其向被告郭云云递交相关资料后的6个月内被审核通过。现原告石新社要求被告郭云云退还3.5万元咨询服务费符合《房产咨询服务协议》的约定，故本院对原告石新社该诉讼请求予以支持。关于原告石新社要求被告郭云云承担利息的诉讼请求，本院认为，《房产咨询服务协议》并未对被告郭云云退还咨询服务费用时承担利息进行约定，且原告石新社该诉讼请求亦缺乏相关法律依据，故本院对原告石新社向被告郭云云主张利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告郭云云在本判决生效后十日内退还原告石新社咨询服务费35000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告石新社的其余诉讼请求。案件受理费675元，由被告郭云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      韦  平  审  判  员      刘  莎  人民陪审员      杜邦运   二O二一年三月二十九日   书  记  员      张  莹    1
河南省孟州市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）豫0883司惩23号 被拘留人：尚花云，女，1955年5月22日出生，汉族，住孟州市梦都花苑。 本院在执行刘二玲与尚花云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尚花云拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对尚花云拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢175号 曾俊、张为： 曾俊与张为借款合同纠纷一案，申请执行标的共计816400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位816400元，其中，本金500000元，利息31200元,受理费4400元,本案执行费10500元由被执行人张为承担。本院已于2021年3月19日将该款转付给曾俊。至此，曾俊向本院申请执行的(2019)川0603民初1199号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保530号立案庭：申请人江苏众安建设投资(集团)有限公司与吴国平财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初252号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初252号原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：孙哲伟，总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。被告：薛纪栋，男，1967年7月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。法定代表人：段尔涛，总经理。原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告薛纪栋、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的87000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第364号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中薛纪栋在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明薛纪栋与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明薛纪栋与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中薛纪栋也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告薛纪栋可按照劳务合同关系另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二一年三月二十六日书记员常天石
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初981号 原告：赵迅，男，1990年12月17日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：彭波，四川竞壹律师事务所律师。 被告：四川省巴中运输（集团）有限公司。 法定代表人：杜少华，董事长。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 原告赵迅与被告四川省巴中运输（集团）有限公司“旅客运输合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵迅委托诉讼代理人彭波、被告四川省巴中运输（集团）有限公司委托诉讼代理人闫少宪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵迅向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费3557.49元、护理费1000.00元、营养费2000.00元、误工费2000.00元、交通费2500.00元，共计11057.49元；2、判令被告支付原告违约金10000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告四川省巴中运输（集团）有限公司辩称，发生交通事故属实，我公司已经垫支通江县人民医院医疗费2023.71元。原告诉请中护理费、误工费、营养费过高，应结合实际，请求交通费数额过高，应按实际支出。请求人民法院依法判决。 经审理查明，2016年2月4日，原告赵迅乘坐被告四川省巴中运输（集团）有限公司达州至通江川Ｙ×××××号班线车从达州到通江，行至巴州区水宁寺境内Ｓ202线266ＫＭ＋800Ｍ处时，与弯道超车同向行驶的吴波所驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故。本次事故，交警认定吴波承担事故全部责任。原告赵迅在事故中受伤，受伤后，即入住巴中市中心人民医院住院治疗，开支医疗费1533.79元，2016年2月6日，原告赵迅转入通江县人民医院住院治疗，2016年2月11日出院。通江县人民医院诊断：1.鼻骨骨折，2.颜面部多次擦伤，3.1型糖尿病。出院医嘱：1.注意休息，局部热敷，勿碰击鼻部，勿抓挠痂壳；2.糖尿病饮食，监测血糖，定期内分泌科复查；3.门诊随访。原告赵迅在通江县人民医院住院开支医疗费2023.71元（被告垫付）。 本院认为，原告赵迅乘坐被告四川省巴中运输（集团）有限公司达州至通江川Ｙ×××××号班线车从达州到通江，被告四川省巴中运输（集团）有限公司有将原告赵迅安全送到目的地的义务，客车在运输过程中致原告受伤，原告在事故中没有过错，被告四川省巴中运输（集团）有限公司应当承担赔偿责任。原告赵迅损失：在巴中市中心人民医院开支医疗费1533.79元，通江县人民医院住院开支医疗费2023.71元，共计医疗费3557.50元，本院予以确认；原告共计住院13天，原告请求护理费1000.00元在合理范围，本院予以确认；原告请求营养费2000.00元过高，以20.00元每天计算计260.00元；请求误工费2000.00元过高，按住院期间每天100.00元计算计1300.00元；原告请求交通费2500.00元过高，考虑转院因素，本院酌定交通费300.00元。原告请求被告支付10000.00元违约金，于法无据，本院依法不予支持。综上，原告赵迅共计损失6417.50元。被告四川省巴中运输（集团）有限公司垫付通江县人民医院住院开支医疗费2023.71元在被告给付赔偿款时应予抵减。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下： 一、原告赵迅损失：医疗费3557.50元、护理费1000.00元、营养费260.00元、误工费1300.00元，交通费300.00元，共计6417.50元，被告四川省巴中运输（集团）有限公司垫付通江县人民医院住院开支医疗费2023.71元，抵减后被告四川省巴中运输（集团）有限公司应支付原告赵迅赔偿款4393.79元，限本判决生效后10内付清。 二、驳回原告赵迅其他诉讼请求。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163.00元，由被告四川省巴中运输（集团）有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行义务，逾期不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。义务人应向法院报告财产状况，并不得有高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，人民法院可对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄海波 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕贵琴
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保154号   申请人：阿克苏丰源纺织厂，住所地新疆维吾尔自治区新和县农副产品加工场。   法定代表人：王留红，该公司执行董事。   被申请人：阿克苏疆渝纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克纺织工业城。   法定代表人：高丽娟，该公司总经理。   申请人阿克苏丰源纺织厂于2021年3月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿克苏疆渝纺织有限公司名下的银行存款及收入561,699元或价值相当的其他财产进行保全。申请人阿克苏丰源纺织厂已提供担保。   本院经审查认为，申请人阿克苏丰源纺织厂的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿克苏疆渝纺织有限公司存款及收入561,699元或价值相当的其他财产。   案件申请费3,328.49元，由申请人阿克苏丰源纺织厂负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   郭  江  波
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11680号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：马鹏飞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告马鹏飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼，被告马鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计28279.11元(截至2020年11月30日止)，其中本金20949.93元、利息2418.19元、逾期还款违约金3881.57元、其他手续费36元、专项分期手续费993.42元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署，确认已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。之后被告取得所申办的信用卡（账号为36869619），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计28279.11元，其中本金20949.93元、利息2418.19元、逾期还款违约金3881.57元、其他手续费36元、专项分期手续费993.42元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费，有合同及法律依据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告马鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金20949.93元；二、被告马鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法 官 助理       李雨菲书  记  员       张  瑾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初509号原告：姜海军，男，汉族，1978年11月7日生，现住吉林省白城市洮北区。原告：孟宪伟，男，汉族，1982年1月25日生，现住吉林省白城市洮北区。被告：李伟业，男，汉族，1986年6月15日生，现住吉林省白城市。被告：吴国臣，男，汉族，1965年7月25日生，现住吉林省白城市。二被告委托诉讼代理人：尹万利，系吉林捷盈律师事务所律师。原告姜海军、孟宪伟与被告李伟业、吴国臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜海军、孟宪伟，被告吴国臣及李伟业、吴国臣的委托诉讼代理人尹万利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜海军、孟宪伟向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付劳务费15200.00元。事实与理由：2020年6月28日，二被告将碧桂园一标段127-132号的外墙空调板维修抹灰找坡的劳务承包给了二原告，并与二原告签订了《高层及多层空调板维修合同》，合同约定总承包价28000.00元，二被告通过银行支付给二原告12800.0元，尚欠15200.00元未付，工程完工后二原告交付给二被告使用，但二被告拒绝支付剩余劳务费，二原告提起诉讼。李伟业、吴国臣辩称，一、原告没有按双方签订的维修合同约定的内容完成，有一部分维修不合格，一部分没有进行维修。被告多次通知二原告进行维修，二原告拒绝进行维修，拒绝履行双方签订的维修合同。二、双方签订的维修合同中约定需双方进行验收才能给付工程款，维修的内容并没有进行验收。维修不合格部分已经由他人进行维修完成。二原告完成维修的部分劳务费已经支付完毕，并不欠其劳务费。剩余部分也没有进行维修完毕不符合支付剩余劳务费的条件，因此不同意给付。因此请求驳回其诉讼请求。经审理查明：吴国臣、李伟业受雇于刘东辉任施工现场的管理人员，2020年6月28日，李伟业、吴国臣代刘东辉与姜海军、孟宪伟签订了“高层及多层空调板维修合同”，合同内容为“现有127、128号、129号、130号、132号楼外墙空调板维修抹灰找坡，承包给乙方，雨排管脱解由乙方负责接上。空调板造型用苯板或挤塑板填平，空调板与墙面接触地方必须抹坡度角，保证空调板流水畅通，板上无存水痕迹，空调板内，雨排管脱解地方负责接上。经双方协商，总承包价28000元整，第一次付款5000元，隔两天7月1日8000元，剩余款完工后待甲方指定人员验收合格后扣贰仟元整，剩余一次性结清。二次维修，维修至空调板不存水为标准。本次维修乙方要按甲方要求保质保量安全施工，乙方所有使用工具自带，甲方只负责材料。乙方在施工过程中，必须注意安全，发生施工事故全部责任由乙方承担。”2020年6月28日李伟业向姜海军转账4800元，2020年7月1日李伟业向姜海军转账8000元，共计转账12800元。2020年9月12日刘东辉与王玉山签订了维修协议书，第四条施工范围中第五项“127＃-132＃、82＃-91＃别墅、9A-9B外墙空调板、外雨排固定及窗口处渗水维修施工，严重处拆除，维修后恢复，发现遗留钢筋应切除，每栋楼维修完成后做淋水实验，同时做好成品保护；”本院认为，本案的争议焦点为，二原告是否按约定履行了合同任务，二被告应否向二原告支付劳务费；如应支付数额如何认定。二原告主张其已经按照合同约定履行了合同义务，二被告举证证明就承包给原告的劳务部分因二原告未按照合同约定进行维修，另行承包给王玉山进行维修，维修过程中发现原告对合同约定的部分空调板未进行抹灰找坡，部分雨排管脱解未进行对接。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，二被告就二原告履行合同完毕的主张提出抗辩，并提供了相应证据，但并未举证证明原告未履行合同的具体数量及对应价款。二原告应继续举证证明其按照合同约定完全履行了合同义务。二原告称部分未履行的原因为被告要求不找坡的，被告称二楼以上及部分在工程建设中已经完成的部分不再需要找坡，其余均需找坡。故关于二原告已经按照合同约定完全履行合同义务的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”之规定，本院根据案件情况，酌情确定二被告按劳务总量给付二原告90%的劳务费25200元（28000×90%），因二被告已经给付原告12800元，故还需支付二原告12400元。关于二被告称需在劳务费总额中扣除2000元，被告称该2000元为保证原告二次维修扣留的费用，但被告提供的录音证据中称因漏雨需要原告进行二次维修，但双方在合同内未约定漏雨为原告维修事项，故被告称需扣除2000元无事实及法律依据。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李伟业、吴国臣于本判决生效之日起五日内给付原告姜海军、孟宪伟劳务费12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由姜海军、孟宪伟17元，被告李伟业、吴国臣负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年三月十二日书记员  李 冰
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初740号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。 被告：张洪生，男，1966年8月19日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：张建涛，男，1982年5月24日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：张华杰，男，1966年9月17日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：张洪跃，男，1968年8月14日出生，汉族，住山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张洪生、张建涛、张华杰、张洪跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日收到诉状，于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告张洪生、张建涛、张华杰、张洪跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张洪生偿还原告借款本金250000元及利息、罚息和复利(截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为358373.67元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算)；2.判决被告张建涛、张华杰、张洪跃对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2018年1月29日至2019年1月15日，以本金250000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2019年1月16日至借款偿清之日止，以本金250000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。 被告张洪生、张建涛、张华杰、张洪跃未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同：签订时间2018年1月29日，编号润昌农商行斜店支行个借字（2018）年第201816号，借款人张洪生，借款金额250000元，借款用途借新还旧，借款期间2018年1月29日至2019年1月15日，月利率9.425‰，还款方式按季结息，到期日利随本清； 二、保证合同：签订时间2018年1月29日，编号润昌农商行斜店支行保字（2018）年第201816号，保证人张建涛、张华杰、张洪跃，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年； 三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利； 四、借款交付及还款情况：原告于2018年1月29日支付至被告张洪生在原告处开设的银行账户；被告张洪生2018年3月25日至2019年3月14日分10次偿还利息18985.33元，其余本金及利息未偿还；被告张建涛、张华杰、张洪跃未履行保证责任。 本院认为：被告张洪生向原告借款并签订借款合同，被告张建涛、张华杰、张洪跃对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已将借款支付至被告指定账户，被告张洪生作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告张洪生偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告张建涛、张华杰、张洪跃承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告张洪生、张建涛、张华杰、张洪跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪生于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（以本金250000元为基数，自2018年1月29日起至2019年1月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金250000元为基数，自2019年1月16日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还利息18985.33元应予以扣除），并按合同约定计收复利； 二、被告张建涛、张华杰、张洪跃对被告张洪生的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张洪生追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元（已减半收取），由被告张洪生、张建涛、张华杰、张洪跃负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二一年三月九日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保55号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：陈熊爱，女，1980年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：王依俤，男，1979年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈熊爱、王依俤名下银行存款136529.15元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陈熊爱、王依俤名下银行存款136529.15元或查封相同价值的财产。 案件申请费1203元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月十八日 书记员  王爱宁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1527号之一申请执行人：石嘉玮，男，1991年11月17日出生，回族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：大连中民投资集团股份有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘珍财，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初339号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连中民投资集团股份有限公司存款9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初872号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：邢健，男，1982年8月16日出生，汉族，住吉林省船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与邢健合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢健名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人邢健名下银行存款59485.95元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费644元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢202号 申请执行人田立先，男，1955年11月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人田立先与被执行人李克名、李树全买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二一年三月十二日 书记员  袁 亮
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初640号原告:荣立艳，女，1964年10月1曰出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：赵雪(荣立艳女儿），女，1988年3月29日出生，汉族，无业，住辽宁省彰武县。被告:杨宇，女，1970年2月23日出生，汉族，无业，住彰武县。被告：马梦娇，女，1990年12月28日出生，满族，个体工商户，住彰武县。原告荣立艳与被告杨宇、马梦娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣立艳及其委托诉讼代理人赵雪、被告杨宇、马梦娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣立艳向本院提出诉讼请求：1、请求解除合同。2、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失：房屋装修、维修费约60000元，并支付违约金4800元，合计64800元。具体数额以鉴定为准。3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系母女关系。2018年5月30日我与被告杨宇签订《房屋出租合同》，将位于彰武县间平房两间小房出租给被告，年租金2400元，房屋租赁期限为2020年5月30日到2021年5月30曰。房屋实际使用人为马梦娇。2021年2月17日下午，由于被告的过失引发房屋失火，将此房屋严重烧毁，造成我经济损失约60000元。按照合同约定，被告应负责恢复原状或赔偿经济损失。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨宇、马梦娇赔偿原告经济损失10000元。双方互不追究其他责任。二、被告杨宇、马梦娇于2021年3月18前将自己物品自行搬出，并将院落清理干净。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告荣立艳负担210元，由被告杨宇、马梦娇负担500元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或摁印，即具有法律效力。审判员  陈国志二〇二一年三月九日书记员  董 超
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初151号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街541号。 负责人：刘莉，系行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，男，该公司员工。 被告：杨燕，女，1988年9月22日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1805.60元、保全费1520元，共计3325.6元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行自愿负担。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年三月二日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初719号 原告：王善立，男，1979年5月2日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：崔国强，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 被告：黎朝霞，女，1973年1月9日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区. 本院在审理原告王善立与被告崔国强、黎朝霞合伙协议纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王善立撤回起诉。 案件受理费37元，由原告王善立负担。 审判员  刘挺进 二〇二一年三月三十一日 书记员  秦义斌
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执163号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地：廊坊开发区华祥路与汇源道交口。 法定代表人：白平，行长。 被执行人：王梓成，男，汉族，1976年6月19日出生，住廊坊市广阳区。 本院在执行中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行与王梓成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初1121号民事判决书，责令被执行人向申请人偿还欠款本金91654.82元及利息、罚息，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费1045.69元，执行费1274.82元。案件执行过程中，本院已依法扣划被执行人住房公积金9000元，扣除案件受理费、执行费后，余款6679.49元已发放。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年三月三十日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44901号原告：杭州快版科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区。负责人：刘素珍。委托诉讼代理人：方湾湾，女，该公司员工。被告：台州市厚米信息科技有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区。法定代表人：柯炳辉。原告杭州快版科技有限公司广州分公司与被告台州市厚米信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杭州快版科技有限公司广州分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司广州分公司申请撤回对被告台州市厚米信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司广州分公司撤诉。案件受理费26元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司广州分公司负担。审判员  胡剑敏二〇二一年三月十七日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2191号之一 申请执行人：李莹，女，1996年11月22日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：师江涛，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍登记地：晋州市，现住晋州市。 本院在执行李莹与师江涛同居关系析产纠纷一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  杨长富
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1932号 申请执行人：冀立庄,男,汉族1986年1月07日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程杰,男,汉族1979年4月02日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行冀立庄与程杰合伙协议纠纷一案。经查，被执行人程杰名下有皖ＳＡ××××迈腾牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人程杰名下皖ＳＡ××××迈腾牌汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十日 书记员  刘艳艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11927号原告：张进磊，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省潢川县×××××××××××民组，公民身份号码为413×××××××××××××××。被告：赵海明，男，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县××××××××××，公民身份号码为432×××××××××××××××。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告张进磊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款35000元；2.被告支付借款利息，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2020年6月8日起计算至清偿之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。对方当事人的意见被告赵海明没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。案件基本事实原告诉称，其与被告为朋友关系，被告因赎回车辆需要资金周转，向原告借款。原告提交借条一份，借条载明，赵海明借张进磊35000元正，还款日期为2019年3月30日。借款人处有赵海明字样的签名及捺印，落款日期为2019年2月27日。原告为证明其具备出借能力，提交营业执照一份，显示其为东莞市××昌豫鞋材加工厂的经营者；另提交中国农业银行个人明细对账单，对账单显示原告银行账户有收支流水。庭审时，原告主张案涉借款以现金方式交付，交付地点为原告家中，另有原告妻子在场见证。本院收到原告起诉材料的日期为2020年6月8日。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何质证及抗辩意见，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利。原告持有案涉借条原件，并说明借款交付地点及方式，能够证明原告向被告出借款项35000元，且双方约定的还款期限为2019年3月30日。现还款期限已经届满，被告没有提供证据证明其已向原告还款，应承担相应不利的法律后果。原告主张被告返还借款本金35000元，具备事实依据，本院予以支持。至于利息，没有证据证明双方就借款利息及逾期利息作出约定，现原告主张被告从2020年6月8日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算逾期利息，相对低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条第二款第一项规定的年利率6%，且对被告有利，本院予以支持，但中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故本院调整为，被告从2020年6月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）（以年利率6%为限）计算。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容限被告赵海明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张进磊返还借款本金35000元并支付逾期利息【以35000元为本金，从2020年6月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）（以年利率6%为上限）计算至实际清偿之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费676元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑承怡人民陪审员  吴伟清人民陪审员  方映群二〇二一年三月十八日书 记 员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执931号申请执行人李某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份证号码：×××。被执行人罗某，重庆市人，现住宁夏银川市。公民身份号码：×××。本院受理的申请执行人李某与被执行人罗某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0424民初1101号民事判决书，确定由被执行人向申请执行人支付水泥款110500元，负担案件受理费1415元，申请执行费1558元。申请执行人于2020年9月22日申请本院强制执行。执行过程中，查明被执行人罗某名下无证券、股票、房产等可供执行财产，其名下登记的车辆在另案中已查封，银行账户已全部冻结；另案中转移分配本案案款24083.63元，已全额支付申请执行人李某，后经本院穷尽所有调查措施，查得其名下再无可供执行财产。申请执行人对上述事实也予以认可，亦同意本案终结本次执行程序。本院依职权对被执行人发出限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉二○二一年三月三日书记员 安伟红
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3897号 原告：贾静，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：汪祖海，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告贾静与被告汪祖海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序。因汪祖海现住址不明，且无法联系其本人，致使诉状副本等诉讼材料无法送达，2020年11月16日本案裁定转为普通程序，并于2021年3月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾静的委托诉讼代理人龚明余到庭参加诉讼，被告汪祖海经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾静向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款52885元并承担自起诉之日始至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告此前都经销英利浦食物垃圾处理器产品。2016年10月21日，原告与被告经协商一致，由原告将自己名下未售出的英利浦食物垃圾处理器产品作价92885元整体转让给被告，转让后被告于当日向原告出具了欠条一份。此后被告仅给付原告40000元货款，余欠52885元货款一直拖欠未付。至此，为维护权益，故诉至法院。 汪祖海在本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其当庭答辩的权利。 贾静为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提举了下列证据材料： 一、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格； 二、2016年10月21日欠条一份。拟证明原、被告存在买卖合同关系，截至2016年10月21日，被告欠付原告92885元货款。在欠条出具后，被告支付40000元，余欠货款至今未付。 汪祖海未到庭，视为放弃法律赋予其当庭质证、举证的权利。 本院结合原告陈述的内容，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经审查认为原告提举身份证、户籍证明及欠条符合证据“三性”，对其证明效力均予以确认。 根据原告当庭陈述以及对原告提举相关证据证明效力的确认，本院查明本案法律事实如下： 2016年10月21日，原告将其所有的食物垃圾处理器作价92885元出售给被告。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠货款今欠到贾静货款92885元（玖万贰仟捌佰捌拾伍元整）.备注：贾静只认货32台（价格不限）在厂家不退货情况下.欠货款人：汪祖海2016年10月21日”。后在原告的催要下，被告于2016年年底前支付40000元，余款52885元原告多次催要无果后诉至本院。 诉讼过程中，本院依原告申请依法冻结了被告银行账户上的资金55000元，冻结期限为一年。 本院认为，合法的债务应当依法清偿。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告向原告购买货物共计92885元，有被告出具的欠条佐证，原、被告成立买卖合同关系，被告理应本着诚实守信的原则，依法及时给付该货款。尽管双方对付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，履行期限不明确的，双方经协商对具体给付时间无法达成一致意见的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告现诉请被告立即支付余欠的52885元货款，合法，本院予以支持。被告经债权人催要后仍未能依法及时支付该货款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告主张被告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。被告汪祖海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪祖海于本判决生效之日起五日内支付原告贾静货款52885元及逾期付款利息损失（自2020年9月16日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，保全费570元，公告费300元，合计1992元，由被告汪祖海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 王  晓  红 人民陪审员 袁    姗 人民陪审员 金    霞 二〇二一年三月一日 法官 助理 钱  柯  钦 书 记 员 钱柯钦（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初1125号申请人:常某，男，汉族，1999年11月13日出生，住河南省开封县。被申请人：马某1，女，汉族，1997年9月12日出生，住河南省开封县。被申请人：马某2，男，汉族，1976年10月11日出生，住河南省开封县。申请人常某诉被申请人马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。2021年3月18日，申请人常某向本院提出保全申请，请求祥符区人民法院依法采取保全措施，请求依法查封、冻结二被申请人名下银行存款12万元或同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人常某的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马某1、马某2名下银行存款12万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 琳二〇二一年三月十八日书记员 刘小东
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初532号 原告：张某，男，1967年2月12日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：于某，男，1992年1月17日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告张某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，张某申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 案件受理费减半收取1500元，由张某负担。 审判员 李 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 李国良
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1017号 原告:张兴蓉，女，汉族，生于1965年2月4日，住四川省绵阳市游仙区人。 被告：蔡梁，男，汉族，生于1988年10月18日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：姜林，男，汉族，生于1984年1月3日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地四川省江油市北大亍24号。 原告张兴蓉诉被告蔡梁、姜林、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张兴蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张兴蓉撤回起诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二一年三月二十八日 书记员  龚 苓
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执185号本院民事审判庭移送执行。被执行人李潞潞，男，1984年10月11日生，汉族，泽州县南村镇人。武汉市江升物资有限公司与李潞潞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0525民初2086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李潞潞应缴纳案件受理费5234元。因李潞潞未按上述生效法律文书履行义务，民事审判庭于2021年1月19日移送执行局执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21日向被执行人李潞潞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人李潞潞在银行无存款，对其银行账户已依法冻结，无车辆信息；2、经本院传统调查，被执行人李潞潞无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向李潞潞住所地村委调查，无其他财产可供执行。三、本院依法将被执行人李潞潞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李潞潞负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年三月十二日书记员  王海燕
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保574号立案庭：申请人刘天明与朱文杰财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异21号 申请人（申请执行人）：薛永生，男，1961年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：薛维松，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成华区建李平商贸部，住所地：四川省成都市成华区荆翠西路2号4栋4层408号。 投资人：李建平。 被执行人：张科，男，1990年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：李建平，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 第三人：成华区李建平商贸部，住所地：四川省成都市成华区二环路东一段29号2楼208号。 投资人：李建平。 第三人：乐山万马建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区竹林路237号。 法定代表人：李建平。 本院在执行申请执行人薛永生与被执行人张科、成华区建李平商贸部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛永生向本院提出申请，要求将第三人成华区李建平商贸部、乐山万马建筑工程有限公司追加为本案的被执行人。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人薛永生诉请：请求依法将第三人成华区李建平商贸部（以下简称李建平商贸部）、乐山万马建筑工程有限公司（以下简称万马公司）追加为薛永生与张科、成华区建李平商贸部机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人。事实与理由：被执行人张科、成华区建李平商贸部、李建平均未履行给付金钱义务。法院调查结果被执行人名下无可供执行财产。经国家企业信用信息公示系统查询到被执行人李建平名下还有万马公司、李建平商贸部两家企业。薛永生申请追加万马公司、李建平商贸部为被执行人，并冻结两家企业的所得财产。另根据判决：如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经审查查明：申请执行人薛永生与被执行人张科、成华区建李平商贸部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人薛永生依据本院作出的(2018)川0124民初6611号民事判决书，于2019年6月26日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人张科、成华区建李平商贸部至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除查封了登记在被执行人名下车辆外，暂未发现被执行人的其他财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年10月24日作出（2019）川0124执1643号之一执行裁定书，裁定：终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初6611号民事判决书的本次执行程序。 另查明，申请执行人薛永生与被执行人张科、成华区建李平商贸部机动车交通事故责任纠纷一案，经当事人申请，本院于2019年12月16日作出（2019）川0124执异167号执行裁定书，追加李建平为（2019）川0124执1643号案件的被执行人。 再查明，万马公司于2018年5月8日成立，注册资本80万人民币，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人李建平。李建平商贸部于2018年5月28日成立，系个人独资企业，投资人李建平。 以上事实，有当事人的陈述、（2018）川0124民初6611号民事判决书、（2019）川0124执1643号之一执行裁定书、（2019）川0124执异167号执行裁定书、企业信用公示报告、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。可见，对于被执行人李建平在第三人万马公司的股权、投资权益可直接予以执行。但万马公司为有限责任公司，是独立的民事主体。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并无追加被执行人所投资或入股的公司法人为被执行人的情形。因此，申请人薛永生请求追加万马公司为被执行人于法无据，本院不予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。李建平商贸部系个人独资企业，可由执行实施部门在执行程序中直接执行该企业财产，不属于变更、追加被执行人的审查范畴。关于加倍支付迟延履行期间的债务利息系法律规定和生效判决确定，当事人可直接向执行部门申请执行，不属于执行异议审查范畴。 综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人薛永生追加被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 瑜 审判员 赵 波 审判员 许世强 二〇二一年三月二十二日 书记员 曹秋露
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1196号 申请执行人：山东宏景泵业有限公司，住所地山东省东营市东营区嘉祥路27号4幢。 法定代表人：景仲敬。 被执行人：四川佳德缘油气科技有限公司，住所地成都市成华区青龙场致强路266号7楼2号。 法定代表人：周廷光。 本院在执行山东宏景泵业有限公司与四川佳德缘油气科技有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人四川佳德缘油气科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月三十一日 书记员 张 颖
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初721号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：赵澜，女，1988年5月29日生，汉族，住吉林省永吉县口前镇。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与赵澜合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初721号民事裁定书，对赵澜名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵澜名下34462.91元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于大民二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初1239号原告：苏锡锋，男，1973年2月9日出生。委托诉讼代理人：杨**，北京恒兮律师事务所律师。被告：吴波勇，男，1972年12月25日出生。委托诉讼代理人：赵子淳，北京桂润律师事务所律师。被告：吴晋镛，男，1984年12月19日出生。委托诉讼代理人：程阳，北京桂润律师事务所律师。被告：邹春龙，男，1971年3月23日出生。原告苏锡锋与被告吴波勇、吴晋镛、邹春龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告苏锡锋于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏锡锋的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏锡锋撤诉。案件受理费二十五元，由原告苏锡锋负担（已交纳）。审 判 员 魏明山二〇二一年三月二十二日法官助理 王 静书 记 员 商 敏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢55号之七申请执行人：王书羽，女，生于1991年2月5日，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：李成静，男，生于1988年6月25日，汉族，住四川省宣汉县五宝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2019）川1781民初572号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李成静在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币450.22元。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年三月三十一日书记员  岳顺英
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1243号之十八申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：曹群，男，汉族，1987年5月24日出生，住营口市站前区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人曹群金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人曹群在银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹群在盛京银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初365号 申请人：赵某，男，1987年9月12日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君。 被申请人：圣某，女，1989年1月1日出生，汉族，住阜城县。 原告赵某与被告圣某婚约财产纠纷一案，申请人赵某于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人圣某名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人圣某名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1020元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二一年三月十日 书记员 张文静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初2620号原告：常某，。被告：刘某，。原告常某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告常某于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费20元，由原告常某负担。审判员  李雯二〇二一年三月三十日书记员  刘琅
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初655号聂荣军：你方起诉莊国富、李玉书民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是532684。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年三月十九日书记员  吴银花
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1145号 原告：周世全，男，汉族，生于1972年3月20日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：吴琼芳（系原告周世全之妻），女，汉族，生于1972年1月28日，住四川省江油市。 被告:郝洪，男，汉族，生于1982年10月4日，住四川省江油市。 原告周世全与被告郝洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月29日，原告周世全向本院申请撤回对被告郝洪的起诉。 本院认为，原告周世全申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告周世全撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告周世全负担。 审判员  林清泉 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐靖媛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执482号之一申请执行人:王万江，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:姚明喜，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人王万江与被执行人姚明喜民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人王万江于2021年3月10日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二一年三月十日书记员  王猛金
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初660号原告：李二合，男，汉族，1962年2月4日出生，户籍地河南省汝州市。委托诉讼代理人：房明明，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：安宁波，男，汉族，1981年3月27日出生，户籍地甘肃省成县。被告：袁乔菲，女，汉族，1985年10月30日出生，户籍地洛阳市西工区。委托诉讼代理人：袁乐雅，女，汉族，1961年8月12日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。系袁乐雅母亲。原告李二合与被告安宁波、袁乔菲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李二合的委托诉讼代理人房明明、袁乔菲的委托诉讼代理人袁乐雅到庭参加诉讼。安宁波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李二合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付李二合欠款13020元及利息(利息以13020元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际还款日)；2.本案诉讼所需费用由二被告承担。事实与理由:袁乔菲、安宁波在西工区滨河北路合伙经营鱼你有约美食馆诸葛烤鱼店，李二合给二被告经营的烤鱼店送调料，2019年6月经结算安宁波给李二合打了13020元的调料款欠条并加盖鱼你约美食馆印章。之后李二合多次催要欠款二被告也不归还。故诉至法院。袁乔菲辩称，袁乔菲核对店内账目后认为欠货款10687元，与李二合的诉讼请求有出入，如双方调解，差额部分不再说，愿意按照李二合的诉求付款。如果双方不能调解，袁乔菲要求李二合出具核算金额的清单。关于利息不应支付。安宁波未到庭、未答辩。经审理查明：李二合经营销售调料店，袁乔菲作为负责人经营洛阳市西工区鱼你有约美食馆诸葛烤鱼店，李二合给该店送调料。李二合出具条子一张，载明：今有调料款13020元未付。该条子落款处写明诸葛烤鱼并加盖有洛阳市西工区鱼你有约美食馆的公章。上述款项经李二合多次催要仍未支付，故其诉至法院引发本案纠纷。本院认为，李二合与洛阳市西工区鱼你有约美食馆虽未签订书面的买卖合同，但根据李二合出具的欠条可以显示其与洛阳市西工区鱼你有约美食馆买卖关系真实存在。李二合实际履行了供货的义务，洛阳市西工区鱼你有约美食馆收到货物故双方的买卖关系成立。双方应当按照约定全面履行合同义务，现李二合向洛阳市西工区鱼你有约美食馆提供了货物，洛阳市西工区鱼你有约美食馆应当履行向其支付货款的合同义务。关于尚欠货款的金额，袁乔菲虽不认可李二合出具的条子上载明的欠款金额，但其认可条子上加盖的公章系洛阳市西工区鱼你有约美食馆的公章，那么洛阳市西工区鱼你有约美食馆在欠条上加盖公章的行为应认定为其认可欠条上载明的货款金额，故认定洛阳市西工区鱼你有约美食馆欠李二合货款的金额为13020元。袁乔菲出具的证据不足以证明其抗辩理由，故不予采信。2020年9月10日洛阳市西工区鱼你有约美食馆已进行注销登记，袁乔菲作为负责人应承担该付款义务。故李二合出具洛阳市西工区鱼你有约美食馆加盖公章的欠条并要求袁乔菲支付货款13020元的诉讼请求予以支持。关于李二合主张的借款利息，其与洛阳市西工区鱼你有约美食馆并未就欠款利息及逾期利息进行约定,故其诉求洛阳市西工区鱼你有约美食馆支付欠款利息的诉讼请求不予支持。李二合出具的证据不足以证明安宁波与洛阳市西工区鱼你有约美食馆的关系，故其要求安宁波承担付款义务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、袁乔菲于本判决生效后十日内支付李二合货款13020元；二、驳回李二合的其他诉讼请求。如袁乔菲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取62元，由袁乔菲负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年三月三日法官助理王玉聪书记员李诗雨
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执357号之三 申请执行人：王九红。 被执行人：王洪杰。 被执行人：韩大君。 被执行人：尚利民。 本院在执行申请执行人王九红与被执行人王洪杰、韩大君、尚利民不当得利纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪杰在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月十五日 书记员  熊彦敏
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初78号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培培，河南晟品律师事务所律师。被告：汝阳县蔡店乡华跃超市。住所地：汝阳县蔡店乡蔡店村。经营者：张跃增，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告宏联国际贸易有限公司与被告汝阳县蔡店乡华跃超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年三月三十一日书记员  席 蕊
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保157号   申请人：新和县农机伯金石油有限责任公司。   法定代表人：韩有德。   地址：新和县塔什艾日克乡桥旁。   被申请人：玉山·卡米力，男，1978年12月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：艾买尔·卡米力，男，1965年7月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新和县农机伯金石油有限责任公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉山·卡米力，艾买尔·卡米力的银行账户款17,228.29元进行冻结。申请人新和县农机伯金石油有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：PZDM20211100Q000E01448）为担保。   本院经审查认为，申请人新和县农机伯金石油有限责任公司为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划玉山·卡米力，艾买尔·卡米力的银行账户存款17,228.29元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费192.28元，由申请人新和县农机伯金石油有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执56号 申请执行人：海银莉，女，1997年10月9日出生，彝族，四川省会理县人，护士，住四川省会理县。 被执行人：会理和昌中西医结合医院。住所地：会理县城南街道果元村2组。 法定代表人：周朝钧。 海银莉与会理和昌中西医结合医院劳务合同纠纷一案，海银莉于2021年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人海银莉与被执行人会理和昌中西医结合医院于2021年1月20日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2361号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十六日 书记员  何晓磊
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1716号 原告：侯本雷，男，1980年10月4日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：王树响，男，1967年5月30日出生，汉族，住郓城县经济开发区。 原告侯本雷与被告王树响修理合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯本雷的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告王树响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯本雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王树响立即支付原告侯本雷修理款36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2020年原告为被告修理厂房，后经双方结算被告为原告出具欠条两份，并约定尽快支付，后原告多次找被告催要该款项，被告推诿至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王树响未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告侯本雷多次为被告王树响修理车间，2019年11月20日被告为原告出具欠条一份，内容是:“今欠到侯本雷维修东车间费贰万肆仟元整（￥24000.00）王树响2019.11.20”；2020年3月21日被告为原告出具欠条一份，内容是：“今欠到侯本雷2019年东车间维修款壹万贰仟元整（￥12000.00）王树响2020.3.21”。 本院认为，原告为被告修理车间，被告为原告出具了欠条，双方之间成立修理合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方当事人应依约全面履行各自义务。被告欠原告修理款，事实清楚，原告持被告出具的欠条，请求被告支付修理款36000元，本院依法予以支持。被告王树响经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树响于本判决生效后十日内支付原告侯本雷维修费36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计350元，由被告王树响负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 岳瑞敏 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 明 书 记 员 曾庆选
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执异16号之三异议人：沈阳裕钛石化设备有限公司（案外人），住所地沈阳市沈北新区虎新路东。法定代表人：张志强，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人：任军，男，1970年出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：沈阳市钛容器厂，住所地沈阳市沈北新区青州路18号。被执行人：沈阳裕钛石化设备厂，住所地沈阳市沈北新区虎新路东。法定代表人：张维山，系该厂厂长。本院在执行申请执行人任军与被执行人沈阳市钛容器厂、沈阳裕钛石化设备厂借款合同纠纷执行一案中，异议人沈阳裕钛石化设备有限公司对本院查封被执行人沈阳裕钛石化设备厂名下位于沈阳市沈北新区新城子街，面积795平方米，新档案号的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人沈阳裕钛石化设备有限公司称，该厂房是贾奎增与我公司合伙的投入，是我公司的财产。我公司正使用该厂房，请求法院解封。申请执行人任军称，贾奎增的执行异议之诉已经沈阳市中级人民法院审理完毕。（2017）辽01民终12416号民事判决书认定该房产为被执行人沈阳裕钛石化设备厂所有，异议人的异议请求不成立。本院查明，本院在执行申请执行人任军与被执行人沈阳市钛容器厂、沈阳裕钛石化设备厂借款合同纠纷一案中，查封了被执行人沈阳裕钛石化设备厂名下位于沈阳市×××北新区新城子街，面积795平方米，新档案号3的房屋，并于2020年12月25日张贴了（2020）辽0113执恢289号公告：“责令被执行人沈阳裕钛石化设备厂及其他占用人于2021年1月24日前搬离位于沈阳市×××北新区新城子街、面积795平方米，新档案号的房屋，逾期不履行，法院将强制执行”。异议人沈阳裕钛石化设备有限公司提出执行异议。又查，本院在执行过程中，案外人贾奎增向本院提起执行异议之诉，主张新档案号的房屋为其所有。该案经沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终12416号民事判决书认定：“本院无法认定贾奎增对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益”，驳回了贾奎增的诉讼请求。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院查封的位于沈阳市×××北新区新城子街，面积795平方米，新档案号的房屋名登记在被执行人沈阳裕钛石化设备厂名下，其所有权为被执行人沈阳裕钛石化设备厂所有。异议人沈阳裕钛石化设备有限公司的异议理由为该厂房是贾奎增与其公司合伙的投入，为其公司的财产。而贾奎增在本案执行中已经提起执行异议之诉，（2017）辽01民终12416号民事判决书并未支持贾奎增的诉讼请求，贾奎增并不享有新档案号的房屋的所有权，基于合伙原因，异议人不能对非贾奎增财产享有所有权。异议人的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳裕钛石化设备有限公司执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼。审 判 长  周立永审 判 员  孙福来代理审判员  刘占武二〇二一年三月八日书 记 员  薛晓琳本裁定依据的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。3、《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执8号之一申请人：李军，男，1976年9月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市胡家镇联盟村。被执行人：魏大成，男，1956年2月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇农乐村。申请执行人李军依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初914号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人魏大成归还借款21000元（2020年10月至12月应归还的本金）。在执行过程中，本院扣划了被执行人魏大成的存款3252.91元，支付了3037.91元给申请人，并收取了执行费215元。被执行人魏大成主动支付给申请人李军10000元，剩余7962.09元双方当事人达成了长期履行和解协议：被执行人魏大成在2021年4月15日前支付7962.09元给申请人李军。申请执行人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且应当在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二一年三月十五日书记员 唐平佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3404号原告：天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司，住所地天津市河东区荣泰公寓3号楼3门103号。法定代表人：顾文鑫，该单位站长。委托诉讼代理人：刘紫谊，公司员工。委托诉讼代理人：张志伟，公司员工。被告：天津英超房地产开发有限公司，住所地天津开发区欣园商厦二区116室。法定代表人：任玉英，该公司经理。原告天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司与天津英超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁宝瑞审判员  王维力审判员  李佳男二〇二一年三月十五日书记员  杨 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初1158号原告：贾珍，女，1986年7月29日出生，汉族，住长治市。原告：任剑，男，1976年8月6日出生，汉族，住长治市。被告：赵海霞，女，1976年11月27日出生，汉族。被告：赵海齐，男，1980年11月1日出生，汉族，住长治市。原告贾珍、任剑诉被告赵海霞、赵海齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告贾珍、任剑到庭参加诉讼，被告赵海霞、赵海齐经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款632000元及利息113760元（利息暂算至2020年10月12日）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月13日，两被告（为姐弟关系）因需要资金向原告（夫妻关系）签订贰份借条，约定被告向原告借款632000元，并约定每月还款35000元。协议签订后原告将款项交付被告。约定到期后，被告没有履行还款义务。原告多次催要，被告恶语相向，并拒不还款。原告现在连被告人都找不到，原告为维护其权益起诉至本院。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明：二原告系夫妻关系，原告任剑与被告赵海齐系多年认识的朋友。被告赵海齐系长治市城区仁和美居装饰的经营者，系尚品宅配的代理人。被告方以公司经营资金紧张为由向原告借款。2017年10月3日，被告赵海霞、赵海齐向原告贾珍出具借条二支，其中一支借条的主要内容为：“借条今借到贾珍现金人民币伍拾万元整做为公司经营，使用以仁和美居公司尚品宅配代理权作抵押，每月25日归还现金叁万伍仟元整，如果违约自愿将尚品宅配代理权转让给贾珍”。另一支借条的内容为“借条今借到任剑现金人民币壹拾叁万贰仟元整”赵海霞、赵海齐在两支借条中均签字捺印。原告方提供了任剑从2017年9月13日至2017年10月10日的账户明细单。明细单主要内容为原告经被告方指定，代被告数次向广州尚品宅配家居股份有限公司支付货款、转账给被告赵海齐、赵海霞部分款项以及支付被告方的工人工资的转让记录。上述事实由原告提供借条、工商银行账户历史明细表、营业执照复印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵海霞、赵海齐向原告出具了借条，且原告提供了转账的记录明细单。被告方经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，故本院对二被告向原告借款且至今未返还原告方借款的事实予以认定，原告要求被告方返还借款的请求本院予以支持。关于借款利息的问题，因原被告双方在借条中未约定利息，故本院确定被告方从出具借条之日起按照有关规定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵海霞、赵海齐于本判决生效后十日内返还原告贾珍、任剑借款632000元并支付利息（利息计算标准以632000元为基数，自2017年10月13日起至本判决确定的付款之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11258元，减半收取5629元（原告实际缴纳5629元），由被告赵海霞、赵海齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 安永亮审判员 任软平人民陪审员 张荔枝二〇二一年三月三日书记员 范青青附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初10569号 原告：杨同林，男，1965年2月2日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：孙洪叶，山东驰航律师事务所律师。 被告：周雷，男，1985年3月18日生，汉族，住胶州市。 被告：刘桂彩，女，1962年10月7日生，汉族，住胶州市。 原告杨同林与被告周雷、刘桂彩民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同林的委托诉讼代理人孙洪叶到庭参加了诉讼。二被告周雷、刘桂彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金290000元；判令二被告支付原告利息440800元（以290000元为基数，自2014年4月14日起至2020年8月14日止，按月息2分计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告周雷向原告借款290000元，约定月息2分，被告刘桂彩为涉案借款提供担保，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒付至今。 二被告周雷、刘桂彩均未答辩。 原告为证明其主张，庭审中提交被告出具的借条一份、转款记录打印件一份，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。 根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告周雷向原告借款290000元，约定月息2分，被告刘桂彩为涉案借款提供担保，并出具借条一份，载明“借条，今从杨同林处借到现金人民币¥290000.00（贰拾玖万元），按双方约定每元每月按二分（贰分）钱计算利息。借款人：周雷，2014.4.14。担保人：刘桂彩，我愿为以上款项无限期担保直至还清为止（捺印）”。二被告至今未偿还该笔借款。 本院认为，被告周雷尚欠原告借款本金290000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告周雷偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息440800元（以借款本金290000元为基数，自2014年4月14日起至2020年4月14日止，按月息2分计算），因原被告在借条中明确约定月息2分，符合法律规定，对原告的该项主张本院予以支持。原告主张被告刘桂彩承担连带还款责任，因被告刘桂彩在借条上签字并承诺为涉案款项承担无限期担保，故对原告的该项请求本院予以支持。 二被告周雷、刘桂彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨同林借款本金290000元及利息440800元（以借款本金290000元为基数，自2014年4月14日起至2020年4月14日止，按照月息2分计算）； 二、被告刘桂彩对上述第一项承担连带还款责任，且其承担还款责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11108元，适用简易程序减半收取计5554元，由被告周雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘克艳 二〇二一年三月三日 书记员  张 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1097号之十四申请人:包商银行股份有限公司通辽开鲁支行，住开鲁县。负责人：殷炳智，职务：行长被执行人：吴广，男，汉族，住通辽市开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴广在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月三日书记员  赵 杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初4573号原告（反诉被告）：王兴德农村承包经营户。农户代表：王兴德，男，1941年3月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：石敦少农村承包经营户。推荐农户代表：石敦少，男，1994年9月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：孙泽东，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。第三人：腴地乡上腴村3组。负责人：王淑军，女，任该组组长，1975年10月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告王兴德农村承包经营户（反诉被告）与被告石敦少农村承包经营户（反诉原告）、第三人腴地乡上腴村3组确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴德农村承包经营户（反诉被告）农户代表王兴德及其委托诉讼代理人胡兵，被告石敦少农村承包经营户（反诉原告）委托诉讼代理人孙泽东出庭参加诉讼,第三人腴地乡上腴村3组负责人王淑军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴德农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的土地承包经营权互换协议合法有效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系同一集体经济组织，1984年3月，原告农户代表王兴德与被告原农户代表石建邦各自为了方便耕种，王兴德用其承包地小地名白家湾一块责任耕地和当坎一块玉米耕地合计面积一亩的承包地与石建邦小地名屋当门和大田一亩面积的责任承包地互换，且口头达成一致协议。同时双方均向现该组组长报告过土地互耕种情况，从1984年互换后各自耕种至今，双方均未进行土地承包经营权变更登记，自从2017年开始，因石建邦病故，为此，现农户代表石敦少违背原来的口头协议，要求各自按照土地承包合同确定耕种面积经营其承包地，以前互换的土地承包经营无效，该纠纷经村、乡调解无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。反诉原告石敦少农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告的土地互换耕种协议；2.依法判令被告恢复原状、赔偿损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1984年土地下户时，原告承包了小地名当门大田的承包地，并取得了由人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，东至石维碧界、西至公路界、南至王兴德界、北至石爱菊界，四至界限清楚。1992年，被告因该地就在其不动产旁，便找到原告原农户代表石建邦（已故），为了土地耕种方便，协议被告将其地名为白家湾椿木田与原告地名当门大田互换耕种。但没有对双方土地承包经营权进行互换，后在1998年及2010年，土地再次承包时，集体经济组织均将原告与被告原承包的土地继续承包给原承包人，并未互换登记。1996年，被告将从原告处互换的当门大田违法修房、改变土地经营性质，被告干涉未果。后原告找村上、乡上反映处理，政府于2018年4月17日答复走合法程序来解决，均处理未果。故提出反诉，请求判如所请。被告石敦少农村承包经营户辩称，原、被告达成了土地互换耕种协议，并非原告主张的经营权互换，而且原告违法改变土地使用性质，要求法院依法解除双方达成的互换耕种协议。反诉被告王兴德农村承包经营户针对反诉原告石敦少农村承包经营户的诉讼请求辩称，一、本案反诉中的承包地名与原告提起诉讼中的四至界限一致，反诉原告诉称反诉被告改变了互换土地的使用性质，不成立；二、反诉中要求的停止侵害、恢复原状与原诉没有关联性。本院经审理认定事实如下：原、被告属同一集体经济组织，在第一轮土地承包责任制后，为了方便耕种，原告农户代表王兴德耕种被告方承包地当门大田，被告原农户代表石建邦（石敦少之父）耕种原告白家湾和当坎的承包地。1998年第二轮土地承包时，双方对承包证没有进行变更登记，但双方仍按交换后的土地一直耕种至今。现农户代表石敦少认为以前土地互换仅仅是耕种需要，对土地承包经营权没有互换，要求各自按照土地承包合同确定耕种面积经营其承包地，因原告不同意，于是双方酿成纠纷。该纠纷经村、乡调解无果。原告即诉至本院要求确认合同有效，同时被告提起反诉，请求判令解除双方的土地互换协议，并恢复原状、赔偿损失。另查明，互换后原告王兴德农村承包经营户农户代表王兴德，在调换之地当门大田（小地名）的土地内，因生产烤烟需要修建了烤烟棚等附属设施。上述事实有双方当事人的当庭陈述、农村土地承包经营权证及身份证和户口簿复印件、争议地现场照片、腴地乡上腴村人民调解委员会调解记录及调查笔录等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告诉讼法律关系为合同纠纷，审理时应从协议签订主体、内容及缔约程序上进行合法性审查。第一，从主体上看，本案中双方的主体均系同一集体经济组织从事农业生产的农户，其主体合法。第二，从内容上看，农业承包合同载明的承包地从土地下户时起对双方互换之地原被告即享有承包经营权，有权依法对该承包地进行互换，且四至界线清楚，内容并不违反法律的禁止性规定，双方履约多年对协议内容并无争议，因此协议内容合法。第三，从缔约程序上看，协议系双方当事人虽然是口头形式订立，但其系双方的真实意思表示，合同签订后双方履约多年，因此协议缔约程序合法。同时，原告请求确认合同有效，被告请求解除合同，说明被告已认可合同有效。土地互换是经营权权利主体发生变更的土地经营权流转，土地互换后原享有的权利义务也随之互换，当事人可以办理土地变更登记，本案中双方没有办理变更登记，也没有向主管部门备案，但并不影响互换关系的效力，双方没有约定互换期限，应以承包期为准。综上，原、被告口头协议的系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法应当认定合法有效，对原告的诉求本院予以支持。被告辨称未与原告签订该土地承包经营权互换协议，只是双方临时互换耕种，因其未提供证据证明，且与查明事实不符，故被告的辩解理由不能成立。被告反诉在承包期内解除合同的理由不能成立，本院不予支持。关于原告因生产烤烟需要修建了烤烟棚等附属设施,应由政府主管部门处理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告王兴德农村承包经营户与被告石敦少农村承包经营户之间的土地承包经营权互换协议合法有效。驳回原告王兴德农村承包经营户的其他诉讼请求。驳回反诉原告石敦少农村承包经营户的反诉请求。本诉案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告负担，原告实交40元；反诉费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由反诉原告负担，反诉原告实交40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 白明德二〇二一年三月二十二日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤