wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初480号原告：刘燕，女，1976年7月7日出生，住南京市建邺区。被告：李祥，男，1967年2月22日出生，住宿迁市宿城区。原告刘燕与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，于2021年3月4日依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告李祥偿还原告借款897000元及利息（以897000元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款，经结算，被告确认欠原告897000元，原告索要未果，因而成讼。被告李祥未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2015年12月18日，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘燕现金捌拾玖万柒仟元正（897000），截止2016年12月20日。借款人：李祥2015.12.18。”另查明，2011年11月27日、2012年2月28日，原告分别向被告转账30万元、15万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条确认借款事实，且未到庭提出异议，对双方借贷关系予以确认。关于借款本金，原告虽主张出借897000元，但仅提供了45万元转账记录，其余部分金额较大，未有证据证实，该部分证据不足，不予确认，仅认定45万元。被告未及时偿还借款，本院支持自起诉之日起按照一年期LPR年利率3.85%计算资金占用利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥应于本判决生效之日起十日内清偿原告刘燕借款45万元及利息（以45万元为基准，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6385元，由被告李祥负担4025元，其余原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二一年三月十五日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1121号申请执行人于广慧被执行人付国清本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初1300号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人付国清在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-03-23书记员韩先闯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5081号原告：王文兰，女，1981年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：阎书波，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京市嘉昊律师事务所实习律师。被告：胡贵甲，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。原告王文兰与被告胡贵甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文兰及其委托诉讼代理人阎书波、李娜到庭参加诉讼。被告胡贵甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文兰向本院提出诉讼请求：1、判令胡贵甲偿还王文兰欠款33600元；2、判令胡贵甲偿还王文兰2015年10月19日至还款之日止的利息（以31600元为基数，以年利率24%的标准计算），计算至2019年11月19日的利息计为31431元；3、本案的诉讼费由被告胡贵甲承担。事实与理由：2015年5月18日至2015年10月19日，胡贵甲向王文兰连续借款48600元，口头约定月息为2分，也就是年利息24%，其中2017年1月24日还了1万元，之后又还了7000元，胡贵甲又借走2000元。胡贵甲至今未偿还借款。故王文兰诉至法院。胡贵甲未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。王文兰依法提交了微信聊天记录及转账记录作为其证据。本院经审查对王文兰提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王文兰和胡贵甲系朋友关系。2015年5月18日，王文兰向胡贵甲转账5000元；2015年5月25日，王文兰向胡贵甲转账4000元；2015年6月6日，王文兰向胡贵甲转账3000元；2015年6月23日，王文兰向案外人谢晓涛转账4000元；2015年7月10日，王文兰向案外人杨帆转账5600元；2015年7月19日，王文兰向胡贵甲转账7000元；2015年8月18日，王文兰向胡贵甲转账1万元；2015年10月19日，王文兰向胡贵甲转账1万元；以上合计48600元。2015年7月23日，胡贵甲向王文兰银行转账7000元，2017年1月24日胡贵甲向王文兰微信转账1万元，合计1．7万元。2018年9月28日，王文兰微信胡贵甲：“我不会再找你了！让法院找你吧，太累了”。胡贵甲回复：“本来这月计划能不少，结果都没回来，确实倒不开，下月12号才能给清你”。王文兰：“10月15日前还清33600元，多给你三天！你若再失信，我会连本带息让你还6万”，胡贵甲：“好的！谢谢！”。上述借款，胡贵甲至今未偿还。庭审中经询，王文兰主张其还通过现金的方式向胡贵甲出借了2000元，故2018年9月28日双方结算的金额为33600元。经核算，借款33600元，自2015年10月19日起算至2018年10月15日，按照年利率24%的标准计算利息为24148元，本息合计57748元。本院认为，依据王文兰提交的证据及其陈述能够认定其与胡贵甲存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。王文兰作为贷款方，已依约向胡贵甲交付了借款，履行了出借义务，胡贵甲作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，胡贵甲至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给王文兰。故王文兰要求判令胡贵甲偿还借款本金33600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于王文兰主张利息一节，依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方约定到2018年10月15日的借款本息金额为6万元，即利息为26400元，折合年利率26%。故王文兰有权以欠付本金数额即3．36万元为基数，按照年利率24%的标准主张自借款实际出借日开始计算的借款利息，现王文兰仅主张按照3．16万元为基数计算利息，系对其权利的处分，对此本院不持异议。因此，对王文兰该项诉讼请求，本院予以支持。胡贵甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡贵甲于本判决生效之日起十日内偿还原告王文兰借款本金33600元及利息（利息以31600元为基数，自二Ｏ一五年十月十九日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元及公告费260元，合计1686元（原告王文兰已预交），均由被告胡贵甲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年三月二十二日书记员  李 晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执19284号之一 申请执行人：深圳市永顺行轮胎有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路风临国际中心B2212，统一社会信用代码91440300335079160Q。 法定代表人：吴羡群。 委托代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。 被执行人：深圳市大吉达利汽车服务有限公司。住所地：深圳市南宝安区沙井街道共和社区共和花园10栋11栋10栋801，统一社会信用代码914403000561689615。 法定代表人：张清海。 申请执行人深圳市永顺行轮胎有限公司与被执行人深圳市大吉达利汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初431号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付货款69000元及利息（以69000元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清止）；二、加倍支付迟延履行债务利息；三、承担案件受理费1525元、公告费650元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年三月二十二日 书记员 马东梅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初550号 原告：王武堂，男，1958年出生。 被告：陈淑芬，女，1965年出生。 被告：孟浩，男，1993年出生。 原告王武堂与被告陈淑芬、孟浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后,在诉讼过程中，原告王武堂未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王武堂撤回起诉处理。 审判员  罗倩 二〇二一年三月二十三日 书记员  鄢浩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1720号申请人：张召雲，女，汉族，1972年10月7日出生，住南召县。申请人：赵丽，女，汉族，1976年9月15日出生，住广东省深圳市福田。申请人：李茂伟，男，汉族，1966年11月20日出生，住南召县。申请人：高中九，女，汉族，1971年4月6日出生，住南召县。申请人：韩国粉，女，汉族，1980年10月21日出生，住河南省南召县。被执行人：张来根，男，1974年1月30日，汉族，住南召县留山镇大沟村三组22号，身份证号412921197401300735。被执行人（担保人）：南召县锦宇园林有限公司法定代表人：张来根，任经理。被执行人：郑付蕊，女，1972年5月20日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：马尚，男，1977年12月26日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人张召雲、赵丽、李茂伟、高中九、韩国粉与被执行人张来根民间借贷纠纷等案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1321民初1913号民事判决书、（2020）豫1321民初2674号民事调解书、（2020）豫1321民初2679号民事调解书、（2020）豫1321民初1914号民事判决书、（2020）豫1321民初2699号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人南召县锦宇园林有限公司（张来根）所有的位于南召县南河店镇郭营村、龙王庙村苗圃内苗木及相关配套设施、附属物等（所有权、经营管理权）可供执行，本院遂对上述财产予以查封。现决定对上述财产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人南召县锦宇园林有限公司（张来根）所有的位于南召县南河店镇郭营村、龙王庙村苗圃内苗木及相关配套设施、附属物等（所有权、经营管理权）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年三月二日书记员  王 帅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执611号 申请执行人：武俊芬，女，汉族，1971年9月12日出生，住址邯郸市峰峰矿区。 被执行人：韩建军，男，汉族，1968年2月1日出生，住址邯郸市峰峰矿区。 被执行人：张文花，女，蒙古族，1968年10月24日出生，住址邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人武俊芬与被执行人韩建军、张文花为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月15日以（2019）冀0406财保173号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人韩建军名下位于邯郸市峰峰矿区（秀水花园）1幢608号房产一处，后本院作出的（2019）冀0406民初2484号民事判决书已生效，由于被执行人韩建军、张文花逾期未履行，申请人武俊芬向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）冀0406执611号，在执行过程中，本院于2021年2月18日10时至2021年2月19日10时在邯郸市峰峰矿区（秀水花园）1幢608号房产一处。2021年2月19日，买受人李延军（身份证号：1304061974××××××××）以57.1947万的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、邯郸市峰峰矿区（秀水花园）1幢608号房产的所有权及其他权利归买受人李延军所有。邯郸市峰峰矿区（秀水花园）1幢608号房产的所有权及其他权利自本裁定送达买受人李延军时起转移。 二、买受人李延军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  任红光 审判员  连艳梅 二〇二一年三月八日 书记员  高 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1879号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：唐立斌，女，1978年8月25日出生，汉族。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告唐立斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告唐立斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告唐立斌偿还华融公司借款本金22493.17元、利息2649.85元、罚息6412.09元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告唐立斌承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用317元；3.被告唐立斌承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年1月16日，华融公司与唐立斌签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年1月20日向唐立斌发放贷款50000元。唐立斌还款至2018年10月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，唐立斌尚欠华融公司借款本金22493.17元、利息2649.85元、罚息5445.74元；截至2020年11月4日，唐立斌尚欠华融公司借款本金22493.17元、利息2649.85元、罚息6412.09元。2020年8月20日至2021年3月2日期间唐立斌未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费317元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，唐立斌未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求唐立斌清偿借款本金22493.17元和截至2020年8月19日的利息2649.85元、罚息5445.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费317元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告唐立斌于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金22493.17元、利息2649.85元、罚息5445.74元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告唐立斌于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费317元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计298元，由被告唐立斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执133号 李艳琼： 荥经县人民法院与李艳琼追缴违法所得一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2021年3月9日将该款转付给荥经县人民法院。至此，荥经县人民法院（申请执行的(2020)川1822刑初71号（刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
长治市潞城区人民法院民事判决书（2021）晋0406民初173号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞城区南华西街501号。法定代表人：马泽军，职务董事长。委托诉讼代理人：赵晓波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹阳，男，系该公司员工。被告：陈晨，男，1992年10月8日出生，汉族，住长治市，现住长治市。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司与被告陈晨借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓波、曹阳，被告陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晨偿还原告贷款本金45844.65元并按照贷款合同约定标准支付原告贷款利息、逾期罚息、复利直至贷款清偿完毕之日；2.诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告陈晨与原告签订《农户小额信用贷款合同》，向原告贷款5万元，约定贷款期限自2018年7月30日至2019年7月29日；贷款利率为月利率8.333333‰，按月结息；逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%；对贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利、贷款逾期后不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。现该笔贷款已逾期，但被告未按合同约定履行还本付息的义务。综上所述，原告认为合同一经签订对于合同双方就有了法律约束力，双方应严格遵守。现各被告违背合同约定，不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金及利息，以维护原告合法权益，维护正常金融秩序。原告在庭审中将诉讼请求中的贷款本金变更为49863.14元。被告辩称：1.被告对在原告处贷款50000元的事实、欠款数额无异议，但被告现在无偿还能力,贷款时所用的卡已经上交原告公司；2.被告于拿到贷款当日给了他人5000元的好处费。经审理查明，原告山西潞城农村商业银行股份有限公司店上支行与被告陈晨签订编号为054691311807302G0002的贷款合同，该合同约定：原告向被告提供贷款50000元，贷款期限从2018年7月30日起至2019年7月29日止，贷款年利率为10%，贷款按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%。原告陈述在合同履行过程中，2018年7月30日原告依照合同约定向被告发放了合同项下贷款50000元，被告未能按照约定履行还本付息的义务，截止2021年2月21日尚欠本金49863.14元，利息10743.38元。上述事实由原告提供的《贷款合同》、业务受理单、利息清单以及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告与被告签订的贷款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定全面履行其义务。原告按合同约定向被告发放了借款，被告未能按月结息，原告有权按照约定要求其返回借款本金并支付利息、罚息。关于被告辩称的其支付了5000元的好处费，因被告在庭审中陈述其并不确定向其收取好处费的人员是否为原告公司工作人员，且被告未提供相关证据证明5000元好处费由原告收取，故本院无法将5000元作为本金予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈晨于本判决生效后十日内返还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金49863.14元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息和逾期罚息至实际付清之日。案件受理费946元，减半收取473元（原告实际缴纳473元），由被告陈晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 安永亮二○二一年三月二十二日书记员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初118号原告：郑州易联物业服务有限公司。住所地：郑州市中原区协作路19号院5号楼4单位6层西户。统一社会信用代码：91410102358384520K。法定代表人：王文峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范永斌，男，汉族，1982年8月8日生，住址河南省开封市，系该公司员工，特别授权。被告:师艳琴，女，汉族，1978年8月24日生，住河南省开封市顺河回族区。原告郑州易联物业服务有限公司诉被告师艳琴物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告郑州易联物业服务有限公司的委托诉讼代理人范永斌到庭参加诉讼，被告师艳琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑州易联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费6900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告系原告所管理的本市复兴大道与东陈庄路南橡树庄园XG-2-东-6-西户的业主，被告在2017年6月11日接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与郑州易联物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，并约定被告应按建筑面积1.8元/月.平方米在每年度最后一个月的5日—20日一次性预交次年度的物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，在原告提供服务之同时被告从2019年1月起至今一直未交物业服务费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。被告师艳琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃应诉、质辩权利。本院经审理查明，2015年12月31日，原告郑州易联物业服务有限公司与建设方开封鼎城置业有限公司签订了《橡树庄园项目前期物业服务合同》。2017年6月11日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定在每年度最后一个月的5日-20日一次性预交次年度的物业服务费，被告师艳琴系橡树庄园小区XG2-东-602业主，住房面积159.71㎡，物业费标准为1.8元/月/㎡。被告师艳琴拖欠2019年1月1日至2020年12月31日的物业费6899.47（159.71㎡*1.8元*24个月）元。目前，橡树庄园小区尚未成立业主委员会。本院认为，物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原、被告之间的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照与被告签订的《前期物业服务协议》约定的收费标准，收取物业费用符合合同约定，且已履行了相应的管理服务义务，故被告应支付支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业费6899.47元，超出本院认定部分不予支持。被告师艳琴经合法传唤未到庭，视为放弃应诉、质辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师艳琴于本判决生效之日起十日内支付原告郑州易联物业服务有限公司物业费6899.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告师艳琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年三月十五日书记员  谢珊珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1759号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：广西南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，该分行行长。 诉讼委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 诉讼委托代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被告：唐宾，男，1978年7月22日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：梁志群，女，1980年7月18日出生，壮族，住广西大新县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年2月4日 待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 何籼桦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1971号申请执行人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号。负责人：郭朝晖，行长。被执行人：陈建新，男，1960年4月5日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，公民身份号码×××。本院在执行中国银行股份有限公司北京海淀支行与陈建新金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈建新的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月十日书记员  李 叶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初31653号原告：王天照，男，1993年7月10日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：陈允良，北京市中友律师事务所律师。被告：徐丽春，女，1979年3月19日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告王天照与被告徐丽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李晗独任审理。原告王天照的委托诉讼代理人陈允良到庭参加诉讼。被告徐丽春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天照向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18500元；2.判令被告支付逾期利息，以18500元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日，按年利率24%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月6日向被告微信转账出借6000元、于2018年12月6日向被告支付宝转账出借5000元、于2018年12月15日向被告支付宝转账出借4500元、于2018年12月18日向被告支付宝转账出借3000元。上述借款口头约定2018年12月31日归还。但被告在借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。故原告向法院起诉。被告徐丽春未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案经审理认定事实如下：2018年12月6日，王天照向微信名为（妖妖）纸飞机的对方微信转账6000元。双方在当天的微信聊天中，对方以语音的形式向王天照发送信息，转换文字内容为“你或许转我微信，支付宝都行，你就着你哪里方便就转哪里，等一下我去，赶紧把那个5000的给他弄我，弄得我这吃饭我都吃不下去了”。在随后双方的微信聊天记录中，对方于2018年12月15日发送内容：麻烦你帮我弄下，支付宝直接转我4500不就好了吗。王天照回复：好了。2018年12月16日，对方发送信息：你考虑一下，能不能借我2000-3000我要去趟福建那边，我不勉强你，不希望朋友没的做。2018年12月18日，王天照将转账3000元的截图发送给对方，对方回复：收到。为证明名为（妖妖）纸飞机的微信用户为徐丽春，王天照提交双方在2018年11月2日的微信聊天记录，对方在聊天过程中向其发送了徐丽春的身份证照片。根据王天照提交的支付宝转账电子回单显示，王天照于2018年12月6日向徐丽春转账5000元、于2018年12月15日向徐丽春转账4500元、于2018年12月18日向徐丽春转账3000元。庭审中，王天照表示徐丽春借款并没有明确用途，就是徐丽春自己缺钱了就找王天照借钱；双方存在其他网上贷款行为，但是已还清，与本案争议的款项无关；双方对利息有过口头约定，但没有书面证据，并且，双方没有签订书面的借据；双方口头约定徐丽春应于2018年12月31日前将本案所涉及的借款还清，但徐丽春一直未还款。因徐丽春未偿还借款，王天照于2020年8月7日向本院递交起诉状主张权利，但由于徐丽春下落不明，本院于2020年11月26日在《人民法院报》刊登公告，向徐丽春送达起诉状副本等法律文书。现公告期满，徐丽春仍未到庭参加诉讼。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，通过双方微信聊天记录的内容，结合王天照通过支付宝转账的时间，可以确认名为（妖妖）纸飞机的微信用户为徐丽春，徐丽春在微信聊天中作出过借款的意思表示，故王天照向徐丽春的转账行为，可以认定为双方形成了合法的借贷关系。王天照总计向徐丽春出借18500元。现王天照主张徐丽春未还款，因徐丽春未到庭参加诉讼，未提出反证，故本院对王天照的主张予以采信，对王天照要求徐丽春偿还借款本金18500元的诉讼请求，予以支持。对于利息，王天照主张双方曾口头约定，但未对此提交证据，本院不予采信，视为双方没有约定利息。王天照自述徐丽春承诺于2018年12月31日前偿还借款，故王天照本案所主张的利息实为逾期利息。王天照于2020年8月7日向本院递交起诉状主张权利，依据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王天照要求徐丽春按照年利率24%的标准支付逾期利息，超过上述标准，本院予以调整。本院对王天照要求徐丽春支付逾期利息诉讼请求中的合理部分，予以支持。因徐丽春未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案系民法典实施之前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故本院适用当时的法律、司法解释的规定进行判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用一、自本判决生效之日起七日内，被告徐丽春返还原告王天照借款本金18500元；二、自本判决生效之日起七日内，被告徐丽春向原告王天照支付逾期利息（计算方式：以借款本金18500元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告王天照的其他诉讼请求。如果被告徐丽春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，公告送达起诉状副本等法律文书的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告徐丽春负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 晗二〇二一年三月十七日法官助理  索 倩书 记 员  单腾跃
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢119号 汪桂安： 关于与周锋民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初9117号民事判决，于2021年3月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执283号 申请执行人赵加堂，男，彝族，1967年12月23日生，住丘北县。 被执行人胡成恒，男，汉族，1993年7月15日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人赵加堂与被执行人胡成恒支付令执行一案中，胡成恒应支付赵加堂工程款15,540元。本案在执行过程中，胡成恒已自行给付赵加堂2500元。2021年3月31日，双方就尚欠工程款13，040元自愿达成执行和解协议：被执行人胡成恒定于2021年4月9日前支付申请执行人赵加堂工程款13,040元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年三月三十一日 书记员  陆万全
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初262号原告：范仰家，男，1966年6月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：卿满样，男，1971年3月14日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被告：永州市三和运输有限公司。住所地：永州市零陵区南津中路潇湘市场南栋2栋。法定代表人：谢顺鸿，系该公司负责人。被告：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地：永州市冷水滩区河东湘永路与永州大道交汇处西北交蜜城3号楼101、301。负责人：唐厚文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖俊，系该公司法务。被告：吉华亮，男，1991年2月6日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被告：新田县远发建材厂。住所地：新田县龙泉镇大坪村。法定代表人：邓承国，系该公司负责人。原告范仰家与被告卿满样、永州市三和运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司、吉华亮、新田县远发建材厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，定于2021年3月24日在本院第二审判庭公开开庭审理，原告范仰家经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范仰家撤诉处理案件受理费400元，减半收取计200元，由原告范仰家负担。审判员 贺 华二〇二一年三月二十四日书记员 周维键附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初392号原告：开封市小燕子物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1990年9月11日生，住河南省开封市禹王台区，系该公司员工，特别授权代理。被告：韩留兴，男，汉族，1973年11月29日生，住开封市龙亭区。原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告韩留兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因被告已向原告缴纳涉案物业费，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告开封市小燕子物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司承担。审判员  高卫东二〇二一年三月二十四日书记员  谢珊珊
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执383号 申请执行人：常某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：张某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：张某某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司镇原支公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县。 负责人：杨某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，男，该公司员工 关于申请执行人常某与被执行人张某、张某某、中华联合财产保险股份有限公司镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某、张某某、中华联合财产保险股份有限公司镇原支公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常步琴于2021年3月11日向镇原县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，张某、张某某、中华联合财产保险股份有限公司镇原支公司已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（（2020）甘1027民初2569号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2021年1月6日作出的（2020）甘1027民初2569号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                 （2021）陕0627民初86号 原告景红兵，男，1968年11月23日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。被告李靖，男，1985年4月8日出生，汉族。 被告高赵峰，男，1982年5月26日出生，汉族。原告景红兵与被告李靖、高赵峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景红兵到庭参加诉讼，被告李靖、高赵峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告劳动报酬2600元；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年，被告李靖与高赵峰合伙承包了青海省海东区的室内装饰装修工程，并雇佣原告承担木工活。工程结束后，经结算被告共欠原告5100元，后被告高赵峰分两次向原告支付2500元，剩余2600元原告多次向被告催要，被告均不予偿还，故诉至本院。被告李靖、高赵峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不力的后果。人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张被告拖欠2600元劳动报酬，但其提交的证据（光盘）未能证明被告拖欠原告劳动报酬数额的事实，故本院对原告主张被告支付2600元报酬的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告景红兵的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告景红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员      魏延林                              二〇二一年三月二十三日 法官助理    刘忠忠书 记 员     贺少杰1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4713号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       任梦，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区石桥镇花市街16号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.任梦立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日信用卡欠款共计人民币131 637.82元，其中欠款本金76 910.06元、利息23 957.30元、违约金30 770.46元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由任梦承担。                               被告答辩情况                       任梦未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 3818                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。任梦未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月20日尚欠信用卡透支本金 76 910.06元、利息23 957.30元、违约金30 770.46元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       任梦于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月20日信用卡透支本金 76 910.06元、利息23 957.30元、违约金30 770.46元，共计131 637.82元，并支付自2019年12月21日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 932元，减半收取1 466元，由任梦负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 李 琳              二〇二一年三月二十六日               书 记 员 彭 景
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初732号原告：贾张伟，男，汉族，1982年02月13日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郑妍妍，系河南沐天律师事务所律师，代理权限：一般代理被告：李黄河，男，汉族，1988年07月20日生，住河南省淮阳县。原告贾张伟诉被告李黄河追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾张伟委托诉讼代理人郑妍妍到庭参加了诉讼，被告李黄河经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾张伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告款项共计55557.69元，并按银行同期贷款年利率6%向原告支付利息至实际偿清之日）；2、诉讼费、保全费等渉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告李黄河向中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称“中国邮政”）贷款，2016年10月22日原告等人为被告的该笔贷款与中国邮政签订了《小额贷款联保协议书》，约定对该笔贷款承担连带责任，被告到期并未偿还该笔贷款，中国邮政将被告与原告一并诉讼到周口市川汇区人民法院，法院作出调解书，原被告未履行调解书内容，中国邮政向法院申请了强制执行，在执行过程中，原告偿还了该笔贷款的本金、利息、执行款等共计55557.69元，现原告多次向被告要求偿还，被告拒绝，无奈维权，望依法判决。被告李黄河缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告李黄河向中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行贷款10万元，2016年10月22日原告贾张伟等人为被告的该笔贷款与中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行签订了《小额贷款联保协议书》，约定对该笔贷款承担连带责任，因被告到期并未全部偿还该笔贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行将被告李黄河与原告一并诉讼到周口市川汇区人民法院，法院作出案号为（2020）豫1602民初928号民事调解书，后由于被告未按该调解书内容履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行向法院申请强制执行，在执行过程中，贾张伟于2020年6月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行偿还了该笔贷款本金及利息54835.69元，向法院交纳执行款722元以上共计55557.69元，后原告多次向被告要求偿还该款，被告拒不偿还，原告诉至本院。本院认为,被告李黄河向中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行贷款，经过法院调解和执行，原告贾张伟作为该贷款的保证人替被告李黄河履行了还款义务，交纳了执行款，原告贾张伟有权就全部代偿款项55557.69元及利息向债务人被告李黄河追偿，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：被告李黄河于本判决生效之日起十日内偿还原告贾张伟款55557.69元并按银行同期贷款年利率6%向原告支付利息（自2020年6月28日起至实际还清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由被告李黄河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇二一年三月二十九日书记员  李二霞
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初50号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人王福祥，男，1981年11月4日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2021年1月5日被江城县森林xxx监视居住，2021年2月23日被江城县人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审，2021年3月19日经本院决定对其逮捕，同年3月22日由江城县森林xxx执行逮捕。现羁押于江城县看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人王福祥犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人王福祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月至2019年12月期间，被告人王福祥为种植茶叶，在江城县松山林小组椿树梁子砍伐树木。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，王福祥滥伐林木株数91株，滥伐林木活立木蓄积合计25.37立方米，树种为软阔叶树种。扣除林木采伐许可证许可采伐的蓄积5立方米，被告人王福祥实际滥伐林木活立木蓄积量为20.37立方米。公诉机关提交受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、监视居住决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、农村土地承包经营权证复印件、调取证据通知书、江城县整董镇林业服务中心出具的关于王福祥办理自用材采伐许可证的情况说明、自用材申请书、林木权属证明、（江整董采字〔2015〕120100号）林木采伐许可证、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、普洱市绿海司法鉴定中心［2020］林检字第126号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人白某、岩某、罗某的证言、被告人王福祥的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王福祥违反国家森林法规，滥伐林木活立木蓄积20.37立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王福祥到案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人王福祥拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王福祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王福祥的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王福祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王福祥犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年6月21日止。） 二、扣押于江城县森林xxx的斧头一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李绍伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗 媛
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初243号 原告：赵某，男。 被告：吴某，男。 原告赵某与被告吴某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  朱明俊 二〇二一年三月二十二日 书记员  向 龙
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初427号原告:杨正礼，男，汉族，1981年12月28日出生，住河南省虞城县。被告:杨花玲，女,汉族，1982年5月7日出生，住河南省虞城县。原告杨正礼诉被告杨花玲排除妨害纠纷一案，2021年3月31日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨正礼撤回对被告杨花玲的起诉。案件受理费100元,由原告杨正礼承担。审判员  杨新建二〇二一年三月三十一日书记员  梅 鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保343号申请人：丁湛超，男，1979年9月27日生，汉族，住中牟县。被申请人：郑州宏建汽车运输有限公司，住所地：中牟县货栈街中段路北，统一社会信用代码91410122MA3X75AB8B(1-1)。法定代表人：李**。申请人丁湛超与被申请人郑州宏建汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州宏建汽车运输有限公司名下银行存款423533.61元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年三月二十三日法官助理王化鹏书记员张艳
河南省偃师市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0381执678号陈现利、焦聪聪：本院执行的陈现利与被执行人焦聪聪民间借贷纠纷一案，案号(2021)豫0381执678号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初1016号原告开封市祥符区创业贷款担保中心。统一社会信用代码12410224330108452H。住所地河南省开封市祥符区经一路东侧纬三路北侧。法定代表人焦会军，任主任。委托代理人吴开举，该单位员工，代理权限为特别授权。被告袁振峰，男，汉族，1988年12月2日生，住河南省开封市祥符区。被告高巧云，女，汉族，1972年8月27日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市祥符区创业贷款担保中心诉被告袁振峰、高巧云借款合同纠纷一案，原告开封市祥符区创业贷款担保中心于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁振峰、高巧云的起诉。本院认为，原告开封市祥符区创业贷款担保中心提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区创业贷款担保中心撤回对被告袁振峰、高巧云的起诉。案件受理费94元由原告开封市祥符区创业贷款担保中心负担。审判员  何晓梅二〇二一年三月二十三日书记员  蔡玉新
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0327民初40号 原告：刘怀军，男，1972年9月8日生 被告：李培才，男，1963年8月8日生 原告刘怀军与被告李培才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀军到庭参加了诉讼，被告李培才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怀军向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金6500元；2、依法判令被告承担从原告起诉之日到被告还清借款之日，以借款数额为本金年利率6%的利息（从2019年10月至2020年11月合计利息3900元）；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月13日，被告李培才从原告处借走人民币6500元整，约定的还款日期到了之后，原告多次电话联系被告索要借款，被告以他没有钱告知原告还不了钱。后被告李培才不再接听原告的电话，原告再无法联系上被告。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。 被告李培才未到庭，视为自动放弃答辩、举证质证、辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条系书写在被告身份证复印件上，且有被告的签名、捺印，能够证实本案民间借贷法律关系的基本事实，对该证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，被告李培才从原告处借走人民币6500元整，约定的还款日期到了之后，被告未按约定偿还原告借款，致纠纷产生，现原告状诉本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息并归还借款，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。但借贷双方没有约定利息的，不予支持。本案中原告刘怀军将借款借给了被告李培才，被告李培才在其身份证复印件上书写了欠条并签名、捺印，原被告间的民间借贷法律关系成立，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。关于利息，原告并未提供证据证实借贷双方约定了借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第二百条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、由李培才偿还刘怀军借款本金6500元，于判决生效后15日内履行完毕； 二、驳回刘怀军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由李培才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 吴亚辉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 白涛涛 书 记 员 张 洁 1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7703号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：狄某某，住石家庄市。原告孙某某与被告狄某某物业服务合同纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对狄某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5176号 原告：胡太波，男，汉族，1987年11月18日生，贵州省桐梓县人。 委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：王殿雄，男，汉族，1987年4月18日生，遵义市人播州区人，住播州区。 原告胡太波诉被告王殿雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法由简易程序转为普通程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告胡太波及其委托诉讼代理人成绍军到庭参加诉讼，被告王殿雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币100000元并赔偿损失（以100000元为基数，从2012年7月2日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系在遵义打工时认识，平时关系非常好。2012年6月份，因被告急需用钱，向原告借款，基于朋友关系，同时出于对被告的信任，原告同意借款，因原告卡里并没有资金，原告便从母亲赵某农村信用社卡内取款80000元，加上自有的部分现金，一并将100000元出借给被告，被告于2012年7月1日向原告出具借条一份。之后，因被告迟迟未归还借款，原告准备向被告要求还款，但被告的电话停机，至今未使用，到被告家中也未找到被告本人，原告只得通过诉讼途径维护自身合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王殿雄未答辩，也未举证质证。 本院经审理认定以下事实:2012年7月1日，被告王殿雄向原告胡太波出具《借条》一份，内容载明：“今借到胡太波现金100000.00元正，大写：壹拾万元整。特立此据，借款人：王殿雄，身份证：5221211987××××××××。”现原告以被告至今未还款为由，诉至本院要求判决如前所诉。 另查明，2012年6月27日，原告胡太波通过母亲赵某名下的桐梓县农村信用合作联社新站信用社账户取现80000元。庭审中，原告胡太波申请赵某、胡某两位证人出庭作证，证明原告的资金主要来源于赵某名下银行账户取款，原告胡太波向被告王殿雄交付借款时胡某在场，交付方式是现金交付。 以上事实，有原告陈述及原告提交的《借条》，桐梓县农村信用合作联社新站信用社存折，证人赵某、胡某的证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告胡太波主张的借贷关系及发生争议的时间均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告王殿雄向原告胡太波借款，有原告出示的《借条》、银行账户取款记录、证人证言等证据在卷佐证，能够证明原告胡太波与被告王殿雄间的借贷关系成立的事实，借款本金为100000元，双方在《借条》中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告胡太波可以要求被告王殿雄在合理期限内返还，现原告提起诉讼要求被告偿还借款本金，符合上述法律之规定，且本案中亦无证据证明被告偿还了借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的损失，双方在《借条》中未约定借款利息，虽然原告胡太波及证人胡某均陈述借款时口头约定利息为月息3%，但该陈述无其他证据相互印证，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院认定涉案借款未约定借款利息。本案中无证据印证原被告双方对还款时间、借款利息进行约定，故原告主张的损失不应得到支持。 被告王殿雄经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王殿雄于本判决生效之日起五日内偿还原告胡太波借款100,000元； 二、驳回原告胡太波的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告王殿雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  李正维 二〇二一年三月十一日 书 记 员  罗义琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1213号申请执行人：余忠山，男,1998年08月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州便捷货物运输有限公司，统一社会信用代码91341102MA2MYRGE65，住所地安徽省滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）4幢商业101室。法定代表人：杭孝林。本院在执行余忠山与滁州便捷货物运输有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州便捷货物运输有限公司13074.5元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十九日书记员 赵靖秋
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢203号申请执行人安康市福利工贸有限公司住所地安康市高新技术产业开发区江北工业园区法定代表人张丽，公司总经理被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）建筑安装工程有限公司住所地安康市汉滨区兴安东路24号法定代表人章学涛安康市福利工贸有限公司诉陕西省安康市元辰实业（集团）建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕09002民初216号民事调解书已发生法律效力，陕西省安康市元辰实业（集团）建筑安装工程有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，权利人安康市福利工贸有限公司遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，查询被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）建筑安装工程有限公司某某某某在银行股份有限公司某某某某支行账户26720############内有存款。本院依法予以冻结，现因被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）建筑安装工程有限公司在某某某某银行股份有限公司某某某某支行（账户26720############）的存款20万元；本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年三月十五日书记员 张瑞鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初831号 原告：成都十六铺房地产营销策划有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路4号1-1幢1层3号。 法定代表人：魏翔，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游中康蓥，泰和泰律师事务所律师。 被告：锦江区鲜果时光水果店。经营地：成都市锦江区冻青树街89号(冻青树市场)A区1、2号。 经营者：彭勇。 原告成都十六铺房地产营销策划有限公与被告锦江区鲜果时光水果店排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都十六铺房地产营销策划有限公于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都十六铺房地产营销策划有限公的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都十六铺房地产营销策划有限公撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都十六铺房地产营销策划有限公承担。 审判员 成 敏 二〇二一年三月十二日 书记员 徐嘉源
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初414号原告：张永跃，男，汉族，1953年1月25日生，住河南省洛阳市偃师市。被告：兰洪波，男，汉族，1970年2月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张永跃与被告兰洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永跃到庭参加了诉讼，被告兰洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰洪波返还余欠借款8万元人民币并支付利息。自2019年1月16日起至2021年1月19日期间的利息为36188.45元人民币。本息合计116188.45元。2021年1月20日之后的利息仍应计算，直到本息全部还清。2.本案受理费用由被告兰洪波负担。事实与理由：2018年8月27日，被告兰洪波借我30万元，2018年10月2日，被告又借我20万元，两次借款均约定月息2分。从2018年10月23日到2018年12月27日，被告分6次还款37万元，酒抵账3万元，合计还款40万元，之前利息也用酒抵账。2019年1月16日，被告就剩余借款10万元，重新给我出具了借条，2019年3月20日和3月25日分别还款1万元，仍有8万元未还。被告兰洪波未答辩。本院经审理查明：原告张永跃与被告兰洪波以前认识，被告是做农资生意的。2018年被告以和贵州茅台酒厂签订的有高粱种植合同，需要收购高粱为由，多次向原告借款达50万元，约定月利率为2%。后被告先后偿还原告40万元及利息，余款10万元被告于2019年1月16日，重新给原告出具了借条，并约定月利率为2%。后被告于2019年3月20日、3月25日分别还原告1万元，余8万元及利息未偿还原告。以上事实有原告提交的借条、转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告兰洪波借原告款的事实，有被告给原告出具的借条及转账记录予以证实。原告履行了出借义务，被告应当履行偿还借款的义务，现被告仍欠原告本金8万元及利息未付，原告要求被告偿还，本院予以支持。但原告要求被告支付借款利息部分超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。对2019年1月16日至2020年8月19日的利息，以8万元为基数，按月利率2%计算，对2020年8月20日以后利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰洪波于本判决生效之日起10日内偿还原告张永跃借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，2019年1月16日至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算，2020年8月20日以后利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，计算至实际付款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1311元，由被告兰洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二一年三月四日书记员  周美琳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初129号 原告：扶余市财源运输车队。 经营者：姜大伟，男，1980年5月27日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 原告：薛奎，男，1972年5月10日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 二原告委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：扶余市福旺达物流有限公司，住所地：吉林省扶余市。 法定代表人：王杰，系经理。 原告扶余市财源运输车队、薛奎诉被告扶余市福旺达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告扶余市财源运输车队经营者姜大伟及二原告委托诉讼代理人谷一鹤、被告扶余市福旺达物流有限公司法定代表人王杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶余市财源运输车队、薛奎方诉称：原告与被告于2019年9月6日签订了一份铁路专用线汽车运输协议，协议约定：运输价格为每吨3元，原告交保证金20000元，被告压原告1个月运费，协议履行到2019年12月，因运输车本过高，经原、被告同意，被告同意每吨加价0.2元。到2020年7月份协议履行完毕。被告尚欠原告保证金20000元及2020年6、7月份运费10833元，共计30833元没有给付，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告返还原告运输合同保证金20000元，给付所欠的运费10833元，合计30833元。 被告扶余市福旺达物流有限公司辩称：一、本案二位被答辩人不具有诉讼主体资格，二位被答辩人主体不适格，法院应依法驳回二位被答辩人起诉。答辩人与被答辩人间不存在运输合同法律关系，答辩人于2018年12月16日与该车队负责人赵青春等十车司机履行口头专用线汽车运输协议，赵青春等十人每人向答辩人交纳风险保证金2000元，该保证是从十人第一次运费中扣除的。2019年8月1日起该车队改为薛奎负责，并由被答辩人薛奎等十人与答辩人签订书面了《铁路专用线汽车运输协议》。《铁路专用线汽车运输协议》不管从口头及书面形式的协议履行及签订均与被答辫人扶余市财源运输车队无关，且被答辩人扶余市财源运输车队在工商档案中无法査询到。2019年12月份，被答辩人薛奎用撤掉×××和×××两台车，答辩人与刘冬、赵青春、郝晓强、姚金龙、李臣、王越帮、张继楠、陈久海间存在运输合同法律关系且已实际履行，故二位被答辩人不具有诉体资格，二位被答辩人主体不适格，法院应依法驳回二位被答辩人起诉。二、二位被答辩人所诉不符合客观事实，法院应依法驳回其诉讼请求。该保证金不是由被答辩人扶余市财源运输车队交纳，而是从刘冬、赵青春、郝晓强、姚金龙、李臣、王越帮、张继楠、陈久海、冷春国运费中扣除，其中有7台车目前仍与答辩人友好合作履行协议，因被答辩人薛奎违约，故没有返还其2000元保证金。其次，被答辩人薛奎在诉请的运费10833元中没有运输劳动的事实；被答辩人姜大伟也并不是《铁路专线汽车运输协议》中所规定的十位司机中的一员，且没有按照《铁路专线汽车运输协议》中的第四条第8项所要求的：乙方更换司机需要告知甲方，并且到经营协调部备案；同时，被答人薛奎及协议中的冷春国均在2019年12月31日后没有续交商业险，违反了《铁路专用线汽车运输协议》中的约定。因此该10833元运费与二位被答辩人无关，故二位被答辩人诉请无事实根据及法律依据。综上，请求法院对于答辩人的答辩意见予以考虑，程序上依法驳回二被答辩人起诉，实体上驳回二被答辩人诉讼请求。 本院经审查认为，扶余市财源运输车队系刘冬等车主自行组成的车队，虽以扶余市财源运输车队名义对外从事运输服务，但该车队未经注册登记，不具备原告的主体资格，原告薛奎系二原告起诉事实的委托人，亦不具备该起诉事实的原告主体资格，应裁定驳回二原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告扶余市财源运输车队、薛奎的起诉。 案件受理费285元，由本院退回给二原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二一年三月四日 书记员  曲 雪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7971号原告：中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市崇川区城港路38号。负责人：缪杰，行长。委托诉讼代理人：汤坚，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被告：黄立新，男，1969年1月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：杨爱云，女，1975年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通港闸支行与被告黄立新、杨爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2021年3月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南通港闸支行撤回起诉。审 判 长  于劲松人民陪审员  钱洪凯人民陪审员  江小青二〇二一年三月三十一日书 记 员  庄培培
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初935号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：季李，男，1984年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与季李合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季李名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人季李名下银行存款15778.15元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费178元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执恢251号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权。 被执行人：周星文，男，1975年4月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初7302号民事判决书，申请执行被执行人周星文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，原执行案号为（2019）川0191执3880号。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款本金117685.22元及利息等。 在原案执行过程中，本院依法扣划被执行人存款2842.36元，被执行人自缴案款11700元，合计14542.36元。本院已发放给申请执行人14337.36元，按比例收取执行费205元。另，本院依法查封被执行人名下的车牌号码为川Ａ2××××“长安牌”车辆（车辆识别代号：527994），但上述车辆处于未扣押状态，暂不具备处置条件。 本案执行过程中，本院依法两次查询了被执行人周星文名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初7302号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘江丽
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1029执124号 申请执行人：韩医红，男，1974年9月12日生，汉族，住乡宁县。 被执行人：山西鑫升焦化集团有限公司，住所地河津市。 法定代表人：张梅梅。 本院（2020）晋1029民初1214号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山西鑫升焦化集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人韩医红向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人山西鑫升焦化集团有限公司所有的银行存款1960000元、案件受理费7272.57元、执行费22073元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、被执行人山西鑫升焦化集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 关茹文 审 判 员 杜吉宁 审 判 员 洛一民 二〇二一年三月九日 法官助理 任锦霞 书 记 员 刘志刚
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2337号原告：北京瑞斯建材有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区，统一社会信用代码91110113749388668E。法定代表人：孙晋平，总经理。委托诉讼代理人：孙诚轩，男，1985年11月13日出生，汉族，北京瑞斯建材有限公司员工。被告：董振，男。原告北京瑞斯建材有限公司与被告董振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告北京瑞斯建材有限公司未预交案件受理费，同时提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京瑞斯建材有限公司撤回起诉处理。审判员  李青二〇二一年三月十九日书记员  张楠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初376号原告：张子勋，男，汉族，1982年6月12日出生，现住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：陈娟，女，汉族，1975年10月25日出生，住洛阳市西工区。被告：张士晓，男，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地洛阳市西工区。原告张子勋与被告张士晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日收案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张子勋的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。张士晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子勋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张士晓支付张子勋货款壹拾壹万陆仟壹佰叁拾伍元整（116135元）；2.本案的诉讼费用由张士晓承担。事实与理由：张子勋与张士晓系供需关系，2020年9月张士晓从张子勋处拉走米面粮油水果等货物共计壹拾壹万陆仟壹佰叁拾伍万元整（116135元）。经张子勋多次讨要，张士晓时至今日始终不予还款，现张子勋诉至法院，望判如所请。张士晓未到庭，未答辩。本院经审理查明，张子勋提供《悦生合菜籽油销货清单》一张，该清单显示日期为2020年9月23日，合计金额为116135元，开票人为张子勋，收货人为张士晓。张子勋提交《欠条》一张，该欠条载明今欠到张子勋货款116135元，欠款人为张士晓，日期为2020年9月23日。张子勋当庭表示，张士晓在2021年2月初支付了65000元，现要求张士晓支付剩余货款51135元。本院认为：张士晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依据张子勋提供的《悦生合菜籽油销货清单》和《欠条》，张士晓应当支付张子勋货款116135元。张子勋当庭表示张士晓已支付65000元，现要求张士晓支付剩余货款51135元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：张士晓于本判决生效后十日内向张子勋支付货款51135元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1311元，由张士晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二一年三月八日书记员  任思梦
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初490号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：刘玄，男，中联重科融资租赁（北京）有限公司员工。被告：吴银江，男，1963年6月23日出生。被告：张文华，女，1966年9月11日出生。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告吴银江、张文华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中联重科公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉。审 判 员 李苗苗二〇二一年三月十八日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3334号   原告：马丽茹，女，1954年11月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   委托诉讼代理人：杨旭生（系马丽茹长子），住吉林省吉林市昌邑区。   被告：高忠园，男，1984年8月15日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。   原告马丽茹与被告高忠园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马丽茹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高忠园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   马丽茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿经济损失3,440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月19日与被告签订房屋租赁合同，房屋地址为吉林市昌邑区家逸3号网点,租赁时间2018年6月19日至2019年6月19日，按照租赁合同规定，被告承担网点租赁期间的相关费用，包括（物业费、电费、水费)。但是被告一直未缴纳租赁期间的物业费和水费。多次沟通无果，无奈原告诉至贵院。请求法院依法判决被告承担经济损失3,440元，保护原告合法权益。   高忠园未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马丽茹提供的不动产权证、吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初1957号民事判决书、马丽茹与高忠园签订的《房屋租赁合同》、物业费收据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，马丽茹与高忠园签订《房屋租赁合同》，马丽茹将其所有的坐落于吉林市昌邑区通江街家逸生活小区2号楼3号网点出租给高忠园，租赁期限为三年，自2018年9月1日至2021年9月1日，租金为80,000元，押金为10,000元，高忠园已支付租金76,000元及押金10,000元，并约定供热费、水电费及其他一切房屋租赁使用期间产生的费用由高忠园缴纳。高忠园租赁一年后，未继续承租，并搬离该房屋，双方自愿解除租赁合同，但在承租期限内的物业费高忠园未向物业公司支付，是由马丽茹代为垫付。   本院认为，高忠园与马丽茹之间系租赁合同关系，双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。高忠园承租马丽茹房屋一年期满后，未再继续承租，双方自愿解除《房屋租赁合同》，则高忠园实际租用期间为2018年9月1日至2019年9月1日。马丽茹提供其垫付的物业费票据3,321元是2019年1月至12月的物业费，已超出高忠园实际租用期间，按合同约定高忠园应支付其实际租用期间的物业费2,214元（2019年1月至8月），马丽茹主张的超出实际租期的物业费不予支持。马丽茹提供的2020年8月7日支付宝缴纳水费119.6元，无法证明其支付的水费为高忠园租赁期间所欠水费，故对马丽茹该主张，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   一、高忠园于本判决生效之日起三日内给付马丽茹物业费2,214元；   二、驳回马丽茹的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费120元，合计170元，由高忠园负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 徐 岚   人民陪审员 孟庆顺   人民陪审员 王 宏      二〇二一年三月九日   书记员 李 莉   提出执行申请期限为两年
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初846号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张晓敏，女，1982年2月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张晓敏合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓敏名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人张晓敏名下银行存款38962.45元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费410元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初422号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地xxx。 法定代表人：彭先海。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人（六安）律师事务所律师（实习）。 被告：刘某某，男，1972年9月11日出生，汉族，住xxx。 被告：杜某，女，1973年6月8日出生，汉族，住xxx。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁子潇、向峥，被告刘某某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金149920元，利息58652.80元（详见利息计算表，后顺延至款项结清之日），本息合计208572.8元；2、判令原告对被告刘某某所有的位于霍山县××镇××道××＃楼××室房屋拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告刘某某、杜某与原告签订《安徽霍山农村合作银行最高额借款抵押合同》，约定以被告刘某某所有的位于霍山县××镇××道××＃楼××室处房屋（霍地权证2××8号）为原被告之间所发生《借款合同》项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记（霍房地产他证2015字第2××9号）。债权确认期间为2015年3月31日至2020年3月31日。2017年1月26日，被告刘某某、杜某与原告签订《个人借款合同》，约定两被告向原告借款150000元（转贷），年利率8.7%，逾期罚息按利率上浮40%标准计算，借款期限自2017年1月26日起至2018年1月26日止，约定被告按季结息，借款期满后一次性还本。同日，原告向两被告履行150000元的贷款出借义务，两被告在实际收到上述贷款后于借款凭证上签字并按手印。两被告于贷款存续期间内归还利息5530.10元，有本金150000元与期内利息7701.15元未能偿还。上述贷款期限届满后，两被告分文未还，至2020年10月28日，又归还本金80元，未归还利息，累计贷款本金149920元，利息50951.65元未能偿还。原告认为，被告未能按期归还贷款本息，已构成严重违约;原告有权依据合同约定对抵押财产（案涉房屋）在抵押担保围内享有优先受偿权。为维护原告合法权益不受损害，特诉至法院，望判如所请。 被告刘某某辩称，目前经济困难，愿分批分期归还。 被告杜某未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 经审理查明，被告刘某某、杜某系夫妻关系，2015年3月31日，被告刘某某、杜某与原告签订《最高额借款抵押合同》，约定以被告刘某某所有的位于霍山县××镇××道××＃楼××室处房屋（霍地权证2××8号）为原被告之间押登记所发生《借款合同》项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记（霍房地产他证2015字第2××9号）。债权确认期间为2015年3月31日至2020年3月31日。2017年1月26日，被告刘某某、杜某与原告签订《个人借款合同》，约定两被告向原告借款150000元（转贷），年利率8.7%，逾期罚息按利率上浮40%标准计算，借款期自2017年1月26日起至2018年1月26日止，约定被告按季结息，借款期满后一次性还本。同日，原告向两被告履行150000元的贷款出借义务。上述贷款期限届满后，两被告尚欠贷款本金149920元，利息58652.80元，本息合计208572.8元未偿还，致原告诉至本院。 另查，涉案最高额抵押项下担保债权最高限额为250000元。 以上事实，有《个人借款合同》、《最高额借款抵押合同》、放款通知书、借款凭证、收回贷款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告刘某某、杜某签订的《个人借款合同》、《最高额借款抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。涉案借款利息，经审核，不违反合同约定和法律规定。被告刘某某、杜某向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘某某、杜某归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某、杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金149920元，利息58652.80元，本息合计208572.8元(自2020年10月29日起至款项结清之日按合同约定计算)； 款交本院转付（账号：×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）； 二、原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司对被告刘某某所有的位于霍山县××镇××道××＃楼××室房屋（霍地权证2××8号）、（霍房地产他证2015字第2××9号），以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在250000元内，对涉案借款本金及其利息、为实现债权的费用等限额内优先受偿。 案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告刘某某、杜某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄承华 二〇二一年三月二十三日 书记员  翁晓舟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定。 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执260号之四申请执行人：丁伟，男，生于1981年9月24日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杨超，男，生于1956年2月28日，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初335号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨超在中国工商银行账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年三月十一日书记员  岳顺英
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执150号之一申请执行人：山西黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：李会兵，男，1963年10月10出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西黎都农村商业银行股份有限公司与李会兵借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人申请案件终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年三月三十日书记员  崔翔宇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2319号之一申请人：金云旭，男，1978年06月28日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被申请人：李虎，男，1985年11月26日出生，汉族，住营口市盖州市。委托代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。被申请人：姚慧媛，女，1986年06月23日出生，汉族，住营口市盖州市。委托代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。被申请人：孙维利，男，1963年03月18日出生，汉族，住营口市盖州市。2021年03月01日，申请人金云旭委托代理人班新向本院提出诉讼保全续封申请，递交材料：⑴（2019）辽0882财保14号民事裁定书2页；⑵（2019）辽0882财保14号协助冻结存款通知书（回执）1页。要求我院于（2019）辽0882财保14号民事裁定中已经依法对姚慧媛（开户行：中国农业银行股份有限公司盖州万福支行，银行账号：62×××71）账户存款（应冻结210,000.00元，未冻结39,985.78元，原因为账户余额不足）予以续封。2021年03月03日，中国农业银行股份有限公司盖州万福支行反馈冻结信息：无。2021年03月03日，申请人金云旭委托代理人班新再次向本院提出诉讼保全申请，要求对姚慧媛（开户行：中国农业银行股份有限公司盖州万福支行，银行账号：62×××71）账户存款（冻结金额210,000.00元）予以冻结。本院经审查认为，申请人金云旭所提诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姚慧媛（开户行：中国农业银行股份有限公司盖州万福支行〔曾用名：中国农业银行股份有限公司盖州万福分理处〕，账号：62×××71）账户内存款，冻结金额210,000.00元，查封期限为一年。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应当在期限届满30日前内向本院提出续行查封的书面申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全财产自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本次裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 巍人民陪审员  杜俊岩人民陪审员  刘 丽二〇二一年三月三日书 记 员  刘晓东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7626号原告：朱某某，住石家庄市新华区。被告：高某某，住石家庄市。原告朱某某与被告高某某物业服务合同纠纷一案。原告朱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告朱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对高某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执883号申请执行人张华伟被执行人李**本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1701号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李**在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-03-01书记员韩先闯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执771号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地广西贵港市金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 被执行人：简毓朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：郭燕华，女，1993年6月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人简毓朝、郭燕华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行依据本院作出的（2020）桂0802民初3969号民事判决书申请执行债权本金741378.36元、利息及罚息、律师代理费5000元、案件受理费5684元，本院于2021年2月5日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。查明被执行人简毓朝名下有位于贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城（岚湖嘉荷）23幢2单元xxx号房屋一套【不动产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第××号】，本院（2020）桂0802执1943号案正在处置上述财产，本案待上述案件财产处置完毕后参与分配；查明简毓朝名下尚有位于贵港市人民东路36号院（御江名城）2幢xxxxx号不动产一宗【产权证号：10xxx45】，本院已轮候查封。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，本案债权本金741378.36元、利息及罚息、律师代理费5000元、案件受理费5684元、执行费10025元全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  温新星 审判员  葛 娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  张宝强