北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1191号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：中粮地产投资（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘琪。委托诉讼代理人：李宏志，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告朱慧卿与被告中粮地产投资（北京）有限公司（以下简称中粮地产公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿委托诉讼代理人陈晓燕，被告中粮地产公司委托诉讼代理人李宏志到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“忠良汇”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失8000元，及合理支出律师费1500元、公证费500元，共计10000元。庭审中，经核实，涉案作品已经删除，原告撤回停止侵权的诉讼请求，鉴于涉案微博已注销，因此变更第一项诉讼请求为请求判令两被告在《法制日报》《中国青年报》首版显著位置连续30天刊登致歉声明消除影响。事实与理由：第一被告未经许可在其新浪微博“忠良汇”平台上发布原告的美术作品“如何安全度夏安监局为您支招”。被告使用原告作品的性质和用途为商业用途，被告本身是商业主体，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了被告的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息，新浪微博是被告的广告宣传平台。被告通过发布微博获取客户关注，增加粉丝量，增加宣传力度和品牌声誉，进行广告宣传，侵权微博粉丝量极大。被告将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。第一被告使用原告作品，未为原告署名，反而标注自己微博名称水印（水印本身就是一种版权标志），未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告微梦公司认证和管理的，微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭放弃了对修改权的主张。被告中粮地产公司辩称，首先就原告的第一个诉讼请求，我方不予认可，因为我们需要陈述一个事实，该微博于2016年后只有5个人员在更新，因为内部原因导致账号密码丢失，我司在另外一个案件中，然后发现这个问题已经将这个微博注销，已经达到了停止侵权的目的，因为本案的侵权的行为并不显著，我司认为登报道歉超过了限度，原告要求我司赔偿经济损失8000元律师费1500元公证费500元共计一万的诉讼请求，主张的金额过高不合理，图片内容简单，其原创性从艺术角度来讲比较低，是对社会常识的表述，并不是商业用途，是一个信息提示。在社交平台上发布这样一个信息提示，是社会关怀，点赞量评论以及转发特别小，传播范围特别小，构成损害是比较小，造成的经济损失也是非常低的，请法院予以依法判决。被告微梦公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月29日原告创作了涉案漫画，图片名称为“CFP707如何安全度夏安监局为您支招”，并于同日发表于×××.shijue.me网站朱慧卿个人主页。2018年6月1日，朱慧卿申请对其浏览×××.shijue.me网站内容进行录像的过程进行证据保全，河南省许昌市汉魏公证处据此作出（2018）豫许魏证内民字第1079号公证书，证明与公证书相粘连的光盘系朱慧卿的委托代理人在电脑上打开×××.shijue.me网站进行浏览时由屏幕录像专家软件记载的内容复制所得，光盘内容与实际情况相符。朱慧卿当庭展示了原图信息及光盘录像，显示登录朱慧卿个人账号后进入签约供稿页面进行浏览，涉案作品发表情况与其提交的网络发表截图一致。朱慧卿提交金额为600元的公证费票据一张。2017年12月25日，经申请，许昌市汉魏公证处对原告代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2017）许魏证民字第1234号公证书，载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“忠良汇”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，认证信息显示本案被告曾用名“中粮地产投资（北京）有限公司”。该微博账号在2013年7月16日发布的微博文章中使用涉案作品作为配图；转发数2、评论1，点赞、收藏均为0。庭审中经核实，涉案作品已经删除，涉案微博已经注销。朱慧卿主张中粮地产公司赔偿其为本案支付的合理费用，提交公证费发票一张，金额为1000元，内容涉及对多个微博主体的公证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，相关网站中原告朱慧卿的个人账号中发布有涉案作品，且根据原告提交的原图，在无相反证据的情况下，本院确认朱慧卿为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据朱慧卿提交的公证书，中粮地产公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“忠良汇”的官方微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，侵犯了原告依法享有的著作权，中粮地产公司应对此承担相应侵权责任。鉴于涉案作品已经删除，朱慧卿撤回停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。朱慧卿要求被告对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，鉴于涉案微博已经注销，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于朱慧卿未提交证据证明其实际损失或中粮地产公司的违法所得，朱慧卿提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案作品的影响力、被告并非明显的商业化应用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于律师费，朱慧卿未提交律师费票据或委托代理合同，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，本院不予支持。关于公证费，朱慧卿为证明发表情况支出的公证费，不属于维权必要的开支，本院不予支持；朱慧卿为保全侵权行为支出的公证费，虽提交了相应票据，但因公证涉及对多个微博账号的取证，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。经查，涉案微博已经删除，微梦公司已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中粮地产投资（北京）有限公司向原告朱慧卿出具书面致歉声明，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告中粮地产投资（北京）有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告中粮地产投资（北京）有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失1000元及合理开支22元，合计1022元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告朱慧卿已交纳），由被告中粮地产投资（北京）有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告朱慧卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年三月二十三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅