江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4166号原告：李益民，男，1976年5月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告：李银燕，女，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：李玉英，女，1950年9月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：陈娟，女，1987年3月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：金晶，男，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。负责人：蒋晨浩，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵磊，京师（南京）律师事务所实习律师。被告：卢正球，男，1962年1月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港市正达特种纱线有限公司，住所地塘桥镇妙桥顾家村。法定代表人：李佩玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢正球，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，男，该公司员工。原告李益民、李银燕、李玉英与被告陈娟、金晶、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称中国太保吴中支公司）、卢正球、张家港市正达特种纱线有限公司（以下简称正达公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日对本案公开开庭进行了审理。原告李益民、李银燕、李玉英的共同委托诉讼代理人刘振涛、被告金晶、被告中国太保吴中支公司的委托诉讼代理人孙芹、闵磊、被告正达公司的委托诉讼代理人及被告卢正球、被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告陈娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李益民、李银燕、李玉英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计412683元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月18日7时58分许，被告卢正球驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车头西尾东逆向停放在水进路南侧机动车道(事发路段通道口西侧)；2021年1月18日7时58分许，被告陈娟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿塘桥镇永进路由西想动行驶至上述路段时，该车前部与沿妙桥菜场东侧通道由南向北行驶并横过永进路机动车道王永根驾驶的三轮电动车左侧及其人体相撞，事故造成王永根受伤，车辆损坏，后王永根经医院抢救无效死亡。事故发生后，张家港市公安局交通警察大队认定王永根承担事故主要责任、被告陈娟承担次要责任，被告卢正球承担事故次要责任。事故发生后，被告陈娟垫付了医药费30000元，丧葬费60000元。原告认为：被告陈娟、卢正球作为直接肇事者，被告金晶、正达公司作为肇事车辆的实际车主，应当对事故造成的损失承担赔偿责任。被告中国太保吴中支公司为被告陈娟驾驶的车辆承保了商业险，被告中国人保张家港支公司为被告卢正球驾驶的车辆承保了交强险及商业险，应当对事故造成的损失承担赔偿责任。因陈娟驾驶的车辆在事故发生时交强险属于脱保状态，被告金晶作为实际车主、投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应当在交强险责任限额范围内优先赔偿，被告陈娟承担连带赔偿责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。陈娟未作答辩。金晶辩称，我和陈娟是夫妻，对事故发生经过及责任认定没有异议，我的车辆在事故发生时交强险脱保，在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保商业险150万含不计免赔。事故发生后我方垫付了9万元，请求法院一并处理。中国太保吴中支公司辩称，事故车辆在我投保商业险150万含不计免赔，事故发生在保险期间，我司没有垫付医药费，我司承担商业三者险50%的责任。其他意见同中国人保张家港支公司的意见。卢正球、正达公司共同辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后卢正球没有垫付。正达公司是卢正球和妻子开办。事故发生的时候卢正球给公司食堂买菜，请求法院依法处理。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险300万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司没有垫付。我司认为根据事故责任认定书载明的内容，死者驾驶的是三轮电动车，按照《中华人民共和国道路安全法实施条例》的规定三轮车不能加装动力装置，同时非机动名录上没有三轮电动车项目，三轮电动车本质上属于机动车，因此我司要求法院在商业险判决时不应超过10%的赔偿责任；另外对于原告方提出的住院伙食补助费、营养费、护理费等诉求根据原告方提供的出院记录上显示，原告在医院住院期间5天内都在ICU进行治疗，同时进行了气管切开术，按照医疗规范，进行气管切开的患者是无法进行正常饮食的，他的所有的营养支持都来自于静脉输入，因此住院伙食补助费和营养费是包含在医药费中，另外在ICU的患者家属是无法进入病房进行护理的，因此原告上述主张无事实依据，应驳回相关的诉请。对于医疗费金额无异议，但是其中非医保按照的10%比例扣除；死亡赔偿金认可；精神损害抚慰金不承担；丧葬费依法认定；处理事故人员认可误工费2000元。本院经审理认定事实如下：当事人对本案事故发生、责任认定、车辆投保情况及垫付款情况无争议，本院予以确认。另查明：王永根于1948年6月30日出生，2021年1月23日因案涉事故死亡。李益民、李银燕、李玉英分别系其儿子、女儿、妻子，无其他第一顺序继承人。事故发生后，陈娟已垫付9万元。对于原告因死者王永根案涉事故所主张的损失，本院依法审核如下：医疗费用56131.97元，住院伙食补助费250元，营养费250元,死亡赔偿金446899.2元，精神损害抚慰金15000元（根据事故责任及双方过错酌定），护理费500元，处理事故人员误工费2000元，交通费1000元，丧葬费49334.5元，合计571365.67元，合计1220582元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、交强险、交强险保单、商业险保单复印件、交通事故尸检报告单、火化证明、户口注销证明、村民委员会证明、维修费发票、借条及庭审笔录等予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，王永根承担事故主要责任，陈娟、卢正球分别承担事故次要责任。本案受害人王永根在案涉交通事故中死亡，三原告作为其第一顺位继承人起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告卢正球驾驶的机动车在被告中国人保张家港支公司投保了交强险及商业三者险，被告应依法在交强险限额内赔偿三原告198000元；被告陈娟驾驶的机动车未投保交强险，其应在交强险限额内优先赔付三原告198000元，扣除已经支付的90000元，被告陈娟还应赔偿原告方108000元。金晶作为交强险投保义务人应对上述赔款义务承担连带赔偿责任。因死者王永根驾驶不符合非机动技术安全技术标准的电动三轮车，横过机动车道时未下车推行，也未注意观察来往机动车车辆情况确保安全，且其未佩戴头盔，对于损失的扩大也存在过错，故超出交强险部分，由中国太保吴中支公司、中国人保张家港支公司分别承担15%的赔偿责任，即分别赔偿26304.85元，综上，被告中国太保吴中支公司应赔偿原告方损失26304.85元，被告中国人保张家港支公司应赔偿原告方损失224304.85元，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告李益民、李银燕、李玉英赔偿款224304.85元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应赔付原告李益民、李银燕、李玉英赔偿款26304.85元，限于本判决生效后10日内履行。三、被告陈娟应赔付原告李益民、李银燕、李玉英赔偿款108000元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：李益民，账号：62×××74，开户行：中国建设银行常熟福山支行。)四、被告金晶应对被告陈娟上述赔偿义务承担连带赔偿责任。五、驳回原告李益民、李银燕、李玉英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1232元，由原告李益民、李银燕、李玉英负担132元，由被告陈娟、金晶负担550元，被告卢正球、张家港市正达特种纱线有限公司负担550元。该款原告李益民、李银燕、李玉英已预交至法院，限被告陈娟、金晶、卢正球、张家港市正达特种纱线有限公司于本判决生效后10日内履行。逾期不履行的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年三月三十一日书记员  许 梅