wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初501号原告：徐万福，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：徐仁喜，汶上军屯法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：姬生辉，男，1991年5月28日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县，（缺席）原告徐万福与被告姬生辉合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员郭克房独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐万福的委托诉讼代理人徐仁喜到庭参加诉讼，被告姬生辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐万福向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还装修工程款16282.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年，原被告合伙承包了汶上县郭楼镇古城村民宿装修工程项目，以济宁市飞腾装饰有限公司名义与汶上县郭楼镇政府签订了工程协议，工程完工验收合格后，发包方支付了全部工程款186415元，由被告代为领取。该工程由原被告二人共同完成，施工期间被告垫付支出了70000元，原告垫付支出了48150元，然而经结算，被告仅支付给了原告部分工程款，至今仍欠原告16282.5元工程款没有支付，经原告多次催要被告总以种种理由推诿，拒不清偿，为此原告诉至法院。被告姬生辉未答辩。经审理查明，2019年4月26日，原被告签订《合伙承包协议》，双方以共同投资、合伙经营、共享收益、共担风险的合伙宗旨，合伙承包了汶上县郭楼镇古城村民宿装修工程项目，以济宁市飞腾装饰有限公司名义与汶上县郭楼镇政府签订了工程协议。合伙协议约定：出资额为合伙人各出资50%，合伙终止后各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还，盈余分配为以出资额为依据，均分。工程完工验收合格后，发包方支付了全部工程款186415元，由被告姬生辉代为领取。该工程由原被告二人共同完成，合伙施工期间被告实际出资70000元，原告实际出资48150元。双方结算后，被告支付给了原告工程款66000元，下欠数额，原告主张至今仍欠原告16282.5元工程款没有支付，为此原告诉至法院。以上事实有庭审笔录、当事人陈述、原告提交的证据为证，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”，原被告于2019年4月26日签订的《合伙承包协议》符合法律规定，应认定为有效合同。合同签订后，双方并未按协议约定的50%出资，被告实际出资70000元，原告实际出资48150元。现合伙人因利润分配产生纠纷协商未决而诉至法院，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定，由合伙人按照实缴出资比例额分配。据此，用全部工程款186415元减去双方实际出资额118150元得数68265元为合伙盈利，原被告双方在按照出资比例分配利润，原告应分利润27820、23元，被告应分利润40444、77元。综上，被告应当支付原告合伙出资和应分得利润共计75970.23元，被告已经支付原告66000元，被告还应当支付原告9970.23元。被告姬生辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬生辉于本判决生效后十日内支付原告徐万福欠款9970.23元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，原告徐万福负担79元，被告姬生辉负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二一年三月六日书记员  房 雁
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执285号连云港基煜土石方工程有限公司：申请人纪某与被执行人董某某、连云港基煜土石方工程有限公司之间的房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初429号民事调解书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初505号原告：马宝华，男，回族，生于1977年12月14日，农民，小学文化，住康乐县。被告：马黑麦，男，回族，生于1991年5月11日，农民，小学文化，住康乐县。原告马宝华与被告马黑麦欠款纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告马宝华的诉讼请求：1、依法判决马黑麦支付马宝华合伙清算欠款人民币肆万元整（小写：40000元）；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2017年4月份原告承包了西藏日喀则斗牛场围栏安装工程，期间原告有事情让被告进行找人安装，工程结束后双方进行了结算，被告于2020年1月26日写了欠条，下欠原告工程款4万元，后因催要工程款双方发生矛盾，原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告马宝华同意让去欠款20000元，下余2万元被告马黑麦分别于2021年12月31日前给付原告马宝华10000元，于2022年12月31日前给付原告马宝华10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马玉忠二〇二一年三月三十日书 记 员  马秀英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执910号 申请执行人：陈润辉，男，1962年6月10日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗林，四川舟达律师事务所实习律师。 被执行人：成都华亿达股权投资基金管理有限公司，住所地：四川省成都高新区仁和街39号1栋1层8号。 法定代表人：曾祥胜，职务不详。 本院在执行（2021）川0191执910号民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12393号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十七日 书记员  饶全标
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初708号原告：赵桂荣，女，1954年5月6日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县花园路**，现住香港。被告：侯宝华，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住，住山东省济宁市汶上县席）。原告赵桂荣与被告侯宝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员郭克房独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵桂荣到庭参加诉讼，被告侯宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵桂荣向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款217000元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，被告侯宝华因生意周转向原告赵桂荣借款217000元，口头约定用期一个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，为此原告诉至法院。被告侯宝华未答辩。经审理查明，2020年4月25日，被告侯宝华因生意周转向原告赵桂荣借款217000元，并在其身份证复印件上向原告出具了借条一张，借款内容：“今借到赵桂荣现金贰拾壹万柒仟元整￥217000.00元。借款人：侯宝华2020年4月25日转账账号：62×××11”。后经原告多次向被告催要，被告未履行还款义务，原告为此原告诉至法院。以上事实有庭审笔录、原告陈述及原告交的证据为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯宝华向原告赵桂荣借款217000元经原告催要至今未还，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款217000元的请求予以支持。被告侯宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯宝华于本判决生效后十日内偿还原告赵桂荣借款217000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元,由被告侯宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二一年三月十七日书记员  房 雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4091号李银灵：你与邱某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初12925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱某于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付84043元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1161元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二一年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1596号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：赵坤，男，1992年1月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院作出（2020）川1302刑初509号刑事判决书的法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人赵坤处罚金人民币10000.00元。因被执行人赵坤未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月6日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人赵坤发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2020）川1302刑初509号刑事判决书法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）川1302刑初509号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年三月二十九日 书记员 王春燕
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4790号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：石广波、魏勇，公司职工。 被告：申利新，女，1978年5月13日出生，汉族，住莘县。 被告：马庆华，男，1979年3月18日出生，汉族，住莘县。 被告：任艳霞，女，1988年3月16日出生，汉族，住莘县。 被告：任爱华，女，1973年2月4日出生，汉族，住莘县。 原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本案审理过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，本案审理过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，由原告负担。 审判长  陈宪广 审判员  孙晓辉 审判员  卜祥坤 二〇二一年三月九日 书记员  路玉丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执207号之一 申请执行人：苏实，女，1985年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：徐晓玲，女，1982年12月31日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10660号民事判决，立案受理苏实申请执行徐晓玲民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人徐晓玲名下位于成都市高新区天府二街XXX号【不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0××3号】、位于成都市高新区××道××号××栋××单元××层××号【不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0××1号】的不动产，但上述房屋均为轮候查封，且设有案外人抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初10660号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执异2号 异议人（申请执行人）：杨旭，男，1973年9月10日生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）11-1号，统一社会信用代码915120007623362215。 法定代表人：刘永锋，总经理。 第三人：刘文旭，男，1966年1月16日生，汉族，住资阳市雁江区。 第三人：刘永锋，男，1971年1月9日生，汉族，住资阳市雁江区。 第三人：刘驰宇，男，1993年5月11日生，汉族，住成都市青白江区。 本院于2019年8月16日受理杨旭申请执行四川禾邦实业集团有限公司（以下简称“禾邦公司”）劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人杨旭提出执行异议，本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨旭称，关于异议人申请执行禾邦公司劳动争议一案，经资阳市雁江区人民法院调查，被执行人禾邦公司无可供执行财产，案件已终结本次执行程序。根据被执行人禾邦公司工商登记资料显示，禾邦公司系刘文旭、刘永锋、刘驰宇出资设立，三人作为禾邦公司的股东未及时缴纳出资（刘文旭认缴出资5880万元，持股94.08%；刘永锋认缴出资120万元，持股1.92%；刘驰宇认缴出资250万元，持股4%）。根据认缴出资时间公示，刘文旭、刘永锋、刘驰宇均应在2020年12月31日前完成出资，但三人至今未履行出资义务，其行为已侵害异议人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求依法追加禾邦公司股东刘文旭、刘永锋、刘驰宇为本案被执行人，并在未缴纳出资范围内承担责任。 异议人提供了如下证据（复印件）：1.刘文旭、刘永锋、刘驰宇身份证明；2.禾邦公司内资企业登记基本情况表。 异议审查过程中，本院调取了如下证据：1.禾邦公司工商登记信息资料20页；2.禾邦公司企业信用信息公示报告。 根据异议人提交的书面异议、证据材料和异议审查中调取的材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 杨旭与禾邦公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）川2002民初6096号民事判决书判决：一、确认禾邦公司解除与杨旭签订的《劳动合同》系违法解除；二、禾邦公司于判决生效后十日内支付杨旭违法解除劳动合同赔偿金81,372.45元；三、禾邦公司于判决生效后十日内向杨旭支付未依法支付的劳动报酬加付赔偿金65,323.72元。判决发生法律效力后，杨旭于2019年8月16日向本院申请执行，要求禾邦公司履行法律文书确定的义务，本院同日立案受理，执行案号为：（2019）川2002执2340号，该案于2019年11月20日终结本次执行程序。在执行过程中，申请执行人杨旭以第三人刘文旭、刘永锋、刘驰宇作为被执行人禾邦公司股东，股东认缴出资期限已届至但未及时足额缴纳所认缴的出资为由，请求追加第三人刘文旭、刘永锋、刘驰宇为本案被执行人，并在未缴纳出资范围内承担责任。 另查明，被执行人禾邦公司工商登记信息及企业信用信息公示报告显示：禾邦公司股东刘文旭认缴出资5880万元，认缴出资日期2020年12月31日，于2016年1月18日实缴出资5880元；股东刘永锋认缴出资120万元，认缴出资日期2020年12月31日，于2016年1月18日实缴出资120万元；股东刘驰宇认缴出资250万元，认缴出资日期2020年12月31日，于2017年1月30日实缴出资250万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，根据四川禾邦实业集团有限公司企业信用信息公示报告显示，禾邦公司股东刘文旭、刘永锋、刘驰宇均已在认缴出资期限内履行完毕出资义务。异议人杨旭主张禾邦公司股东未及时足额缴纳所认缴的出资，但无相关证据证明其主张。因此，异议人的异议不成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条、及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨旭的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。 审判长  张莹莹 审判员  谢安彬 审判员  曾 萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁雅茹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初384号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住汝阳县城关镇人民路**。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：潘育林，男，汉族，1986年8月17日，，住汝阳县该公司陶营支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：王少锋，男，汉族，1985年9月23日生，，住栾川县被告：洛阳曹营合金有限公司，统一社会信用代码：91410326780546484A，，住所地：汝阳县蔡店镇草营村法定代表人：姚鸣凤，执行董事。被告：洛阳正钼贸易有限公司，统一社会信用代码：91410302317231317R，，住洛阳市老城区邙山镇营庄村工业园区法定代表人：陈娜娜，执行董事。被告：陈娜娜，女，汉族，1980年1月2日生，，住栾川县被告：姚鸣凤，女，汉族，1987年1月25日生，，住栾川县原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告王少锋、洛阳曹营合金有限公司、洛阳正钼贸易有限公司、陈娜娜、姚鸣凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘育林、布浩雷到庭参加诉讼。被告王少锋、洛阳曹营合金有限公司、洛阳正钼贸易有限公司、陈娜娜、姚鸣凤，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判令王少锋偿还借款本金200万元及利息、罚息。（利息自2017年8月1日起至2019年2月1日止，按月利率10.8‰计算；逾期贷款罚息自2019年2月2日起至实际贷款本息偿还完毕之日止按月利率10.8‰基础上加付50%计算）；2．被告洛阳曹营合金有限公司、洛阳正钼贸易有限公司、陈娜娜、姚鸣凤对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3．案件受理费等费用由众被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告王少锋与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，期限18个月，自2017年8月1日起至2019年2月1日止，月利率10.8‰，逾期贷款利率按月利率10.8‰基础上加付50%计算。同日洛阳曹营合金有限公司、洛阳正钼贸易有限公司、陈娜娜、姚鸣凤与原告签订了《保证合同》等，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定发放了贷款，合同履行过程中，被告未依约还本付息。现原告为维护自身权益，特向贵院诉讼，望判如所诉！被告王少锋、洛阳曹营合金有限公司、洛阳正钼贸易有限公司、陈娜娜、姚鸣凤均未做答辩。经审理查明：被告王少锋为购氧化铜，于2017年8月1日，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，期限18个月，自2017年8月1日起至2019年2月1日止，月利率10.8‰，逾期贷款利率按月利率10.8‰基础上加付50%计算。同日洛阳曹营合金有限公司、洛阳正钼贸易有限公司、陈娜娜、姚鸣凤与原告签订了《保证合同》等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主债务项下的债务、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告王少锋发放贷款200万元。合同履行过程中，被告支付息三次共计58320元，没有偿还本金。原告为此诉至本院，请求：1．判令王少锋偿还借款本金200万元及利息、罚息。（利息自2017年8月1日起至2019年2月1日止，按月利率10.8‰计算；逾期贷款罚息自2019年2月2日起至实际贷款本息偿还完毕之日止，按月利率10.8‰基础上加付50%计算）；2．被告洛阳曹营合金有限公司、洛阳正钼贸易有限公司、陈娜娜、姚鸣凤对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3．案件受理费等费用由众被告承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款与保证合同，不违背法律禁止性规定，约定有效。被告王少锋未按约还本付息，被告洛阳曹营合金有限公司、洛阳正钼贸易有限公司、陈娜娜、姚鸣凤未承担保证责任，均构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告王少锋归还借款本金200万元，主张的利息、罚息及具体计算方法，符合双方合同约定，本院应予支持。但诉前被告已付的利息58320元，在被告清结时应予以扣除。原告主张的被告洛阳曹营合金有限公司、洛阳正钼贸易有限公司、陈娜娜、姚鸣凤对被告王少锋应还应付款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王少锋于本判决生效十日内，偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元并支付下欠利息、罚息（利息、罚息计算方法：以借款本金200万元为基数，2017年8月1日起至2019年2月1日，按月利率10.8‰计算；逾期贷款罚息自2019年2月2日起至实际贷款本息偿还完毕之日止，按月利率10.8‰基础上加付50%计算。诉前已付的利息58320元在清结时予以扣除）。二、被告洛阳曹营合金有限公司、洛阳正钼贸易有限公司、陈娜娜、姚鸣凤对前项被告王少锋应还应付款项承担连带清偿责任。三、被告洛阳曹营合金有限公司、洛阳正钼贸易有限公司、陈娜娜、姚鸣凤承担连带清偿责任后，有权向被告王少锋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为11400元，由被告王少锋、洛阳曹营合金有限公司、洛阳正钼贸易有限公司、陈娜娜、姚鸣凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年三月三十一日书记员  韩玺瑞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终965号上诉人（原审原告）：张艳杰，女，1963年8月25日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：巴林左旗时代购物有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇临潢路中段路西。法定代表人：张东，该公司经理。委托诉讼代理人：曹友强，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人张艳杰因与被上诉人巴林左旗时代购物有限责任公司（以下简称时代购物公司）确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张艳杰上诉请求：撤销巴林左旗人民法院（2019）内0422民初1947号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实不正确。首先，上诉人是涉案商厅所有权人。在2008年8月8日，上诉人在内蒙古富河房地产开发有限公司购买巴林左旗林东东城区临潢路中段时代购物广场二层编号为39号（建筑面积39.18平米）的商厅，商厅始终由上诉人使用，上诉人在2017年取得不动产权属登记证书。其次，上诉人未对涉案商厅行使过处分权，且对涉案商厅被转租不知情。2018年，被上诉人以所谓的“统一经营”为由，强行对涉案二至四层商厅进行租赁活动。直至2018年11月5日，上诉人才得知临近商厅所有人高某以上诉人的丈夫张某的名义与被上诉人签订《商厅租赁合同》。最后，上诉人与高某、张某不存在代理关系。一是张某虽系上诉人的丈夫，但涉案商厅属于上诉人所有，张某对涉案商厅不具有处分权利。张某也未曾表示涉案房屋的物权属性和其是否有代理权限。所以，张某不具代理权或者处分权。二是高某代签的行为不是上诉人在自愿、平等原则下的意思表示，不符合合同成立的法定要件。高某代张某签涉案合同，且未经身为涉案商厅所有权人的上诉人的同意，涉案合同不具备法律效力，涉案合同无法成立。三是涉案租金系高某代收，代交给张某时，上诉人不知情，高某、张某均无代理权或者处分权，未经上诉人同意，代收或者代交行为不能体现上诉人的意思表示，不能视为对涉案合同的追认行为。所以，高某与被上诉人签订的《商厅租赁合同》属于无效合同。二、原审判决法律适用不正确。首先，高某的行为属于无权代理，无法形成表见代理或者有权代理。上诉人已经对涉案商厅进行不动产物权登记，可对抗善意第三人。同时，被上诉人明知高某不是涉案商厅的所有权人，张某也不具有处分涉案商厅的权利等事实，仍与高某签订涉案合同，客观存在过失，主观也不善意，不构成善意取得。其次，上诉人未追认涉案合同。上诉人在与高某的电话内容中，上诉人对涉案合同不清楚，也未同意。根据《合同法》第48条，上诉人拒绝追认涉案合同，高某与被上诉人签订的《商厅租赁合同》属于无效合同。时代购物公司辩称，签订合同时，案外人张某与上诉人尚是夫妻关系，而且该商厅一直由高某及张某对外出租，并且由高某向上诉人及其丈夫转收租金，所以，被上诉人有理由相信高某有权签订合同。上诉人提交的录音资料足以证明案外人高某是在征得上诉人同意后与我公司签订的房屋租赁合同，所以不存在合同无效情形，所以一审认定事实清楚，请求驳回上诉。张艳杰向一审法院起诉请求：确认高某与时代购物公司签订的《商厅租赁合同》无效。一审法院认定事实：2018年11月5日，案外人高某代表张艳杰与时代购物公司巴林左旗时代购物有限责任公司签订商厅租赁合同，张艳杰将位于××旗商厅（39.18平方米）出租给时代购物公司，租期为5年，自2019年5月1日至2023年12月31日止，每年租金13000元。2018年11月5日，案外人高某代表张艳杰收取了两年的租金26000元并交付给张艳杰的丈夫张某。该商厅系张艳杰于2008年8月8日与内蒙古富河房地产开发有限公司签订协议购买。张艳杰以租赁合同未经其同意为由，要求确认案涉租赁合同无效。时代购物公司以张艳杰经电话联系委托高某代签案涉租赁合同并收取了26000元租金，双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，对双方有约束力，双方应按合同约定履行义务，并且时代购物公司取得商厅使用权后，将商厅转租给他人经营，请求驳回张艳杰的诉讼请求。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。通过时代购物公司所举证的录音等证据，足以证明案涉合同系案外人高某征得张艳杰方同意后代表张艳杰方与时代购物公司签订租赁合同。本案张艳杰将租赁物出租给时代购物公司，时代购物公司按合同约定支付了部分租金，双方已经按约定履行了合同。该合同为有效合同。张艳杰以其不同意案外人高某代张某所签案涉合同，要求确认合同无效，证据不足，与法有悖，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张艳杰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，张艳杰上诉主张案涉租赁合同由案外人高某代张某所签，未经作为案涉商厅所有权人的张艳杰同意，该租赁合同不具备法律效力。对此本院认为，对于案涉租赁合同由案外人高某代张某（租赁合同签订时张艳杰与张某婚姻关系存续）签订，租赁期内前两年租金已经由被上诉人时代购物公司给付，且张艳杰自认在案涉租赁合同签订之前案涉商厅一直由案外人高某代为租赁给案外人岳某，有双方质证均无异议的一审法院对岳某的询问笔录在卷佐证，以上足以证明案涉合同系案外人高某征得张艳杰同意后代表张艳杰与时代购物公司签订的。即案涉租赁合同系双方当事人真实意思表示，且时代购物公司按合同约定支付了部分租金，该合同亦不存在法律规定无效的情形，应为合法有效合同。综上所述，张艳杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由张艳杰负担。本判决为终审判决。审  判  长   麻秋野审  判  员   雷 蕾审  判  员   张淑丽二〇二一年三月二十日书  记  员   于艳春
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）内04民终312号上诉人（原审被告）：徐宝栋，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被上诉人（原审原告）：李海荣，女，1977年5月1日出生，汉族，农民。原审被告：多伦县金野专业种植合作社，住所地：内蒙古锡林郭勒盟多伦县多伦淖尔镇盆窑村四组，统一社会信用代码：93152531318535777T。法定代表人：魏自玉，该合作社经理。上诉人徐宝栋因与被上诉人李海荣、原审被告多伦县金野专业种植合作社租赁合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐宝栋以因与被上诉人李海荣自行达成和解协议为由，于2021年3月22日向本院提出撤回上诉申请，李海荣于同日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人徐宝栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，被上诉人李海荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初3312号民事判决；二、准许上诉人徐宝栋撤回上诉； 三、准许被上诉人李海荣撤回起诉。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人徐宝栋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘润涓审 判 员 周振卿 审 判 员 张国利二〇二一年三月三十日 书 记 员 贾 琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异202号 案外人：王晓光，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：罗世中，男，1974年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：樊红群，女，1975年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行罗世中、樊红群与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王晓光就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓光向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并裁定中止执行。事实和理由：王晓光分别于2016年8月21日和9月22日与旭和瑞公司签订案涉房屋的商品房买卖合同及其补充协议，约定王晓光以共计2428080元的价格购买案涉房屋。合同签订后，王晓光全额支付了合同约定价款且已合法占有、使用案涉房屋。因旭和瑞公司原因，导致案涉房屋至今未办理不动产权证书。 本院查明，2020年5月26日，本院就罗世中、樊红群与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2019）川0191民初10457号民事判决，判决旭和瑞公司向罗世中、樊红群支付逾期交房违约金43582.30元。前述判决书生效后，罗世中、樊红群向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，案号为（2020）川0191执4191号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4191号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年8月21日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1080072元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元30层3001号房屋；当月20日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1080072元。 2016年9月22日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1348008元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元26层2602号房屋；同日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1348008元。 2020年8月28日，旭和瑞公司向王晓光出具了编号为08203412、08203413、08203414、08203415的《四川增值税普通发票》四张，票面金额共计2428080元。 2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》，载明王晓光于2020年4月16日入住康华路999号1栋2单元30层3001号房屋、4月20日入住康华路999号1栋2单元26层2602号房屋。 本院认为，根据王晓光的书面异议，其认为其基于与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同，对案涉房屋享有所有权。因此王晓光要求本院解除对案涉房屋的查封并中止执行。即王晓光既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对王晓光的异议进行审查。 从王晓光提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，王晓光已与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同，支付了全部购房款且已入住案涉房屋；亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系王晓光自身原因所致。因此，王晓光提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十七日 书 记 员  朱俊和
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初627号原告：河南开源物业管理有限责任公司，住所地：漯河市源汇区五一路南段。法定代表人：卢艳芳，总经理。委托诉讼代理人：刘华丽，女，汉族，1979年3月2日生，公司员工，住漯河市源汇区。被告：白绍宇，男，汉族，1971年2月23日生，住漯河市郾城区。原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）诉被告白绍宇物业服务合同纠纷一案，本院2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开源物业公司委托诉讼代理人刘华丽、被告白绍宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开源物业公司诉称，2016年11月8日原被告签订前期物业管理服务协议，原告向被告所在的小区提供了物业管理服务，协议约定物业管理费按每月0.8元/㎡收取，被告房屋面积99.04㎡，每逾期一天加收1%的违约金，被告至今未交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费，故起诉要求被告支付物业费1902元、公共能源费240元及违约金。被告白绍宇辩称，合同上面积是97点多平方，小区卫生状况差，屋内下水道堵塞，造成本人房屋墙皮脱落，本人车辆不让进，小区门卫多次阻拦，地下停车场属于螺湾小镇，不是原告的，不应该收费。快递放到门卫丢失多次。经审理查明，被告白绍宇是五一路南段螺湾小镇25号楼104户的业主。2016年11月8日原告开源物业公司与被告白绍宇签订前期物业管理服务合同和临时管理规约，约定开源物业对螺湾小镇提供物业管理服务,开源物业按标准对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理,物业费按照每月0.8元/㎡的标准收取,物业费交纳时间是每年的一月份，房屋建筑面积为97.68㎡。原告开源物业、被告白绍宇另对双方的权利、义务、有偿服务费用等进行了约定。被告白绍宇主张因管道漏水，造成墙皮脱落等原因，未交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费，公共能源费240元也未交纳。本院认为，原告开源物业公司与被告白绍宇签订的前期物业管理服务合同和临时管理规约系双方自愿签订,应是双方真实意思表示,双方均应按照协议内容履行。被告白绍宇以原告开源物业公司提供的物业管理服务不合格等为由不支付物业费,对此,由于物业服务合同中已明确约定了物业费的收费标准,且原告开源物业公司系为全体业主提供物业服务,被告白绍宇的意见系其个人意见,不能代表其他业主,不能以此为由拒付物业费,被告白绍宇如认为权益受到损害可提供证据另行主张权利。原、被告双方签订的合同载明被告白绍宇房屋建筑面积为97.68㎡，应按此标准计算物业费为1875元（97.68㎡×0.8元×24月）。对于原告开源物业公司主张的违约金,因双方对合同履行存在争议,故不予支持。该小区业主按照每年120元的标准交纳公共能源费，符合本地实际情况，并不至于显失公平，本院对该标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告白绍宇于本判决生效后十日内支付原告河南开源物业管理有限责任公司物业费1875元、公共能源费240元，合计2115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白绍宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二一年三月二十三日书记员 乔银龙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初10号原告：林健，女，1971年11月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：李惠勤，女，1970年11月17日出生，汉族，住淄博市周村区。原告林健与被告李惠勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月21日、2021年1月25日、2021年3月12日三次公开开庭进行了审理，原告林健均到庭参加诉讼，被告李惠勤经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林健向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10000元及利息1700元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林健与李惠勤是小学至初中的同学，关系还好，常有来往，2015年9月30日晚上李惠勤打来电话，哭诉其丈夫患重病现在医院重症监护室，因资金紧张可能会随时停药，孩子还在上学帮不上忙，称其现在很无助，希望原告能借款给被告，并一再承诺十一假期后就会还款。出于对同学的感情和信任，想到人有难处时的不容易，所以动了恻隐之心，想尽力帮被告一把。因当时自己帐上不方便，所以于第二天上午（10月1日）委托好友张**给李惠勤转账10000元。没想到十一假期后被告一直没提还款的事，到年底也没提起过，想到被告家有病人，被告身心正在煎熬中，所以不好意思催问被告，直到一年后，确实因原告父亲住院急用钱了才找被告，基本回答就是，被告在外面做工程被骗了，现在没钱等理由。被告说的话一次次的成为空话，之后将林健微信拉黑，过些时间电话也不接了，现在是信息不回、电话不接、微信拉黑，被告的这种欺骗行为严重伤害了林健。至今六年了，被告一分钱未还，林健是下岗职工，上有需要赡养的父母，下有正在上学的孩子，经济压力很大。被告的这种无德行为不仅给林健造成了经济上的困难，更对林健造成严重的精神打击，实在忍无可忍了，拿起法律武器，求助庄严公正的司法部门，依法追回自己的财产。本院经审理认定事实如下：本院查明，被告于2015年9月30日向原告借款，2015年10月1日，原告让朋友张**通过其农业银行账户（62×××76）转入被告李惠勤账户（62×××64）10000元。原告已经偿还了张**10000元，原告一直通过微信、电话、短信方式向被告催要借款，被告至今未还。上述事实，有原告提供微信聊天记录、短信记录、电话录音、银行转账明细，张**证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据原告提交的证据可以确认被告欠原告借款本金的事实，且该借款已经超过双方约定的还款期限，被告已构成违约，偿还借款是债务人的法定责任，合法的借贷关系应受法律保护，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年之后的利息1700元，合法有据，本院予以支持。被告李惠勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，原告林健要求被告李惠勤偿还借款10000元、支付利息1700元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李惠勤偿还林健借款10000元；二、李惠勤支付林健利息1700元；以上一、二项合计11700元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由李惠勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐修旭二〇二一年三月十二日书记员  孙周铖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1128号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人王某，该行负责人。委托代理人钱某，本行员工。代理权限为特别授权。被告赵某，男，汉族，1966年8月23日出生，住南阳市社旗县。被告刘某，女，汉族，1965年3月6日出生，住南阳市社旗县。未到庭被告朱某1，女，汉族，1974年5月20日出生，住南阳市宛城区。被告朱某2，女，汉族，1990年1月14日出生，住南召县。被告白某，男，汉族，1963年12月5日出生，住南阳市卧龙区。被告南阳市宛鑫机械制造有限公司法定代表人赵某，该公司法人。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）诉被告刘某、白某、南阳市宛鑫机械制造有限公司（以下简称宛鑫机械）、朱某2、赵某、朱某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人钱某、被告白某、宛鑫机械、赵某到庭参加诉讼。被告刘某、朱某2、朱某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2017年7月5日，被告赵某、刘某向原告申请借款100万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告赵某、刘某签订《综合授信合同》，约定借款金额人民币100万元，期限2017年7月6日至2020年7月6日。同时与被告白某、宛鑫机械、朱某2、朱某1签订《最高额担保合同》，由为该笔借款提供连带责任保证。上述合同生效后，于2018年7月5日，被告赵某、刘某向原告提交提款申请，原告于2018年7月5日向被告一发放贷款99万元。到期日为2019年7月5日。2019年7月5日该笔贷款到期，被告赵某、刘某未能全额偿还我行贷款，被告白某、宛鑫机械、朱某2、朱某1亦未全额履行担保义务。现请求：1、判令被告赵某、刘某偿还原告贷款本金920，984.57元，利息7，091.10元，罚息241，950.84元，合计1170026.51元（截止2020年12月1日），以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、判令被告白某、宛鑫机械、朱某2、朱某1对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。原告为支持其诉求提交如下证据：1、被告身份证或营业执照。证明被告主体资格。2、《综合授信合同》一份。证明原被告双方借贷关系合法有效。3、最高额担保合同。证明被告自愿为该笔债务提供连带责任担保。4、借款支用申请书、借款凭证及放款当日银行流水。证明我行根据被告申请贷款已发放至被告账户。5、补充协议。证明原被告双方约定合法有效的法律文书送达地址。6、贷款还款明细表。证明被告还本付息情况以及下欠款项情况。被告赵某辩称，贷款属实，但是数额没有给我够。实际上发放给我们80万，20万保证金民生银行扣了。这100万还实际上还是一个承兑，不是现金。另外说扣的20万元质保金是有利息的，可是我们也没有见过利息。另外每年还款时候让我们购买银行内部保险，我们询问保险是什么保险，银行回复说是我们贷款还不上，有保险公司还。还让我们购买了每年的分红险。被告白某辩称，我当时不愿意担保，是银行领导让我先签个担保，然后我就签了。银行领导说出了事情与我没有责任，我才签的字。被告宛鑫机械辩称，担保属实，贷款属实。被告刘某、朱某2、朱某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2017年7月5日，被告赵某、刘某向原告民生银行申请贷款99万元，双方签订《综合授信合同》。2018年7月5日，原告向被告赵某帐户发放贷款990000元，约定年利率10.527%，逾期利率在贷款利率的基础上加收50%即15.7905%。贷款期限自2018年7月5日至2019年7月5日止。被告白某、宛鑫机械、朱某2、赵某、朱某1与原告签订了《最高额担保合同》，对赵某、刘某的借款提供连带责任担保。该笔贷款被告偿还本金20000元，支付利息98357.3元、罚息1439.08元。本院认为：一、原告民生银行与被告赵某、刘某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告民生银行依约向借款人赵某、刘某发放了贷款，赵某、刘某应当按照合同约定履行还款义务。现原告民生银行请求判令赵某、刘某偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告借款990000元，偿还本金20000元，下欠970000元应予以偿还。二、被告白某、宛鑫机械、朱某2、赵某、朱某1与原告签订《最高额担保合同》，对于赵某、刘某的借款提供连带责任担保，故对原告民生银行请求判令担保人白某、宛鑫机械、朱某2、赵某、朱某1对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三、被告赵某辩称，贷款属实，未全支付，且要求我买有保险，但未向法庭提交证据，且原告对其发放款银行流水证明全额支付。故其辩称证据不足，理由不当，不予支持。四、被告白某辩称是银行领导让其签字担保，但未向法庭提交证据予以证实，其在《最高额担保合同》上签名，被告作为完全民事行为能力人，应知道签订担保合同的法律后果，依法应对该笔借款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵某、刘某于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行偿还借款下欠本金970000元及利息（利息、罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起计至借款付清之日止，已支付利息98357.3元、罚息1439.08元应予以扣除）；二、被告白某、南阳市宛鑫机械制造有限公司、朱某2、赵某、朱某1对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7665元，由被告刘某、白某、南阳市宛鑫机械制造有限公司、朱某2、赵某、朱某1负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年三月二十二日法官助理石怡笑书记员李培培
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2367号原告：王春景，女，汉族，1982年2月14日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口向东50米路南。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师，联系。原告王春景与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春景的委托诉讼代理人李杰，被告保险公司的委托诉讼代理人赵志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失95162元、评估费6800、施救费15065元，以上共计117027元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月31日03时10分许，王鲁飞驾驶原告所有的车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号的重型货车，沿福建大道由西向东行驶至郭庄子路段时，因雨天路滑，采取措施不当，驶入路边沟内，造成车辆损坏，王鲁飞及该车乘车人王高川受伤的单方交通事故。经交警部门认定王鲁飞负事故的全部责任。该事故造成原告豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆损失并产生施救费用。豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××在被告处投有车损险不计免赔等险种,事故发生在保险期间，原告后向被告提出了理赔申请，但被告并未对原告进行任何赔偿，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、资格证、事故认定书、保险单的基础上，如果属于保险责任且不存在免责事由，被告同意对原告主张的合理损失承担保险责任，原告主张的车损，虽然已重新评估，但数额仍超出了实际损失，应当予以酌减，拖车费不属于施救费范围，对减少损失没有关联性，要求赔偿没有法律依据；原告主张的评估费是其单方委托所产生的费用，且一评报告已被二评报告替代，因此相关费用对于查明认定本案损失没有关联性，应当不予支持。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年11月15日，濮阳市泰晟通运输有限公司（车牌号豫Ｊ×××××、车架号LFWSRURJ5KAC44653）在被告处投保有机动车损失险（保险金额为260000元）及不计免赔率等险种，保险期间自2019年11月16日起至2020年11月15日止。原告提交濮阳市泰晟通运输有限公司于2020年7月28日出具的声明，显示原告系投保车辆的实际车主，并同意涉案车辆理赔权益由原告享有。被告保险公司对原告的诉讼主体资格无异议。二、保险事故发生概况：2020年5月31日03时10分许，王鲁飞驾驶原告所有的车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号的重型货车，沿福建大道由西向东行驶至郭庄子路段时，因雨天路滑，采取措施不当，驶入路边沟内，造成车辆损坏，王鲁飞及该车乘车人王高川受伤的单方交通事故。2020年6月1日，沧县公安交通警察大队对本次事故作出第130921420200000407号道路交通事故认定书(简易程序)，认定：当事人王鲁飞负事故的全部责任。三、赔偿项目：原告委托濮阳贵丰资产评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月20日作出濮贵评字【2020】第2123号评估报告书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为135955元。因本次事故，原告支付车辆评估费6800元、施救费8500元、拖车费6500元。被告对原告单方提供的濮贵评字【2020】第2123号评估报告书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆重新鉴定。本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年1月31日作出濮诚鉴字【2020】第00326号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为95162元，被告支付该次鉴定费。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告作为涉案车辆的实际车主，将其涉案车辆挂靠在濮阳市泰晟通运输有限公司，该公司在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险及不计免赔率等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告作为涉案车辆的实际车主主张权利，被告对此无异议，故本案原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为95162元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的评估费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费6800元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担2040元，被告负担4760元。现场施救费8500元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。从事故发生地托运××河南省××县支出的拖车费6500元，被告不予认可，并辩称车费不属于施救费范围，对减少损失没有关联性，要求赔偿没有法律依据，对此本院认为，因本案车辆在福建省××沧县发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回南乐县处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即3250元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金111672元（95162元+4760元+11750元=111672元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告王春景保险金111672元；二、驳回原告王春景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告王春景负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1260元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年三月十二日书记员  杨蕾
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执异24号申请执行人：连云港泰满正实业有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：李华，该公司董事长。被执行人：蒋某某，男，1966年6月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：潘某某，女，1969年3月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江西金龙铜业有限公司，住所地江西省吉安市新干县。法定代表人：潘启超，该公司执行董事。被执行人：富高置业连云港有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：周晓安，该公司执行董事。被执行人：天地龙控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：蒋某某，该公司执行董事。被执行人：江苏天地龙线材有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：蒋某某，该公司执行董事。被执行人(被申请人)：江苏环球铜业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：吕永良，该公司执行董事。案由：金融借款合同纠纷执行依据：（2018）苏02民初48号民事判决书本院在执行连云港泰满正实业有限公司与被执行人蒋某某、潘某某、江西金龙铜业有限公司、江苏环球铜业有限公司、富高置业连云港有限公司、天地龙控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人申请江苏环球铜业有限公司对被执行人富高置业连云港有限公司的债务承担连带偿还责任。理由如下:被执行人富高置业连云港有限公司名下已无财产可供执行，无法履行本案生效法律文书确定的偿还义务。被执行人富高置业连云港有限公司系被执行人江苏环球铜业有限公司设立的一人有限公司。本院在执行过程中查明：2011年3月3日，富高置业连云港有限公司依法注册设立，注册资本2000万元人民币，江苏环球铜业有限公司系该公司的唯一法人股东。申请人提供了该公司的企业档案资料用于证实其主张。另，本院在执行过程中经多次查询，被执行人富高置业连云港有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人富高置业连云港有限公司作为一人有限责任公司，现查明的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。江苏环球铜业有限公司作为唯一股东在执行过程中也没有向法院提供能够证明富高置业连云港有限公司财产独立于自己财产的证据，依法应对富高置业连云港有限公司的债务承担连带责任。申请人的该项申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：江苏环球铜业有限公司对（2018）苏02民初48号民事判决书确定的富高置业连云港有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年三月二十日书记员  朱欣瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       (2021)川0191民初4804号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月12日                               当             事             人                       原告                       原告：四川启盛机电设备有限公司，住所地成都高新区新业路4号4栋5层7号。             法定代表人：何育峰，总经理。             委托诉讼代理人：赵镭鸣,四川思朗律师事务所律师。                               被告                       被告：张跃飞，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。                               撤诉经过                       原告四川启盛机电设备有限公司于2021年3月18日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告张跃飞的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告四川启盛机电设备有限公司撤回对被告张跃飞的起诉。             案件受理费予以免收。                               审 判 员周 航                                       二Ｏ二一年三月十九日             书 记 员 王姜锐意
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2021）藏2523执恢22号   申请执行人：西藏阿里地区住房和城乡建设局，住所地：西藏阿里地区狮泉河镇。   法定代表人：尼玛。   被执行人：杨国攀，男，1986年3月17日出生，现住四川省南充市。   被执行人：廖蔚，男，1989年8月9日出生，山西省原平市人。   西藏阿里地区住房和城乡建设局与杨国攀、廖蔚借款合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日依法立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险告知书。被执行人杨国攀向本院提出本案执行标的已于2020年5月13日按长期履行和解协议全部履行完毕，经本院与申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局核对，被执行人抗辩理由属实。申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局于2021年3月29日向我院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初84号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 旦增曲培            二〇二一年三月二十九日         书 记 员 索南顿珠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异185号 案外人：王晓光，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：成世超，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行成世超与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王晓光就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓光向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并裁定中止执行。事实和理由：王晓光分别于2016年8月21日和9月22日与旭和瑞公司签订案涉房屋的商品房买卖合同及其补充协议，约定王晓光以共计2428080元的价格购买案涉房屋。合同签订后，王晓光全额支付了合同约定价款且已合法占有、使用案涉房屋。因旭和瑞公司原因，导致案涉房屋至今未办理不动产权证书。 本院查明，2020年6月23日，本院就成世超与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初3373号民事判决，判决旭和瑞公司向成世超支付逾期交房违约金40149.78元、逾期交付车位违约金14627.6元，以上两项合计54777.38元。前述判决书生效后，成世超向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，案号为（2020）川0191执4590号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4590号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年8月21日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1080072元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元30层3001号房屋；当月20日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1080072元。 2016年9月22日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1348008元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元26层2602号房屋；同日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1348008元。 2020年8月28日，旭和瑞公司向王晓光出具了编号为08203412、08203413、08203414、08203415的《四川增值税普通发票》四张，票面金额共计2428080元。 2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》，载明王晓光于2020年4月16日入住康华路999号1栋2单元30层3001号房屋、4月20日入住康华路999号1栋2单元26层2602号房屋。 本院认为，根据王晓光的书面异议，其认为其基于与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同，对案涉房屋享有所有权。因此王晓光要求本院解除对案涉房屋的查封并中止执行。即王晓光既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对王晓光的异议进行审查。 从王晓光提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，王晓光已与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同，支付了全部购房款且已入住案涉房屋；亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系王晓光自身原因所致。因此，王晓光提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十八日 书 记 员  唐 蜜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终31号上诉人（原审被告）：杜月华，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：胥淑芹，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。上诉人杜月华因与被上诉人胥淑芹劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初3851号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杜月华未在规定的时间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜月华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张淑丽审 判 员 麻秋野审 判 员 雷 蕾二〇二一年三月二十日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执833号 申请执行人：王晶，女，1991年3月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 被执行人：四川九五宝佑网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********。 法定代表人：李杰卓，职务不详。 本院在执行（2021）川0191执833号劳动争议纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结晋源劳人仲裁字[2019]第75-1号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十七日 书记员  饶全标
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执480号李莉：你与中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0303民初2198号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。特此通知。二〇二一年三月三日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初732号原告：金景芝，女，1972年10月5日生，住。委托诉讼代理人：郭国仓，男，1971年4月15日生，汉族，住，系原告金景芝丈夫。委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。被告：河南省鑫天功置业有限公司，住所地：滑县新区滑州南路中段。法定代表人：齐卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：李运肖，河南创诚律师事务所律师。被告：申长有，男，1970年11月1日生，汉族，住。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。原告金景芝诉被告河南省鑫天功置业有限公司、申长有债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，于2020年11月5日作出（2020）豫0526民初7499号民事判决，原告金景芝不服判决，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中院经过审理于2020年12月23日作出裁定发回本院重审，本院于2021年1月18日立案受理后，另行组成合议庭于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告金景芝的委托诉讼代理人郭国仓、刘娥、被告河南省鑫天功置业有限公司的委托诉讼代理人李运肖、被告申长有的委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审结。原告金景芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南省鑫天功置业有限公司返还原告购房款434775元及利息（利息按一年期贷款利率四倍计算，时间从2017年7月21日起至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告申长有欠原告金景芝丈夫郭国仓钢材款，被告河南省鑫天功置业有限公司以其开发的天功国际花园2楼1单元9层901房一套，价款434775元，抵偿被告申长有欠郭国仓的部分钢材款，该抵偿行为是在三方均在场的情况下共同达成合意，足以证明该债权转移行为成立，被告公司应返还购房款。被告申长有辩称：被告鑫天功公司欠被告申长有的钢材款、垫付的部分工程款及工资等，这些款项已经转让给原告，被告鑫天功公司签订房屋买卖协议、出具收据的行为已经认可了债务转移。被告鑫天功公司辩称：一、金景芝或者申长有没有实际购买鑫天功公司的商品房，没有向鑫天功公司交纳购房款；二、三方没有形成债务转移、债权转让或者债务承担的法律关系；三、鑫天功公司不欠申长有任何货款，综上，鑫天功公司和申长有、金景芝等人从未有过任何关于书面或者口头的债务转移协议。也没有任何人向公司交纳过购房款，双方不存在债务转移或债务承担的法律关系，本案应当调查清楚申长有欠金景芝或者其丈夫郭国仓多少欠款，判决申长有承担还款责任。经审理查明：2017年7月份，经协商，被告申长有将欠原告金景芝丈夫郭国仓434775元钢材款之债转移给被告河南省鑫天功置业有限公司，被告河南省鑫天功置业有限公司以其开发的天功国际花园2楼1单元9层901房一套，价款434775元，抵偿被告申长有欠郭国仓的钢材款，被告河南省鑫天功置业有限公司于2017年7月21日向原告金景芝出具了金额为434775.00元的收据一份，并于2017年7月23日和原告金景芝签订《商品房买卖合同》，该合同载明出卖人为被告鑫天功公司，买受人为原告金景芝。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告金景芝和被告鑫天功公司形式上虽然签订有《商品房买卖合同》，并出具收据，但双方之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，而是债务转移的一种形式，即被告申长有将对原告的债务转移给了被告鑫天功公司，被告鑫天功公司出具商品房买卖合同以及收据的行为表明其接受了债务的转移，三方之间形成了债务转移的法律关系，被告鑫天功公司成为新的债务人，对其承受的债务应承担清偿的责任。故对原告要求被告鑫天功公司支付434775元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，应从2017年7月23日起，按照法定利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省鑫天功置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告金景芝434775元及利息（利息从2017年7月21日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告金景芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7821元，由被告河南省鑫天功置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二一年三月十七日书记员  刘晓娟
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执45号 申请执行人:董大官，男，汉族，生于1942年6月30日，住四川省平昌县。 被执行人：刘百川，男，汉族，生于1972年9月7日，住四川省平昌县。 本院于2020年8月6日作出（2020）川1923民初1218号民事判决书，判决被执行人刘百川于判决生效后十日向原告董大官偿还借款16500元。被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2021年1月12日向本院申请执行。 本院在执行中查明：被执行人刘百川无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未向法院提供可供执行财产线索，已将被执行人采取限制高消费等措施。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1923民初1218号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  杨志杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  马瑞和
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初216号 原告：郑勇，男，1974年11月1日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所律师。 被告：舒效模，男，1976年4月20日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：山东新城建工股份有限公司，住所地山东省桓台县新城镇。统一社会信用代码：913700001644073682 法定代表人：岳可江，董事长。 委托诉讼代理人：崔永，男，1966年3月11日生，汉族，住山东省桓台县。系该公司职工。 原告郑勇与被告舒效模、被告山东新城建工股份有限公司（以下简称新城建工）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇及其委托诉讼代理人周润雨、被告舒效模的委托诉讼代理人李洪昊、被告新城建工的委托诉讼代理人崔永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费163390元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告郑勇变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告劳务为142250.88元。事实与理由：涉案淄博天煜风华一期工程承包方为被告新城建工，被告舒效模系劳务分包人。2019年3月25日，原告与被告舒效模签订了钢筋劳务分包协议，双方约定由原告就淄博天煜风华一期12、15、17、18号楼以及该区域相应车库的钢筋加工制作提供劳务。2020年1月14日，经原告与被告舒效模结算，尚欠原告劳务费220880元，并于当日将工人劳务费结算表上报到被告新城建工，2020年1月24日，被告新城建工将部分工人劳务费打入工人账户，现尚欠142250.88元未支付。为此原告诉至法院。 被告舒效模辩称，1.剩余劳务费金额应该是142250元。因为在2020年1月24日，又支付了21140元，因此是163390元减去21140元，剩余是142250元；2.案涉劳务工程分包违反法律规定，被告新城建工负直接清偿责任或连带清偿责任。根据2020年5月1日开始实行的《保障农民工工资支付条例》和国务院令第七24号第30条规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告新城建工将工程分包给被告舒校模，被告舒校模不具有相应资质，被告舒校模又将工程分包给原告，违反法律的禁止性规定，因此根据上述法律规定，被告新城建工应当先进行依法清偿，然后再进行追偿，退一步而言，被告新城建工也应当承担连带清偿责任。 被告新城建工辩称，被告新城建工与原告之间无合同关系亦无债权债务关系，通过舒校模的答辩可以看出，本案系一般劳务法律关系，而非建设工程转包或者劳务专业分包合同关系。即使存在合同无效，原告亦非无效施工合同情况下的法律意义上的实际施工人，因此，原告起诉被告新城建工，无法律依据，其权利义务的相对方为原告与被告舒校模，故被告新城建工不是本案的适格被告主体。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告新城建工将其所承接的淄博天煜风华一期工程13号、15号、17号、18号楼及范围内的车库主体结构项目劳务分包给被告舒校模。2019年3月29日，被告新城建工与被告舒效模签订《主体结构项目施工劳务分包协议书》，劳务发包人为被告新城建工（甲方），劳务分包人为舒效模（乙方），工程名称为天煜风华一期工程13号、15号、17号、18号楼及范围内车库主体结构，该协议对工程基本情况、各项工作内容、主体整体劳务分包单价、质量要求、施工工期等内容作出了约定。 2019年3月25日，原告郑勇与被告舒效模就淄博天煜风华一期13号、15号、17号、18号楼以及相应事件的钢筋施工工程签订《钢筋劳务分包协议》一份，甲方为舒效模（发包方），乙方为郑勇（承包方），协议约定，承包价格为正负零以上按肆拾贰元每平方米，正负零以下按捌拾伍元每平方米，如产生额外点工按人工叁佰元每2日计算；支付方式为乙方进场施工一个月后，甲方给予乙方在场施工人员每人每月贰仟元的生活费。节点支付，正负零上壹层封顶支付至完成量的60%，在主结构封顶完工付至实际完工程量的70%，主体结构验收合格壹个月内付至乙方实际完成量的80%,余款农历年底付清。合同签订后，原告郑勇组织人员开始在涉案工地劳务施工。 2019年8月7日、2019年8月15日原告郑勇与被告舒校模就钢筋施工工程进行结算，尚欠原告郑勇劳务费307775.88元。双方约定尾款支付计划为：第一次2019年9月1日支付拾万元整；第二次2019年10月15日支付拾万元整；第三次2019年11月15日付清。后原告郑勇继续在该项工程从事劳务，2020年1月14日，原告郑勇与被告舒校模进行结算，被告舒校模尚欠原告郑勇220880.88元。后被告新城建工支付原告郑勇劳务费78630元。现被告舒校模尚欠原告郑勇劳务费142250.88元。 另查明，原告郑勇劳务费支付方式为被告舒校模制作建设工程农民工工资审核发放公示表，并报被告新城建工，由被告新城建工代发劳务费。 上述事实，有《钢筋劳务分包协议》、钢筋结算单、建设工程农民工工资审核发放公示表、通话录音、银行交易明细、《主体项目施工劳务分包协议书》、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告郑勇与被告舒校模签订《钢筋劳务分包协议》，原告郑勇为被告舒校模提供劳务，被告舒校模应当支付原告郑勇劳务费。根据原告郑勇与被告舒校模的结算内容及庭审调查，被告舒校模尚欠原告郑勇劳务费142250.88元的事实清楚，证据充分，对原告郑勇诉求被告舒校模支付劳务费142250.88元，本院予以支持。本案中，被告新城建工将工程分包给不具备相应资质的被告舒校模，被告舒校模又将工程分包给原告郑勇，违反法律的禁止性规定。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。参照该规定，被告新城建工对被告舒效模所欠原告郑勇劳务费142250.88元承担连带责任。 对被告新城建工所提辩称意见，经审查，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告舒效模支付原告郑勇劳务费142250.88元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东被告新城建工股份有限公司对上述第一项所判定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，由被告舒效模、被告山东新城建工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二一年三月二日 法官助理何景诗 书记员吴宗倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初3519号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区绿景苑**楼****。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：李琳嫄，女，该公司职员。委托诉讼代理人：胡婧，女，该公司职员。被告：蒋秀凤，女，1960年3月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告北京首华物业管理有限公司与被告蒋秀凤修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告北京首华物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京首华物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首华物业管理有限公司撤诉。案件受理费35元，由北京首华物业管理有限公司负担（已交纳)。审 判 员 万凌寒二〇二一年三月十二日法官助理 李迎吉书 记 员 戴 琪
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4730号原告：李显虹，女，1976年9月20日生，彝族，大专文化，四川省攀枝花市人，无业，住云南省永仁县。被告：张丽虹，女，1968年1月26日生，汉族，大专文化，云南省牟定县人，住云南省楚雄市。原告李显虹与被告张丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李显虹到庭参加诉讼，被告张丽虹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款50000元；2.判令被告支付原告自2015年5月11日至2020年9月22日的利息16076.70元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：我于2015年5月11日借给张丽虹现金50000元，经多次催要，被告都不归还，后被告电话打不通，微信联系不上，无法要回欠款。现向贵院起诉，请求判令被告张丽虹归还我借款50000元及相应的诉求。被告张丽虹未作答辩。原告李显虹针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.欠条；2.微信及短信截图。被告张丽虹未向本院提交证据。本院认为，原告李显虹提交的证据证实了被告张丽虹向原告借款的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年5月11日，被告张丽虹向原告李显虹借款，并出具借条载明：“今向李显虹借人民币伍万元整（50000元），借款人张丽虹”。借条出具后，被告张丽虹于2018年归还原告3000元，剩余款项至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告李显虹提交的证据能够证实被告张丽虹欠其借款的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。被告于2018年归还原告3000元，因双方在借条中未约定利息，故该款项应扣减本金，对原告要求被告归还借款的诉请，本院支持47000元。对原告要求被告按照年利率6%支付自2015年5月11日至2020年9月22日止的利息16076.70元的诉请，因双方对借款期限及利息未进行约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”以及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，且原告提交的证据能够证实原告于2019年12月29日对被告进行过催要，本院确认2019年12月29日为催告起始时间，即2019年12月29日之前的利息因未进行约定，本院不予支持；自2019年12月29日后的逾期利息按照年利率6%计算至2020年8月19日为1808元（47000元×6%÷365天×234天），2020年8月20日后的利息按照年利率4.75%计算至2020年9月22日止为208元（47000元×4.75%÷365天×34天）。被告张丽虹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张丽虹归还原告李显虹借款本金47000元；二、由被告张丽虹支付原告李显虹自2019年12月29日至2020年9月22日的利息2016元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由原告李显虹负担375元（已交），被告张丽虹负担1077元（未交）；公告费500元，由被告张丽虹负担（未交）。以上应由被告张丽虹履行的执行款项，限于本判决生效之日起十日内支付，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  杨森明人民陪审员  曹家庆二〇二一年三月十一日书 记 员  杨 岚
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初1494号 原告：王辉，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：方兵，男，1976年11月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：姚庆甫，男，1965年9月30日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：阚开杨，男，1948年9月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杨绵春，男，1966年12月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：阚开祥，男，1958年12月13日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告王辉诉被告方兵、姚庆甫、阚开杨、杨绵春阚开祥损害股东利益责任纠纷一案中，本院于2021年3月17日向原告王辉发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费，因原告王辉在期限内不预交诉讼费，且未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告王辉撤诉处理。 审判员  王军 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹田 附本案适用的法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2173-1号 丹东某某置业有限公司： 本院已受理姜某与你（你们）民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十八日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执375号 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路2号。 法定代表人：王秉军。 被执行人：马艺卓，男性，1982年10月30出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 本院在执行铁岭市银州区人民法院与马艺卓罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款5000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二一年三月九日 书记员  李杨
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初816号原告：兰付春，男,1967年4月8日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。公民身份号码：×××被告：张克齐，男，1963年5月10日出生，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市桥**。公民身份号码：×××被告：金付，男，1960年2月9日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县人，住河北省张家口市涿鹿县。公民身份号码：×××原告兰付春与被告张克齐、金付合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，兰付春要求撤回起诉，明确表示不同意接收诉讼费交纳通知书，且不会再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兰付春撤回起诉处理。审 判 员 宁昀二〇二一年三月十二日法官助理 王宏书 记 员 郑坤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执14号申请执行人：王彬，男，1974年2月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：马贵祥，男，1968年3月19日出生，汉族，住吉林省东辽县。王彬申请执行马贵祥合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12261号民事判决书已发生法律效力。王彬向本院申请执行，要求被执行人马贵祥给付定金200000元、案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马贵祥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马贵祥有可供执行的财产。申请执行人王彬亦未提供被执行人马贵祥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王彬申请执行的定金200000元、案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王彬确认，被执行人马贵祥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王彬享有要求被执行人马贵祥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马贵祥负有继续向申请执行人王彬履行债务的义务。申请执行人王彬发现被执行人马贵祥有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  吕旌辉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执恢121号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：连云港敬骁国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：范相巧。被执行人：范相巧，女，1975年10月16日生，住连云港市连云区。被执行人：吕春波，男，1974年6月4日生，住连云港市海州区。被执行人：陶志华，男，1968年8月20日生，住连云港市连云区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被执行人连云港敬骁国际贸易有限公司、范相巧、吕春波、陶志华金融借款合同纠纷一案，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）苏0703民初3024号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。执行过程中，因无可供执行财产，本院作出（2018）苏0703执238号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现经审查发现本案的执行依据即本院作出的（2016）苏0703民初3024号民事判决书尚未生效。本院于2021年3月24日恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件的，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，因申请执行依据尚未生效，故，依法应当裁定驳回申请执行人的执行申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回连云港东方农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年三月二十五日书记员  顾 琰
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执320号 于某、调兵山某有限公司： 于某与调兵山某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人自动履行其给付义务，并给付完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执恢159号 吴明贵、游荣华： 本院受理吴明贵申请执行游荣华借款合同纠纷一案，吴明贵于2021年3月18日向本院申请执行，执行标的38000.00元，现执行到被执行人38000.00元。现本案本次所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初366号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人田坤，男，1982年5月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉[2021]133号起诉书指控被告人田坤犯妨害公务罪向本院提起公诉，并提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人田坤提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年12月6日19时许，庞各庄派出所民警刘洪雨、辅警王明在北京市大兴区庞各庄镇南顿垡村处理田坤殴打其妻子李胜利警情时，被告人田坤拒不配合民警工作，辱骂并推搡民警刘洪雨，后在其被口头传唤至庞各庄镇派出所过程中，田坤不停辱骂民警及辅警，在庞各庄派出所大厅内，被告人田坤又辱骂并踢踹辅警郇坤。当日，被告人田坤被传唤到案。公诉机关认为被告人田坤认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月。开庭审理过程中，被告人田坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，被告人田坤使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田坤犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人当庭表示认罪认罚，酌予从轻处罚。在本院审理过程中，大兴区法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，被告人亦表示认罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二一年三月十二日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10378号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路****2273。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该单位员工。被告：马寅雪。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告马寅雪合同纠纷一案，现原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月十二日书记员  朱冰
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢525号 中国银行股份有限公司南充分行、任帅： 中国银行股份有限公司南充分行与任帅银行卡纠纷一案，申请执行标的共计40440.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位40440.66元。至此，中国银行股份有限公司南充分行与任帅银行卡纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3358号之二 被执行人：颜朋，男，汉族，1974年05月14日生，居住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜朋在贵阳银行62×××91_0001账户内存款人民币164395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月十七日 书记员  王宇鹏
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初665号 原告：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道中南街**。 法定代表人：张愉，董事长。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高乐，四川天罗律师事务所律师。 被告：赵金良，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：许琼瑶，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都茗森家具有限公司，住，住所地四川省崇州市崇平镇春风村**/div> 法定代表人：赵金良。 被告：张秀英，女，1937年1月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：赵福海，男，1937年1月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：赵健雄，男，1994年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市桤泉镇生建村**。 被告：赵继远，男，1954年4月8日出生，汉族，，住四川省崇州市 被告：赵波，男，1992年2月25日出生，汉族，，住四川省崇州市 被告：赵群，女，1982年2月26日出生，汉族，，住四川省崇州市 被告：赵红群，女，1968年12月9日出生，汉族，，住四川省崇州市 被告：余江涛，男，1972年11月8日出生，汉族，，住四川省崇州市 原告崇州中小企业融资担保有限公司与被告赵金良、许琼瑶、成都茗森家具有限公司、张秀英、赵福海、赵健雄、赵继远、赵波、赵群、赵红群、余江涛保证合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告崇州中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崇州中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  周亚军 二〇二一年三月二十九日 书记员  尤 雨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执680号申请执行人：毕然，男，1989年5月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：怀建华，男，1990年1月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。毕然申请执行怀建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21005号民事调解书已发生法律效力。毕然向本院申请执行，要求被执行人怀建华给付借款本金600000元及利息、律师费30000元、案件受理费2450元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人怀建华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人怀建华有可供执行的财产。申请执行人毕然亦未提供被执行人怀建华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人毕然申请执行的借款本金600000元及利息、律师费30000元、案件受理费2450元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人毕然确认，被执行人怀建华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人毕然享有要求被执行人怀建华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人怀建华负有继续向申请执行人毕然履行债务的义务。申请执行人毕然发现被执行人怀建华有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  吕旌辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执455号申请执行人：张沙，女，汉族，1983年10月10日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京英才荟聚教育咨询有限公司，住北京市大兴区。法定代表人：孙绍鹏。张沙申请执行北京英才荟聚教育咨询有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4664-1号裁决书已发生法律效力。张沙向本院申请执行，要求被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司给付2019年7月21日至2020年1月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额32810元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人张沙亦未提供被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张沙申请执行的2019年7月21日至2020年1月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额32810元未受清偿。经申请执行人张沙确认，被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张沙享有要求被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司负有继续向申请执行人张沙履行债务的义务。申请执行人张沙发现被执行人北京英才荟聚教育咨询有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十五日书记员  吕旌辉