wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0192民初1138号原告:沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘喆，辽宁坤略律师事务所律师。被告：李志，男，1979年7月23日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。被告：刘锡胜，男，1971年2月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉被告李志、刘锡胜金融借款合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。本案经调解现已审理终结。原告诉称，原告与二被告签订借款协议，之后原告履行了全部义务，现二被告尚欠43171元，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求二被告给付43171元借款本金。二被告辩称，原告所述属实。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李志、刘锡胜于2021年5月29日前一次性向原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司支付欠款本金43171元；二、原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠纷。案件受理费人民币879元，减半收取人民币439.50元，由被告李志、刘锡胜自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈 曦人民陪审员  周德玉人民陪审员  戴及英二〇二一年三月二十九日法官助理雷雪冬书记员张韦男
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执485号之一申请执行人：武希道，男，1974年10月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：赵姣茹，男，1963年7月18日生，汉族，住偃师市。关于武希道申请执行赵姣茹买卖合同纠纷一案，案号（2021）豫0381执485号，双方当事人自愿达成以下协议：一、双方当事人同意本案执行标的本金等费用共计16000元。二、被执行人赵姣茹于2021年3月18日向申请人武希到支付3000元，于2021年6月30日前支付3000元；于2021年9月30日前支付3000元；于2021年12月30日前支付3000元；于2022年4月30日前支付4000元。三、申请执行人武希道在收到全部案款16000元后，同意本案按执行完毕处理。如被执行人赵姣茹未按期履行还款义务，本院将按原生效判决继续执行。被执行人赵姣茹自愿承担一切法律后果。四、本案执行费141元，由被执行人赵姣茹承担。申请执行人李海涛于2021年3月18日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年三月二十二日书记员 ：黄卫江
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执698号 蒋玉清（被执行人）： 本院移送执行追缴被执行人蒋玉清罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1703刑初218号刑事判决书，本院于2021年3月6日立案，执行标的2000元。本案立案后，于2021年3月25日扣划被执行人蒋玉清名下账户2000元。至此，（2021）川1703执698号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2222号原告：江苏凯意机械制造有限公司，住所地：如皋市江安镇宁通居委会6组。法定代表人：陈章荣，执行董事。委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐琴，如皋市江安法律服务所法律工作者。被告：顾柏松，男，1966年3月19日生，汉族，住靖江市中天城市。被告：南通圣力智能科技有限公司，住所地：如皋市江安镇宁通居委会6组。法定代表人：顾柏松，执行董事。本院在审理原告江苏凯意机械制造有限公司诉被告顾柏松、南通圣力智能科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员 陈思航二〇二一年三月十八日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1605号原告：北京金利景宇物业管理有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇孔化营村西区228号，统一社会信用代码91110229MA01BF2P6N。法定代表人：郭金山，总经理。被告：谢建芬，住北京市西城区，其他信息不详。原告北京金利景宇物业管理有限公司与被告谢建芬承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告北京金利景宇物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金利景宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾月友二〇二一年三月十二日书记员  雷 旭
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执275号之一 申请执行人：孟庆华，男，1972年03月01日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陈涛，男，1982年05月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人孟庆华与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初4507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款14078元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，并扣划被执行人部分银行账户存款，对被执行人名下车辆进行查封。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初4507号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3844号被执行人:郑朝王，男，1982年7月30日生，住福建省大田县。关于郑朝王罚金一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏1311刑初270号刑事判决书已生效，因郑朝王未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人郑朝王到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人郑朝王名下银行存款、互联网资金、工商、不动产、车辆登记信息等财产情况实施查询。本院分别依法对被执行人郑朝王银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无工商、不动产、车辆登记等财产信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人郑朝王列入全国失信并限制其高消费，本案执行标的为50000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；如被执行人郑朝王有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  王守东执行员  张叶凯二〇二一年三月一日书记员  徐梦晨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1267号原告：王细勇，男，1977年8月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市胜利法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何念念，男，1987年2月28日生，汉族，住如皋市搬经镇土山村7组62号，现住如皋市。原告王细勇与被告何念念买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王细勇的委托诉讼代理人缪长友到庭参加诉讼，被告何念念经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王细勇向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款81800元，并承担自2020年3月29日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2.诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2017年5月份开始原告向被告供应树苗，原告按照被告要求履行所有义务，但被告迟迟未履行款项给付义务。经原告催要，双方于2018年2月25日进行结算，确认被告尚欠原告81800元，被告出具欠条一份，承诺2018年还清。到期后被告未付款，并于2020年2月29日重新出具一份欠条，口头承诺一个月付清。但被告未按约履行，原告催要未果，故诉至法院。被告何念念未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告何念念曾向原告王细勇购买树苗。2020年2月29日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告81800元。欠条出具后，被告未向原告付款。2020年11月24日，原告王细勇与如皋市胜利法律服务所订立一份委托代理合同，委托如皋市胜利法律服务所处理与被告何念念买卖合同纠纷事宜，双方约定代理费4000元。如皋市胜利法律服务所于2021年3月15日向原告开具一张金额为4000元的江苏增值税普通发票。以上事实有原告代理人的当庭陈述、欠条、微信聊天记录截图、委托代理合同、增值税发票等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告立据确认结欠原告货款81800元的事实，有其出具的欠条在卷佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。双方未约定付款期限，原告可随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告立即给付货款81800元，本院予以支持。被告逾期未履行的，还应当承担迟延履行期间的利息损失。故本院支持由被告承担自起诉之日即2021年1月22日起至实际给付之日止，以81800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。关于原告主张的律师代理费，因其并未提供证据证明双方就律师代理费用的负担进行了明确约定，对于原告的该项主张，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何念念于本判决生效后立即给付原告王细勇货款81800元及利息（以81800元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王细勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告何念念负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1850元。审 判 员  李 婕二〇二一年三月二十五日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执528号申请执行人：范浩,男性,汉族,1968年3月15日出生。被执行人:河南励宁置业有限公司。住所地：河南省鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，总经理。本院在执行申请执行人范浩与被执行人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1602民初6005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年3月11日，申请执行人范浩以双方已经自愿达成执行和解协议且已部分履行，剩余部分需长期履行，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执528号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年三月十六日书记员  党 威
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执118号之七 被执行人：马向明。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 马向明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马向明在中国建设银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币245662.37元。 本裁定立即执行。 执行员李鸿 二〇二一年三月八日 书记员何珂
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初779号 原告：刘水英，女，1976年4月24日出生，汉族，住四川资中县。 委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：叶建华，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省威远县。 原告刘水英与被告叶建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水英及其委托诉讼代理人康强到庭参加诉讼，被告叶建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘水英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的水泥货款26400元；2.判令被告支付逾期付款利息（以26400元为基数，从2020年1月1日日按照月利率2%计算至货款付清之日止），截止2021年2月22日利息为7283.23元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告刘水英是从事水泥厂代理销售的个体经营者。被告叶建华因承接了威远县连界镇一房屋装修工程遂向刘水英购买二车计55吨水泥，双方口头约定，刘水英将二车计55吨水泥送到叶建华承接的房屋装修工地现场。送货到工地现场后，经叶建华清点验货后在供货单上签字确认。叶建华向刘水英口头承诺水泥款于2020年春节前付清。付款期限届满后，2020年5月22日前，刘水英多次向叶建华催收货款未果。2020年5月22日，叶建华向刘水英出具欠条一张。欠条载明：“今欠到刘水英水泥款26400.00元整（大写贰万陆仟肆佰元整）。此款如未付清就按月息2分对刘水英进行补助补偿。计息时间是2020年元月1日起开始计算。付款日期为2020年6月23日”。2020年6月23日至今，叶建华仍未支付货款。经原告多次催收未果，特起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶建华未答辩，亦未提交证据。 原告刘水英围绕诉讼请求依法提交了以下证据:原告的身份证复印件、被告的人口信息证明、欠条、发货单、短信截图、通话记录截图。对原告刘水英提交的证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘水英从事水泥销售，被告叶建华经刘水英的亲戚介绍到刘水英处购买水泥，并口头约定，每月月底前付清当月水泥货款。2019年12月5日，叶建华从刘水英处购买了500包计25吨水泥；2019年12月25日，叶建华再次从刘水英处购买了600包计30吨水泥。购买水泥后，刘水英指定工人将水泥运送至叶建华指定的威远县连界镇一工地现场，叶建华在销售发货单上签字确认。叶建华未在约定的期限支付货款，刘水英2020年1月至2020年5月期间通过短信、电话的方式多次催收货款未果。2020年5月22日，叶建华出具欠条一张并承诺在2020年6月23日前付清货款，若逾期未付，从2020年1月1日起按照月利率2%计算逾期付款违约金。后叶建华未按照约定的时间支付货款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原、被告买卖行为发生在2019年12月，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。原告提交的欠条及销售发货单能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告在被告指定的地点将水泥交付给被告，被告在发货单上签字确认，被告应当支付水泥款而被告未支付水泥款的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付水泥款26400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案中，被告出具的欠条中载明了未按期还款逾期支付货款利息的计算方式及起算时间，该约定符合法律规定。故原告要求被告从2020年1月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告叶建华于本判决生效之日起十日内支付原告刘水英货款26400元及逾期付款违约金（以未付货款为基数，从2020年1月1日起按照月利率2%计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告叶建华负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二一年三月十八日 书记员 邹云梅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44647号原告：毛建平，男，1982年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京田永成医美企业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路71号一层。法定代表人：田永成。原告毛建平与被告北京田永成医美企业管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告毛建平于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛建平的撤诉申请未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许毛建平撤诉。案件受理费五元，由毛建平负担。审判员 刘 晓二〇二一年三月十九日书记员 梁诗晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3854号被执行人:倪海兵，男，1994年4月17日生，住江苏省海安市。关于倪海兵罚金一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏1311刑初349号刑事判决书已生效，因倪海兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人倪海兵到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人倪海兵名下银行存款、互联网资金、工商、不动产、车辆登记信息等财产情况实施查询。本院分别依法对被执行人倪海兵银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无工商、不动产、车辆登记等财产信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人倪海兵列入全国失信并限制其高消费，本案执行标的为10000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；如被执行人倪海兵有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  王守东执行员  张叶凯二〇二一年三月一日书记员  徐梦晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3952号 原告：泰安市某某交通器材有限公司，住所地山东泰安岱岳。 法定代表人：周某某，总经理。 委托诉讼代理人：姜元春、孙涛，山东华林律师事务所律师。 被告：山东某某安装工程有限公司第二钢结构工程公司，住所地山东省临沂市河东区。 法定代表人：梁某某，经理。 原告泰安市某某交通器材有限公司与被告山东某某安装工程有限公司第二钢结构工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告泰安市某某交通器材有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市某某交通器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市某某交通器材有限公司撤诉。 案件受理费9698元，由原告泰安市某某交通器材有限公司负担。 审 判 员 董希林 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈少波 书 记 员 蒋春晓
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1550号                               原告                       中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行高新支行），住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。             负责人：张晓声，行长。             委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。                               被告                       刘彬，男，1998年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。                               被告                       四川吉利汽车超市有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇阙家村1组。             法定代表人：鲍艳。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       农业银行高新支行委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。             刘彬、四川吉利汽车超市有限公司未到庭参加诉讼。                               原告诉请                       1.判令刘彬偿还借款本金37,836.00元、利息659.08元、分期违约金710.00元、分期手续费1,394.19元；2.判令刘彬以剩余借款本金为基数，自2020年9月11日起至还清日止，支付约定的利息、复利、违约金、手续费；3.确认农业银行高新支行对刘彬所有的川Q502C5号机动车享有抵押权，并对该车辆拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿；4.判令刘彬承担农业银行高新支行全部实现债权的费用；5.判令四川吉利汽车超市有限公司对刘彬上述给付义务承担连带保证责任。                               被告辩称                       刘彬未作答辩。             四川吉利汽车超市有限公司未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年10月9日             合同名称：《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》             合同编号：51270120180023193             借款金额：71,700元             分期期数：36期             透支利率：日利率万分之五             违约金计算方式：合同项下分期本金数额的30%             分期手续费计算方式：分期本金金额的10.5%             放款时间：2018年10月9日             欠款情况：截至2021年2月10日，刘彬未偿还的本金为37,836.00元。按合同约定计算拖欠利息2,959.21元，违约金835.36元，分期手续费1,593.36元             抵押设立时间：2018年10月8日             抵押车辆牌号：川Q502C5             保证情况：四川吉利汽车超市有限公司提供连带责任保证                               本院认为                       刘彬、四川吉利汽车超市有限公司与农业银行高新支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，农业银行高新支行按约向刘彬发放了借款，刘彬未按期归还借款本金及利息，已构成违约。农业银行高新支行要求刘彬支付本金、利息及分期手续费，本院予以支持。             关于违约金。因刘彬已经支付较高标准的信用卡利息，本院对农业银行高新支行要求支付违约金的诉请不予支持。             关于优先受偿。农业银行高新支行抵押权成立，依法享有优先受偿权。             关于连带责任。四川吉利汽车超市有限公司为刘彬贷款提供保证担保，农业银行高新支行要求其承担连带责任，本院予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还本金37,836.00元、分期手续费1,593.36元；             二、被告刘彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付利息，计算方法为：截止2021年2月10日，利息2,959.21元，此后利息应以全部未还本金为基数，从2021年2月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之五为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；             三、原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行对被告刘彬所有的川Q502C5号机动车享有抵押权，并有权就该车辆折价、变卖、拍卖所得价款在上述第一、二项债权金额范围内优先受偿；             四、被告四川吉利汽车超市有限公司对上述债务承担连带责任；             五、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费407元，保全费426元，由被告刘彬负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审  判  员   解文阳             二〇二一年三月十五日             书  记  员   何梦婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3641号 原告：张小枝，女，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳佳，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市远景混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇工业园区，统一社会信用代码91341702581509891W。 法定代表人：林学反，该公司执行董事。 被告：甘卫国，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：乔亚宏，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：王正，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省东至县。 四被告共同委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 原告张小枝诉被告池州市远景混凝土有限公司、甘卫国、乔亚宏、王正民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小枝及委托诉讼代理人何庆、四被告的共同委托诉讼代理人柯达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告池州市远景混凝土有限公司立即偿还原告借款本金776803元及利息暂计213965元（利息暂计至2020年9月5日，实际支付利息以776803元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）；2、判令被告甘卫国、乔亚宏、王正对该第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令被告甘卫国、乔亚宏、王正在池州市远景混凝土有限公司各自未出资范围内对第1项诉讼请求承担补充赔偿责任；4、判令被告承担本案律师费；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2014年12月19日至2015年5月29日，被告池州市远景混凝土有限公司（下称远景公司）因资金周转困难，陆续向原告借款560000元，约定利息2分，并出具了收据。后因被告远景公司拖延还款太久，双方决定进行结算并分期偿还，原告遂于2018年9月30日与四被告达成《还款计划》，约定经结算被告远景公司欠付原告本息合计776803元，此款远景公司分期向原告偿还，并承担以未还金额为基数，按年利率24%计算的利息。另约定，远景公司股东即被告甘卫国、乔亚宏、王正对上述借款承担连带责任保证，同时远景公司需承担原告为实现债权花费的律师费等。后，被告远景公司共计偿还原告70000元，实际未按该《还款计划》履行，已构成违约。经查询，被告甘卫国、乔亚宏、王正为被告远景公司股东，截至本案起诉时，被告甘卫国、乔亚宏、王正尚未完全出资，根据公司法规定，尚未完全出资的股东对公司债务在未出资范围内承担补充赔偿责任。综上所述，为了维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求贵院立案审理，并依法判准上述请求事项。 池州市远景混凝土有限公司、甘卫国、乔亚宏、王正共同辩称：四被告承认向原告借款560000元的事实，双方约定的利息高于最高院发布的关于民间借贷的利息所保护的上限。原、被告签订的还款计划确定的原告对被告所享有合法债权中关于利息部分违反了法律的强制规定。被告王正对于还款计划中并没有签字，原告对于被告王正的诉请没有事实和法律依据应当予以驳回。关于补充赔偿责任，应当形成股东会议，但本案中并没有股东会议机要。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2014年12月19日至2015年5月29日，被告池州市远景混凝土有限公司陆续向原告借款560000元，并出具了收据。后被告池州市远景混凝土有限公司未还款，2018年9月30日与被告池州市远景混凝土有限公司达成《还款计划》，约定经结算被告池州市远景混凝土有限公司截止2018年9月30日欠付原告本息合计776803元，此款池州市远景混凝土有限公司分期向原告偿还，并承担以未还金额为基数，按年利率24%计算的利息。还约定，池州市远景混凝土有限公司股东即被告甘卫国、乔亚宏、王正对上述借款承担连带责任保证，同时远景公司需承担原告为实现债权花费的律师费等，池州市远景混凝土有限公司在《还款计划》上加盖公章，被告甘卫国、乔亚宏在《还款计划》上签名。后，被告池州市远景混凝土有限公司仅偿还原告70000元，未按《还款计划》履行。原告认为被告未还清借款已构成违约，遂诉至本院。 另查明，原告为提起诉讼，委托安徽九华律师事务所代理，并交纳律师代理费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告池州市远景混凝土有限公司之间的民间借贷关系，有被告池州市远景混凝土有限公司出具的收条及《还款计划》佐证，本院予以认定。原告要求被告池州市远景混凝土有限公司偿还借款本金776803元（含对前期借款本息结算的利息216803元），予以支持，要求后期利息按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算，符合法律规定，予以支持，但计算的基数仍以最初借款本金为宜。要求被告甘卫国、乔亚宏承担连带保证责任，符合还款计划约定，予以支持，要求王正承担连带保证责任依据不足，不予支持；要求被告甘卫国、乔亚宏、王正在池州市远景混凝土有限公司各自未出资范围内对第1项诉讼请求承担补充赔偿责任，证据不足，不予支持；要求被告池州市远景混凝土有限公司承担本案律师费符合计划约定，予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告池州市远景混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张小枝借款776803元及利息（自2018年10月1日起以最初借款本金560000元为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算至实际付清之日止，被告已偿还的70000元，可从中扣除）； 二、被告池州市远景混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小枝律师代理费5000元； 三、被告甘卫国、乔亚宏对被告池州市远景混凝土有限公司的上述一、二项债务，承担连带清偿责任； 四、驳回原告张小枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13708元，由被告池州市远景混凝土有限公、甘卫国、乔亚宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费13708元［安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：1206××××5566］，如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  胡决心 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  王庭玉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执686号申请执行人：郭静春,女性,1972年4月14日出生，汉族，住白城市。被执行人：白城市洮北区吉农全程机械化专业合作社，住所地白城市。本院在执行郭静春与白城市洮北区吉农全程机械化专业合作社合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初724号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月8日向本院申请执行要求被执行人白城市洮北区吉农全程机械化专业合作社于本判决生效后立即偿还申请执行人郭静春借款24,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月二十六日书记员 婷 婷
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初336号 申请人：安新县紫辉鞋材销售部，住所地安新县三台镇鞋材市场。统一社会信用代码：91130632MA07R7L46J。 被申请人：管少辉，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住安新县。 原告安新县紫辉鞋材销售部与被告管少辉、李兴春买卖合同纠纷一案，申请人安新县紫辉鞋材销售部于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人管少辉的银行存款28,830元予以冻结。申请人安新县紫辉鞋材已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人管少辉的银行存款28,830元（冻结期限为一年，自实际冻结之日起算）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟雁同 二〇二一年三月十九日 书记员  任梓赫
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1114号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省。被执行人：陈启华，男，汉族，1975年3月15日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初3110号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请执行人借款本金112864.53元及利息、违约金，案件受理费1460元、保全费1175元，申请执行费1632元，合计117131.53元及利息、违约金。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈启华银行存款人民币117131.53元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈启华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈启华应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月十一日书记员  罗 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32990号原告：李秀萍，女，1958年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐兴高，男，1980年2月22日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。被告：北京任我行汽车租赁集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路18号96栋2层206室。法定代表人：徐烨。原告李秀萍与被告徐兴高、被告北京任我行汽车租赁集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告李秀萍于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀萍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀萍撤诉。审判员  杨阳二〇二一年三月十九日书记员  李爽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执471号申请执行人：杨华,住洮北区。被执行人：朱志伟，住洮北区。本院在执行杨华与朱志伟其他案由一案中，执行依据为(2020)吉0802民初1138号民事判决书已发生法律效力。被执行人于本判决生效后立即偿还申请人85,000.00元及利息；案件受理费963.00元、执行费1,189.00元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执316号淇县人民法院刑事审判庭、宋亚平：关于淇县人民法院刑事审判庭移送的被执行人宋亚平危险驾驶一案，被执行人宋亚平已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初398号 原告：万立敬，男，1972年7月27日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：保定市科华房地产开发有限公司，住所地保定市三丰西路198号光大综合楼B区502室。 法定代表人：康朝阳，系该公司经理。 被告：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路428号。 法定代表人：梁红卫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：苗菁。 被告：隰春力，男，1971年7月10日出生，汉族，住保定市。 被告：刘占军，男，1957年11月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：史金锁，男，1961年8月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告万立敬与被告保定市科华房地产开发有限公司、河北保定城乡建设集团有限责任公司、史金锁、隰春力、刘占军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告万立敬于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万立敬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万立敬撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告万立敬负担。 审判员  赵萍 二〇二一年三月四日 书记员  葛慧
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0631民初189号 原告：高金月，男，1979年6月5日出生，汉族，望都县人。 被告：王海亮，男，1984年5月1日出生，汉族，望都县人。 原告高金月与被告王海亮加工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金月到庭参加诉讼，被告王海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告门窗款13700元；2.被告自2019年6月1日起以13700元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3.诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：原告系做门窗生意，于2019年5月为被告制作并安装铝合金门窗，门窗款总计20700元。被告于2020年1月23日向原告支付现金4000元。2020年10月7日被告妻子朱海燕通过银行卡又向原告转帐3000元，剩余13700元经原告多次催要，被告答应2021年1月1日付清。现被告又找各种理由拒付，且态度牵横，故向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告王海亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王海亮欠原告高金月门窗款13700元，并于2021年1月2日向原告出具欠条一张，被告在该欠条上签名。庭审中，原告不再主张自2019年6月1日起以13700元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息。以上事实，由原告提交的欠条原件及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告王海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。原告为被告加工门窗，被告尚欠原告门窗款13700元，且原告提供了相应证据证实，故对原告要求被告给付门窗款13700元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告不再主张自2019年6月1日起以13700元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，系对自身权利的行使，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王海亮给付原告高金月门窗款13700元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告王海亮负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵学骞 二〇二一年三月十九日 书记员  刘怡龙
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1031号原告：张祖光，男，1980年7月7日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：孙桂齐，男，1958年9月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：韩国华，男，1972年8月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张祖光与被告孙桂齐、韩国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。张祖光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张祖光撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年三月十七日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧书 记 员 王 也
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初871号原告：宋敏莹，女，1998年12月25日出生，汉族，公民身份号码450××××××××××××126，户籍地广西藤县××××××××××××。被告：钟贤东，男，1994年1月2日出生，汉族，公民身份号码420××××××××××××933，户籍地湖北省荆门市东宝区××××××××。被告：深圳领道汽车生活服务有限公司珠海分公司，住所：珠海市××××××××××××××，统一社会信用代码：91440400NA51MP3Q7G。负责人：曹应红。被告：中国人寿财产保险服份有限公司深圳市分公司梅林支公司，住所：深圳市福田区×××，统一社会代码：91440300MA5DEPQT57。负责人：索俊坤。本院在审理原告宋敏莹与被告钟贤东、深圳领道汽车生活服务有限公司珠海分公司、中国人寿财产保险服份有限公司深圳市分公司梅林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋敏莹于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，被告已赔付原告的损失。本院认为，原告宋敏莹申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告宋敏莹撤诉。本案受理费25元，原告宋敏莹已预付，由原告宋敏莹负担。审判员  赵立文二〇二一年三月十二日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省什邡市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0682刑初55号 被告人何贤辉，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 本院受理什邡市人民检察院提起公诉的被告人党波、何贤辉犯非法持有毒品罪一案，需对被告人何贤辉的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被告人何贤辉的银行存款49000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  李开鲜 人民陪审员  肖慈凯 人民陪审员  张生强 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  宋易舒
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1100号申请执行人：白城市洮北区淑华建商店,住白城市。被执行人：白国先，男性,1968年3月28日生，汉族，住白城市。本院在执行白城市洮北区淑华建商店与白国先买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行要求被执行人白国先于本判决生效后立即偿还申请执行人白城市洮北区淑华建商店建材款6,885.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月二十四日书记员 婷 婷
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初99号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人徐大勇，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人徐大勇犯盗窃罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人徐大勇及其辩护人郝源到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2021年1月12日15时40分左右，被告人徐大勇在白城市洮北区新立街道办事处长利社区废品收购站院内购买废品过程中，临时起意盗窃被害人田某放置于废品收购站院内白色编织袋中的5400元现金，被害人田某发现钱财被盗后报警。同日16时40分左右，出警民警在被盗现场调取监控视频过程中，被告人徐大勇主动返回现场，将盗窃所得5400元人民币送还，并得到被害人谅解。被告人徐大勇主动投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被害人田某的陈述，被告人徐大勇的供述与辩解，视听资料、电子数据。 公诉机关认为：被告人徐大勇盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐大勇投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人徐大勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金，符合缓刑条件，可以适用缓刑。 被告人徐大勇对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。 经审理查明，2021年1月12日15时40分左右，被告人徐大勇在白城市洮北区新立街道办事处长利社区废品收购站院内购买废品过程中，临时起意盗窃被害人田某放置于废品收购站院内白色编织袋中的5400元现金，被害人田某发现钱财被盗后报警。同日16时40分左右，出警民警在被盗现场调取监控视频过程中，被告人徐大勇主动返回现场，将盗窃所得5400元人民币送还并取得被害人谅解。被告人徐大勇主动投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有庭审中举证、质证的如下证据证实：1.书证，案发现场监控视频照片、装有5400元钱的黑色腰包照片、被告人徐大勇还钱时用来包钱用的千衣汇塑料袋照片、被盗窃的5400元现金照片、2021年1月12日新立派出所出具的出警情况说明、谅解书；2.被害人田某的陈述；3.被告人徐大勇的供述与辩解。 上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议。 本院认为，被告人徐大勇盗窃他人钱款5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐大勇主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人徐大勇主动退还赃款并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第十五条的规定，判决如下： 被告人徐大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付海艳 二〇二一年三月十九日 书记员  崔嘉琦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2677号原告：王春亮，男，1956年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：严利国，男，1966年10月22日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王春亮与被告严利国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。王春亮于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，王春亮申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春亮撤回起诉。审 判 员 智耀军二〇二一年三月十八日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4007号原告：赵明利，男，1971年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：徐磊，男，1993年4月1日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵明利与被告徐磊不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告赵明利的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明利撤诉。案件受理费已减半收取336元，由原告赵明利承担。审判员 张 丽二〇二一年三月十二日书记员 王锡龙
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执695号 余海生（被执行人）： 本院移送执行追缴被执行人余海生罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1703刑初299号刑事判决书，本院于2021年3月6日立案，执行标的3000元。本案立案后，于2021年3月30日扣划被执行人余海生名下账户3000元。至此，（2021）川1703执695号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1278号原告:东莞市顺捷实业有限公司，住址：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：李倩，广东天禀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏霞，广东天禀律师事务所律师。被告：东莞市华赢电子塑胶有限公司，住址：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，女，汉族，1971年8月25日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××富豪广场富华阁36楼A室，公民身份号码：430××××××××××××589。两被告共同委托诉讼代理人：邓宝霖，广东臻善律师事务所律师。原告东莞市顺捷实业有限公司（以下简称顺捷公司）与被告东莞市华赢电子塑胶有限公司（以下简称华赢公司）、被告刘某1定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺捷公司的委托诉讼代理人李倩、王敏霞，被告华赢公司、刘某1的共同委托诉讼代理人邓宝霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顺捷公司向本院提出诉讼请求：一、判令华赢公司向顺捷公司支付货款465977.34元（2019年12月至2020年4月货款依次为56750.94元、294205.94元、9837.5元、111384.14元、-6201.18元），并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自送货次月起60天后计算至付清之日止）。二、判令刘某1对前述第一项款项承担连带清偿责任；三、判令华赢公司、刘某1承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：华赢公司拖欠顺捷公司2019年12月至2020年4月货款余款465977.34元至今未付。刘某1是华赢公司的唯一股东。华赢公司、刘某1辩称，顺捷公司主张的货款中有13笔没有送货单，其中3笔华赢公司有签收货物，其他10笔华赢公司并没有收到货物。顺捷公司主张的货款中没有扣除退货货款246535.5元、超损物料款90000元、人工费11665元。双方约定的是对账开票后月结60天付款。双方至今未完成对账，故没有达到付款条件。华赢公司不存在逾期付款的情形。本院经审理查明，顺捷公司销售货物给华赢公司。华赢公司是自然人独资企业，唯一股东为刘某1。顺捷公司主张2019年12月19日至2020年4月20日期间有送货124次、金额合计573003.34元。前述124次送货中，有13次送货无对应的送货单，无送货单的送货中华赢公司予以确认的有3次，不予确认的有10次、货款金额合计54173.94元。华赢公司主张退货有34次，顺捷公司确认其中20次退货、金额合计116867.5元，剩余14次退货中有7次退货对应的货款顺捷公司并没有计入应付款中，有6次退货没有顺捷公司的收货确认，有1次退货有顺捷公司确认，但是确认金额仅为13458元（=2243PCS×单价6元）。华赢公司已付货款为50560元。双方约定的付款期限是月结60天。以上事实，有顺捷公司的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为定作合同纠纷。根据已经查明的事实，本院认定华赢公司应向顺捷公司支付2019年12月19日至2020年4月20日货款余款337943.9元（=573003.34元-54173.94元-116867.5元-13458元-50560元），其中各月货款金额依次为1月216722.26元、2月9837.5元、3月111384.14元，双方约定的付款期限是月结60天，未约定逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，对顺捷公司要求华赢公司支付货款337943.9元，并支付逾期利息（分别以216722.26元、9837.5元、111384.14元为本金，按年利率5.7%，依次从2020年4月1日、5月1日、6月1日开始计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，刘某1应对前述华赢公司的前述债务承担连带清偿责任。另外，华赢公司关于超损物料款90000元、人工费11665元的抗辩意见，本案中不予处理，华赢公司应另行以诉请的方式主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞市华赢电子塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市顺捷实业有限公司支付货款337943.9元，并支付逾期利息（分别以216722.26元、9837.5元、111384.14元为本金，按年利率5.7%，依次从2020年4月1日、5月1日、6月1日开始计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市顺捷实业有限公司其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4253元、诉前保全费2782元（案号为2020粤1973财保3079号），由原告东莞市顺捷实业有限公司负担1253元、诉前保全费782元，由被告东莞市华赢电子塑胶有限公司负担受理费3000元、诉前保全费2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  周知秋二〇二一年三月二十六日法官助理  崔依丛附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。4.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1009号原告：吴某，男，2007年12月12日出生，汉族，住北京市。法定代理人：吕某，女，1986年1月7日出生，汉族，住北京市。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人：唐芳琼。本院在审理原告吴某诉被告北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审 判 员  薛 兵二〇二一年三月十九日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初14004号 原告：任刚，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：谭谢超，四川一上律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川道和远大科技集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段588号1栋7楼702号。 法定代理人：张远鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王丹荔，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 原告任刚与被告四川道和远大科技集团有限公司（下称远大公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告任刚的委托诉讼代理人谭谢超，被告远大公司的委托诉讼代理人王丹荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告与被告之间存在劳动关系或事实劳动关系；2、请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍于2019年4月到达被告位于双流区××街××号华润时光里5号-9号楼消防工程项目工地上，从事消防监工的工作，期间双方未签订劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。2019年8月6日上午11时许，原告在工作过程中因电梯井口旁边光线较暗且地面凹陷不平，在经过电梯井口时，不慎跌落至电梯井口。工友发现后，随即将原告送到医院救治。华润时光里5号-9号楼消防工程项目系由被告承建，被告委托邬康勇对该工程投标、签订合同、招工及现场管理。邬康勇招用余强做具体的现场管理，余强招用原告到现场工作。事故发生后，原告于2020年3月26日向成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月31日仲裁委驳回原告的请求，原告不服，希望法院支持原告诉讼请求。 被告远大公司辩称，任刚与被告之间从未建立过劳动关系，被告承接华润项目之后已经将工程的劳务工作分包给第三方劳务公司，并且向劳务公司支付了600多万的劳务费，对于时光里项目的劳务人员，他们的招用、工作岗位、劳动报酬都不是被告安排和决定的，这些人员的日常工作也不是由被告管理，具体到原告，其在劳动仲裁阶段，以及起诉状中的陈述，也印证了其不是受被告招用管理，不是由被告向其发工资的事实。因此，双方之间没有劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：远大公司承包华润时光里消防安装工程后与四川建恒建筑劳务有限公司、四川地海劳务派遣有限公司、四川五州创兴劳务有限公司签订《劳务派遣合同》，约定由上述三家公司向远大公司承包的华润时光里消防安装工程派遣劳务人员。2019年4月，任刚经骆健介绍进入远大公司承建的华润时光里5号-9号楼消防工程项目工地上从事电工工作。工作期间工资由时任华润时光里消防工程项目电班组班头余强发放，受余强管理，未与远大公司签订劳动合同。 2019年8月6日，任刚在工作过程中经过电梯井口，不慎跌落至电梯井口，被送至四川省人民医院救治。 2020年3月26日，任刚向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与远大公司之间存在劳动关系或事实劳动关系。2020年7月21日，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲案（2020）01434号《仲裁裁决书》，驳回申请人的全部仲裁请求。后任刚对该仲裁不服，诉至本院。 本院认为：依据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》可知，劳动关系是指用人单位与劳动者之间基于劳动的供应与需求协商一致形成的法律关系，其构成要件为：用人单位和劳动者符合法律关系、法规规定的用工主体资格；用人单位接收劳动者的劳动并支付相应的报酬、为劳动者提供劳动保护；劳动者受用人单位的劳动管理，受用人单位依法制定的各项劳动规章制度的约束，建立劳动关系需用人单位和劳动者具有合意。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第十条规定的用工主体责任，并不等同于劳动关系本身，仅是认定是否构成事实劳动关系要件之一。在本案中，任刚系由余强招用到远大公司从事电工工作，无论余强与远大公司之间系雇佣还是承揽关系，任刚提供劳动的对象均不是远大公司，其报酬并非远大公司支付，任刚亦不受远大公司劳动规章制度约束。因此，任刚与远大公司之间不具有劳动关系的构成要件。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 确认原告任刚与被告远大公司之间不存在劳动关系。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由被告远大公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 缪 泰 二〇二一年三月十五日 书记员 裴丽佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4257号原告：包永，男，1959年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：强挺，男，1983年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告包永与被告强挺民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告包永向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包永撤诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告包永负担。审判员 孙志军二〇二一年三月十八日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初283号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。责任人：黄爱军，行长。委托诉讼代理人：史维林，该行员工。委托诉讼代理人：叶正群，该行员工。被告：徐伏军，男，1990年12月5日生，汉族，住南京市六合区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（简称紫金银行六合支行）与被告徐伏军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行委托诉讼代理人史维林、叶正群，被告徐伏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行六合支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金余额1139780.04元及截止2021年2月23日利息78331.29元，并自2021年2月24日起至实际还清时止被告按合同约定支付逾期利息及复利；2.请求法院判决原告对被告徐伏军名下位于六合区房产享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告徐伏军承担。事实和理由：被告于2019年9月26日与原告签订了《个人住房（商用房）借款合同》，合同编号为：紫银（竹镇）个按借字［2019］第507055号，合同约定：原告向被告提供贷款人民币115万元整，合同期内浮动利率为贷款发放日基准利率水平上上浮15%，每年1月1日进行调整。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款期限为30年，从2019年9月12日至2049年9月10日，还款方式为等额本息还款法；同日，被告与原告签订了《南京市六合区房地产抵押合同》，约定以其名下六合区房产作为贷款115万元的抵押物，双方办理了抵押登记手续。现被告自2020年2月12日未按合同约定还本付息，违反了合同约定条款，经本行多次催促，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现原告依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院查清案情，依法判决。被告徐伏军辩称，原告所述属实，被告均不持异议。但被告目前经济困难暂时无力归还，准备自行卖房归还本息。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月26日，原、被告双方签订紫银（竹镇）个按借字［2019］第507055号《个人住房（商用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款人民币115万元整，合同期内浮动利率为贷款发放日基准利率水平上上浮15%，每年1月1日进行调整。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款期限为30年，从2019年9月12日至2049年9月10日，还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，被告与原告签订了《南京市六合区房地产抵押合同》，约定以其名下六合区房产作为贷款115万元的抵押物，抵押担保的范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权费用。原、被告双方办理不动抵押登记，原告于2019年9月30日取得了苏（2020）宁六不动产证明第XXXXX号他项权证。2019年10月12日，原告向被告提供贷款人民币115万元。3.南京市（六合区）不动产档案管理中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》载明，被告名下的位于六合区不动产办理了抵押，抵押担保的主债权115万元，担保范围以抵押人与抵押权人约定的为准。4.原告出具的《欠款清单明细》载明，截止2021年2月23日被告欠原告本金余额为1139780.04元及利息78331.29元。原告索要无着，遂诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述、《个人住房（商用房）借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、《借款借据》、《欠款清单明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订《个人住房（商用房）借款合同》、《南京市房地产抵押合同》，内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告依约向被告指定的收款账户发放贷款115万元，履行了合同义务，被告未能按约还本付息，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金1139780.04元并按合同约定支付利息、罚息、复利至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告将其位于六合区房产抵押给原告，抵押担保的范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权费用。上述房屋进行了抵押登记，原告取得了他项证权利证书，享有优行受偿权。故在被告未能依约履行偿还借款本息义务的情况下，原告有权以抵押物六合区房产的折价或者以拍卖、变卖价款在抵押担保登记范围内对涉案债务优先受偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐伏军于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行归还借款本金1139780.04元及截止2021年2月23日利息78331.29元，并自2021年2月24日起至实际还清时止被告按合同约定支付逾期利息及复利。二、如被告董徐伏军不履行本判决第一项所确定的债务，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行对被告徐伏军名下位于六合区房产的折价、拍卖、变卖价款在抵押担保登记范围内优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15506元，减半收取为7753元，由被告徐伏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王家权二〇二一年三月十八日书记员  彭 飞
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0381执恢139号本院执行的赵勇与洛阳丰铭电动车有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁04执异24号 案外人：周某，男，1962年7月6日出生，汉族，住宁夏固原市原州区头营镇，现住宁夏固原市原州区南关路。 申请执行人：宁夏某某建筑劳务有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：固原某某建筑有限公司。 法定代表人：沈某1，该公司董事长。 被执行人：固原某某房地产开发有限公司。现办公地址：宁夏固原市原州区政府街。 法定代表人：沈某2。 本院在执行宁夏某某建筑劳务有限公司与固原某某建筑有限公司、固原某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2020）宁04执87号一案过程中，案外人周某于2021年3月9日对查封的固原市××区提出书面异议。固原市中级人民法院（以下简称固原中院）于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周某称，其与宁夏某某建筑劳务有限公司。于2010年7月12日签订了一份《房屋拆迁置换合同》，约定把固原市原州区西湖花苑小区*号楼*单元*室出卖给案外人周某，其已向宁夏某某建筑劳务有限公司。缴纳了全部购房款。宁夏某某建筑劳务有限公司。在房屋交付日将房屋交付给案外人，其将房屋装修后居住至今。后案外人数次要求宁夏某某建筑劳务有限公司。办理产权登记手续，宁夏某某建筑劳务有限公司。均已各种理由推诿，导致房屋产权登记手续至今未能办理。固原市西湖花苑*号楼*单元*室系案外人合法房产，固原中院（2020）宁04执87号之一执行裁定书查封案外人的财产不当，损害了申请人的合法权益。请求终止对固原市中级人民法院（2020）宁04执87号之一执行裁定书的执行，并解除对固原市西湖花苑*号楼*单元*室的查封。 本院查明，固原某某房地产开发有限公司与宁夏某某建筑劳务有限公司。借款合同纠纷一案，固原中院于2019年12月12日作出（2018）宁04民初54号民事判决书判决：“一、由被告固原某某建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏某某建筑劳务有限公司劳务费4448660.04元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2017年11月28日至本判决确定之日止的利息；二、由被告固原某某建筑有限公司于本判决生效后十日内退还原告宁夏某某建筑劳务有限公司人工保证金100万元；三、被告固原某某房地产开发有限公司对上述一、二项款项承担连带责任；四、驳回原告宁夏某某建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。”该判决于2020年7月19日生效。固原某某房地产开发有限公司于2020年8月17日向固原中院申请强制执行，固原中院当日立（2020）宁04执87号案件。案件执行过程中,固原中院查明被执行人宁夏某某建筑劳务有限公司。有坐落固原市原州区南关西街西湖花苑4#住宅楼的不动产，故作出（2020）宁04执87号之一执行裁定书及（2020）宁04执87号协助执行通知书，于2020年9月1日由固原市住房服务中心协助查封了宁夏某某建筑劳务有限公司。名下固原市西湖花苑*号楼*单元*室房屋。案外人周某于2021年3月9日向本院申请执行异议，本院于2021年3月9日立案号为（2021）宁04执异24号案件。 另查明，2010年7月12日，宁夏某某建筑劳务有限公司。与周某就西湖花苑4号楼*单元，2（西）层签订了《房屋拆迁置换合同》；案外人提交了宁夏某某建筑劳务有限公司。出具的收到周某“中短期借款”30万元的收款收据（复印件）一份。2021年2月7日，宁夏某某建筑劳务有限公司。出具证明一份。 本院认为，该案争议的焦点是固原市××区房屋归谁所有。法律规定生效法律文书必须履行，在宁夏某某建筑劳务有限公司申请执行固原某某建筑有限公司、固原某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定作出的查封措施并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，案外人周某主张固原市原州区南关路80号西湖花苑*号楼*单元*室房屋的所有权，其提供的证据不足以排除法院的强制执行。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人周某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张尚祎 审 判 员 王爱祖 审 判 员 韩飞鹏 二〇二一年三月十九日 法官助理 鱼 成 书 记 员 郜小康 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人； （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判断； ……
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执99号之二申请人：胡伍合，男，1946年3月24日出生，彝族，四川省德昌人。被执行人：胡尔哈，男，1964年5月20日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：胡拉哈，男，1968年7月4日出生，彝族，四川省德昌县人。关于申请执行人胡伍合与被执行人胡尔哈、胡拉哈赡养费纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人胡尔哈在账户内余额人民币1730.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡尔哈在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1730.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年三月十七日书记员 肖鸿体
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异143号 案外人：何惠聪，女，1958年6月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李艳，四川熙然律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：郭红，女，1960年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行郭红与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何惠聪就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何惠聪向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并中止对案涉房屋的执行。事实和理由：何惠聪于2016年9月29日与旭和瑞公司签订商品房买卖合同及补充协议，以总价款1506769元购买案涉房屋，合同签订后已全额支付案涉房屋购房款，且已合法占有及使用房屋；未办理不动产权证书并非何惠聪自身原因。 本院查明，2020年6月28日，本院就郭红与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初3344号民事判决，判决旭和瑞公司向郭红支付逾期交房违约金60044.6元并驳回了郭红的其他诉讼请求。前述判决书生效后，郭红向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，案号为（2020）川0191执4647号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4647号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年9月29日，何惠聪与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定何惠聪以1506769元的总价向旭和瑞公司购买案涉房屋；何惠聪在2016年9月29日前一次性支付全部价款。当月20日，旭和瑞公司出具编号为8025720的《收据》载明，其收到了何惠聪支付的案涉房屋购房款1506769元。 2019年1月1日，何惠聪签署案涉房屋的《入伙流程单》。2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业碧桂园成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》一份，载明何惠聪于2020年5月8日正式入住案涉房屋。 2020年12月25日，案涉房屋登记至旭和瑞公司名下；案涉房屋的“权利类型”为“国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权”。 本院认为，根据何惠聪的书面异议来看，其认为其基于与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同而对案涉房屋享有所有权。因此何惠聪要求本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。即何惠聪既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对何惠聪的异议进行审查。 从何惠聪提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，其已与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同、支付了全部购房款且已入住案涉房屋，亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系何惠聪自身原因所致。因此，何惠聪提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月二日 书 记 员  唐 蜜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执139号被执行人:尹成龙，男，1987年7月12日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于尹成龙罚金一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏1311刑初356号刑事判决书已生效，因尹成龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人尹成龙到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人尹成龙名下银行存款、互联网资金、工商、不动产、车辆登记信息等财产情况实施查询。本院分别依法对被执行人尹成龙银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无工商、不动产、车辆登记等财产信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人尹成龙列入全国失信并限制其高消费，本案执行标的为5000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；如被执行人尹成龙有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  王守东执行员  张叶凯二〇二一年三月一日书记员  徐梦晨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初69402号原告：朱明明，男，1991年7月15日出生，汉族，重庆润萌科技有限公司品牌经理，住重庆市江北区。被告：北京壹柒映画文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营南路8号新华科技大厦17层1749室。法定代表人：舒里也，经理。本院在审理原告朱明明诉被告北京壹柒映画文化传媒有限公司劳动争议一案中，原告朱明明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明明申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱明明撤回起诉。案件受理费5元，由原告朱明明负担。审判员  杨晓娥二〇二一年三月十五日书记员  陈 慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6947号原告：符豪亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：荣欣，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李昕芮，女，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告符豪亮与被告荣欣、被告李昕芮合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告符豪亮于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符豪亮的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符豪亮撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告符豪亮负担。审 判 员 罗静二〇二一年三月三十日法官助理 丁怡书 记 员 郦琴
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初2137号：你方起诉陈某离婚纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是962560。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年三月三十日zdqz立案审查表
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初668号 原告齐某，男，住辽宁省兴城市。 委托代理人王某，男，住辽宁省绥中县。 被告辽宁云川建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市海州区。 法定代表人罗某，该公司经理。 被告于某，女，住葫芦岛市。 本院在审理原告齐某诉被告辽宁云川建筑工程有限公司、于某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐某撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告齐某承担。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  陈 凤 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王 静
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初796号 原告:利辛县阚疃镇新河社区居民委员会。 住所地:安徽省利辛县阚疃镇新河社区宣庄。 法定代表人:程东怀，该社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人:苏廷祥，安徽省利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽省利辛县盛景种植专业合作社。 住所地:安徽省利辛县望疃镇。 统一社会信用编码:933416233279629222Q。 法定代表人:乔长军，该专业合作社高管。 本院于2021年1月15日立案受理了原告利辛县阚疃镇新河社区居民委员会诉被告利辛县盛景种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案。本案在审理过程中，原告利辛县阚疃镇新河社区居民委员会于2021年3月8日向本院提出将起诉状中的“诉讼请求：2、请求依法判决被告支付所托欠原告的土地租金149490元（2019年至2020年二年的土地租金），另外每年土地租金每亩1000元（从2021年3月1日起至被告清理完租赁土地全部附属物）并恢复土地原状时止；”现申请变更为“诉讼请求：2、请求依法判决被告支付所托欠原告的土地租金10000元（2019年至2020年二年的土地租金）；”,同时申请撤回对被告利辛县盛景种植专业合作社的起诉。 本院认为，原告利辛县阚疃镇新河社区居民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告利辛县阚疃镇新河社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告利辛县阚疃镇新河社区居民委员会负担。 审判员  丁明 二〇二一年三月八日 书记员  张举
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1224号之一申请执行人：张战胜，男，汉族，1971年8月21日生。住滑县老店镇王会村。被执行人：姚艾，男，汉族，1983年12月13日生，居民身份证号码4228021983********，住湖北省利川市鬓间北路66号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚艾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚艾在中国工商银行1817011201022766542账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年三月二日书记员  张艳梅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执371号申请执行人：马焕荣,男性,1953年6月23日出生，汉族，住洮北区。被执行人：吴野，男性,1957年2月23日生，汉族，住洮北区。本院在执行马焕荣与吴野民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行要求被执行人吴野于本判决生效后立即偿还申请执行人马焕荣借款50,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月三十一日书记员 婷 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2339号原告：南通市瑞豪物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道雉水路28号。法定代表人：章瑞美，董事长。委托代理人：佘德明（特别授权），系原告总经理。被告：宋军，男，1956年11月5日生，汉族，住如皋市。原告南通市瑞豪物业管理有限公司与被告宋军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。审理中，原告以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市瑞豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通市瑞豪物业管理有限公司负担。审 判 员  李 茜二〇二一年三月四日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初333号原告：云南今诚点石科技有限公司，住所地昆明市小菜园林业小区省林业科技开发公司住宅2幢2单元104号。统一社会信用代码：915301007816883886。法定代表人:钱嘉，职务执行董事。委托诉讼代理人：朱彦红，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周清，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被告：云南广电网络集团有限公司西双版纳分公司，住所地：景洪市宣慰大道（原东路10号）统一社会信用代码：915328007704750377。负责人：李建伟被告：云南广电网络集团有限公司，住所地云南省昆明市西山区棕树营街道办事处大观天下广电文化家园3号写字楼。统一社会信用代码：9153000055778118213。法定代表人：和向东，职务董事长。原告云南今诚点石科技有限公司与被告云南广电网络集团有限公司西双版纳分公司、云南广电网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。依法适用普通程序进行审理，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南今诚点石科技有限公司撤诉。案件受理费2869元，减半收取1434元，由原告云南今诚点石科技有限公司负担。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 王 菁二〇二一年三月十九日书记员 吕 雪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初588号 原告：种衍成，男，1965年4月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东万州置业有限公司，住所地：薛城区中和路。 法定代表人：赖细银。 原告种衍成与被告山东万州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告种衍成于2021年3月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告种衍成申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告种衍成撤诉。 案件受理费180元，由原告种衍成负担。 审判员  孙彦明 二〇二一年三月二十九日 书记员  柳恒雪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执477号 黄燕妮： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0182民初3226号民事调解书，于2021年2月2日立案受理黄燕妮申请执行曾庆宁婚姻家庭纠纷一案。执行标的50000元，执行标的650元，执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6375号原告：石洁晴，女，1989年1月20日出生，住河北省保定市。被告：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路51号院3号楼A塔3层302。法定代表人：刘小岐，执行董事兼经理。统一社会信用代码：91110107071670861R原告石洁晴与被告北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，石洁晴向本院提出撤诉申请。本院认为，石洁晴的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石洁晴撤诉。审判员  杨小花二〇二一年三月十九日书记员  金 辉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初3763号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：修晓虎，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：胡晓，女，1987年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告修晓虎、胡晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭 茜
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初808号 原告:江小庆，女，1985年7月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，四川睿桥律师事务所律师。 被告：朱勇，男，1996年7月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告江小庆诉被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江小庆的委托诉讼代理人陈星光到庭参加诉讼，被告朱勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告江小庆向本院提出诉讼：1.判令被告偿还原告借款本金80800元；2.判令被告支付2020年9月6日至2021年3月5日期间的逾期利息1478.4元（计算方法：76800元本金×3.85%一年期贷款市场报价利率×6个月）；3.判令被告从2021年3月6日起支付逾期利息至借款本金还清之日止（计算方法：以借款本金80800元为基数，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率为标准）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告江小庆与被告朱勇系朋友关系，2020年5月以来，朱勇以开店急需资金为由向江小庆借款。江小庆从2020年5月开始，多次通过微信、支付宝向朱勇转款。2020年8月14日，朱勇向江小庆出具借条：“借款人朱勇于2020年8月14日向出借人江小庆借款人民币（大写）柒万陆仟捌佰元，小写76800元，借款期限1月，月利率（空白），于2020年9月5日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”朱勇作为借款人在借条上签字按手印，落款时间2020年8月14日。同时，该借款备注：“累积借款￥：76800元正（柒万陆仟捌佰元），借款人朱勇与出借人江小庆之间的借款以此借条为准。”江小庆与朱勇分别在自己的名字和借款金额上按手印。2020年9月6日，朱勇又以给小孩交补课费为由向江小庆借款，江小庆通过微信给朱勇转款4000元。江小庆累计向朱勇借款80800元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求第一项“判令被告偿还原告借款本金80800元”变更为“判令被告偿还原告借款本金78700元”。 被告朱勇未答辩，亦未提交证据。 原告江小庆为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：原、告及被告的身份证复印件、借条、原告的微信交易明细、支付宝转账回单、原告与案外人王洪波的微信聊天截图、机票发票、原告转账给案外人房东大姐山南的微信转账截图。原告提交的身份证复印件、借条、微信交易明细、支付宝转账回单符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。原告提交的原告与案外人王洪波的微信聊天截图、机票发票与本案不具有关联性，不予采信，原告转账给案外人房东大姐山南的微信转账截图无其他证据予以佐证，不能达到被告证明目的，不予采信。 根据当事人陈述及本院审查认定的证据，认定如下事实：原告江小庆与被告朱勇是朋友关系。朱勇以做生意需要资金为由找江小庆借款，2020年5月21日至2020年8月27日期间，江小庆通过微信多次向朱勇转账共计39488.88元；2020年8月9日，江小庆通过支付宝向朱勇转账30000元。2020年7月26日，朱勇通过微信向江小庆转账500元。2020年8月14日，双方因经济往来频繁遂将之前的借款进行对账。对账后，朱勇向江小庆出具借条一张。借条载明，朱勇欠江小庆76800元，同时约定了还款期限。借条下方备注：“累计借款￥：76800元正（柒万陆仟捌佰元）借款人朱勇与出借人江小庆之间的借款以此借条为准。”2020年9月6日，江小庆通过微信分3次向朱勇转账，转账金额共计1900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原、被告的借贷行为发生在2020年，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。根据原告提交的借条、转账记录和陈述的事实，能够证明被告朱勇在2020年5月至8月期间向原告江小庆借款76800元的事实，故被告朱勇应当在约定的还款期内偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，原、被告对76800元约定了还款期限，被告朱勇未在约定的还款期内偿还原告江小庆借款，被告朱勇应当支付逾期还款利息。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”的规定，本案中，原告提交的2020年9月6日的微信转账记录，能够证明原告江小庆将1900元交付给被告朱勇的事实，但无其他证据证明该笔1900元转账为借款。故原告要求被告偿还1900元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持；原告的部分诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江小庆借款本金76800元及逾期还款利息（以76800元为基数，从2020年9月6日起按照2021年3月一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告江小庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由被告朱勇负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二一年三月十九日 书记员 邹云梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1661号 原告：邹家明，男，1991年3月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：阜阳亳乐汽车销售有限公司亳州分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区幸福西路振兴小区1#101室。统一社会信用代码：91341203MA2UN8RA9P。 原告邹家明与被告阜阳亳乐汽车销售有限公司亳州分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告邹家明于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邹家明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹家明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹家明负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年三月二日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特147号 孙亮、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人孙亮、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月二十二日 书记员 宋起民
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6845号原告：张政楠，男，2012年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：张江涛，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：杨晓青，女，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆医科大学附属儿童医院。原告张政楠诉被告重庆医科大学附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张政楠于2021年3月1日向本院邮寄撤诉申请（本院签收时间为2021年3月2日）。本院认为，原告张政楠自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张政楠撤回起诉。审 判 员 蔡  彬二〇二一年三月二日法官助理 张  强书 记 员 欧阳琴怡