四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初435号 原告：鲜某1，男，汉族，1938年2月19日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：鲜某7（系原告鲜某1的儿子），男，汉族，1962年6月1日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杜心源，男，汉族，1947年1月22日出生，住四川省仪陇县，系仪陇县马鞍镇铁山农村社区居民委员会推荐。 被告：鲜某2，男，汉族，1966年8月8日出生，住四川省仪陇县。 被告：鲜某3，男，汉族，1970年5月15日出生，住四川省仪陇县。 被告：鲜某4，女，汉族，1964年1月27日出生，住四川省仪陇县。 被告：鲜某5，女，汉族，1968年1月11日出生，住四川省仪陇县。 被告：鲜某6，女，汉族，1973年9月8日出生，住四川省仪陇县。 原告鲜某1与被告鲜某2、鲜某3、鲜某4、鲜某5、鲜某6赡养纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告鲜某1的法定代理人鲜某7、原告鲜某1的委托诉讼代理人杜心源、被告鲜某2、鲜某3、鲜某4、鲜某5、鲜某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜某1向本院提出诉讼请求：1.要求六个子女按年龄大小顺序赡养原告鲜某1，每轮赡养时间为四个月，若不直接履行照料的赡养义务，则每月支付8000元照料的赡养费；2.依法承担本案诉讼费用及鉴定费。事实和理由：原告鲜某1的法定代理人鲜某7及五被告均系原告鲜某1的子女，原告鲜某1的配偶谢xx患肺癌于2020年7月死亡。六个儿女商量自大儿子鲜某7开始，依轮次每人服侍原告鲜某1三个月，原告鲜某1的医疗费由服侍的人员垫付，后统一核算平摊。原告鲜某1因患脑梗塞十多年，半身不遂，长期卧床，左手、脚无法行动，吃饭需要人喂，大小便需要人帮助。原告鲜某1的大儿子鲜某7已专职服侍原告鲜某1三个多月，但五被告中无人愿意履行赡养义务，请求支持原告鲜某1的诉讼请求。 被告鲜某2辩称，同意原告鲜某1的诉讼请求。 被告鲜某3辩称，同意原告鲜某1的诉讼请求。 被告鲜某6辩称，1.父母生病期间的医疗费、生活费均是平摊的； 2.鲜某7供养父母期间，父母从未去过鲜某7的新房； 3.被告鲜某2在被告鲜某4供养父母三个月时便将父母接走，最后连自己供养父母的时间都不够，每次供养期间都逼问父母要钱，具体给了多少不清楚，甚至将原告鲜某1从成都送回马鞍时还收了油费和生活费，却至今未支付父母生病出院垫付的医药费，而且在父母生病出院时未经被告鲜某5同意的情况下，将老人扔在路边转头就走，母亲在过最后一个生日时，没到被告鲜某2家时就说自己买点馒头吃，很让人寒心； 4.被告鲜某3供养父母期间无视老人生活起居，还争、吵、闹，气得母亲隔三差五吐血不止； 5.原本约定六个子女在父母生病、卧床时必须到场，但三个儿子在父母生病、卧床时连个关心、问候都没有； 6.母亲在临终时给原告鲜某1留了21000元，原告鲜某1住院期间的医疗费鲜某7还有2000元未支付，被告鲜某2逼母亲给了5000元未交出来，被告鲜某3在原告鲜某1住院期间报销了3800元左右也未交出来，这些钱只能用于原告鲜某1住院使用； 7.母亲临终前给每个子女的家庭4,000元是长命钱； 8.打发出去的女儿，泼出去的水，要求三个女儿平摊医药费、生活费、供养老人不符合养儿防老的传统； 9.仪陇县马鞍镇铁山村八组有任何征收土地、财产，被告鲜某4、鲜某5、鲜某6必须共同继承； 10.同意每人每轮供养原告鲜某1的时间为六个月，但必须由鲜某7、鲜某2、鲜某3先供养，而且鲜某7、被告鲜某2、鲜某3在被告鲜某4、鲜某5、鲜某6供养原告鲜某1时还必须提供住宿； 11.若不能满足上述所有要求，被告鲜某6则坚决不供养原告鲜某1。 被告鲜某5辩称，被告鲜某5的意见与被告鲜某6的意见一致。 被告鲜某4辩称，被告鲜某4的意见与被告鲜某6的意见一致。 本院经审理认定事实如下：原告鲜某1育有六个子女，分别是长子鲜某7、长女鲜某4、次子鲜某2、次女鲜某5、三子鲜某3、三女鲜某6。2021年1月7日，南充市身心医院检测原告鲜某1韦氏智力ＩＱ32分，查左侧上下肢肌力2级，肌张力增高，脑ＣＴ示：1.双侧侧脑室旁腔隙性脑梗死；2.脑萎缩，脑白质脱髓鞘改变。2021年1月8日，南充鼎正司法鉴定所评定原告鲜某1劳动能力完全丧失，评定原告鲜某1为无民事行为能力。鲜某7于2021年1月21日申请认定原告鲜某1为无民事行为能力，本院受理后于同日作出（2021）川1324民特4号民事判决书，判决原告鲜某1为无民事行为能力人。 原告鲜某1的配偶、父母均已死亡，现原告鲜某1已年满83周岁，无法独自行走，吃饭、大小便等基本生活需要人护理。鲜某7及原、被告曾约定自鲜某7起，按六人的年龄大小顺序轮流照料原告鲜某1的日常生活，每人每轮照料时间为六个月，医疗费用平均负担，后鲜某7及原、被告因照料原告鲜某1的问题发生纠纷。 同时查明，1.原告鲜某1现无自己所有的住房，且无收入来源，鲜某7及原、被告均有居住房屋； 2.自2020年11月6日起至一审法庭辩论终结时，原告鲜某1一直随鲜某7在本地生活； 3.原告鲜某1现尚有部分财产； 4.原告鲜某1当前购买有农村合作医疗保险； 5.诉讼中，鲜某7及原、被告均同意被告鲜某4每轮照料原告鲜某1的时间为其余五个子女的一半。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。该条规定的赡养人是被赡养人所有的成年子女，部分出嫁女依本地风俗虽对父母未尽赡养义务，或减少赡养义务，但当前我国在法律层面上并未免除出嫁女赡养父母的义务，而原告鲜某1劳动能力已完全丧失，日常生活需要照料，故鲜某7、被告鲜某2、鲜某3、鲜某4、鲜某5、鲜某6作为原告鲜某1的子女，均有赡养扶助原告鲜某1的义务。 依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定“赡养人应当妥善安排老年人的住房”，作为赡养人的被告鲜某4、鲜某5、鲜某6同样有为原告鲜某1提供住房的义务，加之鲜某7、被告鲜某2、鲜某3不同意在被告鲜某4、鲜某5、鲜某6照料原告鲜某1时提供住宿，故被告鲜某4、鲜某5、鲜某6的该项要求在法律上存在一定的不合理，结合被告鲜某4、鲜某5、鲜某6的答辩意见，视为被告鲜某4、鲜某5、鲜某6拒绝赡养原告鲜某1。因亲自照料具有人身专属性，而原、被告也未提供有养老机构愿意提供照料服务，出于原告鲜某1的生存考虑，本院认为由鲜某7、被告鲜某2、鲜某3轮流照料原告鲜某1的日常生活为宜（日常生活上的照料包括但不限于提供必要的饮食、护理、起居、清洁、卫生照护等基本生活需求），由被告鲜某4、鲜某5、鲜某6向原告鲜某1支付照料费用。 结合鲜某7的照料情况、被告鲜某2、鲜某3的答辩意见等，确定自本判决生效之日起，按被告鲜某2、鲜某3、原告鲜某1的法定代理人鲜某7的顺序轮流照料原告鲜某1的日常生活，每人每轮照料时间为四个月，至原告鲜某1死亡时止。 因原告鲜某1当前无法正常行走，生活不能自理，生活起居均需要人长期护理，护理级别较高，结合本地同级别护理的护理费用、鲜某7及原、被告就每个人每轮照料时限比例的约定，本院酌定自本判决生效之日起，被告鲜某4在每月第15日前按500元／月的标准向原告鲜某1支付日常照料费用，被告鲜某5、鲜某6每人在每月第15日前按1000元／月的标准向原告鲜某1支付日常照料费用，直至原告鲜某1死亡时止。被告鲜某4、鲜某5、鲜某6支付的日常照料费用，可由原告鲜某1与鲜某7、被告鲜某2、鲜某3另行协商。 原告鲜某1在本案中只起诉要求履行照料义务，故本案只限于诉讼请求范围处理，至于医疗费等其他费用的负担，由各方另行协商。 至于原告鲜某1要求负担民事行为能力鉴定费用的问题，因该费用不属于因本次诉讼活动产生，故本院对该费用不予处理。 关于被告鲜某4、鲜某5、鲜某6要求继承仪陇县马鞍镇铁山村八组征收的土地、财产问题。首先，继承与本案不属于同一法律关系，本院不予处理；其次，继承发生于被继承人死亡后，原告鲜某1尚未死亡，被告鲜某4、鲜某5、鲜某6提出该项请求为时尚早。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，按鲜某2、鲜某3、鲜某7的顺序轮流照料原告鲜某1的日常生活（日常生活上的照料包括但不限于提供必要的饮食、护理、起居、清洁、卫生照护等基本生活需求），每人每轮照料时间为四个月，直至原告鲜某1死亡时止； 二、自本判决生效之日起，被告鲜某4在每月第15日前按500元／月的标准向原告鲜某1支付日常照料费用，被告鲜某5、鲜某6在每月第15日前分别按每人1000元／月的标准向原告鲜某1支付日常照料费用，直至原告鲜某1死亡时止； 三、驳回原告鲜某1的其他诉讼请求。 如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告鲜某2、鲜某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯昌 二〇二一年三月十五日 书记员  邬兴春