云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0426民初73号原告：徐光云，男，1983年9月20日生，汉族，居民，住云南省玉溪市易门县。被告：杨兴泽，男，1969年10月24日生，汉族，居民，住云南省玉溪市易门县。被告：孙绍萍，女，1969年2月24日生，汉族，居民，住云南省玉溪市易门县。原告徐光云与被告杨兴泽、孙绍萍民间借贷纠纷一案，易门县人民法院于2021年1月6日立案后，以原告徐光云、被告杨兴泽系该院干警为由，申请指定审理。玉溪市中级人民法院指定本院审理。本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光云、被告杨兴泽、孙绍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光云向本院提出诉讼请求：1.判令杨兴泽、孙绍萍连带偿还徐光云欠款本金200000元，并自2019年5月1日起以借款本金200000元为基数按月利率20‰支付利息至实际还款之日止。2.本案诉讼费用由杨兴泽、孙绍萍承担。事实和理由：杨兴泽、孙绍萍系夫妻，徐光云与杨兴泽系同事。2017年3月19日，杨兴泽因资金周转困难向徐光云借款100000元，借款期限一年，借款月利率15‰。借款当天徐光云将借款100000元通过银行转账到杨兴泽账户。2017年5月16日，杨兴泽再次向徐光云借款100000元。借款期限届满后，徐光云向杨兴泽催讨，杨兴泽说借款还需要用一段时间，利息照常支付。2018年12月，杨兴泽提出生意不好做，要降低利息为月息10‰，徐光云亦同意降低利息。2019年5月，徐光云因急需用钱向杨兴泽追讨借款，杨兴泽以无能力还款为由推脱。杨兴泽借款的事情，孙绍萍也知晓，且借款系在二人夫妻关系存续期间所借，用于二人生活、经营，孙绍萍应承担共同还款责任。为维护徐光云的合法权益。特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨兴泽辩称，其向徐光云借款是事实，愿意偿还本金，利息应自2019年5月18日开始计算，月息按10‰计算。其个人向徐光云借款后就将该款项转借给他人，现无法收回，借款与孙绍萍无关，不应由孙绍萍偿还。被告孙绍萍辩称，杨兴泽向徐光云借款时其不知情、不在场，亦未在借条上签字，该借款不应由其承担。围绕诉讼请求，徐光云提交身份证、借条各1份。针对辩称，杨兴泽提交昆明市官渡区人民法院立案材料接收凭证、曲靖市房地产管理中心房屋档案摘抄表、（2017）云0111民初9776号民事判决书、强制执行申请书、郎晓男身份证、为被执行人提供担保申请书各1份。孙绍萍提交身份证、离婚证、离婚协议各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.徐光云提交的证据，欲证明杨兴泽欠其借款200000元。经质证，杨兴泽对徐光云提交的证据无异议。孙绍萍认为借条上无其的签名，对该笔欠款不知情。2.杨兴泽提交的证据，欲证明其向徐光云借款后将款项转借给郎晓男，现郎晓男欠其800多万元。经质证，徐光云对杨兴泽提交的证据真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。孙绍萍未发表质证意见，认为应由法院依法认定。3.孙绍萍提交的证据，欲证明其与杨兴泽于2019年5月22日离婚，离婚时对债权债务已明确约定。经质证，徐光云对孙绍萍提交的证据，真实性、合法性无异议，但认为该笔借款发生在夫妻关系存续期间，杨兴泽、孙绍萍应承担连带还款责任。本院认为，徐光云提交的证据，杨兴泽无异议且内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。杨兴泽提交的证据与本案无关，不予审查。孙绍萍提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：徐光云与杨兴泽系同事关系，杨兴泽因资金周转困难向徐光云借款，2017年3月19日，徐光云通过银行转账的方式借款100000元给杨兴泽，同日，杨兴泽向徐光云出具借条，借条载明：“今借到徐光云处人民币壹拾万元整(￥100000元)。借期壹年，月息壹分伍厘，按月支付利息。本金期满后一次性归还。为明确债权债务，特立此据。”。2017年5月16日，杨兴泽再次向徐光云借款100000元，徐光云通过银行转帐方式借款100000元给杨兴泽，杨兴泽向徐光云出具借条，借条载明：“今借到徐光云处人民币壹拾万元整(￥100000元)用于周转之用，借期壹年，利息按月支付，期满本金一次性归还。为明确债权债务，特立此据。”。借款时，双方约定借款利息为月利率15‰，杨兴泽按约定支付利息至2019年5月18日。双方原约定月利率为15‰，后变更为月利率10‰。杨兴泽与孙绍萍原系夫妻关系，双方于2019年5月22日离婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，杨兴泽向徐光云借款，徐光云已向杨兴泽提供借款，杨兴泽也向徐光云出具借条，双方借贷关系合法有效。杨兴泽未按约定期限偿还借款，已构成违约，现徐光云要求杨兴泽偿还借款200000元的主张，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场利率四倍确定受保护的利率上限。”2021年1月20日，全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率为3.85%，即保护利率上限为年利率15.4%。借款期限届满后，双方约定将月利率下降为10‰（年利率12%），未超过年利率15.4%，故本案利息应以未还款本金为基数，自2019年5月19日按年利率12%付至实际还款之日止，现徐光云要求自2019年5月1日起按月利率20‰计算利息，予以部分支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”杨兴泽向徐光云借款虽然在夫妻关系存续期间，但借款时孙绍萍不在现场，未在借条上签名，事后也未追认该笔借款为共同意思表示，徐光云认为借款用于夫妻生产生活，但未提交证据证明该主张，故对徐光云要求孙绍萍承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告杨兴泽于判决生效之日起15日内偿还原告徐光云借款200000元，并自2019年5月19日起以未偿还的本金为基数按月利率10‰支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告徐光云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨兴泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇二一年三月十日书记员  普川育