四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初555号 原告：陈德芝，女，1990年3月20日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：罗学宗，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈永康，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 第三人：秦永明，男，1970年5月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 第三人：洪江，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告陈德芝与被告陈永康及第三人秦永明、第三人洪江不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德芝及其委托诉讼代理人罗学宗、被告陈永康、第三人秦永明到庭参加诉讼。第三人洪江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德芝向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告陈永康返还原告陈德芝人民币210000元；2．依法判决被告陈永康给付占用原告陈德芝人民币210000元的利息合计29806.27元（按年利率6%计算，暂计算至起诉之日，以实际支付完毕为准）；3．本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第二项诉讼请求中的利息起算之日明确为2018年4月19日。事实和理由：陈德芝与洪江系男女朋友关系。2017年9月25日，洪江向秦永明借款890000元，之后秦永明向洪江披露实际出借人是陈永康，该笔890000元的借款是陈永康转给秦永明出借的，秦永明告知洪江可以直接向陈永康归还借款，故自2018年4月19日起至2018年7月27日止，陈德芝受男友洪江的委托向陈永康的银行账户转款共计210000元。由于洪江未按照约定的期限清偿借款，秦永明向西昌市人民法院提起民事诉讼，洪江在诉讼过程中提供证据抗辩已归还实际出借人陈永康210000元借款本金，主张应当在该案中扣除已经归还的210000元借款本金。该事实虽然在庭审中查明属实，但秦永明不予认可，西昌市人民法院以举证不能为由不予认可，并不支持扣除该210000元还款，西昌市人民法院作出（2019）川3401民初627号民事判决，判决洪江在判决生效后十五日内归还秦永明借款本金890000元及利息（按年利率6%，从2017年11月25日起至借款清偿完毕止）。因秦永明不认可陈德芝代洪江向陈永康转的210000元款项系偿还其890000元借款本金，陈永康收取陈德芝的210000元款项就失去了合法依据，属于不当得利。陈德芝转给陈永康的210000元是其自身的钱，给钱的目的是为了归还陈永康向秦永明的借款，在（2019）川3401民初627号一案中，秦永明不认可上述210000元是归还借款，该案生效判决已载明实际借款是890000元，且判决了利息。陈永康陈述转款系归还利息不是事实，且陈永康在（2019）川3401民初627号一案中的陈述与其在本案中的陈述不一致。陈永康、秦永明、洪江之间的纠纷与陈德芝无关。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，陈永康没有合法根据取得了不当利益，造成陈德芝的损失，应当将其取得的不当得利返还受损失的陈德芝，包括产生的孳息。据此，陈德芝为了维护自身合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告陈永康辩称，陈德芝通过银行转账转给陈永康210000元并非无理由，因为陈永康与秦永明之间有借贷关系，且洪江拖欠陈永康建设工程的人工工资，所以洪江通过陈德芝向陈永康支付210000元，其中包含上述人工工资49600元，其余均是秦永明应支付给陈永康的借款利息。陈永康与陈德芝无任何关系，陈德芝陈述不是事实，从陈德芝提交的银行卡交易明细清单来看，秦永明向陈永康借款再转借给洪江后，洪江将借得的款项转移到陈德芝的名下，所以陈德芝说洪江借款与她无关不是事实。陈永康在（2019）川3401民初627号一案中未出庭作证，也未出过任何书面意见，陈德芝所述不实。请求驳回陈德芝的诉讼请求。 第三人秦永明述称，之前洪江向其借款1000000元，秦永明将1000000元转入陈德芝的银行账户。因洪江未按时还钱，秦永明给洪江说让其有点钱就尽快偿还，秦永明让洪江将其应支付给秦永明的借款利息直接转到陈永康的银行账户上，以抵付秦永明应支付给陈永康的借款利息。对陈德芝和陈永康之间的转款情况不清楚。秦永明认可案涉210000元中除人工工资49600元外，其余款项均是秦永明让洪江用其应支付给秦永明的借款利息抵付秦永明应支付给陈永康的借款利息。 第三人洪江未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：1．陈德芝提交的银行卡交易明细清单，陈永康对其无异议，秦永明表示不清楚，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；2．陈德芝提交的民事判决书复印件，陈永康表示不清楚，秦永明对其真实性、合法性、关联性无异议，本院对其证据“三性”予以确认；3．陈永康提交的《借款协议》，秦永明对其无异议，陈德芝对其真实性、合法性、关联性提出异议，本院结合庭审查明事实，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈德芝分别于2018年4月19日、2018年5月15日、2018年5月18日、2018年7月4日、2018年7月10日、2018年7月27日向陈永康的银行账户转款90000元、20000元、40000元、29600元、20400元、10000元，上述转款共计210000元。 另查明，秦永明因民间借贷纠纷将洪江列为被告诉至西昌市人民法院，本院于2019年3月25日作出（2019）川3401民初627号民事判决书，其中载明：“……被告银行交易明细清单、陈德芝银行交易明细清单转账21万元给陈永康，认为应充抵实际借款89万元。原告认为，被告转款21万元给陈永康与本案无关。本院认为，被告对其主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第二款的规定：‘对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。’对其主张本院不予支持……”，并判决“一、被告洪江于本判决生效后十五日内归还原告秦永明借款本金89万元及利息（利息计算：按年利率6%，从2017年11月25日起至借款清偿完毕止）。二、驳回原告秦永明其他诉讼请求”。秦永明和洪江均未上诉，该判决已生效。 又查明，陈永康和秦永明于2017年9月25日签订了《借款协议》，其中载明：1．陈永康向秦永明提供借款资金1000000元；2．借款期限自2017年9月25日起至2018年9月26日止；3．借款月利率2%；4．本金到期一次性归还，利息按月支付。 本院认为，本案系不当得利纠纷。关于本案是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依照该条规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此，按照陈德芝提出诉讼请求及所依据的事实理由，陈德芝应当就不当得利的构成要件，即陈永康获利，陈德芝有损失，获利与损失之间具有因果关系，陈永康获利缺乏合法根据，承担举证责任。在不当得利的构成要件中，前三个要件属于积极事实，由陈德芝承担举证责任自不待言。陈德芝提交了银行卡交易明细清单，能够证明其转款给陈永康共计210000元，且陈永康对该事实无异议。对于第四个构成要件，即陈德芝关于陈永康获利无合法根据的主张，则属于对消极事实的主张，按照举证责任分配的一般原则，对于消极事实通常无法直接予以证明，而需要从相关事实中予以推导判断。这其中，对主张消极事实的抗辩，则会成为认定消极事实主张是否成立的直接证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照该规定原旨，对于陈永康取得诉争款项是否具有合法依据，陈德芝需就其主张提供证据，陈永康亦需就其抗辩主张提供证据，并由本院在审核认定双方提交证据的证明力基础上作出认定。对此，陈德芝提交了（2019）川3401民初627号民事判决书，以此证明秦永明不认可诉争210000元是归还借款，该210000元属于陈永康的不当得利。而陈永康针对此问题提交了《借款协议》并辩称，该210000元系洪江通过陈德芝向陈永康支付，其中包含洪江应支付陈永康的人工工资49600元，其余160400元均是秦永明应支付给陈永康的借款利息。经审核，虽然秦永明在本案中认可诉争210000元中的160400元均是用洪江应支付给秦永明的借款利息抵付秦永明应支付给陈永康的借款利息，但根据已生效的（2019）川3401民初627号民事判决书，秦永明在该案中主张陈德芝转款210000元给陈永康与其和洪江之间的借贷关系无关，洪江承担了举证不能的责任，该案判决洪江归还秦永明借款本金890000元及利息（按年利率6%，从2017年11月25日起计算至借款清偿完毕止），并未发生陈永康主张的上述抵扣。此外，陈永康辩称陈德芝转款49600元系其代洪江支付洪江拖欠陈永康的人工工资，但未提交合法、有效的证据予以证明，其不能证明取得49600元具有合法根据。据此，陈永康提交的证据不能推翻陈德芝的主张，应承担举证不能的不利后果，本院对陈德芝要求陈永康返还210000元的诉讼请求予以支持。陈永康与洪江之间以及陈永康与秦永明之间的债权债务纠纷，陈永康可另案起诉。关于陈永康是否应给付陈德芝利息（按年利率6%计算，自2018年4月19日起至实际支付完毕之日止）的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”不当得利返还的范围包括原物和原物所生的孳息，该孳息是指原物已经取得的利益，不应包括可期待利益。在本案中，陈永康占有210000元，并未实际取得年利率6%的利息，故年利率6%的利息并非210000元产生的孳息，且陈德芝也未能提交合法、有效的证据证明陈永康系恶意取得，故陈德芝要求按照年利率6%支付利息缺乏法律依据，本院对其不予支持。第三人洪江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十条规定，判决如下： 一、被告陈永康于本判决生效之日起十五日内返还原告陈德芝210000元； 二、驳回原告陈德芝的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4897元，减半收取计2448.50元，由原告陈德芝负担294元，被告陈永康负担2154.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 但 颖 二〇二一年三月十六日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告陈德芝提交证据和证明目的如下： 1.银行卡交易明细清单六张，证明陈德芝转款给陈永康合计7笔共210000元的事实； 2.民事判决书复印件一份，证明秦永明不认可上述210000元是归还借款，该210000元属于陈永康的不当得利。 二、被告陈永康提交证据和证明目的如下： 《借款协议》一份，证明陈永康与秦永明之间存在借贷关系。 三、第三人秦永明、洪江未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。