黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初716号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇二道街。统一社会信用代码：91230600MA196FJA3H。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘新，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郑国芝，女，1965年5月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称杜尔伯特农商银行）与被告刘新、郑国芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特农商银行委托诉讼代理人王晓磊到庭参加诉讼，被告刘新、郑国芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜尔伯特农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘新、郑国芝共同偿还借款本金97000元及利息29233.25元（截止至2021年1月22日）。并以97000元为基数给付自2021年1月23日起至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；2、如被告不能按期履行还款义务，由原告行使质押权，以质押人刘新、郑国芝粮食资金补贴存折折价、拍卖、变卖质押物所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还，担保人负连带责任；3、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日原告与被告刘新签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》一份，被告刘新从原告处借款97000.00元，借款期限自2017年12月27日至2019年1月26日止，月利率7.49‰，还款方式为利随本清。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告自愿以其自有粮食补贴资金为该笔借款提供质押担保，并办理质押登记。合同签订后，原告如期发放了贷款。被告刘新未按照合同的约定履行义务，经原告多次索要无果，为了维护我单位的合法利益，故向人民法院起诉。被告刘新、郑国芝经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，由于被告刘新、郑国芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，本院视为其对证据的默认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2017年12月27日签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》一份，以被告刘新名义在原告处借款97000元，借款期限自2017年12月27日至2019年1月26日止，月利率7.49‰，还款方式为利随本清。如未按约定期限还款的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告与被告于2017年12月27日签订《粮食补贴资金质押担保合同》一份，被告刘新、郑国芝用刘新名下粮食直补存折担保。质押担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费、公证费用、等质押权人实现债权和质押权的一切费用）。原告于2017年12月27日向被告刘新发放了贷款97000元。本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。被告刘新、郑国芝与原告杜尔伯特农商银行签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》及《粮食补贴资金质押担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，故能够认定原告与二被告之间的金融借款合同及质押担保合同关系。二被告作为夫妻，同时在《农户粮食补贴资金质押借款合同》及《粮食补贴资金质押担保合同》上签字，表示其对于借款及质押事项的认可。且借款用途为用于偿还原有贷款，系为家庭共同生活。因此，该笔借款属于二被告夫妻共同债务。原告于2017年12月27日向被告刘新发放了贷款97000元，而二被告未按照合同约定履行自己的还款义务，已构成违约。故原告要求二被告按照合同约定偿还借款本金97000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。而合同中约定借期内利息为月利率7.49‰。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，即按照月利率11.235‰计收逾期利息。对于原告要求对被告刘新名下直补折进行优先受偿的请求。第一、原、被告间虽在《粮食补贴资金质押担保合同》中约定了二被告用刘新名下直补折作为贷款的担保，但是作为用于贷款的质押物，其本身必须是具有一定价值属性的财产。而直补折本身并没有相应价值，因此就直补折本身并不产生质押的效力；第二，直补折也并非是被告领取相应补贴的权利凭证，而只是用于支取款项的一种工具，且直补作为一种期待利益本身就具有不确定性。因此用直补折担保也并不属于权利质押。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告刘新、郑国芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：（1）被告刘新、郑国芝于本判决生效之日起十日内共同向原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司偿还借款本金97000元及利息（以97000元为基数，自2017年12月27日起至2019年1月26日止，按月利率7.49‰计算；并以97000元为基数，自2019年1月27起计算至借款实际给付之日止，按月利率11.235‰计算）；（1）驳回原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元及案件申请费990元，由被告刘新、郑国芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵领弟二〇二一年三月二十九日书记员  车晓艳附：本判决所引用相关法律条文1.《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。第七十五条下列权利可以质押：（1）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（1）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。