wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1393号 原告：张柱，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：焦万杰，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告张柱与被告焦万杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柱到庭参加诉讼，被告焦万杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张柱向本院提出诉讼请求：请求判令焦万杰立即偿还借款23790元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：张柱经营木材生意，焦万杰因装修需要从张柱处购买木材，因缺乏资金于2020年3月30日向张柱出示借条一份，约定借款期限自2020年3月30日至2020年4月30日。到期后，经张柱多次催要，焦万杰拒不偿还。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 焦万杰未作答辩，亦未提交证据。 张柱围绕诉讼请求依法向本院提交了其身份证复印件、借条原件、销货单原件、退货单原件，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张柱在凤阳县城南从事大王椰板材批发生意。2019年8月至2020年1月期间，焦万杰从张柱处购买板材及相关配件。因无力偿还货款，焦万杰于2020年3月30日向张柱出具金额为23790元借条一份，约定期限自2020年3月30日至2020年4月30日。出具借条后，焦万杰未按约定偿还欠款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务，债务应当清偿。张柱以焦万杰出具借条提起民间借贷诉讼，通过庭审查明的事实，双方的基础法律关系为买卖合同关系，案涉借条系双方对焦万杰所欠货款结算后形成，仅以借条形式呈现，借条中载明的借款金额23790元应为焦万杰尚欠张柱货款金额，借款期限应为焦万杰履行支付货款时间。焦万杰出具借条后未按约定清偿货款，构成违约，应承担相应违约责任。焦万杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩、质证的权利，应承担不利责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦万杰于本判决生效后五日内给付原告张柱货款23790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取计197.50元，由被告焦万杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年三月十日 法官助理 张 旭 书 记 员 姚 锐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初309号 原告：天津北方博业科技发展有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号518-67（集中办公区）。 法定代表人：赵浩森，总经理。 委托诉讼代理人：范业强，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权。 被告：德州建盾云信息科技有限公司，住所地：德州经济技术开发区东方红东路6596号（中元科技创新创业园E座E-S-501）。 法定代表人：李世兴，执行董事兼经理。 第三人：德州银行股份有限公司，住所地：德州市三八东路1266号。 法定代表人：董合平，董事长。 原告天津北方博业科技发展有限公司诉被告德州建盾云信息科技有限公司、第三人德州银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月25日向本院申请撤回对被告德州建盾云信息科技有限公司、第三人德州银行股份有限公司的起诉。 本院认为,原告天津北方博业科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津北方博业科技发展有限公司撤回对被告德州建盾云信息科技有限公司、第三人德州银行股份有限公司的起诉。 案件受理费6813元，由原告天津北方博业科技发展有限公司负担。 审判员  刘建斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  毛艳丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保243号申请人:李清阳，男，1931年1月13日出生，汉族，铁道部建厂工程局退休职工，住北京市丰台区。申请人：崔会荣，女，1933年5月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟宪红，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴国，北京市慧海天合律师事务所律师。被申请人：李阅，女，1993年3月24日出生，汉族，首都医科大学附属北京天坛医院职工，住北京市丰台区。申请人李清阳、崔会荣于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李阅的北京市丰台区看丹路10号院2号楼3单元8号房屋。担保人阳光财产保险股份有限公司北京分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李清阳、崔会荣的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李阅的北京市丰台区看丹路10号院2号楼3单元8号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭聪聪二〇二一年三月十二日法官助理 郭婧芳书 记 员 杨璟怡
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执449号之十六被执行人：刘大伟，男，满族，1982年10月06日生。居民身份证号码2104221982********，住本溪满族自县观音阁黄金新城**2-203。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大伟在中国农业银行6228481018111830775账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十八日书记员  石德新
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1618号 原告：自然资源部第三地理信息制图院（四川省第二测绘地理信息工程院），住所地四川省成都市。 法定代表人：文学虎，院长。 委托诉讼代理人：彭炜，四川迪泰律师事务所律师。 被告：四川省联航环球科技有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：李万彬，职务不详。 原告自然资源部第三地理信息制图院（四川省第二测绘地理信息工程院）与被告四川省联航环球科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告自然资源部第三地理信息制图院（四川省第二测绘地理信息工程院）的委托诉讼代理人彭炜、被告四川省联航环球科技有限责任公司的法定代表人李万彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自然资源部第三地理信息制图院（四川省第二测绘地理信息工程院）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付应付未付的加工费10000元；2.判令被告向原告支付因欠付而产生的资金利息损失2898.63元（自2015年1月14日起计算至2020年9月30日止，并应计算至加工费支付完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告约定由原告为被告完成“绵竹市1:10000带状地形图”测图任务并制作相应地形图。原告如约完成了制图任务，但截止目前为止，被告尚有10000元应付款项未付，经原告连年催收，被告均以各种理由拒绝付款。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。 被告四川省联航环球科技有限责任公司答辩称2015年曾委托原告进行绵竹市“1:10000带状地形图”和遂宁市白马镇安居区的相关地图的测图和制图，原告按约制作好地图后，被告在领取地图时已通过现金方式交付款项。此外，委托加工地图是2015年的事情，原告直至现在才到法院起诉，已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。 经法庭审理，本院查明2015年1月13日原告已开具项目结算单，2015年1月14日开具手工发票并结合当事人当庭陈述证实双方委托加工地图的法律事实发生在2015年1月。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告向被告主张权利的诉讼时效期间为二年。现被告提出诉讼时效抗辩，原告未能提供证据证明有诉讼时效中止或者中断的情形，应承担举证不力的法律后果，被告的抗辩成立，原告要求被告支付费用已过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告自然资源部第三地理信息制图院（四川省第二测绘地理信息工程院）的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取61元，由原告自然资源部第三地理信息制图院（四川省第二测绘地理信息工程院）负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨佳 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄仟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44244号原告：张利中，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师。被告：来黎明，男，1956年5月30日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区。被告：刘冬萍，女，1956年6月15日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区。二被告共同委托诉讼代理人：宋宇博，北京市隆安律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孙丹丹，北京市隆安律师事务所实习律师。原告张利中与被告来黎明、刘冬萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法向原告张利中送达开庭传票，张利中无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张利中撤诉处理。审判员  孙真真二〇二一年三月四日书记员  江红梅
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初15340号 原告：冷晓东，男，1991年12月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：陈鹏双，男，1979年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：解蕾，女，1980年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院在审理原告冷晓东与被告陈鹏双、解蕾民间借贷纠纷一案中，原告冷晓东于2021年3月30日向本院申请减少诉讼请求至10000元，并申请撤回对被告陈鹏双、解蕾的起诉。 本院认为，原告冷晓东在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冷晓东撤回起诉。 原告冷晓东在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费按照变更后诉讼请求应为50元，减半收取25元，由原告冷晓东承担。 审 判 员  刘 鑫 二〇二一年三月三十日 法官助理  路崇艺 书 记 员  姜含笑
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执430号之十 申请执行人：苏啟树，男，1966年01月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人：卢跃峰，男，1974年03月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：黄洋洋，男，汉族，1991年01月25日生，住庐江县。 关于申请执行人与被执行人黄洋洋民间借贷纠纷一案 ，本院于2021年01月27日冻结了被执行人黄洋洋在6229××××8839账户内余额人民币77.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄洋洋在安徽省农村信用社联合社6229××××8839账户内存款人民币121700.00元的冻结。 本裁定立即执行。                      审判员 张伟二〇二一年三月十七日书记员侯盼盼
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1413号申请执行人：邢威,男性,1975年8月14日出生,210104197508144059,汉族,住沈阳市浑南区；申请执行人：魏素雅,女性,1976年11月22日出生,210104197611224321,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日（）书记员 宋玉洁
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执812号高继英（申请执行人）、闫国伟（被执行人）：高继英与闫国伟机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长周立永书记员  安媛二〇二一年三月三十日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初858号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玲玲，女，该行员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 被告：邬家付，男，1976年2月28日，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告邬家付信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  苗传君 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚 锐
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终52号 上诉人（原审被告）：张宏达，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。 上诉人（原审被告）：赵金祥，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区 被上诉人（原审原告）：王海，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马建辉律师事务所律师。 上诉人张宏达、赵金祥因与被上诉人王海买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，被上诉人王海于2021年3月3日向本院递交申请，申请撤回起诉。后上诉人张宏达、赵金祥向本院递交申请，以其与被上诉人已达成和解协议由申请撤回上诉，并同意被上诉人王海撤回起诉。本院经审查认为，上诉人张宏达、赵金祥与被上诉人王海的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院(2020)冀0229民初2046号民事判决； 二、准许被上诉人王海撤回起诉； 三、准许上诉人张宏达、赵金祥撤回上诉。 一审本诉案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元由上诉人张宏达、赵金祥负担；二审案件受理费2300元减半收取1150元由上诉人张宏达、赵金祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘群勇 审判员  徐万启 审判员  高贺莉 二〇二一年三月五日 书记员  赵亚征
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初568号之一原告:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。被告：灵宝市欧曼建材有限责任公司。住所地：灵宝市道南工业区。法定代表人：苏自强，该公司总经理。被告：史会琴，女，1968年3月27日生，汉族，住灵宝市。被告：苏自强，男，1971年11月10日生，汉族，住灵宝市。被告：孙五民，男，1963年7月19日生，汉族，住灵宝市亚武区。被告：王亚娥，女，1964年6月17日生，住址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告灵宝市欧曼建材有限责任公司、史会琴、苏自强、孙五民、王亚娥金融借款纠纷一案，本院于2021年1月21日收案，同日立案受理。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费22155元，减半收取11077.5元，保全费5000元，共计16077.5元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚晓军二〇二一年三月十八日书记员  杨晓萌
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初414号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地伊美区红升办新兴社区新兴街。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，系原告公司职工。被告：李闯，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司与被告李闯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司负担。（此处无正文）审判员  李红玉二〇二一年三月一日书记员  李 明
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17847号原告：吴联合，男，1968年11月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：闫怀亮，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份证号×××。原告吴联合与被告闫怀亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴联合到庭参与诉讼，被告闫怀亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴联合向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付房屋租金及水电费共计10300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原、被告口头签署房屋租赁合同，约定被告租用原告位于北京市顺义区×地区×村的房屋，约定每月租金2000元，水电费自理。截止到2020年8月13日被告欠付原告房租和水电费共计8900元，2020年7月29日被告向原告出具欠条。截止至2020年9月3日被告又欠付原告房屋租金1400元，被告于2020年9月3日向原告再次出具欠条。综上所述，被告共计欠付原告房屋租金10300元，由于被告拒不向原告支付，故我方诉至法院请求法院判如所请。被告闫怀亮经本院合法传唤，既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告吴联合称其与闫怀亮于2019年11月13日口头约定，将其位于北京市顺义区×地区×村的房屋出租给闫怀亮，约定每月租金2000元。闫怀亮自2020年5月13日始一直未向吴联合支付房屋租金及水电费用，其于2020年7月29日向吴联合出具欠条一张，内容为：“闫怀亮欠吴联合房租款水电费共计8900元整，捌仟玖佰元整，双方协商好2020．8．13前付清，一切损失由闫怀亮承担。闫怀亮，×××”；2020年9月3日闫怀亮向吴联合再次出具欠条一张，内容为：“闫怀亮欠吴联合房租款2020年8月13日-9月3日共计1400元整，双方协商好2020年9月15日前付清，如未付清一切损失由闫怀亮承担。闫怀亮，×××”。后闫怀亮未向吴联合给付房屋租金。吴联合称双方间的房屋租赁合同已于2020年9月3日合意解除。上述事实，有庭审笔录、欠条原件2张、视频等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告闫怀亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原告吴联合与被告闫怀亮口头签订房屋租赁合同，双方已形成不定期租赁合同关系，原告有权随时解除双方之间的不定期租赁合同，原告称双方已约定合同于2020年9月3日解除，本院对此予以认定。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。关于原告主张涉诉房屋租金及水电费用，本院结合欠条内容等证据对此予以确认，综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告闫怀亮给付原告吴联合房屋租金及水电费用一万零三百元，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十九元，公告费五百六十元，均由被告闫怀亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯晨晨二〇二一年三月八日法官助理 彭澍官书 记 员 田小星
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保54号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：钟某，该行行长。委托代理人：王某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：姜某，女，1963年6月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被申请人：张某，男，1964年1月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被申请人：四平市某商贸有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。法定代表人：张某，总经理申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年三月十日书记员 杨相力
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2924号原告：张春荣，男，1974年1月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人；窦姿雯，江苏因果律师事务所律师，特别授权。被告：南通双昱通风设备有限公司，住所地如皋市江安镇新建村14组20号。法定代表人：范锐，总经理。被告：范锐，男，汉族，联系地址如皋市。原告张春荣诉被告南通双昱通风设备有限公司、范锐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张春荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张春荣撤回起诉处理。审 判 员 王卫华二〇二一年三月二十三日法官助理 许 燕书 记 员 黄颖丽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12227号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：兰宇田，男，住陕西省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告兰宇田信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告兰宇田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84164.42元(截至2020年10月31日止)，其中本金57832.13元，利息14762.99元，逾期还款违约金11569.3元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2014年4月22日，被告取得所申办的信用卡（账号为12058619），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计84164.42元，其中本金57832.13元，利息14762.99元，逾期还款违约金11569.3元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告兰宇田于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金57832.13元； 二、被告兰宇田于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30538号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：梁友果，男，1996年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告梁友果融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告梁友果经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁友果支付剩余租金238198.22元、滞纳金803.73元，并支付自2020年11月19日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令梁友果支付律师费5000元；3.诉讼费用由梁友果承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为梁友果；融资成本总额222240元，预定租期36个月，月租金2810.26元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后，梁友果未依约支付租金。截至2020年11月18日，梁友果欠付租金238198.22元、滞纳金803.73元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求梁友果履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与梁友果签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向梁友果交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，梁友果作为承租人应按期足额支付租金。现梁友果未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求梁友果支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求梁友果支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。梁友果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2013年11月25日最高人民法院审判委员会通过)第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁友果于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金238198.22元、滞纳金803.73元，并支付自2020年11月19日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告梁友果于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告梁友果负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月十六日书记员  何 方
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初956号 原告：魏代举，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。 被告：王云福，男，1958年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张玉芬，女，1963年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王强，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告魏代举诉被告王云福、张玉芬、王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏代举及其委托诉讼代理人游学良，被告王云福、张玉芬到庭参加诉讼，被告王强经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 魏代举向本院提出诉讼请求：判令王云福、张玉芬、王强归还其借款100000元，并支付利息（计算方式：以借款100000元为基数，按年款利率6%的标准从起诉之日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：王云福、张玉芬、王强因生意周转及王强结婚，于2011年8月14日在魏代举处借款100000元，并向魏代举出具了一份借条。上述款项经魏代举多次催收，但王云福、张玉芬、王强一直未归还，故魏代举起诉来院。 王云福辩称，其借了100000元，但魏代举实际付了88000元，剩余的12000元是利息，且上述借款其已经归还了115000元，其同意再支付50000元。 张玉芬辩称，借款的事情其知晓，也向魏代举还过钱，其同意再支付50000元。 王强未作答辩。 魏代举为证明其诉讼主张，向法庭提交了当事人身份信息，借条，魏代举与王云福的通话录音等证据，上述证据，经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。王云福、张玉芬未提交证据。 根据当事人陈述及本院认定的上述证据，本院确认如下事实： 2011年8月14日，王云福、张玉芬、王强在魏代举处借到现金100000元，并由王云福、张玉芬、王强出具了一份借条，对上述借款进行了确认。 庭审中，双方确认口头约定了借款利息，双方陈述的利息计算标准均高于年利率6%，但对利息具体标准未能确认一致。 本院认为，借款应当归还。因魏代举向王云福、张玉芬、王强出借款项后，王云福、张玉芬、王强未按照约定及时全面履行偿还借款的义务，故应承担归还借款并赔偿利息损失的违约责任。故对魏代举诉请要求王云福、张玉芬、王强归还借款本金100000元的主张予以支持。对于魏代举主张的逾期利息，因双方在庭审中确认的利息计算标准均高于魏代举主张的年利率6%的标准，故魏代举主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，并不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。对于王云福提出的其仅收到88000元的抗辩意见，与查明的事实并不相符，本院不予采信；对于王云福、张玉芬提出的其已经归还了115000元的抗辩意见，因其并未提供证据予以佐证，应该承担举证证明责任的不利后果。王强未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王云福、张玉芬、王强于本判决生效后五日内归还魏代举借款100000元及利息损失（计算方式为：以100000元为基数，按照年利率6%的标准从2021年3月1日起计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由王云福、张玉芬、王强负担（此款已经由魏代举垫交，由王云福、张玉芬、王强支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王文兵 二〇二一年三月三十一日 法官助理 唐小家 书 记 员 程 菲 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执恢287号 杨琴： 申请执行人杨琴与被执行人简阳大川木模制造有限责任公司、简阳市华西物业有限责任公司劳动争议一案，执行依据为本院（2017）川0180民初3721号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳市华西物业有限责任公司已向申请执行人杨琴支付案款31,982.6元，并负担本案申请执行费380元。本院已解除对被执行人简阳大川木模制造有限责任公司、简阳市华西物业有限责任公司的限制高消费，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7074号原告：侯唤，男，1991年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张学军，男，1964年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张未，女，1992年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告侯唤与被告张学军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告侯唤向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告侯唤向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯唤撤诉。审 判 员  陆 婧二〇二一年三月十八日法官助理  周忠会书 记 员  王京嫄
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3549号原告：北京国瑞嘉物业管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路66号院3号楼1-2层01商业02-5号。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：任梦，女，该公司工作人员。被告：黄富昌，男，1968年11月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京国瑞嘉物业管理有限公司与黄富昌供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京国瑞嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京国瑞嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汪芬丽二〇二一年三月十七日书记员  辛 靖
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执7114号 申请执行人：汤凯国，男，汉族，1986年2月13日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：谢军虎，男，汉族，1985年6月2日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人汤凯国与被执行人谢军虎追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）甘0702民初3693号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告谢军虎偿还原告汤凯国代其偿还的借款29000元，限于判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告汤凯国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费400元，合计1320元由原告汤凯国负担325元，被告谢军虎负担995元。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院已收取原告的案件受理费、公告费不再退还。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告汤凯国向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年12月9日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年12月9日、2021年1月4日、2021年2月1日、2021年2月20日、2021年3月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户，扣划被执行人名下存款4727元，该款已转移至本院其他案件。 4.2020年12月10日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人谢军虎名下无房产登记信息。 5.2021年2月20日，本院前往被执行人所居住地调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。 6.2021年3月29日，本院对被执行人发出限制消费令。 7.2021年3月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索和具体下落，且同意本案终结本次执行程序。 本案标的29995元，执行到位4727元，下剩案款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  李 萍 二〇二一年三月三十日 书记员  张勇强
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9480号原告：王蔚，女，1980年7月20日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被告：广东极速网络科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区科技四路16号1栋404室。法定代表人：刘威，执行董事。被告：三六零科技集团有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：周鸿祎，董事长。原告王蔚与被告广东极速网络科技有限公司、三六零科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本案审理过程中，原告王蔚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蔚的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王蔚撤诉。案件受理费25元，由原告王蔚负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月十七日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初493号 原告：何富,男,1988年5月6日出生,汉族,住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：赵理评，射洪市曹碑法律服务所法律工作者。 被告：张春林,男,1970年8月29日出生,汉族,住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：谢卫东，四川今辰律师事务所律师。 被告：王长兴,男,1987年11月5日出生,汉族,住四川省射洪县。 原告何富与被告张春林、王长兴承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何富及其委托诉讼代理人赵理评、被告张春林及其委托诉讼代理人谢卫东、被告王长兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何富向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告医疗费2206.59元（医疗费总金额7706.59元，减第一被告支付的5000元）、误工费24900元、住院护理费966.24元、住院伙食补助费240元，营养费240元，合计33552.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受第二被告邀约到第一被告处务工，从事彩钢棚安装工作。2020年6月21日，原告在彩钢棚安装施工过程中，因下了点小雨且无任何安装防护设施设备，导致原告从4米多高的小青瓦房盖上滑落到地面受伤。经青岗卫生院救治处理后于当日转入射洪市中医院住院治疗，诊断结论为：1.脑震荡；2.鼻骨骨折；3.头皮裂伤；4.鼻骨皮肤裂伤；5.全身多处软组织伤。原告住院期间第一被告支付医疗费5000元，派其妻子到医院探视2次。后因无钱治疗，原告仅住院8天便出院休养。出院后，原告多次联系被告协商未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告张春林辩称：1.原告以15元每平方米的价格从被告张春林处承包彩钢瓦的安装，属承揽关系；2.尽管答辩人张春林没有任何责任，但由于当时原告何富出现受伤事件且原告与第二被告之间就赔偿问题分歧很大，为避免矛盾升级，答辩人向原告支付了5000元医疗费，但这并不代表答辩人张春林就应承担法律责任，即使法院判决答辩人张春林不承担任何责任，答辩人也不要求原告方返还，作为答辩人对原告的慰问金；3.原告与王长兴系劳务关系，王长兴应承担赔偿责任；4.雇员何富在提供劳务过程中，自身也有一定过错应承担与其过错相当的过错责任；5.原告何富要求赔偿数额太高，计算赔偿很多没有事实与法律依据。 被告王长兴辩称：原告受伤不是在为我提供劳务，跟我没有关系，我不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春林承包案外人张瑞清家房屋彩钢瓦安装后，以每平方米15元的价格将安装工作分包给原告何富。原告何富从事彩钢瓦安装工作。2020年6月21日，原告何富在安装过程中滑落受伤。原告受伤后经射洪市青岗镇中心卫生院救治处理后于当日转入射洪市中医院住院治疗，诊断结论为：1.脑震荡；2.鼻骨骨折；3.头皮裂伤；4.鼻骨皮肤裂伤；5.全身多处软组织伤。原告在射洪市中医院住院治疗8天，于2020年6月28日出院。出院证明载明:1.左侧下肢禁止负重至骨折愈合；2.骨科门诊随访，每月复查DR片至骨折愈合；3.我科随访三月；4.不适及时就诊；5.避紫外线。原告住院期间用去医疗费7706.98元。住院期间，被告张春林预先垫付医疗费5000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一是本案原告何富与被告张春林之间是承揽合同关系还是雇佣合同关系。雇佣与承揽最大的区别在于雇佣以完成一定劳务为目的，无需提交工作成果,服从雇主监管和安排,具有隶属性；承揽则要求以技术或能力来完成工作,提交工作成果，不存在支配与服从。具体就本案而言，原告是从事彩钢瓦安装的劳动者，其受被告张春林邀约到案外人张瑞清家安装彩钢瓦，其自带安装工具，被告张春林提供材料，原告安装过程是独立的，其行为不受被告张春林的支配，仅需在约定的时间内提交符合质量要求的工作成果后由被告按照安装面积支付报酬，不用服从被告的监督、管理，因此，本案的法律关系是承揽合同关系。在承揽合同关系中被告张春林对原告的受伤并无指示、选任方面的过失，原告提交的证据也不足以证实被告张春林对其受伤存在过错。故对原告要求被告张春林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；二是本案第二被告王长兴是否应当承担赔偿责任，庭审中原告自认其受伤与第二被告没有关系，故原告要求被告王长兴承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告张春林垫付的5000元医疗费，被告张春林自愿放弃要求原告退还，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第一千一百九十三条的规定，判决如下： 驳回原告何富的诉讼请求。 案件受理费320元，由原告何富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 杨
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初659号原告：魏广印，男，汉族，1960年2月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙亚伟，洛阳市偃师市城关镇法律服务所法律工作者。被告：吴宏伟，男，汉族，1969年11月9日生，住河南省偃师市。原告魏广印与被告吴宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广印的委托诉讼代理人孙亚伟到庭参加诉讼，被告吴宏伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏广印向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款30000元，约定月利息一分，从2009年3月15日起算至实际还款之日（已付利息6000元在实际履行时扣除）。2、本案诉讼费用275元由被告承担。事实与理由：2009年3月15日，被告以家有事向原告借款30000元，约定借款月利率一分，当日给原告出具借条一张。后经原告多次讨要，被告除分批付利息6000元外，下余欠款一直未付。被告吴宏伟逾期未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年3月15日，被告以家有事向原告借款30000元，约定借款月利率一分，当日给原告出具借条一张：借条今借到魏广印现金叁万元整（30000元）利率按每月1%计算吴宏伟09.3.15。后经原告多次讨要，被告于2020年5月8日、5月18日分别支付利息1000元，2020年11月30日、2021年1月1日分别支付利息2000元，共计支付利息6000元。本金及剩余利息一直拖欠未付。本院认为，被告欠原告借款30000元，有被告吴宏伟出具的借条佐证，本院予以确认。双方已在借条中明确约定借款利息按月利率1%计算，不违反法律规定。现原告魏广印要求被告偿还借款30000元及约定利息，利息从2009年3月15日起算至实际付款之日止（已付利息6000元在实际履行时扣除），对此本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告魏广印借款30000元及利息（利息按双方约定的月利率1%，自2009年3月15日起算至实际付款之日止，已付利息6000元在实际履行时扣除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告吴宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛拴紧二〇二一年三月十一日书记员  张 宁
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）川0704民督22号 绵阳市游仙区农村信用合作联社仙海分社： 你方请求本院向蒋海燕发出支付令的申请书，本院于2021年3月25日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执135号之一 申请执行人:岑溪市交通运输局,住所地:岑溪市大中路37号。 法定代表人:黄正平。 被执行人:覃文，男，1980年1月16日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行岑溪市交通运输局与覃文行政非诉执行一案中，于2021年1月6日立案。本院于2021年1月11日向被执行人覃文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向岑溪市交通运输局缴纳罚款一万元、负担申请执行费50元。被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人覃文有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人覃文进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年三月四日 法官助理 何仁波 书 记 员 元思波
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执565号之七申请执行人:刘玉兰。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币10800.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2559号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：胡苗苗，女，1995年11月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田雪艳二〇二一年三月三十一日书记员 马也平
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5382号原告：泰州万鹏商业管理有限公司，住所地泰州市海陵区吴陵北路66号-3。法定代表人：潘琴琴，总经理。委托诉讼代理人：陆成，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：朱志才，男，1971年6月17日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州万鹏商业管理有限公司（以下简称万鹏公司）与被告朱志才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鹏公司之委托诉讼代理人陆成、被告朱志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年10月1日至2020年9月30日的房租238318元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定租赁期限自2018年10月1日起至2021年9月30日止，共计三年，租金交纳方式为年付，租金为每年238318元。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合合同约定的商铺供被告使用，但被告未能依约履行付款义务。原告多次与被告协商第二年租金缴纳事宜，并于2020年6月9日向被告发出《商铺租金催缴通知》，均无效果。原告认为，双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特具状起诉，望判如所请。被告朱志才辩称：1.原告招商宣传不实，承诺的商家入住率远远未达到，配套设施不成熟，违背公平、诚信的原则，合同的前提条件早已不复存在，加上疫情对餐饮行业的影响，要求解除租赁合同，被答辩人赔偿装修费280000元。2.2018年4月5日签订租赁合同时，被告已提前支付了一年的租金。租期自2018年10月1日起至2021年9月30日止，用于经营快餐小吃。因广场当时还在建设期，加上餐厅设备购置、装修等，店铺实际试营业时间为2019年3月底，试营业期间生意惨淡，每天处于亏损状态。当时包括被告在内的类似几家商户向阳光天地生活广场说明了情况，商场口头承诺租期从2019年10月26日商场开业仪式开启后起算。当时被告要求商场方面签订一份补充合同，但一直未签，因为缺乏法律意识，忙碌后忘记此事。故实际租期应从2019年10月26日起算，扣减被告已交纳的一年的房租，欠付租金应从2020年10月26日起算。3.受疫情影响，相关部门都出台了相关文件，要求减免租户租金。4.被告店铺多次被盗，造成的经济损失至今无人问津。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月、8月期间，原告万鹏公司分别与案外人宗浩、朱勤、陈少玲签订《经营委托管理合同》，约定案外人均自愿将购买的位于阳光瑞城商业（阳光天地生活广场）的房屋（房号分别为一层1133号、1134号、1132号）委托给原告万鹏公司进行统一经营管理，委托方同意受托方对物业享有自主经营权，受托方有权自营、委托他人经营或以出租、许可经营等形式进行经营等事项。2018年4月5日，原告万鹏公司（商管方）与被告朱志才（承租方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方将泰州市海陵区扬州路206号阳光瑞城商业（阳光天地生活广场）商场铺位号为一楼1132、1133、1134号的场地（含公用过道、大楼立柱、公共卫生设施等应由乙方分摊的公用面积）租赁给乙方经营；乙方经营范围为中式快餐；合同期限自2018年10月1日起至2021年9月30日止，共计3年；承租建筑面积为186.55平方米；租金交纳方式为年付，每年租金为238318元；乙方须于本合同签订的同时交纳保证金10000元，保证金返还时不计息；甲方按合同约定的时间向乙方提供合同约定的经营场地，保证乙方正常经营活动的开展等。合同签订当日，被告向原告交纳保证金10000元及2018年10月1日至2019年9月30日期间的租金238318元。2018年10月8日，原告向被告交付租赁房屋。2020年6月9日，原告向被告发出《商铺铺金催缴通知书》，通知被告在收到本通知书后3日内交清第二年房屋租赁费用。现因被告未能交纳第二年的租金，原告涉讼。庭审中，被告朱志才明确其关于要求解除合同、赔偿装修费用的主张仅作为答辩意见提出，在本案中不提起反诉。本院认为，本案原告万鹏公司与被告朱志才签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且原告万鹏公司出租房屋系经产权人同意转租，该《商铺租赁合同》应为合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。按照合同约定，被告每年应交纳租金238318元，租金支付方式为年付，2019年10月1日至2020年9月30日的租金已到给付期限，被告理应及时支付。考虑到2020年新冠××疫情的影响，对被告关于疫情期间适当减免租金的意见，本院予以采纳，酌定2020年2月的租金予以免收，3月及4月的租金减半收取，则被告应支付原告主张的2019年10月1日至2020年9月30日期间的租金198598元。另鉴于原告在2018年10月8日才向被告交付租赁房屋，已经收取的2018年10月1日至10月7日期间的租金4634元原告应予退还，相互抵扣后，被告尚应支付原告2019年10月1日至2020年9月30日期间的租金193964元。关于被告抗辩的原告口头承诺租期从2019年10月26日商场开业仪式开启后起算，扣减被告已交纳的一年房租，欠付租金应从2020年10月26日起算的意见，原告予以否认，被告未能提供相关证据证明，本院不予采纳。被告抗辩的其店铺被盗造成损失至今无人问津问题，被告店铺被盗导致的损失应由相关侵权人承担，被告以此为由拒付租金，缺乏法律依据。被告反映的商场未达到原告承诺的商家入住率、配套设施不成熟等事项，在《商铺租赁合同》并无相关约定，原告亦不能以此为由拒付租金。至于被告要求解除租赁合同，赔偿装修费280000元的意见，被告并未提起反诉，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告朱志才于本判决生效之日起十日内支付原告泰州万鹏商业管理有限公司2019年10月1日至2020年9月30日期间的房租193964元；二、驳回原告泰州万鹏商业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告朱志才未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4874元依法减半收取2437元，由原告泰州万鹏商业管理有限公司负担348元，被告朱志才负担2089元（此款原告泰州万鹏商业管理有限公司已预交，被告朱志才应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴爱萍二〇二一年三月二十三日书记员  万 辰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保64号 申请人：栗强，男，汉族，1972年7月29日出生，住安徽省涡阳县。 申请人：李亚东，男，汉族，1980年7月15日出生，住安徽省涡阳县。 申请人：谭志强，男，汉族，1964年4月1日出生，住安徽省涡阳县。 申请人：马汉华，男，汉族，1963年10月6日出生，住安徽省涡阳县。 申请人：孙付，男，汉族，1972年1月19日出生，住安徽省涡阳县。 申请人：倪永贵，男，汉族,1957年7月13日出生，住安徽省涡阳县。 申请人：陈贡显，男，汉族,1971年2月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请人：张保民，男，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省涡阳县。 申请人：许秀兰，女，汉族，1958年12月20日出生，住安徽省涡阳县。 申请人：沈松富，男，汉族,1976年8月1日出生，住安徽省涡阳县。 申请人：孙彩华，女，汉族，1973年4月2日出生，住安徽省涡阳县。 申请人：马娟，女，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：杨华玲，女，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：鲍永福，男，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：安徽继华置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区阜太路泉龙宾馆有限公司，统一社会信用代码：91341200750974250K。 法定代表人：张继华。 申请人栗强等十四人与被申请人安徽继华置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，申请人于2021年3月26日向本院提交财产保全申请，请求查封被申请人名下位于安徽省涡阳县××道南侧（紫光大厦花苑）1号楼301至303、305至313室、315至317室、319室、320室，2号楼101至103室、105至109室、113室、201至203室、205至209室、213室（共计三十五套）房屋。担保人张紫丁自愿提供其个人名下位于安徽省涡阳县××道南侧（紫光大厦花苑）（涡房地权证涡阳字第31-120铺）房屋作为担保，担保人纪苏恒自愿提供其个人名下位于安徽省涡阳县××道南侧（紫光大厦花苑）（涡房地权证涡阳字第31-103铺）房屋作为担保，担保人马淑平自愿提供其个人名下位于安徽省涡阳县××路北侧（涡房地权证涡阳字第2××5号）房屋作为担保，申请人张保民自愿提供其个人名下位于安徽省涡阳县××道南侧（紫光大厦花苑）（涡房地权证涡阳字第31-115铺）房屋作为担保，申请人倪永贵自愿提供其个人名下位于安徽省涡阳县××道南侧（紫光大厦花苑）（涡房地权证涡阳字第31-118铺）房屋作为担保，申请人谭志强自愿提供其个人名下位于安徽省涡阳县××道南侧（紫光大厦花苑）（涡房地权证涡阳字第31-106铺）房屋作为担保，担保人孙佳辉自愿提供其个人名下位于安徽省涡阳县××道南侧（紫光大厦花苑）（涡房地权证涡阳字第31-102铺）房屋作为担保，申请人沈松富自愿提供其个人名下位于安徽省涡阳县××道南侧（紫光大厦花苑）1幢113（皖2020涡阳县不动产权第0007811号）房屋作为担保，申请人李亚东自愿提供其个人名下位于安徽省涡阳县××道南侧（紫光大厦花苑）（涡房地权证涡阳字第31-109铺）房屋作为担保，申请人陈贡显自愿提供其个人名下位于安徽省涡阳县××道南侧（紫光大厦花苑）（涡房地权证涡阳字第31-117铺）房屋作为担保，申请人孙彩华自愿提供其个人名下位于安徽省涡阳县××道南侧（紫光大厦花苑）（涡房地权证涡阳字第31-111铺）房屋作为担保，申请人栗强自愿提供其个人名下位于安徽省涡阳县××道南侧（紫光大厦花苑）（涡房地权证涡阳字第2××8号）房屋作为担保，担保人张秀萍自愿提供其个人名下位于安徽省涡阳县××路东侧（房权证皖涡字第3××6号）房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽继华置业有限公司名下位于安徽省涡阳县××道南侧（紫光大厦花苑）1号楼301至303、305至313室、315至317室、319室、320室，2号楼101至103室、105至109室、113室、201至203室、205至209室、213室（共计三十五套）房屋； 二、查封担保人张紫丁个人名下位于安徽省涡阳县××道南侧（紫光大厦花苑）（涡房地权证涡阳字第31-120铺）房屋一处； 三、查封担保人纪苏恒名下位于安徽省涡阳县××道南侧（紫光大厦花苑）（涡房地权证涡阳字第31-103铺）房屋一处； 四、查封担保人马淑平个人名下位于安徽省涡阳县××路北侧（涡房地权证涡阳字第2××5号）房屋一处； 五、查封申请人张保民名下位于安徽省涡阳县××道南侧（紫光大厦花苑）（涡房地权证涡阳字第31-115铺）房屋一处； 六、查封申请人倪永贵名下位于安徽省涡阳县××道南侧（紫光大厦花苑）（涡房地权证涡阳字第31-118铺）房屋一处； 七、查封申请人谭志强个人名下位于安徽省涡阳县××道南侧（紫光大厦花苑）（涡房地权证涡阳字第31-106铺）房屋一处； 八、查封担保人孙佳辉个人名下位于安徽省涡阳县××道南侧（紫光大厦花苑）（涡房地权证涡阳字第31-102铺）房屋一处； 九、查封申请人沈松富个人名下位于安徽省涡阳县××道南侧（紫光大厦花苑）1幢113（皖2020涡阳县不动产权第0007811号）房屋一处； 十、查封申请人李亚东自愿提供其个人名下位于安徽省涡阳县××道南侧（紫光大厦花苑）（涡房地权证涡阳字第31-109铺）房屋一处； 十一、查封申请人陈贡显个人名下位于安徽省涡阳县××道南侧（紫光大厦花苑）（涡房地权证涡阳字第31-117铺）房屋一处； 十二、查封申请人孙彩华个人名下位于安徽省涡阳县××道南侧（紫光大厦花苑）（涡房地权证涡阳字第31-111铺）房屋一处； 十三、查封申请人栗强个人名下位于安徽省涡阳县××道南侧（紫光大厦花苑）（涡房地权证涡阳字第2××8号）房屋一处； 十四、查封担保人张秀萍个人名下位于安徽省涡阳县××路东侧（房权证皖涡字第3××6号）房屋一处； 十五、以上房屋查封期限均为三年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 张 杰 审判员 赵 磊 审判员 王 群 二〇二一年三月二十六日 书记员 魏帅帅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执157号之六申请执行人:赵彦君。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币14938元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1281号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：张骎，男，1990年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告张骎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告张骎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金29010.66元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息580.22元、逾期利息/罚息5260.6元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年10月17日，被告张骎向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告张骎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告通过与甜橙金融合作，提供个人消费贷款金融产品翼支付，为其借钱客户提供现金分期服务。被告在翼支付APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年10月17日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度29100元，额度期限为2019年10月17日起至2024年10月16日止，月利率2.9167%，每月账单日为17日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费-灵活还款服务费（如有）、超次提款手续费（如有）罚息（如有）、其他费用（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款29000元；之后，原告于2019年12月17日、2020年1月23日，分别向被告发放贷款2100元、4400元；共计发放贷款35500元。 2019年11月22日、2019年12月22日、2020年1月22日，被告分别向原告偿还借款本金2053.09元及利息845.84元、借款本金2112.98元及利息785.95元、借款本金2323.27元及利息787.62元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金29010.66元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金29010.66元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张骎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告张骎于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金29010.66元及利息（以借款本金24610.66元为基数，从2020年1月17日起计算至2020年1月22日;以借款本金29010.66元为基数，从2020年1月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费671.3元，因适用简易程序减半收取335.65元，由被告张骎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月十六日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12264号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：黄玉平，男，住山东省荣成市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告黄玉平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告黄玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103453.88元(截至2020年10月31日止)，其中本金68719.44元，利息17923.27元，分期付款手续费2652.85元，逾期还款违约金14138.32元，其他手续费20元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年4月15日，被告取得所申办的信用卡（账号为39070570），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计103453.88元，其中本金68719.44元，利息17923.27元，分期付款手续费2652.85元，逾期还款违约金14138.32元，其他手续费20元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄玉平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金68719.44元； 二、被告黄玉平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉03民终214号   上诉人（原审原告）：徐阿兰，女，1976年12月21日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。   被上诉人（原审被告）：山东东阿阿胶健康管理连锁有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区西客站东侧绿地缤纷城6楼。   法定代表人：田守生，董事长。   委托诉讼代理人：马汝朋，山东东阿阿胶股份有限公司法律顾问。   上诉人徐阿兰因与被上诉人山东东阿阿胶健康管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人徐阿兰于2021年3月18日因与被上诉人庭外达成和解，自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人徐阿兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人徐阿兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 康 民   审判员 张厚国   审判员 崔巍巍      二〇二一年三月三十一日   书记员 郑金丽
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初465号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行法定代表人汪洪彬，该行行长。委托诉讼代理人李志超，该行员工。委托诉讼代理人董恩斌,该行员工。被告那卫利，男，汉族，1977年5月25日出生，住辽源市龙山区.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行(以下简称：邮储辽源分行)诉被告那卫利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邮储辽源分行委托诉讼代理人李志超、董恩斌到庭参加诉讼，被告那卫利经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。邮储辽源分行向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告立即偿还在原告处贷款本金169596.87元、利息12294.21元（截止2021年3月15日），合计181891.08元及以后利息继续计算至偿还之日，利率按年利率7.3255%计算。2、抵押房屋优先受偿。3、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由，2016年5月25日，被告那卫利在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行处贷款19万元，并同原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，贷款期限为20年，贷款金额190000元，每月还款1321.52元，利率5.635%（央行基准利率4.9%上浮15%，为年利率5.635%），贷款逾期后加收的罚息是由此次约定的贷款利率基础上加收30%，罚息利率为7.3255%。。被告将其名下坐落在辽源市隆府嘉园W37号楼216室，辽房房权证字第XXXX号房产提供抵押。根据签订的《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条约定，如被告未按约定偿还贷款，原告可单方面解除合同，并要求被告提前偿还全部贷款以及承担所产生的各种费用。现被告未履行双方合同约定，没有在到期日偿还上述贷款，已逾期365天，截至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金169596.87元、利息10039.67元及此后产生的利息。被告的这种行为已严重的侵害了原告的合法权益，致使原告的经济利益受到损害。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益，现原告依法向贵法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以充分体现法律的公正性和严肃性。那卫利未向法庭提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：邮储辽源分行与那卫利于2016年5月24日签订《个人购房、购车及担保合同》，约定“借款19万元，借款期限240个月，自2016年5月24日至2036年5月24日。还款方式为按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”那卫利在此合同借款人处签字。2016年5月25日，邮储辽源分行作出个人贷款放款单对该借款予以放款，放款单上表明该笔借款利率计算方式为年利率5.635%，逾期利率为年利率7.3255%。那卫利用其所有房屋（房屋所有权证号为274547,房屋坐落在隆府嘉园W37号楼）对案涉贷款予以抵押担保，该房屋已办理抵押登记。那卫利多期多笔未予还款，根据邮储辽源分行银行系统显示截止于2020年3月15日，尚欠借款本金169596.87元、利息12294.21元。本院认为：一、原、被告双方签订的借款合同合法有效，本院予以依法确认。在原告以合同约定履行发放贷款义务后，被告应按照约定全面履行自己的义务，即按照合同约定按期每月偿还原告款项。现被告多期未按合同约定偿还原告款项，构成严重违约。符合合同约定中原告宣布已经发放贷款提前到期的约定是由、法定条件。故那卫利应给付尚欠本金及利息款项。邮储辽源分行提供其银行系统截屏对截止于2021年3月15日王学刚、杜金辉尚欠本金及利息数额予以证明，该证据证明力充分，本院依法采信。故那卫利对此款项应予给付。三、对于原告从2021年3月16日起至实际给付之日止，利率按年利率7.3255%计算之后续利息事项诉求，为合同明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。四、案涉房屋（房屋所有权证号为274547,房屋坐落在隆府嘉园W37号楼）已经产权主管部门办理抵押权登记，抵押权设立合法有效。故依照法律规定，邮储辽源分行享有对抵押房屋之优先受偿权。故对优先受偿权诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第二百零九条、第四百二十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那卫利于本判决生效后三日内日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行借款本金169596.87元、利息12294.21元及后续利息（以本金169596.87元为基数，从2021年3月16日起至实际给付之日止，利率按年利率7.3255%计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行对抵押房屋（房屋所有权证号为274547,房屋坐落在隆府嘉园W37号楼）享有优先受偿权。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946.00元，由被告那卫利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 朱宁二〇二一年三月二十二日书记员 胡浩
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初331号                          原告              孙世飞                  被告              刘磊      紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计28000元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世飞、被告刘磊到庭参加诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：      一、被告刘磊赔偿原告孙世飞车损22974元，于本判决生效之日起十日内支付至原告孙世飞中国建设银行账户（卡号：6217002200018558062）；      二、驳回原告孙世飞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费320元，共计570元，由被告刘磊负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                               审  判  员   姜 志 伟                      二〇二一年三月十二日                书  记  员   邱 爱 玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执425号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人李术林，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初758号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李术林在中国农业银行62×××71账户内存款人民币91350.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年三月八日 书记员  徐 昊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1303民初769号原告：赵爱军，男，汉族，1968年10月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：汤清珊，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵爱民，男，汉族，1957年2月20日出生，住河南省南阳市卧龙区（三里桥）南楼东单元4楼东户。原告赵爱军与被告赵爱民房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤清珊到庭参加了诉讼，被告赵爱民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告协助原告办理位于南阳市××村××号房屋（房屋所有权证号：宛市房字第**）过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月30日，贵院作出（2020)豫1303民初6799号民事判决书，判决确认原被告签订的房产协议有效。该判决书查明原告已向被告支付房款24200元，因尚有15800元房款未结清，未支持原告要求过户的诉讼请求，待原告房款结清后可另行主张。后原告多次在微信上向被告转账15800元，被告均退回。无奈之下，2021年1月5日，原告向南阳市智圣公证处就剩余房款15800元办理提存，该公证处出具（2021)豫宛智证内民字第52号公证书，证实原告支付被告15800元房款的付款义务已经履行。现被告仍不配合原告办理房屋过户手续，严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告赵爱民未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告系兄弟关系。1993年，原、被告父亲将房产证名字变更为赵爱军、赵爱民二人共有，现涉案房产登记为原、被告二人共同共有，房屋所有权证证号为宛市房字第**2002年4月原被告父亲去世后，原被告双方签订协议一份：“协议赵爱民和赵爱军就房产达成以下协议：1、房子作价八万元，二人各半，由赵爱军付给赵爱民四万元，赵爱军拥有房屋产权。2、老同志们送的礼钱4300元，算作赵爱军付给赵爱民的房子钱。3、赵爱军将四万元分批付给赵爱民，赵爱民负责办理房产证的手续。协议人：赵爱军赵爱民证明人：赵爱华。”证明人赵爱华（赵爱民的妹妹，赵爱军的姐姐）在该协议上签名。此后原告分别于2002年8月17日向被告交付15000元、2003年1月向被告交付3000元、2003年12月向被告交付3000元、2004年1月8日向被告交付3000元，以上合计共交付被告24200元。2005年6月11日，经结算，被告向原告出具24200元的总收条。2020年6月份，因涉案房屋征收拆迁，为补偿分配问题，双方未达成一致，故原告诉至本院。本院作出（2020)豫1303民初6799号民事判决书，判决确认原被告签订的房产协议有效，该判决书送达后，被告未上诉，该判决书已生效。该判决书生效后，2021年1月5日，原告向南阳市智圣公证处就剩余房款15800元办理提存，该公证处出具（2021)豫宛智证内民字第52号公证书，提存了涉案房款15800元。本院认为，涉案房屋登记为原、被告共同共有。原、被告在平等、自愿的基础上签订了协议，约定由赵爱军付给赵爱民四万元，赵爱军拥有涉案房屋产权，协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定及时、全面履行各自义务。协议生效后，原告占有使用涉案房屋多年，并已支付购房款24200元给被告。后双方因房屋纠纷诉至本院，本院判决双方签订的协议有效，判决后被告未上诉。判决生效后，原告已将下余房款15800元提存至公证机构，视为原告已向被告支付下余购房款15800元。原告已履行合同约定的全部义务，被告也应按约定配合原告办理涉案房屋的过户手续。原告主张被告协助原告办理位于南阳市××村××号房屋（房屋所有权证号证号：宛市房字第**户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查清楚事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵爱民于本判决生效之日起十日内协助原告赵爱军办理位于南阳市中州村302号房屋（房屋所有权证号：证号：宛市房字第**手续。案件受理费减半收取100元，由被告负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二一年三月二十五日书记员 韩真真
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1572号原告：朱艳蕊，女，1988年9月4日出生，蒙古族，住北京市密云区。被告：北京诚丰企业管理咨询有限公司，住所北京市密云区密云镇沙河车站路1号1幢1至2层等4套（1幢一层101）。统一社会信用代码91110228MA01TYT46D。法定代表人：王银丰，总经理。原告朱艳蕊与被告北京诚丰企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月15日，原告朱艳蕊向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为原告朱艳蕊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱艳蕊撤回起诉。案件受理费五元，由原告朱艳蕊负担（已交纳）。审 判 员 徐征征二〇二一年三月十五日法官助理 潘 燕书 记 员 冯 利
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12273号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：韩青志，男，住西安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告韩青志信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告韩青志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100803.08元(截至2020年10月31日止)，其中本金71675.17元，利息19779.1元，逾期还款违约金9348.81元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年9月27日，被告取得所申办的信用卡（账号为24350134），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计100803.08元，其中本金71675.17元，利息19779.1元，逾期还款违约金9348.81元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告韩青志于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金71675.17元； 二、被告韩青志于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2100号 常某某： 你（单位）诉张某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初27423号原告：赵春环，男，1956年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵喆，男，1993年1月1日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告赵春环与被告赵喆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告赵春环于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵春环因需要收集证据而申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春环撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春环负担。审判员  刘昌龙二〇二一年三月十七日书记员  翟 翔
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初1207号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地冠县武训大道与杭州路交叉口东北角。法定代表：郝腾腾。委托诉讼代理人：孙峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张明军，该公司员工。被告：尹某，女，1985年12月8日出生，汉族，住冠县,系张伟之妻。被告：张某1，男，2007年9月13日出生，汉族，住冠县,系张伟之子。法定代理人：尹某，女，1985年12月8日出生，汉族，住冠县,系张某1之母。被告：张某2，女，2014年3月5日出生，汉族，住冠县,系张伟之女。法定代理人：尹某，女，1985年12月8日出生，汉族，住冠县,系张某2之母。被告：张书棵，男，1961年12月3日出生，汉族，住冠县,系张伟之父。被告：多丁兰，女，1962年2月2日出生，汉族，住冠县,系张伟之母。以上五被告委托诉讼代理人：尹婷婷，山东同森律师事务所律师。原告冠县振飞物流有限公司与被告尹某、张某1、张某2、张书棵、多丁兰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，定于2021年3月29日上午10时0分开庭，原告冠县振飞物流有限公司经依法传唤，截止至2021年3月29日上午10时30分原告冠县振飞物流有限公司法定代表人、委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼。本院认为，原告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冠县振飞物流有限公司撤诉处理。案件受理费5元，退还原告冠县振飞物流有限公司。审判员  潘圣国二〇二一年三月三十日书记员  杨 倩
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1723号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号114层。统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张猛，男，该公司员工。 被告：王然良，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告王然良追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 审判员  苗传君 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚 锐