陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终1776号      上诉人（原审原告）西安经建油漆股份有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人马咏楠，该公司总经理。   委托代理人王科，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托代理人许强，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）北京高盟燕山科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区。   法定代表人王子平，该公司总经理。   委托代理人陈慧杰，男，该公司员工。   上诉人西安经建油漆股份有限公司(以下简称经建油漆)与被上诉人北京高盟燕山科技有限公司（以下简称高盟燕山）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初8393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2018 年 8 月 16 日、29 日及 9 月 3 日，经建油漆与高盟燕山签订采购合同，从高盟燕山处采购 4326 有机硅改性树脂合计 2350 公斤;经建油漆于 2018 年 8 月 17 日、30 日及 9 月 11 日向高盟燕山支付货款合计 65800 元；经建油漆分别于 2018 年 7 月 25 日、9 月 7 日、9 月 11 日、9 月 27 日收到 4326 有机硅改性树脂 2450 公斤(其中 100 公斤用于前期测试)；2018 年 12 月 12 日、2019 年 1 月 24 日高盟燕山将货款合计 65800 元退还给经建油漆。上述事实有经建油漆所提交证据㈠-1、采购合同（三份）；证据㈠-2、招商银行经建油漆付款回单（三份）；证据㈠-3、到货列表；证据㈡-3、招商银行经建油漆收款回单（两份）及该院之庭审笔录附卷为证。对当事人有争议的证据和事实，该院认定如下：经建油漆提交证据㈡-1、涂料试验报告单；证据㈡-2、客户沟通函；证明中车西安车辆厂在使用经建油漆供应的油漆时发现耐水性不符合质量要求，对该批次产品进行检验，并将检验结果告知经建油漆。经建油漆联系高盟燕山调查原材料质量问题，经调查于 2018 年 10 月16日确认本次质量事故系高盟燕山提供的原材料质量存在缺陷。高盟燕山质证认为证据㈡-1 并非原件，对真实性、合法性、合理性不予认可，称报告系经建油漆的客户自行检测， 未经权威机构进行鉴定，且报告只针对经建油漆的产成品存在质量问题，不能证明高盟燕山原材料有问题；对证据㈡-2 的真实性认可，称该函明确指出经建油漆 9 月使用的银水漆存在质量问题，与其之前测试结果存在差异是由于经建油漆在给其客户施工时采用的是自然干燥七天的处理，与经建油漆当时所说在生产车间产品测试验证过程中的生产环境完全不一样，出现质量问题与高盟燕山提供的原料没有因果关系。 经建油漆提交证据㈢-1，色漆标准配方；证据㈢-2、损失明细，证明因高盟燕山供应的材料质量缺陷，导致经建油漆其他原材料耗损，生产成品无法销售，共造成损失 276652.41 元；高盟燕山质证认为证据㈢-1 的配方是经建油漆产成品所需的原料目录，完全证明了经建油漆生产的产品需要这些原料，可以说这些原料对产品能否合格都会产生一定影响，同时生产中还会受到机器设备、温度、湿度等生产环境的影响，不能证明高盟燕山提供的产品存在质量问题，对于证据㈢-2的真实性、合理性、合法性不予认可。经建油漆提交证据㈣、关于暂停供货资质的通知，证明因本批次油漆的质量问题， 经建油漆被客户停止了三个月的供货资质；提交证据㈤-1、工矿产品采购合同；证据㈤-2、2018 年 3-9 月份中车西安车辆有限公司的提货凭证；证据㈤-3、预计亏损明细，证明经建油漆被暂停三个月供货资格，参照之前的供应量，本次质量事故给经建油漆造成预期利润损失 338412.49 元。高盟燕山质证认为证据㈣、证据㈤只是经建油漆与其客户的业务往来，与该案无关，不能证明高盟燕山产品存在质量问题。该院认可高盟燕山对经建油漆所提交证据的质证意见。经建油漆作为成品油漆生产单位，理应对自身生产出的产品质量负有责任。证据㈡-2 高盟燕山出具的《客户沟通函》所载“该批次银粉漆存在耐水性与要求指标不匹配的问题，并且与之前应用测试的结果存在明细差异”，属于“产品在制备的铁路用水溶性银粉漆自然干燥 7 天后无法到达贵司提出的耐水性指标”，只能说明原材料 4326 有机硅改性树脂的性 能指标不匹配具有特殊标准的水性银粉漆要求，而不是原材料 4326 有机硅改性树脂不符合自身的质量要求。   原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经建油漆从高盟燕 山处采购 4326 有机硅改性树脂，根据双方所签订《采购合同》 第二条“质量要求及验收标准”之“供方提供该批次产品检验合格证按北京高盟燕山科技有限公司企标验收”及第三条“供方对质量负责的条件及期限”之“需方使用过程中或生产成品后发现供方所供产品质量问题的，供方应承担质量问题”的约定，经建油漆应当提交所使用批次的 4326 有机硅改性树脂原材料不符合高盟燕山企业标准的直接证据，而不是 4326 有机硅改性树脂原材料是否可以满足经建油漆所生产的特定涂料成品水溶性银粉漆性能要求的证据。虽然经建油漆提交中车西安车辆有限公司所出具的水溶性银粉漆“涂料实验报告单”中耐水性不合要求，但不能草率断定该成品涂料的质量问题即为原材料之一的 4326 有机硅改性树脂自身质量不合格所造成，尤其是经建油漆针对其特殊客户或具有特定要求的产品质量标准，在产品生产、测试等各个环节均应做好质量把关。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。该案中，高盟燕山按照合同约定提供 4326 有机硅改性树脂，而经建油漆未能提交 高盟燕山 4326 有机硅改性树脂不符合“按北京高盟燕山科技有限公司企标验收”质量标准的直接证据，仅提交 4326 有机硅改性树脂原材料无法满足经建油漆所出特殊产成品水溶性银粉漆性能要求的证据，不足以说明高盟燕山自身的产品存在质量问题。现经建油漆向法院起诉，要求高盟燕山赔偿因提供原材料不符合质量标准而造成的损失 615064.9 元，证据不足，依法不予认可。高盟燕山称经建油漆因多种原料加工、经过工艺进行处理后所生产的产品不符合其客户检测质量要求所导致的损失应由经建油漆自己承担的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回西安经建油漆股份有限公司要求北京高盟燕山科技有限公司赔偿因提供原材料不符合质量标准而造成损失 615064.9 元之诉讼请求。诉讼费 9951 元，西安经建油漆股份有限公司已预交，减半收取 4975.5 元，由西安经建油漆股份有限公司承。本判决生效后，本院退还西安经建油漆股份有限公司 4975.5 元。   宣判后，经建油漆不服，向本院提起上诉称，一、原审法院查明案件事实不清，被上诉人供应原材料不符合质量标准，被上诉人已严重违约在先，其依法应当承担违约责任及赔偿责任。二、上诉人要求被上诉人赔偿损失于法有据。三、上诉人之诉请及证据确实充分且依法成立，被上诉人辩解不成立并应承担举证不能的不利后果。综上，请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人向上诉人赔偿615064.9元；2.本案一、二审诉讼费等由被上诉人承担。   被上诉人高盟燕山答辩称，上诉人的产品所产生的质量问题与被上诉人提供的产品没有因果关系，上诉人产品质量问题由自身生产原因造成，使用被上诉人的产品只是其中一项原材料，经原审查明可以认定上诉人的产品质量问题是由其下游客户在使用中发现的，其质量问题的直接原因是上诉人生产环节产生的，与被上诉人提供原材料无关。请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。经建油漆主张高盟燕山提供的产品存在质量问题，没有提供充足证据予以佐证，本院不予采信。经建油漆所主张的由质量问题而产生的损失亦因此本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9951元（西安经建油漆股份有限公司已预交），由上诉人西安经建油漆股份有限公司负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 罗 怡       二Ｏ二一年三月十二日       书 记 员  焦 云 飞