wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1124号申请执行人：郑贝贝，男,1991年01月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）6幢。法定代表人：何润。本院在执行郑贝贝与滁州市琅琊鑫仕堡健身会所劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊鑫仕堡健身会所33395元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十三日书记员 赵靖秋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7347号原告：翟兰起，男，1963年3月23日出生，汉族，北京北方车辆集团有限公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩爱军，男，1969年2月11日出生，北京市丰台区太平桥街道法律服务所法律工作者，住北京市丰台区。被告：吴淑兰，女，1938年12月31日出生，汉族，北京北方车辆集团有限公司退休职工，住北京市丰台区。被告兼被告吴淑兰法定代理人兼被告翟立华委托诉讼代理人：翟迎春，女，1969年1月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：翟立明，男，1960年11月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：翟立华，男，1957年12月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告翟兰起与被告吴淑兰、翟迎春、翟立明、翟立华不动产登记纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟兰起的委托诉讼代理人韩爱军，被告兼被告吴淑兰的法定代理人兼被告翟立华的委托诉讼代理人翟迎春，被告翟立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟兰起向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理位于北京市丰台区长辛店朱家坟一里10号楼4门3层50号房屋的所有权转移登记手续，将该房屋登记到翟兰起名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因继承纠纷诉至北京市丰台区人民院，经审理，北京市丰台区人民法院出具(2019)京0106民初26309号民事判决书，翟兰起不服上诉至北京市第二中级人民法院。经北京市第二中级人民法院调解，双方达成调解协议：一、翟兰起于2020年5月30日前一次性给付吴淑兰、翟立华、翟立明、翟迎春房屋折价款共计35万元，房屋折价款付清后位于北京市丰台区长辛店朱家坟1里10号楼4门3层50号房屋归翟兰起所有（于2020年6月10日前履行）；二、如果翟兰起于2020年5月30日前未能全部付清上述折价款则位于北京市丰台区长辛店朱家坟1里10号楼4门3层50号房屋由吴淑兰继承（于2020年6月10日前履行）；吴淑兰于2020年6月10日前向翟兰起支付房屋折价款64143元，翟兰起在收到房屋折价款后10日内搬出北京市丰台区长辛店朱家坟1里10号楼4门3层50号房屋。现翟兰起己向被告支付35万元，而被告不配合办理不动产变更手续，故诉至法院。被告吴淑兰、翟迎春、翟立明、翟立华辩称，双方在北京市第二中级人民法院调解达成协议后，原告将款项35万元支付给我们，我们告知原告去咨询清楚办理过户事情，再由双方约时间配合原告办理过户，但是过户没办成，因为需要吴淑兰亲自到场将房屋中属于吴淑兰的份额赠与翟兰起，而吴淑兰的老年痴呆越来越严重，没有行为能力，我方都积极配合原告办理过户了，但是吴淑兰的这种情况无法办理。本院经审理认定事实如下：翟锁柱与吴淑兰系夫妻，均系初婚，婚后育有三子一女，长子翟立华、次子翟立明、三子翟兰起，女儿翟迎春。2008年7月31日，翟锁柱死亡，未留遗嘱。位于北京市丰台区长辛店朱家坟1里10号楼4门3层50号房屋（以下简称50号房屋）系翟锁柱生前单位北京北方车辆集团有限公司分配的福利房，后按房改政策购买。2019年7月4日，吴淑兰将翟立华、翟立明、翟兰起、翟迎春诉至本院，请求判令50号房屋归其所有，其给付翟立华、翟立明、翟兰起、翟迎春房屋折价款5万元。2019年9月26日，本院作出（2019）京0106民初26309号民事判决书，判决：一、位于丰台区长辛店朱家坟1里10号楼4门3层50号房屋由吴淑兰继承（判决书生效后七日内履行）。二、吴淑兰于判决生效之日起七日内给付翟立华、翟立明、翟迎春每人房屋折价款50000元。三、吴淑兰于判决生效之日起七日内给付翟兰起房屋折价款64143元。翟兰起不服上述民事判决书，上诉至北京市第二中级人民法院。2019年12月24日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终14693号民事调解书，载明：“本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、翟兰起于2020年5月30日前一次性给付吴淑兰、翟立华、翟立明、翟迎春房屋折价款共计35万元，房屋折价款付清后位于北京市丰台区长辛店朱家坟l里10号楼4门3层50号房屋归翟兰起所有（于2020年6月10日前履行）；二、如果翟兰起于2020年5月30日前未能全部付清上述折价款则位于北京市丰台区长辛店朱家坟l里10号楼4门3层50号房屋由吴淑兰继承（于2020年6月10日前履行）；吴淑兰于2020年6月10日前向翟兰起支付房屋折价款64143元，翟兰起在收到房屋折价款后10日内搬出北京市丰台区长辛店朱家坟1里10号楼4门3层50号房屋。”后，翟兰起给付吴淑兰、翟立华、翟立明、翟迎春房屋折价款共计35万元。2020年6月9日，双方共同前往办理50号房屋的过户手续，未果，故翟兰起诉至本院。诉讼中，翟迎春称吴淑兰于2019年9月10日开始出现精神不清症状，后经治疗，有所好转。2020年7月份至今，吴淑兰病情逐渐恶化，现吴淑兰由翟迎春照顾。庭审中，双方均同意在本案中由翟迎春作为吴淑兰的法定代理人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终14693号民事调解书，翟兰起给付吴淑兰、翟立华、翟立明、翟迎春50号房屋的折价款35万元，50号房屋归翟兰起所有。现翟兰起已经履行完毕上述付款义务，故50号房屋应归翟兰起所有。因50号房屋现仍登记在翟锁柱名下，现翟兰起作为该房屋的所有权人，要求吴淑兰、翟立华、翟立明、翟迎春办理该房屋的所有权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：吴淑兰、翟迎春、翟立明、翟立华于本判决生效后十日内协助翟兰起办理位于北京市丰台区长辛店朱家坟1里10号楼4门3层50号房屋的所有权转移登记手续，将该房屋登记在翟兰起名下。案件受理费4790元，由翟兰起负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年三月十一日书记员  尹 蕊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢5号之一 申请执行人：劳广兴，男，1976年3月1日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海东，湖南人和（东莞）律师事务所律师实习律师。 被执行人：东莞市优华鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街桥头桥南路150号301室，统一社会信用代码为914419003251177923。 法定代表人：谢清山。 申请执行人劳广兴与被执行人东莞市优华鞋材有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院案字[2019]41号仲裁调解书、（2019）粤1972执5696号之一执行裁定书向本院申请恢复执行。本院已于2021年1月5日立案强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销其执行申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1972执恢5号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月三十日 书记员  陈智斌
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初1444号原告：张英奇，男，1990年11月29日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：周均朋，男，1984年5月28日出生，汉族，居民，住荣成市。原告张英奇与被告周均朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英奇到庭参加诉讼,被告周均朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张英奇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币34500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告为一般朋友关系，2018年10月21日和2018年10月31日，被告周均朋以做生意周转需要资金为由向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄28500元和向他人借的6000元，共计34500元整一起借给被告，2年期间一直索要无果，被告现在还躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。周均朋未答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告为普通朋友关系，2018年10月被告周均朋以做生意需要资金周转为由向原告借款，2018年10月21日和2018年10月31日，原告通过支付宝及微信账户分别向原告转账28500元及6000元，共计34500元。被告口头承诺尽快归还。之后原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖拒付。原告遂诉至本院。上述事实有原告陈述及原告的支付宝、微信交易记录在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过支付宝及微信账户向被告出借28500元及6000元，共计34500元，双方形成民间借贷关系。双方未明确约定还款日期，原告有权随时主张权利。故原告要求被告偿还借款34500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周均朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告周均朋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（系减半收取），由被告周均朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨君霞二〇二一年三月二十九日书记员  马雯雯
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初521号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韩宏生，男，1970年9月5日生，公民身份号码：210×××××××********，汉族，高中文化，务工，户籍所在地辽宁省新民市×××××××××××××（以上均自报)。2020年8月27日因本案被中山市公安局罚款人民币200元（已缴纳）。因本案于2020年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被中山市公安局取保候审，2021年3月15被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕414号起诉书指控被告人韩宏生犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩宏生已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人韩宏生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月11日晚上8时许，被告人韩宏生醉酒后驾驶粤C×××**号小型轿车，沿中山市×××××××××××往安某1花坛方向行驶，途经神农路015号灯柱对开路段时，追尾碰撞前方同向由被害人陈某军驾驶的粤G×××**号小型轿车，造成两车损坏。事发后，被告人韩宏生明知他人报警而留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人韩宏生负事故的全部责任。经鉴定，被告人韩宏生驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为134.8mg/100mL。2020年11月27日，被告人韩宏生经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人韩宏生已赔偿陈某军人民币一万元并取得谅解。被告人韩宏生对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人韩宏生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩宏生具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人韩宏生已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩宏生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人韩宏生符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩宏生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币二百元折抵罚金,剩余罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年三月十七日书记员  潘丽君李某1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4677号原告：黄平，男，1973年10月20日出生，汉族，身份证住址重庆市。委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被告：倪庆辉，男，1980年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省。原告黄平诉被告倪庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄平于2021年3月10日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定,裁定如下:准许原告黄平撤回对被告倪庆辉起诉。案件受理费3481.71元，由原告黄平负担。审判员  杨文姣二〇二一年三月十二日本件与原本核对无异书记员  曾 均
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初580号原告：吴家宇，男，1986年2月27日出生，汉族，本钢冷轧厂工作人员，住址本溪市明山区。委托代理人：张聪，女，1984年7月27日，住址本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告吴家宇与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家宇委托代理人张聪到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款181915.5元十万分之一的逾期办理房票违约金5168.2元，（自2010年10月11日起至2020年7月10日共逾期2841天）。2、判令诉讼费由被告承担。2010年10月11日，按约定被告应该在商品房交付使用后720日内办理房屋权属登记，为受买人发放权属证书，但直至今天2020年7月10日仍未给买受人发放，属违约行为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告没有按照合同约定履行义务，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2013年8月17日，原告吴家宇(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城16号楼1单元20楼144号建筑面积93.29平方米房屋，总金额为181915.5元。2、出卖人应当在2013年8月17日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为6474.37元（自入住后720天即2011年4月9日—2021年1月5日，共计3559天，总房款181915.5元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吴家宇违约金六千四百七十四元三角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5298号原告：李志国，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍住址黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：李月峰，北京xx律师事务所律师。被告：许丙飞，男，1974年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐云贺，男，55岁，住北京市通州区。原告李志国诉被告许丙飞、徐云贺租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月10日，原告李志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李志国撤诉处理。审 判 员  刘 梅二〇二一年三月十日法官助理  何 娇书 记 员  高文艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2367号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄宝东，女，1980年11月18日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄宝东金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2367号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初780号原告：刘东敏，女，1976年12月24日出生，汉族，技校文化程度，河南省商丘市人，自由职业，住洛阳市涧西区。被告：彭绍良，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，无业，住洛阳市涧西区。原告刘东敏诉被告彭绍良为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东敏、被告彭绍良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘东敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款106000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告两次借款，共计106000元，并于2020年9月24日出具借条，借款三个月。时至今日，原告多次催要无果，无奈只好诉至法院，望判如所请，依法维护原告的合法权益。被告彭绍良口头辩称，借款属实，我认为现在还欠原告本金5万元，利息有异议。经审理查明：原告刘东敏与被告彭绍良系朋友关系，被告彭绍良向原告刘东敏借款300000元，被告彭绍良陆续还款，后经双方结算，被告彭绍良于2020年9月24日向原告刘东敏出具借条两份，载明：今借到刘东敏人民币伍万元整，￥50000。注：该借款二个月还清。今借到刘东敏人民币伍万陆仟元整，￥56000。注：该借款三个月还清。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，原告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告彭绍良向原告刘东敏借款，被告彭绍良并向原告出具了借据，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告之间未约定利息，但被告未偿还原告借款，给原告带来一定的经济损失，故原告主张利息的请求，从原告主张权利之日，即原告起诉之日2021年2月4日起至全部借款清偿完毕止，按按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭绍良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东敏借款本金106000元及利息（利息以106000元未基数，自2021年2月4日起至全部借款清偿完毕止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘东敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，保全费1070元，共计2280元，由被告彭绍良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二一年三月二十二日书记员 闫帅辉
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执97号 申请执行人熊文刚，男，1970年6月13日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人李天文，男，1987年12月11日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初1882号民事判决书，于2021年1月6日立案执行熊文刚申请执行李天文身体权纠纷一案。执行标的：一、支付熊文刚损失费2万元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费150元，负担申请执行费202元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。 本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，故依法应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行，且本院已按申请执行人申请依法将被执行人限制了高消费、并纳入了失信被执行人名单。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初1882号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二一年三月四日 书记员 杨大忠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5975号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：彭游林，北京市君合律师事务所律师。被告：周秋川，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告：薛立卿，女，1970年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告周秋川、薛立卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭游林、许雷到庭参加了诉讼，被告周秋川、薛立卿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令周秋川、薛立卿连带偿还截至2020年8月27日贷款本金43039.82元、利息918.47元，并支付自2020年8月28日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令周秋川、薛立卿连带偿还截至2020年8月27日罚息918元；3.判令周秋川、薛立卿连带支付律师费6360元；4.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对周秋川所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告周秋川、薛立卿承担。周秋川、薛立卿未作答辩。经审理查明：2017年11月27日，周秋川、薛立卿为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额161360元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95％/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。周秋川、薛立卿用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，周秋川、薛立卿逾期还款，截至2020年8月27日，周秋川、薛立卿尚欠本金43039.82元、利息918.47元、罚息918元。另，本案律师费6360元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。周秋川、薛立卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周秋川、薛立卿于本判决生效之日起七日内连带偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月27日贷款本金43039.82元、利息918.47元、罚息918元，并支付自2020年8月28日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告周秋川、薛立卿于本判决生效之日起七日内连带给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周秋川所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费260元，由被告周秋川、薛立卿连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年三月十日书记员 王玮琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1025号申请执行人：安徽鼎元新材料有限公司，统一社会信用代码91341100090767060M，住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区蚌埠路18号。法定代表人：赵刚。被执行人：徐国松，男1971年07月05日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在执行安徽鼎元新材料有限公司与徐国松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国松49262元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十二日书记员 赵靖秋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执695号之一 申请执行人：成其沅，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何武龙，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：吴福灿，男，1993年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初13910号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款本金910275元及利息，支付律师费5000元，并承担受理费12275元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款3225.52元，并对相应银行账户予以冻结，扣除执行费50元后，3175.52元已向申请执行人转账支付。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿3175.52元，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙业远
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1824号 申请执行人：东莞市厚街世鑫鞋材经营部,住所地广东省东莞市厚街镇涌口社区向阳街35号三楼，统一社会信用代码为92441900MA518W0Q0C。 经营者：蒋红雨。 委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳玲，云南兴祥（大理）律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市万威鞋业有限公司,住所地广东省东莞市厚街镇河田社区厚街大道东21号益帆大厦六楼，统一社会信用代码为91441900MA4W295C93。 法定代表人：杜子平 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2780号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月18日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款24547元及利息，并承担受理费414元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人杜子平采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月五日 书记员  陈智斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1049号申请执行人：卢坤，男1986年09月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：戴玉峰，男1986年10月07日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行卢坤与戴玉峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴玉峰428750元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年三月十八日书记员  池 凯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12845号原告：陈建洋，男，1991年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李帅男，北京京航律师事务所律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。原告陈建洋与被告北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈建洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建洋撤诉处理。审判员  肖金良二〇二一年三月二日书记员  孔博浩
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0119刑初45号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人刘德明，男，1978年6月13日出生，汉族,出生地河北省秦皇岛市，户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区，现住河北省怀来县。因扰乱景区秩序，于2012年7月10日被北京市公安局延庆分局行政拘留五日。因扰乱景区秩序，于2013年4月25日被北京市公安局延庆分局行政拘留七日。因扰乱景区秩序，于2019年4月19日被北京市公安局延庆分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年12月4日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局执行逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人付博，北京李自永律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人刘德明犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员聂志霞出庭支持公诉，被告人刘德明及其辩护人付博到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：1.2020年10月23日5时许，被告人刘德明伙同李某某（男，32岁，另行处理）驾驶厢式货车（车牌号：×××）到北京市延庆区×快递站点点内，盗走电动车电瓶2块。2.2020年10月25日5时许，被告人刘德明伙同李某某驾驶厢式货车（车牌号：×××）到北京市延庆区×快递站点点内，盗走电动车电瓶3块、充电器3个。经北京市延庆区价格认证中心鉴定，被盗电池组5组、充电器3个认定价格为人民币12110元。2020年10月27日，被告人刘德明明知对方报警仍在现场等待民警处理，到案后如实供述上述事实。2020年12月13日刘德明家属代为赔偿被害人经济损失人民币10000元，取得谅解。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料，认为：被告人刘德明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘德明明知他人报警仍在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。被告人刘德明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘德明积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘德明有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘德明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘德明的辩护人付博对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同时认为被告人刘德明主观恶性较小，未造成严重的社会影响，未使用恶劣的犯罪手段，系初犯、偶犯，具有自首、认罪态度良好、自愿认罪认罚之情节及积极赔偿被害人并取得被害人的谅解之情节，及本案被盗物品已经全部退还，被告人身体不好，尚有一个10岁的女儿，正在读小学，父母年事已高，需要其照顾，建议判处被告人刘德明有期徒刑六个月。经审理查明：1.2020年10月23日5时许，被告人刘德明伙同他人（未归案）驾驶厢式货车（车牌号：×××）到北京市延庆区×快递站点点内，盗走电动车电瓶2块。2.2020年10月25日5时许，被告人刘德明伙同他人（未归案）驾驶厢式货车（车牌号：×××）到北京市延庆区×快递站点点内，盗走电动车电瓶3块、充电器3个。经北京市延庆区价格认证中心鉴定，被盗电池5块、充电器3个,认定价格为人民币12110元。被盗物品已查获并发还北京市延庆区×快递站点点经营者高某。2020年10月27日，被告人刘德明与北京市延庆区×快递站点点经营者高某就赔偿问题协商未果后，高某报警，被告人刘德明明知高某报警仍在现场等待民警处理，到案后如实供述上述事实。2020年12月13日刘德明家属代为赔偿被害人经济损失人民币10000元，取得谅解。上述事实，有被盗电瓶照片，证人高某、田某、杨某的证言，被害人高某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，搜查决定书，工作说明，现场照片，谅解书，电话记录，现场监控，行政处罚决定书，一级临控表，户籍证明，案件来源，到案经过，被告人刘德明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人刘德明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘德明系初犯、偶犯，具有自首、认罪态度良好、自愿认罪认罚之情节及被盗物品已发还，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘德明的辩护人付博认为被告人刘德明系初犯、偶犯，具有自首、认罪态度良好、自愿认罪认罚之情节及积极赔偿被害人并取得被害人的谅解之情节，及本案被盗物品已经全部退还，建议判处被告人刘德明有期徒刑六个月的辩护意见，本院已采纳。但其认为被告人刘德明主观恶性较小，未造成严重的社会影响，未使用恶劣的犯罪手段，被告人身体不好，尚有一个10岁的女儿，正在读小学，父母年事已高，需要其照顾，建议对被告人刘德明从轻处罚的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人刘德明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘德明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇二一年三月十一日书记员  郑林静
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保141号 申请人：高某，男，1980年4月29日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：李某，女，1984年5月9日出生，汉族，住。 申请人高某与被申请人李某婚姻家庭纠纷一案，申请人高某向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李某在银行的存款120,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人高某提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某银行存款120,000元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十三日 书记员  潘天琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1030号申请执行人：滁州新选择装饰工程有限公司，统一社会信用代码913411020514948644，住所地滁州市西门子路西侧明珠园7楼。法定代表人：徐冬丽。被执行人：胡茂迅，男1980年05月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：孙银萍，女1985年08月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行滁州新选择装饰工程有限公司与胡茂迅、孙银萍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡茂迅、孙银萍32523.26元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十五日书记员 赵靖秋
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1113号 申请执行人：张然然，女1989年12月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：马鹏飞，男1992年09月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行张然然与马鹏飞买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1113号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 胡陈瑞 审判员 方 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 谢立良
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2959号原告：甘肃纪硕建筑安装工程有限公司，住所地兰州市西固区柳泉镇中坪村美辰广场1号南2-203室。法定代表人：陈吉芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓云，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。被告：兰州格赛克设备租赁有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪镇彭家坪228号101室。法定代表人：寇明英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：司诺，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰杰，男，1987年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市城关区。原告甘肃纪硕建筑安装工程有限公司（以下简称为纪硕公司）与被告兰州格赛克设备租赁有限公司（以下简称为格赛克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪硕公司委托诉讼代理人刘晓云、被告格赛克公司委托诉讼代理人司诺、杨兰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪硕公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告供货欠款3,227,642.3元；2.依法判令被告承担违约金806,911元（违约金计算：3,227,642.3×25%=806,911元)；两项合计4,034,552.9元；3.本案诉讼费、保全费、担保保险费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日原告和被告签订了《设备维修零配件采购合同》，原告按照合同约定就开始给被告供货，到2019年3月1日原、被告延续2018年的合同续签了上述合同，在合作期间双方都很守信，被告虽不能全额给付原告供货款，但是一直在给付。2020年3月合同到期后被告拒绝再和原告继续签订合同，至此原告停止向被告供货，2020年1月20日前被告承诺给原告付款，一直拖延到2020年3月9日被告才给付原告，此后被告对原告2020年1月1日以后领取的货物拒绝挂账，并拒绝给原告支付欠款。2020年1月之前被告欠原告2,554,536.9元，2020年1月之后未挂账的货款是673,105.4元。现被告还欠原告货款3,227,642.3元。原告多次向被告催要欠款，被告推托不付，原告周转资金来源于银行贷款，被告的货款拖欠行为给原告的经营带来了很大的困难和压力，原告为维护自己的合法利益，依法诉诸法院，请求法院依法判决。被告格赛克公司辩称，对于原被告双方已经对账确认的金额，被告无异议。由于原合同已经于2020年3月1日到期，故2020年3月后发生的交易，系双方之间达成新的买卖合同。由于该合同未约定价格，且双方无法协商确定价格，故应当根据合同法的规定，根据双方协商、交易习惯和市场价确定。本买卖合同的交易习惯也无相应价格，在2018年的合同中，原被告双方约定了初步价格，在2019年的合同中，双方未约定价格。但是无论2018年还是2019年的合同，双方均认可实际履行中的价格系可调价，即根据《采购合同》第三条“对账及财务挂账”的约定，即如甲方对乙方所提供的配件价格有异议并提出相应证据的，经双方协调调价处理。在本案中，甲方对乙方所提供的配件价格有异议，认为其明显高出市场价，甚至达到若干倍之多，并提供了相应证据，双方进行了协商但是没有达成一致。因此无法根据交易习惯确定价格，故应当根据《合同法》第六十二条第二款的约定，根据市场价格履行。被告今年年初根据市场价确定了两家供货商，可供参考，被告也可以提供条件配合法庭组织针对市场价的调查。如原告不认可该市场价，被告也可以退回相应配件，其中已经使用过的，被告可以自行购买相同品质的全新的配件返还原告。对于违约金，其主张以违反约定为前提。本合同明确约定付款方式系“甲方根据资金状况及乙方经营状况双方协商”，合同未规定被告付款期限。由于疫情影响，被告资金状况不佳，就付款问题未与原告协商一致，故被告付款义务尚未发生，该买卖合同债权尚未到期，不存在违约问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年3月1日签订《设备维修零配件采购合同》一份，约定在2018年3月1日至2019年3月1日期间由纪硕公司为格赛克公司提供设备维修零配件等相关产品，并对供应零配件范围及价格、对账及财务挂账、付款方式、违约责任等事项进行了约定。2019年3月1日，双方又签订《设备维修零配件采购合同》一份，对自2019年3月1日至2020年3月1日的零配件供应进行了约定。2020年3月合同到期后双方再未签订合同，原告遂停止向被告供货。因被告认为原告2020年1月1日以后的供货价格高于市场价，未在原告提供的发货汇总表上签字拒绝挂账，并拒绝给原告支付货款，原告无奈遂诉至法院，原告主张2020年1月之前被告欠原告货款2,554,536.9元，2020年1月之后未挂账的货款为673,105.4元，以上两项合计为3,227,642.3元。庭审中，就双方异议的货款数额法庭要求双方配合询价，但原告不予配合，只有被告方提交的询价依据。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的合同中约定：“甲方对乙方所提供的配件价格有异议并提出相应证据的，经双方协商调价处理。双方对账的结果作为甲方支付乙方配件款的唯一依据。”对双方无异议的货款2,554,536.9元，本院予以支持，其余款项因双方未经对账，且被告提出价格异议，但原告不予配合询价，故没有相应的证据予以证明，对该部分诉讼请求予以驳回。关于被告是否违约的问题，双方约定的付款方式为“甲方根据资金状况及乙方经营状况双方协商”，视为对履行期限约定不明确，则债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。原告认为2020年4月27日被告向原告询证双方的往来账项应认为双方合同终止，自此被告违约，但上述《企业询证函》中约定“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。”原告未提供证据证明其何时请求被告履行义务，故本院认为被告并未违约，不应当承担违约金，应当驳回原告的此项诉请。因被告并未违约，故担保保险费应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百一十一条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告兰州格赛克设备租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃纪硕建筑安装工程有限公司给付货款2,554,536.9元；二、驳回原告甘肃纪硕建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,538元、保全费5000元、保全保险费7500元，合计32,038元。由原告甘肃纪硕建筑安装工程有限公司负担13,419.85元，被告兰州格赛克设备租赁有限公司负担18,618.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二一年三月八日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初151号 原告：陆平，男，1966年7月2日出生，汉族，住澧县。 被告：丁忠成，男，1966年6月14日出生，汉族，住津市。 被告：丁梦雪（系丁忠成之女），女，1991年12月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：丁忠成，男，1966年6月14日出生，汉族，住津市。 原告陆平与被告丁忠成、丁梦雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陆平、被告丁忠成及丁梦雪委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆平向本院提出诉讼请求：要求丁忠成、丁梦雪协助办理房屋所有权证、国有土地使用证过户手续。事实和理由：1998年12月22日，陆平与当时系夫妻的丁忠成、罗志红签订房屋买卖协议。合同约定：丁忠成、罗志红将位于津市市护市村八组东二楼私房出卖给陆平，购房款为51500元。陆平依约支付该购房款后居住该房屋至今。 丁忠成辩称，本案案涉房屋系罗志红与丁忠成共有房屋。在收到购房款后，罗志红与丁忠成亦将房产证、土地证原件交给了原告，愿意协助其办理过户登记手续。 丁梦雪辩称意见和丁忠成相同。 对陆平提交的证据，丁忠成、丁梦雪未提出异议。本院认为陆平提交的证据，其来源合法，能够证明本案的相关事实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1998年12月22日，罗志红、丁忠成共同将位于津市市护市村八组的私房出卖给陆平，陆平（乙方）与罗志红（甲方）签订《房屋买卖契约》约定：1.房屋买卖成交价为51500元，包括底物杂屋等附属设施；2.乙方已向甲方一次性付清买房款，甲方将《房产证》、《土地使用权证》提供给乙方，其房屋所有权即为乙方所有；3.协议自签订之日起生效。甲方：罗志红丁忠成乙方：陆平见证人胡某1998年12月22日。当日，陆平付清房款，罗志红给陆平交付了津房私字第收执号《房产证》（发证机关：津市市人民政府）、津国用（97）字第1××2号《土地使用权证》（填发机关：津市市国土管理局）。陆平自此居住该房屋至今。 罗志红与丁忠成于1989年结婚，在案涉房屋出卖前只生育一女，即本案被告丁梦雪。2001年6月25日，罗志红与丁忠成离婚。2012年11月12日，罗志红因病死亡后注销户口。罗志红父亲罗剑阳、母亲陈克敬，已分别于2003年5月和2001年3月死亡。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。陆平与罗志红签订的《房屋买卖契约》，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。合同双方均应按合同约定全面履行合同义务。因罗志红已死亡，丁忠成系签订合同的共同出卖人、丁梦雪系罗志红唯一遗产继承人，均应依法履行相应案涉房屋过户登记的协助义务，陆平要求丁忠成、丁梦雪协助办理买卖房屋过户手续的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、丁忠成、丁梦雪在本判决生效后十五日内，协助陆平办理涉案房屋所有权（房屋所有权人：罗志宏；津房私字第收执号《房产证》（发证机关：津市市人民政府）、土地使用权津国用（97）字第1××2号《土地使用权证》（填发机关：津市市国土管理局）的过户手续，即将涉案房屋所有权、土地使用权过户至陆平名下； 二、在办理过户手续中所产生的一切费用，由陆平承担； 本案案件受理费1086元，减半收取543元，陆平自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二一年三月五日 书记员 张雅倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款、第二款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1555号原告：北京日兴旺达水果销售摊，经营场所北京市延庆区。经营者：鲁澎，男，1971年9月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：陈久则，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告北京日兴旺达水果销售摊与被告陈久则买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告北京日兴旺达水果销售摊于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告北京日兴旺达水果销售摊以被告正在还款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京日兴旺达水果销售摊撤诉。审 判 员 徐应举二〇二一年三月十一日法官助理 高雪雪书 记 员 宋叶璇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1117号原告：朱福春，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：李强，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告朱福春与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告朱福春于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告朱福春撤回起诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告朱福春负担。审判员 王 鑫二○二一年三月十日书记员 孟雪琳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1054号之一 原告：周伟，男，1978年12月1日出生，蒙古族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文姣，四川辽原律师事务所律师。 被告：董丁梦，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。 被告：董杰，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川泰迪建筑工程股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段**青年城****楼****。 法定代表人：李万春，总经理。 委托诉讼代理人：庞颖聪，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：南充泰美置业有限公司，住所，住所地四川省南充市高坪区临江南路二段**慢城八岛div> 法定代表人：肖光瑜，经理。 委托诉讼代理人：陈仁庆，男，1984年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告周伟与被告董丁梦、董杰、四川泰迪建筑工程股份有限公司、南充泰美置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告周伟于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告周伟申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周伟撤诉。 案件受理费16,500.00元，减半收取计8,250.00元，由原告周伟负担。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  庞 颖 人民陪审员  龙远强 二〇二一年三月十日 书 记 员  罗海燕
山西省大同市平城区人民法院民事判决书 （2020）晋0213民初5686号原告：兰某，住大同市。委托诉讼代理人：曲某，大同市平城区西街街道法律服务所法律工作者。被告：中禛交通运输有限公司。 法定代表人：秦某，经理、执行董事。原告兰某与被告中禛交通运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼，被告中禛交通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失91145元、鉴定费5470元、车辆施救费12500元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年11月11日22时01分许，原告驾驶自有×××、×××重型半挂车沿内蒙古自治区呼和浩特市××县线由东向西行驶至551公里加 200米处时，与前方同向行驶任金驾驶的×××、晋BRV9挂大货车相撞，致使车辆受损,原告轻微受伤的交通事故。经呼和浩特市清水河县交通管理大队认定，原告负事故全部责任，任金无责任。事故发生后，被告接到报案并查勘了事故现场。因车辆损失严重，无法行驶，原告先行支付施救费12500元。经查，原告驾驶的车辆在被告处投保有机动车损失险，责任限额112320元，事故发生在统筹期限内。因被告一直拖延理赔，严重侵害了原告的合法权益，原告根据《合同法》和《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告中禛交通运输有限公司未答辩。经审理查明，原告兰某所有的×××重型半挂车在被告中禛交通运输有限公司参加机动车损失统筹，限额112320元，统筹期限自2019年11月19日0时起至2020年11月18日24时止。2020年11月11日22时，原告驾驶自有×××重型半挂（×××）大型汽车沿内蒙古自治区呼和浩特市××县线由东向西行驶至551公里加 200米处时，与前方同向行驶任金驾驶的冀AKHO7重型半挂（×××）大货车相撞，致使车辆受损，兰某轻微受伤的交通事故。经清水河县交警大队事故中队认定，兰某付全部责任，任金无责任。事故发生后，由施救单位对原告车辆进行施救，原告支出施救费共计12500元。诉讼中，经原告申请，本院委托博弈中立保险公估（北京）有限公司对车辆损失进行评估，经鉴定×××重型半挂车损失为91145元，原告支出鉴定费5470元。上述事实的认定，有原告陈述及其提交统筹单、道路事故交通认定书、施救费票据、行驶本、驾驶本、从业资格证、评估报告、评估费发票予以证实。本院认为，原告与被告签订的机动车辆安全互助统筹单是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告驾驶车辆在统筹期内发生事故，被告理应在统筹限额内予以赔偿。经本院审核，原告主张的车辆损失91145元、鉴定费5470元、车辆施救费12500元，符合法律规定，且在统筹限额内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后十日在机动车损失统筹限额内赔付原告兰某109115元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  高秀珍人民陪审员  李佳丽  人民陪审员 蒋艳君 二〇二一年三月二十九日书 记 员 齐 馨
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢26号申请执行人：林科，男，汉族，1982年7月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡开源旅游文化产业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街石滩坝居委会2组绵竹苑1层13、14号。法定代表人：冉勇。本院在办理林科与自贡开源旅游文化产业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人自贡开源旅游文化产业有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行本院(2019)川0304民初43号民事调解书所确定的支付申请人劳务费50000元，承担本案执行费650元的义务并报告财产，但被执行人自贡开源旅游文化产业有限责任公司至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人自贡开源旅游文化产业有限责任公司的财产线索采取以下措施：1、向自贡开源旅游文化产业有限责任公司发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向自贡开源旅游文化产业有限责任公司发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人自贡开源旅游文化产业有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鸣审 判 员  张 俊审 判 员  王 引二〇二一年三月二十五日法官助理  陈 利书 记 员  杨新萍
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初335号 原告：抚顺市正龙物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段40-5号，统一社会信用代码：912104000556661681。 法定代表人：尹顺利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柏杨，该公司经理。 被告：陈春淑，女，1950年9月9日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区，（未到庭） 原告抚顺市正龙物业管理有限公司与被告陈春淑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏杨到庭参加了诉讼，被告陈春淑经传票传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法交纳拖欠的物业费及滞纳金：物业费从2015年9月1日起至2020年8月31日止，计12903元，滞纳金按每天3‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司于2012年10月22日进入半岛假日花园，为全体业主提供物业服务。被告系该园区8号楼3单元202号业主，房屋面积155.04平方米。被告在无理由的情况下拒绝交纳2015年9月1日至2020年8月31日的物业费，我公司曾多次催要，被告仍拒绝交纳。现诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，抚顺市顺城区半岛假日花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《半岛假日花园物业管理服务委托合同书》，约定甲方将半岛假日花园小区委托于乙方实行物业管理服务。委托管理事项：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；协助管理园区内的交通、环保和公共秩序等事项；车辆停放及场地管理；管理与物业相关的工程图纸；组织开展社区文化娱乐活动等。物业管理服务费：住宅每月1.3元/㎡，门市每月1.5元/㎡。委托管理服务期限为5年，自2016年8月1日起至2021年7月31日。之后，原告对半岛假日花园小区提供物业服务至今。被告的房屋位于该小区8号楼3单元202号，建筑面积为155.04平方米。被告在原告对该小区提供物业服务期间，一直未交纳物业费，现原告以诉称理由来院起诉。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《半岛假日花园物业管理服务委托合同书》、催告函、物业费催缴通知单以及开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与抚顺市顺城区半岛假日花园业主委员会签订的物业管理服务委托合同，对业主具有约束力。被告作为业主支付物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，其拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。被告尚欠原告自2016年8月1日起至2020年8月31日止的物业费共计9876元，现原告来院主张被告给付，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2015年9月1日起至2016年7月31日止的物业费一节，因原告未能提供证据证明该期间系其为该小区提供物业服务，故本院不予支持。关于原告主张的滞纳金一节，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春淑于本判决生效后立即给付原告抚顺市正龙物业管理有限公司自2016年8月1日起至2020年8月31日止的物业费共计9876元； 二、驳回原告抚顺市正龙物业管理有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，原告抚顺市正龙物业管理有限公司负担26元，被告陈春淑负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  栾海萍 二〇二一年三月二日 法官助理 董 航 书 记 员 耿斯宇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初665号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈迎昕，女，汉族，1977年6月19日出生，公民身份号码×××，户籍地河北省廊坊市广阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人陈迎昕犯妨害公务罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈迎昕于2020年11月26日23时，因醉酒被滴滴司机送至北京市朝阳区某派出所，民警对其救助过程中，陈迎昕拒不配合民警执法，对民警啜某征抓挠、踢踹，致啜某征左眼睑皮肤划伤、右手拇指软组织损伤（经鉴定不构成轻微伤），后被现场查获。被告人陈迎昕现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对陈迎昕以妨害公务罪，判处拘役四个月，适用缓刑。被告人陈迎昕在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈迎昕犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈迎昕如实供述所犯罪行，认罪认罚，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈迎昕犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付想兵二〇二一年三月十一日书记员  刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初6170号申请人:郑州金航置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********，统一社会信用代码91410100MA3X55WU24。法定代表人王一民，总经理。委托诉讼代理人:刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:申小红，河南亚洋律师事务所律师。被申请人：廖善均，男，1992年3月9日出生，汉族，住四川省沐川县。申请人郑州金航置业有限公司因与被申请人廖善均房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖善均的银行存款1250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廖善均的银行存款1250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇二一年三月九日书记员  常佩佩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2863号原告：黄海东，男，1969年3月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：何建华，女，1963年8月30日出生，汉族，北京市西城区陶然亭街道退休职工，住北京市大兴区。原告黄海东与被告何建华排除妨害纠纷一案，本院立案后，2021年3月11日，原告黄海东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海东自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告黄海东撤诉。审判员  彭超二〇二一年三月十一日书记员  刘丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1276号原告：刘某，女，汉族，1996年8月25日出生，身份证住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：李锡芳，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙勇升，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告：彭某，女，汉族，1989年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告刘某诉被告彭某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。原告已预缴受理费181元，本院另行向原告退回受理费156元。审判员  王晋林二〇二一年三月十七日本件与原本核对无异书记员  吕青露
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3053号 原告：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08。 负责人：常云安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：赵明江，男，1990年1月19日生，汉族，住潍坊高新区。 案由：物业服务合同纠纷 原告北京中建物业管理有限公司潍坊分公司与被告赵明江物业服务合同纠纷一案，原告北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中建物业管理有限公司潍坊分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中建物业管理有限公司潍坊分公司撤诉。 案件受理费25元，由北京中建物业管理有限公司潍坊分公司负担。 审判员  曹玉玲 二〇二一年三月二十六日 书记员  周 艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1667号 莫颖琳、广东中正网络科技有限公司： 关于本院受理的申请执行人莫颖琳申请执行被执行人广东中正网络科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]2236-2259号仲裁调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人自行支付3666元，申请执行人自愿放弃剩余债权，不再追究被执行人就本案的其他责任，并已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执1013号申请执行人：朱某某，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：唐某，男，1991年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人唐某有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，本次申请执行标的59350元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  阳立新审判员  宛海学二〇二一年三月三十一日书记员  丁 昊
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324财保6号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，系该公司总经理。委托代理人:郭磊，河南万基律师事务所律师。委托代理人：常仁利，河南万基律师事务所律师。被申请人：谭青丽，女，汉族，1979年2月3日出生，住栾川县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭青丽在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部的住房公积金（个人账号：16×××98）中210000元予以冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已提供中国大家财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人谭青丽在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部的住房公积金（个人账号：16×××98）中210000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1570元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二一年三月八日书记员  杨冰凌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3270号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：方恩春，男，1969年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××111。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告方恩春向原告偿还贷款本金231110.77元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）6962.03元、复利117.53元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告辩称，确认原告全部诉讼请求，但由于生活困难，希望原告能够给予宽限期及减免利息，在2021年5月份后找到新工作后在分期偿还。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2019年3月18日发放，2022年3月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.8%计算，罚息按固定年利率25.2%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金231110.77元、利息（含罚息）6962.03元、复利117.53元。本院认为，原告诉请被告方恩春还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方恩春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金231110.77元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）6962.03元、复利117.53元；后续利息按固定年利率16.8%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率25.2%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2436.43元（原告已预交），由被告方恩春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王建海二〇二一年三月十五日书记员  何文俊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5116号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代理人：冯斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：孙黎，女，1973年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告孙黎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年三月十二日 书记员  胡晋尧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初625号原告：矫美玲，女，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：王占文，男，住内蒙古自治区。被告：王贞金，女，住内蒙古自治区。原告矫美玲与被告王占文、王贞金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告矫美玲到庭参加诉讼，被告王占文、王贞金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矫美玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告王占文、王贞金偿还借款2,500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，被告王占文、王贞金向原告矫美玲借款2,500元，并出具借据一张，现要求二被告立即还款，但经原告矫美玲多次催要无果，故诉至法院。王占文、王贞金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：借据一份，欲证实被告王占文、王贞金在原告处借款本金2,500元的事实。王占文、王贞金未参加质证。经本院审查认为，矫美玲提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告王占文、王贞金向原告矫美玲借款2,500元，此二人为共同借款人，用于购买手机，原告以现金方式支付给二被告，并出具借据一张，双方未约定利息及还款期限。本院认为，王占文、王贞金向矫美玲借款事实清楚，证据充分，合法有效，双方形成民间借贷关系。王占文、王贞金未按约定期限返还借款本金，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对矫美玲主张王占文、王贞金偿还借款本金2,500元的诉讼请求予以支持。王占文、王贞金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王占文、王贞金于本判决生效之日起五日内向原告矫美玲返还借款本金2,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王占文、王贞金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王晓刚二〇二一年三月二日法官助理 刘衍庆书记员 刘 磊附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的固定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执异63号异议人：张宇，男，1990年8月20日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。申请执行人：吉林市国鑫环保科技有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：吉英慧，经理。委托代理人：赵宏伟，吉林证律律师事务所律师。被执行人：杨忠武，男，1973年1月20日出生，汉族，磐石市佳业房地产开发有限公司经理，住吉林省磐石市经济开发区。被执行人：磐石市佳业房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区。法定代表人：杨忠武，经理。被执行人：吉林市佳业融资担保有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：黄磊，经理。本院在执行申请执行人吉林市国鑫环保科技有限责任公司（以下简称国鑫公司）与被执行人杨忠武、磐石市佳业房地产开发有限公司（以下简称佳业公司）、吉林市佳业融资担保有限公司（以下简称佳业担保公司）借款合同纠纷一案中，案外人张宇提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人张宇提出异议请求：请求解除对磐石市开发区佳业翰林苑小区A栋X层39号（139）门市楼的查封。事实与理由：2013年8月1日，异议人以每平方米7000元的价格向佳业公司购买磐石市开发区佳业翰林苑小区A栋X层39号（139）141.02平方米门市楼，交付了房款987,140元，并于当年缴纳入住费入住。此后多次缴纳供热费、电费等。异议人入住后多次要求磐石市佳业翰林苑房地产开发有限公司办理房照，为此异议人和小区其他业主多次向磐石市住建局及磐石市政府部门上访，政府部门多次答应办理房照，但一直没有结果。异议人作为案外人，在法院查封前，就已经签订了合法有效的房屋买卖合同，交付了全部购房款且入住，并实际占有使用诉争房屋至今，应当受到法律保护，依法能够排除执行。为此，特提出异议申请，请法院终止对诉争房屋的执行，并解除对该房屋的查封。申请执行人国鑫公司陈述意见：我们依照法院生效判决对佳业公司的房产依法执行，查封的房屋在房产登记为佳业公司所有，可以得到执行。本院查明，原告国鑫公司与被告杨忠武、佳业公司、佳业担保公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2015）船民二初字第865号民事判决书，判决内容如下：一、被告杨忠武于本判决生效后七日内偿还原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司借款本金180万元及利息（自2014年8月3日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨忠武逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告磐石市佳业房地产开发有限公司、吉林市佳业信用担保有限公司承担连带保证责任。被告磐石市佳业房地产开发有限公司、吉林市佳业信用担保有限公司承担保证责任后可向被告杨忠武追偿。该判决生效后，杨忠武、佳业公司、佳业担保公司未按期履行判决书所确定的义务，国鑫公司申请强制执行，本院立执行案号（2016）吉0204执842号，执行过程中，本院于2019年4月3日作出（2016）吉0204执842号执行裁定书，裁定查封被执行人杨忠武名下坐落于河南街北亚明珠D栋-车库4X，查封佳业公司名下佳业翰林苑二期A3小区X层34号、39号、40号、A5号楼17号、21号、22号、23号房屋。张宇向本院提出排除执行异议。另查明，2013年8月1日，佳业公司与张宇签订了《预售楼合同书》，合同内容为：佳业公司将涉案房屋以987,140元的价格卖与张宇，一次性全额付款，交房时间为2013年8月30日。同日，佳业公司出具收到张宇支付的售房款987,140元以及张宇办理入住费用56,237元的收据。磐石市供水公司出具证明，证明佳业翰林苑家年华超市4个门市共用一块水表，水表在139门市里（A3栋X39、X40号门市，A4栋X19、X20号门市）2014年至2020年缴费正常。磐石市宏城供热有限公司出具证明，证明佳业翰林苑A3栋X层39号门市，姓名张宇，面积141.02平方米，2015-2019年取暖费已交付，2017-2019年物业费已交付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张宇于2019年法院查封之前与被执行人佳业公司签订了书面楼房预售合同，该合同的签订系双方真实意思表示，佳业公司出具了收到案外人张宇购房款的收条证明其已交纳了购房款，且张宇向本院提交了已实际办理入住手续的证据，张宇尚未办理房屋产权登记系因其他原因所致，并非其个人过错。综上，案外人张宇的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定条件，张宇请求解除房屋查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2016）吉0204执842号执行裁定书中对磐石市开发区佳业翰林苑小区A栋X层39号（139）门市的查封并中止对以上房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 晶人民陪审员  刘成义人民陪审员  王丽君二〇二一年三月二十九日书 记 员  王思莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初381号原告：王迎玉，女，1984年11月15日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：刘康，男，1991年6月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告王迎玉与被告刘康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎玉到庭参加诉讼，被告刘康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王迎玉向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除买卖合同，被告双倍返还原告定金1万元，返还货款3万元；2.判令被告赔偿原告占用货款期间的利息损失241.7元（2020年10月6日至2020年11月12日，按同期银行贷款年利率6%计算），利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系兰州酒类销售从业人员，2020年10月初，双方口头协商，原告向被告支付5000元定金，订购永丰牌小方瓶二锅头白酒700件，每件143元12瓶，被告在3天内发货，货款可分期支付，到货时付清。2020年10月6日，原告向被告微信支付定金5000元，10月9日微信支付货款3万元，但被告至今没有发货。被告的违约行为导致原告无法履行与其他客户的销售合同，造成损失。原告认为，被告违约，买卖合同已无履行必要，且给原告造成实际损失。为此，诉至法院。被告刘康未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2020年10月初口头约定由原告向被告订购永丰牌小方瓶二锅头白酒700件，每件143元12瓶。10月6日原告通过微信转账向被告支付定金5000元，10月9日支付货款3万元。后被告未能按期发货，于2020年12月22日向原告返还货款3400元，其余款项至今未予返还，遂酿成纠纷。本院认为，本案原、被告之间的微信聊天记录系双方的真实意思表示，双方达成的口头协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。协议达成后，原告依约履行了合同义务，但被告未能按期向原告发货，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。且被告在聊天记录中认可向原告返还定金及货款，故双方口头协议已经解除。故对原告主张由被告双倍返还定金1万元的主张，本院予以支持；对原告主张的返还货款3万元的诉讼请求，被告已返还3400元，现应返还剩余货款26，600元；关于原告要求被告赔偿占用货款期间的利息损失241.7元，双方无约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘康于判决生效之日起十日内向原告王迎玉双倍返还定金1万元及货款26，600元，共计36，600元；案件受理费806元减半收取计403元，由被告刘康负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二一年三月二十九日书记员  潘杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4038号原告：刘丽芸，女，汉族，1989年2月20日生，住甘肃省灵台县。被告：苏彦胜，男，汉族，1990年7月24日生，住河南省。原告刘丽芸诉被告苏彦胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告车辆修理费、施救费、交通费共计2530元；2、诉讼费及诉讼代理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芸到庭参加了诉讼。被告苏彦胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年8月28日20时10分许，苏彦胜驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿淮南街由北向南至航海路时向东转弯时，与刘丽芸驾驶两轮电动车由南向北右行时发生碰撞，事故造成双方车辆受损。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：苏彦胜负事故全部责任，刘丽芸无责任。原告维修电动车共花费800元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告苏彦胜在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告苏彦胜负事故全部责任，原告无责任。对原告因本次交通事故造成的损失由被告苏彦胜赔偿。关于原告要求车辆维修费830元，其提供的维修票据为800元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持；原告要求交通费1200元，本院结合原告电动车受损情况及维修耗时，综合认定为100元，超过部分，本院不予支持；原告要求施救费500元，未提交任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏彦胜赔偿原告刘丽芸车辆维修费800元、交通费100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏彦胜负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年三月二十九日书记员  赵浩羽
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执99号之二 被执行人：邱大明，男，1962年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 关于本院对被执行人邱大明罚金一案中，本院作出的（2019）冀01刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月1日立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人限制了高消费。被执行人的房产、土地、车辆收益类保险均已被检察院查封、扣押上缴国库。本院冻结并划拨了被执行人银行存款及网络资金35926.45元上缴国库。后未发现其他财产可供执行，将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定的终结本次执行程序条件，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  王海亮 审判员  申 玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  游 靖
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执411号 被执行人：王中欣，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁13刑终383号刑事裁定书、（2019）鲁1324刑初1213号刑事附带民事判决书，立案执行王中欣追缴违法所得纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人王中欣所有的银行存款221804元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封、扣押清。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二一年三月二十九日 书记员  方明志
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5255号 原告：成都满堂天下网络科技有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路******附**。 法定代表人：唐许明，总经理。 委托诉讼代理人：曾婷，北京德恒（成都）律师事务律师。 被告：曾宇洪，女，1996年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都满堂天下网络科技有限公司与被告曾宇洪劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告成都满堂天下网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都满堂天下网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都满堂天下网络科技有限公司撤回起诉。 审判员  李力 二〇二一年三月十六日 书记员  张雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1604号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：卢晓姿，女，1973年12月19日出生，汉族，住福建省古田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢晓姿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16340元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月24日尚欠本金余额7989.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7989.73元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢晓姿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7989.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告卢晓姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5123号 原告：曾洪波，女，1977年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：衡建学，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告曾洪波诉被告衡建学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曾洪波向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾洪波撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年三月十二日 书记员  胡晋尧
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1188号原告: 山西省大同市公路管理段，住所地:大同市同泉路332号。法定代表人刘日云，该段段长。委托诉讼代理人：宗某，山西神牛律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司山西大同石油分公司，住所地:大同市平城区迎宾东路国金中心B座6层。原告山西省大同市公路管理段与被告中国石化销售股份有限公司山西大同石油分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1立案，原告山西省大同市公路管理段于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据>第一百四十五条第一款 规定,裁定如下:准许原告山西省大同市公路管理段撤诉。案件受理费2566元（已减半收取），由原告山西省大同市公路管理段负担。审 判 员 李 岩  二0二一年三月二十二日 书 记 员 王 瑜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7149号起诉人：北京鄂北建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街**楼****。法定代表人：伍春芳。委托诉讼代理人：曾曙光，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。本院收到北京鄂北建筑设备租赁有限公司（以下简称鄂北公司）诉魏国书、魏银书、北京天祥时代建筑工程有限责任公司（以下简称天祥公司）、中冶建设高新工程技术有限责任公司（以下简称中冶公司）劳务合同纠纷一案的起诉状。起诉人鄂北公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人一、二、三支付起诉人工程款8250000元，超期费用5939383.56元，违约金1650000元，共计15839383.56元，及自2020年7月9日起至法院判决之日止的利息（依照全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.判令被起诉人四在未给付工程价款范围内对欠付工程价款及超期费用、违约金等承担清偿责任；3.判令由被起诉人承担本案全部诉讼费、保全费用及诉讼保全责任险费用。事实与理由：2017年12月11日，被起诉人四中冶公司将其承包的郑州惠济区老鸦陈、张砦、双桥村棚户区改造项目建设（一期工程）老鸦陈新村1#2#3#4#地段6标段模板、脚手架工程分包给了被起诉人三天祥公司，双方就上述内容签订《建设工程施工专业分包合同》，合同约定天祥公司，就该模板、脚手架项目的委托代理人为被起诉人二魏银书。上述合同签订后，魏银书的兄弟魏国书将上述棚户区改造建设项目铝合金模板工程分包事宜与起诉人联系，双方于2018年3月10日签订了《铝合金模板工程劳务分包合同》，合同约定，魏国书作为承包人为甲方，起诉人作为分包人为乙方，甲方项目经理为魏银书，乙方负责郑州惠济区双桥村棚户改造老鸦陈村401-406号楼工程项目下402、405号楼铝合金模板制作与安装的施工任务，合同工期为2018年2月15日至2019年2月15日，合同价款采用固定综合单价50元/平米，付款方式为地上主体结构封顶支付已完成工程量的70%工程款，装修完成后付至完成工程量的80%工程款，材料退场后，余款半年内付清，合同还约定了其他内容。合同签订后，起诉人按约进场施工，后因被起诉人对工期调整，导致起诉人于2020年1月9日方完成最终退场。合同履行期间，被起诉人未按约定的工程进度支付工程款，现起诉人已完成交付了全部工程，被起诉人未按约定支付工程款，经起诉人多次催促，均未果。故依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，建设工程合同纠纷是指具有相应资质的企业与发包方因订立的明确工程建设中双方权利义务合同所引发的纠纷。其中“工程建设”包括土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程等。根据本案当事人之间签订的《铝合金模板工程劳务分包合同》，涉案工程项目为郑州惠济区双桥村棚户区楼房铝合金模板制作安装，合同涉及工期、工程款支付与结算、工程验收、环保等条款，相关内容属于建设工程合同内容，故本案应为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该规定中涉及的“建设工程施工合同纠纷”，包括建设工程合同纠纷。因此，本案属于民事诉讼法及司法解释规定应当适用专属管辖的纠纷类型。鉴于涉案合同载明，工程项目地点位于郑州市，故本院对此案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对北京鄂北建筑设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王慧霞二〇二一年三月十日书记员  葛富奇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2021）内0721刑初64号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人姜某，男，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无职业，住内蒙古自治区。2018年11月1日因殴打他人，被阿荣旗公安局处警告并处罚款500元。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月16日被阿荣旗公安局取保候审，2021年3月18日由本院决定逮捕，同年3月19日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月28日23时40分许，被告人姜某酒后驾驶×××号本田轿车沿某街由南向北行驶，至某饭店门前时，与其前方邱某驾驶的×××号丰田小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，姜某血液中乙醇含量为264.25mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队认定，姜某承担事故全部责任，邱某无责任。另查明，2020年8月29日，被告人姜某赔偿邱某人民币28000元，取得邱某的谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人姜某的户籍证明及其归案情况说明，那吉镇第二派出所出具的违法犯罪情况说明，被告人姜某的供述，被害人邱某的陈述，证人申某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任；血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一起折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑 权二〇二一年三月二十九日法官助理 杨会文书 记 员 王秀琨
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执32号 申请执行人：吴书华，男，1958年4月27日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：王士财，男，汉族，1963年10月15日出生，住临沂高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1380号民事判决书在执行申请执行人吴书华与被执行人王士财劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴书华与被执行人王士财达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1391民初1380号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志殿 二〇二一年三月三十日 书记员  乔 可
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初22130号原告：黄浩，男，1978年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：郭慧敏，北京侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佳欢，北京侯凤梅律师事务所实习律师。被告：北京优酷科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。被告：霍尔果斯新媒诚品文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯亚欧北路28号琪瑞大厦综合楼14层1403室。被告：腾讯科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。被告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。原告黄浩诉被告北京优酷科技有限公司、北京爱奇艺科技有限公司、霍尔果斯新媒诚品文化传媒有限公司、腾讯科技（北京）有限公司、湖南广播电视台人格权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄浩撤诉。审判长  李晓馨审判员  温 勇审判员  林 挚二〇二一年三月十一日书记员  张立莉