盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1103民再11号 再审申请人（原审被告）：黄屏屏，女，1973年10月5日出生，汉族，住盘山县。 被申请人（原审原告）：董玉梁，男，1962年8月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。 原审被告：常伟，男，1974年2月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 再审申请人黄屏屏因与被申请人董玉梁、原审被告常伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽1103民初315号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年8月6日作出（2020）辽1103民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄屏屏、被申请人董玉梁及其委托诉讼代理人陈亚民到庭参加了诉讼，原审被告常伟经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 再审申请人黄屏屏申请再审称，其与原审被告常伟已于2016年离婚，原审将应送达给其的法律文书一并向原审被告常伟送达，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定申请再审。且，案涉借款是原审被告常伟的个人债务，不是夫妻共同债务。故请求撤销原审判决，重新审理此案。 被申请人辩称，再审理由和请求我方均不认可。一审判决事实清楚，适用法律正确，不存在再审申请人主张的事实和理由，请法院维持原判决。 原审被告常伟在法律规定的答辩期间内既未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。 2020年1月13日，被申请人（原审原告）董玉梁向本院起诉请求：1.判令二被告支付借款6万元及利息；2.判令二被告承担涉诉费用。本院原审认定事实：2013年1月28日，被告常伟向原告董玉梁借款5万元，并为原告出具欠条一张：“今借现金伍万元整，2月内还清”。2013年9月，被告偿还原告1万元。2014年12月26日，被告常伟再次向原告借款2万元用于购房，并为原告出具借条一张，此次借款并未约定还款时间。两张借条均未约定借款利息或逾期利息。 本院原审认为，原、被告在自愿协商的基础上形成的借贷关系应为有效，原告已履行出借义务，被告应及时偿还借款。现被告仅偿还1万元借款，故本院对原告要求被告偿还剩余借款6万元的主张予以支持。庭审中原告要求被告自起诉之日即2020年1月9日起按年利率6%给付利息的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。二被告系夫妻关系，以上借款及欠款均发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还该笔借款。二被告经本院合法传唤后，既不答辩又不出庭应诉，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 本院原审判决：被告常伟、黄屏屏于本判决生效后十日内偿还原告董玉梁借款6万元，并自2020年1月9日起至实际给付完毕时止按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。 围绕当事人的再审请求，再审申请人提供离婚证复印件及离婚协议复印件各一份，证明：其与原审被告于2016年2月1日离婚，离婚协议中约定案涉债务为原审被告的个人债务，应由原审被告个人承担。且原审被告从未向我告知他与被申请人之间有债务。 被申请人质证认为，真实性无异议。该证据恰恰证明案涉债务是在夫妻关系存续期间发生的，并且该笔债务数额较小，借款人常伟的借款理由是声称家中有急事和购买房屋，被申请人有理由相信该笔债务系夫妻双方共同债务。 再审中，被申请人未提交新证据。其在原审时作为原告已经提交了所有证据，即借条一张、欠条一张、中国建设银行取款凭条一张。证明申请人从被申请人处借款数额为7万元，已经偿还1万元，尚欠被申请人6万元。 再审申请人质证认为，借条我没有见到过，也不知道有这个借条。我在去年银行卡被冻结的时候才知道有案件。另外，2万元的借条上写“买房子”，这件事情我也不知道。 本院认证，关于再审申请人提交的离婚证复印件及离婚协议复印件，因被申请人对真实性无异议，故本院予以采信。关于被申请人提交的借条、欠条及中国建设银行取款凭条，因再审申请人仅称没有见过，并未对上述证据的真实性予以否认，也未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。 本院再审认定事实如下：再审申请人黄屏屏与原审被告常伟原系夫妻关系，二人于2016年2月1日协议离婚。其他事实与原审认定一致。 本院再审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被申请人已履行出借义务，借款人即应及时偿还借款。现原审被告仅偿还10,000.00元借款，故本院再审对被申请人要求原审被告常伟偿还剩余借款60,000.00元的主张予以支持。 被申请人并未明确其主张的利息的起始时间，因其于2020年1月13日在本院立案起诉向借款人主张权利，故利息应从起诉之日起计算。原审从2020年1月9日开始计息不当，本院予以调整。即利息应自2020年1月13日起按年利率6%的标准计付。 借款发生时，再审申请人黄屏屏与原审被告常伟系夫妻关系，以上借款及欠款均发生在夫妻关系存续期间。关于借款金额为50,000元的“欠条”，虽再审申请人黄屏屏提出其与原审被告常伟婚后分居多年，常伟从未向其支付过生活费用，但没有提供证据证明，且依再审申请人黄屏屏在庭审中的自述，其知晓原审被告常伟曾经营过的生意，也携子参加过原审被告常伟组织的饭局等活动，这些事实亦会令债权人相信黄屏屏与常伟在经济上并未分开，另该笔借款的金额不大，未明显超过家庭日常生活所需，故对被申请人提出该笔借款的剩余欠款40,000.00元属于夫妻共同债务的主张，本院再审予以支持，再审申请人黄屏屏对该笔欠款及相应的利息承担共同还款责任。对于离婚协议中约定共同生活期间的债务由原审被告常伟承担，再审申请人据此不承担还款责任的主张，因该约定属于黄屏屏与常伟之间的约定，不具有对外的效力，本院再审不予支持。 关于另一笔以“借条”证明的金额为20,000.00元的借款，“借条”上明确载明借款用途为购房。庭审中，再审申请人否认在该借款发生的期间，其家庭曾经购房，被申请人亦未提供其他证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活或者共同生产经营，再审申请人也未将该笔债务追认为夫妻共同债务，故本院再审认定该笔借款为原审被告常伟的个人债务，再审申请人对此笔债务不承担还款责任。 原审被告常伟经本院合法传唤后，既不答辩又不出庭应诉，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）辽1103民初315号民事判决； 二、原审被告常伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还被申请人董玉梁借款本金60,000.00元，并自2020年1月13日起至实际给付完毕时止按年利率6%计付利息； 三、再审申请人黄屏屏对上述借款本金中的40,000.00元及按照上述标准计算的相应利息，与原审被告常伟承担共同还款责任； 四、驳回被申请人董玉梁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1,300.00元、公告费690.00元，由原审被告常伟负担1,327.00元，再审申请人黄屏屏负担663.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  刘伟诚 人民陪审员  高明斗 人民陪审员  王素平 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  许君婵