河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民再13号原审原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县裕州南路519号。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：王金磊，男，河南仁裕律师事务所律师。原审被告：张晓玉，女，1990年1月15日生，汉族，住河南省南阳市内乡县，现住河南省郑州市高新区。原审被告：内乡县豫宛三鑫面业有限公司。统一社会信用代码：91411325L01296248D。住所地：内乡县灌涨镇工业园区。法定代表人：刘书吾，任董事长。原审原告方城县农村信用合作联社与原审被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司、张晓玉为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）豫1322民初2243号民事判决书已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论，于2020年7月16日作出（2020）豫1322民监7号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告方城县农村信用合作联社的委托代理人王金磊，原审被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司法定代表人刘书吾到庭参加了诉讼，原审被告张晓玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审查终结。内乡县豫宛三鑫面业有限公司再审称:不服原审判决，要求撤销原审判决，对借款的事实没有异议，但是原审原告股权质押没有在相关部门办理登记质押手续，不能享受优先受偿权。方城县农村信用合作联社再审辩称：要求维持原审判决，双方签订的质押合同是双方真实意思表示，并且不违反法律的规定，是有效合同。质押合同经内乡县信用社股东会表决同意，并且原审被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司将股权证书交付原审原告持有，之所以双方没有办理登记，是因为信用社的股权与社会上公司的股权不相同，社会上公司股权是工商局办理登记，信用社的不具备登记条件，但是并不影响原审原告对质押股权的优先受偿权，按照合同法和担保法相关规定，没有登记仅是不对抗善意的第三方不影响原告享有优先受偿权。原审被告的意见不成立，原审原告应该享受优先受偿权。原审被告张晓玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，无答辩，无举证质证。原审原告方城县信用联社原审向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令二被告连带清偿在原告处借款本金3000000元及利息，起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由二被告承担至款清之日止，原告对被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司名下设置的质押物享有优先受偿权。事实与理由：2017年5月5日，被告张晓玉由被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司在内乡县农村信用合作联社的总计4582849元的股权设置质押，在原告处借款3000000元，利率为月息7.2‰，借款期限12个月，保证方式为质押担保。该款到期后经原告催要，被告未归还。综上，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告张晓玉应承担清偿借款本息的责任，内乡县豫宛三鑫面业有限公司负有连带清偿责任，方城县农村信用合作联社对被告设置的质押物享有优先受偿权，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原审被告张晓玉、内乡县豫宛三鑫面业有限公司原审辩称：该款到期后双方于2018年5月另行签订了续贷合同，贷款期限延续了12个月。但是展期合同由原告单方持有，并未将合同副本交付于被告，所以被告的还款期限不到，原告所诉不能成立。原告股权的质押未办理质押登记，因此主张优先权不能成立。本院原审认定案件事实：被告张晓玉于2017年5月5日，由被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司提供股权质押，共同与原告签订了《个人借款合同》、《质押合同》各一份。合同显示：借款金额为3600000元，贷款期限为一年，利率为月息7.2‰，逾期还款在原执行利率基础上加收50%罚息。被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司为该笔贷款提供其在内乡县农村信用合作联社的价值4582849元的股权作为质押。其中证号为110××××8056的股金证显示，被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司截止2013年12月31日，在内乡县农村信用合作联社持有的股金额度为2500000元。另外一份证号为110000148003的股金证显示，被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司截止2013年7月18日，在内乡县农村信用合作联社持有的股金额度为2082849元。该质押行为经过了内乡县农村信用合作联社股东会表决同意，并由内乡县农村信用合作联社理事会向原告出具了同意质押的书面承诺书，同时被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司将两份股金证交由原告用于质押。合同签订同日原告将3000000元借款以银行转账的方式支付于张晓玉的银行账户内。同时张晓玉在该笔款“金燕快贷通柜面用信”单上签署了名字。截止2018年6月21日，被告归还利息共计284410元，本金及其余利息被告未还。原告起诉来院，请求判如所请。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告张晓玉支付了借款，故被告张晓玉理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司为该笔借款签订质押合同并提供质押物，该质押实质为非上市企业股权质押，并已经过了内乡县农村信用合作联社的书面同意，故双方质押合同关系成立且有效。原告对质押物的变卖、拍卖价款享有优先受偿权，待承担担保责任后，有权向主债务人追偿。但原告请求被告承担连带清偿责任，因被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司除为该笔借款出质外，并未提供连带责任担保，故该项请求本院不予支持。被告主张该款已经展期没有证据支持，质押没有办理质押不享有优先受偿权没有法律根据，其抗辩理由不予采纳。本院原审判决:依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十五条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十三条第（四）项、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晓玉于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金3000000元。自借款之日即2017年5月5日起按合同约定的利率向原告付息至款清（利息已付284410元）。二、原告方城县农村信用合作联社对被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司股金证号分别为“110××××8056”、“110000148003”的股金证所载质押股份的变卖或拍卖价款享有优先受偿权。三、驳回方城县农村信用合作联社请求被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告张晓玉负担。原审证据与再审证据一致。本院再审查明的事实除与原审一致外，另查明：再审被告张晓玉与再审被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司法人刘书吾系亲戚关系，一审中，相关法律文书张晓玉未签名收到，由原审被告委托代理人代收。原审被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司在2017年3月20日出具的出质人承诺书，内容为：方城县农村信用合作联社：内乡县豫宛三鑫面业有限公司，……我同意用我公司在内乡县农村信用合作联社所持有的投资股，股金肆佰伍拾捌万贰仟捌佰肆拾玖元（股金证号码110××××8056，110000148003）为张晓玉，身份证号：，在方城县农村信用合作联社借款叁佰陆拾万元作质押担保，如借款人不能按合同约定按月结息，到期之前偿还全部本息，自愿将我公司在内乡县农村信用合作联社所入股金肆佰伍拾捌万贰仟捌佰肆拾玖元无条件转让给方城县农村信用合作联社，用于抵偿贷款本息及实现债权的一切费用，不足部分我们愿意继续承担经济连带责任。承诺人（单位）签字：刘书吾，2017年3月20日。内乡县豫宛三鑫面业有限公司盖章，刘书吾签名捺指印，并盖有刘书吾印印章。本院再审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原审原、被告双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原审原告已向原审被告张晓玉支付了借款3000000元，故原审被告张晓玉应承担向原审原告偿还借款本息的民事责任。原审被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司对借款本息无异议，本院应予以维持。关于原审原告股权质押没有在相关部门办理登记质押手续，是否享受优先受偿权问题，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同，以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立，以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中原审被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司持有的内乡县农村信用社的股金属于股权质物，需要到工商部门办理出质登记，而其未办理登记质押手续，故原审原告对案涉股权无权优先受偿。依照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第67条规定：“债权人与担保人订立担保合同，约定以法律、行政法规定未禁止抵押或者质押的财产设定以登记作为公示方法的担保，因无法定的登记机构而未能进行登记的，不具有物权效力。当事人请求按照担保合同的约定就该财产折价、变卖或者拍卖所得价款等方式清偿债务，人民法院依法予以支持，但对其他权利人不具有对抗效力和优先性。”本案虽然质押财产未进行登记，但质押合同成立。质押权未有效设立，质押合同仍然有效，可在质押范围内对债务承担连带清偿责任。原审判决原审原告对质押股金享有优先受偿权不当，应予撤销。原审被告张晓玉应当承担向原审原告偿还全部债务的责任，原审被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司应在质押范围内对全部债务承担连带清偿责任。原审原告诉称二原审被告连带清偿借款本息之诉讼理由成立，本院予以支持，其称对质押物享有优先受偿权，不能成立，本院不予支持。原审被告辩称其未在相关部门办理质押登记手续，原审原告不享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零三条第二款、第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院作出的（2018）豫1322民初2243号民事判决第一条。二、撤销（2018）豫1322民初2243号民事判决第二条、第三条。三、原审被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司对上述款项在质押范围内承担连带清偿责任。四、驳回原审原告方城县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费30800元，由原审被告张晓玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年三月二十日书 记 员  张家俊