wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执570号申请执行人：李博，男，汉族，1990年11月17日出生，河北省张家口市蔚县人，公民身份号码×××。被执行人：钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区杨镇恒达街5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张涌森，总经理，公民身份号码×××。关于申请执行人李博与被执行人钱江弹簧（北京）有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出的京顺调仲字[2020]第193号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币18293.29元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无证券信息。查到被执行人名下机动车七辆，因上述机动车涉及其他民事案件，已经由其他案件予以查封，本院已经作轮候查封。另查到被执行人名下不动产，因上述不动产在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第193号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二一年三月二十三日书记员  邓 超
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初229号原告：徐世文，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。委托诉讼代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。被告：张永柱，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：永诚财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道189号。负责人：杨馥铭，经理。委托诉讼代理人：王渊，男，1989年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。原告徐世文与被告张永柱、永诚财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告徐世文于2021年3月25日向本院提出，因各方已达成一致赔偿意见，故申请撤回对张永柱、永诚财产保险股份有限公司双流支公司的起诉。本院认为，原告徐世文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐世文撤诉。案件受理费1485元，由原告徐世文负担。审判员  唐诗怡二〇二一年三月二十五日书记员  张琳涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25184号原告：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××656W。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所。委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所。被告：何伟均，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××××，身份证号码：445×××××××********，。原告因融资租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.解除原被告之间的《融资租赁合同》；2.被告向原告支付拖欠的租金10492元；3.被告向原告支付拖欠上述款项的违约金，以实际拖欠款项金额为基数，按年利率24%，自各款项应付之日计算至清偿之日止（暂计至2020年4月28日为3801.89元）；4.本案诉讼费用由被告承担本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、租赁车辆：粤S×××**小型轿车；二、租赁期限：36个月；三、租金计算标准：每月租金3660元；四、违约责任：当承租人未按合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用，出租人有权按应付款项5‰/日的标准向承租人收取违约金；五、违约情况：未按时履行支付租金义务；六、尚欠金额：截止车辆取回之日，租金10492元；七、车辆取回时间：2018年12月12日。本院认为，原告的诉请租金、违约金事实清楚、证据充分，同时，原告将违约金调整为年利率24%，本院予以支持，但违约金的起算时间，从2018年12月12日原告收回车辆之日较为合理。原告要求解除与被告之间的《融资租赁合同》，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司与被告何伟均签订的《融资租赁合同》；二、被告何伟均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司支付租金10492元及违约金，违约金以租金10492元为基数，从2018年12月12日起，按年利率24%计算，计至清偿之日止；三、驳回原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157.35元（原告已预交），由被告何伟均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年三月二日书记员  袁小梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1299号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住广东省东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人：赵哲明，该分中心负责人。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：池金东，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人池金东信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23479号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人池金东应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金29790.42元及相关利息，受理费1140.89元,并承担本案执行费964元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人池金东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1299号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月八日 书记员  黎晓东
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初560号 原告：侯宪平，男，汉族，生于1971年1月13日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任天斌，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路，统一社会信用代码915113257400371242。 法定代表人：陈志贤。 委托诉讼代理人：鲜宝中,男,公司员工, 被告：何俊，男，汉族，生于1960年1月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：阳厢聿，男，四川罡正律师事务所律师。 原告侯宪平与被告南充市金天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宪平的特别授权委托诉讼代理人任天斌、被告南充市金天置业有限公司的委托诉讼代理人鲜宝中、被告何俊的委托诉讼代理人阳厢聿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯宪平向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在判决后40日内为原告办理不动产权证书；2、判令第二被告按《商品房预定合同》的约定支付逾期办理不动产权证书违约金14213元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月15日,被告南充市金天置业有限公司“中城锦尚”项目部与原告签订了《商品房预定合同》。合同主要内容为：“在乙方充分了解该商品房的情况下，自愿购买位于晋城镇晋城××道××段××商品房；该商品房位于“中城锦尚”Ａ栋2单元14楼3号住房一套。建筑面积86.31平方米，单价每平方米3293.6元，总房价284270元。最终结算面积以西充县房地产管理所确认面积为准，不进行差额找补。合同第6条约定：交付使用日期为2013年12月30日交付。合同第七条约定：产权登记由甲方代办，房屋备案后，乙方将符合要求的办证资料交于甲方起，甲方在360日内为乙方办理好《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。合同第10条约定：“本合同签订后，双方必须遵守执行，如有违约，由违约方按房款总价的5%支付守约方违约金”。然而，被告南充市金天置业有限公司到2020年11月份原告向西充县人民法院起诉之前都未给原告办理房地产权证书，同时第二被告何俊实际出资挂靠南充市金天置业有限公司开发该“中城锦尚”项目工程，被告何俊未按合同约定诚实履行其义务，属于典型的严重违约行为，应当依法承担支付违约金的法律责任。 被告南充市金天置业有限公司辩称：我们中城锦尚把办理房屋产权这件事挨到今天并不是我们故意，是牵扯到了政府的一些政策，政府也给大家承诺过一些，我们也在积极的处理，原告们也都知道。请大家理解，最多在今年3至4月就能办证。 被告何俊辩称：被告公司无权利为原告办理不动产权证书，只有协助义务。原告的违约金计算金额过高，请求人民法院适当降低至1%左右。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日,被告何俊将挂靠被告南充市金天置业有限公司开发的位于四川省晋城镇晋城××道××段的“中城锦尚”商品房预售给原告，并以南充市金天置业有限公司中城锦尚项目部的名义与原告签订了《商品房预定合同》，约定：在乙方充分了解该商品房的情况下，自愿购买位于晋城镇晋城××道××段××商品房；该商品房位于“中城锦尚”Ａ栋2单元14楼3号住房一套；建筑面积86.31平方米，单价每平方米3293.6元，总房价款284270元；2012年4月15日前付定金10000元,2012年4月18日前付246000元,余款28270元于2013年12月30日前付清；房屋最终结算面积以西充县房地产管理所确认面积为准，不进行差额找补；房屋预计2013年12月30日交付；产权登记由甲方代办，房屋竣工备案后，乙方将符合要求的办证资料交于甲方起，甲方在360日内为乙方办理好《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；本合同签订后，双方必须遵守执行，如有违约，由违约方按房款总价的5%支付守约方违约金等内容。由于原告所购房在竣工交付后，至今未取得不动产权证，原告遂诉讼来院。 本院认为：1、南充市金天置业有限公司“中城锦尚”项目部为南充市金天置业有限公司所设，该项目部与原告签订的《商品房预定合同》意思表示真实，内容不违反法律和行政法规禁止性规定,南充市金天置业有限公司应按商品房预定合同约定全面履行义务。虽然办理不动产权证书为不动产权登记部门的职权范围，但被告南充市金天置业有限公司有向不动产权登记部门申请办理的义务。对在项目开发中是否违反政府的相关规定,与房屋买受人并无关联。原告按约交清了购房款，但至今未取得不动产权证书，被告南充市金天置业有限公司应承担违约责任。被告何俊作为涉案开发项目的实际施工和投资人亦应承担违约责任。因此，原告要求被告南充市金天置业有限公司申请办理不动产权证书和要求被告何俊按商品房预定合同约定支付逾期未取得不动产权证书违约金的请求应予支持。2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，本案中，双方在合同中约定的按购房总额5%标准计算违约金，不存在法律规定的过高情形，本院予以支持。被告辩称违约金过高应予调整，无事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告南充市金天置业有限公司于本判决生效之日起60日内,向权属登记机关申请对原告侯宪平位于四川省西充县晋城镇“中城锦尚”A栋2单元14楼3号住房办理不动产权证书； 二、被告何俊于本判决生效之日起10日内，向原告侯宪平支付未取得不动产权证书逾期违约金14213元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元（原告预交），由被告何俊负担（在执行中支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谌利民 二〇二一年三月十日 书记员  何沁玫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35869号原告：李沛然，男，1990年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：胡勃，河北盛格律师事务所律师。被告：高佳，男，1991年5月19日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。原告李沛然诉被告高佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告李沛然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李沛然撤诉处理。审判员  程洁玲二〇二一年三月九日书记员  赵亚坤
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初886号 原告：李伟，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：梁作胜，男，1982年9月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告李伟与被告梁作胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼,被告梁作胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告梁作胜找原告李伟在日照未来城小区和市直三区做门窗安装，安装完成后，经原告再三催促被告始终未予结清该劳务费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告梁作胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年起，李伟跟随梁作胜在日照未来城小区和市直三区做门窗安装工作，安装完成后，2019年2月4日，双方进行结算，梁作胜向李伟出具欠条，载明：“本人梁作胜3711021982××××××××欠李伟3780元（叁仟柒佰捌拾元整），2019年五月底前付清。梁作胜，2019年2月4日”。 本院认为：被告梁作胜出具的借条有明确记载，证据确实充分，结合当事人陈述，足以认定原、被告之间形成劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁作胜于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李伟劳务费3780元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告梁作胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  袁野 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩菲
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初191号 原告：庞某，1978年2月9日出生（身份号码：×××）。 被告：内蒙古金城运输有限责任公司。 法定代表人：谭某。 原告庞某诉被告内蒙古金城运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告以双方自行协商为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告庞某负担。 审判员  布和 二〇二一年三月九日 书记员  田萌 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执251号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为5100元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘艳良
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执652号申请执行人：陈兴玲，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：庄会周，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人陈兴玲与被执行人庄会周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初4345号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈兴玲与被执行人庄会周达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执652号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  史文思审判员  魏本迎审判员  徐雷健二〇二一年三月二十六日书记员  周 磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民监1号原审原告：兰州市七里河区西津西路房地产管理所，住所地：兰州市七里河区西津东路460号。法定代表人：刘宗斌，该所所长。原审被告：刘慧琴，女，1953年3月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。原审原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所诉原审被告刘慧琴确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）甘0103民初4941号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨    晓    红审判员 梁国华人民陪审员常风霞二〇二一年三月十六日书记员 李         康
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1208号 申请人：张开德，男，生于1963年5月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：钟世刚，男，生于1969年2月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：陈永超，男，生于1975年11月9日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 申请人张开德与被申请人钟世刚、陈永超买卖合同纠纷一案，申请人张开德向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈永超在中国建设银行股份有限公司赤水支行卡号为6217××××8663的存款1902元、卡号为6271××××5309的存款1902元及其在中国农业银行股份有限公司赤水市支行卡号为6228××××9661的存款1300元；请求冻结被申请人钟世刚在四川合江县农村商业银行股份有限公司卡号为8805××××4674的存款572元；请求扣押被申请人陈永超所有的车牌号为贵ＣＮ××××东风标致牌车辆一辆；请求冻结被申请人钟世刚在财付通支付科技有限公司开通账户的款项。申请人张开德提供张涛所有的车牌号为川Ｅ7××××荣威牌小型普通客车作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人张开德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈永超在中国建设银行股份有限公司赤水支行卡号为6217××××8663的存款1902元、卡号为6271××××5309的存款1902元及其在中国农业银行股份有限公司赤水市支行卡号为6228××××9661的存款1300元。 二、冻结被申请人钟世刚在四川合江县农村商业银行股份有限公司卡号为8805××××4674的存款572元。 三、扣押被申请人陈永超所有的车牌号为贵ＣＮ××××东风标致牌车辆一辆。 四、冻结被申请人钟世刚在财付通支付科技有限公司账户的款项。 五、扣押申请人张开德提供的担保物即张涛所有的车牌号为川Ｅ7××××荣威牌小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵益平 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈 湘 书 记 员 夏云霞
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执37号 申请执行人：李某某，男，1972年2月6日出生，汉族，职业，小学文化，现住河北省石家庄市深泽县。 本院在执行李某某罚金一案中，执行标的罚金3000元，执行费50元，已执行到位金额0元。经网络查控及传统查询，未能发现被执行人银行存款、有价证券、收益率保险、住房公积金、动产、不动产等可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔 柳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3109号原告:马玉琳,女,1954年2月5日出生,汉族,住甘肃省兰州市七里河区。被告:杨重强,男,1974年8月30日出生,汉族，住甘肃省皋兰县。原告马玉琳诉被告杨重强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉琳、被告杨重强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉琳向本院提起诉讼请求:请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费等各项费用15000元,并负担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年7月13日10时40分,原告在兰州市七里河区瓜州路兰石医院门口东侧过马路时,被告杨重强驾驶摩托车由西向东行驶将原告撞倒,原告当场昏迷,神志不清,被原告丈夫同被告送往附近的甘肃省中医院急诊科救治。当时的道路情况是非常拥堵,车辆不能前行,而被告未按交通法规依次排队行驶,而从车辆缝隙中穿插,超越行驶,也未进行减速的措施。后经兰州市七里河交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定由被告杨重强负全责。原告经门诊CT拍片检查,有脑出血,脑挫伤,肋骨骨折等症状,随后转住院部住院治疗,于2月19日病情有所好转出院。当时要求被告承担医疗费用,但被告称当时没钱,回家取钱,后来仅来医院看望一次,就未再露面,至今也未支付相关费用。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。杨重强辩称，其当时开的是电动车,不是摩托车,交警队认定其开的是机动车与事实不符,而且交警队是依据什么确定其承担事故全部责任并承担全部赔偿责任,其同样不同意。事故发生后,其同原告的丈夫把原告送到医院，在医院急诊检查的各种费用是其掏的，第二天的住院押金3000元是其交纳的，费用交了以后票据给原告的儿子,后来说钱不够了，第三次其用现金交纳了1500元，共计垫付过三次费用。并不是原告说的只去过一次，本人去医院看过原告几次。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交以下证据材料：证据一、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的情况以及责任划分情况。证据二、甘肃省中医院住院病历一份、出院证明书一份、药费结算清单一份。证明原告住院的事实及产生的费用清单。证据三、医疗费票据十联,证明原告因受伤共产生门诊急救费及住院费12596.54元。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性、证明目的均不认可,其一被告骑的是电动车不是摩托车;其二原告是横穿马路,被告是直行,事故责任不应全部是被告。对证据二、三的真实性及证明目的均予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年7月13日，杨重强驾驶电动车，沿瓜州路由西向东行驶之兰石医院路口时，与行人马玉琳碰撞，发生马玉琳受伤的交通事故。事故发生后双方当事人均未报案，而是由马玉琳丈夫及杨重强将马玉琳送至甘肃省中医院治疗。2017年7月14日或15日，马玉琳家人向交警报案，马玉琳之子电话通知杨重强前往交警队处理事故，杨重强以有事为由没有去交警队。2017年7月30日，兰州市公安局交通警察支队七里河大队作出第6201033201705638号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨重强负事故全部责任，马玉琳无责任。2.马玉琳被送往甘肃省中医院救治，诊断为脑挫伤、头皮血肿、肋骨骨折。住院治疗6天，好转出院。2017年7月13日门诊诊疗费支出1896.54元，产生住院费10609.79元。庭审中，被告自述原告2017年7月13日门诊诊疗费为其全额支付，后又支付了一次3000元、一次1500元，原告表示其当时处于昏迷状态，不知情，需要向家人落实。3.杨重强称事故发生后不久其因其他事情被公安机关刑拘后服刑，两年后出狱，对兰州市公安局交通警察支队七里河大队作出道路交通事故认定书不知情，要求对事故认定书申请复议，本院给予其期限，但杨重强至今未予回复。4.关于杨重强三次垫付医疗费的抗辩，本院给予马玉琳期限回家落实情况，亦无反馈意见。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人争议的焦点一为杨重强是否应承担事故全部责任；二为事故发生后杨重强是否三次垫付了马玉琳的医疗费用。关于第一个焦点，事故发生当天，杨重强未及时向交警机关报案，在事后马玉琳的家人报案并电话通知杨重强去交警部门解决事故时亦未积极配合，而是以有事为由拒绝前往。本案在审理过程中，在审判人员限期举证的情况下，也没有提出有效的证据予以佐证，应视为杨重强默认兰州市公安局交通警察支队七里河大队作出的道路交通事故认定书或放弃举证的权利，故本院对杨重强承担事故全部责任的认定予以确认。关于第二个焦点，庭审中，审判人员发问：“原告，被告陈述事故发生后其先后三次垫付了医疗费用，是否属实？”原告：“我不知道，需要和家人落实，当时我处于昏迷状态，不了解这个情况。”现原告为完全行为能力人，本案在诉讼过程中，原告本人出庭参加诉讼，故即便事故发生后原告曾昏迷十分钟，但不影响事后知情。按照人与人之间语言沟通下意识的反应，如被告确未垫付，原告不会用“我不知道”来回答，且庭审后未向法庭反馈落实情况，应视为对该事实的默认，故本院对被告垫付事故当日的诊疗费1896.54元及之后的医疗费4500元的抗辩予以采信。关于原告主张的其他损失，未提供证据印证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第五项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨重强于本判决生效之日起十日内赔偿马玉琳医疗费12506.33元（已履行6396.54元，尚需支付6109.79元）；二、驳回马玉琳的其他诉讼请求。案件受理费500元，由马玉琳负担85元，杨重强负担415元。如未按本判决的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  韩文君人民陪审员  王雯霞二〇二一年三月八日法官 助理  白 鑫书 记 员  臧千雅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2021）内2201民初544号原告：乌兰浩特市鸿大农机经销中心。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：张某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：施某，住内蒙古自治区。身份证号：×××。原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心诉被告施某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告施某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告施某给付所欠购买玉米收割机货款本金186000.00元，并自2019年2月1日起，按照月利率2%给付利息至本金付清之日止；2.案件受理费由被告施某承担。事实和理由：2014年左右，被告施某在原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心处赊购牧神牌玉米收割机2台，总价为650000.00元左右，被告陆续偿还后，2019年1月31日，被告施某为原告出具欠据一枚，金额为196000.00元，并约定了付款时间为2019年12月31日。之后被告施某分别于2020年9月4日还款4500.00元、2021年1月1日还款5000.00元、2021年1月3日还款500.00元，合计还款10000.00元。剩余欠款本金186000.00元。经原告多次索要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告施某未作答辩。经本院审理查明，2014年左右，被告施某在原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心处购买了两台牧神牌玉米收割机，每辆车单价320000.00元左右，总价为650000.00元左右。被告施某陆续偿还，至今尚欠186000.00元本金未还。2019年1月31日，被告施某出具了一枚欠据给原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心，欠据载明“人民币196000.00元，上款系牧神玉米收割机款，此款截止2019年12月31日全部还清，若到期无力偿还，加收3%的月利息和2%滞纳金，并且欠款人自愿将此款项赊购的产品抵账给销售方，由此产生费用由欠款人承担......”。在该欠据的欠款人处有被告施某签字及捺印。之后被告施某分别于2020年9月4日还款4500.00元、2021年1月1日还款5000.00元、2021年1月3日还款500.00元，合计还款10000.00元。剩余欠款本金186000.00元，被告一直未能给付欠款，故原告诉至法院，1.要求被告施某给付欠款共计人民币18600.00元，并自2019年2月1日起，按照月利率2%给付利息至本金付清之日止；2.案件受理费由被告施某承担。上述事实，有原告陈述及其提供的欠据一份（出示原件提交复印件）在卷，经本院对证据审查，以上证据来源及形式符合法律规定，与待证事实相关联，对以上证据证明力本院予以确认。本院认为，原、被告已形成买卖合同关系，原告向被告交付收割机，被告应当按照约定给付原告货款。被告施某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。关于原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心要求被告施某给付欠款本金186000.00元的诉讼请求，有欠据为证，符合法律规定，本院依法予以维护。施某未按合同约定期限付清该欠款，应承担相应违约责任。违约金的性质和首要功能主要在于补偿守约方的损失，同时兼具惩罚性，对违约金的调整应结合合同履行情况及多种因素综合考量。本案中，被告作为买受人系从事农业生产经营的农民，所购产品系农业生产工具。农业系国家第一产业，党中央、国务院为加强农业和粮食生产采取一系列补贴政策以调动农民种粮积极性，维护农机购销领域的交易安全，对保护和提高粮食生产能力意义重大。市场销售中应鼓励市场经营主体以正当市场价格开展分期付款销售，使农民能够更及时的获得农业生产工具，但如果对此苛以高额惩罚性违约金，则有悖于法律保护正常交易的本意，也不符合公平、正义的价值取向。故涉农领域合同纠纷中的违约金适用不宜过分强调其惩罚性。按照公平原则，为保障农机销售领域正常秩序和农业生产生活有序发展，考量农业生产经营领域的行业特点，结合现行经济走势，对于涉案违约金的计算标准，本院酌情按照月利率1%予以支持，原告超出部分主张本院不予支持。且双方约定还款日期为2019年12月31日，故利息起算日期应自2019年12月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施某于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心欠款本金186000.00元，并自2019年12月31日起，以本金186000.00元为基数，按照月利率1%给付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430.00元，减半收取计2715.00元，由被告施某负担2212.00元，由原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心负担503.00元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杜 斌二〇二一年三月二十九日书记员 杨红娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1558号 申请执行人：冯禹铭，男，1983年12月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：徐添玮，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 本院在执行冯禹铭与徐添玮借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐添玮银行存款9000元，（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二一年三月十七日 书记员 王春燕
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执14号之一 申请执行人：习水生，男，1958年4月24日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：郑早富，男，1965年11月1日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请执行人习水生依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初962号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为56408元及后期利息。本院立案执行后，已于2021年1月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人郑早富有银行存款2013.03元，我院现已强制扣划郑早富的银行存款2013.03元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人郑早富纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月18日对被执行人郑早富以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人习水生申请执行标的为56408元及后期利息，执行到位2013.03元，剩余执行标的均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华          二〇二一年三月三十日 书记员袁伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1392号原告：北京晟启元科技有限公司，住所地北京市大兴区芦花路1号院10号楼2层202室。法定代表人：秦坤，总经理。委托诉讼代理人：邢士加，男，1986年10月11日出生，汉族，北京晟启元科技有限公司员工。被告：北京泰禾商业有限公司，住所地北京市大兴区清源大街26号院3号楼9层907室。法定代表人：郭淑华，执行董事。被告：北京赛维思公寓管理有限公司，住所地北京市通州区东石东一路1号院7号楼1层106室。法定代表人：卢旭，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：胡博，北京市京哲律师事务所律师。原告北京晟启元科技有限公司（以下简称：晟启元公司）与被告北京泰禾商业有限公司（以下简称：泰禾公司）、北京赛维思公寓管理有限公司（以下简称：赛维思公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。在案件审理过程中，原告晟启元公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晟启元公司在诉讼期间有处分权利，原告晟启元公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京晟启元科技有限公司撤回起诉。审 判 员  刘 青二〇二一年三月十一日法官助理  印承程书 记 员  陈禄源
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0104民初113号原告：次拉姆，女，1975年8月9日出生，藏族，农民，住西藏自治区拉萨市。被告：黄家兴，男， 1970年10月15日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。原告次拉姆与被告黄家兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告次拉姆于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告次拉姆提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告次拉姆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告次拉姆负担。审  判  员   白玛玉珍二〇二一年三月二十九日书  记  员   土旦尼玛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191财保193号申请人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼903房。法定代表人：王晓林。委托代理人：徐艳、赖彦浓，该公司员工。被申请人：李志雄，男，1963年12月24日出生，汉族，住广东省梅县。被申请人：邓静玉，女，1968年7月27日出生，汉族，住广东省梅县。被申请人：李信，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省梅县。被申请人：梅州市梅灿农业有限公司，住所地梅州市梅县区石扇镇西南村36号。法定代表人：李志雄。申请人广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被申请人李志雄、邓静玉、李信、梅州市梅灿农业有限公司因《借款合同》产生纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人303060元银行存款或等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李志雄、邓静玉、李信、梅州市梅灿农业有限公司名下共计价值303060元的财产。案件申请费2035元，由申请人广东新供销农业小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二一年三月五日书记员  黄桂欢
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢32号申请执行人：何跃彬，男，汉族，1965年11月5日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡开源旅游文化产业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街石滩坝居委会2组绵竹苑1层13、14号。法定代表人：冉勇。本院在办理何跃彬与自贡开源旅游文化产业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人自贡开源旅游文化产业有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行自贡市中级人民法院民事调解书(2018)川0304民终262号民事调解书所确定的支付申请人33700元，承担本案执行费406元的义务并报告财产，但被执行人自贡开源旅游文化产业有限责任公司至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人自贡开源旅游文化产业有限责任公司的财产线索采取以下措施：1、向自贡开源旅游文化产业有限责任公司发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向自贡开源旅游文化产业有限责任公司发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人自贡开源旅游文化产业有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鸣审 判 员  张 俊审 判 员  王 引二〇二一年三月二十三日法官助理  陈 利书 记 员  杨新萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4306号原告：中山派诚中微置业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××××××××之三，统一社会信用代码914××××××××××××812。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所实习律师。被告：姚征雄，男，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省新邵县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××97X。被告：刘丹，女，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省涟源市×××××××朱家组，公民身份号码432××××××××××××106。本院在审理原告中山派诚中微置业有限公司与被告姚征雄、刘丹商品房预售合同纠纷一案过程中，原告中山派诚中微置业有限公司于2021年3月8日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山派诚中微置业有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山派诚中微置业有限公司撤回起诉。案件受理费22320元，减半收取为11160元（原告已预交），由原告中山派诚中微置业有限公司负担。审判员 杨 颖二〇二一年三月十一日书记员 詹绮婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2021）内2201民初300号原告：岂某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托代理人：赵某，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心，工商注册号：152201600106106。经营者：葛某工商户。被告：葛某，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：汪某，女，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告岂某与被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心、葛某、汪某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岂某委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心经营者葛某、汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岂某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金85600.00元及利息14266.00元，并自起诉之日起按照年利率15.4%计算利息至偿清之日止；2.案件受理费、律师费（6000.00元）由被告负担。事实和理由：原告自2015年为被告输出照片、制作相册、相框，至2017年止，累计欠付金额达85600.00元。被告于2020年1月13日为原告出具1张欠据，约定2020年3月2日结清。若不能清偿则每月按照20%给付利息，后被告未能按期给付上述钱款，故诉至法院。被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心经营者葛某、汪某未到庭进行答辩。本院经审理查明，原告自2015年起至2017年底，为被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心输出照片、制作相册、相框，累计金额达85600.00元。该款一直未能结算，被告汪某于2020年1月13日为原告出具一张欠据，内容为：今欠人民币85600.00元，从2015年至2017年底输出照片、制作相册、相框款，于2020年3月2日一次性还清，若不能还清，每月给付20%利息，如通过诉讼解决，欠款人承担诉讼费及律师费。以上事实，有原告岂某提供的借据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应按约定及时支付报酬。原告岂某提供了1张欠据证明其为被告制作相册、相框且被告未支付报酬的事实，被告未到庭答辩、质证，放弃了相应权利，对该事实本院予以确认。原告岂某要求被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心、葛某、汪某给付报酬85600.00元及利息14266.00元，并自起诉之日起按照年利率15.4%计算利息至偿清之日止的诉讼请求，因双方属于加工承揽关系，而非民间借贷关系，故不宜适用民间借贷相关法律规定，双方在欠据中约定的违约利息过高，不宜维护，参照民法典中关于违约金的约定，酌定被告按照20%给付迟延履行违约金，即17120.00元。原告岂某要求被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心、葛某、汪某给付律师费6000.00元的诉讼请求，因双方在欠据上对此有约定，该约定不违反法律规定，故本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心、葛某、汪某于本判决生效后十日内给付原告岂某报酬85600.00元及迟延给付违约金17120.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418.00元，减半收取1209.00元，由被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心、葛某、汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张月茹二〇二一年三月二十九日书记员 包 宇附法条：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，海应当履行债务。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初416号原告：张利莎，女，1989年6月24日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：武向阳，男，1971年9月19日出生，汉族，住郑州市。被告：高园，女，1982年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张利莎诉被告武向阳、高园民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月22日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张利莎及其委托诉讼代理人张呈鹏到庭参加诉讼，被告武向阳、高园经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告张利莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，2018年7月，被告雇佣原告在其门市部当店员，期间，被告数次向原告借款，承诺2019年春节前全部偿还完毕，但至今未付。被告武向阳、高园未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年12月7日欠条一份，原告提交证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证实相应事实，本院予以采信并在卷佐证。被告武向阳、高园未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：武向阳向张利莎借款34000元，2018年12月7日，武向阳给张利莎出具欠条一份。该笔借款经张利莎催要，武向阳至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。武向阳向原告借款，经原告催要后，武向阳理应偿还原告借款，故本院对原告要求武向阳承担还款责任的诉求予以支持。关于原告要求高园承担还款责任的诉求，原告称二被告系夫妻关系，但其并未提供证据予以证明，且该借条上借款人处也无高园的签名及其他形式的确认，原告该诉求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限武向阳于判决生效后十日内偿还张利莎借款34000元。二、驳回张利莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告武向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二一年三月二十五日书记员 李盈利
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1185号申请执行人：程雅丽，女1994年06月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州星光珠宝有限公司，统一社会信用代码913411006941051130，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路709号（水石购物广场）1703号（店铺）。本院在执行程雅丽与滁州星光珠宝有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州星光珠宝有限公司26290元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十三日书记员 赵靖秋
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1498号 原告:赵华，男，1981年11月28日出生，汉族，居民，住曹县。 委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告:王荆州，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：王海印，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住曹县。 原告赵华与被告王荆州、王海印民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵华的委托诉讼代理人胡德生到庭参加诉讼，被告王荆州、王海印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荆州返还原告借款本金50000元及利息；2、被告王海印承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月9日，被告王荆州由被告王海印担保向原告赵华借款50000元，约定月息3分，同月10日，被告王荆州为原告出具借条一份,被告王海印作为担保人在借条上签字。原告催要借款，被告拒不返还。 王荆州、王海印未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日原告通过中国建设银行向被告王荆州转账48500元，次日，被告为原告出具借条一份。被告王海印在担保人处签名。原告围绕自己的主张提交如下证据:1、原告身份证、被告王荆州、王海印的户籍信息；2、借条、中国建设银行转账明细。原告提交的证据能够相互印证，足以证明自己的主张。被告王荆州、王海印未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，对上述证据的效力，均予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告王荆州经王海印担保向原告赵华借款，原告已向被告支付了借款，原、被告借款合同成立并生效。被告出具的借条虽载明借款金额为50000元，但原告实际支付的借款金额为48500元，故原告请求被告返还借款本金48500元，依法应予支持，超过部分，不予支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款规定:“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息的；自然人之间借款的，视为没有利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”原告主张与被告口头约定月利率3%，并未提供有效证据证明，故原告要求被告支付借款利息，不予支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款规定：“一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。”原、被告在借条中没有约定保证方式，被告王海印应按照一般保证承担保证责任，故原告请求被告王海印承担连带保证责任，依法不予支持。被告王海印承担保证责任后，有权在其承担保证范围内向被告王荆州追偿。 综上所述，原告赵华请求被告王荆州返还借款本金48500元，依法应予支持，超过部分，不予支持；原告请求被告王荆州支付借款利息，不予支持；原告请求被告王海印承担连带保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条第三款、第六百八十六条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告王荆州返还原告赵华借款本金48500元，于本判决生效后5日内付清； 二、被告王海印对上述借款在对被告王荆州的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任； 三、被告王海印承担保证责任后，有权向被告王荆州追偿； 四、驳回原告赵华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告王荆州、王海印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二一年三月二十九日 书记员  王芙蓉 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4140号之一原告：广东荣品智能自动化有限公司，住所地：东莞市万江街道新和社区××××××××××××××××仓库A区，统一社会信用代码：91441900MA4UWDU88C。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：王峰，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧峰，广东赤道律师事务所实习律师。被告：广东速锐智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区×××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4X39D67E。法定代表人：范某1。被告：广东速美达自动化股份有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××846。法定代表人：李某1。原告广东荣品智能自动化有限公司诉被告广东速锐智能科技有限公司、广东速美达自动化股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东荣品智能自动化有限公司撤诉。本案受理费收取为3115.93元、保全费2163.95元，合计诉讼费5279.88元（原告已预交），由原告广东荣品智能自动化有限公司负担。审判员  王建海二〇二一年三月十九日书记员  梁嘉豪
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初488号 原告：东阿县天源房地产开发有限公司，住所地东阿县铜城镇政府东100米。 法定代表人：王士峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。 被告：解明惠，女，1980年1月1日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：王代利，系被告解明惠丈夫。 原告东阿县天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司）与被告解明惠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告为其垫付的住宅专项维修资金10658.4元，并自2019年7月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担利息207.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告签订了新建商品房买卖合同（预售），约定被告购买原告开发建设的××小区××号楼××单元××层××号商品房，建筑面积为133.23㎡。原告按照合同约定交付了商品房，房屋交付时，被告依法应在建设行政主管部门设立商品房住房维修资金专用账户，并依法交纳住房维修资金，但被告没有交纳，为维护包括被告在内的龙城溪谷小区业主的合法权益，原告代被告交纳商品房维修资金10658.4元。后原告向被告追偿，但是时至今日，被告一直不予偿还。 解明惠辩称，一、本案原告主体不适格。因本案被告本就不应该把专项维修基金交付给原告，也没有任何的（口头及书面形式）委托原告垫付，因此天源公司不能作为本案的原告对解明惠提出任何诉求。二、根据住宅专项维修资金管理办法第十三条的规定，但原告于2019年1月26日把涉案房屋交付于被告也就意味着双方完成交易，没有任何的经济纠纷，所以导致被告至今不知该怎么把维修基金存入，也曾去行政主管部门但没有部门收取，且被告自收房以后发现原告交付的房屋有诸多与购房合同、规划、质量等不符的地方，曾多次向市民热线反映但至今没有得到合理的解决方案，所以也就把维修基金搁浅了。鉴于上述原因，原告有错在先，违背诚信，请求人民法院对原告的诉讼请求予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2018年5月21日,解明惠与天源公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买天源公司开发建设的××小区××号楼××单元××层××号房屋。天源公司委托万佳物业公司于2019年1月27日向解明惠交房，解明惠在收房确认书上签字收房。合同约定天源公司应当在2018年12月30前向解明惠交付该商品房、解明惠应在2018年12月30日前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户，但解明惠未交存。2019年7月2日，天源公司代解明惠交存了维修资金10658.4元。 本院认为：根据查明事实，本案案由应为追偿权纠纷，本院依职权予以变更。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条第一款规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户”，业主依法负有缴交首期住宅专项维修资金的法定义务。《山东省住宅专项维修资金管理办法》（2015年5月1日起施行，有效期五年）第十一条第一款规定“商品住宅的业主应当在办理住宅交付手续前，一次性足额交存首期维修资金”、第十八条第二款规定“物业服务企业或者其他机构应当配合维修资金收取、交存等工作…”，在解明惠怠于交存维修资金的情况下，作为合同相对方的开发建设单位代为交存，系履行附随义务，即为了保障住宅共用部位、共用设施设备的正常使用和维修，维护维修资金所有者的合法权益而进行代为交存，该附随义务不以是否有约定为限，故对被告的辩称本院不予支持。在解明惠怠于交存维修资金的情况下，天源公司代为交存维修资金也必然是基于其自身利益考量，故对天源公司要求的利息，本院不予支持。综上所述，解明惠应给付天源公司垫付款10658.4元。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告解明惠于本判决生效后十日内给付原告东阿县天源房地产开发有限公司垫付住宅专项维修资金10658.4元。 二、驳回原告东阿县天源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35.8元，由原告东阿县天源房地产开发有限公司负担2.8元、由被告解明惠负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 附案件登记号：198000000088607 审判员  周玉珑 二〇二一年三月十二日 书记员  孙海涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终34号 上诉人（原审被告）：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。 法定代表人：刘灵，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：闵陆忠，男，1976年8月3日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：杜英，女，1975年4月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司与被上诉人闵陆忠、杜英商品房销售合同纠纷一案，都匀市人民法院于2020年8月17日作出（2020）黔2701民初2663号民事判决后，贵州灵智农业集团置业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本案在二审审理过程中，上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司撤回上诉的申请系其自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费87元，减半收取43.5元，由上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司承担。多预交的43.5元，由本院退还上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  朱代昀 审判员  陈福江 二〇二一年三月十六日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初538号原告：深圳市豪迈投资发展有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区塘明路田寮红绿灯旁第五栋305。法定代表人：王毛毛。委托诉讼代理人：邓昌彬，男，汉族，1987年7月29日出生，身份证住址安徽省。该公司员工。被告：张进，男，汉族，1987年5月24日出生，身份证住址四川省。原告深圳市豪迈投资发展有限公司与被告张进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告张进下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杨文姣二〇二一年三月四日本件与原本核对无异书记员  曾 均
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执56号申请执行人：重庆朗时建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥建新北路52号茂业东方时代广场2801。法定代表人：刘云，执行董事兼总经理。被执行人：邹永良，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。本院在办理重庆朗时建筑劳务有限公司与邹永良不当得利纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1189号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付申请人劳务费57322元及利息，律师费8000元、诉讼费742元、承担本案执行费891元的义务并报告财产，但被执行人邹永良至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人邹永良的财产线索采取以下措施：1、向邹永良发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向邹永良发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人邹永良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鸣审 判 员  张 俊审 判 员  王 引二〇二一年三月二十六日法官助理  陈 利书 记 员  杨新萍
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保64号XX银行：关于抚顺市东洲区广明建材经销处与辽宁中博工程勘测有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初953号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初953号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ; 陈 勇二〇二一年三月十九日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1252号申请执行人：刘赛，男,1983年06月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孙贤宝，男,1962年07月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽天林房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341102610572743K，住所地安徽省滁州市凤凰西路**。法定代表人：朱**和。本院在执行刘赛与孙贤宝、安徽天林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙贤宝、安徽天林房地产开发有限公司131429元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年三月三十日书记员  池 凯
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1422号原告：田艳飞，女，1982年7月20日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。被告：田立深，男，1960年9月29日出生，住北京市密云区。被告：王冬梅，女，1969年7月21日出生，住北京市密云区。原告田艳飞与被告田立深、王冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院当庭向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，但原告拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田艳飞撤回起诉处理。审 判 员 朱成辉二〇二一年三月十一日法官助理 江 南书 记 员 李 曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2792号之一 原告：罗文进，男，1976年09月07日出生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。 被告：鲁志进，男，1954年05月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。 被告：吴玉元，男，1971年07月08日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：兰兴模，男，1957年12月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。 第三人：陈恳，男，1983年04月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告罗文进与被告兰兴模、鲁志进、吴玉元追偿权纠纷一案，本院于2021年01月21日立案后，依法进行审理。 原告罗文进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款共600000元。2、请求判令被告支付原告以600000为本金按年利率15.4％为标准计算从原告代偿之日计算至清偿完毕之日止的资金占用利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：三被告系原遵义宏基建筑工程有限公司股东，2015年4月，三被告经股东会决议将该公司全部股份转让给原告与第三人陈垦，并明确“有关遵义宏基建筑工程有限公司在转让前产生的债权债务原股东承担”。2015年7月1日遵义宏基建筑工程有限公司更名为贵州光谐建筑工程有限公司，2016年12月19日贵州光谐建筑工程有限公司注销。注销时原告并不知晓2011年案外人令狐昌庆依据《桐劳仲案字{2011}第122号仲裁裁决书》对遵义宏基建筑工程有限公司享有378682.8元债权。现由于原公司已注销，原告与第三人被追加为（2018）黔0322执恢59号执行案件的被执行人，已代被告偿还了600000元款项。原告认为，原告受让公司股权时并不知晓公司与案外人令狐昌庆（桐劳仲案字2011第122号）案件的存在，且被告在转让其股权时已明确“有关遵义宏基建筑工程有限公司在转让前产生的债权债务原股东承担”，所以，原告代为支付的款项理应向被告追偿。综上所述，原告诉至贵院。 本院经审查，原告在起诉时遗漏必要当事人周建，因周建已去世依法应当追加周建继承人为被告。经本院多次联系，原告均未能在法定期限内明确被告身份信息，现因原告起诉不符合起诉必须具备的条件，故本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗文进的起诉，退还原告诉讼费3520元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年三月三十一日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初60号原告：孙冬玲，女，汉族，1986年10月24日出生，住河南省清丰县。被告：鲁成栋，男，汉族，1983年4月15日出生，住河南省清丰县。原告孙冬玲与被告鲁成栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙冬玲到庭参加了诉讼。被告鲁成栋经本院向其公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冬玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲁成栋偿还借款共计21191.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，被告鲁成栋因家里有事急需用钱，使用原告的信用卡进行消费，经结算共欠原告20555.59元。2018年9月25日，在原告的要求下，被告鲁成栋向原告出具借款协议一份，即被告鲁成栋欠原告20555.59元，并约定自2018年10月1日起每月还信用卡款4000元。后被告并未按照协议进行还款，原告进行了代还，产生代还费共计636元。现被告下落不明，故请求依法作出公正判决，维护原告的合法权益。被告鲁成栋经本院向其公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告鲁成栋因家里有事急需用钱，使用原告孙冬玲的信用卡进行消费，经结算共欠原告20555.59元。2018年9月25日，在原告的要求下，被告鲁成栋向原告出具借款协议一份，即被告鲁成栋欠原告20555.59元，并约定自2018年10月1日起每月还信用卡款4000元。后被告并未按照协议进行还款，原告自行进行了代还。现被告鲁成栋已下落不明，原告孙冬玲遂诉至本院。上述事实，有原告孙冬玲提供的身份信息一份、借款协议一份、信用卡交易流水二页及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，被告鲁成栋通过刷取原告孙冬玲的信用卡进行消费，经结算被告共欠原告信用卡款20555.59元，鲁成栋并向原告出具了借条一份，故原告和被告鲁成栋之间的借贷关系成立。关于原告孙冬玲请求的代还费用，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告鲁成栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第二款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁成栋于本判决生效后十五日内偿还原告孙冬玲借款20555.59元；驳回原告孙冬玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，由被告鲁成栋负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂剑杰人民陪审员  李会娟人民陪审员  洪学聚二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴陵珂
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执724号申请人张艳河，男，1967年9月10日生，汉族，住辉县。被执行人邓世方，男，1970年10月7日生，汉族，住辉县。张艳河申请执行邓世方租赁合同纠纷一案，申请人张艳河依据生效的（2018）豫0782民初333号民事调解书，于2021年3月1日向我院申请执行，申请执行标的为：挖掘机施工款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费900元。执行期间查明，被执行人邓世方名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人邓世方名下存款以60800元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月二日书记员  张弘寰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执805号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：岳云，男，1993年12月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5028号民事判决书，立案受理申请执行人行政庭移送与被执行人岳云其他案由一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人岳云名下的财产信息，仅少量银行存款已冻结，未划拨。查询到被执行人无车辆登记信息。 2、在南充市公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人岳云限制消费。 因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额750.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额750.00元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十三日 书记员  李仁
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初714号 原告：范志明，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：徐兰英，系原告之妻。 被告：尹燕军，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：黄振平，系被告之妻。 委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。 原告范志明与被告尹燕军不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合作医疗款，义务工款、社会养老保险1950元，并返还铁叉一把，长度约1.8米，价值35元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年我承包被告土地，为被告代交3口人合作医疗款(2013-2014)450元，2014年为被告代交3口人社会养老保险900元，2014年为被告承担义务工3口人每人100元(300元)，2015年为被告出工，3口人每人100元(300元)。在我向被告每亩交承包费400元外，又为被告承担了1950元的各种费用，并没有从承包费中扣除，为此已构成不当得利。2014年我承包被告土地；2020年麦收时被告抢走我铁叉一把。 尹燕军辩称，1、原告起诉没有事实及法律依据，而且原告自2008年秋至2016年秋承包了被告的土地，不是2014年才承包的。2、原告没有为被告缴纳涉案1950元的费用。3、被告更没有抢走原告铁叉一把。综上，请求驳回原告起诉。 围绕诉求，原告提交如下证据： 提交万维彬、任德生的证明各一份。 被告质证认为，对万维彬的证明不予认可，证人应到庭，应提供原件，证明的数字与本案没有关联性。对任德生的证明虽系原件，但不予认可，证人应到庭，必须出示原始凭证。 围绕辩称，被告提交：证据1、东阿县法院2020鲁1524民初2846号判决书复印件一份。证据2、聊城中院2020鲁15民终4809号民事判决书一份。以上共同证明原告理应承担被告三人2013年之前的医疗保险、养老保险和义务工款。判决书中没有明确记载。证据3、2020年8月15日朱圈村委会出具的证明一份，证明应承担2016年前的费用，但是原告理应承担，但并没有为被告承担。 原告质证认为，对证据1、2无异议。对证据3无异议，实际是2015年秋陆续归还的。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2020年，因土地承包合同纠纷，尹燕军起诉范志明，本院作出（2020）鲁1524民初2846号民事判决，支持尹燕军部分诉求，尹燕军不服该判决，上诉至聊城市中级人民法院，该院作出（2020）鲁15民终4809号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。范志明的本案诉求垫付费用系（2020）鲁1524民初2846号案件中的辩称内容之一，本院在该案中已告知双方解决途径“至于范志明主张其在2013和2014年代尹燕军三口缴纳的合作医疗、养老保险、2014年和2015年出工费用，因范志明在这几年领取了案涉土地粮食补贴，应进行抵扣，双方可对抵扣后的差额进行协商解决或另行主张权利”。朱圈村原负责人万维彬和村民小组组长任德生出具的证明，证明：2013和2014年，范志明代尹燕军三口缴纳的合作医疗、养老保险共计1350元；2014年和2015年，范志明代尹燕军三口缴纳出工费用共计600元。 本院认为：对垫付费用1950元，本院（2020）鲁1524民初2846号民事判决已告知双方解决途径，现双方未自行解决，故对范志明关于垫付费用的主张予以支持。对于抢走铁叉，审理过程中，范志明称系尹燕军之妻抢走，但黄振平予以否认且范志明未提交证据证明，故对返还铁叉的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告尹燕军于本判决生效后十日内给付范志明垫付款1950元。 二、驳回范志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告尹燕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 附案件登记号：198000000089310 审判员  周玉珑 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙海涛
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初776号原告：林景文，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赤峰市康源丰农牧业有限公司，住所地宁城县汐子镇胡墩梁村**。法定代表人：尚晓月，系经理。被告：杨希奎，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，户籍地宁城县，现住宁城县。原告林景文与被告赤峰市康源丰农牧业有限公司（以下简称康源丰公司）、杨希奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林景文、被告杨希奎到庭参加诉讼，被告赤峰市康源丰农牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告林景文向本院提出诉讼请求：请求判令康源丰公司、杨希奎连带给付原告林景文钩机工时费21700元。事实和理由：二被告分别于2019年6月份、2020年4月初找到原告雇佣原告钩机为被告康源丰公司在汐子镇胡墩梁村建养殖舍。完工时，二被告共欠原告工时费42300元，经原告向二被告索要，被告杨希奎分别两次给付原告15600元，被告康源丰公司只给付5000元，剩余21700元经原告林景文索要未果，故原告诉至法院请求如上所述。被告杨希奎辩称，我找的林景文给康源丰公司干的活，活是给公司干的，我不承担原告的工时费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康源丰公司因建汐子镇胡墩梁村养殖舍需要，经康源丰公司技术员杨希奎雇佣林景文的钩机为康源丰公司建养殖舍，约定劳务费每天900元，2019年11月28日由计工人赵井志、杨希奎为原告出具25650元计工单一张，2020年6月22日由计工人张彦春、杨希奎、纪长河为原告出具16650元计工单一张，合计42300元。2019年农历8月份杨希奎在康源丰公司支出10000元给付原告，2020年10月1日康源丰公司股东贾明通过微信将林景文工时费5600元转给杨希奎，杨希奎通过微信转账给付林景文5600元，康源丰公司经理尚晓月通过微信转给林景文工时费5000元。现尚欠林景文工时费21700元未付。本院认为，原告经被告康源丰公司工作人员杨希奎介绍，为康源丰公司提供钩机劳务，由康源丰公司计工人张彦春、杨希奎、纪长河、赵井志为原告出具了计工单两枚予以证实，原告与康源丰公司之间形成劳务合同关系，康源丰公司应当基于诚信原则按照约定履行支付劳务费义务。原告认可被告康源丰公司已支付钩机工时费20600元，请求被告康源丰公司给付钩机工时费21700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨希奎受康源丰公司指示雇佣原告钩机为康源丰公司提供劳务的行为属于职务行为，所产生的民事责任应由被告康源丰公司承担。原告请求杨希奎承担给付钩机工时费的诉讼请求，本院不予支持。被告康源丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告主张的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赤峰市康源丰农牧业有限公司于本判决生效后五日内给付原告林景文钩机工时费21700元；二、驳回原告林景文对被告杨希奎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赤峰市康源丰农牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 台利平二○二一年三月十日书记员 洪潇勇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初346号原告：冯飞，男，1987年10月9日出生，苗族，住道真自治县。委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州红籽律师事务所律师。被告：道真自治县申通快递有限公司，住所地道真自治县尹珍街道办东街社区联心组。法定代表人：游娴雲，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鸿鹄，男。原告冯飞与被告道真自治县申通快递有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯飞及其委托诉讼代理人蹇卫风，被告道真自治县申通快递有限公司的委托诉讼代理人韩鸿鹄到庭参加了诉讼。本案现已审理了终结。冯飞向本院提出诉讼请求：要求解除双方于2020年3月31日签订的承包合同；并由被告退还押金、保证金50000元，支付派件费11993元，支付违约金11993元。在庭审中，原告自愿撤回要求被告支付派件费11993元及违约金11993元的请求。事实及理由：2020年3月31日，原、被告签订合同，由原告加盟被告在道真县代理经营的申通快递品牌，以被告的分支机构或服务网点在道真县揽收申通品牌的快件、包裹。合同期限自2020年3月31日至2021年3月30日，原告向被告缴纳了押金、保证金50000元。合同签订后，原告一直按照合同约定履行义务，而被告方无故从2020年9月开始拖欠派件费，经原告多次催促，被告均未支付，现被告已违约，故提起诉讼，要求解除双方于2020年3月31日签订的合同，并由被告退还押金、保证金50000元。道真自治县申通快递有限公司辩称，我公司收取冯飞的保证金属实，我们是合作关系，由于冯飞不及时拉取货物导致被上级公司罚款过多，现在我公司已经没有经营了，我不同意解除合同，也不同意退还保证金。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，道真自治县申通快递有限公司作为甲方与乙方冯飞签订合同，合同约定，乙方加盟甲方在道真县所代理经营的申通品牌，以甲方公司分支机构或服务网点在道真县揽收申通品牌的快件、包裹；合同期限自2020年3月31日至2021年3月30日；乙方在合同签订时向甲方缴纳快件延误、遗失押金、合同保证金50000元；派件费为电子票单0.70元／票，甲方按压一月付一月支付乙方费用，甲方累计两个月时向乙方支付费用，乙方有权以书面形式通知解除本合同。合同签订后，冯飞向道真自治县申通快递有限公司缴纳了押金、保证金50000元。双方在履行合同中，因道真自治县申通快递有限公司尚欠冯飞应获得的派件费，2020年10月15日，冯飞通过微信向道真自治县申通快递有限公司的韩鸿鹄发出了合同终止通知函，要求与道真自治县申通快递有限公司终止合同并退还保证金。2020年10月27日，道真自治县申通快递有限公司的韩鸿鹄向冯飞支付了2020年9月前的派件费。自2021年1月12日起，道真自治县申通快递有限公司停止经营，尚欠冯飞2020年9月起的派件费亦未支付。冯飞于2020年1月19日提起诉讼，要求解除双方于2020年3月31日签订的合同，并由道真自治县申通快递有限公司退还押金、保证金50000元。认定上事实，有原告冯飞提交的双方于2020年3月31日签订的合同、微信支付保证金的转账依据、派送清单、微信发出合同终止通知函的记录，以及双方当事人在庭审中的相关陈述在卷予以印证。本院认为，道真自治县申通快递有限公司与冯飞之间的合同关系成立，该合同对双方当事人均有约束力。因该案的合同关系发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，故本案的处理适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律。道真自治县申通快递有限公司因拖欠冯飞派件费，构成违约，冯飞已向道真自治县申通快递有限公司发出了终止合同的书面通知，道真自治县申通快递有限公司收到通知后亦未提出异议，现道真自治县申通快递有限公司已停止经营，冯飞已不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条的规定，对冯飞要求解除与道真自治县申通快递有限公司2020年3月31日签订的合同的请求，本院予以支持；冯飞请求道真自治县申通快递有限公司退还所缴纳的押金、保证金50000元，道真自治县申通快递有限公司未提供有依合同应扣取冯飞押金及保证金的情形，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，对冯飞的该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：一、解除冯飞与道真自治县申通快递有限公司于2020年3月31日签订的合同；二、道真自治县申通快递有限公司退还冯飞押金、保证金50000元（限本判决生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由道真自治县申通快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二一年三月二十五日书记员  邹 青
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初423号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张红斌，男，1976年6月19日出生，汉族，住：河南省洛阳市西工区。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告张红斌为保证保险合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人胡泽宇到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告张红斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币49626.67元、尚欠保费5062.29元，并支付违约金2367.19元（违约金计算标准以赔偿款为基数，按日万分之三为标准计算，暂计至2020年10月17日，应计至实付之日）总计：57056.15元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520171220216400，用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额人民币150000元，银行于2017年12月20日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告向银行进行理赔，原告于2020年5月11日向银行赔偿人民币49626.67元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5062.29元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，望判如所请。被告张红斌逾期未答辩。经审理查明，2017年12月26日，被告张红斌在原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，保险金额为178350元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1875元。赔偿等待期80天。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回来赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月20日，被告张红斌与案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订编号为光洛南昌支（阳光小额）201712078《个人贷款合同》一份，该合同约定被告张红斌的贷款数额为150000元，贷款期限36个月，合同还对贷款利率、罚息利率进行了约定。合同签订后，案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向被告张红斌发放了合同约定的贷款。案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，该确认书显示该行于2020年5月11日收到了原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依照保险合同约定支付的代偿款49626.67元。被告张红斌自2019年9月开始拖欠原告保费至原告向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行代偿止，保费共计5062.29元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》及《个人贷款合同》系原、被告之间和被告与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权力和履行义务。关于理赔款的问题，根据原告提交《代偿债务与权益转让确认书》，中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向被告发放150000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险单的约定，向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行赔付保险金49626.67元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款49626.67元的诉求请求，本院予以支持。关于违约金的问题，被告未按保险单的约定向原告支付理赔款和应付保费，其行为已经构成违约，应向原告支付违约金，因原、被告双方约定的违约金超出法律禁止性规定，原告主张违约金应按照尚欠全部款项为基数按日万分之三计算，符合法律规定，本院予以支持。本院确定违约金的具体计算方式为：以49626.67元为基数，从2020年5月11日开始计算，按照日万分之三的标准计算至欠款全部偿还完毕之日止。被告张红斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红斌于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔款49626.67元；二、被告张红斌于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险费5062.29元；三、被告张红斌于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司违约金。（计算方式：以49626.67元为基数，自2020年5月11日起至全部欠款偿还完毕止，按照日万分之三计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告张红斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  高晋二〇二一年三月十日书记员  杨静
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初3316号之二原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。被告：宋光勇，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。第三人：汕头市和裕运输有限公司，住所地广东省汕头市汕头北站泰山路尽头B号。本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告宋光勇，第三人汕头市和裕运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二一年三月十六日书记员  黄桂欢
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初655号 原告：包头市盛兴运输有限责任公司。 法定代表人：李先艳。 委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令春，内蒙古维创律师事务所实习律师。 被告：牛云梅，女，1982年9月23日出生，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告包头市盛兴运输有限责任公司与被告牛云梅服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告包头市盛兴运输有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市盛兴运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市盛兴运输有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市盛兴运输有限责任公司负担。 审 判 员 冯文刚 二〇二一年三月九日 法官助理 梁志仙 书 记 员 郭宇莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9070号 原告（执行案外人）：刘富豪，男，1994年9月14日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 被告（申请执行人）：孙昕昀，女，1970年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：刘爱红，男，1970年7月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 第三人（被执行人）：胡金方，女，1970年9月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告刘富豪诉被告孙昕昀、第三人刘爱红、胡金方案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘富豪的委托诉讼代理人徐发佳、被告孙昕昀及其委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，第三人刘爱红、胡金方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘富豪向本院提出诉讼请求：解除对沭阳县扎下镇分水居委会四组0917号农村房屋的查封并停止执行。事实与理由：原告刘富豪系第三人刘爱红、胡金方的儿子。原告成年生子后与第三人因家庭琐事发生矛盾，经原居委会主任陆某、原组长张某和居委会调解员仲某调解，双方达成约定：位于分水村四组三上三下两层主房、三间边房、两间过道归原告刘富豪所有，位于国际花木城南门斜对面六间房屋归第三人刘爱红所有，双方不得再因房屋产权发生纠纷。上述协议签署后，原告及其妻儿一直在涉案房屋内居住生活，所以涉案房屋是原告个人财产，与第三人刘爱红、胡金方无如何关系。 被告孙昕昀辩称：涉案房屋系第三人所有，原告的诉讼没有事实和法律依据。 第三人刘爱红、胡金方未作陈述。 经审理查明：被告孙昕昀与第三人刘爱红、胡金方民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）苏1322民初780号民事判决：一、刘爱红于判决发生法律效力之日起十日内向原告孙昕昀归还借款120000元及利息；二、被告刘爱红于本判决生效之日起十日内向原告孙昕昀归还借款10000元及利息。因刘爱红、胡金方未履行生效判决所确定的义务，孙昕昀依法申请执行，执行案号为（2019）苏1322执3140号。在执行过程中，本院于2020年4月28日作出（2019）苏1322执3140号执行裁定书，对被执行人刘爱红名下的位于沭阳县扎下镇分水居委会四组0971号房屋予以查封。 原告刘富豪不服，向本院提出书面异议称裁定中的房屋系异议人依据分家协议分得，应归其所有，请求依法解除查封。2020年9月17日，本院作出（2020）苏1322执异129号执行裁定书，裁定：驳回刘富豪的异议请求。遂刘富豪向本院提起本次案外人执行异议之诉。 另查明，原告刘富豪系第三人刘爱红、胡金方的唯一儿子。原告刘富豪与王海丽于2013年4月30日生女儿刘瑾熙，后于2018年8月8日领取结婚证。原告刘富豪并没有出资建设涉案房屋及其院落，原告刘富豪提供的分家调解协议中也没有主持调解的人的签字。 以上事实，由原告诉称、被告辩称、出生医学证明、结婚证、（2020）苏1322执129号执行裁定书等证据予以证实，本院予以认定。 本案的争议焦点为：原告刘富豪是否对沭阳县扎下镇分水居委会四组0971号房屋享有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为：涉案房屋系第三人刘爱红建在自己农村宅基地上，虽然原告刘富豪持有落款日期为2015年5月17日的分家协议，称其与父母分家，涉案房屋归其居住、所有，但是该份调解分家协议上仅有原告家庭成员签名，并没有调解参与人签名，对该调解协议的真实性本院无法确认。并且原告刘富豪系第三人刘爱红、胡金方唯一的儿子，签订协议时原告虽与王海丽同居并育有一女，但尚不满21周岁，按照常理判断原告刘富豪与父母刘爱红、胡金方分家的可能性不大。故原告刘富豪对沭阳县扎下镇分水居委会四组0971号房屋不享有实体权利，原告刘富豪要求解除对涉案房屋的查封并停止执行无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告刘富豪的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘富豪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  陈秀才 二〇二一年三月十日 书 记 员  刘 惠 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的; (二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。