四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初411号 原告：杨坤明，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒律师事务所律师。 被告：南部县新宏盛建材有限公司，住所地四川省南充市南部县老鸦镇梓潼村，统一社会信用代码：91511321MA694PDK2T。 法定代表人：周富云，执行董事。 被告：周富云，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨坤明与被告南部县新宏盛建材有限公司（以下简称新宏盛公司）、周富云合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤明及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。被告新宏盛公司、周富云经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向与原告支付应付未付货款本金136,800元，并支付对应的资金占用损失（以该未付货款本金为基数，以起诉时LPR利率上浮30%为标准从2017年1月1日开始计算至实际付清之日止），暂计至起诉之日为27,360元。2、本案诉讼费及保全费等所有费用由二被告承担。事实及理由：原告与蓬安金坛治金分公司矿渣销售、运输业务。2015年，被告新宏盛公司的前身（即宏盛建材厂）联系到原告购买钢渣（矿渣），双方约定价格为70元/吨。之后，从2015年4月至2016年11月，原告先后委托驾驶员王友荣、杨建华总计向宏盛建材厂供货，2018年底原告再次要求宏盛建材厂支付货款时，宏盛建材厂告知其厂已经将资产全部卖给周富云2018年10月26日成立的新宏盛公司，新宏盛公司由周富云100%持股，并担任法定代表人。 后原告多次催促新宏盛公司及法定代表人周富云支付货款，并于2018年及2019年多次通过手机短信的方式将结算信息发送给周富云的手机号。周富云于2018年2月13日回复“收到了”“明天钱到了统一来”，对送货量及金额进行确认，但迟迟不予付款。2020年，原告再次催促新宏盛公司及其法定代表人周富云付款，但发现已经被拉入黑名单，故原告起诉来院，要求依法判决。 被告新宏盛公司、周富云未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年南部县宏盛碎石加工经营部经营者曾令兵（即宏盛建材厂）与原告口头约定，由该部向原告购买钢渣（矿渣），双方约定价格为70元/吨。2015年4月至2016年11月，原告先后委托驾驶员王友荣、杨建华陆续向其供货56次，供货总量2669.86吨，共计货款186，800元，已货款50，000元，下欠货款136，800元至今未支付。原告多次要求支付货款，2018年原告再次要求支付货款时，该部告知原告已经将资产全部卖给被告周富云，同时也将所欠原告杨坤明的货款转让与周富云，原告杨坤明作为债权人对该债务的转让表示同意。后原告杨坤明多次催促被告周富云支付货款，并通过手机短信方式将结算信息发送给被告周富云的手机号，短信内容为“两年共欠款146，800元”。2018年2月13日，周富云回复“收到了”“明天钱到了统一来”，并对送货量及金额进行了确认。庭审中原告杨坤明自认已付款10，000元，下欠货款金额实为136，800元。原告杨坤明再次催促被告周富云付款时发现电话已被纳入黑名单，原告杨坤明为维护合法权利，特起诉至人民法院，望判如所请。 另查明，南部县宏盛碎石加工经营部（即宏盛建材厂）已注销，2018年10月26日，被告周富云个人独资成立了有限责任公司即被告新宏盛公司。 以上事实有双方身份信息、公司企业信息、承包合同、宏盛建材厂过磅单、驾驶员王友荣、杨建华的证言、短信记录截图、录音、当事人的当庭陈述等作为证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨坤明向南部县宏盛碎石加工经营部出售钢渣（矿渣），双方形成买卖合同关系。 南部县宏盛碎石加工经营部应在双方当事人结算确认金额后按约定支付价款，但其未支付全部价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，原告杨坤明有权要求支付所供钢渣（矿渣）价款，双方已结算确认所欠款项为186,800元，原告杨坤明自认在结算后已收到价款50,000元，故还应支付钢渣（矿渣）货款136,800元。2018年底，南部县宏盛碎石加工经营部将所欠原告杨坤明货款债务转让与被告周富云，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案债务转让经过了债权人原告杨坤明的同意，同时被告周富云通过短信聊天方式对所欠货款予以确认。该债务转让对债权人杨坤明及受让方周富云发生效力，被告周富云作为新的债务人应履行支付原告杨坤明货款的义务。故原告杨坤明要求被告周富云支付所欠货款136,800元，本院予以支持。 关于原告请求的利息的问题，双方虽未明确对利息约定，在约定的时间内未支付价款已构成违约，并必然造成原告的利息损失，故对原告请求的利息，本院酌情认定应当按规定从2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算支付利息至付清之日止。 关于被告新宏盛公司是否承担支付责任的问题，根据已查明的事实，案涉买卖合同主体为原告杨坤明与南部县宏盛碎石加工经营部，后其将所欠原告杨坤明的货款转让与被告周富云，并征得了债权人原告杨坤明的同意，被告周富云对所欠原告杨坤明的货款予以确认，该债务转让对原告杨坤明与被告周富云发生效力，根据《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”之规定,依法成立的合同仅对合同当事人具有约束力。合同的约束力不及于与合同无关的第三人，被告新宏盛公司系被告周富云认缴出资成立的自然人独资有限责任公司，其既非买卖合同的相对方,也非该债务转让受让人，因此新宏盛公司在本案中不承担案涉欠款的支付责任，其仅为责任财产问题。故对其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第八十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周富云于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告杨坤明货款136,800元，从2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算支付利息至付清之日止; 二、驳回原告杨坤明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,792元,，由被告周富云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 玄 二〇二一年三月十九日 书记员 朱春霞