广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1423民初107号 原告：罗哲膨，男，1987年4月26日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：徐铁肩，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆新涛，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：广西龙州美时达物业管理有限公司，住所地广西龙州县龙州镇城北路**恒力中华城**楼**商铺，统一社会信用代码91451423MA5MYMOE6P。 法定代表人：黄丽丽，该公司经理。 被告：苏艳霞，女，1984年3月15日出生，壮族，，住所地广西龙州县 原告罗哲膨与被告广西龙州美时达物业管理有限公司（以下简称美时达公司）、苏艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗哲膨的委托诉讼代理人徐铁肩、陆新涛、被告苏艳霞到庭参加诉讼，被告美时达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 罗哲膨向本院提出诉讼请求：1.判令美时达公司、苏艳霞共同偿还罗哲膨借款本金3788 2 525.3元；2.判令美时达公司、苏艳霞共同向罗哲膨支付利息1267261.7元，暂计至2021年1月11日，此后利息计至还清之日止；3.判令美时达公司、苏艳霞共同支付因违约给罗哲膨造成的损失律师费50000元，以上共计5105787元；四、本案诉讼费、包括财产保全保险费8710元由美时达公司、苏艳霞承担。 事实与理由：2018年8月10日，原告罗哲膨与被告美时达公司、苏艳霞（原美时达公司法定代表人）签订《借款协议》，协议约定：美时达公司、苏艳霞共同向罗哲膨借款4960000元，用途为购买广西龙州县恒力·中华城8号楼一层商业铺面及缴纳契税；借期内利息为每月1.5%；借款期限及还款方式为：①2018年11月9日前偿还第一笔借款本金1000000元；②2018年12月9日前偿还第二笔借款本金1000000元；③2019年1月9日前偿还第三笔借款本金1000000元；④2019年2月9日前偿还第四笔借款本金1000000元；⑤2019年3月9日前偿还第五笔借款本金960000元。双方还约定被告逾期还款的，需承担原告为主张权利而支出的费用，包括律师费、诉讼费等。《借款协议》签订后，罗哲膨于2018年8月13日向苏艳霞的银行账户足额支付了借款。之后，苏艳霞通过银行账户5次还款共1672000元。借款期限届满，原告向两被告追讨未果。截止至2021年1月11日，两被告尚欠原告借款本金3788525.3元及利息1267261.7元。双方约定借期内利率未违反法律法规，虽然未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人 3 自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告认为，两被告均在《借款协议》上盖章、签名捺印，借款是用于美时达公司购置商铺，又通过其法定代表人苏艳霞的银行账户进行往来，两被告应承担共同还款责任。现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告苏艳霞辩称，其对原告主张的借款本金没有异议，但认为借款利息太高了，其目前没有钱偿还，还需要公司内部进行协商才行。 美时达公司没有答辩。 原告罗哲膨围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借款协议》；2、3.银行交易明细清单；4.企业信用信息公示报告；5.《民事委托代理合同》、广西增值税普通发票；6.《诉讼财产保全责任保险保险单》、广西增值税普通发票。 本院依法组织当事人进行证据交换和质证。但被告美时达公司不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。苏艳霞对罗哲膨提供的证据没有异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，依法予以确认。 被告美时达公司、苏艳霞没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告罗哲膨与被告美时达公司、被告苏艳霞（原美时达公司法定代表人）签订《借款协议》，协议约定：美时达公司、苏艳霞共同向罗哲膨借款4960000元，用途为购买广西龙州县恒力·中华城8号楼一层商业铺面及缴纳契税；借期内利息为每月1.5%；借款期限及还款方式为：①2018年11月9日前偿还第一笔借款本金1000000元；②2018年12月9日前偿还第二笔借款本金1000000元；③2019年1月9日前偿还第三笔借款本金1000000元；④2019年2月9日前偿还第四笔借款本金1000 4 000元；⑤2019年3月9日前偿还第五笔借款本金960000元。双方还约定被告逾期还款的，需承担原告为主张权利而支出的费用，包括律师费、诉讼费等。《借款协议》签订后，罗哲膨于2018年8月13日向苏艳霞的银行账户足额支付了借款496万元。之后，苏艳霞通过银行账户还款情况如下：①2018年10月19日支付148800元；②2019年1月4日支付223200元；③2019年1月22日支付500000元；④2019年2月18日支付400000元；⑤2019年3月13日支付400000元，共偿还1672000元。截至2021年1月11日，两被告尚欠原告借款本金3788525.3元及利息1267261.7元。借款期限届满，原告向两被告追讨未果，遂向本院提起诉讼。同时查明，原告为主张本案债权支出了律师费50000元，财产保全保险费8710元。 本院认为，被告美时达公司、苏艳霞向原告罗哲膨借款本金4960000元，至今尚欠借款本金3788525.3元，有双方签订的《借款协议》、银行交易明细清单以及双方当事人的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，足以认定。由于两被告未能按协议履行还款义务，原告要求两被告按借期内利率计算至2021年1月11日的利息为1267261.7元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费50000元、诉讼费23770元、财产保全保险费8710元，因双方在《借款协议》中有明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 5 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告广西龙州美时达物业管理有限公司、苏艳霞共同偿还原告罗哲膨借款本金3788525.3元，支付利息1267261.7元（暂计至2021年1月11日，此后利息按借款协议另计）； 二、由被告广西龙州美时达物业管理有限公司、苏艳霞共同支付原告罗哲膨为主张本案债权而支出的律师费50000元、财产保全保险费8710元。 本案受理费47540元，减半收取23770元，由被告广西龙州美时达物业管理有限公司、苏艳霞共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘汉权 6 二〇二一年三月三十日 法官助理 隆丽明 书 记 员 廖艳玲 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以 7 催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。