吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初232号原告：辽源市久恒农机销售有限公司，住所地：吉林省东辽县白泉镇赵家村。法定代表人：修淑敏，经理。委托诉讼代理人：佟桂梅，吉林常春（辽源）律师事务所，律师。被告：付海军，男，1965年5月12日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告辽源市久恒农机销售有限公司与被告付海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市久恒农机销售有限公司委托诉讼代理人佟桂梅、被告付海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽源市久恒农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的农机款40,460元及利息（利息从补贴款下发日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，被告在原告处购置了一台大益玉米收获机，尚欠货款40,460元，双方约定以该农机补贴款为抵押，在补贴款下发时由被告法定代表人修淑敏本人直接提取，如原告未能依约还款，原告有权将其机器收回充当欠款。现上述原告农机补贴款已下发，为保障原告权益，收回欠款，现提起诉讼，望支持诉讼请求。付海军辩称，利息是无理要求，补贴款下发了原告自知理亏，原告没有去我家要过钱，我不应该付利息。这笔40,000多元的补贴款我也不知道，原告直接申请法院冻结了。原告承诺有补贴我才买的机器，共有两项，国补和省补。没有省补，用国补40,460元的钱扣除省补26,900元，原告没有履行承诺，所以我拒绝付这笔款，要求扣除26,900元，剩余的归原告。原告还承诺没有补贴给退车，一切后果由经销商承担。我多次上政府找要这笔补贴。原因是经销商发货票出问题，乱开发货票引起，没有达到政府补贴要求，我又找经销商协商，经销商说这些钱就在补贴范围之内，把我推向了政府部门，但政府部门给我出示了文件，我找经销商，让他履行承诺，要不你给我退车，要不你就用国补给我补齐省补，因为原因在你这里，经销商胡搅蛮缠说，就不给你，爱哪儿告哪告，反正你也没证据。你欠我的钱有欠条，你必须还我钱，不还我就告你。原告答应我的都是口头承诺没有证据。我把车开回家，到农机站落户，我问管理人员有无省补，回答我没有接到通知，我给经销商打电话要求退车，当初我加了200元油，我说油钱不要了，别以后有争议，车磨损了，原告不给我退车，原告说你只管用，且给我转发了省文件，说是省里出的文件，百分百准确。如没有省补一切后果原告承担，或给你退车，或用国补补齐省补，所以我才用车，原告给我送来企业销售承诺书和他本人承诺的，且有书面文字和公章作证，后补贴没有了，找经销商，原告否认以前说的话，且说你花多钱，我开多少发票，属说谎。我花的钱与发票不符，我还提醒经销商，因为我看了文件，国补与省补两次补贴不能超过50%，我看超过了50%，原告说我给你开的发票用不了的用，原因是补贴叫定额补贴，开多少发票都给你这些钱。国补40,460元，省补26,900元，还打比方，开一百万也都给。开一万也给这些，因为这叫定额补贴。他们懂，我不懂，我就相信了他们，一切后果应由原告承担。因为我买的是补贴车，她卖补贴车，必须有补贴，如没有，原告涉嫌欺诈销售。我要求欺诈合同不成立，必须履行他的诺言，或退车，或给补齐省补26,900元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月29日，被告在原告处购买大益玉米收获机一台（自走式玉米收获机，厂牌型号4YZ－3F），购买价格125,460元。当日，被告向原告交付购买收获机款85,000元，余款40,460元由被告给原告出具欠条，约定：“此欠款押补贴卡，补贴款下来后，由修淑敏本人提取，欠款人如没按约定时间还上欠款，公司把货品拉回，冲当欠款。”原告给被告出具了机动车销售统一发票，开票金额128,000元，被告即将其购买的大益玉米收获机提回。2020年9月30日，原告与抚顺鑫兴农业机械有限责任公司共同给被告出具了企业销售承诺书，承诺：“一、本企业销售给你的4YZ－3F型号（玉米收获机、水稻收割机）产品，已在吉林省2020年农机购置补贴辅助管理系统中可正常办理补贴。”“三、本企业授权的经销商出具的发票、合格证、机具信息等真实有效、符合规定。”被告购买大益玉米收获机后，人民政府相关职能部门已按国家规定将被告购买收获机应得的农机补贴款40,460元补贴给被告，此款已存入东辽县农村信用合作联社安恕信用社被告名下银行卡内（卡号×××）。经原告提出诉前保全申请，本院已于2021年2月3日裁定冻结此款，冻结期限一年。为此，原告已向本院交纳诉前保全申请费425元，并在中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，交纳保险费500元。被告购买大益玉米收获机后，以原告销售时承诺被告购买收获机后有国家发放的农机补贴款40,460元、吉林省发放的农机补贴款26,900元补贴给被告，但被告只得到了国家发放的农机补贴款40,460元，未能得到吉林省发放的农机补贴款26,900元为由，至今未能给付其购买大益玉米收获机时尚欠购买收获机款40,460元，故原告提起民事诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原、被告双方未能签定书面合同，但被告购买原告出售的大益玉米收获机，双方已确定销售（购买）价格为125,460元，由被告支付货款85,000元，余款40,460元被告给原告出具欠条予以确认，原告给被告出具了机动车销售统一发票，被告亦提回所购收获机，原、被告之间买卖合同关系依法成立并受到法律保护。被告未按双方约定及时偿还欠款已构成违约，应当承担相关的还款责任，故原告要求被告立即给付所欠购买收获机款40,460元具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担欠款利息，因原、被告双方虽已构成买卖合同关系，但未能对欠款利息、违约责任作出具体、明确的约定，该主张没有事实与法律依据，且原告对其主张“利息从补贴款下发日起至实际给付日止”的请求，未能提供证据证明“补贴款下发日”的具体日期，应当自负举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告为申请诉前保全，在中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，并交纳保险费500元。依照法律规定，原告申请保全应当提供担保，但投保诉讼财产保全责任保险并非提供财产担保的唯一方式，原告自行选择投保并交纳保险费500元，该费用应当由原告自行负担。被告以其仅获得了“国补”、未获得“省补”，原告违约属欺诈销售等理由提出抗辩，提供了购买收获机的发票与企业承诺书两份书面证据，亦提请三名证人出庭作证。被告提供的两份书面证据可以证明其购买收获机时原告开具了发票、原告及抚顺鑫兴农业机械有限责任公司共同给被告作出承诺等事实，不能证明其主张的原告出卖收获机时承诺有“国补”、“省补”的事实；三名证人出庭虽是证明原告出卖收获机给该三名证人时均承诺有“国补”、“省补”的行为，但三名证人购买收获机与原、被告之间买卖收获机的行为并非同一合同关系，原告是否对三名证人有“国补”、“省补”的承诺对于原、被告之间买卖收获机的约定并无必要的关联性，该三名证人证言的证明力明显不足，不能证明原、被告之间买卖收获机时约定了“国补”、“省补”。被告虽然提出抗辩主张，却未能提供充分有效的证据予以证明，被告应当自负举证不能的不利后果。另，被告所主张的“国补”、“省补”，系人民政府相关职能部门依照国家惠农政策，对购买符合条件农用机械设备的人给予的政策性补贴，该补贴的发放具有严格的条件限制及审慎的审批程序，被告购买原告出售的收获机能否得到补贴并非由原、被告双方约定可以确定，而原告与抚顺鑫兴农业机械有限责任公司共同给被告作出的承诺也只是：“本企业销售给你的4YZ－3F型号（玉米收获机、水稻收割机）产品，已在吉林省2020年农机购置补贴辅助管理系统中可正常办理补贴。”据此并不能确定被告必然会获得补贴。故被告的抗辩无理，其抗辩理由不具有事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求被告立即给付尚欠购买收获机款40,460元，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付海军于本判决生效之日起立即给付尚欠原告辽源市久恒农机销售有限公司的收获机款40,460元；二、驳回原告辽源市久恒农机销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元减半收取计405元，此款与财产保全费425元共计830元，均由被告付海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇二一年三月二十九日书记员 王睿石