湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初24号 原告：刘建富，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李文庭，永兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：邝为初，男，1953年1月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告刘建富与被告邝为初提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘建富及其委托诉讼代理人李文庭，被告邝为初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费14045.03元、误工费17716元（53886元/年÷365天×120天）、护理费10064元（61227元/年÷365天×60天）、住院期间伙食费2600元（100元/天×26天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费1600元、住宿费780元（26天×30元/天）、残疾赔偿金61580元（15395元/年×20年×20%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计121685元，扣减已付的22000元，还应赔偿99685元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告长期从事室内刮胶工作，是家里的主要劳动力。2019年11月应被告请求，为被告承包的永兴县悦来镇廊水村新建礼堂刮胶。同年12月5日，因被告提供的脚手架发生故障，导致原告在工作时被摔下，当即被送至永兴县第二人民医院抢救，住院26天。后经郴州市科诚司法鉴定所伤残和三期鉴定，原告构成九级伤残，120天误工期、60天护理期、60天营养期。期间，原告曾多次与被告协商，被告仅承担了医药费22000元，之后不再过问。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 邝为初辩称：自己起初不认识刘建富，是与刘建富一起做事的人叫刘建富来礼堂刮胶的。工作期间，我天天叮嘱刮胶人员要注意安全。刘建富摔下来时，自己不在现场，是与其一起刮胶的人将刘建富扶起后再打电话叫自己过去的，自己过去后当场给了刘建富1000元让其去医院检查，第二天刘建富又找自己拿了2000元。几天后，刘建富又找自己说要几万元转院，并就打电话叫了一群人过来威胁自己拿四万元转院，自己当时跟刘建富说医药费一人一半，但双方未达成一致意见。刘建富在医院治疗十多天就没事了，现在刘建富提起诉讼就是敲诈。对于刘建富，自己已经尽了义务付了22000元，自己现在没有钱给，也不需要出钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘建富提交的证据2科诚司法鉴定意见书435号、436号，435号司法鉴定意见书并非人身损害伤残鉴定结论，而系工伤伤残等级鉴定结论，故435号司法鉴定意见书不能作为本案定案依据，本院不予采信。对436号司法鉴定意见书，该鉴定意见书系对人身损害“三期”进行评定的结论，系有资质的鉴定机构出具，客观真实，本院予以采信；证据3医疗费用发票，邝为初对永兴县第二人民医院开具的收费票据无异议，本院予以确认。对郴州市第一人医院开具的医疗票据及刘建富通过微信方式缴款400元的门诊缴费的账单，虽刘建富未提供相应病历等证据材料予以佐证，但结合证据2科诚司法鉴定意见书的内容，可确认刘建富于2020年4月30日到郴州市第一人民医院做了ＣＴ检查，故本院予以采信。对永兴县城乡居民医疗保险门诊报销单，刘建富未提供病历，且报销单上没有加盖单位公章，本院无法核实该证据的真实性和关联性，故不予采信；证据4司法鉴定费发票，与证据2相互印证，本院对其真实性予以采信；证据5证明，系村委会出具用于刘建富申请法律援助，对该证明的真实性予以认可，但该证据与本案无关；证据6申请调解书，系刘建富向政府申请调解的书面材料，与本案无关，本院不予采信；证据7出庭证人刘某1的证言与证据8出庭证人刘某2的证言能相互印证，邝为初亦基本认可，本院予以采信。 根据本案证据，结合庭审调查情况，本院认定如下案件事实： 2019年11月份，刘建富应工友邀请，一起到邝为初承包建设的永兴县悦来镇廊水村礼堂从事刮胶工作。同年12月5日，刘建富在刮胶时因脚手架上的垫板松动导致脚步踏空而从脚手架上摔下。当天，刘建富到永兴县第二人民医院进行治疗，于2019年12月31日出院，出院诊断为：1.左肋骨骨折；2.左血胸；3.左肩胛骨骨折；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤，期间住院26天，共花费医药费12374.53元。2020年4月30日，刘建富到郴州市第一人民医院做CT检查，花费检查费用406元。2020年5月6日，郴州市科诚司法鉴定所作出郴科诚司法鉴定所[2020]临鉴字第436号司法鉴定意见书，评定刘建富的误工期120日、护理期60日、营养期60日。刘建富受伤后，邝为初共计支付刘建富款项22000元。之后，双方因赔偿事宜多次协商未果，故刘建富诉至本院。 另查明，刘建富等人与邝为初之间系包工不包料的承包方式，刮胶工作中打架子所需的脚手架、木板均由邝为初提供，并由邝为初负责安装。在安装好脚手架后，刘建富等人也会协助铺设木板。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点有二：一是本案赔偿责任的分担问题；二是刘建富损失数额的确定问题。具体阐述如下： 焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘建富与邝为初之间系劳务关系。作为接受劳务的一方，邝为初理应知晓站在脚手架的木板上从事刮胶工作具有一定的危险性，但其在安装好脚手架后，并未对放置于脚手架上的踩脚木板采取固定措施，木板在踩踏过程中发生移动或松动是导致刘建富从脚手架上摔下的直接主要原因，故邝为初应对刘建富的损害承担主要责任。作为提供劳务的一方，刘建富长期从事室内刮胶工作，具有一定的工作经验和安全意识，其应当充分预料到站在未固定踩脚木板的脚手架上工作存在摔下的安全隐患，况且其在协助铺设木板时亦未提出固定要求，足见其忽视了自身安全，最终导致自己踏空从脚手架上摔下造成损害，自己亦存在一定的过错，故应减轻邝为初的赔偿责任。根据双方的过错程度以及本案的具体情况，本院酌定由邝为初承担80%的赔偿责任，刘建富自行承担20%的责任。 关于焦点二。就刘建富主张的损失，本院具体核算如下： 1.医疗费，据实核算医疗费票据为12780.53元； 2.住院伙食补助费，刘建富住院26天，参照国家机关一般工作人员出差补助标准，本院酌定住院伙食补助费为2600元（100元/天×26天）； 3.护理费，刘建富自认其住院期间系由其妻子进行护理，其妻子的月工资为2400元，故护理费应计算为4800元（2400元/月÷30天×60天），刘建富主张护理费为10064元，对其主张的超出部分，本院不予支持； 4.误工费，刘建富从事室内刮胶工作，其未举证证明有固定收入，其亦未提供近三年工资收入情况，根据鉴定机构作出的误工期120天的鉴定意见，参照2020年度湖南省建筑业年收入标准计算为18749.92元（57031元/年÷365天×120天），刘建富主张17716元，不违反法律规定，本院支持； 5.营养费，根据鉴定机构作出的营养期60天的鉴定意见，本院酌定支持营养费为1800元（60天×30元/天）； 6.交通费，根据刘建富住院治疗的实际情况及花费必要，本院酌定支持100元； 7.住宿费，没有法律依据，本院不予支持； 8.残疾赔偿金，刘建富举证的435号司法鉴定意见书系工伤伤残鉴定结论，而非人身损害伤残鉴定结论，不能作为请求残疾赔偿金的依据，且经本院释明，刘建富自愿放弃再做人身损害伤残司法鉴定，故本院对其残疾赔偿金的请求不予支持； 9.精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持； 10.鉴定费，对人身损害“三期”评定支出的费用700元，本院予以支持；对工伤伤残等级鉴定所支出的费用800元，本院不予支持。 以上1-10项系刘建富的全部损失，合计为40496.53元。 综上所述，邝为初应赔偿刘建富各项经济损失为32397.22元（40496.53元×80%），扣减邝为初已支付的22000元，邝为初还应赔偿10397.22元（32397.22元－22000元）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邝为初应于本判决生效后十日内赔偿刘建富各项经济损失10397.22元； 二、驳回刘建富的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2292元，减半收取计1146元，由刘建富负担1026元，邝为初负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹细华 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 婷 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。