湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初740号 原告：李济东，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被告：武汉开来建设集团有限公司，住所湖北省武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。 法定代表人：刘显步。 委托诉讼代理人：魏梦琪，女，1995年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，系公司员工。 被告：鲁汉平，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告李济东诉被告武汉开来建设集团有限公司（以下简称开来公司）、鲁汉平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李济东委托诉讼代理人刘尔卿及被告开来公司委托诉讼代理人魏梦琪、被告鲁汉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李济东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告合同款787000元以及逾期付款利息78087.89元，共计865087.89元（其中利息按照现行基准利率暂计算自2018年12月12日至2021年1月14日，要求计算至全部清偿之日止）；2、判令两被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，原、被告双方签订《水电班组施工承包合同》，约定由原告承包被告承建的凯乐微谷二标5-12栋及地下室的水电安装，并约定双方其他权利义务。2016年11月20日，双方又签订《水电班组施工承包合同》，约定由原告承包被告承建的新城国际花都六期B3、B4栋C区11栋、四期地下室及C区地下室的水电安装，并约定双方其他权利义务。2018年12月11日，双方就该两合同价款分别进行结算，共同确认被告共欠原告合同款787000元，此后原告多次向被告催要，但被告至今未予支付，为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。 被告开来公司辩称，被告开来公司在结算单签订后即2018年12月之后已经向原告支付了结算欠付款项，现被告不欠付原告的工程款，且在原告起诉之后仍在继续付款，不存在原告所说的逾期付款利息，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告鲁汉平辩称，一、对于原告所述事实无异议，但因该凯乐微谷项目和新城国际花都项目的结算基本是在2018年年底，但因双方对结算一直有争议，所以原告拖了一、两年才来办理结算，案涉两张结算单落款时间按以往结算时间即2018年12月进行落款，但实际结算时间是在2020年年底，结算单上的欠款金额是截至结算时间2020年年底的欠款。结算以后，凯乐微谷项目发包方对原告施工部分又发生了扣款，该扣款应由原告负担，应当在结算金额中进行扣减。 本案经审理认定事实如下：2016年7月8日，以开来公司凯乐微谷二标项目部作为发包方（甲方）、以李济东作为承包方（乙方），签订《水电班组施工承包合同》，合同约定乙方承包凯乐微谷二标5-12栋及地下室水电安装工程，承包综合单价为地上35元/㎡、地下38元/㎡按建筑面积包干。2016年11月20日，以开来公司国际花都项目部作为发包方（甲方）、以李济东作为承包方（乙方），签订《水电班组施工承包合同》，合同约定乙方承包新城国际花都六期B3、B4栋C区11栋、四期地下室及C区地下室的水电安装工程，承包综合单价为地上35元/㎡、地下26元/㎡按建筑面积包干。以上两份合同甲方落款处由鲁汉平签名并按有手印，未加盖开来公司或项目部印章。合同签订后，李济东依约组织人员进行了水电施工，鲁汉平及开来公司陆续多次向李济东支付水电班组人工费，后鲁汉平与李济东对两项目进行了结算，其中凯乐微谷项目结算汇总表载明结算金额为1114358.05元，鲁汉平该表下方书写“情况属实，扣除借支下欠336000元”，落款时间为2018年12月11日；新城国际花都项目结算单载明扣款后结算金额为2575756元，鲁汉平该表下方书写“情况属实，扣除借支下欠451000元”，落款时间为2018年12月11日。2021年3月24日，以开来公司为甲方、以李济东为乙方签署结算确认书，载明：“双方一致认可实际于2020年年底两工程劳务款总算总额为787000元，扣除乙方自愿承担凯乐微谷发包人扣款130000元，甲方仍欠乙方劳务款共计657000元。此金额就双方应两项目劳务款的最终结算”。鲁汉平在甲方落款处签名，开来公司未加盖印章。 另查明，凯乐微谷项目和新城国际花都六期项目系开来公司承包建设项目，在庭审过程中，开来公司陈述鲁汉平系开来公司在上述两个项目的负责人。李济东和鲁汉平均陈述两项目实际结算时间为2020年年底，因考虑到两项目系2018年12月进行结算事宜，故鲁汉平将落款时间记载为2018年12月11日。李济东起诉后，开来公司还向李济东支付了30000元，在庭审结束后，开来公司提交了公司向李济东支付该两项目款项总额为2580000元。在庭审过程中，李济东表示自愿放弃违约金主张，鲁汉平表示自愿对李济东主张的案涉款项承担连带清偿责任。 以上事实，有2016年7月8日的《水电班组施工承包合同》、2016年11月20日的《水电班组施工承包合同》、水电李济东结算汇总表、新城国际花都工程款水电班组（李济东）结算单、银行电子回单、付款汇总表、结算确认书及当事人当庭陈述在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告李济东不具有劳务分包资质却承接凯乐微谷项目及新城国际花都六期项目的水电劳务施工并签订《水电班组施工承包合同》，该合同无效。原告李济东作为案涉两项目水电安装的实际施工人，完成了案涉项目水电施工，虽然《水电班组施工承包合同》无效，但不影响结算协议的效力。本案争议焦点为： 一、被告开来公司应否承担付款责任。首先，开来公司系凯乐微谷项目和新城国际花都六期项目的建设承包人，在庭审过程中，开来公司亦表示鲁汉平系公司在该两项目的负责人，其次，在合同履行过程中，开来公司陆续多次向原告李济东支付合同款项，其实际付款行为系对鲁汉平代表其签订合同行为的认可，基于上述事实，李济东有理由相信鲁汉平签订合同及结算的行为代表开来公司，鲁汉平的行为构成表见代理，故开来公司对原告李济东的劳务工程款应承担付款责任。 二、被告开来公司是否尚欠原告劳务工程款。鲁汉平作为开来公司的项目负责人，对案涉两个项目进行了结算，结算确认凯乐微谷项目结算总额为1114358.05元，尚欠336000元，新城国际花都项目结算总额为2575756元，尚欠451000元。虽结算单落款时间为2018年12月11日，但鲁汉平陈述实际结算时间为2020年年底，且庭后开来公司提交了公司向李济东支付该两项目款项总额为2580000元，与两项目结算总额仍有差额，故根据结算及付款情况截至2020年年底被告开来公司现尚欠原告劳务工程款787000元。被告开来公司辩称已支付全部合同款项，与事实不符，本院不予采纳。 综上，原告李济东完成了案涉两项目水电施工，被告开来公司应依据结算协议支付劳务工程款。原告李济东提起诉讼后，被告开来公司支付了30000元，且被告鲁汉平代表开来公司与原告就凯乐微谷项目扣款达成一致，应扣减原告结算款130000元，故现被告开来公司尚欠原告劳务工程款627000元（787000元-3000元-13000元），应予支付。原告自愿放弃违约金主张以及被告鲁汉平自愿对李济东的上述款项承担连带清偿责任，系对自身权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉开来建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李济东劳务工程款627000元； 二、被告鲁汉平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李济东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12450元，因适用简易程序减半收取计6225元，由原告李济东负担1714元，由被告武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平负担4511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  徐燕青 二〇二一年三月三十一日  法官助理 王思佳  书记员 费雨春 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。