安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初499号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号保险大楼，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童川，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：丁爱卿，女，1970年11月28日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被告：金爱玲，女，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保公司）诉被告丁爱卿、金爱玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人童川、陈骏腾，被告丁爱卿到庭参加诉讼，被告金爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人保公司垫付的借款84732.28元、保费1594.7元，合计86326.98元，并自起诉之日起按贷款市场报价利率计息至全部款项付清之日止;2.判令被告自2020年7月13日起直至相关款项还清之日止，以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一支付违约金；3.判令被告承担原告支付的律师费4000元;4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月17日，人保公司为丁爱卿向中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称农行宣州支行）借款9.5万元提供个人信用贷款保证保险，保险合同约定每月保险费1595.34元、保险金额105423.85元等。后丁爱卿未按按约还款，人保公司根据保险合同约定于2020年7月13日向农行宣州支行代偿84732.28元，农行宣州支行将该笔债权的追偿权转让给人保公司。因金爱玲自愿为丁爱卿向人保公司提供反担保，其对上述债务负有连带清偿责任。人保公司催要代偿款及保费等未果，诉至本院。 丁爱卿辩称，对其向农行宣州支行借款及人保公司提供担保的事实无异议，但对人保公司代偿事宜不清楚。 金爱玲未答辩。 人保公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，金爱玲未举证、质证，丁爱卿对人保公司所举证据均无异议。经审查，本院对人保公司提交证据的“三性”均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，丁爱卿为在农行宣州支行贷款9.5万元向人保公司投保个人信用贷款保证保险，保险费为57432.24元,保险金额为105423.85元，赔偿等待期为80天，费率为1.5133%（月），保费分36期缴纳，于每月银行扣款之日缴纳，每月保险费为1595.34元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《中华人民共和国保险法保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书；保险人自理赔当日起以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费=当期应缴保费×当期实际承保天数/30；因投保人未能正常还款致使保险人代偿赔付银行后，所造成保险人的一切经济损失，诸如交通费、诉讼费、律师费、公告费、保全费等包括但不限于以上费用，均由投保人承担等。 2019年10月23日，农行宣州支行与丁爱卿签订《个人担保借款合同》，约定丁爱卿向农行宣州支行贷款9.5万元，借款期限为36个月，按月等额本息还款，并约定利率、还款日、违约责任等。同日，金爱玲出具担保书,自愿为丁爱卿的上述借款向人保公司提供反担保,保证范围包括但不限于借款本息、违约金、律师费及其他实现债权支付的一切相关费用,保证方式为连带责任保证，保证期限三年。 农行宣州支行按约向丁爱卿发放贷款9.5万元。2020年3月31日后丁爱卿未再履行还款义务。2020年7月12日，人保公司向农行宣州支行代偿贷款本息84732.28元，农行宣州支行向人保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项。2019年11月至2020年3月，丁爱卿按期支付保费，此后未继续支付。人保公司为催讨代偿款及2020年４月份保费诉至本院。 人保公司为实现债权，委托了安徽敬亭山律师事务所律师代理诉讼，支付律师费4000元。 本院认为：丁爱卿与人保公司之间签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。丁爱卿未按期向被保险人农行宣州支行足额履行还款义务，人保公司在赔款等待期后即2020年7月12日向农行宣州支行代偿本息84732.28元，丁爱卿应在人保公司代偿后归还，但丁爱卿至今未履行，构成违约，应当立即向人保公司给付代偿款并承担违约责任。双方约定，人保公司理赔后，自理赔之日起以投保人尚欠全部款项为基数按每日0.06%标准计收滞纳金，其本质为违约金，现人保公司主张按日利率1‰标准计算违约金已超出合同约定，故对按日0.06%计算违约金部分予以支持，对超出部分不予支持。另人保公司主张以代偿款及欠付保费为基数，自起诉之日起计算逾期付款利息，因前述违约金已弥补其逾期资金占用期间的利息损失，故本院对其该项诉请不予支持。人保公司主张律师费4000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。丁爱卿自2020年4月起未支付保费，现人保公司主张当期保费1594.7元，应予以支持。金爱玲自愿为上述借款向人保公司提供连带责任反担保，因担保范围为借款本息、违约金、律师费等，故本院对人保公司主张金爱玲对代偿款、违约金、律师费部分承担连带清偿责任，予以支持，其主张金爱玲对欠付保费承担连带清偿责任，无法律依据，不予支持。金爱玲经本院合法传唤无正当有理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁爱卿于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司代偿款84732.28元及违约金（自2020年7月13日起至实际给付之日止按日利率0.06%计算），并给付律师费4000元； 二、被告丁爱卿于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保险费1594.7元； 三、被告金爱玲对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1164.5元，原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担164.5元，被告丁爱卿、金爱玲负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  赵     慧 二〇二一年三月十六日 法官助理  兼书记员任世云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。