云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初113号原告：赵玮，女，1963年8月30日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：张海祥，男，1972年1月7日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告赵玮与被告张海祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玮、被告张海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1255871元，支付原告借款利息561749元，合计支付1817620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在楚雄十四冶公司工作，其因资金周转困难，多次向原告借款，共借了6笔，分别是：于2013年12月11日向原告借款35万元，于2013年12月17日向原告借款30万元，于2014年2月24日向原告借款162000元，于2014年3月25日向原告借款93871元，于2014年4月17日向原告借款15万元，于2014年7月31日向原告借款20万元。2014年9月25日至2018年1月7日期间，被告共计向原告付款15笔，支付原告借款利息合计636700元。按照原、被告关于资金使用费按照年利率36%计算的约定，经双方核对并扣除已付利息后，截至2018年1月9日，被告尚欠原告借款本金1255871元、资金使用费3244129元，合计450万元，被告并立下字据写了借条。之后，原告多次催促被告还本付息，自2018年2月14日起至2020年11月5日止，被告共向原告付款4笔，支付原告借款利息合计128000元，分别是：于2018年2月14日向原告支付利息5000元，于2019年2月3日向原告支付利息2000元，于2019年12月17日向原告支付利息1000元，于2020年11月5日向原告支付利息12万元。按照双方原约定，被告应于2018年年底还清所有欠款，但被告至今未向原告清偿债务，只付了一部分利息。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号），按照年利率15.4%计，从2013年12月11日借款开始，至2020年12月31日止，被告应付原告利息共计1326449元，扣除其已付的利息764700元后，被告还需支付原告借款利息561749元。综上，请求判如所请。原告赵玮在法庭调查终结前提出减少诉讼请求第1项的数额，变更为：判令被告归还原告借款本金1255871元，支付原告借款利息511749元，合计支付1767620元。补充事实和理由：被告于2015年5月18日归还了原告5万元，故在原诉请的利息金额基础上相应扣减5万元后变更为511749元。被告张海祥辩称，被告于2014年9月25日归还原告的款项381700元，于2020年11月5日归还原告的款项12万元，均与原告口头约定系归还借款本金。除此之外，对原告主张的其他事实和理由无异议。对原告提出的诉讼请求，由人民法院具体评判被告还应当偿付的金额。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人质证。原告赵玮向本院提交以下证据：1.《个人借款协议》，欲证明原、被告签订的第一份借款协议约定情况；2.《借条》，银行转账凭证5张，银行账户交易流水14页，《借款金额及利息计算表》，《张海祥还款（支付利息）记录表》,《承诺》，欲证明被告向原告借款的事实。被告张海祥向本院提交以下证据：交通银行个人客户交易清单，欲证明被告于2015年5月18日向原告归还借款本金5万元的事实。经审查，对证据分析认证如下：对原告赵玮提交的《个人借款协议》，银行转账凭证5张，银行账户交易流水14页，《张海祥还款（支付利息）记录表》，《承诺》，以及被告张海祥提交的交通银行个人客户交易清单，证据真实、合法，与本案相关联,能够证明双方存在民间借贷法律关系以及借、还款往来情况,本院予以确认并在卷佐证；对原告赵玮提交的《借款金额及利息计算表》，系其单方制作的、对其通过本案诉讼主张的借款本息金额的计算说明，本院综合全案在文书说理部分进行分析评判；对原告赵玮提交的《借条》，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，因双方计算的利息超过了民事法律规定的上限,故不予确认。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：张海祥因资金周转困难向赵玮借款，双方曾于2013年12月17日签署《个人借款协议》一份：“今乙方（张海祥，下同）向甲方（赵玮，下同）借款大写：壹拾万元整，小写：100000元，用于资金周转，借款期限为2013年12月17日至2014年12月17日。到期后乙方准时退还甲方，资金使用费为月利息叁分人民币，叁个月支付一次利息，乙方必须按期支付利息，不得违约，计息日以甲方向乙方转款日为准。本协议原件由甲方保存，乙方保留复印件一份以便存档……”。2015年11月2日，张海祥在上述《个人借款协议》中手书添加内容，向赵玮确认：“注（原借款协议每叁个月归还一次利息给甲方未履行，经甲、乙双方商定还本金时利息一次性付清，其中利息按每月3分计息，累计计算）”。赵玮向张海祥提供出借款项的情况为：①2013年12月11日向张海祥提供借款35万元；②2013年12月17日向张海祥提供借款30万元；③2014年2月24日向张海祥提供借款162000元；④2014年3月25日向张海祥提供借款93871元；⑤2014年4月17日向张海祥提供借款15万元；⑥于2014年7月31日向张海祥提供借款20万元。以上金额合计1255871元。张海祥向赵玮的还款情况为：①2014年9月25日向赵玮还款381700元；②2015年5月18日向赵玮还款5万元；③2015年7月13日向赵玮还款5万元；④2015年9月2日向赵玮还款5万元；⑤2015年12月3日向赵玮还款5万元；⑥2016年4月13日向赵玮还款1万元；⑦2016年9月19日向赵玮还款1万元；⑧2017年1月25日向赵玮还款5万元；⑨2017年8月11日向赵玮还款2万元；⑩2017年10月5日向赵玮还款3000元；?2017年10月19日向赵玮还款2000元；?2017年11月28日向赵玮还款2000元；?2017年12月5日向赵玮还款2000元；?2017年12月21日向赵玮还款2000元；?2018年1月2日向赵玮还款2000元；?2018年1月7日向赵玮还款2000元；?2018年2月14日向赵玮还款5000元；?2019年2月3日向赵玮还款2000元；?2019年12月17日向赵玮还款1000元；?2020年11月5日向赵玮还款12万元（通过何俊还款）。以上金额合计814700元。2020年11月5日，张海祥向赵玮出具《承诺》一份，载明其还款资金保证以及计划于2020年12月底前归还赵玮50万元。2020年12月31日，赵玮统计《张海祥还款（支付利息）记录表》：除遗漏张海祥于2015年5月18日向赵玮的还款5万元外，其余张海祥的还款均统计记入该表。张海祥在该表上签写“以上情况属实”意见。本院认为，原、被告依法成立民间借款法律关系，原告赵玮实际向被告张海祥提供了出借款项，被告张海祥应当按照约定还本付息，但当事人关于出借人有权计收借款利息的约定不得超过法律准予的上限。本案查明原、被告对借款利息明确约定为按照月利率3%计算，对还款期限约定不明。对于被告张海祥已经实际支付的款项,应当按照双方借贷关系存续期间民事法律关于民间借贷利率和债务清偿顺序的规定,核算其是否差欠原告赵玮借款本息以及尚欠本息的具体金额,即：1.张海祥在2019年8月19日前的支付款项，超过年利率24%但不足年利率36%的，视为付清当期利息；超过年利率36%的部分，优先抵充债务负担较重（出借金额较大）的本金；不足年利率24%的，按照差额累计计算利息。2.张海祥在2019年8月20日后的支付款项，超过按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的部分，优先抵充债务负担较重（出借金额较大）的本金；不足按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的，按照差额累计计算利息。据此，截至2020年11月5日，被告张海祥尚欠原告赵玮借款本金1142966元、利息1104064元。现原告赵玮通过本案诉讼主张的借款本金1255871元、利息511749元,按照其提交的《借款金额及利息计算表》所载的计算方式,其以每笔出借款项按照年利率15.4%逐笔计算至2020年12月31日的利息之和1326449元,扣减被告张海祥已付款项之和814700元后，计算得被告张海祥尚欠借款本金1255871元、利息511749元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，因原告赵玮自主计算的本息金额之和，未超过按照法律规定核算的被告张海祥尚欠借款本息之和，故按照原告赵玮计算的金额1767620元（1255871元+511749元）予以支持，但对被告张海祥尚欠的借款本金应予明确为1142966元。被告张海祥关于2014年9月25日的还款金额381700元、2020年11月5日的还款金额12万元应予抵扣借款本金的辩解，没有证据证明，亦无法查明其与原告赵玮口头约定为归还借款本金的真实性，按照举证责任分配规则，应由被告张海祥对其主张承担举证不能不利后果，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张海祥于本判决生效后十五日内支付原告赵玮借款本息之和1767620元（其中，借款本金1142966元）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10579元（原告赵玮已预交），原告赵玮在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额故向其退还225元，剩余金额10354元由被告张海祥负担。诉前财产保全申请费1620元（原告赵玮已预交），由被告张海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇二一年三月二十九日书记员  倪晓燕