wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终875号上诉人（原审原告）：利群时代商贸有限公司扬州店，住所地扬州市扬子江北路（与秋雨路交叉路口西北侧）。负责人：张春红，该店总经理。委托诉讼代理人：徐国栋，江苏三树律师事务所律师。委托诉讼代理人：程辉，江苏三树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王娟，女，1979年6月27日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司扬州店（以下简称利群时代扬州店）因与被上诉人王娟劳动争议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初7541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利群时代扬州店上诉请求：1.判决利群时代扬州店无需给付王娟89399.91元（2020年8月工资929.91元、经济赔偿金88470元）；2.一、二审诉讼费用由王娟负担。事实和理由：1.王娟作为利群时代扬州店食品柜的理货员应当对所在柜组存在短款承担相应的责任。一审判决认可了利群时代扬州店规章制度，仅认为利群时代扬州店未能举证证据王娟是短款事件的责任人和应承担何种责任。本次短款事件，未盘到商品金额高达67077.44元，王娟作为理货员其岗位职责是对货物保管、护理、登记的职责，其至少应对此类短款承担直接责任，且利群时代扬州店早已告知王娟应当妥善保管货物做好登记工作，实践中，王娟也确实登记、做账。2.利商司企字（2020）司268号文件可以证明利群时代扬州店此次短款由多方因素导致，即便是多方因素导致也不能免除王娟应当承担的因不尽、不妥善保管货物、不及时汇报账目导致短款的责任。因此，利群时代扬州店依照规章制度与王娟解除劳动合同并对王娟进行经济处罚合理合法，不属于违法解除劳动合同的情形，无需支付经济赔偿金。王娟2020年8月工资应与收到的经济处罚相抵消。王娟辩称，本案经劳动仲裁及一审，已经查明了案件事实，利群时代扬州店以盘点数额差异为由认为王娟违反公司规章制度而解除双方劳动关系，无事实和法律依据。王娟从事的是柜台理货工作，不经手现金，无定价打折权利，因此利群时代扬州店主张王娟工作原因导致短款，已超出王娟的职责范围，属于违法解除，应当承担违法解除劳动合同赔偿金。关于2020年8月的工资，双方均认可未发放。利群时代扬州店向一审法院提出诉讼请求：1.判决利群时代扬州店无须支付王娟2020年8月份工资929.91元；2.判决利群时代扬州店无须支付王娟经济赔偿金88470元。一审法院认定事实：2002年10月王娟进入利群时代扬州店工作，岗位为理货员。2020年8月19日利群时代扬州店以王娟违反规章制度解除与王娟劳动关系。利群时代扬州店规章制度第三章第三节第44条“盘点发生短货短款，责任人拒绝赔偿，性质严重的，责令赔偿经济损失，免发责任期间效益工资或奖金，并给予解除劳动合同”。2020年8月份王娟工资为929.91元。2019年8月至2020年7月王娟工资总额为29490元，解除劳动关系前王娟月平均工资为2457.5元。2020年10月26日，扬州市劳动人事争议仲裁委员会就王娟、利群时代扬州店劳动争议一案作出仲裁裁决。本案争议焦点为：利群时代扬州店与王娟解除劳动关系是否合法。针对争议焦点，一审法院认为，用人单位与劳动者解除劳动关系应当符合法律规定。该店规章制度中载明“盘点发生短货短款，责任人拒绝赔偿…”，本案中利群时代扬州店以该店食品部小食品柜组短款，王娟作为柜组工作人员违反公司规章制度为由解除与其劳动关系并处罚2000元但未举证证明王娟系该短款事件责任人及承担何种责任。利群时代扬州店称王娟作为理货员在其职责外还承担货物账目登记等工作但并未提供相应证据，一审法院不予采信。另利群时代扬州店在该店利商司企字（2020）司268号文件中载明“该短款事件暴露出商场日常管理存在漏洞，柜组管理混乱，断货短款问题严重…”，上述证据可以证明该店短款损失概由多方因素导致。王娟作为普通理货员工作内容不包括相关货物、款物登记，也无定价、打折等权利，利群时代扬州店认为因王娟工作原因导致短款已超出王娟实际履职范围，故利群时代扬州店以王娟违反公司规章制度解除与其劳动关系属单方违法解除，应当给付王娟经济赔偿金88470元（2457.5×18×2）。关于2020年8月工资及数额，双方当庭均予以认可，王娟要求利群时代扬州店给付2020年8月份工资929.91元，予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、利群时代商贸有限公司扬州店于该判决生效之日起十日内给付王娟2020年8月份工资929.91元、经济赔偿金88470元，合计89399.91元；二、驳回利群时代商贸有限公司扬州店的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由利群时代扬州店负担。二审中，双方未提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。二审争议焦点：利群时代扬州店主张其解除与王娟之间的劳动关系不属于违法解除，不应支付赔偿金和2020年8月工资的上诉请求是否应予支持？本院认为，认定解除劳动关系是否符合法律规定应当从用人单位的规章制度的制定程序是否合法、劳动者的违纪行为在规章制度中是否有明确规定、规章制度对劳动者严重违纪行为的规定是否公平合理等予以考量。本案中，王娟是小食品柜台的理货员，利群时代扬州店在对小食品柜盘点时发现该柜台存在短款问题，故利群时代扬州店以王娟违反公司规章制度第三节第六项第44点“盘点发生短货短款，责任人拒绝赔偿的，性质严重的”为由，与王娟解除了劳动合同并给予经济处罚2000元。本院认为，王娟作为利群时代扬州店小食品柜台的普通理货员，其工作范畴为整理货品，并不包含货品的登记、记账。利群时代扬州店主张王娟工作范畴包含货品的登记、记账故其为短款事件的责任人，利群时代扬州店应当举证证明，但其未能举证证明。并且，就此次短款事件利群时代商贸公司利商司企字（2020）司268号处理决定载明“事件的发生，暴露出商场日常管理存在漏洞，柜组管理混乱”，利群时代商贸公司也已认定发生此次短款事件根源是商场管理混乱导致，故利群时代扬州店以王娟违反公司规章制度为由解除劳动合同构成违法解除。利群时代扬州店主张不应向王娟支付违法解除劳动合同经济赔偿金及2020年8月工资，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，利群时代扬州店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人利群时代商贸有限公司扬州店负担。本判决为终审判决。审 判 长 莫俊秀审 判 员 叶 露审 判 员 孙建瑢二〇二一年三月二十五日法官助理 葛盈盈书 记 员 陆昱玥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1860号申请执行人：江苏中兴精密机械有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：江義福，董事长。被执行人:汉能装备科技集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：林国雄，执行董事。江苏中兴精密机械有限公司申请执行汉能装备科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7696号民事判决书已发生法律效力。江苏中兴精密机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人汉能装备科技集团有限公司给付款项682207.41元、利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10622元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汉能装备科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人汉能装备科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人江苏中兴精密机械有限公司亦未提供被执行人汉能装备科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人江苏中兴精密机械有限公司申请执行的款项682207.41元、利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10622元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人汉能装备科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江苏中兴精密机械有限公司享有要求被执行人汉能装备科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汉能装备科技集团有限公司负有继续向申请执行人江苏中兴精密机械有限公司履行债务的义务。申请执行人江苏中兴精密机械有限公司发现被执行人汉能装备科技集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十七日书记员 王 杰
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2221号 原告：陈素卿，女，1936年6月27日出生，汉族，住保定市。 被告：保定市益民物业管理有限公司，住所地保定市莲池区五一九路西苑小区物业楼。 原告与被告为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告陈素卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈素卿撤诉处理。 审判员  梁小军 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 怡
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初506号 原告：江苏宝润环境工程有限公司，住所地江苏省兴化市东侧。 法定代表人：史献海，任公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陕西东岭冶炼有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：赵小强，任公司执行董事。 委托代理人：袁金科，系公司员工，特别授权代理。 委托代理人：孙晓军，系公司员工，一般授权代理。 原告江苏宝润环境工程有限公司（以下简称宝润工程公司）与被告陕西东岭冶炼有限公司（以下简称东岭冶炼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，被告在答辩期间，提出管辖异议，请求将本案移送到宝鸡市金台区人民法院审理。经审查，认为本院对本案有管辖权，裁定驳回被告对管辖的异议。2021年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宝润工程公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即给付工程款120万元及利息损失（自起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日），当庭将诉讼请求的工程欠款金额变更为894839.64元。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月21日，原、被告签订一份《焦油烟道气脱硫合同》，合同约定，原告承建被告的焦炉烟道气脱硫及余热回收工程。该工程于2017年6月交付被告调试运行并使用，后双方就被告所欠工程款于2018年12月14日达成补充协议，按协议约定，被告应于2019年5月1日前支付余款220万元，现被告代为原告支付128万余及扣除原告使用的氧气、乙炔等费用后，尚欠被告894839.64元工程款至今未付。为维护原告合法权益，故呈诉。 被告东岭冶炼公司答辩称：原告所诉双方签订《焦油烟道气脱硫合同》及《补充协议》属实。涉案工程款结算价款1220万元，扣除已支付的外，现欠原告894839.64元工程款属实，但被告不同意支付原告涉案欠款，因依据原、被告2018年12月14日达成的《补充协议》第3条、第4条约定，在被告支付100万元后，原告应当向被告提供涉案设备资料及工程资料，但在被告支付100万元后，原告至今未履行上述义务，违约在先，被告作为后履行支付义务的一方，对剩余未支付的款项，有先履行抗辩权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告宝润工程公司为主张其诉请，提供的证据材料有：1.2016年11月21日《焦炉烟道气脱硫合同》；2.2018年12月14日《补充协议》；3.2018年8月1日《补充协议》复印件。 被告东岭冶炼公司为主张其辩称，提供的证据材料有：1.《焦炉烟道气脱硫合同》；2.付款凭证；3.2018年12月14日《补充协议》；4.材料款和代为支付的款项凭证。 结合原、被告质证意见，对原告提供的证据1、2，被告提供的证据予以采信，对原告提供的证据3真实性予以采信，但认为达不到其证明目的。 根据上述认证及当事人庭审陈述，查明本案事实如下： 2016年11月21日，原、被告签订了《焦油烟道气脱硫合同》，合同约定原告承建被告的焦炉烟道气脱硫及余热回收工程。合同履行过程中，双方于2018年8月1日、12月14日分别达成了《补充协议》各一份，其中2018年12月14日协议的甲方为被告，乙方为原告，确定被告欠原告600万元，其中280万元为双方同意将改造工程转包给第三人的工程款。第三条约定“甲方在本协议签订后10天内向乙方支付100万元工程款，付款方式:转账或电子承兑。”第四条约定“乙方在收到甲方100万元款项后组织锅炉厂家完成锅炉报验手续、处理该工程的施工费用、准备上述工程的竣工验收资料（包括工程图纸、设备合格证、材料材质书/合格证、余热锅炉锅检资料）甲方在收到乙方竣工资料后15日内向乙方出具验收报告。”第五条“甲方在2019年5月1日前支付乙方剩余工程款220万元。乙方收到甲方220万元工程款后，甲乙双方就该工程无任何瓜葛本协议终止。” 另查，涉案工程经结算共计1220万元，除已支付的外（含被告代原告支付的款项及扣除的原告使用被告的氧气、乙炔费用、罚款等），现被告还欠原告工程款894839.64元未付。原告至今未履行2018年12月24日签订的《补充协议》第四项，向被告交付涉案工程竣工验收资料。 本院认为，原、被告签订的《焦油烟道气脱硫合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示、内容合法有效，双方均应当按照合同约定履行。原告请求被告支付其工程款894839.64元。被告认可所诉欠款金额，但辩称认为原、被告2018年12月14日达成的《补充协议》第3条、第4条约定，在被告支付100万元后，原告应当向被告交付涉案工程竣工验收资料，因原告至今未履行交付被告涉案工程竣工验收资料的义务，违约在先，被告作为后履行支付义务的一方，对剩余未支付的款项，有先履行抗辩权。本院认为，因双方《补充协议》第3、4条明确约定履行的先后顺序，因原告在收到100万元款项后至今未履行交付竣工验收资料的义务，认为被告对未付的894839.64元工程款有先履行抗辩权，被告辩称意见成立，对原告请求被告支付上述工程款的诉请，不予支持。原告当庭将诉讼请求金额由120万元变更为894839.64元，相应减少的受理费2850元退回原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江苏宝润环境工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费12750元减半收取6375元，由原告江苏宝润环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  任红霞 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 璐
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终1184号 上诉人(原审被告)：陈爱平。 上诉人(原审被告)：谢秋凤(陈爱平之妻)。 被上诉人(原审原告)：耒阳融兴村镇银行有限责任公司。 法定代表人：张乃刚，该公司董事长。 原审被告：陈利（曾用名陈加贵）。 原审被告：许芬芬(陈利之妻)。 原审被告：张婧。 原审被告：蒋义达(张婧之夫)。 上诉人陈爱平、谢秋凤因与被上诉人耒阳融兴村镇银行有限责任公司、原审被告陈利、许芬芬、张婧、蒋义达金融借款合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2021年2月10日向陈爱平、谢秋凤送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，陈爱平、谢秋凤既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈爱平、谢秋凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异39号案外人：刘强，男，1978年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘强对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘强称，其于2015年10月9日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。刘强向本院提交了《商品房买卖合同》《房屋查询证明》、购房款发票、电费缴费查询记录、燃气充值查询记录等证据。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：案外人无权单独提出土地使用权的权利要求；法院查封被抵押的房屋以及阳光景园小区的全部土地使用权有事实和法律依据，案外人主张解除查封不符合法律规定；案外人提交的购房发票不能作为已付清房款的证据，且没有出示名下无其他用于居住房屋的证据；案外人在法院查封前不积极办理权属登记，应当负有过错。综上，案外人对案涉房屋的土地使用权不享有排除强制执行的条件，请求法院驳回异议申请。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。另查，2015年10月9日，刘强与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋并支付了全部购房款。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。刘强在占有该房屋后，支付了燃气费、电费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因未办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年三月九日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初16677号原告：北京华奥方元能源科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回南路9号院38号楼2层205-02。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：李平，女，1978年11月12日出生，汉族，北京华奥方元能源科技有限公司客服经理。被告：聂胜澜，女，1983年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京华奥方元能源科技有限公司（以下简称华奥方元公司）与被告聂胜澜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华奥方元公司的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告聂胜澜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华奥方元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年11月15日至2017年3月15日一个供暖季的供暖费3962.40元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日至实际支付之日止的逾期违约金，暂计至2019年8月10日是490.39元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，我公司与北京金秋实物业管理中心签订《昌平区秋实家园新建燃气锅炉房及委托供热运营管理协议》，成为秋实家园小区供暖服务企业，2015年12月29日与被告签订了《北京市居民供热采暖合同》，向被告位于北京市昌平区秋实家园4-1-501（建筑面积132.08平方米）住宅房供热，被告依据政府规定2016年至2019年按30元/建筑面积平方米/供暖季向原告交纳供暖费，现被告尚欠2016年11月15日至2017年3月15日一个供暖季供暖费3962.40元及逾期违约金490.39元，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告聂胜澜未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂胜澜系位于北京市昌平区房屋的业主，该房屋建筑面积132.08平方米。2015年12月31日，华奥方元公司与聂胜澜签订《北京市居民供热采暖合同》，约定采暖计费面积为132.08平方米，缴费标准为价格主管部门规定的16.5元/建筑平方米/采暖季，合同有效期自2015年11月1日至2016年10月31日。2016年3月3日，华奥方元公司（受托方）与北京金秋实物业管理中心（委托方）签订昌平区秋实家园新建燃气锅炉房及委托供热运营管理协议，载明由华奥方元公司对秋实家园小区供暖，新建燃气锅炉厂房等并在2016年9月30日完工，确保2016年11月15日正常供暖，合作期限20年，由华奥方元公司按北京市政府规定的标准向供暖用户收取供暖费。2015年11月15日起，华奥方元公司开始为秋实家园小区供暖，并于2016年11月15日供暖季开始煤改气供暖。聂胜澜按照30元/建筑平方米/采暖季标准缴纳了2017-2019年度供暖费，未缴纳2016-2017年度供暖费。上述事实，有《北京市居民供热采暖合同》、昌平区秋实家园新建燃气锅炉房及委托供热运营管理协议、收据等证据及华奥方元公司陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案聂胜澜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。华奥方元公司依据其与北京金秋实物业管理中心（委托方）签订的昌平区秋实家园新建燃气锅炉房及委托供热运营管理协议，向聂胜澜所在小区提供了供暖服务，双方已经形成事实供用热力合同关系。聂胜澜作为接受供暖服务的一方，应当交纳相应的供暖费。华奥方元公司要求聂胜澜支付2016-2017年度供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；要求支付逾期违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百五十四条、第六百五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、聂胜澜于本判决生效之日起七日内支付北京华奥方元能源科技有限公司2016至2017年度供暖费3962.40元；二、驳回原告北京华奥方元能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由聂胜澜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  雷俊平二〇二一年三月九日书记员  邱云飞
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执171号申请执行人：汪浩，男，1989年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。被执行人：王严，女，1999年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人汪浩与被执行人王严民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民特285号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王严偿还货款20万元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月二十五日书记员  王浚博
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民初12号原告：龚某，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：郑某，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：赵某，女，1988年8月17日出生，汉族，住山西省原平市。原告龚某诉被告赵某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告龚某以双方达成和解协议为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某自愿提出撤回对赵某的起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚某撤回对赵某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某负担。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷二〇二一年三月九日书记员 焦媛媛
贺州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂11执保16号 院民事法庭： 根据你作出的（2020）桂11民初51号之四民事裁定书，依法对被保全人的财产进行解除查封，本院执行局于2021年3月12日依法对被申请人广西城建建设集团有限公司名下位于南宁市良庆区五象大道403号富雅·国际金融中心G1栋三十七层的14套房产进行解除查封。故该解除保全查封已经解除保全完毕。 二〇二一年三月十五日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1176号 原告：吴志祥，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：吴学超，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告吴志祥与被告吴学超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志祥及其委托诉讼代理人李晋辉、被告吴学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资9000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金9000元为基数按月利率2%计算从2018年4月7日起至2020年8月20日逾期利息约为5040元，从2020年8月21日起以本金9000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）。庭审中，变更诉讼请求为：要求被告支付工资7000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金7000元为基数按月利率2%计算从2018年4月7日起至2020年8月20日逾期利息为3920元，从2020年8月21日起以本金7000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告在被告承包的工程中从事水电安装工作，工程完工后，经双方结算，被告欠原告水电人工及材料费共计9000元，并于2018年2月11日出具欠条一张，约定于2018年4月6日之前付清。后被告付支付2000元，至今尚欠7000元未付，原告多次催收无果，诉至法院。 被告吴学超辩称，在交换空间承包工程后，喊原告来做水电，湖滨一号3栋1单元2501号主人家的冰箱插座都没做，导致尾款没有付，原告应承担责任。 原告吴志祥为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、欠条、眉山市公安局东坡区分局苏祠派出所《接（报）处警登记表》，证明原被告主体适格，被告欠原告人工及材料费合计9000元，已付了2000元，至今尚欠7000元未付。被告对原告所举证据无异议，且证据系原件，符合证据的三性，本院依法予以采信。 被告吴学超未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告在新东海装饰公司做工，被告系该公司项目经理，双方认识。2017年上半年，被告承包万霖钱丰小区一套房屋和湖滨一号小区一套房屋的家装，将其中的水电部分包工包料分给原告，原告于当年做完工程，期间被告支付部分款项。2018年2月11日，原告与其母亲、妻子找到被告，一路跟随被告，要求付款，后一起到东坡区苏祠派出所，在派出所内经双方对账后，被告向原告出具欠条，载明：今欠到吴志祥水电人工及材料费共计9000元，尽量年前付2000元，于2018年4月6号之前付清。后被告分两次支付原告2000元，至今尚欠7000元未付。原告多次催收未果，遂具状诉来本院。 本院认为：原告所提交证据及双方当庭陈述，足以证明被告拖欠原告人工费、材料费7000元的事实，被告应按期支付原告欠款，至今未支付，应承担继续履行及赔偿损失的责任，但原告请求的利息计算方式有误，本院依法予以调整。被告辩称原告自己有责任无相应证据予以证实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告吴学超在本判决生效后5日内支付原告吴志祥欠款7000元及利息（利息以7000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年4月7日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取76元，由被告吴学超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  苏 茜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民特345号 申请人：郭桂芳，女，1964年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘发展，男，1967年4月7日生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：定远县范岗学校，住所地安徽省定远县范岗乡街道，统一社会信用代码123411254861556348。 法定代表人：陈恩源,该校校长。 委托诉讼代理人：魏宽好，男，1975年12月9日生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2021年3月12日立案受理了申请人郭桂芳与定远县范岗学校关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查完毕。 申请人因劳动争议纠纷，于2021年3月5日经定远县劳动纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、定远县范岗学校为郭桂芳办理1996年1月至1997年9月的企业职工养老保险参保及手续（具体缴费项目和标准由社会保险经办机构核定，由双方按各自比例承担）； 二、双方就本次纠纷，无其他瓜葛。 为此申请，请求人民法院依法确认该协议合法有效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭桂芳与定远县范岗学校于2021年3月5日经定远县劳动纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  姜忠福 二〇二一年三月十五日 书记员  王 玮
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执668号申请执行人：陈代丽，女，1956年4月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人：盛裕行（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼6层602室。法定代表人：徐子平。被执行人：华夏力泰有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼601室。法定代表人：侯松云。被执行人：徐子平，男，1974年2月13日出生，住江苏省苏州市。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0526号裁决已经发生法律效力，申请执行人陈代丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行后依法向被执行人徐子平、华夏力泰有限责任公司、盛裕行（北京）贸易有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0526号裁决确定的被执行人徐子平、华夏力泰有限责任公司、盛裕行（北京）贸易有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人徐子平、华夏力泰有限责任公司、盛裕行（北京）贸易有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人徐子平、华夏力泰有限责任公司、盛裕行（北京）贸易有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人徐子平、华夏力泰有限责任公司、盛裕行（北京）贸易有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月二十四日书记员 陈 蕾
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初1220号 原告：张华，男，1968年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：何彦文，北京市法立律师事务所律师。被告：刘立军，男，1975年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：冯国英，女，1975年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告张华与被告刘立军、冯国英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告刘立军、冯国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：要求被告刘立军、冯国英偿还借款20000.00元并自立案之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款清偿之日止，承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘立军于2017年9月20日向原告张华借款20000.00元说有急用，原告借给被告现金20000.00元，没有要求被告写借条，被告向原告承诺卖牛款回来后偿还原告借款，但此后原告拖欠不还。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告刘立军辩称：原告张华所述与事实不符，被告刘立军与原告不熟悉，家里也没有急用钱的事由，未曾向原告借过钱，而且原告不能提供借款的借据。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。被告冯国英辩称：被告冯国英不认识原告张华，也从未向原告借过钱。而且二被告已于2017年9月25日离婚，原告主张借给被告刘立军20000.00元冯国英并不知情。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日被告刘立军向原告张华借款20000.00元，但未给原告出具借据，原告要求被告为其出具借据，被告推脱未出具，有原告出具的对话录音予以证明。本院认为，被告刘立军向原告张华借款20000.00元属实，有原告提交的原告和被告刘立军于2019年8月20日对话录音光盘及原告当庭陈述予以证实。被告刘立军应当按约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因原告未能提交充分证据证明被告刘立军借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或此借款基于夫妻双方共同意思表示，原告主张被告冯国英偿还借款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘立军于本判决生效后立即偿还原告张华借款20000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告刘立军负担。本判决为终审判决。审 判 员 牧 斯 二〇二一年三月三十一日书 记 员 张 晗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执208号齐齐哈尔市泓森建筑装饰工程有限公司、齐齐哈尔市新闻传媒中心：申请执行人齐齐哈尔市泓森建筑装饰工程有限公司与被执行人齐齐哈尔市新闻传媒中心建设工程施工合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2020）黑0202民初2732号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1923号 起诉人：四川鼎诚晨境园林工程有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城柳林路186号1栋1层186号。 法定代表人：李瑛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马宏宇，女，公司员工。 2021年3月29日，本院收到四川鼎诚晨境园林工程有限公司（以下简称鼎诚园林公司）的起诉状。鼎诚园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆大地生态环境科技集团股份有限公司（以下简称大地科技公司）向鼎诚园林公司支付苗木款308972.2元及利息8734.18元；2.判令大地科技公司向鼎诚园林公司支付绿化工程附属劳务费用16800元。事实和理由：大地科技公司因首钢蓉璟台项目大区景观绿化工程建设需要向鼎诚园林公司购买苗木产品，于2020年6月22日协商一致，拟签订《苗木购销合同》，约定苗木数量以业主提供的图纸清单为准，价格详见清单，交货地点为首钢蓉璟台项目大区景观绿化工程项目工地，货到大地科技公司按月实际结算，并且相应的绿化工程也由鼎诚园林公司完成。后鼎诚园林公司将已盖章的《苗木购销合同》寄至大地科技公司，并提供了清单中的部分货物，开具相应的发票，组织了人员进行绿化施工。大地科技公司并未由专人验收，只支付了货款34万元、绿化工程款7万元，也未将《苗木购销合同》原件返给鼎诚园林公司，经多次协商，大地科技公司至今未付剩余款项。遂诉至法院。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因被告大地科技公司的住所地位于重庆市渝中区较场口85号23F-6号，且本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地，即鼎诚园林公司的住所地作为合同履行地来确定本案管辖法院。因被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，且《苗木购销合同》中并未约定履行合同过程中发生争议由本院管辖，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对四川鼎诚晨境园林工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐玮琳
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初219号之一 原告：李金保，男，汉族，1963年6月10日出生，住枣强县。 被告：孟广存，男，汉族，1983年4月9日出生，故城县人，现住。 本院于2021年2月9日受理了原告李金保与被告孟广存买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，决定由杜金荣担任审判长、与审判员刘英钊、人民陪审员樊书森共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杜金荣 审 判 员  刘英钊 人民陪审员  樊书森 二〇二一年三月三日 书 记 员  马会影
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初1050号原告：姜兆连，男，1961年2月19日出生，汉族，住山东青岛市即墨区。委托诉讼代理人：郭复英，山东文鼎律师事务所律师。被告：泮述廷，男，1957年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告姜兆连与被告泮述廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告姜兆连、被告泮述廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜兆连向本院提出诉讼请求：1.判令被告泮述廷偿还原告姜兆连借款本金30万元及利息（利息以300,000元为基数自2020年9月27日起至实际付清之日止年息12%计算）。2.本案诉讼保全等费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日被告向原告借款300,000元，约定月利率1％，后被告每月支付利息3000元直至2020年9月26日。从2020年9月27日至今尚未支付利息。本金分文未还。因被告长期使用该借款，故在2018年4月27日被告收回原借条重新出具借条，载明借款事实。原告多次索要上述借款，但被告以暂时没有钱为由拖延支付，因此原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请法院依法判决。被告辩称，借款属实，我有一块资产被法院查封了，资产变现以后想办法偿还借款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日泮述廷向姜兆连借款300,000元，并出具借条，约定月利率1％，姜兆连通过银行转账向泮述廷交付借款300,000元，泮述廷每月支付利息3000元至2020年9月26日。其后未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。泮述廷向姜兆连出具的借条，系双方真实意思表达，合法有效，姜兆连按照合同约定向泮述廷支付了借款，泮述廷未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任。故姜兆连要求泮述廷支付借款本息的请求，事实请求，证据充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告泮述廷于本判决生效后十日内偿还原告姜兆连借款本金300,000元；二、被告泮述廷于本判决生效后十日内偿还原告姜兆连借款利息，以300,000元为基数，自2020年9月27日起至实际付清之日止，按年利率12%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2270元，由被告泮述廷负担。被告泮述廷应在本判决生效后十日内直接支付原告姜兆连。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年三月三十日书记员  王贵鹏
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初544号原告：何远香，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：绵竹市妇幼保健计划生育服务中心，住所地四川省绵竹市剑南镇洗墨池街中段**，统一社会信用代码12510583MB02364003。法定代表人：王戈，主任。委托诉讼代理人：赵紫薇，女，系被告工作人员。原告何远香诉被告绵竹市妇幼保健计划生育服务中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何远香、被告的委托诉讼代理人赵紫薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何远香向本院提出诉讼请求：请求确认原告在1997年9月1日至2003年9月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：1997年9月，原告经应聘进入被告处从事护理工作至今。在此期间，原告认真努力完成自己的本职工作及其他任务，并多次受到单位嘉奖和表彰。原告在此期间与被告未间断劳动关系。由于被告在此期间未按劳动法规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月2日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告绵竹市妇幼保健计划生育服务中心辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于1997年9月到绵竹县妇幼保健院（后更名为绵竹市妇幼保健院）从事护理工作，该院按月向原告支付工资。2015年10月，经绵竹市委机构编制委员会同意，绵竹市妇幼保健院被整合划入绵竹市妇幼保健计划生育服务中心即被告。原告向社会保险经办机构申请补缴社会保险未果。2021年3月2日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的工资发放单复印件21张、竹劳人仲不[2021]14号《不予受理通知书》1份；被告提交的《关于绵竹市卫生和计划生育局优化整合妇幼保健和计划生育技术服务资源的批复》（竹委编发[2015]32号）复印件1份、《绵竹市妇幼保健院简介》复印件1页等在卷予以证实。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，机构整合后，原绵竹市妇幼保健院的权利义务应由被告继受，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；……”的规定，被告主体适格。原告主张其与被告在1997年9月1日至2003年9月30日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条第一款的规定，判决如下：确认原告何远香与被告绵竹市妇幼保健计划生育服务中心在1997年9月1日至2003年9月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告绵竹市妇幼保健计划生育服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二一年三月五日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1416号原告：白银振华环保能源有限公司，住所位于甘肃省白银市白银区白银城区高科技园银东区。法定代表人：张学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，韩玲，甘肃为道律师事务所律师。被告：白银区辛尚品小吃部，经营场所位于甘肃省白银市白银区冶金路107号楼1号。经营者：罗艳。原告白银振华环保能源有限公司与被告白银区辛尚品小吃部合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，原告白银振华环保能源有限公司以与被告白银区辛尚品小吃部达成庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告白银振华环保能源有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银振华环保能源有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告白银振华环保能源有限公司负担。审 判 员  杨 华二〇二一年三月十七日法官助理  李婷义书 记 员  朱晓慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执643号 申请执行人：王卉，女，1991年10月21日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：穆瑞，男，1989年3月4日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人王卉与被执行人穆瑞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人穆瑞承诺自2021年4月份开始，每月30日前向申请执行人王卉支付1000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年三月二十六日 书记员  凌 莉
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3012号原告：黄海英，女，1987年1月5日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘洪新，男，1968年11月29日生，汉族，住湖南省邵东县。原告黄海英与被告刘洪新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海英到庭参加诉讼，被告刘洪新经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海英诉讼请求：1、判令被告刘洪新偿还借款本金360000元，并自2016年7月19日起以借款本金为基数按银行贷款利率3倍计算利息至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。被告刘洪新未提出答辩。本院经审理查明：被告因资金周转困难先后三次向原告借款共计360000元，并于2016年7月18日出具总借条一张。之后，经原告多次催促，被告一直未予还款。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款360000元至今未还，原告诉请要求被告偿还，合法合理，应予支持。双方未约定借款期限及利息，原告诉请要求被告支付利息，依法不予支持。被告刘洪新经本院公告送达相关应诉文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告刘洪新自本判决生效之日起二十日内偿还原告黄海英借款本金360000元；二、驳回原告黄海英的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费560元，合计7260元，由被告刘洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾建良人民陪审员  王红英人民陪审员  段飞燕二〇二一年三月十五日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律责任《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.08.20施行）第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1952号申请执行人：刘长美，男，1990年1月14日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。被执行人：赵晓龙，男，1995年6月21日出生，汉族，无业，住河北省衡水市。刘长美申请执行赵晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初16288号民事判决书已发生法律效力。刘长美向本院申请执行，要求被执行人赵晓龙给付赔偿款168880.47元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2710元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵晓龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵晓龙有可供执行的财产。申请执行人刘长美亦未提供被执行人赵晓龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘长美申请执行的赔偿款168880.47元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2710元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵晓龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘长美享有要求被执行人赵晓龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵晓龙负有继续向申请执行人刘长美履行债务的义务。申请执行人刘长美发现被执行人赵晓龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十六日书记员 王 杰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初721号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（统一社会信用代码：915308006765905064）。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道76号。负责人：李玲，该行行长。委托诉讼代理人：李彦池，云南振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王飞，男，1982年11月3日出生，彝族，云南省普洱市景东县人，现住云南省普洱市景东县。被告：毛德琼，女，1979年12月31日出生，汉族，云南省普洱市景东县人，现住云南省普洱市景东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行与被告王飞、毛德琼金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行的委托诉讼代理人李彦池到庭参加诉讼，被告王飞、毛德琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告王飞、毛德琼偿还借款本金129960.21元，支付截止2020年12月28日止的利息15940.85元；2020年12月29日起至借款还清之日止的利息按照双方《个人额度借款合同》约定计算；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3418元；4.判令被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2018年2月27日，被告向原告申请个人消费贷款，2018年3月26日原被告签订《个人额度借款合同》，约定贷款额度23万元，两被告为共同借款人。双方约定：贷款利率在基准利率基础上上浮45%即6.8875%，逾期还款利率为10.33%，还款方式为阶段性等额还款。2018年3月29日，原告向被告发放了贷款23万元，借款期限2018年3月29日至2021年3月29日止（36个月）。被告从2018年8月起断断续续出现违约，2020年12月28日，逾期还款天数达518天。现因被告违约，要求提前收回借款。被告王飞、毛德琼未提出答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.《个人消费贷款申请表》1份；2.《个人额度借款合同》1份、《中国邮政银行个人额度借款支用单》1份；3.中国邮政储蓄银行贷款业务系统打印表1份；4.增值税发票1张。用于证明被告向原告申请贷款并签订借款合同，原告向被告发放了贷款，被告取得贷款后出现还款违约，原告为实现债权支付律师费的事实。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告向原告申请个人消费贷款。2018年3月26日原被告签订《个人额度借款合同》，约定贷款额度23万元，两被告为共同借款人。双方约定：贷款利率在基准利率基础上上浮45%即6.8875%，逾期还款利率为10.33%，还款方式为阶段性等额还款。合同第十条约定：额度存续期期满，额度自行终止。若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一的，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；等等。第十二条约定：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；等等。第十三条约定：如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；等等。第十五条约定：订立和履行合同产生的费用，贷款人有权向借款人追偿。2018年3月29日，原告向被告发放了贷款23万元，借款期限2018年3月29日至2021年3月29日止（36个月）。被告从2018年8月起断断续续出现违约，2020年12月28日，逾期还款天数达518天。原告为实现债权支付律师费3418元。本院认为，原被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案原被告在《个人额度借款合同》中，权利义务约定明确，双方应当依照约定履行义务。被告履行合同中出现违约，逾期还款518天，应当承担违约责任，本院支持原告要求与被告解除《个人额度借款合同》，宣布提前收回借款的诉讼请求。被告未按照约定履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院支持原告要求被告偿还借款23万元，支付利息的诉讼请求。根据原告与被告《个人额度借款合同》第十五条约定，被告应当承担原告实现债权产生的费用。本院支持原告要求被告支付原告为实现债权产生的费用（律师费）3418元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王飞、毛德琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行与被告王飞、毛德琼签订的《个人额度借款合同》；二、被告王飞、毛德琼于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行偿还借款本金129960.21元，支付截止2020年12月28日止的利息15940.85元；2020年12月29日起至借款还清之日止的利息按照双方《个人额度借款合同》约定计算；三、被告王飞、毛德琼于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行支付实现债权的费用（律师费）3418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告王飞、毛德琼负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二一年三月十七日书记员  白会琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初4453号   原告：马永俊，男，1970年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：崔建军，男，1975年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （被告未到庭，身份信息由原告提供）   原告马永俊与被告崔建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告马永俊到庭参加诉讼，被告崔建军经本院庭前合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马永俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款8700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资8700元。经原告多次催要无果，故诉至法院。   崔建军未作答辩。   根据原告陈述和经本院审查的证据认定事实如下：原告提交欠条一张，载明：“今欠到马永俊滨河新区如意服装厂维修工资8700.00元整（捌仟柒佰元整），身份号：×××，欠款人：崔建军，证明人：戴锐瑞，2019.2.27,177XXXXXXXX”。现原告以被告未支付上述欠款为由诉至法院。   本院认为，原告提交的《欠条》及其当庭陈述可以证实被告崔建军尚欠原告马永俊人工工资8700元，故对原告马永俊要求被告崔建军支付其人工工资8700元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告崔建军于本判决生效之日起十日内支付原告马永俊劳务费8700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告崔建军负担。   本判决为终审判决。   审判员 刘亚军   二○二一年三月三十日   法官助理 李 静   书记员 程雯雯   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22384号原告：江苏岭南发酵设备有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区。法定代表人：唐明锋，董事长。委托诉讼代理人：倪同珠，江苏意莱文律师事务所律师。被告：河南恒聚化工有限责任公司，住所地河南省开封市兰考县产业集聚区。法定代表人：郭文礼，执行董事。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，北京友恒律师事务所律师。原告江苏岭南发酵设备有限公司（以下简称岭南公司）与被告河南恒聚化工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，岭南公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中岭南公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏岭南发酵设备有限公司撤诉。案件受理费12351元，由原告江苏岭南发酵设备有限公司负担25元（已交纳），余款12326元退还原告江苏岭南发酵设备有限公司。审判员  梁睿诗二〇二一年三月五日书记员  郭思雨
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初205号原告：石润加，男，1974年11月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：罗琴，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，系原告妻子，代理权限：特别授权。被告：株洲科盟车辆配件有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区宋家桥。法定代表人：易立东，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告石润加与被告株洲科盟车辆配件有限责任公司（以下简称“科盟公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石润加的委托诉讼代理人罗琴、被告科盟公司的委托诉讼代理人戴志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石润加向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告与原告自2019年4月至2020年7月存在事实劳动关系；2、请求法院判决被告为原告补交2019年4月至2020年7月的职工养老保险、医疗保险、失业保险。事实与理由：原告在2019年3月应聘于科盟公司，经人事部王女士通知去公司金山事业部工作，在公司一直从事焊接工作，公司一直以试用期三个月，公司领导人事变动、正在准备转正考试等理由，不与原告签订任何劳动合同或协议，本人于2020年7月以未签订劳动合同及交纳社保为由辞职，离职后发现工资来源于8家单位，鉴于公司这种规避法律欺骗员工的行为，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请判如所请。被告科盟公司辩称：1、原告与我公司从未建立劳动关系；2、其诉请第二项不属于人民法院受案范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查对当事人提供的证据综合全案予以综合认定。经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年4月至2020年7月期间，原告石润加在被告科盟公司金山事业部臂架班从事焊接工作，并从被告公司领取了工作服。原告石润加工资收入情况下如：2019年4月30日收入工资4400元，发放账户：荷塘区华昇达机械加工服务部；2019年6月4日收入工资5698.4元，发放账户：荷塘区蓝创加工服务部；2019年7月8日收入工资6346.29元，发放账户：荷塘区盈忆加工服务部；2019年8月9日收入工资6435.6元，发放账户：荷塘区华昇达机械加工服务部；2019年11月9日收入工资7017.6元，发放账户：荷塘区盈忆加工服务部；2019年12月5日收入工资6523元，发放账户：芦淞区光义机械加工服务部；2020年1月17日收入工资10296元，发放账户：荷塘区盈忆加工服务部；2020年3月17日收入工资6744.5元；2020年4月16日收入工资3116.5元，发放账户：芦淞区密南机械加工服务部；2020年5月20日收入工资6791.4元，发放账户：天元区云华加工服务部；2020年6月11日收入工资6561.23元，发放账户：荷塘区盈忆加工服务部；2020年6月24日收入工资6341.7元，发放账户：天元区霞辉加工服务部。2020年7月15日石润加向被告公司申请退职。另查明，原告石润加以与被告科盟公司存在事实劳动关系，要求科盟公司为其补交从2019年4月至2020年7月的养老保险、医疗保险、失业保险为由，向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月23日仲裁委员会认为申请人石润加向仲裁庭提交的证据不能证明申请人石润加与被申请人科盟公司存在事实劳动关系。本院认为，本案系劳动争议纠纷。劳动者的合法权益受法律保护。被告科盟公司系依法注册登记,符合法律规定的用人单位主体。原告石润加诉称2019年4月至2020年7月期间在被告科盟公司上班，双方建立了事实劳动关系，且提交了考勤表、电焊机日常维护保养检查记录簿等证据证明其是按照被告公司安排进行工作、被告公司对原告有日常管理的事实，提交了工作服照片、领取工作服台账、员工退职签认表证明原告在被告公司领取工作服，且退职时需要向被告科盟公司书面提交申请并由用人主管部签认、用人部门第一负责人签认、安全签认、工具签认的事实，被告科盟公司辩称原告在其公司场地做事是事实，但并不是公司员工，而是公司外包个体户的员工，但未提供任何证据证明公司与其他经营户有外包协议，或其他属于用人单位掌握与争议事项有关的证据，故应当承担不利后果，被告科盟公司抗辩理由本院不予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。综上，原告石润加与被告科盟公司存在事实劳动关系，经本庭依法调解，双方调解不成。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、确认原告石润加与被告株洲科盟车辆配件有限责任公司2019年4月至2020年7月存在事实劳动关系；二、驳回原告石润加的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告株洲科盟车辆配件有限责任公司承担，本院决定免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  余岚二〇二一年三月十一日书记员  吴桦附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。《关于确认劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中,(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初6747号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：钱成维××××××××××××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市滇池度假区××××××××××××××××××××××、5层501号、6层601号、-1层B1-B5号，统一社会信用代码为915×××××××××××659E。负责人：张志方。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告钱成维、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以与被告达成和解为由于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费25元(原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已预交)，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  刘伍雄二〇二一年三月三十日书记员  陈锦弟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3424号 申请执行人：何如志，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 申请执行人：谢祯枰，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：阿主里作，女，1999年6月12日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：候松柱，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：赵娟，女，2003年10月3日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：苦拉古，男，2001年4月22日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：彭戌英，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：彭永文，男，1993年1月17日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：王阿英，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：瞿世珍，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：任朝枝，女，1971年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：华同炳，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人：阿主木哈，男，1971年12月13日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：吴布哈，男，2001年4月2日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主里者，男，1996年12月2日出生，汉族，住四川省雷波县。 申请执行人：的的尔黑，男，2002年6月25日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：李思亮，男，1989年12月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请执行人：龙比哈，男，1984年10月16日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：范云香，女，1976年6月10日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 申请执行人：张廷和，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：何邱忠，男，1982年1月8日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人：李树文，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：杨几茹，女，2002年10月21日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主史洗，女，1978年3月9日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：杨几里，女，2003年3月6日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：龙木作，女，1969年12月5日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：海来布都，女，1978年10月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：黄爱凤，女，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人：布点日初，男，1973年6月5日出生，彝族，住四川省昭觉县。 共同委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：武侠，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：景森，男，1981年5月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 被执行人：童敬彬，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2695-2707号民事判决书以及东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1699-1732号终局裁决书已发生法律效力。 案由：劳动争议。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，两被执行人须向申请执行人连带支付工资189648元（利息暂未计），并承担本案执行费2745元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未找到。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈广畴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初644号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦春远，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，在佛山市神埗建筑材料有限公司工作，户籍地广西贵港市南区×××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被佛山市公安局取保候审，经本院决定，于2021年3月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]545号起诉书指控被告人韦春远犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人韦春远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月25日23时55分许，被告人韦春远饮酒后驾驶一辆桂R×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区S43广珠西线高速容桂收费站入口广场路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量231mg/l00ml。经鉴定，被告人韦春远血液中检出乙醇成分，含量为203.14mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人韦春远在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦春远有坦白等情节，公诉机关建议判处其拘役二个月十五日，不得适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人韦春远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦春远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韦春远归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人韦春远醉酒驾驶，血液乙醇成分含量达到200mg/l00ml以上，应从重处罚。综合考虑被告人韦春远的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦春远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二一年三月二十四日书记员  林嘉浩附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初294号 原告张增荣，女，1961年4月18日出生，汉族，住雄县。 委托代理人王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。 负责人张伟。 地址重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。统一社会信用代码915001059030466246。电话023-677××××9。 原告张增荣与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张增荣于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张增荣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张增荣负担。 审判员  罗建生 二〇二一年三月二十二日 书记员  李安静
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0802民初568号原告：普洱茶马古城发展有限公司（统一社会信用代码：91530800592028874W）。住所地：普洱市思茅区振兴大道68号思茅中心商务区商务楼7幢3层302号。法定代表人：鲍建斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺勇,云南上上律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黎红,云南上上律师事务所执业律师。被告：宋伟，男，1981年7月8日出生，汉族，住普洱市思茅区。原告普洱茶马古城发展有限公司与被告宋伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋伟的起诉。本院认为，原告普洱茶马古城发展有限公司撤回对被告宋伟的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱茶马古城发展有限公司撤诉。案件受理费2398.00元，减半收取计1199元，由原告普洱茶马古城发展有限公司负担。审判员  杨淳淋二〇二一年三月三十一日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1708号原告：鲍武贤，男，1968年11月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：秦素金，女，1966年3月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：苏富梅，女，1976年3月20日出生，苗族，住北京市怀柔区。原告鲍武贤与被告苏富梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍武贤及其委托诉讼代理人秦素金；被告苏富梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍武贤向本院提出的诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费3200．09元，住院伙食补助费900元，护理费720元，营养费540元，误工费8000元，交通200元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月8日19时，原告与被告因为停车发生纠纷，被告动手纠缠原告，原告受伤。该事件导致原告受伤，被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告苏富梅辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有殴打原告，被告也受伤了。本院经审理认定如下事实：2020年10月8日19时许，在北京市怀柔区×，因停车问题苏富梅与鲍武贤发生冲突，导致鲍武贤受伤。随后鲍武贤前往北京市怀柔区中医医院诊治，诊断为疼痛、头部浅表损伤。2020年10月10日，鲍武贤前往怀柔区中医医院住院治疗，2020年10月7日出院。2020年12月24日，北京市公安局怀柔分局作出《行政处罚决定书》，决定给予苏富梅行政拘留5日的行政处罚。因双方对赔偿问题未能达成一致意见，鲍武贤将苏富梅诉至本院。本案经本院调解，双方当事人亦未能达成调解意见。上述事实，由当事人当庭陈述、医疗费票据等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案苏富梅将鲍武贤打伤，对损害的发生存在过错，应当承担主要责任；鲍武贤对损害的发生亦存在一定过错，应承担次要责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费，本院核定为1500元；原告请求的护理费、营养费，未向本院提交任何证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告苏富梅于本判决生效之日起15日内赔偿原告鲍武贤医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计4060元；二、驳回原告鲍武贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告鲍武贤负担35元（已交纳）；由被告苏富梅负担35元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭建强二〇二一年三月五日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2624号申请执行人：余萍，女，1973年10月24日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。。被执行人：李亚辉，男，1970年11月25日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9046号民事判决书，已向被执行人李亚辉发出执行通知书。责令被执行人李亚辉支付申请执行人余萍生活费10800元（从2020年7月至2021年3月，每月1200元）及医疗费、教育等费用6202.3元。案件受理费300元，执行费160元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李亚辉的银行存款17462.3元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务；二、提取被执行人李亚辉的收入以清偿上述债务；三、被执行人李亚辉应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年三月八日书记员  陈艳云
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执62号 郝士全（申请执行人）、敦化市中林石油加油站有限责任公司（被执行人）： 郝士全与敦化市中林石油加油站有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷执行一案，申请执行标的共计54171.10元。经本院立案执行，因被执行人敦化市中林石油加油站有限责任公司已先行支付10000.00元给申请执行人郝士全，现已执行到位54884.00,元，其中执行费713.00元，剩余0.1元申请执行人郝士全自愿放弃。本院已于2021年3月17日将剩余欠款44171.00元转付给郝士全（申请执行人）。至此，郝士全（申请执行人）向本院申请执行的（2020）75民终127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0802民初2276号   起诉人申志会，男，汉族，生于1953年9月25日，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   起诉人张建宏，男，汉族，生于1965年8月28日，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   起诉人奚海军，男，汉族，生于1954年4月7日，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   起诉人张继良，男，汉族，生于1931年4月17日，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   起诉人白治荣，男，汉族，生于1948年3月19日，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   起诉人薛建成，男，汉族，生于1951年1月25日，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   起诉人朱榆梅，女，汉族，生于1959年1月25日，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   起诉人杜芳前，男，汉族，生于1942年11月12日，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   起诉人王志孝，男，汉族，生于1943年7月1日，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   起诉人尚榆生，男，汉族，生于1954年3月19日，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   起诉人李锦华，男，汉族，生于1951年10月4日，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   起诉人郭艳梅，女，汉族，生于1969年1月10日，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   起诉人李玲，女，汉族，生于1968年3月11日，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   起诉人任虎律，男，汉族，生于1957年8月8日，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   起诉人姬斌，男，汉族，生于1970年4月30日，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   起诉人吴占荣，男，汉族，生于1946年9月15日，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   起诉人白秀英，女，汉族，生于1949年12月22日，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   起诉人李世杰，男，汉族，生于1965年3月11日，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   起诉人艾先艮，男，汉族，生于1949年9月14日，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院收到起诉人申志会、张建宏、奚海军、张继良、白治荣、薛建成、朱榆梅、杜芳前、王志孝、尚榆生、李锦华、郭艳梅、李玲、任虎律、姬斌、吴占荣、白秀英、李世杰、艾先艮与陕西八大电力股份有限公司榆林热电分公司用益物权纠纷的起诉状。起诉人诉请：1、依法请求人民法院确认各起诉人在其居住的房屋范围内享有用益物权。2、请求人民法院依法判处陕西八大电力股份有限公司榆林热电分公司向各起诉人支付属于起诉人应得的拆迁补偿款项。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：众起诉人属于陕西八大电力股份有限公司榆林热电分公司员工，被告自上世纪七、八十年代修建了职工福利房由众起诉人入住，众起诉人向单位上缴了相应的房屋集资款，并对该房屋进行了改水、改电、接入天然气等，起诉人认为国务院下发文件要求各国有单位稳步出售公房，逐步实现住房分配货币化，但是陕西八大电力股份有限公司榆林热电分公司未执行国务院的这两份文件，耽误了众起诉人将福利房向个人住房转化的机会，现起诉人提出上述诉请。   经审查，本院认为：起诉人所诉的请求实属单位内部职工腾房及拆迁等引起的纠纷，不属于人民法院主管范畴，经本院释明后，起诉人仍坚持起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：   对起诉人申志会、张建宏、奚海军、张继良、白治荣、薛建成、朱榆梅、杜芳前、王志孝、尚榆生、李锦华、郭艳梅、李玲、任虎律、姬斌、吴占荣、白秀英、李世杰、艾先艮的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审 判 员   张晓涛         二〇二一年三月十一日      法官助理 宋沅霖   书 记 员  陈长华           1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保213号申请人：罗德汉森（北京）工程建设有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：袁建功，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王志磊，男，该公司职员。被申请人：唐山新绿新能源有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸综合保税区投资服务中心B座3002-17号。法定代表人：周福，执行董事。申请人罗德汉森（北京）工程建设有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人唐山新绿新能源有限公司名下中国银行股份有限公司账户，账号为：1009XXXX的存款214736.78元。罗德汉森（北京）工程建设有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为罗德汉森（北京）工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结唐山新绿新能源有限公司名下中国银行账户，账号为：1009XXXX的存款214736.78元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 磊二〇二一年三月三日书记员 李书聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2475号之一 申请执行人：梁秀勤，女，1981年10月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被执行人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路**。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：佛山仕景铭投资有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路**南海颐景园会所**自编**/div> 法定代表人：张豪杰。 被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路****/div> 法定代表人：胡光伟。 关于梁秀勤与佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁秀勤返还优惠款91485元及支付违约损失（违约损失计算方式：以30495元为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司对被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁秀勤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1062.65元（原告已预交），由原告承担32.65元，被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司承担1030元。因佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，梁秀勤向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向上述三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述三被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述三被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现上述三被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于佛山市顺德区陈村镇XXX服务站及XXXX服务站，均属佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心与被执行人佛山仕景铭投资有限公司于2014年7月31日签订的涉案项目建设协议书中约定应配套建设的公共管理性质的物业，且应在三年内转交给当地政府部门或指定单位，故上述三处物业属于公共管理性质的设施，本院不能作为被执行人财产予以处理。此外，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于上述XXX等共计827处不动产（详见房产查询反馈信息表），均由佛山市中级人民法院（2019）粤06执保313号案首次查封，经查询，对应的审判案件尚未进入执行程序，故本院无法书面发函参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.本院已查封被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司位于佛山市顺德区陈村镇XXXXX享有的100个人防车位使用、收益权(详见查封清单,查封期限至2024年3月8日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。因另案申请执行人已向本院提起对被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的破产申请[（2021）粤0606破申11号]，本案对上述财产不作处置。 此外，未发现上述三被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司均已无人办公，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余91485元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2475号案终结本次执行程序。 被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司负有继续向申请执行人梁秀勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  许 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初3603号   原告：银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街惠园二期。   负责人：王贵荣，该委员会主任。   委托诉讼代理人：向平生，男，银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会业主。   被告：党红岩，女，1969年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会与被告党红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会负担。   审判员 蔡 涛   二〇二一年三月九日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢229号 龙元英、何柳玲、兰昌坤： 本院执行的龙元英申请何柳玲、兰昌坤租赁合同纠纷一案，经被执行人何柳玲、兰昌坤自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0203执恢229号案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执85号之二申请人：张国玲，女，汉族，1963年6月18日生，住浮山县。被执行人：岳朝亭，男，汉族，1955年08月18日生，住浮山县。关于申请人张国玲与被执行人岳朝亭合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初569号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人岳朝亭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳朝亭在山西省农村信用社联合社6230516113000268248_000000账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年三月十一日书记员  葛斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初1831号   原告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街277号建发大阅城。   法定代表人：杨伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任雅茹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   被告：文生，男，1975年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川建发集团股份有限公司与被告文生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告银川建发集团股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川建发集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川建发集团股份有限公司撤诉。   案件受理费100元，已减半收取50元，由原告银川建发集团股份有限公司负担。   审判员 任涛   二○二一年三月四日   书记员 段钰   附：相关裁判依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初3840号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：游振辉。被告：西安市未央区XX店。经营者：何美萍。被告：赵晓康。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告游振辉、西安市未央区XX店、赵晓康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付其自2015年1月1日至2019年12月31日期间的共拖欠物业费等相关费用共63984.00元、垃圾费20794.80元、水费45297.00元及违约金61134.42元（违约金暂计算至2019年年底）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月3日，被告游振辉与西安禄丰房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁西安市未央区XX城XX号楼XX号。2015年4月22日，注册开设西安市未央区XX店经营餐饮生意。2016年1月5日，被告何美萍在该商铺开设西安市未央区XX店经营至今。2017年6月2日，XX城XX号楼XX号XX小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并将该商铺租赁给被告从事烤鱼、炖锅餐饮用途。三被告作为商铺业主和先后实际使用人接受其物业服务，其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。自2015年1月1日至2019年12月31日被告共拖欠物业等各项费用，后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司的起诉。案件受理费4124元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员    唐楠楠    二〇二一年三月三十日                                  法官助理   栾  帅                                 书  记  员    栾  帅    打印人：周惠荣   校对人：栾 帅    送达时间：   年  月  日1
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初695号原告：高成军，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵金秋，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告高成军与被告赵金秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告高成军于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高成军撤诉。案件受理费20元，由原告高成军负担。 审 判 员 台利平 二〇二一年三月一日 书 记 员 洪潇勇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5871号 原告：成都漫悦酒店管理有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路538号5栋1单元1807。 法定代表人：董毅，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨键枭，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁岷，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川省投资集团有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路178号。 法定代表人：刘体斌，职务不详。 原告成都漫悦酒店管理有限公司与被告四川省投资集团有限责任公司股东出资纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都漫悦酒店管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都漫悦酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 欢 二〇二一年三月十五日 书记员 倪诗瑶
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执499号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行,住所地四川省雅安市雨城区。负责人：李建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：程婉怡，女，1994年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。该支行员工。被执行人：徐燕，女，1984年11月22日出生，汉族，身份证登记住址四川省汉源县。本院在执行中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行与徐燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐燕名下有房屋。因被执行人徐燕至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人徐燕（身份证号：*）所有的位于四川省雅安市雨城区*号（不动产权证书号：川（2017）雨城区不动产权第*号）房屋，查封期限为三年。上述房屋在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年三月十八日书记员  周学亮