广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初32136号原告：房卓飞，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：朱彩云，系广东期待律师事务所律师。被告：高城，男，1981年3月24日出生，汉族，住辽宁省法库县，原告房卓飞诉被告高城民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员曹子彦独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告房卓飞的委托诉讼代理人朱彩云到庭参加了诉讼。被告高城经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房卓飞诉称，被告以资金周转为由向其借款，其于2018年7月9日向被告出借440000元。被告出具借据约定了借款金额、利息、还款期限及违约责任等。现被告未依约还款付息，原告向被告多次追讨欠款未果，故起诉要求被告偿还借款352095元，并自2019年4月18日起按起诉时全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计付利息（扣除被告已支付的2000元）；本案受理费由被告承担。被告高城没有发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告于2018年5月31日向被告出借200000元。被告于同日出具《借据》确认该借款事实，并承诺按月息1.5%计付利息，借款期限为2018年6月1日至2018年8月31日；逾期还款则每日向原告计付按借款额2%计算的违约金；利息应在次月的5日支付，逾期付息则每日向原告计付按利息额2%计算的违约金。原告于2018年7月9日向被告出借440000元。被告于同日出具《借据》确认该借款事实，并确认该笔借款的利息为30000元；借款期限为2018年7月9日至2018年8月10日，被告应在2018年8月2日前偿还350000元借款本金，于2018年8月10日偿还剩余90000元本金及30000元利息。原告陈述被告于2018年6月30日、2018年8月1日、2018年9月1日分别向原告支付3000元、3000元、3000元，原告主张该款项是被告支付200000元借款的利息。原告陈述被告于2018年8月2日、2018年8月4日、2018年8月5日、2018年8月14日分别向原告支付30000元、25000元、20000元、27000元，原告主张该款项是被告偿还440000元借款的本息。原告主张其与被告于2018年12月31日约定，其以尚欠被告的货款抵扣被告未归还的借款本息272526元。原告表示货款抵扣借款后，200000元借款本息已全部还清，被告尚欠440000元借款的本金352095元，且无未付利息。原告陈述其后被告的还款情况为：2019年6月30日还5000元、2019年8月2日还5000元、2019年9月3日还5000元、2019年11月12日还1000元、2019年12月19日还1500元、2020年3月26日还500元、2020年4月27日还2000元、2020年6月3日还1500元、2020年7月13日还2000元、2020年7月15日还500元、2020年9月21日还500元、2020年9月23日还2000元、2020年11月2日还1500元、2020年12月8日还2000元、2021年1月5日还2000元。原告以被告未依约还款为由提起本案诉讼。原告主张其在本案中计算的逾期利息均按月利率3%计算。本院认为：原告向被告提供借款，被告承诺还款付息，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告陈述的被告还款的情况虽未能提供证据证明，但被告未到庭参加诉讼、未发表抗辩意见，应视为被告对本案审理结果持放任态度，故本院对原告陈述的被告还款情况及针对哪一笔借款还款予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因涉案两笔借款的借款合同均成立于2020年8月20日之前，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条、第二十九条、第三十条关于利息的规定。即对于200000元的借款，被告应自2018年9月1日起按年利率36%计付逾期利息。对于440000元借款，被告应自2018年8月3日起对350000元按年利率36%计付逾期利息，自2018年8月10日起对另外90000元按年利率36%计付逾期利息。并且，对于被告未支付的逾期利息，仅能按不超过年利率24%计算。根据原告陈述的被告还款情况，被告已付清200000元借款的借款期限内的利息。则自2018年9月1日至2018年12月31日期间，该200000元产生的逾期利息共计24000元（200000元×4个月×3%/月）。原告主张2018年12月31日货款抵扣借款本息的272526元首先偿还200000元借款，故在偿还借款本金200000元及逾期利息24000元后，剩余48526元应用于偿还另一笔440000元的借款本息。根据协议约定，被告应于2018年8月2日前归还借款本金350000元，而440000元借款的利息应于2018年8月10日支付。故2018年8月10日前被告的还款应认定为偿还借款本金，且应根据被告还款情况分段计算利息。即对首期款350000元应计算2018年7月9日至2018年8月1日期间的利息8400元（350000元×3%/月÷30天/月×24天）；被告于2018年8月2日还款30000元后，应对320000元计算2018年8月2日至2018年8月3日的利息为640元（320000元×3%/月÷30天/月×2天）；被告于2018年8月4日还款25000元后，应对295000元计算2018年8月4日的利息为295元（295000元×3%/月÷30天/月）；被告于2018年8月5日还款20000元后，应对275000元计算2018年8月5日至2018年8月13日的利息为2475元（275000元×3%/月÷30天/月×9天），另还对尾款90000元计算2018年7月9日至2018年8月13日的利息为3240元（90000元×3%/月÷30天/月×36天）。则被告于2018年8月14日还款27000元，应首先偿还上述利息共15050元，剩余11950元应用于偿还借款本金。亦即截至2018年8月14日，被告尚欠440000元借款的借款本金为353050元。原告主张的2018年12月31日货款抵扣借款本息272526元中，有48526元是偿还440000元借款的借款本息。计算该笔借款尚欠本金353050元的2018年8月14日至2018年12月30日产生的利息为49073.95元（353050元×3%/月÷30天/月×139天），则48526元应首先偿还该49073.95元利息。现原告主张被告自该日起已还清全部尚欠利息，且偿还了部分本金，尚欠本金为352095元，是原告对自身权利的自由处分，并无不当，本院对此予以准许。故本院确认截至2018年12月31日，被告尚欠借款本金352095元。自2019年1月1日起，若仍按3%/月计算利息，则每日产生的利息为352.1元。被告直至2019年6月30日才还款5000元，远不足偿还该部分利息。则对于2019年1月1日至2019年5月31日期间的利息应属被告未支付的利息，该部分利息应按年利率24%计算。同理，对于2019年6月1日之后的利息，亦应按年利率24%计算至2020年8月19日。则计算尚欠借款本金352095元在2019年1月1日至2020年8月19日期间产生的利息共计140133.81元（352095元×2%/月÷30天/月×597天）。被告在2019年1月1日之后共还款32000元，则被告仍须偿还该段期间的利息108133.81元。现原告主张被告按年利率15.4%自2019年4月18日起计付利息，则计算原告主张的2019年4月18日至2020年8月19日期间的利息为72792.02元（352095元×15.4%÷365天/年×490天）。原告仅主张该段期间的利息72792.02元，是其对自身权利的自由处分，并无不当，本院对此予以准许。根据前述法律规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条、第二十八条关于利率上限的规定，自2020年8月20日起，涉案借款的利息应不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即不超过15.4%/年。故原告主张被告自2020年8月20日起仍按该利率计付利息合法有据，本院对此予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案借款事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用我国民法典的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告高城在本判决生效之日起七日内，向原告房卓飞返还借款352095元，并自2019年4月18日起对未还欠款按年利率15.4%向原告房卓飞计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3975元由被告高城负担。被告高城在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二一年三月十六日书记员  杨晓燕付璇