甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3930号原告：兰州兴鹏汽车服务有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路821号百合家园3-4号楼一层5号商铺。法定代表人：高敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔景刚，系甘肃昊峒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海鹏，系甘肃昊峒律师事务所律师。被告：赵经纬，男，1983年2月5日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张兆军，系甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳芳，系甘肃韬合律师事务所律师。原告兰州兴鹏汽车服务有限公司诉被告赵经纬民间借贷纠纷一案，本院2019年3月11日立案受理后，于2019年9月3日作出（2019）甘0102民初2496号民事判决书。被告不服提起上诉，2020年3月23日，兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终4069号民事裁定书，裁定“一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2496号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审”。本院2020年5月15日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人乔景刚及被告委托诉讼代理人何芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州兴鹏汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款1000000元；2.判令被告承担利息412500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，其给被告借款1000000元，双方约定还款日为2018年2月4日，如不能按期还款，被告按月息3分向其支付利息。被告收到借款后，仅支付部分利息，其多次催要借款本金及剩余利息未果，故状诉法院。被告赵经纬辩称，甘肃盛誉企业管理有限公司（以下简称盛誉公司）与其经营的兰州赛维信息科技有限公司（以下简称赛维公司）签订买卖合同，赛维公司依约向盛誉公司交付货物后，盛誉公司向其支付货款。原告主张的2016年1月15日盛誉公司向其转账支付的88000元实际为货款；其与案外人胡朝明等人合作开设甘肃盛誉乐享酒店管理有限公司（以下简称盛誉乐享公司），合作期间，其向案外人彭临玉借款2000000元，彭临玉要求还款后，胡朝明于2015年12月23日替其向彭临玉还款1000000元。胡朝明替其偿还1000000元后，在盛誉乐享公司挂账。后其在浦发银行办理额度为500000元的信用卡交给胡朝明用于盛誉乐享公司经营，并冲抵部分债务。2018年，胡朝明向其告知，其已经被从盛誉乐享公司股东中除名，其投入盛誉乐享公司的1000000元用于冲抵其与胡朝明的债务，至此，其与胡朝明之间的债务全部履行完毕。之前的庭审中，胡朝明、彭临玉作为证人出庭，但二人的证言只能证明其与彭临玉之间存在债权债务关系且债务已清偿完毕，不能证明胡朝明于2015年12月23日向彭临玉转账支付的1000000元中有600000元是受其委托支付；其与胡朝明均开设公司，又有合作关系，双方账目往来频繁，原告仅凭摘取的2016年1月29日和2016年2月2日的转账凭证，不足以证明借款事实。综上，原告提交的《借款使用说明书》中载明的借款是虚假的，《借款使用说明书》是其在受迫的情况下签订的，其与被告之间并不存在借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，本案原告与中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行（以下简称建行铁路支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定建行铁路支行向原告提供借款5000000元，期限1年，按月结息，年利率为6.095%，逾期罚息利率为年利率上浮50%。次日，建行铁路支行向原告发放贷款5000000元。2016年2月3日，建行铁路支行与原告签订《人民币贷款期限调整协议》，约定将剩余未偿还的4000000元贷款期限延长12个月。在此之前，建行铁路支行和本案被告于2016年2月1日《抵押合同》，被告以其名下房屋为原告的借款提供担保，担保金额400000元。2017年2月20日，建行铁路支行与原告签订《人民币贷款期限调整协议》，约定将剩余3200000元贷款期限延长12个月，到期日为2018年2月2日。因原告未能依约履行还款义务，建行铁路支行于2019年2月21日将本案原、被告等诉至本院，本院审理后于2019年6月24日作出（2019）甘0102民初1527号民事判决书。期间，被告签字形成《借款使用说明书》一份，说明书载明：因兰州兴鹏汽车服务有限公司向建设银行贷款，经双方协商，赵经纬用名下产权房一套，用于向建设银行提供抵押担保。双方达成协议如下：兴鹏公司承诺，如房屋抵押完成，兴鹏公司取得贷款额度内的1000000元由赵经纬自行支配，并自行承担银行贷款利息，还款日期以银行还款日为准。如按期偿还不了贷款，赵经纬按月息3分向兴鹏公司支付利息。1000000元支付方式：1.由兴鹏汽车服务有限公司委托甘肃盛誉企业管理有限公司汇入赵经纬银行账号6228××××4770金额100000元，扣除利息12000元；2.由兴鹏汽车服务有限公司委托胡朝明汇入赵经纬指定的彭临玉银行账号6217××××7589金额600000元；3.由兴鹏汽车服务有限公司委托胡朝明汇入银行账号6228××××4770金额300000元。另查明，2015年12月23日，胡朝明给彭临玉转账支付1000000元。2016年1月15日，盛誉公司向被告转账支付88000元，用途备注“还款”。2016年1月29日，胡朝明给被告转账支付100000元。2016年2月2日，胡朝明给被告转账支付176000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供了（2019）甘0102民初1527号民事判决书、《借款使用说明书》、盛誉公司的转账凭证、胡朝明的转账凭证、胡朝明的证言及本院（2019）甘0102民初2496号案件的庭审笔录等证据材料。被告辩称《借款使用说明书》是在受胁迫的情况下签订的，但没有就此提供相关证据予以证明，对其该项辩称本院不予采信。因被告任法定代表人的赛维公司与胡朝明任法定代表人的盛誉公司之间有业务往来，被告与胡朝明个人之间也有经济往来，故虽然《借款使用说明书》支付方式1载明原告委托盛誉公司向被告汇款100000元，但在转账凭证注明转账用途为“还款”的情况下，认定盛誉公司于2016年1月15日向被告转账支付的88000元系借款证据不足；关于胡朝明于2015年12月23日向彭临玉转账支付的1000000元，原告称其中600000元系其委托胡朝明代被告向彭临玉偿还的借款，被告辩称该1000000元系胡朝明替其向彭临玉偿还借款，而（2019）甘0102民初2496号案卷第63页（2019年7月25日质证笔录）倒数第6行、第5行载明“审：是否认可你委托胡朝明汇给彭临玉60万元？被：我认可。是原告的借款，其他40万元是我跟胡朝明的往来款。”结合原、被告上述陈述，并综合审查《借款使用说明书》支付方式2所载内容、证人证言等证据，本院认为原告实际向被告出借了《借款使用说明书》所载600000元；被告在（2019）甘0102民初2496号案件开庭时陈述，对原告的诉讼请求，只认可通过胡朝明转账支付的300000元。结合《借款使用说明书》支付方式3及胡朝明于2016年1月29日、2016年2月2日给被告的转账记录，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，该部分金额实际应当为276000元。综上，本院认定原告实际向被告提供的款项金额为876000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，借贷合同无效。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，原告向被告提供的资金虽系原告从建行铁路支行取得的贷款，但双方约定“1000000元由赵经纬自行支配，并自行承担银行贷款利息，还款日以银行还款日为准”不违反法律规定，在被告依约还本付息的情况下，原告不从中获利，《借款使用说明书》中该部分内容及资金支付方式的约定应当认定有效，但双方约定“如果按期偿还不了贷款，赵经纬按月息三分向兴鹏公司支付利息。”违反上述法律规定，该部分约定无效。双方约定的还款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告有权要求被告偿还876000元。双方关于逾期利息的约定无效，但原告实际向被告支付了876000元，被告应当向原告支付逾期付款后的资金占用费。资金占用费以未偿还的欠款本金为基数，按银行贷款利率6.095%自2018年2月3日起计算至876000元全部付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十四条第（一）项、第二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵经纬于本判决生效之日起15日内偿还原告兰州兴鹏汽车服务有限公司876000元并支付资金占用费，资金占用费以未偿还的欠款本金为基数，按年利率6.095%自2018年2月3日起计算至876000元全部付清之日；二、驳回原告兰州兴鹏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费17512元，由原告兰州兴鹏汽车服务有限公司承担6651元，被告赵经纬承担10861元。诉讼财产保全申请费5000元，由被告赵经纬承担。被告承担的案件受理费及诉讼财产保全申请费合计15861元，于本判决生效之日起15日内向原告兰州兴鹏汽车服务有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会元人民陪审员  彭 红人民陪审员  张金花二〇二一年三月二十九日书 记 员  宋梅花