wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0303民初417号原告：周琨，男，汉族，1979年1月30日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李莉云，河南智明律师事务所执业律师。被告：石翔峰，男，汉族，1988年2月21日出生，住河南省卢氏县。原告周琨诉被告石翔峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琨的委托诉讼代理人李莉云到庭参加了诉讼，被告石翔峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周琨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款125000元及利息7200元（利息暂计算至2020年11月27日，剩余利息计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月开始，被告多次向原告借款，原告将其信用卡出借给被告。截至2020年3月，原告通过刷信用卡的方式向被告出借125000元。后经双方核算，被告向原告出具借条两张，并承诺三年还清本金，同时每月分别以支付手续费的方式向原告支付借款利息630元和170元，如果支付手续费支付困难，则按月息万分之一计入本金。上述两张借条出具后，被告未向原告偿还过一次费用，原告多次向被告要求偿还手续费及借款，被告均不予偿还。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。石翔峰未到庭，未作答辩。周琨围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.周琨向本院提交其名下中国银行、建设银行信用卡（卡号分别为62×××40、62×××77）的交易明细各一份，并称石翔峰自2020年2月起多次向其借款，其将信用卡出借给石翔峰，截至2020年3月，其通过刷信用卡的方式向石翔峰共计出借125000元。2.2020年3月19日，石翔峰出具《借条》两份，其中一份借条内容为：“本人石翔峰刷周琨信用卡（卡号：中国银行62×××40）金额为壹拾万元整（小写100000元），现因经济问题无法归还，以三年为期还清本金，手续费按月支付，每月27号支付给周琨，费用为陆佰叁拾元整（小写630元）。如手续费支付困难，按月息万分之一计入本金。”另一份借条内容为：“本人石翔峰，刷周琨信用卡（卡号：建设银行62×××77）金额为贰万伍仟元整（小写25000元），现因经济问题无法归还，以三年为期还清本金，手续费按月支付，每月27号支付给周琨，费用为壹佰柒拾元整（小写170元）。如手续费支付困难，按月息万分之一计入本金。”周琨称，上述两张借条出具后，石翔峰未向其支付过一次费用，其多次要求石翔峰偿还手续费及借款均未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。石翔峰借周琨125000元的事实有《借条》等证据在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确。双方虽约定借期三年，同时约定每月支付利息，但石翔峰在借条出具后并未向周琨支付过利息，其行为表明其已不按约履行自身义务，已构成预期违约，周琨可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于周琨主张石翔峰向其偿还借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定按月支付利息，每月利息为800元（630元＋170元），即月利率约为0.01777%，以上约定未违反法律规定，本院予以支持。故石翔峰应支付的利息以借款本金125000元为基数，自2020年3月20日起按照月利率0.01777%的标准支付至实际清偿完毕之日止。石翔峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳周琨的主张，视为其对自身权利的放弃，其对此应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第五百七十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、石翔峰于本判决生效后十日内向周琨偿还借款本金125000元；二、石翔峰于本判决生效后十日内向周琨支付借款利息（利息以125000元为基数，按照月利率0.01777%，自2020年3月20日起计算至石翔峰实际清偿完毕之日止）；三、驳回周琨的其他诉讼请求。如石翔峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1472元，由石翔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二一年三月九日书记员  张亚琼
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执260号之二申请执行人：丁伟，男，生于1981年9月24日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杨超，男，生于1956年2月28日，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初335号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨超在中国工商银行账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年三月十一日书记员  岳顺英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执810号 申请执行人徐定洲，男，1962年5月15日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人徐定洲与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐定洲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2015）象民初字第333号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31260号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MS0678-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。被告：孙久远，男，1973年7月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告孙久远借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告孙久远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、要求孙久远支付剩余未还借款本金11019.2元及截至2021年1月30日的利息3114元;2、要求孙久远按未还本金的5%支付合同违约金550.96元；3、要求孙久远支付自2021年1月31日起至实际给付之日的逾期利息（以11019.2元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对孙久远名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告孙久远承担。被告孙久远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，乙方（借款人）孙久远与甲方（贷款人）国美公司签订《借款合同》，约定：借款总金额39669元，机动车借款金额30800元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费1889元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1413.32元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，孙久远作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年1月30日，涉案车辆转移登记至孙久远名下，车牌号为×××，并于2018年1月30日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。2018年1月30日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款39669元。庭审中，国美公司称孙久远自2020年4月29日开始出现逾期，2020年3月28日后未再还款。截至2021年1月30日，孙久远尚欠借款本金11019.2元，利息3114元未还。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与孙久远签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，孙久远应当按期支付利息并偿还本金。现孙久远逾期还款，国美公司要求孙久远偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙久远于本判决生效之日偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11019.2元及截至2021年1月30日的利息3114元；二、被告孙久远于本判决生效之日向原告国美小额贷款有限公司支付违约金550.96元；三、被告孙久远于本判决生效之日向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以11019.2元为基数，自2021年1月31日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、原告国美小额贷款有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告孙久远名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，均由被告孙久远负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二一年三月十六日书记员  赵玉卿
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1079号之一 申请执行人：徐志建，男，汉族，1974年09月14日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：李达，男，汉族，1985年03月11日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李达在中国建设银行6217××××7841_156_1账户内存款人民币1132901.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执369号之二十六被执行人：曹梦娅，女，汉族，1993年11月20日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹梦娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹梦娅在中国银行25×××29账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年三月一日书记员  王石桥
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初806号 申请人：行远线缆有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇南白豆村。统一社会信用代码：911305283081798604。 法定代表人：张文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王一川，河北正才律师事务所律师。 被申请人：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区大将北路016号06栋。统一社会信用代码：914303811900131433。 法定代表人：陈青生，该公司总经理。 申请人行远线缆有限公司与被申请人湖南省湘乡市电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人行远线缆有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省湘乡市电力建设有限公司名下银行存款3062115.3元或查封被申请人湖南省湘乡市电力建设有限公司名下相应价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202113050000000205的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人行远线缆有限公司的诉讼财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省湘乡市电力建设有限公司名下银行存款3062115.3元或查封被申请人湖南省湘乡市电力建设有限公司名下价值3062115.3元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费5000元，由申请人行远线缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  王玉平 人民陪审员  刘玉辉 人民陪审员  降立民 二〇二一年三月十五日 书 记 员  周炳军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执795号 申请执行人刘文峰，男，1968年1月24日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人刘文峰与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院作出的（2010）秀民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文峰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2010）秀民初字第64号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初129号原告：陈昕，男，1971年5月21日出生，汉族，大庆油田有限责任公司装备制造集团油管分厂职工，群众，住大庆高新区。被告：温新峰，男，1971年6月19日出生，汉族，无职业，群众，现住大庆市萨尔图区。原告陈昕与被告温新峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告陈昕到庭参加诉讼，被告温新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陈昕向本院提出诉讼请求：1．判令温新峰给付借款本金24,700元；2．案件受理费由温新峰承担。事实和理由：2018年12月，陈昕在温新峰及其妻子处做业务员，期间温新峰向陈昕借款24,700元，并出具借据一份，写明还款日期为2019年12月31日。后经陈昕多次索要未还，故诉至法院。温新峰未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。陈昕就其主张向本院提交如下证据：借据、微信转账截图及手机银行转账截图各一份（打印件）、欲证明：2019年1月1日，被告向我借款1万元，我当时没有那些钱，后来我陆续向被告转账。2019年1月3日转账7800元、2019年1月4日转账3000元、2019年1月23日转账3000元、2月5日转账2700元、3月26日通过微信转账1000元、6月19日转账3000元、6月21日转账1200元，共计向被告转账21,700元整。经审查，本院对上述证据予以确认。温新峰未出庭应诉，未向法庭提供证据，对陈昕所举上述证据亦未进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：2018年12月，陈昕在温新峰及其妻子处做业务员。2019年1月1日，温新峰给陈昕出具欠条一张，写明向陈昕借款1万元，并约定还款日期为2019年12月31日。后陈昕陆续通过微信、手机银行的方式向温新峰转账。分别为：2019年1月3日转账7800元、2019年1月4日转账3000元、2019年1月23日转账3000元、2月5日转账2700元、3月26日通过微信转账1000元、6月19日转账3000元、6月21日转账1200元，共计向被告转账21,700元整。上述款项温新峰未偿还。另查明，温新峰微信名称为温俊博。本院认为，本案系民间借贷纠纷。温新峰向陈昕借款，有借据、微信及手机银行转账记录等证据予以佐证，可以认定双方之间的借贷关系客观存在。虽然借据载明借款一万元，但陈昕有证据证明其向温新峰实际转账金额为21,700元，故对陈昕要求温新峰偿还借款21,700元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈昕关于要求温新峰给付3000元利息的诉讼请求，因双方关于利息没有书面约定，同时陈昕未举证证明双方存在口头约定，故本院不予支持。综上所述，陈昕诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温新峰于本判决生效之日起十日内给付原告陈昕借款本金21,700元；二、驳回原告陈昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费209元（已减半收取），由被告温新峰负担172元，原告陈昕负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 贾 彪二〇二一年三月八日书记员 廉海龙附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1243号之二十二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：曹群，男，汉族，1987年5月24日出生，住营口市站前区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人曹群金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人曹群在银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹群在营口银行大石桥建设支行银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1841号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：李娜，女，1986年7月21日出生，汉族，住山东省海阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8057元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月30日尚欠本金余额6496.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6496.43元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6496.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢111号 申请执行人：李**，男，1976年10月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李**，女，1969年5月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人李**不当得利纠纷一案中，经查，本院（2015）邯山民初字第00118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李**银行存款100000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 师华伟 二〇二一年三月二十五日 法官助理 崔佳宾 书 记 员 马 冬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1081号之一申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：姜小梅，女，1989年1月3日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜小梅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行人请求：被执行人偿还借款本金30933.01元，利息罚息、复利共9752.92元（暂计算至2019年8月21日），自2019年8月22日起至实际清偿之日仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利（以银行系统计算为准）；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付律师费2000元，案件受理费及财产保全费1323元；执行费由被执行人承担。执行经过如下：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年1月29日、2021年3月9日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，依法冻结了被执行人姜小梅的银行账户。3、2021年2月1日，本院线上查询了被执行人的不动产信息，经查询，被执行人姜小梅名下暂无不动产。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为借款本金30933.01元、利息（以30933.01元为基数、自2019年8月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年三月二十九日书记员 王泉清
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1207号 原告：王某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。 被告：刘某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。 原告王某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼；被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告玉米损失7072元；2、本案诉讼费用，由被告承担。 事实和理由：2020年6月14日，被告给其玉米地淌水时未将田口关好，致使大水淌入原告的玉米地，导致原告的6.8亩玉米地被淹。经原告对损失进行评估，按照当时的玉米市场价格每斤1.3元的标准，原告每亩可收获玉米800斤，则原告6.8亩玉米的损失为7072元。事情发生后，原告要求被告赔偿损失未果，故原告诉至法院。 被告刘某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交了一份证明，该证明是平罗县头闸镇正闸村村书记给原告出具的，证实被告在淌水时未将田口关好，导致大水将原告的6.8亩玉米地淹了的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：原告提交的证据，在庭审中原告陈述是平罗县头闸镇正闸村村书记出具的，证明上所列见证人处“王新文”的名字是村书记所写，不是王新文本人所写，且出具证明的人员并未在证明上签字、也未到庭作证，证据的真实性无法核实，故本院对原告出示的证据不予采信。 本院经审理认定事实如下:原、被告系同村村民。2021年3月10日，原告向平罗县人民法院起诉称：2020年6月14日，被告给其玉米地淌水时未将田口关好，致使大水淌入原告的玉米地，导致原告的6.8亩玉米地被淹，经原告对损失进行评估，按照当时的玉米市场价格每斤1.3元的标准，原告每亩可收获玉米800斤，则原告6.8亩玉米的损失为7072元。原告认为，被告淌水时淹了其玉米地，给其造成了损失，为此原告诉至法院要求被告赔偿经济损失。 本院认为，根据谁主张，谁举证的原则，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以他人给其出具的一份证明来证实被告因淌水未关好田口，导致渠水淹了原告的玉米地，但该证明无证明人的签字，证明上所列见证人的名字，也是出具证明的证明人所写，不是见证人本人所写，且出具该证明的证明人也未到庭作证，故该证据的真实性无法核实，而原告又未提交其他相关证据证实其玉米地被淹就是被告淌水所造成的，为此原告提交的证据不能达到被告淹了其玉米地的证明目的，原告应承担举证不能的法律后果。另外，原告所诉的损失，是原告自己计算出来的，原告也未提交相关证据进行证实，为此原告也应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，原告向法庭提交的证据不能达到其证明目的，故对原告要求被告赔偿玉米损失的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴建军 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗 庆 附件一：本判决所适用的法律条文 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执370号 申请执行人：李条香，女，1968年09月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地广西桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦。 法定代表人：唐际钢。 被执行人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区骖鸾路41号。 法定代表人：唐荣华。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。 法定代表人：唐际钢。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地广西桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场。 法定代表人：苏启权。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所地广西桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。 法定代表人：周忠杰。 本院在执行李条香与桂林高新技术产业开发总公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林科创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终2926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3775号   原告：张新友，男，1958年5月23日生，汉族，无业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林市昌邑区。   被告：张亚斌，男，1961年1月28日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。   原告张新友与被告张亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新友到庭参加诉讼，被告张亚斌经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   张新友请求法院：一、被告给付原告借款本金2万元；二、被告给付原告借款本金2万元的利息，从起诉之日起至本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、案件受理费由被告承担。   事实与理由:原告与被告系朋友关系，2018年11月2日被告在吉林市船营区光华路与南京街交汇处的一个商铺内向原告借款2万元，被告称其因做买卖，急需用钱，被告出具了借据，约定2019年11月1日还款，当日原告在光华路与南京街交汇处的一个商铺内将现金2万元交付给被告张亚斌。后被告以各种理由至今没有还款。故请求法院判令被告立即给付欠款并按照诉讼请求给付利息。   张亚斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明：张新友与张亚斌系朋友关系。2018年11月2日，张亚斌向张新友借款20000元，并出具借据一张，载明：   “2018年11月2日借张新友20000元，到2019年11月1日还款。”后经催要，张亚斌一直未予偿还。   认定上述事实的证据有：借条一张、中国银行交易流水两份，以及原告陈述。   本院认为：原告与被告之间依法成立借款合同关系，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的借条、银行流水，可以互为佐证，借款20000元及借期一年的事实，应予确认。原告请求利息自立案时即2020年10月27日起算至本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息，符合法律规定，应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：   一、张亚斌于本判决生效后三日内一次性偿还张新友借款人民币20000元；   二、张亚斌于本判决生效后三日内一次性支付张新友借款20000元的利息损失，自2020年10月27日起算至欠款本金付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准实时计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元、公告费120元，合计420元，由张亚斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 刘忠军   人民陪审员 赵 艳   人民陪审员 张 冰      二○二一年三月八日   书记员 丛 琳
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执516号本院执行的深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行郑路瑶借款合同纠纷一案，案号（2021）豫0381执516号，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1816号原告：张志芹，女，1968年7月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：夏日星，北京顺东律师事务所律师。被告：张志刚，男，1958年4月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张志荣，女，1962年10月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张志芹与被告张志刚、张志荣所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张志芹以因证据准备不充足为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张志芹申请撤诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志芹撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张志芹负担（已交纳）。审判员 黄 敏二〇二一年三月二十二日书记员 范春艳
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3909号 原告：刘金秀，女，1969年4月8日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：张云龙，吉林诚信律师事务所律师。 被告：槐世强，男，1975年1月1日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：颜世华，女，1975年5月13日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告刘金秀与被告槐世强、颜世华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日、2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云龙、被告槐世强到庭参加诉讼，被告颜世华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金秀向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付拖欠的货款人民币252,300.00元，并自2019年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在通化市宏康园小区农贸市场3号门经营华强调味品批发行。自2015年开始，被告在原告处购货，截至2019年累计拖欠原告购货款252,300.00元，2019年4月17日，被告为原告出具欠据。该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。 被告槐世强辩称，原告主张的调料款酱油、醋等调味品252,300.00元，数额是对的，无异议。原告主张的利息有点高了，我买原告的货，原告也有利益，利息不同意给付。原告主张的欠款形成的时间期间大概都对，期间我给原告结过账，剩余252,300.00元。2015年至2019年的调料业务是我和颜世华一起经营的，个体工商户的经营者是颜世华。我和颜世华是2018年9月份离的婚，1997年6月22日结婚的，中间有过离婚和复婚。 被告颜世华，经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 经审理本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于1997年6月12日登记结婚，2013年7月9日离婚，于2014年1月27日复婚，2018年9月20日再次离婚。二被告曾共同经营调味品销售生意，并经营有以被告颜世华为实际经营者的个体工商户“通化市东昌区华强调味品店”。该个体工商户于2003年9月26日成立，于2020年4月23日注销。经营期间，二被告从原告处进货，原告直接将货品送至华强调味品店，二被告累计拖欠原告货款252,300.00元。2019年4月17日，原告与被告槐世强签署“欠据”一张，“欠据”载明：甲方槐世强与乙方刘金秀是合作关系，槐世强欠刘金秀货款人民币252,300.00元，限2019年5月15日按时归还，如违约，刘金秀有权以此为证据起诉。被告颜世华在上述“欠据”签订后，在该“欠据”上补签签名，并注明身份证号码。至今，二被告未向原告支付上述货款。认定上述事实的证据有欠据、个体户注销情况表、结婚离婚登记表、颜世华询问笔录、当事人陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”从本案证据及当事人陈述来看，原告与二被告成立买卖合同关系，原告为二被告供货，二被告应当支付货款。对于原告依据“欠据”要求二被告支付货款的主张，被告槐世强对“欠据”载明的欠款金额予以认可。被告颜世华在询问笔录中虽表示与被告槐世强离婚时约定由槐世强负担债务，且自己没有能力，还不了钱。但颜世华认可原告提交的“欠据”上“颜世华”字样的签名为其本人补签。本院认为，二被告原系夫妻关系，且二被告亦认可调味品店及调味品生意系其二人共同经营，故被告颜世华在“欠据”上签字的行为，亦应认定为对与槐世强共同经营调味品生意欠付债务的认可，因此本案债务应为二被告的共同债务，故二被告应当共同偿还原告货款252,300.00元，本院对原告主张二被告偿还货款的主张予以支持。 对于原告要求二被告支付逾期还款所产生的利息的主张，本院认为，根据第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”二被告逾期未履行还款义务的行为已经构成违约，原、被告之间虽未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但二被告逾期还款的行为实际已给原告造成了经济损失，即原告收取该货款后可以产生的利息损失，故二被告应当共同赔偿原告因二被告逾期支付货款的而产生的损失。又因原告仅以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准主张违约损失，因此原告主张的利息计算标准亦在法律规定的合理范围之内，故本院对原告要求二被告支付逾期付款违约损失的主张予以支持。该损失以二被告实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日（本案于2020年11月24日起诉立案）发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，自二被告违约之日起（2019年5月16日）保护至该款还清时止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告槐世强、被告颜世华于本判决生效之日立即共同向原告刘金秀支付货款人民币252,300.00元及逾期付款违约损失（以被告实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，自2019年5月16日起保护至欠款还清时止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,084.00元，由被告槐世强、被告颜世华负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  李菁华 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘浩嵋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂09刑申1号 池小龙： 你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服容县人民法院（2019）桂0921刑初50号刑事判决，以你不构成犯罪为由向本院提出申诉，请求撤销原审判决，改判你无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，容县人民法院（2019）桂0921刑初50号刑事判决认定你犯组织、领导传销活动罪的证据有证人谭某、柳某、李某等人的证言及辨认笔录、照片，证人潘某的证言，扣押决定书、清单，银行交易明细，容县县底水产畜牧兽医站在职人员名册、容县水产畜牧兽医局文件、人员岗位变更登记表，广东鑫证司法鉴定所鉴定粤鑫证司法鉴定所［2018］司鉴字第458号鉴定意见书等证据证实。上述相关经庭审质证属实，证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，符合相关法律规定。原审法院根据你犯组织、领导传销活动罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，申诉人池小龙提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初2053号申请人：青岛信立成建材有限公司，住所地青岛李沧区枣山路164号南30米，统一社会信用代码913702136752986507。法定代表人：纪波，职务总经理。委托诉讼代理人：王悦，山东昊政律师事务所律师。被申请人：重庆飞腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科二路13号附1号，统一社会信用代码915001127907406514。法定代表人：熊迎春。申请人青岛信立成建材有限公司与被申请人重庆飞腾建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人重庆飞腾建筑劳务有限公司名下银行存款8万元人民币或查封、扣押其他等值财产。担保人高佳佳自愿以其名下位于山东省青岛市市北区哈尔滨路52号2号楼1711户（权证字号：鲁（2017）青岛市不动产权第0094575号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆飞腾建筑劳务有限公司名下银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人高佳佳名下位于山东省青岛市市北区哈尔滨路52号2号楼1711户（权证字号：鲁（2017）青岛市不动产权第0094575号）房产一处。案件申请费820元，由青岛信立成建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高连蓬二〇二一年三月二十三日法官助理王晓艳书记员宫艺榕
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢251号 申请执行人：侯多胜，男，汉族，1953年12月26日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：宋祥银，男，汉族，1967年9月25日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人侯多胜与被执行人宋祥银民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2018）川1703民初526号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2021年1月18日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋祥银偿还申请执行人160000元及资金利息、案件受理费。 本院于2021年1月20日、2021年2月20日、2021年3月10日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人宋祥银作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人宋祥银作出限制消费令。 本院将案件执行情况告知申请执行人侯多胜，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，本案无法实际执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张小松审判员秦鸿 二〇二一年三月十一日 法官助理 江   河   丽 书 记 员 邹   东   方
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执609号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，该行行长。被执行人汤佳，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人汤佳信用卡纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1664号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2021年3月16日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年3月17日冻结了被执行人的银行账户，余额不多，未发现其他财产。2021年3月4日本院查询了被执行人汤佳的不动产信息，未发现有可供执行的财产。同日查询了被执行人汤佳的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2021年3月29日对被执行人汤佳采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年3月30日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年3月30日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行申请执行债权本金为2956.2元及相关利息。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年三月三十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17484号原告北京鹏升建筑工程有限公司与被告蒋凤江劳动争议纠纷一案，因本案并入本院（2020）京0114民初11594号案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0114民初11594号案件审理。案件受理费5元，由北京鹏升建筑工程有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。审判员  高琳琳二〇二一年三月五日书记员  娄月娇
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初699号原告：段晓东，男，1963年11月1日出生，汉族，退休职工，住辽宁省彰武县。被告：袁勇，男，1964年5月16日出生，汉族，政府职员，住辽宁省彰武县。被告及袁勇委托诉讼代理人：郭秀娟（袁勇妻子），女，1963年4月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告段晓东与被告袁勇、郭秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晓东、被告及袁勇委托诉讼代理人郭秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段晓东向本院提出诉讼请求：1、要求袁勇、郭秀娟返还借款10000元，支付2019年1月1日至2021年3月1日期间的利息5200元，利息至结清为止；2、案件受理费180元，由袁勇、郭秀娟负担。事实和理由：袁勇和郭秀娟系夫妻关系。2019年1月1日，因需要资金周转，袁勇和郭秀娟向我借款10000元，约定借款期限一年，2020年1月1日还清借款，月利率2%。二人共同为我出具借条一份。逾期经多次催要，二人以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。袁勇、郭秀娟辩称：向段晓东借款10000元，月利率2%没有异议。段晓东为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，证实2020年1月1日，袁勇、郭秀娟共同为段晓东出具借条一份，袁勇、郭秀娟向段晓东借款10000元整（壹万元），利息2分利。袁勇、郭秀娟在借款人处签字。上述证据，经当庭举证、质证，袁勇、郭秀娟无异议，本院予以确认在卷佐证，并根据当事人的陈述认定事实如下：袁勇和郭秀娟系夫妻关系。2019年1月1日，因需要周转资金，袁勇和郭秀娟向段晓东借款10000元，约定借款期限一年，2020年1月1日还款，月利率2%。逾期后，袁勇和郭秀娟未能偿还借款，又重新为袁勇出具借条一份，约定月利率2.4%，后改为月利率2%，未再约定还款期限。经袁勇多次催要，袁勇和郭秀娟至今未还。故诉至本院。本院认为，袁勇、郭秀娟向段晓东借款，有袁勇、郭秀娟出具的借条在案佐证，袁勇、郭秀娟也无异议，双方形成了事实上的民间借贷关系，本院予以确认。因双方未约定履行期限，依据法律规定袁勇、郭秀娟可以随时履行，段晓东也可以随时要求袁勇、郭秀娟履行。袁勇、郭秀娟未及时履行已构成违约，应承担违约责任。由于该笔借款发生在最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）之前，故2020年8月20日以前按约定的月利率2%支付，2020年8月20日以后的利率按人民币贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。综上所述，段晓东的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定，判决如下：被告袁勇、郭秀娟返还原告段晓东借款10000元。2019年1月1日至2020年8月19日，按月利率2%支付利息。2020年8月20日至本院确定的给付之日按人民币贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付利息。于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，减半收取90元，由被告袁勇、郭秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  刘玉术二〇二一年三月九日书记员  张 宇
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执74号之二被执行人：薛某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛某在某银行账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年三月四日书记员李国勤
西藏自治区安多县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0624执50号   申请执行人扎扎，男，藏族，1962年2月20日出生，住所安多县，身份证号码×××   被执行人索南次仁，男，藏族，1980年6月18日出生，住址安多县，身份证号码×××   本院执行的扎扎申请索南次仁买卖合同纠纷一案，被执行人索南次仁自动履行13000.00元执行款，且申请执行人已支取。本案执行费95元已由被执行人索南次仁向本院缴纳，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审 判 员 扎西次旦   二〇二一年三月二十二日   书 记 员 江央曲珠
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执113号 本院依据已发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出（2020）川0192民初1584号民事判决书，于2021年1月8日立案受理中国银行股份有限公司成都自由贸易试验区分行与登呷金融借款合同纠纷一案，立案执行标的652832.01元，申请执行费8928元，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7273号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被申请人：马昌雄，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：重庆老浩人物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2附1号15-5，统一社会信用代码91500106MA6025PG26。 法定代表人:吴小群，该公司负责人。 申请人瑞福德汽车金融有限公司与被申请人马昌雄、重庆老浩人物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人在本案审理过程中向本院申请财产保全，并提供财产保全线索。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人马昌雄、重庆老浩人物流有限公司价值127392.63元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文生 二〇二一年三月十二日 书记员  许 枫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6149号之二 申请执行人江恒盛，男，1984年6月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人范文亮，男，1971年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人莫旭松，女，1972年6月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 江恒盛与范文亮、莫旭松民间借贷纠纷一案，申请标的为20443元及利息。法院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额。现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为20443元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 朱佳琳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2930号 原告：广西大都投资有限公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦1号楼第六、七、八层。统一社会信用代码：9145010072975523XQ。 法定代表人：邓少新，董事长。 委托诉讼代理人：韦佩玲，该公司职员。 被告：杨正稳，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西田林县。 被告：黄夏，女，1992年6月5日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西大都投资有限公司（以下简称“大都公司”）与被告杨正稳、黄夏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，因被告杨正稳、黄夏下落不明，依法于2020年12月24日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告大都公司的委托诉讼代理人韦佩玲到庭参加诉讼。被告杨正稳、黄夏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告大都公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付由原告代偿的住房按揭贷款本息与相关费用共6471.86元；2、判令两被告向原告支付违约金1180.80元（违约金计算：以代垫款项为基数，自代偿行为发生之第二日起3个工作日后，按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2013年1月5日与被告杨正稳、黄夏签订《商品房买卖合同》（合同编号：A2-039）及相关补充协议，约定：原告将自己开发建设的大都汇A2号楼1005号房出卖（预售）给两被告，售价为205434元；付款方式为在合同签订时付清总房款41.59%即85434元，余款120000元到银行办理银行按揭。两被告与中国建设银行股份有限公司平果铝分行（以下简称“建行平果铝分行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：两被告以所购房屋作为抵押，向建行平果铝分行申请按揭贷款120000元用于购买上述房屋。原告与建行平果铝分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，原告对因购置座落于平果市高速公路进城线西侧大都汇项目A2号楼所属之住房或商业用房房产而与建行平果铝分行发生借贷关系的全部债务承担连带保证责任。因此，原告应对两被告的该笔贷款承担连带保证责任。因两被告未按时向银行偿还贷款，建行平果铝分行从原告的保证金账户中扣了以下款项：2019年3月29日划扣1611.36元，2019年6月25日划扣1648.96元，2019年9月29日划扣802.69元，2019年12月27日划扣2408.85元，共计6471.86元，用于偿还两被告欠付建行平果铝分行的贷款本金及利息。原告履行了保证责任，根据原告与两被告签订《补充协议四》中第三条第10项的约定：如果原告承担保证责任的，被告应在原告的保证代偿行为发生之第二日起3个工作日内向原告偿还代偿款项每逾期一日，被告按照每日万分之五向原告支付违约金。 因两被告未向原告支付任何代偿款项，根据上述条款，两被告应向原告支付违约金1180.80元（暂计）。原告认为，两被告没有按时足额偿还银行贷款本息，导致原告被建行平果铝分行追究保证责任，承担保证债务共6471.86元，原告在承担保证责任后，依法享有追偿权。为了保证原告的合法权益，请求法院依法判令两被告向原告支付所欠款项及承担相应的违约金。 原告大都公司为证明自己的主张，提供如下证据：1.《商品房买卖合同》（编号：A2-039）与相关补充协议；2.《个人住房（商业用房）借款合同》；3.《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》；4.扣款凭证。 被告杨正稳、黄夏未作答辩，也未提交证据。 被告杨正稳、黄夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审核原告提供的证据，本庭对原告提供的证据的证明力予以确认。 根据原告起诉、举证及本院核证情况，查明本案的事实如下： 原告大都公司与被告杨正稳、黄夏于2013年1月5日签订《商品房买卖合同》（合同编号：A2-039）与相关补充协议，合同约定：原告将自己开发建设的大都汇A2号楼1005号房出卖（预售）给两被告，售价为205434元；付款方式为在合同签订时付清总房款41.59%即85434元，余款120000元到银行办理银行按揭。两被告与建行平果铝分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告以所购房屋作为抵押，向建行平果铝分行申请按揭贷款。原告与建行平果铝分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告对两被告的该笔贷款承担连带保证责任。原告与两被告签订合同附件四：合同补充协议中第三条第10项的约定“买受人因未依约向银行偿还贷款本息而导致出卖人承担保证责任代买受人还贷的，买受人应在出卖人的保证代偿行为发生之第二日起3个工作日内向出卖人偿还代偿款项（包括本、息）；每逾期一日，买受人应按出卖人代偿款项本、息总额的万分之五向出卖人支付逾期还款的违约金”。两被告未能按时偿还按揭贷款本息，建行平果铝分行分别于2019年3月29日划扣1611.36元，2019年6月25日划扣1648.96元，2019年9月29日划扣802.69元，2019年12月27日划扣2408.85元，共计6471.86元，用于偿还两被告的贷款本金及利息。因两被告未向原告支付代偿款项，原告遂向本院起诉，请求判令两被告向原告支付所代偿款款项及相应的违约金。 本院认为，原告大都公司与被告杨正稳、黄夏签订的商品房买卖合同，两被告与建行平果铝分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》以及原告与建行平果铝分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。无论是依合同约定，还是依法律规定，保证人在承担保证责任后，均有权向债务人追偿。本案中，原告为两被告提供保证责任，并向建行平果铝分行代偿两被告拖欠的借款本息共计6471.86元。据此，原告要求两被告支付代付按揭款6471.86元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同补充协议中约定原告承担保证责任后，两被告应以代偿款项为基数，按日万分之五向原告支付逾期偿还代偿款项的相应违约金。故原告主张两被告按日万分之五计付违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告杨正稳、黄夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条第一款、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨正稳、黄夏归还原告广西大都投资有限公司代其偿还的银行按揭贷款本息6471.86元及违约金（违约金计算：从实际代偿之第二日起三个工作日后至本判决生效之日止，以实际代偿金额为基数，按日万分之五计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，由被告杨正稳、黄夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马 良 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  林小霞 二〇二一年三月十六日 书 记 员  黄燕花
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执178号之一 申请执行人：陈先华，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：龚进成，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：骆宏坡，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行陈先华与龚进成、骆宏坡劳务合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人龚进成、骆宏坡所有的价值6000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人龚进成、骆宏坡所有的价值6000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  廖向东 审 判 员  徐 平 二〇二一年三月二十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执389号之三被执行人：高文龙，男，汉族，1991年03月15日生。居民身份证号码2101231991××××××××，住沈阳市苏家屯区林盛堡镇矿工里委8组45号。关于申请执行人与被执行人高文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人高文龙在62×××75账户内余额人民币303.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高文龙在中国农业银行622848004909320×××75账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年三月十五日书记员  牛雨薇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初286号原告：刘伟加，男，1983年12月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：冯明正，男，1973年2月9日生，汉族，住贵州省盘州市。原告刘伟加与被告冯明正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟加到庭参加诉讼，被告冯明正经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘伟加向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯明正偿还原告刘伟加借款本金人民币37800元；并以借款本金37800元为基数，按照年利率6%计算，支付自2019年9月23日起至全部借款还清之日止的资金占用期间利息（暂算至2020年12月28日为2871元），2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月23日被告冯明正因资金周转向原告借款37800元，并于当日出具借条。双方约定：“冯明正向刘伟加借人民币37800元，无月息，还款期限为2019年9月23日。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。原告刘伟加于2019年7月23日通过交付现金的方式将37800元本金借给冯明正。借款到期后，被告从未偿还过借款，且每次都以无力还款为由，拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法支持原告的诉请。被告冯明正未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，于2019年7月23日被告向原告出具借条，内容：“借款人冯明正于2019年7月23日向刘伟加借人民币叁万柒仟捌佰元（37800元），借款期限9月，月息：无月息，于2019年9月23日归还本息，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签字）：冯明正，身份证号5202021973××××××××，电话：156××××0666，日期：2019年7月23日”，并出具收条，内容：“今收到刘伟加人民币叁万柒仟捌佰元（37800元）。此据，收款人：冯明正，2019.7.23”。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的身份证复印件、借条原件、收条原件以及法院依职权调取被告的身份信息、证明等在案佐证。本院认为，被告冯明正经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告冯明正向原告借款，原告提供了借款，被告向原告出具了借条和收条，系双方之间的真实意思表示，双方之间借款合同关系成立，被告冯明正应当按照约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条的规定，原告要求被告偿还借款本金37800元的诉请成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2019年9月23日起至全部借款还清之日止的资金占用期间利息，按年利率6%计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告向原告出具的借条、收条，双方未约定利息，原告也未提供证据证实，至原告向法院主张权利之日（即2021年1月7日）止期间的利息，依法不予支持。原告向法院主张权利之日（即2021年1月7日）起至以未偿还借款本金还清之日止的利息，原告主张按年利率6%计算，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯明正于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘伟加借款本金37800元。从2021年1月7日以后的利息以未偿还借款本金为基数按年利率6%计算至本金还清之日止。二、驳回原告刘伟加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由原告刘伟加承担72元，由被告冯明正承担745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  秦中良人民陪审员  唐 梅人民陪审员  彭 倩二〇二一年三月三十一日书 记 员  王运成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执442号 申请执行人汤靓，女，1986年9月28日生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人桂林中影红街影城管理有限公司，住所地：广西桂林市崇信路红街商业广场四栋四、五、六层。统一社会信用代码：9145030059840122X8。 法定代表人：易荔，董事长。 申请执行人汤靓与被执行人桂林中影红街影城管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初4589号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汤靓向本院申请强制执行，桂林市象山区人民法院受理后于2021年2月2日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人桂林中影红街影城管理有限公司主动向本院交纳案款2224.55元，本院收取执行费50元后已将剩余案款2174.55元发放给申请执行人汤靓。 本院认为，本院作出的（2020）桂0304民初4589号民事调解书所确认的义务，经过本院强制执行，被执行人应履行义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4589号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二一年三月十九日 书记员  刘冬
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4451号 申请执行人：范怀德。 申请执行人：宋英霞。 申请执行人：宋纪法。 申请执行人：刘汝堂。 申请执行人：李玉群。 申请执行人：董培宣。 申请执行人：台研花，女，成年。 申请执行人：翟美凤，男，成年。 申请执行人：张建军，男，成年。 申请执行人：赵巨清，男，成年。 申请执行人：徐凌刚，男，成年。 申请执行人：孙建国，男，成年。 申请执行人：任成宗，男，成年。 申请执行人：王国毕，男，成年。 申请执行人：方光，男，成年。 申请执行人：于洪涛。 申请执行人：于先梅。 申请执行人：王钦凤。 申请执行人：吉法富。 被执行人：山东顺和特种阀门制造有限公司。 法定代表人：徐怀勇，总经理。 本院依据高劳人仲案子（2020）第671-6号仲裁裁定书，申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行标的额为314433元及利息。本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月27日经网络查控，未查询到财产； 2、2021年3月19日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年3月19日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结高劳人仲案子（2020）第671-6号仲裁裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年三月十九日 书记员  付 程
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初13202号原告：中国和平出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号7号楼10层。法定代表人：游道勤，董事长。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京市一法律师事务所律师。被告:衡友增，男，1965年5月3日出生，住北京市东城区。原告中国和平出版社有限责任公司（以下简称和平出版社）与被告衡友增劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，衡友增以要求和平出版社支付工资差额、通讯费、交通费、取暖补贴、端午节福利、和平出版社撤销解除劳动合同通知书，继续履行劳动合同为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第17850号裁决书。衡友增与和平出版社均不服该裁决，向我院提起诉讼。衡友增起诉在先，该案案号为(2021)京0108民初3600号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”衡友增与和平出版社均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因衡友增起诉在先，故本案应并入(2021)京0108民初3600号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)京0108民初3600号案件审理。审判员  王琰二〇二一年三月二十二日书记员  杨永
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执620号之二被执行人：张某，女，汉族，1981年07月17日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在盛京银行账户内存款人民币9500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年三月九日书记员  牛雨薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1831号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：邰伟强，男，1984年5月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邰伟强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月7日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8055元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月14日尚欠本金余额7810.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7810.55元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邰伟强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7810.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告邰伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初51号原告王某某，男，汉族，1989年生，住开封市龙亭区。原告侯某某，男，汉族，1987年生，住开封市金明区。被告许某某，男，汉族，1963年生，住河南省通许县。原告王某某、侯某某诉被告许某某房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年1月5日受理后依法由审判员韩立新独任审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、侯某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某、侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的房屋租赁合同；2、依法判决被告支付原告租赁费及押金共计5980元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中二原告变更第2项诉讼请求为：依法判决被告支付原告租赁费及押金3980元。事实与理由：原被告于2020年8月15日签订房屋租赁合同，合同约定原告租赁被告位于魏都路158号西一楼第二间租赁给原告，租赁期限为4年，自2020年8月15日至2024年8月15日止，原告支付了6个月租金10000元及押金1000元，仅经营3个月。被告以欺诈的方式将房屋租赁给原告，被告系二房东，现房主催要房屋租赁费，经原告多次与被告沟通未果，故起诉要求被告解除房屋租赁合同，并退还租金及押金。被告许某某在答辩期间未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2020年8月15日，二原告与被告签订租房合同一份，合同约定：二原告承租被告位于魏都路158号西一楼第二间房屋，租赁期限为4年，自2020年8月15日起至2024年8月15日止，房租租金为1660/月，合同还对双方的权利义务作了具体约定。同年8月6日，原告王某某通过微信向被告分别转款10000元、800元、200元，共计11000元。被告将房屋租赁给二原告，二原告共租赁房屋3个月，租金为4980元。此后二原告向被告提出解除房屋租赁合同，退还二原告租赁费及押金5980元。双方为此纠纷成讼。另查明，诉讼中，被告通过微信向原告王某某转款2000元。本院认为，二原告承租被告房屋3个月后，向被告口头提出解除双方租房合同，要求退还房屋租金及押金5980元，诉讼中被告已退还原告2000元，被告以自己的行为表明认可二原告提出的解除租房合同的诉讼请求，故二原告要求解除原被告签订的租房合同的诉讼请求依法成立，本院予以支持。二原告共向被告缴纳房屋租金及押金11000元，扣除二原告应当承担的租金4980元和被告已返还原告的2000元后，被告还应当返还二原告租赁费及押金4020元，故二原告要求被告退还租赁费及押金3980元的诉讼请求依法成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：解除原告王某某、原告侯某某与被告许某某2020年8月15日签订的租房合同；被告许某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某、原告侯某某租赁费及押金3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇二一年三月三十日书记员  李晓娜
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执38号 赵怀生、廖泽琼： 赵怀生与廖泽琼物权一案，申请执行标为退还田地1.18亩。经本院立案执行，现已执行完毕。因被执行人廖泽琼下落不明，1.18亩土地已在冕宁县××镇××村××组组长赵冕生配合下交给申请人赵怀生管理使用。至此，赵怀生向本院申请执行的（2020）川3433民初483号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执956号申请执行人：张某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。被执行人：兰某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。申请执行人张某与被执行人兰某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0424民特44号民事裁定书确定由被执行人向申请执行人偿还借款70000元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行，申请执行人于2020年10月14日申请本院强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务，并承担案件执行费950元。执行中，依法冻结被执行人银行账户，网络划扣被执行人银行存款14186元，结算案件执行费950元，剩余13236元已经支付申请执行人；另查明被执行人兰某在本院涉及多起案件未履行，没有其他可供执行的财产，暂无偿还能力,因此，本案一时不能实际执结，经约谈申请执行人，其对上述情况予以认可，亦同意终结本次执行程序。本院依职权向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉二〇二一年三月十五日书记员 庞红霞
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1733号陈金恒、郑州市佰味轩餐饮管理服务有限公司：申请执行人陈金恒与被执行人郑州市佰味轩餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共55013.37元。经本院立案执行，强制执行到位3650元，本院已将此款转交给申请执行人，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。至此，陈金恒向本院申请执行的荥劳人仲案字[2020]292号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。审判员  付志勇二〇二一年三月二十六日书记员  陈**
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1525号王志瑾与杨嫘嫘：申请执行人王志瑾与被执行人杨嫘嫘股权质权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11208号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨嫘嫘逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王志瑾向本院申请执行，请求被执行人偿还494640.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1525号执行案件执行完毕，于2021年3月15日结案。二〇二一年三月十五
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1484号申请人：德州市德城区泽惠机械设备租赁站，住所地德州市德城区新华街道城苑社区黄西村178号。经营者：王春清被申请人：胡文强，男，汉族，1982年4月9日生，住河北省衡水市故城县。申请人德州市德城区泽惠机械设备租赁站诉被申请人胡文强建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款90000元。申请人自愿以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：0221371417000402000091。本院经审查认为，申请人德州市德城区泽惠机械设备租赁站的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡文强名下银行存款90000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二一年三月五日法官助理邱琳书记员常萍
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执353号本院刑事审判庭移送执行。被执行人庞某某，男，1992年3月20日生，汉族，山西省晋城市城区北石店镇人。本院刑事审判庭于2021年2月3日依据已经发生法律效力的（2020）晋0525刑初322号刑事判决书向本院执行局移送执行，于2021年2月4日立案执行，责令被执行人庞某某退赔常冠等11名被害人共计1347000元。本院在执行过程中采取了以下措施：本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人庞某某邮寄送达执行通知书、报告财产令；本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人庞某某名下财产信息，经查询其基本无银行存款及网络资金，其银行账户已全部冻结；名下无车辆信息；经本院传统调查，被执行人庞某某无房产、无股权、公积金登记信息；赴其户籍地村委调查，未发现可供执行财产；四、本院依法将其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案穷尽财产调查措施，被执行人庞某某名下无可供执行财产。故本案未能执行的标的额为1347000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张富生审 判 员 翟涛涛审 判 员 张祥太二〇二一年三月三十一日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初2393号 原告：鄢兴铭，女，1953年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：付豪,四川英济律师事务所律师,特别授权代理人。 被告：吴丹华，女，1985年1月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告鄢兴铭与被告吴丹华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，后依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告鄢兴铭及其委托诉讼代理人付豪到庭参加诉讼，被告吴丹华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鄢兴铭向本院提出诉讼请求：1.判令吴丹华立即偿还借款本金2000000元及资金占用利息（以2000000元为基数，按15.4%的标准从2020年11月2日起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由吴丹华承担。事实和理由：2014年吴丹华向鄢兴铭借款2000000元。2014年9月24日，鄢兴铭通过中国工商银行账户向吴丹华支付1000000元；同日，鄢兴铭通过中国光大银行账户向吴丹华支付1000000元。后吴丹华拒不归还该借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 吴丹华未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：2014年9月24日，鄢兴铭通过中国工商银行账户向吴丹华支付1000000元，又通过中国光大银行账户向吴丹华支付1000000元。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。本院向吴丹华送达起诉状副本的时间为2021年2月27日，当月一年期贷款利率为年利率3.85%。 庭审中，鄢兴铭称，出借资金来源为经营公司所得，由于银行转账留有凭证故未要求吴丹华出具《借条》或签订书面借款合同。 以上事实，有中国工商银行凭条、中国光大银行个人实时贷记回单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：鄢兴铭与吴丹华之间建立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，鄢兴铭已经通过银行转账履行了出借义务，双方未明确约定还款期限，鄢兴铭可以催告吴丹华在合理期限内返还，故本院确定本案起诉状副本送达吴丹华之日为鄢兴铭主张还款之日。本院对鄢兴铭要求吴丹华归还借款本金2000000元的诉请予以支持。 关于资金占用利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对起诉状副本送达吴丹华（2021年2月27日）前的借期利息不予支持。关于逾期利息。在借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情况下，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。根据上述司法解释规定，本院确认本案逾期利息应从起诉状副本送达之次日即2021年2月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至本金付清之日止。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：一、被告吴丹华于本判决生效之日起10日内向原告鄢兴铭归还借款本金2000000元并支付资金占用利息（以本金2000000元为基数，按照年利率3.85%的标准自2021年2月28日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告鄢兴铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元，由被告吴丹华负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 冯 二〇二一年三月二十二日 书记员 欧成绮
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执588号申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行。法定代表人战某，职务：行长。委托代理人：贾某，系该公司职员。被执行人杨某1，男，汉族，现住吉林省洮南市。被执行人邓某，女，汉族，现住吉林省洮南市。被执行人杨某2，男，汉族，现住吉林省洮南市。被执行人厚某，女，汉族，现住吉林省洮南市。被执行人扬某，男，汉族，现住吉林省洮南市。被执行人杨某3，男，汉族，现住吉林省洮南市。申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行与被执行人杨某1、邓某、杨某2、厚某、扬某、杨某3因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0881民初939号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行向本院提出执行申请，要求被执行人杨某1、邓某向申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行偿还截止2021年2月27日的贷款本金及利息8,444.73元以及后续产生的利息；被执行人杨某2、厚某、扬某、杨某3对上述款项承担连带给付责任。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人杨某1、邓某、杨某2、厚某、扬某、杨某3发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院对被执行人杨某1、邓某、杨某2、厚某、扬某、杨某3的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控（详情见查询清单及执行措施裁定书）。三、本院对被执行人杨某1、邓某、杨某2、厚某、扬某、杨某3的房屋产权、不动产进行了查询。四、本院对被执行人杨某1、邓某、杨某2、厚某、扬某、杨某3的其它财产进行了调查。五、本院对被执行人杨某1、邓某、杨某2、厚某、扬某、杨某3采取限制消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0.00元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二一年三月三十一日书记员  何秋毅
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初182号 原告:李海全，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住勉县。 委托诉讼代理人：杜新武，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：方红斌，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住勉县，系陕FXXXXX号小轿车车主兼驾驶员。 被告:中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“保险公司”）。住所：汉中市汉台区东门外。 代表人：薛宁，总经理。 委托诉讼代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。 原告李海全与被告方红斌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告李海全的损失100998.6元（附表），由被告保险公司在肇事机动车交强险、商业三者险限额范围内赔偿，其余部分再由被告方红斌在责任范围内赔偿。事实与理由：2020年8月26日19时40分许，被告方红斌驾驶陕FXXXXX号小型轿车，沿108国道由西向东行驶至1671KM+200M处，逢同向前方原告李海全驾驶二轮电动车行驶至此处，两车擦挂，致原告李海全受伤，两车受损，造成交通事故。勉县交警大队作出道路交通事故认定：方红斌负该起事故主要责任，李海全负该起事故次要责任。原告李海全被送往勉县医院治疗，诊断为：1、肋骨骨折；2、T4椎体压缩性骨折；3、双肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、左侧腓骨骨折；6、胸椎棘突骨折；7、左小腿肌间静脉血栓形成；8、多处软组织挫伤等。2020年12月10日，陕西公正司法鉴定中心鉴定：李海全伤残等级评定为2个10级，误工期150日，护理期60日，营养期60日。肇事陕FXXXXX号小轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期内。 二被告承认原告在本案中所主张发生交通事故的事实及责任划分，提出赔偿意见（见附表）。被告方红斌要求返还垫付款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告诉讼请求部分本院予以采纳。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司依法依约在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当依法依约在保险责任限额范围内赔偿。被告方红斌负本次事故主要责任，原告李海全负本次事故的次要责任，依照陕西省实施交通安全法办法规定，再有不足部分由被告方红斌承担。原告诉请的赔偿项目、标准及被告的辩解意见，本院将根据法律规定、结合本案具体情况、当地劳动力市场价格及审判实践予以综合确定，具体意见详见附表。被告垫付款抵扣、退还。 附表：（单位：元） 项目 李海全请求 方红斌意见 保险公司意见 法院确认 医疗费 18237.68 垫付门诊费1221+住院费6000 外购药552.01元及2020年10月16日门诊费366元治疗自身疾病，不认可；超医保医疗费扣除10%；垫付10000 原告18237.68+方红斌垫付1221=19458.68 住院伙补 29天*30元/天=870 垫付生活费600 29天*30元/天=870 29天*30元/天=870 营养费 60天*30元/天=1800 无异议 60天*20元/天=1200 60天*30元/天=1800 护理费 60天*100元/天=6000 护理15天*100元/天=1500 60天*80元/天=4800 60天*100元/天=6000 误工费 150天*60元/天=9000元 同意保险公司意见 0 104天*60元/天=6240 残疾赔偿金 36098元/年*14年*11%=55590.92 认可1个十级伤残 36098元/年*14年*11%=55590.92 精神损害金 6000 2000 5500元 交通费 200 200 200元 财产损失 1700 1700 1700元 鉴定费 1560 0 1560元 总计 100998.60-被告垫付医疗费16000-护理费1500=83498.6 垫付9321 1、垫付医疗费10000； 2、交强险外承担90%。 1、总计98919.6； 2、方红斌垫付9321； 3、保险公司垫付10000 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在F8Q322号小轿车交强险限额项下赔偿原告李海全损失85230.92元【（医疗费限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下73530.92元+财产损失项下1700元）】、商业三者险项下10915.8元【（22128.68-10000）×90%】，合计96146.73元。扣减垫付款10000元，再付86146.73元。 二、原告李海全返还被告方红斌垫付款9321元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 限判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费1560元，合计2060元，由被告方红斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  王治立 二〇二一年三月五日 书记员  汤 琳 1
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保305号立案庭：你庭于2021年2月18日移交我局执行申请人江苏政辰均贸易有限公司与江苏宇翔建设发展集团有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统，已冻结名下的银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执451号申请执行人靳根芝、郭尿军、郭利君、袁小娜、聂明明、郭钰杰、郭羽函与被执行人泽州县巴公镇兴王庄村村民委员会土地承包经营权纠纷执行一案，申请执行人靳根芝、郭尿军、郭利君、袁小娜、聂明明、郭钰杰、郭羽函依据本院已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2021号民事判决书，于2021年3月1日本院民事审判庭向执行局移交执行，要求被执行人泽州县巴公镇兴王庄村村民委员会缴纳案件受理费302元。本院在执行过程中依法向被执行人泽州县巴公镇兴王庄村村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人泽州县巴公镇兴王庄村村民委员会已履行完毕本案的执行内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2021号民事判决书泽州县巴公镇兴王庄村村民委员会缴纳案件受理费302元执行完毕。二〇二一年三月三十日
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执558号洮南市万隆房地产开发有限责任公司（申请执行人）、潘洪哲（被执行人）：洮南市万隆房地产开发有限责任公司与潘洪哲合同纠纷一案，申请执行标的共计7062.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位7062.00元，其中，本金7062.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月30日将该款转付给洮南市万隆房地产开发有限责任公司（申请执行人）。至此，洮南市万隆房地产开发有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881执558号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日