四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1154号 上诉人（原审原告）：李利，女，1965年3月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被上诉人（原审被告）：神钢建机（中国）有限公司，住四川省成都市龙泉驿区经开区南四路699号。 法定代表人：细见浩之，董事长。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市金开（成都）律师事务所律师。 上诉人李利与被上诉人神钢建机（中国）有限公司（以下简称神钢公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李利上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求或者将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定事实不清，没有审查（2016）川0112民初2362、2364号案件发回重审过程中神钢公司转让债权的问题；2.原判割裂了（2016）川0112民初2362、2364号案件的诉讼程序没有将诉讼阶段、执行阶段、重审阶段综合考虑；3.神钢公司在申请执行中打时间差，等到六个月再审申请时间届满后才申请强制执行，企图让上诉人丧失申诉的权利，在该两案的重审过程中又利用转让债权的方式，企图逃避责任；4.上诉人为证明神钢公司提交的担保协议是虚假的而进行了鉴定，所产生的鉴定费用也是应当作为上诉人的损失予以赔偿。 被上诉人神钢公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。李利夫妻共同经营青海宇力工程机械有限公司（以下简称宇力公司），该公司与被上诉人存在代销合作关系，按照公司规定，李利每年都要前签署担保协议，李利一直都知晓其是担保人，也签署过相应的文件，李利利用实际操作中办事人员的不规范操作签署的担保协议提起再审，在本案发回重审过程中转移了齐备执行的数百万元资产，给被上诉人造成了巨额损失。 李利向一审法院起诉请求：1.神钢公司向李利赔偿因申请执行错误给李利造成的利息损失共计人民币163011.63元；2.神钢公司向李利赔偿飞机票、住宿费、火车费、交通费等的差旅费损失共计人民币29859.30元；3.神钢公司向李利赔偿其他损失19249元(其中邮寄费299元、复印费750元、查档费1500元、公告费1200元、笔迹鉴定费14900元)；上述费用合计人民币211519.93元；4.神钢公司向李利赔偿申请执行错误给申请人造成的证券损失7487.93元；5.本案的全部诉讼费用、保全费用以及开具保函的费用由神钢公司承担。 一审法院经审理认定事实如下，2017年1月20日，一审法院因神钢公司与宇力公司、李利等保证合同纠纷一案作出（2016）川0112民初2362号民事判决书，判决宇力公司偿还神钢集团垫付款12138760.81元及资金占用利息，李利等对上述债务承担连带清偿责任；2017年1月23日，一审法院因神钢集团与宇力公司、李利等企业借款纠纷一案作出（2016）川0112民初2364号民事判决书，判决宇力公司偿还神钢集团借款6182165.5元及资金占用利息，李利等对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，根据神钢集团的申请，一审法院对李利的房产进行查封，对资金予以扣划，对股票予以变卖。 李利不服上述判决申请再审，2019年12月16日，本院以（2019）川01民再183号民事裁定撤销一审法院（2016）川0112民初2362号民事判决，将案件发回一审法院重审；2019年12月9日，本院以（2019）川01民再184号民事裁定撤销一审法院（2016）川0112民初2364号民事判决，将案件发回一审法院重审。上述两案现在审理中。一审法院依据本院的裁定书，解除了对李利房屋的查封，对资金、股票变卖款项予以发还。 一审法院认为，李利起诉要求神钢公司承担损害赔偿责任的理由系因一审法院裁判文书被上级法院撤销，所依据的两份文书所涉及的案件被发回一审法院重审，现案件正在审理过程中，神钢公司申请执行的行为是否错误尚不确定，即李利诉请神钢公司承担财产损害赔偿责任的债权行为是否存在尚不确定，李利的证据尚不足以证实神钢公司应当对李利的损害承担赔偿责任。故对于李利要求神钢公司承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李利的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1689元，财产保全费1370元，共计3059元，由李利负担。 二审中，李利与神钢公司均提交成都联合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书作为二审新证据。李利提交该证据拟证明神钢公司在（2016）川0112民初2362、2364号案件中向人民法院提交了虚假的担保协议，构成伪造证据。神钢公司提交该证据拟证明担保协议上有李利的右手食指捺印，不存在伪造担保协议的问题。因双方当事人均对该鉴定意见书的三性不持异议，本院予以确认，对于其证明力，将在本院认为部分予以评述。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，李利提起本案诉讼的实质是认为神钢公司构成恶意诉讼，应当赔偿李利因神钢公司恶意诉讼行为给其造成的损失，故本案争议焦点为神钢公司在（2016）川0112民初2362、2364号案件中是否构成恶意诉讼。对此，本院评析如下： 李利主张神钢公司在（2016）川0112民初2362、2364号案件中恶意诉讼，主要表现在以下方面：1.故意隐瞒李利的联系方式，使人民法院通过公告方式向其进行送达，导致李利未到庭参加诉讼，剥夺了李利的诉权；2.神钢公司在诉讼中通过伪造证据的方式骗取了人民法院的裁判文书，使人民法院依照错误的裁判文书对李利进行强制执行，导致李利的财产损失；3.神钢公司还通过执行打时间差的方式企图使李利丧失申诉的权利，并在（2016）川0112民初2362、2364号案件的重审过程中转让债权，企图逃避责任。 针对李利主张的神钢公司的过错行为，本院认为： 李利主张神钢公司在（2016）川0112民初2362、2364号案件中恶意诉讼，主要表现在以下方面：1.故意隐瞒李利的联系方式，使人民法院通过公告方式向其进行送达，导致李利未到庭参加诉讼，剥夺了李利的诉权；2.神钢公司在诉讼中通过伪造证据的方式骗取了人民法院的裁判文书，使人民法院依照错误的裁判文书对李利进行强制执行，导致李利的财产损失；3.神钢公司还通过执行打时间差的方式企图使李利丧失申诉的权利，并在（2016）川0112民初2362、2364号案件的重审过程中转让债权，企图逃避责任。 针对李利主张的神钢公司的过错行为，本院认为： 一、根据本案一审中李利提交的的身份证复印件，李利的户籍所在地为沈阳市大东区，那么神钢公司向人民法院提供李利的户籍地址作为联系地址并无不当，虽李利名下房产所在地址与其户籍地址不一致，但李利并未提交证据证明神钢公司明知李利的实际居住地与户籍地不一致或神钢公司明知李利的实际居住地而故意不向人民法院提供。故李利关于神钢公司故意隐瞒李利的联系方式，剥夺李利诉权的理由不能成立。 二、（2016）川0112民初2362、2364号案被撤销原判决发回重审，目前尚在审理过程中，即李利主张伪造的两份担保协议尚未经过人民法院审查评价，其证明力尚不明确，李利是否应当基于该担保协议承担保证责任尚未确定。而李利提交的印痕鉴定意见书显示，两份担保协议中的其中一份系经李利右手食指捺印，表明李利对该担保协议并非完全不知情，故李利主张神钢公司伪造证据企图侵占其财产的依据不足，本院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年”神钢公司在法律规定的期间内申请强制执行是法律赋予其的权利，其本身不具有违法性。神钢公司将其对宇力公司享有的债权对外转让系其对自身民事权利的处分，与李利所主张神钢公司债权转让前的恶意诉讼行为没有法律上的关联性。 李利可待上述两案审结后，依据审理结果对神钢公司行为的评价作为本案生效后新出现的事实另行提起诉讼。 综上，上诉人李利的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3378元，由上诉人李利负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐健 审判员  郭静 审判员  孙睿 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙瑛