wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执异9号 案外人：徐波，女，1960年4月22日出生，汉族，住黑龙江省。 申请执行人：冯玉强，男，1970年12月10日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县第七建筑工程公司二楼。 法定代表人：李义，该公司总经理。 本院在执行冯玉强申请执行大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人徐波提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人徐波称，2010年5月20日其购买鑫源公司开发的楼房时办理部分房款按揭贷款，鑫源公司为确保其如约还款，预留保证金15000元，现其已还清全部贷款，鑫源公司应将保证金退还案外人。因鑫源公司保证金账户内存款被大庆市中级人民法院（2012）庆执字第81-19号执行裁定书冻结，案外人的保证金15000元和案件受理费88元在冻结款之内。请求解除依据（2012）庆执字第81-19号执行裁定冻结的鑫源公司保证金账户内存款15088元。 申请执行人冯玉强辩称，鑫源公司存入银行的保证金属于鑫源公司与银行之间形成的保证金质押关系，无论鑫源公司款项的来源如何，均不影响合同的相对方为鑫源公司与银行，而与案外人无关。根据案外人陈述及鑫源公司认可的事实，贷款已全部偿还完毕，银行已经将保证金退还至鑫源公司普通账户，该款项已经失去了保证金的性质变为了普通款项。案外人提交的法律文书仅体现鑫源公司支付案外人保证金金额，内容属于债权关系，并不属于所有权的确定，案外人仅能向鑫源公司主张法律文书的债权，对查封的账户款项无权提出异议，案外人不符合执行异议的主体，应该予以驳回。 异议审查期间，案外人向本院提交如下证据：中国建设银行个人贷款结清证明（复印件）1份、个人贷款支付凭证（复印件）2份、（2012）庆执字第81-19号执行裁定书（复印件）1份、（2020）黑0622民初1606号民事判决书（复印件）1份、证明1份、个人住房（商业用房）借款合同（复印件）1份。 本院查明，申请执行人冯玉强与被执行人鑫源公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出（2012）庆民二初字第10号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：（一）被告鑫源公司返还原告冯玉强购房款人民币2360000元，于2012年7月30日前一次性付清；（二）被告鑫源公司赔偿原告冯玉强经济损失按2360000元本金计算，按月息3%计算，计算时间自2011年12月2日至被告给付之日止；（三）如到期被告鑫源公司不能履行给付义务，将查封标的物拍卖、变卖履行给付义务。案件受理费46940元，减半收取23470元，诉讼保全费5000元，合计28470元，由鑫源公司负担。冯玉强于2012年8月3日向本院申请执行。本院于2020年6月8日作出（2012）庆执字第81-19号执行裁定，实际完成冻结鑫源公司在中国建设银行股份有限公司肇源支行开设的×账户内存款 1812101.38元。 又查明，肇源县人民法院于2020年6月18日作出（2020）黑0622民初1606号民事判决，判决鑫源公司于判决生效后立即返还徐波保证金15000元。 另查明，鑫源公司×账户于2011年1月6日汇入15000元，摘要内容为发放徐波贷款。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。本案冻结的账户×是鑫源公司开立的，故本院冻结被执行人的该账户符合上述法律规定。其次，（2020）黑0622民初1606号民事判决书判决鑫源公司于判决生效后立即返还徐波保证金15000元，该判决书的判决主文内容实质上是案外人享有请求鑫源公司返还15000元的普通债权，而非法律规定的所有权等能够排除执行的实体权利。故，案外人的异议缺乏法律和事实依据，不能排除本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下： 驳回案外人徐波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王素杰 审判员  陈欣欣 审判员  麻梦琳 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴亚南
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执585号申请人：通榆县鸿兴镇中化加油站法定代表人：卢雅平被执行人：齐彦飞,男,住通榆县。关于通榆县鸿兴镇中化加油站与齐彦飞买卖合同纠纷执行一案，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年三月二十四日书记员 王紫杉
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初540号原告：吕淑一，女，1971年5月21日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：邢华娥，女，1973年12月6日出生，汉族，住德惠市。第三人：刘福权，男，1970年9月23日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。第三人：吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司，住所地吉林省德惠市和平路九、十道街之间。负责人：马立勇。委托诉讼代理人：张凤群，该公司员工。第三人：吉林富盛发房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区西民主大街1045号。法定代表人：马立勇，董事长。委托诉讼代理人：童国庆，该公司员工。原告吕淑一与被告邢华娥、第三人刘福权、第三人吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司（以下简称富盛发德惠分公司）、第三人吉林富盛发房地产开发有限责任公司（以下简称吉林富盛发公司）案外人执行异议之诉一案，本案于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑一及其委托诉讼代理人程志林、被告邢华娥、第三人刘福权的委托诉讼代理人孙琳红、富盛发德惠分公司委托诉讼代理人张凤群、吉林富盛发公司委托诉讼代理人童国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕淑一向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除对原告所有的位于德惠市东十道街臻金铭郡小区A-2号楼3单元7层右侧房屋的查封，终止对该楼评估拍卖的执行；2.案件受理费由诸被告承担。事实和理由：一、2020年11月21日，德惠市人民法院作出（2018）吉0183执2013号公告，该公告涉及到原告所有的位于德惠市东十道街臻金铭郡小区A-2号楼3单元7层右侧的住宅楼，原告以案外人身份依法提出执行异议。2021年1月6日，原告收到了2020年12月25日德惠市人民法院作出的（2020）吉0183执异157号执行裁定书，裁定驳回了吕淑一的执行异议，现吕淑一依法提起执行异议之诉。二、原告与富盛发德惠分公司之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，依据《民法典》第502条之规定应认定合法有效。双方虽然没有书面买卖合同，但事实上已经形成买卖合同，没有形成书面合同的责任不在原告，在于富盛发分公司、富盛发总公司。2015年2月15日，原告购买了案涉住宅楼，被告给原告出具了收据，收据写明了交款单位为吕淑一，人民币190000.00元，收款事由，收吕淑一购楼款臻金铭郡小区A-2号楼3单元7层，收据由负责人刘福权签名、盖章，富盛发分公司加盖公章。双方虽然没办理产权等手续，责任不在于原告，而在于富盛发分公司和富盛发公司，由此可见，原告与富盛发分公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，应当认定合法有效。三、原告已经实际占有了案涉楼房，且是原告一家人唯一住房，原告在法院查封前已经购买了案涉楼房，缴纳了物业费，装修入住且均有上述票据为证。四、吕淑一购买的该案涉楼房系在法院查封之前购买，法院查封在后。因此，法院查封、执行、评估、拍卖程序严重违法。综上，原告的上述主张足以排除法院的执行规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，请求贵院保护原告的诉求。邢华娥辩称，要求法院对案涉房屋继续执行。刘福权述称，原告应当提供排除执行的相应证据，交付房款，占有房屋的事实，刘福权是认可的，邢华娥与刘福权之间是借贷关系，如果抵押的事实存在，抵押有效，但因没有办理抵押登记，所以不能对抗原告的买卖，原告购买的房屋没有更名，是因为房屋不具备更名条件，刘福权对邢华娥的借款金额有异，所以原告的诉请是成立的。吉林富盛发公司述称，一、原、被告诉争的住宅楼系我公司开发的，商品楼预售应由我公司出具售楼合同及票据，德惠分公司和刘福权无权出售该楼房；二、邢华娥与刘福权之间存在债权债务关系，即使刘福权以分公司开具售楼票据，也属于无效行为，邢华娥无权申请执行该楼房；三、吕淑一虽然持有无效的分公司出具的售楼合同和票据，并占有使用，我公司不同意由吕淑一继续使用，应向我公司交纳相应的购楼价款及费用以完善的相关手续后占有使用。富盛发德惠分公司述称，同吉林富盛发公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：邢华娥与富盛发德惠分公司、吉林富盛发公司民间借贷纠纷一案，2020年3月13日本院作出（2020）吉0183财保9号民事裁定书，裁定对富盛发德惠分公司和吉林富盛发公司开发建设的位于德惠市十道街臻金铭郡小区A-2号楼3单元6层右侧及7层右侧、左侧三套楼房予以查封。本院于2020年6月15日作出（2020）吉0183民初906号民事判决书，判决富盛发德惠分公司、吉林富盛发公司于判决生效后五日内给付邢华娥500000.00元及利息（利息以500000.00元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年4月5日起计算至给付之日止）；驳回邢华娥的其他诉讼请求，富盛发德惠分公司不服该判决，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2020年9月11日作出（2020）吉01民终4427号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”，该判决生效后，邢华娥向本院申请执行中，案外人吕淑一向本院提出案外人执行异议申请，请求解除对案涉房屋的查封，停止执行、评估、拍卖。2020年12月25日，本院作出（2020）吉0183执异157号执行裁定书，裁定“驳回异议人吕淑一的执行异议”，吕淑一不服该裁定，向本院提起本案诉讼。以上事实有原、被告及第三人的陈述，原告提供的购买楼房票据、物业服务费票据、被告提供的（2020）吉0183民初906号判决书，（2020）吉01民终4427号判决书、（2021）吉0183执保16号公告、（2020）吉0183财保9号裁定书、（2020）吉0183执2013号公告、（2020）吉0183执2013号裁定书、（2020）吉0183执异157号裁定书、第三人刘福权提供的（2020）吉01民终4985号判决书等证据在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，吕淑一作为案外人，其应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（一）项规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。”本案中，涉案房屋是被执行人吉林富盛发公司开发建设的并登记在该公司名下，作为原告吕淑一自认在法院查封案涉房屋之前未与吉林富盛发公司签订合法有效的书面买卖合同，故本院对吕淑一要求解除对案涉楼房的查封，终止对该楼房评估、拍卖、执行的主张，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（一）项的规定，判决如下：驳回吕淑一的诉讼请求。案件受理费4100.00元，由吕淑一承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 陈大辉审判员 孙 宇审判员 李 东二〇二一年三月一日书记员 孙成林
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执234号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行，住所地：金昌市金川区新华东路。 统一社会信用代码：91620300296793715P。 法定代表人赵海梅，职务行长。 委托诉讼代理人康英峰，该公司员工。 被执行人郑荣周，男，汉族，生于1984年6月29日，甘肃省金昌市人，个体户，住本区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人郑荣周金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年3月23日达成执行和解协议，即被执行人郑荣周自2021年4月起，每月15日前偿还申请执行人借款8200元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执234号案件的执行。 审判员  仲述军 二〇二一年三月二十三日 书记员  何建辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初442号 原告：李洪均，男，1964年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 被告：史**元，男，1969年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李洪均与被告史**元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈善元独任审判，于2021年3月3日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告李洪均的委托诉讼代理人钟毓莎到庭参加诉讼，被告史**元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪均向本院提出诉讼请求：1．依法判令史**元向李洪均支付借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按年利率6%计算，从2019年8月20日起计算至借款还清时止）；2．依法判令本案诉讼费用由史**元承担。事实和理由：2019年8月20日，史**元以资金周转困难为由向李洪均借款20000元，并向李洪均出具了借条。借条中载明史**元应在2019年8月26日归还借款。借款到期后史**元未按约定归还本金。李洪均多次催收未果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 史**元未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的事实发生于2019年，故本案应适用当时的法律、司法解释。史**元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对李洪均所举证据放弃了抗辩的权利。虽《借条》上载明的债权人系“李洪军”，但该《借条》原件由本案原告李洪均持有，且有转款凭证为证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在高度可能性的，应当认定该事实存在。”故《借条》上的债权人“李洪军”系本案原告的“李洪均”存在高度盖然性，本院予以确认。史**元向李洪均出具的《借条》系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。该《借条》载明：“今借到李洪均现金20000元，归还时间为2019年8月26日。借款人史**元，身份证号：5101251969××××××××，手机号130××××0036,2019年8月20日。”李洪均并提交了银行转账记录，证明借款已实际履行，李洪均与史**元之间的民间借贷关系成立并有效。故史**元应向李洪均归还借款本金20000元。 关于利息问题，双方并未约定借款期间的利息及逾期利息的计算标准。但约定了本案案涉款项于2019年8月26日归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。故利息应分段计算，分别为：以借款本金20000元为基数，从2019年8月27日起至2020年8月19日止，按年利率6%计付。从2020年8月20日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、史**元于本判决生效之日起5日内向李洪均归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年8月27日起至2020年8月19日止，按年利率6%计付；从2020年8月20日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回李洪均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由史**元负担（此款已由李洪均垫付，史**元在履行上述还款义务时一并向李洪均付清）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈善元 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁萍萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初3124号原告：南通天盛环保科技有限公司，住所地如皋市白蒲镇斜庄村22组35号。法定代表人：顾桂芳。委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：扬州联凯重工机械有限公司，住所地高邮市汤庄镇汉留三阳河西。法定代表人：沈德宏。原告南通天盛环保科技有限公司与被告扬州联凯重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，原告南通天盛环保科技有限公司于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为,原告南通天盛环保科技有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南通天盛环保科技有限公司撤诉。案件受理费60元，由原告南通天盛环保科技有限公司承担。审 判 员 吴剑平二〇二一年三月二十九日法官助理 池 锋书 记 员 朱 琪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执109号之二十六申请执行人：晋中市利元小额贷款有限公司。法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。被执行人：王锋，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王年生，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：马腾飞，男，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人王锋、王年生、马腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人王年生在XX账户内余额人民币84.24元。因被执行人王年生与申请执行人达成协议，申请执行人同意解除对王年生账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王年生在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币1486060.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十一日书记员  李 洋
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执89号之一 申请执行人：李会朋。 被执行人：侯振兴。 本院在执行申请执行人李会朋与被执行人侯振兴买卖合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执89号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐旭光 二〇二一年三月三十一日 法官助理 徐 钰 书 记 员 张 岩
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保197号张秀芝与曲忠仁民间借贷纠纷一案，张秀芝申请查询曲忠仁名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初127号原告：刘久流，男，1986年11月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：施雷，男1982年2月4日出生，住泗阳县。被告：刘邓，男1983年6月13日出生，住泗阳县。原告刘久流与被告施雷、刘邓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘久流的委托诉讼代理人谷金霞到庭参加诉讼，被告施雷、刘邓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘久流向本院提出诉讼请求：1．被告施雷偿还原告借款74500元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；2．被告刘邓对其中30000元承担连带还款责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，施雷有两辆渣土车在南京工地。施雷称工程需要资金周转向原告借款。施雷于2014年5月5日向原告借款30000元，刘邓提供连带责任担保。2014年9月6日，施雷向原告借款7000元。2014年11月4日，施雷向原告借款37500元。后被告未还款，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告施雷未作答辩。被告刘邓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，施雷向原告借款30000元，并出具了借条，刘邓在借条上签字担保。2014年9月6日，施雷向原告借款7000元。2014年11月4日，施雷向原告借款37500元。2020年11月24日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款74500元及利息，本院登记为（2020）苏1323诉前调8817号诉前调解案件。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告施雷三次共向原告刘久流借款74500元，双方未约定还款期限，原告刘久流以起诉的方式主张被告施雷还款，可视为借款期限届满，故关于原告刘久流主张被告施雷偿还借款74500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原告于2020年8月20日之后起诉，故该利息可按2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，自2020年11月24日起计算，直至实际给付之日止。被告刘邓为借款30000元提供保证担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故关于原告刘久流主张被告刘邓对30000元承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘邓承担保证责任后，有权向被告施雷追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施雷于本判决生效后十日内偿还原告刘久流借款74500元及利息（利息自2020年11月24日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告刘邓对被告施雷第一项还款义务中30000元承担连带偿还责任；三、被告刘邓承担保证责任后，有权向被告施雷追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取计831元，由被告施雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 唐 勇二〇二一年三月二十四日书记员 沈苗青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢54号申请执行人：中国农业银行股份有限公司周口分行,住河南省周口市交通路。负责人：李正玉，该行行长。被执行人：周口豫深装饰工程有限公司，住所地周口市七一路。法定代表人：李新华,该公司董事长。被执行人：周口市豫深实业有限公司，住所地周口市七一路。法定代表人：苏旭东,该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周口分行与被执行人周口豫深装饰工程有限公司、周口市豫深实业有限公司借款合同纠纷一案中，执行中，双方达成和解分批分期履行，申请执行人向本院书面申请先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫16执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年三月九日法官助理吴海峰书记员王子宽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1537号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：张鹏飞，男，1975年02月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告张鹏飞的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27373号原告：巫世多，男，1992年10月8日出生，壮族，住广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：冯武星，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钰腾，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：广州萌拉哒贸易有限公司，住所地广州市白云区同和路191号1212房。法定代表人：蔡涛。委托诉讼代理人：杨莹莹，广东南国德赛律师事务所律师。原告巫世多与被告广州萌拉哒贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告巫世多于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫世多的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巫世多撤诉。案件受理费275元，由原告巫世多负担。审判员  陈艳玫二〇二一年三月十一日法官助理何卓岚
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执60号 杨民光: 关于你申请执行成都市新津正兴木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执489号之二十二被执行人：肖珂，男，汉族，1994年01月08日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖珂在中国建设银行6217005010181262733_0103_1账户内存款人民币277069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年三月十五日书记员  王石桥
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44677-44682号原告：广东星文文化传媒有限公司，住所地广东省广州市白云区金钟横路机场东门自编08号801房。法定代表人：赵淑祥。委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔青，北京市诺恒律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢592室法定代表人：朱顺炎。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。原告广东星文文化传媒有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷六案，本院于2020年10月19日立案。原告广东星文文化传媒有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星文文化传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东星文文化传媒有限公司撤诉。本系列案的每案受理费150元，六案共计900元，由原告广东星文文化传媒有限公司负担。审判员  邓丹云二〇二一年三月九日法官助理李晓虹书记员陈斯杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初3522号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：田维信（公司员工），男，1983年11月9日生，住重庆市酉阳县。被告：田莉，女，1992年2月23日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告田莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托诉讼代理人田维信到庭参加诉讼。被告田莉因无法联系，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等相关法律文书，期满后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截至2020年9月10日的逾期信用卡本金6870.99元，利息及复利749.43元、违约金762.11元，共计8382.53元；2．判令被告向原告给付从2020年9月11日起至欠款付清之日止的利息及复利、违约金（按信用卡章程和信用卡领用合约的约定标准计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田莉向原告申请办理了一张信用卡普卡，卡号为622218880XXXXXX，发卡日期为2019年2月28日。被告将该卡激活后陆续透支消费使用，但被告未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，逾期时间为2020年4月8日，截止2020年9月10日，共拖欠信用卡欠款8382.53元，其中本金6870.99元，利息及复利749.43元、违约金762.11元。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告田莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了被告的身份证复印件、信用卡申请表、《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细及账单、《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》。本院经审查认为，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告田莉向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行申办一张信用卡，原告同意后向被告发放了一张卡号为622218880XXXXXX的信用卡。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和经过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于“利息、费用及还款”部分约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。被告领用信用卡后开始消费使用。后被告逾期多次，截至2020年9月10日，被告尚欠原告本金6870.99元、利息（含复利）749.43元、违约金762.11元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应按约承担违约责任，对于原告主张要求被告偿还借款本金及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田莉经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一百九十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告田莉于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行欠款信用卡本金6870.99元及截至2020年9月10日的利息（含复利）749.43元、违约金762.11元，合计8382.53元。并按《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，支付原告从2020年9月11日起至欠款本金实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金（以欠款本金6870.99元为计算基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），由被告田莉负担，退回原告预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  石胜瑜审 判 员  徐 锒人民陪审员  龚维财二〇二一年三月一日法官 助理  涂茂常书 记 员  冉 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11978号原告：杭州骁锐贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道。法定代表人：沈杨杰。委托诉讼代理人：许蕾，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲玲，广东四时律师事务所律师。被告：深圳好盛达科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道。法定代表人：刘培红。原告杭州骁锐贸易有限公司与被告深圳好盛达科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杭州骁锐贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即停止实施侵害原告第30502970号“AGUltimate”、第33158297号“”、第41181523号“COCOCHICOSME”注册商标专用权的行为。二、请求判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币10万元。三、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依据原告的诉讼请求，本案为侵害商标权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被告住所地为深圳市南山区南头街道田厦社区学府路22-3桃苑小区1栋501，且根据原告提交的初步证据无法证明侵权行为地为深圳市龙岗区，故本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹佳丽二〇二一年三月十六日书记员  黄颖清
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6057号之七申请执行邱某，女，汉族，1964年12月29日出生，住汝州市。申请执行武某某，女，汉族，1964年12月29日出生，住汝州市。申请执行人武某某1，男，汉族，住汝州市。被执行人宫某某，男，汉族，1974年1月19日出生，住河南省候师市。案由：劳务合同纠纷本院在执行申请执行人武某某、武某某1申请执行被执行人宫某某劳务合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民终34号民事调解书已经发生法律效力，确定被告宫某某支付原告103532.8元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人宫某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人宫某某未向本院申报财产情况。被执行人宫某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宫某某名下财产1、2020年12月7日对被执行人宫某某网上提起查控未发现可供执行财产。2、2021年1月5日对被执行人宫某某网上提起查控未发现可供执行财产。3、2021年1月27日对被执行人宫某某网上提起查控未发现可供执行财产。4、2021年1月5日对被执行人宫某某的房产及住房公积金进行查询未发现可供执行财产。5、2021年1月8日冻结被执行人宫某某名下的银行存款并予以划拨，查封扣押被执行人宫某某名下的福田牌车一辆（车号：豫Ｄ×××××）及众泰牌汽车（车号：豫Ｄ×××××）一辆，申请执行人暂不要求处理。三、已向被执行人宫某某发出的限制消费令，并依法将被执行人宫某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邱某、武某某、武某某1本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宫某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邱某、武某某、武某某1在指定期限内不能向本院提供被执行人宫某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宫某某有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人宫某某负有继续向申请执行人邱某、武某某、武某某1履行债务的义务，被执行人宫某某邱某、武某某、武某某1自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人宫某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年三月五日书记员  郭红光
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初738号原告：郭森，男，1981年7月11日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。被告：张长存，男，1967年11月29日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：赵利红（张长存之妻），1965年9月22日出生，汉族，北京市平谷区人。原告郭森与被告张长存合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因双方已达成和解，原告郭森于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭森申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭森撤回起诉。案件受理费1650元，由原告郭森负担（已交纳）。审判员 陈 军二〇二一年三月二十五日书记员 王巧利
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30000号之三 申请执行人游锦超，男，汉族，1973年6月10日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。 被执行人张锦添，男，汉族，1976年4月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人游锦超与被执行人张锦添借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30969号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付737666.67元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，一、依法拍卖被执行人名下股票并扣划被执行人存款共计48095.73元，所得款项在扣除诉讼费与执行费5693.05元后已将剩余款项42402.68元汇至申请执行人；二、依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2020年9月24日至2022年9月23日，未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干未的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二一年三月十八日 书记员 张倩倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2235号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人许宏癸。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5939号文书，已向被执行人许宏癸发出执行通知，责令被执行人许宏癸接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人许宏癸未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许宏癸的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许宏癸应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许宏癸应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许宏癸财产以人民币44.507355万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月三日书记员  刘鑫
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘02民终486号 上诉人（原审被告）：陈强，男，汉族，1971年1月8日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：张云霞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：株洲市蓝腾贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路79号红星美凯龙金鼎新安居建材广场二楼216号。 法定代表人：丁祥晓，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。 原审第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司株洲分公司，营业场所湖南省株洲市天元区规划25区。 负责人：张宇峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 上诉人陈强因与被上诉人株洲市蓝腾贸易有限公司及原审第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司株洲分公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈强于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人陈强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  石安旭 审判员  陈 蓉 审判员  梁雄文 二〇二一年三月十二日 法官助理黄洪波 书记员汪晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3104号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：杨铮，男，1961年5月31日出生，汉族，住天津市和平区。原告平安银行股份有限公司天津分行与杨铮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因双方达成庭外和解且被告已履行完毕，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 刘 衡二〇二一年三月十一日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13763号原告：赵玉娥，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处。住所地：驻马店市文明路1233号。负责人寇绍民，主任。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌村委申庄居民组。负责人申梦理，组长。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌村委申庄居民组一组。负责人申成柱。本院在审理原告赵玉娥诉被告驻马店经济开发区金河办事处、驻马店经济开发区金河办事处小界牌村委申庄居民组、驻马店经济开发区金河办事处小界牌村委申庄居民组一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵玉娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 夏 雨人民陪审员 耿 娜人民陪审员 张 旭二〇二一年三月十六日书 记 员 孙依冰
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1201-2号齐宏达：你/你单位申请本院执行与王贺、郝聿仁、中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初1056号原告：闫金石，男，1988年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：路雪杰，男，1990年3月26日出生，汉族，现羁押于北京市通州区看守所。本院在审理原告闫金石诉被告路雪杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告闫金石于2021年3月24向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫金石撤回申请。审 判 员 徐寒军二〇二一年三月二十四日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0832民初450号 原告：陈修良，男，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山清华印刷有限公司，住所地梁山县马营镇政府东1000米金城路北。 法定代表人：孟召现，经理。 被告：孟召现，男，汉族，住梁山县。 原告陈修良与被告梁山清华印刷有限公司、孟召现建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修良及其委托诉讼代理人戚万安，被告梁山清华印刷有限公司的法定代表人孟召现及被告孟召现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈修良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁山清华印刷有限公司、孟召现给付工程款劳务费114900元并支付利息；2.诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告梁山清华印刷有限公司给付工程款114900元。事实和理由：2014年11月，被告梁山清华印刷有限公司将其坐落在梁山县马营镇开发区内的钢结构厂房工程承包给原告陈修良施工，该工程完工后，此款后经原告多次僅要，被告给付了部分欠款，下剩的114900元至今未付。 被告梁山清华印刷有限公司、孟召现辩称，被告梁山清华印刷有限公司欠原告的数额属实，其中有2013年建厂办公楼的17935元，剩余的是2014年的欠款，同意还款，但公司的厂房被他人抵押，暂时没有能力还款。因公司没有能力偿还，用以前的收据换成了欠条，欠款条是后来又重新给原告出具的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告梁山清华印刷有限公司将其坐落在梁山县马营镇开发区内的钢结构厂房工程承包给原告陈修良施工，该工程完工后，经双方结算，被告梁山清华印刷有限公司欠原告工程款共计114900元（包含2013年所欠工程款17935元），被告梁山清华印刷有限公司向原告重新出具欠款条一份，并加盖公司公章，被告孟召现作为公司法定代表人签字确认。 本院认为，被告梁山清华印刷有限公司欠原告陈修良钢结构工程款114900元，有被告梁山清华印刷有限公司出具的欠款条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在诉讼过程放弃要求被告支付利息并表示要求被告梁山清华印刷有限公司支付工程款，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告梁山清华印刷有限公司给付工程款114900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告梁山清华印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈修良工程款114900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告梁山清华印刷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇二一年三月四日 书记员  苑玉真
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初6281号 原告：泸州互帮食品配送有限公司，住所江阳区大云路16-19门市，注册号510502000020326（1-1）。 法定代表人：王有军。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双梅，四川诚沐律师事务所律师助理。 被告：泸州善馨缘餐饮管理有限公司，住所泸州市江阳区滨江路一段65号，统一社会信用代码91510502MA62CHKP32。 法定代表人：李永乾。 原告泸州互帮食品配送有限公司与被告泸州善馨缘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泸州互帮食品配送有限公司的委托诉讼代理人谢华、李双梅到庭参加诉讼。被告泸州善馨缘餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泸州互帮食品配送有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8028元及利息，利息以本金8028元为基数，从2020年7月起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算支付至付清款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告供应酒水货物，现被告尚欠原告货款8028元，被告于2020年7月向原告出具了欠条。后经原告催收未果，故提起诉讼。 被告泸州善馨缘餐饮管理有限公司未作答辩。 经审理查明：被告从事餐饮服务行业，原告为被告提供啤酒和饮料，截止2020年7月30日，被告尚欠原告货款8028元，被告向原告出具了《欠条》。后经原告催收未果，原告提起诉讼。 上述事实，有营业执照复印件，企业信用信息公示报告，《欠条》为据，本院予以确认。 本院认为，被告购得原告货物拖欠货款并出具了《欠条》，其未将货款支付给原告，应当承担民事责任，故原告诉讼要求被告支付货款并承担占用资金利息的主张合法，本院予以支持，占用资金利息从2020年7月31日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清款之日止，但其要求参照罚息利率标准计算支付利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州善馨缘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告泸州互帮食品配送有限公司货款8028元并承担占用资金利息，占用资金利息从2020年7月31日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清款之日止； 二、驳回原告泸州互帮食品配送有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州善馨缘餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。 审判员  马东烈 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 艳
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初69号 原告：刘铭棚，男，1988年11月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：贾腾达，男，1988年7月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。 原告刘铭棚诉被告贾腾达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭棚及其委托诉讼代理人康宏龙，被告贾腾达的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘铭棚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告贾腾达偿还原告借款本金100000元及利息14216元（利息以本金100000元为基准，按照年息24%从2020年5月1日开始计算到2020年8月19日，2020年8月20日后的利息按照年利率15.4%计算至被告偿还本金完毕时止，现暂计算到2020年12月20日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告贾腾达以生意周转缺资金为由，向原告借款100000元，在2019年10月1日前还清借款，并口头约定月息利率2.5%，利息一月一给。原告履行出借义务后，被告向原告出具借条一张，王涛以担保人身份在借条上签字。被告偿还部分利息后，拒绝给付剩余利息和本金。现原告为了维护自己合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告贾腾达辩称，1、原告起诉要求被答辩人给付10万元本金于法无据，答辩人已经偿还给原告本金27500元，故原告要求偿还10万元的主张不应支持。2、原告主张利息不应得到支持。答辩人借款时没有约定利息，原告称口头约定利息与事实不符，不应认定借款存在利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本案原告刘铭棚围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、借条一张，证明2019年5月1日被告向原告出具借条，向原告借款十万元，约定2019年10月1日前偿还借款，担保人王涛。 2、2019年4月30日银行转账记录一张，证明原告向被告实际转款97500元，并扣除当月利息2500元。 3、王涛的证明一份，证明被告向原告借款十万元的事实和经过，并口头约定月利率2.5%。 4、微信转账记录6页，证明被告2019年5月31日偿还原告借款利息2500元，2019年7月1日偿还借款利息2500元，2019年10月10日偿还借款利息2000元，2019年11月24日偿还借款利息10000元，2020年1月18日偿还借款利息6000元，2020年4月30日偿还借款利息3000元，共偿还借款利息26000元。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1，借条真实性无异议，借条中没有约定利息，为无息借款，原告主张利息于法无据。对证据2，转账凭证，真实性没有异议，但对证明目的不认可，原告诉状中主张向被告出借10万元，诉求中也主张10万元，故不能证明实际借款是97500元。对证据3，王涛证言不认可，首先证人应出庭作证，没有合理理由未出庭作证，不能核实证据真实性，且王涛系本案的连带担保人，具有利害关系，并且出证内容有与原告欺诈被告的嫌疑。对证据4，转账记录的真实性没有异议，但不能证明被告偿还的是利息，已证明了被告偿还了本金26000元。 对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1，本院予以确认并在卷予以佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对原告刘铭棚提供的证据2，系转账凭证，对其真实性，本院予以确认。对证据3，因证人并未出庭接受双方当事人的质询，故对该证据，本院不予确认。对证据4，对其真实性予以确认，但是并不能证明偿还的26000元系利息，故对其证明目的不予认可。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月30日被告贾腾达向原告刘铭棚借款100000元，并于2019年5月1日向原告出具借条一张，载明：“借条本人贾腾达（手印）身份证号：130627ＸＸＸＸ××××××××，手机号码：189××××1250（手印），因生意周转缺资金，现向债权人刘铭棚借款人民币（大写）：拾万圆整（手印）（小写）：100000（手印）。此借款定于2019年10月1日之前还清。借款人：贾腾达（手印）担保人：王涛（手印）”。被告借款后于2019年5月31日偿还原告借款2500元，于2019年7月1日偿还借款2500元，于2019年10月10日偿还借款2000元，于2019年11月24日偿还借款10000元，于2020年1月18日偿还借款6000元，于2020年4月30日偿还借款3000元，以上共计26000元。借款到期后，剩余借款原告多次催要未果，故于2021年1月14日诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告贾腾达向原告刘铭棚借款100000元，事实清楚，证据充分，被告贾腾达应按约定偿还借款。关于借期内利息，原告主张双方口头约定借期内利息为月利率2.5%，因借条上并未载明双方约定了利息，原告提交的证据也不足以证明双方具有口头约定，且被告后续还款，不具有规律性，故本院对原告的该主张不予支持，应认定原、被告双方并未约定借期利息，被告后续偿还的26000元应认定为本金。故被告应偿还原告借款本金74000元。关于逾期利息，2019年10月1日至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，2020年8月20日至给付完毕之日止的利息按一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告贾腾达偿还原告刘铭棚借款本金74000元及利息（自2019年10月1日起至2020年8月19日的利息，按年利率6%计算，2019年10月1日至2019年10月9日利息计算基数为95000元，2019年10月10日至2019年11月23日利息计算基数为93000元，2019年11月24日至2020年1月17日利息计算基数为83000元，2020年1月18日至2020年4月29日利息计算基数为77000元，2020年4月29日至2020年8月19日利息计算基数为74000元；自2020年8年20日至给付完毕之日止的利息，以74000元为基数按2020年8月的一年期贷款市场报价利率计算）。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘铭棚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292.16元，由原告刘铭棚负担452.16元（已交纳），被告贾腾达负担840元。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  刘二喜 二〇二一年三月十一日 书记员  陈玉莹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2771号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：钱鑫，男，汉族，住湖南省永州市宁远县。四川新网银行股份有限公司与钱鑫金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱鑫的微信、支付宝、银行存款等11394.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人钱鑫的微信、支付宝、银行存款限额11394.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初19781号原告：康喜国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区富特北路219号3层301室，统一社会信用代码：913100000879931127。法定代表人：陈惠柔。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。被告一：深圳市爱泡智能科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区7栋102，统一社会信用代码：91440300683774047L。法定代表人：裴登伍。被告二：裴登伍，男，汉族，1991年6月5日生，身份证住址：湖北省随州市曾都区。原告康喜国际贸易（上海）有限公司诉被告深圳市爱泡智能科技有限公司、裴登伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈惠柔到庭参加了诉讼。被告深圳市爱泡智能科技有限公司、裴登伍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康喜国际贸易（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告货款共计人民币2036400元；2.两被告共同支付原告逾期付款利息，以2036400元为本金，自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR），计算至全部清偿之日止；3.由两被告共同承担本案诉讼费、保全费。本案相关事实2020年2月21日，原告与被告一通过网络签订《采购合同》，主要约定：1.原告向被告一采购长坤牌医用1503型号额温枪，单价300元，数量10万台，总金额3000万元。2.发货期为自合同签订支付全款之日起分批交货，从3月1日至3月20日，每天交付5000台。3.结算方式为预付100%，每次交付前付清当批次货款。原告分别于2020年2月21日向被告一转账150万元、110万元，2月24日向被告一转账500000元、50000元，共计3150000元。庭审中，原告陈述因其客户认为价格较高，不愿意下订，因此原告于2020年2月底与被告协商退款，被告一同意退款并已退还部分款项。被告二于2020年6月5日出具《还款计划书》，载明：被告二为被告一法定代表人，因额温枪购销订单尚欠原告货款2186400元，协商还款为6月17日还150000元，6月20日还250000元。6月15日有一笔订购口罩收入，被告二诚意计划在7月15日前将全数偿还2186400元。庭审中原告确认被告尚欠货款为2036400元。另查明，被告一为自然人独资的有限责任公司，股东为被告二。上述事实，有《采购合同》、转账凭证、《还款计划书》等证据以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，原被告之间构成买卖合同关系。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。被告二出具的《还款计划书》系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告二系作为被告一的法定代表人签署该《还款计划书》，该《还款计划书》对被告一发生法律效力。可见原被告已协商一致由被告一向原告退款。现被告未提供证据证明其已退还原告全部款项，本院采信原告主张，认定被告一仍有2036400元货款未退还原告。被告一未能依约于2020年7月16日向原告退还2186400元，已构成违约。原告诉请被告一返还货款2036400元，以及自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息，有法律和事实依据，本院予以支持。被告二作为被告一的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应对被告一的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市爱泡智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告康喜国际贸易（上海）有限公司返还货款2036400元，并支付逾期付款利息（以2036400元为本金，自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告裴登伍对被告深圳市爱泡智能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11546元，保全费5000元，由被告深圳市爱泡智能科技有限公司、裴登伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二一年三月二日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执830号之四申请执行人：方义辉被执行人：王浩冲申请执行人方义辉与被执行人王浩冲建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王浩冲在中国工商银行43×××26账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年三月三日书记员 吴祥东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初544号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合和娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇滨江路二段518号1栋4楼DD-15号。 法定代表人：彭钢。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合和娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  邓发林 人民陪审员  杨乐菲 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初663号 原告：陈松，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：陈猛（曾用名：陈彪），男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告陈松与被告陈猛运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松及其委托诉讼代理人蒲树林到庭参加诉讼，被告陈猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈松向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告运输费20000元并从2019年1月1日起按中国银行拆借中心公布的借款率4倍支付利息至清偿之日止；２．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营运输业务，为被告运输饲料。截止2018年11月1日，被告欠原告运费20000元，被告于2018年11月1日向原告书立《欠条》一份。此后，原告多次催收无果。 被告陈猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营运输业务，为被告运输饲料。截止2018年11月1日，被告欠原告运费20000元，被告于2018年11月1日向原告书立《欠条》一份，定于“年前付清”。此后，原告多次催收无果。 另查明，2021年1月18日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《欠条》在卷证明，足以认定。 本院认为：原、被告之间成立事实上的运输合同关系，在原告为其提供运输服务后，被告应当支付运费。原告要求被告支付运费符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担利息，实为要求被告承担不支付运费的损失。双方虽约定年前付清，但未明确具体时间，视为没有约定支付时间，双方亦未约定利息，结合本案实际，酌情调整为自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至清偿时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告陈猛在本判决生效后十日内向原告陈松支付运费20000元及利息（利息计算方式为：以本金20000元为基数，自2021年1月18日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告陈松其他诉讼请求。 如果被告陈猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二一年三月十八日 书记员 李梓正
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初467号 原告：吉林省博汇汽车科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街14号乾艺茶品古玩交易中心三层A7号。 法定代表人：田博文，该公司总经理。 被告：秦皇岛市德荣汽车服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东方明珠E5-4-1604。 法定代表人：王铁辉，该公司总经理。 被告：孙雪蕊，女，1985年3月19日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告吉林省博汇汽车科技有限公司与被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司、孙雪蕊追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 吉林省博汇汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告为其支付的担保款109890元、代理费8000元，合计117890元；2.请求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月26日，王旭与被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司签订了德荣车团购代购及资金担保协议，原告为其提供担保。双方约定如有纠纷由唐山市路南区人民法院管辖。因被告未能按协议交付车辆，王旭按照协议约定向原告索要定金，原告与被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司经理交涉未果，向王旭退还定金109890元。事后，原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院。 本院经审查认为，原告吉林省博汇汽车科技有限公司起诉要求被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司承担相应责任，但是原告吉林省博汇汽车科技有限公司依据的“德荣车团购”代购及服务协议书并非与被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司签订，双方之间无法律关系，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省博汇汽车科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二一年三月二十二日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执485号申请执行人：荥阳市永联炭素制品有限公司，统一社会信用代码91410182740720273M，住所地荥阳市高山镇竹川。法定代表人：李玉舟，总经理。被执行人：白绍敏，女，1965年11月15日生，汉族，住郑州市。荥阳市永联炭素制品有限公司与白绍敏合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4867号民事判决书已经发生法律效力。荥阳市永联炭素制品有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执485号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、、2021年1月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人张河南昌信置业有限公司没有存款。三、2021年3月16日，对被执行人采取限制高消费措施并纳失信。四、2021年2月3日，查询被执行人名下财产，被执行人没有房产。五、2021年3月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年三月十六日书记员  邢向远
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执100号 申请执行人：刘碧友，男，1966年12月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：邓光先，男，1953年1月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人刘碧友与被执行人邓光先劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初430号民事调解书，邓光先应支付刘碧友劳务工资1,820元。因邓光先未履行上述生效法律文书确定的义务，刘碧友向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向邓光先送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款1,820元、执行费50元及案款1,820元迟延履行期间的债务利息。但邓光先至今未按执行通知履行义务。 二、依法向邓光先送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、住房公积金管理及车辆登记等机构发出查询通知，查询邓光先名下的财产；通过实地调查查找邓光先名下的财产。通过上述财产调查措施发现邓光先名下有如下财产：农村土木结构房屋6间、承包土地3亩左右,上述财产属村民基本生产生活资料且无法进行处置；邓光先名下注册公司一家（公司名称为：攀枝花市岩神莲花旅游文化发展有限公司）,邓光先拥有该公司100%的股权，本院已裁定冻结邓光先拥有的该公司股权。因未发现公司财产、经营场所、纳税及缴纳社保等信息，无法对该公司股权进行估值处置。 三、经本院执行，已执行到位500元，目前尚有1,370元及案款1,820元迟延履行期间的债务利息未执行到位。因邓光先未按执行通知指定期间全额履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2021）川3427执100号限制消费令，对邓光先进行消费限制。 四、本院对刘碧友进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。刘碧友申请终结（2020）川3427民初430号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，邓光先除无法执行的财产外，本院未发现其可供执行财产，本案属无财产可供执行案件。刘碧友申请终结（2020）川3427民初430号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427民初430号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓远玉
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1440-2号 申请人：杜某，男性，1983年11月29日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：崔某，男性，1979年08月30日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：刘某，女性，1952年05月04日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：610xxxxxxxxxxx。 申请人杜某与被申请人崔某、刘某民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请人杜某要求被申请人偿还借款本息共计18561元。原告于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔某、刘某名下的银行账户、支付宝及微信账户在19000元限额内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杜某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔某、刘某名下的银行存款及网络资金，限额19000元（期限为一年）。 保全申请费210元，由申请人杜某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年三月十七日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初317号之三解除保全申请人:王福利，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区迎宾小区2号楼1单元101号，现住山东省德州市经济技术开发区。被申请人:衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇顺达路北中华街东侧。负责人:刘增，经理。被申请人:衡水衡源电力建设有限责任公司，住所地河北省衡水市育才南大街50号。法定代表人:王印中，董事长。解除保全申请人王福利与被申请人衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司、衡水衡源电力建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出(2020)鲁14民初317号民事裁定:一、查封担保人德州德普锐机械制造有限公司根据山东省德州市中级人民法院2019年10月28日(2018)鲁14执恢58号之六执行裁定书以及2020年4月3日(2018)鲁14执恢58号通知书取得的山东新恒基石油装备有限公司名下坐落于天衢路以北、经四路以西，房产证号为鲁德字第××、93××95、93××93的三套房产；二、查封/扣押/冻结被申请人衡水衡源电力建设有限责任公司、衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司的价值49622000元的财产。本院以(2020)鲁14执保92号执行裁定查封了衡水衡源电力建设有限责任公司名下所有权证号为***的房产；查封衡水衡源电力建设有限责任公司名下银行存款211163.56元；查封担保人德州德普锐机械制造有限公司根据山东省德州市中级人民法院2019年10月28日(2018)鲁14执恢58号之六执行裁定书以及2020年4月3日(2018)鲁14执恢58号通知书(德州市不动产中心送达时间为2019年10月31日)取得的山东新恒基石油装备有限公司名下坐落于天衢路以北、经四路以西，房产证号为鲁德字第××、93××95、93××93的三套房产。解除保全申请人王福利于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王福利作为保全申请人自愿向本院申请解除保全查封措施，不违反法律规定，本院应予准许。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对衡水衡源电力建设有限责任公司名下所有权证号***的查封；二、解除对衡水衡源电力建设有限责任公司名下银行账户的冻结；三、解除对衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司名下银行账户的冻结；四、解除对担保人德州德普锐机械制造有限公司根据山东省德州市中级人民法院2019年10月28日(2018)鲁14执恢58号之六执行裁定书以及2020年4月3日(2018)鲁14执恢58号通知书(德州市不动产中心送达时间为2019年10月31日)取得的山东新恒基石油装备有限公司名下坐落于，房产证号为鲁德字第××、93××95、93××93的三套房产的查封。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张小雪审 判 员  高晓敏人民陪审员  吕学军二〇二一年三月二十四日法官助理苑占伟书记员杨杰
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初384号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郑帅，男，1988年4月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学专科文化，户籍地：河南省商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人郑帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月2日21时50分许，被告人郑帅酒后驾驶灰色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区鼓楼东街处时，被夜查民警查获。经检验，被告人郑帅血液中酒精含量为106．8mg/100ml。公诉机关认为被告人郑帅具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人郑帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年三月二十三日书记员  王若雨
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执208号申请执行人：陈某，男，1984年10月14日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：宋某，女，1984年4月12日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行陈某与宋某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2015）长执字第412号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋某至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋某在你处的款2450元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二一年三月十一日书记员  李艳丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初170号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 被告:李保成，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：王振龙，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：刘贵杰，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。 被告:李可心，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告:梁满红，女，1986年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。户籍为内蒙古通辽市扎鲁特旗。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告李保成、王振龙、刘贵杰、李可心、梁满红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长焜、被告李可心到庭参加诉讼，被告李保成、王振龙、刘贵杰、梁满红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李保成偿还借款本金90000.00元，并自2016年11月16日始按年利率12.3105%支付利息至2017年11月16日，自2017年11月17日始，按年利率18.466%支付利息至本金偿清之日止。2、被告王振龙、刘贵杰、李可心、梁满红承担连带偿还责任。事实和理由：被告李保成与杨淑梅（已去世）系夫妻关系，被告王振龙与刘贵杰系夫妻关系，被告李可心与梁满红系夫妻关系。2016年11月16日，被告李保成、王振龙、刘贵杰、李可心、梁满红及杨淑梅以联保方式与我行签订《农户联保贷款协议书》和《农户联保借款合同》。其中被告王李保成向我行借贷款90000.00元，借款期限为1年，约定年利率为12.3105%，按季结息，到期还本。逾期加收50%罚息。此借款于2016年11月16日打入被告李保成账户。 被告李可心辩称，原告所述属实，我同意承担联保责任。 被告李保成、王振龙、刘贵杰、梁满红未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李保成与杨淑梅（2019年农历3月16日去世）系夫妻关系，被告王振龙与刘贵杰系夫妻关系，被告李可心与梁满红系夫妻关系。2016年11月16日，被告李保成、王振龙、刘贵杰、李可心、梁满红及杨淑梅以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《农户联保贷款协议书》和《农户联保借款合同》。约定合同期限为2016年11月16日至2019年11月15日。合同期限内，贷款人开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司，根据联保小组成员申请，对任一联保小组成员可在最高贷款额度玖万元内分次发放贷款。在合同期限内，由联保小组所有成员互相承担连带责任担保，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2019年11月15日。每笔借款保证期限为借款到期后二年。2016年11月16日，依据上述合同和协议，被告李保成向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借贷款90000.00元，借款期限为1年，约定年利率为12.3105%，按季结息，到期还本。逾期加收50%罚息。此借款于2016年11月16日打入被告李保成账户。借款后，被告未偿还借款本息。 上述事实原告向本院提供借款借据一份、农户联保借款合同一份、农户联保贷款协议书一份、户名为李保成的存折复印件一份、结婚证复印件三份、五被告及杨淑梅身份证复印件各一份，上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告李保成、王振龙、刘贵杰、李可心、梁满红及杨淑梅以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率的约定符合法律规定。被告李保成应偿还本人名下借款本息。被告李保成未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告王振龙、刘贵杰、李可心、梁满红作为联保小组成员，对联保小组成员的借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李保成偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金90000.00元，并自2016年11月16日始按年利率12.3105%支付利息至2017年11月16日，自2017年11月17日始，按年利率18.466%支付利息至本金偿清之日止。以上款项于本判决生效后立即给付。 二、被告王振龙、刘贵杰、李可心、梁满红承担连带偿还责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费2850.00元，公告费600.00元，由被告李保成负担，被告王振龙、刘贵杰、李可心、梁满红承担连带给付责任。于本判决生效立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张连增 人民陪审员  朝 鲁 人民陪审员  李存杰 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  冷振宇 附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终961号上诉人（原审被告）：深圳市佑佶网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9680号大冲商务中心1号楼2606。法定代表人：胡佑松，总经理。被上诉人（原审原告）：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C座2102单元。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑，浙江亿维律师事务所律师。上诉人深圳市佑佶网络科技有限公司因与被上诉人飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市佑佶网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市佑佶网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人深圳市佑佶网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  冯建明审判员  张 铮二〇二一年三月十六日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执异2号 案外人：济南森鑫晶装饰工程有限公司，住所地山东省济南市济阳县新市镇新华路1号楼2楼212室。 法定代表人：王鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢宁，山东昊舜律师事务所实习律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心四区1号楼。 主要负责人:辛亮，该行行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。 被执行人：山东泰尔厨业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县寨郝村南。 法定代表人：郑翔徽，该公司执行董事。 被执行人：山东蓝天板业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县店子镇工业园。 法定代表人：王连刚，该公司经理。 被执行人：山东派铂家居有限公司，住所地山东省滨州市博兴县庞家镇工业园。 法定代表人：许辉，该公司执行董事。 被执行人：郑翔徽，男，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被执行人：许辉，女，汉族，住山东省滨州市博兴县。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与被执行人山东泰尔厨业有限公司（以下简称泰尔厨业）、山东蓝天板业有限公司、山东派铂家居有限公司、许辉、郑翔徽金融借款合同纠纷一案中，案外人济南森鑫晶装饰工程有限公司(以下简称森鑫晶装饰公司)对本院冻结泰尔厨业账户内495900.00元款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人森鑫晶装饰公司称,其向连云港安彩贸易有限公司购买不锈钢板，由于单位失误，森鑫晶装饰公司于2021年1月16日误将495900.00元汇入泰尔厨业在中国农业银行股份有限公司博兴县寨郝营业所账户内，森鑫晶装饰公司与泰尔厨业无任何业务往来，也不存在债权债务纠纷，该账户因已被法院冻结，无法退回。请求法院依法解除对泰尔厨业账户内495900.00元资金的冻结，并将该款项返还森鑫晶装饰公司。 案外人森鑫晶装饰公司为支持自己的主张提交证据如下： 1.森鑫晶装饰公司与连云港安彩贸易有限公司签订的《订货合同》复印件一份； 2.森鑫晶装饰公司作出的《关于济南森鑫晶装饰工程有限公司误汇款一事的说明》。 3.森鑫晶装饰公司于2021年1月16日向泰尔厨业账号汇款495900.00元的电子回单复印件一份。 4.泰尔厨业作出的关于汇错款项《证明》复印件一份。 5.济南铁路运输法院（2020）鲁7101执129号执行裁定书及法院的查封、冻结财产清单复印件各一份。 申请执行人招行济南分行辩称，1.依据《物权法》第23条关于动产物权设立和转让的规定，动产物权自交付时发生变动效力，金钱作为种类物，占有即所有。当资金汇入泰尔厨业账户时，所有权即属于泰尔厨业，成为其一般责任财产。2.依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，银行存款按照实际投资人账户名称判断，案涉账户在金融机构登记名称为“泰尔厨业”。该账户亦不属于依法不得冻结的账户类型，贵院依法冻结，于法有据，并无不当。3.银行账户在名称、账户外观上差别巨大，不存在“误打”的现实可能性。案外人其真实意思表示就是向泰尔厨业履行付款义务，其主张的“误打款”无证据证明，应承担举证不能法律后果。4.即使案外人能进一步举证证明其系误打款，其与泰尔厨业可能成立不当得利之债，系普通债权，不得阻碍执行。综上，法院对被执行人泰尔厨业账户的冻结行为并无不当。 被执行人山东泰尔厨业有限公司未作答辩。 本院查明，招行济南分行于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被执行人泰尔厨业银行存款270万元或同等价值其他财产。本院于同日立案并作出（2019）鲁7101执保30号执行裁定书，2019年4月29日额度冻结泰尔厨业在农业银行股份有限公司博兴寨郝分理处账户中的存款270万元，实际冻结金额0元（余额不足），冻结期限自2019年4月29日至2020年4月29日。本院进入执行程序后又以（2020）鲁7101执129号执行裁定书于2020年4月16日继续冻结泰尔厨业在农业银行股份有限公司博兴寨郝分理处账户中的存款270万元，未冻结金额914088.21元（余额不足），冻结期限自2020年4月16日至2021年4月15日。 另查明，森鑫晶装饰公司确于2021年1月16日汇入495900.00元至泰尔厨业账户。 本院认为，根据招行济南分行的保全申请，本院依法对被执行人泰尔厨业名下的银行账户进行冻结，依照法律规定，进入执行程序后，自动转为执行中的冻结措施。因被执行人泰尔厨业未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中继续对被执行人的账户进行冻结符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定:“银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。”案涉账户在金融机构登记名称为“山东泰尔厨业有限公司，”依据以上规定，该账户内存款权利人应视为泰尔厨业。对于异议人森鑫晶装饰公司提出的案涉冻结账户内的495900.00元系自己误打入，所有权应归自己的主张，须通过诉讼程序确认。因此，森鑫晶装饰公司提出的执行异议于法无据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回案外人济南森鑫晶装饰工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南铁路运输法院提起诉讼。 审判长 江 涛 审判员 姚甲军 审判员 刘树学 二〇二一年三月九日 书记员 李淏琳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初6778号原告：杨露露，女，1998年2月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：宋尚坤，男，1998年12月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告杨露露与被告宋尚坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨露露的委托诉讼代理人王国政到庭参加诉讼，被告宋尚坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨露露向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋尚坤偿还欠原告杨露露借款本金36,000元及利息（以36,000元为基数，自2019年8月1日起至2020年1月1日止，按月利率1%计算利息，自2020年1月2日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算利息）；2.请求本案诉讼费用由被告宋尚坤承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告宋尚坤因资金紧张分别于2019年5月29日、6月15日、7月12日、7月15日以微信转账的形式向杨露露借款6000元、10000元、10000元、10000元，共计36000元，经双方对账，2019年8月1日宋尚坤向杨露露出具了借款条，约定借款利率为月利率1%，于2020年1月1日到期时还本付息，逾期按月利率2%计付逾期利息。不料，被告宋尚坤食言，该款经原告杨露露多次追要无果，原告诉至法院。被告宋尚坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋尚坤因资金紧张多次向原告借款，原告分别于2019年5月29日通过微信向被告转账6000元，于2019年6月15日通过微信向被告转账10000元，于2019年7月12日通过微信向被告转账10000元，于2019年7月15日通过微信向被告转账10000元，以上共计36000元。2019年8月1日，就上述借款，被告为原告出具借条，载明：因个人原因，通过微信转账，向杨露露借到人民币36000元，月利率1%，于2020年1月1日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。被告在借条上签名并书写身份证号码。因被告未能按照借条约定偿还借款本息，原告诉至本院。以上事实有原告当庭陈述、借条、微信支付转账电子凭证、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。宋尚坤应依约向杨露露履行归还借款的义务，本案中宋尚坤还款期限已届满，杨露露有向宋尚坤主张返还借款的权利，故对杨露露要求宋尚坤归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原被告在借条中明确约定自2019年8月1日起至2020年1月1日止按月利率1%计算利息，该约定未超过法定的利息上限，因此原告起诉要求被告自2019年8月1日起至2020年1月1日止按月利率1%支付利息，于法有据，本院予以支持。关于自2020年1月2日起的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原被告借条中约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算。因此原告起诉要求被告自2020年1月2日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。至于2020年8月20日之后的利息，应不超过2019年8月(即合同成立时)的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率17%，因此原告起诉自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按年利率17%计算利息，于法有据，本院予以支持，原告诉讼请求中超出的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告杨露露要求被告宋尚坤偿还借款本金36,000元、并要求被告宋尚坤支付自2019年8月1日起的利息（自2019年8月1日起至2020年1月1日止，按月利率1%计算；自2020年1月2日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按年利率17%计算）的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋尚坤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨露露借款本金36000元及自2019年8月1日起至还款之日止的利息（以36000元为基数，自2019年8月1日起至2020年1月1日止，按月利率1%计算；自2020年1月2日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按年利率17%计算）；二、驳回原告杨露露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，由被告宋尚坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  吕美杰人民陪审员  王 萍二〇二一年三月十五日书 记 员  张 建
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执55号 本院立案执行的余志聪、唐宇芳申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部款项缴纳，法院已向申请执行人发放完毕。至此，余志聪、唐宇芳申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2021）冀1091执55号 本院立案执行的余志聪、唐宇芳申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部款项缴纳，法院已向申请执行人发放完毕。至此，余志聪、唐宇芳申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日