山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初438号 原告：孙某，女，1970年10月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李云平，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：山东某某投资有限公司，住所地威海市环翠区。 法定代表人：郭某峰，总经理。 被告：臧某华，男，1970年8月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 二被告共同委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。 原告孙某与被告山东某某投资有限公司、臧某华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李云平、被告山东某某投资有限公司、臧某华的共同委托诉讼代理人李海铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款2208653.33元，并承担连带贵任；2.判决被告支付给的2018年原告垫付的诉讼费18800元；3.判决被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费。事实和理由：2018年11月27日，原告、二被告达成还款协议：被告2019年5月31日前还清借款本息247万元，但被告没有管好协议膠行，仅支付给的了部分利息，剩余借款本息2208653.33元没有偿还。被告二作为保证人，应对被告一的违约行为承担连带保证责任。因二被告没有按约偿还借款本息，原告只好起诉于人民法院。原告认为，还款协议合法有效，受法律保护。被告未能按约还款的行为，违反了法律规定。请法院判如所诉，维护原告的合法权益。在诉讼过程中，原告孙某变更诉讼请求为：本息合计是2347726.82元。利息计算到2021年的2月28日。2020年3月份至付清款项之日的利息，按照银行间同业拆借利率的四倍，年利率15.4%计算，到付清全部借款为止。律师费110198元。 山东某某投资有限公司、臧某华答辩称：2018年11月27日，原被告达成还款协议书，确认被告尚欠借款本金100万元，利息147万元，以上是截止至2018年11月27日，双方应当以该协议书约定的内容进行履行。2019年5月10日原被告经环翠区法院组织达成调解书，案号为（2019）鲁1002民初873号，在该案中双方已经处理的90万元款项，不应在本案中再进行审理。第三点是本案被告臧某华承担的应是一般保证责任，因为双方在还款协议书中未对保证责任的方式进行约定，而原告又未能在保证期间内提起诉讼，也就是在借款期限履行期届满的六个月内，原告未提起诉讼，因此被告臧某华不应当承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：被告山东某某投资有限公司因经营需要，自2015年起至2017年5月31日先后原告孙某借款人民币910万元，被告山东某某投资有限公司截止至2017年8月25日止只偿还借款本金810万元，之后被告山东某某投资有限公司未按约定支付借款本息，原告孙某于2018年11月15日向本院提起诉讼，并支出诉讼费13800元、保全申请费5000元。2018年11月27日，双方通过对账，被告山东某某投资有限公司尚欠原告孙某借款本金100万元及以年利率24%计算的借款利息147万元。同日，原告孙某作为甲方、山东某某投资有限公司作为乙方、臧某华作为丙方（担保人）签订《还款协议书》，约定“第一条：债权金额。截止2018年11月27日，乙方尚欠甲方人民币247万元（包括借款本金人民币100万元，利息147万元）；第二条：还款计划。乙方做分期还款计划如下：1.乙方于2018年11月27日前向甲方偿还借款本金及利息人民币10万元；2.乙方于2018年12月27日前向甲方偿还借款本金及利息人民币20万元；3.乙方于2019年1月27日前向甲方偿还借款本金及利息人民币30万元；4.乙方于2019年2月27日前向甲方偿还全部借款本金及利息人民币40万元；5.乙方于2019年5月31日前向甲方偿还全部借款本金及利息。第三条：自2018年11月28日-2019年5月31日前，人民币247万元的利息按月息1.5%计算；第四条：若乙方没有按照本还款协议履行全部偿还本息时，乙方应仍按24%年息收取利息；第五条：因甲方已经在法院起诉并保全了财产，甲方交纳法院的诉讼费、保全费由乙方承担。若乙方没有按照本还款协议书履行全部偿还本息时，乙方除应当支付本息外，还应承担甲方起诉的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等一切合理费用；第六条：本协议履行中如发生争议，可由三方协商解决，达成书面补充协议，补充协议与本协议有同等法律效力。协商不成由乙方所在地人民法院管辖；第七条：本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，各份具有同等法律效力”，协议签订后，原告孙某申请撤回了原起诉。协议签订当日，被告山东某某投资有限公司按协议的约定向原告孙某支付人民币10万元。后由于被告山东某某投资有限公司未按《还款协议书》第二条第2至4项的约定偿还借款本息，原告孙某于2019年2月13日向本院提起诉讼，请求被告山东某某投资有限公司偿还借款90万元、被告臧某华承担连带保证责任，经调解，本院作出（2019）鲁1002民初873号民事调解书，协议内容为“一、被告山东某某投资有限公司支付原告利息900000元、律师费43900元，分别于2019年6月10日前支付原告300000元、于2019年7月10日支付原告300000元，剩余全部款项于2019年8月10日前还清。若任意一笔逾期给付，原告有权就剩余款项一并申请执行；二、被告臧某华对被告山东某某投资有限公司上述付款义务承担连带责任。案件受理费6400元、保全费5000元，由二被告连带负担。”，该调解书送达后，被告山东某某投资有限公司于2019年6月13日履行了协议中的全部义务，后又于2019年9月10日向原告孙某支付利息10万元（以其他债权抵顶）。 本院认为，原、被告对双方存在借款本金100万元及截止至2018年11月26日止按年利率24%计算借款的利息为147万元的事实均予以认可，本院予以认定；本案争议的焦点，一是被告山东某某投资有限公司是否应当以《还款协议书》所欠原告孙某款项作为借款本金计算利息；二是被告臧某华是否应承担保证责任。涉案合同发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律及司法解释。首先，修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。由于《还款协议书》中将被告山东某某投资有限公司以所欠借款本金100万元为基数，自2017年8月25日起至2018年11月26日止利息305333.33元与本金100万元相加后作为本金，而被告山东某某投资有限公司于2018年11月27日支付的10万元可从上述305333.33元中扣除，重新约定的利率超过法律规定的上限，对超过部分依法不予支持，该部分仍应以所欠借款本金100万元为基数并按法律规定的上限计算，其余部分1164666.67元可作为新的借款凭证的借款本金并计算利息。经计算，截止至2021年2月28日止，被告山东某某投资有限公司尚欠原告孙某借款本息2159568.27元。利息的具体计算方法如下：（1）100万元×631天（2018年11月27日-2020年8月19日）÷365天×24%=414904.11元；（2）100万元×193天（2020年8月20日-2021年2月28日）÷365天×15.4%=81430.14元；（3）（1470000元-305333.33元）×199天（2018年11月27日-2019年6月13日）÷365天×24%=152395.83元；（4）（1470000元-1000000元）×89天（2019年6月14日-2019年9月10日）÷365天×24%=27504.66元；（5）（1470000元-1100000元）×342天（2019年9月11日-2020年8月19日）÷365天×24%=83204.38元；（6）（1470000元-1100000元）×193天（2020年8月20日-2021年2月28日）÷365天×15.4%=30129.15元；上述（1）至（6）相加的利息为789568.27元+借款本金1000000元+原利息370000元=2159568.27元。其次，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定“连带责任保一个好人保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案，被告臧某华作为《还款协议书》中的保证人，但双方既未约定保证方式，也未约定保证期间，依法应认定为连带责任保证，其保证期间为《还款协议书》中最后一笔偿还款项的次日起六个月，由于被告臧某华否认原告孙某在保证期间向其主张过承担保证责任，原告孙某不能提供在保证期间向被告臧某华主张权利的证据，因此被告臧某华的保证责任免除。综上，原告孙某要求被告山东某某投资有限公司偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持，但其请求的数额不当，本院依法予以变更；原告孙某要求被告臧某华对被告山东某某投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；原告孙某要求被告山东某某投资有限公司支付2018年原告垫付的诉讼费18800元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持；原告孙某要求被告山东某某投资有限公司支付因实现债权而支出的律师服务费的诉讼请求，符合双方的约定，但其请求过高，本院予以调整。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告山东某某投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙某截止至2021年2月28日借款本息人民币2159568.27元及以137万元为基数，自2021年3月1日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算的利息； 二、被告山东某某投资有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告孙某为实现债权而于2018年11月15日支出的诉讼费13800元、保全申请费5000元； 三、被告山东某某投资有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告孙某为实现债权而支出的律师服务费82700元； 四、驳回原告孙某其他诉讼请求。 案件受理费12310元，由原告孙某负担374元、由被告山东某某投资有限公司负担11936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年三月五日 书记员  肖 昆