甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12802号原告:穆武志，男，汉族，1989年3月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：景怡，甘肃豪仁律师事务所律师。被告：胡雨，男，汉族，1986年7月20日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王建国，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润琴，甘肃韬合律师事务所律师。被告：薛龙盘，男，汉族，1968年12月10日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王建国，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润琴，甘肃韬合律师事务所律师。第三人：薛可，女，汉族，1990年4月3日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王建国，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润琴，甘肃韬合律师事务所律师。原告穆武志诉被告胡雨、薛龙盘、第三人薛可合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆武志的委托诉讼代理人何文集、景怡、被告薛龙盘及其被告胡雨、薛龙盘、第三人薛可的委托诉讼代理人王润琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆武志向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合伙协议;2、判令二被告共同返还原告投资款100000元；3、判令二被告向原告支付拖欠的分红105000元（分红暂计至2020年10月1日为105000元，实际按照每月6000元主张至原告实际退伙之日）。4、本案的诉讼费、保全费、保函费用等由被告承担。事实与理由：2015年初，原告与被告达成口头协议，由原告出资10万元入股被告经营的北家姓转转小火锅餐饮店，占股10%，原告不参与实际经营。另，双方还约定，火锅店经营每满两个月分红一次，具体由被告薛龙盘负责在股东群聊里发布火锅店营业状况，并公示分红信息，随后将分红付至各合伙人账户。被告每次将原告分红付至第三人薛可账户。同年6月12日，原告分两笔将投资款10万元转入被告胡雨（火锅店负责人）名下账户。起初双方合作良好，原告每月能获得7000余元的分红，但从2019年4月开始，被告擅自毁约，故意拖欠原告分红款，原告曾多次催要，被告却以种种理由一再推脱，并于2019年7月21日将原告踢出股东群聊。综上，被告擅自毁约，导致双方合伙关系破裂，给原告造成了严重经济损失。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告胡雨、薛龙盘、第三人薛可共同辩称；首先，原、被告之间确实存在合伙关系，合伙人的出资属于合伙财产，原告无权主张被告向其返还投资款。其次，原、被告合伙的火锅店房屋租期已于2020年6月30日到期，该火锅店已于同日转让给案外人曹长坡。所以，双方之间的合伙关系已于2020年6月30日终止，原告要求解除合伙关系和支付2020年6月30日以后分红的诉请没有任何事实依据。最后，被告已经按照交易习惯将原告主张的火锅店2019年4月后的分红付到了第三人薛可的账户。火锅店后期没有盈利，各合伙人应共担风险。在火锅店已转让的情形下，原告只能在扣除相关费用后就转让款进行分割，无权主张分红款。综上，原告的诉请缺乏请求权基础，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据:北家姓转转小火锅创新园店微信群聊天截图，中国建设银行账户明细截图，原告与被告薛龙盘微信聊天记录截图。证明目的:原告与被告系合伙关系，合伙经营创新园店转转小火锅；火锅店每满两个月分红一次，分红前先由被告薛龙盘在微信群公示分红信息；被告每次都是按照净利润10%的比例给原告分红；2019年4月以前，合伙人都是按时足额分配利润，自从2019年4月开始，被告再未向原告支付过火锅店的利润分红；2019年7月21日，原告被移除群聊。自此，双方间合伙关系破裂，失去合作基础。原告现起诉要求退伙并分割合伙财产具有事实和法律依据。被告胡雨、薛龙盘及第三人薛可对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，聊天记录无法反应欠原告分红款的事实。第二组证据:交通银行兰州东岗支行客户交易明细清单。证明目的:证明2015年6月12日，原告通过银行转账向被告支付火锅店投资款10万元。被告胡雨、薛龙盘、第三人薛可对上述证据无异议。第三组证据:诉讼保全责任保险单，甘肃增值税电子普通发票，（2020）甘0102民初12802号民事裁定书，人民法院诉讼收费专用票据。证明目的:证明原告在本案中支出保全费1545元、保函费820元，以上为被告违约行为所致，属于原告为实现本案债权的合理支出，应该由被告承担。被告胡雨、薛龙盘、第三人薛可对上述证据的真实性无异议，证明目的有异议。被告胡雨、薛龙盘、第三人薛可向法庭提交了以下证据：第一组证据：范伟、曹长坡《房屋租赁合同》一份；2.《火锅店转让协议书》一份；3.范伟、薛龙盘《房屋租赁合同》一份。证明目的：原、被告之间的合伙关系已于2020年6月30日终止，合伙经营的位于刘家滩北家姓转转火锅店于2020年6月30日转让给案外人。原告对该证据的真实性不认可，该火锅店现实际经营人还是被告，对转让的事实不认可，如转让也需通知全体股东，被告转让的行为未通知原告，系无效行为。第二组证据：1.火锅店记账薄一份：2.刘家滩北家姓转转火锅店利润统计表一份；证明目的：根据合伙协议，原告的分红比例为火锅店每月利润10%。按照火锅店的营业和转让情况，从2019年4月到2020年6月，原告能获得的分红和转让款共计为49863.8元。原告对该证据的真实性不认可，该证据系被告方单方制作，不是财务账目，且上述金额与原告核实的金额不相符。第三组证据：银行流水一份；微信转账记录一份；证明目的：2019年4月至2020年6月的分红及转让款，被告根据交易习惯已全部支付给了薛可。原告对该证据的真实性认可，证明目的部分认可，其认为被告提供的账目分红款是部分分红款，并非是约定的10%的全部分红款。上述证据已经开庭质证和本院审查。对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下:2015年年初，原告穆武志与被告薛龙盘、胡雨达成口头协议，该协议约定：由原、被告及案外人王何美共同投资经营北家姓转转小火锅餐饮店，其中被告薛龙盘投资70万元，占股40%；被告胡雨投资40万元，占股30%；案外人王何美投资10万元，占股20%；原告穆武志投资10万元，占股10%，每两个月分红一次。双方达成口头协议后，2015年6月12日，原告通过银行转账向被告胡雨支付火锅店投资款10万元。2019年4月之前，双方均按照协议约定履行该协议，但后因双方之间发生矛盾，遂酿成纠纷。另查明：被告薛龙盘与第三人薛可系父女关系，原告穆武志与第三人薛可原系夫妻，双方于2020年4月离婚。本院认为，原、被告双方达成的口头合伙协议是双方当事人真实的意思表示，且不违反行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。个人合伙的财产一是成立合伙时由合伙人投入的财产，二是在合伙经营期间积累的财产及债权债务，上述两部分财产都应属于全体合伙人的共有财产，在未经依法终止、清算时，合伙关系仍然续存，合伙财产属于全体合伙人共有，非经其他共有人同意，不得分割。本案中，原、被告双方对合伙关系及财产未经依法解除和清算，原告无权分割合伙财产，故对原告要求解除合伙关系并返还投资款及分红的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十条、第九百七十六条之规定，判决如下：驳回原告穆武志的诉讼请求。案件受理费2188元，保全费1545元，由原告穆武志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  张世华二〇二一年三月二十九日书记员  乔宁宁