wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1473号原告：程淑婷，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：葛振（程淑婷之夫），1963年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告：高印安，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王连平（高印安之妻），1957年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。第三人：北京市密云区巨各庄镇塘子股份经济合作社，住所北京市密云区巨各庄镇塘子村。统一社会信用代码N21102285658342218。法定代表人：王素环，社长。委托诉讼代理人：曹**新，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告程淑婷与被告高印安、第三人北京市密云区巨各庄镇塘子股份经济合作社排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告程淑婷向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程淑婷撤诉。审 判 员 李兴红二〇二一年三月十九日法官助理 李思敏书 记 员 李 郦
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初150号 原告：于芳苹，女，现住通化市东昌区。 被告：于艳，女，现住址不详。 原告于芳苹与被告于艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于芳苹到庭参加了诉讼。被告于艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告于芳苹向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所借人民币13000元。2.要求被告按照人民银行同期拆借利率计算支付利息，至偿还借款时止。3.案件受理费由于艳承担。事实及理由：2018年1月15日被告于艳称其和她老公所经营店中有事，需向原告于芳苹借款3000元周转并说明次日归还。之后2018年2月14日又称现金都用于购买店内所需设备，需借10000元用于置办年货，并且承诺13000元在2018年2月28日全部归还。并且第二次所借的10000元，按照每日100元予以支付利息，本金13000元+利息1400元，共计14400元。但是被告不仅没有按照承诺在2018年2月28日归还本金和利息，至今只在原告的二十多次催促还款下，于2019年7月16日只归还本金2000元，剩余11000元并未守约如期归还。自2018年2月—2020年12月共计34个月。请求法官在要求被告偿还欠款的同时，按照借条约定，按月计息偿还本金以及利息。 被告于艳未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月14日向原告借款13000元，被告于2020年3月19日为原告出具了借条，借条中说明借款时约定借款利率为10%，逾期每月承担1000元违约金，期间被告偿还了3000元，尚欠10000元，约定2020年5月30日前偿还，可不计算利息，如债务人逾期偿还，按照约定从2018年2月14日起计算赔付每月1000元的违约金。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无法律事实？是否应当支持？ 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告于艳尚欠原告借款10000元，被告于艳未能按照约定的期限偿还借款，故其应当承担继续偿还10000元借款本息的民事责任。双方约定的借款利率已经超过法定保护标准，借贷行为亦发生在2019年8月20日之前，现原告要求按照人民银行同期拆借利率计算利息的请求符合相关法律规定，应当支持。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告应当承担从2020年2月14日始至该借款偿还时止占用资金期间的利息。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 被告于艳于本判决生效后立即偿还原告于芳苹借款本金10000元，并承担从2020年2月14日始至该借款偿还时止占用资金期间的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费62元（系减半收取）由被告于艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二一年三月二十日 书记员  赵 爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5582号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：刘先伟，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘先伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告刘先伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘先伟立即支付广发银行重庆分行截至2020年8月17日的信用卡透支本金49745.56元、利息10432.09元、分期手续费5190.93元，并支付自2020年8月18日起至欠款付清时止，以本金49745.56元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由刘先伟承担。事实和理由：刘先伟在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月17日，刘先伟尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金49745.56元、利息10432.09元、分期手续费5190.93元。广发银行重庆分行多次催款，刘先伟仍未清偿。被告刘先伟未答辩。经审理查明，2017年8月18日，刘先伟向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘先伟在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘先伟发放了信用卡。刘先伟从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月17日，刘先伟尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金49745.56元、利息10432.09元、分期手续费5190.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘先伟与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘先伟发放了信用卡，刘先伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘先伟应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告刘先伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先伟在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月17日的信用卡透支本金49745.56元、利息10432.09元、分期手续费5190.93元;并支付自2020年8月18日起至欠款付清时止，以本金49745.56元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费739元，由被告刘先伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢322号申请执行人：周承英，女，1974年2月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳金科房地产开发有限公司。住所地：景洪市XX号。组织机构代码：XX。法定代表人：曾筱云，职务：董事长。被执行人：曾筱云，男，1961年10月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：刘晶，女，1983年9月16日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人周承英与被执行人西双版纳金科房地产开发有限公司、曾筱云、刘晶民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）云2801民初1709号民事判决书已经发生法律效力。权利人周承英于2020年9月24日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金3200000元、执行费34400元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人西双版纳金科房地产开发有限公司名下所有房产已被本院查封，因查封的房屋未验收合格，所以无法评估拍卖处理，待查封的房屋验收完成后可以一并评估拍卖。现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢322号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月二十八日书记员 马元鑫
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执219号之四十一 被执行人：聂红玲，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：李伟华，男，1988年11月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人李伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人李伟华在中国工商银行账户内存款人民币0.65元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年三月十三日 书记员  张红果
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执739号王春来：你与王振山其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王振山向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王春来偿还申请人14740元，被执行人承担案件受理费168元公告费300元及案件执行费128元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××10特此通知。二〇二一年三月二十六日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2504号申请人：陈阳，男，1985年6月5日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：江东海,男，1967年12月17日生，汉族，住浙江省淳安县。被申请人：浙江天力建设集团有限公司，住所地：浙江省湖州市。法定代表人：钱国良。申请人陈阳与被申请人江东海、浙江天力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，申请人陈阳向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款1077395元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人江东海、浙江天力建设集团有限公司的银行存款1077395元或其他等额财产进行保全。保全期间，不得有对被保全财产采取转让、设定抵押、转移及其他可能影响保全效力的行为。诉讼保全费5000元，由申请人陈阳先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 文二〇二一年三月十五日书记员 汤亚南
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1072号 申请人：梁永月，女，1994年7月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：张雷，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：张秀珍，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住址同上 申请人梁永月与被申请人张雷、张秀珍民间借贷纠纷一案，申请人梁永月于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雷、张秀珍在价值30000元的财产范围以内予以保全。申请人梁永月已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人张雷、张秀珍的银行存款30000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二一年三月十一日 书记员  张 颖
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执67号 安琦: 成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 安琦与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人安琦，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终363号   上诉人（原审原告）：乔某1，甘肃省临洮县人，住临洮县。   委托诉讼代理人：葸某，汉族，住临洮县，系乔某1之子。   被上诉人（原审被告）：乔某2，男，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇粮食市。   上诉人乔某1因与被上诉人乔某2土地承包经营权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初4019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人乔某1上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、案涉土地系1980年2月，上诉人按照当时的土地政策由生产队划分而来的自留地，而《中华人民共和国土地管理法》系1986年6月通过实施，一审法院适用该法律条款，认定本案证据不足，存在适用法律不当，认定事实不清的问题。2、案涉土地系上诉人自留地，不适用土地确权政策，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项，直接驳回原告起诉与法律规定不符。3、本案案由定性不准，案涉土地系上诉人自留地，不存在权属争议，且上诉人要求被上诉人停止对上诉人自留地的侵害，属于财产损害赔偿侵权类案件，本案应属侵权责任纠纷。一审适用《中华人民共和国土地管理法》审理本案争议焦点和上诉人诉求，系对案件定性不准，违反处分原则。   乔某2辩称，本案争议土地系其祖上遗产，不属于乔某1，乔某1无权在争议土地上修建围墙，一审认定本案属土地使用权纠纷，驳回乔某1起诉符合法律规定。   乔某1向一审法院起诉称，乔某2系乔某1侄儿，包产到户划分土地时，西街村二社将位于木厂村三社景家庄自留地一块分给乔某1（园子，有围墙）。多年来一直由乔某1管理使用，原有围墙因年久部分已坍塌。2020年8月木厂村要求乔某1将围墙重新翻建，翻建过程中乔某2进行无理阻止，将乔某1修建的围墙推倒，并阻止工人施工，请求判令乔某2停止侵害及赔偿损失。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人依据的事实，其主张不能成立。本案原告主张被告停止侵害位于木厂村三社景家庄的承包地，但双方均未提交确定该土地的权属的证据，故该纠纷属土地使用权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定：驳回原告乔某1的起诉。案件受理费60元，退还原告乔某1。   本院认为，本案中，乔某1诉称木厂村三社景家庄自留地一块由其管理使用，后在重新翻建围墙时遭乔某2无理阻止；乔某2辩称该园子系祖上遗产，不是乔某1的土地。但双方均未向法院提交土地权属证明，双方争议的土地存在权属不明的情况，乔某1要求乔某2停止侵害、赔偿损失而乔某2不同意，本案实质为双方在土地使用过程中发生的土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，应由人民政府处理。   综上，上诉人乔某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   二审案件受理费120元，退还乔某1。   本裁定为终审裁定。   审判长 李爱勤   审判员 焦茂荣   审判员 王加列      二○二一年三月十六日   法官助理 潘海燕   书记员 段 宁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民初1135号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：河北信昌盛远汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路198号。 法定代表人：李东坡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。 原告赵春青与被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司（以下简称信昌盛远公司）侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人张鸿鹏、被告信昌盛远公司的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告在侵权微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”首页置顶位置、《法制日报》首页显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失6000元，律师费3500元，公证费500元，合计1万元。事实和理由：原告系涉案作品著作权人，被告未经许可在其新浪微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”平台上2013年10月31日15时19分发布原告名为“7002冬季保养汽车”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获得品牌宣传和商业利益。被告涉案侵权微博未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的权利。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告信昌盛远公司辩称，1.原告不能证实微博的运营主体是被告，原告提供的证据也没有显示被告公司对涉案微博进行认证，该微博的认证主体为个人；2.原告主张的损失过高。涉案作品的市场价值不高，原告对律师费未提交证据，公证费系多幅作品或多个主体合并公证，费用应予以分摊。 经审理查明，2007年1月26日，国际在线发布了标题《爱车保养-漆面养护冬季不能偷懒》文章，文章中配有涉案漫画，漫画下方显示“赵春青/绘”。原告提交2016年10月中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，显示：赵春青著，作品集中载有涉案漫画作品。 2013年10月31日，新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布内容为“#爱车保养#冬季长期停车不用……”的文章，文章中使用与涉案漫画相同的图片，该图片未标注作者姓名。原告申请河南省许昌市汉魏公证处对上述微博内容进行证据保全。河南省许昌市汉魏公证处于2019年3月27日出具（2019）豫许魏证内民字第282号公证书。 另，因原、被告对涉案新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体存在争议，本院向北京微梦创科网络技术有限公司出具调查令，要求北京微梦创科网络技术有限公司提供“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”新浪微博认证信息（包括认证主体信息及申请认证时间）。2021年1月29日，北京微梦创科网络技术有限公司出具《调查回函》，内容为：昵称广汇石家庄信昌盛远广汽本田；联系人：佟妹；认证时间2012年3月16日。《调查回函》所附的认证材料包括《企业用户认证申请公函》及被告营业执照，其中《企业用户认证申请公函》记载“认证企业营业执照登记名称为河北信昌盛远汽车销售服务有限公司”，该认证申请上加盖被告印章。故此，本院对被告系涉案微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体的事实予以确认。 本院认为,当事人提供的涉及著作权的登记证书、底稿、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交涉案作品网络发表链接及出版的作品集，被告虽对作品的著作权属存在异议，但未提交相反证据予以证明，本院对原告享有涉案漫画作品著作权的主张予以支持。 被告在其经营的微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布的文章中使用涉案作品未标注作者署名且未经著作权人许可通过信息网络向公众传播，侵犯原告对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权等著作权，应承担停止侵权并赔偿经济损失等法律责任。关于赔偿数额，本案中原告不能提供证据证明其因侵权所受到的实际损失，被告侵权违法所得亦无法查清，根据本案具体情况，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、为制止侵权行为所支付的合理费用等情节，确定赔偿数额为700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。关于原告要求被告赔礼道歉、消除影响的请求，因原告未提交被告侵权行为给其造成严重影响的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告赵春青涉案作品著作权的行为，删除涉案微博侵权内容； 二、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春青经济损失700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）； 二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘玉伟 审 判 员  彭 鑫 人民陪审员  闫素兰 二〇二一年三月十五日 书 记 员  安 泰
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2542号 原告杜保峰，男，1996年7月26日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。 被告陈爱刚，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住冠县。 原告杜保峰与被告陈爱刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜保峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜保峰撤回起诉。 案件受理费688元由原告承担。 审判员  孙云霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 慧
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2078号 原告：王东，男，1987年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：尹洪刚，男，1990年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告王东与被告尹洪刚民间借贷纠纷一案中，原告王东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王东撤回起诉处理。 审判员 张 俊 二〇二一年三月八日 书记员 王雅琦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16590号原告：钱某，女，1984年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：晋家兴，天津君耀律师事务所律师。被告：张某，男，1978年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告钱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某的委托诉讼代理人晋家兴到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。钱某向本院提出诉讼请求：1．被告张某给付我补偿款100万元及利息（以100万元为计算基数，自2019年10月19日即第一笔款项付款期限届满之日起至实际给付清日止，按年息10%计算）；2．本案诉讼费由被告张某承担。事实和理由：我与张某于2010年8月25日登记结婚，婚后未生育子女。2019年9月19日，双方协议离婚，约定财产全部归张某所有，张某应给付我补偿款100万元，分三次付清，2019年10月18日付20万，2019年12月31日付30万，2020年6月30日付50万，如有任一期未付，视为全部未给付款项到期，并按年息10%计算利息。但我们离婚后，张某未支付任何款项，还将其名下财产全部转移，故诉至法院，望判如所请。张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：钱某与张某原系夫妻，二人于2019年9月19日协议离婚，双方签署《离婚协议书》，第三条就共同财产分割约定如下：归男方：（1）个人衣物、用品；（2）个人名下存款；（3）北京市通州区帅府园**号楼****号房产（系男方婚前财产，婚后因归还房屋贷款所欠债务为男方个人债务，由男方负责偿还）；（4）本田锋范小客车1辆（车牌号为×××）；（5）男方名下企业股权。归女方：（1）个人衣物、用品；（2）个人名下存款。双方再无其他夫妻共同财产。《离婚协议书》第五条约定：男方给付女方补偿款100万元，于2019年10月18日前给付20万元，于2019年12月31日前给付30万元，于2020年6月30日前给付50万元；如任意一期男方未依约给付女方，则视为全部未给付款项到期，女方除可就未给付款项主张权利外，并可依剩余未给付金额为基数，按照年息10%向男方主张利息。《离婚协议书》另就债权债务等进行了明确约定。本案审理过程中，钱某称张某未支付约定补偿款。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。本案中，双方协议离婚时签署了《离婚协议书》，均同意由张某给付钱某补偿款100万元，并约定了给付期限及逾期付款应给付的利息标准，现钱某称张某未付款，张某未到庭反驳并提供相应证据，钱某要求张某给付相应款项及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张某于本判决生效之日起三十日内给付钱某补偿款1000000元及利息（以1000000元为计算基数，自二〇一九年十月十九日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告张某负担，于本判决生效之日起三十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇二一年三月十九日书记员  戴婧婧-2--1-
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1461号申请执行人：王玉军，男，1975年10月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈兵，男，1970年3月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王玉军与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初4766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈兵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈兵的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月十日书记员  朱广
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1210号原告：西双版纳南天房地产开发有限公司。住所地云南省景洪市宣慰大道93号1段2号。统一社会信用代码：915328006682533661。法定代表人：唐杰，职务总经理。委托诉讼代理人：江晓燕，女，1968年5月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：耿建红，男，1975年12月2日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被告：王丽，女，1966年6月6日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。原告西双版纳南天房地产开发有限公司与被告耿建红、王丽物权保护纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。依法适用普通程序进行审理，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳南天房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7217元，减半收取3608元，由原告西双版纳南天房地产开发有限公司负担。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 王 菁二〇二一年三月十六日书记员 吕 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13236号原告：中国光大银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街219号。负责人：周鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张现卫，男，1983年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，身份信息由原告提供）。原告中国光大银行股份有限公司银川分行与被告张现卫信用卡纠纷一案，原告于2020年9月15日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人陈倩倩到庭参加诉讼。被告张现卫经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张现卫偿还信用卡欠款本金53958元、利息7574.69元、违约金2489.18元，共计64021.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告向原告申请办理信用卡，提交了办理信用卡所需材料，原告经审核，认为被告符合信用卡发放条件，遂向其发放了卡号为×××的信用卡一张。后被告在使用信用卡过程中，没有依约偿还本息，且已逾期多日，致使该信用卡产生利息、违约金等，被告已严重违约。故原告诉至法院，请求判如所请。张现卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告发放一张卡号为×××的信用卡。该信用卡自2019年7月开始逾期，截止2020年10月5日，该信用卡透支本金53958元、利息7574.69元、违约金2489.18元，共计64021.87元。本案审理过程中，原告提交《个人信用卡审批查询详情单》一张、欠费明细一张、对账单16张、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知一份、中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告一份、中国光大银行信用卡领用合约二份、中国光大银行信用卡章程二份，上述证据均系原告系统生成或其自制证据，被告未签字确认上述透支本息及违约金，且未签字同意接受上述领用合约及章程的约束。庭审中，原告称被告到其柜台处申请办理信用卡，因被告在原告处有理财账户，证明被告资金充裕，原告省略了审查被告偿还能力的步骤，直接给被告办理了信用卡，没有要求被告提供相应的相关材料，但未能提交被告至原告处办理信用信用卡的相关材料。本院认为，原告向本院提交的《个人信用卡审批查询详情单》、欠费明细、对账单等证据均系单方制作或系统生成，被告对上述证据均未签字确认，且原告不能提交被告向原告申请办理信用卡的相关材料，原告的证据不足以证实其诉讼主张，故对原告的诉请，本院不予支持。被告张现卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司银川分行的诉讼请求。案件受理费700元，公告费300元，合计1000元，由原告中国光大银行股份有限公司银川分行负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何永孝二○二一年三月十二日法官助理 雷娟娟书记员 王 鹤附：适用相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2021）兵0901执82号   申请执行人：王新秀，女，汉族，1980年11月8日出生，个体，住第九师。   被执行人：张友，男，汉族，1970年7月5日出生，退役军人，住第九师。   关于王新秀与张友民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0901民初438号民事调解已经发生法律效力。申请执行人王新秀于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本息350600元、案件受理费3280元及保全费2480元、被执行人依法承担执行费2900元。   在执行过程中，1、本院于2021年2月1日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。      2、本院于2021年1月27日、2021年2月18日、2021年3月8日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张友名下相关财产信息，发现被执行人张友名下无银行存款，无房产、无车辆，无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。      3、2021年2月18日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。      4、2021年2月18日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人住房公积金信息。      5、2021年2月20日本院到第九师社会保险事业管理局没有查询到被社保信息。      6、本院于2021年3月2日至第九师社区进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。      7、本院于2021年3月13日对被执行人采取限制高消费措施，列入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。      8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。   因本案被执行人张友进名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人王新秀发现被执行人张友有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                  审判长  冯 磊   审判员  刘 英   审判员  张林武      二○二一年三月十三日      书记员  王玉薇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初409号原告：段家雄，男，汉族，1981年8月9日出生，住址甘肃省民乐县×××××××××。委托诉讼代理人：许异蓝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡为为，广东中亿律师事务所实习律师。被告：江门市蓝极星照明电器有限公司，住所地广东省江门市江海区×××××××××××××。法定代表人：蔡某1。被告：上海绿源电器有限公司，住所地上海市松江区×××××××××。法定代表人：陈某1。原告段家雄诉被告江门市蓝极星照明电器有限公司、上海绿源电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告段家雄于2021年1月26日收到本院出具的案件受理费通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段家雄撤回起诉处理。审判长 屈 昕审判员 谭卫东审判员 刘培英二〇二一年三月十七日书记员 朱知瑾
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2020）陕0326民初1733号   原告：黄小禄，男，生于1963年5月5日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘纪劳，男，生于1958年10月4日，汉族，高中文化，农民，住风翔县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：邓国荣，男，生于1971年9月4日，汉族，高中文化，居民，住西安市高陵县，系被告刘纪劳外甥，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，（一般代理）   被告:靳珂，男，生于1971年1月6日，汉族，农民，住礼泉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告黄小禄诉被告刘纪劳、靳珂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小禄、被告刘纪劳及其委托代理人邓国荣到庭参加了诉讼，被告靳珂下落不明，经公告传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2015年1月,被告雇佣原告给其位于眉县福润天地9号楼搭设玻璃外架总计500平方米,劳务费约定每平方米12元，总计6000元。工程结束后,被告刘纪劳于同年年底支付原告劳务费1000元,剩余5000元称尽快支付。后经原告多次催要,被告刘纪劳于2018年2月2日向原告书写结算单一张，并承诺尽快支付。原告多次联系被告要求支付下余劳务费5000元,但至今无果。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告劳务费5000元。2.本案诉讼费由被告承担。   被告刘纪劳辩称，2015年，被告靳珂承包福润天地9号楼门面房装修工程时雇佣被告刘纪劳，主要负责给其看工地。原告给眉县福润天地9号楼搭设玻璃外架的活是被告靳珂联系的，价位、面积都是他俩谈的，被告刘纪劳没有参与。原告提到2015年年底被告刘纪劳曾支付劳务费1000元，工程当时并未结束，原告请求先支付部分生活费，原告汇报给靳珂，靳珂让被告刘纪劳先转交给原告1000元。原告没有和被告签订劳务合同和劳务协议，原告起诉被告不合适，原告应该起诉老板靳珂，被告也是靳珂雇佣的，也只是打工的，靳珂还欠被告的工资未付，被告也是受害者，原告劳务费不应该由被告支付。   被告靳珂未到庭应诉，亦未书面答辩。   经审理查明，2015年1月，被告靳珂承包眉县福润天地9号楼门面房装修工程时雇佣被告刘纪劳，主要负责给其看工地。随后，原告黄小禄承包眉县福润天地9号楼搭设玻璃外架500平方米，劳务费约定每平方米12元，共计6000元。被告刘纪劳曾支付原告黄小禄劳务费1000元。自2015年10月后，被告靳珂失去联系。2018年2月2日，原告同案外人李某、高某前去被告刘纪劳家，被告刘纪劳分别与三人就所干劳务以经手人身份形成结算，原告黄小禄结算单上被告刘纪劳以经手人身份签名。嗣后，原告向二被告催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。   又查，2020年5月，原告黄小禄将被告刘纪劳诉至本院，请求被告支付劳务费5000元。审理中，原告黄小禄于2020年5月25日向本院申请撤诉，本院于2020年5月25日作出（2020）陕0326民初928号民事裁定书，裁定：准许原告黄小禄撤回对被告刘纪劳的起诉。   又查，2020年6月2日，原告黄小禄将被告刘纪劳、靳珂诉至本院，请求二被告支付劳务费5000元。审理中，原告黄小禄于2020年7月21日向本院申请撤诉，本院于2020年7月21日作出（2020）陕0326民初1008号民事裁定书，裁定：准许原告黄小禄撤回对被告刘纪劳、靳珂的起诉。   以上事实有原告及被告刘纪劳陈述、结算单、证人证言、谈话笔录、公民身份信息、（2020）陕0326民初928号民事裁定书、（2020）陕0326民初1008号民事裁定书、身份证复印件、录音光盘等相关证据在卷佐证。   本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告靳珂拖欠原告劳务费有结算单及证人证言等相互印证，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告刘纪劳辩解自己只是被告靳珂雇佣人员、属经手人，应予采信。原告请求被告刘纪劳承担支付责任，缺乏相关证据佐证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告靳珂于本判决生效后五日内支付原告黄小禄劳务费5000元。   二、驳回原告黄小禄的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费 50元，由被告靳珂负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费 50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。        审 判 长 王淑娟    审 判 员 高宝康    人民陪审员 刘天时          二○二一年三月二十三日        书 记 员 界 静          1
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执699号申请执行人：赵俊亚，女，1963年1月29日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：柴朝东，男，1969年7月16日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行赵俊亚与柴朝东买卖合同纠纷一案中，申请人安瑞欣于2021年3月30日向本院递交申请书，申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年三月三十日书记员 ：黄卫江
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初2828号 原告：藏永玲，女，1954年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：鲁红军，安徽同川律师事务所律师。 被告：罗齐寿，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：晋范莉，女，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告藏永玲与被告罗齐寿、晋范莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告藏永玲及其委托诉讼代理人鲁红军，被告罗齐寿到庭参加诉讼，被告晋范莉经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藏永玲向本院提出诉讼请求：1.判令罗齐寿、晋范莉清偿所借款项500000元，并承担利息及逾期利息损失90000元(以500000元为基数，自2020年2月份起按月利率1.5%支付利息至款清时止，每月7500元，暂计算12个月,以后顺延。)合计590000元；2.判令罗齐寿、晋范莉承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：藏永玲儿子与罗齐寿、晋范莉系朋友关系，后经藏永玲儿子介绍藏永玲认识晋范莉、罗齐寿，罗齐寿和晋范莉系夫妻关系。2017年下半年，晋范莉、罗齐寿为了共同经营生意，因手上需要资金周转，于2017年9月30日向藏永玲借款500000元，藏永玲于2017年9月30日通过银行转账方式，借款500000元给罗齐寿、晋范莉，该借款转到晋范莉银行账户(转款备注:借款-晋范莉)。2017年10月1日，罗齐寿出具一张借条给藏永玲，同时双方口头约定，该借款藏永玲可以要求罗齐寿、晋范莉随时还款。然而,当藏永玲催要该借款时,罗齐寿、晋范莉总是称暂时无钱,在外欠款没有要回等理由加以搪塞，一直拖延不还。 罗齐寿辩称，借款是事实，欠钱至今没有还也是事实，只能分期分批进行偿还。 晋范莉未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：藏永玲经其子介绍认识罗齐寿、晋范莉。罗齐寿与晋范莉系夫妻关系。罗齐寿因经营需要向藏永玲提出借款，2017年9月30日，藏永玲将该笔借款汇入晋范莉尾号为“1985”的徽商银行账户中。2017年10月1日，罗齐寿向藏永玲出具借条一张，载明“今借藏永玲伍拾万元整（¥500000），此款转入晋范莉徽行6217××××1985，月息1.5%，借款人：罗齐寿。”罗齐寿、晋范莉自2017年10月开始按月支付利息至2020年1月，每月支付利息7500元。 上述事实有转账记录、借条以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，藏永玲提交的借条、转账记录及当事人陈述能够相互印证，故双方成立借款关系。通过藏永玲向晋范莉账户出借借款以及晋范莉向藏永玲归还利息的事实，可以推定借款系罗齐寿、晋范莉的夫妻共同债务。现藏永玲主张还款，罗齐寿、晋范莉应予还款，并按约定支付利息。双方约定的利息不违反当时的法律规定，罗齐寿应自2020年2月29日起，以500000元为基数按照月利率1.5%的标准计付利息至2020年8月19日，其后的借款利率依现行有效的相关司法解释，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准（即年利率15.4%）计付至借款返还之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条之规定，判决如下： 一、被告罗齐寿、晋范莉于判决生效之日起十日内返还原告藏永玲借款本金500000元，并自2020年2月29日起，以500000元为基数按照月利率1.5%的标准计付逾期利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计付利息至借款返还之日止； 二、驳回原告藏永玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，保全费610元，由被告罗齐寿、晋范莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  翟   安   宁 二〇二一年三月十六日 法官助理  蔡烨烨书记员李静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，2021年1月1日起施行。） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3155号                               原告                       平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：杨光红, 北京市中伦文德（成都）律师事务所。             委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所。                               被告                       王凤，女，1986年10月13日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县白庄乡南张庄村淮河路1排459号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               原告诉请                       1.判令王凤偿还借款本金6 703.45元、利息142.92元、罚息1 546.85元、复利189.43元（暂计算至2020年11月30日）；2.本案案件受理费由王凤承担。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年3月26日             合同编号：平银（成都）个信贷字（2018）第RL20180326000110号             借款金额：51 000元             贷款期限：24个月             贷款利率：21.6%             还款方式：等额还款             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2018年3月26日             首次逾期时间：2020年1月22日             欠款情况：截至2021年3月24日，王凤未偿还的本金为6 703.45元。按合同约定计算拖欠利息142.92元，拖欠罚息2 234.62元，拖欠复利388.45元（含利息复利49.4元）                               本院认为                       王凤与平安银行成都分行签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向王凤发放了借款，王凤未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行成都分行要求王凤支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告王凤于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金6 703.45元、利息142.92元；             二、被告王凤于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：2020年1月22日至2020年3月26日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年3月26日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2020年3月27日起，以6 703.45元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告王凤负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月二十六日                          书 记 员 易 珊
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初711号 原告：瓮俊喜，女，1960年2月11日出生，汉族，住定州市。 被告：陶美凤，女，1978年5月1日出生，汉族，住定州市。 原告瓮俊喜与被告陶美凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告瓮俊喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瓮俊喜撤回起诉处理。 审判员  孙占芳 二〇二一年三月八日 书记员  刘婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初637号 原告：李萍，女，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所律师。 被告：安徽省三只羊餐饮管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区桐乡路与柴胡路68号。统一社会信用代码：91341602MA2U2HFG1Q。 法定代表人：蒋建丽。 委托诉讼代理人：关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告李萍与被告安徽省三只羊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日适用简易程序受理后，李萍于2021年3月10日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，并于当日向本院递交撤诉申请书。 本院经审查认为，李萍的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准予原告李萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李萍负担。 审判员 王 帅 二〇二一年三月十一日 书记员 许萌萌
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执235号 申请执行人：饶勇，男，1972年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：胡忠林，男，1966年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人饶勇与被执行人胡忠林借款合同纠纷一案中，经联系胡忠林，其称现在外务工，暂无履行能力。经网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 董海林
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1870号                               原告                       原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       被告：吴至议，男，1980年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人刘娜到庭。             被告吴至议未到庭。                               原告诉请                       1、判令被告立即偿还原告借款本金44,047.2元及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2019年11月23日至2020年4月29日，以剩余全部贷款本金为基数，按约定贷款日利率0.03%计算，合计欠付2,369.98元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日即2019年11月23日至2020年4月29日，以每期欠付本金为基数，按照罚息日利率0.045%计算，合计欠付133.39 元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息日利率0.045%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2019年11月23日至2020年4月29日，以每期欠付利息为基数，按照罚息日利率0.045%计算，合计欠付86.07，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息日利率0.045%计算至本息结清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5,796.4 元。上述金额合计：52,433.04 元。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       签订时间：2019年7月23日             合同编号：XW2019XJZ0000608041             贷款人：新网银行             借款人：吴至议             贷款金额：45,800.00元             贷款期限：60个月，自2019年7月23日至2024年7月23日止；             贷款利率：年利率10.8%             还款方式：等额本息             还款日：每月23日             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年7月23日             首次逾期时间：2019年11月23日             欠款情况：截至2020年4月29日，吴至议尚欠借款本金44,047.20元，利息2,369.98元，罚息133.39元，复利86.07元                               本院认为                       吴至议与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向吴至议发放了借款，吴至议未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求吴至议支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告吴至议于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金44,047.20元、欠付利息2,369.98元；             二、被告吴至议于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：截至2020年4月29日的罚息、复利共计219.46元；从2020年4月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以44,047.20元为基数，按年利率16.2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费555元，由原告四川新网银行股份有限公司负担75元，被告吴至议负担480元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内, 向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   张书扬                                       二〇二一年三月十五日                          书  记  员   李文婷
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初686号                  原告              方忠碧，女，汉族，1955年5月7日生，住贵州省息烽县。      委托代理人：黄忠，男，汉族，1977年9月6日生，住贵州省息烽县，系原告方忠碧之子，特别代理。                  被告              刘天安，男，汉族，1962年7月11日生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层。      法定代表人：金颖                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告支付原告医疗费3886.9元、伙食补助费700元、护理费840元、误工费2000元；      2、被告承担全部诉讼费用。                  本院于2021年1月12日受理原告方忠碧诉被告刘天安、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告方忠碧向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告方忠碧撤回对被告刘天安、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的起诉。      案件受理费25元，由原告方忠碧负担。                                                                        审 判 员    胡  杨                                                       二〇二一年三月二日            法官助理    王峪瑶            书 记 员    邓  霞
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5746号原告：杨芳，女，1987年9月6日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张俊，男，1993年11月2日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市江川区。原告杨芳与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告张俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款3800元；2.判令被告向原告支付利息120元（自借款之日起计算至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月25日向原告借款3800元，并于当天向原告出具借条，同时向原告承诺于2020年7月10日前归还借款3800元及利息120元。原告于当日通过微信转账的方式向被告交付了该笔借款，但被告至今未返还该借款，故原告起诉至人民法院。被告张俊未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告张俊未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1借条打印件；证据2身份证复印件；证据3微信聊天记录；证据4微信转账账单可以形成证据链证明被告借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2020年6月21日和2020年6月25日，原告通过微信转账方式共计向被告转款合计3800元。2020年6月25日，被告张俊向原告杨芳出具《借条》一份，载明“张俊于2020年6月25日向杨芳借款3800元。张俊于2020年7月10日前归还3800元”。现借款期限已届至，被告一直未还款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的收据、微信转账记录及微信聊天记录相互结合可以证明被告向原告借款的事实，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百八十条“……借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本案中被告向原告出具借条确认借款金额，原告也已向被告交付了借款，被告理应依约按时返还借款，故本院对原告主张被告返还借款本金3800元的诉讼请求予以支持。对于利息，原告在庭审中明确其主张的120元系被告借款之日起至原告起诉之日止的利息，依据上述法律规定，原、被告双方对没有约定借款利息的视为借期内不支付利息；对于逾期还款利息本院确认按年利率6%自逾期还款之日即2020年7月11日起计算至2020年8月19日止为24元，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至起诉之日2020年10月29日为28元，合计为52元，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起三十日内向原告杨芳返还借款3800元并支付利息52元；二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张俊负担，原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  沈国华人民陪审员  艾文进二〇二一年三月四日书 记 员  刀启娜
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执297号申请执行人：唐亮，男，1972年11月19日生，汉族，大专文化，个体工商户，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：彭青祥，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南安邦建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915305007928948579。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭南侧。法定代表人：杨立法，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人唐亮与被执行人云南安邦建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的普洱市思茅区法院（2020）云0802民初436号民事判决书，向被执行人云南安邦建筑工程有限公司送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料，责令被执行人云南安邦建筑工程有限公司履行以下义务：由被执行人云南安邦建筑工程有限公司向申请执行人唐亮支付工程款209849.03元及资金占用期间利息（以工程款209849.03元为基数，自2016年1月20日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算），由被执行人云南安邦建筑工程有限公司向申请执行人唐亮支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式:依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；并由被执行人云南安邦建筑工程有限公司负担案件受理费2607.00元、执行费3048.00元。但被执行人云南安邦建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人云南安邦建筑工程有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人未有财产可供执行；通过传统查控，查明被执行人云南安邦建筑工程有限公司在思茅区有工程款，本院依法向思茅区发出执行裁定书要求协助扣留、提取该工程款至思茅区人民法院账户，但该工程款暂不具备支付条件，需具备支付条件时协助扣留、提取，该案履行周期长；另本院对被执行人云南安邦建筑工程有限公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人云南安邦建筑工程有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人唐亮，申请执行人唐亮表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人云南安邦建筑工程有限公司已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人唐亮释明被执行人的财产情况，申请执行人唐亮明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人唐亮同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年三月三十日书记员  刘 杰
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢176号杨培：关于申请执行人孙杭州与被执行人杨培民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初491号 原告:长治市郊区长北百货批零商场，住所地长治市长北。 法定代表人：赵建宏，职务：经理。 委托诉讼代理人：张文忠，长治市潞州区诚烨法律服务所法律工作者。 被告：王建庭，男，1963年6月27日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。 委托诉讼代理人：申爱芝，女，1962年11月8日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。系被告王建庭妻子。 原告长治市郊区长北百货批零商场与被告王建庭租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告长治市郊区长北百货批零商场的特别授权代理人张文忠、被告王建庭的特别授权代理人申爱芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原被告的租赁合同关系，并腾出所租赁的房屋11间和未签订合同占用的房屋（库房9间、办公室1间）；2.请求人民法院依法判令被告支付原告截止2020年底的房屋租赁费95631元；3.请求人民法院判令被告支付2021年1月起至解除租赁合同关系之日的房屋租赁费（每年按55000元计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告单位职工。多年来被告租赁原告房屋11间和未签订合同占用的房屋（库房9间、办公室1间）从事经营活动。原被告之间曾因被告未能按约支付房屋租赁费诉至法院，法院判令被告腾出所占用原告的房屋11间，并支付原告房屋使用费48533元。后原告未能与被告实际解除租赁合同关系。2018年1月1日，被告与原告签订《房屋租赁合同书》两份，约定被告租赁原告的房屋11间，年租金55000元，在租赁期间被告不得转租。合同签订后，被告仍未按约支付租赁费。2019年1月29日，被告作出书面保证，保证在2019年6月30日前付清所欠2018年12月前的房屋租赁费55631元；2019年12月30日付清当年的房屋租赁费55000元。在此情况下，2019年1月1日原告再次与被告签订《房屋租赁合同书》两份，租赁合同的内容与前次一样。2019年-2020年被告陆续支付原告房屋租赁费70000元，累计欠原告房屋租赁费95631元。2021年度的房屋租赁费需计算至被告腾清房屋之日。因被告不能按约支付房屋租赁费用，还将所租赁的房屋部分转租他人，故2020年原告未与被告签订房屋租赁合同，但被告仍实际占有所租赁的11间房屋和库房9间、办公室1间，也未缴纳房屋租金。 被告辩称，去年我丈夫王建庭生病住院，花了一部分钱，所以交了7万元租金，现在没有钱交房租。截至2020年年底欠付租金95631元，我认可。但是前十来年原告经营不善的时候我们给原告垫付了20万元，后来一步步都抵了房屋租金。我现在不同意解除租赁合同，想继续经营，孩子媳妇都没有工作，生活困难。原告主张的库房9间、办公室1间，我不知道哪一间是办公室，但除了签合同的几间，我还占了8间库房，凡是租原告房屋的每家都占有库房，所以我也占了8间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初911号民事判决书、按时交款保证书、房屋租赁合同4份、欠款明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月14日，原告与被告王建庭签订《房屋租赁合同》两份，约定被告租赁原告房屋合计11间，其中8间租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，租金每年4万元；另3间租赁期限为2015年2月11日至2016年2月10日，租金每年1.5万元。合同履行过程中，被告未能按时支付原告租金，原告于2016年8月17日将被告诉至本院（原长治市郊区人民法院），要求被告支付所欠租金、赔偿损失，并立即将租赁房屋腾空交付原告。2016年12月30日，本院作出（2016）晋0411民初911号民事判决，判令被告于判决生效后三十日内腾退其占有使用的原告房屋11间，并支付房屋占用使用费48533元。上述判决生效后，被告未腾退房屋，而是于2018年1月1日与原告重新签订了《房屋租赁合同书》两份，约定被告继续租赁原告房屋11间，年租金为55000元，但被告仍未全额交付当年租金。2019年1月1日，原被告续签了上述《房屋租赁合同书》，租赁合同期限延续至2019年12月31日。2019年1月29日，被告王建庭及其妻子申爱芝向原告出具《按时交款保证书》，载明：2018年12月前被告欠付原告租金55631元，保证在2019年6月30日前陆续付清；双方于2019年1月签订的租赁合同，租金55000元，被告先交5000元，剩余50000元于当年12月30日之前陆续付清。被告未按保证书约定履行，累计欠付2018年1月1日至2020年12月31日期间租金95631元，自2021年1月1日起被告再未支付原告租金。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告已按合同约定将11间房屋交付被告使用，被告却未及时支付租金，在原告再三催要下，仍累计欠付租金达95631元，构成违约；并且双方租赁合同已于2019年12月31日到期，被告虽仍占有房屋，但双方形成不定期租赁合同，原被告均可随时解除合同，故原告要求被告支付所欠租金95631元，并解除双方之间的租赁合同，于法有据，本院予以支持。双方租赁合同解除后，被告应当将所占用原告的11间房屋及私自占用的库房交还原告，并应自2021年1月1日起按照原租赁合同约定的租金支付实际占用房屋期间的租金，直至将上述房屋腾退并交付原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条、第七百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告长治市郊区长北百货批零商场与被告王建庭之间的不定期租赁合同； 二、被告王建庭自本判决生效之日起三十日内将占用的原告长治市郊区长北百货批零商场房屋11间及库房腾空、并交付原告长治市郊区长北百货批零商场； 三、被告王建庭于本判决生效后七日内支付原告长治市郊区长北百货批零商场租金95631元（截至2020年12月31日），并自2021年1月1日起按照每年55000元的标准支付租金至实际返还房屋时止。 案件受理费1095元（已减半），由被告王建庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  朱显 二〇二一年三月十二日 书记员  闫博
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初10872号原告：李天宇，男，1992年7月25日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郝晓霞，女，住广东省深圳市龙华新区。原告李天宇与被告郝晓霞信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李天宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李天宇撤回起诉处理。审 判 员 颜君二〇二一年三月十八日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1477号 申请执行人：毕新召，男，1987年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被执行人：河北浚恒投资管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路海悦国际A座2102、2103、2104室，组织机构代码：09884127-X。 法定代表人：孙留锁。 本院在执行毕新召与河北浚恒投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字【2016】第40号仲裁裁决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年10月14日向本院申请恢复执行,申请执行标的工资2317.24元、工资差额50元、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为工资2317.24元、工资差额50元、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字【2016】第40号仲裁裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年三月十一日 书记员 周   一   搏
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执恢62号之一 申请执行人：廖伟，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：付超，男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行廖伟与付超借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人付超所有的价值3000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人付超所有的价值3000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  李水红 二〇二一年三月十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执402号刮海霞本院执行的刮海霞请求确认人民调解协议效力一案，经自动履行，执行金额2350.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  叶云海二〇二一年三月十九日书记员  郑夏秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执697号代许兵:申请执行人代许兵与被执行人银川市兴庆区福海香川菜馆、张天英劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初10749号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人代许兵与被执行人银川市兴庆区福海香川菜馆、张天英劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初10749号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0821财保14之一号解除保全申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91220821413022726C。住所：吉林省镇赉县站前街748号。法定代表人：张旭东，职务：董事长。被申请人:王彬，男，1970年10月4日生，住内蒙古兴安盟。解除保全申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被申请人王彬诉前财产保全一案，本院于2021年3月26日作出(2021）吉0821财保14号民事裁定书，冻结被申请人存款900元，解除保全申请人于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王彬银行存款900元的冻结。案件申请费30元，由解除保全申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 冬二〇二一年三月三十日书记员 潘海燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执942号 申请执行人：杨银辉，男，汉族，1964年8月10日出生，住湖南省长沙县。 被执行人：湖南麓谷建设工程有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金泽园小区4#商铺0847849栋102号。 负责人：邹红波。 申请执行人杨银辉与被执行人湖南麓谷建设工程有限公司望城分公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初262号民事调解书立案执行，但被执行人湖南麓谷建设工程有限公司望城分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南麓谷建设工程有限公司望城分公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初262号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南麓谷建设工程有限公司望城分公司银行存款185000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  李炫音
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执恢5号 申请执行人：赞皇县人民防空办公室，住所地赞皇县通府街1号。 法定代表人：郭英俊，任该办主任。 被执行人：河北海杰房地产开发有限公司，住所地赞皇县曲江村京赞公路东。 法定代表人：刘东海，任经理。 本院在执行赞皇县人民防空办公室与河北海杰房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，因对被执行人河北海杰房地产开发有限公司名下位于赞皇县锦绣乾城二号楼南临2至11号车库经两次司法拍卖及变卖均未能成交，该拍卖程序流程已完毕，应按变卖价格120万元抵偿被执行人河北海杰房地产开发有限公司应负义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人河北海杰房地产开发有限公司名下位于赞皇县锦绣乾城二号楼南临2至11号车库变卖价格120万元，足额抵偿申请执行人赞皇县人民防空办公室，作为抵偿被执行人河北海杰房地产开发有限公司应负处罚款项。赞皇县锦绣乾城二号楼南临2至11号车库所有权自本裁定送达申请执行人赞皇县人民防空办公室时起转移。 二、申请执行人赞皇县人民防空办公室可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  何俊峰 审 判 员  褚天保 人民陪审员  李子煜 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  姜雅昆
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3414号原告：北京灵鹤物流有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场五环金洲物流中心院内南27号，统一社会信用代码91110115675711820D。法定代表人：胡朋鹤，总经理。被告：北京超越博达物流有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码91110113573152335K。法定代表人：梁群超，职务不详。原告北京灵鹤物流有限公司与被告北京超越博达物流有限公司合同纠纷一案，原告北京灵鹤物流有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京灵鹤物流有限公司撤回起诉处理。审判员  王琬萱二〇二一年三月十八日书记员  王天兴
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2021）晋0406民初109号原告王保平，男，1987年9月20日出生，汉族，住长治市，农民。委托代理人李春旭，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。被告崔启山，男，1972年8月27日出生，汉族，住长治市，农民。原告王保平与被告崔启山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保平及其委托代理人李春旭，被告崔启山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即归还原告借款44000元及其利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年12月至2020年6月间，被告因资金短缺，先后多次向原告借款共计61000元。承诺资金周转好，到账了立即偿还。但至今原告仅归还17000元，剩余的44000元迟迟不还，原告多次催要无果。无奈只能向贵院诉讼，请求依法保障原告的合法权益，判决被告立即履行还款义务。被告崔启山辩称，一、被告与原告之间不是借贷关系，是二人承揽刹树、卖树的合伙关系；二、由于原告掌管卖树款，长期不给被告对账结算，至今没有结清，如果原告与被告结清账，做到长出短补就不存在纠纷，更不存在原告所诉的利息之事；三、被告并不欠原告所诉的44000元，被告曾支付过买树款40000元、雇佣工人工资1200元、其它开资3600元，共计44800元；四、合伙期间共卖树253吨，收入110870元，原告曾支付给被告79000元。原告雇佣工人开支37950元，减去被告支出的44800元，合伙实际盈利28120元，每人应分14060元，被告只应返还原告20140元。庭审过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提供微信转款截图18份，时间是2020年4月12日至2020年8月24日原告给被告转款58000元，被告分三次给原告转款17000元。原告由此证明被告向其借款41000元，并称被告在其经营的煤场取走现金3000元，故被告共借其款44000元。被告对原告通过微信向其转款的事实予以认可，否认其曾在原告处取现金3000元，并仍然坚持其答辩意见，原告给其微信转款不是其向原告的借款，而是原被告合伙经营砍树、卖树过程中的资金往来。本院认为，本院的争议焦点是原被告之间是借贷关系，还是合伙关系。本院认为原被告之间系合伙关系。理由如下：其一从举证责任来讲，原告通过微信给被告转款41000元，但原告并未能证明该款就是借款，即原告未完成被告向其借款的证明责任；其二再从本案所查明的事实来讲，原告从2020年4月12日至2020年6月6日不足两个月时间分15次转给被告58000元,并且2020年4月13日、2020年5月15日、2020年5月27日三天，每天转两次，最多一次2020年5月15日一天两次转20000元，这样借款不合常理。其三原告自称其与被告系师徒关系，也就是原告向被告学砍树、卖树业务。对被告主张与其系合伙关系，原告一再否认，只承认在城区的赵凹村与被告合作过一次，被告还向法庭提供这次合作的流水记账单一页（原告用手机拍下转发给被告）从中也看不出这次经营的盈利情况，且原被告表述不一。被告又提出在几处买书、砍树，原告都否认是与被告合作，但在这几次中原告都有参与。鉴于以上三点原被告间系合伙关系更接近客观事实。由于原被告在经营过程中没有清晰的账目，加之原告以民间借贷起诉被告，其更未提供合伙的账簿。只有被告在答辩中提供双方合伙时的一些数据，可视为被告的自认。被告认为卖树收入110870元，减去原告雇佣工人支出37950元，其本人支出44800元，实际盈利28120元，其应得14060元，但被告并没有将原告给其的79000算进去。按照被告的计算方法原被告间的合伙实际是亏损50880元。但由于原被告没有提供详实的账目，因此对原被告合伙经营状况不得而知。按照被告在答辩中所述，原被告合伙经营盈利且其可分得盈利款14060元时，被告应返还原告20140元，显然合伙经营不盈利的情况下，被告应返还原告34200元。据此依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔启山在判决生效后十日内返还原告王保平34200元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，原告王保平承担150元，被告崔启山承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 何罗宏二〇二一年三月五日书记员 王素娟附本案所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条第一款合伙的债务、由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初814号 原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路199号。负责人：李晓毅，该公司经理。委托诉讼代理人：何艳彬，男，汉族，该公司员工。被告：刘翔，男，1991年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：昌吉市吉翔如意酒店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。经营者：刘翔，基本情况同上。原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司诉昌吉市吉翔如意酒店、刘翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的委托诉讼代理人何艳彬、被告昌吉市吉翔如意酒店经营者刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告五日内支付拖欠原告的租金共计444475.84元；2．判令被告支付违约金75072.91元；3．依法解除租赁合同并要求被告五日内腾退并交还租赁房屋；4．被告承担原告因此产生的损失费用保全保险费500元、保全申请费2918元；以上合计522966.75元；5．被告以家庭财产承担无限连带责任。事实与理由：2017年6月19日，原、被告签订《商业租赁合同》，约定被告租赁原告开发的和谐·国际广场D座五层（整层）用作开设酒店式公寓，D座五层年租金267238.4元，被告欠付的第三期（2020年1月1日至2020年12月31日）的租金应于2019年12月1日前交纳；第四期（2021年1月1日至2021年12月31日）的租金应于2020年12月1日前交纳，但被告至今未按合同约定向原告足额交纳租金，根据合同第八条约定被告逾期支付租金，迟延15日以上的，原告有权要求被告支付数额相当于三个月房屋租金的违约金，被告第三期租金已逾期一年多，第四期逾期两个多月，因被告违约，原告有权解除合同。原、被告双方2017年6月19日，另就和谐国际广场壹层01号商铺签订有《商业租赁合同》及补充协议，约定被告租赁该商铺用作酒店前厅，租期四年，01号商铺的年租金43675.17元。被告2020年1月1日至2020年12月31日的租金应于2019年12月10日前交纳，2021年1月1日至2021年12月31日的租金应于2020年12月10日前交纳，但被告至今未按合同约定向原告足额交纳租金。根据合同约定被告迟延交纳租金，被告应当向原告支付违约金。本案被告刘翔系被告昌吉市吉翔如意酒店的经营者，应对该笔债务承担连带偿还责任。被告昌吉市吉翔如意酒店经营者刘翔辩称，因去年疫情的影响，酒店经营状况也不是很好，并且酒店的暖气不热，也给经营带来影响，多次和原告进行协商，其承诺减免3万多元的租金，让交9万多，加上违约金2020年的租金交纳10万元就行了，认为原告主张违约金过高，并且不同意解除合同。经审理查明：2017年6月19日，原告与被告刘翔签订《商业租赁合同》，被告租赁原告开发的和谐·国际广场D座五层（整层）用作开设酒店式公寓，另就和谐国际广场壹层01号商铺签订有《商业租赁合同》及补充协议，约定被告租赁该商铺用作酒店前厅，租期四年。D座五层年租金267238.4元，01号商铺的年租金43675.17元，2020年1月1日至2020年12月31日的租金应于2019年12月1日前交纳，2021年1月1日至2021年12月31日的租金应于2020年12月1日前交纳。合同第八条约定，被告逾期支付租金，迟延15日以上的，原告有权要求被告支付数额相当于三个月房屋租金的违约金，并有权解除合同。2017年6月30日被告刘翔登记注册了昌吉市吉祥如意酒店开始经营，性质为个体工商户。现因被告欠付2020年1月1日至2020年12月31日的部分租金和2021年1月1日至2021年12月31日的租金合计444475.84元，原告提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的《商业租赁合同》二份及补充协议、保全费及保全保险费票据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商业租赁合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效协议。按照约定，2020年1月1日至2020年12月31日的租金被告应于2019年12月1日前交纳，2021年1月1日至2021年12月31日的租金应于2020年12月1日前交纳，其拖欠至今，属违约，达到了合同约定的解除条件，故现原告要求被告支付拖欠的租金444475.84元、解除租赁合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按约定支付违约金75072.91元即三个月租金，被告提出违约金过高，因疫情之下，确实给被告经营造成困难，故本院将违约金酌定为37500元；原告为保全财产支出保全费2918元，被告应予承担；原告要求被告承担保全保险费500元因无合同约定，本院不予支持。因本案被告刘翔系被告昌吉市吉翔如意酒店的经营者，二被告应对该笔债务承担共同清偿责任。原告为申请财产保全而支出的申请费2918元由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与被告刘翔之间的《商业租赁合同》及补充协议，被告刘翔、昌吉市吉翔如意酒店于本判决生效后15日内向原告交还《商业租赁合同》项下的房屋；二、被告刘翔、昌吉市吉翔如意酒店共同支付原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司欠付租金444475.84元及逾期违约金37500元；三、被告刘翔、昌吉市吉翔如意酒店共同支付原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司保全申请费2918元；四、驳回原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取4515元，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担308元，由被告刘翔、昌吉市吉翔如意酒店共同负担4207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘向新二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   杜彦侠
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初442号原告：李某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：潘某，男，汉族，户籍登记地：甘肃省民勤县三雷镇北关八一路1号，现住甘肃省民勤县。被告：赵某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：闫某，男，汉族，住甘肃省民勤县。原告李某与被告潘某、赵某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李某负担。审判员 李军文二〇二一年三月二十四日书记员 朱晓雪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16211号原告：中山市创宏电线制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区××××××、三层（大雁桥脚左侧）。法定代表人：陈效然，职务经理。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市东凤镇标皇之王电器厂，住所地广东省中山市××××××××队工业区。主要负责人：吴媚。被告：吴媚，女，1977年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县×××××××××××。被告：蒙振锋，男，1976年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县×××××××××××。原告中山市创宏电线制造有限公司与被告中山市东凤镇标皇之王电器厂（以下简称标皇厂）、吴媚、蒙振锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁敏结到庭参加诉讼，被告标皇厂、吴媚、蒙振锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告标皇厂向原告支付货款13565元及逾期付款利息损失（以13565元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告标皇厂的财产不足以清偿上述债务时，被告吴媚、蒙振锋以其个人的其他财产予以清偿。事实和理由：原告是生产、销售电线、电缆、插头等电器配件的公司，被告标皇厂为个人独资企业，成立于2012年5月21日，成立时的名称为中山市东凤镇九运电器厂，投资人为被告蒙振锋，于2016年2月25日变更名称为中山市东凤镇标皇之王电器厂，投资人变更为被告吴媚。2017年11月30日，被告标皇厂向原告采购电线及插座，有货款13565元未支付，原告为维护其合法权益，遂诉至法院主张。被告标皇厂、吴媚、蒙振锋未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：《送货单》载明电线规格、订单数量、单价、金额等，并载明客户单位为九运、送货日期为2017年12月1日，反映原告供应1960条三扁插及2500套插座，共计13565元，乙方收货单位经手人处有被告吴媚签名；其中，《送货单》客户下单号处手写有“蒙生拿欠4脚插2400个12月1日补2400个”，电线规格处手写有“不合用，要退”。另查明，中山市东凤镇九运电器厂为成立于2012年5月21日的个人独资企业，投资人为被告蒙振锋，2016年2月25日，企业名称变更为中山市东凤镇标皇之王电器厂、投资人变更为被告吴媚。庭审中，原告作如下陈述：1.其分别于2017年11月30日、2017年12月1日向被告标皇厂交付涉案货物，其中2017年11月30日交付1960条三扁插，并由被告蒙振锋接收，故由被告吴媚在《送货单》中载明“蒙生拿欠4脚插2400个12月1日补2400个”，而2500套插座为2017年12月1日交付的，并由被告吴媚签收；2.被告吴媚虽在《送货单》中手写“不合用，要退”，但实际并无退还给原告；3.被告标皇厂的投资人为被告吴媚，被告吴媚应对被告标皇厂的债务承担补充清偿责任，被告蒙振锋与吴媚为夫妻关系，且在《送货单》中载明“蒙生拿”可知，被告蒙振锋共同参与被告标皇厂的经营，因此被告蒙振锋亦应对被告标皇厂的债务承担补充清偿责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了《送货单》，《送货单》有被告吴媚签名确认，故在被告标皇厂、吴媚未到庭提出相反意见，亦未提交证据予以反驳的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定原告与被告标皇厂之间存在买卖合同关系，被告标皇厂应支付原告货款13565元。被告标皇厂现未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告标皇厂支付货款13565元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告标皇厂从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。至于被告吴媚、蒙振锋的责任问题。被告标皇厂为个人独资企业，投资人为被告吴媚，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，被告标皇厂财产不足以清偿上述债务时，被告吴媚应以其个人的其他财产予以清偿。原告虽然主张被告蒙振锋与被告吴媚为夫妻关系，且共同经营被告标皇厂，但原告提交的证据无法证明其拟证明的内容，故在原告未对其主张提交证据予以补强的情况下，本院对其主张不予采信。被告标皇厂、吴媚、蒙振锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇标皇之王电器厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市创宏电线制造有限公司支付货款13565元及逾期付款利息损失（以13565元为基数，从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市东凤镇标皇之王电器厂的财产不足以清偿上述第一项债务时，被告吴媚应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市创宏电线制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（已由原告中山市创宏电线制造有限公司预交），由被告中山市东凤镇标皇之王电器厂、吴媚负担139元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市创宏电线制造有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  潘国鼎审判员  高嘉敏二〇二一年二月二十五日书记员  邓小玮