wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执853号之二 申请执行人:乌云格日乐。 被执行人:斯钦达来。 本院在执行乌云格日乐与斯钦达来婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人乌云格日乐与被执行人斯琴达来重归于好,现在在一起生活。因此于2021年3月25日，申请执行人乌云格日乐自愿撤回本案的申请执行，同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）内2525执853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 任 迎 春 二〇二一年三月二十五日 书记员 乌仁图雅
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初380号原告：吴志铎，男，1998年9月23日生，汉族，住沁阳市。被告：王鸿飞，男，2002年9月25日生，汉族，住博爱县。原告吴志铎与被告王鸿飞委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴志铎到庭参加诉讼，被告王鸿飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志铎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告预支款20000元，支付预支薪酬30%的违约金，并按年利率36%支付从2020年10月19日至还款之日的利息；2、被告赔偿有关违约经济损失20000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃利息和第二项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2020年10月19日，被告王鸿飞以招聘寒假工为由，骗取原告20000元预支款，被告以微信转账方式将20000元转账给被告。被告承诺2020年12月15日至2021年1月15日招聘100个寒假工，但至今未招一人，造成原告违约经济损失20000元。现诉至法院，望判如所请。被告王鸿飞未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、招工代理协议一份、借款合同一份、收条一份、借条一份，拟证明被告从原告处预支20000元费用，该费用是被告用来在学校组织寒假工。证据2、微信转账20000元的截图一份、微信聊天记录4页，拟证明原告向被告转款20000元，以及原、被告一直就寒假工进行商议，但截止现在被告一直没有将寒假工组织起来。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，对证据1、2的真实性和证明对象本院予以采信。根据原告的陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:2020年10月19日，原告吴志铎（甲方）与被告王鸿飞（乙方）签订《招工代理协议》，载明：一、甲方的责任和义务。1、甲方负责提供电子厂用工信息，甲方负责安排学生进入公司工作。2、甲方向乙方保证信息准确，有人带队。3、甲方负责核实用工企业的经营状况，招聘要求及岗位职责，福利待遇等相关事宜。二、乙方的责任和义务。1、乙方所招聘人员为年龄在16-24岁之间的在校大学生，必须身体健康、××、遵纪守法、服从安排。2、乙方为甲方提供真实有效的求职人员的信息。3、乙方从甲方处预支薪酬贰万元，承诺在规定期限内为甲方招聘合格人员100名。4、乙方应于2020年12月15日至2020年1月15日期间内为甲方招聘足额的合格人员……三、违约责任。1、如单方面违约，由违约方承担相应的法律责任和经济损失。2、如乙方在规定期间未按预支薪酬足额招聘人员（如预支两千元，则在规定期限应招够十人），应退还全部预支薪酬，并承担预支薪酬30%的违约金……甲方（负责人）：吴志铎（签名）乙方：王鸿飞（签名捺印）。2020年10月19日。当日，被告出具收条一份载明：今收到（××）吴志铎现金（大写）贰万元整（小写：20000元）。收到人：王鸿飞（签名捺印）身份证号：2020年10月19日。同日，原、被告又签订借款合同一份，被告向原告出具借条，借款金额20000元。2020年10月19日下午12：40原告微信向被告转账20000元。后被告未招寒假工，也未返还预支款。此为本案事实。本院认为,原、被告签订的《招工代理协议》系双方当事人的真实意思表示,合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。协议签订当日,原告向被告支付了20000元费用,但协议约定的招工期限已过,被告却未能向原告提供符合规定的用工人员,合同目的不能实现，原告主张被告返还预支款20000元，本院予以支持。原、被告签订的借款合同并非双方真实意思表示，不能代表双方真实法律关系，双方应为委托合同关系。关于违约金是否过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案双方约定的违约金是否过高,应主要结合被告未招到寒假工给原告造成的损失，双方签订的《招工代理协议》及违约情形来综合考量。原告也未举证证明被告的违约行为给其造成除资金占用期间的利息损失以外的其他损失,双方约定的违约金已远超过原告支付被告预支款的利息损失的30%,故符合《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定的过分高于造成的损失的情形。本院根据公平原则，协议履行情况，当事人的过错程度，酌情调整被告应支付原告资金占用期间的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算违约金，从2020年10月19日起至付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百一十九条、第九百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定,判决如下:一、被告王鸿飞于本判决生效后十日内返还原告吴志铎预付款20000元并支付违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算违约金，从2020年10月19日起至付清之日止）。二、驳回原告吴志铎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由原告吴志铎负担250元，被告王鸿飞负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇二一年三月三十日书记员  买晶晶
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书         （2021）甘0921民初117号      原告:王树斌。   被告:甘肃裕隆农业开发有限公司。   法人代表人：白玉龙。   委托诉讼代理人：王**。   被告:潘俊春。   第三人：陈禹光。   原告王树斌与被告甘肃裕隆农业开发有限公司、潘俊春，第三人陈禹光种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树斌、被告甘肃裕隆农业开发有限公司法人代表人白玉龙及委托诉讼代理人王**、被告潘俊春、第三人陈禹光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王树斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告 2018年杂交甜瓜制种款20000元( 2亩×10000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018 年4月，原告种植了由被告潘俊春提供亲本的杂交制种甜瓜 2亩，并签订了公司名称为甘肃裕隆农业开发有限公司的制种合同,合同约定每亩地保收入10000元，并说合同有公司统一盖章后发给制种户。原告制种甜瓜种植后精心管理。在此期间，原告多次向被告索要合同,但被告最终以公司章还没有盖上为由再三推脱,原告最终没有拿到制种合同。原告严格按照被告潘俊春的指导进行田间管理，浇水、施肥、清条，到了授粉时间，眼看别人的甜瓜都开始授粉了,可原告自家的甜瓜却只长秧不生瓜,原告雇的授粉工人清了一遍又一遍就是不见瓜,期间花费人工工资 7000多元。原告多次找被告说不行就改种其他作物,被告甘肃裕隆农业开发有限公司的老板白玉龙也多次到田间查看，说这个品种可能在这儿不太适应，客户必须让农户生产,无论花多大代价都要做到底，不能改种。并当即付给原告 2000元钱作为补偿让继续务做。最终原告以2亩地花费了4亩地的人工工资14000余元的成本为代价,生产了22.7公斤的合格种子，并于2018年8月28日在甘肃裕隆农业开发有限公司院内交给被告。被告出具了收购种子的样品袋。2019年2月份被告潘俊春拿着5000千元钱给原告付制种款，原告问咋才这些钱被告潘俊春说公司就给了这么多你要就要，不要就算了,原告告诉被告潘俊春说钱你先拿上，完了他找公司老板白玉龙说。后原告多次找白玉龙要制种款，白玉龙说和客户沟通,但是至今被告未付款给原告制种款。现原告为维护合法权益，诉至法院。   被告甘肃裕隆农业开发有限公司辩称，1、请求依法驳回原告的诉讼请求；2、被告的法定代表人虽然确实认识原告，但与原告未签订过任何种植回收合同，也未曾给过原告种子让其种植，收购过原告的种子；3、被告裕隆公司从未派任何技术员到原告田间进行制种种植指导；4、原告的种子被收购时，确实是在被告的厂区收购的，但是是案外人借用被告裕隆公司的场地进行收购，因为陈禹光自己没有场地，所用的皮带、样品袋、包装袋等设备，均是由陈禹光个人提供，与被告裕隆公司并无任何关联；5、至于原告所述的保底亩收入10000元的事情，被告至始至终均不知情，按照往年甜瓜种子，每亩地亩产也就6000元左右，保底10000元更是无稽之谈；6、原告确实找过被告裕隆公司总经理白玉龙，但白玉龙明确向原告表示，被告公司并未与原告签订种植回收合同、并未收购原告的种子，裕隆公司没有义务为他人向原告支付这个种子价款，反而原告三番五次认定，在被告厂区收购的种子，就是被告收购的，多次纠缠被告裕隆公司法定代表人。   被告潘俊春辩称，种子是第三人给被告的，由被告落实面积，然后把种子给原告后原告进行种植，虽然当时签订过合同，但是合同并没有说保底价，种子是第三人收购的，第三人给了被告多少钱，被告就向农户付了多少钱。   第三人陈禹光辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告和二被告的案件事实根据不清楚，第一被告公司从来没有与第三人和潘俊春保底过亩产多少的事情。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告王树斌与被告甘肃裕隆农业开发有限公司签订了合同编号为JT2018第0002188号金塔县2018年年度农作物种子生产合同一份，合同约定，由原告王树斌种植大甜瓜，面积为2亩，收购单价为每公斤200元，合同对双方的责任进行了约定。种植结束后，原告王树斌向被告甘肃裕隆农业开发有限公司交付种子22.7公斤。   另查明，原告王树斌为被告甘肃裕隆农业开发有限公司种植甜瓜期间，潘俊春是甘肃裕隆农业开发有限公司的在中东镇制种片区的联系人，陈禹光是甘肃裕隆农业开发有限公司的技术员。   窗体顶端本院认为，原告提供的入库单种子样品袋能够证明原告与被告之间存在种植回收合同关系，且种植回收合同关系成立。被告辩称原、被告之间不存在种植回收合同关系，但在法庭发问过程中查明，第三人陈禹光系被告甘肃裕隆农业开发有限公司技术员，样品袋是第三人借用酒泉绿宝农业发展有限公司的，本院认为原告王树斌的种子是由被告甘肃裕隆农业开发有限公司收购，故被告主张不存在制种合同的观点不予认可；对原告主张按照每亩10000元保底价格支付制种款的问题，在庭审中原告没有提供相关的制种合同，但在被告提供的合同中原告认可“王树斌”的签名是自己签的，但是却不认可该合同，且被告提供的合同中没有约定保底价格，故原告的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。对于按照每公斤260元支付原告王树斌制种款的主张，结合案件实际，被告答应按照每公斤260元向原告支付制种款，且通过法庭调查，其他农户的制种都是同样的价格，故按照每公斤260元向原告王树斌支付制种款有事实依据，原告提供的样品袋能够反映出原告制种公斤数为22.7公斤，故被告甘肃裕隆农业开发有限公司应该向原告王树斌支付制种款数额为5902元。被告潘俊春称自己向原告支付过由被告甘肃裕隆农业开发有限公司代领的种子款5000元，但原告对此不认可，而被告潘俊春也没有提供相应的证据证实自己的观点，故被告潘俊春的此观点不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条规定，判决如下：   一、被告甘肃裕隆农业开发有限公司限于判决生效后十五日内偿还原告王树斌制种甜瓜款5902元；   二、驳回原告王树斌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告王树斌负担106元，被告甘肃裕隆农业开发有限公司负担44元。   如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。            审 判 员 倪兴光            二○二一年三月三十日         书 记 员 王丽娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1821号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：雷波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执826号 杨霞、王天宝、王志鹏与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初548号之一原告：张帆，男，1985年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘洁，系原告张帆妻子，特别授权。被告：曹书飞，男，1983年8月29日出生，汉族。原告张帆与被告曹书飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张帆诉称，判令解除原被告双方于2019年4月10日所约定的还款协议；判令被告偿还所借原告的款项共计137000元整及利息（利息按照中国人民银行贷款利率计息，自2020年10月20日起至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告团购房、做生意等急用款项，分别于2017年12月2日（通过支付宝）向原告借款60000元整、2017年12月7日（通过手机银行）向原告借款23000元整、2017年12月8日（通过手机银行）向原告借款50000元整、2018年1月27日（通过手机银行）向原告借款20000元整、2018年（通过平安信用卡转账）等共计借款180000余元。之后被告偿还了原告部分款项。2019年4月10日，双方经对账，被告仍欠原告款项140000元整，双方约定，被告于2021年4月10日还清上述借款，并约定还款方式每月3000元，剩余款项一次性还清，但是，被告只支付了原告一个月款项3000元，之后，就不再支付，原告多次追要，但被告一直以无钱为由拒绝支付。被告曹书飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张帆起诉曹书飞民间借贷纠纷一案，曹书飞的主要办事地和居住地加上起诉事由发生在湖南，本案因还牵连其它特殊案件，因在湖南省公安厅立案，而非在贵院管辖范围内，基于以下事实和理由，曹书飞认为贵院对该案无权管辖，本案应予移送至事发当地湖南省常德市武陵区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告张帆要求对方还款，作为接收货币一方，可以选择以其所在地为合同履行地，向其所在地法院提起诉讼。本案原告张帆经常居住地为新乡市牧野区，故本院对本案具有管辖权。被告曹书飞管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告曹书飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二一年三月十九日书记员  程森
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1352号原告：迟春林，男，1955年12月24日出生，汉族，铁力市干馏厂退休工人，住黑龙江省铁力市。被告：张狄，男，1974年3月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告迟春林与被告张狄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟春林到庭参加诉讼，被告张狄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。迟春林向本院提出诉讼请求：张狄返还迟春林借款90000元。事实和理由：张狄系迟春林的外甥。2017年9月17日，张狄向迟春林借款90000元，迟春林从铁力农业银行卡中取出现金20000元交给了张狄的母亲。同日中午，迟春林从铁力工商银行取款70000元交给张狄，约定一个月还款。因张狄未能按期还款，经多次催要，2018年5月2日，张狄为迟春林重新出具欠条，但至今未能偿还借款，故诉至法院。张狄未作答辩。迟春林围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张狄向迟春林借款90000元用于做生意，于2018年5月2日向迟春林出具欠条，未约定还款期限，此款至今未还。本院认为，迟春林提供的欠条及微信聊天记录能够证实其与张狄之间的民间借贷关系成立。欠条未约定还款期限，迟春林可随时要求张狄履行还款义务。张狄经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，支持迟春林全部诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张狄于本判决生效之日起三日内返还迟春林借款90000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，由张狄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  孙凤秋二〇二一年三月三日书 记 员  尹佳唯
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终1606号上诉人（原审被告）：中山市富湾房地产发展有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××××××783。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖智龙，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖北省随州市×××××××××。委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂光菊，女，1972年3月18日出生，汉族，住湖北省随州市×××××××。委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所律师。上诉人中山市富湾房地产发展有限公司（以下简称富湾公司）与被上诉人肖智龙、涂光菊商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初27973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖智龙、涂光菊向一审法院起诉请求：判令富湾公司立即支付逾期办证违约金52800元（以购房款399401元为基数，按每日万分之一的标准自2015年1月21日起计至2018年9月4日止）。一审法院判决：富湾公司于判决生效之日起七日内向肖智龙、涂光菊支付逾期办证违约金13779元。案件受理费560元，由富湾公司负担72元，其余由肖智龙、涂光菊负担。富湾公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回肖智龙、涂光菊的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案《中山市商品房买卖合同》未约定肖智龙、涂光菊付清专项维修资金的期限，但依据《住宅专项维修资金管理办法》，其应在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，其并未在该法定期限前缴付专项维修资金，一审认为肖智龙、涂光菊不存在逾期缴纳专项维修资金的行为，属于认定事实错误。富湾公司有权按照合同约定拒绝为肖智龙、涂光菊办理房地产权属证书，并顺延至其缴付专项维修资金后才依约为其办理契证，涉案房屋不动产权证是2018年9月4日办出的，并未超过合同约定期限，富湾公司没有违约，无须承担违约责任。二、即使认定富湾公司向肖智龙、涂光菊计付违约金，违约金总金额应以已付房价款的3%作为上限，一审判决将违约金标准调整为以日万分之一持续计算，没有任何事实和法律依据。肖智龙、涂光菊辩称，一、业主没有在收楼前缴存维修基金不能作为富湾公司延期办证的理由，不能免除其逾期办证的违约责任。二、一审法院计算违约金不受上限限制，公平合理，商品房买卖合同签订中，业主作为买受人处于弱势，从合同约定买方逾期付款及卖方逾期办证违约金来看，该合同明显不公平。另外房屋逾期办证必然给业主造成损失，比如无法抵押转让等，损失难以确定，若按照合同约定违约金赔付的标准显然不能弥补业主的损失，一审判定不设上限是正确，请求二审法院予以维持。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼的相对性审查规则，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为：一、富湾公司是否需承担逾期办证的违约责任；二、若富湾公司需承担违约责任，违约金的计算方式。关于焦点一,富湾公司抗辩称依据涉案商品房买卖合同中“因买受人未履行付清应付房价款、专项维修资金、及办证费用等应付款,出卖人有权拒绝交楼及拒绝为买受人办理契证而无须承担违约责任”约定，本院认为,合同并未约定肖智龙、涂光菊付清专项维修资金的期限,富湾公司也没有提供证据证明肖智龙、涂光菊存在逾期缴纳专项维修资金的情形，富湾公司不能以此为由迟延履行办证义务。退一步讲,即便是富湾公司在双方对缴纳专项维修资金期限未作约定的情形下主张同时履行抗辩权。因本案系商品房预售合同关系,肖智龙、涂光菊作为买受人其主要义务是向富湾公司支付购房款,而富湾公司作为出卖人的主要义务则为向买受人交付房屋并协助办理房屋权属证书。现肖智龙、涂光菊已足额向富湾公司支付了全部购房款,履行了主合同义务;富湾公司应当向肖智龙、涂光菊交付符合合同约定的商品房并在合同约定期限内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。住宅专项维修资金,系由政府部门代管的,用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。业主是否足额缴纳住宅专项维修资金与开发商履行递件办证义务并无因果关系。住宅专项维修资金的交纳与本案商品房预售合同关系显然不属于同一法律关系。富湾公司以肖智龙、涂光菊未交纳专项维修资金为由,拒绝按照合同约定履行相关产权登记义务,显然不具有关联性和对等性,不属于合同法的同时履行抗辩。综上，富湾公司的该项抗辩理由不能成立,本院不予采纳。富湾公司未按合同约定按时为肖智龙、涂光菊办理房产证,已构成违约，应承担相应的违约责任。关于焦点二,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;……”根据上述法律规定,如当事人约定的违约金过低,不足以弥补守约方损失的,或不足以促使违约方继续履行其义务的,经一方当事人(守约方)提出请求,法院可对双方约定的违约金予以调整。双方当事人在涉案商品房买卖合同中约定,如富湾公司无法按时协助办证的,则按日向肖智龙、涂光菊支付已交付房价款万分之一的违约金,违约金总额以已付房价款的3%作为上限。从现已查明的事实来看,富湾公司逾期办证时间长达几年,如果按合同约定的逾期办证违约金的计算方法,在达到上限后,富湾公司应承担的违约金数额与逾期时间长短无关,不能更好地促使富湾公司履行义务,不利于肖智龙、涂光菊实现其对涉案房屋所享有的占有、使用、收益、处分等合法权益,显然不足以填补肖智龙、涂光菊因此造成的损失。在富湾公司单方严重违约的情况下,作为非违约方的肖智龙、涂光菊以约定违约金上限数额过低为由,请求人民法院调整违约金,理据充分。一审判决酌定为按日万分之一的利率，不设上限计算违约金合理,本院予以维持。综上,富湾公司的上诉理由不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理并无不当,应予维持。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费144元，由中山市富湾房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾令生审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年三月二十五日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1362号 申请执行人：徐信，男，1956年11月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：高成，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。 申请执行人徐信与被执行人高成民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2182号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高成的银行存款20505元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月十六日 书记员  付俊峰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初484号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：田立娟，女，1978年6月13日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：王青成，男，1978年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称“平安公司”）与被告田立娟、王青成融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  高铭延二〇二一年三月一日书记员  李胜昕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初1052号原告：陈晓军，男，1968年7月23日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包新田，男，1963年10月28日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告陈晓军与被告包新田民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告陈晓军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款33000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告患有严重的疾病（附大庆龙南医院病历），故想提前办理退休手续，被告声称可以给我办理此事，被告以给我办理事情为由先后向我借款共计33000元（附微信转账明细），我将钱款先后转给被告之后，被告并没有履行他的承诺，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款33000元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告提供的被告地址不详，联系电话为空号，经释明后原告仍然提供不出其他地址及其他联系方式。本院认为，原告不能准确提供被告的送达地址，无法完成送达，视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回陈晓军的起诉。案件受理费313元，原告陈晓军已预交，在本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玫二〇二一年三月三十一日书记员  田欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费:(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执959号之三申请执行人：陈永勤，女，1981年1月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：索宏浩，男，1969年7月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨以立，男，1968年11月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孟星，女，1991年12月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：索旭，男，1994年9月27日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人陈永勤与被执行人索宏浩、杨以立、孟星、索旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨以立名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人索宏浩名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月四日书记员  张 智
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1950号原告：牛新强，男，1977年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京喜莱达物业管理有限公司，住所地北京市丰台区七里庄路24号10幢四层409。法定代表人：冯亚林，董事。委托诉讼代理人：聂小征，男，该单位员工。委托诉讼代理人：金光海，男，该单位员工。原告牛新强与被告北京喜莱达物业管理有限公司（以下简称喜莱达公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛新强，被告喜莱达公司委托诉讼代理人聂小征、金光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛新强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除双倍经济补偿金12000元；2.被告支付原告拖欠工资7570元；3.被告支付原告2020年2月9日至3月20日为隔离员工替班的加班工资13800元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月26日与被告签订劳务协议书并就职，与四名值班员不间断的白夜休休轮班制，约定固定期合同期限一年，月薪6000元，发薪日为次月15日。被告违法解除与原告的劳动关系，欠付原告工资、加班工资。喜莱达公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其诉讼请求缺乏依据，依法应予驳回。第一，根据双方于2019年12月26日签订的劳务协议书，本案属于劳务合同纠纷，不属于劳动纠纷，原告以劳动纠纷为由主张诉讼请求，缺乏依据。第二，根据我方提交的情况说明，2020年8月18日原告与电力公司工作人员现场工作中，严重失职，营私舞弊，将电力公司工作人员反锁在配电室内，造成不良影响，给我方造成重大损害，且原告自2020年9月8日起擅自不再履行劳务协议约定义务，解除终止了劳务协议。第三，根据劳务协议约定，原告提供综合维修服务，劳务报酬支付时间为每月15日支付上月劳务报酬，从2019年12月26日至2020年1月25日的劳务报酬为4800元/月、从2020年1月26日至2020年12月25日劳务报酬为6000元/月，任何一方提前三天书面通知均可有权解除协议，且双方互不承担违约责任，原告应当按照我方要求办理好交接手续，否则我方有权不支付当月劳务报酬。原告主张的2020年2月9日至2020年3月20日加班工资于事实不符，与劳务协议相悖。本院经审理认定事实如下：牛新强于2019年12月26日入职喜莱达公司，从事综合维修，双方签订了期限至2020年12月25日的劳务协议书，约定2019年12月26日至2020年1月25日劳务报酬为4800元/月，1月26日至12月25日劳务报酬为6000元/月。在职期间，牛新强每个月上15个班，每个班12小时。喜莱达公司支付牛新强工资至2020年7月底，尚未支付2020年8月1日至9月8日工资7570元。2020年10月29日，牛新强向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）提起本案前置仲裁，要求喜莱达公司支付其违法解除劳动关系赔偿金12000元、2020年8月1日至9月8日工资8000元、拖欠工资赔偿金2000元、2019年12月26日至2020年9月8日加班工资8000元、拖欠加班工资的赔偿金2000元。2020年12月10日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2021]第391号，裁决喜莱达公司支付牛新强2020年8月1日至9月8日工资7570元，并驳回了牛新强的其他仲裁请求。牛新强不服该仲裁裁决结果，起诉至法院。牛新强主张，其月工资6000元/月，喜莱达公司尚未支付其2020年8月1日至9月8日工资7570元；且2月9日至3月20日期间，因为多名员工隔离无法正常上班，副总及经理打电话通知其在值好自己正常班次的同时，另替被隔离员工值班至3月20日。牛新强就其主张提交微信记录、配电室运行记录表照片为证。喜莱达公司认可尚未支付牛新强8月1日至9月8日报酬7570元，但表示牛新强应按照劳务协议约定先办理相应的交接手续。喜莱达公司对上述证据真实性不予认可，表示无法证明存在替班，并就其主张提交考勤表为证，该考勤表未显示牛新强存在替班情况。牛新强表示该考勤表是为了发工资制作。牛新强主张，喜莱达公司于2020年9月8日违法解除与其劳动关系，就此提交与刘畅短信记录为证。短信内容记载，牛新强向刘畅发送短信“9月8日王雪松拿出辞职协议书要求我签字，被拒……我希望与刘总及董事长核实后，再做处理，以免造成冤假错案……”，刘畅回复“王雪松现在全权处理此项工作……现在公司非但追究你个人责任，只是不再和你延续劳务协议关系，与王雪松联系办理手续。”喜莱达公司对短信记录的真实性不予认可，表示刘畅已经离职。牛新强表示，如其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求无法获得支持，要求喜莱达公司支付解除劳动合同的经济补偿。喜莱达公司主张，牛新强于2020年8月18日严重失职，给公司造成重大损害，且其自9月8日起擅自不再履行劳务协议约定，解除终止了劳务协议。喜莱达公司就其主张提交情况说明为证。牛新强对喜莱达公司的主张不予认可，表示为公司诬陷。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牛新强于2019年12月26日至2020年9月8日期间在喜莱达公司工作，接受其管理，从事其安排的工作，由其发放报酬，双方符合劳动关系的基本特征。故对牛新强关于上述期间与喜莱达公司存在劳动关系的主张，本院予以采信。牛新强于2019年12月26日至2020年1月25日期间工资为4800元/月，于2020年1月26日至12月25日期间工资为6000元/月。牛新强与喜莱达公司均认可，牛新强8月1日至9月8日期间工资7570元尚未支付。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。故喜莱达公司应当支付牛新强2020年8月1日至9月8日工资7570元。牛新强提交的证据，不足以证明其按照喜莱达公司要求为其他员工替班，故对其要求喜莱达公司支付2020年2月9日至3月20日替班加班工资的请求，本院难以支持。牛新强与喜莱达公司均认可双方劳动关系于2020年9月8日解除，但就解除原因各执一词，且均未提交充分证据，故本院视为由喜莱达公司提出，双方协商一致解除劳动合同。故喜莱达公司应当支付牛新强解除劳动合同的经济补偿5918.97元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京喜莱达物业管理有限公司于本判决生效后7日内支付牛新强2020年8月1日至2020年9月8日工资7570元；二、北京喜莱达物业管理有限公司于本判决生效后7日内支付牛新强解除劳动合同的经济补偿5918.97元；三、驳回牛新强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京喜莱达物业管理有限公司（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇二一年三月二十六日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初360号 原告：高冲其，男，1970年2月27日生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：练兰素，女，1963年5月12日生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告高冲其与被告练兰素民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告高冲其诉称，1、依法判令被告返还原告11400元，并按年息7.2%支付利息，期限（2014年5月2日起至实际还款日止）利息5000元，共计16400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。在2014年2月份被告找到原告称：如果原告有闲置资金，可以借给被告用，并承诺年息7.2%，借款1年。出于信任，原告陆续分六次借给被告共计11400元，在借期内被告并未按约定支付利息，直到借款到期日，被告并不履行还款义务，更不支付利息，以种种理由推托至今。期间原告多次催要无果，无奈之下诉至贵院，望判如所请。 被告练兰素辩称，原告陈述不属实。原告在2017年9月就起诉我，法院于2017年9月15日作出（2017）冀0132民初2172号民事裁定书，证明原告属重复起诉。 本院经审查认为，原、被告的民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出民事裁定书驳回了原告的起诉，原告不服上诉后石家庄市中级人民法院予以维持。现原告以同一事实再次起诉属于重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，故应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告高冲其的起诉。 案件受理费105元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾竹林 二〇二一年三月二十九日 书记员  王凯圆
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执285号之一 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：薛建平，男，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：闫红霞，女，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：闫益峰，男，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：杨秀芳，女，汉族，山西省万荣县居民 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人薛建平、闫红霞、闫益峰、杨秀芳金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为275258元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人薛建平、闫红霞、闫益峰、杨秀芳的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年三月十日 书记员  黄玉惠
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1854号 原告刘海勇，男，1980年9月出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。 被告刘玉平，女，1973年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 本院在审理原告刘海勇与被告刘玉平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告刘海勇于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海勇撤诉。 本案受理费150元，由原告刘海勇承担。 审判员  张文庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  张世雄
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初57号 原告：薛现永，男，1977年7月20日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘建斌，河北文谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史爱敏，河北文谦律师事务所实习律师。 被告：沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司，地址沙河市金百家工业园区（高速公路东）。 统一社会信用代码：911305825576803571。 法定代表人：刘香林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，河北守敬律师事务所律师。 原告薛现永诉被告沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛现永及其委托诉讼代理人刘建斌、史爱敏，被告的委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛现永诉称：2016年被告因资金周转困难向原告借款150万元，原告于2016年4月29日通过银行转账的方式，向被告指定的刘香林账户转款40万元。原告又于2016年5月15日通过银行转账方式，分别向被告指定的刘香林账户转款50万元、49.7万元后，后原告向被告支付现金103000元，共计150万元借款本金，并约定月利息为1.2分。此后被告定期向原告支付利息，并偿还本金60万元，截止到2020年5月14日，共欠付本金90万元。当日，经双方核算后，由被告重新向原告出具借条，内容为“证明，今借到薛现永现金玖拾万元整，（¥900000元），月利息一分二厘，期限2个月，每月结息一次，借款人：沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司，2020年5月14日”。2020年7月17日，被告以银行转账的方式向原告偿还20万元本金，截止到2020年12月31日，被告共欠付原告本金70万元及利息68960元（自2020年5月14日起至2020年12月31日止）。虽经原次虽经原告多次催要，但被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故具状诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还本金700000元；2、被告支付逾期还款利息68960元（暂计算至2020年12月31日），自2021年1月1日起至判决执行完毕之日止，以70万元为基数，按照借期内约定利息计算剩余逾期利息；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。 被告沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司辩称：被告对原告薛现永主张借款本金70万元无异议。对其主张利息计算方式不予认可，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算。 经审理查明：截至2020年5月14日，被告沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司尚欠原告薛现永借款本金90万元。当日，被告出具借条一张，约定月息一分二厘，借款期限两个月。2020年7月17日，被告偿还借款本金20万元。 本院认为,债务应当清偿。原告薛现永持借条主张被告沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司偿还借款70万元，并按月利率1.2%支付利息及逾期利息，其主张依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告薛现永借款本金70万元。 二、被告沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告薛现永支付截至2020年12月31日的利息及逾期利息68960元，并自2021年1月1日起按照月利率1.2%支付逾期利息至偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5745元，保全费4520元，担保费3200元，共计13465元由被告沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 赵社国 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈雪姣 书 记 员 高笑歌
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2613号 申请执行人：刘芹，女，1992年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人:徐晓伟，男，1996年12月10日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。 申请执行人刘芹与被执行人徐晓伟产品责任纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为33462元及利息，并承担诉讼费318元及本案执行费402元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3.本院于2020年11月25日将被执行人名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施； 6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现191元、执行费402元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2613号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7398号之一 被执行人玉苏甫•买买提，男，维吾尔族，1992年8月5日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区沙雅县。 本院移送执行被执行人玉苏甫•买买提罚金一案中，本院（2016）粤0304刑初2043号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年2月1日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币一千元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户1000元，缴纳为罚金。 本院认为，（2021）粤0304执7398号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执7398号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月十日 书记员  陈 敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1739号上诉人（原审原告）:宋云华，女，1973年5月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：顾亚军，男，1977年11月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人宋云华因与被上诉人顾亚军民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初11161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋云华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判顾亚军归还上诉人借款55000元或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2016年6月至8月期间，上诉人及上诉人丈夫是分多笔取款借给顾亚军，后顾亚军在12月份出具了份合计借款金额的借条凭证给上诉人。另外上诉人还在2017年3月、4月通过银行转账的方式出借给顾亚军各1千元。2017年3月25日、2019年4月13日、6月25日上诉人还通过微信的方式三次向顾亚军催讨借款，顾亚军均不否认借款，只是回复无力偿还。这些均能证实到上诉人与顾亚军存在民间借贷关系。而上诉人向法庭举证的借条是顾亚军签名的原件，却被一审法院认定为复印件。综上，上诉人与顾亚军存在借贷关系，借条确系原件。原审原告宋云华向一审法院起诉请求：1.顾亚军向宋云华归还借款55000元；2.顾亚军承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2016年6月25日，宋云华从农业银行取现1万元；2016年7月11日，取现17000元。2016年6月27日，金建兵（系宋云华丈夫）农业银行卡上取现5000元；2016年8月27日，金建兵农业银行卡上取现2万元。2016年12月13日，顾亚军向宋云华出具借条一份，内容为：今借到宋云华人民币55000千圆（伍伍仟圆整）。该借条系复印件。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋云华提供的借条系复印件，因宋云华未提供充分的证据证实与顾亚军存在借贷关系，故宋云华要求顾亚军归还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：驳回宋云华的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审中，宋云华坚持认为案涉借条是原件，但是放弃申请对于该证据材料进行鉴定。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，宋云华坚持认为案涉借条是原件，但是放弃申请对于该证据材料进行鉴定，理应承担举证不能的不利后果。同时，宋云华亦未能提供足够的证据证实对于该借条项下55000元款项的交付。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人宋云华负担。本判决为终审判决。审判长  庄敬重审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二一年三月二十五日书记员  邹 娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执760号 申请执行人：纪虹如，女，1993年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区福州北路30号。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2021]第14号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛市进口汽车大修厂存款人民币23085.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7104号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：张云华，女。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告张云华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二一年三月十六日书记员  何健仪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3797号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张明华，男，1992年4月6日出生，住福建省诏安县。 被执行人：张河阔，男，1987年4月20日出生，住福建省诏安县。 被执行人：张全习，男，1982年2月7日出生，住福建省诏安县。 被执行人：张彩笔，男，1985年10月21日出生，住福建省诏安县。 被执行人：张传露，男，1980年6月16日出生，住福建省诏安县。 被执行人：张钦堆，男，1976年12月14日出生，住福建省诏安县。 被执行人：张文质，男，1968年5月15日出生，住福建省诏安县。 被执行人：方武强，男，1977年4月16日出生，住福建省云霄县。 被执行人：张金福，男，1963年5月19日出生，住福建省诏安县。 被执行人：张正茂，男，1984年7月9日出生，住福建省诏安县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张明华、张河阔、张全习、张彩笔、张传露、张钦堆、张文质、方武强、张金福、张正茂犯赌博罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初3143号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人张明华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张河阔犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张全习犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人张彩笔犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人张钦堆犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人张文质犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人方武强犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人张金福犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人张传露犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被告人张正茂犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因张明华、张河阔、张全习、张彩笔、张传露、张钦堆、张文质、方武强、张金福、张正茂未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月26日将本案移送执行，立案标的57000元。 本院认为，本案在执行中，被执行人方武强所判罚金自愿履行完毕。因其他被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执3797号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪燕妮 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月十日 书记员  刘 灿
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                   （2021）陕0304民初132号原告：张鑫，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：王文涛，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告张鑫与被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。 原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金27300元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至2020年12月，被告从原告处多次借款共27300元。借款期限届满，被告以各种理由推托不还，且失去联系。    本院经审查认为，根据原告提供的被告王文涛信息，本案无法送达，经释明，原告亦未办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：    驳回原告张鑫的起诉。    案件受理费558元，退还原告张鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员  王若海 二0二一年三月十五日                              书  记  员  贾  越
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初1211号原告：王海英，女，1976年9月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李陆军、赵美鑫，辽宁观策律师事务所律师。被告：林一桐，男，1988年1月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：程微微，辽宁神华律师事务所律师。被告：王晓涛，女，1963年5月23日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：程微微，辽宁神华律师事务所律师。原告王海英与被告林一桐、王晓涛不当得利纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 员 杨晓霞二〇二一年三月十七日法官助理 赵 闯书 记 员 张 博
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2708号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：向瑜娟，女，汉族，住湖南省长沙市长沙县。四川新网银行股份有限公司与向瑜娟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人向瑜娟的微信、支付宝、银行存款等17735.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人向瑜娟的微信、支付宝、银行存款限额17735.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费197元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6643号原告：王永强，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王巍，龙口高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:曲少伟，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：潘俊源，男，1989年4月27日出生，汉族，居民，户籍地：浙江省新昌县，现住龙口市。原告王永强与被告潘俊源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王永强于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永强撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告王永强负担。审 判 长  任天英人民陪审员  吕美杰人民陪审员  王 萍二〇二一年三月二十六日书 记 员  张 建
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保261号郭金娜与李军辉民间借贷纠纷一案，郭金娜申请查询李军辉名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1012号之一 申请执行人：江油市应急管理局(由原江油市安全生产监督管理局组建成立),住所地江油市太平镇云帆路339号,社会统一信用代码:11510681752325756U。 法定代表人：朱晓辉，局长。 被执行人:文建兵，男，汉族，生于1981年1月9日，住四川省江油市。 本院受理江油市应急管理局申请执行文建兵行政非诉一案，依据四川省江油市人民法院（2020）川0781行审29号行政裁定书及江油市应急管理局（江）应急罚〔2019〕1025号行政处罚决定书，确定被执行人文建兵应当向江油市应急管理局缴纳罚款120000元及违法所得6484.50元，共计：126484.50元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请人江油市应急管理局于2021年3月29日向本院提交和解协议书一份，本案双方私下达成和解协议，约定被执行人文建兵从2021年3月30日起，每月30日前向申请人指定银行账户缴存金额不少于3000元，直到本案执行标的126484.50元付清为止，并解除对被执行人的一切强制措施，本案中止执行。本案执行到位标的金额0.00元，尚未执行标的金额126484.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2020）川0781行审29号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年三月二十九日 书记员  田雪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2081号申请人：信禾互联网小额贷款股份有限公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼812室。统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。法定代表人：刘楠，董事长。委托诉讼代理人：宋芬，女，1990年11月10日生，汉族，住河南省兰考县。系公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：程珊珊，女，1992年11月15日生，汉族，住河南省兰考县。系公司员工。代理权限为一般代理。被申请人：刘海洋，男，1974年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘二洋，男，1976年1月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘安安，男，1994年2月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘艳霞，女，1987年5月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人信禾互联网小额贷款股份有限公司与被申请人刘海洋、刘二洋、刘安安、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，申请人信禾互联网小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海洋、刘二洋、刘安安、刘艳霞名下存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人信禾互联网小额贷款股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘海洋、刘二洋、刘安安、刘艳霞名下存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年三月二十二日书记员  王若思
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初287号 原告：岑万春,男,苗族,1968年08月15日生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：郑国全，男，汉族，1966年10月15日生，住贵州省开阳县。 原告岑万春诉被告郑国全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22立案受理。原告岑万春于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑万春申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岑万春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告岑万春负担。 审判员  胡愈 二〇二一年三月三十一日 法官助理韦伟 书记员黄聪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1221号原告：扎鲁特旗前德门白兰农资，住所地内蒙古自治区通辽市。统一社会信用代码：92150526MAONCWPF2N。经营者：白兰，女，1980年10月29日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：查嘎布拉(系白兰丈夫)，男,1978年4月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木前德门嘎查，身份证号码：×××。被告：陈广峰，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木前德门嘎查。其他身份信息不详。原告扎鲁特旗前德门白兰农资诉被告陈广峰买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗前德门白兰农资委托诉讼代理人查嘎布拉到庭参加诉讼，被告陈广峰无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗前德门白兰农资因被告陈广峰违反给付农资款义务，拒绝偿还于2019年3月1日向原告赊购农资款7500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还向原告赊购农资款本金7500元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，2019年3月1日，被告陈广峰在原告处赊购价值7500元的农资，并向原告出具一枚金额为7500元的借条，签字、捺印，约定月利息0.02元，还款时间为2019年11月1日。此款到期后经原告多次催要，被告于2021年3月7日以微信转账方式给付原告3000元。剩余欠款本金4500元，被告至今未偿还。现原告证据充分，诉讼请求于法有据，故予以支持。被告陈广峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广峰于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗前德门白兰农资偿还农资款4500元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈广峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年三月二十三日书记员 赵庆男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初19790号 原告：陆婴桃，女，1989年6月18日出生，瑶族，户籍地广西隆安县，现住广西南宁市青秀区。 被告：广西如冠投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2001号，统一社会信用代码：91450100322579748K。 法定代表人：黎小翠，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美玲，广西桂盟律师事务所实习律师。 原告陆婴桃与被告广西如冠投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2021年3月8日，原告陆婴桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 2 本案按原告陆婴桃撤诉处理。 案件受理费1025元（原告已预交），减半收取512.5元，由原告陆婴桃负担，本院退回512.5元给原告陆婴桃。 审 判 长  欧 兰 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  周 萍 二〇二一年三月八日 书 记 员  覃雪婷 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； 4 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。、
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执677号之十二 申请执行人熊健，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人任竹青，男，汉族，住湖北省宜城市。 关于申请执行人熊健与被执行人任竹青承揽合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人任竹青在6217995200175******账户内余额人民币3702.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任竹青在中国邮政储蓄银行6217995200175******账户内存款人民币60435.00元的冻结。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十七日 书记员  付立军
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35303号原告：关曼，女，1977年9月15日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：杭州茂发科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长河路475号1幢930室。法定代表人：郭芳芳。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。委托诉讼代理人：王泽江，男，该公司员工。原告关曼与被告杭州茂发科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因双方达成和解，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关曼撤回起诉。案件受理费25元，由原告关曼负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年三月二十四日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初15405号原告：北京二商大红门五肉联食品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街6号。法定代表人：徐德江，总经理。委托诉讼代理人：张臣阳，男，1986年11月17日出生。被告：北京意生祥餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南河沿大街86号三层301室。法定代表人：夏邦松。原告北京二商大红门五肉联食品有限公司与被告北京意生祥餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序由审判员徐岩独任公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张臣阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款15973．4元；2．判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2017年5月，原告向被告在北京市昌平区国家税务局机关服务中心的餐厅供猪肉产品。供货来往期间，被告共欠原告货款15973．4元，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院。被告未参加本案庭审，亦未作出答辩。根据本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日至2019年2月25日，原告分十一次向被告供应货款总金额为18172．4元的猪肉，李明旺在十一张出库单上签字。2019年1月31日，被告向原告开具金额为11907．2元的发票。2019年3月2日，被告向原告开具金额为4066．2元的发票。现原告以被告已开具发票但未付款的金额15973．2元向被告主张权利。在审理过程中，本院向国家税务总局北京市昌平区税务局（以下简称昌平税务局）调查本案有关情况，昌平税务局向本院回函称：被告曾承包过昌平税务局内部食堂，为昌平税务局提供餐饮服务。服务期限自2018年3月1日至2019年2月28日。李明旺系被告员工，时任餐厅厨师长。上述事实有发票、出库单、昌平税务局回函和当事人当庭陈述在案作证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案合同的签订与履行均发生于民法典实施之前，故应适用当时的法律。本案中，原告与被告已形成事实买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据原告提供的证据和本院调查的事实，被告已实际接收原告货物，被告理应支付相应货款，现原告以被告已开具发票但未付款的金额主张货款不违反法律规定，本院予以支持。另外，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，北京意生祥餐饮管理有限公司向北京二商大红门五肉联食品有限公司支付货款15973．2元。案件受理费115元，由北京意生祥餐饮管理有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  徐 岩二〇二一年三月二十二日法官助理  王丹青书 记 员  邓 璐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初840号之一申请人：江苏恒骏建设工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道绿洲东路花样生活广场4幢150室。法定代表人：范昆仑，执行董事。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，职员。被申请人：中铁上海工程局集团华海工程有限公司，住所地上海市闵行区中春路7500号。法定代表人：徐则波，执行董事。委托诉讼代理人：张宇彤，职员。委托诉讼代理人：夏霖，职员。被申请人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市静安区江场三路278号10层。法定代表人：闫子才，董事长。委托诉讼代理人：徐震寰，职员。被申请人：苏州城市地下综合管廊开发有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区杨枝塘路116号。法定代表人：孙黎峰，董事长。委托诉讼代理人：陈蒙蒙，北京初亭（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈俊威，北京初亭（苏州）律师事务所实习律师。江苏恒骏建设工程有限公司与中铁上海工程局集团华海工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司、苏州城市地下综合管廊开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）苏0508民初840号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人中铁上海工程局集团华海工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司、苏州城市地下综合管廊开发有限公司名下的银行存款人民币1200万元或同等价值的其他财产。申请人江苏恒骏建设工程有限公司于2021年2月26日向本院申请解除对苏州城市地下综合管廊开发有限公司的保全措施，解除对中铁上海工程局集团有限公司名下银行存款800万元的保全措施（查封金额减少至400万元），对中铁上海工程局集团华海工程有限公司被查封账户继续查封。本院经审查认为，江苏恒骏建设工程有限公司自愿申请解除对苏州城市地下综合管廊开发有限公司的保全措施及对中铁上海工程局集团有限公司的部分保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对苏州城市地下综合管廊开发有限公司的财产保全措施；二、解除对中铁上海工程局集团有限公司名下银行存款800万元的保全措施（查封金额减少至400万元）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘宇容二〇二一年三月三日书记员  邓 琴
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2866号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：燕丽，女，1990年11月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告燕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金96000元、利息6796.80元、罚息2803.20元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用5280元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年5月12日至2020年6月7日，原、被告签订7份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为14.4%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告燕丽未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告燕丽未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告燕丽于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金96000元、利息6796.80元、罚息2803.20元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告燕丽于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2518元，因适用简易程序减半收取1259元，由被告燕丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12306号之四 申请执行人：佛山立创投资管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道南6号美盛广场D座首层自编号D109铺，统一社会信用代码914406055797472683。 法定代表人：王伟恩。 被执行人：黄立果，男，1985年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：佛山市景腾渔港餐饮有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道南6号美盛广场C座二层自编号C203号铺，统一社会信用代码91440605MA532HABX8。 法定代表人：黄立果。 关于申请执行人佛山立创投资管理有限公司与被执行人佛山市景腾渔港餐饮有限公司、黄立果租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付131929元及相应的迟延履行违约金予申请执行人，并承担案件受理费35012.58元、财产保全费1209.6元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山查控系统及全国查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托廉江市人民法院调查被执行人黄立果在其住所地的不动产登记情况。经执行查明，本院依法对被执行人佛山市景腾渔港餐饮有限公司所有的存放于佛山市南海区狮山镇罗村大道南6号美盛广场的餐饮器具、设备一批进行评估、拍卖。拍卖过程中，申请执行人就其中的柜式空调3台、吊顶空调14台、壁扇4台、吊扇17台、挂式空调3台、多头灶1个、双头炉1个、单头灶4个、大蒸柜1个的权属提出异议，要求本院终止对上列设备的执行，故本院依法解除对上列设备的查封，并继续拍卖剩余部分的餐饮器具及设备。剩余部分的餐饮器具及设备经两次拍卖、一次变卖均未能成交，申请执行人及其他债权人均不同意以物抵债，故本院依法解除对该批财产的查封。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被解除对执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 钰
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执337号之二十申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区平山路18号。负责人：杨海元，男，职务：行长。委托代理人：张宏，该银行工作人员。被执行人：侯文博，男，1994年12月20日出生，无职业，住辽宁省兴城市。中国建设银行股份有限公司本溪分行与侯文博借款合同纠纷一案中,本溪市晟信公证处作出的（2020）辽本晟证执字第77号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人侯文博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币351097.79元及利息，执行公证费702.00元，执行费人民币5177.00元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中查明，被执行人侯文博名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人侯文博采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民币351097.79元及利息，执行公证费702.00元，执行费人民币5177.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  孟 溪审判员  张洪涛二〇二一年三月八日书记员  孔 阳
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执361号之一被执行人：赵南，男，汉族，1978年06月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵南在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年三月四日书记员  石德新
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初837号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人石德昌，男，1976年6月15日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，住玉林市兴业县×××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××735。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕653号起诉书指控被告人石德昌犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于同月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾某1出庭支持公诉，被告人石德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月15日16时许，被告人石德昌驾驶一辆桂K×××××号牌水泥搅拌车，途经本市虎门镇太沙路沙角加油站路段时，遇到现场道路右侧正在围蔽施工，被害人马某1（女，殁年48岁）骑着一辆自行车贴着工地围墙骑行，石德昌未能注意前方路况以及确保车辆右前方视线盲区通行安全，导致搅拌车右侧车轮从后面碾压到前方骑行的马某1，造成马某1倒地受伤的交通事故。事故发生后，石德昌拨打120及110报警，并留在现场等候处理。经鉴定，马某1符合交通事故致右下肢毁损、失血性休克死亡。经事故责任认定，石德昌负事故的全部责任，中铁二局集团有限公司负事故次要责任，马某1不负事故责任。以上事实，被告人石德昌在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人石德昌违反交通运输法规，驾驶机动车上路，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人石德昌犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人石德昌案发后留在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处石德昌一年至二年有期徒刑，符合本案实际，合理有据，石德昌签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人石德昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2022年2月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志人民陪审员  蔡玉敬人民陪审员  潘 波二〇二一年三月十九日法官 助理  雷方琼书 记 员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更831号 罪犯李庆华，男，1970年1月27日出生,四川省成都市成华区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年12月2日作出(2016)川0112刑初655号刑事判决，以被告人李庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，违法所得300元予以追缴。被告人李庆华不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2016年4月27日起至2023年4月26日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年3月27日作出(2019)川01刑更1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2022年10月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李庆华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李庆华判处罚金5000元全部缴纳；判决载明违法所得300元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李庆华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初444号 原告：洪彦军，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 委托代理人：刘玉（系原告连襟），男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇富隆村13组291号。 被告：刘玉芹，女，1957年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告洪彦军与被告刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉到庭参加诉讼，被告刘玉芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘玉芹于2017年3月17日在原告处借款2万元，约定月利率1.2%，未约定还款日期，为原告出具借据一枚；2017年7月11日，被告再次从原告处借得现金2万元，约定月利率1.2%，未约定还款日期，以上借款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元，其中自2017年7月11日始按本金2万元，月利率1.2%支付利息至本金偿还完毕为止；自2017年3月17日始按本金2万元，月利率1.2%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告刘玉芹未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。 上述事实有原告提供的借据二枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，刘玉芹向原告洪彦军借款用于家庭生产、生活事实清楚，双方权利义务关系明确。借贷双方约定的借款利率应按照法律的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉芹偿还原告刘桂华借款本金4万元，其中自2017年7月11日始按本金2万元，月利率1.2%支付利息至本金偿还完毕为止；自2017年3月17日始按本金2万元，月利率1.2%支付利息至本金偿还完毕为止。此款于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取1325.00元，公告费600.00元由被告刘玉芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  李存杰 二〇二一年三月三十日 书 记 员  冷振宇 附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执521号申请执行人:王玉军，住北苑小区8-6-601。被执行人：丛培和，住胜利街28号401室。申请执行人王玉军与被执行人丛培和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）黑0381民初278号民事调解书，法律文书发生法律效力后，丛培和未履行生效法律文书确定的给付义务。王玉军于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王玉军与被执行人丛培和民间借贷纠纷一案中，王玉军以自行达成和解并长期履行为由，于2021年3月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执521号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年三月一日书记员  赵伟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执633号之四 申请执行人：王丽琴，女，1987年8月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人:雷勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初2138号民事调解书，于2020年03月03日向被执行人雷勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷勇在恒丰银行4286228389××××账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月六日 书记员  田斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4163号原告：刘世坤，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：黄亮，男，1983年9月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告刘世坤与被告黄亮买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘世坤到庭参加了诉讼，被告黄亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告未支付5160元及定期不还催告后利息203.5元（按照银行同期贷款利率6%）；2.被告支付原告因开庭产生的交通费、住宿费等一切因被告黄亮故意拖欠不支付产生的费用3000元；3.《民事诉讼法》规定原告的证据复印件费用、诉讼及保全费用由被告全部承担，共5443.5元。事实和理由：2018年6月25日被告黄亮在闲鱼向原告购买了一台打印机，价格一万整并承诺收到货检验以后立即付款运费承担一半160元，并承诺一个礼拜还清，结果一拖再拖尚未结清，在原告的催促下被告把联系方式全部拉黑。被告黄亮未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告黄亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月25日，原告与被告进行联系,通过闲鱼软件进行打印机交易。原告将价值10000元的打印机邮寄给被告，被告承诺负担一半的邮费。被告收到原告的货物后，并没有按约定向原告支付货款，原告花费了邮费170元。后经原告多次向被告追讨情况下，被告在2018年7月6日微信支付了5000元，至今尚欠货款5000元及邮费85元。2020年2月18日，原告向本院起诉被告。原告到本院开庭花费了交通费680元、住宿费246元、核酸检测费80元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款5000元及邮费85元，有原告提供的闲鱼软件聊天记录等证据证实，本院予以确认，被告应及时支付。原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿费用3000元，根据原告参与本案的实际情况，本院酌定由被告赔偿原告追讨欠款的费用1932元。原告主张的其他费用，并未证据证实，本院不予支持。被告黄亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄亮在本判决发生法律效力之日起十日内向刘世坤支付货款及邮费5085元以及利息203.5元；二、黄亮在本判决发生法律效力之日起十日内向刘世坤赔偿因本案开庭所产生的费用1932元；三、驳回刘世坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  辜慕娴二〇二一年三月十一日书 记 员  冯万葵
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执97号之二 申请执行人：王仟，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：邓娇杰，女，1986年12月7日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 王仟、邓娇杰与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第96号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为17931元，执行费169元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月22日依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区的不动产，查封期限为三年，但因上述不动产系轮候查封，且部分存在抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月12日依法冻结了被执行人成都澜山置业有限公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司39.9%的股权，冻结期限为三年，但上述冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息及现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执315号 申请执行人：陈桂平，男，1980年7月9日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：张军，男，1979年2月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人陈桂平申请执行被执行人张军纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）皖1822民初4027号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈桂平向本院申请执行，要求被执行人张军支付标的款183970.00元及利息，本案执行费用2660.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人张军的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人张军无银行存款、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初4027号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年三月三十日 书记员  张谦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更76号罪犯张云锋，男，生于1993年1月27日，汉族，小学文化，农民，河南省上蔡县人，户籍所在地河南省上蔡县，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏中宁县人民法院于2018年10月17日作出（2018）宁0521刑初129号刑事判决，认定罪犯张云锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳），该犯不服，提起上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）宁05刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2018年10月16日起至2021年9月23日止），2018年12月19日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑五个月二十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，在E线从事打结工序，能够遵守劳动纪律和生产安全操作规程，积极学习掌握服装生产技能，努力完成生产任务。在考核周期内（2019年3月至2020年8月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯张云锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云锋减去有期徒刑五个月二十三天（刑期自2018年10月16日起至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 郭      生      杰