北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初17292号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁晗，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：广州中拓网络科技有限公司，住所地广州市天河区凌塘下街15号。法定代表人：孙永康。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告广州中拓网络科技有限公司（以下简称中拓公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人李瑛莉、宁晗通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼，被告中拓公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：中拓公司赔偿爱奇艺公司经济损失489500元及律师费10000元、公证费500元，共计500000元。事实和理由：爱奇艺公司系在线视频平台“爱奇艺”的经营者,“爱奇艺”平台是涉案作品《琅琊榜》（以下简称涉案作品）的网络播出平台，该作品自网络上线以来产生了巨大的热播效应。爱奇艺公司依法享有影视作品《琅琊榜》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。中拓公司未经合法授权，擅自通过其运营的“全民影视”安卓手机端应用程序提供作品《琅琊榜》的在线播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。中拓公司非法提供该作品播放的行为极大地侵害了原告对该作品享有的独占性信息网络传播权，给爱奇艺公司造成了极大的损失，并且爱奇艺公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令中拓公司停止侵权，赔偿爱奇艺公司经济损失及合理支出。中拓公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案作品权属相关的事实涉案作品片尾截图显示，独家信息网络传播权由爱奇艺公司享有；联合出品单位为山东影视传媒集团有限公司、山东影视制作有限公司、北京儒意欣欣影业投资有限公司、北京和颂天地影视文化有限公司、北京圣基影业有限公司、东阳正午阳光影视有限公司。2015年6月22日，山东新闻出版广电局颁发（鲁）剧审字（2015）第003号《国产电视剧发行许可证》，载明：“剧目名称：琅琊榜；长度：54集（常规剧集）；经审查，同意该剧在全国范围发行，适当时段播出；申报机构：山东影视传媒集团有限公司；电视剧制作许可证编号：甲第089号”等内容。2015年8月25日，北京和颂天地影视文化有限公司出具《授权书》，载明将其对涉案作品所享有的全世界范围内的电视节目播映权、音像制品的出版发行权、信息网络传播权和网络定时播放权的独占性专有使用权、以及单独进行法律维权行动的权利及其上述权利的转授权独家授予山东影视制作有限公司。授权期限自2015年9月19日至2030年9月18日止。2015年8月25日，北京儒意欣欣影业投资有限公司出具《授权书》，授权山东影视传媒集团有限公司、山东电影电视剧制作中心全权负责该剧发行，此授权含转授第三方发行。2016年9月1日，北京儒意欣欣影业投资有限公司出具《说明函》，补充说明2015年8月25日其出具《授权书》中所述“发行”应表述为“著作权”，确认山东影视传媒集团有限公司、山东电影电视剧制作中心自涉案作品上线之日起，独家享有涉案作品的全部著作权，包括但不限于上述权利的维权权利及上述权利的转授权。2015年9月6日，北京圣基影业有限公司出具《授权书》，载明将其对涉案作品所享有的全世界范围内的电视节目播映权、音像制品的出版发行权、信息网络传播权和网络定时播放权的独占性专有使用权、以及单独进行法律维权行动的权利及其上述权利的转授权独家授予山东影视制作有限公司。授权期限自2015年9月19日至2030年9月18日止。2015年8月25日，东阳正午阳光影视有限公司、山东影视传媒集团有限公司、山东电影电视剧制作中心分别出具《授权书》，载明将其对涉案作品所享有的全世界范围内的电视节目播映权、音像制品的出版发行权、信息网络传播权和网络定时播放权的独占性专有使用权、以及单独进行法律维权行动的权利及其上述权利的转授权独家授予山东影视制作有限公司。授权期限自2015年9月19日至2030年9月18日止。2015年9月6日，上海文化广播影视集团有限公司出具《版权声明》中，其下属公司上海东方娱乐传媒集团有限公司声明，在涉案作品片尾仅以“上海文化广播影视集团有限公司”的署名为联合摄制单位之一，其下属公司只拥有涉案作品的署名权和卫星首轮电视播映权（仅限中国大陆），首轮播出后再上海地区内有线、无线电视播映权（含高清版权）等相关原合同中规定的播映权。涉案作品的其他所有著作权及销售收益均属于山东影视制作有限公司、与其下属公司无关。山东影视制作有限公司有权以自己的名义维权、并且有权将除前述其下属公司拥有权力之外的其他权利转让给第三方。2015年8月18日，北京电视台出具《声明》，载明该电视台仅拥有涉案作品的署名权，并不拥有涉案作品的其他著作权及与此相关的财产权。2014年4月10日，山东影视传媒集团有限公司出具《授权书》，载明该公司将涉案作品在中国大陆地区的独家信息网络传播权及转授权（包括独家使用权、独占许可权、独家广告经营权收益权、独家进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权）授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限自涉案作品于被授权人平台上线之日起10年。2014年4月10日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，载明该公司将涉案作品在中国大陆地区的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利授予原告，授权使用期限与授权方享有权利期限一致。2015年9月17日，山东影视制作有限公司出具《〈琅琊榜〉上线播出通知》，载明其制作发行的51集涉案作品首播黄金档卫视平台定为北京卫视、东方卫视，于2015年9月19日晚19：30-22：00播出。涉案作品网络播出的开始时间为：2015年9月20日零点，每日跟播时间为次日零时。2015年9月10日，山东影视传媒集团有限公司出具《关于合同权利义务转移的通知函》，载明针对山东影视传媒集团有限公司与北京奇艺世纪科技有限公司签署的《影视剧〈琅琊榜〉独家许可使用协议》（以下简称“目标合同”），其因公司内部重组，将其在上述协议下的权利和义务全部转移给其全资子公司山东影视制作有限公司。北京奇艺世纪科技有限公司出具《关于合同权利义务转移的通知函回执》，同意山东影视传媒集团有限公司将其目标合同项下的权利义务转移给山东影视制有限公司。2014年3月20日，山东电影电视剧制作中心、山东影视传媒集团有限公司出具《证明》，载明山东影视传媒集团有限公司于2012年9月注册，是在山东电影电视剧制作中心基础上改制成立的，两家机构均具有法人资质，为同一单位、同一权利主体。目前处于改制的过渡时期，两家机构在对外签署合同、协议等法律条文时具有同等法律效力、享受同等权益并承担同等法律责任。2016年12月，山东影视制作股份有限公司出具《确认函》，载明其为山东影视传媒集团有限公司全资子公司，山东影视传媒集团于2015年9月10日向北京奇艺世纪科技有限公司出具《关于合同权利义务转移的通知函》之内容表示认可。爱奇艺公司提交国家企业信用信息公示系统显示，山东影视制作股份有限公司曾用名为山东影视制作有限公司。二、与被诉侵权行为相关的事实（2019）京国信内经证字第06366号公证书显示，爱奇艺公司委托代理人向北京市国信公证处申请证据保全，公证员马麟和工作人员徐连凯在北京市国信公证处监督爱奇艺公司工作人员取证。2019年6月29日，通过浏览器访问“百度”网站，进入“中国科学院国家授时中心”网站，查看“时间戳服务中心”当前时间信息。通过浏览器访问“360应用”网站，通过搜索栏搜索“全民影视”，界面显示开发者为广州中拓网络科技有限公司，下载并安装“全民影视”，安装完成后，返回安卓手机主界面，点击进入“全民影视”，浏览相关界面，删除缓存。在搜索栏中输入“琅琊榜”，出现涉案作品。“选集”列表中显示的涉案作品共54集。涉案作品播放框下方显示有“百家乐限时优惠注册就送188元”的广告。随机点击选集的第1集、第15集、第25集、第35集、第45集、第54集，在播放过程中随机拖动进度条，均可完整在线播放。爱奇艺公司提交时间戳证书，以证明涉案作品的市场价值与影响力。取证内容为网页截图，显示：涉案作品百度指数曾高达200万，在腾讯视频网站播放量高达52.5亿，评分9.5分，居于口碑好剧-古装历史、2015年度大剧等排行榜之榜首，豆瓣评分高达9.3分，32万余人评价，获第2届豆瓣电影年度榜单“评分最高大陆剧集”等。爱奇艺公司还提交（2018）京0107民初14616号民事判决书和（2019）京0108民初9095号民事判决书，以证明涉案作品在他案中获赔金额。以上事实，有片尾署名截图、《授权书》、公证书、可信时间戳认证证书等证据和当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。除有相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，爱奇艺公司提供了涉案作品片尾署名截图、授权书等权属链条完整的证据，在无相反证据的情况下，本院认定爱奇艺公司在授权区域及授权期间内享有涉案作品的专有性信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。中拓公司未经爱奇艺公司许可在其运营的“全民影视”安卓手机端应用程序提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了爱奇艺公司享有的独占性信息网络传播权。针对中拓公司的侵权行为，爱奇艺公司向中拓公司主张侵权责任，要求中拓公司赔偿损失，于法有据，应予支持。关于经济损失，根据法律规定，当事人应当按照权利人的实际损失、侵权人的获利、许可使用费、法定赔偿的顺序，提出具体的赔偿计算方法。鉴于在案证据无法证明爱奇艺公司的经济损失或中拓公司的获利情况，故本院将适用法定赔偿确定经济损失金额。本案中，涉案作品播放过程中有广告植入，本院还综合考虑到涉案作品的知名度和市场影响力、中拓公司侵权行为的具体情节、性质、因侵权可能获得的利润等因素，将本案的赔偿金额确定为5万元。关于合理开支，原告在本案中主张其为聘请律师、进行证据保全公证等支出了一定的合理开支，本案也确实有律师出庭并提交了公证书。但在知识产权领域，律师服务及侵权公证取证基本形成了成熟规范的合同、凭证、票据等范本，在爱奇艺公司没有提交律师服务合同和公证费发票的情况下，本案是否实际支出律师费和公证费不得而知，故对于该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、广州中拓网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失50000元；二、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债-务利息。案件受理费4400元，由北京爱奇艺科技有限公司负担1400元（已交纳），由广州中拓网络科技有限公司负担3000元。公告费560元，由广州中拓网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘更超二〇二一年三月八日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可