wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1435号之一 白建荣： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2019)陕0802刑初1051号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:责令被执行人白建荣缴纳罚金人民币X元； 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057541 特此通知 二〇二一年三月十一日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3017号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：朱魁荣，男，1969年5月5日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人朱魁荣借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18324元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾晓红
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初3256号原告：梁钟满，男，1978年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张万秀，女，系梁钟满之妻。被告：唐文远，男，1977年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告梁钟满与被告唐文远机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁钟满的委托诉讼代理人张万秀到庭参加诉讼。被告唐文远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁钟满向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费1160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有现代小客车一辆，车牌号×××。2020年8月6日13时，原告的妻子张万秀驾驶该车将车辆停放在韩村河镇玉山驾校门口西侧，后被告驾驶电动三轮车驶来与小客车发生交通事故，经认定被告负事故全部责任，造成原告车辆受损。后原告将车辆送修，于2020年12月21日支付修理费1160元，原告找被告要求赔偿，被告拒绝，无奈诉至法院。唐文远经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日13时，在北京市房山区韩村河镇玉山驾校门口西侧，唐文远驾驶电动三轮车由东向西行驶，张万秀驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西驾校门口停车，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，唐文远受伤。交管部门认定，此次事故唐文远为全部责任，张万秀无责任。事故发生后，张万秀将车辆送至北京食柜阳光汽车修理有限公司进行维修，为此支付维修费用1160元。另查明，事故认定书记载唐文远驾驶的电动三轮车无交强险。再查明，张万秀驾驶的车牌号为×××的小客车登记所有权人为梁钟满。本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。具体到本案，公安交通管理部门作出的关于唐文远负全部责任、张万秀无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。张万秀因交通事故受伤造成的损失，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由第三者责任险的保险公司根据保险合同、按责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由唐文远按责予以赔偿。具体到本案，唐文远未到庭参加诉讼，事故认定书记载其所驾驶车辆无交强险，张万秀要求其赔偿损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。具体数额，经本院核算确定：维修费用1160元。唐文远经本院依法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐文远于本判决生效之日起十日内赔偿张万秀各项损失共计1160元；二、驳回张万秀的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由唐文远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二一年三月十一日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执恢21号 申请执行人：温州杜仲企业咨询管理有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇下桥小区5号楼103-12号，统一社会信用代码91330326MA2JAJ4G0X。 法定代表人：胡彬辉，总经理。 被执行人：杨万兵，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人温州杜仲企业咨询管理有限公司与被执行人杨万兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初10354号民事判决现已发生法律效力。因被执行人杨万兵未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）皖0103执6679号执行裁定书，对被执行人杨万兵名下位于合肥市新站区铜陵××路××道××花园××幢××室（产权证号：皖（2016）合不动产权第0 9号）房产进行了查封，并于2021年2月15日至2021年2月16日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人杨万兵名下位于合肥市新站区铜陵××路××道××花园××幢××室（产权证号：皖（2016）合不动产权第0106139号）的房产。2021年2月16日，竞买人杨俊（公民身份证号码××××）以766000元的最高价竞得位于合肥市新站区铜陵××路××道××花园××幢××室（产权证号：皖（2016）合不动产权第 号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、合肥市新站区铜陵××路××道××花园××幢××室（产权证号：皖（2016）合不动产权第 号）房产的所有权归买受人杨俊（公民身份证号码××××）所有。合肥市新站区铜陵××路××道××花园××幢××室（产权证号：皖（2016）合不动产权第0 9号）房产的所有权自本裁定送达买受人杨俊（公民身份证号码××××）时起转移。 二、买受人杨俊（公民身份证号码××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年三月十五日 书记员 李福彤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1500号原告：罗家兴，男，1968年6月12日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑邦祥，男，1968年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：江权飞，广东本华律师事务所律师。原告罗家兴诉被告郑邦祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家兴及其委托诉讼代理人陈晓丽、被告郑邦祥的委托诉讼代理人江权飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗家兴诉称：我与被告为朋友。2017年12月7日，被告因资金周转向我借款150000元，约定借款期限为一个月，即从2017年12月7日至2018年1月6日，月利率约定3%。借款期限届满，我向被告多次催促还款，被告以各种理由拖延。截至我起诉之日，被告仅于2018年5月7日支付了利息8000元。现我请求法院判令：1、被告一次性偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年1月7日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。2、本案诉讼费由被告承担。被告郑邦祥辩称：我与原告之间不存在借贷关系，涉案款项是原告为了感谢我当时介绍工程、帮助其催收工程进度款，向我支付的感谢费和介绍费，并非借款。由于事后原告的工程亏损，所以原告反悔要求我退回该款。我考虑原告亏损的情况，出于好意才退回了部分费用共28000元。双方从未达成借款合意，我没有向原告返还款项的法定义务，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告因工作认识。2017年12月7日，原告向被告银行转账支付150000元。2018年4月25日起，原告通过微信多次向被告催收涉案款项。被告于2018年4月20日向原告微信转账支付20000元，于2018年5月7日向原告微信转账支付8000元。原告确认8000元是偿还涉案借款的本金，但认为20000元并非偿还涉案借款，而是被告偿还原告另外以现金形式出借的20000元。原告未能举证证实在出借涉案借款150000元前，还现金出借了20000元给被告。以上事实，有银行转账回执、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告以银行转账凭证提起本案民间借贷诉讼，被告抗辩该转账款项并非借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条规定，被告对其主张负有举证义务，现被告对此未能提供证据证明，本院对被告的抗辩不予采纳，认定原告于2017年12月7日向被告出借150000元，双方之间存在民间借贷关系。原告未能提供证据证实双方对涉案借款150000元的借款期限和借款利息作出明确约定，故视为不支付借期内利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告未予返还的，应当按照国家法律规定支付逾期利息。原告提供的微信聊天记录证实，原告自2018年4月25日起已经向被告主张偿还涉案借款，结合涉案借款金额、筹措资金时间等因素考虑，自原告催告后15天内还款较为合理，故被告应在2018年5月10日之前向原告偿还涉案借款，逾期未还的，被告应当支付逾期利息。原告主张被告于2018年4月20日转账支付的20000元用于偿还其他欠款，但对此未能提供证据证实，本院不予采信，并认定该20000元用于偿还涉案借款的本金。另外，原告确认被告于2018年5月7日转账支付的8000元用于偿还涉案借款的本金，本院对此予以认定。截至2018年5月10日，被告仅偿还了部分借款本金28000元，因此，被告应当偿还原告借款本金122000元以及支付逾期还款的利息，其中，自2018年5月11日起至2020年8月19日期间被告应当按照年利率6%支付逾期利息，自2020年8月20日起至清偿借款之日止应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。原告主张从2018年1月7日起计付逾期利息以及利息标准按照法定利率的四倍计算均证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》【法释[2020]17号】第十六条、第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，郑邦祥向罗家兴偿还借款本金122000元以及支付逾期利息（逾期利息以122000元为基数，其中自2018年5月11日起至2020年8月19日期间按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至清偿借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回罗家兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由罗家兴负担308元，郑邦祥负担1342元（罗家兴已预交的受理费1342元本院予以退回。郑邦祥于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费1342元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗晓华二〇二一年三月二日书记员  吴剑萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1462号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。被执行人：江阴亿豪环保科技有限公司，住所地江苏省江阴市石庄工业园兴隆路32号。法定代表人：张梦泽。被执行人：张梦泽，男，1991年8月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：张鸣方，男，1958年2月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：张烨，女，1984年11月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：何亚凤，女，1959年2月19日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴亿豪环保科技有限公司、张梦泽、张鸣方、张烨、何亚凤融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初885号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江阴亿豪环保科技有限公司、张梦泽、张鸣方、张烨、何亚凤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2021年3月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的578426元，被执行人应负担的执行费8184元，合计586610元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江阴亿豪环保科技有限公司、张梦泽、张鸣方、张烨、何亚凤银行存款人民币586610元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十九日书记员 马佩雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1240号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：杨其伟，男，1993年12月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨其伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告杨其伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金2813.43元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月17日，尚欠利息272.96元、逾期还款违约金133.70元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计3220.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××458的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月17日，被告尚欠本金2813.43元、利息272.96元、逾期还款违约金133.70元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月17日，被告尚欠原告本金2813.43元、利息272.96元、逾期还款违约金133.70元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨其伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2813.43元、逾期还款违约金133.70元及利息（利息暂计至2020年9月17日为272.96元，此后的利息以透支款本金2813.43元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨其伟负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月八日书记员  吴建欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2744号 申请执行人：昱璐节能科技(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：赵俊霞。 委托代理人李海燕，男，汉族，1970年6月15日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区,系该公司员工。 被执行人：深圳市金阳成物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区。 法定代表人：张玉平。 申请执行人昱璐节能科技(深圳)有限公司与被执行人深圳市金阳成物业管理有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初17830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付质保金500元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费50元（追缴）；4、承担本案执行费。本院依法于2021年2月5日受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行。故本院依法扣划被执行人存款604元并将案款504元划付申请执行人账户，案件受理费50元、执行费50元扣缴至深圳市财政局。2021年3月3日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初17830号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初17830号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市金阳成物业管理有限公司名下价值604元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月三日 书记员  伍仕松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1263号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：肖嘉敏，女，1993年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告肖嘉敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告肖嘉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金49894.84元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年11月10日，尚欠利息3000.23元、逾期还款违约金2695.01元、分期手续费1625.52元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计57215.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622××××××××××172的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年11月10日，被告尚欠本金49894.84元、利息3000.23元、逾期还款违约金2695.01元、分期手续费1625.52元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年11月10日，被告尚欠原告本金49894.84元、利息3000.23元、逾期还款违约金2695.01元、分期手续费1625.52元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖嘉敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49894.84元、逾期还款违约金2695.01元、分期手续费1625.52元及利息（利息暂计至2020年11月10日为3000.23元，此后的利息以透支款本金49894.84元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为615.20元（原告已预交），由被告肖嘉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二一年三月十五日书记员  吴建欣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂06执43号 林德勤、防城港通达房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人林德勤与被执行人防城港通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人防城港通达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内向申请执行人林德勤支付逾期办证违约金29369.45元、支付迟延履行期间加倍债务利息488.27元（计算至2021年2月22日）和承担案件仲裁费1434元、执行费362元。2021年2月22日，本院依法分别划拨被执行人防城港通达房地产开发有限公司在中国银行防城港市桃源路支行账号62×××10内存款7530.17元、在华夏银行营业部账号13×××70内存款12201.89元、在广西北部湾银行防城港分行账户80×××45内存款8759.69元、在防城港市防城区农村信用合作联社防城信用社账号88×××27内存款3161.97元，上述款项合计31653.72元。至此，被执行人防城港通达房地产开发有限公司在本案中应履行的义务已全部执行完毕。本院将执行费362元依法上缴国库，执行款31291.72元发放给申请执行人林德勤。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 防城港仲裁委员会（2020）防仲裁字第60号裁决确定被执行人防城港通达房地产开发有限公司应履行的金钱给付义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执749号之七 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：余美英，女，1966年4月24日出生，身份证住址湖南省临澧县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余美英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108742.97元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币6357.34元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 威
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1783号原告：郭宝建，男，1978年6月3日出生，住北京市房山区。被告：北京优胜必成教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路63号2层209。法定代表人：陈建军。本院在审理原告郭宝建诉被告北京优胜必成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告郭宝建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告郭宝建负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二一年三月三十一日书记员  李秦进
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执703号 申请执行人：乔素林，女，1976年9月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽嘉盛鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区玉梅物流有限公司院内，统一社会信用代码：91340421MA2NB1J72J。 法定代表人：欧家良，系该公司总经理。 本院在执行乔素林与安徽嘉盛鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）皖0421民特16号法律文书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月三十日 书记员 丁 生
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2139号原告：陈晓雪，女，2001年6月25日出生，汉族，住江门市新会区××××××××××号，公民身份号码：440××××××××××××927。被告：林瑞源，男，1989年10月22日出生，汉族，住江门市新会区××××××××××号，公民身份号码：440××××××××××××956。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区×××××××××××××××××、××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××861T。负责人：李振平。原告陈晓雪与被告林瑞源、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈晓雪于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓雪在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓雪撤诉。案件受理费减半收取计257.25元，由原告陈晓雪负担。审判员  张妙玲二〇二一年三月十九日书记员  黎婉明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4809号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6724号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区×××××××，统一社会信用代码9133××××××××92037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：吴磊，男，原告宁波银行股份有限公司诉被告吴磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛南南到庭参加诉讼，被告吴磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金50000元及借款期间的利息（以本金50000元为基数，按年利率12%自2019年1月1日计至2019年12月29日）6033.33元；二、被告向原告支付自2019年12月29日起暂计至2020年7月16日的罚息5000元，复利603.33元，计至借款本息全部清偿之日止〔逾期罚息以尚欠借款本金50000元为基数、按年12%上浮50%即18%计算；复利以欠付的利息6033.33元为基数、按年12%上浮50%即18%计算〕；三、本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告通过电子服务渠道与原告订立《白领通专用最高额借款合同》（以下简称白领通借款合同），约定贷款为循环额度贷款，贷款额度为以原告最终审批结果为准。贷款利率为固定年利率，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％，对应付未付利息按罚息利率计收复利。具体每笔贷款的贷款金额、贷款期限、用途及还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。履约情况：原告在授信额度期间向被告发放1笔贷款50000元，贷款期限为2019年1月1日至2019年12月29日。上述贷款年利率为12％，罚息年利率为18％，还款方式为到期一次性还本付息。后被告未按时还款。三、其他事实：白领通借款合同约定，借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告为实现本案债权产生的律师费、诉讼费、执行费、保全费等费用由借款人负担。本院认为：涉案贷款已经到期，被告未按照白领通借款合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，基于本院查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金、相应利息、罚息、复利的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还贷款本金50000元、利息6033.33元；二、被告吴磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还罚息5000元、复利603.33元（上述罚息、复利暂计至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的本金、利息为基数按年利率18％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（原告已预交），由被告吴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月二十三日书记员  邝芳丽
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川13刑终132号 原公诉机关四川省营山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗昌荣（绰号罗米粉），男，1963年10月7日出生，汉族，四川省营山县人，高中文化，户籍地营山县。2014年2月24日因犯开设赌场罪于判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。2020年6月1日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 四川省营山县人民法院审理四川省营山县人民检察院指控原审被告人罗昌荣犯开设赌场罪一案，于2021年2月2日作出（2021）川1322刑初3号刑事判决，判决被告人罗昌荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。原审被告人罗昌荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗昌荣申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗昌荣在上诉期满后自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）罗昌荣撤回上诉。 四川省营山县人民法院（2021）川1322刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴 惟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初2369号原告：王干，男，1990年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：雷兴华，男，1984年5月18日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。原告王干诉被告雷兴华租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王干的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告雷兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告王干向本院提出诉讼请求：判令被告给付租金618000元、迟延付款违约金8100元至付清之日、运费16000元。事实和理由：2020年6月5日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告的机械。干完退场后，被告欠付租金618000元、运费16000元，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。被告雷兴华未作答辩。经审理查明，2020年6月6日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告雷兴华租赁原告的福格勒摊铺机2台，月租金共12万元，施工地点为陕西省渭南市合阳县Ｇ342公路改建工程。租赁期限自2020年6月6日至2020年12月6日（总工期如不足一个月按一个月计算）。还约定“总工期在3个月内甲方负责进退场费，进场费16000元，车辆到场后立即支付，退场费用通知退场后，设备离开工地之前付清16000元”。对于租金支付方式，双方约定“合同签订后甲方按月支付租金，支付时间是每月5日之前支付上个月租金”。原告陈述租赁车辆在2020年6月5日进场，于2020年12月6日退场，并提供了“工地负责人尚鹏辉”的进、退场通知证明。2020年12月6日，原、被告签订《设备机械台账结算单》，载明被告租赁的机械进退场时间为2020年6月6日至2020年12月6日，“其中120天未进行施工，双方协商决定租金由安徽路桥项目部支付租金，按照项目支付比例进行支付。按照约定停工费用向安徽路桥及本项目优惠十天租金。以上租金截止今日已支付11万元”。上述事实有租赁合同、通知、结算单及原告的陈述证明，本院予以确认。本院认为，原告主张的租金有租赁合同、结算单佐证，事实清楚，本院据此确定被告雷兴华租赁期间自2020年6月6日至2020年12月6日，共6个月零1天，租金为724000元，扣除被告已给付的110000元，仍应给付614000元。对于原告主张的退场运费16000元，本院基于上述理由亦予以支持。对于结算单中“由安徽路桥项目部支付租金”的约定，本院认为该约定不论是否有效，均不能因此否定被告雷兴华的清偿责任。而对于结算单中“按照约定停工费用向安徽路桥及本项目优惠十天租金”的约定，本院认为该约定应是指“安徽路桥项目部”如约给付租金的前提下原告自愿让予的部分实体权益，而“安徽路桥项目部”并未给付租金，被告雷兴华当然不具有依此减免租金的权利。对于原告主张的利息，本院认为双方在合同中约定了租金支付的时间节点，被告至庭审结束前仍未履行给付义务，确已构成违约，故原告该主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷兴华于本判决生效后十日内给付原告王干租金614000元、运费16000元及违约金（以618000元为基数，自2020年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的）；二、驳回原告王干的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10221元，减半收取5110.50元，由被告雷兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  张翼二〇二一年三月二十五日书记员  王超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2840号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：冯祖豪，男，1995年5月29日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人冯祖豪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28449元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1991号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：孙传中，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与孙传中保证保险合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初14698号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2579号申请执行人：张桂珍，女，1954年6月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张强，男，1989年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张桂珍依据已经发生法律效力的(2020)津0106民初851号民事调解书，于2020年10月10日依法向本院申请执行，请求执行：张强给付张桂珍612350元及案件受理费7405.5元。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,查明被执行人张强名下北辰区XX路与XX道交口东南侧XX园XX号房产，本院予以查封，申请执行人暂不要求拍卖，暂未发现其他可供执行财产。三、在执行过程中,本院于2021年3月21日对被执行人张强适用限制高消费措施。四、在执行过程中，本院已执行到位张大河与张贵芳合同纠纷一案执行款18000元，已发还申请执行人张桂珍。五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月二十二日书记员 杨晓晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执419号 申请执行人:陈某菊，女，1948年05月24日出生,住广西柳州市柳南区。 被执行人:冯某华，女，1957年08月08日出生,住广西柳州市城中区。 被执行人:梁某雄，男，1981年05月15日出生,住广西南宁市。 本院在执行陈某菊与冯某华、梁某雄民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执419号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月十日 代书记员  韦 俊
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初515号原告：张某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：何某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告张某与被告何某修理合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即退还修理费26000元。事实和理由：2020年5月9日，登记在原告张某名下×××号“名爵”牌汽车因发生事故损坏，原告便联系被告欲委托被告所在的修理厂进行维修，被告在查看了车况后表示可以维修，双方口头约定了修理费共计25000元，一个月之内修好。被告要求原告将修理费转给自己来购买材料，原告于2020年5月9日给被告微信转账15000元。2020年6月15日，被告没有按期修好车辆，又提出修理费不够，原告提出让被告先修理，修好后可以适当增加一些修理费，当天又给转账1500元。2020年9月1日，被告告知原告自己修不了，给原告联系了酒泉修理厂，让原告开车到酒泉去修理，原告开车时给被告又转账9500元。原告将车开到酒泉被告联系的修理厂后，该修理厂又让原告另行支付修理费，原告便将车辆开回来要求被告继续修理，而被告要求原告再支付修理费后才进行维修。双方为此一直协商未果。被告在修理车辆过程中使用二手材料，车辆行驶时变速箱故障灯常亮，换挡顿挫、打滑，部分需要更换的配件没有更换，完全没有按照要求进行维修，存在诸多安全隐患，根本无法正常使用。原告认为被告私自承揽修理业务，且使用二手材料，致使原告支付了26000元修理费后没有达到正常使用目的，被告的行为存在欺诈。原告现依法起诉，要求被告立即退还修理费26000元，请求人民法院依法判决，维护合法利益。本院经审查认为，修理车辆是由李进与何某直接协商联系，张某非修理车辆中的一方当事人，非本案适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费已减半收取225元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  陈耀生二〇二一年三月二十九日书记员  李文泽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执868号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋521号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：钟灵，男，汉，出生于1990年8月25日，住江西省赣州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟灵在银行存款15690元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初10484号原告:李仁利，女，1989年1月10日生，汉族，住铜山区。被告:周光，男，1986年6月26日生，汉族，住南京市栖霞区。原告李仁利诉被告周光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李仁利到庭参加诉讼，被告周光经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁利诉讼请求：判令被告给付原告下欠借款本金30000元、利息损失4000元（以30000元为本金按年利率6%计算从2018年11月4日起至实际给付之日止)合计34000元；2,诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同事关系，双方关系非常好，于2018年8月3日被告因急需要钱向原告借人民币40000元，原告将40000元支付给被告当天，被告给原告出具借条一张，被告并承诺于2018年11月3日还清。到期后经原告多次向被告追要，被告仅给付10000元，下余30000元被告总是无钱拒付。请求判决维护原告合法权益。被告周光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，未答辩。经审理查明：2018年8月3日，被告周光给原告李仁利出具借条一张，内容是“今8月3日借到李仁利人民币40000肆万元整，于2018年11月3日还清。周光2018年8月3日”。原告李仁利银行转账上述借款后，被告周光于2019年1月15日还款1万元。诉讼过程中被告又还款1000元。还剩29000元没有返还原告。以上事实，有借条、转账凭证，微信截图证明，本院依法予以确认。本院认为：被告周光经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告李仁利主张被告周光向其借款40000元，因有借条和转账凭证证明，本院予以采信。被告周光应当偿还剩余欠款29000元。关于利息诉请，因借条中没有利息约定，根据法律规定，借款期内没有利息，借款期外可以按照同期银行同类贷款利率计算。原告请求以29000元为基础，按照年利率6%，从2018年11月4日计算到实际给付之日，因不超过同期银行贷款利率，本院予以支持。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告周光于本判决生效之日起十日内偿还原告李仁利借款29000元及其利息（以29000元为基数，按照年利率6%，自2018年11月4日计算至实际给付之日）。案件受理费650元，由被告周光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 艳审 判 员  周提海人民陪审员  朱朝芹二〇二一年三月二十七日书 记 员  徐雨辰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2920号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：傅俊雄，男，1985年4月28日出生，身份证住址广西壮族自治区桂平市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人傅俊雄借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13029元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执185号之一 申请执行人：鞍山钢都混凝土有限公司,91210311696171296M,住鞍山市千山区。 被执行人：鞍钢矿山建设有限公司,912103006645572668,住鞍山市立山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年2月20日生效的（2020）辽0311民初977号，（2021）辽03民终350号判决，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告鞍钢矿山建设有限公司于判决书发生法律效力后给付原告鞍山钢都混凝土有限公司混凝土商砼货款410590元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计息时间从2020年9月15日起至确认给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7459元，减半收取3729.5元，由被告承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并?。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鞍钢矿山建设有限公司在中国工商银行账户内存款人民币420434.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年三月五日 书记员  孙晓露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初26561号原告:杨强林，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码×××。被告：张堪澳，男，1999年8月4日出生，汉族，住河北省河间市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，营业地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：余啸飞,北京市华堂律师事务所律师。原告杨强林（以下简称原告）与被告张堪澳（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、张堪澳、人保常州公司委托诉讼代理人余啸飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费4114.38元、误工费31800元、护理费2000元、营养费3000元、交通费300元，共计41214.38元。事实与理由：2020年9月11日6时许，张堪澳驾驶电动自行车和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，交通队认定张堪澳负事故全部责任。张堪澳辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保常州公司投保电动自行车第三者责任保险。事发后我给过原告2300元。人保常州公司辩称：肇事车辆在我公司投保电动自行车非机动车第三者责任保险，保额5万元，其中人身伤亡限额2.5万元，绝对免赔额50元。医疗费，不认可收据。误工费，不认可原告的收入证明。营养费和护理费，无医嘱，法院认定。交通费，法院认定。本院认为，肇事车辆在人保常州公司投保非机动车第三者责任保险，人保常州公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由张堪澳赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持3102.38元，原告提交的收据，真实性和关联性难以确认，本院不予采纳。误工费，事发当天原告到北京市垂杨柳医院就诊，诊断为软组织损伤，医生建议原告休息3天；9月14日该医院出具诊断证明书，以左肩、左膝软组织损伤的诊断建议原告休息一周；9月20日民航总医院出具病休证明，建议原告休息14天；9月30日该医院以左肱骨大结节骨折，左肩肌腱损伤，左肩关节盂损伤的诊断建议原告休息28天；10月28日该医院出具病休证明书，建议原告休息28天；12月6日该医院出具诊断证明书，建议原告休息30日，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，肱骨骨折非手术治疗，误工60-180日，护理30-60日，营养30-60日，原告主张106天有医嘱为证，且符合上述标准，本院支持，但原告按照每天300元计算，虽提交单位证明，但没有工资发放记录、完税证明等佐证，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。护理费，原告按照每月2000元计算一个月，标准合理，时间符合上述三期标准，本院支持。营养费，原告按照每月3000元计算一个月，时间符合三期标准，但标注过高，本院调整。交通费，金额合理，本院支持。张堪澳给付原告的2300元，本院作为已付款扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十五日内给付原告杨强林误工费25000元；二、被告张堪澳于本判决生效后十五日内给付原告杨强林医疗费3102.38元、护理费2000元、营养费1500元、交通费300元、误工费5832元，共计12734.38元（已支付2300元）；三、驳回原告杨强林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告杨强林负担72元（已交纳），由被告张堪澳负担343元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年三月二十九日书记员 姜丽丽
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终785号上诉人（原审原告）：谭肇锋，男，1974年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上诉人（原审原告）：邓带好，女，1975年1月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：梁少芳，广东冠略律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：余琛，广东冠略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市和宴贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：吴少雄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：肇庆市富士房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：甘。上诉人谭肇锋、邓带好因与被上诉人肇庆市和宴贸易有限公司（以下简称和宴公司）、肇庆市富士房地产有限公司（以下简称富士公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭肇锋、邓带好上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。事实和理由：1.原审法院认定本案起诉不构成法律上的“有明确的被告”，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告是法人身份的，原告只需记明被告的名称、住所信息便符合“有明确的被告”的法定要件。谭肇锋、邓带好起诉时已提供由国家企业信用信息公示系统出具的企业信用信息情况，信息内容包括富士公司的名称和住所地。原审法院在市场监督局查询显示富士公司目前住所地仍与起诉信息一致。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，富士公司下落不明属于送达问题，人民法院可依法公告送达，而非裁定驳回起诉。谭肇锋、邓带好向原审法院起诉请求：1.判令和宴公司、富士公司承担连带责任共同向谭肇锋、邓带好立即支付逾期交房违约金70695.33元（以已付房款376640元为基数，按照每日万分之一的标准，从2015年7月1日暂计至2020年8月20日共1877天），其后违约金按同样的标准计算至涉案商品房按合同约定的条件实际交付给谭肇锋、邓带好之日止；2.由和宴公司、富士公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院审查认为，谭肇锋、邓带好起诉富士公司作为被告，应不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的状况也应当明确。而谭肇锋、邓带好在起诉时，只提供富士公司住所地为肇庆市高要区（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层），该院送达期间发现富士公司住所地不在此地址，此地址为其他公司所在地，谭肇锋、邓带好所提供的地址不足以使富士公司与他人相区别。且在市场监督局查询信息显示富士公司目前住所地仍为上述地址，未作变更。经该院询问谭肇锋、邓带好的代理人，其仍无提供富士公司其他确切的住所地地址，故此，谭肇锋、邓带好起诉富士公司作为被告不够明确，不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定驳回谭肇锋、邓带好的起诉。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。谭肇锋、邓带好的起诉材料已包括被告富士公司的统一社会信用代码等具体工商登记信息，其被告主体身份明确，无须以其住所地与其他组织相区别。至于富士公司的住所地是否仍在登记地址以及其是否下落不明，均不属于被告主体资格问题，且我国民事诉讼法对此类问题也有相关规定进行处理。综上，谭肇锋、邓带好的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院应予受理，该院以富士公司作为被告不够明确为由，裁定驳回谭肇锋、邓带好的起诉欠妥，本院依法予以纠正。谭肇锋、邓带好的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3080号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初1062号原告：磨彬，男，1972年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市马山县。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明金螳螂家电子商务有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区润城小区A4（19号片区）B栋1－3层102室。统一社会信用代码：91530112MA6K607U9A。法定代表人：俞磊。原告磨彬与被告昆明金螳螂家电子商务有限公司（以下简称：昆明金螳螂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，经审查具有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年9月9日裁定转为普通程序审理，于2020年11月23日通过《云南法制报》向被告昆明金螳螂公司公告送达了民事裁定书、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期届满后，被告昆明金螳螂公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状，本院依法组成合议庭于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告磨彬的委托诉讼代理人管峻到庭参加诉讼，被告昆明金螳螂公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院对被告昆明金螳螂公司适用缺席审理。本案报请本院院长批准，延长审理期限一个月。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告磨彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳动报酬4460元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告雇请原告为其承包的澄江太阳山返租酒店维修项目做工，工种为油漆工，劳动报酬为每天320元。当月原告正式进入工地做活，从事工作到同年8月，共计18天，合计5760元。在此期间，被告向原告支付了1300元。2017年8月22日，被告该工程的项目负责人姜永杰与磨礼林进行结算，签订《金螳螂、澂江太阳山返租工地维修人工工资》，该单据载明：磨礼林27个工日、磨礼佑22个工日、黄恩传22个工日、黄世校18个工日、黄建游18个工日、磨礼爱18个工日、杨仁南18个工日，合计145个工日×320元/个工日＝46400元。借支生活费7000元，尚欠人工工资39400元。在39400元中包含了原告的劳动报酬4460元。之后原告多次找到被告的相关负责人，要求支付尚欠的劳动报酬，但均被均以各种理由拖延支付。综上，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院于2020年11月23日通过《云南法制报》向被告昆明金螳螂公司送达了民事裁定书、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书一份、开庭传票一份，现公告期已届满，被告昆明金螳螂公司仍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、考勤表、“金螳螂家澂江太阳山返租房工地维修人工工资”、《证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：昆明金螳螂公司成立于2016年5月9日，经营范围：……建筑装修装饰工程。2017年，昆明金螳螂公司承包了澄江太阳山返租酒店公寓项目的工程，其公司的驻场人员为员工姜永杰等，昆明金螳螂公司在施工过程中，雇请工人磨彬（磨礼爱）进行做工，工作范围为墙漆工，工资为320元/天。完成工作任务后，昆明金螳螂公司的驻场人员姜永杰，于2017年8月在“金螳螂家澂江太阳山返租房工地维修人工工资”的书面材料上签名，对磨礼林等人的劳动报酬进行确认，并于2020年5月5日出具《证明》再次进行确认。另查明：1.“金螳螂家澂江太阳山返租房工地维修人工工资”载明：“……磨礼林22个工日+5个工日；磨礼佑18个工日+4个工日；黄恩传22个工日；黄世校18个工日；黄建游18个工日；磨礼爱18个工日；杨仁南18个工日；合计：145个工日×320元/个工日＝46400元。借支生活费：7000元，尚欠人工工资：39400元……”2.《证明》载明的内容为：“……2017年8月22日（昆明金螳螂家－澄江太阳山返租酒店公寓项目，维修人工工资）中，2017年8月22日左下方蓝色字体是我于2017年8月22日所签，该份原件我于离职前已经交给昆明金螳螂家电子商务有限公司工程部人员郑国辉。另外，原施工人员磨礼爱实际为磨彬，同为一人。证明人：姜永杰，2020年5月5日。”3.“金螳螂家澂江太阳山返租房工地维修人工工资”上所列的7位工人，除杨仁南未向本院起诉主张权利，其余6位工人均向本院提起诉讼，该6位工人所主张的劳动报酬金额未超过39400元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本院（2020）云0422民初218号民事判决书，发生法律效力的裁判文书所认定的事实，当事人无需举证证明。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，用人单位有向劳动者支付报酬的义务。昆明金螳螂公司雇请磨彬（磨礼爱）等工人，工人根据昆明金螳螂公司的安排完成指定工作，双方在提供劳务结束后，就应付的劳动报酬，由昆明金螳螂公司的驻场人员姜永杰进行了确认，昆明金螳螂公司无故没有到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，由其承担不利的后果，本院结合生效裁判文书认定的事实和本案的证据，认定昆明金螳螂公司现尚欠磨彬（磨礼爱）劳动报酬4460元，故对于磨彬（磨礼爱）诉请要求昆明金螳螂公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告昆明金螳螂家电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告磨彬劳动报酬4460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，两项合计610元，由被告昆明金螳螂家电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  鲁航成人民陪审员  保玉莲人民陪审员  王忠荣二〇二一年三月二日书 记 员  普春蕾
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终98号上诉人（原审被告）：葛建容，女，汉族，1976年2月15日出生，地址：广东省深圳市龙岗区×××××××XXXXXXXXX，身份证号码：511××××××××××××301。被上诉人（原审原告）：惠州市海马时宝丽家具有限公司，住所：惠阳区XXXXXXXXXXX。法定代表人：郑涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：张家华，广东潮盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东潮盟律师事务所律师。上诉人葛建容因与被上诉人惠州市海马时宝丽家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求撤销惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1921号民事判决；二、改判上诉人向被上诉人分期支付货款40500元，每月支付2000元。事实与理由：一、在跟对方对完账并承诺以后又对出一笔5000元的汇款未记入当时的对账货款里面，故如下：6月26日，我微信转账给原告的跟单人员小贺5000元，当时有提供微信证明，法官判决结果却是我未能提供证据，不予采信。二、现在疫情期间，收入微薄，上有70多岁体弱多病的父母，下有孩子要养，没有能力一次性偿还这么多货款，特申请剩下的40500元货款分期付款，每月2000元。被上诉人向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告支付货款本金45500元以及逾期付款利息（以45500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告为家具制造商，被告为原告的经销商。被告于2018年5月至2018年9月期间多次向原告购买家具产品。原告业务经理邹华勇于2018年12月20日与被告对账，经双方对账确认，被告尚欠付原告货款共计55500元。2019年5月1日支付了10000元，剩余货款至今未支付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告与原告对账确认欠货款55500元，扣减被告已支付货款10000元，被告尚欠货款45500元，原告诉请被告支付货款45500元，事实清楚，依法有据，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张被告支付逾期付款利息，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告抗辩对账时未将2018年6月26日微信转账的5000元货款予以扣减，但其未能提供证据对其的抗辩意见加以佐证，一审法院对其抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：被告葛建容在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告惠州市海马时宝丽家具有限公司货款45500元及利息（利息以45500元为基数，自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元（原告已预交），由被告葛建容负担。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其已向被上诉人支付5000元的货款，应从应付货款45500元中予以扣除。但上诉人支付该5000元的时间系2018年6月26日，而上诉人确认双方对账系在2018年12月底，该5000元的支付系在对账之前，故应当认定双方对账时对已付的5000元货款已经进行了扣减。一审判决上诉人向被上诉人支付货款45500元正确，本院予以维持。另，上诉人主张分期付款缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人葛建容负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二一年三月十五日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1218号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。 法定代表人：钟伙球，该行行长。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：张军，男,1980年5月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人张军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5233号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张军应向申请执行人支付25713.22元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人的房产情况，依法锁定了被执行人张军的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案（无实际控制）。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁建恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22869号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
丹东市振兴区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0603执928号之十 巩某某： 你申请本院执行与某某公司租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人某某公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人某某公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初333号原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304号及2305-1，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：鲍世峥，董事长。委托诉讼代理人：周晶，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小静，天津金诺律师事务所律师。被告：武全，男，1982年5月8日出生，藏族，住河北省廊坊市固安县。原告中国金融租赁有限公司与被告武全劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告中国金融租赁有限公司诉称：原、被告劳动争议纠纷一案，业经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）审理后作出京朝劳人仲字［2020］第17536号仲裁裁决书，裁决确认被告与原告自2013年7月1日至2020年4月16日期间存在劳动关系、原告支付被告2020年2月1日至2020年2月29日工资差额1,700.61元、支付被告解除劳动合同经济补偿72,100元。原告认为，虽然双方《劳动合同》约定了被告的工资金额，但《劳动合同》第（十三）条也对该金额进行了解释说明，明确“工资具体支付办法、标准及有关内容约定如下：1．绩效奖金为绩效考核工资；2．发放办法根据公司规定执行。”上述约定能够说明被告的工资结构实际是包括固定工资和绩效工资两部分；而从被告的工资表中也可看出被告每月工资金额不固定，原告一直按此种方式向被告支付工资，被告从未提出过异议，说明被告也是知晓并认可其工资结构和工资金额的。经原告核算，2020年2月被告应发固定工资7,667元、绩效工资1,296.17元，合计应发工资为8,963.17元，原告已经足额向被告支付了2020年2月工资，不存在工资差额，更不存在拖欠被告工资的情形。原告已经按月足额向被告支付了劳动报酬，且支付标准也不违反法律规定，被告对其工资金额也从未向原告提出过异议。原告不存在恶意或重大过失拖欠被告劳动报酬，不符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形，不应向被告支付解除劳动合同经济补偿。仲裁委认定事实不清、适用法律错误，其裁决结果缺乏事实和法律依据。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告武全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人建立劳动关系后，从2013年7月1日起在北京市朝阳区工作，工作地点为【北京市朝阳区××路××号华贸中心3座23层】（现在被申请人在北京的办公地址迁至北京市朝阳区××路××号××号楼××层，即：亿利生态广场9层），被申请人为申请人缴纳社保的地点也是北京市朝阳区。因被申请人未及时足额支付劳动报酬，故申请人于2020年4月16日通过ＥＭＳ邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，被申请人的收件地址为北京市朝阳区××路××号华贸中心3座23层中国金融租赁有限公司。快递单查询显示被申请人已签收，且被申请人在北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（案号：京朝劳人仲字［2020］第17536号）开庭时认可收到了《被迫解除劳动关系通知书》。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）第三条第2款规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地非常明确，即为北京市朝阳区，故贵院对本案无管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告公司的注册地为天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304号及2305-1，位于本院的地域管辖范围之内，原告据此向用人单位所在地基层人民法院提起诉讼不违反法律规定。因此，被告武全对管辖权提出的异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告武全对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告武全负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二一年三月十八日书记员  吕政金
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1806号原告：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码91320583MA21325Q8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：李献亚，男，汉族，1988年5月12日生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。诉讼代表人:刘雨晴，男，汉族，1990年4月6日生，住安徽省蚌埠市固镇县。诉讼代表人：张玲玲，女，汉族，1985年1月23日生，住江苏省昆山市。原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司（以下简称“鑫秀公司”）与被告李献亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用小额诉讼程序独任审判,于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳天奇到庭参加了诉讼，被告的诉讼代表人刘雨晴、张玲玲及被告委托诉讼代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫秀公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告无需向被告支付工资合计6000元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间的劳动人事争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了昆劳人仲案字[2020]第3190号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决关于对被告的工资金额认定属于事实认定错误。关于全勤奖，应当由被告举证其未迟到早退，工作出勤情况属于全勤才应予以支付，关于通时通次奖，是要求员工完成的电话业务达到规定的时间和次数，才应向员工支付的奖金，关于职级津贴，是对于有一定工作年限及有优秀的工作表现的员工发放的奖励津贴。被告严重旷工，不符合领取以上奖金津贴的要求。根据法律规定，员工离职须提前一个月向公司提出申请，被告系公司主要工作人员，因受人怂恿，与他人联合起来一起离职，员工大批量离职未提前通知原告，亦未做好工作交接，使得原告公司业务瘫痪，实在无力经营，同时被告的贸然离职也给原告的公司客户造成了严重损失，原告为此需向客户进行赔偿，被告对此应当承担相应的法律责任，故原告无需向被告支付工资6000元。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告李献亚辩称，认可仲裁裁决。原告诉请没有事实法律依据，从上面内容可以看出，原告对双方存在劳动关系的事实是认可的，并且对于工资结构未提出异议，唯一提出的事实主张是认为工资不需要发放，原告构成非正当离职，但未能提供规章制度相关规定。经审理查明，被告李献亚于2020年6月15日入职原告鑫秀公司，岗位为数据。被告的工资结构为6000元每月。被告于2020年7月31日工作日结束后申请离职。另查明，被告提供工资流水，证明工资发放情况；原告对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，银行流水反映的是综合收入，无法体现工资结构。被告提交仲裁阶段的庭审笔录、入职时间表、2020年4-6月工资清单和工资结构表，证明被告的工资基本构成。原告对2020年4-6月工资清单认可，对庭审笔录和工资结构表的真实性认可，但对证明目的不认可，对证明内容不认可。庭审中，原告仅同意支付基本工资和职级津贴。最后查明，被告李献亚向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2020年7月工资6000元。该委员会于2020年10月23日作出昆劳人仲案字[2020]第3190号裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，鑫秀公司一次性支付李献亚工资6000元。二、对李献亚的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、工资流水、仲裁庭审笔录、工资清单、工资结构表，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告系劳动合同关系，原告为被告提供劳动、接受被告管理，被告向原告支付劳动报酬。关于原告无需向被告支付工资合计6000元的诉请，原告称被告旷工不应当发放全勤奖，且工作优秀才能发放职级津贴。本院认为，原告主张的不发放全勤奖的观点并无充分证据证明，根据被告的工资流水以及工资表，原告还应当支付被告2020年7月工资6000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司支付被告李献亚2020年7月工资6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-57249)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年三月五日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初11958号 原告深圳市龙岗区供销合作联社龙岗社。 法定代表人廖春凡，主任。 委托诉讼代理人廖家威。 被告深圳市万年置业有限公司。 法定代表人王斌。 原告深圳市龙岗区供销合作联社龙岗社与被告深圳市万年置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，并于2020年3月4日向原告送达缴纳诉讼费通知，原告应于2020年3月11日内预交诉讼费。原告在前述期限内未缴纳诉讼费，并于2020年3月11日以被告已与其达成了和解并已依约履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告在法定期限内未预交诉讼费，但在预交诉讼费期限内提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙岗区供销合作联社龙岗社撤回起诉。 案件受理费72123元，原告未缴纳；因本院已准许原告撤诉，原告无需再缴纳。 审判员  郑雅琴 二〇二一年三月十七日 本件与原本核对无异 书记员  周 龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1117号 申请执行人：隽某某，女，1987年2月28日出生，汉族，住陕西省扶风县。 被执行人：许某某，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。 本院在执行隽某某与许某某离婚纠纷一案中，因被执行人许某某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许某某银行存款人民币12180元[其中支付抚养费12000元（2020年5月份到2020年12月份共计8个月抚养费、每月抚养费1500元），负担案件执行费80元、案件受理费100元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年三月十日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保608号申请人：于文轶，女，汉族，1992年4月2日出生，住济南市市中区。被申请人：曹博程，男，汉族，1994年11月1日出生，住滨州市博兴县。申请人于文轶于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹博程依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人曹博程在银行或其他金融机构的存款130000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人于文轶的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹博程微信：cbc9832、支付宝账号：18×××33@163.com的存款139000元。案件申请费1170元，已由申请人于文轶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳青二〇二一年三月二十六日书记员  曲光学
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1024号之四 申请执行人：丁燕，女，汉族，1984年7月22日出生，住湖北省孝感市开发区。 委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：罗国秀，女，汉族，1975年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨焕安，男，汉族，1973年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人申请执行人丁燕与被执行人罗国秀、杨焕安民间借贷纠纷一案中，2021年3月10日，各方确认截止2021年3月10日被执行人尚欠申请执行人借款本金、利息合计85000元，2021年4月至2022年2月每月28日前（共11期）支付7000元、2022年3月1日支付8000元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：丁燕，账号：62×××18，开户行：中国农业银行股份有限公司】；协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人按照协议履行，申请执行人放弃其他执行事项；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请执行人可以尚未履行款项向法院申请恢复执行，并按照（2017）粤0605民初198号民事调解书确定的方式计算利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。执行费3221.94元已在原案由本院收取。 经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢1024号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二一年三月十九日 书记员  郭嘉颖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7539号原告：拓飞飞，女，1976年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李怀祖，北京清律（上海）律师事务所律师。被告：尚玉霞，女，1973年3月19日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告拓飞飞与被告尚玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓飞飞的委托诉讼代理人李怀祖、被告尚玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓飞飞向本院提出诉讼请求：1．尚玉霞向拓飞飞偿还借款本金135万元；2．尚玉霞向拓飞飞支付借期内利息及逾期付款违约金（其中，利息计算以135万元为基数，按照月息2%标准从2019年9月3日计算至2020年9月3日；逾期付款违约金计算以135万元为基数，按照5万元/月标准计算，从2020年9月4日计算至实际还款之日止）；3．拓飞飞有权就尚玉霞房屋进行折价或者拍卖、变卖后价款，在上述第1、2项债务范围内优先受偿；4．尚玉霞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告拓飞飞与被告尚玉霞系朋友关系。尚玉霞因家庭生活所需一笔资金，故向拓飞飞借款。2019年9月3日，拓飞飞与尚玉霞签订《民间借贷协议》，约定由拓飞飞向尚玉霞出借本金135万元，借款期限为2019年9月3日至2020年9月3日，月息为2%。尚玉霞以自有的房屋作为抵押。协议第六条约定，尚玉霞未按照约定时间足额还款（本息），每逾期一日（逾期三十日内），按万分之五/日向拓飞飞支付违约金，直至还清之日止；逾期超过三十日，应按5万元/月的标准向拓飞飞支付违约金，直至还清之日止。2019年9月3日，拓飞飞向尚玉霞支付完毕全部借款135万元。2019年9月5日，尚玉霞与拓飞飞双方就两套抵押房屋办理了抵押登记，拓飞飞取得《不动产登记证明》。2020年9月3日借款期限到期后，拓飞飞曾多次向尚玉霞要求偿还借款本金及利息，但其至今仍未向拓飞飞支付任何款项，严重损害了拓飞飞的合法权益。被告尚玉霞辩称，认可借款的事实，本金135万元认可，我们之前说好的利率是一分五。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2019年9月3日，拓飞飞与尚玉霞签订了《民间借贷协议》，约定尚玉霞向拓飞飞借款135万元，借款期限为2019年9月3日至2020年9月3日，月息为2%。尚玉霞每逾期一日（逾期三十日以内），按万分之五/日支付违约金直至还清之日止；若逾期超过三十日，则按5万元/月的标准支付违约金直至还清之日为止。拓飞飞于2019年9月3日通过银行向尚玉霞转账29．8万元及100万元。拓飞飞、尚玉霞均认可在2019年9月3日前尚玉霞尚欠拓飞飞5．2万元，《民间借贷协议》中的135万元包含该5．2万元及上述转账129．8万元。上述款项至今尚未返还。2019年9月3日，拓飞飞与尚玉霞签订了《西安市房地产抵押合同》，尚玉霞以其名下房屋为上述135万元借款设立了抵押并进行了登记，抵押权人为拓飞飞。上述事实，有《民间借贷协议》、银行记录、《西安市房地产抵押合同》、他项权利证书、不动产权证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，拓飞飞向尚玉霞转账，尚玉霞向拓飞飞借款并签订协议，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。尚玉霞在协议中承诺的还款期限现已届满，拓飞飞要求尚玉霞返还借款135万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕17号）规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。拓飞飞与尚玉霞签订的协议中约定借款期间月利率为2%，逾期违约金为5万元/月，其中2019年9月3日至2020年8月19日期间的利息应适用合同成立时，即2019年9月3日时的司法解释，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕6号），该解释规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此，2019年9月3日至2020年8月19日期间的利息，应以2019年9月3日的一年期贷款市场报价利率四倍为上限，即年利率17%。2020年8月20日至实际付清之日止的违约金，应以起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕17号）规定的一年期贷款市场报价利率四倍为上限，即年利率15．4%。拓飞飞的诉讼请求中，超过上述上限的部分，本院不予支持。尚玉霞与拓飞飞签订抵押合同，并以尚玉霞名下房屋向拓飞飞设立抵押权，现借款未按期清偿，拓飞飞有权就上述房屋在抵押范围内享有优先受偿权。拓飞飞关于就上述抵押房屋进行折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕6号）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、尚玉霞于本判决生效后七日内返还拓飞飞借款本金135万元；二、尚玉霞于本判决生效后七日内支付拓飞飞借款期间内的利息及逾期违约金（以135万元为基数，自2019年9月3日起至2020年8月19日，按年利率17%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按年利率15．4%计算）；三、如尚玉霞未按照本判决第一、二项承担还款义务，拓飞飞有权对尚玉霞名下房屋行使抵押权，以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回拓飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元及保全费5000元，由尚玉霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二一年三月十六日书记员  刘 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3965号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初2737号 原告：杨飞彪，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：袁宇清，女，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告杨飞彪诉被告袁宇清民间借贷纠纷，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨飞彪到庭参加诉讼，被告袁宇清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款1.2万元整及到期未还违约金，约定违约金按日利率0.067%计算，违约金共计1034.48元整(暂定1034.48元要求从2020年8月26日计算执行终结日止)；2、判令被告人袁宇清承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确诉讼请求第一项：要求被告偿还本金7000元及违约金（从2020年8月26日至2020年10月14日时止，以16000元为基数；从2020年10月15日至2020年12月17日，以12000元为基数；从2020年12月18日至2021年1月24日，以8000元为基数；从2021年1月25日至还清为止，以7000元为基数，均按日利率0.067%）。事实与理由：2020年8月12日被告人袁宇清因资金周转需要向原告杨飞彪借款1.6万元整，约定还款日为2020年8月25日。2020年10月14日己经还0.4万元整，2020年12月17日又还0.4万整。(约定违约金按日利率0.067%计算，从2020年8月26日至2020年10月14日共计违约50天1.6万×0.067%×50天=536元，2020年10月15至2020年12月17日违约64天，1.2万×0.067%×64天=514.56元，2020年12月18日至2021年1月20日共计违约34天，0.8万×0.067%×34天=182.24元，合计违约金1232.8元，本金0.8万元整，违约金和本金共计：9232.8元整。违约金暂定1232.8元要求从2020年8月26日计算执行终结日止)。到期至今未还本金及违约金。经原告杨飞彪多次催要未果，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：被告于2020年8月12日出具借条一份该借条载明：“借条本人袁宇清（身份证号:341204198708××××）借款人民币16000、-元整（大写：壹万陆仟元整），借款利息（月息-%），于2020年8月25日前一并归还本息。如本人逾期未还，除借款利息外，须每天按照借款金的0.067%支付违约金。钱已转李平5183774399256582甲方（借款人）：袁宇清乙方（出借人）：杨飞彪签订日期：2020年8月12日”。被告分别于2020年10月14日还款4000元，2020年12月17日还款4000元，2021年1月24日还款1000元。原告催要无果遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理期间，被告于2021年3月29日还款3000元。 上述事实，由身份证、借条、微信聊天记录及开庭笔录等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16000元，有被告借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告已偿了12000元，现原告要求被告偿还剩余借款本金4000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金过高，可自2020年8月26日至2020年10月14日时止，以16000元为基数；从2020年10月15日至2020年12月17日，以12000元为基数；从2020年12月18日至2021年1月24日，以8000元为基数；从2021年1月25日至2021年3月29日，以7000元为基数；2021年3月29日至还清时止，以4000元为基数，均按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条、2015年9月1日施行的2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁宇清于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨飞彪借款本金4000元及违约金（2020年8月26日至2020年10月14日时止，以16000元为基数；从2020年10月15日至2020年12月17日，以12000元为基数；从2020年12月18日至2021年1月24日，以8000元为基数；从2021年1月25日至2021年3月29日，以7000元为基数；2021年3月29日至还清时止，以4000元为基数，均按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告杨飞彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁宇清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二一年三月三十日 书记员  杜 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2865号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨凌钰，女，1977年6月25日出生，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨凌钰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5411元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执831号之三被执行人：马永亮，男，汉族，1978年09月29日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马永亮在辽宁农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍