云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3102民初4号原告：云南虹源律师事务所，统一社会信用代码31530000432872160W，住所地云南省瑞丽市南卯街130号。法定代表人：刘雪鸽，职务：主任。委托诉讼代理人：张春城，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许丽萍，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：魏明，男，1970年6月19日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告云南虹源律师事务所与被告魏明服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序。2021年2月22日，本院公开开庭进行了审理。原告云南虹源律师事务所委托诉讼代理人张春城、被告魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南虹源律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师费77669元，并按年利率24%向原告支付利息自2020年12月25日起至以上费用结清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告就被告起诉周红国、李家力、瑞丽市金星有限责任公司合同纠纷一案于2018年签订了《风险委托代理协议》。该协议第二条明确约定：本案为风险代理，甲方（魏明）先行向乙方（云南虹源律师事务所）支付1万元作为律师基本办案经费（其中包含差旅费5000元），余下的按判决书、调解书确定数额总额的10%再支付律师费。支付时间为甲方收到以上相应款项7日内支付，执行所得款项先由乙方领取风险代理费。若甲方违约未支付代理费，应按约定代理费×24%年利率承担延期付款利息至支付之日止。被告与周红国、李家力、瑞丽市金星有限责任公司合同纠纷一案经瑞丽市人民法院审理，最后判决由周红国向被告支付木材折价款716880元，并以该款项为基数，按年利率4.75%的标准计付自2018年8月7日至实际付清之日止的资金占用费，由周红国承担8488元的案件受理费。如今被告在未征得原告意见的情况下，与周红国于2020年12月15日达成执行和解协议，周红国也于2020年12月10日向法院执行专用账户汇入了40万元。但被告却未按协议约定向原告支付代理费77669元，被告拒绝支付的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏明辩称，我与周红国、李家力、瑞丽市金星有限责任公司合同纠纷一案的代理律师为许丽萍。该案二审判决后进入执行阶段，经许丽萍律师与周红国沟通，并多次劝说我，以周红国家中有3个小孩，经济困难，只能靠打工维持生活。且法院判决下来的案件很多案件最终也要不到钱等理由让我让步处理。在许丽萍律师多次为周红国说情的情况下，我丧失了要回判决确认下来的716880元款项和1362072元利息的信心，最终在执行法官的调解下与周红国达成了和解协议，同意接受周红国仅支付40万元。我本应当追回的款项为848952元，现仅仅追回了40万元，一半都不到。除去法院的案件受理费11522元及已经支付给许丽萍律师的代理费10000元。还产生了去江苏张家港找周红国的费用8000多元。还有30多万元的利息亏损以及我前妻弟弟李世刚投入的资金30万元，现在我还差20多万元的欠款需要归还。2020年12月15日10时33分，我与许丽萍律师的通话录音及后来的微信记录可以证实该案在执行阶段许丽萍律师不坚持全额追回80多万元，还为周红国说情，劝说我让步处理的事实。但在收到法院的执行款项后，我便与许丽萍律师协商，因为经济困难，我再支付10000元的律师费是否可以。许丽萍律师回复需要与律师事务所商量，后来回电话称可以再支付20000元的律师费。当时我愿意再支付15000元的律师费，但原告未作回复便直接提起了诉讼。我认为，鉴于原告不讲情理，不问清事实真相便向法院作出财产保全和诉讼。许丽萍律师在代理我案件的执行阶段不坚持全额催款，反而为周红国说情，动摇了我的信心，给我造成了巨大的损失，该损失也应当由原告来承担。且对我之前诉讼中产生的财产保全费、诉讼费也应由原告来承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《风险委托代理协议》、（2018）云3102民初954号《民事判决书》、2020年12月14日瑞丽市人民法院和解（询问）笔录以及被告提交的被告与代理律师许丽萍的电话通话录音光碟一份、微信聊天记录截屏一份的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，魏明（作为甲方）与云南虹源律师事务所（作为乙方）签订《风险委托代理协议》，约定：一、乙方接受甲方的委托，指派乙方许丽萍律师为甲方魏明与周红国、李家力、瑞丽市金星有限责任公司合同纠纷一案的魏明的代理人；二、本案为风险代理，甲方先向乙方支付1万元（壹万元整）作为律师基本办案经费（其中差旅费为5000元），余下的按判决书、调解书确定数额总额的10%再支付律师费。支付时间为甲方收到以上相应款项7日内支付，执行所得款项先由乙方领取风险代理费。若甲方违约未支付律师代理费，应按约定代理费×24%年利率承担延期付款利息至支付之日止；……八、本协议有效期自签订之日起至本案一审判决书、裁定书、调解书送达或者争议双方达成调解（和解）协议，且甲方付清律师代理费时止。协议签订后魏明按约定向云南虹源律师事务所支付基础律师费10000元。后案件经本院一审判决：周红国于判决生效之日起二十日内支付魏明木材折价款716880元，并以该款为基数，按年利率4.75%的标准计付自2018年8月7日至实际付清之日止的资金占用利息。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院终审维持原判。在案件执行阶段，魏明委托云南虹源律师事务所律师许丽萍代为申请执行。魏明与周红国达成执行和解，魏明自愿同意被执行人周红国于2020年12月10日以前一次性支付40万元（木材折价款），对剩余债权31.688万元及资金占用费、延期支付的期间利息等款项自愿放弃，同意该案做执行完毕处理。魏明实际领取执行款项40万元。另查明，后云南虹源律师事务所律师许丽萍代魏明领取了本院退还的一审案件受理费8488元，双方均同意在本案中折抵律师费。本院认为，本案为法律服务合同纠纷案件。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、原被告双方签订的《风险委托代理协议》效力如何，被告应否按协议约定履行律师费的支付义务，金额如何确认；二、原告在履行协议的过程中是否具有过错，应否减免律师费。本院综合评判如下：根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应按合同约定履行义务。魏明与云南虹源律师事务所签订的《风险委托代理协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该《风险委托代理协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原被告双方建立的系风险代理关系，风险代理是指律师事务所在接受委托时，只收取基础费用，其余服务报酬由律师事务所与委托人就委托事项应实现的目标、效果和支付律师服务费的时间、比例、条件等先行约定。律师服务风险收费的主要特征是委托人在实现约定效果后按照标的额的一定比例支付法律服务费。本案双方协议约定，云南虹源律师事务所指派许丽萍律师为魏明与周红国、李家力、瑞丽市金星有限责任公司合同纠纷一案的魏明的代理人，包括民事一审及执行程序，约定风险费的计算条件为“甲方先向乙方支付1万元（壹万元整）作为律师基本办案经费（其中差旅费为5000元），余下的按判决书、调解书确定数额总额的10%再支付律师费。支付时间为甲方收到以上相应款项7日内支付。”该10%的约定不超过《律师服务收费管理办法》第十三条第二款“实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%”的上限标准，并无不当。但双方约定的代理阶段为“一审及执行程序”，魏明的部分诉请得到法院判决支持并已执行到位的实际款项为40万元。故应当以执行到位的40万元为基础确认本案风险代理费。现云南虹源律师事务所就生效判决确定的716880元计算10%，并不予扣减前期服务费10000元，要求魏明支付律师费不符合风险代理的基本原则。本院确定本案律师代理费应以执行终结到位的40万元的10%，即4万元，并应扣减前期服务费10000元。综上，魏明尚欠付云南虹源律师事务所律师费30000元。双方均同意扣减已由云南虹源律师事务所代为领取的案件受理费8488元，被告魏明尚应向原告云南虹源律师事务所支付律师服务费21512元。就原告诉请按年利率24%计付利息损失，符合双方协议约定，亦不违反法律规定，被告应以欠付款项为基数，按年利率24%的标准计付自2020年12月25日起至实际付清之日止的利息。关于原告提供的法律服务，虽被告对此不甚满意，但亦未能举证说明原告在提供法律服务过程中有存在严重违反合同约定或侵害委托人利益之情形。至于律师在代理执行阶段替被执行人表述其经济困难，并劝说被告放弃部分权益的言论不足以对抗被告律师费的支付义务。故对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条规定，判决如下：一、被告魏明于判决生效之日起五日内向原告云南虹源律师事务所支付律师费21512元，并以该款为基数，按年利率24%的标准计付自2020年12月25日起至实际付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告云南虹源律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由原告云南虹源律师事务所负担1240元；被告魏明负担502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  朱湘林人民陪审员  王 娜人民陪审员  王丽芳二〇二一年三月一日法官助理杨元霜书记员尹丽芸附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。