新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2327民初14号 原告：张怀忠，男，1982年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告：任红修，男，1972年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：长沙时代消防设备工程有限公司昌吉分公司，住所地维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路华尔兹音乐城**小区。负责人：史新松，系分公司总经理。委托诉讼代理人：郑万鹏，男，该公司员工。被告：长沙时代消防设备工程有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**经典名家公寓********房法定代表人：蒋正春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑万鹏，男，该公司员工。被告：新疆恒业达建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳大厦****iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：史新松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李林泽，新疆广泽律师事务所律师。原告张怀忠、任红修与被告长沙时代消防设备工程有限公司昌吉分公司（以下简称：长沙分公司）、长沙时代消防设备工程有限公司（以下简称：长沙公司）、新疆恒业达建设工程有限公司（以下简称：恒业达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张怀忠的委托诉讼代理人任红修及原告任红修到庭参加诉讼，被告长沙分公司、长沙公司的委托诉讼代理人郑万鹏，被告恒业达公司的委托诉讼代理人李林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀忠、任红修向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费136,260元；2．判令被告以136,260元为基准，自2019年12月23日起至款付清之日止承担利息，按月利率6‰计算；3．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告张怀忠、任红修和被告长沙时代消防设备工程有限公司昌吉分公司签订了《劳务分包合同》，被告将其承包的位于五彩湾的东方希望酒店2#、3#号楼施工图之内的消火栓系统、喷淋系统含室内的管道、设备、阀门、箱体、喷淋头的安装工程以单包工的方式承包给原告施工。经双方2019年12月23日结算，工程劳务费共406,260元，被告已支付270,000元，尚欠136,260元。经原告多次催要，被告推脱不付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告长沙分公司、被告长沙公司辩称，虽然合同是与其分公司签订，但具体合同其没有去施工，没有产生劳务分包的情况，故不承担责任。被告恒业达公司辩称，涉案工程属恒业达公司，但王志伟不是其公司在吉木萨尔县域的项目经理；原告在施工过程中存在大量的重大违约事项，经过计算，恒业达公司给原告支付的款项已超付，不应再给原告支付任何款项。原告张怀忠、任红修围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告出示的分包合同1份，拟证明：原告与被告长沙分公司签订了合同。该证据为原件，本院对真实性予以确认，对证明的目的综合认证。2．会议签到表1份，拟证明：双方签订合同时，工期延后。该证据为复印件，本院对证明的目的结合其他证据综合认证。3．出示验收意见表1份，拟证明：施工延期的事实。该证据为复印件，本院对证明的目的结合其他证据综合认证。4．东方希望劳务分包任红修结算明细1份，拟证明：被告认可该结算结果。该证据为原件，本院对真实性予以确认，对证明的目的综合认证。5．任红修外包项目确认单据1份，拟证明：原告实施了涉案消防工程。该证据为原件，本院对真实性予以确认，对证明的目的综合认证。6．手机彩信2页，拟证明：在劳动监察大队的要求下被告的项目经理王志伟在结算单上签字的事实。该证据为原件，本院对真实性予以确认，对证明的目的综合认证。1．被告恒业达公司出示情况说明5份、承诺书1份、工程进度计划1份，拟证明：在施工过程中，原告长期施工人员不到施工人数一半，导致工期延误。工程还未完工，张怀忠给其公司承诺扣减2万元。该证据为原件，本院对真实性予以确认，对证明的目的综合认证。2．消防验收问题。拟证明：直到2019年10月竣工时出现了大量的消防验收问题。该证据为复印件，本院对证明的目的结合其他证据综合认证。3．被保险人清单、被保险人变动清单、网银回单各1份，拟证明：原告的工人应由原告买保险，应原告要求让其公司代买了两笔保险，后代买费用未支付7540＋2,630元。应当在结算是予以扣减。因原告自认可7,850元，本院对其余款项结合其他证据综合认证。4．情况说明2张、微信付款凭证1份，拟证明：原告存在违约虚申报建材的行为。该证据为原件，本院对真实性予以确认，对证明的目的综合认证。5．材料采购单、东方希望消防工程劳务外包说明、结算明细各1份。本院对该组证据证明的目的综合认证。本院依职权出示了在准东经济技术开发区规建局调取的《建设工程消防验收意见书》1份，原、被告双方质证无异议。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张怀忠、任红修与被告长沙分公司于2019年6月签订一份《劳务分包合同》，合同的主要内容为“工程名称：东方希望酒店2#、3#号楼，工程地点：五彩湾，承包内容：东方希望酒店2#、3#号楼施工图之内的消火栓系统、喷淋系统含室内的管道、设备、阀门、箱体、喷淋头的安装等相关内容，承包方式：单包工（不含劳务税，若公司需要开税票乙方必须配合甲方开票，税票费用全部由甲方承担），承包造假计算方式：水喷淋系统按喷淋头105元/个；消火栓系统按箱体大小统一为900元/套；水泵结合器900元/套，具体结算以现场安装完实际量并经验收合格数量为准。支付方式：合同签订乙方2#3#进场施工后一周支付20,000元作为进场费用，以后根据施工进度支付进度款项。如甲方工程款未及时到位，可视实际情况适当向后顺延，但必须保证按时支付工人工资及基本生活开支费用（不少于应支付额的30%）。施工2#、3#喷淋系统、消火栓系统按一栋楼每层所有设备安装完成打压合格后，支付到工程总价的80%，工程检测合格支付到工程总价的85%，验收合格支付到95%的工程款（检测合格后不超过30天支付），留5%作为质保金。质保期贰年到期后一周内，余款一次性无利息付清。二、工程期限：1、消防工程于2019年6月24日开工，工程竣工日期2019年7月25日（喷淋、消火栓系统全部工程量完工）；如因乙方原因延期则承担2,000元/天处罚及其他造成甲方损失的责任，如因建设方耽误工程进度甲方允许乙方工人工期顺延。2、如遇下列情况，经业主现场代表和监理签证后，工期可相应顺延（1）凡人力不可抗拒的原因而被迫停工的。（2）由于重大设计变更、装修造型而影响工程进度的。（3）材料未及时到场造成延误的。”另查明，案涉的东方希望服务点B地块2#、3#号楼工程所有权属昌吉准东经济技术开发区五彩湾嘉鑫再生资源公司。准东经济技术开发区规划建设局于2019年11月4日组织验收，验收意见书记载“综合评定该工程消防验收合格，此结论仅对当日消防验收所涉及的内容进行”。被告长沙分公司累计给原告支付270,000元，但被告长沙分公司认为是受被告恒业达公司委托支付给原告。新疆恒业达消防工程有限公司于2020年9月17日变更为新疆恒业达建设工程有限公司。本院认为，原告张怀忠、任红修与被告长沙分公司于2019年6月签订的《劳务分包合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告长沙分公司辩称，案涉合同虽为原告与其签订，但具体合同长沙分公司没有实际履行，未产生劳务分包的情况，不承担责任。经审查被告恒业达公司提交的东方希望消防工程劳务外包说明、结算明细及原告提交的《劳务分包合同》及银行转账记录，涉案合同履行中，虽然被告恒业达公司参与其中，但与原告签订合同的主体是被告长沙分公司，且被告长沙分公司向原告累计支付劳务费270,000元。故本院认为，涉案合同的相对方是被告长沙分公司。原告主张被告长沙分公司承担责任，于法有据，本院予以支持。原告主张涉案工程劳务费共406,260元，原告提交的《任红修外包项目确认单据》载明剩余“406260-270000=136,260元”，对该单据上签名人员“王志伟”，被告长沙分公司认可王志伟为其公司人员，且被告提交的东方希望消防工程劳务外包说明、结算明细能够佐证涉案工程劳务费共406,260元。故对原告主张涉案工程劳务费共406,260元，本院予以确认。原告主张已支付工程款270,000元，被告对已付270,000元的数额予以认可，本院予以确认。被告辩称，其为原告代买了两笔保险，总费用10,170元，原告认可7,850元，本院予以确认。被告辩称，原告履行合同时存在大量违约，延误工期，原告应在2019年7月25日完工，原告自己制定的计划表在2019年7月15日完工，原本一个月的工期，延期5个月的，延期造成违约，原告要承担违约金。原告认为延误工期的主要原因是案涉工程主体未完工，致使消防工程无法在合同约定的期限内完工。经审查原告提交的《2019年8月16日情况说明》，载明“2号楼3层土建未中检，消防不让施工，另消防控制室至今未建成，报警主机无处安放及调试，以上情况予以确认”；被告提交的原告任红修出具的承诺书，载明“3号楼消防工程承诺10月23日前将剩余安装、消防内配水带、水枪及灭火器全部安装完毕，配合甲方消防验收，否则接受恒业达公司贰万元的处罚，由公司另外安排人员完成”；原告指定的现场负责人王继松于2019年11月5日签字确认的东方希望工地消防竣工验收检查喷淋、消火栓系统存在问题中载明“依照施工设计图纸对照施工后现场检查出的问题，经三方签字确认，任红修施工队未按照图纸施工，现要求任红修施工队对上述问题及时整改直至符合图纸设计”；结合本院调去的准东经济技术开发区规划建设局于2019年11月4日验收意见书，该意见书记载“综合评定该工程消防验收合格，此结论仅对当日消防验收所涉及的内容进行”。故本院认为，原、被告双方在履行合同中，均存在违约行为，涉案消防工程已于2019年11月4日验收，被告理应及时结算原告的劳务费用。对被告主张原告存在延误工期，原告要承担违约金的辩解意见，本院不予采纳。因双方在《劳务分包合同》约定中“支付方式：验收合格支付到95%的工程款，留作5%作为质保金，质保期贰年到期后一周内，余款一次性无利息付清”，涉案消防工程由准东经济技术开发区规划建设局于2019年11月4日验收，至原告起诉之日，质保期未满。本院认为，质保金20,313元（406,260元×5%=20,313元）付款条件未成就。综上，被告未付劳务费数额为108,097元（406,260元-20,313元-7,850元-270,000元=108,097元）。被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息以136,260元为基准，自2019年12月23日起至款付清之日止承担利息，按月利率6‰计算，不符合法律规定。被告应以108,097元为基准，自2019年12月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告沙时代消防设备工程有限公司昌吉分公司系被告长沙时代消防设备工程有限公司的分支机构，被告时代分公司在不能清偿债务的情况下，由被告时代公司承担补充责任。原告为使法律文书得以执行，而申请保全支出申请费1,220元，是为诉讼产生的必要费用，该申请费被告承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉的劳务合同法律关系发生在民法典施行前，本案适用民法典施行前的法律、司法解释。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告长沙时代消防设备工程有限公司昌吉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张怀忠、任红修劳务费108,097元，并自2019年12月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告长沙时代消防设备工程有限公司昌吉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张怀忠、任红修保全申请费1,220元；三、被告长沙时代消防设备工程有限公司对长沙时代消防设备工程有限公司昌吉分公司的以上一、二项债务不能清偿的部分承担补充责任；四、驳回原告张怀忠、任红修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,025.2元，减半收取1,512.60元，由原告张怀忠、任红修负担317.6元，由被告长沙时代消防设备工程有限公司昌吉分公司负担1,195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法向对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   牛文武二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   史彩霞