wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初6066号原告：李春光，男，1971年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：白斌，北京理真律师事务所律师。被告：邢阳，女，1986年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张晓燕，北京市诚实律师事务所律师。原告李春光与被告邢阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春光的委托诉讼代理人白斌、被告邢阳的委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款940000元；2.要求被告支付逾期还款的违约金，以940000元为基数，自2020年7月1日起至实际还款之日，年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的借贷关系经本案原告与马连梅于2019年12月30日签订《和解协议》，协议签订后被告按照约定偿还了部分款项，但是根据协议以及被告方的承诺，被告应当于2020年6月底付清940000元，但是至今被告未偿还该款项。原告认为，被告承诺款项2020年6月底付清，但被告严重失信并没有按期履行，违反了诚实信用原则。故原告为维护合法权益，向法院提起，请依法判决。邢阳辩称，已经偿还过原告90000元。只剩下本金940000元。认可和解协议的真实性。被告的财产状况不好，无法支付利息。经审理查明：2019年12月30日，李春光（甲方）、案外人马连梅（乙方）、邢阳（丙方）签订《和解协议》，约定：丙方需偿还甲方1030000元，丙方承诺自本协议签订之日起七日内先行偿还10000元，于2019年12月31日前偿还80000元，剩余部分于本协议签订之日起一年内还清，由丙方每月亲自或者委托她人酌定金额转账给甲方名下中国工商银行北京市西直门支行，卡号…直至清偿为止。若丙方未按期清偿，应以尚未支付的款项为基数，自约定清偿之日起按月息2%标准向甲方支付违约金。2020年4月30日，邢阳向李春光发送微信短信，内容为“2020年5月8日前把欠李春光的9万给清。剩下的94万元于2020年6月底结清”。后邢阳支付李春光90000元，余款未付。上述事实，有和解协议、微信短信及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人的合法债权应受法律保护。李春光和邢阳签订的《和解协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为合法有效合同。李春光要求支付940000元，邢阳认可未偿还，应予以偿还。对李春光的该项请求，本院予以支持。李春光要求自2020年7月1日起支付违约金，合法有据，本院予以支持。李春光要求按月息2%支付违约金，因司法解释对此有变更，对该项请求合法部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、邢阳自本判决书生效之日起十日内偿还李春光借款本金940000元；二、邢阳自本判决书生效之日起十日内支付李春光上述款项利息（以940000元为基数，自2020年7月1日起计算至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；三、驳回李春光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元,由邢阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二一年三月五日书记员  王婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1626号 原告：岳阳市住房保障服务中心，住所地：岳阳市南湖大道315号。 法定代表人：樊卫，主任。 被告：许荣荣，女，1975年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳市住房保障服务中心与被告许荣荣房屋租赁合同纠纷一案后，原告岳阳市住房保障服务中心于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市住房保障服务中心所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市住房保障服务中心撤回对被告许荣荣的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳阳市住房保障服务中心承担。 审 判 长  肖冰峰 人民陪审员  葛纪学 人民陪审员  汤大光 二〇二一年三月三十日 书 记 员  黄 莹
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2082号百纳物业服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街218-1号B4层B402-3房间。法定代表人：张刚义，总经理。委托诉讼代理人：高慎蓉，女，1990年6月2日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。被告：史文武，男，1967年9月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告百纳物业服务（北京）有限公司与被告史文武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。百纳物业服务（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按百纳物业服务（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年三月十七日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初30号 原告:孟某，宁夏石嘴山市人，住宁夏石嘴山市。 被告:丁某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 原告孟某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转自2019年8月开始多次向原告借款，原告通过微信转账及现金的方式共计借给被告合计70000元，借款后被告也承诺还款，但一直未还。故诉至法院。 本院经审理认定案件事实如下：被告丁某以资金周转困难为由，自2019年8月多次向原告孟某借款，原告通过微信转账及现金给付的方式借给被告，2020年10月28日，被告通过微信聊天短信的方式，确认，被告向原告借款金额为70000元，并承诺一次性还清。后经原告多次催要，被告一直未偿还。引起本案诉讼。 上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的时间为2020年10月28日、2020年10月30日的微信截图复印件等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据及原告当庭陈述能证实被告欠原告借款共计70000元未偿还的事实，对原告要求被告立即偿还原告借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学福 二〇二一年三月十八日 法官助理 康智龙 书 记 员 苏庆阳 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执259号之二申请执行人：刘贵云，男，生于1968年7月8日，汉族，住四川省宣汉县胡家镇。被执行人：张镭，男，生于1967年1月6日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初2258号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张镭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张镭在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年三月十一日书记员  岳顺英
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初153号 原告：郫都区家雪布业经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场B3栋21号。 经营者：胡家雪，女，1986年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐天祥，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，四川合泰律师事务所律师。 被告：张刚明，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省威远县。 原告郫都区家雪布业经营部与被告张刚明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范华良独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告郫都区家雪布业经营部的特别授权委托诉讼代理人徐天祥到庭参加诉讼，被告张刚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫都区家雪布业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5356元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日为止；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场B3栋21号经营者。被告先后多次在原告处购买布匹，累计欠付原告货款5356元，并向原告经营者胡家雪出具了《欠条》，被告多次推脱不予支付。为维护合法权益，原告特诉至法院。 张刚明未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：张刚明在郫都区家雪布业经营部购买布匹，并于2019年10月53出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到胡家雪货款（人民币）：5356.00元，大写：伍仟叁佰伍拾陆元正，欠款人：张刚明，身份证：511024196703××××，电话：180××××8547、138××××1591欠款日期：2019年10月3日”。在出具《欠条》后，张刚明一直未支付货款。 上述事实，有郫都区家雪布业经营部提交的身份信息、《欠条》等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。郫都区家雪布业经营部向张刚明提供货物后，张刚明应当及时履行给付货款的义务，因其未足额给付货款引发本讼，其应当承担相应民事责任，对于郫都区家雪布业经营部提出的要求其支付货款5356元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，郫都区家雪布业经营部的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张刚明于本判决生效之日起二十日内向原告郫都区家雪布业经营部支付货款5356元及利息。利息的计算方式：以未付货款为基数，从2021年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元，由张刚明承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年三月四日 书记员  张芮萍
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2160号 申请执行人崔振军，男，1971年6月29日出生，汉族，住晋州市。 被执行人河北雷震壮景房地产开发有限公司。 住所地晋州市石黄高速路口以西、迎宾路以北金方丽城商铺9-0003。 统一社会信用代码：911301835619816629。 法定代表人：王明，该公司执行董事。 本院在执行崔振军与河北雷震壮景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2020)冀0183民初517号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告河北雷震壮景房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告崔振军配套费人民币8743元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告河北雷震壮景房地产开发有限公司负担。由于河北雷震壮景房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行。 本院执行过程中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行财产信息。本院于2020年12月22日向被执行人快递形式送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院于2020年12月24日及2021年2月23日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询。发现被执行人名下有地皮三块（已被其他案件查封），未发现被执行人其他可供执行的财产。致使申请执行人未能实现债权8743元、迟延利息及诉讼费。2021年1月29日发出限制高消费令，因被执行人未向本院报告了财产，本院依法于2021年3月3日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执2160号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  杨长富
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7137号 原告：夏海龙，男，1985年2月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王兴龙，山东新空间律师事务所律师。 被告：张云钊，男，1983年4月27日出生，汉族，原住淄博市张店区,现住址不详。 原告夏海龙与被告张云钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏海龙及其委托诉讼代理人王兴龙到庭参加诉讼。被告张云钊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金39万元及利息225750元(利息计算至债务全部清偿日止。现暂计算至起诉之日即2020年9月)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因工程资金周转困难，分别于2016年2月1日、2016年4月6日、2016年8月10分三次自原告处借到现金39万元，约定还款期限到期后，被告没有按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告均以种种借口拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故起诉于贵院，要求判如所请。 被告张云钊未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告于2016年2月1日签订的借款合同一份、张店农村商业银行股份有限公司转账记录一份，用以证明合同双方约定的借款是20万元，原告按照被告指定的户名为马慧子的银行账户实际转账182000元； 2、原、被告于2016年4月6日签订的借款合同一份、中国工商银行张店区城西支行转账明细清单一份，用以证明借款合同约定借款15万元，实际用盛程程的账户转到被告指定的户名封立东账户129000元； 3、2016年8月10日被告给原告书写的借条一张，用以证明2016年8月10日被告向原告借款4万元。同日，原告从张店农村商业银行股份有限公司向被告指定的户名为孙晓晓的账户转账38800元； 4、结婚证一份，用以证明原告与盛程程是夫妻关系。 经审核，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日被告向原告借款20万元并签订借款合同一份，约定借款期限为2016年2月1日起到2016年5月1日止。借款账号：工商银行张店支行中心分理处马慧子62×××15。同日，原告预扣利息后向被告指定账户转款182000元。后经双方协商，借款延期至2016年11月6日。2016年4月6日被告向原告借款15万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2016年4月6日起到2016年8月6日止，借款人账号：62×××07封立东。同日，原告预扣利息后通过其妻子盛程程的账户向被告指定账户转账129000元。后经双方协商，借款延期至2016年11月6日。2016年8月10日被告向原告出具借条一份：今借到现金肆万元整，还款日期2016年8月17日。同日，原告预扣利息后向被告指定账户转款38800元。现原告认为被告至今未偿还上述款项，诉至法院，要求被告偿还借款本金39万元并按照年利率15.4%支付借期内及逾期还款利息。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷不得预扣利息，利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。根据原告提交的证据及当庭陈述可以证实原告分别于2016年2月1日、2016年4月6日、2016年8月10日实际向被告出借借款本金182000元、129000元、38800元，被告应当向原告偿还上述借款本金共计349800元。对原告主张的借款本金超出部分，本院不予支持。根据预扣的利息事实，可以计算出双方原约定的借款利息超过年利率24%，现原告要求被告按照年利率15.4%支付借款日至2020年8月19日的利息225750元及至实际给付之日止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张云钊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云钊于本判决生效之日起十日内偿还原告夏海龙借款本金349800元、利息225750元及利息（以349800元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告夏海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9958元，由原告夏海龙负担728元、被告张云钊负担9230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  杨冠宇 人民陪审员  董 霞 二〇二一年三月八日 书 记 员  郭雪莹
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执522号之一申请执行人：公茂忠，男，1971年8月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王富华，女，1979年3月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王中华，男，1981年11月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王忠霞，女，1980年7月17日出生，汉族，住沂源县。公茂忠与王富华、王中华、王忠霞民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初2868号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月11日作出（2021）执保57号执行裁定书，冻结了王富华、王中华、王忠霞银行款项5.5万元。关于该案，本院于2021年3月10日立案执行，执行案号（2021）鲁0323执522号，执行过程中王富华、王中华、王忠霞一直未履行生效法律文书确定的义务中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王富华、王中华、王忠霞的银行存款7万元，或查封、扣押、划拨相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王东宝二〇二一年三月十二日书记员  郑伟娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1257号 原告：张国志，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董辉，男，1987年1月3日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：付四产，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张国志与被告付四产民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼期间，经本院委托调解员王政皓主持调解，原告张国志于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张国志的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告张国志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国志负担。 审判员 张 凯 二〇二一年三月十五日 书记员 尤欢欢
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初814号 原告：花燕（曾用名：花云燕），女，1976年2月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市青羊区。 被告：王清竹，男，1952年2月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告花燕与被告王清竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告花燕于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告花燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告花燕撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告花燕负担。 审判员 周 澜 二〇二一年三月二十三日 书记员 朱培元
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保141号 关于某某银行股份有限公司新华路支行申请执行河北某某建筑装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月25日立案执行，并于2021年3月29日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执207号 何春新、何广生： 本院在执行申请执行人何春新与被执行人何广生返还原物纠纷一案中，本案进入执行程序后，被执行人何广生收到本院发出的执行通知书，已自动履行将位于村民何火全房屋后面的属于申请执行人何春新所有的18㎡猪栏屋交还给申请执行人何春新管理使用，并支付了该案的执行费550元、案件受理费25元，该案已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执207号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执36号申请执行人：郝振江,男性,1972年8月12日出生，汉族，,住吉林省白城市洮南市。被执行人：姜兴占，男性,1972年3月8日生，居民身份证号码222302197203086435，汉族，住吉林省白城市洮南市。；王天刚，男性,1967年8月4日生，居民身份证号码222302196708046418，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行申请执行人郝振江与被执行人姜兴占、王天刚借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执36号案件的执行。终结（2021）吉0881执36号案件中对被执行人姜兴占、王天刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  张效迁
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保444号立案庭：申请人陆亚普与孙志武、王华兰财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初511号 原告：韩玉胜，男，1968年4月14日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。 被告：杨岳，男，1994年2月25日出生，汉族，住盐山县。 被告：大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室。 负责人：卢绍滨，任总经理。 委托诉讼代理人：王攀，男，1988年3月20日生，汉族，住沧州市沧县，公司员工。 原告韩玉胜与被告杨岳、大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉胜之委托诉讼代理人刘亚男，被告大家保险公司之委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼，被告杨岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩玉胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计146713元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年7月17日13时35分许，被告杨岳驾驶冀Ｊ×××××号车在海天线58ＫＭ+100Ｍ（谢园红绿灯路口）由东向西行驶时，与由西向东左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经交警队认定，原被告均负事故的同等责任。另，被告驾驶的肇事车辆在被告投有交强险等险种。现双方就赔偿问题协商未果，原告依法提出诉讼。 大家保险公司辩称，对于原告的合理合法的损失我司在交强险范围内予以承担，不足部分按商业险50%赔偿，诉讼费鉴定费不属于保险责任，我司不予以承担。另外我司前期已垫付10000元。 杨岳未作答辩。 原告韩玉胜为证实其主张向本庭提交证据：1、交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证、投保单复印件；2、药费单据13张、病例两份，诊断证明两份，用药明细两份，患者变更住院信息表一份，3、司法鉴定意见书及鉴定票据一张；4、原告用人单位营业执照复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，2020年5、6、7月份工资、考勤表三份；工资证明及停发证明各一份；交纳工伤保险证明一份；5、护理人员韩立则身份证复印件一份、户口页复印件、用人单位营业执照复印件、法人身份证复印件、工资证明及工资停发证明各一份，2020年5、6、7月份的考勤卡三份、交纳保险证明一份。 被告大家保险公司质证意见为：医疗费数额请法院核实，扣除10%非医保用药，根据鉴定报告韩玉胜二次手术费12000元，我司根据伤情认可10000元，或者以实际发生为准，住院伙食补助费每天50元计算；此案原告并未向我司提供证据材料，包含影像片子，鉴定报告也未记载原告构成伤残的影像片的材料，对于原告的伤残不认可，原告需向我司提供相关材料予以辅助；护理人相应提交工资流水，认可居民服务业，天数认可60天；韩玉胜误工材料收入不稳定，认可按照居民服务业标准，天数150天；鉴定费不属于保险责任，交通费过高认可20元每天。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日13时35分许，被告杨岳驾驶冀Ｊ×××××号车在海天线58ＫＭ+100Ｍ（谢园红绿灯路口）由东向西行驶时，与由西向东左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经盐山县公安交通警察大队认定，杨岳和原告韩玉生负事故的同等责任。 事故发生后，原告韩玉胜在盐山阜德医院住院1天后转往河北省沧州中西医结合医院住院19天，共计住院20天，花费医药费37250.09元。2021年1月20日，原告之伤经黄骅求实法医鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费约12000元，韩玉胜休养期120-180日，护理期60-90日，护理人数1人，营养期60-90日，原告为此支出鉴定费2700元。 被告杨岳驾驶冀Ｊ×××××号车辆在安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间。后被告大家保险公司受让该保险业务，并在事故发生后，为原告垫付医药费10000元。 本院认为，原告韩玉胜骑电动自行车与被告杨岳驾驶机动车发生碰撞，造成原告韩玉胜受伤的交通事故，该事故经盐山县公安交通警察大队认定，双方负事故同等责任。被告杨岳驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告大家保险公司处投保交强险以及商业三者险，故对原告韩玉胜造成的事故损失，应首先由被告大家保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由大家保险公司承担50%的赔偿责任。原告韩玉胜及其护理人韩立则均未提交其工资银行流水，且韩玉胜工作不稳定，被告大家保险公司主张按照居民服务业标准计算其误工费以及护理费，本院予以支持。鉴定费系原告为证实其事故损失程度所指出的必要、合理费用，被告大家保险公司应予赔偿。 据此，原告韩玉胜因本次事故造成的损失为：医疗费37250.09元，二次手术费用12000元，住院伙食补助费1000元（50元/天*20天），营养费1500元（20元/天*75天），伤残赔偿金71476元（35738元*20年*10%），精神损害抚慰金5000元，误工费16730.62元（42115元/365天*145天），护理费8653.77元（42115元/365天*75天），鉴定费2700元，交通费400元（20元/天*20天），以上共计156710.48元。以上损失，应由被告大家保险公司在交强险范围内承担：医疗费10000元，伤残赔偿金71476元，精神损害抚慰金5000元，误工费16730.62元，护理费8653.77元，鉴定费2700元，交通费400元，共计114960.39元；剩余医疗费27250.09元，二次手术费12000元，住院伙食补助费1000元，营养费1500元，共计41750.09元由被告大家保险公司在商业险范围内承担50%赔偿责任即20875.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告韩玉胜医疗费等损失共计114960.39元，在商业险范围内赔偿原告韩玉胜剩余医疗费等损失的50%即20875.05元，以上共计135835.44元，扣除被告已垫付10000元，被告再赔偿125835.44元； 二、驳回原告韩玉胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元，由原告韩玉胜负担230元，由被告大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司负担1387元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二一年三月三十日 书记员  韩淑娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初18714号原告：荣有顺，男，1964年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：范毅，男，1984年4月7日出生，汉族，住所地北京市丰台区。原告荣有顺与被告范毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告荣有顺到庭参加诉讼。被告范毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告荣有顺向本院提出诉讼请求：1．判令被告范毅向原告荣有顺偿还借款本金60万元；2．案件受理费、公告费由被告范毅承担。事实与理由：双方系朋友关系。2016年8月4日，范毅找到荣有顺借款，用于资金周转。荣有顺因朋友关系就答应借款60万元给范毅，范毅于同日书写借条给荣有顺，但到期后一直不予归还。本案审理过程中，荣有顺向法庭提交了以下证据予以佐证：借条原件1张、中国建设银行个人活期账户交易明细原件1份。被告范毅未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。范毅未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院依法确认荣有顺提交的证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本院认定相关事实的依据。经审理查明：2016年8月4日，曹海颖向范毅转账445000元。2019年11月14日，范毅向荣有顺出具《借条》，内容如下：“借款人范毅曾在2016年8月4日向荣有顺借到人民币600000元（陆拾万元）。当时范毅收到荣有顺的现金155000元（拾伍万伍仟元），建设银行卡转账445000元（肆拾肆万伍仟元）。当时由曹海颖的建行卡XXX转入范毅建设银行卡XXX人民币445000元（肆拾肆万伍仟元）。借款人：范毅。出借人：荣有顺。本月20日之前还款350000元。叁拾伍万元整。年底前归还250000元剩余本金。以上借款至今未还……”本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百一十条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，范毅向荣有顺出具的《借条》以及曹海颖向范毅的转账记录足以证明荣有顺与范毅之间存在借款合同关系。该借款合同系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因此，范毅应当在2019年12月31日之前还清60万元借款本金。荣有顺的请求，于法有据，本院予以支持。范毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范毅于本判决生效之日起七日内向原告荣有顺返还借款本金60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告范毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书及判决书的公告费（以实际票据金额为准）,均由被告范毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在收到诉讼费交款通知书之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陆俊芳二〇二一年三月十七日法官助理 李博宸书 记 员 肖 迪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执491号之五申请人：李玉刚，男，汉族，1986年9月17日出生，住方城县。被执行人：陈兆帅，男，汉族，1979年9月22日出生，住南阳市宛城区。被执行人：周武安，男，汉族，1958年12月28日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请人李玉刚与被执行人陈兆帅建设工程合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初4508号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周武安在中国工商银行1714422001103508404账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年三月三日书记员  曹富强
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保386号立案庭：申请人王春娣与姜宗振财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初438号原告：贺真真，女，1987年10月13日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：于淼，男，河南威铭律师事务所律师。被告：吴正信，男，1987年2月20日出生，汉族，原籍:安徽省合肥市庐江县同大镇永兴村，现住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李海娜，女，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：丁少帅，男，河南豫洛律师事务所实习律师。原告贺真真诉被告吴正信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺真真的委托诉讼代理人于淼，被告吴正信及其委托诉讼代理人李海娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺真真向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算自2017年7月至本息还清止。至2020年4月，按年息4.65％计算暂计4790元)；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告向原告借款30000元。后经原告多次讨要，被告仍没有还款的意思，无奈之下只得诉诸人民法院，请求人民法院依法判决。吴正信辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效3年，其诉求应当予以驳回。根据《民法典》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。自2017年7月12日至今，原告从未向答辩人主张过权利，诉讼时效也不存在中止、中断的情形，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当予以驳回。2.原告与答辩人之间不存在民间借贷关系。原告在诉状上称2017年7月12日，答辩人向原告借款3万元。根据《民法典》第679条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。也就是说仅有双方当事人的合意还不行，还要有实际的交付行为，但时至今日，原告从未向答辩人交付3万元，答辩人也从未收到原告的3万元，故双方的借款合同从未成立，不存在民间借贷关系。3.2015年12月29日至2017年5月21日期间，答辩人还陆续通过微信转账的方式向原告累计出借36000元，按照原告所述，2017年7月12日答辩人向原告借款3万元，这与常理不符。综上，原告的起诉已超过诉讼时效，双方不存在民间借贷关系。请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告贺真真与被告吴正信原系恋爱关系，双方举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2017年7月12日，吴正信向贺真真出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠贺真真叁万元整(30000.00元)吴正信2017.7.12”。现因该30000元双方发生纠纷，贺真真来院提起诉讼。又查明，2019年6月21日，贺真真与吴正信因返还财产纠纷诉于本院，贺真真提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的购房款106187元；2.判令被告返还原告支付的装修费等184163元；3.诉讼费等由被告承担。2020年6月15日，本院作出（2019）豫0381民初2854号民事判决书，判决：一、吴正信于判决生效之日起十日内给付贺真真184163元；二、驳回贺真真的其他诉讼请求。后贺真真、吴正信均不服该判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，2020年10月15日，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终5579号民事判决书，判决：一、维持河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2854号民事判决第二项；二、变更河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2854号民事判决第一项为：吴正信于本判决生效之日起十日内给付贺真真116564.5元。另查明，2015年12月29日至2017年5月21日期间，吴正信通过微信支付方式向贺真真陆续转账共计35866元。2021年1月8日，贺真真向本院申请诉前财产保全，并由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保，本院作出（2021）豫0381财保40号民事裁定书，贺真真垫付保全申请费367元。上述事实，有原告贺真真提交的欠条等，被告吴正信提交的录音资料、民事判决书、微信支付交易明细等，当事人的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，本案的争议焦点为原告贺真真、被告吴正信之间是否存在民间借贷关系。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。本案中，贺真真主张借款30000元为现金交付，吴正信认为贺真真没有实际交付该30000元，并提供录音资料称是双方分手、处理财产时出具的欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，因贺真真、吴正信原系恋爱关系，且双方举行了结婚仪式，身份关系特殊，吴正信书写欠条时没有其他人员在场，贺真真对于借贷合意、款项交付等事实除欠条及本人陈述外，并无其他证据相佐证，而吴正信提交录音资料证明其出具欠条与双方处理财产有关，且贺真真与吴正信又因返还财产纠纷诉于本院，结合双方当事人之间的身份关系、书写欠条时的情形、原被告之间过往诉讼情况，不能认定原被告双方实际发生了借贷关系，故对原告贺真真的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺真真的诉讼请求。本案受理费减半收取334元、保全申请费367元，共计701元，由原告贺真真承担。本判决为终审判决。审判员  肖新生二〇二一年三月十五日书记员  田宇飞
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执226号之三被执行人：张续东，男，汉族，1986年01月生，住大庆市萨尔区。关于申请执行人与被执行人张续东罚金一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人张续东在账户内余额人民币2822.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张续东在银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月三十日书记员  李向军
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初230号原告：崔明新，男，汉族，1961年7月23日出生，住所抚顺市望花区。被告：抚顺罕王兴洲矿业有限公司，地所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：吴启，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩华，系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：曹宇，系该公司人事主管。原告崔明新与被告抚顺罕王兴洲矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明新、被告抚顺罕王兴洲矿业有限公司的委托诉讼代理韩华、曹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明新向本院提出诉讼请求：1.令被告给付原告22个月的双倍工资，每月按3000元计算，共计66000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份被告到抚顺市人才市场发放了招工广告，原告见到招工广告到被告处报名。2018年3月份到被告单位上班，从事普工工作，每月工资3000元。原告上班后，用工单位至今未给签订劳动合同也未给缴纳劳动保险（招工承诺交五险）。2020年5月31日，被告通知不让原告上班。为此，原告向东洲区劳动仲裁委员会申请仲裁，东洲区劳动人事仲裁委员会以东劳人仲字《2020年第125号》不予受理通知书，让原告到法院起诉。为此，原告诉至法院，请法院裁决。被告抚顺罕王兴洲矿业有限公司辩称，原告诉请已超过劳动争议调解仲裁法所规定的一年时效期间。原告正式入职时间为2018年11月10日，原告应当在2019年10月10日前向仲裁委提起仲裁，而原告2020年11月24日才向仲裁委申请仲裁，已过法律规定的时效期间，故原告的诉讼请求不应得到法院的支持。经审理查明：原告崔明新于2018年11月10日入职抚顺罕王兴洲矿业有限公司，工资为每月3000元。2020年11月24日，原告崔明新向抚顺市东洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东洲区仲裁委）提出仲裁请求，后东洲区仲裁委做出东劳人仲裁字（2020）第125号不予受理通知书,以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对原告方的申请不予受理。后原告崔明新不服该仲裁裁决，诉至我院。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、银行工资卡明细、员工入职审批表、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，对原告崔明新关于未签署书面劳动合同的二倍工资的诉求，依《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资之规定，该条款中第二倍差额的性质并非为劳动者的劳动所得（劳动报酬），而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒，立法目的在于提高书面劳动合同的签订率、明晰劳动关系中的权利义务，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益（注：摘自《最高人民法院公报》2013年第12期中“北京泛太物流有限公司诉单晶晶劳动争议纠纷一案”裁判用语），故关于第二倍工资的诉求仍应受仲裁时效期限的限制。而本案中，原告崔明新从2018年11月初入厂工作即没有签署书面劳动合同，其在2020年11月24日日申请劳动仲裁，其诉求因已超过一年的仲裁时效，而不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告崔明新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王 越二〇二一年三月十五日代理书记员  张洋烁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1436号原告：上海永升物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼地下二层，统一社会信用代码：911101056662871326。负责人：丁晓妍，经理。委托诉讼代理人：韩慧朋，男，1980年4月25日出生，汉族，上海永升物业管理有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：张佳星，男，1981年8月19日出生，汉族，上海永升物业管理有限公司北京分公司员工。被告：孙京蕊，女，1965年11月14日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司北京分公司诉孙京蕊物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司北京分公司向本院申请撤诉（该案原告上海永升物业管理有限公司北京分公司未交纳案件受理费），经本院审核，原告上海永升物业管理有限公司北京分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司北京分公司撤诉。审 判 员  张 莉二〇二一年三月十八日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初70号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培培，河南晟品律师事务所律师。被告：汝阳县小店镇新世纪超市。住所地：汝阳县小店镇小店村东教会隔壁。经营者：蒋樟宝，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告宏联国际贸易有限公司与被告汝阳县小店镇新世纪超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年三月三十日书记员  席 蕊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初615号 原告：朱云川，女，1974年1月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：杨幼，男，1972年11月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告朱云川诉被告杨幼租赁合同纠纷一案，我院立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱云川到庭参加了诉讼。被告杨幼经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱云川向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款20400元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年两次租赁原告挖掘机用于自贡市自流井区漆树乡杨柳村三、四组养殖基地土石方工程，产生租赁费等各项费用20400元。对此，双方签订《清偿协议书》，约定被告于2016年6月向原告清偿债务。约定的履行期限届满后，被告未履行清偿义务，经原告催收无果，故原告起诉来院。 被告杨幼未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 本院经审理查明，2015年4月8日至17日以及4月23日至28日，被告向原告租赁挖掘机用于自贡市自流井区漆树乡杨柳村三、四组养殖基地土石方工程，产生租赁费用合计20400元。2016年6月2日，原告朱云川与被告杨幼签订《债务清偿协议书》，约定：“截止2016年5月30日，杨幼共欠朱云川20400元人民币，此金额双方确认无误，杨幼以委托自贡市农投生态农业科技有限公司代为支付的方式，于2016年6月向朱云川清偿支付完毕等。”自贡市农投生态农业科技有限公司未在该《债务清偿协议书》上签字确认。其后，被告未向原告支付上述租赁费，原告催收未果，故诉至法院。 以上事实，原告身份证复印件、公民户籍信息查询回函、挖机工作时间结算单、《债务清偿协议书》以及当事人陈述等附卷为证。 本院认为，被告杨幼向原告朱云川租赁挖掘机，双方虽未签订书面的租赁合同，但双方之间事实上的租赁合同关系成立，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付……”的规定，原告要求被告支付租赁费20400元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨幼于本判决生效之日起五日内支付原告朱云川挖掘机租赁费20400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计155元，由被告杨幼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3233号原告：彭某，男，1988年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：黄某，女，1994年6月1日出生，土家族，身份证住址湖北省建始县。原告彭某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月九日书记员 陈伯莉(兼)
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1050号原告：李某，住太原市。委托诉讼代理人：张某，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：山西瑞驰房地产开发有限公司。法定代表人：秦某。第三人：刘某，住太原市。原告李某与被告山西瑞驰房地产开发有限公司、第三人刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元由原告李某负担。审判员 乔 毅二〇二一年三月五日书记员 闫旭春
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0802刑初140号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人朱立辉，男，1983年7月27日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人朱立辉犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人朱立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年11月10日20时许，被告人朱立辉酒后驾驶机动车在白城市造纸厂立交桥正门西50米被执勤民警抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的朱立辉血液中检出乙醇，含量为186.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人朱立辉到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人朱立辉之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱立辉拘役二个月，并处罚金3000元，如积极缴纳罚金可以从轻考虑。被告人朱立辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。经审理查明，2020年11月10日20时许，被告人朱立辉酒后驾驶机动车在白城市造纸厂立交桥正门西50米被执勤民警抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的朱立辉血液中检出乙醇，含量为186.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人朱立辉到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱立辉在开庭审理中无异议，并有被告人朱立辉在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人朱立辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为186.5毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱立辉如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：被告人朱立辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱辉二〇二一年三月三十日书记员  王**
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)粤13民终345号上诉人（原审原告)：马华，男，汉族，1962年2月21日出生，地址：武汉市硚口区。被上诉人（原审被告)：深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾公园道花园分公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道西43号公园道花园1栋。法定代表人：甘汉斯。委托诉讼代理人：张广月，公司员工。被上诉人（原审被告)：惠州市海志房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾区响水河工业园（海志电池办公室）。法定代表人：袁春红。委托诉讼代理人：颜良帝，惠州市海志房地产开发有限公司员工。上诉人马华因与被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾公园道花园分公司、被上诉人惠州市海志房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马华请求:不服一审判决，水从408、409之间的公共通道下隐蔽水管中处理，这是简单明了的显然事件，此举证不力，有请中院指派合资格的鉴定单位，使判决具有法律依据。同时请求被上诉人赔偿上诉人马华的鉴定费。被上诉人被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾公园道花园分公司、被上诉人惠州市海志房地产开发有限公司经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告马华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告3个月租房损失费3600元、装修屋顶的材料费和人工费6000元、2栋308进水管安装维修费300元等四项费用共计9900元；2.判令被告对四楼公共通道烟道侧加排水管并作防水处理；3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告马华系位于惠州大亚湾西区石化大道西43号公园道花园2栋308号房的所有权人，被告彩生活公司是涉案小区的物业管理公司，被告海志公司是涉案小区的开发商。原告于2020年12月入住涉案房屋，于2020年4月发现厨房漏水，并于2020年8月将厨房漏水问题处理好。原告认为涉案房屋漏水与房屋质量问题及物业管理不当均有关，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，本院征求原告就涉案房屋漏水原因是否申请司法鉴定，原告明确表示涉案房屋漏水已经维修好，不申请做司法鉴定。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因涉案房屋漏水造成房租、维修费等各项损失9900元，但房屋漏水可能存在多方面的原因，原告未能提供有效充分的证据证实涉案房屋漏水的具体原因，应当承担举证不能的不利后果。本案审理过程中，原告既未能举证证实涉案房屋漏水是房屋质量问题，亦未能证明涉案房屋漏水与物业公司的管理行为存在因果关系，故原告要求两被告承担房屋漏水造成的损失赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马华的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告马华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：本案一审过程中，一审法院就涉案房屋漏水原因是否进行鉴定征求了上诉人的意见，上诉人明确表示不申请进行司法鉴定，由此产生的举证不能的后果应当由上诉人承担。二审期间，上诉人再行请求进行司法鉴定缺乏法律依据，本院不予准许。综上所述，上诉人马华的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人马华负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年三月二十六日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人:李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵莉颖，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：朱津志，男，1992年2月1日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省北安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告朱津志金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》即刻到期;2.请求判令被告给付原告贷款本金530557.11元，截至2020年12月23日贷款利息及逾期罚息共计26629.32元，共计557186.43元。判令被告给付原告自2020年12月23日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；3.请求确认原告对被告的抵押物享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权，优先清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；4.依法判令被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、律师费、送达费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年6月7日，原告、被告双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》借款金额为560000元，贷款期限为360个月，合同同时约定还款方式、贷款利率、违约责任以及抵押担保等。原告于2016年6月30日向被告放款560000元，但被告未按月偿还本息，已构成违约，故原告诉至法院。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行诉被告朱津志金融借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行提供的被告朱津志送达地址未能找到被告朱津志。本院认为，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行提供的被告朱津志地址，未能找到被告朱津志，也未能通过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行所提供的联系方式联系到被告朱津志，故不能依法向被告朱津志送达各类法律文书。经本院示明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的起诉。案件受理费9372元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月十五日书记员 于景绅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2099号原告：彭纪兰，女，1969年11月27日生，汉族，住址：广东省五华县××××××再头，公民身份号码：44142×××××11276765。被告：惠州市馨悦福餐饮有限公司，住所：惠州市惠阳区×××××××××××。法定代表人：罗某1。原告彭纪兰诉被告惠州市馨悦福餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法送达缴纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费，后原告向本院邮寄撤诉申请书，称已庭外解决，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭纪兰撤回起诉处理。审判员  李醒非二〇二一年三月九日书记员  吴纯青
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初137号原告：郑州市惠济区奥美特家具漆店，注册号：410108600232814，住所地：郑州市惠济区花园口家具城23排。经营者：曹喜兵，男，1981年10月23日生，汉族，住浙江省仙居县。被告：刘广闪，男，1971年11月21日生，汉族，住河南省滑县。原告郑州市惠济区奥美特家具漆店与被告刘广闪买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告郑州市惠济区奥美特家具漆店撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告郑州市惠济区奥美特家具漆店负担。审判员  崔国伟二〇二一年三月三十一日书记员  毛江涛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初522号 原告：峰峰矿区新东方科技开发有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区义井镇北羊台二街。 法定代表人：靳祥丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶红燕，河北极致律师事务所律师。 被告：武慧，男，汉族，1980年7月23日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告峰峰矿区新东方科技开发有限公司诉被告武慧追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告峰峰矿区新东方科技开发有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予峰峰矿区新东方科技开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告峰峰矿区新东方科技开发有限公司负担。 审判员  张元龙 二〇二一年三月二十七日 书记员  张云朋
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1052号 原告：马之普,男,汉族,1950年11月25日出生,住安徽省肥西县。 被告：张建中,男，汉族,1980年7月18日出生,住安徽省肥西县。 原告马之普诉被告张建中土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马之普到庭参加诉讼，被告张建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马之普向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付租金20000元及其利息1500元（按年利率6%从2018年10月16日计算至2020年12月26日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告于2020上半年和我协商每年租金3000元,后因拆迁,经双方协商一致,田里的树归被告所有,被告方找补原告20000元,并且在2018年10月16日写欠条据给原告之后,原告多次催要,被告一拖再拖。为维护原告的合法权益,故诉至贵院。 被告张建中辩称，我大概是2010年租原告的田，在童岗村马小郢组租了原告四亩田，2013年土地被政府征收了。当时原告找我要之后的租金，但是我只租了三年，三年的租金已经给清了，但是我要是不打借条，原告就不配合办理青苗补偿费。不是借的原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告张建中承租原告马之普位于肥西县××镇××村××组的承包地，至2013年承包地被征收。双方约定租金为每年3000元，被告张建中已给付3年租金。2018年10月16日，被告张建中向原告马之普出具借条一张，载明借到马之普20000元，后双方就该20000元的给付问题未能达成一致，以致成讼。 本院认为，被告张建中向原告马之普承租土地并支付租金，原告马之普向被告张建中提供承租土地使用，双方成立土地租赁合同关系。本案中，被告张建中虽向原告马之普出具借条，但双方并不存在借贷关系，原告马之普诉请系要求张建中给付租金20000元，庭审中，原告马之普亦述称“借条是2013年算到2019年共七年的租金，一年3000元，总共算20000元”，但案涉承包地已于2013年被征收，原告马之普庭审中亦认可“2013年之后土地被征收了，被告没有用我的地”，给付租金的前提是使用承租土地,故原告马之普诉请要其被告张建中给付2013年之后的租金及利息无事实依据及法律依据，本院不予支持。 另，对于原告马之普所称的“青苗补偿费给被告，被告给我20000元”，依据《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十六条第一款之规定：“…地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有…”，案涉承包地上的树木均由被告张建中所栽植，故青苗补偿费本应归青苗所有者张建中所有，故原告马之普该主张亦无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马之普的全部诉讼请求。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告马之普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 朱 敏 二〇二一年三月十一日 书记员 杨桂芳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执309号之一 申请执行人张健，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张晓龙，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人张健与被执行人张晓龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的额175000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张晓龙邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张晓龙限制高消费。 本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2021年1月25日、2021年2月23日、2021年3月19日三次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下鲁Ｑ×××××红旗牌汽车一辆并予以查封，因车辆下落不明无法进行扣押拍卖，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。 2021年3月17日本院向被执行人张晓龙户籍所在村委实地调查，村干部介绍被执行人系本村村民，不在村里居住，村里也没有他的房产的高价值财产，张晓龙的父母是轴承厂退休的在县城住，至于张晓龙在哪及具体工作不清楚。 2021年3月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，对本院查封的被执行人名下车辆存放位置不清楚，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，对查询到被执行人名下鲁Ｑ×××××红旗牌汽车一辆予以查封，申请执行人提供不出车辆具体下落，无法进行扣押，其他未查询到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额175000元，实际执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁 亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1858号申请执行人张宇辉。被执行人魏巍。申请执行人张宇辉与被执行人魏巍因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1890号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人魏巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月16日向被执行人魏巍发出执行通知书，责令被执行人魏巍支付案款，但被执行人魏巍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏巍银行存款185109.69元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘二伦二〇二一年三月二十日书记员  朱 飞
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初781号 原告：葛春桃，男，汉族，1988年4月1日出生，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：葛新兵，男，汉族，1970年12月3日出生，住山东省莒南县。 被告：陈长明，男，汉族，1972年2月12日出生，住山东省莒南县。 原告葛春桃与被告葛新兵、陈长明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛春桃的委托诉讼代理人程纪才，被告葛新兵到庭参加诉讼，被告陈长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛春桃向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或者判令被告支付工人工资15000元及利息；2、本案诉讼由被告承担。诉讼过程中，原告葛春桃不再要求被告支付利息。 事实与理由:二被告在莒南县力源热电厂承包了土建建设，被告雇佣原告在该建设工地上施工工作，工程完毕后，被告为原告出具了书面工人工资欠条，经原告多次催要，被告一直未支付拖欠的工人工资，为了维护原告方合法权益，特诉至法院请求人民法院依法调解或者判决被告支付工人工资。 被告葛新兵辩称，原告所诉欠款与被告葛新兵无关。2015年时，二被告在热电厂盖地磅房，原告是被告葛新兵的侄子，当时想找活干，葛新兵让原告一起来干活，原告大约干了不到十天后，葛新兵觉得陈长明不像是能付工资，就给了原告2000元钱，让原告另找活干，给完钱后，葛新兵过了几天也不跟陈长明一起干活了，之后的事就不清楚了。原告所提供的欠条上“葛新兵”名字是葛新兵所签，其他字不是葛新兵书写，但签名的原因记不清了。 被告陈长明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年原告葛春桃在被告葛新兵、陈长明处施工。2016年1月29日，葛春桃书写欠条一份，载明“欠条今有欠葛春桃工人工资15000元（壹万伍仟元整）”，被告葛新兵、陈长明在该欠条载明的“欠款人”处签名。原告葛春桃于2021年2月3日诉来本院要求二被告支付工人工资15000元及利息。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，并经本院庭审质证所认定。 本院认为，原告葛春桃与二被告债权债务关系明确。二被告应按欠条约定及时、足额支付所欠款项。被告葛新兵虽辩称欠付的款项与己无关，但在欠条上签名确认属实。被告葛新兵、陈长明作为完全民事行为能力人，应能充分认识到其在案涉欠条上签名可能产生的相应的法律后果。即使如被告葛新兵所述，其与原告葛春桃不存在劳务关系，其在欠条欠款人处签名亦可认定为自愿承担支付欠款的责任。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照该规定，被告葛新兵、陈长明在欠条上签名的行为应认定为有效。被告葛新兵、陈长明在同一份欠条上签名，未明确载明各自承担欠款份额，应共同支付所欠款项，原告要求二被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。被告陈长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛新兵、陈长明于本判决生效之日起十日内支付原告葛春桃工人工资15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告葛新兵、陈长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘晓飞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1005号被执行人孙显春本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑06刑终268号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-03-16书记员韩先闯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执91号之一 申请执行人：刘华兵，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王**，男，，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人刘华兵与被执行人王**劳务合同纠纷一案，2021年1月13日立案。申请执行人刘华兵依据已发生法律效力的（2019）川16终1446号民事调解书，要求被执行人王**向申请执行人刘华兵支付劳务费80,451元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户，已扣划51508.06元，支付宝、财付通余额不足15元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。已查封被执行人所有的皖Ａ×××××号车，未控制实物，本案无法处置。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。 5、2021年2月26日，经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年三月二十八日 书记员 谢 瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29350号原告：何志礼。委托诉讼代理人：关杰洪，广东华誉品智律师事务所律师。被告：梁伟杰。原告何志礼诉被告梁伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2018年2月12日起计至实际清偿之日止）；2、被告支付因该纠纷所产生的律师代理费3000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年2月12日向原告借款70000元。原告当天通过银行转账方式向被告支付66500元及现金支付3500元，被告也于当天向原告出具借据，约定借款期限为30天，口头约定利息为月息3分；等。款项出借后，经原告多次催告后，被告均未能还款，故原告提起本案诉讼。被告没有提交答辩意见及举证。经审理查明：被告于2018年2月12日出具《借款借据》，载明：借款人梁伟杰借到人民币现金70000元，借款期限为30天（自2018年2月12日至2018年3月11日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人。如借款人逾期归还借款给出借人的，则借款人承诺逾期还款期间的利息按人民银行公布的一年期贷款利率上限的肆倍计付利息给出借人，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费等所有费用；此借据即为借款人已实际收到借款的凭证；等。同日，原告通过银行分别向被告转账36500元和30000元。原告还就与被告的借贷纠纷与广东华誉品智律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师费3000元。原告于2020年10月16日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示：因为《借据》是固定格式，双方都没有想要将借款期限内的利息约定添加在《借据》上；本案中原告主张的利息是包括借款内的利息及被告逾期还款的利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款70000元的事实，有原告的陈述，银行的转账记录，被告出具的《借款借据》为证证实，被告对此未作否定抗辩，并且拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果，故对原告主张的上述事实，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告约定利息为月息三分，但被告并未在《借款借据》上予以确认，且原告的解释与常理不符，故原告要求被告支付借款期限内的利息，理据不足，本院不予支持。《借款借据》中载明：被告逾期还款的，承诺支付逾期还款利息和律师费等费用给原告，故原告要求被告支付逾期还款利息和律师费3000元，合法有据，本院予以支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释的计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故从被告逾期还款之日即2018年3月12日起至2020年8月19日，利息按中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍计算，年利率最高不超过24%；从2020年8月20日至被告实际清偿借款本金之日止，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。对原告超过本院支持的利息主张，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁伟杰在本判决生效之日起10日内向原告何志礼偿还借款70000元。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付逾期还款的利息【以70000元为本金，其中2018年3月12日至2020年8月19日按中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍计算，年利率最高不超过24%；从2020年8月20日起计至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限】。三、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付律师费3000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费1161元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈美贤二〇二一年三月十七日书记员  招佐文冯琬晴莫敏琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1419号之一 原告：安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜现代产业园月季路99号，统一社会信用代码91341500MA2MTGXQ5X（1-1）。 法定代表人：马向阳，公司执行董事。 被告：铜陵华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路山水人家1栋1号网点，统一社会信用代码：91340751151269138U。 法定代表人：赵家森。 本院在受理原告安徽省中联新型材料有限公司诉被告铜陵华盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案前，原告安徽省中联新型材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告铜陵华盛建筑安装工程有限公司银行内账户存款2651018.8元，并提供了担保，本院做出（2020）皖1602财保466号民事裁定，依法冻结了被告铜陵华盛建筑安装工程有限公司银行账户内存款2651018.8元。现安徽省中联新型材料有限公司以双方达成和解协议为由，申请解除对铜陵华盛建筑安装工程有限公司名下银行账户（铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，账号：2000××××0042）存款2651018.8元的冻结。 本院认为：原告安徽省中联新型材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定裁定如下： 解除对铜陵华盛建筑安装工程有限公司名下银行账户（铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，账号：2000××××0042）存款2651018.8元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张凯 二〇二一年三月二十三日 审判员  杨梁
河南省偃师市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0381执457号攸金哲、张首朋、李丰茹、杨建通：本院执行的攸金哲与被执行人张首朋、李丰茹、杨建通民间借贷纠纷一案，案号(2021)豫0381执457号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1863号 原告：丁丽，女，汉族，1971年11月24日出生，住四川省绵竹市。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告丁丽与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。 本院经审查认为，本院于2020年3月29日受理的原告何艳与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷案即(2021)川0603民初1630号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入(2021)川0603民初1630号案件审理。 审 判 员  李 松 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢107号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人左宝堂，职务董事长。 被执行人赵增伟，女，1980年4月30日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场农商行与赵增伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。但被执行人赵增伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划赵增伟在住房公积金管理中心围场管理部的住房公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63，行号：102142713143）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二一年三月十八日 书记员  李德志
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终397号上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：贾某，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省敦化市沿江路**。法定代表人：王某，该行董事长。委托诉讼代理人：单某，该行职员。委托诉讼代理人：张某，吉林冠宁律师事务所律师。原审被告：张某1，女，汉族，住吉林省敦化市。原审被告：赵某2，男，汉族，住吉林省敦化市。原审被告：张某2，女，汉族，住吉林省敦化市。原审被告：陈某，男，1976年8月22日出生，汉族，住吉林省敦化市。上诉人赵某因与被上诉人吉林敦化农村商业银行股份有限公司、原审被告张某1、赵某2、张某2、陈某金融借款合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2010）敦民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审向赵某送达的起诉状、开庭传票均非赵某本人或同住成年家属签收，无法确认赵某收到起诉状、开庭传票等诉讼材料，一审法院缺席审理本案程序不当。赵某二审中提出其不知道贷款事宜且贷款合同中并非本人签字，对借款事实一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院2010年敦民初字第1457号民事判决；二、本案发回敦化市人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费1512元予以退回。审判长宋丹审判员李照令审判员林美二〇二一年三月十七日法官助理 朴夏景书记员 黄 杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执298号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地德阳市旌阳区龙泉山南路一段42号2栋，统一社会信用代码91510600675780199L。 负责人：刘广莉。 被执行人：尹成寿，男，1963年6月29日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：谢强，女，1970年8月23日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与尹成寿、谢强借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌湖公证处作出的（2021）川德市旌证执第3号法律文书向尹成寿、谢强发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹成寿、谢强的银行存款203234.87元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人尹成寿、谢强的收入203234.87元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年三月二日 书记员  裴小龙
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初853号 原告：刘启元，男，生于1977年2月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被告:陈后富，男，生于1976年2月19日，土家族，住四川省宣汉县。 原告刘启元与被告陈后富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘启元到庭参加诉讼，被告陈后富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘启元向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈后富给付原告刘启元工资30000.00元。事实及理由：2018年，原告刘启元在被告陈后富务工。被告拖欠原告工资30000.00元，至今未付，故原告刘启元起诉来院。 被告陈后富未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩状和证据。 原告刘启元围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告刘启元提交的原告户籍复印件、原、被告身份证复印件、欠条原件和复印件，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年5月至2019年1月，原告刘启元到被告陈后富在重庆市永川区的工地务工。2019年1月31日，原、被告结算工资后，被告给原告出具了一张欠条，载明：“欠条今欠到刘启元（身份证号码：）在XXX隧道项目出口二衬人工工资20000.00元（大写贰万元整）欠款人：陈后富（捺印）身份证号码：5130221976××××××××2019年1月31日。”2020年1月23日，被告在该借条上进行了批注，载明：“另外工程款1万元整（10000.00元）在2月5日之内归还欠款人：陈后富2020年1月23日。”现，被告没有向原告支付该30000.00元，致使原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告刘启元到被告陈后富在重庆市永川区的工地务工，原告陈后富提供的欠条等证据，足以证明被告陈后富下欠原告刘启元30000.00元的事实。原告刘启元在被告陈后富处履行了劳动，应当获得报酬。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原、被告之间的民间借贷关系发生在民法典施行之前，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告陈后富应当支付原告刘启元报酬30000.00元。被告陈后富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈后富在本判决发生法律效力后30日内给付原告刘启元报酬30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告陈后富负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  邹正均 二〇二一年三月三十日 书记员  冉诗疆
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2021）晋0406执143号韩平考、郭计林、任汉英、郭立军：本院立案执行的申请执行人韩平考与被执行人郭计林、任汉英、郭立军民间借贷纠纷执行一案。经执行，本院依法扣划了被执行人任汉英在金融机构的存款，并缴纳了案件受理费3940元，执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3651号   原告：丁鑫，女，1978年4月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。   被告：关爽，男，1970年5月21日出生，满族，住吉林市昌邑区。   被告：盛飞，男，1974年4月13日出生，汉族，住吉林市船营区。   原告丁鑫与被告关爽、盛飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁鑫及其委托诉讼代理人辛存敏到庭参加诉讼。被告关爽、盛飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   丁鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告关爽立即偿还原告借款5万元，并支付从2017年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率6%支付利息至本息全部还清时止,被告盛飞对被告关爽的全部债务承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日被告关爽因资金紧张，临时向原告借款5万元使用,并将自己所有的吉林市昌邑区威恩雅居小区9楼3单元43号住房做为抵押，承诺在2017年10月18日前归还全部借款。被告关爽向原告出具借款协议书时,由被告盛飞在担保人处签名按手印作为担保人。现还款日期早已过了，但被告关爽仍然未还分文,现原告诉讼至法院，请支持原告的全部诉讼请求。   关爽、盛飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：丁鑫通过阚凯认识关爽，关爽因资金需要向丁鑫借款。2017年6月18日丁鑫（甲方）与关爽（乙方）签订借款协议书，协议约定：乙方因资金紧张于2017年6月18日向甲方临时借款伍万元整并以吉林市昌邑区威恩雅居小区9楼3单元43号住房做为抵押，乙方于2017年10月18日前将5万元归还于甲方，如到期不能偿还，所抵押房屋归甲方所有。到期正常偿还，甲方将昌邑区恩威雅居小区住房退还乙方，双方协议履行完毕。在借款协议书上，盛飞在担保人处签名并按捺。2019年6月19日丁鑫在银行提取5万元现金后交付关爽，该借款至今未偿还。   认定上述事实的证据有：借款协议书、银行交易明细、证人阚凯证言，以及当事人的当庭陈述。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提交借款协议、提取现金凭证及证人证言，并且在庭审中，能就与被告关爽的关系、借款原因、借款合意达成的时间作出陈述，原告的举证已达到证明双方存在借贷法律关系标准，故对原告主张还款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2017年10月18日起按照年利率6％标准计算利息至付清时止，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定，故自2020年8月20日起至付清时止，利息应按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2004]44号）第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，保证人盛飞的保证期间为自2017年10月18日起六个月，丁鑫未在保证期间内向保证人盛飞主张权利，盛飞保证责任免除。被告关爽经本院公告送达传票传唤，未有到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2004]44号）第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2004]44号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告关爽于本判决生效后三日内偿还原告丁鑫借款本金5万元；   二、被告关爽于本判决生效后三日内向原告丁鑫支付借款本金5万元的利息（自2017年10月18日起至2020年8月19日按年利率6％标准计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算）；   三、驳回原告丁鑫其他诉讼请求。   如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元、公告费240元，合计1290元，由被告关爽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 张元忠   人民陪审员 卢会娟   人民陪审员 宋维佳      二〇二一年三月九日   书记员 于志强   提出执行申请的期限为二年
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执301号之一 申请执行人：王鑫，女，1985年12月12日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：董利彬，男，1975年2月11日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：宋克锋，男，1973年4月10日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人王鑫与被执行人董利彬、宋克锋机动车交通事故责任纠纷一案中。冻结被执行人董利彬在龙江银行股份有限公司的银行存款，现因被执行人董利彬已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被执行人董利彬在龙江银行股份有限公司存款15000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年三月五日 书记员  周 磊
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2553号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该行员工。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。被告：杨嘉炜，男，1985年12月31日出生，回族，住天津市河东区原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告杨嘉炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人庞昭、于丽坤到庭参加了诉讼。被告杨嘉炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金31772.28元，利息5837.9元（其中罚息复利暂计至2021年1月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金4765.84元；3、判令原告对被告所有的车牌号为津ＨＨ××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ6Ｈ4059343的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费。杨嘉炜未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、一汽公司金融许可证机构编码：Ｎ0014H2220100012、贷款合同编号：PTJWQ00006943、贷款时间：2017年5月12日4、贷款用途：购置车辆一台；车辆品牌:大众牌；价款：142,800元5、贷款期限：36个月6、贷款金额：99,900元7、贷款利率（固定）：月7.9083‰，实际利率：月3.25‰，贴息利率：月4.6583‰，贷款利率=实际利率+贴息利率8、还款方式：等额本息9、月还款额：2,945元10、共同借款人：无二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（逾期利率为在贷款利率基础上加收50%）：月11.86‰2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期，未偿还贷款本金的15%支付违约金三、抵押概况1、抵押登记时间：2018年4月3日2、抵押登记机构：天津市公安交通管理局3、抵押车辆发动机号：L540224、抵押车辆车架号：LFV2A21K6H4059343四、履行情况1、已偿还本息期数：25期2、逾期时间：2019年7月24日3、未付款项：本金31,772.28元、利息622.72元、罚息(含复利)4,840.81元以上事项中载明的事实，一汽公司均提交证据予以证实。一汽公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利，未违反法律强制性规定且符合合同约定。本院予以支持。原告主张的以罚息为基数计算的复利，不符合法律规定，本院不予支持。一汽公司不能证明杨嘉炜的逾期还款给其造成了重大经济损失，故对一汽公司要求杨嘉炜支付违约金的诉讼请求本院不予支持。在合同中双方约定抵押权，一汽公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨嘉炜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付一汽汽车金融有限公司剩余贷款本金31,772.28元、利息622.72元、罚息复利合计4,840.81元；二、杨嘉炜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付一汽汽车金融有限公司自2021年1月6日起至实际付清贷款本息之日止罚息复利（以欠付本息作为基数，按照合同约定罚息月利率11.86‰计算）；三、杨嘉炜未履行本判决第一、二项付款义务时，一汽汽车金融有限公司可就杨嘉炜名下大众牌汽车（车牌号：津ＨＨ××××、发动机号Ｌ54022、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ6Ｈ4059343）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；四、驳回一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为429.5元由杨嘉炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 夏 叶二〇二一年三月二十六日书记员 高擎擎
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1068号 原告张大奎承包经营户。 被告李迎翠，女。 原告张大奎承包经营户诉被告李迎翠返还原物纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年三月十一日 书记员  李毅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初6601号原告：崔某1，女，1939年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔磊（崔某1之子），男，1966年12月3日出生，住北京市朝阳区。被告：崔某2，女，1933年8月31日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李世伟（崔某2之子），男，1962年4月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：崔某3，男，1935年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：崔某4，男，1945年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。原告崔某1与被告崔某2、崔某3、崔某4法定继承纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告崔某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔某1撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二一年三月四日法官助理 张兴祝书 记 员 赵 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初12019-1号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：郭志新，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时蕊，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：王平，男，1976年9月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：秦素文，女，1956年7月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：兴城市龙发水产养殖有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市曹庄镇小英堡子村。法定代表人：郎华。被告：郎华，男，1967年7月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王平、秦素文、兴城市龙发水产养殖有限公司、郎华金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年三月十八日书记员  刘 铭
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执368号之三 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨金勇，男，汉族，1974年05月04日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨金勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币703.40元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年三月六日 书记员  姚希美
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执151号李东升、李天保：李东升与李天保劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金3510.00元，执行费50元。本院已于2021年3月31日将该款转付给李东升。至此，李东升向本院申请强制执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执1081号申请执行人张建平，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份证号码：×××.。被执行人强义，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.。本院受理的申请执行人张建平与被执行人强义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)宁0424民初553号民事判决书，确定由被执行人向申请执行人偿还借款7600元及利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。申请执行人于2020年11月5日申请本院强制执行。执行过程中，查明被执行人强某下落不明不在原址居住，也无确切的联系方式，其名下无证券、房产、车辆等可供执行的财产，银行账户已全部冻结；后经本院穷尽所有调查措施，查得其名下再无可供执行财产。申请执行人对上述事实也予以认可，亦同意本案终结本次执行程序。本院依职权对被执行人发出限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉二○二一年三月十六日书记员 安伟红