江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初582号原告：苏州串并联机电有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村巨华路。法定代表人：夏文康。委托诉讼代理人：高振丹、汪然，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：苏州豪成物流机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村新巨路1号。法定代表人：许志豪。原告苏州串并联机电有限公司（以下简称串并联公司）与被告苏州豪成物流机械有限公司（以下简称豪成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人夏文康及其委托诉讼代理人高振丹、被告法定代表人许志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告串并联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32300元及利息(以32300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期向原告购买金属配件，产生货款82300元。被告分别于2019年2月2日、2020年1月20日支付货款30000元、20000元，剩余货款32300元经原告多次催讨，被告置之不理。故原告诉至法院，望判如所请。被告豪成公司辩称，对于欠款金额认可，但原告供应的货物存在质量问题，在安装过程中出现问题后，被告通知原告到场处理，但原告不配合，后被告派人至安装现场处理。因涉及的工程款项较多，故被告未将剩余款项支付给原告。本院经审理查明，串并联公司与豪成公司素有业务往来，由串并联公司为豪成公司供应配电箱，双方没有书面合同，也未约定付款时间。串并联公司向豪成公司送货后由豪成公司人员在送货单上签字确认。豪成公司将配电箱用于市政管廊窨井盖工程中，现已全部安装。串并联公司并向豪成公司开具增值税发票两份，价税金额合计82300元。开票金额比实际送货金额少18200元，该部分金额已由双方协商作为扣款处理。上述发票均已抵扣认证。豪成公司分别于2019年2月1日支付30000元，2020年1月20日支付20000元，共计支付串并联公司50000元；结欠价款为32300元。双方并未约定付款时间。以上事实由原告提供的送货单、江苏增值税发票、发票认证信息查询、交易明细以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。豪成公司提供告知函照片三份。2018年4月4日告知函内容为：串并联公司，我司在进行苏州市政管廊智能井盖安装过程中，发现贵司提供的电器控制箱存在质量缺陷，具体问题是电器控制箱中选择的元器件（变压器）无法满足我司产品的涉及要求；针对该问题的出现，我司与贵司进行了多次沟通，但是贵司一直不予解决；为了不影响我司工期的顺利完成，我司决定购买直流稳压电源更换此元器件并自行更换安装，就此产生的全部费用由贵司承担，费用明细如下：购买直流稳压电源数量182个；单个原件采购及更换费用为100元，合计18200元；请接到告知函后在两个小时回复，否则视为贵司同意。2018年7月3日告知函内容为：串并联公司，我司向贵司购买的智能井盖电器控制箱，现调试中发现问题，遥控器失灵，无法正常使用，现经专业人员断定为电气箱内变压器不稳定；现要求贵司在接到此通知函后2天内做出反馈，2天内提出解决方案，并安排人员去工地现场进行维修；贵司在接到此函后2天内未给我司答复，我司将安排专业人员进行维修解决，产生费用全部由贵司承担，费用将在未结算货款内扣除；此函发给贵司2天内将视为自动接收，我司不再另行通知。2018年7月10日告知函内容为：串并联公司，贵司7月10日发给我司的通知函已收到，但是贵司函文的声明有意在回避产品的质量缺陷；按照我司的技术设计要求，电气控制箱中必须选用直流稳压电源的元件，才能保证智能井盖的遥控器能正常工作；但是贵司却选用了单一功能的变压器元件，造成变压器输出端的电压不稳定，遥控器失灵；作为一家专业制造电器控制箱的公司既然知道自己的产品存在质量缺陷，就应该积极配合我司解决问题，但贵司不但不帮助解决问题还再三狡辩推卸责任；再次，我司发函告知贵司，由此造成的一切经济损失将由贵司承担。豪成公司表示，采购配电箱系用于市政管廊阴井盖工程的安装，因需将设备安装完毕才知道质量情况，故虽设备已经全部安装，但并未进行验收；货物存在的质量问题指器件经常坏掉、进水汽、不好用、故障率很高；所有送货都存在质量问题；豪成公司向串并联公司发出告知函要求其解决质量问题，但因串并联公司不去处理，最后豪成公司自行派人处理，支出人工费并采购其他的配件，针对这一部分经双方沟通，少开票18200元作为扣款。串并联公司质证称，时间较长，不记得是否收到上述告知函，但是其在催讨货款过程中，被告确实说过原告产品有质量问题，但实际是豪成公司采购的配件质量太差，导致需要增加其他的配件进行配合使用，被告才提出扣款，为了尽快拿到前，原告就同意扣除18200元进行处理；其完全按照豪成公司的样品生产，不存在质量问题；因为配电箱均是送至豪成公司厂区，且配电箱本身不复杂，现场即能确认是否有质量问题，故货物送到豪成公司处即应及时验收；实际上双方发生交易后，串并联公司提供无数次售后服务，最后发现并非配电箱本身的问题，而是豪成公司的工人不会安装，串并联公司也到现场进行安装指导。证人雷某,4出庭作证：我是豪成公司负责技术的副总经理，原告的产品在交付时就有缺陷，变压器元件能变压，但不能起到稳定电压数值的作用，造成智能井盖在遥控操作时出现没有信号的现象；电箱防潮防雨不到位，在雨水较多的天气，设备的灵敏度降低；因为上述原因，豪成公司的甲方客户对豪成公司进行了罚款。证人徐某,4出庭作证：我是豪成公司员工，在更换变压器之前，配电箱时好时坏，更换变压器之后，配电箱就能正常工作了；另外，在三十多米的深井中所有变压器有受潮的现象；受潮原因是配电箱接线口开得太多，从外观就能看出来。豪成公司对证人证言均无异议。串并联公司质证称：两个证人都是被告的员工，存在利害关系，无法保证客观公正的陈述；两个证人的陈述与原告了解的情况不一致，不予认可。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款32300元，由原告提供的送货单、江苏增值税发票、发票认证信息查询以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。关于产品质量问题。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。被告主张曾就产品质量问题向原告提出异议，但此前双方已经确认过扣款18200元进行处理；现所有产品均已安装使用完毕并且超过2年期限，现有证据不能证明2018年7月之后产品出现质量问题，也没有证据证明被告对此提出过质量异议，应当认为产品质量符合约定，故对被告的质量异议不予采纳。双方对付款时间约定不明，原告自认应于开票后半年付款，可予支持；现已超过付款时间，被告理应支付。原告主张利息，符合法律规定，应予支持，认定为：以32300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月25日起计算至实际支付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏州豪成物流机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州串并联机电有限公司买卖价款人民币32300元及该款的利息（以32300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月25日起计算至实际支付之日止）（直接付至苏州串并联机电有限公司在苏州银行望亭支行7066601021120113004805账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币304元，由被告苏州豪成物流机械有限公司负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 伟二〇二一年三月十九日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧