甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初721号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建梅，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：白银阳明银光化工有限公司，住所地：甘肃省白银市高新技术产业园区。法定代表人：路鹏。被告：白银阳明科技商贸有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区长春路586号。法定代表人：路发明。被告：路恒，男，1985年9月7日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：唐燕，女，1989年10月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：路发明，男，1954年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：路涛，男，1980年9月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：柴惠萍，女，1984年7月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：路鹏，男，1983年9月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：耿利利，女，1982年1月6日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称：浦发银行兰州分行）与被告白银阳明银光化工有限公司（以下简称：阳明银光公司）、白银阳明科技商贸有限公司（以下简称：阳明科技公司）、路恒、唐燕、路发明、路涛、柴惠萍、路鹏、耿利利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告浦发银行兰州分行诉称，2017年5月8日，浦发银行兰州分行与被告阳明银光公司签订《融资额度协议》[编号：Iz2017(融资）字138号]:融资额度1800万元，额度使用期限自2017年5月9日至2020年5月9日止。同日，被告阳明银光公司与原告签订《最高额抵押合同》约定：被告阳明银光公司以位于白银高新技术产业开发区的房产，为浦发银行兰州分行在债权确定时间内分别最高不超过1800万元的主债权提供抵押担保。担保范围均为主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等，并办理最高额抵押权登记。2018年6月26日，被告阳明科技公司、路恒（路恒授权路鹏代签）、路发明、路涛、路鹏分别与原告签订《最高额保证合同》约定：担保主债权为债权人在自2018年6月26日至2019年5月8日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，主债权担保最高额为1800万元；担保范围为主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。路恒配偶唐燕（唐燕授权路鹏代签）、路涛配偶柴惠萍、路鹏配偶耿利利签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，确认对《最高额保证合同》事宜已充分知悉并同意履行，同意在债权人要求保证人承担担保责任时处分共有财产。2018年6月27日，被告阳明银光公司作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》约定：借款1800万元用于支付货款；借期1年；利率按货款实际发放日货款人公布的壹年期的浦发银行货款基础利率+285.75BPS计算；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；对借款人到期（包括货款人宣布提前到期）应付未付的借款本金，自逾期之日起按计收罚息日适用的货款执行利率加收50%的逾期罚息利率计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、罚息），按罚息利率计收复利；对违约情形计收借款本金金额百分之五的违约金。《流动资金借款合同》签订当日原告依约向被告阳明银光公司发放货款1800万元。2019年6月27日，原告与被告阳明银光公司、阳明科技公司、路恒（路恒授权路鹏代签）、唐燕（唐燕授权路鹏代签）、路发明、路涛、柴惠萍、路鹏、耿利利签订《货款展期协议书》约定：对《流动资金借款合同》项下货款展期，展期借款到期日为2020年6月25日，各担保人继续按原合同约定为阳明银光公司债务提供担保。综上，原告已全面履行有关合同义务，但被告阳明银光公司并未如约履行相应义务，应承担违约责任，担保人应承担担保责任。诉讼请求：1.判令被告阳明银光公司立即归还原告借款本金1800万元，支付截止2020年07月09日欠息84418.27元，合计18084418.27元，2020年07月09日之后的利息、罚息、复利计算至本息全额付清之日止；2.判令被告阳明银光公司支付原告违约金90万元；3.判令被告阳明银光公司承担迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；4.判令被告阳明科技公司、路恒、唐燕、路发明、路涛、柴惠萍、路鹏、耿利利对以上债务承担连带清偿责任；5.判令原告对被告阳明银光公司名下位于白银高新技术产业开发区的房产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用由被告承担。本院经审查认为，2020年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称：信达资产甘肃分公司）、浦发银行兰州分行在《甘肃经济日报》第5版发出债权转让暨催收联合公告，载明信达资产甘肃分公司于2020年12月8日竞得浦发银行兰州分行不良资产包，根据浦发银行兰州分行与信达资产甘肃分公司签署的《不良资产批量转让协议》，浦发银行兰州分行（含各分支机构）已将其对债务人阳明银光公司及其担保人阳明科技公司、路恒、唐燕、路发明、路涛、柴惠萍、路鹏、耿利利享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给了信达资产甘肃分公司；信达资产甘肃分公司作为债权的受让方，现公告要求债务人阳明银光公司及其担保人阳明科技公司、路恒、唐燕、路发明、路涛、柴惠萍、路鹏、耿利利向信达资产甘肃分公司履行相应合同约定的偿付义务或担保义务等。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案中，浦发银行兰州分行转让其对阳明银光公司债权的行为已经发生法律效力，信达资产甘肃分公司作为债权受让人，依法享有对债务人阳明银光公司及其担保人阳明科技公司、路恒、唐燕、路发明、路涛、柴惠萍、路鹏、耿利利主张债权的权利，而浦发银行兰州分行不再具备本案原告的诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉。案件受理费135707元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。保全费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 康军卫审 判 员 赵晓金审 判 员 张 华二〇二一年三月十七日法官助理 廖 雪书 记 员 田 庆