wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏2526民初29号 原告：土巴扎西，男，1979年8月16日生，住址西藏自治区革吉县。 被告：占堆，男，1987年8月9日生，住址西藏自治区改则县。 原告土巴扎西与被告占堆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告土巴扎西到庭参加诉讼，被告占堆经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告土巴扎西向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告占堆清偿车款110000元整；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年原告土巴扎西与被告占堆在改则县物玛乡达热村签订车辆买卖合同，被告占堆从原告处购买一辆翻斗车，总价款115000元。双方约定被告必须在2019年向原告支付55000元，2020年11月前支付完剩余60000元。2019年，3月17日被告向原告支付5000元红包后，剩余110000元未向原告支付。原告屡次要求被告支付剩余购车款，被告以种种理由拖延，故诉诸法院解决。 原告土巴扎西为支持其诉讼请求，向本院提交了一份合同（藏文），载盐湖江堆村村民土巴扎西将车牌号###车以115000元价格出售给行前村村民占堆，于2019年被告向原告支付55000元，于2020年11月之前支付剩余60000元。将在占堆字样及其身份证号码上捺有手印。 虽被告占堆未答辩，庭后经跟被告通话询问，被告占堆承认其尚欠原告的车款11万元事实。 当事人围绕其诉讼请求依法提交的证据，在庭审中组织当事人进行了举证、质证。虽被告未出庭诉讼放弃质证权利。本院对证据及事实认定如下：原告提供的证据“协议书”一份证明，原告土巴扎西将车牌号####车以115000元价格出售给占堆，约定于2019年支付55000元车款，2020年11月之前支付剩余60000元。后被告向原告支付5000元的车款外，11万元的车款至今未支付的事实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告土巴扎西与被告占堆车辆买卖系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告应当按照约定全面履行向原告清偿车款的义务，但被告未履行其义务。车款11.5万元中，原告自认被告通过微信已清偿5000元车款，对其本院予以确认。原告主张被告清偿车款11万元的诉求，对其被告承认其事实，原告的该主张有事实和法律根据，故本院予以支持。被告占堆无正当理由，拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告占堆于本判决生效之日起十五日内向原告土巴扎西清偿车款110000（壹拾壹万）元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，依法由被告占堆负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 本判决为终审判决。 审判员 尼玛曲珍 二〇二一年三月三十一日 书记员 次旦普尺
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初52号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区淄城路16号。法定代表人：翟向洋，行长。委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。被告：刘玉苹，女，1966年12月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉被告刘玉苹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼,被告刘玉苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告刘玉苹偿还金穗贷记卡欠款本金人民币74824.29元；2.判令被告刘玉苹偿还金穗贷记卡欠款利息、滞纳金、手续费等费用15146.03元（截至2020年11月3日）及至欠款清偿日的利息和费用：3、诉讼费、保全费由被告刘玉苹承担。刘玉苹未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘玉苹于2016年2月29日从原告处申领了中国农业银行金穗贷记卡，卡号：62×××97，被告刘玉苹多次消费，截至到2020年11月3日，被告刘玉苹欠原告本金74824.29元未还，及由此产生的逾期还款违约金4207.27元、利息9026.92元、消费手续费1911.84元等费用共计15146.03元。原告申请诉前保全支出财产保全费920元。确认以上事实，有原告提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、刘玉苹账户详细信息和催收资料信息表、中国农业银行交易明细表、民事裁定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘玉苹通过中国农业银行金穗贷记卡消费后，应当按照约定及时偿还欠款，被告刘玉苹未按约定期限还款，已构成违约，故原告依据原、被告之间的约定，要求被告刘玉苹偿还欠款74824.29元，支付逾期还款违约金4207.27元、利息9026.92元、消费手续费1911.84元等费用共计15146.03元，及以实际所欠本金为基数，按照合同约定，支付自2020年11月4日起至欠款实际清偿之日止的利息和费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘玉苹偿还中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行欠款本金74824.29元；二、刘玉苹偿还中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行逾期还款违约金、利息、消费手续费等共计15146.03元及至欠款清偿日的利息和费用。以上一、二项本金及逾期还款违约金、利息、消费手续费，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告刘玉苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐修旭二〇二一年三月一日书记员  孙周铖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异41号申请执行人：孙**美，女，1969年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁邦德智能金属制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈宇婷，系该公司执行董事兼经理。第三人：迮瑞，男，1983年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人孙**美与被执行人辽宁邦德智能金属制造有限公司劳动争议纠纷一案中（案号：2020辽0114执4869号），申请执行人申请追加第三人迮瑞为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称：被执行人是一人有限公司，迮瑞作为唯一股东，该一人公司的股东承担连带责任，现申请贵院依法追加迮瑞为被执行人。本院查明，本院的执行依据是（2020）辽0114民初7967号民事判决书，执行案件为（2020）辽0114执4869号。另查明，被执行人辽宁邦德智能金属制造有限公司成立于2006年2月28日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），迮瑞系该公司股东。本院认为，被执行人辽宁邦德智能金属制造有限公司系一人有限公司，第三人迮瑞系该公司全资股东。在本院审查期间，第三人未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产。在该公司无法履行债务的情况下，申请执行人申请追加其为该案被执行符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加迮瑞为（2020）辽0114执4869号案件的被执行人；二、迮瑞在本裁定生效之日起三日内，对（2020）辽0114民初7967号民事判决书确定的给付义务承担连带给付责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年三月十五日书 记 员  薛一诺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3271号原告：河间市晨心保温材料经营部，住所地河北省沧州市河间市束城镇束城村。经营者：李隋心，经理。委托诉讼代理人：王亚婷，女，1989年2月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京中临建设工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-4059。法定代表人：张振华。被告：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**院**楼A塔**302。法定代表人：刘小岐。原告河间市晨心保温材料经营部与北京中临建设工程有限公司、北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案后，原告河间市晨心保温材料经营部自收到诉讼费交款通知书之日起七日内未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河间市晨心保温材料经营部撤回起诉处理。审判员  厉莉二〇二一年三月九日书记员  吴婧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初633号原告：曲志国，男，1968年11月7日出生，户籍北京市朝阳区，身份号码×××。被告：王毅，女，1987年7月26日出生，汉族，户籍山西省运城市夏县，身份号码×××。原告曲志国诉被告王毅保证合同纠纷一案，本院已立案受理。原告曲志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告投资本金20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月13日，原告经业务员王毅介绍与北京小圣麻屋餐饮管理有限公司签订借款合同，合同编号：A921，投资本金20000元，投资期限6个月，每月收益500元，到期后归还本金。2019年8月后该公司经营不善没有给原告每月500元的收益，合同到期后也没有按合同规定将全部借款资金及分红一次性清偿完毕。由于被告承诺如果合同出现任何风险由其本人对合同的本金做不可撤销担保。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院认为：根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告曲志国户籍地为北京市朝阳区，被告王毅户籍地为山西省夏县。经查，双方未约定合同履行地，原告曲志国在本院辖区内无经常居住地。综上，本案被告住所地及合同履行地皆不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。此案应由山西省夏县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山西省夏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田学彬二〇二一年三月一日书记员  赵 菲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3890号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：母其环，该行行长。委托诉讼代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王琼，云南格元律师事务所律师（特别授权）。被告：张虹，女，1982年12月4日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝自治州楚雄市。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行诉被告张虹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司楚雄州分行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司楚雄州分行撤回起诉。案件受理费1507元，减半收取计753.5元，由原告中国银行股份有限公司楚雄州分行负担（已交）。审判长  杨文君审判员  徐彦琼审判员  严艳红二〇二一年三月八日书记员  寇 靖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初630号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：牟燕飞，女，1982年04月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告牟燕飞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金92,649.50元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年06月10日按照年利率13%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明2019年05月20日，原告向被告提供于2022年05月20日到期的“新一贷”贷款本金120,000.00元，双方约定利息的年利率18.36%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告逾期日为2020年06月10日，截止2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金92,649.50元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费947.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告牟燕飞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金92,649.50元及2020年06月10日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率13%计算）；二、被告牟燕飞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费947.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,142.00元，减半收取1,071.00元（原告已预交），由被告牟燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月二日法官助理李可眉书记员令狐克勇
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执285号 郑国祥： 关彦忠： 本院在执行郑国祥与关彦忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人关彦忠经强制执行，已经履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二一年三月三十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5781号 原告：王小宁，男，汉族，1973年6月27日出生，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：骆西青，男，汉族，1990年9月15日出生，住成都市双流区。 被告：四川兴旭建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段102号4栋1单元3楼301号。 法定代表人：周朝，职务不详。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。 法定代表人：陈勇，职务不详。 原告王小宁与被告骆西青、四川兴旭建筑劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司劳务合同纠纷一案，因王小宁未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二一年三月二十三日 书记员  邢海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初974号 原告：席青云，女，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杜鹃，女，1959年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系席青云姐姐。 被告：肖**柱，男，1964年9月29日出生，汉族，住肥东县。 原告席青云诉被告肖**柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告席青云的委托诉讼代理人杜鹃到庭参与诉讼，被告肖**柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告席青云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖**柱偿还原告席青云借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告肖**柱于2017年8月11日向原告席青云借款36000元周转几个月，借时没有打欠条，是通过支付宝和农行转账给他的，后多次催要他以种种借口推脱，2019年1月17日找到他本人出具借条一张，终于在2020年1月10日偿还了1万元并承诺剩下的钱会一次性还清，结果多次催要还是无果，电话不接。原告向法院起诉，望判如所请。 被告肖**柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，肖**柱手写《借条》一份，内容载明：“借到习青云人民币叁万陆仟元整〈￥36000元〉，在2019年5月底归还清。借款经手人肖**柱。” 原告陈述款项为2017年所借，《借条》系后期补写。原告提交的支付宝交易记录载明，原告向用户名×××88（＊华柱）的用户于2017年8月6日转款6000元，2017年8月18日转款10000元。另，2017年8月19日席青云通过其名下农业银行尾号6373账户向尾号3261银行账户转款2万元。以上合计36000元。 原告席青云认可被告肖**柱于2020年1月10日偿还1万元。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提供的身份证、支付宝转款记录、银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告席青云主张的其与肖**柱之间的借贷关系，原告席青云提交了肖**柱手写《借条》佐证，其陈述的借款交付过程也有相应的支付宝和银行转款记录证实，且肖**柱经本院传唤未到庭对于原告席青云主张的借款事实提出异议，故本院确认双方的借贷关系成立，借款金额为36000元。原告席青云认可被告肖**柱2020年1月10日还款10000元，故认定被告肖**柱尚欠原告席青云借款26000元未偿还。双方约定的借款期限届满，原告主张还款于法有据，被告肖**柱应予偿还。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告肖**柱于本判决生效之日起十日内偿付原告席青云借款26000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告肖**柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年三月二十二日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1384-2号孔文慧：你/你单位申请本院执行与王宇航同居析产纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年三月十五日书记员 赵胜男
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11640号原告：北京味千餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**地下****。法定代表人：潘慰。委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京奥中兴业房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区光华路**iv>法定代表人：吉增平。本院在审理原告北京味千餐饮管理有限公司诉被告北京奥中兴业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京味千餐饮管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京味千餐饮管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京味千餐饮管理有限公司撤回起诉。审判员 矫 辰二〇二一年三月十二日书记员 张子茹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2310号 原告：成都维仕小额贷款有限公司，住所：四川省成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：张祥，男，1989年10月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告成都维仕小额贷款有限公司与被告张祥金融借款合同纠纷一案，原告成都维仕小额贷款有限公司于2021年2月20日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都维仕小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓丽萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6131号原告：文全英，女，1972年7月21日出生，汉族，民农，住重庆市涪陵区。被告：李敏，女，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告文全英与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告文全英到庭参加了诉讼，被告李敏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文全英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及以10000元为基数从2019年6月起按月利率5‰计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月，被告因资金周转向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，利息按月利率5%计算，按月付息，被告向原告出具借条一张，有微信凭证。原告多次催收无果，故诉至法院。被告李敏既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提交证据借条原件具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“甲方李敏，今收到乙方文全英人民币10000元（大写壹万元整），借款期限2019年，从2019年12月30日，还款期限为2019年的春节前，如不还按到5分的利息计算。归还日期2020年1月23日前归还。2019年12月31日”。上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述笔录、原告提交的借条原件证明，证据经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告出具的借条系真实意思表示，原、被告之间形成的借款合同关系对双方当事人具有法律约束力，被告在原告履行借款义务后逾期未归还借款，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款本金10000元以10000元为基数从2020年1月24日起按月利率5‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的一切法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效之日起十日内归还原告文全英借款10000元及以借款本金10000元为基数自2020年1月24日起至还清时止按月利率5‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由原告文全英负担18元，被告李敏负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 姣人民陪审员  杨永龙人民陪审员  张 明二〇二一年三月一日法官 助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1215号 原告：唐毅，男，汉族，生于1989年9月1日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李江山，四川彦达律师事务所律师。 被告：四川三三装饰工程有限公司，住所地四川省江油市太平镇李白大道南二段**中润恒大国际商贸城******； 法定代表人：唐梓杰。 被告：唐梓杰（曾用名唐云辉），男，汉族，生于1980年4月5日，住四川省三台县。 本院于2021年3月2日立案受理原告唐毅诉被告四川三三装饰工程有限公司、唐梓杰劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵东青独任审理，于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐毅提出诉讼请求：判令被告支付拖欠报酬8000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事专门装饰装修工程的现场管理人员。2020年1月13日至2020年8月2日期间，原告为被告承包的江油明月峰景7-2-702室、7-1-1001室和江油市中央大道3B区5-902号、江油市上海城3期13-1-2604号工程项目提供现场管理劳务服务，经原告与被告结算被告下欠原告劳务费8000元，被告向原告出具欠条一张，经多次催收，至今仍未予支付。 被告四川三三装饰工程有限公司、唐梓杰辩称：三三公司拖欠原告的欠款是事实，现在公司是停业的状态，没有回复营业，现在公司没有偿还能力。我是公司的法定代表人，原告所做的工程是跟公司签的合同，跟我个人没有什么往来。我在上面签字是履行法人的职责，不是我个人行为。这个债务应该由公司承担，与私人没有关系。 经审理查明：原告唐毅经四川三三装饰装修公司设计师李之渊介绍，为该公司装修业务进行管理，原、被告约定了劳务费计算标准。2019年下半年至2020年，在被告承包的江油市明月峰景、中央大道3Ｂ区、上海城三期项目提供管理。经原告与被告结算，被告于2021年1月4日向原告书写了欠条，载明：四川三三装饰有限公司欠唐毅（身份证号：511322198909××××）家装工地管理人工费：1、明月峰景7栋2单元702室：管理人工费2000（贰仟圆整）2、上海城3期13栋1单元2604室：管理人工费2000元（贰仟圆整）3、明月峰景7栋1单元1001室：管理人工费2000元（贰仟圆整）4、中央大道3期Ｂ区5栋902室：管理人工费2000元（贰仟圆整）合计：8000元（捌仟圆整）2021年1月4日”四川三三装饰工程有限公司在欠条上盖章、唐梓杰在欠条上签名捺印。被告至今未向原告支付劳务费，2021年3月2日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、欠条等证据，足以认定。 本院认为：原、被告协商一致，原告为被告四川三三装饰装修公司提供劳务，经双方结算，被告四川三三装饰装修公司向原告出具欠条，确认了欠款金额。被告未支付原告劳务费，故原告请求被告四川三三装饰装修公司支付劳务费，本院予以支持。 被告四川三三装饰装修公司向原告出具欠条，确定了欠款金额，故原告要求被告支付从起诉之日起至付清之日止的利息，本院予以支持。 欠条明确写明三三公司欠原告劳务费，原告是为被告三三装饰公司提供劳务，唐梓杰做为三三装饰公司法定代表人，在欠条上签字，确定欠款金额。原告未提供证据证明原告与唐梓杰约定，唐梓杰与公司承担连带责任，故原告请求被告唐梓杰承担连带责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告四川三三装饰装修公司于本判决生效之日起十日内向原告唐毅支付劳务费8000元及利息，利息计算：以欠款8000元为基数，从2021年3月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告唐毅对被告唐梓杰的诉讼请求。 本案收案件受理费25元，由被告四川三三装饰装修公司承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵东青 二〇二一年三月十五日 书记员  封立蓉
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1420号申请执行人：马春梅，女，1975年4月20日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：华龙(苏州)橡胶产品有限公司，统一社会信用代码9132059475643153X0，住所地江苏省苏州工业园区振胜路28号。法定代表人：CHUAYEWKEE，该公司主要负责人。申请执行人马春梅与被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2021]第227号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司银行存款人民币13560.52元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年三月三日书记员 刘汉义
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5878号 原告：李新罗，男，1983年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：毛国良，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李新罗与被告毛国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李新罗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李新罗撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1600号申请执行人杨卫峰，男，1977年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人周冰倩，女，1983年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨卫峰与被执行人周冰倩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8473号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周冰倩的银行存款及其他收益3900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年三月二十五日书记员  王聪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执815号 申请执行人：芦溪法庭移送。 被执行人：陈剑，男，1976年7月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2122号民事判决书，受理芦溪法庭移送执行陈剑其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人陈剑邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月1日、3月10分别通过全国网络查控系统查询被执行人陈剑名下的财产信息，被执行人无银行存款。 3、经查询，被执行人陈剑名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人陈剑限制消费。 本院认为，当被执行人陈剑无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额176元，已实债权金额0元，未实现债权金额176元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十五日 书记员  李仁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1052号 原告：罗明菊，女，生于1971年8月17日，汉族，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：祝江亭，涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地江油市武都镇双埝村**，统一社会信用代码9151078121430902XX。 法定代表人：尹良江，总经理。 委托诉讼代理人：林冬梅，系工作人员。 上列原、被告因劳动争议一案，审理中，原告申请撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。”之规定，裁定如下： 准予原告罗明菊撤诉。 本案减半收取案件受理费5元，由原告承担。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二一年三月二十六日 书记员  王清宜
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初132号原告：潘尚柏，男，1972年11月12日出生，汉族，住东安县。原告：陈冬江，男，1970年9月30日出生，汉族，住祁阳县。原告：倪桂滨，男，1999年9月8日出生，汉族，住冷水滩区。原告：彭权权，男，1988年9月14日出生，汉族，住冷水滩区。原告：石海军，男，1980年1月15日出生，汉族，住冷水滩区。原告：陈勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住冷水滩区。原告：谭伟，男，1999年2月26日出生，汉族，住衡阳县。原告：彭翔龙，男，1996年12月26日出生，汉族，住冷水滩区。原告：段小红，女，1964年7月21日出生，汉族，住永州市零陵区。原告：倪刚，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。九原告共同委托诉讼代理人：倪刚，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。被告：湖南海容科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区相府东路二段**汇艺文创中心****。法定代表人：夏苹，该公司董事长。委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。本院在审理原告潘尚柏、陈冬江、倪桂滨、彭权权、石海军、陈勇、谭伟、彭翔龙、段小红、倪刚诉被告湖南海容科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王小荣二〇二一年三月九日书记员  周 璐
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2383号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：石国全，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鑫鑫，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：广西冠亚房地产开发有限公司，，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区柳州市阳和工业新区古亭大道**法定代表人：张炳杰，董事长。委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称原告）与被告广西冠亚房地产开发有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国全、孙鑫鑫，被告的委托诉讼代理人娄婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告侵权赔偿金9000元，为制止侵权行为支出的公证费800元、律师费200元，以上共计10000元。事实与理由：北京美好景象图片有限公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现，被告在其所属的微信公众号（×××）中，使用1幅原告享有著作权的摄影作品（图片编号：cpmh-28924，以下简称涉案作品）,该作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。被告未经原告授权，也未向原告支付著作权使用费，擅自使用原告享有著作权的摄影作品作商业性使用，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。被告辩称：一、侵权图文并非用于商业，被告也未获取任何收益，涉案微信公众号早已注销。二、文章阅读量很低，其中还包括原告为取证而点击的阅读量，说明阅读人数非常少。三、涉案图文后有“免责声明”，该提示说明以下内容：1.涉案作品无法核实有著作权的出处，因此不知道侵权，原告未在任何公开场合声明其有版权。原告以同类作品发布于相关网站和微信公众号构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致，系原告故意批量诉讼；2.我司在知道侵权后第一时间删除了涉案图文，已停止侵权。四、涉案作品的拍摄难度不大，仅是静态图片，且照片表达的内容较为常见，市场价值有限。五、原告未提交证据证明公证费，且公证系批量取证，应该分摊。六、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第二十六条：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。”这条约定的是制止侵权行为所支付的合理开支，涉案文章早已删除，所以现在不存在“制止侵权行为”，本案原告现仅主张赔偿，那么不应当支持律师费。七、我司因其他图片被起诉至杭州互联网法院，判决金额为450元一张（该图片还是国外知名摄影师的图片），还包括公证费，涉案作品的价值应当比450元低。综上，我司认为酌情确定赔偿金额400元较为适宜。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是一张编号为cpmh-28924的摄影作品,拍摄内容为一家五口在就餐。原告提交的涉案作品电子底片截图、委托创作协议、委托摄影作品创作说明及网络发表截图显示：拍摄日期为2011年10月12日，大小为12.7MB；路毅受原告委托作为摄影师按照原告提供的道具及设计方案拍摄了涉案作品，该作品的著作权属原告所有；涉案作品存在于原告所属的“VIEWSTOCK景象”网（网址为：www.viewstock.com）,图片标题为东方家庭过年吃团圆饭，标明作者为原告，售价800元至3500元。原告提交（2019）宁钟证经内字第2220号公证书及侵权页面截图显示：取证时间为2019年3月14日；被告在其认证的微信公众号“冠亚国际星城”（微信号：×××）于2016年10月26日发布题为《是时候了，择一院落犒赏您的幸福人生》的文章，使用涉案作品作为配图之一。庭审中，原告确认涉案作品已删除。以上事实有涉案作品电子底片截图、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、涉案作品发表截图、公证书、侵权页面截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告提交了涉案作品的电子底片截图、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、涉案作品发表截图等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，在其认证的微信公众号推文中使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。庭审中，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求，对此本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑以下因素酌情确定赔偿金额，1.涉案作品内容涉及多名人物的拍摄，拍摄成本较高；2.被告使用涉案作品的方式与自身经营业务具有关联性，有一定的商业使用目的；3.被告已停止侵权，涉案作品传播范围有限。对于原告主张公证费及律师费的诉讼请求，原告并未提供相应票据等证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告广西冠亚房地产开发有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失700元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广西冠亚房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年三月十二日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终237号 原公诉机关邯郸市邯山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某某，男，1962年9月6日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，农民，捕前住邯郸市磁县。2019年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人毛志江，河北天汉律师事务所律师。 邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）冀0402刑初296号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2018年12月至2019年3月间，被告人李某某谎称本人系邯郸市中级人民法院工作人员、刑庭庭长，以认识冀中能源邯郸矿业集团有限公司董事长赵某2和冀中能源峰峰集团有限公司董事长赵某1，能帮助被害人石某办理冀中能源商业承兑汇票为由，先后骗取石某424000元，其中李某某让石某给刘某某（另案处理）转款205000元，直接以转账或者现金方式向石某索要219000元。石某发现被骗后，多次要求李某某归还上述款项，至案发前，李某某先后归还石某共计161000元。案发后刘某某归还石某205000元，余款58000元未还。 上述事实，有证人证言、被害人石某陈述、同案人刘某某供述、被告人李某某供述，辨认笔录、电话录音、汇款明细、汇款凭证、微信转账截图、设备购销合同、合作协议、银行流水，传唤到案经过，被告人李某某户籍证明及社会调查等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于李某某及辩护人提出犯罪金额应认定为58000元的意见，经查，李某某以办理承兑汇票为由，骗取被害人钱款424000元，案发前归还161000元，诈骗金额应为263000元，刘某某在案发后归还205000元，可酌情从轻处罚，故对该辩解和辩护意见不予采纳；提出李某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人李某某违法所得人民币五万八千元，退赔被害人石某。 上诉人（原审被告人）李某某主要提出，其对石某转给刘某某的205000元不具有非法占有的故意和行为，不应计入其的犯罪数额，应认定其的犯罪数额为58000元；其认罪悔罪，犯罪情节轻微，请求从轻处罚。二审期间供述，原判决认定的犯罪事实属实，其认罪，认为量刑过重。 辩护人提出，原判决认定李某某以邯郸市中级人民法院工作人员、刑庭庭长的身份实施诈骗和将刘某某占有的205000元认定为李某某诈骗的证据不足；李某某主观上亦是想通过帮忙办事赚取好处费，未退的58000元李某某自称系与被害人合作经营公司被害人的投资，不能认定为诈骗款；李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害不大，应从轻、从宽处罚。 经审理查明，上诉人李某某诈骗的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人李某某的辩护人所提原判决认定李某某以邯郸市中级人民法院工作人员、刑庭庭长的身份实施诈骗和将刘某某占有的205000元认定为李某某诈骗的证据不足；李某某主观上亦是想通过帮忙办事赚取好处费，未退的58000元李某某自称系被害人与其合作经营公司的投资，不能认定为诈骗款的意见，经查，被害人石某关于经刘某某介绍认识了李某某，在交往过程中，李某某说他在邯郸中级法院工作，是刑庭的庭长，我们一起从中院门前经过时，李某某指着中院的办公楼说他的办公室就在九楼。他小姑夫是省组织部的副部长，通过他小姑夫的关系与峰矿集团老总赵某1、赵某2认识、关系特别好，能办理公司的商业承兑，给他们送点礼，保证没有问题，让其提供公司的手续，还对其说需要给领导送钱，他和其不是太熟悉，就让其先转给刘某某账户上，于是其就往刘某某的卡上转款等陈述；同案人刘某某关于李某某说他是邯郸中级人民法院刑庭的庭长，其跟他去过两次法院，他都是让其在门口等着，他说他去拿东西。石某的工行卡向其的建行卡转账的钱，是石某转给李某某的，李某某给石某帮忙办理冀中能源商业承兑、财票，需要给别人送礼的钱，是李某某让石某转到其卡上的，其问过李某某为什么让石某把钱转到其卡上，李某某说他是国家公务员，银行卡上不能转那么多钱，李某某跟他说认识冀中能源峰峰集团公司的老总赵某1，跟赵某1很熟，而且跟峰峰集团财务上的张总、曹老都很熟悉，保证能帮石某办下来等供述；证人贾某关于2018年1月左右认识李某某时，他说他是邯郸中级人民法院刑庭的庭长，我们都称呼他庭长。石某经常去其厂里找刘某某、李某某，其在跟前时听他们说话才知道石某找李某某办商业承兑、财票的事。李某某以前也问过其，看其有没有人需要办商业承兑、财票，可以从中挣好多钱，他说认识冀中能源的老总赵某1，跟冀中能源的很多老总都认识等证言；证人马某、郝某关于李某某说他在邯郸中级人民法院工作的证言；证人赵某1关于其不认识李某某，也没有帮任何人办过所谓的商业承兑和财票的证言；证人赵某2关于其2009年认识的李某某，当时他说他是磁县检察院的，没有跟其提过办理商业承兑和财票的事的证言；证人吴某关于其和李某某是夫妻关系，李某某没有工作单位，是农民的证言；辨认笔录、通话谈话录音、汇款明细及凭证、微信转账截图、银行流水等证据，可以认定李某某谎称其是邯郸市中级人民法院的工作人员、刑庭庭长，以能帮助石某办理冀中能源商业承兑汇票为由，通过刘某某对石某实施诈骗的事实，其中诱骗石某向刘某某的银行卡、微信转账205000元。现有证据尚不足以证实李某某主观上是想通过帮忙办事赚取好处费，客观上李某某也没有为石某帮忙办事；石某给李某某转账及交付现金的时间、金额与合作协议、设备购销合同所载明的时间和金额不符，不足以认定未退的58000元与合作经营公司投资有关联性，且李某某二审期间供认原判决认定的犯罪事实属实。故对李某某的辩护人所提前述辩护意见，不予采纳。 本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。李某某诈骗犯罪金额263000元，未退还58000元，犯罪情节并非较轻。根据本案诈骗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院考虑辩护人提出的李某某如实供述，自愿认罪认罚，以及刘某某案发后归还205000元的情节，已予从轻处罚，量刑并无不当。故对李某某所提其认罪悔罪，犯罪情节轻微，认为量刑过重，请求从轻处罚，以及辩护人所提李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，主观恶性较小，社会危害不大，犯罪情节较轻，应从轻、从宽处罚的理由和意见，均不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建民 审 判 员 夏魁利 审 判 员 武 华 二〇二一年三月十日 法官助理 冯 帅 书 记 员 彭紫阳
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终387号 上诉人（原审被告）：于立超，男，1975年6月5日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王桂彦，女，1968年7月12日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：于占海，男，1967年4月12日生，汉族，现住吉林省大安市，与王桂彦系夫妻关系。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司，地所地：吉林省大安市人民路9号。 负责人：李晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 上诉人于立超因与被上诉人王桂彦、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2021）吉0882民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于立超，被上诉人王桂彦及其委托诉讼代理人于占海到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席进行审理。本案现已审理终结。 于立超上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，维持其他项；2.请求改判第二项赔偿数额减少6793.00元，即减除没有正规医疗票据的外购药费用6179.00元，残疾辅助器具费560.00元；3.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：被上诉人提供的不是正规医疗票据的外购药6179元（674元＋392元×3＋882元×4＋801元）、残疾辅助器具费560.00元，既不是正规的医疗票据，也没有主治医生签名，无法证明真实发生，不符合赔偿的法律规定，不应给予保护，故上诉，请求二审改判从第二项赔偿数额中减除不合理的费用6793.00元。 王桂彦辩称，6179元包括在大安医院急诊费用以及消炎治疗费用，残疾辅助器具为胸托，均有医嘱。 人民保险公司未到庭陈述意见。 王桂彦向一审法院起诉请求：1．请求法院判令人民保险公司在强制险限额内先行赔偿王桂彦因交通事故造成的医疗费66,582.84元、护理器具费560元、伙食补助费4100元、交通费3700元、王桂彦的护理费90天×154.39元／天=13,895.1元、误工费180天×159.96元／天=28,792.8元、后续治疗费15,000元、营养费75天×30元／天=2250元、残疾赔偿金129,196元，精神抚慰金10,000元应当在交强险限额内先行给付，王桂彦人身伤害各项损失合计为274,076.74元，先由人民保险公司在交强险限额内给予赔偿，各项损失不足部分由于立超负责赔偿。2.于立超、人民保险公司承担诉讼费及鉴定费。 一审法院认定事实：王桂彦提出两枚核酸检测票据非正规发票且无法证明与本案的关联性，不予保护。王桂彦腰椎爆裂性骨折，伤残等级九级，伤情严重，但仅住院11天，出院诊断中出院医嘱显示“1．全休三个月，护具外固定；2．切口定期换药，术后两周拆线；3．检测体温及血常规，继续抗炎治疗”，据此，对于王桂彦提出的7枚外购药票据中其中五枚为抗炎及治疗药物，使用该部分药物符合常理，且有医嘱，法院予以保护，其中两枚票据中记载为“中成药”，不能证明使用具体药品是否用于治疗本次事故所致病症，法院不予保护。根据王桂彦受伤情况，其购买胸托符合常理，其购买胸托票据法院予以保护。 一审法院认为，于立超在本案中负事故全部责任，对于王桂彦的合理损失，应该由人民保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由于立超承担赔偿责任。参照《吉林省高级人民法院关于二○二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高法（2020）193号）及王桂彦的鉴定结论、住院情况，王桂彦应予保护的各项合理损失为：医药费64,488.84元（58,303.84元＋6元＋674元＋392元＋392元＋392元＋882元＋801元＋882元＋882元＋882元），误工费19,872.49元［40,297元／年÷365天×（住院11天＋出院后139天＋后续治疗30天）］、护理费9,936.25元［40,297元／年÷365天×（住院11天＋出院后64天＋后续治疗15天）］、住院伙食补助费4100元［100元／天×（住院11天＋后续治疗住院30天）］、营养费2250元（30元／天×75天）、残疾赔偿金129,196元（32,299元／年×20年×九级伤残系数20％），精神损害抚慰金法院酌定保护10,000元，王桂彦转院交通费3700元、残疾辅助器具费560元及后续治疗费15,000元法院予以保护。以上费用合计259,103.58元（医药费64,488.84元＋误工费19,872.49元＋护理费9,936.25元＋住院伙食补助费4100元＋营养费2250元＋残疾赔偿金129,196元＋精神损害抚慰金10,000元＋辅助器具费560元＋交通费3700元＋后续治疗费15,000元），人民保险公司应在交强险限额内赔偿王桂彦120,000元，于立超应赔偿王桂彦139,103.58元（259,103.58元-120,000元）。 一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在交强险赔偿限额内赔偿王桂彦各项经济损失120,000元，于判决生效后十日内给付；二、于立超赔偿王桂彦各项经济损失139,103.58元，于判决生效后十日内给付。三、驳回王桂彦的其他诉讼请求。案件受理费5412元，减半收取计2706元，由中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担1,253.24元、由于立超负担1,452.76元；鉴定费1900元，由中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担879.96元、由于立超负担1,020.04元。 本院二审期间，上诉人未有证据予以提交，被上诉人举处方笺一份，本院对其证据真实性和证明问题予以确认及采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，于立超对王桂彦外购药费用以及残疾辅助器具的费用有异议，因王桂彦在吉林大学第一医院出院诊断中出院医嘱显示“1．全休三个月，护具外固定；2．切口定期换药，术后两周拆线；3．检测体温及血常规，继续抗炎治疗”以及其二审中王桂彦所举的处方笺，可见王桂彦外购消炎药费用以及购买残疾辅助器胸托均系遵医嘱，符合法律规定且合理，同时因一审法院将除抗炎外的外购药费用予以扣除并未予以保护，故一审法院对以上费用予以支持正确，本院对于立超的上诉请求不予支持。 综上所述，于立超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由于立超负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年三月三十日 书记员  周 丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5616号原告：许海龙，男，1971年7月3日出生，汉族，住河北省三河市。被告：潘玉成，男，1997年9月24日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：王兵。原告许海龙诉被告潘玉成、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许海龙撤诉。审判员  杜春龙二〇二一年三月十二日书记员  周 静
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执412号之一高树国：你与申请人于双借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于双向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向申请执行人或本院给付执行款212920元及利息。（2）负担案件受理费4450元、公告费260元，案件执行费3090元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保388号申请人：罗玉秀，男，1965年12月28日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：马建萍，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人罗玉秀于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马建萍名下价值96000元的财产采取保全措施。申请人罗玉秀就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人罗玉秀的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马建萍名下价值96000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王志娟二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   王 丹
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3557号之一郝帅:郝帅与李因亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3557号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年三月十二日书记员 ：王玉婷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保29号 申请人：中国建设银行股份有限公司简阳支行，住所地四川省简阳市石桥镇金融街****，统一社会信用代码915120812068584595。 负责人：尹翔，行长。 委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：周玉龙，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人中国建设银行有限公司简阳支行于2021年3月12日向本院申请对周玉龙位于四川省简阳市××路段3号东方××幢××单元××层××号房产进行保全。 本院经审查认为，位于四川省简阳市××路段3号东方××幢××单元××层××号房产不属于周玉龙的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司简阳支行的申请。 审判员  李颂 二〇二一年三月二十三日 书记员  马丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终35号上诉人（原审被告）：谢新华，男，1972年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇梅园小区办公楼，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：赤峰亚殿建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段乡镇企业局四楼。法定代表人：杜宝发，董事长。上诉人谢新华因与被上诉人赤峰亚殿建筑有限责任公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初7996号民事裁定，向本院提起上诉。谢新华上诉称，1.原审法院认为本案系追偿权纠纷，不属于建筑工程施工合同纠纷，不适用专属管辖权的规定，属于认定错误。2.双方纠纷系建设工程施工合同纠纷，系专属管辖，故本案的管辖法院应为内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院。3.原审法院应将本案移送至有管辖权的通辽市科尔沁区人民法院审理。综上所述，上诉人认为一审法院裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移交科尔沁区人民法院审理。被上诉人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司未答辩。本院经审查认为，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷，而本案显然不属于这两种情况，故本案不属于追偿权纠纷。本案系因被上诉人要求上诉人偿还垫付农民工工资而引起的纠纷，故本案也不属于上诉人所称的建设工程施工合同纠纷，综合上述因素，本案应定为合同纠纷为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方签订的《项目工程管理责任制》第十六条约定如发生争议由被上诉人所在地法院管辖，该约定符合上述法律规定，故被上诉人所在地的内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   宫 学 文审  判  员   张  磊审  判  员   敖恩吉雅二〇二一年三月十一日法 官 助 理   王 秀 梅书  记  员   赵 方 圆
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初983号之一 原告奚玉强，男，汉族，1984年4月24日出生，陕西省安康市人，住汉滨区县河镇。 被告李锦锋，男，汉族，1992年12月9日出生，陕西省安康市人，住汉滨区吉河镇。 本院在审理原告奚玉强与被告李锦锋民间借贷纠纷一案中，原告奚玉强于2021年3月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告奚玉强的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告奚玉强撤回起诉。 本院决定，案件受理费300元，减半收取150元，被告李锦锋自愿承担。 审判员  费朝启 二〇二一年三月二日 书记员  陈 侠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执91号 罗紫芸、胡铭： 关于罗紫芸申请执行胡铭民间借贷买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月23日强制执行完毕，执行情况如下： （2020）川01民终5913号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)川0129执2141号  申请执行人：潘丽，女，汉族，住大邑县。 被执行人：成都良梦缘餐饮服务有限公司，住所地：大邑县晋原镇潘家街四段**。 法定代表人：王**，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初1386号民事判决书，立案执行申请人潘丽申请执行被执行人成都良梦缘餐饮服务有限公司劳动争议一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年三月十九日  书记员  杨 露
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初901号原告李某，男，汉族，1989年7月20日出生，住河南省南市宛城区。被告刘某，男，汉族，1990年9月15日出生，住河南省南阳市宛城区。原告李某诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2018年9月28日，原告将豫Ｒ×××**出租车白班租赁给刘某，约定租金1800元每月，约定无押金，期满一个月交租金，至2020年2月12日，双方约定合同结束，对方刘某还欠原告租金1680元。2018年11月中旬，原告请刘某帮忙联系夜班租赁事宜，2018年12月1日，刘某在没告知原告情况下，收取夜班押金3000元，并与其签订租赁合同。原告几天后打电话询问，才知道夜班被租赁出去并收取押金，原告要求把押金转给原告。直到2019年2月16日，原告与夜班师傅协商约定合同到期，被告也没有将押金返还给被告或者夜班师傅，直到沟通之后，原告才与2019年2月25日和5月5日分别返还1100元和1000元，共计2100元，还欠900元。2019年及2020年期间，原告经多次催要无果，现要求原告支付所欠租金1680元和未返还的押金900元，共计2580元。现请求：被告支付所欠的出租车租赁租金及夜班押金共计2580元。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告与南阳市新阳光出租车有限公司签订的车辆租赁合同。2、原告与刘某签订的出租车白班租赁合同。3、原告与刘某的聊天记录。4、原告给夜班司机转账记录。被告刘某未在法定期限内向本院提交答辩意见及提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证及答辩权利。经审理查明，2018年9月29日，原被告签订《出租车白班承包合同》，原告每月向被告收取承包费1800元。承包期被告欠原告租赁费1680元。后被告将夜班租赁给其他人并收取3000元押金。租赁合同到期后，双方联系，原告原告垫付退还他人押金，现被告仍欠原告垫付押金900元未付。本院认为，原告李某与被告刘某在平等自愿的基础上签订《出租车白班承包合同》，合法有效，本院予以确认。原告主张被告所欠的1680元租赁费，经双方微信聊天予以确认。对被告收取的3000元押金下余900元，双方也以微信记录予以确认。上述原告共计拖欠2580元，被告一至未支付原告，已经构成违约。原告主张支付2580元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘某支付原告李某租赁费及押金2580元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年三月九日法官助理石怡笑书记员李培培
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执206号之一申请执行人：杨丽丽，女，1975年4月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：皮淑红，女，1975年9月20日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行杨丽丽与皮淑红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人皮淑红名下有豫Ｍ×××**奥迪牌汽车一辆、豫Ｍ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｍ×××**五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人皮淑红名下的豫Ｍ×××**奥迪牌汽车一辆、豫Ｍ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｍ×××**五菱牌汽车一辆。查封动产期限为二年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年三月一日书记员  王 宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6205号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，位于四川省成都市武侯区武兴二路八号商环境2层1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：常聪，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。 被告:刘秋霞，女，1996年6月24日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。 原告成都天龙汽车销售有限公司与被告刘秋霞追偿权纠纷一案，本案于2021年3月22日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都天龙汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都天龙汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月三十日 书记员  杨雪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1292号原告：江苏瑞宏市政建设集团有限公司。住所地：盐城市盐南高新区日月路8号。法定代表人：朱在国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：泗阳泗清水务有限公司。住所地：泗阳经济开发区木业园区。法定代表人：章涛涌，该公司董事长。被告：北京桑德环境工程有限公司。住所地：北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：文一波，该公司董事长。原告江苏瑞宏市政建设集团有限公司与被告泗阳泗清水务有限公司、北京桑德环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告江苏瑞宏市政建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏瑞宏市政建设集团有限公司撤回起诉处理。被告北京桑德环境工程有限公司已交纳的案件受理费80元，退还给被告北京桑德环境工程有限公司。审判员  许丽娟二〇二一年三月二十九日书记员  丁梦竹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1842号申请人：谢广杰，男，1988年8月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：四川宏吉建设工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段888号8栋。法定代表人：李东，总经理。本院在执行谢广杰与四川宏吉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2021年3月29日向被执行人四川宏吉建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川宏吉建设工程有限公司履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川宏吉建设工程有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川宏吉建设工程有限公司银行存款38万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二一年三月三十一日书记员  左继刚
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初440号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州葛仙山分理处，营业场所四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。 负责人：张贵良,主任。 委托诉讼代理人：邓志刚，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：钟昭伍，男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：唐武翠，女，1961年4月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州葛仙山分理处（以下简称：农商行彭州葛仙山分理处）与被告钟昭伍、唐武翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭州葛仙山分理处的委托诉讼代理人邓志刚、邱涛到庭参加诉讼，被告钟昭伍、唐武翠经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农商行彭州葛仙山分理处向本院提出诉讼请求：判令钟昭伍、唐武翠归还农商行彭州葛仙山分理处借款本金42473.44元并支付罚息、复利，截止2021年2月24日，罚息10879.59元，复利1393.7元，之后罚息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按照年利率6.525%上浮50%的标准，从2021年2月25日起计算至借款本金付清之日止；复利计算方式：以尚欠未付利息金额（包括罚息）为基数，按照年利率6.525%上浮50%的标准，从2021年2月25日起计算至利息付清之日止。事实和理由：2017年9月21日，钟昭伍、唐武翠与农商行彭州葛仙山分理处签订《个人贷款授信合同》，约定农商行彭州葛仙山分理处给予钟昭伍、唐武翠农户小额信用种植贷款授信额度50000元，期限为2017年9月19日至2018年9月18日，合同对利率、计息及结息、违约责任等进行了约定。合同签订后，农商行彭州葛仙山分理处于2017年9月25日向钟昭伍、唐武翠发放贷款50000元，期限为1年。期限届满后，钟昭伍、唐武翠未按约还款，故起诉至法院。 钟昭伍未进行答辩，也未提交书面证据。 唐武翠未进行答辩，也未提交书面证据。 经审理查明，2017年8月22日，钟昭伍、唐武翠出具《个人借款（授信）申请书》《还款承诺书》，向成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处（以下简称：农商行彭州楠杨分理处）申请小额信用贷款50000元，并承诺以家庭一切合法收入作为贷款本息还款的资金来源。 2017年9月21日，农商行彭州楠杨分理处与钟昭伍、唐武翠签订了《个人贷款授信合同》，约定农商行彭州楠杨分理处给予钟昭伍、唐武翠授信额度50000元。合同第三条第一项约定：贷款利率为固定年利率6.525%，借期内该利率保持不变；第三条第二项约定：合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；第三条第五项约定：借款人未按时付息，农商行彭州楠杨分理处有权对未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。 2017年9月25日，农商行彭州楠杨分理处向合同约定的钟昭伍账户发放借款50000元。借款期限届满后，钟昭伍、唐武翠未按期足额归还借款，截止2021年2月24日，钟昭伍、唐武翠尚欠借款本金42195.32元，罚息10879.59元，复利1393.7元。 另查明，2019年4月3日，农商行彭州楠杨分理处更名为农商行彭州葛仙山分理处。 上述事实有农商行彭州葛仙山分理处提交的钟昭伍及唐武翠的身份信息、农商行彭州葛仙山分理处营业执照、中国银保监会四川监管局文件、《个人借款（授信）申请书》、《还款承诺书》、《农户资信等级申请评定表》、《个人贷款授信合同》、个人借款凭证、还款明细及当事人的当庭陈述予以证实，对农商行彭州葛仙山分理处出示的上述证据，因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，农商行彭州葛仙山分理处与钟昭伍、唐武翠签订的《个人贷款授信合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应属有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。农商行彭州葛仙山分理处已向钟昭伍、唐武翠履行了出借义务，借款期限届满后钟昭伍、唐武翠应当按约归还借款本息，因钟昭伍、唐武翠对借期内的利息已支付完毕，故对农商行彭州葛仙山分理处要求钟昭伍、唐武翠偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，根据农商行彭州葛仙山分理处提交的还款明细显示，截止钟昭伍、唐武翠最后一次还款时间2021年1月15日，二被告归还本金共计7804.68元，故其尚欠本金金额应为42195.32元。 对农商行彭州葛仙山分理处主张按年利率6.525%上浮50%的标准计算逾期后罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。 关于农商行彭州葛仙山分理处主张的复利，从农商行彭州葛仙山分理处提交的还款明细显示，案涉借款到期后，钟昭伍、唐武翠已支付借期内利息，故本案中农商行彭州葛仙山分理处所主张的复利系逾期利息产生的复利，而非贷款期内的利息主张复利。首先，对于银行贷款产生的逾期利息是否应当计收复利，现行法律、行政法规并无明确规定，因此合同主体应当在合同中予以明确，案涉《个人贷款授信合同》约定：“乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息，乙方有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利”、“借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。上述约定中的“利息”应当认定为期内利息，不包括逾期后利息，故农商行彭州葛仙山分理处主张逾期利息再计收复利缺乏合同依据。其次，根据《个人贷款授信合同》的约定，贷款逾期的罚息利率按照合同约定上浮50%，已经体现了对借款人逾期偿还贷款行为的惩罚。在合同没有明确约定的情况下，如果再对逾期后的利息计收复利，则属于双重惩罚。故对农商行彭州葛仙山分理处提出的复利主张，本院不予支持。钟昭伍、唐武翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、钟昭伍、唐武翠于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州葛仙山分理处借款本金42195.32元及截止2021年2月24日的罚息10879.59元，并支付自2021年2月25日起至款项全部清偿之日止的罚息（罚息计算方式为：以尚欠本金为基数，按照年利率6.525%上浮50%的标准，自2021年2月25日起计算至本金实际清偿之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司彭州葛仙山分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由钟昭伍、唐武翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年三月十六日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执481号刘忠东：你与中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0303民初1789号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。特此通知。二〇二一年三月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1176号 原告：东营通力新能源有限公司，住所地东营市垦利区黄河口镇绿洲二路50号。 法定代表人：冷刚，执行董事。 委托诉讼代理人：余琼，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。 被告：天合光能股份有限公司，住所地常州市新北区天合光伏产业园天合路2号。 法定代表人：高纪凡，董事长。 委托诉讼代理人：杨先生，男，公司律师。 原告东营通力新能源有限公司与被告天合光能股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月12日立案。东营通力新能源有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东营通力新能源有限公司申请撤回对天合光能股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营通力新能源有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计89533元，由原告东营通力新能源有限公司负担。 审判员  罗莎 二〇二一年三月一日 书记员  赵轩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1125号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人：王某1。住所地：南阳市。委托代理人魏某、张某，本社员工。代理权限：特别授权。被告姚某，男，汉族，1980年03月17日出生，住址：卧龙区。被告王某2，女，汉族，1978年06月15日出生，住址同上。未到庭。系第一被告妻子。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称“民生银行南阳分行”）诉被告姚某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人魏某、张某、被告姚某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年04月07日，南阳分行与被告一、二签订了编号为14702201732691101号的《借款合同》，约定贷款金额为人民币43万元整，采用等额本金还款方式，借款期限为2017年04月07日至2027年03月28日。被告一、二与原告签订《担保合同》，自愿用个人名下位于南阳市××区××都市家园××单元××室，房产证号为宛房证字第**的房产抵押担保。上述合同生效后，原告依约向被告提供了430000元的借款，被告于2020年11月起未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告宣布该笔贷款提前到期，到期日为2020年12月25日，到期后被告仍未按约定归还原告贷款本息，经多次催收无果，现贷款余额276981.48元。诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金276981.48元，利息及罚息合计1780.11元（截止2020年12月12日），合计278761.59元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令原告有权申请拍卖被告抵押我行位于南阳市××区××都市家园××单元××室，房房产证号为宛房证字第**产，并就所处置价款优先受偿。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。被告姚某辩称：贷款属实，房产抵押也属实。已经偿还了将近25万元，剩余没有这么多了。被告王某2经本院合法传唤，未出席到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。原告民生银行南阳分行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告营业执照、金融许可证等及委托书。证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、户口本、结婚证复印件。证明被告作为借款人和担保人身份明确，诉讼主体资格适格。3、借款合同及担保合同、不动产登记证明。证明二被告向原告借款及抵押的相关事实。4、借款凭证。证明原告按合同发放贷款的相关事实。5、还款记录。证明被告未按合同约定还本付息。6、贷款提前到期通知书。证明借款人违约后我行宣布贷款到期。被告姚某对以上证据的质证意见为：对原告所举证据无异议。经审理查明：2017年04月07日，被告姚某、王某2向原告民生银行南阳分行申请借款430000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2017年04月07日至2027年03月28日，还款方式为等额本金。被告姚某、王某2与原告民生银行南阳分行签订了《担保合同》，合同约定被告姚某、王某2以其位于南阳市××区××都市家园××单元××室、房产房产证号为宛房证字第**有房产做抵押担保。上述合同生效后，原告依约向被告姚某、王某2指定的账户发放贷款430000元，被告于2020年11月起未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告宣布该笔贷款提前到期，到期日为2020年12月25日，到期后被告仍未按约定归还原告贷款本息，经多次催收无果。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告姚某、王某2签订的《借款合同》，内容不违反法律规定，为有效合同，现原告已经按照合同约定履行了出借义务，被告姚某、王某2未按照合同约定归还借款，现原告请求其还款付息，理由正当，本院予以支持。被告姚某、王某2以其房产为申请贷款提供担保并办理了抵押权登记手续,抵押担保范围包括但不限于合同项下本金、利息、逾期罚息、复利、违约金及抵押权人实现债权的费用等,原告有权就抵押物折价、拍卖或变卖的所得价款在抵押担保范围内优先受偿,故对于原告请求判令抵押物优先受偿权的诉讼请求,本院予以支持。关于原告为实现债权所支付的公告费、评估费、保全费，因公告、评估、保全未实际发生，故本院不予支持；关于律师费问题,虽民生银行南阳分行与被告借款及担保合同中明确约定了相关费用的负担,但原告尚未实际支出律师费,故对原告诉请支付律师费的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决书生效后十日内，被告姚某、王某2偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款本金276981.48元，利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日）。二、原告中国民生银行股份有限公司南阳分行有权以被告姚某、王某2所有的位于南阳市卧龙区八一路大民都市家园7幢4单元601室（房产证号：宛房证字第**）房屋折价或者拍卖、变卖并就所得价款在上述第一项的债权范围内优先受偿;三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元由被告姚某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年三月二十四日法官助理石怡笑书记员李培培
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5518号 原告：赵百洲，男，汉族，1988年10月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：曾健、徐浩棵，四川皓锦律师事务所律师。 被告：金康荣，男，汉族，1987年3月7日出生，住贵州省平坝县。 被告：四川煊空间建筑设计有限公司。所在地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋4层470号。 法定代表人：金康荣。 被告：四川川出置业有限责任公司。所在地：成都市金牛区北站西一路4号。 法定代表人：张凡，总经理。 本院在审理原告赵百洲诉被告金康荣、四川煊空间建筑设计有限公司、四川川出置业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院通知，原告赵百洲逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  敬 馨
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初882号 原告：王业伟，男，1972年5月13日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。 被告：李继军，男，1977年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王业伟诉被告李继军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法由审判员刘雪梅适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王业伟的委托诉讼代理人陈安定到庭参加了诉讼，被告李继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王业伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告10日内向原告支付货款45,584元，并从起诉之日起按照贷款市场报价利率LPR支付相应利息；2.本案受理费由被告负担。 事实及理由：原被告系做生意相识。2015年，被告让原告帮其购买香蕉，货到付款。但被告收到香蕉后却未支付货款52,584元。经多次催收，被告分几次支付7,000元，尚欠45,584元。2020年5月16日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人于2019年7月4日（实际欠款时间是2015年），欠王业伟香蕉45,584元，人民币肆万伍仟伍佰捌拾肆元正。欠款人：李继军”并注明身份证号码和落款时间。鉴于被告一直未支付货款，原告起诉至法院。 被告李继军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告在云南做生意时相识。王业伟从外国或外地进水果卖到四川，大约在2015年左右，王业伟与李继军发生业务往来，李继军拖欠香蕉款。至2020年5月16日，王业伟在大竹县找到李继军，让其出具欠条一张，载明“本人于2019年7月4日，欠王业伟香蕉款45584元，人民币大写：肆万伍仟伍佰捌拾肆元整。欠款人：李继军，身份证：511027197702××××”。 以上事实，有王业伟向本院提交的原、被告身份信息、欠条原件等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：真实、合法的买卖合同关系应受法律保护。王业伟与李继军之间存在买卖合同关系，李继军向王业伟出具的欠条明确其拖欠货款的事实及具体金额，本院予以确认。李继军应承担支付货款的义务。 王业伟请求李继军支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，王业伟主张自起诉之日，即2021年2月26日起按同期LPR计算资金占用利息至支付之日止，符合法律规定，本院予以认可。 综上，李继军拒不到庭，视为放弃举证和提出抗辩意见，其应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李继军于判决生效后十日内支付原告王业伟货款45,584元； 二、被告李继军于判决生效后十日内支付原告王业伟资金占用利息，以45,584元为基数，按同期LPR计算，自2021年2月26日起至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计470元，由被告李继军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二一年三月十九日 书记员  肖 丽
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3542号 李雪： 你方起诉中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、珠海华发物业管理服务有限公司沈阳分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：丁威 二〇二一年三月十五日 书记员  ：刘莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异212号 案外人：王晓光，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：曾丽华，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：邓开地，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行李丹、郑文旸与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王晓光就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓光向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并裁定中止执行。事实和理由：王晓光分别于2016年8月21日和9月22日与旭和瑞公司签订案涉房屋的商品房买卖合同及其补充协议，约定王晓光以共计2428080元的价格购买案涉房屋。合同签订后，王晓光全额支付了合同约定价款且已合法占有、使用案涉房屋。因旭和瑞公司原因，导致案涉房屋至今未办理不动产权证书。 本院查明，2020年5月22日，本院就曾丽华、邓开地与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初596号民事判决，判决旭和瑞公司向曾丽华、邓开地支付逾期交房违约金40528.8元及逾期交付车位违约金12342元。前述判决书生效后，曾丽华、邓开地向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，案号为（2020）川0191执4584号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4584号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年8月21日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1080072元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元30层3001号房屋；当月20日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1080072元。 2016年9月22日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1348008元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元26层2602号房屋；同日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1348008元。 2020年8月28日，旭和瑞公司向王晓光出具了编号为08203412、08203413、08203414、08203415的《四川增值税普通发票》四张，票面金额共计2428080元。 2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》，载明王晓光于2020年4月16日入住康华路999号1栋2单元30层3001号房屋、4月20日入住康华路999号1栋2单元26层2602号房屋。 本院认为，根据王晓光的书面异议，其认为其基于与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同，对案涉房屋享有所有权。因此王晓光要求本院解除对案涉房屋的查封并中止执行。即王晓光既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对王晓光的异议进行审查。 从王晓光提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，王晓光已与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同，支付了全部购房款且已入住案涉房屋；亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系王晓光自身原因所致。因此，王晓光提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十八日 书 记 员  唐 蜜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1681号 被执行人：徐黄,女,汉族,1976年10月9日出生，住成都市成华区。 成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行徐黄罚金一案中。本院依职权未查找到被执行人徐黄有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  鲁 通 二〇二一年三月十六日 书记员  文 婵
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9375号原告：中国长城资产管理公司河南省分公司，住所地:郑州市红专路82号，统一社会信用代码91410100721802038G。负责人：徐建斌被告：济源市腾盛纸业有限公司，住所地：轵城镇西轵城村西，统一社会信用代码914190016959693516。法定代表人：马明朝。诉讼代表人：济源市腾盛纸业有限公司清算组。管理人负责人：巨冬明。原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被告济源市腾盛纸业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告中国长城资产管理公司河南省分公司对被告济源市腾盛纸业有限公司享有债权9835787.44元（其中本金5000000元，利息3880505.44元，违约金903875元，案件受理费及公告费51407元）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2373号民事判决书判决：一、被告河南科兴实业有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行偿还借款本金5000000元及利息578187.98元（暂计至2015年12月21日止），并偿付自2015年12月22日起至被告河南科兴实业有限公司清偿债务之日止的逾期利息（以5578187.95元为基数，按《授信额度合同》约定的贷款利率水平上加收50％计息）；二、原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行对被告河南科兴实业有限公司提供的应收账款及机器设备享有质押权及抵押权，有权就该质押物、抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、被告济源市腾盛纸业有限公司、河南利华实业发展有限公司、河南创富装饰工程有限公司、宋分林、刘亚平对被告河南科兴实业有限公司的第一项债务承担连带清偿责任。广发银行股份有限公司郑州分行已于2016年6月29日，将上述判决确定的债权(合同编号为13100113Z027号《授信额度合同》)，转让给中国长城资产管理公司郑州办事处，并且广发银行股份有限公司和中国长城资产管理公司郑州办事处，已于2016年9月2日在经济日报，对包括本案被执行人河南科兴实业有限公司、济源市腾盛纸业有限公司、河南利华实业发展有限公司、河南创富装饰工程有限公司、宋分林、刘亚平在内的债务人发布资产转让通知暨债务催收联合公告，因此自2016年9月2日起（2016）豫0102民初2373号民事判决书确认的全部债权及重组的担保权利，均已归中国长城资产管理公司郑州办事处所有。中国长城资产管理公司郑州办事处于2016年12月26日变更名称为中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。得知被告宣告破产后，原告于2020年3月28日向济源市腾盛纸业有限公司清算组申报债权9835787.44元，济源市腾盛纸业有限公司清算组于2020年11月26日作出《济源市腾盛纸业有限公司债权确认通知书》对原告的债权不予确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条规定：“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。”，上述条文规定了生效法律文书对管理人债权审查行为的拘束力。据此，管理人对生效法律文书确定的债权的性质和担保财产情况，应当予以确认，管理人如认为生效法律文书确定的债权错误，可依法通过审判监督程序申请撤销。济源市腾盛纸业有限公司清算组以原告未提供抵押物及质押物未能优先受偿的证据为由对原告的债权不予确认，违反上述规定。原告对被告济源市腾盛纸业有限公司享有的债权依法应当予以认定。因此，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2373号民事判决书，已经对济源市腾盛纸业有限公司在原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告河南科兴实业有限公司、济源市腾盛纸业有限公司、河南利华实业发展有限公司、河南创富装饰工程有限公司、宋分林、刘亚平借款合同纠纷一案应当承担的法律义务进行了判决，济源市腾盛纸业有限公司应当对生效判决所确定的债权予以确认。对于济源市腾盛纸业有限公司不予确认债权的行为，可依据《企业破产法》及相关法律规定的合法程序予以纠正，但原告现在另行提起普通债权确认之诉，实际上是请求法院对济源市腾盛纸业有限公司应当承担的法律责任进行再次裁判，客观上违背了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国长城资产管理公司河南省分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二一年三月十三日书记员  李孟霏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1940号原告：唐山市嵩越商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇城南商贸楼**。法定代表人：张树志，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：北京北斗星混凝土有限公司，住所，住所地北京市房山区长阳镇大宁村东div>法定代表人：霍治安，董事长。委托诉讼代理人：滕巍，男，1981年3月10日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。原告唐山市嵩越商贸有限公司（以下简称嵩越商贸公司）与被告北京北斗星混凝土有限公司（以下简称北斗星混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩越商贸公司的法定代表人张树志及其委托诉讼代理人张伟，被告北斗星混凝土公司的委托诉讼代理人滕巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩越商贸公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告货款2247874.9元，并自2020年10月21日以2247874.9元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清为止；2.被告支付原告申请保全支出费用9800元。事实和理由：原、被告之间存在矿渣粉、粉煤灰等原材料买卖关系。2016年3月31日原被告签订《北京北斗星混凝土有限公司对账函》确认，截止到2016年3月31日被告欠原告货款共计3610947.35元。此后，被告继续从原告处购买矿渣粉、粉煤灰等原材料。截止到2020年10月22日，被告共欠原告货款2247874.9元。经原告多次催要，被告推拖至今。为了维护原告合法权益特向法院提起诉讼，望法院判如所请。北斗星混凝土公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方合同没有约定利息，不同意给付利息。本院认为，北斗星混凝土公司承认嵩越商贸公司在本案中主张的事实，故对嵩越商贸公司主张的事实予以确认。双方合同约定付款时间，北斗星混凝土公司逾期付款构成违约，应承担违约责任，支付未付清货款和相应逾期付款利息。嵩越商贸公司主张的欠付货款金额和申请保全支出费用，北斗星混凝土公司认可，本院予以支持。嵩越商贸公司主张逾期付款利息自2020年10月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、北京北斗星混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐山市嵩越商贸有限公司货款2247874.9元并支付利息（以2247874.9元为基数，自2020年10月21日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、北京北斗星混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿唐山市嵩越商贸有限公司申请保全支出费用9800元；三、驳回唐山市嵩越商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12392元，由北京北斗星混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二一年三月十日书记员  高明月
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执477号吴法鑫：你与中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初1948号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。特此通知。二〇二一年三月三日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初596号原告：盘山县羊圈子苇场，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。法定代表人：孙宝利，该场场长。委托诉讼代理人：王德，男，该场副场长。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。被告：张恩林，男，1954年10月11日出生，汉族，羊圈子苇场退休职工，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：胡加杰，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：王喜纯，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：胡军，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：谭宝良，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县羊圈子苇场与被告张恩林、胡加杰、王喜纯、胡军、谭宝良返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县羊圈子苇场向本院提出诉讼请求：1、要求被告将侵占的257.7亩土地返还给原告；2、请求判令被告赔偿原告损失1，416，250元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年被告张恩林占用原告土地257.7亩，之后张恩林将侵占原告的土地发包给胡加杰61.3亩、发包给王喜纯97.8亩、发包给胡军59.6亩、发包给谭宝良19亩。2020年11月9日，盘山县纪律检查委员会给原告送达了关于加强羊圈子苇场土地规范管理的纪律检查建议，建议原告通过法律程序收回被告无偿占用的土地，并追缴使用人所欠的土地费用。自2004年起，被告张恩林占用原告土地11年，按每年每亩500元计算，张恩林应当赔偿原告损失1，416，250元。原告认为被告没有合同和法律依据，擅自占用原告土地，应当承担侵权的民事责任。鉴于被告拒不返还土地和赔偿损失，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张恩林未作书面答辩，在庭审中辩称：我不是本案的适格被告，被告应是刘洋；刘洋与原告授权的羊圈子苇场土地环保管理办公室所签订的合同合法有效，且刘洋已经缴纳了土地承包费27，000元。刘洋与羊圈子苇场土地环保管理办公室签订的承包合同是根据原告下发的盘羊苇发（2002）10号文件；刘洋承包到现在已经投资上百万元，尚未回收利润。根据民法典的规定，承包期内发包人不得收回承包地及承包期内发包人不得调整承包地，因此请求驳回原告起诉。本院认为，被告张恩林自称受刘洋委托管理刘洋所承包原告的土地，提交了刘洋与羊圈子苇场土地环保管理办公室签订的两份《合同书》及承包费收据。因两份《合同书》尚未被确认无效，故涉案土地被占用并非没有合同依据。本案各被告与原告之间不存在相关合同关系，根据合同相对性原则，原告起诉的被告属于主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告盘山县羊圈子苇场的起诉。案件受理费17,546元返还原告盘山县羊圈子苇场。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年三月一日书记员  于晓