湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初123号原告：刘建华，男，1955年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。被告：夏萍，女，1962年8月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告刘建华（以下简称原告）与被告夏萍、刘斌合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴优、被告夏萍及其委托诉讼代理人余彪、被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告所垫付的刘某某丧葬费23965元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系刘某某之兄，被告夏萍系刘某某妻子，被告刘斌系刘某某之子。刘某某于2020年1月2日因病去世，二被告系刘某某的第一顺序继承人。刘某某去世后，二被告称因经济困难请求原告先行垫付刘某某的丧葬费，并承诺原告其所垫付的丧葬费以刘某某发放的丧葬费及抚恤金予以偿还，原告不能眼看弟弟身后事无人处理，只能应允垫付丧葬费事宜，并操持了葬礼。2020年7月31日，原告与被告刘斌结算，确认原告共为刘某某的葬礼垫付丧葬费35515元，除去收到的礼金11550元，还有23965元。现刘某某社保账户的丧葬费和抚恤金均已发放，但是二被告却迟迟未向原告偿还其垫付费用23965元，双方多次协商均未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告夏萍辩称，1、原告系刘某某的哥哥，在刘某某去世的情况下主动提出处理其丧事，在处理过程中的人情全部由原告收取作为刘某某丧事的相关费用，不足部分由原告承担。原告在操办刘某某丧事过程中所有的费用都由其一个人负责，均未与被告夏萍协商，现要求偿还与事实情理不符；2、原告是与被告刘斌串通要求被告夏萍承担不应当承担的费用。刘某某去世后，由于相关社保费用两被告未能达成一致，遂由被告夏萍提起诉讼，经判决刘某某去世后的丧葬费9516元由被告刘斌所得，因此该费用应当由被告刘斌支付给原告，被告夏萍不应当承担任何丧葬费用；3、原告提起诉讼后，被告夏萍在出售墓地的案外人郭再军处了解到，原告为刘某某购买的墓地的开价只有6800元，最后成交价是6200元。因此原告主张的购买墓地的15000元不真实。因原告在操办刘某某丧事的过程中的所有收支都未告知被告夏萍，因此其诉请不应得到支持。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告刘斌辩称，被告刘斌当时没有工作，没有能力操办父亲刘某某的丧事，被告夏萍作为刘某某的妻子不愿意出钱，当时被告夏萍与原告达成口头约定，由原告先垫付刘某某的丧葬费用，法院判决的9516元归被告刘斌所有，被告刘斌之所以未将这笔钱给原告，是因为刘某某生病时所筹得的资金及其他的钱都被被告夏萍控制，其没有拿出任何钱用在刘某某的丧事上，因而被告刘斌也未将该丧葬费给原告。本院经审理查明，原告系案外人刘某某的哥哥，被告夏萍系刘某某妻子，被告刘斌系刘某某之子。2020年1月2日，刘某某因病去世，原告、被告夏萍、被告刘斌就为其操办丧事进行了协商，两被告请求原告先行垫付操办刘某某丧事的相关费用，待刘某某的社保抚恤金及丧葬费等费用发放后再由两被告偿还给原告，原告念及逝者为其兄弟遂同意了两被告的请求。之后原告一手操办了刘某某的丧事，并在案外人郭再军处为刘某某购买了墓地，花费15000元，包括其他的费用原告共计垫付了35515元，除去收到的礼金11550元，还有23965元。刘某某的丧事完毕后，原告找到两被告就其垫付的费用的返还事宜进行协商，但由于双方对费用的金额及其他问题存在争议从而未能达成一致。之后相关部门发放了刘某某去世后的包括抚恤金、丧葬费等在内的社保补贴金，其中抚恤金47580元由被告夏萍、刘斌各取得23790元，丧葬费9516元由被告刘斌取得，刘某某社保金额中的个人账户×××85.33元和异动拨付的150.72元由被告夏萍、刘斌各分得9318元。因两被告一直拒绝向原告偿还其垫付的费用，原告遂向本院提起诉讼。另查明，已过世案外人刘某某现有第一顺序继承人只有被告夏萍、刘斌。以上事实有原告提交的原告与被告身份信息、刘某某死亡证明、结婚证、丧葬费用明细、火化服务费等费用收据、墓地费用收据，被告夏萍提交的本院（2020）湘0302民初2548号民事判决书，本院对案外人郭再军的调查笔录及庭审当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案为合同纠纷，原告与被告夏萍、刘斌就操办案外人刘某某的丧事所需要的费用协商达成一致，由原告先行垫付，之后再由两被告共同返还给原告。现原告按约垫付了相关费用，而两被告拒绝返还，此种行为既构成违约，也违反了伦理人常，两被告一个作为死者刘某某的妻子，一个作为其儿子，且是其仅有的第一顺序继承人，在刘某某过世后应当承担起为其操办丧事的责任，而原告作为刘某某的哥哥，并无此法律上的义务，现原告考虑到两被告的实际困难，毅然承担起为刘某某操办丧事的责任，垫付了所有费用，而事后两被告却违背承诺、百般推诿，拒绝返还相关费用，甚至在领取到相关部门发放的刘某某去世后补贴的抚恤金和丧葬费等款项后仍旧拒绝偿还，已然严重违背公序良俗及诚实信用之原则。被告夏萍抗辩称，其对原告垫付的其他费用无异议，只对购买墓地的15000元不予认可，根据其了解，实际购买墓地的费用在6000元左右，而经本院查实，原告为刘某某购买的墓地确实花费了15000元，因而对被告夏萍的该抗辩意见本院不予采信。此外，被告夏萍抗辩称，相关部门发放的刘某某去世后的丧葬费9516元由被告刘斌所取得，因而被告刘斌应当将该笔费用拿出进行抵扣。对此被告刘斌抗辩称，其之所以未将该笔丧葬费拿出，是因为该款项作为刘某某的遗产已经法院判决由其所继承，而被告夏萍也等额继承了刘某某的抚恤金等遗产。对此本院认为，刘某某的抚恤金、丧葬费等遗产的继承已经由法院判决，被告夏萍、刘斌均取得了相应的份额，因而该笔丧葬费不应由被告刘斌拿出抵扣原告垫付的刘某某的丧葬费，原告垫付的费用应当由两被告各负责偿还一半，即每人偿还11982.5元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏萍、刘斌于本判决生效之日起十日内各偿还原告刘建华垫付的刘某某丧葬费11982.5元，合计23965元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告夏萍负担100元，被告刘斌负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  彭良春二〇二一年三月十一日法官助理肖三响书记员邓乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。