wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322民初1061号原告：顾某1，男，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：顾某2，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：顾某3，女，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：顾某4，女，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。四原告共同委托诉讼代理人：孙正茂，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。被告：顾某5，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。第三人：洪某，女，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4与被告顾某5、第三人洪某继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4以现已自行达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由顾某1、顾某2、顾某3、顾某4负担。审判员  邓武二〇二一年三月十五日书记员  李敬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执97号之六申请执行人:上海万达小额贷款有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，执行董事被执行人：张延利，男，汉族，1984年7月8日出生，公民身份号码370829198407080310住山东省嘉祥县。上海万达小额贷款有限公司与张延利借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第2374号裁决书已经发生法律效力，现由本院立案执行。2021年3月26日，上海万达小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请，称对（2021）鲁08执97号案件撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结(2021)鲁08执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二一年三月三十一日书记员  郝庆敏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初271号 原告：鲁显莉，女，1988年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：丛广帅，山东求新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹红照，山东求新律师事务所实习律师。 被告：北京恒昌汇财投资管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山大街万达广场写字楼7号写字楼24楼。 负责人：杨扬，总经理。 委托诉讼代理人：杨芸，山东敏尔信律师事务所律师。 原告鲁显莉与被告北京恒昌汇财投资管理有限公司泰安分公司（以下简称恒昌汇财泰安分公司）劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁显莉的委托诉讼代理人丛广帅、曹红照，被告恒昌汇财泰安分公司的委托诉讼代理人杨芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁显莉向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付赔偿金135354.38。事实和理由：2015年5月6日原告入职被告公司，原告入职后与被告连续签订两次固定期限劳动合同，合同期至2021年5月5日止。2020年10月9日，被告人事主管汪银霞微信通知原告其已经被被告辞退；2020年10月28日被告人事主管汪银霞又以原告旷工为由将原告清退；2020年11月11日被告以原告连续旷工为由，正式书面通知原告离职。被告违反劳动合同法的相关规定，变相强迫原告离职，违法解除了与原告之间的劳动合同，侵犯了原告的合法权益，依法应当向原告支付赔偿金。为维护原告合法权益，特具此状，望法院判如所诉。 被告恒昌汇财泰安分公司辩称，原告所诉与事实不符。被告未强迫原告自愿离职，原告因2020年6、7、8、9月业绩不达标，被告要求与原告协商下一步的计划，能否进行调岗，但原告一直拒绝协商沟通。自2020年10月10日起，原告连续旷工，2020年10月28日，被告向原告发送《回岗通知》邮件，要求原告返回上班并对之前的旷工行为作合理说明，并告知其相应的法律后果，但原告一直未回岗。2020年11月11日，被告向原告邮寄的《解除劳动合同通知书》，向原告告知解除劳动合同的事实。 综上，被告从未强迫原告离职，原告连续旷工14天，严重违反了《劳动合同书》第8.2.5条的约定及《员工考勤及假期管理办法》第17条的规定，根据《劳动合同法》第39条之规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，公司不需要支付经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2015年5月6日，原告入职被告公司，双方签订劳动合同，担任理财经理。2018年5月6日，双方再次签订劳动合同，合同期限自2018年5月6日至2021年5月5日，岗位为客户经理。在职期间，被告为原告缴纳社会保险。2020年10月28日，被告公司人事主管汪银霞通过电子邮件方式向原告发送《回岗通知》，该通知内容为：“鲁显莉经理，您好，根据2020年10月考勤记载，截止到目前您于10月份有14份工作日考勤异常（未正常出勤）。上述未出勤的行为已严重违反公司《员工考勤及假期管理办法》，烦请今天（2020年10月28日）18:00前邮件反馈未正常考勤期间的去向详细说明，公司有权向相关领导和人员核实，逾期不回复或回复内容不属实，公司有权依据您上述期间旷工的事实，依法与你解除劳动合同。”原告回复：“公司早就把我辞退了，不让去打卡，怎么打，无语。”2020年11月11日，被告作出《解除劳动合同通知书》，因原告未经批准而未到岗上班连续14日，且在公司规定的时间内未到公司报到说明，因此被告以严重违反公司规章制度为由，依据《员工考勤及假期管理办法》、《劳动合同法》相关规定与原告2020年10月30日解除劳动合同关系。原告认为被告违法解除劳动合同，于2020年12月4日向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付赔偿金135354.38元。同日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字[2020]第548号不予受理通知书，以仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理。后原告不服，诉至本院。 庭审过程中，原告提交了其与被告公司人事主管汪银霞的微信聊天截图，该截图显示10月9日汪银霞发送微信称原告未完成规定的工作任务，公司对其进行岗位调整后仍未完成，因其暂时不能胜任工作岗位，要求原告办理相关手续。原告主张，2020年10月9日被告关闭其办公软件并限制登陆，自此之后被告不再继续让原告考勤导致考勤异常，原告不能在被告处正常工作，从而说明被告已实际违法解除了劳动合同。对此，被告不予认可，被告表示原告于2020年10月10日下午在未请假的情况下未正常上班，一直持续到2020年10月28日。公司的考勤可以通过人脸识别机器签到考勤，但不签到也可进入公司办公区。 原告要求赔偿金按照平均工资12304.94元/月计算6个月计算双倍，对此原告提交了工资流水明细证明工资发放情况。 本院认为,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动关系建立后，双方均应按照法律规定，行使自己的权利、履行自己的义务。原告于2015年5月6日入职被告公司，自此双方建立劳动合同关系，本案的争议焦点为：被告解除劳动合同是否合法，被告是否应当支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动法》第四条规定：用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。按时上下班、有事请假，是企业基本的规章制度，职工应当予以遵守。本案中，被告公司依法制定了《员工考勤及假期管理办法》，规定了上下班时间、请销假、考勤等制度，该办法对被告公司的员工具有约束力，对原告也具有约束力。原告认可自2020年10月10日起未到公司上班的事实，其主张系因公司辞退而无法考勤，并非无故旷工。然在此期间被告并未明确通知其解除劳动合同，故无论公司考勤设备能否正常打卡考勤，原告作为单位员工均应遵守按时上下班、有事请假的制度。原告在没有办理请假手续的情况下，不到公司上班工作，在被告发出《回岗通知》后，亦未按照公司要求到岗说明情况，原告的行为已违反被告公司的规章制度，被告于2020年10月30日以此为由与原告解除劳动合同并无不当，原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告鲁显莉的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告鲁显莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  林玉兰 二〇二一年三月四日 书记员  王 红
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书          （2021）冀0426执224号          关于执行张云花、郝海平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，并于2021年3月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二一年三月一日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执恢22号 申请执行人：邢丽娟，女，1987年5月20日生，汉族，住涉县。 被执行人：申赵钰，女，1986年2月25日生，汉族，住涉县。 被执行人：段雯雯，女，1990年5月16日生，汉族，住涉县。 被执行人：冯玉娟，女，1986年7月23日生，汉族，住涉县。 申请人邢丽娟申请执行申赵钰、段雯雯、冯玉娟民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2020）冀0426民初1433号民事调解书已发生法律效力。申请人邢丽娟于2020年9月14日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2021）冀0426执恢22号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  马丽平 二〇二一年三月十九日 书记员  李 磊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初5484号原告：北京房修一房屋代管有限公司，住所地北京市东城区沙滩北街乙2号。法定代表人：刘茂林，董事长。委托诉讼代理人：肖兴海，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟妤，北京市两高律师事务所实习律师。被告：王瑞，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京房修一房屋代管有限公司与王瑞供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。现原告以经法院调解、被告已支付2016年至2019年度供暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京房修一房屋代管有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京房修一房屋代管有限公司负担，已交纳。审判员  许京文二〇二一年三月五日书记员  张艳萍
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初754号原告：左小艳，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街，统一社会信用代码915106837175377539。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告左小艳诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左小艳向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年3月1日至2010年4月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告从2006年3月1日至2010年4月30日在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己的本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年3月1日至2010年4月30日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年3月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认原告左小艳与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年3月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二一年三月二十五日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初1989号之一原告：江苏盘石机械科技有限公司，住所地如皋市九华镇联电路16号。法定代表人：詹兴洪。委托诉讼代理人:储呈红,江苏如一律师事务所律师。被告：南通鑫翰锐机械制造有限公司，住所地如东县岔河镇兴和村8组。法定代表人：卞宇。原告江苏盘石机械科技有限公司与被告南通鑫翰锐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告江苏盘石机械科技有限公司于2021年3月1日以被告已自动履行欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告江苏盘石机械科技有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏盘石机械科技有限公司撤诉。案件受理费1490元、保全费1245元，合计2735元，由原告江苏盘石机械科技有限公司承担。审 判 员 崔小兰二〇二一年三月二日法官助理 池 锋书 记 员 朱 琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1434号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《相思》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《相思》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2388号原告：北京市大兴区采育镇南山东营二村股份经济合作社，住所地北京市大兴区采育镇南山东营二村。法定代表人：刘景卫，社长。被告：北京信采种养殖有限公司，住所地北京市大兴区采育镇下黎城村村委会南500米。法定代表人：刘克忠。在审理原告北京市大兴区采育镇南山东营二村股份经济合作社诉被告北京信采种养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市大兴区采育镇南山东营二村股份经济合作社撤回起诉。审判员  卢赞赞二〇二一年三月八日书记员  李梦佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初8455号原告：北京鹏盛源商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇沟渠庄村委会西500米。法定代表人：王大鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁明阳，北京鹏盛源商贸有限公司员工。被告：梅啸天，男，1989年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：夏志刚，男，1976年5月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：辛如意，女，1986年7月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京鹏盛源商贸有限公司（以下简称鹏盛源公司）与被告梅啸天、夏志刚、辛如意清算责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张洁独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告鹏盛源公司的法定代表人王大鹏及委托诉讼代理人孙庆和，被告梅啸天，被告夏志刚到庭参加诉讼。被告辛如意经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏盛源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即给付原告货款62699元。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告鹏盛源公司申请变更诉讼请求为：1.请求依法判令三被告立即给付原告货款36727元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：北京东看台餐饮管理有限公司（以下简称东看台公司）,法定代表人:梅啸天。股东为三被告。营业期限自:2016年06月02日至2036年06月01日。该公司在经营期间,欠原告供货62699元,原告讨要多次,均以延期支付为由未支付。2019年11月19日,三被告决议解散,注销核准日期2019年11月19日。登记机关:北京市工商行政管理局朝阳分局。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条(第一款)公司解散应当在依法清算完毕后,申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记,导致公司无法进行清算,债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的,人民法院应依法予以支持。因被告辛如意对欠款条出具后产生的后续货款有过还款，原告变更诉讼请求，本案中仅主张欠款条载明的2018年9月份货款。现原告依法起诉三被告,共同支付所欠原告货款。被告梅啸天辩称：不同意原告诉讼请求。2018年2月后梅啸天不在东看台公司实际经营，对本案情况不清楚。被告夏志刚辩称：不同意原告诉讼请求。2018年中旬，被告已经不在东看台公司实际经营，对本案情况不清楚，而且原告2018年的货款未索要还仍然继续供货不符合常理，出具欠款条后续增加的货款，因该公司已经注销了，故不认可。被告辛如意未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。庭审后其通过谈话的方式认可与原告存在买卖合同关系，认可原告证据聊天记录的真实性，认可其负责对账，但记不清账目。原告鹏盛源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1欠条，证据4公司注销手续，被告对证据的真实性予以认可，本院予以确认证据的真实性。原告提交的证据3原告法定代表人与辛如意微信聊天记录，辛如意认可该证据，本院予以确认证据的真实性。原告提交的证据2销售单2张，被告不认可证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，东看台公司向鹏盛源公司出具了《欠款条》，载明：今甲方东看台公司欠乙方鹏盛源公司2018年9月份青菜、肉蛋、调料等货款36727元。另查，2019年11月19日，梅啸天、夏志刚、辛如意向北京市工商行政管理局提交了清算报告，报告中载明该公司债权债务已清理完毕，已于2019年9月29日在国家企业信用信息公示系统上发布注销公告。又查，东看台公司已于2019年11月19日注销。再查，东看台公司的股东系梅啸天、夏志刚、辛如意，梅啸天系法定代表人。截止到庭审之日，东看台公司及梅啸天、夏志刚、辛如意均未清偿鹏盛源公司2018年9月份货款36727元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，鹏盛源公司持有东看台公司签署的《欠款条》佐证双方之间的买卖合同和尚欠货款金额，东看台公司尚未给付该欠款，其负有向鹏盛源公司返还款项的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，本案中，在解散清算的过程中，东看台公司的清算组应当通知原告申报债权，并以公司财产偿付相应债务，且该通知应当首先采用直接通知的方式进行，东看台公司在明知其已出具欠款条的情况下，未对债权人进行直接通知。东看台公司清算组未直接通知债权人，也未对原告进行债务清偿，即制作了公司债权债务已清理完毕的清算报告，并获得注销登记申请的核准，使得原告无法参与东看台公司财产的分配，其行为直接导致原告遭受了涉案主张债权的损失，故被告作为东看台公司的股东以及清算组成员，理应对原告的损失进行赔偿，且其赔偿范围应当包括原告主张的全部款项。故现原告要求被告向原告支付剩余货款36727元诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于梅啸天、夏志刚辩称其2018年已经不在东看台公司实际经营，对本案情况不清楚的辩论意见，根据本院查明事实，其辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅啸天、被告夏志刚、被告辛如意于本判决生效之日起十日内向原告支付涉案货款36727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告梅啸天、夏志刚、辛如意共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 洁二〇二一年三月五日法官助理  张子才书 记 员  赵冉冉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1511号 原告：胡兵，男，1986年9月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：袁梦，女，1991年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告胡兵与被告袁梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵到庭参加诉讼，被告袁梦经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金21200元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以21200元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息自2020年2月4日起按照法律规定计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月至10月期间，被告因家中琐事资金周转需要向原告借款21200元，约定2019年11月13日返还给原告。但还款时间届满后，被告未按时返还，经原告多次催收，被告屡屡拖延，截止起诉之日还未履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告袁梦未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，原告提交了微信聊天记录、微信支付转账电子凭证，上述证据能够证明其向被告出借21200元的事实，原告自认被告在2021年3月1日还款5000元，扣除已还款项后，被告还应偿还原告16200元。关于逾期利息，被告逾期还款，应当支付逾期利息，原告该主张有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁梦于本判决生效之日起五日内偿还原告胡兵16200元及逾期利息（利息以21200元为基数，自2020年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年3月1日；以16200元为基数，自2021年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告胡兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，由被告袁梦负担（该款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何敬远
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执361号之二申请执行人：代迎峰，男，1974年11月5日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：赵红军，男，1976年1月24日出生，汉族，住山东省庆云县城区。关于申请执行人代迎峰与被执行人赵红军（2020）鲁1423民初1522号买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵红军在浦发银行济南分行营业部的74100066601900185533账户存款334.61元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年三月十七日书记员  王 鹏
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初341号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人袁某,男,1963年4月26日出生,汉族,高中文化。因本案于2021年2月24日被查获，次日被深圳市公安局取保候审, 2021年3月16日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以〔2021〕288号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2021年2月24日0时22分许,被告人袁某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车从深圳市南山区枫叶公寓出发前往深圳市南山书城(途经滨海大道),在南山书城搭载周某后,袁某驾车准备返回枫叶公寓,在行驶至深圳市南山区南海大道华明路路段时,被现场设卡查车的执勤民警当场查获。其呼气式酒精检测结果为82mg/100ml;从当日0时29分许对其抽取的血液进行酒精含量检测,结果为82.28mg/100ml。                  本院意见              被告人袁某构成危险驾驶罪。被告人袁某具有醉酒驾车在城市快速行驶的从重情节，同时具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二○二一年三月三十一日            书  记  员   刘国庆
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初132号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谭国锋，男，1988年4月6日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。现因本案于2020年12月24日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人谭国锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。经审理查明：2020年12月24日1时许，被告人谭国锋饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经广州市从化区化大道南进入海塱横街时，被公安人员现场查获。经酒精测试仪检测，呼气结果为257mg/100mL，经抽血鉴定，被告人谭国锋血液中酒精含量为288.9mg/100mL，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人谭国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的人员、车辆查询登记表，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，吹气酒精检测结果，血样提取登记表，现场检测报告书，被告人谭国锋的供述，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关提起公诉时认为被告人谭国锋有如实供述的情节，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。被告人谭国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭国锋无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭国锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭国锋犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭国锋能认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二一年三月十一日书记员  何征征
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保242号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：吴宗宇，男，1990年10月2日出生，侗族，职业不详，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，公民身份号码：×××。被申请人：陆桂枝，男，1970年5月1日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省咸宁市咸安区，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告吴宗宇、陆桂枝追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴宗宇、陆桂枝名下价值126236.47元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结吴宗宇、陆桂枝名下价值126236.47元的财产。案件申请费1151元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢39号之一 申请执行人：石家庄欧曼运输服务有限公司。 住所地：河北省元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132796559642F。 法定代表人：牛玉英，该公司经理。 委托代理人：张铁利，该公司职工。 被执行人：任建明，男，1966年8月9日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被执行人：张建忠，男，1967年3月1日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被执行人：王焕茹，女，1973年9月29日出生，汉族，住石家庄市平山县。 本院在执行石家庄欧曼运输服务有限公司与任建明、张建忠、王焕茹租赁合同纠纷一案中，申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司申请执行被执行人任建明、张建忠、王焕茹向其支付54126元。 在执行过程中，本院依法对被执行人任建明、张建忠、王焕茹的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金54126元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人任建明、张建忠、王焕茹采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司与任建明、张建忠、王焕茹租赁合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司享有要求被执行人任建明、张建忠、王焕茹继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初118号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦宝庭，男，1997年8月8日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，中专文化，农民，户籍所在地柳州市柳江区之一，现住柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年3月12日 开庭日期2021年3月16日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕92号起诉书，指控被告人韦宝庭犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人韦宝庭对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2021年1月23日23时37分，韦宝庭酒后驾驶桂Ａ×××××号轻型多用途货车在田东县油城路处被田东县公安局交通警察大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，韦宝庭血液中乙醇含量为106.65ｍｇ／100ｍｌ。 2 本院意见本院认为，被告人韦宝庭违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达106.65mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦宝庭庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人韦宝庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 3 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初949号原告：任立群，男，1987年2月28日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：杨阳（兼任立群委托诉讼代理人），女，1986年12月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号楼2栋373室。法定代表人：魏宁，执行董事。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告杨阳、任立群与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳，被告天润公司的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨阳、任立群向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金22241元，违约金标准为：以1176774元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年6月1日开始计算至2019年8月2日止。事实与理由：原告于2018年4月19日购买被告开发的位于北京市延庆××地块核准名称为××的共有产权住房，被告与原告签订了《北京市共有产权住房预售合同（试行）》（合同编号为：××），合同第四章第十一条第（一）项约定被告应于2019年5月31日前按照合同约定的条件交付原告购买的房屋，而被告实际交付房屋的时间为2019年8月2日，相比合同约定的交付时间迟延2个多月，构成违约，根据第十二条规定，被告应向原告支付违约金，故原告诉至法院。天润公司辩称，天润公司不存在违约行为不同意原告提出的诉讼请求，理由为：1.因天气及政府要求停工等原因导致工期延误，属于不可抗力，天润公司不应当承担逾期交房的违约责任；2.因北京市政府政策调整，导致该项目工期延误，天润公司也遭受了巨额经济损失，天润公司不应当承担逾期交房责任；3.即使法院判决天润公司承担责任，违约金应该计算至交房之日。经审理查明：2018年4月19日，杨阳、任立群（买受人）、天润公司（出卖人）、北京市延庆区××会（以下简称延庆××）的下属单位北京市延庆区××中心（以下简称××中心）签订了《北京市共有产权住房预售合同》（合同编号为××，以下简称合同），及《北京市商品房预售合同之补充协议》（以下简称补充协议），杨阳、任立群购买坐落于北京市延庆区××（自住型商品房）××号，房屋总价款为1176774元。杨阳、任立群已按照合同约定的方式付款。关于房屋交付时间，合同第十一条约定出卖方应当于2019年5月31日前交付该共有产权住房。关于逾期交房的责任，合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照合同第十一条约定的时间将该共有产权住房交付买受人的，双方同意按照下列第1及第2种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。2.如遭遇不可抗力而引起延误的，出卖方可以据实予以延期，并无须承担上述违约责任，但因出卖方原因造成政府部门有关机构做出导致延误行为的除外。补充协议第八条房屋的交付、交接条款中第8款约定：如因以下原因造成房屋的延期交付，出卖人不承担延期交房的违约责任，但出卖方必须在约定的交房日期前向买受人发出书面通知：（1）因政府主管部门有关审批工作的延误。（2）出卖人因遵守政府规定或响应政府号召而影响到建设工期。（3）因不可抗力造成的延误。该共有产权住房延期后的交付日以出卖方书面通知的房屋交接期限届满之日为准。补充协议第十四条不可抗力条款约定：对《共有产权住房预售合同》及本补充协议条款中提及的“不可抗力”一词，三方同意解释为下列任何一种或几种情况：1.人力不可抗拒的自然灾害。2.人力不可抗拒的其他事故或事件，包括但不限于战乱、罢工、暴动等。3.其他非买受人或出卖人所能预见和抗拒、避免的事件。2019年8月6日，杨阳、任立群验收涉案房屋并领取了房屋钥匙。2020年11月26日，北京市第一中级人民法院针对案外人奚某与天润公司、延庆××房屋买卖合同纠纷一案做出的（2020）京01民终8179号民事判决书，认定业主与天润公司购买××的共有产权住房产生的逾期交房违约金截止时间应计算至业主实际接收房屋时止。本院认为，任立群、杨阳与天润公司、延庆××中心签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应依约履行，否则即应承担相应的违约责任。依据合同约定，天润公司应当在2019年5月31日前，向任立群、杨阳交付符合约定条件的房屋。但根据本案证据可知，天润公司未能在约定时间向任立群、杨阳交付符合约定条件的房屋。天润公司就此构成违约，应当承担相应的违约责任。天润公司主张其未能按照约定时间交付房屋系不可抗力所致，阻却其违约责任的产生。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定，不可抗力事件需具备不能预见、不能避免且不能克服的特征。天润公司作为专业的房地产开发企业，在签订合同时理应对影响工期的各种因素（包括天气、常年存在的重大活动或确定的停工事由）有充分的预知或预判，即使因为天气、政策等引起停工，也并不必然导致迟延交付。天润公司主张的天气异常、空气污染对于房屋建设所产生的影响，均未超出天润公司作为房地产开发企业在签订合同时的预见能力，亦未对于房屋建设产生超出合理范围的影响。天润公司所称共有产权房改革、政策性停工事件发生于合同签订之前，政策因素对于合同签订后的履行而言，不构成不可预见的客观事件。故对于天润公司所持延期交房系不可抗力所致的抗辩主张，本院不予采纳。天润公司未按约定如期交付房屋，应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间问题。任立群、杨阳于2019年8月6日签署共有产权住房交房流转单和房屋验收表，验收房屋并领取了房屋钥匙，属于实际接收房屋行为，当日应视为房屋交付之日，任立群、杨阳主张逾期交房违约金按63天计算，并不违反法律规定，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：北京天润诚泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付杨阳、任立群逾期交房违约金共计22241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由北京天润诚泽房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二一年三月三日书记员  范佳
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初552号 原告：王广仁，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告：李平，女，1954年8月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告：王灿，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。 三原告共同委托诉讼代理人：赵莎莎，安徽皖正律师事务所律师。 被告：固镇县华通天然气有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇南陈圩村，统一社会信用代码913403230875607203。 法定代表人：王鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。 原告王广仁、李平、王灿诉被告固镇县华通天然气有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王广仁、李平、王灿于2021年3月15日向本院提出撤讼申请。 本院认为，原告王广仁、李平、王灿的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王广仁、李平、王灿撤回对被告固镇县华通天然气有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取576元，由原告王广仁、李平、王灿负担。 审判员  沈云鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  陈梦瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢954号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人吴辉元，男，汉族，1972年11月28日出生，身份证住址湖北省江安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴辉元银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初17091号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11813.58元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被申请人达成和解协议，被执行人向本院缴纳执行费45.52元人民币，在原执行案号（2018）粤0304执38075号，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初17091号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初17091号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二一年三月十八日 书记员  黄梓峻
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1658号 原告：庐江县庐城镇阔发起重机械经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路**金港湾花园**商业幢**105门面。统一社会信用代码92340124MA2N9GX20B。 经营者:崔海飞，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：合肥春敏建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地安徽省长丰县双墩镇合肥北城创孵中心6E197会信用代码913401000691332072（1-1）。 法定代表人:许春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 原告庐江县庐城镇阔发起重机械经营部与被告合肥春敏建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。 庐江县庐城镇阔发起重机械经营部向本院提出诉讼请求:判决合肥春敏建筑装饰工程有限公司支付庐江县庐城镇阔发起重机械经营部起重机购机款35000元及逾期付款利息(以35000元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日)。本案诉讼费用由合肥春敏建筑装饰工程有限公司承担。 本院经审查认为：本案庐江县庐城镇阔发起重机械经营部的起诉缺乏基本的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）规定，裁定如下： 驳回原告庐江县庐城镇阔发起重机械经营部的起诉。 预收的案件受理费338元，退还原告庐江县庐城镇阔发起重机械经营部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 芳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢98号 申请执行人：单太明，男，1976年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：瑞昌市鸿达建筑安装队。住所地：江西省瑞昌市码头镇金城路东苑小区。 法定代表人：王建平。 被执行人：王建平，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行单太明与瑞昌市鸿达建筑安装队、王建平劳动争议一案中（执行标的为181916元，已执行5258.34元），经本院查询被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初474号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，该支行工作人员。被告：王丽君，女，汉族，1995年7月11日出生，住四川省荣县。被告：范玉江，男，汉族，1996年10月29日出生，住四川省自贡市贡井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告王丽君、范玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员 刘超二〇二一年三月二十六日法官助理 李静书 记 员 宋莉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初333号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张军，男，1964年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月20日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。公诉机关以京昌检刑诉[2021]115号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张军于2021年2月20日20时40分许，饮酒后驾驶黑色丰田牌小型轿车（×××），由北向南行驶至北京市昌平区南店北路东侧弯道处时，被夜查民警查获。经检验，被告人张军血液中酒精含量为234.1mg/100m1。公诉机关认为被告人张军具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处被告人张军拘役三个月，罚金人民币四千元。被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张福东认为被告人张军认罪态度好，积极配合公安机关工作，未造成严重后果；主观上想联系代驾，但没有找到，心存侥幸心理；其身体状况差，有疾病不适合长期羁押；其家庭需要照顾；其系初犯、偶犯，故建议对被告人张军从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年三月九日书记员  李 尧
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初137号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人徐华武,男,1964年5月19日出生,汉族,小学文化,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月13日被巢湖市公安局决定取保候审，于2021年3月25日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人徐华武犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人徐华武到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽福达律师事务所律师王珊珊为被告人徐华武提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月1日晚,被告人徐华武酒后驾驶京Ｋ3××××号小型轿车自巢湖市银屏镇“银屏大酒店”出发往巢湖市巢庐路碧桂园小区方向行驶。20时许,当其行驶至巢湖市××道××路段处,碰撞到路边绿化带,造成车辆损坏的交通事故。事发后,巢湖市公安局交通警察大队民警接110指令到达事故现场,民警对徐华武进行呼气式酒精检测后将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,被告人徐华武送检血液中乙醇含量为424.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。经巢湖市公安局交警大队认定,被告人徐华武负本起事故的全部责任。 到案后,被告人徐华武自愿如实供述了自己的犯罪事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人徐华武自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人徐华武在庭审过程中亦均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证，证人吕某证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐华武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐华武到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐华武自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐华武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万三千八百元。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  丁辉 二〇二一年三月三十日 法 官 助 理  程林 书记员（兼）  程林 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执1038号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托代理人：牛云鹏、宋英朝，该公司职工。 被执行人：何汉文，男，1947年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：赵会桃，女，1970年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：王琴宋，女，1946年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：何彩宾，男，1970年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与何汉文、赵会桃、王琴宋、何彩宾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行何汉文、赵会桃、王琴宋、何彩宾向其支付本金80774.42元。 在执行过程中，本院依法对被执行人何汉文、赵会桃、王琴宋、何彩宾的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金80774.42元，被执行人何汉文、王琴宋已履行3700元，剩余77074.42元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人何汉文、赵会桃、王琴宋、何彩宾采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与何汉文、赵会桃、王琴宋、何彩宾金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人何汉文、赵会桃、王琴宋、何彩宾继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0821执188号申请执行人：徐建波，男，1988年10月生，汉族，重庆市梁平县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南新奕星律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宁洱洲洋酒店。统一社会信用代码：92530821MA6NLMF68W。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇茶源广场2幢。经营者：饶梅，女，1977年3月15日生，汉族，个体工商户，原住云南省普洱市思茅区，现羁押于西双版纳州看守所。被执行人：何智华，男，1975年9月20日生，汉族，个体工商户，原住云南省普洱市思茅区，现羁押于西双版纳州看守所。本院在执行徐建波与宁洱洲洋酒店何智华劳务合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2020）云0821民初661号民事判决书。申请执行人徐建波于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为118960元,案件受理费1340元，执行费1684元。执行立案后，本院通过网络查控对二被执行人的银行账户、网络资金、证券、车辆等财产情况进行了查询，被执行人宁洱洲洋酒店无财产可供执行，被执行人何智华名下银行账户已被公安机关冻结，本院也依法冻结了其名下银行账户，其名下号牌为云Ｊ×××××、云Ｊ×××××、云Ｊ×××××、云ＪＬ1111本院已依法查封，但本院未实际控制上述车辆。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，反馈显示何智华、饶梅共同共有宁洱县茶源路12幢2、3层房屋，已被普洱市公安局查封，本院轮候查封；本院向普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心进行查询，反馈显示何智华、饶梅共同共有位于普洱市思茅区处，上述房产均已被普洱市公安局依法查封，本院轮候查封。本院向被执行人何智华户籍所在地重庆市万州区不动产登记中心查询，无不动产登记信息。另本院已依法限制被执行人高消费。因被执行人何智华涉及刑事犯罪，其个人财产为涉案财产，暂时无法处置，需待刑事判决生效后，普洱市中级人民法院统一处置涉案财产时参与分配。本院已将上述执行情况及时向申请执行人云南锦裕成卓科技有限公司反馈并制作了终结笔录，申请执行人认可本院调查结果并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云0821执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 红二〇二一年三月十二日书记员 张为民
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初18号原告：郑相东，男，汉族，1985年1月21日出生，身份证号445××××××××××××337，住揭阳市榕城区×××××委临江南路榕江一品馨园一幢一梯1603号。委托诉讼代理人：李辉、李宣霖，均系广东晨辉律师事务所律师。被告：黄育鹏，男，汉族，1985年6月1日出生，身份证号445××××××××××××012，住揭阳市空港经济区×××××××××××。原告郑相东与被告黄育鹏买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宣霖到庭参加诉讼；被告黄育鹏经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告货款149722元及逾期付款损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照罚息利率计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年年底开始，被告向原告购买电源线；2018年9月13日双方进行结算，被告确认结欠原告货款206772元。事后，被告付还货款57050元；尚欠原告货款149722元。原告多次向被告催讨，但被告拒不还款。被告黄育鹏没有答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买电源线，在2018年9月13日双方进行结算，被告确认结欠原告货款206772元，并立下欠条交原告存执。事后，被告付还货款57050元，尚欠原告货款149722元。原告多次向被告催讨货款，被告没有还款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄育鹏尚欠原告郑相东货款149722元的事实清楚。原告关于被告付还其货款149722元及逾期付款损失的请求，符合事实和法律的规定，予以支持。被告黄育鹏经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄育鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告郑相东货款149722元及利息(自2021年1月4日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647.22元，由被告黄育鹏承担；被告黄育鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林楚雄二〇二一年二月二十二日书记员  郑子斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执恢279号申请执行人北京新华智库咨询有限公司，组织机构代码。被执行人国子中红（北京）文化产业发展有限公司，组织机构代码；被执行人王植，居民身份证×××；被执行人贾喆。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人国子中红（北京）文化产业发展有限公司、王植、贾喆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人国子中红（北京）文化产业发展有限公司、王植、贾喆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人国子中红（北京）文化产业发展有限公司、王植、贾喆财产以人民币2403275.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月九日书记员  刘鑫
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执65号之六申请执行人：东莞市伟博电池科技有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇田心村蝴蝶二路。法定代表人：张伟，执行董事。被执行人：济宁高科股份有限公司。住所地：山东省济宁市太白湖新区济东新村泰山路1号。法定代表人：王涛，董事长。东莞市伟博电池科技有限公司与济宁高科股份有限公司买卖合同纠纷一案，济宁仲裁委员会济仲裁字（2020）第128号裁决书已经发生法律效力，现由本院立案执行。本院在执行济仲裁字（2020）第128号裁决书一案中，已经于2021年3月2日向被执行人济宁高科股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了被执行人的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月2日对被执行人进行了传唤，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查询了被执行人名下的不动产登记信息，查询到被执行人名下登记有土地一宗，不动产权证号（证明）济宁国用（2012）第0812110043-B号。但经查，不动产权证号：鲁（2018）济宁市不动产权第0009721号不动产权证书登记的不动产所有人为袁淑芹、杨奉公，该不动产权证书上载明，原不动产权证号：房：济宁市房权证中区字第××号/土：济宁国用（2012）第0812110043-B号。鲁（2019）济宁市不动产权0010562号不动产权证书中登记的权利人为杨奉公，该不动产权证书载明：原不动产权证号：鲁（2018）济宁市不动产权第0009721号。本院根据上述线索，依法调取了济宁高科股份有限公司与杨奉公的二手房买卖合同，载明2018年3月27日，双方签订买卖合同将济宁市房权证中区字第××号房产以900万元的价格转让给杨奉公、袁淑芹。根据以上事实，被执行人的编号为济宁国用（2012）第0812110043-B号的土地的使用权已经因地上房产的转让而一并转移，因之前土地和房产分别办理产权，现土地和房屋统一办理不动产权证书，且不动产权证书的权利包括土地和房产的所有权。因此本院不能对上述土地所有权进行查封。本院于2021年3月11日对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案已对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人东莞市伟博电池科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。经本院询问，申请执行人暂不同意将本案移送破产审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二一年三月十七日书记员  郝庆敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1325号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《人生》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《人生》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1439号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《傻女人》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《傻女人》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6865号原告：梁遂心，男，汉族，1998年11月10日出生，住北京市通州区。被告：周琦，男，汉族，1994年11月24日出生，住北京市通州区。原告梁遂心与被告周琦合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，梁遂心于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中梁遂心自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁遂心撤诉。审判员  梁睿诗二〇二一年三月九日书记员  郭思雨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异50号申请人：董友毅，男，1972年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处东。组织机构代码：86396650-5。法定代表人：张淑华，行长。被执行人：青岛昌兴针织厂，住所地青岛市即墨区文化路东侧，烟青一级路即墨段177号。组织机构代码：75376526-X。法定代表人：修仕顺，经理。被执行人：修仕顺，男，1973年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：江芸，女，1970年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：赵延春，男，1972年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人青岛昌兴针织厂、修仕顺、江芸、赵延春借款合同纠纷一案中，申请人董友毅向本院提出申请，要求变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，在本执行案中，申请执行人与申请人签订了《债权转让合同》，依法将其所享有的（2015）即商初字第2824号民事判决书所确定的全部剩余到期债权转让于申请人，并依法通知了被执行人，据此，根据有关法律规定，特申请变更申请人为本案的申请执行人。经审查查明，（一）申请执行人与被执行人借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2016）鲁0282执4894号。（二）在执行过程中，申请人向本院提出变更其为本案申请执行人的请求。（三）在审查过程中，申请人向本院提交以下证据：证据一、《债权转让合同》一份，拟证明申请执行人已于2020年12月23日将涉案债权转让给申请人；证据二、债权转让通知书一份（报纸公告），拟证明该债权转让通知已于2018年9月12日在山东法制报上公告，该债权转让内容已依法向被执行人履行了通知义务。申请执行人对上述证据均无异议。被执行人对上述证据均无异议。本院认为，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人将本案债权依法转让给申请人，其所签订债权转让协议符合法律规定，并依法向被执行人履行了债权转让告知义务。因此，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人董友毅为本院（2016）鲁0282执4894号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月五日书记员  胡志喜
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初122号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄生请，男，1977年8月26日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年3月12日 开庭日期2021年3月16日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕108号起诉书，指控被告人黄生请犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人黄生请对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年12月28日21时43分，被告人黄生请酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车到田东县东巴线与锦江大道处时被田东县公安局交通警察大队民警 2 查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄生请血液中乙醇含量为121.04mg/100m1。 本院意见本院认为，被告人黄生请违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达121.04mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄生请庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄生请犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 3 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8099号原告：王某1，住烟台市芝罘区。原告：王某2，住烟台市芝罘区。被告：王某3，住烟台市芝罘区。被告:王某4，住烟台市芝罘区。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的共同委托诉讼代理人与被告王某3及其委托诉讼代理人、被告某4及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长 王   斌人民陪审员 丁 永 玲人民陪审员 杨 秀 伟二〇二一年三月九日书 记 员 葛琳（代）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执302号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，行长。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：王桃秀，女，1987年3月1日生，汉族，住江苏省张家港市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王桃秀银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)苏0582民初5446号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：王桃秀结欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心的透支款本金47590.52元、截止2020年3月17日的利息1443.62元、费用1558.77元以及自2020年3月18日起按中国民生银行股份有限公司信用卡中心同约定计算至实际付款之日止的利息、费用，中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意王桃秀于2020年9月10日前一次性支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心。二、中国民生银行股份有限公司信用卡中心的律师费损失3000元，由王桃秀负担，该款于2020年9月10日前支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心。三、案件受理费减半收取570元，由王桃秀负担，该款于2020年9月10日前支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心。四、上述第一、二、三项，如王桃秀有一期未能按约履行的，中国民生银行股份有限公司信用卡中心并可就王桃秀未履行部分全额向法院申请执行。因王桃秀未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，立案执行标的为64128.54元、逾期付款利息。案件执行过程如下：1、2021年1月8日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人王桃秀邮寄送达，责令被执行人王桃秀履行债务，但被执行人王桃秀未按执行通知指定的期间向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2021年2月8日，因被执行人王桃秀拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人王桃秀纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人王桃秀罚款3000元。2、2021年1月9日、2021年1月11日、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年2月23日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2021年3月22日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案尚未执行到位标的64128.54元、逾期付款利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年三月二十三日书记员  钱玮俞
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初903号原告：王国东，男，47岁，汉族，住北京市平谷区。被告：马学军，男，50岁，汉族，住北京市平谷区。原告王国东与被告马学军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王国东于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，王国东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国东撤诉。审判员  王汇文二〇二一年三月三日书记员  马豫林
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执960号 申请执行人：何鹏，男，汉族，1986年7月24日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：郭双，男，汉族，1990年10月10日出生，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：赵雪娜，女，汉族，1991年9月18日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人何鹏与被执行人郭双、赵雪娜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2789号民事调解书立案执行，但被执行人郭双、赵雪娜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人郭双、赵雪娜履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初2789号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人郭双、赵雪娜银行存款97178元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  戴佳洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保832号 申请人：深圳市思米电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道卫东龙商务大厦A座412-415室，统一社会信用代码91440300073382660U。 法定代表人：周裕庆。 被申请人：江西超维新能源科技有限公司，住所地江西省宜春市靖安县工业园A区，统一社会信用代码91360900690962265T。 法定代表人：邓根根。 第三人：SIMIELECTRONICPLC，住所地亚的斯亚北巴区阿拉达沃瑞达01号房埃塞俄比亚，营业执照登记号：MT/AA/14/665/575823/2008。 法定代表人：周裕庆。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3739号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封冻结被申请人江西超维新能源科技有限公司名下价值人民币5000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月十八日 书记员 夏金经童
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3025号 申请执行人：杨龙梅，女，1969年9月20日出生，汉族，身份证住址湖北省枝江市。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 杨龙梅与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初18387号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨龙梅于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的8601元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3025号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审126号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村东路南2号。法定代表人周水平。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司履行该中心于2020年5月21日作出的京房公积金法改[2020]1160048号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160048号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年5月21日作出的1160048号责缴通知中认定：职工史连杰(身份证号×××)在北京北方汽车驾驶学校有限公司工作期间，北京北方汽车驾驶学校有限公司未依法按时、足额为史连杰缴纳自2015年1月至2016年4月住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京北方汽车驾驶学校有限公司自收到通知书之日起7日内为史连杰补缴少缴的住房公积金单位部分共计4944元。2020年5月21日，北京住房公积金管理中心将1160048号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校有限公司。在法定期限内，北京北方汽车驾驶学校有限公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年11月25日向北京北方汽车驾驶学校有限公司直接送达《履行行政决定催告书》，北京北方汽车驾驶学校有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1160048号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京北方汽车驾驶学校有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月二十一日作出的京房公积金法改[2020]1160048号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 刘 晓审 判 员 胡 柳二〇二一年三月三日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2021)皖0323执57号申请执行人：徐三运，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县万通汽修厂，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路东段三八河东岸。经营者：余峰，男，1972年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：余峰，男，1972年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：王力静，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行徐三运与固镇县万通汽修厂、余峰、王力静民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人固镇县万通汽修厂其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐三运发现被执行人固镇县万通汽修厂有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月二十九日书记员  王宗源
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初528号原告：五常市锦程物业管理有限公司，住所地五常市管业小区20号楼301室。法定代表人：张淑玲，女，该公司经理。委托代理人：关兴东，男，1953年12月24日出生，满族，住五常，系该公司副经理。被告：黄青松，男，43岁，汉族，个体，住五常市。原告五常市锦程物业管理有限公司诉被告黄青松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告五常市锦程物业管理有限公司委托代理人关兴东到庭参加诉讼，被告黄青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性缴纳所欠五常市锦程物业管理有限公司2017-2018年2,007.00元，改造费400.00元，2019年物业费2,408.00元，总计4,815.00元。事实与理由：五常市锦程物业管理有限公司对新药特药小区事实物业管理服务后，认真细致地开展了各项工作，尽管投入了一定的资金，商服个别业主还是以各种借口拒交物业费，故诉至法院。被告黄青松未到庭，庭前未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.收据原件一份；2.物业管理移交协议书复印件一份；3.通知、温馨提示复印件各一张；4.收据复印件一份。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的证据2原告与五常市新药特药医疗机械商店于2014年1月1日签订物业管理移交协议书，不能证明五常市新药特药医疗机械商店具有对五常市新药特药小区实行物业管理的合法资质以及将该小区物业管理业务移交给原告的主体资格，故本院对该证据不予采信。庭审中原告述称，与其签订物业管理移交协议书的五常市新药特药医疗机械商店为五常市新药特药小区的建设单位，但未提供证据予以证明，故本院对该事实不予认定。原告提供的证据3不能证明提高物业费标准系原告与业主约定后的行为，亦不能证明原告将催收通知送达给被告的事实，本院不予采信。原告提交的证据1、4为其自行出具的证据，且无其他证据予以佐证，不能证明被告拖欠物业费的事实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。原告为有物业管理资质的企业，起诉要求被告给付物业费及改造费，原告应对其合法取得五常市新药特药小区物业管理资格的事实、其已对五常市新药特药小区实施物业服务的事实、被告黄青松系五常市新药特药小区业主并拖欠物业费的事实、改造费实际支出并应由被告黄青松承担的事实承担举证证明责任，现原告未提供有效证据证明上述事实，应承担举证不能的责任。本院对原告的诉讼请求应予驳回。故依据《物业管理条例》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：驳回原告五常市锦程物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  房金影二〇二一年三月十五日书记员  卢 宝
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民辖终6号 上诉人（原审被告）：自贡市汇丰石业有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩镇团结村七组。 法定代表人：阳开银。 被上诉人（原审原告）：宜宾正恒源置业有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区城中央（奥园）41幢-1层37号。 法定代表人：甘正均，董事长。 上诉人自贡市汇丰石业有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人宜宾正恒源置业有限公司（以下简称正恒源公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 汇丰公司上诉称，一、请求撤销一审法院（2021）川1502民初154号民事裁定，依法改判本案移送四川省自贡市沿滩区人民法院审理；二、判令正恒源公司承担本案管辖权相关的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院审判程序违法，明显偏袒正恒源公司，积极为正恒源公司争抢管辖权。二、本案双方履行的合同没有约定合同履行地，不适用合同履行地法院管辖的规定，一审法院与案件双方当事人均没有法律上的联系，一审法院认定“交货详细地址”即是合同履行地没有法律依据，明显是为争夺管辖权故意歪曲法律。 正恒源公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，当事人签订的《订货合同》明确约定汇丰公司除按照正恒源公司要求定制望柱外，还需对上述定制望柱履行安装义务，且合同明确约定了安装地为四川长江工业园区宋园大道回龙村1号大桥、2号大桥、回龙村大桥及红家中桥，故该合同履行地法院即一审法院对本案有管辖权。 综上，汇丰公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 杨 永 二〇二一年三月二十九日 书记员 王杨文
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保45号夏同虎（申请执行人）、郜勇（被执行人）：夏同虎与郜勇借款合同纠纷一案，申请人夏同虎向本院申请财产保全，对被申请人郜勇名下银行存款予以冻结。现已冻结完毕，故承办人做出结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
北京市大兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)京0115民初163号 原告：田旭亮，男，1981年12月1日出生，汉族，北京源丰源建筑有限公司职员，住北京市东城区。 被告：北京鹤辉鸿顺科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号院4号楼5014。 法定代表人：贾朋朋，经理。 原告田旭亮与被告北京鹤辉鸿顺科技有限公司（以下简称鹤辉鸿顺公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田旭亮、被告鹤辉鸿顺公司的法定代表人贾朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田旭亮向本院提出诉讼请求：1.判令鹤辉鸿顺公司向田旭亮返还购车定金5000元；2.本案诉讼费由鹤辉鸿顺公司承担。事实和理由：2020年10月22日，田旭亮与鹤辉鸿顺公司签订《汽车定车合同》并通过微信向鹤辉鸿顺公司支付定金5000元。后多家信贷融资机构为田旭亮查询征信并授信购车，但均未批下授信额度，因此鹤辉鸿顺公司未能在口头约定的10月26-27日购买到车辆交付田旭亮。田旭亮多次表示不能购买就不买了，但鹤辉鸿顺公司一直回复正在办理。2020年10月28日，田旭亮到鹤辉鸿顺公司咨询退款事宜，但鹤辉鸿顺公司的业务员和当事经理均不在，且不接电话、不回短信。田旭亮怀疑被骗于当日报警。后鹤辉鸿顺公司以田旭亮因个人原因不能履行合同为由拒绝退还定金，田旭亮为维护自身合法权益，诉至法院。 鹤辉鸿顺公司辩称，《汽车定车合同》因田旭亮原因而无法履行，田旭亮不提供授权，导致无法办理相关手续。车辆已经预定了，4S店没有退钱，鹤辉鸿顺公司也无法退款。 本院经审理认定事实如下：2020年10月22日，鹤辉鸿顺公司（甲方）与田旭亮（乙方）签订《汽车定车合同》约定：甲方协助乙方购车，合同签订之日乙方向甲方缴纳购车定金人民币5000元，乙方每月按时向甲方合作的融资租赁公司缴纳融资租赁费4300元；本合同自签订之日起三年或甲方将上述车辆所有权转移至乙方之日终止；乙方未按时缴纳融资租赁费，视为乙方根本违约，甲方有权解除本合同，如因乙方原因导致本合同不能履行，甲方不退还购车定金；合同期满，如乙方要求将车辆过户至乙方名下，甲方不退还定金，如乙方不要求将车辆过户至乙方名下，甲方全额退还定金；双方约定，此合同仅作为甲乙双方订车凭证。同日，田旭亮向鹤辉鸿顺公司支付购车定金5000元，鹤辉鸿顺公司向田旭亮出具收据。 庭审中，田旭亮与鹤辉鸿顺公司均认可涉案合同目的已不能实现，均同意解除合同。就合同解除的原因，田旭亮主张系因鹤辉鸿顺公司不能按约定提供车辆，鹤辉鸿顺公司则称系因田旭亮不配合办理个人征信授权查询。 田旭亮为证明其已积极配合鹤辉鸿顺公司办理手续，提交了其与微信用户“猫猫”“Axxxx”“A---小赵---”的微信聊天记录截图。用户“猫猫”说：“驾驶证正反面排一起给我”并向田旭亮发送了小程序，田旭亮按要求发送了照片并回复“提交了”；用户“A---小赵---”说“福田货车分期”并向田旭亮发送了二维码，双方语音沟通后，“A---小赵---”回复“好的”；用户“Axxxx”与田旭亮进行了语音沟通，并向田旭亮发送了二维码。另外，田旭亮还提交了征信查询信息，其中机构查询记录明细显示，2020年10月23日，先后有四家机构因贷款审批或融资审批对田旭亮的个人信用进行了查询。鹤辉鸿顺公司对上述微信聊天记录及征信查询信息的证明目的不予认可。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案中，田旭亮与鹤辉鸿顺公司均认可解除涉案《汽车定车合同》，本院对此不持异议。双方对合同解除后定金的返还问题产生争议，鹤辉鸿顺公司辩称，合同目的因田旭亮不配合办理征信授权查询而不能实现，定金应不予退还。对此，根据《汽车定车合同》关于双方义务的约定，田旭亮并未负有配合办理征信授权查询的合同义务；退一步讲，假定双方签订合同之时口头约定了该项义务，从田旭亮提交的微信聊天记录及征信查询信息可知，2020年10月23日田旭亮已授权多家机构对其个人信用进行了查询，鹤辉鸿顺公司对其上述事实主张未能提供任何相关证据，故本院对其辩称意见不予采纳。现田旭亮要求鹤辉鸿顺公司退还定金5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 北京鹤辉鸿顺科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还田旭亮购车定金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京鹤辉鸿顺科技有限公司负担（已由田旭亮预交，于本判决生效之日起十日内支付给田旭亮）。 本判决为终审判决。 审判员  樊振国 二〇二一年三月八日 书记员  赵若含
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保766号 申请人：深圳玛西尔电动车股份公司，住所地深圳市龙华新区东环一路油松科技大厦12楼B区1219室，统一社会信用代码91440300734149971W。 法定代表人：董中华。 被申请人：湖南亿华环境科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山西路综合楼，统一社会信用代码91430200MA4L37W376。 法定代表人：曾少勋。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13392号之四民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南亿华环境科技有限公司名下价值人民币150196.47元的财产保全。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月十二日 书记员 夏金经童
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初6277号原告：朱红金，女，1983年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市京师律师事务所律师。被告：北京润宅装饰有限公司，住所北京市朝阳区东三环中路39号院8号楼14层1703。法定代表人：张明刚，经理。被告：中赢控股集团有限公司，住所北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼12层1508室。法定代表人：尤永怀，经理。被告：尤永怀，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。原告朱红金与被告北京润宅装饰有限公司、被告中赢控股集团有限公司、被告尤永怀民间借贷纠纷一案，原告朱红金于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红金申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱红金撤回起诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年三月八日书记员  戴 玥
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2668号 原告：李红玲,女，1966年5月22日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。 被告：王艳,女，1980年2月28日出生，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：叶志蕊，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸全有生态建材有限公司，住所地邯郸市高开 区东填池。 法定代表人：寇全有，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶志蕊，河北驰舟律师事务所律师。 本院在审理原告李红玲与被告王艳、邯郸全有生态建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 李红玲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告沙石料款1050829元：二、判令被告支付原告自2014年10月17日起至实际付清沙石料款之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2020年4月17日为251411元）；三、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年4月至5月期间，原告为被告王艳经营的邯郸全有生态建材有限公司商砼站供应沙石料，后经双方对账结算，被告王艳2014年10月17日向原告出具收条，被告王艳以河北鼎嘉琪房地产开发有限公司开发的邯郸市丛台区北海庄园小区F号楼A单元29层：902号住宅和F号楼A单元32层3201号住宅，总计金额1050829元，抵顶其拖欠原告的沙石料款。当日，河北鼎嘉琪房地产开发有限公司与原告签订了《内部认购协议》。北海庄园竣工并向社会公众出售后，河北鼎嘉琪房地产开发有限公司一直未向原告交付《内部认购协议》约定的房屋，2019年原告向贵院起诉被告王艳和河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，经法院调查原告才得知涉案房屋已经由河北鼎嘉琪房地产开发有限公司出售给第三人并已经交付使用，致使原告无法通过《内部认购协议》实现债权。现原告无法取得涉案房屋，被告也未向原告支付沙石料款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此特诉至贵院，望判如所请！ 王艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵院已经受理李红玲与申请人、邯郸全有生态建材有限公司买卖合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告之一即申请人的经常居住地为邯郸市馆陶县马头南村**，本，本案另一被告邯郸全有生态建材有限公司住所地邯郸市高开区填池，两被告均不在邯郸市丛台区，合同的履行地也不在丛台区贵院对本案没有管辖权，请法院依法将本案移送至邯郸市馆陶县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;本案中，王艳提交了馆陶县马头南村民委员会出具的证明：“兹证明王艳，女，身份证号1304031980××××××××，在馆陶县居住。自2012年4月份开始居住至今。”经本院至馆陶县马头南村民委员会核实，该证明属实。据此，本院对本案无管辖权，被告王艳管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，裁定如下： 王艳对管辖权提出的异议成立，本案移送馆陶县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇二一年三月十二日 书记员  张娴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1130号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号三层302号（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《我呒知》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《我呒知》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1594号 申请执行人利辛县人民法院。 被执行人高雷雷，男，1980年12月24日出生于安徽省利辛县，汉族，专科文化，住利辛县。 本院于2021年3月15日立案执行利辛县人民法院申请执行高雷雷罚金一案，本院在执行过程中，2021年3月31日并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1623刑初523号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  顾峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  李勤