云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初77号原告：王登贵，男，生于1963年09月10日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。委托代理人：周秘，云南真宇律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：王高义，男，生于1975年05月01日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。委托代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：雷启付，男，生于1964年08月14日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。委托代理人：雷顺平，男，生于1993年10月04日，住云南省巧家县，雷启付之子。原告王登贵诉被告雷启付、王高义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王登贵及其委托代理人周秘，被告雷启付及其委托代理人雷顺平、被告王高义机器代理人孔凡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登贵诉称：原告系被告雇佣的临时工，2020年5月31日，在被告施工工地工作时受伤，当日送至昭通市人民医院治疗，于2020年6月9日转至中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院治疗，现已出院。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤评定为九级伤残，误工期150日、护理期30日、营养期90日。原告现诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费23724.09元、伤残赔偿金47608.00元（11902元／年×20年×20％）、护理费3600.00元（120元／天×30天）、营养费4500.00元（50元／天×90天）、鉴定费2600.00元、误工费22500.00元（150元／天×150天）、后续治疗费35000.00元、被扶养人生活费2162.20元、住院伙食补助费2400.00元（100元／天×24天），合计144094.29元。被告雷启付辩称：被告雷启付与原告王登贵不存在雇佣关系，被告雷启付不承担赔偿责任。被告王高义辩称：被告王高义与原告不存在雇佣关系，王高义不承担对原告的赔偿责任。请法庭依法驳回对王高义的诉讼请求。综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：1.原告、被告双方是否存在劳务关系？2.原告请求赔偿的各项损失是否应当得到支持？原告针对其主张，向法庭提交了以下证据：1.劳务关系受伤补偿协议书，视频文件（光盘1张），学生证复印件，户口簿复印件。用于证明原告与二被告之间系雇佣关系，原告在履行雇佣工作过程中受到人身损害，原、被告就该人身损害责任补偿进行了约定，王某某系原告之子，代为原告签署了该补偿协议。2.昭通市人民医院住院病人费用清单（复印件），中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院诊疗记录。用于证明经医院诊断，原告下颌骨骨折，闭合性颅脑损伤，牙列缺失，颞下颌关节脱位。3.治疗期间医疗费用以及原告垫付医疗费用记录。用于证明原告垫付医疗费用合计23724.09元。4.昆明法医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》3份。用于证明经鉴定原告此次损伤评定伤残等级为九级，误工期150日，护理期30日，营养期90日，后期医疗费35000元。5.鉴定费发票。用于证明原告已支付鉴定费用2600元。6.户口簿复印件及身份证复印件。用于证明原告受伤期间尚有未成年子女需抚养（其中户口簿与第1组证据中的户口簿系同一份证据）。经庭审质证：被告王高义的委托代理人孔凡聪发表意见如下，对于原告提交的第一组证据，针对其中劳务关系受伤补偿协议书，一是对内容描述丙方在甲方工地干活没有异议，对内容描述为由甲、乙方承担责任有异议，不是王高义的真实意思表示，王高义签字属实，但王高义的目的是出于救人，并不清楚当时的协议内容；针对光盘记载视频内容，认为视频来源不清、内容不清，不能证明原告的主张；针对学生证复印件，户口簿复印件没有异议。对第二组证据中昭通市人民医院住院病人费用清单的真实性没有异议，但是认为没有相应的病历能够证明与本案有关；针对其中中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院诊疗记录，认为其系事发9日后产生，无法与9日前受伤相关联。对第三组证据治疗期间医疗费用以及原告垫付医疗费用记录的意见如下，对昭通市人民医院出具的医疗费用发票及城乡医疗费用报销清单、九二〇医院出具的门诊收据和住院费发票，对其真实性无异议，但认为与王高义无关联性；对于银行业务单、收款收据、电脑小票等证据，对其三性均不予认可，对其证明目的亦不认可。对第四组证据昆明法医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》3份的真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为鉴定伤残等级过高，后期治疗费与三期应以医院出具的证明为准，对后期和三期进行司法鉴定没有法律依据。对第五组证据鉴定费发票的真实性无异议，对其关联性有异议。对第六组证据户口簿复印件及身份证复印件无异议。被告王高义表示没有其它意见补充。原告提供的视频是真实的，其中的对话王高义参与了，是王高义与雷启付、王某某之间的对话，但是记录的内容不完整，在开始录制之前王某某说的话没有录制下来，王某某说他没有钱，让王高义和雷启付给他想办法借钱给他父亲王登贵作医疗费，待医保报销后将钱还给王高义与雷启付。被告雷启付委托代理人雷顺平表示赞同被告王高义委托代理人的质证意见，没有新的补充。被告雷启付表示赞同被告王高义委托代理人的质证意见。雷启付在协议中签字捺印是属实的，但雷启付并不知晓协议内容，当时只是着急救人，就签了字；原告提供的视频是真实的，其中的对话雷启付参与了，是雷启付与王高义、王某某之间的对话，但是记录的内容不完整，在开始录制之前王某某说的话没有录制下来，王某某说他没有钱，让王高义和雷启付给他想办法借钱给他父亲王登贵做医疗费，待医保报销后将钱还给王高义与雷启付。没有其他补充。被告王高义针对其主张，向法庭提交了以下证据：王某1出具的书面证人证言一份。用于证明签协议时，王高义受到欺骗。经质证：原告对被告王高义的提交的书面证人证言的证据三性与证明目的均不予认可。被告雷启付对被告王高义的提交的书面证人证言没有异议。被告雷启付针对其主张，向法庭提交了以下证据：2020年6月12日的协议一份。用于证明王登贵、王高义、王某某、雷启付经过协商签订了一个协议，王登贵自出院之日起一切费用与被告没有关系；原告受伤后雷启付垫付了原告医疗费、生活费等共计23000元，要求在本案中一并处理，若超出雷启付应当承担的责任，则要求由原告退还。经质证：原告委托代理人对被告雷启付提交的协议的真实性没有意见，但对其合法性、关联性不予认可。三方约定的第一条涉嫌骗取医疗保险，该约定因违反法律规定，应属无效，该约定第二条内容基于第一条内容产生，故主张该份协议无效。原告确认王高义与雷启付在原告受伤后垫付了原告部分医疗费、生活费等费用，其中王高义垫付了25280.00元，雷启付垫付了23000.00元。被告王高义对被告雷启付提交的协议的证据三性没有异议，对其证明王高义需承担责任有异议。主张四人都在该协议上捺印，原告受伤后王高义垫付原告医疗费、生活费等共计25280元，要求在本案中一并处理，若超出王高义应当承担的责任，则要求由原告退还。本院依职权调取的证据有：本院依被告王高义申请向巧家县××镇××村民委员会调取的“关于巧家县人民法院调取我村雷启付危房拆除承诺书的说明”一份。用于证明被告王高义申请本院向该村委会调取的危房拆除承诺书己遗失。经质证：原、被告双方对本院依职权调取的证据均表示没有异议。根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对上述证据进行综合分析、审查认证如下：（一）原告提交的第1、2、4、5、6组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案证据使用；对于原告提交的第3组证据，其中昭通市人民医院出具的医疗住院收费发票及城乡医疗保险费用结算报销单各一份、中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院出具的住院收费发票一份和门诊收费发票二份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案证据使用；其余银行业务单（账户流水明细表）一份、收款收据一份、电脑小票二份等证据，证据来源不清，无法证明原告诉讼主张，本院不予确认。（二）被告王高义提交的王某1出具的书面证人证言一份，证据来源不清，本院不予确认。（三）被告雷启付提交的2020年6月12日协议一份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案证据使用。（四）本院依职权调取的巧家县××镇××村民委员会出具的说明一份。证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案证据使用。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告雷启付户位于巧家县××镇××村××社的房屋需执行国家危房拆除政策而进行拆除，2020年5月31日，王登贵在雷启付家拆除房屋过程中，因房屋土墙墙体垮塌而受伤，当时有王登贵、王高义和雷启付三人在场共同进行拆除工作，没有采取安全保障措施，任由个人注意安全。王登贵受伤当天到昭通市人民医院住院治疗，于2020年6月9日住院9天后转院到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗15天，于2020年6月24日出院，共住院24天，其中昭通市人民医院的住院医疗费共计7845.65元经医疗保险报销7061.09元后由个人支付784.56元，中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院医疗费共计45770.05元；王登贵出院后，于2020年7月14日、2020年9月25日先后两次到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院门诊复查，门诊医疗费共计1400.00元。原告的损伤经中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院出院诊断为：1.下颌骨骨折，2.闭合性颅脑损伤，3.牙列缺失，4.颞下颌关节脱位。出院医嘱为：加强营养及休息、三月内避免咀嚼硬物、术后复查、不适随诊等。2020年9月29日，王登贵的损伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤伤残等级评定为九级，评估后续治疗费为35000.00元，评定误工期150日、护理期30日、营养期90日，原告支付鉴定费2600.00元。王登贵受伤后，雷启付与王高义分别垫付了原告部分医疗费、生活费等费用，其中王高义垫付了25280.00元、雷启付垫付了23000.00元。2020年5月31日，王高义、雷启付与王某某（王登贵之子）签订了劳务关系受伤补偿协议一份，约定的主要内容为由二被告承诺对原告的医疗费、残疾赔偿金等承担赔偿责任；2020年6月12日，王登贵、王某某、雷启付、王登贵签订了协议书一份，再次对原、被告双方当事人的部分权利义务进行了约定，协议中还涉及了对王登贵的医疗费用、其他费用的负担方式及对王登贵所取得的医疗保险报销费用的分配等内容。王登贵的未成年子女王高明现年17周岁。本院认为：（一）被告雷启付、王高义与原告王登贵之子王某某于2020年5月31日签订的劳务关系受伤补偿协议中，已经确认原告王登贵系由被告雷启付、王高义所雇佣的法律关系，约定由被告雷启付、王高义对原告王登贵受伤事故承担责任，王登贵、王某某、雷启付、王登贵于2020年6月12日签订的协议书中，再次对原、被告双方当事人的部分权利义务进行了约定，该两次协议内容均是原、被告双方当事人的真实意思表示，该两次协议中对各方当事人权利义务的约定内容虽然不够详细，然而，综合原、被告双方当事人的当庭陈述及其所提交的证据，足以认定的法律事实及法律关系均指向为王高义承包了雷启付户的危房拆除施工作业，王高义临时雇佣了王登贵进行房屋拆除施工，王高义与王登贵之间形成雇佣关系，同时，接受劳务的房主雷启付与提供劳务者王登贵之间已形成劳务关系。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。”的规定，王登贵受雇于王高义为雷启付提供劳务进行危房拆除施工作业，王高义及雷启付均未在该施工过程中对安全施工进行监管或有效防控，发生了王登贵在施工作业过程中受伤的事故，王高义和雷启付均存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，王登贵作为完全民事行为能力人，在施工过程中未对其自身安全尽到必要的注意义务而因所拆除的土墙墙体垮塌而受伤，原告王登贵对其损害后果的发生也存在过错，可以减轻被告雷启付、王高义的民事赔偿责任，原告应当自负相应的民事责任。结合本案实际，应当由王登贵承担40%的责任，由被告雷启付承担30%的责任、被告王高义承担30%的责任为宜。本案中，对于被告王高义的其并未雇佣王登贵、被告王高义不应当承担赔偿责任等诉讼主张，与被告王高义在事发后所签订的协议中确认其具有赔偿义务的约定等法律事实相悖，本院不予确认。（二）根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2020]64号文件的规定，结合原告提交的相关证据及原告所受损伤实际，本院对原告主张的各项费用损失支持为医疗费47954.61元（784.56元+45770.05元+1400.00元）、残疾赔偿金47608.00元（11902.00元/年×20年×20%）、误工费13500.00元（135.00元/天×100天）、护理费3600.00元（120.00元/天×30天）、营养费3000.00元（50.00元/天×60天）、住院伙食补助费2400.00元（100.00元/天×24天）、后续治疗费35000.00元、被扶养人王高明生活费1026.00元（10260.00元/年×1年×20%÷2人）、鉴定费2600.00元，上述损失合计156688.61元。（三）对于原告的上述损失，应当由被告雷启付、王高义按照责任比例各赔偿原告47006.58元（156688.61元×30%）。其中与被告王高义垫付的原告医疗费、生活费等25280.00元相抵销后，被告王高义还应当赔偿原告王登贵医疗费、残疾赔偿金等合计21726.58元，与被告雷启付垫付的原告医疗费、生活费等23000.00元相抵销后，被告雷启付还应当赔偿原告王登贵医疗费、残疾赔偿金等合计24006.58元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、除被告王高义垫付原告王登贵的医疗费、生活费等25280.00元外，由被告王高义于本判决生效后三十日内赔偿原告王登贵医疗费、残疾赔偿金等合计21726.58元。二、除被告雷启付垫付原告王登贵的医疗费、生活费等23000.00元外，由被告雷启付于本判决生效后三十日内赔偿原告王登贵医疗费、残疾赔偿金等合计24006.58元。三、驳回原告王登贵的其余诉讼请求。案件受理费4656.00元，减半收取为2328.00元。由原告王登贵承担930.00元，被告雷启付承担699.00元，被告王高义承担699.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘洪富二〇二一年三月九日书记员  苏 涛