wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初607号原告：申国志，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：张林，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告申国志与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申国志到庭参加诉讼。被告张林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申国志向本院提出诉讼请求：1.要求张林给付欠款2万元；2.判令张林于2020年4月1日起至给付之日止支付2万元本金的利息；3.案件受理费由张林承担。事实与理由：2020年1月22日，张林向申国志借取现金2万元，并出具借条1份，约定于2020年3月30日前还清。但至今未有给付。故申国志诉至法院。张林未予答辩。经审理查明：2019年10月26日，张林因需资金周转向申国志借款2万元，申国志将2万元现金交付张林。因张林未偿还借款，2020年1月22日，张林向申国志出具书面借条一张，明确了上述借款事宜，并承诺于2020年3月30日前还清借款。借款到期后张林未予偿还。认定上述事实的证据有：借条、中国工商银行借记卡账户历史明细详单及当事人陈述等。本院认为：申国志与张林之间的借贷关系合法有效，张林向申国志出具书面借条，申国志作为出借人已经履行了支付借款本金的义务，张林作为债务人应当按照双方的约定及时偿还借款，其未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对申国志要求张林偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条第二款、第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。结合申国志发起诉讼的时间、本案案情及申国志的诉讼请求，本案借款发生时间为2019年10月26日，约定还款日期为2020年3月30日，且未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故申国志要求张林给付利息的诉讼请求应予支持，张林应自2020年4月1日起至2020年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、最高不超过年利率6%的标准，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息。张林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条第二款、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张林于本判决生效后一次性偿还申国志借款本金2万元；二、张林于本判决生效后支付申国志资金占用期间利息，以2万元为基数，自2020年4月1日起至2020年8月19日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、最高不超过年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马琳琳二〇二一年三月二十日书记员  王星元
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执239号之九 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：李伟，男，汉族，生于1973年6月6日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：达州市宏业融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区会仙桥建设大厦5楼5-8-10-12-14-16号。 法定代表人：潘小锋。 被执行人：达县迅升商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇通达西路353号。 法定代表人：潘小锋。 被执行人：达州市天音汽车销售服务有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处正通路3号。 法定代表人：任彪。 被执行人：潘小锋，男，汉族，生于1978年12月22日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：李小清，女，汉族，生于1979年5月2日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：李洪虎，男，汉族，生于1972年7月6日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：曾玉倩，女，汉族，生于1975年1月9日，户籍地四川省达州市通川区。 本院执行的申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2608号民事判决书，被执行人李伟返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金172.8万元，并支付利息和罚息（截止2019年7月30日前的利息和罚息为404886.22元，从2019年7月31日起以借款本金172.8万元为基数，按月利率11.32245‰计算至本息付清为止）；被执行人达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩对前述债务承担连带清偿责任。前述给付金钱义务在判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23864元，由被执行人李伟、达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾玉倩在四川省农村信用社联合社6210××××9989账户内存款人民币2521574.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：0818522××××
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初107号 原告：陈文东，男，1966年11月30日出生，汉族，村民，住四川省普格县。 原告：董钢会，女，1968年1月22日出生，汉族，村民，住四川省普格县。 委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：庞方元，女，1981年10月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 第三人：吕贵兴，男，1970年4月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 第三人：陈文会，女，1970年5月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告陈文东、董钢会与被告庞方元、第三人吕贵兴、陈文会执行异议之诉一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈文东、董钢会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文东、董钢会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文东、董钢会撤诉。 案件受理费12,800元,减半收取计6,400元，由原告陈文东、董钢会负担。 审判长  邹旭东 审判员  李世强 审判员  鲁永洪 二〇二一年三月二十六日 书记员  毛 芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2034号 牟某： 你（单位）与丹东某某不动产管理服务有限公司关于劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执84号申请执行人：永平县博南镇桃园寨子箐石厂。住所地：云南省大理州永平县博南镇桃园寨子箐。统一社会信用代码：91532928574657925Q负责人：马栓柱（投资人）。委托诉讼代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：永平元义建筑买卖有限公司。住所地：云南省大理州永平县博南镇老街社区祭祀堂组。统一社会信用代码：91532928MA6NNHUQ40法定代表人：蒋银元,执行董事兼总经理。申请执行人永平县博南镇桃园寨子箐石厂与被执行人永平元义建筑买卖有限公司买卖合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年11月18日依法作出（2020）云2928民初617号民事调解书。调解书确定“一、由被告永平元义建筑劳务有限公司支付原告永平县博南镇桃园寨子箐石厂砂石料款1130376.24元。分两次付清，即于2020年12月30日前支付700000元，剩余430376.24元于2021年3月30日前付清。二、若被告永平元义建筑劳务有限公司逾期未支付任何一期款项，则原告可就剩余未支付款项一并申请强制执行，并按月息7‰支付原告货款利息”。调解书生效后，永平元义建筑买卖有限公司未按时履行义务，永平县博南镇桃园寨子箐石厂于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人永平元义建筑买卖有限公司送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2021年3月17日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人永平元义建筑买卖有限公司支付申请执行人永平县博南镇桃园寨子箐石厂案款人民币1130376.24元，于2021年3月22日前支付530000元（该期案款申请执行人自愿放弃利息），剩余案款2021年12月31日前支付完毕，经济条件好转提前还清。经本院审查，申请执行人永平县博南镇桃园寨子箐石厂与被执行人永平元义建筑买卖有限公司自愿达成了执行和解协议，并履行了第一期案款，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）云2928执84号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二一年三月二十二日法官助理周国蓉书记员马强强
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初798号 原告：成都市铂威机械制造有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区普河路320号。统一社会信用代码9151011469888402XB。 法定代表人：缪惠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建英，女，该公司员工。 被告：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江西路460号，统一社会信用代码915106007208801494。 法定代表人：张升方，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周奎，男，该公司员工。 原告成都市铂威机械制造有限公司（以下简称铂威公司）与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司（以下简称二重万信公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铂威公司法定代表人缪惠，被告二重万信公司的委托诉讼代理人周奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铂威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付报酬222208.61元及资金利息（计算方式：以222208.61元为基数，从2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月20日、2019年7月10日、2019年9月1日分别签订《加工承揽合同》三份，约定由原告为被告定作产品，被告支付原告报酬。合同同时对产品质量要求、技术标准、违约责任等进行了约定。原告已按照合同约定完成了定作的产品，并将完工的产品以及发票、收货单等交付被告。被告接收后也出具了《发票签收单》，但被告仅支付了部分报酬，现尚欠原告222208.61元报酬未支付。原告发律师函催收未果。为维护原告自身合法权益，诉至法院。 被告二重万信公司辩称，签订三份合同及原告交货、尚有报酬222208.61元未支付属实。但是，原告未按照合同约定的时间交付约定数量的定作物，应当根据双方签订的合同关于违约金的约定进行扣减，扣减后不应再向原告支付报酬。 经审理查明，本案基本事实如原告诉称。 庭审过程中，针对被告认为原告存在逾期交付产品，应当根据约定的违约金进行计算，并在报酬里进行扣减的抗辩，法庭就被告是否反诉作了询问。被告明确表示不反诉。 以上事实，有合同、当事人陈述等证据在卷予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原、被告双方建立了承揽合同关系，该合同为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及其效力性禁止性规定，合法、有效，各方应当严格履行合同义务。原告已经交付定作物，被告应当按照约定支付报酬。被告辩称原告存在逾期交付定作物行为，应当按照合同约定承担违约责任，并用其应承担的违约金与被告尚欠的报酬222208.61元进行扣减，认为不应再向原告支付报酬，本院认为，被告该意思表示为要求作为相对人的原告履行因其逾期交付定作物的违约行为而给被告造成的损失进行赔偿的义务，此与法律规定的当事人因质量等不符合约定而要求相对人承担瑕疵履行义务即采取减少报酬的补救措施，否定或者减轻相对人权利的抗辩并不一致，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”之第二项规定，被告二重万信公司应提起反诉。本案中，被告并未提起反诉，本案不予处理。若被告认为原告交付定作物存在违约行为，给其造成了损失，可在符合法定条件的情形下另行主张权利。原告主张由被告支付尚欠报酬222208.61元依据充分，本院依法予以支持。原告同时请求由被告支付利息，因被告的逾期支付报酬行为，原告确实存在利息损失，原告主张的起算时间符合双方交易情况，主张的计算标准不存在过高情形，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告成都市铂威机械制造有限公司支付报酬222208.61元，并支付以222208.61元为基数，自2021年1月5日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付报酬，上述利息计算至报酬付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317元，由被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林小萍 二〇二一年三月二十八日 书记员  刘晓芹
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执415号之五申请执行人：王某某，男，1982年1月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。被执行人：任某某，男，1986年3月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某在中国xx银行62×××79账户内存款人民币266439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔强二〇二一年三月八日书记员  姜明
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢88号 申请执行人：李**，男，1995年8月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：安*，女，1994年12月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人安*婚约财产纠纷一案中，经查，本院（2017）冀0402民初2497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安*至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安*银行存款37500元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 师华伟 二〇二一年三月八日 法官助理 崔佳宾 书 记 员 马 冬
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初889号 原告：王丽察，女，1993年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被告：陶艳雨，男，1998年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告王丽察诉被告陶艳雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽察到庭参加诉讼，被告陶艳雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽察向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要2020年1月5日从原告处借款30000元，经催要，还款5000元，余款25000元数次催要未果。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请依法裁判。 被告陶艳雨在法定期间内未答辩，亦未举证。 经审理查明：被告因急需用钱向原告借款，2020年1月5日原告通过支付宝转账给被告30000元，2020年3月份，被告偿还5000元，下欠25000元，后经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、支付宝转账记录、微信聊天记录在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有转账记录及微信聊天予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护，故原告要求被告陶艳雨偿还借款25000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶艳雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽察25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二一年三月十七日 书记员 陈庆庆 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执831号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路140号。法定代表人：朱晓鸣。被执行人：孙文凯，男，1991年9月24日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被执行人孙文凯金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初6037号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙文凯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙文凯银行存款人民币64244.42元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月十七日书记员  吴梦炎
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初581号原告：张兴峰，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：付友兰（系原告妻子），女，1974年3月16日出生，汉族，住址同上。被告：钟建伟，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告张兴峰与被告钟建伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴峰及其委托诉讼代理人付友兰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资款10万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾一直雇佣原告为其负责装修工程中的刷家工作，每个工程结束后，被告只支付了部分工资。现在被告共计欠原告工资款10万元并出具了一份欠条。原告曾多次要求被告支付所欠工资，但被告均以种种理由推诿、拖延拒付。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营牟平区艺诺装饰设计工作室期间，承揽装饰装修工程后将刮腻子的工作分包给原告，双方口头约定每干完一处活儿后进行结算。2018年1月26日，双方就原告实际施工的刷家工程累计欠款金额进行了对账，对账后双方确认被告欠款数额为10万元，被告在其经营的牟平区艺诺装饰设计工作室向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠张兴峰工资10万元整。三年之内还清欠款。欠款人：钟建伟。2018年1月26日”。欠条出具至今，被告分文未付。本院认为，原告为被告承揽的装饰装修工程提供劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务费。针对拖欠的劳务费，被告向原告出具了欠条并承诺了还款期限，被告理应按照欠条中记载的欠款金额和还款期限向原告付清劳务费。现欠条载明的付款期限已经届满，原告要求被告立即付清所欠劳务费10万元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭亦未答辩，依法视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟建伟于本判决生效之日起十日内支付原告张兴峰劳务费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇二一年三月二十二日书记员  孙佳运
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初152号原告：孔玲，女，1984年2月9日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：冯正海，男，1982年3月2日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。原告孔玲与被告冯正海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔玲到庭参加诉讼，被告冯正海的委托诉讼代理人童明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯正海偿还原告借款本金及利息共计72000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2013年6月17日，被告冯正海以需要资金为由向原告借款100000元，因原告当时手里没有钱，原告向同事彭帮富借款转给了被告，双方约定月息二分，2013年年底，因原告急需使用资金，被告偿还了50000元本金，被告偿还的50000元未计算利息，2014年6月17日，被告向原告偿还余款50000元借款的利息12000元。从2015年6月至今，因被告未能正常偿还本金及利息，原告找到被告催要借款，被告于2016年4月30日向原告补写欠条一张，因考虑到被告的情况，原告与彭帮富协商决定被告的还款均作为偿还本金，后被告于2016年11月27日向原告偿还本金2000元，于2017年6月27日偿还本金5000元，于2017年10月26日偿还本金8000元，于2017年10月29日偿还本金2000元，于2018年9月13日偿还本金5000元，2019年1月30日偿还本金10000元，以上共计32000元，后上述借款本息经原告多次催要无着。原告遂诉至法院如诉请。被告冯正海辩称，原告举交的欠条属实，但该款系原、被告投资五金店的投资款，后因生意失败，被告出具的欠条,该条据是对借款本息的合计，本金50000元加24000元利息共计74000元，条据出具之后被告向原告支付了37000元，因此现在被告还欠原告37000元。本案借款实际为投资款，且双方约定之后的还款为偿还借款本金，所以不应再计算利息。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告冯正海向原告孔玲借款100000元，双方约定借款月息2分，2013年底被告偿还了50000元本金，该50000元还款原、被告均认可不计算利息。2014年6月17日被告向原告偿还2013年6月17日至2014年6月17日利息12000元。2016年4月30日，被告冯正海向原告孔玲补写欠条一张，条据载明：“欠条今欠孔玲现金伍万元整（本金）￥50000.00元月息壹仟元整（2015-2016年未付）共计贰万肆仟整欠款人：冯正海2016年4月30日”。出具条据后，双方经协商约定之后的还款均为先偿还借款本金，被告于2016年11月27日向原告偿还本金2000元，于2017年6月27日偿还本金5000元，于2017年10月26日偿还本金8000元，于2017年10月29日偿还本金2000元，于2018年9月13日偿还本金5000元，2019年1月30日偿还本金10000元，以上共计偿还原告借款本金32000元。后上述借款余款本息经原告催要无着，原告遂诉至本院如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告冯正海向原告孔玲借款100000元，已偿还本金82000元，余18000元本金未还，有被告冯正海出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还原告18000元借款本金；关于利息，原、被告条据中约定月息2分及出具条据后被告还款均为先偿还本金。为方便计算，现原告主张2014年6月17日至2015年6月17日一年利息12000元；2015年6月17日至2016年6月17日一年利息12000元，2016年6月17日至2016年11月17日5个月利息5000元；2016年12月1日-2017年6月1日，6个月利息5760元（本金48000元月息960元）；2017年6月27日至2017年10月27日4个月利息3440元（本金43000元月息860元）；2017年11月1日至2018年9月1日10个月利息6600元（本金33000元月息660元）；2018年1月1日至2019年1月1日4个月利息2240元（本金28000元月息560元）；2019年2月1日至2020年2月1日一年利息4320元（本金18000元月息360元）；2020年2月1日至2020年11月1日11个月利息3960元（本金18000元月息360元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和最高人民法院于2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告所主张2020年8月19日之前利息部分的计算符合规定，本院予以支持。2020年8月20日至2020年11月1日利息应以18000元为本金按照年利率15.4%计算利息，2020年2月1日至2020年8月19日的利息计2388元，2020年8月20日至2020年11月1日利息计540元。上述款项本金及利息合计为72288元。故原告要求被告偿还借款本金及利息共计72000元的诉请本院予以支持。关于被告辩称本案借款系投资款，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于被告辩称向原告出具条据之后，向原告偿还了37000元本金，因被告仅提供合计30000元的转账记录，除原告认可的偿还32000元本金外，还有5000元因被告未能提供充分证据，故本院不予采信。为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和最高人民法院于2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯正海于本判决生效之日起三十日内偿还原告孔玲借款本金及利息共计72000元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告冯正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二一年三月十五日书记员  张凡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2082号原告：刘盛万，男，1964年1月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连彤彤日盛建筑装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王慧东。本院在审理原告刘盛万与被告大连彤彤日盛建筑装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二一年三月十日书记员 胡馨心
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1573号申请执行人：开封市金明区金昌投资担保有限公司,住开封市西环路中段30号。统一社会信用代码：91410200687111435P。法定代表人：张洪光，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱家良，该公司员工，特别授权代理。被执行人：胡连军,1969年6月16日生，住杞县。被执行人：孙秀锦,1965年8月26日生，住杞县。被执行人：李胜军,1969年12月12日生，住杞县。被执行人：林香兰,1972年7月2日生，住杞县。被执行人：李平安,1967年11月2日生，住杞县。被执行人：李昂,1991年4月29日生，住杞县。被执行人：袁冲,1989年10月16日生，住杞县。被执行人：李秀菊,1988年9月8日生，住杞县。被执行人：刘献琴,1970年2月16日生，住杞县。被执行人：胡连英,1965年8月2日生，住杞县。被执行人：开封鹏锦机械有限公司。社会统一信用代码91410211573556583H。住所地开封市新区陇海二路。法定代表人：李胜军,居民身份证号码。被执行人：河南九盼食品有限公司。社会统一信用代码91410200057248226G。住所地开封市金明区陇海二路西段南侧。法定代表人：李平安。被执行人：开封市鹏锦商贸有限公司。社会统一信用代码914102007583635858。住所地开封市金明区陇海二路西段南侧。法定代表人：刘献琴。本院在执行开封市金明区金昌投资担保有限公司与胡连军、孙秀锦、李胜军、林香兰、李平安、李昂、袁冲、李秀菊、刘献琴、胡连英、开封鹏锦机械有限公司、河南九盼食品有限公司、开封市鹏锦商贸有限公司追偿权纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初2674号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人5112761.23元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年9月22日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无证券、无工商登记信息、查询被执行人名下房产两处，李平安名下位于杞县五里河镇翟李庄北（不动产权证号0023377号）房产，和李昂名下位于河南省开封市海马职工生活小区8号楼2单元502号（不动产权证号20160009787号）房产，申请人申请暂不处置，查询被执行人名下银行账户，并扣划存款10005元，已由申请人开封市金明区金昌投资担保有限公司领走。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初2674号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月十九日书记员  邢夏梦
河北省盐山县人民法院拍 卖 裁 定 书（2021）冀0925执69-1号申请执行人明金宝，男，汉族，1969年3月8日出生，住所地河北省沧州市沧县。申请执行人闫全兵，男，汉族，1978年2月13日出生，住所地河北省沧州市盐山县。被执行人沧州渤海新区盛远商贸有限公司，所在地河北省沧州市黄骅市渤海新区勤城小区2号楼2单元501室。法定代表人陈伏林，任该公司董事长。关于申请执行人明金宝等人与沧州渤海新区盛远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0925民初627号民事判决书，已向被执行人沧州渤海新区盛远商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人沧州渤海新区盛远商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沧州渤海新区盛远商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已经查封了被执行人沧州渤海新区盛远商贸有限公司名下集装箱22间、螺旋空压机（活塞式空压机）2台、地磅1台、变压器2台、罐车2辆、储料库1套、办公设施1套、试验仪器1套、皮卡车1台、搅拌机2套及其他配套设施（详见查封清单）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人沧州渤海新区盛远商贸有限公司名下集装箱22间、螺旋空压机（活塞式空压机）2台、地磅1台、变压器2台、罐车2辆、储料库1套、办公设施1套、试验仪器1套、皮卡车1台、搅拌机2套及其他配套设施（详见查封清单）。本裁定送达后立即生效。执行员  付文庄二〇二一年三月一日书记员  何 帅
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执816号 蔚嘉琪与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1063号辽宁辰星物业管理有限公司：你单位与董丽娴物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  徐桂萍书记员  樊 瑶二〇二一年三月一日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初236号原告：朱建增，男，汉族，1990年9月10日出生，住河南省封丘县。委托代理人：牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：田士昌，男，汉族，1983年11月6日出生，住长垣市。被告：榆林思源盛世劳务有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区柳营西路宏远小区3号楼1单元102室。法定代表人：王鹤令，男，汉族，1982年11月12日出生，住长垣市蒲西办事处菜园村，身份证号码：410728198211127771。统一社会信用代码：91610800MA70A6D89E。第三人：姜冲，男，汉族，1990年9月14日出生，住长垣市。原告朱建增与被告田士昌、榆林思源盛世劳务有限公司、第三人姜冲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告朱建增及其特别授权代理人牛国良到庭参加了诉讼，被告榆林思源盛世劳务有限公司法定代表人王鹤令及第三人姜冲到庭参加了诉讼，被告田士昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱建增向本院提出诉讼请求：1.依法判令田士昌、榆林思源盛世劳务有限公司给付朱建增工资款5000元；2.本案诉讼费由田士昌、榆林思源盛世劳务有限公司承担。庭审期间，朱建增变更诉讼请求，要求第三人姜冲与田士昌、榆林思源盛世劳务有限公司共同支付朱建增工资。事实和理由：2018年10月至2019年1月份，田士昌、榆林思源盛世劳务有限公司雇佣朱建增到其承包的陕西省榆林市大保当镇清水工业园区神华九建空飞装置项目工程工地打工，所从事的工种为木工，工资每天350元（含生活费）。在工作期间，田士昌、榆林思源盛世劳务有限公司支付了部分工资，完工后经结算，减去借支和生活费，田士昌、榆林思源盛世劳务有限公司欠朱建增工资款5000元，田士昌让第三人姜冲为朱建增出具欠条一张，口头承诺晚几天给付。后经多次催要，田士昌、榆林思源盛世劳务有限公司一直未支付。故起诉来院。田士昌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。榆林思源盛世劳务有限公司辩称，公司是2018年11月20日注册的，朱建增等人去干活的时候还没有注册，他们也没有签订劳务合同，跟公司没有关系，公司与朱建增不认识，公司不知道是什么时候的事。姜冲辩称，当时干活的时候、工资、地址都对，其只是一个会计，是其给朱建增等出的工资条，事实是有这个事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。榆林思源盛世劳务有限公司对朱建增提交的工资单1份真实性有异议，认为该份工资单没有写日期且主管未签字，只有一个会计的签字，也没有写欠条两个字且仅为工资单，不能证明朱建增的诉求，况且其并不认识朱建增。第三人姜冲对朱建增提交的工资单1份真实性无异议。姜冲称工资单上签字系其所签，工资单系其出具，但其只是一个会计，不应该由其支付朱建增工资，且其并不清楚出具工资单之后朱建增是否收到过工资。该证据有项目会计姜冲签字且加盖有榆林思源盛世劳务有限公司公章，客观真实，本院予以采信。工资单中写明“剩余工资”字样，榆林思源盛世劳务有限公司异议理由不能成立。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年10月至2019年1月份，朱建增等人经王永利介绍在田士昌承包的陕西省榆林市大保当镇清水工业园区神华九建空飞装置项目工程工地上从事木工工作，每天工资350元，期间用钱系从工地项经理姜鹏手中借支。完工后，第三人姜冲向朱建增出具工资单一份，载明“工资单姓名朱建增工种木工现金或转账转账事由剩余工资金额伍仟元整￥5000.00元”姜冲在会计处签字，单位处加盖有榆林思源盛世劳务有限公司公章。另查明，榆林思源盛世劳务有限公司成立于2018年11月20日，该公司法定代表人王鹤令及第三人姜冲均与田士昌有亲属关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱建增与田士昌之间存在劳务关系，田士昌不支付朱建增工资款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。朱建增要求田士昌支付工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。朱建增要求榆林思源盛世劳务有限公司、姜冲支付工资款，因榆林思源盛世劳务有限公司对雇佣关系不予认可，朱建增认可其未与榆林思源盛世劳务有限公司签订过劳务合同，故朱建增提供的证据不能证明其系受榆林思源盛世劳务有限公司所雇佣，姜冲系田士昌承包工程的项目会计，其在工资单上签字所产生的法律后果应由田士昌承担。故对朱建增要求榆林思源盛世劳务有限公司、姜冲给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。田士昌经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：一、田士昌于本判决生效之日起十日内给付朱建增工资款5000元；二、驳回朱建增的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由田士昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二一年三月三日书记员  高硕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2761号申请执行人:西安市图丰商贸有限公司。被执行人：胡家盈，女，1984年1月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安市图丰商贸有限公司与被执行人胡家盈买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初14864号民事判决书于2021年2月18日向本院申请执行，执行标的为426358.21元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人胡嘉盈名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月三十日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执750号 申请执行人岳琴，女1985年09月24日出生,汉族，住合肥市肥西县。 被执行人：董万寿，男1974年6月24日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：王珍，女1978年2月02日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥富创科技有限公司，住所地：合肥市金寨路西侧永达大厦北面507室。 法定代表人：董万寿。 本院在执行岳琴与董万寿、王珍、合肥富创科技有限公司借款合同纠纷一案中，经司法查控，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  孙 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  张 伟
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初563号 原告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：罗玉芳，女，1979年3月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：罗玉芬，女，1973年3月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：宋勇，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告罗玉芳、罗玉芬、宋勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张智勇到庭参加诉讼，被告罗玉芳、罗玉芬、宋勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告处借款本金200000元并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告罗玉芳与原告签订借款合同，在原告处借款本金200000元，合同约定了借款月利率为固定利率（即基准利率上浮80%），逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款期限为2年，2020年4月11日到期。经原告多次催收，被告均拒不还款。 被告罗玉芳、罗玉芬、宋勇均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告通江县农村信用合作联社与被告罗玉芳签订了《个人借款合同》，合同约定：原告通江县农村信用合作联社向被告罗玉芳提供借款200000元；借款期限为2018年4月12日至2020年4月11日；借款利率为月利率8.1‰，在借期内利率保持不变，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；被告应当按合同规定按时偿还借款本息，如果被告违约原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息、费用。 同日，被告罗玉芬、宋勇与原告签订《保证合同》，约定被告罗玉芬、宋勇就被告罗玉芳与原告签订《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下履行期限届满之日后两年。 原告按照合同约定向被告罗玉芳支付借款。截止2021年2月26日，被告尚余借款本金200000元、利息27135元未偿还。 本院认为，原、被告之间借款合同成立，系双方真实意思表示，合法有效，被告罗玉芳依法应当按约偿还借款本息。截止2021年2月26日，被告尚余利息27135元未偿还，根据双方在借款合同中的约定，被告自逾期之日起按借款利率上浮50%即月利率12.15‰支付利息，因此自2021年2月26日起被告应以80000元为基数按月利率12.15‰支付利息至清偿时止。被告罗玉芬、宋勇自愿为被告罗玉芳上述债务提供连带责任保证，现原告请求罗玉芬、宋勇承担偿还责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗玉芬、宋勇在承担偿还责任后，可以向被告罗玉芳追偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条的规定，判决如下： 一、被告罗玉芳在本判决生效后十日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金200000元及利息（利息的计算方式为：其中截止2021年2月26日的利息27135元；自2021年2月27日起以借款本金200000元为基数按月利率12.15‰计算至清偿时止）。 二、被告罗玉芬、宋勇对被告罗玉芳上述债务承担连带偿还责任；被告罗玉芬、宋勇承担连带责任后，可以向被告罗玉芳追偿。 判决生效后，如被告罗玉芳未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告罗玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二一年三月三日 书记员 李梓正
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3007号 北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司： 你方起诉沈阳市浑南区鑫海湾和谐海海鲜烤肉火锅自助餐厅、张玉武装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 松 二〇二一年三月四日 书记员 徐小杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执224号之一 申请执行人：梁兴春，男，1959年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周绍兴，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周柯，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人梁兴春与被执行人周绍兴、周柯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1321民初4871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周绍兴、周柯应向申请执行人梁兴春返还借款300000元并支付利息。因被执行人周绍兴、周柯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁兴春向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及线下向南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周绍兴、周柯在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施，并告知了申请执行人。 2.查明被执行人周绍兴、周柯在南部县不动产登记中心、南部县国土局无不动产登记信息。 3.查明被执行人周柯有丰田牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆。本院已于2021年3月22日进行查封，但未扣押到案。查封期限为两年，申请执行人梁兴春应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人周绍兴无车辆登记信息。 4.通过执行网络查控系统向证券机构、工商登记机构、自然资源部查询财产，未查找到被执行人周绍兴、周柯有可供执行的财产。 三、通过电话联系的形式向被执行人户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权300000元及利息未能实现。 本院认为，除上述已冻结的零星存款、查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周绍兴、周柯负有继续向申请执行人梁兴春履行债务的义务，被执行人周绍兴、周柯自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梁兴春发现被执行人周绍兴、周柯有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梁兴春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨权号 审判员  高志勇 审判员  鲜 娇 二〇二一年三月三十日 书记员  杨云杰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执950号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛延安三路支行,住所地青岛市市南区延安三路202号甲-5。 负责人：白云浩，职务行长。 被执行人：姜磊，男，1981年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。 被执行人：郑德香，女，1980年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5883号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑德香存款人民币61000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月二十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6159号申请执行人杨某，女，1926年10月28日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人辛某1，男，1977年3月16日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人辛某2，女，1968年12月14日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人辛某3，女，1973年12月12日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人辛某4，女，1982年4月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人娄某1，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人娄某2，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人杨某等人申请执行被执行人娄某等人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）豫0482刑初342号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，娄某等人应赔偿杨某等人经济损失395345.97元。因娄某等人未按上述生效法律文书履行义务，杨某等人向本院申请执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人娄某等人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤娄某等人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人娄某等人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人娄某等人名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人娄某等人名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人娄某等人名下无可供执行的工商注册登记信息。4.查明被执行人娄某等人名下无可供执行的不动产登记信息。5.查明被执行人娄某等人名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人娄某等人名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人娄某等人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人娄某等人发出限制消费令，并将被执行人娄某等人纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心调查，被执行人娄某等人名下无房产、不动产登记信息。五、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人娄某等人名下无住房公积金登记信息。本院已告知申请执行人杨某等人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人娄某等人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨某等人在指定期限内不能向本院提供被执行人娄某等人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人娄某等人有可供执行的财产，被执行人娄某等人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄某等人负有继续向申请执行人杨某等人履行债务的义务，被执行人娄某等人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨某等人发现被执行人娄某等人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨某等人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年三月三十一日书记员  王新伟
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执4686号平安银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与朱帅借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人朱帅的财产状况。如不能提供有关被执行人朱帅财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3919号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：赵川东，男，生于1991年4月25日，汉族，住北京市顺义区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告赵川东服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费233元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二日 书记员 宋如意
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执433号申请执行人：梅龙堂，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市开县。被告：曾仁科，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人梅龙堂与被执行人曾仁科劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人曾仁科在车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曾仁科思威牌小型普通客车一辆，期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人自行承担；被执行人不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人梅龙堂须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人梅龙堂自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月八日法官助理 龙菊会书 记 员 李**飞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初592号原告：杨丰成，男，汉族，1946年7月10日生，住方城县。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：方城县阳光摩托车销售有限公司法定代表人：曹新超，任总经理职务。统一社会信用代码：914113227906444162。住址：方城县城关镇南二环路南大阳摩托彻专卖店。被告：曹新超，男，汉族，1970年3月26日出生，住方城县。被告：曹泳（又名曹勇），女，汉族，1976年6月16日，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告杨丰成与被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司、曹新超、曹泳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰成及其委托诉讼代理人李小红、被告曹泳的我委托诉讼代理人王翰到庭参加了诉讼，被告方城县阳光摩托车销售有限公司、曹新超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨丰成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告人归还欠款及利息共计56000元。事实和理由：2016年12月9日，被告因资金周转向原告借款20000元现金，当时约定利息为年息10%，2017年1月15日和7月20日被告再次以同样的理由分两次又向原告借款10000元，约定利息还是年息10%，三次借款都是由被告曹勇向原告出具了借条，被告方城县阳光摩托车在借条上加盖了印章，后期因原告需要用钱向被告法人曹新超要求还款，被告说是马上给，但是却没给，原告后来找到被告曹新超追要，当时被告曹新超承诺是让原告放心如果公司不还，还有他呢，当时全部借款及利息都由他给原告还清，后原告向被告追要，被告未还款，故引起本案诉讼。被告曹泳辩称：曹泳不应该承担该义务，曹泳仅仅是公司的员工，上面加盖有方城县阳光摩托车销售有限公司的印章，印章是职务行为，为此，请求法院驳回原告对被告曹泳的起诉。被告方城县阳光摩托车销售有限公司、曹新超未到庭无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月9日，被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司由被告曹泳经手向原告杨丰成借款20000元，约定年利率10%，被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司出具借条一份，内容为“借条今借杨丰成现金贰万元整（￥20000）年息壹分。方城阳光摩托车销售有限公司2016.12.9经手人曹勇。”2017年1月15日，被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司由被告曹泳经手向原告杨丰成借款10000元，约定年利率10%，被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司出具借条一份，内容为“借条今借杨丰成现金壹万元整（￥10000）年息壹分。方城阳光摩托车销售有限公司2017.1.15经手人曹勇。”2017年7月20日，被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司由被告曹泳经手向原告杨丰成借款10000元，约定年利率10%，被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司出具借条一份，内容为“借条今借杨丰成现金壹万元整（￥10000）年息壹分。方城阳光摩托车销售有限公司2017.7.20经手人曹勇。”借款支付后，被告未归还借款本息。后经原告催要，被告未支付上述借款本息，原告提起本案诉讼。另查明，曹勇与曹泳系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司向原告杨丰成借款40000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因双方约定利率符合法律规定，原告杨丰成要求被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司按年利率10%支付第一笔借款2016年12月9日至2021年2月1日的利息8000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司按年利率10%支付第二笔借款2017年1月15日至2021年2月1日的利息4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司按年利率10%支付第三笔借款2017年7月20日至2021年2月1日的利息4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹新超承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告曹勇非借款人，依法不承担还款责任。综上所述，被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司应归还原告杨丰成借款本金40000元及利息16000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨丰成清偿借款本金40000元及利息16000元。二、驳回原告杨丰成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二一年三月二十二日书记员  刘成功
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执278号申请执行人:陕西中义川建筑工程有限公司。被执行人：陕西万圣建筑服务有限公司。本院在执行申请执行人陕西中义川建筑工程有限公司与被执行人陕西万圣建筑服务有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7462号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为203787元。执行中查明，被执行人陕西万圣建筑服务有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月三十日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2684号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：郑成兰，女，汉族，1964年7月10日出生，住四川省都江堰市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告郑成兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告郑成兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告郑成兰立即偿还原告欠款本金35,473.27元、利息13,661.72元（利息暂计至2020年10月26日）、违约金7,002.83元，手续费70.05元，总计56,207.87元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告郑成兰未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，郑成兰向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。郑成兰使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金35,473.27元、利息14,226.77元、其他费用70.05元，上述款项郑成兰应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补郑成兰逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告郑成兰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑成兰自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金35,473.27元； 二、被告郑成兰自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息14,226.77元、其他费用70.05元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金35,473.27元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由被告郑成兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘祥
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初820号原告：刘祥丽。被告：李某。原告刘祥丽与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘祥丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘祥丽撤回起诉处理。审判员  王立环二〇二一年三月二十五日书记员  孙 迪
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初384号 原告：四川鑫渝合竹木制品有限公司，住所：四川省泸州市合江县临港街道产城大道三段189号，统一社会信用代码：91510522MA69P9W19D。 法定代表人：文知能，经理。 委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。 被告：杨宗蛟，男，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。 四川鑫渝合竹木制品有限公司（以下简称鑫渝合公司）诉被告杨宗蛟劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，与鑫渝合公司诉马超、鑫渝合公司诉彭时勇劳动合同纠纷两案公开开庭进行了合并审理。原告鑫渝合公司的法定代表人文知能、委托诉讼代理人罗李、蒲德明，被告杨宗蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫渝合公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告未签订书面劳动合同的另一倍差额工资9000元；2、判决原告不支付被告工资12000元；3、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金1500元。事实与理由：2020年11月，被告以原告未签订劳动合同、未支付工资等理由，向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付工资、赔偿金等。合江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月17日作出合劳人仲案【2020】110号仲裁裁决书，裁决确认原告支付被告未签订书面劳动合同的另一倍差额工资9000元、支付工资12000元、支付解除劳动关系经济补偿金1500元。原告认为，双方并未存在任何劳动用工的合意，被告非原告所聘请，被告也未接受原告的各项规章制度的管理，双方不存在人身依附关系，原告更没有对被告所谓的工作进行安排和管理，合江县劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系没有事实及证据支撑，故应予撤销。故诉至法院。 被告杨宗蛟辩称，是原告公司股东蒋某聘请其为公司做销售工作，并与公司法人当面确认，虽未签订劳动合同，但其与原告具有劳动关系，从2020年7月1日到公司上班，2020年10月31日离职，公司从未发过工资，故希望驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系一家从事木门窗制造、竹制品制造、家具生产、销售、销售建筑材料的有限责任公司，案外人蒋某系该公司合伙人，主要负责销售部门工作。2020年7月1日，经蒋某聘请被告进入原告鑫渝合公司从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，被告工作由蒋某安排和管理，约定月工资3000元。2020年10月31日，由于原告一直未支付被告工资，被告便未继续到原告处上班。2020年11月12日，被告向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月17日作出仲裁裁决书，裁决：一、被申请人四川鑫渝合竹木制品有限公司在本裁决书生效之日起十日内，支付申请人杨宗蛟未签订劳动合同的另一倍差额工资9000元；二、被申请人四川鑫渝合竹木制品有限公司在本裁决书生效之日起十日内,支付申请人杨宗蛟工资12000元；三、被申请人四川鑫渝合竹木制品有限公司在本裁决书生效之日起十日内，支付申请人杨宗蛟解除劳动关系经济补偿金1500元;四、驳回申请人的其他仲裁请求。现原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述及原告方提交的合劳仲裁字［2020］110号仲裁裁决书、仲裁笔录、营业执照，被告方提交的微信聊天截图11张、证人蒋某的证言等予以证实,并在卷佐证。对原告提交的劳动合同、记账笔记本复印页、调查笔录，被告对证据三性均提出异议，本院认为，劳动合同和调查笔录无其他证据佐证其待证事实，且证人未出庭，记账笔记本复印页系原告法人自书证据，证明力较弱，故均不予确认. 本院认为，本案的争议焦点1.原告与被告之间是否存在劳动关系；2.原告应否向被告支付工资12000元;3.被告主张的双倍工资差额能否成立;4.原告是否应向被告支付经济补偿金。 关于原告与被告之间是否存在劳动关系。认定劳动者和用人单位之间的劳动关系是否存在,不仅应审查其主体是否合格、是否有书面的劳动合同,还应审查双方是否符合劳动关系的实质要件,是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位的管理等。本案中，原告认可与蒋某系合伙关系，并约定蒋某负责销售业务，蒋某也认同该事实，根据庭审查明，本案被告受蒋某聘请从事销售工作，故该聘请行为系蒋某执行合伙事务的行为，且被告马超也提供了微信聊天可见其与公司法人文知能进行工作沟通、业务情况汇报等内容，说明原告已实际用工，被告为原告提供了劳动，并接受公司的管理，被告虽与原告未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。故原告辩称被告系受合伙人蒋某聘请从事销售工作，与公司无关的辩解意见不能成立。 关于原告应否向被告支付工资12000元。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。被告于2020年7月1日至2020年10月31日在原告处工作，原告应当按约定的3000元/月支付被告工资，原告主张不支付该工资,证据不足,本院不予支持。 关于被告主张的双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未依法与被告签订书面劳动合同,应自于2020年7月1日至2020年10月31日按月向被告支付二倍的工资。其主张不支付,理据不足,本院不予支持。 关于原告是否应当支付经济补偿金的问题。根据本案查明的事实,被告离职是因原告拖欠工资,该种情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定,属于该法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定,原告应当支付被告经济补偿金1500元(3000×0.5个月)。原告主张不支付经济补偿金,理据不足,本院不予支持。 被告对合劳仲裁字[2020]110号仲裁裁决的结果无异议,视为认可,故对仲裁裁决未支持其请求的部分,本院不再处理。 综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、原告四川鑫渝合竹木制品有限公司支付被告杨宗蛟未签订劳动合同的另一倍差额工资9000元； 二、原告四川鑫渝合竹木制品有限公司支付被告杨宗蛟工资12000元； 三、原告四川鑫渝合竹木制品有限公司支付被告杨宗蛟解除劳动关系经济补偿金1500元。 上述款项,限原告四川鑫渝合竹木制品有限公司于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取计5元，由原告四川鑫渝合竹木制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王冰镕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执恢7号之一申请执行人万灿锋，男，汉族，1971年7月17日出生，住河南省伊川县。被执行人西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区九都路申泰新世纪广场2#号楼923室。法定代表人丁爱高，男，汉族，1976年10月21日出生，住江苏省淮安市淮阴区，系该公司主要负责人。关于万灿锋申请执行西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司建筑工程分包合同纠纷一案，栾川县人民法院（2017）豫0324民初1273号民事判决书已发生法律效力，但被执行人西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司在栾川佳安置业有限公司的车位五个，并于2021年3月8日-9日委托淘宝网司法拍卖平台对上述车位进行公开拍卖，买受人黄国臣以347000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司在栾川县佳安置业有限公司的车位五个（地下车库入口后从东到西1—5号）归买受人黄国臣所有。上述车位的所有权自交付时起转移给买受人黄国臣。二、具备不动产登记条件时，买受人黄国臣可持本裁定书到相关部门办理房产登记手续。三、自上述车位交付时起，解除对上述五个车位的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二一年三月十六日书记员  牛新愿
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执93号之一 高峰（申请执行人）、抚顺市顺通电信产业有限公司（被执行人）： 高峰与抚顺市顺通电信产业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计162335.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位162335.56元。本院已于2021年3月16日将该款转付给高峰。至此，高峰向本院申请执行的抚劳人仲调字（2020）0261号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初568号 原告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张智勇到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告处借款本金80000元并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告杨帆与原告签订借款合同，在原告处借款本金80000元，合同约定了借款月利率为固定利率（即基准利率上浮80%），逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款期限为1年，2019年9月7日到期。经原告多次催收，被告均拒不还款。 被告杨帆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，原告通江县农村信用合作联社与被告杨帆签订了《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：通信农借（2018）002697-0068号），，合同约定：原告通江县农村信用合作联社向被告杨帆提供借款80000元；借款期限为2018年9月8日至2019年9月7日；借款利率为月利率6.33‰，在借期内利率保持不变，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方法采用按月结息，结息日固定为月末20日；被告应当按合同规定按时偿还借款本息，如果被告违约原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息、费用。 原告按照合同约定向被告杨帆支付借款。截止2021年2月26日，被告尚余借款本金80000元、利息16895.91元未偿还。 本院认为，原、被告之间借款合同成立，系双方真实意思表示，合法有效，被告杨帆依法应当按约偿还借款本息。截止2021年2月26日，被告尚余利息16895.91元未偿还，根据双方在借款合同中的约定，被告自逾期之日起按借款利率上浮50%即月利率9.495‰支付利息，因此自2021年2月26日起被告应以80000元为基数按月利率9.495‰支付利息至清偿时止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告杨帆在本判决生效后十日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金80000元及利息（利息的计算方式为：其中截止2021年2月26日的利息16895.91元；自2021年2月27日起以借款本金80000元为基数按月利率9.495‰计算至清偿时止）。 判决生效后，如被告杨帆未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二一年三月三日 书记员 李梓正
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4550号 原告：余昭平，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：殷初阳，四川盛树律师事务所律师 被告：赵诗源，男，1958年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告余昭平诉被告赵诗源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余昭平的委托诉讼代理人殷初阳到庭参加诉讼，被告赵诗源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余昭平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息（截至2018年12月31日尚欠利息2000元，2019年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年10月，被告向原告借款50000元，约定月利率2%，借款到期后，原告多次催收未果。2019年1月25日，被告向原告出具借条，借条载明“被告向原告借到人民币现金50000元，双方约定月利率2%，还款期限为2019年12月30日”。现该借款已经到期，原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。 被告赵诗源未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵诗源因需要资金向原告余昭平借款，于2019年1月25日向原告出具借条一份，载明“兹赵诗源向余昭平借到人民币现金50000元（大写伍万圆整）。双方约定按月利息2%计算利息（每月利息1000元）。本金和利息的还款期限为2019年12月30日前。借款人：赵诗源。”2019年2月4日，被告赵诗源通过微信转账向原告还款10000元。 以上法律事实，有当事人的陈述、借条、微信记录等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，双方借贷关系成立，被告应按约定归还借款。后被告还款10000元，原告主张该借款实际发生时间为2013年，该10000元是支付的尚欠2018年的利息，被告尚欠本金仍为50000元。因原告并未举证证明该主张，故本院确认该10000元系在2019年1月25日借条出具后归还的款项，根据双方约定的按照月利率2%计算利息，对超出利息部分予以折抵本金。从借款之日到付款之日为10天，计算利息为333元，折抵本金9667元，剩余未还借款本金为40333元。后被告未再支付款项，原告主张支付利息，本院确定自2019年2月5至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清之日止。原告主张被告截至2018年12月31日尚欠利息2000元，但原告提供的证据不足以充分证明其主张，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵诗源于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余昭平借款本金40333元及利息（利息计算方式为：以40333元为基数自2019年2月5日起按照月利率2%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告余昭平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告余昭平负担200元，被告赵诗源负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  张正君 审 判 员  刘利君 人民陪审员  袁 梅 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  胥丹丹 书 记 员  王 健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3337号原告：魏昌书，男，汉族，1969年9月22日出生，住址四川省阆中市。被告：陈洪明，男，汉族，1979年4月26日出生，住址广东省普宁市。原告魏昌书与被告陈洪明加工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《实施办法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 王 希二〇二一年三月一日书记员 李雪琼
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2128号 原告：胡茂晶，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王琪，男，1980年1月21日出生，汉族，住上海市闸北区。 被告：陈莲娟，女，1980年6月17日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告胡茂晶与被告王琪、陈莲娟民间借贷纠纷一案，原告胡茂晶于2021年3月22日向本院提出申请财产保全，请求查询并冻结被告王琪、陈莲娟在银行的存款388600元。 本院认为，原告胡茂晶在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 请求查询并冻结被告王琪、陈莲娟在银行的存款388600元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 芸 二〇二一年三月二十二日 法官助理  余鹏程 书 记 员  王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9689号 原告：刘兴弟，男，汉族，1962年8月7日出生，住成都市武侯区。 被告：徐德跃，男，汉族，1957年1月7日出生，住成都市成华区。 原告刘兴弟与被告徐德跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘兴弟到庭参加了诉讼，被告徐德跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘兴弟向本院提出诉讼请求：请求判令徐德跃立即偿还刘兴弟借款本金10,000元及利息，利息从主张权利之日（2020年7月9日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金之日止。事实和理由：由于徐德跃资金困难，于2017年3月14日在刘兴弟处借款现金10,000元，并出具借条约定2017年4月13日前还清。到期后，徐德跃并未履行承诺，刘兴弟多次催收，徐德跃都迟迟未理。无奈，刘兴弟为了维护自己的合法财产不受损失，于2017年便在成都市成华区人民法院起诉徐德跃。经双方协商徐德跃答应支付刘兴弟借款，2018年5月14日由成都市成华区人民法院下达了（2017）川0108民初5874号民事裁定书，裁定撤回起诉。怎料，徐德跃并未支付刘兴弟借款，刘兴弟至今收款无果。 徐德跃未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，徐德跃向刘兴弟出具《借条》载明，今借到刘兴弟现金10,000元，徐德跃自愿在2017年4月13日前还清。 庭审中，刘兴弟陈述，其曾以两张借条起诉徐德跃偿还借款21,000元，案号为（2017）川0108民初5874号，后双方达成和解，刘兴弟撤诉，但徐德跃仅在2020年5月14日偿还11,000元，案涉借条载明的10,000元，徐德跃至今未还，故刘兴弟诉至法院。刘兴弟当庭承诺其陈述属实。 本院认为，根据查明情况，可以认定刘兴弟与徐德跃之间系民间借贷关系，刘兴弟向徐德跃出借款项，徐德跃未按约定偿还借款，其行为构成为违约。刘兴弟主张徐德跃还本付息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。刘兴弟主张徐德跃从2020年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清本金之日止，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告徐德跃自本判决生效之日起十日内向原告刘兴弟偿还借款本金10,000元； 二、被告徐德跃自本判决生效之日起十日内向原告刘兴弟支付利息（以未付本金10,000元为基数，从2020年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，由被告徐德跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年三月九日 书记员  尹曾
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初593号 原告：旬阳县恒实酒店管理有限公司，住所地：陕西省旬阳县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX3333。 法定代表人：赵宗强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨全梅，女，汉族，1975年7月2日出生，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX507021161。 被告：张万波，男，汉族，1986年5月6日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX605061778。 被告：张贤生，男，汉族，1962年出生，住陕西省旬阳县，其他信息不详。 原告旬阳县恒实酒店管理有限公司与被告张万波、张贤生餐饮服务合同纠纷一案，原告旬阳县恒实酒店管理有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回对被告张贤生的起诉。 本院认为，原告旬阳县恒实酒店管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告旬阳县恒实酒店管理有限公司撤回对被告张贤生的起诉。 审 判 员 周成才 二〇二一年三月十二日 法官助理 廖 斐 书 记 员 刘临巧 1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1432号 原告：李某某，女，汉族，1950年2月2日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被告：河北某某房产经纪有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：强某某，该公司经理。 第三人：史某某，女，汉族，1971年7月28日出生，住河北省石家庄市桥西区。 原告李某某与被告河北某某房产经纪有限公司、第三人史海霞委托合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李素敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员  张素华 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 莹
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初264-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人：宋玉明，行长。委托诉讼代理人：葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人:张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，住获嘉县。被告：党懋烽，男，1986年5月13日出生，汉族，住温县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被告党懋烽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本案在审理过程中，因被告党懋烽涉嫌犯罪，在濮阳市范县看守所羁押，无法向其送达应诉手续，无法开庭。本院审查认为，本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  史献梅审 判 员  王光利人民陪审员  吕书亮二〇二一年三月二十六日书 记 员  李 婷
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执468号 张茂胜、滕恒章、管庆余： 本院依据（2020）鲁1326民初196号民事调解书，于2021年1月14日立案执行的申请执行人张茂胜、滕恒章与被执行人管庆余劳务合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1021号申请执行人王光禄被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3326号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-03-19书记员韩先闯
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执111号被执行人：杨庆东，男，汉族，1970年12月12日出生，住本市顺河回族区。本院刑事审判庭移送执行杨庆东罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因杨庆东未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨庆东负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十八日书 记 员  韩文革
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初161号 原告：陈志敏，女，2000年5月19日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：孙成功，男，1994年12月22日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。 原告陈志敏与被告孙成功民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志敏到庭参加诉讼，被告孙成功经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志敏提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2019年3月12日起，陆续向原告借款共计14000元，并立下支付宝截图为借据，承诺2020年7月前还清。逾期后，原告要求被告还款，被告却以借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告孙成功未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 通过庭审中当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2020年2月20日，被告孙成功以资金周转需要向原告陈志敏借款14000元，并写下欠条一张，载明：“...今向陈志敏借得现金14000元，14000元以微信、支付宝等方式转到我账户，本人承诺在2020年7月前还清14000元，壹万肆仟元整。欠款人：孙成功”但还款期限届至后，经原告多次催讨，被告至今未清偿。 本院认为，债务应该清偿。本案中，被告因资金周转向原告借款，双方形成了民间借贷关系。被告应当按照约定还款时间偿还借款，故原告请求本院判令被告支付原告借款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙成功在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告陈志敏借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告孙成功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  蒋   晓   春 二〇二一年三月九日 法官助理  胡怡书记员彭邦鑫 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初807号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：牛国俊，男，1982年4月6日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：陈学平，男，1970年10月11日生，汉族，住内黄县。被告：温育新，女，1971年10月23日生，汉族，住内黄县，系被告陈学平妻子。被告：温小红，女，1971年9月25日生，汉族，住内黄县。被告：刘秀利，女，1968年2月23日生，汉族，住内黄县。被告：房彩利，女，1974年4月18日生，汉族，住内黄县。被告：董艳军，男，1969年4月30日生，汉族，住内黄县。被告：吴红顺，男，1970年2月9日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告陈学平、温育新、温小红、刘秀利、房彩利、董艳军、吴红顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人牛国俊、被告陈学平到庭参加了诉讼，被告温育新、温小红、刘秀利、房彩利、董艳军、吴红顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈学平、温育新偿还原告借款本金金额400000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2018年06月01日起至2019年06月01日止按月利率10.44‰计算：从2019年06月01日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按400000元计算）。二、判令被告刘秀利、房彩利、董艳军、吴红顺、温小红对本金、利息及罚息负连带清偿责任。三、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年06月01日，原告与被告陈学平签订了一份个人借款合同，用于大棚种植。根据合同约定被告2018年06月01日在原告处借款400000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2019年06月01日。被告温育新与原告签订借款人配偶承诺书，被告刘秀利、房彩利、董艳军、吴红顺、温小红是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。个人借款合同签订后，原告按约定向被告陈学平发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告陈学平辩称，借款属实，现在没有钱还。被告温育新、温小红、刘秀利、房彩利、董艳军、吴红顺均未到庭未答辩，未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年06月01日，原告与被告陈学平签订了一份个人借款合同。根据合同约定被告2018年06月01日在原告处借款400000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2019年06月01日,共12个月。被告温育新与原告签订借款人配偶承诺书，被告刘秀利、房彩利、董艳军、吴红顺、温小红是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同,期限为2018年6月1日到2019年6月1日。该笔借款在担保期限内。个人借款合同签订后，原告按约定向被告陈学平发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还贷款，担保人也未偿还。庭审中，被告陈学平辩称于2020年10月份还过贷款7000元，信用社没有出具手续。被告陈学平庭下也未提交相关证据材料，对其辩称，本院不予采信。以上所述，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人承诺书、借款人配偶人承诺书、借款借据、转账凭证、影像资料、放款通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告陈学平作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告温育新向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。原告要求被告陈学平、温育新偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告温小红、刘秀利、房彩利、董艳军、吴红顺作为借款的连带责任保证人在担保期限内应当承担连带清偿责任，故原告要求被告温小红、刘秀利、房彩利、董艳军、吴红顺承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。被告温育新、温小红、刘秀利、房彩利、董艳军、吴红顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈学平、温育新应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币400000元及利息(从2018年6月1日起至2019年6月1日止按月利率10.44‰计算；从2019年6月2日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按400000元计算)；二、被告温小红、刘秀利、房彩利、董艳军、吴红顺对本判决第（一）项承担连带清偿责任，被告温育新、温小红、刘秀利、房彩利、董艳军、吴红顺承担保证责任后有权向被告陈学平、温育新追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告陈学平、温育新、温小红、刘秀利、房彩利、董艳军、吴红顺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二一年三月二十二日书记员  杜小论
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1035号申请执行人郭永超被执行人刘虹琨本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初450号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘虹琨在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-03-19书记员韩先闯
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保68号申请人：石蕾，男，汉族，1978年5月13日出生，住新乡市牧野区。被申请人：牛丽娟，女，汉族，1977年7月20日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行石蕾与牛丽娟民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年3月26日作出的（2021）豫0703财保11号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人牛丽娟名下位于河南省新乡市平原示范区中州大道北段102号平原财富中心2001室的房产。查封申请人石蕾名下位于河南省新乡市胜利南街29号隆盛华庭G6号楼4单元4201室（房产权证字第0060136）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年三月三十日书记员  王盼盼