贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初808号原告（反诉被告）：李奋平，男，1970年2月25日出生，汉族，住山西省介休市。委托诉讼代理人：刘洪青，系贵州秋硕律师事务所律师，执业证号15202201910140373，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：聂会利，系贵州秋硕律师事务所实习律师，实习证号23082005110051，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：六枝特区汉能精煤洗选有限公司，住所地贵州省六枝特区新窑乡新河村三组68号，统一社会信用代码91520203MA6HRGQ344。法定代表人：王道学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永良，执业证号32409011100041，代理权限为特别授权代理。原告李奋平与被告六枝特区汉能精煤洗选有限公司及六枝特区汉能精煤洗选有限公司反诉李奋平承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奋平及其委托诉讼代理人刘洪青、聂会利，与被告六枝特区汉能精煤洗选有限公司委托代理人孙永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奋平向本院提出诉讼请求：判令被告六枝特区汉能精煤洗选有限公司支付原告欠款177980元。原告诉称的事实及理由：2019年12月25日，原告与被告签订《设备安装、检修工程承包协议》，约定被告将其租赁洗煤厂的设备安装和生产线检修工程承包给原告施工。双方就承包方式、工程造价、施工工期、支付方式、质量验收等进行了约定。原告按约定完成施工内容后，被告尚有部分款项未结清。后经双方协商一致，原告与被告又于2020年6月15日签订了一份《选煤生产承包协议》，约定被告将该洗煤厂生产任务总体承包给原告，双方还就生产标准、责任义务、承包价格及结算方式等事项进行了约定。2020年7月28日，经双方结算，被告确认拖欠原告加工费、设备恢复尾款等共计28.85万元，原告同意减免1.85万元，被告仅需支付27万元即可，被告向原告出具了一份公司财务部门加盖印章确认的《结算单》作依据。2020年8月8日，双方协商一致同意终止该生产承包协议，被告接收原告生产期间剩余的价值3.798万元的材料及配件，被告向原告出具《欠条》一份作为凭据。被告累计拖欠原告30.798万元，后经原告多次催要，被告仅向原告支付了13万元，尚欠17.798万元未付。被告（反诉原告）六枝特区汉能精煤洗选有限公司（以下简称汉能公司）答辩及反诉称，对原告诉称的欠款事实无异议。合同订立后，按约定汉能公司于2020年1月3日向原告支付了预付款10万元，但原告的产品基本系“三无产品”，总价格不符合合同要求。经汉能公司催促，李奋平仍然不能对产品总价格问题进行补救。李奋平作为合同加工承揽方，应承担保证产品达到合同要求的义务，其产品不符合合同要求，也未采取补救措施，应当承担法律责任，故请求：1、判决合同有效；2、判决被反诉人李奋平承担违约赔偿金20万元。反诉被告李奋平辩称，汉能公司反诉没有事实和法律依据，纯属赖账的借口。李奋平采购的产品均是根据《设备安装、检修工程承包协议》的约定和汉能公司的要求采购，汉能公司均知悉，且设备安装检修过程，汉能公司均派员现场监督，也未提出过任何异议，安装试机后能达到正常使用标准，双方也组织了设备的试生产，能正常洗出合格的煤炭产品。双方于2020年6月15日签订《选煤生产承包协议》，汉能公司将洗煤厂的生产任务承包给李奋平，在洗煤生产期间，设备运行正常。汉能公司出具结算单和欠条的行为，也表明其对产品质量进行认可。李奋平按双方约定履行了全部义务，交付了合格劳动成果，不存在违约行为，请求人民法院驳回汉能公司的反诉请求。原告李奋平为证明其主张的事实及请求，向本院提交下列证据：1、《设备安装、检修工程承包协议》一份，拟证明原告李奋平与被告汉能公司约定设备安装和生产线检修的承包方式、造价、工期、支付方式等。2、《选煤生产承包协议》一份，拟证明原告承包洗煤厂的生产任务。3、结算单一份，拟证明原告李奋平的加工费、检修费等为27万元。4、欠条一份，拟证明被告汉能公司欠原告李奋平材料款及配件款共3.798万元。5、贵州银行交易明细清单一组3页、通话录音光碟及其文字记录一份，拟证明被告已付款项13万元。被告汉能公司质证意见：对以上证据均无异议，但《设备安装、检修工程承包协议》第一条的内容明确约定安装的设备要达到27万元，原告未向被告提供发票及票据。反诉原告汉能公司为证明其主张的事实及请求，向本院提交下列证据：1、《设备安装、检修工程承包协议》一份，拟证明协议第一条约定的设备价款为27万元。2、《李奋平供应六枝特区汉能精煤洗选有限公司设备材料清单》一份，拟证明反诉被告李奋平安装的机械设备只能达到11.6万元。反诉被告李奋平质证意见：对汉能公司举示的第一份证据无异议，但不能证明反诉原告主张的事实。对第二份证据的“三性”均有异议，该清单是汉能公司事后单方制作，未经双方认可。本院对证据的认定：一、原告李奋平举示的五组证据，被告均无异议，本院认为原告举示的证据，均真实、合法、与本案有关联，且能证明本案的主要事实，本院予以采信。二、反诉原告汉能公司举示的第一份证据，与李奋平举示的第一份证据相同，本院予以采信；其举示的第二组证据，证据来源未说明，亦未经合同相对人李奋平认可，不能确认该清单具有真实性与合法性，本院不予采信。本案经审理，结合当事人举证质证并经本院认定采信的证据，本院认定如下事实：2019年12月25日，原告李奋平为乙方、被告六枝特区汉能精煤洗选有限公司为甲方，签订了《设备安装、检修工程承包协议》一份，约定甲方将景新洗煤厂的设备安装和生产线检修工程发包给乙方施工，工程内容为集控、密控、监控等设备的采购安装；生产线入料口到精煤巷整条生产线的检修，喷刷油漆、防锈维护。电线自变电所到控制柜的电线线路安装。工程造价46万元，工期为一个月。质量验收为“甲乙双方共同组织相关技术人员验收，以达到洗出合格产品为验收标准，三控设备必须按甲方出资全额采购，乙方必须采购安装货真价实的产品。”违约责任为“任意一方违约的给对方赔偿损失20万元”。协议还约定了其他事项。2020年6月15日，双方再次签订《选煤生产承包协议》一份，约定甲方将上述洗煤厂生产任务总体承包给乙方，协议约定了承包事项、权利义务及其他事项。2020年7月28日，经结算，被告汉能公司在结算单上签章确认应付李奋平款项为28.85万元，李奋平免除1.85万元。2020年8月8日，被告汉能公司向原告李奋平出具欠条一份，确认欠李奋平洗煤厂材料款及配件款共3.798万元。审理中，原告李奋平自认被告已付13万元。本院认为，原告承揽被告设备安装、检修，并承包生产经营，双方形成承揽合同关系，双方签订的《设备安装、检修工程承包协议》、《选煤生产承包协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，属有效合同。经结算后，被告汉能公司向原告出具结算单及欠条，明确认可双方的债权债务，原告自认已付部分，本院予以确定。对于被告提出的反诉，其举示的证据不能证实原告未按协议约定的价格采购设备，故本院对其反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告六枝特区汉能精煤洗选有限公司在本判决生效后十五日内向原告李奋平支付17.798万元。二、驳回反诉原告六枝特区汉能精煤洗选有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1930元，反诉案件受理费2150元，合计4080元，由被告六枝特区汉能精煤洗选有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇二一年三月十六日书记员  李海龙