贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初189号 原告：百里杜鹃聚鑫源运输有限公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区金坡乡煤洞场村金龙煤矿。 法定代表人：秦菊，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：叶俊峰，系贵州朗意律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 被告：黄时新，男，汉族，1971年4月15日出生，贵州省开阳县人。 委托代理人：彭昊，系贵州奢香律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州友浩建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区博泰仕府领地3栋2405室。 法定代表人：张道云，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：吴浩，贵州省毕节市人，代理权限为一般授权。 原告百里杜鹃聚鑫源运输有限公司（以下至判决主文前称聚鑫源公司）诉被告黄时新、贵州友浩建筑工程有限公司（以下至判决主文前称友浩建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚鑫源公司法定代表人秦菊及其委托代理人叶俊峰，被告黄时新、被告友浩建筑公司委托代理人吴浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告聚鑫源公司诉称：2018年，因百里杜鹃2017年扶贫搬迁石牛安置点项目-百里杜鹃养老院需要，被告多次在原告处购买水泥，原告以自己的名义在贵阳海螺盘江水泥有限责任公司购买水泥直接运送至被告项目所在地-百里杜鹃管理区养老院并交付给被告；双方于2018年7月23日进行水泥货款的结算，确认被告已在原告处托运了价值99880元的水泥，但被告一直未偿还原告该笔货款，后在原告多次催促下，被告于2018年9月26日向原告出具了欠条，其中载明，百里杜鹃2017年扶贫搬迁石牛安置点项目欠秦菊水泥款99880元，欠款人黄时新。至今被告仅仅向原告支付货款30000元，仍欠货款69880元仍未偿还。综上所述，原告认为：原、被告双方购买水泥的约定不违反法律的强制性规定，原告交付了货物，被告就应当支付货款，被告未支付货款的行为违反了约定，原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律规定，特具状至贵院，请求：1、判令被告向原告支付其欠付的水泥款69880元；2、本案诉讼费全部由被告承担。 原告聚鑫源公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证证明、法定代表人身份证复印件。证明：原告的工商登记信息及法定代表人身份登记信息，原告具有诉讼主体资格。 二、1．发货磅单、2．百里杜鹃聚鑫缘运输有限公司水泥结算单、3．欠条。证明：被告多次在原告处购买水泥，原告以自己的名义在贵阳海螺盘江水泥有限公司购买水泥，直接将水泥交付给被告，后经原、被告双方进行结算并出具欠条，确认被告尚欠原告水泥款99880元，原、被告之间买卖水泥的行为合法有效，应受法律保护，被告欠付水泥款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；根据双方的结算，原告聚鑫缘公司作为诉讼主体，符合法律规定。 被告黄时新答辩称：1、原告诉讼主体不适格，根据原告提供的证据，欠条中载明债权人是秦菊而非聚鑫缘公司，因此聚鑫缘作为原告主体不适格；2、黄石新出具欠条的行为是待贵州友浩公司确认债务金额属于履行职务的行为，依法不应承担支付货款的责任，请求人民法院驳回原告的起诉。 被告黄时新为支持其抗辩主张，在举证期内也未向法庭提交证据。 一、身份证。证明：被告黄时新主体身份信息。 二、1、百里杜鹃发展建材有限公司的发货单；2、民事调解书；3、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司袋装水泥发货磅单；4、银行回单；5、项目部2017年9月份工资表；6、项目部2017年10月份至2018年2月份工资表、银行交易明细单。证明：1．百里杜鹃发展建材有限公司向贵州友浩建筑工程有限公司进行供货，在发货单中，是由黄时新作为收货人进行签收；后因货款发生纠纷，诉至贵院，案号为（2019）黔0522民初3447号，贵州友浩建筑工程有限公司与百里杜鹃发展建材有限公司达成调解，其对于黄时新履行职务行为代收货物表示认可，并达成调解到期支付欠付货款；2．原告通过贵阳海螺盘江有限责任公司向贵州友浩建筑工程有限公司运输袋装水泥，黄时新作为经办人在发货磅单上签字；2019年1月9日，贵州友浩建筑工程有限公司向原告公司法定代表人秦菊支付30000元货款。3．黄时新系贵州友浩建筑工程有限公司聘用的员工，每月工资4000元，由贵州友浩建筑工程有限公司发放，贵州友浩建筑工程有限公司在2019年1月7日，将7-11月工资通过银行转账方式支付给黄时新。买卖合同中的双方系原告与被告贵州友浩建筑工程有限公司，黄时新签收货物属于履行职务行为，且支付货款是被告贵州友浩建筑工程有限公司支付，故黄时新不应承担支付货款的责任。 被告友浩建筑公司辩称：1、黄时新并非友浩公司员工及委托人；2、百里杜鹃养老院并不是友浩公司承建的；3、原告和友浩公司之间没有买卖合同关系，友浩公司不应当追加为被告。 在举证期内也未向法庭提交营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明。证明：被告友浩公司的信息。 经过庭审举证质证，原、被告提交的证据均能反映本案客观事实，本院予以认证，可作为本案的定案依据。 经审理查明：2018年，被告友浩建筑公司承建的百里杜鹃2017年扶贫搬迁石牛安置点项目-百里杜鹃养老院，因需要，多次在原告聚鑫缘公司处购买水泥，原告以自己的名义在贵阳海螺盘江水泥有限责任公司购买水泥，直接将水泥运送至被告项目所在地百里杜鹃管理区养老院并交付给被告；于2018年7月23日，原告聚鑫缘公司法定代表人秦菊通过与被告友浩建筑公司的现场材料管理员黄时新进行水泥货款的结算，确认被告友浩建筑公司已在原告处托运了价值99880元的水泥，被告黄时新于2018年9月26日向原告聚鑫缘公司法定代表人秦菊出具了欠条，欠条载明，百里杜鹃2017年扶贫搬迁石牛安置点项目欠秦菊水泥款99880元，欠款人黄时新。经催收，被告友浩建筑公司向原告聚鑫缘公司支付货款30000元，现仍欠货款69880元余款仍未偿还。原告聚鑫缘公司为维护自身合法利益，诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付其欠付的水泥款69880元；2、本案诉讼费全部由被告承担。 本院认为，原告聚鑫缘公司向被告友浩建筑公司出售建筑所需材料水泥，被告友浩建筑公司就应当支付相应的价款。被告黄时新虽然打了欠条给秦菊，但其是行使材料管理员的职务行为，从被告友浩建筑公司经上海浦东发展银行毕节分行于2020年1月9日转账30000元给原告聚鑫缘公司法定代表人秦菊表明，被告友浩建筑公司追认了被告黄时新打欠条给秦菊是履行职务的行为，并非黄时新本人欠原告聚鑫缘公司货款，故黄时新不承担支付原告聚鑫缘公司货款的责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条，第五百七十七条，第五百七十九条，第五百九十五条之规定，判决如下： 由被告贵州友浩建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告百里杜鹃聚鑫源运输有限公司支付货款69880元。 案件受理费774元（已减半收取），由被告贵州友浩建筑工程有限公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效后二年内申请强制执行。 审判员 曾 蒸 二〇二一年三月十八日 书记员 龚继俊