wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初63号原告：曾志云，男，1978年7月15日生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市，现居地：贵阳市南明区。委托代理人：胡东，贵州贵正律师事务所律师。（执业证号：15201201810017541）被告：邓江海，男，1988年9月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：六枝特区家兴套装门厂，地址：贵州省六盘水市六枝特区矿井口。投资人：邓家良。被告：邓家良，男，1989年9月2日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告曾志云诉被告邓江海、六枝特区家兴套装门厂、邓家良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曾志云的委托诉讼代理人胡东到庭参加了诉讼。被告邓江海、六枝特区家兴套装门厂、邓家良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志云提出如下诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告剩余货款98698元并支付违约利息（以98698元为基数，按年利率6%的标准，从2020年9月30日起计算至贷款全部清偿时止）。2、案件受理费、保全费等由被告负担。事实和理由：2020年9月10日，被告邓江海向原告出具《欠条》一份，载明被告邓江海因购买板材欠付原告货款98698元，承诺于2020年11月30日付清，并作出分期付款承诺，于当年9月30日前先付货款的一半，剩余货款2020年11月30日前付清。上述欠条出具后，被告至今分文未付。另外，被告邓江海于2020年6月9日将其作为投资人的被告六枝特区家兴套装门厂变更为被告邓家良，类型为个人独资企业。故依照法律规定，被告邓家良应对独资企业债务承担连带清偿责任。被告邓江海、六枝特区家兴套装门厂、邓家良未答辩亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明：2020年9月10日，被告邓江海签署了《应收货款对账单》，该对账单载明“截止2020年9月10日止贵单位已欠曾志云货款人民币98698元”邓江海在该对账单上客户核对签字盖章和对账人一栏上签字并捺印。同日，被告邓江海向原告出具欠条一张载明“本人邓江海由于板材款事情，于2020年9月10日亏欠曾志云人民币98698元整，经双方协商，债务人邓江海必须于2020年11月30日前将欠款全部还清。注：9月30日前付一半，余下的货款2020年11月30日前付完。特立此据，债务人签字：邓江海（手印）。”庭审中，原告称原告与三被告均未签订书面买卖合同，原告与被告邓江海通过手机联系后，原告通过货运向被告发货，后经双方结算确认被告邓江海尚欠原告货款98698元。原告同时在庭审中确认，被告六枝特区家兴套装门厂、邓家良未与原告签订任何买卖协议或欠条。上述欠条出具后，被告邓江海未按欠条的承诺履行支付货款义务，原告遂起诉至法院，诉请如前。另查，被告六枝特区家兴套装门厂成立于2012年3月15日，属个人独资企业。该厂原投资人为邓江海，2020年6月9日投资人变更为邓家良。上述事实有当事人陈述，营业执照、法定代表人证明书、被告企业信用信息、微信聊天记录，欠条、应收货款对账单、等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告邓江海在原告出具的应收货款对账单、欠条上签字，确认其欠付原告货款的事实。上述证据足以证实原告与被告邓江海之间存在买卖合同关系。被告邓江海未按欠条中承诺的期限向原告支付货款，其行为已构成违约，现原告要求被告邓江海立即支付货款98698元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告邓江海支付逾期利息之诉请，因被告邓江海的违约行为已对原告造成的实际的资金占用损失，故对原告此项诉请，本院予以支持，逾期利息计算标准为：以货款本金98698元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准,从2020年12月1日起计算至货款付清时止。关于原告要求被告六枝特区家兴套装门厂、邓家良对上述债务承担共同还款责任之诉请，首先，六枝特区家兴套装门厂、邓家良与原告未签订任何确认买卖合同的相关法律文件，原告所提交的证据亦无法证实六枝特区家兴套装门厂、邓家良作出与原告缔结买卖合同关系意思表示的事实。其次，邓江海向原告出具欠条时，邓江海已变更其六枝特区家兴套装门厂投资人身份，彼时邓江海作出的行为不能认定为六枝特区家兴套装门作出的意思表示；最后，根据邓江海在借条中确认的事实，本案所涉债务人仅为邓江海一人。故对原告此项诉请，本院不予支持。被告邓江海、六枝特区家兴套装门厂、邓家良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓江海于本判决生效后十日内向原告曾志云支付货款98698元并支付逾期利息（以货款本金98698元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准,从2020年12月1日起计算至货款付清时止。）；二、驳回原告曾志云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告邓江海负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二一年三月八日法官助理王峪瑶书记员邓霞
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4073号 韩书研： 你方起诉沈阳市浑南区泛丰小锅饭豆腐馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨文君
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初232号原告：南京合工流体科技有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道陈吕路21号。法定代表人：陈斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金秋景，该公司员工。委托诉讼代理人：张晶，该公司员工。被告：交通银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州西路145号。负责任人：周冰，该行行长。委托诉讼代理人：马腾，该行员工。原告南京合工流体科技有限公司（简称合工公司）与被告交通银行股份有限公司南京六合支行（简称交行六合支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南京合工流体科技有限公司的委托诉讼代理人金秋景，被告交通银行股份有限公司南京六合支行的委托诉讼代理人马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告10000元；2.本案诉讼费由原告承担（变更前为本案诉讼费由被告承担）。事实与理由：原告因业务需要向被告申请开具10000元银行本票，被告于2018年4月26日出票。上述本票原告未及时退票，原告给付的10000元仍在被告处。原告多次要求被告返还上述款项，被告均表示需经法院判决，方能支付该款项。故原告提起诉讼，请求贵院判如所请。被告交行六合支行辩称，向原告返还票据记载的金额10000元无异议，但需经法院判决。该案因原告的过错，而丧失了票据权利，被告不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告出具的票号30XXXX88《交通银行本票》载明，申请人为合工公司，收款人为江苏某工程项目咨询管理有限公司，金额为10000元整，提示付款期限为自出票之日起二个月。涉案票据付款期限届满，收款人未提示付款，原告也未办理退票手续。原告要求被告返还票据记载的金额10000元，被告未能给付，原告诉讼来院。在案件审理过程中，原告明确表示自愿承担本案诉讼费用。以上事实，有原、被告双方陈述，《交通银行本票》等证据证实。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案，原告现持有被告开具的银行本票，金额为10000元，被告返还未支付的票据金额相当的利益，有事实及法律依据。综上，原告要求被告返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告交通银行股份有限公司南京六合支行于本判决生效之日起十日内返还原告南京合工流体科技有限公司10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合工公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王家权二〇二一年三月二日书记员  彭 飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3694号原告：北京环亚星娱文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号17号楼（德乾信源孵化器a542号）。法定代表人：刘芷芬，董事长。委托诉讼代理人：杨晓莹，女，1983年12月9日出生，北京环亚星娱文化传播有限公司员工。被告：北京昌业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村民委员会院内平房。法定代表人：程大治，经理。原告北京环亚星娱文化传播有限公司与被告北京昌业房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京环亚星娱文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京环亚星娱文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京环亚星娱文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京环亚星娱文化传播有限公司负担。审判员  董闻昕二〇二一年三月十九日书记员  雷迎新
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1403民初240号之一 原告:眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路1号。 负责人：曹六逵，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（系该行员工） 委托诉讼代理人：袁宁婕，女，1992年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。（系该行员工） 被告:牟年春，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告牟年春金融借款合同纠纷一案中，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2021年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行撤回起诉。 案件受理费249元、保全费300元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇二一年三月五日 书记员  陈 雪
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）粤1226刑初47号公诉机关德庆县人民检察院被告人基本情况被告人唐伟杰，男，1993年3月18日出生，公民身份号码：441××××××××318×359，汉族，曾是广东威斯达化工有限公司员工，任销售业务跟单职务。住广东省东莞市×××××××××××。2020年11月6日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于德庆县看守所。辩护人杜某1、梁某1，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉﹝2021﹞19号公诉机关指控事实2019年7月至2020年2月，被告人唐伟杰利用职务上的便利，以虚假运单、虚开发票等欺骗手段，侵占德庆威斯达化工有限公司人民币258234元、云浮晟达松脂化工（厂）有限公司人民币12680元、广东威斯达化工有限公司人民币38950元、广州市圣莎拉化妆品有限公司人民币37311.9元、广东华侨欧胜企业有限公司人民币110931元、广州市脉博国际贸易有限公司人民币64515元，合计人民币522621.9元。指控罪名职务侵占罪量刑建议有期徒刑一年十个月被告人及辩护人意见被告人唐伟杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人唐伟杰案发能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。判决理由公诉机关指控被告人唐伟杰犯职务侵占罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐伟杰的辩护人提出的被告人唐伟杰具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人唐伟杰案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人唐伟杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2022年9月5日止。）二、责令被告人退出职务侵占款项人民币522621.9元（其中德庆威斯达化工有限公司人民币258234元、云浮晟达松脂化工（厂）有限公司人民币12680元、广东威斯达化工有限公司人民币38950元、广州市圣莎拉化妆品有限公司人民币37311.9元、广东华侨欧胜企业有限公司人民币110931元、广州市脉博国际贸易有限公司人民币64515元）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：何某1二〇二一年三月五日书记员 ：李某1书记员 ：林某1
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3518号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街2号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号七层1-116-701。法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用3100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，1144字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://sx.huatu.com/2019/0510/851874.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5998号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：四川航空股份有限公司，住所地成都市双流国际机场四川航空大厦。法定代表人：李海鹰，董事长。委托诉讼代理人：童金凤，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川航空股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月十九日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5597号原告：高平建，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。被告：王雨来，男，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告高平建与被告王雨来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告高平建到庭参加诉讼，被告王雨来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高平建向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雨来归还借款60100元；2、判令被告支付借款利息，利息以60100元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按照6%年利率计算；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾共同在本市栖霞区某电子工作，被告系原告的单位领导。自2017年3月12日起，被告以资金周转为由陆续向原告借款。2017年3月12日至2019年1月11日，原告共向被告出借60100元。2019年3月12日，原、被告经过结算，被告向原告出具《借条》一份，约定2019年12月30日前归还借款。后被告未按约归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告王雨来未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高平建与被告王雨来原系同事关系。2017年3月12日至2019年1月11日间，被告曾向原告多次借款，原告均通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账交付，具体转账情况如下：2017年3月12转账4000元、2017年4月11日转账9800元、2017年4月14日转账9000元、2017年4月19日转账10000元、2017年4月23日转账3000元、2017年5月9日转账9000元、2017年6月26日转账1800元、2017年8月22日转账3000元、2018年3月19日转账5000元、2019年1月11日转账5500元，以上转账合计60100元。2019年3月12日，就上述借款结算后，原、被告确认被告尚欠原告借款本金60000元，对其余100元原告予以放弃，为此被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到高平建现金陆万元整（60000）.用于资金周转.于2019年12月30日前归还.期间出现任何债务纠纷.由本人一律承担！王雨来.2019.3.12.×××7359”。2019年9月9日，被告向原告发微信称“给你支付宝先转了3000”，庭审中，原告对此予以认可，并称视为被告对其的还款。后因被告未能按约归还上述款项，原告故于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉如所请。以上事实，有原告高平建的陈述，招商银行户口历史交易明细表、支付宝转账记录、《借条》、微信聊天记录等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，本案中，根据原告高平建的陈述、招商银行户口历史交易明细表、支付宝转账记录、《借条》、微信聊天记录等证据，能够认定原告与被告王雨来之间的借贷关系合法成立，被告应向原告归还剩余借款。原告虽证明其向被告转账合计60100元，但《借条》上载明的借款金额为60000元，且原告在庭审中陈述《借条》出具时，其已作出了放弃其中100元债权的意思表示。另，被告于2019年9月9日向原告支付宝转账3000元，原告认可系被告对其的还款，本院予以确认。综上，被告应向原告归还剩余借款57000元；原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。关于原告高平建要求被告王雨来支付利息的诉讼请求。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内利率或逾期利率，现原告主张自起诉之日即2020年8月17日起支付逾期还款利息，有法律依据，本院予以支持，但逾期还款违约责任计算的基数及利率标准，本院根据相关法律规定，并结合本案双方实际履行情况、原告实际损失等因素，将被告应向原告承担的逾期还款违约责任的计算标准调整为以57000元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款，第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王雨来于本判决生效之日起五日内向原告高平建支付借款本金57000元及逾期还款利息（以57000元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高平建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由原告高平建负担67.21元，由被告王雨来负担1235.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宋路军二〇二一年三月十三日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1699号 申请人：香河县宏利水暖门市部，经营场所香河县淑阳镇大罗屯富民钢材市场。 经营者：杨士合。 被申请人：李志民，男，1978年1月30日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 申请人香河县宏利水暖门市部与被申请人李志民买卖合同纠纷一案，申请人香河县宏利水暖门市部于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志民名下银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人香河县宏利水暖门市部已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志民名下银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年三月十五日 法官助理 钱学骞 书 记 员 李虹佳
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执450号之一申请执行人：刘某某，女，住凌海市。被执行人：宋某某，男，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在中国农业银行62×××××账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张旭松二〇二一年三月五日书记员  姜 明
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保12号白涛：关于申请人白涛与被申请人韩永军财产保全纠纷一案，依据申请人白涛的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781民初275号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年三月四日
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执488号 潘传明、洛阳市新照炉料有限公司： 本院在执行潘传明与洛阳市新照炉料有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人洛阳市新照炉料有限公司已按本院（2020）川1702民特263号民事裁定书确定的给付义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初2200号起诉人：金丽红，女，1992年5月26日出生，傣族，身份证住址景洪市。2021年3月16日，本院收到金丽红的起诉状。起诉人金丽红向本院提出诉讼请求：判令被告按应分份额支付原告392149.7元及利息。事实和理由：2018年4月18日被告制定收回国有土地补偿安置方案即景工场发〔2018〕1号。2020年12月29日曼沙农场在给金丽红诉求答复的第2页第3行是根据《土地管理法》制定的，却又在第3页第11行说《土地管理法》第四十七条超时空到（2020年1月1日实施）先行的解释，然而《立法法》第九十三条规定：“法律、法规、规章不溯及既往”。曼沙农场偷梁换柱的解释试图掩盖制定的补偿安置方案违反当时实施的《土地管理法》第四十七条的目的。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿方案时，已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告在2016年6月17日落户曼沙农场，早已是集体经济组成员，按照当时实施的《土地管理法》第四十七条规定，根据被告制定的《补偿安置方案》标准392149.7元。本院经审查认为，对西双版纳景洪工业园区曼沙农场管理委员会收回农场国有土地后的补偿，应由集体支配，属于农场管理委员会自治的范畴，起诉人金丽红就分配的土地补偿费数额有异议而提起诉讼的，不属于法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对金丽红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  玉罕二〇二一年三月十九日法官助理李丽书记员刘懿
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初327号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨滨庆，男，57岁（1963年11月23日出生），汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市南岗区，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2002年1月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年3月29日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年7月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年1月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年9月18日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑五个月；2014年3月3日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年3月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2019年1月14日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2020年4月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。被告人陈建军，男，48岁（1972年12月8日出生），回族，出生地黑龙江省哈尔滨市道外区，文盲，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2005年9月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2011年6月，因吸食毒品被行政拘留五日；2013年4月，因吸食毒品被行政拘留十四日；2015年3月24日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；2017年7月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月28日被羁押，同年11月30日被监视居住，同年12月6日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）259号起诉书指控被告人杨滨庆、陈建军犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官马丽娟出庭支持公诉，被告人杨滨庆、陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：1、2020年11月28日12时许，被告人陈建军伙同杨滨庆在北京市通州区某广场附近，窃得侯某放在上衣左侧衣兜内的绿色华为牌NOVA7SE手机一部，经鉴定价值人民币2330元；于当日13时许在通州区九棵树某超市内，窃得蔺某放在上衣左侧衣兜内的玫瑰金色苹果牌8Plus手机一部，经鉴定价值人民币1690元；二人前往通州区某地铁站附近，于当日14时许在该处窃得唐某放在上衣衣兜内的OPPO牌K1手机一部，经鉴定价值人民币270元，于当日17时许在该处窃得赵某放在上衣左侧衣兜内的白色苹果牌11ProMax手机一部，经鉴定价值人民币8270元。上述被盗手机均已起获并发还。2、2020年10月12日16时许，被告人杨滨庆、陈建军伙同王起（已另行处理）在河北省三河市燕郊开发区某路与某大街交叉路口处，窃得刘某1放在上衣右侧衣兜内的蓝色荣耀牌V20手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币850元。3、2020年10月14日7时许，被告人陈建军伙同王起（已另行处理）在河北省三河市燕郊开发区某广场附近，窃得刘某2放在裤兜内的银色华为牌NOVA7SE手机一部，经鉴定价值人民币1700元。被盗手机已起获发还。4、2020年10月23日8时许，被告人杨滨庆在河北省三河市燕郊开发区某小学西校区东门口附近，窃得陈某放在衣兜内的粉色华为牌Mate10Pro手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币950元。2020年11月28日18时许，被告人杨滨庆、陈建军在北京市通州区某公交车站被民警抓获。被告人杨滨庆、陈建军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被害人侯某、蔺某、唐某、赵某、刘某1、刘某2、陈某的陈述，证人尹某、邹某的证言，被告人杨滨庆、陈建军及同案犯王起的供述，价格鉴定报告书，医院诊断证明书，辨认笔录，手机订单截图，发票，照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，视听资料，刑事判决书，“110”接警单，接报案经过，破案经过，破案报告，到案经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨滨庆、陈建军无视国法，以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，均应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杨滨庆、陈建军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨滨庆、陈建军均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨滨庆曾因盗窃多次被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人陈建军有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨滨庆、陈建军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对二被告人从轻处罚。鉴于部分被盗物品已起获发还，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，本院根据被告人杨滨庆、陈建军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨滨庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2022年11月27日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2020年12月6日起至2022年11月30日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。三、责令被告人杨滨庆、陈建军退赔违法所得人民币八百五十元，发还被害人刘某1；责令被告人杨滨庆退赔违法所得人民币九百五十元，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年三月十九日书记员  段新丽
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初694号 原告:章锦明，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：蒋俊镇，四川发现律师事务所律师。 被告：刘章念（曾用名：刘彦铄），男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告章锦明诉被告刘章念民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋俊镇到庭参加诉讼，被告刘章念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告章锦明向本院提出诉讼：1.判令被告偿还原告借款本金114000元及从2021年1月15日起按照年利率3.85%计算至付清之日止的利息；2.判令被告承担律师费5000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告章锦明与被告刘章念系朋友关系。2018年9月至2019年1月期间，刘章念以生意周转需要资金多次向章锦明借款。章锦明通过银行、微信转账方式先后借给刘章念189200元，后刘章念陆续还款82000元。双方对账后，刘章念于2021年1月8日向章锦明出具了金额为114000元（含利息6800元）的借条，并承诺于2021年1月15日前还清借款，逾期不还款产生的诉讼费、律师费由刘章念承担。借款到期后，经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判决支持其诉讼请求。 被告刘章念未答辩，亦未提交证据。 原告章锦明为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：原告的身份证复印件、被告的人口信息表、借条、银行转账凭证、中国电信交费发票、微信转账记录、委托代理合同、增值税发票。原告提交的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据原告陈述及本院认定的证据，认定如下事实：原告章锦明与被告刘章念是朋友关系，刘章念因生意周转需要多次找到章锦明借款。2018年12月10日，章锦明通过中国工商银行向刘章念转账50000元。2018年9月23日至2019年1月15日期间，章锦明通过微信向刘章念转账17次，转账金额共计139200元。后刘章念陆续向章锦明还款82000元，尚有借款107200元未还。经原、被告对账后，2021年1月8日刘章念向章锦明出具金额114000元（含前期借款利息6800元）的借条一张，且在借条反面载明了还款期限以及逾期还款责任。被告承诺的还款期限到期后，经原告催收仍未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据和陈述的事实，能够证明被告向原告借款的事实。本案中，借条上载明的借款金额114000元中包含了前期借款利息6800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，将前期利息计入后期借款本金的行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，被告承诺于2021年1月15日前偿还原告借款，被告未在约定款期内偿还原告借款，被告应当从2021年1月16日起支付逾期还款利息。 诉讼代理费要得到支持，须满足以下条件：一是当事人在合同中已对代理费的承担作出明确约定；二是代理费实际已发生；三是代理费支付标准合理。本案中，原、被告对代理费的承担作了明确约定，原告因委托律师提起本案诉讼而产生的律师费，应由被告承担。故原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘章念于本判决生效之日起十日内偿还原告章锦明借款本金114000元及逾期付款利息（从2021年1月16日起，以114000元为基数按照2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）； 二、被告刘章念于本判决生效之日起十日内支付原告章锦明律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告刘章念负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二一年三月九日 书记员 邹云梅
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1423民初22号 原告：广西鸿和建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（华门新都）第9栋423号房。统一社会信用代码：914514003486138953。 法定代表人：马生海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 被告：林志峰，男，汉族，1986年3月2日生，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：广西南宁钦航贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区安园东路北面1号大淦建材综合市场第7栋12-13号，社会统一信用代码：91450100059534584C。 法定代表人：郭永光，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：钟一玮，广西广盟律师事务所律师。 被告：林志峰，男，汉族，1986年3月2日生，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西鸿和建设工程有限公司诉被告林志峰、广西南宁钦航贸易有限公司纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员禤培山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西鸿和建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴世林，被告广西南宁钦航贸易有限公司委托诉讼代理人钟一玮均到庭参加诉讼，被告林志峰经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西鸿和建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带归还材料款人民币74955.24元及利息21896元（从2017年7月6日至2020年12月5日，其余支付至归还货款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的市场三年期贷款利率5.7%上浮50%计算）。事实及理由：2017年4月被告林志峰代表广西开心家园食品有限公司称有广西开心家园食品有限公司发包的建设工程施工，找到原告法定代表人马生海，至今原告与开心家园未签任何合同，开心家园与其他公司签订了合同，后被告林志峰叫广西开心家园食品有限公司先支付工程预付款11800000元至原告处。原告于2017年4月18日受被告林志峰的指示，原告将材料款74955.24元汇入被告账户上。但被告广西南宁钦航贸易有限公司没有向原告交付货物。 原告广西鸿和建设工程有限公司为其主张事实提交了如下证据：广西开心家园食品有限公司汇款流水一份，证明2017年7月6日原告汇款一笔钱74955.24元至被告广西南宁钦航贸易有限公司账户。 被告广西南宁钦航贸易有限公司辩称，1、原告要求归还钢材款74955.24元没有事实及法律依据；2、双方的交易早在2017年7月已经完成，至今已过去4年多，原告一直没有向被告提出任何异议，根据《民法典》规定，应视为我方交付的钢材数量和质量完全符合约定。请法院驳回原告的诉请。并且林志峰代表的是原告广西鸿和建设工程有限公司。 被告广西南宁钦航贸易有限公司为其主张事实提交了如下证据：1、手机通话录音，证明原告的挂靠人林志峰确认原告已全部收到被告销售的案涉钢材和销售发票，并确认案涉钢材已全部用于广西开心家园食品有限公司的工地进行施工建设，双方之间对此不存在任何争议，林志峰通话录音，证明被告林志峰作为挂靠原告广西鸿和建设工程有限公司在案涉广西开心家园食品有限公司工程项目建设的实际施工人，其行为对于原告广西鸿和建设工程有限公司发生法律效力，双方的交易早已完成，原告广西鸿和建设工程有限公司要求退款没有事实和法律依据；2、银行回单，证明被告广西南宁钦航贸易有限公司收到原告支付的钢材货款后已按要求向原告开具正规销售发票，原、被告双方的买卖交易早已完成；3、照片，证明被告林志峰挂靠原告施工的案涉广西开心家园食品有限公司工程项目己封顶完工；4、钢材购销合同，证明原告广西鸿和建设工程有限公司向被告广西南宁钦航贸易有限公司购买涉案钢材的事实。 被告林志峰辩称，其不是本案适格被告。 经质证，被告广西南宁钦航贸易有限公司对原广西鸿和建设工程有限公司告提交上述证据无异议；原告广西鸿和建设工程有限公司对被告广西南宁钦航贸易有限公司提交的证据2无异议，对证据1、3、4均有异议，并认为无法证实货物已经交付。 对于被告广西南宁钦航贸易有限公司提交的证据1（通话录音），本院认为该录音材料来源合法，录音内容与本案有关联，可作为案件证据使用；对于被告广西南宁钦航贸易有限公司提交的证据4（购销合同），本院认为，购销合同是广西鸿和建设工程有限公司和广西南宁钦航贸易有限公司签订的协议，是双方真实意思表示，应作为该案证据使用。对于被告广西南宁钦航贸易有限公司提交的证据3（照片），本院认为，该照片无法证实案件情况，不能作为定案依据。 本院对于双方无异议的证据予以确认并在案佐证。 经开庭审理，本院认定案件事实如下：2017年广西开心家园食品有限公司将工程款1180000元汇入原告广西鸿和建设工程有限公司账户，被告林志峰联系与被告广西南宁钦航贸易有限公司购买钢材等建筑材料，并把原告已经盖章的购销合同与被告广西南宁钦航贸易有限公司签订合同事宜，并授意原告广西鸿和建设工程有限公司将购买钢材货款74955.24元汇入被告广西南宁钦航贸易有限公司账户。被告广西南宁钦航贸易有限公司依约将货物运送到被告林志峰指定的地点，这有广西南宁钦航贸易有限公司法定代表人郭永光与林志峰通话录音证实。 本院认为，广西开心家园食品有限公司将工程款1180000元汇入原告广西鸿和建设工程有限公司账户后，被告林志峰就口头或电话联系与被告广西南宁钦航贸易有限公司购买钢材等建筑材料，并授意原告广西鸿和建设工程有限公司将货款汇入被告广西南宁钦航贸易有限公司账户上，从被告林志峰与原告广西鸿和建设工程有限公司相互配合默契，可以确认林志峰与原告广西鸿和建设工程有限公司实际形成表见代理关系，林志峰行为是代表原告广西鸿和建设工程有限公司意愿。因此，被告广西南宁钦航贸易有限公司将货物运送到被告林志峰指定的地点并经被告林志峰确认后，可以视为货物已经交付原告广西鸿和建设工程有限公司，双方买卖关系已经履行完毕。因此，原告广西鸿和建设工程有限公司要求返还货款及利息没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告广西鸿和建设工程有限公司的诉讼请求。 本案受理费2222元，减半收取1111元，由原告广西鸿和建设工程有限公司负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  禤培山 二〇二一年三月三十日 书记员  农云妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执164号 申请执行人：刘翠萍，女，1971年2月6日出生。 被执行人：江完祥，男，1977年8月22日出生。 本院在执行刘翠萍与江完祥劳务合同纠纷一案中，经查被执行人江完祥在屯留农商银行股份有限公司路村支行、中国农业银行股份有限公司长治屯留支行、中国工商银行股份有限公司屯留支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江完祥在屯留农商银行股份有限公司路村支行、中国农业银行股份有限公司长治屯留支行、中国工商银行股份有限公司屯留支行账户内银行存款62184元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年三月四日 书记员  赵 浩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初277号原告：单国超，男，1949年2月4日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：李荣，系辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：勇奕均，系辽宁社和律师事务所律师。被告：邹剑萍，女，1963年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：于善平，男，1960年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院于2021年2月2日受理了原告单国超与被告邹剑萍、于善平民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告不在现住址居住，现下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦绪义人民陪审员  郭 琳人民陪审员  张一平二〇二一年三月十八日法官助理于洋书记员唐岩波
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2267号原告：吴艳晶，女，1984年10月5日出生，住北京市延庆区。被告：北京京西北发展集团有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼101室。法定代表人：唐延。被告：北京九燕龙房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇龙聚山庄龙聚中区（办公楼302室）。法定代表人：赵捷杰。被告：北京龙庆房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路912号。法定代表人：曹强。被告：北京宏济创业房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路357号。法定代表人：张进军。原告吴艳晶与被告北京京西北发展集团有限公司、北京九燕龙房地产开发有限公司、北京龙庆房地产开发有限公司、北京宏济创业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吴艳晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴艳晶撤回起诉处理。审 判 员 朱和平二〇二一年三月十七日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初628号 原告：彭家明，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 被告：梅永洪，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告彭家明与被告梅永洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告彭家明于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭家明撤诉。 案件受理费266元，减半收取计133元，由原告彭家明负担。 审 判 员 蒋克龙 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵云川 书 记 员 余 伟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民申705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某，男，1955年8月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘必腾，贵州恭信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹某，女，1965年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。再审申请人宋某因与被申请人邹某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3443号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某申请再审称，1、原判决认定事实错误，机械地以结婚登记档案中载明的结婚登记类型作为唯一参考依据，而忽视申请人与被申请人符合结婚的实质要件的起算时点为农历2012年8月。根据证人陈某、王某证言，申请人与被申请人在农历2012年8月即以夫妻名义同居生活，且申请人提供的被申请人父亲坟墓照片显示，2014年10月10日垒坟立碑时，就已将申请人作为配偶的名字刻入石碑。2、结婚登记档案中载明的结婚登记类型，并不能否认双方婚姻关系效力应溯及至农历2012年8月，原判决的认定违背双方当事人建立婚姻关系的真实意愿。3、根据婚姻法司法解释一第四条的规定，双方婚姻关系的效力应溯及至双方符合结婚实质要件时止，双方农历2012年8月至××××年××月××日补办结婚登记期间的法律关系，应作为合法有效的婚姻关系对待。4、涉案房屋系双方合法有效婚姻关系存续期间创造的夫妻共同财产，申请人作为婚姻当事人依法享有涉案房屋的相关权利，并基于居住权之人权保障考量，依法应判决确认申请人所诉请的使用权。据此，宋某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，宋某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕宋某提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。经查，申请人主张双方××××年××月××日系补办结婚登记，双方婚姻关系的效力应溯及至双方符合结婚实质要件之时即2012年8月起，但双方婚姻登记档案材料显示，双方在××××年××月××日系办理结婚登记，而非补办结婚登记，原判决依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”之规定认定双方结婚登记日期并无不当。双方系××××年××月××日方才登记结婚，而案涉房屋系2014年至2015年修建完毕，且未有证据证明该房屋有申请人的实际出资，故申请人主张案涉房屋系其与邹某的夫妻共同财产，无事实和法律依据，原判决未予支持并无不当。其该项申请再审理由不成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某的再审申请。审判长 常礼贵审判员李婕审判员邓玉婷二〇二一年三月十九日法官助理郑姗书记员梅永亮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1403号 被告：郫都区瑞文丰建材经营部，住所地：成都市郫都区红光镇广场路258号附10号2层。 负责人：朱奎秀，女，汉族，1974年2月28日出生，住四川省郫都区，系郫都区瑞文丰建材经营部经营者。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。 被告：中铁十一局集团诚实轨道工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区市场监督管理局。。 法定代表人：周晗，职务：不详。 原告郫都区瑞文丰建材经营部与被告中铁十一局集团诚实轨道工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。原告郫都区瑞文丰建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按郫都区瑞文丰建材经营部撤回起诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二一年三月二十五日 书记员 贾安琴
河北省石家庄市赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初204号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。 被申请人：郭江涛，男，1985年2月18日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：白艳敏，女，1984年3月3日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：白胜强，男，1981年8月4日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：郭俊玲，女，1982年2月10日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：白永军，男，1966年2月3日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：郭爱素，女，1973年11月10日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：郭付振，男，1961年7月5日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：张聚菊，女，1960年9月5日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：郭立凯，男，1991年6月22日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：郭翠丽，女，1989年11月14日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：郭振生，男，1982年6月19日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：张立然，女，1986年6月28日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告白永军、郭付振、白胜强、郭江涛、郭振生、郭爱素、白艳敏、张聚菊、郭翠丽、张立然、郭立凯、郭俊玲借款合同纠纷一案，赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人白永军、郭付振、白胜强、郭江涛、郭振生、郭爱素、白艳敏、张聚菊、郭翠丽、张立然、郭立凯、郭俊玲名下财产在价值100000元以内予以保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人白永军、郭付振、白胜强、郭江涛、郭振生、郭爱素、白艳敏、张聚菊、郭翠丽、张立然、郭立凯、郭俊玲名下价值100000元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年三月十五日 书记员  姜雅昆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2371号原告：北京华俊凡环境清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：师树月，北京市恒圣律师事务所律师。被告：福州泰禾物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区潞城镇堡辛村普欣南里x号。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晋平，男，1977年4月24日出生，汉族，福州泰禾物业管理有限公司北京分公司员工。原告北京华俊凡环境清洁服务有限公司与被告福州泰禾物业管理有限公司北京分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京华俊凡环境清洁服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华俊凡环境清洁服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京华俊凡环境清洁服务有限公司撤回起诉。审 判 员  梁 涛二〇二一年三月十八日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6519号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：徐小进，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐小进信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告徐小进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐小进立即偿还截至2020年11月27日的信用卡透支本金34347.3元、利息5242.12元、费用5600元,并支付自2020年11月28日起至欠款付清时止，以本金34347.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5242.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐小进承担。事实和理由：2008年4月27日，徐小进向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐小进从其信用卡账户中透支，截至2020年11月27日共透支本金34347.3元、利息5242.12元、费用5600元未给付。被告徐小进未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月27日，徐小进向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定徐小进如发生通讯方式（地址或电话）变更，应通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险损失和法律责任由徐小进承担。徐小进在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐小进发放了卡号为4367455026575972的信用卡。嗣后，徐小进从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月27日，徐小进尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34347.3元、利息5242.12元、费用5600元。本院认为，徐小进与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐小进发放了信用卡，徐小进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐小进应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告徐小进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小进在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月27日的信用卡透支本金34347.3元、利息5242.12元、费用5600元；并支付从2020年11月28日起至欠款付清时止，以本金34347.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5242.12元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取490元，由被告徐小进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二一年三月二十三日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初570号原告：付兴洲，男，1969年5月5日生，汉族，现住洮北区。被告：迟国良，男，1982年3月1日生，汉族，现住洮北区。原告付兴洲与被告迟国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兴洲、被告迟国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付兴洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月25日，被告迟国良向原告付兴洲借款80万元，到期日期为2021年1月20日，以被告名下汽车（车牌号×××）作为抵押。借款到期后，被告未按约定偿还。故原告诉至法院。被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意用车抵顶欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年12月25日，被告向原告借款800,000.00元，并出具借据一枚，借据中载明“人民币捌拾万元整，上款系借款还吉林银行贷款，到期日2021年1月20日，如偿还不上用本人名下×××车抵账。”借款后，被告未在约定时间内还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告应当偿还借款800,000.00元。庭审中，被告辩称可以用其所有的车辆抵顶欠款，经查明被告自有的×××号车辆已在另案中被法院首次查封，其用车抵顶欠款的目的无法实现，故对其还款意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告迟国良于本判决生效后十日内偿还原告借款800,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,900.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二一年三月三日书记员  邢 丹
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初593号原告：李东顺，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：朱立君，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住彰武县。原告李东顺与被告朱立君保证合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东顺到庭参加诉讼，被告朱立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李东顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付代其偿还黄振龙欠款本息计148000元，利息按2%计算，利息从2019年4月17日起至给付之日止，案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因自己养鸡用钱，于2006年向董振龙借款人民币10000元，我是担保人，利息按2%—个月为200元，口头约定一年内偿还，当时给董振龙出具借据1份。还款期限已过，董振龙自己建造房屋急需用钱，向被告催要借款及利息无果，我于2008年4月份将该借款本金及利息计14800元全部给董振龙付清，董振龙将借据给我，被告分别于2015年11月18日偿还借款利息2000元，2017年3月12日偿还利息3000元，2018年1月13日偿还利息1500元，2018年4月3日偿还利息1000元，2019年4月17日偿还利息1500元，现尚欠本金及利息至今未能给付。后经我多次催要，被告以各种理由推拖拒不偿还。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。朱立君未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李东顺提交了朱立君向董振龙出具的借据、董振龙收到李东顺还款的收条等证据，朱立君未提交证据。上述证据，经质证，本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2006年4月30日，经李东顺联系，朱立君向董振龙借款10000元，月利息2%。朱立君出具借据1份，李东顺为借款的保证人，在借据上保人处签名。朱立君未及时还款，李东顺于2008年4月份向董振龙偿还借款本金10000元及两年的利息4800元，合计14800元。李东顺抽回原借据，董振龙向李东顺出具收条。此后，李东顺多次向朱立君催要借款，朱立君于2015年11月18日偿还2000元，2017年3月12日偿还3000元，2018年1月13日偿还1500元，2018年4月3日偿还1000元，2019年4月17日偿还1500元，尚欠5800元。本院认为，朱立君向董振龙借款，李东顺为借款提供保证，朱立君未如约还款，由保证人李东顺偿还了借款本息，承担了保证责任后，有权向债务人朱立君追偿。李东顺主张按月利率2%计算利息，无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱立君偿还原告李东顺借款5800元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告朱立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇二一年三月二十九日书记员  张一博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执2309号 陈远军、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人陈远军物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初3055号。被执行人陈远军已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初729号 福山区门楼镇昶虹农资经销处： 本院已经受理于家龙诉你（单位）劳务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年三月三日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初3853号原告：北京鼎盛意轩网络营销策划有限公司，住所地北京市石景山区实业大街30号院7号楼2层62号。法定代表人：邵立伟，董事长。委托诉讼代理人：牛竞晗，女，北京鼎盛意轩网络营销策划有限公司员工。委托诉讼代理人：李敏，女，北京鼎盛意轩网络营销策划有限公司员工。被告：纵横商海网络科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王**。原告北京鼎盛意轩网络营销策划有限公司与被告纵横商海网络科技（北京）有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告北京鼎盛意轩网络营销策划有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京鼎盛意轩网络营销策划有限公司表示双方已达成和解，纵横商海网络科技（北京）有限公司已支付欠款251714.29元和诉讼费3831元。现北京鼎盛意轩网络营销策划有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鼎盛意轩网络营销策划有限公司撤诉。案件受理费7662元，减半收取计3831元，由北京鼎盛意轩网络营销策划有限公司负担（已交纳）。审 判 员 冯大伟二〇二一年三月十九日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初3256号 原告:田宝强，男,1988年3月30日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:牛新福,男,1981年1月20日出生,汉族,住沂南县。 被告:刘兰臻,女,1980年10月23日出生,汉族,住沂南县。 原告田宝强与被告牛新福、刘兰臻民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝强到庭参加诉讼，被告牛新福、刘兰臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田宝强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告牛新福、刘兰臻偿还原告借款本金100000元及利息；2.请求法院依法判令被告牛新福、刘兰臻赔偿原告误工费1500元、经济损失12000元；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2019年12月，原告借款人民币壹拾万元整给牛新福、刘兰臻夫妇。约定还款期限为2020年12月19日，利息按2000每月计算。被告为了自己生意，一拖再拖，拒不还款。原告多次催收无果，现原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。 被告牛新福、刘兰臻均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告田宝强与被告牛新福系朋友关系，被告牛新福、刘兰臻系夫妻关系。2019年12月19日，被告牛新福、刘兰臻以进货需要资金为由向原告田宝强借款，并向原告出具借款借条一份，载明：今借到田宝强100000元，自2019年12月19日至2020年12月19日止，到期归还本金，以此为据。借款日期2019年12月19日，还款日期2020年1月19日。刘兰臻、牛新福在借款人处签名、按手印。后原告于2019年12月19日通过现金方式向二被告交付30000元，于2019年12月23日通过银行转账的方式向被告刘兰臻交付70000元，共计100000元。后被告牛新福、刘兰臻未履行还款义务，原告诉至法院，主张权利。庭审中，原告要求利息自2020年11月19日起至实际给付之日止,按照月利率2%计算。原告陈述其与二被告口头约定月息2分，每月19日还息，利息已偿还至2020年11月18日。被告牛新福、刘兰臻偿还过部分借款利息，因中间换过手机，现能查到记录的分别为2020年1月24日2000元、5月12日4000元、7月5日4000元、7月27日2000元、9月14日1000元、9月25日2000元、9月27日2000元、10月28日2000元、12月8日2000元，其中9月14日除被告刘兰臻微信转账1000元外，另有1000元系现金支付。 另，本院向被告牛新福电话核实，牛新福认可涉案借款约定月息2分，其按照该标准向原告偿还利息至2020年11月18日，未偿还过借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛新福、刘兰臻向原告田宝强借款100000元的事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图及庭审调查等予以证实，本院予以确认，被告牛新福、刘兰臻应对涉案借款承担还款责任。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定。本案中，原告陈述双方口头约定月息2分，被告牛新福认可涉案借款约定月息2分，利息已偿还至2020年11月18日，综合原告提交的微信转账记录的情况，可以印证原告关于利息的陈述。因原告和被告牛新福对利息已偿还至2020年11月18日无争议，故对于该部分利息，本院不予评价，若有异议，双方均可另行主张权利，二被告还应自2020年11月19日起至实际偿还之日止，按照年利率15.4%支付原告利息。原告关于利息的主张，符合约定和法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分本院不予支持。原告关于误工费、经济损失的诉讼请求，因其未提交有效证据证实其已支出该部分费用，本院依法不予支持。被告牛新福、刘兰臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告牛新福、刘兰臻于本判决生效之日起十日内偿还原告田宝强借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年11月19日起至实际偿还之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告田宝强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元（已减半），由原告田宝强负担153元，由被告牛新福、刘兰臻负担1132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年三月二十六日 书记员  王维慧
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执162号 申请执行人：陈林，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：曾小羽，女，1955年1月30日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人陈林与被执行人曾小羽婚姻家庭纠纷一案。被执行人曾小羽未履行四川省资中县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）川1025民初884号民事判决书确定的义务，申请执行人陈林于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人曾小羽抚养费27200元及案件受理费50元。 本院受理后于2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款27250元，承担本案申请执行费309元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾小羽银行存款2295元，申请执行人陈林领取标的款2295（含案件受理费50元）。被执行人曾小羽尚欠申请执行人陈林标的款24955元及本院执行费309元。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人曾小羽有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人曾小羽的银行账户（冻结期限：2021年01月13日起至2022年01月12日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人陈林，申请执行人陈林也未能提供被执行人曾小羽其他可供执行的财产线索，申请执行人陈林同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年三月十八日 书记员 张豆（代）
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1178号申请执行人:牛腾森，男，汉族，1978年5月13日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：杨凤龙，男，汉族，1976年1月9日生，住河南省商城县。被执行人:河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路246号。统一社会信用代码：91410100668866381L。法定代表人:郭建勇，总经理。本院在执行申请执行人牛腾森与被执行人杨凤龙、河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫1602民初5484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人杨凤龙、河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨凤龙、河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司的银行存款、收入134247元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年三月十九日书记员  党 威
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1109号申请人：集贤县融盛小额贷款有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：任淑芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑娟，女，该公司职工。被申请人：宝清县宏基房地产开发有限责任公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇建工小区14幢202室。负责人：程巍巍，该公司经理。被申请人：王崇力，男，1963年6月13日出生，汉族，住宝清县。原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司与被告宝清县宏基房地产开发有限责任公司集贤分公司、王崇力民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝清县宏基房地产开发有限责任公司集贤分公司开发建设的预售登记在被申请人王崇力名下的位于集贤县福利镇紫金花园1号楼的六处房屋予以查封。其中1号楼1层3号房、建筑面积258.30平方米；1号楼1层8号房、建筑面积314.10平方米；1号楼1层1号房、建筑面积309.30平方米；1号楼1层2号房、建筑面积282.60平方米；1号楼1层4号房、建筑面积238.90平方米；1号楼1层7号房、建筑面积349.20平方米，并用王晓辉名下坐落在集贤县兴安乡笔架山村北，面积25059平方米的土地使用权【产权证号：集兴集用（2013）第350号】进行担保。本院经审查认为，申请人集贤县融盛小额贷款有限责任公司为保证案件进入执行程序后得以顺利执行，向本院提出保全申请，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、对被申请人宝清县宏基房地产开发有限责任公司集贤分公司开发建设的预售登记在被申请人王崇力名下的位于集贤县福利镇紫金花园1号楼的六处房屋予以查封。其中1号楼1层3号房、建筑面积258.30平方米；1号楼1层8号房、建筑面积314.10平方米；1号楼1层1号房、建筑面积309.30平方米；1号楼1层2号房、建筑面积282.60平方米；1号楼1层4号房、建筑面积238.90平方米；1号楼1层7号房、建筑面积349.20平方米；二、王晓辉名下坐落在集贤县兴安乡笔架山村北，面积25059平方米的土地使用权【产权证号：集兴集用（2013）第350号】予以查封。以上查封期限为二年。查封期间不得私自转让、买卖、继承、赠与、过户等，在此期间继续由产权人管理使用，如发生毁损等由其承担责任。案件申请费5000元，由集贤县融盛小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李凤喜二〇二一年三月二十四日书记员  姜珊珊
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初284号 原告：张永花，女，1968年8月21日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：高进福，男，1971年8月3日出生，汉族,永昌县人。 委托诉讼代理人：刘延昭，甘肃可庆律师事务所律师（法律援助）。 原告张永花与被告高进福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永花及其委托诉讼代理人宋雅婕、被告高进福及其委托诉讼代理人刘延昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永花向本院提出诉讼请求：判令高进福赔偿经济损失24458.19元。其中：1.医药费4047.19元；2.误工费3696元（24天×154元）；3.护理费1540元（10天×154元）；4.住院伙食补助费1000元（10天×100元）；5.营养费500元（10天×50元）；6.交通费500元；7.施救费700元；8.车辆修理费12475元。事实与理由：2020年10月6日，高进福驾驶未悬挂牌照的雷沃拖拉机，挂一拖车沿永昌县东寨镇二坝村路由西向东行驶，与张永花驾驶的XXXX号吉利牌小轿车相撞，造成张永花受伤，两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，双方负同等责任。张永花于事故当天被送往永昌县人民医院住院治疗10天，高进福的拖拉机系机动车，应当在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任由高进福承担。 高进福辩称，对于交通事故发生及责任划分的事实没有异议，对张永花主张的损失有异议，待质证时发表具体意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张永花为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.事故认定书1份，证明发生交通事故及责任划分的事实；2.病历1份、医疗费票据3张、用药清单1份、诊断证明2份、出院证明1份，证明张永花受伤后住院治疗的事实及伤情；3.户口本复印件1份，证明黄国龙和张永花是夫妻而且是农民；4.保险公司出具的赔款计算书1份、车辆损失确认书1份、修理费票据2份，证明修理车辆的损失。经质证，高进福对证据均1-3的真实性均无异议，但认为户口本复印件只能证明黄国龙和张永花是农村户口，不能证明均从事的是农林牧渔业；对证据4不认可，认为张永花先提交的票据不是统一的发票，是由金昌堰金东风汽车销售汽车服务有限公司出具的，而维修清单是保险公司出具的，不是机动车维修公司出具的。后提交的票据是由金昌金扬汽车销售服务有限公司出具的，从两份票据来看，两次维修地点不同，不能证明其主张。另外，张永花一直从事开车送人的工作，并无证据证明其从事农林牧渔业，其主张的误工费应当按照城镇居民服务业每天123.32元计算；护理费要以实际发生为准，但张永花并未提供相关证据，因此法庭应当驳回该诉请；住院伙食补助费无异议；营养费因病历无加强营养医嘱，且每天五十元的标准并无法律依据，不认可；交通费500元，按四部门的规定应当计算为100元；施救费没有任何证据证明。 根据双方举证、质证，本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：虽高进福对张永花提交的证据4不认可，但张永花提交的证据内容真实，来源合法，能与双方陈述相互印证，且高进福认可张永花车辆确实受损也未能提交相反证据推翻张永花提交的证据。因此，该证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月6日，高进福驾驶未悬挂牌照的雷沃拖拉机，挂一拖车沿永昌县东寨镇二坝村路由西向东行驶，与张永花驾驶的xxxx吉利牌小轿车相撞，造成张永花及车上人员受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，双方负同等责任。张永花于事故当天被送往永昌县人民医院住院治疗10天好转出院，张永花的伤情被诊断为：腰背部挫伤、颈部软组织损伤，出院医嘱为：全休2周，不适随诊。高进福驾驶的拖拉机没有投保交强险和商业三者险。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，高进福系机动车所有人，但其没有投保交强险和商业三者险，交警部门认定其负事故的同等责任，张永花负事故的同等责任。根据以上规定，张永花主张的各项损失，由高进福首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由高进福按责任赔偿50%。张永花主张的各项损失，根据本院认定的事实及法律、相关司法解释规定的赔偿范围和标准认定如下：1.医疗费，根据有效票据认定为4047.19元；2.住院伙食补助费1000元（10天×100元）；3.交通费，张永花虽未提供相关票据，根据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第7条，酌定为100元（10元/天×10天）；4.护理费，因住院天数为10天，认定为1540元（154元/天×10天）；5.误工费，张永花虽居住在城镇，但其户籍在农村且农闲时经营出租车，现张永花按农林牧渔业标准主张误工费并无不当，应予支持；结合张永花住院天数、医嘱，误工天数认定为24天，数额认定为3696元（154元/天×24天）；6.营养费，因医院没有增加营养的医嘱，故不予认定；7.施救费，无证据证明，不予认定；8.车辆修理费，根据本院认定的证据，认定为7271元。以上合计17654.19元。高进福首先在首先在交强险责任限额范围内赔偿12383.19元，剩余的5271元，由高进福赔偿50%即2635.5元。以上共计15018.69元。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，张永花要求高进福赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。但其主张的数额以本院认定的为限。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十二条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一款、第二款、第九条、第十条规定，判决如下： 高进福于本判决生效后15日内赔偿张永花各项损失15018.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，减半收取计206元，由张永花负担103元，高进福负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二一年三月五日 书记员  张 璇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2304号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：糖果风尚酒店管理有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇兴业街8号3单元15层1501号。 法定代表人：张海，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告糖果风尚酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告糖果风尚酒店管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  印维娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  牟徐全
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初532号 原告：李玉祥，男，1970年7月11日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：李志，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 原告李玉祥与被告周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉祥到庭参加诉讼。被告周云、李志、田雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉祥向本院提出诉讼请求：判令周云、李志、田雲给付蔬菜款1432元。事实和理由：2019年9月，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，下欠李玉祥蔬菜款1432元。经李玉祥多次催要，蔬菜款至今未付。 周云、李志、田雲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周云、李志、田雲未到庭应诉，未发表质证意见，李玉祥提供的欠条1份，经本院审查，内容真实、形式合法，且与李玉祥的陈述相互佐证，足以证明周云、李志、田雲拖欠李玉祥蔬菜款1432元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜。2019年9月15日，经双方结算，周云、李志、田雲欠李玉祥蔬菜款1432元，由周云、李志、田雲向李玉祥出具欠条1份，蔬菜款1432元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周云、李志、田雲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但李玉祥的陈述与其提供的证据足以证实双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。周云、李志、田雲系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。周云、李志、田雲在收到李玉祥的蔬菜时，应向李玉祥支付蔬菜款，但周云、李志、田雲至今未能付清蔬菜款，应当承担欠款给付义务。 综上所述，李玉祥要求周云、李志、田雲给付蔬菜款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周云、李志、田雲于本判决生效后5日内给付李玉祥蔬菜款1432元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周云、李志、田雲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄钰晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执941号 申请执行人：李雪，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川朗诗教育管理有限责任公司，住所地：成都高新区天目路77号10栋2单元8楼806号。 法定代表人：周超，职务不详。 申请执行人李雪依据已经发生法律效力的成高劳人仲案〔2020〕5722号仲裁调解书，申请执行被执行人四川朗诗教育管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资4984元。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人四川朗诗教育管理有限责任公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息。目前，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2020〕5722号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘江丽
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执111号 资中县人民法院刑事审判庭、周载治： 本院于2021年1月8日受理本院刑事审判庭移送执行被执行人周载治罚金一案，要求被执行人周载治缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周载治银行存款3000元，予以上交财政。资中县人民法院（2020）川1025刑初182号刑事判决书确定的内容“被告人周载治……并处罚金3000元”已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执233号王树勇：你与梁红军借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)豫0803民初556号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2021年3月4日移送执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费8940元；二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李海波二〇二一年三月四日
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执219号之三十一 被执行人：聂红玲，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：李伟华，男，1988年11月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人李伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟华在中国农业银行账户内存款人民币0.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年三月十三日 书记员  张红果
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5519号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：胡宁宁，男，1987年11月1日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告胡宁宁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告胡宁宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡宁宁立即支付截至2020年8月1日的信用卡透支本金29329.28元、利息7834.8元、分期手续费2140.16元，并支付自2020年8月2日起至欠款付清时止，以本金29329.28元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由胡宁宁承担。事实和理由：胡宁宁在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月1日，胡宁宁尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金29329.28元、利息7834.8元、分期手续费2140.16元。广发银行重庆分行多次催款，胡宁宁仍未清偿。被告胡宁宁未答辩。经审理查明，2016年8月26日，胡宁宁向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡宁宁在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向胡宁宁发放了信用卡。胡宁宁从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月1日，胡宁宁尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金29329.28元、利息7834.8元、分期手续费2140.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡宁宁与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向胡宁宁发放了信用卡，胡宁宁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡宁宁应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告胡宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宁宁在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月1日的信用卡透支本金29329.28元、利息7834.8元、分期手续费2140.16元;并支付自2020年8月2日起至欠款付清时止，以本金29329.28元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费426元，由被告胡宁宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3307号 邢天宇： 你方起诉肇启华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月十一日 书记员 宋起民
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3506号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用3100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，1260字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://xj.huatu.com/2019/0423/1509647.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执266号申请执行人：四川省同瑞达建设工程有限公司（原四川省同力达建筑工程有限公司），住所地成都市金牛区营门口48号1幢3单元17层1717号。法定代表人：吴某，执行董事。委托代理人：曹某，四川西同律师事务所律师。被执行人：刘某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。为执行申请执行人四川省同瑞达建设工程有限公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月26日立案受理，并于2021年1月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款480000元及资金占用利息（利息从2018年12月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至钢材款付清时止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及受理费4536元，并承担本案执行费7597元。但被执行人刘某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人刘某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，强制扣划被执行人20906.91元，同时于2021年2月5日查封了被执行人刘某名下车牌号为川AXXX的X牌小型汽车一辆，期限为二年。通过联系申请执行人，申请执行人无法提供可供执行的其他线索。本院后对被执行人刘某采取了限制高消费等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  黄 钠审判员  王建雄二〇二一年三月三十日书记员  胡耀文
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初156号原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区×××××××××××××××××。法定代表人：喻某1。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：广州跟斗云文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××（仅限办公）。法定代表人：陈某1。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区×××××××××××××。法定代表人：沈某1。原告深圳市开了开了科技有限公司诉被告广州跟斗云文化传播有限公司、被告广州唯品会电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告深圳市开了开了科技有限公司于2021年1月12日收到本院出具的案件受理费通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开了开了科技有限公司撤回起诉处理。审判长 屈 昕审判员 谭卫东审判员 刘培英二〇二一年三月十一日书记员 朱知瑾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4505号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××。法定代表人：虞鹏。委托诉讼代理人：李志坚，男，汉族，1992年3月3日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××，系该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：广东岭君商业运营有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××。法定代表人：江林峰。委托诉讼代理人:陈嘉健，男，汉族，1988年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨炎仔，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司、广东岭君商业运营有限公司因与被上诉人杨炎仔房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初12695号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司、广东岭君商业运营有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司、广东岭君商业运营有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司、广东岭君商业运营有限公司撤回上诉。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司、广东岭君商业运营有限公司撤回上诉，二审案件受理费100元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月十日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽