wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初198号原告：华润辽宁医药有限公司，住所地沈阳市和平区南六马路33号（1-5轴），统一社会信用代码：91210000567599237D。法定代表人：陈悦，系公司总经理。委托诉讼代理人：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，该单位员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘婷婷，女，1993年10月7日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省大连市长海县。被告：彰武县满堂红镇卫生院（彰武县满堂红镇预防保健站），住所地：彰武县满堂红镇满堂红村兴圣路112-4门，统一社会信用代码：12210922744317262Y。法定代表人：郭禹峰，该院院长。原告华润辽宁医药有限公司与被告彰武县满堂红镇卫生院（彰武县满堂红镇预防保健站）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华润辽宁医药有限公司的代理人丛赫、潘婷婷，被告彰武县满堂红镇卫生院（彰武县满堂红镇预防保健站）法定代表人郭禹峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润辽宁医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款本金659,668.68元及利息23,936.03元（以659,668.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日暂算至2020年12月9日利息为21,848.59元，给付至实际清偿之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告长期友好合作，被告从原告处采购药品并支付货款，2019年12月31曰，经双方对账确认，被告共拖欠原告货款人民币659,668.68元。原告多次催缴，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告彰武县兴隆山镇卫生院（彰武县兴隆山镇预防保健站）辩称，欠款属实，但是通过我方账目查询，欠原告货款数额为49,887.85元，原告起诉的659,668.68元与我方实际欠款金额不符，所以不同意原告的请求。对于原告所述其他事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：第一组证据：销售合同，证明被告从原告处采购药品，被告应于收到货物之日起固定自然日内将药品货款一次性全额支付给原告。被告对该份证据的真实性有异议，销售合同是前任法人代表签订的，我方不清楚。经审查，被告虽对该证据的真实性存在异议，但未提供证据证明，且承认双方存在买卖关系的事实，故本院对该份证据的真实性予以确认。第二组证据：企业询证函2份，证明双方于2020年初进行对账，截止2019年12月31日被告尚欠原告货款659,668.68元。截止2020年6月30日被告尚欠原告货款659,668.68元。被告对该组证据的真实性有异议，该公章不是我方现在使用的公章。经审查，被告虽对该组证据的真实性存在异议，但其中2020年7月1日企业询证函上有被告单位原法宝代表人周金柱的签字，经本院释明后，被告未能在法定期限内申请笔迹鉴定，视为对该签字的真实性予以认可，且该组证据的公章名称为被告企业曾用名，在被告无其他证据佐证的情况下，本院对该组证据的真实性予以确认。第三组证据：销售商品配送单5份及销售发票6张，证明原告向被告提供商品，双方存在实际的买卖合同关系，2019年5月28日被告最后一次收到商品。被告对该组证据上的签字有异议，签字是否为周金柱所签不清楚。经审查，于上组证据同理，本院对该组证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）曾多次签订《华润辽宁医药有限公司年销售合同》，合同第一条约定，甲方售给乙方的各种药品、医药保健医疗器械等；第五条三款约定交货方式为送货；第六条“付款时间及结算方式”第一款约定乙方应从收到货物之日起90日内将购买的药品货款一次性全额支付给甲方；第二款约定结算方式为电汇。该合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未依约给付原告货款。原告于2020年1月2日和7月1日两次向被告发送企业询证函，列明，分别截止2019年12月31日和2020年6月30日，被告欠付原告货款均为659,668.68元，被告及其法定代表人均在企业询证函上签章确认。但被告始终未偿还上述欠款，故原告起诉来院。另查明，彰武县满堂红乡卫生院（彰武县满堂红乡预防保健站）于2014年变更为彰武县满堂红镇卫生院（彰武县满堂红镇预防保健站）本院认为，原、被告签订的《华润辽宁医药有限公司年销售合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，对于欠付原告的货款金额，有被告及其法定代表人签章确认的企业询证函（具有结算性质）及商品配送单为证，本院予以确认，被告累计欠款659,668.68元，对原告诉请被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；因被告并未依约给付货款，已构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告彰武县满堂红镇卫生院（彰武县满堂红镇预防保健站）于本判决生效后十日内，给付原告华润辽宁医药有限公司货款659,668.68元；二、被告彰武县满堂红镇卫生院（彰武县满堂红镇预防保健站）于上款同时给付原告华润辽宁医药有限公司欠款利息（以659,668.68元为本金，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5,318元，由被告彰武县满堂红镇卫生院（彰武县满堂红镇预防保健站）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  暴敬军二〇二一年三月四日法官助理李坤书记员黄珊本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保129号 申请人：广州从众装饰工程有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路395号十三层B1508房，统一社会信用代码914401060658398353。 法定代表人：苏峰，项目部经理。 委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄洁莹，广东法制盛邦律师事务所律师助理。 被申请人：泸州赐富房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区刺园路5号院内，统一社会信用代码91510500054129299R。 法定代表人：唐鹏飞。 申请人广州从众装饰工程有限公司于2021年2月1日向泸州仲裁委员会提出申请财产保全，请求对被申请人泸州赐富房地产开发有限公司名下价值2029818.42元财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函提供担保。2021年3月9日，泸州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人广州从众装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人泸州赐富房地产开发有限公司银行存款2029818.42元或查封、扣押相应价值其他财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗杰 二〇二一年三月十一日 书记员  游欣
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执477号之十被执行人：孙亚飞，女，汉族，1986年10月08日生。居民身份证号码4104251986××××××××，住郏县城关镇西关街14号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚飞在中国农业银行62×××77账户内存款人民币335341.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年三月十一日书记员  王石桥
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执284号申请人：梁伯辉，男，1955年3月25日出生，汉族，四川省仁寿县人。被执行人：何庆华，男，1971年8月5日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：周恩华，女，1974年10月3日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：兰琼英，女，1971年12月4日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2018）川3424民初1309号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何庆华在中信银行账户内存款人民币4502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年三月十五日书记员 肖鸿体
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执704号之一被执行人：杜某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币137.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年三月二十二日书记员  牛雨薇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执61号之六申请执行人：刘军平，男，1972年5月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙现芝，女，1973年10月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘建伟，男，1965年04月16日生，汉族，内黄县村。被执行人：张社宪，男，1973年4月30日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初4344号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建伟在中国邮政储蓄银62×××255账户内存款人民币2011.63元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年三月二十二日书记员  王莹莹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执30号申请执行人：蒋华林，男，1963年7月18日出生，汉族住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邓开银（曾用名邓开根），男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已发生法律效力的（2020）川1521民初4418号民事判决书，于2021年1月4日立案执行蒋华林申请执行邓开银机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行内容：1.支付赔偿款102121.22元；2.支付垫交的案件受理费1352元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、2021年1月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院从2021年1月4日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。三、被执行人邓开银于2021年2月1日支付蒋华林赔偿款3000元。四、2021年3月25日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。五、因暂未查询到被执行人名下可供执行财产，已将执行情况电话告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4418号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月二十五日书记员  李星兰
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初807号原告：陈兰英，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，统一社会信用代码915106837175377539，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告陈兰英诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兰英向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年10月1日至2010年8月31日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年10月1日至2010年8月31日期间在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年10月1日至2010年8月31日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年10月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告陈兰英与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年10月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年三月二十六日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执150号之二申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：黄鹏，男，该公司职工。被执行人:高沣，男，汉族，1983年5月24日。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人高沣保证合同纠纷一案中，原冻结案号为（2019）陕0830执150号，因被执行人高沣已履行法律文书所确定的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人高沣在中国银行榆林榆阳支行的工资账户。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年三月九日书记员  师 岩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2606号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：刘进辉，男,汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘进辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告刘进辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘进辉立即向原告归还拖欠的信用卡本金17266.07元、利息11930.5元、违约金3979.13元、其他费用553.73元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘进辉核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告刘进辉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金17266.07元、利息11930.5元、违约金3979.13元、其他费用553.73元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告刘进辉未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告刘进辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金17266.07元、利息11930.5元、违约金3979.13元、其他费用553.73元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费644元，因适用简易程序减半收取322元，由被告刘进辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保229号 申请人：舒吉祥，男，1974年1月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂兜福食品有限公司，住所地：临沂市河东区汤头镇盖家五湖村206国道北侧，统一社会信用代码：91371312MA3C7YGA8E。 法定代表人：朱振奇，经理。 申请人舒吉祥与被申请人临沂兜福食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人舒吉祥于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂兜福食品有限公司价值15万元的财产进行查封或冻结,申请人舒吉祥以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0221371325010402000107）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人舒吉祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂兜福食品有限公司价值15万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年三月十五日 书记员  姜金良
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1441号原告：何松全，男，1958年12月15日出生，住河南省镇平县。被告：王景瑞，男，1972年3月2日出生，住河南省镇平县。原告何松全与被告王景瑞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告何松全、被告王景瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何松全向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还欠款3045元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在全村经营销售化肥、种子业务，2019年3月3日被告购买种子2000元，2019年6月被告又购买化肥1040元。拖欠至今未还。被告王景瑞辩称：买种子是按50元买的，实际交付的时候是45元，种子是40袋，欠款的金额每袋种子有5元的出入。化肥钱是900元，不是1045元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的条据提出异议，不予认可。但被告未提供相反证据予以证明，原告提交的条据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和法庭经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在全村经营销售化肥、种子业务。2019年3月3日被告在原告处购买2000元种子，并给原告出具一份条据，条据内容为：“包装袋编号王景瑞品种名称裕丰303数量40袋单价50元金额2000元（欠）零售商何松全。”2019年6月被告向原告购买900元化肥。本院认为：被告购买原告货物，原告和被告之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告王景瑞向原告何松全购买货物，并约定有价款，在原告催要后，未及时支付货款，实属不当，故原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付化肥款1045元，但未提供证据，故化肥款按被告认可的900元认定。被告辩称购买的种子45元一袋，但未提供证据证明，该辩称理由本院不予支持。本纠纷系被告不履行义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下：一、限被告王景瑞自本判决生效之日起十日内支付原告何松全货款2900元；二、驳回原告何松全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王景瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二一年三月三十日法官助理裴如松书记员徐明
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执988号申请执行人：滕长晶，男，1986年2月18日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：滕玉荣，男，1965年11月18日生，汉族，住。被执行人：陈秀珍，女，1965年12月5日生，汉族，住。本院在执行申请执行人滕长晶与被执行人滕玉荣、陈秀珍民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民再22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人滕玉荣、陈秀珍所有的价值人民币1194200.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年三月二十五日书记员  史 健
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执2249号之一申请人：熊国运，男，汉族，1976年7月25日生，住河南省光山县。被执行人：余万安，男，汉族，1931年7月24日生，住河南省光山县。熊国运申请执行余万安机动车交通事故责任纠纷一案,光山县人民法院作出的(2020)豫1522民初710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余万安偿还原告熊国运赔偿款29697.91元，因余万安未按上述生效法律文书履行义务,熊国运向本院申请强制执行,本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年11月23日向被执行人余万安送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人余万安进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年11月23日，本院依法向申请人熊国运送达提供被执行财产线索通知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行财产。二、2020年11月20日,本院依法对被执行人余万安的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年11月20日至2021年3月17日提起查询，未发现有可供执行的财产。三、2021年3月8日,本院依法将被执行人余万安纳入限制高消费名单。四、2021年1月4日对被执行人余万安户籍地光山县北向店乡催大湾村民委员会进行调查和了解其在户籍地的财产情况，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年12月21日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为29697.91元,本案债权尚余29697.91元未能实现。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人余万安负有继续向申请人熊国运履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人熊国运发现被执行人余万安有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二一年三月十八日书 记 员  胡良银
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3911号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：周云国，男，1990年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告周云国服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1158元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二日 书记员 宋如意
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3593号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370212664519016X。法定代表人：王霄鹏，董事长。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：张海英，女，1970年11月19日出生，住青岛市市北区。原告青岛青建博海物业有限公司（以下简称青建博海物业）与被告张海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告青建博海物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛青建博海物业有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二一年三月三十日书记员  胡程程
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1483号之一申请执行人：李好平,男性,1956年10月17日出生,住开封市金明区。被执行人：胡道来，男性,1986年1月7日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王伶俐，女性,1987年6月13日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行李好平与胡道来、王伶俐借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初4024号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人151270元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年9月28日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初2674号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月二十六日书记员  邢夏梦
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初125号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谭某某，男，1968年10月22日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码××××××××××××，汉族，大专文化，经商，户籍所在地广东省佛山市高明区××××××××××××××××。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月27日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏某1出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日20时许，被告人谭某某饮酒后驾驶粤×××××号牌小汽车，行驶至佛山市高明区×××××××某路交汇处时，被执勤民警设卡查获。经鉴定，谭某某血液中检出乙醇成分，含量为218.×mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某认罪认罚，并于2021年3月19日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人谭某某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人谭某某的供述、鉴定意见等证据。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其予以从重处罚。被告人谭某某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二一年三月二十六日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初320号原告：张书杰，男，1971年1月12日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：河南省垦丰种业有限公司。住所地：浚县白寺乡白寺村集东。法定代表人：陈庆华。原告张书杰与被告河南省垦丰种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告张书杰及其委托诉讼代理人张颜彪到庭参加诉讼。被告河南省垦丰种业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书杰诉称：2017年，我将自己种植的小麦种子销售给被告河南省垦丰种业有限公司，由于被告当时资金紧张，没有给付种子款。被告对欠我的种子款出具借据，按借用我款项对待，并承诺按月息1分计算利息。后经我多次催要，至今未偿还。请求依法判令：1、被告偿还借款20000元及支付利息（利息自2017年10月14日起按月息1分计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告河南省垦丰种业有限公司未答辩。原告向法庭提供的证据及本院认证意见：借条一份。用于证明被告向原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：2017年，原告张书杰将自己种植的小麦种子销售给被告河南省垦丰种业有限公司，经结算，被告下欠原告种子款20000元。2017年10月14日，被告向原告出具了借据，并约定利率为月息1分。本院认为，债务应当清偿。原告张书杰提供的证据能够证明被告河南省垦丰种业有限公司借原告款项并约定利息的事实。原告请求依法判决被告给付借款20000元，并按月息1分即年利率12%，从2017年10月14日起支付利息至偿还之日，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告河南省垦丰种业有限公司于判决生效后十日内偿还原告张书杰借款20000元，并按年利率12%支付借款20000元自2017年10月14日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南省垦丰种业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇二一年三月二十二日书记员  郭家树
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2235号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××699。主要负责人：杜伟明，系该行行长。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖昕，广东宝言律师事务所律师。被告：傅冬梅，女，1981年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告傅冬梅金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告傅冬梅立即偿还所欠原告借款本息共计870554.19元，其中包括：本金849333.48元，利息、罚息、复利21220.71元（利息、罚息、复利暂计至2020年10月21日为21220.71元，2020年10月22日之后罚息以849333.48元为基数，按借款合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日，复利以20319.39元为基数，按借款合同约定的复利利率计算至实际清偿之日）；2.被告傅冬梅向原告支付律师费46822.17元；3.原告对抵押物即广东省佛山市禅城区××××××××××××××（佛押证字第2016×××××××号）折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审中提交最新欠款明细，截止到2021年2月22日，被告尚欠本金849333.48元，利息31692.34元，罚息1358.84元，复利946.77元。被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2016年7月5日，被告签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），约定贷款利率为中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率下浮15％，自每次基准利率调整之日的每年1月1日开始调整执行新的利率，若借款人连续两期或累计六次未能按时足额偿还借款本息则原告有权取消利率下浮；罚息利率在贷款利率水平上上浮50％，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；借款合同约定若借款人出现连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期。二、履约情况：原告于2016年7月5日发放贷款1040000元，贷款期限为20年，还款方式为等额本金，后被告傅冬梅未按约履行还款义务。三、欠款情况：本院于2021年2月22日向被告送达应诉资料。截止到2021年2月22日，被告尚欠本金849333.48元，利息31692.34元，罚息1358.84元，复利946.77元。四、律师费用:借款合同约定为实现本案债权产生的费用包括律师费由借款人负担。原告委托广东宝言律师事务所律师代理本案，双方签订委托代理合同，约定实行一般代理，律师费为46822.17元。五、抵押责任：被告提供位于广东省佛山市禅城区××××××××××××××的房产为涉案债务进行抵押担保，双方办理抵押登记，抵押登记证明书编号：佛押证字第2016×××××××号。六、其他事实：根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），各银行应在新发放的贷款中主要参考LPR，并在浮动利率贷款合同中采用LPR作为定价基准。本院认为，被告傅冬梅向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告傅冬梅之日即2021年2月22日，故对原告要求被告傅冬梅偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张本院予以支持。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率并改为LPR。故本案五年期以上贷款基准利率转换为五年期以上LPR，即罚息利率为五年期以上LPR再上浮50%，五年期以上LPR调整的自每年1月1日执行新利率。关于律师费。借款合同约定为实现本案债权产生的律师费由借款人负担，故对原告要求借款人承担律师费的主张本院予以支持。考虑到本案的难易程度以及金融借款合同纠纷案件的市场行情，本院确认原告主张的律师费金额过高，本院依法酌情调整为30000元，超出部分由原告自行负担。关于抵押。被告提供涉案抵押财产为涉案债务进行抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并已经生效。现借款人未能按照借款合同约定履行还款义务，构成违约，原告主张对案涉抵押房产享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告傅冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行归还本金849333.48元、利息31692.34元、罚息1358.84元、复利946.77元及律师费30000元（暂计至2021年2月22日，此后至实际清偿之日止罚息、复利分别以尚欠本金、利息为基数按照2021年1月1日实行的五年期以上LPR标准再上浮50％计算，五年期以上LPR调整的于每年1月1日执行新利率）；二、若被告未按时履行本判决第一项确定的义务，则原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行有权对被告傅冬梅提供抵押的广东省佛山市禅城区××××××××××××××（抵押登记证明书编号：佛押证字第2016×××××××号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6487元、财产保全费5000元，合计11487元（原告已预交），由被告傅冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月十七日书记员  周 妍
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初523号原告：青岛向上租机租赁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道李家女姑商业街利群超市西侧。法定代表人：孙武雷。被告：夏万楠，女，1993年2月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告青岛向上租机租赁有限公司与被告夏万楠信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告青岛向上租机租赁有限公司（以下简称原告）的法定代表人孙武雷在线参加诉讼，被告夏万楠（以下简称被告）经本院司法送达，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年8月25日三、订单编号：2020082507531852四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：OPPOFindX28+256GB内存手机一部七、租赁套餐：【全新】OPPOFindX28+256到期归还八、租赁期限：2020年8月28日至2021年8月27日九、押金情况：押金为4999元，冻结0元十、租金：4380元，分12期返还十一、买断价：6500元十二、合同签订情况：2020年8月25日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1093332717997）交付，被告于2020年8月28日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、12期租金，合计1095元。十五、违约情况：自2020年10月27日（第3期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年10月27日开始，多次通过短信、微信、电话方式通知被告交纳租金、要求被告支付买断款，但被告未履约。十七、原告的诉讼请求：判令被告支付OPPOFindX2256GB内存手机的价款5405元。被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告自2020年10月27日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款5405元（买断款＝买断价6500-已付租金1095-已付押金0）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告夏万楠于本判决生效之日起五日内，向原告青岛向上租机租赁有限公司支付买断款5405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏万楠负担。本判决为终审判决。审判员  邓毅君二〇二一年三月二日书记员  莫晓恩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1576号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：张西凌，男，1968年08月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张西凌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告张西凌的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执235号之五申请执行人：姚金明，女，1992年5月10日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被执行人：张海洲，男，1966年4月1日生，汉族，辽宁省凌海市商业路61号Ｃ区1。关于申请执行人姚金明与被执行人张海洲人格权一案，本院于2021年1月26日冻结了被执行人张海洲在中国银行30×××××2CNY0账户内存款人民币9463元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人张海洲在中国银行30×××××2CNY0账户内存款人民币9463元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张小兵二〇二一年三月十五日书记员  姜 明
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执27号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市新区。法定代表人：姜龙箭。被执行人：杨娟，女，1986年11月30日生，汉族，居民,住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人杨娟金融借款合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨娟所有的价值人民币66000元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年三月十一日书记员  蔡 月
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初672号原告：姜忠玲，女，1967年11月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：张雪梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告姜忠玲与被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告以被告已向其付清款项为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜忠玲撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  余春桃二〇二一年三月二十五日书记员  贺凌君
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3049号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘凯波，男，汉族，住广东省揭阳市揭东县。四川新网银行股份有限公司与刘凯波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘凯波的微信、支付宝、银行存款等18696.64元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘凯波的微信、支付宝、银行存款限额18696.64元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费207元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5034号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区×××××××尚峰金融商务中心5座一至四层及13层05卡，统一社会信用代码914××××××××86050XM。主要负责人：张杰。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：区燕容，女，1981年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××720。原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）诉被告区燕容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行中山分行因被告区燕容拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告区燕容向原告广州银行中山分行偿还信用卡欠款本金52054.72元、利息1558.52元、违约金1054.48元、账单分期手续费2858.23元（上述利息、违约金、手续费暂计至2020年8月25日，此后利息、违约金按照领用合约的约定计至实际清偿之日止）。庭审中，原告广州银行中山分行明确被告区燕容在起诉后有还款，截至2021年1月25日，尚欠本金52023.72元、利息5796.46元、违约金4596.49元、账单分期手续费2858.23元。被告区燕容到庭辩称：对原告的诉求没有意见。经审理查明：开卡行：广州银行中山分行。持卡人：区燕容。信用卡卡号：625××××××××68536。申请时间：2016年12月31日。分期手续费计收标准：每期手续费0%-1.8%。区燕容有4笔分12期的账单分期未结清手续费。利息计收标准：按日利率万分之五计息。欠款情况：区燕容持卡消费后未按时还款，分期资金于2020年8月25日提前到期。经广州银行中山分行计算，截至2021年1月25日，区燕容尚欠信用卡透支本金52023.72元、利息5796.46元、账单分期手续费2858.23元（其中已到期的手续费1308.22元、提前到期的手续费1550.01元）。另查，案涉信用卡的领用合约没有约定违约金的收费项目。本院认为，区燕容在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广州信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。区燕容持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，区燕容应承担还款责任。关于区燕容欠款的数额，有广州银行中山分行提供的交易流水予以证实，且区燕容没有提供证据反驳，故本院予以确认。其中本金、利息的诉求，理据充分，本院予以支持。对于分期手续费，因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对广州银行中山分行主张提前到期的分期手续费1550.01元，不予支持。案涉信用卡没有约定违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广州银行中山分行诉请支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告区燕容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金52023.72元、账单分期手续费1308.22元及利息（截至2021年1月25日欠利息5796.46元，从2021年1月26日起至债务清偿之日止的利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广州银行股份有限公司中山分行负担28元，被告区燕容负担591元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月二十四日书记员  徐淑榆书记员  李晓童
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执384号之八被执行人：梁丽娜，女，汉族，1978年11月04日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁丽娜在浦发银行账户内存款人民币57733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月十七日书记员 石德新
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1962号 申请执行人包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区锦兴路57号力博楼。 法定代表人：段晓勇。 被执行人胡思雄，男，汉族,住四川省崇州市。 被执行人孙玉莲，女，汉族,住四川省崇州市。 本院依照依据发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第941号公证书，于2019年9月6日立案执行申请执行人包商银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人胡思雄、孙玉莲公证债权一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人胡思雄、孙玉莲暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年3月2日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的920940.43元，已执行到位1051745元，被执行人胡思雄、孙玉莲尚欠申请执行人包商银行股份有限公司成都分行71870.67元。 二、终结四川省成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第941号公证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年三月二日 书 记 员  李 俊
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执恢200号申请执行人：赵国增，男，1963年10月27日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:李磊，男，1983年1月1日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人赵国增与被执行人李磊为买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初第550号民事判决书。现双方当事人达成和解并履行完毕，李磊承担执行费5617元。申请执行人赵国增认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2021）鲁1481执恢200号案件执行完毕结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年三月十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1164号 原告：王逸辉，男，汉族，1995年7月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川华羿恩臣网络科技有限责任公司，住所地：四川省遂宁市船山区物流港物流大道远成鹭栖湖B区商业街1栋1单元201，统一社会信用代码91510903MA68479H2C。 法定代表人：李建昌。 被告：李建昌，男，汉族，1979年2月14出生，住四川省射洪市。 原告王逸辉诉被告四川华羿恩臣网络科技有限责任公司、李建昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月18日，原告王逸辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王逸辉撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王逸辉负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年三月十八日 书记员  徐梦蕊
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执678号李煜、通许县亿兴置业有限公司：你/你单位与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0222民初1424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费2958元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××87特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：马仲军联系电话：0371-24935527本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执678号李煜、通许县亿兴置业有限公司：你/你单位与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0222民初1424号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司通许县支行于二〇二一年三月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××87特此通知。二〇二一年三月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初732号原告：王亚楠，男，汉族，1990年6月11日生，住河南省通许县。被告：河南品盾汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市新密市青屏街办事处开阳路北段002号。统一社会信用代码91410183MA9G2UP775。法定代表人：王志豪。被告：王志豪，男，汉族，1997年11月2日生，住河南省通许县。原告王亚楠诉被告河南品盾汽车销售有限公司、王志豪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚楠到庭参加诉讼，被告河南品盾汽车销售有限公司、王志豪经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合作款30000元；2.要求二被告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营公司要求原告入伙，于2020年11月份原告向被告转款27500元，现金给付2500元，合计30000元。后因经营理念问题双方产生不同意见，在公司注册成立之后被告迫使原告退股，且被告无礼扣除5000元入股资金后给原告出具一份25000元借条。现因原告无法参与经营，被告又强行扣除5000元的入股资金，给原告造成一定的经济损失，目前也没有按约定将资金偿还。为维护自己的合法权益，原告依法诉至本院。被告河南品盾汽车销售有限公司未到庭未答辩。被告王志豪未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王志豪系朋友关系，2020年11月11日、11月23日、11月24日，原告向被告王志豪三次转账共计27500元。2020年11月25日，河南品盾汽车销售有限公司成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2021年1月6日，被告王志豪向原告出具借条一份，并加盖有河南品盾汽车销售有限公司印章，借条载明借到原告25000元，于2021年1月10日前归还。因被告未按时给付欠款，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告经过核算，被告王志豪向原告出具有借条一份，系其真实意思表示，其应当按照借条中的约定按期支付欠款，故被告王志豪应向原告给付欠款25000元。借条中加盖有被告河南品盾汽车销售有限公司印章，该公司为被告王志豪独资，被告河南品盾汽车销售有限公司应当与被告王志豪对债务承担清偿责任。原告超过本院认定数额部分的诉求，依据不足，不予支持。被告河南品盾汽车销售有限公司、王志豪经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南品盾汽车销售有限公司、王志豪于本判决生效之日起十日内给付原告王亚楠欠款25000元；二、驳回原告王亚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元，由原告王亚楠负担45元，被告河南品盾汽车销售有限公司、王志豪负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年三月十五日书记员 夏建伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1399号 原告：李杰，男，1995年8月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：李磊，男，1984年10月15日出生，泗阳县人，住江苏省如皋市。 被告：宿迁欧佰酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA21T63H4D,住所地沭阳县苏州路南侧永康路西侧金融保险大厦501-2室。 法定代表人：李磊，该公司总经理。 原告李杰诉被告李磊、宿迁欧佰酒店管理有限公司（以下简称“欧佰酒店”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告李磊、欧佰酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：判令被告欧佰酒店给付原告劳务费11000元及利息（以11000元为基数，自2020年10月2日起至还清款之日止，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告在被告欧佰酒店处担任厨师工作，2020年9月8日，原告与被告欧佰酒店进行结算，被告欧佰酒店欠原告工资款11000元未付，被告欧佰酒店向原告出具欠据一张，约定2020年10月1日前还清款项，被告欧佰酒店在欠据上盖上公章，被告李磊作为被告欧佰酒店的法定代表人在欠据上签字确认。被告欧佰酒店至今未支付原告款项，故诉讼请求支持原告诉讼请求。 被告李磊未作答辩。 被告欧佰酒店未作答辩。 经审理查明：2020年6月-8月，原告李杰在被告欧佰酒店处任职厨师工作，2020年9月8日经双方结算，被告欧佰酒店欠原告劳务费11000元，被告欧佰酒店向原告出具欠据一张，承诺2020年10月1日前还款，被告欧佰酒店在欠据上盖上公章，被告李磊作为被告欧佰酒店的法定代表人在欠据上签字。现原告索要款项未果，诉来本院要求处理。 另查明：原告在庭审中撤回对被告李磊的诉讼。2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告陈述、欠据等证据证明，足以认定。 本院认为：原告在被告欧佰酒店处任职厨师为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。现原告要求被告欧佰酒店给付劳务费11000元及自2020年10月2日起按年利率3.85%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告撤回对被告李磊的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告宿迁欧佰酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿迁欧佰酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李杰劳务费11000元及逾期付款损失（以11000元为基数，自2020年10月2日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告宿迁欧佰酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费76元。 审判员  鲍杨柳 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 静 书记员  吴 艳 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××22（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初554号原告：吴登科，男，1935年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。被告：刘树清，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，系该公司总经理。原告吴登科诉被告刘树清、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因被告刘树清下落不明，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹晓明人民陪审员  全美萍人民陪审员  屈红英二〇二一年三月五日实习法官助理胡冠毓书记员许钦
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执141号 申请执行人：赵合林，男，汉族，1967年1月22日出生，住所地：广平县。 被执行人：武运霞，女，汉族，1972年5月10日出生，住所地：广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初1358号民事判决书，于2021年2月23日立案执行，但被执行人武运霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人武运霞存款人民币12650.00元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  李志清 审判员  王福民 审判员  睢海明 二〇二一年三月八日 书记员  郑伟东
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之二十一被执行人：丁颖，女，汉族，1974年03月24日生，居民身份证号码2109021974××××××××，住阜新市海州区迎宾大街68-5-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁颖在中国邮政储蓄银行622188229000298×××88账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初566号原告：方城县恒盛装饰材料销售部。统一社会信用代码：92411322MA44J42Y39。经营场所：方城县释之办南环路桥西50米路北571号门面房。经营者：袁永强，男，1993年12月8日生，住方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：王峰，男，1981年9月28日生，汉族，住方城县。原告方城县恒盛装饰材料销售部与被告王峰为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告方城县恒盛装饰材料销售部的委托诉讼代理人韩梦霞到庭参加了诉讼，被告王峰经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县恒盛装饰材料销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告王峰支付原告材料款5800元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆续从原告处购买装饰材料，2017年9月18日经双方结算，被告欠原告5800元材料款，后原告多次向被告催要无果。现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王峰经合法传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方城县恒盛装饰材料销售部经营装饰材料，被告王峰陆续从原告处赊购装修材料，2017年9月18日经双方结算，被告欠原告5800元材料款，当日被告王峰向原告方城县恒盛装饰材料销售部出具了欠条一份，内容为“欠条今欠恒盛建材伍仟捌佰元整（￥5800.00元）欠款人：王峰2017年9月18号”。出具欠条后，被告未归还原告该欠款。现原告起诉，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：被告自原告处赊购装修材料，经双方结算后被告王峰向原告出具了5800元的欠条，双方的买卖合同关系依法成立并生效，债权债务关系明确。原告要求被告清偿材料款5800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，被告王峰应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。被告王峰经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效后十日内支付原告方城县恒盛装饰材料销售部欠款5800元，并自起诉之日（2021年1月28日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；二、驳回原告方城县恒盛装饰材料销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二一年三月十一日书记员  王 坤
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0403民初562号 原告：潘绪良，男，1990年8月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：张武振，男，1989年1月8日出生，汉族，住济宁市微山县。 原告潘绪良与被告张武振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘绪良、被告张武振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘绪良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款55,000元及利息（以55,000元为基数，自2020年11月17日起至被告付清之日止，按照月利率1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月17日，被告向原告借款55,000元，并出具借据，借据载明：被告将借款用于偿还彭口闸农商银行贷款，借款金额为55000元，借款时间为2020年11月17日，约定还款时间为2020年11月28日止。借款到期后，经原告多次催促，被告未偿还欠款。为此，原告诉至贵院，请求判如所请。 被告张武振答辩称，被告对于借原告55,000元无异议，但双方当时并未约定利息。被告未偿还原告该笔借款系因被告在买房的过程中，与原告就负债率的问题产生了纠纷。被告会准备相关材料，主张权利。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款55,000元，并于2020年11月17日出具借据一份，该借据载明：今借潘绪良55,000元，用于还彭口闸农商银行贷款，借款时间为2020年11月17日，约定还款时间为2020年11月28日止。被告在该份借据的借款人处签字确认。后被告未向原告偿还该笔借款。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告支付了借款55,000元，被告应按约定期限偿还借款。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金55,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借期内的利息，于法无据，本院不予支持。原告主张的逾期利息，依法可自逾期还款之日起（2020年11月29日）参照当时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张武振于本判决生效之日起七日内偿还原告潘绪良借款本金55,000元及利息（以55,000元为基数，自2020年11月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告潘绪良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由被告张武振负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙彦明 二〇二一年三月十五日 书记员  种文君
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3335号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       赵卫华，男，1977年6月27日出生，土家族，住武汉市汉阳区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人黄川洋到庭。             被告赵卫华未到庭。                               原告诉请                       1. 判令被告立即向原告偿还借款本金21,982.73元；2.判令被告立即向原告偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息807.11元、罚息106.75元、复利16.6元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金21,982.73元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3,549.58元。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       签订时间：2019年12月1日             合同编号：XWJZ0202010119120000104179             贷款人：新网银行、宁夏银行股份有限公司             借款人：赵卫华             贷款金额：26,000元             贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2020年11月26日             贷款利率：年利率18%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年12月1日             欠款情况：截至2020年4月15日，赵卫华尚欠借款本金21,982.73元，利息807.11元，罚息106.75元，复利16.6元             提前到期情况：2020年4月8日，新网银行通过EMS向赵卫华登记的地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》，告知赵卫华《个人借款合同》项下的贷款全部提前到期。                               本院认为                       赵卫华与新网银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向赵卫华发放了借款，赵卫华未按期归还借款本金及利息，已构成违约，新网银行有权宣布案涉借款提前到期。合同约定贷款人如采用快递或挂号信进行邮递的方式，以邮件寄出之日后的第五个工作日作为送达日期，新网银行通过EMS发出《宣布贷款提前到期通知函》的时间为2020年4月8日，对新网银行主张借款提前到期日为2020年4月15日，本院予以认可。对新网银行要求赵卫华偿还尚欠本金21,982.73元的诉讼请求，本院予以支持。             关于新网银行主张的利息、罚息、复利。合同约定的利息年利率为18%，逾期罚息利率和复利利率均为27%。截至2020年4月15日所欠利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2020年4月16日起的罚息以全部尚欠本金21,982.73元为基数计算，复利以尚欠利息807.11元为基数计算，因罚息和复利之和过高，本院酌情调减为以全部尚欠本金为基数，按年利率24%计算。             关于律师费，新网银行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告赵卫华于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金21,982.73元；             二、被告赵卫华于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息807.11元以及罚息、复利（截至2020年4月15日的罚息、复利共计123.35元；从2020年4月16日起，以21,982.73元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费231元，由被告赵卫华负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   穆虹宇             二〇二一年三月二十四日             书  记  员   李心悦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1356号 原告：冯登，男，汉族，1972年7月2日出生，住四川省蓬溪县。 被告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市高新区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903595065945N。 法定代表人：张宏伟。 原告冯登诉被告遂宁泰盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告冯登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯登撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐梦蕊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初358号原告：陈书克，男，1976年1月30日生，汉族，住方城县。被告：李献生，男，1964年7月27日生，汉族，住方城县。原告陈书克与被告李献生为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书克，被告李献生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书克向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李献生支付原告装修橱柜款17956元，并自起诉之日起按全国银行间同行拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告所建别墅为其进行装修,在其装修期间，原告为其装修橱柜，在安装完工后，原告为被告列费用清单份一份，被告对其装修费用于认可并签字予以确认，后被告被刑事拘留无法联系，致使被告欠原告的装修款至今没有得到清偿,故依据相关法律法规之规定,今特依法提起诉讼。被告李献生辩称，字是我签的，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月20日，原告陈书克与被告李献生签订意利宝订购合同，原告陈书克为被告李献生自建的位于方城县红星学校东边的别墅装修橱柜、烟机等用品，2017年11月20日当天支付定金1万元，2018年1月20日安装完工后，经结算共计装修款为27956元，扣除已付1万元，下余款17956元未支付。被告李献生在原告陈书克提供的购销合同明细表上签字按指印。该款经原告陈书克催要未归还，原告陈书克提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告陈书克为被告李献生房屋装修提供材料并进行安装，双方形成装饰、装修合同关系。经结算，被告李献生欠原告陈书克装饰装修款17956元，被告李献生应当清偿，被告李献生经原告陈书克催要未归还的行为构成违约，故原告陈书克请求被告李献生支付下欠装修款17956元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按全国银行间同行拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李献生于本判决生效之日起十日内向原告陈书克支付装修款17956元，自2021年1月19日起按全国银行间同行拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告李献生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇二一年三月三十日书记员  马玲菓
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2382号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：曾美欣，女，汉族，住广州市白云区。四川新网银行股份有限公司与曾美欣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾美欣的微信、支付宝、银行存款等19696.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾美欣的微信、支付宝、银行存款限额19696.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费217元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2353号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：白婷婷，女，汉族，住山东省滕州市。四川新网银行股份有限公司与白婷婷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人白婷婷的微信、支付宝、银行存款等11951.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人白婷婷的微信、支付宝、银行存款限额11951.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费140元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2681号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：马啟来，男，汉族，住福建省龙岩市。四川新网银行股份有限公司与马啟来金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马啟来的微信、支付宝、银行存款等13455.02元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马啟来的微信、支付宝、银行存款限额13455.02元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费155元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初879号 原告：彭升洋，男，汉族，1963年1月22日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：滁州扬子新材料科技有限公司，住所地安徽省来安县滁天路南侧工业新区A区，统一社会信用代码91341122740857296J。 法定代表人：张志文，该公司董事长。 原告彭升洋与被告滁州扬子新材料科技有限公司(以下简称扬子科技公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭升洋的委托诉讼代理人许明卉到庭参加诉讼，被告扬子科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭升洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告被拖欠的工资总计55600元人民币：2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年在滁州扬子新材料科技有限公司上班，做的是食堂炊事员和门卫的工作，自2018年1月份开始被告以公司资金周转不灵，经营状况持续恶化为借口，不按时支付原告工资，原告多次与公司讨要，被告以没有钱为借口拖延。直至2021年2月2日，被告向原告出具欠条，经结算被告尚欠原告工资共计55600元整。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求人民法院依法予以支持。 扬子科技公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：彭升洋于2014年3月进入扬子科技公司工作，从事拖拉机送货工作，月工资2800元，自2018年1月份起被告以公司资金周转不灵为借口，开始拖延发放工资，2019年该公司停业，彭升洋作为公司留受门卫，月工资2000元。经结算，截止2021年2月2日共计欠彭升洋工资款55600元，由该公司法定代表人张志文出具欠条一份，载明：“今欠到彭升洋工次计人民币伍万伍仟陆佰元整55600元。此据.扬子科技公司.企业法人代表张志文.2021年2月2日”，并加盖公司公章。彭升洋于2021年2月9日诉至本院。 上述事实，有原告彭升洋当庭陈述及提供身份证、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，扬子科技公司拖欠彭升洋工资未付，有该公司法定代表人张志文出具欠条为证,本院对扬子科技公司欠彭升洋工资款55600元的事实予以确认，扬子科技公司未及时支付所欠工资，应承担偿还债务的责任，故对彭升洋要求扬子科技公司支付所欠工资55600元的诉讼请求予以支持。扬子科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为对自身相关诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滁州扬子新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告彭升洋支付工资款55600元。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：3400××××1962，开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滁州扬子新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二一年三月二日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是合同、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10355号 原告：张永芳，女，汉族，1970年5月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被告：王剑，男，汉族，1986年10月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：许伶，女，汉族，1986年12月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张永芳与被告王剑、许伶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告张永芳及其委托诉讼代理人李艳国到庭参加诉讼，被告王剑、许伶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张永芳向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法解除张永芳与王剑、许伶双方签订的《成都市存量房屋买卖合同》；2.请求贵院判令王剑、许伶立即向张永芳双倍返还定金60万元整。事实与理由：2018年1月29日，张永芳与王剑、许伶双方签订《成都市存量房屋买卖合同》，约定由张永芳购买王剑、许伶位于成都市成华区××街××号××幢××单元××楼××号房屋备案号为2300671，合同成交价为120万元，上述款项在签订合同当日支付定金30万元，过户取件完成当日支付30万元，余款60万元通过银行按揭贷款的方式支付给被告。合同签订后，王剑、许伶就首付款问题与案涉房屋的开发商四川博闻投资管理有限公司发生纠纷，四川博闻投资管理有限公司向成华区人民法院起诉要求王剑、许伶支付首付款，但一审法院驳回了四川博闻投资管理有限公司的诉讼请求，四川博闻投资管理有限公司不服提起上诉，并在二审中撤回上诉。四川博闻投资管理有限公司撤诉后，再次就与王剑、许伶的商品房预售合同纠纷案件向成华区人民法院提起诉讼，请求解除双方之间签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，并注销案涉房屋的备案登记，成华区人民法院经审理依法支持了四川博闻投资管理有限公司的诉讼请求。同时，成华区人民法院依法驳回了王剑、许伶起诉四川博闻投资管理有限公司要求交付案涉房屋及办理不动产权的诉讼请求。由于案涉房屋王剑、许伶一直与四川博闻投资管理有限公司存在纠纷，致使王剑、许伶一而再再而三的拖延履行与张永芳签订的《成都市存量房屋买卖合同》。现由于案涉房屋已经被四川博闻投资管理有限公司收回，且法院判决注销案涉房屋登记在王剑、许伶名下的备案登记，王剑、许伶与张永芳签订的《成都市存量房屋买卖合同》的合同目的已经无法实现，故请求贵院依法解除双方之间签订的《成都市存量房屋买卖合同》，并依法判决王剑、许伶立即向张永芳双倍返还定金60万元整。 王剑、许伶未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:2018年1月29日，张永芳与王剑、许伶签订《成都市存量房屋买卖合同》约定，王剑、许伶将其购买的位于成都市成华区××街××号××幢××单元××号房屋（合同备案号2300671），房屋成交价为1200000元；张永芳在签订本合同当日支付定金300000元，待双方完成权属转移登记后自动转为购房款，张永芳在过户取件完成当日支付300000元，尾款600000元通过公积金贷款方式支付；王剑、许伶承诺案涉房屋在签署合同时无产权纠纷，未被限制转让；还约定了具体的房屋过户、交付条款以及违约责任等内容。案外人成都华美地产经纪有限公司作为案涉交易的居间人提供居间服务。合同签订当日，张永芳向许伶尾号为9258的银行账户转账300000元，王剑、许伶向张永芳出具《定金／房款收据》确认收到300000元购房定金。 另查明，从2017年8月28日起，案外人四川博闻投资管理有限公司（以下简称博闻公司）作为案涉房屋的开发商与王剑、许伶之间就因案涉房屋的纠纷，多次在法院起诉。经已生效的（2019）川0108民初3200号民事判决书判决：1.确认博闻公司和王剑、许伶的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议解除；2.王剑、许伶于本判决生效之日起十日内协助博闻公司办理成都市成华区桃华街45号1幢2单元18层1806号房屋的备案注销手续（备案号2300671）；3.王剑、许伶于本判决生效之日起十日内协助博闻公司办理成都市成华区桃华街45号1幢2单元18层1806号房屋的预告登记注销手续（成房预中心城区字第0××2号）。 庭审中，张永芳陈述其与王剑、许伶之间系通过中介进行房屋买卖的，双方签订合同时一切正常；张永芳并非单身家庭，家庭名下在成华区××房屋，承诺具备在案涉房屋所在区域购房的资格。 本院认为，张永芳与王剑、许伶签订《成都市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。张永芳按约定支付购房定金300,000元，由于王剑、许伶与博闻公司之间签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议经生效判决解除，王剑、许伶已经不具备继续履行《成都市存量房屋买卖合同》约定的合同义务的能力，故张永芳主张解除其与王剑、许伶签订的《成都市存量房屋买卖合同》的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。由于案涉《成都市存量房屋买卖合同》的解除系王剑、许伶原因导致，目前证据来看，张永芳签订合同时为善意，并无过错，故张永芳主张王剑、许伶向其双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，定金数额不得超过主合同标的的20%，超过部分不产生定金效力，故案涉合同产生定金效力的数额为24万元，王剑、许伶应向张永芳双倍返还定金计540,000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告张永芳与被告王剑、许伶于2018年1月29日签订的《成都市存量房屋买卖合同》； 二、被告王剑、许伶在本判决发生法律效力之日起10日内向原告张永芳双倍返还定金540,000元； 三、驳回原告张永芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元、减半收取4,900元，保全费1,820元，公告费600元，由被告王剑、许伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年三月四日 书记员  陈莉
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执373号之一被执行人：栾某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币36416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年三月一日书记员  牛雨薇
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执182号 刘荣虎： 刘荣虎罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。至此，本院立案执行的（2020）皖0803刑初166号刑事判决书中被执行人刘荣虎罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1830号原告：叶胜利，男，汉族，1967年2月21日出生，住址湖北省浠水县。被告：黄振玉，男，汉族，1982年8月2日出生，住址广西横县。原告叶胜利与被告黄振玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《实施办法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 王 希二〇二一年三月一日书记员 李雪琼
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执458号申请执行人：祖关强，男，汉族，1982年4月3日出生，住河南省嵩县。被执行人：罗少杰，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省嵩县。本院在执行祖关强与罗少杰劳务合同纠纷一案，执行标的21035元；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗少杰在金融机构的存款21300元；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年三月六日书记员  任小青