wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执异100号 异议人（案外人）：兰月，女，1988年1月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人：成都市怡亚通仙湖供应链管理有限公司，住所地成都市武侯区武科西一路3号。 法定代表人：樊超，经理。 委托诉讼代理人：李建民，四川新开元律师事务所律师。 被执行人:雷宇，男，1985年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：巫龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 在本院执行(2019)川0107执3496号成都市怡亚通仙湖供应链管理有限公司(以下简称怡亚公司)与雷宇、巫龙合同纠纷一案中，案外人兰月对执行位于成都市成华区洪山南路99号9栋1单元16楼1603号房屋(以下简称案涉房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人兰月称，其与被执行人巫龙曾系夫妻关系，于2018年3月1日协议离婚，于2019年5月20日在蜀都公证处办理协议书公证，约定将案涉房屋分割归兰月单独所有，兰月向巫龙支付房屋补偿款23万元，已于当日支付。案涉房屋系按揭购买取得，按揭款尚未结清，故房屋权属未办理变更登记，但实际权利人为兰月，请求法院中止对案涉房屋的执行。 申请执行人怡亚公司称，第一，案涉房屋自2016年1月登记在巫龙名下，属于巫龙财产，法院依据生效的法律文书予以查封并无不当。第二，兰月与巫龙对案涉房屋的处理系共有财产分割，区别于巫龙与其他案外人形成的买卖合同关系。第三，怡亚公司与巫龙之间的债权债务关系形成于2017年2月4日，在兰月与巫龙婚姻关系存续期间。兰月与巫龙于2018年3月1日离婚，协议约定将案涉房屋出售，取得的现金各享有一半，2019年5月20日签订的《协议书》将案涉房屋分割为兰月单独所有，涉嫌恶意串通损害怡亚公司合法权益。第四，巫龙在执行过程中，将案涉房屋以不合理的23万元分割给兰月单独所有，且23万元转入巫龙母亲银行账户，上述行为涉嫌转移可供执行财产。综上，案外人的异议请求不成立，请求予以驳回。 本院查明，本院于2018年6月20日受理怡亚公司诉雷宇、巫龙合同纠纷一案后，于2018年7月20日作出（2018）川0107民初6567号民事判决，判决:雷宇、巫龙支付怡亚公司263635.39元及资金占用利息。雷宇、巫龙不服该判决提起上诉，成都市中级人民法院经审理后作出（2018）川01民终18642号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，雷宇、巫龙未履行支付义务，怡亚公司向本院申请执行。本院于2019年5月16日依法受理，于2019年8月1日作出(2019)川0107执3496号执异执行裁定，裁决将案涉房屋予以查封。 另查明，1.兰月与巫龙于2013年2月6日结婚，于2018年3月1日登记离婚，民政局备案的《离婚协议书》约定案涉房屋卖掉后的现金各自分得一半。2019年5月20日，双方就案涉房屋重新签订《协议书》约定，将案涉房屋分割归兰月单独所有，按揭贷款余款由兰月个人负责偿还，待房屋结清贷款、注销抵押登记后由巫龙协助兰月办理过户手续，兰月向巫龙支付房屋补偿款23万元等。该协议书经成都市蜀都公证处公证出具（2019）川成蜀证内民字第23171号《公证书》。同日，兰月将23万元转账至巫龙母亲李基萍账户，巫龙出具《收条》确认收到23万元。 2.案涉房屋于2016年1月13日被登记在巫龙、兰月名下，为共同共有。 3.（2018）川0107民初6567号民事判决查明，“由于亏损严重，原被告双方于2017年2月4日签订《成都市怡亚通仙湖供应链管理有限公司电商事业部结案报告书》(以下简称结算单)，经结算，被告雷宇、巫龙对其需承担的亏损243379.12元加上应当负责回收的押金、应收账款等款项500542.16元共计743921.28元以个人资产承担无限连带担保责任，243379.12元需在2017年12月31日前支付完毕。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。”第二十五条规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案涉房屋在被查封时登记在巫龙及兰月名下。巫龙作为被执行人对申请挑行人负有金钱给付义务，本院根据案涉房屋权利登记外观属性予以查封并无不当。兰月与巫龙的离婚协议关于财产分割的约定形成于本案执行过程中，不能对抗申请执行人，不足以排除执行。兰月作为案涉房屋共有人可以在处置该财产时主张保留自己的合法份额。综上，案外人兰月的异议请求不能成立，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五的规定，裁定如下： 驳回案外人兰月的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 审判长  李小卫 审判员  郭 佳 审判员  万 霖 二〇二一年三月二十日 书记员  邱怡婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6509号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谢继军，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢继军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告谢继军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谢继军立即偿还截至2020年11月12日的信用卡透支本金46560.48元、利息6520.3元、费用3593.86元,并支付自2020年11月13日起至欠款付清时止，以本金46560.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6520.3元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢继军承担。事实和理由：2012年12月7日，谢继军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢继军从其信用卡账户中透支，截至2020年11月12日共透支本金46560.48元、利息6520.3元、费用3593.86元未给付。被告谢继军未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，谢继军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谢继军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谢继军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谢继军承担。谢继军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢继军发放了卡号为6227080160240186的信用卡。嗣后，谢继军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月12日，谢继军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46560.48元、利息6520.3元、费用3593.86元。本院认为，谢继军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谢继军发放了信用卡，谢继军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢继军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告谢继军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢继军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月12日的信用卡透支本金46560.48元、利息6520.3元、费用3593.86元；并支付从2020年11月13日起至欠款付清时止，以本金46560.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6520.3元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取677元，由被告谢继军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王   濯   非二〇二一年三月二十三日法官助理  曾亚妮书记员李娇
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1903执146号 申请执行人：四川金堰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510000399352103H，住所地成都市金牛区蓉北商贸大厦******。 法定代表人：田堰东，该公司董事长。 被执行人：巴中市润禾农业科技有限公司，统一社会信用代码：91511900068971591F，住所地四川省巴中市恩阳区义阳大道购物中心楼下**。 法定代表人：周万强，该公司经理。 本院在执行申请执行人四川金堰建筑劳务有限公司与被执行人巴中市润禾农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经网络查控被执行人无存款，经传统调查被执行人在恩阳区××项目正在进行资产评估，无其他可供执行财产，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1903执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 张鸿洲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执6150号 被执行人：韩攀飞，男，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 本院在执行韩攀飞涉罚金部分纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104刑初616号刑事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。本案于2020年12月10日立案执行,申请执行标的罚金20000元及违法所得6000元、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、无土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为罚金20000元及违法所得6000元、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初616号刑事判决书涉罚金部分终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年三月十一日 书记员 周   一   搏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2720号申请执行人：李震铎，男，1995年2月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住北京市顺义区。被执行人：天启智科（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街118号院1号楼6层1603，统一社会信用代码91110113MA01CTAQ9A。法定代表人：关文文，经理。申请执行人李震铎与被执行人天启智科（北京）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月29日作出的(2020)京0113民初10279号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币14023元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2020)京0113民初10279号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月九日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执219号之十六 被执行人：聂红玲，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：李伟华，男，1988年11月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人李伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟华在中国农业银行账户内存款人民币76093.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年三月八日 书记员  张红果
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书（2021）陕0802民初992号原告：高东周，男，1967年1月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高锦富，男，1976年2月29日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张丁，陕西富能律师事务所律师。原告高东周与被告高锦富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告高东周、被告高锦富的委托诉讼代理人张丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高东周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高锦富偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年4月27日起以1.5%的月利率计息至实际清偿之日止），截止2020年12月26日，利息暂计为156万元，本息暂合计为256万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月27日，被告高锦富以资金周转为由，向原告借款人民币100万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限共计3个月，从2012年4月27日至2012年7月27日，月利率为3.5%。原告认为，原告与被告之间建立的借款关系真实、有效，应受法律保护，原告应当在被告催要债权后，积极履行偿还借款本息的义务。现被告未能清偿借款本息的行为，极大的侵害了原告的合法权益，故原告依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规的规定以及双方签订的《借款合同》的约定，依法提交贵院诉讼。 被告高锦富辩称：1、2012年4月27日，案外人呼某某需要用款200万元，向被告借款100万元，与原告协商后，原告同意向呼某某出借100万元。当时走的手续是被告向原告签下借款合同100万元，案外人呼某某又向被告签下200万元的借款合同，包括原告打款时预扣了一个月的利息，后期呼某某也将该100万元的利息直接支付给原告，所以该笔借款实际上是被告代原告向他人放款。2、2013年被告与原告协商将案外人呼某某、段某某、王某某与被告的借款合同若干份总计1496万元全部债权转让给原告的同源典当行，从而抵消了原告与被告之间所有的债务关系。被告向呼某某等通知转让情况后，呼某某等直接给同源典当行签下了贷款合同，至此债权债务转让转移完成，但被告多次向原告索要其2012年期间与原告的借款合同，此后原告并未将借款合同交还给被告。后被告了解到原告已于2015年在西安仲裁委榆林分会对已转移转让的借款及其本来给呼某某等人放的借款以七个案件申请了仲裁，并于2017年向榆林市中级人民法院申请执行，并已取得部分债权。故被告认为，原告所诉该笔债务已经通过债权债务转移转让予以抵销，原告不应以同笔借款不同方式通过多次诉讼向被告和呼某某等人分别主张，故请求法院驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告高东周诉称2012年4月27日，被告高锦富以资金周转为由，向原告借款人民币100万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限共计3个月，从2012年4月27日至2012年7月27日，月利率为3.5%。庭审中被告对双方签订了《借款合同》的真实性无异议，但认为该笔债务已经抵销，应当把该合同交还给被告，并认为该借款合同未附打款凭证。审理中，原告高东周未在本院限定的期限内向本院提交案涉借款100万元的支付方式证据以及资金来源证据。上述事实有原、被告的陈述，原、被告向本院提交相关证据材料以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为”本案中被告对双方签订了《借款合同》的真实性无异议，但认为该笔债务已经抵销，应当把该合同交还给被告，并认为该借款合同未附打款凭证，庭审中，原告方未在本院限定期限内向本院提交案涉借款100万元的支付方式证据以及资金来源证据，原被告的借款事实实际是否发生，本院不能确认，原告依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告高东周的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13640元，由原告高东周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员杨宏宾   二〇二一年三月三十日   书 记 员郭萌萌 1
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2926号 张焕新： 你方起诉辽宁盛融万恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 王 莹 二〇二一年三月三日 书记员 ：王思慧
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0611执665号之三申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱某某，总经理。委托代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：烟台市福临物流有限公司，住所地烟台市福山区永达街968号A-16号。法定代表人：柳某某，总经理。本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人烟台市福临物流有限公司代为求偿权纠纷一案中，查封了被执行人烟台市福临物流有限公司鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××号车辆两部。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台市福临物流有限公司名下被执行人名下车牌号为鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××号车辆两部。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年三月二十九日书记员  李 军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5530号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：黄伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄伟立即支付广发银行重庆分行截至2020年7月17日的信用卡透支本金56364.22元、利息20797.14元、分期手续费7091.14元，并支付自2020年7月18日起至欠款付清时止，以本金56364.22元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由黄伟承担。事实和理由：黄伟在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月17日，黄伟尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金56364.22元、利息20797.14元、分期手续费7091.14元。广发银行重庆分行多次催款，黄伟仍未清偿。被告黄伟未答辩。经审理查明，2017年8月25日，黄伟向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄伟在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向黄伟发放了信用卡。黄伟从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月17日，黄伟尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金56364.22元、利息20797.14元、分期手续费7091.14元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄伟与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向黄伟发放了信用卡，黄伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄伟应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月17日的信用卡透支本金56364.22元、利息20797.14元、分期手续费7091.14元;并支付自2020年7月18日起至欠款付清时止，以本金56364.22元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1043元，由被告黄伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1320号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦振，河北嘉实律师事务所律师。 被告：河北金峻信息科技有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下21号楼4层401室。 法定代表人：王凤爽，该公司总经理。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告河北金峻信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年三月十二日 书记员  崔娇娇
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初172号 原告：肖培华，男，1956年3月29日出生，汉族，住临朐县。 被告：临朐县融媒体中心，住所地临朐县兴隆东路2077号。 法定代表人：李斌，该中心主任。 委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。 原告肖培华与被告临朐县融媒体中心养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告肖培华于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖培华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖培华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由肖培华负担。 审判员  王泳 二〇二一年三月二十八日 书记员  郭杰
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执恢47号申请执行人代永林，男性，1992年08月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人余天翼，男性，1989年03月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初1001号判决书，于2021年01月18日立案受理了代永林申请执行余天翼借款合同纠纷一案。执行内容为766000元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余天翼银行存款766000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月一日法官助理陈太松书记员李俊
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初1428号 原告：杨丽丽，女，1982年10月8日生，汉族，住如皋市。 被告：陈小霞，女，1977年1月13日生，汉族，住如皋市。 原告杨丽丽与被告陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽到庭参加诉讼。被告陈小霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨丽丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告6500元及逾期利息（以6500元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系中国人寿保险股份有限公司如皋支公司同事，被告于2019年11月向原告借款9500元，2019年12月25日公司误将本应属于原告的奖金1000元发放给了被告，后被告承诺该1000元作为借款用于资金周转。同日晚，原告向被告催要借款10500元，被告仅偿还4000元，尚欠6500元至今未还。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、被告陈小霞2020年3月23日出具的便条（原件），载明欠原告6500元。 证据2、原被告签名的双方调解的协议（复印件），原件在白蒲派出所。 证据3、微信转账记录，2019年10月9日微信转账给薛素（萍水相逢）500元，薛素通过工商银行转给被告陈小霞广发银行卡500元；2019年11月20日微信转账给曹斌8000元，曹斌通过手机银行转给陈小霞8000元；2019年11月29日微信转账给陈小霞1000元。证明共向被告借款9500元。 证据4、微信转账记录，证明被告陈小霞于2019年12月25日微信转账偿还原告4000元。 被告陈小霞未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系中国人寿保险公司员工，素有经济往来，后因索要债务发生纠纷，原告杨丽丽报警。白蒲中心派出所接处警工作登记表，载明：接警时间为20191225222445，报警人杨丽丽，报警地点：白蒲镇蒲惠蒲红绿灯西边安能物流北边陈小霞家，报称：因要钱的事情双方发生争吵。处警经过及结果：2019年12月25日，杨丽丽报称陈小霞欠其9500元，现要求其还钱，陈小霞不同意，为此双方发生纠纷。陈小霞承认确实少杨丽丽9500元，另外保险公司还将1000元的奖金误打到陈小霞的账户，陈小霞表示总共少杨丽丽10500元。民警现场进行法律宣讲，告知双方关于债务问题双方协商或者通过法律途径解决，双方不得有违法行为发生。后双方自行协商达成一致：陈小霞先行支付4000元给杨丽丽，剩余的6500元于2019年12月31日前还给杨丽丽。 2019年12月25日，双方在报警现场达成协议一份，载明：“陈小霞先行支付4000元给杨丽丽，剩余的6500元于2019年12月31日前还给杨丽丽”。双方在协议下方签名。同日，被告通过微信转账偿还原告4000元。 2020年3月23日，被告陈小霞向原告杨丽丽出具便条一份，载明：“本人欠杨丽丽陆仟伍佰元，于2020年4月4日前结清，如没有后果自负。欠款人：陈小霞2020年3月23日”。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小霞欠原告杨丽丽10500元，有白蒲中心派出所接处警工作登记表、双方签订的协议及被告出具的便条等证据佐证。双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告陈小霞偿还4000元，现原告要求被告陈小霞偿还6500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。 被告陈小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告所举证据及当庭陈述，对本案作出认定。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小霞于本判决生效后立即给付原告杨丽丽6500元及利息（以6500元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告陈小霞负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘德兵 二〇二一年三月十一日 书记员  徐启阳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初501号 原告:临沂万润运输有限公司，住所地：山东省临沂市河东区汤头街道沙岭子村。 法定代表人：房庆来，经理。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：李富民，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：李富国，男，1985年11月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告临沂万润运输有限公司与被告李富民、李富国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂万润运输有限公司的委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼，被告李富民、李富国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂万润运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李富民、李富国偿付原告临沂万润运输有限公司欠款67252元（分期垫付欠款15252.89元，支付车辆保证金欠款50000元，律师费2000元）及利息（利息以65252元为基数，自2020年10月20日起至实际履行完毕之日止，按月息1.3分计算）；2、本案诉讼费、保全费等由被告李富民、李富国承担。事实和理由：2020年9月30日和2020年10月20日，被告分别向原告借款15252元支付车辆分期欠款和50000元处理交通事故，并于9月30日和10月20日向原告出具欠条，分别约定于10月15日和10月26日偿还，如果逾期按照月息1.5%计算利率，并约定因被告违约导致原告诉讼产生的律师费等由被告承担。被告李富国自愿提供担保。欠款到期后，原告催要欠款未果。为了维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告李富民、李富国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李富民因偿还分期贷款缺乏资金向原告临沂万润运输有限公司借款15252.89元，约定于2020年10月15日付清。2020年10月20日，被告李富民因发生交通事故交纳保全保证金缺乏资金，向原告借款50000元，约定于2020年10月26日前付清。两份欠款均约定逾期付款按月息1.5%计算利息，因追诉该欠款产生的交通费、律师费、诉讼费等由被告李富民承担。被告李富民在两张欠条上作为欠款人签字，被告李富国作为担保人签字。本案中没有证据证实，二被告偿还过上述款项。 本院认为，根据被告李富民签名的两欠条内容并结合当事人陈述，被告李富民因偿还分期、交纳保全保证金欠原告临沂万润运输有限公司65252.89元，事实清楚，证据充分，故对原告临沂万润运输有限公司主张被告李富民偿付欠款65252.89元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告临沂万润运输有限公司主张的利息，因双方约定过高，本院支持利息以65252元为基数，自逾期付款之日（2020年10月27日）起至实际给付之日止，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于原告主张的律师费2000元，因我院对利息已进行限额支持，对该律师费不再予以支持。对于原告主张被告李富国承担责任的诉讼请求，因被告李富国自愿作为担保人签字，被告李富国对欠款65252.89元及利息承担连带清偿责任。被告李富民、李富国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李富民于本判决生效后十日内偿付原告临沂万润运输有限公司欠款65252.89元及利息（利息以65252元为基数，自2020年10月27日起至实际给付之日止，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告李富国对上述款项承担连带清偿责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告临沂万润运输有限公司其他诉讼请求。 案件受理费741元，由原告临沂万润运输有限公司承担25元，由被告李富民、李富国共同承担716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二一年三月十六日 书记员 李贞贤
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初541号 原告：曹绪龙，男，1963年4月12日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 被告：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：李志，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 原告曹绪龙与被告周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹绪龙到庭参加诉讼。被告周云、李志、田雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹绪龙向本院提出诉讼请求：判令周云、李志、田雲给付蔬菜款1202元及利息101元。诉讼过程中，曹绪龙放弃要求周云、李志、田雲给付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年8月，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，下欠曹绪龙蔬菜款1202元。经曹绪龙多次催要，蔬菜款至今未付。 周云、李志、田雲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周云、李志、田雲未到庭应诉，未发表质证意见，曹绪龙提供的欠条1份，经本院审查，内容真实、形式合法，且与曹绪龙的陈述相互佐证，足以证明周云、李志、田雲拖欠曹绪龙蔬菜款1202元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜。后经双方结算，周云、李志、田雲欠曹绪龙蔬菜1202元，由李志、田雲向曹绪龙出具欠条1份，蔬菜款1202元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周云、李志、田雲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但曹绪龙的陈述与其提供的证据足以证实双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。周云虽未在欠条中签名，但周云、李志、田雲系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。周云、李志、田雲在收到曹绪龙的蔬菜时，应向曹绪龙支付蔬菜款，但周云、李志、田雲至今未能付清蔬菜款，应当承担欠款给付义务。 综上所述，曹绪龙要求周云、李志、田雲给付蔬菜款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周云、李志、田雲于本判决生效后5日内给付曹绪龙蔬菜款1202元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周云、李志、田雲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄钰晶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1008号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某。被告：崔某，女，汉族，现住吉林省白城市阳光嘉园B区。原告白城市××物业管理有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告白城市××物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市××物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业管理有限公司负担。审判员  其木格二〇二一年三月二十二日书记员  刘力玮
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初3949号原告：梁季兰，女，1943年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：获嘉县奋斗商贸有限责任公司，住所地河南省新乡市获嘉县城关镇迎宾大道红绿灯向南150米路西。法定代表人：王光政，总经理。原告梁季兰与被告获嘉县奋斗商贸有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁季兰的委托诉讼代理人蔡婉蓉、被告获嘉县奋斗商贸有限责任公司的法定代表人王光政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁季兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售载有原告美术作品的产品，停止在平台上使用原告的美术作品；二、判令被告赔偿原告经济损失30000元、时间戳费用50元、律师费3000元，共计33050元。庭审中原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告系涉案美术作品的作者，享有完整的著作权。被告未经许可，于其“拼多多”平台开设的网店“利利百货商店”上使用涉案美术作品《团扇梁季兰工笔花鸟百扇画集》，侵害了原告信息网络传播权。原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：被告开设网店属于副业经营赚取一点零花钱。涉案产品是平台自动上货，不清楚怎么上架的，我方也是代销，根本就没有销售几笔。在知道侵权后，第一时间停止了该侵权行为，店铺已经关闭了。原告方要求赔偿的经济损失、合理开支过高，没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告与天津人民美术出版社签订了《图书出版合同》。原告将涉案图书专有出版权授予天津人民美术出版社。原告提交了天津人民美术出版社出版的《团扇梁季兰工笔花鸟百扇画集》，显示有“梁季兰绘”，ISBN为978-7-5305-6947-4，2015.7；作品集中载有涉案15幅作品，作品名称为“出水芙蓉”“夏日红莲”“池趣二”“冷香”“又见雍华”“荷趣”“辛夷蝴蝶”“山茶花”“清风”“瓣若蝉翼”“花间飞絮”“令箭”“春之声”“流连戏蝶时时舞”“紫芍”。“拼多多”平台店铺“利利百货商店”在其店铺中销售有名为“工笔画白描底稿初学者国画花鸟团扇24套线描底稿33*33cm含彩图”的商品。前述商品详情页面配有涉案15幅作品，所售商品中的彩图为涉案15幅作品。前款商品的销售价格为38元起。“拼多多”平台店铺“利利百货商店”的运营主体为本案被告。庭审中，原告明确，被告在“拼多多”平台店铺中展示涉案作品的行为侵害其信息网络传播权，销售涉案商品的行为侵害其发行权。原告提交北京市美术家协会会员证、北京市专业技术职务证书等证书，拟证明原告及涉案作品具有一定知名度。关于原告主张的时间戳费用、律师费，原告无相关票据提交。以上事实，有《图书出版合同》、天津人民美术出版社出版的《团扇梁季兰工笔花鸟百扇画集》、时间戳认证证书及录像、职务证书、荣誉证书、网页打印件和当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的正式出版物及图书出版合同，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认定原告是涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经许可，在其经营的“拼多多”平台店铺中销售的涉案商品详情页面展示涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。此外，被告销售印制有涉案作品的商品实物，该行为系销售原告作品的复制件，侵害了原告对涉案作品享有的发行权。综上，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。庭审中，原告撤回停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、范围、涉案商品的销售价格等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理费用，原告在支出相应费用后，理应能提供相关合同、票据等证据，但其未提交任何证据，导致本院无法确定上述费用是否支付、由谁支付及具体金额。故依据“谁主张谁举证”的原则，本院对其合理支出的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第六项和第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告获嘉县奋斗商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁季兰经济损失6000元；二、驳回原告梁季兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告梁季兰负担256元（已交纳）；由被告获嘉县奋斗商贸有限责任公司负担57元（原告已预交，于本判决生效后七日内支付给原告梁季兰）。本判决为终审判决。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月十九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初4179号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：彭红霞，女，1971年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都罗浮物业服务有限公司与被告彭红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告成都罗浮物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭 茜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28625号原告：金铮，女，1971年9月1日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：曹宗奇，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省新县。被告：北京纺织工业供销有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C三层。法定代表人：叶贵宏，董事长。委托诉讼代理人：赵辰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，北京市京师律师事务所实习律师。原告金铮（以下简称原告）与被告北京纺织工业供销有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹宗奇，被告之委托诉讼代理人赵辰、刘欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告2003年5月14日至2009年10月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年6月26日入职被告公司，担任炊事员一职，月薪3400元，被告未与原告签订劳动合同，未依法缴纳社保，2017年12月30日双方解除劳动关系，2018年1月原告与被告关联公司北京汉唐丝路科技发展有限公司（以下简称汉唐丝路公司）签订劳动合同。后原告申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，仲裁出具不予受理通知书，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告曾诉至法院，要求确认原、被告1996年6月26日至2009年10月30日期间存在劳动关系。本院以（2020）京0105民初43462号判决驳回，对于原告要求确认1996年6月26日至2009年10月30日期间存在劳动关系的请求，不予支持。上述民事判决已生效。本院经审查认为：法院生效判决已经认定“对于原告要求确认1996年6月26日至2009年10月30日期间存在劳动关系的请求，不予支持”。现原告在本案中再次要求确认原、被告2003年5月14日至2009年10月30日期间存在劳动关系的请求，违反了“一事不再理”原则，本院对其请求依法予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告金铮的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二一年三月十二日书记员  冯 悦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保303号申请人：北京盛明建达工程技术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西北角临1076号院01室。法定代表人：韩明亮，董事长。委托诉讼代理人：王若舟，北京金亨律师事务所律师。被申请人：武汉志成华美建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村巨龙大道六号日月山水15栋2单元1层1室。法定代表人：陈志强，执行董事。申请人北京盛明建达工程技术有限公司与被申请人武汉志成华美建筑装饰工程有限公司产生合同纠纷，申请人北京盛明建达工程技术有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉志成华美建筑装饰工程有限公司名下的银行存款1295827.57元。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人北京盛明建达工程技术有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京盛明建达工程技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉志成华美建筑装饰工程有限公司名下的银行存款1295827.57元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李国栋二〇二一年三月十八日书记员  郑蝶宜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4380号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伏平，女，该公司员工。被告：陈占祥，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告陈占祥供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年三月三十日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3857号 郭闫： 你方起诉北京恒富物业服务有限公司、北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年三月十九日 书记员  杨文君
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初797号 原告：魏天德，男，1998年9月6日出生，汉族，住山东省莘县燕店镇，现住山东省聊城市嘉明开发区。 被告：杨港，男，1997年4月30日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 原告魏天德与被告杨港买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏天德、被告杨港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏天德向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告8800元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月，原告向被告支付9800元购买苹果手机，因为颜色问题，原告将手机退回更换，后被告一直拖延发货，原告要求被告退款，被告还款1000元后，剩余8800元以各种理由不予退款，后被告向其出具欠条，并保证月底给，到期又没还款，请求法院依法支持诉请。 杨港承认魏天德在本案中所主张的事实。 本院认为，杨港承认魏天德在本案中所主张的事实，故对魏天德主张的事实予以确认。魏天德要求杨港返还购买手机款8800元，有欠条为凭，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，判决如下： 被告杨港于本判决生效后三日内返还原告魏天德货款8800元(开户行：邮储银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨港负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张兆河 二〇二一年三月三十日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3136号张韬：你/你单位与侯卫卫婚后财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民终13090号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)侯卫卫于二〇二一年三月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特140号 申建平、王迺辉、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人申建平、王迺辉、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月二十二日 书记员 宋起民
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63235号原告：汤雪梅，女，1968年2月14日出生，汉族，北京数字一百信息技术有限公司顾问，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孟宪友，北京市浩伟律师事务所律师。被告：徐卫卫，女，1966年10月20日出生，汉族，职业不详。原告汤雪梅与被告徐卫卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告汤雪梅及其委托诉讼代理人孟宪友到庭参加诉讼，被告徐卫卫经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤雪梅向本院提出诉讼请求：1.徐卫卫归还借款450万元；2.徐卫卫支付利息（以450万元为基数，自2017年9月5日至借款还清之日止的利息，按照双方借款约定，年利率12%为标准）；3.徐卫卫自2017年10月1日起按欠款额的1%/月向汤雪梅支付违约金至还清之日止；4.本案诉讼费及保全费及汤雪梅维权的合理支出由徐卫卫承担。事实与理由：汤雪梅与徐卫卫于2017年参加某活动时结识，成为朋友。2017年9月，徐卫卫称需要资金周转，向汤雪梅借款450万元，汤雪梅于2017年9月5日，依据徐卫卫的要求将钱汇入户名为张芝生、收款行为中国银行沈阳浑南支行、账号为×××的指定账户。徐卫卫出具了借条，约定该借款的利息为月息1%，2017年9月20日前向汤雪梅一次性还本付息。借款到期后，经汤雪梅多次催要，徐卫卫未还款，故起诉。徐卫卫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，徐卫卫（微信中简称徐）向汤雪梅（微信中简称汤）发送微信并发送图片：“……另外一笔款由办法催催吗？我付同样的利息！……”图片内容为：“户名：张芝生，账号：×××，开户行：中国银行沈阳浑南新区支行”。汤：“请转账到这个账号，注明徐卫卫国际理事款……”。汤：“等等吧”。2017年9月5日，汤：“款赎回已经到账了。你微信写个借款条，说明日期、汇报、违约责任、签名吧……”。徐卫卫发送借条照片，内容为：“本人徐卫卫向汤雪梅女士借款人民币450万元。按月息1%付息。本息于九月三十日全部还清。如有违约，本人愿承担一切法律责任，每延期支付一天按百分之一支付违约金，特此。徐卫卫。”汤：“好的，你需要什么时候汇啊”。徐：“现在，最快最好！……”随后，汤雪梅向张芝生上述银行账号汇款450万元。汤雪梅发送转账电子回单照片，显示已向张芝生上述账号打款450万元。徐：“感恩您，雪梅！”诉讼中，汤雪梅称，徐卫卫未还款。上述事实，有汤雪梅提交的微信记录、银行转账电子回单、公证书、协助调查回函等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定；本案受理在2020年8月20日前，故应适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。合法的借贷关系受法律保护。汤雪梅向徐卫卫指定的账户转账450万元，徐卫卫在微信中出具借条，可以确认汤雪梅与徐卫卫之间就该450万元成立民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。双方在微信记录中约定还款期限为2017年9月30日，借期内利息为月息1%，现逾期未还款。故汤雪梅要求徐卫卫返还借款本金450万元及自2017年9月5日起至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，关于汤雪梅要求徐卫卫支付违约金的诉讼请求，其自愿将违约金标准调整至年利率12%，与前述逾期利率合计未超过法律规定的上限，依据充分，本院予以支持。汤雪梅诉请的合理支出未明确数额，亦未提交证据，故本院不予支持。被告徐卫卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（二）项、第三十条规定，判决如下：一、被告徐卫卫于本判决生效之日起十日内返还原告汤雪梅借款本金450万元及利息（以450万元为基数，自2017年9月5日起至实际付清之日止，按照年利率12%的标准计算）；二、被告徐卫卫于本判决生效之日起十日内向原告汤雪梅支付违约金（以450万元为基数，自2017年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率12%的标准计算）；三、驳回原告汤雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元（原告汤雪梅已预交），由被告徐卫卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费5000元（原告汤雪梅已预交），由被告徐卫卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（原告汤雪梅已预交），由被告徐卫卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 罗 源二〇二一年三月十九日书记员 马跃然
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初468号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：刘静、高波，陕西海内律师事务所律师。 被告：张某。 原告刘某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘某于2021年3月4日申请撤回对被告张某的起诉。 本院认为：原告刘某的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。 案件受理费3650元，由原告刘某负担。 审判员  田欣鑫 二〇二一年三月四日 书记员  刘智鑫
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执异9号 异议人：刘瑞兴，男，1951年1月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人：尹明，男，1981年4月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：刘君丽，女，1975年3月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 在本院执行尹明与刘君丽民间借贷纠纷一案中，异议人刘瑞兴向我院提出书面异议，申请中止执行位于张家口市宣化区房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘瑞兴称，刘瑞兴系刘君丽之父，位于张家口市宣化区房屋系刘君丽与秦明宏婚姻存续期间购买，在购买上述房屋时，异议人出资45万元，这45万元并非是对刘君丽与秦明宏的赠与，异议人应当占有上述房屋的十四分之九的份额。异议人依据上述事实向法院提起执行异议之诉及析产纠纷之诉。综上，异议人刘瑞兴申请中止执行位于张家口市宣化区房屋。异议人提供的证据有：案件进展查询、受理案件立案登记表（以上均为复印件）。 本院查明，我院执行的尹明与刘君丽民间借贷纠纷一案，（2016）冀07民终2615号民事调解书，于2018年2月13日发生法律效力，尹明于2018年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为15万元，执行案号为（2018）冀0705执422号。本案在诉讼过程中，依照当事人的申请和法律相关规定，我院于2016年6月22日依法查封了被执行人刘君丽名下位于张家口市宣化区房屋。2019年5月30日，我院发出（2018）冀0705执422号协助执行通知书，对该房产继续查封。2020年7月28日，该案恢复执行，执行案号为（2020）冀0705执恢326号。2020年9月28日，我院作出（2020）冀0705执恢326号执行裁定书，对刘君丽名下位于张家口市宣化区房屋进行评估、拍卖、变卖。 又查明，坐落于张家口市宣化区房屋在张家口市宣化区不动产登记中心登记的所有权人为刘君丽。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一、三项规定：“1、对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。3、共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，刘瑞兴以其为被法院查封财产共有人的理由已于2021年2月1日向我院提出了析产诉讼，依据上述法律规定，在诉讼期间，应该对该财产中止执行。故此，对于异议人要求我院对查封房产中止执行的请求，符合法律规定，应予以支持。对于异议人以提起案外人执行异议之诉为由要求法院中止执行的请求与析产诉讼属不同法律关系，应另案提出，本案不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 异议人刘瑞兴的异议请求成立，中止对位于张家口市宣化区的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二一年三月八日 书记员  王 博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7198号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李珽，女，该公司员工。被申请人：马建超，男，1996年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李军超，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地河南省许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿。被申请人：赵遂灿，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人马建超、李军超、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马建超、李军超、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿名下银行存款共计86,202.83元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人以其公司责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马建超、李军超、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿名下银行存款共计86,202.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费882元，由申请人平安国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵郡峰二〇二一年三月十五日书记员  李胜昕
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0821财保10号 申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91220821413022726C。 住所：吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：张旭东，职务：董事长。 被申请人:苏晶，女，1985年3月3日生，住吉林省镇赉县。 申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全。申请人称，被申请人苏晶在申请人处借款，未按约定偿还，拟向本院提起诉讼，故申请对苏晶的银行存款900元予以冻结，并提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏晶的银行存款900元予以冻结，冻结期限为12个月，此款非经法院准许，任何人不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 韩 冬 二〇二一年三月二十六日 书记员 潘海燕
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初1312号：你方起诉高某1、高某2、高某3、高某4法定继承纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是693229。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年三月五日zdqz立案审查表
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0403民初1238号 原告：枣庄市薛城区财政局，住所地：枣庄市薛城区长江东路，统一社会信用代码：113704030042448380。 法定代表人：宋波，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳超，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炳蔚，山东薛国律师事务所实习律师。 被告：山东安阳矿业有限责任公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇洪村，统一社会信用代码：91370000164563352J。 法定代表人：褚福超，矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张延涛，男，该公司财务人员。 原告枣庄市薛城区财政局（以下简称薛城财政局）与被告山东安阳矿业有限责任公司（以下简称安阳矿业公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛城财政局委托诉讼代理人岳超、王炳蔚，被告安阳矿业公司委托诉讼代理人张延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛城财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1900万元及相关利息(以借款本金1900万元为基数，自2013年12月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；２、案件受理费67,900元、保全费5,000元均由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年12月11日向原告借款1900万元。原告于同日依照约定将涉案借款全额支付给被告并收到被告出具等额收据一张。被告至今未偿还任何本金及相关利息，且屡屡推迟还款。 被告安阳矿业公司辩称，向原告借款是事实，只是目前没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，原告薛城财政局加盖印章出具《薛城区财政局内部拨款通知》（编号：0025780），载明原告向被告安阳矿业公司出借借款1900万元。 同日，被告安阳矿业公司主管会计张延涛签字并加盖公司印章，向原告薛城财政局出具收据（编号0015716），载明收到借款1900万元。 2013年12月12日，原告薛城财政局通过中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行账户将1900万元资金转账至被告安阳矿业公司指定的中国工商银行薛城支行账户。被告至今未向原告偿还涉案借款本金及利息。 本院认为，原告薛城财政局与被告安阳矿业公司之间形成的借款合同成立并合法有效。被告安阳矿业公司欠原告借款1900万元未偿还事实清楚应予偿还。关于原告主张的利息，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东安阳矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市薛城区财政局偿还借款本金1900万元及利息（以1900万元为基数，自起诉之日2021年3月5日起至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告枣庄市薛城区财政局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计67,900元、保全费5,000元，由被告山东安阳矿业有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 彤 二〇二一年三月十八日 书记员 赵亚青
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民初1136号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：河北信昌盛远汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路198号。 法定代表人：李东坡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。 原告赵春青与被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司（以下简称信昌盛远公司）侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人张鸿鹏、被告信昌盛远公司的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告在侵权微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”首页置顶位置、《法制日报》首页显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失6000元，律师费3500元，公证费500元，合计1万元。事实和理由：原告系涉案作品著作权人，被告未经许可在其新浪微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”平台上2013年10月29日17时39分发布原告名为“7010炎炎夏日”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获得品牌宣传和商业利益。被告涉案侵权微博未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的权利。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告信昌盛远公司辩称，1.原告不能证实微博的运营主体是被告，原告提供的证据也没有显示被告公司对涉案微博进行认证，该微博的认证主体为个人；2.原告主张的损失过高。涉案作品的市场价值不高，原告对律师费未提交证据，公证费系多幅作品或多个主体合并公证，费用应予以分摊。 经审理查明，2005年7月29日，新浪汽车网发布了标题《汽修保修规定即将出台将加速维修业优胜劣汰》文章，文章中配有涉案漫画，漫画下方显示“赵春青/绘”。原告提交2016年10月中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，显示：赵春青著，作品集中载有涉案漫画作品。 2013年10月29日，新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布内容为“#爱车养护#炎热漫长的夏季使用空调长期处于超负荷运转……”的文章，文章中使用的图片与涉案漫画作品相比对，缺少背景图太阳图案，图片未标注作者姓名。原告申请河南省许昌市汉魏公证处对上述微博内容进行证据保全。河南省许昌市汉魏公证处于2019年3月27日出具（2019）豫许魏证内民字第282号公证书。 另，因原、被告对涉案新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体存在争议，本院向北京微梦创科网络技术有限公司出具调查令，要求北京微梦创科网络技术有限公司提供“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”新浪微博认证信息（包括认证主体信息及申请认证时间）。2021年1月29日，北京微梦创科网络技术有限公司出具《调查回函》，内容为：昵称广汇石家庄信昌盛远广汽本田；联系人：佟妹；认证时间2012年3月16日。《调查回函》所附的认证材料包括《企业用户认证申请公函》及被告营业执照，其中《企业用户认证申请公函》记载“认证企业营业执照登记名称为河北信昌盛远汽车销售服务有限公司”，该认证申请上加盖被告印章。故此，本院对被告系涉案微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体的事实予以确认。 本院认为,当事人提供的涉及著作权的登记证书、底稿、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交涉案作品网络发表链接及出版的作品集，被告虽对作品的著作权属存在异议，但未提交相反证据予以证明，本院对原告享有涉案漫画作品著作权的主张予以支持。 被告在其经营的微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布的文章中使用涉案作品未标注作者署名且未经著作权人许可通过信息网络向公众传播，侵犯原告对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权等著作权，应承担停止侵权并赔偿经济损失等法律责任。被告辩称微博所使用图片与涉案漫画作品不相同。经当庭比对，与涉案漫画作品相比，被诉侵权图片仅缺少背景图太阳图案，整体无明显区别，构成实质性相似。故对被告所辩，本院不予支持。关于赔偿数额，本案中原告不能提供证据证明其因侵权所受到的实际损失，被告侵权违法所得亦无法查清，根据本案具体情况，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、为制止侵权行为所支付的合理费用等情节，确定赔偿数额为700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。关于原告要求被告赔礼道歉、消除影响的请求，因原告未提交被告侵权行为给其造成严重影响的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告赵春青涉案作品著作权的行为，删除涉案微博侵权内容； 二、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春青经济损失700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）； 二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘玉伟 审 判 员  彭 鑫 人民陪审员  闫素兰 二〇二一年三月十五日 书 记 员  安 泰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初139号 原告：廉某1，男，1963年5月25日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：康景跃，河北九之律师事务所律师。 被告：廉某2，女，1969年7月29日生，汉族，住石家庄市新华区。 原告廉某1与被告廉某2继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 廉某1向本院提出诉讼请求：一、依法继承并分割其父母遗产，遗产位于新华区间，共计6间房；每平米价值7000元，共300平方米，总计2100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲廉计合母亲董某某结婚后，育有一子即原告，多年后父母又收养一女，即被告。父随被告，母随原告，现父母均已去世。父母留有一处老宅，位置在新华区间，共计6间，每平方米价值7000元，共计300平方米，总计2100000元。2020年面临拆迁，被告背着原告自称有父亲的遗嘱，擅自与拆迁公司签订协议，独自继承遗产。为此原告认为被告之行为严重侵犯了原告的合法继承权，按照我国《继承法》有关规定，原告享有合法继承权，理应得到继承。请被告出示父亲的遗嘱，证实遗嘱的真实内容（可能是父亲在不清醒的情况下，被告用劝导或诱导的方式所代书遗嘱不是其真实意思）。因此被告想剥夺原告的合法继承权是完全错误的。至此，提出上述请求，依法分割父母遗产，望依法准予所请。 本院经审查认为，依照法律规定，被继承人的第一顺序继承人有配偶、父母、子女。本案中，原、被告双方均未提供充分的证据证明被继承人廉计合、董某某的父母的身份信息，也未将其列为本案当事人。故本案暂不具备开庭条件，应予驳回。原告可待取得相关身份信息证明后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回廉某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口） 审判员  侯建伟 二〇二一年三月十五日 书记员  宋玉祥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23142号原告：中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司。法定代表人：周雅娜，总经理。委托诉讼代理人：刘芳立，女，中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司法务经理。被告：王红侠，女，1979年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司（以下称原告）与被告王红侠劳动争议一案，本院于2021年2月6日立案。2021年3月10日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按原告中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司撤诉处理；二、京朝劳人仲字[2020]第17175号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  郭天天二〇二一年三月十二日书记员  史 可
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初6340号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编×号楼）X1301-G010355（集群注册）(JM)，统一社会信用代码为91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市蒂豪汇娱乐投资有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA556E482H。法定代表人：范某1。原告广州谷道文化传播有限公司与被告东莞市蒂豪汇娱乐投资有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州谷道文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取为587.5元，由原告广州谷道文化传播有限公司负担。审判员  钟展朋二〇二一年三月三十日书记员  邓晓敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异53号案外人（异议人）：陈跃进，男，1958年2月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人：高炎，男，1973年10月31日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通市金厦置业有限公司，统一社会信用代码773761899，住所地。法定代表人：梁明贵，执行董事。在本院执行高炎与南通市金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人陈跃进对查封如皋市白蒲镇蒲塘花园3幢5单元202室不动产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈跃进针对上述执行标的提出异议，请求：中止对如皋市白蒲××单元××室不动产的执行。事实和理由：白蒲镇蒲塘花园3幢5单元202室不动产系异议人原有住宅拆迁分配房屋，因一些特殊原因未能办理产权登记，该套房屋与开发商没有任何经济关系，属于私有财产，不应由法院拍卖。本院查明，原告高炎与被告金厦公司商品房销售合同纠纷，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0682民初9066号民事判决：被告金厦公司给付原告高炎逾期交房违约金497625元，于本判决生效后立即履行。案件受理费减半收取4395元，由原告高炎负担13元，由被告金厦公司负担4382元。该判决生效后，高炎向本院申请执行，本院于2020年6月24日以（2020）苏0682执2003号案件立案执行。执行中，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0682执2003号执行裁定书，裁定查封金厦公司名下位于如皋市白蒲××单元××室不动产（证号：皋房权证字第××号），并于2020年10月14日至如皋市不动产登记中心对上述不动产办理查封手续，查封期间三年。2020年12月16日，本院作出（2020）苏0682执2003号之一执行裁定书，裁定拍卖金厦公司名下位于如皋市白蒲××单元××室不动产，并于2020年12月18日至该不动产处张贴了公告，告知本院已查封案涉不动产并裁定拍卖。根据蒲塘花园商品房结算表（拆迁户）显示，尤素珠作为拆迁户，选购房号3－1－202，住宅建筑面积：79.06平方米，住宅合计金额84974.71元，拆迁补偿款73044.15元。2016年5月6日，异议人陈跃进作为尤素珠的委托人与金厦公司签订《商品房买卖合同》，购买蒲塘花园3#楼5单元202号房，建筑面积79.06平方米，每平方米1074.93元，总金额84984元。2016年5月17日，尤素珠交纳房屋专项维修基金1581.20元，并将家具搬进蒲塘花园3#楼5单元202室内占有使用。2016年6月7日，金厦公司向尤素珠开具蒲塘花园3#楼5单元202号房金额为84984元的江苏增值税普通发票。根据异议人陈跃进提供的案涉房屋照片显示，异议人陈跃进已占有案涉房屋，并居住使用。根据如皋市权属登记信息查询结果显示，案涉白蒲镇蒲塘花园3幢5单元202室不动产登记权利人为金厦公司，不动产权证号：皋房权证字第××号，建筑面积分别为79.06平方米。另，尤素珠于2018年11月18日因病死亡，注销户口。尤素珠生有女儿陈玉萍、大儿子陈跃进、三子陈永生（2015年4月13日死亡）。以上事实，有本院（2019）苏0682民初9066号民事判决书、（2020）苏0682执2003号执行裁定书及协助执行通知书、（2020）苏0682执2003号之一执行裁定书、公告、商品房买卖合同、江苏增值税普通发票、产权初始登记证明单、如皋市权属登记信息查询结果、如皋市某单位户品注销证明、白蒲镇勇敢社区居民委员会证明等证据予以佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉白蒲镇蒲塘花园3幢5单元202室不动产的最早查封时间为2020年10月14日，但该不动产系因尤素珠原有房屋拆迁换购，相应的购房款项已从拆迁补偿款中进行支付，根据异议人陈跃进提供的增值税发票以及实际占有蒲塘花园3幢5单元202室的照片显示，其已在本院查封之前实际支付对价取得并占有、使用案涉不动产，而尤素珠于2018年过世后，因遗产继承方面相关手续繁琐，且作为普通百姓无法预见、也不可能预见到金厦公司因欠他人之债致使所出售给自己的房屋会被法院查封，故案涉不动产的权利人在购房过程中不存在过错，其不应承担金厦公司欠他人债务的后果，法院也不应对案涉房屋继续进行执行。综上，异议人陈跃进作为尤素珠继承人所提异议基于其合法权利，理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对如皋市白蒲镇蒲塘花园3幢5单元202室不动产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴剑平人民陪审员  谢 晨人民陪审员  周 俊二〇二一年三月八日法官 助理  石 燕书 记 员  钱 肸
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19991号 原告：但恒，男，1980年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：魏佳鹤，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被告:马杰，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告但恒诉被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏佳鹤到庭参加了诉讼，被告马杰经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告但恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100万元及利息（以借款本金100万元为基数，从2018年2月1日起按照月利率2.5%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原告通过转账方式向被告出借借款100万元，口头约定2016年7月归还，双方约定借款利息按2.5%每月计算。后被告逾期未归还借款，经原告多次催收未果。2016年8月11日，在原告反复要求下被告向原告补充出具借条一张，对2016年2月29日-2018年6月30日利息及本金进行书面确认，并承诺2018年1月归还借款。2018年2月原告多次向被告提出还款请求，但被告未予理会或以无力清偿为由拒绝偿还，故提起本案诉讼。 被告马杰未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借条》、个人贷款支用申请书（复印件)、个人活期明细结果、代付款说明等证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2016年2月29日，案外人邓燕军通过银行转账方式向被告马杰支付100万元。 2016年8月11日，被告马杰以借款人的名义向原告但恒出具《借条》一张，载明：“今借但恒处人民币157万（壹佰伍拾柒万），于2018年1月20日归还。借款人：马杰，2016.8.11”。 2021年1月27日，案外人邓燕军出具《代付款说明》，载明：“但恒于2016年2月29日将其出借给马杰的100万元款项，通过其621465102623xxxx银行账户转入本人623668376000305xxxx银行账户，并委托本人代为支付给马杰。本人于2016年2月29日通过623668376000305xxxx银行账户受托支付至马杰622280376396104xxxx银行账户”。 庭审中，原告但恒陈述：案涉借款实际出借本金为100万元，出借时间为2016年2月29日，以银行转账形式交付。《借条》中载明的157万元系包含借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，从转账之日即2016年2月29日至约定还款时间2018年1月20日，共计23个月，按照月利率2.5%计算，确定利息金额为575000元）。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借条》、个人贷款支付申请书（复印件)、个人活期明细结果、代付款说明等证据，上述证据相互印证，形成了完整的证据锁链，且被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已归还完借款。因此，本院认定原被告之间依法建立了民间借贷法律关系。 根据《借条》载明内容及原告庭审陈述，原被告对借款出借之日即2016年2月29日至2018年1月20日期间的利息约定为57万元，经计算，该利息的计算标准已超过年利率24%。因此，本院将利息调整为按照年利率24%计算。现双方约定的借款期限已经届满，被告除继续承担偿还借款本息的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。综上所述，被告应当向原告偿还借款本金100万元，并支付利息（含逾期利息，以借款本金100万元为基数，从2016年2月29日起按照年利率24%计算至付清时止）。 被告马杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马杰于本判决生效之日起十日内支付原告但恒借款本金100万元及利息（含逾期利息，以借款本金100万元为基数，从2016年2月29日起按照年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告但恒的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19927.5元，由被告马杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  董雪英 二〇二一年三月十一日 法官 助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2905号申请执行人:孙小马，男，1978年8月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘月勇，男，1969年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于孙小马与刘月勇民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）苏1311民初2175号民事判决书已生效，因刘月勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人刘月勇到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人刘月勇名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院扣划。本院依法对被执行人名下牌号为苏Ｎ×××××号予以查封，但未能实际控制该车辆。本院依法对被执行人名下位于宿迁市宿豫区曹集乡旱闸村西一组39号宅基地予以查封，本院在另案中对被执行人名下位于宿迁市宿豫区御景山庄紫金园A7-402室房产予以评估拍卖，本案参与分配得款75921.74元。本院执行人员前往被执行人住址进行调查，据走访了解，被执行人不在该住址，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人刘月勇列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为269500元，现已强制执行到位75921.74元，尚有193578.26元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘月勇其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月三日书记员  徐梦晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执814号申请执行人：付本生，男，1958年8月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：吴磊，男，1979年3月6日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人付本生与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏1311民特716号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。本案立案执行标的额15700元，现已执行到位0元，未执行到位金额15700元。本院在执行过程中，申请执行人付本生与被执行人吴磊达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1311民特716号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月四日书记员  戴 威
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异156号案外人：山西大典商贸有限公司，住所地太原市长治路**阳光国际商务中心****。法定代表人：王壹，董事长。委托诉讼代理人：王波，山西和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：左颖，山西和胜律师事务所律师。申请执行人:福建省晋江**源石材有限公司，住所，住所地福建省晋江市磁灶镇香埔头div>法定代表人：吴鸿程。被执行人：俊安（天津）能源贸易有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区大道与东五道交口东北侧颐景公寓8-3-805。法定代表人：柳昆华。在本院执行福建省晋江**源石材有限公司与俊安（天津）能源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人山西大典商贸有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人山西大典商贸有限公司称，请求立即解除对俊安能源大厦楼盘项目（不动产权证号：房地证津字第1××**）第七层（合计建筑面积2335.31平米）及其土地使用权的查封，中止对该标的物的执行。事实与理由：山西大典商贸有限公司与俊安（天津）能源贸易有限公司于2014年8月20日签订了《购房协议》，约定：山西大典商贸有限公司购买俊安（天津）能源贸易有限公司开发的俊安能源大厦楼盘项目第七层，建筑面积为2335.31平方米，销售单价12000元／平方米，购房款共计28023720元，2015年6月30日前完工并交付使用。同时约定，60%的购房款共计16814232元用于抵消山西省技术进出口公司对天津俊安煤焦化工有限公司的等额债权，《购房协议》签订当日即视为已完成该部分购房款的支付。山西大典商贸有限公司于2014年8月22日完成第一期购房款5604744元的支付。后因俊安（天津）能源贸易有限公司陷入债务纠纷，至今没有为山西大典商贸有限公司办理房屋产权登记及过户手续，导致该房屋作为被执行人的财产予以查封、拍卖。《购房协议》合法有效，山西大典商贸有限公司已支付80%购房款，房屋系被执行人因债务缠身而被查封、拍卖，但山西大典商贸有限公司系善意且完全履约，不存在过错，应属房产的实际权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、《全国法院民商事审判工作会议纪要（2019）法［2019］254号》第127条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，山西大典商贸有限公司对该房屋享有优先权，其权利能够排除其他债权人的执行及查封。2020年7月24日，山西大典商贸有限公司在天津港保税区不动产登记中心查询得知，天津市滨海新区人民法院于2018年3月13日依据（2018）津0116执189号法律文书误将上述不动产予以查封，查封期限为2018年3月13日至2021年3月12日，该查封措施对山西大典商贸有限公司主张、获得该不动产权属造成了法律上的障碍。因此，山西大典商贸有限公司作为山西省的省属国有企业，作为该房屋的合法持有人和国有资产监管人，为保障国有资产不被侵犯，特提出异议申请。本院查明，原告福建省晋江**源石材有限公司与被告俊安（天津）能源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）津0116民初3215号民事调解书，确认了以下调解协议：一、被告于2018月1月9日前给付原告货款本金2866547元及利息470000元；二、原告放弃本案其他诉讼请求，双方今后再别无其他争议；三、本案案件受理费14866元，系减半收取，由原告负担（已预交）。后该案进入执行程序，本院于2018年2月24日作出（2018）津0116执189号执行裁定书，裁定冻结或划拨被执行人俊安（天津）能源贸易有限公司银行存款3385286.71元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。2018年3月13日，本院向天津空港经济区不动产登记中心发出（2018）津0116执189号协助执行通知书，一、轮候查封被执行人俊安（天津）能源贸易有限公司名下的位于空港经济区中心大道以西，不动产权证号为××。二、查封期限为三年，自2018年3月13日起至2021年3月12日止。另查，截至2020年7月24日，天津市不动产登记簿查询证明显示：本院上述查封措施为轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，异议人提供的证据显示，对涉案房屋尚存在其他法院在先的查封措施，本院采取的查封系轮候查封，尚未生效。故案外人山西大典商贸有限公司提出异议，不属于执行异议审查范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回山西大典商贸有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 薛淑霞审判员 信 彧二〇二一年三月二日法官助理陈阳书记员宋扬
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0821财保24之一号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。统一社会信用代码：91220821673320869U。住所：吉林省镇赉县永安西路与南湖街交汇处。负责人：宋吉，职务：行长。被申请人：曲鹤然，男，1984年1月19日生，汉族，现住白城市。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被申请人曲鹤然诉前财产保全一案，本院于2021年3月29日作出(2021）吉0821财保24号民事裁定书，冻结被申请人存款1000元，解除保全申请人于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曲鹤然银行存款1000元的冻结。案件申请费30元，由解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 冬二〇二一年三月三十日书记员 潘海燕
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初670号原告：张某1，女，1981年2月17日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：张某2，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住彰武县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。审判员  王吉奎二〇二一年三月二十九日书记员  温 馨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保137号 申请人：秦某某，男，1977年2月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：房某某，男，1976年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人秦某某于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房某某驾驶的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人秦某某因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人房某某驾驶的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人房某某驾驶的鲁Ｑ9××××（登记在临沂某某运输有限公司名下）／鲁Ｑ××××挂（登记在临沂某某物流有限公司名下）号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人房某某驾驶的鲁Ｑ9××××（登记在临沂某某运输有限公司名下）／鲁Ｑ××××挂（登记在临沂某某物流有限公司名下）号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙 青
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2510号 原告:潘如雷，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告:潘如振，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。 被告:郭学良，男，1956年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告潘如雷、潘如振与被告郭学良侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘如雷及潘如雷、潘如振的共同委托诉讼代理人李建春，被告郭学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘如雷、潘如振向本院提出诉讼请求：判令被告立即将原告母亲的坟墓、棺椁恢复原状;判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告殡葬损失费2万元，精神抚慰金1万元，赔偿潘如雷因处理母亲坟墓损害事宜的差旅费、误工费等5000元，合计35000元;诉讼费用由被告承担。 被告郭学良辩称，母亲2018年农历11月9日去世，原、被告就母亲是与被告生父还是与继父（二原告的生父）合葬事宜发生争执，经中间人李心法、李古奇调解未能协商达成一致，二原告未经自己同意将生母与二原告的生父合葬。下葬当天晚上，我将母亲的遗体起出另行安葬。也将原告处的土地收拾好了。2020年春，此事经中间人潘修才、李心亮调解，我同意赔偿二原告5000元费用，潘如雷已同意，但后又反悔。 双方当事人对原告父母系合法夫妻关系、原告母亲去世时间以及原、被告系同母异父兄弟关系这一事实无争议。 双方争议的要素为：原告的主张有无法律依据。 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：二原告诉请郭学良将母亲坟墓、棺椁恢复原状并赔偿损失等依据不足。 潘如雷、潘如振与郭学良系同母异父的兄弟。在母亲去世后的安葬问题上本应友好协商妥处为宜。然其母亲于二0一八年农历11月9日去世，兄弟三人就母亲与谁的亲生父亲合葬问题未能达成一致意见。二原告将其母亲与其亲生父亲合寝安葬后，郭学良又将其母亲的遗体起出另行单独安葬。此事经同村邻居及亲戚多次调解未果。 鉴于双方系兄弟关系，母亲也是其共同的母亲。若再次处理，有违民风民俗。庭审中郭学良也陈述已将原告处的原墓地收拾好。二原告对坟墓毁损情况、殡葬损失费用未举证证明。原告主张的差旅费、误工费、精神损害抚慰金等其他请求，无事实和法律依据。故对其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告潘如雷、潘如振的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告潘如雷、潘如振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二一年三月二十七日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初443号原告：杨某，女，汉族，1996年10月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，农民。委托代理人：王文德，临洮县洮阳法律服务所法律工作者。被告：常某，男，汉族，1982年3月17日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告杨某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序审理了此案。本案现已审理终结。原告杨某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、要求女孩常依诺由原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍认识，按乡俗举行了婚礼，2017年5月10日补办了结婚登记手续。双方婚后于2016年8月8日生育了女孩常依诺。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后关系一般，被告一直不照顾原告及孩子的生活，对原告态度冷淡，并且家庭暴力频繁，2017年11月，双方再次发生矛盾，原告离家出走至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常某同意与原告杨某离婚；二、女孩常依诺由被告常某抚养，原告杨某承担孩子抚育费32000元，当庭付清，原告杨某对孩子拥有探视权；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年三月九日书记员  杨斌