广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初1199号原告：吴东城，男，汉族，1973年12月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××851。被告：吴云海，男，汉族，1973年11月7日出生，住浙江省平阳县××××××，身份证号码：330××××××××××××012。原告吴东城诉被告吴云海、李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。因李建忠于2021年1月23日病逝于粤北人民医院，该民事主体已不存在，且原告吴东城放弃请求李建忠的继承人承担保证责任，故本案不再列李建忠为本案当事人。本案依法由审判员陈曲波担任审判长，与人民陪审员李春英、人民陪审员曾毅组成合议庭，适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员朱琦担任记录。原告吴东城到庭参加了诉讼；被告吴云海经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东城提出诉讼请求：一、判令被告吴云海、李建忠立即偿还借款本金50000元给原告吴东城，并支付利息（从2016年10月18日起计至还清款项时止）给原告吴东城；二、本案诉讼费由被告吴云海、李建忠承担。事实和理由：被告吴云海、李建忠于2016年10月18日向原告吴东城提出因做生意资金周转困难急需要钱，和原告吴东城商量借款；原告吴东城本着帮助朋友的心理，借款50000元给被告吴云海、李建忠，并由被告吴云海、李建忠写下一张《借条》。原告吴东城现需使用资金向被告吴云海、李建忠催收，但经多次催款不还。为维护原告的合法权益，原告吴东城特诉诸法院，望判如诉请。被告吴云海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告吴东城向本院提供的证据材料有：一、吴云海、李建忠身份证复印件及借条，证明被告吴云海向原告吴东城借款50000元；二、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。对原告吴东城提供的上述证据材料，被告吴云海未到庭应诉并发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。被告吴云海未向本院提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴东城称其从事工程建筑工作，被告吴云海从事开设店铺贩卖衣服工作，双方是普通朋友；被告吴云海与李建忠是关系很好的朋友。被告吴云海应生意资金周转需要向原告吴东城提出借款，原告吴东城于2016年10月18日以现金方式出借了50000元给被告吴云海，并由李建忠作为该笔借款的担保人。同日，被告吴云海在其本人与李建忠两人的身份证正面复印件上手写立具了一张内容为“今借到吴东城现金人民币伍万元整（50000）”的《借条》给原告吴东城收执，并由被告吴云海在该《借条》“借款人”落款处签写自己的姓名“吴云海”及按指模，由李建忠在该《借条》“担保人”落款处签写自己的姓名“李建忠”及按指模。借款发生后，被告吴云海未归还分文借款本息，且经催收未果，后来又找寻不到被告吴云海，原告吴东城遂向本院提起本案诉讼。在本案庭审中，经本院征询，原告吴东城表示被告吴云海在借款时承诺按照银行利率支付借款利息给其本人，并明确其本人在本案中主张的借款利息从2016年10月18日起按年利率6%计至借款还清之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2016年10月18日，原告吴东城以现金方式出借了50000元给被告吴云海，被告吴云海为此立具了一张《借条》给原告吴东城收执；该《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告吴东城与被告吴云海之间的借贷合同已成立且生效。被告吴云海作为借款人，应按照约定履行还款付息义务。因本案纠纷发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，处理本案纠纷适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因被告吴云海立具的《借条》没有约定借款期限，且对此没有另行签订补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告吴东城可催告被告吴云海在合理期限内返还。但被告吴云海经原告吴东城催收后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告吴云海应承担继续履行还款的违约责任；对原告吴东城要求被告吴云海归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息计付问题。虽然原告吴东城在本案庭审中表示被告吴云海在借款时承诺按银行利率支付利息，但并未提供证据对此予以证明，原告吴东城应承担举证不能的法律后果，且被告吴云海立具给原告吴东城收执的《借条》也没有约定借款期限内利息、逾期利息。另外，由于被告吴云海经原告吴东城催收至今未履行还款义务的行为已构成违约，原告吴东城提起本案诉讼之日即2020年10月27日视为借款逾期之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原告吴东城出借给被告吴云海的50000元借款自借款发生之日即2016年10月18日起至2020年10月26日止视为不支付利息。至于自2020年10月27日起的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告吴云海应以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付自2020年10月27日起至该借款还清之日止的逾期利息给原告吴东城；对原告吴东城诉请超出部分的利息，本院不予支持。被告吴云海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告吴云海于本判决生效之日起十日内向原告吴东城归还借款本金50000元并支付利息（该利息以借款本金50000元为基数，自2020年10月27日起按照年利率3.85%计付至该借款还清之日止）；二、驳回原告吴东城的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元（原告吴东城已预交），由被告吴云海负担；公告费600元，由被告吴云海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈曲波人民陪审员  李春英人民陪审员  曾 毅二〇二一年三月四日法官 助理  李雄财书 记 员  朱 琦