湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初67号 原告：唐咏梅，女，1971年10月29日出生，汉族，职工，住湖南省双牌县。 被告：肖建红，男，1973年12月8日出生，汉族，经商，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告唐咏梅与被告肖建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐咏梅到庭参加诉讼，被告肖建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐咏梅向本院提出诉讼请求：1.肖建红偿还唐咏梅借款本金100万元及利息58万元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年7月1日计算至2020年12月1日，按月息2分计息，共计息58万元）；2.肖建红承担诉讼费。事实和理由：唐咏梅、肖建红系朋友关系。2017年8月31日，肖建红因资金周转，向唐咏梅提出借款，唐咏梅出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄100万元借给肖建红，肖建红出具借条一张。借条载明：借现金人民币壹佰万元整，借期三个月，借款时议定月利息2分。到期后，肖建红一直不能偿还本金，但支付利息至2018年6月30日。此后，肖建红即未向唐咏梅支付利息，也未偿还本金。唐咏梅多次要求肖建红清偿借款本金及利息，肖建红以资金未到位为由，多次哄骗唐咏梅到时间偿还借款本金及利息，但均未果。之后，肖建红承诺2020年4月底前偿还本金及利息，依然没有履行还本付息的义务，并躲避唐咏梅。唐咏梅为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼。 肖建红未作答辩，亦未向本院提交证据。 唐咏梅为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1.借条原件、建设银行个人活期账户全部交易明细，拟证明2017年8月31日肖建红向唐咏梅出具一张100万元的借条，约定借期三个月，唐咏梅通过建设银行分三次向肖建红转账98万元（预先扣除利息2万元）的事实。 证据2.支付宝转账截图，拟证明肖建红按月利率2%向唐咏梅支付利息至2018年6月的事实。 肖建红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 对唐咏梅提交的证据，本院经审查认证认为： 对证据1，该二份证据能相互印证肖建红向唐咏梅出具一张100万元的借条，唐咏梅向肖建红提供98万元借款本金（预先扣除利息2万元），本院对借条原件中的借款本金认定为98万元，对建设银行个人活期账户全部交易明细予以采信。 对证据2，唐咏梅与肖建红的支付宝转账记录，可以证实肖建红从2017年11月16日至2018年7月9日，连续7次按借条上借款本金100万元的2%比例支付唐咏梅2万元，结合唐咏梅实际给付98万元借款本金、按2%的比例预扣2万元利息的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。可以认定唐咏梅、肖建红口头约定月利率为2%。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：唐咏梅经朋友介绍与肖建红相识相熟，2017年8月31日，肖建红因工程建设需要资金向唐咏梅出具借条一张：“今借到唐咏梅人民币壹佰万元整（￥1000000），借款三个月，4342619731208781X，借款人：肖建红，2017年8月31日”，双方口头约定借款月利率2%。2017年8月31日、2017年9月1日、2017年9月4日，唐咏梅通过建设银行尾号2434账号分别向肖建红建设银行尾号3105账号转账35万元、15万元、48万元，合计98万元，并预扣2017年9月利息2万元。2017年11月16日，肖建红通过支付宝支付唐咏梅2017年10月利息2万元；2017年11月29日，肖建红通过支付宝支付唐咏梅2017年11月利息2万元；2018年1月19日，肖建红通过支付宝支付唐咏梅2017年12月利息2万元；2018年2月8日，肖建红通过支付宝支付唐咏梅2018年1月利息2万元；2018年3月8日，肖建红通过支付宝支付唐咏梅2018年2月利息2万元；2018年4月2日，肖建红通过支付宝支付唐咏梅2018年3月利息2万元；2018年5月14日，肖建红通过支付宝支付唐咏梅2018年4月利息2万元；2018年7月9日，肖建红通过支付宝支付唐咏梅2018年5月、6月利息4万元。以上，肖建红共计支付唐咏梅9个月利息18万元。之后，肖建红未再向唐咏梅偿还借款利息及本金。唐咏梅多次催收无果，故向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖建红向唐咏梅出具100万元借条，唐咏梅向肖建红提供98万元借款（预扣利息2万元），肖建红、唐咏梅之间的民间借贷合同成立，但借款利息2万元不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方当事人之间约定借款期限三个月，肖建红应按期偿还借款本金。2020年8月20日前，双方当事人口头约定月利率2%，未超过法律规定的保护限度，本院予以支持；2020年8月20日之后，月利率2%已超过唐咏梅起诉时（2021年1月12日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍的保护限度，本院依法调整双方约定的年利率为15.4%（3.85%×4）。肖建红已按100万元的借款本金支付唐咏梅2017年10月1日至2018年6月30日计9个月利息18万元，肖建红多支付利息3600元（2万元×2%×9个月），应扣减借款本金，故肖建红应偿还唐咏梅借款本金976400元（98万元－3600元）。2018年7月1日至2020年8月19日计26.6个月，肖建红应支付利息519444元（976400元×2%×26.6个月），2020年8月20日至2020年11月30日计2.4个月，肖建红应支付利息30073元（976400元×15.4%÷12个月×2.4个月），故肖建红应支付唐咏梅利息549517元（519444元＋30073元）。肖建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告肖建红在本判决生效之日起十五日内偿还原告唐咏梅借款本金976400元、利息549517元，合计1525917元（该利息计算至2020年11月30日，2020年12月1日之后的利息以借款本金976400元为基数，按年利率15.4%计算至借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告唐咏梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19020元，减半收取计9510元，由唐咏梅负担410元，肖建红负担9100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓江凌 二〇二一年三月八日 书记员  黄孙燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。