wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3710号之六 被执行人：幸野芳，男，汉族，1983年02月02日生，住重庆。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人幸野芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人幸野芳在招商银行62×××89_00001账户内存款人民币190112.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月十九日 书记员  王宇鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2058号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王淮，男，1968年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮储银行）与被告王淮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加了诉讼。被告王淮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金47293.01元、利息2688.92元、费用（违约金、手续费）12390.48元（利息、费用暂计算至2020年9月14日），总计62372.41元。2020年9月15日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2．判令被告支付原告为实现债权而支付的固定律师费1300元和风险代理律师费（具体金额以律师费发票为准）；3．本案产生的一切诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费等）。事实和理由：被告于2016年10月10日在原告处办理了信用卡，被告使用该信用卡，但未按时足额归还款项。 被告王淮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告在原告处办理了信用卡。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止，滞纳金收费标准是最低还款额未还部分的5%。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2016年9月30日，原告发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准是最低还款额未还部分的5%。截止2020年9月14日，被告尚欠原告信用卡本金47293.01元、利息2688.92元、违约金9840.88元、分期手续费2549.6元。原告因本案诉讼支付律师费1300元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、公告、委托代理合同及律师费发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、违约金、分期手续费、律师费等，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息、违约金、分期手续费总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王淮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行给付信用卡本金47293.01元、利息2688.92元、违约金9840.88元、分期手续费2549.6元、律师费1300元，从2020年9月15日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算，从2020年9月15日起至本金还清之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金、分期手续费总额应以年利率24%为限； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取696元，由被告王淮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯入其
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3149号 原告：王烁，男，1995年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：何长江，男，1996年12月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告王烁与被告何长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王烁到庭参加诉讼。被告何长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王烁向本院提出诉讼请求：1．判令被告何长江偿还借款本金26,200元；2．判令诉讼费用由被告何长江承担。事实及理由：2020年1月4日，被告由于车撞了需要给对方赔款，向原告借780元人民币，当天下午因为钱不够，又陆续借了3,700元人民币，之后又多次以钱不够为由向我借钱，陆陆续续借了26,200元，被告承诺于1月14日还款，在此期间电话不接，微信不回复，最后被告再也无法联系。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款且态度一次比一次差，即使电话接通也匆匆挂掉。现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障原告债权实现。被告何长江未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何长江的支付宝名称为“小吃店”。2020年1月4日，原告王烁通过支付宝向被告何长江扫码支付4,480元，2020年1月6日，原告王烁通过支付宝向被告何长江扫码支付316.92元，2020年1月8日，原告王烁通过支付宝向被告何长江扫码支付500元，2020年1月10日，原告王烁通过支付宝向被告何长江扫码支付4,043元，2020年1月11日，原告王烁通过支付宝向被告何长江扫码及转账支付9,650元，被告何长江向其转账24元，以上原告王烁总计向被告何长江转账18,965.92元。原告王烁在庭审中出示的其与被告何长江的微信聊天记录截屏中未体现聊天时间及截图之间的连贯性，仅能确认原告王烁向被告何长江转账系基于借款关系，被告何长江在聊天记录中陈述的26,200元无法确认系借款总额。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定法释〔2020〕15号》第二条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。对于原告王烁与被告何长江之间民间借贷关系的借款本金，通过原告王烁出示的转账凭证及聊天记录等可以证实原告王烁陆续向被告何长江出借借款18,965.92元，原告王烁未提交其他转账记录或债权凭证证明存在其主张的借款本金26,200元，因被告何长江未向原告王烁偿还借款本金，故对于原告王烁要求被告何长江向其偿还借款本金26,200元的诉讼请求本院予以部分支持。被告何长江未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何长江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王烁借款本金18,965.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（原告王烁已预交），由被告何长江承担329.37元，由原告王烁负担125.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   张晓彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1842号 申请执行人：张力，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：成都善融书香科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号1栋5层502号。 法定代表人：范建勇，职务不详。 本院在执行（2021）川0191执1842号劳动争议纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的其他银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，向申请执行人送达终本告知书后申请执行人未在规定期限内向本院提出听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2020〕01999号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 鑫
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执306号申请执行人：隋云军被执行人：杨介全申请执行人隋云军与被执行人杨介全为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初1239号，判令被执行人向申请人给付欠款95425.00元，现该已发生法律效力。因被执行人杨介全、陈莉莉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人隋云军于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人杨介全、陈莉莉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人杨介全、陈莉莉的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人杨介全、陈莉莉纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人杨介全、陈莉莉暂无财产可供执行财产。申请执行人隋云军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜文胜审判员  李祥玉审判员  崔晓东二〇二一年三月三十一日书记员  张 宇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2393号之二 解除保全申请人：孙青松，男，1975年8月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被申请人：田庆丽，女，1970年7月25日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出(2021)鲁0783民初2393号民事裁定，依法冻结被申请人银行账户存款20000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户存款20000元或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李洁 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0102执2799号申请执行人：孙磊,女性,1979年11月1日出生,住辽宁省沈阳市和平区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司，社会统一信用代码91210102MA0UELF116，住所地沈阳市和平区长白北路253号0301房间。法定代表人：李雪岩,。；沈阳凯艺教育信息咨询有限公司，社会统一信用代码91210112MA0P4E3171，住所地沈阳市浑南区浑南西路8号三层F320、F322商铺。法定代表人：李雪岩,居民身份证号码：2104111968××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行孙磊与沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司、沈阳凯艺教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14057号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人名下被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年三月二十三日书记员 于国军
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执296号 申请执行人：邓茂君，女，汉族，生于1959年10月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初514号民事调解书于2020年1月22日立案执行邓茂君与四川省汇龙食品有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人四川省汇龙食品有限公司名下有不动产，已对被执行人四川省汇龙食品有限公司名下位于南充市高坪区××路××号××幢房屋（产权证号××，面积589.6平方米）、19幢房屋（产权证号××，面积257.4平方米）、18幢房屋（产权证号××，面积151.9平方米）、15幢房屋（产权证号××，面积69.2平方米）、13幢房屋（产权证号××，面积132.9平方米）、12幢房屋（产权证号××，面积119.7平方米）、6幢房屋（产权证号××，面积979.2平方米）、1幢房屋（产权证号××，面积183.06平方米）、5幢房屋（产权证号××，面积192.9平方米）、3幢房屋（产权证号××，面积190.66平方米）、23幢房屋（产权证号××，面积11.6平方米）、4幢房屋（产权证号××，面积920.3平方米）、7幢房屋（产权证号××，面积85.2平方米）、8幢房屋（产权证号××，面积877平方米）、9幢房屋（产权证号××，面积115.6平方米）、17幢房屋（产权证号××，面积882.5平方米）、14幢房屋（产权证号××，面积66平方米）、22幢房屋（产权证号××，面积31.2平方米）、10幢房屋（产权证号××，面积2229.4平方米）、11幢房屋（产权证号××，面积177.5平方米）、2幢房屋（产权证号××，面积1625平方米）及被执行人四川省汇龙食品有限公司名下位于南充市高坪区南新路339号土地使权【证号：南充市国用（2008）第018519、018522、018521】进行了查封，因系轮侯查封，故暂未处置；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为货款41639.20及利息、诉讼案件受理费420.50元，已执行0.00元，未执行货款41639.20及利息、诉讼案件受理费420.50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人邓茂君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年三月三十日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2622民初418号原告：文山福邻物业管理服务有限公司，住所地云南省文山市新平街道办新平社区开化南路宝业大商汇8组团（8栋1-9）。法定代表人：敖治武，该公司总经理。委托诉讼代理：陈绍丽，女，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。被告：侬朝献，男，1974年10月23日生，汉族，云南省广南县人，现住云南省砚山县。原告文山福邻物业管理服务有限公司与被告侬朝献物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。文山福邻物业管理服务有限公司于2021年3月26日以双方已在庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为文山福邻物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许文山福邻物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山福邻物业管理服务有限公司负担。审判员  张援朝二〇二一年三月二十六日书记员  杨 梦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1057号 原告：刘秀，女，生于1972年6月9日，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：祝江亭，涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地江油市武都镇双埝村**，统一社会信用代码9151078121430902XX。 法定代表人：尹良江，总经理。 委托诉讼代理人：林冬梅，系工作人员。 上列原、被告因劳动争议一案，审理中，原告申请撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。”之规定,裁定如下： 准予原告刘秀撤诉。 本案减半收取案件受理费5元，由原告承担。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二一年三月二十六日 书记员  王清宜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2600号原告：冀某，男，1983年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闻琳，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟成芳，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：朱某，女，1980年9月10日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：王自道，山东远拓律师事务所律师。原告冀某（以下简称原告）与被告朱某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻琳、翟成芳，被告委托诉讼代理人王自道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金60万元。事实和理由：原告与被告经人介绍相识。原告与被告达成口头协议，约定原告向被告借款60万元，用于被告资金周转，并约定通过原告的朋友居某、李某与妻子甄某分别向被告指定的账户汇款。原告于2018年5月10日、5月11日、5月28日、6月14日通过银行汇款向被告指定的账户转账4笔，共计60万元。后原告多次拨打被告电话向被告索要上述借款，被告以各种理由拖延推诿拒绝还款。原告为维护合法权益故诉至法院。被告辩称：原告所说属实，认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，居某账户向被告账户汇款20万元；2018年5月11日，甄某账户向被告账户汇款20万元；2018年5月28日，李某账户向被告账户汇款12万元；2018年6月14日，李某账户向被告账户汇款8万元；以上共计60万元，原告称是自己提供给被告的借款。居某、甄某、李某也分别出具材料证明此事，被告对此不持异议。原告称被告未予还款，被告未提出异议。经工作，双方无法达成调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以相互印证，被告对原告的诉讼请求予以认可，故对于原告的诉讼请求，本院亦不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后七日内向原告冀某偿还借款本金六十万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告朱某负担（原告冀某已垫付，被告朱某于本判决生效后七日内给付原告冀某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二一年三月九日书记员 徐琳琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初709号 原告：李珊，女，1987年3月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张景远，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：高恺，男，1983年11月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告李珊诉被告高恺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊的委托诉讼代理人张景远，到庭参加诉讼。被告高恺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金956231.93元；2、依法判令被告自2020年12月4日起按照借款本金956231.93元年息18.25%计算并支付借款利息直至实际清偿全部借款之日止；3、由被告承担一切诉讼费、保全费和保险担保费。事实与理由：原告和被告于2018年11月18日相识，后发展为男女朋友关系，并于2020年8月18日结为夫妻，2020年12月4日离婚。自2018年11月20日至2020年12月4日，被告多次以投资、资金周转等名义向原告以及原告的弟弟李昆鹏、表姐孟琛借款，截止到2020年12月4日尚欠三人借款共计956231.93元没有偿还。其中，欠原告698944.94元，欠原告的弟弟李昆鹏172286.99元，欠原告的表姐孟琛85000元。2020年12月4日，被告与原告等三人签订书面借款协议，2020年12月9日，被告与原告等三人签订书面还款补充协议，约定被告于2020年12月31日以前将上述欠款全部还清。因到期后被告未及时归还上述借款。为此，原告诉至法院，形成诉讼。 被告高恺未做答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条3份、借款明细表1份，用于证明被告向原告、李昆鹏、孟琛，共计借款940540.79元的事实。2、个人借款协议1份、个人还款协议补充协议2份，用于证明被告承诺的还款时间。3、被告使用的原告银行信用卡、美团、花呗、支付宝借呗、招联、微粒贷、京东白条、京东、中信贷款等网上查询记录41页，被告与孟琛微信聊天截图3页、被告与原告微信聊天截图1页，被告使用的李昆鹏银行信用卡、京东金条借款、支付宝借呗、花呗、美团借款、平安银行汽车抵押贷款、网贷等网上查询记录24页，被告与孟琛手机银行交易明细3页，进一步证明借款发生的事实。4、李昆鹏与原告签订的债权转让协议1份、孟琛与原告签订的债权转让协议1份、李昆鹏出具的债权转让通知书1份、孟琛出具的债权转让通知书1份、原告向被告微信发送上述债权转让协议和债权转让通知书的截图1份，用于原告的诉讼主体资格。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。经审查，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：自2018年11月20日至2020年12月4日，被告多次向原告以及原告的弟弟李昆鹏、表姐孟琛借款，截止到2020年12月4日尚欠三人借款共计956231.93元。其中，其中欠原告698944.94元，欠原告的弟弟李昆鹏172286.99元，欠原告的表姐孟琛85000元。2020年12月4日，被告与原告等三人签订书面借款协议，2020年12月9日，被告与原告等三人签订书面还款补充协议，约定被告于2020年12月31日以前将上述欠款全部还清。2021年1月1日，原告与李昆鹏、孟琛签订债权转让协议，将李昆鹏、孟琛的债权转让给原告，并通知了被告。原告以被告未及时归还借款为由，提起诉讼。 另查明，被告已经归还原告部分借款，截至2021年2月7日，被告尚欠原告570681.61元未还。 本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告欠原告借款570681.61元的事实。原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告未在约定的时间归还借款，给原告造成了利息损失，应当赔偿，但计算标准不应超过法律规定。被告未在约定的时间归还借款，给原告造成了利息损失，应当赔偿，但计算标准不应超过法律规定。被告所借原告银行信用卡、美团、花呗、支付宝借呗、招联、微粒贷、京东白条、京东等相关机构借款所产生的利息，根据双方约定，应当由被告承担，原告可在数额确定后，双方协商处理或另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高恺归还原告李珊借款570681.61元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告高恺赔偿原告李珊利息损失（本金以570681.61元为基数，自2021年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率计算），与第一项同时付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6681元，由被告高恺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于翠英 二〇二一年三月二十日 书记员  翟汝雪
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢303号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：黄承利。委托诉讼代理人：陈卫东。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。被执行人：桦甸市常凯农用机械制造有限公司，住所地桦甸市。被执行人：王常海，男，1979年8月生，汉族，住桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人桦甸市常凯农用机械制造有限公司、王常海金融借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2017）吉02民初24号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，要求：一、桦甸市常凯农用机械制造有限公司于本判决生效之日立即给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息2105496.88元（以本金1500万元为基数，从2015年9月21日起至2017年1月10日止），从2017年1月11日起至实际给付之日的利息，按照本金1500万元为基数、利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮90%后再上浮50%执行）；二、桦甸市常凯农用机械制造有限公司未按照本判决主文第一项履行确定的给付义务，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司有权在上述债权范围内对桦甸市常凯农用机械制造有限公司和王常海名下的分别位于桦甸市：1、工业用地使用权；2、工业用地使用权；3、办公楼；4、车间；5、库房；6、锅炉房。7、王常海名下的位于桦甸市住宅楼；8、王常海名下位于桦甸市门市，以上抵押物经依法拍卖、变卖所得价款优先受偿，案件受理费124433元由桦甸市常凯农用机械制造有限公司负担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年3月2日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2021年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。6.2021年3月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年三月三日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初9号原告：陈小多，女，1968年4月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：朱洪培，男，1956年6月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告陈小多与被告朱洪培、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小多的委托代理人王寅、被告朱洪培的委托代理人蒋红英、被告保险公司的委托代理人王立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小多向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计171055.14元［医疗费54167.9元、营养费30元／天×90天＝2700元、住院伙食补助费50元／天×20天＝1000元、残疾赔偿金55862元／天×20年×0.1＝111724元、护理费100元／天×90天＝9000元、误工费3500元／月×6个月＝21000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔偿），交强险外被告承担60%的赔偿责任］。事实和理由：2019年3月19日，朱洪培驾驶苏ＢＳ××××轿车途中与陈小多驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、陈小多受伤的交通事故。交警部门认定朱洪培与陈小多负事故同等责任。朱洪培驾驶车辆在保险公司投保了交强险、商业险（保险限额100万元，含不计免赔）。被告朱洪培辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告的损失由法院依法认定。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业险(保险限额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间。事故后，其公司在交强险内支付了1万元，要求在本案中一并处理。其公司不承担诉讼费、鉴定费，其他意见在质证中发表。陈小多围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出入院记录。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故后，陈小多住院治疗20天，共花费医疗费54168.59元，保险公司支付了其中的10000元。事故同时造成朱洪培车损3800元。审理中，陈小多申请对伤残等级、误工、护理、营养期进行鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。2020年11月20日，鉴定所作出鉴定意见：陈小多左腕关节功能丧失25%以上(未达50%)评定为十级残疾；误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。两被告认为原告陈小多不构成伤残。审理中，对于原告陈小多主张的各项赔偿项目，两被告均提出营养费认可30元/天、天数由法院依法认定；住院伙食补助费认可20元/天；护理费认可80元/天；交通费认可300元；残疾赔偿金、误工费由法院依法认定；精神损害赔偿金认可在交强险内优先赔偿2500元；交强险外承担50%的赔偿责任。保险公司另要求医疗费扣除10%的非医保用药。同时，双方一致同意朱洪培的车损3800元，由保险公司、陈小多各赔偿1900元，陈小多应赔偿的1900元革除朱洪培应承担的本案诉讼费及鉴定费。本院认为，公民享有生命健康权。陈小多因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。关于赔偿项目：医疗费54168.59元，系治疗所必需，本院予以确认；营养费2700元、住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以确认；护理费，根据陈小多受伤情况，酌情确定80元/天，护理期限经鉴定为90天，故护理费确认为7200元；误工费，陈小多未提供证据证明其受伤前的工作收入情况以及因事故造成的误工损失，但其受伤前未超过退休年龄，误工费酌情参照本市最低工资标准2020元/月计算，误工期经鉴定为180天，故误工费确认为12120元；残疾赔偿金，陈小多的伤残等级系依法通过鉴定机构鉴定确定，并无不当，本院对其伤残等级及残疾赔偿金111724元予以确认；精神损害抚慰金，根据事故责任酌情确定为3000元；交通费酌情确认为300元。同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中原告损失192212.59元，先由保险公司在交强险限额内赔偿120000元(其中10000元已支付)，余款72212.59元，按事故责任由机动车方朱洪培承担60%，即43327.55元。因朱洪培所驾车辆同时投保第三者责任险及不计免赔，故上述朱洪培应承担部分由保险公司承担。同时，保险公司在本案中一并赔偿朱洪培车损1900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2003年12月26日公布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈小多153327.55元。二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱洪培1900元。三、驳回陈小多对朱洪培的诉讼请求。四、驳回陈小多的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费627元(已减半收取)、鉴定费3060元，由陈小多负担3104元、保险公司负担583元。上述款项已由陈小多垫付，保险公司应负担部分由于判决发生法律效力后十日内直接向陈小多支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二〇二一年三月一日书记员  宗 瑛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1272号申请执行人山西利安融资担保有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人闫伟，执行董事。被执行人赵剑峰，男，汉族，1972年9月29日生，住山西省临汾市尧都区。被执行人杜宏，女，汉族，1976年2月15日生，住山西省临汾市尧都区。被执行人王玮，男，汉族，1977年6月10日生，住山西省临汾市尧都区。被执行人高峰，男，汉族，1970年3月20日生，住山西省临汾市尧都区。被执行人王荣梅，女，汉族，1972年4月17日生，住山西省临汾市尧都区。被执行人郭广华，男，汉族，1964年7月30日生，住山西省临汾市尧都区。被执行人王红梅，女，汉族，1967年11月14日生，住山西省临汾市尧都区。被执行人山西金亦海商贸有限公司，地址山西省临汾市尧都区。法定代表人赵建峰，执行董事兼总经理。被执行人临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司，地址山西省临汾市尧都区。法定代表人李普查，总经理。被执行人李普查，男，汉族，1964年5月8日生，住山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律的(2020)晋0702民初1207号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人赵剑峰、杜宏、王玮、高峰、王荣梅、郭广华、王红梅、山西金亦海商贸有限公司、临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司、李普查的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月一日书记员  温昊然
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1488号被执行人韩小男，男，1992年9月9日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。本院依据已经发生法律效力的(2021)晋0702刑初8号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人韩小男的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月十五日书记员  王 婧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2275号原告：王玉涵，女，2000年5月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张银杰，男，1996年11月30日生，汉族，住如皋市。原告王玉涵与被告张银杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，于2021年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王玉涵撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王玉涵负担。审 判 员  冒 丽二〇二一年三月二十二日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执161号 申请执行人：苗处处，女，1991年1月4日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：孔凡波，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住曹县。 本院作出的（2018）鲁1721民初479号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告孔凡波、郝洪、赵蕾、苗处处、王超未按上述判决履行义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院在执行中，扣划了被执行人苗处处的银行存款，苗处处向孔凡波追偿，苗处处于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案决定强制执行。执行过程中，本院向被执行人孔凡波发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人孔凡波履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孔凡波逾期未自动履行。 本院于2021年1月9日、1月12日、3月10日和3月29日对被执行人孔凡波的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人孔凡波在邮政储蓄银行、农商银行都开有账户，余额最多的在邮政储蓄银行，余额为0.33元，被执行人孔凡波在支付宝和财付通无开户，被执行人孔凡波无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记。申请执行人苗处处不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。 本院于2021年3月29日作出（2021）鲁1721执161号限制消费令，对被执行人孔凡波限制消费。 本院于2021年3月29日告知了本案申请执行人苗处处，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人苗处处未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人苗处处，申请执行人苗处处同意终结本次执行程序。申请执行人苗处处尚有代偿款69241元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1721民初479号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 尹立新 审 判 员 李建军 审 判 员 王俭春 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 星 书 记 员 崔振宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3203号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：杨智华，男，1987年8月1日出生，羌族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行成都芷泉支行）与被告杨智华信用卡纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告工行成都芷泉支行的委托诉讼代理人徐斌，被告杨智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨智华归还截至2020年9月16日信用卡欠额本金15247.30元；2.请求判令杨智华归还截至2020年9月16日信用卡利息155.39元、违约金439.17元及后期利息、违约金（按照领用合约计算）。 原告工行成都芷泉支行诉称：2019年4月14日，杨智华向原告申请办理信用卡ｅ分期业务，分期总金额10万元，分36期还款，卡号为6229××××3883。杨智华签名阅读认可了信用卡领用合约，领用合约载明每日贷款利息按万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。杨智华办理信用卡ｅ分期业务后未按期还款，截至2020年9月16日信用卡尚欠本金15247.30元、利息155.39元、违约金439.17元未偿还。 被告杨智华辩称：对工行成都芷泉支行陈述的事实及提出的诉讼请求无异议。目前被告经济困难，无力偿还。请求停止计息。 本院认为：工行成都芷泉支行陈述的事实，杨智华无异议，本院予以确认。杨智华签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年9月16日杨智华信用卡欠款本金15247.30元、利息155.39元、违约金439.17元未偿还，工行成都芷泉支行请求判令杨智华归还截至2020年9月16日信用卡欠额本金15247.30元、利息155.39元、违约金439.17元及后期利息（以本金15247.30元为计算基数，从2020年9月17日开始按照日万分之五计算），于法有据，本院予以支持。工行成都芷泉支行请求判令杨智华支付后期违约金，已超出合理范围，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、杨智华于本判决发生法律效力之日起五日内向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还截至2020年9月16日信用卡欠款本金15247.30元； 二、杨智华于本判决发生法律效力之日起五日内向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付截至2020年9月16日利息155.39元、违约金439.17元及后期利息（以本金15247.30元为计算基数，从2020年9月17日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由杨智华负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  王小容
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执恢22号之二 申请执行人：田凤涛，男，1978年9月11日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被执行人：王玮，男，1979年7月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人田凤涛与被执行人王玮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日作出的（2017）辽7401民初389号民事判决书已发生法律效力，本院（2017）辽7401执645号-1执行裁定书冻结了被执行人名下住房公积金，现申请人以本案恢复执行。被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王玮住房公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二一年三月十五日 书记员  刘冬琪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1468号申请执行人：柳志新，男。被执行人：刘拥国，男。申请执行人柳志新与被执行人刘拥国建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终83号民事判决，已经发生法律效力。柳志新于2021年3月1日向本院申请恢复执行，要求刘拥国履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、申请执行费。本院于2021年3月1日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年3月2日、3月3日、3月4日、3月16日、3月23日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，刘拥国有少量银行存款、少量网络资金，本院已于2021年3月3日作出执行裁定，冻结刘拥国在中国农业银行尾号7115账户内存款10050元（实际冻结544.62元），冻结刘拥国在财付通支付科技有限公司互联网银行账户内存款446.7元（实际冻结359.7元）、无证券信息、无不动产登记信息、有一辆号牌号码为吉H36146的解放牌机动车、一辆号牌号码为吉HN6858的嘉陵牌机动车。经本院向柳志新释明，其表示暂不要求查封刘拥国名下上述车籍。本院已将刘拥国纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了柳志新，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘拥国有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年三月二十四日书记员  赵 旭
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初341号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人薛金，男，1999年12月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，户籍地：山西省稷山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月1日被羁押，同年1月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人薛金犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月1日1时许，被告人薛金在北京市昌平区北七家镇燕丹村，以辱骂、殴打的方式妨害民警王安然依法执行公务，造成民警王安然左手食指外伤，后被民警抓获。公诉机关认为被告人薛金具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑六个月。被告人薛金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛金犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛金犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年6月30日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年三月十二日书记员  王若雨
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初642号 原告：吕银亭，女，1957年4月22日出生，汉族，住晋州市。 被告：李冰冰，男，1986年9月7日出生，汉族，住锦州。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市和平路西滨河街北侧。 负责人：殷宇星，该公司经理。 原告吕银亭与被告李冰冰、中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吕银亭与被告李冰冰达成和解协议。原告吕银亭于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕银亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕银亭撤诉。 案件受理费减半25元，由原告吕银亭负担。 审判员  杨建刚 二〇二一年三月三十日 书记员  施依宁
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执214号之一申请执行人：樊某某。被执行人：樊某。关于樊某某申请执行樊某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初2657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某账户内存款人民币7050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年三月二十四日书记员  王 震
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3820号原告：陈欣雪，女，1983年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。被告：北京德建正和劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区汇海南路1号院10号楼10层1111，统一社会信用代码91110111MA01GE5647。法定代表人：鲍春雨。本院在审理原告陈欣雪诉被告北京德建正和劳务服务有限公司合同纠纷一案中，原告陈欣雪向本院申请撤诉（该案原告陈欣雪未交纳案件受理费），经本院审核，原告陈欣雪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈欣雪撤诉。审 判 员  张 莉二〇二一年三月八日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初392号   原告：毋丽鹏，男，1984年4月16日出生，汉族，住新绛县。   委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。   被告：丁秋生，男，1983年8月8日出生，汉族，住江苏省丹阳县。   被告：刘正齐，男，1991年2月10日出生，汉族，新绛县村民。   原告毋丽鹏与被告丁秋生、刘正齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋丽鹏的委托诉讼代理人和志宏，被告丁秋生、刘正齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   毋丽鹏向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款30000元，并支付占用期间的利息约3000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月15日，二被告以做生意需要资金周转为由，找到原告要求借款30000元。二被告共同向原告出具了借条，在二被告提供的身份证复印件上写明：“今借到毋丽鹏人民币叁万元整（30000）元，还款日期截止到2019年3月15日，如到期不还，无条件将我俩名下的固定财产抵债还款”。借款到期后，原告找二被告，要求归还借款，二被告推托不予归还。   丁秋生辩称，我和刘正齐合伙开饭店，因为刘正齐出资少，又借不到投资款，我就作为中间人，带刘正齐去毋丽鹏处借钱。原本我是担保人，但是毋丽鹏不放心，所以我也在借款人处签了名字；借款时约定利息按月息5分计算，毋丽鹏扣除了5000元利息后，从其微信向我的微信实际转账25000元，借款后刘正齐说要还车贷，我就给了他5000元，剩下的20000元均投资到饭店；我于2019年4月、6月、8月通过微信转账分别向毋丽鹏偿还借款2000元，共计6000元，均有微信转账记录，之后我还偿还了1000多元，现在找不到转账记录了。   刘正齐辩称，借钱的时候我不认识毋丽鹏，是丁秋生带我去的，出具借条后，毋丽鹏将钱转账给丁秋生，回去后丁秋生给了我5000元，剩下的钱我不知道他干什么用了。我和丁秋生向原告借款30000元，但是原告向丁秋生实际转账了25000元，直接扣5000元利息。   本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告丁秋生、刘正齐以做生意资金紧张为由向原告毋丽鹏借款30000元，当日二被告向原告出具借据一份，载明：“借条今借到毋丽鹏人民币叁万元整（30000）元.还款日期截止到2019年3月15日，如到期不还无条件将我俩名下的固定资产抵债还款。我同意以上条件刘正齐借款人：刘正齐丁秋生2018年12月15日”。借据下方为二被告的身份证复印件。2018年12月15日原告在扣除5000元利息后，从其微信向被告丁秋生的微信实际转账25000元。借款后二被告未按期偿还借款，原告遂向被告丁秋生催要，被告丁秋生于2019年4月29日、2019年6月4日、2019年12月15日通过其微信分别向原告转账2000元，共计转账偿还借款6000元；被告刘正齐未经手偿还借款。   本院认为，本案的争议焦点为：一、二被告是否应当共同偿还涉案借款；二、涉案借款的本金数额及尚欠借款本金数额；三、二被告是否应向原告支付逾期利息。   关于焦点一，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条规定：“……债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。”被告刘正齐虽辩称其应按实际用款数额5000元向原告偿还借款，但审理中二被告对其共同向原告借款，并作为共同借款人向原告出具借据的事实均无异议，故对被告刘正齐的上述辩解意见，本院不予采纳。涉案借款应属连带债务，原告请求二被告共同偿还，理据充分，应予支持。   对关于焦点二，原告主张其向二被告出借30000元，并提交了二被告出具的借据，但二被告的当庭陈述及被告丁秋生提交的微信转账记录能相互印证，证实原告预先在本金中扣除了5000元利息，原告向被告丁秋生实际转账了25000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定涉案借款本金为25000元。被告丁秋生提交的三份微信转账记录证实其经手向原告偿还借款共计6000元，其主张还向原告偿还过1000多元借款，但未提交证据；被告刘正齐当庭陈述借款后其未经手向原告偿还借款；故二被告尚欠原告借款本金应为25000元-6000元=19000元。   关于焦点三，原告主张要求二被告自借款到期之日起向其支付按年利率6%计算的资金占用费，直至借款还清为止；二被告均同意向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，二被告应自逾期之日（双方约定的还款日2019年3月15日的次日）即2019年3月16日起，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布），即年利率3.85%向原告支付逾期利息至还清款之日止。   综上所述，二被告应偿还原告借款本金19000元，并自自2019年3月16日起按年利率3.85%向原告支付逾期利息至还清款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：   一、被告丁秋生、刘正齐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毋丽鹏借款19000元及利息（利息自2019年3月16日起按年利率3.85%计算至付清款之日止）；   二、驳回原告毋丽鹏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费626元，减半收取313元，由原告毋丽鹏负担125元，被告丁秋生、刘正齐负担188元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 刘琦琳      二〇二一年三月二十二日   书记员 姚文笑
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初803号 原告：周某1，男，汉族，农民，住临夏县。 被告：马某9，男，东乡族，农民，住临夏县。 原告周某1诉被告马某9追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告工资22740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2019年3月至11月原告在被告承包的工地打工，工程完工后经结算被告欠原告工资23740元，并于2020年1月22日书写了欠条一份，2021年2月11日被告给付了1000元，尚欠22740元经原告多次催要至今未给付，被告承认原告在本案中主张的事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某9于2021年7月30日前给付原告周某1拖欠的工资1000元，2021年12月30日前给付2000元，2022年12月30日前给付19740元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元减半收取，5元由被告负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马俊礼 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈泽祖
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1818号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：蒲正碧，女，1967年6月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初184号刑事判决书，立案受理刑庭移送蒲正碧处罚金一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人蒲正碧名下的财产信息，被执行人无银行存款、无车辆信息。 2、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人蒲正碧限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额6000.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额6000.00元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十日 书记员  李仁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1756号 申请执行人：阮家军，男，1996年7月27日出生，汉族，住四川省普格县。 被执行人：何正波，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0191执1756号借款合同纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，本院查封被执行人何正波名下启辰牌（车牌号为川Ａ5××××）机动车一辆，因未取得实际控制，暂不具备处置条件，除此之外暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初6306号《民事判决书》本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十四日 书记员  饶全标
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初440号之一 原告：刘书太，男，1963年1月11日出生，汉族，住馆陶县。 被告：王记申，男，1989年5月13日出生，汉族，住冠县。 原告刘书太与被告王记申买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘书太于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘书太撤诉。 案件受理费98.0元，减半收取计49.0元，由被告王记申负担。 审判长  何金峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  宁延艳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1571号 原告：段帮华，男，汉族，生于1967年2月15日，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：祝江亭，涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地江油市武都镇双埝村六组，统一社会信用代码9151078121430902XX。 法定代表人：尹良江，总经理。 本院于2021年3月19日立案受理了原告段帮华诉被告江油市武都矿材厂劳动争议一案，于2021年3月19日向原告送达了受理案件通知书、诉讼费缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告段帮华自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓雨婷
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保88号申请人：北京云峰山景区旅游开发有限公司,住所北京市密云区不老屯镇燕落村。统一社会信用代码9111022879210291XQ。法定代表人：邹珍鉴，经理。委托诉讼代理人：葛惠彪，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，北京市安理律师事务所律师。被申请人：李美桦，女，1979年1月24日出生，中国台湾，现居北京市密云区。申请人北京云峰山景区旅游开发有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李美桦名下银行账户存款人民币4708756．93元。财产线索：李美桦名下北京银行密云支行帐户×××、中国银行密云支行帐户xxx、中国银行密云支行帐户×××、中国银行密云支行帐户×××。中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全责任保险保函为申请人北京云峰山景区旅游开发有限公司提供担保。本院经审查认为，北京云峰山景区旅游开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李美桦名下北京银行密云支行帐户×××、中国银行密云支行帐户xxx、中国银行密云支行帐户×××、中国银行密云支行帐户×××的存款，冻结限额为四百七十万零八千七百五十六元九角三分。案件申请费五千元，由申请人北京云峰山景区旅游开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯 永 江二〇二一年三月三日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初25982号原告：邢天仓，男，1972年11月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京吉隆利达出租汽车有限责任公司，住所地北京市朝阳区豆各庄六号院56号楼1层商业105—2。法定代表人：刘立臣，执行董事。委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：才帅童，北京市法大律师事务所律师。原告邢天仓（以下简称原告）与北京吉隆利达出租汽车有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人魏立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2007年1月1日至2009年12月13日期间未缴纳养老保险的待遇补偿6193.6元；2.被告支付原告2005年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助1818.35元；3.被告支付原告2008年1月1日至2009年5月30日期间未足额发放的燃油费补助2520元。事实和理由：2005年5月20日，原告入职被告，担任出租车司机职务。2009年5月30日，原、被告双方解除劳动关系。在职期间，被告未依法足额为原告缴纳社会保险、支付燃油费补助。被告答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原、被告2006年4月20日建立劳动关系，2009年5月30日解除劳动关系。原告请求事项已超过劳动争议仲裁及诉讼时效。本院经审理查明：就本案劳动争议，原告于2019年11月26日以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付2007年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险赔偿金6193.6元；2.支付2005年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳失业保险赔偿金1818.35元；3.支付2008年1月1日至2009年5月30日期间未足额发放燃油费补助2520元。该委作出京朝劳人仲字［2020］第08117号《裁决书》，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。庭审中，就原告入职时间，原告主张为2005年5月20日，被告主张为2006年4月20日；就双方解除劳动关系时间，原、被告一致确认为2009年5月30日。庭审中，原、被告一致确认：1.原告系农业户口；2.在职期间，被告为原告缴纳2005年5月至2007年8月期间社会保险。本院认为，本案中，根据当事人自认及现有证据，本院认定双方劳动关系于2009年5月30日解除，原告于2019年11月26日提起劳动争议仲裁。原告全部诉请均超过劳动争议仲裁时效，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告邢天仓的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告邢天仓负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  窦京京二〇二一年三月十一日书记员  孙霜悦
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川13民初70号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：阆中市彭城好旺副食店。经营场所：四川省阆中市彭城镇彭城场。 经营者：熊关敏。 原告上海家化联合股份有限公司与被告阆中市彭城好旺副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月9日，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交50元，退还25元）。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 张 岚 人民陪审员 李 娟 二〇二一年三月十一日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 刘小梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执448号之一 申请执行人：吴万林，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:王继堂，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人吴万林申请执行被执行人王继堂机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付265225.97元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心及阜阳国土资源局查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人纳入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二一年三月三十一日 书记员  李想龙
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3645号 刘柱： 你方起诉沈阳丞懿物流有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：丁威 二〇二一年三月十七日 书记员  ：刘莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9098号申请执行人：北京申安投资集团有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：庄申安，执行董事。被执行人：黑龙江同发房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：苗峰，董事长。北京申安投资集团有限公司申请执行黑龙江同发房地产综合开发有限公司保证合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终7741号民事判决书已发生法律效力。北京申安投资集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人黑龙江同发房地产综合开发有限公司给付款项2223464.8元、案件受理费12294元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黑龙江同发房地产综合开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人黑龙江同发房地产综合开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京申安投资集团有限公司亦未提供被执行人黑龙江同发房地产综合开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京申安投资集团有限公司申请执行的款项2223464.8元、案件受理费12294元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京申安投资集团有限公司确认，被执行人黑龙江同发房地产综合开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京申安投资集团有限公司享有要求被执行人黑龙江同发房地产综合开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黑龙江同发房地产综合开发有限公司负有继续向申请执行人北京申安投资集团有限公司履行债务的义务。申请执行人北京申安投资集团有限公司发现被执行人黑龙江同发房地产综合开发有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十五日书记员  吕旌辉
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初641号 原告：王华英，女，1946年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘寅，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢珊，四川法隆律师事务所律师。 被告：都江堰市和谦家庭农场，住所地四川省都江堰市。 经营者：蒋先泽，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告王华英与被告都江堰市和谦家庭农场（以下简称和谦农场）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华英的委托诉讼代理人刘寅、卢珊到庭参加诉讼，被告和谦农场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王华英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资41400元，并以本金41400元为基数从2019年9月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算资金占用利息至本金付清之日止。事实与理由：原告在被告处工作，负责喂猪、羊、鸡等工作，被告从2017年开始拖欠工资。2019年9月25日原、被告经结算，被告欠原告工资41400元，被告出具了《欠条》，至今未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告和谦农场未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告在被告处从事喂猪、喂羊、喂鸡等工作。2019年9月25日经被告与原告等11人结算，被告向原告等11人出具了《欠条》及《承诺书》，确认欠原告等11人工资444570元，其中欠原告工资41400元。本院认为，原告向被告提供劳务后向其索要劳动报酬时，被告向原告出具了欠条及承诺书，明确了双方的债权债务关系，现原告依据欠条及承诺书要求被告清偿债务的诉请，理由成立，本院予以支持。因被告未及时向原告支付劳动报酬，故应当向原告赔偿损失即原告要求被告承担资金利息的诉请，理由成立，本院予以支持。因原、被告未明确约定给付时间，故被告应当从本案起诉之日起向原告支付资金占用利息，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都江堰市和谦家庭农场于本判决书生效之日起五日内给付原告王华英劳动报酬41400元及资金占用利息（资金占用利息以本金41400元为基数，自2021年2月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王华英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告都江堰市和谦家庭农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈维
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1416号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：林某，住长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 于 涛   二〇二一年三月二十四日   书记员 贾继文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1527号申请执行人：李红艳，女。委托诉讼代理人：孙英，龙沙区正阳律师事务所法律工作者。被执行人：万顺，男。被执行人：张素艳，女。本院在执行李红艳与万顺、张素艳借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人万顺、张素艳的财产进行了调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2020）黑0202民初1469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 李 彤审 判 员 刘 婷二〇二一年三月十一日法官助理 乔雅婷书 记 员 刘熙然
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1216号原告：王某1，男，1959年6月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告：王某2，女，1962年8月30日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原告：王某3，女，1967年11月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告：王某4，女，1972年1月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。四原告共同委托诉讼代理人：胡杰，女，北京市隆安律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：原琦，女，北京市隆安律师事务所律师。被告兼被告王某5诉讼代理人：王某6，男，1965年5月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托代理人：赵翔宇，男，北京市承光律师事务所律师。被告：王某5，女，1984年9月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某6、王某5分家析产纠纷一案，本院立案后，原告王某1、王某2、王某3、王某4于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王某1、王某2、王某3、王某4撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1、王某2、王某3、王某4负担，已交纳。审 判 员  赵 琳二〇二一年三月八日法官助理  黄雨静书 记 员  王艳波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执373号申请执行人：北京库贝电子商务有限公司（组织机构代码：MA00BNLC1），住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街336号院2号楼12层206-2。法定代表人：薛可可，总经理。被执行人：百分之六（北京）科技有限公司（组织机构代码：MA01ETT91），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街31号院二区13号楼3层301-01。法定代表人：唐小桐，职位不详。北京库贝电子商务有限公司申请执行百分之六（北京）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3509号民事判决书已发生法律效力。北京库贝电子商务有限公司向本院申请执行，要求被执行人百分之六（北京）科技有限公司给付保证金2000元，货款101349.65元，利息及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人百分之六（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人百分之六（北京）科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京库贝电子商务有限公司亦未提供被执行人百分之六（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京库贝电子商务有限公司申请执行被执行人百分之六（北京）科技有限公司的保证金2000元，货款101349.65元，利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京库贝电子商务有限公司确认，被执行人百分之六（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京库贝电子商务有限公司享有要求被执行人百分之六（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人百分之六（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人北京库贝电子商务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京库贝电子商务有限公司发现被执行人百分之六（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月十六日书记员  庞 越
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5942号 原告：梁飞，男，汉族，1987年8月19日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：骆西青，男，汉族，1990年9月15日出生，住成都市双流区。 被告：四川兴旭建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段102号4栋1单元3楼301号。 法定代表人：周朝，职务不详。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。 法定代表人：陈勇，职务不详。 原告梁飞与被告骆西青、四川兴旭建筑劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司劳务合同纠纷一案，因梁飞未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二一年三月二十四日 书记员  邢海燕
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执17号之二被执行人：梁拉拉，女，汉族，1990年06月10日生，住关岭县上关镇交通路154号。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁拉拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁拉拉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月九日书记员  黄彪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1575号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：皮小波，男，1986年1月6日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院作出（2020）川1302刑初528号刑事判决书的法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人皮小波处罚金人民币4000.00元。因被执行人皮小波未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月6日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人皮小波发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2020）川1302刑初528号刑事判决书法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）川1302刑初528号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年三月二十九日 书记员 王春燕
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初49号 原告:邢劲松,男,1970年9月17日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被告:庐江庐康医院合伙企业(普通合伙),住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文明北路21号,统一社会信用代码91340124592651703C。 负责人:蔡庆文。 被告:詹元太,1970年7月20日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方之坤，安徽华人律师事务所实习律师。 被告:谢志忠,男,1980年3月17日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市包河区。 被告:漆仲娅,女,1973年5月5日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市包河区,公民身份号码 342426197305053646。 被告:陈炳粦,男,1968年12月12日出生,汉族,居民,住福建省莆田市秀屿区。 被告:蔡庆文,男,1971年10月16日出生,汉族,居民,住福建省莆田市城厢区。 原告邢劲松与被告庐江庐康医院合伙企业(普通合伙)（以下简称庐康医院）、詹元太、谢志忠、漆仲娅、陈炳粦、蔡庆文租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法进行审理。 邢劲松向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除2018年8月14日,邢劲松与庐康医院签订的《租房合同》,并判令庐康医院立即将位于庐江县××路××号××栋××室以及后面院内所有房产返还给邢劲松;2、请依法判令庐康医院立即支付所欠邢劲松租金410000元（该租金为截止2020年8月31日所欠租金,此后租金按1424.66元／天计算,直至将租赁房屋腾让给邢劲松之日止）,并判令庐康医院支付违约金100000元;3、请依法判令詹元太、谢志忠、漆仲娅、陈炳祥、蔡庆文对庐康医院上述债务承担无限连带责任;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：庐康医院原名为庐江佳人医院,2020年9月29日变更为现名称。位于庐江县××路××号××栋××室以及后面院内的房产,属于邢劲松所有。2018年8月14日,庐康医院同邢劲松签订《租房合同》,租赁上述房屋,合同约定:租赁期限3年,自2018年9月1日至2021年3月31日;租金标准每年520000元,每年租金分两次支付,在合同签订时付260000元,租期达到半年前一个月内支付260000元,以此类推;该合同还就其他的权利义务做了约定。上述合同签订后,邢劲松按约定将房屋交付给庐康医院使用,全面履行了合同约定的义务。庐康医院本应按照合同约定向邢劲松支付租金,截止2020年8月31日,庐康医院应付租金1040000元,但其仅支付了630000元租金,剩余租金410000元庐康医院拖欠不付。邢劲松多次向庐康医院主张权利无果,被迫提起诉讼。另外,詹元太、谢志忠、漆仲娅为庐康医院的原合伙人,陈炳粦、蔡庆文为现合伙人,依法应对庐康医院的债务承担无限连带责任。综上,邢劲松认为,庐康医院的行为显然违反了合同约定,损害了邢劲松的合法权益。 本院经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，原告邢劲松提起诉讼应按照法律规定提供被告庐康医院、漆仲娅、陈炳粦、蔡庆文明确的送达地址及联系方式。本案中，原告邢劲松在法定期限内未提供被告庐康医院、漆仲娅、陈炳粦、蔡庆文现有的、明确的送达住址及联系方式，以致本院无法向被告庐康医院、漆仲娅、陈炳粦、蔡庆文送达相关法律文书，故原告邢劲松对被告庐康医院、漆仲娅、陈炳粦、蔡庆文的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回，其可待查明被告庐康医院、漆仲娅、陈炳粦、蔡庆文的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邢劲松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪岳汉 二〇二一年三月十六日 书记员  刘顺娟
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083财保18号申请人：梁峰，男，1986年6月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人：卿海，男，1985年4月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请人梁峰于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法冻结被申请人卿海在牡丹江xx工资每月4000元，冻结至人民币5万元止。由梁峰、刘原芳共有的登记在梁峰名下车牌号为黑xx丰田牌小型普通客车予以担保。本院经审查认为，申请人梁峰的申请符合有关法律规定并且由担保人梁峰及担保人刘原芳提供担保，应予以支持。为防止申请人梁峰申请错误,造成被申请人卿海财产损失,对梁峰提供担保的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一.冻结被申请人卿海在牡丹江xx的工资，每月冻结4000元，冻结总金额50000元；二.查封梁峰、刘原芳共有的登记在梁峰名下车牌号为黑xx丰田牌小型普通客车一辆。查封期间由申请人梁峰保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁。冻结银行存款期限不得超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由梁峰先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓光二〇二一年三月九日书记员  刘 宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10344号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该单位员工。被告：何晓凤。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告何晓凤合同纠纷一案，现原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月十二日书记员  朱冰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2767号 原告：威海欧阳建筑装饰材料有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路198号-20号第三层。 法定代表人：刘广欧，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：于刚波、许雪莲，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海震武装饰工程有限公司，住所地威海经济技术开发区凤林小区1号。 法定代表人：赵玉兰，系公司执行董事。 原告威海欧阳建筑装饰材料有限公司与被告威海震武装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海欧阳建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款674949元；2.被告赔偿逾期利息(以674949元为基数，自起诉之日至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告于2016年至2017年给被告承揽的装饰工程供应瓷砖、窗套、木门、灯具等，总计货款为674949元。被告至今未支付货款，原告多次索要未果。 威海震武装饰工程有限公司未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定如下事实：2016年11月18日，原、被告签订一份瓷砖购销合同，被告购买原告的瓷砖，双方约定了瓷砖规格型号及数量、价格，交货地点位于威海泰浩广场施工现场；货款由被告提供“威海经区蒿泊碧海豪庭房产”抵顶，按房屋市场价格结算，具体户型及楼层另行商定。合同签订后，原告按被告的要求分多次向被告多个工地供应瓷砖、灯具、木门等装修材料，被告的工作人员签字确认了原告出具的销货清单，相应清单中载明了货物名称、数量及价款，总计货款674949元。被告未支付原告货款，双方亦未就以房屋抵顶货款达成一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案，原、被告签订的书面买卖合同有效。实际履行合同过程中，双方当事人增加了购买货物的品种与数量，通过原告提交的证据，可以认定被告欠付原告货款674949元。双方当事人虽约定以房抵款的结算方式，但被告不能提供用于抵顶的房屋，双方亦无法就此协商达成一致，则原告有权要求以货币方式结算，且被告应赔偿原告合理的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海震武装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海欧阳建筑装饰材料有限公司货款674949元并赔偿原告利息损失（以674949元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  梁廷波 二〇二一年三月五日 书 记 员  胡雅楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初311号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：赵春明，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告赵春明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告赵春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令赵春明偿还中银金融公司贷款本金77461.5元；2．判令赵春明支付中银金融公司2020年5月1日至2020年5月31日的利息1361.66元（以77461.5元为基数，按年利率22.5%计算，已经扣除已收取的利息90.74元）；3．判令赵春明支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年9月24日为4491.12元，已扣除已收取的滞纳费1000.16元）；4．判令赵春明支付律师费2323元（具体以发票为准）；5．判令赵春明承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年10月22日，赵春明向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款93000元，选择等额本息36期还款方式还款。2019年10月22日，赵春明向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请贷款93000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的赵春明提供贷款93000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年化利率为22.5%，中银金融公司有权针对赵春明发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高赵春明的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；赵春明未按期足额归还贷款本息，视为赵春明在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求赵春明提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，赵春明仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，赵春明签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前赵春明需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年10月23日，中银金融公司向赵春明指定账户发放消费贷款93000元，但赵春明借款后未按约定还款。 被告赵春明未作答辩，也未提交证据材料。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、赵春明的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及中银金融公司的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的赵春明账户交易信息显示：截至2021年2月24日，赵春明尚欠本金77461.49元、利息14203.89元，滞纳费1431.2元；中银金融公司实际已收取赵春明滞纳费1038.79元。 本院认为，中银金融公司、赵春明签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但赵春明未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求赵春明偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，赵春明逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按赵春明尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计1038.79元，应在赵春明欠付本金中予以扣除，本院确认赵春明尚欠本金应为76422.7元（77461.49元－1038.79元）。同时，赵春明还应支付截止2021年2月24日的利息14203.89元，以及自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准22.5%计算。 中银金融公司主张的律师代理费未实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告赵春明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金76422.7元，并支付截止2021年2月24日的利息14203.89元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率22.5%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计970元、保全费920元，由被告赵春明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 敬昭芸
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执249号 吴军、裴翠玲、常增寿、杨兴广；杨兴忠： 吴军、裴翠玲、常增寿、杨兴广与杨兴忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的16310.5元。经本院立案执行，现案件款16310.5元及执行费145元已全部执行到位。至此，吴军、裴翠玲、常增寿、杨兴广向本院申请执行的（2020）甘0724民初1214号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2358号申请执行人：杨某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某2，男，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款100000元及逾期付款利息10000元，并负担案件受理费2446元，执行费1587元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年9月28日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2020年9月28日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人被执行人杨某2名下银行账户有少量存款，本院已冻结4470元，并发放给申请执行人；被执行人杨某2名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年1月19日依法作出限制消费令，对被执行人杨某2采取限制高消费措施。四、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年3月24日依法作出失信决定书，将被执行人杨某2纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月二十四日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402民初191号 原告：郝亮，男，1981年9月4日出生，汉族，住特克斯县。 被告：吐鲁汗·于赛英，男，维吾尔族，住该团。 原告郝亮与被告吐鲁汗·于赛英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案,原告郝亮于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝亮的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝亮撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郝亮负担。 审判员 布音吉 尔格丽 二〇二一年三月二十五日 书记员 吾米提·吐拉江 1
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083财保15号申请人：李宗良，男，1966年7月26日出生，住黑龙江省海林市。被申请人：范亚滨，女，1987年4月17日出生，住黑龙江省海林市。申请人李宗良于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求：申请查封范亚滨名下车牌号黑xx本田思威小型普通客车一辆。由担保人周亮生、时春青周某有的登记在周亮生名下车牌号为黑xx现代牌胜达小型普通客车予以担保。本院经审查认为，申请人李宗良的申请符合有关法律规定并且由担保人周亮生、时春青提供提保，应予以支持。为防止申请人李宗良申请错误，造成被申请人范亚滨财产损失，对周亮生、时春青提供担保的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一.查封被申请人范亚滨名下车牌号黑xx本田思威小型普通客车一辆。查封期间由被申请人范亚滨保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁；二.查封担保人周亮生、时春青共同所有的登记在周亮生名下车牌号为黑xx现代牌胜达小型普通客车一辆。查封期间由担保人周亮生、时春青保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁。查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费720元，由李宗良先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓光二〇二一年三月二日书记员  刘 宇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3386号之二 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370700579369025G，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：高杰,董事长。 被执行人：郭蕾蕾，女,1985年7月27日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：刘兵，男,1982年11月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：孙来香，女,1963年8月22日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：郭少明，男,1962年6月7日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：青州市贵佳尔食品有限公司，社会统一信用代码9137078159033793X0，住所地山东省青州市益都街道吴桑村北。 法定代表人：郭蕾蕾,经理。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与郭蕾蕾、刘兵、孙来香、郭少明、青州市贵佳尔食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0781民初5623号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的393575.00元。本院于2020年11月6日立案执行。 本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。同日，本院通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。2021年3月29日，申请执行人申请撤回执行申请。 综上，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执3386号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨朝