四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终911号 上诉人（原审被告）:罗三武，男，汉族，生于1969年1月6日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨兴义，四川省仪陇县方州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何晓红，女，汉族1969年4月13日出生，住四川省仪陇县，系罗三武妻子。 被上诉人（原审原告）：宋元秀，女，汉族，生于1967年3月2日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司南充中心支公司，住所地：南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店10幢10层11、13号。 负责人：陈文静，总经理。 委托诉讼代理人：王思思，四川霖澳律师事务所律师。 上诉人罗三武因与被上诉人宋元秀、华泰财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗三武上诉请求：1.请求撤销四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初3596号民事判决，依法裁定发回重审；2.本案一、二审诉讼费由宋元秀、华泰公司承担。事实及理由:一、发生事故的住院病历资料显示为“宋之秀”，4月20日宋元秀胁迫罗三武签字打印的“承诺书”中写的是宋远秀。本案原告是宋元秀，一审法院应当查清“宋元秀”、“宋之秀”、“宋远秀”三人身份才能确认宋元秀是适格主体。一审法院并未查明，而主观认定了这个不合法的承诺书有效。二、在交通事故发生的5月6日晚6时至11时，宋元秀丈夫杨仕军用欺骗的方法，以九人对罗三武夫妻二人强迫要求罗三武在《调解协议书》中签字，签《调解协议书》时宋元秀并不在场，也非宋元秀本人捺印，这是有欺诈的事实。三、本案系交通事故，宋元秀住院花去医疗费40,000余元却未主张，事实不清。四、宋元秀认可罗三武补充缴纳医疗费4,100元，但一审法院并未依法核减。五、一审法院对宋元秀以城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金于法无据。六、本案不是机动车交通事故，司法鉴定意见书记录是摔伤。七、调查笔录调查人不具备调查资格，证人也未出庭作证。八、本案派出所调查、调解，但未成功，主要是骗保问题，也证明是摔伤而非撞伤。 宋元秀答辩称，宋元秀曾用名是宋之秀，承诺书是2020年4月20日所书写，是罗三武给宋元秀出具的，是罗三武书写失误，误写为宋远秀。交通事故发生于2020年4月10日而非5月6日。如果调解协议书不真实为何何晓红还要向宋元秀转款4,100元让其办理出院手续？宋元秀住院花费40,713.27元，罗三武在承诺书上写明宋元秀是贫困户，可以享受政策，故私下协商住院事故原因系不小心摔倒，可以减少住院费用，此一审法院已经查明，且宋元秀并未主张医疗费。宋元秀居住在仪陇县回春镇开发新区，开理发店为生，一审按城镇标准计算正确。一审给宋元秀划分20%责任不当，罗三武应当承担全部责任。宋远秀的写法是罗三武的笔误。调解协议书签订时对方是五个人。调解协议书签订后2020年5月8日何晓红转款，宋元秀当天出院。 华泰公司答辩称，罗三武与宋元秀为提供证据证实肇事车辆是华泰公司承保车辆。华泰公司不应当承担责任。 宋元秀向一审法院提出诉讼请求:1.请求依法判决罗三武、华泰公司赔偿宋元秀住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等共计145,512元；2.本案诉讼费由罗三武、华泰公司承担。 一审法院查明：2020年4月20日罗三武书写的承诺书一份，内容为：“我叫罗三武，身份证512927196901××××，家住××镇××村××社。我于2020年4月10日在回春镇开发区新公路边，驾驶摩托车不小心把宋元秀（身份证512927196702××××，家庭住址回春镇火光村二社11号）撞伤，现在住仪陇县人民医院1住院部8楼治疗，由于宋元秀系贫困户，按照政策可以报销住院医疗费用，所以我们私下协商，宋元秀住院事故原因系她照看孙娃不小心摔倒造成的，这样可减少我支付住院费用。但是，由于宋元秀的伤势较为严重，需要做手术治疗，手术后还需静养3个月，并且手术后极有可能留下后遗症，影响她工作和生活，所以，我本人承诺：宋元秀住院期间的住院费、营养费、伤残赔偿金、误工费（3人其中她媳妇在深圳打工专门回来照看小孩）、生活补助费等所有的损失费用一切由我本人承担。具体赔偿金额要等宋元秀手术后恢复情况定。承诺人：罗三武，2020年4月20日” 2020年5月6日的调解协议书一份，内容为：“甲方：宋元秀，乙方：罗三武。甲乙双方就2020年4月10日，因乙方骑摩托车在回春镇街上不小心将甲方撞伤一事进行协商，由于该事故是乙方造成的，所以甲方住院和康复期间所花费的所有费用，乙方都愿意承担。在平等自愿、协商一致的基础上，达成以下调解意见：第一阶段：乙方应赔偿本次甲方在金城镇和新政镇县医院治疗期间各项损失，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费等，本次因乙方交通肇事给甲方造成的一切经济损失共计36000元人民币，乙方在本协议签订之日起30日内，一次性向甲方支付本次费用。第二阶段：因乙方骑摩托车致甲方脊椎严重损伤，甲方经在仪陇县人民医院骨科治疗，现已能够基本出院，但是，经医嘱托，必须在家在床静卧一个月，之后还需在家康养观察三个月左右，四个半月满后，若甲方没有因脊椎损伤带来后遗症和留下残疾，这四个半月的医药费、护理费、生活费、必要的营养费、康复费、后续治疗费由乙方全部负责，具体赔付金额要看甲方康复情况协商而定。两年后的再次住院取脊椎钢针和钢板、拆线等相关费用由乙方负责，具体金额赔付看甲方住院实际开支情况而定。如果此次事故带来甲方身体残疾将按照我县评定残疾标准给予相应的赔付。最后，甲方鉴于乙方在造成事故发生后能够积极配合并给予赔偿，达成了本调解协议。本协议自签订之日起生效。甲乙双方不得违约，否则支付违约金10000元。本协议一式三份，双方当事人各一份。” 证人刘某、梁某的证言各一份、证人刘某指证现场的照片及事发地照片各一份，两位证人的证言均证实事故发生当天系罗三武驾驶摩托车将宋元秀撞伤，其中刘某的证言还证实罗三武将宋元秀撞伤后，将其背回家中找医生以及联系宋元秀亲属的经过。两张照片可以显示事发路段的真实状况。 宋元秀提供的住院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、仪陇县回春镇青苔村民委员会的证明、宋元秀家位置的照片以及缴纳天然气的票据、宋元秀购买残疾辅助用具的发票来源真实合法，与本案具有关联，一审法院予以采信，罗三武在一审法院规定的时间内未提交重新鉴定的申请，一审法院在计算宋元秀的各项费用时，以上证据将作为参考依据，宋元秀虽系农村户籍，但其一直居住在城镇，对其伤残赔偿金的标准，一审法院将按照2019年度四川省城镇居民人均可支配收入进行计算，宋元秀称其从事理发行业，但未提供证据予以证明，对宋元秀主张的误工费，一审法院将参照2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业的标准进行计算。宋元秀提供的儿子杨虹与儿媳何美虹回家及返程产生的机票照片、购买机票的网站截图租车，一审法院认为，原告宋元秀受伤住院以及鉴定会产生必要的交通费，一审法院酌定1,500元，其他的费用，一审法院不予支持。宋元秀提供的租赁陪护床的收据455元，非正式发票，一审法院不予认可。综上，一审法院对宋元秀因本次事故受伤产生的损失认定如下：1、医疗费1,403.27元；2、伤残赔偿金36,154元/年×20年×0.1=72,308元（参照四川省2019年度城镇居民人均可支配收入和司法鉴定意见书计算）；3、精神抚慰金5,000元；4、后续治疗费15,000元；5、护理费90天×150元/天=13,500元（参照本地护理人员的平均工资和司法鉴定意见书计算）；6、误工费44,085元/年÷365天×135天=16,305.41元（参照2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业的标准，从宋元秀受伤之日计算至定残前一日）；7、营养费90天×50元/天=4,500元；8、住院伙食补助费28天×30元/天=840元；9、被扶养人生活费14,056元/年×7年×0.1÷5人=1,967.84元（参照2019年四川省农村居民生活消费性支出标准计算）；10、交通费酌定1,500元；11、鉴定费2,600元；12残疾辅助器具费1,030元。以上1-12项费用共计135,954.52元。。 一审法院认为，承诺书和调解协议书是宋元秀与罗三武在事故发生后，为了解决相应的赔偿问题达成的一致意见，内容均可以反映事故发生时的真实情况，即2020年4月10日罗三武驾驶摩托车将宋元秀撞伤，而非宋元秀自己摔伤，对于证人刘某、梁某证言的真实性，一审法院依职权进行了核实，经核实，宋元秀提供的证人刘某、梁某的证言，以及照片来源合法，内容真实，亦可以证实事发当天在事故路段罗三武驾驶摩托车将宋元秀撞伤的事实。罗三武称承诺书和调解协议书系被迫书写，不是其真实意思表示，一审法院认为，罗三武作为具有完全民事行为能力的民事主体，应对签署承诺书和调解协议书的法律后果具有相应的认知力和辨别力，同时罗三武未在《中华人民共和国合同法》第五十五条规定的一年内行使撤销权来保护自己的权益，故罗三武的该抗辩意见本院不予采信。 本案的争议焦点为：1.宋元秀受伤是否系罗三武驾驶摩托车撞伤所致，双方责任应当如何划分？2.华泰公司是否应当在交强险责任限额内承担赔偿责任？ 针对争议焦点1：根据宋元秀提供的承诺书和调解协议书以及证人刘某、梁某的证言，可以充分证实，2020年4月10日，宋元秀带两个孙子在仪陇县××镇开发区××路，罗三武驾驶摩托车经过事发路段时，将宋元秀撞伤，罗三武将宋元秀撞伤后，虽积极将宋元秀背回家及送医救治，但未及时的报警，宋元秀虽然受伤，但意识清醒，有能力和条件报警但未报警，双方均未报警的行为导致事故责任无法查清，故双方均应对本次事故承担一定的责任，根据宋元秀提供的事发路段的照片显示，该路段系弯道且陡坡路段，罗三武系仪陇县回春镇的居民，对事发路段的路况应当非常熟悉，其驾驶摩托车经过事发路段时，应当减速缓慢通行，并注意避让行人，且罗三武系机动车驾驶员，应当比普通老百姓更加清楚事故发生后应当及时报警的交通常识，结合以上情形，一审法院酌定罗三武对本次事故承担80%的责任，宋元秀自行承担20%的责任。即对宋元秀的损失135954.52元，由罗三武承担108763.62元（135954.52元×0.8），由宋元秀自行承担27190.90元（135954.52元×0.2），罗三武支付的2000元营养费，应当予以扣减，即罗三武应当向宋元秀赔偿106763.62元（108763.62元-2000元。） 针对争议焦点2：罗三武在事故发生后，既不报警，也未通知保险公司，事故发生时，其驾驶的摩托车是否系华泰公司承保的川Ｒ4××××号二轮摩托车，现已无法查清，罗三武也未提供证据予以证明，故华泰公司在本次事故中不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，一审判决：一、罗三武于本判决生效后十五日内向宋元秀赔偿106763.62元；二、驳回宋元秀的其他诉讼请求。本案案件受理费1605元（宋元秀已预缴），由罗三武承担1218元，由宋元秀承担387元。 本院二审期间，罗三武提供盛琼英调查笔录作为新的证据，宋元秀提供建设工程规划许可证、门牌号码证明、营业执照、微信聊天记录作为新的证据。本院组织当事人证据交换和质证。 本院二审查明的事实与一审无异。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本案二审围绕罗三武的上诉请求进行审理。 2020年4月10日本案事故发生后，罗三武向宋元秀出具了承诺书和调解协议书，其内容能相互印证。现罗三武称承诺书并非写的宋元秀，但调解协议的内容亦能证实罗三武骑车撞伤宋元秀的事实。罗三武称承诺书和调解协议均系被迫签字的，但没有出示任何证据证实，本院对此不予采信。证人刘某、梁某的证言经一审法院核实，且与本案其它证据相互印证，应予采信；罗三武二审出示的盛琼英调查笔录内容系孤证且与本案其它证据相冲突，对此本院不予采信。宋元秀作为本案诉讼原告有选择诉权的权利，其选择不对医疗费起诉不违背法律规定；何晓红转给宋元秀的4100元双方均认可为医疗费，既然宋元秀在本案中并未起诉医疗费，一审法院对该4100元不予扣减并无不当。医疗清单上的“宋之秀”，宋元秀已作出合理解释：为自己的曾用名，且根据住院号等信息亦能确定宋元秀提供的医疗清单上“宋元秀”与“宋之秀”为同一人。至于材料中的“摔伤”宋元秀亦作出了合理解释：是为了方便赔偿，对此在罗三武签字的承诺书中亦有表述。宋元秀一、二审出示的村委会证明、营业执照、建设工程规划许可证、门牌号码证明等证据足以证明宋元秀生活和收入来源于城镇，故一审参照城镇居民人均可支配收入的标准计算宋元秀的残疾赔偿金并无不当。综上，罗三武的上诉理由均不成立，本院不予支持。 综上所述，罗三武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,210元，由罗三武负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 刘 苗 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张孙昊 书 记 员 陈洋佳