安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初199号 原告:苏贺强,男,1979年10月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人:卞伟,安徽颍胜律师事务所律师。 被告:翟继龙,男,1991年3月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:翟三奎,男,1976年12月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告苏贺强与被告翟继龙、翟三奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏贺强的委托诉讼代理人卞伟到庭参加诉讼。被告翟继龙、翟三奎经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏贺强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告翟继龙立即清偿所借原告的本金20000元及利息1200元(下余利息直至还清为止)；2.被告翟三奎对翟继龙所借苏贺强20000元本金及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，被告翟继龙因做生意需要资金周转故向原告请求借款20000元予以周转,后原告同意借给被告2万元,在2019年2月17日原告借给被告2万元,被告当时给原告出具了借条,翟三奎作连带责任保证,现如今原告要求被告还款,被告拒不履行根据《民法典》第675条、676、691条规定被告应依法清偿所借债务及利息。 翟继龙未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 翟三奎未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：1.原告提供的原告身份证、借条及收据各一份，能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年2月17日，被告翟继龙资金周转向原告苏贺强借款20000元，借条约定月息3分，被告翟继龙在借条上签名，被告翟三奎在借条下方担保书上担保人处签名，担保方式为如借款人没有如期还本息能力，由担保人承担本息金额还款责任，并自愿以家庭全部财产、房屋、土地作为抵押，直至偿还清本息全款为止，该担保为一般保证责任。 本院认为，原告苏贺强与被告翟继龙的20000元的债权债务关系依法成立并有效，被告应当偿还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前引起的民事纠纷，故应适用当时的法律。原告主张利息的诉讼请求，依照2020年12月23日新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”具体本案，原被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，故自2019年2月17日起至2020年8月19日期间利息可以按照年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息可以其所主张欠付的本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止。关于被告翟三奎是否应当承担连带偿还责任，在原告提供的担保书中明确表述：“现金由我担保人当面清点过，如借款人没有如期归还本息的能力，由我担保人承担本息金额的还款责任。”被告翟三奎应承担一般责任保证，且双方对保证期间及还款时间并未明确约定，故被告翟三奎的保证期间应为六个月，被告翟继龙于2019年2月17日向原告借款并出具借条，被告翟三奎同日向原告出具担保书，原告于2021年1月8日诉至本院，故原告起诉时被告翟三奎已不在保证期间内，应免除被告翟三奎的保证责任。被告翟继龙、翟三奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，2020年12月23日修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告翟继龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏贺强借款本金20000元及利息（2019年2月17日起至2020年8月19日期间利息按照年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息按照年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止； 二、驳回原告苏贺强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告翟继龙承担。 本判决为终审判决。 审判员  祁广涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 振 附：（2021）皖1204民初199号民事判决书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2020年12月23日修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。