北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初89092号原告：黄某1，男，汉族，1964年1月4日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭永发，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马环宇，北京市岳成律师事务所实习律师。被告：黄某2，女，汉族，1959年12月21日出生，住址北京市海淀区,公民身份号码×××。黄某1与黄某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄某1、黄某2参加了北京云法庭在线庭审。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：要求由黄某1继承已查明父母遗留存款的70%，由黄某2继承30%；父母遗留的其他存款待法院查实后由黄某1继承70%，黄某2继承30%。事实与理由：黄某1与黄某2系姐弟关系，双方父亲黄某某于2008年1月7日去世，母亲刘某某于2019年4月12日去世。黄某某去世后，未进行遗产分割。2019年7月3日，黄某2组织召开家庭会，其表示分割的遗产有存款75万元、现金4.1万元，并提出分割方案。黄某1认为被继承人遗留的存款远不止上述数额，故双方未能达成分割协议。经过查实，黄某2确认刘某某遗留的存款有171万余元，但黄某1仍认为远不止这些。在黄某2提供的清单中，有一笔工商银行的2800元被黄某2提取，但黄某2并未提供该账户明细。另外，刘某某在日记中记载黄某2向其借款15万元，黄某2应将该笔款项返还由双方分割。黄某2将刘某某存款全部取出，相应的存款利息也应进行分割。黄某2将刘某某近年存款和现金私自转移或隐匿，而且隐匿刘某某所立遗嘱，根据最高人民法院司法解释规定，应减少黄某2继承遗产的份额。因此，黄某1诉至法院，要求继承刘某某遗留存款的70%。黄某2辩称：父亲黄某某去世前订立了公证遗嘱，将其遗产份额遗留给母亲刘某某。父亲黄某某去世后，母亲刘某某一直由黄某2照顾。母亲刘某某去世后，黄某2与黄某1联系一起收拾母亲遗物，黄某1表示没有时间，黄某2便与两位姨收拾母亲遗物。同时，黄某2告知黄某1已将母亲刘某某银行存款取出，然后再协商分割。经过统计，母亲刘某某遗留的存款总额是1711580.88元，扣除黄某2为母亲刘某某生病期间支出的费用，还剩1694612.38元。黄某2要求继承50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄某1就其主张事实提交了死亡证明、北京银行和工商银行存折复印件、遗产分配协议书、刘某某的日记复印件以及双方于2019年7月3日召开的家庭会议录音。黄某2对黄某1提交证据的真实性没有异议，但指出黄某1提交的遗产分割协议是草协议，并未实际签署。黄某2表示没有证据。本院经审查，对黄某1提交证据的真实性均予以确认，并据此认定事实如下：被继承人刘某某与黄某某夫妻生育黄某1和黄某2两名子女。2008年1月7日，黄某某去世。黄某某去世前在北京市西城区公证处订立公证遗嘱，指出其名下北京市朝阳区安慧北里安园x号楼x层x号房屋系夫妻共同财产，在其去世后将所属份额遗留给妻子刘某某。2019年4月12日，刘某某去世。刘某某去世后，黄某2自行清理了刘某某遗物，黄某1未参与。案件在审理期间，根据黄某2提交的刘某某银行存折以及本院查询的刘某某的银行账户明细清单，显示刘某某生前在工商银行、北京银行、光大银行开有账户，其中部分账户存款本息被黄某2支取后销户。包括：一、刘某某中国工商银行账户尾号1576个人定期一本通户账户显示存款余额85万元及利息842.92元于2019年4月15日被取出，随后该账户被销户。黄某2确认将该账户存款本息850842.92元支取后销户。二、刘某某中国工商银行账号尾号4084（工资存折）显示2019年4月14日余额为5661.3元，之后包括军补及工资和利息入账8291.52元，共计13952.82元。期间在2019年4月16日和同年7月1日显示ATM取款四笔共计12800元，截止到2019年9月21日账户余额为1152.82元。黄某2确认其从该账户取款12800元。三、刘某某北京银行账号尾号1927账户显示，2019年4月15日账户本金75万元及利息3356.25元被取出。黄某2确认其在母亲刘某某去世后将该账户本息共计753356.25元支取后销户。四、刘某某中国光大银行账号尾号9428账户显示2019年4月17日和同年4月18日支取90937元，2019年6月25日该账户余额21.66元被取出。黄某2确认其母刘某某去世后将该账户90958.66元支取后销户。五、刘某某北京银行基本医疗保险账户显示2019年4月19日支取300元，余额21.67元，之后又入账107元及利息0.22元，截止2019年9月21日余额为128.89元。黄某2确认上述300元由其支取。以上，被继承人刘某某银行存款总额为1709539.54元。案件在审理期间，黄某2表示其将刘某某另一中国工商银行账户存款余额约2800元支取后销户，但无法提供账户信息。本院经向中国工商银行通州区九棵树支行查询，中国工商银行通州区九棵树支行表示未查询到黄某2所称约2800元款项涉及的账户信息。庭审中，黄某1指出母亲刘某某在日记中记载黄某2向其借款15万元及索取19.3万余元，黄某2还将母亲手镯扣留，要求予以归还。黄某2确认曾向母亲借款15万元，但表示已偿还给母亲；黄某2否认向母亲索取19.3万元；黄某2确认持有母亲手镯，表示系母亲赠与。另外，黄某1表示刘某某生前立有遗嘱被黄某2占有，黄某2予以否认。此外，黄某2要求从刘某某遗留存款中扣除其支出的相关费用，但黄某2未就此提供证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄某1指出刘某某所立遗嘱被黄某2隐匿，但其并未就此提供证据加以证明。因此，被继承人刘某某的遗产应由黄某1和黄某2按照法定继承分割。但需指出，黄某2在未通知黄某1的情况下即自行清理刘某某遗物、支取刘某某存款，其对争议的发生负有直接责任，并造成利息损失。因此，本院基于上述因素确定在继承份额上给予黄某1适当照顾。关于双方争议的黄某2自认的被继承人刘某某另一工商银行账户约2800元存款，因无法查询到相关账户信息，故本院仅就黄某2自认数额计入刘某某遗产范围。关于黄某1主张黄某2向刘某某借款15万元，黄某2确认向刘某某借款15万元，表示已经偿还，但黄某2并未就此提供证据，故本院确定该笔15万元计入刘某某遗产范围。关于黄某1主张黄某2向刘某某索取19.3万元，黄某2予以否认，而黄某1提交的现有证据亦不足以支持其该项主张，本院不予认定。关于黄某1主张返还的手镯，黄某2虽然没有证据证明系母亲赠与，但其作为女儿，本院确定由其继承。被继承人刘某某账户存款1709539.54元，加上黄某2自认的2800元，再加上黄某2向母亲刘某某借款15万元，总额为1862339.54元为被继承人刘某某遗产。基于上述理由，本院酌定由黄某1继承100万元，剩余部分由黄某2继承。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款、第一千一百三十条第一款规定，判决如下：一、被继承人刘某某中国工商银行账户尾号1576账户、中国工商银行账号尾号4084（工资存折）账户、北京银行账号尾号1927账户、中国光大银行账号尾号9428账户、北京银行基本医疗保险账户存款本息共计一百七十万九千五百三十九元五角四分、黄某2自认的二千八百元以及黄某2向刘某某借款十五万元，总数额一百八十六万二千三百三十九元五角四分为刘某某遗留的存款，黄某1继承一百万元，黄某2继承八十六万二千三百三十九元五角四分。黄某2于本判决生效之日起十日内将一百万元支付黄某1。二、被继承人刘某某遗留的手镯由黄某2继承。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万一千五百六十一元，黄某1负担一万一千五百七十七元（已交纳一万零一百一十元，收到本判决书之日起十日内交纳剩余一千四百七十六元）；黄某2负担九千九百八十四元（收到本判决书之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  许承斌人民陪审员  贾松涛人民陪审员  王 芬二〇二一年三月三十日书 记 员  许少华