广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3513号原告：涂海禄，男，1977年8月6日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：谢金花，广东度明律师事务所律师。被告：姜晓辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：许萍，女，1976年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告涂海禄与被告姜晓辉、许萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告涂海禄的委托诉讼代理人谢金花、被告姜晓辉到庭参加诉讼，被告许萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂海禄向本院提出诉讼请求：1.判令姜晓辉立即向涂海禄偿还借款本金500000元及自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂计算至2020年12月26日为25025元）；2.判令许萍对姜晓辉拖欠涂海禄的上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由姜晓辉、许萍承担。事实与理由：涂海禄与姜晓辉是朋友关系，2016年11月25日，姜晓辉以生意周转为由向涂海禄借款500000元，当时签订了借条，约定借款期限为1年，利息为月息一分五厘，每月月底支付利息，当天，涂海禄妻子黄财芬通过银行转账方式向姜晓辉转账上述500000元。借款到期后，姜晓辉需继续使用该笔款项，双方将旧的借条作废，重新签订一份借条，每年均如此。直至2020年1月1日，姜晓辉尚需要继续借用该笔款项，就该笔借款重新出具借条，约定借款期限为l年，利息为月息一分五厘，每月月底支付利息，自2020年9月份起姜晓辉开始不支付利息，经涂海禄多次催讨，姜晓辉均不予理会。许萍与姜晓辉是夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻存续期间，许萍知道该笔借款，且该笔借款用于夫妻共同经营，其收益用于夫妻共同生活，是夫妻共同债务，许萍应对姜晓辉拖欠涂海禄的上述款项承担连带清偿责任。为维护涂海禄的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持涂海禄的全部诉请。姜晓辉辩称，借款本金是500000元，但姜晓辉在2021年2月10日偿还了本金20000元，尚欠本金480000元，利息已经偿还至2020年9月，每月偿还了利息7500元；对于涂海禄的利息计算方式有异议，约定月息是1.5%，但姜晓辉现没有清偿能力，所以不同意利息请求；涂海禄请求许萍对借款本息承担连带责任，姜晓辉不同意，借款是姜晓辉自己做生意用的，与许萍无关，姜晓辉经营的工厂没有工商登记，2017年年底工厂就倒闭了。许萍向本院提交书面答辩状辩称，1.许萍对案涉借款的发生并不知情，未接收过案涉款项，亦未在借条上签字确认，既未作出借款的意思表示，事后也未对债务进行追认，即使姜晓辉真的曾向涂海禄借款，案涉债务也是其个人债务，不属于许萍与姜晓辉的夫妻共同债务，许萍不应当承担还款责任。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，从上述规定可知，根据共债共签的原则，能够认定是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务；对于以夫妻一方名义所负的明显超出家庭日常生活所需范围的债务，应由债权人举证证明债务用于夫妻共同生活或共同经营，否则不应认定为夫妻共同债务。案涉借款500000元，金额巨大，明显超出家庭日常生活所需，并未用于共同生活或共同生产经营，该借款系姜晓辉个人举债，与许萍无关。案涉借条出具日期为2020年1月1日，许萍与姜晓辉于2020年1月17日离婚，该借条形成于二人协议离婚期间，不足以证明案涉债务为许萍与姜晓辉的夫妻共同债务。2.涂海禄与姜晓辉、许萍相识多年且涂海禄与其妻子有时会与姜晓辉、许萍吃饭聊天，如案涉款项确属姜晓辉、许萍夫妻共同债务，涂海禄理应尽到合理注意义务，要求姜晓辉、许萍共同签字确认借款金额，但在涂海禄出借款项给姜晓辉长达四年的时间里，从未要求许萍确认过案涉借款属于姜晓辉、许萍共同债务，亦未向许萍主张过权利。同时，涂海禄清楚许萍的联系方式，有条件向许萍确认其是否同意借款事项，然而涂海禄并未要求许萍予以确认，直至诉讼前曾向许萍致电称姜晓辉没还钱，许萍才知道姜晓辉向涂海禄借钱的情况。3.关于案涉借款的用途，许萍有独立、稳定的租金收入，姜晓辉有固定工作和稳定的工资收入，不需要依靠涂海禄的借款作为家庭日常生活的经济来源。许萍位于江西省黎川县日峰镇庆缘春27孔一层的租金收入平均每年156000元，另有积蓄，远远超出佛山居民人均可支配收入水平，不需要依靠涂海禄的借款作为家庭日常生活来源。同时，许萍亦没有与姜晓辉有共同经营的行为，根据相关法律的规定，涂海禄未举证证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的不利后果，该笔款项无证据证明、事实上也并未用于姜晓辉与许萍夫妻共同生活、共同生产经营。4.姜晓辉与许萍于2020年1月17日离婚，离婚协议约定在婚姻关系存续期间男女双方以各自名义所欠的债务各自承担，因此，许萍不应对案涉债务承担还款责任。综上，请求驳回涂海禄相应的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涂海禄与姜晓辉为朋友关系，2016年11月25日，姜晓辉以生意经营资金不足为由向涂海禄借款500000元，约定借款期限为一年，利息为月利率1.5%，自2016年12月开始计算利息，实际第一期利息即2016年12月利息于2017年1月支付，之后姜晓辉一般均在月底或下月月初支付7500元予涂海禄。2020年1月1日，姜晓辉重新向涂海禄出具借条，称借到涂海禄500000元，借期一年，利息为月利率1.5%，每月月底支付7500元整利息，双方确认姜晓辉已按上述支付方式按月支付7500元至2020年8月份。除此之外，2021年2月10日，姜晓辉向涂海禄还款20000元，之后再无其他还款，涂海禄由此于2021年1月22日诉至本院。姜晓辉与许萍于2014年7月2日登记结婚，于2020年1月17日登记离婚。本院认为，姜晓辉向涂海禄出具借条，属其真实意思表示，且款项已实际交付，二人之间成立真实、有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。关于借款本金及利息，涂海禄、姜晓辉确认姜晓辉于借款次月开始于每月月底或下月月初支付7500元予涂海禄至2020年8月，且不存在收取其他费用的情况，由此，并不存在预先扣除利息及实际收取利息超出法律关于利率保护的相关标准的情形，本院予以认定，关于该款项的性质，姜晓辉辩称为支付本金，本院认为，姜晓辉对实际出借日期及每年续签借条、月利率1.5%的约定等事实并无异议，其每月支付7500元，符合双方约定的利息金额，姜晓辉并无证据证明相应还款约定为偿还借款本金，且在2020年1月1日姜晓辉重新向涂海禄出具借条时，仍确认借款金额为500000元，并未将此前支付的款项作为本金进行扣除，可知上述款项均为支付借款利息，姜晓辉抗辩不成立，本院不予采纳。由此，截止2020年8月31日，尚欠借款本金为500000元，利息为0元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，涂海禄于2021年1月22日诉至本院，时行同期一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%，自2020年9月1日起至实际清偿借款本金之日止，利息应按照年利率15.4%计付，又因姜晓辉于2021年2月10日支付20000元，应先支付尚欠利息，经计算，截止2021年2月10日尚欠利息应为34863.89元，扣减姜海辉已付款项之后，尚欠利息为14863.89元，此后自2021年2月11日起至实际清偿尚欠借款本金之日止利息应以实际尚欠借款本金为基数按照年利率15.4%计付，涂海禄诉讼请求中超出该认定部分，理据不足，本院不予支持。关于许萍是否应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院认为，上述债务产生于姜晓辉与许萍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，首先，本案债务为姜晓辉个人举债，涂海禄并无证据证明许萍有共同举债或事后追认的意思表示，亦无证据证明许萍对该债务明知而未提出异议，故本案债务为姜晓辉个人名义所负的债务；其次，案涉借款金额明显超出夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要开支事项，显然并未用于家庭日常生活，姜晓辉称借款用于生产经营之用，涂海禄对此亦予以确认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，现涂海禄并无证据证明案涉债务是用于姜晓辉、许萍夫妻共同生活、共同生产经营，应当承担举证不能的法律后果，故涂海禄请求许萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜晓辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂海禄清偿借款本金500000元及其利息（利息包括：1.截止2021年2月10日为14863.89元；2.自2021年2月11日起至实际清偿借款本金之日止以实际尚欠借款本金为基数按照年利率15.4%计付）；二、驳回原告涂海禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050.26元，减半收取计4525.13元，财产保全费3145.13元，合共7670.26元（原告涂海禄已预交），由原告涂海禄负担51.26元，被告姜晓辉负担7619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二一年三月三十日书记员  赖冠华