wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0403刑初10号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人王双双，男，1987年10月5日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化程度，个体，住枣庄市市中区。2015年8月18日因犯容留他人吸毒罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元；2015年11月16日因吸毒、向他人提供毒品被分别行政拘留十五日，决定合并执行二十日，并被强制戒毒二年，2016年8月18日枣庄市市中区人民法院裁定对其撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑七个月。2019年10月10日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，2021年3月25日本院决定对其逮捕，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于薛城区看守所。 辩护人张辉，山东长明阳律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人王双双犯合同诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍、邵珠鹏出庭支持公诉，被告人王双双及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2012年12月30日，被告人王双双以伪造的虚假房产证作抵押，以借款方式骗取李某6.8万元，用于消费等挥霍掉。2013年1月18日，被告人王双双继续以虚假房产证作抵押，再次以借款形式骗取李某10.5万元，用于消费等挥霍掉。该两笔借款到期后，被害人李某多次催要，被告人王双双拒不归还。后李某诉至法院后发现王双双抵押借款所用房产证为虚假房产证，向王双双索要被骗钱款，王双双仅归还5000元后无力归还剩余款项。被告人王双双主动投案，到案后能够自愿如实供述自己的罪行。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王双双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。 被告人王双双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，1、王双双自愿认罪认罚。2、王双双主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，属于自首。3、对检察院变更的犯罪事实（变更起诉罪名）和量刑建议无异议。4、王双双案发后退赃，取得被害人谅解。5、王双双有两个需要抚育的儿童。 经审理查明，2012年12月30日，被告人王双双以伪造的虚假房产证作抵押，签订借款协议，骗取李某6.8万元，用于消费等挥霍掉。2013年1月18日，被告人王双双继续以虚假房产证作抵押，再次以签订借款协议的形式骗取李某10.5万元，用于消费等挥霍掉。该两笔借款到期后，被害人李某多次催要，被告人王双双拒不归还。后李某诉至法院后发现王双双抵押借款所用房产证为虚假房产证，向王双双索要被骗钱款，王双双仅归还5000元后无力归还剩余款项。 上述事实，有被告人王双双的供述和辩解，且有被害人李某陈述，证人王某等人证言，案件侦破情况说明、户籍证明、借款协议、收条、民事判决书、房屋抵押登记申请书、房屋产权证复印件、个人二手住房贷款合同、交易明细、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王双双以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王双双主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；赔偿被害人相关损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王双双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2022年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  马培凤 人民陪审员  周卫东 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王 芳
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1619号中国平安财产保险股份有限公司大连分公司：本院已经受理中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与沙延君保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1619号沙延君：本院已经受理中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与沙延君保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              保险人代位求偿权纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1619号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初48156号原告：杨福鑫，男，1942年12月2日出生，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：王凯，山东柏瑞律师事务所律师。被告：辛午生，男，1954年6月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许倩峰，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹常杰，北京市鑫诺律师事务所律师。原告杨福鑫与被告辛午生不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福鑫之委托诉讼代理人王凯与被告辛午生之委托诉讼代理人许倩峰、尹常杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨福鑫向本院提出诉讼请求：1、判令对方返还我理财款200万元。2、本案的诉讼费用由对方负担。事实与理由：我与辛小青为夫妻关系，辛小青与辛午生系姐弟关系。2019年，辛小青因病在北京治疗，期间我与辛小青出资200万元以辛午生的名义购买中国光大银行资产管理类理财产品，理财到期后，又以辛午生名义将第一期理财款及收益再次续期购买。因仅以辛午生的名义购买，故两次购买理财产品的协议书、风险提示书、理财产品说明书、签约业务回执全部由辛小青持有。2020年3月31日，辛小青因病去世，辛午生借机拖诿拒不返还理财款及收益，为维护我方合法权益，故诉至法院。辛午生辩称，杨福鑫所称委托我理财与现实不符，杨福鑫与辛小青是夫妻关系，二人为再婚，双方未生育子女，杨福鑫与前妻有三个子女。辛小青是我的姐姐，两人关系很好，2017年9月辛小青患肺癌，从青岛来北京治疗期间也是我一直陪同并照顾。2019年4月19日，辛小青为表示感谢，表达要将200万赠与给我，杨福鑫当时也表示认同，我先是拒绝，后来由于辛小青坚持，当天便一同前往光大银行转账200万元，我遂拿去购买理财，不存在委托理财的情形。因此不同意杨福鑫的诉讼请求。2019年4月19日至辛小青去世，辛小青与杨福鑫从来没有向我要过银行卡密码，足以证明，双方从未认为银行卡中的金额是他们的。我之所以将部分理财协议和银行卡交给姐姐辛小青，以是为了以防万一姐姐辛小青需要用钱时使用，亦是为了表示作为弟弟的感谢及诚意。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨福鑫与辛小青为夫妻关系，辛小青与辛午生系姐弟关系。2019年4月19日，辛小青从自己帐户内向辛午生中国光大银行帐户内转入200万元，同日辛午生用此款预约购买了该银行的资产管理类理财产品并签订协议书。写明预约日期为2019年4月23日，申购金额为200万元，产品周期为66日。办理相关手续后，辛午生将风险提示单、协议书（个人）、个人理财产品风险提示书、综合签约业务回执、“T计划专项66天”说明书原件交与辛小青。10月2日，辛午生又申请“同利计划84天”的理财产品，又将相关协议书等手续原件交与辛小青。除此之外，辛午生于2019年6月21日、2020年1月4日又进行了申购。上述四次购买理财产品，共赢利46377.11元。2020年7月8日，辛午生将200万元转为定期。审理中，杨福鑫认为此款为其与辛小青的共同财产，交由辛午生进行理财，其无权占有，应当返还，同时杨福鑫表示放弃对利润的主张，只要求辛午生返还200万元。辛午生认为此款是其姐辛小青对其的赠与，但对其主张未能提交充分证据。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，辛午生主张辛小青向其转款的200万元为赠与，但未能提交相应证据。杨福鑫主张辛午生为其夫妇进行理财，从双方转款及购买理财产品的时间，以及杨福鑫夫妇持有相关购买的理财产品的原件来看，本院对杨福鑫的主张予以采信，故对其要求辛午生返还200万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：辛午生于本判决生效后十日内返还杨福鑫200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（杨福鑫已预交），由辛午生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳二〇二一年三月十八日书记员  林婷
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执449号之十三被执行人：刘大伟，男，满族，1982年10月06日生。居民身份证号码2104221982××××××××，住本溪满族自县观音阁黄金新城24号2-203。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大伟在中国银行290869539966CNY0账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十八日书记员  石德新
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初2331号原告：盖新生，男，1968年7月18日出生，住址：山东省莱阳市城厢街道办事处吴格庄村**，身份证号：3706821968********。被告：盖志杰，女，1991年1月12日出生，住，住址：山东省莱阳市城厢街道办事处吴格庄村**份证号：3706821991********。被告：盖正坤，男，2002年8月20日出生，住址：，住址：山东省莱阳市城厢街道办事处吴格庄村**号：3706822002********。原告盖新生与被告盖志杰、盖正坤继承纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖新生向本院提出诉讼请求：1、判令于晓华名下的莱阳市农民使用宅基地批准书(950514)的不动产由原告盖新生继承。2、诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人于晓华于2019年1月28日去世，有丈夫盖新生、女儿盖志杰、儿子盖正坤3个继承人，现因被继承人名下：1995年9月10日莱阳市农民使用宅基地批准书(950514)的不动产，原、被告发生纠纷，故原告依法诉至贵院，请求依法继承于晓华的上述遗产。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告继承人于晓华名下遗留的位于莱阳市城厢街道办事处吴格庄房屋四间（莱阳市农民使用宅基地批准书(950514)号）下的财产权利由原告盖新生继承所有。二、二被告自愿放弃上述项下的应继承部分的继承。案件受理费900元（已减半收取），由原告盖新生负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  周志金二〇二一年三月二十六日书记员  刘星利
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初974号 原告：杜文林，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被告：王贵军，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告杜文林与被告王贵军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文林到庭参加诉讼，被告王贵军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜文林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王贵军还原告杜文林货款13500元；2.请求判令本案诉讼费用由被告王贵军承担。事实和理由：2012年7月19日，被告因个人需要，卸原告煤炭13500元，后经原告多次催要，被告以各种理由未还货款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判决如诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，被告因需要卸原告煤炭13500元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未还货款。原被告因给付煤款发生纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一份，附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王贵军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告王贵军欠原告杜文林煤款事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告给付煤款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王贵军于判决书生效后十日内给付原告杜文林煤款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告王贵军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月十日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异351号申请执行人：太极金圆投资控股有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼6层606室。法定代表人：王垚。委托诉讼代理人：郁倩倩，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：白一丁，北京市中闻律师事务所实习律师。被执行人：社功一家投资管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢17层1501-A1717室。法定代表人：吴井峰。第三人：吴井峰，男，1955年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行太极金圆投资控股有限公司与社功一家投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，太极金圆投资控股有限公司向本院申请追加吴井峰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。太极金圆投资控股有限公司称，请求追加吴井峰为（2020）京0106执13476号案被执行人。事实与理由：太极金圆投资控股有限公司与社功一家投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，社功一家投资管理有限公司无可供执行的财产。经查，社功一家投资管理有限公司股东吴井峰未足额缴纳其认缴出资。综上，依据相关法律规定，申请追加吴井峰为本案被执行人。本院查明，太极金圆投资控股有限公司与社功一家投资管理有限公司、李锡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2019）京0106民初28758号民事判决书，该判决书确定：一、社功一家投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还太极金圆投资控股有限公司借款本金5220000元；二、社功一家投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付太极金圆投资控股有限公司借期内利息（以5220000元为基数，从2016年6月18日起至2017年6月17日止，按照月利率1%计算）及逾期利息（以5220000元为基数，从2017年6月18日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回太极金圆投资控股有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26362元，由社功一家投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。后社功一家投资管理有限公司不服一审判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）京02民终7164号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52724元，由社功一家投资管理有限公司负担（已交纳）。2020年10月12日，太极金圆投资控股有限公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执13476号。执行中，因未发现被执行人名下有可供执行财产，本院于2020年12月21日作出（2020）京0106执13476号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初28758号民事判决书的本次执行程序。另查，社功一家投资管理有限公司成立于2014年12月15日，现注册资本为5000万元，股东为李锡涛、吴井峰，根据社功一家投资管理有限公司2017年3月22日备案的工商登记材料显示，李锡涛认缴出资额为1000万元，出资期限为2030年12月10日，出资方式为货币；吴井峰认缴出资额为4000万元，出资期限为2030年12月10日，出资方式为货币。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，吴井峰作为社功一家投资管理有限公司的股东之一，其认缴出资额为4000万元，认缴出资期限为2030年12月10日，现其出资期限尚未到期，本院无法认定其已构成出资不实的情形。太极金圆投资控股有限公司关于追加吴井峰为被执行人，要求其在尚未出资数额范围内对社功一家投资管理有限公司债务承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回太极金圆投资控股有限公司追加吴井峰为（2020）京0106执13476号案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年三月十六日法官助理  秦俊明书 记 员  苗 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1390号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：徐彩霞，女，1970年3月14日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告徐彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告徐彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金24252.22元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息485.04元、逾期利息/罚息4155.21元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年7月31日，被告徐彩霞向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告徐彩霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年7月31日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度26100元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率2.9167%，账单日为每月3日，还款日为每月3日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告于2020年1月10日向被告发放贷款26100元。 2020年2月3日，被告向原告偿还借款本金1847.78元及利息634.38元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金24252.22元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金24252.22元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告徐彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告徐彩霞于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金24252.22元及利息（以借款本金24252.22元为基数，从2020年2月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费522.3元，因适用简易程序减半收取261.15元，由被告徐彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月十六日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执1000号申请执行人刘够娃，男，1958年6月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张**安，男，1963年2月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案中，2021年3月10日申请执行人以重复立案为由提出撤销本案的执行申请。执行中查明，申请执行人在2021年1月6日已申请立案执行，2021年3月5日以同一法律文书及申请标的再次申请执行，属重复立案。现申请执行人申请撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  闫 鹍二〇二一年三月十日  书  记  员  李 浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13864号原告：东莞市辉达电子科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为91441××××××××××。法定代表人：伍海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恒，广东博琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖加维，广东博琛律师事务所律师。被告：东莞市贝斯特电子有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为9144××××××××××。法定代表人：金林玉。被告：金林玉。被告：潘成禄。原告东莞市辉达电子科技有限公司与被告东莞市贝斯特电子有限公司（以下简称贝斯特公司）、金林玉、潘成禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.贝斯特公司向原告支付拖欠的货款152426.38元，并支付利息（利息以152426.38元为本金自起诉之日起开始计算至实际付款货款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计）；2.金林玉、潘成禄对上述债务承担连带责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，并于2021年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告主张其与被告贝斯特公司之间存在买卖合同关系及被告贝斯特公司尚欠货款152426.38元，并提供了送货单、微信聊天记录、对账单、借条等证据予以佐证，上述证据中，借条有被告贝斯特公司的盖章，送货单、微信聊天记录、对账单与借条之间相互印证，三被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的上述事实予以确认。原告主张双方约定的付款期限为月结30天，有利于被告贝斯特公司，本院予以认定。现付款期限已经届满，被告贝斯特公司未依约付款构成违约，故原告诉请被告贝斯特公司支付案涉尚欠货款152426.38元及从起诉之日即2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告贝斯特公司系自然人独资的有限责任公司，被告金林玉系被告贝斯特公司的唯一股东，现被告金林玉未举证证明被告贝斯特公司的财产与其个人财产之间相互独立，故原告诉请被告金林玉对被告贝斯特公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告潘成禄以个人名义向原告出具借条，确认尚欠原告案涉货款152426.38元，属于债的加入，依法应对被告贝斯特公司的案涉债务承担连带清偿责任，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市贝斯特电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款152426.38元及利息（以152426.38元为基数，自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）给原告东莞市辉达电子科技有限公司；二、被告金林玉、潘成禄对被告东莞市贝斯特电子有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元（原告已预交），由被告东莞市贝斯特电子有限公司、金林玉、潘成禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  李惠文人民陪审员  周应文二〇二一年三月二日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初716号 原告：胡芳，女，1987年7月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：胡丽娜，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。 被告：李小波，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告胡芳与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，胡芳及其委托诉讼代理人胡丽娜、廖祎到庭参加诉讼，李小波经本院依法传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡芳向本院提出诉讼请求：1.判令李小波归还胡芳借款84500元及支付利息，利息以84500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年4月13日起计算至实际付清之日止（2020年4月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%）；2.本案诉讼费由李小波承担。事实和理由：胡芳和李小波是初中同学和同乡。2020年4月，李小波向胡芳提出借款用于购买机动车。胡芳向其出借了84500元。李小波在收到借款后，分别于2020年4月11日和2020年4月12日向胡芳出具了借款金额为5万元及34500元的借条两张，并约定于2020年10月16日归还借款。但李小波至今未还款，故胡芳诉至法院，望判如所请。 李小波未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日的《借条》载明：今借到胡芳5万元。借款人处签有“李小波”并捺有指印。 2020年4月12日的《借条》载明：今借到胡芳现金34500元。借款人处签有“李小波”并捺有指印。 同时查明，胡芳向李小波微信转款记录如下：2020年4月8日转款2万元、1万元，共计3万元；2020年4月9日转款2500元、500元，共计3000元；2020年4月14日转款2万元、2万元，共计4万元。以上共计73000元。 2020年8月26日，胡芳与李小波微信聊天记录显示，胡芳“每个月我又没钱还利息”，李小波“好多我想办法”，胡芳“四万”，李小波“利息四万吗”，胡芳“本金”，李小波“我说的利息”，胡芳“每个月1600，四万，还不说我自己的，一万400，我自己四万多还没有算”，李小波“就是每月利息1600对不”，胡芳“嗯”。另查明，胡芳在微信中催促李小波偿还借款。 上述事实有当事人陈述、《借条》两份、微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，李小波向胡芳出具《借条》，双方形成借款合意。胡芳向李小波微信转款，履行了款项交付义务。双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。 一、关于借款本金的问题。胡芳在庭审中陈述，案涉借款本金共计84500元，其中向李小波微信转款73000元，现金交付11500元。本院认为，微信转款73000元有微信支付转账电子凭证在案为证，本院予以认可。对于现金交付的11500元，胡芳称系其向朋友借的现金交给李小波的，第二天就取现金还给了朋友。本院认为，双方之间73000元的借款均是通过微信转账方式完成的，胡芳向朋友借款11500元出借给李小波，第二天再取现金还给朋友，不符合日常交易习惯，故对于现金交付的借款本金11500元，本院不予认可。胡芳诉请李小波偿还借款本金84500元，本院根据查明的事实，在本金73000元范围内予以支持，胡芳主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于利息的问题。两份《借条》中未对利息进行约定。双方微信聊天记录中，李小波对其中借款本金4万元每月1600元的利息予以认可，剩余本金33000元双方未约定利息。胡芳主张李小波按照年利率15.4%的标准，从2020年4月13日开始支付利息至款项还清之日止，缺乏事实和法律依据，本院认为，利息应当分两部分进行计算。1.关于本金4万元的利息。双方约定的月利息为1600元，超过了法律规定的利率上限，胡芳主张按照年利率15.4%的标准，从2020年4月13日起计算至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。2.关于本金33000元的利息。该部分借款本金双方未约定利息，亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，胡芳在微信中催促李小波偿还案涉借款，并于2021年1月14日向本院起诉，本院将胡芳诉请的该部分利息，根据查明的事实调整为，以本金33000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2021年1月14日起计算至款项付清之日止，胡芳主张的超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李小波于本判决生效之日起5日内给付胡芳借款本金73000元及利息，利息的计算方式：1.以本金40000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年4月13日起计算至本金40000元清偿之日止；2.以本金33000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2021年1月14日起计算至本金33000元清偿之日止。 二、驳回胡芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计956.5元，由胡芳负担130.5元，由李小波负担826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年三月五日 窗体顶端                                            窗体底端 书记员钟婷
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执560号之一被执行人：杨小芳，女，汉族，1980年出生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人民杨小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人杨小芳在中国银行255****账户内存款人民币18014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任大贵二〇二一年三月九日书记员  陈永尊
武川县人民法院   执行裁定书   (2021)内0125执251号之一   被执行人：屈亮，男，汉族，1995年05月01日生，居   民身份证号码×××，住内蒙古呼和浩特市   玉泉区友联机动车检测有限公司。   本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的   判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被   执行人屈亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼   法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人   民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁   定如下：   冻结被执行人屈亮在中国工商银行06021052011059906   82账户内存款人民币9350.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 武宁      二〇二一年三月八日   书记员 于洋   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条   被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、   基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、   冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、   冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务   的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作   出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条   被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履   行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的   生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   联系人：武宁联系电话：185XX****XX
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初910号 申请人：山东省煤田地质局物探测量队，住所地山东省济南市历城区经十东路33699号。法定代表人：刘太忠，该测量队队长。委托诉讼代理人：卢文娟，泰和泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：陈国艳，泰和泰（济南）律师事务所。被申请人：中电投新疆能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路66号。法定代表人：吴金华，该公司董事长。申请人山东省煤田地质局物探测量队与被申请人中电投新疆能源有限公司合同纠纷一案，申请人山东省煤田地质局物探测量队向本院申请财产保全，请求保全被申请人中电投新疆能源有限公司名下价值238,777.85元的财产。担保人即本案财产保全申请人山东省煤田地质局物探测量队以其2021年1月15日向天安财产保险股份有限公司山东省分公司金额为250,000元的诉讼保全责任保险保单保函一张（保单号为6673021181820210000100）作为担保，担保金额250,000元。天安财产保险股份有限公司山东省分公司向本院签发《诉讼财产保全责任保险保单保函》：因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失。担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。承诺：保险人承诺该保单保函不可撤销。本院经审查认为，申请人山东省煤田地质局物探测量队的申请及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封、冻结被申请人中电投新疆能源有限公司名下价值238,777.85元的财产。二、如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院决定由申请人承担的损害赔偿责任，天安财产保险股份有限公司山东省分公司在保险限额内向被申请人进行赔偿。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   张 萌二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   徐梦蝶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1449号   原告：刘猛，男，1987年5月4日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：武长青，男，1970年8月10日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告刘猛诉被告武长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月23日，原告刘猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告刘猛自动撤诉处理。   案件受理费25元，由原告刘猛负担。   审判员 张志伟   二〇二一年三月二十三日   书记员 毕 丹
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初6957号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月四日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用8200元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片10张，文字823字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年8月25日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/181005152749107.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2600元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1034号 原告：赵立鹏，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：霍艳侠，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：张立波，男，1997年2月8日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 原告赵立鹏与被告霍艳侠、张立波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵立鹏到庭参加诉讼，被告霍艳侠、张立波经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款28600.00元。事实与理由：二被告于2019年1月29日在原告处借款28600.00元，未约定利息，未约定还款期限。借款时二被告共同为原告出具借据一枚。此笔借款后经原告多次索要，二被告拒绝偿还。 被告霍艳侠、张立波未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据原件一份。 被告霍艳侠、张立波无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。二被告在原告处借款，应当按照法律规定及约定履行还款责任。原告要求二被告共同偿还此笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍艳侠、张立波于本判决生效后立即共同偿还原告赵立鹏欠款本金28600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告霍艳侠、张立波共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李全喜 二〇二一年三月四日 书记员  陈李斌 注： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初931号原告：李姝，女，1972年12月7日出生，汉族，身份证住址冠县。被告：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，身份证住址冠县。原告李姝与被告于建忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告称被告于建忠在押于冠县看守所，本院向冠县看守所邮寄被告开庭传票、起诉状等诉讼材料，但因被告迁移且迁移新址不明，邮件被退回。原告到庭称被告因收监不在其家中居住,对其现收监地点不清楚。本院认为，本院根据原告提供的被告收监地点进行送达而因被告迁移未投递成功;原告称被告现因收监不在家中居住，也不清楚被告现具体收监地点；综上，原告本次诉讼未能提供被告明确的所在地信息,不符合起诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告李姝的起诉。案件受理费1290元，退还原告李姝。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二一年三月二十六日书记员  赵晶晶
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初728号原告：张庆满，男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津育新塑料包装有限公司，住所地天津经济技术开发区欣泰街3号，统一社会信用代码911201166005052566。法定代表人：张百清，董事长。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。原告张庆满与被告天津育新塑料包装有限公司（以下简称育新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆满的委托代理人王锦山，被告育新公司的委托代理人袁金磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庆满向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告继续履行双方签订的无固定期限劳动合同；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告入职被告处，2020年5月28日凌晨，原告只是在侧倚着工作，保安恶意拍照，原告并不存在睡岗事实；被告以虚构的事实违法解除了与原告的劳动合同；仲裁裁决违背事实，故诉至法院。被告育新公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。2020年5月28日凌晨保安在巡检时发现原告在车间塑料膜上躺着睡觉，保安对其睡觉的事实进行拍照后上报公司，公司核实后依据《员工奖惩管理办法》第4.4.4条A款之规定与其解除劳动关系。原告对《员工奖惩管理办法》内容也是知悉的，故公司与其解除劳动关系程序正当合法，原告的诉讼请求不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张庆满于2012年2月28日入职育新公司，双方于2018年3月1日签订无固定期限劳动合同，约定工作内容为现场机器操作。2020年6月8日，被告育新公司向公司全体发出通知，载明：“1.2020年5月28日04：30，保安巡检时发现塑品科员工张庆满（员工号611147）在塑一车间4#连线电柜旁的塑料膜上躺着睡觉，即将其叫醒并予以纠正。2．为严肃公司制度，依《员工奖惩管理办法》第4.4.4条A款之规定，给予员工张庆满除名处理。并与其终止劳动关系，解除劳动合同。3．本通知即日生效。”张庆满不服公司决定，遂向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项同本案诉讼请求。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2020年12月21日作出津滨劳人仲裁字［2020］第40435号仲裁裁决书，裁决驳回张庆满的仲裁请求。另查：育新公司《员工奖惩管理办法》第4.4.4条A款规定：“员工有下列行为之一，应被视为严重违反公司的规章制度，公司有权与之解除劳动合同不支付经济补偿金：A在工作时间卧睡，或一个季度内累计出现坐/伏睡三次（含）以上者”。原告张庆满在公司《员工奖惩管理办法》学习确认表上签字，确认已知晓该制度的全部内容。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告主张被告违法解除合同，要求继续履行劳动合同，被告辩称原告睡岗，系合法解除与原告劳动合同并提供保安巡检异常情况报告单及拍摄上报的原告照片、（关于塑品科员工张庆满违纪惩处事宜）签呈表等证据。本院认为，两张照片一张反映的是原告睡觉状态，另一张反映的是原告被叫醒时的状态，与保安巡检异常情况报告单、签呈表形成完整的证据链，足以证明原告睡岗的事实。被告依据《员工奖惩管理办法》给予原告除名处理，符合公司规章制度和法律规定，系合法解除劳动合同。故对于原告主张继续履行劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张庆满的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张庆满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  许晓辉二〇二一年三月十日书记员  邵 磊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1221号 原告：邓雨楦，女，1991年2月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。 被告：成都锦乐置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人：曾科。 委托诉讼代理人：刘雯雯，公司员工。 原告邓雨楦与被告成都锦乐置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告邓雨楦于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓雨楦撤诉。 案件受理费已减半收取计1150元，由原告邓雨楦负担。 审判员  卢小川 二〇二一年三月十五日 书记员  左雄飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执893号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：杨瑞。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨瑞信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6523号民事判决，杨瑞应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金110488.1元、利息（截至2020年4月6日为18648.13元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4289.78元；案件受理费被告杨瑞负担1465元。因杨瑞未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月11日立案强制执行，立案标的额149358.57元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨瑞发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了杨瑞名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下深圳前海微众银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、粤SXXXX的机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了杨瑞名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院依法查封了涉案车辆（查封期限自2021年1月29日起计两年、有抵押），鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执893号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀96民终124号 上诉人（原审原告）：雄县品客餐饮服务有限公司，住所地雄县铃铛阁大街309号。 法定代表人：王影，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王路。 委托诉讼代理人：张强伟，河北高立柱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖沛丽，女，1990年10月4日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 上诉人雄县品客餐饮服务有限公司（以下简称品客公司）因与被上诉人肖沛丽劳动争议一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 品客公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销雄县人民法院（2020）冀0638民初2062号民事判决，发回重审或依法改判确认双方之间不存在劳动关系。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案认定证据存在严重错误。1.被上诉人在一审中提供的聊天截图无实名认证信息，且该聊天记录不完整，无法证实被上诉人在上诉人处实际工作。2.被上诉人提供的录音证据无法辨认当事人身份，且文字版不完整，不能全面反映双方存在事实劳动关系。3.被上诉人提供的店员收款截图中最早的一笔收款发生在2019年9月27日，此时被上诉人已发生交通事故。4.被上诉人提供的证言只能证明被上诉人在上诉人处帮忙打几天零工。二、认定双方存在劳动关系属于事实认定错误。证明劳动关系存在举证责任应由被上诉人承担，并由其承担举证不能法律后果。三、原仲裁裁决适用法律错误。原仲裁裁决依据《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第六条、第三十九条；《劳动合同法》第二条、第七条；人社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项通知》第一条、第二条规定，判定双方存在劳动关系属适用法律错误。综上，原审判决事实不清，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人上诉请求。 肖沛丽辩称，品客公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。理由如下：1.在被上诉人住院期间以及出院后，被上诉人及其家属多次与上诉人协商赔偿事宜并要求支付工资，上诉人在微信及电话联系过程中均对双方具有劳动关系事实予以认可。2.在一审开庭中通过上诉人代理人的陈述和手机搜索，均能证实上诉人在工商注册登记电话号码151××××6563注册微信备注名称为“王小姐私家烘焙1号客服”。3.上诉人在劳动仲裁阶段提供的证人赵某的证言明确证明双方存在劳动关系事实。4.店员收款截图是因为上诉人将被上诉人移除群聊后，被上诉人只能提供现有图片，2019年9月27日前图片因微信系统自身设置已自动删除。综上，上诉人虽未与被上诉人签订劳动合同，但被上诉人在一审中提交的微信聊天记录、工资录音、证人赵某的证言等证据证明被上诉人在上诉人处工作的事实，故一审法院认定双方存在劳动关系并无不当。 品客公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销雄县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的雄劳人仲案字〔2020〕第8号仲裁裁决书。2.依法判决双方不存在事实劳动关系。3.本案诉讼费用由肖沛丽负担。 一审法院认定事实：王小姐私家烘焙店的营业执照为雄县品客餐饮服务有限公司，该公司工商注册登记的电话号码为151××××6563，该电话号码注册微信的备注名称为“王小姐私家烘焙1号客服”，微信号为×××。肖沛丽于2019年5月18日到王小姐私家烘焙店即品客公司工作，双方约定了月工资数额，截至事故发生时品客公司没有支付过肖沛丽工资。肖沛丽于2019年6月9日14时上班期间，骑品客公司店里的电动自行车去购买装饰花，肖沛丽行驶到人民大街交叉口时被马东兴驾驶的机动车撞伤，后被送到医院救治。事故发生后，肖沛丽在治疗过程中，要求品客公司进行工伤认定，品客公司拒绝。肖沛丽于2020年6月1日作为申请人向劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，雄县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年9月4日作出雄劳人仲案字〔2020〕第8号仲裁裁决书，裁决肖沛丽在品客公司处工作期间至医疗期内存在劳动关系，品客公司不服诉至一审法院。 一审法院认为，肖沛丽已经向雄县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，本案已经经过仲裁前置。《中华人民共和国劳动合同法》规定“用人单位自用人之日起即与劳动者建立劳动关系”，也就是说引起劳动关系产生的基本法律事实是用工。关于劳动关系的确立，劳动和社会保障部（劳社部发﹝2005﹞12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备通知中的三种情形的，劳动关系成立。本案品客公司为用工单位、肖沛丽为劳动者，双方主体适格且具有法律地位上平等性和劳动过程中的从属性，肖沛丽从事品客公司指派的工作，服从品客公司的工作安排，遵守品客公司管理制度；肖沛丽所提供的劳动是品客公司业务的组成部分。因此，双方的劳动争议同时具备劳动和社会保障部（劳社部发﹝2005﹞12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形，双方存在劳动关系。品客公司主张肖沛丽已经离职未提供证据证实，一审法院不予采信，一审法院对品客公司的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决“驳回原告品客餐饮服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告雄县品客餐饮服务有限公司负担”。 本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否构成事实劳动关系。被上诉人在一审中举证证明王小姐私家烘焙店的经营主体为上诉人，对这一事实上诉人予以认可，本院对此予以确认。本案中双方虽未签订书面劳动合同，但被上诉人与上诉人之间通过微信约定了上班到岗时间、劳动报酬等事宜，在上班期间安排被上诉人从事购买装饰花等工作任务，上诉人系经过工商登记的合格适格主体，被上诉人按照上诉人要求提供劳动，受上诉人管理，以自己劳动获得劳动报酬，符合劳动关系法律特征，双方虽未签订劳动合同，但结合本案证据能够认定双方存在事实劳动关系。综上所述，品客公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，但是应在判项中明确双方是否存在劳动关系，而不是直接判决驳回品客公司的诉讼请求，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初2062号民事判决； 二、确认品客公司与肖沛丽之间存在劳动关系。 二审案件受理费10元，由上诉人雄县品客餐饮服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  焦志华 审判员  李 健 审判员  崔海生 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 飞
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初387号 原告：谢飞，男，汉族，生于1975年10月14日住四川省梓潼县。 被告：严小会，女，汉族，生于1976年9月16日，住四川省江油市。 原告谢飞与被告严小会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告谢飞未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢飞撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二一年三月三日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1518号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：李春雨，男，1979年1月8日，汉族，住四川省广元市苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初459号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送被执行人李春雨罚金一案。 2、本院分别于2021年3月7日、2021年3月17日通过总对总、点对点对被执行人李春雨的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人李春雨名下的不动产登记信息，被执行人李春雨名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人李春雨名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询，被执行人李春雨无住房公积金。 5、本院依法对被执行人李春雨限制消费。 本院认为，当被执行人李春雨无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额110000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额110000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十八日 书记员 王 粟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初295号 原告：孟庆重，男，1969年1月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托代理人：李成英，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：李磊，女，1986年7月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托代理人：费国勇，河北衡湖律师事务所律师。 委托代理人：丁张浩，河北衡湖律师事务所实习律师。 第三人：赵伟丽，女，1970年11月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告孟庆重与被告李磊、第三人赵伟丽不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆重及委托代理人白铁明、被告李磊及委托代理人费国勇、丁张浩、第三人赵伟丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆重向本院提出诉讼请求：、判令被告返还原告租金30000元及押金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年5月1日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定被告将位于270-5的房屋租赁给原告使用。该协议第一条约定：房屋租赁期限为2018年5月1日至2023年4月31日：第二条约定房屋第一年租金为8万元，第二年租金至2023年4月1日为7万元。原告除租金外，还向被告缴纳了5000元押金。后2020年5月31日，因今年疫情，导致市场不景气，双方达成一致先交半年房租，即自2020年5月10日至2020年11月31日收房租3.5万元，原告按双方约定支付了房租。后于今年11月，被告又向原告催要剩余半年租金，原告于11月11日向被告支付租金3万元。后原告接到第三人的通知，才得知被告向原告出租的房屋，已经于2020年11月10日归第三人所有。第三人要求原告向其支付房屋租金，否则不允许原告继续使用该房屋。原告迫于无奈，向第三人支付押金及房租。原告认为租赁房屋自2020年11月10日被告已经没有所有权，被告亦不再享有出租处分的权利，被告无权收取房租及押会。故要求被告退还已收租金30000元及押金5000元。为维护自身合法权益特诉至贵院，请求贵院判如所请。 李磊辩称：1、双方租赁关系从2016年开始，原告提供的转账记录中，并没有2017年年底支付租金记录，认为3万元租金是弥补2017年年底的租金；2、根据原告提供的转账记录及备注，其余租金均备注支付的月份，只有3万元转账并没有备注租金所支付的月份，所以并不能说明3万元转账是用于2020年11月10日之后的租金。 第三人未发表陈述意见，对与孟庆重签订门店租赁合同，收取孟庆重案涉房屋租金及押金均无意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原、被告签订租赁协议，约定原告租赁被告位于衡水市270-5的房屋出租给原告，房屋租赁期限为2018年5月1日至2023年4月31日，第一年租金8万元，第二年租金至2023年4月1日为7万元。首租租金于合同签订之日支付，续租租金于一年内支付。2020年11月11日被告李磊最后一次收取原告孟庆重房屋租金30000元。2020年11月10日衡水市桃城区人民法院作出（2020）冀1102执381号之二执行裁定书，李磊名下位于衡水市桃城区6号楼1-2层高5门店房产归赵伟丽所有,赵伟丽于2020年11月16日办理案涉房产所有权证。2020年12月1日原告孟庆重与第三人赵伟丽签订门店租赁合同，租赁期限为2020年11月20日至2021年11月20日，每年租金7万元，按月交租金，每月租金5833元，另约定房屋押金5000元。2020年12月1日，赵伟丽收孟庆重案涉房屋押金5000元，收2020年11月20日至2020年12月31日的房屋租金7777元，之后租金一直向赵伟丽交纳。 本院认为：本案中衡水市桃城区人民法院于2020年11月10日作出（2020）冀1102执381号之二执行裁定书，裁定李磊名下位于衡水市桃城区6号楼1-2层高5门店房产归赵伟丽所有,并于2020年11月16日办理涉案房产产权登记，被告李磊在丧失案涉房屋所有权后，已无向原告收取房屋租金的权利，现被告李磊拒不退还原告于2020年11月11日所缴纳租金，属不当得利，应予返还。故原告主张被告返还2020年11月11日交纳的房屋租金30000元并返还押金5000元，与法相合，本院予以支持。被告李磊辩称，原告缴纳的30000元租金系弥补2017年年底的租金，但被告未能提交相应证据予以证实，且原告提交的证据形成了完整的证据链条，能够证明原告连续缴纳了租金，故被告的辩称于法无据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下： 被告李磊于本判决生效后七日内返还原告孟庆重房屋租金30000元、押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜建辉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张晓静 书 记 员 辛会志
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执305号烟台和好医疗科技有限责任公司：你(单位)与申请执行人肖东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖东向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币2250000元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币24900元。开户银行：账户名称：烟台市福山区人民法院账号：特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：李雪霞联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏0105民初1410号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师 被告：张丹，男，1981年3月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人陈**、张晴到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计57593.31元（欠款暂计至2020年11月26日，其中本金7987.46元、利息23265.68元、违约金23115.01元、超额金3212.66元、其他手续费12.5元），并支付自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××86的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告张丹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××86的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2014年9月7日起开始逾期。截至2020年11月26日，被告尚欠本金7987.46元、利息23265.68元、违约金23115.01元、超额金3212.66元、其他手续费12.5元。 以上事实，有申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、超额金及其他手续费，但利息、超额金及其他手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张丹于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金7987.46元及利息、超额金、其他手续费（利息、超额金及其他手续费自2014年9月7日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、超额金及其他手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担249元，被告张丹负担371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27629号原告：徐志全，男，1953年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京市通州区永顺镇永顺村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇永顺南街79号。法定代表人：仇立军，村主任。委托诉讼代理人：刘建勇，北京市天正律师事务所律师。本院在审理原告徐志全诉被告北京市通州区永顺镇永顺村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐志全自愿申请撤回起诉。本院认为，原告徐志全自愿申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐志全撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年三月十七日书记员  龙闪闪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20995号原告：刘建忠，男，1967年1月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：北京华夏富明因私出入境服务有限公司，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼**1008。法定代表人：王方辉，职务不详。原告刘建忠与被告北京华夏富明因私出入境服务有限公司（以下简称华夏富明公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠到庭参加诉讼。被告华夏富明公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。刘建忠向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还原告服务费28000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月原告与被告就介绍被告出国务工一事达成协议，原告向被告共缴纳服务费40000元。双方于2019年11月4日签订《劳务中介（居间）合同》，约定办理期限3至6个月。合同签订后原告依约提供了相关材料和手续，但至今被告未向原告提供出国劳务的中介服务。2020年6月15日，双方签订退款协议书，约定被告分期归还原告40000元，截止目前，被告仍前原告28000元。华夏富明公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，刘建忠（乙方）与华夏富明公司（甲方）签订《劳务中介（居间）合同》，约定“一、委托事项。1.甲方向乙方提供介绍出国劳务的居间服务。2.乙方意向出国劳务国家为澳大利亚、爱尔兰。3.乙方意向出国劳务项目的办理时间为3至6个月（此办理时间以乙方缴纳相关费用及完善全部相关材料算起）。二、办理费用。办理费用每人40000元。”同日，刘建忠向华夏富明公司支付40000元。2020年6月15日，华夏富明公司与刘建忠签订《申请退款协议书》，约定2020年6月15日退款10%元；2020年7月1日退款40%；2020年7月15日退款50%元。刘建忠称其接收退款12000元后再未收到华夏富明公司退款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中华夏富明公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘建忠与华夏富明公司签订的《劳务中介（居间）合同》《申请退款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。华夏富明公司应依约履行其介绍刘建忠出国劳务的义务，因该公司未履行相应义务，导致刘建忠合同目的不能实现，华夏富明公司应依照《申请退款协议书》退还尚未支付刘建忠的28000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京华夏富明因私出入境服务有限公司返还刘建忠服务费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，均由北京华夏富明因私出入境服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二一年三月十八日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3460号 原告：菏泽市开发区盛宴餐饮服务有限公司，住所地：菏泽市开发区岳程办事处三里河村东100米路北，统一社会信用代码：91371700MA3RCBMF5X。 委托诉讼代理人：宋富坤，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。 被告：曹长力，男，1970年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：李春华，女，1972年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：曹某，男，2005年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽市开发区盛宴餐饮服务有限公司与被告曹长力、李春华、曹某合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告菏泽市开发区盛宴餐饮服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市开发区盛宴餐饮服务有限公司在宣判前，要求撤回对被告曹长力、李春华、曹某的起诉，是其对个人诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告菏泽市开发区盛宴餐饮服务有限公司撤回起诉。 案件受理费248元，减半收取124元，由原告菏泽市开发区盛宴餐饮服务有限公司负担。 审判员  王效春 二〇二一年三月十二日 书记员  赵 立
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执327号申请执行人：李文善，男，1953年11月25日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：西安市思源机械厂，社会统一信用代码9161012579168070XK，住所地西安市鄠邑区。    法定代表人：施备战,该厂厂长，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6672。申请执行人李文善与被执行人西安市思源机械厂劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初6063号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款32000元，并承担本案执行费380元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法对被执行人的法人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二一年三月二十四日书  记  员  蒲    创
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33023号原告：王欲印，男，汉族，1986年11月30日出生，住址河北省石家庄市新华区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谭普，重庆力隆律师事务所律师。被告：北京国太国际教育咨询有限公司，住所北京市朝阳区北苑路13号院1号楼5层C单元503。法定代表人：董志军。原告王欲印诉被告北京国太国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王欲印以北京国太国际教育咨询有限公司涉嫌刑事案件为由向本院提出撤诉申请，并表示不予交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王欲印撤回起诉处理。审 判 员  禹 雷二〇二一年三月十六日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初243号原告：翟小平，男，1979年2月19日出生，汉族。被告：吕晓燕，女，1972年3月16日出生，汉族。委托代理人：陈婧，山西双师律师事务所律师，特别授权。被告：李云刚，男，1977年12月1日出生，汉族。本院在审理原告翟小平诉被告吕晓燕、李云刚合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟小平撤回起诉。案件受理费644元，由原告翟小平负担。审判员 何罗宏二〇二一年三月二十二日书记员 杨泽华
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初117号之六 解除保全申请人：李克，男，1993年6月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：温洪新，男，1990年10月14日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。 原告李克与被告温洪新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）冀0635民初117号之三民事裁定书，冻结被申请人温洪新名下银行存款72000元或查封其相应价值的财产。李克于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李克申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人温洪新在中国农业银行股份有限公司蔚县前进东路支行，账号：62×××66中银行存款至72000元的冻结。 案件申请费740元，由李克负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年三月四日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初401号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：杨明，男，1975年09月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨明金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金665903.09元，并支付利息40671.39元、罚息6062.06元、复利2278.97元（暂计算至2020年11月10日，2020年11月11日起的利息、罚息、复利，按照合同约定利息、罚息、复利利率计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令原告对位于云岩区的房屋（筑房权证云岩字第××号）享有优先受偿权；3.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告杨明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年11月22日，原告向被告杨明提供于2029年11月22日到期的房屋抵押贷款本金670000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为7.35%（按年调整利率）；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。被告杨明提供其位于贵州省贵阳市云岩区房产［不动产权证号：筑房权证云岩字第××号］为上述债务提供抵押担保,不动产抵押登记号为黔（2019）云岩区不动产证明第××号。2020年04月10日，被告出现逾期情形。截止2020年11月10日，尚欠原告贷款本金665903.09元、利息40671.39元、罚息6.062.06元、利息复利1304.07元。2021年01月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生律师代理费1000.00元，诉讼保全申请费未实际产生。庭审中，原告将利息的年利率确定为9.405%，罚息、利息复利的年利率确定为14.1075%。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。罚息不得计收复利。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖、折价后的价款在债权范围内享有优先受偿权。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。诉讼保全申请费未实际发生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止2020年11月10日的贷款本金665,903.09元、利息40,671.39元、罚息6.062.06元、利息复利1,304.07元及从2020年11月11日起至全部款项清偿之日止的逾期利息、利息复利（逾期利息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率14.1075%计算;利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率14.1075%计算）；二、被告杨明在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费1,000.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告杨明所有的位于贵州省贵阳市云岩区房产［不动产权证号：筑房权证云岩字第××号、不动产抵押登记号：黔（2019）云岩区不动产证明第××号］拍卖、变卖、折价后的价款在第一、二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,960.00元，减半收取5,480.00元（原告已预交），由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二日法官助理杨宇婷书记员邓雪
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异60号案外人：朱庆峰，男，1986年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人朱庆峰对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱庆峰称，其于2009年10月13日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。朱庆峰向本院提交了《商品房买卖合同》、商品房网签合同备案查询记录、购房款发票、契税缴款书、采暖费发票、物业费收据、水费发票等证据。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。另查，2009年10月13日，朱庆峰与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋并支付了全部购房款。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。朱庆峰在占有该房屋后，支付了采暖费、物业费、水费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因未办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年三月十七日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2974号原告：北京石各庄物业管理中心,住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心副总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄玉娟，女，1970年5月15日出生，壮族，北京石各庄物业管理中心员工，公民身份号码×××。被告：刘增超，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告刘增超物业服务合同纠纷一案，原告北京石各庄物业管理中心于2021年3月10日以证据不足为由向本院申请撤回对被告刘增超的起诉。本院认为，经审查，原告北京石各庄物业管理中心的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京石各庄物业管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告北京石各庄物业管理中心负担（已交纳）。审 判 员 幸江二〇二一年三月十日法官助理 仝贺书 记 员 茹越
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2486号 原告：何秀分，女，生于1979年6月24日，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：张力，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：母波，男，生于1991年6月1日，汉族，住四川省盐亭县。 原告何秀分与被告母波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼，被告母波经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何秀分向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还借款本金61290.00元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以62190.00元为基数，从2020年8月26日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费和公告费。事实与理由：从2020年5月3日起，被告以各种理由向原告借钱。在2020年7月29日，原告将被告借款明细（总计56990元）手写在纸上通过拍照微信发送给被告核对，被告回复“对的”，被告将银行卡照片发给被告让其归还，被告表示晓得了。后原告于8月23日又借给被告3000元、8月25日借给被告1000元，原告在8月25日再次与被告进行借款总金额核对，原告计算后总金额为60990元，被告回复“对的”，还有2020年6月24日借款300元（有微信转账记录为证，但原告与被告核实时漏掉了）。被告至今分文未还，且微信不回的，电话不接。为此，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告母波未作答辩。 原告何秀分围绕诉讼请求依法提交了原被告微信聊天记录、原告的银行流水及微信转账记录。被告母波因未到庭参加诉讼，未予质证。对于原告何秀分提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。从2020年5月3日起，被告多次以各种理由在原告处借钱。分别是2020年5月3日借款5000元、2020年5月21日借款1000元、2020年5月31日借款1300元、2020年6月4日借款4000元、2020年6月5日借款10000元、2020年6月23日借款2000元、2020年6月24日借款300元、2020年6月27日借款1200元、2020年6月30日借款5000元、2020年7月4日借款5000元、2020年7月6日借款590元、2020年7月17日借款2200元、2020年7月19日借款3200元、2020年7月27日借款7500元。2020年8月23日又借给被告3000元、8月25日借给被告1000元，2020年7月29日、8月25日原告两次通过微信与被告进行借款金额核对，被告认可。被告至今分文未还。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原被告身份信息、微信聊天记录，微信账单截图，银行账户交易明细等证据在卷证实。 本院认为，被告母波向原告何秀分借款的事实，有原被告微信聊天记录、原告微信账单截图及原告银行账户交易明细等在卷佐证，本院予以确认。被告母波没有及时归还原告何秀分借款，损害了原告何秀分的合法权利，应承担归还原告何秀分借款本金61290元的民事责任，故原告何秀分要求被告母波偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告于2020年7月29日要求与被告进行核对并要求偿还借款，后又于2020年8月25日与被告核对借款金额，故原告要求被告从2020年8月26日起至付清之日止以62190元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息的主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告母波经本院合法传唤，未到庭对原告何秀分所主张的事实予以反驳，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告母波自本判决生效之日起十日内向原告何秀分支付借款本金61290元及逾期利息（逾期利息以借款本金61290元为基数，从2020年8月26日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告何秀分的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1332元，公告费600元，由被告母波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杜 尧 人民陪审员  田玉钟 人民陪审员  任 杰 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张 敏
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1546号原告：贾某，住太原市。被告：郭某，住太原市。本院在审理原告贾某与被告郭某不当得利纠纷一案中，原告贾某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费减半收取1005元（原告已预交），由原告贾某负担。审判员 张潘潘二○二一年三月九日书记员 潘莉芳