wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执566号之七申请执行人:韩建强。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币14308.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初696号 原告：杨桂珍，女，1969年7月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：袁群仙，贵州鸿丰律师事务所律师。 被告：李桂琴，女，1967年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：黄庆明，男，1960年12月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告杨桂珍与被告李桂琴、黄庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨桂珍及其委托诉讼代理人袁群仙到庭参加诉讼，被告李桂琴、黄庆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款21000元及利息暂计1470元（利息按年利率6%计算，期限暂从2019年6月1日至2020年8月1日，至借款付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告李桂琴向原告借款25000元，被告黄庆明作为担保人，并约定该款于2019年5月31日前归还。2018年4月21日，原告以银行转账的方式向被告李桂琴25000元。借款期间，被告李桂琴向原告偿还了4000元，现还款期限届满，原告多次催收，二被告均未偿还剩余借款。该款虽经多次催要未果，故诉至本院。 原告围绕上述事实提供的证据有：借条、贵阳农商银行凭证与客户回单、微信聊天记录。 被告李桂琴未答辩，亦未提供证据。 被告黄庆明未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：杨桂珍与黄庆明在谈恋爱期间，与李桂琴相识，李桂琴因急需用钱，于2018年4月20日向杨桂珍借款2.5万元，并出具借条一张，借条载明：“借款人李桂琴于2018年4月20日向出借人杨桂珍借款人民币25000元，大写贰万伍仟元整，借款期限于2019年5月31日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”，该借条上李桂琴在借款人处签名、捺印，黄庆明在担保人处签名、捺印。2018年4月21日14时29分58秒，杨桂珍从其儿子孙景强的贵阳农商银行账户取款2.5万元，杨桂珍持有的中国建设银行客户回单载明，当日16时05分33秒在中国建设银行贵阳花果园支行李桂琴的账号43×××02中存入2.5万元。2019年4月29日，李桂琴通过微信转账方式偿还杨桂珍借款4000元，尚欠21000元未归还。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李桂琴向原告借款，向原告出具借条，原告提供的取款、付款的银行凭证、以及还款等证据内容能相互印证，证实原、被告之间有借贷合意，系双方真实意思表示，且原告已实际交付借款，民间借贷关系依法成立，应受法律保护。根据债务应当清偿原则，被告应按期履行还款义务，还款期限届满，被告未按照约定偿还借款，仅偿还借款4000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告提出由被告偿还所欠借款21000元的主张，合法有据，依法予以支持。被告黄庆明作为借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告杨桂珍要求被告李桂琴、黄庆明对所欠借款承担连带偿还责任的请求，合法有据，依法予以支持。 关于逾期利息问题。本案中，双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”和第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告主张按年利率6%计算逾期利息，未超过法律规定标准，故从2019年6月1日至2020年8月1日的逾期利息1470元（21000元×6%＋21000元×6%÷12个月×2个月），于法有据，予以支持。 被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李桂琴在本判决生效后10日内偿还原告杨桂珍借款2.1万元及逾期利息1470元，并从2020年8月2日起以2.1万元为基数按年利率6%支付逾期利息至所欠借款偿清之日止； 二、被告黄庆明对前述借款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告李桂琴、黄庆明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  洪玉水 审 判 员  杨志才 人民陪审员  吴绪波 二〇二一年三月二日 书 记 员  付 燕
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执31号之一 申请执行人：张冬琼，女，汉族，1957年8月13日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：唐晓兵，男，汉族，1990年4月13日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：刘光荣，男，汉族，1958年7月10日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1090号民事判决书，受理了张冬琼、唐晓兵申请执行刘光荣机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的为193,217.00元，经过执行实现债权1,036.98元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人有银行存款，本院已进行冻结、划拨；通过不动产登记中心查询及实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初1090号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二一年三月十日 书记员  和 言
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执30号申请执行人：孙兴兰，女，1968年4月5日出生，汉族，居民。被执行人：日照市嘉敏纺织品有限公司，住所地日照市东港区北京路街道大李家村，统一社会信用代码91371100613806496H。法定代表人：庄见芳，负责人。本院在执行申请执行人孙兴兰与被执行人日照市嘉敏纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行标的2344元及利息，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，依法查询了被执行人企业信息、住所地信息及公司注销情况，目前暂未发现可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年三月二十五日书记员  安紫荆
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保325号白城市洮北区红峰建筑维修队与邓银豆农村建房施工合同纠纷一案，白城市洮北区红峰建筑维修队申请查询邓银豆名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2625号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：罗进灯，男，住福建省福鼎市。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告罗进灯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼，被告罗进灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计337167.16元（该金额截至2019年10月1日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2011年12月19日，被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6222060015713301的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年10月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计337167.16元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告罗进灯未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、工银信用卡申请表、被告身份证复印件，证明原、被告形成信用卡消费贷款合同关系；证据二、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明透支利息和违约金的计算条件及计算标准，对欠款催收方式和法律文书的送达地址及原告所在地法院具有管辖权；证据三、《查询信用卡交易明细》，证明截止2019年10月1日，被告本案所涉的牡丹信用卡透支本息合计337167.16元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2011年12月19日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1.贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2.准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后原告向被告发放信用卡，卡号为6222060015713301，被告使用信用卡进行了消费。截止2019年10月1日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计337167.16元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写信用卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截止2019年10月1日的借款本金、利息、违约金共计337167.16元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年10月2日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 被告罗进灯于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下6222060015713301信用卡截止2019年10月1日的欠款本金、利息及违约金共计337167.16元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年10月2日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6357元（原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行已预交），由被告罗进灯负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执424号之十三被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生。居民身份证号码2105211986********，住辽宁省本溪满族自治县观音阁张家堡村河**1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异132号异议人（被执行人）：天津天房投资有限公司，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦23层K室。法定代表人：郭维成，董事长。委托代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人：王君时，天津四方君汇律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松。委托代理人：阎民，北京市世方永泰律师事务所律师。委托代理人：翁婷，北京市世方永泰律师事务所律师。被执行人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良。被执行人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17－19层。法定代表人：姜义。本院在执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）申请执行天津天房投资有限公司（以下简称天津天房公司）、泰安天房泰岳置业有限公司（以下简称泰安天房公司）、天津房地产集团有限公司（以下简称天津房地产公司）公证债权文书一案中，异议人天津天房公司向本院提出管辖权异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津天房公司提出异议称，对贵院（2020）京03执1293号执行裁定书管辖不服，请求将该案移送天津市第一中级人民法院管辖。事实与理由：贵院受理了异议人与各被执行人公证债权文书强制执行案。最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定（法释[2018]18号）第二条规定：公证债权文书执行案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。异议人作为被执行人住所地位于天津市和平区西康路72-74号云翔大厦23层K室，且其他两个被执人也均分别位于天津及山东，按照前述规定贵院对本案并不享有管辖权。因此申请贵院将案件移送天津市第一中级人民法院管辖本案。申请执行人中信信托公司答辩称，一、天津天房公司对本案执行管辖权提出异议的时间，已超出法定期限，贵院对其提出的异议不应审查，应驳回其的异议申请。2020年8月25日，贵院即冻结天津天房公司股权，贵院此后又于2020年10月16日第二次向天津天房公司邮寄送达文书却被其有意拒收，从前述时间点来看，天津天房公司不可能直到2020年11月10日才知晓本案的存在，天津天房公司非但没有在查封其股权的第一时间向贵院提出执行管辖异议，也没有在其拒收贵院执行通知书的第一时间提出异议，而恰恰选择在贵院就涉案查封房产及土地使用权启动评估的阶段向贵院提出执行管辖异议，明显是为了阻碍本案的执行。二、中信信托公司就本案向贵院申请强制执行有法律依据和事实依据，贵院依法享有管辖权。被执行人泰安天房公司在贵院地域管辖范围内的中国建设银行北京望京支行开立了银行账户，北京市亦为其财产所在地，中信信托公司已以其为财产线索之一申请贵院予以冻结，贵院核实线索后，于2020年8月18日对该账户采取了强制执行措施。综上所述，中信信托公司向贵院申请强制执行有法可依，贵院依法对本执行案件享有管辖权，天津天房公司提出的管辖权异议没有事实及法律依据，且天津天房公司对本案提出执行管辖异议的时间，早已超出法定期限，应驳回天津天房公司的异议申请。本院查明，北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆内经证字第07548号、（2018）京方圆内经证字第07549号、（2018）京方圆内经证字第07550号、（2018）京方圆内经证字第07551号、（2018）京方圆内经证字第07552号、（2018）京方圆内经证字第07556号、（2018）京方圆内经证字第07557号、（2018）京方圆内经证字第15236号、（2018）京方圆内经证字第15237号、（2018）京方圆内经证字第36696号、（2018）京方圆内经证字第36697号、（2018）京方圆内经证字第36698号、（2018）京方圆内经证字第36699号、（2018）京方圆内经证字第36700号、（2019）京方圆内经证字第20622号、（2019）京方圆内经证字第20623号、（2019）京方圆内经证字第20624号、（2019）京方圆内经证字第20625号、（2019）京方圆内经证字第20626号、（2019）京方圆内经证字第20627号、（2019）京方圆内经证字第20628号公证书及（2020）京方圆执字第00125号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中信信托公司向本院申请执行，申请执行书所述，泰安天房公司在中国建设银行北京望京支行开立有银行账户。本院于2020年8月10日立案执行，案号为（2020）京03执1293号（以下简称1293号案）。另查，在1293号案的执行过程中，依据中信信托公司提供的财产线索，本院于2020年8月18日冻结被执行人泰安天房公司在中国建设银行股份有限公司北京望京支行的银行账户（×××），冻结期限自2020年8月18日至2021年8月18日。再查，本院于2020年8月14日向被执行人天津天房公司住所地邮寄《执行通知书》等材料，物流显示未妥投。于同年10月15日向申请执行人中信信托公司提供的被执行人天津天房公司实际经营地地址邮寄《执行通知书》等材料，物流显示未妥投。以上事实，有公证债权文书、执行卷宗等材料在案佐证。本院认为，首先，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第一款之规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。本案中，根据1293号案执行材料，本院两次向天津天房公司邮寄执行通知书，但物流流程均显示未妥投，依据现有证据材料不能认定异议人天津天房公司提出管辖权异议已超过期间，故本院对其提出的管辖权异议应予审查。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。根据本案查明事实，被执行人泰安天房公司名下银行账户位于北京市朝阳区，而北京市朝阳区属于本院的地域管辖区域，故本院对中信信托公司与天津天房公司、泰安天房公司、天津房地产公司公证债权文书执行一案有管辖权。异议人天津天房公司所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人天津天房投资有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二一年三月十七日书记员 戴梦依
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初975号原告：XX物业管理有限责任公司，住所地：吉林省白城市。法定代表人：王某，系公司经理。被告：白某，女，1975年3月3日生，现住吉林省白城市。原告XX物业管理有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XX物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年三月二十三日书记员 林熙然
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初1193号 原告：陈世建，男，1988年8月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：张修亮，男，1989年8月22日出生，汉族，住梁山县。 原告陈世建与被告张修亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月15日，原告陈世建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈世建撤诉处理。 案件受理费525元，由原告陈世建负担。 审判员  余旭东 二〇二一年三月十五日 书记员  温玉民
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初747号原告：杨某，女，汉族，生于1999年11月15日，初中文化，娘家住康乐县景古镇坟湾村拉石12号，农民。被告：开某，男，汉族，生于1992年4月10日，高中文化，住康乐县，农民。原告杨某与被告开某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告杨某于2021年3月18日，以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某负担。审判员  陈仲祥二〇二一年三月十九日书记员  高龙龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执1004号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：朱平芳，女，1973年1月19日出生，汉族，住广东省大埔县桃源镇新东村下村三58-1号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人朱平芳信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5973号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金121783.37元及利息、分期付款手续费4161.07元、增值服务费40元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年三月十八日书记员  袁桂优
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特98号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：邓方珍，女，汉族，1954年1月17日出生，住四川省南部县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人邓方珍合同纠纷一案，2021年3月17日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以邓方珍为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年9180元、2021年上半年9180元、2021年下半年9180元、2022年上半年9180元、2022年下半年9180元、2023年上半年10200元、2023年下半年10200元、2024年上半年10200元、2024年下半年10200元、2025年上半年10200元、2025年下半年10200元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，邓方珍同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益3060元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向邓方珍支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金6120元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向邓方珍支付2020年下半年综合收益金9180元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向邓方珍承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向邓方珍承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向邓方珍承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向邓方珍承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人邓方珍于2021年3月17日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周志勇 二〇二一年三月三十日 书记员  周南西
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)陕0428执保3号 申请人：袁某某，男。 被申请人：赵某某，女。 申请人袁某某与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案，申请人袁某某于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了担保。本院作出的（2021）陕0428财保2号民事裁定书，移送本院执行局执行。 本案在执行过程中，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，为防止被执行人转移财产，本院于2021年3月18日已将被申请人赵某某所有陕DXXXXX黑色奔驰汽车一辆、陕AXXXXX白色现代汽车一辆予以查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428财保2号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年三月二十二日 书记员  孟晓飞 1
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初903号之一原告:周良阜，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王阳，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告周良阜诉被告王阳民间借贷纠纷一案，被告下落不明，须公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判员  李世强二〇二一年三月十二日法官助理周卫星书记员许倩
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初829号 原告：王先锋，男，1998年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：方玮，男，1999年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告王先锋与被告方玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。经法院调解，原告王先锋于2021年3月3日以被告方玮已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王先锋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王先锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王先锋负担。 审判员  赵燕 二〇二一年三月三日 书记员  杨婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保99号 本院立案庭： 你庭移送办理的申请人肖群林与被申请人施永艳、罗怀德保全执行保全一案，经执行总对总查控系统进行查控，已部分保全。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以部分保全结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执422号之五被执行人：付建坤，男，汉族，1962年10月08日生。居民身份证号码2302281962××××××××，住本溪满族自治县小市镇河畔花园二号楼一单元203。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付建坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付建坤在中国建设银行账户内存款人民币82775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4408号原告：伍琮，男，1991年9月13日出生，汉族，广东省深圳市福田区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：北京科荣达航空科技股份有限公司，住所地北京市顺义区聚源东路35号3幢3层，统一社会信用代码91110113633620306X。法定代表人：任彦龙，董事长。被告：任彦龙，男，1965年2月26日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。本院受理原告伍琮与被告北京科荣达航空科技股份有限公司、被告任彦龙中介合同纠纷一案，因原被告双方已经达成庭外和解，涉诉纠纷不需要通过诉讼解决，故原告伍琮向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京科荣达航空科技股份有限公司、被告任彦龙的起诉。本院认为：原告伍琮的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍琮撤回起诉。审判员  王思思二〇二一年三月十六日书记员  王丽媛
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执422号之十四被执行人：付建坤，男，汉族，1962年10月08日生。居民身份证号码2302281962********，住本溪满族自治县小市镇河畔花园**楼**203。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付建坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付建坤在中国建设银行账户内存款人民币82775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初25465号原告：深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司,住所地北京市海淀区云会里远流清园1号路2单元首座。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：和影，女，该公司职工，住公司宿舍。被告：陈端正，男，1968年11月28日出生，汉族。身份证号：×××原告深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司与被告陈端正物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理，原告深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司自动撤诉处理。审判员  陈穆颜二〇二一年三月十八日书记员  朴容萱
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4823号原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：广东省博罗县罗阳街道罗阳一路96号，统一社会信用代码：914413228961324270。负责人：杨**。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告一：钟海洋，男，汉族，1991年1月2日出生，身份证住址：广东省博罗县。被告二：李秀芬，女，汉族，1992年9月8日出生，身份证住址：广东省博罗县。被告三：博罗县匡湖房地产开发有限公司，住所地：博罗县湖镇镇湖镇村街巷组，统一社会信用代码：914413227894499048。法定代表人：罗照兴。委托诉讼代理人：王金跃，系公司行政总监。刘采婷，系公司财务总监。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告钟海洋、李秀芬、博罗县匡湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2021年3月5日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤诉处理。案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告负担。审 判 长  钟云峰人民陪审员  卢婉兰人民陪审员  蔡旭旺二〇二一年三月五日法官 助理  童婉怡书 记 员  温婉玲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初1587号 原告：张玉娥，女，1979年2月21日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：王某1，男，2005年10月15日出生，汉族，学生，住梁山县。 法定代表人：张某某（系王某1之母），女，1979年2月21日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：王某2，男，2017年6月20日出生，汉族，学生，住梁山县。 法定代表人：张某某（系王某2之母），女，1979年2月21日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：董玉来，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告张玉娥、王某1、王某2与被告董玉来占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张玉娥、王某1、王某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玉娥、王某1、王某2撤回起诉处理。 审判员  倪崇岳 二〇二一年三月二十四日 书记员  渠卫卫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执4号之一申请执行人：杨宏。被执行人：别玉平。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3445号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，至今被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人别玉平名下的银行存款27000元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年三月二十日书记员 闫 双
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执474号 申请执行人：李波,男,1981年1月23日生，汉族，住长春市净月经济技术开发区。 被执行人：张春东,男,1977年6月22日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：毛云侠，女,1979年7月19日生，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人李波与被执行人张春东、毛云侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3669号民事调解书协议如下：×××。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张春东、毛云侠邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金、收益类保险进行了查询，查封被执行人张春东名下车牌号为吉×××号车辆车籍。轮候查封被执行人张春东购买的由长春泰合房地产开发有限公司开发的坐落于高新开发区超凡大街以东大禹褐石公园（二期）×幢×单元×号，丘地号：×××，建筑面积128.96平方米的房产。没有查询到其他财产线索。 本案执行标的为337775.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初3669号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  王 强 二〇二一年三月十七日 书记员  李佳萍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7269号原告：马某，男，2010年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：张某（马某之母），女，1985年12月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京和谐星火教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院3号楼19层2209。法定代表人：鲁浩。原告马某与被告北京和谐星火教育咨询有限公司（以下简称和谐星火公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告和谐星火公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告缴纳的学费6600元及利息共计9735元；2.被告赔偿各项补课费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，原告按照被告的要求提前预交了2020年春季学费6650元，春节期间因疫情原因导致无法正常开学，被告也未提供网课教学。2020年6月24日，在昌平区沙河镇政府召开的调解大会上，原、被告签订了退费协议，约定被告于2020年9月5日退还学费6600元，逾期未退费的，将支付每日0.5%的违约金。现被告以无钱为由未按退费协议履行退费义务，故原告诉至法院。和谐星火公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，和谐星火公司向马某出具《退费协议》，载明：因受疫情影响致使学校2020年春季开学工作无法正常进行，经协商，和谐星火公司承诺于2020年9月5日退还学生预交的全部费用（扣除已发生的资料费50元），逾期未退费将按每日0.5%支付违约金。该协议明确本案应退学费为6600元。马某表示签署该协议后即解除其与和谐星火公司之间的教育培训合同关系。经询，马某明确其主张的利息系按照前述《退费协议》中违约金予以计算，主张利息的期间为2020年9月6日至2021年3月15日，主张金额为3135元。关于要求被告赔偿各项补课费用一节，马某未提交证据。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，和谐星火公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据前述规定，本案应适用民法总则与合同法相关规定。合法的民事权利应当受到法律保护。八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。本案中，原告马某之母张某代理马某与被告和谐星火公司签订退费协议，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。和谐星火公司应当按照协议履行退费义务，现原告方主张退还预交学费6600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告方要求和谐星火公司支付利息一节，考虑到双方协议已约定违约金、被告未退费实际上给原告带来一定利息损失，故本院将结合实际案情及被告过错程度等因素，酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。关于原告方主张各项补课费损失无法律依据，且未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京和谐星火教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内返还马某教育培训费6600元；二、北京和谐星火教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付马某自2020年9月6日至2021年3月15日利息531.87元；三、驳回马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由北京和谐星火教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二一年三月十八日书记员  周 静
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保240号 申请保全人：崔玉顺,女,1966年9月19日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：付永,男,1971年8月23日生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 本院执行的崔玉顺与付永借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款43457.26元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值43457.26元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾思宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2043号原告：北京西曼盈泰服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街7号院1号楼7层。法定代表人：高乐安，经理。被告：北京西曼国际服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号院1号楼7层702室。法定代表人：赵双锁，执行董事。原告北京西曼盈泰服饰有限公司与被告北京西曼国际服饰有限公司委托合同纠纷一案，原告北京西曼盈泰服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京西曼盈泰服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京西曼盈泰服饰有限公司撤回本案的起诉。审判员  杨会芳二〇二一年三月十七日书记员  张 萌
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1096号之一 解除保全申请人：梁福勤，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住四川省绵阳市经开区。 被申请人：李万林，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 梁福勤与李万林民间借贷纠纷一案，申请人梁福勤于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李万林价值1100000元的财产采取查封、冻结保全措施。本院于2020年9月24日作出(2020)川0793民初1096号民事裁定。对被申请人李万林的银行存款1100000元予以冻结，或对其相应价值的财产予以查封或扣押。现梁福勤向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人梁福勤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李万林的银行存款1100000元，或对其相应价值的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代洪明 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋金廷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12094号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：陈建明，男，住陕西省宝鸡市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告陈建明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告陈建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91016.67元(截至2020年10月31日止)，其中本金59996.1元，利息13184.03元，分期付款手续费4010.87元，逾期还款违约金13809.67元，其他手续费16元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年4月10日，被告取得所申办的信用卡（账号为18761326），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计91016.67元，其中本金59996.1元，利息13184.03元，分期付款手续费4010.87元，逾期还款违约金13809.67元，其他手续费16元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈建明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金59996.1元； 二、被告陈建明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初16号 原告：苗志清，男，1955年12月29日出生，汉族，榆社县岚峪乡前千家峪村人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：苗利军，男，1983年1月27日出生，汉族，榆社县岚峪乡前千家峪村人，农民，现住榆社县。 被告：榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会，住所地榆社县岚峪乡前千家峪村。 法定代表人：苗志永，村委主任。 原告苗志清与被告榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗志清撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二一年三月一日 书记员  刘聪
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执422号之十八被执行人：付建坤，男，汉族，1962年10月08日生。居民身份证号码2302281962××××××××，住本溪满族自治县小市镇河畔花园二号楼一单元203。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付建坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付建坤在中国工商银行账户内存款人民币82775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1423号原告：刘洪君，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：陈素英，女，1952年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。上述两原告共同委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：尉传伍，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告刘洪君、陈素英与被告尉传伍不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告尉传伍下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 伟二〇二一年三月五日书记员 王启帆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1765号原告：刘威，男，1987年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：韩杨，男，1988年4月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘威与被告韩杨承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘威到庭参加诉讼。韩杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘威向本院提出诉讼请求：1.韩杨给付刘威承揽费32080元；2.本案诉讼费用由韩杨负担。事实和理由：2019年8月份至2019年12月份，韩杨将广告灯箱、发光字等制作安装工作交由刘威完成。2020年4月28日，韩杨向刘威出具欠款条一张，确认尚欠刘威款项38780元。经刘威多次催要，韩杨至今尚欠32080元未给付。韩杨未参加本案庭审，但其在本院制作的谈话笔录中辩称，2020年11月6日韩杨已经给付刘威9000元，正在与刘威协商付款事宜。本院经审理认定事实如下：自2019年4月份开始，刘威与韩杨口头约定，韩杨将部分装修工程中的广告灯箱、发光字的制作、安装事宜交由刘威完成。刘威按照要求履行了制作和安装义务，韩杨于2020年4月28日向韩杨出具欠款条一张，内容为：“今韩杨确认欠铱帆图文设计-刘威发光字、灯箱制作及安装款项（具体见下表）合计款38780元。定于2020年*月*日还清。欠款明细：1.天佑龙源秘制羊棒骨发光字9380元；2.通州万达4楼金掌勺安装发光字1000元；3.通州万达B座金掌勺装修围挡海报200元；4.市里写真贴膜1000元；5.金掌勺格兰晴天店门头发光字4500元；6.车站路老街坊门头发光字1200元（后加24小时）、15000元（室内50个灯箱余款）、6500元（二楼卡布灯箱）”。刘威称欠款条出具时韩杨已经给付“通州万达4楼金掌勺安装发光字”款项1000元、“金掌勺格兰晴天店门头发光字”款项4500元以及“车站路老街坊门头发光字”款项1200元，以上共计6700元，故截至2020年4月28日欠款条出具时韩杨尚欠32080元；欠款条出具后韩杨于2020年11月份以微信转账方式给付9000元，故目前韩杨尚欠刘威23080元。上述事实，有刘威向本院提交的欠款条、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韩杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，刘威与韩杨之间存在事实上的承揽合同关系。韩杨于2020年4月28日出具欠款条确认尚欠刘威38780元，刘威认可欠款条出具时韩杨已经给付6700元，韩杨尚欠32080元，本院对此不持异议。欠条出具后，刘威与韩杨均认可韩杨于2020年11月份给付承揽费9000元，本院对此予以确认。经核算，韩杨尚欠刘威承揽费23080元，故对于刘威要求韩杨给付承揽费32080元的诉讼请求，本院对于其中的23080元予以支持，对于超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩杨于本判决生效之日起7日内给付原告刘威承揽费23080元；二、驳回原告刘威的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由原告刘威负担112元（已交纳），由被告韩杨负担189元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年三月十七日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4291号原告:联邦快递（中国）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911100007109207250。法定代表人：陈嘉良，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，1984年2月6日出生，汉族，该公司员工。被告：北京凯尔斯科技开发有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南环路41号，统一社会信用代码911101157003690015。法定代表人：熊一帆，经理。委托诉讼代理人：姬**，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司与被告北京凯尔斯科技开发有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院立案后，原告联邦快递（中国）有限公司称被告北京凯尔斯科技开发有限公司已支付相应款项，故于2021年3月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告联邦快递（中国）有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费272元，由原告联邦快递（中国）有限公司负担。（已交纳）审 判 员 李二焕二〇二一年三月十六日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）川0129执2176号  申请执行人:罗成文，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。 被执行人：成都市岗云橡塑有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇兴业四路39号。 法定代表人：张育川，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的大邑县劳动人事局争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2020）第031号仲裁裁决书，向被执行人成都市岗云橡塑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，给付申请人罗成文工资5437.00元及经济补偿金34400.00元，共计39837.00元。执行中，本院对被执行人成都市岗云橡塑有限责任公司的银行存款、房产及车辆信息进行了查询,冻结了被执行人成都市岗云橡塑有限责任公司的银行账户，但无余额可供执行。经向被执行人成都市岗云橡塑有限责任公司住所地基层组织实地调查，未发现被执行人成都市岗云橡塑有限责任公司有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人成都市岗云橡塑有限责任公司法人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2020）川0129执2176号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年三月九日  书记员  王 林
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1105号 原告：罗新照，男，1965年12月17日出生，汉族， 农民，住四川省都江堰市。 被告：钟建（曾用名钟建国），男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告罗新照与被告钟建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗新照到庭参加诉讼，被告钟建经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗新照向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款12120元。事实与理由：2015年7-8月，原告为被告清运垃圾，地点为：都江堰市泡桐树小学（原水电十局学校）。在2015年9月-2018年12月期间，被告向原告支付了部分劳务费，现尚欠原告劳务费12120元未付。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告钟建未到庭应诉，也未法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2015年7月至8月，原告为被告清运垃圾，地点为：都江堰市泡桐树小学（原水电十局学校）。2019年12月26日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到罗新照拖拉机运费12120元，注：水电十局学校工地”。出具《欠条》后至今被告分文未付。为此，诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。被告于2019年12月26日向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告劳务费12120元，被告应当予以支付，故对原告要求被告支付劳务费12120元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟建自本判决生效之日起五日内向原告罗新照支付劳务费12120元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.5元，由被告钟建承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康艳霞 二〇二一年三月二十七日 书记员  高羽青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4756号 原告：雍芝杰，男，汉族，1982年1月30日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:王来，广东金地（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:李静，广东金地（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：马崇予，男，汉族，1969年11月3日出生，住成都市青羊区。 被告：肖红雨，女，汉族，1971年4月8日出生，住成都市青羊区。 原告雍芝杰与被告马崇予、肖红雨债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告雍芝杰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雍芝杰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告雍芝杰负担。 审判员 邱 雪 二〇二一年三月十八日 书记员 梁江眉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初32-1号原告：交通银行股份有限公司大连金州支公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路641号1-3层。法定代表人：康宝忠，系该行行长。委托诉讼代理人：刘坤，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓棠，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：张瑞花，女，1985年12月23日生，汉族，户籍地址：内蒙古宁城县。原告交通银行股份有限公司大连金州支公司诉被告张瑞花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告张瑞花下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年三月四日书 记 员  朱 丹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初243号原告：朱国亮，男，1958年3月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：朱世荣，男，1955年1月21日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地在盐城市盐马路288号附3幢502室。法定代表人：陈保善，该公司总经理。原告朱国亮与被告朱世荣、盐城市苏厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理。在审理过程中，双方达成庭外和解协议，原告朱国亮向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱国亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱国亮撤诉。案件受理费1025元（已减半收取），案件申请费820元，合计1845元，由原告朱国亮负担。审 判 员 孙伟为二〇二一年三月一日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初347号原告：湛江市赤坎顺宝贸易有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区××××××××××××××××××。法定代表人：郭某1。委托代理人：邓仁胜，该公司职员。被告：湛江市霞山区×××××家和日用百货商店，住所地广东省湛江市霞山区×××××××第**商铺内。经营者：李康凤。被告：李康凤，女，1986年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告湛江市赤坎顺宝贸易有限公司诉被告湛江市霞山区×××××家和日用百货商店、李康凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告湛江市赤坎顺宝贸易有限公司于2021年3月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市赤坎顺宝贸易有限公司撤诉。案件受理费451.54元，由原告湛江市赤坎顺宝贸易有限公司负担。审判员  陈建文二〇二〇年三月十七日书记员  符 畔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执584号申请执行人：陈海宽，男，生于1963年5月2日，汉族，住禹州市。被执行人：袁军，男，生于1977年10月12日，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人陈海宽申请执行袁军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5187号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁军的存款52000元；或扣留、提取被执行人袁军52000元的收入；或查封、扣押价值52000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月三日书记员 ：崔晓争
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6710号原告：深圳市某某珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道。法定代表人：梅某某。委托诉讼代理人：李建芳，广东深亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，广东深亚太律师事务所实习律师。被告：熊某某，女，1983年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区康乐路。被告：深圳市某某珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道。法定代表人：熊某某。本院在审理原告深圳市某某珠宝首饰有限公司诉被告熊某某、深圳市某某珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市某某珠宝有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市某某珠宝首饰有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某珠宝首饰有限公司撤回对被告深圳市某某珠宝有限公司的起诉。审判员 潘 卉二〇二一年三月十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执419号之一被执行人：李志权，男，汉族，1981年12月28日生。居民身份证号码，住辽宁省本溪满族自治县小市镇腰堡村腰堡组**1-3。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志权在中国银行账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执426号之十被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生。居民身份证号码2105211986********，住辽宁省本溪满族自治县小市镇观音阁张家堡村河**。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币101.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十八日书记员  宋昭伟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1182号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。 被执行人黄晓玲，女，1971年12月21日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人康泽都，男，1968年05月04日出生，汉族，住广西田东县。 华安财产保险股份有限公司广西分公司与黄晓玲、康泽都保证保险合同纠纷一案，本院以（2021）桂0103执1182号执行裁定书冻结了被执行人黄晓玲、康泽都名下银行账户存款50609.28元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄晓玲、康泽都名下银行账户存款50609.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年三月十九日 书记员 欧  涛
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初5409号 原告：王梓鑫，男，1999年7月24日生，汉族，户籍地在江苏省邳州市。 被告：南京人人致胜教育科技有限公司，住所地在本市建邺区庐山路128号136室、138室、139室、140室、142室、144室。 法定代表人：石绍闯。 原告王梓鑫与被告南京人人致胜教育科技有限公司（以下简称“人人教育公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梓鑫向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还未发工资17708元；2、判令被告承担诉讼费。 事实与理由：原告于2019年5月入职被告，因原告毕业证未发放，故与公司签订的是兼职合同，原定实习期工资为3250元，转正后工资4050元。被告于7月份起以各种理由拖欠工资，原告无奈于2019年11月离职，被告至今拖欠2019年7月-11月期间工资17708元未发。现为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望依法判如所请。 被告人人教育公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告人人教育公司于2020年4月24日向原告王梓鑫出具工资明细一份，载明，2019年7月至11月期间合计未发工资为17708.7元。 因被告一直未支付上述拖欠的工资，原告于2020年6月19日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求与本案一致。该委于同日作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。被告下落不明，本院经公告送达了相应的应诉材料和传票。 上述事实，有仲裁申诉书、不予受理通知书、工资明细等证据以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的工资明细，有被告公司的盖章确认，内容明确，原告据此要求被告按照所载金额支付工资，有事实和法律依据，应当予以支持。 被告人人教育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 南京人人致胜教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付王梓鑫2019年7月至11月期间拖欠的工资17708元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 程隽秀 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张 悦 书 记 员 陈 童
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初35-1号原告：交通银行股份有限公司大连金州支公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路641号1-3层。法定代表人：康宝忠，系该行行长。委托诉讼代理人：刘坤，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓棠，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：邹本君，男，1980年9月5日生，汉族，户籍地址：大连。原告交通银行股份有限公司大连金州支公司诉被告邹本君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告邹本君下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年三月四日书 记 员  朱 丹
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初206号原告：张某，女，1989年5月26日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：庄丽丽，江苏江花律师事务所律师，特别授权。被告：郑某，男，1993年3月15日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告张某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担。审判长 李艳琼人民陪审员 王雪平人民陪审员 路红晓二〇二一年三月十五日书记员 杨泽华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初3041号原告：殷某1，女，2005年2月15日出生，汉族，住河南省内黄县。法定代理人：殷某2，女，1980年10月9日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：北京诚贤德教育科技有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼11层1101号、1119号。法定代表人：杨淑贤。原告殷某1与被告北京诚贤德教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告殷某1撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年三月十八日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初35号 原告：谢飞，男，汉族，生于1975年10月14日住四川省梓潼县。 被告：王松，男，汉族，生于1983年2月16日，住四川省涪城区。 原告谢飞与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告谢飞未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢飞撤回起诉处理。 审判长  何小梅 审判员  庞元东 审判员  宋明刚 二〇二一年三月三日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执902号申请执行人：佟德龙,男性,1982年5月4日出生,210111198205046513,汉族,住沈阳市沈河区；申请执行人：何芳,女性,1981年11月7日出生,210104198111071423,汉族,住沈阳市沈河区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑南区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日书记员 宋玉洁
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7871号 原告：焦玉博，男，1980年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：贾雪涛、纪明明，北京市东方律师事务所律师。 被告：张红轩，男，1974年8月31日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。 被告：刘燚，男，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：凌标灿，男，1966年4月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告焦玉博与被告张红轩、刘燚、凌标灿确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告焦玉博向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《债权债务四方协议》无效；2.判令张红轩返还原告已支付的款项41500元。事实和理由：2018年12月26日，原、被告签订了一份《债权债务四方协议》。被告张红轩在其诉原告及凌标灿的（2019）冀1082民初11332号案件中，未提供其具体向凌标灿打款的明细。虽然张红轩和凌标灿之间有借条，形式上存在借贷关系，但张红轩并未提供与借条相对应的实际支付借款的证明。若仅有借条但没有实际支付借款的证明，则不能证明双方之间存在真实的债权债务关系。根据《合同法》第210条之规定，若张红轩并未实际交付金钱给被告凌标灿，则双方之间的借贷关系不成立，案涉《债权债务四方协议》中的款项数额无法确认其真实性。刘燚向原告出借的款项并非为其个人所有，而是凌标灿利用其名义向外出借款项。刘燚与原告之间的借款合同并非刘燚的真实性意思表示，签署该借款合同时刘燚对原告隐瞒了实际出借人为凌标灿的事实。被告凌标灿为职业放贷人，其实施出借行为形成的借款合同及与出借有关的《债权债务四方协议》应为无效。 本院经审查认为，关于原告要求确认《债权债务四方协议》的效力问题，已经在另案，即民事一审（2019）冀1082民初11332号案件及二审（2020）冀10民终5094号案件中予以处理，且民事判决书已生效。本案原告又以同样的事实提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告焦玉博的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  曹建存 人民陪审员  刘柏林 二〇二一年三月九日 书 记 员  高起凤
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7684号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月七日开庭时间二〇二一年二月二十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座610室。法定代表人：王秀英，董事长。委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林钺，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提交的证据无法证明其享有涉案作品的权属；涉案文章系转载于第三方网站，被告对涉案作品的使用进行了合理审查，主观上不存在侵权过错；原告应对扩大侵权部分承担责任；原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，被告使用系适当引用，不构成侵权。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0000581。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年10月17日。侵权地址：网站域名“www.tom.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://life.tom.com/shcs/201906/1288102731.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告不认可原告享有相关权属，但并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告主张其使用系适当引用的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失200元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员张勇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特125号 马庆忠、张金龙： 申请人马庆忠、张金龙申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月十八日 书记员 宋起民
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2026号原告：时代凌宇投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇都丽豪廷3号楼1层3-4。统一社会信用代码：911101170613075165。法定代表人：王凌宇，总经理。被告：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号院诚盈中心6号楼3层301单元。统一社会信用代码：91110105584408789X。法定代表人：张颖洁。原告时代凌宇投资有限公司与被告北京丰奥投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告时代凌宇投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时代凌宇投资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓娟二〇二一年三月十八日书记员  王玲玲
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初51号 原告：李某某，男。 被告：刘某某（又名刘老五），男。 被告：刘某某，男。 被告：王某某，男。 原告李某某与被告刘某某、刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求由被告刘某某依法偿付拖欠购买原告果筐款61800元；2.由被告刘某某、王某某依法承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年10月，被告王某某言明他为礼泉果商代办，在相公镇芋元地区购买苹果，急需果筐，提出在原告处订购果筐，单价6.8元，先送货后付款，因王某某与原告系熟人关系，后被告刘某某便以果商名义多次提货，原告前期供货价值6万余元，被告王某某、刘某某二人支付2万元，2017年11月王某某、刘某某再次要求供货，双方商议后每只果筐7元，原告再次供货4万余元，两次合计购买果筐100800元，支付20000元，下欠80800元。2018年11月份，原告向长武县人民法院提起诉讼，经法院审理查明被告王某某、刘某某所购买果筐均为被告刘某某所用。被告王某某、刘某某、刘某某向原告微信支付19000元，剩余钱款被告承诺逐步归还，后原告撤诉，但至今一再催要无果，现起诉至法院，要求被告支付欠款。 刘某某辩称，刘某某系刘某某雇佣的雇员，为刘某某在李某某处购买果筐属实，至于所欠果筐款的具体数额其不清楚，之前给李某某多少钱，下欠多少钱其也记不清楚了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对当事人无异议的电话记录、询问笔录（刘某某）、调查笔录、聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年10月，被告王某某以刘某某名义在原告李某某处订购果筐，先送货后付款，因被告王某某与原告李某某系熟人关系，被告刘某某便以刘某某名义多次提货。2018年11月份，原告李某某向本院提起诉讼，经审理查明：被告王某某、刘某某所购买果筐均为被告刘某某所用。后，李某某与刘某某达成口头协议：刘某某支付李某某40000元，了结此事。达成协议后，被告刘某某通过微信向原告李某某转账5000元。现，被告刘某某下欠原告李某某果筐款35000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某某、刘某某以被告刘某某名义在原告李某某处购买果筐，该果筐实际上也由被告刘某某使用，被告刘某某对购买果筐及欠货款一事予以承认，应当认定原告李某某与被告刘某某之间成立买卖合同。之后，被告刘某某与原告李某某就所欠货款达成协议，该协议系双方真实意思表示，应为有效。被告刘某某应当按照协议欠款履行支付40000元的义务，现原告李某某要求被告刘某某支付果筐款有事实与法律依据，应予以支持。原告与被告刘某某已就付款达成协议，其要求被告王某某、刘某某承担连带付款责任没有事实与法律依据，不予支持。因该欠款行为发生在2021年1月1日之前，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某某果筐款35000元； 二、驳回原告李某某对被告王某某、刘某某的诉讼请求； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告李某某负担135元，被告刘某某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  车建国 二〇二一年三月二十四日 书记员  焦亚秀 附：适用的法律条文 1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 =-第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其==诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初352号原告:赵桂香，女，1938年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：张子军，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被告：郑泽浩，男，1996年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：陈秀杰（系郑泽浩的母亲），女，1972年10月16日出生，汉族，鸡西市新玛特员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区被告：陈秀杰，女，1972年10月16日出生，汉族，鸡西市新玛特员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告赵桂香与被告郑泽浩、陈秀杰占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂香，被告郑泽浩的委托诉讼代理人陈秀杰，被告陈秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂香向本院提出诉讼请求：1.赵桂香请求人民法院判令郑泽浩、陈秀杰返还房屋产权证（证号为：2075号）；2.郑泽浩、陈秀杰立即将房屋交给赵桂香；3.本案的诉讼费由郑泽浩、陈秀杰承担。事实和理由：郑泽浩是赵桂香的孙子，陈秀杰是赵桂香小儿子郑全业的媳妇，赵桂香21岁时与丈夫郑礼先（曾用名郑永先）结婚，生育5个男孩、1个女孩。赵桂香与郑礼先1992年在哈达镇青山村盖了一栋119平方米砖瓦结构的房屋，赵桂香夫妇与小儿子郑全业三人一起居住在此房屋内。1994年7月13日，鸡东县乡村建设房产部门向赵桂香的丈夫郑礼先颁发了房证号2075号集体房屋所有权证。2004年郑礼先病故。2016年冬季，老儿子郑全业在鸡西市买楼搬走后，赵桂香在该房独自生活。2019年赵桂香生病出院后不能自理，于2019年3月到三儿子郑原业家居住至今。2019年冬季，郑全业车祸去世，被告将赵桂香丈夫名下的房屋产权证拿走，并将赵桂香家的房门换了锁，350平方米房宅地也租给他人耕种至今，使赵桂香有家不能归，故赵桂香诉至法院。郑泽浩辩称：没有见过房产证，房产不属于赵桂香一人的，郑泽浩和陈秀杰有居住的权利和继承的权利，请求法院驳回赵桂香的诉讼请求，案件诉讼费用由赵桂香自行承担。陈秀杰辩称：没有见到过这个房照，房子是郑全业和郑礼先一起出资盖的，是陈秀杰与郑全业结婚时候的婚房，已经住了20多年。2004年郑礼先去世后，赵桂香主动找到郑全业到村里开的证明说趁赵桂香活着将房产变更到郑全业名下，当时这个房子作价6万元，需要交20%的过户费，因为当时家庭条件不允许，没有拿出1.2万元办理过户。郑礼先去世后，陈秀杰、郑全业和郑泽浩一直在这个房子居住，并赡养赵桂香。2019年郑全业因车祸去世，赵桂香不是该房屋的产权人，赵桂香只是继承一部分，请求法院驳回赵桂香的诉讼请求，案件诉讼费由赵桂香自行承担。本院审理查明事实如下，赵桂香与郑礼先为夫妻关系，二人育有五子一女，其中五子为郑全业；陈秀杰与郑全业于1995年11月18日登记结婚，并育有一子郑泽浩（1996年7月3日出生），陈秀杰与郑全业婚后一直与赵桂香、郑礼先共同生活，2004年郑礼先死亡，2019年12月8日郑全业死亡。以上事实，由双方当事人当庭陈述和身份关系证明在卷佐证。本院认为，赵桂香主张陈秀杰、郑全业婚后与赵桂香、郑礼先共同居住的房屋为登记在郑礼先名下的房证号为2075号119平方米砖瓦结构的房屋。2004年郑礼先去世后，登记在郑礼先名下房屋权属就发生了继承的法律关系，郑礼先的遗产应由其第一顺序继承人进行继承。该房产自陈秀杰与郑全业结婚时就一直居住，2019年郑全业因车祸去世，在郑全业去世前该房产未进行继承析产，郑全业在郑礼先处享有继承的产权份额依法应由郑全业的第一顺序继承人依法继承，赵桂香、陈秀杰和郑泽浩均为郑全业遗产的第一顺序继承人，依法对该房产享有继承份额。现赵桂香未提交证据证明该房屋集体房屋所有权证在陈秀杰与郑泽浩手中，也无权在未对涉案房产进行法定继承前要求有权占有人交付房屋，故赵桂香的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵桂香的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由赵桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  孙鹤文二〇二一年三月三十日法官助理于婧书记员吕丹婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15982号原告：纪文龙，男，1976年12月3日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：谷凤荣，女，1969年7月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告纪文龙与被告谷凤荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪文龙到庭参加诉讼。被告谷凤荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪文龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告谷凤荣偿还原告本金200000元及利息90970元（年利率18%，自2018年8月28日起至2021年2月19日）；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告在南塔鞋城经营店铺。因资金周转需要向原告借款，原告基于对被告的信任，向被告出借200000元出借款。2018年8月28日原告以银行转账方式向被告转款200000元，同日被告向原告出具借据一份，并口头约定月利息1.5%。2019年6月28日原告向被告主张还款，被告称资金紧张无法偿还。2020年4月10日被告又再次向原告借款60000元，被告合计欠原告260000元整。现原告急需用款被告仍继续拖欠不予偿还，原告无奈之下，诉至贵院请求贵院查清事实，维护原告的合法权益。被告谷凤荣未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告谷凤荣向原告借款并出具借据一张，借据载明：“今借纪文龙贰拾万元（200000元）流动资金”，被告在借款人处签字盖手印予以确认。同日，原告通过银行转账方式向被告转款200000元。2020年4月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠纪文龙人民币陆万整”，被告在欠款人处签字盖手印。原告在庭审中述称，欠条中60000元系2018年8月28日的200000元借款产生的利息，双方口头约定借款年利率为18%。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告出具的《借据》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，原、被告就借款事宜达成合意。原告按约定将借款转给被告，被告应承担偿还借款的责任。现被告未能履行给付义务，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应向原告承担违约及给付责任。关于被告谷凤荣应偿还本金数额，原告提供的借据、转账汇款凭证能够证明被告向原告借款的本金为200000元，故本院对原告该主张予以支持。关于原告要求被告谷凤荣支付利息的问题，原告提供的欠条可以证明被告谷凤荣承认60000元欠款存在的事实，结合原告在庭审中陈述欠条中款项系借款产生的利息，原、被告口头约定借款年利率为18%，双方约定符合法律规定，本院对该60000元利息予以支持。原告主张60000元以外的利息，因无相关证据佐证，本院依法从本案立案之日（2020年5月28日）起，以当月的一年期贷款市场报价利率计算利息至2021年2月19日。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷凤荣于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告纪文龙本金200000元及利息60000元；二、被告谷凤荣于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告纪文龙利息（以200000元为基数，自2020年5月28日起至2021年2月19日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告纪文龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5784元、公告费800元，由被告谷凤荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  李晓霞人民陪审员  李一民二〇二一年三月十日法官 助理  李曜辰书 记 员  张青楠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初535号原告：虞城高新区木兰科技发展投资有限公司，统一社会信用代码：91411425MA3XC7WD7W,住所地：虞城县科学大道6号。法定代表人：范乃超，职务：经理。委托诉讼代理人：周洪灿，系河南木兰律师事务所律师。被告：虞城丝宝宝食品有限公司，统一社会信用代码：91411425684614969H，住所地：虞城县城关镇漓江路南段西侧。法定代表人：林寿金。本院在审理原告虞城高新区木兰科技发展投资有限公司与被告虞城丝宝宝食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后,原告虞城高新区木兰科技发展投资有限公司以有新证据为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城高新区木兰科技发展投资有限公司撤回起诉。案件受理费36484元，减半收取18242元，由原告虞城高新区木兰科技发展投资有限公司负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  王 静二〇二一年三月三十一日书 记 员  来 芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1392号原告：文艺，女，1987年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。被告：南江涛，男，1985年1月14日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市。原告文艺与被告南江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文艺及其委托诉讼代理人刘安艺到庭参加诉讼，被告南江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文艺向本院提出诉讼请求：1、判令南江涛归还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年7月1日起至实际付清之日起，按照人民银行同期贷款利率计算）;2、本案诉讼费由南江涛承担。事实和理由：文艺与南江涛原系同事关系，2010年至2018年间，南江涛多次向文艺借款，共计11万元，并于2015年10月7日出具欠条一张。出具欠条后，南江涛又以父母生病为由多次向文艺借款，计4万元。南江涛多次承诺还款，但至今未予偿还。被告南江涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告文艺围绕诉讼请求依法提交了欠条、通话录音及信用卡消费记录和转账记录，证明双方之间的借贷关系及款项的形成，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：文艺与南江涛原系同事关系，于2008年相识。2010年至2014年间双方系男女朋友关系。2015年10月7日，二人就双方往来账目进行核对后，南江涛向文艺出具欠条一张，内容为：南江涛于2010年至2015年间，共欠文艺11万元整，特立此据。出具欠条后，文艺通过支付宝多次向南江涛转款，共计41330元，南江涛向文艺转款8610元;另文艺通过微信多次向南江涛转款21282元。另文艺提交支付宝信用卡还款电子回单显示：2014年至2015年间，文艺多次向南江涛的信用卡进行还款。2019年2月14日，文艺与南江涛的通话录音有如下记载：文艺：分期也可以，我也没说让你一次。南江涛：但是我不能保证这15万能在2年之内给到你。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过文艺提交的证据及庭审中陈述，可以确认文艺与南江涛之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。文艺关于欠条所记载的11万元借款的形成过程具有合理性，文艺提交的支付宝及微信转账记录亦已证明出具欠条之后的4万元借款的真实性，故本院对文艺要求返还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。因借贷双方未约定还款时间和利息，视为借期内不支付利息，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，文艺提出诉讼可以视为其催告还款，但应当给对方必要的准备时间，经过催要后仍未还款的，应当支付逾期利息，本院将逾期利息的起算时间酌定为2021年1月7日，利息的计算标准为一年期贷款市场报价利率。文艺要求南江涛自2018年7月1日支付利息，于法无据，本院不予支持。南江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南江涛于本判决生效之日起十日内给付原告文艺借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2021年1月7日起至实际付清之日止，以年利率3.85%为标准计算）;二、驳回原告文艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元(原告文艺已预交)，由被告南江涛负担，于本判决生效之日起七日内给付原告文艺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二一年三月十六日书记员  丁超帆
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初984号原告：杜永志，男,1967年6月29日出生，汉族，住莱阳市同心路****楼****，身份证号码3706271967********。委托诉讼代理人：张佳祺，山东霁涛律师事务所律师。被告：黄金辉，男，1982年4月17日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市城厢街道办事处太平村码：370682198204178837。原告杜永志诉被告黄金辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清所欠工程款190179.9元，并负担自2018年1月1日起至款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款140000元，并放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2017年，我多次为被告加工制作安装铝合金门窗，工程总造价417020.30元，被告仅支付部分工程款，尚欠工程款190179.90元至今未付，原告诉至法院，请求依法处理。审理过程中，原、被告确认尚欠工程款为140000元，并要求直接调解处理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告黄金辉欠原告杜永志工程款140000元，于2021年3月16日支付原告工程款30000元；剩余工程款110000元，被告自2021年4月1日起于每月的30日前支付原告工程款10000元至工程款付清之日止，其他诉讼请求原告自愿放弃。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费2052元（已减半收取），由原告杜永志负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员 张 伟二〇二一年三月十六日书记员 李凯琳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6739号原告：赵和平，男，1956年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王燕，北京市盈科律师事务所律师。被告：李大庆，男，1969年9月2日出生，回族，住北京市朝阳区。原告赵和平与被告李大庆民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告赵和平于2021年3月2日向本院提出撤诉申请,并已提交撤诉申请书。本院认为，原告赵和平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵和平撤诉。案件受理费25元，由原告赵和平负担（已交纳）。审判员 李 燕二〇二一年三月十八日书记员 李冰洁