安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1293号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层(凤凰城沿街门面),统一社会信用代码:91340124677557409W。 负责人:陈寿山,行长。 委托诉讼代理人：余涛、叶玲静，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽皖翔米业有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村,统一社会信用代码:91340124153661790L。 法定代表人:何帮田。 被告:何国利,男,1984年11月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 被告:张丽,女,1986年8月23日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 被告:何帮田,男,1955年6月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 被告:夏修群,女,1957年8月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 上述五被告共同委托诉讼代理人：何娟，女，1983年10月10日出生，住安徽省合肥市庐江县，系何国利的姐姐。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“庐江邮储银行”）与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔公司”）、何国利、张丽、何帮田、夏修群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，由审判员张金叶独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余涛、叶玲静，被告皖翔公司、何国利、张丽、何帮田、夏修群共同委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江邮储银行诉称:2019年9月5日,庐江邮储银行与皖翔公司签订《小企业流动资金借款合同》(合同编号:34015669100219090001),约定:庐江邮储银行向皖翔公司提供借款7000000元;贷款期限为12个月,自2019年9月5日起至2020年9月4日止;还款方式为按月结息到期一次性还本,贷款利息自实际放款日起计算;贷款利率为固定利率,即起息日前一个工作日的12个月的LPR作为基准利率,在此基础上加0.9%,贷款期限内该利率保持不变;逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。同日,何国利、张丽、何帮田、夏修群与庐江邮储银行签订《小企业保证合同》(合同编号:340156691009190001-1),愿意为上述借款提供连带责任保证,保证范围为主合同项下的债权构成本合同之主债权,包括本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用;保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后,2019年9月11日,庐江邮储银行根据皖翔公司的申请向其发放贷款7000000元,贷款期限为12个月,自2019年9月11日至2020年9月4日,年利率5.15%,逾期利率7.725%,还款方式为按月还息,到期一次性还本。借款到期后,皖翔公司未按约归还本息,截止2021年1月14日,皖翔公司尚欠庐江邮储银行本金1408403.57元及利息(包括罚息)53418.04元。现提出如下诉讼请求：1、依法判令皖翔公司立即偿还庐江邮储银行借款本金1408403.57元及其利息(包括罚息)53418.04元(利息暂计算至2021年1月14日,此后利息按照合同约定的罚息标准即年利率7.725%付至本息还清之日止),合计1461821.61元;2、依法判令何国利、张丽、何帮田、夏修群对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。 上述五被告共同委托诉讼代理人辩称：对庐江邮储银行诉称的案件事实以及皖翔公司至2021年1月14日尚欠庐江邮储银行借款本金1408403.57元及利息(包括罚息)53418.04元均没有异议。愿意归还本金和利息，希望与庐江邮储银行协商处理。 经审理查明，何国利和张丽以及何帮田与夏修均是夫妻关系。2019年9月5日,庐江邮储银行与皖翔公司签订了1份《小企业流动资金借款合同》(合同编号:34015669100219090001),约定:庐江邮储银行向皖翔公司提供借款7000000元;贷款期限为12个月,自2019年9月5日起至2020年9月4日止;还款方式为按月结息到期一次性还本,贷款利息自实际放款日起计算;贷款利率为固定利率,即起息日前一个工作日的12个月的LPR作为基准利率,在此基础上加0.9%,贷款期限内该利率保持不变;逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。上述借款合同签订当日，庐江邮储银行与何国利、张丽、何帮田、夏修群又签订了1份《小企业保证合同》(合同编号:340156691009190001-1),该保证合同约定，何国利、张丽、何帮田、夏修群为皖翔公司向庐江邮储银行上述借款提供连带责任保证,保证范围为主合同项下的债权构成本合同之主债权,包括本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用;保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2019年9月11日,庐江邮储银行根据皖翔公司的申请向其发放贷款7000000元。同时，双方进一步约定，借款期限为12个月,自2019年9月11日至2020年9月4日,年利率5.15%，还款方式为按月还息,到期一次性还本。借款到期后,皖翔公司未按约归还本息。截止2021年1月14日,皖翔公司尚欠庐江邮储银行本金1408403.57元及利息53418.04元(包括罚息)，合计1461821.61元。 上述事实，有庐江邮储银行提供的本案各被告的身份信息资料、《小企业流动奖金借款合同》、《小企业贷款提款申请书》、贷款发放单、借据、《小企业保证合同》、送达地址确认书等主要证据载卷。涉案证据均经庭审质证，能够证明本院上述所查明的案件事实，应予认定。 本院认为，庐江邮储银行与皖翔公司签订的《小企业流动奖金借款合同》以及庐江邮储银行与何国利、张丽、何帮田、夏修群签订的《小企业保证合同》是双方真实意思表示，均体现了合同当事人的意思自治，且借款合同和保证合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。皖翔公司在与庐江邮储银行签订的上述借款合同履行期间内，未能按约归还本息，现涉案借款合同履行期限已届满，庐江邮储银行要求皖翔公司归还所欠借款本金1408403.57元及其利息53418.04元（利息已算至2021年1月14日）的主张依法应予支持。何国利、张丽、何帮田、夏修群各自作为本案借款的保证人，且明确约定了保证方式为连带责任保证,且保证范围为主合同项下的债权构成本合同之主债权,包括本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。现债权人庐江邮储银行要求何国利、张丽、何帮田、夏修群对皖翔公司所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行借款本金1408403.57元及利息53418.04元（利息已算至2021年1月14日），合计1461821.61元。2021年1月15日以后的利息按原合同约定的标准（含罚息），计算至借款实际清偿完毕时止； 二、案件受理费17956元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担； 三、被告何国利、张丽、何帮田、夏修群对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二一年三月二十九日 书记员  章玉婷