北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初939号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陈治国，男，1979年6月20日出生于辽宁省沈阳市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，务工，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住辽宁省锦州市凌河区；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月17日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，2020年10月20日被北京市顺义区人民检察院取保候审。辩护人刘军，辽宁名崛律师事务所律师。被告人魏庆柱，男，1981年3月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××，满族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月17日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，2020年10月20日被北京市顺义区人民检察院取保候审。指定辩护人冷冬，北京朗空律师事务所律师。被告人赵明，男，1979年8月22日出生于辽宁省沈阳市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月17日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，2020年10月20日被北京市顺义区人民检察院取保候审。辩护人海鸿波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师辩护人刘滋文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕976号起诉书指控被告人陈治国、魏庆柱、赵明犯过失致人死亡罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉。被告人陈治国及其辩护人刘军，被告人魏庆柱及其指定辩护人冷冬，被告人赵明及其辩护人海鸿波、刘滋文，被害人冀某近亲属冀维燕及其委托诉讼代理人北京市中淇律师事务所律师徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年10月17日2时许，在北京市顺义区×××工业区临时停车场出口处，被告人陈治国、魏庆柱将出口处一侧平移门向反方向拉动导致平移门脱轨倾倒。后被告人陈治国、魏庆柱、赵明三人一同将倒地的平移门扶起并推向另一侧，并未采取其他措施便离去。5时40分许，停车场门卫冀某（男，歿年59岁）到出口检查时发现平移门有异样，在冀某欲将平移门拉回原状时，平移门再次倾倒并将冀某砸倒，致冀某死亡。经鉴定，冀某符合失血性休克死亡。2019年10月17日，被告人陈治国、魏庆柱、赵明被公安机关查获，三人到案后均如实供述并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人陈治国、魏庆柱、赵明具有到案后如实供述、认罪认罚、预交部分赔偿款的量刑情节，建议判处被告人陈治国、魏庆柱、赵明有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被害人近亲属及其委托诉讼代理人对三被告人刑事处理的意见为：1.对公诉机关指控三被告人犯过失致人死亡罪的罪名不持异议。2.三被告人无视停车场管理规定，强行打开已经被锁住的出口大门，在损坏拦车杆及大门的情况下逃离现场，没有设置警示标志，造成被害人死亡的严重后果，属于犯罪情节严重，应当在有期徒刑三年至七年的幅度内判处刑罚。3.三被告人造成被害人死亡的严重后果，具有社会危害性，在法院预交的赔偿款远远无法弥补被害人近亲属的实际损失，不应当适用缓刑亦不应当适用认罪认罚从宽程序。4.被害人出于保安员的职责查看异常的大门，没有证据显示被害人是要将平移门拉回原状，公诉机关对这一事实的认定证据不足。综上，建议法院对三被告人从严惩处。被告人陈治国、魏庆柱、赵明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈治国辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控陈治国犯过失致人死亡罪的罪名和事实不持异议。1.陈治国在案发当晚没有离开现场，事发后经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪悔罪，态度积极诚恳。2.陈治国在照明情况较差且酒后的情况下，没有发现大门上锁，判断失误，在将大门扶起来后推入对面门柱，为了相对稳固，还做了检查，客观上尽到了一定的安全注意义务。事发大门本身重心高质量重极不稳固，且缺少限位装置，拉出后就会倾倒。被害人本身有较大失误，其作为保安员应当意识到大门在没有门柱保护下会倾倒，其站立在大门一侧的位置和角度也决定了危害后果的发生。3.陈治国系初犯偶犯，一贯表现良好，案件审理过程中在法院预交赔偿款10万元。综上，建议法院对陈治国从轻处罚并宣告缓刑。被告人魏庆柱指定辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控魏庆柱犯过失致人死亡罪的罪名和事实不持异议。1.魏庆柱到案后如实供述犯罪事实。2.魏庆柱系初犯偶犯，自愿认罪认罚，主观恶性不大。3.魏庆柱在案件审理过程中在法院预交赔偿款2万元。综上，希望法院对魏庆柱从轻处罚并宣告缓刑。被告人赵明辩护人的辩护意见为：1.赵明的行为不具有社会危害性，不是犯罪行为。本案中，陈治国和魏庆柱将大门拉出轨道发生倾倒，赵明见状从车上下来帮忙扶大门。拉拽大门行为的实施者和危险创设者不是赵明，赵明的行为属于帮助行为，没有社会危害性，也不是犯罪行为。2.赵明尽到了注意义务，无法预见危险的发生。赵明在将门扶起并装入轨道后尝试推了推，门没有倒下后才去车里睡觉。此时为凌晨二点半，不能找到专业维修人员，赵明在其能力范围内尽到了注意义务，无法预见到三个小时后会有人再次对该门拉拽。另，案发前日21时许，魏庆柱和陈治国移动出口大门时，被害人在附近看到了，但没有加以阻止，被害人对事发大门的危险性应当存在预见。3.本案中还存在一些不清的事实：魏庆柱停车后，赵明等三人回到停车场前，南侧大门被移动过。三被告人回到车上睡觉后至案发前，停车场多了两台大车，不能排除另有人移动了砸人大门的情况。现有证据不能证明三被告人将卡榫损坏。综上，赵明主观上没有过错，客观上没有犯罪行为，不能认定其构成犯罪。经审理查明：被告人陈治国、魏庆柱、赵明系同一公司从事长途货运的汽车司机。2019年10月16日夜间及次日凌晨，三人先后空车来到北京市顺义区×××工业区临时停车场停车休息，欲待天亮后自工业区内一公司拉奶浆至辽宁省沈阳市。2019年10月16日20时许被告人陈治国驾车自停车场入口进入后在原地休息。同日21时许，魏庆柱驾车来到停车场出口处，自行下车将平移门向北移动后驶入停车场，陈治国在魏庆柱停车时将平移门复位，后陈治国、魏庆柱步行离开停车场到附近饭店吃饭，期间赵明驾车来到饭店。次日2时，陈治国、魏庆柱步行回到停车场出口处，赵明驾车在后跟随，陈治国、魏庆柱将出口处南侧平移门向反方向拉动导致平移门脱轨倾倒。后陈治国、魏庆柱、赵明三人一同将倒地的平移门扶起并推向北侧门墙，赵明驾车驶入停车场。2时05分，三被告人回到大门处，共同预将已推入北侧门墙的南侧门扇复位，但因该门扇脱离北侧门墙后即向东倾倒，三人合力将门扇立直后再次推入反方向的北侧门墙，并未采取其他措施便各自回到车上睡觉。5时40分许，停车场门卫冀某（男，歿年59岁）到出口检查时发现平移门有异样，在冀某向南拉动平移门时，平移门再次向东倾倒并将冀某砸倒，致冀某失血性休克死亡。当日，被告人陈治国、魏庆柱、赵明被公安机关查获。另，案件审理过程中被告人陈治国向本院预交赔偿款人民币10万元，魏庆柱预交赔偿款人民币2万元，赵明预交赔偿款人民币3万元；被害人近亲属与三被告人就剩余民事赔偿问题已达成调解协议，并经本院确认出具了刑事附带民事诉讼调解书。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人陈治国、魏庆柱、赵明的供述，证人王某、慕某、吴某、李某1、李某2、崔某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，北京市顺义区公安司法鉴定中心鉴定书，民事调解书，营业执照复印件，北京市人民法院案款收据，工作说明，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息、监控录像等。本院认为：被告人陈治国、魏庆柱、赵明过失致一人死亡，情节较轻，三被告人的行为已构成过失致人死亡罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈治国、魏庆柱、赵明犯有过失致人死亡罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵明辩护人提出赵明无罪的辩护意见，经查现有证据足以证明被告人赵明在陈治国、魏庆柱将南侧门扇拉拽脱轨倒地后，下车与该二人共同将该门扇推入北侧门墙，并在几分钟后欲将南侧门扇复位时发生了南侧门扇脱离北侧门墙即会失去重心倾倒的情况，赵明已经预见到其三人将南侧门扇强行推入北侧门墙的行为可能会发生危害结果而轻信能够避免，最终导致被害人死亡的结果发生，赵明的行为已构成过失致人死亡罪，辩护人关于赵明无罪的辩护意见本院不予采纳。被告人陈治国辩护人提出了陈治国系自首的辩护意见，经查三被告人在回到车上睡觉后并不知道大门倾倒砸到被害人的情况，民警通过工作确定该三人为嫌疑人后将三被告人传唤到案，故陈治国不属于自动投案，陈治国辩护人关于自首的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人陈治国、魏庆柱、赵明到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，预交部分赔偿款，故依法对其三人从轻处罚并宣告缓刑。被害人近亲属诉讼代理人、辩护人的相关意见本院予以采纳，其他意见不予采纳。据此，对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈治国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人魏庆柱犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人赵明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜学禄人民陪审员  单慢慢人民陪审员  王立颖二〇二一年三月八日书 记 员  康 斌