wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院通 知 书(2021)黔05执恢6号江苏奇乐娃实业有限公司：关于申请执行人江苏奇乐娃实业有限公司申请被执行人威宁彝族回族苗族自治县教育科技局买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日首次立案执行，因双方当事人达成执行和解履行协议，需长期履行，本院按规定终结执行。因被执行人未按期履行执行和解协议，本院依法恢复执行。执行过程中，被执行人威宁彝族回族苗族自治县教育科技局履行完毕全部执行案款并缴纳完毕执行费、诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年三月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异180号 案外人：王晓光，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：黄东华，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人：张欣欣，女，1988年8月2日出生，汉族，住河南省项城市。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行黄东华、张欣欣与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王晓光就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓光向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并裁定中止执行。事实和理由：王晓光分别于2016年8月21日和9月22日与旭和瑞公司签订案涉房屋的商品房买卖合同及其补充协议，约定王晓光以共计2428080元的价格购买案涉房屋。合同签订后，王晓光全额支付了合同约定价款且已合法占有、使用案涉房屋。因旭和瑞公司原因，导致案涉房屋至今未办理不动产权证书。 本院查明，2020年5月26日，本院就黄东华、张欣欣与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2019）川0191民初10453号民事判决，判决旭和瑞公司向黄东华、张欣欣支付逾期交房违约金44256.07元。前述判决书生效后，黄东华、张欣欣向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，案号为（2020）川0191执4188号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4188号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年8月21日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1080072元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元30层3001号房屋；当月20日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1080072元。 2016年9月22日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1348008元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元26层2602号房屋；同日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1348008元。 2020年8月28日，旭和瑞公司向王晓光出具了编号为08203412、08203413、08203414、08203415的《四川增值税普通发票》四张，票面金额共计2428080元。 2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》，载明王晓光于2020年4月16日入住康华路999号1栋2单元30层3001号房屋、4月20日入住康华路999号1栋2单元26层2602号房屋。 本院认为，根据王晓光的书面异议，其认为其基于与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同，对案涉房屋享有所有权。因此王晓光要求本院解除对案涉房屋的查封并中止执行。即王晓光既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对王晓光的异议进行审查。 从王晓光提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，王晓光已与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同，支付了全部购房款且已入住案涉房屋；亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系王晓光自身原因所致。因此，王晓光提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十七日 书 记 员  唐 蜜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9138号之一原告：王某，女，1963年3月11日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:窦万云,兰州市安宁区西路街道法律服务所法律工作者。被告：庞某1，男，1988年5月9日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：庞某2，女，1988年5月9日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：赵某，女，1933年1月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王某诉被告庞某1、庞某2、赵某分家析产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告王某于20201年3月8日提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王某负担。审 判 长  孟定军人民陪审员  姚 莉人民陪审员  武慧敏二〇二一年三月九日书 记 员  禄 青
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初956号原告：楚雄红塔村镇银行股份有限公司，住所地楚雄市东兴路100号，统一社会信用代码：91532300552745369H。法定代表人：牛正勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李韬，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王耀，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：苏德荣，男，1971年10月19日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，务农，住楚雄市。被告：王丽花，女，1972年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，务农，住楚雄市。原告楚雄红塔村镇银行股份有限公司与被告苏德荣、王丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，适用简易程序审理，并于2021年3月26日上午8时40分公开开庭审理，原告楚雄红塔村镇银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告楚雄红塔村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计512元，由原告楚雄红塔村镇银行股份有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二一年三月二十六日书记员  张明权
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执1028号 申请执行人：乔某某，现住包头市。 被执行人：张某某，现住包头市。 被执行人：郝某某，现住包头市。 本院在执行乔某某申请执行张某某、郝某某农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人乔某某依照（2018）内0207民初1625号民事调解书申请执行被执行人张某某、郝某某给付申请执行人乔某某土地承包费等。本院于2020年11月24日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及经传统查控未找到被执行人张某某、郝某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人张某某、郝某某纳入失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二一年三月十七日 书记员  张 园
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初378号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人鲁某某，女。因本案于2021年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年3月26日被兰州市城关区人民检察院取保候审。辩护人无案由诈骗立案日期二〇二一年三月三十一日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检一部刑诉（2021）90号起诉书指控被告人鲁某某犯诈骗罪，建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金5000元。被告人答辩意见被告人鲁某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年8月15日至12月23日期间，被告人鲁某某以“张爱霞”的微信名通过微信聊天的方式，与被害人张某确定恋爱关系并承诺与之结婚，先后以需要生活费、住院费、向他人还钱为由，骗取被害人张某及其父亲张某某人民币共计48000元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人家属向被害人张某退赔人民币61940元，取得被害人谅解。上述事实，有微信聊天记录、转账记录、交易金额统计表，报案材料，张某、张某某的陈述，汇款凭证，辨认笔录，案件来源，抓获、破案经过，收条，谅解书，被告人鲁某某的供述等证据证实。裁判理由被告人鲁某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。被告人鲁某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。鉴于被告人鲁某某亲属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人鲁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二一年五月十二日书记员刘虹蔚
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1521号 原告：罗龙强，男，汉族，生于1974年1月4日，户籍所在地四川省江油市，中专文化。 委托诉讼代理人：刘丹，四川善嘉律师事务所律师。 被告：代平，女，汉族，生于1974年9月5日，户籍所在地四川省江油市，初中文化。 原告罗龙强与被告代平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，于2021年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗龙强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2、从逾期之日起（2012年7月1日）以本金30000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息，到2020年8月20日共计14860元；自2020年8月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期市场贷款报价利率即年利率3.85%计算利息至被告还清之日止，暂计593.5元，以上利息合计15453.5元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年被告因资金周转向原告妻子借款并书写借条一张，载明“今借到罗洪人民币30000元（大写叁万元整）于2012年6月30日还清。借款人代平。”，“借款人：代平2012年5月30日”。2020年7月，原告妻子去世，原、被告重新达成书面协议一份，载明“今借到罗龙强现金30000元整，大写叁万元整，备注（还2012年借罗红的借款单）逾期不还将追收2012年到现在利息。借款人：代平。还款日期：2021年1月5日”。被告向原告出具借条后，并未按照约定时限还款，经原告多次催收未果，被告的行为侵害了原告的权利，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告明确利息的主张是从2012年7月1日起至2020年8月19日按年利率6%，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至还清之日止。 被告代平承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限被告代平于本判决生效后十日内向原告罗龙强偿还借款本金30000元及相应资金占用利息（利息从2012年7月1日起到2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日起至清偿之日止按年利率3.85%计算）。 减半收取案件受理费468元，由被告代平负担。该费用原告罗龙强已向本院缴纳，被告代平履行上述给付义务时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 艳 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓雨婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1742号原告：夏文萍，女，1985年6月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：潘凤，女，1987年9月12日出生，住重庆市涪陵区。原告夏文萍与被告潘凤机动车交通事故纠纷一案，原告夏文萍在限期缴纳案件受理费期间，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏文萍撤回对被告潘凤的起诉。（此页无正文）审 判 员 柳国民二〇二一年三月四日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执795号 申请执行人：王汝明，男，1954年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王明好，男，1956年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3197号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明好银行账户余额140000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年三月二日 书记员  黄健
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执恢48号 王伟、白长春： 王伟与白长春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7292.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7292.00元，其中。至此，王伟向本院申请执行的(2019)甘0724执1535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执810号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：李斌，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行行政庭移送与李斌其他案由一案中，经查，被执行人应履行的义务已在本院（2021）川1302执342号案件中执行，本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十三日 书记员  李仁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1576号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司,住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：黄万峰，男，1982年10月20日出生，汉族，住广西田东县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告黄万峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  魏要武 二〇二一年三月三十日 书记员  敬昭芸
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初241号 原告刘玉江 被告董洪文 被告魏春霞 原告刘玉江诉被告董洪文、魏春霞土地承包合同纠纷一案，原告不能提供被告董洪文、魏春霞的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告刘玉江的起诉。 案件受理费按照简易程序收取501元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴怡
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执2361号 刘芸芸、广东乐之康医疗技术有限公司： 关于刘芸芸申请执行广东乐之康医疗技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广东乐之康医疗技术有限公司已还款5063.03元（其中欠工资5013.03元、执行费50元）。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日
西藏自治区普兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏2521民初25号 原告：贡觉赤来，男，1991年4月15日，藏族，住西藏自治区普兰县。 被告：四川宇道建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：雷勇，系四川宇道建筑工程有限公司总经理。 被告：余波，男，1980年9月29日，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：陈晓迁，广东冠豪律师事务所律师。 原告贡觉赤来诉被告余波、四川宇道建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡觉赤来，被告四川宇道建筑工程有限公司委托诉讼代理人陈晓迁到庭参加诉讼。被告余波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贡觉赤来向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告贡觉赤来运输砂石料与砖的费用4650元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月被告四川宇道建筑工程有限公司承包巴嘎乡派出所工程，被告四川宇道建筑工程有限公司雇佣员工余波找吉让村车队队长要求吉让车队把砂石料以及砖运送到巴嘎乡，原告与吉让车队队长协商，同意接受该运输工作。原告与二被告口头约定，巴嘎乡派出所工程完工后马上向原告支付运输费，后原告与被告余波书面签订的合同被告余波以拿去盖章为由一直没给原告。原告已完成与被告的全部运输任务，且巴嘎乡派出所工程已完工，二被告尚欠原告的运输砂石料和砖的运输费4650元，原告多次催促被告支付欠款，被告以没钱为由未支付，并向原告出具了一张欠条。 被告四川宇道建筑工程有限公司辩称，该工程被告四川宇道建筑工程有限公司转包给朱志勇，合同是原告贡觉赤来与被告余波之间形成的，四川宇道建筑工程有限公司并不知道朱志勇与余波之间的关系，并且欠条上并没有被告四川宇道建筑工程有限公司工作人员的签字以及盖章，按照《民法典》的规定依法成立的合同仅对当事人具有约束力，原告与被告余波之间的合同与被告四川宇道建筑工程有限公司无关。 被告余波未提出答辩意见亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据《欠借》一张，拟证明被告余波欠原告运输费4650元的事实。对该证据被告四川宇道建筑工程有限公司提出异议认为，该证据不能证明被告四川宇道建筑工程有限公司欠原告运输费的事实，该证据上未加盖被告四川宇道建筑工程有限公司的印章也没有被告四川宇道建筑工程有限公司员工的签字。本院认为，该证据能够证明原告贡觉赤来与被告余波之间因运输砂石料、砖，被告余波未向原告支付运费后，被告余波向原告出具以下欠运输费为内容的《欠借》，其性质为欠条。故该证据本院予以采信。 根据本案证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2020年5月被告四川宇道建筑工程有限公司承包巴嘎乡派出所工程，被告四川宇道建筑工程有限公司雇佣员工余波找吉让车队队长尼玛次仁，要求原告把砂石料以及砖运送到巴嘎乡，原告与吉让车队队长协商，同意接受该运输工作。原告与被告余波口头约定，巴嘎乡派出所工程完工后马上向原告支付运输费，后原告与被告余波书面签订的合同被告余波以拿去盖章为由一直没给原告。原告已完成与被告的全部运输任务，且巴嘎乡派出所工程已完工，被告余波尚欠原告的运输砂石料和砖的运输费4650元未支付，原告多次催促被告余波支付欠款，被告以没钱为由未支付，并向原告出具了一张欠条。本案涉案工程总承包人为被告四川宇道建筑工程有限公司，被告四川宇道建筑工程有限公司将涉案工程转包给案外人朱志勇，并已向朱志勇支付完全部的工程款。 本院认为，被告余波向原告出具的欠付运输费的欠借，是被告余波的真实意思表示，双方之间虽未签订书面合同，但双方口头约定运输砂石料及砖的事宜，双方均应全面履行约定的义务。原告按照约定履行了运送砂石料、砖的义务，被告余波应当按照约定支付运费。对于被告余波所欠运费4650元，有原告贡觉赤来提供的证据能够证实，故原告请求被告余波支付运费4650元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告四川宇道建筑工程有限公司支付该运费的请求，本院认为，原告与被告余波之间口头约定运输砂石料的事实，且由被告余波出具的欠条上未载明被告四川宇道建筑工程有限公司的签章和有关人员的签字，不能确定被告四川宇道建筑工程有限公司为约定的一方。该运输合同口头约定以及实际履行的双方是原告与被告余波，原告要求被告四川宇道建筑工程有限公司承担支付运输费的请求，原告提交的证据不足，本院不予支持。被告余波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳意见，视为其放弃质证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余波在本判决生效之日起十日内向原告贡觉赤来支付运输费4650元； 二、驳回原告贡觉赤来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告余波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿里地区中级人民法院。 审 判 长 丹增赤列 审 判 员 边  巴 审 判 员 米玛次仁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 旦曾曲珍 书 记 员 白玛仁增
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1300号之三 解除保全申请人：马俊，男，1992年1月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：吴建国，男，1962年8月9日出生，汉族，河北省廊坊市大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。 被申请人：金亚娟，女，1971年2月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新绣区。 解除保全申请人马俊与二被申请人吴建国、金亚娟民间借贷纠纷一案中，本院于二Ｏ二一年三月三日作出（2021）冀1024民初1300号民事裁定书，冻结被申请人吴建国、金亚娟名下银行存款245,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人马俊于二Ｏ二一年三月三十日向本院申请解除对被申请人吴建国、金亚娟的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人马俊自愿申请解除对二被申请人吴建国、金亚娟的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对二被申请人吴建国、金亚娟名下银行存款245,000元的冻结及其相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春艳 二〇二一年三月三十日 书记员  田 元
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初70号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：张某。 被告：刘某。 被告：靳某。 原告河北某汽车销售服务有限公司与被告刘某、靳某担保合同追偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告河北某汽车销售服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告河北某汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北某汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费614.64元，减半收取307.32元，由原告河北某汽车销售服务有限公司负担。 审判员  金百印 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘继兴
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异68号 案外人：赵继江，男，1977年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行邓忠良、何仁秀与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵继江对查封被执行人位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵继江异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年9月15日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人赵继江于2011年6月17日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”1幢1单元602号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。2011年6月17日案外人一次性向出卖人付清全部房款。2014年9月15日案外人就购买该商品房收房并居住占有到至今。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区××街××路××号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，房屋交付后一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区××街××路××号××幢××单元××号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  宋 岚 二〇二一年三月五日 书 记 员  郑生艳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1351号 被执行人：赵芷晴,女,汉族,1995年5月7日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。 本院在执行赵芷晴罚金一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  鲁 通 二〇二一年三月三十日 书记员  文 婵
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1516号 原告：王乐祥，男，1975年1月8日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙伟，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：王青祥，男，1976年7月5日生，汉族，住寿光市。 被告：张爱霞，女，1972年10月13日生，汉族，寿光市圣城街道大仓村104号，现住寿光市。 原告王乐祥与被告王青祥、张爱霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐祥的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告王青祥、张爱霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王乐祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告蔬菜款共计人民币50000元及利息（以50000元为基数，自立案之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年至2016年从原告处购买蔬菜（大黄瓜），2017年1月12日经双方结算，被告欠蔬菜款共计50000元，被告为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王青祥、张爱霞未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，王青祥在王乐祥经营的乐祥蔬菜购销处购买蔬菜进行贩卖，货款未结，后经结算，王青祥于2017年10月12日为王乐祥出具欠条一份，载明：今欠王乐祥现金50000元。欠条由王青祥签字。欠条出具后，王青祥还款3000元，余款未还。 另查明，王青祥、张爱霞系夫妻关系。 上述事实，有原告提交的欠条、寿光市民政局结婚登记申请书及当事人陈述在案为证。 本院认为，王乐祥与王青祥之间形成的买卖合同关系，有欠条为证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当履行合同义务，王乐祥已交付货物，王青祥欠货款不付的行为不当，应就未付款项47000元负清偿责任。王乐祥要求张爱霞承担共同还款责任，于法无据，不予支持。王乐祥主张自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款期间的利息，予以支持，利息计算方式应为：以47000元为基数，自立案之日即2021年2月19日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王青祥、张爱霞未到庭，视为放弃庭审中相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王青祥支付原告王乐祥欠款47000元，并支付利息（以47000元为基数，自2021年2月19日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王乐祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王青祥负担485元，由原告王乐祥负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 洁 二〇二一年三月三十日 书记员 张秀林
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）甘0724执277号 甘肃高台农村商业银行股份有限公司、许建磊、王颖、胡建强、许建志： 甘肃高台农村商业银行股份有限公司与许建磊、王颖、胡建强、许建志金融借款合同纠纷一案，申请执行标的183190.64元，执行费2648元。经本院立案执行，现案件款183190.64元及执行费2648元已全部执行到位。至此，甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）甘0724民初1433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初598号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：周景轩，男，1966年5月20日出生，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告周景轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司包头分行委托诉讼代理人吕文娟，被告周景轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49800元；2、判令被告向原告支付至2020年8月6日止的利息58.27元、罚息5540.64元、复利276.36元，以上本息共计55675.27元；3、判令被告向原告支付自2020年8月7日至借款本息还清之日止、按合同约定方式计算的罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等为实现债权的费用由被告承担，截止至申请之日已产生律师代理费440元，同时请求保留之后因本案产生的律师代理费的诉权。事实和理由：2019年1月25日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款49800元，借款期限为2019年1月25日至2020年1月25日，并对利息、罚息及复利作出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，被告未能依约履行还款义务，原告诉至法院。 被告周景轩辩称，借款事实认可，希望宽限还款期限，减免罚息、复利，暂时有困难没有偿还能力。 原告中信银行股份有限公司包头分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告一份、个人贷款逾期欠款说明一份、委托代理协议一份和发票一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款49800元，借款期限为2019年1月25日至2020年1月25日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。截止2020年8月6日，被告周景轩欠原告借款本金49800元、利息58.27元、罚息5540.64元。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于原告主张的复利，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。关于律师代理费，原告已实际支付440元，按照合同约定应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告周景轩偿还原告中信银行股份有限公司包头分行借款本金49800元，给付利息58.27元、罚息5540.64元； 二、被告周景轩给付原告中信银行股份有限公司包头分行罚息（以49800元为基数，从2020年8月7日起按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）； 三、被告周景轩给付原告中信银行股份有限公司包头分行复利（以58.27元为基数，从2020年1月25日起按照合同约定的利率计算至该利息还清之日止）； 四、被告周景轩给付原告中信银行股份有限公司包头分行律师代理费440元。 以上款项被告周景轩于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，因适用简易程序，减半收取602元（原告已预交），由被告周景轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1545号之二 请执行人：刑庭移送。 被执行人：邱小敏，男，1989年3月25日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县××镇××村××组××号。本院依据已发生法律效力的（2019）川1302刑初575号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行邱小敏罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人邱小敏邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月7日、3月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人邱小敏名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查明，被执行人名下无车辆； 4、经查询，被执行人名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人邱小敏限制消费。 本院认为，当被执行人邱小敏无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额16000元，已实债权金额7017.86元，未实现债权金额8982.14元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十八日 书记员 杜 韩
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初138号原告：田亚兰，女，1963年12月13日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场城管中心社区退休工人，现住黑龙江省甘南县。被告：朱红印，男，1988年8月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告田亚兰与被告朱红印民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日通过线上公开开庭进行了审理。原告田亚兰到庭参加诉讼，被告朱红印无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田亚兰向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告借款本金150000元及支付利息139500元（以本金150000元为基数，按月利率1.5分计算，从2015年5月7日起至2020年8月6日止）；2．被告支付借款利息9000元（以本金150000元为基数，按月利率1.2分计算，从2020年8月7日起至2021年1月6日止）；3．被告继续支付利息至本金还清止（以本金150000元为基数，按月利息1.2分计算）；4．案件受理费等由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告因急于交地税，在原告处借款150000元，约定月利息1.5分。后经原告多年多次不间断索要无果，故诉至法院。朱红印通过电话口头辩称，对借款事实无异议，对利息无异议。本院经审理认定事实如下：原告提供证据借款合同一份，欲证明被告借款的事实。本院认为，原告提供的借条及结合被告的口头辩称，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。2015年，被告因交地税资金周转困难，于是向原告借款150000元，约定月利率1.5分，被告在借款当日2015年5月7日给原告出具借条一份，未约定还款日期。原告经过多年索要，被告至今未偿还原告借款。同时查明，原、被告为同一连队，原告与被告父母为多年朋友关系。被告借款时为黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区二队队长。本院认为，原告提供的借条能够证明，原、被告之间存在借贷关系，且被告对借款事实无异议，故本院对原告主张的被告偿还借款150000元予以支持。原告主张的以本金150000元为基数，按月利率1.5分计算，从2015年5月7日起至2020年8月6日止的利息139500元及以本金150000元为基数，按月利率1.2分计算，从2020年8月7日起至2021年1月6日止的利息9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》法释（2020）17号第三十一条的规定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告返还原告田亚兰借款本金150000元，支付2015年5月7日至2021年1月6日的利息148500元，合计298500元，及2020年1月7日以后，以150000元为本金，按月利率1.2分计算至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱红印在本判决生效后十日内返还原告田亚兰借款本金150000元，支付至2021年1月6日的利息148500元，合计298500元，及2020年1月7日以后，以150000元为本金，按月利率1.2分计算至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元，公告费300元，由被告朱红印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二一年三月十六日书记员  王晓楠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执275号申请执行人：纪瑞红，女，1967年10月28日生，汉族，河南省林州市横水镇东赵村第一小区76号，现住该址。被执行人：蔡政文，男，1971年10月11日生，汉族，山西省灵石县静升镇椒仲村086号1904户，现住本村。被执行人：宋玲英，女，1971年5月11日生，汉族，山西省灵石县静升镇椒仲村086号1904户，现住本村。本院在执行纪瑞红与蔡政文、宋玲英生命权、健康权、身体权纠纷一案，灵石县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）晋0729民初1109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡政文、宋玲英至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡政文、宋玲英的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年三月二十二日书记员  孟倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2633号申请执行人：李思，男，1989年6月9日出生，汉族，北京江南天安科技有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：王斌，男，1986年8月7日出生，汉族，北京市金螳螂装饰有限公司职员，住北京市朝阳区。李思申请执行王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特527号民事裁定书已发生法律效力。李思向本院申请执行，要求被执行人王斌偿还剩余借款本金16892元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王斌有可供执行的财产。申请执行人李思亦未提供被执行人王斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李思申请执行的剩余借款本金16892元未受清偿。经申请执行人李思确认，被执行人王斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李思享有要求被执行人王斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王斌负有继续向申请执行人李思履行债务的义务。申请执行人李思发现被执行人王斌有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十二日书记员  吕旌辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5453号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：陈丰杰，男，1976年3月24日出生，汉族，住河南省伊川县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行与被告陈丰杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在在诉讼费缴纳期限内，向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 臧 庆 二〇二一年三月二十九日 书记员 王玉婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执129号之一 申请执行人：武香云等人，女，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王树森，男，1960年07月15日出生，汉族，住宿州市塥桥区。 本院在执行申请执行人武香云等人与被执行人王树森责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初434号判决书已经发生法律效力，因被执行人王树森未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人武香云等人申请执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王树森名下的财产信息： 1、被执行人王树森名皖ＬＦ××××凯迪拉克牌车一辆本院于2021年1月14日依法查封，查封期限为二年。因暂无车辆线索，无法扣押 2、被执行人王树森名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王树森名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王树森有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王树森的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王树森列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月24日对被执行人王树森的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、查封被执行人王树森名下皖ＬＦ××××凯迪拉克牌车一辆，查封期限为二年，因无该车线索，无法进行扣押，暂不能处置。 本院已告知申请执行人武香云等人本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王树森无财产可供执行，申请执行人武香云等人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初434号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十六日 执行助理梅辉 书记员傅昊
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵0402民初51号 原告：王安平，男，1967年2月8日出生，汉族，第四师六十七团二队土地承包户，住新疆察布查尔县。 被告：新疆新丹种业科技有限公司，住所地新疆可克达拉市六十七团三连。 法定代表人：张茂兰，经理。 被告：辽宁辽丹种业科技有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街30－6号。 法定代表人：曲丰伟，总经理。 原告王安平与被告新丹种业科技有限公司（以下简称新丹公司）、辽宁辽丹种业科技有限公司（以下简称辽丹公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用普通程公开开庭进行了审理。原告王安平、被告新丹公司的法定代表人张茂兰到庭参加诉讼，被告辽丹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王安平向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告制种玉米种子款28758元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原告与被告新丹公司、辽丹公司签订玉米原种委托生产合同，原告按约种植制种玉米，被告新丹公司回收了原告的制种玉米，被告陆续向原告支付部分种子款，尚欠原告制种玉米款28758元。 被告新丹公司辩称，新丹公司是辽丹公司的全资子公司。辽丹公司与原告签订种植回收合同后，新丹公司负责制种玉米的回收和加工，后辽丹公司将原告的种子从新丹公司的库房全部拉走，故原告的种子款应由辽丹公司承担，被告新丹公司不应承担给付义务。 被告辽丹公司未到庭，无答辩意见。 原告王安平围绕其诉讼请求提交了玉米原种委托生产合同一份、欠款证明一份、应付账款明细表一份，玉米款项说明一份，证明两被告尚欠原告制种玉米种子款28758元的事实。被告新丹公司经质证，对原告提交的证据无异议。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力本院予以确认。 被告新丹公司、辽丹公司未提交证据。 经审理查明：新丹公司系辽丹公司的全资子公司。2020年4月7日，原告与被告新丹公司签订玉米原种委托生产合同，辽丹公司法定代表人曲丰伟在合同上签字，合同约定：原告为被告种植制种玉米，被告回收原告的制种玉米。合同签订后，原告按约种植制种玉米，被告新丹公司回收了原告的制种玉米。2020年10月11日，被告新丹公司出具“王安平制种玉米款项说明”，证明欠原告制种玉米款28758元。2020年12月4日，被告新丹公司出具欠款证明一份，证明尚欠原告制种款28758元，2020年12月，被告新丹公司给原告出具应付账款明细单一份，证实截止2020年12月31日，被告尚欠原告制种玉米种子款28758元。 本院认为，被告辽丹公司的法定代表人在合同上签字的行为系职务行为，其法律后果由法人辽丹公司承担，故原告与被告新丹公司、辽丹公司在平等、自愿的基础上达成的种植回收合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同的约定种植制种玉米，被告新丹公司回收了原告的制种玉米后，却未向原告支付全部的制种玉米种子款，其行为构成违约。在制种玉米种子款核算过程中，被告新丹公司向原告出具欠款证明，证实欠种子款28758元的事实，故原告要求二被告承担给付制种玉米种子款28758元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辽丹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本次庭审权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十八条第一款、第五百一十九条第一款、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆新丹种业科技有限公司、辽宁辽丹种业科技有限公司共同连带给付原告王安平制种玉米款28758元，于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由被告新疆新丹种业科技有限公司、辽宁辽丹种业科技有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告王安平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判长 刘    丽 审判员 李  咏  梅 审判员 布音吉尔格丽 二〇二一年三月二日 书记员 蒋 赟 智 子
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初24号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李嘉豪，曾用名李豪，男，汉族，1998年1月15日出生，西北师范大学体育学院在读学生，户籍所在地陕西省渭南市，现住甘肃省兰州市安宁区。因本案于2020年11月10日被刑事拘留,同年11月17日被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2020)665号起诉书指控被告人李嘉豪犯危险驾驶罪，于2020年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员袁睿出庭支持公诉，被告人李嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年10月28日0时6分许，被告人李嘉豪未取得驾驶证而在饮酒后驾驶甘ＡＱ××××号二轮摩托车沿兰州市城关区白银路行驶到白银路盲聋哑学校附近时被交警查获，经对其进行呼气式酒精检测结果为109.7ｍｇ／100ｍｌ,遂将其带至解放军96604部队医院进行抽取血样。经兰州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李嘉豪血液中酒精（乙醇）含量为：111.91ｍｇ／100ｍｌ。被告人李嘉豪到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李嘉豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李嘉豪无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李嘉豪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。对此指控，被告人李嘉豪无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2020年10月28日0时6分许，被告人李嘉豪无驾驶资格在饮酒后驾驶甘ＡＱ××××号二轮摩托车，沿兰州市城关区白银路行驶至白银路盲聋哑学校附近时被交警查获。经对李嘉豪进行呼气式酒精检测结果为109.7ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至解放军96604部队医院抽取血样。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李嘉豪血液中酒精（乙醇）含量为111.91ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、抽取血样照片、案件来源、查获经过、破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人李嘉豪的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李嘉豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李嘉豪危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李嘉豪无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人李嘉豪到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李嘉豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年三月二十九日书记员  鲁苗苗
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初693号 原告:滁州碧城房地产开发有限公司，住安徽省滁州市南谯区洪武东路**（碧桂园欧洲城左岸春天）**超市**，统一社会信用代码91341103MA2NADOF4L。 法定代表人:张铭宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芳静，安徽清流律师事务所实习律师。 被告:郑传英,女,1985年6月7日，汉族,住安徽省,住安徽省滁州市琅琊区v> 原告滁州碧城房地产开发有限公司诉被告郑传英商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告滁州碧城房地产开发有限公司委托诉讼代理人余宇、许芳静到庭参加诉讼，被告郑传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滁州碧城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期付款违约金暂定27900元(以500000元为基数,按日万分之二从2017年10月1日起计算至2020年11月10号;剩余违约金以500000元为基数,按日万分之二,从2020年11月11号计算至被告实际付清之日止)；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《滁州市商品房预售合同》及其附件(以下简称合同),约定被告购买原告所有的碧桂园北岸世家语林苑9幢1单元1601室,总房价款为835768元。付款方式和付款期限按合同约定,被告应于2017年6月30日支付335768元房款,于2017年9月30日支付500000元房款。被告逾期付款的,自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,被告按日万分之二向原告支付逾期付款违约金。合同签订后,被告未按约向原告支付款项,其中500000元房款于2018年7月6号支付。按照合同约定,原告有权要求被告支付逾期付款违约金。为维护原告合法权益,特具状至贵院,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告郑传英辩称：原告没有达到预售条件，请求法院判令驳回被答辩人起诉。请求法院判令被答辩人赔偿答辩人银行存款33.5万元利息损失3350元。请求法院判令原告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2017年7月30日，滁州碧城房地产开发有限公司与郑传英签订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款，约定郑传英购买碧桂园北岸世家语林苑9幢1单元1601室房屋一套，该房屋建筑面积为129.18平方米，其中套内建筑面积为100.73平方米、公用分摊建筑面积为28.45平方米，根据该房屋的房屋建筑面积，郑传英购买该房屋全装修的总价款为人民币￥835768元。郑传英的付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，应于在2017年6月30日支付335768元，在2017年9月30日前支付500000元。合同第七条约定，郑传英如未按合同约定的时间付款，应当向滁州碧城房地产开发有限公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。补充条款第五条关于该商品房交付条件与交接手续，1、该商品房的交付条件以本条约定为准。（1）该商品房交付时应当符合的条件为：出卖人已向该商品房所在地政府主管部门递交了办理该商品房建设工程竣工验收备案所需的全部文件。买受人自愿同意不以取得该商品房测绘报告作为交付条件。 另查明：2019年6月25日，滁州市南谯区住房城乡建设交通局出具涉案房屋《滁州市建设工程竣工验收备案证书》。 上述事实有原告提供的《滁州市商品房预售合同》及补充条款，缴费票据各一份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：原告滁州碧城房地产开发有限公司与被告郑传英签订的《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。被告在购买涉案房屋后，应按约支付购房款被告未按期支付房款，应依照合同约定支付违约金，原告滁州碧城房地产开发有限公司主张被告以逾期未付金额为基数，按日万分之二自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，本院予以支持。被告主张原告没有达到预售条件并要求原告支付银行存款损失3350元，但未提供充分证据证明其主张，且原告提交了《滁州市建设工程竣工验收备案证书》，故对被告抗辩意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告郑传英于本判决生效之日起十日内支付原告滁州碧城房地产开发有限公司违约金27900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元，由被告郑传英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙春孺 二〇二一年三月三十日 书记员  凌振华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执589号申请执行人：王瑞敏，女，1978年9月22日出生，汉族，广东省华隆有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：汤宗昌，男，1961年6月15日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。王瑞敏申请执行汤宗昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初17125号民事判决书已发生法律效力。王瑞敏向本院申请执行，要求被执行人汤宗昌给付欠款141800元、案件受理费1568元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汤宗昌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人汤宗昌有可供执行的财产。申请执行人王瑞敏亦未提供被执行人汤宗昌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王瑞敏申请执行的欠款141800元、案件受理费1568元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王瑞敏确认，被执行人汤宗昌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王瑞敏享有要求被执行人汤宗昌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汤宗昌负有继续向申请执行人王瑞敏履行债务的义务。申请执行人王瑞敏发现被执行人汤宗昌有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  吕旌辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保257号 申请人：成都安可信电子股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：傅晓阳，总经理。 被申请人：上海瑾浩实业有限公司，住所地：上海市金山区前京大道371、373号一层102室。 法定代表人：段宗元。 申请人成都安可信电子股份有限公司与被申请人上海瑾浩实业有限公司买卖合同纠纷一案，请求对被申请人上海瑾浩实业有限公司名下的财产在208796.88元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单函，在208796.88元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都安可信电子股份有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人上海瑾浩实业有限公司名下的财产在208796.88元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十二日 书记员  舒清茏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1050号 原告：熊英，女，生于1975年11月15日，汉族，户籍所在地四川省安县。 委托诉讼代理人：祝江亭，涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地江油市武都镇双埝村**，统一社会信用代码9151078121430902XX。 法定代表人：尹良江，总经理。 委托诉讼代理人：林冬梅，系工作人员。 上列原、被告因劳动争议一案，审理中，原告申请撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。”之规定,裁定如下： 准予原告熊英撤诉。 本案减半收取案件受理费5元，由原告承担。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二一年三月二十六日 书记员  王清宜
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢102号张允喜：本院移送执行的（2018）苏0703刑初172号刑事判决罚金刑一案，你应缴纳罚金40000元，现已全部执行完毕。至此，本院（2021）苏0703执恢102号（原执行案号（2019）苏0703执1155号）案件执行的（2018）苏0703刑初172号刑事判决判处的罚金40000元已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初47号 原告：寿光市迅瑞物流有限公司，住所地寿光市文家街道半岛物流城**。统一社会信用代码91370783MA3F9MY797。 法定代表人：王瑞红，经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东仓圣律师事务所律师。 被告：王洪涛，男，1981年4月3日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市迅瑞物流有限公司与被告王洪涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜、被告王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失47524.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告受原告雇佣驾驶鲁ＶＮ××××（鲁Ｖ××××号）重型货车，沿黄辛线由南向北行驶至河北省海兴县正大饲料厂路段时，由于操作不当翻入路边沟中发生单方交通事故。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定被告驾驶机动车未确保行车安全发生单方交通事故负全部责任，被告驾驶车辆、货物及施救费自负，路边护栏损失由被告承担。该事故共造成财产损失254193.13元，由原告向损失方进行了补偿。原告赔偿后起诉保险公司，经一、二审判决保险公司在保险范围内承担了190096.9元，余款未赔付。该款经双方协商未果。原告认为被告在该事故中存在重大过失，应当由被告赔偿损失47524.23元。 被告辩称，事故发生在2018年3月28日晚10点，我驾车沿黄辛线由南向北行至河北省海兴县××路段。因为原告公司的孙国庆为了多赚钱偷梁换柱，用双驱货车过了地磅，又倒换在单驱车上，所运的货物超载3吨多，有装货清单为证，引起刹车失灵，尽管我采取措施还是翻了车，差点要了我的命。我没酒驾也没有疲劳驾驶，没有任何违规行为，不属于责任事故。并且我交给老板5000元的风险免责抵押金，现在还扣着，不给我收据，也不给入保险，也不和我签订劳动合同。原告为了省钱入的保险不全面，保险中有20%的货物损失得不到赔偿。事隔两年多，原告又要求我赔偿，叫我代替保险公司赔偿这份不合理的钱，我家庭困难，无法承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告雇佣被告担任货车司机。2019年3月26日，被告接受原告公司安排，驾驶鲁ＶＮ××××（鲁Ｖ××××）号重型货车，沿黄辛线由南向北行驶至河北省海兴县正大饲料厂路段时，由于操作不当翻入路边沟中发生单方交通事故，造成车辆、公路护栏及车载货物损失。河北省海兴县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王洪涛驾驶机动车未确保行车安全发生单方交通事故负全部责任，车辆、货物及施救费自负，路边护栏损失由王洪涛承担。该事故共造成货物损失237621.13元，原告赔偿后起诉保险公司，经一、二审判决保险公司在保险范围内赔偿原告190096.9元，余款47524.23元未得到赔付。 同时查明，鲁ＶＮ××××（鲁Ｖ××××挂）号货车登记车主系案外人寿光市银河物流有限公司，实际车主为原告。被告王洪涛机动车驾驶证准驾车型为Ａ2，其在应聘时提供了从业资格证书，但事故发生后经核实被告在事故发生时未取得交通运输管理部门核发的从业资格证书。 上述事实，有民事判决书、道路交通事故认定书及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。 本院认为，用人单位的工作人员因执行任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的工作人员追偿。本案中，被告作为原告单位雇佣的司机从事原告公司安排的驾驶任务期间造成他人财产损害，由原告公司对相对方承担赔偿责任，但因被告在向原告公司应聘时提供了虚假的从业资格证书，误导原告聘用被告从事与其能力不相适应的工作，原告对相对方承担赔偿责任后，有权向被告追偿。本院根据双方的过错程度，酌情确定被告承担剩余损失的30%，其余损失由原告承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王洪涛赔偿原告寿光市迅瑞物流有限公司因交通事故造成的损失14257.27元（47524.23元×30%），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取494元，由原告负担300元，被告负担194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈立宏 二〇二一年三月十五日 书记员  赵金秀
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6488号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人杨乐,男,1982年12月18日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨乐金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杨乐偿还本金:47979元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年08月31日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人杨乐银行账户存款，查封被执行人杨乐名下的房产。并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人杨乐司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二一年三月二十五日书记员 王宜菲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执143号之一 申请执行人：紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心，地址贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇磨南村新城区就业和社会保障服务中心楼内，统一社会信用代码：125225305806698183。 法定代表人：陈江，系紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心主任。 被执行人：王谷妹，女，1978年06月24日出生，布依族，住贵州紫云苗族布依族自治县。 被执行人：韦小刘，男，1982年06月09日出生，布依族，住贵州紫云苗族布依族自治县。 紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心与王谷妹、韦小刘追偿权纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1318号民事调解书已经于2018年11月12日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王谷妹、韦小刘应向申请执行人紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心支付人民币64000.00元，并承担申请执行费860.00元，案件受理费700.00元，共计65560.00元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理，移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月3日向被执行人王谷妹、韦小刘邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款64000.00元，承担案件受理费700.00元、申请执行费860.00元，并报告财产状况。被执行人王谷妹、韦小刘未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院反馈财产状况。 二、通过网络执行查控系统查明，二被执行人名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下： 1、本院通过网络查控系统查询二被执行人名下所有的银行账户的存款及网络资金，仅共有4802.23元可供执行，本院依法裁定对二被执行人银行账户及网络资金进行限额冻结。 2、网络查控系统未查询到二被执行人的证券、工商、车辆登记信息。 三、通过向不动产登记部门发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 2021年3月16日到本院辖区紫云自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人王谷妹、韦小刘无房产登记信息。 四、通过到二被执行人居住地进行实地走访等方式，调查二被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，未能查找到二被执行人可供执行的财产。 2021年3月09日，对二被执行人的家庭经济状况及财产情况进行调查，查明被执行人王谷妹、韦小刘系夫妻关系，住贵州紫云苗族布依族自治县，系建档立卡贫困户。 五、2021年3月11日，本院再次提起网络查控系统查询额二被执行人财产情况，查明被执行人王谷妹、韦小刘名下所有的银行账户有存款及网络资金除上述存款4802.23元外，无其他银行存款及网络资金，本院依法裁定扣划。 六、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的64000.00元及二被执行人应承担的案件受理费700.00元、、申请执行费860.00元，共计65560.00元，经本院立案执行，执行到位案款4102.23元、案件受理费700.00元。未执行到位60757.77元（其中，案款59897.77元及申请执行费860.00元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，二被执行人除了上述的财产外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。被执行人吴财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0425民初1318号民事调解书本次执行程序。 被执行人王谷妹、韦小刘负有继续向申请执行人紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 杨延开 审判员 林 健 二〇二一年三月十七日 书记员 孔令芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8759号申请执行人：向某1，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。被执行人：向某2，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，住广西省北海市。向某1申请执行向某2法定继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终1455号民事裁定书已发生法律效力。向某1向本院申请执行，要求被执行人向某2给付存款58333.44元、案件受理费2791.5元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人向某2发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人向某2有可供执行的财产。申请执行人向某1亦未提供被执行人向某2可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人向某1申请执行的存款58333.44元、案件受理费2791.5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人向某1确认，被执行人向某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人向某1享有要求被执行人向某2继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人向某2负有继续向申请执行人向某1履行债务的义务。申请执行人向某1发现被执行人向某2有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  吕旌辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4279号原告：李子启，男，1982年12月23日出生，汉族。被告：北京钟小二餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里47号楼2层203号。法定代表人：李建锋。被告：钟德君，男，1986年10月13日出生，汉族。原告李子启与被告北京钟小二餐饮管理有限公司、钟德君买卖合同一案。原告李子启向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李子启撤诉。审 判 员  井 龙二〇二一年三月十二日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执807号 申请执行人：河北省安新县供销合作社联合社，住所地东大街107号。 法定代表人：郝连奎，该供销社主任。 委托代理人：年敏军，该供销社经理。 委托代理人：邵小甫，该供销社书记。 被执行人：石家庄市豪大房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东路116号，统一社会信用代码911301085809884566。 法定代表人：张春雨，公司总经理。 本院在执行河北省安新县供销合作社联合社与石家庄市豪大房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2020）冀0632民初708号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行租金、违约金共计1575000元及迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行支付申请执行租金、违约金共计1575000元及迟延履行期间利息的义务，申请执行人也可向被执行人主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初5号原告：施陆萍，女，1956年3月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：杨献荣（系原告丈夫），男，1958年10月21日生，汉族，住启东市。被告：吴燕琴，女，1964年8月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。原告施陆萍与被告吴燕琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日、2月22日公开开庭进行了审理。原告施陆萍及其委托诉讼代理人杨献荣，被告吴燕琴（参加第二次开庭）及其委托诉讼代理人陈维先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施陆萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款70万元，自2017年12月21日至2020年12月21日利息42万元，合计112万元。并自2020年12月21日起至实际还款之日止按年利率20%计息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系是朋友关系。2017年夏季，被告称向他人还款需要向原告借款。2017年9月10日，原告从农业银行取出现金30万元借给被告，被告将这30万元当即还给案外人张士元，并出具借条一份。大约过了一个月，被告称还款又要向原告借款，原告将10万元现金借给被告，被告又出具借条一份。2017年12月份，被告称又要向他人还款，需向原告借款30万元，2017年12月21日，原告从农业银行转账30万元给被告，被告出具借条一份。一年后，被告称暂时还不出，再借一段时间。2018年12月21日，被告将原来出具的三个借条收回，将三笔借款合并后重新出具一份借条，明确借款金额为70万元和利息。同时，被告将前一年的未付利息14万元以欠条方式明确。又过了一年，被告仍无力还款，对于期间未付利息14万元，被告又出具借条予以明确。但借款到期后，被告一直未还款，原告联系被告，被告称还想续借。但原告对被告的还款诚意产生了疑虑，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告吴燕琴辩称，被告向原告借款70万元是事实，其中30万元是被告向原告借款以后用于还款，另外40万元向原告借款后用于投资原告丈夫介绍的六色灵芝项目和理财项目，现项目出现亏损，故该40万元不应当计算利息。另外30万元的利息，根据借款凭证和庭审情况，应当按年息两分计算2018年12月21日至2020年12月21日两年利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月至12月期间，被告三次向原告借款共计70万元。2018年12月21日，被告向原告出具借条一份，载明“借条，今借施陆萍人民币柒拾万整，借期壹年，按年利息贰分计算，到期归还勿误。具借人吴燕琴，2018年12月21号。吴燕琴有本房产证抵压，到期还钱还吴燕琴房产证”。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，今借施陆萍利息拾肆万元整。吴燕琴，2018年12月21号”。2019年12月21日，被告向原告出具借条一份，载明“借条，今借施陆萍人民币利息拾肆万正，吴燕琴，2019年12月21号，到2020年12月21号归还，吴燕琴，32****22”。审理中，被告确认借款时约定利息为年息二分，出具的两份14万元的凭证分别是2018年和2019年的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70万元的事实，被告不持异议，结合原告提供的证据本院予以确认。关于本案利息部分，被告确认借款时约定利息为年息二分和出具的两份14万元的凭证分别是2018年和2019年的利息，可知原告主张从2017年12月21日起算利息及利率标准为年利率20%符合原、被告的约定。因为司法解释对2020年8月20日起的利率的上限进行调整，故支持利息以70万元为基数，自2017年12月21日起至2020年8月19日止按照年利率20%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告抗辩借款中的40万元不应当计息，依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴燕琴于本判决生效之日起十日内归还原告施陆萍借款70万元及该款利息（自2017年12月21日起至2020年8月19日止按照年利率20%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告施陆萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14880元，减半收取7440元（原告已预交），由原告施陆萍负担32元，被告吴燕琴负担7408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14880元。审 判 员 毛才华二〇二一年三月三日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1135号 原告：缪士焕，女，1984年4月20日生，汉族，住天津市河北区。 委托诉讼代理人 被告：淄博市康泰食品有限公司。住所地，淄博高新区民祥北路华鸿文化物流园四期7号二层东侧。 法定代表人：蒋玉冰，经理。 委托诉讼代理人：张凯，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜海兵，山东恒越律师事务所律师。 原告缪士焕与被告淄博市康泰食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，被告淄博市康泰食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为孟繁训与被告签订的“康泰食品电商金融合作协议”中明确约定，争议的解决方式为向淄博市高新区仲裁委员会申请仲裁，因此，应驳回原告的起诉，本案应由淄博仲裁委员会管辖。 本院经审查认为，2020年6月3日，孟繁训与被告签订“康泰食品电商金融合作协议”，该协议约定，如发生争议，可向淄博市高新区仲裁委员会申请仲裁；同年7月7日，孟繁训与原告签订债权转让协议，将孟繁训对被告享有的债权转让给原告，为此，原告诉来本院，向被告主张权利；而根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，债权转让时，管辖协议对受让人有效。因此，上述孟繁训与被告所签订的合同中关于管辖的约定对原告产生法律效力；淄博市高新区虽然没有仲裁委员会，但整个淄博市就只有一个商事仲裁机构，即淄博仲裁委员会，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，淄博仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。综上，上述约定合法有效，故本院对本案无管辖权，本案应由淄博仲裁委员会处理，因此对原告的起诉，本院予以驳回，原告应到淄博仲裁委员会申请仲裁。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告缪士焕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二一年三月二十五日 书记员  高冰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执1518号 程勇： 成都市锦江区人民法院在执行程勇罚金一案中，你已按照（2020）川0104刑初454号刑事判决书履行义务，本案于2021年3月12日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1754号 被执行人：施玉飞,女,汉族,1960年12月5日出生,住浙江省温州市。 本院在执行施玉飞罚金一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  鲁 通 二〇二一年三月十八日 书记员  文 婵
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执322号申请执行人：王敏,女,1988年9月10日出生,汉族,住重庆市涪陵区。被执行人：沈梧潇,女,1992年12月12日出生,汉族,个体户，住重庆市涪陵区。申请执行人王敏与被执行人沈梧潇借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2020)渝0102初3243民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，王敏向本院申请强制执行，请求沈梧潇归还借款95000元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人沈梧潇名下银行账户本案冻结后划拨8691.45元；2、被执行人沈梧潇名下渝GXXXXX号车辆经拍卖得款42000元；3、被执行人沈梧潇名下房屋信息；4、经分配，本案申请执行人分得款项27183.8元。三、通过实地走访，对被执行人沈梧潇户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权已实现27183.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0102执322号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二一年三月十一日书记员 庞嫣然
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初492号 原告：臧祥朝，男，1987年9月2日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。 被告：石吉章，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告臧祥朝与被告石吉章建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，缺席公开开庭进行了审理。原告臧祥朝委托诉讼代理人臧祥孟到庭参加诉讼，被告石吉章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧祥朝向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的租赁合同；2.请求判令被告给付租金27153.89元；3.请求判令被告给付维修费、丢失赔偿费共计1082元；4.请求依法判令被告退还租赁物或折价赔偿44873元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原、被告签订建筑器材租赁合同，合同约定由被告承租原告的钢管、扣件等租赁物，该租赁物用于福建省闽侯县第三中学工地项目。合同签订后，原告按合同约定供应了扣件、钢管等租赁物，截止至2021年1月31日被告尚拖欠原告租赁费27153.89元。在被告使用租赁物过程中，造成部分租赁物损坏丢失，被告应承担租赁物维修费、丢失赔偿费共计1082元。被告尚有钢管、扣件等租赁物未退给原告，该租赁物价值44873元。故提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 石吉章未提交答辩状，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告臧祥朝与被告石吉章签订租赁合同一份，被告租用原告建筑器材用于福建省闽侯县第三中学工地项目。合同第五条约定租赁期限为2019年8月28日至2020年7月31日，乙方依约及时归还租赁物，如需延长租期时，乙方应在租赁期满的10日前向甲方提出申请，经甲方同意，本合同顺延至乙方归还全部租赁物之日止，否则，应按本合同之约定承担违约责任。第六条约定租金按下表标准计收（不含税）：非标钢管每米0.015元/天，非标扣件每个0.01元/天，国标钢管每米0.022元/天，国标扣件每个0.017元/天，并约定扣件清灰涂油费每套0.2元、钢管整理费每吨30元。第九条约定钢管每吨6000元、十字扣件每套6.5元、活动扣件及直接扣件每套7元。合同履行过程中，被告共提取原告租赁物资钢管6615米、扣件3790套，被告使用后退还钢管4263.4米、扣件2409套，未退还租赁物资有钢管2351.6米、扣件1381套。以上租赁物资自2019年8月28日至2020年7月31日共计产生租金36122.44元，被告已经支付原告18000元，剩余租金18122.44元未支付。对于租赁物资的赔偿价格原告请求钢管每吨4200元、扣件每套5元，未提供相应证据。另外，原告提交的退货单均未有被告相关人员签字。 本院认为，原、被告间租赁关系明确，由于双方租赁合同约定了租赁期限，租期延长未达到约定的条件，故对2020年7月31日以后产生的租金不予支持。被告租用原告建筑物资尚欠原告租金18122.44元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。原告请求解除与被告间在租赁合同，本院依法予以支持，被告应返还原告租赁物资，因双方合同约定的租赁物资价格较高，原告就其请求的价格也未提供相应证据，故本院酌定，如逾期不退还租赁物资，按本判决生效之日租赁物资使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过44873元。因双方约定了租赁物资的具体使用期限，原告未提供充分证据证实租赁物资的实际使用情况，故对其请求的后续租金依法不予支持。另因原告提供的退货单未经被签字确认，故对于原告请求的维修费、丢失赔偿费1082元，依法不予支持。 综上所述，被告应依法支付原告租金、返还租赁物资或进行折价赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告间的租赁合同； 二、被告石吉章于本判决生效后十日内给付原告臧祥朝租金18122.44元； 三、被告石吉章于本判决生效后三十日内返还原告臧祥朝租赁物资钢管2351.6米、扣件1381套，逾期不返还，按本判决生效之日租赁物资使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过44873元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由原告负担126元，被告负担687元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  荣金辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  魏建超
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执615号 卢伟河、谭桂嫦、王浩林： 关于卢伟河、谭桂嫦、王浩林其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，从王浩林银行、网络账户扣划款项，用于补缴受理费4655元、缴纳本案的申请执行费50元。至此，本院移送执行（2018）粤0783民初2596号民事判决书确定卢伟河、谭桂嫦、王浩林应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2021）藏2523执恢14号   申请执行人：西藏阿里地区住房和城乡建设局，地址：西藏阿里地区噶尔县狮泉河镇。   负责人：尼玛。   被执行人：群英卓玛，女，藏族，1987年5月15日出生，现住西藏阿里地区廉租房。   本案在执行过程中，发现申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局的申请执行标的存在错误，通过与申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局调查核对，发现该申请执行标的依据为被执行人与西藏阿里地区住房和城乡建设局、中国农业银行阿里地区中心支行签订的贷款合同。依照本案执行依据第一项判决内容，上述贷款合同应当解除，不应作为被执行人拉巴、群英卓玛未履行剩余款项的确定依据。申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局于2021年3月29日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初78号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 员 旦增曲培            二〇二一年三月二十九日         书 记 员 索南顿珠
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初233号 原告：阳攀，男，1991年5月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈世洲，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告阳攀与被告陈世洲运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额)于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告阳攀到庭参加诉讼，被告陈世洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳攀诉称，2019年经原、被告协议，原告自2019年7月5日起为被告配送货物，配送运费400元/次。原告于2019年10月14日向被告出具《速通物流对账表》一张，载明自2019年7月5日起至同年8月1日止，原告累计为被告配送货物31次，费用共计12400元，被告签字确认。事后，原告多次催收运费未果。据此，请求法院判令，被告支付运费12400元，并按银行同期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，并承担诉讼费。 被告陈世洲未发表辩论意见。 经审理查明，原、被告经协议约定，原告自2019年7月5日起受被告委托将所委托的货物从成都市双流区配送到成都市成华区，金牛区，青羊区，武侯区，锦江区等地，每次运输费400元。2019年10月14日原告向被告出具《速通物流对账表》一张，此表载明，原告自2019年7月5日至同年8月1日期间共计为被告配送货物31次，费用共计12400元，被告在《速通物流对账表》上签名确认。事后，原告多次催收未果。 上述事实，有原告当庭陈述，《速通物流对账表》，微信聊天记录，身份信息等证据在案佐证。本院予以确认。 本院认为，原告受被告委托为被告运输货物，约定每次费用400元，2019年10月14日经双方核算被告确认尚欠原告运费12400元未支付，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。事后，被告未履行支付义务，其行为已构成违约。故原告要求被告支付运费及承担资金占用利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百七十九条，第八百二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第（二）项，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告陈世洲于本判决发生法律效力后10日内支付原告阳攀人民币12400元和资金占用利息（以12400元为基数自2019年10月14日以年利率6%计算至2020年8月19日；以12400元为基数自2020年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告阳攀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，公告费260元，合计315元，由被告陈世洲承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二一年三月二十四日 书记员  李敏
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执151号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：程燕珊，女，1992年12月12日，汉族，住广东省雷州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与程燕珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2170号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：程燕珊于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金117270.27元、利息（截至2020年1月9日为3611.42元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费3390.36元、增值服务费12元。由于义务人程燕珊未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人程燕珊发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人程燕珊履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2021年2月6日、2月9日依法扣划被执行人程燕珊银行存款4390.13元、3165.84元，共扣划7555.97元，留下执行费50元，余款7505.97元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；暂未发现被执行人程燕珊有其他可供执行财产；2021年1月14日，本院依法向被执行人程燕珊发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人程燕珊确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2170号《民事判决书》已发生法律效力，义务人程燕珊应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人程燕珊可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执151号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年三月十日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执5444号申请执行人：黄钰捷，男，1987年4月23出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：黄舟，女，1979年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人黄钰捷与被执行人黄舟借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的(2020)渝0102执5915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，黄钰捷向本院申请强制执行，请求黄舟归还借款376566.61元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人黄舟名下银行账户本案本案已冻结；2、被执行人黄舟所有的位于重庆市涪陵区宏声大道X号金科天籁城X幢X号房屋，经拍卖得款715000元；3、被执行人黄舟名下无车辆信息；4、经分配，本案申请执行人分得款项75745元。三、通过实地走访，对被执行人黄舟户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权已实现75745元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执5444号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二一年三月十一日书记员 庞嫣然