北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29236号原告：邢某，男，2010年1月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。法定代理人：王某，邢某之母，1989年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：孟醍，北京市中翔律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，经理。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。被告：北京三快信息科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街27号5层东侧5050号。法定代表人：付栋平，经理。委托诉讼代理人：乔临芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。被告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路南侧、大丰路西侧1幢204室。法定代表人：王国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文豪，男，该公司员工。原告邢某与被告北京三快科技有限公司（以下简称三快科技公司）、北京三快信息科技有限公司（以下简称三快信息公司）、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司（以下简称蓝圣江苏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员周生辉独任，公开开庭进行了审理。原告邢某法定代理人王某及其委托诉讼代理人孟醍，被告三快科技公司、三快信息公司共同委托诉讼代理人袁昭，被告蓝圣江苏公司委托诉讼代理人李文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告死亡赔偿金8万元、精神损失费2万元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系死者邢永哲之子，其母亲王某为其法定监护人。邢永哲为原告之父，1981年11月21日出生。三被告雇佣其为“美团外卖”平台的骑手，从事“美团外卖”平台的订单配送工作。“美团外卖”平台系三快科技公司和三快信息公司的产品，蓝圣江苏公司为邢永哲在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了一份《中国人民财产保险股份有限公司美团骑手保障组合产品保险单（电子保单）》，保险期间为2019年9月29日十时起至2019年9月30日二时止，保险单号：PLAY20193201Q016U68635。2019年9月29日上午，邢永哲在“美团外卖”平台上接单后，在订单配送途中，行至北京市丰台区恒鸿路角门东地铁站东侧处时，突发心肌梗死亡。原告认为，三被告雇佣骑手从事外卖的配送活动，应对其雇佣的骑手负有日常监督、管理的职责。三被告因疏于监督和管理，导致邢永哲在工作中死亡，未尽到安全保障义务，应当对邢永哲的死亡承担人身损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据相关法律之规定，诉至贵院，望贵院依法裁判！三快科技公司、三快信息公司共同辩称，原告要求我公司承担各项损失的赔偿责任，无法律依据和事实依据，我公司作为本案件被告属于主体不适格，请求法庭依法予以驳回，具体理由如下：首先，我公司系美团外卖经营者，系网络平台经营者，仅是为商户和用户提供交易平台的网站，并不参与实际商业行为，亦非交易主体。其次，美团众包服务由我公司的合作公司上海三快科技有限公司对外开展经营，由我公司提供平台服务。“美团众包平台”是指为用户提供劳务需求信息展示，并通过该平台展示劳务需求信息、单笔劳务费用及服务完成确认等信息的手机APP信息平台。商家、消费者通过美团众包平台发布劳务需求信息，并支付众包员每次劳务行为的劳务报酬。众包员可通过众包平台自主选择接收任务事项，并在事项完成后获得众包平台显示的劳务费。我公司并不参与其中的实际商业行为，亦非交易主体。因此，将我公司列为被告主体不适格。再次，经过与上海三快科技有限公司核实，上海三快科技有限公司（甲方）与上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司（乙方）签订有《平台服务协议》，有效期为2018年1月1日至2019年12月31日。在《平台服务协议》中规定：甲方为乙方提供信息展示及交易服务的网络服务平台，如美团众包手机客户端等，以下简称“众包平台”。根据《平台服务协议》第1.3条约定：“众包员：通过众包平台注册，自愿与乙方形成劳务关系并签署劳务协议，具备提供劳务行为能力的自然人”；第2.1条：“劳务需求平台服务：众包平台实际经营者通过该平台将需要取得劳务支持的商户的劳务需求信息予以发布，前述信息一经发布并经乙方众包员确认后，即视为乙方与商户就需要提供劳务服务的事项达成了劳务服务协议”；第2.2条：“劳务服务平台服务：可提供劳务的人员注册众包平台注册并确认劳务协议，即视为与乙方达成劳务协议，成为众包员，后续可为乙方完成商户需求的劳务服务。乙方对众包员进行管理，并就众包员执行劳务相关的行为承担责任”；第3.1条：“乙方知悉并认可，劳务协议将通过众包平台予以展示，相关人员一旦按照相应流程完成众包平台注册并确认劳务协议，即与乙方达成劳务协议，成为乙方的劳务服务人员”；第6.4条：“众包员执行劳务服务期间发生的所有用工风险和纠纷，及其相关的人身伤害（死亡，伤残，医疗）和财产损失，或给第三人造成的人身伤害（死亡，伤残，医疗）和财产损失，均由乙方负责并保证甲方免责’。因此，从我公司的经营范围及经营模式上来说，邢永哲与我公司不存在劳动、劳务或劳务派遣关系，故不应由我公司承担赔偿责任。蓝圣江苏公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：一、邢永哲不属于遭受人身损害死亡，并且对于邢永哲的死亡我公司不存在过错，故我公司不应承担赔偿责任。二、原告主张的赔偿金额没有法律依据，计算方法和标准有误。三、邢永哲的身故应由我公司的保险公司直接赔偿。我公司已为邢永哲投保《美团骑手保障组合产品保险》，邢永哲符合保险理赔条件，但原告方面一直未提供理赔材料，所以未进行理赔。原告可获得的保险理赔款应在诉请赔偿款中扣除。综上所述，我公司认为邢永哲的突然身故令人遗憾，但我公司不应为此承担赔偿责任，原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，原告应循正常的保险理赔程序，进行保险理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三快科技公司为美团平台经营者，其合作的公司上海三快科技有限公司（甲方）与蓝圣江苏公司（乙方）签订《平台服务协议》，合同期自2018年1月1日至2019年12月31日，约定：甲方为乙方提供平台服务，美团众包平台是指为乙方提供信息展示及交易服务的服务平台，如美团众包手机客户端等，众包平台实际经营者通过该平台将需要取得劳务支持的用户的劳务需求信息予以发布，前述信息一经发布并经乙方众包员确认后，即视为乙方与用户就需要提供劳务服务的事项达成了劳务服务协议；众包员执行劳务服务期间发生的所有用工风险和纠纷，及其相关的人身伤害（死亡、伤残、医疗）和财产损失，或给第三人造成的人身伤害（死亡、伤残、医疗）和财产损失，均由乙方负责并保证甲方免责；乙方应负责承担受害人相关的全部赔付及补偿责任；乙方应为众包员购买商业保险并承担保险费用，在众包员执行劳务服务期间发生的事故损失等，超出保险理赔的部分由乙方自行承担。2019年4月4日，邢永哲在众包平台美团众包手机客户端上与蓝圣江苏公司签订《劳务协议》，双方形成劳务关系，约定：为了保障您在劳务服务提供过程中的安全，劳务公司将为您投保意外险。您同意，如您在一个自然日期间，如约承接了一单以上的订单，每日需支付3元的保险费，该费用将从您的劳务费用中予以扣除。2019年9月29日，蓝圣江苏公司为邢永哲在中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司处投保《美团骑手保障组合产品保险单（电子保单）》，保险期间为2019年9月29日十时起至2019年9月30日二时止。2019年9月29日上午11时许，邢永哲在送单途中，骑行至北京市丰台区恒鸿路角门东地铁站东侧100米路南处，突发心肌梗死亡。庭审中，经本院询问，邢某、蓝圣江苏公司均表示理赔材料准备齐全后，将尽快理赔，可获得意外伤害保险60万元。另查，邢永哲，离异，父母均已去世，其与前妻王某育有一子邢某。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。邢永哲与蓝圣江苏公司之间建立了劳务关系，从事美团订单配送工作。邢永哲在提供劳务的过程中，系因自身疾病死亡，现有证据无法证明其系因从事劳务工作而遭受到人身损害，因此蓝圣江苏公司无需承担赔偿责任。但考虑到蓝圣江苏公司作为邢永哲的雇主、受益人，根据公平原则应给予邢永哲法定继承人适当补偿，具体数额法院予以酌定。邢某主张三快科技公司、三快信息公司承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司于本判决生效之日起七日内补偿邢某60000元；二、驳回邢某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由邢某负担920元（已交纳），由上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司负担1380元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇二一年三月十六日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然