贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初50号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522727775301335X。住所：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路1号。 法定代表人：刘平燕。 委托诉讼代理人：罗添龙。 被告：何志，男，1982年02月18日出生，布依族，住址：贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：何燕娟，女，1980年7月24日出生，布依族，住址：贵州省平塘县，系被告何志之姐姐。 被告：游海燕，女，1990年4月7日出生，汉族，贵州省平塘县人，住址：贵州省平塘县。 被告：石德兰，女，布依族，1951年4月17日出生，贵州省平塘县人，住址：贵州省平塘县。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称：平塘农商行）诉与被告何志、游海燕、石德兰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗添龙、被告石德兰及被告何志的委托诉讼代理人何燕娟到庭参加诉讼，被告游海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平塘农商行提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告贷款本金150,000元及截至2020年10月12日止的贷款利息21,265.20元，本息合计171,265.20元；2、判令三被告偿还2020年2月24日起至所有贷款本息还清之日的贷款利息（利息以合同约定计算）；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费、保全费用。事实与理由：2017年6月12日，被告何志以生意周转为由向原告的分支机构金盆分理处借款人民币150,000.00元，借、贷双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款额度使用期限从2017年6月12日开始至2020年6月11日止，月息9.5‰，贷款按季结息、一次还本，结息日固定为每季20日前，付息日为结息日的次日，贷款期限届满还清本息。被告游海燕与被告何志系夫妻关系，被告石德兰与被告何志系母子关系，亦系贷款保证人，且于2017年6月6日与被告何志、游海燕一同前来金盆分理处办理借款手续，并各自在借款申请、借款借据、扣划协议及借款合同上署名同意借款，明确说明知道并且同意何志生意周转的贷款行为，愿意对此承担一切连带责任。截至2020年10月12日止，被告何志、游海燕仍拖欠原告贷款本金金150,000元、利息21,265.20元，本息合计171,265.20元，经原告多次催收未果，三被告的行为已经构成违约，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特将三被告诉至平塘县人民法院，希望法院判决三被告履行借款合同义务，承担此案的一切相关费用，维护法律尊严。 被告何志辩称：尚欠原告借款本金150,000.00元及其相应利息属实，但按照目前的经济状况，被告何志无力偿还原告借款本息，请求原告同意被告延期偿还。 被告游海燕口头辩称：被告何志、游海燕已于2018年8月14日离婚，双方离婚时协议约定该笔债务由被告何志偿还，故被告游海燕不应当承担偿还责任。 被告石德兰辩称：2017年，被告何志因资金周转困难需向原告借款，于是叫被告石德兰去银行签字，当时银行工作人员说只把房产证放在银行不是抵押，被告石德兰就签字捺印了。这笔借款被告何志、游海燕拿去投资开公司，在龙脑坡租房后因装修付去了10多万元的装修费，又向河北总公司交了16万元的保证金。谁知这家公司是空壳公司，被告何志、游海燕被该公司骗去了20多万元，导致被告何志、游海燕欠了很多债务。后，被告何志、游海燕为钱的事情经常争吵，再加上外面的高利贷债主骚扰，最后二人也离婚了。自被告何志、游海燕离婚后，被告游海燕就离开了，被告何志为躲避债主催债也外出务工，留下两个小孩给被告石德兰照顾。几年来，两个孩子的妈妈从来没有支付孩子的生活费等费用，现被告石德兰又年高体弱，经常生病，家庭重担全部压在被告何志的身上，再加上被告何志已被列入黑名单，在外务工期间进不去正规工厂，只能在一些工地做临时工，每月工资也仅有2,000.00元至3,000.00元，现其确实无力偿还原告借款本息，请求原告原谅这个千疮百孔的家庭，免除所有的贷款利息及罚息，本金被告何志尽量每年偿还30,000.00元。 原告平塘农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告法定代表人身份证复印件1份、法人证明书1份、营业执照副本复印件1份、金融许可证复印件1份，被告何志、游海燕居民身份证复印件及户口簿复印件各1份、结婚证复印件1份，《借款申请书》复印件1份，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件1份，《借款借据》复印件1份，《共同债务确认书》复印件1份，《银行流水》1份。 被告石德兰向本院提供了以下证据：黔南州中医医院影像检查报告复印件1份、疾病证明书复印件1份等。 被告游海燕向本院提供了以下证据：离婚证复印件1份。 对原告平塘农商行及被告石德兰、游海燕提供的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告何志、石德兰对原告提供的上述证据的真实性无异议，予以认可。 原告平塘农商行对被告石德兰、游海燕提供的上述证据的真实性无异议，予以认可。 被告游海燕对原告提供的上述证据未发表质证意见。 原告平塘农商行及被告石德兰、游海燕提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 被告何志未向本院提交证据。 本院结合有效证据认定事实如下：被告何志、石德兰系母子关系。被告何志、游海燕原系夫妻关系。2017年6月6日，被告何志与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称：借款合同），合同约定：被告何志向原告借款150,000.00元；借款用途为生意周转；借款期间为2017年6月12日至2020年6月11日；借款利率为9.5‰／月；还款方式为按季结息，一次还本。同时，被告游海燕、石德兰向原告出具《共同债务确认书》，确认被告何志与原告签订的《借款合同》项下产生的所有债务为其与被告何志的共同债务，并自愿承担连带还款责任。2017年6月12日，原告向被告何志发放了贷款150,000.00元。借款逾期后，被告何志未按照合同约定偿还原告借款本息，截至2020年10月12日，被告何志尚欠原告借款本金150,000.00元、利息21,265.20元，原告遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。 另查明：被告何志、游海燕于2010年4月8日结婚，2018年8月14日离婚。截至2021年2月22日，被告何志尚欠原告借款本金150,000.00元，利息和罚息共计30,741.45元。 本院认为：原告与被告何志签订《借款合同》、被告游海燕、石德兰向原告出具《共同债务确认书》，均系原、被告的真实意思表示，双方约定未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告就应当按照约定全面履行合同义务。原告已经按照约定向被告何志发放了贷款，履行了合同义务，被告何志就应当按照约定偿还原告借款本息。截至2021年2月22日，被告何志尚欠原告借款本金150,000.00元、利息及罚息30,741.45元已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告何志、游海燕、石德兰连带偿还原告借款本金150,000.00元及其相应利息、罚息未违反合同约定，亦未违反法律、行政法规强制性规定，依法应予支持。对于被告何志“按照目前经济状况，无力偿还原告借款本息，请求延期还款”及被告石德兰“免除贷款利息及罚息，贷款本金由被告何志尽量每年偿还30,000.00元”的抗辩请求，因原告不予认可，且无法律依据，依法应当不予采纳。对于被告游海燕“不应当承担偿还责任”的抗辩主张，因涉案债务发生在被告何志、游海燕夫妻关系存续期间，且被告游海燕亦向原告出具《共同债务确认书》，确认该债务为其与被告何志的共同债务，并自愿承担连带还款责任。故即使被告何志、游海燕离婚时约定该债务由被告何志偿还，该约定亦只对被告何志、游海燕具有约束力，不能对抗善意第三人，故被告游海燕的抗辩主张理由不充分，依法不予采纳。被告游海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加本案诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何志、游海燕于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币壹拾伍万元整（￥150,000.00元），利息、罚息共计叁万零柒佰肆拾壹元肆角伍分（￥30,741.45元）； 二、2021年2月23日后的利息以未还借款本金为基数，按照原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定继续计算至还清借款本金之日止； 三、被告石德兰对被告何志的上述债务承担连带还款责任。 本案案件受理费1,863.00元，由被告何志、游海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  付光春 二〇二一年三月一日 书记员  石秋月