辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2652号原告：营口兴福化工有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥有色金属（化工）园区。法定代表人：郭振伟，经理。委托诉讼代理人：王川，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，总经理。委托诉讼代理人：畅明，男，该公司员工。原告营口兴福化工有限公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口兴福化工有限公司的委托诉讼代理人王川，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人畅明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口兴福化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费434,336元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，原告所有的车架号为WAUY4B4H1HN015749、车牌号为辽Ｈ×××××的奥迪A8LW12小型轿车在被告投保机动车损失险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险等多种保险，保险期间自2020年7月1日至2021年6月30日。2020年8月24日10时许，原告公司司机驾驶涉案车辆行驶至盘山县工业园区潼江路处，因暴雨路面积水，车辆行驶时致车辆损坏。事故发生后原告向被告报案。由被告事故现场理赔员出现场查看车辆状况，后由原告联系盘锦盛迪汽车销售服务有限公司（奥迪4S店）将涉诉车辆拖至盘锦兴隆台区环城西路555号奥迪服务站。经原告与修配厂联系维修，此涉案车辆需花费434,336元。原告认为，事故的发生是暴雨所致，原告在被告处投保了车辆损失险等多种保险，被告应该承担赔偿责任。现原、被告无法就赔偿数额达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司未作书面答辩，但在庭审中辩称，对原告的车辆在其公司投保的事实没有异议，但不同意全部赔偿。因涉案车辆承保时间为2020年7月1日至2021年6月30日，该保单为老保单，且该涉案车辆未购买涉水险，故被告保险公司对发动机损失不予赔付，关于油水（机油滤芯、机油）、清洗费用（空气滤芯、车上淤泥清洗等）发动机大小护板可以赔付。原告营口兴福化工有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.注册登记机动车及机动车行驶证复印件，拟证明涉案受损车辆所有人为原告；2.涉案车辆驾驶员尚力波驾驶证复印件，拟证明保险事故发生时驾驶员尚力波具有驾驶资格；3.被告保险记录照片及盘锦盛迪汽车销售服务有限公司（奥迪4S店）证明，拟证明保险事故发生于盘山县工业园区潼江路，涉案车辆受损原因是因暴雨路面积水，车辆涉水熄火所致；4.机动车商业保险单复印件，拟证明该涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，第三者责任保险等多种险种。涉案车辆事故发生于保险有效期内，保险合同上没有原告确认签字或盖章，且保单上未提到任何关于机动车涉水不予赔付的提示与说明；5.盘锦市双台子区鑫腾跃修配厂出具的维修受损车辆的配件说明，拟证明维修受损车辆需花费的维修费用；6.出示车辆受损现场照片，拟证明车辆受损是由于暴雨路面积水，车辆涉水所致。被告对以上证据进行了质证，对证据1、2、3无异议。本院经审查认为，该三组证据来源合法、真实，与本案具有关联性，故认定为有效证据；被告对证据4有异议，认为涉案车辆在投保时，商业保险条款中明确说明发动机未投保涉水险，且发动机损失不在保险赔付范围内。本院经审查认为，该机动车商业保险单系原被告双方真实意思的表示，能够证明原告在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、玻璃单独破碎险、不计免赔率的事实；被告对证据5有异议，认为在涉案车辆保险事故发生当天，配件节气门、进气管垫、火花塞、点火线圈、防冻液在4S店查看均无损坏，发动机损失未保涉水险，故不予赔付。本院经审查认为，原告涉案车辆受损的经济损失已委托鉴定机构进行了评估，损失数额的认定，应当以鉴定机构出具的鉴定意见书为依据，故对该份证据不予采纳；被告对证据6有异议，认为该组现场照片显示水位未到达进气口位置，有可能是会车时造成。本院经审查认为，该组证据结合潘锦盛迪汽车销售服务有限公司出具的证据能够证明原告车辆损失是由于暴雨路面积水，车辆涉水所致，故本院认定该组证据为有效证据。被告向本院提交了如下证据：1.机动车综合商业保险条款发动机涉水损失险复印件，拟证明被告对涉水险赔付的范围为发动机损失，因原告未投保该险种，故原告车辆的发动机损失无法赔付。原告对该组证据有异议，认为原告在被告处投保了机动车损失保险，而此次事故导致发动机受损，发动机并不排除于机动车外属于机动车不可分割的重要组成部分，投保时被告亦未向原告方说明机动车损失保险不包括发动机受损，不能因为被告存在发动机涉水保险的单独险种就免除其对原告因涉案车辆发动机涉水受损的赔偿责任，故原告认为该组证据与本案无关联性。本院经审查认为，该组证据不能证明被告在原告投保时已释明未投保发动机涉水损失险的情况下，在发动机涉水受到损坏时不予理赔的事实，故本院对被告提交的该组证据的证明目的不予采纳；2.录音一份，拟证明被告在涉案车辆事故发生时已告知原告，因发动机损失未投保涉水险，故不在赔付范围内，原告对此情况已了解。原告对该组证据的关联性及证明目的均有异议，认为从录音中并未听到被告关于涉案车辆涉水险的信息，即便被告在保险事故发生时提到原告未投保涉水险不予赔付的情形，也不能证明其对原告在投保时尽到了告知义务。本院经审查认为，该组证据无法辨别录音通话中对受损车辆关于涉水险的相关赔付信息，按照相关法律规定，原告在投保时，被告应就格式条款中免除保险人责任的条款对原告进行提示或明确说明，而被告提交的该组证据不能证明其已履行该义务，故对该组证据的证明目的不予采纳。本院当庭出示经原告申请，由盘锦市中级人民法院委托辽宁钢城保险公估有限公司对涉案车辆维修损失进行鉴定并出具的《公估鉴定意见书》及现场勘查照片及录像的U盘、光盘，辽宁钢城保险公估有限公司鉴定意见为该涉案车辆受损项目金额397，856元，核定残值金额1,000元，待查项目配件29,785元，待查项目汽车起动机金额3,360元。原告对该组证据无异议；被告对U盘及光盘中现场勘查事故照片及录像无异议，对《公估鉴定意见书》有异议，针对待查项目3,360元，被告认为在现场拆解检测时此件无损坏，因原告未保涉水险，发动机损失不在赔付内。经市场调查原告车辆发动机配件市场有拆车配件，如法院判决赔付发动机损坏的损失，被告则要求复勘新旧件。经本院审查认为，此案审理中，原告表示可放弃涉案车辆待查项目3,360元的诉请；被告提出对原告车辆发动机内装有发动机配件市场销售的拆车配件产生质疑及复勘新旧件的主张，因其未提供支持该主张的相关证据，故本院对辽宁钢城保险公估有限公司出具的《公估鉴定意见书》予以采信，对被告的质证意见不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，原告营口兴福化工有限公司所有的车牌号为辽Ｈ×××××的奥迪A8L轿车在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、玻璃单独破碎险、不计免赔率等机动车商业保险，保险期间自2020年7月1日零时00分至2021年6月30日二十四时00分止。2020年8月24日10时许，原告营口兴福化工有限公司司机尚力波驾驶该涉案车辆行驶至盘山县（工业园区）时，因突降暴雨路面产生积水造成车辆涉水导致车辆损坏。原告营口兴福化工有限公司向被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司报案，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司派员到现场查勘，后由原告营口兴福化工有限公司联系盘锦盛迪汽车销售服务有限公司（奥迪4S店）将涉案车辆拖至盘锦市兴隆台区环城西路555号奥迪服务站。因被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司认为原告营口兴福化工有限公司未投保发动机涉水损失险，故对原告营口兴福化工有限公司所有的涉案车辆的发动机损失部分拒绝理赔。此案审理中，原告营口兴福化工有限公司向本院递交鉴定申请书，并由盘锦市中级人民法院委托辽宁钢城保险评估有限公司对涉案车辆维修损失进行鉴定，该评估机构经鉴定确定该涉案车辆受损项目金额为397,856元（配件金额391,856元+拆装换件工时费6,000元），核定残值金额为1,000元，待查项目配件金额为3,360元。原告营口兴福化工有限公司为此支付鉴定费29，785元。庭审过程中，原被告双方对于涉案车辆所更换的零部件残值归属无争议；对于待查项目汽车起动机金额3，360元，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司认为该配件无损坏，不同意赔偿，原告营口兴福化工有限公司表示可放弃该项诉讼请求。此次事故给原告营口兴福化工有限公司造成的经济损失共计427，641元，其中：配件金额391,856元，拆装配件工时费6,000元，鉴定费用29,785元。更换零部件核定残值金额1,000元。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车商业保险，并向被告交纳了保险费用，双方之间形成了财产保险合同关系。原被告间的财产保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。保险期间内，原告所有的涉案车辆在行驶过程中因遭遇暴雨路面产生积水导致机动车损失，被告提出原告未投保发动机涉水损失险，对发动机损失部分拒绝理赔的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，原告在投保机动车商业保险时，被告应当向原告详细、通俗地对保险合同的项目、免责条款中的内容进行释明。本案中，被告未提供有效的证据证明其就发动机涉水导致损坏不属于机动车损失险的理赔范围内向原告作出了提示和说明，仅以原告未投保发动机涉水损失险而拒绝理赔，于法无据；原告在被告处投保并交纳了保险费用，而发动机系被保险车辆不可分割的、关键部件，涉案车辆的发动机属于保险标的的一部分，亦应在机动车损失保险的理赔范围内，故本院对被告提出的抗辩理由不予采纳。综上，被告应当赔偿原告所有的涉案车辆因涉水造成的各项损失。关于涉案车辆所更换的零部件残值归属问题，原被告双方无争议，本院认为归原告为宜，其残值金额1,000元在被告承担赔付的数额内予以减除；关于待查项目配件损失3,360元的问题，原告表示放弃该项诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，本案中，原告所支付的鉴定费29,785元，属于用于查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该笔鉴定费用应由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告营口兴福化工有限公司各项损失426,641元（受损项目配件金额391,856元+拆装配件工时费6，000元+鉴定费用29,785元-零部件残值金额1，000元），零部件残值归原告营口兴福化工有限公司所有；二、驳回原告营口兴福化工有限公司的其他诉讼请求。如果逾期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,815元，减半收取3,907.5元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担3，850元，原告营口兴福化工有限公司负担57.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵葱葱二〇二一年三月十日书记员  蒲 静