wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10364号原告：程艳玲，女，1963年2月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾思伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京天若鑫业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区阎村镇金秋工业园区110号。法定代表人：王淑梅，职务不详。原告程艳玲与被告北京天若鑫业房地产开发有限公司（以下简称：天若公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告程艳玲的委托诉讼代理人贾思伟到庭参加诉讼。被告天若公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程艳玲向本院提出诉讼请求：1.判决天若公司返还程艳玲30万元并支付逾期还款利息（利息自2017年5月20日计算至实际还款日止）；2.判令诉讼费用由天若公司承担。事实与理由：2009年，天若公司以在大兴区兴建农贸市场为名向外发包工程。程艳玲以投标人的身份要求承揽市场兴建的部分工程，天若公司法定代表人王淑梅就告诉程艳玲需要先缴纳30万元保证金才可以参与工程的兴建。程艳玲于2009年3月17日就按照其要求向王淑梅转账30万元，天若公司为程艳玲开具了收据。此后，该工程因为种种原因实际并未启动，程艳玲向王淑梅及天若公司索要这笔保证金，但王淑梅却以各种理由一再拖延归还这笔资金。天若公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：程艳玲提交收据一份、中国工商银行个人业务凭证、交易明细，证明其向天若公司法定代表人王淑梅支付合同保证金30万元。经审查，收据日期为2009年3月13日，载明：今收到北京诚信建材工程公司程程（程艳玲）交来大兴侯村中央批发市场合同保金30万元。收款单位处有天若公司财务专用章，收款人处有王淑梅个人签章。程艳玲称与天若公司有长期建材供货往来，天若公司称欲开发大兴区侯村中央批发市场，程艳玲想加入，天若公司称程艳玲只能以公司名义加入，所以程艳玲想注册北京诚信建材工程公司，但大兴区侯村中央批发市场没有实际建设，程艳玲也就没有注册该公司。本院认为，被告天若公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证、参与法庭辩论的权利。天若公司未就程艳玲提交的收据一份、中国工商银行个人业务凭证、交易明细发表质证意见，本院采信上述证据。上述证据能够证明天若公司收取程艳玲大兴侯村中央批发市场保证金30万元，现程艳玲主张涉案工程未实际建设，天若公司亦未举证证明，故本院支持程艳玲的主张，其要求天若公司返还保证金30万元及逾期还款利息，并无不当，本院予以支持，其中利息的支付标准由本院认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京天若鑫业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还程艳玲保证金30万元；二、被告北京天若鑫业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付程艳玲逾期还款利息（以30万元为基数，自2020年5月26日起至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由北京天若鑫业房地产开发有限公司负担。公告费260元，由北京天若鑫业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李卉二〇二一年三月二十三日书记员  王珺
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3014号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘佳丽，女，汉族，住湖南省资兴市。四川新网银行股份有限公司与刘佳丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘佳丽的微信、支付宝、银行存款等12993.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘佳丽的微信、支付宝、银行存款限额12993.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费150元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1501号原告：陈通，男，1988年9月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：孙瑜，男，1976年5月8日出生，汉族，住邳州市。原告陈通与被告孙瑜劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，原告陈通于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈通自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈通撤回起诉。案件受理费275元，由陈通负担。审判员  周华二〇二一年三月八日书记员  何伟
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执76号之一被执行人：邓巳成，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓巳成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓巳成在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币436.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年三月十二日书记员  周丽
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初487号   原告：刘晓莉，女，1956年3月25日出生，汉族，现住海南省万宁市兴隆旅游区。身份证号码：XXX。   被告：海南鑫弘桥实业集团有限公司，住所地：海口市世贸东路2号世贸雅苑G座7层。统一社会信用代码：914600007477728856。   法定代表人：管欣，执行董事兼总经理。   原告刘晓莉诉被告海南鑫弘桥实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘晓莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘晓莉撤回起诉处理。   审判员 张旭旭      二〇二一年三月十六日   法官助理 潘远超   书记员 肖传航   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1139号原告：王宇轩，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：佛山市文化广电旅游体育局，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岭南大道南1号世纪莲体育中心体育场18号门。法定代表人：陈新文。委托诉讼代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。原告王宇轩与被告佛山市文化广电旅游体育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王宇轩于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇轩有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇轩撤诉。案件受理费25元，由原告王宇轩负担。审判员  胡剑敏二〇二一年三月八日书记员  赵锦明
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执5号 申请执行人：杜龙，男，1989年11月25日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：贾贺祥，男，1992年6月8日出生，汉族，现住深泽县。 杜龙申请执行贾贺祥人格权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法向被执行人贾贺祥送了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月4日、1月28日本院两次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查询，经查询被执行人名下无可供执行的存款、股息红利、车辆，被执行人在石家庄市住房公积金深泽管理部无登记记录。本院已对被执行人贾贺祥采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年3月25日本院将本案的执行情况告知了申请执行人杜龙，其表示同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年三月二十五日 书记员  刁梓烨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2088号 原告：冯某，男，汉族，1951年11月13日生，住山东省寿光市，系冯淑霞之父。 原告：柴某，女，汉族，1956年年8月22日生，住山东省寿光市，系冯淑霞之母。 原告：沈宝祥，男，汉族，2002年12月31日生，住山东省青州市，系冯淑霞之长子。 原告：李某，男，汉族，2010年5月2日生，住山东省寿光市，系冯淑霞之次子。 法定代理人：冯某，系李某之外祖父。 法定代理人：柴某，系李某之外祖母。 被告：泰康在线财产保险有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 原告冯云兰、柴某、沈宝祥、李某与被告泰康在线财产保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 原告诉称，原告亲属冯淑霞作为投保人和被保险人，通过网络投保被告泰康在线财产保险有限公司“360全民医保”保险产品，保险合同号：600131420200000000683646897，保险期间为2020年3月30日至2021年3月29日。合同约定的保险责任有意外身故保险金、一般医疗保险金、重大疾病医疗保险金、意外伤残保险金，意外住院津贴等保险责任， 其中意外身故保险金保额为10000元。2020年12月17日，第三人侯永胜驾驶鲁ＧＥ××××号小型轿车与各原告亲属冯淑霞驾驶电动三轮车发生道路交通事故，事故导致各原告亲属冯淑霞死亡。事故发生后，原告按合同约定向被告申请意外身故保险金理赔，被告以本次保险事故属于被保险人无合法驾驶证驾驶机动车所致，依据保险合同责任免除条款做出不承担保险责任并终止保险合同的决定。根据《最高人民法院关于适用的解释（2020修正）》第二十一条第二款之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告泰康在线财产保险有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，原告亲属冯淑霞与被告在线签订360全民医保600131420200000000683646897号保险合同，合同中合同双方当事人均约定保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会。原告亲属作为该保险合同被保险人的法定受益人，其与被告人身保险合同纠纷应该提交武汉仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十二条第一款规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。据此，申请驳回原告对其的起诉。 本院经审查认为，原告亲属冯淑霞与被告泰康在线财产保险有限公司签订的360全民医保电子保险单（正本）中约定，保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会仲裁。该条有明确的请求仲裁的意思表示及仲裁事项，并选定了明确的仲裁机构，符合仲裁协议的要件，被告在法定答辩期间以有约定的仲裁协议为由对本案提出管辖权异议，于法有据。被告泰康在线财产保险有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告冯云兰、柴某、沈宝祥、李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨洪江 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨艳青
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初246号 原告：何常生，男，1983年5月20日生，蒙古族，无职业，住吉林省汪清县。 被告：刘翠梅，女，1984年10月24日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 原告何常生与被告刘翠梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何常生、被告刘翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何常生向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还房租押金10,000.00元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月21日，原告租用被告位于汪清镇大川街鑫达花园东门市房（面积203㎡）。原、被告双方签订了门市房租赁合同，约定租赁期限为3年，从2017年3月20日至2018年3月19日，租金一年一付。何常生向刘翠梅交纳10,000.00元押金，防止何常生对水电、物业费拖欠及主要设施损坏，如无以上事情发生，刘翠梅应把押金退还给何常生。签订合同当日，何常生向刘翠梅交付一年租金50,000.00元，并交纳了10,000.00元押金，双方约定履行期届满后，被告向原告返还10,000.00元押金。现原告已履行合同完毕，但是被告迟迟不退1万元押金。经催要未果，无奈讼至汪清县人民法院。 刘翠梅辩称，何常生在租赁答辩人的房屋期间,在进行装修时,私自将答辩人房屋上的两个卷帘门拆除拿走(一个电动、一个手动),两个卷帘门价值4,500.00元。房内的防火门也被何常生拆掉拿走,该防火门价值1,900.00元。卷帘门里侧是白钢玻璃门,但何常生私自用砖将白钢玻璃门砌成墙了,要恢复该白钢玻璃门需要6,500.00元。何常生私自改变房屋结构,将原来房内卫生间的一切设施扒掉,改作仓库使用，恢复卫生间的设施需要人工和材料费4000.00多元。以上各项费用合计:16,900.00元。综上在何常生拆掉卷帘门、防火门,扒掉卫生间的设施等情况下,给答辩人造成的损失远远超过押金10,000.00元。因此,何常生要求返还租赁合同押金没有道理,答辩人恳请法院依法驳回何常生的无理请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，何常生租用了刘翠梅位于汪清县大川街鑫达花园门市房（面积203㎡），刘翠梅与何常生签订了门市房租赁合同，租赁期限为3年，1年一付租金，1年租金50,000.00元。何常生在租用期内若需对门市进行局部装修（包括门面、地板、墙壁、顶棚），必须经刘翠梅同意方可进行。若何常生在门市内临时搭货架，合同期满何常生撤除后，墙壁恢复原样。何常生向刘翠梅交纳1万元押金，防止何常生拖欠水电费、物业费及主要设施损坏，如无以上事情发生，刘翠梅应把押金退还给何常生。合同签订当日何常生向刘翠梅交纳了1年的租金50,000.00元、押金10,000.00元。何常生租赁该门市房经营酒吧，经营1年后由张东仁经营了两年。张东仁经营期间，张东仁与刘翠梅没有另行签订门市房租赁合同，仍按何常生与刘翠梅签订的合同履行。张东仁经营结束后，刘翠梅又将该门市房租赁给他人经营酒吧至今。因何常生要求刘翠梅退还押金，刘翠梅不同意退还，故何常生提起诉讼，要求退还押金1万元。 本院认为，原、被告双方签订的门市房租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故合同成立并有效。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。何常生在租赁合同履行期间主要设施未损坏、亦未拖欠水电费、物业费，按照合同约定刘翠梅应当退还押金10,000.00元。刘翠梅虽然抗辩房屋的卷帘门、防火门、白钢门、卫生间何常生进行了装修、修改，但装修、修改房屋何常生是为了酒吧经营，对房屋的装修亦是合同的明确约定，何常生是对房屋的正常装修不是对房屋的损坏，故刘翠梅的抗辩不成立。刘翠梅认为何常生在装修房屋过程中拆下的卷帘门等应当返还问题，原、被告双方并未书面约定何常生在装修房屋过程中拆下的物品归谁所有，何常生对此亦不认可。按照惯例租赁房屋进行经营，应当明确房屋租赁期满房屋是否应当恢复原样，未约定则视为不用恢复原样。何常生在装修过程中虽然拆除了房屋原来的设施，但也增添了经营酒吧的设施，且该房屋刘翠梅始终出租给他人经营酒吧，其亦是受益者，故刘翠梅要求何常生返还卷帘门等的主张不成立。 综上所述，何常生要求刘翠梅返还押金的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条、第七百零三条、第七百零四条规定，判决如下： 押金10,000.00元，限被告刘翠梅于本判决生效后10日内向原告何常生付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘翠梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘召海 二〇二一年三月十二日 书记员  刘郡程
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                               （2021）陕0928民初499号  原告：李开安，男，1979年4月18日出生，住陕西省旬阳县。被告：覃尊勇，男，1977年12月24日出生，住陕西省旬阳县。被告：安康市新鑫聚力建筑工程有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县甘溪镇河沿社区三组。统一社会信用代码91610928MA70NXBQ8B。法定代表人：张艮刚，系公司总经理。公民身份号码610302198310244510。委托诉讼代理人：赵宏涛，男，汉族，1980年5月19日出生，住陕西省岐山县凤鸣镇朱家塬村河远三组57号。公民身份号码610323198005193333。原告李开安与被告覃尊勇、安康市新鑫聚力建筑工程有限公司（以下简称“新鑫聚力公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开安，被告覃尊勇，被告安康市新鑫聚力建筑工程有限公司法人及其委托诉讼代理人赵宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开安向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资2530.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日至2019年5月2日原告在甘溪选矿厂干活，当时以220元一天支付工资，包吃包住，总共上班时间11.5个班，工资合计2530元整，工程结束后，被告一直推脱，工资至今未付。被告覃尊勇辩称，欠原告劳务费数额属实，覃尊勇和新鑫聚力公司签订有承包合同，但是覃尊勇不具备资质，被告新鑫聚力公司将工程分包给覃尊勇，新鑫聚力公司应当承担用工主体责任。案涉纠纷调解过，宏宝公司表过态，欠原告的工资应当由新鑫聚力公司和宏宝公司给付。被告安康市新鑫聚力建筑工程有限公司辩称，涉案工程是宏宝公司的，新鑫聚力公司和宏宝公司是代建关系，新鑫聚力公司和覃尊勇之间签订有施工承包合同，和原告之间没有合同关系，应当由覃尊勇支付原告工资。覃尊勇承包工程款，公司已付30余万，尚欠工程款以结算单为准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的工资明细清单；被告新鑫聚力公司提交施工承包合同及结算单，本院认为上述证据内容客观真实，来源和形式合法，能够相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，新鑫聚力公司与覃尊勇签订《施工承包合同》一份，将旬阳县宏宝矿业尾矿库隧道工程项目承包给覃尊勇施工。合同约定，新鑫聚力公司提供主材及大型机械设备，覃尊勇施工承包劳务。被告覃尊勇雇请原告等人在承包工地上进行劳务。后新鑫聚力公司给被告覃尊勇出具《工程结算单》，载明：总款679915.00元，下欠349915.00元，结算人赵宏涛，被结算人覃尊勇。结算单上加盖新鑫聚力公司公章。2019年被告覃尊勇对原告等人的工资明细清单进行确认，被告覃尊勇亦当庭认可原告等人主张的劳务费金额属实。劳务欠款至今未付。本院认为，被告覃尊勇与新鑫聚力公司签订承包合同后，覃尊勇聘请原告等人为其提供劳务。原告与被告覃尊勇已形成事实上的劳务合同关系，被告覃尊勇已对原告等工人预支款项及尚欠工资金额予以认可，被告覃尊勇负有及时支付劳务工资的合同义务。新鑫聚力公司将工程的劳务施工承包给没有施工资质的覃尊勇施工，违反了相关法律规定，该行为系违法转包。依据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“（九）落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或者施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”和劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，建设施工领域的工程承包企业将施工项目发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对不具有用工主体资格的组织或者自然人拖欠其招用的农民工工资，工程总承包企业应承担连带责任。本案中，新鑫聚力公司提交的工程结算单，显示新鑫聚力公司尚欠覃尊勇工程款30余万元，故新鑫聚力公司应承担清偿拖欠劳务工资的连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条之规定，判决如下：一、被告覃尊勇于本判决生效后十日内支付原告欠款2530.00元；二、被告安康市新鑫聚力建筑工程有限公司对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告覃尊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                 审    判    员      陈    香             二〇二一年三月二十九日                  法  官  助  理      高    静                    书    记    员      李    潇  附：《中华人民共和国民法典》    第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条 实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。   1
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保119号 叶新强、廖永良、黄月兴、林海权： 关于申请人叶新强、廖永良与被申请人黄月兴、林海权合同纠纷一案，申请人叶新强、廖永良向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄月兴、林海权的财产予以保全。本院于2021年3月17日立案受理后，已依法对被申请人黄月兴、林海权的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初901号原告：徐某华，男，1982年2月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：杨某东，男，1969年11月5日出生，汉族，原住宝应县。被告：孙某莲，女，1968年9月17日出生，汉族，原住宝应县。原告徐某华与被告杨某东、孙某莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永梅、被告杨某东到庭参加了诉讼，被告孙某莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某华向本院提出诉讼请求：1、两被告协助原告办理位于宝应县泰山东村**幢**室（宝房权证安宜字第××号）房屋的土地使用权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年2月18日，原、被告双方签订了房屋买卖协议一份，被告将自己所有的宝应县泰山东村**幢**室（宝房权证安宜字第××号）出售给原告，原告按约定支付了全部房款。被告也将产权过户至原告名下，但未将土地使用权过户至原告名下。原告多次找被告住处未果，故提起诉讼。被告杨某东辩称，当时房屋买卖是事实，我们把材料都给原告了，当时只有房产证，没有办土地证的话。我今天到庭是同意原告办证请求的，由于我和妻子孙某莲都在上海，要不然可以直接签字给原告了，希望原告不要再找我麻烦。被告孙某莲未答辩。原告徐某华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、房屋买卖协议一份、契税完税证票据一份、宝应县不动产登记中心证明一份、房屋所有权证一份、收条一份等证据。被告杨某东对上述证据无异议。根据双方当事人陈述、举证、质证、辩论情况，本院认定事实如下：2006年2月18日，原告徐某华与被告杨某东、孙某莲签订了房屋买卖协议一份，两被告将自己所有的宝应县泰山东村**幢**室房产出售给原告，房价11万元，原告按约定支付了房款。2006年3月7日，原告徐某华就上述房产办理了房屋所有权证（宝房权证安宜字第××号）。现原告欲办理国有土地使用权证，因难以找到两被告，遂引起本诉。另查明，宝应县不动产登记中心于2021年1月19日出具证明一份，证明坐落于宝应县泰山东村**幢**室国有土地使用者原为杨某东，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。在本案审理过程中，原告方承诺：该案的诉讼费、土地证过户费用以及可能发生的执行费均由原告自愿负担。另被告杨某东表示，自己与妻子孙某莲均在上海，但无具体地址，也不同意法院或原告再与其联系，对法院可能采取公告方式送达判决书没有异议。本院认为，原告徐某华与被告杨某东、孙某莲房屋买卖合同关系真实自愿、合法有效，被告杨某东、孙某莲应当协助原告徐某华办理国有土地使用权证手续。现原告自愿承担诉讼费、土地证过户费用以及可能发生的执行费，系其自愿意思表示，本院可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某东、孙某莲于本判决生效之日起十日内协助原告徐某华将宝应县泰山东村**幢**室（宝房权证安宜字第××号）的国有土地使用权证变更登记至原告徐某华名下(其办证费用及由此可能产生的执行费等均由原告徐某华自愿承担)。本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁文强二〇二一年三月十二日书记员  杨 露
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初600号 原告：刘春，男，1981年11月10日生，汉族，住沧县。 被告：候大永，男，1985年6月8日生，汉族，住东光县。 原告刘春与被告候大永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春到庭参加了诉讼，被告候大永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春向本院提出诉讼请求：1、判令被告候大永偿还原告借款本金34000元及利息（利息按年利率24%给付，自2018年12月3日起给付至实际付清之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年12月3日，被告候大永向原告刘春借款34000元，经多次催要，被告候大永拒不归还。故诉至贵院请求判如所请。 被告候大永未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告候大永向原告刘春借款34000元，原告刘春向被告候大永交付现金34000元，被告候大永向原告刘春出具借条一张，借条载明：今借到刘春34000元整（叁万肆仟圆整）。借款人：候大永，2018.12.3。该笔借款被告至今尚未偿还。以上事实有原告当庭陈述及借条一份予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款34000元，原告履行了给付义务，后被告为原告出具借条。原告主张被告返还借款34000元，该事实清楚，证据充分，本院对该主张予以支持。原、被告并未约定利息，原告主张被告按照24%的利率给付自2018年12月3日起至实际履行之日的利息没有法律依据，本院不予支持。被告应支付原告自起诉之日即2021年3月2日起至实际清偿之日按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四、第二十八条之规定规定，判决如下： 一、被告候大永支付原告借款34000元及利息（自2021年3月2日起至实际清偿之日按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告刘春的其他诉讼请求。 案件受理费325元，由被告候大永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二一年三月二十四日 书记员 金子琪
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执415号申请执行人李秀娟，女，汉族，住黑龙江省大庆市林甸。被执行人李士义，男，汉族，住林甸县宏伟乡。被执行人王淑华，女，汉族，住林甸县宏伟乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初1284号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融机构享有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李士义在林甸农商银行账户存款，冻结期限为一年；冻结期间任何人不得使用、支取、转移该账户存款，不得在该存款上设定权利负担。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二一年三月十日书记员  王 贺
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执926号被执行人：岑泽武，男性，1989年12月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的(2014)宜宾刑初字第229号刑事判决书，于2021年3月2日立案执行岑泽武缴纳罚金一案，强制执行内容：岑泽武缴纳罚金5000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现岑泽武有可供执行财产。三、本院于2021年3月16日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月二十四日书记员  李星兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初88号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。负责人：艾欣，该行行长。委托诉讼代理人：潘险峰，男，该行员工。被告：杨富饶，男，1990年6月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告杨富饶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘险峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金72879.99元、2020年4月29日至2020年12月28日期间的利息、罚息、复利2714.38元，合计75594.37元，自2020年12月29日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算；2.如被告未能清偿借款本息，原告有权对被告名下位于大庆市龙凤区东光小区2-1号楼5单元201室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，被告向原告借款14万元，借期120个月，合同同时约定还款方式、违约责任以及抵押担保等。原告放款后，被告自2020年4月29日起不再还款。原告多次催缴未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告未向法庭提交证据且未到庭质证。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，被告向原告贷款14万元用于购买房屋，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法，合同项下贷款利率为月利率5.73125‰（系中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮5%），遇中国人民银行调整法定利率的，以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率为借款利率的150%，如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。合同同时约定，如借款人发生合同约定的违约情形，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告以坐落于大庆市××东××小区××室房屋为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记。2014年10月29日，原告向被告发放贷款14万元。至2020年12月28日，被告尚欠贷款本金72879.99元、利息、罚息、复利2714.38元，合计75594.37元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故根据双方合同约定，原告有权要求被告还款付息并在其享有的债权范围内就被告提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨富饶于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司大庆分行贷款本金72879.99元、利息、罚息、复利2714.38元，合计75594.37元；自2020年12月29日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算；二、原告交通银行股份有限公司大庆分行有权就本判决第一项确定的款项对坐落于大庆市龙凤区东光小区2-1-5-2-1室房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告杨富饶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二一年三月十日书记员 高筱寒
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初35718号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟嘉煜，北京星权律师事务所律师。被告：藁城区金漂亮商店，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡九门村学府路27号。法定代表人：张金莉。原告范冰冰与被告藁城区金漂亮商店网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范冰冰的委托诉讼代理人尹嵩琦到庭参加诉讼。被告藁城区金漂亮商店经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻删除侵权内容；2.判令被告在《人民法院报》、涉案淘宝店铺主页显著位置处登载致歉声明，向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6cm×9cm（名片大小），网络中致歉时间不少于30日；3.请求判令被告向原告赔偿经济损失500000元、律师费5000元。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：近期，原告范冰冰女士得知，被告在其注册经营的淘宝店铺中销售有多款品牌名称为“诺思豪”的面膜商品，每款商品的销售页面中均使用了原告的照片，商品名称和照片中含有“范冰冰测试报告来了……”“冰冰同款”等广告语。被告旨在利用影视明星的影响力和商业价值吸引公众关注，达到广告宣传的效果，具有明显的商业性营利目的，涉嫌侵犯原告的肖像权、姓名权。被告行为极易使大众误认原告与其存在合作关系，与事实明显不符，给原告造成一定经济损失。故诉至法院，请求判如所请。被告藁城区金漂亮商店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范冰冰系具有较高知名度的演员。藁城区金漂亮商店成立日期为2018年11月12日，经营范围包括网上销售服装等。淘宝店铺“望穿秋水美容店”的注册认证主体为藁城区金漂亮商店。淘宝店铺“望穿秋水美容店”销售有“诺思豪酒粕面膜酒糟酿酒袋清洁亮肤补水保湿去角质抖音同款涂抹式”“官网e诺思豪酒粕面膜李佳琦李佳琪推荐酿酒酒糟涂抹式面膜正品冰”“诺思豪酿酒酒糟面膜范女酒粕酒泊酒槽酒泊保湿补水涂抹式提亮肤色”“诺思豪酒粕面膜酒糟酒泊正品酒粕涂抹式水洗补水保湿冰冰同款抖音”“诺思豪酒粕面膜正品酒糟酿酒补水保湿酒泊冰冰同款抖音”“诺思豪酒粕面膜酿酒酒糟补水保湿涂抹式正品官网非日本同款范冰粨”“诺思豪酒粕面膜正品酒糟酒槽酿酒范冰补水保湿酒泊酒粨同款”“诺思豪酒粕酒糟面膜酿酒范冰日本官网酒泊酒柏官方涂抹式男女正品”“诺思豪酒粕面膜正品补水酒泊酒漕酒柏酒珀酒帕酒要酒箔酒铂酒招糙”“诺思豪酒粕面膜提亮肤色膏泥状酿酒酒糟酒泊酒柏补水保湿面膜泥”“诺思豪面膜酒粕酒粨日本范冰酿酒酒槽酒糟九粕九糟酒珀泊帕糙”“诺思豪酒粕酒糟面膜酿酒范冰酒泊酒柏酒槽涂抹式清洁男女官网正品”等多款商品，商品详情页面配有原告姓名、肖像图片数张，含有“范冰冰测试报告来了，听说酒粕面膜要卖断货了？”等内容。原告提交广告形象代言人合同，拟证明原告具有一定的商业代言价值。原告主张律师费，但未提交相应的合同和发票。涉案商品已于开庭前下架。以上事实，有原告提交的IP360数据保全证书及取证视频、广告形象代言人合同以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，被告未经原告许可，在其运营的淘宝店铺商品链接中使用带有原告姓名、肖像的图片，并配有广告宣传图片等内容。被告藁城区金漂亮商店的行为具有营利性，已经构成了对原告姓名权、肖像权的侵犯。公民的姓名权、肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但具体道歉内容及方式由本院根据被告侵权行为影响范围予以确定。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑到原告具有一定的社会知名度，其肖像具备商业化利用价值，故被告应对其侵犯原告肖像权的行为承担赔偿经济损失的责任。因原告未能充分举证证明其具体经济损失数额，故本院结合被告涉诉商品链接、使用原告肖像图片的方式、侵权行为持续的时间等侵权情节，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，故本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告藁城区金漂亮商店于本判决生效之日起七日内在淘宝店铺“望穿秋水美容店”上连续10日刊登致歉声明，向原告范冰冰赔礼道歉，致歉内容须经本院审核。如被告藁城区金漂亮商店逾期不履行，本院将依原告范冰冰申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登判决主要内容，费用由被告藁城区金漂亮商店负担；二、被告藁城区金漂亮商店于本判决生效之日起七日内赔偿原告范冰冰经济损失100000元；三、驳回原告范冰冰的其他诉讼请求。如被告藁城区金漂亮商店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由原告范冰冰负担1132元（已交纳），由被告藁城区金漂亮商店负担280元（原告范冰冰已交纳，被告藁城区金漂亮商店于本判决生效之日起七日内支付给原告范冰冰）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告范冰冰负担。公告送达判决费用，由被告藁城区金漂亮商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月二十三日法官助理  崔晓光书 记 员  刘晗仪
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初493号原告：南平市延平区易口贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区水南街南路20号。法定代表人：王**，该公司经理。被告：夏涛，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告南平市延平区易口贸易有限公司（以下简称易口公司）与被告夏涛信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易口公司的法定代表人王**在线参加诉讼，被告夏涛经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhone11128GB买断款5999元；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为判令被告支付手机iPhone11128GB买断款4323元。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年4月27日。三、订单编号：2020042711034046。四、出租人：易口公司。五、承租人：夏涛。六、租赁物：iPhone11手机一部。七、租赁套餐：iPhone11128GB颜色备注到期买断。八、租赁期限：2020年4月30日至2021年4月29日。九、押金情况：押金为5999元，冻结0元。十、租金：7624.85元，分12期返还。十一、买断价：7500元。十二、合同签订情况：2020年4月27日，易口公司（甲方）与夏涛（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十三、租赁物交付情况：易口公司通过顺丰速运（运单号SF1090121726292）交付，夏涛于2020年4月30日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、3、4期租金，合计2541.6元。十五、违约情况：自2020年8月29日（第5期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、买断款原告主张：4323元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”夏涛从2020年8月29日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金，故其应当支付买断款为5999元。易口公司诉请夏涛支付买断款4323元，系对其权利的自由处分，故本院予以支持。夏涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告夏涛于本判决生效之日起五日内，向原告南平市延平区易口贸易有限公司支付买断款4323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏涛负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年三月四日书记员 莫晓恩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33365号之一 申请执行人谢荣辉，男，汉族，1964年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张延悦，男，汉族，1975年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人谢荣辉与被执行人张延悦合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初51269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4000000元及利息等，本院于2020年11月25日依法立案执行。 诉讼过程中，一、本院依法保全或轮候保全查封了被执行人财产(详见（2019）粤0304执保6755号查封、冻结、扣押财产通知书);二、执行过程中，本院依法冻结被执行人持有的深圳乐活颐康美健康产业有限公司58%股权、深圳市百年康健实业发展有限公司80%股权、深圳市百年康健投资有限公司45%股权、深圳市麦格理贰号投资管理企业（有限合伙）90%股权，期限自2020年12月28日至2023年12月27日止。三、本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台（未实际扣押），期限自2020年12月10日至2022年12月9日止。上述股权冻结期限为三年，车辆查封期限为二年。如需续封，申请执行人须在期限届满三十日前向本院提出书面续行措施的申请，因逾期提出申请而导致上述措施自动失效的法律后果，自行承担。申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费46680元，已执行到位5030.67元，剩余41649.33元未执行到位，本院继续追缴。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二一年三月二日 书记员 张倩倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初47167号原告：北京永康泰科技有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路28号院1号楼10层1005。法定代表人：杜毅衡，执行董事。委托诉讼代理人：张静，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛静怡，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：北京市海淀区万寿阳光老年公寓，住所地北京市海淀区。法定代表人：闫庆华，董事长。被告：中仁颐康养老投资有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡南玉河村西郊农场选洗毛厂。法定代表人：曹来玉，董事长。委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，北京浩勤律师事务所律师。第三人：闫庆华，男，1949年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：闫子瀚，男，1984年11月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京永康泰科技有限公司与被告北京市海淀区万寿阳光老年公寓、中仁颐康养老投资有限公司及第三人闫庆华、闫子瀚合同纠纷一案，现原告北京永康泰科技有限公司因故申请撤回对被告北京市海淀区万寿阳光老年公寓、中仁颐康养老投资有限公司及第三人闫庆华、闫子瀚的起诉。经审查，本院认为，原告北京永康泰科技有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京永康泰科技有限公司撤诉。审判员  裴悦君二〇二一年三月二十四日书记员  杨兰莹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初369号 原告：积石山县农村信用合作联社 法定代表人：白某某，系该联社理事长 原告委托代理人：马艳，系积石山县农村信用合作联社风险管理部经理。代理权限：特别代理。 原告委托代理人：马生莲，系积石山县农村信用合作联社财务部经理。代理权限：特别代理。 原告委托代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师，代理权限:一般代理。 原告委托代理人：王**春，系甘肃春昊律师事务所律师，代理权限:一般代理。 被告：马某甲，女，住积石山县。 被告：马某乙，女，住积石山县。 原告积石山县信用合作联社（以下简称积石山县信用联社）诉被告马某甲、马某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，立案后适用简易程序，于2021年3月19日进行了公开开庭审理。原告委托代理人马艳、马生莲、方玉光，被告马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 积石山县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决马某甲、马某乙归还积石山县信用联社的借款本金200000元2、判决马某甲、马某乙支付利息36070.69元；3、判决马某甲、马某乙支付从2021年1月18日起至本案调判执行终结期间的利息；4、本案诉讼费由马某甲、马某乙承担。事实与理由：2019年3月31日，马某甲与积石山县信用联社签订了个人借款/抵押担保合同1份，合同约定由积石山县信用联社给马某甲借款200000元，用于做羊的饲养生意。贷款期限为7个月，约定年利率8.19%，逾期利率为10.647%。马某乙以其位于积石山县吹麻滩镇新世纪花苑小区住宅23号楼3单元4层3042室房产为该笔借款做了抵押担保。合同签订后，积石山县信用联社如数给马某甲发放了贷款200000元。贷款到期后，积石山县信用联社向马某甲送达了催收通知书，马某甲、马某乙以种种理由推拖，没有偿还的意图。在庭审过程中，积石山县信用联社申请将第2项诉讼请求变更为“判决马某甲、马某乙支付利息39619.69元”；第3项诉讼请求变更为“判决马某甲、马某乙支付从2021年3月20日起至本案调判执行终结期间的利息”；并追加一项诉讼请求：依法判决对抵押房屋进行拍卖变卖，积石山县信用联社依法享有价款优先偿还权。 马某甲答辩意见：对贷款一事没有意见，承认贷款的金额和利息，但贷款的实际使用人是马某乙。马某乙跟我是亲戚，2019年马某乙因做生意失败需要资金周转，就央求我用户口本帮忙贷款，合同是我跟马某乙一起去信用社签订的。贷款下发后，马某乙取走了全部贷款，我没用过一分钱。 马某乙答辩意见：与马某甲答辩意见一致。我因开餐厅失败需要大笔资金周转，请求舅母马某甲帮忙贷款，马某甲同意用自己的名义向积石山县信用联社贷款200000元，我用我的房产证做了抵押。贷款到期后，我确实无力偿还贷款，现我的意见时分期分批偿还该笔贷款。 积石山县信用联社围绕其诉讼请求，提交了六组证据。1、营业执照、金融许可证、法定代表人证明书及身份证明各1份，证明积石山县信用联社是适格的诉讼主体；2、贷款人身份证明、贷款时在信用社营业厅拍摄的照片及视频截图各1份，证明马某甲、马某乙是适格的诉讼主体；3、借款申请书、抵押担保合同、抵押承诺书、贷款发放通知书、借款借据各1份，证明积石山县信用联社主张权利的依据；4、不动产登记证明书（他项权证）1份，证明积石山县信用联社要求拍卖、变卖房产享有优先偿还权的依据；5、到期/催收通知书2份，现场照片1份，证明马某甲、马某乙没有履行还款义务的事实；6、结息清单1份，证明积石山县信用联社申请变更诉讼请求的依据。 马某甲、马某乙未向本院提交任何证据。 积石山县信用联社提交的前述证据本院经庭审质证，马某甲、马某乙对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，其效力本院予以确认。 本院对该案件的事实认定如下：2019年3月31日，马某甲与积石山县信用联社签订了个人借款/抵押担保合同1份，合同约定由积石山县信用联社给马某甲贷款200000元用于做羊的饲养生意。贷款期限为7个月，约定年利率8.19%，逾期利率为10.647%。马某乙以其位于积石山县吹麻滩镇新世纪花苑小区住宅23号楼3单元4层3042室房产为该笔贷款做了抵押担保。合同签订后，积石山县信用联社如数给马某甲发放了贷款200000元。贷款到期后，积石山县信用联社向马某甲送达了催收通知书，马某甲、马某乙以种种理由推拖，没有偿还的意图。 本院认为，积石山县信用联社和马某甲之间签订的借款合同合法有效。合同签订后，积石山县信用联社按约定向马某甲履行了发放贷款的义务，马某甲理应按约定履行还款付息义务。马某乙系贷款抵押人，用房产证（产权证G字第4429号）房产做了抵押担保手续，故对该笔贷款承担连带偿还责任，负有按期还款的义务。 综上所述，积石山县信用联社要求马某甲、马某乙偿还借款本金、利息及逾期利息的请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、第四百一十条之规定，判决如下： 被告马某甲于判决生效后15日内偿还原告积石山县信用合作联社借款本金200000元和利息39619.69元； 被告马某甲承担从2021年3月20日起至判决执行终结期间的逾期利息（按年利率10.647%计算），利随本清; 被告马某乙承担连带偿还责任; 原告积石山县信用合作联社对拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先偿还权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4841元，减半收取即2420.5元由马某甲、马某乙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  窦明卿 二〇二一年三月二十二日 书记员  何倩莉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执424号申请执行人：赵占生，男，汉族，1961年6月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：朱民晓，男，汉族，1978年3月16日出生，住河南省嵩县。被执行人：冯小广，男，汉族，1979年10月30日出生，住河南省嵩县。被执行人：王灵喜，男，汉族，1961年6月13日出生，住河南省嵩县。本院在执行赵占生与朱民晓、冯小广、王灵喜民间借贷纠纷一案，执行标的106000元；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱民晓、冯小广、王灵喜在金融机构的存款320000元；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年三月六日书记员  任小青
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2582号 申请执行人：邓友富，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，户籍地四川省大竹县。 被执行人：石源君，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，住广东省广州市花都区。 申请执行人邓友富与被执行人石源君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初1323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓友富于2020年11月17日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为16200元及利息，并承担本案执行费143元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3.本院于2020年11月18日将被执行人名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施； 6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2582号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 林
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13213号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼14层1403。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙海路1号。法定代表人：张丽。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团贵州有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  鲁 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川16民终379号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 负责人：谢庆荣。 被上诉人（原审原告）：陈志文，男，汉族，生于1976年12月11日，住四川省邻水县，户籍地：。 被上诉人（原审原告）：陈伟，男，汉族，生于1989年10月20日，住四川省邻水县，户籍地：。 被上诉人（原审原告）：陈志全，男，汉族，生于1974年1月9日，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：张**，男，汉族，生于1991年1月20日，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：范慧，女，汉族，生于1991年11月15日，住四川省邻水县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人陈志文、陈伟、陈志全、张**机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2021年1月7日收到原审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，既未在指定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  王 敏 审 判 员  罗乔军 二〇二一年三月四日 法官助理  陈 于 书 记 员  周甜甜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7084号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128；1层102-105商铺,107-110商铺；6-15层；35-48层,统一社会信用代码91440300455769852F。负责人：唐玲，行长。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：张霞，女，汉族，1993年11月1日出生，住址湖北省黄冈市黄州区。本院在审理原告交通银行股份有限公司深圳分行与被告张霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司深圳分行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费416.73元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告交通银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  张丁文二〇二一年三月五日书记员  卢嘉玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢296号之一申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号。法定代表人彭吉海，董事长。委托代理人许雷城，男，1984年8月1日出生，汉族，该公司职员，住浙江省德清县武康镇上柏集镇新街1号。委托代理人韩雪，男，1991年3月9日出生，汉族，该公司职员，住河北省张家口市阳原县西城镇更道巷15号。被执行人沈秀丽，女，1972年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。阳光信用保证保险股份有限公司与沈秀丽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币280.214037万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月5日查封被执行人沈秀丽名下位于上海市浦东新区永宁路33弄17号103室的房屋。该房产上设有一般抵押登记一笔，抵押权人为申请执行人，抵押登记金额为270万元。本院经向京东、淘宝、工行融e购进行网络询价，询价结果分别为485.6808万元、445.9546万元、392.9778万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为441.5377万元。询价报告已送达申请执行人和被执行人，双方当事人均未提出异议。本院经京东网络司法拍卖平台拍卖，起拍价为310万元，第一次拍卖时买受人陈碧（身份证号：×××）以人民币310万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人沈秀丽名下位于上海市浦东新区永宁路33弄17号103室房屋的查封。二、解除被执行人沈秀丽名下位于上海市浦东新区永宁路33弄17号103室房屋的抵押登记。三、登记于被执行人沈秀丽名下位于上海市浦东新区永宁路33弄17号103室房屋的所有权归陈碧（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 奇审 判 员  王相杰审 判 员  赵德江二〇二一年三月十二日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保264号 申请人：临沂市新宏基房地产发展有限公司，住所地临沂市河东区九曲办事处，统一社会信用代码913713127248061302。 法定代表人：郁万忠，总经理。 被申请人：李辉，男，1978年12月17日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人临沂市新宏基房地产发展有限公司与被申请人李辉追偿权纠纷一案，申请人临沂市新宏基房地产发展有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李辉价值18万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂市新宏基房地产发展有限公司以其大家财产保险股份有限公司提供担保（保单号2065204852021000022）。 本院经审查认为，申请人临沂市新宏基房地产发展有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李辉价18万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年三月三十一日 书记员  薛蕾
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724民初310号原告:陈某某,男，汉族，1987年2月10日出生，甘肃高台县人，住高台县.被告:甘肃文新房地产开发有限公司。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：裴某某，系律师。原告陈某某诉与被告甘肃文新房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，现因原被告已在庭外协商处理完毕，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。本院预收案件受理费25元，不再退还。审判员  胡晓枫二〇二一年三月二十四日书记员  刘笑甜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1784号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市新元素量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道公园大道10号集中商业栋1单元2层1号、3跃顶层1号。 投资人：陶敏。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市新元素量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告崇州市新元素量贩音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执995号 申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司),住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人:廖世宏,职务董事长。 被执行人：武雪，男，1983年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5288号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人武雪存款人民币55000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执677号之一 申请执行人：熊健，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：李文华，男，汉族，住湖北省宜城市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文华在中国农业银行6228480759190******账户内存款人民币60435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十一日 书记员  付立军
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执852号 申请执行人：李自强，男，1982年6月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：王英，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月20日立案执行李自强、王英与成都天合成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的48102.00元，执行费622.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0229民特11号 申请人：王玉，女，1990年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县幸福六期A区。 申请人：克山县实验小学，住所地：克山县克山镇团结路二段，机构代码：41407573-1。 法定代表人：高海生，职务：校长。 委托代理人：陈巍，职务：副校长。 本院于2021年3月30日受理申请人王玉与克山县实验小学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因确认人民调解协议效力纠纷一案，于2021年3月29日经克山县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人克山县实验小学同意赔偿申请人王玉长子徐兢泽的医疗费、护理费、误工费等共计人民币85，000.00元整，以现金的方式当场交付给王玉； 二、申请人克山县实验小学赔偿申请人长子徐兢泽各项费用后，徐兢泽及监护人王玉、徐伟（徐兢泽的父亲）不得再以此事为由，向克山县实验小学主张任何权利(包括但不限于二次手术费、误工费、护理费、美容费等各项费用)； 三、申请人王玉收到赔偿费用后，应将徐兢泽治疗期间的所有医疗票据提供给克山县实验小学，由克山县实验小学进行保险费报销申请，申请人王玉及徐伟应积极配合此项工作，并将报销所得款项归还克山县实验小学所有；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王玉与克山县实验小学于2021年3月29日经克山县人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  韩德林 二〇二一年三月三十日 书记员  任海龙
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执1967号张洪涛、西安市长安区农村信用合作联社郭杜信用社：关于张洪涛与西安市长安区农村信用合作联社郭杜信用社抵押权纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2394号民事判决书已生效，张洪涛申请强制执行，标的为注销抵押登记，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已注销房屋的抵押登记，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2021）陕0103执1967号案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1694号申请执行人：新郑市龙湖镇利来五金商行，住新郑市龙湖镇华南城6B-333。法定代表人：郑华丽，该商行经营者。被执行人：马小勇，男，汉族，1989年12月02日出生，住河南省尉氏县。本院在执行新郑市龙湖镇利来五金商行与马小勇买卖合同纠纷一案，于2021年3月23日向被执行人马小勇发出执行通知书，责令被执行人马小勇履行法律文书所确定的义务,但被执行人马小勇至今未履行给付义务。经查，被执行人马小勇名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马小勇银行存款10157.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年三月三十日书记员  王现民
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1007号之二 申请执行人:陈如雪，女，1976年2月28日生，汉族,住贵州省安龙县。 被执行人:覃仁梅，女，1979年3月7日生，汉族,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初2925号民事判决书，向被执行人覃仁梅发出执行通知书，责令被执行人覃仁梅接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃仁梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃仁梅在中国工商银行321700716000677××××账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月六日 书记员  田斌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5274号上诉人（原审原告）：安阳振动器有限责任公司，住所地,安阳开发区海河大道中段路北。法定代表人：白光明，职务：董事长。委托诉讼代理人：邵光辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安阳金港房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区东工路365号。法定代表人：韩茂军，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂民，系该公司员工。上诉人安阳振动器有限责任公司（以下简称振动器公司）、安阳金港房地产开发有限公司（以下简称金港公司）合作开发房地产合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院于2018年12月30日作出（2018）豫0506民初2191号民事判决，安阳振动器有限责任公司不服，提出上诉。本院于2019年7月4日作出（2019）豫05民终1623号民事裁定，裁定撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初2191号民事判决，发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。河南省安阳市龙安区人民法院于2020年9月25日作出（2019）豫0506民初2343号民事判决，安阳振动器有限责任公司、安阳金港房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2343号民事判决；二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。安阳金港房地产开发有限公司预交的二审案件受理费21720元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年三月十八日书记员 王 力
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执298号申请执行人：崔雨，女，1985年12月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：蒲勇，男，1987年10月24日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。本院在执行崔雨与蒲勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初1148号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲勇在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币288160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月三十一日书记员  罗 靖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢119号 申请执行人：张家口银行股份有限公司晋州支行，住所地晋州市，统一社会信用代码911301830826503990。 法定代表人：杜雁亭，该公司董事长。 被执行人：刘海超，男，1966年3月2日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：秦欣然，女，1965年11月29日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：孟宪君，男，1956年9月26日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘建双，男，1956年5月16日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：孟锁群，男，1959年6月28日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行张家口银行股份有限公司晋州支行与刘海超、秦欣然、孟宪君、刘建双、孟锁群金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘海超名下的厂房及设备，现因张家口银行股份有限公司晋州支行与刘海超达成和解协议，申请解除对刘海超名下的厂房及设备的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘海超名下的厂房及设备的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  杨长富
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执781号申请执行人：许倩倩，女，1997年8月14日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：韩飞，男，1997年8月5日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人许倩倩与被执行人韩飞民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏02民终5057号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩飞银行存款人民币182646.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月十五日书记员  吴梦炎
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1148号 原告：刘欢，女，汉族，生于1993年3月14日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：彭平静，四川宪恒律师事务所律师。 被告：江油商道置业有限公司，统一社会信用代码91510781314533125M，住所地四川省江油市中坝镇解放上街银梦小区1-2幢2楼1号。 法定代表人：李宝虎，执行董事。 委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。 原告刘欢诉被告江油商道置业有限公司（以下简称“商道置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王昭伟独任审理。2021年3月23日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人彭平静，被告商道置业的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《纪念碑商业街商铺销售合同》；2.判决被告向原告返还486360元及资金占用利息48563.37元（利息以486360元为基数，自2018年8月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日止），合计534923.37元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2018年8月25日签订了《纪念碑商业街商铺销售合同》，约定原告购买被告开发的江油市纪念碑地下商业街二期B173号商铺，原告向被告支付了全部房款486360元，当日双方签订了关于逾期办理权属登记的违约责任补充协议，约定被告在2018年8月31日后555个工作日内办理产权登记，由于被告的原因导致无法在规定期限内办理不动产证书的，原告有权单方面解除合同，被告应于解除合同之日起三十日内退还486360元。被告逾期未为原告办理权属登记，原告多次与被告协商未果。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.纪念碑地下商业街不动产权的办理商道置业是得到了省、绵阳市、江油市三级政府的同意，目前没有办理产权登记的原因在于政府，而不是商道置业，在今年3月份江油政府又召开了专题会议，并且确定了产权证的办理方案，产权证应该很快就能办理下来;2.在补充协议中对解除合同后的退款是作了明确的约定，其中双方同意的是无息退还，并不是原告在起诉中所述的还有资金占用利息。 经审理查明：2018年8月25日，原告（乙方）与被告商道置业（甲方）签订《纪念碑商业街商铺销售合同》，约定：乙方购买B173号商铺，建筑面积24.47平方米，单价12928.48元/平方米，总价款316360元，付款方式为一次性支付；产权证在纪念碑商业街项目整体交付后555个工作日内给予办理。甲方有责任配合乙方办理购买商铺的产权证，乙方须按规定及时向政府指定部门缴纳相关税金和基金。合同还对其他事项进行了约定，原被告在合同上签字捺印。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《关于逾期办理权属登记的违约责任补充协议》，协议约定：纪念碑商业街符合国家相关部门要求，达到办理商铺产权证条件，产权证办理时间在纪念碑商业街项目整体交付（交付时间为2018年8月31日）后555个工作日内给予办理。甲方有责任配合乙方办理购买商铺的产权证，乙方须按规定及时向政府指定部门缴纳相关税金和基金。协议还约定：由于甲方的原因，导致无法在规定期限内办理不动产证书的，乙方有权单方面解除合同，甲方应于解除合同之日起三十日内无息退还乙方实际已支付的所有款项，即人民币486360元。甲方在退款中须扣除第二年向乙方支付的10%收益，即人民币31636元。合同和补充协议签订后，原告向被告转款486360元，被告向原告出具三张收条，并加盖被告公司财务专用章。 因商铺不动产证未在交付后的555个工作日内给予办理，原告就解除合同的事宜与被告的工作人员进行沟通，但双方未达成一致，原告遂诉至本院。 上述事实有：原告的居民身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商铺销售合同》、《关于逾期办理权属登记的违约责任补充协议》、聊天记录、当事人陈述等证据证实。 本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时，当事人应当承担违约责任。合同约定解除条件的，约定条件成就时享有解除权的一方可以主张解除合同。本案中，原告与被告订立的商铺销售合同及补充协议合法有效。原被告双方约定：案涉房屋应该在交付（交付时间为2018年8月31日）后555个工作日内给予办理。由于被告的原因，导致无法在规定期限内办理不动产证书的，原告有权单方面解除合同。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未在约定的期限内配合原告办理购买商铺的产权证。因被告已构成违约，合同解除条件成就，因此，原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。补充协议约定退款为无息，因此，原告主张资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于解除合同的日期，从原告与被告工作人员的聊天记录显示，虽然原告向被告作出了解除合同的意思表示，但该聊天记录无法确定通知的时间。因此，应以被告收到本院向其送达的起诉状副本之日（2021年3月4日）为合同解除之日。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告刘欢与被告江油商道置业有限公司签订的《商铺销售合同》已解除； 二、限被告江油商道置业有限公司在本判决生效之日起十日内,向原告刘欢返还购房款486360元,并从合同解除次日（2021年3月5日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金利息至实际履行之日止； 三、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4574.5元,由被告江油商道置业有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王昭伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘 菲 书 记 员 钟风香
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2332号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：韩晶，女，1989年1月1日出生，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市。四川新网银行股份有限公司与韩晶金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩晶的微信、支付宝、银行存款等10935.68元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩晶的微信、支付宝、银行存款限额10935.68元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费129元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执983号之三 申请执行人：黄凯生,男,1971年10月11日出生,汉族,住广西东兴市。 被执行人：林锋,男,1977年11月7日出生,汉族,住广西东兴市。 本院在执行申请执行人黄凯生与被执行人林锋民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681民初396号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金100万元及利息、同时负担案件受理费6900元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，查封了被执行人林锋的东兴市天和路（东盟大道北园Ｃ片06-5＃地块47＃）不动产【土地使用权证号：东国用（2014）第××号】，并在淘宝网司法拍卖平台对该不动产进行拍卖，成交价格为991116元，该案款已支付拍卖辅助费用3964元、执行费12800元、（2020）桂0681民初396号案的案件受理费6900元、黄凯生276383元、税费138218.99元、（2019）桂0681执383号另案申请人裴朝钦552850.01元。另查明，被执行人在其他银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二一年三月十一日 书记员  韦玉华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4797号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：梁九根，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇北湖三路湖景苑碧湖轩6座402房，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁九根信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9354号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人梁九根名下粤Ｙ×××××号车辆，查封期限自2021年3月22日至2023年3月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4797号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨健航
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初117号原告：李某某，男，1981年11月27日出生，汉族，住凯里市。原告：潘某某，女，1990年12月2日出生，苗族，住凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同的委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某某、潘某某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金151176元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为466064元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2013年9月9日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：466064元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付460200元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：1.厨房阳台增加砖砌体并封闭；2.客厅外扩，浇筑梁板与临阳台相齐并封闭；3.主卧阳台搭建阳光棚。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为12598元（即460200元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告李某某、潘某某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金12598元。二、驳回原告李某某、潘某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1662元，由原告李某某、潘某某负担1523元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1651号之三申请执行人：大庆市让胡路区万达广场商业管理有限公司，住大庆市让胡路区中央大街206号。被执行人：徐瑶，住黑龙江省佳木斯市向阳区保卫光明社区9组10号。本院作出的（2020）黑0604民初2967号民事判决书已于2021年1月5日发生法律效力,申请人于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中,被执行人徐瑶至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐瑶在中国建设银行6214661015684333_156_1账户内存款人民币269578.50元，冻结期限为十二个月。本裁定冻结被执行人申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二一年三月九日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终1605号上诉人（原审被告）：中山市富湾房地产发展有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××××××783。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢璐遥，女，1971年5月8日出生，汉族，住中山市××××××××××。委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所律师。上诉人中山市富湾房地产发展有限公司（以下简称富湾公司）与被上诉人谢璐遥商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初27972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢璐遥向一审法院起诉请求：判令富湾公司立即支付逾期办证违约金54931元（以购房款356930元为基数，按每日万分之一的标准自2014年12月21日起计至2019年3月8日止）。一审法院判决：富湾公司于判决生效之日起七日内向谢璐遥支付逾期办证违约金18917元。案件受理费587元，由富湾公司负担273元，其余由谢璐遥负担。富湾公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢璐遥的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案《中山市商品房买卖合同》未约定谢璐遥付清专项维修资金的期限，但依据《住宅专项维修资金管理办法》，其应在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，其并未在该法定期限前缴付专项维修资金，一审认为谢璐遥不存在逾期缴纳专项维修资金的行为，属于认定事实错误。富湾公司有权按照合同约定拒绝为谢璐遥办理房地产权属证书，并顺延至其缴付专项维修资金后才依约为其办理契证，涉案房屋不动产权证是2019年3月8日办出的，并未超过合同约定期限，富湾公司没有违约，无须承担违约责任。二、即使认定富湾公司向谢璐遥计付违约金，违约金总金额应以已付房价款的3%作为上限，一审判决将违约金标准调整为以日万分之一持续计算，没有任何事实和法律依据。谢璐遥辩称，一、业主没有在收楼前缴存维修基金不能作为富湾公司延期办证的理由，不能免除其逾期办证的违约责任。二、一审法院计算违约金不受上限限制，公平合理，商品房买卖合同签订中，业主作为买受人处于弱势，从合同约定买方逾期付款及卖方逾期办证违约金来看，该合同明显不公平。另外房屋逾期办证必然给业主造成损失，比如无法抵押转让等，损失难以确定，若按照合同约定违约金赔付的标准显然不能弥补业主的损失，一审判定不设上限是正确，请求二审法院予以维持。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼的相对性审查规则，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为：一、富湾公司是否需承担逾期办证的违约责任；二、若富湾公司需承担违约责任，违约金的计算方式。关于焦点一,富湾公司抗辩称依据涉案商品房买卖合同中“因买受人未履行付清应付房价款、专项维修资金、及办证费用等应付款,出卖人有权拒绝交楼及拒绝为买受人办理契证而无须承担违约责任”约定，本院认为,合同并未约定谢璐遥付清专项维修资金的期限,富湾公司也没有提供证据证明谢璐遥存在逾期缴纳专项维修资金的情形，富湾公司不能以此为由迟延履行办证义务。退一步讲,即便是富湾公司在双方对缴纳专项维修资金期限未作约定的情形下主张同时履行抗辩权。因本案系商品房预售合同关系,谢璐遥作为买受人其主要义务是向富湾公司支付购房款,而富湾公司作为出卖人的主要义务则为向买受人交付房屋并协助办理房屋权属证书。现谢璐遥已足额向富湾公司支付了全部购房款,履行了主合同义务;富湾公司应当向谢璐遥交付符合合同约定的商品房并在合同约定期限内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。住宅专项维修资金,系由政府部门代管的,用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。业主是否足额缴纳住宅专项维修资金与开发商履行递件办证义务并无因果关系。住宅专项维修资金的交纳与本案商品房预售合同关系显然不属于同一法律关系。富湾公司以谢璐遥未交纳专项维修资金为由,拒绝按照合同约定履行相关产权登记义务,显然不具有关联性和对等性,不属于合同法的同时履行抗辩。综上，富湾公司的该项抗辩理由不能成立,本院不予采纳。富湾公司未按合同约定按时为谢璐遥办理房产证,已构成违约，应承担相应的违约责任。关于焦点二,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;……”根据上述法律规定,如当事人约定的违约金过低,不足以弥补守约方损失的,或不足以促使违约方继续履行其义务的,经一方当事人(守约方)提出请求,法院可对双方约定的违约金予以调整。双方当事人在涉案商品房买卖合同中约定,如富湾公司无法按时协助办证的,则按日向谢璐遥支付已交付房价款万分之一的违约金,违约金总额以已付房价款的3%作为上限。从现已查明的事实来看,富湾公司逾期办证时间长达几年,如果按合同约定的逾期办证违约金的计算方法,在达到上限后,富湾公司应承担的违约金数额与逾期时间长短无关,不能更好地促使富湾公司履行义务,不利于谢璐遥实现其对涉案房屋所享有的占有、使用、收益、处分等合法权益,显然不足以填补谢璐遥因此造成的损失。在富湾公司单方严重违约的情况下,作为非违约方的谢璐遥以约定违约金上限数额过低为由,请求人民法院调整违约金,理据充分。一审判决酌定为按日万分之一的利率，不设上限计算违约金合理,本院予以维持。综上,富湾公司的上诉理由不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理并无不当,应予维持。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费273元，由中山市富湾房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾令生审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年三月二十五日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初437号原告：中商（北京）汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区。统一社会信用代码91110106MA003NXXXX。法定代表人：胡捷，经理。委托诉讼代理人：张凯，男，1987年5月25日出生，汉族，该公司员工。被告：北京启泰聚力文化传媒有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228MA01T3XXXX。法定代表人：杨硕，执行董事。委托诉讼代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所律师。原告中商（北京）汽车租赁有限公司北京分公司与被告北京启泰聚力文化传媒有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。中商（北京）汽车租赁有限公司北京分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中商（北京）汽车租赁有限公司北京分公司撤诉。案件受理费一千三百四十六元，由原告中商（北京）汽车租赁有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 员 付铁军二〇二一年三月二十五日法官助理 刘卓超书 记 员 张晶明
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初380号原告连山区渤海街陆成门窗经销处，住所地葫芦岛市连山区渤海街42号润滑油公司门市。经营者李素芬，女，1973年3月30日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人于庆新，系辽宁义帆律师事务所律师。被告王楠，男，1982年7月22日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告曹小宁，女，1982年10月6日生，蒙古族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告连山区渤海街陆成门窗经销处与被告王楠、曹小宁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连山区渤海街陆成门窗经销处经营者李素芬及其委托诉讼代理人于庆新、被告王楠到庭参加诉讼,被告曹小宁经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告连山区渤海街陆成门窗经销处诉称，二被告系夫妻关系，原告经营地是在葫芦岛市连山区滨河川娇饭店对面，经合法工商登记。2020年5月初，原告承接了二被告家中的制作安装门窗业务，约定费用共计17375.00元，原告已为二被告依约保质保量施工完毕，但二被告尚欠施工费14375.00元。经过原告多次催要，二被告以各种理由拒付，原告无奈诉至法院，请求判令二被告共同给付原告窗户材料及制作安装费14375.00元，诉讼费用由二被告承担。被告王楠辩称，合同款不支付主要是因质量问题未全部解决，也不同意原告提出的合同价款，与事先商定的不一致，当时商量价款在10000.00元左右。原告把我的窗户做合格后，我一分钱不差地给他。被告曹小宁未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2020年5月初，经原、被告协商后，原告为被告的住宅制作安装窗户，被告向原告交付预付款3000.00元。2020年5月中旬制作安装完毕，制作安装的窗户总面积为34.75平方米，后原告又几次派人给被告做过维修。2020年8月，原告在向被告催要价款过程中，原告与被告曹小宁进行过微信聊天，原告要求被告结清价款，并表示如果有问题可以维修解决，还称，“你家这活17000多块钱呢”，被告曹小宁称，“你干成这样还好意思要钱呢？”、“不是不给你，你先等等吧”。此外，原告主张每平方米价格为500.00元，原告临时雇佣的安装工人证实，制作安装的窗户面积为34.75平方米，每平方米价格500.00元。被告至今未给付原告剩余的承揽费用。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的微信聊天记录、微信转账凭据、证人证言等证明材料载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间形成了承揽合同关系。被告辩称因原告制作安装的窗户存在质量问题而拒付价款，但原告已经为被告进行过维修，且后期原告在向被告催款时表示如有问题，可以给予解决，但被告并未回应，故对被告的此点辩解不予支持。关于价款问题，原告与被告曹小宁的微信聊天中提到价款为17000多元，被告方未予以否认，且双方对制作安装窗户的面积34.75平方米均未提出异议，按原告主张的每平方米价格500.00元计算，价款为17375.00元，原告提供的证据能够互相印证，证明价款为17375.00元，故应认定价款为17375.00元。原告已完成了承揽事项，被告应足额给付原告承揽报酬17375.00元，扣除已付的3000.00元，还应给付14375.00元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条的规定，判决如下：被告王楠、曹小宁于本判决生效后二十日内给付原告连山区渤海街陆成门窗经销处承揽报酬14375.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由被告王楠、曹小宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二一年三月二十九日书记员  刘 颖