wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9389号申请执行人：北京超能量文化传媒有限公司（组织机构代码：MA008G9L3），住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**1103。法定代表人：高佩贤，经理。被执行人：中智创客文化发展有限公司（组织机构代码：MA004LLBX），住，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街********/div>法定代表人：宁城娃，董事长。北京超能量文化传媒有限公司申请执行中智创客文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终2221号民事判决书已发生法律效力。北京超能量文化传媒有限公司向本院申请执行，要求被执行人中智创客文化发展有限公司给付制作费2435800元、违约金、案件受理费25503.47元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中智创客文化发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中智创客文化发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京超能量文化传媒有限公司亦未提供被执行人中智创客文化发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京超能量文化传媒有限公司申请执行的制作费2435800元、违约金、案件受理费25503.47元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中智创客文化发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京超能量文化传媒有限公司享有要求被执行人中智创客文化发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中智创客文化发展有限公司负有继续向申请执行人北京超能量文化传媒有限公司履行债务的义务。申请执行人北京超能量文化传媒有限公司发现被执行人中智创客文化发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十四日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9273号申请执行人：向某1，女，1949年6月14日出生，汉族，东方地球物理勘探公司退休职工，住天津市静海县。被执行人：向某2，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，住广西省北海市。向某1申请执行向某2法定继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终1455号民事裁定书已发生法律效力。向某1向本院申请执行，要求被执行人向某2给付存款58333.44元、案件受理费2791.5元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人向某2发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人向某2有可供执行的财产。申请执行人向某1亦未提供被执行人向某2可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人向某1申请执行的存款58333.44元、案件受理费2791.5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人向某1确认，被执行人向某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人向某1享有要求被执行人向某2继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人向某2负有继续向申请执行人向某1履行债务的义务。申请执行人向某1发现被执行人向某2有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  吕旌辉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异69号 案外人：叶红梅，女，1978年7月6日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：刘红根，男，1974年4月10日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行邓忠良、何仁秀与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘红根、叶红梅对查封被执行人位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘红根、叶红梅异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月17日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人刘红根、叶红梅于2014年12月12日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”1幢1单元2514号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。2014年12月12日案外人一次性向出卖人付清全部房款。2014年12月17日案外人就购买该商品房收房并居住占有到至今。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区××街××路××号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，房屋交付后一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区××街××路××号××幢××单元××号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  宋 岚 二〇二一年三月五日 书 记 员  郑生艳
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执5004号申请执行人：周春，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：徐奎，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人周春与被执行人徐奎借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2020)渝0102民初1564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，周春向本院申请强制执行，请求徐奎归还借款150000元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人徐奎名下银行账户零星存款，本案划拨后支付申请执行8368.34元，交纳执行费50元；2、被执行人徐奎名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人徐奎户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权已实现8368.34元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执5004号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二一年三月十七日书记员 庞嫣然
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5603号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地:成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌。 被告：龚湘北，男，1950年1月22日出生，住成都市锦江区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告龚湘北物业服务合同纠纷一案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二一年三月二十九日 书记员  张珑馨
西藏自治区普兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏2521民初8号 原告：普兰县大宇砂石料农民专业合作社，法定代表人；扎西顿珠。 委托诉讼代理人：班巴，系普兰县大宇砂石料农民专业合作社员工。 被告：四川省兴林建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：王体荣，系四川省兴林建设工程有限公司董事长。 被告：付尚建，男，1975年2月15日生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：陈嘉宾，男，1981年3月1日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。 原告普兰县大宇砂石料农民专业合作社诉被告四川省兴林建设工程有限公司、付尚建、陈嘉宾运输合同纠纷一案，于2021年1月11日立案。 本案在审理过程中，被告四川兴林建设工程有限公司以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由向本院提出中止审理申请书。 本院经审查认为被告付尚建以被告四川省兴林建设工程有限公司为被告向阿里地区中级人民法院提起民事诉讼的案件尚未审结。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 丹增赤列 审 判 员 米玛次仁 审 判 员 仁增加参 二〇二一年三月二十四日 法官助理 旦曾曲珍 书 记 员 白玛仁增
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初731号原告：杨某1，女，1981年8月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：张某，女，1949年3月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：杨某2，女，1976年1月6日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告杨某1诉被告张某、杨某2法定继承纠纷一案，本案审理过程中，原告杨某1于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告杨某1的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告杨某1负担（已交纳）。审判员 张 婷二〇二一年三月十二日书记员 王俊姬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保410号申请人：雷军文，男，1963年10月3日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：张建军，男，1965年10月12日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被申请人：刘海静，女，1971年4月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请人雷军文于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建军、刘海静名下价值55万元的财产采取保全措施。申请人雷军文就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人雷军文的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建军、刘海静名下价值55万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王志娟二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   王 丹
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初678号 原告：温贤良，女，1962年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 被告：都江堰市和谦家庭农场，住所地四川省都江堰市××村××组。 经营者：蒋先泽，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告温贤良与被告都江堰市和谦家庭农场（以下简称和谦农场）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温贤良及其委托诉讼代理人窦远腾到庭参加诉讼，被告和谦农场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温贤良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资47780元，并以本金47780元为基数从2019年9月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算资金利息损失至本金付清之日止。事实与理由：原告于2016年至2019年由被告聘用，在被告位于都江堰市××村××组的家庭农场务工，但被告一直拖欠原告工资。2019年9月25日原、被告经结算，被告欠原告工资47780元，被告出具了《欠条》及《承诺书》。后经原告多次催收，被告至今未付款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告和谦农场未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告于2016年至2019年期间向被告提供劳务。2019年9月25日经被告与原告等11人结算，被告向原告等11人出具了《欠条》及《承诺书》，确认欠原告等11人工资444570元，其中欠原告工资47780元。本院认为，原告向被告提供劳务后向其索要劳动报酬时，被告向原告出具了欠条及承诺书，明确了双方的债权债务关系，现原告依据欠条及承诺书要求被告清偿债务的诉请，理由成立，本院予以支持。因被告未及时向原告支付劳动报酬，故应当向原告赔偿损失即原告要求被告承担资金利息的诉请，理由成立，本院予以支持。因原、被告未明确约定给付时间，故被告应当从本案起诉之日起向原告支付资金利息损失，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算资金利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都江堰市和谦家庭农场于本判决书生效之日起五日内给付原告温贤良劳动报酬47780元及资金利息损失（资金利息损失以本金47780元为基数，自2021年2月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息损失计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告温贤良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告都江堰市和谦家庭农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈维
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初1588号原告：北京腾达华盛商贸中心（个体工商户），经营场所北京市丰台区青塔西路甲5号2排5号平房。个体经营者：刘卫华，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉安县敦厚镇庐陵大道52号。委托诉讼代理人：赖彬开，男，该中心员工。被告：林赤宇，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：舒克建，北京市慧学律师事务所律师。原告北京腾达华盛商贸中心与被告林赤宇清算责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京腾达华盛商贸中心于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京腾达华盛商贸中心撤回对被告林赤宇的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京腾达华盛商贸中心撤诉。案件受理费1109元，由北京腾达华盛商贸中心负担（已交纳）。审 判 员 万红玉二〇二一年三月十二日法官助理 郭晓磊书 记 员 宋丽萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5501号 原告：王君，男，1984年4月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都领跑文化传播有限公司，住所地成都市金牛区金瑞路118号2栋1单元1层4号。 法定代表人：周光耀，总经理。 原告王君诉被告成都领跑文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，王君向本院提出撤诉申请。 本院认为，王君的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王君撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由王君负担。 审判员  涂彦 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨雪
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执1752号 肖志斌： 成都市锦江区人民法院在执行肖志斌罚金一案中，你已按照（2020）川0104刑初460号刑事判决书履行义务，本案于2021年3月24日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执257号 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初1471号判决书，于2021年2月24日立案受理贵港市覃塘区东龙镇安顺木业有限公司申请执行中机建工有限公司债权转让纠纷一案。执行标的4220.9元。执行中，双方达成和解并履行完毕，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年三月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8209号原告：王慧忠，男，1988年10月20日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。被告：马贤，男，1984年1月31日出生，回族，住兰州市城关区。原告王慧忠与被告马贤不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧忠到庭参加诉讼，被告马贤经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还15000元现金。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2019年年初答应帮原告买一辆出租车，并给原告了一份出租车合同，要求原告先支付15000元的订金。原告于2019年3月至4月期间给被告陆续转账合计15000元。期间被告称租车不成，并承诺2019年6月底把钱退还给原告。但是至今一年多被告也未还钱，原告遂诉至本院。被告马贤未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性原则对证据进行了综合审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年初经朋友介绍认识，被告承诺其可以为原告办理出租车租赁事宜，但需要原告先支付部分款项作为打点费用。原告于2019年3月10日通过微信给被告转账5000元、于2019年3月20日通过微信给被告转账6000元，共计11000元。同日，被告告知原告出租车租赁事宜无法办理，遂给原告出具借条一张，载明：“今借王慧忠人民币壹万壹仟元整（￥11000元），特此证明，于2019年6月还清”。后被告又告知原告出租车租赁可继续办理，原告遂应被告要求于2019年4月2日又给被告微信转账2000元。2020年4月12日，被告通过微信告知原告可领取租车合同。原告遂于2020年4月14日又通过微信给被告转账2000元。后被告将一份出租方盖有兰州海洋出租汽车有限责任公司的《出租汽车暂定合同》交给了原告，原告在承租方处填写了自己的姓名。但该合同签订后，原告一直未能取得承租车辆。原告询问被告后，被告表示车辆无法承租，原告遂要求其退还所付款项，被告一直推诿，双方纠纷遂起。本院认为，公民、法人合法的民事权利受法律保护。原告口头委托被告为其办理出租车租赁事宜，并向被告支付了办事的相关费用，被告就应当按照承诺为原告办理租车事务。虽然被告给原告交付了兰州海洋出租汽车有限责任公司作为出租人的《出租汽车暂定合同》，但原告主张合同未履行，车辆实际并未承租。因被告未到庭对原告主张的该事实进行抗辩，故本院对原告主张的事实予以采纳。被告收取了原告的费用，却未能为原告成功办理租车事宜，在此情况下，其再持有原告支付的款项无事实及法律依据，故本院对原告要求被告归还15000元款项的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:被告马贤于本判决生效后十日内向原告王慧忠归还15000元款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告马贤承担，于本判决生效后十日内支付给原告王慧忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二一年三月三十一日书记员 张燕冰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7996号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。被告：北京欢乐汇餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲8号商业广场2号楼三层。法定代表人：石芳，经理。委托诉讼代理人：崔佳润，男，中国音像著作权集体管理协会员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北京欢乐汇餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司表示涉案作品未在授权清单范围内，故申请撤回对被告北京欢乐汇餐饮娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年三月十一日书记员  武 晴
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初220号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司职员。 被告：赵永强，男，1983年7月27日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告赵永强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源、田旭东到庭参加诉讼，被告赵永强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵永强归还借款20000元及截至2020年10月28日前的利息6359.44元，本息合计26359.44元。2、被告赵永强从2020年10月29起按照月利率9.515625‰支付利息至贷款履行完毕。3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司按揭中心与被告赵永强签订了1份《个人借款合同》。合同约定，被告向原告借款20000元，借款用途为流动资金，借款期限为2017年9月30日起至2018年9月29日止，年利率为6.34375%。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。截至2020年10月28日，被告赵永强尚欠本息26359.44元。 赵永强在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供复式记账凭证、借款借据、《个人借款合同》、农户借款申请书、河北涿鹿农村商业银行股份有限公司涿农商银［2018］28号文件复印件各1份，以证实被告赵永强向原告借款的事实。被告赵永强未到庭无质证意见。上述证据有被告签字，能够互相印证，具备证据的真实性，为有效证据。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下: 2017年9月30日，涿鹿县农村信用合作联社小额信贷中心第一分中心与赵永强签订了1份《个人借款合同》。双方约定：赵永强向涿鹿县农村信用合作联社小额信贷中心第一分中心借款20000元，借款用途流动资金，借款期限为2017年9月30日起至2018年9月29日止，贷款利率按月利率6.34375‰计算。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收罚息。截至2020年10月28日，赵永强尚欠本息26359.44元。 本院认为，一、涿鹿县农村信用合作联社小额信贷中心第一分中心系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故涿鹿县农村信用合作联社小额信贷中心第一分中心的权利义务由河北涿鹿农村商业银行股份有限公司享有和承担。二、赵永强向涿鹿县农村信用合作联社小额信贷中心第一分中心借款，双方形成的借款合同合法有效。涿鹿县农村信用合作联社小额信贷中心第一分中心发放贷款后，赵永强未按照约定返还借款本金、支付利息构成违约。 综上所述，对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求赵永强返还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵永强于本判决生效后三日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及截至2020年10月28日的利息6359.44元，并给付原告按照月利率6.34375‰上浮50%计算的从2020年10月29日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计230元，由被告赵永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二一年三月二日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执1760号沈阳市馨馨美食餐饮管理有限公司：你/你单位与刘香春劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘香春于二〇二一年三月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年三月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初12号原告：曹文龙，男，1962年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津鼎晟物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港办医街11号办公厅单宿楼一层，统一社会信用代码91120118MA06FANWXD。法定代表人：齐枭，经理。原告曹文龙与被告天津鼎晟物业管理有限公司（以下简称鼎晟物业）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文龙到庭参加诉讼，被告鼎晟物业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。曹文龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿6,858元。事实及理由：原告于2019年1月与被告签订书面劳动合同，约定每月工资2,050元，被告于2020年11月通知与我解除劳动合同并没有办理相关手续和经济补偿。被告鼎晟物业未出庭答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年1月入职被告处工作，双方签订书面劳动合同，原告被派遣至天津港物资公司研发部五油库工作，岗位为加油工，原告称2020年11月被告以五油库已经取消，致合同无法履行，通知原告自2020年12月1日起不用再到岗位工作，并同意支付经济补偿金及代通知金。原告在岗工作期间月工资标准为2,286元。2020年12月28日原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请：被告支付2019年1月-2020年11月解除劳动合同经济补偿6,858元。该委于同日作出津滨劳人仲不字【2020】第40268号不予受理案件通知书，原告不服，遂起诉。本院认为，原告及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿及代通知金6,858元，被告经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和举证权利。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同。本案被告解除与原告劳动关系后，未承诺支付解除劳动合同经济补偿及代通知金，违反法律规定，应予支付，原告主张数额未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津鼎晟物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告曹文龙解除劳动合同经济补偿及代通知金，合计6,858元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津鼎晟物业管理有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告曹文龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇二一年三月二十六日书记员  张 莹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢440号申请执行人纪海仁，男，1963年3月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛大裕电子有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道前田社区工业园内，组织机构代码71374945-X。法定代表人金在渊，该公司经理。申请执行人纪海仁与被执行人青岛大裕电子有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7258号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，案号(2020)鲁0214执243号，后该案终结本次执行程序。本院强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、第（3）项之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执243号案件终结执行；二、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7258号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十六日书 记 员  陶国彬
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2021）藏2523执恢21号   申请执行人：西藏阿里地区住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11XXXXXXXXXXXXXX。注册地址：西藏自治区阿里地噶尔县狮泉河镇   法定代表人：尼玛   被执行人：桑巴伦珠，男，藏族，1989年7月25日出生。   被执行人：梁杰，男，汉族，1986年12月8日出生。   本院执行西藏阿里地区住房和城乡建设局申请桑巴伦珠、梁杰借款合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初86号已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请恢复执行。   本案在执行过程中，发现申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局的申请执行标的存在错误，通过与申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局调查核对，发现该申请执行标的依据为被执行人与西藏阿里地区住房和城乡建设局，中国农业银行阿里地区中心支行签订的贷款合同。依照本案执行依据第一项判决内容，上述贷款合同应当解除，不应作为被执行人桑巴伦珠、梁杰未履行剩余款项的确定依据。申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局于2021年3月30日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初86号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 旦增曲培            二〇二一年三月三十日         书 记 员 索南顿珠
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初582号原告：石忠泽(又名石大锁)，男，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：姚爱云（系原告嫂子），女，汉族，住永济市。被告：姚建军，男，汉族，住永济市。原告石忠泽与被告姚建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石忠泽及其委托诉讼代理人姚爱云、被告姚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石忠泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠利息65450元；2.被告承担延期支付的欠款利息（按国家银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚建军前几年因做生意周转多次从原告处借款，2018年7月22日，经原、被告共同结算，被告归还原告借款本金后，尚欠利息65450元，被告向原告出具了欠条，并承诺一个月内归还。后经原告多次催要，被告至今分文未付。被告姚建军辩称，对原告起诉的65450元利息有异议。我从原告处借款是分批借的，钱也是分批还的，我计算的全部利息是53000元，原告看了我计算的利息清单后说我算错了，说他计算的利息只有4万元，实际上我多算了1.3万元。后来原告叫来尚建波计算利息，尚建波是根据我最后还钱的日期计算的，多算了12450元。我借原告15万元，原告一直催要，催得我什么事都干不成，我当时没有多想就给原告打了条子。我给原告出具的欠条并没有约定利息，也没有约定还款日期，我也没有承诺一个月还清，不承担原告提出的所欠利息的利息。我于2019年5月6日偿还过原告2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案利息欠条形成前，被告曾先后借原告现金10万元、5万元，双方约定月利率1.5分，原告向被告提供借款时没有提前扣过利息，后被告陆续向原告偿还借款本金。2018年7月22日，被告还清本金后，原告找来朋友尚建波（被告亦认识尚建波）计算了原、被告借款期间的利息，被告向原告出具了内容为“今欠到石大锁利息陆万伍仟肆佰伍拾元整”的欠条。被告陈述每笔还原告的钱自己都有记账，每笔账还了以后就不再计算利息，（利息）算了53000元，账本已经不在了。原告陈述被告将本钱还清了，他算的利息不对，原告当时算不清，叫来朋友尚建波算了以后，被告才出具的这个条子。2019年5月6日，被告偿还原告2000元。本院认为，被告将借原告的15万元本金还清后，经原告朋友尚建波计算，被告就借款期限内的利息向原告出具了65450元的欠条，该民事法律行为有效。被告向原告出具欠条，实际上在当事人之间形成了一个新的债权债务合同，该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，对当事人产生法律上的拘束力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告提出利息应为53000元，但对该事实未能提供证据，对其辩驳之理，本院不予采信。本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用行为发生时的法律进行裁判。被告向原告出具的欠条未载明还款时间，原告可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，期限以判决生效后三个月内为宜。原告要求被告支付利息，因双方当事人对此没有约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告姚建军于判决生效后九十日内给付原告石忠泽65450元；二、驳回原告石忠泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告姚建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭宏学二〇二一年三月二十九日书记员  李 阳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1856号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。法定代表人：母其环，该分行行长。委托诉讼代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王琼，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘世鸿，男，1968年11月17日出生，汉族，住楚雄市。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行与被告刘世鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司楚雄州分行撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年三月三十一日书记员 李海楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9811号原告：张会娟，女，1984年12月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告张会娟与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张会娟撤回起诉处理。审判员 孙 赫二〇二一年三月十七日书记员 周欣月
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终254号上诉人（原审被告）:毛鹏飞，男，1966年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡远明，女，1957年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：常航，湖南人和人律师事务所律师。原审被告：湖南尚泰测控科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**创新创业园****。法定代表人：毛鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。上诉人毛鹏飞因与被上诉人胡远明、原审被告湖南尚泰测控科技有限公司与公司有关的纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人毛鹏飞在本院指定期限内未缴纳上诉费，也未办理完成减、免缴纳诉讼费用的批准手续，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人毛鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  向兴礼审判员  贺振中审判员  肖伟胜二〇二一年三月二十四日法官助理骆盛书记员赵铮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1300号之二 原告：马俊，男，1992年1月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：吴建国，男，1962年8月9日出生，汉族，河北省廊坊市大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。 被告：金亚娟，女，1971年2月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新绣区。 原告马俊与二被告吴建国、金亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马俊自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马俊撤诉。 案件受理费减半收取2,487.5元及保全费1,745元，合计4,232.5元，由原告马俊负担。 审判员  杨春艳 二〇二一年三月三十日 书记员  田 元
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4057号 张岩： 你方起诉沈阳鹿角集市运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 李 松 二〇二一年三月二十三日 书记员 徐小杰
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执2479号 向你雄、广州佳晟餐饮服务有限公司： 关于向你雄申请执行广州佳晟餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广州佳晟餐饮服务有限公司已还款12303.77元（其中工资等12220.77元、执行费83元）。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1303民初586号原告：王某，男，汉族，农民，住喀左县。被告：郝某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告王某诉被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告婚内共同债务179，998.93元平分，各承担89，999.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月26日由辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院调解离婚，由于调解离婚，法院当时解决了离婚与孩子的抚养权问题，并未对家庭的财产和负债进行分割，让另行主张权利。原被告是在××××年结婚，婚后因家庭支出花费，以原告的名字办理了辽宁省农村信用社贷款，用来还车贷等一些家庭花费。二人共同孕育一儿一女，现均由原告抚养。因当时没有划分共同负债，一直由原告自行承担。现原告还款压力巨大，自己无力承担婚后的共同债务，与被告多次商议共同负债问题，被告都置之不理。无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原、被告于婚姻关系存续期间在辽宁省农村信用合作社共同办理了贷款，据原告称，贷款之后双方均未进行偿还。原告作为此笔贷款的债务人之一，在其没有偿还全部贷款的情况下，无权主张被告承担尚未发生的债务份额，可待债权人辽宁省农村信用合作社主张债权时，双方再进行分割处理。故原告的起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1，950元，退回原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇二一年三月三十日法官助理尹秀梅书记员吕静
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初3287号原告：危勇，男，1987年10月18日出生，汉族，个体，住址辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。被告：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区城东路108号。统一社会信用代码914101007218895165。法定代表人：谢金松，董事长。委托代理人：安学梅，女，1984年10月14日出生，汉族，系该公司职工，住河北省秦皇岛市抚宁区。委托代理人：王丽丽，朝阳市龙城区龙德法律事务所法律工作者。原告危勇诉被告中建七局建筑装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告危勇于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告危勇提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告危勇撤回起诉。案件受理费1,628元(原告预交，已减半收取)，由原告危勇承担。审判员  邓宏伟二〇二一年三月一日书记员  刘佳慧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初27995号原告：戚森淘，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：霍尔果斯众妙合一信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西北旺镇百旺创新科技园永捷南路2号院2号楼2层2186号。法定代表人：梁学文。本院在审理原告戚森淘与被告霍尔果斯众妙合一信息技术有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，原告戚森淘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月十二日书记员 王文敬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初63122号原告：季明军，男，1977年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨彦军，北京市六合金证律师事务所律师。被告：邓腊生，男，1966年12月26日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告季明军（以下简称原告）与被告邓腊生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨彦军到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款201000元，并支付以150000元为基数的，自2016年2月9日起至实际还款之日止的按照中国人民银行同期贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及以51000元为基数的，自2016年2月4日起至实际还款之日止的按照中国人民银行同期贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告在2016年之前再原告所在的小区附近承包建筑工程，因其工作居住地与原告工作地较近，双方就此相识。2016年被告找到原告，称其承包的工程资金很紧张，提出向原告借款周转，原告在当天借给被告现金15万元，约定在2016年2月8日偿还。被告称借款不够还差一些，原告当天下午又筹措了现金5.1万借给被告，被告说可以提前几天偿还，就约定在2016年2月3日偿还。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：原告称被告因资金周转向其借款201000元，并向本院提交了由被告书写于其身份证复印件上的《借条》。《借条》约定：“今借到季明军人民币壹拾伍万元正（150000元），归还日期2016年2月8号。借款人邓腊生，2016年1月13日。今借到季明军人民币伍万壹仟元正（51000元），归还日期2016年2月3号，2016年1月13号，借款人邓腊生”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提交证据，可以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，原告已经向被告履行了出借201000元的借款义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现借款期间已经届满，故原告有权要求被告偿还借款201000元并支付逾期利息，本院依法予以支持。当事人有接受法院合法传唤到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利和义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓腊生于本判决生效之日起七日内偿还原告季明军借款二十万零一千元并支付以十五万元为本金的，自二〇一六年二月九日起至二〇一九年八月十九日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及自二〇一九年八月二十日起至实际还清之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，并支付以五万一千元为本金的，自二〇一六年二月四日起至二〇一九年八月十九日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及自二〇一九年八月二十日起至实际还清之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如被告邓腊生未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告邓腊生负担（原告季明军已预交，被告邓腊生于本判决生效后七日内给付原告季明军）;公告费560元，由被告邓腊生负担（原告季明军已预交，被告邓腊生于本判决生效后七日内给付原告季明军）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 黎伟伟二〇二一年三月十二日法官助理 李 兵书 记 员 刘佳星
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3757号之一 被执行人：陈应秀，女，汉族，1978年12月24日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈应秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈应秀在遵义新蒲长征村镇银行24×××账户内存款人民币8431.82元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十三日 书记员  王宇鹏
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初466号原告：李某，女，1975年9月5日出生，汉族，五中食堂工人，现住七台河市茄子河区。原告：朱峰，男，2014年7月1日出生，汉族，幼儿园学生，现住七台河市茄子河区。法定代理人：李某（系朱峰母亲），女，1975年9月5日出生，汉族，五中食堂工人，现住七台河市茄子河区。被告：宋琪，女，1990年10月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区。被告：王海君，男，1989年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区。原告李某、朱峰诉被告宋琪、王海君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、原告朱峰的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告宋琪、王海君经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某、朱峰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告李某医疗费用1645.13元；二、要求二被告给付原告朱峰人身损害赔偿款3849.44元（医疗费用2333.40元+住院伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）+护理费716.04元（179.01元/天×4天）+营养费400.00元（100.00元/天×4天）；三、要求二被告给付朱峰精神损害抚慰金4000.00元；四、要求二被告承担连带责任并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年7月7日11时30分，在茄子河区新东方A13号楼西侧，被告宋琪因其子王鑫鹏和原告朱峰互相嬉闹（二人均是儿童），踢了原告一脚，原告李某出言制止，被告宋琪又对原告拳打脚踢，后被告宋琪丈夫王海君从麻将馆拎着凳子出来将原告左臂打伤，又将原告朱峰头部打伤。原告李某在七台河市妇幼保健院发生检查费用1645.13元，后原告朱峰入住七台河市七煤医院有限公司，诊断为头皮裂伤，住院治疗4天。双方就赔偿问题未达成协议，二原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院。被告宋琪、王海君缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告李某提交的证据一、原告李某身份证复印件、朱峰户口本复印件各1份，证明原告诉讼主体适格；李某门（急）诊病历复印件一份、朱峰住院病历一份，证明原告李某及朱峰受伤情况，证明朱峰住院4天；证据三、李某检查费票据4张，证明治疗共花费1645.13元；朱峰住院医疗费票据1张及用药明细3张，证明治疗共花费2333.40元。因被告宋琪、王海君缺席，对以上证据无质证意见。法院当庭宣读在茄子河派出所调取的宋琪、王海君常住人口信息各1份；李某的询问笔录2份；宋琪询询问笔录1份；王海君询询问笔录1份；李某、宋琪、王海君行政处罚决定书三份；监控截图6张。原告对以上调取的证据经质证均无异议。被告宋琪、王海君缺席，对以上调取的证据无质证意见。对于原告李某与被告宋琪因孩子打架的事实及被告王海君用凳子将原告朱峰误伤的事实，本院予以确认。本院综合各方证据采用情况及当事人的陈述意见，认定事实如下：原告李某与原告朱峰系母子关系，被告王海君与王鑫鹏系父子关系，被告宋琪与被告王海君系男女朋友关系。2020年7月7日11时30分，在茄子河区新东方A13号楼西侧，被告宋琪因孩子王鑫鹏与原告朱峰打架的事，上前去踢了与王鑫鹏打架的原告朱峰屁股一脚。后与原告李某发生矛盾，二人互相动手殴打对方，随后被告王海君从屋内出来到达现场，拎起路边的板凳去殴打原告李某，其抡起的板凳致使站在附近的原告朱峰头部受伤出血，后原告李某拿起板凳殴打被告宋琪腰部。原告李某受伤后，在七台河市妇幼保健院诊治，诊断为头部、鼻部、右肩部、胸部、左肘部外伤，花费医疗费1039.03元。原告李某在七台河七煤医院花费医疗费606.10元。原告朱峰受伤后，先被送到七台河市妇幼保健院诊治，后又被送到七台河七煤医院诊治，诊断为头皮裂伤，原告朱峰在七台河七煤医院住院4天，花费医疗费2333.40元。原告住院期间由其母亲李某进行护理。护理人员系五中食堂工人，每月工资1800.00元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王海君在参与原告李某与被告宋琪打架过程中，将原告朱峰打伤，应对原告朱峰的损伤后果承担全部责任。原告李某与被告宋琪、被告王海君产生的纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。被告宋琪、被告王海君作为一个完全民事行为能力人，应有很好的自控能力，在遇到孩子之间打闹时，应教育好自己的孩子，不应动手殴打原告李某，遇事时不能冷静处理，故被告宋琪、被告王海君对原告李某受伤造成的经济损失应当承担主要赔偿责任，即70%的责任。因被告宋琪与被告王海君共同对原告李某实施了侵权行为，造成了原告李某的损害后果，被告宋琪与被告王海君应对原告李某的损害后果承担连带赔偿责任。原告李某作为完全民事行为能力人，在孩子之间发生打闹时，没有管好自己的孩子，同时在与二被告发生矛盾时又不能很好的控制自己的情绪，致使事态扩大，其本人对于此次事件的发生存在一定过错，应自行承担次要责任，即30%的责任。根据《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，原告李某、朱峰出示的医疗费票据系相关医疗机构出具的正规票据，本院予以支持。因原告李某自认其月工资1800.00元，故护理费标准1800.00元/月计算。原告诉求的伙食补助费标准过高，本院支持50.00元/天。原告诉求的营养费100.00元/天于法无据，本院不予支持。因原告李某、朱峰的伤情未构成伤残等级，故对于二原告索要的精神损害抚慰金4000.00元，本院不予支持。原告李某应获得医疗费1151.59元（1645.13元×70%）。被告宋琪与被告王海君应共同给付原告李某医疗费1151.59元。原告朱峰诉求的各项人身损害赔偿项目：医疗费2333.40元；住院期间护理费240.00元（1800.00元/月÷30天×4天）；住院伙食补助费200.00元（50.00元/天×4天）。综合以上赔偿项目，原告朱峰的经济损失数额共计人民币2773.40元。被告王海君应当承担原告朱峰的赔偿数额为2773.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王海君于本判决生效后立即赔偿原告朱峰各项经济损失共计人民币2773.40元；被告王海君、宋琪于本判决生效后立即赔偿原告李某医疗费人民币1151.59元；被告王海君、宋琪对原告李某承担连带赔偿责任；驳回原告李某、朱峰其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、公告费600.00元，由被告宋琪、王海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内审 判 长  张璐娉人民陪审员  张 波人民陪审员  蔡丽文二〇二一年三月八日书 记 员  刘婷婷
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3971号 王洪杰： 你方起诉万众建设集团有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  丁威 二〇二一年三月二十二日 书记员   刘莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初685号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：于金龙，该分行行长。委托诉讼代理人：田林，男，中国工商银行股份有限公司大庆东风支行员工。委托诉讼代理人:王瑶，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：尹国民，男，1974年12月14日出生，汉族，大庆歌舞剧院干部，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告尹国民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人田林、王瑶与被告尹国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹国民偿还本金92336.46元，截止2020年6月1日的利息1155.37元、违约金1000元，共计94491.83元；2.请求判令被告给付自2020年6月2日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按照日万分之五的标准计算的利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五的标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3.本案诉讼费由被告尹国民承担。事实与理由：2017年4月18日，被告尹国民到原告处申请办理信用卡一张（卡号为×××），进行透支消费。截止至2020年6月1日，被告尹国民欠原告本金、利息及违约金共计94491.83元。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告尹国民辩称，信用卡申请是2012年，被告是五星级客户，额度是十万，欠款属实，因为疫情以来收入大幅度减少，收入来源很少，所以还不上，根据相关规定已经于2020年3月向原告申请分期还款，被告是根据我国商业银行信用卡管理办法第七十条的规定，被告申请了当时原告客服同意了，但是对分期还款期限没有达成一致意见，后来协商是三年，后来原告也不同意了，所以起诉了。也欠其他银行的钱，其他银行是同意的分期还款的。原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡申请表、终端交易平台打印页、银行交易流水，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告应根据相关法律规定为其办理个性化分期还款，其没有多次违约。本院对原告提交的证据依法予以审查、确认，并在卷佐证。本院认定本案法律事实如下：2012年，被告尹国民从原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行处申请信用卡一张（卡号为×××），2017年4月18日，原告为被告更换信用卡一张，但卡号未变更。透支额度为10万元，每月5日为还款日。自2020年2月14日起，被告开始违约，3月14日，被告偿还借款本息100元，3月25日至26日，原告为被告冲减利息及违约金1331.76元。截止至2020年6月1日，被告拖欠原告借款本金92336.46元、利息1155.37元、违约金1000元，共计94491.83元。被告分别于2020年6月17日偿还231.82元，6月29日偿还0.02元，7月1日偿还2000元，共计2231.84元。截止至2020年7月1日，原告提交的银行流水显示，被告尚欠本息及违约金94081.49元。经原告多次索要未果，故诉至本院。另查，庭审中，原告将诉请三变更为“本案诉讼费由被告承担”，其他诉讼不变。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告从原告处办理信用卡并透支使用，系双方真实意思表示，内容合法、有效。被告负有到期偿还借款本金的义务。截止至2020年6月1日止，被告共拖欠原告借款本金92336.46元，被告自2020年2月14日开始违约，6月17日至7月1日，被告共偿还2231.84元，根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条之规定“发卡银行收到持卡人还款时，按照下列顺序进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”，被告自违约日起至6月17日偿还231.82元止，借款逾期已经超过90天，故被告此后偿还的金额应为借款本金，故被告应偿还原告借款本金为90104.62元。被告逾期还款存在过错，原告按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定主张利息及违约金于法有据，本院对此予以支持。关于被告辩称原告应为其办理个性化分期还款，其拖欠其他银行信用卡欠款，其他银行已同意为其办理分期还款。根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七十条规定“在特殊情况下，确认信用卡还款金额超过持卡人还款能力、且持卡人仍有还款意愿的，发卡银行可以与持卡人平等协商，达成个性化分期还款协议。个性化分期还款协议的最长期限不得超过5年……双方达成一致意见并签署分期还款协议的，发卡银行及其发卡业务服务机构应当停止对持卡人的催收，持卡人不履行分期还款协议的情况除外……”，办理个性化分期还款需在双方平等协商的情况下进而达成一致意见才可确认分期还款的内容及事项，被告庭审中自认其与原告客服人员对此进行过协商，但未达成一致意见，且信用卡借款作为借款合同之一种，具有相对性，故被告与其他银行达成的还款协议对本案原告不具有约束力，故本院绥对被告的该项辩解不予采信。关于被告辩称，其没有多次违约，只违约了一次原告就开始催缴，就给被告停用了。原告提交的终端交易平台打印页显示被告连续违约次数为4次，被告庭审中对原告提交的该份证据的真实性亦无异议，在举证期间及庭审过程中未提交相关证据证明其辩解，故本院对被告的该项辩解不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条、第七十条之规定，判决如下：被告尹国民于本判决生效之日起立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行借款本金90104.62元及截止至2021年7月1日的利息、违约金共计3976.87元，共计94081.49元，并支付自2021年7月2日起至本金全部给付之日止以未偿还的本金为计算基数按照日万分之五的标准的利息、以未给付的利息为基数按照日万分之五的标准的复利及每月的违约金500元；驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行负担5元，被告尹国民负担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈庆强二〇二一年三月十六日法官助理黄硕书记员刘莹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初179号原告：孙宏越，女，汉族，1987年11月29日生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘书涛，辽宁宪义律师事务所律师。被告：王亨，男，汉族，1991年1月1日生，住辽宁省大连市西岗区。原告孙宏越与被告王亨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙宏越及其委托诉讼代理人刘书涛，到庭参加诉讼。被告王亨经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还租赁房屋押金50000元。事实和理由：原告与被告于2019年8月1日签订书面租赁协议，协议约定原告租被告名下位于大连市西岗区下仓房，面积120平用途为超市，租期为2019年8月1日至2020年8月1日，租金为每年10万元，房屋押金为5万元。原告按照租赁合同的约定将10万元租金和5万元押金全部付给被告，原告提前一个月通过微信告知被告房屋到期不续租被告表示同意，被告应当按照租赁合同的约定返还原告房屋押金，被告无故不退还原告租金，原告多次找被告要求返还被告总是推诿，无奈之下诉至贵院。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告和被告于2019年8月1日签订《房屋租赁合同》，双方约定，被告将位于大连市西岗区下仓库120平方米房屋出租给原告，租期1年自2019年8月1日至2020年8月1日；租金100000元，押金50000元；租赁期满，被告对房屋进行验收，如无损坏，原告也无其他违约行为，被告应退还押金。后原告将租金100000元和押金50000元交付被告。租期届满后，原告未续租，房屋交还被告，但被告未将押金50000元退还原告。另查，原告以案涉房屋为经营场所注册成立“西岗区天琴山生鲜超市”，于2020年8月7日登记注销。本院确认的上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、发票、转账记录、微信记录、注销登记核准通知书，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据合同约定，租赁期满后，如房屋无损坏、原告没有其他违约行为，被告应退还押金，现合同期限已届满，没有证据证明存在房屋损坏或原告有其他违约行为，被告应按约定退还押金50000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亨于本判决生效之日起5日内返还原告孙宏越押金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告王亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  鲍淑玲人民陪审员  李延臣二〇二一年三月三十一日书 记 员  于文文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5774号 原告：刘建，男，1984年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘忠贵，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 原告刘建与被告刘忠贵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告刘建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 霞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异48号申请人（第三人）：刘雪梅，女，1984年5月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206-1号。统一社会信用代码：91370214599006432N。负责人：范元钊，该支行行长。委托代理人：杨伟乾（银行工作人员），男，1986年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛联丰塑钢墙幕工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏庄村。法定代表人：栾泽喜，该公司经理。被执行人：青岛城阳熙国公路建设工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道贾家营村。法定代表人：杨熙国，该公司经理。被执行人：栾泽喜，男，1971年2月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：杨熙国，男，1948年7月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛联丰塑钢墙幕工程有限公司、青岛城阳熙国公路建设工程有限公司、栾泽喜、杨熙国借款合同纠纷一案［案号为（2021）鲁0214执恢14号］中，第三人刘雪梅向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院立案审查。在审查过程中，申请人刘雪梅向本院申请撤回变更申请。本院认为，申请人向本院撤回变更申请，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许申请人刘雪梅撤回变更为申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年三月二十六日书 记 员  隋文选
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1448号原告：云南惠佳物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城东路**彝都明珠小区******，统一社会信用代码：91530111MA6K7BY27。法定代表人：李德伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：张益，代理权限为特别授权。被告：陈晓琼，女，1986年11月26日生，汉族，云南省南华县人，住楚雄市开发区。原告云南惠佳物业管理服务有限公司与被告陈晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南惠佳物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云南惠佳物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二一年三月三十日书记员  杨 岚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8496号原告：北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街xx号xx号楼xx层xx。法定代表人：岳红帅，执行董事。被告：薛龙，男，1991年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京珠江投资开发有限公司与被告薛龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。原告北京珠江投资开发有限公司于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京珠江投资开发有限公司的申请符合法律规定，本院准许原告北京珠江投资开发有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京珠江投资开发有限公司撤诉。审判员 余 海二〇二一年三月十二日书记员 许松婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初308号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：熊占艮，男，1970年5月23日出生，苗族，住四川省珙县。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告熊占艮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华、被告熊占艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令熊占艮偿还中银金融公司贷款本金144142.77元；2．判令熊占艮支付中银金融公司2020年5月1日至2020年5月31日的利息2702.68元（以144142.77元为基数，按年利率22.5%计算）；3．判令熊占艮支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年9月24日为10218.34元）；4．判令熊占艮支付律师费4324元（具体以发票为准）；5．判令熊占艮承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年11月12日，熊占艮向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款150000元，选择等额本息36期还款方式还款。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的熊占艮提供贷款150000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年化利率为22.5%，中银金融公司有权针对熊占艮发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高熊占艮的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；熊占艮未按期足额归还贷款本息，视为熊占艮在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求熊占艮提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，熊占艮仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，熊占艮签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前熊占艮需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年11月12日，中银金融公司向熊占艮指定账户发放消费贷款150000元，但熊占艮借款后未按约定还款。 被告熊占艮辩称对中银金额公司的主张无异议，但认为利息、罚息过高。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、熊占艮的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及双方当事人的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的熊占艮账户交易信息显示：截至2021年2月24日，熊占艮尚欠本金144142.77元、利息34460.51元、滞纳费3861.88元；中银金融公司实际已收取熊占艮滞纳费1.27元。 本院认为，中银金融公司、熊占艮签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但熊占艮未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求熊占艮偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，熊占艮逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按熊占艮尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计1.27元，应在熊占艮欠付本金中予以扣除，本院确认熊占艮尚欠本金应为144141.5元（144142.77元－1.27元）。同时，熊占艮还应支付截止2021年2月24日的利息34460.51元，以及自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准22.5%计算。 中银金融公司主张的律师代理费未实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告熊占艮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金144141.5元，并支付截止2021年2月24日的利息34460.51元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率22.5%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1764元、保全费1345元，由被告熊占艮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 敬昭芸
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执890号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：杨杰锋，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省封开县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨杰锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6525号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：杨杰锋于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金37934.63元、利息（截至2020年4月6日为3065.75元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、增值服务费56元。由于义务人杨杰锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人杨杰锋发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人杨杰锋履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人杨杰锋有可供执行财产；2021年1月22日，本院依法向被执行人杨杰锋发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人杨杰锋确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初6525号《民事判决书》已发生法律效力，义务人杨杰锋应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人杨杰锋可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执890号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年三月十日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初843号   原告：李双林，男，汉族，1966年4月15日出生，住甘肃省金塔县，农民。   被告：蒲金山，男，汉族，1980年7月14日出生，住甘肃省古浪县，农民。   原告李双林诉被告蒲金山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李双林于2021年3月15日以与蒲金山达成协议，蒲金山已给付其欠款9000元为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李双林的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予李双林撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由李双林负担。   审 判 员 李政琦   二Ｏ二一年三月十五日   书 记 员 马国宏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初4381号原告：《中国企业报》集团北京实业发展有限公司，住所地北京市丰台区万丰路68号院南侧写字楼8层805。法定代表人：鹿娟，董事长。委托诉讼代理人：吴朋，该公司办公室主任。被告：北京懂懂视觉科技有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居2号院甲1号楼6层616房间。法定代表人：陈烨。原告《中国企业报》集团北京实业发展有限公司与被告北京懂懂视觉科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告《中国企业报》集团北京实业发展有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《中国企业报》集团北京实业发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《中国企业报》集团北京实业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由《中国企业报》集团北京实业发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员  丁 颖二〇二一年三月十二日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初131号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人纪元，男，1987年6月24日出生，汉族，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月17日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人纪元犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月16日21时55分许，被告人纪元醉酒后驾驶白色大众牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市东城区广渠门桥东北盘桥处发生单方交通事故后逃逸。民警于次日零时41分在被告人家中，将其抓获。经抽血鉴定，被告人纪元血液中酒精含量为134.7mg/100ml。公诉机关认为被告人纪元醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人纪元判处拘役二个月，并处罚金。被告人纪元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人纪元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月17日起至2021年4月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二一年三月十二日法官助理  杨 柳书 记 员  朱思娆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4407号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：郝欣，男，1989年1月25日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被告：李海涛，男，1988年9月21日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郝欣、李海涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告郝欣、李海涛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告郝欣偿还原告代偿款39641.12元及违约金7928.22元（违约金按代偿款的20%计算），共计47569.34元；2.被告李海涛承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，被告郝欣因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。李海涛作为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为39641.12元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告郝欣、李海涛未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、郝欣与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定郝欣向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为88000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年9月27日，腾铭公司与郝欣签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为郝欣前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郝欣未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，郝欣应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，李海涛作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向郝欣发放信用卡。但郝欣使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郝欣向工行东大支行共计代偿39641.12元，承担了合同项下的保证责任。郝欣至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与郝欣签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郝欣未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郝欣追偿。故对腾铭公司主张郝欣支付代偿款39641.12元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郝欣未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故郝欣还应支付违约金7928.22元（39641.12元×20%）。因李海涛作为反担保人在《反担保函》上签字，故对上述还款义务，李海涛应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向郝欣进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郝欣于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款39641.12元和违约金7928.22元； 二、李海涛就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，李海涛承担连带清偿责任后，有权向郝欣进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由郝欣、李海涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初392号 原告：王廷兵，男，1981年3月13日，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：南充鸿瑞汽车修理服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段88号。 法定代表人：寇海涯。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢伟，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 原告王廷兵与被告南充鸿瑞汽车修理服务有限公司（以下至判决主文前简称“鸿瑞公司”）修理合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员武强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷兵，被告鸿瑞公司委托诉讼代理人陈萍、卢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王廷兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告新变速箱一个并承担更换调试费用；2、判决被告双倍赔偿原告在被告处产生的修理费用2500元；3、判决被告为原告出具维修发票；4、判决被告支付原告在广安的维修费用900元、误工费800元（4天）；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告车辆在2020年11月19日因为变速箱损坏到原告处维修，被告于11月21号下午4点左右将原告的新变速箱更换成功后，原告直接从被告的修厂（南充）开车回广安，估计在7点半下高速时原告发现变速箱漏油，于是原告立即拨打被告电话告知此事，被告一直拒绝处理和回避该问题。原告自行安排修理厂进行车辆维修，于当晚9时发现被告在维修时故意少装宜柱螺丝2颗，导致变速箱从南充一路磨损到广安，对车辆的安全产生了危害。原告的维修师傅打电话给被告的维修师傅，确认了此事属实。被告将原告的原装凸眼螺丝私自更换一颗，匹配了一颗型号不符合要求的螺丝，导致车辆产生极大的安全隐患。被告一直回避事实和推卸责任，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告鸿瑞公司辩称：1、被告方愿意按照当时的维修金额向原告出具维修费用发票；2、被告按照行业规则为原告按照了变速箱，原告方没有过错，不应承担任何赔偿责任；3、原告的变速箱没有任何相关的质量合格证明。 经审理查明：原告王廷兵所有的川Ｘ1××××号汽车因变速箱损坏于2020年11月19日到原告鸿瑞公司处维修。后经鸿瑞公司检查发现该变速箱已无修复可能，原告随自行购买变速箱。2020年11月21日下午4时左右，被告将原告送来的变速箱安装完毕，原告司机验车后随即驾车离开。当晚7时左右，车辆出现漏油，原告自相将车送往案外人王某所有的修车铺进行维修。 另查明：鸿瑞公司具有机动车维修经营资质，川Ｘ1××××号汽车的修理员何青峰亦具有汽车修理资质。 上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照、机动车行驶证、机动车驾驶证、职业证书、机动车维修经营备案表、南充鸿瑞汽修厂材料领用单、变速箱照片、南充精诚道路救援收据、送货单、收据、报销单、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王廷兵诉称被告鸿瑞公司在维修时“少装宜柱螺丝2颗”、“凸眼螺丝私自更换一颗”，但其提供的证据并不足以证实。且证人王某也仅证实了车辆变速箱漏油，但变速箱漏油是否与被告有关，其并不能证明。被告当庭要求原告出示变速箱合格证明，原告并未提供，因此该变速箱本身是否存在质量问题存疑。因此，就本案的具体情况而言，原告举出的证据并不能达到其证明目的，其应当承担举证不能的法律后果。原告在被告处维修了汽车，并交纳了维修费用，被告应当按照缴费金额为原告出具正式的发票。 综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、限被告南充鸿瑞汽车修理服务有限公司于本判决生效后十日内为原告王廷兵出具汽车维修费用发票； 二、驳回原告王廷兵的其他全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告王廷兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇二一年三月一日 书记员 何清霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初316号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：邱剑，男，1970年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告邱剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告邱剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令邱剑偿还中银金融公司贷款本金112826.98元；2．判令邱剑支付中银金融公司2020年5月1日至2020年5月31日的利息1315.51元（以112826.98元为基数，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的利息800元）；3．判令邱剑支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年9月24日为6998.08元，已扣除已收取的滞纳费1000.27元）；4．判令邱剑支付律师费3384元（具体以发票为准）；5．判令邱剑承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年10月15日，邱剑向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款120000元，选择等额本息36期还款方式还款。2019年10月15日，邱剑向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请贷款120000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的邱剑提供贷款120000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年化利率为22.5%，中银金融公司有权针对邱剑发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高邱剑的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；邱剑未按期足额归还贷款本息，视为邱剑在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求邱剑提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，邱剑仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，邱剑签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前邱剑需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年10月16日，中银金融公司向邱剑指定账户发放消费贷款120000元，但邱剑借款后未按约定还款。 被告邱剑未作答辩，也未提交证据材料。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、邱剑的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及中银金融公司的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的邱剑账户交易信息显示：截至2021年2月24日，邱剑尚欠本金112826.98元、利息26137.89元、滞纳费2120.64元；中银金融公司实际已收取邱剑滞纳费902.95元。 本院认为，中银金融公司、邱剑签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但邱剑未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求邱剑偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，邱剑逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按邱剑尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计902.95元，应在邱剑欠付本金中予以扣除，本院确认邱剑尚欠本金应为111924.03元（112826.98元－902.95元）。同时，邱剑还应支付截止2021年2月24日的利息26137.89元，以及自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准22.5%计算。 中银金融公司主张的律师代理费未实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告邱剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金111924.03元，并支付截止2021年2月24日的利息26137.89元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率22.5%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1395元、保全费1170元，由被告邱剑负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 敬昭芸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12445号原告：马哈比尼，男，回族，1973年9月27日出生，住址甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：何小强，甘肃金城律师事务所律师。被告：城关区中山路兰夜猫火锅店，经营场所甘肃省兰州市城关区中山路110号5楼。经营者：丁晓姗，女，回族，1982年9月28日出生，住址甘肃省兰州市城关区.第三人：闫文林，男，汉族，1997年2月27日出生，住址甘肃省永昌县。原告马哈比尼诉被告城关区中山路兰夜猫火锅店（以下简称：兰夜猫火锅店）、第三人闫文林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哈比尼委托诉讼代理人何小强到庭参加诉讼，被告城关区中山路兰夜猫火锅店，第三人闫文林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告马哈比尼向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告兰夜猫火锅店立即向原告马哈比尼支付货款14610.8元；2、本案的诉讼费由被告城关区中山路兰夜猫火锅店承担。事实与理由：2020年1月份原告马哈比尼与被告兰夜猫火锅店达成协议，原告为被告提供经营所需的牛肉、羊肉、鸡肉等肉类原材料，其中牛肉（黄瓜条）每斤42元，羊腿每斤38元，牛棒骨每斤8元，鸡肉每斤14元。之后，原告按照被告的要求将货物送到被告的经营场所，由被告所属工作人员第三人闫文林负责接收、称重，并向原告出具相应的收货凭证。经核算，截止2020年3月17日，原告累计向被告运送肉类货物合计14610.8元，被告未向原告支付任何款项。后经原告数次催要，被告始终不能支付。据此，为了维护原告的合法权益，县原告依据民事诉讼法的规定，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告兰夜猫火锅店、第三人闫文林未提交答辩意见。原告马哈比尼围绕诉讼请求依法提交了如下证据:收据及销货清单，用以证明原告向被告供货名称及金额。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告兰夜猫火锅店、第三人闫文林未提交证据。本院经审理查明事实如下：原告马哈比尼于2020年1月份起向被告兰夜猫火锅店提供经营所需的牛肉、羊肉、鸡肉等肉类原材料，由被告店内工作人员闫文林负责接收、称重，并向原告出具相应的收货凭证。截止2020年3月17日，原告累计向被告送货总计人民币14610.8元，因被告未向原告履行付款义务，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告马哈比尼向被告兰夜猫火锅店送货，被告签收，双方形成事实上的买卖合同法律关系。被告收到货物后，未及时履行给付货款义务，对引起本诉负有全部责任。被告兰夜猫火锅店、第三人闫文林经本庭传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百九十五条之规定，判决如下：被告城关区中山路兰夜猫火锅店于本判决生效后十日内给付原告马哈比尼货款人民币14610.80元。被告如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元已减半收取，由被告城关区中山路兰夜猫火锅店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二一年三月二十九日书记员 郝群艳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8034号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。被告：北京赛乐堡餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区双清路88号。法定代表人：王少石。委托诉讼代理人：崔佳润，男，中国音像著作权集体管理协会员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北京赛乐堡餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司表示涉案作品未在授权清单范围内，故申请撤回对被告北京赛乐堡餐饮娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年三月十一日书记员  武 晴
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书          （2021）陕0112民初9376号 原告：鲁仲辉，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市开县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜彩绒，女，1956年8月4日出生，汉族，住西安市未央区，系陕西森泱新能源科技有限公司推荐，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈学智，男，1959年9月28日出生，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告鲁仲辉与被告陈学智劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告鲁仲辉于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁仲辉撤回起诉。案件受理费3100元(原告已预交)，减半收取1550元，由原告鲁仲辉负担。                                                    审  判  员  齐明明                  二〇二一年三月八日 法 官助 理  秦  涛                     书  记  员  王  洋    1