wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初57号原告：林盛智，男，生于1974年2月1日，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托代理人：颜小霞、郑洪，福建唯灿律师事务所律师。被告：童小伟，男，生于1986年7月3日，汉族，住河南省禹州市。原告林盛智诉被告童小伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林盛智委托代理人颜小霞到庭参加诉讼，被告童小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林盛智向本院提出诉讼请求：1、判令被告童小伟向原告偿还欠款人民币50000元及逾期付款违约金暂计802元(自2020年5月起暂计至2020年10月，还应计至实际付款之日止)；2、判令被告童小伟支付原告产生的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告通过网络平台认识了被告。自2019年6月30日开始，原告向被告购买加油卡（包括汽油、柴油等类别）。双方买卖加油卡期间，被告供应的部分加油卡是面值为0的空卡。原告要求被告尽快处理加油卡未充值问题，若加油卡最终无法充值，希望被告安排及时退款。被告陆续进行了加油卡充值或者退款，截止到2020年4月26日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款人民币50000元。原告依约履行了付款义务，被告却未向原告提供足额的加油卡。经原告向被告催收欠款后，被告仍然未履行还款义务，为此，提起诉讼。被告童小伟缺席未答辩。原告林盛智围绕诉讼请求提交了户籍信息查询结果、微信聊天记录、委托合同一份，被告童小伟缺席，未对原告林盛智提交的证据进行质证，本院审查后对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，原告林盛智通过网络平台认识了被告童小伟。自2019年6月起，原告林盛智开始在被告童小伟处购买加油卡。在双方交易期间，被告童小伟向原告林盛智供应了部分面值为0的加油卡。原告林盛智发现该情况后，要求被告童小伟进行充值或退款。2020年4月4日，双方的微信聊天记录显示原告林盛智要求被告童小伟出具借条一份，内容为“从2019年7月1日，至2020年6月30日，为期一年，金额65000，如果到期未还，违约金为每日总金额的0.05%”，后原告林盛智补充发送微信内容“2020年4月3日22:25分，收到童小伟微信转账5000元，余欠款60000元”。被告童小伟回复“嗯，好的”，但之后以忙为由未予出具借条。后被告童小伟分别于2020年4月16日、2020年4月26日共计向原告林盛智转款10000元。现原告林盛智多次催要下余的50000元未果，诉至法院。本院认为，根据本案查明的事实，原告林盛智与被告童小伟通过微信磋商，就加油卡的价格、数量等形成一致的意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效。在原告林盛智已经按照约定支付了全部购卡款后，被告童小伟却向原告林盛智交付了部分未充值的无法正常使用的加油卡，显属违约，应当承担相应的违约责任。经双方结算，被告童小伟应当向原告林盛智返还购卡款65000元，但至今仅支付15000元。故原告林盛智要求被告童小伟返还剩余款项50000元，本院予以支持。关于原告林盛智主张的逾期付款违约金，从双方微信聊天内容来看，案涉款项的履行期限届满日为2020年6月30日，故被告童小伟应当自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至货款清结之日止。关于原告林盛智主张的律师费，原、被告双方并未就此进行约定，故对该项诉请，本院不予支持。被告童小伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，第一百一十三条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告童小伟于本判决生效后五日内返还原告林盛智50000元及违约金（自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至货款清偿之日）。二、驳回原告林盛智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195元，由被告童小伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李颂东审 判 员  张贵云人民陪审员  李 创二〇二一年三月二十六日法官助理李瑞芳书记员李欢
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初15号 原告：王志辉，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县，现住石家庄市。 被告：陆风磊，男，1986年5月28日出生，汉族，住正定县。 原告王志辉与被告陆风磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款加利息共计34000元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，被告因生活遇到困难向原告借款33200元，因为钱是被告请求原告从微粒贷上借的，故约定产生的利息费用由被告承担且承诺于2018年2月还清。到期后，被告以没钱为由没有归还。此后原告多次找被告要钱，均以没钱为由，至今未还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告合法权益。 被告陆风磊辩称：原告诉称部分事实不实。原告期初在被告处打工双方认识，2017年11月26日被告因周转原告分别给被告转款33200元、5000元、15000元，双方并未约定利息。2017年11月26日之后被告给原告转款89935元，被告不欠原告任何款项。有双方微信、支付宝转账记录证实。原告主张本息34000元不能成立。综上，恳请法院依法查明事实，驳回原告全部诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、录音光盘1张，包含3份录音。2、原被告之间的微信聊天记录1份. 被告质证称：1、对录音的真实性无异议，是我和原告的通话录音。2、微信聊天记录真实性无异议，这33200元是转给我了，但我已经还给他了。 被告出示以下证据：支付宝转账记录14张，微信转账记录5份，从2017年11月26日至2018年3月26日，原告共向我转账86200元，我给原告转账89935元，我现在不欠原告的钱了。 原告对被告提交的证据质证称：真实性无异议，我是给被告打工的，这不是全部的转账记录，里面有他给我的工资，被告是多次从原告处借款。 本院经审理查明事实如下：2017年原告在被告处打工，2017年11月26日，原告从微粒贷贷款向被告出借33200元。在2020年10月16日原被告的通话录音中显示：“王：……你看我之前最初借给你的是三万三千二吧，加上你欠我的工资，加上这两年多马上三年的利息，你看给我三万四怎么样，有问题吗？路：没问题，但是现在没那么多。” 以上事实，有原告提交的通话录音、录音笔录、微信聊天记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告在被告处打工期间向被告出借款项33200元，通话录音中被告承认仍欠原告借款及工资共计34000元，被告对通话录音真实性无异议，因此本院对该事实予以认定。被告在庭审中却称欠款已还清，与录音内容相矛盾，被告对此未做出合理解释；原被告之间不仅存在借贷关系还存在雇佣关系，被告提供的转账记录的时间是2017年-2018年，而原告提供的与被告的通话录音的时间是2020年，故被告提供的转账记录不能证明其已还清全部欠款。本院对被告的抗辩不予采信，对原告要求被告偿还欠款34000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陆风磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王志辉欠款34000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告陆风磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二一年三月二十九日 书记员  张婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特282号申请人：赵彤，男，1971年3月8日生，汉族，住南京市玄武区。申请人代理人：姜淼，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人：赵寿驹，男，1930年3月20日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人代理人：郑爱彬，女，1934年6月3日生，汉族，住南京市玄武区。申请人赵彤申请宣告被申请人赵寿驹无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵彤称，被申请人赵寿驹2007年患有严重的老年痴呆症，病情反复，喜怒无常，经医院诊断患有脑梗死、房颤、高血压等病。为更好的维护赵寿驹的合法权益，申请其为无民事行为能力人，并指定赵彤为监护人。被申请人赵寿驹的代理人郑爱彬称，申请人赵彤所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人赵寿驹与代理人郑爱彬系夫妻关系，申请人赵彤系二人之子。2019年7月，赵寿驹突发脑梗，多次住院。2020年7月27日，中国人民解放军东部战区总医院查头颅MRI：左侧颞顶叶、右侧额顶叶、右侧小脑及右侧脑室旁急性脑梗塞。双侧侧脑室旁及半卵圆中心腔隙性梗塞及缺血灶等。审理过程中，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对赵寿驹是否具有民事行为能力进行鉴定。2021年2月23日，南京脑科医院司法鉴定所做出南脑医司鉴所[2021]精鉴字第80号司法鉴定意见书：被鉴定人赵寿驹诊断为脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。本院认为，首先，结合相关诊断、司法鉴定结论，可以认定赵寿驹目前无民事行为能力，故赵彤申请宣告赵寿驹无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。根据上述规定，以及赵彤、郑爱彬的意见，综合考虑本案全部情况，本院指定赵彤为赵寿驹的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、赵寿驹为无民事行为能力人；二、指定赵彤为赵寿驹的监护人。本判决为终审判决。审判员  史丽萍二〇二一年三月二十三日书记员  张 冰
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初100号 原告：阜城钊远模具有限公司，住所地：阜城县蒋坊乡前蒋村。 法定代表人：张志勇，总经理。 统一社会信用代码：91131128MA0A0K107C。 被告：杭州力凯机械制造有限公司，住所地：杭州市萧山区蜀山街道黄家章村。 法定代表人：倪海峰。 统一社会信用代码：91330109679857552B。 原告阜城钊远模具有限公司与被告杭州力凯机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉后被告杭州力凯机械制造有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李仲省 审 判 员  王爱茹 人民陪审员  杜晓阳 二〇二一年三月十七日 书 记 员  仝运晓
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初181号原告：张慧，女，1975年3月2日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿职工，住大庆市红岗区。被告：姜云飞，男，1982年2月5日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第八采油厂职工，现住大庆市红岗区。原告张慧与被告姜云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加诉讼，被告姜云飞经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告借款40,000元及逾期利息（利息以40000元为本金，自2017年10月11日至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2020年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日被告因家中有事向原告借款40,000元，约定于2017年10月10日之前归还全部借款及利息，此款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告姜云飞未到庭，亦未提交答辩状。原告向本院提交借条原件和银行流水各一份，该借条载明借款人姜云飞因家中有事向张慧借款40000元，借款期限自2016年10月10日起至2017年10月10日的事实。本院对以上证据的真实性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述，其与姜云飞系朋友关系，2016年10月10日被告因开饭店急需用钱向原告借款40000元，原告当日用信用卡刷出20000元，加之家中存放的20000元现金，在大庆市××五厂工商银行前将40000元现金交付给被告。其后，被告给原告出具借条一份，借条载明“本人（借款人）姜云飞因家中有事向（出借人）张慧借款人民币肆万元整，小写40000元，借款期限自2016年10月10日起至2017年10月10日一次性还清借款”，双方还对违约责任等方面作出了约定，被告姜云飞在借款人处签字并捺印。双方在借条中未对利息作出约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条中明确记载了借贷双方、借款金额、还款日期等，结合原告提交的其他证据和庭审调查，能够确认被告向原告借款40,000元且原告已实际交付借款的事实，故此应当认定双方的借贷关系成立，被告姜云飞应该依约履行还款义务。被告逾期还款，应当承担违约责任。现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付自逾期之日即2017年10月11日至2020年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率支付自2020年8月20日至实际给付之日的利息。因双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条和第三十一条的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释﹝2020﹞15号）第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜云飞自本判决生效之日起十日内一次性返还原告张慧借款本金40,000元及逾期利息（利息以40,000元为基数，自2017年10月11日至2020年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2020年8月20日至实际给付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告姜云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓静二〇二一年三月五日书记员  李伟剑附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4106号原告：陕西稻壳管理咨询有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXRA73。法定代表人：岳文娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：成浩浩，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奔，陕西众邦律师事务所律师。被告：李凯，男，汉族，1976年3月9日出生，住陕西省南郑县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西稻壳管理咨询有限公司诉被告李凯合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陕西稻壳管理咨询有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西稻壳管理咨询有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西稻壳管理咨询有限公司撤回对被告李凯的起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告李凯自愿负担。   审    判    员      孙晓凤 二Ｏ二一年三月三十日 书    记    员      崔  明                            1
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初593号 原告：李洪宁，男，汉族，1985年3月25日生，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：戴柠锘，女，汉族，1986年4月19日生，住址同上，李洪宁之妻。 委托诉讼代理人：姚国胜，河北保邦律师事务所律师。 被告：王松云，女，汉族，1970年9月30日生，住唐山市路北区。 被告：张国民，男，汉族，1987年2月28日生，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：贾懿，河北三汇律师事务所律师。 原告李洪宁与被告王松云、张国民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴柠锘、姚国胜，被告委托诉讼代理人贾懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪宁向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告合同违约金伍拾陆万肆仟元；2、判决二被告给付原告支付的律师费柒仟元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月14日原告与二被告签订了房屋买卖合同，二被告将名下座落在路北区兴源里阳光大厦3门1502号房屋卖给原告。双方约定价款为188万元。原告依照合同约定按时给付了定金和首付款。但是在之后履行合同过程中被告违反了合同的第五条第三款第一项：“甲乙双方共同约定于2018年11月30日前将该房屋无条件过户”的约定。二被告找很多借口拖延配合原告办理过户手续，经原告多次催促之下，才于2020年4月24日办理了过户手续。原告认为，既然双方自愿签订房屋买卖合同，就应当依照合同条款自觉履行。但二被告违反了合同约定，违背了诚实信用原则，构成了违约，给原告造成了很大损失。依据合同第八条的规定：“甲乙任何一方不履行、不完全履行。。。等，均应当赔偿对方损失和实现权利发生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费、律师费等），并应当按照该房屋成交价格的30%向对方支付违约金”。故原告起诉要求被告给付违约金、律师费合法合理。为维护原告合法权益，起诉至贵院，望判如所请。庭审过程中，原告增加诉请第四项为从2020年4月24日以合同款为基数要求被告支付利息，直至付清之日（利息按银行同期贷款利率四倍）。 被告王松云、张国民辩称，首先合同已实际履行，合同目的已经达成，原告方起诉并非必要。其次律师费用并非其实现相关权益的必要支出，因此我方不予认可。另外，原告索要违约金数额过高，且当庭增加诉请要求支付利息，属于重复索要违约赔偿，其利息请求不应得到认可。合同约定首付款为58万元，原告没有付清首付款，被告有权拒绝履行合同义务，不构成违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年5月14日，原告为居住使用向二被告（夫妻关系）购买房屋一套，并签订了房屋买卖合同（合同编号：0002170号）。合同主要约定，“二被告自愿将座落在唐山市路北区兴源里阳光大厦3门1502号房屋（以下简称案涉房屋）出售给原告。房屋有抵押，有银行贷款，截止2018年5月14日剩余银行贷款本金约一百三十万元整，被告应当在符合还贷银行政策的情形下接到乙方过户通知三十日内将该房屋剩余贷款全部还清，被告应当在还清后5个工作日内办理抵押注销手续。房屋成交价格为188万元，原告于2018年5月14日向被告交付购房定金3万元，于2018年5月31日前支付被告55万元（含定金）。原告自2018年6月15日起按月顶替被告名义偿还该房屋剩余银行贷款本金及利息。被告应当于2018年6月15日向原告交付该房屋，原、被告双方共同约定于2018年11月30日前将该房屋无条件过户/改名到原告或原告指定人名下。第八条违约条款约定，除合同第六条第（三）款规定的特殊情况外，原、被告任何一方不履行、不完全履行、不能履行、无故解除合同或导致本合同全部无效或部分无效、被撤销、被解除的，以及单方解除与居间方的贷款委托或单方撤销公证《委托书》等，均应担赔偿对方损失和实现权利而发生的相关费用（包括但不限于例如诉讼费……律师费等），并应当按照该房屋成交价格的30%向对方支付违约金”。签约当日，原告向被告交付定金3万元，2018年5月30日原告向被告交付首付款52万元。后原告按照被告要求顶名还贷直至2020年3月，2020年4月9日原告向被告转账付款1158400元。2020年4月15日，案涉房屋抵押权注销，转移登记至原告李洪宁名下。2020年7月，原告将此房屋售与他人。 另查明，原告因本次诉讼向河北三汇律师事务所支付代理费7000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约交付了55万元（含定金），但被告未及时还贷解压，致使没有在约定的2018年11月30日前完成房屋过户，其行为构成了履行迟延，应承担相应的违约赔偿责任。被告抗辩原告未付清首付款58万元，被告依法行使抗辩权不构成违约的意见没有事实及法律依据，本院对此不予采纳。关于迟延过户给原告造成的实际损失，原告陈述购买房屋用于居住，迟延过户并未造成房屋使用上的损失；原告主张装修贬值损失，属于正常使用过程中合理摊销，原告享受了房屋装修利益，自应负担贬值费用；原告主张房屋过户税费损失，是其自愿选择的交易行为，在房屋再次交易价格大幅度上涨的情形下，房屋转让差价足以补偿税费差额；故原告主张的迟延过户损失与理不符，本院不予支持。关于违约赔偿数额，合同约定违约金标准过高，本院以原告的实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，违约金酌定以原告已付购房款55万元为基数，自被告违约之日起参照银行罚息利率（年基准利率息4.35%）标准进行计算，即被告应向原告支付迟延过户违约金42777元（550000元*4.35%*1.3/365天*700天，2018年11月30日至2020年4月15日共计502天）。关于原告主张被告给付律师代理费7000元，因在《房屋买卖合同》确有明确约定，对原告该项主张本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率四倍支付利息于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》【法释（2009）5号】第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王松云、张国民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪宁违约金42777元、律师代理费7000元； 二、驳回原告李洪宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4755元，保全费3520元，由原告负担7425元，由被告负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执175号之六申请执行人：刘井江，住开鲁县。被执行人：李树红，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树红在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年三月三日书记员  吴旭伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初10号之一 原告：黄信明，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：杜李，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：深圳市与杉科技有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段1号猪八戒网绵阳园区S421号。 负责人：杜李。 第三人：蔡树春，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告黄信明与被告杜李、深圳市与杉科技有限公司绵阳分公司以及第三人蔡树春合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄信明于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄信明的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄信明撤诉。 本案收取案件受理费1253元由原告黄信明负担。 审判员  谢晓军 二〇二一年三月三十日 书记员  王秋月
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初857号原告：王新永，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：吕婷（系王新永妻子），女，汉族，1987年2月27日出生，住安徽省利辛县。特别授权。被告：郭果，男，汉族，1997年8月16日出生，住河南省镇平县。原告王新永与被告郭果买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。原告王新永的委托诉讼代理人吕婷到庭参加了诉讼,被告郭果经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款12000元及逾期利息，利息自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率为基础、加罚50%罚息计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月份，原告通过朋友介绍认识被告，被告称自己能够给原告办理不走基地、不走BIC、可以随意发货的手机直播抖音号业务，后原告就通过手机转账支付给被告12000元，由被告为原告办理不走基地、不走BIC、可以随意发货的直播抖音号。当时被告承诺能在一个星期内办成，但三个星期后原告才收到被告办理的抖音号，同时被告告知原告该抖音号要走基地、要走BIC、不能异地随意发货，这与双方当初的约定不符，该号原告不能使用，原告遂即要求退款，被告不予退款，后经原告多次催要，被告于2020年12月30日给原告出具欠条一份，约定2021年1月2日返还给原告12000元。现还款期限已超期，且经原告多次催要，被告至今不予返还。被告郭果未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月8日，原告王新永通过手机转账两笔6000元，共计支付给被告郭果12000元，向被告购买符合原告相关要求的抖音号。因被告所交付抖音号未能达到双方约定使用要求，原告要求被告退还货款，被告于2020年12月30日给原告出具欠条一份，内容载明：“欠条本人郭果欠王新永12000元约定2021.1.2退还（）郭果2020.12.30”。本院认为，民事主体之间合法的民事法律行为受法律保护,当事人应当按照约定诚实信用履行自己的义务。本案中,原告向被告支付12000元用于购买抖音号，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告交付的抖音号未能达到双方约定使用要求，在原告催要退还货款后，向原告出具了欠条，应视为双方已协商一致解除买卖合同，被告应履行退还货款的后合同义务。故原告要求被告返还12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”原告要求赔偿利息损失符合法律规定,本院予以支持。关于利息计算标准，本案中,原告的资金占用利息损失客观存在,本院酌定按照同期同类人民银行贷款基准利率计算损失，原告要求支付利息的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭果于本判决生效后五日内返还原告王新永12000元并赔偿利息(利息以12000元为基数，自2021年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止)。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭果负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余谦二〇二一年三月十九日法官助理陈丙春书记员王雁展
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执462号申请执行人：陈明博,男性,1979年5月24日出生，汉族，,住洮南市。被执行人：杨海岩，男性,1975年12月29日生，居民身份证号码220881197512293316，汉族，住洮南市。。本院在执行申请执行人陈明博与被执行人杨海岩借款合同纠纷(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执462号案件的执行。终结（2021）吉0881执462号案件中对被执行人杨海岩的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  张效迁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1804号 申请人：俞旺娣，女住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。 被申请人：倪建华，男，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：李霞，女，住安徽省宣城市宣州区。 原告俞旺娣与被告倪建华、李霞民间借贷纠纷一案，申请人俞旺娣于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪建华名下的银行存款、支付宝账户余额、微信账户余额共计18万元，冻结资金不足部分查封倪建华名下位于宣州区房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人倪建华名下的银行存款、支付宝账户余额、微信账户余额共计18万元，不足部分查封被申请人倪建华名下的位于宣州区房屋，冻结银行存款、支付宝账户余额、微信账户余额的期限为一年，查封房屋的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫青 二〇二一年三月十九日 书记员  方云
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0922民初543号 原告：张亚娟，女，1964年10月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：陆井龙，男，1973年02月02日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院受理原告张亚娟与被告陆井龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告张亚娟于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚娟撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张亚娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚娟承担。 审判员  刘玉术 二〇二一年三月九日 书记员  王嘉庆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6507号原告：佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：邓丽卿。委托诉讼代理人：李杰瑛，男，1982年3月19日出生。系原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司的员工。委托诉讼代理人：柯婧华，女，1974年10月13日出生。系原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司的员工。被告：陈颖峰，男，1983年3月29日出生。本院受理原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司诉被告陈颖峰物业服务合同纠纷一案。本院于2021年2月24日立案后，于同日向原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司送达广东法院诉讼费用交费通知书，并告知其于七个工作日内预交案件受理费。原告在规定的期限内未缴纳受理费。本院认为，原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司在规定的期限内未预交受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司撤诉处理。审判员  彭颖颖二〇二一年三月八日书记员  郑云娜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初727号 原告：谷凤英，女，1979年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：杨军栋，男，1974年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告谷凤英与被告杨军栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷凤英到庭参加诉讼，被告杨军栋经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谷凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息6000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告前妻韩琪系朋友关系，2016年2月28日韩琪以被告公司资金紧张为由向原告借款220000元，其中180000元汇入被告杨军栋账户，另40000元汇入韩琪账户。出借后没多久二人便协议离婚，韩琪于2018年2月12日偿还原告160000元，剩余60000元未偿还。2018年2月12日，原告经与被告及韩琪协商，约定剩余60000元由被告杨军栋承担，并于2018年8月底偿还，后经原告多次催要被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告杨军栋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告谷凤英、被告杨军栋及案外人韩琪达成协议，内容为：2016年2月28日韩琪向谷凤英借款贰拾贰万元整（其中壹拾捌万打入杨军栋账户），用于其前夫杨军栋公司经营周转，韩琪于2018年2月12日归还壹拾陆万元，剩余陆万元由杨军栋归还。谷凤英、韩琪、杨军栋分别在该协议上签字，并注明2018年8月底之前还清。另查明，原告谷凤英于2015年9月25日向案外人韩琪名下中国民生银行账户转款90000元，案外人韩琪于2016年2月6日向原告谷凤英名下中国民生银行账户转款50000元，原告谷凤英于2016年2月29日向被告杨军栋名下中国民生银行账户转款180000元。上述事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告将款项出借给被告杨军栋、案外人韩琪使用，被告杨军栋在原、被告及案外人韩琪达成的协议上签字，应视为其对原、被告之间债权债务关系的确认。被告未按约定期限偿还原告借款，其行为已经构成违约，故原告要求被告杨军栋偿还借款60000元，有据可依，应予支持。本案中原告谷凤英与被告杨军栋对借款未约定利息，原告主张自2016年开始计算利息于法无据，不予支持，应自被告逾期还款之日即2018年9月1日起计算，原告主张按银行存款利率计算利息不违反相关法律规定，应予照准。被告杨军栋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，但民事责任仍应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨军栋于本判决生效之日起七日内偿还原告谷凤英借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2018年9月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取725元，由被告杨军栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二一年三月三十日 法官助理 郑 哲 书 记 员 王 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初779号   原告：马小雯，女，1976年12月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   被告：吉林市太璞通讯发展有限责任公司，住所地吉林市天津路75号。   法定代表人：张学东，经理。   原告马小雯与被告吉林市太璞通讯发展有限责任公司（以下简称太璞公司）劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小雯到庭参加诉讼。被告太璞公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马小雯向本院提出诉讼请求：确认1995年6月1日至2001年1月5日与太璞公司工作存在事实劳动关系。事实和理由：1995年6月1日马小雯从吉林市电子职业技术学校毕业应聘到吉林市现代通讯器材公司（以下简称现代公司）国企做了一名寻呼员，后又调入营业厅做了一名BB机销售员。自九十年代改革开放，中小型国企改制，现代公司于1997年1月27日在工商部门注册成立了太璞公司、为此现代公司的法人，员工及经营项目等全部转移至新办的太璞公司，由其接替运营，现代公司寻呼2441188还是这个台始终没变。马小雯工作半年后，现代公司与本人及劳动局三方签订了正式国企职工劳动合同，即1995年12月5日至2000年12月5日。因吉林市逐步实行劳保统筹制度，要求各中小企业都要给员工参加养老保险，到劳动局办理用工审批手续，太璞公司于1997年7月1日统一给员工在社保局建立了养老保险账户，给本人交了社保。2001年1月5日劳动合同到期，本人与太璞公司解除了劳动关系，当时离开公司时只带走了劳动合同书和解除合同证明书。后来太璞公司人去楼空，法人也不知去向，无人留守，档案更是找不到了。现因马小雯需要补交社会保险，故向法院提起诉讼，望盼如所请。   太璞公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：马小雯曾用名马琳。现代公司成立于1993年，马小雯于1996年6月到现代公司实习，后与现代公司签订《国营企业职业劳动合同书》中约定合同期限自1995年12月5日起至2000年12月5日止，现代公司在用工单位处加盖公章。太璞公司于1997年1月27日成立，于2003年12月29日被工商部门吊销企业营业执照。太璞公司在上述劳动合同用工单位处又加盖了公章。马小雯1995年6月至1995年8月份期间的工资由现代公司发放（实习工资）。2001年1月5日，太璞公司向马小雯出具《终止、解除劳动合同证明书》中载明：马小雯参加工作时间为1995年6月1日，劳动合同起止时间1995年12月5日至2000年12月5日劳动合同终止，解除时间为2001年1月5日。   另查明，2020年12月21日，马小雯到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认1995年6月1日至2001年1月5日与太璞公司存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2020年12月23日作出吉劳人仲不字[2020]第1262号不予受理通知书。   认定上述事实的证据有：国营企业职工合同劳动书、终止解除劳动合同书、职工登记表、企业信息、介绍信、工资支付表、仲裁申请书和不予受理通知书及送达回证、证人侯凤云的当庭证言，及当事人的陈述。   本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”具体到本案，原告马小雯提供证据可以证明1997年1月27日至2000年12月5日期间在太璞公司工作，受太璞公司管理。现代公司和太璞公司均为独立的法人，原告未提供充分证据证明两者之间存在权利义务的承继关系。太璞公司在马小雯与现代公司签订的劳动合同用工单位处加盖公章的行为，应认定为用人单位由现代公司变更为太璞公司。太璞公司对其进行管理并出具终止、解除劳动合同的一系列行为实际履行了劳动合同，故1997年1月27日至2000年12月5日期间，马小雯与太璞公司之间存在劳动关系。马小雯请求1995年6月1日至2017年1月26日期间亦与太璞公司存在劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张2000年12月5日至2001年1月5日期间与太璞公司存在劳动关系，因未提交相应证据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、马小雯与吉林市太璞通讯发展有限责任公司自1997年1月27日至2000年12月5日期间存在劳动关系；   二、驳回马小雯其他诉请请求。   案件受理费10元，由马小雯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 张元忠      二〇二一年三月二十六日   书记员 戈宏亮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6928号 广州秀珀化工涂料有限公司： 关于你公司与武汉云俊装饰工程有限公司、余兴国、成太马买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9545号民事调解已经发生法律效力。因武汉云俊装饰工程有限公司、余兴国、成太马没有履行，本院依法以（2020）粤0115执6928号立案执行。经本院执行，被执行人武汉云俊装饰工程有限公司、余兴国、成太马的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初436号原告：陈信宇，男，汉族，1990年6月19日出生，住广东省深圳市福田区。被告：王大鹏，男，汉族，1983年1月28日出生，住辽源市龙山区。本院在审理陈信宇诉王大鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈信宇于2021年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王大鹏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈信宇撤回起诉。案件受理费50元，不再收取。审判员 刘学珍二〇二一年三月十日书记员 李 智
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1238号 原告：余化平，男，1975年9月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都沸氪医疗器材有限责任公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区西航港大道中四段2号2栋A区5层1号。 法定代表人：肖明鑫，公司总经理。 委托诉讼代理人：高江浩，四川寸心律师事务所律师。 被告：王良学，男，1987年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告余化平与被告成都沸氪医疗器材有限责任公司（以下简称沸氪公司）、被告王良学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余化平、被告沸氪公司委托诉讼代理人高江浩、被告王良学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余化平向本院提出诉讼请求：1、判令沸氪公司、王良学向其退还货款79600元；2、判令沸氪公司、王良学承担本案诉讼费。庭审中，余化平变更第一项诉讼请求为：判令沸氪公司退还货款79600元。事实与理由：2020年4月5日，其与沸氪公司签订采购合同，采购聚丙烯纤维制品2吨，总价款700000元，后因市场价格变动被告提出需要调整价格，双方达成一致意见将总价款升至870000元。后其根据沸氪公司的要求，先行通过微信向沸氪公司股东王良学转款40000元，向沸氪公司当时的法定代表人肖博译支付830000元，但沸氪公司仅履行了部分义务。2020年5月30日，双方经协商解除协议，沸氪公司应退还其剩余货款139600元，但沸氪公司仅在当日向其退还了60000元。经其多次催促，沸氪公司拒绝退还剩余货款，故诉至法院。 沸氪公司辩称，针对余化平起诉的金额79600元，因双方并未对具体金额进行核算，故对该金额有异议；双方确实于2020年5月30日就合同履行情况进行过协商，协商的结果为沸氪公司退还原告60000元，此事终结，不再产生任何纠纷，且在履行双方的采购合同过程中，沸氪公司积极履行供货义务，但因市场风险变化，余化平在最后一批货物送达时明确表示不予收货，所以产生剩余货款。双方之间的争议已经于2020年5月30日协商解决，请求依法驳回余化平的诉讼请求。 王良学辩称，其并非沸氪公司的股东，并且自其与余化平认识至今，都向余化平明确说明其不是沸氪公司的股东，只是中间介绍人，余化平转款的定金40000元，其已经全部转给了沸氪公司，故本案与其没有关系，请求依法驳回余化平的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，余化平与沸氪公司签订1份《采购合同》（合同编号：KFFK20200407002），合同约定：“产品名称聚丙烯纤维制品，规格型号/牌号MBP-2517515，数量2T，含税单价（暂定）350000元，总金额（暂定）700000元，具体交货时间、交货数量以需方书面发出的交货通知为准。如因原料、材料、生产条件发生变化，需变动价格时，应经双方协商并书面确定（包括签订新合同、价格协议、订单）后执行”。肖博译以沸氪公司法定代表人的名义在该《采购合同》上签名，并加盖其公司印章。合同签订后，余化平于2020年4月9日向沸氪公司法定代表人肖博译转款830000元，并分别于2020年4月8日、4月19日向王良学转款共计40000元。王良学庭审中陈述已将收到的40000元转给了沸氪公司，余化平、沸氪公司对此不持异议。 另查明，在双方履行合同过程中，案涉货物单价由350000元/吨涨至435000元/吨，且沸氪公司共计向余化平发货1679.08公斤，双方对此均无异议。 还查明，双方于2020年5月30日协商解除合同，且时任沸氪公司法定代表人肖博译于当日向余化平转款60000元。2020年12月25日，沸氪公司的法定代表人由肖博译变更为肖明鑫。 再查明，王良学系沸氪公司员工，于2020年5月初从沸氪公司离职。 以上事实，有各方当事人主体身份信息、采购合同、微信转账记录、中国银行交易流水明细清单及各方当事人的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，沸氪公司与余化平签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，余化平按约向沸氪公司支付了货款870000元，沸氪公司按约向余化平交付货物1679.08公斤。2020年5月30日，余化平与沸氪公司经协商，一致同意解除双方之间的买卖合同关系。沸氪公司辩称双方于2020年5月30日协商解除合同时，已经就退还货款达成一致意见，即沸氪公司当日退还余化平货款60000元，此后双方无纠纷，因沸氪公司未提供相应证据予以证明，故对沸氪公司的辩称理由，本院不予采纳。另双方均认可货物单价为435000元/吨、已发货1.67908吨、双方于2020年5月30日解除买卖合同关系，故对余化平要求沸氪公司退还货款79600元的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明事实，王良学并非本案买卖合同关系当事人，且余化平当庭表明不再要求王良学承担退还货款义务，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都沸氪医疗器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告余化平退还货款79600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由被告成都沸氪医疗器材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康邦礼 二〇二一年三月十日 书记员  易智慧
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执257号李梦杰：你因犯危险驾驶罪一案，本院于2018年1月15日作出的(2018)豫0803刑初26号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金6000元。二〇二一年三月十五日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4361号 原告：石家庄市藁城区彩源纸业有限公司。住所地：藁城区前西关镇寨里村。 法定代表人：田振县，该公司经理。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：马士峰，男，1975年6月11日出生，汉族，原住石家庄市正定县。 原告石家庄市藁城区彩源纸业有限公司与被告马士峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石家庄市藁城区彩源纸业有限公司委托诉讼代理人王红占到庭参加了诉讼，被告马士峰经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市藁城区彩源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我公司货款30568元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份前被告分三次从我公司购纸包装，价值30568元，购货时均未付款。2018年2月5日被告为我公司出具欠款条一张。后经我公司催要未果，特诉至法院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 2018年2月5日被告为原告出具的欠款条一张；拟证明原、被告之间存在买卖纸包装合同及尚欠货款的数额。 被告马士峰未举证、未答辩。 本院经审理、认定事实如下：2018年2月份前被告分三次从原告处购纸包装，价值30568元，购货时均未付款。2018年2月5日被告为原告出具欠款条一张。被告尚欠原告货款30568元至今未给付。被告马士峰经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，2018年2月份前被告分三次从原告处购纸包装，价值30568元，购货时均未付款。2018年2月5日被告为原告出具欠款条一张。被告尚欠原告货款30568元至今未给付。原、被告之间存在买卖纸包装合同，该合同是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告既已按合同履行了交付货物的义务，被告就应履行付款的义务。故原告要求被告偿还尚欠纸包装款30568元的请求，于法有据，本院予以支持。被告马士峰经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告马士峰于本判决生效后五日内给付原告石家庄市藁城区彩源纸业有限公司纸包装款30568元。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告马士峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李华良 人民陪审员  甄玉杰 人民陪审员  李巧丽 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  侯腾飞 书 记 员  郭红杏
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初273号原告：崔艳霞，女，1970年2月14日出生，汉族，住河南省孟州市。原告：师猛，男，1999年10月7日出生，汉族，住河南省孟州市。原告：师亚萍，女，1994年1月1日出生，汉族，住河南省孟州市。原告：师亚楠，女，1997年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。四原告的委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：孟州市浩森汽车运输有限公司，住所地:河南省孟州市大定办事处段西村031号。法定代表人：马立社，公司执行董事。委托诉讼代理人：宋永建，男，汉族，1972年2月7日出生，住孟州市。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，公司总经理。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庭奇，男，汉族，1991年3月22日出生，住河南省焦作市山阳区。原告崔艳霞、师猛、师亚萍、师亚楠与被告孟州市浩森汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告崔艳霞、师猛、师亚萍、师亚楠于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔艳霞、师猛、师亚萍、师亚楠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔艳霞、师猛、师亚萍、师亚楠撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由崔艳霞、师猛、师亚萍、师亚楠负担。审判员  王江波二〇二一年三月二十三日书记员  乔文娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2049号 申请执行人：邓信欢，男，1984年1月19日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：梁敏华，女，1976年3月10日出生，壮族，住广西南宁市。 本院在执行邓信欢与梁敏华民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款300000元；2、执行费4400元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人梁敏华存款45052元，余下借款259348元被执行人梁敏华未能履行，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二一年三月十日 书记员  莫淑丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1062号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：内蒙古自治区通辽市法定代表人：王**职务：经理委托诉讼代理人：王宇，男，蒙古族，公司职员，现住内蒙古自治区通辽市。被告：阿拉德日吐，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现具体住址不详。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告阿拉德日吐买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。但原告所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。案件受理费892元，减半收取446元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇二一年三月二十二日书记员 葛宇飞
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初490号   原告：辛某，女，1949年1月18日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：贺某，男，1963年8月25日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告辛某诉被告贺某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某，被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告辛某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告2万元房屋租金及滞纳金839元（滞纳金自2017年12月26日起至2020年4月13日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于北石店镇畅安路黑石坡的房屋出租给被告贺某，租期为一年，自2017年7月10日至2018年7月10日。租金每年2万元，被告需在2017年12月25日前交清。若被告逾期交纳租金，应按照逾期未交金额0.5‰/日的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告按约定将上述房屋交给了被告使用，但被告未按约定交纳房屋租金。时至今日，被告仍欠原告2万元房屋租金。因此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。   被告贺某辩称：房屋租赁的时候，因客观原因使得房屋一天都没有实际使用过，所以我不应支付该房屋的租金。   本案争议焦点为：原告的诉请有何依据？   针对焦点，原告辛某提供了以下证据：   《房屋租赁合同》   证明目的：原告辛某和被告贺某在2017年7月10日签订了租赁房屋的合同。   之后，针对焦点，原、被告进行了陈述：   原告辛某陈述称：我和被告在2017年7月10日签订了《房屋租赁合同》，在签订合同的当天我就把租赁的房屋交给了被告，房屋的钥匙我也给了被告。在《房屋租赁合同》签订后，被告也未向我支付相应租金。之后，我和被告也未协商解除合同，因我没有钥匙，所以一直打不开门，我是今年春天才把房屋的门给打开的。同时，原告申请证人李某出庭作证。证人：李某，男，1966年12月16日生，汉族，晋城市城区北石店镇人，现住晋城市城区×××村，身份证号：×××。证人李某陈述称：被告说免费送车要找租房的地方，于是我带着被告找到了原告。之后，被告租了原告两间房并和原告签订了租房合同，被告还向原告借了2万元，房屋的租金到现在也没给原告。   被告贺某陈述称：原告没有把租赁的房屋交给我，我也没有使用租赁的房屋，在签订房屋租赁合同后，我没有给原告租金。对于证人李某的证人证言，我没有异议。   经审理查明：2017年7月10日，原告辛某与被告贺某签订了一份《房屋租赁合同》，合同中约定：“出租方（甲方）辛某，身份证号：×××将位于北石店镇畅安路黑石坡的房屋出租给承租方（乙方）贺某，身份证号：×××，租期为一年，自2017年7月10日至2018年7月10日。租金每年2万元，第一年的租金乙方需在2017年12月25日前交清。逾期交纳租金的，应按照逾期未交金额0.5‰/日的标准滞纳金，逾期六十日的，甲方可解除本租赁合同，并追究乙方的违约责任。出租方：辛某，承租方：贺某。”   以上事实，有《房屋租赁合同》、原、被告陈述等在案，予以证明。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”同时，根据《中华人民共和国民法典》第七百零八条规定：“出租人应按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。”本案中原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告按照约定将租赁物交付给了被告，被告理应按照约定向原告支付房屋租金。   对于被告在庭审中主张原告没有向自己交付房屋，并且自己没有使用房屋，所以不应向原告支付房屋租金的抗辩。本院认为，被告对原告主张原告没有向自己交付房屋的抗辩，应提供相应的证据予以证明，但被告并未提供相应证据予以证明。同时，根据上述法律规定，《房屋租赁合同》中出租人的主要义务是向承租人交付租赁物并维持租赁物在租赁期内正常使用，被告是否实际使用租赁物并不影响《房屋租赁合同》的效力以及双方当事人行使相应的权利义务。因此，被告的抗辩理由不能成立，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”   综上，被告未按照约定向原告支付2万元租金的行为，构成违约。因此，对于原告主张被告向其支付2万元租金的诉请，本院依法予以支持。   对于原告主张被告支付自2017年12月26日起至2020年4月13日止，按0.5‰/日，共计839元滞纳金的诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十一条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施导致损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。”本案中，被告未在约定的期间向原告支付2万元的房屋租金，在被告违约后，原、被告双方未对解除《房屋租赁合同》达成一致，原告也没有在被告违约（即2017年12月25日以后）及时向被告主张权利，原、被告双方对扩大的损失都没有采取相应的措施。因此，对于原告要求被告向其支付839元滞纳金的诉请，本院依法不予支持。   故本院依据《中华人民共和国合同法》第五百七十七条、第七百零三条、第七百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告贺某自本判决生效之日起十日内向原告辛某支付房屋租金2万元。   二、驳回原告辛某主张的其他诉讼请求。   案件受理费160元，由被告贺某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 李慧峰      二0二一年三月十八日   书记员 申科楠   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行   收款账号：×××   收款行号：103XXXXXXXX3
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7584号原告：高宽，男，1951年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李广武，男，1954年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告高宽与被告李广武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宽、被告李广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宽向本院提出诉讼请求：1.判令李广武偿还高宽借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2019年10月4日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率保洁标准计算）；2.判令本案诉讼费由李广武承担。事实和理由：李广武因生意资金周转困难曾于2019年8月3日向高宽借款15万元，借期为一个月，偿还借款为2019年10月3日。当时李广武向高宽出具一张借条，现偿还期限早已届满，经高宽多次催要未果，为维护高宽合法权益，诉至法院望支持高宽的诉讼请求。李广武辩称：同意高宽的诉讼请求，目前无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高宽与李广武系朋友关系。2018年12月21日，李广武向高宽借款15万元，高宽以现金方式给付李广武15万元。2019年8月3日，李广武向高宽出具借条一张，载明：通州区宋庄镇六合新村李广武从朋友高宽处借款人民币壹拾伍万元整，借用一个月，还款期限2019年10月3日。李广武在借款人处签字并按捺手印。庭审中，双方均认可李广武未偿还借款本金及利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李广武向高宽借款15万元，并出具借条对借款事实予以确认，可以认定高宽与李广武之间达成了民间借贷的合意，高宽通过现金方式向李广武实际交付借款，双方形成了民间借贷法律关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。李广武至今尚欠15万元未偿还，现高宽要求李广武偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，李广武逾期还款已构成违约，高宽主张李广武自逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告李广武于本判决生效之日起7日内偿还原告高宽借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2019年10月4日至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李广武负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年三月十九日书记员  李敬赛
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初12048号 原告程奎。被告赵全宇。原告程奎与被告赵全宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程奎到庭参加了诉讼。被告赵全宇经本院公告传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告程奎诉称，其与被告系朋友关系，2020年5月16日，被告以承包工程需资金周转为由向其借款45万元，并约定在同年7月31日偿还。借款期满后，被告一直拖延履行偿还义务。故诉于本院请求被告清偿借款并承担利息及案件受理费、公告费。被告赵全宇经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：原、被告为朋友关系，2020年5月16日，被告以承包工程急需资金周转为由，向原告提出借款。双方经过协商后，签订借款合同一份，约定“借款金额为45万元，还款期限为2020年7月31日”。另外，就违约金约定为借款总金额的30﹪。合同签订当日，原告即按约定内容给被告账户转款35万元。2020年5月29日，原告又给被告转款10万元。借款临近期满时，原告与被告无法正常联系。虽经多方寻找，被告一直没有音信。2020年10月22日，原告诉于本院要求被告偿还借款45万元并承担违约金135000元及案件受理费、公告费。本案受理后，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满后被告仍未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。庭审中，原告为证明其主张向本院提供的证据有借款合同、转款凭证、照片等，证明双方之间存在借款的法律关系，还证明被告借款的金额及事实。就原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉未能发表质证意见，本院经核实后予以认定。 上述事实，有借款合同、转款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任”之规定，本案被告向原告借款的事实及金额有原告提交的借款合同及转款凭证为证，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告至今欠原告借款45万元的事实本院予以认定。原告现请求被告偿还，事实清楚、证据确凿，本院依法应予支持。就原告主张被告承担违约金135000元的诉请，双方在借款合同中就违约金的计算标准虽约定为借款总额的30﹪，但因该约定没有法律依据。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的违约金应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。同时，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。综上，为保护公民合法的民事权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，赵全宇偿还程奎借款人民币450000元。二、本判决生效后10日内，赵全宇给程奎承担违约金（以450000元为基数，自2020年8月1日起至实际还款之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。案件受理费9650元、公告费560元，程奎已预交，均由赵全宇承担（该费用在本判决生效后10日内由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长 王爱茹人 民 陪 审 员  郭  勇人 民 陪 审 员  赵立升二〇二一年三月二十九日书    记    员  郭  越1
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初364号原告：周飞，男，1986年9月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：徐运真，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄华鲁置业有限公司，住所地：枣庄市市中区胜利路3号。统一社会信用代码：913704005509407777。法定代表人：冯英华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李冰，男，该单位工作人员。原告周飞与被告枣庄华鲁置业有限公司（以下简称华鲁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周飞的委托诉讼代理人徐运真、冯烨，被告华鲁公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理不动产登记备案的违约金68,896元（以房款629,187元为基数，按照日万分之一利率，自起诉之日起前3年，计1095天）；2．判令被告返还原告面积差价款4,047元（4,215.94元/平方米×0.96平方米=4,047元）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于薛城区国运花苑小区商品房一套。合同签订后，原告依约向被告支付购房款629,187元，但被告未按合同约定期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告华鲁公司辩称，诉争房屋所在的9号楼已取得不动产权证书，违约金应自2017年11月17日计算至2020年1月23日。但原告主张的违约金过高，应予调整，被告愿补偿原告违约金4,000元，同意返还面积差价款4,047元，案件受理费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于薛城区国运花苑的商品房一套，合同价款629,187元，并于2013年9月30日前交付房屋。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列方式处理：原告选择不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款629,187元。2020年1月23日，被告办理出国运花苑9号楼的不动产权证书。原告于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定期限将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告约定的该项违约金系继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，权利保护范围为自原告向本院起诉之日起向前推算三年，从2017年11月16日开始计算逾期办理房屋所有权证违约金。2020年1月23日，被告办理出国运花苑9号楼的不动产权证书，故原告主张的违约金应计算至2020年1月23日。原告主张的面积差价款，被告予以认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］7号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告枣庄华鲁置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周飞支付逾期办理房屋所有权证违约金（计算标准：自2017年11月16日起至2020年1月23日止，每日按已付购房款629,187元的万分之一计算）及房屋面积差价款4,047元；二、驳回原告周飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告枣庄华鲁置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙彦明二〇二一年三月四日书记员  周维维
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执437号申请执行人：周继永，男，1984年2月10日生，汉族，住洮南市统计局一委八组。被执行人：牛亚东,女,1988年11月26日出生,住洮南市福顺镇福安村。申请执行人周继永与被执行人牛亚东劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0881民初2016号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人周继永于2021年1月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2021年2月4日、2021年3月22日、2021年3月31日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经合议庭评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执437号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  周 野
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初12559号原告：上药康德乐（北京）医药有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵弘伟，董事长。委托诉讼代理人：郭永发，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅辊，北京市岳成律师事务所律师。被告：北京六一未来儿童医院有限公司，住所地北京市朝阳区南新园中路112号楼。法定代表人：夏莹。委托诉讼代理人：林红红，女，1989年10月15日出生，汉族，北京六一未来儿童医院有限公司员工，住北京市朝阳区。原告上药康德乐（北京）医药有限公司（以下称原告）与被告北京六一未来儿童医院有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭永发、张雅辊，被告的委托诉讼代理人林红红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付合同款219223.8元及利息（以219223.8元为基数，从2019年7月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告签订《2018年度药品经销协议》，约定双方在2018年开展药品经销合作，被告每次订购药品后应在原告向其开具发票之日起60日内支付货款。协议履行过程中，被告拖延支付货款，根据双方盖章确认的《企业询证函》载明的金额，被告至今仍拖欠原告货款共计219223.8元。原告多次向被告催要未果，故提出本案诉讼。被告辩称，2020年10月，被告和原告人员沟通，协商好按照17万元支付，几天后原告人员又打电话称公司不同意。之后被告多次去原告处协商分期付款，但原告没有明确分期付款的金额，双方多次沟通付款，但原告都没给出结论。被告认为，应该按照17万支付货款，利息不应支付。另外，签订合同时原告称要给被告返点，具体返点按药物计算，所以原告还应支付返点金额七万余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为甲方、被告作为乙方签订《2018年度药品经销协议》，约定甲方供应给乙方药品；付款期限为甲方开票之日起60天内，合作期限自2018年1月1日至2018年12月31日。原告供应药品后，向被告发出《企业询证函》，载明：截止至2019年6月30日，被告欠货款总金额为219223.8元；如记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请务必在“数据不符”处列明不符金额。被告在该函的“数据证明无误”处盖章确认，函件后附应收账款明细单，注明了交易日期、发票日期、票号等信息。本案审理过程中，被告表示双方曾协商按照17万元给付合同款，对此原告解释称，该方案系在协商过程中提出，但原告没有通过，双方最终也未签署书面变更协议。被告认可双方就此未签署书面文件。被告还称原告应给付相应返点，但并未就此提交相应证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据显示，被告尚欠其货款219223.8元。被告主张应按17万结算，但并未就双方同意变更欠款金额提供相应证据，对于其该项抗辩意见本院难以采信。被告亦未就其所称的返点进行举证，应承担举证不利的法律后果。现原告要求被告给付货款219223.8元并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院可予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京六一未来儿童医院有限公司于本判决生效后七日内，给付原告上药康德乐（北京）医药有限公司货款219223.8元；二、被告北京六一未来儿童医院有限公司于本判决生效后七日内，支付原告上药康德乐（北京）医药有限公司利息（以219223.8元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告北京六一未来儿童医院有限公司负担（原告上药康德乐（北京）医药有限公司已预交，被告北京六一未来儿童医院有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上药康德乐（北京）医药有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二一年三月十七日书记员  张 颖
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初152号 原告：陈利兵，男，汉族，生于1983年5月9日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。 被告：何江，男，汉族，生于1975年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。 原告陈利兵与被告何江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利兵之委托诉讼代理人窦杨到庭参加诉讼，被告何江经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈利兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款120000元，并承担从被告收到质保金、税金三日后起至全部款项还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月31日被告向原告出具了欠条，表明欠原告利润120000元，并约定在质保金、税金返还后三日内向原告退换，被告收到质保金、税金后被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款，原告无奈，只好诉至法院请求判如所请。 被告何江未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告何江向原告陈利兵出具了《欠条》一份，上载明“现欠陈利兵5107041983××××××××中国燃气涡轮研究院汶川地震灾后重建项目道路三、四标段利润12万元（壹拾贰万元正），于道路三、四标段质保金、税金返还后三个工作日内退予陈利兵本人，但作为股东陈利兵本人应共同承担机械费、材料费商讨责问题协商处理。”落款处有何江的签字及其身份证号码，并加盖手印。原告举出《合作协议》一份，原告陈利兵（甲方）与被告何江（乙方）于2013年12月22日签订，该合同上载明“一、资金投入说明：甲、乙双方本着在施工前共同出资陆拾万（600000.00元），作为施工前期购买原材料、机械及人工费用开支，双方各自占股比例为：陈利兵14%、何江16%。二、双方职责：1、甲方协助乙方完成《中国涡轮燃气研究院厂区道路三、四标段》的人员安排及业主总包方等整体关系协调；2、甲方负责检测中心送检任务；3、乙方负责落实甲方所投入资金按所持股份比例的利润及本金按合同安全返还。三、违约责任:1、甲乙任意一方中途退出将不退换任何投入款项及利润分成。”。原告当庭陈述项目是被告承担的，原告只负责出资，并没有经营管理，听说在2018年中旬就将质保金、税金退给了被告，但是每次找被告何江都声称没有退，被告实际上是怠于承担自己的还款义务，原、被告未终止合作，仅对利润进行了约定，欠条上最后两句对机械费、材料费的讨责问题另行协商处理。 庭审中，原告变更诉讼请求，称利息从起诉之日起至付清之日止按照LPR标准计算。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、欠条、合作协议等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：从原告举出的欠条能够证实被告欠原告利润120000元的事实，关于支付时间的约定“于道路三、四标段质保金、税金返还后三个工作日内”，因被告何江未到庭也未提交相应的证据，视为放弃质证和抗辩的权利，《欠条》中明确约定“作为股东陈利兵本人应共同承担机械费、材料费商讨责问题协商处理”，结合《合作协议》以及原告的当庭陈述可证明原、被告双方的合作关系并未结束，双方对后续费用的承担可另行协商处理或者另案处理。本案中，原告陈利兵与被告何江仅就工程合作过程中的利润进行单独结算，被告何江向原告陈利兵出具了欠条。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，关于原告主张要求被告何江支付120000元利润的请求，本院予以支持。 关于利息的起算时间及标准，原告主张按照从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆中心发布同期贷款利率计算至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，因原、被告双方均未举证证明质保金、税金的退还时间，对于原告请求从起诉之日其计算资金占用利息，本院予以支持。据此，本院支持的利息计算方式：以120000元为基数，自2021年1月8日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆中心发布同期贷款利率为标准计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告何江于本判决生效之日起十五日内向原告陈利兵支付欠款120000元并支付利息，利息计算方式：以120000元为基数，自2021年1月8日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆中心发布同期贷款利率为标准计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告陈利兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计1350元，由被告何江承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二一年三月三十日 书记员  龚 苓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4986号申请人：张玲，女，汉族，1985年1月29日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖昂，湖南越一律师事务所实习律师。被申请人：刘杨，男，汉族，1983年2月8日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告张玲诉被告刘杨民间借贷纠纷一案中，申请人张玲于2021年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人43万元银行存款或其他等额价值的财产。申请人张玲就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担限额43万元的保险责任。本院认为，申请人张玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘杨名下的银行存款人民币43万元，或查封、扣押其名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹祥二〇二一年三月三十日书记员  沈丽
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执恢24号 黄家安（申请执行人）、李莹莹（被执行人）： 黄家安与李莹莹(2021)皖0422执恢24号一案，申请执行标的共计6285元。经本院立案执行，现已强制执行到位6285元。至此，黄家安向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1142号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：苏志光，男性,1963年6月12日生，汉族，住广州市越秀区。本院作出的（2020）辽0804民初6269号法律文书已经发生法律效力，因被执行人苏志光未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院已向被执行人苏志光发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人苏志光银行存款71410元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人苏志光应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人苏志光应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人苏志光应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月十六日书记员  杨丹凤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执76号之八申请执行人:张锐。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币37100.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初629-633号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越事务所律师。委托诉讼代理人：周庆元，广东连越事务所律师。被告：广州荟赞智能科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路37号302房。法定代表人：刘健文。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告广州荟赞智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2021年1月6日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取25元，五案共125元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年三月十法官助理李婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1053号之一 申请执行人：卞成云，女，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：石元庆，男，1986年02月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱士标，男，1975年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理卞成云申请执行其与石元庆、朱士标借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7386号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石元庆、朱士标名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人石元庆名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 二、查封被执行人朱士标名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王  进 二〇二一年三月十日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2399号申请执行人：吕有荣，男，1968年8月14日出生，汉族，四川省泸县人，公民身份号码×××。被执行人：北京旭科智苑建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区，社会统一信用代码×××。申请执行人吕有荣与被执行人北京旭科智苑建筑工程有限公司工资等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月25日作出的京顺劳人仲字[2021]第555号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币76800元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无银行存款信息、无可供执行房产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第555号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  吕 鑫审判员  麦育亥二〇二一年三月十七日书记员  孙思宁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初499号原告：北京京华顺达园林绿化工程有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇洄城村村委会北165米。法定代表人：葛广茹，总经理。委托诉讼代理人:石虎军,男,1982年2月2日出生,该公司副总经理。被告：北京星河园林景观工程有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡北马房东路甲1号。法定代表人：史自锋。原告北京京华顺达园林绿化工程有限公司与被告北京星河园林景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在本院审理过程中，原告北京京华顺达园林绿化工程有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京星河园林景观工程有限公司的起诉。本院认为，原告北京京华顺达园林绿化工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京京华顺达园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京京华顺达园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。审判员  王爱东二〇二一年三月十八日书记员  刘丽霞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1544号申请人：许志胜，男，1973年8月7日生，汉族，住兰考县。被申请人：胡建伟，男，1988年12月24日生，汉族，住山东省东明县。申请人许志胜与被申请人胡建伟委托合同纠纷一案，申请人许志胜于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡建伟名下银行存款18000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人许志胜的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡建伟名下银行存款18000元或查封同、扣押等价值的其他财产。冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二一年三月十日书记员  王真真
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882财保13号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。被申请人：尤仁山，男，1962年4月3日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。吉林大安农村商业银行股份有限公司与尤仁山金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤仁山的财产在价值6000元给予查封。本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尤仁山的银行存款6000元。案件受理费80元，由被申请人尤仁山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二一年三月九日书记员 李国良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初2325号原告：佛山市汇瀛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道县东路信德楼53-7号铺。法定代表人：胡纪文。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被告：陈那海，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市汇瀛物业管理有限公司（以下简称汇瀛公司）与被告陈那海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈莉君、被告陈那海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即向原告支付2018年10月至2020年12月的物业管理费4194元及滞纳金4194元（滞纳金从2018年10月1日起按照欠费金额按每日千分之三暂计算到2020年11月30日止为4194元，从2020年12月1日起至清偿完毕为止按每日千分之三另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是依法经营的物业服务企业，为被告位于佛山市顺德区××××××住宅小区提供各项公共物业的管理及服务，服务范围包括：治安秩序、环境绿化及卫生、房屋公共设施配套管理等，原告按季度向小区各业主收取物业服务费。被告居住的佛山市顺德区××××××××5号从2012年7月份开始未向原告支付物业管理费，但被告经原告多次催缴仍刻意逃费，其行为不但侵犯了原告利益，也影响了小区后续各项物业管理服务的正常开展。原告现根据《物业管理条例》等相关法律法规的规定，特提起本诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告立即向原告支付2019年10月26日至2020年12月31日的物业管理费2205.6元及滞纳金2205.6元，具体的滞纳金由法院酌定。事实和理由部分增加内容：经原告核实，案涉物业被告方在2019年10月25日从前业主处购买，对于2019年10月25日前的物业管理费原告向前业主进行追讨，原告现主张的是被告持有该物业期间的物业管理费。被告辩称，原告方称的多次追缴不是事实，被告从未刻意逃费，不存在滞纳金，原告提供的服务质量未达到物业服务标准水平。被告方新购买的摩托车开回小区就被偷，但物业无法提供监控录像，导致被告方无法追回；被告的小车停在小区停车位被剐蹭三次，均未能查到肇事者；物业公司私自毁坏绿植，增加停车位增加收入，加大小区的安全风险隐患，小区收取的停车费的使用也不符合相关要求；物业招聘的管理人员大部分都是老弱人员，提供的服务质量存在问题，无法起到安保作用，也曾发生老弱物管人员在值班期间猝死的事件。基于上述理由，我方请求因原告对被告的工作生活造成骚扰，应交物业费六折支付，本案诉讼费由原告支付，请求法官作出公平判断。本院经审理认定事实如下：陈那海为佛山市顺德区×××××××××××6号房产的业主，××××××××5号房产（以下简称：涉案房产）为被告陈那海及李华英向前业主购买，涉案房产于2019年10月25日办理不动产变更登记手续，权利人为陈那海、李华英。柏利广场小区没有成立业主委员会，由汇瀛公司提供物业管理服务。经汇瀛公司申请，佛山市顺德区发展规划和统计局于2018年10月23日同意对汇瀛公司物业服务收费标准予以备案，三期有电梯住宅（G/H座）由原收费标准1.2元/平方米▪月调整为1.6元/平方米▪月，按建筑面积计算，含公共水电费用，不包含二次供水费用。被告称，购买涉案房产后因前业主欠费与原告沟通过费用问题，但原告称需要等他们的研究结果，所以被告暂未缴纳过涉案房产的物业管理费用，被告并非刻意逃费。本院认为，原告已为被告名下的涉案房产提供了物业服务，被告应向原告支付相应的物业管理费。原告作为柏利广场的物业服务企业，有权按照约定的收费标准收取物业管理费。被告认为原告存在物业服务质量不到位、私自毁坏小区绿植、安保人员大都为老弱人员等情况，但未提供证据予以证明。原告实际上已对小区进行了管理服务，履行了物业服务的主要义务，被告的抗辩不足以成为拒交物业管理服务费的理由。对于被告要求按六折标准支付涉案房产物业管理费的意见，理据不足，本院不予支持，如被告认为原告服务不到位等导致其遭受损失，可另行主张权利。根据佛山市顺德区发展规划和统计局备案回执调整后的收费标准，涉案房产建筑面积为97.18平方米，2018年10月23日起物业管理费收费标准为每月每平方米1.6元，即涉案房产每月的物业管理费为155.49元，原告仅主张每月物业管理费为155.4元，为原告对自身权利的处分，本院予以支持。故从2019年10月25日起至2020年12月31日止被告所欠缴的物业管理费共为2205.6元。对于原告要求的滞纳金。原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈那海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇瀛物业管理有限公司支付物业管理费2205.6元；二、驳回原告佛山市汇瀛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市汇瀛物业管理有限公司负担11.08元，被告陈那海负担13.92元并径向佛山市汇瀛物业管理有限公司原告支付，本院不再作收退。本判决为终审判决。审判员  樊利芝二〇二一年三月十五日书记员  梁颖儿
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5373号 原告：李雪，女，汉族，2000年2月28日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗家琴，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：吴伟，男，汉族，1984年10月13日出生，住成都市温江区。 被告：成都祥鹏顺达物流有限公司（以下简称顺达物流），住所地：成都市温江区柳城新南路。 法定代表人：彭川，职务不详。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合成都公司），住所地：成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：龙海，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓远迪，系公司员工。 被告：小马单车（北京）科技有限公司（小马单车），住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D5121。 法定代表人：刘洪梅，职务不详。 原告李雪诉被告吴伟、成都祥鹏顺达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司、小马单车（北京）科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 原告李雪诉称，2020年4月23日18时35分，吴伟驾驶川Ａ×××××重型自卸货车至成都市温江区，未靠最右侧机动车道右转弯时，碾压李雪骑行的共享电动自行车，造成李雪受重伤、唐丽娟当场死亡。此次交通事故经交警部门认定，吴伟承担主要责任，成都小马单车科技有限公司和李雪承担次要责任，唐利娟承担其自身死亡的次要责任。原告认为吴伟、成都小马单车科技有限公司对事故的发生有责任，而祥鹏顺达系吴伟的雇主，中华联合成都公司是肇事车辆商业险的承保公司，成都小马单车科技有限公司注销，小马单车作为其100%的股东，故请求判令吴伟、祥鹏顺达、中华联合成都公司、小马单车共同赔偿原告医疗费、康复费后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计456298.26元。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，本案事故发生地在成都市温江区，故本案应当移送成都市温江区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送成都市温江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈克刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡晶晶
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执186号之一申请人：袁文江。被执行人：李新建。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的（调解）判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款67576元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年三月二十日书记员  谢 博
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初14451号原告：国恒（北京）汽车服务有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：徐珊珊。被告：顾硕，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告国恒（北京）汽车服务有限公司与被告顾硕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。国恒（北京）汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按国恒（北京）汽车服务有限公司撤诉处理。审判员  宋玉希二〇二一年三月二十二日书记员  王婵娟
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执122号申请人：张某，女，2010年1月14日生，汉族，住河南省偃师市。法定代理人：程某，女，1988年1月5日生，汉族，住址同上，系原告张某之母。被执行人：偃师市力恒世纪健身服务有限公司，住所地：河南省偃师市首阳路与槐新路交汇处名品街C区201，统一社会信用代码：91410381MA46RPBY36。法定代表人：张战轲，该公司执行董事兼总经理。关于张某申请执行偃师市力恒世纪健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0381民初4943号民事判决书，判决如下：被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司在判决书生效后十日内返还原告张某健身服务费3980元。判决书生效后，被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司未全部履行，原告张某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月22日依法向被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初4943号民事判决书确定的义务。2021年2月26日申请人张某与被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人张某的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年三月二日书记员 ：马亚娟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8647号原告：罗某某，住石家庄市新华区。被告：韩某某，住石家庄市。原告罗某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告罗某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对韩某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十五日书记员  齐光东