山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初673号 原告：张旋，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳荣，系夫妻关系，女，汉族，1979年6月6日出生，住址山东省嘉祥县。 被告：山东天远门窗幕墙工程有限公司，住所地：济宁经济开发区338线22.5公里处路北，统一社会信用代码：91370800684811487K。 法定代表人：张百刚，系该公司经理。 被告：张冲，女，1987年5月26日出生，汉族，居民，住济宁市。 原告张旋与被告山东天远门窗幕墙工程有限公司（以下简称天远门窗幕墙公司）、张冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张旋及委托诉讼代理人王艳荣到庭参加诉讼，被告天远门窗幕墙公司、张冲经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张璇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告天远门窗幕墙公司偿还借款243200元及利息；要求被告张冲对上述本息承担连带保证责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告张冲有亲戚关系，被告张冲为被告公司财务人员，2013年12月3日，被告公司因资金周转需要通过被告张冲向原告本金10万元，约定月息为壹分捌厘，原告将上述款项通过银行转账汇入被告公司法定代表人张百刚名下的银行账户内，同时被告公司向原告出具收款收据一份并加盖公章。后2016年12月6日原告又转给被告张冲账户内52135元，结合上述本金所产生的利息共计为20万元，经双方结算，原告以上述20万元为本金借给被告作为周转资金。2017年12月3日，双方再次结算，20万元本金一年利息为43200元，故被告公司又向原告出具借款收据一份，注明：借款人张旋借款事由为公司借款月息壹分捌厘贰拾肆万叁仟贰佰元整243200元，同时加盖公司印章；为保障债权实现，被告张冲于2020年7月4日在上述收款收据中以担保人身份签字。后原告因用钱需要多次向二被告催要，二被告以无钱为由推脱拒还。故为维护当事人合法权益，特依法诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告天远门窗幕墙公司、张冲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月3日，被告天远门窗幕墙公司向原告出具收款收据一份，载明：交款人张璇，摘由：公司借款，月息壹分八厘，人民币壹拾万元整。被告天远门窗幕墙公司在该收款收据加盖财务专用章。同日，原告张璇通过486101100121010账户将100000元整转账给被告天远门窗幕墙公司法定代表人张百刚62×××17账户内。 2014年12月10日，被告偿还原告张璇一年利息21600元。 2015年12月3日，未结息将息转入本金计121600元。 2016年12月6日，原告通过济宁银行股份有限公司账号为62×××36向被告张冲账户内转账52135元。 2017年12月3日，被告天远门窗幕墙公司向原告出具收款收据一份，载明：交款人张璇，摘由公司借款，月息壹分八厘，人民币贰拾肆万叁仟贰佰元整。被告被告天远门窗幕墙公司在该收款收据加盖财务专用章。被告张冲在收款收据保证人处签字。 2019年2月4日，被告天远门窗幕墙公司偿还50000元。 2019年9月，被告天远门窗幕墙公司偿还15000元。 2020年1月24日，被告天远门窗幕墙公司偿还5000元。 2020年10月26日，被告天远门窗幕墙公司偿还2000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告出具的收款收据真实有效，原被告双方应当按照约定全面履行自己的责任。原告张旋履行出借责任后，被告未依约定偿还此笔借款，有违诚实信用原则和法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，被告出具的收据中并未表明借款的期限。因原告并未提供催告被告还款的证据，本院将起诉前视为原告催告被告还款的合理期限，起诉之日作为逾期还款之日。故原告张旋有权要求偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，超过以最初借款本金以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，结合当时的司法解释，本案原告支付的本金分别为100000元和52135元，能够支持的最高利息为年利率24%。截止到2020年8月19日，根据双方的约定，利息共计231148.2元[243200元＋243200元×0.018（月息）×32月-152135元=231148.2元]；根据法律规定，利息应计181878.8元[100000元×0.02（月息）×68月＋52135×0.02（月息）×44月=181878.8元]。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告天远门窗幕墙公司偿还的72000元不足以清偿全部债务，故应先折抵利息，剩余应支付利息为109878.8元（181878.8元-72000元=109878.8元）。后续应偿还利息，应以最初本金152135元为基数，从2020年8月20日起至偿清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案中，被告张冲在收款收据上保证人处签字确认，但并未约定保证方式。故，张冲对该借款应承担一般保证责任。张冲承担保证责任后有权向天远门窗幕墙公司追偿。被告天远门窗幕墙公司、张冲经本院传票传唤，未到庭应诉质证，视为对其质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、第六百八十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告山东天远门窗幕墙工程有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张璇借款152135元、利息109878.8元及后续利息（以152135元为基数，从2020年8月20日起至偿清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告张冲对上述借款承担一般保证责任。 三、驳回原告张璇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，由被告山东天远门窗幕墙工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二一年三月二日 书记员  郑平平