广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0232民初1292号原告：邓忠良，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××811。委托诉讼代理人：吴镜华，系广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毓军，系广东天行健律师事务所实习律师。被告：廖映来，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××1×，身份证号码：440××××××××××××914。原告邓忠良诉被告廖映来合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2050年12月4日转为普通程序进行审理，由审判员邱惠芬担任审判长，与人民陪审员韩杰、胡宗奎组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，法官助理刘艳妮全程协助办案。原告邓忠良的委托诉讼代理人吴镜华、陈毓军到庭参加了诉讼，被告廖映来经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓忠良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款人民币96000元，并按年利率24%的标准计付逾期利息，自2020年1月15日起算，直至足额清偿为止（截止2020年11月15日，暂计19200元）。2.判令被告向原告支付律师费人民币5000元。（以上金额合计120200元）3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月，原、被告签订一份《合同》，约定由原告承揽被告的搭建板房、雨棚等相关工程，原告按约定完成工作，双方进行结算，被告出具《欠条》给原告，承诺于2017年12月30日前将剩余欠款146000元支付给原告。因被告违约，原告于2018年12月6日起诉到法院，双方达成调解，并签署《还款协议》，约定：被告尚欠原告工程款136000元，于2019年2月28日前足额还清，如有逾期未还，双方约定由原告住所地法院管辖，由此引起的诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。后被告逾期未付清，原告催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。被告廖映来未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告邓忠良向本院提供的证据有：1.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2.还款协议原件，证明2017年5月，原、被告签订一份《合同》，约定由原告承揽被告的搭建板房、雨棚等相关工程；原告按约定完成工作，双方进行结算；被告出具《欠条》给原告，承诺于2017年12月30日前将剩余欠款146000元支付给原告。因被告违约，原告于2018年12月6日起诉到法院，双方达成调解，并签署《还款协议》，约定：被告尚欠原告工程款136000元，于2019年2月28日前足额还清；如有逾期未还，双方约定由乙方（原告）住所地法院管辖，由此引起的诉讼费、保全费、公告费、律师费等由甲方（被告）承担。3.广东省翁源县人民法院（2018）粤0229民初560号民事裁定书，证明原告曾起诉过。4、委托代理合同复印件、律师代理费发票复印件，证明原告因主张债权而支出的律师代理费5000元。被告廖映来对原告提供的证据未发表质证意见，亦未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告邓忠良与被告廖映来签订《合同》一份，约定由原告邓忠良承接被告廖映来在翁源县翁城镇泉坑上庙仁泉滩搭建板房、雨棚的相关工程，双方还就费用进行了约定。原告邓忠良按照约定完成工程后，双方对工程款项进行了结算，被告廖映来出具《欠条》一张给原告邓忠良，承诺于2017年12月30日前将剩余欠款146000元清偿给原告。此后，被告廖映来支付了10000元给原告邓忠良，剩余款项均未支付。2018年12月6日，原告向翁源县人民法院申请诉前财产保全，该院依法对被告廖映来的财产进行保全。2018年12月10日，被告廖映来（甲方）与原告邓忠良（乙方）经调解后达成《还款协议》，该协议约定：“1.甲方确认尚欠乙方工程款136000元；2.双方确认还款期限及方式如下：（1）甲方同意在签订本协议时向乙方支付20000元；（2）于2019年1月31日前向乙方支付50000元；（3）于2019年2月28日前向乙方支付完剩余款项66000元；……4.如甲方违反上述约定，甲方需以136000元为基数从2018年1月1日起按年利率24%向乙方支付利息至还清上述欠款之日止，作为甲方给乙方的违约金。5.甲方未按上述还款期限履行还款义务，乙方可就剩余的全部款项向法院提起诉讼，双方约定由乙方住所地法院管辖，由此引起的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由甲方承担。……”被告廖映来在甲方处签名捺印，原告邓忠良在乙方处签名捺印。上述协议签订后，原告向翁源县人民法院撤回起诉，被告廖映来归还了40000元给原告邓忠良，截止至目前，尚欠96000元未支付。本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案立案时定为合同纠纷欠妥，本院予以纠正。因本案纠纷发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，处理本案纠纷适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原、被告双方在平等自愿的基础上于2017年5月签订了《合同》，该合同系出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已经按照合同约定履行了搭建板房雨棚等的义务，被告理应依约向原告支付工程款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告要求被告支付剩余工程款96000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的以96000元为基数，从2020年1月15日起按年利率24%的标准计付逾期利息至足额清偿为止是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，当事人可以约定违约金的支付及计算方法。本案中，原、被告于2018年12月10日签订的《还款协议》第4条规定，如被告违反约定，需以136000元为基数从2018年1月1日起按年利率24%向原告支付利息至还清上述欠款之日止，作为被告给原告的违约金。现原告主张以96000元为基数按年利率24%从2020年1月15日起计至工程款还清之日止的利息作为违约金，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费人民币5000元是否应予支持的问题。依照原、被告于2018年12月10日签订的《还款协议》第5条约定，被告未按约定履行还款义务，原告可就剩余全部款项向法院起诉，由此引起的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。原告提供了《委托代理合同》及广东增值税电子普通发票用以证明律师费的实际发生，故被告应承担支付律师费5000元的责任。被告廖映来经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告廖映来在本判决发生法律效力后十天内向原告邓忠良支付工程款96000元，及以96000元为基础按年利率24%从2020年1月15日起计至工程款还清之日止的利息。限被告廖映来在本判决发生法律效力后十天内向原告邓忠良支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1352元、公告费600元，合计1952元，由被告廖映来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱惠芬人民陪审员  韩 杰人民陪审员  胡宗奎二〇二一年三月十八日法官 助理  刘艳妮书 记 员  袁 鑫