wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初340号 申请人：郭丽君，男，1979年12月5日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：姚莲英，女，1967年10月10日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：谢伟，男，1991年10月9日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请人郭丽君与被申请人姚莲英、谢伟民间借贷纠纷一案，申请人郭丽君于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚莲英位于峡江县碧玉苑住宅小区的房屋【不动产权证号：赣（2019）峡江县不动产权第××号】。申请人郭丽君已向本院提供诉讼财产保全责任险担保。 本院经审查认为，申请人郭丽君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姚莲英名下的位于峡江县碧玉苑住宅小区的房屋【不动产权证号：赣（2019）峡江县不动产权第××号】，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何云根 二〇二一年三月十九日 书记员  王裕花
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执217号 申请执行人：陈洪玉，女，1964年11月18日出生，汉族，山东省莒县村民，现住临沂市罗庄区。 被执行人：董兴火，男，1986年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人陈洪玉与被执行人董兴火身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年三月十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15816号原告：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2763号5号楼。法定代表人：周智杰，董事长。委托诉讼代理人：李亚伟，男,上海文盛资产管理股份有限公司员工。被告：北京市陶瓷供应公司，住所地北京市朝阳区百子湾路31号。法定代表人：曹终。被告：北京金隅集团股份有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号。法定代表人：曾劲，董事长。本院在审理原告上海文盛资产管理股份有限公司与被告北京市陶瓷供应公司、北京金隅集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告上海文盛资产管理股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海文盛资产管理股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海文盛资产管理股份有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年三月十一日书记员  杨 恩
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初374号 原告刘某，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人董维，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。 被告杨某，住辽宁省锦州市。 被告大连义官建筑砌筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市。 法定代表人宋某,该公司董事长。 原告刘某诉被告杨某、大连义官建筑砌筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘某承担。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  李 双 人民陪审员  李明慧 二〇二一年三月十日 书 记 员  陈雨含
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5325号 原告：邓伟，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川助老之家健康产业有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴盛西路2号4栋A座11楼6号。 法定代表人：王**。 被告：王**，男，1968年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告邓伟与被告四川助老之家健康产业有限公司、王**劳动报酬合同纠纷一案中，本院立案后，原告邓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓伟未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年三月十六日 书记员  王 霞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终28号 上诉人（原审原告）：王某1，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托代理人：武某，内蒙古乌兰察布市第二法律服务所法律工作者。 委托代理人：王某2，王某1儿子。 上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁万兴包装厂。 法定代表人：李某，厂长。 委托代理人：郝某，内蒙古淳润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人王某1、乌兰察布市集宁万兴包装厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇二一年一月四日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某1的委托代理人武某、王某2，上诉人乌兰察布市集宁万兴包装厂的法定代表人李某、委托代理人郝某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告王某1在被告万兴包装厂打工，月工资1900元。2018年8月7日，当天属阴雨天气，被告万兴包装厂厂长被告李某要求原告与其用塑料布苫盖卷纸堆，期间因卷纸堆倒塌，造成原告受伤。经内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定，作出内医大司法鉴定中心[2020]临鉴字第244号鉴定意见书，被鉴定人王某1：1.左胫腓神经损害致左足全肌瘫、肌力Ⅱ级评定为七级伤残；左膝关节活动功能丧失50%以上评定为九级伤残。2.误工180-365日，护理日150日，营养60日。3.取出骨折内置固定物手术约需人民币20000元。 另查明，原告因病共住院127日。 原告提供计算其各项经济损失为：1.伤残赔偿金348686.1元（40782元×19年×45%）。2.护理费7617.81元（50150元÷365天×70天）。3.误工费被告已经超额支付原告12382元。4.营养费6000元（100元×60天）。5.伙食补助费12700元（100元×127天）。6.精神抚慰金13500元（30000元×45%）。7.两次鉴定费4595元（2245元+2350元）。8.一次性了结医药费188604元。9.二次手术费20000元。以上再扣减被告借给原告的3000元，扣减被告赠予原告家属用于联系的手机1300元。以上合计585020.91元。被告对其中第一项及第八项有异议，其他均认可。 上述事实有原、被告提供的：病例、内医大司法鉴定中心[2020]临鉴字第244号鉴定意见书、2020年度内蒙古自治区交通事故损害赔偿调解标准、北京友谊医院证明书和出院记录、被告为原告购买利伐沙班发票清单及原告为被告书写收到药品的证明、工资收条、借条一张、视频资料一张及双方当事人陈述在案予以佐证。 一审法院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告作为被告工厂的雇员，双方已经形成了雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在2013年退休后，长期在被告工厂工作，期间2018年8月7日早八点，因当日下雨，被告李某作为被告工厂厂长，要求原告与其一同使用塑料布苫盖卷纸堆，之后卷纸堆倒塌，压在原告身上，造成原告受伤，被告工厂作为雇主应当承担赔偿责任，被告李某作为被告工厂厂长，指挥原告操作，属于职务行为，后果应当由被告工厂承担责任，原告在本案中无明显过错，故不应承担责任。 关于原告的残疾赔偿金的计算方式，本院认为，应当按照事故发生起开始计算。关于原告诉请的医药费，本院认为，关于医嘱所述长期服用抗凝剂利伐沙班，无法确定其价格及服用期限，且被告一直在为原告购买该药品，对于该项诉讼请求，本院不予支持，待原告实际发生后，可另行主张。另关于医药费部分，本院认为，本案中虽无法确定被告需支付医药费的具体金额，然而原告因工作受伤且需长期服用上述药品控制病情，被告作为雇主，应当承担后期继续为原告购买药物的责任，避免双方因此发生新的纠纷。对于原告经济损失，共计应当为人民币396416.91元，由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告乌兰察布市集宁万兴包装厂于本判决生效后十日内给付原告王某1残疾赔偿金等共计人民币396416.91元。 二、驳回原告王某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5038元，由原告王某1负担1415元，被告乌兰察布市集宁万兴包装厂负担3623元。 宣判后，王某1不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：应当支持后续医药费178488元。乌兰察布市集宁万兴包装厂不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.王某1自身存在过错，应承担50%的责任。2.残疾赔偿金年限计算错误。3.住院伙食补助费重复主张。4.护理费不应当支持。营养费计算有误。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，王某1受雇于乌兰察布市集宁万兴包装厂，在工作过程中受伤，其合理损失应当得到赔偿。王某1提供的首都医科大学附属北京友谊医院的出院医嘱显示需长期服用利伐沙班，该药物需长期服用已有证据证明。后续医疗费用的确定，除必要性证明外，还需提供药物价格、服用频率、服用的年限等证据，该部分费用的确定一般是由鉴定部门鉴定作出，或者实际发生后另行通过协商或者诉讼解决。上诉人自己提供的计算方法因没有其他证据佐证，本院不予支持。 上诉人乌兰察布市集宁万兴包装厂认为王某1应当承担50%责任，雇员在从事雇佣活动中受伤除故意或者重大过失外不需要承担责任，上诉人并未提供这方面的证据，对该上诉请求本院不予支持。残疾赔偿金年限的确定应当是事故发生之日起算，一审法院确定的赔偿年限正确，本院予以确认。本次事故王某1住院127天，一审法院确定住院伙食补助费、护理费、营养费时，已经考虑了王某1住院期间李某为其请护工、购买营养品等情形，在计算上述费用时进行了相应核减，确定的上述费用较为合理，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 王某1二审案件受理费3870元，由其自行承担。乌兰察布市集宁万兴包装厂二审案件受理费4264元，由其自行承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年三月十九日 书记员 王鹏飞
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2021﹚苏0682民初2189号 原告：刘祥林，男，1973年1月28日生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：陈国庆，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈宏军，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告刘祥林与被告陈宏军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参与诉讼。被告陈宏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘祥林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付人民币150000元。二、请求法院判令被告返还汽钻一套（价值四万）。三、请求被告承担违约金40000元。事实和理由：2018年4月12日，原被告签订一份协议，双方约定原告将汽钻一套出租给被告，用于被告所在的工地施工，租赁期限须满五个月，月租金3万元整。到期后，原告多次催要，未果。故起诉，望判如所请。 被告陈宏军未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明认定如下事实：原被告于2018年4月12日订立合同一份，载明：“本人刘祥林甲方租给乙方陈宏军一套汽车钻（汽钻一套）租金按1个月叁万元计算。必须满五个月。甲方不承担任何风险，乙方在5个月内必须无条件分期把钱还给甲方，不得超出5个月，无任何异议。陈宏军夫妇愿拿如皋房产做担保。乙方如违约，乙方愿承担一切法律后果。（包括所有费用）”后被告未能按照约定向原告支付租金亦未能返还该设备。原告于2021年2月8日诉至本院提出上述诉讼请求，审理中，因被告未到庭，致调解不成。 上述事实有原告的当庭陈述、协议、视频等证据并经庭审质证在卷佐证。 本院认为，此协议系双方真实意思表示，亦无违反法律规定，双方应予以履行。本案中，原告已将汽钻设备交付给被告，被告亦使用满5个月，应按照合同约定支付租金，按照每月人民币30000元租金，被告应支付租金合计人民币150000元。在租赁期限届满后，被告应返还该汽钻设备给原告。关于原告请求被告承担违约金40000元的诉讼请求，因双方没有约定，且无法确定损失，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十条、第五百六十五条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告陈宏军自本判决生效后十日内给付原告刘祥林租金人民币150000元。 二、被告陈宏军自本判决生效后十日内返还汽车钻（汽钻一套）给原告刘祥林。 三、驳回原告要求被告承担违约金40000元的诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告陈宏军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：见上诉费缴纳通知单）。 审 判 员 孙国成 二〇二一年三月二十五日 法官助理 邱观玉 书 记 员 陆周颖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5750号 申请执行人：李宗宸,男,1987年4月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:王晓雷,男,1986年1月28日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人:李永春,女,1986年4月23日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人:王家祥,男,1961年12月22日,汉族,住临沂市河东区。 被执行人:孙绍英,女,1962年3月23日生,汉族,住临沂市河东区。 申请执行人李宗宸与被执行人王晓雷、李永春、王家祥、孙绍英民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初1698号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，查封并扣划被执行人部分银行存款，因不足额无法结案。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务91268.54元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年三月十九日 书记员  朱佳宁
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初206号 原告：葸某某，住文县。 被告：杜某某，住文县。 原告葸某某诉被告杜某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告葸某某与被告杜某某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳动工资28600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告有一煤矿位于某某镇某山。2008年，被告找到原告让其在煤矿上干活，而原告因自己的住宅受5.12地震影响需要重建，便到被告的煤矿上打工挣钱。2015年，原告在被告处打工所得工资为28600元，因被告资金紧张为由而未向原告支付该笔工资，一直拖欠，在原告的讨要下，被告于2019年2月4日（腊月三十）向原告出具了一张工资欠条，承诺正月三十还清。但是，被告并未依约向原告支付该笔工资，原告多次向被告讨要无果，至今未拿到自己的劳动报酬。原告认为，原告以劳动所获得的报酬，应当受到法律保护，被告一直拖欠原告的工资行为，严重损害了原告的合法利益。现原告为维护自身的合法权益根据《民事诉讼法》向法院提起诉讼，望法院判决如诉之情。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杜某某自愿分三次支付原告葸某某劳动报酬28600元，具体支付时间如下： 于2021年3月23日支付14000元； 于2021年4月23日前支付6000元； 于2021年8月26日前支付8600元。 本案受理费10元，减半收取计5元，被告杜某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  董靓瑶
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初184号原告张贝贝，女，汉族，1996年2月16日生，住西华县。委托诉讼代理人马瑞山，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告李曼，女，汉族，1987年10月6日生，住西华县，现住西华县。原告张贝贝诉被告李曼合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张贝贝的委托诉讼代理人张卫红、被告李曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返回原告投资意向金17000元。事实与理由：被告在西华县城其母亲家中经营一个简易美容馆，对外声称重建美容馆，扩大经营规模，缺乏资金。经朋友介绍，被告认识了原告。在被告的劝说下，2019年11月7日原告通过支付宝转给被告2万元作为投资意向金。被告宣称立即开始重建，原告很快就会收到回报。但至今被告没有任何扩建行为。经原告多次催要，被告仅返回3000元，下余17000元拒绝返回。请求法院依法支持原告诉请。被告李曼辩称，张贝贝说是艾健康美容馆扩建的是不属实的，后来五个人合伙开的艾琳美护肤中心，五个人是原始股东，张贝贝是后来入的股，我是会计，收钱是以我的名义开的账户收的钱，当时是2万块钱一股卖给她的，中间分过一次红，过了年因疫情原因店不干了，不干了她就给我们要这个钱，这是入股的钱，大家都赔了，当时五个人每人给她3000元钱，有转账记录，她也认了，现在她又这样告，不知道她什么意思。当时签的有合同是法人周星星给她签的，也是周星星让她进来的。原告所说不是事实，钱不应该还。原告向本院提交的证据有：支付宝转账截图一张，证明2019年11月7日原告通过支付宝转给被告2万元投资意向金的事实。被告向本院提交的证据有：1、微信聊天记录、转账记录、合同一份、艾健康周星星法人代表注册的营业执照，证明目的：转账记录证明我们五个人把钱退给了原告，她也同意了。微信聊天记录证明她同意退款，五个人每人退给她3000元，张贝贝入股入的是艾琳美容护肤中心。营业执照证明周星星是法人，是周星星给张贝贝签的协议。合同证明张贝贝入的是艾琳美容护肤中心。2、五个人的合伙协议，证明周星星、李欢、黄霞、张宇凤、李曼五个人合伙，2019年11月7日张贝贝给周星星签的合同，和转账记录是同一天，说明这个钱是入股的艾琳，我只是会计。经庭审质证，对原告向本院提交的证据，被告的质证意见为，转账是事实，是我们公司的账户。对被告向本院提交的证据，原告的质证意见为，证据1注册信息和股东协议书系复印件，根据民事诉讼法相关规定复印件不能作为证据使用。艾琳美容护肤中心和艾健康与原告起诉的2万元起诉的投资意向金没有任何关系，因为2万元是转给李曼个人，不是转给了艾琳美容护肤中心，被告的证据更能证明李曼入股的形式是借款，更应该退还原告2万元钱，微信聊天记录也不能证实张贝贝入的是艾琳美容护肤中心的股，且聊天记录上并没有显示张贝贝认可入的是艾琳美容护肤中心，被告的证据达不到其证明目的。证据2合伙协议的真实性不发表意见，但从该合伙协议上能看出没有原告张贝贝，不能证明张贝贝入股的就是艾琳美容护肤中心，张贝贝把2万元打给了李曼个人，更能反映是李曼借张贝贝2万元的事实。如果是周星星给张贝贝签的协议，应转给周星星而不是李曼账户上。经审查，原、被告向本院提交的证据与本案事实相关联的部分，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，周星星、李欢、李曼、黄霞、张宇凤签订合伙协议书，在西华县城箕城路新地阳光城小区大门口南第一间至第四间门面房合伙开办艾琳美容护肤中心。2019年11月7日，张贝贝与艾琳美容护肤中心签订稀释股东协议书，张贝贝以2万元购买艾琳美容护肤中心1%的股份入伙，当天张贝贝将2万元打入李曼的账户。后张贝贝要求退还该2万元，后周星星、李欢、李曼、黄霞、张宇凤每人退给张贝贝3000元，张贝贝予以接受。本院认为，本案的案由应为合伙纠纷。原告退伙时未对合伙的债权债务进行清算，原告提供的证据不能证明被告应将原告入伙的资金退伙给被告，被告及其他四人每人退给原告各3000元，原告也予以接受，故对原告要求被告返还17000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张贝贝的诉讼请求。案件受理费113元，由原告张贝贝负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李君刚二〇二一年三月十八日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2017号申请执行人:吴金彪，男，汉族，生于1991年12月13日，住禹州市。被执行人：艾春朋，男，汉族，生于1991年3月6日，住禹州市。被执行人：杨红彪，男，汉族，生于1979年11月20日，住禹州市。本院在执行申请执行人吴金彪申请执行艾春朋，杨红彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初446号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾春朋，杨红彪在银行的存款35000元，或扣留、提取被执行人艾春朋，杨红彪在有关单位的收入及款项35000元，或查封、扣押被执行人艾春朋，杨红彪其价值相当于35000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月八日书记员 ： 陈 勇
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初369号原告：王忠山，男，1952年8月3日出生，汉族，北营公司退休人员，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告王忠山与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠山到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款193622.4元十万分之一的逾期办理房票违约金6240.40元（自2009年1月21日起至2018年7月30日共3223天)2、判令被告承担本案诉讼费。3、赔偿相应利息。事实理由：2008年7月20日，按约定被告应该在商品房交付使用后180日内办理房屋权属登记，为受买人发放权属证书，但直至2018年7月30日才给买受人发放，属违约行为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告没有按照合同约定履行义务，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年7月30日，原告王忠山(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城9-15栋2层5单元3号建筑面积79.68平方米房屋，总金额为193622.4元。2、出卖人应当在2008年7月20日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为6741.93元（自入住后180天即2009年1月16日—2018年7月30日，共计3482天，总房款193622.4元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王忠山违约金六千七百四十一元九角三分。二、驳回原告王忠山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8781号起诉人：辽宁省乐运建设科技发展有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街75-1号0301。法定代表人：杨伟健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。本院于2021年3月25日收到起诉人辽宁省乐运建设科技发展有限公司起诉中建澳连装饰工程有限公司的起诉状，起诉人辽宁省乐运建设科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人向起诉人支付里普利广场外幕墙工程（二标段南侧）劳务费、设计费（人工费）、开模费共730，902.66元；2、判决被起诉人向起诉人支付其未按时支付上述款项的利息(以应付价款为基数，自2020年11月21日起计算至判决款项实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。暂计算至2021年3月21日，约12，000元。以上合计：742，902.66元；3、由被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月5日，起诉人、被起诉人间签署了《里普利广场部分分项工程劳务分包合同》，由起诉人承包施工里普利广场部分分项工程中的外幕墙工程（二标段南侧），建筑面积约20，000平，合同价款为2，588，816.17元。其中明确约定，争议解决方式为向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订后，在起诉人保质保量按进度正常施工过程中，因被起诉人的原因该工程不得不停止施工。在2020年11月2日，经双方签字确认起诉人已完成产值（劳务费）385，902.66元、设计费（人工费）330，000元、铝材厂的开模费15，000元，以上费用共计：730，902.66元。被起诉人承诺在2020年11月20日前支付该款项，截止今日仍然分文未付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽起诉人与被起诉人在《劳务分包合同》中约定，因本合同的履行发生争议，由双方协商解决；如不能协商解决，向合同签订地的人民法院提起诉讼。但根据起诉人提供的证据，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因此，本案应适用不动产专属管辖，由工程所在地人民法院管辖，双方对管辖的约定因违反专属管辖的规定，为无效约定，另因工程所在地位于黑龙江省哈尔滨市，本院无管辖权，故对起诉人辽宁省乐运建设科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对辽宁省乐运建设科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 唐 玲二〇二一年三月二十九日书记员 马晓玲
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1146号 原告：郑杨，男，1991年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：郑洛民，男，1970年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：胡亚智，男，1989年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告郑杨、郑洛民与被告胡亚智合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告郑杨、原告郑洛民、被告胡亚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑杨、郑洛民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告车辆折价款及合伙期间结算资金共计87600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6、7月份，原、被告合伙购买罐车（车牌号：主车冀Ａ×××××和挂车冀Ａ×××××）一辆用于共同经营，后因经营不善于2019年2月1日决定散伙。原被告对散伙事宜协商并结算后约定：合伙购买的罐车（主挂）归被告所有，被告支付二原告车辆折价款17.18万元，合伙期间经营费用再行支付二原告4.4万元。被告按照约定已支付二原告12.82万元，剩余8.76万元至今未付为维护二原告的合法权益，特提出诉讼，请法院依法支持。 二原告为证实其主张提交证据如下： 原告郑杨与被告胡亚智的微信聊天记录，证明二人在微信聊天中被告胡亚智承认散伙时被告胡亚智承认答应给付二原告合伙车辆折价款为17.18万元及合伙期间经营费用4.4万元。 被告胡亚智在答辩期间未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，对原告说的给付其车价款17.18万元不认可，当时谈妥车辆折价款为25万元，三个合伙人，我应该给他们两个车价款16.66万元，对原告说的4.4万元的账不认可。我参与经营了约一个月，后因我妻生病住院未参与车辆经营，二原告经营期间的经营收入、支出没有记账记录。另外散伙后我给付了原告128200元，在合伙期间我给了郑杨35000元（2018年10月因为车上资金转了2万元，8月28日转了5000元，2018年9月10日转了1万元），我给郑杨实际转了16.3万元。 本院经审理认定事实如下：2018年6、7月份，原、被告合伙购买罐车（车牌号：主车冀Ａ×××××和挂车冀Ａ×××××）一辆用于共同经营，后于2019年2月1日决定散伙。原、被告对散伙事宜协商并结算后约定：合伙购买的罐车（主挂）归被告所有，车辆折价款为25万元，原、被告散伙后，被告通过微信转账等给付原告12.82万元，以上经庭审质证，原、被告双方均予以认可，本院予以采信。 原告郑杨、郑洛民起诉称被告胡亚智应给付二原告车辆折价款17.18万元，被告胡亚智否认，二原告不能提供证据证实车辆折价款17.18万元的合理计算方法，本院不予采信，25万元车辆折价款应有合伙三人均分，即被告胡亚智应再给付二原告（25万元/3*2）16.66万元。 原告诉称被告散伙时三人约定被告胡亚智应给付二原告合伙期间的经营费用4.4万元，被告胡亚智在庭审中不认可，但被告胡亚智在与原告郑杨微信聊天的记录中承认除车辆折价款外应再给付原告合伙期间费用4.4万元，应当是原、被告在合伙结束时确定的结算结果，是双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。 被告胡亚智称在我应给付二原告车辆折价款中减去在合伙期间我给了郑杨的35000元（2018年10月因为车上资金转了2万元，8月28日转了5000元，2018年9月10日转了1万元），二原告称合伙期间被告转的3.5万元款系合伙期间正常账目来往，且该款项在散伙时已经计算在内，被告胡亚智不能提交该款项抵顶车辆折价款的充分证据，且发生在原、被告散伙前，本院不予确认。 故被告胡亚智应给付二原告车辆折价款（25万元/3*2）16.66万元，其他费用4.4万元，共计21.06万元，减去被告已给付的12.82万元，胡亚智应再给付二原告8.24万元为清。 本院认为，原、被告合伙经营运输业务，在合伙人协商一致的基础上散伙，并就合伙财产达成协议，是合伙人对自己财产的有效处分，不违反法律的规定，合伙人应当受伙协议约束，享受权利，履行义务。本案被告胡亚智接受合伙财产（合伙购买罐车），就应当承担给付其他合伙人车辆折价款及其他约定款项的义务，原告郑杨、郑洛民要求被告给付车价款及其他费用的诉求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告胡亚智在本判决生效后十日内给付原告郑杨、郑洛民车辆折价款及其他费用8.24万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，适用简易程序减半收取及995元，由被告胡亚智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨志刚 审 判 员  李 静 人民陪审员  聂 欢 二〇二一年三月十九日 书 记 员  王子航
西藏自治区八宿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0326执52号 申请执行人：李丽,女，汉族，1975年5月3日出生，山东淄博人，住山东省淄博市。 申请执行人：王某，男，汉族，2002年11月10日出生，山东淄博人，住山东省淄博市。 申请执行人：陈兴凤，女，汉族，1945年1月22日出生，山东淄博人，住山东省淄博市。 被执行人：阿旺江村，男，藏族，1976年4月8日出生，西藏昌都市人，现在波密监狱服刑。 被执行人：泽嘎，男，藏族，1968年3月17日出生，西藏昌都市人，现在波密监狱服刑。 申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，本院于2020年12月28日作出（2019）藏0326刑初5号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施： 一、前往波密监狱向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等文书。 二、多次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，未能查到被执行人其他可供执行的财产。 被执行人在中国建设银行、中国农业银行、西藏银行及财付通支付科技有限公司账户上存款共计9724.74元，已依法划拨至我院执行专户，并发放给申请执行人李丽，李丽已领取认可。 三、前往两名被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、上述执行活动已告知申请执行人，并要求在15日内再次提供被执行人可供执行的财产，根据被执行人提供的财产线索，经我院核实后均系不具备执行条件，后申请执行人表示无法提供可供执行财产线索。 六、已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法对被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）藏0326执52号案件终结本次执行程序。 被执行人阿旺江村、泽嘎负有继续向申请执行人李丽、王某、陈兴凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明、被执行人可供执行的财产线索等材料。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 四郎措姆 审 判 员 宋  沛 人民陪审员 李  敏 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 拉措卓玛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4459号原告：李平远，男，1997年11月19日出生，汉族，身份证住址黑龙江省。被告：浸话物语（深圳）餐饮有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道广达路**花生U谷文化创意园1020商铺。法定代表人：梁耀荣。委托诉讼代理人：刘育霖，广东深湾律师事务所律师。原告李平远与被告浸话物语（深圳）餐饮有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李平远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李平远撤回起诉处理。审判员  杨文姣二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4842号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：朱秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：厦门悦游网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路30号207室之03单元。法定代表人：闭荣磊。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告厦门悦游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二一年三月二十二日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初47号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，经康乐县公安局决定，于2020年8月26日被取保候审。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员包学文出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年7月10日10时许，被告人马某与妻子罗某尼因琐事发生口角，马某在罗某尼右脸部打了一拳，当晚22时许，罗某尼与妹妹微信视频聊天时将早上发生的事情告诉妹妹，罗某尼妹妹在微信中骂了马某几句，被马某听到，马某质问罗某尼与其妹妹为什么要骂人，随后又通过电话与罗某尼妹妹发生争吵，挂断电话后马某从床底下拿起一根长131厘米的白色电线对罗某尼全进行抽打，将罗某尼殴打致伤。经甘肃省康乐县公安局司法鉴定中心（康）公（司）鉴（临床）字【2020】185号鉴定书鉴定：罗某尼损伤程度评定为轻伤二级。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某与被害人是夫妻关系，此案因家庭琐事引发，已取得被害人谅解，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，提请依法判处；建议对被告人马某以故意伤害罪判处拘役五个月，缓刑八个月的量刑建议。公诉机关提交了物证白色电线1根、书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、案件来源、抓获经过、提取笔录、康乐县中医院住院收费票据、谅解书、户籍证明、随案移送清单、证人证言、被害人罗某尼的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定事项确认书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、甘肃省康乐县公安司法鉴定中心（康）公（司）鉴（临床）字【2020】185号鉴定书、辨认笔录及辨认作案工具照片、作案现场辨认笔录及现场指认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，被告人在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人马某经康乐县公安局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年8月12日被害人罗某尼出具了谅解书，被告人马某已取得被害人谅解。 本院认为，被告人马某在处理家庭矛盾时不够冷静，因家庭琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某以故意伤害罪判处拘役五个月，缓刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某与被害人系夫妻关系，此案因家庭琐事引发，被告人已取得被害人谅解，被告人马某系初次犯罪，悔罪态度诚恳，被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。康乐县司法局关于马某适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的供犯罪所用的电线一根，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 芳 二〇二一年三月十二日 书记员 王玉晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3997号原告：深圳市宝安区某塑胶模具厂，住所地：广东省深圳市宝安区。经营者：田某。委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。被告：深圳市某智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区。法定代表人：余某。被告：余某，女，汉族，1973年4月25日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区。原告深圳市宝安区某塑胶模具厂与被告深圳市某智能科技有限公司、余伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  王晋林二〇二一年三月三日本件与原本核对无异书记员  卢金旭
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初215号 原告：刘菊平，男，1982年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被告：胡洪涛，男，1978年11年18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告刘菊平与被告胡洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭审理了本案。原告刘菊平及被告胡洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘菊平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付报酬70000元及利息14000元（以70000元为基数按月利率1%自2019年2月3日起计算至2021年2月4日利息为14000元），支付讨薪差旅费1500元，合计85500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月份，原告在被告承包的工程下做木工，双方签订了合同约定了报酬的计算方式及支付方式。原告提供的劳务于2018年4月份结束，但被告不按合同约定支付全部报酬，剩余报酬经原告多次催讨后，被告于2019年2月3日在吉安市劳动局的协调下结算，向原告出具欠条，承诺2019年3月底付清。到期后被告拖欠不付，为此原告诉请法院，判令所请。 被告胡洪涛辩称，认可主张的事实及结欠报酬的金额，并非被告拖欠，而是当时被告未结清工程款，无力支付，而原告组织农民工闹事，在劳动部门的干预下，支付农民工工资不允许私账支付，须公账支付，为此被告多次要求原告提供农民工名单及相关资料才能支付，而原告迟迟未提供相关资料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月份，被告承建吉安市吉州区文星公馆工程，将其中的木工劳务项目发包经原告，双方签订劳务合同，约定了报酬的计算方式及支付方式。原告于2017年5月份组织工人进场施工，木工劳务项目于2018年6月份完工。被告不按合同约定支付全部报酬，剩余报酬于2019年2月3日结算，向原告出具欠条，欠条载明：今欠刘菊平工程款80000元，约定2019年3月底付清（文星公馆工程），今欠人：胡洪涛。欠条下面被告备注：以转账为准或收回欠条为准，付钱之前，刘菊平须提供工资表及相关资料（工人身份证、签字或按手印）过来，否则胡洪涛有权拒绝支付。至今被告仍欠原告劳务报酬70000元。 以上事实有欠条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告结算后确认了劳务报酬，被告应当支付，故原告诉请被告支付所欠劳务报酬于法有据，本院予以支持，但原告请求支付利息及差旅费，因双方无约定，于法无据，故不予支持。被告辩称被告并非违约，而是原告未提供劳动行政部门要求的支付农民工工资的相关资料，虽然被告在欠条中备注了该项要求，该项要求只能认定为原告方的伴随义务，并不能构成支付劳务报酬的支付条件，被告无权拒付劳务报酬，故原告抗辩理由不成立，本院不予采纳，但被告支付劳务报酬时原告依约应当发行其伴随义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告胡洪涛须在判决生效之日起三日内支付原告刘菊平劳务报酬70000元； 二、驳回原告刘菊平的其他诉讼请求。 本案受理费1938元，减半收取为969元，原告刘菊平负担176元，被告胡洪涛负担793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二一年三月十八日 书记员  谢莉莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执746号之一 申请执行人：东莞市瑞展皮革贸易有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇汀山村汀坑路，统一社会信用代码为9144190061799317XL。 法定代表人：温淑贞。 委托诉讼代理人：李晓燕，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绍希，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：郭小明，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终3683号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款本金522674元及利息，并承担受理费9464元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、于2021年1月20日轮候登记了被执行人名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙业远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初40240号原告：深圳市芯沅装饰设计工程有限公司，住所：深圳市福田区园岭街道八卦一路鹏益花园5栋1314，统一社会信用代码：91440300MA5DMJ616C。法定代表人：周阳。被告：深圳市星图音乐清吧有限公司，住所：深圳市宝安区新桥街道上星社区上德路上星商业街2栋135，统一社会信用代码：91440300MA5FRKQ31G。法定代表人：陈伟聪。本院在审理原告深圳市芯沅装饰设计工程有限公司诉被告深圳市星图音乐清吧有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何冰清二〇二一年三月二十五日书记员  谢晓帅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初38440号原告:王桂林，男，1952年5月1日出生，汉族，自述住北京市朝阳区联宝公寓五号楼10D。被告：北京新忠纪巍明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇人民政府经纬工业内。法定代表人:苏忠仁。被告:苏忠仁，男，1956年6月2日出生，户籍地北京市西城区。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告王桂林与被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司、苏忠仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告王桂林于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王桂林向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂林诉被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司、苏忠仁房屋租赁合同纠纷一案撤回起诉。诉讼费由原告王桂林负担（已交纳）。审判员 李 军二〇二一年三月十日书记员 王子元
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执616号 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐伟平,男,汉族，1990年6月20日出生,住南充市高坪区。 本院在执行唐伟平罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐伟平在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐伟平在兴业银行南充分行4312××××9850账户人民币300000.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人唐伟平在中国银行南充高坪支行1239××××1693ＣＮＹ0账户人民币300000.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人唐伟平在招商银行重庆分行鲁能星城支行6214××××0809账户人民币300000.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人唐伟平在财付通支付科技有限公司085e9858e86eefb347600b294@wx.tenpay.com账户人民币300000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年三月二日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3298号陈德军：你/你单位与郑州市郑东新区昌盛建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初18459号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州市郑东新区昌盛建筑设备租赁站于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1032号申请执行人：刘良云，女1972年07月04日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州顺尧机械有限公司，统一社会信用代码91341100MA2Q456P2A，住所地安徽省滁州市清流东路1467号3号厂房。法定代表人：周招凤，总经理。本院在执行刘良云与滁州顺尧机械有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州顺尧机械有限公司94500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十五日书记员 赵靖秋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1399号原告：北京晟启元科技有限公司，住所地北京市大兴区芦花路1号院10号楼2层202室。法定代表人：秦坤，总经理。委托诉讼代理人：邢士加，男，1986年10月11日出生，汉族，北京晟启元科技有限公司员工。被告：北京泰禾商业有限公司，住所地北京市大兴区清源大街26号院3号楼9层907室。法定代表人：郭淑华，执行董事。被告：北京赛维思公寓管理有限公司，住所地北京市通州区东石东一路1号院7号楼1层106室。法定代表人：卢旭，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：胡博，北京市京哲律师事务所律师。原告北京晟启元科技有限公司（以下简称：晟启元公司）与被告北京泰禾商业有限公司（以下简称：泰禾公司）、北京赛维思公寓管理有限公司（以下简称：赛维思公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。在案件审理过程中，原告晟启元公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晟启元公司在诉讼期间有处分权利，原告晟启元公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京晟启元科技有限公司撤回起诉。审 判 员  刘 青二〇二一年三月十一日法官助理  印承程书 记 员  陈禄源
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1495号 原告：崔玉宾，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：刘启进（特别授权），曹县阎店楼法律服务所法律工作者。 被告：朱龙，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：陈继顺（朱龙之妻），女，1989年10月7日出生，汉族，教师，住曹县。 原告崔玉宾与被告朱龙、陈继顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔玉宾及委托诉讼代理人刘启进到庭参加诉讼，被告朱龙到庭参加诉讼，被告陈继顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔玉宾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款25100元并承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，以家庭出资，规模养殖大鹅，原告多次给被告供应养鹅饲料，共计欠款25100元。 朱龙辩称：原告提交的九份欠据中，其中2019年7月16号欠据中“夫子错账60元7.7号”这个字及2019年10月20日的和2019年10月30日的两份欠据不是其书写，也不是其家人书写，是原告书写的，其余欠据属实。 陈继顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱龙、陈继顺系夫妻关系，以家庭出资养殖大鹅，多次向原告崔玉宾购买饲料，被告朱龙分别于2019年7月16日、8月4日、8月9日、8月21日、9月8日、9月13日、11月11日为原告出具欠据七份，共计欠原告货款21200元。2019年7月16日欠据为朱龙书写，该欠据上“夫子错账60元7.7号”为原告添注，2019年10月20日、10月30日的内容系原告书写，被告朱龙对2019年10月20日、10月30日内容及原告添注内容不予认可。原告主张2019年10月20日、10月30日两笔欠账记录在被告单独账页内，应为被告实际所欠货款。本院认为，原告的主张不具排他性和绝对性，应当承担举证不能的责任，其主张不能成立，其在2019年7月16日欠据上的标准内容，亦无效力。综上，应认定被告欠原告货款21200元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案适用《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告朱龙、陈继顺系夫妻关系，以家庭财产养殖大鹅，被告购买原告饲料共欠货款21200元，原、被告之间成立买卖合同关系。二被告所欠货款属夫妻共同债务，应按约定的数额支付所欠原告的货款，故原告崔玉宾要求被告朱龙、陈继顺支付货款21200元，符合上述法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱龙、陈继顺支付原告崔玉宾货款21200元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告崔玉宾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计214元，由被告朱龙、陈继顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 怀 义 二〇二一年三月十六日 书记员 王芙蓉 附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初201号原告：董天赐，男，1994年2月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李捷，男，1977年11月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃省西脉新材料科技股份有限公司，地址甘肃省兰州市城关区雁南路12号。法定代表人：张斌，该公司总经理。原告董天赐与被告李捷、甘肃省西脉新材料科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月4日，原告董天赐以案件存在客观原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董天赐的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董天赐撤回起诉。案件受理费减半收取1093元，由原告董天赐承担。审判员  钟利平二〇二一年三月四日书记员  张雪清
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执恢5号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区。 被执行人：周缰飞，男，1997年12月15日出生，汉族，江西省丰城市。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初319号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人吴华生追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人吴华生自行达成执行和解，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初319号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志殿 二〇二一年三月三十日 书记员  乔 可
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执恢497号申请执行人：刘国华，女，1976年6月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李安，男，1970年4月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘凤英，女，1968年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。刘国华申请执行李安、刘凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第7929号民事调解书已发生法律效力。刘国华向本院申请执行，要求被执行人李安、刘凤英给付借款380000元、利息20000元、借款利息、案件受理费3500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李安、刘凤英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行364001元。经查，本院未发现被执行人李安、刘凤英有可供执行的财产。申请执行人刘国华亦未提供被执行人李安、刘凤英可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘国华申请执行的借款380000元、利息20000元、借款利息、案件受理费3500元，现已执行364001元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李安、刘凤英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘国华享有要求被执行人李安、刘凤英继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李安、刘凤英负有继续向申请执行人刘国华履行债务的义务。申请执行人刘国华发现被执行人李安、刘凤英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十四日书记员  戚泽宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1117号申请执行人：李丹丹，女,1995年08月04日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）。法定代表人：何润。本院在执行李丹丹与滁州市琅琊鑫仕堡健身会所劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊鑫仕堡健身会所3430元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1621号 原告：杨刘，女，生于1963年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：张茂国，男，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：张丽，女，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。 原告杨刘与被告张茂国、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刘到庭参加了诉讼，被告张茂国、张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨刘诉称：二被告因做新能源燃气生意，自2015年起陆续在原告处借款，至2016年4月14日共计15万元，并书立借条一张：今借到杨刘人民币15万元。借款未约定利息，2017年3月至11月被告共计归还原告4万元，从此再未还款，为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求人民法院判令：二被告一次性偿还原告借款11万元及资金利息；本案诉讼费由二被告承担。 被告张茂国辩称：在原告处借款属实，因生意失败加上老婆张丽生病、女儿又在上学，导致现在无力偿还借款，我争取在下半年全部还清。 被告张丽未作答辩。 经审理查明，2015年二被告陆续在原告处借款15万元。2016年4月14日二被告向原告出具借条一张：今借到杨刘人民币15万元。此后二被告陆续向原告偿还了4万元，下欠11万元未偿还，原告遂起诉来院，提出前述诉请。庭审中，原告自愿放弃资金利息。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，因本案原、被告之间的借贷行为发生于2015年之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》等法律的相关规定。 合法的借款关系受法律保护。二被告在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确，二被告负有按期、足额清偿借款的义务。二被告现未对债务进行清偿，原告要求二被告偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告张茂国、张丽在本判决生效后十日内向原告杨刘偿还借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张茂国、张丽负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年三月十八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初713号原告：北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内研发楼2层南区。法定代表人：王长田，董事长。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州全雅贸易有限公司，住所地广州市天河区渔沙坦剑咀大街41号301房。法定代表人：郑懿泽。被告：广州奢牌贸易有限公司，住所地广州市天河区蓝屋北街6号之四201房。法定代表人：郑瑞敏。原告北京光线影业有限公司诉被告广州全雅贸易有限公司、广州奢牌贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京光线影业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京光线影业有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告北京光线影业有限公司负担。审判员  周扬二〇二一年三月一日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6386号 原告：王孝政，男，1977年1月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：杨玉明，男，1975年11月24日出生，汉族，住沂南县。 被告：高绍青，女，1976年11月12日出生，汉族，住沂南县。 原告王孝政与被告杨玉明、高绍青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行审理。 王孝政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款23000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张在2020年6月09日向原告借款23000元，并写下借条一张。经原告多次讨要，被告拒绝偿还。原告遂诉至法院，请求法院依法处理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息、地址及联系方式，无法送达应诉材料，亦不能与被告取得联系，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王孝政的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于存学 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初272号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人汪恒恒，男，26岁（1994年3月18日出生），汉族，出生地甘肃省天水市秦州区，公民身份号码：×××，初中文化，百度云计算有限公司员工，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。曾因犯盗窃罪2016年6月20日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2020年7月2日被羁押，同年7月4日被取保候审，2020年11月4日再次被羁押，同年11月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人汪恒恒犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人汪恒恒提供法律帮助，被告人汪恒恒到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年6月25日21时许，被告人汪恒恒在北京经济技术开发区××街××号院内6号楼附近秘密窃取赵某停放在此处的杜卡迪牌普通二轮摩托车1辆，销赃得款人民币1.8万元。经北京市大兴区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币98800元。案发后，被盗车辆起获后已发还被害人赵某。在案冻结被告人银行卡内人民币7000余元。被告人汪恒恒在开庭审理过程中对指控的罪名无异议且签署认罪认罚书。上述事实，有被告人供述，被害人的陈述，证人证言及辨认笔录，微信聊天记录，扣押及发还物品清单，视听资料、鉴定意见，到案经过，北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初415号刑事判决书及释放证明等书证，被告人汪恒恒的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪恒恒以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人汪恒恒犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人汪恒恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪恒恒到案后如实供述其所犯盗窃罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。在本院审理期间，大兴区法律援助律师为被告人提供法律帮助，被告人汪恒恒亦表示认罪。据此，对被告人汪恒恒依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪恒恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2024年4月30日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人汪恒恒违法所得人民币一万八千元，依法没收。三、冻结在中信银行北京经济技术开发区支行的被告人汪恒恒银行卡（卡号×××）内人民币，用于执行上述第二项没收款项，不足部分，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀芹人民陪审员  耿 剑人民陪审员  姬雪敬二〇二一年三月十日书 记 员  丁晓斌
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初524号 原告：马某兰，女，回族，生于1998年3月5日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马某祥，男，回族，生于1991年6月6日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告马某兰与被告马某祥离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某兰、被告马某祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某兰的诉讼请求： 1、依法判令原被告离婚； 2、依法判令婚生男孩马某博（现年2岁），由被告抚养； 3、依法判令被告支付原告生活困难补助金2万元； 4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告经自由恋爱，于2018年农历二月初二按习俗举办了结婚仪式，后于2018年6月27日在康乐县民政局补办了结婚登记。双方于2018年农历11月8日，生育儿子马某博，现随原告一起生活。原被告虽系自由恋爱，但因双方相互了解不够，婚姻基础薄弱。婚后第三天被告就动手殴打原告。之后，被告动不动就因鸡毛蒜皮的小事对原告实施家暴，并且相当频繁。被告经常沉迷于喝酒，弃家庭不顾，原告稍劝说，被告就对原告拳打脚踢，动手殴打原告是被告的习惯性动作。原告生下孩子后去被告打工处，原告既照顾嗷嗷待哺的孩子，还要给被告做饭，有时孩子闹连上厕所都困难，但被告一有时间就去与朋友聚会，弃原告孤儿寡母不管，还频繁找茬殴打原告。被告没给孩子买过奶粉，孩子靠原告娘家人接济抚养着。2019年7月，被告在刚做完人流手术的原告肚子上用脚踏，弃原告的生命安全不顾。儿子10个月时，双方将孩子留给原告父母照顾，原告与被告一起外出打工。期间，被告还是过着花天酒地的生活，对原告不理不睬还百般刁难原告，并无故多次殴打原告。2020年7月，被告再次对原告拳打脚踢并将原告的头往墙上撞，致原告头破血流，还摔碎原告的手机，原告为了生命安全向当地派出所报案（兰州和平）。原告看在孩子份上对被告的家暴逆来顺受，致被告因未受到惩罚毫无收敛却变本加厉。2021年1月5日，原告回到娘家。2021年春节期间，被告给原告买了1月28日的车票让原告一起去打工，因疫情严重，原告没有去，双方分居至今。被告的所作所为使原告对与被告继续共同生活彻底绝望。 综上所述，原被告虽系自由恋爱，但双方婚姻基础薄弱。婚后，被告沉迷酗酒且酒后频繁对原告实施家暴，并弃年幼的孩子不管，不履行为人父之责任，导致夫妻感情已彻底破裂。为此，根据《中华人民共和国民法典》第1079条之规定，为维护原告合合法权益，向贵院提起诉讼，望法院依法公正判决。 被告马某祥辩称，结婚时间、办理结婚证时间及孩子生育情况与原告所述一致。婚后第三天被告没有殴打原告，之后也没有经常性殴打原告。原告也没有做过人流手术。2021年春节期间，被告给原告买票要求跟其一起打工，可是原告私自退票后没有来。原告所说均不属实，被告不同意离婚。 原告向本院提交的证据有： 1、身份证复印件1份及结婚证复印件1份，证明原告诉讼主体适格及原、被告属合法登记结婚的夫妻的事实。 2、照片4张，证明：被告实施家庭暴力的事实。 被告马某祥未向本院提交证据。 质证、认证意见如下： 被告对原告提交的第1组证据无异议，本院予以确认； 被告对原告提交的第2组证据提出异议，称他没有对原告实施家庭暴力。原告提交的照片为局部受伤照片，无法认定是由被告实施家庭暴力所致，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马某兰与被告马某祥经自由恋爱，于2018年农历二月初二按习俗举办了结婚仪式，后于2018年6月27日在康乐县民政局补办了结婚登记。婚后双方感情尚可，双方于2018年农历11月8日生育儿子马某博，现随原告一起生活。原、被告共同生活期间，双方共同外出打工，期间因琐事发生家庭矛盾。2021年1月5日，原告回到娘家居住。之后，被告给原告买了1月28日的车票让原告一起去打工，因疫情严重，原告没有去，双方分居至今。2021年2月18日，原告马某兰以离婚纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告属依法登记结婚的合法夫妻。双方共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，但家庭矛盾在所难免，双方应积极沟通、协商化解家庭矛盾，而不应动辄诉讼离婚。且双方育有一子尚且年幼。综上，为了保护婚姻当事人的合法权益，维护社会和谐、家庭稳定，为了保障妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告马某兰与被告马某祥离婚。 案件受理费100元，由原告马某兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 人民陪审员  马玉荟 人民陪审员  马玉梅 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  毛娟娟 书 记 员  朱依灵
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初14号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人陈某，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州，住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州。2015年4月13日因诈骗罪被宁夏石嘴山市大武口区人民法院处以有期徒刑十个月，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被抓获，同年1月20日被康乐县公安局取保候审，2020年12月23日被康乐县人民检察院重新取保候审。 康乐县人民检察院以康检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员包学文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：2019年12月23日，被告人陈某和朋友周晓坤从陇西乘坐出租车准备去临夏，途径康乐县城时因出租车司机临时有事二人在康乐县城下了车，后二人在康乐县城闲逛至天盛小区门口时遇见马某1，被告人陈某以打招呼搀扶为借口，乘机盗取马某1装在裤子左口袋中的现金9600元，后乘坐出租车逃离现场。破案后陈某已退赔受害人马某1损失9600元。被告人陈某自愿认罪认罚并签署具结书。 公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，结合陈某系累犯、认罪认罚、退赔等情节，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑并处罚金，提请依法判处。 被告人陈某对起诉书指控的犯罪过程及罪名均无异议，自愿认罪认罚，但辩称盗窃金额为4300元，而非9600元，其为了取保候审才主动退赔9600元，庭审中仍然表示愿意按9600元退赔。 经审理查明，2019年12月23日，被告人陈某和朋友周晓坤从陇西乘坐出租车准备去临夏，途径康乐县城时因出租车司机临时有事二人在康乐县城下了车，后二人在康乐县城闲逛至天盛小区门口时遇见马某1，被告人陈某以打招呼搀扶为借口，乘机盗取马某1装在裤子左口袋中的现金9600元，后乘坐出租车逃离现场。破案后陈某已退赔受害人马某1损失9600元。被告人陈某自愿认罪认罚并签署具结书。 另查明，被告人陈某于2015年4月13日因犯诈骗罪被宁夏石嘴山市大武口区人民法院处以有期徒刑十个月，2015年8月29日刑满释放。因本案于2020年1月14日被抓获控制，同年1月20日被取保候审，刑期依法应折抵六天。 上述犯罪事实有下列证据予以证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。 2、户籍证明、刑事判决书证实，被告人陈某达到完全刑事责任年龄，其于2015年4月13日因犯诈骗罪被宁夏石嘴山市大武口区人民法院处以有期徒刑十个月，2015年8月29日刑满释放。 3、归案情况说明证实，2020年1月14日，伊宁市公安局刑侦大队民警在伊宁市8660部队丁字路口将网上在逃人员陈某抓获。同年1月20日因患有不适宜羁押的疾病被康乐县公安局取保候审。 4、证人马某2的证言证实，其父母亲每月有200元养老金、850元低保金，其每月取上后交给马某1，其父亲将存的钱一直带在身上，2018年十月份的时候身上带着5000多元现金，这次身上带的8000多元全部被盗了。 5、被害人马某1的陈述证实2019年12月23日中午，其带在身上的9600元钱被人盗走，面值都是100元的，被盗现金装在一个破旧的钱包里，当时装在其所穿裤子左面的口袋里，这些钱大部分是其夫妻的养老金、低保金，大概攒了一年时间，还有大概2000元是其卖鸟笼收入的钱。 6、被告人陈某的供述证实，其于2019年12月23日在康乐县城从一老人身上左面裤子口袋盗取现金的事实及过程。 7、现场勘验、辨认笔录及照片，该证据证实公安机关在接受报案后对被盗现场的勘验、检查情况，以及被告人陈某归案后对作案现场的指认、辨认情况，被害人马某1能准确辨认出陈某系盗窃其现金的人。 8、退赔款收条证实被告人陈某到案后退赔被害人损失9600元的事实。 上述证据，经当庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。关于被告人陈某所提盗窃金额为4300元而非9600元的辩解意见，经查，被害人马某1于现金被盗次日当即报案，其陈述被盗金额为9600元，该钱系其一年多攒的低保金、养老金及卖鸟笼收入，一直随身携带，准备去兰州看病，其陈述被盗现金的数额符合其收入情况，陈述内容真实可信；另被害人与被告人素不相识，无怨仇矛盾，可排除诬告陷害的可能；结合被告人有犯罪前科及在侦查阶段退赔9600的事实，其对盗窃金额的供述有避重就轻之嫌；故对该项辩解意见，本院不予采纳。被告人陈某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，案发后全额退赔被害人损失，可从轻处罚。根据陈某的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年11月23日止。实际折抵刑期六天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马录英 审 判 员  马忠孝 人民陪审员  司庆军 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王玉晶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执995号申请执行人：张广生，男，1970年2月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人张广生与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）京0113民初10777号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币26785元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初10777号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4593号之一 申请人:杜正意，男，1998年9月14日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：贾春华，山东影星律师事务所律师。 被申请人:孙秀霞，女，1973年7月15日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被申请人:临沂择善房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区平安路与祝丘路交汇平安广场006室，统一社会信用代码：91371300062996931T。 负责人：孙秀霞，经理。 申请人杜正意与被申请人孙秀霞、临沂择善房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杜正意于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙秀霞、临沂择善房地产开发有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙秀霞、临沂择善房地产开发有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人杜正意负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十二日 书记员  鞠 雯
辽宁省北镇市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0782行初6号原告宁久纯，男，1953年11月26日出生，汉族，无业，住辽宁省。被告北镇市第二城市服务中心，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇城建综合楼。负责人韩军，该服务中心主任。原告宁久纯诉被告北镇市第二城市服务中心要求确认颁发房屋所有权证行为违法一案，于2021年3月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告宁久纯诉称，原告的父亲于2012年去世，留有两处房产：坐落在沟帮子镇西市社区902-87-1725号、902-25-490号。当原告要求依法继承涉案房屋时得知该房屋已过户到宁久荣和宁甫名下，理由为转让和共建。根据房产档案记载内容，没有原产权人（宁洪章）签名，被告在原产权人（宁洪章）不知情的情况下，擅自将案涉房屋过户到宁久荣和宁甫名下，侵害了原产权人（宁洪章）的财产权，也侵害了原告的合法权益，故请求确认被告北镇市第二城市服务中心颁发的位于沟帮子镇西市社区902-87-1725号、902-25-490号房屋所有权证行为违法。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，原告应是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，否则不符合起诉条件。本案中，关于原告要求确认案涉房屋所有权证发证行为违法的主张，曾于2020年10月10日向本院提起过行政诉讼，本院于2020年11月5日作出（2020）辽0782行初34号行政裁定，以宁久纯与涉案房屋无法律上的利害关系，起诉不符合起诉条件为由，驳回原告宁久纯起诉。宁久纯不服，向锦州市中级人民法院提出上诉，锦州市中级人民法院以（2021）辽07行终12号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，本院（2020）辽0782行初34号行政裁定已发生法律效力。现原告再次对该主张向本院提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。综上所述，原告宁久纯的起诉不符合法律规定的起诉条件，且属于重复起诉，现已立案，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告宁久纯起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  陶 宁人民陪审员  王 智二〇二一年三月十二日法官助理孙璐娇书记员王丽珍
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初392号 原告：王景，女，汉族，1985年9月10日生，住安国市。 被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。 原告王景与被告秦博文为服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告健身卡费用799元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月6日，被告经营安国市盘古健身会所期间，原告通过微信转账给被告199元、支付宝转账600元，共计799元用于办理健身会员两年卡，现卡中剩余费用799元。被告于2019年7月2日将安国市盘古健身会所转给吕峰经营，导致原告所办理的健身会员卡不能正常使用。原告多次找被告协商销卡退费事宜遭被告拒绝。故原告向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告秦博文未到庭，无文字答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾开办安国市盘古健身会所。2019年5月6日，原告微信转账给被告199元、支付宝转账600元，用于办理健身会员两年卡，后被告于2019年6月下旬给原告激活健身卡。该健身会所已于2019年10月停止营业。原告起诉至本院，要求被告退还卡费799元。原告为支持自己的主张，提交身份证复印件、微信转账记录一份、支付宝转账记录一份、盘古国际健身会所健身卡复印件一份，上述事实和证据由原告陈述并记录在卷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了健身卡费，双方形成了服务合同关系，被告所经营的健身会所于2019年10月停止营业，已无法提供健身服务，故原告要求被告返还已支付的卡费，本院应予支持。因原告办理的健身卡已激活，且原告无证据证明此卡为返现卡，故应扣除从开卡日至被告停止营业期间的消费金额99元，被告还需返还原告卡费700元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦博文于本判决生效之日起十日内退还原告王景卡费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦博文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 垒
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初1260号原告：梁景军，男，1966年9月29日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：郭增晓，男，1987年9月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：沙建家，烟台开发潮水法律服务所法律工作者。原告梁景军与被告郭增晓凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告梁景军于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁景军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁景军撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告梁景军负担。审判员  单伟二〇二一年三月四日法官助理王锴书记员薛恒
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初297号 原告（反诉被告）：王久明，男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省威远县。 原告（反诉被告）：林川翔，男，汉族，1994年11月16日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：夏友光，四川听天律师事务所（实习律师）。 被告（反诉原告）：周富军，男，汉族，1983年12月16日出生，住江西省鹰潭市余江县，现住严××镇××号。 委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。 原告王久明、林川翔与被告周富军租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久明及其委托诉讼代理人陈化礼、夏友光，被告周富军委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾空并搬离威远县严××镇××号营业房（下称74号营业房）；2、判决被告赔偿损失30.86万元。事实和理由：二原告通过拍卖取得74号营业房，并于2020年6月30日进行了物权登记，产权号为川（2020）威远县不动产权第0××4号。其后被告支付19000元的房屋租赁费，原告允许被告使用至使用至2020年9月5日，被告基于原告要收回该房屋自营前，在其营业房处向广大客户告知，将该店的业务搬迁至中心街店和兰草街店。到期后，被告一直未搬离该店，原告多次要求被告将房屋腾空搬离，被告均不予理睬，被告行为构成了违约。2021年1月5日，二原告依法向被告发出通知，要求其限期腾空搬离并赔偿原告损失。 被告辩称，驳回原告诉求。1、被告与前房东签订了房屋租赁合同，到现在以及当初均为到期。根据法律规定，两原告作为新房东应该继续履行原来的租赁合同，因此要求被告搬离的诉求不能成立。2、两原告接受房屋后已经收取了被告该商铺的租金至2021年1月。两原告在原租赁合同不能实现的情况下，以实际行为与被告就建立了无固定期租赁合同，两原告也不能要求被告搬离。原告在2020年12月以停电的方式强迫被告搬离房屋，因该时间点在租赁期内，原告的实际行为已经给被告的经营造成伤害和实际损失，因此理应承担对被告的赔偿责任。 反诉原告向本院提出诉讼请求：判决反诉被告继续履行租房合同；2、判决反诉被告承担19000元的违约金。事实和理由：2018年3月13日，反诉原告与本案商铺的前房东官大金签订租房合同，约定月租金19000元，租期至2033年3月10日止。后该商铺因官司被反诉被告购买，被反诉人取得商铺后，仍继续履行以前的租房合同，反诉被告收取租金至2021年1月。如今，被反诉人违约，单方终止双方已认可的租房合同，收回商铺。特别是为了强行终止合同，还单方申请停电，给经营中的反诉人造成严重损失。 反诉被告答辩，1、本诉原告与原出租人的租赁关系已经被终止。原告已取得所有权，威远法院已公告，要求被告于2020年9月5日搬出，被告也自行贴出搬迁公告，因此被告不能以此为由不退房。2、双方不定期租赁合同已经解除，反诉被告只收取了2020年9月5日之前的租金，之后的租金一直没有收取。在聊天记录中明确，房子不租了。3、停电是我方当事人维权的行为，因为被告一直不退房，原告的损失一直在扩大。综上，反诉原告所有理由不成立，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，本院向案涉房屋所有权人官大金送达了执行通知书、报告财产令。2018年2月12日，本院对本案讼争房屋74号营业房进行查封，同时于2018年2月24日向威远县房管局送达了协助查封通知书。2018年3月11日，官大金与被告周富军签订了租房协议，约定每月租金19000元，租期8年，从2018年3月11日至20126年3月10日止。被告周富军向官大金支付租金至2020年2020年6月，2020年7月、8月二原告分别收取租金19000元。2020年9月3日，本院发出公告，其内容为“本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司与威远县恒业电器商行，官大金、兰家红、张和贵、钟群英、杨仲文其他合同一案中，买受人王玖明已通过网络拍卖拍得威远用县严陵镇中心街6号营业房，并办理了过户登记。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十条之规定，责令被执行人官大金，兰家红及承租人在2020年9月10日前迁出威远县严陵镇中心街6号营业用房，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。” 2020年9月5日，原告王久明明确告知被告周富军解除租赁关系，并拒绝收取租金。之后被告周富军向原告林川翔之母继续交纳租金于2021年1月，其交纳租金金额为19000的40%即7600元。另查明，案涉标的物产权比例王久明占60%、原告林川翔占40%。 本院认为，本案争议焦点为：1、原租赁合同关系是否已经解除。2、原告诉讼请求是否成立。3、被告反诉请求是否成立。 一、关于原、被告之间租赁关系是否解除。 被告周富军在本院查封后与案外人官大金签订的租房合同不能对抗买受人王久明、林川翔物权。2020年6月、7月被告向原告交纳租金，双方形成不定租赁关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，二原告要求解除租赁关系的理由成立。该租赁关系于2020年9月5日即已解除。二原告要求被告周富军腾空并搬离74号营业房的请求，予以支持。反诉原告要求继续承租的请求，不予支持。 二、关于原告要求被告赔偿损失373600元的请求是否成立。 原告于2020年9月5日解除租赁关系后，被告周富军占有74号营业房属非法占有，应当返还原告而未返还，应当赔偿二原告使用费用，其标准参照租金19000元计算至实际搬出之日，已收取租金应当品迭。原告主张的其他合同损失，根据合同的相对性，不予支持。 三、关于反诉原告要求反诉被告承担违约金19000元是否成立。 本案反诉被告不存在违约行为，反诉原告要求反诉被告承担违约金的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告周富军于本判决生效后5日内搬出威远用县严陵镇中心街6号营业房，并赔偿原告王久明、林川翔损失，其损失从2020年9月开始参照每月19000元租金支付至实际交付之日，被告已付的租金43700元予以品迭； 二、驳回原告王久明、林川翔其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2965元，财产保全费用2120元，共计5085元由原告负担，本案反诉受理费用1385元由反诉原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡棚予
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1605号原告：肖凯，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：张艳敏，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告肖凯与被告张艳敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凯、被告张艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖凯向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付劳务费2900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日至2019年11月20日，我在北京市密云区X培训基地为被告带班4天，被告应支付我3200元劳务费。2020年10月22日，被告给我出具欠条，后被告支付我300元，还剩2900元未支付，我多次向被告主张权益未果故诉至法院。被告张艳敏辩称，我认可未支付原告2900元劳务费，原告是王立冬引荐的，王立冬作为密云区活动的负责人，没有尽到负责人的义务，导致活动出现问题，造成甲方不与我结算，给我造成损失，原告赔偿我的损失，我才同意支付其劳务费。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日至2019年11月20日期间，张艳敏雇佣肖凯从事4天拓展教练工作。2020年10月22日，张艳敏出具欠条，写明欠肖凯2019年4天的教练劳务费3200元。后张艳敏支付肖凯300元，剩余2900元劳务费未支付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。张艳敏口头与肖凯达成劳务雇佣合同，肖凯为张艳敏提供4天的拓展教练服务，张艳敏应按双方约定支付劳务费。张艳敏出具了欠肖凯3200元劳务费的欠条，后张艳敏支付肖凯300元劳务费，现肖凯提出支付剩余2900元劳务费的请求，本院予以支持。被告主张的损失问题，系另一法律关系，被告可另行主张，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下：被告张艳敏于本判决生效之日起七日内给付原告肖凯劳务费二千九百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张艳敏负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李元轮二〇二一年三月十日法官助理 马静茹书 记 员 单清昱
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0622刑初35号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：展应住，男，1979年2月22日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年12月15日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月23日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2021］26号起诉书，指控被告人展应住犯故意伤害罪,于二○二一年一月二十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人展应住到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月23日16时左右，被告人展应住在巧家县××镇××村××社展某1家旁边的院坝内，与展某1因土地纠纷发生抓扯打架；之后两人又走到展某1家下面公路旁边的地里面发生二次打架，展应住与展某1打架时双方没有使用工具，双方身体都不同程度受伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，展某1的损伤程度为轻伤二级。另查明：案发后被告人展应住主动到案，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。被告人展应住对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，调解笔录，收条，谅解书，户口证明，证人展某2、陈某、展某3、范某的证言，被害人展某1的陈述，被告人展应住的供述，巧家县公安司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，被告人展应住与被害人展某1是亲戚关系，本应和睦相处，双方为土地纠纷发生打架，展应住将展某1打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人展应住主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人展应住认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。本案被害人有过错，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人展应住从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人展应住犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武人民陪审员  邓文琼人民陪审员  古应霖二〇二一年三月二日书 记 员  陈丽竹
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书    （2020）陕0402民初3987号   原告：张某，男，汉族。   委托诉讼代理人：李某某，女，汉族。   委托诉讼代理人：翟芳，系陕西秦岳律师事务所律师。   被告：杨某，男，汉族。   被告：陕西域博运输有限公司（以下简称域博公司），住所地陕西省西咸新区王府井赛特奥莱对面往北300米。统一社会信用代码：91611100MA6TJLFJ63。   法定代表人：刘锦。   委托诉讼代理人:贾某某，男，汉族。   被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称联合财险咸阳支公司），住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号 ，统一社会信用代码：91610400766332420U。   负责人：房小军 ，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王某某，男，汉族。   原告张某与被告杨某、域博公司、联合财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人、被告杨某、被告域博公司委托诉讼代理人、联合财险咸阳支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费49860.40元、住院伙食补助金7120元、营养费2670 元、护理费17800元、交通费1777元、误工费25446.82元、鉴定费1600元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费9993.45元，上述费用共计193463.67元；2、判令被告联合财险咸阳支公司在其为肇事车辆（陕AXXXXX）承保的交强险及商业险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案的案件受理费用由上述被告承担。   事实与理由：2019年9月27日16时10分许，被告（一）XX号XX路杨某由北向南行驶至文兴路十字闯红灯向东左转时，与由东向西原告张某驾驶的陕AXXXXX号车相碰，致被告（一）杨某、原告张某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告张某被送往陕西省核工业二一五医院治疗，经诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤等，于2019年12月25日出院，共住院89天，住院期间及出院后均由家属护理。2020年1月14日，本次事故经咸阳市公安XX队XX大队XX号道路交通事故认定书认定，被告杨某负事故全部责任，原告张某无事故责任。另:被告联合财险咸阳支公司在事故发生时为肇事车辆（陕AXXXXX）承保了交强险及商业险。2020年4月24日陕西公正司法鉴定中心鉴定意见:原告张某颅脑损伤构成十级伤残；误工期可计算至伤残评定前一日，护理期及营养期以实际住院天数为准。   原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。   被告杨某辩称：事故认定及鉴定结果无异议，事故发生后没有垫付费用，我是第二被告员工。   被告域博公司辩称：对事故发生事实无异议，投保商业险100万元附加不计免赔、交强险。请依法判决。   被告联合财险咸阳支公司辩称：答辩人与机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告的诉请及提供的证据材料，涉案车辆陕AXXXXX号车在我公司投保交强险第三者责任保险100万元（及不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司在被告杨某驾驶证、行驶证、资格证、营运证真实合法的基础上，同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。另诉讼费属间接损失，不在保险赔付范围内，应由实际侵权责任人承担。原告的部分请求过高，请求法院依法作出判决。原告诉求医疗费部分，应扣除15％非医保用药，具体金额请法庭予以核实。张某误工费，我司认可80元每天，共计150天，护理费认可住院期间每天80元，伙食补助费住院期间每天30元，营养费认可住院期间每天20元，伤残赔偿金我司认可10级伤残，36098元/年＊20年＊10％＝72196元，交通费酌情认可500元。精神损害抚慰金认可2000元，诉讼费鉴定费不承担。以上答辩意见，恳请法庭予以采纳。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举交通事故认定书、住院病案、出院证、诊断证明各1份、医疗费发票8张、结算明细单2页、检查报告单及鉴定费票据、鉴定意见书、无劳动力证明、出生证明、身份证复印件、户口本复印件及保险公司所举出险车辆信息表各1份当事人对真实性无异议，本院经审核对其真实性予以认定。原告所举陕西兴运实业有限公司营业执照复印件、证人证言、证人身份证复印件、运输资格证复印件互相印证，本院经审核对其真实性予以认定。   本院审理查明的事故发生及责任认定、原告诊疗及鉴定意见等事实与原告所述一致。   经查，原告诊疗花费49860.40元。原告具有货运驾驶员从业资格。原告之父张某某，1948年XX月XX日生，生育子女四人，目前无劳动能力，无生活来源。原告与李某某于2005年6月10日生育一子张某某甲。   陕AXXXXX号车所有权人系域博公司，杨某系该公司工作人员，该车在联合财险咸阳支公司投保交强险第三者责任保险（保险金额100万元，附加不计免赔）。   本院认为：杨某驾驶陕AXXXXX号车与原告张某驾驶的陕AXXXXX号车相碰，交警大队作出杨某负事故全部责任、张某无责任的认定准确，本院予以确认。   原告损失包括：医疗费49860.40元；住院89天，住院伙食补助费7120元（80元/日×89日），营养费2670元（30元/日×89日），护理费结合原告伤情酌定1人护理，费用计10680元（120元/日×89日）；根据鉴定意见，原告误工期可计算至伤残评定前一日，即从2019年9月27日计算至2020年4月24日，共210日，其误工工资按照2019年陕西省私营单位交通运输业就业人员年平均工资44229元计算为25446.82元（44229元/365日×210日）；残疾赔偿金按照十级伤残计算为72196元；交通费酌定1000元；被扶养人张某某生活费5290.65元（23514元/年×9年×10%÷4），张某某甲生活费4702.80元（23514元/年×4年×10%÷2）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1600元。以上共计185566.67元，应由联合财险咸阳支公司在保险限额内予以支付。   依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：   被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张某185566.67元。   如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4168元，由被告域博公司负担3998元，原告负担170元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                  审 判 长 任伟圣    人民陪审员 王晓建   人民陪审员 魏岁利       二零二一年三月六日       书 记 员 陈雪峰         20200402398719820418610XXXXXXXXXXXXXXX916111006632020071612   207100          1