wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执289号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路61号，统一社会信用代码91450500899307229M。 负责人：曾世海，总经理。 委托诉讼代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。 被执行人：冷瑞，男，1990年7月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司与被执行人冷瑞追偿权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）桂0503民初650号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行内容：一、被执行人冷瑞向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司支付赔偿款59930元；二、被执行人冷瑞承担案件受理费500元及执行费。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法作出裁定扣划被执行人冷瑞名下银行存款共2071.02元，因本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在本院有为被执行人的终本案件，故上述扣划到的案件款不宜发放，已暂存至本院。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人冷瑞有其他可供执行的财产，本院已依法限制被执行人冷瑞有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年三月五日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2441号原告：付立伟,男,1973年5月26日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告：天津耀皮工程玻璃有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园华泰道1号。法定代表人：柴楠。关于原告付立伟与被告天津耀皮工程玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案,原告付立伟于2021年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付立伟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告付立伟负担。审判员  吕丽萍二〇二一年三月五日书记员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1115号原告：南通爱乐通讯数码有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城东街道东大街社区居委会附属用房。法定代表人：刘明刚。委托诉讼代理人：邵玉华，该公司员工。被告：郎娟娟，女，1990年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告南通爱乐通讯数码有限公司与被告郎娟娟信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告南通爱乐通讯数码有限公司的委托诉讼代理人邵玉华在线参加诉讼，被告郎娟娟经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年6月11日三、订单编号：2020061116571515四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：iPhone11包邮国行全新未拆封三网通iPhone11七、租赁套餐：iPhone11全色任选-128G一年起租八、租赁期限：2020年6月14日至2021年6月13日九、押金情况：押金为5999元，已冻结押金为0元十、租金：4656元，分12期返还十一、买断价：7756元十二、合同签订情况：2020年6月11日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。”第12.4条约定：“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方式如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价格-已付租金-已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金-已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金-已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1088152478086）交付，被告于2020年6月14日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、5、9、10、11、12七期租金，合计2716元。违约情况：自2020年8月13日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年8月13日开始，多次通过短信方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：判令被告支付手机AppleiPhone11（128G版）买断款5428元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付手机AppleiPhone11（128G版）买断款5040元。本院予以准许。被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告自2020年8月13日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款5040元（买断款=买断价格7756元-已付租金2716元-已付押金0元）。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告郎娟娟于本判决生效之日起五日内，向原告南通爱乐通讯数码有限公司支付买断款5040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郎娟娟负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年三月十一日书记员  莫晓恩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执122号 本院立案执行的中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行申请执行王锰借款合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人已确认被执行人履行完毕。至此，中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行申请执行王锰借款合同纠纷一案行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2021）冀1091执122号 本院立案执行的中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行申请执行王锰借款合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人已确认被执行人履行完毕。至此，中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行申请执行王锰借款合同纠纷一案行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1121号 申请执行人：辽宁陆平机器股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区岭东街139号，统一社会信用代码9121000075575365XD。 法定代表人：尹成文，公司董事长。 被执行人:蒙阴县航峻汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县旧寨乡商业街，统一社会信用代码913713284941653492。 法定代表人：徐国锋，公司经理。 被执行人：徐龙，男，汉族，生于1987年11月8日，住山东省蒙阴县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初140号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐龙、蒙阴县航峻汽车贸易有限公司的银行存款388335.31元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费9175元，执行费5863元从被执行人徐龙、蒙阴县航峻汽车贸易有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈雪怡
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初41号 申请人：河北新天瑞预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村正无路南侧。 法定代表人：周英英。 被申请人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层。 法定代表人：聂英海。 被申请人：和小卫，男，汉族，1982年4月5日生，住石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层。 被申请人：宋晶晶，女，汉族，1984年1月4日生，住石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层。 河北新天瑞预拌混凝土有限公司与宋晶晶、和小卫、石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北新天瑞预拌混凝土有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄一建建设集团有限公司、和小卫、宋晶晶的财产价值在627045.6元予以冻结或查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人宋晶晶、和小卫、石家庄一建建设集团有限公司的存款627045.6元或相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德芳 二〇二一年三月十五日 书记员  李玥凌
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保106号 申请保全人：中邮消费金融有限公司,住广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼。 法定代表人:林茂新。 被保全人：宋海涛,男,1985年6月15日生，汉族,住长春市南关区。 本院执行的中邮消费金融有限公司与宋海涛借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保106号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款120942.03元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值120942.03元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年三月四日 书记员  曾思宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初647号原告：宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91640200MA75WAC53M。法定代表人：杨某1，宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：俞某、马某。被告：张某，住石嘴山市平罗县。被告：陈某，住石嘴山市平罗县。被告：杨某2，住石嘴山市。被告：何某，住石嘴山市。原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司诉被告张某、陈某、杨某2、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，因借款本息已经返还，原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费330元（已减半收取），由原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司负担。审判员 杨 平二○二一年三月十日书记员 贺晓珍
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执318号 申请执行人：李**，男，汉族，1980年12月5日出生，汉族，商洛市水利水电工程职工,住商洛市商州区 被执行人：商洛市水利水电工程公司 法定代表人：章裕嵩，男，商洛市水利水电工程公司总经理 李**与商洛市水利水电工程公司劳动争议一案，商洛市劳动仲裁委员会商劳仲案字（2020）48号民事调解书已发生法律效力。被执行人商洛市水利水电工程公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李**向本院申请执行，请求被执行人商洛市水利水电工程公司支付45720元。 本院在执行过程中，以申请人李**与被执行人商洛市水利水电工程公司达成和解协议为由，撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1002执389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  王卫刚 二〇二一年三月十八日 书记员  李 静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102清申3号申请人：天津市新材房地产开发有限公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。法定代表人：闫吉华，执行董事。委托诉讼代理人：张美华，天津市新材房地产开发有限公司。被申请人：天津津美玻璃钢有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号。法定代表人：任绳祖。申请人天津市新材房地产开发有限公司以被申请人天津津美玻璃钢有限公司被吊销营业执照后，出现解散事由但未组成清算组进行清算为由，向本院提出申请，请求对被申请人天津津美玻璃钢有限公司进行强制清算。被申请人天津津美玻璃钢有限公司在法定期限内未提出异议。经审理查明：天津津美玻璃钢有限公司系1993年12月13日经天津市市场和质量监督管理局登记成立，注册资本117.7万美元，根据天津津美玻璃钢有限公司登记材料记载，其中股东天津市新型建筑材料房地产开发公司出资88.275万美元，持股75%，美国大士杰公司出资29.425万美元，持股25%。2017年7月，天津市新型建筑材料房地产开发公司名称变更为天津市新材房地产开发有限公司。天津津美玻璃钢有限公司经营范围：生产、销售玻璃钢管道、储罐和线杆及其相关产品（国家有专项专营规定的按规定执行）。营业期限自1993年12月13日至2023年12月12日。2008年12月31日，天津市工商行政管理局作出津工商外处字2008第2755号《行政处罚决定书》，吊销被申请人营业执照。但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院经审查认为，被申请人天津津美玻璃钢有限公司系批准成立的有限责任公司（中外合资），该公司被吊销营业执照后未能依法组成清算组进行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请。天津市新材房地产开发有限公司系该公司的合法股东，其请求对天津津美玻璃钢有限公司强制清算的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津市新材房地产开发有限公司请求对被申请人天津津美玻璃钢有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 明审判员 祖爱华审判员 李 铁二〇二一年三月十五日书记员 宋 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；(二)股东会或者股东大会决议解散；(三)因公司合并或者分立需要解散；(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0622民初156号 原告：袁兰华，女，汉族，1950年4月4日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：周杨，男，侗族，1990年12月8日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告:黄萍，女，侗族，1978年7月12日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告袁兰华与被告周杨、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告袁兰华，被告周杨、黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁兰华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款本金51000元；2.判决两被告以51000元为基数，从2021年1月16日，按照年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告黄萍系母女关系。在两被告婚姻关系存续期间，于2020年1月15日向原告借款100000元用于购买出租车，原告将100000元通过银行转账的方式转给被告，约定借期一年。两被告借款至今偿还了原告借款本息共计55000元，尚欠原告借款本息51000元。借款期限届满后，原告多次要求两被告偿还借款，两被告拒不还款。 被告周杨辩称，两被告曾向原告借款100000元用于购车，当初还原告50000元时，原告将这50000元送给被告黄萍的姐，剩余50000元借款，原告说就送给了被告黄萍，不要求黄萍还了。所以在离婚时，黄萍就多分了部分财产。 被告黄萍辩称，被告共偿还了原告55000元，其中利息5000元。当时约定利息是6000元／年，现还欠原告借款本金50000元，利息1000元。 本院经审理认定事实如下：袁兰华与黄萍系母女关系。周杨、黄萍在婚姻关系存续期间，于2020年1月15日向袁兰华借款100000元用于购买出租车，约定借期一年，年利息6000元。截止2021年1月15日，周杨、黄萍已偿还袁兰华借款本金50000元，利息5000元。现尚欠袁兰华借款本息51000元（其中利息1000元）及2021年1月16日之后的利息。 另查明：周杨、黄萍已于2020年12月9日离婚。 本院确认的上述事实，有原告提供的借据、交易明细、离婚协议书及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告周杨、黄萍在婚姻关系存续期间，向原告借款购车从事经营。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，该借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告予以偿还。两被告在离婚时，并未对该笔债务进行处理。故原告要求两被告连带偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的的借款年利率6％，没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4％的上限，符合法律规定，应按约定年利率6％计算借款2021年1月16日之后的利息。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告周杨、黄萍连带偿还原告袁兰华借款本金50000元及2021年1月15日之前的利息1000元；2021年1月16日之后的利息，以50000元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止。 （上述给付事项，限判决生效后十五日内履行） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取541元，由被告周杨、黄萍负担。 如不服本判决，可在收到判决书十五日内向，本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在确定的履行期限到期之日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  钟金和 二〇二一年三月二十五日 书记员  张月娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2650号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。被执行人：樊亮亮，男，1991年8月16日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县冯原镇魏仙桥村五组。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人樊亮亮金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初2883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为21429.92元，并承担利息、执行费等费用。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2650号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年三月二十四日书记员  刘辉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初554号原告：李晨光，男，1976年9月26日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：王建波，男，1983年7月4日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。原告李晨光与被告王建波农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨光及其委托诉讼代理人胡文同到庭参加诉讼。被告王建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晨光向本院提出诉讼请求，要求判令王建波给付其建房施工款105000元。事实及理由：李晨光常年在平谷地区打工。2018年5月经朋友介绍，李晨光与王建波相识后，承揽王建波民房的清工施工，李晨光组织工人施工至同年10月完工。王建波拖欠施工款的行为给李晨光造成巨大经济损失和精神压力。2019年12月30日，王建波就拖欠的施工款131000元为李晨光出具一张欠条。现王建波仍拖欠105000元未给付。故，李晨光提起本次诉讼。王建波未答辩。本院经审理查明事实如下：李晨光是个人建筑队负责人。2018年5月王建波将其民房工程清工部分交由李晨光的建筑队施工，同年10月份完工。之后，王建波又将其承揽他人民房工程的清工部分交由李晨光的建筑队施工。2019年12月30日，王建波就拖欠的施工款为李晨光出具欠条，写明“欠李晨光工人工资131000元（整）拾叁万壹仟元整。欠款人：王建波，×××，2019年12月31日”。此后，王建波通过支付宝于2020年1月13日向李晨光转款10000元，2月23日转款7000元，5月8日转款1000元；王建波通过微信于2020年6月5日向李晨光转款1000元，8月8日转款1500元，8月19日转款3000元，9月13日转款1000元，10月13日转款1500元。现李晨光提起诉讼，要求王建波给付其拖欠的剩余施工款105000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李晨光率领其建筑队为王建波施工，双方形成合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。李晨光施工完毕后，王建波应当依约支付工程款。现李晨光要求王建波给付拖欠的施工款，于法有据，应予支持。王建波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建波于本判决生效后十日内给付李晨光施工款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由王建波负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二一年三月二十三日书记员  孙 钰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保57号申请人：某1有限公司，住所地广东省深圳市福田区xxx，统一社会信用代码91440300192287xxxx。法定代表人：郭某，董事长。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被申请人：某2有限公司，住所地北京市通州区xxx，统一社会信用代码91110000721485xxxx。法定代表人：余某。申请人某1有限公司于2021年1月25日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人某2有限公司名下的财产在人民币667335元范围内予以采取保全措施。申请人某1有限公司向本院提供了担保。2021年3月17日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2有限公司的银行账户（开户行：北京银行运河支行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币六十六万七千三百三十五元。案件申请费三千八百五十七元，由某1有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马志星审判员  梁 冬审判员  王蕾蕾二〇二一年三月十七日书记员  李师师
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2088号代勇：你单位与靳勇买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1720号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市乐唛纯凯歌厅，住所地：四川省成都市邛崃市文君街道东星大道498号附5号1栋1单元4层一号。。 投资人：孙建文。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市乐唛纯凯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市乐唛纯凯歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初698号 原告任丘市硕海搅拌站。住所地：任丘市梁召镇辛安庄村，统一社会信用代码92130982MA099972XF。 经营者李建华，男，1973年7月28日出生，汉族，现住任丘市梁召镇辛安庄村。 委托代理王美华，河北宾祥律师事务所律师。 被告田春龙，男，1975年1月16日出生，汉族，现住任丘市。 被告吕金强，男，1972年2月21日出生，汉族，现住任丘市保定市清苑区。 委托代理人刘建民，任丘市新华路法律服务所法律工作者。 原告任丘市硕海搅拌站诉被告田春龙、吕金强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市硕海搅拌站的委托代理王美华、被告田春龙、被告吕金强及其委托代理人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市硕海搅拌站向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告给付原告商砼款259200元；2、判令二被告给付逾期还款利息62208元（按月利息2%，自2019年11月16日计算至2020年11月15日为62208元，以后利息顺延计算至全部款项付清之日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告田春龙盖房用原告商砼665方，款项共计259200元，被告吕金强给被告田春龙施工。被告田春龙、吕金强于2019年6月15日共同给原告出具欠款证明一张，约定三个月内付10万元，剩余款项2019年11月15日前还清，若逾期不还款，按月息2%计算贷款本息，因索要贷款产生的诉讼费、律师费等费用均由欠款人承担。二被告欠款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。综上，为维护原告合法利益，诉至法院，望判如所请。 被告田春龙辩称，房子是给我建的，我委托吕金强建设房屋，双方签订的大包合同，是吕金强用的原告的商砼，我把建房钱给吕金强，应该由吕金强给付其欠的商砼款，我和原告没有直接的买卖关系。我和吕金强也有一个协议，我把钱给吕金强，吕金强就必须把钱给原告。 被告吕金强辩称，田春龙的房屋是我建的，我打地基快打完的时候因为该房屋是违建就给扒了，田春龙没有把钱给我。我、田春龙和原告商量，田春龙给我10万元，给原告10万元，第二次是给原告结清，剩余的给我，田春龙没有按协议履行，现在这个钱应该田春龙给。 经审理查明，被告田春龙将建设长丰镇黄庄村住宅楼发包给被告吕金强，被告吕金强使用原告任丘市硕海搅拌站的商砼进行施工。2019年6月15日，被告田春龙、吕金强给原告任丘市硕海搅拌站出具证明，证明主要内容为“今有黄庄田春龙盖楼房用任丘市硕海搅拌站商砼665方，每方390元，共计总款259200元。由于工期延长，经双方友好协商，三个月内付给任丘市搅拌站商砼款10万元，余下尾款承诺于2019年11月15日前还清，若逾期不还款，按月息2%计算贷款本息，因索要货款产生的诉讼费、律师费等所有费用均由欠款人承担”。吕金强在欠款人处签字按手印，田春龙在用灰人处签字按手印。 另查明，2018年11月26日，被告田春龙和被告吕金强签订建筑工程施工合同，合同约定“工程施工包干总价为每平米1650元”。 2019年6月15日，被告田春龙给被告吕金强出具欠条，其主要内容为“今有长丰镇黄庄村田春龙支付吕金强工程款40万元，三月内付给吕金强20万元，余下20万元承诺于2019年11月15日前付清，逾期不付，按月息2%计息。2019年12月15日前工地不开工的前提必须保证结清。任丘市楼房产生的所有费用，与索要尾款诉讼费、律师费用均由田春龙承担。” 上述事实有原、被告陈述、证明、欠条、建设工程施工合同等证据证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应该清偿。被告吕金强欠原告任丘市硕海搅拌站商砼259200元，有被告吕金强给原告出具的证明，本院予以认定。 被告田春龙与被告吕金强之间关于工程款的给付，与本案无关，被告田春龙与原告之间并无直接的买卖关系，故被告田春龙不承担责任。 原告主张逾期还款利息62208元（按月利息2%，自2019年11月16日计算至2020年11月15日，以后利息顺延计算至全部款项付清之日止）。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告主张的逾期还款利息实际就是双方约定的逾期付款违约金，根据原、被告的约定计算，原告要求的违约金明显过高，本院酌定被告吕金强支付的逾期付款违约金按照欠原告商砼款259200元的10%计算为宜，即25920元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吕金强于本判决生效之日起十日内支付原告任丘市硕海搅拌站商砼款259200元、逾期付款违约金25920元。 二、被告田春龙不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3061元，由被告吕金强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二一年三月十六日 书记员  张暖阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1622号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：赵迪，女，1990年01月02日出生，汉族，住黑龙江绥化市北林区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵迪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告赵迪的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执538号申请执行人：魏攀峰，男，1986年7月9日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李青霞，女，1975年12月6日生，汉族，住宝丰县。被执行人：李少辉，男，1975年10月19日生，回族，住河南省宝丰县。本院在执行申请人魏攀峰与李青霞、李少辉民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执538号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年三月三十一日书记员  张家文
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执280号申请人：中国农业银行股份有限公司德昌县支行，地址：德昌县德州镇交通北路。负责人：汪成智、该支行行长。被执行人：朱虹、女、1986年6月25日出生、汉族、四川省西昌市人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初250号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱虹在中国工商银行账户内存款人民币37500.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人朱虹在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币13540.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年三月十五日书记员 肖鸿体
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1158号原告：王金树，男，1981年4月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：吴雪宾，男，1994年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告王金树与被告吴雪宾承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金树与被告吴雪宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金树向本院提出诉讼请求：1.判令吴雪宾偿还王金树施工费3191.12元、误工费2000元；2.诉讼费用由吴雪宾承担。事实和理由：2020年11月25日吴雪宾在微信群里找铺墙砖的工人，找到了王金树，双方定在11月25日去咸水沽蓝光雍锦香颂11-1702室进现场看活并谈价格，定价40元每平方米，不去窗口门口，定完价格后王金树11月26日进工地干活，干到12月1日时，大卫生间、小卫生间、厨房墙砖全部用完，预算差一部分原料，告知吴雪宾原料不足，已经误工了，吴雪宾一直往下拖。直到12月4日下午，吴雪宾告知王金树干的活不行，叫王金树拿工具走人，给予施工费。12月5日王金树到施工地点和吴雪宾理论，双方争吵，吴雪宾不给施工费，后报警调解不成，故王金树起诉。吴雪宾辩称，谈价格时王金树主张每平方米45元，门口窗口不另外加价，吴雪宾没有同意，后仅同意按照每平米40元计算，窗口、门口部分一并施工不另外计价。后因王金树施工质量存在瑕疵，存在缝隙过大、空股、崩瓷等情况，要求王金树维修，修不好就走人，后王金树报警并起诉。此前已给付王金树1000元。因王金树所述不符合实际，且施工质量存在问题，误工费没有依据，综上不同意王金树的诉讼请求。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对于当事人有争议的证据，本院认定如下：王金树提供的照片4张、视频3段，经核实均与现场状况一致，本院对其所载内容真实性予以确认；王金树提供自书材料1份，记载施工量及计算依据，因施工量另经本院组织双方至施工现场核实，数据应以现场测量为准。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年11月25日，原、被告通过网络联系沟通，并于次日至天津市津南区××镇××小区××房屋见面协商，双方约定由王金树为该房屋提供铺贴瓷砖施工，吴雪宾按照每平方米40元支付价款。后王金树至现场施工。2020年12月4日，吴雪宾告知王金树施工存在质量瑕疵，要求其停止施工，双方产生争执，经王金树报警解决未果。王金树施工过程中，吴雪宾已向王金树给付1000元。另，本案审理期间，审判人员组织双方前往施工现场核实施工量，王金树主张其卫生间施工面积为7.06×2.4＋0.7×0.9平方米、小卫生间4.8×2.4＋0.75×1.2平方米、小卫生间外侧1.83×2.4-0.08×0.7平方米、厨房6×2.4＋0.33×1.5平方米；吴雪宾对以上数据真实性认可，但认为按照约定面积应按照投影面积计算，卫生间应扣除0.26×2.4平方米、窗口未使用扣除1平方米，小卫生间窗口部分未施工应扣除1平方米，小卫生间外侧因未包口应扣除0.7×2.32平方米，厨房部分按照投影面积计算应扣除0.41×2.4平方米。经计算，王金树主张施工面积为49.225平方米，吴雪宾主张应扣除5.232平方米。现场测量期间经查看，王金树铺贴的瓷砖确存在一定不平整、不牢固等问题。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。王金树起诉时案由为劳务合同纠纷，但现已认定王金树按照吴雪宾的要求铺贴瓷砖，吴雪宾给付报酬，双方之间为承揽合同法律关系，案由应变更为承揽合同纠纷。按照法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，但承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。双方约定价款按照每平方米40元计算，吴雪宾应按照此价格标准，结合王金树完成的数量支付报酬。关于王金树已完成的数量，双方存在一定争议，吴雪宾虽主张应扣除0.41×2.4平方米数量，但未提供证据证明双方存在相应扣减数量的约定，对其该项主张本院不予支持。王金树铺贴瓷砖的面积为49.225平方米，按照每平方米40元计算，金额为1969元，因其施工存在一定瑕疵，本院酌减部分金额至1969元的80%，即1575.2元，吴雪宾已支付1000元，现仍应支付575.2元。王金树主张的误工费缺乏事实及法律依据，不应予以支持。王金树另主张其包柱子、做防水地面、厨房电路线槽等施工，但吴雪宾不予认可，王金树对该项主张无证据证明，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴雪宾于本判决书生效后给付王金树报酬575.2元；二、驳回原告王金树的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴雪宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇二一年三月十一日书记员  丁久航
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1145号申请执行人：蒋郑阳，男,1991年12月31日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：何润，男,1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）6幢。法定代表人：何润。本院在执行蒋郑阳与何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所750元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十四日书记员 赵靖秋
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执恢107号弓丽娜：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0421民初828号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：要求被执行人给付198505.15元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214960169特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初28610号原告：北京世通美嘉教育咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心6层50722室。法定代表人：赵浩贤，执行董事。委托诉讼代理人：别腾飞，该公司法务。委托诉讼代理人：李伊娴，该公司法务。被告：卫潇，女，1991年4月28日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。原告北京世通美嘉教育咨询有限公司与被告卫潇网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年三月九日书记员 王相宜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执456号申请执行人:周某，男，汉族，1991年出生，住甘肃省永登县。被执行人：杨某，男，汉族，1982年出生，住兰州市西固区。周某与杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）甘0104民初344号民事调解书已发生法律效力，确定：1、被告杨某支付原告周某劳务费2200元，于2021年2月5日前支付1100元，于2021年5月1日前支付1100元；2、减半收取的案件受理费25元，由被告杨某负担，于2021年2月5日前向原告周某支付。因义务人杨某未履行生效法律文书确定的义务，权利人周某于2021年2月25日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某在金融机构存款2275元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入2275元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年三月一日书记员  李晓桐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初905号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路1089号2601B-1室。法定代表人：黄波，经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号2203房。法定代表人：张伟。原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州市房掌柜网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海经闻文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇二一年三月九日法官助理黄丽雅书记员赵锦明
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执753号 申请执行人：陶东葛，男，1986年07月04日生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇延安西路四海商城2幢，统一社会信用代码913402211497051484。 法定代表人：黄卫，芜湖大宇建设有限公司总经理。 本院在执行陶东葛与芜湖大宇建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]明劳人仲裁字第93-1号仲裁裁决书，责令被执行人芜湖大宇建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人芜湖大宇建设有限公司价值126172.20元的财产或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二一年三月三日 书记员  崔琪琪
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0403民初376号 原告：贵州屹源房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处迎宾花园小区。 法定代表人：戚湘英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘浪、赖小艳，系贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王金江，男，1983年2月6日生，汉族，户籍地址贵州省毕节市金沙县。 本院在审理原告贵州屹源房地产开发有限公司与被告王金江追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月16日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州屹源房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取269元，由原告负担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 员 肖树平 二〇二一年三月十六日 法官助理 邓 娅 书 记 员 张 杏
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执73号申请执行人：王伟，男性,1997年5月7日生，汉族，住陕西省潼关县。委托代理人：王海良，男性，1979年5月18日生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：白海州，男性,1996年2月1日生，汉族，住陕西省宝鸡市。2021年3月10日，本院立案执行王伟与白海州民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2020）陕0522民初482号民事调解书：被执行人白海州应归还王伟7500元,并负担案件受理费12.5元及本案执行费50元。2021年3月30日,申请执行人王伟以双方私下达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。经审查,王伟的撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)陕0522执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭超二〇二一年三月三十一日书记员  马钊
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2239号 成都市助邦小额贷款有限公司： 关于你公司与袁廷利、袁学全、江渝、成都布罗姆家居甬派有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你方申请，依据（2020）川0104民初7382号民事判决于2020年3月11日执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月十一日
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初25号原告：李秀明，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被告：李有福，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。被告：李晓辉，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告李秀明与被告李有福、李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀明及其委托诉讼代理人廖武毅到庭参加诉讼，被告李有福、李晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款16万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李秀明变更第1项诉讼请求为：判令二被告立即向原告偿还借款6万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至清偿时止。事实和理由：被告因资金周转共向原告借款21万元，2020年1月21日，原告通过被告李有福银行卡汇款方式交付了借款20万元。2020年1月23日，通过向被告李有福微信转账的方式交付了借款1万元。双方未约定借款利息。借款后被告共计偿还了15万元，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李有福、李晓辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李有福与被告李晓辉系夫妻关系，双方于2016年12月22日登记结婚。2020年1月18日，原告李秀明与被告李有福通过微信沟通借款事宜，被告李有福将其建设银行卡拍照发给原告李秀明，卡号为X。2020年1月21日，原告李秀明通过中国建设银行向被告李有福的上述账户转账20万元。2020年1月23日，原告李秀明通过微信转账的方式向被告李有福转账1万元。2020年7月13日，原告李秀明通过微信向被告李有福发送“……我借给你的21万元没有找你要一分钱的利息，作为兄弟还够意思吧，年前那么难的时候我都帮你救急，现在我全家人等着钱救命呀……”，被告李有福回复“好，我知道的老弟，一直非常的感谢你的帮助和支持……知道你也困难，没钱还所以一直都不好意思联系你，这两天吧，我凑钱给你……”。另外，原告李秀明与被告李晓辉的微信聊天记录显示被告李晓辉对被告李有福向原告借款的事实知情且在想办法还钱，后被告李晓辉于2020年7月31日通过中国建设银行手机银行向原告李秀明转账5万元，另外原告李秀明自认被告李晓辉于2021年2月9日向原告李秀明转账10万元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原、被告的身份信息复印件、二被告结婚登记审查表、银行交易流水明细、微信聊天记录、微信交易支付明细在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据予以采信。本院认为，虽然原、被告之间未签订书面的借款合同，但原告李秀明举示的微信聊天记录能够证明双方有借款的合意，微信支付交易明细、银行交易明细等证据能够证明原告李秀明向被告李晓辉交付21万元借款的事实，后续的微信聊天记录亦能证明被告李有福对借款21万元的事实予以认可。综上，原告李秀明与被告李有福之间的借贷关系依法成立并生效。原告李秀明自认被告已经偿还借款本金15万元，经本院核实，此款均为被告李晓辉向原告偿还，故本院予以确认。借款时被告李有福、李晓辉系夫妻关系，且被告李晓辉知晓李有福向原告借款的事实并有一起偿还借款的意思表示，后通过自己的银行账户向原告李秀明偿还了部分借款，因此，本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。对原告李秀明请求被告李有福、李晓辉偿还借款本金及从起诉之日起计算资金占用损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告李有福、李晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李有福、李晓辉于本判决生效后五日内共同偿还原告李秀明借款本金6万元，并自2021年1月5日起按年利率3.85%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李有福、李晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 钟樊连二〇二一年三月十八日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2363号 被执行人：林胜，男,1981年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人林胜犯绑架罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初2054号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人林胜须缴纳罚金20000元,因其未缴纳，本院于2021年2月25日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初17361号原告：北京快道网络有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院3号楼6层602室。法定代表人：冯浩，总经理。委托诉讼代理人：孙松林，男，北京快道网络有限公司法务专员。被告：朱婧，女，1993年7月13日出生，汉族，无业，住山西省长治市沁源县。原告北京快道网络有限公司（以下简称原告）与被告朱婧（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙松林，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2020年3月的工资差额2218.48元；2、判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金31332元。事实和理由：2017年12月5日，被告入职原告，月工资标准为税前8000元。2020年3月期间，原告为响应国家号召进行停工停产，未要求被告到岗工作，故该期间仅按照每月2200元的标准支付被告工资，五险一金照常缴纳。对此原告已经充分与被告沟通，被告对此未提出异议，故原告无需支付2020年3月的工资差额。因疫情原因导致原告经营困难，原告迫不得已进行裁员，故不应支付违法解除劳动合同赔偿金。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决，不认可原告公司经营困难，认可税前工资是8000元，2020年3月被告居家办公了，但原告仅支付了2200元。被告每月社会保险、公积金个人承担部分为1779元。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告入职原告，月工资8000元，被告每月社会保险及住房公积金个人负担部分为1779元。原告支付被告2020年3月工资2200元。诉讼中，被告主张原告未足额支付其2020年3月工资。原告称为响应国家关于疫情期间停工停产规定，原告已通过钉钉通知被告在上述期间无需到单位上班，并按照北京市最低工资标准发放工资2200元。被告认可收到原告发送的通知，但认为调整工资未经过其同意，且其在该期间居家办公，应支付全部工资。被告就其主张提交微信聊天记录予以佐证。原告对该证据真实性予以认可，认可被告在上述期间居家办公，但认为该证据无法体现被告的工作内容、工作量、工作时长。2020年4月16日，原告通过邮件向被告送达了解除劳动关系通知，双方劳动关系于当日解除。原告称解除原因为公司经营困难，并提交付款回单、电子回执、财务明细予以佐证。其中付款回单显示，原告在2020年3月23日、2020年5月11日分别支付房租1700000元、474725.3元。电子回执显示，原告在2020年1月10日、2020年2月14日分别支付工资3681569.9元、3054833.62元。被告对上述证据真实性予以认可，但不认可公司经营困难。另，原告称公司设有工会，裁员前是否跟工会沟通不清楚，裁员后跟工会协商过，但对此未举证证明。被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）提起申请，劳动仲裁委员会于2020年7月14日作出京朝劳人仲字[2020]第17684号裁决书，裁决：原告支付被告2020年3月15日至3月31日的工资差额2218.48元、违法解除劳动合同赔偿金31332元、并向被告出具解除劳动合同证明书，驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起本案诉讼。被告称其未提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双方均称被告在2020年3月向原告提供了劳动，故原告应按双方约定的标准向被告支付该期间的工资。原告虽主张已通知被告调整工资标准，但被告表示其未同意，原告亦未举证证明双方就此达成了一致，故原告以被告未到岗工作为由按照北京市最低工资标准支付被告工资，缺乏依据。原告应向被告支付2020年3月15日至2020年3月31日的工资差额2218.48元（8000÷21.75×12－1779÷21.75×12－2200÷21.75×12）。原告虽主张其因疫情影响企业经营困难，故于2020年4月16日通知被告解除劳动合同，但原告所提交证据不足以证明其主张，故对其上述主张不予采信。此外，原告未举证证明其已依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定就解除一事通知了公司工会。故原告向被告提出解除劳动合同的行为构成违法解除，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告在仲裁中所主张的违法解除劳动合同赔偿金31332元不高于法定标准计算数额，本院对此予以确认。另，双方均未就劳动仲裁委员会所裁决的原告向被告出具解除劳动合同证明书提起诉讼，故本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京快道网络有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告朱婧二〇二〇年三月十五日至二〇二〇年三月三十一日工资差额二千二百一十八元四角八分；二、原告北京快道网络有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告朱婧违法解除劳动合同赔偿金三万一千三百三十二元；三、原告北京快道网络有限公司于本判决生效之日起七日内向被告朱婧出具解除劳动合同证明书；四、驳回原告北京快道网络有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京快道网络有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭天天二〇二一年三月二十三日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1246号 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人张威。 被执行人陈倩，女，汉族，1988年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人陈倩借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45091号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93066.31元及利息等，本院于2021年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院已将93066.31元汇至申请执行人账户，执行费与诉讼费3643.24元已缴纳。上述款项均在首次执行案件中支付。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45091号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45091号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二一年三月三十日 书记员  张倩倩
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2021）晋0930民初24号原告：王某1，男，汉族，1965年10月14日生，河曲县人。原告：张某，男，汉族，1955年3月22日生，现住河曲县。原告：王某2，男，汉族，1953年7月14日生，河曲县人。三原告共同委托诉讼代理人：白某，男，河曲县文笔法律服务所法律工作者。被告：河曲县食品公司。负责人：赵平住所地：河曲县文笔镇向阳大街。原告王某1、张某、王某2与被告河曲县食品公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理。原告王某1、张某、王某2于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、张某、王某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某1、张某、王某2撤诉。案件受理费5650元，由原告王某1、张某、王某2负担。审判员 魏治忠二〇二一年三月三日书记员 王裕霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2570号之二 申请执行人：刘亚娟，女，1972年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘延平，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人刘亚娟与被执行人刘延平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还购房款780000元、定金600000元及相关利息元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省惠州市惠阳区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 钰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执597号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住安徽省铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A，统一社会信用代码9134070009334037XA。 被执行人：张明学，男，1958年12月27日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：舒桂花，女，1962年07月21日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人张明学、舒桂花金融借款合同纠纷一案中，被执行人张明学、舒桂花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张明学、舒桂花价值30万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 飞
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终92号 上诉人（原审被告）：张朋，男，1988年4月25日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：袁刚，河北思初律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周宗友，男，1994年12月14日出生，汉族，住安平县。 上诉人张朋因与被上诉人周宗友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张朋及其委托诉讼代理人袁刚、被上诉人周宗友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朋上诉请求：撤销一审判决，发回重审，并由周宗友承担本案诉讼费。事实与理由：一、周宗友并不是张朋聘请或者雇佣的工人，而是投奔其哥、嫂，即一审时周宗友申请出庭作证的证人周某、徐某到张朋处探亲时，周宗友因其自己的明显过错导致自己受伤，甚至是故意制造人身伤害诈骗张朋。一审判决书中确认“原告因操作不当……自身也有过错”，但仍由张朋承担百分之七十的赔偿责任，明显偏高。周宗友作为心智健全的成年人应当对其行为承担主要乃至全部责任。根据张朋一审时提供的事发当时的录像可以看出周宗友在机器高速运转时，身边附近有两个大的明显的电源开关的情况下，不先关闭电源，直接用手触碰高速运转的机器上的铁丝，致使自己受伤，存在明显的严重的过错，甚至有故意制造事故骗取赔偿的嫌疑。在一审时，周宗友的妹妹周宗群在庭审时作了完全虚假的陈述，无法说清张朋每天的正常工资报酬标准等事项。张朋在没有任何责任，也并不认识周宗友的情况下，出于善良和同情垫付了巨额的医疗费用。一审判决未将伤残赔偿金乘以百分之七十，是明显错漏，使张朋即使按照一审判决，也平白无故多支付了近一万元的所谓赔偿款。综上，请求撤销一审判决，支持张朋的上诉请求。 周宗友答辩称，张朋的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周宗友向一审法院起诉请求：判令张朋赔偿周宗友医疗费230元、误工费12500元，护理费暂定10000元、营养费2250元、伤残赔偿金100000元，精神抚慰金5000元、伙食补助费1200元，鉴定费1600元，共计132780元，并由张朋承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年3月底左右，周宗友开始在张朋经营的拔丝厂打工。2020年7月19日，周宗友在干活过程中不慎被钢丝伤及手指。周宗友受伤后，先后在安平县人民医院、河北中医院住院治疗11天，诊断为单指完全离断等，花去医疗费40852.01元（其中包括张朋支付的40621.21元）。2020年11月13日，经依法委托，衡水市法医鉴定中心做出了【2020】临鉴字第0462号司法鉴定意见书，结论为：1、外力致右手拇指离断伤，行再植术，右拇指指间关节僵于非功能位，为十级伤残；2、误工期75日、护理期60日、营养期45日。周宗友为此花去鉴定费1600元。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。本案中，从张朋提交的视频录像，可以看出周宗友在干活时受伤，张朋依法应承担赔偿责任。同时，周宗友因操作不当，在机器未关停的情况下干活致其受伤，对损害的发生自身也有过错，故应减轻张朋的赔偿责任，综合考虑，张朋可按70%赔偿周宗友的经济损失。关于周宗友的护理费标准，可参照河北省上年度居民服务业每天115元的标准计算。关于周宗友的误工费标准，可参照河北省上年度制造业每天189元的标准计算。关于周宗友主张的精神损害抚慰金，其要求赔偿5000元并不过高，可予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，周宗友的受偿数额确定如下：医药费28596元（40852.01元×70%）、住院伙食补助费770元（100元/天×11天×70%）、误工费9922.5元（189元/天×75天×70%）、护理费4830元（115元/天×60天×70%）、营养费945元（30元/天×45天×70%）、伤残赔偿金30746元（15373元/年×20年×10%）、鉴定费1120元（1600元×70%）、精神抚慰金3500元（5000元×70%），以上合计80429.5元，扣除张朋已付的医药费40621.21元，张朋尚应赔偿周宗友39808.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：张朋于判决生效后三日内赔偿周宗友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等39808.29元。案件受理费480元（已减半收取），由周宗友负担330元，张朋负担150元。 二审审理中，一审法院作出并向双方送达了（2020）冀1125民初1834号民事裁定书，将本案一审判决认定的周宗友的“伤残赔偿金30746元（15373元/年×20年×10%）”，更正为：“伤残赔偿金21522元（15373元/年×20年×70%×10%）”。相应地，将该判决主文中张朋赔偿周宗友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等的数额由39808.29元，更正为30584.29元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，一审法院开庭审理时，张朋认可周宗友在其开办的厂子里打工，并称周宗友的工资是按吨计算，按月发放，且对周宗友所陈述的受伤时间没有异议，一审法院据此认定双方存在劳务关系，以及周宗友是在为张朋提供劳务时受伤是正确的。一审法院根据周宗友受伤的原因，结合双方的过错程度，确定由张朋承担70%的过错责任，周宗友自行承担30%的过错责任是合理的。二审中，一审法院对本案一审判决中张朋应赔偿周宗友的残疾赔偿金的数额作出了补正裁定，其中确定的该赔偿项目的计算方式及数额与张朋的上诉请求相一致，张朋的该项上诉请求已经予以解决。 综上所述，张朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张朋负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  吕国仲 二〇二一年三月十五日 书记员  王 沛
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初462号 原告：中国某银行股份有限公司卓尼县支行，地址：甘肃省卓尼县。 负责人：乔某某，系中国某银行股份有限公司卓尼县支行党总支书记、行长。 委托诉讼代理人：徐某，X，X年X月X日出生，汉族，系中国某银行股份有限公司卓尼县支行纪检委员，现住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：张某某，X，X年X月X日出生，汉族，系中国某银行股份有限公司卓尼县支行客户部经理，现住甘肃省卓尼县。 委托诉讼代理人：石某某，X，X年X月X日出生，汉族，系中国某银行股份有限公司卓尼县支行客户部经理，现住甘肃省临潭县。 被告：王某某，X，X年X月X日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：李某某，X，X年X月X日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县，系王某某之妻。 原告中国某银行股份有限公司卓尼县支行诉被告王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案受理。原告中国某银行股份有限公司卓尼县支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国某银行股份有限公司卓尼县支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 准许中国某银行股份有限公司卓尼县支行撤诉。 案件受理费115元，由中国某银行股份有限公司卓尼县支行负担。 审判员  关睿 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更985号 罪犯商楠，女，1990年5月29日出生,湖北省黄梅县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2017年11月1日作出（2017）川1381刑初214号刑事判决，以被告人商楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元，对被告人商楠犯罪所得的财物人民币1180元，依法予以追缴。刑期自2017年6月28日起至2022年6月27日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯商楠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被告人商楠被判处罚金人民币3000元，对被告人商楠犯罪所得的财物人民币1180元，依法予以追缴，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯商楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯商楠减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2021）藏0424执21号 申请执行人：于江波，男，汉族，1965年1月2日出生，住所地西藏波密县。 被执行人：傅学刚，男，汉族，1982年1月9日出生，住所地四川省沐川县。于江波申请傅学刚劳务合同纠纷一案，波密县人民法院作出的（2020）藏0424民初99号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于江波与被执行人傅学刚自行达成协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0424民初99号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 边巴次仁 二〇二一年三月三十一日法官助理 多吉次仁书 记 员 索朗曲珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1641号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈瑞，女，1990年01月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县苗集村东北区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告陈瑞的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初175号 原告：宋号兵，男，1988年4月29日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：郭欣伟、李伟（实习），河北秋华律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 负责人：周文忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘坡，公司职工。 原告宋号兵与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋号兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费66916元、公估费3400元，共计70316元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告作为冀Ｔ×××××号小轿车的所有人，在被告阳光保险公司处为该车投保保额为98113元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2020年4月27日0时至2021年4月27日0时。2020年10月5日12时，耿广播无证驾驶的无号牌三轮汽车，沿程各庄村南南北公路由南向北行驶至程各庄村南十字路口时，与沿东西公路由东向西行驶宋号兵驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故由饶阳县公安交通警察大队出具的第131124420200000869号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定耿广播负此次事故全部责任，宋号兵无责任。事故发生后，经原告申请，原、被告协商选择，法院依法委托河北千美保险公估有限公司对涉案车辆进行公估，冀Ｔ×××××号小轿车车辆损失金额为66916元。原告方为此支付公估费3400元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告宋号兵在被告处为涉案冀Ｔ×××××号车投保有机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告阳光保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告系冀Ｔ×××××号车的所有人及被保险人，具有保险利益。法院委托具有合法资质的评估机构对冀Ｔ×××××号小轿车车辆损失进行评估，被告阳光保险公司认为评估报告中鉴定数额过高，个别项目未达到更换程度，且鉴定认定残值过低，对评估结果及间接损失金额不予认可，但其未提交证据证实，本院不予采信。经评估涉案冀Ｔ×××××号小轿车车辆损失金额为66916元，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，与法无违，本院予以支持。原告支付的公估费3400元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋号兵各项经济损失共计70316元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，因适用简易程序减半收取计779元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二一年三月十八日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执72号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘籣奇。被申请人：艾张志，男，1995年7月23日出生，住所地：湖南省攸县。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人艾张志借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出了（2018）湛仲字第Z003639723号裁决书，因被申请人艾张志未履行支付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）湛仲字第Z003639723号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639723号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年三月二十五日法官助理罗成效书记员肖琳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执386号之九申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘欢，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘欢在中国工商银行XX账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年三月二日书记员 陈立彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22890号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王喜军，男，1976年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告王喜军融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告王喜军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令王喜军支付全部未付租金168716.99元、截至2020年10月20日的滞纳金11725.83元，并支付自2020年10月21日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令王喜军支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，奔驰公司与王喜军签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向王喜军购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给王喜军使用。后王喜军拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××的车辆一辆，甲方为奔驰公司，乙方为王喜军；融资成本总额185107.4元，预定租期36个月，月租金605.14元；甲方向乙方购买由乙方选定的车辆并将其回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2020年4月25日起，王喜军未依约支付租金。截止至2020年10月20日，王喜军欠付租金168716.99元、滞纳金11725.83元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与王喜军签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为甲方向王喜军交付了合同约定的租赁物，履行了甲方主要义务，王喜军作为乙方应按期足额支付租金。现王喜军未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求王喜军支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。王喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2013年11月25日最高人民法院审判委员会通过)第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜军于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金168716.99元、截至2020年10月20日的滞纳金11725.83元，并支付自2020年10月21日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告王喜军于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元、公告费260元，由被告王喜军负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月二十三日书记员  何 方
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2011）大民初字第6号（2021）云0624民初9号原告：木选永，男，生于1980年12月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：孔德燚，云南大韬（昭通）律师事务所律师，特别授权。被告：木选超，男，生于1988年1月30日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告木选永与被告木选超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木选永及委托诉讼代理人孔德燚，被告木选超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木选永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息4356元，合计54356元，2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系堂兄弟关系，被告做种植业需资金请原告为其贷款，原告出于帮忙之心。于2017年4月14日在翠华信用社贷款后将本人的银行卡交给被告木选超。被告于2017年4月21日取走。贷款到期后，被告以各种借口拒不偿还贷款，要求被告偿还借款本金及利息。被告木选超辩称：原告所述不属实，我没有向原告借钱，不同意归还原告的借款。我与木选昆、木选永、木某1、木选普、王某、李某均、木某2每人出50000元，总共400000元成立的大关县银创种植农民专业合作社一起合伙种烤烟，当时我们是口头约定，没写合伙协议。原告入伙的50000元已用于合作社了。我们八个人都是在信用社贷的款，我们都把银行卡拿给木某1，银行密码也告诉他。合作社从2018年1月份就停止运营了。当时推选木某1做我们合作社的会计管账，我们几个合伙做生意的钱都是拿给木某1保管的，入伙的钱均用于合作社了的。只是做亏了未进行算账。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告出示无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告木选永围绕诉讼请求依法提交了如下证据：银行卡交易对账单。欲证明2017年4月14日在大关县农村信用合作联社银行贷款50000元，2017年4月21日被木选超全部取走，截止到2020年12月21日原告支付的信用社利息4015.49元。证人木某1、王某、木某2均证明木某1、王某、李某均、木某2、木选昆、木选永、木选普是一起去大关县农村信用合作联社各贷款50000元借给木选超。被告木选超已偿还了木某1、李某均、木某2的借款50000元。证人李某均证明听木某1、王某、木某2说原告木选永贷到50000元后就把银行卡和密码都给了被告木选超。被告木选超已偿还了木某1、李某均、木某2的借款50000元。被告木选超有意见，认为没有给原告木选永借钱，原告入伙合作社的50000元已用于合作社了，不应该由被告偿还。木某1、李某均、木某2的借款50000元是合作社偿还的。被告木选超出示营业执照、大关县银创种植农民专业合作社股东信息复印件，欲证明木某1、王某、李某均、木某2、木选昆、木选超、木选永、木选普是一起合伙成立合作社，没有向原告木选永借款。原告木选永有意见，认为合作社成员出资总额仅为22000元，10个成员，每人持股10%，即每人出资额为2200元，本案借款为50000元，远远超过成员出资总额，原告与被告之间的法律关系为民间借贷而不是合伙。本院出示依职权调取的大关县市场监督管理局存档的大关县银创种植农民专业合作社登记申请书、农民专业合作社成员出资清单、名册、成员身份证复印件、大关县银创种植农民专业合作社设立大会纪要任职文件等，欲证实大关县银创种植农民专业合作社的合伙人为木选超、木某1、木选昆、木选普、王某、李某均、木某2、木选永、木选昳、木均。于2017年6月27日登记成立，成员出资总额22000元，人均出资2200元。原告木选永有意见，认为合作社成员出资总额仅为22000元，10个成员，每人持股10%，即每人出资额为2200元，本案借款为50000元，远远超过成员出资总额，原告与被告之间的法律关系为民间借贷而不是合伙。被告木选超无意见。本院认为，原告木选永出示的证据银行卡交易对账单及证人证言不符合证据要件形式，不予采信。银行卡交易对账单证明原告在信用社贷款情况。证人木某1、王某、木某2、李某均系大关县银创种植农民专业合作社的合伙人之一，与被告有利害关系，其证言无其他证据证实。被告出示的证据不符合证据要件形式，不予采信。本院出示依职权调取的在大关县市场监督管理局存档的大关县银创种植农民专业合作社登记情况，符合证据要件形式，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日大关县翠华镇雄魁村民委员会社员木某1、王某、李某均、木某2、木选昆、木选超、木选永、木选普、木选昳、木均在本村发起设立农民专业合作社，于2017年6月27日经大关县市场监督管理局登记成立，成员出资总额22000元，人均出资2200元。原告木选永于2017年8月14日在大关县农村信用合作联社贷款50000元后用于被告木选超等人合伙经营的大关县银创种植农民专业合作社。截止到2020年12月21日原告木选永支付的信用社利息4356元。贷款到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息无果，于2021年1月向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，本案焦点在于：被告木选超是否向原告木选永借款，是否应当归还。依法成立的合同，自成立时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告木选永所提供的证据不足以证明其事实主张。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。故对原告木选永的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告木选永的诉讼请求。案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告木选永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  程松二〇二一年三月三日法官助理姜懿玲书记员梁祥艺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34097号原告：深圳戴泰科电子技术有限公司，地址：广东省深圳市光明新区马田街道新庄社区别墅路1号世峰大厦605室，统一社会信用代码：91440300MA5EUDHPOU。法定代表人：苏继红，总经理。委托诉讼代理人：肖正伟，广东磐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨理才，广东磐信律师事务所实习律师。被告：中山市永田精密模具有限公司，地址：广东省中山市小榄镇绩东二万胜街北二巷2号4楼、5楼，统一社会信用代码：91442000MA53DE6F9Q。法定代表人：范艮贵。原告深圳戴泰科电子技术有限公司诉被告中山市永田精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖正伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款115000元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月26日原被告签订《销售合同》，约定被告购买端子机压力监测设备（型号DYNETEC-1CH）1套以及压力管理装置单通道软件、端子机压力监测设备（型号DYNETEC-2CH）4套以及压力管理装置双通道软件，上述货物总价款合计115000元。另双方约定付款方式为预付50%，安装完成后付清全款。2019年7月26日原告送货上门并进行安装，随后按照被告要求出具了相应的发票。被告应当按照约定付清全部款项，经原告多次催促，被告迟迟未支付相应款项。原告认为被告拒不支付款项的行为违反了《销售合同》的相关约定，原告特诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了销售合同、送货单、对账单、发票及微信聊天记录等证据。被告经本院合法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告深圳戴泰科电子技术有限公司与被告中山市永田精密模具有限公司签署《销售合同》，被告的法定代表人范艮贵签署了合同，未加盖公司公章。双方约定被告向原告购买端子机压力检测设备及软件等，总计价款人民币115000元，预付50%，安装完成付清全款。合同载明的签订日期为2019年7月26日，范艮贵于2019年11月26日签署，原告主张被告系补签合同。2019年11月26日，原告向被告交付了约定的设备，被告的法定代表人签收了送货单。本院认为，原、被告签署的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或任何证据予以反驳，视为其放弃对原告主张的抗辩，应承担不利的法律后果。现原告已举证证明其向被告交付了约定的货物，并经被告签收，无证据证明被告已向原告支付了货款，原告诉请被告向其支付货款人民币115000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市永田精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳戴泰科电子技术有限公司支付货款人民币115000元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币2600元，保全费人民币1095元，由被告承担。原告已预交案件受理费及保全费，本院均予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费人民币2600元，保全费人民币1095元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 蕾 仰二〇二一年三月二十四日书记员 林涛（兼）书记员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初174号 原告：戈兴旺，男，1995年6月28日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：周文娟、李伟（实习），河北秋华律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。 负责人：王晶，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，公司员工。 原告戈兴旺与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戈兴旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费129680元、公估费6500元、施救费1000元，共计137180元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告为冀Ｔ006Ａ4号艾力绅牌小客车的所有人，在被告人寿财险衡水公司处为该车投保保额为172667.2元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2020年5月31日0时至2021年5月30日24时。2020年9月7日17时许，戈兴旺驾驶冀Ｔ006Ａ4号小客车（带乘车人：周芯）沿（东大汉—大葛寨）景王路由南向北行驶至处时，与由西向东行驶的吴彩云驾驶的冀Ｔ92Ｆ02号小轿车相撞，造成车辆损坏，吴彩云、周芯受伤的交通事故。该事故由景县公安交通警察大队出具的第131127120200000381号《道路交通事故认定书》，认定吴彩云承担此事故全部责任，戈兴旺、周芯不承担责任。事故发生后，原告委托衡水皓铭汽车服务有限公司对涉案车辆进行施救，原告支付施救费1000元。经原告申请，原、被告协商选择，法院依法委托河北千美保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行公估，冀Ｔ006Ａ4号小客车车辆损失金额为129680元，原告方为此支付公估费6500元。上述事实有原告提交的证据与庭审笔录等在卷为证。 本院认为，涉案冀T006A4号小客车在被告处投保有机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人寿财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告系冀T006A4号小客车的所有人及被保险人，具有保险利益。法院委托具有合法资质的评估机构对冀T006A4号小客车车辆损失进行评估，被告人寿财险衡水公司提出评估报告中鉴定数额过高，残值金额过低，对评估金额不予认可的辩称，但其未提交证据证实，本院不予采信。经评估涉案冀T006A4号小客车车辆损失金额为129680元，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求于法无违，本院予以支持。原告支付的公估费6500元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以认可。原告主张的施救费1000元，系原告采取抢救、防护措施所支出的合理费用，且有衡水皓铭汽车服务有限公司开具的施救费发票予以支持，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戈兴旺各项经济损失共计137180元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，因适用简易程序减半收取计1522元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二一年三月二十一日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1608号原告：孙凯，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孟绍，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黄晓沛，河南尚成律师事务所律师。原告孙凯与被告孟绍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯，被告孟绍的委托诉讼代理人黄晓沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还所欠预付金145000元。事实与理由：被告原经营关王庙乡韵达快递，后欲将该店经营权转让给原告，经双方协商，原告可先进行试经营，由于被告急需用钱，要求原告先行支付预付金300000元，并承诺如若原告不接手店铺，在扣除被告在原告经营期间个人所得后转让费用全额返还。原告于2020年5月6日、8日、10日先后向被告转账共计300000元，被告同时向原告出具了三份共计300000的收条。原告约经营7天后，便提出不愿接手该店铺，且要求返还原先支付的预付款，被告在返还了140000元后，经协商对下余部分被告向原告出具了两份借条。现约定期限已经过，原告多次请求被告归还其预付金，被告仅归还了15000元，剩余145000元预付金至今分文未付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孟绍辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在借款关系；2、被答辩人漏列被告；3、被答辩人诉称向答辩人转款共计300000元不属实，答辩人总共接收了220000元，且已经返还了155000元；4、被答辩人在经营权转让合同生效后，无故提出解除合同，本身就具有过错，给答辩人带来了巨大的损失，应当根据双方的过错程度来认定返还的数额。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2020年5月，被告将其经营的关王庙乡韵达快递以300000元的价格转让给原告。原告向其支付预付金300000元。2020年5月6日，被告孟绍向原告出具收条一份，内容为“今收到孙凯关王庙韵达转让费用预定金伍万圆整￥50000。”2020年5月8日，被告孟绍向原告出具收条一份，内容为“今收到孙凯关王庙韵达快递转让预付金拾扒万整￥180000。”2020年5月10日，被告孟绍向原告出具收条一份，内容为“今收到孙凯关王庙韵达快递转让预付款柒万圆整￥70000。”原告经营7天后不愿再经营，要求被告退还300000元预付金。被告向向原告退还140000元后，于2020年6月26日向原告出具借条两份，其中一份借条内容为：“今借到孙凯现金100000元整（拾万圆整）于2020年7月15日前还清，特立此为据。借款人：孟绍2020年6月26日。”另一方借条内容为：“今借到孙凯现金60000元整（陆万圆整）于2020年7月31日前还清，特立此为据。借款人：孟绍2020年6月26日。”借条出具后，被告向原告返还15000元，剩余145000元未予返还。为此，原告诉至本院。庭审中，被告陈述韵达快递系被告孟绍与案外人王腾飞合伙经营，但未提供证据证明。原告向本院提交银行转款凭证及微信转款凭证，证明其已支付300000元预付款的事实。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告向被告孟绍交付300000元预付款，被告将关王庙韵达快递经营权转让给原告,原、被告双方形成转让合同关系，后由于原告不愿经营，经协商被告退还给原告预付款140000元，并向原告出具两份借条，原、被告从转让合同关系转变为借贷关系。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。借条出具后，被告向原告偿还借款15000元，剩余借款145000元应由被告返还给原告。对于被告辩称的关王庙韵达快递系被告孟绍与案外人王腾飞合伙经营，被告未提供证据证明，且2020年6月26日的两份借条均是被告一人出具，其辩称理由，本院不予采纳。如被告认为该笔款项系合伙债务，待其偿还该笔借款后，可另行主张权利。对于被告辩称其仅收到220000元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：限被告孟绍于判决生效后十日内返还原告孙凯借款145000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半收取），由被告孟绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二一年三月三十一日书记员  张 昆
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执109号之二十七申请执行人：晋中市利元小额贷款有限公司。法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。被执行人：王锋，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王年生，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：马腾飞，男，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人王锋、王年生、马腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人王年生在XX账户内余额人民币126.72元。因被执行人王年生与申请执行人达成协议，申请执行人同意解除对王年生账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王年生在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币1486060.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十一日书记员  李 洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民终403号   上诉人（原审被告）：陈小荣，男，1974年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。   委托诉讼代理人：李娜，内蒙古赫扬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨媛，内蒙古赫扬律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：内蒙古东冉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。   法定代表人：郝利忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古伊康东律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。   法定代表人：高二喜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘娇，内蒙古义盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。   上诉人陈小荣、内蒙古东冉房地产开发有限责任公司因与被上诉人鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审法院在审理本案过程中违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初2635号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。   上诉人陈小荣预交的二审案件受理费37115.53元予以退回，上诉人内蒙古东冉房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费37115.53元予以退回   审 判 长 边 晓 燕   审 判 员 哈斯巴雅尔   审 判 员 张   静   二〇二一年三月二十四日   法官 助理 孟 晓 霞   书 记 员 刘   卉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2561号原告：屠治强，男，1998年5月18日出生，汉族，住址：贵州省小河区。被告：周东，男，1997年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告屠治强诉被告周东买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告屠治强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告屠治强撤回起诉处理。审判员  马显丽二〇二一年三月十五日书记员  龙 梨