wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初22944号原告：陈某衡，男，1974年8月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娟，广东卓建律师事务所律师。被告：洪某涛，男，1984年11月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：郑某娜，女，1985年10月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告陈某衡与被告洪某涛、郑某娜民间借贷纠纷一案，原告陈某衡在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某衡撤回起诉处理。审判员  江文龙二〇二一年三月三十一日书记员  张宝心
湖南省耒阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执408号 王金标、梁承荣 本院执行的王金标申请梁承荣合同纠纷一案，经被执行人梁承荣自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初4893号 原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女。 被告：郑栋财，男，1988年10月22日出生，汉族，住泸州市。 原告成都忠信物业管理有限公司诉被告郑栋财物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春到庭参加诉讼，被告郑栋财经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2288.96元及其违约金1971.22元和水费158.60元，共计4418.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2014年9月18日起至2016年4月30日拖欠水费、从2015年1月1日起至2016年4月30日止拖欠物业服务费及其违约金共计4418.78元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告郑栋财未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业。2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。 被告郑栋财系泸州市江阳区“维多利亚二期”10号楼21楼4号房屋的业主，其物业面积为119.22平方米，属高层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告郑栋财自2015年1月1日起至2016年4月30日未支付原告物管费2288.96元，并未支付2014年9月18日至2016年4月30日原告代为垫付的水费158.60元。 另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。 上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告郑栋财拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告郑栋财支付拖欠的物管费2288.96元、水费158.60元的主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告郑栋财支付违约金1971.22元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑栋财于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2288.96及水费158.60元，共计2447.56元。 二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，均由被告郑栋财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 罗 杰 审判员 颜永春 审判员 邹 胜 二〇二一年三月三十一日 书记员 胡晋豪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1471号申请执行人：张正华，男，1973年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院于2020年10月14日作出的（2020）鲁1502民初7325号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1471号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十七日书记员  刘 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29828号原告：潘瑞莲，女，1972年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。被告：罗银英，女，1973年11月20日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：罗建华，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告潘瑞莲与被告罗银英、罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍凯俐到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗银英立即向原告清偿借款本金80000元及支付利息46576.44元（利息以80000元为基数，按年利率15.4%，自2017年2月5日计算至实际履行之日，暂计至2020年10月28日为46576.44元）；2.判令被告罗银英向原告支付律师费12000元；3.判令被告罗建华对被告罗银英的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告罗银英系同行，经朋友介绍认识，被告罗银英以需要资金周转为由向原告借款，并承诺2个月内归还。原告于2013年9月21日向被告罗银英银行账户转账77000元。但被告罗银英未如期归还借款，原告多次催收无果遂于2017年2月5日前往被告罗银英、罗建华所在地，三方确认借款金额80000元，约定于2017年12月30日前归还，期间每月利息2%。被告罗建华作为被告罗银英的胞兄，口头承诺对被告罗银英的还款义务承担连带责任，并向原告提供其身份证复印件以作证明，此外还以父亲罗根伦名下房屋作为抵押（未办理抵押登记）。《借据》第5条中约定违约方须承担对方由争议产生的诉讼费、律师费等费用。两被告未依约履行还款义务已构成违约，原告委托广东奇才律师事务所代为追偿，约定支付律师费12000元，应由两被告负担。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，原告向被告罗银英转账77000元。2017年2月5日，原告制作《借据》，载明甲方为借款人，乙方为贷款人，借款本金80000元，借款利息为“月息2%”，借款期限为2017年2月5日至2017年12月30日，若甲、乙双方发生争议，由佛山市顺德区人民法院解决，违约方承担对方由此产生的诉讼费、律师费等一切合理费用，被告罗银英在《借据》落款“甲方”处签名并加盖指印，原告在《借据》落款“乙方”处签名并加盖指印。此后，被告罗银英未向原告支付任何款项，原告于2020年11月6日提起本案诉讼。原告因委托广东奇才律师事务所律师代理本案，于2020年10月27日签订《民事委托代理合同》，约定律师费12000元，原告在收到一审裁判文书后5天内支付律师费。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告已提交2013年9月21日的转账凭证证明原告曾向被告罗银英交付借款77000元，另提交2017年2月5日的《借据》证明经双方对历史尚欠本息进行对账，双方达成合意，被告罗银英确认尚欠原告借款本金80000元，被告罗银英却未按《借据》约定还本付息，构成违约，以致引起本案纠纷，应承担向原告支付全部尚欠本息的责任。原告诉请被告罗银英清偿借款本金80000元，并要求以80000元为基数，从2017年2月5日起按年利率15.4%计收利息，于法有据，并未加重被告罗银英可以预见的经济负担，本院予以支持。经核算，2017年2月5日至2020年10月28日的利息为46097.33[（80000×15.4%×3）+（80000×15.4%÷360×267）]元，原告关于利息的诉讼请求超出部分，证据不足，本院不予支持。虽然截至一审法庭辩论终结之时，原告尚未实际支付律师费，但2020年10月27日的《民事委托代理合同》已约定原告需在收到一审裁判文书后5天内支付律师费12000元，则律师费12000元属于可预见的必然支出，本院予以确认。原告诉请被告罗银英承担律师费12000元，符合《借据》约定，并未加重被告罗银英可以预见的经济负担，本院予以支持。此外，原告诉请被告罗建华对涉案债务承担连带清偿责任，证据不足，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗银英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘瑞莲偿还借款本金80000元并支付利息（利息计算方式：以实际尚欠借款本金为基数，从2017年2月5日起按年利率15.4%计算至借款本金实际清偿完毕之日止，暂计至2020年10月28日为46097.33元）；二、被告罗银英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘瑞莲支付律师费12000元；三、驳回原告潘瑞莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071.53元，财产保全费1212.88元，共计4284.41元（原告已预交），由原告潘瑞莲负担11.97元（含受理费9.58元，财产保全费2.39元），被告罗银英负担4272.44元（含受理费3061.95元，财产保全费1210.49元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何铭娴人民陪审员  林伟杰人民陪审员  廖秀霞二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘桂娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初10971号原告：邓伟文，男，汉族，1962年8月13日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：韦城州，男，毛南族，1976年3月8日出生，住址广西环江毛南族自治县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日立案受理后，适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了独任审理。原告邓伟文、被告韦城州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即偿还原告借给被告的借款本息共计185000元。庭审时，原告明确其利息计算以60000元本金为基数，按照年利率15%的标准，从出借之日计算至被告实际还清欠款之日止。事实和理由：被告韦城州2014年向原告借款7万元至今都没有偿还，原告迫不得已起诉至法院，连本带息185000元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告庭审时口头答辩称，涉案的《借条》没问题，是被告出具的，真实性无异议，但原告主张的185000元不存在，实际差不多就69000元。经审理查明，被告韦城州于2013年12月3日向原告邓伟文出具《借条》称，今借到邓伟文现金人民币陆万元整，年息15%，即年度支付利息人民币玖千元整，借期一年，到期本息共计人民币陆万玖仟圆整。涉案借款到期后，被告无力偿还，原被告双方约定再延期一年，于是被告于2014年12月3日向原告出具《借条》称，今借到邓伟文人民币柒万元整，借期一年，到期共还本息捌万零伍佰元整。原告庭审时称被告于2013年因生意周转需要向原告借款，当时原告向被告一次性支付现金60000元。被告庭审时对原告的说法也予以确认。另外，原、被告双方还确认，被告于2016年向原告偿还过10000元，除此之外被告未有其他还款。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院起诉被告借款，原告向本院提交了《借条》，被告当庭对于借款事实也予以认可，故对于原、被告之间的借款关系，本院依法予以确认。关于借款本金问题。原、被告双方确认，原告向被告出借的本金为60000元，利率为15%/年，借款之后被告只于2016年偿还过10000元，而涉案借款从出借之后至被告还款时累计的利息早已超过10000元，依照惯例应先抵扣借款利息。被告借款之后逾期未能还本付息，故原告要求被告偿还借款本金60000元，有事实及法律依据。关于借款利息问题。原、被告约定的借款利率为年利率15%，双方确认被告曾于2016年偿还过10000元，故原告的利息主张可支持为：以60000元借款本金为基数，按照年利率15%的标准，从2013年12月3日起计算至被告实际还清欠款之日止，利息计算之和应扣除10000元。综上所述，原告的诉讼请求，部分有事实及法律依据，本院依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告韦城州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓伟文偿还借款本金60000元及利息（利息应以60000元本金为基数，按照年利率15%的标准，从2013年12月3日起计算至被告实际还清欠款之日止，利息之和应扣除10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元（已由原告预交），由被告负担1222元，原告自行负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东方二〇二一年三月三十一日书记员  陈佳琪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6634号原告：张广通，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被告：韩先明，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省。被告：陶杭青，女，1973年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省。原告张广通与被告韩先明、陶杭青民间借贷纠纷一案，本院2020年12月29日立案后，原告张广通于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广通提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广通撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张广通负担。审判员  朱丽雯二〇二一年三月十一日书记员  唐掭成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2500号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路小微支行,住郑州市金水区国基路7号1号楼1-2层103。负责人：郭超群，行长。被执行人：李彦彦，女性,1982年7月14日生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于郑州银行股份有限公司花园路小微支行申请执行李彦彦借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初25332号民事判决书发生法律效力。李彦彦未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月5日申请强制执行。执行过程中本院作出的（2021）豫0105执2500号执行裁定书，将被执行人李彦彦名下位于郑州市中原区工人路7号院2号楼4层414号（不动产权证书号：1301033892）的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人李彦彦于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二一年三月十七日书记员 杨 璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初651号原告：王海峰，男，汉族，1982年2月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：黄珊珊，女，汉族，1987年2月20日生，住河南省南阳市宛城区。被告：魏朝明，男，汉族，1989年2月12日生，住河南省南阳市宛城区。原告王海峰诉被告魏朝明、黄珊珊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法向原被告送达了开庭的各项手续，本案适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行审理，原告王海峰到庭参加诉讼，被告黄珊珊、魏朝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海峰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同退还原告2万元押金。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二人共同拥有一辆哈弗牌汽车，车牌号豫Ｒ×××××。2020年8月31日原告与被告黄珊珊通过中间人介绍签订一份汽车租赁合同，黄珊珊将豫Ｒ×××××车以每月1500元的价格出租给原告使用，出租期限为2020年9月1日至2021年8月31日，并于2020年9月1日收取原告租车押金2万元，双方约定租期到期时押金予以退还。2020年11月30日晚被告魏朝明在朱通知原告的情况下私自将车开走，原告以为车辆被盗后报警，经公安调查发现车辆是被告魏朝明开走。原告要求二被告按照合同约定履行，二被告拒不履行，且拒不退还原告押金，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告魏朝明、黄珊珊未在法定期限内向本院提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提交以下证据：证据一，租赁合同一份，押金条一份，用于证明原被告之间有合法有效的租赁关系，且原告按合同约定付了两万元的押金。证据二，二被告身份证复印件、车辆手续的复印件，用于证明二被告主体适格，被告依合同向原告交付了涉案车辆。经审理查明：2020年8月31日原告与被告黄珊珊签订了车辆租赁合同一份，约定由原告租赁被告拥有的车牌号为R1882E车，每月租金1500元，原告向被告交付押金2万元，租赁期限为2020年9月1日至2021年8月31日。合同签订后，原告依约定向被告黄珊珊交付押金2万元。被告黄珊珊依约定向原告交付涉案车辆。2020年11月30日晚，被告魏朝明未经租赁人许可，将租赁车辆开走。本院认为，诉讼双方签订的租赁合同系当事人真实意思表示,且不违反法律的效力性强制规定,租赁合同合法有效。原告依约定向被告交付押金，被告应按照合同约定向原告提供租赁物。《中华人民共和国民法典》第五百九十三条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。被告魏朝阳未经原告许可，开走租赁车辆，导致被告黄珊珊违反合同约定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。现租赁物被被告魏朝阳开走，致使原告与被告黄珊珊之间签订的租赁合同不能实现合同目。鉴于被告魏朝明已将涉案车辆开走,故本案的租赁合同已经解除。被告黄珊珊应当基于合同约定依法退还原告缴纳的押金2万元。被告魏朝明未与原告签订合同，原告向被告魏朝明主张返还合同押金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄珊珊于本判决生效后五日内向原告王海峰返还押金2万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告黄珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二一年三月一日书记员 宋宗凯
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执682号何国侨：你/你单位与杨胜祥（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人杨胜祥支付9.6万元；承担案件受理费1100元、保全费1020元；承担本案执行费约1340元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执682号当事人缴款通知书二〇二一年三月三日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执641号之一 申请执行人徐宇西，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：龙仕美，女，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙仕美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龙仕美在中国工商银行240601070100485****账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月四日 书记员  陈 龙
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2939号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：李延强，男，1995年7月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告李延强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告李延强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元、利息360元、罚息2934元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用2000元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年4月26日，原、被告签订1份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为14.4%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告李延强未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持2000元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告李延强未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李延强于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金30000元、利息360元、罚息2934元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告李延强于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费682元，因适用简易程序减半收取341元，由被告李延强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2369号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：曹凤艳，女，汉族，住天津市蓟州区。四川新网银行股份有限公司与曹凤艳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹凤艳的微信、支付宝、银行存款等20462.06元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹凤艳的微信、支付宝、银行存款限额20462.06元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费225元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2897号 申请人：顿德涛，男，1979年5月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被申请人：马东杰，男，1974年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：马东春，男，1979年1月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人顿德涛与被申请人马东杰、马东春民间借贷纠纷一案中，申请人顿德涛于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马东杰、马东春名下的价值580000元的财产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人马东杰、马东春名下价值580000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉龙 二〇二一年三月八日 书记员  王晓明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13803号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：伏坤刚，男，1985年8月15日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告伏坤刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25035元；交付时间：2017年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月20日尚欠本金余额5630.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5630.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伏坤刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5630.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伏坤刚负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执725号 李金刚、胡燕与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执843号 申请执行人：孙澳，男，1994年1月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月20日立案执行孙澳与成都天合成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的47824.00元，执行费617.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执368号之一被执行人：沈阳某某工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：徐某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳某某工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳某某工程有限公司在光大银行账户内存款人民币36523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年三月二十九日书记员  牛雨薇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执638号之五被执行人：张锦辉本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张锦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张锦辉存款人民币1881.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执112号申请执行人：吴树云，男，汉族，1956年1月2日出生，住址地：四川省乐山市五通桥区。被执行人：王凤均，男，汉族，1976年10月9日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。申请执行人吴树云依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初497号民事调解书向本院申请强制执行被执行人王凤均借款合同纠纷一案，被执行人王凤均应支付执行标的20，150.00元，本案执行费202.00元。因被执行人王凤均逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凤均在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人王凤均对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王凤均的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年三月二十一日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执767号钱永华、何贵华、马源蔚、周克权：关于申请执行人钱永华与被执行人何贵华、马源蔚、周克权民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：本金20万元及利息（以20万元为本金自2019年2月27日起至实际给付之日止按年利率10%计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费2370元，执行费3437元（未预交）。执行中，被执行人周克权向本院交纳245807元。本院将2370元转案件受理费，将3437元转执行费，将案款24万元发放给申请执行人，申请执行人对余款明确予以放弃，同意本案执行完毕结案。至此，钱永华向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初6703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日zdqz
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4353号朱讲用：你与郭康借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭康于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付152025.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2180元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二一年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢291号申请执行人：韩永胜,男,1978年4月18日出生,住郑州市郑东新区。被执行人：平慧智，男,1984年7月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。关于韩永胜与平慧智民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初2380号民事调解书已发生效力。依据该调解书：一、原、被告确认，截至2020年5月15日，被告平慧智尚欠原告韩永胜借款本金150000元、利息2000元，共计152000元，该款被告于2020年5月18日前支付利息2000元，于2020年9月30日前支付50000元，于2020年12月30日前支付50000元，余款50000元于2021年3月30日前付清；二、如被告平慧智未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，原告韩永胜有权一并申请强制执行，并要求被告以借款本金150000元为基数、按月息一分的标准支付自2020年5月16日起至实际付清之日止的利息；被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月30日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产150000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月三十日书记员  关启鹏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2243号原告：崔作官，男，1973年11月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔慧娟，系原告女儿。被告：崔小旦，男，汉族，住济源市。原告崔作官与被告崔小旦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔作官撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告负担。审判员  王金秀二〇二一年三月三十一日书记员  刘金艳
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执686号张毅、刘德勋：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民特48号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付13万元及相应利息；承担本案执行费约1850元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执686号当事人缴款通知书二〇二一年三月四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7253号之一申请执行人：杨少波，男，1985年10月9日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人：李彦芬，女，1983年2月22日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人杨少波与被执行人李彦芬分家析产纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17226号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请执行，执行标的为256305.44元。执行中，申请执行人杨少波以与李彦芬自行协商为由，于2021年3月30日向本院提交书面撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执7253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月三十日书记员 贺 苗
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执376号申请执行人：唐理灶，男，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：陈军，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行唐理灶与陈军买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1699号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军银行存款14,292元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年三月二十三日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执175号之一 申请执行人：郭跃明，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王应平，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人郭跃明与被执行人王应平民间借纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初5195号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王应平应向申请执行人郭跃明返还借款150000元，并支付利息。因被执行人王应平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭跃明向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及线下向南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王应平在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨措施。 2.查明被执行人王应平在南部县不动产登记中心、南部县国土局无不动产登记信息。 3.查明被执行人王应平在车辆登记机构无车辆登记信息。 4.通过执行网络查控系统向证券机构、工商登记机构、自然资源部查询财产，未查找到被执行人王应平有可供执行的财产。 三、通过电话联系的形式向被执行人户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权150000元及利息未能实现。 本院认为，除上述已冻结的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王应平负有继续向申请执行人郭跃明履行债务的义务，被执行人王应平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郭跃明发现被执行人王应平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭跃明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨权号 审判员  高志勇 审判员  鲜 娇 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨云杰
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1816号原告：刘佳松，男，汉族，住辽阳市白塔区。被告：杨茗，男，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告刘佳松诉被告杨茗民间借贷纠纷一案中，原告刘佳松于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘佳松撤回起诉。案件受理费213.00元（已减半收取），由原告刘佳松承担。审判员  陈月二〇二一年三月二十二日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执1172号之一 申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人王飞、王珂、马拉、王帅帅公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处作出的（2021）陕榆阳公证执字第1号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金80196.35元及利息，案件受案件执行费1360元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人马拉的银行存款93600元并已向申请执行人兑付成功。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0802执1172号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。 二〇二一年三月三十日 承办人：庞兴宇
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢217号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司凤山支行，住所地凤城市凤山路75号。 法定代表人：林玉军。 被执行人：李治海，男性，1975年02月22出生，其他，住凤城市。 本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司凤山支行与于涛、李治海、吴长春合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李治海的银行存款5715元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张玉林 二〇二一年三月十六日 书记员代 文 东
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初571号 申请人：孙立强，男，1976年6月20日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：魏彬，男，1978年10月25日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：朱利利，女，1984年8月1日出生，汉族，住蠡县。 申请人孙立强与被申请人魏彬、朱利利民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏彬、朱利利名下银行存款30000元或者查封其相应价值财产，申请人孙立强以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏彬、朱利利名下银行存款30000元或者查封其相应价值财产。 案件申请费320元，由申请人孙立强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二一年三月十二日 书记员  韩丽亚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3403号 案由融资租赁合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月1日适用程序小额诉讼 诉讼参加人原告原告：仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。 法定代表人：陆震龙。 被告被告：戴大伟，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金19315元，并承担逾期利息和违约金(从2019年8月7日起，以按月应付款为基数，分段计算，按年利率12%计算至实际付清之日止)；二、请求法院判令被告支付原告本案律师费3000元；三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担四、请求法院判令原告有权对被告名下皖MXXXXX抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。 事实和理由：仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与被告于2018年5月7日签订了《融资租赁合同》，合同约定仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司以60000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为两年，被告每月支付租金按《租金支付时间表》计算，共计租金83529元。合同签订生效后，仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司通过陈允亮的账户将60000元以网银的方式转账给被告，收取了保险押金1000元，GPS安装使用费500元。被告支付了14期的共计54214元的租金后即拒绝支付剩余租金，从2019年8月7日起被告尚余29315元租金未予支付，仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆，仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与被告于2018年5月7日签订了车辆抵押合同并于2018年5月7日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。2020年12月25日，仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与原告签署《转让协议书》，仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告，并将转让事宜通过邮寄方式书面通知告。原告作为权利受让方，为维护自身合法权益，据此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩被告戴大伟辩称：合同中除签名系戴大伟所为，其余的手写内容均非戴大伟所签；戴大伟总计还款接近70000元，而实际到账的金额大概五万多元；原告要求再还19000元及支付利息不妥；原告提供的合同是格式合同，且戴大伟手中亦无合同原件，戴大伟还款金额已经远远超过实际收到的金额及法律所规定利息金额的总和。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。 裁判理由以上事实有当事人提供的证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。另，原告诉请支付逾期利息和违约金的计算标准过高，应予降低。另请求的律师代理费用亦过高，也适当予以降低。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告戴大伟于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金19315元及违约金（分别以未付金额为基数，从应付未付时起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，至款项实际付清之日止）、律师代理费1500元； 二、原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金有权对被告戴大伟名下皖MXXXXX抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿； 三、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取304元，由原告负担100元，被告负担204元。 本案一审终审。 审判员  盛泽澄 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13838号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：胡杰，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖北省石首市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24342元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额5303.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5303.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5303.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡杰负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执616号 申请执行人：中国银行股份有限公司郫都支行,住址：成都市郫都区郫筒镇南大街2号。 负责人：罗晓东。 被执行人：程龙,男,汉族，1994年7月11日出生，住四川省三台县。 中国银行股份有限公司郫都支行与程龙信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司郫都支行依据本院作出的（2020）川0124民初6368号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的126721.37元及利息。执行过程中，因被执行人程龙未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初6368号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权126721.37元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年三月二十七日 书记员 李 想
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2936号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：何燕飞，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告何燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告何燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元、利息2535元、罚息1035元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用2000元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年5月21日至2020年5月28日，原、被告签订2份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告何燕飞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持2000元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告何燕飞未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告何燕飞于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金30000元、利息2535元、罚息1035元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告何燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费690元，因适用简易程序减半收取345元，由被告何燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1429号 原告：罗世河，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 被告：王**业，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。 被告：曹县商祺木业有限公司，住所地曹县邵庄镇王集村。 法定代表人：王**业。 原告罗世河与被告王**业、曹县商祺木业有限公司（以下简称商祺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗世河向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款10万及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：自2004年起，被告陆续向自己借款共计16万元，后返还6万元，余款拒不返还。 王**业辩称，经其手借原告款是职务行为，应驳回原告对自己的诉讼请求。 商祺公司辩称，借原告款属实，对借款事实无异议。 本院认为，被告商祺公司承认原告罗世河在本案中主张的借款事实，故对罗世河主张的该事实予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告请求被告商祺公司返还借款10万元，符合法律规定，依法予以支持。第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定，视为没有利息。”原告与被告商祺公司未约定利息，对原告请求支付利息，不予支持。（2020）鲁1721民初4768号、（2020）鲁17民终4264号裁定书，是人民法院生效裁判文书，二裁定书均认定原告与王**业不成立借贷关系。因此，原告请求王**业承担还款责任，依法不予支持。 综上所述，原告罗世河请求被告曹县商祺木业有限公司返还借款10万元，符合法律规定，依法予以支持。原告其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告曹县商祺木业有限公司返还原告罗世河借款10万元，于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告罗世河对被告王**业的诉讼请求； 三、驳回原告罗世河其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由曹县商祺木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年三月二十五日 书记员  武 倩 附：当事人应于本判决确定的履行期间届满之日起二年内申请执行。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢504号中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行、范从然、丁文梅：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人范从然、丁文梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为：本金300000元及利息，案件受理费5830元，执行费4487元。本院于2018年5月22日立案受理，后申请执行人与被执行人范从然、丁文梅达成和解，申请执行人向本院书面申请撤销执行，本院以案号(2018)苏0682执2916号执行裁定书裁定终结执行。后申请执行人于2021年3月3日向本院反映被执行人已向其自行履行387364.23元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行明确表示本案被执行人已履行完毕，被执行人已缴纳执行费4487元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行向本院申请执行的本院（2018）苏0682民初183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执79号 申请执行人程太林，男，1999年12月12日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人解军，男，1969年10月8日生，汉族，贵州省黄平县村民。 本院在执行程太林与解军合伙纠纷一案中，经查,被执行人解军名下登记有牌号贵Ｈ×××××蒙迪欧车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 查封被执行人解军名下登记有牌号贵Ｈ×××××蒙迪欧车一辆。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年三月八日 书记员 张光祝（代）
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3016号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李伟，男，汉族，住山东省滨州市博兴县。四川新网银行股份有限公司与李伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟的微信、支付宝、银行存款等16301.43元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李伟的微信、支付宝、银行存款限额16301.43元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费183元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8490号之一原告:江苏顺丰装饰工程有限公司,住所地淮安市承德路安涉桥二区8号。法定代表人：葛志玉，该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：南夫军，该公司员工。被告：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河中大街118号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧陶子，该公司员工。委托诉讼代理人：戎霞，江苏新高律师事务所律师。原告江苏顺丰装饰工程有限公司与被告江苏洋河酒厂股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告江苏顺丰装饰工程有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏顺丰装饰工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏顺丰装饰工程有限公司撤诉。案件受理费，减半收取23400元，由原告江苏顺丰装饰工程有限公司负担。审 判 长  张 敬人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇二一年三月二十四日书 记 员  沈苗青
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1253号 原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师。 被告：屈智华，男，1992年6月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）与被告屈智华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行新都支行的委托诉讼代理人胡琳、李吉星到庭参加诉讼，被告屈智华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行新都支行向本院提出诉讼请求：请求判令屈智华偿还工行新都支行信用卡透支本金16656.98元、截至2020年8月20日的透支利息953.87元、违约金500元及利息、违约金（利息以未还透支本金为基数，自2020年8月21日起至本金清偿之日止，按日利率0.5‰计付；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计付，每期不超过500元）。事实和理由：2018年3月22日，屈智华向工行新都支行申领了信用卡（卡号62×××00），并填写了《信用卡启用业务申请书》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。领用合约第三条“对账及还款”中第3款“牡丹贷记卡条款”约定：取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按日利率0.5‰支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按日利率0.5‰支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元，连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。申领人申请分期付款业务应遵守分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，发卡行可根据申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。但屈智华自2020年5月13日起开始逾期，截至2020年8月20日，未偿还信用卡透支本金16656.98元、透支利息953.87元及违约金500元。案涉信用卡已于2020年6月12日停用。后屈智华于2020年10月18日分别还款5000元、652元，工行新都支行确认两笔还款依约应抵扣本金，即屈智华尚欠透支本金为11004.98元。此后屈智华未再还款，因催收未果，现工行新都支行诉至本院，请求判如所请。 屈智华未作答辩。 本院基于查明的事实认定，屈智华持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故工行新都支行有权要求屈智华偿还透支本息并支付违约金。对工行新都支行诉请的信用卡透支本金、透支利息及违约金的主张，结合双方约定的透支利率按日利率0.5‰计付、屈智华未偿还透支本息情况、违约金约定按最低还款额未还部分的5%收取及工行新都支行在本案中的主张等事实，本院支持屈智华归还透支本金11004.98元，对透支利息分段支持：截至2020年8月20日为953.87元；自2020年8月21日起至2020年10月18日止，以未归还的透支本金16656.98元为基数，按日利率0.5‰计付；自2020年10月19日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金11004.98元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中明确约定有“逾期还款的，除按日利率0.5‰支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元”的内容，故工行新都支行有权对屈智华逾期未偿还透支本息的违约行为主张违约金。鉴于违约金收取标准规定为“按最低还款额未还部分的5%计付”，屈智华于2020年5月13日开始逾期，其实际应偿还的最低还款金额为全部未偿还的透支本息，结合工行新都支行于逾期还款后已按日利率0.5‰（折合年利率约18.25%）收取透支利息、工行新都支行并未举证证明除资金利息损失以外遭受其他损失及屈智华的违约支付行为给工行新都支行造成的损失客观上为资金利息损失的事实，本院对诉请的违约金部分酌情支持截至2020年8月20日的违约金500元。屈智华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、屈智华于本判决发生法律效力之日起5日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金11004.98元、透支利息（分段计算：截至2020年8月20日为953.87元；自2020年8月21日起至2020年10月18日止，以未归还的透支本金16656.98元为基数，按日利率0.5‰计付；自2020年10月19日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金11004.98元为基数，按日利率0.5‰计付）及违约金500元； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元（已减半收取），由屈智华负担（此款中国工商银行股份有限公司成都新都支行已预付，由屈智华履行上述还款义务时一并结清）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵乐 二〇二一年三月十六日 书记员  王倩
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执125号之一申请执行人：吴宗斌，男，1993年8月15日出生，汉族，无职业，现住河北省沧州市运河区。被执行人：本溪同济医院有限公司，住所地，本溪市明山区解放北路150栋2层4门1号。法定代表人：王传立，该公司经理。被执行人：郑志明，男，1974年8月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。本院在执行吴宗斌与本溪同济医院有限公司、郑志明民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初249号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结被执行人郑志明在盛京银行、中国建设银行的账户，冻结期限均为一年，本院于2021年03月17日强制扣划被执行人盛京银行账户内存款2076.59元，并已支付给申请执行人吴宗斌。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人郑志明的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人郑志明采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年三月二十三日书记员  徐立霜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初406号 原告：重庆市策源房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号6-7号。 法定代表人：梁骏，总经理。 委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。 被告：邓安全，男，1966年10月21日出生，汉族，住南部县。 被告：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地四川省南部县南隆镇幸福路161号。 法定代表人：王长秋，董事长。 委托诉讼代理人：郑义，男，公司员工。 原告重庆市策源房地产营销策划有限公司（以下简称策源公司）诉被告邓安全、四川省南部县海信房地产开发有限公司（以下简称海信公司）执行异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告策源公司的委托诉讼代理人韩成凤、被告邓安全及被告海信公司的委托诉讼代理人郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告策源公司向本院提出诉讼请求：1、撤销四川省南部县法院（2020）川1321执异222号裁定书；2、准予执行被告海信公司名下“云之滨南城”的四号楼19-2号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邓安全与海信公司签订《拆迁安置补偿协议书》的时间为2012年2月1日，案涉房屋查封时间是2017年3月13日，但该补偿协议中未明确约定所还房屋是第几栋第几楼，虽然在2018年2月1日签订的《安置还房协议书》明确了楼层和房号为4号楼19-2号，但其发生时案涉房屋查封之后，原告的后续选房行为系无效行为。二被告之间根据补偿协议，其属于债权关系，被告邓安全不享有案涉房屋的物权及准物权，且其不符合唯一住房要求，并不能排除执行。被告邓安全除案涉房屋外还享有泰和新居住房、云之滨南城10-27-1号住房等多套住房，不符合法律规定的唯一住房要求，故为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，继续执行案涉房屋。 被告邓安全辩称，案涉房屋系拆迁还房，其在2016年3月15日签订的云之滨南城商品房认购书中已明确了案涉房屋的具体信息，是查封在后，且签订认购书当日邓安全也支付了1万元定金。 被告海信公司辩称，案涉房屋确实是被告邓安全的拆迁还房，房屋已经入住。案涉房屋是2016年确定该套房屋为还房，而查封是在2017年。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月5日，被告海信公司与邓安全签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：“……1、拆迁房屋位置：南隆镇石子岭村三社邓安全家住房，（位于北环路）……7、还房位置及面积：还房位置以乙方原有房屋所处位置为还房基本原则（待甲方规划图纸完成后由乙方先行选择）。住房还房位置在“云之滨”商住小区规划范围内第/幢/单元/楼/号/共/套，共498.07平米；……”2016年3月15日，二被告签订《云之滨•南城商品房认购书》，载明：“第一条：基本情况1、认购人所认购的商品房（以下简称该商品房）为出卖人所开发的云之滨•南城4幢/单元19楼2号房……。”同日，被告海信公司出具一份云之滨集团收据，载明：“收到邓安全云之滨•南城4-19-2号购房定金壹万元。”并加盖海信公司的财务专业章。2018年2月1日，二被告再次签订了《安置还房协议书》，约定：“……根据双方签订的房屋拆迁安置补偿协议书，经甲乙双方协商决定：乙方选定‘云之滨•南城’4栋19楼2号的住房壹套作为是安置还房（面积约为114.48㎡，以房管局实测面积为准）……。”本院于2017年3月13日作出的（2017）川1321执182号之一执行裁定书，查封了被执行人海信公司所有的位于南部县“云之滨南城”的4号楼19-2号等房屋，查封期限为三年。2020年3月13日，本院作出（2019）川1321执恢899号之二执行裁定书，对上述房屋进行了续查封，查封期限为三年。后邓安全提出执行异议，本院受理后于2020年10月29日作出（2020）川1321执异222号执行裁定书，裁定中止对南部县“云之滨南城”的4号楼19-2号房屋的执行。策源公司对该裁定不服，故提起本案诉讼。 另查明，案涉房屋被告邓安全已装修入住。原告策源公司于2021年3月4日向本院提出对二被告于2016年3月15日签订的《云之滨•南城商品房认购书》的笔迹形成时间进行鉴定，但因无法提供符合规定的样本，致使鉴定无法进行。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，《云之滨·南城商品房认购书》、《房屋拆迁安置补偿协议书》、《安置还房协议书》、房屋拆迁与还房情况核实表、执行裁定书等证据证实，经庭审审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于邓安全是否享有足以排除强制执行的民事权益。邓安全取得本案案涉房屋为拆迁还房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中二被告于2016年3月15日签订的《云之滨·南城商品房认购书》早于查封时间，且该认购书并无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定为合法有效。原告策源公司辩称该认购书的形成时间并非在2016年，而是事后补签，但其申请对笔迹形成时间进行鉴定却因无法提供合格的样本，致使无法进行鉴定；又未提交其他充分证据证实其主张，应当承担举证不能的责任。被告邓安全在认购书签订当日向海信公司支付了10000元购房定金，海信公司亦出具了收据，且案涉房屋属于拆迁还房，故可认定原告已支付全部购房款。邓安全实际占有使用案涉房屋，该房屋虽未办理过户登记，但未办理过户登记的原因是被告海信公司还未完善相关手续，被告邓安全对此并无过错。因此，被告邓安全对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利，原告诉请不符合相关法律规定，本院不予支持。原告策源公司主张邓安全不符合“唯一住房”要求，无法排除执行。但本案案涉房屋为拆迁还房，被告邓安全不是商品房消费者，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 驳回重庆市策源房地产营销策划有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告重庆市策源房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 何承俊 审 判 员 敬俊林 审 判 员 文 涵 二〇二一年三月二十六日 法官助理 邹 琳 书 记 员 杜睿漪
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初346号 申请人：朗明智诚科技股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区林琼岗东一路7号西欣大厦512号。 法定代表人：叶应华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文铮。 被申请人：河北嘉山悠乐谷旅游开发有限公司，地址河北省保定市曲阳县恒州镇大西旺村村北。 法定代表人：王娇。 申请人朗明智诚科技股份有限公司与被申请人河北嘉山悠乐谷旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人朗明智诚科技股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北嘉山悠乐谷旅游开发有限公司名下银行存款151,0513元。申请人朗明智诚科技股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人朗明智诚科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北嘉山悠乐谷旅游开发有限公司的银行存款151,0513元，冻结期限为一年，自2021年3月8日起至2022年3月8日止。 案件申请费5,000元，由申请人朗明智诚科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉环 二〇二一年三月八日 书记员  李 婷
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执674号之三被执行人：张永胜本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永胜存款人民币3627.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月五日书记员  李颖
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1565号原告：王永胜，男，汉族，1977年12月4日出生，住长垣市。委托代理人：董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告：杜思永，男，汉族，系成年人，住长垣市。原告王永胜与被告杜思永劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。在审理过程中，王永胜于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永胜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王永胜负担。审判员 李 华二〇二一年三月十七日书记员 侯依萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2745号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈景敏，男，汉族，住广东省雷州市。四川新网银行股份有限公司与陈景敏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈景敏的微信、支付宝、银行存款等19075.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈景敏的微信、支付宝、银行存款限额19075.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费211元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保77号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被申请人：杨春波，男，汉族，1976年10月20日生，住新安县。本院受理申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与杨春波诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司请求冻结被申请人杨春波名下在金融机构存款52765.04元或查封、扣押被申请人相当于人民币52765.04元的其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨春波在金融机构的存款52765.04元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年三月二十三日书记员  裴鲜营
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执167号之一 申请执行人：孟国龙，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：冉瑞猛，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省西充县。 关于申请执行人孟国龙与被执行人冉瑞猛租赁合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终2702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冉瑞猛应向申请执行人孟国龙支付赔偿金3828元，租金10919元并支付违约金。因被执行人冉瑞猛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟国龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及线下向南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人冉瑞猛在金融机构、网络支付机构仅有零星存款。 2.查明被执行人冉瑞猛在南部县不动产登记中心、南部县国土局无不动产登记信息。 3.查明被执行人冉瑞猛在车辆登记机构无车辆登记信息。 4.通过执行网络查控系统向证券机构、工商登记机构、自然资源部查询财产，未查找到被执行人冉瑞猛有可供执行的财产。 三、本院已委托西充县人民法院调查被执行人冉瑞猛的财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权14747元及违约金未能实现。 本院认为，除上述已冻结的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冉瑞猛负有继续向申请执行人孟国龙履行债务的义务，被执行人冉瑞猛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人孟国龙发现被执行人冉瑞猛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟国龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨权号 审判员  高志勇 审判员  鲜 娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨云杰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执268号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长 被执行人：陈风荣，女，汉族，1954年3月15日出生，住夏津县。 关于申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人陈风荣借款合同纠纷一案，本院于2021年3月13日冻结了被执行人陈风荣在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈风荣在山东省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王政伟 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年三月十五日 书记员  李 鑫
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执恢171号 申请执行人葛福松，男，1967年9月6日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人李京春，男，1967年10月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人徐广杰，男，1965年7月26日生，住临沂市兰山区。 本院在执行葛福松、李京春与被执行人合伙协议纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  陈 玮 审判员  刘成宝 二0一八年五月十刘日 书记员  曲宝龙
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1574号申请执行人：梅中玲,女性,1960年4月5日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：开封豪门房地产开发有限公司。社会统一信用代码91410200072666477L。住所地开封市开发区宋城雅居1号楼2层2号。法定代表人：郑小装。本院在执行梅中玲与开封豪门房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，梅中玲于2020年10月26日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无证券、无工商登记信息、无房产信息无车辆信息、无银行存款。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权60686元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初4078号民事调解书本次执行程序。被执行人开封豪门房地产开发有限公司负有继续向申请执行人梅中玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月四日书记员  邢夏梦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执760号申请执行人：张晓莹，女，1992年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：孙艳红，女，1977年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：王豪杰，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：李东东，男，1994年10月26日出生，回族，住河南省偃师市。申请执行人：赵雷星，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州欧姆健身服务有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市回郭镇柏峪加油站东50米路北，统一社会信用代码：91410181MA475FC72L。法定代表人：赵鑫，该公司总经理。本院在执行张晓莹、孙艳红、王豪杰、李东东、赵雷星与郑州欧姆健身服务有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初7199号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州欧姆健身服务有限公司在金融机构的存款6880元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二一年三月四日书记员  王猛金
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初891号原告：常胜军，男，汉族，1967年9月12日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：苏志豪，男，汉族，1987年3月13日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。被告：许昌中巾运输有限公司，营业场所许昌南外环中段梨园转盘西路北。法定代表人：张许博，系公司总经理。委托诉讼代理人：张书军，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告常胜军与被告苏志豪、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）、许昌中巾运输有限公司（以下简称中巾运输公司）提供劳务者受害责任纠纷和保险合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常胜军及其委托诉讼代理人王富春，被告苏志豪及其委托诉讼代理人王道珂，人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人张晓星，中巾运输公司的委托诉讼代理人张书军、付新占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常胜军的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计246304.18元。双方当事人对事故发生的时间为2020年6月5日17时00分许，事故发生的地点，原告受伤及车辆受损，交警部门的事故认定（即原告常胜军负事故全部责任），原告常胜军系被告苏志豪雇佣的司机，以及豫Ｋ×××××号重型货车投保情况等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对争议要素认定如下：原告常胜军提供医疗费发票与原告提交的病历、诊断证明、医疗费用清单相印证，具有真实性，本院予以采信，故本院认定原告常胜军的医疗费为48045.59元，住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天=1200元），交通费为480元（20元/天×24天=480元）。原告提供的许昌诚运司法鉴定所于2020年12月2日作出的许诚司鉴所［2020］临鉴字第544号司法鉴定意见书和评估意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书和评估意见书作为确认原告相关损失的依据，故原告常胜军的残疾赔偿金为155384.3元（原告请求的2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×20年×20％=136803.88元，2020年河南省城镇居民人均消费性支出20644.91元／年×1年×20％÷2人＋2020年河南省城镇居民人均消费性支出20644.91元／年×8年×20％÷4人×2人=18580.42元，136803.88元＋18580.42元=155384.3元），后续治疗费为7000元，营养费为1800元（20元/天×90天=1800元），鉴定费为2140元（1900元+检查费240元=2140元）。关于原告的误工费，原告未提供劳动合同等证据，根据庭审中原告、被告对原告工资的陈述，本院认定原告常胜军的月工资为7000元，故原告的误工费为35000元（7000月/元×150天=35000元）。原告常胜军的护理费为7702.68元（根据原告常胜军的伤情，本院认定原告常胜军住院期间一人护理，46858元／年÷365天×60天=7702.68元）。原告常胜军负事故全部责任，对于其请求的精神抚慰金10000元，本院不予支持。综上，原告常胜军的各项损失共计248752.57元。关于责任承担问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告常胜军作为提供劳务一方，驾驶豫Ｋ×××××号重型货车，因操作不当，撞在路边树上，造成其自身受伤，且经交警部门依法作出事故认定书认定原告常胜军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的路上，应当在确保安全，畅通的原则下通行。”之规定，其应当负全部责任，且原告常胜军未提供证据证明被告苏志豪作为接受劳务一方对本次事故的发生存在过错，故被告苏志豪对原告常胜军的损失不承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告中巾运输公司应当对其损失承担赔偿责任，故对于原告要求被告中巾运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。豫Ｋ×××××号重型货车在被告人保财险许昌分公司投保有车上人员责任险（司机）（车上司）（保险限额150000元且不计免赔），故被告人保财险许昌分公司应当按照保险合同的约定在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告常胜军的各项损失共计248752.57元，由被告人保财险许昌分公司赔偿原告150000元。被告苏志豪为原告常胜军垫付医疗费42000元，其认为该款应当从保险公司赔偿款中予以扣除，返还给苏志豪，本院认为，被告人保财险许昌分公司赔偿原告是基于双方之间的保险合同关系，而被告苏志豪为原告常胜军垫付医疗费是基于双方之间的雇佣关系，系不同的法律关系，故对于被告苏志豪的该主张，本院不予支持，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告常胜军各项损失共计150000元；二、驳回原告常胜军的其他诉讼请求。案件受理费4995元，因适用简易程序减半收取2498元，由原告常胜军负担977元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年三月一日法官助理张培雯书记员李**飞
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执979号 申请执行人：赵君颖，女，1981年11月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司,住所地青岛市东海西路41号1栋。 负责人：沙庆赛，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初1839号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终8926号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司存款人民币6375元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺