wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1837号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：唐绍勇，男，1982年6月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐绍勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8400元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7224元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月13日尚欠本金余额7224元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7224元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐绍勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7224元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告唐绍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执227号之一申请执行人：长治市晨曦房地产开发有限公司，住所地长治市凯旋都汇广场。法定代表人：牛志岗。被执行人：葛怀叶，女，1958年2月11日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行长治市晨曦房地产开发有限公司与葛怀叶买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。申请执行人向本院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年三月三十日书记员  崔翔宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1406号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安某某核电装备有限公司法务部经理。被告：王某，男，汉族，1985年4月18日出生，住山东省沂水县。被告：黄某某，女，汉族，1984年4月18日出生，住山东省沂水县。原告泰安某某核电装备有限公司诉被告王某、黄某某追偿权纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇二一年三月二十二日法官助理段思呈书记员宋其岳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6800号 原告：吕本成，男，1963年12月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王晓，男，1978年7月21日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 原告吕本成与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕本成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所借原告9000元，并支付利息1033元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日和3日，被告以其父亲病重需要在石家庄市第一医院住院治疗为由，于石家庄市长安区中山东路306号石家庄饭店，向原告分别借款5000元、4000元，合计9000元，并口头承诺十日内归还，随即原告通过中信银行手机转账方式，向被告建行账户分别汇款5000元、4000元，合计9000元。到期后，被告人并未归还，原告多次催讨，被告仍以各种理由拒不归还，被告应当向原告归还借款9000元，并应按照现行两年的贷款利率（年利率4.75%），借款时长两年零五个月，向原告支付1033元利息作为补偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告王晓未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、中信银行业务凭证，被告说他父亲住院，要动手术，所以向我借钱，我用中信银行手机银行向被告转的账，是我本人的账户，时间是2018年1月2日5000元，收款账户是被告建行账户，2018年1月3日我用同样方式向被告转账4000元，一共9000元。 2、微信聊天记录，证明我向被告要钱，后来因为换手机就删除了，再后来又找被告联系过，去年过年时候，聊天时候记得是8000元，所以说8000元，其实是9000元，后来被告又找我借我就没有再借，因为当时借钱时候比较着急就没有打借条，后来法院调解时候我给被告打过电话，有录音，证明我向被告催收，但是被告一直推脱。 经审理查明，原告述称被告向原告借款，未约定利息，被告承诺几日后归还。根据原告提交的中信银行业务凭证，可以证实2018年1月2日、2018年1月3日原告通过手机银行分别向被告转账5000元、4000元。原告通过微信多次催告被告返还借款。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王晓经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告向原告借款9000元的事实，且原告已实际向被告履行了出借义务，双方之间存在借贷关系，被告未能及时偿还借款，已构成违约，原告有权主张被告支付逾期还款的资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王晓于本判决生效之日起十日内偿还原告吕本成借款本金9000元及利息1033元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 雷 审 判 员  张敬元 人民陪审员  柳文焕 二〇二一年三月二日 书 记 员  殷春潮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2146号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：雷刚强，男，1970年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人雷刚强罚金一案中，现因被执行人雷刚强未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人雷刚强在金融机构的存款1000元，冻结银行存款期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年三月十九日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执79号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。法定代表人：黄垚，总经理委托代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：周春华，男，1998年2月12日出生，汉族，住贵州省织金县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告周春华保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初4664号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的2875元，执行费50元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年1月11日、2021年3月4日、2021年3月11日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下无车辆。三、2021年1月11日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。四、2021年3月12日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的2875元，执行费50元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年三月十五日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1791号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：秦晓辉，男，1972年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人秦晓辉借款合同纠纷一案。经查，天津市北方公证处作出的（2016）津北方证经字第11605号公证书已经发生法律效力，因被执行人秦晓辉未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人秦晓辉名下位于北辰区××号房××，不动产权证号：××；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2021年3月25日至2024年3月24日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年三月二十五日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38844号原告深圳市鼎极电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区二工业区63栋101C区，统一社会信用代码91440300349879900F。法定代表人史朝奉。委托代理人樊晓华，广东瑞商律师事务所律师。被告华晨显示（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘家社区管钢路汇业科技园综合楼1第2层201，统一社会信用代码91440300MA5EYZM50P。法定代表人张永田。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市鼎极电子科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币379元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二一年三月二十二日书记员  李焕湖书记员  王 欢
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0402民初453-1号原告：马广辉，男，1989年5月12日生，汉族，住辽源市龙山区。被告：刘中勇，男，1970年3月30日生，汉族，住辽源市龙山区。被告：王**强，男，1976年7月26日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在审理原告马广辉与被告刘中勇、王**强民间借贷纠纷一案中，原告马广辉向本院提出财产保全申请，要求采取网络查控冻结被告刘中勇、王**强名下的微信、支付宝账户内财产，保全金额30万元，并已提供担保。本院认为，马广辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告刘中勇、王**强名下的微信、支付宝账户内财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙天远二〇二一年三月三十日书记员  杜孝锋
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初481号 原告：魏曙光，男，1965年3月23日出生，汉族，住定兴县。 被告：赵亚全，男，1983年4月9日出生，汉族，住定兴县。 原告魏曙光与被告赵亚全合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告魏曙光于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏曙光撤回起诉。 案件受理费2488元，由原告魏曙光负担。 审判员  汪悦龙 二〇二一年三月十七日 书记员  李小凤
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3153号 原告：安跃力，男，汉族，1963年5月15日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：魏琳帅，男，汉族，1986年3月9日出生，住天津市河**。 原告安跃力与被告魏琳帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告安跃力及委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告魏琳帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安跃力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费33万元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月24日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在承包定州市明月新城建筑项目期间，租赁原告钢管等材料租赁费被告并没有即时结清，结算时尚欠33万元。经原告催要，被告于2019年7月11日向原告出具还款协议，承诺2019年10月10日前归还50%，2019年阴历年前付完（详见还款协议）。但是被告至今没有还款，因此起诉，请法院依法判决。 被告魏琳帅未进行答辩。 本院经审理查明：2016年，被告魏琳帅拖欠原告建筑材料租赁费33万元，并于2016年7月1日给原告出具了欠款33万元租赁费的证明。2019年7月11日，原、被告签订还款协议，内容为：“今魏琳帅欠安跃力租赁及其他费用共计人民币叁拾叁万元整，其中包括钢管租赁费用及欠管折价的一切费用，以后不再产生其他任何费用，之前所签协议及欠条全部作废，以此协议为准，双方商定于2019年10月10日前归还欠款的50%，其余50%于2019年阴历年前支付完毕”。原告经催要，被告未予偿还上述欠款。上述事实有原告提交的还款协议、证明、建设工程施工合同及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：被告魏琳帅所欠原告租赁费33万元，有原、被告签订还款协议等证据为证，事实清楚，本院予以确认。被告魏琳帅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告魏琳帅对所欠原告租赁费应承担偿还责任。原告要求被告给付租赁费利息缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏琳帅自本判决书生效之日起十日内给付原告安跃力租赁费330000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元由被告魏琳帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  卢利民 审判员  齐宏建 审判员  孙占芳 二〇二一年三月二日 书记员  张明明
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执338号 申请执行人：彭久翠，女，1978年2月25日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：张忠明，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人彭久翠与被执行人张忠明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初607号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人张忠明应向申请执行人彭久翠支付190,000元及利息。因被执行人张忠明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭久翠于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张忠明名下的银行存款及收入300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年三月十七日 书记员 李远斌
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初871号原告：杨广森，男，汉族，1984年8月27日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘贵志，漯河市开发区天平法律服务所法律服务工作者。被告：武伟，男，汉族，1982年11月8日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。原告杨广森与被告武伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告杨广森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费欠款45000元及利息（利息自起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告承包了河南省西华县逍遥镇农村饮水安全巩固提升工程项目，原告受雇于被告从事该工程的开沟工作。工程结束前后，被告陆续向原告支付了部分劳务费。截至2020年2月3日，原、被告共同确认被告尚欠原告45000元劳务费。该款经原告多次催要，被告借故推脱，甚至干脆不接原告电话不回复信息。被告的行为损害了原告的合法权益，请求依法判如所请。被告武伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：杨广森诉武伟劳务合同纠纷一案，因本案合同履行地在西华县，武伟户籍所在地在河南省，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，您院无管辖权，请求依法将本案移送至河南省鹿邑县人民法院审理。本院经审查认为：本案被告武伟的住所地不在河南省临颍县，而是在河南省；被告经常居住地及合同履行地亦不在我辖区范围内，为便于当事人诉讼，便于人民法院对案件的审理，本案依法由被告武伟的住所地人民法院审理为宜。被告武伟的管辖权异议理由成立，应移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：被告武伟对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省鹿邑县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二一年三月二十九日书记员  陈灿灿
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8522号原告：河北华宝物业，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告河北华宝物业与被告王某某物业服务合同纠纷一案。原告河北华宝物业向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，河北华宝物业申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初2599号原告：冯某某，女，，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX     被告：平安证券股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。统一社会信用代码91610103561459129H。负责人何杉，经理。    被告：中国平安人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地渭城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4220。。本院在审理冯某某与平安证券股份有限公司陕西分公司、中国平安人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司侵权责任纠纷一案中，原告冯某某于2021年3月3130日向本院提出撤诉申请。理由是重复起诉。本院认为，当事人撤诉之行为是对其权利的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告冯某某负担。             审  判  员     王同文 二〇二一年三月三十一日 书  记  员     朱阿倩1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2188号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：谭焯文，男，汉族，住广东省云浮市。四川新网银行股份有限公司与谭焯文金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭焯文的微信、支付宝、银行存款等13068.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谭焯文的微信、支付宝、银行存款限额13068.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费151元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2328号原告：广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：杨娜娜，系辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：刘慧，女，1993年6月30日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告刘慧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审 判 长  朱 莉人民陪审员  韩丽华人民陪审员  谭庆荣二〇二一年三月二十三日书 记 员  王姝珺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执753号之一 申请执行人:冼寿宁，男，1964年6月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人:韦水丽，女，1981年10月8日出生，壮族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人冼寿宁与被执行人韦水丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人冼寿宁依据本院作出的（2020）桂0802民初246号民事判决书申请执行借款本金70000元及利息，受理费1576元，保全费720，执行费984元。本院于2021年2月4日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。查明被执行人韦水丽名下、与案外人谭炽共有位于贵港市金港大道世纪经典住宅小区（悉尼楼）5幢1-1801号房屋一套【房产权证号：10××84（谭炽）、10xx85号】，因案外人对该房产提出执行异议，现暂时无法处置；查明被执行人名下有公积金存款61412.04元，本院已裁定划拨。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案案件受理费1576元，保全费720，执行费984元已执行到位，并已兑付，借款本金70000元及利息未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  温新星 审判员  葛 娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  张宝强
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执425号之八 被执行人：孙某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在某信用社联合社账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年三月十五日书记员李国勤
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1824号申请人：河南良诺电梯有限公司，住所地：洛阳市老城区定鼎南路55号1幢1-1103.统一社会信用代码9141030231740322XM。法定代表人：李立强，该公司总经理。被执行人：刘少峰，男，1974年3月29日生，汉族，住河南省偃师市。关于河南良诺电梯有限公司申请执行刘少峰承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0381民初932号民事判决书，判决如下：被告刘少峰于判决书生效之日起五日内向原告河南良诺电梯有限公司支付报酬36000元。判决书生效后，被告刘少峰未全部履行，原告河南良诺电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月17日依法向被执行人刘少峰发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初932号民事判决书确定的义务。2021年3月4日申请人河南良诺电梯有限公司与被执行人刘少峰达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人河南良诺电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年三月五日书记员 ：马亚娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特21号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，男，该公司员工。 被申请人：邬延培，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：赵平燕，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业（南宁）律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称广汇公司）与被申请人邬延培、赵平燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇公司称，1.仲裁委超出仲裁请求审理案件，违反仲裁程序，应当予以撤销。邬延培、赵平燕的仲裁请求为“请求被申请人向申请人支付总房款5%的违约金；被申请人承担本案仲裁费。”该仲裁请求并不包括确认双方《商品房买卖合同》部分条款无效，而仲裁委在审理案件的过程中，直接认定双方合同补充协议第十二条第1款属于无效的格式条款。该认定已明显超出了邬延培、赵平燕的申请请求，违反了“不告不理”的基本审理规则。2.仲裁委裁决广汇公司支付违约金违反仲裁程序，应当予以撤销。本案中，邬延培、赵平燕在仲裁请求主张的是广汇公司违反合同约定后产生的违约金。仲裁委在审理过程中已经确认，双方的买卖合同及其补充协议并未就该事项作出违约责任的约定。另外，仲裁委还确认了邬延培、赵平燕在仲裁过程中并未就其因为“花千树”项目小学学区调整而遭受到的实际损失进行任何举证。因此，在既未有合同约定，亦未有证据证明实际损失发生的情况下，仲裁委认为邬延培、赵平燕在合同履行过程中遭受了实际损失，并酌情判决广汇公司向其给付5000元的损失。根据《仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的应当予以撤销仲裁裁决。本案中，不外乎两种情况，一是邬延培、赵平燕遭受到了实际损失，但其未举证，进行了隐瞒；二是邬延培、赵平燕根本没有损失的发生。如果是第一种情形，那么依据上述规定，应予撤销仲裁裁决；如果是第二种情形，仲裁委的该项裁决既违背了“谁主张谁举证”的基本举证规则，更超越了自身的职权，在毫无依据的情况下对损失进行了认定，违背了基本的仲裁规则和程序。因此，无论属于何种情形，该仲裁裁决均应当予以撤销。3.该裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。我国《义务教育法》第四条明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。该条法律规定的“平等”包含着两方面的含义，一是学生受教育权利的平等，二是学校间的平等。也就是说，学校之间，尤其是九年义务教育的中小学之间，不应当被进行优劣的划分。从教育主管部门以学校所在区域的生源人数进行确定学区划分应当明显看出，教育主管部门也不会对中小学进行优劣高低之划分。如果进行了划分，显然会让社会公众对就读所谓“优”和“劣”学校的学生做出不同，甚至截然相反的社会评价，也就是会引导社会公众对胜利小学以及就读胜利小学的学生作出劣于芦笛小学以及就读芦笛小学的学生的评价。这明显与我国现行法律规定是背道而驰的，也就违背了基本的社会公共利益。仲裁委要求广汇公司因教育行政主管部门原因调整学区而向邬延培、赵平燕支付违约金，明显违背社会公共利益，应予撤销。4.《仲裁法》第三十二条明确规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。但本案仲裁员是由仲裁委员会指定，而不是由仲裁委员会主任指定，本案违反了法定程序。据此请求：撤销桂林市仲裁委员会（2020）桂仲案字第72号仲裁裁决书。 邬延培、赵平燕称，整个仲裁程序都是严格按照《仲裁法》规定的简易程序办理的。邬延培、赵平燕按照裁判法规，没有超出仲裁申请，也已经尽了自己最大能力提供相应的仲裁证据，并未隐瞒任何影响公正裁决的证据。《义务教育法》虽然规定了平等接受教育的权利，但不意味每个人的学习、家庭状况以及生活状况是相同的，因此本案的裁决与社会公共利益并不冲突。广汇公司利用虚假广告营销损害了邬延培、赵平燕的利益，其应承担相应的法律责任，这才是我们法治社会所称的社会公共利益。请求人民法院驳回广汇公司的申请。 经审查查明：2020年12月4日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第72号裁决：（一）广汇公司向邬延培、赵平燕支付违约金5000元；（二）该案仲裁费1345元，由邬延培、赵平燕承担403.50元，由广汇公司承担941.50元。该费用已由邬延培、赵平燕预交，该会不予退回，由广汇公司迳付邬延培、赵平燕941.50元。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，邬延培、赵平燕仲裁请求为“依法裁决被申请人广汇公司向申请人邬延培、赵平燕支付违约金27354元”，仲裁委裁决为“被申请人广汇公司向申请人邬延培、赵平燕支付违约金5000元”，仲裁委裁决的事项并未超出当事人的申请范围。至于仲裁委对于双方签订的《商品房买卖合同》部分条款无效的认定，属于仲裁裁决的意见分析，并未超越邬延培、赵平燕申请裁决范围。仲裁委在受理本案后，以桂林市仲裁委员会的名义向广汇公司送达了仲裁庭组成人员通知书，仲裁委主任作为仲裁委员会的一员，对外以桂林市仲裁委员会的名义指定仲裁员并通知当事人并未违反《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，本院对广汇公司主张仲裁庭的组成违反法定程序的意见不予采纳。关于广汇公司主张邬延培、赵平燕隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，广汇公司并未明确邬延培、赵平燕到底隐瞒了什么证据，也没有提供相应的证据证明其主张，本院对广汇公司的该项主张亦不予采纳。关于广汇公司主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题，本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，我国适龄儿童、少年都有平等接受义务教育的权利和义务，但接受教育的权利和义务平等并不意味着教育资源完全相同，教育资源的差异是客观存在的。当事人在购买商品房时对优秀教育资源所在学区的选择属于意思自治的范畴，与接受教育权利义务平等的原则并不违背，且当事人个人评价不等于社会评价。仲裁委认为邬延培、赵平燕及广汇公司应当严格遵守契约精神，并裁决违约方支付违约金也没有违反基本的社会公共利益。综合上述分析，本院认为，广汇公司主张的各项问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故本案申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月十八日 法官助理 李立婕 书 记 员 肖 叶
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0922财保8号 申请人：闫文贵，男，1954年2月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被申请人：包晓东，女，49岁，汉族，住辽宁省彰武县。 申请人闫文贵与被申请人包晓东民间借贷纠纷一案，闫文贵于2021年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封包晓东所有的辽J0563H号“现代牌”SUV小型轿车1辆，并以闫文贵所有的辽A323S7号“大众牌”宝来小型轿车1辆提供担保。 本院经审查认为，申请人闫文贵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封闫文贵所有的辽A323S7号“大众宝来牌”小型轿车1辆，查封期限1年，自2021年3月10日起至2022年3月9日止。查封期间不得转移、变卖、抵债、赠予等，如需变卖，需经本院准予并保留相应价款。 查封包晓东所有的辽J0563H号“现代牌”小型轿车1辆，查封期限1年，自2021年3月10日起至2022年3月9日止。查封期间不得转移、变卖、抵债、赠予等，如需变卖，需经本院准予并保留相应价款。 案件申请费478元，由申请人闫文贵负担 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇二一年三月十日 书记员  张 宇
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执31号 文双孝、文市镇文家洞屯： 本院执行的申请执行人文双孝与被执行人文市镇文家洞屯合同纠纷一案，经送达执行通知书，被执行人表示履行、本院并申报司法救助3000元。桂林市中级人民法院（1997）桂地民终第397号民事判决已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月十八日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2555号 申请执行人王学军,男,1965年10月31日出生,汉族,居民,住沂南县。 被执行人临沂泰德企业信息咨询服务有限公司，住所地沂南县辛集镇辛集社区东沿街房。 法定代表人：房健明。 被执行人房健明,男,1993年11月19日出生,汉族,居民,住沂南县。 申请执行人王学军与被执行人房健明、临沂泰德企业信息咨询服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案执行，申请执行标的额100700元。 本院在执行过程中，依法向被执行人房健明、临沂泰德企业信息咨询服务有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人房健明、临沂泰德企业信息咨询服务有限公司法定代表人限制高消费。 本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2020年12月25日、2021年1月12日、2021年2月18日三次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人房健明名下鲁Ｑ×××××思威牌汽车一辆，并予以查封，因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。 2021年3月10日本院向被执行人房健明户籍所在村委实地调查，村干部介绍被执行人房健明系本村村民，已经多年不回村里居住了，在村里也没有房产，现在干什么工作不清楚，只知道欠账很多。 2021年3月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，对本院查封的被执行人名下车辆存放位置不清楚，被执行人房健明经营的临沂泰德企业信息咨询服务有限公司也已经关门不营业了，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，对查询到被执行人房健明名下鲁Ｑ×××××思威牌汽车依法予以查封，申请执行人提供不出车辆具体下落，无法进行扣押，其他未查询到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额100700元，实际执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年三月十八日 书记员  袁 亮
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0717民初389号原告：任强，男，1972年11月9日出生，汉族，系伊美区红星石材店业主，现住伊春市乌翠区。被告：谢庆华，女，1981年8月21日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：巩丽艳，系黑龙江仗义律师事务所律师。原告任强与被告谢庆华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告任强、被告谢庆华及委托诉讼代理人巩丽艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还欠款8900.00元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年6月11日，被告欠原告理石材料款8900.00元，并出具欠条一份，后经原告多次向被告索要欠款，被告一直拒不偿还，故诉至法院，提出上述请求。被告辩称：第一，原告的起诉已超过诉讼时效，被告出具的欠条在2015年，而在2017年原告向被告索要欠款，被告不同意给付，但原告在2021年才起诉，显然已超过三年的诉讼时效，故应驳回原告的请求；第二，从实体上看，被告已偿还7000.00元，对此有双方的录音谈话，故不同意原告的诉讼请求。原、被告围绕本案争议的焦点，向本院提交了以下证据，本院组织双方进行了质证。现认定如下：1.原告提交的欠条一份，证明被告欠款的金额及未还的事实。被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。2.原告提交的微信聊天记录六份，证明原告2019年2月1日向被告索要欠款。被告对该证据有异议，认为该证据应有原始载体，复印件不能作为证据使用。本院对该证据的真实性、合法性不予采信。3.被告提交的光盘及录音整理资料各一份，证明原告承认被告分三次偿还了7000.00元。原告对该证据有异议，认为录音里提到的款项与本案的8900.00元无关。本院对该证据的真实性、合法性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月11日，被告谢庆华为原告任强出具欠条一份，内容为“今欠红星石材任强材料款8900.00元”，原告称自被告出具欠条后，一直向其索要欠款，但被告至今未给付，故诉至我院，要求被告立即还款并承担诉讼费用。本院认为：原告所主张的欠款发生在2015年6月11日，对此原告作为完全民事行为能力人，应当知道权利被侵害并应及时主张自己的权利，要求被告履行还款义务，但原告在2021年2月4日才诉至我院，属于原告怠于行使自己的权利，现已超过法定的三年诉讼时效，且原告庭审中自认从2019年2月1日才索要欠款，故被告以此案超过诉讼时效进行抗辩有理，本院予以采纳，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告任强的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇二一年三月二十二日书记员  孙敬茹
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1101号 蔡某利、韩某容： 关于你申请执行刘某继承纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2020）川0104民初1801号民事判决书，于2021年3月12日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23989号原告：刘兰英，女，1974年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：苟俊燕，女，1976年3月2日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告刘兰英与被告苟俊燕民间借贷纠纷一案中，本院立案后依法进行审理，2021年3月11日，原告刘兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘兰英撤诉处理。审判员  韩龙二〇二一年三月十一日书记员  李壮
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初837号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李辉，男，1970年11月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李辉合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李辉名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人李辉名下银行存款24239.72元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费263元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执592号申请执行人：叶淑芳，女，1949年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：李子乾，男，1992年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：李凤忠，男，1951年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人叶淑芳、李子乾与被执行人李凤忠医疗损害责任纠纷一案，经查，被执行人李凤忠有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李凤忠银行存款291262.94元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年三月二日书记员  刘 微
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执255号 申请执行人：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地广西桂林市骖鸾路41号，经营场所广西桂林市七星区英才路创业一道12号。统一社会信用代码：91450300198892429F。 法定代表人：周本飞，该公司董事长。 被执行人：桂林三建股份有限公司，住所地广西桂林市雉山路48号。统一社会信用代码：914503001982291099。 法定代表人：赵建民，该公司董事长。 申请执行人桂林国际电线电缆集团有限责任公司与被执行人桂林三建股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初4574号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人桂林三建股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，依法冻结并扣划被执行人桂林三建股份有限公司名下银行账户内存款190898.52元，其中2723元用于交纳本案执行费，剩余案款188175.52元已发放给申请执行人，申请执行人认可本案已执行完毕，同意本案执行完毕结案。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0304民初4574号民事调解书所享有的权利已经依法实现，本案已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4574号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘冬
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保473号 申请人：青州郡海置业有限公司，住所地青州市青州南路东侧，统一社会信用代码91370781493030477G。 被申请人：青州市兴华建筑安装公司，住所地青州市青州南路22号，统一社会信用代码91370781169356264A。 被申请人：张盈军，男，1979年1月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郝爱卿，女，1981年8月28日出生，汉族，住青州市。 申请人青州郡海置业有限公司与被申请人青州市兴华建筑安装公司、张盈军、郝爱卿建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1176280.86元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十九日 书记员  高继广
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2557号申请执行人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣。被执行人：赵安江，男，1995年9月25日出生，汉族，住山西省应县，公民身份号码：×××。本院在执行深圳通用振兴金融服务有限公司与赵安江追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划银行2572元（已发还申请人）,未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年三月三十一日书记员 宋羽晨
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初159号 原告：郭宽，男，1989年9月6日出生，汉族，住肃宁县。 被告：申振，男，1986年10月15日出生，汉族，送达地址为石家庄市裕华区，单位住址为肃宁县朔黄铁路生活小区东区高层2单元715室。 原告郭宽诉被告申振借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宽到庭参加诉讼。被告申振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金88000元及利息（按约定利率至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2019年4月2日被告以资金周转为由向原告借款88000元，并约定了借款利率，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告偿还借款及利息。 被告申振未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，借条书写于2019年12月30日，主要内容为，2019年4月2日被告向原告借款88000元，年利率5.6%，2020年4月2日到期，被告已收到该借款。借条上借款人处写有被告的名字。原告提交的借条借款人处写有被告的名字，被告未到庭提出异议，本院予以认定。该借条能够证实被告于2019年4月2日向原告借款88000元，2020年4月2日到期,并约定年利率5.6%的事实。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款及支付利息。被告应偿还原告借款本金88000元及利息，利息从2019年4月2日开始按年利率5.6%计算至履行清止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告申振在判决生效后十日内偿还原告借款本金88000元及利息，利息从2019年4月2日开始按年利率5.6%计算至履行清止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告申振承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李红芳 二〇二一年三月一日 书记员  郭明洋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初86号之一 原告：焦燕秋，女，1985年8月25日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。 被告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告焦燕秋与被告河北浩正方信房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。于2021年2月25日，裁定转为普通程序，并于2021年2月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦燕秋撤诉处理。 审判长 师 坤 审判员 赵 萍 审判员 刘建国 二〇二一年三月二十五日 书记员 郭佳欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执350号 申请执行人何国峰，男，1975年04月24日出生，汉族，住所地：广西桂林市七星区。 申请执行人张国凤，女，1978年04月25日出生，汉族，住所地：广西桂林市七星区。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，该公司副总经理。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：江赛，该公司总裁。 本院在执行何国峰、张国凤与桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12985号 原告：贵州省盘州市木材公司，住所地贵州省六盘水市盘州市双凤镇交通路121号。 法定代表人：赵云剑，经理。 委托代理人:倪磊，贵州忠章律师事务所律师。 被告：成都率康贸易有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段17号。 法定代表人：刘福荣，职务不详。 原告贵州省盘州市木材公司（以下简称“盘州木材公司”）与被告成都率康贸易有限公司（以下简称“成都率康公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用普通程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告盘州木材公司的委托诉讼代理人倪磊到庭参加了诉讼，被告成都率康公司经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告盘州木材公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告债权转让款38万元及利息（以38万元为计算基数，自2018年1月31日起至款付清时止，按同期银行贷款利率和同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计)。事实与理由：原告系经营木材供销等业务的全民所有制公司，长期向案外人云南东源恒鼎煤业有限公司(以下称“东源公司”)供应木材，经与东源公司结算，确认东源公司欠原告货款8165509.86元。原告与东源公司、案外人六盘水恒鼎实业有限公司(以下称“水恒鼎公司”)协商一致后签订《债务转让协议》，约定东源公司将对原告负有的货款债务8165509.86元转让给水恒鼎公司，原告不再对东源公司享有债权。尔后，原告与被告协商后于2018年1月26日签订《债权转让协议书》，约定了原告以4082755元将对水恒鼎公司享有的债权8165509.86元转让给被告，被告于2018年1月31日前一次性付清，发生纠纷由被告所在地人民法院管辖等内容。《债权转让协议书》签订后，原告按约将债权凭证移交被告，并在取得水恒鼎公司同意债权转让后，与被告及水恒鼎公司签订了《债权转让三方协议书》，明确了债权转让事项。原告将债权转让被告后，被告仅支付原告债权转让款3702755元，尚余38万元债权转让款经原告多次索要，至今未支付。 被告成都率康公司未做答辩。 本院查明的事实与原告陈述一致，有工商档案信息、《债务转让协议》、《债权转让协议书》、《债权转让三方协议书》、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原被告以及案外人签订的《债务转让协议》、《债权转让协议书》、《债权转让三方协议书》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。《债权转让协议书》约定，被告应在2018年1月31日前向原告支付4082755元，原告主张尚有38万元未付，被告无证据证明已支付完毕，故对原告要求被告支付38万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约付款，给原告造成资金利息损失，原告主张自应付之日起按银行同期贷款利率及同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都率康贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告贵州省盘州市木材公司支付债权转让款38万元及利息（以38万元为计算基数自2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7695元，公告费560元，共计8255元，由被告成都率康贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 林 娜 人民陪审员 蔡 莉 人民陪审员 陶 英 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 杨怀峰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初374号原告：河南小蜻蜓物业管理有限公司。住所地：开封市郑开大道大宏城市广场3号楼916室。统一社会信用代码：91410200MA451BC6X1。法定代表人：芦秀芝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1990年9月11日生，住河南省开封市禹王台区，系该公司员工，特别授权代理。被告：李占坤，男，汉族，1981年8月1日生，住河南省开封市。原告河南小蜻蜓物业管理有限公司诉被告李占坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因被告已向原告缴纳涉案物业费，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南小蜻蜓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南小蜻蜓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南小蜻蜓物业管理有限公司承担。审判员  高卫东二〇二一年三月二十四日书记员  谢珊珊
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初11246号原告：贾艳军，女，1972年2月27日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陈斌，男，1974年5月30日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。原告贾艳军与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，本案被告经本院公告传唤未到庭，本案缺席开庭审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日被告为了给女儿买保险从原告处借款10000元，并承诺在2017年10月9日偿还。后被告仅向原告偿还1500元，剩余8500元尚未归还。原告多次向被告催要均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2017年7月6日借条一份。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月左右被告向原告借款10000元，用于给孩子买保险。原告通过银行转账向被告转款10000元。后被告向原告偿还1500元。2017年7月6日被告向原告出具借条一份，该借条内容为，“今借到贾艳军现金10000元用于买保险，已还1500元，剩余8500元尽快归还，原微信借款凭条作废”。原告多次向被告催要该借款均未果。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条相佐证，本院予以认定，被告理应偿还原告借款8500元，故原告要求被告偿还借款8500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈斌偿还原告贾艳军借款8500元。如果被告未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，原告贾艳军已预交，由被告陈斌承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员     纪胜利                       二〇二一 年 三 月 十二 日  书  记  员     何秀丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2314号申请执行人：王亮，男，1982年2月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：闫晓飞，女，1981年6月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王亮红与被执行人闫晓飞民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年1月25日作出的（2021）京0113民初2899号民事调解已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币2798900元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无证券信息。查到被执行人名下位于顺义区×××的房地产一套，本院依法予以查封，由于房屋属于轮候查封，故未能采取进一步措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初2899号民事调解的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  吕 鑫审判员  麦育亥二〇二一年三月十八日书记员  孙思宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初2031号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈维信，男，1972年6月5日出生，汉族。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈维信金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈维信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告陈维信偿还华融公司借款本金27769.01元、利息1052.86元、罚息5013.51元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告陈维信承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用339元；3.被告陈维信承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月28日，华融公司与陈维信签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月2日向陈维信发放贷款200000元。陈维信还款至2020年1月2日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陈维信尚欠华融公司借款本金27869.01元、利息1052.86元、罚息3344.29元；2020年8月20日至2021年3月2日期间陈维信偿还本金1100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费339元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈维信未按约履行还款义务，构成违约。因诉讼期间陈维信偿还本金1100元，华融公司要求陈维信清偿借款本金26769.01元（27869.01元-1100元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息与罚息，华融公司提交的还款明细显示，截止2020年8月19日，陈维信尚欠利息1052.86元、罚息3344.29元，其中利息有合同依据且未超出法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为2675.43元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费339元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈维信于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金26769.01元、利息1052.86元和罚息2675.43元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告陈维信于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费339元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计327元，由被告陈维信负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初565号 原告：周代文，男，1971年7月26日生，汉族，住四川省岳池县。 被告：安徽吉亚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇彩虹大厦2206，统一社会信用代码91340421MA2NKY3Q5P。 法定代表人：程勇。 被告：侯峰，男，1974年8月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告周代文与被告安徽吉亚建筑安装工程有限公司、侯峰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周代文到庭参加诉讼，被告安徽吉亚建筑安装工程有限公司、侯峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周代文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程履约金17000元；2.支付交通费等相关费用2000元。事实和理由：2017年11月25日被告收取原告工程履约金2万元，但实际没有此项工程。后经多次催要，被告仅支付3000元，余款未返还，故提起诉讼。 安徽吉亚建筑安装工程有限公司、侯峰均未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，周代文（乙方）与安徽吉亚建筑安装工程有限公司（甲方）签订一份《电力工程施工合同》，约定甲方委托乙方承建滁州低电压改造工程，开工日期为2017年12月10日，竣工日期为2018年12月9日，甲方供应工程设备及材料，履约保证金2万元，在第一次结款时退回。合同甲方处有侯峰签名，并加盖安徽吉亚建筑安装工程有限公司印章，周代文在乙方处签名。合同签订当日，周代文交纳履约保证金2万元，安徽吉亚建筑安装工程有限公司出具收据一份。之后，安徽吉亚建筑安装工程有限公司至今未通知周代文进场施工。周代文要求退还履约保证金，安徽吉亚建筑安装工程有限公司已退还3000元，余款17000至今未予退还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周代文与安徽吉亚建筑安装工程有限公司所签订的施工合同，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。合同签订后，竣工时间已过，但安徽吉亚建筑安装工程有限公司至今未能让周代文进场施工，其行为构成违约，所收取的履约保证金应予退还。本案案由应为合同纠纷。 综上所述，对周代文要求安徽吉亚建筑安装工程有限公司退还履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于支付交通费2000元的主张，因双方对该费用的承担未有约定，同时，周代文也未提供相关证据予以证实，故对该项主张本院不予支持。关于侯峰是否承担返还责任问题，侯峰在合同甲方处签名应系履行职务行为，故不应承担返还责任。安徽吉亚建筑安装工程有限公司、侯峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、抗辩等权利的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽吉亚建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告周代文履约保证金17000元； 二、驳回原告周代文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告安徽吉亚建筑安装工程有限公司负担。被告安徽吉亚建筑安装工程有限公司应自本判决生效后7日内向本院交纳案件受理费,逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  许 君 二〇二一年三月十一日 书 记 员  张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢29号 申请执行人王某某，男，1970年8月19日生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人丁某某，女，1966年8月6日生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇，身份证号码：61273219660806XXXX。 本院在执行王某某与丁某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁某某现有车牌号为陕K9JXXX自由客2359CC越野车一辆（车辆识别码：356XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人丁某某现有车牌号为陕K9JXXX自由客2359CC越野车一辆（车辆识别码：356XXX），查封期限为两年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬文戈 二〇二一年三月十五日 书记员  张孝伟
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初338号原告：彭某，女，1984年11月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王洪谦，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：钱某，男，1981年3月15日出生，汉族，住新野县。原告彭某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告钱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议书约定内容，协助原告办理位于新野县汉城××南侧房屋××（××Ｇ国用（2012）第30150号土地使用权证及新房权证字第××号房权证）房产过户手续。事实和理由：2020年7月6日原、被告在民政局办理了协议离婚登记手续，协议书第三条第一项双方约定位于新野县汉城××南侧房屋××（××Ｇ国用（2012）第30150号土地使用权证及新房权证字第××号房权证）房产归原告所有。后经原告多次催要，被告拒不协助办理房产过户手续。故诉至贵院，请求判如所请。被告钱某辩称：1.因新冠疫情防控原因，不能参加庭审；2.同意将原告所述房产过户，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、离婚证、离婚协议书、土地证、房权证等证据，被告未予质证，对上述证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭某与被告钱某于××××年××月××日在新野县民政局登记结婚，2020年7月6日在新野县民政局协议离婚，双方对离婚、子女抚养、财产分割等作出了约定，其中财产分割方面，原、被告约定，位于新野县××××段南侧（新G国用（2012）第30150号土地使用权证），坐落于新野县××××中段东侧（新房权证字第××号）案涉房屋一套归原告所有。本院认为，原告彭某与被告钱某在协议离婚时约定二人所购的位于新野县××××段南侧（新G国用（2012）第30150号土地使用权证），坐落于新野县××××中段东侧（新房权证字第××号）案涉房屋一套归原告所有，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照协议约定履行，故涉案房产应归原告彭某所有。因该房产原登记在原、被告名下，故在原告彭某办理房屋不动产手续时，被告钱某应当协助办理过户手续。被告钱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱某在原告彭某办理房屋不动产证书时予以协助办理（位于新野县汉城路东段南侧（新G国用（2012）第30150号土地使用权证），坐落于新野县城区人民路中段东侧（新房权证字第××号））。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 波二〇二一年三月一日书记员 钱森森
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终998号 上诉人（一审被告）：李光辉，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：曹谭，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人李光辉因与被上诉人曹谭买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1324民初6427号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李光辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回曹谭的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由曹谭承担。事实与理由：1.从合同条款中可以看出，双方签订案涉合同的目的就是转让房屋的所有权，该房屋为拆迁安置房以及房屋的其他现状在签订《房屋买卖协议书》时李光辉已经明确告知曹谭，曹谭对于案涉房屋暂时不能办理登记是有预期的。根据案涉合同的约定及现行法律法规规定，案涉房屋的所有权是可以进行转让的，故案涉《房屋买卖协议书》的目的可以实现；2.双方当事人在签订案涉《房屋买卖协议书》时没有明确约定案涉房屋必须直接安置在曹谭的名下，在事后双方也没有达成相关的书面或口头协议，可见一审法院认定“李光辉在明知房产证不能直接办至曹谭名下的情况下，直接承诺房屋是曹谭的名字”明显缺乏证据证明，据此认定案涉合同目的不能实现显示是错误的。综上，案涉《房屋买卖协议书》项下的房屋完全可以转移产权登记，一审法院认定合同目的不能实现，明显缺乏事实依据及法律依据。 曹谭辩称：李光辉的上诉理由缺乏依据，案涉房屋的所有权并不是李光辉的，在签订房屋买卖合同时，李光辉并没有如实告知曹谭房屋所有权的情况。按照房屋买卖协议，该房产应该在过户时办理在曹谭名下，由于案涉房产的所有人为季江而不是李光辉，现在房屋产权不能过户到曹谭名下，房屋买卖合同的目的不能实现。一审法院查明事实正确，适用法律正确，李光辉的上诉理由不能成立，请依法驳回。 曹谭向一审法院起诉请求：一、依法判令曹谭与李光辉签订的《房屋买卖协议》无效;二、依法判令李光辉退还曹谭房款288000元及利息28644元(自2018年3月2日支付之日起,按照3.85%年利率计算,利息暂计算至2020年10月1日);三、一审案件诉讼费由李光辉承担。 一审法院认定事实：2018年3月2日，李光辉与曹谭签订房屋买卖协议书一份，李光辉作为甲方，曹谭作为乙方。合同约定甲方自愿将坐落于开发区××庄花园××栋××室的住房转让给乙方，乙方已对甲方要转让的房地产做了充分了解，愿意接受该房产，经双方协商拆迁合同算清账盖完章以后，共同到公证处公证，公证费用由乙方承担。甲乙双方协定的成交价为贰拾捌万捌仟元整，双方同意于2018年3月2日，甲方将上述房产正式转给乙方。甲方在交付乙方房产时保证上述房地产权属清楚，甲方无权再将房产另行出售。曹谭通过银行转账将购房款打入李光辉账户，李光辉于2018年3月2日向曹谭出具收条一份，载明，今收到曹谭购开发区康庄花园25栋16层2室房款贰拾捌万捌仟元整。另查明，案涉房屋的被拆迁补偿安置权利人为季江，季江与李光辉系连襟关系，季江认可该房屋实际所有人系李光辉，对李光辉将房屋卖给曹谭一事知情并认可。目前，案涉房屋没有办理权属证书。 一审法院认为：当事人应当遵循诚实信用原则。曹谭与李光辉在2019年10月3日的微信聊天记录里，曹谭询问李光辉拆迁房子是否是其名字时，李光辉回答“是你的名字”。但根据征收补偿安置合同，被安置权利人是季江，即案涉房屋在法律上的权利人是季江，该房屋办理产权证时的权利人也应当是季江，而不能是李光辉和曹谭约定的直接办给曹谭。李光辉在明知房产证不能直接办至曹谭名下的情况下，一直承诺房屋是曹谭的名字，双方约定房屋直接办理至曹谭名下显然不能实现。曹谭要求解除双方的房屋买卖合同，予以支持。曹谭请求退还其房款288000元并支付利息28644元(自2018年3月2日起按照年利率3.85%计算至2020年10月1日)。因案涉合同解除，购房款应当返还。房产交易的前提必须是取得预售许可证或者取得权属证书，曹谭在购买案涉房屋时已经知道房屋是拆迁安置房还自愿接受该房产，在安置房没有办理权属证书的情况下，当事人自己约定将房产证直接办理至自己的名下，该行为违反相关行政管理规定，不应得到支持。曹谭自身亦存在一定的过错，现在以李光辉不能为其办证而违约要求利息损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除曹谭与李光辉2018年3月2日签订的房屋买卖合同；二、李光辉于本判决生效后十日内返还曹谭购房款288000元；三、驳回曹谭其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3065元，由李光辉负担2788元，由曹谭负担277元。 二审期间：李光辉提交泗县宏城拆迁工程有限公司出具的证明一份，欲证明：案涉房屋可以办到产权证，本案的合同目的可以实现，案涉房屋是拆迁房，办证的流程与正常房屋买卖的办证流程不一样。曹谭质证意见为，对证据的真实性有异议，能否办证应由房管部门的登记机关规定，该证据不能证明房产能直接办到曹谭名下。本院认证认为，该证据仅能证明拆迁户季江所选回迁房的产权证正在审批办理中，并不能达到李光辉的证明目的。 本院对当事人二审争议的事实认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：案涉房屋产权能否直接办到曹谭名下。李光辉主张在其与曹谭签订案涉房屋买卖合同时，已将房屋系拆迁房及其他现状告知曹谭，曹谭明知房屋暂时不能办到曹谭名下。曹谭主张签合同时，李光辉并未告知案涉房屋的房主是季江，房屋不能直接办至曹谭名下，房屋买卖合同的目的不能实现。审理认为，案涉房屋买卖合同约定，李光辉自愿将坐落于开发区××庄花园××栋××室的住房转让给曹谭。曹谭与李光辉在2019年10月3日的微信聊天记录载明，李光辉承诺拆迁房子办理房产证时是曹谭的名字。但案涉房屋的所有权人是季江，征收补偿安置合同载明的被安置人也是季江，即季江是案涉房屋的所有权人，在办理拆迁安置房房产证时只能办理至季江名下。综上，双方约定房屋直接办理至曹谭名下的合同目的不能实现。一审判决解除案涉合同，李光辉返还曹谭购房款并无不当，本院予以支持。 综上，李光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5620元，由上诉人李光辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 欧阳顺 审 判 员 许劲松 审 判 员 宋 莉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵如如 书 记 员 张玉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初946号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：姜华，男，1979年6月1日出生，朝鲜族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与姜华合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜华名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人姜华名下银行存款18884.35元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费209元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽萍二〇二一年三月二十五日书记员  马 艳
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执326号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。被执行人：王国权。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的（调解）判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款63144.39元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年三月二十日书记员  谢 博
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1445号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T3楼26、27层，统一社会信用代码：91130000718389529T。 负责人：曹彦辉，该公司总经理。 被执行人：张树强，男，1962年2月28日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：河北佳隆食品有限公司，住所地辛集市迎宾路北段路西，统一社会信用代码：9113018176206609XB。 法定代表人：张树强。 被执行人：衡水宏基园林绿化工程有限公司，住所地衡水市桃城区河沿镇南沼村，统一社会信用代码：91131102774436035B。 法定代表人：牛金响。 被执行人：张松，男，1985年1月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：河北融金投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安区汇景国际3-1-1402，统一社会信用代码：911301005824326620。 法定代表人：张树强。 被执行人：辛集市凯盛皮业制衣有限公司，住所地农贸街26号，统一社会信用代码：91130181735617837T。 法定代表人：赵清水。 被执行人：石家庄市金亿制罐有限公司，住所地辛集市新垒头镇新垒头村南，统一社会信用代码：91130181550423550A。 法定代表人：谢夷申。 被执行人：王楠，女，1987年7月1日出生，汉族，住正定县。 被执行人：谢沉棉，女，1960年11月11日出生，汉族，住辛集市。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与张树强、河北佳隆食品有限公司、衡水宏基园林绿化工程有限公司、张松、河北融金投资有限公司、辛集市凯盛皮业制衣有限公司、石家庄市金亿制罐有限公司、王楠、谢沉棉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河北佳隆食品有限公司在河北国创创业投资有限公司有减资款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第51条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北佳隆食品有限公司在河北国创创业投资有限公司的减资款268万元。 本裁定立即执行。 执行员  马连英 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 雨
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1949号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  石学 二〇二一年三月九日 书记员  姚娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2172号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权。 被执行人：谢俊，男，1983年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10690号民事判决书，申请执行被执行人谢俊借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金2900元及利息等。 执行过程中，本院查明，本案执行依据为本院2020年11月24日作出的（2020）川0191民初10690号民事判决书，该判决书主文如下：“被告谢俊于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司支付借款本金2900元。” 另查明，上述判决书生效后，本案立案受理前，被执行人谢俊已经向申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司清偿全部借款。后申请执行人由于疏忽，误向本院提交了强制执行申请书。现申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请本院驳回其执行申请。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 本案中，在作为执行依据的（2020）川0191民初10690号民事判决书生效后、本案立案受理之前，被执行人谢俊已经履行完毕生效法律文书确认的义务，且申请执行人请求本院驳回其执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十二日 书记员  刘江丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9685号原告：杨树森，男，1949年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：医筋堂（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：董毅。被告：谢超，女，1970年11月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。杨树森与医筋堂（北京）科技发展有限公司、谢超借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院向杨树森送达诉讼费交款通知书后，杨树森未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨树森撤诉处理。审判员  张爽二〇二一年三月二十二日书记员  梁颖
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211民初975号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：宫鹏禹，男，1992年12月7日出生，汉族，住吉林省磐石市福安街道。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与宫鹏禹合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宫鹏禹名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人宫鹏禹名下银行存款19078.64元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2案件申请费211元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 微二〇二一年三月二十五日书记员 赵悦淞
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初267号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：白蒙，任该社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：马海平，北岸律师事务所律师，一般代理。 被告：李某某，男，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人白蒙、马海平到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某归还借款本金人民币290000元及截止2020年9月21日以前被告尚欠利息422521.44元，本息合计：712521.44元。此后利息按月利率9.9‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月23日，被告向原告申请借款300000元，借款用途为贩煤周转，期限两年。同年3月23日，原告同意为被告李某某借款并签订《借款合同》，金额300000元，期限为两年即2011年3月23日至2013年3月22日止，月利率9.9‰，按季付息，到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。合同签订后，原告向被告发放了借款300000元。借款逾期后被告于2015年12月偿还本金10000元，下欠本金290000元。截止2020年9月21日被告尚欠借款本息共计712521.44元。 被告李某某未到庭，亦未答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请复印件；2、借款合同复印件；3、借款借据复印件；4、利息清单复印件；5、身份证复印件；6、贷款催收通知书复印件。 被告李某某未行使其质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月23日，被告李某某向原告申请借款300000元，借款用途为贩煤周转，期限两年；同年3月23日，原告同意为被告李某某借款并签订《借款合同》，金额300000元，期限为两年即2011年3月23日至2013年3月22日止，月利率9.9‰，按季付息，到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。合同签订后，原告向被告发放了借款300000元。借款逾期后被告于2013年10月31日偿还本金10000元，下欠本金290000元。截止2020年9月21日被告尚欠借款利息422521.44元，本息合计712521.44元。 本院认为，扶风县信用社与被告李某某签订信用借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务,被告李某某未按合同约定归还借款本息属违约，应承担违约责任。故对扶风县信用社请求被告李某某清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内清偿原告扶风县农村信用合作联社借款本金290000元及截止2020年9月21日以前利息422521.44元，此后利息按月利率9.9‰上浮40%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10930元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  王竑骍 人民陪审员  杨宗让 人民陪审员  费治安 二〇二一年三月三十日 书 记 员  魏周敏 1
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初761号 原告：税正伦，男，1974年9月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：税爱兵，四川泽曦律师事务所律师。 被告：彭庆军，男，1976年9月5日出生，汉族，四川省三台县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹洋，三台县潼川法律服务所法律工作者。 原告税正伦与被告彭庆军合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税正伦及其特别授权委托诉讼代理人税爱兵、被告彭庆军的特别授权委托诉讼代理人曹洋到庭参加诉讼，被告彭庆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告税正伦向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告欠款98000元及利息（至2021年1月1日利息为45975元）2.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：原被告曾经在一合伙做生意，后因原告不愿意继续与被告一起做生意，经双方结算被告欠原告投资款150000元，被告并为原告出具欠条。尔后，被告先后向原告偿还了42000元，但经原告数次催收被告就再也没有向原告偿还欠款。综上所述，被告欠原告钱事实一一有其亲笔书写的欠条等证据为凭，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十九《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，故被告理应偿还原告。经原告催收，被告拒不向原告支付欠款，应当按照欠条的约定，向支付原告因主张权利产生的律师费。为维护原告的合法权益特诉至法院，望你院判准原告前述请求！ 被告彭庆军辩称，1.本案原告的诉讼请求不成立，原被告之间未发生过借贷关系，原告陈述的事实与理由不客观，本案的案由是合伙协议纠纷；2.散伙的时候双方对合伙之间的资产未进行过清算。3.原告虽然持有欠条，但是欠条不是被告真实意思表示。出具欠条的原因是被告害怕原告去工作的牛奶经营厂吵闹。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告税正伦与被告彭庆军合伙经营牛奶销售，未签订书面合伙协议，后双方终止合伙事宜。2018年4月15日，经双方结算，彭庆军向税正伦出具《欠条》一份，载明“本人彭庆军由于拉牛奶欠税正伦货款15000元（大写：壹拾伍万元）。本人彭庆军自愿按照月息20%支付利息。实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均有彭庆军承担。立此为据”，彭庆军在该欠条上签字确认。2020年7月30日，税正伦向彭庆军致电催收，双方在通话中确认彭庆军因个人合伙终止清算后下欠税正伦15000元，彭庆军已经偿还欠款本金及利息共计52000元，剩余本金100000元。此后，税正伦再次向彭庆军致电催收未果。2021年3月17日，原告税正伦诉至本院，请求判准前述之请求。庭审中，原告税正伦申请将原案由民间借贷纠纷变更为合伙合同纠纷，本院查明事实后予以准许。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，原告税正伦与被告彭庆军合伙经营牛奶销售后终止合伙，经双方清算彭庆军应退还税正伦150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。品迭彭庆军已退还的52000元后，彭庆军仍应当退还税正伦98000元，故本院对税正伦要求彭庆军退还98000元的诉讼请求予以支持。双方在《欠条》中载明按照月利率20%的标准计算利息，本院认为该利息实际是逾期还款的违约金，原被告双方约定的月利率20%标准过高，故本院酌情调整违约金支付标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 由被告彭庆军于本判决生效后十日内向原告税正伦偿还下欠款项98000元及违约金，违约金从2021年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告彭庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  任帅 二〇二一年三月二十九日 书记员  王博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特16号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，男，该公司员工。 被申请人：胡正田，男，汉族，住四川省合江县。 被申请人：赵光平，女，汉族，住四川省合江县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业（南宁）律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称广汇公司）与被申请人胡正田、赵光平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇公司称，1.仲裁委超出仲裁请求审理案件，违反仲裁程序，应当予以撤销。胡正田、赵光平的仲裁请求为“请求被申请人向申请人支付总房款5%的违约金；被申请人承担本案仲裁费。”该仲裁请求并不包括确认双方《商品房买卖合同》部分条款无效，而仲裁委在审理案件的过程中，直接认定双方合同补充协议第十二条第1款属于无效的格式条款。该认定已明显超出了胡正田、赵光平的申请请求，违反了“不告不理”的基本审理规则。2.仲裁委裁决广汇公司支付违约金违反仲裁程序，应当予以撤销。本案中，胡正田、赵光平在仲裁请求主张的是广汇公司违反合同约定后产生的违约金。仲裁委在审理过程中已经确认，双方的买卖合同及其补充协议并未就该事项作出违约责任的约定。另外，仲裁委还确认了胡正田、赵光平在仲裁过程中并未就其因为“花千树”项目小学学区调整而遭受到的实际损失进行任何举证。因此，在既未有合同约定，亦未有证据证明实际损失发生的情况下，仲裁委认为胡正田、赵光平在合同履行过程中遭受了实际损失，并酌情判决广汇公司向其给付5000元的损失。根据《仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的应当予以撤销仲裁裁决。本案中，不外乎两种情况，一是胡正田、赵光平遭受到了实际损失，但其未举证，进行了隐瞒；二是胡正田、赵光平根本没有损失的发生。如果是第一种情形，那么依据上述规定，应予撤销仲裁裁决；如果是第二种情形，仲裁委的该项裁决既违背了“谁主张谁举证”的基本举证规则，更超越了自身的职权，在毫无依据的情况下对损失进行了认定，违背了基本的仲裁规则和程序。因此，无论属于何种情形，该仲裁裁决均应当予以撤销。3.该裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。我国《义务教育法》第四条明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。该条法律规定的“平等”包含着两方面的含义，一是学生受教育权利的平等，二是学校间的平等。也就是说，学校之间，尤其是九年义务教育的中小学之间，不应当被进行优劣的划分。从教育主管部门以学校所在区域的生源人数进行确定学区划分应当明显看出，教育主管部门也不会对中小学进行优劣高低之划分。如果进行了划分，显然会让社会公众对就读所谓“优”和“劣”学校的学生做出不同，甚至截然相反的社会评价，也就是会引导社会公众对胜利小学以及就读胜利小学的学生作出劣于芦笛小学以及就读芦笛小学的学生的评价。这明显与我国现行法律规定是背道而驰的，也就违背了基本的社会公共利益。仲裁委要求广汇公司因教育行政主管部门原因调整学区而向胡正田、赵光平支付违约金，明显违背社会公共利益，应予撤销。4.《仲裁法》第三十二条明确规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。但本案仲裁员是由仲裁委员会指定，而不是由仲裁委员会主任指定，本案违反了法定程序。据此请求：撤销桂林市仲裁委员会（2020）桂仲案字第67号仲裁裁决书。 胡正田、赵光平称，整个仲裁程序都是严格按照《仲裁法》规定的简易程序办理的。胡正田、赵光平按照裁判法规，没有超出仲裁申请，也已经尽了自己最大能力提供相应的仲裁证据，并未隐瞒任何影响公正裁决的证据。《义务教育法》虽然规定了平等接受教育的权利，但不意味每个人的学习、家庭状况以及生活状况是相同的，因此本案的裁决与社会公共利益并不冲突。广汇公司利用虚假广告营销损害了胡正田、赵光平的利益，其应承担相应的法律责任，这才是我们法治社会所称的社会公共利益。请求人民法院驳回广汇公司的申请。 经审查查明：2020年12月4日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第67号裁决：（一）广汇公司向胡正田、赵光平支付违约金5000元；（二）该案仲裁费1515元，由胡正田、赵光平承担454.50元，由广汇公司承担1060.50元。该费用已由胡正田、赵光平预交，该会不予退回，由广汇公司迳付胡正田、赵光平1060.50元。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，胡正田、赵光平仲裁请求为“依法裁决被申请人广汇公司向申请人胡正田、赵光平支付违约金30903元”，仲裁委裁决为“被申请人广汇公司向申请人胡正田、赵光平支付违约金5000元”，仲裁委裁决的事项并未超出当事人的申请范围。至于仲裁委对于双方签订的《商品房买卖合同》部分条款无效的认定，属于仲裁裁决的意见分析，并未超越胡正田、赵光平申请裁决范围。仲裁委在受理本案后，以桂林市仲裁委员会的名义向广汇公司送达了仲裁庭组成人员通知书，仲裁委主任作为仲裁委员会的一员，对外以桂林市仲裁委员会的名义指定仲裁员并通知当事人并未违反《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，本院对广汇公司主张仲裁庭的组成违反法定程序的意见不予采纳。关于广汇公司主张胡正田、赵光平隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，广汇公司并未明确胡正田、赵光平到底隐瞒了什么证据，也没有提供相应的证据证明其主张，本院对广汇公司的该项主张亦不予采纳。关于广汇公司主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题，本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，我国适龄儿童、少年都有平等接受义务教育的权利和义务，但接受教育的权利和义务平等并不意味着教育资源完全相同，教育资源的差异是客观存在的。当事人在购买商品房时对优秀教育资源所在学区的选择属于意思自治的范畴，与接受教育权利义务平等的原则并不违背，且当事人个人评价不等于社会评价。仲裁委认为胡正田、赵光平及广汇公司应当严格遵守契约精神，并裁决违约方支付违约金也没有违反基本的社会公共利益。综合上述分析，本院认为，广汇公司主张的各项问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故本案申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月十八日 法官助理 李立婕 书 记 员 肖 叶