新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初81号 原告：陈勇基，男，1982年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。被告：伊州区北郊路志吾酒庄，经营场所：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北郊路锦绣家园**楼**门面。经营者：逢志吾，女，1966年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区锦绣家园**楼**门面。委托诉讼代理人：黄乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告陈勇基与被告伊州区北郊路志吾酒庄合同（以下简称志吾酒庄）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈勇基委托诉讼代理人姚震及被告志吾酒庄委托诉讼代理人黄乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈勇基向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告2019年5月25日签订的《酒仙网国际名酒城合作附属协议书》；2、判令被告退还已收取原告保证金30000元、管理费50244元，合计80244元；3、本案的诉讼费用和邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，原、被告签订《酒仙网国际名酒城项目合作附属协议书》，被告欺骗原告拥有酒仙网的商标使用权，原告从北京酒仙网公司进货必须通过被告并向被告缴纳管理费、保证金。合同签订后，原告于2019年6月3日、2019年6月4日、2019年6月21日、2019年7月5日，四次向被告支付管理费，共计50244元。后原告发现被告根本没有酒仙网的任何授权，无权收取原告任何费用，且双方也未按合同约定签订正式的合同。被告虚构事实骗取原告的保证金、管理费，其行为给原告造成了损失。现双方已口头协商解除了合同，但对收取的保证金、管理费被告拒绝退还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告志吾酒庄辩称，1、双方签订的合同合法有效，双方已经履行了合同中的义务。2、合同中的附属协议明确规定了双方的意思，不违反法律行政法规的强制性规定，不违背良俗，同时原告在被告酒仙网签订的项目合作协议书上，签字捺印的行为，证实了原告对被告拥有酒仙网合法授权使用期商标的事实是明知的，因此不存在被告所称的欺骗情形，也不存在原告所称的被告虚构的事实，骗取保证金和管理费的事实，原被告双方签订的附属协议书后多次履行了协议书中的约定的权利和义务，原告现在主张返还，保证金和管理费没有事实和法律依据。3、签订的附属协议书，是原告加入的被告销售团体与被告形成共同经营体，扩大被告的销售影响和业绩，原告以被告的名义，从酒仙网进货，并享受酒仙网给予的价格优惠，原告对此也获得了相应的收益，原告作为被告的销售团体，在获益后，应当分担被告向酒仙网缴纳的保证金品牌使用费等成本费用，对此，原告也以在项目合作协议书上以签字的实际行动，认可了协议书中的约定，也表示愿意承担部分成本的真实意思，因此介于合同的公平原则，诚实信用原则，原告也应当遵守协议中的约定，并遵守合同约定的权利和义务。现被告同意解除合同，但在解除合同前原告应当继续履行，如不继续履行，被告保留继续追损的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2019年5月25日原告作为乙方与被告作为甲方签订《酒仙网国际名酒城项目合作附属协议书》，约定合作期限为三年（2019年7月18日-2022年7月18日），甲方合法拥有酒仙网等商标使用权，乙方自愿与甲方就乙方开始酒仙网酒城项目事宜基于公平公正的原则签署以下协议（主要条款摘录如下）：“第1条，本协议是基于乙方有意向加入甲方酒城计划而定，本协议与哈密市伊州区北郊路志吾酒庄和北京酒仙网公司共同签订《酒城项目合作协议书》的规章制度和协议条款的约定执行。如有改动，需甲方同意。乙方与甲方开展合作，在双方协商确定的区域内由乙方全资开设酒仙网国际名酒城并开展相关销售活动，乙方开设店铺的初步区域选址为：哈密市益寿路东侧10号。第2条，关于保证金及《酒城项目合作协议书》的签订，2.1当签订《酒仙网国际名酒城项目合作附属协议书》时，乙方确定开设的合作店数为1家，甲方收取乙方保证金3万元人民币，如乙方违反本协议及哈密市伊州区北郊路志吾酒庄和北京酒仙网公司共同签订《酒城项目合作协议书》的规章制度和协议条款给甲方造成损失的，酒仙网因乙方违约原因处罚甲方的，甲方有权从保证金中扣除处罚金。乙方在本项目合作期满后，无违规的，保证金全额退还乙方。第3条管理，甲方负责乙方供货，乙方向甲方缴纳管理费，先付款，后发货。乙方债权债务与甲方无关。管理费按照每一年度进货总额（进货价即酒仙网供货价）计算。进货价按酒仙网供货价统一价格计算，在每次进货时同时支付管理费，管理费预先按照酒仙网供货价的7%预收。自协议签订之日起，开业时间（暂定7月18日）顺延至次年7月18日为一个周期，每个周结束后，管理费按照当年度进货总额（即酒仙网供货价）的百分比收取，多收部分予以退还。具体执行标准如下：每年进货价300万元以下按7%收取管理费，每年进货价300万元-500万元按6%收取管理，每年进货价500万元以上按5%收取管理费。第4条，双方必须遵守哈密伊州区北郊路志吾酒庄和北京酒仙网公司共同签订《酒城项目合作协议书》的所有条款，如有违反，按《酒城项目合作协议书》条款及规章制度执行。第5条，首次进货总金额不低于人民币60万元。第6条，乙方缴纳品牌使用费后，甲方选址团队为乙方提供协助服务并选定店铺位置确认后，如由乙方终止合作的，则乙方需向甲方支付服务费人民币5000元。”另查，2018年被告作为乙方与北京酒仙网公司（以下简称北京酒仙网公司）作为甲方签订酒城项目合作协议书，约定乙方作为甲方的合作商，甲方授权乙方使用甲方拥有合法权利的酒仙网注册商标，负责经销甲方提供的酒类（但不限于酒类）产品并为通过甲方“酒仙网新零售”客户端平台向购买相关产品的客户提供优质高效的配送服务。第三条。乙方的字号、商号均不得使用“酒仙网”或与之相似的字样。第八条，乙方为独立的经营主体，自负盈亏，甲方与乙方不存在任何异议上的合作经营、合伙、入股、联营、加盟、雇佣等关系，乙方不得以任何方式明示或暗示第三方存在前述关系。第十一条。乙方应严格遵守甲方的销售价格，未经甲方同意不得以任何方式变更撤销价格，否则视为乙方根本违约。商品价格分为正常零售价、会员权益价、团购价三种，前述价格均由甲方设置。第十三条，鉴于乙方在甲方“酒仙网新零售”平台开始网上店铺，甲方为乙方网上店铺及实体店内乙方与购买客户之间的交易等提供系列的技术服务，因此乙方需向甲方缴纳相应的技术服务费。乙方使用甲方授权使用的商标等，亦应向甲方支付相应的使用费。第三十条，本协议有效期3年，即自2018年1月28日至2021年1月27日止。合同附件一为商标使用许可合同，第一年，甲方对附件一所述的商标和注册商标在中华人民共和国大陆境内具有商标使用权以及许可他人使用的权利，现将该商标许可乙方使用，许可方式为普通许可。未经甲方书面同意，乙方无权再许可第三人使用。商标使用许可期限为叁年，自2018年1月28日至2021年1月27日止。合同附件二为保证金合同，约定乙方向甲方支付保证金10万元，保证金的用途为保证乙方完全遵守和履行合作协议。如果发生乙方违反合作协议及相关附件的规定、欠付甲方或甲方指定第三方的任何款项，应支付违约或赔偿、应向第三方承担法律责任等任何情况时，甲方有权从保证金中直接扣除相应费用，并通知乙方予以补足。2019年5月24日原告陈勇基在保证金合同下方签字捺印，并在酒城项目合作协议书侧页骑缝处签字捺印。还查，原、被告签订《酒仙网国际名酒城项目合作附属协议书》后，2019年5月31日原告向被告转账支付酒城软装修款260000元，同日被告将酒城软装修款支付给北京酒仙网公司；2019年6月3日原告向被告转账支付首批进货款600000元并预交管理费40000元；2019年6月4日原告向被告转账支付保证金30000元，同日原告向被告转账订购工装费516元；2019年6月17日被告将首批进货款600000元分两笔转账支付给北京酒仙网公司；2019年6月21日原告向被告转账支付茶叶款30912元、茶叶预收管理费2100元及软包装剩余款7827.9元；2019年7月5日原告向被告转账支付第二批货预收管理费6144元；2019年7月8日原告向被告转账支付第二批进货款87774.6元，同日被告将第二批进货款87774.6元转账支付给北京酒仙网公司。现原告认为被告无酒仙网的授权，无权收取原告任何费用引起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《酒仙网国际名酒城项目合作附属协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，本院予以确认，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。原告要求解除双方于2019年5月25日签订的《酒仙网国际名酒城项目合作附属协议书》，被告亦同意解除合同，双方均无继续履行合同之意愿，原告要求解除双方之间的租赁合同的请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：解除合同后，原告主张退还保证金30000元及管理费50224元是否应得到支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”本案中原告与被告签订《酒仙网国际名酒城项目合作附属协议书》的初衷是在被告与北京酒仙网公司签订的《酒城项目合作协议书》的基础上原告有意向加入被告的酒城计划，原告也为此选址准备开设酒城并向被告支付了酒城软装修款、订购工装费，并按照合作附属协议预付了50224元管理费及30000元保证金，虽然原告向被告付款的行为均发生在双方约定的合同履行期2019年7月18日之前，但原被告双方已经事实上履行了双方签订的合作附属协议。合作附属协议第2.1约定如原告违反被告与北京酒仙网公司共同签订的合作协议的规章制度和协议条款给被告造成损失的，酒仙网因原告违规原因处罚被告的，被告有权从保证金中扣除处罚金。原告在本项目合作期满后，无违规的，保证金全额退还原告。被告未举证证实原告存在违反合作协议的规章制度和协议的行为给被告造成损失，亦未提供证据证实因原告违规导致被告被处罚，现双方中止合作，原告要求被告退还保证金30000元，符合双方的约定亦符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”原告与被告签订合作附属协议是基于被告与酒仙网公司签订的《酒城项目合作协议》，原告基于诚实信用与被告签订附属协议，原告从被告处进货的价格均按照被告与北京酒仙网公司供货价支付，但被告明知与北京酒仙网公司的合作期限截至2021年1月27日，仍与原告签订合作附属协议的时间截至2022年7月18日，且未明确告知原告未经北京酒仙网公司书面授权同意，被告无权再许可第三人使用酒仙网商标，原、被告的合作性质也违反了被告与酒仙网公司签订合作协议第八条的合同约定的合作经营、联营、加盟，被告在签订过程中未向原告明示合同重要信息存在重大过错，综合案涉双方当事人在履行合同过程中各自履行的义务、双方合作时间长短及解除合同中的过错程度，围绕社会主义核心价值观中的诚信价值准则，本院认为被告应当退还原告管理费50244元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈勇基与被告伊州区北郊路志吾酒庄于2019年5月25日签订的《酒仙网国际名酒城项目合作附属协议书》。二、被告伊州区北郊路志吾酒庄于本判决书生效之日起七日内退原告陈勇基保证金30000元。三、被告伊州区北郊路志吾酒庄于本判决书生效之日起七日内退还原告陈勇基预收管理费50244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元（已付903元），减半收取计903元，邮寄送达费30元，合计933元，均由被告伊州区北郊路志吾酒庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   曹永娇