河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4873号原告（反诉被告）：安阳超强实业有限公司，住所地：安阳县水冶镇张贾店村北1公里处。统一社会信用代码：91410522MA40B6CK0C。法定代表人：王献文，职务：经理。委托诉讼代理人：陈重华，男，汉族，1967年11月7日出生，住河南省安阳县。系单位工作人员。委托诉讼代理人：程彦庆，河南本伟律师事务所律师。被告（反诉原告）：海安县荣圣机械制造有限公司，住所地：江苏省南通市海安市白甸镇施南村4组。统一社会信用代码：91320621726667365C。法定代表人：徐敏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。原告（反诉被告）安阳超强实业有限公司（以下简称超强公司）与被告（反诉原告）海安县荣圣机械制造有限公司（以下简称荣圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后依法适用简易程序审理，2021年1月19日转为普通程序审理，原告（反诉被告）超强公司委托诉讼代理人陈重华、程彦庆，被告（反诉原告）荣圣公司委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。超强公司向本院提出诉讼请求，1.判令荣圣公司为其开具全额增值税发票;2.判令荣圣公司赔偿设备安装费170,000元;3.判令荣圣公司赔偿设备安装调试费34,000元;4.判令荣圣公司返还补充合同已付的80%货款合计42,768元;5.诉讼费由荣圣公司承担。事实与理由:超强公司为应对销售淡季（雨季)带来的库存压力,急需赶在雨季之前建造一座“钢板仓”。2020年6月6日,原、被告签订了【新建28米钢板仓项目提升、均化、收尘、散装设备采购合同书】(以下简称“主合同”,价款680,000元。之后于7月13日、8月2日又签订了两份补充【销售合同】(以下简称“补充合同"，价款53,460元。根据该“主合同”第2条第2款第1项约定:“预付款:买方支付合同总价的40%(272,000元)为预付款;”该“合同”第2条第4项约定:“交货时间及地点:合同签订后,预付款到账45天内,交货地点:安阳超强实业有限公司建设项目施工现场(安阳县水冶镇张家店村北1公里处)。”2020年6月8日,原告先后按约定将预付款合同总价的40%（272,000元)及发货款40%（272,000元)共计544,000元(合同总价80%)给付被告到账。但被告违约逾期105天交货,且交货数量短缺价值56,460元。根据“主合同”第12条第1款约定:“卖方负责所提供货物在买方现场进行安装、调试及试运行,合格后交付买方使用。”但被告不仅逾期到货,且迟迟不派技术人员到位安装,经原告多次催告,被告于2020年9月6日仅派3名人员,根本不能完成安装任务,尚未安装9月9日擅自撤离,经原告多次催告,被告至今未派安装人员到位安装。原告无奈,只好另找安装人员进行安装。根据两份“补充合同”约定,价值53,460元(含增值税)设备应与“主合同”设备同时到达。但被告违约至今未予发货。被告上述违约行为,不仅给原告造成直接经济损失260,460元经济损失。而且也造成间接经济损失即:由于被告逾期到货、逾期派员安装“钢板仓”，致使“钢板仓”不能如期使用,原告被迫减产46天,造成经济损失739,200元,对此经济损失,原告保留进一步追诉被告的权利。综上所述，被告违反诚实信用原则,多次违约,迟延、拒绝履行其应当承担的合同义务。荣圣公司辩称，2020年6月6日、7月13日、8月3日，合同未履行完毕是因为原告的责任，首先发货款是在2020年8月7日才发，2020年9月4日其公司已经安排工作人员到现场安装，是因为原告未支持安装款6.8万，这充分说明责任在原告，7月13日、8月2日，这两个合同均约定全款发货，而原告仅仅在8月24日发款42,768元，没有打足全款，截止今日原告也未将尾款支付被告，原告的行为给被告造成极大损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。荣圣公司向本院提出反诉请求，1、要求超强公司按约全面履行2020年6月6日及2020年7月13日和8月2日的合同，并向其支付2020年6月6日安装及调试款等13.6万元，支付2020年7月13日和8月2日货款余额10,692元；2、超强公司支付场地占地费1万元；3、判令超强公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率1.5倍支付利息；4、反诉费由超强公司承担。事实与理由：荣圣公司与超强公司分别于2020年6月6日、2020年7月13日、2020年8月2日签订了关于φ28米钢板仓项目提升、均化、收尘、散装设备及配件的合同，合同签订后荣圣公司积极履行了合同义务，而超强公司未完全履行合同规定的义务。2020年7月13日和2020年8月2日协议中的产品均制作完毕，因超强公司未全面履行汇款义务，致使部分产品占用了荣圣公司的场地，也使其资金未能及时回笼。2020年9月4日其公司派人员安装，但因为超强公司未积极给付安装费、导致安装人员撤离，超强公司行为给荣圣公司造成了极大的损失。超强公司辩称，荣圣公司没有资格提超强公司违约，首先荣圣公司违约，货物逾期105天到，其根本违约行为，导致超强公司直接经济损失，直接责任是荣圣公司造成的，2、由于荣圣公司缺乏诚信，逾期到货，超强公司有充分的理由相信荣圣公司不可能履行合同，实际荣圣公司共派3人过来安装，证明其就在拖延时间，由于荣圣公司诚信缺失，根据民法典规定，超强公司有权要求其要求承担责任。并且安装工作荣圣公司指派3人过来安装与当时实际的工作量不符，安装工作量大，派安装人员太少，不能完成安装任务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月6日，超强公司（买方）与荣圣公司（卖方）签订了《新建φ28米钢板仓项目提升、均化、收尘、散装设备采购合同书》，其中1.1供货一览表中安装费下面一行显示“不含现场起吊费、不含氧气、乙炔”；最后一行显示合计：680,000元整（含13%增值税）。2.2.1预付款：买方支付合同总价的40%（272,000元）为预付款；2.2.2发货款：发货前买方支付合同总价的40%（272,000元）为发货款；2.2.3安装进场款：安装人员进场买方支付合同总价的10%（68,000元）；2.2.4安装调试款：安装调试完毕买方支付合同总价的5%（34,000元）；2.2.5质保金：余下5%（34,000元）为质保金（12个月无质量问题一次性付清）。2.4交货时间及地点：合同签订后，预付款到账45天内，交货地点：超强公司建设项目施工现场（安阳县水冶镇张贾店村北1公里处）。5.1质量保证期结束后，如果未发现质量问题，买方应向卖方结清质保金。5.5产品执行国家标准之规定三包一年，质保期为正常投产运行之日起一年或自发货日起18个月（两者先到为准），易损配件根据现场使用情况为准。12.1卖方负责所提供货物在买方现场进行安装、调试及试运行,合格后交付买方使用。12.2买方在设备安装、调试、试运行期间，卖方应派技术专家到现场操作，以保障设备的正常安装及试运行正常。2020年7月13日，超强公司与荣圣公司签订了一份《销售合同》，其中第一条最后一行显示合计20,560元。其中第三条为，交（提）货地点及时间：交货时间：随上批合同所定设备一同发货。第七条为，结算付款方式及期限：全款发货。2020年8月2日，超强公司与荣圣公司签订了一份《销售合同》，其中第一条最后一行显示合计32,900元。第三条为，交（提）货地点及时间：交货时间：随上批合同设备一同发货。第七条为，结算付款方式及期限：全款发货。2020年6月8日，超强公司支付荣圣公司预付款272,000元。2020年8月7日，超强公司支付荣圣公司发货款272,000元。2020年8月24日，超强公司支付荣圣公司货款42,768元。2020年8月9日和8月19日，荣圣公司陆续向超强公司发货，其中关于2020年6月6日合同约定货物中荣圣公司漏发一货物漏斗，价值没有明确约定，本院酌定为3,000元，其他货物均已全部发货。关于2020年7月13日和8月2日合同约定的货物，荣圣公司仅发管道和电动三通阀，价值为13,700元。2020年9月6日荣圣公司安排安装人员到超强公司，超强公司认为荣圣公司安排安装人员太少无法完成安装任务，荣圣公司以超强公司未支付10%（68,000元）安装费为由将其公司安装人员于2020年9月9日撤离，截止2020年9月12日双方协商安装事宜未果，2020年9月13日超强公司遂找来第三方卢国平进行了设备安装。上述事实，有原告提交的采购合同书、销售合同、汇款凭证复印件、发货清单、设备安装合同，被告提交的发货清单及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，超强公司与荣圣公司签订的三份合同均是双方真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。超强公司要求荣圣公司开具增值税发票的主张，于法有据，予以支持，但具体数额应为超强公司实际支付货款为准。关于超强公司要求荣圣公司赔偿安装费、调试费的诉求，本院认为安装和调试本来属于合同约定荣圣公司的义务，但该费用的产生主要是超强公司未支付安装进场费荣圣公司才撤回了安装人员，在此情形下超强公司自行找到第三方完成了安装测试，该行为可视为超强公司的自主行为，该损失的产生主要过错不在荣圣公司，故超强公司要求荣圣公司赔偿安装、调试费于法无据，不予支持。关于超强公司要求荣圣公司返还后两份合同已付的80%合计42,768元的主张，本院认为该主张实际上是解除合同，从三份合同的主要内容及其关联性角度出发，可以认定三份合同存在主从关系，而双方就主合同安装调试事宜协商未果后，荣圣公司就未再履行过交付货物的义务，同时结合超强公司之后寻求第三方完成后续设备安装和其他设备的购买等，最终实现设备正常运行等客观现实，可以认定超强公司与荣圣公司所签订的三份合同未履行部分，已无再继续履行的必要性和现实性，故超强公司要求返还多支付的货款的主张具有合理性，但应当扣除已经发货的部分货款13,700元，同时加上漏发的漏斗3,000元，即实际返还数额为42,768元-13,700元+3,000元=32,068元。关于荣圣公司要求超强公司继续履行合同的诉求，结合6月6日合同主要义务的履行情况，其中15%的安装调试费因荣圣公司未履行约定义务，故该费用荣圣公司要求超强公司给付该15%的安装调试费本院不予支持。就剩余5%（34,000元）的质保金，因目前尚未达到合同约定给付质保金的条件，故本院不予支持，就该问题荣圣公司可在条件成就后另行主张。其他两个合同因荣圣公司迟延履行债务致使合同目的不能实现，且不具备继续履行的现实性和必要性，所以荣圣公司要求继续履行，本院不予支持。就荣圣公司主张的场地占地费，于法无据，不予支持。关于荣圣公司主张的利息损失，本院认为于法无据，本院不予支持。综上所述，超强公司要求荣圣公司开具发票及返还货款32,068元的请求本院予以支持，其他诉求本院不予支持。荣圣公司要求超强公司继续履行合同等请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、海安县荣圣机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内为安阳超强实业有限公司开具面额为554,700元增值税发票。二、海安县荣圣机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还安阳超强实业有限公司货款32,068元。三、驳回安阳超强实业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回海安县荣圣机械制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,002元，由安阳超强实业有限公司负担4,352元，海安县荣圣机械制造有限公司负担650元；案件反诉费3,434元，由海安县荣圣机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王文林审判员  张万军审判员  初蓓佳二〇二一年三月三十一日书记员  刘振华