wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4153号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：罗瑾，女，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市桐沪县。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告罗瑾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民特60号 申请人：陈继红，男，1963年3月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：陈宗，男，1988年2月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 代理人：高晶晶，女，1987年6月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人陈继红申请认定被申请人陈宗无民事行为能力一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈继红称，申请人陈继红与被申请人陈宗为父子关系。被申请人因脑出血就医，现被诊断为去皮层状态即植物人状态。为此，特申请确认被申请人陈宗为无民事行为能力人，并指定陈继红为陈宗的监护人。 被申请人代理人称，对申请人的申请无异议。 经审理查明，被申请人陈宗，男，1988年2月21日出生，汉族，住淄博市张店区，为厦门银鹭食品集团有限公司业务员，系申请人陈继红之子。 被申请人陈宗与代理人高晶晶系夫妻关系，两人婚后育有一子陈炫宇。2020年7月3日，被申请人陈宗突发脑出血。之后，被申请人在淄博矿业集团有限责任公司中心医院、淄博市中心医院住治疗，并被诊断为去皮层状态、四肢瘫痪等伤情。经本院委托，山东安康精神疾病司法鉴定所于2021年2月23日作出鲁安康〔2021〕精鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈宗患脑器质性精神障碍（植物状态）；2、被鉴定人陈宗目前无民事行为能力。申请人申请指定陈继红为被申请人的监护人，代理人高晶晶对此无异议。 上述事实，由申请人提交的结婚证、户口、出生医学证明、《司法鉴定意见书》，本院依法对高晶晶、赵孝花所做的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被申请人陈宗因脑出血现处于植物状态，认知功能丧失，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益。现经山东安康精神疾病司法鉴定所鉴定为患脑器质性精神障碍（植物状态），认为其目前无民事行为能力。故申请人陈继红申请认定陈宗无民事行为能力的事实和理由成立，本院依法予以准许，并指定被申请人的父亲陈继红为被申请人陈宗的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、陈宗为无民事行为能力人； 二、指定陈继红为陈宗的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 边 海 二〇二一年三月三日 书记员 王小京
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保104号申请人：西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司，营业场所北京市密云区长安商业街1号楼4层9号。统一社会信用代码91110228MA01UKEEX3。负责人：苗刚，经理。委托诉讼代理人：张红霞，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，北京尚勤律师事务所实习律师。被申请人：梁建芬，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市光明区。被申请人：李明宪，男，1966年1月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁建芬、李明宪名下银行账户内存款及网络资金财产164220元。申请人西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司提供阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单一份，为本案提供担保。本院经审查认为，西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人梁建芬、李明宪名下银行账户内存款及网络资金财产，保全限额为十六万四千二百二十元。保全费一千三百四十一元，由申请人西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赵云江二〇二一年三月二十四日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初205号 原告：勉县XX社。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托诉讼代理人：庄严，原告职工。 委托诉讼代理人：郭明刚，原告职工。 被告：刘某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住勉县。 被告：燕某某，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住勉县，被告刘某某之妻。 本院在审理勉县XX社与刘某某、燕某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告勉县XX社撤回起诉。 案件受理费3220元，免于收取。 审判员  王治立 二〇二一年三月二十三日 书记员  汤 琳 1
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执987号申请执行人：徐爱武，男，1961年1月22日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：曾乃华，男，1970年1月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人徐爱武与被执行人曾乃华房屋买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曾乃华所有的价值人民币709400.00元及利息和迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年三月二十五日书记员  史 健
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特27号申请人：龙贵林，女，1992年12月20日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。申请人：龙斌，男，1978年12月08日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院于2021年3月3日立案受理申请人龙贵林与龙斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年2月24日经施秉县双井镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、申请人龙贵林继承龙红七遗产:施秉县农村信用合作联社双井信用社储蓄存款1、户名：龙红七、活期账号25×××96、存款余额7.07元。2、户名：龙红七、活期账号25×××24、存款余额10.18元。3、户名龙红七、储蓄存单账号25×××93、存单余额40000元；二、申请人龙斌继承龙红七遗产：施秉县农村信用合作联社双井信用社储蓄存款1、户名：龙红七、活期账号25×××28、存款余额39.73元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龙贵林、龙斌于2021年2月24日经施秉县双井镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  江绍杰二〇二一年三月三日书记员  杨治法
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执836号 孙玉与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2753号 申请执行人：黎启荣，男,1980年6月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托代理人：张伟浩，广东博尔律师事务所律师。 被执行人：广州博和建筑工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区金涛西街48号507，统一社会信用代码91440115MA59BY5251。 法定代表人：黄茂生。 申请执行人黎启荣与被执行人广州博和建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法法院作出的（2020）粤01民终20224号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州博和建筑工程有限公司应向申请执行人支付工程款550000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在此之前，被执行人涉及的其他被执行案件已裁定终结本次执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年三月十五日 书记员  刘诗韵
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执791号申请人：贵州远大兴业商贸有限公司。被执行人：王成毅，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王成毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成毅在贵阳银行621552990100****736_0001账户内存款人民币20056.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年三月三十一日书记员舒琴
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1293号 上诉人（原审被告）：天津市静海区陈官屯镇吕官屯村民委员会， 被上诉人（原审原告）：尚友新， 上诉人天津市静海区陈官屯镇吕官屯村民委员会因与被上诉人尚友新债权转让合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2020)冀0229民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人天津市静海区陈官屯镇吕官屯村民委员会送达开庭传票，经核实，天津市静海区陈官屯镇吕官屯村民委员会收到传票后，未按规定到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人天津市静海区陈官屯镇吕官屯村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2618元，由上诉人天津市静海区陈官屯镇吕官屯村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二一年三月十七日 书记员  刘莎娜
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4066号 原告：彭建华，男，1977年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。 被告：成建，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告彭建华与被告成建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建华的委托诉讼代理人汪勋到庭参加诉讼，被告成建经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款12944元。事实及理由：2016年3月至2017年3月12日期间，原告长期为被告供货。2017年3月13日，双方通过算帐，被告应支付给原告洗沙货款12944元。被告无力支付，遂给原告出具欠条一张，约定2017年春节前付清。欠款到期后，原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告彭建华围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件和被告的户口证明，证明原告与被告的身份信息和主体资格；2.欠条原件，证明欠款事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2016年3月至2017年3月12日，原告给被告供应洗沙。2017年3月13日，双方通过结算，被告应支付原告洗沙款12944元。因无力及时付款，被告遂给原告出具欠条一张，载明：“今欠到彭建华洗沙钱小写12944元，大写壹万贰仟玖佰肆拾肆元。欠款人：成建身份证：51232219770502xxxx2017年春节前付清2017年3月13日。”约定付款期限届满后，原告催收未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处多次赊购货物后，理应积极、主动支付原告货款，其至今未全面履行支付原告货款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付货款12944元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告成建在本判决生效后十日内支付原告彭建华货款12944元。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，公告费560元，由被告成建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  温晏志 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  毕 燕 二〇二一年三月二日 书 记 员  冉 亚
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2751号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：欧阳百杰，男，汉族，住广东省连州市。四川新网银行股份有限公司与欧阳百杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳百杰的微信、支付宝、银行存款等14137.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人欧阳百杰的微信、支付宝、银行存款限额14137.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费161元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执异27号 异议人(案外人)：裴爱英，女，1966年12月28日出生，汉族。 申请执行人牛雨霞，女，1978年3月30日出生，汉族。 被执行人王军，男，1965年3月15日出生，汉族。 在本院申请执行人牛雨霞与被执行人王军、山西唯思可达天然饮品有限公司借款纠纷一案中，案外人裴爱英于2021年3月9日对执行登记在裴爱英名下位于长治市XXXXXXX号房屋被查封不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人裴爱英称，登记在裴爱英名下位于长治市XXXXXXX号房屋，法院依法应对该房屋解除查封措施。1、王军经办山西唯思可达天然饮业有限公司的借款，系职务行为，所付债务与家庭生活无关。2、未经审判，不得要求申请人承担债务，不得处分申请人的财产。另外，登记在裴爱英名下的位于长治市XXXXXXX号房屋系申请人裴爱英叔叔裴福堂委托我购买的。只是用申请人的名字登记。 异议人提交了以下证据：1、（2020）晋0403执622-1号山西省长治市潞州区人民法院执行裁定书复印件一份；2、（2019）晋0403民初165号山西省长治市潞州区人民法院民事判决书复印件一份3、沁县不动产登记中心回函、协助执行通知书一份；4、房屋产权证复印件一份。5、（2019）晋04民终1810号山西省长治市中级人民法院民事判决书复印件一份。 本院查明，（2020）晋0403执622-1号山西省长治市潞州区人民法院执行裁定书内容为：”冻结、划拨被执行人裴爱英与被执行人王军婚姻关系存续期间的共同财产、收入3063200元或查封、扣押同等价值财产”。2020年12月25日沁县不动产登记中心出具的回函，显示房屋所有权人裴爱英，房屋坐落XXXXXXX号。 另查明：长治市XXXXXXX号房屋房产证于2005年1月4日办理，系异议人裴爱英与被执行人王军婚姻关系存续期间购买。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 本案中，异议人裴爱英对查封其名下房屋提出异议，认为王军经办山西唯思可达天然饮业有限公司的借款，系职务行为，所付债务与家庭生活无关。但并未提供证据予以证明，另外，登记在裴爱英名下的位于长治市XXXXXXX号房屋系申请人裴爱英叔叔裴福堂委托裴爱英购买的说法，亦没有充分有效的证据予以佐证。长治市XXXXXXX号房屋作为异议人裴爱英与被执行人王军婚姻关系存续期间购买的房屋，系双方共同财产。法院对其查封措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人裴爱英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈晋元 审判员  郜 平 审判员  张 艳 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭晨阳
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初874号原告陈远敏，男，汉族，农民，住新化县。委托代理人周剑魁，新化县西河法律服务所法律工作者。被告刘基友，男，汉族，农民，住新化县。原告陈远敏与被告刘基友民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月8日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈远敏及其委托代理人周剑魁到庭参加诉讼，被告刘基友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈远敏的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并按月利率2%支付利息至本金偿清之日止；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2009年2月12日，被告以包工程需要资金为由向原告借款1万元，双方约定月利率2%。借款后，被告一直未偿还借款本息，也联系不上。后来通过被告的熟人联系到被告后，被告偿还了4000元利息。此后，被告未再偿还借款本息。为此,原告陈远敏请求判令:被告刘基友未到庭，亦未提交书面答辩意见。查明事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2009年2月12日，被告刘基友向原告陈远敏借款，原告陈远敏以现金方式给付被告刘基友借款10000元，被告刘基友向原告陈远敏出具借款10000元的借条，约定月息2分，没有约定偿还期限。当日，被告刘基友出具借条，该借条载明：“借条今借到陈远敏现金壹万元整（10000元），其利息二分。刘基友2009年2月12日。”2020年8月28日，被告刘基友偿还原告陈远敏4000元。为此，原告陈远敏诉至本院,要求处理。判决的理由与结果本院认为,原告陈远敏借款给被告刘基友,并以现金的方式给付了借款，被告刘基友向原告陈远敏出具了借条，系双方真实意思的表示，双方间民间借贷法律关系依法成立，原、被告均应当按照约定履行各自的义务。因此,原告陈远敏要求被告刘基友偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。经查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。因此，本案利息应当认定为：1、2009年2月12日至2020年8月19日的利息以10000元为基数，按照月利率2%的标准计算为28040元；2、2020年8月20日至2020年10月28日的利息为295元。以上利息共计为28335元，原告陈远敏主张自2009年2月12日起至2020年10月28日止的利息24105.28元，不违反法律规定，本院予以照准。被告刘基友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘基友于本判决生效之日起十日内偿还原告陈远敏借款本金10000元及自2009年2月12日至2020年10月28日的利息24105.28元，本息合计34105.28元，并自2020年10月28日起，以本金10000元为基数，按照年利率15.4%计算利息至本金清偿之日止。二、驳回原告陈远敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费650元，因适用简易程序，减半后收取325元，由被告刘基友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员 邹 铁 斌二〇二一年三月三十日法官助理曾琳代理书记员 曾琳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2021）内0303民初97号原告：王凯，男，1979年6月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨城，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：张铁来，男，1964年3月29日出生，汉族，住乌海市。原告王凯与被告张铁来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人杨城，被告张铁来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款400000元，并以400000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月1日至实际清偿之日期间的利息17341.11元，利息暂计算至2020年12月31日，合计417341.11元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月至2019年11月期间，被告向原告累计借款400000元，原告已通过现金、银行转账的方式向被告支付借款。被告因资金周转困难，迟迟未能还款。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付义务。被告张铁来辩称，已向原告偿还部分本金。本院经审理认定事实如下：原告王凯与被告张铁来系朋友关系，原告王凯与赵丽系夫妻关系。原告王凯于2019年12月至2020年10月期间，通过其个人及妻子赵丽名下的信用卡刷取现金229000元，以现金向被告张铁来支付借款160000元，以微信转账方式向被告张铁来支付借款53250元，共计442250元。2020年10月10日，经原、被告重新对债务进行核算后，被告向原告出具《借条》一张，借条记载：“2020年10月10日，张铁来借到王凯人民币肆拾万元整，借款人：张铁来”。2020年12月1日，被告张铁来出具《还款日期》一份，载明：“2020年12月10日，如果刘兴欠款查封的河北省××县拍卖房款其中肆拾万还王凯。如果第一次流拍，第二拍继续生效”。另查明，2019年11月至2020年9月期间，被告张铁来通过微信转账分19笔向原告支付了68444元。2020年10月至11月期间，被告张铁来向原告王凯中信银行尾号7124信用卡及赵丽中国银行尾号0985信用卡共计还款10400元。再查明，2021年1月5日，原告王凯以平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保向本院申请诉前财产保全，将被告张铁来在（2017）冀1082执1184号执行案件中的450000元执行款采取保全措施。本院于2021年1月5日作出（2021）内0303财保1号民事裁定书，裁定冻结被告张铁来在（2017）冀1082执1184号执行案件中的450000元执行款，期限为一年。上述事实，有庭审笔录及原、被告双方提交的证据在案为凭。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告张铁来出具《借条》应履行还款义务，虽然借款事实发生于民法典施行之前，但违约的事实持续至民法典生效之后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。信用卡具有消费支付、信用贷款、取现等融资功能。信用卡持卡人虽然在信用卡额度内可以消费或者取现，但信用卡内的额度并不是持卡人所有的钱款。持卡人在消费前对信用卡内的信用额度并没有所有权，而民间借贷出借人出借的资金必须是其合法收入的自有资金，故出借信用卡不能等同于出借资金。但本案中，被告张铁来实际使用了以原告王凯及其妻子赵丽名义申请的信用卡刷取的现金,而相应的欠款由原告王凯及其妻子向银行进行偿还。此外,被告张铁来以向原告王凯出具《借条》、《还款日期》的形式明确对上述信用卡产生的债务承担偿还责任,故原告王凯与被告张铁来之间已经形成了将相应的银行信用卡债务转化为借款的合意,即原告王凯与被告张铁来之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金数额认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。虽然原告王凯使用信用卡刷取现金借出的款项不会超过信用卡额度的总和,但使用相应的信用卡均是多次使用和重复使用,即在消费后虽然也有还款,但还款后又进行了消费。因此,应以被告张铁来于2020年10月10日出具的《借条》上确认的额度为借款本金的数额，即借款本金为400000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在结算后的《借条》中并未约定利息，应视为未约定利息。本案中，2020年10月至11月期间，被告张铁来向原告王凯中信银行尾号7124信用卡及赵丽中国银行尾号0985信用卡还款10400元应视为偿还本金。故被告张铁来还需向原告王凯支付借款389600元（400000元-10400元）。原告王凯要求被告张铁来支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于诉前财产保全费，因原告王凯的诉前保全行为系本案纠纷引起，故该笔费用应由被告张铁来承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告张铁来于本判决生效之日起十日内，支付原告王凯借款389600元;二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由原告王凯负担208元，被告张铁来负担3572元。财产保全费2770元，由被告张铁来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二一年三月三日法官助理 王逸夫书记员 陈婷婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1601号原告：北京捷途通达供应链管理有限公司，住所地北京市顺义区机场北街8号院2幢9层904、905室，统一社会信用代码91110113MA01QEQA55。法定代表人：胡彬，总经理。被告：张辉，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区村民，身份号码×××。原告北京捷途通达供应链管理有限公司与被告张辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京捷途通达供应链管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京捷途通达供应链管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京捷途通达供应链管理有限公司撤诉。审判员  田学彬二〇二一年三月十七日书记员  赵 菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1651号之一申请执行人：大庆市让胡路区万达广场商业管理有限公司，住大庆市让胡路区中央大街206号。被执行人：徐瑶，住黑龙江省佳木斯市向阳区保卫光明社区9组10号。本院作出的（2020）黑0604民初2967号民事判决书已于2021年1月5日发生法律效力,申请人于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中,被执行人徐瑶至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐瑶在交通银行6222622380000217289账户内存款人民币269578.50元，冻结期限为十二个月。本裁定冻结被执行人申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二一年三月九日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内04民终6089号上诉人（一审被告）：王秀云，女，1964年3月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李凤梅，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人王秀云因与被上诉人李凤梅民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初6646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王秀云上诉请求：1.请求依法撤销（2020）内0404民初6646号民事判决，将本案发回重审或改判驳回李凤梅的全部诉讼请求；2.请求依法判令李凤梅支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定的事实没有事实和法律依据。首先，王秀云与李凤梅均认可涉案借款用于王秀云缴纳社保费。其次，一审法院仅审查了王秀云出具的借据的真实性、合法性，并未对该证据的关联性进行审查。即李凤梅是否是该借据的真实持有人。再次，2020年5月，李凤梅曾就涉案款项在翁牛特旗人民法院乌敦套海人民法庭提起过民事诉讼，当时李凤梅作为原告，王秀云及案外人李某作为被告。在起诉状中李凤梅自认借款7万元是打入王某卡中，再转给王秀云。根据举证责任分配原则，李凤梅应对打入王某卡中7万元承担举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。最后，本案涉案款项是案外人王某通过银行转账的方式为上诉人缴纳社保款后，王秀云为王某的妻子李某出具的借据，即涉案借款真正的债权人为王某，2018年王秀云通过银行转账的方式偿还了案外人王某1万元本金及利息2000元。2019年王秀云从银行贷款后，将剩余借款及利息全部偿还给了案外人王某，案外人王某为王秀云出具了收据一枚，亦符合人们的正常交易习惯和生活经验法则。本案中，王某和李凤梅到底谁是借款的真正债权人存在较大争议，一审法院应当审查被上诉人李凤梅的资金来源、出借能力、付款方式等与本案具有关联性的问题，不能仅凭一张借据就判令王秀云偿还李凤梅借款及利息，一审法院此举与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》背道而驰。综上，一审法院判决上诉人王秀云给付被上诉人李凤梅借款于法无据，二审法院应当予以纠正。李凤梅答辩服判。李凤梅向一审法院起诉请求：1.请求判令王秀云立即偿还借款本金60000元；2.请求王秀云偿还利息12000元（利息计算方式以本金60000元，自2018年12月14日至起诉之日，按月利率1%计算）3、由王秀云承担一切诉讼费用。一审法院认定事实： 2017年，王秀云因急需用钱办理社保通过其弟王某及其弟媳李某向李凤梅借款7万元，王秀云在李某家中为其出具欠据一枚，双方约定月息1分，2018年，王秀云向李凤梅还款1万元本金及利息，尚欠6万元本金，于2018年12月14日当日通过中间人李某为李凤梅出具等额借据一枚，约定月利率1%。一审法院认为，王秀云向李凤梅借款60000元的事实清楚，证据充分，王秀云应履行偿还李凤梅该借款的义务。王秀云辩称涉案款项已经给付案外人王某，因王秀云明知该款不是向王某李某夫妻所借，即使是如王秀云所述，将借款给付王某，且未将借据收回，但王某未将该款给付李凤梅，不影响李凤梅向王秀云主张权利。故王秀云的辩解主张，一审法院不予支持，其可另案向王某主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：王秀云于判决生效后10日内偿还李凤梅欠款60000元，截止到2020年8月14日的利息12000元，并继续按本金60000元月利率1%支付利息至本息全部还清时止。本院二审期间，上诉人王秀云提交了新证据：一、提交民事起诉状一份，证明2020年5月李凤梅就涉案款项在乌敦套海法庭起诉，主张涉案款项6万元由王秀云及李某、王某偿还，并在起诉状中自认涉案款项是先打入王某卡中，然后转给王秀云。二、包商银行赤峰分行银行流水一份，证明2017年12月14日15时09分54秒王某从其本人62176028081548637卡中为王秀云缴纳社会养老保险费123074.86元，同时证明涉案款项的真正债权人为王某，与李凤梅无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证，李凤梅对起诉状真实性无异议；对银行流水真实性无异议，但对证明目的有异议。以上证据本院将结合本案案情及其他证据进行综合认证。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，通过王秀云一审庭审时关于“2017年12月14日，我为了办社保，钱不够，我弟媳和我弟弟帮我借，1分利息”以及其知道缴纳社保费用的钱是其弟弟及弟媳帮其对外借的相关陈述，可以认定王秀云系通过李某、王某借款，而李某、王某并非涉案借款的出借人。李凤梅持有王秀云出具的借据，李某亦证明该款系向李凤梅所借，故一审法院认定王秀云通过李某、王某向李凤梅借款并无不当，李凤梅有权要求王秀云履行还款义务。王秀云向王某付款不能视为对债权人履行了还款义务，对于王某认可收到王秀云62700元款项的事实，属于王秀云与王某另外的法律关系，王秀云可另行向王某主张权利。综上所述，上诉人王秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由王秀云负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇审 判 员  武学良审 判 员  苏力德二〇二一年三月十一日书 记 员  苏日娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24359号原告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号。法定代表人：李元，执行董事。委托诉讼代理人：纪海玲，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张行健，北京市安理律师事务所律师。被告：李可，男，1958年8月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。原告中外建华诚城市建设有限公司（以下简称建设公司）与被告李可不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告建设公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，建设公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中外建华诚城市建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中外建华诚城市建设有限公司负担（已交纳）。审 判 员  周 斌二〇二一年三月十七日法官助理  陈 欢书 记 员  胡玉亚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终815号上诉人（一审被告）：刘悦华，女，1965年10月4日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（一审原告）：刘艳杰，女，1982年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。上诉人刘悦华因与被上诉人刘艳杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初6601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘悦华于2021年3月15日申请撤回上诉。本院认为，刘悦华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘悦华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘悦华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇审 判 员  郑舒广审 判 员  苏力德二〇二一年三月十五日书 记 员  苏日娜
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执833号申请执行人：金留祥，男，1991年8月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：金昊，男，1990年12月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3460号民事判决书，立案执行申请执行人金留祥与被执行人金昊房屋租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人金昊价值人民币32200元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年三月五日书记员  汪勤鑫
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终70号上诉人（原审被告）：王斌，男，1965年2月17日生，汉族。住渑池县。委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔辉，男，1967年1月10日生，汉族。住渑池县。委托诉讼代理人：陈焕霞，女，1968年7月27日生，汉族。住渑池县，系崔辉的妻子。委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。上诉人王斌因与被上诉人崔辉买卖合同纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日向王斌邮寄开庭传票，通知其于2021年1月22日到庭。邮局先后于当月19日、20日、21日、22日向王斌投递，邮局回执显示均未妥投，19日未妥投原因为收件人王斌要求延迟投递。本院于2021年2月3日通知王斌说明不到庭的理由，王斌在接受询问时称“19日我确实接到了邮局电话，因为当时不在渑池，在洛阳，所以没有收。”“因为当天家里都没人，我在洛阳做手术，都去洛阳了”。本院要求王斌提交其去洛阳做手术的证据，王斌又否认上述说法，称“19日我确实接到了邮局电话，因为当时不在渑池，××，所以没有收。”“因为当天家里都没人，××”。本院认为：上诉人王斌对于其不到庭的理由说法前后不一，且不依法提供证明说明，属于无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年三月十二日法官助理侯杨书记员宋震
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初972号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：王凯生，男，1965年3月5日出生，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告王凯生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费395元，减半收取计199元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。 审 判 员 张 文 波、 二〇二一年三月二十四日书 记 员 胡斯日古楞
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民督24号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：余阳超，男，汉族，1971年8月19日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人余阳超申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年1月28日发出（2021）湘0691民督24号支付令，限被申请人余阳超自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人余阳超，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2021）湘0691民督24号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员 周 平二〇二一年三月三日书记员 胡如意
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执216号之一 申请执行人：程琼芳，女，汉族，1979年11月17日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：秦永强，四川川高律师事务所律师。 被执行人：张云立，男，汉族，1970年03月28日出生，住四川省眉山市彭山区。 程琼芳与张云立合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民初3773号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的127349元，执行费1810元，执行到位21127.16元。 在执行过程中，本院于2021年2月1日查封了被执行人名下川Ｚ×××××的车辆，查封期限为两年，因车辆尚未实际控制，故暂不处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张云立采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月十八日 书记员  王静怡
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终686号上诉人（一审起诉人）：于波，男，1967年2月12出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：贺泰元，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝芩谷，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。上诉人于波因与魏长福、魏娜、陈波、第三人大庆市韦瑞健身有限公司(以下简称韦瑞健身公司）劳动争议纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于波上诉请求：撤销（2020）黑0602民初4458号民事裁定，裁定由大庆市萨尔图区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人受聘于大庆市××区瑞龙健身会所（以下简称瑞龙健身会所），企业性质为个体工商户，经营者为魏娜，实际控制人为陈波，魏娜与陈波系夫妻关系。后瑞龙健身会所开始拖欠工资，一直承诺给付，直至提起劳动仲裁时，同意给付工资，但称单位变更名称为大庆市韦瑞健身有限公司，上诉人与韦瑞健身公司在大庆市××区劳动仲裁委员会形成仲裁调解。一审法院对本案裁定不予受理，没有考虑到魏长福、魏娜、陈波与仲裁调解中承担责任的韦瑞健身公司具有密切关联，是关联公司，在人员、业务、财务等方面均混同，构成公司法人人格混同，实际控制人滥用法人独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务，由没有清偿能力的韦瑞健身公司承担了关联公司瑞龙健身会所的债务，损害了债权人的利益。魏娜作为瑞龙健身会所的经营者，在瑞龙健身会所注销后，应承担连带清偿责任。被上诉人的行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，参考《最高人民法院公报》案例、《最高人民法院指导性案例》，除了股东利用公司法人人格规避法律义务和契约义务的行为之外，具有关联的企业之间也可构成人格混同，承担连带清偿责任。故一审法院裁定不予受理，剥夺了上诉人的实体审查权利。一审裁定认定事实不清，证据不充分，适用法律错误，应予撤销，由大庆市萨尔图区人民法院立案审理。本院审理查明，于波与韦瑞健身公司劳动争议纠纷，大庆市××区劳动争议仲裁委员会于2019年12月4日作出庆萨劳人仲字（2019）第374号仲裁调解：大庆市韦瑞健身有限公司于2020年3月1日前给付拖欠申请人于波2019年7月份至10月份的工资12000元。调解生效后，于波于2020年10月23日以魏长福、魏娜、陈波为被告，韦瑞健身公司为第三人，向大庆市萨尔图区人民法院起诉，诉讼请求为：判决三被告与第三人承担连带给付责任，立即给付原告工资12000元整。大庆市萨尔图区人民法院作出（2020）黑0602民初4458号民事裁定：对于波的起诉，不予受理。本院认为，本案上诉人于波的诉讼请求系要求魏长福、魏娜、陈波对庆萨劳人仲字（2019）第374号仲裁调解的裁判结果承担连带责任，并不实质上否定前述的裁判结果，该起诉与仲裁调解的当事人、诉讼请求均不相同。于波的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法应予受理。大庆市萨尔图区人民法院对于波的起诉，裁定不予受理，违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：（1）撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4458号民事裁定；（1）本案指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 周亚芬审判员 刘清贤二〇二一年三月二十六日法官助理刘亚旋书记员赵畅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执1528号 王静： 你因犯盗窃罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初631号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月18日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金9000元、退赔经济损失1795元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二一年三月十八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2486号之一 申请执行人金昌市生态环境局金川分局，住所地:金川区政府统办3号楼。 负责人徐学文，该局局长。 委托诉讼代理人顾光华，该局职工。 委托诉讼代理人蔺德虎，该局职工。 被执行人金昌冠百宁龙景石灰石矿有限公司，住所地：金昌市金川区宁远堡镇九墩湾。 统一社会信用代码：9162030MA74E5H01D。 法定代表人聂爱霞，职务经理。 本院在执行申请执行人金昌市生态环境局金川分局与被执行人金昌冠百宁龙景石灰石矿有限公司行政非诉执行一案中，被执行人金昌冠百宁龙景石灰石矿有限公司无可供执行的财产，申请执行人金昌市生态环境局金川分局向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的罚款27000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌市生态环境局金川分局同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年三月三十一日 书记员  何建辉
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7102执65号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘会群，男，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。 被执行人：李珊珊，女性，赫哲族，1996年1月11出生，无固定职业，住黑龙江省绥滨县。 委托诉讼代理人：李玉芹，女性，汉族，1972年1月25日出生，无固定职业，住黑龙江省绥滨县。被执行人：李忠全，男性，赫哲族，1973年10月10出生，无固定职业，住黑龙江省绥滨县。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与李珊珊、李忠全融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李珊珊名下有雅阁牌，车牌号为黑××，车辆类型为K33汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李珊珊名下雅阁牌，车牌号为黑××，车辆类型为K33汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晨晨 二〇二一年三月十六日 书记员  高 宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31643号之一 申请执行人：佛山市达安门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区荣二路二街3号，统一社会信用代码91440605MA4UX1995B。 法定代表人：郑和燕。 被执行人：卢艺彬，男，1983年11月1日出生，住广东省潮安县。 关于申请执行人佛山市达安门窗有限公司与被执行人卢艺彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款71575元元及相关利息、律师费7000元、案件受理费2016.5元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省潮州市潮安区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 钰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7407号之一 被执行人黄成颜，女，汉族，1969年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院移送执行被执行人黄成颜罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初1487号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年2月1日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户5000元，缴纳为罚金。 本院认为，（2021）粤0304执7407号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执7407号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月十日 书记员  陈 敏
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初227号 原告：杨淑廷，女，1987年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：汪金增，男，1979年7月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 原告杨淑廷与被告汪金增民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑廷到庭参加诉讼,被告汪金增经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨淑廷向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币一万元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27号我在被告汪金增那里办了一张**安银行的信用卡，汪金增开着他的车带着去平安银行开通了这张信用卡，回来的时候无意中把卡丢失到他的车上，直到他盗刷了我的钱我才知道卡丢了。给他打电话他说是丢他车上了，他当时着急用钱才取走了一万，说是过几天就还上，让我放心。一开始每个月都还最低还款，直到2019年9月20号，平安银行工作人员给我打电话，催我还最低还款的时候我才知道他没给还，我多次打电话问他要钱，汪金增每次都说这几天就给，可是一直没给。于是在2019年10月25号我找到了他并让他给打了一个欠条，打完欠条之后又多次要钱无果。无奈特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告汪金增未做答辩。 原告杨淑廷提交借条一张，证明被告汪金增借款10000元的事实。 被告汪金增未发表质证意见，也未提交任何证据。 经审理本院认定如下事实：2019年3月27号原告杨淑廷通过被告汪金增办理平安银行的信用卡一张，并在被告汪金增的协助下将该信用卡开通。原告不慎将该卡遗失在被告的车上。之后被告汪金增因故用原告遗失的信用卡透支人民币10000元。经原告多次催要，被告汪金增于2019年10月25号为原告杨淑廷出具借条一张，内容如下“今借杨淑廷（信用卡人民币10000元计壹万元整，2020年5月31日前还清信用卡），（6月1日开始付利息，每月负100元，计壹佰元）汪金增2019、10月25.130223197807045810”。 另查明，被告汪金增于2020年10月还款3000元，余款经原告催要未果，原告诉至本院。 本院认为，被告汪金增从原告杨淑廷借款10000元应及时足额偿还，长期拖欠无理。原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告杨淑廷要求被告汪金增按约定以本金7000元自2020年11月起支付利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告汪金增于判决生效后10日内偿还原告杨淑廷借款7000元及利息（利息按月息1%计算，自2020年11月1日起至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告汪金增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二一年三月十日 书记员 邹广娟
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执265号申请执行人：陈桂保，男，1970年11月23日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：孙祥玉，女，1970年10月12日生，汉族，住严格出差盐都区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初4016号民事判决书，立案执行申请执行陈桂保与被执行人孙祥玉民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人孙祥玉价值人民币53100元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年三月一日书记员  汪勤鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46842号原告:潘雅宁，女，1985年12月16日出生,汉族,住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹莹，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。被告:广州联环画文化艺术咨询有限公司,住所广州市越秀区环市东路332号301房自编3002铺。法定代表人：张强玉。原告潘雅宁与被告广州联环画文化艺术咨询有限公司（下称文艺公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用独任制普通程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告潘雅宁向本院提出诉讼请求:被告退还服务费24362.5元并支付利息（自2020年7月24日起按银行同期贷款利率3.85%计算至实际清偿之日）。事实和理由：2020年1月中旬开始被告授课点闭门不开并单方停止课程，工商局介入后被告表示尽快安排复课但至六月份仍未复课，后被告向工商局表示复课无望，但被告一直未有退费。被告文艺公司无答辩。经审理查明：2016年12月17日文艺公司（甲方）与潘雅宁（乙方）签订《Colorkid国际儿童艺术中心合同》（学员孙文欣），显示乙方学员报名参加甲方的Colorkid课程班，自2017年9月1日至2020年9月1日止，共192课时，乙方支付甲方服务费20000元。2018年8月12日文艺公司（甲方）与潘雅宁（乙方）签订《COLORKID卡乐图合同》（学员孙文欣），显示乙方学员报名参加甲方的COLORKID卡乐图课程班，自2018年8月12日至2019年12月30日止，共88课时，系转接冯知言名下课时。2019年8月23日文艺公司出具《收据》显示收到孙文欣24课时艺术必修课程费用1900元。2019年1月文艺公司（甲方）与潘雅宁（乙方）签订《COLORKID卡乐图合同》（学员孙文欣），显示乙方学员报名参加甲方的COLORKID卡乐图课程班，自2019年1月17日至2020年1月17日止，共88课时，系转接冯知行名下课时。2019年3月文艺公司（甲方）与潘雅宁（乙方）签订《COLORKID卡乐图合同》（学员孙文欣），显示乙方学员报名参加甲方的COLORKID卡乐图课程班，自2019年3月7日至2023年1月1日止，共60课时，系转接吴翰文名下课时。2020年6月15日文艺公司向学生家长出具《关于广州卡乐图复课》，显示“目前，广州卡乐图复课，公司希望通过以下方案解决：1、缩小面积，继续在广州保利时光里商场教学。缩小到100平方左右。2、搬到保利时光里楼上写字楼继续教学。面积约150平方，5个教室。由于目前公司资金非常紧张，所以希望获得家长一致认可，我们45天内完成复课安排，并且保持原来的教学质量、服务质量。疫情无情，这波疫情对广州卡乐图带来不可估量的影响和损失，广州卡乐图感谢广大家长的长期信任，也希望在这次危机中继续得到家长的谅解和支持！”。2020年7月10日潘雅宁委托律师向文艺公司发出《律师函》，要求文艺公司七日内恢复课程服务，若逾期未复课则解除合同。2020年7月21日潘雅宁再委托律师向文艺公司发出《律师函》，要求解除合同。2020年9月3日潘雅宁诉至本院。原告潘雅宁提交了下列证据：1、《COLORKID卡乐图合同》、原告与被告员工的聊天记录、收据、证人出具的说明，证明原被告存在真实的服务合同关系。2、支付凭证，证明原告向被告支付了合同服务费。3、课程签到卡，证明截至被告停止提供服务，原告的剩余课时数。4、原告方家长代表刘隽与被告负责人周文捷沟通记录（6页），证明原告方家长代表曾多次与被告负责人沟通协商复课或退还服务费，被告无法复课，也不予退还服务费。5、原告方家长代表刘隽与工商局工作人员沟通记录，证明被告对工商局工作人员表示难以达成与原告之间的协商、调解。6、《关于广州卡乐图复课》及转发截图，是被告发给原告方代表刘隽的，后刘隽转发到家长群里（250多人），证明被告在期满后未履行服务合同，恢复开课，存在严重的违约行为。7、律师函及快递凭证，证明经律师函要求，被告在限期内未恢复开课，且经催告后在合理的期限内仍未履行；原告已解除与被告之间的服务合同。诉讼中原告认为：第一个合同（2016年12月17日签订），共192课时，剩余6课时未上，费用2万元；第二个合同（2018年8月12日），共88课时均未上，费用9000元（系从冯知言名下受让的，已支付家长菁菁妈妈同事9000元）；第三个合同（2018年8月23日收据），共24课时，剩余3课时未上，费用1900元；第四个合同（2019年1月签订），共88课时均未上，费用8500元（是从冯知行名下受让的，已经支付了家长菁菁妈妈同事8500元，冯知行是冯知言的兄弟；第五个合同（2019年3月签订），共60课时均未上，合同费用6000元（是现金支付给别的家长，也是从别的家长处买的课）。本院认为：其一，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，原告提交的《COLORKID卡乐图合同》、支付凭证、证人出具的说明等，可以证明合同已成立生效及合同相对方为原被告，且部分合同已列明合同的费用或与收据对应、部分合同费用则有证人出具的说明等予以证实，而被告未到庭抗辩，故对原告所述的课程总金额本院均予以确认。其三，因上课记录由被告保管而被告未能提供，现原告所述与课程签到卡、合同、收据一致，故本院认定2016年12月17日合同对应192课时且剩余6课时未上、2018年8月12日合同对应88课时均未上、2018年8月23日收据对应24课时且剩余3课时未上、2019年1月合同对应88课时均未上、2019年3月合同对应60课时均未上。其四，现被告一直未有复课，合同已属无法履行，被告则应退回剩余课时所对应的费用合计24362.50元（625元＋9000元＋237.50元＋8500元＋6000元）。其五，因本案并非借贷纠纷，且疫情确实也是客观存在的原因，故对原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告广州联环画文化艺术咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退回原告潘雅宁课程费用24362.50元。二、驳回原告潘雅宁的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元由被告广州联环画文化艺术咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二一年三月三日书记员 陈淑言
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执510号 李继贤： 李继贤与张玉新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初1279号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官米子平负责执行。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年三月二日 书记员  胡奇翔
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5128号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：王增恒，男，1959年7月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告王增恒信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1243号原告：王建明，男，1963年4月5日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李海成，北京善辩律师事务所律师。被告：郑扬，男，1989年1月19日出生，住河北省廊坊市广阳区。被告：马惠霞，女，1964年4月20日出生，住北京市石景山区。原告王建明与被告郑扬、马惠霞抵押权纠纷一案，本院立案后，原告王建明于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建明请求撤回对被告郑扬、马惠霞的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建明负担。（已交纳）审判员 宋 颖二〇二一年三月二十三日书记员 王晓蒙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更988号 罪犯屈戌霜，男，1974年10月20日出生,四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年9月10日作出（2015）龙泉刑初字第406号刑事判决，以被告人屈戌霜犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元。被告人屈戌霜未提起上诉，刑期自2015年8月18日起至2022年8月17日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）川01刑更4323号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2022年2月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯屈戌霜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯屈戌霜判处罚金2000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯屈戌霜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯屈戌霜减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初393号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：杨鼎，男，1968年07月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨鼎金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金1177464.64元，并支付利息72936.68元、罚息3381.89元、复利3515.38元（暂计算至2020年11月10日，2020年11月11日起的利息、罚息、复利，按照合同约定利息、罚息、复利利率计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令原告对位于贵阳市观山湖区的房屋享有优先受偿权；3.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院根据《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制审理。在诉讼过程中，被告杨鼎经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年01月29日，原告向被告杨鼎分别提供于2029年01月28日到期的房屋抵押贷款本金270000.00元、1000000.00元，共计1270000.00元，对该两笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为7.35%（按年调整利率）；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。被告杨鼎提供其位于贵州省贵阳市云岩区房产［不动产权证号：黔（2018）云岩区不动产权第××号］为上述债务提供抵押担保,不动产抵押登记号为黔（2019）云岩区不动产证明第××号。2020年04月10日，被告两笔贷款分别出现逾期情形。截止2020年11月10日，被告尚欠原告两笔贷款本金共计1177464.64元、利息共计72936.68元、罚息共计3381.89元、利息复利共计2558.85元。2021年01月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生律师代理费1000.00元，诉讼保全申请费未实际产生。庭审中，原告将利息的年利率确定为9.405%，罚息、利息复利的年利率确定为14.1075%。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。罚息不得计收复利。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖、折价后的价款在债权范围内享有优先受偿权。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。诉讼保全申请费未实际发生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鼎在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止2020年11月10日的贷款本金1,177,464.64元、利息72,936.68元、罚息3,381.89元、利息复利2,558.85元及从2020年11月11日起至全部款项清偿之日止的逾期利息、利息复利（逾期利息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率14.1075%计算;利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率14.1075%计算）；二、被告杨鼎在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费1,000.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告杨鼎所有的位于贵州省贵阳市云岩区房产［不动产权证号：黔（2018）云岩区不动产权第××号、不动产抵押登记号：黔（2019）云岩区不动产证明第××号］拍卖、变卖、折价后的价款在第一、二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,153.00元（原告已预交），由被告杨鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二日法官助理杨宇婷书记员邓雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初31339号原告：北京鹏程盛昊商贸有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇刘太庄村145号。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：何艺君，北京市华洋律师事务所律师。被告：刘显凤，女，1955年6月29日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇张各庄村农民。原告北京鹏程盛昊商贸有限公司与被告刘显凤土地租赁合同纠纷一案，本院依法立案。北京鹏程盛昊商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京鹏程盛昊商贸有限公司撤诉处理。审判员  刘晔二〇二一年三月二十五日书记员  袁楠
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执9号申请执行人：徐加灵，男，1977年5月5日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人：赵宝昌，男，1952年4月18日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：赵晓波，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：吕迎玮，女，1970年7月15日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：姚立勇，男，1990年8月5日生，汉族、农民、住长岭县。被执行人：赵航，女，1990年09月05日生，汉族、农民、住长岭县。本院在执行徐加灵与赵宝昌、赵晓波、吕迎玮、姚立勇、赵航民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1496号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付25万元及利息、诉讼费2525元。执行过程中，本院依法向被执行人赵宝昌、赵晓波、吕迎玮、姚立勇、赵航送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年三月二十四日书记员  郑国娜
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执505号 王贵山： 王贵山与李南借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2413号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官米子平负责执行。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年三月二日 书记员  胡奇翔
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0928民初62号 原告：梁清社，男，汉族，1949年1月11日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 委托诉讼代理人：梁勤伟，男，汉族，1985年6月10日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县，系原告之子。 被告：高绪亮，男，汉族，1957年4月5日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 原告梁清社与被告高绪亮相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，适用简易程序开庭进行了审理，原告梁清社及其委托诉讼代理人梁勤伟到庭参加了诉讼，被告高绪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告梁清社向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2020年10月13日签订的《调解协议书》有效；2、判令因被告违反双方签订的《调解协议书》，由被告立即退还原告支付的道路通行补偿款6000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民，两家相隔约100多米。原告梁清社家原到户路较远较绕，2014年2月，原、被告聊天时，被告称原告可从其门前通行。2014年12月，原告梁清社及其儿子梁勤伟找到被告高绪亮协商此事，被告同意并XX村XX公路经被告家门院坝至原告家住宅的道路一条，修路费用由原告自行承担。多年来两家和平共处，相安无事。2020年2月以来，被告无故滋事阻止原告从其家门前通行，为此双方发生争吵，2020年9月27日，被告将原告之子打伤。2020年10月13日，经旬阳县段家河镇高鼻梁村人民调解委员会调解，原、被告及其儿子均到场，双方达成一致调解意见：“1、梁清社一次性给予高绪亮陆仟元整（6000.00元）到户道路通行补偿款。XX公路经XX社XX路，双方均自由通行……就高绪亮院坝头至梁清社门上的路段，高绪亮不能人为破坏，不能人为设置路障，要确保从其门上过路的路段畅通无阻，此段路若因天灾导致不能通行的，梁清社自行维护……四、梁清社补偿给高绪亮的陆仟元（6000.00元）补偿款于协议签订之日当场履行到位。日后高绪亮及其家人人为阻止车辆从其门上通行的，应在村调委会的见证下退还6000元补偿款……”2020年11月27日，被告高绪亮借口其院坝竹子倒地系原告家人所为再次阻止原告通行，双方协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 原告为证明其主张，除当庭陈述外向本院提供证据如下： 旬阳县段家河镇高鼻梁村人民调解委员会的调解协议书一份，拟证实原、被告签订的调解协议书的具体内容。 本院在案件办理过程中，向被告高绪亮之子高某某制作谈话笔录一份，该笔录中高某某称被告及其家人从未阻挡原告清除竹子，应由原告方自行清除障碍，原告方未清除。己方未违反协议。 被告高绪亮未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。 原告梁清社提交的调解协议书是在人民调解委员会的主持下达成的协议，能够证实原、被告在协商一致的基础上达成的调解意见的具体内容，本院对其真实性、合法性予以采信，作为定案的依据。本院在案件办理过程中，向被告高绪亮之子高某某制作谈话笔录，系人民法院在案件办理过程中依法收集，可以与庭审中原告陈述事实相印证，本院予以认定。 经审理查明：原、被告系同村居民，两家相隔约100多米。2020年2月始，双方因琐事发生争执，后引发到户路的通行的相邻关系纠纷。2020年10月13日，经旬阳县段家河镇高鼻梁村人民调解委员会调解，原告梁清社及其儿子梁勤伟、被告高绪亮及其儿子高某某、妻子黄明琴均到场，达成一致调解意见：“1、梁清社一次性给予高绪亮陆仟元整（6000.00元）到户道路通行补偿款。XX公路经XX社XX路，双方均自由通行。XX村XX公路的路段，若因自然灾害导致不能通行的，当事双方均应积极投劳维护，就此段路若高绪亮硬化，梁清社不承担任何费用。就高绪亮院坝头至梁清社门上的路段，高绪亮不能人为破坏，不能人为设置路障，要确保从其门上过路的路段畅通无阻，此段路若因天灾导致不能通行的，梁清社自行维护。四、梁清社补偿给高绪亮的陆仟元（6000.00元）补偿款于协议签订之日当场履行到位。日后高绪亮及其家人人为阻止车辆从其门上通行的，应在村调委会的见证下退还6000元补偿款……”。后高绪亮门前一竹子倒地阻碍通行，原告及原告家人未去清除。双方就竹子倒地原因各执一词，协商无果，故诉至法院。 本院认为，平等主体之间自主达成的协议受法律保护。原告提交的《调解协议书》，从本质上讲是在人民调解委员会主持下双方当事人自主协商达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，且达成调解协议的双方均具有完全的民事行为能力，符合人民调解协议有效必须具备的实质性要件，该《调解协议书》有效，本院予以确认，作为定案的依据，故对于原告诉请确认原、被告于2020年10月13日签订的《调解协议书》有效的诉讼请求本院予以支持。根据本院查明，《调解协议书》第一条约定：“就高绪亮院坝头至梁清社门上的路段，高绪亮不能人为破坏，不能人为设置路障，要确保从其门上过路的路段畅通无阻，此段路若因天灾导致不能通行的，梁清社自行维护……”高绪亮门前的竹子倒地影响通行后，原告无证据证实被告高绪亮人为实施了阻碍原告及其家人清除竹子的行为，庭审中原告亦承认未主动去清除竹子，被告之子高某某亦称从未实施过阻挡原告清除竹子的行为，故不能认定被告高绪亮的行为违反《调解协议书》的约定，不符合应退还6000.00元道路通行补偿款的情形，故对于原告诉请判令因被告违反双方签订的《调解协议书》，由被告立即退还原告支付的道路通行补偿款6000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、原告梁清社与被告高绪亮于2020年10月13日签订的《调解协议书》有效。 二、驳回原告梁清社的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁清社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员  李 涛 二〇二一年三月十七日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 附：《中华人民共和国民法典》 第五条：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第十八条：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1825号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：雷波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3751号申请执行人：何娟利，女，1970年10月19日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人:何卫军，男，1977年9月16日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人何娟利与被执行人何卫军继承权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4472号民事判决书及（2020）陕01民终14733号民事判决书，于2021年3月19日向本院申请执行，执行事项为：1、位于西安市太华路丹尼尔小区9-5-2-1号房权益由何卫军、何娟利分别继承50%份额；2、位于西安市未央区郑家寺村一组6号何林昌宅基地上房屋权益由何卫军、何娟利分别继承50%份额。执行中，申请执行人何娟利以申请事项均为确权事项为由，于2021年3月26日向本院提交书面撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执3751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月三十日书记员 贺 苗
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执680号李朝斌：你/你单位与陈正国（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人陈正国支付1.12万元及相应利息；承担案件受理费40元；承担本案执行费约68元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执680号当事人缴款通知书二〇二一年三月三日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初2539号原告：张典华，男，1983年5月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李松伟，男，1993年4月27日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：李勤芳，男，1969年6月7日出生，汉族，住北京市石景山区。原告张典华诉被告李松伟、李勤芳民间借贷纠纷一案，原告张典华于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张典华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张典华撤回起诉。审判员 王 岩二〇二一年三月二十三日书记员 陈翠微
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执587号移送部门：嵩县法院刑事审判庭。被执行人：郭松辉，男，汉族，1983年12月30日出生，住河南省嵩县。本院在执行郭松辉罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭松辉在融机构的存款15000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年三月二十六日书记员  任小青
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢28号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 法定代表人：李玉国，行长。 被执行人：王**雷，男，汉族，1989年8月7日出生，住廊坊开发区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与王**雷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初565号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金3344556.65元及相应利息、罚息，支付违约金1003.37元，承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费17196元，执行费36890元。在案件执行过程中，本院发现被执行人名下有房产可供执行，因还未完成前期勘察工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执恢28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年三月二十四日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8457号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王凤利，男，1975年10月20日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告王凤利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年10月25日的信用卡欠款本金82729.2元，并支付自2020年7月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2019年10月8日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2019年10月14日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额100000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费600元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为7727的信用卡。自2019年10月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年7月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2020年7月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年10月25日，被告尚欠本金82729.2元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤利于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年10月25日的信用卡欠款本金82729.2元并支付自2020年7月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告王凤利于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元、公告费260元,均由被告王凤利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初42号之一原告：徐会民，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：徐玖良，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省兰考县。原告徐会民与被告徐玖良租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二一年三月一日书记员  王真真
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1433号原告：程建忠，男，1956年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：韩福财，北京市东元律师事务所律师。被告：薛学军，男，1981年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：陆厚平，男，1961年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告程建忠诉被告薛学军、陆厚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年11月18日立案。原告程建忠于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程建忠申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程建忠撤诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年三月二十四日书记员  李文伟
镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执35号 郭明英、郝义黔、郝义杰、姚腊孙、吴元根、吴元祥： 郭明英、郝义黔、郝义杰、姚腊孙与吴元根、吴元祥物权保护纠纷一案，申请执行被执行人吴元根、吴元祥拆除公共用地上的硬化抬高部分。经本院立案执行，现被执行人吴元根、吴元祥已将公共用地上的硬化抬高部分拆除。至此，郭明英、郝义黔、郝义杰、姚腊孙向本院申请执行的（2020）黔2625民初259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3381号原告：天津市北大港水库管理中心，住所地天津市滨海新区大港迎宾街142号。法定代表人：宁云龙，主任。委托诉讼代理人：杨艳红，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温元君，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：天津中兴联合石化有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路东风大桥南头西侧。法定代表人：王文忠，经理。原告天津市北大港水库管理中心与被告天津中兴联合石化有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津中兴联合石化有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘清华审判员  赵志富审判员  周彦权二〇二一年三月一日法官助理龙孟燕书记员张旭
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初398号原告：刘某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，公民身份号码×××，系刘某妻子。被告：安某，公民身份号码×××，现住陕西省横山县。被告：乔某，公民身份号码×××，现住陕西省横山县。被告：张某，公民身份号码×××，现住陕西省横山县。原告刘某与被告安某、乔某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人赵某，被告安某、乔某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告保温板款33866元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月9日，被告安某在××旗承包外墙保温工程，后分包给乔某，从原告处购买保温板共欠款33866元。张某为乔某的收料员，当时由张某给原告打下欠条一支。原告曾多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由推脱拒付，现原告特诉至法院，请依法维护原告的合法权益。被告安某辩称，我承包了乌兰镇新宇华府小区14栋楼的施工工程，后将其中5栋楼的施工工程承包给了乔某，我只收取一点管理费，其他一概不管。向原告购买保温板的事情我一概不清楚。怎么商量的价格，买了多少材料，我完全不清楚。所以我不承担还款责任。被告乔某辩称，安某给我转包了乌兰镇新宇华府小区5栋楼的施工工程是事实，当时约定是承包，安某抽15％的利润，其余施工全部由我负责。但所有和原告购买材料以及工程用商砼都是安某、李某某、张某某人联系购买的，我没有参与和原告购买材料的事情。安某至今没有和我结算工程款，所以我不给原告支付材料款，应由安某支付。被告张某书面辩称，新宇华府项目部总经理是安某，下设三个分包工程队，分别是张**、张某某1一队，姚电亮、雷升均一队，乔某、王岐一队。我是乔某和王岐的工人，当时负责收料，至今还欠我工资13000元。我们队共承包5栋楼。关于刘某材料问题，都是项目部统一和刘某商定价格向三个工程队运送。我当时负责验收乔某工队材料数量，最终共欠刘某材料款如欠条所示，证明乔某工队欠刘某的钱是事实。只因没文化不懂，落款没有注明乔某工队收料员：张某。原告刘某提供证据情况及质证、认证情况：欠条原件一支，证明三被告欠原告材料款33866元的事实。被告安某质证认为，对该证据一概不清楚。被告乔某质证认为，张某是我雇的收料员，对该证据的真实性予以认可，但认为只有安某给我付了工程款，我才给付原告。本院认为，该证据是被告乔某雇的收料员张某所出具，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告安某、乔某、张某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告安某承包了乌兰镇新宇华府小区14栋楼的施工工程，后将其中5栋楼的施工工程承包给了被告乔某。乔某在施工期间，雇佣被告张某为其工地收料员。2011年11月9日，被告乔某的施工工程需要保温板，原告将保温板送到工地，收料员张某收下该批材料，并给原告出具了欠材料款33866元的欠条一支。本院认为，被告安某将乌兰镇新宇华府小区5栋楼的施工工程承包给了被告乔某，因此工程所需材料应由乔某负责购买。在施工期间，乔某所施工的工程需用保温板，原告将保温板送到乔某的施工工地，乔某雇佣的收料员张某验收后收下了原告的保温板，并向原告出具了欠条，故原告与乔某之间形成了买卖合同关系，原告向被告乔某交付了所购货物，被告乔某理应向原告支付货款。原告请求被告安某、张某共同偿还货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告乔某于本判决生效后立即给付原告刘某货款33866元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期限为二年审 判 员 王 志 成二〇二一年三月二十五日书 记 员 达 古 拉本判决法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0902执143号申请执行人：杨照，女，1965年5月14生，汉族，住云南省临沧市临翔区。申请执行人：李国英，女，1988年9月9生，汉族，住云南省临沧市临翔区。申请执行人：李智焕，女，1995年2月15生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。本院于2018年8月1日作出的（2018）云0902民初1296号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行。申请人杨照、李国英、李智焕2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当履行的义务为支付劳动报酬42062元，执行费531元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2021年2月3日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2021年1月27日、28日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院于2021年1月27日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司名下登记有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，部分房产上设有抵押权，本院属轮候查封。上述临沧工业园区临翔片区的房地产（房屋所有权证号：临沧市房权证临字第××号；土地证号：临工国用（2012）第8号）及（房屋所有权证号：临沧市房权证临字第××号、00××96号及一间配电室；土地证号：临工国用（2012）第9号）由临沧市中级人民法院恢复执行后经过二次拍卖现均已成交。四、本院到其营业场所了解，公司已不再经营。五、本院于2021年3月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、经查，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司在本院有上百件执行案件，因公司经营恶化，已不具备履行能力。七、本院于2021年3月1日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬42062元，未能执行到位，执行费531元亦未缴纳。经本院回告，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年三月一日书记员  鲁进强
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10185号原告：郭某，女，1960年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：姜某，男，1960年6月16日出生，朝鲜族，住址。原告郭某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告姜某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称，1、请求法院判令原、被告离婚；2、诉讼费用依法分担。事实与理由：原、被告于1998年5、6月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚。婚初感情尚好，后来因为被告出国劳务，失去联络。现在要求离婚，没有财产，没有外债，婚后住房是老公公的回迁房，和我没有关系。被告姜某未到庭答辩。经审理查明：原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚。婚初夫妻感情尚好，后被告于2004年9月出国劳务至今未归。原告认为，被告与原告失去联络，婚姻已名存实亡。2020年9月24日起诉来法院要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出入境查询单、庭审笔录等证据，经庭审质证，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜某经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告婚后因被告出国双方缺少沟通致夫妻感情不睦，现因被告至今尚未归国，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告姜某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。审判长  吴菁菲审判员  李 卓审判员  王 驰二〇二一年三月二日书记员  兰英赫