wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初506号 原告：杨飞，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告：张务锌，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告杨飞与被告张务锌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托诉讼代理人鲍磊到庭参加诉讼。被告张务锌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付借款58000元，后续利息自2021年1月10日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本清息止；2.请求判令被告承担本案的诉讼、保全等全部费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2019年10月1日起，被告因资金周转陆续向原告借款共计70000元，并出具借条约定2020年10月1日最少还20000元。现被告仅支付12000元就不再还款，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张务锌在庭审中电话辩称，一是我对原告诉请金额58000元没有异议，我愿意在2021年端午节还款。但我对上述款项的性质有异议，我和原告在2019年10月份开始合伙做铜字，我投入人力、车、生活费等，我们在2020年4月份左右散伙，散伙时我们进行了结算，原告让我出了一张借条，但我认为它是欠条，该条据是原告举证的条据，落款日期是2019.10.1是以我们合伙开始之日算的。二是70000万元条据出后，我陆续偿还了1.3万元，其中1万元是原告向我借款抵付我欠原告的款项，2000元是2020年10月我通过微信转账方式给原告的，还有1000元是我帮原告还账的。综上，我尚欠付原告57000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告杨飞提交的证据一原告身份证复印件、被告户籍信息，证据二《借条》，证据三2019年9月28日至2019年12月23日微信转账记录，被告张务锌未提出质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨飞与被告张务锌系同村朋友关系。2019年9月28日至2019年12月23日，被告张务锌以日常生活开销等理由陆续向原告杨飞借款，杨飞通过微信转账方式向被告张务锌交付借款共计74000元。2019年年底，双方对借款金额进行结算并由被告张务锌出具《借条》一份，载明：“今欠杨飞7万元，柒万元整，2020年10月1日最低还20000元，贰元万整。2019.10月1号，张务锌，342101198709169271。”后被告张务锌陆续还款13000元，尚欠57000元至今未还，故原告杨飞为维护其合法权益，起诉至法院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张务锌向原告杨飞借款事实清楚，双方债权、债务关系明确，鉴于原告当庭认可被告已给付13000元借款本金，故应认定尚欠借款本金57000元，对于该笔借款被告张务锌应予偿还。关于借款利息的诉请，因双方未约定利息，故本院酌定利息以本金57000元为基数，自起诉之日起（2021年1月15日起）参照当时一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算至本清息止。被告张务锌在庭审电话通话中辩称案涉款项性质为合伙结算，并非借款，但其未提交相应证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张务锌应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨飞借款本金57000元及利息（利息以本金57000元为基数，自2021年1月15日起按当时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算至本清息止）； 二、驳回原告杨飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张务锌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王秋月 二〇二一年三月十一日 法官助理 韩文雅 书 记 员 郭 静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4798号原告：李静，女，1976年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司（曾用名：陕西宏盛实业有限公司），住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区。本院立案受理原告李静诉被告陕西宏盛文旅开发有限公司(原名称陕西宏盛实业有限公司，2021年1月22日更名现名称)商品房销售合同纠纷一案中，原告李静于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费56元，本院减半收取28元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二一年三月二十五日 书    记    员     舒  婧 1
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初757号 原告：赵某某，男，1964年11月20日出生，汉族，住扶风县。 被告：李某某，男，1960年1月13日出生，汉族，住扶风县。 原告赵某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用普通程序。于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金55000元；2、判令被告给付原告利息3万元，以上两项本息合计85000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月23日，被告向原告借款11万元，双方约定借款利率为月息一分。原告通过银行转账方式向被告交付11万元借款本金，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告向原告清偿借款本金55000元，剩余的55000元及利息3万元经原告多次催要，被告未予以清偿。 原告赵某某向本院提交如下证据： 1、借条原件一份，以证明被告于2017年10月23日向原告借款11万元，双方约定借款月利息1分钱。2018年12月13日被告向原告清偿借款本金2万元，2019年2月3日被告向原告清偿借款本金1万元，2019年3月6日被告向原告清偿借款本金2万元，2019年5月5日被告向原告清偿借款本金5000元； 2、中国农业银行转账业务客户回执单原件一份，以证明2017年10月23日原告以银行转账方式向被告交付借款本金11万元。 被告李某某未出庭答辩，亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，原被告系朋友关系。2017年10月23日被告以做生意周助资金为由向原告借款11万元，双方约定月利息1分钱，未约定借款期限。当日原告通过银行转账方式向被告交付11万元借款本金，被告当即向原告出具借条一份。后经原告催要，被告分别于2018年12月13日向原告清偿借款本金2万元，于2019年2月3日向原告清偿借款本金1万元，于2019年3月6日向原告清偿借款本金2万元，于2019年5月5日向原告清偿借款本金5000元。剩余的55000元借款本金及借款利息，经原告多次催要，被告未予以清偿。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵某某与被告李某某构成自然人之间的民间借贷关系。原告赵某某向被告李某某交付了借款本金11万元，故原被告之间的借款合同成立并生效。 原被告之间的借款合同未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催要，原告已经给予被告合理的还款期限，被告应当及时向原告清偿剩余借款本息。 原告诉请被告清偿剩余的55000元借款本金，以及按月息1分的利率承担自2017年10月23日起至2020年12月11日的借款利息，原被告约定的借款利率月息1分（即年息12%）未超过法律规定的利率上限，本院对原告的该诉请予以支持。 结合被告的还款情况，从2017年10月23日起至2018年12月13日止，以借款本金11万元计算，借款利息为15044.38元；从2018年12月14日起至2019年2月3日止，以借款本金9万元计算，借款利息为1509.04元；从2019年2月4日起至2019年3月6日止，以借款本金8万元计算，借款利息为789.04元；从2019年3月7日起至2019年5月5日止，以本金6万元计算，借款利息为1163.84元；从2019年5月6日起至起诉之日（2020年12月11日）止，以本金55000元计算，借款利息为10578.08元。以上利息合计29084.38元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、四二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 被告李某某于本案判决生效之日起十日内向原告赵某某清偿借款本金55000元，以及截至2020年12月11日止的借款利息29084.38元，以上共计84084.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1930元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  于明岐 人民陪审员  李周魁 人民陪审员  白东胜 二〇二一年三月十五日 法官 助理  韩晨阳 书 记 员  王 彬 1
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执87号 胡铁敏、陈海浩： 本院执行胡铁敏与陈海浩民间借贷纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执87号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1028号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：朱曼，女，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与朱曼银行卡纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7727号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱曼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱曼在银行的存款6239.35元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年三月二日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1378号之一申请执行人：沈治恕，男，1947年4月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：郭燕波，女，1959年11月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8837号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭燕波存款86000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2284号原告：李颖欣，女，1986年1月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：高启明，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：河南沸点网络科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路（河南省通信产业园2层）。法定代表人：张晓枫。原告李颖欣与被告河南沸点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李颖欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李颖欣撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二一年三月二日法官助理何卓岚
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执53号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,67074935-2,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：杨丽红,女性,1989年5月19日出生,41032519890519752X,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县法院2020年11月10日生效的（2020）豫0325民初865号判决，于2021年1月6日向被执行人杨丽红发出执行通知书，责令被执行人杨丽红被告支付原告38647.98元。本院查明河南省××××大道西段康桥世纪花城11号楼4单元202号房财产名称：房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨丽红所有的河南省洛阳市嵩县白云大道西段康桥世纪花城11号楼4单元202号房财产名称：房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  陈世敏书记员  王光武二〇二一年三月二十五日
浮山县人民法院执行裁定书（2021）晋1027执6号之四申请人：李娟，女，汉族，1971年11月21日出生，浮山县响水河镇三十亩圪塔村.被执行人：郑胜利，男，汉族，1961年08月02日生，住浮山县。关于申请执行人李娟与被执行人郑胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人郑胜利在5e6e442@wx.tenpay.com账户内余额人民币29.56元。现因执行需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑胜利在财付通支付科技有限公司5e6e442@wx.tenpay.com账户内存款人民币29.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李霖二〇二一年三月三十一日书记员 葛斌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初878号原告：物美南方发展有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路33号云松大厦泰然八路33-1号商铺29。法定代表人：孙晓光，董事。委托诉讼代理人：戴晓娟，女，该公司员工。被告：北京星火领世科技发展有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼10层21107室。法定代表人：刘述孝。原告物美南方发展有限责任公司（以下简称物美南方公司）诉被告北京星火领世科技发展有限公司（以下简称：星火公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物美南方公司之委托诉讼代理人戴晓娟到庭参加诉讼，被告星火公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告物美南方公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付约定补偿款110万，违约金24.15万，合计134.15万元；2.被告向原告支付自2020年10月26日起至实际支付完毕时的违约金，基数为130万，计算标准为日千分之五；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：物美南方公司向星火公司采购了1396万元的口罩，因口罩质量有瑕疵，双方协商一致，于2020年7月14日签订了《协议书》，约定星火公司向物美南方公司支付350万元作为补偿，后因星火公司未按约定期限完全支付补偿款，双方于2020年9月24日签订了《退款协议书》，约定在2020年10月25日前星火公司向物美南方公司支付134.15万元。逾期支付星火公司须以130万元为基数，按日千分之五的比例向物美南方公司支付违约金。现星火公司逾期未付款，双方多次沟通无果，故诉至法院。被告星火公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2020年9月21日，星火公司与物美南方公司签署《退款协议书》，载明：因贵我双方医用外科口罩《采购合同》出现的产品质量问题，贵我双方于2020年7月14日签订了补偿《协议书》：约定我司于2020年9月14日前向贵司支付补偿款350万元人民币。现因我司原因，未能按上述《协议书》约定向贵司支付全部款项，尚欠130万元未予支付，经立书双方友好协商一致现决定修正还款计划如下：1.2020年9月30日前星火公司向物美南方公司支付20万元补偿款。2.2020年10月25日前星火公司向物美南方公司支付剩余110万元补偿款逾期付款的违约金24.15万元，合计134.15万元。3.若我司未按照上诉时间向贵司付款，我司须以130万为基数按照日5‰的比例向贵司另行计算支付违约金。并经双方协商一致共同确认，达成以下和解协议：1.我司向贵司支付上述款项后，贵我双方医用外科口罩采购合同所有纠纷一次性了断，双方再无任何纠纷。2.本协议为一次性处理终结条款，本协议内容系双方已经全文阅读并理解无误，双方明白本协议所涉及的后果，双方对此处理结果完全满意。……。协议签订后，星火公司未按约定支付110万元补偿款及违约金。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。精诚铂阳公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《退款协议书》系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。星火公司应当按照合同约定向物美南方公司支付合同约定的款项。星火公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料，在此情形下，结合物美南方公司提交的相应证据材料，本院对物美南方公司要求星火公司支付补偿款110万元及违约金24.15万元的诉讼请求予以支持。对物美南方公司主张的违约金，标准过高，本院酌情进行调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京星火领世科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付物美南方发展有限责任公司补偿款110万元及违约金24.15万元；二、北京星火领世科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付物美南方发展有限责任公司违约金（以110万元为基数，按照年利率8%计算，自二〇二〇年十月二十六日计算至实际支付之日止）；三、驳回物美南方发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8876元，由北京星火领世科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由北京星火领世科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二一年三月二十二日书记员  李梦佳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执233号之十八被执行人：李艳，男，汉族，1969年03月生，住大庆市红岗区。关于申请执行人与被执行人李艳罚金一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人李艳在账户内余额人民币6.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李艳在财付通账户内存款人民币6.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11160号原告：北京市十三陵林场，住所地北京市昌平区北郝庄。法定代表人：王浩，场长。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市先平律师事务所律师。被告：中国计量科学研究院，住所地北京市朝阳区北三环东路18号。法定代表人：方向。原告北京市十三陵林场与被告中国计量科学研究院林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后适用普通程序进行审理。原告北京市十三陵林场于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市十三陵林场申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市十三陵林场撤诉。审判员  李红霞二〇二一年三月十二日书记员  王 欣
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初525号 原告：张志花，女，1945年4月20日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 原告：杨民，男，1947年3月7日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 被告：杨伟杰，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 原告张志花、杨民与被告杨伟杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张志花、杨民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张志花、杨民撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二一年三月十五日 书记员  袁 鹤
陕西省西安市长安区人民法院      民事裁定书   （2020）陕0116民初9183号      原告：胡长富,男,汉族,1985年7月25日出生,住广东省深圳市大棚新区。   被告：王博,男,汉族,1985年8月5日出生,住武屯镇。   原告胡长富诉被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，2021年3月19日，原告胡长富经本院传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告胡长富撤回起诉处理。   案件受理费300元，原告胡长富已预交，减半收取计150元，由原告承担。      审 判 员 王 方       二〇二一 年 三 月 十九 日       书 记 员 常盼盼                        1
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302财保42号 申请保全人：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰国际贸易中心C栋25楼6号。 法定代表人：雷宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被保全人：王林川，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 担保人：王晶，1992年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请保全人四川盼之网络科技有限公司因与被保全人王林川的合同纠纷于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王林川名下财产在1500元范围内予以查封，并提供了担保人王晶所有的号牌为川ＣＮ××××的哈弗牌小型轿车作为此次保全的担保。 本院认为，申请保全人四川盼之网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人王林川名下财产在1500元范围内予以保全； 二、对担保人王晶所有的号牌为川ＣＮ××××的哈弗牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二一年三月三日 书记员 蒲姝妤
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初5号 原告（反诉被告）：张庆福，男，1964年5月24日出生，汉族，地址：河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告（反诉原告）：保定信丰瑞通建材有限公司，住所地：河北省涞水县明义乡冀家沟村北。统一社会信用代码：91130623666576591W。 法定代表人：刘宝林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所律师（未到庭）。 委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所律师. 原告(反诉被告)张庆福与被告（反诉原告）保定信丰瑞通建材有限公司（以下简称信丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)张庆福未到庭，其委托诉讼代理人温春明到庭、被告（反诉原告）信丰公司的委托诉讼代理人车立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠原告的白灰款821926.40元及利息（从立案之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为被告信丰公司供应白灰。原告与被告核对账目后，被告信丰公司于2019年2月2日为原告书写欠条，共计821926.40元。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告信丰公司辩称，被告确实拖欠原告张庆福白灰款，以欠条所写数额为准，因欠条中没有约定利息，故不同意支付逾期利息。 被告信丰公司向本院提出反诉请求：要求被反诉人张庆福向反诉原告信丰公司提供821926.40元白灰价款的增值税专用发票。事实和理由：反诉原告为一般纳税人，采购原材料没有发票不能列支成本，不能抵扣税款，会造成利润虚高，须缴纳企业所得税。反诉被告诉求的821926.40元白灰价款尚未向反诉原告提供发票。反诉原告依照《发票管理办法》第19条等法律规定提起反诉，要求反诉被告提供销售商品发票，请予以支持。 反诉被告张庆福辩称，1、在双方供应白灰的合同中并无约定张庆福必须为保定信丰公司开具发票，张庆福没有此义务，且反诉原告也没有提供相关证据予以证实；2、是否开具专用发票应当是受国家税法调整，不应当属于人民法院审理民事案件纠纷的范围，被告反诉的请求与本案没有关联性。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明如下事实：原告(反诉被告)张庆福为被告(反诉原告)信丰公司供应白灰。原告(反诉被告)与被告(反诉原告)核对账目后，被告(反诉原告)信丰公司于2019年2月2日为原告(反诉被告)书写欠条，内容为：今欠到，张庆福白灰款捌拾贰万壹仟玖佰贰拾陆元肆角正，￥821926.40（共计1471245.80元，已付649319.40元），保定信丰瑞通建材有限公司（注：加盖了公司财务专用章），2019.2.2.后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。 关于被告(反诉原告)信丰公司主张的要求被反诉人张庆福向反诉原告提供821926.40元白灰价款的增值税专用发票的问题，在双方供应白灰的合同及欠条中并无张庆福为保定信丰公司开具发票的约定。 本院认为，被告信丰公司从原告张庆福处赊购白灰，共欠下821926.40元货款事实清楚，双方买卖关系成立。被告信丰公司为原告出具的欠条是其真实意思表示，本院认定为合法有效，故被告信丰公司应承担清偿责任。庭审中原告张庆福要求被告信丰公司从立案之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息，依照相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，因原告主张自立案之日即2021年1月4日起要求违约损失，即违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30％-50％计算逾期付款损失，本案加计30％计算逾期付款损失。 关于反诉原告信丰公司提出的反诉请求，本院经审理认为，出卖人向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票是出卖人的一项附随义务，但该附随义务的履行与否并不影响转移标的物与支付货款这一主合同义务的履行。向销售方索取增值税专用发票是付款方的权利，在反诉原告向反诉被告主张索取增值税专用发票时，反诉被告即负有向反诉原告开具增值税发票的法定义务。本案中，反诉原告并无证据证明其已在付款的当时即向反诉被告主张索取增值税专用发票，销售方不开具增值税发票系偷漏逃税收行为，应当受国家税法的调整，不应当属于人民法院民事纠纷案件的审理范围。反诉原告未能提供证据证明其因为反诉被告未开具增值税专用发票的行为，导致了其税款抵扣等的实际损失，故反诉原告信丰公司的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、限被告（反诉原告）保定信丰瑞通建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）张庆福白灰款821926.40元，并支付原告（反诉被告）张庆福逾期利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30％计算逾期付款损失，期限自2021年1月4日起至本金还清之日为止）; 二、驳回被告（反诉原告）保定信丰瑞通建材有限公司的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12，018.0元，减半收取计6,009.0元由被告（反诉原告）保定信丰瑞通建材有限公司负担，反诉费100.0元减半收取计50.0元由被告（反诉原告）保定信丰瑞通建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二一年三月十日 书记员  周坤燊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执704号之一申请执行人:陈光辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人:李新建，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。陈光辉与李新建劳务合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初6233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李新建应于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈光辉工资款98780元；如果被执行人李新建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269.5元，减半收取1134.75元，由被执行人李新建负担。因李新建未按上述生效法律文书履行义务，陈光辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人在银行、网络资金账户有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施；2、查询到被执行人名下有豫Ａ×××××号斯柯达牌汽车一辆，我院已予以查封，但系轮候查封，暂无法处置；上述车辆查封期限于2023年3月21日届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院申请续封；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、不动产等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人有房产登记信息和住房公积金信息。四、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新建负有继续向申请执行人陈光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二一年三月二十三日书记员  王猛金
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1067号原告：胡建波，男，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省。被告：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：吕衍峰。委托诉讼代理人：梅连学，男，该公司工作人员。原告胡建波与被告戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建波，被告戎威远公司委托诉讼代理人梅连学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建波向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年6月1日至2020年6月21日期间工资3037.5元；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金3000元；3.被告支付维权期间误工费及交通费1500元。事实与理由：原告于2020年5月31日入职被告公司，任消防中控员岗位，单位与我有劳动合同。在职期间，未支付我工资，2020年6月21日单位辞退我，我将其告至仲裁，仲裁驳回。法官认定有误，判我败诉，实际上我根本未拿到钱，实在冤枉，在此请求重判，还我血汗钱。戎威远公司辩称，原告在我公司实际工作时间是2020年6月1日至6月19日，另外我们有结算清单，所有的工资都已经给他，结算完毕了。6月19日原告未给我公司打招呼就自行离开的。直到8月份我公司收到劳动仲裁通知，8月25日和原告工资结算清楚了，有原告签字材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，胡建波以戎威远公司为被申请人提出劳动争议仲裁申请，要求戎威远公司：1.支付2020年6月1日至2020年6月21日期间工资3037.5元；2.支付解除劳动合同经济补偿金3000元；3.支付维权期间误工费及交通费1500元。2020年11月6日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第5557号裁决书，裁决：驳回胡建波的各项仲裁请求。2020年5月31日，胡建波与戎威远公司签订劳动合同，胡建波入职戎威远公司，担任中控工作任务，合同期限自2020年5月31日至2020年11月30日止。2020年6月，胡建波离开戎威远公司。后双方因工资支付事宜产生分歧，胡建波向海淀区相关劳动行政主管部门投诉。2020年8月25日，胡建波与戎威远公司协商处理离职事宜。戎威远公司出具员工离职结算清单及保安人员离岗承诺书用以证明胡建波在职工作19天，其单位已支付胡建波工资2580元，且双方再无争议。胡建波对员工离职结算清单及保安人员离岗承诺书的真实性不持异议，并认可保安人员离岗承诺书中“本人胡建波于2020年8月25日9时15分离开戎威远公司，所有费用已结算完毕，本人核实无误，于2020年8月25日9时16分离开驻地后，发生任何事情与戎威远公司无关，双方再无任何纠纷”内容为其本人书写。该工资结算清单中载明：工资标准4500，出勤天数19天，合计2850元，胡建波在工资领取人处签字确认，领取时间为2020年8月25日。胡建波与梅连学的手机短信记录显示：2020年8月24日，胡：怎么在石景山呢，你们不是在海淀区吗，不要我去海淀区航天二院了，对吗。到底是哪里。梅：你签的合同都在那，在那办理手续。胡：好的。2020年8月25日傍晚6：43，梅：明天上午我这边有事，明天下午或者后天去你定个时间。胡：下午2点。梅：好。2020年9月2日，胡：哪天去等劳动监察通知。梅：不是说好的明天下午吗？胡：还说不差我一分钱，你连我的21天工资都想扣点。我有没有跟你多要一分钱。我要的是纯工资没有额外的对不对。想扣钱你去扣别人的钱吧！不要人家可以，人家可以不干，把钱给人家不要为难人家。2020年9月3日12：36，梅：今天下午几点到。下午2：03胡：不是说了等劳动局的电话。2020年9月23日，胡：我的工资到现在还没给我，你什么时候给我？你是不是想在我的这个熬夜辛苦费工资上打什么坏主意？你们不要我的，我也只好不干了，我都没有因此多要你们一分钱工资，你却反过来倒想在我的工资上扣点钱。梅：真是恶人先告状……工资结完了，有手续不承认。胡：你是在说梦话吧！你们都是先办手续再结工资，当时办完了手续你又说这个工资还不能给我，要我和你下次一起去劳动局，在劳动局工作人员在场的情况下给我，并且在劳动局把诉状撤了，后来就一直还没去过，这个有前面的信息记录为准。本院认为，本案的争议焦点在于2020年8月25日戎威远公司是否和胡建波结算并支付工资，戎威远公司就此提交了员工离职结算清单及保安人员离岗承诺书，胡建波对上述证据的真实性不持异议。员工离职结算清单及保安人员离岗承诺书系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律法规，应属合法有效。根据上述证据所载内容，胡建波离职时，双方已就基于劳动关系所产生的权利义务协商达成一致意见，双方再无任何纠纷。胡建波虽称其未实际拿到工资，但就此未能提供充分证据，故对胡建波的该意见，本院难以采信。所以，对于胡建波的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回胡建波的诉讼请求。案件受理费5元，由胡建波负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇二一年三月十六日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初368号原告：东辽县人民医院。法定代表人：刘雪杰，院长。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限责任公司辽源中心公司。法定代表人：王全勇，总经理。委托诉讼代理人：纪佳辰，该公司职员。原告东辽县人民医院与被告阳光财产保险股份有限责任公司辽源中心公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告东辽县人民医院委托诉讼代理人毕精华，被告阳光财产保险股份有限责任公司辽源中心公司委托诉讼代理人纪佳辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辽县人民医院向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，立即给付理赔款39349元并承担违约责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由原告于2017年7开18日在被告处投保了医疗责任保险，并对承保期限、保费缴纳等双方权利义务进行了约定。原告依约履行了义务，缴纳了保险费用。2020年7月，患者闫臣以2018年2月23日（保险合同期间内）在原告处行“骨折内固定取出术”遗留钢钉一枚、给其造成损害而将原告起诉到龙山区人民法院。经龙山区人民法院审理，判决原告赔偿闫臣损失并承担诉讼费用。判决生效后，原告履行了赔偿义务并向被告申请理赔，被告在2020年11月30日做出拒赔通知书。原告不服起诉到法院，请法院依法支持原告的诉求。原告东辽县人民医院向法庭提交了2017医疗保险手册、保单，本院民事判决书（2020）民初1456号，拒赔通知书证据材料。阳光财产保险股份有限责任公司辽源中心公司辩称，我司根据医疗责任险中的追诉期为依据，对于患者闫臣，以2018年2月3日所发生的医疗事故，其时间处在追诉期外，不符合保单约定，且我司以尽到告知义务，故我司拒赔处理，符合保单约定。被告提交了2019医疗保险保单、经审理查明：原告东辽县人民医院于2017年7开18日在被告阳光财产保险股份有限责任公司辽源中心公司处投保了医疗责任保险，并对承保期限、保费缴纳等双方权利义务进行了约定。原告东辽县人民医院依约履行了义务，缴纳了保险费用。2020年7月，患者闫臣以2018年2月23日（保险合同期间内）在原告东辽县人民医院处行“骨折内固定取出术”遗留钢钉一枚、给其造成损害而将原告东辽县人民医院起诉到龙山区人民法院。经龙山区人民法院审理，判决原告东辽县人民医院赔偿闫臣损失并承担诉讼费用。判决生效后，原告东辽县人民医院履行了赔偿义务并向本案被告阳光财产保险股份有限责任公司辽源中心公司申请理赔，被告阳光财产保险股份有限责任公司辽源中心公司在2020年11月30日做出拒赔通知书。原告东辽县人民医院不服起诉到法院。以上事实有原告提交的2017医疗保险手册、保单，本院民事判决书（2020）民初1456号，拒赔通知书证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，“由于医疗纠纷的复杂性和特殊性，诊疗行为是否存在过错的认定需要较长的周期，要求诊疗行为和首次提出索赔都发生在保险期限内不符合医疗纠纷处理的客观情况，且医院方首次提出索赔申请也取决于患者何时向医院提出索赔”（与本案类同案件，辽源市中级人民法院民事判决书2020吉04民终479号）。本案医疗纠纷事件发生在保险合同期间，而纠纷在2020年7月得到法院判决解决，故被告阳光财产保险股份有限责任公司辽源中心公司答辩意见“所发生的医疗事故，其时间处在追诉期外，不符合保单约定，且我司以尽到告知义务，故我司拒赔处理”不当，原告东辽县人民医院的诉请应予支持。因“闫臣诉东辽县人民医院赔偿案437元诉讼费”不在保险理赔范围内，以及原被告双方保险合同没有约定“违约责任”，故原告东辽县人民医院的“437元诉讼费”、“违约责任”诉请，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限责任公司辽源中心公司在本判决生效后5日内给付理原告东辽县人民医院保险理赔款38912元。二、驳回原告东辽县人民医院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告阳光财产保险股份有限责任公司辽源中心公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 张焕成二〇二一年三月二十八日书记员 刘禹良
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执100号之一 申请执行人：石传华，男，1967年09月04日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：龚建平，男，1971年09月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人石传华与被执行人龚建平建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1572号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，本案执行标金额为250000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 1、2021年1月22日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人龚建平推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人龚建平的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况。根据反馈结果，本院于2021年1月15日依法冻结了被执行人龚建平名下银行账户、财付通及支付宝账户，发现存款36157.6元并依法进行扣划，本院扣除执行费3650元后余款发放给申请执行人。另于2021年1月29日依法查封了被执行人龚建平所有的车牌号为川Ｘ×××××号车辆，但该车辆下落不明。于2021年2月19日依法查封了被执行人龚建平所有位于广安市广安区的房屋，但以上房屋已被拆迁且拆迁款已发放完毕，该房屋登记尚未注销。2021年3月24日，本院通过对被执行人龚建平户籍所在地的干部进行电话询问，亦未发现可供执行的财产线索。此外，未发现可供执行的财产。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。） 3、2021年3月24日，因被执行人龚建平至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人龚建平纳入失信被执行人名单。 4、2021年3月24日，本院约谈申请执行人石传华，告知了本案执行情况。申请执行人石传华对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人龚建平名下的财产进行了调查，未发现被执行人龚建平名下有可供执行的财产。申请执行人石传华亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人石传华发现被执行人龚建平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人龚建平负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年三月二十四日 书记员 李远斌
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保402号立案庭：申请人王涛与王小行财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3025号原告：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层104。法定代表人：黄伟华，总经理。委托诉讼代理人：王颍，北京中商和旭物业管理有限公司员工。被告：王东生，男，1968年12月10日出生，住北京市丰台区。原告北京中商和旭物业管理有限公司与被告王东生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，经本院询问，原告北京中商和旭物业管理有限公司明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中商和旭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年三月二十二日书记员  张宏钰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9号原告：王香剑，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省三台县，现住天津市北辰区。被告:天津紫溪物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里18-2-101，统一社会信用代码：9112011657833893XF。法定代表人:王乐意，总经理。委托诉讼代理人：杨阳。原告王香剑与被告天津紫溪物流有限公司（以下简称：紫溪物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香剑、被告紫溪物流公司委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王香剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2020年3月20日至2020年10月25日未签书面劳动合同二倍工资差额83690元；2、请求法院判令被告支付原告2020年7月份工资2000元、8月份工资9230元、9月份工资7995元、10月份工资7705元，共计26930；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月入职被告处，岗位驾驶员，月工资6000元加提成，满勤奖500元/月。被告欠原告2020年7月至10月工资，多次讨要无果，故起诉，望判如所请。被告紫溪物流公司辩称，对于原告第1项诉讼请求，被告不同意支付原告未签书面劳动合同二倍工资差额，双方没有签订劳动合同是因为之前与司机都签订过劳动合同，但是对劳动者没有约定力，所以之后就没有签订劳动合同。对于原告第2项诉讼请求，认可支付原告7月至9月的工资及数额，对于原告主张的10月份工资数额不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年2月20日入职被告处，岗位为驾驶员。原、被告未签订书面劳动合同，双方口头约定原告的月工资构成为保底工资6000元+全勤奖500元+提成，工资系自然月计薪，下发薪制。2020年10月25日，原告离职。被告未支付原告2020年7月至10月工资，2020年10月26日，原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年12月30日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲定字[2020]第967号决定书，决定终止。原告不服，诉至本院。另查，1、原告2020年3月至9月工资为：2020年3月工资8020元，4月工资7870元，5月工资8575元，6月工资10040元，7月工资为9825元，8月工资为9230元，9月工资为7995元。2、2020年3月20至31日，计薪天数为8天；2020年10月1日至25日，计薪天数为17天。3、被告出具原告2020年10月份工资明细，显示保底工资6000元，休班扣款2200元，提成1170元。原告认可该工资明细保底工资6000元及提成1170元，但对于休班扣款不予认可。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告支付其2020年7月份工资2000元、8月份工资9230元、9月份工资7995元、10月份工资7705元，共计26930元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告对欠发原告2020年7月至9月工资及数额不持异议，故本院对原告主张被告支付其2020年7月至9月工资的诉讼请求予以支持。被告认可未支付原告2020年10月工资，但对该月工资数额存在异议，庭审中双方确认原告保底工资为6000元/月，原告工作至2020年10月25日，故被告应支付原告2020年10月工资5859.66元（6000元÷21.75天×17天+1170元），原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张被告支付其2020年3月20日至2020年10月25日未签书面劳动合同二倍工资差额83690元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告于2020年2月20日入职，原、被告未签书面劳动合同，故被告应依法支付原告未签书面劳动合同的二倍工资差额62344.55元（8020元÷21.75天×8天+7870元+8575元+10040元+9825元+9230元+7995元+5859.66元），原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告天津紫溪物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王香剑支付2020年7月工资2000元、8月工资9230元、9月工资7995元、10月工资5859.66元，以上共计25084.66元；二、被告天津紫溪物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王香剑支付未签书面劳动合同的二倍工资差额62344.55元；三、驳回原告王香剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告天津紫溪物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二一年三月二十三日书记员  张媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59571号原告：洪某婷，女，汉族，1990年3月20日出生，住址福建省南安市。委托诉讼代理人：谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳妍，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：夏某，男，汉族，1988年6月27日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日进行了公开开庭审理，原告本人及其委托诉讼代理人谭芷柔、黄佳妍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告返还原告38400元；2、被告支付38400元的资金占用期间利息共计1647.20元（利息计至被告还款之日，暂计至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费及其它一切合理费用。庭审时，原告明确第二项诉讼请求中利息的计算方式为自2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；第三项诉讼请求的费用包括案件受理费和保全费。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2019年11月21日，原告向被告转账38400元。2019年12月18日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告款项38400元，应于2019年12月25日前归还。原告提交的其与微信号为×××的微信聊天记录显示：2019年12月18日，对方将本案被告的身份证正反面以及上述《欠条》拍照后将照片发送给原告，并表示原件会于次日提供给原告，原告表示同意；自2020年1月初开始，原告多次向对方“夏总”催要款项，对方表示同意还款但需要延后；自2020年1月24日开始，对方未再回复。庭审时，原告就本案相关事实作如下陈述：原告向被告支付的涉案款项38400元系原告委托被告办理履约保函而预先支付的费用，因被告没有办理成功，经双方协商后，被告承诺向原告退款并出具了涉案《欠条》；在被告出具《欠条》后，被告没有还款行为。判决结果本院认为，原告提供的证据能够形成证据链，共同证明原告所主张的被告欠款事实。在没有证据证明被告出具《欠条》的行为存在法律规定的无效情形的情况下，本院认定被告出具的《欠条》系其真实意思表示，该欠条对被告产生约束力。在被告出具《欠条》后，被告未能依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告有权要求被告归还款项38400元并有权要求被告自承诺的还款期限届满之次日起支付资金占用期间的利息损失，原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月26日起计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告夏某应于本判决生效之日起十日内向原告洪某婷归还款项38400元并支付资金占用期间利息损失（利息以38400元为基数自2019年12月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400.59元、保全费420.50元（均已由原告预交），由被告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 凌 炜二〇二一年三月十日书记员 张咪（代）赵雅雯
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3318号申请人：偃师市槐新街道办事处利峰鞋料店，住河南省偃师市槐新街道办事处迎宾社区洛神路东段102号。经营者：张利峰。被执行人：吴治军，男，1968年9月25日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：吴兆峰，男，1993年6月6日生，汉族，住址同上，系被告吴治军之子。关于偃师市槐新街道办事处利峰鞋料店申请执行吴治军、吴兆峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0381民初3116号民事判决书，判决如下：被告吴治军于判决生效后五日内清偿欠原告偃师市槐新街道办事处利峰鞋料店货款46584元及违约金（按每日万分之六计算，时间从2020年2月22日起至还款之日止）。被告吴兆峰对上述债务负连带清偿责任。被告吴治军于本判决生效之日起五日内支付原告偃师市槐新街道办事处利峰鞋料店保全担保保险费400元。判决书生效后，被告吴治军、吴兆峰未全部履行，原告偃师市槐新街道办事处利峰鞋料店向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月03日依法向被执行人吴治军、吴兆峰发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初3116号民事判决书确定的义务。2021年3月29日申请人偃师市槐新街道办事处利峰鞋料店与被执行人吴治军、吴兆峰达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人偃师市槐新街道办事处利峰鞋料店的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年三月三十日代书记员 ：马亚娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执195号申请执行人：王立新，男，1980年8月25日出生，汉族，北京市顺义区人。被执行人：西利杰，男，1985年10月19日出生，汉族，北京市顺义区人。申请执行人王立新与被执行人西利杰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月20日作出的（2018）京0113民初27083号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币509360元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无银行存款信息、无证券信息、无房产登记信息。查到被执行人名下号牌号码为×××的机动车一辆，本院依法予以查封，由于未能实际控制该车，故未能采取进一步措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初27083号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  吕 鑫审判员  麦育亥二〇二一年三月二十三日书记员  孙思宁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初104号原告：陶占先，男，1962年11月9日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李佳琪，女，1990年6月5日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被告：陶瑞，男，1987年10月11日出生，汉族，中专文化，城镇居民，住青铜峡市。原告陶占先与被告李佳琪、陶瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶占先及其委托诉讼代理人贺冬梅、被告李佳琪、陶瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶占先向本院提出诉讼请求：1、判令被告李佳琪返还借款本金160000元、利息2224元，本息合计162224元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子陶瑞与被告李佳琪于2011年10月19日登记结婚。2018年10月被告李佳琪装修店面向原告借款1万元，原告以现金方式支付给被告。2018年12月22日被告李佳琪装修位于龙海商业街铂领娱乐会所向原告借款10万元，原告在青铜峡市农村信用联社贷款10万元后支付给被告李佳琪。2019年1月11日被告李佳琪又以资金不够向原告借款4万元，原告通过银行转账方式支付给被告李佳琪。几天后，被告李佳琪以所借钱仍不够还账为由，再次向原告借款1万元，原告以现金方式支付给被告李佳琪。以上借款被告拖延不还，原告于2019年12月23日归还银行贷款10万元、付银行利息2224元。2020年1月7日经原告与被告李佳琪计算共欠本息162224元，由被告李佳琪出具借条1张。因以上借款全部用于被告李佳琪经营的娱乐会所，而娱乐会所一直由被告李佳琪实际控制和经营，所以被告李佳琪承诺由本人偿还借款。被告陶瑞系原告之子，被告李佳琪申请追加其为被告，原告不要求被告陶瑞承担还款责任。陶占先向法庭提交的证据有：1、借条1张，以证明2020年1月7日李佳琪给原告出具借条1张，借原告现金62000元，银行贷款100000元，经双方计算欠本息合计162224元；2、青铜峡市农村信用社贷款信息查询表1张，以证明2018年12月22日原告向农村信用社贷款10万元，现已还清，归还利息总计8839.3元；3、农业银行交易明细查询单1张，以证明2019年1月11日原告向被告转账40000元；4、青铜峡市铂领娱乐休闲会所登记信息1份，以证明该会所由被告李佳琪个人经营。李佳琪辩称，借条由我出具，但系原告去店里逼我书写。这些借款属夫妻共同债务，由我和陶瑞共同承担。10万元贷款，陶瑞还是担保人；4万元借款，我拿婆婆银行卡取款。2018年5月我和陶瑞一起经营铂领娱乐休闲会所，2019年起关系不好，陶瑞出去的。经营所得全部用于家庭开支、孩子上学、还陶瑞信用卡等。原告所述2万元现金我不清楚。2020年1月7日原告拿着纸和笔、印泥在店里不走，让我打借条，开始说是16万元，又说利息2000多元，就写到一起。李佳琪向法庭提交的证据有：1、房屋租赁合同1份、装修合同1份、“怪兽充电”共享充电宝商家合作协议1份、供用气合同1份、宁夏昊胜源传媒科技有限公司合作协议书1份、恒福瓷砖购货信誉卡3张、宁夏明诺玻璃有限公司收据1张、订货单1张、美国TB（天博）音响订货单1份，以证明借款用于经营的位于青铜峡市龙海商业街铂领娱乐休闲会所。2、门头制作付款合同、青铜峡市铂领娱乐休闲会所消防安全检查申请受理凭证各1份，以证明青铜峡市铂领娱乐休闲会所虽注册登记人为李佳琪，原告之子陶瑞也是共同经营人。3、婚姻登记查询信息表1份，以证明借款系李佳琪与陶瑞婚姻关系存续期间所借。4、微信转账凭证打印件1份21页，以证明营业所得用于李佳琪与陶瑞家庭共同生活，借款系夫妻共同债务，共同承担还款责任。陶瑞辩称，借款过程及数额属实，全部由李佳琪拿走支出。从酒吧开业至今，我未收到店里一分营业额，未参与经营，由李佳琪一人负责。2019年10月，为要钱，到店里找过李佳琪，我父母、她父亲在场，她说会所是她的，借款由她还，与我无关，派出所出警。综上，我不承担还款责任。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告李佳琪的证据有异议，本院认为其提交的证据能够综合反映借款属李佳琪与陶瑞夫妻关系存续期间的共同债务，本院予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶瑞系原告之子。被告李佳琪与陶瑞于2011年10月登记结婚。2018年3月登记经营青铜峡市铂领娱乐休闲会所，地址龙海商业街13号商贸房，经营者李佳琪。经营期间，李佳琪分四次累计向原告借款160000元，用于会所装修、经营所需。2020年1月7日，李佳琪向原告出具借条1张，载明“借条，本人李佳琪开铂领娱乐会所资金周转不够，用借陶占先人民币现金陆万贰仟元整，银行贷款十万元整，合计总十陆万贰仟贰佰贰拾肆（162224元），借款人李佳琪，2020年1月7日。”借款至今未还。本院认为，被告李佳琪与陶瑞尚未离婚，在夫妻关系存续期间为经营青铜峡市铂领娱乐休闲会所，向原告借款16万元事实清楚，被告李佳琪辩解，未见到另2万元，但考虑双方系亲属关系，原告给付现金符合常情，且借据中已包含这2万元现金，故李佳琪辩解未见到2万元现金的理由不能成立，本院不予支持。借款虽有李佳琪经手，但确用于二被告经营所需，被告李佳琪微信转账亦证明经营所得与陶瑞有利益关系，故李佳琪辩解属夫妻共同债务的理由成立，本院予以支持。二被告应承担共同还款责任。原告虽未主张其子陶瑞偿还借款，但陶瑞系李佳琪申请追加为本案被告，本院根据查明的事实，亦可判决由其与李佳琪共同承担还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告李佳琪、陶瑞于本判决生效之日起10日内返还原告陶占先借款162224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1772元，由被告李佳琪、陶瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘兴发二〇二一年三月二十五日书记员  张 媛
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1989号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：濮阳县解放路中段路西。负责人：韩书伟，该行行长。委托诉讼代理人：张吉阳，该行副行长。代理权限：特别授权。被告：刘永甫，男，1980年1月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘宗森，男，1956年7月16日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称濮阳开州农商行城关支行）诉被告刘永甫、刘宗森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行委托诉讼代理人张吉阳、被告刘永甫到庭参加诉讼，被告刘宗森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行城关支行诉称，2018年1月1日，原告与被告刘永甫签订了一份借款合同，合同约定借款金额为320,000元，期限2年，贷款利率为9.9‰，按月计息，并有担保人刘宗森为其担保，合同签订后，原告将款项支付给了被告。刘永甫于2019年12月30日展期，到期日为2020年12月26日，展期年利率11.75%，预期年利率17.625%，贷款到期后，仍欠借款本金318,500元及利息7,308.11元，经我社多次催收被告仍未按约定还款。请依法判令被告刘永甫偿还借款本金318,500元及利息；被告刘宗森承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。被告刘永甫对原告濮阳开州农商行城关支行起诉的事实、请求无异议。被告刘宗森未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2018年1月1日，原告与被告刘永甫签订了一份借款合同，约定：借款金额320,000元，期限为2018年1月1日至2020年1月1日，按月付息，月利率9.9‰，2019年12月30日展期一年，年利率11.75%，逾期年利率17.625‰，按月付息到期一次性付清。当日被告刘宗森与原告濮阳开州农商行城关支行签订保证合同，约定：保证方式为承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。原告即将320,000元发放至借款人刘永甫银行账户。被告已付利息7,308.11元。经原告多次催要未果，原告即诉至本院。上述事实有借款合同、保证合同、展期合同、贷款发放通知单、借款借据、被告身份证复印件等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的保证合同、借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告刘永甫应按合同约定全面履行还本结息义务，被告刘宗森亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告刘永甫未清偿原告借款本息的情况下，被告刘宗森应代借款人偿还，偿还后有权向被告刘永甫追偿。被告刘宗森经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告刘永甫于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金318,500元及利息（利息自2018年1月1日至2020年1月1日止，按照月利率9.9‰计算，自2020年1月2日至2020年12月26日按年利率11.75%计算，自2020年12月27日至清偿之日止，按照年利率17.625%计算，已付利息7,308.11元应扣除。）二、被告刘宗森对上述债务承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,039元（已减半），由被告刘永甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年三月十九日书记员  王 辉
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保579号立案庭：申请人宿迁市衡润农业科技有限公司与乔氏熠尘（东莞）商贸有限公司中豪国际星城分公司、乔氏熠尘（东莞）商贸有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特23号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，男，该公司员工。 被申请人：陆灿辉，男，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被申请人：廖慧珍，女，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业（南宁）律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称广汇公司）与被申请人陆灿辉、廖慧珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇公司称，1.仲裁委超出仲裁请求审理案件，违反仲裁程序，应当予以撤销。陆灿辉、廖慧珍的仲裁请求为“请求被申请人向申请人支付总房款5%的违约金；被申请人承担本案仲裁费。”该仲裁请求并不包括确认双方《商品房买卖合同》部分条款无效，而仲裁委在审理案件的过程中，直接认定双方合同补充协议第十二条第1款属于无效的格式条款。该认定已明显超出了陆灿辉、廖慧珍的申请请求，违反了“不告不理”的基本审理规则。2.仲裁委裁决广汇公司支付违约金违反仲裁程序，应当予以撤销。本案中，陆灿辉、廖慧珍在仲裁请求主张的是广汇公司违反合同约定后产生的违约金。仲裁委在审理过程中已经确认，双方的买卖合同及其补充协议并未就该事项作出违约责任的约定。另外，仲裁委还确认了陆灿辉、廖慧珍在仲裁过程中并未就其因为“花千树”项目小学学区调整而遭受到的实际损失进行任何举证。因此，在既未有合同约定，亦未有证据证明实际损失发生的情况下，仲裁委认为陆灿辉、廖慧珍在合同履行过程中遭受了实际损失，并酌情判决广汇公司向其给付5000元的损失。根据《仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的应当予以撤销仲裁裁决。本案中，不外乎两种情况，一是陆灿辉、廖慧珍遭受到了实际损失，但其未举证，进行了隐瞒；二是陆灿辉、廖慧珍根本没有损失的发生。如果是第一种情形，那么依据上述规定，应予撤销仲裁裁决；如果是第二种情形，仲裁委的该项裁决既违背了“谁主张谁举证”的基本举证规则，更超越了自身的职权，在毫无依据的情况下对损失进行了认定，违背了基本的仲裁规则和程序。因此，无论属于何种情形，该仲裁裁决均应当予以撤销。3.该裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。我国《义务教育法》第四条明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。该条法律规定的“平等”包含着两方面的含义，一是学生受教育权利的平等，二是学校间的平等。也就是说，学校之间，尤其是九年义务教育的中小学之间，不应当被进行优劣的划分。从教育主管部门以学校所在区域的生源人数进行确定学区划分应当明显看出，教育主管部门也不会对中小学进行优劣高低之划分。如果进行了划分，显然会让社会公众对就读所谓“优”和“劣”学校的学生做出不同，甚至截然相反的社会评价，也就是会引导社会公众对胜利小学以及就读胜利小学的学生作出劣于芦笛小学以及就读芦笛小学的学生的评价。这明显与我国现行法律规定是背道而驰的，也就违背了基本的社会公共利益。仲裁委要求广汇公司因教育行政主管部门原因调整学区而向陆灿辉、廖慧珍支付违约金，明显违背社会公共利益，应予撤销。4.《仲裁法》第三十二条明确规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。但本案仲裁员是由仲裁委员会指定，而不是由仲裁委员会主任指定，本案违反了法定程序。据此请求：撤销桂林市仲裁委员会（2020）桂仲案字第74号仲裁裁决书。 陆灿辉、廖慧珍称，整个仲裁程序都是严格按照《仲裁法》规定的简易程序办理的。陆灿辉、廖慧珍按照裁判法规，没有超出仲裁申请，也已经尽了自己最大能力提供相应的仲裁证据，并未隐瞒任何影响公正裁决的证据。《义务教育法》虽然规定了平等接受教育的权利，但不意味每个人的学习、家庭状况以及生活状况是相同的，因此本案的裁决与社会公共利益并不冲突。广汇公司利用虚假广告营销损害了陆灿辉、廖慧珍的利益，其应承担相应的法律责任，这才是我们法治社会所称的社会公共利益。请求人民法院驳回广汇公司的申请。 经审查查明：2020年12月4日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第74号裁决：（一）广汇公司向陆灿辉、廖慧珍支付违约金5000元；（二）该案仲裁费1735元，由陆灿辉、廖慧珍承担520.50元，由广汇公司承担1214.50元。该费用已由陆灿辉、廖慧珍预交，该会不予退回，由广汇公司迳付陆灿辉、廖慧珍1214.50元。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，陆灿辉、廖慧珍仲裁请求为“依法裁决被申请人广汇公司向申请人陆灿辉、廖慧珍支付违约金35486元”，仲裁委裁决为“被申请人广汇公司向申请人陆灿辉、廖慧珍支付违约金5000元”，仲裁委裁决的事项并未超出当事人的申请范围。至于仲裁委对于双方签订的《商品房买卖合同》部分条款无效的认定，属于仲裁裁决的意见分析，并未超越陆灿辉、廖慧珍申请裁决范围。仲裁委在受理本案后，以桂林市仲裁委员会的名义向广汇公司送达了仲裁庭组成人员通知书，仲裁委主任作为仲裁委员会的一员，对外以桂林市仲裁委员会的名义指定仲裁员并通知当事人并未违反《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，本院对广汇公司主张仲裁庭的组成违反法定程序的意见不予采纳。关于广汇公司主张陆灿辉、廖慧珍隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，广汇公司并未明确陆灿辉、廖慧珍到底隐瞒了什么证据，也没有提供相应的证据证明其主张，本院对广汇公司的该项主张亦不予采纳。关于广汇公司主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题，本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，我国适龄儿童、少年都有平等接受义务教育的权利和义务，但接受教育的权利和义务平等并不意味着教育资源完全相同，教育资源的差异是客观存在的。当事人在购买商品房时对优秀教育资源所在学区的选择属于意思自治的范畴，与接受教育权利义务平等的原则并不违背，且当事人个人评价不等于社会评价。仲裁委认为陆灿辉、廖慧珍及广汇公司应当严格遵守契约精神，并裁决违约方支付违约金也没有违反基本的社会公共利益。综合上述分析，本院认为，广汇公司主张的各项问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故本案申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月十八日 法官助理 李立婕 书 记 员 肖 叶
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执446号 关于李敬存申请执行石家庄市绿源纺织有限公司劳动争议一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初3064号原告：刘某1，现住太原市。被告：刘某2，1988年9月4号出生，住山西省阳城县。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某2向本院提出诉讼请求：1、被告需偿还原告借款本金20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日被告因其父亲生病原因，找原告借钱周转，并承诺及时还钱。念在同事关系，原告通过支付宝转账的方式向被告支付宝账户分两次转账，共计20000元整。期间多次追问还款未果，且被告已经从原单位（富士康太原科技园）离职，几个同事也有部分欠款未归还，截止今日被告依然未归还欠款，并且电话微信联系不上。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾系同事关系，被告因其父亲出车祸后急需用钱多次向原告借钱，原告自2018年10月15日起陆续借钱给被告，至2019年2月21日前的借款被告均已还清。2019年3月7日，原告又通过支付宝转账方式分两笔向被告出借款项共计20000元，该笔20000元被告一直未偿还原告。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的支付宝转账记录为凭，本院予以确认。被告在向原告借款20000元后未归还，故原告要求被告按照转账记录所显示金额20000元偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内归还原告刘某1借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 杜兴荣二〇二一年三月三十日书记员 王 璐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1192号之八被执行人：张强，男，汉族，1981年12月26日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国民生银行50×××80账户内存款人民币2748300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年三月一日书记员  刘 健
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执818号 申请执行人吴继敏，女，1955年4月3日生，汉族，住桂林市。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人吴继敏与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴继敏向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第67号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执629号董连魁（申请执行人）、陈旭（被执行人）：董连魁与陈旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，董连魁（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初796民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初5662号原告：邵木军，男，1957年8月2日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：李程，男，1991年4月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，经营场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。委托代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告邵木军诉被告李程、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告邵木军、被告李程到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵木军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿汽车修理费6033元中部分费用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月11日10时10分，原告驾车右转进龙锦苑六区，此时小区一车驶出，两车相互避让，原告驾驶×××车辆略向左避让，此时车尾与被告同向行驶的车辆×××两轮机车发生碰撞，被告失控倒地不起，原告第一时间打电话急救和报警，将被告及时送医院检查治疗，检查结果是右手轻微皮外伤，其他部位无受伤情况，此次造成两车受损，被告受轻微皮外伤。交警到后查看了现场，听取了双方当事人解说后，交警出具了不认定责任认定书，为维护双方利益，请法院公正判决。被告李程辩称，对原告主张没有意见，同时要求原告赔偿我方的相关损失。保险公司提交书面答辩意见辩称：发动机号DK126751小客车在我司投保交强险，本次事故合理合法损失我司同意赔付，诉讼费不承担；本车事故发生后我司未接到此事故发生的报案记录，交警出具的事故书未记载事故责任，同意法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2019年3月11日10时10分，邵木军驾驶的小型汽车（×××）与李程驾驶的二轮摩托车（×××）相撞，事故位于北京市昌平区回龙观文华路龙锦苑六区西门口处，邵木军由南向北，李程亦由南向北，邵木军车左侧与李程车右侧相撞，两车受损，邵木军车无人受伤，李程受伤。道路交通事故认定书中载明，邵木军称其一直缓慢行驶，李程称邵木军是路边停车起步进入主路，昌平交通支队沙河大队在事故认定书结论处载明“不认定责任”。庭审中，邵木军和李程均表示同意对此次事故承担同等责任。另查，依据维修费发票邵木军因本次事故支付汽车修理费6033元。以上事实有事故认定书、驾驶人信息查询结果单、事故现场照片、修理费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，邵木军驾驶×××小客车与李程驾驶的×××二轮摩托车相撞，交警队出具的道路交通事故认定书未认定责任，邵木军和李程均在庭审中表述愿意承担同等责任，本庭不持异议。李程驾驶的二轮摩托车在保险公司处投保交强险，对于被保险车辆给邵木军造成的损失，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由李程和邵木军各自承担50%的责任。保险公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证答辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效后7日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵木军修车费2000元；二、被告李程在本判决生效后7日内赔偿原告邵木军修车费2016.5元；三、驳回原告邵木军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李程负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年三月十九日书记员 贾文扬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9015号原告：吴战鹏，男，汉族，1976年3月16日出生，住北京市海淀区。被告：北京盛世长城投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区万泉庄路15号501。执行事务合伙人：阚振芳。委托诉讼代理人：陈红涛，北京市康达律师事务所律师。原告吴战鹏与被告北京盛世长城投资管理中心（有限合伙）合伙企业纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴战鹏向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、提供2015年6月5日起至今的财务会计报告；2、提供2015年6月5日起至今投资企业北京大账房网络科技有限公司的融资协议、银行流水、财务经营情况。事实和理由：被告于2015年6月5日起至今没有开过股东大会，也没有提供财务报表，严重影响知情权。为维护原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，原告于2020年12月25日向本院提交起诉状，要求行使合伙人知情权。但根据被告工商登记情况，原告自2020年12月9日已不再具有被告合伙人身份，被告亦不认可原告的合伙人身份，称原告已被其他合伙人决议除名。《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第二款规定，合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。因此，合伙企业的合伙人方有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。根据现有证据，原告起诉时已不具有被告合伙人身份，无权起诉本案纠纷，故原告诉讼主体不适格，本院对原告的起诉予以驳回。如原告另有证据证明其仍具有被告合伙人身份，可另行起诉主张权利。综上，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴战鹏的起诉。案件受理费70元（原告预交），于本裁定生效后退还至原告吴战鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李囡二〇二一年三月十六日书记员  何晓
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执151号申请执行人张晶晶，女，1989年8月21日生，汉族，泽州县金村镇人。被执行人闫青青，男，1984年5月2日生，汉族，泽州县南村镇人。申请执行人张晶晶与被执行人闫青青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0525民初2749号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫青青应按调解书确定时间及数额归还张晶晶78000元，另负担案件执行费1070元。因闫青青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人闫青青邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院报告了财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人闫青青在银行无存款，对其银行账户已依法冻结。无车辆信息，已告知申请执行人。2、经本院传统调查，被执行人闫青青无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向闫青青住所地村委调查，无其他财产可供执行。三、本院依法将被执行人闫青青纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫青青负有继续向申请执行人归还欠款78000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年三月十二日书记员  王海燕
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0681民初173号 原告：广西北仑律师事务所，住所地：广西东兴市兴东路996号华隆国际城19楼。 法定代表人：钟义坤，主任。 授权委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地：东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103#地块（金滩民族大道中段），统一社会信用代码91450681791315809H。 法定代表人：陈海，执行董事。 被告：陈海，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍所在地广东省电白县。 原告广西北仑律师事务所诉被告广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称“源振达公司”）、陈海委托合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡始军，被告源振达公司法定代表人陈海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广西东兴市源振达实业有限责任公司支付律师服务费人民币925600元给原告；2、请求判令被告陈海对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年5月12日至2020年7月8日期间，被告源振达公司与原告签订10份《委托代理合同》。原告指派蔡始军律师为被告提供法律服务，由于被告经营中资金流动性不足，一直未能支付法律服务费给原告，2020年8月18日被告出具《欠条》给原告，确认尚欠原告法律服务费925600元，被告陈海同意承担连带还款责任，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告源振达公司、陈海共同答辩称，对原告的诉讼请求没有意见，确实是欠有这么多钱。 经审理查明，自2019年5月12日至2020年7月8日期间，被告源振达公司与原告签订10份《委托代理合同》。原告指派蔡始军律师为被告提供法律服务，但被告源振达公司一直未能支付法律服务费给原告，2020年8月18日被告源振达公司向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告法律服务费925600元，并约定被告陈海作为保证人承担连带责任。 上述事实，有执业许可证、营业执照、居民身份证、委托代理合同、欠条、收费标准及当事人的当庭陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告律师代理费925600元，事实清楚，证据充分，原告请求被告源振达公司支付该925600元，本院予以支持。原告请求被告陈海对该债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条的规定，判决如下： 一、被告广西东兴市源振达实业有限责任公司支付原告广西北仑律师事务所律师服务费925600元； 二、被告陈海对上述925600元债务承担连带责任。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费13056元，减半收取6528元（原告已预交），由被告广西东兴市源振达实业有限责任公司、陈海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13056元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二一年三月三日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381民初898号原告：智少杰，男，1977年9月12日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马江**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：洛阳市旺程汽车运输有限公司。住所地：孟津县朝阳法定代表人：程天宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：石同庆，该公司安全经理。被告：王俊卿，男，1972年2月27日生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨晓鹏，男，1977年2月12日生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。本院在审理原告智少杰与被告洛阳市旺程汽车运输有限公司、王俊卿、杨晓鹏、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司健康权纠纷一案中，原告智少杰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智少杰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告智少杰撤诉。本案受理费减半收取275元，由原告智少杰负担。审判员  李玉辉二〇二一年三月二十四日书记员  高 茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6289号原告：佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：邓丽卿。委托诉讼代理人：李杰瑛，男，1982年3月19日出生。系原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司的员工。委托诉讼代理人：柯婧华，女，1974年10月13日出生。系原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司的员工。被告：尹木生，男，1996年4月7日出生。本院受理原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司诉被告尹木生物业服务合同纠纷一案。本院于2021年2月24日立案后，于同日向原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司送达广东法院诉讼费用交费通知书，并告知其于七个工作日内预交案件受理费。原告在规定的期限内未缴纳受理费。本院认为，原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司在规定的期限内未预交受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司撤诉处理。审判员  彭颖颖二〇二一年三月八日书记员  郑云娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执175号之二申请执行人：刘井江，住开鲁县。被执行人：李树红，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年三月三日书记员  吴旭伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执426号之一被执行人：张福庆，男，汉族，1966年12月01日生。居民身份证号码4105231966××××××××，住汤阴县菜园镇南街村1区149号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张福庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张福庆在中国工商银行1706023001118335397账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜连鹏二〇二一年三月九日书记员来杨
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执114号 被执行人：马崇鹏，男，1991年4月14日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行马崇鹏罚金一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126刑初223号刑事判决已发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马崇鹏名下的相关金融机构账户存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年三月八日 法官助理 尚昭鹏 书 记 员 兰 天
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初403号原告：河南奥旭信息技术有限公司。住所地：郑州市中原区桐柏路西、冉屯北路2号楼2单元3层302.统一社会信用代码：91410102MA45F0UNXB。法定代表人：周洪超。委托诉讼代理人：暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封九福来生物技术有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座204室住所集中地（经营场所：开封市陇海三路以北、七大街以东）。统一社会信用代码：914102115803216357。法定代表人：张荣轩。原告河南奥旭信息技术有限公司与被告开封九福来生物技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告河南奥旭信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河南奥旭信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  郝珠霞二〇二一年三月二十三日书记员  李果珍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1849号原告：南通永途水产批发市场有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：周振祥，总经理。委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：匡金伟，男，1976年8月12日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通永途水产批发市场有限公司与被告匡金伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告南通永途水产批发市场有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通永途水产批发市场有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通永途水产批发市场有限公司撤回起诉。案件受理费4190元，减半收取计2095元，由原告南通永途水产批发市场有限公司负担。审 判 员 肖红波二〇二一年三月三十日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0502民初434号 原告：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：黄蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓勤，四川恒智达律师事务所律师。 被告：张崇春，男，生于1975年2月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区（现住泸州市江阳区）。 原告泸州银行股份有限公司（以下简称“泸州银行”）诉被告张崇春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州银行的委托诉讼代理人夏宇、叶成到庭参加诉讼，被告张崇春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张崇春立即归还所欠原告的贷款本金278936.21元及其截止2021年1月3日的利息、罚息8501.45元，并从2021年1月4日起按编号为泸商营业部个房（2017）年第（316）号的《个人借款合同／担保合同》中的约定计算利息、罚息，息随本清；2.原告对被告抵押的财产（泸州市江阳区）享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告签订了合同编号为：泸商营业部个房（2017）年第（316）号《个人借款合同／担保合同》，由被告向原告贷款330000元用于购买泸州市江阳区和谐路74号9号楼一单元602号房产，原告于2017年3月31日履行了放款义务。因被告存在累计逾期32期，连续逾期8期未按时归还借款本息的行为，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告张崇春未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月被告张崇春因购买泸州市金信房地产开发有限公司开发的坐落于四川省泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号住房，向原告申请贷款330000元。同月28日，被告张崇春（借款人、甲方）与泸州银行（贷款人、乙方）签订编号为泸商营业部个房（2017）年第（316）号的《个人借款合同／担保合同》，约定：1.贷款金额为330000元；2.2贷款担保方式为抵押；3.贷款期限为15年，自2017年3月28日起至2032年3月27日止；4.2贷款利率按以下Ａ种方式处理：Ａ.贷款期限在一年（含）以下的，执行借据记载利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，按相应利率档次调整浮动比例执行新的利率；5.3贷款利息自实际放款日起计算；6.1还款方式为Ａ.按月等额本息还款法；9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上按加收50%确定；10.1发生下列一项或多项情形的，构成合同的变更、解除和权利主张：Ｌ.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；15.抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；17.1发生下列情形之一，抵押人同意贷款人自行委托有权评估机构对抵押物进行评估，并按照有权评估机构对抵押物出具的评估报告书所载明的价值下浮30%，自行或请求人民法院将抵押物拍卖、变卖后，以所得价款优先受偿，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所签债务：Ｂ.依第十条约定解除合同，提前收回贷款……。 合同签订后，原告泸州银行于2017年3月31日向张崇春指定的账户贷款330000元。被告张崇春按照约定偿还了部分借款本息后，从2020年5月31日起未再按约定偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金278936.21元，截止2021年3月16日，被告尚欠原告利息、罚息和复利10859.63元。 以上法律事实，有当事人陈述、《个人借款合同/担保合同》、借据、贷款详细信息表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同/担保合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应当按照诚实信用的原则全面履行义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，而被告张崇春取得借款后未按合同约定按时归还借款本息，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。至起诉时，被告已累计6期以上未按时足额支付贷款利息，根据原、被告双方签订的《个人借款合同/担保合同》的约定，原告有权宣布借款提前到期并收回全部借款，现原告主张被告立即向其偿还尚欠本金278936.21元并按合同约定计付利息、罚息的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 关于抵押物优先权的问题。根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。”第三百八十九条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”第三百九十四条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，被告张崇春以其购买的位于四川省泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋，为该笔借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记之事实存在，故原告泸州银行对上述抵押物，有权依照上述规定以该财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、三百八十九条、三百九十四条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张崇春于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告泸州银行股份有限公司借款本金278936.21元及利息、罚息和复利10859.63元（利息、罚息和复利计算至2021年3月16日），合计289795.84元。2021年3月17日起的利、罚息和复利按编号为：泸商营业部个房（2017）年第（316）号《个人购房借款/担保合同》的合同约定计算； 二、原告泸州银行股份有限公司对被告张崇春设置抵押的位于四川省泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋，以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取2806元、保全费1995元，共计4801元，由被告张崇春负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑义