河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初934号 原告：冯某某，女，1963年2月2日生，汉族，居民，现住天津市滨海新区。 原告：刘某，男，1985年5月24日生，汉族，居民，现住天津市滨海新区。 二原告共同委托诉讼代理人：郑某某，唐山市丰南区某某某法律服务所法律工作者。 被告：中国××财产保险股份有限公司唐山市路南支公司××营业部，住所地唐山市。 法定代表人：蒲某，经理 委托诉讼代理人：牛某某，河北祝某某律师事务所律师。 第三人：天津市××货物运输有限公司，住所地天津市。 法定代表人：唐某某，经理 委托诉讼代理人：陈某某，男，1974年6月25日生，汉族，居民，现住天津市。 原告刘某、冯某某与被告中国××财产保险股份有限公司唐山市路南支公司××营业部、第三人天津市××货物运输有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、冯某某及其二人委托诉讼代理人郑某某、被告中国××财产保险股份有限公司唐山市路南支公司××营业部委托诉讼代理人牛某某、第三人天津市××货物运输有限公司委托诉讼代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告刘某某1意外伤害保险理赔款20万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯某某系刘某某1的妻子，原告刘某系刘某某1的儿子，刘某某1系第三人运输公司司机，第三人经营运输公司并雇佣了十几名司机，其中有司机刘某某1。2018年3月2日第三人给所有司机在被告处投保了意外伤害险，保障项目有意外身故、残疾给付。司机刘某某1于2018年12月2日上车时不慎坠落造成死亡，因第三人在被告处给刘某某1投保了意外伤害险，被告理应赔偿意外身故金20万元，原告多次催要赔偿，第三人也曾起诉被告要求赔偿，因法院没有支持第三人的诉讼请求，故二原告作为刘某某1的第一顺序继承人提起诉讼，要求被告赔偿意外伤害保险20万元，请法院依法公正判决。 被告中国××财产保险股份有限公司唐山市路南支公司××营业部辩称，第三人广宝公司作为投保人在我公司为刘某某1投保有团体机动车驾驶人员意外伤害保险，未指定受益人，在保险单上特别约定“本保险合同仅承保被保险人驾驶或乘坐机动车，在车辆行驶过程中或为维护车辆继续运行的（包括加油、加水、故障修理、换胎）临时停放过程中遭受的意外伤害”。因临时停放遭受意外伤害的保障范围仅仅包含特别约定所列明的四种情形，没有任何未尽事项或者类似情形的表述。该特别约定并非格式条款，而是投保人基于被保险人工作性质、所需要保障的范围、保险金额和所需缴纳的保险费金额等在《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》的基础上协商所确定的特殊约定，以加黑加粗的形式在保险单上予以体现，是保险合同合法有效的重要组成部分。投保人作为从事交通运输业的商事主体，对上述约定的内容有相应的辨别、理解能力，从未对上述约定提出过异议。原告诉状陈述刘某某1在上车的过程中摔落死亡既不属于被保险人驾驶或乘坐机动车，也不属于车辆行驶过程中遭受意外伤害，也非上述特别约定列明的四项临时停放过程中遭受的意外伤害，故刘某某1的死亡事故并非保险事故，保险人不负有保险理赔责任。请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。另因第三人曾作为原告起诉我公司主张其已经“垫付”保险金，请贵院依法查明二原告是否在事故发生后将与本次事故对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，以查明原告及第三人是否具有诉讼主体资格。 第三人天津市××货物运输有限公司辩称，我公司当时给司机上意外险的目的是对司机上下班过程中及全天二十四小时的保护，而且投保之后我方并未取得保险单，并不知晓上面的特别约定，认为被告应该向原告履行保险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：刘某某1生前系第三人天津市××货物运输有限公司雇佣的司机，2018年3月2日第三人作为投保人为其公司52名司机（包括刘某某1在内）在被告公司投保了《团体机动车驾驶人员意外伤害保险》，保险单记载受益人信息1、身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，详见《被保险人及受益人名单》，若投保人未填写身故保险金受益人信息的，保险人将依据《中华人民共和国保险法》第42条规定给付保险金。保障项目包括意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额200000元；保险期间自2018年3月5日零时起至2019年3月4日二十四时止。保险单最后一款以加粗字体特别约定“根据《附加约定或调整责任期间保险条款》，本保险合同仅承保被保险人驾驶或乘坐机动车，在车辆行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受的意外伤害”。经查，保单未填写身故保险金受益人。 2018年12月2日刘某某1在唐山市开平区利国脱硫厂上自罐车时不慎从车上坠落受伤，经开平医院抢救无效死亡。关于刘某某1如何坠落的经过无原始记载及现场目击证人。原告刘某系刘某某1之子，冯某某系刘某某1之妻，二原告系刘某某1第一顺序法定继承人。（2019）冀0207民初20349号民事判决书中所表述“刘某某1长女刘某某2”系因×××镇××村村民委员会出具证明中的笔误所致，本案中该村委会再次出具证明，更正为“刘某某2系刘某某1的孙女”，原告刘某提交的（2015）滨汉民初字第3881号民事判决书亦能证实刘某某2系刘某某1的孙女。 另查明，刘某某1身故后，第三人天津市××货物运输有限公司向二原告支付了雇主责任险赔偿40万元以及抢救费、尸检费用等共计3万元，未垫付本案所涉的意外伤害理赔款。 以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述，原告提交的天津市×××区×××镇××村村民委员会出具的证明两份、保险单、被保险人及受益人名单、刘某某1驾驶证复印件、死亡医学证明、死亡注销证明、刘某、冯某某常住人口登记页复印件、唐山市开平医院诊断证明、门诊病历、唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初20349号民事判决书、唐山市中级人民法院（2020）冀02民终6306号民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《团体机动车驾驶人员意外伤害保险》未填写身故保险金受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，应由其法定继承人即原告冯某某、刘某继承，因此二原告具有诉讼主体资格；关于被告提交的《声明》和《事故终结协议书》，因原告冯某某当庭表示非本人签字，且签字人也均未目睹事故现场，因此对两份书证中关于“刘某某1在装货过程中高空坠落”的表述，其真实性本院不予认定，应以（2019）冀0207民初20349号生效民事判决书中表述的“刘某某1在上自罐车时不慎从车上坠落”为准。另被告虽然主张保险单上关于保险责任作了特别约定，刘某某1的事故不属于保险理赔范围，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，“对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案第三人作为投保人主张不知晓特别约定的内容，保险单上亦没有第三人的签字确认，因此不能证明被告在订立保险合同时尽到了向投保人明确说明的义务，因此该约定对投保人不发生法律效力，被告以此抗辩不承担理赔责任，本院不予支持。 第三人天津市××货物运输有限公司与中国××财产保险股份有限公司唐山市路南支公司××营业部签订的的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务、享受权利。被保险人刘某某1的坠落死亡确系意外伤害，被告理应履行赔付责任，保险的功能是在于投保人通过向保险人自愿支付保险费，在发生特定风险需要补偿时得到经济上的补偿，从而分散并消化风险。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国××财产保险股份有限公司唐山市路南支公司××营业部于本判决生效之日起十日内向原告冯某某、刘某支付刘某某1意外伤害保险理赔款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告中国××财产保险股份有限公司唐山市路南支公司××营业部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  翟晓玉 二〇二一年三月十日 书记员  韩爱坤