wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执669号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋509号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：裴芳芳，女，汉，出生于1990年5月18日，住山东省平度市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴芳芳在银行存款14022元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4900号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××588T。主要负责人：薄子杰，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：霍汝海，男，1967年07月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，身份证号码440××××××××××××418。被告：黄惠华，女，1966年06月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，身份证号码440××××××××××××420。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告霍汝海、黄惠华金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行撤回起诉处理。审判员  邱小华二〇二〇年三月四日书记员  李丽斯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2898号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张萍聪，男，1985年2月26日出生，身份证住址广西壮族自治区宁明县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张萍聪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39296元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1255号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：徐文彬，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐文彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告徐文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金991元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年10月23日，尚欠利息132.38元、逾期还款违约金37.48元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计1160.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为6228××××××××4691的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年10月23日，被告尚欠本金991元、利息132.38元、逾期还款违约金37.48元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年10月23日，被告尚欠原告本金991元、利息132.38元、逾期还款违约金37.48元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告徐文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金991元、逾期还款违约金37.48元及利息（利息暂计至2020年10月23日为132.38元，此后的利息以透支款本金991元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告徐文彬负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月五日书记员  吴建欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3841号之二原告：佛山市简锦国际贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：施美薇，广东京兆律师事务所实习律师。被告：马林海，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告与被告加工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，原告于2021年3月10日以被告已经履行全部付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许佛山市简锦国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取1737.14元、财产保全费1313.57元，合共3050.71元（原告已预交），由佛山市简锦国际贸易有限公司负担。审判员  李柳媚二〇二一年三月十八日书记员  阮楚欣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初2497号原告：鹿世亮，男，1961年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李为亮，男，1983年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告鹿世亮诉被告李为亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿世亮到庭参加诉讼，被告李为亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告鹿世亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资37330元。事实和理由：2018年，原告等人随被告在韶关工地修路，被告欠付工资37330元未付并出具了欠条，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。被告李为亮未作答辩。经审理查明，原告鹿世亮及案外人鹿世臣、鹿守明、张夫前、曹红林、李德祥、鹿世强七人受被告李为亮雇佣参加工程施工。经结算，李为亮出具欠条2份，载明“今欠韶关工地工人工资共6人，共计29600元，加上1280元”、“今欠韶关工人工资鹿世亮6450元”。另查明，案外人鹿世臣、鹿守明、张夫前、曹红林、李德祥、鹿世强书面同意由本案原告鹿世亮代为主张权利。上述事实有欠条及原告陈述证明，本院予以确认。本院认为，原告鹿世亮的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李为亮于本判决生效后十日内给付原告鹿世亮工资37330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取366.50元，由被告李为亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  张翼二〇二一年三月二十五日书记员  王超
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终972号上诉人（原审被告）：任娟，女，汉族，1985年11月27日出生，住广东省珠海市斗门区珠峰大道288号二区××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××425。系原斗门区井岸镇华夏世纪量贩式KTV厅的经营者。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地:上海市长宁区××××××××××××。统一社会信用代码：913×××××××××××742N。法定代表人：田某1。原审被告：斗门区井岸镇华龙兴便利店。经营场所：广东省珠海市斗门区××××××××××××××××。统一社会信用代码：92440403MA4YE7TH4M。经营者：谭国庆。上诉人任娟因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、原审被告斗门区井岸镇华龙兴便利店著作权侵权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初13190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院诉前委派调解，上诉人任娟于2021年3月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人任娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年三月十九日书记员  甘小瑜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1389号 原告：桂林市鑫烨物业服务有限责任公司，住所地：桂林市桂大路五里店路口。 法定代表人：胡建群，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈欣恺，男，1977年1月11日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：陈欣玮，男，1974年9月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市鑫烨物业服务有限责任公司诉被告陈欣恺、陈欣玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市鑫烨物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费50元，由于原告撤诉减半收取案件受理费25元(原告已预付)，由原告桂林市玖玖物业服务有限责任公司负担。 审判员  谌姝霖 二〇二一年三月十八日 书记员  陈小仟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4507号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市南海华亚房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李海添。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市佰厨餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：骆毅敏。委托诉讼代理人：何芳，广东海恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小健，广东海恩律师事务所实习律师。上诉人佛山市南海华亚房地产投资有限公司与上诉人佛山市佰厨餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，两上诉人因不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17533号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人佛山市南海华亚房地产投资有限公司、佛山市佰厨餐饮服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人佛山市南海华亚房地产投资有限公司、佛山市佰厨餐饮服务有限公司在本案诉前和解阶段提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17533号民事判决；二、准许上诉人佛山市佰厨餐饮服务有限公司撤回起诉；三、准许上诉人佛山市南海华亚房地产投资有限公司撤回反诉。本案一审本诉案件受理费4479.4元，因在诉前和解阶段达成和解，上诉人佛山市佰厨餐饮服务有限公司撤回起诉，减半收取为2239.7元，由上诉人佛山市佰厨餐饮服务有限公司负担；一审反诉案件受理费414.97元，因在诉前和解阶段达成和解，上诉人佛山市南海华亚房地产投资有限公司撤回起诉，减半收取为207.49元，由上诉人佛山市南海华亚房地产投资有限公司负担；二审案件受理费782.49元，因在诉前和解阶段达成和解，上诉人佛山市南海华亚房地产投资有限公司与上诉人佛山市佰厨餐饮服务有限公司撤回起诉，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月十一日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502执保334号申请人：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕城大道206号26层。法定代表人：缪文峰，董事长。委托诉讼代理人：王振民，江苏东域律师事务所律师。被申请人：聊城市万益金属材料有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区辽河路东首双荣商贸院内。法定代表人：付桂兰，执行董事兼总经理。申请人江苏瑞峰建设集团有限公司与被申请人聊城市万益金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏瑞峰建设集团有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市万益金属材料有限公司的银行存款450000元。本院作出（2021）鲁1502民初2466号民事裁定书，该裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市万益金属材料有限公司的银行存款450000元。案件申请费2770元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝昌二〇二一年三月十五日书记员  张 丹
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初291号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨权波，男，汉族，1971年4月1日出生，身份证号码441××××××××××××918，大学文化，住广东省肇庆市高要区×××××××。2020年7月15日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]173号起诉书指控被告人杨权波犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人杨权波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日18时许，被告人杨权波饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，行驶至佛山市禅城区南海大道路段时，被执勤民警当场查获。随后，民警将被告人杨权波带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人杨权波送检的血液中检出乙醇成分，含量为197.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨权波具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人杨权波拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人杨权波对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨权波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨权波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇二一年三月十七日书记员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执165号申请执行人：武秀梅,女,1957年3月26日出生。被执行人：赵雅琴,女,1953年4月16日出生。被执行人：鹤岗市诚俊机械加工有限公司,住所地：鹤岗市东山区红旗乡新兴村。本院在执行申请执行人武秀梅与被执行人赵雅琴、鹤岗市诚俊机械加工有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  张钰昊审判员  孙建业二〇二一年三月十四日书记员  徐 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初1831号 原告：孔祥梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓莹，山东厚强律师事务所律师。 被告：孔祥秋，女,1964年11月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。 原告孔祥梅与被告孔祥秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥梅的委托诉讼代理人唐振华、王晓莹，被告孔祥秋及其委托诉讼代理人徐龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孔祥秋在遗产继承范围内偿还借款本金25000及利息。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系,与孔祥萍、孔祥春为被继承人孔繁江、赵遵红夫妻二人的法定第一顺位继承人。2013年2月1日,原、被告父母孔繁江、赵遵红二人向原告孔祥梅借款100000元,约定利息为月息2分。孔繁江、赵遵红遗产继承已由法院作出（2019）鲁1302民初4829号民事判决书,由原、被告及孔祥萍、孔祥春继承完毕,继承时未清偿上述债务。原告方认为继承人继承遗产,应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,特诉至法院，请法院依法查明办案事实，支持原告诉求。 孔祥秋辩称，一、关于被答辩人提交的孔繁江生前借据,对该借据的真实性、合法性、关联性答辩人均有异议。该借款是否存在,是如何交易的,被答辩人应提供其相应的真实的交易事实或相应的凭证及说明其资金交易来源的事实。二、通过被答辩人的陈述,双方之间系姐妹关系,与在“借款条”上签字的孔繁江、赵遵红系父女关系。既然双方都是父女关系和姐妹关系,为什么在借款时,作为二女儿的孔祥秋不知情,还约定如此高的借款利息,显然是违背公序良俗的民事法律行为,应为无效的法律行为。三、从借款条的书写格式上看,都是固定形成的“电子版”文本,且当时两位老人也是年事已高,是否是孔繁江、赵遵红二人的真实意思答辩人持合理怀疑,该借款条在形成后,被答辩人和两位老人从未向答辩人提及此事,至两位老人过世后,也没有任何人向答辩人提及此事直至今天的诉讼。其约定的月息2分,也是明显超过我国现有法律的规定,孔繁江也从未按照该约定向被答辩人支付利息；从感情角度分析,一个年迈的父亲向自己的女儿借款,还要约定2分的利息,也是让人匪夷所思,显然是被答辩人的恶意行为损害答辩人的合法权益(继承遗产份额)行为,是无效的约定,也是无效的法律行为。综上,答辩人请求法院依法查明该案事实,作出公正公平的判决,驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孔繁江、赵遵红二人系夫妻,二人婚后生育有四名女儿,长女孔祥萍、次女孔祥秋、三女孔祥春、四女孔祥梅。2013年初，孔繁江、赵遵红因买房资金短缺向孔祥梅借款100000元，在2013年1月31日孔祥梅向孔繁江转款后，于2013年2月1日，就借款孔祥梅与孔繁江、赵遵红之间形成借款条一份，内容载明：今向四女儿孔祥梅借款人民币壹拾万元整(100000.00)用来买房。约定还款利息为月利率百分之二(2%)。借款及利息将用本人拆迁还建房来偿还。孔繁江、赵遵红分别在借款人处签字并捺手印予以确认。 孔繁江、赵遵红去世后，因遗产继承，孔祥萍、孔祥春、孔祥梅将孔祥秋诉至法院，遗产继承案经本院（2019）鲁1302民初4842号民事判决书处理后，因孔繁江、赵遵红买房借款问题，形成本案之诉。 上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证、（2019）鲁1302民初4842号民事判决书及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，孔繁江、赵遵红生前因买房向孔祥梅借款100000元的事实，有当事人的陈述、借款条、银行转账凭证及法庭调查所证实，本院予以确认。继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。孔繁江、赵遵红去世后，二被继承人的四位法定继承人继承遗产后，应以所得遗产清偿二被继承人的借款。现原告要求孔祥秋在继承遗产实际价值范围内偿还借款25000元及利息，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，本院酌情确定按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告孔祥秋于本判决发生法律效力后十日内在继承孔繁江、赵遵红遗产实际价值范围内偿还原告孔祥梅借款25000元及利息（自2013年2月1日起至借款给付之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告孔祥梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告孔祥秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二一年三月二十六日 书记员 焦晓菲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4768号原告：上药控股珠海有限公司，住所：珠海市××××××××××××面。统一社会信用代码：914××××××××××××767。法定代表人：向某某，董事长。委托诉讼代理人：陆晖，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文，广东卓信律师事务所律师。被告：珠海市香洲区狮山街道青春社区卫生服务站，住所：珠海市香洲区狮××××××。统一社会信用代码：524***********82XF。法定代表人：陈某某。原告上药控股珠海有限公司诉被告珠海市香洲区狮山街道青春社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上药控股珠海有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由被告珠海市香洲区狮山街道青春社区卫生服务站负担。（本页无正文）审判员  袁海平二〇二一年三月十九日书记员  罗 艳
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0702执201号   申请执行人：吴陕勇，男，汉族，生于1966年1月10日，身份号码：，住汉中市汉台区。   被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住汉中市汉台区。   统一社会信用代码：916XXXXXXXXXX48M。   法定代表人：朱晓军，执行董事兼总经理。   委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   申请执行人吴陕勇与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴陕勇于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、将办理案涉房屋应由被执行人提供的房地产权属登记资料报产权登记机关备案；2、支付申请执行人违约金54248.46元（以337364元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，自2018年4月9日起计算至2019年8月19日止，已产生28817.91元；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日起计算至本判决第一项中确定的报送备案之日止，暂计算至2021年1月12日已产生25430.55元）；3、承担本案受理费313元、执行费676元。但被执行人逾期未履行。   2021年3月25日，本院强制划拨被执行人银行存款55237.46元。申请执行人据条领取相关案款54561.46元，本院收取执行费676元。2021年3月23日，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司向本院递交情况说明，本院通过不动产登记交易服务中心协助调查，查明：因承包商浙江宏成建设集团有限公司拒绝交接部分楼宇竣工资料导致无法进行验收备案，陕西广厦投资发展集团有限公司向汉中市中级人民法院申请强制执行，该案仍在执行阶段，汉中市处理遗留问题办公室正跟进该案，办理房屋权属登记的资料报产权机关登记备案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第十三项的规定，裁定如下：   终结(2021)陕0702执201号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 薛 凡          二〇二一年三月二十七日       书 记 员 赵 磊            1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执722号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋562号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：魏绪义，男，汉，出生于1994年11月9日，住江西省宜春市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏绪义在银行存款13985元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执4565号天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行、韩英、胡国全：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与韩英、胡国全借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部履行法律文书规定的义务。至此，天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院申请执行的（2018）津0119民初6275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初618号原告：刘超，男，1991年7月26日出生，住北京市延庆区。被告：李宾，男，1984年12月27日出生，住北京市延庆区。原告刘超与被告李宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 毛宝双二〇二一年三月三十日法官助理 康 晶书 记 员 宋叶璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12212号原告：张红英，女，1969年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨志。原告张红英与被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司（以下简称瀚峰公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红英到庭参加了诉讼。被告瀚峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红英向本院提出诉讼请求：判令瀚峰公司支付张红英30万元及利息（以30万元为基数，自2017年5月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：张红英与北京市海淀区xxx培训学校（以下简称xxx学校）签订《教育服务协议》，瀚峰公司提供连带责任保证，张红英依约支付了后xxx学校及瀚峰公司均未如期返还款项。被告瀚峰公司未到庭，本院在诉讼过程中前往其办公地址进行送达，冯xx称系瀚峰公司工作人员，并提交预先加盖公章的公司手续，后其就相关案件向本院提交了答辩意见，具体如下：本案系涉及刑事犯罪的案件，xxx学校涉刑，应当根据“先刑事，后民事”的原则，先解决刑事案件。张红英超过保证期间主张，瀚峰公司无需承担保证责任。张红英主张的利息不合理。张红英仅起诉保证人而不起诉被保证人，不利于查明案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2016年5月31日，xxx学校作为甲方与乙方张红英、丙方瀚峰公司、丁xx志签订两份《债务清偿协议书》，约定：甲乙双方确认因合同履行问题（合同编号JZTBMBHT201434）甲方欠乙方30万元，该欠款自本协议签订之日起12个月内还清；丙方为甲方的债务提供连带担保，如甲方不能履行到期债务，由丙方代甲方向乙方清偿债务；丁方为甲方的债务提供连带担保，若甲方不能履行到期债务，丁方自愿以自己名下全部财产偿还甲方的债务；上述丙方、丁方的担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金等；甲方应当在债务履行期届满前将应给付的资金付至乙方指定账户，乙方应当配合甲方出具收款确认；若甲方未能在合同约定的时间内完成付款，则每延迟一日按照中国人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金。张红英提供合同编号为JZTBMBHT201434协议及《感恩聚划算活动补充协议》证明其与xxx学校签署相关合同的情况。上述两份合同约定，张红英向xxx学校支付费用金额为30万元；协议有效期为2016年3月20日至2016年4月20日；本协议签订后合同期内乙方要求提前终止本协议的，不享受赠送课时活动，并按乙方实际消耗的课时扣除乙方已消耗的学费，甲方将剩余学费退还给乙方。2016年3月25日和3月26日，张红英共向xxx学校转款30万元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，张红英与瀚峰公司签订的《债务清偿协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。张红英有权要求瀚峰公司对xxx学校在《债务清偿协议书》项下的债务承担连带保证责任。鉴于xxx学校未履行偿还本金30万元的义务，造成张红英利息损失，故张红英要求瀚峰公司支付30万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。瀚峰公司主张其不承担连带保证责任，亦不应向张红英给付欠款的答辩意见，本院不予采信。因中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起取消，故本院对相关利息计算标准的表述予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张红英支付30万元；二、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张红英支付利息（以30万元为基数，自2017年5月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5800元，由被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二一年三月三十一日书记员  李昊洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢198号 申请执行人：合肥奥煜资产管理有限公司，住所地在安徽省合肥市肥东县长临河镇红石咀公园金融小镇一号楼，统一社会信用代码：91340122MA2TB4YB40(1-1)。 法定代表人：陈舰，总经理。 被执行人:周扬，男，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人合肥奥煜资产管理有限公司与被执行人周扬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0103执恢198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月十日 书记员 李福彤
山西省平顺县人民法院民事判决书（2021）晋0425民初114号原告:张发明,男，1940年12月24日出生,汉族,山西省平顺县人,农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：姚丽娟，山西维善律师事务所律师。被告：张爱毅，男，1962年6月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被告：范小苏，女，1966年8月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。系被告张爱毅之妻。被告：平顺县鑫盛建材厂，住所地：平顺县石城镇豆口村。投资人：张爱毅。本院于2021年2月2日立案受理了原告张发明诉被告张爱毅、范小苏、平顺县鑫盛建材厂（以下简称鑫盛建材厂）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发明及其委托诉讼代理人姚丽娟、被告张爱毅到庭参加了诉讼，被告范小苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张发明向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告共同偿还借款11600元,并请求被告支付利息13920元(截止2020年底);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告张爱毅、范小苏系夫妻关系，平顺县鑫盛建材厂系张爱毅、范小苏夫妇二人投资兴建的独资企业。2008年11月23日、12月15日,以被告范小苏名义向原告各借款现金10000元、1600元,共计11600元。当时被告向原告出具了借条,并在借条上加盖了平顺县鑫盛建材厂的印章,同时约定利息按百分之十计算,一年到期本利全部付清。但多年来,原告一直向被告索要该借款,被告一直以无钱为由拒绝偿付。原告认为,被告理应按时偿还借款,被告拒不偿还,侵害了原告的合法权益,原告为此起诉，请求被告共同偿还借款11600元,并请求被告支付利息13920元(截止2020年底)。被告张爱毅对原告张发明的起诉及所举证据均予以认可，但辩称曾归还原告800元。被告范小苏未提交答辩状。根据原告的举证及庭审调查，本院认定事实如下：被告范小苏分别于2008年11月23日、2008年12月15日给原告张发明出具借条两支，内容为：“今借到张发明现金壹万元整（10000元）。利息按百分之十计算，一年到期本利全部付清。借款人范小苏2008年11月23号”；“今借到张发明现金壹仟陆佰元整（1600元）利息按百分之十计算，一年到期本利全部付清。借款人范小苏2008年12月15号”；借条上并加盖有“平顺县鑫盛建材厂”财务专用章；后原告张发明多次向被告索要借款，张爱毅归还800元后，剩余借款三被告至今未还。另查明：被告张爱毅与范小苏系事实婚姻；平顺县鑫盛建材厂系个人独资企业，投资人张爱毅，范小苏任该厂会计。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张毅承认原告张发明的诉讼请求符合法律规定。被告范小苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案原告张发明与被告范小苏、张爱毅及平顺县鑫盛建材厂之间的借款事实存在，且双方约定有还款期限和利息；该约定系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供借款，被告也应当按照合同的约定履行还款义务，但其却未依约全面履行自己的义务，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告张发明的代理人对被告归还800元的事实予以认可，但由于双方没有明确该款的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定为利息。被告范小苏与被告张爱毅系夫妻关系，且被告鑫盛建材厂实际出资人为张爱毅，以上两笔借款系二被告婚姻关系存续期间用于投资鑫盛建材厂生产经营，该债务应认定为三被告的共同债务。综上，原告要求三被告返还借款11600元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范小苏、张爱毅、平顺县鑫盛建材厂于本判决生效之日起十日内返还原告张发明借款本金10000元及利息（自2008年11月23日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的年利率10%计算。已支付利息800元）；二、被告范小苏、张爱毅、平顺县鑫盛建材厂于本判决生效之日起十日内返还原告张发明借款本金1600元及利息（自2008年12月15日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告张爱毅、范小苏、平顺县鑫盛建材厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王桂芳二〇二一年三月十六日书记员 靳媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46239号原告：李兆斌，男，1968年2月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖，北京金诚同达（广州）律师事务所律师。被告：王永娟，女，1969年11月7日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：蔡海洪，男，1969年4月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告李兆斌诉被告王永娟、蔡海洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王永娟返还借款本金80000元及利息(自2006年8月10日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算)；2.被告蔡海洪对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年8月9日，被告王永娟因生意经营需要资金周转，向原告借款80000元。同日，双方签订《借据》，未约定借期。双方约定3%/月的利率计算利息，即2400元/月。同日，原告向被告王永娟转账12600元，剩余65000元应被告王永娟要求给付现金，已预扣2400元利息。被告王永娟自借款后从未归还过任何借款利息或本金。借款时，被告王永娟作为广州市立土房地产顾问有限公司的股东，借款用于其生意经营周转。经了解，两被告于1991年结婚。借款时为夫妻婚姻关系存续期间，且该借款用于共同经营，所得经营收益由两被告共同享有，理应共同向原告还本付息。两被告均无作答辩。经审理查明，2006年8月9日，原告在中国工商银行支取12600元；同日，原告向被告王永娟银行账户存入12600元；被告王永娟出具《借据》，其中内容为“本人王永娟现借李兆斌人民币捌万元整”。原告称其于2006年8月9日从银行提取12600元后将款项存入被告王永娟的银行账户，另外应被告王永娟的要求以现金方式交付65000元给被告王永娟，已预扣第一期利息2400元，双方口头约定借款月利率为3%。但被告借款后至今未支付过利息，也没有归还借款本金。另查明，两被告于1992年3月27日登记结婚。本案中，原告还提交广州市立土房地产顾问有限公司的工商登记信息资料，显示该公司于2002年11月27日成立，2016年7月5日注销，股东分别为王永娟、简建华、叶桂清。原告主张被告王永娟借款时是该公司股东，为公司资金周转而向原告借款，所得经营收益用于家庭共同生活，属于夫妻共同财产。本院认为，原告为证明其主张，提供了被告王永娟立下的《借据》及银行存取款凭证。原告主张案涉借款其中12600元直接存入被告王永娟银行账户，65000元以现金方式交付，考虑到借款数额较少，现金支付亦符合日常交易习惯及生活逻辑，本院予以采信，确认原告与被告王永娟之间成立民间借贷法律关系。《借据》虽记载借款金额为80000元，但原告自认只交付77600元给原告，故本案实际借款金额为77600元。上述《借据》没有关于借款利息的约定，原告主张双方口头约定借款月利率为3%，但未举证予以证明，本院不予采信。现无证据证明被告王永娟已向原告归还上述借款，故原告要求被告王永娟偿还借款及支付利息的诉请，合法有理，本院予以支持，但利息应从原告提起本案诉讼之日即2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王永娟未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。关于被告蔡海洪的连带责任问题，原告未能提供充分证据证明上述被告王永娟所负债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对此原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，并要求被告蔡海洪承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第一百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王永娟应自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李兆斌偿还借款本金77600元及支付利息（以77600元为计算基数，从2020年10月22日起至实际清偿上述借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告李兆斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元（原告已预交），由原告李兆斌负担1710元，被告王永娟负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二一年三月二十三日书记员  孔樱烯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1651号 冉璟、钟贻辉、钟天泽、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4600号民事判决书，受理冉璟、钟贻辉、钟天泽申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初4600号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5301号 原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所地：青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：梁浩坤。 被告：曾凡磊，男，汉族，1991年10月25日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司与被告曾凡磊追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司撤诉。 审判长  林海涛    二〇二一年三月二十三日 书记员  逄锦启
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2232号原告：刘莹琪，女，1984年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，住北京市东城区，公民身份号码×××。被告：北京爱姆百思特体适能健身有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇小胡营村8号院19幢1层102室，统一社会信用代码91110101MA01BTLT8X。法定代表人：牛国洁，经理。委托诉讼代理人：周剑南，北京朗空律师事务所律师。原告刘莹琪与被告北京爱姆百思特体适能健身有限公司（以下简称爱姆百思特公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹琪，被告爱姆百思特公司之委托诉讼代理人周剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莹琪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告之间的教育培训合同；2.请求被告返还原告15475.76元课时费；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告分别于2018年12月23日、2019年5月26日及2019年6月2日在北京市东城区南竹杆胡同2号1幢-1层5-161A（被告经营场所及其原注册地址）向被告北京爱姆百思特体适能健身有限公司支付宝账户预交培训课时费用共52000元人民币，用于向爱姆百思特公司（品牌名称：波点象体适能）购买体适能培训课共156课时。被告在收妥原告支付的培训款项后，向原告出具款项收据，并加盖“波点象儿童体适能银河店”的印章。被告在收妥款项后，向原告及原告之子合计提供培训课88课时。之后被告未再履行培训义务，也未退还其未提供的课时款项。被告的行为已属违约，因此合同应予解除，被告应予退还原告其未提供的课时费的相应费用20916元。基于上述情况，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告爱姆百思特公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同。因新冠疫情影响，因疫情防控管理政策，我方不能够开展培训工作，而且我方在吸收学员之后投入了大量人力物力财力。积极准备履行合同。如双方合同解除，势必会给公司带来巨大损失，而此类损失并非公司经营管理单方面的原因所造成的。并且我公司在积极准备复工，正在积极准备为恢复课程打造良好条件。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：姜靖航与刘莹琪系母子关系。庭审中，爱姆百思特公司陈述该公司以ELEFIT波点象体适能店铺名义对外营业，原被告双方均认可刘莹琪与爱姆百思特公司存在事实上的教育培训合同关系，双方未签订书面合同。2018年12月23日，刘莹琪向爱姆百思特公司支付28000元课时费，课程包含20000元3-12体适能96课时+赠2及8000元16节一对一体适能，原告主张16节一对一体适能课时已经结课，3-12体适能课程使用58课时。另2019年5月16日刘莹琪支付13000元购买儿童体适能1on1课程30课时+2课时（赠送），该课程原告主张已经使用14课时，上述课程刘莹琪主张剩余课时费共计15475.76元，爱姆百思特公司认可上述课程处于有效期内，对剩余课时及金额均认可。刘莹琪主张解除合同的理由为，自2020年6月被告公司自原来的经营场所东城区南竹杆胡同停业搬离，导致合同无法继续履行。爱姆百思特公司认可原经营场所停业的事实，但主张系因疫情影响，店铺无法正常经营，现公司正在积极筹措新的店铺并准备重新营业，但新店铺的选址以及开业时间尚未确定。刘莹琪陈述即使爱姆百思特公司新店面确定后仍坚持主张解除合同。庭审中，刘莹琪、爱姆百思特公司均认可课程上课至2020年1月19日，之后未再上课。双方一致认可爱姆百思特公司在北京范围内只有东城区的儿童体适能银河店一家店铺，认可该店铺在2020年6月份撤店。庭审中，刘莹琪陈述在2020年5月向爱姆百思特公司员工提出退课申请，爱姆百思特公司出具了退费协议。爱姆百思特公司认可之前曾同意退费并出具了退费协议，后公司反悔未在协议上签字盖章确认，认为双方就退费未形成一致意见。上述事实，有收据、转账截图、出生医学证明、报名表、儿童健康管理档案、上课签到表及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定如下：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原被告双方合同履行地在东城区南竹杆胡同银河店，该门店系爱姆百思特公司唯一经营门店，后该店铺停业搬迁，至本案法庭辩论结束之前爱姆百思特公司仍未确定新店铺的选址、开业时间等事项，爱姆百思特公司要求继续履行合同，虽然主观上具有继续履行合同的意愿，但是其在合同履行期限届满之前并未采取任何有效措施解决合同无法履行的障碍，在刘莹琪坚持解除合同的情况下，涉案合同缺乏继续履行的条件，合同目的亦无法实现，故对于刘莹琪要求解除双方教育培训合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除，本院据此认定双方合同解除时间为2021年1月21日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方一致认可课程剩余课时费为15475.76元，本院不持异议。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、原告刘莹琪与被告北京爱姆百思特体适能健身有限公司之间的教育培训合同于2021年1月21日解除；二、被告北京爱姆百思特体适能健身有限公司返还原告刘莹琪课时费15475.76元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（原告刘莹琪已预交），由被告北京爱姆百思特体适能健身有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡小静二〇二一年三月二十九日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
山西省平顺县人民法院民事判决书（2021）晋0425民初112号原告:张广元,男,1951年4月8日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,现住平顺县。委托诉讼代理人：姚丽娟，山西维善律师事务所律师。被告：张爱毅，男，1962年6月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被告：范小苏，女，1966年8月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。系被告张爱毅之妻。被告：平顺县鑫盛建材厂，住所地：平顺县石城镇豆口村。投资人：张爱毅。本院于2021年2月2日立案受理了原告张广元诉被告张爱毅、范小苏、平顺县鑫盛建材厂（以下简称鑫盛建材厂）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广元及其委托诉讼代理人姚丽娟、被告张爱毅到庭参加了诉讼，被告范小苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张广元向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同偿还原告借款22000元,并请求被告支付利息24200元(截止2021年1月底）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告张爱毅、范小苏系夫妻关系,平顺县鑫盛建材厂系张爱毅、范小苏夫妇二人投资兴建的独资企业。大约2008年,以被告范小苏名义向原告借款现金10000元、10000元和2000元,共计22000元。2009年3月11日,被告给原告更换了借条，并在借条上加盖了平顺县鑫盛建材厂的印章,同时约定利息按百分之十计算。多年来,原告一直向被告索要该借款,被告一直以无钱为由拒绝偿付。原告认为,被告理应按时偿还借款,被告拒不偿还,侵害了原告的合法权益,原告为此起诉,请求被告共同偿还借款22000元,并请求被告支付利息24200元（截止2021年1月底）。被告张爱毅对原告张广元的起诉及所举证据均予以认可。被告范小苏未提交答辩状。根据原告的举证及庭审调查，本院认定事实如下：被告范小苏于2009年3月11日给原告张广元出具借条三支，内容分别为：“今借到张广元现金贰仟元整（2000元），利息按百分之十计算。借款人范小苏2009年3月11日”；“今借到张广元现金壹万元整（10000元），利息按百分之十计算，一年到期本利全部付清。借款人范小苏2009年3月11日”；“今借到张广元现金壹万元整（10000元），利息按百分之十计算，一年到期本利全部付清。借款人范小苏2009年3月11日”；三支借条均加盖有“平顺县鑫盛建材厂”财务专用章。后张广元多次向张爱毅索要该三笔借款，三被告分文未还。另查明：被告张爱毅与范小苏系事实婚姻；平顺县鑫盛建材厂系个人独资企业，投资人张爱毅，范小苏在该厂任会计职务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张毅承认原告张广元的诉讼请求符合法律规定；被告范小苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案原告张广元与被告范小苏、张爱毅及平顺县鑫盛建材厂之间的借款事实存在，且双方约定了还款期限和利息，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同的约定向被告履行了提供借款的义务，被告也应当按照合同的约定履行还款义务，但其却未依约全面履行自己的义务，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告范小苏与被告张爱毅系夫妻关系，且被告鑫盛建材厂实际出资人为张爱毅，以上三笔借款系二被告婚姻关系存续期间用于投资鑫盛建材厂生产经营，该笔债务应认定为三被告的共同债务。原告要求三被告返还借款22000元及支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范小苏、张爱毅、平顺县鑫盛建材厂于本判决生效之日起十日内返还原告张广元借款本金22000元及利息（自2009年3月11日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的年利率10%计算。）如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告张爱毅、范小苏、平顺县鑫盛建材厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王桂芳二〇二一年三月十六日书记员 靳媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20964号 申请执行人：罗丽珍，女，1972年5月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：侯波，男，1973年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：苏星，女，1977年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：惠州市昱洋实业发展有限公司。住所地：惠州市惠阳区新圩镇新丰村塘村民小组地段（办公楼），统一社会信用代码91441303770951822Y。 法定代表人：侯波。 申请执行人罗丽珍与被执行人侯波、苏星、惠州市昱洋实业发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19311号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10000000元及利息等，本院于2020年11月5日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人苏星在中国农业银行深圳市分行的62×××11账户（截至2020年11月17日控制金额为人民币14122.71元，），期限自2020年11月17日至2021年11月16日。已扣划为本案执行费。 二、已冻结被执行人惠州市昱洋实业发展有限公司在惠州农村商业银行股份有限公司新圩支行营业部的800×××91账户（截至2020年11月17日控制金额为人民币8424.84元，），期限自2020年11月17日至2021年11月16日。已扣划为本案执行费。 三、已冻结被执行人苏星在财付通支付科技有限公司的账户（截至2020年11月17日控制金额为人民币7841.27元，），期限自2020年11月17日至2021年11月16日。已扣划为本案执行费。 四、已轮候冻结被执行人侯波持有的深圳市前海至爱空间创投企业（有限合伙）70%的股权。 五、已冻结被执行人苏星持有的深圳市前海至爱互联投资企业（有限合伙）30%的股权，期限自2020年12月8日至2023年12月7日。 六、已冻结被执行人苏星持有的深圳市前海至爱空间创投企业（有限合伙）30%的股权，期限自2020年12月8日至2023年12月7日。 七、已轮候冻结被执行人侯波持有的深圳市至爱通用航空有限公司60%的股权。 八、已冻结被执行人苏星持有的深圳市至爱酒业有限公司51%的股权，期限自2020年12月8日至2023年12月7日。 九、已冻结被执行人苏星持有的深圳市至爱空间网络科技有限公司10%的股权，期限自2020年12月8日至2023年12月7日。 十、已轮候冻结被执行人侯波持有的深圳市至爱酒业有限公司49%的股权。 十一、已冻结被执行人侯波持有的深圳市前海至爱互联投资企业（有限合伙）70%的股权，期限自2020年12月8日至2023年12月7日。 十二、已冻结被执行人苏星持有的深圳千信佳投资有限公司50%的股权，期限自2020年12月8日至2023年12月7日。 十三、已轮候冻结被执行人侯波持有的深圳市至爱空间网络科技有限公司70%的股权。 十四、已冻结被执行人苏星持有的深圳市至爱通用航空有限公司40%的股权，期限自2020年12月8日至2023年12月7日。 十五、已轮候查封被执行人苏星名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的保时捷凯宴车辆。 十六、已轮候查封被执行人苏星名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的凯宴车辆。 十七、已轮候查封被执行人苏星名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马车辆。 十八、已轮候查封被执行人被执行人苏星名下位于惠州市××区淡水白云××路××天地广场××楼（××）×××房的房产[不动产权证书号：CQ-v251]。 十九、本案在诉讼过程中已轮候查封被执行人惠州市昱洋实业发展有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇新丰村塘口村民小组地段（办公楼、厂房A、厂房B、宿舍楼）的房产（对应产权证书号C5×××2、C5×××3、C5×××1、C5×××5）。 上述轮候房产已于2020年12月16日向深圳市罗湖区人民法院转交参与分配申请。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄 捷
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执恢48号申请执行人:邹尚国,男,汉族,农村居民。被执行人:张大德,男,汉族,农村居民。申请执行人邹尚国与被执行人张大德承揽合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2012）平民初字第00175号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张大德立即履行以下义务：1、给付申请执行人工程款12500元；2、交纳申请执行费88元。本案在执行过程中：1、本院于2021年2月4日向被执行人张大德发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院于2021年2月3日、2月18日、3月10日、3月29日通过司法网络查控系统及线下传统查控，被执行人张大德名下无足额存款、无工商、股权、证券、收益性保险、对外投资登记信息，无车辆、不动产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院已依法将被执行人张大德在财付通支付科技有限公司账户存款余额2569.47元进行冻结并扣划，现已兑付申请执行人。4、本院已依法将被执行人张大德在银行账户进行限额冻结，实际控制金额为42.88元。申请执行人明确表示不要求对被执行人的账户存款余额进行处置。5、本院于2021年3月8日到被执行人张大德的户籍所在地平利县八仙镇号房坪村委会进行调查，未发现被执行人张大德下落及可供执行的其他财产或线索。6、本院已依法将被执行人张大德纳入失信被执行人名单、适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议。同时，申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行财产或线索。综上所述，被执行人张大德名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人邹尚国释明被执行人的下落及财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 某二〇二一年三月三十一日书记员 龙 鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7995号之三 申请执行人：东莞市同盛达机械设备有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇沙步村土地坑沙远三街30号一楼，统一社会信用代码为91441900MA522XTJ94。 法定代表人：汪中乐，该公司总经理。 被执行人：东莞市吉能制冷设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东大道63号，统一社会信用代码为91441900MA4UH81F5D。 法定代表人：汪宝华。 被执行人：广东三速通用机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区江下村凤凰北路6号，统一社会信用代码为91441900MA510QHA8F 法定代表人：汪宝华。 被执行人：丁慧慧，女，1972年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18737号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月19日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款95000元及违约金30000元，并承担诉讼费2486元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向三被执行人送达执行通知书及报告财产令，三被执行人向本院申报了财产并到庭接受了调查，但未履行义务。 二、经查，被执行人广东三速通用机械有限公司对案外人广东创能精密机械有限公司享有到期债权，本院向案外人广东创能精密机械有限公司执行到位到期债权款项62200元，本院已对该款进行分配，并制作执行财产分配方案及附表，申请执行人分配得款3813.96元。 三、本院查封了被执行人广东三速通用机械有限公司存放在东莞市虎门镇沙角社区江下村凤凰北路29号的机器设备一批，后该批机器设备转移至东莞市××镇路××刚五金厂保管。本院依法委托深圳鹏信资产评估房地产估价有限公司对该批机器设备进行评估，评估价为138300元，于2020年10月16日上午10时至2020年10月17日上午10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，拍卖得款167300元，本院已对该款进行分配，并制作执行财产分配方案及附表，申请执行人分配得款28401.63元。 四、本院查封并扣押了被执行人东莞市吉能制冷设备有限公司名下一辆粤Ｓ×××××汽车（有抵押，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司），并依法委托江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司对该车进行网络询价评估，评估价为33623元，于2020年10月16日上午10时至2020年10月17日上午10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，此次拍卖流拍；又于2020年10月28日上午10时至2020年10月29日上午10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，此次拍卖得款36399元，本院已对该款进行分配，并制作执行财产分配方案及附表，申请执行人分配得款12325.12元。 五、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询三被执行人名下的财产，于2020年7月7日冻结了被执行人丁慧慧于平安银行0288108285202_00账户（期限为一年，因余额过少，暂未予扣划），轮候冻结了被执行人丁慧慧于招商银行62×××17账户（余额过少），轮候冻结了被执行人东莞市吉能制冷设备有限公司于中国农业银行44×××65账户（余额过少），冻结了被执行人东莞市吉能制冷设备有限公司于中国建设银行44050110140900000002_1账户（期限为一年，从该账户中扣划了余额25007.22元，扣缴执行费275元后，余额24732.22元已划拨给申请执行人）。另外，本院还扣划了被执行人广东三速通用机械设备有限公司于中国建设银行44×××22账户余额15089.09元，本院已对该款进行分配，并制作执行财产分配方案及附表，被执行人分配得款0元。 六、本院委托了被执行人丁慧慧户籍所在地的深圳市宝安区人民法院调查其在当地的不动产登记情况，发现被执行人丁慧慧名下曾有三套房产，分别为：天骄世家2栋2-17A、深业*新岸线11栋B座4A、金城时代家园1栋5座15C，该三套房产已分别于2010年10月26日、2011年12月4日、2007年3月22日转让他人，本院无法处置。 七、本院已向三被执行人发出限制消费令，对被执行人东莞市吉能制冷设备有限公司、广东三速通用机械设备有限公司的法定代表人汪宝华以及被执行人丁慧慧采取限制消费措施。 综上，申请执行人共计受偿69272.93元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现三被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，三被执行人可供执行的财产已处置完毕，本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现三被执行人有可供执行的其他财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘奕源
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2449号 原告：韦雪芳，女，1991年1月23日出生，汉族，销售人员，住鹿寨县。 被告：陈国要，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县之一，（现下落不明） 原告韦雪芳诉被告陈国要民间借贷纠纷一案，本院2020年10月23日受理后，依法组成由审判员黄剑担任审判长，人民陪审员杨杰、陈庆松参加的合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。书记员覃巧月担任庭审记录。原告韦雪芳到庭参加诉讼，被告陈国要经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦雪芳诉称，2016年4月1日，被告向原告借款60000元整，约定利息为每月百分之一，借期为12个月，到期后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒不支付。为此，原告起诉请求：1、要求被告归还60000元借款，每月支付利息600元（利息从2016年4月1日至2017年4月1日，总金额7200元，利息支付至还清所有本金时止）；2、诉讼费、公告费等费用由被告支付。 原告韦雪芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告陈国要未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈国要经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告亦应履行归还借款的义务。原告请求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定判决如下： 被告陈国要归还原告韦雪芳借款60000元及利息（以本金60000元为基数，按月利率1%从2016年4月1日起计算利息至实际清偿之日止）。 案件受理费1480元，公告费560元，由被告陈国要负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 剑 人民陪审员 杨 杰 人民陪审员 陈庆松 二〇二一年三月二十四日 法官 助理 陶永鸿 书 记 员 覃巧月
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2021）陕0103民初1017号 原告：李某甲，男，1958年11月14日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:王铎，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：李某乙，男，1952年12月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王某某，女，1956年12月20日出生，汉族，住河南省灵宝市东。被告：李某丙，男，1993年2月28日出生，汉族，住址同上。被告：李某丁，女，1982年1月23日出生，汉族，住址同上。被告：李某戊，男，1956年5月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告：李某已，女，1962年3月20日出生，汉族，住西安市碑林区楼。原告李某甲诉被告李某乙、王某某、李某丙、李某丁、李某戊、李某已遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人王铎到庭参加了诉讼。被告李某乙、王某某、李某丙、李某丁、李某戊、李某已经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于西安市碑林区XX大街XX号XX幢XX号房屋所有权归李某甲。2、判令被告协助原告办理上述房屋的过户手续。事实和理由：2006年2月，原告父亲李某庚与母亲杨某某协商，在众多亲戚的见证下对二人的赡养问题及二人去世后的财产分配等相关事项进行了确认。2007年1月30日父亲李某庚将此事整理成书面遗嘱。2013年父亲去世后，原告与被告在舅舅及舅母的主持下，对父母遗产进行了分割，将西安市XX大街XX号XX社XX号楼XX单元XX号房屋交付给原告，该房屋房改后进行了重新编号，现房号为西安市碑林区XX大街XX号XX幢XX号，该房屋应由原告继承。被告李某乙、王某某、李某丙、李某丁、李某戊、李某已邮递书面答辩意见均称：西安市XX大街XX号XX社XX号楼XX单元XX号房屋系李某庚与杨某某的遗产，2007年李某庚与杨某某在世时与子女协商一致，去世后将上述房屋留给原告继承，其余财产由各子女平分。西安市碑林区XX大街XX号XX幢XX号房屋由原告继承是李某庚与杨某某在世时的真实意愿，对原告提出的诉讼请求没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据本院予以确认并存卷佐证。对本案事实认定如下：李某庚与杨某某婚后育有四子一女，长子李某乙、次子李某辛、三子李某戊、四子李某甲，女儿李某已。2007年7月30日，李某庚以夫妻名义自书遗嘱，载明在其与妻子百年后，西安市XX大街XX号XX社XX号楼XX单元XX号房产由李某甲继承，夫妻二人名下银行存款养老金余额由五子女均等继承。杨某某2007年6月7日死亡。李某庚2013年1月24日死亡。2013年7月27日经杨锡珉、王宗桂主持见证，对杨某某、李某庚遗产进行了分割，并出具了杨某某、李某庚遗产处分清单。清单载明：1、根据李某庚遗嘱第一款，西安市XX大街XX号XX社XX号楼XX单元XX号房屋由李某甲继承，将房屋所有权证一本、购房合同及公证书一份、陕西日报社售房收款单据移交。2、根据遗嘱第三款，每人分42861.80元。继承人李某乙、李某辛、李某戊、李某甲、李某已均在该清单上签字确认。李某辛2013年11月11日去世。被告王某某系李某辛之妻，被告李某丙、李某丁系李某辛、王某某子女。另查明，西安市XX大街XX号XX社XX号楼XX单元XX号房屋房改后进行了重新编号，现房号为西安市碑林区XX大街XX号XX幢XX号，该房屋建筑面积111.02平方米，房屋登记在杨某某名下。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。财产所有权人可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，指定由法定继承人的一人或者数人继承。西安市XX大街XX号XX社XX号楼XX单元XX号房屋李某庚自书遗嘱由原告李某甲继承，在李某庚、杨某某去世后，继承人达成协议尊重老人意愿，在杨锡珉、王宗桂主持见证下，对杨某某、李某庚遗产进行了分割，继承人在杨某某、李某庚遗产处分清单上签字，杨某某、李某庚遗产处分清单合法有效。西安市XX大街XX号XX社XX号楼XX单元XX号房屋现重新编号为西安市碑林区XX大街XX号XX幢XX号，该房由原告李某甲继承。被告李某乙、王某某、李某丙、李某丁、李某戊、李某已均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、西安市碑林区XX大街XX号XX幢XX号房产归原告李某甲继承所有。二、被告李某乙、王某某、李某丙、李某丁、李某戊、李某已应于本判决生效之日起十日内协助原告李某甲办理西安市碑林区XX大街XX号XX幢XX号房产过户手续。诉讼费7300元，由原告李某甲承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘 淑 芳    二〇二一年三月十二日    书  记  员    牛    媛 1
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1375号之三 王洪涛： 你与常峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民特70号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，常峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、王洪涛自愿偿还常峰工资人民币X元，从2020年5月16日起至2020年7月16日止，每月16日之前偿还X元（计三个月，合计X元）；于2020年8月16日前偿还X元，剩余X元于2020年11月16日前偿还。 二、如若王洪涛不能按照上述约定履行还款义务，常峰可申请一次性强制执行剩余款项及利息（利息按照年利率6%计算）。 三、案件执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057214 特此通知 二〇二一年三月九日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民特3号申请人鲜红，男，1970年6月9日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市五华区。委托代理人陶露，云南言润律师事务所律师（特别授权）。本院在审理申请人鲜红申请宣告自然人李恒曦死亡纠纷一案中，原告鲜红于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告鲜红撤回起诉。案件受理费50元，由原告鲜红负担。审判员  张森泓二〇二一年三月十二日书记员  宋攀艳
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6842号原告：江苏通泽国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路333号昆山深国际综合物流港行政楼204-205，统一社会信用代码91320583575419603M。法定代表人：曹先亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林辉,江苏珺文律师事务所律师。被告：南通万维新能源科技有限公司，住所地江苏省南通市海门经济技术开发区汉江路666号，统一社会信用代码：91320684MA1UY66F9L。法定代表人：章毅，系该公司总经理。本院在审理上述关于原告江苏通泽国际货运代理有限公司与被告南通万维新能源科技有限公司运输合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院申请撤诉，且未交纳本案诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇二一年三月十八日书记员  唐亮
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执1557号 张升浩： 你因犯盗窃罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初570号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月18日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金7000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年三月十八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1210号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：鲜波，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告鲜波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告鲜波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金3427.76元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月22日，尚欠利息362.74元、逾期还款违约金156.93元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计3947.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××208的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月22日，被告尚欠本金3427.76元、利息362.74元、逾期还款违约金156.93元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月22日，被告尚欠原告本金3427.76元、利息362.74元、逾期还款违约金156.93元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告鲜波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3427.76元、逾期还款违约金156.93元及利息（利息暂计至2020年9月22日为362.74元，此后的利息以透支款本金3427.76元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告鲜波负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月五日书记员  吴建欣
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执372号   申请执行人：高春杰，山西省清徐县王答乡大寨村村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李红刚。   本院作出的（2020）晋0121民初1628号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款3697.55元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二一年三月九日   书记员 武玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5992号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周建波，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周建波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××22420）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29928.53元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年8月3日，尚欠利息11901.66元、分期手续费1866.8元、违约金4020.83元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月3日的利费共计12969元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周建波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29928.53元以及利息、分期手续费、违约金等共计12969元（截至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元（原告已预交），由被告周建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月二十五日书记员  邝芳丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1980号原告：肖美连，女，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省新化县，被告：镇泰（中国）工业有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇蔡新路333号，统一社会信用代码914401156187104509。法定代表人：黄铁城,董事长。委托诉讼代理人：俞宗娇，该公司员工。原告肖美连诉被告镇泰（中国）工业有限公司（以下简称镇泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖美连，被告镇泰公司的委托诉讼代理人俞宗娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职离职时间及岗位情况：肖美连于2006年7月5日入职镇泰公司，任职生产部作业员，后于2013年9月25日因合同期满离开镇泰公司。肖美连于2015年1月15日第二次入职镇泰公司，任职生产部作业员，后于2015年3月21日主动辞职离开镇泰公司。肖美连于2015年3月27日第三次入职镇泰公司，任职生产部作业员，后于2020年3月25日因合同期满离开镇泰公司。二、仲裁情况：肖美连于2020年12月29日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委员会）提出劳动仲裁申请，南沙仲裁委员会于2021年1月7日作出穗南劳人仲不【2021】42号不予受理通知书，理由是肖美连的仲裁请求违反《人力资源社会保障部办公厅关于职工基本养老保险关系转移接续有关问题的补充通知》载明不得通过事后补办的方式开具法律文书的规定。三、中断、中止仲裁时效事由的情况：本案庭审中，双方均确认肖美连提出劳动仲裁申请前没有中断、中止仲裁时效的事由。四、肖美连的诉讼请求：1.请求确认肖美连与镇泰公司从2006年8月3日至2020年3月25日存在劳动关系；2.本案诉讼费由镇泰公司负担。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定:"中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……。”因此，确认劳动关系之诉属于劳动争议，应适用劳动仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”肖美连与镇泰公司的第一段劳动关系于2013年9月25日日终止，第二段劳动关系于2015年3月21日解除。双方劳动关系终止、解除时，肖美连知道或者应当知道其权利被侵害，其本应于知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内提出劳动仲裁申请，但肖美连直至2020年12月29日才就上述已终止、解除的劳动关系所产生的纠纷申请仲裁。故此，肖美连请求确认其与镇泰公司于2006年8月3日至2015年3月26日期间存在劳动关系的诉讼请求已超出一年仲裁时效，本院不予支持。关于肖美连请求确认其与镇泰公司于2015年3月27日至2020年3月25日期间存在劳动关系的诉讼请求。肖美连于2015年3月27日第三次入职镇泰公司，于2020年3月25日因合同期满而离开镇泰公司，镇泰公司在庭审中亦承认该期间双方存在劳动关系。因此，对于肖美连该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款的规定，判决如下：一、确认原告肖美连与被告镇泰（中国）工业有限公司在2015年3月27日至2020年3月25日期间存在劳动关系。二、驳回原告肖美连的其他诉讼请求。本案受理费10元由原告肖美连负担5元，由被告镇泰（中国）工业有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年三月十九日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1193号 原告：管明辉，男，1971年11月4日出生，汉族，住所地：山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：曾星月，山东驰航律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司，住所地：山东省临沂市河东区顺政路北段，统一社会信用代码：91371312724265784D。 负责人：孔雪原，总经理。 被告：中国石化销售股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层。统一社会信用代码：91110000100003102B。 法定代表人：赵日峰，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：刘长征、高大威，山东隆湶律师事务所律师。 第三人：泰安鲁润装饰装潢有限责任公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区中山路44-60号百盛商务楼1204室，统一社会信用代码：91370202690324669T。 负责人：刘波，经理。 原告管明辉诉被告中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司（下称中石化临沂分公司）、中国石化销售股份有限公司（下称中石化）及第三人泰安鲁润装饰装潢有限责任公司青岛分公司（下称泰安鲁润青岛分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告管明辉本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程款681571.81元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息88875元(暂计算至2020年12月23日，按照同期同类银行贷款利率计算)，以上合计770446381元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人与被告中石化临沂分公司签订了《建设工程施工合同》，由第三人承包了被告中石化临沂分公司发包的郯城第19站加油站改造项目，原告系涉案工程实际施工人。现涉案项目已于2012年施工完毕，2018年3月完成审计，审计金额681571.81元。截至起诉之日，被告中石化临沂分公司尚欠681571.81元工程款未付。被告中石化系被告中石化临沂分公司的总公司，应对被告中石化临沂分公司的债务承担偿还责任。原告与二被告多次沟通无果，为此提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 本院经审查认为，涉案工程施工合同系被告中石化临沂分公司与第三人泰安鲁润青岛分公司签订，由第三人进行的施工。原告管明辉系第三人的负责人，并非第三人将案涉工程非法转包或违法分包给原告，因此原告并非案涉工程的实际施工人，原告以实际施工人身份提起本案诉讼主张工程款主体不适格。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十三条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告管明辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王祥开 审 判 员  徐 明 人民陪审员  郭立军                二〇二一年三月二十五日 书记员王军玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保71号申请人：刘超，女，1985年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××××××××××××××，公民身份号码为152××××××××××××729。委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凤英，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人：黄明，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××551。被申请人：占小见，女，1986年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××527。申请人刘超向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄明、占小见价值1822500元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。经审查，本院认为申请人刘超诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄明、占小见的银行存款1822500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。审判长  任守庆审判员  卢秀文审判员  詹 杰二〇二一年三月十七日书记员  乐芳琴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1461号 原告：张铧中，男，1994年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：丁兆昌，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省日照市东港区。 原告张铧中诉被告丁兆昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案审理后，原告经本院依法传唤，无正当理未到庭参加庭审。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张铧中撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张铧中负担。 审判员  丁浩 二〇二一年三月十日 书记员  申盈
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执695号之十二 申请执行人：沈洪飞，男，1987年03月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行沈洪飞与赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵志英营口银行股份有限公司盘锦分行银行存款12474.87元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十八日 书记员  佟威扬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2193号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初997号 原告：张衡，男，1986年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宋房桦，山东明公律师事务所律师。 被告：商晓亮，男，1986年12月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张衡与被告商晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衡及其委托诉讼代理人宋房桦到庭参加诉讼，被告商晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月商晓亮以做生意送货(送袋子)，向原告说与原告一起送货为由，把原告的信用卡(兴业银行、建设银行、青岛银行、招联金融，支付宝花吧)用于借款并在捷信公司用原告信用办购苹果手机一部，价值10,000元，另借原告6,000元现金用以偿还银行欠款。以上费用合计人民币60,000元.由于被告逾期不还，影响原告信用。由于被告借款不还，给原告正常生活及交往带来严重影响，被告应当返还原告的欠款。为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》规定向贵法院提起民事诉讼，请求判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、通话录音（光盘）一份；2、微信转账记录截图（手机当庭演示）；3、中国建设银行转账记录；4、支付宝及山东跨行交费明细。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的微信转账记录已当庭演示，本院对其真实性予以采信。原告提交的中国建设银行转账记录、支付宝及山东跨行缴费明细，款项的支付情况，不能证明系被告所使用。原告提交的通话录音，无法证明系其与被告之间录音，本院对该证据真实性不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称被告向其借款，其自2020年2月至2020年5月通过微信转账支付给被告12,580元。另外，原告还称被告用其信用卡刷卡5,400元、支付宝扫码4,000元左右、信用办理一部价值10,000元的手机、枣联金融平台刷10,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张原、被告之间存在借贷关系，且原告已通过微信转账支付给被告共计12,580元，被告未提交相关证据予以抗辩，原告已对其与被告之间借贷关系的存在完成了初步举证责任。根据举证责任分配原则，本院认定被告向原告借款12,580元，被告应予偿还。原告主张的其他借款，提交的证据仅能证明款项的支付情况，不能证明是被告所使用，因此本院不予支持。经原告催要，被告未予给付借款，应承担逾期付款利息，本院酌定被告向原告支付自起诉之日按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商晓亮于本判决生效之日起十日内给付原告张衡借款本金12,580元，并支付利息（以12,580元为基数，自2021年2月19日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告张衡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告张衡负担514元，被告商晓亮负担136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李梅娟 二〇二一年三月十日 法官助理 朱 茜 书 记 员 徐 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3363号 申请执行人：罗先丰，男，1982年2月4日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区。 被执行人：深圳市玉清龙物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：刘家兴。 申请执行人罗先丰与被执行人深圳市玉清龙物流有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]2368号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年8月1日至2020年11月4日期间的工资差额21947元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院依法于2020年2月18日受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人主动将案款存入其公司账户供本院扣划。本院依法扣划被执行人存款22176.21元并将案款21947元划付申请执行人账户，执行费229.21元扣缴至深圳市财政局。2021年3月2日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]2368号仲裁裁决书已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]2368号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市玉清龙物流有限公司名下价值22176.21元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松