湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初341号原告：张申万，男，1968年9月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：帅旭东，湖南妙手律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘云良，男，1977年9月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：周建英，女，1979年10月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：刘福泉，男，1953年12月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告张申万与被告刘云良、周建英、刘福泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张申万及委托诉讼代理人帅旭东到庭参加诉讼，被告刘云良、周建英、刘福泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张申万向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款400000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：三被告系一家人，因经营鞭炮的需要，2013年2月24日分别以被告刘福泉、刘云良出面向原告借款300000元；2014年1月5日又以被告刘云良名义向原告借款100000元。被告借到款后，至今未偿还借款，原告虽多次催问，均无果。现原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告刘云良、周建英、刘福泉未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。原告张申万围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘云良、周建英、刘福泉未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告张申万提交了如下证据：证据一借条两张和证据二中国农业银行卡交易明细。证据一拟证实三被告欠原告借款的事实，经本院审查，该证据仅能证实2013年12月24日被告刘云良和刘福泉向原告借款300000元的事实以及2014年1月5日被告刘云良向原告借款100000元的事实，无法证明被告周建英向原告借款的事实，原告未提供其他证据予以佐证，对原告的部分证明目的本院不予认定；证据二拟证实原告在银行取款200000元用于支付给被告的借款的事实，该银行卡交易明细清单显示的是原告在2013年12月24日有在银行转账支付了200000元的事实，并非取款，无法达到证明原告取现200000元的事实，对原告提交的银行卡交易明细清单的证明目的本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事烟花原材料销售的商户，被告刘云良、刘福泉经营着一家烟花生产企业，因在原告处购买过鞭炮纸张而与原告相识。后来被告刘云良、刘福泉以企业急需资金周转为由向原告借款，2013年12月24日，原告将300000元现金带至两被告的企业，被告刘福泉收到原告的300000元现金后遂向原告出具了一张内容为“今借到张申万先生现金人民币叁拾万元整是实”的借条，被告刘云良也在该借条上签名。不久，被告刘福泉再次电话联系原告还需一笔资金用于企业周转，2014年1月5日，原告又将100000元现金交予被告刘云良手中，被告刘云良应原告要求出具了一张内容为“今借到张申万人民币壹拾万元整（￥100000.00）”的借条。此后，被告刘云良、刘福泉一直未归向原告归还任何借款，原告多次上门催问，两被告也总以没钱为由拒绝归还所借款项，现原告诉至本院要求处理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告刘云良、刘福泉名下的银行存款408000元或查封、冻结相应价值的财产，本院作出（2021）湘0281民初341号民事裁定书。在执行保全过程中，本院依法冻结了被告刘云良、刘福泉的银行账户。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法借贷关系，受法律保护。现原告要求三被告共同偿还借款400000元，为支持其诉请原告向本院提交了两张借条原件。经本院查明，2013年12月24日单笔金额为300000元的借条系被告刘福泉亲笔书写，被告刘云良后在该借条上签名。从以上事实可以看出，该笔300000元的款项应视为被告刘福泉、刘云良共同向原告所借，故被告刘福泉、刘云良应对该笔300000元借款承担共同还款责任。而2014年1月5日单笔金额为100000元的借条系被告刘云良应原告要求单独出具，被告刘福泉并未在该借条上签名，故原告要求被告刘福泉对该笔100000元借款承担还款责任的依据不足，本院不予支持，该笔100000元借款应由被告刘云良个人负责偿还。另原告要求被告周建英承担共同还款责任，但被告周建英均未在被告刘云良、刘福泉向原告出具的两张借条上签名，原告也未提供充足的证据证实被告周建英参与了两笔借款及借款是用于共同生产经营且将经营所得用于家庭生活的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告周建英对400000元承担共同还款责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。被告刘福泉、刘云良在借得原告款项后，经原告多次催问一直拒绝归还所借款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘云良、周建英、刘福泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘云良在本判决生效后五日内偿还原告张申万借款400000元，被告刘福泉对其中的300000元承担共同还款责任；二、驳回原告张申万的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2560元，合计6210元，被告刘云良、刘福泉共同负担4657.5元，被告刘云良还另需独自负担1552.5元。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢斌二〇二一年三月二十三日法官助理张德友书记员许礼安附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。