wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1236号之十八申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：柳东，女，汉族，1977年12月15日出生，住盖州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人柳东金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人柳东在银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳东在盛京银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执252号之二 申请执行人：靳占坡，男，1968年7月8日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：程超，男，1982年11月4日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行靳占坡与程超借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)冀0183民初2730号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“一、被告程超于2019年8月16日前偿还原告靳占坡借款50000元。二、本案诉讼费525元，由被告程超承担，于2019年8月16日给付原告靳占坡。”由于程超未履行生效法律文书所确定的义务，2020年02月24日靳占坡向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2021年02月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2021年02月24日及2021年03月11日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年03月10日发出限制高消费令，2021年03月17日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2021年03月17日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执252号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李根长
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1817号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：龚刚，男，1995年1月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龚刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12555元；交付时间：2016年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月1日尚欠本金余额7158.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7158.74元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7158.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告龚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1972号原告：魏宗柱，男，1963年1月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：付德纯，男，1973年11月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告魏宗柱与被告付德纯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告魏宗柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按魏宗柱撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二一年三月十九日法官助理 杜洪亮书 记 员 刘 进
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初817号之二 李某： 本院已经受理金某诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年三月十日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初49号 原告：马龙伟，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：林志耿，四川顶泰律师事务所律师。 被告：张成功，男，1975年12月31日出生，汉族，住成都市双流区。 原告马龙伟与被告张成功买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，因采用其他方式无法联系张成功，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马龙伟的委托诉讼代理人林志耿到庭参加诉讼,被告张成功未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 马龙伟向本院提出诉讼请求：1.判令张成功支付原告货款95000元及按贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息并承担律师费8000元及诉讼费。事实和理由：原告向被告供应木料，因货款未结清，2020年4月18日，张成功向马龙伟出具《欠条》一份，载明欠马龙伟货款95000元、每月至少还3000-8000，两年内还清。经原告多次催收，被告分文支付，故诉至法院。 张成功未作答辩亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有马龙伟提交的当事人身份信息、《欠条》、送货单（复印件）及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，马龙伟提交的《欠条》、送货单，能够证明张成功欠马龙伟货款的事实。张成功未按欠条约定时间及数额向马龙伟支付货款。因此，对马龙伟要求张成功支付货款95000元的诉讼请求，本院予以支持。张成功未及时付款，应承担相应的资金利息，利息自张成功承诺的初始付款期限届满日次日即2020年5月1日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计算。关于律师费，不属于张成功未及时付款产生的必然损失，本院不予支持。经本院合法传唤，张成功未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张成功于本判决生效之日起十日内向马龙伟支付货款95000元及利息（利息以95000元为基数，自2020年5月1日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计算）。 二、驳回马龙伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元、公告费260元以及后续送达本判决产生的公告费（以实际票据为准），由张成功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年三月三十一日 书记员  王浩宇
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执273号之四被执行人：代旭亮，男，汉族，1992年09月生，住。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代旭亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代旭亮在银行账户内存款人民币5800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月二十九日书记员  李向军
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初773号 原告：张淑新，女，1969年12月22日出生，住吉林市船营区。 被告：长春市双阳宝凤艺术学校，住所地，长春市双阳区通阳路与南二条交汇处。 法定代表人：李宝凤，校长。 委托诉讼代理人：迟树山，男，1969年9月29日出生，住长春市双阳区。 原告张淑新与被告长春市双阳区宝凤艺术学校（以下简称长春宝凤学校）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑新、被告长春宝凤学校的委托诉讼代理人迟树山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张淑新向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金350万元，利息暂请3个月315000元（2019年4月2日-6月2日），诉请至给付日止每月10.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告给原告出具借据向原告借款350万元，约定2年还款，每月给原告10.5万元利息，到银行向被告交付借款时，被告要求用现金出借，不能用转帐支付，理由是被告的账户因与他人打官司被查封了，当天因在银行提不出来350万元现金，所以原告分两次支给被告共350万现金，被告给原告写了两张现金收条。2018年2月6日，借款到期之前，被告对原告说：“官司没打完，大约还得一年，同原告商量推迟一年再还，利息每月照付，原告知道被告当时和他人的宫司确实没打完，因有房产抵押，便同意延期一年再还款。”2019年2月6日还款到期被告仍未偿还，并同原告说：“官司还没打完，房和地还在查封贷不了款，没钱还，你能等就等，不能等就起诉吧”。并从2019年3月2日给付原告最后一笔利息，之后从2019年4月2日开始至今没给利息，根据被告现在的态度和不给利息及不接电话的行为。属于明显违约，故来法院起诉，请求法院判决被告立即给付欠原告的借款本金和利息。 长春宝凤学校辩称，被告同意偿还350万本金，不同意再给利息，因为从2016年2月至2019年3月被告已付总计388.5万利息，按法律规定月利不得超过百分之二十，被告每月只能付给7万元，之前借款37个月只能付给259万，而被告己付388.5万，多付93.5万，因此原告不能再要利息，被告的意见是不要求返回多付的93.5万，也不再给原告利息，原告若同意，被告可同原告调解，不想伤了多年的和气，也不想对不起原告在被告急需用钱时能帮助被告，但需被告同张殿波，董英芳，苗大强的刑事案处理完毕解除学校房产查封后，才能归还原告借款。 经审理查明：张淑新与长春宝凤学校的法定代表人李宝凤系朋友关系。2016年2月6日，长春宝凤学校因资金周转向张淑新借款350万元，并出具了房屋抵押借款协议书一份，主要载明：“借款人长春宝凤学校、出借人张淑新。经双方协商，张淑新同意借给长春宝凤学校350万元，借款人使用2年，借款期间每月按照3分利付利息……”。张淑新于2016年2月6日交付长春宝凤学校180万元、2016年2月7日交付170万元，长春宝凤学校的法定代表人李宝凤向张淑新出具了收条。长春宝凤学校按照双方约定，即每月三分利（10.5万元）履行至2019年3月。 以上事实有原告提供的借款协议、收条、银行流水以及当事人的出庭陈述为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。长春宝凤学校向张淑新借款350万元，长春宝凤学校承认借款事实，且有长春宝凤学校出具的借条、收条以及张淑新提供的银行流水为凭，事实清楚、证据充分。张淑新依约履行了提供借款义务，长春宝凤学校未能及时履行返还借款义务，应承担违约责任。关于借款利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。同时，依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（第二次修正）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据上述法律规定，本院将张淑新主张的2019年4月至2020年8月期间的利息标准调整为年利率24%，自2020年9月起至实际给付之日止的利息标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。关于长春宝凤学校辩称不应再支付利息一节，缺乏事实和法律依据，本院无法采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（第二次修正）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长春市双阳宝凤艺术学校于本判决生效之日起七日内返还原告张淑新借款本金350万元及利息。利息以350万元本金为基数，自2019年4月至2020年8月按照年利率24%计算；自2020年9月至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算； 二、驳回原告张淑新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,660元，由被告长春市双阳宝凤艺术学校负担，原告张淑新已预付,被告长春市双阳宝凤艺术学校于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二一年三月一日 书记员  张笑男
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执176号 申请执行人：李庆甲，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：代绍锦，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行李庆甲与代绍锦民间借贷纠纷一案中，经查，在本院执行的（2017）川1803执179号案中查封的被执行人代绍锦名下位于四川省雅安市名山区××镇××村××组的Ｘ栋Ｘ-Ｘ层房产暂不具备处置条件，查封的被执行人代绍锦名下位于四川省雅安市名山区××镇××路××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层的房产（房屋权证号：蒙阳000ＸＸＸＸ号、蒙阳000ＸＸＸＸ、房屋权证号:蒙阳000ＸＸＸＸ）已依法移送四川省资阳市雁江区人民法院进行处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案已执行到位借款本金25033元，尚有借款本金194967元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄微
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执491号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 被执行人：张亚云，女，1980年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市朝阳北区。 被执行人：吴永凯，男，1970年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市朝阳北区。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与张亚云、吴永凯金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亚云、吴永凯名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨长富
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执632号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定人表人：熊卫纲，院长。 被执行人:邹伟，男，1990年1月17日出生，汉族，四川省中江县人，住德阳市中江县。 被执行人：杨平，男，1990年8月14日出生，四川省乐至县人，住资阳市乐至县。 本院在执行邹伟、杨平罚金一案中，本院（2020）川1011刑初200号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘皓 二〇二一年三月二十一日 书记员  雷波
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7299号原告：山东宜明兴机械设备有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：袁存本，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：库兵，山东睿泽律师事务所律师。被告：青岛夏庄白沙河现代农业示范园有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏庄村北200米、王沙路东300米。法定代表人：栾同意。原告山东宜明兴机械设备有限公司与被告青岛夏庄白沙河现代农业示范园有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东宜明兴机械设备有限公司的法定代表人袁存本及委托诉讼代理人赵蒙、库兵到庭参加了诉讼。被告青岛夏庄白沙河现代农业示范园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东宜明兴机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币100万元及利息（自2017年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算判决生效之日止，暂计算至起诉之日约人民币746301元）；2、判令被告承担律师费人民币6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原、被告签订了《土地租金预付协议书》，被告拟将其与青岛市城阳区夏庄街道夏庄村民委员会签订的土地租赁合同转租给原告，双方达成初步租赁意向，但被告因经营需要向原告请求预付租金120万元，协议还约定了：如上述协议签订之日30日内未能达成上述合同目的，则被告应当于10日内退还原告租金款项，且被告应当按照预付租金额双倍标准给予原告补偿，律师费亦由被告承担。2017年1月25日，原告向被告账户汇入人民币100万元。后被告一直未能按约履行上述协议书约定的义务，原告至今未承租使用上述协议书所涉的土地，根据协议书约定，被告理应将钱款退还给原告并承担相应的经济责任。原告多次联系被告及被告股东催要，均予以推辞，至今仍未退还。原告认为，被告拒不退还钱款的行为侵犯了原告的合法权益，违反了协议约定和法律规定，为维护原告之合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告之诉求。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下：证据1，《土地租金预付协议书》1份，证明：2017年1月23日，原、被告签订协议，被告拟将其与青岛市城阳区夏庄街道夏庄村民委员会间土地租赁合同转租给原告，被告因经营需要向原告请求预交租金120万元，该协议约定了如本协议签订之日起30日内无法签订上述协议时，被告应当在10日内退还给原告，且被告应当按照原告支付的预付租金额双倍给予被告补偿，原告因此产生的律师费由被告承担；证据2，青岛银行付款凭证1张，证明：2017年1月25日，原告向被告账户汇款人民币100万元（用于支付预付租金）；证据3，民事委托代理合同1份，证明：因本案纠纷，原告产生律师费人民币6万元，根据协议书约定，该费用应由被告承担，原告已经实际支付山东睿泽律师事务所律师费6万元。被告青岛夏庄白沙河现代农业示范园有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年1月23日，原告（乙方、支付人）与被告（甲方、收取人）签订《土地租金预付协议书》，载明：甲方与乙方就甲方与青岛市城阳区夏庄街道夏庄村民委员会签订的位于城阳区夏庄街道办事处夏庄村之青岛夏庄白沙河现代农业示范园有限公司地块，共计205亩土地租赁合同转租给乙方，达成初步租赁意向，因甲方经营需要向乙方请求预交土地租金人民币壹佰贰拾万元整……自本协议书签订之日30日内而导致无法签订本协议所附正式土地租赁合同时，甲方须在前述30日届满之日起10日内将乙方所给付的预交租金全部退还，甲方并自愿以乙方支付的预付租金额双倍给予补偿，如因此引起的不利法律后果由甲方承担并愿意承担乙方由此产生的律师费。协议还约定了其他事项。另查明，原告于2017年1月25日通过其青岛银行闽江路第一支行账户（80×××18）向被告建设银行股份有限公司青岛市分行账户（37×××57）汇款人民币100万元，用途及备注为借款。又查明，原告提交其与山东睿泽律师事务所签订的《委托代理协议》，该协议约定原告支付律师费6万元。原告庭审中称被告未与其签订正式土地租赁合同，也未退还其已支付的100万元。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《土地租金预付协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告称被告未按照该协议书的约定与其签订正式租赁合同，亦未退还该100万元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。故被告应当按照协议约定退还原告已支付的预付土地租金100万元。关于原告主张的利息，本院认为，原告主张的利息过高，具体应以该100万元基数，自2017年3月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率，以及自2019年8月20日起至判决生效之日止按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。关于原告主张的律师费6万元，该费用系原告的实际支出，且符合双方的约定，故本院对原告主张的律师费6万元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛夏庄白沙河现代农业示范园有限公司于本判决生效后10日内退还原告山东宜明兴机械设备有限公司已支付的土地租赁费100万元，并承担以该100万元为基数自2017年3月5日起至判决生效之日止的利息（自2017年3月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决生效之日止按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告青岛夏庄白沙河现代农业示范园有限公司于本判决生效后10日内支付原告山东宜明兴机械设备有限公司律师费6万元。三、驳回原告山东宜明兴机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21057元、公告费600元，由被告青岛夏庄白沙河现代农业示范园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇二一年三月十一日书记员  纪晓琛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1169号起诉人：唐志成，男，1990年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。2021年3月12日，本院收到唐志成的起诉状。起诉人唐志成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损失17250元以及支付违约金15000元，共计32250元人民币；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告唐志成于2019年8月2日将丰田坦途风暴（黑Ｅ×××××）大型轿货车租赁给被告王晓峰，当时约定租车时间13天即2019年8月2日至2019年8月15日，日租金400元人民币等相关权利义务。但是，被告又将该车租赁他人，在租期内该车辆发生交通事故，就车辆损失等原被告于2019年8月12日签订协议书。按照其约定，被告依法赔偿原告车辆维修9050元人民币、租金共计5200元人民币（未结款）、车辆贬值损3000元，合计17250元。同时协议约定2019年8月25日之前被告不给予原告上述损失，支付违约金15000元人民币。被告一直没有按照协议履行其义务，且原告多次向被告索要未果，依法向贵院起诉。本院经审查认为，因本案系租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，按照法律规定，当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效。本案中起诉人唐志成住所地为黑龙江省××××西发屯。被告王晓峰住所地为大庆市湖滨教师花园××家园××室，户籍地为黑龙江省大庆市××路××小区××号1门402室，均不属于我院管辖范围，且本案中无其他与争议有实际联系的地点在本院管辖范围内，双方约定管辖无效，起诉人唐志成起诉被起诉人王晓峰至本院，本院无管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对唐志成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月十五日书记员 于景绅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执879号申请执行人：蔡翠兰，女，1954年9月1日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：蔡根富，男，1966年6月16日生，汉族，住盐城市。申请执行人蔡翠兰与被执行人蔡根富民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初230号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡根富在金融机构的存款或在其他单位的收入320000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月十五日书记员  沈贤璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2324号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：曾容，女，1979年12月8日出生。 原告华融消费金融股份有限公司与被告曾容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告曾容的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  许维琪
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执恢198号关于申请执行人王桂荣与被执行人李锡石、吕士福民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0102民初1003号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李锡石、吕士福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行，请求被执行人李锡石、吕士福给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李锡石、吕士福自愿达成和解并已履行完毕。本院认为（2017）吉0102民初1003号民事调解书确定的内容已经全部执行，申请执行人王桂荣基于执行依据的权利已得到实现，申请执行费2225元已由申请执行人王桂荣承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2017）吉0102民初1003号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执119号 申请执行人：金赛银，女，汉族，1969年2月19日出生，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：金赛玉，女，汉族，1960年4月13日出生，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：齐文，女，汉族，1968年8月11日出生，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市经济技术开发区。申请执行人金赛银、金赛玉与被执行人齐文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初532号民事判决已发生法律效力。因被执行人齐文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金赛银、金赛玉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐文在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款71275537元（其中执行标的71137000元、案件执行费138537元）；二、冻结、划拨被执行人齐文应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人齐文相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   图尔荪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2149号原告：刘耿，男，1993年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：李锟，男，1995年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。原告刘耿与被告李锟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日、2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘耿及其委托诉讼代理人王雨、被告李锟及其委托诉讼代理人李梓豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款本金95000元及逾期还款利息至实际给付之日(利息从2021年1月5日计算至实际给付之日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%计算)；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系，2020年4月1日被告声称自己被骗，需要拿钱周转借款100000元。原告于4月1日通过中国银行分两次向被告账户转账共计100000元,后被告于2020年6月6日归还借款本金5000元。被告多次承诺愿意给原告书写借条,但因双方已经较为熟悉,在原告的信任下未签订借条。但经原告多次催讨,被告并未履行还款义务,原告现已联系不到被告。故为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李锟辩称，原、被告不存在借贷关系，双方从2019年9月20日起至2020年6月5日止有频繁资金往来。双方资金往来的第一笔是原告以缺钱为由找被告借的，后来被告资金困难也找原告借过钱，原、被告之间存在多次缺钱找对方帮忙的情况。根据双方资金往来总计，被告目前仍需返还原告的金额为82950元（包含（2021）津0116民初2149号案件和（2021）津0116民初2723号案件）。从时间节点上看，无法对资金往来进行拆分，因此被告计算了总计金额。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日至2020年6月6日，原告尾号为7553的招商银行卡与被告尾号为2908的中国银行卡共计发生89笔交易（包含本案涉及的95000元），其中原告转给被告合计1410200元，被告转给原告合计1327250元。2020年3月10日，原告通过微信给被告转账10000元。2020年3月9日，被告向原告出具《借款收条》，载明：李锟现已全部收到出借款项150000元,原告据此收条提起另案诉讼，案号为（2021）津0116民初2723号。本院认为，原、被告之间自2019年9月20日至2020年6月6日的债权债务关系在（2021）津0116民初2723号案件中，均已得到解决，原告未提供证据证明本案的95000元不属于上述债权债务范围，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘耿的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1087.5元，由原告刘耿负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇二一年三月十八日法官助理高嘉翎书记员王逸靖附法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执269号申请执行人：韩某某，男现住内蒙古自治区包头市固阳县。申请执行人：宋某某，男，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：高某，男，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行韩某某、宋某某与高某产品责任纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2021）内0222执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  荀利红二〇二一年三月三日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执702号申请执行人陈向月，居民身份证×××。被执行人郑朝福，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初6504号民事调解书，已向被执行人郑朝福发出执行通知，责令被执行人郑朝福接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑朝福未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑朝福的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑朝福应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑朝福应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑朝福财产以人民币100000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科二〇二一年三月十一日书记员 王泽华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28547号原告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1619房，统一社会信用代码91440605698188163X。法定代表人：赵广峰。委托诉讼代理人：冼志敏，广东顺一律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫美华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：宁波梅山保税港区祺明投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心二十三号办公楼120室，统一社会信用代码91330206MA2927Q71G。法定代表人：邓钰宝。原告保利（佛山）物业服务有限公司（以下简称保利公司）与被告宁波梅山保税港区祺明投资管理有限公司（以下简称祺明公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人莫美华到庭参加诉讼，被告祺明公司未到庭。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2020年1月1日至2020年5月31日的物业服务费共1068.8元，以及逾期付款物业服务费违约金320.64元（按所欠物业服务费用的30%计算）；二、判令被告支付原告律师费485元；以上合计1874.44元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系保利东瑞广场××××××房的业主。被告于2018年1月12日与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买保利东瑞广场××××××房。2018年5月，佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《保利东瑞广场集中交付通知书》，通知被告收楼。原告与被告于2018年6月1日签订《保利东瑞广场前期物业服务协议》，约定由原告对被告保利东瑞广场××××××房提供物业管理，原告为被告提供相应的物业管理服务，被告签署《收楼确认书》。被告拖欠自2020年1月1日至2020年5月31日物业服务费共计1068.8元，以及逾期付款物业服务费违约金320.64元（按所欠物业服务费用的30%计算），以上合计1389.44元。原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。本院依法向被告祺明公司送达起诉状副本和开庭传票，被告钟德明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告祺明公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.祺明公司购买佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××××××××××××××房，并于2018年1月12日签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：X××××××），建筑面积53.44平方米，用途：商业、金融、信息。2.祺明公司作为甲方，保利公司作为乙方，双方于2018年1月12日签订《保利东瑞广场前期物业服务协议》原件一份，确认保利东瑞广场××××××房为公寓，约定祺明公司应于每月10号前缴纳当月物业服务费，如逾期从次月一日起，每日按欠交金额的3‰计收违约金，如保利公司采取法律途径向祺明公司追讨欠费的，由此产生的案件受理费、律师费等一切所产生的必要费用全部由祺明公司承担；附表《保利东瑞广场物业服务收费一览表》载明收费标准为公寓前三年物业服务费优惠价4元/平方米/月，之后物业服务费4.5元/平方米/月，按建筑面积计算。祺明公司出具《授权委托书》原件一份指定人员罗敏于2018年6月1日签收《收楼确认书》原件一份，确认为保利东瑞广场3座3805房买受人。3.保利公司提交欠费明细原件一份主张自2020年1月1日起至2020年5月31日止每月物业服务费213.76元，祺明公司尚欠物业服务费合计1068.8元，保利公司主张违约金按照未交金额的30%计算。4.保利公司与广东瑶琨律师事务所签订《委托代理合同》原件一份，约定保利公司与祺明公司的物业服务合同纠纷由广东瑶琨律师事务所指派律师担任代理人，一个案件按971元收取，相同业主的案件按485元叠加收取。广东瑶琨律师事务所于2020年6月4日向祺明公司在《保利东瑞广场前期物业服务协议》所留的通讯地址发出《律师函》原件一份催讨物业费，并提供EMS邮寄函件快递底单原件一份、邮寄函件快递单打印件一份，特快专递邮件再投、改退批条原件一份予以佐证。广东瑶琨律师事务所更名为广东顺一律师事务所，并由广东顺一律师事务所开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告欠交自2020年1月1日起至2020年5月31日止物业服务费的事实清楚，根据被告所购买住宅建筑面积53.44平方米以及《保利东瑞广场前期物业服务协议》附表《保利东瑞广场物业服务收费一览表》载明收费标准：公寓前三年物业服务费优惠价4元/平方米/月，按建筑面积计算，结合原告提交欠费明细，本院计得每月物业服务费213.76元，予以支持原告诉请被告支付自2020年1月1日起至2020年5月31日止物业服务费合计1068.8元。对于原告诉请违约金，因被告拖欠交纳物业服务费，根据双方在《保利商务中心前期物业服务协议》中的约定，被告需从逾期之日（应缴次月1号）起每日按未交金额的3‰标准向原告支付违约金，该标准过高原告自愿调整为按未交物业费的30%计算违约金，该主张未超出法律的强制性规定，且有事实与法律依据，本院予以支持违约金320.64元。对于原告诉请律师费，由于《保利东瑞广场前期物业服务协议》明确约定如原告采取法律途径向被告追讨欠费的，由此产生的律师费由被告承担，被告拒不交纳物业服务费可以合理预期该笔费用的产生，原告提交《委托代理合同》及律师费发票予以佐证该笔费用已实际支出且律师费收费标准在合理范围内，本院予以支持原告诉请被告支付律师费485元。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁波梅山保税港区祺明投资管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告保利（佛山）物业服务有限公司支付自2020年1月1日起至2020年5月31日止的物业服务费合计1068.8元、违约金320.64元；二、被告宁波梅山保税港区祺明投资管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告保利（佛山）物业服务有限公司支付律师费485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元[原告保利（佛山）物业服务有限公司已预付]，由被告宁波梅山保税港区祺明投资管理有限公司负担并直接向原告保利（佛山）物业服务有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马妙秋人民陪审员  何兆轩二〇二一年三月四日书 记 员  黎艳芳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保372号立案庭：申请人杨亚与陈建国财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初964号 原告：陈海林，男，1966年8月18日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王影(系夫妻关系)，女，1974年3月8日生，汉族。 被告：韩广顺，男，1961年4月9日生，汉族，住长春市绿园区，身份证号:220121196104191119。 被告：长春广春建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区绥中路春天家园7栋1门103室。 法定代表人:韩广顺。 第三人：张小三，男，1983年8月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，身份证号:340321198308261497。 原告陈海林与被告韩广顺、长春广春建筑工程有限公司及第三人张小三劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海林的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告韩广顺、长春广春建筑工程有限公司、第三人张小三经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席终结。 原告陈海林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告拖欠工资款10000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告长春广春建筑工程有限公司承包育民路3888号长阪物流公司钢构房基土建基础工程，施工过程韩广顺雇佣原告为其工作，但被告没有按时给原告结算工资，2020年10月24日被告韩广顺及第三人张小三共同为原告出具欠条，确认欠原告2020年9月24日至10月17日工资款合计10000.00元整，并承诺于承包方打完地梁，项目发包方拔款时一次性付清。张小三为案涉施工现场负责人。现承包方已经打完地梁，发包方已经拔款，但被告拒绝给付原告拖欠工资款。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼，要求判如诉请。 被告韩广顺、长春广春建筑工程有限公司、第三人张小三未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2020年10月24日，被告韩广顺向原告出具《欠条》一枚，载明，广顺建筑劳务公司承包育民路3888号长阪物流公司钢构房基、土建基础工程，在施工中欠陈海林工资，2020年9月24日至10月17日工资合计10000.00元，承诺于承包方打完地梁，项目发包方拨款时一次性付清，如到期不履行，则由欠款方承担一切法律责任。原告于庭审中陈述，此款至今未付。原告另陈述，第三人张小三是韩广顺雇佣的工地管理人，不是欠款人，原告不要求第三人支付欠款。 本院认为，被告韩广顺欠原告陈海林劳务费10000.00元，并向原告出具了《欠条》，此款韩广顺应予支付。原告主张被告长春广春建筑工程有限公司共同给付，但《欠条》载明承包案涉工程的主体为广顺建筑劳务公司，并非长春广春建筑工程有限公司，原告亦无其他证据予以佐证，故要求长春广春建筑工程有限公司依据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩广顺于本判决生效后立即给付原告陈海林劳务费10000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告韩广顺承担，与第一款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜鹏南
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初428号原告纪淑霞，女，1972年5月9日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。委托诉讼代理人李明金，吉林达信律师事务所律师。被告刘丽敏，女，1971年3月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告纪淑霞诉被告刘丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告纪淑霞委托诉讼代理人毕精华、李明金到庭参加诉讼,被告刘丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。纪淑霞向本院提出诉讼请求,1、请求判令被告立即给付6万元。二、承担本案所有诉讼费用。事实与理由，原告是批发蔬菜的个体工商户，与被告为朋友关系，被告在2019年9月30日向原告借款6万元，给原告出具欠条。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院。刘丽敏向本院提交答辩材料称，1、现在没有能力支付6万元，因为还有3人岁数大的没有还完。2、诉讼费用我没有能力支付，承担不起。当时20万元在没有能力偿还情况下，经他人帮忙协商，用聚鑫住宅一套顶17万元给纪淑霞，剩余3万元等有钱再还，经协商一致达成共识。结果又哭又闹不走，说等有钱了有能力了，再多给3万元利息，跟起诉6万是一张条子，纪淑霞不拿这张，所以我拿上了作证据。我不是不还钱，是先给了纪淑霞一套房子，现在先还岁数大的债权人的钱，再还纪淑霞，请纪淑霞谅解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：纪淑霞向本院提交刘丽敏为其出具借条一份载明“今有刘丽敏借纪淑霞人民币陆万元整，借款人刘丽敏，2019年9月30日”。刘丽敏向本院提交借条一份载明“今有刘丽敏借纪淑霞人民币陆万元整（里面有3万元是利息钱，共计6.0000万），借款人刘丽敏，2019年9月30日”。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为：纪淑霞、刘丽敏提交两份借条中借款数额皆为60,000.00元，有区别部分为刘丽敏提交借条上括号内写明“里面有3万元是利息钱”。但两张借条皆为刘丽敏出具，借条上皆未有纪淑霞签字。且刘丽敏未提供其他证据对60,000.00元里面有30,000.00元为利息予以证明。本案中，刘丽敏为债务人，纪淑霞为债权人，按照日常交易习惯，应以债权人提供其持有的债权债务凭证为准，同时结合刘丽敏提交书面答辩材料中其自认欠款事实情况存在的意思表示。本院依法认定刘丽敏尚欠纪淑霞60,000.00元客观事实存在。双方债权债务关系明确。故对于纪淑霞要求刘丽敏给付60,000.00元诉求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽敏于本判决生效后三日内日给付原告纪淑霞60,000.00元。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告刘丽敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 朱宁二〇二一年三月二十五日书记员 胡浩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初293号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安某某核电装备有限公司法务部经理。被告：张某某，男，汉族，1973年12月17日出生，住山东省平度市。被告：焦某某，女，汉族，1976年2月4日出生，住山东省平度市。原告泰安某某核电装备有限公司（以下简称某某核电公司）与被告张某某、焦某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某核电公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告张某某、焦某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某核电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款13945.71元，并承担自代偿之日起按照年息24%计算的违约金至偿还之日止，暂计算至2020年8月31日的违约金4273.12元，以上合计：18218.83元。2、由两被告承担诉讼费、保全费、保全担保费、公告费及因诉讼产生的差旅费。事实与理由：2017年10月20日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额9.3万元。由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给两被告代偿了13945.71元。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某某、焦某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行作为分期款项发放人与被告张某某、焦某某作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告张某某、焦某某向汽车销售商即原告某某核电公司购买比亚迪G6汽车，车辆总价为人民币（大写）壹拾壹万陆仟捌佰元，被告张某某、焦某某支付首付款23800元，剩余购车款由被告张某某、焦某某通过其在中国工商银行泰安泰山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币人民币（大写）玖万叁仟元。被告张某某、焦某某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3208.5元，以后每期偿还的金额为人民币3162元，被告张某某、焦某某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告张某某、焦某某应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行从中直接扣款受偿。同日，原告某某核电公司与被告张某某签订《委托代购服务协议书》，协议书约定由被告张某某委托原告代购比亚迪G6汽车服务。贷款具体的利息及各项费用标准由被告张某某和中国工商银行泰安泰山支行在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中约定。被告贷款原则上不允许提前还清。如因特殊情况需要提前还清贷款的，应征得原告同意并向原告支付贷款余额10%的违约金。被告如出现违约情形时，需要强制提前还清贷款的，被告应向原告支付贷款总额10%的违约金。协议书落款处，由原告某某核电公司加盖公章，被告张某某签字捺指印。2017年10月20日，中国工商银行泰安泰山支行作为债权人与原告某某核电公司作为担保人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》。约定原告某某核电公司为被告提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告某某核电公司为被告张某某、焦某某提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同日，原告某某核电公司出具《担保承诺函》，内容为被告张某某向中国工商银行泰安泰山支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告某某核电公司同意为被告在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同项下全部债务向中国工商银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告已在中国工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按时办理车辆抵押手续或履行其在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同项下债务的，中国工商银行有权扣划保证金以清偿被告所欠款项。原告某某核电公司在《担保承诺函》落款处加盖公章并由其法定代表人/授权代理人签字。2020年7月24日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具《证明》一份，内容为被告张某某贷款后未能正常还款，导致逾期，经多次催收仍未偿还中国工商银行泰安泰山支行欠款，根据中国工商银行泰安泰山支行与原告某某核电公司所签协议，由原告某某核电公司为被告张某某代偿所有欠款。原告某某核电公司截止2019年5月23日为被告张某某代偿欠款合计13945.71元（含滞纳金）。本院认为，被告张某某、焦某某因购买车辆由原告某某核电公司提供担保向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡汽车专项分期付款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告张某某、焦某某未按期还款，导致贷款逾期，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告张某某、焦某某追偿。原告某某核电公司要求被告张某某、焦某某偿还为其代偿的银行贷款13945.71元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求将违约金调整为按代偿金额的10%计算不违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某、焦某某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某某核电装备有限公司为其代偿的贷款13945.71元，支付违约金1394.57元。二、驳回原告泰安某某核电装备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元、保全费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二一年三月二十二日法官助理段思呈书记员段思呈
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执369号之十七被执行人：刘彦杰，男，汉族，1993年01月16日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦杰在中国建设银行6212842553450032938_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年三月一日书记员  王石桥
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保38号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：李江尚，男，1984年3月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：李志玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：江辉，男，1956年5月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：樊素珍，女，1957年6月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李江尚、李志玲、江辉、樊素珍名下银行存款500000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李江尚、李志玲、江辉、樊素珍名下银行存款500000元或查封相同价值的财产。 案件申请费2802元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月十八日 书记员  王爱宁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初3029号申请人：苏州风慧贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北旺村1组8号（农村住宅）。法定代表人：沈传根，该公司总经理。被申请人：苏州亨睿电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路249号新都汇城市广场1幢131。法定代表人：樊继强。被申请人樊继强。申请人苏州风慧贸易有限公司与被申请人苏州亨睿电子科技有限公司、樊继强买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产予以查封、冻结、扣押，保全金额68000元。申请人以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人苏州风慧贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州亨睿电子科技有限公司、樊继强名下的银行存款68000元或查封其相应价值的财产。案件申请700元，由申请人苏州风慧贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴一非二〇二一年三月十九日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初211号 原告：廖华容，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：高淑琼，女，1964年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告廖华容与被告高淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖华容到庭参加诉讼，被告高淑琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖华容向本院提出诉讼请求：由被告高淑琼偿还原告廖华容借款50000元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年9月23日，被告因做生意需要周转资金为由向原告借款50000元，原告将款项支付给被告之后，被告向原告出具借条一张。事后，原告要求被告还款，被告以暂无资金为由拒不归还。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院。 被告高淑琼未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：原、被告系邻居关系。被告于2015年9月13日向原告借款50000元，原告通过中国建设银行重庆垫江北苑支行向被告转账50000元。被告向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到廖华容人民币大写：伍万元正（小写50000元）时间从借款之日起至还款之日止。此据借款人：高淑琼，身份证号XXX儿子：董行能XXX。” 原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款50000元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间等内容，双方成立借贷关系。原告作为出借人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。因原、被告未就借款期限作出约定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。现被告在原告诉至人民法院、明确催告还款的情况下仍未偿还借款，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。因此，原告要求被告向其偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告高淑琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高淑琼于本判决生效后3日内偿还原告廖华容借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高淑琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 邹 沁 二〇二一年三月三日 书记员 邓丽娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初352号 原告：汪军，男，1964年11月20日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住四川省绵阳市经开区。 被告：黄福阳，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告汪军与被告黄福阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪军到庭参加诉讼，被告黄福阳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款人民币19000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黄福阳于2018年12月28日向原告汪军借款人民币19000元，并向原告出具借条一份，其上留有被告身份证号码。原告几次前往被告家中催要欠款，被告称其之后会还款，但至今未偿还欠款。原告通过电话、微信方式多次催要，被告均未回复且并未还款。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄福阳未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告黄福阳向原告汪军借到19000元，并出具借条一份。该借条载明“今借到四川汪军人民币19000元大写壹万玖仟元正借款人黄福阳身份证350627119641218007X2018年12、28日”。 上述事实，有借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告黄福阳向原告汪军借款，双方之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告未在借条中约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。 综上所述，本院对原告汪军的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告黄福阳于本判决生效起十五日内向原告汪军偿还借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告黄福阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年三月九日 书记员 谌欣月
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1295号原告：王丽晖，女，1984年5月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：梁郭杰，男，1981年11月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王丽晖与被告梁郭杰合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王丽晖诉称，2020年3月21日原告将门店转让给被告，被告分期支付原告190000元直至三年结清，2021年1月30日被告支付原告第一期款项60000元后，被告无正当理由至今未再给付，故原告诉至法院，请求：1.判令被告给付原告转让款190000元；2.诉讼费由被告承担。被告梁郭杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属于红桥法院管辖，应为天津市蓟州区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地，原告的住所地在天津市红桥区××道××号楼××号，因此本院对本案享有管辖权，被告梁郭杰提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告梁郭杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告梁郭杰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张双才二〇二一年三月二十三日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1182号 上诉人（原审原告）：庞建华，男，1957年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：庞雷雷（系庞建华之子），男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：张春玲，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。 原审第三人：葛景英，女，1958年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人庞建华因与被上诉人张春玲、原审第三人葛景英所有权确认纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初10679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庞建华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持庞建华一审诉讼请求。事实和理由：庞建华与葛景英1978年5月结婚，2015年9月11日离婚，2018年2月复婚，案涉三套房产为拆迁安置房产，拆迁前一直登记在庞建华名下，拆迁后虽然登记在葛景英名下，但应为夫妻共同财产。2012年至2013年期间，安徽宏利房地产公司、葛景英与张春玲之间虽有民间借贷纠纷，但与庞建华无关，一审法院（2019）皖1302执异60号裁定，认定葛景英与庞建华系夫妻关系，张春玲申请执行葛景英名下财产，侵害了庞建华享有的夫妻共同财产的份额。综上，一审认定事实、适用法律及判决结果错误。 张春玲辩称，1.一审认定事实清楚，应予维持。2.庞建华的上诉请求无事实及法律依据，因为案涉房屋系葛景英单独所有，且案涉房屋在庞建华与葛景英离婚时，该房产已经确定为葛景英单独所有，且没有争议。即使葛景英与庞建华复婚，案涉房产亦属于葛景英婚前个人财产，故一审法院执行葛景英的个人财产，有法律依据。 葛景英述称，认同庞建华的上诉请求及理由。 庞建华向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决确认位于淮海中路东侧两淮城市广场××＃××室××花园××＃××室的房屋的部分产权各60%归告庞建华所有；2.请求人民法院依法判决确认位于淮海中路东侧两淮城市广场××＃××室的房屋卖房款项部分60%归庞建华所有；3.本案诉讼费用由张春玲承但。 一审认定事实，因葛景英与张春玲之间存在债务纠纷，经一审法院确认后，葛景英未按生效法律文书履行义务，张春玲在向一审法院申请执行后，案涉房屋已经一审法院执行抵付给张春玲，并且在执行裁定书中明确，房屋所有权自裁定送达申请执行人张春玲时发生转移。此后，庞建华及葛景英对该涉案房屋的执行以不同形式数次提出了执行异议及执行异议之诉，均未获得支持。后又在提出上诉后撤诉。庭审中，庞建华未提供对诉讼案涉房屋两淮城市广场A1-1#0117室、裕城花园10#508室的房屋享有60%产权的证据及请求确认两淮城市广场A-3#0207室的房屋卖房款项部分60%归庞建华所有的证据。 一审法院认为，当事人必须履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。从以上的法律规定可以看出，法律赋予当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定后多项救济途径，包括执行异议、复议、审判监督、执行异议之诉等。本案中，庞建华及葛景英对案涉房屋的执行以不同形式数次提出了执行异议及执行异议之诉，均未获得支持。后又在提出上诉后撤诉。现案涉三处房屋已通过一审法院法律文书强制执行抵付给张春玲，即所有权已发生了变更及转移，庞建华现对已发生产权变更的房屋请求确认份额，无法律依据；另房屋买卖款系张春玲在取得该房权属后处置，在未经法定程序撤销及认定该行为无效前，庞建华不具有参与分配权；另庞建华也未提供证明涉案房屋执行抵付前庞建华拥有60%份额的证据，庞建华的诉讼请求，无法律依据及证据支持，依法予以驳回。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条三款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百二十五条、第二百二十七条规定，判决：驳回庞建华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由庞建华负担。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，庞建华的诉讼请求应否得到支持。 案涉三处房屋已经通过执行评估、拍卖程序作价抵付给张春玲抵偿债务，且相关抵付裁定已经送达张春玲。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，案涉三处房产的所有权已经在抵债裁定送达张春玲之日转移。因此，在案涉三处房产已经属于张春玲所有的情况下，庞建华主张案涉两淮城市广场A1-1#0117室、裕城花园10#508室的房屋的部分产权归其所有，亦缺乏依据，一审判决不予支持该项诉请并无不当。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张春玲作为案涉两淮城市广场A-3#0207室房产的所有权人，依照上述法律规定，其有权处分，且所得价款属于张春玲所有。故庞建华主张该处房产的卖房款项部分归其所有，亦缺乏依据，一审判决驳回庞建华的该项诉讼请求并无不当。综上，庞建华请求支持其一审诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，庞建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人庞建华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年三月十一日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1444号之一申请执行人：张朝霞，女，1947年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王云华，女，1951年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7650号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王云华存款118800元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31248号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：区俊龙，男，1990年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告区俊龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告区俊龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、区俊龙偿还借款本金6534.8元、偿还借款期限内利息517.56元；2、区俊龙支付自2018年10月30日起至实际给付之日的罚息（以6534.8元为基数，按照年利率24%的标准计算）;3、诉讼费用由被告区俊龙承担。被告区俊龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，借款人区俊龙与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额947.98元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向区俊龙约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称区俊龙自2018年1月29日开始逾期，截至2021年3月11日，区俊龙尚欠借款本金6534.8元，借款期限内利息517.56元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了区俊龙应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由区俊龙与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明区俊龙应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与区俊龙签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，区俊龙应当按期支付利息并偿还本金。现区俊龙逾期还款，国美公司要求区俊龙偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。区俊龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告区俊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金6534.8元、借款期限内利息517.56元；二、被告区俊龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以6534.8元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年10月30日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告区俊龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二一年三月十六日书记员  赵玉卿
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初269号原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。统一社会信用代码91530723219260739T。地址华坪县中心镇兴隆社区东路。法定代表人陶治兵，职务行长。委托诉讼代理人赵勇，云南华经律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告陈世芳，女，汉族，1976年12月8日出生，云南省华坪县人，住址华坪县，现住华坪县。被告周安国，男，傣族，1963年7月8日出生，云南省华坪县人，住址华坪县，现住华坪县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵勇、被告陈世芳、周安国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金188968.87元，利息9132.67元；2021年1月19日后的利息随本付清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原、被告共同签订了《个人担保借款合同》，被告周安国为抵押人，借款40万元，借款期限10年。截止2021年1月19日被告共欠原告本金188968.87元，利息9132.67元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈世芳、周安国承认原告在本案中主张的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认原、被告的借贷关系成立。另查明，本案中陈世芳为借款人，双方签订《个人担保借款合同》时，被告周安国出具书面承诺书承诺为该借款承担共同偿还责任。至2021年1月19日被告共欠原告本金188968.87元，利息9132.67元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈世芳签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，按照该合同约定，被告陈世芳逾期还款，原告有权提前收回借款，原告主张由被告陈世芳偿还借款本息以及息随本清的诉讼请求，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持；被告周安国出具承诺书承诺与被告陈世芳共同偿还借款，系其证实意思表示，应当承担与被告陈世芳共同偿还借款的责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告陈世芳、周安国在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行清偿借款本金188968.87元及利息（至2021年1月19日利息9132.67元，2021年1月20日起的利息按原、被告双方签订的《个人担保借款合同》约定的利率计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由被告陈世芳、周安国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇二一年三月二十六日书记员  黄 荣
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初919号 原告：高湘明，男，1976年2月1日出生，汉族，个体，住江西省南昌市进贤县，现住唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：杜春晖，河北乐航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，河北乐航律师事务所律师。 被告：唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司，住所地：唐山海港开发区海城路与港盛街交叉口，统一社会信用代码：91130294104785156U。 法定代表人：张俊仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱淑环，女，1967年6月28日出生，汉族，该公司员工，住唐山市乐亭县。 原告高湘明与被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高湘明及其委托诉讼代理人杜春晖、王倩，被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司委托诉讼代理人朱淑环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高湘明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款100805.49元、保证金3000元，并支付逾期付款利息从2019年7月起到起诉之日暂计5000元。2、被告依法承担诉讼费。庭审中，原告变更利息部分的诉请为以100805.49元为本金自2019年7月起按同期贷款利率计算至还清之日止。事实与理由：原告于2016年7月在被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司位于唐山海港开发区经营服装，双方约定由被告统一收款，然后被告按照百分六到百分之十二的返点扣除后剩余部分返还原告，从2019年2月到2019年7月，被告累计应返还原告货款总额100805.49元，但被告一直未向原告返还。另根据合同约定，原告向被告缴纳保证金3000元，合同期满无息退回。综上被告共计应支付原告100805.49元。该款经原告多次催要，被告至今未退还。为维护原告合法权益，现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司委托诉讼代理人朱淑环辩称，利息不同意支付，保证金需要看原件，诉讼费不承担，2019年2月的货款10089.41元已经付清，该部分货款于2019年8月9日下午14点37分付至原告银行卡。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告租用被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司港口XX摊位经营服装，双方约定由被告统一收款，然后被告按比例扣除返点后将剩余部分返还原告。庭审中，经原、被告一致确认，被告尚欠原告2019年3月至2019年7月之间的货款90369元。另查明，2016年7月16日，原告向被告缴纳保证金3000元。 上述事实有原告提交的唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司联营商品结算单、夏日超市销货单、收据以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案原、被告对原告在被告XX摊位内经营服装及相应的经营模式均无争议，被告应按双方约定向原告及时返还货款。庭审中，经双方当事人当庭确认，被告尚欠原告货款90369元，故被告应返还原告该部分货款。同时，被告向原告收取的保证金3000元亦应返还。至于原告主张的利息，因被告拖欠原告的货款销售期间为截至2019年7月份，参照原、被告按月出具结算单的惯例，故被告应自2019年8月1日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止，上述利息均以90369元为本金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告高湘明返还货款90369元并支付相应的利息，利息计算方式如下：自2019年8月1日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止，上述利息均以90369元为本金。 二、被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司在本判决生效之日起十日内返回原告高湘明保证金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由原告高湘明负担160元，被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司负担1078元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵伟华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张 强 书 记 员 李春华
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初332号原告：李某1，住太原市。公民身份号码：×××.被告：山西六建集团有限公司。法定代表人：左某，职务董事长。委托诉讼代理人：李某2。原告李某1与被告山西六建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1，被告山西六建集团有限公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并支付从借款日起截止2020年11月30日的利息41090.93元（以借款本金10000元为基数按照年利率15%复利计算），以上本息合计51090.93元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2008年8月至2010年6月期间，原告系山西六建集团有限公司国际合作分公司员工，被告山西六建集团有限公司为该分公司上级集团公司。2009年，原告得知被告在集团公司内部发起集资，同年4月8日原告以现金形式交付10000元作为集资款本金并开立收据，收款人为梁振华，系该分公司财务人员，双方约定按照年利率15%复利计算利息，利息可在每年接到被告通知后提取或连同本金参与次年集资（每年到借款期后，新的借款本金为上一年度借款本金及上年度应支付利息之和，以此类推）。2016年-2019年期间，原告曾多次到被告方单位，提出要求清算集资本金及所得全部利息，被告知其与昌陆投资集团有限公司正在进行债务重组，具体债务人和清偿方案还未确定，需等债务重组结束出具相关解决方案后才能予以处理为由拖延办理，且在这一期间，原告每去一次，都被告知与不同的负责人联系并了解情况。2020年11月18日，原告再次与被告方财务部门杨姓负责人取得联系，当事人以不清楚当年事情原委为由拒绝接待，并让原告找当时开立收据的经办人。后原告多次到被告单位均遭到拒绝。被告山西六建集团有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。根据原告提供的收据，我们在公司财务上并未查阅到原告与山西六建往来资金的信息，另外，原告提供的收据是2009年4月的，已经超过3年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2009年4月8日，被告山西六建集团有限公司向原告李某1出具收据，载明“今收到李某1集资款10000元”。借据上加盖有被告山西六建集团有限公司财务专用章及收款人梁振华的签字。该款项被告至今未偿还原告。认定上述事实的证据有：收据及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的陈述并结合原告提交的证据，可以确认原告李某1与被告山西六建集团有限公司之间存在债权、债务关系。被告山西六建集团有限公司应当按照约定偿还原告李某1的借款。被告向原告出具的收据中未约定利息及还款期限，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告关于本案已过诉讼时效的辩解不予采纳。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十五的规定，判决如下：一、被告山西六建集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款本金10000元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，由原告李某1负担434元，被告山西六建集团有限公司负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红二〇二一年三月五日书记员 郭 佳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1052号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人大庆昌旺昇电器制造有限公司,李宝峰,大庆市工商业融资担保有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3405号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆昌旺昇电器制造有限公司,李宝峰,大庆市工商业融资担保有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-03-22书记员韩先闯
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执771号本院执行的郭旭辉申请执行任洁琼婚姻家庭纠纷一案,案号（2021）豫0381执771号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2103号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市温江区尊佳乐迪酒吧，住所地：四川省成都市温江区万春镇江宁南路****（永辉超市）。 投资人：黄永康。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初717号  原告：重庆瑞步科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号第12层B-9号。 法定代表人：杨立辉，职务不详。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小慧，四川泰益律师事务所律师。 被告：成都智造商业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市大邑县安仁镇迎宾路二段129号。 法定代表人：杨晓信，职务不详。 委托诉讼代理人：李军朋，男，该公司员工。 原告重庆瑞步科技有限公司与被告成都智造商业管理咨询有限公司展览合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆瑞步科技有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告成都智造商业管理咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆瑞步科技有限公司自愿申请撤回对被告成都智造商业管理咨询有限公司的起诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆瑞步科技有限公司撤诉。 案件受理费2539元，减半收取计1270元，保全费1073元,由原告重庆瑞步科技有限公司负担。    审 判 员 艾惠敏    二〇二一年三月十二日  法官助理 曹 旭 书 记 员 彭 露
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6985号原告：孙茂松，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李一可，山东通世律师事务所律师。被告：北京爱上地科技集团有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1001A8。法定代表人：丛建光。被告：丛建光，男，1980年8月16日出生，汉族，住吉林省德惠市，公民身份号码×××。原告孙茂松与被告北京爱上地科技集团有限公司（以下简称爱上地公司）、丛建光合同纠纷一案，本院已立案。原告孙茂松向本院提出诉讼请求：l、判令两被告返还原告项目参与资金30万元，支付原告利息60000元（从2019年3月17日至2020年1月16日止）；2、判令两被告承担违约责任，支付迟延履行期间的利息自2020年1月17日至实际支付日止每个月按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息;3、诉讼费全部由两被告承担。事实和理由:孙茂松与爱上地公司于2019年1月16日签订《“煤改电”中标项目合作协议》（以下简称《协议》）。《协议》称爱上地公司已经取得政府“煤改电”的招投标项目入围资格，爱上地公司许可孙茂松共同参与该中标项目，爱上地公司收到孙茂松项目参与金后开始发放分红，每个月不少于6000元，共发放12个月，项目运行周期为12个月，协议到期日，爱上地公司无息向孙茂松支付项目参与资金。《协议》约定将项目参与资金打入丛建光的个人账户。孙茂松签订《协议》当日将30万元资金打给丛建光的账户上，丛建光按照《协议》约定给孙茂松支付了2个月的分红共计12000元后，直到如今再无发放分红。2020年1月15日，本项目运行周期12个月已满，但是两被告没有按照约定返还孙茂松的项目参与资金，已构成违约。本院经审查认为，爱上地公司于2019年4月29日将住所地由北京市丰台区变更至北京市海淀区西直门。可见，合同签订时，爱上地公司的住所地在丰台区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。所以本案管辖应由双方签订合同时住所地所在的法院即北京市丰台区人民法院进行管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾竞二〇二一年三月十五日书记员  崔颖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执433号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行.住所地:成都市。 法定代表人：董冬。 被执行人：雷建，男，汉族，1986年07月24日出生，住彭州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与雷建信用卡纠纷一案中，查封了被执行人雷建与案外人高宣蓉、雷田昌共同所有的位于彭州市××镇××村××栋××楼××号房屋,但该房屋系被执行人与按完日共有，且系农房，而不便处置。此外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本院依当事人申请将被执行人限制高消费。本院确认：申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有信用卡透支本金29729.93元及利息、违约金，案件诉讼费844元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年三月四日 书记员 刘希来
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2546号之一 申请执行人谢瑞香,女,1972年8月29日出生,汉族,居民,住沂南县。 被执行人临沂泰德企业信息咨询服务有限公司，住所地沂南县辛集镇辛集社区东沿街房。 法定代表人：房健明。 被执行人房健明,男,1993年11月19日出生,汉族,居民,住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1321民初4528号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人房健明名下鲁Ｑ×××××思威牌汽车一辆； 二、查封扣押期限二年，自2021年3月日至2023年3月日。 需要继续查封的，应在查封期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年三月一日 书记员  袁 亮
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初458号 原告：张某。 被告：赵某。 原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  周松 二〇二一年三月三日 书记员  姚欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11364号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告:邱剑林，男，1970年10月17日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告邱剑林合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月十九日书记员  岳兵
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初391号原告：王瑞瑞，女，汉族，1983年4月20日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：谢光辉，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封上水置业有限公司。地址：开封市开发区金明大道中州银座商务酒店1123房间。统一社会信用代码：9141020007267547X9。法定代表人：王国义，总经理。委托诉讼代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。原告王瑞瑞诉开封上水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐跃独任审理。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告逾期交房期间违约金28731元(自2017年6月1日起至实际交付房屋之日止，暂计算至2018年9月10日)；2、判令被告退还原告配套费22672元，并支付资金占用期间利息1942元;3、由被告负担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封上水置业有限公司自愿于2021年4月1日前支付原告王瑞瑞逾期交房违约金共计7984元（自2017年6月1日起至2018年7月31日止共计425天-80天扬尘停工日，每日23.14元）；二、原告王瑞瑞自愿放弃其他诉讼请求；三、诉讼费减半收取后为567元，由原告王瑞瑞承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判员  徐跃二〇二一年三月九日书记员  曹源
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执恢18号游俤旺、重庆建设建筑工程有限公司：游俤旺与重庆建设建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5373087.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5373087.50元，其中，本金3337314.50元，利息2000000元，执行费35773.00元。本院已于2021年3月2日将该款转付给游俤旺。至此，游俤旺向本院申请执行的(2017)黔2631民初737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执1101号申请执行人杨某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。被执行人冶某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。本院受理的申请执行人杨某与被执行人冶某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)宁0424民初431号民事判决书，确定由被执行人向申请执行人支付代偿款5万元，负担案件受理费525元，申请执行费650元。申请执行人于2020年11月12日申请本院强制执行。执行过程中，查明被执行人冶某下落不明，其名下无证券、房产、车辆等可供执行的财产，银行账户已全部冻结并依法划拨4174元，结算案件受理费525元，申请执行费650元后支付申请执行人案款2999元；后经本院穷尽所有调查措施，查得其名下再无可供执行财产。申请执行人对上述事实也予以认可，亦同意本案终结本次执行程序。本院依职权对被执行人发出限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉二○二一年三月二十一日书记员 安伟红
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1287号原告：王建跃，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市威县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：袁海东，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区漷县，公民身份号码×××。原告王建跃与被告袁海东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建跃到庭参加了诉讼。被告袁海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还配件货款86000元整；2.依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告王建跃从2016年3月29日至2016年6月28日期间供应被告袁海东车队的汽车配件，2016年7月6日下午原告来到被告车队与被告对帐，被告确定无误欠原告120000元整（有欠条），当时被告口头承诺日后慢慢支付，后来原告给被告打电话催要货款，被告说近期太紧了，过段时间在说吧，2016年9月3日至2016年10月24日被告通过微信转帐转给原告10000元整，2017年3月8日至2017年7月22日被告通过银行ATM机无卡无折存款方式和微信转帐转给原告8000元整，2018年2月14日至2018年12月15日被告通过微信转帐和银行ATM机无卡无折存款方式转给原告5500元整（微信收款记录和银行信息），2019年2月3日至2019年11月26日被告通过微信转账和农业银行ATM机无卡无折存款方式转给原告9500元整（有微信转账记录和农行银行收款信息），2020年4月17日被告微信转帐转给原告500元整（有微信收款记录），2020年4月26日被告微信转账转给原告500元整（有微信收款记录），在2020年8月30日原告给被告打电话对帐，被告确定无误欠原告86000元整（有微信聊天记录），当时原告向被告说家人在医院住院现在着急用钱，能不能给安排点钱，被告张嘴哭穷，说他现在也非常困难，原告又说老人病了少安排点好吗，结果就是一分钱也没有支付，明明自己养了3台自卸车天天干活挣钱，原告认为被告故意拖欠货款，原告无法再和被告友好沟通，为维护原告王建跃自身合法权益，原告特依法诉请贵院，望准如所请。被告袁海东既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：王建跃向本院提交的欠条载明：“今欠到王建跃配件款120000元整，大写壹拾贰万元整，身份证：×××，2016年7月6日。”该欠条落款处有袁海东签名。此外，王建跃向本院提交微信转账记录，以证明袁海东尚欠货款86000元。王建跃陈述其2016年向袁海东供应汽车配件，货物总价款为120000元，其与袁海东对账完毕后，袁海东向其出具了上述欠条。上述事实，有欠条、微信转账记录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁海东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。王建跃与袁海东构成事实上的买卖合同关系。该合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。王建跃提供的欠条及微信转账记录能够证明袁海东尚欠其货款86000元。王建跃要求袁海东支付此笔款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海东给付原告王建跃货款八万六千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（原告王建跃已预交），由被告袁海东负担，于本判决生效之日起七日内支付原告王建跃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李青二〇二一年三月十一日书记员  张楠