wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异55号案外人（异议人）：孙进龙，男，1979年5月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人：高炎，男，1973年10月31日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通市金厦置业有限公司，统一社会信用代码773761899，住所地。法定代表人：梁明贵，执行董事。在本院执行高炎与南通市金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人孙进龙对查封如皋市白蒲镇蒲塘花园2幢4单元402室及2幢北库23室不动产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人孙进龙针对上述执行标的提出异议，请求：停止对如皋市白蒲××单元××室及2幢北库23室不动产的执行。事实和理由：2020年12月18日如皋市人民法院在蒲塘花园张贴公告，对包括蒲塘花园2幢4单元402室及2幢北库23室不动产在内的不动产执行（查封、拍卖），但该不动产系异议人孙进龙与祖父孙如群（已逝世）于2010年10月30日购买（拆迁安置），房屋款项也早已交付，房屋被装璜后已居住多年，因该房屋系搬迁安置而来等原因导致未能及时领取产权证。异议人认为虽然未领取不动产证，但房屋买卖发生于法院查封之前，房屋也早已交付，由异议人居住至今，异议人作为一般购房户，权利应得到法律保护。本院查明，原告高炎与被告金厦公司商品房销售合同纠纷，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0682民初9066号民事判决：被告金厦公司给付原告高炎逾期交房违约金497625元，于本判决生效后立即履行。案件受理费减半收取4395元，由原告高炎负担13元，由被告金厦公司负担4382元。该判决生效后，高炎向本院申请执行，本院于2020年6月24日以（2020）苏0682执2003号案件立案执行。执行中，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0682执2003号执行裁定书，裁定查封金厦公司名下位于如皋市白蒲××单元××室（证号：皋房权证字第××号）及蒲塘花园2幢北车库23室等不动产（证号：皋房权证字第××号），并于2020年10月12日至如皋市不动产登记中心对上述不动产办理查封手续，查封期间三年。2020年12月16日，本院作出（2020）苏0682执2003号之一执行裁定书，裁定拍卖金厦公司名下位于如皋市白蒲××单元××室及××北车库××室等不动产，并于2020年12月18日至该不动产处张贴了公告，告知本院已查封案涉不动产并裁定拍卖。另查，2006年11月，孙如群作为53－2户拆迁安置户，选购蒲塘花园2幢4单元402室，拆迁补偿款：41574.50元。2010年3月8日，孙如群、孙进龙（买受人）与金厦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》[合同编号：（皋）蒲塘房售172号]一份：出卖人以出让方式取得位于白蒲镇勇敢居委会、编号为R0610的地块的土地使用权[皋规地（2006）镇字第98号]。地块土地面积为14519.23m2,规划用途为商居，土地使用年限自2006年9月15日至2056年6月15日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，[暂定名]白蒲镇中心商贸区（蒲塘花园），建设工程规划许可证号为：皋规建（2007）镇字第61号，施工许可证号为3206822007112600003A。买受人购买第二幢四单元402号房，该商品房用途为居住，建筑面积106.37平方米，按套（单元）计算，该商品房总价款为（人民币）壹拾叁万肆千捌百柒拾伍元整。车棚2#楼北023号，面积19.62m2，金额计人民币壹万陆仟零壹拾柒元整（¥16017元）。分期付款：拆迁补偿款等抵扣后，余款壹拾万零伍仟柒佰柒拾肆元整（¥：105774），于2010年3月8日前一次性付清。2010年1月27日，孙如群、孙进龙与南通五龙物业公司签订《房屋装修装饰管理协议书》、《前期物业管理服务协议》，并于2010年1月28日向物业公司交纳装修清理费垃圾、有线电视开户、水表、太阳能费用3991元，在装修后实际居住使用蒲塘花园2幢4单元402室及2幢北车库23室不动产。2010年10月30日，金厦公司向孙如群、孙进龙开具案涉房产金额150892元的销售不动产统一发票。2011年12月8日孙进龙交纳房屋专项维修基金2127.40元。另，异议人孙进龙提供电费抄表统计及用水抄表数据显示，2016年至2020年期间，蒲苑2号楼4－402室用户持续发生电费、水费。根据异议人提供如皋市某单位户口注销证明显示，孙如群已于2011年5月6日死亡，注销常住户口。再查，根据如皋市权属登记信息查询结果显示，案涉白蒲镇蒲塘花园2幢4单元402室及2幢北车库23室不动产登记权利人均为金厦公司，不动产权证号为分别皋房权证字第××号，建筑面积：106.37平方米；皋房权证字第××号，建筑面积：19.62平方米。以上事实，有本院（2019）苏0682民初9066号民事判决书、（2020）苏0682执2003号执行裁定书及协助执行通知书、（2020）苏0682执2003号之一执行裁定书、公告、房屋拆迁调查评估结果确认书、蒲塘花园商品房结算表、商品房买卖合同、江苏省南通市销售不动产统一发票、产权初始登记证明单、物业收据、如皋市权属登记信息查询结果等证据予以佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉白蒲镇蒲塘花园2幢4单元402室及2幢北车库23室不动产的最早查封时间为2020年10月12日，但该不动产系因拆迁户孙如群原有房屋拆迁安置，后由孙如群与异议人孙进龙作为共有买受人与金厦公司签订了商品房买卖合同购买案涉不动产，相应的购房款项已进行支付，根据异议人孙进龙提供的电费缴纳清单以及照片显示，其已在本院查封之前实际占有、使用案涉不动产，上述行为均发生于本院查封之前，其作为一般购房户，其无法预见、也不可能预见到金厦公司因欠他人之债致使所出售给自己的房屋会被法院查封，其也无义务审查房地产开发商对外的债权债务情况，现亦无证据证明未能办理过户登记系异议人孙进龙的过错，其不应承担金厦公司欠他人债务的后果，故异议人有排除本院对案涉不动产执行的权利。综上，异议人孙进龙基于所占有使用不动产所提异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对如皋市白蒲镇蒲塘花园2幢4单元402室及2幢北车库23室不动产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴剑平人民陪审员  谢 晨人民陪审员  周 俊二〇二一年三月九日法官 助理  石 燕书 记 员  钱 肸
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3352号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师。 被告：周雪冰，女，1987年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周雪冰融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回对被告周雪冰的起诉。 案件受理费755.50元（已减半收取），由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年三月九日 书记员  李 越
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初795号原告：赵兴龙，男，1991年3月21日出生，汉族，公民身份号码622××××××××××××916，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××。被告：张世亮，男，1991年9月26日出生，汉族，公民身份号码622××1×××××××××930，户籍地甘肃省武威市凉州区××××××××××。本院在审理原告赵兴龙与被告张世亮民间借贷纠纷一案中，原告赵兴龙于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，原被告经本院调解协商解决了，原告已收到被告的还款8000元。本院认为，原告赵兴龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告赵兴龙撤诉。本案受理费50元，原告赵兴龙已预付，由原告赵兴龙负担。审判员  赵立文二〇二一年三月十一日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执异12号 异议人：宣化钢铁集团有限责任公司（被执行人），住所地：张家口市宣化区宣府大街**，统一社会信用代码91130700106181022B。 法定代表人：谢海深，董事长。 申请执行人：张家口市大力神锅炉制造有限公司，，住所地：张家口市产业集聚区中粮大街**统一社会信用代码91307001061581999。 法定代表人：王大伟，董事长。 在本院执行张家口市大力神锅炉制造有限公司与宣化钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人宣化钢铁集团有限责任公司对申请执行人张家口市大力神锅炉制造有限公司申请的执行标的款数额不服，并提出执行费由申请执行人承担，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宣化钢铁集团有限责任公司称，2020年8月25日，异议人与申请执行人依据双方判决达成和解协议，根据协议约定异议人向申请执行人支付9039679.31元，此金额中已包含所有货款、利息、补偿款及案件受理费。截止申请执行人申请执行时，异议人已支付3950175.75元，目前尚欠5089503.56元，故申请执行人申请执行的6221182.78元没有事实及法律理由。异议人提供的证据有：发货通知单、送达回执、补充协议、河北增值税专用发票、收款收据、送货照片、执行和解协议（以上均为复印件）。 本院查明，张家口市大力神锅炉制造有限公司与宣化钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院的（2019）冀0705民初2848号民事判决书，于2020年7月16日发生法律效力，张家口市大力神锅炉制造有限公司于2021年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为6221182.78元，执行案号为（2021）冀0705执157号。 又查明，（2019）冀0705民初2848号民事判决书发生法律效力后，张家口市大力神锅炉制造有限公司与宣化钢铁集团有限责任公司于2020年8月25日自行达成和解协议，双方在协议中对货物交付、开具税票、利息计算、支付时间及方式均进行了约定，宣化钢铁集团有限责任公司应于2020年12月30日前分四次支付张家口市大力神锅炉制造有限公司9039679.31元，截止到2021年3月3日，异议人只给付了3950175.75元。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。本案中，双方当事人在我院（2019）冀0705民初2848号民事判决书发生法律效力后，又对如何履行判决书义务订立新的和解协议，但宣化钢铁集团有限责任公司并未按新的协议内容履行付款义务，依照民诉法相关规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。经查，我院（2021）冀0705执157号执行案件申请执行人申请的执行标的金额并未超出已发生法律效力的（2019）冀0705民初2848号民事判决书确定的被告应支付的货款及利息总额，故此，对于异议人宣化钢铁集团有限责任公司的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人宣化钢铁集团有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执481号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院（刑事审判庭），住所地广西贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：侯金华，男，汉族，1997年9月1日出生，住广西贺州市八步区。 本院作出的（2019）桂1102刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金2000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金全部尚未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年三月十六日  书记员  覃小翠
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢270号本院执行的申请执行人韩小平与被执行人刘笑林民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘笑林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1612号 原告：张红飞，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷,安徽谯城经济开发区法律服务所律师。 被告：安徽省三只羊餐饮管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区桐乡路与柴胡路68号。统一社会信用代码：91341602MA2U2HFG1Q。 法定代表人：蒋建丽，该公司总经理。 被告：吴得钦，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张红飞与被告安徽省三只羊餐饮管理有限公司、吴得钦劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告张红飞于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张红飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红飞负担。 审判员 靳 娜 二〇二一年三月四日 书记员 孟星辰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执38号申请执行人赵遂法被执行人西峡县金谷冶材有限公司本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2182号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金谷冶材有限公司240000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年三月十八日书记员  别凌宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2441号 申请执行人：肖宁宇，男，1982年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：智予成医疗科技成都有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街300号6栋A座8层828单元。 法定代表人：李涛，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民特37号民事裁定书，受理肖宁宇申请执行智予成医疗科技成都有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案。 执行中，申请执行人肖宁宇与被执行人智予成医疗科技成都有限公司就本案达成了执行和解协议。 本院认为，申请执行人肖宁宇向本院提交书面和解协议，被执行人智予成医疗科技成都有限公司书面予以认可，人民法院可予中止本案执行程序。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（二）款之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民特37号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  邹 海
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执437号 被执行人：被执行人:王芹章，女，汉族，1984年7月20日生，住安徽省寿县。 被执行人:汪德义，男，汉族，1987年10月12日生，住址同上，系王芹章丈夫。 申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人王芹章、汪德义金融借款合同纠纷一案中，安徽省寿县人民法院于2020年6月11日作出的(2020)皖0422民初1411号民事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日移交执行。本院于2021年2月5日向被执行人王芹章、汪德义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付案件受理费1248元。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆，公积金及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年三月十五日 书记员  徐 阳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17091号原告：游海燕，女，1952年5月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：候川，男，1984年6月27日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区，公民身份号码×××。被告：北京黛尔庄园农业有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇榆林村花园街8号，统一社会信用代码911101133991021631。法定代表人：闫忠，职务不详。原告游海燕与被告候川、北京黛尔庄园农业有限公司（以下简称黛尔庄园）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游海燕到庭参加诉讼，被告候川、黛尔庄园经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游海燕向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款1万元，并支付利息（以1万元为基数，自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月开始原告受被告雇佣在黛尔庄园打工，工作内容主要给葡萄施肥，剪枝，套袋，拔草等。原告在职期间，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份。借条内容为：“今借游海燕10000元，工资5000元，共计15000元，2019年10月10日还清”。但是被告并未按照约定期限还款。也未按照约定支付劳务费。经原告多次催要，被告均拒绝还款，故诉至法院。被告候川、黛尔庄园既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：游海燕提交借条一张，载明以下内容：“今借游海燕10000元（壹万圆整）工资5000元（伍仟圆整）共计（壹万伍仟圆）在2019年10月10日结清，黛尔庄园农业有限公司候川×××2019年9月23日”。庭审中，游海燕陈述，游海燕在黛尔庄园干农活，候川负责管理黛尔庄园，因候川需要钱向工人发放工资，所以向游海燕借款，游海燕通过现金方式分别给付候川7000元与3000元，候川于2019年9月23日向游海燕出具了借条；借条上的“工资5000元”是候川欠游海燕的工资，游海燕已经向法院起诉并且法院已经作出判决。另查明，游海燕于2019年11月26日以劳务合同纠纷为由向北京市顺义区人民法院提起诉讼，本院于2020年5月22日作出（2020）京0113民初2742号民事判决书，判决：被告候川于本判决生效之日起七日内给付原告游海燕劳务费共计五千元。该判决已于2020年6月23日生效。上述事实，有原告游海燕提交的借条，本院调取的（2020）京0113民初2742号民事判决书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告候川、黛尔庄园经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据游海燕提供的证据和庭审中查明的事实，本院可以认定游海燕与候川之间存在民间借贷关系。候川向游海燕出具借条并承诺于2019年10月10日前结清，故候川应按照约定在借款期限届满后向游海燕偿还借款。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，游海燕与候川既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故游海燕要求候川按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年10月11日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据游海燕庭审陈述，候川因需要向工人发放工资向其提出借款，游海燕亦将出借款项交予候川，故游海燕要求黛尔庄园共同偿还借款并支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候川偿还原告游海燕借款本金10000元并支付利息（利息以借款本金10000元为基数，自2019年10月11日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告游海燕的其他诉讼请求。如果被告候川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，均由被告候川负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二一年三月八日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初531号原告：吴红艳，女，1978年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：侯书国，男，1978年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告吴红艳与被告侯书国合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红艳到庭参加诉讼，被告侯书国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余欠款18642元;2.判令被告支付原告借款利息5117.23元（计算金额：利息从2019年5月1日暂计算至2020年10月31日，要求判决至付清之日止，按万分之五计算，共549天），合计23759.23元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回要求被告支付违约金4000元、车辆过户费218费、利息5117.23元及后续利息的主张，本院口头予以准许。事实和理由:2019年1月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明：被告向原告借款18642元，并于2019年5月1日前付清；若被告逾期还款，则每月承担利息800元整。后被告未按约偿还借款本金。故原告诉至法院，请求依法判如所请。侯书国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司系融资租赁关系，且宁夏易通汽车租赁服务有限公司代天津恒通嘉合融资租赁有限公司办理上述租赁业务。2019年1月4日，宁夏易通汽车租赁服务有限公司向被告银行转账50000元（摘要赎车款）。2019年1月11日，宁夏易通汽车租赁服务有限公司向天津恒通嘉合融资租赁有限公司银行转账94424元（摘要侯书国提前还款）。后案外人于某代被告向宁夏易通汽车租赁服务有限公司偿还欠款130000元。原告称被告以欠付宁夏易通汽车租赁服务有限公司垫付款144424元、违约金4000元、过户费218元款项为由，其于2019年1月10日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到吴红艳现金人民币18642元，大写壹万捌仟陆佰肆拾贰元整；此项借款于2019.5.1前付清；若没有付清，承担每月利息800元（捌佰元整）。”原告申请宁夏易通汽车租赁服务有限公司的法定代表人吴佩宁出庭作证，吴佩宁作为证人陈述如下：“因我公司与侯书国具有融资租赁合同，侯书国所欠款项中18642元由吴红艳负责诉讼，且同意吴红艳作为本案原告起诉。”履行期限届满，被告未按约偿还欠款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，虽被告向原告出具了《借条》，但双方并不存在借款的的事实。结合原告当庭陈述及其提交的证据，可以确认原、被告之间系合同关系，现原告自愿要求被告支付欠款14424元，视为对其诉讼权利的自行处分，故对原告要求被告支付欠款14424元的诉请，本院予以支持。被告侯书国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告侯书国于本判决生效之日起三日内支付原告吴红艳欠款14424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告侯书国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马立忠二○二一年三月十五日书记员 胡 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0403民初403号 原告：刘念香，女，汉族，1971年7月26日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘烨、刘婷（均为特别授权），均为山东薛国律师事务所律师。 被告：孙江，男，汉族，1981年5月2日出生，住枣庄市薛城区。 原告刘念香与被告孙江民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘烨、刘婷到庭参加诉讼，被告孙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘念香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40，000元及利息（按全国银行间公布的市场报价利率自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、案件受理费减半收取400元由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2010年开始被告陆续向原告借款，后经对账，被告于2011年4月1日向原告出具借据一张，明确截止借据出具之日，尚欠原告70，000元整并口头约定随要随还。后经原告催要，截止2018年12月份共归还30，000元，剩余40，000元经催要至今未予偿还。 被告孙江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2010年开始被告陆续向原告借款，后经对账，被告于2011年4月1日向原告出具借据一张，约定被告孙江向原告借款70，000元，未约定借款期限和借款利息。后经原告催要，截止2018年12月份共归还30，000元。被告欠原告借款40，000元至今未予偿还。 本院认为，原告刘念香与被告孙江之间形成的借款合同成立并合法有效。被告孙江欠原告借款40，000元未偿还应予偿还。关于原告主张的利息，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙江偿付原告刘念香借款40，000元及利息（自起诉之日2021年1月11日起至判决给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计付），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取400元，由被告孙江负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 彤 二〇二一年三月八日 书记员 王晓雪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢135号 申请执行人：晋良军，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：肖瑞榜，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：应宁娜，女，1979年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄伟，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人：张远生，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人晋良军与被执行人肖瑞榜、应宁娜、黄伟、张远生借款合同纠纷一案中，申请执行人晋良军向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0180执恢135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年三月九日 书记员  余 飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6140号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:周绍君,男，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告周绍君信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、王妍到庭参加诉讼，被告周绍君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年11月21日的信用卡透支本金39188.26元、利息19925.55元、违约金3367.91元，并支付自2020年11月22日起至欠款付清时止，以透支本金39188.26元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用681元。事实和理由：周绍君向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向周绍君发放了信用卡。截至2020年11月21日，周绍君透支拖欠欠款本息共计62481.72元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告周绍君未作答辩。经审理查明，2016年9月5日，周绍君向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向周绍君发放了信用卡。周绍君从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月21日，周绍君尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金39188.26元、利息19925.55元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”自动分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则（好享贷自动分期）、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周绍君与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向周绍君发放了信用卡，周绍君使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周绍君应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息及费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求的问题。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周绍君通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，因证据不足，本院不予支持。被告周绍君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周绍君在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月21日的信用卡透支本金39188.26元、利息19925.55元，并支付从2020年11月22日起至欠款清偿之日止，以本金39188.26元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告周绍君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取681元，由被告周绍君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11131号原告：张占良，男，1957年2月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王硕，北京潞丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜白白，北京潞丰律师事务所实习律师。被告：北京快乐小草运动草科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街2号-1。法定代表人：贾辰雁，职务不详。第三人：庞宣世，男，其他信息不详。第三人：曲阳县正建建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关村村西。法定代表人：卢建，职务不详。原告张占良与被告北京快乐小草运动草科技有限公司、第三人庞宣世、曲阳县正建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后。原告张占良于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张占良自愿撤回对被告北京快乐小草运动草科技有限公司、第三人庞宣世、曲阳县正建建筑劳务有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占良撤诉。审判员  姚玮东二〇二一年三月十九日书记员  姜 楠
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执832号 张敏（被执行人）： 张敏(2021)皖0422执832号一案，执行标的共计749元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院移送执行的（2020）皖0422民初4101号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执219号之十三 被执行人：聂红玲，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：李伟华，男，1988年11月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人李伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币76093.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年三月八日 书记员  张红果
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1402执452号申请执行人：逯秀英，女性，1982年2月15日出生，住山东省德州市德城区三八中路279号德州唐人中心1号楼2单元28层2804号。申请执行人：薛海潮，男性，1982年1月23日出生，住山东省德州市德城区三八中路279号德州唐人中心1号楼2单元28层2804号。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。本院在执行申请执行人逯秀英、薛海潮被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已经全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行人逯秀英、薛海潮与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年三月十二日书记员  马振远
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢147号本院执行的申请执行人胡延芳与被执行人洛阳丰铭电动车有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人洛阳丰铭电动车有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初264号 原告：郝四宽，男，1970年1月5日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：苏亚洲，男，1963年10月9日出生，职业不祥，住内蒙古自治区包头市。 原告郝四宽与被告苏亚洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝四宽到庭参加诉讼，被告苏亚洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝四宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏亚洲立即支付原告郝四宽劳务费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏亚洲在2019年4月份承包包头市南绕城公路边通讯管道施工工作，原告郝四宽为被告雇佣的工人，干活前承诺施工完毕后发放工资。但施工完毕后，被告以各种理由推脱。经原告多次催要，被告仍拖欠不付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。 被告苏亚洲未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，苏亚洲出具欠条一张，载明：“今欠到郝四宽工钱伍仟元整（5000元），欠款人:苏亚洲”。 庭审中，原告陈述：被告苏亚洲是包头市某某公司网络通讯管道项目的包工头。2019年4月，被告雇佣其在包头市××路施工工作。双方口头约定干一个月，每天200元工钱。施工过程中，被告陆续支付其1000元，施工完毕后，发包方已向被告支付工程款，但剩余5000元工钱被告拖欠不付。2020年1月19日，被告为其出具欠条一张，但至今仍未付款。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案佐证。 本院认为，原告郝四宽付出劳动理应获得报酬。原告郝四宽要求被告苏亚洲支付拖欠的劳务费5000元的诉讼请求，有被告苏亚洲出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿,本院予以支持。被告苏亚洲经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏亚洲支付原告郝四宽劳务费5000元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告郝四宽已预交），由被告苏亚洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 周 爱 萍 二〇二一年三月九日 书记员 布图格其 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执3439号本院执行的河中国银行股份有限公式偃师支行申请执行被执行人河南金年华置业有限公司、高克迎、王平平借款合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初403号原告：云飞，男，1986年10月5日出生，回族，住吉林省长春市南关区。被告：蔡强，男，1998年9月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告云飞与被告蔡强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云飞到庭参加诉讼。蔡强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云飞向本院提出诉讼请求：1.蔡强如约偿还云飞5500元及欠条约定的“逾期期间债务人按照年利率24%向债权人支付违约金”；2.蔡强承担云飞在诉讼过程中产生的所有费用。事实和理由：蔡强于2020年2月21日从云飞处借款现金转账5500元整，签署欠条承诺2020年3月30日前全部还清。但已到今日还未归还，且注销电话，无偿还意向。蔡强未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的证据和陈述，本院认定如下：云飞与蔡强系朋友关系，2020年1月份蔡强因做生意缺少资金，向云飞借款5500元。2020年2月21日云飞通过微信向蔡强转款5500元，2020年3月20日云飞前往磐石，蔡强为云飞出具了《欠条》，载明：蔡强于2020年2月21日亏欠蔡强人民币5500元整，蔡强需于2020年3月30日前全部还清，逾期期间蔡强按照年利率24%向债权人支付违约金。借款发生后蔡强未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，云飞出具了《欠条》及微信转账凭证，足以证明云飞对蔡强享有合法债权。关于违约金一节，因双方约定违约金时间为2020年2月21日，故逾期期间违约金计算方式应为：2020年3月31日至2020年8月19日的违约金以5500元基数，年利率24%计算。2020年8月20日至欠款还清之日的违约金以5500元为基数，年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡强于本判决生效后三日内偿还云飞借款本金5500元及违约金（违约金计算方式为：2020年3月31日至2020年8月19日的违约金以5500元基数，按年利率24%计算。2020年8月20日至欠款还清之日的违约金以5500元为基数，年利率15.4%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由蔡强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘丽娟二〇二一年三月十七日书记员 王梓棋
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执88号申请执行人：吉林市龙潭区佰利农资专业合作社，住址：所地吉林市龙潭区江密峰镇大茶棚村三组。被执行人：江永生，男，1962年11月13日出生，汉族，住址：吉林市龙潭区。申请执行人吉林市龙潭区佰利农资专业合作社与被执行人江永生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初710号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年三月二十四日书记员 范 祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1595号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住宿州市埇桥区浍水路**，统一社会信用代码913413007139239057。 法定代表人：蒋堃 被执行人：闵祥文，男，1972年12月30日出生，汉族，住，住宿州市/div> 被执行人：葛叶忠，男，1957年7月3日出生，汉族，住，住宿州市/div> 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人闵祥文、葛叶忠合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初8484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闵祥文、葛叶忠未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请执行，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人闵祥文、葛叶忠名下的财产信息： 1、被执行人闵祥文、葛叶忠名下无车辆登记信息。 2、被执行人闵祥文、葛叶忠名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人闵祥文、葛叶忠名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人闵祥文、葛叶忠有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人闵祥文、葛叶忠的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人闵祥文、葛叶忠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人闵祥文、葛叶忠名下在关联案件中共有案件1件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人闵祥文、葛叶忠无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初8484号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十四日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初440号原告：赵飞，男，汉族，1994年11月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县65之2号，农民。委托代理人：黄萍、张东东，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：马建祥，男，回族，1973年4月25日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县号，农民。原告赵飞与被告马建祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费43000元及逾斯付款利息和其他经济损失包括主张权利产生的交通食宿费和律师费等；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告赵飞以自有吊车从事吊装业务，2020年8月14日，被告马建祥君工程需要与原告达成租赁协议，约定由原告提供吊车拆除被告承建的位于康乐县熊家寨清真寺改造工程，后原告依约按被告要求提供吊车将设施拆除，但被告又支付了部分租赁费。原告多次催要，被告总是借故推脱，直到2021年1月23日经双方对账结算后，被告仍欠原告租赁费43000元，同时被告书写欠条，旦并未付款。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马建祥给付原告赵飞车辆租赁费用43000元，于2021年6月1日前付清。二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告马建祥负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年三月三十日书记员  杨斌
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初825号原告：白某，女，汉族，住甘肃省民勤县。被告：马某，男，汉族，住甘肃省民勤县。原告白某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法由审判员高万全适用简易程序中的小额诉讼审理，原告白某，被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、要求被告偿还借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月，被告因资金困难，向原告借款3000元，原告通过微信转账向被告给付借款。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。现起诉要求本院依法判决。被告辩称，原告所述属实，欠款属实，但经济困难，无法给付。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2020年2月，被告因资金困难，向原告借款3000元，原告通过微信转账向被告交付借款。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。马某向白某借款，白某通过微信转账向马某提供借款，双方民间借贷关系即已成立并生效，马某应当按照约定承担还款责任,故白某要求马某偿还借款3000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员 高万全二〇二一年三月十九日书记员 连世伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1091号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地：曹妃甸区曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 被告：宋XX，住曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告宋XX物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审 判 员 董子奇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 袁 璐 书 记 员 孙伟翔
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执154号刘建刚（申请执行人）、刘某某（被执行人）：刘建刚与刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初5236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付2019年11月1日至2020年12月31日孩子抚养费4200元，并承担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执154号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。                           二O二一年二月二十五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11174号原告：周桂珍，女，1980年12月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：周振合，男，1950年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：石玉侠，女，1951年6月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告周桂珍诉被告周振合、石玉侠所有权确认纠纷一案，本院已依法立案受理。原告周桂珍于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，周桂珍诉被告周振合、石玉侠所有权确认纠纷一案，周桂珍自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周桂珍撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年三月十九日书记员  马倩影
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初572号 原告：周标，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周杨，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告周标与被告周杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周标到庭参加诉讼。被告周杨经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周标向本院提出诉讼请求：1.请判决被告依法归还拖欠原告货款67000元及逾期利息9380元（月息2%，2020.5.30至2020.12.31，之后同样计算至付清）；2.本案诉讼费、律师费等因追索本债务所产生的费用均由被告全部负担。事实和理由：被告周杨于2020年5月30日拖欠原告酒款67000元整，给原告出具了“欠条”一份，并承诺于2020年11月30日前付清，如逾期则从欠款之日另行给付每月2%的利息并承担因追索本债务所产生的有关费用。该款到期后被告至今拖延付款、经原告屡次催要无果。为依法维护原告合法财产权利，现具状起诉请人民法院依法判决为感。 被告周杨未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告周标提供的原告身份信息、欠条具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周标系个体工商户，周杨从周标处购买酒类，经结算，周杨向周标出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到周标货款人民币（大写）陆万柒仟元，（小写）67000元，该款于2020年11月30日前全部还清，如不按期还清，自欠款之日起按月息2%计算利息，因追索债务所产生的诉讼费、律师费、车旅费、评估费、拍卖费及相应税费等费用均由欠款人承担。欠款人：周杨身份证号码：340304196904××××2020年5月30日181××××1919”。后经原告催要，至一审辩论终结前，周杨未付款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，周杨购买周标的货后，周杨没有支付货款，并有欠条在卷佐证，故对周标要求周杨归还货款67000元的诉讼请求，本院予以支持。周标主张自2020年5月30日起按月利率2%计算逾期付款利息，根据相关规定该欠款利率应该以不超过欠条签订时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为宜，2020年5月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85％，即该欠款年利率不得超过15.4％。周杨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周杨于本判决生效之日起五日内，偿还周标货款67000元及利息（利息自2020年5月30日起按照年利率15.4%计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元,由周杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 孟星辰
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执365号刘哲仪、刘周伟本院执行的刘哲仪申请刘周伟婚姻家庭纠纷一案，经被执行人刘周伟自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  石毅二〇二一年三月十五日书记员  王肖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3072号原告：马文秀，女，1975年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区云隐养生足浴馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区春满园15号楼8号营业房。经营者：杜江浩，男，1989年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告马文秀与被告银川市兴庆区云隐养生足浴馆劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马文秀到庭参加诉讼。被告银川市兴庆区云隐养生足浴馆经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文秀向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费8323元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月1日，原告在被告处从事足疗师工作，尚欠原告8323元，被告出具欠条一张，约定于2021年1月11日结清工资，但被告至今拖欠未付。经原告多次催要无果，故诉至法院。银川市兴庆区云隐养生足浴馆未作答辩。经审理查明，被告于2021年1月9日向原告出具欠条一张，载明：“杜江浩欠马文秀工资8323元，承诺2021年1月11日结清工资。备注：捌仟叁佰贰拾叁，云隐足浴”，欠条上加盖“银川市兴庆区云隐养生足浴馆”印章。现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告欠付原告劳务费8323元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告主张被告支付该款，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：被告银川市兴庆区云隐养生足浴馆于本判决生效之日起三日内支付原告马文秀劳务费8323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告银川市兴庆区云隐养生足浴馆负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二一年三月四日法官助理 王锡龙书记员 李 然附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执692号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：刘清雨，男，2000年01月06日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院与被执行人刘清雨罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初538号判决书已经发生法律效力，因被执行人刘清雨未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘清雨名下的财产信息： 1、被执行人刘清雨名下无车辆登记信息。 2、被执行人刘清雨名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人刘清雨名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘清雨有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知移送机关要求其向本院提供被执行人刘清雨的可供执行的财产线索，但移送机关未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人刘清雨列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人刘清雨名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知移送机关宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人刘清雨无财产可供执行，移送机关宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了移送机关并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初538号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送机关享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初13725号原告：北京智享乐通科技有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路10号院4幢4109号。法定代表人：董海涛，经理。委托诉讼代理人：史随心，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱增强，北京声驰律师事务所实习律师。被告：崔国雷，男，1991年9月6日出生，住址及户籍所在地均系河南省新乡县。原告北京智享乐通科技有限公司（以下简称智享公司）与被告崔国雷劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。本院经审查认为，崔国雷以要求智享公司支付其提成差额、工资差额、未续签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第15709号裁决书。崔国雷与智享公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。崔国雷起诉在先，该案案号为(2021)京0108民初11560号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”崔国雷与智享公司均不服同一仲裁裁决向法院提起诉讼，两案应并案审理。因崔国雷起诉在先，故本案应并入(2021)京0108民初11560号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)京0108民初11560号案件审理。审判员  孟雅慧二〇二一年三月十九日书记员  王 伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初1756号 原告：成都米洛图广告传媒有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇红高路221号附7号1层221号附7号。 法定代表人：陶金，职务：经理。 被告：成都新豆教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自有贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋3单元12楼1203号。 法定代表人：蒋家军，职务：经理。 原告成都米洛图广告传媒有限公司与被告成都新豆教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，2020年3月26日原告成都米洛图广告传媒有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都米洛图广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都米洛图广告传媒有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币138元，由成都米洛图广告传媒有限公司自行承担。 审判员  黄莉 二〇二一年三月二十六日 书记员  张凝
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执323号申请执行人：吴炳鑫，男，1968年7月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台朗格高压氧舱有限公司，住所地福山区。法定代表人：郭建，总经理。本院在执行申请执行人吴炳鑫与被执行人烟台朗格高压氧舱有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2020）第92号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二一年三月三十一日书记员 王肖涵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执3125号申请执行人：北京大瑜规划设计有限公司（组织机构代码：MA00G81M2），住所地北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢A1户型一层135室。法定代表人：张婧瑜，总经理。被执行人：北京未名合一环境设计院有限公司（组织机构代码：085501030），住所地北京市海淀区上地西路39号5幢111室。法定代表人：潘爱华，董事长。北京大瑜规划设计有限公司申请执行北京未名合一环境设计院有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初1492号民事调解书已发生法律效力。北京大瑜规划设计有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京未名合一环境设计院有限公司支付设计费1550600元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京未名合一环境设计院有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经北京大瑜规划设计有限公司提供线索，称未名合一环境设计院有限公司对大兴区庞各庄镇人民政府享有债权，本院已向大兴区庞各庄镇人民政府发送履行到期债务通知书。经查，本院未发现被执行人北京未名合一环境设计院有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京大瑜规划设计有限公司亦未提供被执行人北京未名合一环境设计院有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京大瑜规划设计有限公司申请执行被执行人北京未名合一环境设计院有限公司支付设计费1550600元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京未名合一环境设计院有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京大瑜规划设计有限公司享有要求被执行人北京未名合一环境设计院有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京未名合一环境设计院有限公司负有继续向申请执行人北京大瑜规划设计有限公司履行债务的义务。申请执行人北京大瑜规划设计有限公司发现被执行人北京未名合一环境设计院有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月十六日书记员  张家正
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14470号原告：周某1，女，1993年3月1日出生，汉族,住北京市大兴区。原告：周某2，男，1970年9月26日出生，汉族，住北京市大兴区。二原告共同委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：姜雪，北京兴展律师事务所实习律师。被告：张某，男，1973年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：宫某（张某之妻），住北京市海淀区。宫某委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。原告周某1、周某2与被告张某继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告周某1、周某2于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某1、周某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某1、周某2撤诉。案件受理费减半收取1150元，由周某1、周某2负担，已交纳。审判员 徐 斌二〇二一年三月十九日书记员 冯梦薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初731号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥。被告：张修杰。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告张修杰合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  杨大勇二〇二一年三月十八日书记员  张 啸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初7429号原告：北京雪中琪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里5号院4号楼底商1层103内10号。法定代表人：李俊英，总经理。委托诉讼代理人：沈晨，男，北京雪中琪商贸有限公司职员。被告：周雨薇，女，1972年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京雪中琪商贸有限公司（以下简称原告）与被告周雨薇（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晨、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2018年9月7日至2019年7月30日期间不存在劳动关系；2.原告无需支付被告2019年5月1日至2019年7月30日期间工资17280元。诉讼中，原告撤回其第1项诉讼请求。事实与理由：被告于2018年9月7日入职原告，担任促销员，双方签订有劳动合同。2019年4月1日，原告内部市场运营事业部团队与原告签订承包合同，约定市场运营事业部团队在2019年4月1日至2020年3月31日期间独立核算、自主经营、自负盈亏，有权自主用工并与员工签订劳动合同，因用工产生的任何劳动、劳务及经济、法律纠纷，由其自行承担责任。被告系市场运营事业部团队的工作人员，自2019年4月起由市场运营事业部团队自行管理、发放工资，原告不清楚其工作至何时、工资发放至何时。被告2019年4月起的工资应由事业部发放，此前的工资也与市场运营事业部团队达成一致，由市场运营事业部团队发放，故原告不同意发放。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。我于2018年9月7日入职原告，担任促销员，月基本工资3000元，另有绩效和提成。我正常工作至2019年7月30日，于7月31日以拖欠工资为由提出解除劳动关系。原告支付我工资至2019年4月30日。原告出具承诺书，承诺支付拖欠的工资，但实际未支付。本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月7日入职原告，担任运营部促销员，月基本工资3000元，双方签订有2018年9月7日至2019年9月6日期间的《劳动合同》。诉讼中，原告称其公司内部市场运营事业部团队与公司在2019年4月1日签订承包合同，此后独立经营，被告系市场运营事业部团队工作人员，由市场运营事业部团队管理、发放工资。原告就其上述主张提交了《中储草生态农业科技有限责任公司内部经营承包合同》，该证据显示：原告作为甲方、“市场运营事业部团队”作为乙方，约定：“对于经营业务和管理权限下放到事业部，由事业部对公司的运营和盈利向公司负责。承包经营期限自2019年4月1日至2020年3月31日。承包方式为独立核算、自主经营、自负盈亏。独立经营后财务、人事、行政权力均归属乙方管辖。乙方有权根据实际情况自主用工并与员工签订劳动合同，同时向甲方备案。乙方因用工产生的任何劳动、劳务及经济、法律纠纷，由乙方自行承担责任，甲方在承担责任上可以向乙方追偿”等。被告称未见过该合同，不认可其真实性。经询，原告称市场运营事业部团队为其公司内部部门。被告主张其正常工作至2019年7月30日，原告支付其工资至2019年4月30日。被告就其上述主张向本院提交了《承诺书》予以佐证，该证据显示原告承诺于2019年9月30日前向被告发放全部应付款项17280元，并加盖有原告名称字样印章，落款日期为2019年8月28日。原告认可该证据的真实性，称印章为其公司所有，为事业部加盖。另查，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）提起支付工资等争议一案，朝阳劳动仲裁委员会于2020年7月17日作出京朝劳人仲字[2020]第09650号裁决书，裁决：确认原、被告自2018年9月7日至2019年7月30日期间存在劳动关系，原告支付被告2019年5月1日至7月30日期间工资17280元。原告对上述裁决不服，提起本案诉讼。被告称其未提起诉讼。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告主张原告未支付其2019年5月1日至7月30日期间工资17280元，并就此提交了《承诺书》予以佐证，原告认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以采信。根据上述《承诺书》显示，原告承诺于2019年9月30日前向被告发放全部应付款17280元，现履行期限已经届满，应予支付。原告虽抗辩称被告系市场运营事业部团队的工作人员，由市场运营事业部团队管理、发放工资，但被告对原告所提交的《中储草生态农业科技有限责任公司内部经营承包合同》的真实性不认可，即使该证据为真实，其也是原告与其内部部门之间的约定，对被告不具有约束力，故本院对原告的上述主张不予采纳。此外，双方均未就朝阳劳动仲裁委员会所确认的劳动关系存续期间提起诉讼，故本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、确认原告北京雪中琪商贸有限公司与被告周雨薇自二○一八年九月七日至二○一九年七月三十日期间存在劳动关系；二、原告北京雪中琪商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告周雨薇二○一九年五月一日至二○一九年七月三十日期间工资一万七千二百八十元；三、驳回原告北京雪中琪商贸有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京雪中琪商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭天天二〇二一年三月十七日书记员  史 可
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1477号 原告:张光华，男，汉族，1962年12月21日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告:周国会，男，汉族，1971年4月10日出生，住安徽省利辛县。 原告张光华与被告周国会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告张光华到庭参加诉讼，被告周国会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。利辛县人民检察院派检察员李海涛、书记员任娜到庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告张光华向本院提出诉讼请求：1、请求判令周国会支付张光华工资17000元；2、本案的诉讼费用由周国会承担。事实和理由：2020年4月至2020年5月，张光华受周国会雇佣在阜阳市国越府小区从事外墙保温工作，按约定完成相应工作。2020年7月，周国会向张光华出具欠条一张。2020年10月，因周国会未按约定支付劳动报酬，张光华多次拨打周国会的手机，周国会都不接听。截止目前，周国会一直没有履行支付劳动报酬的义务。现张光华诉至本院，望判如所诉。 周国会未到庭，未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因周国会未到庭，本院对张光华提供的证据进行审查，其所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张光华经人介绍认识周国会，2020年4月至2020年5月，周国会雇佣张光华等5人到阜阳市国樾府小区从事外墙保温工作。张光华系五人的工头，工作结束后，双方进行结算，周国会就五人工资向张光华出具欠条，载明：“欠条，张光华工资伍万叁仟贰佰捌拾元，周国会151××××5323，342130197104××××”。庭审中经张光华自认，欠条出具后周国会向其支付现金3万多元，尚欠五人工资共计17000元。 本院认为，提供劳务的一方有获得劳动报酬的权利，接受劳务的一方有支付劳动报酬的义务。张光华为周国会提供劳务，周国会理应支付相应的劳务报酬。周国会欠张光华劳务工资53280元，有其出具的欠条为证，应承担相应的还款责任。庭审中，张光华自认周国会已支付部分工资，尚欠工资17000元，张光华要求周国会支付工资17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。周国会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其答辩、质证和举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 周国会于本判决生效之日起三日内支付张光华工资17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由周国会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨卉 二〇二一年三月七日 书记员  蒋婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6842号 原告：周陈，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：蛋壳（成都）公寓管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街43号。 法定代表人：张雪，职务不详。 原告周陈与被告蛋壳（成都）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告周陈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周陈撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 越
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12123号 原告：成都信谊物业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7楼。 法定代表人：黄小蓉，总经理 委托诉讼代理人：何荣，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 被告：成都上风港房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街41号5栋1楼。 法定代表人：王玉安，执行董事。 委托诉讼代理人：赵丹，四川旌启扬律师事务所律师。 原告成都信谊物业有限公司与被告成都上风港房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告成都信谊物业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都信谊物业有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都信谊物业有限公司撤回起诉。 案件受理费104430元，因撤诉减半收取52215元，由原告成都信谊物业有限公司负担。 审判员  李小卫 二〇二一年三月十日 书记员  段晓雪
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1699号原告：秦志景，男，1984年8月29日出生，汉族，居民身份证住址河北省邯郸市曲周县曲周镇蔡上村020号，现住济南市。被告：王艳杰，男，1984年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告秦志景与被告王艳杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦志景到庭参加诉讼，被告王艳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦志景向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费17860元整；2.判令被告向原告支付劳务费利息1000元整；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月到11月，我在济南市槐荫区韵达快递分拨中心干活，王艳杰共拖欠我劳务费17860元至今未给。我多次向被告催要，被告拒绝支付，故向法院提起诉讼。庭审中，秦志景将其第二项诉讼请求明确为：判令以17860元为基数，按照年利率6%计算自2020年1月9日至2021年3月22日的利息，以1000元为限）。王艳杰未作答辩。经审理查明：2019年，秦志景在济南市槐荫区韵达快递分拨中心干活，为王艳杰提供劳务，王艳杰向其出具《欠条》，载明欠秦志景69860元，12月25日前结清，并注明“10月25日已转30000”，该欠条未显示出具时间，秦志景庭审中称欠条是2019年出具的，记不清具体时间了。2020年1月9日，王艳杰向秦志景出具《保证书》，载明保证于2020年1月15日前还秦志景20000元，余款19860元于2020年2月15日前还清。庭审中秦志景主张王艳杰尚欠付劳务费17860元。本院认为，债务应当清偿。秦志景向王艳杰提供劳务，由王艳杰向其支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。现秦志景提供王艳杰出具的《欠条》和《保证书》，主张王艳杰尚欠其劳务费17860元，王艳杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和对证据的书面质证意见，应视为其对起诉状所述事实无异议，本院对秦志景主张的王艳杰欠付其劳务费17860元的事实予以确认，对秦志景要求王艳杰支付劳务费17860元的诉讼请求予以支持。关于劳务费利息，本院认为，双方虽未约定违约责任的承担，但王艳杰的违约行为已给秦志景造成资金占用的实际损失，现秦志景要求王艳杰支付自2020年1月9日起计算至2021年3月22日期间的利息损失有理，但秦志景要求按年利率6%的标准计算利息缺乏依据，本院调整为按照以上期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：王艳杰于本判决生效之日起十日内向秦志景支付劳务费17860元；王艳杰于本判决生效之日起十日内向秦志景支付自2020年1月9日至2021年3月22日期间的利息损失，以劳务费17860元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；驳回秦志景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由王艳杰负担。本判决为终审判决。审判员  黄海燕二〇二一年三月二十三日书记员  刘 微
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执864号 申请执行人：刘兴福，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川省太清机械有限公司。住所地：四川省彭州市陈家村9组。 法定代表人：高如伦，职务：董事长。 本院在执行申请执行人刘兴福与被执行人四川省太清机械有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为151650元，已执行0元），执行中查明，该案与本院正在执行的（2021）川0182执766号案的被执行人相同，且均为金钱债务案件，故本院将本案合并到（2021）川0182执766号案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2021）川0182执766号案中执行； 二、终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 东 审 判 员  钟 锐 审 判 员  周 兴 二〇二一年三月二十六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初213号原告：黄秀珍，女，汉族，1973年11月24日出生，住广东省阳山县×××××××××××，身份证号码441××××××××××××047。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县××××××××××901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告黄秀珍与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀珍到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀珍向本院起诉请求：一、判令被告支付2018年12月30日至2019年3月31日售楼逾期款5963元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年3月14日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县×××××××××××××××××××××××××××房出售给原告。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，但被告在2019年3月31日才将上述楼房交付给原告。被告逾期交楼共90天，已构成违约，应支付5963元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。黄秀珍为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告主体资格；二、被告方企业信用信息公示报告，证明被告主体资格；三、《竣工验收备案表一份》、《商品房买卖合同（预售）》、《业主、物业使用人消防责任书》、《盛景·江南壹号业主（住宅）装修协议》、《盛景·江南壹号前期物业管理服务协议的补充条款》、《收楼通知书》、《广东增值税普通发票》，证明原被告之间存在买卖合同关系。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县××××××××××××××房，房款为441699元，在2017年3月14日前支付首付款301699元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已履行付款义务，承认收到被告发出的收楼通知书。原告主张于2019年7月3日收楼，提交了收楼时签订物业服务合同和装修协议予以佐证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。首先，根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。原告于2019年7月3日收楼，提交了佐证材料，而被告并未否认和提交相反的证据，本院对原告的主张予以采信。原告仅要求计算至2019年3月31日，属于自愿处分其权利，本院予以确认。合同约定被告在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，那么逾期交付房屋之日应为2018年12月31日。原告要求从2018年12月30日起计算违约金，本院不予采纳。截至2019年3月31日，被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金441699元×0.15‰×91天=6029.19元。但原告仅要求被告支付5963元，属于自愿处分其权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄秀珍违约金5963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告黄秀珍已预交50元），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担，退回原告黄秀珍25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 欧阳志勇二〇二一年三月四日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2259号 丹东某某文化传媒有限公司： 你（单位）诉王某某合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保223号申请人：江苏松源机械制造有限公司，住所地盐城市盐都区大纵湖镇全民双创园经一路（M）。法定代表人：高桂松，董事长。委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。被申请人：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。法定代表人：赵东旭。申请人江苏松源机械制造有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司名下银行存款96万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏松源机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司名下银行存款96万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文川二〇二一年三月四日书记员  曾 晶
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执931号申请执行人：赵桂芝,女性,1969年6月8日出生,住新民市。被执行人：田晨阳，男性,1973年9月22日生，汉族，住新民市。；冯连彪，男性,1969年10月1日生，汉族，住新民市。经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0181民初4598号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年三月二十九日书记员  孙 杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3359号申请执行人：王辉，女，1969年10月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市鼎力置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：方军，该公司董事长。申请执行人王辉与被执行人宿迁市鼎力置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏1311民初3820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理，本案立案执行标的303671.25元，现已执行到位0元，尚有303671.25元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市鼎力置业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁市鼎力置业有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人宿迁市鼎力置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月一日书记员  张德祥
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执404号之五被执行人：张靓茹，女，满族，1990年03月08日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张靓茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张靓茹在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执502号之七本院民事审判庭移送执行。被执行人：鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地东明县丰东路北六厂西侧。法定代表人：郝翠玲，执行董事兼总经理。被执行人：郝桂岑，女，住梁山县。被执行人：韩珂，男，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初1240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司在中国工商银行16×××43账户内存款人民币22585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年三月二十三日书记员  高秀
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初731号 原告：闫继军，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县大榆树镇。 被告：刘义，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，户籍开鲁县建设街，经常居住地开鲁县小街基镇。 被告：袁春莲，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，户籍开鲁县建设街，经常居住地开鲁县小街基镇。 原告闫继军与被告刘义、袁春莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告闫继军到庭参加诉讼，被告刘义、袁春莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫继军向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款22857.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告多次从原告处赊购食品，双方于2018年9月25日进行结算，二被告尚欠原告货款22857.00元，二被告共同为原告出具借据一枚，未约定利息及还款期限。此笔借款经原告多次索要二被告拒绝偿还。 被告刘义、袁春莲未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据原件一份。 被告刘义、袁春莲无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另本院依原告申请本院依法对二被告共有半封闭制冷压缩机一台（型号为：BF10G2-36.0）及半封闭制冷压缩机配电箱一个（4组1.3米X4.5米的铝排）予以扣押。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。二被告在原告处赊购货物并为原告出具欠款手续，应当按照法律规定及约定履行还款责任。故根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘义、袁春莲于本判决生效后立即共同偿还原告闫继军欠款本金22857.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370.00元，减半收取185.00元，保全费259.00元，由被告刘义、袁春莲共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李全喜 二〇二一年三月十六日 书记员  陈李斌 注： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初5205号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十七日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用17500元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片16张，文字1395字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181127205520814-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失4200元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担119元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担90元，由被告上海东方网股份有限公司负担29元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6630号原告：罗永先，女，1971年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张偐，北京宸轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀宏，北京宸轩律师事务所实习律师。被告：华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。法定代表人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：魏圣华，男，本公司职员。委托诉讼代理人：李丽，女，本公司职员。第三人：北京鲜物润美商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢11层120001-12。法定代表人：许丽娜，副总裁。委托诉讼代理人：杨志军，男，本公司职员。本院受理了原告罗永先诉被告华润超级市场有限公司、第三人北京鲜物润美商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，罗永先向本院提出撤诉申请。本院认为，罗永先提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗永先撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年三月五日书记员  成维影