wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1787号原告禹齐平，男，1970年4月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）胡廷涛，贵州洲联合律师事务所律师。被告石通恩，男，1952年4月25日出生，汉族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。原告禹齐平与被告石通恩买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告禹齐平的委托诉讼代理人胡廷涛到庭参加诉讼,被告石通恩经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹齐平向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告支付原告欠款48000.00元。2、请求法院依法判决被告支付原告利息14502.00元（该利息从2019年10月8起至2021年1月31日止），且从2021年2月1日起，以48000.00元为基数，按照年利率24%计算利息，一直计算至被告清偿债务之日止。3、请求依法判决被告承担原告聘请律师的律师代理费2000.00元。4、案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：原告禹齐平从事农业机械销售行业，被告石通恩向原告提出购买龙舟收割机（1GZ-230号），被告石通恩因资金不足，2019年5月7日向原告禹齐平提出赊账购买，原告禹齐平先将龙舟收割机（1GZ-230号）交付给被告石通恩使用，后期石通恩再把费用支付给原告。被告石通恩向原告出具《欠条》中明确约定：“今欠到禹齐平人民币48000元，每月利息为1500元，在每月25日前偿还该利息，逾期不偿还利息，所拖欠利息自动转化为本金，我承诺在2019年10月8日前归还该款项”。迄今为止，石通恩尚欠原告48000.00元货款尚未归还。被告向原告出具的《欠条》明确约定：“每月利息为1500元，在每月25日前偿还该利息，逾期不偿还利息，所拖欠利息自动转化为本金”。依照该约定被告应当支付原告利息22500.00元，但原告起诉时考虑被告实际情况，自愿降低利息，只要求被告按所欠货款48000.00为基数，按照年利率24%计算利息，一直计算至被告清偿欠款之日止。故从2019年10月8起至2021年1月31日止，被告应当支付原告利息14502.00元，且从2021年2月1日起，以48000.00元为基数，按照年利率24%计算利息，一直计算至被告清偿货款之日止。同时，被告向原告出具的《欠条》明确约定：“我承诺在2019年10月8日前归还该款项，逾期，如发生诉讼，禹齐平有权向凯里市人民法院起诉，且产生的律师代理费用全部由我承担”。由于被告的违约行为，依照《欠条》约定，被告应当支付原告聘请律师需要支付代理费用2000.00元。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告石通恩在法定期限内未提出答辩意见,亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、欠条原件一份、收货单原件一份、营业执照复印件一份、法律服务委托合同、发票、转账凭证原件各一份等证据,并经庭审进行认证,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告禹齐平从事农业机械销售行业，被告石通恩向原告提出购买龙舟收割机（1GZ-230号），被告石通恩因资金不足，2019年5月7日向原告禹齐平提出赊账购买，原告禹齐平先将龙舟收割机（1GZ-230号）交付给被告石通恩使用，后期石通恩再把费用支付给原告。被告石通恩向原告出具《欠条》中明确约定：“今欠到禹齐平人民币48000元，每月利息为1500元，在每月25日前偿还该利息，逾期不偿还利息，所拖欠利息自动转化为本金，我承诺在2019年10月8日前归还该款项。逾期，如发生诉讼，禹齐平有权向凯里市人民法院起诉，且产生的律师代理费用全部由我承担。”时至原告起诉时，被告尚欠原告48000.00元货款未支付。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告石通恩向原告禹齐平购买一套龙舟收割机（1GZ-230号）,原告禹齐平也向被告石通恩提供了上述商品,双方形成买卖合同关系,双方均应按约定全面履行自己的义务。被告石通恩应当履行买方义务向原告禹齐平支付价款,现其不按双方约定支付价款的行为违背了诚实信用的基本原则，显属违约，应予支付和承担违约责任，原告禹齐平的此项请求于法有据，本院予以支持。由于双方约定的利息不符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息向原告支付逾期付款损失，从2019年10月9日起计算至货款付清之日止。关于原告提出的律师费用由被告承担的请求，有被告承诺之约定，未违反法律规定，且原告已向本院提供委托代理合同和律师费用2000.00元的增值税普通发票，律师费已实际产生，且收费合理，理应由被告石通恩承担，故原告此项请求本院予以支持。审理中,被告石通恩经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利,对此产生的法律后果应由其承担。综上,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告石通恩于本判决生效后十日内支付原告禹齐平货款人民币48000.00元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告禹齐平支付从2019年10月9日起至货款付清之日止的逾期付款损失。二、被告石通恩于本判决生效后十日内支付原告禹齐平律师费用人民币2000.00元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告禹齐平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为706.00元,由被告石通恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  滕新红二〇二一年三月二十五日法官助理石娟书记员杨昌堡
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1670号之五申请执行人宋云东，男，1969年2月24日生，汉族，个体户，住黑龙江省大庆市。被执行人张玉梅，女，1965年10月8日生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人高照昌，男，1964年8月24日生，汉族，科员，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初2354号民事调解书，依法受理的宋云东申请执行张玉梅、高照昌民间借贷纠纷一案，本案在执行中查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人高照昌在金融机构的存款（账号：35×××68）元,至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××08，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；二、依法划拨被执行人张玉梅在金融机构的存款（账号：62×××65）元,至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年三月二十九日书记员 齐云锋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3078号申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：杨建彬，XXXXXXXXXXXX。被执行人：刘强，男，1990年08月08日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西恒辉置业投资有限公司，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王大虎，XXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人刘强、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘强名下宝马2979CC越野车车牌号为陕A0JX12机动车辆手续、梅赛德斯-奔驰牌车牌号为陕KUU450机动车辆手续、猎豹牌车牌号为陕K1850D机动车辆手续、宝马牌车牌号为陕K1D027机动车辆手续、普拉多2694CC越野车车牌号为陕K9L677机动车辆手续。查封期间，不得办理该车辆过户、变更及买卖等相关手续。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年三月十八日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29859号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道南921号（仅限办公用途）。负责人：楼翟华，职务行长。委托诉讼代理人：梁宇钊，系原告职员。被告：谭金明，男，1961年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告谭金明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁宇钊到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡本金32760.16元、利息2777.79元、逾期还款违约金2344.07元、手续费2476.79元，及自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。四、被告欠款情况：截至2021年3月14日，被告欠本金32760.16元、利息2777.79元、逾期还款违约金2344.07元、手续费2476.79元。五、开卡时间：2019年4月17日。六、答辩情况：被告未提交答辩意见。七、其他：本院依原告申请对被告的财产进行诉讼保全，原告为此支付诉讼保全费381元。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谭金明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金32760.16元、利息2777.79元、逾期还款违约金2344.07元、手续费2476.79元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2021年3月15日起至实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元、诉讼保全费381元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二一年三月二十四日书记员 彭智媚
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初262号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐建华，身份证号210905197301210012，男，汉族，1973年1月21日出生于辽宁省阜新市，大学本科文化，哈尔滨华仕服装有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市道里区运华广场304栋2单元1702室。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月23日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              哈南检一部刑诉［2021］94号                  指控事实              2020年6月21日18时许，被告人徐建华酒后驾驶黑A5SL29号别克牌商务车，沿哈尔滨市南岗区哈西大街由北向南行驶至武威路与哈西大街交口处时，与同向刘刚驾驶的黑A6V1D3号别克商务车相刮，发生两车车损的道路交通事故。经鉴定，徐建华血液中乙醇含量为195.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，徐建华负事故的全部责任，刘刚无责任，现事故已和解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币6 000元。                  被告人      意见              被告人徐建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐建华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐建华认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人徐建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币6 000元（于判决生效后三十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    白宗安                                                                                  二〇二一年三月十七日                                                                                                                     法官助理    赵  磊      书 记 员    刘欢欢
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初179号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人秦胜利，男，1984年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2021）74号起诉书指控被告人秦胜利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年2月23日23时许，被告人秦胜利酒后驾驶大众牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区乾安路佳和宜园小区东侧处，与道路中心护栏发生碰撞，后被民警当场查获。经鉴定，秦胜利血液中酒精含量为351.7mg/100ml。经认定，秦胜利负此次事故全部责任。公诉机关认为被告人秦胜利具有如实供述、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任的情节，且认罪认罚，建议判处秦胜利拘役五个月，并处罚金。被告人秦胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人秦胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦胜利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年7月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二一年三月十五日书记员  王 芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3478号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：刘秋云，女,1970年8月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：向志春，男,1968年7月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人刘秋云、向志春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘秋云、向志春应向申请执行人支付本金86324.97元、手续费12600元及利息并承担案件受理费2240元、财产保全费1028.1元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月26日立案执行并依法向被执行人刘秋云、向志春发出执行通知书，责令被执行人刘秋云、向志春履行义务，但被执行人刘秋云、向志春没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人刘秋云、向志春名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人刘秋云、向志春有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人刘秋云、向志春纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人刘秋云、向志春其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人刘秋云、向志春有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人刘秋云、向志春其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月十二日 书记员 吕玉林
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4642号原告：田振，男，1983年8月18日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：陈海利，女，1976年3月1日出生，汉族，住滨海县。被告：仇曙荣，男，1976年2月9日出生，汉族，住滨海县。原告田振与被告陈海利、仇曙荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告田振的委托诉讼代理人李章蘅到庭参加诉讼，被告陈海利、仇曙荣经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款人民币30000元，并承担从2018年8月21日起至2020年8月19日按照月息2%计算利息，从2020年8月20日起至履行完毕之日止按照LPR的四倍计算利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告陈海利因需资金周转，于2018年8月21日向原告借款160000元，并出具借条一张，约定月利息3%，2019年10月8日原告向法院起诉后，被告、案外担保人和原告达成和解协议，被告归还80000元，并约定了归还时间，原告多次向被告催要借款，两被告以各种借口搪塞原告，迟迟不肯归还原告借款本息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈海利、仇曙荣未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：被告仇曙荣、陈海利是夫妻关系，原告田振与两被告是朋友关系，被告因经营需要，于2018年8月21日向原告借款160000元，并由被告陈海利出具借条一张，该借条载明：今借到田振人民币壹拾陆万元整，160000元，按月息3%支付。借款人：陈海利，2018.8.21，担保人：仇曙光、徐某、顾某，2018.8.21。原告向本院起诉后，被告、担保人及原告达成了和解协议，归还了借款130000元，剩余30000元未能归还，并于2019年12月22日由被告仇曙荣（陈海利的老公）重新出具欠条，该欠条载明：欠到人民币叁万壹千元整（31000），该钱是陈海利向田振借款本金16万元，其中协调八万元，以（已）转账归还50000元整，3万于2020年1月21日前归还，并自愿承担1000元利息，如到期不还，按3万元本金月息3分重（从）原借条借款时间计算。欠款人：仇曙荣（陈海利老公），2019.12.22日。原告撤回起诉。后经原告多次向被告催要，两被告均未能归还，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、欠条、转账记录据等予以证实。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。原告田振主张被告陈海利、仇曙荣向其借款，能够合理说明借款经过及交付过程，并提供了转账凭证等予以佐证，结合被告出具的借条，本院确认该借贷事实成立。在原告索要后，被告仍未归还借款，违背了诚信原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，原告在庭审中陈述2019年12月20日之前的利息已经结付，现主张从2019年12月20日起至履行完毕之日止按照LPR的四倍计算利息，原告主张利息的标准符合相关法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务的问题，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款虽是陈海利出具的借条，但在双方结账后对剩余借款由陈海利丈夫被告仇曙荣重新出具了欠条，应视为被告仇曙荣对共同债务的追认，被告陈海利、仇曙荣应承担共同还款责任。被告陈海利、仇曙荣经本院合法送达期满后未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应当自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈海利、仇曙荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告田振借款30000元，并承担此款自2019年12月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准的四倍计算利息。上述款项及以下诉讼费用，汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××84）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，保全费476元，合计1416元，由被告陈海利、仇曙荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元。审 判 长  孙海滨人民陪审员  夏正梅人民陪审员  张中华二〇二一年三月十七日法官 助理  王黎蕾书 记 员  龚煊涵附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执618号之一申请执行人：李**，男，1985年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：张磊，女，1989年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李**与张磊买卖合同纠纷一案中，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除张磊与鞠某某共有的，位于鸡西市鸡冠区房屋的查封。本裁定立即生效。审判员 王 阳二〇二一年三月三十一日书记员 季春佳
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初554号 原告：陈永，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市高新区。 被告：刘强，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告陈永与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘强立即偿还欠款26000元及利息（从起诉之日至本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日原告将自己所有的一辆汽车作价58000元用于抵顶欠被告32000元劳务费，由被告将剩余款项26000元返还原告，双方并签订协议书，并约定支付时间至2019年付清。协议达成后原告履行了车辆给付被告的相关手续并将车辆交付被告，但被告没有履行协议给付原告剩余款项，为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求判令被告立即偿还欠款26000元及利息（从起诉之日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，利随本清）。 被告刘强辩称，原告陈永所诉的欠款金额不属实，在签订的协议书上欠原告陈永16000元。 本院经审理认定事实如下：原告陈永于2015年承揽了内蒙古自治区包头市北洋八区的高层住宅楼工程。在施工的过程中，原告陈永将住宅楼的绑钢筋工程包给了被告刘强。工程完工后，经结算陈永欠刘强工钱32000元，陈永以自己所有的起亚轿车作价58000元抵给刘强用来偿还劳务费。对于陈永提交的协议书，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告陈永向本院提交的协议书中关于欠款金额原告自行将16000元改为26000元，被告刘强只承认欠原告陈永16000元并提供协议原本复印件予以证明，但被告欠原告26000元系客观事实，被告亦不能对其主张的欠原告16000元给出合理解释。故对于原告主张被告欠其26000元，本院予以支持。对于原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息，原、被告双方在协议中未约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 被告刘强欠原告陈永的26000元，限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘强负担。原告陈永预交的案件受理费225元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二一年三月三十日 书记员 董晓丽
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初1336号原告：王冶，男，1978年5月1日生，汉族，现住梨树县。委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。被告：戴日，男，1978年5月7日生，汉族，现住四平市铁西区。第三人：陈立立，女，1974年5月8日生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。第三人：张伯松，男，1973年5月24日生，汉族，户籍地吉林省梨树县，。原告王冶与被告戴日、第三人陈丽丽、张伯松执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日作出（2019）吉0302民初1679号民事判决。被告王冶不服该判决，向四平市中级人民法院提起上诉。四平市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）吉03民终599号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冶于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冶撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费675元，合计2025元，由原告王冶负担。审判长 张 程审判员 魏丹丹人民陪审员 张新颖二〇二一年三月三十日书记员 倪 娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1882号之二解除保全申请人：陈冬林，男，1973年1月18日生，汉族，住东台市东台镇丁新村一组41号。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被申请人：周益才，男，1966年11月6日生，汉族，住东台市。解除保全申请人陈冬林与被申请人周益才、金某、江苏金华宇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）苏0981民初1882号民事裁定，冻结被申请人周益才银行存款408380.30元或查封、扣押其等值财产。陈冬林于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈冬林申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周益才银行存款408380.30元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨为民二〇二一年三月三十日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初77号原告：天津洋洋国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3391室。法定代表人：王玉仙，该公司经理。委托诉讼代理人：李天宇，男。委托诉讼代理人：李学鸿，天津坤德律师事务所律师。被告：涿州市桃园钢化玻璃厂，住所地河北省保定市涿州市双塔区大石桥。主要负责人：王兆军。被告：友鱼贸易（秦皇岛）有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区辰日路26号。法定代表人：任晶，该公司经理。原告天津洋洋国际货运代理有限公司与被告涿州市桃园钢化玻璃厂、被告友鱼贸易（秦皇岛）有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件送达过程中，本院发现被告涿州市桃园钢化玻璃厂下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈建鹏审判员  李 颖审判员  张 颉二〇二一年三月十二日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1748号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实业东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107。法定代表人：雷易群，董事长。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司工作人员。被告：李沛华，男，1947年6月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下简称乐生活公司）与被告李沛华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司委托诉讼代理人韩笑梅，被告李沛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐生活公司向本院提出诉讼请求：1.要求李沛华支付位于怀柔区府前街×号院（×小区）×栋×单元×号房屋2019年1月1日至2020年12月31日的物业费3037.61元；2.请求判令李沛华支付乐生活公司按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金157.5元；3.判令李沛华承担本案诉讼费。诉讼过程中乐生活公司放弃要求李沛华支付违约金的诉讼请求。事实和理由：乐生活公司是北京市怀柔区府前观邸小区物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。李沛华系北京市怀柔区龙山街道×小区×栋×单元×房屋产权。房屋面积100.45平方米。2015年12月17日，乐生活公司与业委会签署物业服务合同，约定乐生活公司自2016年1月1日开始为该小区提供物业服务，物业费单价为1.26元每月每平米，物业服务合同签订后，乐生活公司按照合同约定提供各项物业服务，但李沛华已拖欠2019年1月1日到2020年12月31日的物业服务费3037.61元，违约金157.5元，合计3195.12元。李沛华辩称，乐生活公司所述房屋产权人、房屋建筑面积、欠费时间均属实，因为我不住在怀柔区龙山街道×小区×栋×单元×，所以乐生活公司每年给我减免300元卫生费，从2013年3月份到2018年物业费，一直都这么交的，具体的收费标准是1.26元每月每平米。这2年未交物业费的原因是我家是次顶层，从2018年6月开始漏水，位置在9层的露台，露台下面正好是我家厨房，雨水从上面流入厨房，我发现后就找物业，物业派人去了，也给照相了，然后就走了，当时厨房还在滴水，物业答复我说联系开发商来给我修，到目前已经4年了，一直没人给修，2018年连续2场大雨，我又去找物业，答复的挺好，但是就是没动静，不理我，后我自费1300元找人去修理了，修完了有点效果，目前房子还在漏水，漏水造成我家的抽油烟机坏了，墙皮、橱柜全部开裂了。我的损失都是物业失职不负责任造成的。2019年物业答应给我修，把油毡也运上去了，但后来还是没有修。不同意乐生活公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，（甲方）北京市怀柔区府前观邸业主委员会与（乙方）乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司签订《北京市物业服务合同》，约定由乙方为府前观邸小区提供物业服务，物业服务包括负责本物业管理区域内共用部位的日常维修养护和管理。合同期限为2016年1月1日至2017年12月31日止。物业服务费收费标准为：多层住宅与高层住宅均为1.8元/每平方米/每月，后双方变更物业服务费收费单价为1.26元/每平方米/每月。合同还约定了其他内容。合同签订后，乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司为府前观邸小区提供了物业服务。另查，乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司名称已变更为乐生活智慧社区服务集团股份有限公司。乐生活公司现在仍在为涉诉小区提供物业服务，但合同到期后涉诉小区业主未选聘新的物业服务人也未与乐生活公司续聘物业合同。李沛华为怀柔区府前街×号院×小区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋建筑面积为100.45平方米。审理中，乐生活公司提举物业服务合同、服务记录照片、保洁服务委托合同、电梯委托服务合同、绿化合同、秩序维护合同，以证明乐生活公司为包括李沛华在内的业主提供了物业服务，乐生活公司另提举了缴费通知单，以证明向李沛华催缴过物业费。李沛华认可其尚未交纳2019年至2020年的物业服务费，对收费标准也认可，但称未交费原因为其住房上面的露台漏水，乐生活公司未实际履行过维修义务。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及乐生活公司提举的物业服务合同、收费通知单等证据在案佐证。本院认为，乐生活公司与府前观邸业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，该合同对业主具有法律约束力。该合同期满后，业主并未作出续聘或另聘物业服务人，乐生活公司继续为涉诉小区提供物业服务，故原物业合同继续有效，但服务期为不定期。本案中，乐生活公司为李沛华居住的小区提供物业管理服务，李沛华也接受了相关物业服务，其应当按时交纳物业费。依照合同约定，乐生活公司在针对露台的共用部位负有日常维修责任，李沛华向乐生活公司报修后，乐生活公司未实际履行维修义务，也未实际采取其他有效措施解决漏水问题，故其履行物业服务合同存在瑕疵，应对其可收取的物业服务费进行部分扣减。李沛华自2019年至2020年的物业费均没有交纳，本院核算数额为3037.61元，对应交纳物业费酌减为2700元。李沛华辩称，每年收取物业费均减免了300元的卫生费，但未提供证据予以证明，对此辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条第一款、第九百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、李沛华于本判决生效后七日内给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司二〇一九年至二〇二〇年物业服务费2700元；二、驳回乐生活智慧社区服务集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李沛华负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘建中二〇二一年三月十日法官助理 杜洪亮书 记 员 刘 进
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保19号 申请人：齐发义，男，1972年8月26日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：王金英，女，汉族，1972年5月6日生，住元氏县，系申请人齐发义妻子。 被申请人：常希希，女，1994年6月18日生，汉族，住元氏县。 申请人齐发义于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常希希驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值80000元）进行查封。申请人齐发义以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：0221130126020402000024。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人常希希驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费820元，由申请人齐发义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二一年三月三十日 书记员  焦克静
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初807号 原告：雍长贵，男，汉族，生于1953年9月16日，住叙永县。 委托诉讼代理人：雍青春，男，汉族，生于1971年11月18日，住叙永县，（原告儿子） 被告：叙永县枧槽苗族乡长秧村二社。 负责人：魏申强，社长。 委托诉讼代理人：王登辉，男，汉族，生于1965年9月28日，住叙永县枧槽苗族乡长秧村二社。 被告：叙永县枧槽苗族乡人民政府，住所地：叙永县枧槽街村1号。统一社会信用代码：11510423769990410Q。 法定代表人：古波，乡长。 委托诉讼代理人：陈登福，男，汉族，生于1967年8月6日，住叙永县，系叙永县枧槽苗族乡人民政府综治办公室主任。 委托诉讼代理人：郑海英，四川德才律师事务所律师。 原告雍长贵诉被告叙永县枧槽苗族乡长秧村二社（以下简称长秧村二社）、叙永县枧槽苗族乡人民政府（以下简称枧槽乡政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院立案受理后，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告雍长贵及委托诉讼代理人雍青春，被告叙永县枧槽苗族乡长秧村二社社长魏申强及其委托诉讼代理人王登辉，被告叙永县枧槽苗族乡人民政府的委托诉讼代理人陈登福、郑海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雍长贵诉称：2017年11月，因叙威高速路建设的需要，原告位于枧槽苗族乡长秧村二社小地名养天窝（四界为：东至雍长贵，南至空地边，西至空地边，北至雍长贵），小地名坨坨田（四界为：东至唐某1，南至唐某2，西至唐某3，北至王某1）被征收。原告于1999年9月1日就开始承包上述地块，并取得农村土地承包经营权证，其中养天窝地块承包经营权证上面积为24.63亩，坨坨田的面积为5.32亩，征收测量面积为31.284亩。征收地名称及测量面积出来后，长秧村以社为单位张榜公示相关信息，公示期内无争议，公示期满以后原山茶村三社村民仍然没有异议。后来，被告长秧村二社有部分社员称该承包地有部分为集体荒山，该补偿款应该给集体，由此被告枧槽乡政府扣留我的款项至今。原告多次找被告要求支付款项未果，且被告也不对该地块的权利归属作出处理，故向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告征地补偿费300834元，并从2018年4月9日起至被告将补偿款支付给原告之日止，按农村商业银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告叙永县枧槽苗族乡长秧村二社辩称：在叙威高速征收测量时，原告将靠近自己承包地的集体部分荒山面积填写在自己承包土地范围内，原告无权得到该笔补偿款。因为原告二轮土地证上的承包土地，部分面积是未经社上同意，自己填入的。2017年的土地证是延续1999年的土地证，原告承包地补偿款应该以1999年土地证上的地名和面积为准来计算。另外，经过村、社、镇的协调，调解协议明确，该征地补偿款原告和社上各一半，请求驳回原告诉讼请求。 叙永县枧槽苗族乡人民政府辩称：一、被告叙永县枧槽苗族乡人民政府不是本案给付征地补偿款的适格主体，2017年的该笔征地补偿款是由长秧村二社社员经过一事一议形成的分配决议，经过三分之二的社员表决通过，被告按照协议代长秧村二社集体保管，现在该笔款项在财政的账户里。二、原告承包位于长秧村二社小地名养天窝、坨坨田的土地实际征收面积为31.284亩，大于土地承包经营权证书上面积29.95亩，超过的亩数可能存在权属不明的情况。在对土地征收测量时，应该由相邻人，村社干部进行指认，无争议后的数据才能作为其征收面积，被告的土地是由其自行指认的，所以造成实际征收面积大于土地证上的面积。根据相关规定，本案争议土地应先进行权属争议处理，如对处理决定不服才能提起诉讼。综上请求驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为：本案双方当事人争议焦点为，叙威高速公路征地实际测量的范围是否系原告雍长贵承包土地范围，对原告雍长贵承包土地面积的确定，将直接影响征地补偿款的分配问题。为此，原告雍长贵提供土地承包经营权证，用以证明其对案涉土地享有使用权，但被告长秧村二社则认为原告将本属于集体所有的部分荒山划入自己承包土地范围。根据叙永县地籍测绘队提供的叙永县枧槽苗族乡长秧村二社土地面积分户表载明，原告雍长贵土地征收面积合计为31.284亩，但原告雍长贵庭审中没有提供证据证明，在土地征收测量被征地范围时，有相邻土地方知情村民参与指认其承包的土地四界，故该征地实测的四界范围是否与原告土地承包范围一致，目前不能判断，由于征地实测面积与土地承包权证承包面积记载有出入，被告长秧村二社事实上与原告雍长贵发生了土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。被告长秧村二社与原告雍长贵就案涉土地使用权属范围发生争议，依法应由乡级人民政府调查处理。待争议土地权属明确以后，如何分配征地补偿款就一目了然，如还有侵权行为，当事人可依法维权。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告雍长贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  施怀康 人民陪审员  罗贤全 二〇二一年三月三十日 书 记 员  林 倩
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2049号                               原告                       中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行高新支行），住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。             负责人：张晓声，行长。             委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。                               被告                       伍晓萍，女，1980年8月10日出生，汉族，住四川省南江县。             王彬，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       农业银行高新支行委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。             伍晓萍、王彬未到庭参加诉讼。                               原告诉请                       1.判令伍晓萍、王彬偿还借款本金765,049.65元及利息、罚息、复利；2.判令伍晓萍、王彬承担农业银行高新支行全部实现债权的费用；3.确认农业银行高新支行对伍晓萍、王彬所有的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号9栋2单元1层2号的房屋（权证号：川（2019）龙泉驿区不动产证明第0047441号）享有优先受偿权。                               被告辩称                       伍晓萍、王彬未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年8月             合同编号：51020120190131339             借款金额：780,000元             转换后利率：5年期LPR加122.7基点             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年8月26日             欠款情况：截至2021年2月26日，伍晓萍、王彬未偿还的本金为765,049.65元。按合同约定计算拖欠利息21,333.08元，拖欠罚息54.14元，拖欠复利131.84元             抵押设立时间：2019年8月14日             房屋位置：成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号9栋2单元1层2号             他项权证号：川（2019）龙泉驿区不动产证明第0047441号                               本院认为                       伍晓萍、王彬与农业银行高新支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，农业银行高新支行按约向伍晓萍、王彬发放了借款，伍晓萍、王彬未按期归还借款本金及利息，已构成违约。农业银行高新支行要求伍晓萍、王彬支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             双方已经就抵押权办理登记，农业银行高新支行依法享有抵押权，可就抵押财产优先受偿。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告伍晓萍、王彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还本金765,049.65元、利息21,333.08元；             二、被告伍晓萍、王彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付罚息、复利，计算方法为：截止2021年2月26日，罚息54.14元，复利131.84元，此后罚息以未付本金为基数，复利以未付利息、罚息为基数，从2021年2月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以5年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加122.7基点后上浮50%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；             三、原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行对被告伍晓萍、王彬所有的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号9栋2单元1层2号的房屋（权证号：川（2019）龙泉驿区不动产证明第0047441号）享有抵押权，并有权就该房屋折价、变卖、拍卖所得价款在上述第一、二项债权金额范围内优先受偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5,796元，保全费4,416元，由被告伍晓萍、王彬负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审  判  员   解文阳             二〇二一年三月十五日             书  记  员   何梦婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执恢9号 申请执行人庄桂兰，女，1970年7月10日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人王义宝，男，1995年10月28日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人王某，女，2012年3月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王帅勤，男，1952年10月6日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人庄桂兰、王义宝、王某与被执行人王帅勤交通事故纠纷一案中，因申请人庄桂兰、王义宝、王某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执恢9号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年三月五日 书记员  张连科
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执802号被执行人：南京胜田电子有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇东湖路65号，统一社会信用代码91320117704104246K。被执行人：潘兰亭，男，汉族，1962年9月15日出生，住江苏省溧水县。马鞍山市雨山区人民法院作出的（2020）皖0504民初113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照二条的规定，裁定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十扣划被执行人南京胜田电子有限公司、潘兰亭银行账户存款210.11元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年三月二十九日书记员  张雅婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1491号 原告：绵阳康福来物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段。 法定代表人：余富荣，公司总经理。 被告：钱晓雪，女，1984年11月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳康福来物业服务有限公司诉被告钱晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告绵阳康福来物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳康福来物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二一年三月十八日 书记员  谭翩翩
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初853号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行，住所地：晋城市城区。   负责人：杨青。   委托代理人：宋某、李某，山西赛林律师事务所律师。   被告：张某，女，1965年4月21日生，汉族，现住晋城市。   原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行（以下简称工行泽州支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泽州支行委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告工行泽州支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张某归还原告截至2020年9月1日（不包含当天）的透支本金、利息、违约金及滞纳金等共计124288.22元，以及自2020年9月1日之后的利息及违约金按合同规定计算至实际清偿日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某系本行信用卡卡号×××的持卡人，2010年8月13日被告张某向原告申请办理工银信用卡，并在申请人声明签字，保证遵守信用卡章程以及领用合约等有关规定。违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。透支利率按《银行卡业务管理办法》第23条的规定执行，贷记卡透支按月记收复利，透支利息为日利率万分之五。原告受理后，将信用卡发放给被告。截止到2021年3月1日（不包含当天）止，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、违约金共计135734.01元。现原告诉讼在案，请求法院判如所请。   被告张某未答辩。   经审理查明：被告张某系牡丹信用卡卡号为×××的持卡人。被告于2010年8月13日向原告申请领用信用卡，并在申请人一栏签字，保证遵守信用卡章程以及领用合约等有关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。透支利率按《银行卡业务管理办法》第23条的规定执行，贷记卡透支按月记收复利，透支利息为日利率万分之五。截至2021年3月1日（不包含当天）欠付原告的透支本金、利息、滞纳金、违约金共计135734.01元。   以上事实有《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡》、张某身份证复印件、信用卡交易明细等证据在案佐证。   本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告使用原告发放的信用卡多次进行透支消费，但未按约偿还，显属违约。被告除应支付截至2021年3月1日（不包含当天）欠付原告的透支本金、利息、滞纳金、违约金共计135734.01元外，还应自2021年3月1日起按合同约定支付透支利息及违约金至实际清偿之日止。   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：   被告张某于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行截至2021年3月1日（不包含当天）的透支本金、利息、滞纳金、违约金共计135734.01元，并按合同约定支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1395元，由被告张某承担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军      二〇二一年三月三十日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩      附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执878号申请执行人：何佳辉,男性,1981年4月30日出生,210104198104305412,汉族,住辽宁省沈阳市浑**；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑**创新路****。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员  李远二〇二一年三月三日（）书记员    宋玉洁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初864号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：孙洪涛，男，1985年9月12日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与孙洪涛合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙洪涛名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人孙洪涛名下银行存款70095.94元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费777元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保20号之一解除保全申请人：山东绿雀物流有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区上山路001号202室。法定代表人：丁志勇，总经理。委托诉讼代理人：林宇南，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东旭冉律师事务所律师被申请人：青岛爱上生活信息科技服务平台有限公司，住所地山东省青岛市李沧区兴华路30号102室。解除保全申请人山东绿雀物流有限公司与被申请人青岛爱上生活信息科技服务平台有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月5日作出（2020）鲁0602财保20号民事裁定书，冻结被申请人青岛爱上生活信息科技服务平台有限公司在银行其账户内存款127000元。现解除保全申请人山东绿雀物流有限公司向本院申请保留对被申请人青岛爱上生活信息科技服务平台有限公司名下上海浦东发展银行青岛经济技术开发区账号为69×××59的账户的冻结，解除对其名下其余银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：保留对被申请人青岛爱上生活信息科技服务平台有限公司名下上海浦东发展银行青岛经济技术开发区账号69×××59的账户的冻结，解除对其名下其余银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺  小  静二〇二一年三月二十三日书记员 林梦琪（代）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初2460号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李延章，男，1963年07月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告李延章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李思涛二〇二一年三月十一日书记员  魏祥胜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1339号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，该公司工作人员。被告：邱代英，女，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告邱代英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼，被告邱代英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付人民币18631.27元；2、判令被告向原告支付利息1196.4元（以垫付款为本金，按日利率万分三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年11月20日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邱代英为购车在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务，被告邱代英为顺利办理上述业务，与原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告为被告邱代英向银行申请办理上述贷款业务，并由原告为被告邱代英按约还款向银行提供相关担保。合同履行过程中，被告邱代英未按时向银行还款，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务自然到期，并要求原告承担清偿责任，原告代被告向工行艮山支行清偿了18631.27元，但被告至今未支付原告，故提出以上诉讼请求。被告邱代英未到庭亦未作答辩。原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支/担保合同》、代偿证明、交易明细、共同偿债人承诺书。本院对原告举示的上述证据予以采信并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2017年，重庆渝胤汽车销售有限公司作为甲方，与被告邱代英作为乙方、原告作为丁方、备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方签订《履约担保服务合同》，合同约定了以下内容：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方拟信用卡贷款的基本信息为：发卡银行为工行艮山支行，贷款金额为93822元，其中融资额为85000元，担保服务费为8822元，还款期数为36期，每期还款金额为2829元，乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方帐户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期清偿义务，导致丁方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。等等。2017年5月16日，被告邱代英作为透支债务人及抵押人与工行艮山支行作为债权人签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告邱代英向原告购买汽车自行支付首付款27988元，并通过向债权人工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为93822元。被告邱代英不可撤销地授权债权人将透支资金支付至原告帐户。本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期分期向债权人偿还透支金额，每期应偿还额为透支金额/还款期数。债务人应自透支当月起于每月25日前将透支资金足额存入牡丹信用卡账户，手续费为8021.78元。等等。2017年4月1日，原告向工行艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同偿债人，对邱代英的全部债务承担共同偿债责任。因被告邱代英未按时足额还款，原告为其代偿了相关债务，工行艮山支行于2020年9月28日向原告凝睿公司出具《代偿证明》，证明原告已为债务人邱代英代偿了18631.27元，分别为2020年3月25日代偿15202.26元，2020年8月13日代偿3429.01元。本院认为，被告邱代英因车辆承租融资需要，与原告及案外人渝胤公司等签订《履约担保服务合同》，以及被告邱代英与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》方式，透支偿还融资款和手续费等，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告邱代英未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定按期足额向工行艮山支行归还透支金额，原告依据《履约担保服务合同》以及向工行艮山支行出具的共同偿债承诺书，向工行艮山支行代被告邱代英清偿了尚欠债务，根据原告与被告签订的《履约担保服务合同》的约定，原告有权要求被告向其支付代付的款项。按照《履约担保服务合同》的约定，因被告邱代英未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代为清偿该债务的，被告邱代英应当立即向原告偿还代偿款，并自原告代偿之日起至被告向原告归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告主动将资金占用费降低为日万分之三，符合法律规定，本院予以支持。被告邱代英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱代英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款18631.27元；二、被告邱代英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按日利率万分三之计算的分别以15202.26元为基数自2020年3月26日起至2020年8月12日的、以18631.27元为基数自2020年8月13日起至垫付款付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告邱代英负担，此款已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付，被告邱代英在支付代付款时迳付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二一年三月十七日书记员 赵正莹
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保172号 广西广邑门业有限公司、黄雅琪、黄丽勤： 本院执行的广西广邑门业有限公司申请黄雅琪、黄丽勤排除妨碍纠纷一案，已冻结被申请人黄雅琪、黄丽勤名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保172号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终10号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区188-5号。 负责人：祝向前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家瑀，男，1990年5月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高倩，女，1986年10月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：王海兵，男，1986年10月25日出生，汉族，住大厂回族自治县，系高倩之夫。 被上诉人（原审被告）：金军伟，男，1979年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被上诉人（原审被告）：翟冬冬，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高倩、金军伟、翟冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：l、请求二审法院依法改判或发回重审，不服金额60943元。2、本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人高倩车辆损失费60943元金额过高，有失公允。一审时通过法院委托评估公司做出评估鉴定，是按照4S店维修标准进行的评估，但被上诉人维修车辆系在普通二类修理厂进行的维修。一审法院仅凭评估报告判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失明显金额过高，有失公允。 高倩答辩称，车辆还在4S店修理厂，处于公估时的拆解状态，还未修理，上诉人上诉状所述不属实。定损是由法院摇号选取的公估机构定损，价格不是我能够决定的，我当时联系过保险公司，当时想调解，但是平安保险不同意。我的车现在廊大汽车服务集团有限公司旗下的名爵4S店维修中心，廊大汽车给我提供了他们的营业执照和授权经销商售后服务合同等。 金军伟、翟冬冬未答辩。 高倩向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费1247.66元、误工费5000元、拖车费2500元、车辆损失60943元、鉴定费4510元。 一审法院认定事实：2019年11月10日18时10分许，高倩驾驶冀RR7S97号小型普通客车沿祁陈路由西向东行驶至与李大线南沿线交叉口时，与沿李大线南延线由南向北行驶至此处的翟冬冬所驾驶的冀RTL525号小型轿车相撞，造成高倩、翟冬冬及其车上乘坐人金军伟、董文坡受伤，两车及三河东方盈动科技发展有限公司道路附属设施损坏的交通事故发生。因原、被告双方均无直接证据证实双方进入路口时交通信号灯状态，导致事故的关键成因无法查清，故大厂县警察大队仅出具道路交通事故证明，未对双方事故责任进行认定。事故发生后，原告高倩在大厂回族自治县人民医院进行门诊治疗，医疗费共计1247.66元。经原告申请，一审法院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告车辆的损失进行价格评估，河北鑫广泰保险公估有限责任公司于2020年8月6日作出公估报告书，确认原告车辆的损失为60943元，原告为进行此次评估花费鉴定费4510元。另查明，原告高倩事故发生前在北京世纪宝迎商贸有限公司上班，月工资5000元。事故发生后，原告花费拖车施救费2500元。再查明，被告翟冬冬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据交警部门作出的道路交通事故证明中记载的有关内容，无法证明高倩与翟冬冬在本次事故中的过错程度，高倩与翟冬冬亦不能举证证明其在本次事故中无过错，故双方在本次事故中属混合过错，根据公平原则，高倩与翟冬冬均负本次事故的同等责任，原告高倩要求赔偿义务人依法赔偿其合理损失的请求应予支持。被告翟冬冬驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元且不计免赔，该公司应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，被告保险公司应按照被告翟冬冬在此次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为50%。原告的合理损失有：医疗费1247.66元；误工费，误工期限参考医嘱酌定为7天，原告月工资5000元，误工费维护1167元（5000元÷30天×7天）；拖车施救费2500元，予以维护；车辆损失费60943元，予以维护；公估费4510元，予以维护，以上共计70367.66元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1247.66元、误工费1167元、拖车施救费2000元，共计4414.66元。对原告超出交强险限额部分的拖车施救费500元、车辆损失费60943元，共计61443元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照50%责任比例承担30721.50元，故被告保险公司共计需赔偿原告35136.16元（4414.66元+30721.50元）。公估费4510元不属于保险赔付范围，由被告翟冬冬按照50%的责任比例承担2255元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额及商业三者险范围内共计赔偿原告高倩35136.16元。此款直接汇入原告高倩个人账户，开户行：中国银行大厂支行。卡号：62×××17。于判决生效之日起七日内履行。二、被告翟冬冬赔偿原告高倩2255元。此款直接汇入原告高倩个人账户，开户行：中国银行大厂支行。卡号：62×××17。于判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由原告高倩、被告翟冬冬各承担185元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。 本院认为，关于本案交通事故造成高倩的车辆损失，一审法院依法委托具备资质的鉴定机构出具了公估报告，鉴定程序合法，结论客观公正，一审法院按照公估报告的结论确定车辆损失并无不当。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1324元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二一年三月十六日 书记员  徐世玄
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6622号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柯淙仁，广东瑞霆律师事务所律师。被告：北京百姓科服网络科技有限公司，住所地北京市通州区观音庵北街3号院1号楼2单元5层502。法定代表人：徐志清。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告北京百姓科服网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨继良二〇二一年三月十二日法官助理 马 莹书 记 员 张亚兴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初469号 原告：程德云，男，1965年5月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：王梅英，女，1966年10月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯强，贺州市平桂区法律事务中心法律工作者。 被告：刘步宁，男，1967年9月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 原告程德云、王梅英与被告刘步宁排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程德云、王梅英及其委托诉讼代理人冯强，被告刘步宁及其委托诉讼代理人刘继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程德云、王梅英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还侵占的茶林土地2.1亩，被砍毁的茶树120株（已挂果）/200元株计24000元，占用土地两年按山租300元/亩计600元，每年茶林产油20斤×60元×2=2400元，总计27000元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，被告于族人新建一栋宗祠，认为宗祠屋后原告承包的茶林2.1亩有碍其风水，遂召集族人把茶林的62株挂果的茶树全部砍掉，毁掉上述茶树后，被告重新种植上其他风景树。致使原告遭受经济损失，包括茶油损失2400元，被砍茶树损失24000元，共计27000元。事情发生后，原告曾几次找被告进行调解，均未果，原告遂向法院提起诉讼。 被告刘步宁辩称，涉案林地权利人不属于原告，属于被告及刘氏宗族几代人一直在涉案林地处居住生活，并种植有蔬菜和林木，该林地为被告及刘氏宗族的林地，不属于原告。并且根据“卫星定位图纸”，对涉案的地块也没有标注为原告所有。原告要求被告赔偿120株茶树没有事实与法律依据。根据现场图片看涉案林地没有种植茶树，被告没有砍伐原告茶树的事实依据，原告也没有证据证实被告存在砍伐林木的证据材料，对茶树的赔偿数额也没有法律依据。因涉案林地不属于原告，被告无需返还林地并支付相关费用。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系望高镇万友村村民，原告程德云、王梅英诉称被告刘步宁侵占其承包的2.1亩林地，并毁坏林地上的120株茶树。2018年8月22日，双方就涉案林地权属问题在望高镇调解委员会进行调解，但未能达成调解协议。原告遂诉至法院。 以上事实有原告提交的终止调解告知书、林权证，被告提交的调解笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；”的规定，本案原告程德云、王梅英主张被告刘步宁对其承包的地块及地上种植的茶树进行了毁坏，根据原告王梅英庭审时陈述其不确定系被告毁坏了涉案地块上的茶树及在被告不予认可的情况下，依据现有的证据，无法证实被告毁坏了涉案地块及地块上的茶树。即原告不能举证证明涉案地块及地上种植的茶树被破坏系被告所为，其主张要求被告赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告程德云、王梅英的诉讼请求。 案件受理费476元，减半收取238元（原告已预交），由原告程德云、王梅英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  钟 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  钟钦廉 书 记 员  刘 惠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初814号 原告：潘俊，男，汉族，1971年8月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：尹学友，男，汉族，1966年2月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告潘俊诉被告尹学友合同纠纷一案中，因原告潘俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费525元（已减半收取），由潘俊负担。 审判员  黄蔚群 二〇二一年三月十八日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执253号 申请执行人：李新安，男，汉族。 被执行人：黄兴华，男，汉族。 本院在执行申请执行人李新安与被执行人黄兴华租赁合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0921执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐志刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 喆
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3598号原告：王洪岗，男，1946年4月10日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告：宁城隆泉酒业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县八里罕镇杨树林子村。法定代表人：王继业。被告：国投万家资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王仕秀。被告：王义，男，1967年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇站前社区。原告王洪岗与被告宁城隆泉酒业有限公司（以下简称隆泉酒业公司）、国投万家资本管理（北京）有限公司（以下简称国投万家公司）、王义执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行审理。原告王洪岗向本院提出诉讼请求：1.追加王义为被执行人；2.诉讼费及公告费由被告承担；3.冻结王义账号。事实与理由：隆泉酒业公司成立于2003年6月20日，注册资本为5000万元，王义认缴2450万元，为公司股东，发起人，前法定代表人。王义已达认缴期限，应追加其为被执行人。王义为隆泉酒业公司发起人，应对原股东张丽娜以及现股东王继业没有交足出资负连带清偿责任。由于隆泉酒业公司至今不执行（2017）京0106民初2281号民事判决以及（2018）京0106执7203号裁定，原告被迫追加被执行人王义及王仕秀，故两次公告费及送达费1120元应由隆泉酒业公司支付，或从王义、王仕秀、王继业、张丽娜欠交出资款中支付。本院经审查认为，本院于2020年11月10日作出了（2020）京0106执异851号执行裁定书，对王洪岗申请追加王义为（2018）京0106执7203号案件被执行人的执行异议，裁定终结异议审查程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，可以提出执行异议之诉的裁定有两种情形，一种结论为裁定变更、追加主体的，一种结论为裁定驳回申请的，而本案执行异议的裁定结论为终结异议审查程序，因此不符合执行异议之诉的受理条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回王洪岗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 曹 静审判员 周生辉审判员 郝彬彬二〇二一年三月十二日书记员 郭 蕊
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初267号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张福成，男，1961年12月3日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月21日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）131号起诉书指控被告人张福成犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张福成于2021年2月21日20时许，酒后驾驶奇瑞牌小型轿车行驶至北京市房山区京周路南关立交桥东侧时，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人张福成血液中酒精含量为235.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张福成具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人张福成血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人张福成二个月拘役，并处罚金。被告人张福成对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张福成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张福成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年三月十六日书记员 任红岩
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初539号原告：裴楠，男，汉族，1982年8月10日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：邢小玲，女，汉族，1989年1月4日生，住河南省开封县。原告裴楠与被告邢小玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告裴楠到庭参加了诉讼，被告邢小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告裴楠向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告邢小玲向原告裴楠支付货款28000元；2、依法判决被告邢小玲承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月，原告裴楠分多次向被告邢小玲出售王老吉饮品共计28000元。2020年2月24日经结算，被告邢小玲向原告裴楠出具欠条一份，内容为“今欠王老吉（28000）元”，落款为友宜家超市、邢小玲，时间为2020年2月24日。此后，被告邢小玲多次承诺向原告裴楠支付货款，但均无果。经原告裴楠多次催要，被告邢小玲以各种理由拖欠至今。原告裴楠为维护自身合法权益，讲被告邢小玲诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法对原告裴楠的诉讼请求予以支持。被告邢小玲未作答辩。经审理查明，2020年1月，原告裴楠分多次向被告邢小玲出售王老吉饮品。2020年2月24日，在被告邢小玲店里，经原、被告结算，被告邢小玲向原告裴楠出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王老吉（28000）元，友宜家超市，邢小玲，2020.2.24号”，在场人有原告裴楠及其业务员袁志龙、被告邢小玲三人。打过欠条后，被告邢小玲至今未付货款。上述事实，有当事人当庭陈述及原告裴楠提交的被告邢小玲签名的欠条等证据相互证明，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告邢小玲作为完全民事行为能力人，向原告裴楠出具28000元王老吉货款欠条，并对欠条进行签字确认，因此，被告邢小玲应当按照其签字认可的债务承担还款责任，故对原告裴楠要求被告邢小玲支付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢小玲未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢小玲于本判决生效之日起十日内向原告裴楠给付货款28000元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，财产保全费320元，由被告邢小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年三月二十六日书记员  张家棒
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初181号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区××××××××××××。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区名都酒店有限公司。住所地：揭阳市榕城区××××××××××。法定代表人：何奕君，经理、执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告揭阳市榕城区名都酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告与被告达成和解协议，原告自愿向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司承担。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二一年三月二十三日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35444号原告：刘建华，男，1982年2月15日出生，汉族，住新疆巴楚镇。被告：北京联业文化发展有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院5号楼8层906。法定代表人：张雅玲。原告刘建华与被告北京联业文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告刘建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建华撤回起诉处理。审判员  刘洪宇二〇二一年三月十五日书记员  马 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初3388号原告：萨托瑜伽（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：章勤，经理。原告：刘振刚，男，1975年5月28日出生，汉族，萨托瑜伽（北京）有限公司经理，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：石宏伟，北京市京师律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：阳宗甫，男，1996年10月14日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师。被告：东方嘉业（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：佟新，经理。委托诉讼代理人：曲家宏，北京市华尔泰律师事务所律师。原告萨托瑜伽（北京）有限公司、刘振刚与被告东方嘉业（北京）资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月15日，萨托瑜伽（北京）有限公司、刘振刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按萨托瑜伽（北京）有限公司、刘振刚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由萨托瑜伽（北京）有限公司、刘振刚负担。审判员 尹 航二〇二一年三月十五日书记员 张李营
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初14号 原告：赵海富，男，1963年11月27日出生，汉族，吉林省舒兰市人，住。 被告：郭羽，男，1986年1月20日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人，住。 原告赵海富与被告郭羽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告赵海富向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告工程款49,602.88元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年7月24日起，原告负责被告承包的蓝山花园小区4号楼公共区地砖及室外台阶铺装工程，并签有书面协议。后又增加7、9号楼铺装工程，有工程主管确认工程量，工程总价73,602.88元。后被告支付工程款24,000元，尚欠49,602.88元。经催要未付，原告诉至法院。 本案受理后，按照原告提供的被告住所地，向被告送达法律文书。但法律文书被退回，原告又不能提供被告准确的住址。故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵海富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇二一年三月十日 书记员  孟轩玺
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初591号 原告：叶婷，女，生于1997年12月28日，汉族，住四川省汉源县。 被告：潘兴梅，女，生于1988年9月23日，汉族，住四川省汉源县。 原告叶婷与被告潘兴梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告叶婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶婷撤回起诉处理。 审判员  刘继萍 二〇二一年三月十一日 书记员  田丽琰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初669号 原告：安庆市菱北电器设备安装有限公司，住所地安庆市宜秀区文苑路以西经十四路以东铁路线以南安庆市共创商贸有限公司1号楼，统一社会信用代码913408007773990574。 法定代表人：毕圣利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚兵，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。 原告安庆市菱北电器设备安装有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，2021年3月25日原告安庆市菱北电器设备安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告安庆市菱北电器设备安装有限公司撤诉处理。 案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告安庆市菱北电器设备安装有限公司负担。 审判员  舒兴海 二〇二一年三月二十五日 书记员  李莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执3074号申请执行人朱瑞智，男，1975年2月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人刘世长，男，1986年9月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行朱瑞智与刘世长借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人刘世长送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人对其做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙福来执行员  谢 菲执行员  杨 雨二〇二一年三月九日书记员  张 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21696号原告：张燕，女，1970年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘继云，女，1954年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张燕（以下简称原告）与被告刘继云（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告旅游费5500元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并非适格主体，被告确实建立了微信群，但该旅游线路的服务提供者是北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛旅行社），被告只是帮海涛旅行社一个忙，被告已将涉案款项转交旅行社销售宋梓胥，该5500元是费用全包，包括飞机票、吃住费用等，但是否已经实际订票、实际花费均不清楚，现无法提交海涛旅行社的联系方式。被告在微信群中已告知是海涛旅行社提供旅游服务，但微信已经删除，现在没有相关证据提交。本院经审理认定事实如下：庭审中，原、被告认可被告建立旅游微信群，原告通过该群报名参加2020年2月19日马尔代夫旅游线路，原告并通过案外人李宝葵微信向被告支付旅游费用5500元。原、被告认可受疫情及防控政策影响，上述旅游线路未成行。本院认为，被告虽表示旅游服务提供者是海涛旅行社，但未举证证明已向原告进行告知、披露，现原告通过被告所建微信群报名，并向被告支付旅游费用，应认定原、被告成立旅游合同关系，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现旅游线路未成行，致原告合同目的无法实现，原告主张退费，于法有据。被告未能陈述涉案款项的具体名目，亦未举证证明存在无法退费的项目，被告应全额退还款项。另需说明的是，被告如认为应由海涛旅行社承担责任，可另行向海涛旅行社主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘继云于本判决生效之日起七日内退还原告张燕旅游费五千五百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘继云负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张燕）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二一年三月十六日书记员  张 茜
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2681号之六 申请执行人：李庆凤，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张良峰，男，汉族，1964年02月20日生，住安徽省宿州市埇桥区。 关于申请执行人与被执行人张良峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人张良峰在6037××××4131账户内余额人民币720.81元。现因李庆凤与张良峰达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张良峰在中国邮政储蓄银行6037××××4131账户内存款人民币368271.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年三月一日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4985号原告：安泰环境工程技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路76号17幢206室。法定代表人：陈哲，董事长。被告：北京北华中清环境工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院2号楼9层。法定代表人：李力，职务不详。原告安泰环境工程技术有限公司与被告北京北华中清环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告安泰环境工程技术有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告安泰环境工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予安泰环境工程技术有限公司撤回起诉。审 判 员 渠阳振二〇二一年三月十五日法官助理 腾 飞书 记 员 董 惠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3823号原告：王万宇，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：包中会，女，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：闫列宏，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆中交置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢23-1，统一社会信用代码91500113320468374J。法定代表人：康卓，董事长。原告王万宇、包中会与被告重庆中交置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王万宇、包中会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王万宇、包中会撤回起诉处理。审 判 员  余 彬二〇二一年三月二十九日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初91号原告：姬祖洪，男，1967年8月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人丁星，滨海县东坎法律服务所法律工作者。被告：顾爱军，男，1971年7月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：周平，女，1975年6月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告姬祖洪与被告顾爱军、周平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告姬祖洪及其委托诉讼代理人丁星、被告顾爱军、周平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬祖洪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款59000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，被告因从事机械加工需要资金，于2017年向原告借款5万元，约定月息1.5%，每年到期后被告给付利息并换条据。2019年4月23日，原告姬祖洪与被告顾爱军经过结算，重新出具了本金加利息合计59000元的条据，并约定2020年4月23日归还，后被告周平又出具了第二张借条，该借条是对第一张借条的辅证。借条出具后，两被告一直未能归还借款本息，故原告诉至法院，要求判准诉求。被告顾爱军辩称，我向原告姬祖洪借款5万元属实，截止2020年4月23日利息计9000元，我肯定会还这笔钱，主要是我资金紧张，账还没有收回来。原告所说的换据，不是原告自己去换据的。被告周平辩称，我没有借过原告钱，原告所说的第二份条据不是我写的，名字也不是我写的。上面的章是我家门市的章，但我家门市章从来没有人管理，就放在家桌子上，所以我不应该还款。本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居关系，被告顾爱军因从事机械加工需要资金，于2017年向原告姬祖洪借款50000元，双方约定月息1.5%，每年到期后被告给付利息并重新更换条据。2019年4月23日，双方经过结算，被告顾爱军向原告重新出具了借条，借条载明：借到姬祖洪人民币伍万玖仟元整，到2020年4月23日到期还。顾爱军，2019年4月23日。借条出具后，原告姬祖洪多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、被告顾爱军出具的借条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姬祖洪与被告顾爱军之间的借贷行为有借条证实，双方的借贷关系成立，应受法律保护。双方约定月息1.5%，截止2020年4月23日利息9000元，符合有关法律规定，故原告姬祖洪要求被告顾爱军归还本金加利息合计59000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告姬祖洪举证了第二份有周平签名的借条作为辅证，证明该笔借款属于夫妻共同债务，但在庭审中被告周平陈述该份欠条不是其书写，签名也不是其所签，原告姬祖洪亦未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告周平的上述辩解，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告顾爱军于本判决生效之日起十日内归还原告姬祖洪借款人民币59000元；二、驳回原告姬祖洪对被告周平的诉讼请求。上述款项及以下诉讼费用，汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××39）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告顾爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1275元。审 判 员 孙海滨二〇二一年三月二十六日法官助理 王黎蕾书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。