广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初472号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：李烨，男，1988年9月21日出生，汉族，广西藤县人，该行员工，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李梁，男，1989年7月7日出生，汉族，广西藤县人，该行员工，住广西藤县。 被告：吴鉴松，男，1979年3月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：江敏敏，女，1980年8月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：吴献松，男，1975年12月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：黄玲艳，女，1976年8月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司（以下简称桂银公司）与被告吴鉴松、江敏敏、吴献松、黄玲艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼，被告吴鉴松、江敏敏、吴献松、黄玲艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴鉴松、江敏敏共同偿还原告借款本金149997.31元及欠息9487.85元(其中利息545.61元、罚息8942.24元,利息、罚息暂计至2021年1月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计至清偿之日止），合计159485.16元;2.判令被告吴献松、黄玲艳对被告吴鉴松、江敏敏所欠原告的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告共同承担。 事实与理由:2019年9月5日，被告吴鉴松、江敏敏因购买化肥、农药，向原告申请借款150000元。原告审查同意后，于2019年9月12日与被告吴鉴松、江敏敏签订了《个人借款合同》，并于当日向被告吴鉴松、江敏敏发放借款150000元，期限12个月，借款采用固定利率，借款年利率为10.56%，还款方式按月结息，到期还本。上述借款，被告吴献松、黄玲艳自愿为被告吴鉴松、江敏敏的借款提供连带责任担保，于2020年9月12日与原告签订了《保证合同》。借款发放后，自2020年9月11日起被告吴鉴松、江敏敏没有按合同约定偿还原告借款利息。经原告多次催收，被告吴鉴松、江敏敏仅于2020年9月11日至2020年9月21日偿还原告借款利息378.39元、本金2.69元，此后被告吴鉴松、江敏敏均没有履行还款义务。截至2021年1月23日，被告吴鉴松、江敏敏尚欠原告借款本金149997.31元及欠息9487.85元。原告认为，被告吴鉴松、江敏敏未按照《个人借款合同》的约定偿还原告借款本息的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求其立即偿还所欠原告的借款木息。被告吴献松、黄玲艳作为该借款的连带责任保证人，应当对被告吴鉴松、江敏敏所欠原告的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告吴鉴松、江敏敏、吴献松、黄玲艳经合法传唤，没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 原告提交的证据有：四被告身份证、结婚证、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款发放/资产买入传票、贷款借据、信贷管理系统的台账查询截图，本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定法律事实如下： 被告吴鉴松、江敏敏因购买化肥、农药向原告申请借款150000元。原告经审查同意后，于2019年9月12日，与被告吴鉴松、江敏敏签订《个人借款合同》（合同编号：669906201905143），合同约定原告向被告吴鉴松、江敏敏发放个人贷款150000元，借款期限为12个月(即自2019年9月12日至2020年9月11日止）；借款利率为固定利率年利率10.56%，逾期贷款的罚息利率按该合同约定利率上浮50%，每月的20日结息；还款方式为按月结息，到期还本。双方还约定了承诺与保证、违约等条款。同日，原告与被告吴献松、黄玲艳签订了《保证合同》（合同编号为：669906201905143-01），被告吴献松、黄玲艳为被告吴鉴松、江敏敏的上述贷款提供连带责任保证，双方还约定了保证范围、保证期间、违约责任等条款。原告按合同约定发放了贷款150000元，但被告吴鉴松、江敏敏未按合同约定履行还款义务，截至2021年1月23日，被告吴鉴松、江敏敏尚欠原告借款本金149997.31元，利息9487.85元。 本院认为，原告桂银公司与被告吴鉴松、江敏敏签订的《个人借款合同》，与被告吴献松、黄玲艳签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，各方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。 1.关于被告吴鉴松、江敏敏是否应承担还款责任的问题。经查，被告吴鉴松、江敏敏作为借款人在《个人借款合同》上签名捺印，被告吴鉴松、江敏敏作为完全行为能力人，其在《个人借款合同》上签名捺印是其真实意思表示，且该笔贷款也是由原告发放到被告吴鉴松、江敏敏约定的账户。被告吴鉴松、江敏敏应当按照合同约定履行还款付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及双方签订的《个人借款合同》第四条对借款利息采用年利率10.56%的约定，被告吴鉴松、江敏敏没有按照合同约定还款付息，已构成了违约。故对原告请求吴鉴松、江敏敏归还全部借款本金149997.31元及利息9487.85元（暂计至2021年1月23日，以后产生的利息按合同约定的罚息利率计至清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。 2.关于保证责任的问题。根据《保证合同》第一条、第二条的约定，被告吴献松、黄玲艳的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间为自本合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。现原告在保证期限内要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，保证人即被告吴献松、黄玲艳应当对被告吴鉴松、江敏敏的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用 一、被告吴鉴松、江敏敏应当在本判决生效之日起十天内共同偿还原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司借款本金149997.31元及利息9487.85元（利息暂计至2021年1月23日，自2021年1月24日起至实际还清借款之日止按《个人借款合同》约定的贷款年利率10.56%加收50%计付利息给原告）； 二、被告吴献松、黄玲艳对被告吴鉴松、江敏敏所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3489.7元，适用简易程序减半收取1744.85元（原告已预交1743元），由被告吴鉴松、江敏敏、吴献松、黄玲艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  李 夏 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王丽萍 书 记 员  张世铭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。