河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终257号上诉人（原审被告）：永城市俩仪铅笔有限公司。住所地：河南省永城市。法定代表人：郑菊香，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑桂生，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。上诉人永城市俩仪铅笔有限公司（以下简称俩仪公司）因与被上诉人郑桂生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俩仪公司的委托诉讼代理人黄红杰，被上诉人郑桂生的委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俩仪公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由郑桂生承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，郑桂生受伤与提供劳务没有任何关系，是其逞强自陷风险，责任划分完全错误，应当由郑桂生自行承担全部责任和损失。郑桂生明知自己不是电工，不会电工作业安全技术也不通知电工来维修的情况下，就擅自上到房顶去接电线，且房顶仅是一层薄薄的石棉瓦，郑桂生没有尽到一般人的注意义务，未做到应有的小心谨慎，其自身存在重大的过失。郑桂生不是为了俩仪公司的利益而爬上房顶踩石棉瓦接电线，而是完全为了自己的私利，是其个人行为。郑桂生也不是在工作时间内受伤，郑桂生在一审中并未提交其受伤时是在工作时间的直接证据，一审法院违法采信真实性存在异议的救护车出诊记录，依据该间接证据进而推定下午17点是属于上班时间错误。二、本案的审理和事实的认定应当围绕以下几点进行：第一，郑桂生是否因为提供劳务而受伤；第二，俩仪公司是否因为郑桂生接电线而受有利益；第三，郑桂生在接电线之前是否接受了指示和安排；第四，郑桂生接电线的行为是否违反上诉人明示或可得推知的意思。根据客观事实可以得知，本案以上四点均是否定的。三、一审法院适用法律错误，对于被上诉人伤残赔偿标准不应当以浙江省全体居民人民可支配收入计算，而应当以受诉法院所在地的河南省农村居民纯收入计算，因为郑桂生的户籍和原住址为农村，郑桂生从其户籍地农村到俩仪公司仅工作不到半年，俩仪公司的住所地为永城市陈集镇××村（农村），因此郑桂生的经常居住地是在河南省永城市的农村，受诉法院也是在河南省。即使按照浙江省的标准判决，也应当是依据浙江省的农村居民可支配收入27302元为标准进行计算，被扶养人生活费根据上述法律规定也应当依据农村居民消费性支出19707元标准进行计算。一审法院判决对郑桂生的误工费计算期间过长，郑桂生没有就误工期提起司法鉴定，郑桂生应当承担举证不利的后果。郑桂生辩称，1.郑桂生在从事雇佣活动中受伤，受伤时间是下午5点钟，受伤地点是俩仪公司的厂区宿舍，郑桂生系公司聘请的总技工，其行为属于职务行为；2.一审对郑桂生各项赔偿费用的适用标准及计算方式正确。请求二审驳回上诉，维持原判。郑桂生向一审法院起诉请求：判令俩仪公司赔偿郑桂生医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神赔偿金等共计214000元。一审法院认定事实：郑桂生系俩仪公司雇佣工人。2018年10月7日下午，因工厂内原告宿舍房顶上的电线被机械刮断，郑桂生上房顶接线时踩断房顶石棉瓦摔下受伤。永城市人民医院急救中心于当日17时11分接到救助电话后，将郑桂生接送到永城市人民医院救治。经诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折伴椎管狭窄；2.腰1椎体横突骨折。郑桂生在该院治疗2天，花医疗费976.22元。2018年10月9日转入浙江省开化县人民医院治疗，2018年11月8日出院，住院30天，花医疗费37182.98元。出院后郑桂生又于2019年7月27日、30日、10月9日、11月21日到开化县中医院、开化县人民医院治疗，共支付医疗费711.92元。2019年8月19日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，郑桂生损伤为九级伤残。另该鉴定机构出具郑桂生后续治疗费司法评估建议书一份，评定郑桂生二次手术治疗费约为8000元。郑桂生支出鉴定费1300元，鉴定检查拍照费50元。另查明以下案件事实：郑桂生育有一子一女，均已成年。郑桂生有一姐及三个妹妹，母亲已去世，父亲健在，父亲出生于1934年9月24日。郑桂生受伤后，2019年6月26日，经结算，俩仪公司为郑桂生花费48075元，郑桂生在结算单上签名认可，该结算单底部有“18年至19年6月10日结清”的内容。一审法院认为，郑桂生为俩仪公司职工，双方系劳务合同关系。从事故发生后永城市人民医院急救中心救护车出诊记录来看，郑桂生受伤的时间应在2018年10月7日下午17时左右，该时间应属工作期间，且郑桂生受伤的地点在被告工厂内的宿舍处，宿舍上方的电线被刮断后导致停电，俩仪公司应及时派人维修。虽然没有证据证明郑桂生有维修电线的职责及义务，但郑桂生是在工作时间内、为了俩仪公司利益而进行的维修。郑桂生在从事雇佣活动中遭受人身伤害，俩仪公司作为雇主应承担赔偿责任。郑桂生作为完全民事行为能力人，应当知道宿舍顶上的石棉瓦不足以承受自身重量，其踩踏时未尽足够的注意自身安全义务，对自身遭受的伤害有明显过失，亦应承担相应的责任。结合双方当事人的过错程度，以郑桂生自行承担30％、俩仪公司承担70％的赔偿责任为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金、被抚养人生活费可以按照其住所地或者经常居之地的相关标准计算。因此，郑桂生要求残疾赔偿金、被抚养人生活费按照郑桂生住所地标准予以赔偿，应予支持。虽然郑桂生提供了工资及所付医药费结算单，但该结算单为郑桂生书写，没有加盖俩仪公司单位公章或法定代表人签字，且落款处“汪义法”签名有涂抹现象，郑桂生没有举证证明为汪义法所签，并且俩仪公司对该结算单的真实性不予认可，因此，该结算单不能作为郑桂生工资标准的证据，郑桂生提供的11张银行汇款单据亦不能证明其月工资为9500元。郑桂生从事的是制造业，误工费可按河南省制造业职工平均工资标准46854元／年计算。郑桂生受到的各项损失为医疗费41285.04元（976.22元＋37182.98元＋711.92元＋双方均认可无票据的复查费2413.92元），误工费39922.18元（46854元／年÷365天×311天，自受伤之日2018年10月7日至定残前一日2019年8月18日，10个月零11天共311天），护理费为3984.26元［（河南省标准108.28元／天×2天）＋（浙江省标准125.59元／天×30天）］，住院伙食补助费1600元（32天×50元），营养费640元（32天×20元），残疾赔偿金183360元（浙江省全体居民人均可支配收入45840元×20年×20％），被抚养人生活费5894.2元（浙江省全体居民人均消费支出29471元／年×5年÷5个子女×20％），鉴定费1300元，鉴定检查拍照费50元，交通费酌定2000元，郑桂生二次手术治疗费为8000元，郑桂生主张的精神损害抚慰金一审法院酌定10000元，以上共计298035.68元，由俩仪公司承担70％的赔偿责任，即298035.68元×70％=208624.98元。俩仪公司已支付郑桂生各项费用48075元，2019年6月26日双方结算后俩仪公司又于2019年7月13日向郑桂生汇款736元，上述款项应在被告承担的赔偿份额中予以扣减，扣减后仍应向郑桂生支付各项赔偿款208624.98元-48075元-736元=159813.98元。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、永城市俩仪铅笔有限公司赔偿郑桂生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等各项损失共计159813.98元，上述款项于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回郑桂生其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由郑桂生负担900元，永城市俩仪铅笔有限公司负担3610元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.俩仪公司对郑桂生所受伤害应否承担赔偿责任，如应承担，一审对责任比例的划分及赔偿标准的适用是否正确；2.一审对误工费的计算是否符合法律规定。郑桂生在为俩仪公司的厂区宿舍维修线路时摔下受伤，厂区宿舍是俩仪公司为郑桂生等工人提供的居住场所，属于俩仪公司的管理范围，郑桂生发现宿舍内出现线路故障停电后，去维修线路是为了公司利益，郑桂生在工作场合、工作时间、为公司利益实施的行为，其行为后果应当由公司承担，俩仪公司对郑桂生所受伤害应当承担赔偿责任。一审在认定郑桂生自身存在一定程度过错的情形下，酌定俩仪公司承担本案70%的赔偿责任并无不当。郑桂生系浙江省居民，浙江省的居民人均可支配收入高于河南，一审按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，将郑桂生诉请的部分赔偿费用适用浙江省居民收支标准进行判决具备法律依据。俩仪公司关于其不应承担赔偿责任、一审划分责任比例不当、赔偿标准适用错误的上诉主张均不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。郑桂生自2018年10月7日受伤，其伤情较重，治疗时间也较长，至2019年8月19日方作出伤残认定。一审计算的误工期间是自其受伤时起，至定残前一天共计311天，符合上述法律规定。俩仪公司该项上诉主张也不能成立，本院不予支持。综上所述，俩仪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3496元，由上诉人永城市俩仪铅笔有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年三月十二日法官助理张会星书记员马路遥