wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1365号 原告：孟文平，女，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈艺鸿，男，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：陈艺鸿，男，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：亳州三巽城南置业有限公司，住所地：安徽省亳州市市辖区经济技术开发区 法定代表人：王子忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷雨生，该公司法务。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 原告孟文平、陈艺鸿与被告亳州三巽城南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告孟文平、陈艺鸿于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孟文平、陈艺鸿的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟文平、陈艺鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟文平、陈艺鸿负担。 审判员  张从顺 二〇二一年三月三十日 书记员  田瑞瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执680号之一 申请执行人：厦门东亚机械工业股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯街611号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：韩萤焕。被执行人：上海涟福实业有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路223号21幢197室，统一社会信用代码34203115-7。法定代表人：于万东。 关于厦门东亚机械工业股份有限公司与上海涟福实业有限公司侵害商标权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6591号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执680号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨健航
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初491号原告：张国岭，男，1963年9月15日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：刘洋，女，1981年8月25日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。原告张国岭与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国岭到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国岭向本院提出诉讼请求：1、判令刘洋支付劳务费16000元；2、诉讼费、公告费由刘洋负担。事实和理由：2020年1月16日至2020年7月16日，张国岭为刘洋承接的家装业务干瓦匠活。2020年7月28日，刘洋出具欠条，约定2020年8月22日之前还清。还款期限届满后，刘洋未履行还款义务。刘洋未到庭，亦未进行答辩。张国岭围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条（1份），证明，2020年7月28日，刘洋出具欠条，欠款16000元，约定8月22日之前还清；2.微信聊天记录截图（22张）证明，张国岭向刘洋催要欠款，刘洋承认欠付劳务费16000元的事实。经庭审调查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。经审理认定事实如下：2020年1月16日至2020年7月16日，张国岭为刘洋承揽的家装业务提供瓦匠劳务。2020年7月28日，经双方结算，刘洋向张国岭出具《欠条》，载明：“欠人民币16000元，于8月22日之前还清，明天公证。欠款人：刘洋；身份证号：******；2020年7月28日上午”。还款期限届满后，刘洋未履行还款义务。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。张国岭为刘洋提供劳务，拖欠劳务费16000元并出具《欠条》，双方劳务合同关系成立，刘洋应当按照约定支付劳务费。刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘洋于本判决发生法律效力后，立即给付张国岭劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元、公告费600元，合计895元，由刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 郑智博人民陪审员 朱春茹人民陪审员 郎秀娟二〇二一年三月十八日书记员 陈思宏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初122号原告：吴某某，男，1983年9月13日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴某某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金152590元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为472473元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2016年3月19日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：472473元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付464504元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：1.餐厅花园增加砖砌体并封闭；2.拆除客厅飘窗，外扩浇筑梁板与临阳台相齐并封闭；3.主卧阳台增加结构柱，顶部浇筑梁板与临阳台相齐并封闭。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。原、被告签订合同的时间在后，而合同约定被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间在前，视为双方对前述交付时间约定不明。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，被告应当在合同签订后90日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告未在前述期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为12716元（即464504元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告吴某某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金12716元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1676元，由原告吴某某负担1536元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执273号申请执行人：王强。被执行人：杨明霞。申请执行人王强与被执行人杨明霞借款合同纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初3000号民事判决书。在执行过程中，被执行人杨明霞未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明霞的银行存款；扣留、提取被执行人杨明霞应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人杨明霞应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘琢玉二〇二一年三月十七日法官助理 赵德恩书 记 员 白丽民
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初283-3号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X 法定代表人：刘金辉，董事长 委托诉讼代理人：孙玉川，公司职员 被告：胡西田，男，汉族，1972年8月26日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告胡西田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费275元，保全费610元，共计885元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇二一年三月二十四日 书记员  金子琪
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终720号 上诉人（原审原告）：王雪飞，男，汉族，1987年5月27日生，山西省左权县人，现住本村。 被上诉人（原审被告）：李海生，男，汉族，1967年6月9日生，住左权县。 上诉人王雪飞因与被上诉人李海生合同纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初1040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 王雪飞上诉请求：1、请求依法撤销山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初1040号民事裁定书；2、请求指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院审理事实不清。1、上诉人与被上诉人系雇佣关系，双方在确认雇佣关系前，曾明确进行了口头约定,即被上诉人在驾驶冀ＤＤ××××重型牵引车期间，该车所产生的一切违章由被上诉人承担,由此可以看出双方存在的是雇佣合同纠纷。2、2020年5月,上诉人曾向一审法院就同样的诉讼进行诉讼（第一次诉讼）,而一审法院以上诉人不适格为由驳回上诉人的起诉。为何在（2020）晋0722民初560号民事裁定书中未提及受案范围问题。3、依据《交通违章处理程序规定》，如上诉人不及时处理违章,冀ＤＤ××××重型牵引车将会无法正常审验车辆，情节严重的话交警部门将会对车辆进行暂扣,届时车辆将无法正常营运，该车违章长期得不到解决,将会在无形之中扩大上诉人的经济损失。且车辆所涉违章,多数为电子眼拍摄被上诉人正面,根据规定车辆违章只能由违章人本人处理。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《民事诉讼法》第三条之规定将本案驳回起诉，系适用法律错误。本案中，处理事故违章属合同约定内容，属于民事合同义务范围。“处理违章”从文义解释看虽是由交警部门开具和履行,但合同文本中所约定的“处理违章”含义并非是指由交警部门处理，而是指在被上诉人驾车期间出现违章由被上诉人到交警部门处理。该义务属被上诉人应当履行的合同义务，该行为属于民事法律行为，属于民事法律关系范畴，人民法院应当依法审理。原裁定以不属于人民法院民事受理范围驳回起诉确有不当，二审法院应当予以纠正。综上所述，一审法院审理本案事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李海生辩称，他要拿出证据证明我违章，我就认。监控也可以查到，还欠我一个月工资。有照片我就认。 王雪飞向一审法院起诉请求：1.请求判令冀ＤＤ××××重型牵引车2020年2月26日至2020年4月23日期间的违章由李海生承担;2.本案诉讼费用由李海生承担。 一审法院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用民事诉讼法的规定。本案中，涉案车辆冀ＤＤ××××重型牵引车的交通违章应由交警部门处理，不属于民事诉讼的受案范围。对于王雪飞的起诉，应予驳回。 一审法院裁定：驳回王雪飞的起诉。 本院认为，交警部门因涉案违章冀ＤＤ××××重型牵引车所作出的罚款、扣分等行政处罚,系违法行为人应当承担的行政责任,上诉人王雪飞认为违章行为发生于李海生占有、使用车辆期间,其应向交警部门澄清事实,由交警部门对此进行确认和处理。上诉人王雪飞未能提供证据证明案涉违章行为均由被上诉人李海生本人驾驶期间产生的,故本院无法认定主体是否适格，不属于民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。 综上，王雪飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  申子西 审判员  胡 睿 审判员  张晓峰 二〇二一年三月十八日 书记员  张 帆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2777号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：高某某，住石家庄市。原告钱某某与被告高某某物业服务合同纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对高某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初5480号原告：李某，女，1956年12月4日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：许力生，男，1957年6月12日出生，满族，北京市顺义区居民。被告：柳某，男，1959年3月29日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告李某与被告柳某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告李某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员  孙留意二〇二一年三月二十五日书记员  王 倩
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2823民初141号 原告：岩拉，男，1988年10月20日出生，布朗族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。一般授权代理。 被告：罗勤川，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告岩拉与被告罗勤川劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日与刀文清、肖方银、易云田、岩坎燕、黄健伟、熊宝贵、杨求光8案合并公开开庭审理。原告岩拉委托诉讼代理人粟靖雯到庭参加诉讼，被告罗勤川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩拉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬3350元及逾期付款利息50元（以3350元为基数，按年利率6%计算，暂从2020年12月1日计算至2021年3月1日，具体计算至实际还款之日止）。事实和理由：2019年9月份至12月15日，原告在腊满标段项目所属的云南畹瑞建筑工程有限公司为被告做桥梁接缝、钢筋焊接、混凝土浇灌等工作，完工后经双方结算，被告还应向原告支付劳动报酬为3350元，原告向被告追要该款，被告以资金周转困难为由于2020年9月1日向原告出示一张欠条，并承诺欠款在2020年11月30日前付清。但被告出示欠条后，不按约定付款，经原告多次催要未果。故原告诉至本院。 被告罗勤川未答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.《腊满高速公路第一标段农民工工资清算发放表》1份，欲证实原告在被告班组劳务的事实。 2.《欠条》1份，欲证实被告欠原告劳务工资3350元的事实。 被告罗勤川未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的2组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实被告欠原告劳务费3350元的事实，本院均予以采信。 本院经审理认定如下事实： 岩拉与熊宝贵、易云田、黄健伟、岩坎燕、杨求光、刀文清、肖方银共同为罗勤川提供劳务。经结算罗勤川出具《腊满高速公路第一标段农民工工资清算发放表》，载有岩拉工资为3350元，熊宝贵工资8250元、易云田工资8000元、黄健伟工资7200元、岩坎燕工资4425元、杨求光工资2140元、刀文清工资13900元、肖方银工资2950元，罗勤川在班组长确认栏签字确认。2020年9月1日罗勤川出具欠条，载明“今本人罗勤川欠岩拉、熊宝贵、易云田、黄健伟、岩坎燕、杨求光工地工资总计33000元（叁万叁仟元整），在2020年11月30日还清”。罗勤川在欠款人处签名。还款期限届满，罗勤川一直未支付该款。 本院认为，本案系原告提供劳务后，因追索劳务费产生的纠纷，系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告已按要求向被告提供劳务，被告应当按照约定支付报酬。原告提交的证据《腊满高速公路第一标段农民工工资清算发放表》能够证实被告欠原告劳务费3350元的事实，但提交的《欠条》载明的欠岩拉、熊宝贵、易云田、黄健伟、岩坎燕、杨求光劳务工资总计为33000元，与《腊满高速公路第一标段农民工工资清算发放表》载明的金额总计少365元，系双方对劳务费的结算，应当视为共同自愿放弃该365元。故对于原告要求被告支付劳动报酬3350元的诉讼请求，本院予以支持3313.35元（3350元-365元÷33365元×3350元=3313.35元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告未按照双方约定的时间在2020年11月30日支付劳务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张年利率6%并未超过法律规定，故对于原告要求被告支付以3350元为基数，按年利率6%支付自2020年12月1日起至实际还款之日的的逾期付款利息，本院予以支持以3313.35元为基数，按年利率6%计算自2020年12月1日起至欠款清偿之日止的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告罗勤川自本判决生效之日起10日内向原告岩拉支付劳务费3313.35元，及以3313.35元为基数，按年利率6%计算自2020年12月1日起至欠款清偿之日止逾期利息； 二、驳回原告岩拉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告罗勤川负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  张晓青 二〇二一年三月十一日 书记员  何亚杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执101号申请执行人：张学武，男，1944年11月11日出生，汉族，河北省邢台市临西县人，公民身份号码×××。申请执行人：孟庆梅，女，1945年8月6日出生，汉族，河北省邢台市临西县人，公民身份号码×××。申请执行人：张亚，女，1998年10月26日出生，汉族，河北省邢台市临西县人，公民身份号码×××。申请执行人：张某，男，2003年10月15日出生，汉族，河北省邢台市临西县人，公民身份号码×××。申请执行人：张俊英（张某之母），1975年5月27日出生，汉族，河北省邢台市临西县人，公民身份号码×××。以上五申请执行人共同委托诉讼代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师。被执行人：曲金虎，男，1986年9月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：苏丙军，男，1973年2月4日出生，汉族，天津市蓟县人，公民身份号码×××。申请执行人张学武、孟庆梅、张俊英、张亚、张某与被执行人曲金虎、苏丙军生命权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月16日作出的（2019）京0113民初25837号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币816768.4元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无银行存款信息、无可供执行房产登记信息、无证券信息。查到二被执行人名下有机动车四辆（号牌号码×××、×××、×××、×××），本院依法予以查封，由于未实际控制车辆，故未能采取进一步措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25837号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  吕 鑫审判员  麦育亥二〇二一年三月十五日书记员  薛 媛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2835号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈东海，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区。四川新网银行股份有限公司与陈东海金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈东海的微信、支付宝、银行存款等17241.65元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈东海的微信、支付宝、银行存款限额17241.65元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费192元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初653号原告：宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91640200MA75WAC53M。法定代表人：杨某，宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：俞某、马某1。被告：马某2，住石嘴山市平罗县。被告：马某3，住石嘴山市平罗县。被告：马某4，住石嘴山市平罗县。被告：马某5，住石嘴山市平罗县。原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司诉被告马某2、马某3、马某4、马某5金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费415元（已减半收取），由原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司负担。审判员 杨 平二○二一年三月十日书记员 贺晓珍
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执346号之二十申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪明山区地工路。法定代表人付军，该行行长。被执行人刘文，男，满族，1984年9月10日，住所地溪湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪分行与被执行人刘文借款合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3813号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储储蓄银行股份有限公司本溪分行申请强制执行，请求被执行人给付人民币89225.43元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1046.5元，执行费人民币1254元，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，依法将刘文名下位于溪湖区××路××单元××号的房产查封（已抵押）。另查明其名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币89225.43元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1046.5元，执行费人民币1254元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年三月二十九日书记员  丛赛嫣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1318号解除保全申请人：郑州一建商品混凝土有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村。法定代表人：张法龙，总经理。委托诉讼代理人：胡献刚，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。被申请人：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。法定代表人：黄可飞，总经理。委托诉讼代理人：王宇航，男，系该公司员工，住郑州市管城回族区。解除保全申请人郑州一建商品混凝土有限公司与被申请人河南正阳建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）豫0104财保770号民事裁定书，冻结被申请人河南正阳建设工程集团有限公司名下银行存款22000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人郑州一建商品混凝土有限公司以与被申请人河南正阳建设工程集团有限公司达成调解为由，于2021年3月17日向本院提交解除财产保全申请书，请求依法解除对被申请人河南正阳建设工程集团有限公司采取的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人郑州一建商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南正阳建设工程集团有限公司名下银行存款22000000元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贯一二〇二一年三月十九日书记员  张晓玉
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执842号 申请执行人：唐振宝，男，1961年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：青岛市市南区市场建设服务中心，住所地青岛市市南区观海一路28号。 法定代表人：刘岩，职务书记。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初1100号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终11320号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛市市南区市场建设服务中心存款人民币195233元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更859号 罪犯何东垚，男，1996年9月1日出生,四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2019年1月25日作出(2019)川0106刑初32号刑事判决，以被告人何东垚犯强奸罪，判处有期徒刑1年，犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2千元。决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金2千元，责令退赔被害人151.7元。被告人何东垚未提起上诉，刑期自2018年7月18日起至2022年1月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何东垚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯何东垚判处罚金2千元已缴纳，责令退赔被害人151.7元，已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何东垚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何东垚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执20号之一 申请执行人：赵某某，男，汉族。 被执行人：郭某某，男，汉族。 被执行人：陈某，男，汉族。 本院依据已生效的（2020）陕0725民初1231号民事调解书，执行赵某某与郭某某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案。执行依据确认：郭某某向赵某某赔偿因提供劳务者受害造成的各项损失共计15万元（不包括已支付费用）。定于2020年9月30日前履行3万元；剩余12万元，从2020年10月1日起，每月支付1万元，直至履行清结时止。郭某某逾期履行上述义务，则赵某某可就剩余的总金额申请强制执行。担保人陈某自愿对郭某某的上述赔偿义务承担连带清偿责任。逾期，郭某某、陈某未履行。2021年1月11日，赵某某申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中，双方当事人经协商自愿达成以下和解协议：一、赵某某申请执行郭某某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，郭某某应赔偿赵某某剩余损失合计13万元，陈某对郭某某的赔偿义务承担连带清偿责任。自2021年3月起，郭某某每月30日前至少支付5000元给赵某某（已通过微信转账支付3月份赔偿款）。待勉县形胜精工石英砂厂恢复生产后，郭某某最低每月支付10000元赔偿款给赵某某，直至本案赔偿款全部履行清结。二、如郭某某不按和解协议履行，法院将依法拍卖或变卖陈某名下的雷沃牌装载机（登记编号F09893）用来偿还本案债务。三、赵某某同意解除对郭某某、陈某银行账户的冻结措施。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行的，可以裁定终结执行。本案申请执行人赵某某与被执行人郭某某、陈某已达成长期履行和解协议，且已部分履行。综上，本案裁定终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项之规定，裁定如下： 一、终结(2021)陕0725执20号案件的执行。 二、解除对被执行人郭某某、陈某银行账户的冻结措施。 如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可申请 恢复执行。 本案执行费50元，被执行人郭某某自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 傅勉忠 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更59号罪犯苏瑞，男，1991年4月24日出生，汉族，初中文化，捕前住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏银川市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）银刑初字第13号刑事判决，认定罪犯苏瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）宁刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年3月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2019）宁03刑更56号刑事裁定裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月26日起至2024年3月25日止），2015年12月30日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯苏瑞予以减去有期徒刑六个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2021年3月22日在吴忠监狱通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马家驹，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷出庭支持诉讼，罪犯苏瑞，证人古某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯在B线从事开袋工序，能够遵守生产安全操作规程，积极学习掌握服装生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2018年10月至2020年7月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯苏瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯在服刑期间多次超标准购物，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏瑞减去有期徒刑六个月零十天（刑期自2014年10月26日起至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 李               慧
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1126号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市石马山镇新城东路创安金城110-112号。负责人：戴琎，该行行长。被申请人：严兵，男，1967年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省涟源市。被申请人：张雪琴，女，1968年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“中国邮政银行涟源支行”）与被申请人严兵、张雪琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政银行涟源支行于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人严兵、张雪琴的银行存款80000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院认为，申请人中国邮政银行涟源支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人严兵、张雪琴的银行存款80000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚跃雄二〇二一年三月十六日法官助理梁鹏书记员李卓辰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执异261号申请执行人：北京墨迹风云科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号五层A座511。法定代表人：金犁。委托代理人：杨光，北京瀛和律师事务所律师。委托代理人：许飞，北京瀛和律师事务所实习律师。被执行人：东尚海广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区17号楼702-1室。法定代表人：杨征南。第三人：隆重伟，女，1975年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行北京墨迹风云科技股份有限公司与东尚海广告（北京）有限公司仲裁一案中，申请执行人北京墨迹风云科技股份有限公司向本院提出申请追加隆重伟为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人北京墨迹风云科技股份有限公司称，请求依法追加隆重伟为（2020）京03执1713号案件的被执行人。申请人与被执行人东尚海广告（北京）有限公司（2020）京03执1713号案件，法院已经于2020年12月31日作出终结本次执行程序的裁定。东尚海广告（北京）有限公司作为被执行人的企业法人，目前涉及大量的诉讼案件，经人民法院强制执行，无法清偿债务。隆重伟作为东尚海广告（北京）有限公司的股东，存在抽逃出资及未足额缴纳出资的情况，在东尚海广告（北京）有限公司无法清偿债务的情况下，隆重伟应当在其抽逃出资或未足额缴纳出资的范围内依法承担责任。理由为，第一，隆重伟未实际缴付出资，在本案起诉前以减少注册资本的方式抽逃出资；第二，东尚海广告（北京）有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；第三，隆重伟有故意逃避股东责任、行为保全和被限制高消费的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，申请追加隆重伟为（2020）京03执1713号案件的被执行人，在其未缴足出资或抽逃出资的范围内对申请人承担责任。本院查明，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2169号仲裁裁决生效后，北京墨迹风云科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行案号为（2020）京03执1713号。另查，2017年《东尚海广告（北京）有限公司章程》显示，东尚海广告（北京）有限公司股东为隆重伟、隆石陨，认缴出资分别为900万元、100万元，认缴出资期限为2037年12月31日；2020年《东尚海广告（北京）有限公司章程》显示，东尚海广告（北京）有限公司股东为隆重伟、隆石陨，认缴出资分别为450万元、50万元，认缴出资期限为2037年12月31日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第十七条规定作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第十八条规定作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人北京墨迹风云科技股份有限公司以被执行人的股东隆重伟存在抽逃出资及未足额缴纳出资为由，要求追加隆重伟为被执行人，但东尚海广告（北京）有限公司的章程显示隆重伟的出资方式是认缴出资，且认缴出资期限目前尚未到期，北京墨迹风云科技股份有限公司向本院提交的证据亦不足以证明隆重伟存在抽逃出资的情形，故申请执行人北京墨迹风云科技股份有限公司提出的追加请求不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京墨迹风云科技股份有限公司追加第三人隆重伟为（2020）京03执1713号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 王 朔二〇二一年三月二十三日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执226号 被执行人：梁嘉胜，男，汉族，2002年1月24日出生，住广东省鹤山市。 关于追缴梁嘉胜罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初408号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，梁嘉胜应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人梁嘉胜未依照上述文书履行义务，本院于2021年1月19日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向梁嘉胜发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执226号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾广强
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执622号申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人袁伟鹏，系该公司董事长。委托代理人阴文博，系该公司风险合规部总经理。被执行人石某，男，1980年1月10日生，汉族，个体，住白城市洮北区。被执行人李某某，女，1981年7月6日生，汉族，教师，住白城市洮北区。申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司与被执行人石某、李某某借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初3081号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出申请执行，要求被执行人石某、李某某立即给付借款本金70,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2021年3月8日向被执行人石某、李某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2021年3月5日、2021年3月9日、2021年3月12日对被执行人石某、李某某的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。3、2021年3月8日对被执行人石某、李某某房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。4、2021年3月8日对被执行人石某、李某某的其他财产进行了调查。二、2021年3月23日对被执行人石某、李某某采取了限制高消费措施。上述执行措施实施后，申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司与被执行人石某、李某某经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人石某、李某某欠申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司借款本金70,000.00元及利息，被执行人石某、李某某在2021年3月30日给付35,000.00元及利息3,200.00元；在2022年3月30日给付35,000.00元及利息（利息待算）。案件受理费775.00元，保全费720.00元，申请执行费950.00元由被执行人石某、李某某承担。被执行人石某、李某某不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建国审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二一年三月二十三日书记员  崔 玥
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3152号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：黄文鑫，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告黄文鑫信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告黄文鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄文鑫立即向原告归还拖欠的信用卡本金64299.09元、透支利息14671.31元、违约金10808.10元、其他费用766.45元，合计90544.95元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告黄文鑫核发了卡号为6259××××3821的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计90544.95元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告黄文鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2012年1月30日；卡号为6259××××3821。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金64299.09元、透支利息14671.31元、违约金10808.10元、其他费用766.45元，合计90544.95元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告黄文鑫未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告黄文鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币64299.09元、透支利息14671.31元、违约金10808.10元、其他费用766.45元，合计90544.95元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2064元，因适用简易程序减半收取1032元，由被告黄文鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特35号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，男，该公司员工。 被申请人：蒙先全，男，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 被申请人：唐丹一，女，壮族，住广西壮族自治区荔浦县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业（南宁）律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称广汇公司）与被申请人蒙先全、唐丹一申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇公司称，1.仲裁委超出仲裁请求审理案件，违反仲裁程序，应当予以撤销。蒙先全、唐丹一的仲裁请求为“请求被申请人向申请人支付总房款5%的违约金；被申请人承担本案仲裁费。”该仲裁请求并不包括确认双方《商品房买卖合同》部分条款无效，而仲裁委在审理案件的过程中，直接认定双方合同补充协议第十二条第1款属于无效的格式条款。该认定已明显超出了蒙先全、唐丹一的申请请求，违反了“不告不理”的基本审理规则。2.仲裁委裁决广汇公司支付违约金违反仲裁程序，应当予以撤销。本案中，蒙先全、唐丹一在仲裁请求主张的是广汇公司违反合同约定后产生的违约金。仲裁委在审理过程中已经确认，双方的买卖合同及其补充协议并未就该事项作出违约责任的约定。另外，仲裁委还确认了蒙先全、唐丹一在仲裁过程中并未就其因为“花千树”项目小学学区调整而遭受到的实际损失进行任何举证。因此，在既未有合同约定，亦未有证据证明实际损失发生的情况下，仲裁委认为蒙先全、唐丹一在合同履行过程中遭受了实际损失，并酌情判决广汇公司向其给付5000元的损失。根据《仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的应当予以撤销仲裁裁决。本案中，不外乎两种情况，一是蒙先全、唐丹一遭受到了实际损失，但其未举证，进行了隐瞒；二是蒙先全、唐丹一根本没有损失的发生。如果是第一种情形，那么依据上述规定，应予撤销仲裁裁决；如果是第二种情形，仲裁委的该项裁决既违背了“谁主张谁举证”的基本举证规则，更超越了自身的职权，在毫无依据的情况下对损失进行了认定，违背了基本的仲裁规则和程序。因此，无论属于何种情形，该仲裁裁决均应当予以撤销。3.该裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。我国《义务教育法》第四条明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。该条法律规定的“平等”包含着两方面的含义，一是学生受教育权利的平等，二是学校间的平等。也就是说，学校之间，尤其是九年义务教育的中小学之间，不应当被进行优劣的划分。从教育主管部门以学校所在区域的生源人数进行确定学区划分应当明显看出，教育主管部门也不会对中小学进行优劣高低之划分。如果进行了划分，显然会让社会公众对就读所谓“优”和“劣”学校的学生做出不同，甚至截然相反的社会评价，也就是会引导社会公众对胜利小学以及就读胜利小学的学生作出劣于芦笛小学以及就读芦笛小学的学生的评价。这明显与我国现行法律规定是背道而驰的，也就违背了基本的社会公共利益。仲裁委要求广汇公司因教育行政主管部门原因调整学区而向蒙先全、唐丹一支付违约金，明显违背社会公共利益，应予撤销。4.《仲裁法》第三十二条明确规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。但本案仲裁员是由仲裁委员会指定，而不是由仲裁委员会主任指定，本案违反了法定程序。据此请求：撤销桂林市仲裁委员会（2020）桂仲案字第86号仲裁裁决书。 蒙先全、唐丹一称，整个仲裁程序都是严格按照《仲裁法》规定的简易程序办理的。蒙先全、唐丹一按照裁判法规，没有超出仲裁申请，也已经尽了自己最大能力提供相应的仲裁证据，并未隐瞒任何影响公正裁决的证据。《义务教育法》虽然规定了平等接受教育的权利，但不意味每个人的学习、家庭状况以及生活状况是相同的，因此本案的裁决与社会公共利益并不冲突。广汇公司利用虚假广告营销损害了蒙先全、唐丹一的利益，其应承担相应的法律责任，这才是我们法治社会所称的社会公共利益。请求人民法院驳回广汇公司的申请。 经审查查明：2020年12月4日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第86号裁决：（一）广汇公司向蒙先全、唐丹一支付违约金5000元；（二）该案仲裁费1207元，由蒙先全、唐丹一承担362.10元，由广汇公司承担844.90元。该费用已由蒙先全、唐丹一预交，该会不予退回，由广汇公司迳付蒙先全、唐丹一844.90元。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，蒙先全、唐丹一仲裁请求为“依法裁决被申请人广汇公司向申请人蒙先全、唐丹一支付违约金24485元”，仲裁委裁决为“被申请人广汇公司向申请人蒙先全、唐丹一支付违约金5000元”，仲裁委裁决的事项并未超出当事人的申请范围。至于仲裁委对于双方签订的《商品房买卖合同》部分条款无效的认定，属于仲裁裁决的意见分析，并未超越蒙先全、唐丹一申请裁决范围。仲裁委在受理本案后，以桂林市仲裁委员会的名义向广汇公司送达了仲裁庭组成人员通知书，仲裁委主任作为仲裁委员会的一员，对外以桂林市仲裁委员会的名义指定仲裁员并通知当事人并未违反《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，本院对广汇公司主张仲裁庭的组成违反法定程序的意见不予采纳。关于广汇公司主张蒙先全、唐丹一隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，广汇公司并未明确蒙先全、唐丹一到底隐瞒了什么证据，也没有提供相应的证据证明其主张，本院对广汇公司的该项主张亦不予采纳。关于广汇公司主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题，本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，我国适龄儿童、少年都有平等接受义务教育的权利和义务，但接受教育的权利和义务平等并不意味着教育资源完全相同，教育资源的差异是客观存在的。当事人在购买商品房时对优秀教育资源所在学区的选择属于意思自治的范畴，与接受教育权利义务平等的原则并不违背，且当事人个人评价不等于社会评价。仲裁委认为蒙先全、唐丹一及广汇公司应当严格遵守契约精神，并裁决违约方支付违约金也没有违反基本的社会公共利益。综合上述分析，本院认为，广汇公司主张的各项问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故本案申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月十八日 法官助理 李立婕 书 记 员 肖 叶
江苏省如皋市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0682刑更17号 罪犯孙小梅，女，1982年9月19日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。 罪犯孙小梅交通肇事一案，本院于2018年9月3日作出（2018）苏0682刑初314号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯孙小梅有期徒刑二年。后因罪犯孙小梅系怀孕妇女、哺乳期妇女，不宜收监执行，本院分别于2018年10月9日、2019年5月9日两次决定将罪犯孙小梅暂予监外执行（期限自2018年10月9日起至2020年3月20日止）。2020年3月20日，因监外执行的情形消失，刑期未满，本院决定将罪犯孙小梅收监执行，但因防范新型冠状病毒××疫情的需要，未执行。2020年6月11日，本院裁定将罪犯孙小梅收监执行，刑期自2020年6月11日起至2020年11月23日止。但在送交南通市看守所执行过程中，该所以罪犯孙小梅患精神疾病，医生建议住院治疗为由，未予收押。2020年9月24日，罪犯孙小梅的亲属向本院申请鉴定孙小梅是否具备服刑能力。 经查，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2020年11月16日出具司法鉴定意见书，认为罪犯孙小梅以思维散漫、妄想性思维内容、行为异常为主要表现，病程两年，一直未有明显缓解，人际交往、劳动能力等社会功能明显受损，诊断为罹患未分化型精神分裂症（目前处于发病期）。受病情影响，罪犯孙小梅不能正确认识自己的处境，对其所面临的客观事件不能准确理解，若目前对其采取强制性的刑罚措施，不能达到警示教育的异议，故评定罪犯孙小梅目前无服刑能力。 南通市中级人民法院于2021年2月23日作出（2020）苏06法鉴审字第00094号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书，认为：罪犯孙小梅在暂予监外执行期间开始出现疑人监视、疑人控制、情绪低、乏力纳差、无故哭泣、整天闷闷不乐等精神症状，先后诊断为“伴有××症状的抑郁发作”、“精神分裂症”等，经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，孙小梅罹患未分化型精神分裂症（目前处于发病期），目前无服刑能力。根据《暂予监外执行规定》之规定及《保外就医严重疾病范围》第二条之规定，罪犯符合暂予监外执行的条件。 本院认为，根据南通市中级人民法院审核意见，罪犯孙小梅符合暂予监外执行的医学条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将罪犯孙小梅暂予监外执行（期限自2021年3月24日起至2021年10月10日止）。 二〇二一年三月二十三日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终752号上诉人（原审被告）：郭**，男，1953年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王文琪，天津金久煦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏蓉，女，1969年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审被告）：郭元召，男，1996年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：天津天陆房地产开发有限公司，住所地天津开发区紫云宾馆410室。法定代表人：陆智国，总经理。委托诉讼代理人：王宇，男。上诉人郭**、夏蓉、郭元召因与被上诉人天津天陆房地产开发有限公司（以下简称天陆公司）返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭**、夏蓉、郭元召上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一、本案遗漏了必要参加诉讼的当事人。郭**、夏蓉、郭元召是在原崇山处购买诉争房屋，且支付了对价，并已占有，属于合法取得。只是由于当时不能办理过户手续，原崇山与天陆公司有建筑工程承包合同关系，当房屋具备过户条件时，原崇山已离开天津市，郭**、夏蓉、郭元召无法找到他，所以才没有办理过户手续，郭**、夏蓉、郭元召并无过错。二、在一审中郭**、夏蓉、郭元召提出请求要求追加原崇山为本案的被告或者是第三人，但是一审法院没有接受。没有原崇山参加诉讼，就不能查明案件事实，不能查明案件事实就不能正确适用法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。天陆公司辩称，原崇山没有和天陆公司有任何债务纠纷，请求驳回上诉，维持原判。天陆公司向一审法院起诉请求：1．判决郭**、夏蓉、郭元召立即停止侵害，返还非法占用天陆公司所有的坐落于天津市东丽区××路××公寓××房屋；2．判令郭**、夏蓉、郭元召支付非法占用期间的占用费15万元；3．案件诉讼费由郭**、夏蓉、郭元召承担。一审案件审理过程中，天陆公司撤销了第二项诉讼请求。一审法院认定事实：郭**、夏蓉系夫妻关系，郭元召系郭**、夏蓉之子。天陆公司系坐落于天津市东丽区××公寓××＃××房屋所有权人。郭**、夏蓉、郭元召自2003年至今居住在该房屋中。庭审中，郭**、夏蓉、郭元召称涉案房屋系从案外人原崇山处购买，天陆公司称涉案房屋系天陆公司借给原崇山使用。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。天陆公司为涉案房屋的合法权利人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。郭**、夏蓉、郭元召不能提交其合法占有涉诉房屋的证据，故一审法院对天陆公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告郭**、夏蓉、郭元召于判决生效之日起一个月内将坐落于天津市东丽区××公寓××＃××房屋腾空返还原告天津天陆房地产开发有限公司。案件受理费减半收取2900元，由被告郭**、夏蓉、郭元召负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证。郭**、夏蓉、郭元召申请证人高某出庭，证明陆智国当时是开发商，高某是建筑商，原崇山让高某买房子，高某没买，结果原崇山让郭**买房。郭**、夏蓉、郭元召申请证人徐某出庭，证明有一个老原让郭**买他的房子，房价是18万左右，郭**就同意了把房子买了。当时徐某在郭**家里，郭**在家里第一次给了老原10万，给完以后一起去饭店。郭**、夏蓉、郭元召申请证人乔某出庭，证明郭**和老原买房子的事情，老原想把房子卖给郭**，后来他们怎么给的钱不清楚。天陆公司对三位证人证言的质证意见为：不认可三位证人证言真实性。对于高某、徐某、乔某的证人证言，本院认定如下：三位证人的证言并无其他证据佐证，且高某与徐某的当庭陈述存在矛盾之处，本院无法核实其证言的真实性，对三位证人的证言本院均不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否遗漏当事人。案涉房屋登记于天陆公司名下，天陆公司系案涉房屋的合法权利人，郭**、夏蓉、郭元召不能提交其合法占有涉诉房屋的证据，天陆公司基于其对案涉房屋之物权要求郭**、夏蓉、郭元召返还案涉房屋之诉讼请求一审法院予以支持并无不当。郭**、夏蓉、郭元召主张本案遗漏当事人，应当追加原崇山作为本案的被告或者第三人。对此本院分析认为，原崇山不参加本案诉讼亦不会对查清本案事实和分清是非责任产生实质影响，故郭**、夏蓉、郭元召的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，郭**、夏蓉、郭元召的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人郭**、夏蓉、郭元召负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年三月十一日法官助理邵松芬书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初310号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨俊，男，50岁（1970年10月10日出生），汉族，出生地安徽省界首市，小学文化，农民，暂住北京市房山区。2009年7月10日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月19日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年12月1日，因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于2018年8月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕241号起诉书指控被告人杨俊犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官赵丽佳、检察官助理李菲出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年11月15日18时许，被告人杨俊在本市通州区张家湾镇某村某洗浴中心内将赵某、薛某二人分别存放在7号、8号更衣柜内的手机两部盗走；经鉴定，被盗“vivo”牌S7手机价值人民币2510元，“苹果”牌11手机价值人民币3990元；案发后，赃物未追回；被告人杨俊于2020年12月5日在北京市通州区尚武集检查站被民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨俊行为构成盗窃罪，具有累犯等情节。提请本院依法惩处。被告人杨俊在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年11月15日18时许，被告人杨俊在本市通州区张家湾镇某村某洗浴中心内将赵某、薛某二人分别存放在7号、8号更衣柜内的手机两部盗走；经评估，被盗“vivo”牌S7手机价值人民币2510元，“苹果”牌11手机价值人民币3990元；案发后，赃物未追回；被告人杨俊于2020年12月5日在本市通州区尚武集检查站被民警抓获，在侦查阶段和审查起诉阶段否认上述盗窃犯罪事实。上述事实，有被害人赵某、薛某的陈述，证人贾某、张某、杨某的证言，被告人杨俊的供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料，价格鉴定报告书不会、司法鉴定意见书，电子数据，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、手机购买凭证、扣押决定书、扣押清单、人员基本信息、电话查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨俊曾于2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。虽然被告人杨俊在审前阶段否认犯罪事实，但当庭自愿认罪认罚，依法可以根据其认罪认罚的具体情况予以从轻处罚。被告人杨俊曾于2009年、2014年两次因犯盗窃罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人杨俊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年11月4日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人杨俊退赔人民币六千五百元，发还被害人赵某人民币三千九百九十元、被害人薛某人民币二千五百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇二一年三月二十四日书记员  赵海莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1025号申请执行人：刘华，男性，1953年12月26出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：秦纪闯，男性，1970年01月01出生，汉族，身份证号码：4102211970××××××××，住河南省开封市杞县邢口于佰岗村二组。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查找到被执行人名下可供执行的财产。3、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人名下可供执行财产。4、向申请人委托代理人开具律师调查令，申请人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单；申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月二十三日法官助理张春甫书记员王**
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执175号 被执行人：彭焕春，男，1979年1月28日生，汉族，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2020）辽0682刑初231号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭焕春接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭焕春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭焕春财付通账户存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年三月一日 书记员 杨更波
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初1649号申请人：赵勇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：易军，男，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：杨颖，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人赵勇与被申请人易军、杨颖民间借贷纠纷一案，申请人赵勇向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易军、杨颖银行存款130000元。利宝保险有限公司四川分公司为上述财产保全提供连带责任保证（保单号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。本院经审查认为，申请人赵勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人易军、杨颖银行存款130000元，冻结期限为一年。案件申请费1170元，由申请人赵勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小玲二〇二一年三月二十三日书记员  林 瑶
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初248号原告：何明彩，男，生于1964年1月19日，汉族，住重庆市垫江县，公民身份号码：51232XXXX401195093。被告：李朝军，男，生于1975年10月18日，汉族，住四川省广元市利州区，公民身份号码：51081XXXX510182938。被告：宝鸡市金大建筑劳务有限公司，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8295。法定代表人：王大伟，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王小伟，该公司总经理。被告：杨明春，男，生于1970年7月16日，汉族，农民，住四川省广元市昭化区，公民身份号码：51080XXXX007168315。原告何明彩与被告李朝军、宝鸡市金大建筑劳务有限公司、杨明春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告何明彩于2021年3月30日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何明彩撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告何明彩负担。                              审  判  员    寄宝霞                二0二一年三月三十日                          书  记  员    高  媛                1
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民特21号申请人：昆都仑区琴睿防盗门经销部，经营场所：内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街17号街坊付3-16号底店。经营者：李智，男，1973年10月2日出生，住内蒙古自治区包头市青山区赛音道二号街坊13-7号。委托诉讼代理人：王海滨，女，工作人员。被申请人：宋洁，女，1972年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请人昆都仑区琴睿防盗门经销部与被申请人宋洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案。申请人昆都仑区琴睿防盗门经销部于2021年3月17日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回撤销包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院（2020）包昆劳人仲案433号劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人昆都仑区琴睿防盗门经销部自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人昆都仑区琴睿防盗门经销部撤回申请。申请费400元减半收取，由申请人昆都仑区琴睿防盗门经销部负担200元。审判长 刘 纲审判员 包杏花审判员 王 伟二〇二一年三月十七日法官助理 察 森书记员 张 蕾附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执583号申请执行人：邵喜军，男，满族，1971年12月29日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李凤阁，女，汉族，1954年1月9日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘凤君，男，汉族，1973年4月18日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人邵喜军与被执行人李凤阁、刘凤君买卖合同纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李凤阁银行存款285907元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄(院印)二〇二一年三月一日书记员  陈禹希
雄县人民法院 结案报告 （2021）冀0638执166号 申请执行人：刘立方，男，1978年7月16日出生，汉族，住雄县。 被执行人：单忠华，男,1962年1月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。 刘立方申请单忠华买卖合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2020）冀0638民初869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人单忠华银行存款4800元，双方达成执行和解，因履行期间较长，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 审判员  郭中波 二〇二一年三月三十日 书记员  郭 荣
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0382财保6号申请人：高晓伟，男，1964年6月7日生，汉族，住双辽市辽南街。被申请人：高亮亮，男，1984年5月8日生，汉族，住双辽市辽西街。申请人高晓伟因其与被申请人高亮亮民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院提出申请，要求对高亮亮所有的位于双辽市辽西街西桥委8组城建小区3单元5层501室【面积为78平方米，不动产权证号：吉（2018）双辽市不动产权字第003667号】的房屋采取保全措施。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。经审查，本院认为，申请人高晓伟提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封高晓伟所有的位于双辽市辽西街西桥委8组城建小区3单元5层501室【面积为78平方米，不动产权证号：吉（2018）双辽市不动产权字第003667号】的房屋，查封一年。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费970元，由申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二一年三月二日书记员  于 浩
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初632号 原告：友利银行（中国）有限公司威海分行，统一社会信用代码913710000687118376，住所地威海市青岛中路附106号。 负责人：金荣眺，行长。 委托诉讼代理人：朱永浩、顾皓杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：范中鹏,男，1991年1月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告友利银行（中国）有限公司威海分行与被告范中鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友利银行（中国）有限公司威海分行之委托诉讼代理人朱永浩到庭参加诉讼，被告范中鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年8月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告贷款83万元，用于购买位于华夏山海城玫瑰花园-17号-606房产，并以所购房屋提供抵押，贷款期限自2020年8月3日至2050年8月3日止；贷款利率：贷款年利率按照放款当日全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率（加/减）55bp（1bp=0.01%）执行，在本合同有效期内如遇全国银行同业拆借中心调整贷款市场报价利率，乙方不再另行向甲方发送书面通知，并按照1年利率重定价周期，以提款日为基准，于每个利率重定价周期的对应日起，按最近一个月相应利率档次执行新的利率规定，加减点数值不变；罚息利率：甲方未按合同约定期限和条件归还贷款本金和利息的，乙方有权对逾期贷款的本金和利息计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，未按时缴纳应付本金和利息时，对第一次逾期的应偿还本期本金和利息按罚息利率收取罚息，连续2次以上（含2次）时对贷款余额按照罚息利率收取罚息，逾期期间，如因中国人民银行上调同期同档次贷款基准利率而导致合同约定的贷款利率调整，罚息利率应自合同约定的贷款利率调整之日起相应调整；还款方式为等额本息偿还方式，如果甲方未能及时向乙方偿还每月应还贷款本息，甲方应承担相应违约责任；甲方所提供抵押房屋的担保范围为本合同第一条确定的主债权本金以及由此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金等主合同项下产生的一切款项以及乙方实现主债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费和公证费（强制执行公证费除外）、执行费）和其它合理费用。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。 2020年8月5日，原告将83万元贷款发放至被告银行账户。被告依约偿还贷款至2020年12月7日，之后未能按期还款。截至2021年2月22日，被告共欠原告贷款本金826131.13元，利息7159.80元、罚息987.23元。被告未能按期偿还贷款，构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余欠款，并按合同约定支付利息、罚息。 2020年8月4日，原、被告就案涉的华夏山海城玫瑰花园-17号-606房产办理了抵押登记手续，原告要求对抵押房产享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。 原告为此次诉讼支出律师服务费20000元，合同约定该项费用由被告负担，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范中鹏偿还原告友利银行（中国）有限公司威海分行借款本金826131.13元，截至2021年2月22日的利息7159.80元、罚息987.23元，并支付自2021年2月23日起至实际履行之日止的利息、罚息（按合同约定方式计算）； 二、被告范中鹏支付原告友利银行（中国）有限公司威海分行律师服务费20000元； 三、原告友利银行（中国）有限公司威海分行对被告范中鹏名下位于威海市华夏山海城玫瑰花园-17号-606房产经拍卖、变卖所得价款，在范中鹏的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6071元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年三月九日 书记员  周静洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初153号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 被告:李景有，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：秦亚枝，女，1962年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。 被告:张良宝，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告:申翠侠，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。 被告任桂玲，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告孙朋东，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告李景有、秦亚枝、张良宝、申翠侠、孙朋东、任桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告李景有、秦亚枝、张良宝、申翠侠、孙朋东、任桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李景有、秦亚枝共同偿还借款本金30000.00元，并自2018年6月6日始按年利率11.136%支付利息至2019年6月6日，自2019年6月7日始，按年利率16.704%支付利息至本金偿清之日止。2、被告张良宝、申翠侠、孙朋东、任桂玲承担连带偿还责任。事实和理由：被告李景有与秦亚枝系夫妻关系，被告张良宝与申翠侠系夫妻关系，被告孙朋东与任桂玲系夫妻关系。2018年6月6日，被告李景有、秦亚枝、张良宝、申翠侠、孙朋东、任桂玲以联保方式与我行签订《农户联保贷款协议书》和《农户联保借款合同》。其中被告李景有向我行借贷款30000.00元，借款期限为1年，约定年利率为11.136%，按季结息，到期还本。逾期加收50%罚息。此借款于2018年6月6日打入被告李景有账户。借款后被告只偿还200.49元利息，至2020年9月26日尾欠本金30000.00元、利息11078.51元。 被告李景有、秦亚枝、张良宝、申翠侠、孙朋东、任桂玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李景有与秦亚枝系夫妻关系，被告张良宝与申翠侠系夫妻关系，被告孙朋东与任桂玲系夫妻关系。2017年5月2日，被告李景有、秦亚枝、张良宝、申翠侠、孙朋东、任桂玲以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《农户联保贷款协议书》和《农户联保借款合同》。约定合同期限为2017年5月2日至2020年5月1日。合同期限内，贷款人开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司，根据联保小组成员申请，对任一联保小组成员可在最高贷款额度伍万元内分次发放贷款。在合同期限内，由联保小组所有成员互相承担连带责任担保，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2020年5月1日。2018年6月6日，依据上述合同和协议，被告李景有向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借贷款30000.00元，借款期限为1年，约定年利率为11.136%，按季结息，到期还本。逾期加收50%罚息。此借款于2018年6月6日打入被告李景有账户。借款后被告只偿还200.49元利息，至2020年9月26日尾欠本金30000.00元、利息11078.51元。 上述事实原告向本院提供借款借据一份、农户联保借款合同一份、农户联保贷款协议书一份、户名为张良宝的存折复印件一份、结婚证复印件三份、六被告身份证复印件各一份，上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告李景有、秦亚枝、张良宝、申翠侠、孙朋东、任桂玲以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率的约定符合法律规定。被告李景有、秦亚枝应偿还本人名下借款本息。被告李景有、秦亚枝未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告张良宝、申翠侠、孙朋东、任桂玲作为联保小组成员，对联保小组成员的借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李景有、秦亚枝偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000.00元，并自2018年6月6日始按年利率11.136%支付利息至2019年6月6日，自2019年6月7日始，按年利率16.704%支付利息至本金偿清之日止(已偿还200.49元)。以上款项于本判决生效后立即给付。 二、被告张良宝、申翠侠、孙朋东、任桂玲对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费827.00元，公告费600.00元，由被告李景有、秦亚枝负担，被告张良宝、申翠侠、孙朋东、任桂玲承担连带给付责任。于本判决生效立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张连增 人民陪审员  朝 鲁 人民陪审员  李存杰 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  冷振宇 附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2910号原告：狄某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告狄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告狄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告狄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执896号 申请执行人：长治市力添明大煤炭经销有限公司，住所地潞州区西白兔乡漳村村东。法定代表人：申孝亮,职务：经理。 被执行人：长治市郊区中兴洗煤厂，住所地长治市潞州区西白兔乡漳村。法定代表人：王志忠，职务：经理。被执行人：王志忠，男，1969年2月17日出生，汉族。 本院在执行长治市力添明大煤炭经销有限公司与长治市郊区中兴洗煤厂、王志忠合同纠纷一案中，于2021年2月4日向长治市郊区中兴洗煤厂、王志忠发出执行通知书，责令被执行人长治市郊区中兴洗煤厂、王志忠立即返还申请执行人长治市力添明大煤炭经销有限公司已付款项3500000元，迟延履行期间债务利息（另计），承担案件受理费17400元，执行费32400元，以上共计3549800元（利息另计），但被执行人长治市郊区中兴洗煤厂、王志忠未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市郊区中兴洗煤厂、王志忠银行账户存款3549800元（利息另计）或查封、扣押被执行人长治市郊区中兴洗煤厂、王志忠同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  悦珂珂 二〇二一年三月五日 书记员  王建伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执214号申请执行人:李晓娜，女，1975年7月10日生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人:邹继民，男，1967年7月10日生，汉族，环保局干部，住吉林省长岭县。本院在执行李晓娜与邹继民租赁合同纠纷一案中,申请执行人依据(2020）吉0722民初2324号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付租金104000元,本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员  于海明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执16号之一 申请执行人：廊坊中科远迪化工防腐技术有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区。 法定代表人：王俊杰，总经理。 被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地：河北省唐山市。 法定代表人：许永泉，执行董事。 关于廊坊中科远迪化工防腐技术有限公司申请执行唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初155号民事调解书，向被执行人唐山建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人唐山建设集团有限责任公司给付申请执行人廊坊中科远迪化工防腐技术有限公司货款497328.30元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4380元、保全费3007元、执行费7447.15元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向第三方送达履行债务通知书,经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年三月二十六日 书记员  马君乔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13556号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军。 委托代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区江高鑫泉食杂店。住所地广州市白云区江高镇江人路32号之一首层。 经营者：温福泉。 被执行人温福泉，男，1979年11月28日出生，广州市白云区江高鑫泉食杂店经营者。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人广州市白云区江高鑫泉食杂店侵害商标权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13463号马判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日依法立案执行，执行标的为9530.4元，执行费为50元。2020年12月22日本院依职权追加被执行人广州市白云区江高鑫泉食杂店的经营者温福泉为本案的被执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13556号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年三月十一日 书记员  李家文
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初529号 原告：刘建，男，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：陈凤均，男，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告刘建与被告陈凤均合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告陈凤均经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款20000元及利息(以本金20000元为基数，按年利率24%从2018年8月8日起计算至还清时止），诉讼中，原告变更请求为判决被告偿还原告欠款15000元及利息(以本金15000元为基数，按年利率24%从2018年8月8日起计算至还清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月8日、2018年8月11日原告分两次向被告打二期二模板订金共20000元，并约定同年10月底没进场按10%的违约金支付原告，并在进场之后一个月内退给原告订金，同时被告向原告出具收条两张。第一张收条载明：“今收到刘建壹万元正，小写10000元，作为二期二模板订金，如在十月底没进场按10%的违约支付，收款人:陈凤均，2018.8.8号，注明：单价高层28元平方，洋房30元平方”。第二张收条载明：“今收到刘建壹万元作为二模保证质量、保工期、保工人不闹事，在进场之后一个月退给刘建，如违约此款不退，收款人：陈凤均，2018.8.11号，说明：如刘建不做此订金不予退还”。工程完工之后被告今推明缓，找各种理由拒绝退款。原告为维护合法权益。特诉至人民法院，请求支持前述诉请。 被告陈凤均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举示收条的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到刘建壹万元正，小写（10000）元，作为二期二模板订金，如在十月底没进场按10%的违约支付。收款人：陈凤均。2018.8.8号，注明：单价高层：28元平方，洋房30：元平方”。2018年8月11日，被告又向原告出具收条一张，载明：“今收到刘建壹万元作为二模保证质量、保工期、保工人不闹事，在进场之后一个月退给刘建，如违约此款不退，收款人：陈凤均。2018.8.11号，说明：如刘建不做此订金不予退还”。诉讼中，原告陈述原告于2018年8月中旬进场，且工人未闹事。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告应按约定及时退还订金，被告至今未足额偿还相关款项已违反约定，故对原告请求被告偿还订金15000元的请求，本院予以支持。原告还请求被告按年利率24%从2018年8月8日起计算至还清时止，因合同未约定，根据相关法律规定，本院酌定为从起诉之日起即2021年1月26日起按当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，并缺席进行审理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告陈凤均于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘建15000元及利息(2021年1月26日至还清之日的利息，以15000元为基数，按当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈凤均负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邓 浩 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘红君 书 记 员  罗 欢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执27号 申请执行人：桂林市安邦物业服务有限公司，住所地桂林市象山区凯风路18号13栋。 法定代表人：张邦云，总经理。 被执行人：黄荣茂，住桂林市七星区。 本院在执行桂林市安邦物业服务有限公司与黄荣茂物业服务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2020）桂0305民初1807号民事判决书，被执行人黄荣茂应支付申请执行人案款1572.9元。现因被执行人身份信息不全，无法查控其名下财产，待查清身份信息后再予恢复执行，现先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月九日 书记员 秦莉娟