河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2362号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司,住所地：天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号。 代表人：李国文，该公司经理。 委托诉讼代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：代金宝，男，1989年9月14日出生，汉族，司机，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市利民法律服务所法律工作者。 一审被告：李明刚，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，现住河北省三河市。 一审被告：刘志刚，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，现住河北省三河市。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。 代表人：于敬东，该公司经理。 委托诉讼代理人：高春晖，该公司职员。 一审被告：张文广，男，1971年10月25日出生，汉族，司机，现住天津市武清区。 一审被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地：河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。 代表人：秦静。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称平安财险蓟州支公司）因与被上诉人代金宝、李明刚、刘志刚、张文广、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险津北支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司上诉请求：一审法院判决的护理费8000元存在明显错误，依法改判驳回该项诉讼请求。事实和理由：一审判决第6页已经认定护理证据存在虚假，护理费发票金额与签署合同确定的护理费不符，在没有核实清楚的情况下仍按照合同确定金额200元每日，出院后其妻子护理证据不全，仍按照其主张的4000元每月计算。 代金宝答辩称：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司答辩称，事故车辆在答辩人处承保交强险，本次事故发生在保险期限内，一审法院判决的赔付金额95000元答辩人已经于2020年12月23日履行完毕。请求驳回上诉、维持原判。 代金宝向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计18152.38元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求至152749.73元。 一审法院审理查明：2019年12月2日16时50分许，被告李明刚驾驶津Ｃ×××××、津Ｂ×××××挂重型半挂牵引车沿邦宽线由西向东行驶至邦宽线54公里西新店子路段时，与前方同向原告代金宝驾驶的冀Ｂ×××××轻型普通货车载乘代云龙发生交通事故，后冀Ｂ×××××轻型货车又与由东向西被告张文广驾驶的津Ａ×××××重型厢式货车发生交通事故，造成车辆损坏，原告代金宝、代云龙、张文广受伤。经遵化市公安交警大队认定，被告李明刚承担事故的全部责任，原告代金宝、代云龙、张文广无责任。另查，被告李明刚驾驶的津Ｃ×××××、津Ｂ×××××挂重型半挂牵引车的车辆所有人为被告刘志刚，该车在被告人保财险天津分公司投保了交强险，在被告平安财险蓟州支公司投保了不计免赔100万元的第三者责任保险。被告张文广驾驶的津Ａ×××××车在被告大地财险津北支公司投保了交强险。上述事实，有双方当事人的陈述及原告向法庭提交的事故认定书、保单和驾驶证、行驶证等证据予以证实。审理中，原告与被告就原告的下列损失发生争议：1、医疗费。本院认定18469.38元。理由：原告向法庭提交了住院病历、诊断证明、用药明细等证据予以证实，本院予以采信。其中，原告在唐山弘新医院开支医疗费667元系鉴定检查费，应计算在检查费用中，故医疗费为17802.38元，鉴定检查费为667元。2、住院伙食补助费。本院认定680元。理由：原告住院17天，按40元／天计算。3、营养费。本院认定2400元。理由：原告向法庭提交了经原告申请，本院委托唐山证源司法鉴定所出具了司法鉴定意见，鉴定自受伤之日起，营养期为60日，按40元／天计算。4.误工费。本院认定24000元。理由：原告向法庭提交了经原告申请，本院委托唐山证源司法鉴定所出具了司法鉴定意见，鉴定自受伤之日起，误工期为120日。另，原告向法庭提交了驾驶证和从业资格证及所在单位出具的遵化市西新店子村天成配件店出具的误工证明、工资表复印件等证据予以证实，其提交的工资表为6000元／月低于河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿中交通运输业标准，故原告主张的误工费可参照6000元／月计算。5.护理费。本院认定8000元。理由：原告向法庭提交了经原告申请，本院委托唐山证源司法鉴定所出具了司法鉴定意见，鉴定自受伤之日起，护理期为60日。原告陈述其住院期间由护工护理，并向法庭提交了护工服务合同、护理人员的职业资格证书、技能证书复印件和护理发票，但护理发票的金额与其所签订的护工服务合同确定的日护理费不相符，故本院认为护理费应以双方签订的合同确定的金额200／天计算，故住院期间护理费为3400元。出院后由其妻子吴中秋护理，遵化市西新店子村天成配件店出具的误工证明、工资表复印件，但是工资表没有制表人、审核人签字，且未提交工资的银行流水，但是其主张的金额低于河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿中批发零售业标准，故原告主张的护理费可参照其主张的4000元／月计算。6.残疾赔偿金。本院认定71476元。理由：原告向法庭提交了经原告申请，本院委托唐山证源司法鉴定所出具了司法鉴定意见，鉴定为10级伤残，并向法庭提交了驾驶证、从业资格证，从业资格证类别为经营性道路货物运输驾驶员，收入来源于城镇，故其主张按城镇居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金依法有据，本院应以支持。7.精神损害抚慰金。本院认定5000元。理由：根据原告的伤情和过错程度，本院认定为5000元。8.被扶养人生活费。本院认定10567.35元。理由：原告之子代琪皓于2011年4月24日出生。原告伤情经鉴定为10级伤残，其主张被扶养人生活费依法有据，本院予以采纳。9.交通费。本院认定300元。理由：原告主张交通费但未提交票据，考虑到原告实际发生交通费，本院酌定为300元。10.鉴定费。本院认定1600元。理由：原告向法庭提交了鉴定费票据。综上，原告的合理损失为142492.73元。 一审法院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，依法有据，本院予以采纳。原告在此次交通事故中人身遭受损害请求赔偿，本院予以支持。被告李明刚驾驶的津Ｃ×××××车在本次事故中承担全部责任，故该车在被告人保财险天津分公司投保了交强险，在被告平安财险蓟州支公司投保了不计免赔100万元的第三者责任保险，故被告人保财险天津分公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失，因此事故中，被告张文广受伤，交强险限额医疗费预留5000元，死亡伤残项下预留20000元。被告张文广驾驶的津Ａ×××××车在被告大地财险津北支公司投保了交强险，故被告大地财险津北支公司应在无责交强险限额内赔偿原告损失12000元，超出交强险的损失，由被告平安财险蓟州支公司赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告代金宝95000元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在无责交强险限额内赔偿原告代金宝各项损失12000元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告代金宝各项损失35492.73元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告代金宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元，减半收取计1677.5元，由原告负担205元，由被告李明刚、刘志刚负担1220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担252.5元。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。关于双方争议的被上诉人代金宝的护理费，代金宝的护理期间经司法鉴定确定为60日。代金宝提交了护理合同证明住院期间有专业护理人员护理，每日200元护理费，一审法院按照代金宝实际住院17日计算护理费为3400元并无不妥，代金宝提交的护理费发票金额为6800元，一审法院未予采纳。代金宝出院之后的由其妻子护理，并提交了单位出具的误工证明，其主张的工资标准低于行业标准，一审法院按照其主张的工资标准计算护理费亦无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 孙申惠 审判员 赵君优 二〇二一年三月三十日 书记员 段铮铮