wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初322号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇曲水村，统一社会信用代码91510727MA69ENAC77。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：邹雪松，男，1990年7月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告绵阳法贵必行科技有限公司（以下简称绵阳法贵必行公司）与被告邹雪松追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行公司的委托诉讼代理人何显龙到庭参加诉讼，被告邹雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳法贵必行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金18316.66元，并自2020年8月3日起，按照4倍LRP利率计算利息至被告全部清偿完毕；2.判令被告承担原告律师费1500元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，被告因支付重庆诺韦耐德体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信互联网小额贷款有限公司（以下简称晋中龙信网贷公司）借款21980元，并签订了《借款合同》、《委托扣款授权书》，约定借款本金21980元，借款期一年，分12期间，每月3日还款。借款成功后，被告于2020年6月3日、7月3日分别还款1831.67元、1831.67元，后被告严重违约，经晋中龙信网贷公司多次催要无果后决定于2020年8月3日提前收回借款。2020年12月23日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信金网贷公司18316.66元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。原告认为被告作为债务人应当立即归还代偿款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至贵院，请求依法判决准许原告的诉讼请求。 被告邹雪松未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告绵阳法贵必行公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.借款合同、委托扣款授权书；2.诺韦奈德协议书；3.借款打款银行回单；4.原债权人营业执照；5.债务人身份证；6.第三方培训单位营业执照、情况说明；7.被告还款系统截图；8.债权转让协议；9.债权转让通知及快递底单;10.电子签约数据证据报告（BS20201228000113、BS20201228000024）；11.委托代理协议、票据、律师费明细及付款凭证。本院经审理核实了原告提供的证据材料，确认原告诉称基本事实属实，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日，被告因支付重庆诺韦耐德体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信网贷公司借款21980元，并签订了借款合同、委托扣款授权书，约定借款本金21980元，借款期一年，分12期间，每月27日还款。后晋中龙信网贷公司按约向培训公司转款，被告于2020年6月至7月共计还款3663.34元，后未再如约履行，晋中龙信网贷公司于2020年8月3日要求提前收回借款。2020年12月23日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信网贷公司18316.66元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。 本院认为，本案涉及的借款合同、债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告借款后未按约还款，晋中龙信网贷公司通过协议将其享有的该笔债权全部转让给原告绵阳法贵必行公司，并通知债务人，原告向被告追偿具有合同依据及法律依据，本院予以支持。原告绵阳法贵必行公司主张要求被告承担自2020年8月3日起的利息损失，按照借款合同的约定，被告未按时足额偿还借款，以逾期本金的基数按照日利率0.5‰作为罚息，但原告自愿将利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，低于合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同约定，且向本院提交了相应证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百四十五条第一款，第五百七十七条，第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳法贵必行科技有限公司借款本金18316.66元及利息损失（计算方式：以本金18316.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年8月3日起计算至实际还款之日止）； 二、被告邹雪松于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳法贵必行科技有限公司因诉讼产生的律师费1500元。 案件受理费265元，减半收取计133元，由被告邹雪松负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请（移送）执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王为民 二〇二一年三月五日 书记员  母元俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 …… 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执616号之一申请人程志军，男，1983年2月25日生，汉族，住辉县。被执行人马照宝，男，1972年5月6日生，汉族，住辉县。程志军申请执行马照宝民间借贷纠纷一案，申请人程志军依据生效的（2020）豫0782民初5064号民事调解书，于2021年2月23日向我院申请执行，执行标的为：借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费150元，执行费200元。执行期间查明，被执行人马照宝名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马照宝名下存款以20200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二一年三月一日书记员 王介宇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初2076号 原告：诸城市坤泰房地产开发有限公司，住所地：诸城市人民西路1号。 法定代表人：徐明春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 被告：孙相霞，女，1978年1月27日生，汉族，住诸城市。 被告：金国强，男，1984年7月6日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市坤泰房地产开发有限公司与被告孙相霞、金国强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告诸城市坤泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘青云到庭参加诉讼，被告孙相霞、金国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市坤泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金12824.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告孙相霞购买原告开发的诸城市房屋一处，约定付款方式为支付首付后，商业贷款的方式付清剩余房款。2014年7月2日，两被告作为借款人、原告作为保证人，与中国工商银行股份有限公司诸城支行签订《个人购房借款／担保合同》，两被告自中国工商银行诸城支行借款250000元。因两被告未按合同约定偿还借款，原告承担保证责任，代为偿还借款12824.59元。但两被告至今未偿还原告，为此，原告诉至法院。 孙相霞、金国强均未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，诸城市坤泰房地产开发有限公司与孙相霞签订《诸城市商品房预售合同》一份，合同第一条第1项约定，诸城市坤泰房地产开发有限公司以出让方式取得坐落于诸城市××路××号地块的国有土地使用权；合同第三条第3项约定，该商品房为第一条规定项目中的××号；合同第六条第2项约定合同总价款为人民币叁拾柒万壹仟零玖拾壹元整；合同第七条第3项约定贷款方式付款：商业贷款。买受人首期支付全部房价款的30%，其余价款向中国工商银行股份有限公司借款支付。 2014年7月2日，孙相霞、金国强作为共同借款人并作为共同抵押人、中国工商银行股份有限公司诸城支行作为贷款人、诸城市坤泰房地产开发有限公司作为保证人签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同第十条约定，保证方式为连带责任保证；合同第三十九条约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为人民币250000元（大写贰拾伍万元整）；合同第四十一条约定，本笔贷款的担保方式为保证、抵押；合同第五十二条约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率基础上加收30%确定罚息。 2014年7月18日，中国工商银行诸城支行向孙相霞发放贷款250000元，贷款期限为240个月，实行执行利率7.205%，还款方式为等额，本金、利息还款周期为按月还款。自贷款发放至2020年3月30日，孙相霞、金国强发生逾期还款多次。中国工商银行股份有限公司诸城支行扣划保证人诸城市坤泰房地产开发有限公司账户资金12824.59元，用于清偿孙相霞、金国强的逾期贷款及利息。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诸城市坤泰房地产开发有限公司为孙相霞、金国强在中国工商银行股份有限公司诸城支行的贷款提供担保，因孙相霞、金国强未及时偿还借款，诸城市坤泰房地产开发有限公司作为保证人代为偿付本金、利息等共计12824.59元，有诸城市坤泰房地产开发有限公司的陈述、《诸城市商品房预售合同》、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行网上银行电子回单等相互印证，事实清楚，证据充分，诸城市坤泰房地产开发有限公司作为保证人代偿债务后有权向借款人孙相霞、金国强追偿，对诸城市坤泰房地产开发有限公司主张孙相霞、金国强共同偿付代偿款12824.59元的诉讼请求，本院予以支持。 本案开庭审理时，孙相霞、金国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙相霞、金国强共同偿付原告诸城市坤泰房地产开发有限公司代偿款12824.59元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告孙相霞、金国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  唐俊杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵楷文
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1103号 原告：曹淑先，男，1979年6月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：毕玉锋，男，1970年6月23日生，汉族，住沂南县。 被告：山东百泽建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇西南50米路西泰旭维嘉家居服务平台1楼。 法定代表人：刘瑞丽，经理。 被告：临沂市政集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山北路63号辰坤国际。 法定代表人：庞玉坤，经理。 原告曹淑先与被告毕玉锋、山东百泽建筑工程有限公司、临沂市政集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告曹淑先于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹淑先的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹淑先撤诉。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由曹淑先负担。 审判员 张 敏 二〇二一年三月十七日 书记员 谢瑞典
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1343号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）3号4层407。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：深圳市彩特礼品有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区上芬西路12号龙屋商业大厦1122。法定代表人：封莹莹。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告深圳之衡科技有限公司与被告深圳市彩特礼品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权[ZL201630313614.5、车载后视镜手机支架（JHD-97）]纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月15日以原、被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳之衡科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月二十九日书记员  赵明珠
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初639号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹子旗。 委托诉讼代理人：沙博。 被告：李桂芝，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢彬、被告李桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10万元及至全部贷款实际偿还之日的利息、逾期利息（自贷款日至2020年11月25日为388965.84元）。事实和理由：2009年8月10日，被告在我行借款10万元，月利率9.6‰，到期日2010年8月10日，原告依约支付了借款，被告未按合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告以无款为由未偿还该笔借款。 被告李桂芝辩称,欠10万元本金是事实，但欠多少利息不清楚。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，曹县农村信用合作联社更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司。2009年7月24日，原告与被告签订了曹农信联保借字（2009）第01062号《最高额联合保证借款合同》。该合同约定：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2009年8月10日，原告将10万元借款支付与被告，并约定：到期日为2010年8月10日；月利率9.6‰。原告发放借款后，被告2009年8月21日付息352元、2009年9月21日付息652.09元、2009年10月10日付息336.91元、2009年10月21日付息663.09元、2009年12月22日付息0.07元、2010年1月25日付息3280.76元、2010年4月25日付息2911.99元、2010年5月21日付息88.01元，共付息8284.92元。后被告未再还本付息。至2010年8月10日，被告应付借期内利息10万元×9.6‰×12＝11520元，扣除已付8284.92元，下欠3235.08元未付。至2021年3月10日，被告尚欠原告借期内利息及逾期利息3235.08+10万元×9.6‰×1.3×127＝161731.08元未付。 本院认为，李桂芝的借款到期日为2010年8月10日，借款本息应于到期日一次性结清，但至今仍未结清借款本息，故被告的违约行为的法律事实2010年已发生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，原告请求李桂芝偿还借款本金10万元及利息、逾期利息的主张，本院依法应予支持。但原告主张超出161731.08元的部分，未向本院提供相关证据证明，对超出部分本院不予支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李桂芝偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期利息（至2021年3月10日为161731.08元；自2021年3月11日至实际支付之日，以所欠借款本金为基数，按合同约定利率计付）； 二、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8634元，减半收取4317元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担2006元，被告李桂芝负担2311元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景云 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1069号申请执行人：徐永瑞，女,1963年10月15日出生，汉族，住滁州市。被执行人：龚国友，男,1973年06月20日出生，汉族，住全椒县。被执行人：张中霞，女,1973年06月15日出生，汉族，住全椒县。被执行人：王成勇，男,1979年05月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行徐永瑞与龚国友、张中霞、王成勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚国友、张中霞、王成勇36532.31元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十八日书记员 赵靖秋
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1235号 原告：胡某，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：马某，女，1988年10月18日出生，汉族，农民，住曹县。 原告胡某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。同年2月24日，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在规定期限内未预交诉讼费用或未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按胡某撤诉处理。 审判员  李治国 二〇二一年三月十日 书记员  孙海冰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初430号原告：海某某，男，1970年8月17日生，回族，农民，住河南省方城县。被告：陈某某，男，1959年2月7日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：冯某某，男，1967年11月11日生，汉族，干部，住河南省方城县。原告海某某与被告陈某某、冯某某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某某到庭参加诉讼，被告陈某某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈某某归还借款本金135000元及利息，利息自起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款清偿完毕止；2、被告冯某某对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2020年8月16日，被告陈某某以工地供料为由，经冯某某担保，向原告借款135000元，借期三个月，并出具借条一张。该笔借款到期后，经原告追要，被告未予归还。被告陈某某、冯某某未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2020年8月16日，被告陈某某由被告冯某某担保向原告海某某借款135000元，并出具借条一张，内容为：“本人（借款人）陈某某因工地需要，今借到（××）海某某身份证号人民币(大写)壹拾叁万伍元整,小写￥135000元，借期3个月，届时如不按时偿还,愿负法律责任。借款人：陈某某，身份证号码：，担保人：冯某某，2020年8月16日”。该借款至今未予偿还。本院认为：被告陈某某向原告海某某借款135000元未清偿的事实清楚，有被告陈某某、冯某某向原告海某某出具的借条及原告海某某与被告陈某某的录音资料为凭，证实该笔借款原告海某某已向被告陈某某履行了出借义务，证据充分，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日起支付利息，符合相关法律规定，利息应自2021年1月22日（起诉之日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，至该款还清为止。被告冯某某为该笔借款提供担保，原、被告双方未约定保证责任，根据法律规定，保证责任应为连带保证责任，未约定保证期间，应为该借款到期后六个月。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告冯某某承担保证责任后，有权向主债务人陈某某进行追偿。被告陈某某、冯某某未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。该案属于《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十五日内，归还原告海某某借款本金135000元及利息，利息自2021年1月22日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，至该款还清为止。被告冯某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告陈某某、冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二一年三月二日书记员 王昊龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初82号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，辽宁观策律师事务所实习律师。被告：广东粤信传媒科技有限公司，住所地广州市越秀区环市东路472号粤海大厦11楼1134室。法定代表人：孙波。委托诉讼代理人：余婷婷，该公司员工。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告广东粤信传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  周扬二〇二一年三月一日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初944号之一 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李倩（特别授权），该公司职员。 被告：张展，男，1996年6月4日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：赵同莲，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：张永起，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：张永华，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：袁进，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：刘子明，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张展、赵同莲、张永起、刘子明、张永华、袁进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于同年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4796元，减半收取计2398元，由山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李治国 二〇二一年三月一日 书记员  孙海冰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初293号 原告：四川展博科技有限公司，住所地：成都市双流区西航港空港四路1188号。 法定代表人：宋福茹，公司董事长。 委托诉讼代理人：邓平，公司员工。 被告：龙山县水利局，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路。 原告四川展博科技有限公司与被告龙山县水利局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月10日，本院收到原告四川展博科技有限公司的撤诉申请，申请理由称被告已履行完毕付款义务。 本院认为，原告四川展博科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川展博科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3980元，由原告四川展博科技有限公司负担。 审判员  张**元 二〇二一年三月十日 书记员  王浩宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7314号 原告：潘传敏，女，1968年9月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陶家川，男，1972年1月13日生，汉族，住四川省邛崃市。 原告潘传敏诉被告陶家川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘传敏到庭参加诉讼，被告陶家川经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告潘传敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币170万元及利息（利息以170万元为基数，从2018年1月起按阅历联系2%计算至本息清偿止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月27日，因被告需要资金周转，向原告借款170万元，一直未归还，原告多次催收未果，被告于2017年12月30日给原告补写借条，后被告一直拒绝接听原告电话，原告故诉至法院。 被告陶家川经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2016年12月22日，因被告需要资金周转，向原告借款170万元，并向原告出具《借条》，载明“今借到潘传敏现金人民币壹佰柒拾万元（￥1700000.00元），借款期限壹个月，本人愿意对所占资金进行补偿，补偿费的计算方式按月息3%计算，由本人先付利息，并用本人苟江商会大厦工程的工程款作为担保。”2016年12月27日，原告通过交通银行网上银行向被告转款1700000元。2017年12月30日，被告再次向原告出具《借条》，载明借款金额为1700000元。后原告要求被告偿还借款未果，诉至本院，酿成讼争。 上述事实，有原告提交的《借条》两张、交通银行网上银行转账凭证等书证在卷佐证，结合原告的陈述，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告于2016年12月22日向原告出具《借条》，载明借款金额为1700000元，并约定利息为月息3%，原告于2016年12月27日向被告转款1700000元，双方借款关系成立，2017年12月30日，针对该笔欠款，被告重新向原告出具《借条》，但该借条并未约定利息及还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告要求被告偿还本金1700000元及该款从2018年1月起至本息清偿之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，本院仅支持偿还本金1700000元及该款从原告起诉之日（即2020年7月1日）起至付清款之日止按年利率6%计算的利息。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陶家川经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陶家川于本判决生效后十日内偿还原告潘传敏欠款1700000元及从2020年7月1日起至付清款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告潘传敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，公告费260元，共计24660元，由被告陶家川负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  陈 钰 人民陪审员  刘跃星 人民陪审员  王振兴 二〇二一年三月一日 法官 助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特55号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：罗丹。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：孙春梅，女，1977年5月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人：罗敏，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人孙春梅、罗敏合同纠纷一案，2021年3月25日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以孙春梅、罗敏为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年12619元、2021年上半年12619元、2021年下半年12619元、2022年上半年12619元、2022年下半年12619元、2023年上半年14021元、2023年下半年14021元、2024年上半年14021元、2024年下半年14021元、2025年上半年14021元、2025年下半年14021元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，孙春梅、罗敏同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益4206元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向孙春梅、罗敏支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金8431元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向孙春梅、罗敏支付2020年下半年综合收益金12619元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向孙春梅、罗敏承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向孙春梅、罗敏承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向孙春梅、罗敏承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向孙春梅、罗敏承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人孙春梅、罗敏于2021年3月25日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周志勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  张曼玲
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执236号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。法定代表人：郭文波，行长。被执行人：王连伟，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐利侠，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，现住兰陵县，户籍地兰陵县。被执行人：王振中，男，1975年7月4日出生，汉族，居民,住兰陵县。被执行人：董井秀，女，1974年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王保明，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：罗正芝，女，1974年10月16日出生，汉族，居民,住兰陵县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与王连伟、徐利侠、王振中、董井秀、王保明、罗正芝借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年三月二十六日书记员  刘春山
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初543号之二原告：康某，女，1990年6月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：牛某某，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某某，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院于2021年1月29日作出（2021）豫1726民初543号民事裁定，于2021年2月3日作出（2021）豫1726民初543号之一民事裁定，将二被告名下的银行账户予以冻结。现原告康某申请解除保全，不违背法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告牛某某、被告王某某名下银行账户的冻结；二、解除对原告康某名下坐落于驻马店市光明路药厂东区11号楼东2单元504室房产一套（合同编号：驻房存字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽君二〇二一年三月八日书记员  孙雪艳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初33号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，董事长。委托代理人：王梦，系该公司职工。委托代理人：张飒，系该公司职工。被告：王金朝，男，汉族，生于1974年6月20日，住河南省淅川县。被告：杨定华，女，汉族，生于1972年5月17日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王金朝，男，汉族，生于1974年6月20日，住河南省淅川县，系被告杨定华丈夫。被告：贾改，女，汉族，生于1962年8月7日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王海喜，男，汉族，生于1962年10月9日，住河南省淅川县，系被告贾改丈夫。被告：王海喜，男，汉族，生于1962年10月9日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（以下简称“淅川农商行”）与被告王金朝、杨定华、贾改、王海喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川农商行的委托诉讼代理人王梦、张飒、被告杨定华的委托诉讼代理人被告王金朝、被告贾改的委托诉讼代理人被告王海喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淅川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金朝、杨定华偿还原告借款本金10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息4277.1元予以冲减）；2.被告贾改、王海喜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日被告杨定华向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意王金朝向原告申请借款10万元，与王金朝共同承担该笔借款的偿还义务。2016年6月17日，原告与被告王金朝签定了最高额个人借款合同,合同约定主要内容为:借款人向贷款人申请从2016年6月17日起至2019年6月17日期间内连续借款,累计最高未清偿余额不超过10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准,借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告贾改、王海喜签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对王金朝同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的借款合同，被告王金朝于2017年6月23日向原告借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息4277.1元。借款到期后，借款本金及所欠利息至今未清偿。被告王金朝、杨定华辩称，我方没见到这笔钱，钱当时是银行工作人员骗我们，给涉案款骗走了。我方也没有还过任何利息。被告贾改、王海喜辩称，我方自始至终就没收到此款。当时是马镫社邓建卫给王的卡拿走了，谎称密码是123456，还款（利息）邓建卫说它还。后马蹬为了完成任务把我们名下的款给还了。还完之后银行工作人员再取出，我方不同意，当时为此还吵了一架。原告淅川农商行为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.2016年6月17日被告杨定华向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书1份；2.2016年6月17日原告与被告王金朝签订的最高额个人借款合同1份；3.2016年6月17日原告与被告贾改、王海喜签订的最高额保证合同1份；证明被告杨定华知晓并同意被告王金朝向原告申请借款10万元，与其共同承担还款责任；原告与被告王金朝存在借款合同关系；与被告贾改、王海喜存在保证合同关系；4.2017年6月23日被告王金朝签字的10万元借款借据1张；5.2017年6月23日原告向被告王金朝帐户上打款10万元的业务凭条1张；证明被告王金朝向原告借款10万元的事实及原告已经按照合同约定向被告支付了借款；6.被告王金朝贷款业务查询明细，证明该笔借款累计结息4277.1元；7.河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复文件1份，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王金朝、杨定华、贾改、王海喜认为原告提交的证据字是本人签的，无异议，但借款没有见到，是银行的工作人员邓建卫挪去用了，后借款到期之后银行的工作人员把款和利息给还了。后又要贷出此款，我方坚决不同意，为此我方当时还报警了，马蹬派出所也出警了。另查明，淅川农商行于2019年12月24日成立，依据河南银保监局豫银保监复[2019]877号文件，淅川农商行开业之日，淅川县农村信用合作联社债权债务由淅川农商行承担；原淅川县农村信用合作联社马蹬信用社客户经理邓建卫因犯违法发放贷款罪，已于2019年8月21日被淅川县人民法院判处有期徒刑，但邓建卫犯违法发放贷款罪刑事案件并未涉及本案贷款。本院认为，原告淅川农商行提交的证据客观、真实、有效，与本案待证法律关系联系密切，本院予以采纳。依据原告提交的有效证据，本院对原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告淅川农商行与王金朝签订的借款合同，是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，该借款合同合法有效，原告淅川农商行依照约定履行了支付借款义务，王金朝应当按照借款合同的约定及时支付利息、偿还本金。被告杨定华向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意王金朝向原告申请借款10万元，与王金朝共同承担该笔借款的偿还义务，故原告要求被告杨定华承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。保证人应当按照约定履行保证责任。原告淅川农商行与被告贾改、王海喜签定的保证合同均是双方真实意思的表示，因被告王金朝未偿还借款本金及利息，被告贾改、王海喜应承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。原淅川县农村信用合作联社马蹬信用社客户经理邓建卫犯违法发放贷款罪刑事案件并未涉及本案贷款，被告王金朝、杨定华以没见到这笔钱，银行工作人员将涉案款骗走的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告王金朝、杨定华于本判决生效之日起十日内支付原告河南淅川农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元；并按合同约定支付自2017年6月23日起至该款还清之日止的利息、罚息（已付利息4277.1元予以冲减）；二、被告贾改、王海喜对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王金朝、杨定华、贾改、王海喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二一年三月十七日法官助理陈通达书记员聂豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3382号原告：深圳市华宇通汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道中兴路10号顺兴坂田工业园B.F栋一楼商铺1-8号。法定代表人：谢中灵。委托诉讼代理人：骆建国，男，1994年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：段合龙，男，1989年12月2日出生，汉族，身份证住址湖北省。原告深圳市华宇通汽车服务有限公司与被告段合龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告段合龙下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杨文姣二〇二一年三月十二日本件与原本核对无异书记员  曾 均
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1306号原告：邓济胜，男，汉族，1978年1月19日出生，住河南省封丘县。委托代理人：付圆圆，河南风驰律师事务所律师。被告：郎希彪，男，汉族，1979年11月7日出生，住河南省。原告邓济胜与被告郎希彪劳务纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓济胜的委托代理人付圆圆庭参加诉讼，被告郎希彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓济胜向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付工资款13,600元；2．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月，原告跟随被告去福建泉州安装货梯及行车，约定月工资10,000元。工作完成后，被告支付原告工资11,000元，下余13,600元未付。被告2021年1月25日为原告出具了欠条，约定2021年2月8日结清。该欠款经原告催要。原告向本院提交的证据有：1、被告出具的欠条一张，以此证明原告主张的事实存在。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2020年11月11日至2021年1月23日，原告跟随被告打工，约定月工资10,000元。工作完成后，被告支付原告工资11,000元，下余13,000元未付。2021年1月25日被告向原告出具了欠条。该欠条约定被告除向原告支付剩余13,000元欠款外，另向原告支付路费，共计欠款13,600元，于2021年1月25日前结清。该欠款到期后，经原告催要，被告未付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原告主张的事实存在。被告欠原告工资及路费经催要仍不支付，属违约行为。原告要求被告支付欠款13,600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郞希彪于本判决生效后五日内支付原告邓济胜欠款13,600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元由被告郎希彪负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月二十六日书记员  张淑静
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执567号 申请执行人：彭翔，男，1986年6月4日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托执行代理人：覃海云，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被执行人：方威，男，1988年11月17日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初4111号民事调解书，于2020年3月1日立案执行彭翔与方威租赁合同纠纷一案。执行标的：租赁费41400元、违约金1500元、案件受理费418元。 执行中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成执行和解协议。因当事人双方达成和解，且需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1402民初4111号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈雯君
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1791号 原告：赵华，男，汉族，住曹县。 被告：何晓海，男，汉族，住河南省民权县。 原告赵华与被告何晓海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告赵华于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵华撤诉。 案件受理费860元，减半收取430元，由原告赵华负担。 审判员  祁保忠 二〇二一年三月三十日 书记员  张喜英
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4657号原告：许发荣，男，1983年3月12日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：康开宝，男，1976年4月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告许发荣与被告康开宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许发荣、被告康开宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许发荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的借款1万元，并支付逾期付款的违约金5000元，两项合计1.5万元；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月6日，被告向原告借款1万元，被告承诺该笔借款于2020年1月30日前还清，如不按时还款按每日100元违约金向原告支付。还款期限届满后，被告未依承诺向原告偿付借款。原告多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院。康开宝辩称，不存在借款事实，涉案款项是在原告开设的赌场内产生的赌博款项。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，原告经微信转账向被告出借7000元，当日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到许发荣现金1万元。备注：于2020年1月30日前还清，如还不清每天按照100违约金。从2019年1月6日开始算起到还清为至”以上事实，庭审中查证属实，并有微信转账凭证、借条、通话录音等及当事人的陈述予以证实。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告辩称涉案款项非原被告双方借贷产生，而是因赌博产生，但未提交证据予以证明，故对答辩意见本院不予采信。虽涉案借条载明借款数额为1万元，但原告仅提供对应日期内的7000元转账凭证，未就剩余3000元出借款举证证明，故对于原告履行出借义务，出借涉案借款本金，本院依法认定为7000元。被告在收到原告出借的款项后，因按照约定承担还本付息的责任，现被告怠于还款，酿成本诉，应承担本案继续还款并支付利息的还款责任。结合审理查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉请，本院仅支持其中7000元。对于借款利息，原告主张按照借条所载的每日100元违约金进行计算，该计算标准超过法律保护上限，本院依法予以调整，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定受保护的利率上限计算，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院按照本金7000元，年利率3.85%（2020年一年期贷款市场报价利率3.85%），自2020年1月30日计算至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定判决如下：一、被告康开宝于本判决生效之日起十五日内向原告许发荣偿还借款本金7000元及违约金（以本金7000元，年利率3.85%、自2020年1月30日计算至本金实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许发荣其他诉讼请求；三、案件受理费345元，由被告康开宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  韩文君人民陪审员  管海英人民陪审员  王雯霞二〇二一年三月二十二日法官 助理  王 菲书 记 员  张 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初997号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市银诺商贸有限公司，，住所地泰安市长城路泰山物流园内行政**法定代表人张连义，职务总经理。被告：泰安市先开经贸有限公司，，住所地泰安市上高街道宁家结庄村泰山家俱园3-08A东院法定代表人刘长德，职务总经理。被告：张连义，男，汉族，1972年2月6日生，住泰安市泰山区。被告：焦平翠，女，汉族，1979年7月6日出生，住泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告泰安市银诺商贸有限公司（以下简称银诺商贸）、泰安市先开经贸有限公司（以下简称先开经贸）、张连义、焦平翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人张**及被告泰安市先开经贸有限公司委托诉讼代理人王奎到庭参加了诉讼，被告银诺商贸、张连义、焦平翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告泰安市银诺商贸有限公司立即归还欠原告的借款本金359万元及利息354769.34元，共计：3944769.34元，（利息计算至2020年12月21日，自2020年12月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。二、请求法院判令被告泰安市银诺商贸有限公司立即支付原告支出的律师代理3000元。三、请求法院判令被告泰安市银诺商贸有限公司承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。四、请求法院依法判令被告泰安市先开经贸有限公司、张连义、焦平翠对被告泰安市银诺商贸有限公司的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月7日，原被告签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，被告泰安市银诺商贸有限公司从原告处借款400万元，双方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证期间、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告未按合同约定履行合同义务，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告先开经贸辩称：被告担保属实，我公司不应承担律师费。被告银诺商贸、张连义、焦平翠未到庭亦未提交书面答辩。经审理审明，2017年11月7日，原告岱岳农商行作为贷款人与被告泰安市银诺商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，泰安市银诺商贸有限公司向原告借款400万元，借款期限为2017年11月7日至2020年11月2日，借款用途购买承德露露饮料，借款利率为借款利率为固定利率:年利率10.45%，在合同有效期内利率不变。逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为还款方式按照合同约定还款计划分期还本，按月结息，借款到期后，利随本清；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按照本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。另查，2017年11月7日，贷款人岱岳农商行与担保人泰安市先开经贸有限公司、张连义、焦平翠签订《保证合同》。同时担保人泰安市先开经贸有限公司、张连义、焦平翠分别作为保证人向贷款人岱岳农商行出具《同意保证决议书》及《个人同意担保证明》。上述《保证合同》、《同意保证决议书》、《个人同意担保证明》约定被告泰安市先开经贸有限公司、张连义、焦平翠为借款人泰安市银诺商贸有限公司向贷款人岱岳农商行借款400万元连带责任保证担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限（提前）届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年11月7日原告向被告泰安市银诺商贸有限公司发放贷款400万元，被告泰安市银诺商贸有限公司在原告出具的贷转存凭证上加盖公章，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日为2020年11月2日，月利率8.70833‰。原告为实现债权，向本院提起民事诉讼，为此委托山东望岳律师事务所代理此诉讼，支付代理费3000元。上述事实有流动资金借款合同、保证合同、同意保证决议书、个人同意担保证明、借款借据、贷款欠息证明、委托代理合同、代理费收款收费凭证、当事人陈述等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告应当依照合同的约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告泰安市银诺商贸有限公司未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金359万元及利息354769.34元，符合双方约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2020年12月22日起被告应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方合同约定及《山东省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。被告泰安市先开经贸有限公司、张连义、焦平翠作为保证人，根据保证合同的的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息与实现债权的费用承担连带清偿责任，被告泰安市先开经贸有限公司、张连义、焦平翠在承担保证责任后，有权依法向被告泰安市银诺商贸有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市银诺商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金359万元及利息354769.34元（该利息计算至2020年12月21日，自2020年12月22日至实际还清借款之日，按合同约定利率和方式计付）。二、被告泰安市银诺商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费3000元。三、被告泰安市先开经贸有限公司、张连义、焦平翠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告泰安市银诺商贸有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38358元，保全费5000元，两项合计43358元，由被告泰安市银诺商贸有限公司、泰安市先开经贸有限公司、张连义、焦平翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王西宏审判员  国素清审判员  王 慧二〇二一年三月二十五日法官助理耿立斌书记员丁一龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5173号 原告：成都爱地阳光物业管理有限公司,住所地成都市金牛区沙湾路77号新天地大厦7楼。 法定代表人：张金辉，总经理。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：肖艳，女，1959年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都爱地阳光物业管理有限公司与被告肖艳物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月5日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都爱地阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都爱地阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月十五日 书记员  杨雪
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执恢28号 关于袁宝丰申请执行刘福增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执32号 朱学峰、李玉洁： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初8882号民事调解书，在执行申请执行人朱学峰与被执行人李玉洁民间借贷纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人李玉洁已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初709号 原告：唐庆，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全，董事长。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告唐庆与被告四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆、被告耀坤公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因未按照购房合同约定时间交房而产生的延期交房违约金16224元；2.判令被告向原告支付因其未在约定时间支付延期交房违约金16224元所产生的利息400元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告明确利息按年利率4.35%主张，自逾期之日起至起诉之日。事实和理由：原、被告于2017年11月1日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，购买了成龙1号房屋，房号为1-2-1804，合同约定被告交房给原告的时间为2017年12月30日前，最终交房时间为2018年11月22日，按照合同约定，被告应赔付延期交房违约金。2018年11月22日，被告在交房时向原告补签了买卖合同补充协议二及承诺书。承诺书约定了应赔付逾期交房违约金为16224元，扣除应缴纳的房屋超面积补差2926元及工本费100元，实际被告应支付原告延期交房违约金13598元，被告承诺此款于2019年6月30日前支付。然被告至今未支付该笔款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告耀坤公司辩称，原告主张的延期交房违约金应按照公司出具的承诺书所载明的金额进行承担；双方合同、补充协议、承诺书中均未约定延期支付违约金还应承担资金占用利息，原告第二项诉请主张违约金的利息没有事实与法律依据；原告起诉的违约金金额有误，应当扣减房屋超面积补差2926元及工本费100元，实际被告应支付原告延期交房违约金为13198元。 本院基于审理查明的事实认为，被告认可应当依据承诺书载明的金额向原告支付延期交房违约金13198元，对原告诉请的违约金在13198元的范围内本院予以支持，超出部分不予支持。对于原告所主张的逾期支付延期交房违约金的利息，本院认为，被告在承诺书中承诺了款项具体的支付时间，即应按约履行，其逾期未支付款项，在客观上给原告造成了一定的利息损失，庭审中原告明确利息的计算方式为以违约金金额为基数按年利率4.35%的标准计算利息，其利息标准不违反法律规定，本院予以支持，利息金额为689元（13198元×4.35%÷365天×438天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告唐庆延期交房违约金13198元及利息689元； 二、驳回原告唐庆的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108元，由被告四川耀坤实业发展有限公司负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月十日 书记员  何敬远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3093号之一原告：深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：彭叶云，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东某某企业管理有限责任公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道。负责人：冷某。被告：广东某某企业管理有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道。法定代表人：谭某某。本院在审理原告深圳市某某科技有限公司与被告广东某某企业管理有限责任公司深圳分公司、广东某某企业管理有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二一年三月三日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1321行初1号 原告陈克花，女，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人陈光起（陈克花之父），男，汉族，户籍所在地沂南县。 被告沂南县双堠镇人民政府。 法定代表人左潇河，镇长。 委托诉讼代理人赵万庆，沂南县双堠镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人张永政，山东界湖律师事务所专职律师。 被告沂南县自然资源和规划局，住所地沂南县振兴路志华大厦5楼。 负责人陈金沂，局长。 委托诉讼代理人谢瑞伟，沂南县自然资源和规划局法规信访科科长。 委托诉讼代理人崔军一，山东同力兴国律师事务所专职律师。 原告陈克花诉被告沂南县双堠镇人民政府（以下简称“双堠镇政府”）、沂南县自然资源和规划局（以下简称“沂南县资源局”）责令停止违法建设一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈克花诉称，2017年双堠镇政府将原告生产经营的酱菜厂作为招商引资的引进。在审核中，双堠镇政府咨询沂南县资源局酱菜厂的位置，沂南县资源局答复可以。2017年原告建厂时，沂南县资源局并未制止。但是2019年沂南县资源局下达《责令停止违法行为通知书》。沂南县资源局同意我在这个地方建厂，又给我下达了停止违法建设通知书，造成了我的经济损失。双堠镇政府应当协调沂南县资源局不给我下发停止违法建设通知书，允许我生产、投产。两被告前后不一的行为，给我造成巨大损失。故向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《责令停止违法行为通知书》，重新做出认定；2.请求两被告赔偿原告损失820,000元。 经审理查明，2017年，陈克花占用沂南县双堠镇小菜峪村土地建设酱菜厂厂房。2019年4月30日，沂南县资源局作出沂自然停字〔2019〕122号《责令停止违法行为通知书》，认为陈克花未经批准，擅自占用双堠镇菜峪村集体土地建设厂房的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四项的规定，责令陈克花立即停止上述违法行为，听候处理。沂南县资源局于当日向陈克花送达上述文书。2020年5月11日，陈克花之父陈光起向双堠镇政府、沂南县自然资源局提出信访，对陈克花建设的酱菜厂面临拆除，要求赔偿。2020年11月16日，陈克花向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，经本院现场勘验，陈克花所建酱菜厂厂房已建成并投产使用。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条第一款的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，沂南县资源局于2019年4月30日向陈克花送达《责令停止违法行为通知书》，陈克花提起行政诉讼期限最迟至2020年5月1日。陈克花于2020年11月16日提起诉讼，已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的扣除和延长起诉期限的情形，应当驳回起诉。加之，陈克花所建酱菜厂厂房建设完成并曾投产使用后，沂南县资源局方作出责令停止建法建设这一行政行为。如陈克花认为其厂房为合法权益，该行政行为亦不产生实际影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第（八）的规定，裁定如下： 驳回原告陈克花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王海波 人民陪审员  刘 健 二〇二一年三月十六日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初502号原告：唐某。委托诉讼代理人：陈某，系唐某妻子。被告：武威华夏城建筑材料有限公司。法定代表人：杨某1，系该公司总经理。被告：杨某2。原告唐某诉被告武威华夏城建筑材料有限公司、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。唐某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由唐某负担。审 判 员 何 钰二〇二一年三月二十九日书 记 员 杨昭颖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2314号原告：张宝献，男，1968年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市光亨农业科技有限公司，住所地：徐州市铜山区茅村镇留武村13组。法定代表人：周国，该公司总经理。原告张宝献与被告徐州市光亨农业科技有限公司（以下简称光亨公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝献到庭参加诉讼，被告光亨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝献向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地承包金3460元，违约金1000元，合计4460元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原被告签订土地承包经营权流转合同，原告将1.73亩土地流转给被告经营，合同中关于承包期限及承包金给付方式等做了具体的约定，被告违反了合同约定，未能及时给付原告承包金，至今被告2018年、2019年间的承包金未支付。原告多次催要无果，故起诉。被告光亨公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告张宝献与被告光亨公司于2017年6月签订《土地承包经营权流转合同书》一份，约定原告将位于周宅子村二组100亩地块的1.73亩土地的承包经营权流转给被告光亨公司，承包期限自2017年6月20日起至2027年7月31日止，按照每年每亩1000元的价格流转，被告光亨公司必须在次年每年7月31日之前将土地流转费用全部足额支付。任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额为1000元。合同签订后，被告仅仅支付了一年的土地流转费用1730元，2018年、2019年土地流转费用未付。以上事实，有原告提供的农村土地承包经营权证、合同原件以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告已经履行了交付被告土地并供其使用、收益的义务，被告应当按照约定的土地流转价款予以给付，但是被告仅仅部分履行，应继续履行给付土地价款的义务。被告未支付原告2018年、2019年的土地承包金，已构成违约，故应按照合同约定支付相应承包金3460元及违约金1000元。被告光亨公司不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市光亨农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宝献土地承包金3460元、违约金1000元，合计4460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐州市光亨农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年三月二十四日书记员  高晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初698号原告：姜振东，男，1976年6月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：赵阳，男，1989年3月21日出生，住兰州市七里河区。原告姜振东与被告赵阳返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜振东撤诉。案件受理费1064元(已减半收取)，由原告姜振东负担。审 判 员  崔 燕二〇二一年三月二十九日法官助理  贠迎春书 记 员  牛 涛
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初545号原告：陈鹏，男，1963年1月15日出生，满族，本溪市第三高级中学教师，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告陈鹏与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款303000元十万分之一的逾期办理房票票违约金11307.96元（自2008年6月24日起至2018年10月12曰止共3732天）2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年12月24日，按约定被告应该在商品房交付使用后180日内办理房屋权属登记，为受买人发放权属证书，但直至2018年10月12日才给买受人发放，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告没有按照合同约定履行义务，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年9月14日，原告陈鹏（买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城8-3-6建筑面积99.35平方米房屋，总金额为303712.95元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为10879元（自入住后180天即2008年12月21日—2018年10月12日，共计3582天，总房款303712.95元。）据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告陈鹏违约金一万零八百七十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1307号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路2号电影大厦2层61房。法定代表人：董力维。被告：深圳市广鸿电子商务管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城北区东座B单元3703室。法定代表人：卿文兵。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告深圳市启伦科技有限公司与被告深圳市广鸿电子商务管理有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201930319581.9、名称：玩具泡泡相机（1））纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。立案前，原、被告达成和解协议且已履行。据此，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市启伦科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月十七日书记员  郭敏君
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2316号申请执行人：嵇某1，男，2012年10月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。法定代理人：赵某，女，1986年8月11日出生，汉族，住址同上,系申请执行人母亲。被执行人：嵇某2，男，1987年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人嵇某1与被执行人嵇某2给付抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初6374号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依据该调解书向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定分期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，但履行期限较长，可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1002执2316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 颖二〇二一年三月三十一日法官助理  冯 杰书 记 员  王瑾瀚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4280号原告：靳某1。原告：张某1。上述二原告之委托诉讼代理人：史立文，北京安倍达律师事务所律师。被告：靳某2。被告：张某2。被告：北京某公司。委托诉讼代理人：靳某2。原告靳某1、张某2与被告靳某2、张某2、北京某司合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院（2021）京0101民初4281号案件原、被告相同，原告诉讼请求均为要求被告偿还欠款并支付利息，诉讼标的属于同一种类，本院认为可以合并审理且当事人亦同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0101民初4281号案件审理。审 判 员 闫薇二〇二一年三月十日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4975号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，公司总经理。 被告：彭富，男，1976年5月24日出生,汉族，住四川省简阳市。 被告：晋华丽，女，1974年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告彭富、晋华丽物业服务合同纠纷一案中，因原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年三月十二日 书记员  彭雪铃
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执990号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：河南省焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。被执行人：王晓强，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省博爱县。中国银行股份有限公司焦作分行与王晓强信用卡纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初1483号民事判决书已经生效，因被执行人王晓强未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓强名下银行存款25000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王晓强应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月二十六日书记员  靳 茜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执468号申请执行人：张义杰，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被执行人：秦克栋，男，1982年9月7日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人张义杰与被执行人秦克栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民特611号民事裁定已经发生法律效力。依该民事裁定确定:一、被申请人秦克栋欠申请人张义杰借款15000元，从2020年12月1月起，于每月月底前偿还4000元，2021年3月底之前还清。以上所欠款项通过微信转账的方式支付给张义杰。二、如果被申请人秦克栋任意一期未按照约定日期支付，则申请人张义杰可就剩余全部借款项人民法院申请强制执行。秦克栋未履行该生效发生率文书确定的义务，申请执行人张义杰依法申请法院强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院于2021年2月3日向被执行人秦克栋下达执行通知书，于2021年2月3日、2021年3月24日查询被执行人银行存款信息，于2021年3月25日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2021年2月3日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2021年3月29日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民特611号民事裁定的本次执行程序；二、本案执行标的15000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费125元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年三月三十日书记员  秦增生
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初1636号 原告：凌宗霞，女，1968年11月12日出生，汉族，临沂市兰山区，居民。 被告：山东贯虹门业有限公司。住所地：郯城县泉源乡泉源头新村南140米。 法定代表人：李保岭，公司经理。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 原告凌宗霞与被告山东贯虹门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌宗霞到庭参加诉讼，被告山东贯虹门业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌宗霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告预付购门款15500元及利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求解除与被告的买卖合同并返还货款15500元。事实和理由：被告从事防盗门生产业务。2020年12月25日原告向被告业务李经理支付5000元购买防盗门定金。2021年1月17日按照被告的要求向被告支付防盗门尾款10500元。被告收款后一直拖延不向原告发货，经原告多次催促未果，原告无奈报警，经民警协调同样未果。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东贯虹门业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张其分别于2020年12月25日、2021年1月17日向被告业务经理微信转账支付5000元、10500元用于购买防盗门，但被告收款后未向原告交付防盗门，经原告多次催要，被告未履行交货义务，原告诉至本院要求解除原被告双方的买卖合同并返还购门款。 另查，原告曾报警至郯城县泉源镇派出所，本院依法调取泉源镇派出所出警视频一份，该视频中被告法定代表人李保岭认可收到原告预付的购门款15500元且被告一直未发货。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告凌宗霞与被告山东贯虹门业有限公司之间的聊天及微信转账记录可以证实原被告之间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告向被告山东贯虹门业有限公司支付预付款后，被告山东贯虹门业有限公司迟延履行交货义务，经催告在合理期限内仍未履行。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据民法典第五百六十三条第一款第四项的规定，予以支持。因此，原告要求解除与被告之间的买卖合同并要求被告返还货款15500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案虽非借款，但被告山东贯虹门业有限公司实际占用原告凌宗霞的资金，给原告造成了一定损失，因此，原告要求被告支付购门款15500元的利息，有其合理性，本院依法予以支持。 被告山东贯虹门业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告凌宗霞与被告山东贯虹门业有限公司于2020年12月25日签订的关于购买防盗门的买卖合同； 二、被告山东贯虹门业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告凌宗霞购门款15500元及利息（以15500元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告山东贯虹门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二一年三月二十四日 书记员  李志彩
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1919号移送申请执行人：重庆市长寿区人民法院，住所地重庆市长寿区桃源大道21号，统一社会信用代码1150022100930369XF。被执行人：谭树林，男，汉族，1969年5月20日出生于重庆市奉节县。被执行人：朱白糠，男，汉族，1996年5月2日出生于重庆市合川区。被执行人：汤迎春，男，汉族，1987年1月3日出生于重庆市合川区。被执行人：胥明电，男，汉族，1986年2月15日出生于重庆市巴南区。被执行人：刘杰，男，汉族，1998年8月20日出生于重庆市合川区。被执行人：苟林，男，汉族，1983年5月1日出生于重庆市合川区。被执行人：李长生，男，汉族，1983年9月24日出生于重庆市合川区。被执行人：朱廷洪，男，汉族，1986年8月7日出生于重庆市合川区。被执行人：代志忠，男，汉族，1967年12月28日出生于重庆市涪陵区。被执行人：刘波，男，汉族，1986年9月1日出生于重庆市合川区。被执行人：秦开贵，男，汉族，1973年3月18日出生于重庆市合川区。被执行人：杨明明，男，汉族，1993年4月9日出生于四川省岳池县。被执行人：陈佳，男，汉族，1982年1月20日出生于重庆市巴南区。被执行人：胥明茂，男，汉族，1981年12月23日出生于重庆市巴南区。被执行人：陈放，男，汉族，1996年1月17日出生于重庆市巴南区。被执行人：付航，男，汉族，1986年11月10日出生于重庆市合川区。被执行人：黄勇，男，汉族，1986年7月2日出生于重庆市合川区。被执行人：朱胜林，男，汉族，1963年11月16日出生于重庆市万盛区。被执行人：李伟，男，汉族，1999年7月3日出生于四川省岳池县。被执行人：胥德权，男，汉族，1966年3月15日出生于重庆市巴南区。被执行人：贺下兵，男，汉族，1978年2月17日出生于重庆市城口县。被执行人：王灿，男，汉族，1985年10月29日出生于重庆市合川区。被执行人：余卫恒，男，汉族，1985年8月10日出生于云南省罗平县。被执行人：胥必宽，男，汉族，1954年11月8日出生于重庆市巴南区。被执行人：黎修群，女，汉族，1963年9月8日出生于重庆市璧山区。本院在执行被执行人谭树林、朱白糠等人盗窃罪纠纷一案中，依据本院作出的（2020）渝0115刑初126号刑事判决书内容，被执行人应所欠退赔款共计79903元等费用，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，被执行人杨明明等人履行了52733.49元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年三月十八日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初154号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人高英鹏，男，2001年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2021年1月14日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。辩护人陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)83号起诉书指控被告人高英鹏犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官吴华梅出庭支持公诉,被告人高英鹏及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日04时32分许，被告人高英鹏饮酒后无证驾驶无号牌的普通两轮摩托车搭载被害人高某，沿兰州市七里河区晏家坪北街由西向东行驶至晏家坪北路与晏家坪大坡交叉口东侧约150米处时，撞上道路北侧道牙后侧翻，致高某受伤,后高某经送医院抢救无效死亡。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，高英鹏血液中酒精含量为211.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，高某系因交通事故致创伤性颅脑损伤（颅骨骨折、脑挫裂伤出血），造成创伤性休克，中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队认定，高英鹏负事故全部责任，高某无责任。案发后，被告人高英鹏赔偿被害人家属损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、死亡证明书、交通事故责任认定书、谅解书、司法鉴定书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高英鹏醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，在行驶时忽视行车安全，造成事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称高英鹏具有自首情节的意见，有公安机关出具的情况说明证实，予以采纳，可对高英鹏依法从轻处罚，对此公诉机关亦予以认可；对辩护人辩称高英鹏积极赔偿被害人家属经济损失、取得谅解的意见，有谅解书等证据证实，予以采纳，可对高英鹏酌情从轻处罚；对辩护人辩称高英鹏系初犯及自愿认罪认罚的意见，与事实相符，予以采纳，可对高英鹏酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高英鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二一年三月二十六日书记员  李杨君
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初2100号之一 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华,行长。 委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：李莉娜，女，1991年4月18日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人李莉娜信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李莉娜名下价值相当于102474.29元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人李莉娜名下价值相当于102474.29元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月十八日 书记员  彭智毅
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初246号原告：李春松，男，汉族，1982年12月26日出生，住河南省唐河县昝岗乡赵建庄村吕庄**。身份证号：委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：李沛，男，汉族，1985年12月5日出生，住河南省南阳市宛城区信臣东路**御锦台小区。身份证号：委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师。被告：王庆伟，男，汉族，1964年1月30日出生，住河，住河南省唐河县昝岗乡岗柳村鲁岗**div>身份证号：委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师。被告：李洋，女，汉族，1988年9月14日出生，住河南省，住河南省桐柏县平氏镇北西村**北小店**v>身份证号：委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师。被告：南阳荷塘月色生态农业有限公司。法定代表人：宋楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师。原告李春松诉被告南阳荷塘月色生态农业有限公司、李沛、李洋、王庆伟为股权转让纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春松及原告委托诉讼代理人刘运良，被告李洋、南阳荷塘月色生态农业有限公司的委托诉讼代理人王中举到庭参加诉讼。被告李沛、王庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审缺席，本案现已审理终结。原告李春松向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款260000元以及自2019年12月3日起按照月息壹分五厘计算至款项全部付清之日止的利息；2、诉讼费等由四被告承担。事实和理由：原告李春松将自己在南阳荷塘月色生态农业有限公司和南阳大灜农牧有限公司的全部股权作价为260000元转让给李沛、李洋、王庆伟，2019年12月3日被告南阳荷塘月色生态农业有限公司给原告出具欠条一支，三自然人被告在欠条上签了字，被告南阳荷塘月色生态农业有限公司在欠条上加盖公司印章。欠条出具后，四被告一直未支付该款项，为维护原告的合法权益特诉至人民法院。被告南阳荷塘月色生态农业有限公司、李洋辩称：本案的争议欠条并没有约定利息，月息1.5分包括公章都是原告李春松事后添加的，而且欠条的相对方是公司，三自然人被告不是本案的适格被告，不应该承担退还股款的责任。原告李春松的股份都是认购出资，实际上没有出一分钱，根据被告李洋与李春松签订的股权转让协议约定，李春松欠李洋股权转让款17535000元，该款李春松还没向李洋支付，李洋主张双方股权转让款可以抵消260000元，剩余的款项李洋保留另行起诉的权利。另原告的股份是认购出资，原告实际上没有任何出资，原告诉求缺乏事实基础。被告李沛、王庆伟未提交书面答辩亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年9月10日，李洋与李春松签订《唐河县荷塘月色生态农业有限公司股权转让协议》一份，内容为：“转让方（简称甲方）：李洋，受让方（简称乙方）：李春松，甲方与乙方就唐河县荷塘月色生态农业有限公司的股权转让事宜，于2018年9月10日在唐河县工商局订立……甲方同意将持有唐河县荷塘月色生态农业有限公司35%的股权共（大写）壹仟柒佰伍拾叁点伍万元(17535000)出资额以（大写）壹仟柒佰伍拾叁点伍万元(17535000)转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。出资转让于2018年9月10日完成……李洋、李春松、2018年9月10日”。2018年9月12日，原被告双方去工商局将南阳荷塘月色生态农业有限公司的股东及股份由原告李洋100%变更为李洋45%、李春松35%、陈书青15%、程小行5%。原告李春松希望退股，便于2019年12月3日与四被告商议，经协商一致，四被告向原告出具欠条一支，内容为：“今因李春松转让南阳荷塘月色生态农业有限公司全部股权，南阳荷塘月色生态农业有限公司欠李春松（身份证号码：）人民币：贰拾陆万元（大写：260000）……欠款公司股东：李沛、王庆伟、李洋。2019年12月3日”。该欠条上加盖了南阳荷塘月色生态农业有限公司财务专用章。书写欠条时，双方并未约定利息。欠条出具后，原告李春松在欠条上增加了月息1.5分的内容。同日原、被告双方去工商局将南阳荷塘月色生态农业有限公司的投资人信息由李洋45%、李春松35%、陈书青15%、程小行5%变更为李洋20%、李沛70%、王庆伟10%。本院认为：被告南阳荷塘月色生态农业有限公司向原告李春松出具欠条，是双方真实意思表示,符合合同成立要件。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定:“公司成立后,股东不得抽逃出资”,是禁止以逃避债务为目的、造成债权人利益受损的方式抽逃资本,但并不禁止公司成立以后股东以公司回购股权的方式退出公司。本案中,从欠条内容和股权变更情况来看,当事人约定出具欠条后原告李春松退股,李春松不再享有南阳荷塘月色生态农业有限公司股权,既不损害债权人的利益,也不违反公司资本维持原则,不具有抽逃出资的情形。现原告李春松依据欠条向被告南阳荷塘月色生态农业有限公司主张股权转让款符合法律规定，本院予以支持。从欠条内容上来看，被告李沛、李洋、王庆伟作为欠款公司股东在欠条上签字，而非作为欠款人在欠条上签字，被告南阳荷塘月色生态农业有限公司具有独立的法人资格，根据合同的相对性原则，欠款的主体为被告南阳荷塘月色生态农业有限公司而非被告李沛、李洋、王庆伟，现原告主张被告李沛、李洋、王庆伟承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。至于利息，“月息1.5分”系欠条出具后原告李春松在欠条上添加的内容，故对于利息本院不予支持。案件调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳荷塘月色生态农业有限公司应于判决生效后三十日内支付原告李春松股权转让款260000元；二、驳回原告李春松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告南阳荷塘月色生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇二一年三月三日书记员  高 哲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初3979号原告：蔡凤菲，女，1996年5月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：众联智领科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码911101015858513011。法定代表人：俞清木，CEO。委托诉讼代理人：李梓桐，女，该公司法务。原告蔡凤菲与被告众联智领科技（北京）有限公司（以下简称众联智领公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤菲与被告众联智领公司之委托诉讼代理人李梓桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年10月9日。二、劳动合同签署情况：劳动合同期限为2019年10月9日至2022年10月25日。三、离职时间：2019年11月1日。四、仲裁请求：蔡凤菲以要求众联智领公司支付违法解除劳动合同赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。五、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会做出京海劳人仲字[2020]第7582号仲裁裁决书，裁决：驳回蔡凤菲的仲裁请求。蔡凤菲不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。、六、原告的诉讼请求：判令公司支付蔡凤菲解除劳动合同经济补偿金9000元。以上事项，第一至六项双方均无争议。原告主张及证据：蔡凤菲主张2019年11月1日其直属领导王根发告知其能力不够，当日高艳丽要求我填主动离职，为员工体面且为拿到离职证明，故在钉钉系统上提交申请。蔡凤菲提交了其与王根发的微信往来记录及录音证据予以证明，其中微信往来记录显示2019年11月5日蔡凤菲曾就“辞退”原因向王根发进行询问；录音证据显示2019年11月初蔡凤菲曾就离职问题与公司相关人员进行沟通，蔡凤菲否认系主动离职，属于被辞退，公司相关人员对此进行解释。被告辩称及证据：众联智领公司主张蔡凤菲系因个人原因提出离职，同时众联智领公司认可曾有公司领导与蔡凤菲谈话，但属于协商过程。众联智领公司提交的蔡凤菲认可真实性的钉钉审批记录显示蔡凤菲于2019年11月1日公司曾审批通过蔡凤菲的离职申请，离职原因处填写为主动离职。法院认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，蔡凤菲认可真实性的钉钉审批记录显示2019年11月1日公司曾审批通过蔡凤菲的离职申请，离职原因处填写为主动离职。虽蔡凤菲主张写明为主动离职系公司要求，然而其提交的微信往来记录、录音证据等证据形成时间均晚于钉钉离职申请审批时间，上述证据不足以证明蔡凤菲系被众联智领公司辞退。退而言之，即使依蔡凤菲所述双方曾有沟通协商过程，蔡凤菲应公司要求提出离职亦属于双方协商一致由蔡凤菲提出解除劳动合同关系。综上，蔡凤菲要求众联智领公司支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回蔡凤菲的诉讼请求。案件受理费5元，由蔡凤菲负担。本判决为终审判决。审判员  马敬二〇二一年三月十一日书记员  何珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初118号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王静，女，1992年4月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市延庆区，现住兰州市七里河区。2021年1月7日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。指定辩护人王惠琴、刘增军，甘肃长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人王静犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员桂小清出庭支持公诉，被告人王静及辩护人王惠琴、刘增军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月，被告人王静在兰州市七里河区万辉国际广场大足神农足浴店与该店技师谢龙结识。交往过程中，二人在王静位于兰州市七里河区××号楼××室的营业场所内发生两次性关系。随后王静为获取非法利益，编造自己为其怀有身孕需要钱到北京打胎、购买药品、住院做手术等借口向谢龙索要钱款，谢龙通过微信及支付宝多次向王静转账43300元。作案后，王静将所得赃款全部挥霍。2021年1月4日，王静家属代为退赔谢龙人民币43300元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、被害人陈述、微信及支付宝交易记录、辨认笔录及照片、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人王静以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人王静到案后如实供述，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并获得谅解的意见，予以采纳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王静犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋子锋审 判 员  海 涛人民陪审员  白 婧二〇二一年三月四日书 记 员  曹 敏
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初799号原告：张某，女，东乡族，生于1993年12月8日，甘肃省康乐县人。农民。住康乐县。被告：马某，男，回族，现年28岁，初中文化程，农民，甘肃省康乐县人。住康乐县。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理期间，原告张某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以双方私下达成协议为由的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告张某负担。审 判 员 马永伟二〇二一年三月二十三日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执132号之一 申请执行人：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司,住所地南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权。 被执行人：王栋,男,汉族，1979年5月27日出生,住南充市。 被执行人：刘洪君,女,汉族，1986年1月12日出生,住南充市。 本院在执行南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与王栋、刘洪君借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王栋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王栋名下车牌为川ＲＤ××××号东风雪铁龙牌轿车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日内向本院提交续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二一年三月二日 书记员 唐福阳
澄迈县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9023财保25号   申请人：巨掌互动科技（北京）有限公司，住所北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8595房间。   法定代表人：侯洪文，该公司董事、经理。   委托诉讼代理人：王继华，北京市铭达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐仲元，北京市铭达律师事务所律师。   被申请人：澄迈精扬网络科技有限公司，住所海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层2001。   法定代表人：陈慧玲，该公司执行董事兼总经理。   申请人巨掌互动科技（北京）有限公司于2021年2月3日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人澄迈精扬网络科技有限公司在中国农业银行股份有限公司澄迈老城开发区支行（账号：×××）的银行存款1263204.38元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司海南省分公司为申请人巨掌互动科技（北京）有限公司申请财产保全提供担保（保单号：1165119192021000077；保险金额为1263204.38元）。2021年3月10日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人巨掌互动科技（北京）有限公司于2021年3月15日向本院提交补正材料。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人澄迈精扬网络科技有限公司在中国农业银行股份有限公司澄迈老城开发区支行（账号：×××）的银行存款1263204.38元，冻结期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人巨掌互动科技（北京）有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 黄 航      二〇二一年三月十五日   法官助理 吴维天   书记员 蔡 虹   附相关法律条文:   《中华人民共和国仲裁法》   第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。   当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。   申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。