天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46642号原告：王永刚，男，1978年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被告：岳勋义，男，1991年1月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现在天津市。原告王永刚与被告岳勋义、姬静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，2019年9月25日依法中止审理。后原告申请撤回对被告姬静的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚、被告岳勋义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款82000元及利息13520元（自2018年7月2日至2019年8月2日，按照月息2%计算）；2.请求判令被告给付原告自2019年8月3日至实际给付之日止的利息（按照月息2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告因生活经营需要资金，自原告处借款30000元，同日，原告通过微信转账将款项交付被告，双方未约定借款利息。2018年3月12日，被告向原告借款11000元，原告通过微信转账向被告交付款项；2018年4月8日，被告向原告借款40000元，原告通过银行转账将款项交付被告；2018年4月9日，被告向原告借款7000元，原告通过微信转账将款项交付被告；针对上述三笔借款，被告于2018年5月17日为原告出具借据一份（含4000元利息），并对违约金进行了约定。2018年4月2日，被告偿还原告10000元，尚欠原告本金82000元未还。原告多次要求被告还款未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告岳勋义辩称，原告所述不完全属实。理由如下：2018年4月4日的款项30000元非被告所借，而是案外人李兆峰向原告的借款，且案外人已为原告出具借款手续；被告通过姬静已经偿还原告10000元，2018年4月8日的借款40000元系被告所借，被告同意偿还，但是借款并无利息约定，被告不同意给付原告利息。对于原告所述的其他借款并不存在，原告是放高利贷的，被告之所以入狱也和借款有关系。综上，被告同意偿还原告借款40000元，不同意支付原告利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，被告为原告出具借据一份，载明借款金额30000元，双方未约定还款期限，如到期未还，本人岳勋义自愿支付借款金额30%的违约金，同时按照国家规定的最高标准支付利息。2018年5月17日，被告为原告出具借据一份，载明借款金额52000元，定于2018年7月1日前归还，如到期未还，本人自愿支付借款金额30%的违约金，同时按照国家规定的最高标准支付利息。同日，被告为原告出具收条一份，载明收到原告借款52000元。庭审中，原告自认52000元包含利息4000元，其实际出借的本金为48000元。2018年3月12日，原告向被告微信转账11000元；2018年4月4日，原告向被告微信转账三笔，每笔10000元，共计30000元；2018年4月9日，原告向被告微信转账7000元。2018年4月8日，原告名下建设银行尾号为8427的账户向被告银行转账40000元。上述款项共计88000元。2018年4月2日，案外人姬静向原告银行转账10000元，双方均确认此10000元系被告委托姬静向原告的还款。本院认为，原告提交的借据、银行转账明细等证据，系书面证据，可以证明原告与被告借贷关系实际发生的事实，现原告已履行借款义务，被告应及时履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于被告应该偿还的借款数额问题，原告主张本金尚欠78000元，被告不予认可，其主张借款本金40000元。本院认为，根据原告提交的借据、收据、微信转账记录及银行转账明细可以证明原告实际出借本金88000元的事实，除去被告偿还的10000元，本院认定被告尚欠的借款本金为78000元。被告主张30000元系案外人所借及原告存在高利放贷情形的抗辩，因被告未向本院提交证据，对被告抗辩意见不予采纳。关于利息问题，原、被告双方在借条中并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号)第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，针对30000元借款，双方未约定还款期限，本院对原告主张的逾期利息依法予以调整，即被告自2019年8月1日起至实际给付之日止，以30000元为本金，按照月息2%计付利息。原告要求被告支付2018年7月2日起至2019年7月31日的利息不予支持。针对48000元借款，因双方约定的还款日期为2018年7月1日，故被告应给付原告2018年7月2日起至2019年8月2日的利息12480元，被告自2019年8月3日起至实际给付之日止，以48000元为本金，按照月息2%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告岳勋义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永刚借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2019年8月1日起至实际还款之日，按照月利率2%计算）；二、被告岳勋义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永刚借款本金48000元及利息（自2018年7月2日起至2019年8月2日止的利息为12480元；自2019年8月3日起至实际还款之日，以48000元为本金，按照月利率2%计算）；三、驳回原告王永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告岳勋义负担1031元，由原告王永刚负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二一年三月四日书记员  王凌波附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。