wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初20175号原告：塞纳德（北京）信息技术有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码91110108660507616W。法定代表人：陶涛，执行董事。委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。被告：福建柏禾文化传播有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道618号金山工业园区桔园洲园63#楼2层B区，统一社会信用代码91350100593472264C。原告塞纳德（北京）信息技术有限公司（以下简称塞纳德公司）与被告福建柏禾文化传播有限公司（以下简称柏禾公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塞纳德公司委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼。被告柏禾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塞纳德公司向本院提出诉讼请求：1.判令柏禾公司向塞纳德公司支付广告费36250元及逾期违约金27876.25元；2.判令柏禾公司承担案件受理费。事实和理由：我公司与柏禾公司于2015年12月30日签订了合同编号为SND-XCAR-151230-36的《广告合同》，约定由我公司通过爱卡汽车网络平台为柏禾公司发布广告信息，金额36250元，我公司依约履行完毕义务，但柏禾公司至今未付广告费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：柏禾公司（甲方）与塞纳德公司（乙方）签订了《广告合同》，约定乙方为甲方提供服务，合同编号SND-XCAR-151230-36,订单日期2015年12月30日，广告周期2016年1月11日至2016年1月29日，合同金额总计36250元，甲方于广告投放前一次性付清费用，甲方应按照合同中签订的付款方式和付款时间支付广告费用，每逾期一日，即按未付款部分的万分之五支付违约金。双方就广告内容、天数等进行了约定。2020年3月25日北京智德典康电子商务有限公司出具广告投放证明，主要内容：媒体名称：爱卡汽车网，客户名称：柏禾公司，媒体代理：塞纳德公司，订单号：SND-XCAR-151230-36、SND-XCAR-160302-04、SND-XCAR-160509-25，上述订单广告已按照本证明后附点位、时间正常投放。该证明后附点位、时间与《广告合同》约定一致。塞纳德公司表示该广告费柏禾公司至今未付。另查明，柏禾公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柏禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利，本院依法缺席判决。塞纳德公司与柏禾公司签订的《广告合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，柏禾公司应当支付相应的广告费，其未在合同约定的时间内支付款项，应依约承担逾期付款违约金。塞纳德公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建柏禾文化传播有限公司于本判决生效后七日内向塞纳德（北京）信息技术有限公司支付广告费36250元及逾期违约金27876.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元［塞纳德（北京）信息技术有限公司已预交］，由福建柏禾文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1403元［塞纳德（北京）信息技术有限公司已预交］，由福建柏禾文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵安康人民陪审员  朱**萍人民陪审员  付维嘉二〇二一年三月十七日书 记 员  陈 强
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初716号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：甄理，男，1978年1月10日生，汉族，住吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与甄理合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初716号民事裁定书，对甄理名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人甄理名下45018.86元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于大民二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1123号 原告：绵阳市展志管业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡平政居委会十组（中天钢材市场A区63#）。统一社会信用代码915107035697448996。 法定代表人：叶建冰。 委托诉讼代理人：刘红兵，男，该公司员工。 被告：何宇，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告绵阳市展志管业有限公司与被告何宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市展志管业有限公司委托诉讼代理人刘红兵到庭参加诉讼。被告何宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的货款115769元，支付利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年双方开始业务往来，由原告提供PE给排水管材管件，被告对外独立出售。双方建立起相互信任的合作关系，被告也按照约定的时间给付货款。2018年后，被告因经营一直拖欠原告货款，于2020年双方核对往来账务，被告累计欠原告115769元货款。此后原告多次催收，被告以种种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告何宇未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称。 以上事实，均有在卷证据对账函予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性及其效力性禁止性规定，合法、有效。原、被告双方均应按约履行各自义务。现原告交付了货物，被告应当按照约定履行付款义务。被告未及时付款构成违约，原告请求被告支付尚欠货款115769元，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告同时主张由被告支付利息5000元，虽然双方的对账函并未对此进行约定，但被告的逾期付款行为确实造成了原告的利息损失，对此被告应予赔偿。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认定原告主张的利息5000元并不过高，故依法予以支持。被告何宇未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告何宇于本判决生效之日起十日内，向原告绵阳市展志管业有限公司支付货款115769元，支付利息5000元，合计120769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收1358元，由被告何宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林小萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘晓芹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初574号 原告：蒋慧茹，女，1991年4月4日出生，汉族，户籍地：四川省德阳市旌阳区，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：涂玉萍，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。 被告：张鹏（曾用名张棚），男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告蒋慧茹与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告蒋慧茹及其特别授权委托诉讼代理人涂玉萍到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋慧茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元；2、判令被告向原告支付借款利息11000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月至6月期间陆续向被告出借13万余元。借款后，被告陆续归还了部分借款，尚剩余80000元未归还。2020年12月11日，被告向原告出具《借条》，约定被告于2020年12月12日当天归还全部借款及利息共计91000元。还款日期届满后，被告拒绝归还上述借款。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 张鹏未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：张鹏以做生意资金周转等为由向蒋慧茹借款。具体包括：一、通过微信转账方式出借明细：1、于2020年5月8日向张鹏转账15000元；2、于2020年8月11日向张鹏转账8800元；3、于2020年8月23日向张鹏转账400元；4、于2020年8月28日向张鹏转账2000元；二、通过工商银行转账方式出借明细：1、于2020年5月11日向张鹏转账50000元；2、于2020年5月16日向张鹏转账25000元；三、通过余额宝转账方式出借明细：1、于2020年5月22日向张鹏转账25000元；2、于2020年8月8日向张鹏转账2000元；3、于2020年8月11日向张鹏转账10000元；4、于2020年8月28日向张鹏转账10000元。在陆续偿还部分借款后，张鹏于2020年12月11日通过微信向蒋慧茹出具《借条》一份，载明：“姓名：张鹏身份证：510121199010××××本人于2020年4月到6月份期间陆续找蒋慧茹借款13万余元，今2020年12月7日已归还部分欠款，还剩余8万元整，本人张鹏承诺于2020年12月14日当天内还全部欠款加上全部欠款的半年利息，共计9万1千元整。”在出具上列《借条》后，张鹏未按约定向蒋慧茹归还借款本息。 上述事实，有蒋慧茹提交的身份信息、《借条》、转账凭证等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。蒋慧茹提供《借条》、转账凭证等证据主张与张鹏之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，张鹏未到庭辩驳、举证、质证，其应当依法自行承担相应不利的法律后果，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在蒋慧茹提供借款后，张鹏负有按照约定期限偿还借款本息的合同义务，蒋慧茹要求张鹏偿还本金80000元及利息11000元的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张鹏于本判决生效之日起二十日内向原告蒋慧茹偿还借款本金80000元及借款利息11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1039元、保全费1020元，共计2059元，由被告张鹏承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年三月十九日 书记员  张芮萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3470号原告一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告梅婷，女，汉族，1987年11月25日出生，住湖北省武穴市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告梅婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加了诉讼，被告梅婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金13125.0元，贷款利息3021.5元，前述共计16146.5元（利息暂计至2020年10月24日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金1968.75元；前两项诉讼请求合计总额暂为：18115.25元。3、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ｊ×××××、车架号为LFV2A1BS0H4656934的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月26日签订了编号为PHEWH0080529的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为45000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2017年8月28日起至2019年8月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号鄂Ｊ×××××、车架号LFV2A1BS0H4656934的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年8月28日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年09月16日至2019年01月16日共还贷款本息31886.86元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告梅婷未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、2017年8月26日，原告（贷款人、抵押权人）与被告梅婷（借款人、抵押人）签订了编号为PHEWH0080529的《汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商武汉富尔汽车销售服务有限公司；贷款金额为45000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率7.9083‰；根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车辆品牌大众、车牌号码鄂Ｊ×××××、车架号为LFV2A1BS0H4656934、发动机号085863）及其附属的车牌等权益设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用；构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项，被告未足额归还的，原告有权就未还款项按照合同2.2款逾期利率标准计算罚息，同时原告有权行使其享有的其他权利，包括合法控制车辆的权利。本合同管辖法院为合同签订地人民法院，本合同签订地河南省郑州市金水区。2、2017年8月28日，原告向合同约定的经销商武汉富尔汽车销售服务有限公司发放了贷款45000元。3、2017年9月4日，原告与被告为鄂Ｊ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、2019年4月30日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据原告与被告之间签订的编号为PHEWH0080529的《汽车抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。5、截止2020年10月24日，被告尚欠逾期贷款本金13125.00元，逾期贷款利息（含罚息）3021.50元。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间的《汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本金及利息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余借款本息。被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梅婷于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金13125.00元及暂计至2020年10月24日的利息（含罚息）3021.50元，自2020年10月25日起的利息（含罚息）按《汽车抵押贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止；二、若被告梅婷未按本判决第一判项履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告梅婷抵押的大众牌车辆（车牌号为鄂Ｊ×××××、车架号为LFV2A1BS0H4656934、发动机号085863）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由原告一汽汽车金融有限公司负担14元，由被告梅婷负担112元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年三月十九日书记员 段静静
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执22号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 被执行人：彭春雪，男，1963年1月14日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：吴永彬，男，1968年7月20日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与彭春雪、吴永彬金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月7日向彭春雪、吴永彬发出执行通知书，责令被执行人彭春雪、吴永彬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭春雪、吴永彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭春雪、吴永彬名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨长富
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执恢4号之一申请执行人张海霞，女，汉族，1973年4月10日生，住河南省栾川县。被执行人赵志勇，男，汉族，1970年2月28日生，住河南省栾川县，关于张海霞申请执行赵志勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂时联系不上，申请执行人提出书面申请，撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：裁定终结（2021）豫0324执恢4号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇二一年三月十八日书记员  李成毫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29357号原告：中国农业银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：91441900X1818838X4。负责人：吴燕霞，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所律师助理。被告：东莞市兴鹏电子有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××982L。法定代表人：尹某1。被告：尹某1，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省洞口县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××914。原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行与被告东莞市兴鹏电子有限公司、尹某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫珊到庭参加诉讼，被告东莞市兴鹏电子有限公司、尹某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还贷款本金886935.87元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算，暂计至2020年8月18日，利息40699.5元、复利958.92元，罚息18666.4元，应计至被告清偿上述借款本息之日止）;2.两被告向原告补偿律师费50863元；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。两被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：887000元；二、贷款期限：2019年4月17日至2020年4月16日；三、还款方式：按日计息，利随本清；四、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率4.56%（按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp确定），对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整；五、违约情况：未按约定还款；六、欠款情况：截至2020年8月18日，尚欠本金886935.87元、利息40669.50元、罚息18666.40元、复利958.92元；七、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，两被告通过网络渠道向原告申请贷款且签订的《小微企业微捷贷借款合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，没有证据显示已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市兴鹏电子有限公司、尹某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行偿还贷款本金886935.87元、利息40669.50元及罚息、复利（截至2020年8月18日，罚息18666.40元、复利958.92元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按年利率4.56%上浮50%计收，均计至贷款本息清偿之日止；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13781.24元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行负担702.27元，由被告东莞市兴鹏电子有限公司、尹某1共同负担13078.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年三月二十六日书记员 潘华丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执177号 申请执行人：林强，男，汉族，1990年04月01日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：尹伟，男，汉族，1974年07月28日出生，住四川省金堂县。 本院在执行林强与尹伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人林强尚有案款699430元，案件受理费4660元，执行费9514元未受偿。本院决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月十五日 书记员  谢印彰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1790号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：池丽丽，女，1984年9月7日出生，汉族，住广东省连平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告池丽丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38700元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月22日尚欠本金余额7708.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7708.95元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告池丽丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7708.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告池丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7095号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：贾国辉，男，1986年6月7日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人：朱明晓，女，1992年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省寿光市渤海路南段。法定代表人：孟金秀。被申请人：李伟伟，女，1969年2月3日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：刘伯伦，男，1993年2月13日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人贾国辉、朱明晓、寿光市汇鑫车业有限公司、李伟伟、刘伯伦融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人贾国辉、朱明晓、寿光市汇鑫车业有限公司、李伟伟、刘伯伦名下价值191802.83元的银行存款或其他等值财产。申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人贾国辉、朱明晓、寿光市汇鑫车业有限公司、李伟伟、刘伯伦名下价值191802.83元的银行存款或其他等值财产，冻结、查封期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫琪二〇二一年三月二十五日书记员  孟 杰
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初89号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，系不良资产经营部员工。 被告：杨鸿，男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告杨鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告盐亭县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  李 健 二〇二一年三月十二日 法官助理  刘 萍 书 记 员  杜泓兵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23415号原告：王新昆，男，1966年7月18日出生，汉族，北京市公交集团退休员工，住北京市朝阳区。被告：高冬雁，女，1962年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王新昆诉被告高冬雁饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告王新昆于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新昆申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新昆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新昆负担。审判员 孙 赫二〇二一年三月十九日书记员 辛丽颖
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执74号之四 被执行人：薛某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛某在某银行账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年三月四日书记员李国勤
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保577号立案庭：申请人纪玉明与彭里峰财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执446号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：张洪明，男，1966年2月25日生，汉族，住兴化市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与张洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2019)苏1291民初2575号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张洪明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洪明的银行存款107704.05元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月二十一日书记员  田金花
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执523号申请执行人：郑基峰，男，1960年1月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：袁正凯，男，1979年9月25日出生，汉族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司经理，住址吉林省桦甸市。被执行人：关春野，女，1991年10月4日出生，满族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司团队经理，住址吉林省永吉县。被执行人：张博，女，1987年7月1日出生，汉族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司团队经理，住址吉林省永吉县。被执行人：孙金凤，女，1981年8月5日出生，满族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司会计，住址吉林省永吉县。被执行人：陈涛，女，1981年12月19日出生，汉族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司职员，住址吉林省永吉县。被执行人：黄立华，女，1979年4月5日出生，汉族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司职员，住址吉林省永吉县。被执行人：秦亚丽，女，1988年3月28日出生，汉族中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司职员，住址吉林省长春市绿园区。被执行人：杨延龙，男，1993年6月24日出生，汉族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司职员，现住址吉林省永吉县。被执行人：沙志平，女，1990年3月4日出生，汉族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司职员，现住址吉林省永吉县。被执行人：荆明，女，1988年12月21日出生，汉族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司职员，现住址吉林省永吉县。被执行人：叶倩倩，女，1993年2月10日出生，汉族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司职员,现住址吉林省永吉县。本院在执行申请执行人郑基峰与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月24日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月25日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人郑基峰2283.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执86-1号申请执行人：朱兵权，男，1984年10月8日出生，汉族。被执行人：李软兵，男，1987年10月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱兵权与被执行人李软兵民间借贷纠纷一案件中，被执行人李红钢至今未履行已经发生法律效力的（2020）豫0603民初553号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李软兵（410603198710133559）名下的住房公积金11162元。本裁定立即执行。审判员  付高强二〇二一年三月二十二日书记员  闫红伟
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初153号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区。被告：徐珊珊，女，1984年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告徐珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 珺人民陪审员  王玉梅人民陪审员  杨 敏二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘艳娜
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0784民初490-1号之一解除保全申请人：陆军威，男，1976年10月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现住潍坊高新区东风东街5078号状元府六号楼东单元502室，身份证号：339011197610211194。被申请人：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周雪峰，董事长。解除保全申请人陆军威与被申请人浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日作出（2019）鲁0784民初490号民事裁定书，对被申请人浙江八达建设集团有限公司以物抵债尚未办理过户登记的寿2012预售字007/126/127/128号项下的住宅房48套，建筑面积5691.25平方米，营业房23套，建筑面积4435.19平方米，地下车库168套，建筑面积3539.48平方米（详见查询明细）进行了查封。解除保全申请人于2021年3月26日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江八达建设集团有限公司以物抵债尚未办理过户登记的寿2012预售字007/126/127/128号项下的住宅房48套，建筑面积5691.25平方米，营业房23套，建筑面积4435.19平方米，地下车库168套，建筑面积3539.48平方米（详见查询明细）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  田春艳二〇二一年三月二十六日书记员  孙晓洁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执250号之一 申请执行人：杨光义，男，1983年8月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：高磊，男，1978年3月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行杨光义与高磊买卖合同纠纷一案中，被执行人高磊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高磊名下牌照号为浙Ａ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：041119）风神牌汽车一辆。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  赵江深 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 鑫
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初382号 原告：柯平，女，汉族，1970年2月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：吕秀明、于洪健，河北宁昌律师事务所律师。 被告：孙俊江，男，汉族，1984年11月6日出生，住沧州市沧县。 被告：黄骅市荣金汇宝灯饰有限公司，住所地：黄骅市青年大街西307国道北。统一社会信用代码：91130983058174468K。 法定代表人：孙俊江，经理。 被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区一期2号楼10层。统一社会信用代码：91130900329644565G。 负责人：肖东，经理。 原告柯平与被告孙俊江、黄骅市荣金汇宝灯饰有限公司、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司道路交通事故纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告柯平于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯平撤诉。 案件受理费157元，由原告柯平负担。 审判员  刘帅 二〇二一年三月十五日 书记员  董雪
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初47号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人卢富明，曾用名卢丝江，男，1997年2月25日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月11日被江城县人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审，2021年3月17日经本院决定对其逮捕，同年3月19日由江城县xxx执行逮捕。现羁押于江城县看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人卢富明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人卢富明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日，被告人卢富明饮酒后无证驾驶云Ｊ×××××号小型轿车，沿江曲线自西向东方向行驶，21时28分许，当车行驶至江曲线Ｋ3＋100Ｍ处时，被江城县xxx交通警察大队执勤民警当场查获。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，被告人卢富明血液中乙醇含量为218.85ｍｇ／100ｍ血。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、发还物品清单、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心［2020］（毒）鉴字第532716894号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通违法照片、证人李某、徐某的证言、被告人卢富明的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人卢富明违法道路交通管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢富明到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人卢富明拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人卢富明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢富明的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢富明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢富明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李绍伟 二〇二一年三月十九日 书记员  罗 媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执675号 申请执行人:管永良，男，1959年10月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道908-1号5楼。统一社会信用代码：914508000983433690。 法定代表人：叶雪峰，董事长。 本院在执行管永良与广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人管永良依据本院作出的（2020）桂0802民初3865号民事调解书申请执行66276元、案件受理费869元、执行费907元。本院于2021年2月1日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。查明被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司名下有预售房屋25套，上述房产已被我院（2020）桂0802民初2804号案件保全，该案未进入执行程序，查明房产暂时无法处置，已由（2021）桂0802执1064号执行案件裁定轮候查封。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施、已将执行情况告知申请执行人，本案申请标的66276元、案件受理费869元、执行费907元均未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  温新星 审判员  葛 娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  张宝强
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢151号申请执行人:四川通远新材料有限公司，住所地：四川省隆昌市桂花井乡糖边村9社。统一社会信用代码：91511028052190053M。法定代表人：王昌平，执行董事。被执行人：广西贵港市城业混凝土有限公司，住所地：广西贵港（台湾）产业园内石卡镇樟竹村委瓦窑屯西北面，注册号：450800000122752。法定代表人：吴仲庆，执行董事兼总经理。被执行人：吴仲庆，男，1972年10月10日出生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市覃塘区石卡镇江南旧南屯。本院在执行申请执行人四川通远新材料有限公司与被执行人广西贵港市城业混凝土有限公司、吴仲庆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西贵港市城业混凝土有限公司、吴仲庆未按本院作出的（2019）川1028民初3231号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人广西贵港市城业混凝土有限公司、吴仲庆的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人广西贵港市城业混凝土有限公司、吴仲庆的收入予以扣留、提取；对被执行人广西贵港市城业混凝土有限公司、吴仲庆的房屋、车辆等财产予以查封、扣押。相应金额以210000元为限。本裁定立即执行。审判员 贺 佳二〇二一年三月十二日书记员 唐平佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17663号原告：佛山柳工叉车有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李女，总经理。委托诉讼代理人：陈桂宾，系公司市场部经理。委托诉讼代理人：陈德盛，系公司信用专员。被告：叶龙军，男，1988年10月28日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：河源市顶升机械设备有限公司，住所地广东省河源市明珠开发区。法定代表人：童三英。原告佛山柳工叉车有限公司与被告叶龙军、河源市顶升机械设备有限公司（以下简称顶升机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈桂宾、陈德盛到庭参加了诉讼；被告顶升机械公司、叶龙军经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告叶龙军支付货款共33000元及违约金（从2020年5月13日起至还清款项之日止按每日千分之一利率计算）；2.被告顶升机械公司对被告叶龙军的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告叶龙军于2020年5月4日签订《购销合同》一份，约定被告叶龙军向原告购买柳工牌CPC35A1柴油叉车一台，金额为66800元。原告收取被告叶龙军的定金800元后，依约于5月6日将叉车交付至梅州给被告叶龙军，被告叶龙军验收后也支付了33000元货款，余下33000元应在7日内即5月13日前结清，但至今仍未支付。被告顶升机械公司是被告叶龙军出资成立的公司，且被告叶龙军占绝大部分股份。当初就购销叉车事宜被告叶龙军与原告商谈时，被告是作为中间商向原告购车再转售给其客户，要求以顶升机械公司名义购买，但在交付叉车并签署合同时被告叶龙军又说不开发票，他本人签名就可以，最后原告将叉车交付到叶龙军指定的客户场所，其客户将货款结清给被告顶升机械公司。因此，两被告财产混同，被告顶升机械公司应对被告叶龙军在本案的债务承担连带清偿责任。两被告均未作答辩。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的购销合同、送货单和微信截图、应收按单结算查询以及销售开单等证据材料，能相互印证，并能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，被告叶龙军与原告业务员与通过微信方式进行联系沟通，并约定以顶升机械公司的名义向原告购买柳工牌CPC35A1柴油叉车一台，订金800元，车到付33000元，7日内付33000元。同日，被告叶龙军以顶升机械公司的名义与原告签订一份书面的《购销合同》，约定由原告向顶升机械公司供应一台柴油叉车，价款为66800元，定金800元，车到验收合格后付33000元，7日内付余款33000元，若未按时支付款项则收取欠款的逾期罚息按每日千分之一计算，等等。之后，被告叶龙军以微信转账方式支付定金800元。2020年5月6日，原告按约将叉车交付给被告顶升机械公司，并在送货单上注明收货人为顶升机械公司。被告叶龙军在该送货单上签收，并在当日以微信转账方式支付33000元给原告。余款33000元至今未付，原告遂向本院起诉。另查明，顶升机械公司是于2019年3月7日经工商登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），投资股东为叶龙军、程杰二人。本院认为，原告与被告顶升机械公司签订的《购销合同》合法有效。被告顶升机械公司尚欠原告货款33000元的事实，有原告提供的《购销合同》、送货单等证据证实，本院予以采信。被告顶升机械公司没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求顶升机械公司支付货款33000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告顶升机械公司未按约定的期限（2020年5月13日前）付清货款，故被告顶升机械公司应从2020年5月14日起计付逾期付款违约金给原告。但原告要求按每日千分之一利率计付违约金的主张，过分高于原告因此造成的损失，本院不予全额支持。结合本案实际，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金。关于叶龙军的责任问题。因被告顶升机械公司是具有独立法人资格的有限责任公司（自然人投资或控股），叶龙军是该公司的投资股东之一，且案涉购买方和收货单位均已明确注明为顶升机械公司，故原告要求被告叶龙军依法对顶升机械公司的上述债务直接承担清偿责任的主张，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、河源市顶升机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山柳工叉车有限公司支付货款33000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：从2020年5月14日起至实际付清货款之日止以货款33000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算）；二、驳回佛山柳工叉车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628.3元（佛山柳工叉车有限公司已预交），由河源市顶升机械设备有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山柳工叉车有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  辜慕娴二〇二一年三月二十三日书 记 员  何丽斯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1768号原告：蒋义福，男，汉族，1954年9月22日出生，住重庆市合川区。被告：李兴亮，男，汉族，1963年12月9日出生，住重庆市合川区。被告：徐小琴，女，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市合川区。原告蒋义福与被告李兴亮、徐小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋义福到庭参加诉讼。被告李兴亮,徐小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋义福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金130000元；2.从被告拒付利息之日起加倍计算资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求第二项的内容变更为要求被告从2020年2月17日起，以13万元为基数，按月息2%支付利息计算至付清时止，如果有新规定，利息则按新的法律法规计算收取。事实和理由：原告原系重庆农村商业银行职工。二被告系生意合作关系，因承包工程资金短缺，于2016年3月16日向原告借款20万元，二被告于当日出具借条并签署借款协议，借条载明：今借到蒋义福转账20万元。借款人：李兴亮、徐小琴。借款协议约定，此借款期限为六个月，借款的利息为月息2%。借款按月结息并打到蒋义福账上。此借款到期后二被告未如期偿还借款本金，每月仍支付利息，于2018年2月13日重新签署借条。2018年7月24日，二被告偿还本金7万元，并于2019年2月2日签署还款承诺书一份，承诺余款13万元于2019年6月前还清，按照2016年3月16日借款协议内容的执行。到期后，二被告未能如期偿还借款。原告与二被告于2020年1月21日重新签欠条一份，欠条载明：2020年1月21日，借13万元，2020年1月21日付利息2000元，下欠利息4400元，于2020年5月至8月还清。综上，二被告支付利息至2020年1月份，现二被告以无钱偿还为由一再推脱，拒绝偿还借款，故提起诉讼。被告李兴亮、徐小琴未到庭，提交书面答辩意见如下：二被告尚欠原告借款13万元属实，支付了十万余元的利息。二被告应该偿还该笔借款，没能还款是因为没钱。原告蒋义福围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细、重庆农村商业银行个人业务凭条等证据，拟证明原告主张的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，二被告因承包工程资金短缺向原告借款20万元，约定借款期限六个月，月利息2%，并向原告出具借条一张及签署借款协议一份。借款到期后，二被告未按时还款。2018年7月24日二被告偿还借款本金7万元。利息支付至2020年1月。现原告诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。二被告李兴亮、徐小琴向原告蒋义福借款，并向原告出具了借条，原告通过银行转账方式向被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。二被告从原告处借款20万元，已偿还借款本金7万元，故本院认定借款本金为13万元。关于利息的认定。原、被告的借条上约定利息为月息2%，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，即自2020年8月20日起，利息标准由月息2%变为一年期贷款报价利率标准四倍计算。被告李兴亮、徐小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告李兴亮、徐小琴于本判决生效后十五日内偿还原告蒋义福借款本金13万元，并支付利息。利息以借款本金13万元为基数，从2020年2月17日起至2020年8月19日止，按照月息2%的标准计算，从2020年8月20日起至付清时止，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率标准四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李兴亮、徐小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨代富二〇二一年三月二十九日书记员  尹 维
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初676号原告：中国银行股份有限公司周口分行，地址：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王琛，男，1995年7月16日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王琛信用卡纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告王琛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金9262.87元，截止2020年9月30日利息637.58元，应收费用1970.8元，共计11871.25元；自2020年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2019年1月4日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××32的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王琛缺席未作答辩。本院经审理查明：2019年1月4日，王琛向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王琛）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过王琛的申请，向王琛核发了信用卡（卡号：62×××32），但王琛使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年9月30日原告信用卡欠款本金9262.87元、应收利息637.58元、应收费用1970.8元，共计11871.25元；中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告王琛向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行周口分行按约向被告王琛提供信用卡，被告王琛领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王琛在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告王琛应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告王琛偿还信用卡透支本金9262.87元，利息637.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用1970.8元及2020年9月30日起的透支利息的诉讼请求，因应收费用1970.8元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，本案中行周口分行诉请的应收费用1970.8元，系2017年1月1日后产生的，故对中行周口分行的该项诉求，本院予以支持。另因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告王琛在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2020年4月2日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王琛）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王琛在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王琛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9262.87元、截止2020年9月30日应收利息637.58元、应收费用1970.8元共计11871.25元；（自2020年4月2日起至王琛实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告王琛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇二一年三月二日书记员  李二霞
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初172号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况李某敏，曾用名李某1，男，1999年12月17日出生，身份证号码431××××××××××××030，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省郴州市嘉禾县××××××××××××××。因本案于2020年11月21日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人李斌，湖南嘉明律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉[2021]85号指控事实1.2018年9月5日13许，被告人李某敏窜到清远市清城区凤城街道西门街雷霆网咖，趁被害人成某龙在网吧内熟睡之际盗窃了其放在电脑桌前的一台小米牌手机（价值人民币1644元)。2.2019年1月6日9时许，被告人李某敏窜到清远市清城区凤城街道西门街雷霆网咖，趁被害人林某槺在网吧内熟睡之际盗窃了其放在电脑桌前的一台一加牌手机（价值人民币3399元）。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金。被告人意见被告人李某敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某敏犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人李某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期自2020年11月21日起，至2021年7月20日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某敏继续退赔被害人成某龙的经济损失人民币1644元；退赔被害人林某槺的经济损失人民币3399元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雨晴二〇二一年三月五日书记员  麦倩雯
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执178号 申请执行人：陈先华，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：龚进成，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：骆宏坡，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行陈先华与龚进成、骆宏坡劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人龚进成、骆宏坡至今未履行生效法律文书（2021）川0311民初51号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚进成、骆宏坡所有的银行存款、其他应收款6000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖向东 二〇二一年三月二日 法官助理 马宇龙 书 记 员 刘 丽
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执233号之十被执行人：李艳，男，汉族，1969年03月生，住大庆市红岗区。关于申请执行人与被执行人李艳罚金一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人李艳在09×××45账户内余额人民币2796.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李艳在银行账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执86号之一申请执行人：马青山，男，汉族，1959年5月14日出生，住山西省翼城县.被执行人：赵国良，男，汉族，1973年06月25日生，住浮山县。关于申请人马青山与被执行人赵国良债权转让纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初492号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵国良未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国良在山西省农村信用社联合社6230516110000063199_000000账户内存款人民币153000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年三月十一日书记员  刘 盼
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1096号 原告：张某，女。 被告：王某，男。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1610号 原告：康某某，女。 被告：张某某，男。 原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年三月十六日 法官助理  胡建勇 书 记 员  赵国睿
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初959号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：房艳红，女，1980年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与房艳红合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房艳红名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人房艳红名下银行存款59410.15元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费614.10元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 伟二〇二一年三月二十五日书记员 杨凯雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初607号原告：中国工商银行股份有限公司某支行，住所地大庆市萨尔图区负责人：于某某。委托诉讼代理人:王某，黑龙江某律师事务所律师。被告：刘某某，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司某支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金33012.60元，支付2020年7月8日前的利息2192.67元、违约金2000.00元，以上共计37205.27元;2.请依法判令被告从2020年7月9日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按日万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五为标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日被告在原告处申请信用卡一张，透支消费。经原告多次催要，被告据不偿还，望贵院依法维护原告的合法权益。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司某支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案中，按照原告中国工商银行股份有限公司某支行提供的被告刘某某送达地址未能找到被告刘某某。本院认为，按照原告中国工商银行股份有限公司某支行提供的被告刘某某地址，未能找到被告刘某某，也未能通过原告中国工商银行股份有限公司某支行所提供的联系方式联系到被告刘某某，故不能依法向被告刘某某送达各类法律文书。经本院示明，原告中国工商银行股份有限公司某支行亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告中国工商银行股份有限公司某支行所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司某支行的起诉。案件受理费730元，退还原告中国工商银行股份有限公司某支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月十五日书记员 于景绅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初309号原告：佳木斯恒远交通设施有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区南岗村。法定代表人：王进东，经理。委托诉讼代理人：李岩，该公司职工。被告：朱世钧，男，1972年5月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区临江花园社区滨江路111号。负责人：崔海波，经理。原告佳木斯恒远交通设施有限公司与被告朱世钧、中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告佳木斯恒远交通设施有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佳木斯恒远交通设施有限公司在本院作出裁判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯恒远交通设施有限公司撤诉。案件受理费减半收取计85元，由原告佳木斯恒远交通设施有限公司负担。审判员  于亚男二〇二一年三月八日书记员  王文乙
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初294号原告：丁付海，男，1951年2月17日出生，汉族，住南召县。被告：杨家萍，女，1971年3月25日出生，汉族，住南召县。原告丁付海与被告杨家萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用普通程序审理。本院于2021年3月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告丁付海撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。审判长  王亚标审判员  吴丰成审判员  郝 霞二〇二一年三月二十四日法官助理吴继飞书记员李**运
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执166号粟朝华：粟朝华与吴再成合同纠纷一案，申请执行标的共计15266.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15395元，其中，本金15266元，执行费129元。本院已于2021年3月18日将该款转付给粟朝华。至此，粟朝华向本院申请执行的（2020）黔2631民初500号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初4385号原告：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路90号。法定代表人：闫立波。委托诉讼代理人：李天博，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫贝洁，北京圣伟律师事务所律师。被告：郭忠秀，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，其他基本情况不详。被告：刘善银，男，1977年10月11日出生，汉族，住山东省东阿县，其他基本情况不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王紫源，女，该单位职员，联系地址同单位。原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：交通事故救助基金中心）与被告郭忠秀、被告刘善银、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告交通事故救助基金中心之委托诉讼代理人李天博，被告平安财险北京分公司之委托诉讼代理人王紫源到庭参加诉讼；被告刘善银、郭忠秀经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通事故救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为郭忠秀垫付的医疗费49167.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日19时17分，在北京市西城区新街口北大街西直门内西大街至德胜门西大街段板桥三条人行道内，被告刘善银驾驶车牌号为×××小型轿车由南向北行驶，被告郭忠秀骑自行车由东向西行驶，双方发生交通事故，造成两车接触部位损坏、郭忠秀受伤。经交管部门认定：刘善银负事故主要责任、郭忠秀负事故次要责任。事发后，郭忠秀被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，截至2019年9月12日花费抢救医疗费共计52367.75元，郭忠秀在支付3200元后无力付费，依规定向我中心提出垫付申请，我中心于2019年10月29日为其垫付抢救医疗费共计49167.75元。另查，刘善银驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保有第三者责任险。现原告认为，对垫付的抢救医疗费，原告依法有权向被告进行追偿，故为保障道路交通事故社会救助基金的良性运作、持续发挥救助功能，特提起本案诉讼，望判如所请。被告郭忠秀未到庭答辩。被告刘善银未到庭答辩。被告平安财险北京分公司辩称，本案诉前，被告郭忠秀已针对其因涉案交通事故造成损害的各项赔偿事宜提起诉讼，本院作出（2019）京0102民初37499民事判决书进行处理。根据前述判决内容，现交强险医疗费用赔偿限额项下仍有部分结余，超出交强险的部分同意按照70%的责任比例进行赔偿。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日19时17分，被告刘善银驾驶车牌号为×××小型客车行至北京市西城区新街口北大街西直门内西大街至德胜门西大街段板桥三条人行道处，与骑自行车的被告郭忠秀发生交通事故，导致郭忠秀受伤、两车接触部位受损。经交管部门认定：刘善银负事故主要责任、郭忠秀负事故次要责任。事发后，郭忠秀被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，产生医疗费共计52367.75元；其中郭忠秀支付2000元、刘善银支付1200元、原告垫付49167.75元。另查，2019年9月，郭忠秀针对因涉案交通事故造成的各项损失向本院提起诉讼；同年12月，本院作出（2019）京0102民初37499民事判决书：确定刘善银、郭忠秀的责任比例分别为70%、30%，对郭忠秀、刘善银支出的医疗费进行了处理，对原告垫付医疗费用未予处理；现上述判决书已生效、执行。被告刘善银驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事发时间在保险期间内；现被告平安财险北京分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内理赔8354.60元，在商业三者险赔偿限额内理赔46940.02元。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、住院费结算清单及收据、垫付抢救费用申请表、承诺书、情况说明、银行转账凭证、（2019）京0102民初37499民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据道路交通安全法的相关规定：利用道路交通事故社会救助基金垫付事故伤者抢救费用后，对应基金管理机构有权向责任人追偿。本案中，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，依据法律规定，为被告郭忠秀垫付部分抢救医疗费用，被告刘善银、郭忠秀作为事故责任人，负有向原告返还垫付款项的义务，现原告主张有事实及法律依据，本院予以支持，返还款项金额共计49167.75元。又因被告刘善银驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，且赔偿限额尚未用尽，故上述应返还的医疗费中应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内进行给付；超出交强险赔偿限额的部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内、根据保险合同的约定、按照70%的责任比例进行给付，由被告郭忠秀按照30%的责任比例向原告返还，具体数额由本院核定。被告刘善银、郭忠秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费33265.64元；三、本判决生效后十五日内，被告郭忠秀返还原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费14256.71元。如果被告郭忠秀、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告郭忠秀负担154元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告刘善银负担358元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二一年三月十五日法官助理  岳佩柔书 记 员  王 溪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4799号原告：鱼鹏，男，1986年4月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区。本院立案受理原告鱼鹏诉被告陕西宏盛文旅开发有限公司(原名称陕西宏盛实业有限公司，2021年1月22日更名现名称)商品房销售合同纠纷一案中，原告鱼鹏于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告鱼鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鱼鹏撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二一年三月二十五日 书    记    员     舒  婧1
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民再2号 原审原告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行，住所地：辛集市建设街东段41号。 负责人：李政，该行行长。 委托诉讼代理人：魏立峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住辛集市，该行员工。 委托诉讼代理人：王英昌，男，1960年11月23日出生，汉族，住辛集市，该行员工。 原审被告：李贤，女，1983年4月10日出生，汉族，住辛集市。 原审原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行与原审被告李贤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日作出（2019）冀0181民初1762号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，本院于2021年2月9日作出（2021）冀0181民监1号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，原审原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，理由为：因原审原告提交的原审被告身份信息错误，造成判决内容有误，故撤回对原审被告李贤的全部诉讼请求。 本院认为，原审原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行撤回起诉。 二、撤销本院（2019）冀0181民初1762号民事判决书 原审案件件受理费1054元，由原审原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行负担。 审判长 刘朝阳审判员赵旺京审判员郭宁宁 二〇二一年三月十七日 书记员 王      梦      雪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1078号之一申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：刘文智，男，1968年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘文智借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行人请求：被执行人偿还借款本金36869.25元，利息、罚息、复利共8849.56元（暂计算至2020年2月19日），自2020年2月20日起至实际清偿之日仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利（请求被执行人实际支付的各项利息等费用之和不超过自被申请人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付案件受理费及财产保全费1420元；执行费由被执行人承担。执行经过如下：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年2月1日、2021年3月9日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，依法冻结了被执行人刘文智的银行账户。3、2021年2月1日，本院线上查询了被执行人的不动产信息，经查询，被执行人刘文智名下暂无不动产。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为借款本金36869.25元、利息（以36869.25元为基数、自2020年2月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年三月三十日书记员 王泉清
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初683号原告：蒋福金，男，1973年10月9日出生，汉族。被告：李彬，女，1972年8月18日出生。原告蒋福金与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。原告蒋福金向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速支付借款本金4.5万元及逾期利息（从起诉之日，参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至款还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告李彬是朋友关系，2019年8－9月间，被告因生活资金周转为由向我分四次借款共计4.5万元，承诺一两个礼拜后就还我，但至今一年多了，多次催要未偿还分文。更恶劣的是，将我手机微信拉黑逃避还款。故依照法律规定，具状起诉。本院经审查认为，按照原告蒋福金起诉提供的被告李彬送达地址及联系方式无法送达；本院经查询被告的其他地址亦未能送达；原告在合理期限内未能提供被告其他准确送达地址，又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。综上所述，可以视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告蒋福金的起诉。案件受理费462.5元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二一年三月二十二日书记员  叶 婧
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初336号原告：朱思达，男，身份证号码为441××××××××××××618，住河源市源城区高新技术开发区万绿广场E02号信达通讯手机快修。被告：河源市源城区家华汽车修理厂，住所地河源市源城区××××××××。经营者：李华先。本院依法受理上述原告诉被告修理合同纠纷一案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已通过协商解决了纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱思达撤诉。本案受理费95元，减半收取计47.5元由原告负担。审 判 长  丘铧鑫人民陪审员  邱卫红人民陪审员  巫其芳二〇二一年三月八日书 记 员  刘仕青
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初862号 原告：杨某，女。 被告：彭某，男。 原告杨某诉被告彭某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年三月十日 法官助理  胡建勇 书 记 员  赵国睿
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初219号原告：魏留学，男，汉族，1963年1月1日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马玉超，河南嵩州律师事务所律师（实习），一般代理。被告：河南天泰富地置业有限公司，住所：嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内，统一社会信用代码：91410325675373358D。法定代表人：张跃红，董事长。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师，特别授权。原告魏留学诉被告河南天泰富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏留学及其委托诉讼代理人任宏坤、马玉超、被告河南天泰富地置业有限公司委托诉讼代理人于佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏留学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月3日，原告与被告签订了一份《天泰·文华苑门面房销售协议》，协议约定，原告购买被告“文华苑”小区xx号门面房，价格为5500元/平方米，原告预缴房款10万元，剩余房款可办理贷款。之后，原告缴纳了10万元房款却因被告原因无法贷款。原告向被告缴纳剩余房款时被告却拒绝收取房款，并表示不愿将上述门面房出售给原告。综上，被告的行为违反了相关法律规定，应当承担继续履行，协助原告办理房屋过户手续的违约责任。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，作出公正判决。被告河南天泰富地置业有限公司辩称：原、被告双方签订销售协议的原因是因当时天泰公司文华苑项目资金紧张，原告愿意出借资金给被告，原告怕被告偿还不了借款，出借时要求被告签订此协议，协议实质是以订立买卖合同作为民间借贷的担保，根据最高院《民间借贷规定》第24条规定，该协议无法作为买卖合同强制继续履行，本案法律关系应当是民间借贷纠纷，而不是买卖合同纠纷，原告诉求不应当得到支持。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2015年12月3日原、被告签订的天泰·文华苑门面房销售协议原件一份；2、2015年12月3日被告向原告出具的收据原件一份。证明：原、被告签订房屋买卖合同，被告将天泰·文华苑xx号门面房以每平方5500元的价格出售给原告；原告按双方约定向被告缴纳房款10万元，原告已经履行了合同义务；3、嵩县人民法院（2020）豫0325财保245号民事裁定书原件一份；4、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司发票原件一份。证据3、4共同证明：原告申请对案涉房屋采取保全措施，保全费为1720元，并向阳光财险洛阳中心支公司缴纳保全担保费700元，该两项费用应当由被告承担）；5、涉案房屋交付时钥匙一把及照片一张；6、证人邓某2021年3月1日证言一份；7、2019年8月16日房屋租赁协议原件一份、涉案房屋现状照片打印件一张及洛阳嵩州城市配送服务有限公司网上查询企业信息打印件一份；8、嵩县人民法院（2020）豫0325执保249号结案通知书原件一份。共同证明原告向被告交纳10万元房款时，被告已经将案涉房屋交付原告，并由原告占有使用。针对原告提交的证据材料，被告河南天泰富地置业有限公司的质证意见为：对原告提交的证据材料1、2、3、4真实性均无异议，对证明方向有异议；销售协议第三条明确约定如2016年5月1日能退给客户所交款项，该项目按照3分利息连本带息付给客户，从这句话可以说明，双方实质为借贷关系，对借款款项金额、约定利息、支付时间均是明确约定，本案不应当是买卖合同纠纷，且该销售协议第二条约定乙方是预付房款，是一种认购行为，不符合商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖应具备的十三项条件，不能作为房屋销售协议使用。对收据的质证意见同协议的质证意见，对裁定书和发票认为这部分费用不应当由被告承担，原告的诉讼请求中也没有显示保全费、担保费由被告承担。对证据5原告自己从物业公司处领取的，并不是从被告处通过正常的交房手续进行领取；对证据6、7没有相关交款凭证相佐证，真实性无法核实，与本案无关；对证据8无异议。围绕辩称意见，被告河南天泰富地置业有限公司没有提交证据材料。根据原、被告诉辩意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2015年12月3日，原告魏留学作为乙方与作为甲方的被告河南天泰富地置业有限公司签订《天泰·文华苑门面房销售协议》，主要约定：“一、乙方购买甲方出让的门面房一个，门牌号××。二、付款方式乙方预付房款为人民币壹拾万元整，剩余房款一次性给付，面积按办证面积为准。三、文华苑项目承诺，如2016年5月1日能退给客户所交款项，该项目按照3分利息连本带息付给客户。如不能退给客户，客户可按每平方米5500元将剩余的房款补齐方可领钥匙，该房产归乙方所有。”但对房屋交付时间和剩余房款支付时间没有约定。同日，原告向被告缴纳门面房××预付款100000元，被告给原告出具收据一张，收据同时载明门面房31.95㎡。后被告将案涉门面房钥匙交付原告，至今未将原告预付房款退还原告，原告也未将剩余房款支付被告。现原告已对案涉门面房进行装修并出租给他人使用。本院认为：原、被告签订的《天泰·文华苑门面房销售协议》及被告给原告出具的门面房预付款收据对案涉门面房买卖合同的主要内容进行了明确约定，且不违反法律规定，属合法有效的商品房买卖合同，原、被告均应按约定严格履行。商品房买卖合同是双务合同，本案中被告已将案涉门面房钥匙交付原告且原告已对案涉门面房进行装修并出租给他人使用，原告已实际占有案涉门面房。被告已履行了交房义务，但原告未将案涉门面房剩余价款支付被告，故原告要求被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，证据不足，理由不当，不应支持。原告诉称向被告缴纳剩余房款时被告拒绝收取房款及被告辩称本案法律关系系民间借贷纠纷而不是买卖合同纠纷，均证据不足，不予认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏留学的诉讼请求。本案受理费4450元减半收取2225元，由原告魏留学承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二一年三月十日书记员  张艺博
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执359号之十 申请执行人唐大平，男，汉族，生于1980年10月7日，住四川省达州市达川区。 被执行人王金保，男，汉族，生于1985年6月10日，住四川省达州市通川区。 申请执行人唐大平与被执行人王金追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）川1703民初619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐大平向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月20日、1月26日、2月7日、3月1日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下有存款23467.33元，本院已强制扣划，扣缴执行费252元后，其余款项23215.33元支付申请执行人唐大平。同时，本院到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。经查被执行人名下无其他财产可供执行。 本院已依法向被执行人王金保公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对被执行人王金保作出失信被执行人决定书和限制高消费令。 综上，被执行人王金保无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将前述情况告知了申请执行人，听取其意见。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执359号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 张小松 二〇二一年三月二十六日 书记员 位登科
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初71号原告：陈莉，女，汉族，1957年9月11日出生，退休，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王婷，辽宁方槊律师事务所律师。被告：刘影，女，汉族，1986年4月15日出生，无职业，户籍地大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：侯俊伟，辽宁纬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，辽宁纬轩律师事务所律师。原告陈莉与被告刘影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托诉讼代理人王婷，被告刘影的委托诉讼代理人侯俊伟、李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款50，000元；二、请求判令被告给付原告借款利息按照年利率24%计算至给付之日（利息暂许至2020年11月17日为20，252元）；三、请求判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年3月13日向原告借款50，000元，且被告于当日向原告出具借条，约定于2019年4月30日前还清借款并约定给付利息6，000元(主张给付利息按照年利率的24%计算）。后经原告多次向被告索要欠款及利息但被告至今仍未给付。故原告特依法提起诉讼，请求判令被告给付欠款本息，以维护原告的合法权益。被告刘影辩称：不同意原告的诉讼请求。事实与理由：该借款并未实际发生，被告也并未收到该笔借款。借条的形成是因为2017年，原告在大连华艾信息咨询有限公司投资了50，000元，被告在华艾公司上班，原告就威胁被告在2019年出具的上述借条，截止到目前为止，华艾公司仍旧向原告的建设银行账户为62×××69按时支付上述投资款的利息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈莉举证借条一张，被告对于该借条系被告书写认可，但表示并未真实形成借贷关系，对于该证据的关联性、合法性需结合本案其他查清事实再决定是否采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年3月12日向原告出具借条，借条内容为“今借陈莉人民币伍万元整，双方约定借款人刘影于2019年4月30日前支付还款人民币伍万陆仟元整。”本院认为：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告仅向法庭提交证据借条一份，并未提供转账凭证或收条等其他证据证明向被告实际支付了50，000元，而被告也抗辩称其书写借条的原因并非存在借贷关系，而是由于其工作原因，且其并未收到案涉借款，应当认定原告所举借条属于孤证，并未形成证据链条，无法证明向被告刘影给付50，000元借款的事实存在。因此对于原告主张的被告给付借款50，000元及利息20，252元的请求，不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈莉的诉讼请求。案件受理费778元，由原告陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨知慧二〇二一年三月二十四日书记员  刘 杨附法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初44号原告：冯某，男，1991年5月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住沈阳市大东区。被告：冯某2，男，1993年7月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。原告冯某与被告冯某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告冯某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币1700元及逾期利息（从2020年5月3日起至给付之日止，按年利率24%计算，5个月利息170元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月1日，被告向原告借款2000元，原告以微信转账的形式给付被告。第二天，被告归还300元，尚欠1700元未还。后经原告多次催要，被告均以各种埋由推托至今。原告认为，双方已经形成事实上的民间借贷关系，合法的借贷关系应该受法律保护，被告作为债务人，有义务向债权人偿还欠款。被告借故迟迟不还款行为不仅违背诚信构成违约，而且己严重侵犯了原告的财产权益。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某与被告冯某2系朋友关系。2020年5月1日，被告冯某2通过微信方式向原告借款2000元，于2020年5月2日偿还300元，尚欠1700元。因被告冯某2未能及时履行还款义务，原告来院提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点如下：原、被告之间的借款数额如何计算，被告应承担何种还款责任。原、被告民间借贷关系依法成立，被告冯某2应履行偿还借款的义务，被告冯某2未偿还原告借款，显系违约，应偿还原告借款。对于原告主张的利息,因双方当事人对此未进行明确约定，故利息从原告起诉之日(即2020年10月10日)起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。综上所述，被告冯某2应当偿还原告冯某借款本金1700元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯某2于本判决生效后10日内偿还原告冯某借款本金1700元及利息（从2020年10月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告冯某已预交），由被告冯某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  石 玉人民陪审员  解丽静二〇二一年三月十一日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执401号 申请执行人：张美玲,女,1976年3月14日出生,汉族,住四川省中江县。 被执行人：马云涛,男,1963年12月5日出生,回族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曾述建,男,1969年2月18日出生,汉族,住四川省广汉市。 张美玲与马云涛、曾述建民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）川0603民初1809号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张美玲于2021年2月20日向本院申请执行。 本案申请执行标的80000元及利息等,至2021年3月申请执行人张美玲均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。未发现被执行人名下有可供执行财产,申请人亦未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索,本院已对被执行人采取限制消费令等执行措施并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二一年三月二十六日 书记员 张剑（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1746号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，董事长。 被告：刘洋，男，1986年12月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告刘洋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  肖冰峰 二〇二一年三月十二日 书记员  黄 莹