河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初231号 原告：王桂枝，女，1939年11月23日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：路秀花，女，1971年1月16日出生，汉族，住邢台市信都区，系原告女儿。 委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：路云飞，女，1989年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系原告孙女。 被告：路云龙，男，1991年8月20日出生，汉族，住邢台市信都区，系原告孙子。 二被告共同委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。 原告王桂枝诉被告路云飞、路云龙共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂枝及其委托诉讼代理人路秀花、王延军，被告路云龙及二被告共同委托诉讼代理人何美林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决（2020）冀0521民初380号案件纠纷款中原告应分得120，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月12日原告儿子路永宝（二被告父亲）在原邢台县境内发生交通事故死亡。后原告诉至法院，法院经审理作出（2020）冀0521民初380号判决书，判决生效后赔偿义务人将赔偿款支付到法院。但原告和二被告就赔偿金分割事宜未达成一致意见。死者路永宝生前一直跟随原告生活，路永宝的丧葬事宜也均由原告及其他孩子协助完成，二被告从来不闻不问。原告年岁已高，在饱受老年丧子之痛后，孙子、孙女也不积极配合处理，让原告十分心痛。无奈，原告提起分割之诉，望判如所请。 原告王桂枝为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、王桂枝与路云飞、路云龙诉常爱明等机动车交通事故纠纷民事起诉状、（2020）冀0521民初380号民事判决书; 2、原邢台县将军墓镇上坡村村委会出具的路永宝身份证明和路永宝家庭成员关系证明、邢台县人民法院（2007）邢民初调字第46号民事调解书； 3、河北省门诊收费票据4张、原邢台县人民法院诉讼费票据1张、太平间收费收据1张、原邢台县将军墓镇上坡村村委会证明2份、诊断证明书2份； 4、路永宝丧葬费用明细表、路永军火化证、原告王桂枝户口本复印件一份。 被告路云飞、路云龙共同辩称，二被告同意分割上述判决中所得赔偿款，因原告主张不合理，双方未达成协议，望法院公平处理。原告所称二被告对路永宝丧葬事宜不闻不问不是事实，二被告和原告及其他亲属共同办理路永宝的丧葬事宜。 被告路云飞、路云龙未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王桂枝系二被告路云飞、路云龙的奶奶。2019年8月12日13时10分许，原告的儿子路永宝（二被告的父亲）无证、醉酒驾驶二轮摩托车由北向东驶入邢台-和顺42公里（Ｇ234国道803公里+319米处）时，与沿Ｇ234国道由东向西行驶的常爱明驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁ＰＶＭ**重型半挂车发生交通事故，造成路永宝受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。原邢台县公安交通警察大队经现场勘查后作出第130521120190000154号道路交通事故认定书，认定被告常爱明负事故的次要责任，路永宝负事故的主要责任。后王桂枝、路云龙、路云飞将常爱明、万和通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉至原邢台县人民法院。原邢台县人民法院于2020年5月8日作出（2020）冀0521民初380号民事判决书，该判决认定:王桂枝、路云龙、路云飞主张的赔偿项目依法计算为：1、医疗费1394.71元；2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）294848.75元【1、死亡赔偿金280620元（14031元*20年）；2、王桂枝被扶养人生活费14228.75元（11383元*5年／4人）】；3、精神损害抚慰金20000元；4、丧葬费35816.5元；5、处理丧葬事宜人员误工费1348.2元（23461元／365天*3人*7天）；6、交通费500元；7、车辆损失3500元；8、车损鉴定费200元。以上损失共计357608.16元。根据以上本院确定的赔偿责任，王桂枝、路云龙、路云飞损失357608.16元除鉴定费外，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险内承担113394.71元（医疗费1394.71元，伤残限额110000元（含精神抚慰金），财产限额2000元，在商业第三者责任保险赔偿范围内按照事故责任比例30%赔偿三原告73204.04元【（357608.16元-113394.71元-200元）*30%】，共计赔偿原告损失186598.75元。鉴定费200元不属于保险公司的赔偿范围，按照事故责任比例，由常爱明赔偿原告60元。常爱明已向原告垫付丧葬费30000元，为避免诉累，防止因案件履行再发生新的纠纷，本院确定平安财险聊城中心支公司在赔偿款186598.75元中，将常爱明垫付款30000元在扣除应其支付原告的鉴定费60元以及应负担的诉讼费2670元后，剩余27270元直接支付被告常爱明，本案诉讼费从原告预交费中直接扣缴。综上，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付王桂枝、路云龙、路云飞赔偿款为159328.75元（该款项中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年7月10日已交至本院）。（2020）冀0521民初380号民事判决书生效后，原告王桂枝和被告路云飞、路云龙就上述赔偿款如何分割未达成一致意见，故原告王桂枝诉至本院。 以上查明的事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。”。本案中，（2020）冀0521民初380号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付给王桂枝、路云龙、路云飞赔偿款159328.75元，因原被告就赔偿款如何分割无法协商一致，原告王桂枝请求依法分割赔偿款，符合上述法律规定，本院予以准许。关于赔偿款分割的金额，因赔偿款159328.75元中含被扶养人王桂枝生活费14228.75元、医疗费1394.71元（王桂枝已支付）、丧葬费5816.5元（丧葬费35816.5元，常爱明已向原告垫付丧葬费30000元），故上述费用应从赔偿款159328.75元中扣除归原告王桂枝所有，剩余赔偿款137888.79元(159328.75-14228.75-1394.71-5816.5)原被告三人应按比例分割。考虑到原告王桂枝与死者路永宝在一起共同生活，需要路永宝抚养，并且王桂枝没有生活来源，赔偿款以4:3:3分割比例为宜，故赔偿款159328.75元中76596.75元归原告王桂枝所有，41366元归路云龙所有，41366元归路云飞所有。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付给王桂枝、路云龙、路云飞的赔偿款159328.75元中76596.75元归原告王桂枝所有，41366元归被告路云龙所有，41366元归被告路云飞所有。 案件受理费2，700元，减半收取1350元，由原告王桂枝负担540元，被告路云龙负担405元，被告路云飞负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘泽洪 二〇二一年三月十八日 书记员  马玉雪