wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0921刑初20号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人许某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，现住甘肃省酒泉市。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉)刑诉[2021]20号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉并履行法律监督职责。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2020年11月27日23时许，被告人许某酒后驾驶×××号小型轿车从金塔县西坝镇出发，由东向西行行驶至××镇段处，被执勤民警查获。经鉴定，许某血液中的乙醇含量为215.69mg/100m1。针对以上指控，公诉机关以书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据加以证明。公诉机关认为，被告人许某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，被查获未造成严重后果，公诉机关建议对被告人许某判处拘役二个月并处罚金，可适用缓刑。   被告人许某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李发国      二〇二一年三月十八日   书记员 李 丽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2190号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡固，系辽宁先河律师事务所律师。被告：杨万军，男，1988年4月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：李春雪，女，1986年3月22日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告杨万军、李春雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉处理。审 判 长  朱 莉人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  王 翼二〇二一年三月二十三日书 记 员  王姝珺
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执632号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：罗日拉么，女，1983年02月02日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 中信银行股份有限公司成都分行与罗日拉么金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初11536号民事调解已发生法律效力，经权利人中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2021年1月20日立案受理执行。申请执行标的额226,066.89元及相应利息，申请执行费3,291元。 本院在执行过程中，向被执行人罗日拉么发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人罗日拉么名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人罗日拉么名下位于温江区（不动产单元号：510115003001ＧＢ00003Ｆ00010423）、温江区涌泉江浦路77号6栋2单元30楼3002号（不动产单元号：510115003001ＧＢ00003Ｆ00060120）、温江区涌泉江浦路77号1栋-1楼4号（不动产单元号：510115003001ＧＢ00003Ｆ00010425）的不动产，本院于2021年2月2日依法对上述不动产予以查封，但因均系轮候查封，故暂无法处置。未发现被执行人罗日拉么有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人罗日拉么采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈松涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3243号原告：王某，女，1969年2月14日出生，瑶族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：周某，女，1970年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：戴某，男，1966年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告王某与被告周某、戴某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月九日书记员 陈伯莉(兼)
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保208号   申请人：吐尔尼散木·买合买提，女，1974年9月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：阿比力孜·依达义，男，1984年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人吐尔尼散木·买合买提于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿比力孜·依达义的银行账户款23,910元进行冻结。申请人吐尔尼散木·买合买提已提供担保。   本院经审查认为，申请人吐尔尼散木·买合买提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划阿比力孜·依达义的银行账户存款23,910元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费259.10元，由申请人吐尔尼散木·买合买提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执17565号之一 申请执行人：王志刚，男，1976年9月24日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：满洲里市森淼进出贸易有限公司。住所地：满洲里市经济合作区管委会办公楼11楼1111室，统一社会信用代码9115078MA0MY07E18。 法定代表人：李祖彪。 申请执行人王志刚与被执行人满洲里市森淼进出贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4692号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付货款37379.38元；二、返还定金19361.24元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。另本院已依法立案追缴案件受理费1267元，案号为（2020）粤0307执17671号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年三月二十二日 书记员 马东梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执205号申请执行人：衡阳环鑫建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市村环鑫办公楼六楼。法定代表人：谭桂秀，该公司执行董事。被执行人：耒阳市第二建筑工程有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡子池办事处西湖居委会五一东路168号。法定代表人：罗龙贵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人衡阳环鑫建设有限公司与被执行人耒阳市第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷中，本院作出的（2019）湘0408民初2256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耒阳市第二建筑工程有限公司银行存款280000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年三月四日书记员  李岚岚
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执526号申请执行人朱秀琴，女，1963年1月出生，汉族，住罗山县。被执行人雷春芳，女，1952年7月出生，汉族，住罗山县。被执行人刘志明，男，1954年12月出生，汉族，住罗山县。申请执行人朱秀琴与被执行人雷春芳、刘志明房屋买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人朱秀琴向本院申请强制执行，要求被执行人雷春芳、刘志明将房屋交付给申请人并按合同约定履行合同附属义务，本院于2021年2月25日立案受理。经审查，（2021）豫1521民初1049号民事判决书所判决“一、本诉原、被告所订《房屋买卖合同》有效，双方继续履行，本诉原告在本判决生效之日起十日内将购房尾款130000元支付给本诉二被告；二、本诉被告雷春芳、刘志明在收到购房款后十日内将涉案房屋交付给本诉原告，并按合同约定履行合同附属义务”是申请执行人申请强制执行的依据，但本案在执行过程中查明，申请执行人朱秀琴未能完成上述判决第一项义务，故申请执行人向本院申请执行上述判决第二项条件没有成就。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,裁定如下:驳回申请执行人朱秀琴的执行申请。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二一年三月二十二日书记员 胡 欢
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢55号之八申请执行人：王书羽，女，生于1991年2月5日，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：李成静，男，生于1988年6月25日，汉族，住四川省宣汉县五宝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2019）川1781民初572号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李成静在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1447.10元。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年三月三十一日书记员  岳顺英
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初824号原告李某1，男，1979年2月10日生，汉族，住尉氏县。被告许某，女，1976年11月16日生，汉族，住尉氏县。委托代理人王琼、宋永富，河南智卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李某1与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，××××年3月份，原告与被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日到尉氏县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女一子，女儿名叫李某2，今年14岁，儿子名叫李某3，今年12岁。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，无感情基础，致使双方婚后矛盾重重。特别是被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，殴打原告父亲。被告的所作所为，导致原告与被告夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。依法向法院提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生女儿李某2、儿子李某3由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份；2、常住人口户籍登记卡复印件五张。被告答辩称：一、答辩人与被答辩人之间的婚姻关系没有破裂，二人有较为浓厚的夫妻感情，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人在××××年就已经结婚，到目前婚姻关系已经持续了近二十年，婚姻关系存续期间，双方生育一儿一女，家庭美满，被答辩人五年前开始在郑州干装修，答辩人也一块跟着被答辩人干活挣钱养家，双方夫妻之间有共同生活的感情基础和物质基础。二、被答辩人起诉状陈述的内容与事实不符合，一审法院不应采信。被答辩人陈述，答辩人不负家庭责任，这不属实。答辩人与被答辩人一直共同劳动，共同挣钱养家，对子女答辩人也很关心，家里的钱由被答辩人保管，答辩人手里有限的钱都给了孩子零花，让孩子买学习资料生活用品等，平时孩子的衣物、家里的琐事都是答辩人自己整理，家务基本都是答辩人做，倒是被答辩人对孩子照顾不周，总是让父母照顾，被答辩人自己不关心孩子。答辩人并没有殴打被答辩人父亲，是被答辩人的父亲因为家庭琐事殴打答辩人，拿棍敲和拽答辩人而发生的家庭矛盾，此矛盾也已经过去。综上，答辩人认为，答辩人和被答辩人婚姻关系没有破裂，请求贵院驳回答辩人所有的诉讼请求。被告向本院提供的证据有：1新郑市房地产档案管理局出具的新郑市个人房屋权属信息表一份；2、原告名下尾号8621尉氏县农村商业银行交易明细一份及原告名下尾号6910的中国邮政银行交易明细一份。经审理查明，××××年3月份原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚证，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。2020年3月24日以原告名义购买在新郑市××店镇洪沟村土地北侧、郑州康文置业有限公司（原政府储备土地）西侧康桥那云溪211号楼2单元29层2901，建筑面积为106.2平方米成套住宅一套。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原、被告经人介绍结婚，生育一双儿女，共同生活时间较长，为改善家庭居住环境，在新郑市××店镇康桥那云溪小区购买了住房。婚后生活中难免有磕磕绊绊，原、被告如能多沟通，相互谅解，也为了孩子健康成长着想，夫妻关系会恩爱如初，家庭生活会更加幸福，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年三月十二日书记员  杨 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31254号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：常伟，男，1991年12月29日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告常伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告常伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、常伟偿还借款本金7000元、偿还借款期限内利息554.4元；2、常伟支付自2018年12月2日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;3、诉讼费用由被告常伟承担。被告常伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，借款人常伟与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7329.84元，其中329.84元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额706.48元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向常伟约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称常伟自2017年12月31日开始逾期，截至2021年3月11日，常伟尚欠借款本金7000元，借款期限内利息554.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了常伟应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由常伟与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明常伟应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与常伟签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，常伟应当按期支付利息并偿还本金。现常伟逾期还款，国美公司要求常伟偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。常伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常伟于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7000元、借款期限内利息554.4元；二、被告常伟于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以7000元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年12月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二一年三月十六日书记员  赵玉卿
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执425号之四十申请执行人：张青贤，女，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国银行13×××83ＣＮＹ0账户内存款人民币565223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日书记员  颜 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初17230号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。法定代表人：李雪，董事长。委托诉讼代理人：胡俊楠，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：李平，女，1985年5月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称原告）与被告李平（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡俊楠，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不支付被告违法解除劳动关系赔偿金166320元。事实和理由：原告由于经营困难，发生了严重的资金问题，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第二项的规定，于2020年4月30日与被告解除劳动合同，被告的连续工龄为不满5.5年，过往12个月平均工资为14930.58元，因此解除劳动关系赔偿金按N+1核算为97238.19元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告违法解除双方劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月23日入职北京汉能光伏xx有限公司，于2015年12月1日调入汉能联创移动能源xx有限公司，于2017年3月21日调回北京汉能光伏xx有限公司，于2018年3月31日调入原告。双方劳动关系于2020年4月30日解除，原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，载：“公司根据《劳动合同法》第四十一条第二项规定，公司决定于2020年4月30日解除与您的劳动合同，您的最后工作日为劳动合同解除当日，工资将结算至您的最后工作日。请您于2020年5月12日前按照公司要求办理工作交接、相关物品移交及财务清算等离职手续，公司将在您办结交接手续后依法支付您经济补偿金及代通知金，具体支付周期以公司声明为准。”原告未就解除双方劳动关系的合法性提交证据。双方均认可离职前12个月平均工资为14930.58元，工龄按照5.5年计算。被告就本案诉争事项等申请劳动仲裁，2020年8月22日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第19592号裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金166320元。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人应当对自己主张的事实承担举证责任。原告未就其解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第二项提交证据，故本院认定属于违法解除，被告要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金，本院予以支持。经核算为164236.38元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告李平违法解除劳动关系赔偿金164236.38元；二、驳回原告汉能移动能源控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  肖 唯二〇二一年三月十日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初317号之二解除保全申请人：衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇顺达路北中华街东侧。负责人：刘增，经理。解除保全申请人：衡水衡源电力建设有限责任公司，住所地河北省衡水市育才南大街50号。法定代表人：王印中，董事长。被申请人：王福利，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区迎宾小区2号楼1单元101号，现住山东省德州市经济技术开发区。解除保全申请人衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司、衡水衡源电力建设有限责任公司与被申请人王福利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出(2020)鲁14民初317号民事裁定：一、查封担保人德州德普锐机械制造有限公司根据山东省德州市中级人民法院2019年10月28日（2018）鲁14执恢58号之六执行裁定书以及2020年4月3日（2018）鲁14执恢58号通知书取得的山东新恒基石油装备有限公司名下坐落于天衢路以北、经四路以西，房产证号为鲁德字第××、93××95、93××93的三套房产；二、查封/扣押/冻结被申请人衡水衡源电力建设有限责任公司、衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司的价值49622000元的财产。本院以（2020）鲁14执保92号执行裁定查封了衡水衡源电力建设有限责任公司名下所有权证号****的房产；查封衡水衡源电力建设有限责任公司名下的银行存款211163.56元；查封担保人德州德普锐机械制造有限公司根据山东省德州市中级人民法院2019年10月28日（2018）鲁14执恢58号之六执行裁定书以及2020年4月3日（2018）鲁14执恢58号通知书（德州市不动产中心送达时间为2019年10月31日）取得的山东新恒基石油装备有限公司名下坐落于天衢路以北、经四路以西，房产证号为鲁德字第××、93××95、93××96的三套房产。解除保全申请人衡水衡源电力建设有限公司故城县分公司、衡水衡源电力建设有限责任公司于2021年3月2日向本院申请解除上述保全措施（本院收到申请日期为2021年3月5日）。本院经审查认为，王福利诉衡水衡源电力建设有限责任公司、衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司民间借贷纠纷一案，因涉及案外人李小冬刑事案件，本院（2020）鲁14民初317号之一民事裁定书已明确“王福利可于李小冬涉嫌刑事犯罪一案作出最终裁判结论后另行主张”，而李小冬刑事案件尚未经司法机关作出最终裁判，即本案仅在程序上进行了处理，尚未进行实体处理，故对衡水衡源电力建设有限责任公司、衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司的申请不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回衡水衡源电力建设有限责任公司、衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司的申请。审 判 长  张小雪审 判 员  高晓敏人民陪审员  吕学军二〇二一年三月八日法官助理苑占伟书记员孙传超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执736号 申请执行人吕德双 被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司， 法定代表人刘世金。 吕德双申请执行成都图腾魏玛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6237号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司法定代表人刘世金高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6237号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十七日 书记员  叶桃
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初959号原告：刘理想，女，1969年7月23日出生，汉族，住西平县国际商贸城Ｃ区。被告：田丽芳，女，1987年9月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在审理原告刘理想与被告田丽芳买卖合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告田丽芳地址“漯河市郾城区李集乡老关田3组54号”送达法律文书，却在该地址无法联系被告，被告迁移新址不明，本案诉讼法律文书无法送达给被告田丽芳，视为原告提起的本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘理想的起诉。本案诉讼费325元退回原告刘理想。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  于会东二〇二一年三月二十三日书记员  李 飞
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执467号 关于姬晓霞申请执行石家庄市绿源纺织有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2021年03月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执1994号 许超、刘珊： 申请执行人许超与被执行人刘珊责令退赔一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13刑终522号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13刑终522号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初319号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，营业场所：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼 代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼 代理人唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告练春喜，男，1975年12月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 案由信用卡纠纷 适用程序小额程序 立案日期2021年1月29日 开庭日期2021年3月10日 原告诉讼请求1.判令被告归还原告本金3998.53元、费用700.45元、利息557.11元，共计5256.09元（利息、费用、违约金暂计至2020年8月6日，后期的利息、费用、违约金按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实与理由：2018年7月30日，被告向原告申请办理卡号为62×××85的中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据双方之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告应按原告的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款，为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如前诉请。 被告练春喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于上述事实，本院予以确认。 本院意见被告在原告处申请办理信用卡并承诺遵守该行的信用卡领用合约，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守领用合约的义务，在进行透支消费后，按照约定支付透支款项、利息、违约金等费用。现被告逾期不还款已构成违约，其应承担违约责任。原告要求被告偿还本息并按约定支付费用、违约金的请求，本院予以支持。关于律师费，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条约定违约方应承担银行为实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等），故原告主张被告赔偿律师费损失500元的诉请，本院予以支持。 判决主文一、被告练春喜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行借款本金3998.53元，并支付利息、费用（截至2020年8月6日，费用700.45元、利息557.11元，本息合计5256.09元，此后利息、费用、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告练春喜赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费损失500元。 迟延履行责任上述应付款项，义务人应于本案判决生效之 及申请执行期限日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定 的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费50元，因适用小额程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告练春喜负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十九日 书记员 屈斐琳
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初230号 原告：李某，男，生于1943年8月19日，汉族，农民，住陕西省勉县XX街道办事处XX社区XX组。 委托诉讼代理人：杨某某，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：李某某，女，生于1973年10月31日，汉族，农民，住陕西省勉县XX街道办事处XX社区XX组。 原告李某与被告李某某赡养纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李某自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。 审判员  王治立 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 慧
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执284号之六申请人：固阳县李老虎蔬菜水果门市部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。经营者：李俊勇。被执行人：李建忠，男，1975年3月27日出生，个体，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇光明路幼儿园院内。本院在执行固阳县李老虎蔬菜水果门市部与李建忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）内0222执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二一年三月十八日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执576号 申请执行人:侯婷，女，汉族，个体，1964年4月24日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘宗恕，男，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。 申请执行人侯婷与被执行人刘宗恕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）达达民初字第2015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯婷于2020年9月27日向本院申请强制执行，执行标的额为260000元及利息。本院于2020年3月1日立案执行。本院在执行申请执行人吴让全、张虹霞、任淑清、陈道淑等32位申请执行人与被执行人刘宗恕民间借贷、合同纠纷系列案中，依法拍卖了第三人四川荣瑞房地产开发有限公司提供的担保财产即“荣瑞-南滨”商住楼项目1幢2单元11楼9号、1幢2单元12楼9号、1幢2单元13楼9号、1幢2单元14楼9号、1幢2单元18楼9号。因被执行人涉案较多，为维护各申请人的合法权益。本院制作了财产分配方案，并将财产分配方案送达了当事人，当事人对本院作出的财产分配方案均无异议。根据财产分配方案，申请执行人侯婷应分得上述房屋拍卖款51584元、应退诉讼费2600元、扣减执行费710元，申请执行人侯婷实际执行到位53474元，本院已将案款支付给申请执行人。下差206526元及利息未执行到位。本院依职权于2021年3月1日、3月25两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人刘宗恕名下无财产可供执行。本院依职权将被执行人名下银行卡、微信、支付宝等予以冻结。本院到被执行人的户籍所在地调查核实其财产状况，经当地村委会、居委会证实，被执行人刘宗恕无财产可供执行。 本院已对刘宗恕作出失信被执行人决定书、本院已对刘宗恕作出限制高消费令。综上，被执行人刘宗恕外出下欠债务，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人侯婷并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年三月二十九日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初8759号原告：正通汽车服务有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路59号。法定代表人：杨平康，执行董事。委托诉讼代理人：王双，湖北若言律师事务所律师。被告：郭伟，男，1984年3月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘小鹏，男，1987年11月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告正通汽车服务有限公司与被告郭伟、刘小鹏股权转让纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告正通汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按正通汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗红斌二〇二一年三月十九日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0924民初463号原告：刘安德，男，1963年9月2日生，汉族，湖南省祁东县人，现住镇康县。被告：周石生，男，1975年9月26日生，汉族，云南省罗平县人，住曲靖市罗平县，现下落不明。原告刘安德与被告周石生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告于2021年3月1日（开庭前）以与被告庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘安德撤回对被告周石生的起诉。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告刘安德负担。审 判 长  罗菊莲人民陪审员  邓李军人民陪审员  李光宏二〇二一年三月一日书 记 员  字红兵
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初55号原告：孝义市相王东岩铝业有限公司。法定代表人：王×。住所：山西省吕梁孝义市南阳乡相王村。统一社会信用代码：9114118176712944**。委托诉讼代理人：杨×。被告：张×。委托诉讼代理人：陶×，山西远志律师事务所律师。原告孝义市相王东岩铝业有限公司与被告张×劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告孝义市相王东岩铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认孝义市劳动争议仲裁委员会出具的孝劳仲案字（2020）第46号调解书无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张×于2020年9月向孝义市劳动争议仲裁委员会提出申请确认与原告存在事实劳动关系，原告公司的法定代表人是王×，王×2是王×的弟弟，系公司的后勤工作人员，王×2在孝义市劳动争议仲裁委员会未征得公司同意，私自做主越权与原告签订调解协议，依据此调解协议孝义市劳动争议仲裁委员会作出孝劳仲案字（2020）第46号仲裁调解书。该调解协议不是原告真实意思表示，且违反了工伤理赔的相关法定程序，属无效协议。现原告向本院提起诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》法释[2020]26号第十一条规定：“劳动争议仲裁机构作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，孝义市劳动争议仲裁委员会作出孝劳仲案字（2020）第46号仲裁调解书已经原、被告签收，发生法律效力，现原告反悔，违反法律规定，向本院提起诉讼，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》法释[2020]26号第十一条规定，裁定如下：驳回原告孝义市相王东岩铝业有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告孝义市相王东岩铝业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍可可二〇二一年三月十日法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初406号之一 复议申请人：屈树令，男，汉族，住址衡水市。 被申请人：张亮，男，汉族，住址枣强县。 复议申请人屈树令与被申请人张亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）冀1121民初406号财产保全民事裁定。屈树令不服，于2021年3月30日向本院提出诉讼保全复议申请。 申请人屈树令复议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由衡水市桃城区人民法院管辖。申请人认为其与被申请人的欠款合同中没有被申请人的签字、盖章或捺印，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，合同不成立。并且被申请人提供的欠款合同标的为“现金”，本案应为借贷合同纠纷，而被申请人诉讼内容为劳务合同纠纷，其提供的证据内容与起诉内容基础法律关系不明确，事实不清。请求撤销裁定，解除冻结。 本院经审查认为，财产保全是限制当事人处分财产的强制措施，并不是当事人权利义务的负担结果，财产保全的目的在于防止可能因一方当事人的行为或者其他原因导致将来的生效判决难以执行。本案中，被申请人张亮申请采取保全措施，并已提供担保符合法律规定的保全条件，本院作出的保全裁定程序合法。复议人提出的复议理由属实体处理与管辖权，均不属于保全复议范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回屈树令的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年三月三十日 书记员  崔 彤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4032号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所四川省成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：邱淑英，女，1974年3月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）与被告邱淑英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告工行滨江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行撤回起诉处理。 审判员  史晓莎 二〇二一年三月十七日 书记员  姚燕妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1059号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：内蒙古自治区通辽市法定代表人：王**职务：经理委托诉讼代理人：王宇，男，蒙古族，公司职员，现住内蒙古自治区通辽市。被告：宝明，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：呼格吉力图，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告宝明、呼格吉力图买卖合同纠纷一案中，原告于二○二一年三月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 微二〇二一年三月二十二日书记员 葛宇飞
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执255号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：丁广治，男，汉族，万荣县居民。 刑事团队移送执行的丁广治犯开设赌场罪罚金一案中山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为250000元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人丁广治的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二一年三月三日 书记员 范小丁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0226民初76号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西融安县长安镇融江北路东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：孔宪章，男，1958年10月2日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告孔宪章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人明小宁及被告孔宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉称：2016年8月31日原告与苏城·光明城小区业委会签订了《物业管理服务协议》（以下简称《协议》），2016年9月1日原告即进入该小区提供物业管理服务，并做了大量的工作。后因安装水表问题，业主与原告产生嫌隙，业主便相互观望不交物业费，原告无奈之下于2018年11月2日在每栋电梯房入口大厅和小区宣传窗张贴撤离通知，告知撤离小区时间并催业主交费。至今被告未缴纳2018年4月至2018年11月的物管费（即物业服务费）及公共路灯费，故向法院起诉，请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费157.48平方米×0.65元/月·平方米×8个月=819元、公共路灯费5元/月·户×8个月=40元(物业服务费按0.65元/月平方米计算,公共路灯费按每户每月5元计算),两项合计859元整；本案因诉讼所产生的费用由被告承担。 被告孔宪章辩称：一、原告未按照合同约定的标准提供物业服务，且2018年原告已不在涉案小区提供物业服务了；二、原告公司管理不规范。 经审理查明，三江县苏城·光明城小区业主委员会于2016年9月1日与原告柳州市光明物业服务有限责任公司签订《协议》，约定：由原告为苏城·光明城公园小区提供物业管理服务；第二条对物业管理服务内容作了详细约定；第四条收费标准及方式。1.业主交费时间：物业公司从协议签订之日起按季度或者半年收取业主物业费，未领房未装修的房屋依法由物业全额收取物管费；2.收费标准（按建筑面积）：（1）每户高层按月0.55元/平方米，多层0.45元/平方米，公共维修基金按月0.1元/平方米（维修基金由物业服务公司收取，转入业主委员会进行管理）；（2）公共路灯电费、维护和更换费用按每户5元/月。被告孔宪章在原告所服务的苏城·光明城公园小区内拥有32栋702室住宅一套，该房屋建筑面积为157.48平方米，系小区业主。自2018年4月1日至2018年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费和公共路灯费。 另查明，三江县苏城·光明城小区由苏城·光明城公园小区、中间区、南北区三个自然小区组成。三江县苏城·光明城小区业主委员会任期从2014年9月6日至2017年9月5日，后该小区由三江侗族自治县古宜镇江滨社区居民委员会代为行使业主委员会职责。2016年9月1日，原告入驻涉案小区提供物业服务；2018年11月2日，原告在涉案小区32栋1层大厅张贴通知，告知该栋业主原告公司撤出小区的原因及时间与未交费业主名单及金额；2018年11月30日24时，原告撤离涉案小区。 本院认为，2016年9月1日至2018年11月30日期间，原告柳州市光明物业服务有限责任公司为三江县苏城·光明城公园小区实际提供了物业服务，被告作为小区业主享受物业服务的同时，应当履行交纳相应费用的义务。 关于本案中的《物业管理服务协议》是否有效的问题。本院认为，第一，物业管理合同备案制度属于管理性规范，而非效力性规范，故本案中合同是否备案、选聘物业公司的流程是否合法，不影响合同的效力；第二，按时交纳物业管理相关费用是小区业主的重要义务，物业服务合同到期后，如小区业主委员会或者代管居委会作出不继续聘用原物业公司的决定，同时将该决定送达原物业公司的，送达之日视为交纳物业费用截止之日。本案中，被告并未向本院提交小区业主委员会或者代管居委会作出了不继续聘用原告公司的决定，并同时将该决定送达原告公司的相关证据。 关于本案是否进行了书面催收以及是否已超过诉讼时效的问题。2018年11月2日，原告在涉案小区32栋1层大厅张贴通知并附有欠费业主的名单和相应欠费金额，视为原告对欠费业主进行了催收，诉讼时效中断。鉴于物业服务合同具有整体性、持续性的特点，是一个不能割裂的整体，物业公司不可能因为部分业主拒绝交纳物业管理相关费用而停止提供服务，损害全体业主的权益，故其诉讼时效应当从物业服务企业终止物业服务撤离涉案小区之日起算。根据法律对民事权利保护的诉讼时效期间为三年的规定，原告的诉请并未超过诉讼时效。 关于公共维修基金的问题。原告未提供充分的证据证明其在涉案小区管理期间公共维修基金的收入、使用、结余等相关情况，亦未提供证据证明其向业主或者业主委员会公布公共维修基金的收入、使用、结余情况，未与业主委员会进行结算、交接，故原告主张将由业主委员会管理的公共维修基金计入物业服务费同时向被告收取的诉讼请求，本院不予支持。 综上，物业公司为业主居住的小区提供物业服务属于连续的、动态的，不同业主对物业公司提供的服务也会因评判标准不同出现差异。本案中，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，未能达到令全体业主满意的程度，但物业服务过程中所存在的瑕疵不能成为被告拒绝交纳物业管理相关费用的正当理由，如被告对原告公司的服务不满意，可以通过业主委员会、代管居委会或者召开业主大会行使权利，更换其他物业公司，亦可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告以拒交相关物业费用的办法消极表达对原告服务的不满，既是一种违约行为，也是对已经交费业主的不公平。故原告要求被告补交所欠物业服务费和公共路灯费的诉讼请求，理由正当。但是，原告未能提供其在涉案小区每天清洁小区、24小时门岗值勤的排班表等完整证据,以证明原告为业主提供了符合合同约定标准的物业服务，故本院对原告主张的2018年4月至2018年11月物业服务费酌情支持80%，即157.48平方米×0.55元/月·平方米×8个月×80%=554元。根据《协议》第四条第2点收费标准的约定，公共路灯电费、维护和更换费用按每户5元/月计算，但原告未能提供证据证明其已全额交纳公共路灯电费，亦未提供维护、更换涉案小区相应公共路灯的清单，故本院对原告主张的2018年4月至2018年11月公共路灯费酌情支持80%，即5元/月·户×8个月×80%=32元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孔宪章于本判决生效之日起十日内向原告柳州市光明物业服务有限责任公司交纳2018年4月至2018年11月的物业服务费554元、公共路灯费32元，合计586元； 二、驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，如义务人孔宪章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人柳州市光明物业服务有限责任公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担8元，被告孔宪章负担17元。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 静 二〇二一年三月二十二日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  梁云松
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执195号之十三被执行人：刘奎权，男，汉族，1988年08月生，住大庆市龙凤区。关于申请执行人与被执行人刘奎权罚金一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人刘奎权在账户内余额人民币227.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘奎权在财付通账户内存款人民币227.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十一日书记员  李向军
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8397号原告：北京同兴物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼8层805。法定代表人：孙东霞，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：代伟丽，女，1979年08月09日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告北京同兴物业管理有限公司与被告代伟丽物业服务合同纠纷一案，原告北京同兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李蕾二〇二一年三月二十二日书记员  齐捷
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初168号 原告：孟章富（曾用名：孟章付）,男,1964年6月7日出生,汉族,农民,馆陶县人，住本村。 被告：李桂巧,女,1970年10月3日出生,汉族,馆陶县人,住馆陶县。 原告孟章富与被告李桂巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟章富到庭参加诉讼，被告李桂巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟章富向本院提出诉讼请求：一、被告李桂巧偿还原告借款80000元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月9日被告李桂巧借原告孟章富现金80000元,被告李桂巧承诺2018年年底还款1万,2019年6月还款2万元，2019年年底还款3万元,2020年年底还清。经多次催要,至今未归还。为维护原告的合法权益,特提起诉讼，望判如所请。 被告李桂巧未答辩。 原告孟章富为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件和常住人口登记卡复印件,证明原告主体身份；2、借到条,证明被告李桂巧欠款的情况。 经审查，原告提交的证据1、2符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 被告李桂巧未提交证据。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告孟章富与被告李桂巧是朋友关系。2018年11月9日李桂巧向孟章富借现金80000元，由原告朋友孙文法书写借据，李桂巧在借据上签字并按手印，证明人张某，该借据未约定利息。原、被告在借据中约定还款计划，2018年年底还款10000元，2019年6月还款20000元，2019年年底还款30000元，2020年年底还清。 另查明，孟章富曾用名孟章付。 本院认为，被告向原告借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原告将借款交付被告后，被告应遵守诚实信用的原则，积极履行还款义务。被告未能及时偿还原告借款，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李桂巧于本判决生效之日起十日内偿还原告孟章富借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李桂巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月二十二日 书记员 孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2355号 原告：桂林九盈通讯设备有限公司，住所地：桂林市秀峰区滨江路16号可高·漓江1号商务办公楼2-6号办公，统一社会信用代码：91450300MA5N2LDP25。 法定代表人：张家信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：刘云龙，男，1988年10月13日出生，汉族，职业不明，原住桂林市七星区，现下落不明。 原告桂林九盈通讯设备有限公司与被告刘云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用普通程序组成合议庭于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告桂林九盈通讯设备有限公司的委托诉讼代理人陈智坚到庭参加诉讼，被告刘云龙经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案立案前，原告申请诉前保全并提供担保，本院依法对原告提供的担保财产及被告相应财产进行了诉前保全。本案现已审理终结。 原告桂林九盈通讯设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款508520元及违约金（违约金以508520元为基数，按日千分之一从2020年6月16日起计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年多次向原告购买手机。2020年4月15日原、被告双方对2019年8月10日至2019年11月23日期间的手机款进行结算，双方签订一份偿还货款协议书，协议书中确认上述期间销售货款合计603340元，已结货款为94820元，被告欠原告手机款508520元，同时约定被告于2020年6月15日前向原告偿还上述货款，逾期未还的，每逾期一日按未偿金额的日0.1%向原告支付违约金。但是约定的还款期限届满后，被告一直拒不偿还欠款，原告为了维护其合法权益，特提出如上诉请。 被告刘云龙未答辩亦。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘云龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼未提交证据，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为：货款应当支付。被告拖欠原告购买手机款508520元，有原、被告双方于2020年4月15日签订的《偿还货款协议书》予以证实。该协议书系双方真实意思的表达，合法有效，故原告要求被告支付508520元货款款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 至于原告主张的违约金，由于被告未能按照《偿还货款协议书》约定的期限向原告支付货款，构成了违约，应当按照双方的约定支付违约金，原告的诉求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。违约金计算方式为：以未付货款508520元为基数，从2020年6月16日起按每日0.1%计至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘云龙支付原告桂林九盈通讯设备有限公司货款508520元及违约金（违约金计算方式为：以未付货款508520元为基数，从2020年6月16日起按每日0.1%计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费9495元，保全费3063元，公告费300元，合计12858元（原告已预交），由被告刘云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9495元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二一年三月十七日 书 记 员  陈洪政
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7842号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：卢某某，住石家庄市。原告刘某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最刘人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对卢某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2246号 申请执行人：潘宇莎，女，1988年6月2日出生，壮族，住广西-东盟经济技术开发区。 被执行人：广西南宁宗信房地产有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼406室。统一社会信用代码：91450100079064348P。 法定代表人：张琰，执行董事。 申请执行人潘宇莎与被执行人广西南宁宗信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6257号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宗信房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容（即向申请执行人支付逾期交房违约金[该违约金计算方式详见判决书]，负担案件受理费262元），申请执行人潘宇莎于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁宗信房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，执行得款9936.8元。双方当事人于2021年3月23日达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执2246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年三月三十日 书记员  莫淑丽
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初354号 原告：李斌，男，1972年9月14日生，汉族，现住介休市。 委托诉讼代理人：张晓芳，山西润瑾律师事务所律师。 被告：李富强，男，约45岁，汉族，现住介休市。 原告李斌与被告李富强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼，被告李富强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息，利息以欠款20000元为基数，自起诉之日起至欠款清偿完毕时止按照一年期LPR的4倍即15.4%计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年，其与李富强达成其驾驶其自有的挖掘机为李富强承揽的项目进行施工，李富强支付其报酬的约定。其按约履行了合同，截止2018年2月8日，李富强尚欠其报酬20000元，后经其多次催要未果。现为维护其合法权益，具状起诉，望判如所请。 李富强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李斌向本院提交了如下证据：1、欠条1支，符合证据形式要件，李富强未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利，对该组证据本院予以采信；2、短信截图6张，不符合证据形式要件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年间，李斌驾驶其自有的挖掘机为李富强承揽的工程进行施工，经双方结算，截止2018年2月8日，李富强尚欠李斌20000元，李富强于同日为李斌出具欠条一支，载明：“今欠到李斌挖掘机款贰万元整”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，原告李斌驾驶其自有的挖掘机为被告李富强承揽的项目进行施工，现工程已完工，经双方结算尚欠20000元劳务费未予支付，并有原告提交的《欠条》予以佐证，故被告李富强作为合同相对方理应及时履行款项支付义务，对于原告李斌要求被告李富强支付劳务费20000元的诉请，本院予以支持。关于原告李斌主张逾期利息，因双方未约定，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李富强于本判决生效之日起十五日内支付原告李斌劳务费20000元； 二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李富强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  贾霞玉 二〇二一年三月十九日 书记员  高怀玉 附： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初26号原告：冯玉成，男，1974年6月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省庆安县。被告：姜立海，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。第三人：高攀攀，女，1984年11月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告冯玉成与被告姜立海、第三人高攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉成、被告姜立海、第三人高攀攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉成向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告借款40,000元及合同期间按照年利率6%给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告姜立海因养牛，于2019年1月6日在原告处借款40,000元，原告多次讨要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。被告姜立海辩称：“我不认识原告，也没向他借过款，我2017年9月份生病了是脑出血，2019年根本没有养过牛。”第三人高攀攀辩称：被告借钱是通过我，我帮我叔借的钱，他说想养牛需要钱，要雇人养牛，他说有养牛的地方，养牛的地方我和原、被告都去过，而且我们仨是在那个地方给的钱，打的欠条，当时有个出租车司机我们给钱的时候他也在场，我当时拿手机拍的录像，后来手机丢了，出租车司机都能看见当时的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告向本院提交借条原件一份、原告妻子鞠凤春银行流水一份、通话录音一份，被告姜立海对借条和通话录音的真实性没有异议，但主张其是按照第三人高攀攀的指示所为，其并没有收到借款。本院结合庭审调查和其他证据，对该借条、银行流水和通话录音的真实性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述，2018年其继女，即本案第三人认识了被告姜立海，其后两人恋爱。被告向高攀攀借款，称要养牛，高攀攀便找到了原告，后原告在其爱人的银行卡中取出32,000元现金后与高攀攀一同将借款交付被告，被告给原告出具了借条。借条载明“借冯玉成现金肆万元整（40,000），借款人姜立海，身份证号,2019年1月6日”，高攀攀代笔书写了借条内容，被告姜立海在借款人处签名并捺印。原告自述被告当时称有钱了就还40,000元，但双方未对利息作出明确约定。现原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院，请求被告偿还借款本金并按照年利率6%的标准支付合同期间的利息。本案的争议焦点系原、被告之间的借贷关系是否存在。本院认为：第一，关于借款合意。第三人高攀攀称案涉该笔借款系被告向其所借，因其资金紧张故找到其继父即本案原告，其与原告冯玉成取款后一同将32,000元现金交付给被告，被告给原告出具了借条。借条明确记载，出借款项的人为本案原告冯玉成。被告称该借条是第三人高攀攀写好后由其签字，其在借条上签字确认的行为应当认定为对借款合同内容及相对方的确认，故原、被告双方就该笔借款存在合意。案涉借款非大额交易，原告称以现金的形式交付符合生活常理。结合原告提交的其爱人与被告的通话录音，被告表示所欠款项将于2020年秋收后偿还至少5,000元，该承诺应当认定为其对该笔欠款的确认。被告虽然辩称，借条和通话录音所说内容均系被第三人高攀攀威胁、按照高攀攀的指示所为，但并未向本院提交证据予以证实，故本院对被告的辩解不予采信。综上，原告冯玉成与被告姜立海之间的民间借贷关系成立。关于还款数额，因庭审中原告承认实际交付给被告的借款为32,000元，该陈述系原告对借款金额的自认，本院予以认定。故被告姜立海应该依约履行还款义务。现原告要求被告按照6%的标准给付合同期间的利息，因双方既未对还款期限作出约定，亦未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条和第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释﹝2020﹞15号）第一条第二款的规定，本院仅支持原告起诉之日即2021年1月6日至被告实际偿还之日止的利息，该利息以32,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释﹝2020﹞15号）第一条第二款之规定，判决如下：一、被告姜立海自本判决生效之日起十日内一次性返还原告冯玉成借款本金32,000元及逾期利息（利息以32,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年1月6日至被告实际给付之日止）；二、驳回原告冯玉成的其他诉讼请求；三、第三人高攀攀不承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告姜立海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓静二〇二一年三月九日书记员  刘辛桐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初732号原告：朱维臣，男，汉族，1964年8月29日生，现住白城市经济开发区被告：董连文，男，汉族，1973年7月8日生，现住白城市洮北区。原告朱维臣诉被告董连文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月75立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。朱维臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000.00元及违约金暂定1000.00元，违约金以50000.00元为基数，自2016年1月1日起按年利率3.85%计算至50000.00元付清之日止。事实与理由：2015年12月27日，董连文为偿还案外人张某的贷款，向原告借款50000.00元，并为原告出具欠据一枚。双方约定2016年元旦过后偿还，但还款期满后，被告未按约定还款，经原告多次索要，被告未偿还。董连文辩称：五万元是偿还当时张某的贷款，原告原来是信用社的信贷员，当时我们关系很好，当时因为原告的工作需要为了偿还张某的五万元的贷款，原告找到我说给张某担保，我就同意了，后来钱我没拿到，直接偿还了张某的贷款，所以我不同意偿还欠款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，能够证明被告的借款事实及数额，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2015年12月27日，被告在原告处借款50000.00元，为原告出具了欠据，约定了还款时间，未约定利率。本院认为，被告在原告处借款，为原告出具了欠据，双方的借款合同关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定了还款时间，现借款已逾期，故被告应偿还借款。原告要求被告按照年利率3.85％给付利息，《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补偿协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告间的借贷合同成立于2015年12月27日，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应按照年利率6%给付自2016年1月2日起至2020年8月19日期间的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率给付自2020年8月20日起至借款偿还完毕时止的利息。被告称其未收到50000.00借款，但未提交相关证据加以证明，故对被告的说法本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款50000.00元及利息（以50000.00元为基数，自2016年1月2日起至2020年8月19日按照年利率6%计算利息，自2020年8月20日起至借款偿还完毕时止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇二一年三月九日书记员  王 贺-1-
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保118号 申请人：孙理想 被申请人：齐彪、齐长松、胡安娥 孙理想与齐彪、齐长松、胡安娥保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年三月十二日 书记员 ：郑仰敬
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川10执37号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高兴区吉泰三路**********。法定代表人：江海。委托诉讼代理人：高黄斌，四川律军律师事务所律师。被执行人：曹英，女，1987年5月29日出生，汉族，住四川威远县。本院依据发生法律效力的广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15174号裁决书，立案受理四川新网银行股份有限公司申请执行曹英借款合同纠纷仲裁一案，根据仲裁裁决：被执行人曹英应偿还申请执行人剩余借款本金19600元；并支付拖欠利息、罚息（截至2020年4月20日的利息、罚息合计2446.89元，剩余罚息以19600元为基数，按逾期年利率24%的标准，自2020年4月21日起计至本金付清之日止）；支付仲裁费1158元，由被申请执行人直接付给申请执行人；四川新网银行股份有限公司借款本金24026.47元及相应利息、罚息、违约金；信息服务费100元和案件仲裁费100元。在执行过程中，本院依法向被执行人曹英发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内依照生效仲裁裁决履行规定的义务，但被执行人曹英已迁离原户籍地，下落不明。本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人曹英的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，2021年3月10日，本院依法发布限制消费令，对被执行人曹英进行限制消费。3月11日，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，经依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人无法查找，又无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，本案符合终结本次执行程序规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋卫东审判员  王 晶审判员  江万明二〇二一年三月二十六日书记员  李巧玲
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执234号 申请执行人：马思元，男，1949年6月21日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：饶家保，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人马思元与被执行人饶家保民间借贷纠纷一案中，被执行人称暂无履行能力。经网络查控及传统调查，均未发现执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供其可供执行财产状况。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年三月三十日 书记员 李文仲
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民特3号 申请人：陈文，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：陈德礼，男，1946年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人陈文与被申请人陈德礼申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年1月6日立案。申请人陈文于2021年3月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陈文撤回申请。 案件申请费100元，由申请人陈文负担。 审判员 韩 剑 二〇二一年三月五日 书记员 许琲珺
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执272号之十九被执行人：刘继先，男，汉族，1979年04月生，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘继先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继先在财付通账户内存款人民币5.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十五日书记员  李向军
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初185号 原告:蔡涛，女，1979年4月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：成都润景旅游开发有限公司，住址：成都市青白江区福洪镇民主村9组77号。 法定代表人：李昀羲，总经理。 委托诉讼代理人：董铮。 原告蔡涛诉被告成都润景旅游开发有限公司(以下简称“润景旅游公司”)生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2021年1月6日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡涛的委托诉讼代理人佘婷婷、被告润景旅游公司的委托诉讼代理人董铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、医疗费等损失共计141700.43元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月7日，原告到被告经营的青白江区福洪镇“我的田园”（“自然王国”）乐园游玩，在正常通行一处高约2米左右的无水池塘时，因池塘护栏断裂从桥上摔落。原告当即受伤站立不起，随后被送往青白江人民医院急救，住院5天后出院休养。据此，原告起诉来院。 被告润景旅游公司辩称，被告园区有禁止攀爬的告示，原告倚靠护栏不慎跌路，其作为成年人应当对自己的行为负责。事故发生后，被告第一时间做出处理，垫付了医疗费，被告尽到了第一责任人应当做出的反应。 本院经审理认定事实如下：2020年10月7日，原告到被告经营的青白江区福洪镇“自然王国”乐园游玩，在经过一处无水池塘时，倚靠池塘护栏照相，因池塘护栏断裂从桥上摔落。随后，原告被送往青白江区人民医院住院治疗五天（2020年10月7日至2020年10月12日）。出院建议卧床休息三月；建议一月后复查CT了解胸12压缩性骨折愈合情况；出院带药；活血止痛胶囊1.5BID。产生医疗费6448.83元。 经四川德正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级鉴定被评定为十级，建议误工期为120日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。 原告生育二女，长女罗宇涵，生于2004年11月5日，次女罗雨辰，生于2016年8月31日。事故发生后，被告向原告支付了5405元赔偿款。原告从事财务工作，月工资4800元。 上述事实有当事人的身份信息、户口本复印件、出生医学证明、出警记录、出院证明、照片、鉴定意见书、当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告摔伤的场所系被告经营的“自然王国”乐园，被告作为经营者应当尽妥善管理之责，保障顾客在其游乐园的安全，但被告未尽到安全保障义务，故应在其管理职责范围内对原告的损害后果承担责任。而原告作为完全民事能力行为人，亦应尽谨慎之义务，但其倚靠栏杆时未注意自身安全，其对损害后果亦应承担相应责任。结合本案实际情况，本院认定被告对原告的损害后果承担70％的责任，原告对其损害后果承担30％的责任。 原告的损失经本院依法核定为：医疗费6448.83元、残疾赔偿金76506元、误工费19200元、营养费900元、住院伙食补助费150元、护理费5400元、残疾辅助器具费3000元、交通费酌定200元、被扶养人生活费20106.40元，以上共计131911.23元，由被告承担92337.86元。精神抚慰金酌定2100元。被告先行支付给原告的5405元，从上述赔偿款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润景旅游开发有限公司赔偿原告蔡涛残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、营养费、交通费、被扶养人生活费等损失共计89032.86元； 二、驳回原告蔡涛的其他诉讼请求。 以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费649元、鉴定费1800元，由原告蔡涛负担735元，被告成都润景旅游开发有限公司负担1714元。（该款由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周海容 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 诺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31246号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：丁琪，女，1996年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告丁琪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告丁琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、丁琪偿还借款本金6534.8元、偿还借款期限内利息517.56元；2、丁琪支付自2018年11月19日起至实际给付之日的罚息（以6534.8元为基数，按照年利率24%的标准计算）;3、诉讼费用由被告丁琪承担。被告丁琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，借款人丁琪与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额991.94元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向丁琪约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称丁琪自2018年2月18日开始逾期，截至2021年3月11日，丁琪尚欠借款本金6534.8元，借款期限内利息517.56元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了丁琪应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由丁琪与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明丁琪应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与丁琪签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，丁琪应当按期支付利息并偿还本金。现丁琪逾期还款，国美公司要求丁琪偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。丁琪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁琪于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金6534.8元、借款期限内利息517.56元；二、被告丁琪于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以6534.8元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年11月19日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁琪负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二一年三月十六日书记员  赵玉卿
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保542号 申请人王营新。 被申请人刘辉。 被申请人山东齐星建筑有限公司。 申请人王营新因与被申请人刘辉、山东齐星建筑有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘辉、山东齐星建筑有限公司的银行存款190000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在190000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王营新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘辉、山东齐星建筑有限公司的银行存款190000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1470元，由王营新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月十八日                                                         法官助理 徐然                                                          书记员 林亚南
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2083号百纳物业服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街218-1号B4层B402-3房间。法定代表人：张刚义，总经理。委托诉讼代理人：高慎蓉，女，1990年6月2日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。被告：张茂生，男，1957年7月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告百纳物业服务（北京）有限公司与被告张茂生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。百纳物业服务（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按百纳物业服务（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年三月十七日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保170号   申请人：艾地热斯·亚森，男，1985年7月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：木再帕尔·吐尔逊，男，2001年6月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人艾地热斯·亚森于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人木再帕尔·吐尔逊的银行账户款8,714.29元进行冻结。申请人艾地热斯·亚森已提供担保。   本院经审查认为，申请人艾地热斯·亚森为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划木再帕尔·吐尔逊的银行账户存款8,714.29元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费107.14元，由申请人艾地热斯·亚森负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执265号之八 申请执行人：陈建平，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈松柏，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺瑞敏，女，布依族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈建平与被执行人陈松柏、贺瑞敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)川1681民初1945号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈松柏、贺瑞敏应向申请执行人陈建平支付90,000元。因被执行人陈松柏、贺瑞敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建平于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺瑞敏在四川省农村信用社联合社8816****2034账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年三月三日 书记员 樊思李
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初466号 原告：李正友，男，1968年出生。 被告：阿拉尔和顺农资有限公司。 法定代表人：叶军，该公司总经理。 原告李正友与被告阿拉尔和顺农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后,在诉讼过程中，原告李正友未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李正友撤回起诉处理。 审判员  罗倩 二〇二一年三月二十日 书记员  鄢浩
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1217号 原告：深圳市某某电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区18栋天勤安盛商务中心512号，统一社会信用代码91440300662652737G。 法定代表人：林国平，该公司经理。 委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：天长市某某电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌社区吴庄队，统一社会信用代码91341181MA2UA89A37。 法定代表人：张国芳，该公司执行董事。 原告深圳市某某电子科技有限公司与被告天长市某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告深圳市某某电子科技有限公司的委托诉讼代理人司开臣到庭参加诉讼，被告天长市某某电子有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 深圳市某某电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款42740元；2、被告负担该案的诉讼费用。事实与理由：被告于2020年6月4日和2020年8月11日两次向原告采购感光线油等产品。原告按照约定交付货物后，双方又进行对账结算，被告确认欠原告货款42740元。该款原告多次催要，至今无果。 天长市某某电子有限公司未发表答辩意见。 依据原告深圳市某某电子科技有限公司提交的采购单、对账单及相应的微信聊天记录，并结合当事人的陈述，本院对原告主张的案件基本事实予以确认。 本院认为，原告深圳市某某电子科技有限公司与被告天长市某某电子有限公司之间发生的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按照合同约定和法律规定履行义务。对于拖欠的货款42740元，天长市某某电子有限公司应当继续向深圳市某某电子科技有限公司履行清偿义务。 被告天长市某某电子有限公司在本院告知诉讼事项和开庭时间后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天长市某某电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市某某电子科技有限公司货款42740元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告天长市某某电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  缪云 二〇二一年三月三十日 书记员  曹凌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞ 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0116财保58号 申请人：喻艳艳。委托代理人：马贵生，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：何帆，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人：郑辉。申请人喻艳艳于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郑辉位于西安市曲江新区曲江池东路以西、航天大道以北XX幢XXXXXX的房屋【不动产权证号为：2017XXXXXXX】中价值2000000元的房产。申请人喻艳艳于2021年2月23日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人喻艳艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郑辉位于西安市曲江新区曲江池东路以西、航天大道以北XX幢XXXXXX室的房屋【不动产权证号为：2017XXXXXX】中价值2000000元的房产予以查封，查封期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人喻艳艳先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                     二O二一年 三 月 二 日  书  记  员   张  秦   1
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2851号原告：赵建，男，1983年2月5日出生，汉族，安徽省阜南县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：杜向罗，男，1992年2月26日出生，汉族，户籍地河北省定州市，身份号码×××。原告赵建诉被告杜向罗承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告赵建于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建撤诉。审判员  王琼希二〇二一年三月九日书记员  徐 爽
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3213号 原告：徐大金，男，汉族，1959年7月6日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人:王超，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李美玉，山东鸿源律师事务所律师。 被告：孙文举，男，1969年7月14日出生，户籍地乳山市。 原告徐大金与被告孙文举承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐大金之委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告孙文举经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 徐大金向本院提出诉讼请求：1、判令孙文举支付工程款49000元及利息(以49000元为基数，自2018年11月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；2、孙文举承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月底，徐大金为孙文举承包的位于威海经区园山镇皂埠路威海鲁能电气有限公司的厂房建设的部分工程进行施工，于2018年10月底完工，双方对工程量进行了汇总，核算工程款为49027.55元。孙文举于2019年10月13日向徐大金出具了字据，约定于2019年10月底支付一到两万，剩余尾款在2019年11月中旬前一次性付清，但至今没有付款。 孙文举未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年9月底，徐大金从孙文举处承揽了威海鲁能电气有限公司厂房院墙砌砖及抹灰工程，2018年11月6日孙文举签名确认了工程量合计49027.55元。2019年10月13日孙文举向徐大金出具证明：“今有孙文举欠徐大金工程款肆万玖仟元，今由孙文举承诺在本月底之前提前支付徐大金工程（1-2）万壹万至贰万（上限），尾款在11月中旬之前一次性付清，特此证明。” 上述事实有徐大金提供的工程量清单、证明等在卷佐证，孙文举经依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院确认为有效证据。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。徐大金从孙文举处承揽了工程，孙文举对工程价款予以确认，并出具证明承诺全部款项于2019年11月中旬还清，故徐大金要求支付工程款并承担逾期付款利息，本院予以支持，但利息应当自2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孙文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 孙文举于判决生效之日起10日内支付徐大金工程款49000元及利息（以49000元为基数，自2019年11月16至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由孙文举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  王仲夏 人民陪审员  丛淑华 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王 姣
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1020号原告:王德恩，男，汉族，1967年6月24日出生，住河南省嵩县。被告:中华联合财产保险股份有限公司嵩县支公司，营业场所：嵩县白云大道书院新村13、14号楼下临街门面16-19号，统一社会信用代码：914103257850747972。负责人：谷丰田。原告王德恩诉被告中华联合财产保险股份有限公司嵩县支公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年3月31日，原告王德恩向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王德恩的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王德恩撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王德恩负担。审判员  白宏高二〇二一年三月三十一日书记员  张艺博
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢103号 申请执行人：邯郸市***商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：朱**，该公司经理。 被执行人：王**，女，1985年8月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸市***商贸有限公司与被执行人王**委托合同纠纷一案中，经查，本院（2015）邯山民初字第00609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**银行存款14565元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 师华伟 二〇二一年三月十七日 法官助理 崔佳宾 书 记 员 马 冬
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执83号之三申请执行人：刘增，男，1945年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：佟安林，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民特52号民事裁定书已生效，但被执行人佟安林至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟安林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币206.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月八日书记员  周庆鸿
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2499号 原告：苏欢欢，男，1982年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被告：秦有为，男，1987年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告苏欢欢与被告秦有为房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告苏欢欢于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏欢欢的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏欢欢撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告苏欢欢负担。 审判员 高 涵 二〇二一年三月三十一日 书记员 崔亚杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1487号 孙伟、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的孙伟申请北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执161号 申请执行人：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地：廊坊开发区华祥路与汇源道交口。 法定代表人：白平，行长。 被执行人：刘丹，女，汉族，1987年8月2日出生，住河北省三河市。 本院在执行中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行与刘丹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初1120号民事判决书，责令被执行人向申请人偿还欠款本金80042.55元及利息、罚息，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费900.53元，执行费1100.64元。案件执行过程中，经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年三月三十日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛