wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民初262号 原告：何明，男，1972年10月26日生，住云南省楚雄市。 被告：李艳，女，1978年3月10日生，住云南省牟定县。 原告何明与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。 原告何明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金人民币40,000元；2、判令被告承担自起诉之日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系普通朋友，2015年至2017年，被告以其母亲患喉癌需要钱做手术为由向原告借钱，原告分多次以现金、转账的方式向被告出借款项。经原告多次催要后并结算，被告于2018年3月向原告出具《保证书》，约定“欠何明40,000元（肆万元整），于2018年3月底还一半，4月底还一半，如这期间我和我的家人有任何遇（意）外也跟何明脱不了关系，李艳532323197803100020，牟定县东街77号”。之后，原告向被告索要借款，被告无理拒绝还款至今。 经审查查明：原告于2021年2月23日向本院起诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于当天立案。立案后经核实，原告提供的被告李艳住所（牟定县共和镇茅阳社区居委会东街77号）在牟定县2018年棚改时已经被征收、拆迁，被告及其家人已不在该处居住，而原告也未能补正被告住所的明确信息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中，原告诉状中列写的被告住所已经被征收、拆迁，被告及其家人已不在该处居住，按原告提供的被告住所并无“李艳”此人，而原告也未能补正被告住所的明确信息，足以使被告与他人相区别，故本院认为本案中原告提供的信息不能确定明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告何明的起诉。 案件受理费400元，退还原告何明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗光俊 二〇二一年三月十日 书记员  李红琦
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2730民初329号 原告：罗先洪，男，1970年1月10日生，汉族，四川省古蔺县人，高中文化，个体工商户，住贵州省龙里县。 被告：郑周勤，男，1975年11月12日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，无业，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。 原告罗先洪诉被告郑周勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗先洪，被告郑周勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗先洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告45000元；2.判决被告从2018年12月11日起至还清之日止，按年利率24%计算利息支付原告，到2020年10月28日，计28800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告向原告借款45000元，承诺在1年内归还，但还款时间到期后，被告一直没有履行还款义务。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告郑周勤辩称，原告诉请的借款45000元其实是利息，原告诉状陈述的内容不属实。其于2013年12月14日向原告借款20000元，后其一直向原告支付每月2000元的利息直至2016年11月11日。此后，其就一直没有再支付原告利息，双方计算至2018年12月11日的利息就是45000元。原告起诉的借款45000元，其并未实际得款。 本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告经其大哥郑某勇的介绍向原告借款20000元，但该借款被告至今未偿还给原告。后原告作为出借人与作为借款人的被告于2018年12月11日签订《借款协议》一份，载明：“因借款人生意急需资金周转，需向借款人借款。经协商后出借人同意，借款给借款人，并用现金支付大写：肆万伍千元整（小写：45000元整）。借款期限从2018年12月11日起。” 另查明，本院于2021年3月2日作出（2021）黔2730民初186号生效民事判决书。该判决书的经审理查明载明：“2013年12月14日，被告郑周勤向原告出具借条，载明“今借到罗先洪现金人民币贰万元整（20000）借款期限一年”,并在借款人处签名捺印。借款期限届满后，因被告未按约偿还借款，原告多次以电话方式向被告催还借款……另查明，庭审中，原告在针对本院询问是否约定利息是陈述口头约定利息为月息2分，但从未收到被告支付的利息；被告则陈述实际收到的借款本金为18000元，与原告口头约定利息为月息10%，并按此标准自借款后每月支付原告2000元利息至2016年11月13日。 以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的借款协议（2021）黔2730民初186号民事判决书为证，以上证据内容客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为原告仅凭《借款协议》起诉而未提供付款凭证等其他证据，能否直接采纳《借款协议》，认定原被告形成真实的借贷关系。本案原告仅提交了《借款协议》证明其借款45000元给被告的事实，但被告辩称该借款事实并未实际发生，上述款项是双方于2013年12月14日借款20000元所产生的利息，且原告没有向法庭提交证据证明其向被告实际交付了该笔借款。被告于2013年12月14日向原告借款20000元，原告在被告一直没有偿还的情况下，仍再次于2018年12月11日借款45000元给被告，与常理不符。因被告向原告所借的20000元借款，在长达5年的时间里都未偿还，原告不可能在不考虑被告还款能力的情况下，又再次出借45000元给被告，且原被告是因借款而通过被告的哥哥介绍认识的，并非原告所说的朋友关系。同时，原告也并未向法庭提交取款的银行流水及其有出借资金的能力等证据。因此，结合原告在本案提交的证据，不能确认双方形成真实的借贷关系，原告主张被告尚欠其借款45000元的事实证据不充分，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案是在民法典施行前的法律事实引起，故适用当时的法律的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告罗先洪的诉讼请求。 本案案件受理费1646元，减半收取823元，由被告罗先洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 刘红云 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22298号原告广州市驰安汽车服务有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中89号金融大厦侧之二。法定代表人王彩霞，经理。委托代理人刘庆华，原告职员，联系地址同原告。被告陈树桂，男，1979年2月5日出生，汉族，住所地广东省罗定市塘镇北羌村委新立12号。原告广州市驰安汽车服务有限公司诉被告陈树桂挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆华到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与其签订《车辆委托服务承诺合同》，将自购车辆挂靠到其名下并约定相关的权利义务。被告自2019年1月起就拒绝回来办理车辆业务，该车没有做营运证规定的二级维护，现已过期，需处罚1000元，并拒绝购买到期的交强险和第三者商业险，对其构成巨大的商业风险和法律责任，故起诉要求被告：1、支付2019年1月1日至2020年12月31日服务费用5968元、营运证过期罚款1000元；2、将粤Ａ×××××车辆过户到被告名下并终止双方签订的《车辆委托服务承诺合同》，车辆过户产生的税费由被告承担；3、承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，号牌为粤Ａ×××××长安牌轻型仓栅式货车登记于原告名下。2018年3月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务承诺合同》，约定：车辆委托服务合同期限为五年；乙方自购车辆车型为长安号牌粤Ａ×××××；该车辆的产权和使用权属于乙方所有，车辆的号牌权属于甲方所有；乙方自签约车辆委托服务即日起，该车辆所产生的一切费用由乙方负责，该车辆的所按照相关部门规定需要交纳的费用由乙方应按时将款交给甲方代缴；代缴费用有：税费、车船使用税、营运费等涉及该车的所有相关费用；乙方在签约车辆委托服务合同时，一次性交纳一年的车辆服务（管理）费2984元给甲方，在服务合同期限内乙方每年应在12月30日前交清下一年度服务费用（节假日可顺延）；为了统一管理，乙方委托的车辆保险必须由甲方统一购买，乙方不得擅自购买；乙方必须将购买车辆保险费用及时交给甲方，由甲方负责代缴，如果车辆保险期限已过，乙方未能及时回公司为该车辆续保的，甲方有权先为该车辆垫付购买第三者不低于20万的责任保险，保险费用由乙方补交给甲方；如乙方未能在甲方垫付购买保险之日起一个月内，将垫付的保险费支付给甲方，甲方有权按所垫付的保险总额每天收取10%滞纳金；交管局规定：车辆必须六个月做一次二级维护和等级评定，过期1天罚款1000元以上，如超过期限15天取消营运资格，所以乙方必须及时回公司办理，规定办理时间为当月23日之前；乙方欠费超过两个月以上仍不回公司办理缴费，甲方有权以登记车主的名义将车辆报废、报失，甲方不承担任何法律及经济责任，由此产生的所有责任乙方必须独立承担；双方中任何一方未履行本合同条款，导致合同不能履行或不能完全履行，经守约方在通知违约方5个工作日后，违约方仍未纠正的，守约方有权变更、解除合同，同时违约方应承担本合同规定的违约责任和违约金，违约金另计；等。在本案审理期间，原告确认涉案车辆实际所有人为被告。本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务承诺合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆虽登记原告为所有人，但合同约定该车属于被告的财产，原告确认涉案车辆的所有人是被告，故本院予以认定。被告没有举证证明已经支付原告主张的服务费，故应承担违约责任。原告要求解除上述合同及要求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日服务费用5968元并将涉案车辆过户到被告名下符合合同约定，应予支持，有关过户登记产生的费用应由被告承担。原告没有对其主张的营运证罚款提供证据加以证明，故该请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年3月13日签订的《车辆委托服务承诺合同》。二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告办理号牌为粤Ａ×××××长安牌轻型仓栅式货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理该手续所产生的费用由被告负担。三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付服务费5968元给原告。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担7元，被告负担43元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年三月十二日书记员  林志邦周彦丞
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执371号   申请执行人：王润吉，山西省清徐县王答乡大寨村村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李红刚。   本院作出的（2020）晋0121民初2200号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款2201.08元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二一年三月九日   书记员 武玲玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2050号原告：李翠，男，1983年9月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。被告：天津缤果堡教育信息咨询有限公司（统一社会信用代码91120102MA05RGDM5Q）,住所地天津市河东区六纬路海德公寓2-6-501。法定代表人：郭永志，该公司经理。被告：郭永志,男,1987年9月15日出生,汉族,住天津市东丽区。原告李翠与被告天津缤果堡教育信息咨询有限公司、郭永志服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。李翠向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告一签订的《教育信息咨询服务协议》无效；2.判令被告一向原告返还合同款20万元；3.判令被告二在本案中对第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年8月20日，原告与被告一签订《教育信息咨询服务协议》，合同约定被告一为案外人赵俊翔办理天津市模范小学（华苑校区）的入学事宜，并保证赵俊翔在2020至2021年学年度顺利入学，原告向被告支付服务费20万元。合同签订当日，原告向被告二支付了188000元服务费，剩余12000元以现金形式支付。现被告二向原告明确表示无法办理入学事宜，根据《中国人民共和国民法典》第一百五十三条的规定，双方合同应为无效合同，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《教育信息咨询服务协议》中双方分别为郭永志和赵俊翔，李翠仅为代表人，就该协议主张权利人应为赵俊翔，故本案原告李翠并非适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百五十四条三款的规定，裁定如下：驳回原告李翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马连春二〇二一年三月三日书记员  李振辉本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件;（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7198号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：杨瑞，女，1986年10月02日出生，住云南省文山州文山市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告杨瑞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告杨瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17129.03元，并自2019年09月24日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月24日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月24日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年09月24日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。杨瑞未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨瑞未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月24日，杨瑞通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额660.58元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月24日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。杨瑞收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年08月24日，杨瑞共计还款6932.94元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对杨瑞的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向杨瑞主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的6932.94元，合理部分利息为1080.85元，5852.09元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金14147.91元，被告自2019年08月24日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，杨瑞立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金14147.91元；二、自本判决发生法律效力之日起，杨瑞立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以14147.91元为基数，自2019年09月24日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由杨瑞负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1569号之一申请人：尉氏合益村镇银行股份有限公司，住所地尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号，统一社会信用代码91410200053385397K。法定代表人:张景龙，该公司董事长。委托诉讼代理人:闫振海，男，该公司员工。被申请人：文雪姣，女，1993年7月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院于2021年3月11日作出的（2021）豫0223民初1569号民事裁定书，依法对被申请人文雪姣财产在165万元范围内予以保全。申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司于2021年3月29日向本院申请解除依据（2021）豫0223执保186号之一裁定作出的对被申请人文雪姣名下微信账户的冻结。本院认为，申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六款之规定，裁定如下：依法解除对被申请人文雪姣名下微信账户（（2021）豫0223执保186号之一）的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 帆人民陪审员  赵卫青人民陪审员  康桂英二〇二一年三月二十九日书 记 员  宋佳佳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13747号原告：丁汝姗，女，1989年6月7日出生，汉族，住四川省威远县，委托诉讼代理人：王宏军，江苏九元至律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云云，江苏九元至律师事务所实习律师。被告：洪涛，男，1991年1月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告丁汝姗与被告洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告洪涛下落不明依法公告后于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告丁汝姗及其委托诉讼代理人王宏军到庭参加诉讼。被告洪涛经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁汝姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金246000元以及迟延履行期间的利息(以246000元为基数，自2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告减少诉讼请求第一项为本金152400元同时利息也调整为以152400元为基数。事实与理由：原告在工作中与被告相识，被告借投资之名以及做生意需资金周转而向原告借款，于2019年4月起陆续向原告借款246000元。原告通过为被告刷信用卡、微信转账、微信扫码、支付宝扫码的形式借款给被告，总计246000元人民币。为维护原告的合法权益，诉请法院。被告洪涛未作答辩。本案经审理查明：原告自述被告系原告客户，双方认识较久，被告让其和被告一起合伙做生意，让原告先投资。2019年5月1日原告微信转账被告5000元，7月28日原告微信转账被告10000元，12月14日原告微信转账被告3300元、6100元，2020年2月15日原告微信转账被告10000元，2月16日原告微信转账被告50000元，2月19日原告微信转账被告30000元。2月22日原告微信转账被告3000元，3月15日原告微信转账被告20000元，4月2日原告微信转账被告10000元，共计152400元。原告另主张于2019年11月7日向支付宝为“迷离”户名转账2000元，2019年6月14日向支付宝为“迷离”户名转账3000元，但原告未能举证证明“迷离”为被告支付宝账户。2020年2月21日被告向原告出具借条一份，载明：借款人洪涛于2019年4月19日至2020年4月15日期间向出借人丁汝姗借到人民币246000元，（支付方式银行卡转账/支付宝/微信/刷卡）于2020年5月21日一并归还，如不能按时归还，借款人愿意承担所产生的一切法律责任。另查明：原告认可被告通过微信向原告还款15058元，包含2019年12月14日300元、5900元、6100元，2020年1月31日294元、2020年2月1日-2月9日期间1864元，2020年4月3日300元，4月4日300元。上述事实有借条、支付宝账单及账单刻录光盘、微信转账账单及当事人庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条及原告举证的微信支付宝转账记录在卷，本院依法予以确认，虽借条载明的金额为246000元，但原告仅就152400元款项的交付提供了证据，其余款项的交付原告未能提供证据，应当自行承担举证不能的后果，现原告自认被告已归还15058元，因双方未约定利息，被告的还款本院视为归还的本金，起诉之日起被告结欠原告借款本金137342元。本院对原告主张被告归还借款本金137342元的诉讼请求，依法予以支持。原被告约定2020年5月21日前归还原告借款，现被告逾期未还，原告有权主张自逾期之日起即2020年5月22日的逾期利息，现原告主张利息按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院依法计算如下：以本金137342元为基数，自2020年5月22日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪涛于本判决生效之日起十日内归还原告丁汝姗借款本金137342元并支付逾期利息（以本金137342元为基数，自2020年5月22日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告负担972元、被告负担1523元。其中，原告预交的案件受理费1523元，本院予以退还，被告应当负担的1523元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811181639，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付的公告费690元，由被告直接给付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年三月十五日书记员  朱晨清
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3440号申请执行人：王加威，男，1985年1月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山百希奥电子科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市巴城镇学院路828号4号楼。法定代表人：张凤。申请执行人王加威与被执行人昆山百希奥电子科技有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第2821号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山百希奥电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山百希奥电子科技有限公司银行存款人民币31229.51元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十五日书记员  曹俊瑜
江苏省连云港市海州区人民法院 并 案 决 定 书 （2020）苏0706刑初588号 江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉(2020)518号起诉书指控被告人邹亚等二十一名被告人犯诈骗罪，向本院提起公诉。2020年10月9日，江苏省连云港市海州区人民检察院又以海检一部刑诉（2020）519号起诉书指控被告人方捷等十九被告人犯诈骗罪，向本院提起公诉。因上述案件系共同犯罪案件，为了查明案件事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百二十条的规定，本院依法决定将（2020）苏0706刑初588号被告人邹亚等二十一名等被告人犯诈骗罪一案与（2020）苏0706刑初590号被告人方捷等十九名被告人犯诈骗罪合并审理。 二〇二一年三月二十二日 法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百二十条对一案起诉的共同犯罪或者关联犯罪案件，被告人人数众多、案情复杂，人民法院经审查认为，分案审理更有利于保障庭审质量和效率的，可以分案审理。分案审理不得影响当事人质证权等诉讼权利的行使。 对分案起诉的共同犯罪或者关联犯罪案件，人民法院经审查认为，合并审理更有利于查明案件事实、保障诉讼权利、准确定罪量刑的，可以并案审理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1655号 原告：金碧物业有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求索西路118号，统一社会信用代码：91430600576568600D。 法定代表人：林帅旗，董事长。 被告：刘小玲，女，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡开群，男，汉族，1969年7月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被告人刘小玲丈夫。 本院在审理原告金碧物业有限公司岳阳分公司与被告刘小玲物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司岳阳分公司于2021年3月30日向本院提出对被告刘小玲的撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司岳阳分公司撤回对被告刘小玲的起诉。 本案案件受理费减半收取196元，由原告金碧物业有限公司岳阳分公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二一年三月三十日 书记员  晏昊旻
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2092号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：青岛豪仕艺术文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云办事处胶州东路15号。 法定代表人：高兴伟。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告青岛豪仕艺术文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1386号原告：刘桂花，女，1962年3月10日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街西侧华雁湖畔A区12-1-402室。法定代表人：运垚，该公司总经理。原告刘桂花与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年9月23日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂花到庭参加诉讼，被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂花向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告退还原告2980元健身会员费；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月15日被告御泉湾芊奕健身会所向原告出售健身卡一张，售价人民币2880元。2020年1月2日，原告因升级卡种，补差价人民币100元，以上合计支付会员费用人民币2980元。被告向原告出具二张相应收款收据。后芊奕健身会所于2020年1月22日关闭，至今尚未开放，原告尝试与被告联系要求退货健身会员费，但均未得到回应，故原告诉至法院。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司未作答辩。经审理查明，2019年11月15日，原告刘桂花在被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经营的芊奕健身御泉湾店办理二年期健身卡，并于当日向被告交纳服务费2880元，被告出具收款收据一份。2020年1月2日，原告因升级会员卡补差价100元，被告于当日出具收款收据一份。被告向原告发放会员卡一张。后被告经营的芊奕健身御泉湾店未能正常营业。本院认为，原告刘桂花向被告宁夏芊奕管理咨询有限公司交纳服务费，被告承诺向原告提供健身服务，双方形成服务合同系真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约支付了服务费，被告未按合同约定履行提供健身服务的义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还服务费共计2980元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘桂花服务费共计2980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宁夏芊奕管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 余 海二○二一年三月十二日法官助理 张 华书记员 刘羽洁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12247号原告：苏星，女，1970年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨志。原告苏星与被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司（以下简称瀚峰公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏星到庭参加了诉讼。被告瀚峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏星向本院提出诉讼请求：判令瀚峰公司支付苏星6万元。事实和理由：苏星与北京市海淀区聚智堂培训学校（以下简称聚智堂学校）签订《教育服务协议》，与瀚峰公司签订《债务清偿协议书》，瀚峰公司提供连带责任保证，苏星依约支付了相关费用后聚智堂学校及瀚峰公司均未如期返还款项。被告瀚峰公司未到庭，本院在诉讼过程中前往其办公地址进行送达，冯xx称系瀚峰公司工作人员，并提交预先加盖公章的公司手续，后其就相关案件向本院提交了答辩意见，具体如下：本案系涉及刑事犯罪的案件，聚智堂学校涉刑，应当根据“先刑事，后民事”的原则，先解决刑事案件。苏星超过保证期间主张，瀚峰公司无需承担保证责任。苏星主张的利息不合理。苏星仅起诉保证人而不起诉被保证人，不利于查明案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2016年5月27日，聚智堂学校作为甲方与乙方苏星、丙方瀚峰公司、丁方杨志签订两份《债务清偿协议书》，约定：甲乙双方确认因合同履行问题（合同编号JZTBJGNMFXHT1501006）甲方欠乙方6万元，该欠款自本协议签订之日起12个月内还清；丙方为甲方的债务提供连带担保，如甲方不能履行到期债务，由丙方代甲方向乙方清偿债务；丁方为甲方的债务提供连带担保，若甲方不能履行到期债务，丁方自愿以自己名下全部财产偿还甲方的债务；上述丙方、丁方的担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金等；甲方应当在债务履行期届满前将应给付的资金付至乙方指定账户，乙方应当配合甲方出具收款确认；若甲方未能在合同约定的时间内完成付款，则每延迟一日按照中国人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金。苏星提交《感恩回馈活动补充协议》证明其与聚智堂学校签署相关合同的情况。上述合同约定，苏星向聚智堂学校支付费用金额为6万元，协议有效期为一年；在上述协议终止之日甲方须退还乙方剩余学费。庭审中，苏星称，其向聚智堂学校现金支付6万元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，苏星与瀚峰公司签订的《债务清偿协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。虽然苏星并未提交转账凭证，但根据现有证据，并结合当事人陈述，可以认定苏星向聚智堂学校实际支付了6万元。故苏星有权要求瀚峰公司对聚智堂学校在《债务清偿协议书》项下的债务承担连带保证责任。鉴于聚智堂学校未履行偿还本金6万元的义务，故苏星要求瀚峰公司支付6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。瀚峰公司主张其不承担连带保证责任，亦不应向苏星给付欠款的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苏星支付6万元；案件受理费1300元，由被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二一年三月三十一日书记员  李昊洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3974号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执544号之一 申请执行人：马少鑫，男，1993年12月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：冯伟，男，1990年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的(2020)粤1972民初9416号民事判决书。 案由：追偿权纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还200000元及利息，并承担受理费2150元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2021年1月13日分别冻结了被执行人于财付通支付科技有限公司的账户以及于中国邮政储蓄银行62×××39账户，期限均为一年，均因余额过少，暂未予扣划。于2021年1月14日冻结了被执行人于重庆农村商业银行62×××58账户，期限为一年，因余额过少，暂未予扣划。 三、被执行人名下有一辆粤Ｓ×××××汽车（有抵押），已档案查封，期限为两年，因未实际扣押到该车而未能进一步处置。 四、委托了被执行人户籍所在地的重庆市开州区人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案可供执行的财产已执行完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘奕源
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2292号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：张丁湖，男，1984年1月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张丁湖信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59211.36元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 威
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终979号上诉人（原审被告）：任娟，女，汉族，1985年11月27日出生，住广东省珠海市斗门区珠峰大道288号二区××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××425。系原斗门区井岸镇华夏世纪量贩式KTV厅的经营者。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地:上海市长宁区××××××××××××。统一社会信用代码：913×××××××××××742N。法定代表人：田某1。原审被告：斗门区井岸镇华龙兴便利店。经营场所：广东省珠海市斗门区××××××××××××××××。统一社会信用代码：92440403MA4YE7TH4M。经营者：谭国庆。上诉人任娟因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、原审被告斗门区井岸镇华龙兴便利店著作权侵权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初13183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院诉前委派调解，上诉人任娟于2021年3月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人任娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年三月十九日书记员  甘小瑜
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0702执178号   申请执行人：左峰，男，汉族，生于1988年3月6日，身份号码：，住汉中市汉台区。   申请执行人：郭远霞，女，汉族，生于1988年9月10日，身份号码：，住略阳县。   被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住汉中市汉台区。   统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXX8M。   法定代表人：朱晓军，执行董事兼总经理。   委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   申请执行人左峰、郭远霞与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左峰、郭远霞于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、将办理权属登记的资料报产权登记机关备案;2、支付申请执行人违约金48844.66元（以349632元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，自2018年8月9日起计算至2019年8月19日止，已产生22489.35元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日起计算至本判决前款确定的履行期内实际履行之日止，暂计算至2021年1月12日已产生26355.31元）;3、承担本案受理费286元、执行费594元。但被执行人逾期未履行。   2021年3月10日，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司向本院递交还款计划书，并向本院提供相应不动产担保。因被执行人涉及执行案件数量55件且执行款金额较多，本院以上述55件执行案件对被执行人所提供的不动产进行查封（于2021年3月22日，通过汉中市房产交易管理所协助，查封了被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下位于汉中市汉台区XX路XX号楼XX号、XX号XX房，位于汉中市汉台区XX路XX苑XX号楼XX层XX号XX房、XX号XX房；2021年3月22日，向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司送达协助执行通知书，查封了其名下位于汉中市汉台区XX路XX号XX号车位）。   2021年3月23日，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司向本院递交情况说明，本院通过不动产登记交易服务中心协助调查，查明：因承包商浙江宏成建设集团有限公司拒绝交接部分楼宇竣工资料导致无法进行验收备案，陕西广厦投资发展集团有限公司向汉中市中级人民法院申请强制执行，该案仍在执行阶段，汉中市处理遗留问题办公室正跟进该案。现被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司承诺对上述查封不动产进行资产变现用来解决案件执行款问题，且执行履行期限较长；办理房屋权属登记的资料报产权机关登记备案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第十三项的规定，裁定如下：   终结(2021)陕0702执178号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 薛 凡          二〇二一年三月二十三日       书 记 员 赵 磊         1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2215号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18104号原告：北京兆隆世纪图文设计中心，经营场所北京市通州区云景东路。经营者：赵艳辉，总经理。委托诉讼代理人：薛韬，北京市开创律师事务所律师。被告：北京奥洁鼎森新能源科技有限公司，住所地北京市通州区云景东里。法定代表人：曹德森，总经理。委托诉讼代理人：张志明，男，该公司职员。原告北京兆隆世纪图文设计中心（以下简称图文中心）与被告北京奥洁鼎森新能源科技有限公司（以下简称鼎森公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图文中心委托诉讼代理人薛韬，被告鼎森公司委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图文中心向本院提出诉讼请求：1．判令鼎森公司立即支付图文中心定做费28662元及利息（以28662元为基数，按银行同期贷款利率从2019年8月8日计算至实际退还之日止）；2．本案的诉讼费用由鼎森公司承担。事实和理由：2016年6月，鼎森公司通过杨建（当时为鼎森公司的法定代表人、执行董事、总经理）找到图文中心定做用于楼顶广告及门头广告的广告字、室内亚克力贴片、户外玻璃面装饰（宝丽布框架喷涂安装），双方商定总价格为28662元。图文中心按照鼎森公司要求制作了上述广告材料，并安装投入了使用。鼎森公司迟迟未与图文中心结账，2019年8月图文中心负责人赵艳辉通过微信就此事与鼎森公司法定代表人曹德森交涉，曹德森均找借口推脱，故图文中心诉至法院。鼎森公司辩称，不同意图文中心的诉讼请求，第一，双方没有签订书面的合同，不存在欠图文中心款项的问题；第二，如果图文中心有充分证据证明和鼎森公司存在承揽合同关系，并且鼎森公司欠图文中心合同款的情况下，鼎森公司才存在付款义务，否则请求驳回图文中心的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：图文中心提交的鼎森实业楼顶广告及门头广告结算单（以下简称结算单）显示：楼顶大字7782．4元，楼顶框架2520元；大门口钛金字2160元，字母2880元，标志720元；门头一层2160元；室内亚克力贴面720元，标志180元，英文540元；户外玻璃面装饰9000元，合计28662元。下方加盖图文中心的印章，日期为2016年6月28日。经质证，鼎森公司对该结算单不认可，认为该结算单系图文中心单方制作的明细，与鼎森公司无关。图文中心称，其将结算单发给鼎森公司之前的法定代表人杨建，但杨建没有回话，后图文中心向鼎森公司的现法定代表人曹德森催要拖欠的广告费。图文中心提交其经营者赵艳辉与鼎森公司法定代表人曹德森的微信聊天记录显示：2019年8月8日，曹德森：“我做事不会欠别人钱的，之前的事细节我也不太清楚，如果确实有账欠款，我建议通过司法解决，大家也都不伤和气。”赵艳辉：“但是我不知道你知道还不知道，但是公司楼顶大字的确做过，因为你做事是挺不错的，所以我也没签合同。如果你的财务确实给过给谁了！但是工人一分都没拿到，因为这么长时间了，杨建带着去过你们公司财务总是不在。”曹德森：“您弄反了。第一，之前公司跟我现在做的事没有关系，第二，财务是有财务制度的，不瞒您说，之前确实有几个债务找的，但是很多我都不知道，我也建议通过法律解决……我做事堂堂正正不差外面一分钱，如果确实有问题，我是希望通过司法解决，都给大家个清白……”赵艳辉：“这活我冲大光你和杨建，我没冲别人，我也没签合同，我不会和你要小账，这么大的门头你肯定知道。”曹德森：“东西我是知道，但这么长时间为什么没有给钱我就不清楚了，总之之前公司是不允许对外欠款的，这是财务的制度，如果谁欠款谁自己要负责的。”经质证，鼎森公司认为图文中心提交的微信聊天记录中没有明确显示双方存在合同关系，也没有体现图文中心起诉的欠款金额，图文中心提交的照片也无法证明是图文中心制作的广告材料。另，2017年1月19日，鼎森公司法定代表人由杨建变更为倪志礼，2018年8月14日又变更为曹德森。上述事实，有微信聊天记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，图文中心依据其单方盖章的结算单主张广告费28662元，该结算单上没有鼎森公司的签章确认，鼎森公司对该结算单不予认可，并且图文中心提交的微信聊天记录中并未体现双方存在合同关系，也没有体现图文中心起诉的欠款金额。故现有证据不足以证明鼎森公司欠图文中心广告费28662元，现图文中心要求鼎森公司立即支付28662元及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告北京兆隆世纪图文设计中心的诉讼请求。案件受理费258元，由原告北京兆隆世纪图文设计中心负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二一年三月三十一日书记员 杨海萌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16383号原告：何敏,男，汉族，1981年6月18日出生，公民身份证号码：441××××××××××××236，住址：广东省河源市源城区×××××××××××××。原告：邝建良，男，汉族，1986年6月5日出生，公民身份证号码：441××××××××××××839，住址：广东省河源市源城区×××××××××××。两原告共同委托代理人：罗超，广东江畔律师事务所律师。被告：广东省中南房地产开发总公司，住所：惠州市××××××××。法定代表人：王某1。本院在审理原告何敏、邝建良与被告广东省中南房地产开发总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告何敏、邝建良于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何敏、邝建良的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何敏、邝建良撤回起诉。案件受理费178366.83元（原告已预缴），减半收取为89183.42元，由原告何敏、邝建良承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 赖素霞审 判 员 黄链生审 判 员 刘 娟二〇二一年三月十八日法官助理 邓朵朵书 记 员 李芳婷
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初846号 原告：张先秀，女，汉族，生于1973年4月4日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾维，四川罡正律师事务所律师，特别授权。 被告：张洪，男，汉族，生于1985年1月29日，住四川省西充县。 原告张先秀与被告张洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先秀的委托诉讼代理人贾维，被告张洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张先秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张洪于2019年9月租赁原告位于西充县城北新区。405号门面，租期一年，该一年物业费管理费为7310元。因被告无力支付，请求原告垫支物业管理费并向原告出具欠条，定于2021年1月底向原告付清。后因被告未支付，遂向人民法院起诉。 被告张洪辩称,对于物业费的事实和金额没有异议，但是我丢失了2200元的货物，该损失应予扣减，疫情期间3个月费用亦应减免。 本院经审理认定事实如下：被告因开设公司需要，以个人名义租用原告位于西充县城北新区门面，门面租赁期间因被告无力支付物业费用，遂要求原告代为支付，并于2020年10月26日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，本人张洪（5113251985××××××××）欠（A403-A405）房东张先秀7310元物业费。于2021年1月底结清。张洪，2020.10.26”。原告于2020年10月28日缴纳了案涉房屋物业费用共计7309.4元。 本院认为，被告租赁原告房屋用于其所开设公司办公，应承担相应的物业费用，但其未交纳而由原告代交，并向原告出具了欠条，双方之间债权债务关系成立，被告应按约定向原告偿还所欠债务，但原告实际代交的金额是7309.4元，故被告向原告偿还该金额即可。至于被告辩称的货物损失、疫情减免均未举证予以证明，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告张洪于本判决生效之日起十日内向原告张先秀支付7309.4元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁辉 二〇二一年三月三十日 书记员  付蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1489号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王向林，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与王向林金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11357号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执78号之一 被执行人陈雨，女，汉族，住顺城区。 本院依据已经发生法律效力的抚顺市顺城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雨在抚顺银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李亮浩 二〇二一年三月三日 书记员  王 煜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4292号 申请执行人：张良德，男，1976年6月13日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被执行人：上海峥业建筑工程有限公司深圳龙岗分公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路16号远洋新干线晶钻广场1栋商业楼1幢-OY-215，统一社会信用代码91440300MA5G1GMC8H。法定代表人：孙晓藩。 申请执行人张良德与被执行人上海峥业建筑工程有限公司深圳龙岗分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2021]74号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、支付第一期调解款项1434元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2021年2月26日依法受理。 经查，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2021]74号仲裁调解书确定的内容为被执行人共需支付申请执行人4302元，每期1434元，分别于2021年2月7日、3月15日、4月15日前支付。本案申请执行人的执行请求为第一期调解款1434元。但在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人到场请求一次性履行完毕上述付款义务，申请执行人予以认可。故被执行人将案款4352元存入本院执行款账户，本院依法划付申请执行人账户。2021年3月11日，申请执行人本院提交收据和结案申请书，确认本案已经履行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下所有财产的查封，同时确认收到本院划付的本案执行款1434元及深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2021]74号仲裁调解书的余款2868元。本案执行费50元本院依法划付深圳市财政局。本案执行完毕。 本院认为，申请执行人申请的第一期调解款已经执行到位，故本案可予以结案，被执行人名下财产应当予以解除查封。另为减少诉累，被执行人已主动提前履行完毕深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2021]74号仲裁调解书确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2021]74号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人上海峥业建筑工程有限公司深圳龙岗分公司名下价值4352元财产的查封、冻结、扣划。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十五日 书记员  伍仕松
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5035号原告：牟锋，男，1981年7月25日出生，汉族，个体，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：高福功，男，1958年4月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义城法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：普兰店区双塔石材加工厂，住所地：辽宁省大连市普兰店区双塔街道办事处双塔村，统一社会信用代码：92210282MA0X1P5P7T。经营者：高福波，系该厂负责人。原告牟锋诉被告高福功、被告普兰店区双塔石材加工厂加工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告牟锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告牟锋撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告牟锋承担。审判员  于江二〇二一年三月十七日法官助理王富民书记员孔鑫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5390号之一 申请执行人：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地江苏省新港镇周家桥村，统一社会信用代码913205816282230586。 法定代表人：顾美华。 委托代理人：周红华，该公司职员。 被执行人：范彪，男，1967年10月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司与范彪与公司有关纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）苏0581民初4053号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、范彪支付常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司资金占用款2496915.2元，并承担该款于2014年1月30日起至2019年8月20日以同期人民银行借款利率计算利息，自2019年8月21日起按同期银行间拆借利率计算至实际支付之日。二、案件受理费26775元，鉴定费4万元，合计诉讼费66775元，由常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担14785元，范彪负担51990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理，执行标的金额2548905.2元及利息。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年10月27日、2021年3月24日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现范彪名下其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月27日、2021年1月11日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现范彪名下其他可供执行的财产及财产线索。 4、2021年1月29日,经现场调查未发现被执行人范彪名下其他可供执行的财产及财产线索。 5、经查，被执行人范彪涉案较多、涉案金额巨大，其作为被执行人的大量案件均已终结执行程序。 本案执行标的金额2548905.2元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初4053号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 朱 健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初575号原告：欧阳春，男，1983年1月2日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。委托代理人：曾凯旋，广东威戈律师事务所律师。被告：李水洋，男，1969年3月22日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。原告欧阳春诉被告李水洋承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳春的委托代理人曾凯旋、被告李水洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7-11月期间，被告多次委托原告进行服装印花加工。2013年12月3日，经过对账，被告确认仍欠原告货款408134元。2017年4月10日，原被告经过再次对账，被告确认还欠原告货款226134元。立下欠条后被告只还款5000元。故起诉要求：1、被告向原告支付货款221134元，并自2017年12月29日起按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对欠原告货款无异议，对金额有异议，被告有还款，2017年4月10日偿还10000元，2018年微信转账偿还2000元，2016年偿还10000元。经审理查明：2013年期间，被告多次委托原告进行服装印花加工。2017年4月10日，被告向原告出具《欠条》，内容为被告确认截至欠条出具之日，尚欠原告货款226134元，承诺在2017年12月28日内还清，逾期不还，利息按月息2%计算。但被告至今没有将货款全部支付给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是承揽合同纠纷。被告尚欠原告货款221134元未付，有被告向原告出具的《欠条》为证证实，现被告没有按照《欠条》约定的期限还款，已构成违约，故原告要求被告支付货款221134元、并自2017年12月29日起按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。对于被告辩称已偿还部分货款，因未能提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款221134元，并从2017年12月29日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3523元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年三月二十二日书记员  冯泺同
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4203号原告：杨某，男，1986年9月16日出生，汉族，身份证住址广西凤山县。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城（龙华）律师事务所律师。被告：陈某，男，1992年6月16日出生，住址广东省陆丰市。被告：深圳市龙华区龙华鸿源兴商行，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300L77826778F。法定代表人：黄某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林某。原告杨某与被告陈某、深圳市龙华区龙华鸿源兴商行、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二十四日书记员 陈伯莉(兼)
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1009号申请执行人：陈礼康，男，1987年12月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人：翁岳峰，男，1984年6月16日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人陈礼康与被执行人翁岳峰建筑物区分所有权纠纷一案中，于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁岳峰的银行存款等财产600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二一年三月十八日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1138号 申请执行人：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道2800号创新产业园二期905室，统一社会信用代码91340100MA2NK0GE7P（1-1）。 法定代表人：毛四方，董事长。 被执行人：陈到谦，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行安徽好车到家信息科技有限公司与陈到谦追偿权纠纷一案中，因被执行人陈到谦未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈到谦银行存款人民币151036.79元[其中支付代偿款102714.36元、利息43562.15元（以102714.36元为基数，自2019年6月7日起，按年利率24%的标准暂计至2021年3月12日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息1959.28元（以102714.36元为基数，自2020年11月24日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年3月12日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1624元、案件受理费1177元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年三月十二日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初2008号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：刘程微，男，1986年1月28日生，汉族，住湖北省郧西县。原告南京银行股份有限公司与被告刘程微金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用小额程序进行审理。本案于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告刘程微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计16761.45元(截至2020年11月5日)，并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年3月24日被告尚欠贷款本金14885.03元，利息2347.32元、罚息含复利1105.22元，之后以未付本息为基数按年利率24%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告刘程微未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据，原告主张的罚息、复利低于合同约定且不违反法律规定，故本院予以准予。被告刘程微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘程微应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金14885.03元，及至2021年3月24日的利息2347.32元、罚息含复利1105.22元，以及自2021年3月25日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告刘程微负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年三月三十一日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              20000              18              24              2019年8月28日              2021年8月28日              20日              等额本息              14885.03               2347.32              1105.22              2021年3月24日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21652号原告：中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区安定路33号。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，北京市国汉律师事务所实习律师。被告：刘文雄,男,1988年8月2日出生,蒙古族。原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称农行亚运村支行）与被告刘文雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李会平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行亚运村支行向本院提出诉讼请求：判令刘文雄清偿欠款本金25959.89元及利息、违约金、手续费（以本金25959.89元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年3月17日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告刘文雄未到庭答辩。经审理查明：2018年3月7日，刘文雄向农行亚运村支行申请办理尾号4047的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表载明：利息为日利率万分之五，按月计收复利；2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另，双方还对手续费、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。此后，农行亚运村支行批准了刘文雄的办卡申请，刘文雄申领并持续使用了尾号为4047的信用卡。庭审中，农行亚运村支行称刘文雄在使用案涉信用卡过程中自2018年6月13日开始逾期，农行亚运村支行于2019年3月17日将刘文雄尚欠全部款项记入不良,尚欠本金25959.89元，并自2019年3月17日以目前尚欠本金为基数按照年利率24%计收后续利息、违约金及手续费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，刘文雄信用卡逾期还款，农行亚运村支行据此要求刘文雄偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费，农行亚运村支行按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文雄于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行欠款本金25959.89元，并以本金25959.89元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年3月17日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元、公告费260元，均由被告刘文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十五日书记员  周剑彬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4839号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3935号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初120号 原告：刘洋飞，男，1985年5月26日出生，汉族，壶关县人，农民。 委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚信律师事务所律师，一般代理。 被告：刘晋雁，男，1985年9月10日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告刘洋飞与被告刘晋雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋飞及其诉讼代理人张鹏斌，被告刘晋雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村。被告于2017年1月26日向原告借款30000元，于2017年12月25日向原告借款90000元，当时均未写欠条。2018年2月20日，原告向被告索要借款时，被告无法还款，遂写下欠条两支共计120000。截止原告起诉时，被告仅还款25000元，剩余95000元仍没有归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 原告为证明其主张提供证据如下：1、借条二支，共计120000元；2、从壶关县人民法院调取的刑事案件的询问笔录。 被告辩称，我是借了原告120000元，已经还了35000元，现在还欠原告85000元。 被告提供的证据有：收条4支，共计35000元。 经审理本院认定如下事实：原告刘洋飞和被告刘晋雁系同村。2017年1月26日，被告向原告借款30000元；2017年12月25日，被告向原告借款90000元；共计120000元。2018年11月7日，被告归还了原告借款10000元；2018年11月13日，被告归还了原告借款10000元；2019年1月17日，被告归还了原告借款5000元；2019年1月29日，被告归还了原告借款10000元；以上共计35000元。现被告还欠原告借款85000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘洋飞和被告刘晋雁形成民间借贷法律关系，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告至今仍欠原告借款85000元未还显属违约，应承担继续履行归还原告借款85000元之违约责任。关于原告主张2016年还另外给过被告10000元，被告没有出具借条，共借给被告130000元的事实，因没有提供充分的证据予以证明，本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告刘晋雁在本判决生效后十五日内归还原告刘洋飞借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，原告刘洋飞承担125元，被告刘晋雁承担962.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇二一年三月三日 书记员  王 昕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执882号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋535号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：朱大明，男，汉，出生于1991年4月29日，住陕西省咸阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱大明在银行存款15696元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执198号之一 被执行人王智敬，男，汉族，住顺城区。 本院依据已经发生法律效力的抚顺市顺城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王智敬在建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李亮浩 二〇二一年三月十日 书记员  王 煜
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1802号原告：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码91320583MA21325Q8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：陈海涛，男，汉族，1995年3月15日生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。诉讼代表人:刘雨晴，男，汉族，1990年4月6日生，住安徽省蚌埠市固镇县。诉讼代表人：张玲玲，女，汉族，1985年1月23日生，住江苏省昆山市。原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司（以下简称“鑫秀公司”）与被告陈海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用小额诉讼程序独任审判,于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳天奇到庭参加了诉讼，被告的诉讼代表人刘雨晴、张玲玲及被告委托诉讼代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫秀公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告无需向被告支付工资合计5838.36元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间的劳动人事争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了昆劳人仲案字[2020]第3190号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决关于对被告的工资金额认定属于事实认定错误。关于全勤奖，应当由被告举证其未迟到早退，工作出勤情况属于全勤才应予以支付，关于通时通次奖，是要求员工完成的电话业务达到规定的时间和次数，才应向员工支付的奖金，关于职级津贴，是对于有一定工作年限及有优秀的工作表现的员工发放的奖励津贴。被告严重旷工，不符合领取以上奖金津贴的要求。根据法律规定，员工离职须提前一个月向公司提出申请，被告系公司主要工作人员，因受人怂恿，与他人联合起来一起离职，员工大批量离职未提前通知原告，亦未做好工作交接，使得原告公司业务瘫痪，实在无力经营，同时被告的贸然离职也给原告的公司客户造成了严重损失，原告为此需向客户进行赔偿，被告对此应当承担相应的法律责任，故原告无需向被告支付工资5838.36元。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告陈海涛辩称，认可仲裁裁决。原告诉请没有事实法律依据，从上面内容可以看出，原告对双方存在劳动关系的事实是认可的，并且对于工资结构未提出异议，唯一提出的事实主张是认为工资不需要发放，原告构成非正当离职，但未能提供规章制度相关规定。经审理查明，被告陈海涛于2020年6月29日入职原告鑫秀公司，岗位为电话销售。双方签订有劳动合同，合同期限自2020年6月29日至2022年6月28日止，合同约定的工资结构为基本工资2400元每月、职级津贴2400元每月。被告于2020年7月31日工作日结束后申请离职。另查明，被告提交仲裁阶段的庭审笔录、入职时间表、2020年4-6月工资清单和工资结构表，证明被告的工资基本构成。原告对2020年4-6月工资清单认可，对庭审笔录和工资结构表的真实性认可，但对证明目的不认可，对证明内容不认可。庭审中，原告仅同意支付基本工资和职级津贴。最后查明，被告陈海涛向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2020年6月工资438元、2020年7月基本工资2400元、全勤奖300元、通时通次奖300元、职级津贴2400元和佣金1223.42元，合计7061.42元。该委员会于2020年10月23日作出昆劳人仲案字[2020]第3190号裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，鑫秀公司一次性支付陈海涛工资5838.36元。二、对陈海涛的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、工资流水、仲裁庭审笔录、工资清单、工资结构表，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告系劳动合同关系，原告为被告提供劳动、接受被告管理，被告向原告支付劳动报酬。关于原告无需向被告支付工资合计5838.36元的诉请，原告称被告旷工不应当发放全勤奖，且工作优秀才能发放职级津贴。本院认为，原告主张的不发放全勤奖的观点并无充分证据证明，根据被告的劳动合同，原告还应当支付被告2020年6月工资和7月工资共计5838.36元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司支付被告陈海涛2020年7月工资5838.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-57243)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年三月五日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执1691号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码915002326710159166。 负责人：戴晓林，该支行行长。 委托诉讼代理人：李富友，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：李小波，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行申请执行李小波银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年4月21日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156民初679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李小波未履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行于2020年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人李小波支付案款9999.5元及利息，负担案件受理费61.84元，律师服务费800元。 本院受理后，于2020年12月2日向被执行人李小波发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人李小波至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李小波的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，同时走访调查了被执行人李小波所在的社区。查明被执行人李小波名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息。现查明被执行人李小波在中国农业银行XXXXXXX账户内有存款，本院已作出裁定冻结，该冻结系轮候冻结，故无法扣划。查明被执行人李小波名下有车牌号渝XXXX黄海牌一辆，因未实际控制，故暂无法处置。查明被执行人李小波名下有以下房产：1.重庆市武隆区XX镇XX路XX号（XXX房地证XXXX字第XXX号、XXX房地证XXX字第XXX号、XXX房地证XXX字第XXX号、XXX房地证XXX字第XXX号、XXX房地证XXX字第XXX号）；2.重庆市武隆区XXX镇XXX路XXX号第X层（XXX房地证XXX字第XXX号）；3.重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢X-X（XXX房地证XXX字第XXX号），上述房屋均系轮候查封，且为抵押状态，现申请执行人暂不要求处置上述房屋。 除以上财产外，现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人李小波有其他可供执行的财产。 本院依法将对被执行人李小波纳入发出限制消费令。经征求意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行不能提供被执行人李小波的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人李小波无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二一年三月十七日 书记员  袁 东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1623号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区A39-1港艺厂综合楼1栋E201，统一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松