wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初109号 原告：郑柏玉，男，1962年6月5日出生。 委托诉讼代理人：郑海峰，男，1985年4月10日出生，汉族。系原告郑柏玉之子。 被告：黄贤友，男，1962年8月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。 原告郑柏玉与被告黄贤友销售代理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑柏玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥返点及违约金50,441元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从事南岭水泥代购业务多年，2018年原告与被告达成销售水泥返点协议每吨水泥返点3元，2019年3月12日达成销售协议承诺书，每吨水泥返点5元。2018年原告全年合计销售5270.7吨水泥，被告只支付原告水泥返点款7500元，剩余金额8121元，没给付原告。2019年元月至5月，原告为被告代销1464吨水泥的返点费7320元，被告称水泥厂未给付为由至今未给付原告。被告违背销售协议，造成原告无法完成销售约定吨位，理应赔付原告7000吨水泥，每吨5元合计返点35,000元。 被告黄贤友辩称:一、被答辩人所诉事实、理由均与客观事实不符，其请求均不能成立。1、2018年的销售返利政策系原嘉禾浩运通公司5月至9月在改制重组前制定的临时措施，自10月份重组成立嘉禾县南岭水泥有限公司后即废止了返利政策，答辩人未与被答辩人签订返点协议，从5月起至10月止的销售返利7866元已按政策全部结算。2、双方于2019年3月达成销售协议承诺书，不仅约定了年销量，而且还约定了月任务。被答辩人并未按双方约定完成协议内容，未达到返利条件；3、被答辩人自2019年5月份后就没有再产生销量，此责任并非答辩人造成，三井镇开发新的网点是公司营销措施，与答辩人无关。二、被答辩人所诉请求没有任何合同、法律依据，其起诉不符合《民事诉讼法》第119条的起诉条件之规定。三、被答辩人所诉请求和金额，没有任何计算依据。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告系原嘉禾浩运通公司生产的南岭水泥新田县代理商之一，原告系被告在新田县三井镇的代理销售商。2018年5月至9月，原告根据浩运通公司的销售反复政策与被告口头约定：被告给付原告销售量每吨3元的返点。此期间的销售返点被告已经给付原告。2018年9月浩运通公司重组成立湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司后取消了返利政策，新田区域代理商并归在“李群华”名下。被告未再给付原告返利。2019年3月12日被告与原告签订《销售协议》，约定：郑柏玉全年销售南岭水泥7000吨，月任务584吨，日任务19.47吨，郑柏玉完成全年任务享受每吨5元的返点，如没能完成则无返回，黄贤友承诺三井镇只能给郑柏玉发货，不能向其他销售户发货。其后，嘉禾县南岭水泥有限公司在考察市场时，发现三井镇的销量未达标，便增设了郑灶龙经营的销售网点。2019年4月，原告得知郑灶龙也在销售南岭水泥后与郑灶龙发生了冲突。此后，原告未能完成全年的销售任务，故也未能获得被告的销售返利。 上述事实，有原、被告于2019年3月12日签订的《销售协议》、《调查笔录》、湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司出具的《情况说明》及原、被告的质证意见和当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：原告是被告在三井镇发展南岭水泥的销售代理商，双方形成销售代理合同关系。原、被告应按照协议全面履行各自的义务。2018年，原、被告5月至9月就销售返点事宜达成口头协议，被告按原告的销量支付了原告的返点金额，不存在违约情形。2018年10月后原、被告未签订销售返点的书面协议，被告以公司重组后取消了返点政策为由拒绝支付原告返点，现原告要求被告支付10月后销售返点的请求，未提供证据证实，本院不予支持。2019年3月12日被告与原告签订的《销售协议》系双方的真实意思表示，系有效协议，根据市场规律及惯例，销售协议所指向的合同期限为1月1日到12月31日，该协议系附条件的协议，即原告完成销售任务被告才向原告给付返点，现被告因原告未能完成全年的销售任务而拒不支付原告返点，不违反协议的约定。原告认为郑灶龙的南岭水泥销售点系被告设立，被告的行为违反了协议，从而导致原告销售受影响，原告具此要求被告承担违约责任的主张，亦未提供证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑柏玉的全部诉讼请求。 案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由原告郑柏玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二一年三月四日 法官 助理  李金星 代理书记员  张秀英 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2607号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：田胜校，男,土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告田胜校信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告田胜校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告田胜校立即向原告归还拖欠的信用卡本金24097.78元、利息3066.74元、违约金6630.28元、其他费用1404.83元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告田胜校核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告田胜校未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金24097.78元、利息3066.74元、违约金6630.28元、其他费用1404.83元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告田胜校未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告田胜校于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金24097.78元、利息3066.74元、违约金6630.28元、其他费用1404.83元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元，因适用简易程序减半收取340元，由被告田胜校负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1025号 原告：成都九美家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路10号附16号1层。 法定代表人：汪田，执行董事兼总经理。 被告：成都菜鸟白领酒店管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正东中街88号。 法定代表人：芦颖逸，职务不详。 原告成都九美家具有限公司与被告成都菜鸟白领酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告成都九美家具有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都九美家具有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二一年三月八日 书记员 熊仕琼
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执540号之二十申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：张宝，男，汉族，住平原县。被执行人：赵书平，女，汉族，住平原县。被执行人：张宗庆，男，汉族，住平原县。被执行人：岳秀青，女，汉族，住平原县。被执行人：张万华，男，汉族，住平原县。被执行人：赵书平，女，汉族，住平原县。被执行人：朱玉兰，女，汉族，住平原县。被执行人：马飞飞，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张宝、赵书平、张宗庆、岳秀青、张万华、赵书平、朱玉兰、马飞飞借款合同纠纷一案中，已向被执行人张宝、赵书平、张宗庆、岳秀青、张万华、赵书平、朱玉兰、马飞飞发出执行通知书，责令被执行人张宝、赵书平、张宗庆、岳秀青、张万华、赵书平、朱玉兰、马飞飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张宝、赵书平、张宗庆、岳秀青、张万华、赵书平、朱玉兰、马飞飞在的银行存款至平原县人民法院。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年三月二十六日书记员  巩 超
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执631号 申请执行人：戴罡，男，1988年9月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：郭建春，女，1971年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：郭绪智，男，1943年2月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初901号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭绪智存款人民币350000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执339号 申请执行人：赵小兰,女,1987年6月7日出生,汉族，住南江县。 被执行人：王猛,男,1974年10月5日出生,汉族，住南江县。 本院在执行赵小兰与王猛借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下相关财产，包括且不限于被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等，未能查控到被执行人王猛有可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结，本院穷尽所有查控措施未能查控到可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待申请人提供到财产线索或其他可供执行财产再向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2719号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月十七日 书记员 程鹏飞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2624号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：唐慧，女,汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告唐慧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告唐慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告唐慧立即向原告归还拖欠的信用卡本金49,952.44元、利息3,623.47元、违约金2,107.17元、其他费用356.98元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告唐慧核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告唐慧未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金49,952.44元、利息3,623.47元、违约金2,107.17元、其他费用356.98元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告唐慧未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告唐慧于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金49,952.44元、利息3,623.47元、违约金2,107.17元、其他费用356.98元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,202元，因适用简易程序减半收取601元，由被告唐慧负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1109号辽宁辰星物业管理有限公司：你单位与王兴革物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年三月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13843号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：马加彬，男，1984年8月2日出生，回族，住山东省邹城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马加彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13764.90元；交付时间：2017年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月12日尚欠本金余额5409.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5409.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马加彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5409.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马加彬负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3629号 原告：汪勇，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 委托代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。 委托代理人：梁何宁，河北张国庆律师事务所律师。 被告：白中志，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 被告：北京金元建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区北京市朝阳区半壁店（康艺家俱公司）7幢G01，统一社会信用代码91110105733446683C。 法定代表人：陈铭泉，经理。 委托代理人：王忠校，北京市中同律师事务所律师。 委托代理人：王若尧，北京市中同律师事务所律师。 原告汪勇与被告白中志、北京金元建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告汪勇及委托代理人梁旭钊、被告北京金元建筑装饰工程有限公司委托代理人王忠校、王若尧到庭参加诉讼，被告白中志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉时原告汪勇将河北奥尔豪斯便利店有限公司列为第三被告，第一次开庭后撤回了对该公司的起诉。 汪勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告工程款98225元。2018年11月30日前以98225元为基数按年利率8%支付原告违约金至被告一实际付清欠款之日止；2.判令被告二对被告一给付工程款并支付违约金的义务承担连带责任；3.判令被告三在欠付被告二的工程款范围内对被告一的给付义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。被告一借用被告二的资质与被告三签订了《装修合同》。被告一又将被告三指定的工程分包给原告，原告是实际施工方。2018年2月初至2018年4月底，原告在被告一指定的位于三河市燕郊经济开发区几处全时便利店内施工。2018年10月26日经原告与被告一核算，被告一欠付原告工程款186225元，被告一于当日为原告打下欠条。但被告一并未按欠条承诺日期支付原告工程款。被告一借用被告二的施工资质，挂靠在被告二名下经营施工，故被告二应对被告一欠付原告的工程款承担连带责任。被告三作为发包方依法应在欠付被告二工程款范围内对被告一欠付原告的工程款承担连带责任。被告二至今仍欠付原告工程款98225元。现原告向贵院提起诉讼，望贵院查明事实。支持原告的诉讼请求。 白中志未发表答辩意见。 北京金元建筑装饰工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告二与原告之间不存在合同关系，被告二并非本案的本案适格的被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供2018年10月26日白中志出具的欠条，白中志没有出庭参加诉讼，没有发表质证意见，该欠条上有白中志的签名和捺印，本院予以采信。该欠条证明白中志欠原告186225元，双方约定2018年11月30日前全额还款，如未按期支付，欠款人按8%的年利率支付违约金。现原告主张白中志仍欠98225元，本院予以认定。二、原告主张白中志借用北京金元建筑装饰工程有限公司资质，白中志与北京金元建筑装饰工程有限公司是挂靠关系，北京金元建筑装饰工程有限公司应对本案债务承担连带责任。原告提供，1、河北奥尔豪斯便利店有限公司与北京金元建筑装饰工程有限公司签订的装修合同，2、北京全时参陆伍连锁便利店公司、北京金元建筑装饰工程有限公司、河北奥尔豪新便利店有限公司签订的两份三方协议，3、金元公司对涉案装修投标的招标单位的两份会议纪要。北京金元建筑装饰工程有限公司质证意见，没有看到原件对真实性不予认可。原告陈述，上述证据均系打印件，来源于原告在施工过程中与白中志的交谈以及河北奥尔豪斯便利店现场施工监督人的聊天交流，在其交流中，原告为防止拿不到工程款，故在看到相关的合同扫描件时就打印了一份，自己留存，对此原告提供证人穆某出庭作证，证明上述证据是从穆某手机中打印，并证明上述证据的真实性。本院认为，即便上述证据真实存在，1、河北奥尔豪斯便利店有限公司与北京金元建筑装饰工程有限公司签订的装修合同以及原告承揽的工作都属于承揽合同，不属于建设工程合同；2、按照原告所述，原告是在施工过程中才知道有上述证据的存在，也就是说在原告承揽该工作之初原告并不知道具体“挂靠”事实，由此可以认定原告承揽该工作是基于对白中志个人的信赖，而不是基于对北京金元建筑装饰工程有限公司的信赖。因此北京金元建筑装饰工程有限公司对白中志个人所负债务不承担责任。 本院认为，本案是承揽合同，定做人应当按照约定的期限支付报酬，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案白中志欠原告98225元，逾期未付，原告应当予以支付，并按照约定的年利率8%支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白中志于本判决生效后十日内支付给原告汪勇劳动报酬98225元并支付违约金，违约金以98225元为本金，按照年利率8%，计算自2018年12月1日至实际付清之日止； 二、驳回原告汪勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,255.0元，由被告白中志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周四平 人民陪审员  李振东 人民陪审员  李海涛 二〇二一年三月三日 书 记 员  王 慧
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初824号 原告：成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司，住所地四川省资中县水南镇花圃街246号。 负责人：李周伦，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，四川法邦律师事务所律师。 被告：胡德容，女，1977年1月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：余跃武，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司与被告胡德容、余跃武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司撤诉。 案件受理费538元，由原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘盼盼
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2683号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：张洪英，女，汉族，1977年1月27日出生，住四川省犍为县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张洪英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告张洪英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告张洪英立即偿还原告欠款本金49,769.98元、利息7,271.77元（利息暂计至2018年12月2日）、违约金8,087.93元，手续费742.9元，总计65,872.58元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告张洪英未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张洪英向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。张洪英使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金49,769.98元、利息7,271.77元、其他费用742.9元，上述款项张洪英应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补张洪英逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告张洪英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪英自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金49,769.98元； 二、被告张洪英自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息7,271.77元、其他费用742.9元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金49,769.98元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由被告张洪英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘祥
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初1412号 原告：郑卫民，男，1965年9月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。 原告：马海燕，女，1968年11月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告：郑精忠，男，1969年10月15日生，汉族，住如皋市。 原告郑卫民、马海燕与被告郑精忠民间借贷纠纷一案本院于2021年1月26日立案受理后，原告郑卫民、马海燕于2021年3月22日向本院申请撤诉。 本院认为：原告郑卫民、马海燕的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑卫民、马海燕撤诉。 案件受理费525元，由原告郑卫民、马海燕承担。 审 判 员 朱无号 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 王树春
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2371号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：曹俊，男，汉族，住湖北省黄石市。四川新网银行股份有限公司与曹俊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹俊的微信、支付宝、银行存款等15955.95元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹俊的微信、支付宝、银行存款限额15955.95元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费180元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初610号原告：李开放，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省杞县。原告：尹彦霞，女，1989年5月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：秦林翔，杞县公明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张开森，杞县公明法律服务所法律工作者。被告：杨志兵，男，1959年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李开放、尹彦霞诉被告杨志兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人秦林翔到庭参加诉讼，被告杨志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李开放、尹彦霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付欠原告货款150000元及违约金（按每天400元支付自2020年10月30日起至欠款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，在杞县××××北村经营粮油批发生意，被告在北京经营粮油批发生意。原告李开放与被告杨志兵通过朋友介绍认识。2020年9月份，原告李开放向被告杨志兵订购食用油，口头约定原告向被告支付货款150000元，被告收到原告货款后立即发货给原告。2020年9月19日，原告尹彦霞通过微信转账方式分三笔（每笔50000元）向被告支付货款共计150000元。后二原告请求被告发货未果。无奈，原告李开放就亲自到被告所在的市场，经多方查询，发现被告已不再经营粮油批发生意，也没有原告所订购的食用油。原告找到被告，被告称其没有钱，也没有油，在原告的再三要求下，被告为原告出具一份欠款150000元的欠条，并承诺于2020年10月29日前还清所欠款项，如到期未还清按每天400元支付违约金，另约定双方如出现纠纷，由债权人（李开放）所在地人民法院管辖。逾期被告未返还货款，经原告多次催要，被告一再推迟拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，依法提起民事诉讼，请求法院公判。被告杨志兵缺席未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，在杞县××北村家庭经营粮油销售生意。原、被告口头商定原告从被告处购买食用油。杨志兵通过微信转账收取尹彦霞支付货款150000元后，未能按双方约定向原告交付所购食用油，并于2020年9月19日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条本人杨志兵身份证号：尚欠李开放身份证号人民币150000元整（大写壹拾伍万元整），欠款事由货款食用油，本人答应于2020年10月29日前还清。如到期未还清按400元整/天支付违约金。（大写肆佰元）双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。备注：微信转账收到9月19日共收到壹拾伍万元整。欠款人：杨志兵2020年9月19日附：欠款人身份证复印件”。此后，经原告催要，被告逾期未退还上述货款。上述事实，有原告提供欠条及微信转账凭证等证据予以证实。本院认为，被告收取原告支付货款未交付原告所购食用油，双方约定被告退还原告货款150000元，有原告提交被告为李开放出具的欠条为证，双方就食用油买卖合同解除、退还货款及违约责任的约定系双方真实意思表示，且内容合法有效，本院依法予以确认。故原告要求被告退还货款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告从被告处订购食用油并支付货款，被告因不能按约定向原告交付所购食用油同意退还货款并为原告出具欠条一份，应视为双方已经就该买卖合同解除达成合意，依照相关法律规定，合同解除后，当事人可以根据履行情况和合同性质请求恢复原状并赔偿损失。故二原告请求被告返还所欠货款150000元的诉讼请求，本院予以支持；主张违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、结合本案案情，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。本案被告逾期未返还原告货款给原告造成的损失，应以一年期同期银行贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项全部付清时止。在原告未举证证明有其他损失的情况下，其损失应为所欠钱款数额的资金占用费，原、被告约定违约金为400元/天，明显过分高于因被告违约给原告造成的可得利益损失，本院依法予以酌减，被告应向原告支付违约金应当以150000元为基础按照一年期同期银行贷款市场报价利率的四倍即16.8%计算欠款逾期支付之日即自2019年10月30日起至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨志兵于本判决生效后十日内给付李开放、尹彦霞货款人民币150000元及违约金（以150000元为基数，按照16.8%计算自2019年10月30日起至货款付清之日止）；二、驳回李开放、尹彦霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告杨志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二一年三月三十日书记员  马永年
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4362号 赵嵩： 你方起诉沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年三月三十日 书记员 鲍思琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2084号之一 申请执行人：闫金祥，男，汉族，1979年11月21日生，住亳州市谯城区。 被执行人：周淑勤，女，汉族，1970年10月25日生，住亳州市谯城区。 被执行人：李兴龙，男，汉族，1966年7月21日生，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人闫金祥与周淑勤、李兴龙买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人庭外达成和解，申请执行人闫金祥于2021年3月26日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2084号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十六日 书记员  丁 鹏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执61号之八申请执行人：刘军平，男，1972年5月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙现芝，女，1973年10月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘建伟，男，1965年04月16日生，汉族，内黄县村。被执行人：张社宪，男，1973年4月30日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初4344号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙现芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙现芝在财付通支付科技有限公司085e9858e69610e5ca14bc0ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币3081.93元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年三月二十二日书记员  刘晓江
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初770号 原告：王翠兰，女，1966年7月28日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：济南市长清区爱心大嫂家政服务中心，住所地济南市长清区。 法定代表人：闫天时。 被告：董静，女，1962年8月27日出生，汉族，住济南市长清区。 原告王翠兰与被告济南市长清区爱心大嫂家政服务中心、董静劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，济南市长清区爱心大嫂家政服务中心、董静下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 赵 娜 二〇二一年三月一日 书记员 刘翠翠
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢1215号 钟淑强： 深圳市福田区人民法院(2012)深福法刑初字第742号刑事判决书涉本案的执行事项已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： （2021）粤0304执恢1215号案件（首执案号为：（2020）粤0304执32060号）执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日 联系人：凌小茜 电话：0755-82918999转3222
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执649号申请执行人：娄霞，女，汉族，1967年12月3日出生，住河南省临颍县。被执行人：张远真，女，汉族，1970年11月8日出生，住河南省开封市龙亭区。河南省临颍县人民法院(2018)豫1122民初2807号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人张远真至今未能履行《民事调解书》所确定的义务，申请执行人娄霞于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人张远真55877元或等值的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年三月十五日书记员  陈保健
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保12号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行何胜辉、郝素娟借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案执行，本院适用网络查控系统查询，现已将发现的被保全人财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人也无法提供新的财产线索，经与申请人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异69号 申请人（申请执行人）：郫县贵程木门厂，住所地：成都市郫都区团结镇仁义村14组。 经营者：汪廷勇。 委托诉讼代理人:王建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被执行人：四川优尔佳设计装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区锦里东路10号农资大厦三楼。 法定代表人：潘春苗。 委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被申请人：尹鹏，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被申请人：潘春苗，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：王均，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行郫县贵程木门厂与四川优尔佳设计装饰工程有限公司（以下简称优尔佳公司）买卖合同纠纷一案[执行案号：（2019）川0105执8296号]中，申请人郫县贵程木门厂于2021年1月12日向本院申请追加尹鹏、潘春苗、王均为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人郫县贵程木门厂称，其与优尔佳公司买卖合同纠纷一案已进入执行程序，但被执行人优尔佳公司无财产可供执行，已裁定终结本次执行程序。被申请人作为被执行人的股东，未足额出资，根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（三）》的相关规定，请求追加尹鹏、潘春苗、王均为被执行人。 被执行人优尔佳公司及被申请人尹鹏未提交书面意见，其委托诉讼代理人在听证中陈述，被执行人公司的设立人张延和杨继军在公司成立之初已足额实缴了出资，公司不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情况，作为现在的股权受让人更不应当承担未足额缴纳出资的相应责任。 经审查查明，郫县贵程木门厂与优尔佳公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）川0105民初9984号民事判决书，判决：“四川优尔佳设计装饰工程有限公司于本判决生效起十日之内向郫县贵程木门厂支付货款206855元，退还质保金10000元。”该判决书生效后，郫县贵程木门厂向本院申请强制执行，本院已立案执行[执行案号：（2019）川0105执8296号]。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本院于2020年4月20日作出（2019）川0105执8296号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 另查明，优尔佳公司注册资本100万元，股东（发起人）张延、杨继军在该公司成立时已实缴出资共计100万元。经股权转让，现该公司股东为尹鹏、潘春苗。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、验资报告、章程、工商登记材料、当事人陈述等予以证实。 本院认为，优尔佳公司的发起人已履行出资义务，该公司的注册资本已实缴到位。王均、尹鹏、潘春苗等购买股权成为股东，不管其购买股权是否支付对价，均不改变股东已经向公司实缴注册资本的事实，其购买股权成为股东后，原股东的权利义务应一并转移，其对公司的权利应当包含已实缴到位的注册资本，而申请人也未提交证据证明被申请人有抽逃出资、无偿接受公司财产等行为，故申请人追加王均、尹鹏、潘春苗为本案被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人郫县贵程木门厂的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二一年三月十一日 法官助理张玉婷 书记员 赵佳琴
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1215号 原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地：资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。 法定代表人：吴长生。 委托诉讼代理人：李永勇，四川诚安物业管理有限责任公司员工。 被告：梁怀，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：田小英，女，1973年11月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告梁怀、田小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川诚安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费124元，由原告四川诚安物业管理有限责任公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘盼盼
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2488号原告林军，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住长沙县。委托代理人谌伦彪，湖南英萃律师事务所律师。被告闫朝坤，男，1995年10月18日出生，汉族，住河南省原阳县。原告林军与被告闫朝坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林军及委托代理人谌伦彪到庭参加诉讼，被告闫朝坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告林军请求判令：1、被告偿还原告借款本金46026元；2、被告以46026元为基数按照年利率6%支付自2019年2月1日起至实际偿还本息之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。被告闫朝坤未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告林军与被告闫朝坤系同事关系。2017年12月11日，被告闫朝坤向原告林军出具《借条》，载明：“借款人闫朝坤（410725199510××××）因资金周转需要向林军（430581198708××××）借款人民币46026元。（肆万陆仟零二十陆元）借款人在填写借条时，已收到借款46026元。定于21号还车贷1439元，信用卡4号前还2000元，直至还清。在有钱的情况下，一次性还清。借款人：闫朝坤身份证号：410725199510××××时间：2017年12月11日地点：长沙。”2、截至本案开庭之日，被告闫朝坤未偿还分文。判决理由与结果本院认为，一、被告闫朝坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告闫朝坤尚欠原告林军借款46026元，事实清楚，证据充分，被告闫朝坤理应偿还。三、关于支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，因被告闫朝坤出具的借条中未约定借款利息，双方后续也未对利息进行约定，故对原告林军要求被告闫朝坤支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫朝坤在本判决生效后十日内偿还原告林军借款46026元。二、驳回原告林军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，减半收取540元，由被告闫朝坤负担500元，原告林军负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年三月二十五日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3564号之五保全申请人：王雄伟，男，1992年6月28日生，汉族，住新乐市西五楼村南北大街东2排17号。被申请人：郝伟，男，1992年4月2日生，汉族，住石家庄市平山县。申请人王雄伟与被申请人杜利朋、张力强、郝伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）冀0184民初3564号之一民事裁定，将郝伟名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆进行了保全查封。本院经审理后，于2020年12月21日作出（2019）冀0184民初3564号民事判决书，判决：一、被告张力强于判决生效之日起十日内给付原告王雄伟货款248658元。二、驳回原告王雄伟对被告郝伟、杜利朋的诉讼请求。当事人均未提起上诉，现该判决已发生法律效力。本院经审查认为，本院作出的（2019）冀0184民初3564号民事判决书驳回王雄伟对郝伟的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力，应依法解除王雄伟对郝伟车辆的保全查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对郝伟名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安伟利人民陪审员  徐素敏人民陪审员  王 丹二〇二一年三月五日书 记 员  刘晓云
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢49号之一申请执行人：什邡市锦程融资担保有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：杨倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖上上，该公司员工。委托诉讼代理人：尹佳，该公司员工。被执行人：德阳市强力机械制造有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。法定代表人：张德良，该公司负责人。本院在执行什邡市锦程融资担保有限公司与德阳市强力机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，要求被执行人德阳市强力机械制造有限公司支付申请执行人3,419,116.07元，但被执行人未按照已经发生法律效力的（2020）川0682民初452号民事判决书履行义务。执行过程中，本院查封了被执行人所有的9台机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人德阳市强力机械制造有限公司所有的9台机械设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年三月三日书记员 刘 泽 霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2437号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海南路18号。负责人：王结仪。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：罗九华，男，1972年9月27日出生，汉族，住江西省丰城市××××××，公民身份号码362××××××××××××。被告：黄海艳，女，1975年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市××××××，公民身份号码362××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告罗九华、黄海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的诉讼代理人翁少华到庭参加了诉讼，被告罗九华、黄海艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告罗九华、黄海艳立即向原告偿还欠款本金126234.51元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年3月10日尚欠利息432.01元、手续费1047.22元、违约金1041.83元，此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告负担。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》；二、签订日期：2017年12月9日；三、借款用途：购买汽车；四、借款金额：350000元；五、借款发放日期：2018年1月11日；六、借款期数：36期；七、分期手续费率：0.26%；八、分期手续费：923.61元；九、分期手续费偿还方式：分期偿还；十、还款信用卡号：622××××××××××721，账户创建时间为2017年12月21日；十一、是否书面约定违约金：是；十二、共同还款人情况：黄海艳在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款并出具（分期业务共同借款承诺书）；十三、违约情况：截止2020年3月10日，两被告尚欠分期本金126234.51元，利息432.01元、手续费1047.22元、违约金1041.83元，合计128755.57元。十四、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《金穗贷记卡领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利；2.《金穗贷记卡领用合约》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；3.《专项商户分期业务条款及细则》第三条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用；4.《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还的分期资金计入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行为实现债权和担保权产生的一切费用。原告为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗九华、黄海艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均没有提交证据。两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、金穗信用卡专项商户分期业务申请表1份、业务细则1份、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书1份、业务凭证1份、催收账户交易历史记录1份，来源真实、形式合法，本院予以采纳并对原告诉称事实予以确认。另查明如下：2020年3月11日至2021年2月19日期间，两被告还款了955.63元，其中本金偿还了65元，分期手续费偿还890.63元，截止2021年2月10日，两被告尚欠本金126169.51元、利息为15918.71元、违约金为3999.5元，分期手续费4774.64元。以上事实还有本院开庭笔录在案证明。本院认为，原告与两被告之间存在合法有效的金融借款合同关系，两被告借款后未能按约向原告偿还贷款，其行为构成违约，原告主张两被告一次性清偿本息、违约金及手续费理据充分，本院予以支持。对于此后利息按日利率万分之五的标准支付利息合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗九华、黄海艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还借款本金126169.51元、违约金为3999.5元，分期手续费4774.64元及利息（利息暂计至2021年2月10日为15918.71元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1437.56元（原告已预交），由被告罗九华、黄海艳负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行支付完毕，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二一年三月三十一日书记员  何佩宜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初378号原告开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。法定代表人窦阳。委托诉讼代理人赵志福、孙涵，河南金俯扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告程洪丽,女，汉族，1978年1月8日出生,住河南省开封县。被告程洪花，女,汉族，1982年5月2日出生,住河南省开封县。原告开封新东方村镇银行股份有限公司（以下简称新东方银行）诉被告程洪丽、程洪花借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告新东方银行委托诉讼代理人孙涵到庭参加了诉讼，被告程洪丽、程洪花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东方银行诉称，2019年5月17日，原告新东方银行与被告程洪丽签订编号为82990620190451个人担保借款合同，借款合同约定：借款人因个人经营流动资金向贷款人借款人民币50000元，执行年利率10.8％，到期还本，利随本清。双方还对逾期利息及律师费用等进行了约定。2019年5月10日，程洪花与新东方银行签订了保证担保承诺书，对上述借款担保责任及范围作出承诺。2019年5月17日，新东方银行依约向程洪丽个人发放借款50000元。借款合同到期后，被告程洪丽并未依约定还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告程洪丽归还原告借款本金49808.37元,并按照合同约定的标准自2020年10月21日起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕；2、被告程洪花承担连带清偿责任；3、诸被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。被告程洪丽、程洪花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年5月17日，原告新东方银行与被告程洪丽签订编号为82990620190451的《开封新东方村镇银行股份有限公司个人担保借款合同》。该合同约定，实际借款金额为50000元，用于个人经营性流动资金，借款期限一年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。双方约定贷款利率为固定年利率10.8%；按月结息，到期还本；结息日为每月的20日；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如借款人程洪丽未按期偿还本金，逾期罚息利率为合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。合同另约定，本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告程洪花作为担保人在该借款合同上签字按手印。2019年5月10日，被告程洪花向原告新东方银行出具《保证担保承诺书》承诺，自愿对被告程洪丽上述贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等全部债务承担连带保证责任。实现债权费用为律师费、差旅费及其他实现债权的费用。另查明，2019年5月17日，原告新东方银行向被告程洪丽发放贷款50000元，贷款期间自2019年5月17日至2020年5月16日。截止2021年3月2日，被告程洪丽尚欠贷款本金45079.55元未还。原告新东方银行因本案支付律师费2000元。以上事实，由原告新东方银行提供的个人担保借款合同、保证担保承诺书、贷款发放传票、贷款欠款明细、身份证复印件、法律事务委托合同、律师代理费发票及双方当事人无争议的庭审陈述等证据材料相互佐证。本院认为，原告新东方银行与被告程洪丽签订的《个人担保借款合同》，被告程洪花向原告新东方银行出具《保证担保承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效；有效成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应按照约定履行相应的义务。原告新东方银行已按合同约定足额发放贷款，被告程洪丽未按合同约定还款，被告程洪花未履行相应的担保责任，故二被告的行为均已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告程洪丽、程洪花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。原告新东方银行提交的贷款欠款明细，能够证明截止2021年3月2日被告程洪丽尚欠贷款本金45079.55元的事实存在，故被告程洪丽应支付原告新东方银行贷款本金45079.55元，并自2021年3月3日起按合同约定的标准支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕。被告程洪花应按照合同约定及承诺，对被告程洪丽的上述欠款本息承担连带清偿责任。原告新东方银行与被告程洪丽、程洪花就律师费用作出了约定，且原告新东方银行已实际支付了律师费2000元，故对原告请求被告程洪丽、程洪花支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程洪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告开封新东方村镇银行股份有限公司借款本金45079.55元，并按照合同约定的标准自2021年3月3日起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕；二、被告程洪花对本判决第一项所确定的程洪丽的债务承担连带清偿责任；三、被告程洪丽、程洪花于本判决生效之日起十日内支付原告开封新东方村镇银行股份有限公司律师费2000元；四、驳回原告开封新东方村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由原告开封新东方村镇银行股份有限公司承担25元，被告程洪丽、程洪花承担498元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇二一年三月二十二日书记员  段夏云
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执814号 申请执行人：王济义，男，1962年4月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛中房东方房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区东海中路6号。 法定代表人：姜广先，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2194号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终8739号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛中房东方房地产开发有限公司存款人民币20728元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2381号原告：户国川，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：乔增宗，男，汉族，成年人，住长垣市。原告户国川诉被告乔增宗买卖合同纠纷一案，户国川于2021年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，2021年3月30日户国川向本院提出撤诉申请。本院认为，户国川的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许户国川撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由户国川承担。审判员  于相军二〇二一年三月三十日书记员  郑熠圆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1276号原告：青岛某某某某教育科技有限公司。法定代表人：卢某。被告：崔某，女。原告青岛某某某某教育科技有限公司与被告崔某名誉权纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告青岛某某某某教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛某某某某教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二一年三月二十二日书记员  张 某
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初273号原告：贾保国，男，1972年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱好芳，系原告贾保国妻子，特别授权。被告：新乡市泓科金属制品有限公司，住所地新乡工业园区支四路与天峰街交叉口西南角，统一社会信用代码91410726556915337H。法定代表人：刘清胜。原告贾保国与被告新乡市泓科金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告贾保国的委托诉讼代理人朱好芳到庭参加诉讼，被告新乡市泓科金属制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾保国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告于2016年12月31日签订的《借款合同》；2.请求依法判令被告向原告返还借款187800元、赔偿原告损失58114.41元（按照中国人民银行同期贷款利率6.3%，自2017年12月31日暂计算至2018年6月30日，利息以借据所称“借款的30%”为本金计算利息为1774.71元，后连续计算至实际支付之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.如果被告不能在2018年6月30日结清本息，将按本金187800元的月息1.0%计算利息，直至还款日止。庭审中，原告贾保国变更诉讼请求为：1.请求依法判令解除原告与被告于2016年12月31日签订的《借款合同》;2.请求依法判令被告向原告返还借款187800元及利息（利息以借款本金187800元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率自逾期还款之日即2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告借给被告新乡市泓科金属制品有限公司187800元借款，并提供借据一份，经手人刘勇。借据载明被告于2017年12月31日前偿还借款的30%。但是到期后，原告多次催要无果。新乡市泓科金属制品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告贾保国提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，新乡市泓科金属制品有限公司向贾保国出具借据一份，内容为：本公司因经营需要，现收到贾保国人民币187800元，现本公司承诺于2017年12月31日前偿还本借据所载明的借款的30%，并承诺2022年12月31日前偿还所欠全部借款。至今，新乡市泓科金属制品有限公司尚欠贾保国借款本金187800元未归还。本院认为，本案中贾保国提供的收据证明其和新乡市泓科金属制品有限公司之间的民间借贷关系成立，被告新乡市泓科金属制品有限公司应当按照约定的期限返还借款。被告新乡市泓科金属制品有限公司迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故原告贾保国要求解除与被告新乡市泓科金属制品有限公司于2016年12月31日签订的《借据》并偿还所欠借款本金187800元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方于2016年12月31日的借据中约定新乡市泓科金属制品有限公司于2017年12月31日前偿还本借据所载明的借款的30%（187800×30%=56340元），新乡市泓科金属制品有限公司未按约定期限向贾保国返还借款，故新乡市泓科金属制品有限公司应当向贾保国支付以56340元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算的自逾期之日即2018年1月1日起至实际清偿完毕之日止的利息及以131460元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算的自起诉之日即2020年10月20日起至实际清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告贾保国与被告新乡市泓科金属制品有限公司于2016年12月31日签订的《借据》;二、被告新乡市泓科金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾保国借款187800元；三、被告新乡市泓科金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾保国以借款56340元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算的自2018年1月1日起至实际清偿完毕之日止的利息；四、被告新乡市泓科金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾保国以借款131460元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年10月20日起至实际清偿完毕之日止的利息；五、驳回原告贾保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由被告新乡市泓科金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二一年三月十二日书记员  程森
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初336号之二申请人：开封市开发区金鑫建筑设备租赁站,住所地开封市开发区金明大道北段。统一社会信用代码：92410200MA411CY693。经营者：王凤琴，女，1962年5月20日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：李长伟，男，1979年7月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站与被告李长伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）豫0211民初336号民事裁定书，冻结被申请人李长伟名下92872元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，申请人开封市开发区金鑫建筑设备租赁站已提供担保。现本案原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站以被告李长伟已支付租赁费为由申请撤回对被告李长伟的起诉，本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李长伟名下92872元的银行存款或其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇二一年三月十一日书记员  彭倩倩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执631号 申请执行人彭剑萍，女性，汉族，1963年02月05日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人敬涵煜，女性，汉族，1992年08月05日出生，住成都市温江区。 被执行人敬文忠，男性，汉族，1970年10月16日出生，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3562号民事判决书，于2021年2月8日立案执行申请执行人彭剑萍申请执行被执行人敬涵煜、敬文忠借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人敬涵煜、敬文忠暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年3月24日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1032511元，已执行到位0元，被执行人敬涵煜、敬文忠尚欠申请执行人彭剑萍1032511元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3562号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 俊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2896号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：陈正远，男，1995年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告陈正远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告陈正远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元、利息4050元、罚息1560元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用3700元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年4月23日至2020年6月10日，原、被告签订3份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告陈正远未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告陈正远未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告陈正远于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金60000元、利息4050元、罚息1560元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告陈正远于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1532元，因适用简易程序减半收取766元，由被告陈正远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3507号 大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉史金平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年三月十五日 书记员 鲍思琪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2571号 申请执行人：何春秀，女，汉族，1952年6月5日出生，住四川省郫县。 被执行人：舒从斌，男，汉族，1968年3月15日出生，住四川省南充市高坪区,现住清江三街××单元××号。 何春秀与舒从斌合同纠纷一案，申请执行人何春秀依据郫都区人民法院已经发生法律效力的（2020）川0124民初2164号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的123976元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，冻结了被执行人舒从斌名下中国建设银行郫都望丛支行账号为6217××××56-1、中国工商银行大邑县支行账号为4402××××9479两个账户,且依法扣划了其中中国建设银行账户内12504.73元,扣除执行费1760元后,支付申请执行人10744.73元,另暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2164号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院冻结的被执行人舒从斌名下两个银行账户的期限至2021年11月18日，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权113231.27元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年三月二十三日 书记员 李 想
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1998号申请人：张伟，男，1956年4月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人：刘卓文，女，1957年8月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：隋凤春，男，1953年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：孙艳春，女，1953年10月19日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。申请人张伟、刘卓文与被申请人隋凤春、孙艳春欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保416号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封隋凤春名下位于沈阳市沈河区房产档案；二、查封张伟名下位于沈阳市沈河区房产档案。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月二十五日书记员  尚思瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初379号原告李书山，男，汉族，1982年6月1日出生，身份证住址。被告深圳市星窝青年公寓投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区C5栋，统一社会信用代码91440300359497164D。法定代表人汪永水。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其押金款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付剩余房屋押金人民币（以下币种均同）1680元；2、被告原告支付违约金1680元；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市星窝青年公寓投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李书山押金款1680元；二、驳回原告李书山的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰二〇二一年三月八日书记员  郭丹丹书记员  廖嘉茹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初724号原告：刘会学，男，汉族，1968年7月30日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。被告：杨建卫，男，汉族，1968年1月6日出生，住河南省嵩县。原告刘会学诉被告杨建卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会学及委托诉讼代理人侯佳杉到庭参加诉讼，被告杨建卫经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资欠款56613元及逾期利息，逾期利息按全国银行同业拆借公布的贷款利率从2019年3月21日计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告给原告打电话称其在陕西省承包部分工程，需要劳动力，于是原告联系身边朋友8人一同到西安干活。2019年2月被告在结了一部分工资后，下欠56613元一直未给。2019年3月，原告再次讨要，被告向原告出具《欠条》一张，至今未付，为此诉至法院。被告杨建卫逾期未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年10月，原告联系身边朋友8人一同到西安给被告工地干活。在结了部分工资后，经原告再次讨要，2019年3月20日被告向原告在内的8名务工人员出具工资《欠条》一张，言明：“欠到刘会学等人工人工资伍万陆千陆百壹拾叁园（56613.0）。”后经原告多次催要，被告拖延未付，为此引起纠纷。庭审中，原告刘会学向本院提交了一起跟随被告干活的其他七名务工人员的《声明》七份，其他七人均明确表示由原告刘会学代为起诉被告，不再到庭参加诉讼，也不另行起诉被告。本院认为，原告等七人到被告工地提供劳务，与被告形成合法、有效的劳务合同关系。被告应当支付原告等七人下余劳动报酬。故原告要求被告支付下欠劳动报酬56613元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨建卫于本判决书生效之日起十日内给付原告刘会学劳动报酬56613元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取计608元，由被告杨建卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二一年三月三十日书记员  李飞龙
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执454号 张兴顺： 张兴顺与张勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3201号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官米子平负责执行。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年三月一日 书记员  胡奇翔
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2872号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：方嘉，男，汉族，住福建省漳州市。四川新网银行股份有限公司与方嘉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人方嘉的微信、支付宝、银行存款等14984.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人方嘉的微信、支付宝、银行存款限额14984.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费170元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6095号 原告：四川芸欣医药有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街94号C座3幢9层910号。 法定代表人：黎洋，总经理。 委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 被告：龚晓斌，男，汉族，1975年10月4日出生，住四川省营山县。 原告四川芸欣医药有限公司（以下简称芸欣公司）与被告龚晓斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芸欣公司的委托诉讼代理人李溪到庭参加了诉讼，被告龚晓斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芸欣公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚晓斌向原告芸欣公司支付货款人民币120，000元及资金占用利息，利息以120，000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年起，芸欣公司与龚晓斌建立合作关系，由龚晓斌向芸欣公司购买药品对外承包经营销售。芸欣公司分多次向龚晓斌提供了相应的药品，但龚晓斌仅支付部分货款。2019年6月6日，经芸欣公司与龚晓斌确认，龚晓斌尚欠芸欣公司货款144，000元。后龚晓斌仅于2019年9月27日支付24，000元便以各种理由拖延或者拒绝支付剩余货款。 被告龚晓斌未答辩。 经审理查明，芸欣公司与龚晓斌长期存在销售益生菌、蛋白粉、维生素C等产品的合同关系。2019年4月19日，芸欣公司与龚晓斌补充签订《四川芸欣医药有限公司区域承包经营协议书》，协议载明双方于2018年1月1日就龚晓斌承包管理（葵花药业集团重庆小葵花健康产业发展有限公司）一部四川省南充区域销售管理权事宜进行协商后达成协议，龚晓斌自愿选择通过底价大包的销售方式进行承包销售芸欣公司产品，协议并对回款及账期管理、双方权责等进行了约定。2018年至2019年期间芸欣公司分多次向龚晓斌供应了益生菌冲剂固体饮料、黑风椴树蜜、多维氨基酸蛋白粉等产品。2019年6月6日，芸欣公司与龚晓斌经对账确认龚晓斌尚欠芸欣公司144，000元，龚晓斌签字承诺“7月底回款6万元，剩余余款10月回”。2019年9月27日，龚晓斌向芸欣公司支付了24，000元，此后未再向芸欣公司支付剩余款项。 以上事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告身份信息、《四川芸欣医药有限公司区域承包经营协议书》、收货确认单、对账明细表等。 本院认为，芸欣公司与龚晓斌签订的《四川芸欣医药有限公司区域承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。芸欣公司履行了供货义务，龚晓斌应当履行货款支付义务。双方于2019年6月6日经对账确认龚晓斌欠付芸欣公司货款144，000元，欠款金额明确，此后龚晓斌仅向芸欣公司支付了24，000元，尚欠120000元货款未支付，龚晓斌应当支付，故对于芸欣公司主张龚晓斌支付120，000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于芸欣公司主张龚晓斌支付逾期付款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告有权主张被告逾期付款损失，结合原告主张的计算起点，该逾期付款损失具体计算为:以未付款120，000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日2020年3月12日起计算至被告实际付清货款本金之日止。被告龚晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告龚晓斌应于本判决生效之日起十日内向原告四川芸欣医药有限公司支付货款120，000元及逾期付款利息（以120，000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月12日起计算至实际付清货款本金之日止）； 二、驳回原告四川芸欣医药有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，公告费600元，由被告龚晓斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 珺 二〇二一年三月二日 书记员 倪海娟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执97号之一申请执行人：张国锐，男，1989年8月6日生，汉族。被执行人：韩朋朋，男，1983年10月16日生，汉族。关于张国锐申请执行韩朋朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2120号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告韩朋朋支付原告张国锐货款95000元及违约金（按年利率16.8%，自2019年11月1日起至货款付清之日止以货款95000元为基数计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告韩朋朋负担。】。被执行人韩朋朋未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张国锐于2021年1月15日向本院申请执行，执行标的95000元，执行费500元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案剩余95000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初2120号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩朋朋负有继续向申请执行人张国锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年三月二十五日法官助理王静书记员翟萌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3674号原告：李某1，女。原告：李某2，男。原告：李某3，女。原告：李某4，女。被告：李某5，男。原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5继承纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李某1、李某2、李某3、李某4在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1、李某2、李某3、李某4撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二一年三月十五日书记员  张 娜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3025号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘健，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。四川新网银行股份有限公司与刘健金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘健的微信、支付宝、银行存款等14503.68元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘健的微信、支付宝、银行存款限额14503.68元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费165元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5994号申请执行人：邵武奎，男，1973年06月15出生，汉族，住汝州市。被执行人：王建章，男，1973年09月09出生，汉族，住汝州市。被执行人：王老振，男，1963年06月04出生，汉族，住汝州市。关于邵武奎与王建章、王老振借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民特119号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建章、王老振应偿还申请执行人邵武奎本息合计118000元，因王建章、王老振未按上述生效法律文书履行义务，邵武奎向本院申请强制执行。本院于二〇二〇年十二月一日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查控。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建章、王老振负有继续向申请执行人邵武奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年三月三十一日书记员  霍超峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1505号 原告：张明强，男，1976年11月4日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。 被告：郭志中，男，1974年10月25日出生，住所： 山东省鄄城县临濮镇临濮行政村东街村033号。 被告：菏泽博瑞物流有限公司，住所地:山东省菏泽市 定陶区天中办事处兴华路安陶检测站西邻。 法定代表人：解文苏。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市开发区人民路中段中达国际商 务大厦。 负责人：桑海鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所 律师。 原告张明强与被告郭志中、菏泽博瑞物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原 告张明强于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款规定，裁定如下： 准许原告张明强撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由张明强负担。 审 判 员 赵忠合 二〇二一年三月十六日 法官助理 祁 新 书 记 员 王 浩
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执638号之六被执行人：张锦辉本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张锦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张锦辉存款人民币1881.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初542号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅，系公司执行董事。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法鉴定，领取相关文书等。被告：杨紫兰，女，汉族，1984年5月26日出生，住湖南省邵阳县。被告：谢小仲，男，汉族，1983年9月8日出生，住湖南省邵阳县。本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告杨紫兰、谢小仲物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2021年3月5号向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。案件申请费226元，减半收取113元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。审判员 欧阳中伟二〇二一年三月五日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名