安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8501号 原告：孙永彪，男，汉族，1953年9月15日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张锡鼎、太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：陈怀颖，女，汉族，1962年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告孙永彪与被告陈怀颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙永彪及其委托诉讼代理人张锡鼎，被告陈怀颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告孙永彪的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈怀颖偿还原告借款本金壹佰万（1000000.00元）及利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为急需资金，于2014年2月21日向我借款400000.00元，我通过银行转账汇至被告账号6037××××5015肆拾万（40万）元，被告给我出具一张40万元的借据，约定月息3分6厘；时至2016年9月30日，通过结算，被告给我出据一张728400.00元的借据，收走原40万元借据，约定利息仍为月息3分6厘；时至2018年8月30日，通过结算，被告给我出据一张1640000.00元的借据，收走728400.00元的借据。2014年5月31日，被告又向我借款30万元，我通过银行转账汇至被告账号6222××××1769叁拾万（30万），被告给我出据一张30万元的借据，约定月息3分，时至2016年9月19日，通过结算，被告给我出据一张493600元的借据，收走原30万元的借据，月息仍约定为3分；时至2018年8月14日，通过结算，被告给我出据了一张100万元的借据，收走493600元的借据。2015年4月19日被告又向我借款30万元，因为被告曾因办理有关事务向我借现金28000.00元，我当时汇至被告账号6222××××1769贰拾柒万贰仟元（272000.00元），被告给我出据了一张30万元的借据，约定月息2分，时至2016年9月30日，通过结算，被告给我出据423000.00元的借据，收走原借条，约定月息仍为2分。在2014年至2015年间，被告共借我人民币1000000.00元，我多次向催要，被告食言忘义，一拖再拖，分文不还。无奈，故诉至院，请法院判如所请。 被告陈怀颖答辩称，2014年2月21日其向原告孙永彪借款40万元，利息按每月2分还到2015年3月7日。2015年4月19日借30万约定2分利息，原告只汇给其27.2万元。2014年5月31日孙永彪称借给其30万元不属实。2015年1月8日其跨行转账给孙永彪工商银行账户474800元，是其进行的还款。并提交其本人的银行转账流水记录。 本院经审理认定事实如下，被告陈怀颖与原告孙永彪系朋友关系，向孙永彪多次借款。孙永彪通过银行转账分别于2014年2月21日向陈怀颖转款400000元，2014年5月31日向陈怀颖转款300000元，2015年4月19日向陈怀颖转款272000元并予先前现金支付28000元。陈怀颖向孙永彪出具借条，借条载明借款金额、并约定利息。期间，孙永彪与陈怀颖结算，将未结清借条重新约定借款期限并出具新的借据。截至法庭调查结束，孙永彪持有陈怀颖出具的5张借据。 陈怀颖自2014年3月21日至2015年3月7日通过银行账号向孙永彪转款，共计618200元，具体为：2014年3月21日转账8000元、2014年4月21日转账8000元、2014年5月21日转账8000元、2014年6月21日转账8000元、2014年6月30日转账6000元、2014年7月30日转账16400元、2014年8月30日转账14000元、2014年9月30日转账14000元、2014年10月30日转账14000元、2014年11月30日转账14000元、2014年12月4日转账9000元、2015年1月8日转账474800元、2015年1月30日转账14000元、2015年3月7日转账10000元。 上述事实由孙永彪及陈怀颖身份证、借条、孙永彪账户明细清单、陈怀颖账户明细清单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙永彪向陈怀颖借款1000000元，有孙永彪举证的借条、银行转账记录予以证明，本院予以确认。借据中虽约定利息，但双方在实际支付利息是以月息2分支付且在支付过程中双方未提出异议，故利息应当以月利息2%计算。对于陈怀颖已经支付的款项618200元，因双方没有约定是本金还是利息，应按先息后本方式结算。关于被告陈怀颖提出已支付的款项应按本金予以扣除的主张，经查，该主张无证据予以支持，应不予采纳。故至2015年4月14日，陈怀颖尚欠原告孙永彪借款本金519569.46元（详见结算清单另附）及利息（其中2015年3月7日至2015年4月14日利息以219569.46元为基数，按照月利息2%计算；2015年4月14日至2020年8月19日利息以519569.46元为基数，按照月利息2%计算；2020年8月20日后的利息以519569.46元为基数，按照年利率15.4%计算至还清时止。）综上所述，原告孙永彪的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈怀颖于本判决生效之日起十五日内返还原告孙永彪借款本金519569.46元（详见结算清单另附）及利息（其中2015年3月7日至2015年4月14日利息以219569.46元为基数，按照月利息2%计算；2015年4月14日至2020年8月19日利息以519569.46元为基数，按照月利息2%计算；2020年8月20日后的利息以519569.46元为基数，按照年利率15.4%计算至还清时止。） 二、驳回原告孙永彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由被告陈怀颖负担3585元，由原告孙永彪负担3315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二一年三月十九日 书记员 崔飞飞 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件: (一)以现金支付的，自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时; （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 附2、结算清单