河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终339号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址：张家口市桥西区明德南街25号。 负责人：杜桂娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵振兴。 被上诉人（原审原告）：安婷婷，女，1996年12月11日生，汉族，住怀安县。 委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师。 原审被告：刘建菠，男，1989年5月17日生，汉族，住怀安县。 委托诉讼代理人：张海霞，怀安县法律援助中心律师。 原审被告：胡强，男，1992年2月28日生，汉族，住怀安县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与安婷婷、刘建菠、胡强公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告阳光保险公司委托诉讼代理人赵振兴、被上诉人安婷婷及其委托诉讼代理人周梅英、被上诉人刘建菠、到庭参加诉讼，原审被告胡强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 上诉人阳光保险公司上诉请求为，河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初540号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、刘建波驾驶非营运车辆从事营运活动，依据保险合同，不应赔偿；2、对于安婷婷的误工费不认可，被上诉人应当通过劳动合同、工资流水等证据。 被上诉人安婷婷答辩称，一审判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求。 刘建菠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 安婷婷向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计47137.52元。2、诉讼费由被告负担。 一审法院经审理认定事实如下：2019年9月13日0时20分许，被告刘建菠驾驶冀Ｇ×××××号北京牌小型轿车载乘车人孙天、安婷婷、杨帅、李彦轩行驶到454县道（洋新线）与Ｇ7高速连接线交叉路口时，因操作不当驶入公路北侧边沟，造成孙天、安婷婷、杨帅、李彦轩受伤的交通事故。经怀安县公安交警大队第130728120190000182号认定书认定，刘建菠承担事故的全部责任，安婷婷不承担事故责任。事故发生后，原告安婷婷被送往解放军第251医院治疗，住院16天。2020年4月22日，沽源金御司法医学鉴定中心对安婷婷作出鉴定意见：1、未达伤残等级；2、误工期5个月，从受伤之日计起；3、1人护理2个月；4、营养期2个月。 另查明，冀Ｇ×××××号事故车辆在被告阳光保险公司投保有每座10万元的车上人员责任保险且不计免赔，事故发生在保险期内。 原告安婷婷主张的损失有：1、医疗费：3767.52元，其中中国人民解放军251医院票据7张，金额3711.22元，外购药费56.3元，证据有付款凭证2张。2、伙食补助费，住院16天，按30元/天的标准，共480元，证据有住院病历。3、营养费，30元*60天=1800元，证据有鉴定意见书。4、护理费，120元*60天=7200元，证据有鉴定意见书。5、误工费，安婷婷月工资6000元，5个月的误工费30000元，证据有鉴定意见书、工资证明、误工证明、公司营业执照复印件、社保缴纳证明。6、交通费1500元，证据票据12张。7、鉴定费1600元，证据有票据一张。8、住宿费290元，证据有票据4张。9饭费500元，证据有票据4张。以上合计47137.52元。 被告阳光保险公司质证意见：1、外购药56.3元不认可。2、误工费应该提交纳税证明。3、交通费不认可，法院酌情认定。4、住宿费、饭费不属于法定赔偿项目，不认可。5、其他证据真实性认可，保险公司不承担责任，不认可金额。 被告刘建菠质证意见：1、医疗费质证意见同保险公司。2、住院伙食补助费，在住院期间刘建菠为原告提供了1490元的餐费，所以住院伙食补助费部分应当属于刘建菠的垫付费用。3、营养费无异议。4、护理费无异议。5、误工费不认可每月误工损失标准，证据证明月工资应在4000元左右，而不是单位证明的6000元，我们认可4000元以内。6、交通费每天只认可两人。7、住宿费发票真实性认可，不是正规发票，请法庭酌情认定。8、饭费不认可。 刘建菠主张为原告垫付的费用有：1、医疗费15582.06元，证据有怀安县医院票据3张、张家口251医院票据14张、住院费用清单。2、支具护理费2000元。3、1490元餐饮费用，证据有票据2张。4、陪护人员在外入住费用400元，证据有票据4张。5、交通费1120元，证据有救护车票据2张。 原告认可被告刘建菠垫付医疗费的票据及住院费用清单、垫付支具费用2000元、垫付600元交通费，其金额均不包含在原告主张的费用中。520元救护车费原告不清楚，请法院认定。不认可餐费1490元，不认可住宿费400元。 就原告主张的损失，一审法院认定如下：1、医疗费3711.22元，有医疗票据佐证，本院予以认定；原告主张的外购药费56.3元无正式医疗票据，也无医嘱，本院不予认定。2、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费7200元属合理费用，本院予以支持。3、误工费根据原告提供的证据，月工资6000元，误工期5个月，本院认定误工费30000元。4、根据原告提供的有效票据及就医治疗的实际情况，本院酌情认定交通费800元。5、鉴定费1600元，证据有票据一张，本院予以认定。8、原告主张的住宿费、饭费不属于法定赔偿项目范围，不予支持。以上共计45591.22元。 针对刘建菠主张的垫付费用，本院认定如下：1、医疗费15582.06元，有刘建菠提供的251医院票据14张、住院费用清单、怀安县医院票据2张、挂号费1张，予以认定。2、外围保护支具费2000元系原告治疗伤情的必要支出费用，且有票据佐证，予以认定。3、救护车费1120元，有2张票据佐证，予以认定。4、餐饮费、住宿费不属于法定赔偿项目范围，不予支持。刘建菠上述垫付费用共计18702.06元。 一审法院认为，第一，本案立案案由为公路旅客运输合同纠纷，经本院审核，认定本案案由为机动车交通事故责任纠纷。第二，本案冀Ｇ×××××号事故车辆在阳光保险公司投保有车上人员责任保险10万元，驾驶人刘建菠承担本次事故的全部责任，故阳光保险公司在其承保限额内对乘车人安婷婷的合理损失45591.22元和被告刘建菠垫付的医疗费、救护车费、支具费18702.06元应予赔付。第三，被告阳光保险公司辩称，刘建菠驾驶家庭自用车辆从事营运活动并发生事故，保险公司不承担保险赔偿责任。本院认为，“顺风车”或“拼车”，是指由合乘服务提供者事先发布出行信息，出行线路相同的人选择乘坐驾驶员的小客车，分摊合乘部分的出行成本或免费互助的共享出行方式。顺风车不以营利为目的，也非营运行为，其并未改变车辆的使用性质，也不会因此导致被保险车辆的危险程度显著增加。本案驾驶人刘建菠及乘车人安婷婷等人户籍地为河北省怀安县，均在北京打工，中秋节前临时拼车回家探亲，其行车路线、组织形式均符合“顺风车”的概念，其行为不能认定为营运性质，被告阳光保险公司认为刘建菠驾驶家庭自用车辆从事营运活动并发生事故，保险公司不承担保险赔偿责任的主张于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在车上人员责任保险限额内支付原告安婷婷各项损失45591.22元,被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在车上人员责任保险限额内支付被告刘建菠垫付医疗等费用18702.06元,上述一、二项于本判决生效后15日内付清。驳回原告安婷婷的其他诉讼请求。 二审期间，当事人均没有提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，刘建波同乘人员均为怀安县老乡，在中秋节前夕一起乘车回老家，一审认定其行车路线、组织形式均符合“顺风车”的概念，并无不当，该行为不能认定为营运行为，并不能因此排除保险公司的赔偿责任；对于安婷婷的工资收入，由于安婷婷上班不到一个月，无法提供完整的劳动合同以及工资流水，其提交的工资证明月工资6000元，一审法院据此判决并无不妥。 综上所述，上诉人的事实请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1407元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵景献 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二一年三月十七日 书记员  张毓涵