wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执393号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。负责人:牛春龙，职务:行长。被执行人：李雪涛，住开鲁县。被执行人：赵凤文，住开鲁县。被执行人：李智宏，住开鲁县。被执行人：单立伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪涛在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年三月二日书记员  丛 民
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1183号 原告：吕泽桂，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告：王红云，女，1972年7月9日出生，傣族，住安徽省霍山县。 被告：储柱成，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告吕泽桂、王红云与被告储柱成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕泽桂、王红云到庭参加诉讼，被告储柱成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕泽桂、王红云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款32209元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月10日，被告雇佣两原告在其承包的合肥市肥东县××小区工地从事木工工作，双方约定工资计算方式为：房屋加地下室拆模、清理9-13元／平方米，屋面支模43元／平方米，后浇带支模35元／米，二次结构360元／天。2020年5月7日，双方对工资进行了结算，被告向原告出具结算单和欠条各一份，欠条载明拖欠吕泽桂工资21219元、王红云16339元，后被告支付了部分工资。剩余工资款原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告储柱成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告吕泽桂、王红云提交的两原告身份证及户口簿复印件、被告身份证复印件，工程结算单复印件，欠条，被告储柱成未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2020年3月10日-2020年5月6日，两原告为被告储柱成承包的位于合肥市肥东县××小区工地提供木工劳务，欠付吕泽桂工资款23419元、王红云16390元。2020年5月7日，被告储柱成向两原告出具欠条一份，载明：“今欠到吕泽桂、王红云在肥东荣盛书香府邸工人工作，吕泽桂贰万壹仟贰佰壹拾元、王红云壹万陆仟叁佰叁拾玖，此款五月三十一前付清（此款事由11＃楼支屋面拆模、地下室拆模加清理。此款汇入银行卡为准）。”欠款到期后，安徽双丰建设集团有限公司代为支付5400元，剩余工资款被告一直未支付，两原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告吕泽桂、王红云作为提供劳务一方，有权获得相应的劳务报酬。被告储柱成向吕泽桂、王红云出具“欠条”确认欠款数额及还款期限，其应承担还款责任。由于被告储柱成未能按约定履行还款义务，关于欠款数额，结合工程结算单、欠条及银行交易明细，可知欠条中的王红云工资款应为16390元，欠条中系笔误，经本庭核算，被告尚欠两原告工资款32209元，现原告吕泽桂、王红云诉请要求其支付欠付劳务款32209元，合法有据，本院予以支持。被告储柱成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告储柱成应于本判决生效之日起十日内给付原告吕泽桂、王红云劳务款32209元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告储柱成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王秋月 二〇二一年三月三十一日 法官助理 韩文雅 书 记 员 郭 静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1282号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：卢宇，男，1993年12月27日生，汉族，住广西博白县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与卢宇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6524号民事判决书，被告卢宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23727.67元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2272.18元、罚息为3903.48元。自2020年5月27日起以未还借款本金23727.67元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下桂K××××福特牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十九日书记员  陈 玲
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执209号之二 被执行人：梁某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某在某科技有限公司账户内存款人民币633.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年三月二十五日书记员李国勤
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初668号 原告：李学军，男，1970年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被告：李建忠（曾用名：李健中），男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。 原告李学军与被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李学军于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李学军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李学军撤诉。 案件受理费2900元（已减半），由李学军负担。 审判员 贾 肖 二〇二一年三月十八日. 书记员 肖尚松
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执恢38号 申请执行人：刘守云，男，1968年3月23出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭宁街105号附1号。 法定代表人唐禄明。 本院在执行雅安市雨城区雄伟建筑机具租赁部与四川什强建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，法院经调查查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年三月十一日 书记员  黄 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执441号 申请执行人：赵希荣，男，1991年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪。 申请执行人赵希荣依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01026号仲裁裁决书，申请执行被执行人四川豪韵教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资16000元及利息。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人四川豪韵教育咨询有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第01026号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘江丽
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初363号原告：辽源市御峰房地产开发集团有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街640号。法定代表人：郑超。被告：李童，男，1996年4月11日出生，住吉林省辽源市西安区。被告：邹迎秋，女，1963年6月21日出生，住辽源市龙山区。原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司与被告李童、邹迎秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市御峰房地产开发集团有限公司撤诉。审判员 张焕成二〇二一年三月十二日书记员 刘禹良
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2705号原告：苏州帛丝彩纺织有限公司。法定代表人：范晓冬。委托诉讼代理人：张鹏。委托诉讼代理人：徐成。被告：上海诚上诚服装有限公司。法定代表人：董银梁。原告苏州帛丝彩纺织有限公司与被告上海诚上诚服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告苏州帛丝彩纺织有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州帛丝彩纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州帛丝彩纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州帛丝彩纺织有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二一年三月二十日书记员 沈建春
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7718号原告：王新伟，男，1991年10月2日出生，汉族，现住西安市未央区。被告：林岩，身份信息不详。原告王新伟与被告林岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年3月4日，原告王新伟向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王新伟自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新伟撤回起诉。案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元由原告负担。审判员 李 波二〇二一年三月四日书记员 宋旭航
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1903号之一 申请执行人沈镇江，男，汉族，1974年7月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘利民，男，汉族，1973年8月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人沈镇江与被执行人刘利民民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈镇江撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对(2018)内0602民初4601号案件中对被执行人刘利民的执行。 本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。 审判员  翟宇东 二〇二一年三月十六日 执行员  刘 洋 书记员  李宇鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5529号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区吉庆一路167号。法定代表人：马奎。委托诉讼代理人：熊颢，泰和泰律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团四川有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。北京爱奇艺科技有限公司于2021年3月18日向本院提出对中国移动通信集团四川有限公司的撤诉申请。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司以庭外沟通和解为由申请撤回对中国移动通信集团四川有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回对中国移动通信集团四川有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年三月十九日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初691号之一原告：江苏汇聚企业管理咨询有限公司，住所地江苏省淮安市苏淮高新区实联大道东1号510室，统一社会信用代码91320891MA1NC6RK7L。法定代表人：刘春兰，职务执行董事。被告：深圳市范特西科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋B座19层08-14房，统一社会信用代码91440300682044819M。法定代表人：汤克云，职务总经理。原告江苏汇聚企业管理咨询有限公司与被告深圳市范特西科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二一年三月二十八日书记员  陈欣
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882财保18号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。被申请人：吕光玉，女，1972年8月16日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被申请人：张传相，男，1971年11月13日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。吉林大安农村商业银行股份有限公司与吕光玉、张传相金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕光玉、张传相的财产在价值3800元给予查封。本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕光玉、张传相的银行存款3800元。案件受理费58元，由被申请人吕光玉、张传相负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二一年三月九日书记员 李国良
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17137号原告：深圳市福田区鑫华五金店，经营场所地深圳市福田区园岭街道园东社区红岭中路康泰附楼红岭中路2045号（园岭B区停车库205)，统一社会信用代码92440300MA5F8Y4A35。经营者：周某华，女，汉族，1987年2月12日出生，住址湖北省麻城市。委托诉讼代理人：赖小宏，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：于珊珊，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市宏艺合装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林三建宿舍29栋（原5#单身楼）124#，统一社会信用代码914403006853928273。法定代表人：娄本香。本院审理的原告深圳市福田区鑫华五金店与被告深圳市宏艺合装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田区鑫华五金店撤回起诉。本案案件受理费201元（已由原告按简易程序减半预交），由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二一年三月二十八日书记员 张咪（代）赵雅雯
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初256号原告：姜海云，女，1989年12月15日出生，住东丰县。被告：许成庆，男，1980年5月3日出生，住东丰县。被告：郭立艳，女，1988年12月28日出生，住东丰县。原告姜海云与被告许成庆、郭立艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院认为，原告姜海云撤诉符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许姜海云撤诉。审判员 张焕成二〇二一年三月三十日书记员 刘禹良
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9337号原告：李万盛，男，1974年9月13日出生。委托诉讼代理人：丁弘，北京盛景律师事务所律师。被告：王艳波，男，1976年3月11日出生。被告：北京顺风顺水商贸有限公司，住所地北京市房山区周口店镇周口店村南山路南里9号。法定代表人：牛宝利。被告：牛宝利，男，1983年5月19日出生。原告李万盛与被告王艳波、牛宝利、北京顺风顺水商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万盛及其委托诉讼代理人丁弘、被告王艳波、被告北京顺风顺水商贸有限公司法定代表人兼被告牛宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万盛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费20417.71元、护理费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、误工费45000元、残疾赔偿金369245元、被扶养人生活费156458.25元、交通费2000元、鉴定费3350元，总计610470.96元。事实与理由：李万盛受雇于王艳波为牛宝利家安装彩钢屋顶。日工资为300元。2019年8月26日下午安装完毕收工时李万盛从屋上下来,因梯子未固定,也无人扶梯,连人带梯子一起摔倒。后李万盛被送往房山区第一医院治疗,在留观室留观至2019年9月5日,后又多次去医院复诊。期间王艳波给付李万盛4000元，其余医疗费用均自行支付。就赔偿事宜,王艳波拒绝协商。另因伤势较重,虽然经治疗终结,但李万盛至今无法恢复正常功能，故提请伤残及三期鉴定,现鉴定结果已确定。李万盛为维护自己的合法权益，诉至法院。王艳波辩称，不同意李万盛的诉讼请求，责任主要在李万盛，我不同意赔偿，我没有责任。北京顺风顺水商贸有限公司、牛宝利辩称，我觉得诉讼请求过高，要求赔偿的太多了。经审理查明：李万盛受雇于王艳波为牛宝利家安装彩钢屋顶。日工资为300元。2019年8月26日下午五时许，李万盛安装彩钢后从屋顶下来,连人带梯子一起摔倒。李万盛被送至北京市房山区第一医院治疗，经诊断：右手锐器伤：示、中、环、小指指深屈肌腱断裂（Ⅱ区）、中、环、小指指浅屈肌腱断裂（Ⅱ区）、指神经挫伤、多发皮挫裂伤；左侧第6、7肋骨骨折等。后经某鉴定中心司法鉴定：1.被鉴定人李万盛腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残；右手功能丧失分值10分以上评定为十级伤残。综合赔偿指数为25%。2.被鉴定人李万盛误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。王艳波曾给付李万盛现金6000元，并支付部分医疗费。经本院审查核实，扣减王艳波给李万盛的现金6000元和其支付的部分医疗费，李万盛在本案中的合理损失为：医疗费18758.61元、营养费3000元、护理费9000元、误工费22500元、交通费1000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）218488元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为:根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李万盛受雇于王艳波从事彩钢屋顶安装，在此期间受伤，雇主万艳波未提供安全的劳动环境，存在过错，李万盛在明知还继续干活的情况下饮酒，存在过错。二人应对此事各自承担50%的责任。王艳波主张牛宝利作为本案的涉案房东以及北京顺风顺水商贸有限公司的经营者，故追加二者作为本案被告，本院认为牛宝利及北京顺风顺水商贸有限公司将安装彩钢屋顶的工程承揽给王艳波，二者在本案中无过错，不承担赔偿责任。关于李万盛的合理经济损失，对医疗费，根据医疗费票据予以确定；住院伙食补助费，李万盛未办理住院手续，其提交的门诊病历亦未显示其留观时间，故对于住院伙食补助费，本院不予支持；对误工费，误工期依据鉴定结论并结合李万盛伤情，对每日工资标准，李万盛并没有固定的工作及工作收入，其作为建筑务工，发生事故时虽然在王艳波处从事彩钢安装，但并没有长期的、固定的劳动时间，亦未提交年平均收入，李万盛请求较高，本院结合李万盛在施工时的工资标准，酌定按照每天150元计算；对护理费，护理期依据鉴定结论，结合李万盛伤情，本院对每日护理费标准酌定按照每天150元计算；对营养费，营养期依据鉴定结论，原告每天50元的营养费标准计算，依法有据，未超出法律允许范围，本院予以支持；对交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，李万盛请求较高，本院结合李万盛受伤入院出院情况予以酌定。对伤残赔偿金，李万盛系农民，李万盛现有证据不足以证明其应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院按照北京市农村居民人均可支配收入，结合李万盛定残之日的年龄计算，被扶养人生活费，计入伤残赔偿金。李万盛合理请求，予以支持，不合理过高部分不予支持。王艳波曾给付李万盛的现金6000元，视为其先行垫付部分护理费，在其应赔偿的总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、王艳波于本判决生效之日起七日内给付李万盛护理费、医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费合计133373.3元；二、驳回李万盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，由李万盛负担4001元（已交纳），王艳波负担951元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费3350元，由李万盛负担1675元（已交纳），王艳波负担1675元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二一年三月十八日书记员  朱磊
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初694号原告：冷传燕，男，1963年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：王衍明，男，1964年2月19日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告冷传燕与被告王衍明土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冷传燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告付给原告2019年、2020年租金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村村民。2013年3月1日，经中间人王浩牵线，双方签订土地租赁合同，原告将位于本村大道东的一块七亩半地租给被告经营使用，约定租期十年，每年租金2000元；租金每年年底付清，双方违约租金十倍赔偿损失。被告无故不支付给原告2019年和2020年的租金，为此，诉至法院。被告辩称，我不同意原告的诉请，2018年之前的租金我已经全部给付原告。2018年，我栽种在租赁土地上的桃树因与地邻发生纠纷被砍伐，我与原告口头协议租金自2019年开始变为每年1000元。2020年，我栽种的桃树又被地邻给砍伐，经协商我不再租赁原告的土地，我负责将桃树根挖出来，原告清理桃树根。我还没有挖桃树根，原告清理两天桃树枝之后不再清理了。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻村村民。2013年3月1日，原、被告签订土地租赁协议，原告将位于本村大道东口粮地7.5亩租赁给被告经营，租期10年，自2013年至2022年年底，年租金2000元，于每年年底付清，如果双方违约，租金10倍赔偿损失。协议签订后，被告接手经营租赁的土地。2019年、2020年，被告未付给原告该两年土地租金计4000元。本案争执的焦点问题是：被告主张其在经营期间，因栽种的桃树两次被他人破坏，经双方口头协商，原告同意2019、2020年每年给付租金1000元，自2021年起双方解除租赁合同。原告对被告的主张不予认可，被告未向本院提供证据证实其主张。本院认为，原、被告签订的土地租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认，双方均应依约履行。被告应给付原告2019年、2020年的土地租金4000元。原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告辩称主张，无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条规定，判决如下：被告王衍明于本判决生效之日起十日内给付原告冷传燕2019年、2020年的土地租金计4000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵明阳二〇二一年三月二十五日法官助理刘士光书记员李高鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢90号 申请执行人：石**，男，1958年5月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：杜**，男，1961年9月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人石**与被执行人杜**合同纠纷一案中，经查，本院（2017）冀0402民初2059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜**银行存款138840元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 师华伟 二〇二一年三月七日 法官助理 崔佳宾 书 记 员 马 冬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初864号 反诉原告：孙占洋，男，2000年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 反诉被告：高振娜，女，1982年2月13日出生，汉族，住临沂高新产业技术开发区。 反诉被告：徐跃庆，男，1984年2月2日出生，汉族，住临沂市高新产业技术开发区。 二反诉被告共同委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 原告高振娜、徐跃庆与被告孙占洋、孙家成、临沂新巢房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月19日，被告孙占洋对原告高振娜、徐跃庆提出反诉。2021年3月10日，反诉原告孙占洋向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告孙占洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许孙占洋撤回反诉。 反诉案件受理费5215元，减半收取计2608元，由孙占洋负担。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年三月十日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4843号原告：刘菁，女，1977年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李瑞芳，女，1949年8月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告之母。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区。本院立案受理原告刘菁诉被告陕西宏盛文旅开发有限公司(原名称陕西宏盛实业有限公司，2021年1月22日更名现名称)商品房销售合同纠纷一案中，原告刘菁于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘菁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘菁撤回起诉。案件受理费57元，本院减半收取29元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二一年三月二十六日 书    记    员     舒  婧 1
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1445号 原告：张某，男。 被告：李某，女。 原告张某与被告李某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年三月九日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1145号 原告：马玉富，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽美丽五洲生态投资集团有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：汤传应。 被告：汤传应，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：汤芳菲，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 第三人：俞经玉，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告马玉富与被告安徽美丽五洲生态投资集团有限公司、汤传应、汤芳菲、第三人俞经玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马玉富及其委托诉讼代理人夏勇国、被告汤芳菲及其委托诉讼代理人肖仁贵、第三人俞经玉到庭参加诉讼，被告安徽美丽五洲生态投资集团有限公司、被告汤传应经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉富向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿劳务款220010.2元，并自起诉之日起以220010.2元为基数按照3.85%年利率承担资金占用期间利息，至还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告班组自2013年承包汤传应、汤芳菲（汤传应堂兄）所在的“安徽美丽五洲生态投资有限公司”开发的五洲生态园工程，自2013年至2017年，被告累计欠原告总工程款近50万，经被告汤芳菲和其现场管理人员俞经玉每年结算后，累计总欠原告45万多元，后被告公司通过该公司员工账户汇给原告25万元以清偿2015年之2016年的欠款，尾款及2017年合计尚欠原告22万多至今未付，原告多次找几被告催款，被告始终拖延，现被告公司政府补偿款即将下拨，为保护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 汤芳菲辩称：自己并不是本案适格被告主体，原告承建的是安徽美丽五洲生态投资集团有限公司开发的五洲生态园工程，自己仅仅是该公司的员工，原告要求支付劳务费的欠款主体应是五洲生态园工程，因此请求法庭依法驳回原告对被告汤芳菲的起诉或诉请。 俞经玉辩称：自己是五洲生态园的员工，原告账户是否结算、五洲生态园具体欠款多少并不清楚。 被告安徽美丽五洲生态投资集团有限公司、被告汤传应未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马玉富自2013年起承包安徽美丽五洲生态投资有限公司开发的五洲生态园土建项目工程。2016年12月29日，马玉富与安徽美丽五洲生态投资集团有限公司就五洲生态园土建项目工程进行结算，马玉富出具了一份《五洲生态园现场工程量确认单》，显示：2016年2月至12月，五洲生态园土建项目实际产生的工程费用为175640元，俞经玉及汤芳菲在结算人处签字；2017年8月30日，发包人俞经玉与承包人马玉富签订了一份《红树莓基地排涝渠施工承包协议》，约定由马玉富为红树莓基地排涝渠道梳理工程施工，合同加盖了安徽美丽五洲生态投资有限公司的公章。2017年12月18日，马玉富与安徽美丽五洲生态投资集团有限公司就五洲生态园土建工程进行结算，马玉富出具了三份《五洲生态园现场工程量确认单》，显示：2017年2月至12月，五洲生态园土建项目先后实际产生三笔工程费用分别为42800元、31210元、137357.5元，俞经玉及汤芳菲在结算人处签字。至此，2016年至2017年期间，马玉富与安徽美丽五洲生态投资有限公司之间实际产生的五洲生态园土建工程款共计387007.5元。2018年12月4日，安徽美丽五洲生态投资有限公司通过陶前江账户向马玉富汇款250000元用于支付工程款。 另，原告提交的（2013年2015年）工程款预支付情况说明，未经被告方确认，亦无其他证据予以佐证，故对于该份（2013年2015年）工程款预支付情况说明，本院不予认定。故安徽美丽五洲生态投资有限公司合计尚欠马玉富工程款137007.5元。 另查明，被告俞经玉、被告汤芳菲系被告安徽美丽五洲生态投资集团有限公司员工。 上述事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、被告企业信息登记查询结果、五洲生态园现场工程量确认单（2016-2017年）、中国农业银行卡交易明细账、红树莓基地排涝渠施工承包协议等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间并非劳务合同关系，而系建设工程施工合同关系，故将本案案由变更为建设工程施工合同纠纷。民事主体应当依照法律规定或当事人约定履行民事义务，承担民事责任。本案所涉五洲生态园土建工程项目，原告承包了该工程项目。庭审中，安徽美丽五洲生态投资有限公司经合法传唤没有到庭，视为放弃自己的民事权利和诉讼权利，对其公司工作人员俞经玉、汤芳菲认可原告提交的《五洲生态园现场工程量确认单》，未能提供证据证明工程价款已经全部实际支付，现原告要求安徽美丽五洲生态投资有限公司支付剩余工程款137007.5元，本院予以支持。原告主张2013年至2014年欠付工程款83002.7元，因证据不足，不予支持，马玉富取得新证据后，可依法另行主张。被告汤芳菲虽然在《五洲生态园现场工程量确认单》结算人处签字，经庭审查明，汤芳菲系安徽美丽五洲生态投资有限公司的员工，其签字行为属于职务行为，对于原告要求被告汤芳菲连带清偿所欠工程款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。安徽美丽五洲生态投资有限公司是独立的法人组织，以公司的资产承担民事责任，对于原告要求该公司法定代表人汤传应连带清偿公司所欠工程款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告安徽美丽五洲生态投资有限公司未及时向原告支付工程款，给原告造成了一定的资金占用期间利息损失，对于原告要求以年利率3.85%计算自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽美丽五洲生态投资集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告马玉富工程款137007.5元及利息（以137007.5元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）; 二、驳回原告马玉富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1570元，共计3870元，由原告马玉富负担870元，由被告安徽美丽五洲生态投资集团有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 员 丁策 二〇二一年三月二十三日 法官助理 徐睿 书 记 员 彭静
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初277号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区。被告：韩晓娟，女，1979年7月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告韩晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郑 珺人民陪审员 王 珲人民陪审员 佟 铮二〇二一年三月九日书 记 员 刘艳娜
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初922号原告：李美秋，女，汉族，1968年7月21日出生，无职业，住辉南县。原告：石贺，女，汉族，1989年8月19日出生，无职业，住辉南县。委托代理人：潘小强，男，汉族，1989年2月2日出生，住辉南县。被告：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司，住所地：辉南县。法定代表人：武广生，职务：经理。被告：孙拥军，男，汉族，1968年11月7日出生，住通化市东昌区。被告：范丽艳，女，汉族，1973年12月3日出生，住辉南县。原告石贺、李美秋与被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司（以下简称垣发公司）、范丽艳、孙拥军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石贺、李美秋的代理人潘晓强、被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司的法定代表人武广生到庭参加诉讼，被告范丽艳、被告孙拥军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美秋、石贺向本院提出诉讼请求：：1、判令被告立即退还房款26.5万元及利息（2018年7月3日至付清之日按照月利2分计算）2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原告与吉林省垣发房屋工程建筑有限公司君必达项目部、范丽艳签订协议书，约定，吉林省垣发房屋工程建筑有限公司君必达项目部范丽艳将御龙苑1号楼807室85.49平方米、1207室85.49平方米房屋出售给二原告，价款合计53万元，每个房屋价格26.5万元。2018年4月16日，二原告缴纳房款26万元，二原告将807室办理房屋按揭贷款，贷款的15万元，打款汇入开发商账户后传给垣发公司项目部及范丽艳，2018年7月3日又转给范丽艳13万元，二原告房款已全部付清。807室原告已经正常使用。但是1207室被告迟迟不交付，经二原告了解，孙拥军挂靠在吉林省垣发房屋工程建筑有限公司君必达项目部承揽通化君必达药业有限责任公司厂区房层建设项目，吉林省垣发房屋工程建筑有限公司君必达项目部未进行工商登记。原告认为，吉林省垣发房屋工程建筑有限公司君必达项目部和范丽艳将房屋出售给二原告，但未将1207室交付给二原告，违反合同约定，构成违约，原告有权要求范丽艳返还购房款26.5万元及利息。因吉林省垣发房屋工程建筑有限公司君必达项目部未完成工商登记，孙拥军为项目部的实际控制人、吉林省垣发房屋工程建筑有限公司作为被挂靠人，应当与范丽艳共同承担返还购房款26.5万元以及利息的责任。吉林省垣发房屋工程建筑有限公司辩称：1、孙拥军是君必达药业派遣的项目负责人，不是垣发公司的职员，和公司没有任何关系，2、协议上的章不是我公司的章，我们的章是圆的有防伪标记的，此章在法律上不能有效，3、协议没有孙拥军的签字，不知道协议上的签名的人是干什么的，我一个也不认识，只是假章我公司不负任何责任。孙拥军是君必达项目部的负责人，没有工商注册，挂靠在我公司名下。范丽艳虽未参加庭审，但庭后提交了答辩状，辩称：1.答辩人并非房屋买卖当事人，答辩人是君必达项目部（孙拥军）房屋销售的代理人。2.答辩人范丽艳曾是诚利小贷一名经理，也是宁聚房屋中介负责人之一。君必达项目部孙拥军和冯开成之前在诚利小贷有借款。有诚利小贷和孙拥军、垣发公司案件为证。我和孙拥军认识后，孙拥军感觉答辩人办事比较稳妥，九委托宁聚房屋中介出售部分顶账房屋。本案涉及的房屋买卖关系也系委托出售的房屋之一。案涉房屋系御龙苑顶给孙拥军的房屋，孙拥军急需资金周转，就委托宁聚房屋中介联系买家，答辩人就给嘉盛房产（辉南县嘉盛房屋中介信息咨询服务中心，经营者潘晓强）负责人石贺，说了房屋出售价低，你们购买后可再出售能挣中间差额，石贺同意后，就签订了协议书，协议书第4、5条可以说明。两套房子一共170.98平共计53万元，石贺2018年4月16日将第一笔26万元汇给答辩人，答辩人转给君必达挂靠的垣发公司238400元整（经过孙拥军同意扣除诚利公司21600元）。第二笔是2018年5月23日，石贺汇给孙拥军指定工程款结算人王林焕账户。第三笔是2018年6月15日，石贺销售御龙苑1号楼807按揭贷款，贷款额15万元汇给了答辩人，答辩人汇给了孙拥军。最后一笔是2018年7月3日，石贺汇给答辩人4万元，经过孙拥军同意作为还诚利小贷两个月利息43200元（还差3200元）。类似房源朝阳镇部分房屋中介也和原告一样，低价收的高价卖，销售的房源中有几套房子御龙苑刘军不给做按揭手续。孙拥军领着各中介销售房屋的买家徐峰、王娟、石贺等人去御龙苑售楼处和刘军谈判，一个一个都解决完。石贺是刘军和高雨领着去办公室谈的，我不在场，石贺和我说刘军让她挑房子，后来就不知道怎么解决的。在销售多套房源中，答辩人并没有收取费用，答辩人一是帮孙拥军，二是通过帮孙拥军，让孙拥军能够按时足额偿还诚利小贷欠款。答辩人并不是房屋的权利人，售房款也没有分配给答辩人，因此，请求驳回李美秋、石贺对答辩人提前的诉讼。本院经审理认定事实如下：：2018年4月16日，原告与吉林省垣发房屋工程建筑有限公司君必达项目部（下称君必达项目部）签订房屋买卖协议，君必达项目部将御龙苑1号楼807室85.49平方米、1207室85.49平方米房屋出售给原告，价款合计53万元，每个房屋价格26.5万元，违约责任约定：如甲方（孙拥军）不能办理出售房屋产权的相关手续，甲方承担乙方（原告）已付购房款每月2分利息的违约责任。2018年7月3日原告房款已全部付清。807室原告已经正常使用，但是1207室被告未交付。孙拥军是君必达项目部承实际负责人，君必达项目部挂靠在吉林省垣发房屋工程建筑有限公司名下，未进行工商登记。范丽艳是受孙拥军委托帮助孙拥军销售房屋。本院认为，范丽艳受孙拥军委托出售房屋，法律后果应该由孙拥军承担。原告已经如数支付房款，孙拥军却不能交付房屋，应该返还购房款并赔偿损失。孙拥军以君必达项目部名义对外发生业务，项目部挂靠在垣发公司名下，未经工商注册，而且垣发公司借账户给君必达项目部用于资金往来，违反金融法规，应该承担相应责任。范丽艳作为代理人不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、孙拥军于本判决生效后返还石贺、李美秋购房款26.5万元并承担损失（自2018年7月3日起按一年期贷款利率3.85%计算至付清为止）。二、吉林省垣发房屋工程建筑有限公司承担对上述款项承担补充责任。案件受理费2,638.00元，孙拥军、吉林省垣发房屋工程建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 李善林二〇二一年三月四日书记员 吴 扬
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初686号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行（曾用名新野县农村信用合作联社新襄分社），住所地河南省南阳市新野县朝阳路北段。统一社会信用代码91411329MA47EW0M46。负责人：曹旭涛，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。单位职工。被告：李占奇，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：杜恒联，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：任金祥，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：齐献华，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行与四被告李占奇、杜恒联、任金祥、齐献华为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，四被告李占奇、杜恒联、任金祥、齐献华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李占奇偿还原告借款本金400000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告杜恒联、任金祥、齐献华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李占奇于2017年1月12日在原告处借款400000元，于2020年1月12日到期，并由被告杜恒联、任金祥、齐献华提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金400000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告李占奇、杜恒联、任金祥、齐献华经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行与被告李占奇签订个人借款合同，约定原告借给被告李占奇400000元，期限自2017年1月12日起至2020年1月12日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与三被告杜恒联、任金祥、齐献华签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年1月12日，原告将该笔借款本金400000元打入被告李占奇账户内，履行了支付义务。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社新襄分社于2019年9月18日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行，新野县农村信用合作联社新襄分社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行与被告李占奇签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行已按约定将借款400000元借给被告李占奇使用，被告李占奇理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告李占奇逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行请求被告李占奇偿还借款本金400000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告杜恒联、任金祥、齐献华与原告签订了保证合同并各自出具了相应的担保承诺书，约定了保证方式、保证期间和担保责任等内容，故原告请求判令三被告杜恒联、任金祥、齐献华对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告李占奇、杜恒联、任金祥、齐献华在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告李占奇于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行借款本金400000元及利息。2017年1月12日起的利息按月利率11.34‰计付至2020年1月12日止，2020年1月13日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告杜恒联、任金祥、齐献华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由四被告李占奇、杜恒联、任金祥、齐献华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年三月十一日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执652号申请执行人：朱根峰，男，汉族，1971年9月23日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：魏欣，男，汉族，1995年6月24出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行朱根峰与魏欣合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初2041号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、双方一致确认被告魏欣欠原告朱根峰运输费26460元整。被告魏欣于2021年2月12日前一次性偿还原告。案件受理费462元，减半收取为231元，由被告魏欣承担（原告自愿预先垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。被执行人魏欣未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月23日向本院申请执行，执行费300元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人魏欣在2021年4月5日之前将（2020）豫0204民初2041号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏欣的银行存款及其他经济收入26691元、执行费300元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月二十五日法官助理李传飞书记员霍文彪
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初389号原告：姚相炎，女，1982年1月9日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人（特别授权）：卢金金，女，河南伊洛律师事务所律师。被告：王创业，男，1985年4月8日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张静玉，女，1987年6月10日生，汉族，住河南省偃师市。原告姚相炎诉被告王创业、张静玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚相炎及其委托诉讼代理人卢金金到庭参加了诉讼，被告王创业、张静玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚相炎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金35000元(大写参万伍仟元整)及利息(利息按照月息一分，从2020年12月16日起计算到实际给付之日止)；2.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月15日，被告夫妻二人以做生意需要周转资金为由借原告现金4万元，被告收到借款后，向原告出具《借条》一份，主要约定：今借姚相炎现金肆万元整(40000.00)，月息1分，定于2018年7月1日之前归还，按月付息，到期还本。后经原告催讨，被告于2020年7月28日归还了5000元本金，现仍欠35000元本金及利息未还。原告经多次催要未果，遂诉至法院，诚望判如所请。王创业、张静玉未答辩、未提交证据材料。原告姚相炎围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告姚相炎提交的证据和陈述，本院认定以下事实：被告王创业与被告张静玉系夫妻关系，二被告向原告姚相炎借款，2018年1月15日，原告姚相炎通过微信支付方式转账给被告张静玉30000元，2018年1月17日，原告姚相炎通过微信支付方式转账给被告张静玉10000元，二被告向原告姚相炎出具借条一张，该借条载明：“借条今借姚相炎现金肆万元整(40000.00)，月息1分，定于2018年7月1日之前归还，按月付息，到期还本。借款人：张静玉王创业身份证：身份证：日期：2018年1月15日”。二被告归还原告姚相炎本金5000元，支付利息至2020年12月15日，后双方发生纠纷，原告姚相炎遂诉至本院。2021年1月11日，姚相炎向本院申请诉前财产保全，并由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保，本院作出（2021）豫0381财保41号民事裁定书，姚相炎垫付保全申请费520元、保全担保费300元。上述事实，有原告姚相炎提交的身份证、户籍证明、借条、微信聊天记录、微信支付交易明细、诉讼保全责任险保险单、增值税发票、民事裁定书、保全费票据等，原告姚相炎的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王创业、张静玉向原告姚相炎借款40000元，有原告姚相炎提交的借条、微信聊天记录、微信支付交易明细为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。经原告姚相炎催要，被告王创业、张静玉还款5000元，余款35000元，二被告不予偿还的行为，侵害了原告姚相炎的合法权益，故对原告姚相炎要求二被告偿还剩余本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告姚相炎要求被告王创业、张静玉依照借条约定，按月息1分向其支付利息，不超出法律规定，本院予以支持，但在庭审中，原告姚相炎认可二被告又归还一个月的利息，是对自己权利的处分，本院予以认可，故对原告姚相炎主张的利息，可从2021年1月16日起计算至实际清偿之日止。原告姚相炎要求被告王创业、张静玉承担律师费，因其未提交相关证据证明其主张，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王创业、张静玉于本判决生效之日起五日内清偿原告姚相炎借款35000元及利息（以35000元为基数，自2021年1月16日起按月息1分计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告姚相炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案受理费减半收取337元、保全申请费520元、保全担保费300元，共计1157元，由被告王创业、张静玉承担。本判决为终审判决。审判员  肖新生二〇二一年三月五日书记员  田宇飞
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执239号之六 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：李伟，男，汉族，生于1973年6月6日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：达州市宏业融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区会仙桥建设大厦5楼5-8-10-12-14-16号。 法定代表人：潘小锋。 被执行人：达县迅升商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇通达西路353号。 法定代表人：潘小锋。 被执行人：达州市天音汽车销售服务有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处正通路3号。 法定代表人：任彪。 被执行人：潘小锋，男，汉族，生于1978年12月22日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：李小清，女，汉族，生于1979年5月2日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：李洪虎，男，汉族，生于1972年7月6日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：曾玉倩，女，汉族，生于1975年1月9日，户籍地四川省达州市通川区。 本院执行的申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2608号民事判决书，被执行人李伟返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金172.8万元，并支付利息和罚息（截止2019年7月30日前的利息和罚息为404886.22元，从2019年7月31日起以借款本金172.8万元为基数，按月利率11.32245‰计算至本息付清为止）；被执行人达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩对前述债务承担连带清偿责任。前述给付金钱义务在判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23864元，由被执行人李伟、达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘小锋在中国工商银行23×××20账户内存款人民币2521574.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081852××××5
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3880号原告：朱山根，男，1968年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏浩非原律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：宁夏玉钰佳餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街200号营业房。法定代表人：张宝申，该公司总经理。被告：张宝申，男，1968年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。二被告共同委托诉讼代理人：张博文，宁夏矜群律师事务所律师。原告朱山根与被告宁夏玉钰佳餐饮管理有限公司、张宝申合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月18日，原告朱山根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按朱山根撤诉处理。案件受理费减半收取计347元，由原告朱山根负担。审判员 张明星二○二一年三月十八日书记员 丁 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执704号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，所在地围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：董事长。 被执行人：孙雅东，男，1981年03月16日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0828民初4716号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙雅东在财付通支付科技有限公司085e9858e865e7686d17371f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1925.27元，冻结期限为十二个月。 上述冻结为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐 昊
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1070号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：贺宋君，女性,1974年10月15日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院作出的（2020）辽0804民初7099号法律文书已经发生法律效力，因被执行人贺宋君未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。本院已向被执行人贺宋君发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人贺宋君银行存款95319.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人贺宋君应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人贺宋君应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人贺宋君应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月十一日书记员  杨丹凤
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保204号   申请人：艾合麦提·麦麦提，男，1984年1月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：艾则孜·买买提，男，1993年4月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人艾合麦提·麦麦提于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾则孜·买买提的银行账户款5,630元进行冻结。申请人艾合麦提·麦麦提已提供担保。   本院经审查认为，申请人艾合麦提·麦麦提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划艾则孜·买买提的银行账户存款5,630元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费76.30元，由申请人艾合麦提·麦麦提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2506-1号申请人：神州行者资产管理有限公司，住湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）45011房。法定代表人：赵雪锋。被申请人：浏阳市大围山镇人民政府，住浏阳市大围山镇东门社区。法定代表人：贺云鹏。被申请人：浏阳强盛商务咨询有限公司，住浏阳市浏阳大道18号。法定代表人：汤义明。被申请人：罗锦奇，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：谢龙华，女，1967年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：曾春祺，男，1962年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：罗锦文，女，1962年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人神州行者资产管理有限公司诉被申请人浏阳市大围山镇人民政府、浏阳强盛商务咨询有限公司、罗锦奇、谢龙华、曾春祺、罗锦文金融不良债权转让合同纠纷一案中，申请人神州行者资产管理有限公司于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人浏阳市大围山镇人民政府、浏阳强盛商务咨询有限公司、罗锦奇、谢龙华、曾春祺、罗锦文价值4500000元银行存款或其他财产予以诉讼财产保全。本院认为，申请人神州行者资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人浏阳市大围山镇人民政府、浏阳强盛商务咨询有限公司、罗锦奇、谢龙华、曾春祺、罗锦文的银行存款、房屋产权或其它财产予以诉讼保全，保全标的为4500000元，保全措施包括冻结、查封等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二一年三月一日书记员  刘 艳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8402号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初27813号原告：东莞市骏祥自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××878。诉讼代表人：东莞市骏祥自动化科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：曾捷，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇元，广东法仕律师事务所律师。被告：安徽黄山胶囊股份有限公司，住所地：安徽省宣城市旌德县白地洪川，统一社会信用代码：913×××××××××××065Q。法定代表人：余某1。原告东莞市骏祥自动化科技有限公司诉被告安徽黄山胶囊股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市骏祥自动化科技有限公司以与被告安徽黄山胶囊股份有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市骏祥自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费461.01元，减半收取计230.51元，由原告东莞市骏祥自动化科技有限公司承担。审 判 长  莫 然人民陪审员  伦文连人民陪审员  黄日红二〇二一年三月九日法官 助理  谢嘉欣书 记 员  徐子晴陈嘉辉附相关法律依据：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1148号之二申请执行人：谢琳,女性,1982年3月17日出生,410203198203170548,汉族,住河南省开封市顺河回族区。被执行人：虎世聪,女性,1991年1月29日出生,410204199101291024,汉族,住河南省开封市鼓楼区。被执行人：赵天豪,男性,1991年9月27日出生,410202199109271017,汉族,住河南省开封市鼓楼区。本院在执行谢琳与虎世聪、赵天豪房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院作出的（2019）豫0211民初4816号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人虎世聪、赵天豪发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人虎世聪、赵天豪于本判决生效之日起五日内履行（2019）豫0211民初4816号民事调解书所确定的义务。因被执行虎世聪、赵天豪未履行义务。申请执行人谢琳于二〇二〇年七月三十一日申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三十一日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月31日、2020年10月19日、2021年3月4日通过全国网络查控系统进行了查询。查明被执行人虎世聪、赵天豪名下银行账户存款余额较低，暂无法处置。二、于2020年8月13日到开封市不动产登记中心查封被执行人赵天豪名下位于开封市××北段××号（不动产权证号：3391711）的房产，该房产有抵押。于2020年10月28日向申请人与被执行人发出议价通知书，请双方于2020年11月2日9时到本院对该房产进行议价，被执行人无正当理由均未到场，议价无法进行。申请人谢琳申请询价，本院于2020年11月6日出具询价报告。后经本院执行工作人员积极沟通，申请人谢琳与被执行人赵天豪于2020年12月23日到本院对被执行人赵天豪名下位于开封市××北段××号（不动产权证号：3391711）的房产拍卖事宜进行议价，因双方私下沟通不同意议价，故双方协商选定河南凯业房地产股价咨询有限评估公司，根据评估结果按照拍卖规定，进行拍卖。因被执行人没钱预缴评估费用，申请人谢琳提出垫付费用。但因资金紧张始终没有交付费用，本院于2021年1月27日再通知申请人谢琳预缴评估费用，申请人推脱工作繁忙，资金紧张，本院给申请人谢琳两天时间预缴评估费用。申请人始终没有预缴评估费用。后申请人经考虑因该房产价值过低，不要求处置该房产。并于2021年3月3日来本院申请终止对该财产的执行程序，本院告知申请人因不要求对该财产的执行程序，所造成的后果及经济损失需申请人自行承担，申请人在本院执行工作人员告知其需承担的后果后，仍坚持终止对该财产的执行程序。故本院终止对被执行人赵天豪名下位于开封市××北段××号（不动产权证号：3391711）的房产的执行程序，该房产暂无法处置。三、经申请人提交申请，本院于2020年9月23日已将被执行人虎世聪、赵天豪纳入限制消费令名单，并纳入失信被执行人名单。四、经申请人提供财产线索，本院于2021年4月1日到开封市住房公积金管理中心划拨了被执行人虎世聪住房公积金355000元，待案款到位后再发放给申请人。本院已告知申请执行人谢琳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢琳在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权购房款190000元、利息及补偿金100000元、违约金180000元及其他费用10000元，剩余债权共计480000元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人虎世聪、赵天豪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2019）豫0211民初4816号民事调解书终结本次执行程序。被执行人虎世聪、赵天豪继续向申请执行人谢琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二一年三月三十日书记员  郝陈雪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1332号原告：天津世茂新里程置业有限公司生态城世茂希尔顿酒店，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路82号1栋103室。负责人：孙岩。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津食尚一修餐饮管理有限公司，住所地：天津经济技术开发区第三大街21号底商50号。法定代表人：修宇，经理。原告天津世茂新里程置业有限公司生态城世茂希尔顿酒店诉被告天津食尚一修餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。本院根据原告提供的被告地址向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料未能送达，原告亦不能提供被告其他的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了当事人准确的送达地址，但人民法院无法向当事人直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告天津世茂新里程置业有限公司生态城世茂希尔顿酒店诉被告天津食尚一修餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判长 闫 涛审判员 吴春喜审判员 黎增堂二〇二一年三月二日书记员 毕 宁
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初293号原告：付佈和，男，1949年10月2日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。被告：华三月，女，1962年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告付佈和与被告华三月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付佈和到庭参加诉讼，被告华三月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付佈和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款12000元，利息7080元（12000元×0.01元×59个月，2015年11月1日至2020年10月1日），本息合计19080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日被告因生活所需向原告借款12000元，约定2016年11月1日还款，并自愿承担0.01元利息，还款日到期后，多次向被告索要借款，但被告至今也没有履行还款义务，为维护我的合法权益，诉至法院。被告华三月未作答辩。原告付佈和围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、借款据1枚，证明被告从原告处借款未偿还的事实；证据2、科左中旗花吐古拉镇东白塔子嘎查委员会出具的证明1份，证明华三月与“华占月”系同一人。被告华三月未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告付佈和提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告华三月向原告付佈和借款12000元，并为原告付佈和出具借款据1枚，未约定还款时间。被告华三月与“华占月”系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华三月向原告付佈和借款，由其为原告付佈和出具的借款据1枚予以证实，双方债权债务关系明确，被告华三月应按照约定积极履行偿还义务。原告付佈和要求被告华三月偿还借款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告付佈和要求被告华三月支付利息的诉讼请求，双方未明确约定借期内利率，也未约定逾期利率，因未约定给付时间兼顾合同履行情况，本院自原告付佈和起诉之日（即2021年1月8日）起至实际清偿日止，按原告付佈和起诉时的一年期贷款市场报价利率计算适当支持逾期利息。被告华三月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华三月于本判决生效后立即偿还原告付佈和借款本金12000元，并支付原告付佈和自2021年1月8日至实际清偿日止，以借款本金12000元为基数，按原告付佈和起诉时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算适当支持逾期利息；二、驳回原告付佈和其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由原告付佈和负担51元，由被告华三月负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二○二一年三月一日书 记 员 李 新 天
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初723号 原告：朱某，女。 被告：蒋某某，男。 原告朱某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年三月一日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执297号申请执行人：北京嘉创盛世信息咨询有限公司（组织机构代码：MA01DUQ9X），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院21号楼13层1601室。法定代表人：倪林，经理。被执行人：蚁创国际品牌咨询（北京）有限公司（组织机构代码：560437374），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼9层1003。法定代表人：张达方，总经理。北京嘉创盛世信息咨询有限公司申请执行蚁创国际品牌咨询（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11708号民事调解书已发生法律效力。北京嘉创盛世信息咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人蚁创国际品牌咨询（北京）有限公司给付房屋租金82944元及违约金20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蚁创国际品牌咨询（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人蚁创国际品牌咨询（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京嘉创盛世信息咨询有限公司亦未提供被执行人蚁创国际品牌咨询（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京嘉创盛世信息咨询有限公司申请执行的房屋租金82944元及违约金20000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人蚁创国际品牌咨询（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京嘉创盛世信息咨询有限公司享有要求被执行人蚁创国际品牌咨询（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蚁创国际品牌咨询（北京）有限公司负有继续向申请执行人北京嘉创盛世信息咨询有限公司履行债务的义务。申请执行人北京嘉创盛世信息咨询有限公司发现被执行人蚁创国际品牌咨询（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十一日书记员  戚泽宇
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保421号立案庭：申请人王婉与徐明财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初290号 申请人：张根海，男，1973年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：秦学博、任晓洁，河北紫微星律师事务所律师。 被申请人：刘丙胜，男，1964年5月15日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：万立，女，1980年5月13日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告张根海与被告万立等民间借贷纠纷一案，申请人张根海于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人万立、刘丙胜的财产在价值10万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张根海已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人万立、刘丙胜的银行存款10万元，期限为2021年3月16日至2022年3月15日。 案件申请费1020元，由张根海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马光霞 二〇二一年三月十六日 书记员  张思雨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2776号 申请执行人李楚耕，男，1997年10月22日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人黄凤鸣，女，1991年04月10日出生，汉族，住广西田东县。 本院在执行李楚耕与黄凤鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初11750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄凤鸣的银行存款人民币20435.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2525号 原告：赵先进，男，1960年11月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张雪桥，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵先进与被告张雪桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，诉讼期间，经本院特邀调解员王天成主持调解，原告赵先进于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵先进的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵先进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵先进负担。 审判员 张 凯 二〇二一年三月十六日 书记员 冯岳松
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4301号原告：任文辉，男，1995年3月4日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。被告：北京中际通运输有限公司（曾用名：北京中鸿城配科技有限公司），住所地北京市顺义区金关北二街3号院4号楼5层506，统一社会信用代码91110112MA01LU3DXU。法定代表人：朱雪梅。委托诉讼代理人：沈东生，男，1987年5月2日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：白彦龙，男，1976年10月16日出生，汉族，该公司员工。原告任文辉与被告北京中际通运输有限公司（以下简称中际通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告任文辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告定金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年10月16日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年10月16日，原、被告签订《汽车定车合同》，原告从被告处购买冷藏车，《汽车定车合同》约定：定金约20000元整（购置税、保险、京牌等费用）每月月供4900元整，合同期限为自签订合同起三年，被告承诺为原告提供充足物流派送业务。合同签订后，原告按照合同约定将车辆定金一次性转入被告指定账户，但被告迟迟无法提供冷藏车。后被告又介绍第三方向原告租赁冷藏车，但并未为原告提供充足物流配送业务，原告为此额外花费5000元。现原告经济困难，因并无物流配送业务还要额外支付大额的租车费用，对原告来讲简直是雪上加霜。被告单方违约，导致合同无法继续履行。根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。中际通公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在其公司交的定金，在合同中也有规定，因原告个人原因导致协议不能履行，其方不退还购车定金。后因为原告的征信问题导致无法买车，双方协商由其方为原告联系租车事宜，其在原告知情并同意的情况下，帮原告联系租车，现在涉诉2万元其已经打给刘锋，该笔款项已经转成租车押金，原告现主张该2万元已经没有依据。本院认定事实如下：2020年10月16日，北京中鸿城配科技有限公司（甲方）与任文辉（乙方）签订《汽车定车合同》，其中约定：一、产品信息，车型：4米2冷藏。二、交付方案，1.定金约20000元整（购置税、保险、京牌等费用）每月月供约4900元整；2.自签订合同起三年，最少三年；3.选定后期不可更改；4.乙方需要按时交纳每月月供，如有推迟未给，乙方需要承担违约金。三、付款方式：定金。实收：20000元。五、如因乙方原因导致本协议不能履行，甲方不退还购车定金。诉讼中，任文辉明确诉讼请求如下：1.判令被告返还原告定金20000元及利息（利息的计算方式为：以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月16日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担，并放弃其他诉讼请求。诉讼中，任文辉称其确实经中际通公司介绍最终在陈克文处租到了一辆车。该车辆也确实有押金，只不过其跟陈克文联系的时候，陈克文说没有收到2万元押金，和刘锋联系的时候，刘锋说确实收到了中际通公司转来的2万元押金。2020年11月20日起从陈克文处租到了车辆，2020年12月4日将该车退回了。在本院制作的2021年3月16日的庭前质证笔录中，案外人刘锋称中际通公司确实帮任文辉在其处租了一辆车，出租人是陈克文，其与陈克文是合作关系，其确实收到了中际通公司转来的2万元押金，且任文辉来签租车协议时其和任文辉说的很清楚，如果车辆不租满一年，押金不退。本来这个车就是新车，保险什么的已经花了很多钱，任文辉租了一个月就不租了，并且任文辉还欠一个月的租金没给。2万元的押金其没有转给陈克文。在本院制作的2021年3月16日的庭前质证笔录中，陈克文称任文辉确实从其处租了车，2万元押金其并没有收到。这个押金在刘锋手里，其没有要押金，车租出去出了问题会找刘锋。而且当时约定不租满一年押金不退，任文辉只租了两个月。庭审中，本院当庭致电刘锋核实，刘锋称：其和中际通公司没有关系，就是中际通公司给其介绍了活，其平时的工作就是自己买了几辆车，不想开就租出去，其本来有个车队，当初中际通公司说有个人想租车就和其联系了租车的事。其和中际通公司是相互独立的，不存在挂靠、合作，就是有人需要租车中际通公司帮其联系客户。任文辉是从其处租车了，是其和陈克文一起租车给任文辉的，车是其和陈克文一起买的。车的权利人是陈克文，因为其手里的车都是箱车，任文辉想租冷藏车，就把陈克文介绍给任文辉了。2万元押金其给陈克文了。诉讼中，任文辉称涉诉2万元的性质是租车押金。其租的车车主为陈克文。陈克文的公司叫华龙顺通货物运输有限公司，这个车的行驶证上登记的权利人是该公司，陈克文和该公司什么关系其不清楚，应该就是这个公司的员工。其租车的租金给陈克文了，当时是陈克文给的车钥匙。其租车的时候这个车连车带牌子一起交付的，都是陈克文给的，车本身其没有出钱，租金每个月5000元，是以微信转账的形式给陈克文的，其就交了一个月的租金。从2020年11月20日开始租车，到2020年12月4日就还了，因为干不到活。这个车是四米二的冷藏货车，租车的目的是因为没有京牌，是为了拉货。其之前给中际通公司的2万元是定金，这个定金转成押金2万元是其本人同意的，这个押金是由中际通公司转给了一个叫刘锋的，其当初没有买成车是因为其征信问题，导致了没有履行合同。后来其和中际通公司协商由中际通公司帮忙联系租车一事，后来中际通公司将2万元定金变成2万元押金给了刘锋，让刘锋帮忙联系租车的事，刘锋就找到了陈克文，陈克文把车辆带牌租给了其，整个过程其都是知情同意的。本院认为，任文辉所起诉的案由为买卖合同纠纷，依据是其与中际通公司于2020年10月16日所签的《汽车定车合同》，其诉讼请求为要求退还2万元定金。庭审中，任文辉自认因其个人征信问题导致无法履行该合同，且在其知情并同意的情况下，由中际通公司帮忙联系他人帮其租车并将该2万元作为租车押金转给了案外人刘锋。后任文辉重新与案外人陈克文签订了租车协议。据此，中际通公司收取的2万元定金已经任文辉知情并同意后作为任文辉另行租车的押金转给了他人，中际通公司与任文辉之间就《汽车定车合同》所产生的权利及义务已经消灭。现任文辉主张的2万元所对应的合同及主体已产生变更，任文辉起诉中际通公司显属主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任文辉的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李二焕二〇二一年三月十七日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执508号郴州市第四人民医院、陈林昌、陈受良、陈受国、陈美玲：本院执行的郴州市第四人民医院申请陈林昌、陈受良、陈受国、陈美玲医疗服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初86号原告：张颖，女，1980年4月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127。法定代表人：张丽荣。原告张颖与被告北京趣动旅程体育发展有限公司（以下简称趣动公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼，被告趣动公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签署的《训练计划销售协议》；2.判令被告向原告返还课程费17860元及利息，利息以17860元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期3.85%），自2020年3月17日起至实际支付之日止；3.被告承担诉讼费、律师费500元。事实与理由：原被告于2019年签订购课协议，原告以17860元价格购买4张季卡，共360课时，原告仅上了2节课。2020年3月16日，被告单方面闭店，不再为会员提供上课服务。经多次与被告协商无果，故诉至法院。趣动公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告支付被告课程预付款5000元，2019年12月28日，张颖（甲方）与趣动公司（乙方）签订了4份《训练计划销售协议》（合同号QDX0010262、QDX0010263、QDX0010264、QDX0010265），合同在入会信息项中分别载明“起始日2019年12月28日到期日2020年3月28日，上课时间以首次上课时间为准”、“上课时间为首次约课成功激活此卡”，4份合同相对应的收据载明金额共计12860元。庭审中，张颖称双方于2019年12月28日签订《训练计划销售协议》，原告支付被告12860元加上于2019年12月19日支付被告了预付款5000元，共支付了17860元课程款，购买了被告一年的课程，共360节课。至今原告之子仅接受被告提供的2节课程服务，原告要求趣动公司全额返还课时费17860元，支付利息及因诉讼支出的相关费用。张颖提交了趣动公司于2020年3月16日“致全体学员和员工的一封信”，该告知信内容摘要如下：“面对强烈的疫情冲击，各行各业受到了一定的影响，其中受影响最大的就是线下教育机构，趣动旅程也未能幸免。突如其来的疫情打乱了我们的计划，所有的门店均无法开业，何时开业及开业后的收入情况也无法预测。公司上半年将完全没有收入，现金流枯竭。……现在我们正在积极努力寻求各方帮助和解决途径。……目前也聘请了专业律师团队，通过破产重整寻求各种可能的机会。……”本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，根据查明的事实、涉案合同性质和履行实际，可以认定涉案合同不宜采用线上培训的方式变更履行，且合同履行对象系针对特定年龄阶段的未成年人，一般具有时限性要求的特点，变更培训期限亦不能实现合同目的。本院综合考量疫情或者疫情防控措施对北京地区及教育培训行业的影响程度，亦能认定疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间存在因果关系，故依法可适用不可抗力的规定。现原告请求解除合同，理由正当，本院予以支持。关于合同解除时间一节，解除权人未发出解除合同的通知，迳行起诉要求解除合同，且符合法律规定的解除情形的，为避免诉讼拖延影响当事人利益，本院以起诉书副本送达至被告的时间确定为合同解除的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。关于剩余课时费的返还一节，原告于2019年12月28日购买的课程，原告称被告已经为其提供了2节课的课程服务，本院酌情确认被告应返还原告课时费17760.78元。因涉案合同系因不可抗力解除，张颖要求趣动公司支付利息及律师费的诉讼请求依据不足，故本院不予支持。趣动公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认张颖与北京趣动旅程体育发展有限公司于二〇一九年十二月二十八日签订的《训练计划销售协议》（合同号QDX0010262、QDX0010263、QDX0010264、QDX0010265）于二〇二〇年十一月十七日解除；二、北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还张颖课程培训服务费17760.78元。三、驳回张颖其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍返还迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由张颖负担4元（已交纳），北京趣动旅程体育发展有限公司负担126元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二一年三月十二日法官助理 石德坤书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2094号解除保全申请人：汇源东亿鑫建材(辽宁)集团有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路112-14号。法定代表人：苏凤帅，该公司经营者。委托代理人：苏仲，该公司员工。被申请人：辽宁中城建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路8-4号(5门)。法定代表人：张新秋。本院在审理申请人汇源东亿鑫建材(辽宁)集团有限公司与被申请人辽宁中城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初6430号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁中城建设工程有限公司银行存款人民币449183.30元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月二十四日书记员  尚思瑶
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1046号 原告：平果县佳诚物业服务有限责任公司，住所地平果市马头镇城龙路聚宝苑住宅小区C区1、2层38号商铺。统一社会信用代码：9145102357455888XN。 法定代表人：黄五四，该公司经理。 委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：黄已涵，男，1985年4月25日出生，壮族，住广西平果市。 原告平果县佳诚物业服务有限责任公司与被告黄已涵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。同年3月23日，原告平果县佳诚物业服务有限责任公司以被告黄已涵已缴纳相应物业管理费为由向本院提出撤诉请书。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果县佳诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平果县佳诚物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二一年三月二十三日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执184号 申请人：潘芳梅，女，1991年2月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：莫永明，男，1986年4月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人潘芳梅与被执行人莫永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）桂0122民初3245号民事判决已发生法律效力，由于被执行人莫永明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘芳梅于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人莫永明支付履行款9600元及利息，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人莫永明财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，后被执行人莫永明支付一万元，申请人潘芳梅撤回执行申请。 本院认为，鉴于申请人潘芳梅同意撤回执行申请，同时被执行人莫永明已经支付一万元履行款，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0122执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  莫淑丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2919号申请执行人：李风,男,1995年9月28日出生,汉族,湖北省麻城市人,住湖北省武汉市汉阳区,身份号码×××。委托诉讼代理人：周建雄,北京京师（天津）律师事务所律师。被执行人：杜志远，男，1987年9月17日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。申请执行人李风与被执行人杜志远民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）京0113民初10872号民事调解已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币3000元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行房产登记信息，无车辆信息、无证券信息。查到被执行人名下银行存款1613.87元，本院依法予以划拨，并发还给了申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初10872号民事调解的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  吕 鑫审判员  麦育亥二〇二一年三月二十六日书记员  孙思宁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初988号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：梁云龙，男，1994年10月7日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与梁云龙合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁云龙名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人梁云龙名下银行存款27270.79元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费241元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保444号 申请人：王钦彬，女，1981年4月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张仰占，男，1992年3月28日出生，汉族，住梁山县。 申请人王钦彬与被申请人张仰占买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300840元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2024元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十五日 书记员  赵中亭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1848号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：姚宗龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚宗龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8076元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月22日尚欠本金余额6669.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6669.39元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚宗龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6669.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚宗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执215号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘进，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行潘进罚金违法所得一案中，查封、扣押、冻结了被执行人潘进所有的价值98000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘进所有的价值98000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  廖向东 审 判 员  郑 毅 二〇二一年三月十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1519号之一申请执行人：刘威，男，汉族，1986年12月8日出生，住河南省沈丘县。被执行人：大连豪居装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：潘晨鑫。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3292号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连豪居装饰工程有限公司存款193000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。