吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初939号原告：吉林省瀚海融科投资有限公司，统一社会信用代码：9122080009593960XF。法定代表人：孙学伟，系总经理。被告：徐志臣，男，1969年11月16日生，汉族，住吉林省镇赉县，身份证号：XXX。被告：王玉香，女，1969年2月10日生，汉族，住吉林省镇赉县，身份证号：XXX。被告：刘继朋，男，1983年9月15日生，汉族，住吉林省镇赉县，身份证号：XXX。被告：张立旦，女，1988年12月10日生，汉族，住吉林省镇赉县，身份证号：XXX。原告吉林省瀚海融科投资有限公司（以上简称瀚海融科公司）诉被告徐志臣、王玉香、刘继朋、张立旦借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚海融科公司法定代表人孙学伟到庭参加诉讼，被告徐志臣、王玉香、刘继朋、张立旦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。瀚海融科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐志臣、王玉香立即连带偿还原告吉林省瀚海融科投资有限公司下列款项：借款本金60,000元；2020年3月30日至2021年1月31日以上述本金为基数结欠逾期居间活动费0元、违约金9779元、罚息0元，共计9779元；自2021年2月1日起至借款一部偿还完毕时止的违约金（以剩余本金为基数，按年化利率15.4%计算）；2.判令被告刘继朋、张立旦对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告徐志臣、王玉香因生产经营需要资金，通过吉林省融惠财智金融信息服务有限公司（以下简称融惠财智）经营的网络借贷中介平台，共同向出借人借款60,000元，借款期限12个月，还款方式为“按月付息、到期还本”。被告刘继朋、张立旦对上述债务承担连带保证责任，保证期限至主合同项下债权届满之日起两年。各方签订了系列协议。被告借款后发生逾期违约，暂计至2021年1月31日，尚欠借款本金60,000元，利息、违约金、费用（统称利息）共计979元，合计欠款69,779元。因网络借贷的特殊性和被告违约，相关协议中附授权委托条款的条件已成就，融惠财智取得出借人代理人身份。在多次催收未果的情况下，为共同维护出借人的利益，融惠财智以代理人身份与原告签订了《债权转让协议》，将出借人及融惠财智对被告享有的全部债权一并转让至原告所有，并共同向被告发出了《借款逾期及债权转让通知》。现原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法判如所请。徐志臣、王玉香、刘继朋、张立旦未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐志臣、王玉香为夫妻关系。2019年3月28日，徐志臣、王玉香与吉林省融惠财智金融信息服务有限公司（以下简称融惠财智公司）签订《借款咨询服务协议》，徐志臣、王玉香认同融惠财智公司通过居间服务提供的出借人，徐志臣、王玉香的借款用途为生产经营，借款金额为60,000元，借款期限为12个月，借款利率为10%，还款方式为按月付息到期还本，咨询服务费率为年化14%，徐志臣、王玉香未按约定偿还本息即为逾期，逾期后向出借人缴纳罚息并向融惠财智公司支付逾期居间活动费用，日罚息利率为0.05%，逾期居间活动费率为年化6%。2019年3月29日，徐志臣、王玉香与融惠财智公司签订《补充协议》，约定徐志臣、王玉香按协议约定的还款方式偿还借款本息，否则视为逾期，除徐志臣、王玉香确认并同意主合同中“第二条逾期处理”内容外，另向融惠财智公司缴纳日违约金0.08%。徐志臣向融惠财智公司交纳保证金1200元。2019年3月30日，徐志臣与出借人、融惠财智公司签订《借款协议》，徐志臣借款金额为60,000元，借款期限为12个月，自2019年3月30日至2020年3月30日，借款利率（年化）10%，还款方式为按月还息到期还本，借款用途为农业，逾期还款日罚息利率为0.05%。2019年3月31日，徐志臣出具《借款收据》，确认收到借款60,000元。2019年3月28日，刘继朋、张立旦出具《第三方保证》，为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同约定的借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿以及出借人为实现上述债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全、执行费、调查费等），保证期限为主合同项下债权届满之日起两年。2020年12月2日，出借人委托融惠财智公司与瀚海融科公司签订《债权转让协议》，将出借人对徐志臣、王玉香、刘继朋、张立旦拥有的全部债权转让给瀚海融科公司。同日，融惠财智公司与瀚海融科公司签订《债权转让协议》，将融惠财智公司对徐志臣、王玉香、刘继朋、张立旦拥有的全部债权转让给瀚海融科公司。融惠财智公司、瀚海融科公司以短信方式将上述两项债权转让事宜通知徐志臣、王玉香、刘继朋、张立旦。出借人、融惠财智公司分别将其对徐志臣、王玉香、刘继朋、张立旦的债权转让给瀚海融科公司，融惠财智公司、瀚海融科公司将债权转让事宜通知徐志臣、王玉香、刘继朋、张立旦，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”规定，瀚海融科公司取得上述两位债权人的相关民事权利，徐志臣、王玉香、刘继朋、张立旦应当向瀚海融科公司履行相关民事义务。被告徐志臣、王玉香、刘继朋、张立旦对其已还款金额负有举证义务，其未提交相关证据。瀚海融科公司自认被告已付款85,829.77元，其中包括2019年3月30日至2020年3月30日的利息6000元、12个月的居间服务费8400元，尚欠借款本金60,000元，瀚海融科公司对被告已付款金额的自认是对其民事权利的自愿处分行为，本院对此予以确认。徐志臣、王玉香为夫妻关系，双方在《借款咨询服务协议》《借款协议》中均约定借款用途为农业生产经营，在《借款咨询服务协议》中徐志臣、王玉香为共同借款人，该款用于家庭共同生产经营，徐志臣、王玉香对该借款负有共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，徐志臣、王玉香应当按照约定的借款期限及时履行还款义务，逾期未偿还，应按合同约定承担偿还本金并支付违约金的责任。合同约定如徐志臣、王玉香逾期付款应承担的日0.08%的违约金，年利率为29.2%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，瀚海融科公司主张徐志臣、王玉香2020年3月31日至2020年8月19日应按照年利率24%支付违约金，2020年8月20日之后按照按年利率15.4%支付违约金，瀚海融科公司的主张符合法律规定，本院应予支持。按照上述标准计算，2020年3月31日至2021年1月31日违约金9779元，扣除徐志臣、王玉香已交纳的保证金1200元，还应支付违约金8579元，从2021年2月1日起应按年利率15.4%计算违约金。综上，徐志臣、王玉香应当偿还剩余借款本金60,000元，给付2020年3月31日至2021年1月31日徐志臣、王玉香欠付违约金8579元，从2021年1月1日起按年利率15.4%支付违约金。刘继朋、张立旦出具《第三方保证》，为徐志臣、王玉香的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，至本案诉讼之日未超过约定的保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，刘继朋、张立旦的上述借款本金、违约金承担连带偿还责任。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告徐志臣、王玉香于本判决生效之日立即偿还原告吉林省瀚海融科投资有限公司借款本金60,000元，给付2020年3月31日至2021年1月31日违约金8579元，从2021年1月1日起至偿还之日止的违约金（以60,000元为基数，按年利率15.4%计算）；二、被告刘继朋、张立旦对上款第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由徐志臣、王玉香、刘继朋、张立旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二一年三月三十日书记员  孙赛飞