广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初494号原告：端州区德永佳食品经营部，经营场所肇庆市端州区××××××××××××××××××商场之第十卡，统一社会信用代码92441202MA5143NB3A。经营者：邵宇庄。委托诉讼代理人：欧观婷、林建耀，广东肇民律师事务所律师。被告：首信乐投（肇庆）餐饮管理有限公司，住所地肇庆市风华路23号肇庆车城内东区××××××仓，统一社会信用代码91441200MA4UNDX7X5。法定代表人：邓某1。原告端州区德永佳食品经营部诉被告首信乐投（肇庆）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧观婷到庭参加了诉讼，被告首信乐投（肇庆）餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款344950元及逾期付款违约金（其中货款116100元的违约金从2019年4月21日起计算，货款207350元的违约金从2019年5月21日起计算，货款21500元的违约金从2019年6月21日起计算，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至货款付清之日止，违约金暂计至2020年12月31日为93349元）；2、被告向原告返还销售活动补贴款192603.07元和会员卡充值余款112302元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月27日，肇庆市汉水源商贸有限公司与被告签订《百威系列啤酒促销协议》，约定肇庆市汉水源商贸有限公司供应百威系列啤酒给被告（苏格缪斯肇庆店），之后双方按合同约定履行。2017年11月，肇庆市汉水源商贸有限公司、肇庆市天誉食品有限公司与被告共同签订《债权债务及原合同权利义务转让协议》，确定肇庆市汉水源商贸有限公司将对被告的债权全部转让给肇庆市天誉食品有限公司，《百威系列啤酒促销协议》中肇庆市汉水源商贸有限公司的权利义务全部转让给肇庆市天誉食品有限公司享有并履行。2018年1月18日,原告与肇庆市天誉食品有限公司签订《合同权利义务转让协议》，将《百威系列啤酒促销协议》中肇庆市天誉食品有限公司的权利义务全部转让给原告，由原告和被告继续按《百威系列啤酒促销协议》履行，被告对此认可并无异议。原告接手后按照《百威系列啤酒促销协议》供应百威啤酒给被告，被告收货后也按该协议履行付款义务。从2018年7月起，被告开始拖延支付货款，并在2019年5月起停止经营苏格缪斯肇庆店，截至2019年7月21日，被告一共拖欠原告2019年3-5月货款合计344950元。原告按《百威系列啤酒促销协议》约定已提前支付第二年销售活动补贴款300000元给被告，但被告未能如期完成啤酒销售任务，未达到原告提前给付30万元补贴款的目标金额，对账结算后被告应返还销售活动补贴款192603.07元给原告。另外，原告按《百威系列啤酒促销协议》的约定按月在会员卡进行充值消费，被告也确认并出具收据，《苏格缪斯（肇庆店）欠货款表》也能证实。原告会员卡登记在负责人邵宇庄个人名下，根据邵宇庄手机信息显示，截至2019年5月2日，会员卡内消费余额112302元。由于被告苏格缪斯肇庆店已停业关闭，导致原告无法使用会员卡进行消费，因此被告应返还会员卡充值余款112302元给原告。原告认为，被告拖欠货款和拒不返还销售活动补贴款、会员卡充值余款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告首信乐投（肇庆）餐饮管理有限公司没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，肇庆市汉水源商贸有限公司与被告签订《百威系列啤酒促销协议》，合同约定甲方向乙方供应销售啤酒，乙方对甲方供应的啤酒实行月结，甲乙双方每月10日前必须完成对账，20日前结款；第六条约定乙方承诺合同期内包量销售百威系列啤酒80000箱，甲方给予乙方两年80万的销售活动补贴款；合同期内，甲方在乙方场所充值38万元会员卡消费；如乙方因故转让或停业，按乙方实际完成的销量，按比例计算出乙方应得的销售活动补贴款，乙方多收取甲方的销售活动补贴款应无条件返还甲方；第九条约定乙方违反本协议约定或拖欠货款不按时结算的，甲方有权取消一切销售折扣奖励要求乙方立即支付所有欠付货款，同时乙方应向甲方支付合同违约金10万元和逾期付款违约金（从第一个逾期结算日起，按银行同期贷款利率的400%计算）。合同签订后，原告依约向被告供应啤酒并以货款折扣方式支付了2019年的销售活动补贴款300000元。2019年7月25日，原告与被告对拖欠的货款进行对账，截止2019年7月21日，被告拖欠货款344950元。根据百威啤酒5月场所对账单，被告两年的合同任务量88888箱，计至2019年5月共完成53126箱，未完成任务量为35762箱。2019年的实际销售数为13126箱，根据应得补贴款8.182元/箱计算，被告应返还销售活动补贴款192603.07元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人均应依约履行。被告拖欠原告货款344950元，有原告提交的欠货款表证实，本院予以确认，被告应承担支付货款的责任。原告主张被告支付逾期付款违约金，其理据充足，本院予以支持。违约金按货款付款日期截点实行分段计算，其中货款116100元的违约金从2019年4月21日起计算，货款207350元的违约金从2019年5月21日起计算，货款21500元的违约金从2019年6月21日起计算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款利率3倍的标准计算至2019年8月19日止；之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍的标准，从2019年8月20日起计算至货款清偿之日止。对于被告是否应返还销售活动补贴款的问题。根据《促销协议》约定，原告给予被告销售活动补贴款的条件是被告完成双方约定的销售任务，该约定属于附条件的民事法律行为。经双方核算，截止至2019年5月，被告在2019年仅完成了13126箱的任务数，合同约定的返款条件已达成。现原告主张被告按其未完成任务的销售比例向原告返还销售活动补贴款192603.07元，理据充足，本院予以支持。对于被告是否应返还会员卡充值余额的问题，因该请求在法律关系上属于娱乐服务合同纠纷，与本案买卖合同纠纷并非同一法律关系，原告应另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告首信乐投（肇庆）餐饮管理有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告端州区德永佳食品经营部支付货款344950元及逾期付款违约金（其中货款116100元的违约金从2019年4月21日起计算，货款207350元的违约金从2019年5月21日起计算，货款21500元的违约金从2019年6月21日起计算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款利率3倍的标准计算至2019年8月19日止；之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍的标准，从2019年8月20日起计算至货款清偿之日止）；二、被告首信乐投（肇庆）餐饮管理有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告端州区德永佳食品经营部返还销售活动补贴款192603.07元；三、驳回原告端州区德永佳食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616.02元，由原告负担1554.02元，被告负担4062元，被告负担的诉讼费用在本判决发生法律效力起七日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年三月二十六日书记员 李文君