北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初399号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：王林，男，北汽福田汽车股份有限公司法务。被告：王国建，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。被告：张燕红，女，1978年11月3日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县天义镇镇郊社区。原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田）与被告王国建、张燕红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告北汽福田的委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼，被告王国建、张燕红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北汽福田向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国建和张燕红向原告支付垫付款8297315元；2.判令被告王国建和张燕红以垫款金额为基数向原告支付利息（自2013年7月起算按照银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2011年4月1日，被告王国建与国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁）签订了一份《融资租赁合同》及附件（合同编号2011FT00144），向国银租赁融资租赁雷萨搅拌车32台，租金总额1635万元，租赁期限36个月。原告为被告的租金支付向国银租赁提供担保，即当被告王国建未按期向国银租赁支付租金时，由原告代为支付相应款项并取得对被告王国建的追偿权。被告张燕红向原告出具了《连带责任保证书》，为被告王国建向原告提供连带责任担保。合同签订后，被告王国建逾期向国银租赁偿还租金，导致原告履行垫付租金的责任。截止起诉之日，原告依约为被告王国建向国银租赁共垫付1379余万元，前期诉讼判决了550余万元，原告已申请执行。原告多次向被告追偿未果，故起诉至法院。被告王国建、张燕红未到庭参加，亦未向本院提交书面答辩意见。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年4月1日，案外人国银租赁（出租人）与被告王国建（承租人）、案外人沈阳富予德汽车销售有限公司（出卖人）（以下简称富予德公司）、案外人本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司（挂靠公司）（以下简称帝邦公司）签订《融资租赁合同》（国金租【2011】租字第（FT00144）号），约定王国建向国银租赁申请融资租赁业务，融资金额为1635万元，富予德公司应根据《车辆购买订单》向王国建出售车辆，本合同项下车辆购买总价款为1635万元。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为1635万元，租赁利息为7.4%，并随基准利率的调整而调整。首期租金163.5万元，后期租金每1个月支付一次，共付36次。如王国建未按合同约定支付租金，国银租赁有权要求王国建承担违约金，违约金计算方式为100元*本合同项下租赁物台数*违约期数，并有权要求北汽福田为王国建承担违约责任。如王国建扣款日违约状态持续达90个日历日，国银租赁有权要求北汽福田垫付剩余全部租金、违约金及转让租赁物所有权名义价款及承租人应付出租人的其他款项。北汽福田同意向出租人交存保证金，用于担保承租人履行本合同项下的义务。北汽福田同意，发生北汽福田未按本合同约定垫付租金及/或违约金情形时，出租人有权从保证金中直接扣划垫付租金及/或违约金及承租人应付给出租人的其他款项。北汽福田应当保证保证金金额足以支付垫付金额。同日，出卖人富予德公司、出租人国银租赁、承租人王国建签订合同附件一《车辆购买订单》，确认购买的车辆型号BJ5258GJB-5，数量30，单价42.5万元，合计1275万元；车辆型号FHM5293THB，数量2，单价180万元，合计360万元。2011年6月20日王国建签署附件二《租赁物接收确认函》，确认收到租赁物且验收合格，并同意上述租赁物自本函签发日开始起租。附件三《租金支付表》显示起租日2011年6月20日，期数36期，最后一期还租日期2014年6月10日，每期应付租金457845.11元。该合同及其附件另约定有其他内容。王国建的配偶张燕红向北汽福田出具《承诺书》，承诺与王国建以家庭共有财产共同清偿对北汽福田的债务。协议签订后，王国建未能按期支付租金，北汽福田向国银租赁履行了垫付责任。2018年5月29日，国银租赁向北汽福田、北京银达信融资担保有限责任公司出具《垫付证明》，载明国金租【2011】租字第（FT00144）号的《融资租赁合同》的承租人在租金扣款日出现扣款日违约情形。现承租人在《融资租赁合同》项下应付未付逾期租金14192287.74元，违约金99200元，名义价款3200元，合计应付款项14294687.74元。北汽福田于2012年2月29日垫付了2011年10月10日、2011年11月10日、2011年12月10日的租金及违约金。2013年12月24日垫付了2012年3月10日的全部租金及违约金、2012年4月10日的部分租金。2018年3月20日北汽福田垫付了2012年4月10日至2014年6月10日的租金、违约金及名义价款。垫付证明中同时载明，本证明自签发之日起生效，北汽福田自收到本确认书之日起，即有权以自己名义向承租人行使追偿权要求承租人偿还已垫付款项合计14294687.74元。另查，2013年5月24日，北汽福田在本院对王国建、张燕红、帝邦公司、富予德公司提起诉讼，要求王国建支付垫付款5997373.39元及利息，张燕红、帝邦公司、富予德公司承担连带保证责任。北汽福田起诉后，王国建向北汽福田付款500000元。我院于2013年12月19日作出（2013）昌民初字第6954号民事判决书，判决王国建、张燕红偿还北汽福田垫付款5497373.39元及相应利息，帝邦公司、富予德公司承担连带责任。判决生效后北汽福田向本院申请执行，现仍在执行过程中。上述事实有《融资租赁合同》及其附件、垫付证明及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王国建、张燕红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，王国建与国银租赁签订的《融资租赁合同》、张燕红为北汽福田出具的《承诺书》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的权利义务。依照《融资租赁合同》，北汽福田在履行垫付义务后有权向王国建追偿。根据国银租赁出具的垫付证明，截止2018年3月20日北汽福田共为王国建垫付逾期租金共计14192287.74元、违约金99200元及名义价款3200元。依照《融资租赁合同》约定，北汽福田履行垫付款项的时间已超过王国建应当履行付款义务的诉讼时效期间，但鉴于王国建、张燕红均未到庭对诉讼时效提出异议，故北汽福田有权就该款项向王国建主张权利。北汽福田已经就其中的5997373.39元提起诉讼，故其仍有权就剩余的8297315元向王国建主张权利。根据张燕红签署的《承诺书》，张燕红应当与王国建共同偿还该笔债务。北汽福田实际垫付款项的日期为2018年3月20日，其可以自垫付款项次日向王国建主张利息损失，故本院对其主张的利息起算时间依法予以调整。北汽福田主张按银行同期贷款利率计算利息并无不当，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、王国建、张燕红于本判决生效后七日内返还北汽福田汽车股份有限公司垫付款8297315元；二、王国建、张燕红于本判决生效后七日内支付北汽福田汽车股份有限公司利息，以8297315元为基数，自二〇一八年三月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；三、驳回北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。如果王国建、张燕红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69881元（北汽福田汽车股份有限公司已经预交34941元），由王国建、张燕红负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元（北汽福田汽车股份有限公司已全部预交），由王国建、张燕红负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由王国建、张燕红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 李红霞二〇二一年三月二十四日法官助理 朱志磊书 记 员 王 欣