湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初279号 原告：李玉英，女，汉族，1966年10月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：陈扬帆，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（包括代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等）。 被告：曾柏霖，男，汉族，1986年10月6日出生，住湖南省株洲县。 原告李玉英诉被告曾柏霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员王丹适用简易程序于2021年2月25日、3月16日公开开庭进行了审理。实习法官助理马晶晶协助审理，书记员胡露雨担任法庭记录。两次庭审原告李玉英的委托诉讼代理人陈扬帆均到庭参加了诉讼，被告曾柏霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币150万元及利息606，250元（该利息暂计算至2021年1月19日，后续利息计算至债务实际清偿之日止）；2、请求法院判令本案诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：被告曾柏霖因经营需要，向原告李玉英借款人民币400万元整，2019年3月18日，经双方核算确认，被告曾柏霖尚欠原告李玉英借款本金150万元，被告曾柏霖向原告李玉英出具就《借条》一份，约定借款期限与2020年3月18日止，并约定若逾期归还，则从2019年3月18日起至借款归还之日止按与月利率2%结算借款利息，但被告曾柏霖违反规定，未按时归还借款，原告多次向被告催要，未果。原告认为，被告拒不偿还借款的行为构成违约，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告曾柏霖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理查明：被告曾柏霖曾系原告李玉英女婿。2014年，被告曾柏霖因经营需要向原告李玉英借款400万元，原告李玉英通过银行转账方式分两次支付借款本金，一次支付300万元，另一次支付100万元。2019年3月18日，原告李玉英与被告曾柏霖就400万元借款进行核算，原告李玉英自愿将250万元债务从本金中核减，被告曾柏霖当日向原告李玉英出具借条一张，借条上载明：借款人曾柏霖原系出借人李玉英女婿，因经营需要向出借人借款人民币400万元，2019年3月18日借款人与方偲偲自愿离婚，现就相关借款事宜确认如下：一、借款人确认向李玉英借款数额为人民币150万元（大写壹佰伍拾万元整）。二、本借款由借款人曾柏霖于2020年3月18日前归还。本借款在2020年3月18日前全部归还不计息，如逾期则从2019年3月18日起至借款归还之日止按月利率2%计算借款利息。被告曾柏霖在借条上签名、捺印予以确认。借条出具后，被告未按约定时限归还借款，原告多次向被告催要，未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：2016年5月9日被告曾柏霖与案外人方偲偲（系原告李玉英女儿）登记结婚。2019年3月18日，被告曾柏霖与案外人方偲偲协议离婚，双方就夫妻共同财产、债权、债务进行确认：1、位于株洲市天元区××路××号××栋房产（包括车位及装修）归女方所有，尚欠贷款110万元由女方承担；2、现由女方菲斯莱皮肤管理商铺归女方所有；3、女方名下奔驰Ｓ320轿车（车牌号：湘Ｂ0××××）归男方所有；4、除以上财产，双方各自名下其他财产与债务各自承担。2019年3月28日，被告曾柏霖与方偲偲正式登记离婚。 以上事实有原、被告身份证复印件、《借条》、银行流水明细及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷，本案的调查重点为:原告的诉讼请求有无事实与法律依据？现分析如下： 原告提交的银行流水明细及《借条》可以证实原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系原、被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 关于本案借款本金的认定，被告曾柏霖在2019年3月18日出具的借条中已自认借款400万元的事实，经双方核算后一致确认被告尚欠原告150万元借款，故本院对原告诉请的150万元借款本金予以确认。关于原告诉请的利息，根据借条约定，若被告曾柏霖未按时偿还借款，则依照月利率2%的标准计算2019年3月18日至借款实际清偿之日的利息。借条出具后，被告未按借条约定的还款期限足额偿还，已构成违约，被告应向原告支付逾期还款利息。2019年3月18日至2020年8月19日（共计17个月）的利息51万元（150万元×2%×17个月）。2020年8月20日之后的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，参照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算，2020年8月20日至2021年1月19日（共计5个月）的利息为96,250元（150万元×15.4%÷12个月×5个月）。综上，原告诉请被告偿还借款本金150万元及利息606,250元（利息暂计算至2021年1月19日，2021年1月20日之后的利息，以借款本金150万元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率四倍的标准，计算至借款本金实际清偿之日止）有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾柏霖于本判决生效之日起十日内向原告李玉英偿还借款本金150万元及利息606,250元（利息暂计算至2021年1月19日，2021年1月20日之后的利息，以借款本金150万元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率四倍的标准，计算至借款本金实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23,650元，减半收取11,825元，由被告曾柏霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王丹 二〇二一年三月十一日 实习法官助理马晶晶 书记员董星 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。