北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7176号原告：陈欢，男，1987年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：黄春福，男，1984年8月26日出生，汉族，住北京市密云区。被告：柏文娟，女，1986年9月2日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市章丘区，现住北京市密云区。原告陈欢与被告黄春福、柏文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈欢、被告柏文娟到庭参加诉讼。被告黄春福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈欢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金505064元；2.判令二被告给付利息，以505064元为基数，自2019年7月1日（欠条出具之日）起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭共同生活所需，自2018年至今，二被告向原告借款本金累计505064元。因前述借款本金系原告向建设银行、南京银行、中信银行、蚂蚁借呗、微粒贷、360借条等金融机构以及小额贷款机构借贷，被告承诺由其承担原告贷款的利息、逾期罚金等，并于2019年7月1日出具借条一张。经多次催要未果，故诉至法院。柏文娟辩称：原告把钱都给黄春福了，没有给我，黄春福都用于赌博了，不同意原告的诉讼请求。黄春福未到庭应诉，庭后向本院辩称：认可欠陈欢钱，但钱不是我一个人用了，同意和柏文娟共同承担偿还责任。原告主张的向第三方还款产生的相应利息、罚息我同意给，按照法律规定的民间借贷利息标准计算利息我也同意给付。本院经审理认定事实如下：2018年，黄春福、柏文娟以还清贷款变更未还清贷款的房屋产权人为由与陈欢协商借款事宜。2018年2月10日，陈欢通过中国建设银行向黄春福分别转账5000元、50000元、49999元、49998元、45003元；2018年5月15日，陈欢通过中国建设银行向黄春福分别转账50000元、23000元；2018年5月30日，陈欢通过中国建设银行向黄春福转账20000元；2018年10月12日，陈欢通过中国建设银行向黄春福转账10000元；2018年12月28日，陈欢通过招商银行向黄春福转账20000元。2019年7月1日，黄春福出具借条一张，借条载明：今从陈欢处借款建行快贷77141元、南京银行148958元、微粒贷28790、百度有钱花42194元、还呗11606元、360借条15000元、中信银行15000元、包商银行130000元，蚂蚁借呗20000元、其余欠款16375元，共计505064元，所有逾期及利息由本人承担。落款有黄春福签字并捺手印。2018年2月9日，南京银行股份有限公司（以下简称南京银行，贷款人，甲方）与陈欢（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额200000元；借款用途为家电；借款期间为自2018年2月9日至2022年2月9日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11.64‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向陈欢指定账户发放贷款200000元并形成借款借据一份，陈欢在借款借据中签字确认。庭审过程中，柏文娟认可陈欢提交的对方备注为“柏文娟”微信聊天记录的真实性，聊天内容主要有：2018年12月23日“你看你的中信还能刷出来多少”“你把中信信用卡这期该还多少钱，把短信发给我，我这还”，2019年1月8日“存进去了”，2019年1月18日“陈欢，你那个逾期的是哪个软件的”“360”“哦”，柏文娟向陈欢微信转账1950元等。柏文娟认可其与黄春福向陈欢借款是为了还清实际产权人为柏文娟的保利花园房产贷款。柏文娟认可当时系用陈欢名义向南京银行、包商银行贷款，贷款的本金和利息均由黄春福偿还，陈欢不收取利息。另查，陈欢称其与黄春革于2017年6月19日办理结婚登记手续。2020年9月14日经本院调解陈欢与黄春革自愿离婚。柏文娟称其与黄春福于2012年2月22日办理结婚登记手续。柏文娟与黄春福于2018年8月6日办理离婚登记手续。黄春福与黄春革系亲兄妹关系。上述事实，有双方当事人陈述、转账记录、北京建设银行个人活期账户交易明细、借条、微信聊天记录、北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6288号民事调解书、北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55876号民事判决书、结婚证复印件等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。本案中，黄春福向陈欢出具的欠条明确载明从陈欢处借款来源系建行快贷、南京银行、微粒贷、百度有钱花、还呗、360借条、中信银行、包商银行、蚂蚁借呗等，综合陈欢在民事起诉状中事实与理由部分陈述称借款本金系原告向建设银行、南京银行、中信银行、蚂蚁借呗、微粒贷、360借条等金融机构以及小额贷款机构借贷，可以认定欠条载明的借款非陈欢自有资金，陈欢与黄春福的民间借贷合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。陈欢系应黄春福和柏文娟要求到各金融机构、网络贷款平台拆借资金，以资助黄春福和柏文娟尽早还清房贷，故对陈欢要求黄春福按照借条载明金额偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方借款合同无效，对陈欢主张的利息本院不予支持，但基于公平原则，黄春福应就资金占用行为按照相关法律规定向陈欢支付资金占用费。关于陈欢要求柏文娟偿还借款的诉讼请求，综合全案事实，陈欢借款给黄春福系因黄春福、柏文娟为还清房屋贷款，虽柏文娟称借款与其无关，系黄春福赌博所用，但综合柏文娟与陈欢的微信聊天记录，可以认定柏文娟对收到陈欢借款一事知情。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，柏文娟在庭审中认可其与黄春福向陈欢借款是为了还房贷，虽黄春福出具借条时间为2019年7月1日，但现有证据证明存在293000元的借款实际发生时间在黄春福与柏文娟的婚姻存续期间，且柏文娟未提供证据证明该借款系黄春福一人所用，故黄春福对陈欢的该部分债务应当认定为夫妻共同债务，由黄春福与柏文娟共同偿还。黄春福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄春福于本判决生效之日起十日内偿还陈欢借款505064元，柏文娟对其中的293000元承担连带清偿责任；二、黄春福于本判决生效之日起十日内支付陈欢资金占用费（以505064元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按陈欢起诉时（2020年10月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），柏文娟对其中的293000元所产生的资金占用费承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元（陈欢已预交），由黄春福负担，其中5695元由柏文娟共同负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张维霞二〇二一年三月三十日法官助理 曹建帅书 记 员 徐佳佳