北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15638号原告：熊波，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：丁芳，北京道佑律师事务所律师。被告：胡理智，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：赵振东，男，1987年6月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。第三人：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路90号。法定代表人：闫立波。委托诉讼代理人：明永华，北京圣伟律师事务所律师。原告熊波与被告胡理智、赵振东、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司），第三人北京市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，适用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告熊波的委托诉讼代理人丁芳，被告胡理智、赵振东，被告中华联合北京分公司的委托诉讼代理人陈桂萍，第三人道交救助中心的委托诉讼代理人明永华通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。熊波向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付经济损失257510.8元，其中医疗费50466元、二次手术费30000元、误工费17500元、护理费18000元、营养费4500元、住院伙食补助费2700元、交通费2000元、残疾赔偿金147698元、残疾辅助器具费5470元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费101987.6元、鉴定费4350元；2.判令三被告在交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月9日8时55分，在北京市丰台区三环辅路万柳桥西侧西向东辅线与丰台东路交叉口处，赵振东驾驶胡理智所有的×××小型轿车由西向东行驶过程中与由东向西骑×××牌的电动自行车的我相撞，导致我受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具的《道路交通事故认定书》认定，赵振东与我负同等责任。事故发生后，我被送往北京丰台右安门医院，该院诊断为左股骨远端开放粉碎骨折、左胫骨平台开放骨折伴腓骨骨折等需要住院治疗。我于2019年8月9日至2019年9月5日住院手术治疗，经过27日住院治疗。事故发生后，我花费了大量的费用进行治疗，为了维护自身合法权益，故我起诉。赵振东辩称，送往医院当天，我垫付了医疗费5179.6元，住院费中有36000元是我垫付的。其他同保险公司意见。胡理智辩称，事故发生时，车辆已经有效年检，并未过期。其他意见同保险公司。中华联合北京分公司辩称，×××车辆在我公司投保交强险及商业险三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在车辆合法年检的情况下，我公司同意在保险范围内赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费，鉴定费属于间接损失不属于我公司理赔范围；因为本案系同等责任，超过交强险，我公司承担不超过50%的责任。医疗费应扣除非医保用药费用及无关用药费用；住院伙食补助费，住院27天，每天100元；二次手术费不认可，未实际发生；营养费，我公司认可75天，每天50元；伤残赔偿金，同意按照十级伤残的标准计算，但是应该依照农村标准，被扶养人生活费应当依照农村标准计算，由两个子女分摊，原告计算的三个被扶养人生活费计算方式超过上一年城镇居民人均消费性支出额，违反法律规定；护理费，认可90天，按照每天100元的标准；残疾辅助器具费无异议；交通费没有证据不认可，金额过高，结合就医时间、次数、距离确定；误工费，依据鉴定意见认可104天，每天100元；精神损害抚慰金不认可，因为同等责任；另外，本案还有另外伤者，不知伤情是否需要预留份额。第三人道交救助中心辩称，我公司于2020年5月9日向丰台佑安医院垫付熊波的抢救费用118765.64元，我公司要求责任方在本案中一并处理我公司的垫付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日8时55分，在北京市丰台区三环辅路万柳桥西侧西向东辅线与丰台东路交叉口处，赵振东驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，熊波骑电动自行车（×××）由东向西逆向行驶，陈民强乘坐车牌号为×××的由东向西行驶，发生交通事故，造成赵振东车辆前部损坏，熊波车损坏，熊波、陈民强受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，赵振东、熊波负同等责任。事故发生当日，熊波被送至北京丰台右安门医院，于2019年9月5日出院，实际住院天数27天；出院诊断：左股骨远端开放粉碎骨折，左胫骨平台开放骨折伴腓骨骨折，左膝部开放性损伤，左膝半腱肌断裂，右肘部开放性损伤，脑外伤后综合征，头皮血肿，多处软组织损伤伴皮擦伤（头部、右上肢、左下肢）；出院医嘱：1、休息壹个月，住院期间及出院后壹个月需壹人陪护；2、左膝关节支具（需外购）保护下进行膝关节活动度锻炼；3、加强功能锻炼及营养支持；4、骨折愈合后建议取出内固定物，费用约叁万元；5、1个月后门诊复查，病情有变化及时就诊。住院期间共花费204765.6元，熊波支付50000元，赵振东垫付36000元，道交救助中心垫付118765.64元。后熊波定期复查，于2019年9月24日花费250元，2019年10月22日花费216元。北京中正司法鉴定所于2019年11月22日出具《鉴定意见书》，载明：熊波的伤残程度属十级，致残率10%；误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为60-120日，营养期限均为60-90日。熊波为此支出4350元。熊波主张按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，被扶养人熊正华（熊波之父，1953年5月11日出生），应计算14年，扶养义务人二人；陈林容（熊波之母，1956年2月10日出生），应计算17年，扶养义务人二人；熊珺洁（熊波之女，2014年10月12日出生），计算13年，扶养义务人2人；提交了户口本、平昌县公安局响滩派出所出具的《证明》，载明其户籍属于城镇居民户、平昌县响滩镇楠木村村民委员会出具的两份《证明》；三被告对上述证据真实性无异议，但认为应该按照农村标准计算。经询问，熊波表示同意在本案中一并处理道交救助中心垫付费用。另查，事故发生时，×××小型轿车在中华联合北京分公司投保了机动车交通事故强制责任险及1000000元机动车第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：熊波骑电动自行车与赵振东驾驶车牌号为×××的小型轿车发生交通事故，双方为同等责任，故本院根据交通事故认定书确认双方各承担50%责任。赵振东驾驶的车辆在中华联合北京分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由中华联合北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由中华联合北京分公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。熊波主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费用，证据充分，于法有据，本院予以支持。熊波主张按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，理由正当，本院亦予以支持，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。关于二次手术费，因该费用尚未实际发生，其可待实际发生后再行主张；关于护理费，本院依据熊波的伤情并结合鉴定报告确定护理期为90日，按照每天150元的标准；关于误工费，熊波未能相应证据证明其收入情况，本院结合鉴定意见，认定误工期为105天，每月按照3500元的标准计算；关于交通费，本院结合熊波的伤情及就医次数，依法酌定为500元；关于精神损害抚慰金，本院依法酌定为5000元。双方均同意道交救助中心垫付的费用118765.64元在本案中一并处理，本院不持异议，在交强险及商业三者险按责任比例赔付范围外，由熊波予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿北京市道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费10000元；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿北京市道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费54382.82元；三、熊波于本判决生效之日起七日内给付北京市道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费54382.82元；四、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿熊波护理费13500元、残疾辅助器具费5470元、交通费500元、误工费12250元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金73280元；五、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿熊波医疗费25233元、住院伙食补助费1350元、营养费2250元、残疾赔偿金88202.8元；六、赵振东于本判决生效之日起七日内赔偿熊波鉴定费2175元；七、驳回熊波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5163元，由熊波负担567元（已交纳），由赵振东负担4596元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二一年三月八日法官助理  刘钟泽书 记 员  杨璟怡