广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执复10号 申请复议人（案外人）：龙敏华，女，1953年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：杨和荣，男，1952年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请复议人（案外人）：潘志礼，男，1958年9月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人：叶星星，男，1985年12月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：翁克西，男，1963年11月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：龙庆华，女，1964年5月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：广西贵港市金同源糖业有限公司，地址：贵港市覃塘区石卡镇樟竹村委。 法定代表人：翁克西。 申请复议人龙敏华、潘志礼不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执异121号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人龙敏华与被执行人龙庆华、翁克西、广西贵港市金同源糖业有限公司（简称贵港金同源公司）民间借贷纠纷一案，双方于2019年9月4日达成协议，执行法院就其协议作出（2019）桂0802民初1974号民事调解书，确认龙庆华、翁克西、贵港金同源公司偿还龙敏华借款本金310万元及相应利息，案件已进行执行程序。本案在2019年1月30日作出扣留裁定，对广西来宾鑫龙物流有限公司尚未向贵港金同源公司支付的租金进行扣留，该公司已将2018年第四季度的租金30万元汇入执行法院账户，但龙敏华、潘志礼却提交仓库租赁合同、资产移交、接收清单、租金支付及租赁补充协议、债权债务确认书等证据材料主张贵港金同源公司已于2018年6月1日与其签订租赁合同，并约定以龙敏华的上述股权款本息及潘志礼的股权款本息抵偿租金，该证据材料内容与执行法院生效法律文书内容互相矛盾，依法不予采信。综合龙敏华提交的证据材料，执行法院认为龙敏华、潘志礼提交虚假证据虚构以租抵债事实以妨碍法院的执行，对其异议应依法予以驳回。为此，裁定：驳回案外人龙敏华、潘志礼的异议申请。 申请复议人龙敏华、潘志礼复议称，一是申请复议人龙敏华、潘志礼是案件适格的当事人；二是申请复议人龙敏华、潘志礼提交的证据材料不存在与执行法院生效法律文书内容互相矛盾的问题；三是申请复议人龙敏华、潘志礼不存在提交虚假证据虚构以租抵债以妨碍执行的动机和必要；四是执行法院承办法官在作出（2020）桂0802执异121号执行裁定书过程中，存在违反《人民法院规范执行行为“十个严禁”》的行为。为此，请求撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执异121号执行裁定。 经审查查明，依照已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2278号民事判决书查明的事实：被告翁克西、龙庆华为夫妻关系；被告贵港金同源公司原名称为广西贵港市金沙港物流有限公司，于2005年8月24日登记成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，翁克西为公司唯一股东和法定代表人。2017年3月27日,被告翁克西、龙庆华与原告叶星星签订《抵押借款合同书》一份，约定：被告翁克西、龙庆华向原告借款人民币2000万元，用于广西贵港市金沙港物流有限公司白糖贸易，借款期限8个月，借款月利率为税后2％；2018年7月16日，被告翁克西向原告提交一份被告龙庆华授权委托书，经被告翁克西与原告对上述借款本息进行结算，双方确认：截止2018年7月，被告翁克西、龙庆华已还原告借款245万元，尚欠原告1755万元未还。后经双方协商一致重新签订《抵押借款合同》一份，合同约定的借款金额为截止2018年7月被告翁克西仍欠原告的1755万元，借款期限自2018年7月15日至还清本金止，借款利息每月人民币12.5万元，利息的支付的来源是被告翁克西抵押物仓租的收入，抵押物为金同源公司名下的4栋仓库，并载明仓库的土地、厂房及附属办公楼。合同签订后，2018年7月17日被告翁克西与原告到贵港市工商行政管理局办理了贵港金同源公司股权出质登记手续，被告翁克西将其所在贵港金同源公司的股权1000万元/万股出质给原告。但是借贷双方对合同设定的抵押物（物流储备仓库）未依法办理抵押登记。后因被告翁克西、龙庆华仅按约向原告支付三个月利息，此后不再向原告支付利息，也未返还借款本金，原告经多次催讨未果才提起诉讼。据此，贵港市港北区人民法院于2019年10月31日作出（2019）桂0802民初2278号民事判决书，判决：一、被告翁克西、龙庆华、广西贵港市金同源糖业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶星星借款利息100万元（利息计算：从2018年7月15日起至2019年6月15日共计11个月，按照每月12.5万元计息，减去已还利息37.5万元）；二、驳回原告叶星星其他诉讼请求。三被告对该民事判决不服，向本院提起上诉。本院在审理期间，三被告提出撤回上诉申请，本院于2020年3月5日作出（2020）桂08民终47号民事裁定书，裁定：准许翁克西、龙庆华、广西贵港市金同源糖业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 申请执行人叶星星依据已经发生法律效力的（2019）桂0802民初2278号民事判决书，向贵港市港北区人民法院申请执行。该院在执行该案过程中，于2020年6月23日作出（2020）桂0802执521号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人翁克西在贵港金同源公司处持有100%的股权，并于2020年7月13日作出（2020）桂0802执521号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人翁克西在贵港金同源公司（统一社会信用代码：91450800779108559U）处持有100%的股权，所得价款用于清偿债务。申请复议人龙敏华、潘志礼以其已租赁被执行人贵港金同源公司的仓库为由向执行法院提出书面异议，请求执行法院停止对被执行人翁克西在贵港金同源公司（统一社会信用代码：91450800779108559U）处持有100%股权的拍卖。申请复议人龙敏华、潘志礼于2020年12月4日以其已租赁被执行人贵港金同源公司仓库为由，向执行法院提出书面异议。 还查明，申请复议人龙敏华与被执行人龙庆华、翁克西、贵港金同源公司民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2019年9月24日作出（2019）桂0802民初1974号民事调解书，该民事调解书主文：一、被告龙庆华、翁克西、贵港金同源公司尚欠原告龙敏华借款本金310万元，定于2019年10月份起每月28日前各偿还100000元,直至还清借款之日止。二、如被告龙庆华、翁克西、贵港金同源公司逾期还款，则原告龙敏华有权以尚欠借款本金为基数向法院申请强制执行，利息以尚欠借款本金为基数，从2017年9月30日起计付至还清借款之日止，按年利率6%计付。三、本案受理费33424元，减半收取16712元由被告龙庆华、翁克西、贵港金同源公司负担。”该民事调解书发生法律效力后，申请复议人龙敏华向贵港市港北区人民法院申请强制执行，该院于2019年11月6日立案执行，执行案号：（2019）桂0802执1687号。 另查明，申请复议人龙敏华、潘志礼于2018年6月1日与贵港金同源公司签订了一份仓库租赁合同。该合同约定租赁期限从2018年6月1日起至2028年5月31日止，龙敏华、潘志礼（乙方）租赁被执行人贵港金同源公司（甲方）所有的4栋仓库用于经营。租金交付及租赁补充协议：截止2018年5月31日止，贵港金同源公司股东兼法人翁克西欠龙敏华股权转让款310万元、利息84000元，合计欠款318.4万元整。欠潘志礼股权转让款100万元、利息28000元，合计欠102.8万元。现因翁克西资金困难该笔欠款仍未归还乙方，现双方协商同意甲方应收乙方租金416.5万元和保证金4.7万元来抵消该笔债务，抵消之后乙方不再向甲方支付租金。并就广西鑫龙物流公司存放在仓库的国储白砂糖30900吨，及华洋储备的2000吨白砂糖，双方约定从2018年10月1日起，由乙方管理，租金收益归乙方。在乙方成立公司之前，由甲方代开发票，代收租金。 再查明，贵港市港北区人民法院在执行申请执行人曾庆强与被执行人翁克西、龙庆华民间借贷纠纷一案中，于2019年1月30日作出（2018）桂0802执2008号之三执行裁定书，对第三人广西来宾鑫龙物流有限公司尚未向贵港金同源糖业公司支付的租金进行扣留（扣留期间从2019年1月至法院解除扣留、提取之日止），并在扣留之后提取至该院账户。2020年1月19日，该公司将2018年第四季度的租金30万元汇入执行法院账户。 本院认为，申请执行人叶星星依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2278号民事判决书，向该院申请执行，申请执行标的100万元。执行法院在执行该案过程中，裁定冻结被执行人翁克西在贵港金同源公司处持有100%的股权，并裁定拍卖上述股权。根据查明的事实，申请执行人与被执行人双方重新签订一份《抵押借款合同》后，被执行人与申请执行人到贵港市工商行政管理局办理了贵港金同源公司股权出质登记手续，被执行人翁克西将其所在贵港金同源公司的股权1000万元/万股出质给申请执行人。对于被执行人翁克西在贵港金同源公司处持有100%的股权价值多少，没有评估结论佐证，执行法院就裁定予以拍卖。本案中，执行法院认定申请复议人龙敏华与被执行人龙庆华、翁克西、贵港金同源公司民间借贷纠纷一案已进入执行程序，且在该院作出对广西来宾鑫龙物流有限公司尚未向贵港金同源公司支付的租金予以扣留，该公司已将租金30万元汇入执行法院账户，申请复议人龙敏华、潘志礼提出其与被执行人已签订租赁合同，并约定以龙敏华的上述股权款本息及潘志礼的股权款本息抵偿租金，其证据内容与执行法院生效法律文书内容互相矛盾，缺乏事实依据，理由也不充分。同时，执行法院还认定申请复议人龙敏华、潘志礼提交虚假证据虚构以租抵债事实以妨碍法院的执行，属于认定事实不清。综上，贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802执异121号执行裁定认定基本事实不清、证据不足，依法应予撤销，发回该院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执异121号执行裁定，发回该院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二一年三月五日 书记员  曾杰妮