重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5605号原告：刘洪星，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰、冉光辉，重庆睿城律师事务所律师。被告：朱前进，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省达县。被告：朱娇(朱前进之儿子)，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省达州市。被告：朱柳(朱前进之女儿)，女，1998年7月5日出生，汉族，住四川省达县。原告刘洪星与被告朱前进、朱娇、朱柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了缺席审理。原告刘洪星的委托诉讼代理人冯杰（另委托诉讼代理人冉光辉未到庭参加诉讼）与被告朱前进到庭参加了诉讼，被告朱娇、朱柳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪星向本院提出诉讼请求：1.由三被告偿还原告借款111万元及利息(利息以111万元为基数从起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算)；2.由三被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告朱前进系朋友关系。2019年11月9日，原告按被告朱前进要求通过银行向案外人沈泰伶转款61万元，再由沈泰伶转给皮大江，最后由皮大江转给了被告朱前进，被告朱前进收到款项后向原告出具了借条一张。2019年11月18日，被告朱前进又以工程急需资金为由向原告借款20万元，原告基于双方系朋友关系，此次没有要求被告朱前进出具借条，原告应被告朱前进要求向其儿子朱姣转款20万元。2020年3月9日，被告朱前进再以工程急需入围费30万为由向原告借款，原告应被告朱前进要求向其女儿朱柳转款30万元，因新冠疫情原因，被告朱前进出具借条后以照相方式将借条传送给了原告。事后，因原告自身急需要资金，曾多次要求被告朱前进还款无果，遂诉至法院，望判如所请。被告朱前进辩称，我认可收到原告转给我儿子朱姣的20万元和转给女儿朱柳的30万元，共计50万元，这50万元是我投入工程使用了，但该款与我儿子和女儿均无关，应由我自己偿还。其余61万元我只认可40万元借款，另21万元是皮大江使用了，我不予认可。被告朱娇、朱柳未作答辩。经审理查明，2019年10月21日至2019年12月17日期间，被告朱前进分三次向原告刘洪星借款共计111万元，分别为：一、原告刘洪星通过转账给案外人沈泰伶60万元（2019年11月9日转款10万元，同年11月10日转款20万元、11月13日转款10万元、11月16日转款20万元），该款再由沈泰伶转给皮大江，最后由皮大江转给朱前进指定的收款人朱柳50万元（2019年10月21日转款20万元，同年11月9日转款10万元、11月10日转款10万元、11月13日转款10万元）、朱娇10万元（2019年11月16日转款10万元）；2019年12月17日，原告刘洪星转款1万元给朱前进。前述转款共计61万元，被告朱前进于2019年12月19日给原告刘洪星出具了借条一张，并注：此款由皮大江转入。二、2019年11月18日，原告刘洪星向被告朱前进指定的收款人朱娇转款20万元。庭审中，原告刘洪星与被告朱前进对该笔借款无争议。三、2020年3月9日，原告刘洪星通过手机银行（浦发银行）互联向被告朱前进指定的收款人朱柳转款15万元，又于次日以同样方式向被告朱前进指定的收款人朱柳转款15万元，共计30万元。2020年3月10日，被告朱前进向原告刘洪星出具借条一张载明：今借到刘洪星人民币30万元，该款转入朱柳工商银行卡。因该笔借款处于疫情期，被告朱前进将其书写的借条通过拍照后，再通过微信隔空传给了原告刘洪星。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有原告向本院提供的61万元借条原件一张、30万元借条拍照打印件一张、转账凭证截图、客户付款回单5张、微信聊天截图、银行交易明细、录音光盘及文字摘要等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘洪星分三次向被告朱前进指定的收款人支付了借款共计111万元，被告朱前进也向原告刘洪星出具了借条，虽然其中的20万元借款未出具借条，但被告朱前进在庭审中予以认可，本院予以确认。因此，原告刘洪星与被告朱前进之间的民间借贷关系成立、合法、有效，对双方当事人均具有拘束力。被告朱前进未归还原告刘洪星借款的行为已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。因原告刘洪星与被告朱前进未约定借款利息，应当视为不支付利息。但根据民间借贷司法解释相关规定，原告可以主张从起诉之日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告朱前进辩解，在本案111万元借款中，其对案外人皮大江代原告刘洪星支付的60万元中的40万元为原告借款无异议，但对20万元不予认可。由于被告朱前进已向原告刘洪星出具了借条，借条载明的内容也与原告举示的支付凭据能构基本印证，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告对其主张已提供基本证据佐证，再结合双方当事人在庭审中的陈述，原告刘洪星的主张应当得到支持。而被告朱前进对20万元不予认可的辩解，其未提供任何证据加以证明，故其依法应当承担举证不能的相应不利后果。即便被告朱前进与案外人皮大江之间有其他经济往来，也属另一法律关系，故对被告朱前进的辩解意见不予采纳。被告朱前进还辩解，在本案111万元中的30万元借款是合作入围费，而不是借款。虽然被告朱前进提供了合作协议予以佐证，但该协议并未实际履行，其未提供其他充分证据予以佐证，原告刘洪星对此也不予承认，即便该30万元开始是合作入围费，但因被告朱前进之后向原告刘洪星出具了借条，故应当认定为双方最后又达成了新的借款合意。虽然原告刘洪星不能递交该30万元借款的借条原件，但其递交了由被告朱前进书写的该30万元借条的拍照打印件，且被告朱前进在庭审中认可该拍照打印件的真实性，故对该30万元应当认定为系朱前进向原告的借款，对被告朱前进的该辩解意见，亦不予采纳。被告朱娇、朱柳未向本院递交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，其将可能承担相应的不利法律后果。庭审中，因刘洪星、朱前进均认可被告朱娇、朱柳系被告朱前进本案借款的指定收款人，并非本案借款人，故被告朱娇、朱柳不承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱前进于本判决生效之日起十日内归还原告刘洪星借款本金111万元及利息（利息以111万元为基数自2020年9月3日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘洪星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元(此款原告已预交)，由被告朱前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、缓、免交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶松涛人民陪审员  肖春玲人民陪审员  吴 燕二〇二一年三月二日书 记 员  孙 溦