河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初529号原告长垣久福久贸易有限公司。法定代表人张彦卿，任公司经理。住所地：长垣市蒲西办事处银河国际7楼725室。统一社会信用代码：91410728MA460QXQ3Q。委托代理人郑剑、高崇梦（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告辽宁天亿机械有限公司。法定代表人赵娟，任公司执行董事。住所地：辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。统一社会信用代码：912113216612099957。委托代理人翟来翔，男，1976年12月20日出生，汉族，住山东省泗水县。第三人河南金鸿堂制药有限公司。法定代表人尹祖超，任公司销售总经理。住所地：长垣市宏力大道与纬十路交叉口。统一社会信用代码：91410728173431060L。委托代理人曹莹，男，1983年10月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。原告长垣久福久贸易有限公司与被告辽宁天亿机械有限公司、第三人河南金鸿堂制药有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，长垣久福久贸易有限公司的特别授权代理人郑剑、辽宁天亿机械有限公司的特别授权代理人翟来翔、河南金鸿堂制药有限公司的特别授权代理人曹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长垣久福久贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认上海浦东发展银行股份有限公司新乡长垣支行11×××97账户中的196240元归长垣久福久贸易有限公司所有。2、请求依法终止对上海浦东发展银行股份有限公司新乡长垣支行11×××97账户中的196240元的强制执行。3、本案的诉讼费用由辽宁天亿机械有限公司承担。事实和理由：2020年10月30日，长垣久福久贸易有限公司与河南金鸿堂制药有限公司基于双方之间的民事法律关系，交换价值20万元的承兑汇票，河南金鸿堂制药有限公司向长垣久福久贸易有限公司交付20万元的承兑汇票，长垣久福久贸易有限公司向河南金鸿堂制药有限公司交付一张10万元、两张5万元的承兑汇票，且上述汇票双方均背书转让，此时双方之间的民事法律关系结束。民事法律关系结束后，由于长垣久福久贸易有限公司工作人员的工作疏忽，又向上海浦东发展银行股份有限公司新乡长垣支行11×××97账户内转款196240元。转错后长垣久福久贸易有限公司要求河南金鸿堂制药有限公司返还，方得知该账户因辽宁天亿机械有限公司与河南金鸿堂制药有限公司之间的买卖合同纠纷一案，其账户被长垣市法院（2020）豫0728执1654号之二执行裁定书裁定冻结账户存款581233元。该笔款项为长垣久福久贸易有限公司的合法财产，不应被当做河南金鸿堂制药有限公司的财产而执行。为此，长垣久福久贸易有限公司特向长垣市人民法院提出执行异议，贵院受理后作出（2020）豫0728执异76号执行裁定书，裁定驳回长垣久福久贸易有限公司的异议请求。辽宁天亿机械有限公司答辩称，长垣久福久贸易有限公司对河南金鸿堂制药有限公司被查封账户内的196240元存款是否享有足以排除强制执行的民事权益，应当从以下两点认定：一、要认定长垣久福久贸易有限公司就涉案存款享有足以排除强制执行的民事权益，须以判定涉案存款的归属为前提，根据执行异议案件中审查查明的事实和认定，长垣久福久贸易有限公司提交的证据不足以排除对银行存款的执行。长垣久福久贸易有限公司的陈述存在诸多疑问。二、如若长垣久福久贸易有限公司主张的误汇款的事实成立，其基于涉案存款与河南金鸿堂制药有限公司形成的法律关系应为不当得利之债，长垣久福久贸易有限公司享有请求河南金鸿堂制药有限公司返还不当得利的债权请求权，并且本案涉及的是货币，为种类物，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》规定，案外人据以提出执行异议主张的实体权利应为物权及特殊情况下的债权，而本案长垣久福久贸易有限公司享有的不当得利请求权属普通债权，不属于足以阻却执行的特殊债权。河南金鸿堂制药有限公司称，长垣久福久贸易有限公司打错款项了，将款项给付长垣久福久贸易有限公司，对辽宁天亿机械有限公司申请的执行案件继续执行。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审的争议焦点为：长垣久福久贸易有限公司要求确认上海浦东发展银行股份有限公司新乡长垣支行11×××97账户中的196240元归其所有，并终止对该款项的强制执行的诉讼请求有无事实根据和法律依据。各方当事人围绕庭审争议焦点提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对有效证据本院予以认定并在卷佐证。根据有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：辽宁天亿机械有限公司与河南金鸿堂制药有限公司因买卖合同纠纷形成诉讼，经本院进行审理，作出（2019）豫0728民初814号民事判决书，判决河南金鸿堂制药有限公司给付辽宁天亿机械有限公司货款502000元、利息71102.20元。后辽宁天亿机械有限公司申请强制执行，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0728执1645号之二执行裁定书，冻结了河南金鸿堂制药有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司新乡长垣支行11×××97账户中的存款581233元，冻结期限为十二个月。上海浦东发展银行股份有限公司新乡长垣支行的11×××97账户系河南金鸿堂制药有限公司名下的账户，账户类别为对公活期账户。2020年10月30日，河南金鸿堂制药有限公司与长垣久福久贸易有限公司协商调换电子银行承担汇票，河南金鸿堂制药有限公司给付长垣久福久贸易有限公司一张金额为20万元的承兑汇票，长垣久福久贸易有限公司给付长垣金鸿堂制药有限公司一张10万元、两张5万元的承兑汇票，当天，长垣久福久贸易有限公司向河南金鸿堂名下的上海浦东发展银行股份有限公司新乡长垣支行11×××97账户中汇款196240元。因该账户被法院冻结，长垣久福久贸易有限公司向本院提出执行异议，本院于2020年12月29日作出（2020）豫0728执异76号执行裁定书，裁定驳回长垣久福久贸易有限公司提出的异议请求。长垣久福久贸易有限公司不服该执行裁定书提起本次诉讼。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”。本次纠纷中，长垣久福久贸易有限公司认为其误将196240元汇入户名为河南金鸿堂制药有限公司的上海浦东发展银行股份有限公司新乡长垣支行11×××97账户中，该账户系河南金鸿堂制药有限公司的对公活期账户，该款项系货币，并非特定的物品，账户中的款项应当以账户登记名称为款项所有人，故上海浦东发展银行股份有限公司新乡长垣支行11×××97账户中的196240元应当系河南金鸿堂制药有限公司所有，长垣久福久贸易有限公司认为其错误转款，该款项应当归其所有，但在该款项汇入河南金鸿堂制药有限公司的账户后，款项的所有人即发生转移，若长垣久福久贸易有限公司确属转款错误，应当另行向河南金鸿堂制药有限公司主张权利，故长垣久福久贸易有限公司的主张不足以排除对上海浦东发展银行股份有限公司新乡长垣支行11×××97账户中的196240元的执行，应当依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定,判决如下:驳回长垣久福久贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费4224元，由长垣久福久贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  任最亭二〇二一年三月二十五日书 记 员  马彩艳