wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初56号原告：王广伟，男，1972年6月21日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：陈**霞，系总经理。委托诉讼代理人：齐洪发，男，1971年2月26日出生，住吉林省临江市。原告王广伟与被告临江市兴嘉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广伟的委托诉讼代理人刘维彦，被告临江市兴嘉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人齐洪发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王广伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《河东小区房屋征收补偿安置回迁补充协议》，向原告交付道上车库一处20㎡；2.判令被告返还收取原告首年取暖费2097.20元、返还原告名为看房款实为装修保证金2000元。事实和理由：原告系临江市河东小区被征收回迁户，2013年被告开发临江市河东小区过程中，于2013年3月2日与原告签订了《河东小区房屋征收补偿安置回迁补充协议》，约定“以房屋置换方式补偿，期房如下：道上车库设计面积20㎡”，现河东小区一、二、三期工程均已完工，但该回迁车库被告仍未交付。该《回迁补充协议》项下，原告回迁的另一户3#楼×单元704室住宅房屋，原告是2016年5月5日入住，但被告收取了原告本应由被告缴纳的首年取暖费2097.20元，应予返还，同时被告违法向原告收取装修保证金，在出具收时巧立名目为看房款2000元，也应当返还。故依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。临江市兴嘉房地产开发有限公司辩称，原告要求支付取暖费2097.2元，按照惯例是由兴嘉公司代缴的，最终交给供热公司，首年度应由业主缴纳取暖费。业主在入住时已经跟兴嘉公司签署了装修入住须知，业主装修须知第一条业主在装修房屋时应与物业公司办理申请备案方可动工，原告没有申请备案，违反了该规定，原告在装修的时是否按照业主规定里面的要求施工无法确定，因此根据业主装修须知第十九条规定，原告违反了该规定，装修保证金不予返还。本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，王广伟与临江市兴嘉房地产开发有限公司签订《河东小区房屋征收补偿安置回迁补充协议》，被征收回迁户王广伟在河东小区棚改房（一期）项目工程范围内的房屋，坐落在临江市兴隆街（房权证：000280XX），属于被征收回迁户名下的未列明的地上物及房屋附属物所有补偿自愿同意以房屋置换方式补偿，安置房屋3号楼×单元704室，设计面积72.5㎡；道上车库（储物间），设计面积20㎡。2015年9月8日，临江市兴嘉房地产开发有限公司出具收据一张，内容为：“今收到王广伟看房款3#×单元704室2000元”。临江市兴嘉房地产开发有限公司认可该2000元为房屋装修保证金。2015年12月1日，临江市兴嘉房地产开发有限公司出具收据一张，内容为：“今收到王广伟交来2015年取暖费3#×单元704室，面积74.9㎡，金额2097.20元”。2016年5月5日，王广伟在《业主装修须知》及《业主公约》中签字，《业主公约》第四部分业主应付费用第3点约定：“业主如进行室内装修，则应在办理申请手续时按有关规定缴交装修押金，装修完工后由物业管理公司进行检查，如无违章情况则予以返还，否则不予返还。”庭审中，王广伟申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，王广伟在2016年5月5日办理入住，根据《吉林省物业管理办法》第五十条规定：“业主办理入住手续后，应当承担其后发生的物业服务、采暖等相关费用……”。临江市兴嘉房地产开发有限公司收取王广伟2015年取暖费，没有合法依据，因此应当返还。庭审中原告提交的《白山市发展和改革委员会下发的关于规范物业服务收费有关问题的通知》未加盖公章且未标明适用临江市各市区，根据王广伟签订的《业主公约》，在房屋装修完成后应申请物业管理公司验收后再主张返还，现房屋未申请验收，因此该项请求本院不予支持，王广伟可在房屋验收后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、临江市兴嘉房地产开发有限公司在本判决生效后立即返还给王广伟交纳的2015年取暖费2097.20元；二、驳回王广伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由临江市兴嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张彤彤二〇二一年三月九日书记员  吴青松
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保118号申请人：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。法定代表人：蒋晓东，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，1993年10月12日出生，汉族，该公司法务，住山东省曹县。委托诉讼代理人：胡泽涛，男，1989年1月11日出生，汉族，该公司法务，住陕西省石泉县。被申请人：李勇新，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省博罗县。被申请人：陈秋菊，女，1970年8月19日出生，汉族，住广东省博罗县。被申请人：李维，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省博罗县。被申请人：惠州市中睿运输有限公司，住所地惠州市鹅岭南路52号望伟花苑综合商住大楼二楼商场。法定代表人：钟成东。申请人北京复昌融资租赁有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勇新、陈秋菊、李维、惠州市中睿运输有限公司名下价值1400000元的财产进行保全。申请人北京复昌融资租赁有限公司以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院于2021年3月2日立案后经审查认为，申请人北京复昌融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结李勇新、陈秋菊、李维、惠州市中睿运输有限公司名下价值1400000元的财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由北京复昌融资租赁有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 康二〇二一年三月二日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初3761号 原告：贺敬林，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：魏晓君，女，1975年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：魏德芳，男，1944年3月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 第三人：魏强，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告贺敬林与被告魏晓君及第三人魏德芳、魏强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告贺敬林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺敬林撤回起诉处理。 审判员 李 琳 二〇二一年三月二十五日 书记员 邓郁锚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3656号原告：廉某，女，2004年3月6日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。法定代理人：张某（廉某母亲），女，1979年4月19日出生，汉族，北京星明湖国际会议中心员工，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告廉某与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廉某的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告优乐思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廉某向本院提出诉讼请求：1、解除廉某与优乐思公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2、判令优乐思公司退还廉某剩余课时服务费3733.4元。事实与理由：廉某与优乐思公司于2020年10月9日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定优乐思公司为廉某提供相关服务，廉某向优乐思公司支付了服务费5000元（18课时）。但是廉某仅仅接受了4课时共计1266.6元优乐思公司提供的课程服务；优乐思公司自2020年10月31日起至今不再为廉某上课，现校区已解散。故诉至法院。优乐思公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，称优乐思公司实际是加盟北京优胜辉煌教育科技有限公司(以下简称:优胜教育公司),于2020年8月1日至2024年7月30日期间与优胜教育合作，支付了加盟费并给优胜教育公司垫付了老师的社保费用和工资费用。优乐思公司于2020年7月1日开业，法定代表人7月16日变更为孟庆林，7月份之前课时费与孟庆林无关。校区的事务都是优胜教育公司统一招聘统一管理，均由优胜教育公司一手操控。优胜教育公司已倒闭，优乐思公司无法经营，优乐思公司没有收取课时费，优胜教育公司的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。故，不同意原告的全部诉讼请求。廉某围绕诉讼请求提交以下证据：《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、收据。经本院庭审质证及审查核实，因优乐思公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对廉某提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：廉某主张其于2020年10月9日与优乐思公司签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，并向优乐思公司于2020年10月8日交纳1000元，于2020年10月9日交纳4000元，但当时优乐思公司未将合同交付。后廉某在优乐思公司所设的大兴校区上一段时间课以后优乐思公司不再提供课程服务。经协调，优乐思公司工作人员为廉某提供了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，该合同约定优乐思公司为廉某提供高中二年级【2R】1对1常规课程（B类，单价为400元/节，12课时，课程金额4800元，实缴金额4800元），【2R】1对1常规赠课（B类，单价为400元/节，6课时，课程金额2400元，实缴金额0元）。首次报名需交纳综合服务管理费200元。故廉某共计交纳5000元，优乐思公司为其开具收据。该合同乙方处未加盖优乐思公司公章，有代表“鲁哲羽”签字，载明“公章已被法人孟庆林带走，剩余14课时已核对”。庭审中，廉某明确优乐思公司自2020年11月起不再为其提供课程服务。经核实，我院受理的其他起诉优乐思公司的案件中，当事人亦明确优乐思公司确系自2020年11月左右不再为学生们提供课程教学服务。另，廉某主张其课程共计18课时，剩余14课时。本院认为，优乐思公司经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩状，其行为视为放弃质证及相关的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。廉某与优乐思公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，虽未加盖公章，但廉某实际向优乐思公司付款，结合其他诉讼中案件当事人提交的证据情况，可以确认该协议确系其与优乐思公司之间签署，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。廉某依约交纳了教育培训费用，优乐思公司却停止向廉某提供服务，客观上已无法履行约定义务，其行为已构成根本违约，故廉某要求解除《优胜教育个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因廉某在起诉状中载明了合同解除的事项，故廉某与优乐思公司应自优乐思公司收到本院送达起诉状副本之日即2021年2月16日起解除。因合同解除，廉某要求优乐思公司退还剩余的课时费用3733.4元，经核算，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：一、廉某与北京优乐思教育科技有限公司之间签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2021年2月16日起解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付廉某3733.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇二一年三月十九日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2068号 原告：姜尚，男，1986年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：李平，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：包立华，男，1953年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。 被告：关宝华，男，1955年9月19日出生，满族，现关押于鹿泉监狱二十二监区。 第三人：蓝海绿能环保新能源科技有限责任公司，住所地石家庄高新区黄河大道198号办公楼，统一社会信用代码91130100MA07LFFUX3。 法定代表人：牛鹏飞，该公司总经理。 原告姜尚与被告李平、包立华、关宝华、第三人蓝海绿能环保新能源科技有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月21日立案。原告姜尚于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜尚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜尚撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告姜尚负担。 审 判 长 林晓坤 审 判 员 朱进军 审 判 员 张立圆 二〇二一年三月五日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1787号 原告：吴松柏，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地达州市通川区万兴路60号。 统一社会信用代码：91511700729800678U 法定代表人：石晓宏，系该公司执行董事。 原告吴松柏与被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告吴松柏在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴松柏撤回起诉处理。 审判员 陈 红 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨雨鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4611号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏。职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系银行员工。 被告：李登海，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张会容，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告李登海、张会容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十六日 书记员 马虹玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初737号之一申请人：侯勇，男，1970年6月1日出生，汉族，依安县电业局员工，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：董秀霞、王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。被申请人：张海东，男，1972年10月27日，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。侯勇与张海东房屋买卖合同纠纷一案，侯勇于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张海东名下位于开发区生态大街滨州华府14-3-202室房屋，价值40万元，申请人侯勇自愿以其名下位于依安镇西北街清新家园B区3#楼5单元2层1号房屋提供担保。本院经审查认为，侯勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张海东名下位于开发区生态大街滨州华府14-3-202室房屋［不动产权证号：黑（2019）大庆市不动产权第0003533号）］予以查封；二、对申请人侯勇名下位于依安镇西北街清新家园B区3#楼5单元2层1号房屋［不动产权证号：黑（2020）依安县不动产权第0001644号）］予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。具体保全时间见协助执行通知书。在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前，向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 超二〇二一年三月十七日书记员 侯海涛
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2600号原告：北京美墅管物业管理有限公司，住所地北京市石景山区金顶北路20号院9栋1层116室。法定代表人：尹吉贵，总经理。委托诉讼代理人：冯红红，女，1990年6月9日出生，汉族，北京美墅管物业管理有限公司职工，住北京市石景山区。被告：高扬，男，1977年9月15日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京美墅管物业管理有限公司与被告高扬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京美墅管物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年三月二十六日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7762号原告：北京瑞景源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号721。法定代表人：郭进忠。委托诉讼代理人：王利国，男，本公司职员。被告：杨茂林，男，61岁，住北京市昌平区。本院受理了原告北京瑞景源投资管理有限公司诉被告杨茂林供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京瑞景源投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京瑞景源投资管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京瑞景源投资管理有限公司撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年三月十九日书记员  成维影
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初93号原告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司，营业场所北京市怀柔区庙城镇龙山新新家园2层201室（竹楼）。负责人：聂超群，总经理。委托诉讼代理人：胡克强，北京宇称律师事务所律师。被告：马立民，男，1963年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司与被告马立民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月17日，北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司撤诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年三月二十五日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也书 记 员 赵颖慧
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1108号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：张木坚，男性,1979年10月5日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院作出的（2020）辽0804民初6880号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张木坚未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。本院已向被执行人张木坚发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人张木坚银行存款82940.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人张木坚应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人张木坚应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张木坚应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月十五日书记员  杨丹凤
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执793号申请执行人魏永莲，女，汉族，1957年7月15日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李尚艳，女，回族，1989年10月7日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初1752号民事判决已经发生法律效力，被执行人李尚艳未履行义务，申请执行人魏永莲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李尚艳名下2100元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月二十九日书记员 张 妍
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1065号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：梁喜，男性,1976年8月9日生，壮族，住南宁市兴宁区。本院作出的（2020）辽0804民初6635号法律文书已经发生法律效力，因被执行人梁喜未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。本院已向被执行人梁喜发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人梁喜银行存款75695.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人梁喜应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人梁喜应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人梁喜应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月十一日书记员  杨丹凤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4854号原告：潘赞高，男，1958年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇××××。委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。被告：唐振清，男，1977年6月28日出生，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县×××××××××××××××5。原告潘赞高与被告唐振清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因不宜适用小额诉讼程序依法裁定转为普通程序进行审理。原告潘赞高的委托诉讼代理人蔡敏仪到庭参加诉讼，被告唐振清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘赞高向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐振清赔偿原告医疗费17608.8元、护理费420元、住院伙食补助费1680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，原告驾驶无号牌二轮摩托车在三水区乐平镇S361线与齐力大道交叉路口自西向东行驶时，适逢被告唐振清驾驶粤R×××××号二轮摩托车自东向南行驶，宋培勇驾驶粤E×××××号小客车自西向东行驶。由于被告唐振清转弯未让原告直行车辆通行，导致被告唐振清的车尾与原告的车头发生碰撞，继而原告的车头与宋培勇的车身右侧发生碰撞，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告唐振清负事故主要责任，原告负事故次要责任，宋培勇无责任。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山公司）系粤R×××××号二轮摩托车及粤E×××××号小客车交强险的承保公司。原告受伤后被送到医院治疗，于2018年1月4日施行了左肱骨远端粉碎性骨折切开复位内固定手术。2018年5月2日，原告经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费用为15000元。2018年5月28日，原告以唐振清、宋培勇、广东星星制冷设备有限公司、人保佛山公司为被告提起诉讼，案号为（2018）粤0607民初2949号。该案判决人保佛山公司赔偿原告122000元，唐振清赔偿原告122325元，判决已经发生法律效力。2020年1月9日，原告在医院进行取除骨折内固定装置手术后产生感染，不得已再次住院治疗并行多次手术，产生了医疗费合共40155.42元、护理费600元、住院伙食补助费2400元，远远超出鉴定意见的后续治疗费15000元。原告认为，该费用应由被告按70%的责任承担，故提起诉讼，请法院依法判决。被告唐振清没有向本院提供答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.道路交通事故认定书、民事诉讼主体告知，证明交通事故发生的经过及交警部门对事故责任的划分。2.（2018）粤0607民初2949号民事判决书，证明原告曾于2018年5月28日以被告唐振清、宋培勇、广东星星制冷设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司为被告向佛山市三水区人民法院起诉及法院作出的判决，判决已生效。3.出院记录、DR检查报告书、住（出）院证明书、疾病诊断证明书、住院证明书、出院小结、住院费用明细清单、医疗收费票据、住院陪人费收据、诊金收费收据、门诊病历，证明2018年5月2日进行司法鉴定后，原告因后续治疗而产生的医疗费40155.42元（含日期为2017年12月23日的两张发票）、陪护费600元、住院伙食费2400元，另有2017年12月23日的两张医疗收费票据金额合共284元,是原告在第一次起诉时遗漏没有主张，所以在本次起诉中一并主张，由法院依法认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日7时38分许，在佛山市三水区乐平镇S361线与齐力大道交叉路口处，被告唐振清驾驶粤R×××××号二轮摩托车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，继而原告的无号牌二轮摩托车与被告宋培勇驾驶的粤E×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及三方车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告唐振清负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告宋培勇无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗。2018年5月2日广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费出具鉴定意见，原告因左上肢损伤致左肘关节功能丧失50%以上评定为九级伤残，其后续治疗费用评定为15000元。粤R×××××号二轮摩托车的登记所有人为被告唐振清，粤E×××××号小型普通客车的所有人为广东星星制冷设备有限公司，上述两车均在人保佛山公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。2018年5月28日，原告就造成的包含后续治疗费在内的经济损失，以唐振清、宋培勇、广东星星制冷设备有限公司、人保佛山公司为被告向本院提起诉讼，本院立案为（2018）粤0607民初2949号。2018年9月14日，本院对（2018）粤0607民初2949号案件作出判决，判令人保佛山公司赔偿原告122000元，唐振清赔偿原告122325元。判决全额支持了原告所主张的后续治疗费，该判决已经发生法律效力。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，对当事人的民事权益应依法公平予以保护。在本次交通事故中，原告的后续治疗费经过有资质的鉴定机构进行了鉴定，鉴定为15000元。因后续治疗费尚未实际发生，对后续治疗费进行鉴定的行为实质上就是对后续治疗费的一种估算，估算的结果可能与实际发生的结果会有差额，这是原告明知或者应知的结果。在后续治疗费的鉴定结论作出之后，如果原告不予认可该鉴定结论认定的金额，可以待后续治疗费实际发生之后再另行主张，但是，原告在（2018）粤0607民初2949号案件中依鉴定结论认定的15000元向被告提出主张，说明原告认可后续治疗费15000元的金额，本院亦在（2018）粤0607民初2949号案件中依原告主张的15000元认定原告的后续治疗费并予以判决。判决生效后，如果原告在后来实际发生的后续治疗费不足15000元时，原告也无需向被告退还多出部分的金额。然而，原告现以后续治疗费实际产生的费用超出鉴定结论认定的费用，并对超出部分的费用另行主张，原告的主张行为不对等，有违公平原则及处理后续治疗费的初衷，本院对此不予支持。对于原告主张的2017年12月23日产生的医疗费284元,有原告提供的医疗收费票据佐证，本院予以认定，并确定由被告赔偿原告198.8元（284元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐振清于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘赞高198.8元；二、驳回原告潘赞高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（原告已预交），由原告潘赞高负担290元，被告唐振清负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓家石人民陪审员  蔡永初人民陪审员  谢丹凤二〇二一年三月一日书 记 员  欧海彤
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民特1号 申请人：柏孝容，女，1963年1月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人柏孝容申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人柏孝容称，申请人的丈夫陈祥红自2007年外出至今未归，现下落不明已满11年。故申请宣告陈祥红死亡。 经审理查明：下落不明人陈祥红，男，1960年1月12日出生，汉族，原住四川省达州市达川区××乡××村××组××号，公民身份号码513021196001××××，系申请人柏孝容的丈夫。陈祥红从2007年离家出走至今未归，经多方查找均无音信，下落不明已满11年。申请人柏孝容申请宣告陈祥红死亡后，本院于2020年3月2日在达川区××乡××村发出寻找陈祥红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈祥红仍然下落不明。 本院认为，被申请人陈祥红外出十一年一直无音讯，经本院公告寻找，仍然下落不明，依法应推定其死亡。申请人柏孝容作为陈祥红的妻子，现申请宣告陈祥红死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈祥红死亡。 本判决为终审判决。 审判员 郝 灿 二〇二一年三月二十六日 书记员 谯明涛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0403民初332号原告：于福春，男，1951年7月4日出生，汉族，系鹤岗市华欣纸业退休职工，住鹤岗市工农区。被告：于昊天，男，2005年10月8日出生，汉族，住鹤岗市工农区。法定代理人：于某（系被告父亲），男，1978年8月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。法定代理人：刘某（系被告母亲），女，1982年8月18日出生，汉族，系鹤岗市兴山区社区网格员，住鹤岗市工农区。原告于福春与被告于昊天共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福春、被告于昊天的法定代理人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于福春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房屋租金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告的爷爷，原告有一户坐落在鹤岗市工农区，原告考虑到被告系原告唯一的孙子，2017年7月就把自己房产的50%产权赠与给被告。该房屋已出租给他人，被告的法定代理人于2017年7月每年收取租金1万元，现原告患有严重的尿毒症和脑梗及严重骨质疏松等病，尿毒症还需要每周三次透析，原告生活不能处理，还要人扶持护理，原告虽然有退休金，但不足以支付医疗费和护理费，生活非常拮据，要求被告将已收取的部分房屋租金20000元给付原告，但被告以各种理由拒绝，故诉讼到法院，恳请法院依法审理，支持原告诉讼请求。被告于昊天辩称，原告所述房屋共有事实属实，但是这个房子虽然租出去了，每年租金为14000元，合同中约定取暖费由被告承担，扣除承担的取暖费，实际每年的收入12000多元，因为这房子已经租出去了，到今年12月份到期，以前的租金已经收取了，只能同意从12月份开始的租金去掉取暖费一人一半。被告现在上高一，每月补课费用很多，没能力承担，只能从12月份收取房租时候再承担一人一半。原告于福春、被告于昊天围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告于福春系被告于昊天的爷爷，原告原有坐落在鹤岗市工农区房屋一户，于2017年8月原告于福春将该房屋部分赠与给了被告，并办理了不动产登记，产权人登记为于福春、于昊天共同共有。该房屋已出租给他人，租赁期三年，自2018年12月日起至2021年12月5日止。合同签订每年租金16000元，但因房屋装修减免2个月房租，疫情期间减免房租4000元。以上事实有身份证复印件、户口复印件、不动产所有权转移登记申请表、房屋租赁合同、情况说明及当事人陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，不动产可以由个人共同共有，坐落在鹤岗市工农区被告共同共有，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。被告将该房屋出租，该房屋出租的收益应有原告的份额，现原告要求被告给付其出租的收益20000元（至2021年12月5日）理由充分，证据充足，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十九条、第三百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于昊天于本判决生效之日起十日内付给原告于福春房屋租赁收益20000元（至2021年12月5日的收益）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于昊天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员 杨 宏二〇二一年三月十七日书记员 张志新
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1136号原告：韩杨杨，男，1990年7月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：布和，男，1986年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告韩杨杨诉被告布和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告韩杨杨到庭参加诉讼，被告布和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩杨杨因被告布和违反还款义务，拒绝给付2020年6月24日向原告借款7500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告布和立即偿还原告韩杨杨借款7500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2019年12月4日，被告布和向原告韩杨杨借款7200元，原告通过支付宝转账方式交付被告该款。于2020年1月12日，被告布和向原告韩杨杨借款200元，原告通过微信转账方式交付被告该款。上述借款经原告催要，于2020年6月24日，被告向原告出具一枚金额为7500元的借据并签字，约定给付利息100元。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉请于法有据，故予以支持。被告布和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布和于本判决生效后立即向原告韩杨杨偿还借款7500元。案件受理费25元（已减半收取），由被告布和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年三月十九日书记员 赵庆男
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执881号之一申请执行人：徐金珍。被执行人：王志清，男，汉族，1947年08月04日生，住丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志清在丹东银行账户内存款人民币124441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3846号 大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年三月十九日 书记员 鲍思琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初417号原告：刘佳，女，汉族，1995年2月1日出生，住上海市普陀区×××××××××××404-405室，公民身份号码：130××××××××××××246。委托诉讼代理人：张琪，女，汉族，1961年8月10日出生，住北京市朝阳区金蝉北里21号院内1楼2门303号，公民身份号码：130××××××××××××949，系原告母亲。被告：陕西省工银房地产开发有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。法定代表人：王某1。原告刘佳与被告陕西省工银房地产开发有限公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金81,954元(580000*0.0003=174元*471天=81,954元)；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月10日与被告签订商品房购买合同。(合同编号：大亚湾(2017)10000806)购买了被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司所开发的长安苑6栋6层04号房商品房一套。房屋合同价款58万元整。此款已在合同规定的时间内全额支付。合同第11条交付时间和手续中明确规定：出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（见附件一）而被告多次单方面更改交房日期，直到2019年10月14日才交房与房主。根据合同第12条，逾期交付责任，第二款：逾期超过120日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。（见附件一），在2018年6月30日。被告向全体业主签发了书面承诺书，承诺书具体内容如下：长安苑全体业主：本公司现特向长安苑全体业主承诺于2018年12月30日前完成交房。从2018年6月30日起，定期（每月25日）公布工程进度及工程验收单，我公司接受全体业主监督，本公司将严格按照购房合同逾期交房条款执行。承诺单位：工银房地产开发公司大亚湾分公司（见附件二）：被告于同日还向原告签发了书面延期交房赔偿协议书承诺于2018年10月30日进行逾期赔偿，赔偿款必须在2018年11月7日前汇入乙方指定账户进行赔付，根据购房合同第12条逾期交付责任第一条第一点执行。如未按此协议执行，甲方将承担法律责任。（见附件三）但被告所有的这些承诺全部都没有实现是彻头彻尾的拖延，欺骗行为。该行为直接引起了数起群体上访事件，带来了极坏的社会影响。购房活动合同签订后，原告依约履行了付款义务。而被告却未按购房合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，被告于2019年10月12日才履行交房义务，房屋延期471天交付。给原告造成了很大的损失，为了维护原告的合法权益，给失信人予以应有的惩戒。特向贵院提起诉讼。望贵院依法支持原告请求。原告向法庭提交以下证据：1.身份证；2.工商信息证明；3.商品房买卖合同；4.承诺书；5.延期交房赔偿协议；6.税收缴款书；7.广东增值税普通发票；拟证明其诉称事实。被告未答辩，也未提交证据。综合原告的起诉、案件庭审情况及对原告提交证据的审查，本院对事实认定如下：原告作为买受人与作为出卖人的被告于2017年1月10日签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑6栋6层04号商品房，该房建筑面积为94.78平方米，总价款为580,000元。合同约定的付款方式为：买受人应当于2017年1月10日前支付该商品房全部价款。合同约定的商品房交付条件和时间为：出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付已取得建设工程竣工验收备案证明文件且取得房屋测绘报告的商品房，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同约定的逾期交付责任为：如出卖人逾期在120日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告于约定的交房日前付清了全部购房款。后因被告未能在合同约定的期限内将涉案房屋交付给原告，原告遂向本院起诉，要求被告支付逾期交房违约金。庭审中，原告称被告于2019年10月份通知其办理收楼手续，原告于2019年10月14日实际收楼。另查明，本院（2019）粤1391民初3239号生效民事判决书中查明，涉案房屋于2019年9月5日办理了工程竣工验收备案。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。关于被告是否存在逾期交房及逾期交房违约金计算标准的问题。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。原告于2019年10月14日实际收楼，该时间已超过合同约定的交房时间（2018年6月30日前），逾期天数为471天。故被告存在逾期交房的违约行为，应当向原告承担相应的违约责任。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为81,954元（580,000×0.0003×471）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果，不影响本案的审理判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西省工银房地产开发有限公司大亚湾分公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘佳支付81,954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.43元，由被告陕西省工银房地产开发有限公司大亚湾分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟丹燕二〇二一年三月二十五日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊书 记 员 张 杭
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初27号 原告：李玉有，男，1957年7月9日出生，回族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：李国龙，男，1971年2月28日出生，回族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告李玉有与被告李国龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉有到庭参加诉讼，被告李国龙未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告李玉有向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款80000元及利息8000元，合计88000元（以借款80000元为基数，按月息2分自2020年5月18日-2020年12月18日期间利息）；2.以借款80000元为基数按自2020年12月18日至实际给付之日按照月利率2分给付利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购买育肥牛需要周转资金在2020年3月份向原告借款现金80000元，约定月利息2分，借款期限2个月。借款到期后被告未向原告偿还借款本金8万元，只给付了利息。被告要求在延期一个月偿还。为此被告在2020年5月18日将原给原告所出具的借款条收回当场撕毁，并重新出具借条凭证。并约定1个月偿还。约定日期到期后被告未向原告偿还借款本金及利息，经向被告催要，被告以各种理由拒绝，并让原告到法院起诉。原告经到派出所报案，派出所告知属于民事纠纷去起诉。原告本身自身患有双股骨头坏死疾病，急需此款用于治疗，但是被告丝毫不念及朋友关系，至今拒不偿还原告的出借款。被告具有稳定的经济收入来源，具有履行给付能力。依据合同法及其相关法律之规定，请求人民法院依法支持诉讼请求。 原告李玉有围绕诉讼请求提供的证据有：借条，欲证明被告向我借款，出具借条，借条上有被告的签字和手印，借款80000元，约定月利率为2分。 被告李国龙承认原告李玉有在本案中所主张的事实，但认为，在2020年5月18日之后，原告领着其朋友买了两只羊，其中一只羊价格是1970元，另一只羊的价格是1600多元，我又给了原告两千多元的现金，共计顶了四个月的利息6400元。 本院认为，被告李国龙承认原告李玉有在本案中主张的事实，故对被告向原告借款本金80000元的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告经原告催要借款后，未能偿还原告借款，属于违约行为，应当承担向原告偿还借款本金支付利息的违约责任。关于借款本金，借条中明确载明的借款本金为80000元，被告当庭陈述对借款本金予以确认，本院认定借款本金为80000元；关于借款利息，庭审中，原告陈述利息的计算方式为：以借款本金80000元为基数，按月利息2分计算，自2020年5月18日-2020年12月18日期间利息为8000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护计算。本案原、被告双方在借条中约定了借期及借期内的利率，经核算借期内的利息为：4800元（2020年5月18日-2020年8月19日，月利率2分）；关于逾期之日至借款付清期间的利息，原、被告在借条中约定了还款时间，未约定逾期利息，现原告主张按照年利率24%计算至付清时的利息，不符合法律规定，应当予以纠正。自逾期之日（2020年8月20日）至借款付清期间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计息给付利息。被告辩解2020年5月18日之后用两只羊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初204号 原告：江桐，男，1996年12月1日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：卢杨阳，男，1996年8月31日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告江桐与被告卢杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告江桐以及委托诉讼代理人冯永恒到庭参加诉讼,被告卢杨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江桐向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还借款30000元；2．判令被告支付利息4620元（以本金30000元为基数按照全国银行间同业拆借执行发布的贷款市场报价利率1年期3.85的四倍从2019年11月10日计算至2020年11月10日）；余下利息本金30000元为基数按照全国银行间同业拆借执行发布的贷款市场报价利率计算至还清本金为止；3．判令被告支付代理费3000元,以上合计人民币37620元；4．判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系一般朋友，2019年6月10日被告找到原告说因做生意投资资金周转急需费用，需向原告借款30000元，过了三个月就可以归还，并且要求原告给2000元现金，为此，原告另外从手机银行向被告尾号为8870的银行卡转了28000元。被告书写了借条给原告，被告自己在微信上说月利率为2%至2.5%,最终双方口头约定月利率为2.2%。可是在还款期限到后，被告没有按期归还，为此被告于2019年12月26日重新书写借条给原告，借条约定借款期限为3个月，于2020年3月26日一次性还清，双方口头约定利息按照原来利息支付，并且 2 约定因追讨借款所产生的误工费、交通费、律师费、诉讼费等一切费用，全部由被告承担。可是在被告重新书写借款到期后，被告都没有支付利息，借款期限到后也没有归还借款，原告多次催促，但是被告态度恶劣，威胁原告,如果原告要求其还款，就找原告及原告家人的麻烦，拒绝支付利息和归还借款。为此，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告归还借款，支付利息和代理费。 被告卢杨阳在法定期限内未进行答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为一般朋友，2019年6月10日被告因生意投资资金周转困难要向原告借款30000元，当日原告转账28000元借款给被告，另以给2000元作为支付三个月的利息，被告于向原告书写出具的《借条》载明：今收到江桐手机转账人民币叁万元整（¥:30000元）。2019年10月8日被告支付给原告1320元利息。后由于被告没有还款于2019年12月16日又向原告书写出具的《借条》载明：“今向江桐（身份证号：4522261996××××××××）借款叁万元整（¥:30000元），其中银行转账30000元。借期为90日，于2020年3月26日前一次性还清（若借款人虚构借款用途、借款用途不明、拖欠利息、两次以上电话关机联系不上、以及有迹象表明无法准时偿还借款等情况，出借人有权提前要求借款人结付利息和归还全部借款）。若发生纠纷，协商不成，应在出借方户籍所在地人民法院提起诉讼。出借人因追讨借款所产生的误工费、交通费、食宿费、律师费、诉讼费等一切费用，全部由借款人承担。空口无凭，特立此据。借款人:身份证号：4502211199608315412”。2020年10月30日被告支付给原告3000元利息后仍没有还款，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。 另查明，借款当天原告与被告微信上约定借款利率为2%-2.5%，并在多次微信上追讨借款利息。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，债务应当清偿。原告主张向被告出借款，事实清楚，有被告签名并摁手印的两《借条》佐证，被告对原告主张向被告出借款无异议，本院予以认定。被告没有如约完全清偿到期借款，违背了诚实信用原则，原告请求判令被告偿还借款本息，本院以实际借款的数额28000元，并从2019年6月11日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算利息予以支持，之前被告给付的4320元利息予以扣减。根据涉案《借条》的约定，原告主张的律师代理费3000元，依法有据，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关 3 于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告卢杨阳偿还原告江桐借款本金28000元； 二、被告卢杨阳以所欠本金28000元为基数，从2019年6月11日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算利息给原告江桐，之前被告卢杨阳给付的4320元利息予以扣减，直至本判决确定的履行期限届满时止； 三、被告卢杨阳支付给原告江桐律师代理费3000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起365日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告卢杨阳负担，限于本判决生效之日起十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  潘伟强 二〇二一年三月十七日 书记员  杨筱娟 附本案引用的相关法律条文： 4 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3854号 张明： 你方起诉沈阳立天建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 松 二〇二一年三月十九日 书记员 徐小杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初26473号原告：蔡某，女，2018年12月3日出生，住北京市通州区。法定代理人：娄某（蔡某之母），女，1985年1月23日，住北京市通州区。被告：北京优宝乐游母婴用品有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：周星。原告蔡某与被告北京优宝乐游母婴用品有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蔡某的法定代理人娄某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1．解除原被告之间的游泳服务合同；2．要求被告退还游泳服务费用6272元；3．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2019年2月20日在北京市通州区怡乐北街动动波婴儿游泳馆交费7980元办理婴儿游泳抚触员卡一张，此套餐共包括124次婴儿游泳或抚触（其中套餐内包含100次婴儿游泳或抚触服务，另赠送24次游泳或抚触），直至2020年1月，共累计消费次数26次，剩余98次，折合人民币6272元。2020年1月26日，动动波婴儿游泳馆解散游泳服务预约和售后微信群，2020年2月底，原告在使用动动波游泳微信群发现不能正常预约，故前往被告地址，原告知被告已经退租，联系动动波工作人员被告知均已被离职，致使原告与被告的游泳服务合同无法正常履行。原告多次尝试联系被告协商游泳服务合同继续履行，均未找到被告负责人。导致协商无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起起诉讼，请求被告退还原告游泳费用6272元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：蔡硕与娄某系夫妻关系，原告蔡某系二人之女。2019年2月20日，原告蔡某之父蔡硕通过其名下交通银行账户转账给付被告游泳服务费7980元。根据原告蔡某举证提交的微信聊天截图显示，2020年1月26日，微信群内“叶子老师”发布因疫情动动波游泳馆不能如期开馆的通知，该通知载明：“动动波游泳馆原定2020年2月4日开馆日期取消，具体开馆日期另行通知”。庭审中，关于在被告处消费及接受服务情况，原告蔡某诉称其交纳的7980元对应可以消费124次，其已消费20次左右，尚剩余100次左右。其在被告处消费记录包括用过的次数和剩余次数均在被告微信公众号小程序中，现在小程序无法登陆了。上述事实，有银行转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据民事诉讼法的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，原告蔡某向被告交纳游泳及抚触服务费后，被告向原告蔡某提供了部分游泳及抚触服务，2020年1月以后，被告未再正常开馆营业，亦未再向原告蔡某提供相应游泳服务，双方之间的服务合同无法正常履行，合同目的无法实现。故原告蔡某主张解除合同以及退还剩余服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蔡某与被告北京优宝乐游母婴用品有限公司之间的游泳服务合同关系；二、被告北京优宝乐游母婴用品有限公司返还原告蔡某游泳服务费6272元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京优宝乐游母婴用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。起诉状副本和传票的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告北京优宝乐游母婴用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告北京优宝乐游母婴用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈明山二〇二一年三月十九日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1813号原告：上海琛雄建材有限公司。住所地上海市静安区×××××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张捷，上海市协力律师事务所律师。被告：广东深普科技有限公司。住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××××××。法定代表人：岳某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判决被告返还原告已付货款64500元及占用货款利息（自逾期日2020年5月15日计算至实际支付日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（2）本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实与理由：2020年5月，原告向被告购买了一批口罩，并向被告支付价款64500元，但收货后发现口罩不符合订购之约定，经协商，被告同意在收到原告退货后即返还全部货款。2020年5月14日被告已经签收全部退货，后经原告方多次催讨，被告以公司资金周转为由拒不返还上述货款，原告遂诉至法院。被告广东深普科技有限公司没有提出答辩意见及提供任何证据。经审理查明：原告上海琛雄建材有限公司于2020年5月7日以转账方式支付价款64500元给被告广东深普科技有限公司用于购买一批口罩，收货后发现该批口罩包装存在问题，双方经协商同意退货退款，但被告于同年5月14日收到退货后至今仍未退还上述价款给原告，原告经追讨无效诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于退款问题。原告已按约定将涉案口罩全部退回给被告，但被告至今仍未按约定返还价款给原告，已构成违约。原告要求被告退还价款及占用货款利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东深普科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海琛雄建材有限公司返还货款64500元及利息（自2020年5月15日计算至实际支付日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，财产保全费670.31元（原告均已预付），全部由被告广东深普科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  卢志开二〇二一年三月二十五日书记员  温嘉婧强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初405号原告：刘某某，女，汉族。被告：马某某，男，汉族。原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子马某甲由原告抚养，婚生子马某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年相识谈婚，相识仅仅6个月便按照当地习俗举行了结婚仪式，2016年2月生育男孩马某甲。2016年7月20日双方在康乐县苏集镇婚姻登记机关进行了婚姻登记。2017年10月生育男孩马某乙。因原、被告结婚时年龄较小，加之原告对被告不够了解、仓促成婚，导致婚后双方矛盾不断，夫妻感情消耗殆尽，夫妻关系名存实亡。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务。被告马某某口头辩称，同意与原告离婚，但要求两个孩子都由自己抚养，双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某某同意与原告刘某某离婚；婚生孩子马某甲由原告刘某某抚养，抚养费自理，婚生孩子马某乙由被告马某某抚养，原告自愿一次性承担孩子抚养费1万元；其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审 判 长  马忠孝人民陪审员  杨永军人民陪审员  马玉忠二〇二一年三月十七日书 记 员  白志杰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初12号原告：于丽，女，1979年9月16日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告：张成全，男，1970年5月3日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告：李春果，男，1982年9月29日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市于生房地产开发有限公司。住所地：鹤岗市南山区。法定代表人：于永忠。职务：执行董事。被告：于永忠，男，1969年8月28日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。原告于丽、张成全、李春果与被告鹤岗市于生房地产开发有限公司、于永忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于丽、张成全、李春果在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费亦未提交缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于丽、张成全、李春果撤回起诉处理。审判员  吕洪明二〇二一年三月二十六日书记员  赵 磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4613号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏。职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系银行员工。 被告：毛小平，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李淑奇，女，1962年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告毛小平、李淑奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十六日 书记员 马虹玉
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执139号刘毅、贵州华盛物业管理有限公司、贵州省盛华房地产开发有限公司：刘毅申请执行贵州华盛物业管理有限公司、贵州省盛华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4356元，现经本院核算标的为4367.5元，且本院已将该款转付给刘毅，至此，(2021)黔0113执139号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二一年三月十日法官助理黄奕书记员杨智伦
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终685号 上诉人（原审原告）：翟风德，男，汉族，1950年5月14日出生，山西省和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西和顺正邦良顺煤业有限公司，住所地：和顺县李阳镇南李阳村。 法定代表人：刘斌武，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左丽，山西哲宇律师事务所律师。 原审第三人：晋中市和顺县李阳镇南李阳村村民委员会，住所地：和顺县李阳镇南李阳村。 法定代表人：张连军，职务：主任。 上诉人翟风德因与被上诉人山西和顺正邦良顺煤业有限公司、晋中市和顺县李阳镇南李阳村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2020）晋0723民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 翟风德上诉请求：一、撤销和顺县人民法院（2020）晋0723民初1100号民事判决，并指定和顺县人民法院受理此案；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在1995年承包了和顺县李阳镇南李阳村集体土地（东碳咀地名）3.25亩，有承包合同和集体土地使用证，属于合法承包经营权人，土地权属明确，不存在任何争议，一审以土地权属存在争议为由，认为该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应先向相关行政部门申请解决是错误的。本案案由系财产损害赔偿纠纷，上诉人对案涉土地有合法的承包经营权，被上诉人煤矿开采污染严重，影响上诉人耕地收益，堆渣对上诉人种植的树苗造成损毁，煤渣对此承包地已形成永久性损害，被上诉人损害事实清晰，依据土地合同承包法规定及相关土地政策，被上诉人应对上诉人进行赔偿。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院依法撤销一审判决，指定和顺县人民法院受理此案。 被上诉人山西和顺正邦良顺煤业有限公司辩称，原审裁定正确，予以维持。 原审第三人辩称，对上诉状没有意见。 翟风德向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令山西和顺正邦良顺煤业有限公司立即给付翟风德占地补偿费120900元;2、案件受理费由山西和顺正邦良顺煤业有限公司承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案翟风德认为山西和顺正邦良顺煤业有限公司煤矿堆煤渣侵占了翟风德承包的东碳咀3.25亩耕地，山西和顺正邦良顺煤业有限公司提出异议，认为根据翟风德现场指认的堆煤渣占用土地与翟风德土地承包经营权证上记载的东碳咀3.25亩土地界址不相符，并不是同一块土地。本案所涉土地存在权属争议，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应先向相关行政部门申请解决。 一审法院裁定：驳回翟风德的起诉。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷,但争议双方的纠纷源于案涉土地界限模糊不清,实质上属土地使用权确权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”。由此可见,土地使用权争议应由行政部门进行处理。一审法院裁定驳回翟风德起诉并无不当，本院予以支持。 综上，翟风德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  申子西 审判员  胡 睿 审判员  张晓峰 二〇二一年三月十九日 书记员  杨素珍
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初38号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。法定代表人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：陈鑫，男，1989年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，该公司员工。委托诉讼代理人：王洋，男，1983年6月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区，该公司员工。被告：大庆乾盛粮贸有限公司，住所地大庆市大同区太阳升镇九间村。法定代表人：韩玉杰，该公司总经理。被告：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人：郭强，该公司总经理。被告：韩玉杰，女，1964年6月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：苏长河，男，1961年4月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告大庆乾盛粮贸有限公司、大庆市工商业融资担保有限公司、韩玉杰、苏长河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉处理。审判长 王 慧审判员 刘清贤审判员 陈 丽二〇二一年三月二十五日法官助理郭莹书记员范译匀
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704财保171号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人：李连生，男，1991年10月6日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县。 被申请人：张秀花，女，1994年9月29日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县。 被申请人：李春孙，男，1990年3月23日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县。 被申请人：黄领兄，女，1989年9月20日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县。 被申请人：陈生虎，男，1980年1月10日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县。 被申请人：李春花，女，1972年2月16日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人李连生、张秀花、李春孙、黄领兄、陈生虎、李春花申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款500000元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3020元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年三月三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初6333号 原告：陈志刚，男，汉族，1972年5月26日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张泽洋，山东金装律师事务所律师。 被被告：马洪亮，男，汉族，1989年3月8日出生，住枣庄市市中区周庄小区3号楼2单元101室，身份证号码：。 原告陈志刚与被告马洪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付自2019年12月到2020年7月租金共计49666元（已经扣除被告支付的5000元租金）及滞纳金（滞纳金以20500元为基数，自2019年12月11日至2020年4月30日按照每日5%计算）；2、判令被告支付租赁期间的水电费共计1305元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2019年12月1日至2020年11月30日，年租金82000元（月租金为6833元），每三个月缴纳一次，第一次租金应于2019年12月1日之前支付，若逾期10日未交房租甲方每日按照房租的5%收取滞纳金，但是合同签订后，被告仅仅于2020年1月23日向原告交付5000元租金，且于2020年4月底进行搬离承租房屋，原告迫于无奈，为了降低自身损失只得将房屋进行出租，但是直到2020年8月初才出租成功，后原告多次向被告催要剩余租金，但是被告至今没有进行支付，原告诉至法院。 被告未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月30日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于枣庄市市中区房屋出租给被告，租赁期限自2019年12月1日至2020年11月30日，年租金82000元，房租每三个月缴纳一次，第一次租金应于2019年12月1日之前支付，被告交纳3000元保证金，在租赁期内，如被告提前解除合同，保证金不退，剩余时日的租金不退。水费、电费、物业费及各种税费均由被告承担。若逾期10日未交房租原告每日按照房租的5%收取滞纳金，逾期30日以上原告有权终止合同，收回房屋。后被告于2020年1月23日向原告交付5000元租金，且于2020年4月底搬离承租房屋，原告为被告垫付水费330元，电费975元。关于房租的交纳，原告多次催促，在2020年3月15日向被告催款时说明，第一季度的房租仅交纳5000元，尚欠15500元，现三月初交纳第二季度房租20500元，考虑到疫情防治影响，要求4月16日前交纳36000元，并承诺延长房租租赁时间15天。被告于2020年3月底表示不租赁房屋，但直至2020年4月底才从房屋内搬走，原告称于2020年4月23日更换门锁。2020年7月11日原告催促房租，考虑到被告的实际情况，理解被告，说明要求把租金15000元分三次交清，7月底，8月底，9月底，交清后退还被告的保证金，但后经多次催交被告没有交纳，原告诉至法院。 本院认为，原被告之间的房屋租赁合同，为原被告之间真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原被告均应当全面履行合同。本案中，原告已经交付房屋，被告没有按照合同约定交付租金，且在合同履行过程中，被告终止合同，搬离房屋，被告除应交纳房租及原告垫付的水电费外，应按照合同的约定承担违约责任。关于房租的数额，虽然在原告催款过程中，原告单方或原被告双方曾对房租及交纳情况进行变更，但被告没有实际履行，本院依据房屋租赁合同约定和法律规定依法作出认定，被告自2020年4月底搬离房屋，房租应计算至2020年4月，共计5个月房租，共计34166.67元，扣除已经交纳的5000元，计29166.67元。关于被告违约的责任，合同约定保证金不予退还，此约定合法有效，应当予以支持，对于原告主张的三个月的房租损失作为被告违约的可得利益损失，不违反法律的规定及合同约定，本院予以支持，对于尚欠房租的滞纳金，合同约定过高，本院酌定为自2020年5月1日起至付清为止，以尚欠房租为本金计算利息，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马洪亮于本判决生效之日起十日支付原告陈志刚尚欠租金、违约金共计49666元及利息（利息以29166元为基数自2020年5月1日起计算至实际付清止，利率为全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 二、被告马洪亮于本判决生效之日起十日支付原告陈志刚垫付的水电费1305元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，由被告马洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  杨绍兰 人民陪审员  王德平 二〇二一年三月一日 法官 助理  葛洪涛 书 记 员  牛 蕊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初31524号原告：北京市第一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：田文杰，董事长。委托诉讼代理人：刘小朋，北京京勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：轩珍珍，北京京勤律师事务所实习律师。被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，注册登记地北京市丰台区大。法定代表人：卢光国，董事长。委托诉讼代理人：李艳岭，女，该公司员工。被告：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭向东，董事长。委托代理人：刘琛，男，该公司法务经理。原告北京市第一建筑工程有限公司（以下简称第一建筑公司）与被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称新燕公司）、东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆长泰公司）追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告第一建筑公司诉称，2019年1月14日，新燕公司与北京银行股份有限公司德外支行（以下简称北京银行）签订了《综合授信合同》（合同编号为0529675），合同授信额度为4000万元。该合同项下包括1150万元《流动资金借款合同》及2850万元的国内信用证。2019年1月14日，原告与北京银行签订了《最高额保证合同》（合同编号0529675-001），约定原告就上述借款向北京银行提供保证担保。2019年1月18日，东兆长泰公司向原告出具《反担保承诺函》，承诺东兆长泰公司就上述《最高额保证合同》以保证的方式向原告提供反担保。上述合同签订后，新燕公司先后共计使用额度4000万元。新燕公司系列借款合同还款期限届至，其还款能力不足，原告代新燕公司先后向北京银行共计偿还3350万元借款。原告代偿借款后依据上述合同向二被告催要款项，但二被告至今未予偿还。2019年5月31日，新燕公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）签订了《综合授信合同》（合同编号为公授信字第1900000059280号），合同额度为1000万元。该合同项下包括1000万元《流动资金借款合同》。2019年5月21日，原告与民生银行签定了《最高额保证合同》（合同编号1900000059280-1），约定原告就上述借款向民生银行提供保证担保。2019年5月，东兆长泰公司与原告签订《最高额股权质押反担保保证合同》，约定东兆长泰公司就上述《最高额保证合同》以其对新燕公司享有的40%股权提供质押反担保及无限连带责任保证反担保。上述合同签订后，新燕公司共计使用额度1000万元。新燕公司借款合同还款期限届至，其还款能力不足，原告于2020年6月1日向民生银行共计偿还1000万元借款。原告代偿借款后依据上述合同向二被告进行追偿，但二被告至今未予偿还，且东兆长泰公司亦未依据《最高额股权质押反担保保证合同》之约定办理股权质押登记手续。二被告的行为已严重违约。故原告诉至法院，请求：1.判令新燕公司向原告偿还代偿本金4350万元；2.判令新燕公司向原告偿还代偿资金占用损失（以4350万元为基数，按年利率6%标准计算，自原告代偿之日起计算至代偿本金还清之日止）；3.判令东兆长泰公司对新燕公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令东兆长泰公司向原告支付违约金（以1000万元为基数，按日万分之五标准计算，自原告代偿之日起计算至1000万元还清之日止）；5.判令东兆长泰公司就其持有新燕公司40%的股权为原告办理质押登记手续；6.判令二被告共同承担本案诉讼费、律师费。被告东兆长泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市东城区人民法院或者北京市朝阳区人民法院管辖。理由如下：本案新燕公司原住所地为北京市丰台区大瓦窑村319号，自2017年起迁至北京市东城区培新街7号，北京市东城区培新街7号为其主要经营地，丰台区大瓦窑村319号已无该公司办事机构及人员。东兆长泰公司的住所地及经营场所均为北京市朝阳区。故北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权。被告新燕幕墙公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议，亦未应诉答辩。其对东兆长泰公司提出的管辖权异议无意见，称其自2016年9月起即搬到东城区办公，实际办公地确实在东城区，也没有在丰台区的经营地办公。本院经审查认为，本案系第一建筑公司代新燕公司偿还借款后向债务人新燕公司及反担保人东兆长泰公司追偿而提起的追偿权纠纷。本案中，因担保人第一建筑公司与债务人新燕公司并未就承担担保责任后的追偿事宜另行签订合同并确定管辖，且担保人的追偿权系其法定权利，故应以被告住所地确定管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现有证据显示新燕公司在本案受理时已搬至北京市东城区培新街7号的办公楼进行办公，且其位于丰台区的注册登记地已无该公司办事机构及人员，故新燕公司的住所地即主要办事机构所在地位于北京市东城区。而东兆长泰公司的住所地位于北京市朝阳区，故本案有管辖权的法院为北京市东城区人民法院和北京市朝阳区人民法院，本院对本案无管辖权。因此，被告东兆长泰公司提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告东兆长泰集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 灵二〇二一年三月十六日法官助理  王雪彤书 记 员  黄建帅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3347号原告：乔俊利，男，1974年3月19日出生，汉族，大兴区礼贤镇紫各庄村委会副主任，住北京市大兴区。被告：杨海生，男，1975年9月3日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市龙泉驿区。原告乔俊利与被告杨海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔俊利到庭参加诉讼，被告杨海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔俊利向本院提出诉讼请求：1、判令杨海生偿还欠款4万元及利息（以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月25日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由杨海生承担。事实和理由：2014年10月25日,杨海生在乔俊利家里称因工地资金周转不开向乔俊利借款4万元整，并写下欠条一份,承诺于2015年1月25日前还款。然而借款到期后，杨海生迟迟不予归还，故诉至法院。杨海生经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。乔俊利围绕诉讼请求提交以下证据：借条。因杨海生未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对乔俊利提交的证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：乔俊利主张其与杨海生系多年朋友，杨海生向其借款，其同意出借。乔俊利称其2014年10月25日通过朋友杨印然给付杨海生4万元，杨海生向乔俊利出具一张《借条》，载明：因工地资金周转不开，急需用钱向乔俊利借款4万元，于2015年1月25日前还清。经本院向杨印然核实，其确认2014年10月左右乔俊利确系委托其向杨海生给付了借款4万元，但因时间久远，记不清是现金给付还是转账。乔俊利称杨海生并未向其偿还借款本息。经查，本案于2020年12月3日纳入本院诉前调解系统。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨海生经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。杨海生向乔俊利出具借条，确认借款事实，故双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。就乔俊利主张的借款本息，本院支持杨海生偿还乔俊利借款4万元及利息（利息分两部分计算：一部分以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年1月26日计算至2020年8月19日；一部分以欠款本金为基数，按照年利率3.85%为计算标准，自2020年8月20日计算至款项实际还清之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、杨海生自本判决生效后十日内偿还乔俊利借款4万元及利息（利息分两部分计算：一部分以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年1月26日计算至2020年8月19日；一部分以欠款本金为基数，按照年利率3.85%为计算标准，自2020年8月20日计算至款项实际还清之日止）；二、驳回乔俊利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由乔俊利负担25元（已交纳），由杨海生负担536元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由杨海生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年三月二十六日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初8158号原告：谢平辉，男，汉族，住所：湖南省新田县。委托诉讼代理人：邓佳琴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炎彬，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：谢蕾，女，汉族，住所：湖南省桃江县。原告谢平辉与被告谢蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓佳琴、杨炎彬、被告谢蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢平辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币300000元；2.诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告与被告的男朋友相识，因生活消费需要，2018年9月5日，被告向原告借款人民币30万元，考虑到被告男友经济实力雄厚，原告在未要求被告出具借条的情况下便将30万元一次性转账至被告名下账号62×××16的银行卡中。后被告无法取得有效联系，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请法院判如所请。被告谢蕾的答辩意见：其对这个事情不清楚，这张卡是其男朋友在用，这个钱是男朋友跟原告之间的问题。男朋友在2019年入狱了，因为疫情没办法会见男朋友问情况。被告和原告见过面但是私下没有什么来往。通过查询这个账号，这个钱进进出出的，被告也讲不清楚。经审理查明，2018年9月5日，原告谢平辉通过其名下中国工商银行账号62×××60向被告谢蕾名下招商银行账号62×××99转账300000元。原告主张，该笔转账是因信任李奇才的原因，出借给被告谢蕾买房。被告辩称，其名下上述银行账户实际使用人是其男朋友李奇才（后曾改名为李泽钜）。原告对被告的上述抗辩不予认可。被告另提交了其名下上述银行账号的2018年的流水，显示该账号与被告谢蕾名下其他账号、案外人李奇才账号存在频繁的交易；其中案涉的300000元到账后，有资金转入被告谢蕾名下的其他银行账号，有通过支付宝、微信等平台转账，有资金转入李奇才名下银行账户。本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起了民间借贷诉讼，被告虽抗辩转账系原告与案外人李奇才之间的关系，其名下银行卡实际由李奇才使用，但被告应对其抗辩主张承担相应的举证责任。被告仅仅提交了收款银行账户2018年度的流水，该银行流水仅能体现账户的资金有与案外人李奇才名下的账户发生转账记录，但该流水同时也显示与被告谢蕾其他账户存在较多的交易往来，故仅凭该流水不足以证明被告的抗辩主张。被告应承担举证不能的不利法律后果，本院支持原告关于要求被告偿还借款本金的诉讼请求。被告谢蕾如认为案涉款项实际是由案外人使用，可以另循法律途径向案外人李奇才主张权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢蕾于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告谢平辉借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，共计4920元（原告已预交），全部由被告谢蕾负担，被告应于本判决生效之日起五日内向原告迳付4920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一年三月二十六日书记员 陈艳婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初506号原告：惠人新生活（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金东浩，董事长。委托诉讼代理人：王柱，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟成，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。被告：佛山市顺德区柏翠电器有限公司。被告：北京中兴柏翠电器有限公司。原告惠人新生活（北京）文化传媒有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、佛山市顺德区柏翠电器有限公司、北京中兴柏翠电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，因各方当事人达成和解，原告惠人新生活（北京）文化传媒有限公司于2021年3月8日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、佛山市顺德区柏翠电器有限公司、北京中兴柏翠电器有限公司的起诉。本院经审查认为，原告惠人新生活（北京）文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告惠人新生活（北京）文化传媒有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告佛山市顺德区柏翠电器有限公司、被告北京中兴柏翠电器有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠人新生活（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长 侯占恒审 判 员 陈 勇审 判 员 刘炫孜二〇二一年三月二十三日法官助理 朱 蕾书 记 员 肖凯月
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初1086号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秉南，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：李清松，男，汉族，1983年7月13日出生，住山东省德州市德城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李清松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告李清松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年4月30日的欠款44415.83元（其中本金36859.12元，利息2101.53元，账户延滞金1605.18元，账户分期手续费3850元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年5月1日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2014年7月，被告向原告申请信用卡，卡号为：×××，并签字表示其已阅读、理解广发银行信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。截至2020年4月30日，被告欠款44415.83元（其中本金36859.12元，利息2101.53元，账户延滞金1605.18元，账户分期手续费3850元）。故原告诉至法院。被告未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了信用卡客户申请表、客户领卡确认函（客户协议）、欠款构成明细、交易明细等证据。被告李清松经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户利息、滞纳金、超限费、年费、手续费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受该信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，故原告依照广发银行信用卡客户协议约定要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李清松自本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年4月30日的信用卡欠款44415.83元（其中本金36859.12元，利息2101.53元，账户延滞金1605.18元，账户分期手续费3850元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元、公告费600元，由被告李清松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 李国平二〇二一年三月二十六日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执715号申请执行人戚改转，女性。被执行人申某，男性。本院在执行戚改转与申某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初6367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息，案件受理费832元。在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明                                二Ｏ二一年三月二十九日 书 记 员    霍志民
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3292号原告：北京华盛泰物流有限公司，住所地北京市顺义区金穗路2号院7号楼6层631，统一社会信用代码91110113051375515X。法定代表人：汪连春，董事长职务。委托诉讼代理人：滕岩，江苏和济律师事务所律师。被告：盐城海东物流有限公司，住所地江苏省盐城市黄山路28号，统一社会信用代码913209130566349857。法定代表人：李海东，总经理职务。原告北京华盛泰物流有限公司与被告盐城海东物流有限公司租赁合同纠纷一案，现本案原告北京华盛泰物流有限公司向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告北京华盛泰物流有限公司的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告北京华盛泰物流有限公司撤诉。审判员  刘飞虎二〇二一年三月二十五日书记员  荣 幸
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初328号 申请人：南通狮路顺制冷设备有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海北路2257号,统一社会信用代码91320681076341477E（1/1）。 法定代表人：陆辉，执行董事。 委托诉讼代理人：琚鋆浩，上海华勤基信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励佳楠，上海华勤基信律师事务所律师。 被申请人：绩溪顺晶贸易有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇仁里上河徽院（总统楼），统一社会信用代码91341824MA2UFTTX3N。 法定代表人：刘巧。 申请人南通狮路顺制冷设备有限公司与被申请人绩溪顺晶贸易有限公司合同纠纷一案，申请人南通狮路顺制冷设备有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人绩溪顺晶贸易有限公司名下384064.4元银行存款或相应价值的财产进行查封冻结，申请人南通狮路顺制冷设备有限公司以保单号23401014049900210000017永安财产保险股份有限公司安徽分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为：申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人绩溪顺晶贸易有限公司银行账户存款384064.4元或查封冻结等值财产。 案件申请费2440元，由申请人南通狮路顺制冷设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许家永 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡小萍 书 记 员 刘 蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执恢4号南阳欧典保温耐火材料有限公司、南阳市中泰房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人南阳欧典保温耐火材料有限公司与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解并按照和解协议履行完毕，其已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人南阳欧典保温耐火材料有限公司于2021年3月12日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初833号民事判决书已执行完毕。二〇二一年三月十六日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执恢37号荣春华、曹雨婷、曹伊婷、曹少波、刘有芬、方诗海、方诗兴：关于你们之间刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）穗中法刑一初字第317号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因方诗海、方诗兴未履行上述法律文书确定的给付义务，本院于2018年2月23日立案强制执行，执行案号为（2018）粤01执1031号。执行过程中，除将两被执行人方诗海、方诗兴的亲属向本院交付的赔偿款44000元发放给申请执行人外，经查未发现两被执行人有可供执行的财产，故本案于2018年6月27日裁定终结本次执行程序。结案后，被执行人的亲属将尚欠的赔偿款61310.36元全部交到本院，同时缴纳了执行费1480元，因此该案两被执行人在该案的相关义务已履行完毕，该案应执行事项已全部执行完毕，故本院于2021年1月25日以（2021）粤01执恢37号案恢复执行。本院已将61310.36元发放给申请执行人，并将执行费1480元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十四日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1951号原告：刘汉强，男，1969年5月12日出生，汉族，系农民，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：陈恩双，男，1971年4月16日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省双鸭山市尖山区。原告刘汉强与被告陈恩双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉强及其委托诉讼代理人陆积影到庭参加诉讼。被告陈恩双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉强向本院提出诉讼请求：1、判令陈恩双赔偿刘汉强各项经济损失共计39297.29元；2、判令陈恩双承担本案的鉴定费用8800元；3、判令陈恩双承担本案诉讼费用。事实和理由：刘汉强为双鸭山市尖山区安邦乡富兴村村民，与陈恩双是邻居，陈恩双将其房屋出租给孔庆金居住使用。2020年4月25日17时56分，陈恩双的房屋发生火灾，事故经双鸭山市消防救援支队尖山区大队作出双尖消火认字【2020】第0001号事故认定，该事故起火部位为孔庆金租住的民房厨房顶棚东北角，起火原因为棚顶东北角电气线路老化引燃棚内可燃物引起火灾。因陈恩双房屋失火，导致与陈恩双房屋相邻的刘汉强的房屋也被大火毁损，屋内的家具、电器及衣物均被烧毁。事后，刘汉强就相关赔偿与陈恩双协商未果，刘汉强的房屋又因火灾已无法居住，现只能暂租住在外。综上，刘汉强为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望判如所请。陈恩双未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：刘汉强与陈恩双系南北相邻的邻居。陈恩双将自家房屋出租给案外人孔庆金。2020年4月25日17时许，陈恩双的房屋发生火灾，火灾事故经双鸭山市消防救援支队尖山区大队处理，2020年4月30日，双鸭山市消防救援支队尖山区大队作出双尖消火认字【2020】第0001号《火灾事故认定书》，起火部位认定：为孔庆金承租的民房厨房顶棚东北角；起火原因：是棚顶东北角电气线路老化引燃棚内可燃物引起火灾。因赔偿问题，双方未达成协议，刘汉强诉讼来院。诉讼过程中，刘汉强就被火灾损毁的房屋的维修费用申请司法鉴定，本院通过双鸭山市中级人民法院司法技术室委托华江法源工程项目管理有限公司进行鉴定，该公司于2021年1月29日作出华江法源（2020）价司鉴字016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘汉强砖木结构房屋的修复费用为39297.29元，产生鉴定费8800元（其中含税金800元）。本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。陈恩双作为失火房屋的所有权人，因其房屋棚顶东北角电气线路老化引燃棚内可燃物引起火灾，致使相邻刘汉强的房屋被烧毁，陈恩双作为失火房屋的所有权人疏于管理，未能及时发现和更新老化的电气线路，致使火灾发生，陈恩双在此案中负有过错责任，对给刘汉强所有的房屋造成的损失（修复费用）负有赔偿责任，该修复费用数额以鉴定意见为准。因本案的鉴定而产生的鉴定费8800元，陈恩双亦应一并承担。综上所述，刘汉强诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：被告陈恩双于本判决生效后十日内赔偿原告刘汉强房屋修复费用39297.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费8800元，由被告陈恩双负担。案件受理费984元，减半收取计492元，由被告陈恩双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王全有二〇二一年三月二十五日书记员  闻建东
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4169号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：朱慧文，女，1956年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告朱慧文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月十六日书记员  倪莞
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初617号原告：李宝珍，女，1938年3月19日出生，汉族，无业。原告：高淑梅，女，1966年5月29日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。被告：高国明，男，1963年1月2日出生，汉族，首都钢铁公司退休工人。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。被告：高国华，男，1960年6月22日出生，汉族，无业。被告：高淑荣，女，1969年2月16日出生，汉族，无业。被告高国华、高淑荣委托诉讼代理人：童配斌，北京汉卓（上海）律师事务所律师。原告李宝珍、高淑梅与被告高国明、高国华、高淑荣共有纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李宝珍、高淑梅于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝珍、高淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李宝珍、高淑梅撤诉。案件受理费三十五元，由李宝珍、高淑梅负担，已交纳。审判员  杜宇二〇二一年三月二十五日书记员  孟燕