wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1473号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。统一社会信用代码：XX。住所地云南省西双版纳州XX号,法定代表人：李萍，职务：行长。被执行人:西双版纳中太农业发展有限公司。统一社会信用代码：XX。身份证住址云南省西双版纳州XX号,法定代表人：曾刚，职务：总经理。被执行人：曾刚，男，1970年8月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：赵丽英，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：赵全盛，男，1973年3月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：苏艳，女，1990年3月4日出生，汉族，身份证住址景洪市。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人西双版纳中太农业发展有限公司、曾刚、赵丽英、赵全盛、苏艳融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初498号民事调解书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金1698536.1元，执行费19385元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施后执行到位金额合计348960.8元，其中被执行人赵全盛名下位于景洪市房屋由本院依法评估拍以168960.8元成交，扣除各种费用后可退的案款为148224.8元，另一套在被执行人赵丽英名下的房屋位于景洪市XX号经一拍二拍变卖程序后仍无人购买，申请执行人不同意以物抵债。现未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年三月十日书记员  李娲
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2855号 张旭： 你方起诉纪伟国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 程    世    刚 二〇二一年三月二日 书记员 赵勃zdqz立案审查表
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0802民初739号 原告：白城市洮北区祥元农资商店 经营者：孟祥元。 被告：王付石，男，汉族，1968年6月30日生，农民，现住白城市洮北区。 原告白城市洮北区祥元农资商店诉被告王付石买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款2000元；2、被告承担本案实现债权的诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年5月3日，被告在原告处赊购化肥农药，累计欠款2,000.00元，并为原告出具欠条一份，口头约定2016年年底偿还，此款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告方，又经与原告多次联系，均无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告的起诉不符合法定条件。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费25.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘凯峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 贺
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初51号原告：闫芳，女，1966年7月12日出生，汉族，护士，住通河县。被告：张桂芳，女，1958年8月7日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：罗祥，男，1954年11月6日出生，汉族，退休，住通河县。原告闫芳与被告张桂芳、罗祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫芳，被告张桂芳、罗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫芳向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金30000元，利息按月利率2%计算7800元；2.利息计算至实际给付之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日二被告在原告处借款30000元，约定月利率2分，还款期限一年。借款到期后，经原告索要，被告未偿还，故诉至法院。被告张桂芳辩称，原告说全部偿还后欠条再给我，我要多少回都不给我，原告夫妻到我家很多次，就说没还，最后一次拿手机录音了。被告罗祥辩称，被告于2019年11月22日、2020年4月29日分别偿还原告借款10000元、20000元。原告未将欠条给付被告。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.借条1份。拟证明，二被告在原告处借款30000元的事实。证据A2.借条复印件1份。拟证明，二被告所述偿还欠款不是该笔欠款。证据A3.录音1份。拟证明，二被告借款未偿还。被告罗祥举示证据：证据B.欠条复印件2份。拟证明，2018年借款30000元，2019年偿还原告，还差2000元利息。本院确认：本案在审理过程中，二被告对原告提供的证据A1、A2、A3及原告对被告举示的证据B进行当庭质证，均无异议。经审查，原、被告提供的证据来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年11月12日二被告以家用为由在原告处借款30000元，双方约定月利率2%，还款日期为2020年11月12日，借款到期后，经原告索要未果，故原告诉至法院。本院认为：二被告在原告处借款，并签订借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求应予以支持。原、被告约定的利率过高，应调整为合同成立时（2019年11月12日）一年期贷款市场报价利率四倍。二被告辩解称已偿还原告借款的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张桂芳、罗祥于判决生效之日起十日内偿还原告闫芳借款本金30000元；二、被告张桂芳、闫芳于判决生效之日起十日内给付原告闫芳借款利息以30000元为本金，按合同成立时（2019年11月12日）一年期贷款市场报价利率四倍计算自2019年11月12日起至实际履行之日止；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元（原告已预交），减半收取372.5元，由被告张桂芳、罗祥负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尚立军二〇二一年三月一日书记员  邓佳旭
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执471号申请执行人：郭雨松被执行人：刘利军本院在执行申请执行人郭雨松与被执行人刘利军借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4803号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘利军银行存款人民币1,480,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月十日书记员 马世钧
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保96号白城市弘贸木业、北京富丽强达装饰工程有限公司：白城市弘贸木业与北京富丽强达装饰工程有限公司其他案由一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督54号 申请人：丘北勇超建材店。统一社会信用代码：92532626MA6MYQ506Y。 地址：云南省文山州丘北县锦屏镇新城区家园路6号。 经营者：刘科勇。 被申请人：苏光红，男，1986年5月12日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人丘北勇超建材店于2021年2月18日向本院申请支付令，请求督促被申请人苏光红支付拖欠的货款26，576元。 申请人丘北勇超建材店称：刘科勇在丘北县经营丘北勇超建材店，销售建材、五金等服务，被申请人苏光红系做装修工程的承包人，自2019年初起苏光红陆续向丘北勇超建材店购买装修建材。经多次结算，苏光红欠丘北勇超建材店货款28,076元，苏光红均在销货单据（结算单据）上签字确认，期间苏光红向丘北勇超建材店支付货款1500元，尚欠26,576元迟迟未能支付。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人苏光红应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人丘北勇超建材店支付货款26,576元。 申请费155元，由被申请人苏光红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年三月十日 书记员  李云飞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执314号申请执行人：长春二道农商村镇银行股份有限公司被执行人：张一,张洺豪,张湫岑本院在执行申请执行人长春二道农商村镇银行股份有限公司与被执行人张一,张洺豪,张湫岑公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉长国民证内经字第5448号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张一,张洺豪,张湫岑银行存款人民币5,010,538.48元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月一日书记员 马世钧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执892号 申请执行人：四川顺丰速运有限公司。 法定代表人：贾永建。 委托代理人：何清源，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王继云，男，汉族住四川省会理县。 四川顺丰速运有限公司申请执行王继云运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初9620号民事判决已经发生法律效力。权利人四川顺丰速运有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人王继云高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9620号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年三月十八日 书记员 徐杰超
文书内容黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初262号原告：黄国生，男，1965年3月22日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市中德房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市紫禁城小区11幢1层000101号。法定代表人：孙锟，总经理。被告：牡丹江市房屋征收办公室，住所地黑龙江省牡丹江市江南玄武湖路100号。法定代表人：赵玉国，主任。原告黄国生与被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司（以下简称“中德公司”）、牡丹江市房屋征收办公室（以下简称“征收办”）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国生到庭参加诉讼，被告中德公司、征收办经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即为原告回迁的房屋办理房屋所有权登记；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确回迁房屋位于××。事实和与理由：2011年9月23日，原告与牡丹江市房屋征收实施中心签订《国有土地上房屋征收搬迁验收合格单》，约定补偿方式为产权调换，预定面积65平米的高层。将原告房屋安置在牡丹江市阳明区××。但截至目前为止，都没有为原告安置房屋办理房屋所有权登记。被告中德公司为原告安置房屋的开发建设单位，办理房屋权属证书是其法定义务。征收办作为房屋征收部门，具有协助原告办理安置房屋所有权登记的义务。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告中德公司、征收办未到庭亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，牡丹江市房屋征收实施中心与原告签订《国有土地上房屋征收搬迁验收合格单》，约定以补偿方式为原告产权调换房屋，预定房屋面积65平方米，其中房屋差价款由被告中德公司收取。2015年9月2日，被告中德公司将其开发建设的位于牡丹江市阳明区××交付原告作为征收安置房屋，并为原告办理了入住手续，原告交纳了物业费等相关费用。庭审中，原告陈述，原告签订的《国有土地上房屋征收搬迁验收补偿协议书》在被告中德公司处，且被告中德公司具备办理不动产登记的条件。以上事实有原告提供的《国有土地上房屋征收搬迁验收合格单》一份、收据二份以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告通过产权调换的方式取得位于牡丹江市阳明区××的房屋所有权，被告中德公司已将上述房屋交付给原告，并为原告办理了入住手续。被告中德公司作为涉案房屋的开发商在交付安置房屋后，有义务协助办理该房屋产权登记，因此原告要求中德公司协助原告回迁的房屋办理房屋所有权登记的诉讼请求，本院予以支持。征收办在安置拆迁工作中，其搬迁验收、安置工作职能已经履行完毕，故原告要求征收办为其办理产权登记的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十个工作日内协助原告黄国生办理牡丹江市阳明区××不动产登记手续；二、驳回原告黄国生对被告牡丹江市房屋征收办公室的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 李 坤二〇二一年三月二十九日书记员 任晓颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1734号原告：闫xx，女，汉族，1942年10月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份证号码：×××。联系电话：152XXXXXXXX被告：张xx，女，汉族，1963年4月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份证号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX原告闫xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告闫xx于2021年3月22日以“原、被告庭外协商和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项之规定，裁定如下：准许原告闫xx撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫xx负担，本院退还原告受理费150元。审判员 王 勇二〇二一年三月二十二日书记员 任秀娟
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初403号 原告：山西高科华杰光电科技有限公司，住所地：长治市北董新街65号。 法定代表人：张婷，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郭泽杙、宋洋洋，北京盈科（晋城）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王晓亮，男，1972年8月21日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 原告山西高科华杰光电科技有限公司与被告王晓亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理，原告山西高科华杰光电科技有限公司到庭参加了诉讼，被告王晓亮经合法传唤无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款13000元；2、请求人民法院判令被告向原告支付逾期支付货款的利息（以13000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同类贷款基准利率的1.5倍自2016年10月18日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年11月11日，为3643.72元）。事实与理由：原告是LED显示器的生产经销商，曾向被告供应显示器模组，供应价格为23000元。被告支付10000元货款后，仍然欠付13000元未支付，2016年10月18日被告向原告出具欠条，确认欠付金额为13000元，后经原告多次催促，被告仍未支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王晓亮未到庭也未提供书面答辩意见。 对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据：证据一、2016年10月18日欠条一支，内容为今欠到高科光电田振芳壹万叁仟元整。13000，王晓亮；证据四、2020年6月12日录音资料一份；证据五、2021年2月26日录音资料一份。上述证据能相互印证，并合法有效，本院予以确认。对于证据二、支付宝截图一张；证据三、微信截图一张。与本案无关联性，本院不予确认。被告未到庭也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾于与被告达成口头买卖合同，由原告向被告提供供应显示器模组。后被告因欠货款在2016年10月18日向原告出具欠条一支，注明欠高科光电田振芳壹万叁仟元整。经原告在2020年6月12日及2021年2月26日多次催要，被告至今未支付该货款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的当事人均应按约定履行合同约定的权利和义务。原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告提供了货物，而被告未按约定支付货款，构成违约，应承担继续履行支付货款13000元的义务：同时原告主张被告支付逾期货款的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。该违约行为发生于2019年8月19日之前，应按照此规定计算利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓亮在本判决生效后十五日内支付原告山西高科华杰光电科技有限公司货款13000元及利息（以13000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2016年10月18日起至付清全部货款之日止的利息）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告王晓亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长 陈  强 人民陪审员 胡 建 华 人民陪审员 燕  娜 二〇二一年三月十六日 法官 助理 （段云波 书 记 员 芦  琰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初598号原告：吉林市瑞恩资产评估有限公司。法定代表人：于永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华苗。委托诉讼代理人：刘婷鹤被告：吉林市松花湖国有林保护中心（原单位名称：吉林市松花湖实验林场）。法定代表人：雷玉发，该单位负责人。原告吉林市瑞恩资产评估有限公司与被告吉林市松花湖国有林保护中心合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。吉林市瑞恩资产评估有限公司于2021年3月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市瑞恩资产评估有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林市瑞恩资产评估有限公司。案件受理费25元（已减半），免予收取。审判员  杨大勇二〇二一年三月十日书记员  张 啸
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保243号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺寺路******。法定代表人：乐荣生，经理。被申请人：李明，男，1987年4月17日出生，汉族，住吉林省磐石市。被申请人：袁占发，男，1974年3月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：谷永静，女，1972年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：长春市新元发汽车经销服务有限公司，住所地，住所地吉林省长春市绿园区西四路以西长白公路以北中机（长春）物流科技园区第******房iv>法定代表人：袁占发，执行董事。申请人北京中车信融融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李明、袁占发、谷永静、长春市新元发汽车经销服务有限公司名下银行存款126990.41元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京中车信融融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李明、袁占发、谷永静、长春市新元发汽车经销服务有限公司名下银行存款126990.41元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1155元，由申请人北京中车信融融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二一年三月十日书记员  马英博
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢182号申请执行人：周丽影,女性，汉族，住洮北区。被执行人：赵忠林，男性,1968年5月5日生，居民身份证号码220802196805054036，汉族，住洮北区。本院在执行周丽影与赵忠林其他案由一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十日书记员  姜新凯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7177号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：高某某，住石家庄市。原告赵某某与被告高某某物业服务合同纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对高某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初523号原告李丕波，男，1982年11月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告郝景波，男，1977年3月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭）原告李丕波与被告郝景波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丕波到庭参加诉讼，被告郝景波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李丕波向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。被告郝景波未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年11月5日，被告向原告借款，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2016年11月5日至2017年11月5日，借款金额为15000元。之后被告向原告还款3000元，剩余借款未能偿还，现原告诉至本院。本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告郝景波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告从原告处借款,并给原告出具借条，应按借条载明的数额偿还原告借款，被告应当承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝景波于本判决生效之日起10日内给付原告李丕波借款12000元。二、驳回原告李丕波的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告郝景波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金凯东二〇二一年三月十五日书记员  张 雨本裁决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执553号之二沈阳刚玉玻璃制型有限公司（申请执行人）、营口正达实业有限公司（被执行人）：沈阳刚玉玻璃制型有限公司与营口正达实业有限公司合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年三月十八日书记员  张 晨
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初225号原告：赵龙，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：高立娜，女，1984年11月10日出生，汉族，个体户，住哈尔市松北区。被告：王国飞，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住兰西县。原告赵龙诉被告高立娜、王国飞劳务报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵龙、被告高立娜、王国飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付劳务费19.600.00元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年贾洪涛雇佣我为其打沙子干活，跟我约定大船60元一船，小船50元一船，一个船雇佣两个人，活从2015年春开始干的，干到秋天结束，共计欠我18，960.00元，并给我出具了欠据，后一直没有给付，2020年7份高丽娜和王国飞重新给我出具的欠据金额为19.600.00元。高立娜辩称，抽沙船是我和我前夫贾洪涛共同经营的，抽的沙子按每立方米9元卖给王国飞，王国飞至今也没有给我们沙子款。在经营期间是我前夫雇佣赵龙干活的，我这边有个账本，与原告陈述的欠款金额差800.00元，实际欠原告18，960.00元，2020年7月份左右，我去取我存放的沙船，赵龙、吕中、吕辉的家属阻止我取船，称贾洪涛欠劳务费没有给付，因为我当时没钱给付，他们的家属就让我给出具了欠条。我认为抽沙子这事是贾洪涛一个人的行为，与我无关，我不同意给付劳务费。王国飞辩称，贾洪涛与高立娜欠款的事实虽然与我无关，但因为我欠贾洪涛与高立娜夫妻沙子款未给付，因此我自愿与高立娜共同承担此欠款给付义务。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实本院予以确认。贾洪涛与高立娜婚姻存续期间，即2015年贾洪涛夫妻在兰西××××镇林茂村经营采沙生意，在经营期间雇佣赵龙为其工作，拖欠赵龙劳务费18,960.00元，在2017年8月18日贾洪涛给出具了欠据。在2020年7月份，赵龙爱人遇到高立娜，向其索要劳务费，高立娜给出具19,600.00元的欠据一张，欠据上约定2020年末偿还10,000.00元，剩余欠款在2021年末还清。王国飞因欠贾洪涛和高立娜沙子款，故亦在该欠据上签字，并承诺与高立娜共同偿还此款，此款到期后，王国飞和高立娜未偿还欠款。庭审时原告变更诉讼请求金额为18，960.00元。另查明,2019年7月份贾洪涛与高立娜离婚。本院认为，原告为贾洪涛及高立娜夫妻出劳务，理应得到报酬，高立娜对2015年所欠劳务费的事实及18,960.00元的金额无异议，本院应予确认。被告高立娜抗辩拖欠的劳务费是贾洪涛个人行为，应由贾洪涛偿还，本院认为，此欠款是在高立娜与贾洪涛婚姻存续期间形成的，且高立娜给原告出具欠据，高立娜未提供证据证明是在原告胁迫、恐吓等情况下出的欠据，故对高立娜抗辩主张不予支持。被告王国飞自愿为欠原告的劳务费承担共同给付责任，属于债务的自愿加入，且原告无异议，理应承担共同给付责任。因原、被告对此款约定了给付时间，在2020年末到期的10,000.00元应予支持，2021年末给付的余款尚未期满，故原告要求给付8,960.00元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高立娜给付原告赵龙劳务费10,000.00元，此款于判决生效后十日内履行完毕；二、王国飞对此款的给付承担连带责任；三、驳回原告赵龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.00元，由原告自行承担47.00元，由二被告承担90.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘伟辉二〇二一年三月二十五日书记员  孙洪亮
宁武县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)晋0925执保5号申请保全人：李某某被保全人：任某某、梁某某李某某与任某某、梁某某买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计735329.00元。经本院立案执行，现查封被执行人房产一套。至此，本案已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二一年三月三十一日书记员  江雪冰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执524号申请执行人：于静轩被执行人：刘宝刚,吉林省华汇建设发展有限公司本院在执行申请执行人于静轩与被执行人刘宝刚,吉林省华汇建设发展有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初7261号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宝刚,吉林省华汇建设发展有限公司银行存款人民币3262元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年三月二十四日书记员 齐文宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初2172号 原告：郑兴才，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告：陈敬秀，女，1965年11月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵维明，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，总经理。 被告：深圳鑫盛源资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦5101-5109（5101A-35）。 法定代表人：王飞，执行董事。 委托诉讼代理人：彭楸，重庆融策律师事务所律师。 原告郑兴才、陈敬秀与被告成都雄川实业集团有限公司、深圳鑫盛源资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郑兴才、陈敬秀于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告郑兴才、陈敬秀自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑兴才、陈敬秀撤诉。 案件受理费321元，由原告郑兴才、陈敬秀负担。 审判员  余唯嘉 二〇二一年三月二十四日 书记员  李玉婕
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，(统一社会信用代码:912301296721219994)，住所地黑龙江省延寿县西同庆街13号。法定代表人：张振东，行长。委托诉讼代理人：赵光伟，男，该行清收员。被告：李响，男，1986年10月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称“邮储银行”)与被告李响信用卡纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人赵光伟，被告李响到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求:1、判令李响立即给付欠款本金8745.95元，利息636.23元（日利率万分之五），透支取款、利息、年费、挂失费、违约金等费用1477.29元(利息和费用自借款之日起计算至2021年1月6日止)，自2021年1月7日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算利息至给付之日；3、案件受理费由李响负担，事实和理由：李响于2018年5月31日在邮储银行办理并使用信用卡(卡号为62×××79)，截止2021年1月6日，李响尚欠此卡本息和费用合计10859.47元。经邮储银行多次催要，李响未予给付，故诉至法院。李响辩称：对邮储银行起诉的内容均无异议。本案经审理认定事实如下:2018年5月31日，李响向邮储银行申请信用卡(个人卡)，并在办理信用卡申请表中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。李响在申请表中进行了签字。邮储银行经审核后向李响发放了卡号为62×××79信用卡一张。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》中第三条利息及费用中写明:1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%(参考年利率约12.775%-18.25%)，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费；8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条还款中写明：还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款；在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天(含)的，按照利息、费用、预借现金(含透支转账)交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金(含透支转账)交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催付公司等其它第三方机构追讨乙方的欠款；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。李响使用上述信用卡透支消费并部分还款。截止2021年1月6日李响尚欠邮储银行62×××79号信用卡本金8745.95元、利息636.23元、费用1477.29元，邮储银行对李响上述欠款进行了催收。本院认为：李响向邮储银行申请信用卡，填写了信用卡(个人卡)申请表，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》中的各项条款李响本人已阅读，并亲自写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知悉该信用卡产品的相关信息，愿意接受信用合同(协议)的各项规则”，李响在申请人处进行签字，李响与邮储银行之间形成了借款合同关系。该借款合同关系符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定内容全面履行义务，故邮储银行在本案中的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：李响于本判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行62×××79号信用卡本金8745.95元、利息636.23元、费用1477.29元(利息和费用自借款之日起计算至2021年1月6日止)，合计10859.47元，自2021年1月7日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取计35.50元，由李响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛丽娜二〇二一年三月三十一日法官助理纪红轮书记员于诺
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04破12号之二申请人：长治市淮海汽车动力有限公司管理人2021年2月23日，长治市淮海汽车动力有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由向本院提出申请终结长治市淮海汽车动力有限公司破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现长治市淮海汽车动力有限公司管理人请求本院终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下：一、宣告长治市淮海汽车动力有限公司破产；二、终结长治市淮海汽车动力有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 马艳飞审判员 常旭光审判员 范进斌二○二一年三月五日（法官助理 周晋豫书记员 田梦丹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1841号   原告：陈某，住太原市。   被告：太原市电力工程队。   法定代表人：董某，队长。   委托诉讼代理人：段某，男，汉族，太原市杏花岭区君诚法律服务所法律工作者，住太原市。   原告陈某与被告太某劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理,现已审理终结。   陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理退休手续；2、判令被告为原告补缴社会保险，如不能补缴，依法判决被告赔偿未给原告缴纳社会保险给原告造成的损失5万元。事实和理由：原告于1994年11月11日进入被告处工作，一直系被告处职工。工作期间被告未给原告缴纳社会保险，导致原告无法办理退休手续，且无法享受养老、医疗保险，给原告造成了损失，原告多次找被告要求补缴保险，办理退休，但被告对此不管不顾，至今也未解决。现为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，一、因原告未达退休年龄，故其要求被告为其办理退休手续的主张不予支持；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。庭审中，原、被告均认可社会保险经办机构现能够给原告办理社会保险手续，故原告要求被告赔偿未给其缴纳社会保险造成的损失5万元的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。原告要求被告补缴社会保险的诉求亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。二、当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。就本案所涉诉讼请求，原告曾于2020年6月向太原市杏花岭区劳动仲裁委员会申请仲裁，并于7月2日向本院提起诉讼，2020年9月28日申请撤诉，2021年2月24日又向太原市杏花岭区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年3月3日作出不予受理案件通知书，原告又于2021年3月3日诉至本院。根据原告两次向本院提供的起诉状，可以说明，原告两次的诉讼请求仅赔偿金额存在差异，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：   驳回原告陈某的起诉。   案件受理费减半收取10元，退还原告陈某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 燕      二〇二一年三月二十九日   法官助理 王 瑾   书记员 卢王一
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4720号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心19层。 负责人：张金银，职务不详。 委托诉讼代理人：李晓禹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王凤英，女，公司员工。 被告：钟亦倬萱（曾用名：王春梅、钟钟梅子），女，1983年1月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司（以下简称金辉物业成都分公司）与被告钟亦倬萱物业服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。金辉物业成都分公司的委托诉讼代理人李晓禹、王凤英，到庭参加诉讼。钟亦倬萱经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金辉物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令钟亦倬萱支付2018年1月1日至2020年7月31日的物业服务费5158.40元及违约金7428.10元。事实和理由：2018年4月26日，位于成都市武侯区房屋【川（2018）成都市不动产权第0133932号，建筑面积70.81平方米】登记于钟亦倬萱名下。2012年4月20日，金辉物业成都分公司与成都融辉置业有限公司签订了《金辉枫尚物业委托服务合同》，约定金辉物业成都分公司为金辉枫尚提供物业服务，住宅物业服务费按每月每平方米2.35元收取，业主支付时间每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的第一个月的1-5日，逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金，委托管理期限为2012年4月21日交付使用时起至业主委员会成立时止。上述合同签订后，金辉物业成都分公司按约履行合同义务，为钟亦倬萱所在小区提供物业服务。2019年11月5日，金辉物业成都分公司与武侯区金辉枫尚业主大会签订《物业服务合同》，约定金辉物业成都分公司为金辉枫尚提供物业服务，住宅物业服务费按每月每平方米2.35元收取，业主支付时间每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每月初10日以前，逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金，委托管理期限为3年，自2019年至2022年。上述合同签订后，金辉物业成都分公司按约履行合同义务，为钟亦倬萱所在小区提供物业服务。但钟亦倬萱自2019年3月19日至2020年7月31日期间未缴纳物业服务费，金辉物业成都分公司经催告未果，故诉至法院。 钟亦倬萱未作答辩。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中《金辉枫尚物业委托服务合同》《物业服务合同》合法有效，两份合同均约定金辉物业成都分公司为钟亦倬萱所购房屋所在小区提供物业服务并明确了收费标准，故钟亦倬萱应当依照约定履行相关义务。故对金辉物业成都分公司提出的要求钟亦倬萱支付2019年3月19日至2020年7月31日期间物业服务费2729.02元（70.81㎡×2.35元/月·㎡×16.4月）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 对于金辉物业成都分公司主张的违约金，钟亦倬萱未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。但自逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金过高，结合本案具体情况，本院酌情调整为未付金额的10%即272.90元（2729.02元×10%），超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟亦倬萱自本判决生效之日起三日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司支付2019年3月19日至2020年7月31日的物业服务费2729.02元及违约金272.90元； 二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告钟亦倬萱负担。后续送达可能产生的公告费，由被告钟亦倬萱负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  邹春燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1801号 原告：骆友，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：赖先成，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告骆友与被告赖先成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告骆友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告骆友撤回起诉处理。 审判员 文 飞 二〇二一年三月二十五日 书记员 李怡梅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执470号申请执行人：韩昌被执行人：于振春本院在执行申请执行人韩昌与被执行人于振春附带民事赔偿执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102刑初362号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于振春银行存款人民币49,830.32元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月十日书记员 马世钧
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3570号 魏雯： 你方起诉山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  程世刚 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 勃
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初31号 原告：迟尚君，男，1951年10月20日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被告：牟永波，男，汉族，住林省汪清县。 原告迟尚君与被告牟永波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟尚君到庭参加诉讼，被告牟永波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟尚君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还酒糟款6000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告牟永波在2016年3月份,因资金周转不开,特向我借款6000元,约定到期后还款,还款时间到了后,被告以种种理由推脱,后来干脆不接电话。特此向法院起诉,要求被告立即支付欠款,望法院支持原告的请求。 被告牟永波未向本院提出答辩。 原告迟尚君向本院提供的证据有： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。 2.欠条复印件三份，证明被告在原告处购买酒糟尚欠酒糟款6000元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，因被告未出庭质证，应视为放弃抗辩权，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告牟永波购买原告迟尚君的酒糟，尚欠原告迟尚君酒糟款6000元。因被告牟永波至今尚未支付酒糟款，原告迟尚君于2021年1月16日向本院提起诉讼，要求被告立即支付酒糟款并赔偿利息损失。 本院认为，被告牟永波向原告迟尚君购买酒糟，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同不违反法律强制性规定，该买卖合同成立并有效。被告牟永波未支付酒糟款，构成违约，应承担违约责任。迟尚君与牟永波未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，迟尚君要求牟永波支付违约金(利息)的请求，应当予以支持。2021年1月6日起至牟永波实际履行义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算。综上，迟尚君要求牟永波支付酒糟款及违约金（利息）的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 酒糟款6000.00元及违约金（2021年1月6日起至牟永波实际履行义务之日止按2020年1月1日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算），限被告牟永波于本判决生效后10日内向原告迟尚君付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取25.00元，由被告牟永波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王维铁 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙 婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1376号 申请执行人成都市武侯区新经济和科技局 被执行人聚和控股集团有限公司， 成都市武侯区新经济和科技局申请执行聚和控股集团有限公司行政处罚一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初7316号民事判决书已经发生效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为退还货款XXX并支付资金占用利息。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人聚和控股集团有限公司名下银行账户，本院已经限制被执行聚和控股集团有限公司（法定代表人叶兆泽）高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7316号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年三月二十六日 书记员 李莉娟
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0113执115号之一申请执行人：曲玲,女性,1997年4月30日出生,住辽宁省开原市；曲艺,女性,1991年10月14日出生,住辽宁省开原市。被执行人：高媛，女性,1998年10月4日生，汉族，住沈阳市沈北新区。；肖文龙，男性,1998年6月12日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行曲玲、曲艺与高媛、肖文龙借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年三月三十日书记员  王星月
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初503号原告：王某，女，1991年8月20日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：崔某1，男，1966年12月27日生，现住吉林省白城市洮北区。被告：崔某2，男，1989年10月2日生，现住吉林省白城市洮北区。原告王某与被告崔某1、崔某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费150.00元由王某负担。审判员  王曹阳二〇二一年三月十日书记员  张 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3330号上诉人（原审原告）：唐纯龙，男，1991年6月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨丹赛商业管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区学院路志华商城电子大世界。上诉人唐纯龙因与被上诉人哈尔滨丹赛商业管理有限责任公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理中，上诉人唐纯龙以“现双方纠纷已通过协商解决”为由，于2020年12月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人唐纯龙在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐纯龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元(唐纯龙预交1050元)，减半收取525元，由上诉人唐纯龙负担，退回上诉人唐纯龙霞525元。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  王伟臣二〇二一年三月十九日书记员  侯 越
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执390号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王晓林本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人王晓林借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1026号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓林银行存款人民币149,164.30元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12184号 原告：冷启贵，男，1971年11月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王宗勇。 被告：罗道理，男，1984年7月3日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大足县。 原告冷启贵与被告罗道理劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷启贵及其委托诉讼代理人王宗勇到庭参加诉讼，被告罗道理经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告冷启贵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付原告为被告做囊工资款41000元及占用资金利息从2019年2月3日至起诉之日按年利率6%计算，3485元（41000元×6%×1.5年），共计44485元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：于2017年3月，原告到被告分包的位于遵义市红花岗区建筑工地上做劳务，该工程完工后，经原、被告对账，被告总计尚欠原告劳务工资41000元，未支付，于2019年2月3日被告亲手出具欠条加盖手印后交给原告，证明欠原告工资的事实，后原告多次催收要求被告支付，被告却一拖再拖，甚至不接电话拒不支付。原告在万般无奈的情况下，为依法维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告罗道理经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告到被告承接的位于遵义市红花岗区建筑工地上做劳务。2019年2月3日。该工程完工后原、被告进行对账，被告向原告出具欠原告工资41000元的欠条一张，后被告分文未付。 本院认为，被告至今尚未支付原告劳务费41,000元，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告应支付原告劳务费41,000元。因双方并未约定违约条款，故应从原告起诉之日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗道理在本判决生效后十日内向原告冷启贵支付劳务费41,000元及从2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费910元、保全费464元、公告费560元，由被告罗道理承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  孙 勤 人民陪审员  宗艳萍 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  勾晓霞 书 记 员  冯 琳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执504号申请执行人:程建被执行人:安文英本院在执行申请执行人程建与被执行人安文英离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初92号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人安文英名下坐落于净月开发区卫星路以南，彩宇大街以东的房屋（房号为308、房权证长房权字第2060067036号、建筑面积为105.37平方米，丘地号为3-70/100-4-6）房屋更名至申请执行人程建名下。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月二十二日书记员 齐文宇
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终445号上诉人（原审原告）：王连平，女，汉族，黎城县人，现住襄垣县，黎城县土地局退休职工。委托诉讼代理人：王联章，山西漳河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵晚兰，女，汉族，现住黎城县。委托诉讼代理人：郭连中，男，汉族，住黎城县，系被上诉人赵晚兰丈夫。被上诉人（原审被告）：黎城县土产日杂有限责任公司。住所地：黎城县城西路111号。法定代表人：郭连中，执行董事。委托诉讼代理人：李晚红，男，汉族，1969年2月26日出生，住黎城县，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，山西天烨律师事务所律师。上诉人王连平因与被上诉人赵晚兰、被上诉人黎城县土产日杂有限责任公司（以下简称“土产日杂公司”）股权转让纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2020)晋0426民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王连平及其委托诉讼代理人王联章、被上诉人赵晚兰委托诉讼代理人郭连中、被上诉人土产日杂公司委托诉讼代理人李晚红、刘永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王连平上诉请求：1.撤销山西省黎城县人民法院(2020)晋0426民初824号民事判决；2.确认署名为王连平与赵晚兰的两份股权转让协议对上诉人不发生法律效力。事实与理由：1.上诉人对一审认定的事实无异议。2.一审混淆合同不成立与合同无效的关系，导致判决结论错误。3.一审认定不因股权转让的变造行为导致原告股东身份的恢复错误。被上诉人公司的行为是超越权限，法律后果是恢复状态。4.被上诉人一审辩解理由不成立。股东抽逃出资的法律后果是补足抽逃的资本本息。赵晚兰给公司缴纳了钱就成为股东的观点是错误的。被上诉人赵晚兰辩称，望驳回上诉，维持原判。被上诉人土产日杂公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人与被上诉人日杂公司虽未签订股权协议书，但双方已经实际履行，上诉人自2003年6月1日起已丧失股东资格。2.被上诉人公司完善工商资料时提交王连平虚假签字的股权转让协议书，一审判决在原告的诉讼请求范围之内认定无效并无不妥。上诉人（原审原告）王连平向一审法院起诉请求：1.依法确认原告和被告赵晚兰于2003年3月10日签订的两份股权转让协议无效，恢复原告的股东身份，赔偿经济损失。2.本案的诉讼费由被告承担。本案庭审结束后，原告于2020年11月9日对其诉讼请求中的“恢复股东身份，赔偿经济损失”予以撤销。一审法院查明事实：被告黎城县土产日杂有限公司的前身是黎城县土产日杂公司，原告原系黎城县土产日杂公司职工，在公司担任出纳。1997年，黎城县土产日杂公司改制为黎城县土产日杂有限责任公司，原告入股3000元，持一股。1999年，被告土产日杂公司召开股东大会，决议将原股份每股股金减为1150元，并将原告所持一股中的1850元退还给原告。2003年3月，原告从被告土产日杂公司调入黎城县土地局工作。2003年6月1日，原告的丈夫刘长永从土产日杂公司将原告的剩余股金1150元领走，经办人为公司现负责人李晚红。2006年，原告从黎城县土地局退休。2004年9月29日，被告赵晚兰向土产日杂公司交纳股金1150元（接王连平股金款），公司为被告赵晚兰出具收据，经办人亦为公司现负责人李晚红，被告赵晚兰成为公司股东，但并未在工商注册中进行变更。2011年，工商局进行年检时，被告土产日杂公司按照工商局要求对公司所持资料中缺少的部分手续进行了完善补充，并由当时的经办人自己变造了两份转让人为王连平、受让人为赵晚兰的股权转让协议书，并将转让日期提前至2003年3月10日，被告土产日杂公司在该两份协议书加盖公章，其中一份协议书载明的股金转让金额为0.3万元，另一份协议书载明的股金转让金额为0.115万元，两份协议书上转让人和被转让人签名均非当事人本人签字。本案庭审结束后，原告于2020年11月9日对其诉讼请求中的“恢复股东身份，赔偿经济损失”予以撤销。以上事实有原告提供的股权转让协议书两份、公司年检报告书两份、股东会决议三份、公司登记备案两份；被告赵晚兰提供的被告土产日杂公司收条一份；被告土产日杂公司提供的原告丈夫刘长永的领条一份，以及原、被告当庭的陈述在卷予以佐证，本院予以采信。一审法院认为，被告土产日杂公司在完善工商登记手续时变造股权转让协议的行为欠妥，但不因股权转让协议的变造导致原告股东身份的恢复。原告王连平与被告赵晚兰所签订的两份股权转让协议，并非两人亲自签订，应认定无效。无效的协议自始无效。故原告请求确认两份股权转让协议无效，本院依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、第一百五十五条规定，判决如下：确认2003年3月10日署名为王连平与赵晚兰的两份股权转让协议无效。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，王连平向原审法院起诉请求“依法确认其与赵晚兰于2003年3月10日签订的两份股权转让协议无效”，原审法院的判决结果为“确认2003年3月10日署名为王连平与赵晚兰的两份股权转让协议无效”，原审法院支持了其诉讼请求，王连平又上诉请求改判该两份协议不成立对其不发生法律效力，其上诉请求与原审诉讼请求不同，本院对此不予支持。且该两份协议系土产日杂公司在完善工商登记手续时所变造，原审法院确认两份股权转让协议无效并无不当。综上所述，王连平的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王连平负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳二0二一年三月十九日书记员 张彦玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4725号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心19层。 负责人：张金银，职务不详。 委托诉讼代理人：李晓禹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王凤英，女，公司员工。 被告：王雪琴，女，1974年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司（以下简称金辉物业成都分公司）与被告王雪琴物业服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。金辉物业成都分公司的委托诉讼代理人李晓禹、王凤英，王雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金辉物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令王雪琴支付2015年10月1日至2020年7月31日的物业服务费12815.10元及违约金56706.82元。事实和理由：王雪琴购买了位于成都市武侯区房屋（权2838063，建筑面积94.02平方米），该房屋于2015年1月4日登记于王雪琴名下。2012年4月20日，金辉物业成都分公司与成都融辉置业有限公司签订了《金辉枫尚物业委托服务合同》，约定金辉物业成都分公司为金辉枫尚提供物业服务，住宅物业服务费按每月每平方米2.35元收取，业主支付时间每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的第一个月的1-5日，逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金，委托管理期限为2012年4月21日交付使用时起至业主委员会成立时止。上述合同签订后，金辉物业成都分公司按约履行合同义务，为王雪琴所在小区提供物业服务。2019年11月5日，金辉物业成都分公司与武侯区金辉枫尚业主大会签订《物业服务合同》，约定金辉物业成都分公司为金辉枫尚提供物业服务，住宅物业服务费按每月每平方米2.35元收取，业主支付时间每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每月初10日以前，逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金，委托管理期限为3年，自2019年至2022年。上述合同签订后，金辉物业成都分公司按约履行合同义务，为王雪琴所在小区提供物业服务。但王雪琴自2015年10月1日至2020年7月31日期间未缴纳物业服务费，金辉物业成都分公司经催告未果，故诉至法院。 王雪琴辩称，对2015年10月1日至2020年7月31日期间未缴纳物业服务费的事实予以认可。拒绝缴纳物业费的原因：1.自家私家车位经常被其他车辆占用；2.自家私家车停在私家车位被其他车辆撞伤损坏，金辉物业成都分公司拒绝调取监控，在双方达成一致且金辉物业成都分公司承诺予以赔偿的情况下却拒绝履行承诺；3.王雪琴房屋发生家庭财产入室被盗事件，金辉物业成都分公司拒绝提供监控录像；4.金辉物业成都分公司不开停车场后门，私家车经常堵门造成出行不便；5.小区经常发生盗窃事件，门禁用纸壳垫，消防的阀门有关闭的，电梯和单元门经常损坏，安全问题严重；6.楼道及门口清洁卫生不达标。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中《金辉枫尚物业委托服务合同》《物业服务合同》约定金辉物业成都分公司为王雪琴所购房屋所在小区提供物业服务并明确了收费标准，故王雪琴应当依照约定履行相关义务。故对金辉物业成都分公司提出的要求王雪琴支付2015年10月1日至2020年7月31日期间物业服务费12814.93元（94.02㎡×2.35元/月·㎡×58月）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。 对于王雪琴的辩称意见，王雪琴向本院提交的证据，确实能证明小区的部分公共设施存在一定程度的损坏、维护不到位等问题，金辉物业成都分公司亦未向本院提交其维护公共设施设备、施行安保措施等的证据材料，故本院认为金辉物业成都分公司在履行合同过程中存在一定违约行为。王雪琴作为物业使用人，如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或法律、法规规定以及相关行业规范的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王雪琴如果认为金辉物业成都分公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务造成其财产损失可另行主张权利。但以此为由拒绝交纳物业服务费，做法欠妥，亦不符合法律规定和合同约定。因此对王雪琴的此项抗辩，本院不予采纳。 关于违约金，本院考虑到上述问题确实存在，且通过改进物业服务，上述问题可以有所改善，因此本院认为，王雪琴要求金辉物业成都分公司改进服务并因此逾期交费的行为，具有一定的合理因素。在双方就物业服务质量存在争议的情况下，王雪琴逾期交纳物业服务费，不属于恶意违约行为，故金辉物业成都分公司要求王雪琴依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王雪琴自本判决生效之日起三日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司支付2015年10月1日至2020年7月31日的物业服务费12814.93元； 二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由被告王雪琴负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  邹春燕
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执393号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人李丹阳，女，1992年11月30日生，住郑州市牟县解放南路。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李丹阳借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行，并向被执行人李丹阳发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，被执行人李丹阳已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行7439.64元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月三十日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执223号 被执行人：李柏仁，男，1965年5月2日生，汉族，原住大安市。 本院在执行被执行人李柏仁罚金执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882刑初171号刑事判决书，已发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年2月3日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年2月3日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年3月30日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1,000.00元。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人李柏仁财无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  万海军 二〇二一年三月三十日 书记员  郭 宇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保127号白城市中小企业融资担保有限公司、唐淑杰、张丽娟、王春雷、王飞、赵香龙、王兵、李艳艳、王玉昌、林凤英白城市中小企业融资担保有限公司与唐淑杰、张丽娟、王春雷、王飞、赵香龙、王兵、李艳艳、王玉昌、林凤英保证合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执679号申请执行人：葛敬涛,女性,1983年10月2日出生，汉族，住洮北区。被执行人：庄德喜，男性,1968年3月4日生，汉族，住洮北区。被执行人：马丽荣，女性,1970年2月10日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人葛敬涛与被执行人庒德喜、马丽荣借款合同纠纷一案中，双方经法院调解达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执679号案件中对被执行人庄德喜、马丽荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月十九日书记员  姜新凯
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢34号申请执行人：张宗国，男，1978年3月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：晏鸿鹄（曾用名晏福民），男，1966年12月23日出生，汉族，重庆市开县人。本院在执行申请执行人张宗国与被执行人晏鸿鹄追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张宗国依据已发生法律效力的（2016）陕0922民初32号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人晏鸿鹄：一、支付申请人劳动报酬20690元及迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费5元、执行费210元。被执行人晏鸿鹄未按生效的法律文书履行义务。在执行过程中，经双方当事人协商达成以下和解协议：一、晏鸿鹄于2021年3月5日前给付1000元；二、在2021年腊月二十日之前再给付5000元；三、剩余欠款及迟延履行利息，在2022年腊月二十日之前全部偿还。申请执行人张宗国也同意被执行人的还款计划。由于本执行和解协议属于长期履行情形，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执恢34号案件的执行。如在履行执行和解协议当中，因被执行人的原因导致执行和解协议不能正常履行，申请人可恢复原生效法律文书的执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年三月四日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初1818号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区大德翠韵华庭7甲。法定代表人：高剑婷，系该公司经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，系该公司工作人员。被告：徐蓉荣，女，1987年11月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市大德物业有限公司与被告徐蓉荣物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市大德物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山市大德物业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市大德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山市大德物业有限公司负担。审判员  刁婷婷二〇二一年三月二十五日书记员  庞 可
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初1511号 原告：孙怀清,男 被告：郎峰,男 原告孙怀清与被告郎峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告孙怀清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙怀清撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二一年一月二十九日 书记员  姜丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终403号上诉人（一审被告）：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市进学街旭阳小区11-23号。法定代表人：唐巨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓旭，该公司职员。被上诉人（一审原告）：潘彬，男，1972年6月29日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市公园街园军委十二组。委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。上诉人延吉市豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）因与被上诉人潘彬财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。豪庭物业公司上诉请求：1.依法撤销（2020）吉2401民初7807号民事判决，发回重审或依法改判，判令支持上诉人的诉请；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的渗水原因有误。一审判定地下室渗水原因是该地下室外部的马葫芦内积水未及时排出导致该地下室外墙面积水，并渗透至地下室内。事实上，地下室渗水原因和马葫芦无关，漏水直接原因是楼道下水主管道观察口滴水，造成观察口滴水原因是楼道下水主管道堵塞。被上诉人反映漏水情况后，上诉人第一时间派维修人员检查漏水点，经排查核实后发现马葫芦和化粪池没有问题，为进一步检查问题原因，由租房户将楼体与马葫芦之间地面挖开后，发现楼道下水主管道被堵塞，而造成下水管堵塞的原因是有异物，以上均有图片证据证明。依照《文萃苑物业服务合同》第二章第六条规定，下水管道因业主私自倒杂物，废纸或油污饭菜残渣造成的堵塞，清掏费应由业主承担，所以因此造成的相应损失应由该单元所有业主共同承担。上诉人已按照物业服务合同定期清掏并及时维护马葫芦，因本案地下室渗水和马葫芦无关，故认为一审判决上诉人承担赔偿责任不合理。潘彬辩称，一、上诉人陈述渗水原因不属实，在一审庭审中被上诉人提供的现场开挖照片显示，地下室漏水原因是与地下室仅仅一米左右距离的室外马葫芦的大量废水没有及时排泄所导致，该楼下水主管道堵塞发生渗水点，流入到地下室内的事实，在第三次被上诉人花钱检查漏水点时，在挖开马葫芦与楼房下水道主管道之间的连接管时并没有看到上诉人所陈述的堵塞的杂物，是在被上诉人将马葫芦内的废水再次掏干净后，挖开连接管处的大量废水流出后看到马葫芦内的反渗水在马葫芦和地下室之间的地点大量存续，这才是导致本案地下室漏水的主要原因，该原因的形成是上诉人未及时清理马葫芦导致的；二、一审中原审法院没有支持被上诉人遭受的实际损失，对价值12,700元的五条披肩，没有经过鉴定酌定赔偿3000元不妥，请二审法院重新予以认定。潘彬向一审法院起诉请求：1.请求豪庭物业公司赔偿潘彬的损失18,190元；2.本案诉讼费由豪庭物业公司承担。一审法院认定事实：2014年开始，豪庭物业公司对延吉市文翠苑小区提供物业服务。2020年7月份，潘彬将其所有的衣服、鞋、披肩、化妆品等物品存放在案外人延边州蒂派德集成装饰有限公司所有的位于延吉市文翠苑小区二号楼的涉案地下室内。2020年7月19日，潘彬发现因该地下室发生渗水，上述物品被浸泡，造成损失。渗水原因系位于该地下室外部的马葫芦内积水，未能及时排出，进而在该地下室外墙面造成积水，并渗透至地下室内。上述物品被浸泡后，潘彬对其中的衣服和鞋进行清洗，支出清洗费用1190元。一审法院认为，物业服务企业对物业服务区域内的设施设备负有养护、维修等管理责任，因维护管理不当造成他人财产损失的，应由物业服务企业承担赔偿责任。本案中，渗水原因系公共马葫芦内的积水未能及时排出，进而在涉案地下室外墙面造成积水，并渗透至该地下室内。豪庭物业公司作为延吉市文翠苑小区的物业服务企业，在其履职期间，未能对小区内的公共设施及时进行维修、养护，造成潘彬财产损失，故应承担赔偿责任；潘彬系以豪庭物业公司作为物业服务企业，未能及时对小区内的公共设施进行维修、养护，造成其财产损失为由要求赔偿。故豪庭物业公司主张应由其他共用业主共同承担责任的请求，法院不予支持。法院对潘彬主张的各项损失，认定如下：一、潘彬主张的清洗费1190元，系其对受损衣服及鞋进行清洗所支出的合理的费用，法院予以支持；二、披肩损失：潘彬向法院提供披肩标签，并主张披肩现已被浸泡受损无法修复，要求赔偿损失12,700元，对此豪庭物业公司提出异议。因双方当事人对披肩被水浸泡所造成的损失未能达成一致意见，也未申请通过鉴定确定损失数额，但在本次漏水事故中受到损坏的事实存在，故法院根据物品的损害程度、价款、购买年限等因素，酌定披肩的损失为3000元；三、因潘彬对其主张的化妆品包装损失1000元，未能举证证明，故法院不予支持。综上，豪庭物业公司应向潘彬支付赔偿金4190元（3000元＋1190元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告延吉市豪庭物业管理有限公司于判决发生法律效力后立即向原告潘彬支付赔偿金4190元；二、驳回原告潘彬的其他诉讼请求。案件受理费255元（原告已预交），减半收取127.50元，由原告潘彬负担102.50元，由被告延吉市豪庭物业管理有限公司负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实依法予以确认。本院认为，双方当事人争议焦点为渗水原因。上诉人豪庭物业公司主张地下室渗水原因和马葫芦无关，是楼道下水主管道观察口滴水，造成观察口滴水原因是楼道下水主管道堵塞，应由全体业主来承担赔偿责任，但通过庭审双方当事人陈述和举证质证以及事发后双方现场勘查情况，可以认定连接室外马葫芦管道处堵塞并爆裂、马葫芦内的积水未及时排除，积水溢出反流外面渗透到地下室的事实，且上诉人豪庭物业公司在一审中认可一楼至七楼下水管道经过地下室没有损坏。根据物业管理合同约定的条款，室外马葫芦管道井由豪庭物业公司负责维护管理，下水道因业主倒杂物、废纸、油污饭菜残渣造成堵塞的清掏费由业主承担。豪庭物业公司因维护管理不当造成他人财产损失的，应由豪庭物业公司承担赔偿责任。据此，一审法院判决豪庭物业公司承担相应赔偿责任并无不当。上诉人豪庭物业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、处理结论并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（延吉市豪庭物业管理有限公司预交），由延吉市豪庭物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋莲姬审判员 张玉石审判员 林 美二〇二一年三月二十五日法官助理 李 娜书记员 朴今姬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执909号 申请执行人：四川旷骅科技有限公司。 法定代表人：陈冠华。 委托代理人：应维孟，男，汉族，住江西省南昌市西湖区，系公司员工。 被执行人：成都傲可馨科技有限公司。 法定代表人：刘利霞。 四川旷骅科技有限公司申请执行成都傲可馨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初1268号民事判决已经发生法律效力。权利人四川旷骅科技有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人成都傲可馨科技有限公司法定代表人刘利霞高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1268号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年三月十一日 书记员 徐杰超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执343号申请执行人：裴盈盈被执行人：刘赞赞本院在执行申请执行人裴盈盈与被执行人刘赞赞婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3639号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘赞赞银行存款人民币294250元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年三月六日书记员 齐文宇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执313号申请执行人：长春二道农商村镇银行股份有限公司被执行人：于浩,张洺豪,张湫岑本院在执行申请执行人长春二道农商村镇银行股份有限公司与被执行人于浩,张洺豪,张湫岑公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉长国民证内经字第5449号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于浩,张洺豪,张湫岑银行存款人民币5,010,807.33元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月一日书记员 马世钧
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执209号申请人：张**，男，19**年*月**日生，汉族，山西省临县***人，身份证号：14********。被执行人：郭*，男，19**年*月*日生，汉族，山西省临县***人，身份证号：1********。本院在张**与郭*民间借贷纠纷一案中，临县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）晋1124民初1142号民事判决书已发生法律效力，由被执行人郭*归还申请人张*本金**万元和利息**万元并支付从2020年4月8日起以本金**万元为基数按月利率1.5%计算的利息扣除已支付利息****元。但被执行人郭*未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭*银行存款人民币**万元及利息、执行费***元或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年三月五日书记员  侯琴琴
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初309号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：李卫宁，男，1987年8月22日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告李卫宁借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告李卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款22882元、利息27772.23元（计算至2020年11月23日），合计50654.23元，并偿还利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月15日，被告李卫宁向原告借款30000元，借款日期至2011年9月15日，用途为购烟酒，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。合同到期并在被告李卫宁借款逾期的情况下，尚欠本金22882元和利息27772.23元（计算至2020年11月23日），合计50654.23元未清偿。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。被告李卫宁辩称，其2010年向原告借款是事实，原告计算的本金和利息均正确，2020年因家里经济紧张未能及时偿还，被告计划2021年清偿全部的本金和利息。经审理查明：被告李卫宁于2010年9月8日提出借款申请，2010年9月15日被告李卫宁与长治县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）签订贷款合同，合同约定，被告李卫宁向信用社贷款30000元，贷款用途为购烟酒，贷款期限自2010年9月15日至2011年9月15日，贷款利率为年利率7.434％。该贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%利息。2010年9月15日被告李卫宁与信用社签订农户小额信用贷款合同一份，被告李卫宁在2010年9月15日至2011年9月15日期间的信用等级被评定为二级，被告李卫宁在该期间内的最高贷款余额为30000元。合同签订后，2010年9月15日信用社依约向被告李卫宁支付借款30000元整。借款到期后，被告李卫宁未按约归还借款本金及利息。截至目前，被告李卫宁已归还本金7118元、利息582元。截止2020年11月23日，被告李卫宁尚欠借款本金22882元、利息22710.92元、罚息5061.31元，本息共计50654.23元。2020年9月19日，被告李卫宁签收了原告送达的《催收逾期贷款通知书》。另查明，中国银监会山西监管局晋银监复〔2013〕260号《山西银监局关于山西长治黎都农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，批准原告黎都农商行开业的同时，同意长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。据此，黎都农商行作为本案原告依法向被告提起民事诉讼。以上事实，有原告提供的自然人借款申请书、贷款合同、农户小额信用贷款合同、借款借据、利息说明、被告身份证复印件、催收逾期贷款通知书、中国银监会山西监管局文件等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，且被告认可，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，长治县农村信用合作联社的债权债务已转为原告的债权债务，因此黎都农商行作为本案原告主体资格适格。被告李卫宁与信用社于2010年9月15日签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效，本院予以确认。信用社在合同签订后依约向被告李卫宁支付借款30000元，被告李卫宁未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告李卫宁按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李卫宁于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金22882元，以及截止2020年11月23日的借款利息、罚息27772.23元，共计50654.23元。并按合同约定的利率支付利息至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533.18元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 静二〇二一年三月三十日（法官助理 杨远疆书记员 王 宁
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督38号 申请人：李廷文，男，1979年5月20日生，苗族，住云南省丘北县天星乡布红村民委小水塘村小组。 被申请人：王树恩，男，1968年3月28日生，汉族，住云南省丘北县树皮乡树皮村民委树皮村小组。 申请人李廷文于2021年2月18日向本院申请支付令，请求督促被申请人王树恩支付拖欠的羊粪款35,100元。 申请人李廷文称：2016年6月至7月份，被申请人王树恩种植葡萄农作物，王树恩找到李廷文为其提供羊粪肥料。由于王树恩暂无能力支付羊粪款，于2018年8月25日书写收条交由李廷文收执，载明：收到李廷文羊粪量117m3，单价300元/m3，羊粪款合计为35,100元……，该欠款在假农药案件判决赔付时，一次性给付。现李廷文迟迟拿不到羊粪款，认为王树恩不能以自己未拿到款项为由拒绝支付欠款。因此，特向人 民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王树恩应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李廷文支付羊粪款项35,100元。 申请费226元，由被申请人王树恩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年三月十日 书记员  李云飞
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0925执保3号申请保全人：李某某被保全人：任某某李某某与任某某买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计735329.00元。经本院立案执行，现已查封被执行人房产一套，奥迪牌汽车一辆。至此，本案已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二一年三月十八日书记员  江雪冰
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初545号原告：李金友，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住通河县。被告：吴清照，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。李金友与吴清照土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李金友于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李金友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金友撤诉。案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告李金友负担。审判员  尚立军二〇二一年三月十八日书记员  邓佳旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执834号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅。 被执行人：江豪，男，1974年08月11日出生，汉族，住，住广东省深圳市福田区/div> 被执行人：铜陵汇金表面处理技术有限公司，住，住安徽省铜陵市义安区金桥工业园区一社会信用代码91340721591445203D。 法定代表人：江豪 被执行人：林雪玉，女，1978年08月05日出生，汉族，住，住广东省深圳市福田区/div> 被执行人：铜陵江威电子有限责任公司，住，住安徽省铜陵市义安区金桥工业园一社会信用代码9134072177738236X8。 法定代表人：吴春南。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人江豪、铜陵汇金表面处理技术有限公司、林雪玉、铜陵江威电子有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人江豪、铜陵汇金表面处理技术有限公司、林雪玉、铜陵江威电子有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人江豪、铜陵汇金表面处理技术有限公司、林雪玉、铜陵江威电子有限责任公司价值358556.87元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 飞
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初645号原告：王觉民，女，1952年10月20日出生，汉族，住长治市委托诉讼代理人：高伟歌，山西瀛洽律师事务所律师。特别授权。被告：周有庆，男，1970年3月15日出生，汉族，原居住地长治市。被告：张慧兰，女，1972年2月20日，汉族，原居住地长治市潞州区太行东街3号久安大厦1号楼2单元3层302号。本院在审理原告王觉民与被告周有庆、张慧兰借款纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1000000元。事实和理由：2008年12月份被告周有庆以资金周转为由向原告提出借款，经双方协一致，原告将票面金额1000000元票号为02542662的银行承兑汇票背书转让与被告指定公司，同月22日被告向原告出具借据一支，双方未约定还款期限。从2020年4月开始原告多次向被告催要，但至今未果。故依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……。本案中，原告在起诉状中所提供的被告王培升、韩秒青的居住地均为长治市××区，并提供了其联系电话，但本院在送达中，能够确认二被告现均不在上述地址居住，电话也无法取得联系。原告亦不能提供其他能够送达法律文书的地址和联系方式；上述情形应属被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王觉民的起诉。案件受理费6900元，返还王觉民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 龚垣峰二〇二一年三月二十二日书记员 董丽霞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保169号王敏、张曦东、潘春影、梁恒荣、程文欣王敏与张曦东、潘春影、梁恒荣、程文欣买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执46号 申请执行人：杨顺河，男，1978年9月11日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。 被执行人：贵州全新优速快递有限公司锦屏分公司，统一社会信用代码：91522628MA6DM9YP5N,住所：贵州省锦屏县三江镇排洞社区。 负责人：黄多名，男，经理。 被执行人：贵州全新优速快递有限公司，统一社会信用代码：91520102322466305N，住所：贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村畜牧兽医科研所B栋21号。 法定代表人：王家宽，男，职务：总经理。 担保人：黄多名，男，1979年12月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍地贵州省锦屏县。 本院在执行杨顺河与贵州全新优速快递有限公司、贵州全新优速快递有限公司锦屏分公司合同纠纷一案中，按本院（2020）黔2628民初891号民事判决书确认：贵州全新优速快递有限公司、贵州全新优速快递有限公司锦屏分公司共同退还杨顺河押金24500元并共同支付杨顺河经营所得4410元。因贵州全新优速快递有限公司、贵州全新优速快递有限公司锦屏分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨顺河于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州全新优速快递有限公司、贵州全新优速快递有限公司锦屏分公司采取了如下财产调查措施： 1.2021年1月14日，向被执行人贵州全新优速快递有限公司、贵州全新优速快递有限公司锦屏分公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行风险告知书等材料，责令在收到执行通知书后立即偿还申请执行人押金及经营所得28910元，并承担案件受理费261元，申请执行费334元。 2、2021年1月18日，经本院组织双方协商，申请执行人杨顺河与被执行人贵州全新优速快递有限公司锦屏分公司负责人黄多名达成执行和解协议，协议如下： （1）被执行人黄多名于2021年1月至9月，每月30日前支付3000.00元给申请执行人杨顺河，10月30日前支付2505元； （2）申请执行费334元，由申请人杨顺河支付； （3）如被执行人黄多名未按上述协议履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行，并可请求法院对被执行人采取罚款、拘留等强制执行措施。 3、贵州全新优速快递有限公司锦屏分公司负责人黄多名写下担保书，自愿为贵州全新优速快递有限公司、贵州全新优速快递有限公司锦屏分公司所欠杨顺河债务进行担保，自愿接受人民法院直接强制执行其个人财产。 通过本次执行，申请执行人杨顺河已实现债权5000元（黄多名已履行第一期3000元及第二期2000元，第二期余下的1000元在第三期一并履行），未实现的债权为23910元，案件受理费261元，申请执行费334元未缴纳。 本院认为:《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，申请执行人杨顺河与被执行人贵州全新优速快递有限公司锦屏分公司负责人黄多名自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628执46号案件的执行。 被执行人贵州全新优速快递有限公司锦屏分公司负责人黄多名不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 周 梅 二〇二一年三月十七日 法官助理程平波 书记员闵锐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执370号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王迪本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人王迪借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1263号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王迪银行存款人民币267,501.50元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执408号 杨世锐、王楠楠： 杨世锐与王楠楠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15300元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨世锐向本院申请执行的（2016）皖0403民初3752号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保240号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺寺路******。法定代表人：乐荣生，经理。被申请人：朱成开，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：袁占发，男，1974年3月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：谷永静，女，1972年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：长春市新元发汽车经销服务有限公司，住所地，住所地吉林省长春市绿园区西四路以西长白公路以北中机（长春）物流科技园区第******房iv>法定代表人：袁占发，执行董事。被申请人：长春市顺达运输有限公司，住所地吉林省长，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇蔡家村中泰新光复路市场仓储中心******房div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘岩，执行董事。申请人北京中车信融融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱成开、袁占发、谷永静、长春市新元发汽车经销服务有限公司、长春市顺达运输有限公司名下银行存款157783.18元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京中车信融融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱成开、袁占发、谷永静、长春市新元发汽车经销服务有限公司、长春市顺达运输有限公司名下银行存款157783.18元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1309元，由申请人北京中车信融融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二一年三月十日书记员  马英博
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执200号申请执行人：浙江薪福多网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市保税区国际发展大厦。法定代表人：张海峰职务：总经理。被执行人：李向阳，男，1972年07月29出生，汉族，住长治县。本院在执行浙江薪福多网络科技有限公司与李向阳不当得利纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终1916号民事判决书已发生法律效力，被执行人李向阳至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人李向阳在你处的款6236.04元（含案件受理费75元，执行费50元）本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二一年三月九日书记员  栗 俊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初1817号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区大德翠韵华庭7甲。法定代表人：高剑婷，系该公司经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，系该公司工作人员。被告：张宝杰，男，1973年4月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市大德物业有限公司与被告张宝杰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市大德物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山市大德物业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市大德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山市大德物业有限公司负担。审判员  刁婷婷二〇二一年三月二十五日书记员  庞 可