wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2754号 申请执行人：深圳市某有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：夏某。 被执行人：黄某，男，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳市某汽车租赁有限公司与被执行人黄某租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初35201号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20251元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年三月十七日 书记员  郑 畅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7585号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：曾宪涵，男，1996年10月11日出生，户籍所在地福建省长汀县，送达地址福建省龙岩市长汀县中国信合(长汀县城郊信用社)。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告曾宪涵借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告曾宪涵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金16634.2元，并自2019年10月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月24日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年10月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。曾宪涵未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，曾宪涵未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月24日，曾宪涵通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额660.58元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。曾宪涵收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年10月07日，曾宪涵共计还款8388.93元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对曾宪涵的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向曾宪涵主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的8388.93元，合理部分利息为1290.16元，7098.77元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金12901.23元，被告自2019年10月07日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，曾宪涵立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金12901.23元；二、自本判决发生法律效力之日起，曾宪涵立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以12901.23元为基数，自2019年10月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由曾宪涵负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执27号之二十八被执行人：刘某林，男，汉族，1982年09月15日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人刘某林借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人刘某林在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某林在交通银行62×××ｘｘ账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月二十六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3617号原告：昆山隆达混凝土有限公司，住所地昆山市巴城镇民营开发区，统一社会信用代码91320583759672742Q。法定代表人：李守国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘佳雯，江苏闻贤律师事务所执业律师。被告：苏州工业园区大宝市政工程有限公司，住所地苏州市工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢2605室，统一社会信用代码91320594672525184Q。法定代表人：王大宝，该公司总经理。原告昆山隆达混凝土有限公司与被告苏州工业园区大宝市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年02月19日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。原告于2021年03月11日向本院递交撤诉申请，理由为被告已经将混凝土欠款全部付清。本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山隆达混凝土有限公司撤诉。案件受理费5742元，减半收取2871元，财产保全费2020元，合计4891元由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇二一年三月十一日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1720号之一 田占飞： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2017)陕0802刑初700号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、缴纳罚金X元； 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058071 特此通知 二〇二一年三月十六日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369581 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初638号 原告：冯玉强，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宗宝（实习），安徽元祥律师事务所律师。 被告：刘铁华，女，1963年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：北京国泰润峰置业有限公司，住北京市朝阳区日坛北路17号院2号楼地下一层B506、B507、B508，统一社会信用代码911101055514401683。 法定代表人：刘铁华。 原告冯玉强诉被告刘铁华、北京国泰润峰置业有限公司（以下简称国泰润峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯玉强委托诉讼代理人王晓彬、马宗宝，到庭参加了诉讼，被告刘铁华、国泰润峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯玉强提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息（利息按合同成立时一年期贷款利率四倍即17.4%,自每笔借款自借出之日起计算至款还清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月份开始，二被告因资金周转需要，陆续向被告借款。2019年6月2日借款10万元转入刘铁华账户，2019年7月6日借款10万元转入北京国泰润峰置业有限公司账户，约定利息均按银行同期同类贷款利率四倍计算，但二被告一直未偿还借款及利息，2019年9月2日，原被告经协商一致，对上述两笔借款出具一份《借条》，承诺在2019年10月30日之前还清上述借款20万元，逾期则按照银行同期贷款利率四倍向冯玉强支付利息。但二被告仍未能兑现承诺，原告多次催要，均未果。为维护原告合法权益，特向依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告刘铁华未提出答辩。 被告国泰润峰公司未提出答辩。 经审理查明：2019年6月2日，原告冯玉强向被告刘铁华账户转款10万元，2019年7月6日，原告冯玉强向被告国泰润峰公司账户转款10万元，2019年9月2日，原、被告经协商一致，对上述两笔借款出具一份《借条》，该借条载明：借条，今借到冯玉强人民币贰拾万元整（2000000.00）,其中2019年6月2日，转入刘铁华账户10万元，2019年7月6日，转国泰润峰公司账户10万元。本人承诺在2019年10月30日之前还清上述借款20万元，逾期则按照银行同期贷款利率四倍向冯玉强支付利息。借款人刘铁华加盖北京国泰润峰置业有限公司合同专用章，2019年9月2日。 上述事实，由身份证、借据、银行转账凭证及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，刘铁华、国泰润峰公司向冯玉强借款本金200000元，事实清楚，本院予以确认。双方约定借款利率按银行同期贷款利率四倍符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求本院予以支持，利息应从2019年10月30日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍予以计算。被告刘铁华、国泰润峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘铁华、北京国泰润峰置业有限公司偿还借原告冯玉强借款本金200000元及利息（自从2019年10月30日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍予以计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘铁华、北京国泰润峰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二一年三月十二日 书记员  丁慧慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29972号原告：薛万琼，男，1990年9月11日出生，汉族，住所地湖南省桃江县。委托代理人：孙晓莹，广东理奥律师事务所律师。委托代理人：李慧敏，广东理奥律师事务所律师。被告：王成武，男，1986年1月20日出生，汉族，住所地湖南省桃江县。原告薛万琼诉被告王成武民间借贷纠纷一案，本院2020年10月30日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛万琼及其委托代理人孙晓莹到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为老乡，2019年1月，被告因资金周转需要，向原告借款人民币叁万元。原告分别于2019年1月22日、1月29日，通过支付宝转账20000元、10000元至被告账户处，双方口头约定利息按年息20%计算。被告于2019年1月30日向原告出具《借条》，确认借款事实并承诺2019年前还清。借款至今，被告仅在2020年7月6日还款人民币8000元，利息也仅支付至2019年4月份，剩余本金及利息，经原告多次催讨，被告一直置之不理。2020年l0月14日，原告通过短信向被告发出《催款函》，但被告回应其工程款未到账，无法还款。为维护自己的合法权益，故起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金人民币22000元及利息，利息以30000元为本金，以最新发布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍为计息标准，自2019年5月1日起计至2020年7月6日止，以22000元为本金，自2020年7月7日起计至款项清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：被告以资金周转需要为由，向原告借款。原告分别于2019年1月22日、1月29日，通过支付宝转账20000元、10000元至被告账户处。2019年1月30日，被告向原告出具《借条》，确认订明向原告借款3万元用于生意周转，于2019年前还清。之后，被告仅在2020年7月6日还款人民币8000元。原告表示除此外被告还归还了计至2019年4月份的利息，利息是口头约定年利率20%。之后，被告一直未再归还欠款。本院认为：被告尚欠原告借款22000元的事实，有被告订立的借条、转账记录及双方的短信记录为证证实，可予认定。被告作为借款人，应将借款22000元偿还给原告。原告主张双方曾口头约定了借款利息，且利率是年息20%，但未提供充分证据证明，故不能采信，其主张的利息损失可从逾期之日即2020年1月1日起按照同期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清偿借款本金22000元及利息（从2020年1月1日起至2020年7月5日止，以欠款30000元计；从2020年7月6日起至实际清偿日止，以欠款22000元计；按照同期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二一年三月二十六日书记员  廖钺铃詹泽鑫
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1803号原告：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码91320583MA21325Q8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：吴家宝，男，汉族，2002年2月5日生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。诉讼代表人:刘雨晴，男，汉族，1990年4月6日生，住安徽省蚌埠市固镇县。诉讼代表人：张玲玲，女，汉族，1985年1月23日生，住江苏省昆山市。原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司（以下简称“鑫秀公司”）与被告吴家宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用小额诉讼程序独任审判,于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳天奇到庭参加了诉讼，被告的诉讼代表人刘雨晴、张玲玲及被告委托诉讼代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫秀公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告无需向被告支付工资合计3700元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间的劳动人事争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了昆劳人仲案字[2020]第3190号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决关于对被告的工资金额认定属于事实认定错误。关于全勤奖，应当由被告举证其未迟到早退，工作出勤情况属于全勤才应予以支付，关于通时通次奖，是要求员工完成的电话业务达到规定的时间和次数，才应向员工支付的奖金，关于职级津贴，是对于有一定工作年限及有优秀的工作表现的员工发放的奖励津贴。被告严重旷工，不符合领取以上奖金津贴的要求。根据法律规定，员工离职须提前一个月向公司提出申请，被告系公司主要工作人员，因受人怂恿，与他人联合起来一起离职，员工大批量离职未提前通知原告，亦未做好工作交接，使得原告公司业务瘫痪，实在无力经营，同时被告的贸然离职也给原告的公司客户造成了严重损失，原告为此需向客户进行赔偿，被告对此应当承担相应的法律责任，故原告无需向被告支付工资3700元。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告吴家宝辩称，认可仲裁裁决。原告诉请没有事实法律依据，从上面内容可以看出，原告对双方存在劳动关系的事实是认可的，并且对于工资结构未提出异议，唯一提出的事实主张是认为工资不需要发放，原告构成非正当离职，但未能提供规章制度相关规定。经审理查明，被告吴家宝于2020年6月15日入职原告鑫秀公司，岗位为电话销售。双方签订有劳动合同，合同期限自2020年6月15日至2022年6月14日止，合同约定的工资结构为基本工资2400元每月、职级津贴1000元每月。被告于2020年7月31日工作日结束后申请离职。另查明，被告提供工资流水，证明工资发放情况；原告对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，银行流水反映的是综合收入，无法体现工资结构。被告提交仲裁阶段的庭审笔录、入职时间表、2020年4-6月工资清单和工资结构表，证明被告的工资基本构成。原告对2020年4-6月工资清单认可，对庭审笔录和工资结构表的真实性认可，但对证明目的不认可，对证明内容不认可。庭审中，原告仅同意支付基本工资和职级津贴。最后查明，被告吴家宝向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2020年7月基本工资2400元、全勤奖300元、职级津贴1000元，合计3700元。该委员会于2020年10月23日作出昆劳人仲案字[2020]第3190号裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，鑫秀公司一次性支付吴家宝工资3700元。二、对吴家宝的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、工资流水、仲裁庭审笔录、工资清单、工资结构表，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告系劳动合同关系，原告为被告提供劳动、接受被告管理，被告向原告支付劳动报酬。关于原告无需向被告支付工资合计3700元的诉请，原告称被告旷工不应当发放全勤奖，且工作优秀才能发放职级津贴。本院认为，原告主张的不发放全勤奖的观点并无充分证据证明，根据被告的劳动合同以及工资表，原告还应当支付被告2020年7月工资3700元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司支付被告吴家宝2020年7月工资3700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-57248)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年三月五日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终970号上诉人（原审被告）：任娟，女，汉族，1985年11月27日出生，住广东省珠海市斗门区珠峰大道288号二区××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××425。系原斗门区井岸镇华夏世纪量贩式KTV厅的经营者。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地:上海市长宁区××××××××××××。统一社会信用代码：913×××××××××××742N。法定代表人：田某1。原审被告：斗门区井岸镇华龙兴便利店。经营场所：广东省珠海市斗门区××××××××××××××××。统一社会信用代码：92440403MA4YE7TH4M。经营者：谭国庆。上诉人任娟因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、原审被告斗门区井岸镇华龙兴便利店著作权侵权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初13186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院诉前委派调解，上诉人任娟于2021年3月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人任娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年三月十九日书记员  甘小瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初6853号 原告：孙曦然，女，1990年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛佰瑞得营销策划有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道湘潭路9号19号楼4单元1404。 原告孙曦然与被告青岛佰瑞得营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告孙曦然在本院通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙曦然撤回起诉处理。 审判员  鲍广平 二〇二一年三月十六日 书记员  刘俊琼
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执346号张某某：你/你单位与田某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2336号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田某某于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川13执保37号 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与四川鸿缘房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房屋（含1幢1单元x层xxx号房屋）予以查封。现案外人鲜晓芬提出书面异议，本院作出（2020）川13执异182号执行裁定书已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 已于2021年3月25日解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 至此，(2021)川13执保37号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7764号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其，总经理。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告林嘉俊，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年三月三十一日书记员  刘新业
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执463、466号之二  申请执行人：李伟文，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。 被执行人：莫亚胜，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1830、1836号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款400000元及逾期利息，并承担受理费9684元；被执行人应向申请执行人支付借款98000元及逾期利息，并承担受理费2988元。 执行情况 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2021年1月8日分别冻结了被执行人于东莞农村商业银行08×××97账户以及兴业银行39×××66账户，期限均为一年，均因余额过少，暂未予扣划。 三、被执行人名下有两辆车牌号分别为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车（均有抵押），均已档案轮候查封,因非本院首封且未能实际扣押，无法进一步处置。 四、委托了被执行人户籍所在地的广东省湛江市坡头区市人民法院调查其在当地的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意两案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意两案终结本次执行程序。两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘奕源
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执3908号 申请执行人：杨永林,男性,1967年12月13日出生,住重庆市忠县。 被执行人：刘建军，男性,1979年8月19日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请人与被执行人劳动争议一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3725号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3725号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 斌 二〇二一年三月十五日 书记员 张天宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1172号 申请人暨担保人：李广青，男，1959年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：郑燕仪，女，1966年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院受理申请人李广青诉被申请人郑燕仪合同纠纷一案，申请人李广青向本院申请财产保全，要求对被申请人郑燕仪银行存款43000元或同等价值的财产采取保全措施，担保人李广青以其名下中国建设银行股份有限公司账户（账号：31×××39）内的存款13000元为本案诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人李广青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结担保人李广青名下中国建设银行账户（户名：李广青、开户行：中国建设银行佛山世博家园支行，账号：31×××39）内的存款13000元； 二、冻结被申请人郑燕仪名下的银行存款43000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林信棋 二〇二一年三月十九日 书记员  张嘉豪
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川05民终422号 上诉人（原审被告）:周林，女，1990年5月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：冯倩，四川舟畅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄美琴，女，1981年5月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：谭范模，广西君望律师事务所律师。 原审第三人：胡国平，男，1978年10月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 上诉人周林因与被上诉人黄美琴、原审第三人胡国平不当得利纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2021）川0524民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人周林向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，周林在本案审理期间自愿提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予周林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1428元，减半收取714元，由周林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 进 审 判 员  余 琦 审 判 员  赵 娜 二〇二一年三月十四日 法官助理  胡云双 书 记 员  王博浪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初43号原告：李生，男，1988年8月20日出生，汉族，住铜山区。被告：昝金保，男，1972年1月24日出生，汉族，住铜山区。原告李生诉被告昝金保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生到庭参加诉讼，被告昝金保经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李生向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告昝金保偿还借款本金90000元及利息(自2018年7月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月22日，被告昝金保向原告李生借款80000元，口头约定月息2分，原告当天在支行取出现金80000元交给了被告昝金保，被告向原告出具了借条一份。2017年4月被告偿还利息10000元，并向原告重新出具了借条一份。2018年5月，双方对账，因双方系同村居民，且关系较好，原告未对利息部分提出过高要求，被告自愿向原告出具了将所欠利息部分一并计入本金、借款数额90000元的借条，并约定了违约金等。2019年3月份左右，被告偿还利息10000元。但对于尚欠本息未能付清，经多次催要无果，提起如上请求，请求人民法院依法予以支持。被告昝金保未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月23日因被告向原告借款，原告通过银行转账的形式向被告交付借款80000元，经原告催要，被告于2016年4月22日偿还10000元。后经原被告双方结算被告向原告就上述借款出具借条一份，载明：“本人昝金宝今因生意需要向李生借款人民币现金玖万元整（小写90000元）借款时间期限为1个月（自2018年5月30日至2018年6月30日前还清）。若本人不能按期偿还，本人昝金宝自愿向出借人支付本金总额的20%的违约金（按日计算）至还清所有借款为止。担保人证明了上述事实，愿为此借款承担所有利息和违约金等连带责任。若发生纠纷由执行。特此为据2017.4.16借条作废借款人：昝金宝身份证号：担保人：身份证号：年月日”2018年7月31日被告再次偿还原告借款10000元，因被告至今未能履行剩余还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、银行转账记录、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于本金，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中借条载明的金额与实际出借的金额不一致，应当将实际出借的金额认定为本金。故本案出借的本金应为80000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”本案中原告主张双方口头约定了利息为月息2分，但并未提供相应的证据证明双方在借款时约定了利息以及利息的具体计算方式，应当承担举证不能的不利后果，应视为未约定利息，对于原告要求被告按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告未在约定的还款日期还款，应当支付资金占用期间的利息损失。对于被告已经偿还的20000元应当折抵本金，故被告尚欠原告借款本金60000元。被告昝金保未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昝金保于本判决生效后十日内偿还原告李生借款60000元及利息（以本金70000元为基数按照2021年1月4日一年期贷款市场报价利率自2018年7月1日起计算至2018年7月31日止；以本金60000元为基数按照2021年1月4日一年期贷款市场报价利率子2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告昝金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙金龙二〇二一年三月九日法官助理 李 露书 记 员 刘怡闻
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初55号原告：始兴县顿岗供销合作社广润农资门市部，住所地：广东省始兴县××××××××××××。负责人：钟肖琼，女，1988年9月16日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××××××。委托诉讼代理人：文亚飞（钟肖琼丈夫），男，1979年3月20日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。被告：徐祥兴，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。被告：王丹，女，1981年8月27日出生，满族，住广东省始兴县××××××××××××。本院在审理原告始兴县顿岗供销合作社广润农资门市部与被告徐祥兴、王丹买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经协商已妥善解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告始兴县顿岗供销合作社广润农资门市部撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告始兴县顿岗供销合作社广润农资门市部负担。审判员  邱烨强二〇二一年一月二十八日书记员  朱金香
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3971号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执427号之十九 申请执行人：孔凡刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 被执行人：鲁国太，男，1974年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：姚玉梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 本院在执行孔凡刚与鲁国太、姚玉梅买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁国太、姚玉梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人鲁国太、姚玉梅招商银行股份有限公司盘锦分行银行存款307344元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月七日 书记员  刘云磊
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初4203号 原告：袁月，女，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。 被告：尤逢雷，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 原告袁月与被告尤逢雷排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中被告尤逢雷提起诉讼，要求撤销与原告袁月之间赠与合同，本案审理需以该案审理结果为依据，本案暂时无法审理，2020年9月3日泗县人民法院作出（2020）皖1324民初4203号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2021年3月1日本院依职权恢复审理，并于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告袁月的委托诉讼代理人石松波、被告尤逢雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁月向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从原告所拥有的玉兰公寓小区6栋402室住宅搬出；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月1日登记结婚，后因夫妻感情不和，双方在泗县民政局达成离婚协议并办理离婚登记手续。原、被告原共同拥有位于泗县泗城镇玉兰公寓6栋一单元402室住宅一套，后原、被告双方协议归原告袁月个人所有，并于2018年5月24日在泗县不动产登记局办理了房屋产权变更登记手续，不动产权登记证号为:皖(2018)泗县不动产权第0004429号，房屋权属原告单独所有。为了方便带孩子生活，原告多次催促被告搬离原告房屋，被告均以种种理由为借口，拒绝搬出，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。为了维护自己的合法权益,原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至贵院，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、返还财产。 被告尤逢雷辩称，1、涉案房产，被告的父母亲及姐姐己提起确认赠与合同无效的诉讼，现正在审理之中，请求贵院依法中止本案的审理。2、涉案的房产现被告及被告父母、姐姐均在其中居住，他们是涉案房产的共有人之一，虽然原告与被告签订了买卖合同，但由于原告没有支付任何购房款，被告及家人有权拒绝搬离房屋。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院认定如下事实：尤逢雷原拥位于泗县玉兰公寓6#楼402室楼房一套（不动产权登记证号为：皖泗字第00021931号）。2014年7月1日袁月与尤逢雷登记结婚，2017年6月26日双方因感情不和，在泗县民政局协议离婚。2018年3月1日，袁月、尤逢雷签订了一份《房地产买卖契约》，约定尤逢雷将泗县玉兰公寓6#楼402室楼房转让给袁月（单独所有），2018年5月24日尤逢雷将涉案房产转移登记在袁月名下（不动产权登记证号为：皖2018泗县不动产权第0004429号）。后原被告双方产生矛盾，袁月诉讼来院，要求尤逢雷停止侵权，立即从泗县玉兰公寓6#楼402室搬出。 以上事实有原告提供的不动产权证书、房地产买卖契约、宿州市中级人民法院民事判决书、聊天记录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏;侵占国家的、集体的或者他人财产的,应当返还财产。本案中原被告签订的《房地产买卖契约》是在平等自愿基础上签订的,其内容不违反法律规定,合法有效。原告通过签订《房地产买卖契约》，办理不动产权变更登记，取得涉案房屋的所有权，同时被告丧失涉案房屋所有权和使用权。但被告一直占有、使用上述房屋,侵害了原告房屋的使用权,原告要求被告搬离涉案房屋,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第一百七十九条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百四十条、第二百六十七条之规定，判决如下： 被告尤逢雷立即停止侵害，并于本判决生效后十日内从原告袁月拥有的位于泗县玉兰公寓6#楼402室楼房内搬出。 案件受理费40元，由被告尤逢雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年三月十六日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第一百七十九条  承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第二百六十七条私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1664号申请执行人姚斌。被执行人王晓。申请执行人姚斌申请执行被执行人王晓房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8052号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓银行存款人民币52万元，或扣留、提取被执行人王晓收入人民币52万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1770号原告：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码91320583MA21325Q8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：朱丽，女，汉族，1994年2月20日生，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。诉讼代表人:刘雨晴，男，汉族，1990年4月6日生，住安徽省蚌埠市固镇县。诉讼代表人：张玲玲，女，汉族，1985年1月23日生，住江苏省昆山市。原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司（以下简称“鑫秀公司”）与被告朱丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用小额诉讼程序独任审判,于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳天奇到庭参加了诉讼，被告的诉讼代表人刘雨晴、张玲玲及被告委托诉讼代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫秀公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告无需向被告支付工资合计4000元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间的劳动人事争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了昆劳人仲案字[2020]第3190号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决关于对被告的工资金额认定属于事实认定错误。关于全勤奖，应当由被告举证其未迟到早退，工作出勤情况属于全勤才应予以支付，关于通时通次奖，是要求员工完成的电话业务达到规定的时间和次数，才应向员工支付的奖金，关于职级津贴，是对于有一定工作年限及有优秀的工作表现的员工发放的奖励津贴。被告严重旷工，不符合领取以上奖金津贴的要求。根据法律规定，员工离职须提前一个月向公司提出申请，被告系公司主要工作人员，因受人怂恿，与他人联合起来一起离职，员工大批量离职未提前通知原告，亦未做好工作交接，使得原告公司业务瘫痪，实在无力经营，同时被告的贸然离职也给原告的公司客户造成了严重损失，原告为此需向客户进行赔偿，被告对此应当承担相应的法律责任，故原告无需向被告支付工资4000元。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告朱丽辩称，认可仲裁裁决。原告诉请没有事实法律依据，从上面内容可以看出，原告对双方存在劳动关系的事实是认可的，并且对于工资结构未提出异议，唯一提出的事实主张是认为工资不需要发放，原告构成非正当离职，但未能提供规章制度相关规定。经审理查明，被告朱丽于2020年3月30日入职原告鑫秀公司，岗位为电话销售。电话销售员的工资结构为基本工资+全勤通时通次奖600元/月+职级津贴+佣金。被告于2020年7月31日工作日结束后申请离职。另查明，被告提供工资流水，证明工资发放情况；原告对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，银行流水反映的是综合收入，无法体现工资结构。被告提交仲裁阶段的庭审笔录、入职时间表、2020年4-6月工资清单和工资结构表，证明被告的工资基本构成。原告对2020年4-6月工资清单认可，对庭审笔录和工资结构表的真实性认可，但对证明目的不认可，对证明内容不认可。庭审中，原告仅同意支付基本工资和职级津贴。最后查明，被告朱丽向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2020年7月基本工资2400元、全勤奖300元、通时通次奖300元、职级津贴1600元，合计4600元。该委员会于2020年10月23日作出昆劳人仲案字[2020]第3190号裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，鑫秀公司一次性支付朱丽工资4000元。二、对朱丽的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、工资流水、仲裁庭审笔录、工资清单、工资结构表，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告系劳动合同关系，原告为被告提供劳动、接受被告管理，被告向原告支付劳动报酬。关于原告无需向被告支付工资合计4000元的诉请，原告称被告旷工不应当发放全勤奖，且工作优秀才能发放职级津贴。本院认为，原告主张的不发放全勤奖的观点并无充分证据证明，根据被告提供的工资表和工资发放记录，原告应当支付被告2020年7月工资4000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司支付被告朱丽2020年7月工资4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-57321)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年三月一日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初111号 原告：大新县雪芬饲料店，住所地：大新县桃城镇养利中路286号。 负责人：郑雪芬，女，1984年9月7日出生，壮族，居民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：李向玥，男，1985年9月22日出生，壮族，居民，住广西大新县。（系郑雪芬的丈夫） 被告：陈清，男，1980年9月25日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。 大新县雪芬饲料店（以下简称：雪芬饲料店）诉陈清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。雪芬饲料店的委托诉讼代理人李向玥到庭参加诉讼，陈清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 雪芬饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令陈清支付尚欠我方货款5万元；2、案件诉讼费由陈清负担。事实和理由：2020年9月17日至2020年12月30日，陈清与我方协商称因蛋鸭扩大养殖规模饲料资金周转困难，需要我方能够给予赊购5万元的饲料以维持鸭场运营，如购买饲料超出5万元，则现款交易。并约定，一旦停止用料立即结清全部饲料欠款。2020年12月30日，陈清突然转移经营场地并变卖蛋鸭及其设备，同时，对我方催收货款的电话不接和将我方微信拉黑。为维护我方合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判准我方诉请。 陈清未作答辩。 雪芬饲料店向本院提交如下证据：1、个体工商户营业执照及双方当事人身份证复印件，证明双方当事人身份情况；2、《收款收据》和《证明》，证明陈清购买饲料及欠款事实。 陈清未到庭参加诉讼亦未提出书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。 经庭审证据审核，本院认为，雪芬饲料店提供的证据1证明当事人身份情况，证据2证明陈清于2020年9月17日、2020年10月4日向雪芬饲料店购买饲料及尚欠货款5万元事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年，陈清到承包土地饲养蛋鸭。其间，经与雪芬饲料店协商达成赊账购买鸭饲料口头协议，2020年9月17日，陈清向雪芬饲料店购买一车鸭饲料，货款共计36725元。同年10月4日，陈清再次购买一车鸭饲料，货款共计37375元，陈清予以支付两次购买饲料累计货款超出5万元部分24100元，尚欠13275元，陈清未予付款。此后，陈清又陆续向雪芬饲料店购买鸭饲料，货款均予现款结清。2020年12月30日，陈清突然将鸭场搬离。雪芬饲料店经多方催款未果，于2021年1月20日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，雪芬饲料店与陈清经口头协商达成买卖鸭饲料协议，双方之间买卖合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行各自义务。在出卖人雪芬饲料店依照协议交付货物后，买受人陈清应当依约给付相应货款。2020年12月30日，陈清在未告知雪芬饲料店情况下将鸭场搬离原经营场所，且不再向雪芬饲料店购买鸭饲料，双方买卖关系终止。雪芬饲料店请求判令陈清给付在双方买卖鸭饲料过程中尚欠货款5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈清给付尚欠大新县雪芬饲料店货款5万元，限于本判决生效之日起十五日内全部付清。 上述债务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由陈清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃宇波 二〇二一年三月十一日 书记员  许月美 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1966号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：余光伟，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告余光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张嘉宏、林润生到庭参加诉讼，被告余光伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金107075.56元、利息5911.52元、罚息8925元、复利1064.13元（暂计至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照年利率5.7％为基准利率按照《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定给付）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告通过中国工商银行电子服务渠道与原告订立《“融e借”个人信用消费贷款合同》（以下简称个人消费贷款合同），约定个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，贷款期限在一年以上自每次基准利率调整的次年1月1日开始执行新利率。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。履约情况：原告于2018年3月20日向被告发放贷款119000元，贷款期限至2020年3月20日止，贷款年利率为5.7％，系在中国人民银行一年期至五年期贷款基准利率的基础上上浮20％。后被告未按时还款。欠款情况：截至2020年9月10日，被告尚欠本金107075.56元、利息5911.52元、罚息8925元、复利1064.13元。四、其他事实：个人消费贷款合同约定，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），各银行应在新发放的贷款中主要参考LPR，并在浮动利率贷款合同中采用LPR作为定价基准。本院认为：涉案贷款已经到期，被告逾期还款，其行为构成违约，对原告要求被告偿还借款本金、相应利息、罚息、复利的主张本院予以支持；关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起要求以LPR作为定价基准，故本案一年期至五年期贷款基准利率转换为一年期LPR，即罚息利率为一年期LPR按照每笔贷款确定的利率浮动标准上浮20％再上浮50%计算，一年期LPR调整的自每年1月1日执行新利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余光伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付偿还本金107075.56元、利息5911.52元、罚息8925元、复利1064.13元（暂计至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照2020年1月1日实行的一年期LPR上浮20％再上浮50％计算，一年期LPR调整的于每年1月1日执行新利率）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（原告已预交），由被告余光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月二日书记员  邝芳丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执865号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋518号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：刘银杰，男，朝鲜，出生于2001年2月20日，住吉林省和龙市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘银杰在银行存款14265元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6189号原告：昆山莱崎龙精密技术有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2980号中节能产业园二期47栋，统一社会信用代码91320583MA1XRPNJ6Y。法定代表人：林惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡敏，江苏登元律师事务所律师。被告：张家港市金隆裕国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇工业集中区映山路1号，统一社会信用代码91320582MA203WYHX9。原告昆山莱崎龙精密技术有限公司与被告张家港市金隆裕国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告昆山莱崎龙精密技术有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山莱崎龙精密技术有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山莱崎龙精密技术有限公司撤诉。案件受理费2866元，减半收取1433元，保全措施申请费1170元，合计2603元，由原告负担。审判员  张燕华二〇二一年三月三十日书记员  沈丹琪
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1011号 原告：龙光红，男，汉族，1965年10月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：段祥禄（系原告龙光红之妻弟），住四川省资中县。 被告：安岳县龙台中心供销合作社，住所地四川省安岳县龙台镇东大街53号。统一社会信用代码91512021206672785Y。 法定代表人：蒋达建，经理。 委托诉讼代理人：徐宗权，四川省安岳县岳城法律服务所法律工作者。 原告龙光红与被告安岳县龙台中心供销合作社(以下简称龙台供销社)劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后,依法进行审理。 龙光红向本院提出诉讼请求:依法判决原告自1981年12月至今与龙台供销社存在劳动关系。事实和理由：龙台供销社系集体经济组织，隶属于安岳县供销合作社联合社（以下简称安岳供销联社）。原告于1981年12月通过招工考试进入龙台供销社，在棉花仓库工作，后历经试用期转为正式工、固定工。原告工作15年后,由于《中华人民共和国劳动法》颁布施行,原告与龙台供销社于1995年10月1日签订了《劳动合同书》,主要约定:劳动合同期限为短期,从1995年10月1日起至2005年10月止,共10年;劳动合同期满,或者双方约定的终止条件出现,劳动合同即行终止,双方应当办理终止劳动合同手续。自此,原告由固定工转为劳动合同制工人。从1998年开始，龙台供销社未再从事棉花种植业务，原告遂承包了龙台供销社的一个门市，进行自主经营、独立核算、自负盈亏。2000年10月，龙台供销社开始按上级要求进行改制，并将原告承包的门市对外出售，原告与龙台供销社解除了承包关系，后待岗。此后龙台供销社按每个月几十元的标准向原告发放生活补助费直至2006年12月，期间龙台供销社仍以单位名义为原告缴纳养老保险；从2007年1月起,龙台供销社为逃避欠缴职工的社会保险费,遂以原告个人名义为原告缴纳社会保险费,直至2013年12月底。龙台供销社在改制期间成立了改制小组,经职工大会选举，原告从2007年起成为改制小组成员,后一直为龙台供销社从事资产管理工作直至2014年12月底。在原告任改制小组成员期间,龙台供销社按300元／月的标准向原告发放生活补贴费。从2015年起至今,龙台供销社一直未为原告安排工作，并要求原告领取安置补偿金、解除与原告的劳动关系。原告认为，原告与龙台供销社签订的《劳动合同书》约定的劳动期限届满后，原告仍继续为龙台供销社提供劳动，双方并未解除劳动关系，龙台供销社也一直为原告缴纳养老保险直至2013年12月底；另按照2004年9月14日安岳县经济体制改革办公室（以下简称安岳体改办）作出的《关于同意安岳县的批复》（安岳体改［2004］33号）意见，龙台供销社应在解体后，才与全部职工解除劳动关系。但时至今日,龙台供销社仍未解体重组,企业性质仍系集体所有制,改制至今未结束，龙台供销社要求原告领取安置补偿金并解除与原告的劳动关系既不符合改制政策，也不符合法律规定。综上所述，原告与龙台供销社之间仍存在劳动关系，原告因此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 本院经审查认为，2000年10月11日,安岳县委、安岳县人民政府联合下发《关于深化供销社改革的通知》(安委发(2000)38号),要求认真贯彻落实党中央、国务院、四川省人民政府、资阳地区行署关于深化供销社体制改革的精神,并对安岳供销联社及其下属的基层社等机构在改革过程中涉及的人员安置、债权债务处理等问题提出处理办法。2003年7月9日，安岳供销联社制定《安岳县供销合作社二00三年企业改制实施意见》（安供办[2003]49号），指出根据安岳县委安委发（2003）35号文件要求，2003年安岳供销联社系统实施企业改制的单位有龙台、永清、石羊中心供销社和化肥联营公司。后龙台供销社按照安委发(2000)38号、安供办[2003]49号文件精神，成立改制小组并通过民主程序制定了具体的改制工作实施意见、安置职工实施办法等改制措施。综上所述，龙台供销社的改制系由政府行为主导，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》（法释[2020]26号）第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制而发生的纠纷”规定，可知人民法院受理因企业改制的劳动争议纠纷的前提条件应为因企业自主改制而引发，而本案并非系龙台供销社自主进行改制而发生，原告与龙台供销社之间因此产生的劳动争议纠纷应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龙光红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓燕 二〇二一年三月十一日 法官助理 颜贵成 书 记 员 王 田
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初855号原告：广州宝星物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇广从二路100号503室。法定代表人：李锦艳。委托诉讼代理人：刘庆华，该司员工。被告：刘健，男，1977年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，原告广州宝星物流有限公司（以下简称宝星公司）诉被告刘健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告宝星公司的委托诉讼代理人刘庆华到庭参加了诉讼。被告刘健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告星宝公司因其与被告刘健就车辆挂靠经营发生纠纷诉至本院，请求判令：一、被告支付2020年车辆服务费3358元、保险费2840元、营运证过期罚款2000元；二、被告将粤Ａ×××××车辆过户到被告名下；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘健辩称：无答辩。经审理查明：原告是有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为道路运输业。粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号：B4020073，车架号：LJ11KBBCXB1020735，总质量：4480kg）系由被告购买，并登记在原告名下。2014年7月14日，原、被告签订《挂靠车辆委托服务合同》，约定被告将其购买的涉案车辆登记在原告名下；被告须交违约金2000元，车辆委托服务费600元/年；如被告逾期欠费达1个月，则原告有权收回车辆营运证件，责令被告迁出，被告需缴清所欠费用及滞纳金，违约金不退回；原告统一购买车辆保险，被告需及时将款项交给原告代办；合同有效期为5年，过期未能前来续签的，视为被告自动延续以上期限。庭审中，原告主张因被告未支付2020年车辆服务费3358元以及其垫付的2020年车辆保险费2840元，被告已构成违约，其有权解除合同；同时根据合同约定，营运证过期一日罚款2000元。另，原告表示因涉案车辆挂靠在其名下，如营运证过期，则交管部门将对其进行罚款，其再对车辆使用人进行罚款。在举证期限内，原告未举证证实双方曾就其主张的服务费标准达成一致意见，亦未举证证实交管部门曾因涉案车辆营运证过期问题对其进行罚款。根据原告提交的机动车信息查询结果单，涉案车辆的状态为逾期未检验。上述事实，有工商登记信息、《挂靠车辆委托服务合同》、保险单、机动车登记证书、机动车信息查询结果单，以及原告陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，本案应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。原、被告签订的《挂靠车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定支付服务费及原告垫付的保险费用，其行为构成根本违约，故原告现要求解除合同，并要求被告协助办理车辆过户手续及支付服务费、保险费于法有据，本院予以支持。由于原告未举证双方曾就其主张的服务费标准达成一致意见，故服务费应根据《挂靠车辆委托服务合同》约定的600元/年的标准计算，故本院认定2020年车辆服务费为600元。同理，原告未举证证实交管部门曾因涉案车辆营运证过期问题对其进行罚款，故其主张营运证过期罚款2000元缺乏事实和法律依据，本院对此不予认定支持。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告刘健协助原告广州宝星物流有限公司办理粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号：B4020073，车架号：LJ11KBBCXB1020735，总质量：4480kg）的转移登记手续，将上述车辆过户至被告刘健名下；相关的过户费用由被告刘健负担；二、自本判决生效之日起三日内，被告刘健向原告广州宝星物流有限公司支付服务费600元、保险费2840元；三、驳回原告广州宝星物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘健负担（须于本判决生效之日起三日内支付给原告广州宝星物流有限公司）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 炜二〇二一年三月三日书记员 周燕文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执402号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋543号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：梅丽君，女，汉，出生于1975年1月17日，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅丽君在银行存款13601元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2924号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周波，男，1990年4月4日出生，身份证住址陕西省洋县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周波借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17488元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执702号之七 申请执行人：官欣，女，1989年07月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行官欣与赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵志英中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款12669.9元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十八日 书记员  佟威扬
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌海市海鑫装饰有限责任公司。法定代表人：折林清，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾向东，男，1979年10月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。一审被告：乌海市海鑫装饰有限责任公司东鹏瓷砖销售部。主要负责人：潘巧娥，该销售部负责人。再审申请人乌海市海鑫装饰有限责任公司（以下简称海鑫公司）因与被申请人曾向东及一审被告乌海市海鑫装饰有限责任公司东鹏瓷砖销售部（以下简称东鹏瓷砖销售部）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海鑫公司申请再审称，原审判决认定伏金龙的行为系职务行为缺乏证据证明。海鑫公司是销售东鹏瓷砖的经销商，从未取得马可波罗瓷砖的经销权，更是从未销售过马可波罗瓷砖，也从未授意伏金龙销售马可波罗瓷砖。职务行为是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动。而销售马可波罗瓷砖，从来都不是伏金龙的职责，最关键的是本案并没有证据证明伏金龙具有销售马可波罗瓷砖的职责。所以原审认定伏金龙销售马可波罗瓷砖的行为是职务行为，属认定事实错误，缺乏证据证明。原审判决适用法律错误。伏金龙的行为不是职务行为，曾向东与伏金龙签订买卖马可波罗牌瓷砖的合同，并向伏金龙自行开户办理的POS机转账，而且还与伏金龙达成保守秘密条款。因此，曾向东未尽到合理注意义务而上当受骗，是其与伏金龙之间的纠纷，不应由海鑫公司承担责任。伏金龙的行为应属诈骗行为。海鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。曾向东提交意见称，海鑫公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，生效的（2019）内0302刑初100号刑事判决书已确认2018年6月至8月间，伏金龙担任乌海市海勃湾区红星美凯龙东鹏瓷砖店经理职务，且东鹏瓷砖销售部委托诉讼代理人在二审中认可伏金龙为该销售部的业务经理。曾向东已尽到合理的注意义务，其有理由相信伏金龙可以代表东鹏瓷砖销售部履行职务行为，伏金龙为曾向东出具二份《乌海东鹏瓷砖专卖店产品销售清单》的行为明确其系代表东鹏瓷砖销售部销售瓷砖，且伏金龙在为曾向东出具2018年6月28日《乌海东鹏瓷砖专卖店产品销售清单》（编号0002950）时收取的活动金3000元，东鹏瓷砖销售部已退还给曾向东，故伏金龙在出具2018年7月7日《乌海东鹏瓷砖专卖店产品销售清单》（编号0002953）时收取定金28600元的行为应当认定为职务行为。该买卖合同应认定为曾向东与东鹏瓷砖销售部之间达成的协议，双方应当按照依法成立的协议履行各自的权利和义务。东鹏瓷砖销售部系海鑫公司依法设立的分支机构，无独立法人资格，其以自己名义与曾向东达成的协议，其产生的民事责任由海鑫公司承担，原审判决海鑫公司承担相应的责任并无不当。综上，海鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌海市海鑫装饰有限责任公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年三月三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1583号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民申3号 再审申请人：陈铭，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住广西梧州市苍梧县。 委托诉讼代理人：蓝梅丽，广西公力律师事务所律师。 被申请人：李某1，男，2014年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被申请人：李某2，男，2017年10月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述两被申请人法定代理人暨被申请人：黎明丽（系被申请人李某1、李某2之母），女，1984年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县大安镇贺岗村木三屯51号。公民身份号码：4508211984××××××××。 被申请人：黎凤珍，女，1943年4月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被申请人：谭钧，男，1985年4月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9至C6-12号。负责人：冯丽新，该公司经理。 再审申请人陈铭与被申请人李某1、李某2、黎明丽、黎凤珍、谭钧、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月22日，申请人以其错误向平南县人民法院申请再审，而平南县人民法院错误立案为由向本院撤回再审申请。 2 本院认为，申请人撤回再审申请，是其自行处分民事诉讼权利的合法行为，依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人陈铭撤回再审申请。 审 判 长  吴伟文 人民陪审员  杨晓艺 人民陪审员  黄 坚 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  廖娆芸 书 记 员  梁湘梅
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执427号之十六 申请执行人：孔凡刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 被执行人：鲁国太，男，1974年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：姚玉梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 本院在执行孔凡刚与鲁国太、姚玉梅买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁国太、姚玉梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人鲁国太、姚玉梅中国民生银行股份有限公司盘锦分行银行存款307344元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月七日 书记员  刘云磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34172号原告：张韦，男，1974年12月24日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东升，广东国灿律师事务所律师。被告：杨艳明，男，1969年3月10日出生，汉族，身份证住址湖北省恩施市。原告张韦与被告杨艳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，独任制审理。原告张韦及其委托诉讼代理人骆军辉到庭参加诉讼。被告杨艳明下落不明，本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张韦当庭明确诉讼请求如下：一、被告偿还原告借款64000元及逾期利息（逾期利息自2019年10月16日起，以64000元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告以资金困难为由向原告借款，原告通过刷信用卡方式借给了被告64000元，被告向原告承诺一天后还款，但一天后被告并无资金偿还借款，于是被告出具了借条，原告给予被告一年的借款期限，新的期限届满后，被告仍未偿还款项。被告杨艳明无答辩。经审理查明：原告称，原被告为朋友关系，被告以资金困难为由向原告借款。2018年10月13日，原告通过刷信用卡方式借给了被告64000元。被告承诺于次日还款，但未依约履行。2018年10月16日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到张韦人民币64000元，约定借款期限为一年，约定期限内需如数还款。”原告称，被告出具借条后，仍未依约还款，并出具双方微信聊天记录予以证明。微信聊天记录显示，2019年8月9日，原告“关于钱的事情你得想办法，上个月就跟你打招呼了。当时你说就借用一天，我二话没说，用我的信用卡刷6万4千元给你，后来你又说你信用卡降额了，我当时也没逼你马上还，你说宽松你一年时间，我还是把你当朋友…”，被告“我得先筹钱给常妍治疗，其他的顾不上”；11月22日原告“杨总，麻烦把我借你的钱还了吧，已经一年多了”，被告“有就肯定还你了”。以上事实，有银行流水、《借条》、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，被告杨艳明下落不明，本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院对原告的证据及陈述予以采信。关于借款本息。原告提交的借条、银行流水及微信聊天记录在时间、金额等方面相互印证，形成完整的证据链，可证明原告向被告出借64000元的基本事实。现无证据证明被告已偿还借款，原告要求被告清偿借款本金64000元，合理合法，本院予以支持。至于利息，因双方未作明确约定，原告要求被告自逾期之日即2019年10月16日起支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以照准。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，利息应按年利率6%的标准，计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告杨艳明下落不明，本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨艳明向原告张韦偿还借款本金64000元及利息（利息以64000元为基数，按年利率6%的标准自2019年10月16日计算至2020年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年8月20日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告张韦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告杨艳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二一年三月十八日书记员  蔡 瑾
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0119执787号孙淑珍：孙淑珍罚金、追缴违法所得一案，应缴罚金人民币800000元、追缴违法所得人民币853元。经本院立案执行，现已全部执行到位并上缴财政机关。至此，（2019）津0119刑初315号刑事判决书孙淑珍应缴罚金、追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初11001号原告：长安保证担保有限公司，住所地北京市东城区安化北里一号长保大厦主楼二层。法定代表人：张胜，董事长。委托诉讼代理人：朱淑君，长安保证担保有限公司员工。被告：北京林氏房地产开发有限公司，住所地北京市西城区西站南路80号院5号楼宝林轩酒店13层1301。法定代表人：林发祥，执行董事，委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。原告长安保证担保有限公司与被告北京林氏房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。因原告长安保证担保有限公司自身原因需对本案另行处理，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安保证担保有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年三月三十一日书记员  于涵
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6850号原告:交通银行股份有限公司重庆涪陵支行，统一社会信用代码:91500102709394369U，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号。负责人：周元，该支行行长。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:周德洪，女，1975年7月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：钟维，男，1966年2月26日出生，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行与被告周德洪、钟维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，适用普通程序,公开开庭进行了席审理。原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行的委托诉讼代理人游乡雪到庭参加了诉讼。被告钟维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告周德洪本院公告向其送达诉讼文书及开庭传票，公告期限届满，其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周德洪、钟维立即偿还原告贷款本金70412.84元；2.被告周德洪、钟维立即支付截至2020年9月14日的利息2239.14元、罚息141.84元、利息复利59.9元、罚息复利2.42元；2020年9月15日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息(包括罚息)为基数，按照合同约定贷款利率5.635%再上浮50%的标准计算，至贷款本息清偿之日止;3.判令原告就被告周德洪、钟维位于重庆市涪陵区百花路88号的房地产享有抵押权，原告的所有债权对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款亨有优先受偿权；4.判令二被告承担原告为实现债权而发生的诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，原告与被告周德洪、钟维签署了《个人房产抵押贷款合同合同》约定:1.由原告向被告提供贷款10万元，贷款期限120个月，被告以其所购房地产为债务设定抵押担保，担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权等款项，以担保债权实现;2.被告未按时足额归还贷款，支付利息，原告有权单方面宣布贷款本金提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时按照逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息(包括罚息)计收复利;3.本合同项下贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮15%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%;4.贷款发放后如遇调息的，以次年1月1日作为合同利率调整日;5.如原告宣布贷款全部提前到期，则原告有权处理抵押物、优先受偿;6.双方发生的争议由贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖。2016年6月24日，原告按照合同约定向被告周德洪、钟维发放了贷款本金10万元。但被告周德洪、钟维未按照合同约定按时足额履行还款义务，原告多次催收无果，为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告周德洪、钟维未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1.个人房产抵押贷款合同；2.借款凭证；3.房地产权证、预购商品房抵押合同、房屋抵押登记资料；4.被告逾期还款汇总表。经庭审质证，原告提供的证据，客观真实，来源和合法，与案件有关联，本院予以确认。被告周德洪、钟维未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：2016年6月13日，原告与被告周德洪、钟维签署了《个人房产抵押贷款合同合同》约定:1.由原告向被告提供贷款10万元，贷款期限120个月，被告周德洪、钟维以其所购房地产为债务设定抵押担保，担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权等款项，以担保债权实现;2.被告未按时足额归还贷款，支付利息，原告有权单方面宣布贷款本金提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时按照逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息(包括罚息)计收复利;3.本合同项下贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮15%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%;4.贷款发放后如遇调息的，以次年1月1日作为合同利率调整日;5.如原告宣布贷款全部提前到期，则原告有权处理抵押物、优先受偿;6.双方发生的争议由贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖。被告周德洪、钟维位于重庆市涪陵区百花路88号的房地产对原告的债权进行了抵押登记。2016年6月24日，原告按照合同约定向被告周德洪、钟维发放了贷款本金10万元。2020年2月24日起，被告周德洪、钟维没有按照合同约定归还按揭贷款出现违约，经原告多次催收，被告仍然没有归还借款。本院认为，原告、被告周德洪、钟维签订的个人房产抵押贷款合同合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按时足额偿还借款，已构成违约，原告宣布合同提前到期，请求被告立即偿还借款、利息、罚息等，并对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德洪、钟维在本判决生效后三十日内返还原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行借款本金70412.84元；被告周德洪、钟维支付原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行截至2020年9月14日的利息2239.14元、罚息141.84元、利息复利59.9元、罚息复利2.42元；2020年9月15日起至贷款本息清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息(包括罚息)为基数，按照合同约定贷款利率5.635%再上浮50%的标准计算;二、原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行的债权对被告周德洪、钟维位于重庆市涪陵区百花路88号的房地产享有抵押权，并对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告周德洪、钟维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  夏祥禄人民陪审员  刘作会人民陪审员  黄坤秀二〇二一年三月十日书 记 员  刘诗琪
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0602民初53号原告：李用生，男，1952年8月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：赵平生，男，56岁，汉族，现住址不详。原告李用生与被告赵平生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。审理期间，原告李用生不能提供被告赵平生的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告赵平生的送达地址。且按照本案具体情况，也不适合公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告李用生的起诉。案件受理费391元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇二一年三月二十九日书记员  魏慧敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1007号 天津沐松音乐文化发展有限公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3031号民事判决书，受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司侵害作品放映权纠纷一案，现执行情况如下： （2020）川0191民初3031号民事判决书第二条已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执696号 申请执行人：柳州中建设备租赁有限公司，住所地：柳州市河东开发新区桂中大道89号C4区43号。 法定代表人：李相军。 被执行人：汤某兵，男，1971年01月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行柳州中建设备租赁有限公司与汤某兵租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月二十三日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执20号之一 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人黄*杰，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初525号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请标的101209.55元及利息，申请执行费1418元，本院于2021年1月6日立案受理。 本院在执行过程中，于2021年3月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法对其采取限制消费措施。另查明，被执行人黄*杰有退休金收入，本院于2021年3月11日作出（2021）桂0621执20号执行裁定书冻结该收入。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为101209.55元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年三月十一日 书记员  零东权
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初640号原告：中山市凯蒂合成材料有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××第7卡。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：崔易蓬，广东朗法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市横栏镇腾睿电子厂，住所地广东省中山市横栏镇（贴边）长安北路128号二楼之五。主要负责人：李昌家。被告：李昌家，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县×××××××××。原告中山市凯蒂合成材料有限公司（以下简称凯蒂公司）诉被告中山市横栏镇腾睿电子厂（以下简称腾睿电子厂）、李昌家买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用小额诉讼程序独任审判，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告凯蒂公司委托诉讼代理人崔易蓬到庭参加诉讼，被告腾睿电子厂、李昌家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯蒂公司向本院提出诉讼请求：判令被告腾睿电子厂、李昌家向原告凯蒂公司支付货款19200元及逾期利息（以19200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，从起诉之日起计算至清偿之日止）。事实与理由：原告凯蒂公司在中山市古镇经营粘合剂等产品销售，被告腾睿电子厂从原告凯蒂公司处采购PU胶，原告凯蒂公司按照被告腾睿电子厂下达的订单，送货到被告腾睿电子厂住址后，由被告腾睿电子厂相关工作人员签收，双方采用滚动结算。自2019年3月31日至2020年7月27日交易期间，原告凯蒂公司向被告腾睿电子厂发货金额合计66180元，被告腾睿电子厂已经陆续共支付46980元，尚欠原告凯蒂公司货款19200元。直至起诉之日止，原告凯蒂公司已经多次向被告腾睿电子厂催收，被告腾睿电子厂仍然以各种理由拖欠。另根据《民法总则》第五十六条，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；”被告李昌家作为被告腾睿电子厂的经营者，应承担连带责任。综上所述，原告凯蒂公司为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。被告腾睿电子厂、李昌家在法定期限内没有提出答辩意见，也没有到庭应诉。经审理查明：原告凯蒂公司在中山市古镇经营粘合剂等产品销售，被告腾睿电子厂从原告凯蒂公司处采购PU胶，原告凯蒂公司按照被告腾睿电子厂下达的订单，送货到被告腾睿电子厂住址后，由被告腾睿电子厂相关工作人员签收。根据原告凯蒂公司提交的送货单结算，自2019年3月31日至2020年7月27日交易期间，原告凯蒂公司向被告腾睿电子厂发货金额合计66180元，原告凯蒂公司认可被告腾睿电子厂共支付46980元，尚欠原告凯蒂公司货款19200元。原告凯蒂公司多次向被告腾睿电子厂催收余款未果，为此向本院起诉。另查，被告腾睿电子厂是被告李昌家开办的个体经营户。上述事实，有原告凯蒂公司提交的送货单、支付宝转账记录、微信聊天记录及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告腾睿电子厂拖欠原告凯蒂公司货款19200元，有原告凯蒂公司提交的送货单、支付宝转账记录、微信聊天记录及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。被告李昌家作为被告腾睿电子厂的经营者，依法应当对腾睿电子厂的债务承担连带责任。被告腾睿电子厂、李昌家无故拖欠原告凯蒂公司货款，已构成违约，应承担支付货款及违约责任。原告凯蒂公司起诉要求被告腾睿电子厂、李昌家支付所欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告腾睿电子厂、李昌家未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中山市横栏镇腾睿电子厂、李昌家自本判决书生效之日起五日内向原告中山市凯蒂合成材料有限公司支付货款19200元及逾期付款利息（以19200元为基数，自2021年1月6日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由被告中山市横栏镇腾睿电子厂、李昌家负担，并直接支付给原告中山市凯蒂合成材料有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘旭桂二〇二一年三月三日书记员  郭伟杰