wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5697号原告：李某1，男，2010年3月15日出生，汉族，德茂学校学生，住北京市大兴区。法定代理人：张某，女，1986年5月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李某2，男，1984年7月16日出生，汉族，北京公交控股（集团）有限公司驾驶员，住北京市丰台区。原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人张某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每月向原告支付的抚养费数额增加至每月3000元并每一年支付一次，支付时间为每年的1月1日；2.请求判令被告支付2019年10月至2020年12月31日期间辅导班费用的二分之一共计7873元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告支付2019年10月至2020年12月31日期间辅导班费用的二分之一共计16000元。事实与理由：被告与张某于2008年10月8日登记结婚，2010年3月15日原告出生，原告现已经年满10周岁。2019年10月18日大兴区人民法院(2018)京0115民初23143号判决书判决被告与张某离婚，二人之子李某1归女方抚养，被告每月支付抚养费1100元。原告母亲张某对法院判决的抚养费数额不予认可，但由于种种原因而错过上诉期，故大兴区法院(2018)京0115民初23143号判决已经生效。原告年已满十周岁，正是长身体的时候，日常生活必要支出庞大，并且上学、辅导班的开销也特别巨大，在北京2200元的抚养费远远不能满足原告成长教育所需的费用，并且随着原告年龄的增长，其学习生活开支还会进一步增加。另外被告的收入情况也好于其离婚诉讼时的收入情况，有能力支付每月3000元的抚养费。另外，原告自2019年10月至2020年12月31日期间上辅导班费用共计花费15746元，上述费用被告应当承担二分之一。故此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判支持原告全部诉讼请求。被告李某2辩称：之前的数额及支付方式是以实际生活水平和我的收入认定的，原告也没有上诉。我工资按月发放，每月3000元太高了，超过了孩子的实际需求。原告就读小学，属于九年义务范畴，只涉及到生活费，我的工资也不是很稳定，待岗期只有2000元工资，而且时间不稳定。我与张某是同一单位，她清楚情况。孩子一直在上辅导班，上次判决也考虑辅导班了，辅导班及兴趣班是孩子爱好，我可以支持，但是不是学习必须及学生必须上的，张某应当与我商议，未与我商议就让我出钱是不合理的。如果支付3000元抚养费，加上张某的3000元，还有原告自己的分红及过节费，年收入达到9万元，我认为不合理。张某对判决不服再次提起诉讼，诉讼费应当由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告李某1提交的民事判决书、出生证明、收据及被告提交的工资卡明细。本院经审理认定事实如下：李某2与张某原系夫妻关系，于2010年3月15日育有一子李某1。2019年10月18日，北京市大兴区人民法院出具（2018）京0115民初23143号民事判决书，判决张某与李某2离婚，李某1由张某抚养，李某2给付抚养费每月1100元（自2019年11月起，于每月20日前履行至李某1年满18周岁为止）。审理中，李某1提交其于2019年11月至2020年12月31日期间的托费、英语班费用、美术兴趣班费用和篮球兴趣班费用及德茂学校收取的餐费，共计33026元。李某1要求该费用由李某2承担16000元。李某2认可上述收据的真实性，但是表示因美术班、篮球班与学习无关，且其他费用亦应先从李某1自身收入中扣除，故其不同意承担该费用。另，李某1、李某2均认可，李某1所在村大队每年一次性向李某1发放14000元。本院认为：抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告李某1主张抚养费增加至3000元每月，本院根据其实际教育支出、被告李某2实际收入情况及所在地区生活水平，本院对原告李某1的抚养费适当增加。因兴趣班的费用支出属于教育费，故对原告李某1主张被告李某2支付16000元的诉讼请求，本院不予支持。原告李某1主张被告李某2每年支付一次抚养费，本院考虑到被告李某2的收入方式，对原告李某1的该主张，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、第三十七条的规定，判决如下：一、被告李某2自二〇二一年三月起于每月二十日前支付原告李某1抚养费1700元至原告李某1年满十八周岁为止；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇二一年三月十八日书记员  贾思雨
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执223号之一 申请执行人：贾晓伟，男，1988年11月9日生，汉族，晋州市人。 被执行人：苑巧凤，女，1989年3月6日生，汉族，住晋州市。 本院在执行贾晓伟与苑巧凤婚姻家庭纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院于2020年09月17日作出（2020）冀01民终7165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苑巧凤未按生效的判决书履行义务，申请人贾晓伟于2021年02月22日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人苑巧凤名下位于东城区和平街西（师资家属楼1-4-401）的不动产（不动产权证号：0230003310）。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月十一日 书记员  李根长
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初876号原告：胡涛涛，男，1994年4月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：白晓明，男，1980年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告胡涛涛与被告白晓明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛涛与被告白晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡涛涛向本院提出诉讼请求：1.判决白晓明支付胡涛涛工资5543.27元；2.判决本案诉讼费由白晓明承担。事实与理由：2020年4月，白晓明通过挖掘机朋友圈联系胡涛涛，雇佣胡涛涛从事日立330-3挖掘机司机工作，在北京市怀柔区渤海镇南治村进行河道治理。双方约定8小时450元，胡涛涛自己驾驶车辆前往工地，车辆油钱实报实销。胡涛涛于2020年4月2日至5月2日提供劳务，工资共计10800元，其间只有胡涛涛负责开挖掘机作业；胡涛涛另支出油钱743.27元。以上共计11543.27元。白晓明给胡涛涛结算了6000元，剩余工资5543.27元至今未付。（2020）京0116民初4304号民事判决书认定，挖掘机损坏并非胡涛涛人为造成。之后，胡涛涛与白晓明交涉剩余工资5543.27元结算问题，白晓明仍然拒绝支付胡涛涛剩余款项。故诉至法院。白晓明辩称，不同意胡涛涛的诉讼请求。白晓明雇佣胡涛涛开挖掘机，约定每天8小时，工钱450元，加油钱作为路费实报实销，认可2020年4月9日、4月17日、4月26日、4月29日四次油钱共计743.27元。关于劳务费，有胡涛涛签字的收据认可，没有其签字的不认可，理由是2020年4月2日至2020年5月2日期间除胡涛涛外还有其他工人驾驶挖掘机。潘恩健是现场负责计工时的负责人。白晓明已经给了胡涛涛1000元，工地干活的人又给了胡涛涛5000元，白晓明不欠胡涛涛劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，白晓明雇佣胡涛涛在怀柔区渤海镇南冶村从事挖掘机司机工作，约定每天8小时，工钱450元。自2020年4月2日至2020年5月2日期间，胡涛涛陆续完成挖掘机司机工作，工地负责记工的工人潘恩健对胡涛涛的工时进行记录并开具收据，潘恩健在收据上签字确认。收据共计25张，累计工时192小时。其中，4月23日之前的收据上均没有胡涛涛的签字，4月24日之后的收据上都有胡涛涛签字。庭审中，白晓明称只认可有胡涛涛签字的收据，因为同时期还有其他挖掘机司机，但未提举证据。胡涛涛解释说，之所以前期收据未签字是因为工地没要求自己签字，后期有要求了自己就都签字了，同时期没有其他挖掘机司机与自己一起干活。本院对胡涛涛工时共计192小时，劳务费标准为8小时450元，即每小时56.25元。关于加油费共计743.27元，因双方不持异议，本院予以确认。另查明，白晓明已支付胡涛涛劳务费6000元。上述事实，有胡涛涛提举的票据、判决书、微信聊天记录，白晓明提举的转账短信及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胡涛涛受白晓明雇佣从事挖掘机驾驶工作，双方约定每天工作8小时，每日工资450元，油费实报实销，二人之间成立劳务雇佣关系。胡涛涛按照约定提供了劳务，白晓明应当给付劳务费。根据收据本院核算胡涛涛劳务费共计10800元、油费743.27元，现白晓明已向胡涛涛支付了劳务费6000元，尚欠5543.27元，应及时履行。胡涛涛的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。白晓明辩称其仅认可有胡涛涛签字的收据、2020年4月2日至2020年5月2日期间除胡涛涛外还有其他工人驾驶挖掘机作业，因未提举相应证据证明，本院对其辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：白晓明于本判决生效之日起七日内给付胡涛涛劳务费5543.27元。案件受理费25元，由白晓明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 竞二〇二一年三月十七日法官助理  严亮亮书 记 员  肖 笛
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2231号 申请执行人施恩，男，1977年07月03日出生，住南宁市邕宁区。 申请执行人何海玲，女，1980年10月03日出生，住南宁市邕宁区。 申请执行人施某，男，2004年08月06日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西南宁宗信房地产有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼406室。统一社会信用代码：91450100079064348P。 法定代表人：张琰，执行董事。 申请执行人施恩、何海玲、施某与被执行人广西南宁宗信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6254号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宗信房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，即向申请执行人支付逾期交房违约金（该违约金计算方式详见判决书），负担案件受理费141元，申请执行人施恩、何海玲、施某于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁宗信房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，执行得款10905.3元。双方当事人于2021年3月23日达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执2231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年三月三十日 书记员  莫淑丽
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更222号 罪犯曾利飞，男，1995年11月29日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因犯故意杀人罪，四川省简阳市人民法院于2013年9月17日以（2013）简阳刑初字第274号刑事判决，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年2月5日起至2026年2月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年12月28日作出（2016）川06刑更1508号刑事裁定书减刑九个月；又于2019年3月29日作出（2019）川06刑更214号刑事裁定书减刑四个月。刑期至2027年11月8日止。执行机关四川省德阳监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、谢永建出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、宋君到庭履行职务，罪犯曾利飞参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯曾利飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯曾利飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曾利飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾利飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  朱 敏 审 判 员  王洲海 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1408号之一申请执行人：崔春艳，女，1954年4月18日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：姜舒涵（崔春艳女儿），住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。被执行人：李娜，女，1978年9月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张桂文，男，1969年8月13日出生，住大连市沙河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7550号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李娜、张桂文存款1058000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初2216号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，地址：郯城县人民路中段。法定代表人：李海磊，行长。委托诉讼代理人：张士刚。被告：高艳，女，1978年11月3日出生，汉族，郯城县，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮储银行）与被告高艳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮储银行的委托诉讼代理人张士刚到庭参加诉讼，被告高艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款本金178925.74元，并支付利息、罚息（截至2021年2月20日，利息（含罚息）2150.13元），自2021年2月21日起至实际给付之日，按双方订立的个人额度借款合同约定的标准执行；2.判令被告承担因诉讼引起的一切费用。被告高艳未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2018年1月29日，被告高艳与原告郯城邮储银行签订《个人额度借款合同》，借款金额18万元；期限为2018年1月29日至2021年1月29日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮30%，本金逾期后按年利率8.4825%计收罚息；还款方式为按周期结息到期还本。二、履行情况2020年1月31日被告高艳通过个人手机银行向原告郯城邮储银行申请贷款18万元，借款期限为2020年1月31日至2020年12月31日。贷款到期后被告高艳未按照约定偿还全部贷款本金，至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金178925.74元，至2021年2月20日，欠息（含罚息）2150.13元。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。综上所述，原告郯城邮储银行诉求被告高艳偿还借款本金178925.74元及利息于法有据，本院予以支持。被告高艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高艳于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行偿还借款本金178925.74元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879元,由被告高艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘雪艳人民陪审员  高恒艳人民陪审员  杜金波二〇二一年三月十八日书 记 员  袁 薇
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保37号 申请人山西成功投资集团有限公司、长治市南烨实业集团有限公司、北京东华合创科技有限公司、山西潞宝集团焦化有限公司、长治市财鑫融资担保有限公司、长治市供水总公司、长治市高新区科创融资担保有限公司、天津民盛金科信息技术有限公司、长治市嘉汇购物广场有限公司、山西吉昌投资有限公司、长治高新区园区建设发展有限公司、长治市财政局与被申请人长治市明峰家私有限公司、长治市新市百盛购物广场有限公司、长治中睿园置业有限公司、长治市晋豪汽车销售有限公司、长治市奇润照明科技工程有限公司、潞城市大唐砂业有限公司、吴锡孝、陈晓敏财产保全一案，根据本院（2020）晋0403民初2003号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法进行了财产保全，现该案已结。 特此通知。 附：相关财产保全手续 二〇二一年三月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12636号 原告：高东升，男，1973年12月19日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：王顺利，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于欣，山东建檩律师事务所律师。 被告：丁粉所，男，1964年4月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告高东升与被告丁粉所劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告高东升及其委托诉讼代理人于欣到庭参加诉讼，被告丁粉所经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高东升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费23,040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告由被告雇佣在鑫江合院三期项目部处工作，工作结束后，被告还欠付原告劳务费23，040元，并于2019年6月25日给原告书面确认了劳务费，后原告多次催促被告偿还，但被告迟迟不予支付，原告的合法劳动收入应当受法律保护。 被告丁粉所未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告高东升为证明其主张向法院提交如下证据： 1、结算单，证明被告拖欠原告劳务费的情况。 2、通话录音光盘及文字、话费充值电子发票，证明丁粉所系原告的“包工头”，对原告负有支付劳务费的义务，并且被告将工资结算单复印件交付给原告。 3、证人赵某出庭作证，该陈述称2019年2月21日，丁粉所聘请其在夏庄街道鑫江合院二期干施工放线工作，约定月薪14000元。高东升是2月20日去，陈华军是4月份去的，三人做的工作都是一样的，就成为了同事，他们两个人也是丁粉所雇佣的。期间，丁粉所给三人发过工资，都是现金。2019年6月23日，丁粉所不干了想撤场，当着三个人的面给每人亲笔书写工资结算单一份。当时包括三人在内在场一共七八个人，给其他人也打了结算单。过了两三天，丁粉所的兄弟丁雨所把工资结算单原件收走了，因为当时丁粉所只是口头说撤场，实际还没有撤场，他们也没多想。丁粉所撤场后，鑫兴泰公司看他们干活不错，该公司又雇佣了他们，给他们发工资，但是鑫兴泰公司发的工资是2019年6月25日之后的工资，与丁粉所书写结算单中的所欠劳务费没关系。 对于原告高东升提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年原告高东升受被告丁粉所雇佣到夏庄街道鑫江合院工地从事放线工作。2019年6月25日，丁粉所为高东升手写结算单一份，并在尾部签字捺印，内容如下：高东升（管理人员），2019.2月份，7天，2019.3月份，31天，2019.4月份，30天，2019.5月份，31天，2019.6月份，21天，合计120天×367元/天=44,040元，已付21,000元（包括以后打卡4000元），余数23,040元（贰万叁仟零肆拾元）。 本院认为，原告高东升的陈述及举证足以证明其与被告丁粉所形成劳务合同关系且丁粉所拖欠其劳务费23,040元的事实。丁粉所应及时履行支付义务，高东升要求丁粉所支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告丁粉所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁粉所于本判决生效之日起十日内支付高东升劳务费人民币23，040元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，公告费600元，由丁粉所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  毛晓磊 人民陪审员  贾婷茹 人民陪审员  张爱梅 二〇二一年三月八日 法官 助理  刘建明 书 记 员  袁 静 书 记 员  傅正政
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初629号石某某：你方起诉孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是989424。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年三月十七日书记员  王 娜
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执恢33号 申请执行人：曾祥国，男，1964年1月29出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭宁街105号附1号。 法定代表人唐禄明。 本院在执行雅安市雨城区雄伟建筑机具租赁部与四川什强建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，法院经调查查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年三月十一日 书记员  黄 瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初947号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：姜海洋，男，1990年5月26日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与姜海洋合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜海洋名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人姜海洋名下银行存款12143.9元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费142元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽萍二〇二一年三月二十五日书记员  马 艳
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初276号 原告：黄飞云，男，1968年2月4日出生，汉族，住广西博白县。 原告：陈燕，女，1970年2月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：赵梓铭，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：唐野，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。 负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄新俊，男，该公司员工。 原告黄飞云、陈燕与被告赵梓铭、唐野、中国人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄飞云、陈燕于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告黄飞云、陈燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄飞云、陈燕撤诉。 案件受理费25元(原告已预交)，已经减半收取，由原告黄飞云、陈燕自行负担。 审判员 袁 奇 二〇二一年三月四日 书记员 覃晶晶 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初415号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司（原虞城县铭士汽车销售有限公司），统一社会信用代码：91411425074207506Q，住所地河南省虞城县产业聚集区工业大道东段南侧。法定代表人：王爱娟，总经理。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱坤晓，河南木兰律师事务所律师。被告：张红心，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：何桃桃，女，1994年8月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司（以下简称铭腾公司）与被告张红心、何桃桃追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告铭腾公司委托诉讼代理人朱坤晓到庭参加诉讼，被告张红心、何桃桃经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据汽车贷款服务合同约定向原告支付垫付的贷款本息11255元、逾期付款违约金（6次×1500元）、律师费1500元，以上共计21755元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告与被告签订汽车贷款服务合同，约定被告购买田野牌汽车价格75000元，首付22500元，下余52000元由被告向中国银行股份有限公司夏邑支行申请贷款，贷款期限36个月，每月归还1611元，利息连同本金平均分摊到每个月，贷款由银行转账给原告，再由原告结付给汽车销售方。合同约定乙方逾期还款，经甲方两次催要仍不还款的，甲方有权要求乙方立即偿还应结付的全部借款本息，并约定因乙方未按时偿还贷款本息及未及时偿还甲方为其垫付的贷款本息、罚息、滞纳金，另外乙方应承担每次违约金1500元，甲方提起诉讼的，乙方应承担约定的违约金及甲方的诉讼费、律师费、催缴费等实现债权的费用。被告何桃桃为被告张红心的担保人，当被告张红心未按期缴付银行贷款本息、按年预收的保险费时，承担连带担保责任，对由于张红心未按期偿付欠款而引起的一切违约金、罚息、赔偿金和相关实现债权的费用承担连带担保责任。在履行合同的过程中，被告逾期付款6次，原告为其垫付11255元，依据合同约定，原告诉至法院。被告张红心、何桃桃未向本院提交书面答辩状。原告依法向本院提交了证据材料。被告张红心、何桃桃未提交证据材料，经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理查明:原告铭腾公司截止2018年4月28日代为被告张红心偿还银行逾期贷款本息6242.62元，其他事实与原告的陈述基本一致。本院认为，被告张红心为购车向银行贷款，由原告为其提供借款担保，何桃桃为张红心向原告提供反担保，当事人之间的担保行为是其真实意思表示，不违反法律规定,具有法律效力。由于张红心未按合同约定分期偿还银行借款及利息，构成合同违约。银行根据保证合同约定要求原告承担保证责任，合法有据。原告作为保证人代为偿还银行借款6242.62元后，享有向张红心追偿并要求反担保人何桃桃承担担保责任的权利。因此，被告张红心应支付原告代为偿还的银行本息6242.62元，被告何桃桃应承担连带清偿责任。关于原告对违约金的诉讼请求。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案根据贷款合同约定，原告与被告约定若逾期，按逾期总额5‰日计支付滞纳金后，被告应承担每次违约金为1500元，原告又未提供其具体损失的依据，约定的违约金明显过高。被告虽然因缺席未向本院提出调整违约金的请求，亦不宜按约定的数额给付违约金。根据公平原则，本院酌定违约金从原告代偿之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的贷款市场报价利率自垫付之日起计算至清偿之日止计算。原告请求的律师代理费1500元，系原告为实现追偿权产生的损失，双方在合同中约定由借款人及担保人承担，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张红心于本判决生效之日起十日内支付原告河南铭腾汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款本息6242.62元，并支付违约金（违约金数额：按全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的贷款市场报价利率自2018年4月28日即最后一次垫付之日起计算至清偿之日止）。二、被告张红心于本判决生效之日起十日内支付原告河南铭腾汽车销售服务有限公司律师代理费1500元。三、被告何桃桃对上述第一、二项全部款项承担连带清偿责任。四、驳回原告河南铭腾汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由原告河南铭腾汽车销售服务有限公司负担86元，由被告张红心、何桃桃负担86元。本判决为终审判决。审判员  杨新建二〇二一年三月二十二日书记员  梅 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22136号原告：张骐羽，女，满族，1987年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张攀，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告一：深圳市乐町时尚创意科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路40号港深创新园C栋510，统一社会信用代码9144030032652981XF。法定代表人：闫惠文。被告二：闫惠民，男，汉族，1981年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。原告张骐羽诉被告深圳市乐町时尚创意科技有限公司、闫惠民合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张攀到庭参加诉讼，被告深圳市乐町时尚创意科技有限公司、闫惠民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张骐羽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一之间签订的《孕育生活美学-联创私董协议书》；2.判令被告一、被告二共同返还原告的投入款本金300000元、暂计至2020年7月15日的分红18000元；3.判令本案诉讼费、律师费等费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原告与被告一签订《孕育生活美学-联创私董协议书》，约定原告向被告一投入30万元开展“联合创业私人董事”合作，被告一承诺原告投入的资金分三年返还，第一年返还投资额的30%、第二年返还投资额的30%、第三年返还投资额的40%，具体返还时间为合同生效日期的次个工作日；被告一承诺每年现金分红不低于投入金额的6%，不足则由被告一进行现金差额补偿，第一次分红时间为2020年4月。2019年4月7日，原告分多次共计向被告一指定收款账户支付29万元，双方令约定原告于2019年1月9日存入被告一会员卡的1万元一并计入原告投入总额。按照约定被告一首次还款时间为2020年5月8日。期间，因被告一经营状况发生重大变化，店铺已经停业，原被告双方合同目的已无法实现，原告多次与被告协商希望能退还款项，被告均以各种理由拖延。2020年3月11日被告二以个人名义向原告承诺，其本人将按照私董协议书约定的还款时间履行还款义务。因到期后被告未履行还款义务，2020年5月12日原告以EMS方式分别向被告一和被告二寄送了书面催款函，但时至起诉之日两被告仍未履行任何付款义务。两被告的行为已严重违约，且以自己的行为表明不履行合同义务，应当承担违约责任和后果。原告有权解除与被告之间的合同，并要求两被告共同返还原告的全部投入款和应得分红共计318000元。深圳市乐町时尚创意科技有限公司、闫惠民均未答辩，亦未举证、质证。经审理查明的事实如下：2019年1月9日，张骐羽在欢乐海岸刷卡支付了Mrs.M孕育生活美学1万元。2019年4月7日，张骐羽向谢秋丽共计银行转款29万元，其中向谢秋丽尾号为3488的账户转款共计20万元。2019年5月7日，张骐羽（乙方）与深圳市乐町时尚创意科技有限公司（甲方）签订《Mrs.M孕育生活美学-联创私董协议书》，约定的内容有：乙方同意投入30万元成为甲方一级联创私董，并获得相应权益；合作有效期从乙方将协议约定款项全额转入甲方指定账号之日起算，为期三年；甲方承诺分三年返还乙方所投入资金，第一年返还投资额的30%、第二年返还投资额的30%、第三年返还投资额的40%，直至协议到期最后一期现金分红到帐后合同终止，具体返还时间为合同生效日期的次个工作日；乙方根据资金投入金额获得甲方欢乐海岸城店盈利分红，具体分红比例投入30万获得3%、投入60万获得6%、投入90万获得9%，甲方承诺乙方每年现金分红不低于投入金额的6%、如不足则由甲方现金差额补偿；现金分红按年分配，每年的分红在次年的第二季度第一个月分配，第一次分红时间为2020年4月；协议有效期内，乙方不得以任何名义要求解除协议。2019年12月28日，闫慧民向张骐羽口头承诺其个人按协议还款时间归还张骐羽的本金。张骐羽分别于2020年5月12日、2020年5月19日向闫慧民、谢秋丽邮寄了要求深圳市乐町时尚创意科技有限公司、闫慧民返还投资款9万元、支付分红13950元、若拒绝付款将依法行使合同解除权解除协议的《催收函》，但均未成功送达。本院认为，原告张骐羽与被告一深圳市乐町时尚创意科技有限公司签订的《Mrs.M孕育生活美学-联创私董协议书》，虽然约定原告支付的是投入款及分红，但是从合同约定内容看原告仅享有收益且能按期收回本金而不承担风险，该合同性质应为借款合同。按照约定，现被告一应向原告支付的到期款金额应为108000元（本金90000元+分红18000元），对于原告不超过该部分的诉请，本院予以支持。被告二闫慧民口头承诺个人按协议约定时间向原告归还本金，应当对其中的本金90000元承担连带清偿责任。原告主张解除协议及返还全部款项的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于律师费的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市乐町时尚创意科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张骐羽返还本金90000元；二、被告深圳市乐町时尚创意科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张骐羽支付18000元；三、被告闫慧民对本判决第一项中被告深圳市乐町时尚创意科技有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张骐羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由张骐羽负担2004元，由深圳市乐町时尚创意科技有限公司负担1031元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年三月二十三日书记员 巴 小 品书记员 胡蓉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初393号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人郭同庆，男，汉族，1971年6月19日出生，公民身份号码：×××，高中文化，案发前系北京市管通市政园林绿化中心员工，户籍所在地河北省衡水市武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人郭同庆犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理期间，值班律师为被告人郭同庆提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年2月27日22时许，被告人郭同庆酒后驾驶雪佛兰牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区兴亦路团河苑小区北门处时被民警查获。经检验，被告人郭同庆血液中酒精含量为155mg/100ml。当日，被告人郭同庆被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人郭同庆告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人郭同庆具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郭同庆拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭同庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭同庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭同庆到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人郭同庆依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭同庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二一年三月二十二日书记员  赵 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28025号原告：滕艳臣，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××××，公民身份号码230××××××××××××217。委托诉讼代理人：黄四妹，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××027，系滕艳臣的妻子。被告：张英俊，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区×××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××214。被告：谭顺英，女，1974年8月16日出生，汉族，住广东省仁化县××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××529。委托诉讼代理人：苏世广，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省仁化县××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××596，系谭顺英的丈夫。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××民生大厦第十九层，统一社会信用代码914××××××××××713XG。主要负责人：郑晓山，总经理。委托诉讼代理人孔嘉汝，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕艳臣及其委托诉讼代理人黄四妹、被告张英俊、被告谭顺英的委托诉讼代理人苏世广、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）的委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求滕艳臣的诉讼请求：判令三被告赔偿滕艳臣交通事故损失共计38601.75元。诉讼中，滕艳臣变更诉讼请求，判令三被告赔偿滕艳臣交通事故损失73601.75元（医疗费16703.50元，住院伙食补助费500元、误工费60000元），由都邦保险中山支公司在交强险责任限额内先行承担，超出部分由被告按50%责任承担。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年4月13日17时39分许，张英俊驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市石岐区×××丰圆轩茶楼对开路段时，车辆在掉头过程中影响由滕艳臣驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车迎面直行行驶，导致粤T×××××号普通二轮摩托车倒地，造成滕艳臣受伤及车辆损坏。交警部门认定张英俊驾驶机动车在掉头过程中影响正常行驶的其他车辆通行，承担事故同等责任；滕艳臣驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故同等责任。2.滕艳臣伤情及治疗情况：滕艳臣因伤在中山市人民医院住院治疗共4天，被诊断为“左侧股骨颈骨折；左上臂、左小腿皮肤擦伤”等。医嘱建议休息半年、住院期间及出院后1个月内留陪护1人。滕艳臣治疗共花费医疗费16703.50元（按照医疗费用发票计算为16887.50元，滕艳臣诉求金额为16703.50元）。3.车辆支配及保险情况：张英俊驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车的登记车主为谭顺英，谭顺英在都邦保险中山支公司投保了交强险，投保人为谭顺英，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：根据滕艳臣提供的中山市正工数码科技有限公司出具的工资条、纳税明细查询、银行流水明细、个人所得税纳税清单，请假条等证据，证明滕艳臣休息期间为2019年4月15日至2019年10月15日，合计6个月；同时显示滕艳臣事故前6个月的收入情况为：2018年10月12653元、2018年11月3800元、2018年12月5982元、2019年1月9598元、2019年2月35920元、2019年3月7568元，月平均收入为12586.83元。休息期间工资发放情况为：2019年4月已发放工资4601元（出勤率50%）、2019年5月已发放工资7260元、2019年6月已发放工资3103元、2019年7月已发放工资1800元、2019年8月已发放工资1800元、2019年9月已发放工资2689.50元、2019年10月已发放工资20463元（出勤率50%）,则2019年4月15日至2019年10月15日期间已发放工资计算为29184.50元（其中2019年4月、10月按50%计算）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定张英俊与滕艳臣承担事故同等责任，本院予以认可。滕艳臣相对于粤T×××××号普通二轮摩托车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，滕艳臣的事故损失应先由都邦保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分损失，按照事故责任，由张英俊承担50%的民事责任（因张英俊承担事故中承担同等责任）。谭顺英作为登记车主及投保人，无证据证明其在事故中存在过错，本院对滕艳臣要求其承担赔偿责任之请求，不予支持。本院对滕艳臣的损失认定如下：1.医疗费16703.50元（按照医疗费用发票计算为16887.50元，依照滕艳臣诉求确定为16703.50元）。2.住院伙食补助费400元（以100元/天计算住院4天）。3.误工费46336.48元。误工时间计算6个月，工资标准按事故前6个月平均工资12586.83元/月计算，并扣减休息期间已发放工资29184.50元，则误工费为：12586.83元×6月-29184.50元=46336.48元。上述第1-2项合计17103.50元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，先由都邦保险中山支公司在限额内承担10000元，超出限额部分7103.50元，由张英俊承担50%即3551.75元。上述第3项46336.48元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由都邦保险中山支公司全部承担。据上，都邦保险中山支公司应赔偿滕艳臣交通事故损失56336.48元（计算方式：10000元+46336.48元=56336.48元）；张英俊应赔偿滕艳臣交通事故损失3551.75元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十三条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告滕艳臣交通事故损失56336.48元；二、被告张英俊于本判决生效之日起七日内赔偿原告滕艳臣交通事故损失3551.75元；三、驳回原告滕艳臣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由原告滕艳臣负担306元（原告滕艳臣已预交1640元），由被告张英俊负担79元，由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1255元。两被告负担部分，应于本判决生效后七日内迳付原告滕艳臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  王金泉人民陪审员  陈洪根二〇二一年三月十二日书 记 员  汤红梅谢俊花
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保584号立案庭：申请人薛宁与刘自强财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1660号原告：洛阳八达旅行社有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路4号，统一社会信用代码：30901410300752267269U。法定代表人：杨保成。委托诉讼代理人：魏梦楠，女，汉族，1991年6月27日出生，住洛阳市涧西区，系洛阳八达旅行社有限公司员工，特别授权。被告：洛阳开元商业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角105号，统一社会信用代码：91410307066471155T。法定代表人：邵亚培。被告：洛阳开元居然之家家居建材有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角105号，统一社会信用代码：91410307MA40F8R504。法定代表人：吴军平。原告洛阳八达旅行社有限公司诉被告洛阳开元商业管理有限公司、洛阳开元居然之家家居建材有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告洛阳八达旅行社有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳八达旅行社有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳八达旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告洛阳八达旅行社有限公司负担。审判员  李金双二〇二一年三月二十六日书记员  李帅隆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执791号 申请执行人曾雷云，男，1964年1月9日生，汉族，住桂林市。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 被执行人桂林市鹏晖房地产开发有限公司，住所地：桂林市柘木镇平山村为野狗山103号。 法定代表人杨桂平，执行董事。 申请人曾雷云与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司、桂林市鹏晖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾雷云向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第292号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6086号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：哈药集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民西四大街68号。法定代表人：张懿宸。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告哈药集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年三月二十二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初77号 原告：张民军，男，1974年7月15日出生，土家族，住贵州省江口县，现住江口县。 委托诉讼代理人：郑连东，男，1961年10月28日出生，土家族，住贵州省江口县,系该社区推荐的公民。 被告：万山鹏程矿业有限责任公司，住所地贵州省铜仁市万山区下溪乡铁门村。 法定代表人：张舰，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。 原告张民军与被告万山鹏程矿业有限责任公司（以下简称万山鹏程矿业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张民军向本院提出诉讼请求：1.判决被告万山鹏程矿业公司赔偿原告张民军医疗费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金，共计1,012,664.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日17时左右，张民军在万山鹏程矿业公司副井560#中段第三采场出渣时，顶上突然掉下一块松动的岩石，将其砸倒在地导致受伤昏迷．后送铜仁市第二人民医院救治；1、1椎体骨折继发椎管狭窄；2.马尾神经损；伤；3、右肩胛骨骨折；4、多条肋骨骨折；5、多腰椎横骨骨折；6、双下肺挫伤并少量胸腔积液。住院医治51天。2015年7月9日经铜仁市万山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年4月22日在铜仁市第二人民医院做钢板取出手术；经诊断；1、L1椎体骨折钉棒系统内固定术后骨性愈合；2、马尾神经损伤后遗症。诊疗经过；患者在门诊行腰椎DR及腰十难CT示；1椎体变遍，前缘可见骨碎片并向前移位，内固定物未见松脱，移位及断裂．多项血液检查未见明显异常；经上级医生查看病人阅片后指示；鉴于患者行手术时，1椎体上下关节突然切除，脊柱稳定层差，如行内固定取出后，患者若不慎稍受外伤可能导致脊柱骨折，甚至移位重瘫可能．建议患者不行内固定取出；并向患者告知上述事件可能发生的后果，希望患者理解，并听取意见，或取除手术。2015年8月19日经仲裁，万山鹏程矿业公司不服，向万山区人民法院起诉。2015年11月10日万山区人民法院判决如下：一、解除张民军与万山鹏程矿业公司的劳动合同关系。二、由万山鹏程矿业公司于本判决生效后十日内支付张民军停工留薪期间工资62,000.04元，一次性就业补助金44,232元，住院期间护理费8,043.07元，共计114,275.11元。扣除万山鹏程矿业公司支付张民军的费用44,500元，万山鹏程矿业公司实际应当支付张民军67,995.11元。三、由万山鹏程矿业公司向社会保险经办机构申报支付张民军应当享受的工伤保险待遇。四、驳回其他诉讼请求。根据上述事实，本人认为万山鹏程矿业公司赔偿给张民军的几万元远远不够，残疾赔偿金没有赔，工伤保险待遇被告也没有申报赔付给张民军，因原告的骨质多处严重损坏，钢板终生不能取出，不能体力劳动，马尾神经损伤后遗症导致十个足趾畸形，失去性功能。目前张民军的病情行走非常困难，加上张民军没文化，无工作，无经济来源，没法生活，用人单位在没有安全保障的情况下安排工人地下挖掘矿石，造成受害人严重的人身损害，被告应当承担应有的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”和第十二条第一款：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”规定，原告张民军受伤时与万山鹏程矿业公司存在劳动关系，张民军因用人单位原因造成工伤事故，遭受人身损害，应按照《工伤保险条例》享受工伤保险待遇，其依据《中华人民共和国侵权责任法》要求赔偿相关损失，与法律规定不符，其起诉应予以驳回。原告提出鉴定申请，因驳回起诉，无鉴定的必要。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张民军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚恺 二〇二一年三月十六日 法官助理吴玉荣 书记员卢佳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执10号 本院依据已发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出（2020）川0193民特591号民事裁定书，于2021年1月4日立案受理北京航天联志科技有限公司与四川无声信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的177820元，申请执行费2567元，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初605号原告：烟台市蓬莱区大辛店镇吴李村村民委员会，住所地烟台市蓬莱区大辛店镇吴李村。负责人：孙敏，任村委会主任。被告：吴龙训，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告烟台市蓬莱区大辛店镇吴李村村民委员会与被告吴龙训占有排除妨害纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。2021年3月4日，原告烟台市蓬莱区大辛店镇吴李村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告烟台市蓬莱区大辛店镇吴李村村民委员会撤诉处理。案件受理费减半收取计75元，由原告负担。审判员  赵明阳二〇二一年三月四日法官助理刘士光书记员李高鹏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢27号之十五申请执行人：杨文富，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省万源市官渡镇。被执行人：黄仁恒，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省万源市官渡镇。关于申请执行人杨文富与被执行人黄仁恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人黄仁恒在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100.46元（该金额为实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄仁恒在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币652840.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年三月二十四日书记员 岳顺英
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2999号原告：于良，男，1990年7月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马克云，男，1987年11月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告于良（以下简称原告）与被告马克云（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告5．4万元。事实与理由：原告于2019年8月从被告处租赁北京市小客车指标（指标所有人赵X），期限5年，费用5．4万元。但租赁的车牌使用一年后就无法使用。经协商未果，故诉至法院。被告辩称，原告所述属实，但是我也是从上家那租过来的，我现在经济困难，上家也没有退我钱，而且事后我出资5000元和原告一起凑钱给实际用车人租赁了新的车牌，现在同意退还1万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月，原被告双方通过微信商讨北京市小客车车牌租赁事宜。后双方达成口头协议：被告向原告出租北京市小客车指标（指标所有人：赵X），期限五年，费用5．4万元。2019年8月13日，原告向被告转账5．4万元。后原告租赁的涉案车牌使用一年后因故无法使用。此后被告出资5000元和原告等人一起凑钱给实际用车人租赁了新的车牌。本院认为，根据法律规定，当事人之间签署的合同损害社会公共利益的，应属无效。本案中，被告提供北京市小客车指标给原告使用，原告向被告支付费用，双方之间形成了事实上的出租车辆号牌的行为，扰乱了车辆管理秩序，损害了社会公共利益，该事实上的合同关系应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。对于原告主张被告返还的费用，有事实依据，本院予以支持，但使用车牌期间的费用、被告此后支付的5000元均应予以扣除，具体数额以本院核定为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告于良与被告马克云就北京市小客车指标达成的事实上的租赁合同关系无效；二、被告马克云返还原告于良38200元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告于良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告于良负担197元（已交纳），由被告马克云负担378元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷小云二〇二一年三月十五日书记员  张 旭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初958号原告：杨代权，男，1977年6月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：甘建祥，男，1970年2月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：邱功然，男，1981年10月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二被告共同委托代理人：王自友，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。原告杨代权与被告甘建祥、邱功然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日、3月31日公开开庭进行了审理。原告杨代权、被告甘建祥、邱功然及二被告委托诉讼代理人王自友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告21247元;2.请求判令被告赔偿原告因此案产生的食宿费用2000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年，原告在被告邱功然的邀请下来到酉阳县宜居乡做工,即给宜居董河小学学生宿舍楼外墙粉刷(内墙腻子粉,外墙油漆、腻子粉)，当时约定价格为25元/平方米。原告于2015年7月13日进场做工，于2015年9月16日完工，工资共计86247元，至今被告仍有21247元的工资未支付。该工程项目由被告甘建祥、邱功然共同承包，施工期间由邱功然管账管工程质量以及算量，甘建祥管钱。被告现仍有21247元的工资未支付原告，但其辩称只有11247元未支付。故起诉至法院。被告甘建祥辩称，原告在其处干活属实，原告工资共计86247元，但其已经支付原告了75000元(其中有10000元是以现金的方式给原告老表冉桂林，让冉桂林转交给原告的)，现只有11247元未支付。被告邱功然辩称与被告甘建祥一致。原告向本院提交了与被告甘建祥的通话录音等证据，二被告向本院提交了被告身份证复印件、银行交易查询单、银行对私客户明细上述证据，原告申请出庭的证人田芬出庭证言称：被告给她或者她丈夫的账户转了10000元工钱给原告，她们收到钱后将该10000元交付给冉桂林，让冉桂林交给原告。被告甘建祥申请出庭的证人何川艳出庭证言称：被告没有给付过她们现金给原告，当时邱建祥准备打10000元给她和她丈夫，但她们没有银行卡，故让邱建祥打在冉南林账户上，后冉南林给了她们10000元，她们夫妻两人就把10000元现金在丁市街上交给了原告夫妻。上述证据经举证质证，本院予以记录在卷相互佐证。本院经审理查明如下事实：原告于2015年7月13日到酉阳县宜居乡给被告甘建祥、邱功然做工,即给宜居董河小学学生宿舍楼外墙粉刷(内墙腻子粉,外墙油漆、腻子粉)，于2015年9月16日完工，经原、被告结算，原告应得工资共计86247元，期间，二被告通过转账及现金支付的方式，支付了原告工资等费用65000元，现二被告有21247元的工资未支付给原告，故原告诉至法院。本院认为，原告在二被告处做工，二被告应依约支付原告劳务工资，根据现有证据反应，二被告支付了原告劳务费用65000元，现被告尚有21247元的费用未支付给原告，故对原告诉请被告支付做工工资21247元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张食宿费用2000元的诉讼请求，原告未提交证据予以证明，本院碍难认定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告甘建祥、邱功然于本判决生效后十日内支付原告杨代权劳务工资21247元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由甘建祥、邱功然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  王 翔二〇二一年三月三十一日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3034号 原告：孙金泉，男，1965年8月25日出生，汉族，住衡水市滨湖新区。 委托诉讼代理人：裴树花，河北秋华律师事务所律师。 被告：马学章，男，1960年12月2日出生，汉族，住沧州市盐山县。 原告孙金泉与被告马学章买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金泉委托诉讼代理人裴树花到庭参加诉讼。被告马学章经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告孙金泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款28678元及利息（利息按照买卖合同计算违约金，从起诉之日2020年6月18日开始，按银行拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年被告从原告处购买橡胶支座、伸缩缝等货物，给付了部分货款，尚欠货款28678元，被告给原告出具了三份欠条。原告多次联系被告催要拖欠的货款，但被告均以资金紧张等理由未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告马学章经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据一、被告马学章给原告孙金泉出具的欠条3张。证据二、原告与被告通话录音四份及录音整理笔录四份。证据三、证人周某出具的书面证言及身份证复印件一份。能够相互印证被告向原告购买橡胶支座、伸缩缝等货物，给原告出具欠条三张共计28678元的事实，故本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理查明的事实如下：2017年，被告马学章因经营需要向被告购买橡胶支座、伸缩缝等货物，双方达成口头买卖合同后，原告向被告交付货物。2017年7月被告向原告出具收货证明一张，认可收到橡胶支座、伸缩缝、护栏支架等货物价值总计10278元。2018年，被告向原告购买货物，并于2018年7月1日向原告出具欠条，认可欠原告5400元。2019年，被告再次向原告购买货物，原告向被告交付货物后，被告未支付货款，2020年5月30日，被告向原告出具证明一张，认可欠原告支座钢梁款13000元，并承诺2020年6月5日还清，但被告再次违约。上述三笔货款被告至今未给付原告。 以上事实有当事人提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告与被告达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，被告向原告出具的证明、欠条等均系对口头买卖合同的确认。上述口头买卖合同依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的被告出具的三份欠条及证明，结合原告提供的其与被告的录音、证人出具的证明可以相互印证，原告向被告交付货物，被告共欠原告28678元货款至今未给付的事实，被告行为已属违约，应承担继续履行的义务。关于逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因双方未书面约定给付货款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到标的物的同时支付货款，现原告要求被告自起诉之日即2020年6月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%以所欠货款28678元为基数，支付逾期付款利息损失至还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告马学章经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马学章于本判决生效后三日内给付原告孙金泉货款28678元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式：自2020年6月18日起，以28678元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告马学章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  朱志猛 人民陪审员  闫学诗 人民陪审员  刘书便 二〇二一年三月五日 法官 助理  刘楚月 书 记 员  石博远
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执恢239号之一申请执行人：张颖，女，1974年8月5日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：过莉，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院(2018)皖1622民初8392号民事调解书，立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2018)皖1622民初8392号民事裁定书查封了过莉所有的位于合肥市长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑9幢1302室（产权证号15××588）的房产，并通过安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司进行价格评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人过莉所有的位于合肥市长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑9幢1302室（产权证号15××588）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐绍祥审判员  丁 梅审判员  刘孟凯二〇二一年三月三日书记员  刘晓宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1470号申请执行人：徐建荣，男，1963年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：吴敬良，男，1978年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人徐建荣与被执行人吴敬良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6646号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴敬良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐建荣于2021年3月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的88510元，被执行人应负担的执行费1228元，合计89738元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴敬良银行存款人民币89738元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十九日书记员 马佩雯
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执477号 申请执行人李庆波与被执行人宋兆池,宋新华,宋新胜,宋野,白丽梅房屋买卖合同纠纷一案，被执行人宋兆池,宋新华,宋新胜,宋野,白丽梅未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初15670号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人李庆波与被执行人宋兆池,宋新华,宋新胜,宋野,白丽梅房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年三月三十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初699号之一原告：马学龙，男，1964年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：罗千义，男，1974年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告马学龙与被告罗千义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张双才二〇二一年三月三日法官助理王静书记员王怡
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执491号之一申请人：李玉刚，男，汉族，1986年9月17日出生，住方城县。被执行人：陈兆帅，男，汉族，1979年9月22日出生，住南阳市宛城区。被执行人：周武安，男，汉族，1958年12月28日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请人李玉刚与被执行人陈兆帅建设工程合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初4508号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆帅在平顶山银行6231521001000091093-00000000账户内存款人民币162300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年三月三日书记员  曹富强
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执369号之二十九被执行人：曹梦娅，女，汉族，1993年11月20日生。住河南省禹州市朱阁乡燕庄1组。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹梦娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹梦娅在中国工商银行17×××57账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年三月一日书记员  王石桥
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6257号原告:范某1，男，1946年10月24日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：佟玉华，北京首地律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡作染，男，1987年7月5日出生，北京首地律师事务所律师实习律师，住单位宿舍。被告：范某2，男，1940年5月15日出生，住北京市石景山区。被告：范某3，女，1945年10月25日出生，住河北省邢台市南和县。被告：范某4，女，1954年11月10日出生，住北京市石景山区。被告：范某5，男，1957年9月30日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告范某1诉被告范某2、范某3、范某4、范某5法定继承纠纷一案中，原告范某1经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年三月二十二日书记员  张 云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执805号 申请执行人刘蓉，女，1970年2月31日生，汉族，住桂林市。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人刘蓉与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘蓉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第62号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执恢36号 申请执行人樊菊英，女，1948年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人王红梅，女，1976年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人王敏，女，1973年6月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人凡洪，男，1955年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人樊菊英、王红梅、王敏与被执行人凡洪民间借贷纠纷一案，申请执行人樊菊英、王红梅、王敏依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初2926号民事判决书，于 2021年1月5日本院依职权恢复执行，要求被执行人凡洪给付本金422100.00元及利息。 执行中，已执行到位55000元；已冻结被执行人凡洪位于中国工商银行南部东风路支行62×××63银行账户，但余额不足；已对被执行人凡洪发布限制消费令。另查明，被执行人凡洪无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人樊菊英、王红梅、王敏同意终结该案的本次执行程序。被执行人凡洪尚欠申请执行人樊菊英、王红梅、王敏本金367100.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈萍 审判员  伍强 审判员  杨兵 二〇二一年三月二十一日 书记员  陈尹
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执369号之二十八被执行人：曹梦娅，女，汉族，1993年11月20日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹梦娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹梦娅在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年三月一日书记员  王石桥
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初837-1号申请人：刘莹，女，1990年5月16日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：张国强，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，本院在审理申请人刘莹与被申请人张国强民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款170000元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人的银行账户存款170000元或查封同等价值的其他财产；二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至额满为止；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1370元，由申请人刘莹预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田春艳二〇二一年三月一日书记员  孙晓洁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3027号原告：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层104。法定代表人：黄伟华，总经理。委托诉讼代理人：王颍，北京中商和旭物业管理有限公司员工。被告：姜迎，女，1980年11月21日出生，住北京市丰台区。原告北京中商和旭物业管理有限公司与被告姜迎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，经本院询问，原告北京中商和旭物业管理有限公司明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中商和旭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年三月二十二日书记员  张宏钰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执273号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人杨明，男，1992年11月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初710号民事判决书，向被执行人杨明发出执行通知书，责令被执行人杨明支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，并承担案件受理费2300元、执行费1400元。由于被执行人杨明未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨明银行存款103700元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢颂辉二〇二一年三月十一日书记员  孙 迪
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执272号之二十被执行人：刘继先，男，汉族，1979年04月生，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘继先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继先在财付通账户内存款人民币8.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十五日书记员  李向军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执816号 申请执行人徐定洲，男，1962年5月15日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人徐定洲与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐定洲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2015）象民初字第336号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执286号之一 申请执行人：达云杰，男，汉族，陕西省宝鸡市居民。 被执行人：郭荣华，男，汉族，山西省万荣县居民。 本院在执行申请执行人达云杰与被执行人郭荣华买卖合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初2279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为70750元及逾期损失，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人郭荣华的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二一年三月十一日 书记员 范小丁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初265号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人高华枝，男，1965年10月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，打工。2020年8月6日因涉嫌交通肇事罪被榆林市xx局榆阳分局取保候审，2021年1月5日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）Z1034号起诉书指控被告人高华枝犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官马某出庭支持公诉，被告人高华枝到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人高华枝提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年8月2日21时许，被告人高华枝驾驶陕Ｋ×××××大众牌小型客车由北向南行驶至榆林市榆阳区旧210国道草沟大桥向南500米处时，与由南向北行驶于此呼海金驾驶的无号牌宗申三轮摩托车相撞，造成被害人呼海金当场死亡，两车受损。 榆林交警支队二大队认定：高华枝承担此事故的全部责任，呼海金无责任。 事故双方民事损害赔偿已调解处理，被告人高华枝取得了被害人家属的谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高华枝判处有期徒刑一年二个月至一年五个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人高华枝在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人高华枝在侦查阶段的供述、证人高某1、徐某、高某2的证言、道路交通事故现场图及勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸检报告、居民死亡医学证明及土葬证明、户口注销证明、诊断证明、证据公开记录、调解协议书及谅解书、收条、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人高华枝违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高华枝犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人高华枝驾车发生肇事，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人高华枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高强 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘成
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执101号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：华蓥市华兴房地产开发有限公司，住所地：四川省华蓥市高兴镇四通路14号。 法定代表人：王晓林。 被执行人：廖义红，男，1979年5月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：吴凯，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市红星路666号。 法定代表人：王晓林。 被执行人：王晓林，男，1984年9月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈娇，女，1985年11月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院办理的申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人华蓥市华兴房地产开发有限公司、廖义红、吴凯、华蓥市华兴建筑有限责任公司、王晓林、陈娇借款合同纠纷一案,保全案号为（2019）川1681执保230号。本案保全、执行过程中对被执行人王晓林名下财产采取了查封、冻结措施。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提交书面申请，申请解除被执行人王晓林名下银行账户及房屋的冻结、查封措施。经查，该申请系申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司的真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王晓林名下财产的冻结、查封措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇二一年三月三十日 书记员 李远斌
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5061号原告：第一物业服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码9111010870023801XP。法定代表人：刘培庆，总经理。委托诉讼代理人：李月峰，北京甘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：井欣，北京甘华律师事务所律师。被告：张大行，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。原告第一物业服务（北京）有限公司与被告张大行物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告第一物业服务（北京）有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，第一物业服务（北京）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一物业服务（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告第一物业服务（北京）有限公司负担。审 判 员 朱建娜二〇二一年三月十七日法官助理 孙亚卿书 记 员 朱学佳
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初15061号 原告：毕研岗，男，1976年5月22日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：崔国辉，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告毕研岗与被告崔国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告毕研岗到庭参加诉讼，被告崔国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕研岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币86,000元，并以86,000元为基数以年利率6%为标准自2017年5月1日起至实际履行之日止向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告毕研岗于2016年12月31日通过现金方式借给被告崔国辉86,000元，被告向原告出具借条及收条，借条中约定“2017年1月27日还款30,000元，2017年5月1日还款56,000元”。原告多次向被告催要，被告迟迟不肯归还借款。 被告崔国辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告毕研岗为证明其主张向法庭提交银行账户交易明细、收条、借条，证明原告向被告出借款项的事实。对于原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告毕研岗持有收条一份，内容为：今收到毕研岗现金人民币捌万陆仟元整（86000），崔国辉，2016.12.31。毕研岗还持有借条一份，内容为：今借毕研岗人民币现金86000（捌万陆仟元整），2017年1月27日前还款人民币30000（叁万元整），2017年5月1日前还款人民币56000（伍万陆仟元整），借款人崔国辉，2016年12月31日。其中，2016年4月24日，毕研岗转账给崔国辉3万元，毕研岗当庭陈述称剩余5.6万元是以现金方式交付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告毕研岗的陈述及举证，已证明其与被告崔国辉之间形成借贷关系，崔国辉依法应及时向毕研岗履行清偿义务。毕研岗要求崔国辉偿还借款本金86,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。毕研岗要求崔国辉按照年利率6%支付逾期利息，于法无据，本院不予支持，本院支持其以86,000元为基数，自2017年5月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告崔国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、崔国辉于本判决生效之日起十日内偿还毕研岗借款本金86,000元。 二、崔国辉于本判决生效之日起十日内支付毕研岗利息，以86,000元为基数，自2017年5月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，公告费600元，由崔国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  毛晓磊 人民陪审员  贾婷茹 人民陪审员  张爱梅 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  刘建明 书 记 员  袁 静 书 记 员  傅正政
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5838号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司职员。被告：郝莱卡，男，1984年4月20日出生，满族，户籍地北京市西城区新街口外大街28号学2楼3层16号原告维仕融资担保有限公司与被告郝莱卡追偿权纠纷一案，原告维仕融资担保有限公司在法定交纳诉讼费期间未交纳案件受理费。本院认为：原告维仕融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按维仕融资担保有限公司撤诉处理。审判员  游煜聪二〇二一年三月十六日书记员  张雨婧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初118号原告：周口市润驰汽车销售有限公司。法定代表人：张浦，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰小强，河南沙颖律师事务所律师。被告：李某，男，汉族。被告：理某（系李某之妻），女，汉族。原告周口市润驰汽车销售有限公司（以下简称润驰汽车公司）与被告李某、理某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润驰汽车公司的委托诉讼代理人兰小强、被告李某到庭参加诉讼。被告理某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润驰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令李某立即向原告支付43692元及利息；2.判令理某对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令诉讼费、保全费等涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告李某与海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称海通融资公司）签订《融资回租合同》，原告与被告理某为融资回租合同提供连带担保责任。2019年12月27日，被告李某不再支付租金，原告已经承担担保责任。原告多次索要担保款项无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告李某辩称，1.对贷款有异议，合同约定的放款金额是112480元，李某只收到92300元；2.对合同有异议，当时与大兴公司签订的合同，李某签字后大兴公司并未加盖印章，签合同时口头约定还款金额为140600元，但合同显示的金额为171120元；3.签合同时车辆已经过户到他人名下，不清楚具体登记在哪家公司，并且现在车辆也找不到了。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告李某与海通融资公司签订《融资回租合同》，合同约定海通融资公司为出租人，李某为承租人，融资租赁标的物为豫帕萨特2014款1.4T尊荣型轿车（发动机号652550），承租人共应支付36期租金，租金总额171112元（其中第1期到第35期每期租金金额均为3972元，第36期租金金额为32092元）。原告润驰汽车公司作为担保人在该份合同中加盖印章。上述合同履行过程中，因被告李某未能按约支付租金，原告润驰汽车公司于2020年1月19日通过该公司法定代表人张浦账户，代李某向海通融资公司支付65057.97元，清偿了豫Ｐ×××××号广州本田轿车融资租赁金。本案在庭审中，被告李某提出其在《融资回租合同》中签字时并未加盖原告润驰汽车公司印章；当时收到融资款共两笔，一笔12000元，一笔58000元，李某按照海通融资公司的要求通过微信将12000元转给“华仔”，实际收到融资租赁款58000元；李某不认识王瑞。李某当庭并未提供证据证明其向“华仔”转款是按照海通融资公司要求进行的。本院认为，被告李某为购买车辆与案外人海通融资公司签订《融资回租合同》，原告润驰汽车公司作为该合同的担保人加盖印章，该合同内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。润驰汽车公司在李某不能按约偿还融资款项的情况下，代其向海通融资公司付清剩余融资款65057.97元，履行了担保义务，有权向李某进行追偿。李某称收到海通融资公司两笔共计70000元的款项，将其中12000元退还的主张内容，缺乏证据证明，本院对李某所称内容，不予采信。被告理某虽然为李某的妻子，但没有证据证明豫Ｐ×××××号广州本田轿车用于被告二人夫妻共同生活，或者理某对李某办理《融资回租合同》知情并同意办理。原告润驰汽车公司主张被告理某承担本案民事责任请求，缺乏事实依据。综上，对原告润驰汽车公司要求被告李某支付65057.97元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息可自2020年1月19日起按照一年期市场贷款报价利率计算至付清之日止。原告主张被告理某对李某应承担的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起10日内向原告周口市润驰汽车销售有限公司支付65057.97元及利息（利息的计算方法：以65057.97元为基数，自2020年1月19日起按照一年期市场贷款报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告周口市润驰汽车销售有限公司对被告理某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取878元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二一年三月九日书记员  杨 森
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执50号本院执行的田宏江申请执行张建周劳务合同纠纷一案,案号（2021）豫0381执50号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6210号 原告：马占虎，男，1982年1月4日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司。 住所地：河北省定州市南城区中兴路懋鑫福城12号楼第二层219、220、221、222、223、227。 法定代表人：吴均，经理。 统一社会信用代码：91130682398909993J。 委托诉讼代理人：陈素女、黄浩，公司员工。 原告马占虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马占虎的委托诉讼代理人池恒东、被告保险公司委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马占虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告车损、施救费等共计8万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月27日，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿乡间路由西向东行驶至定州市贾村牌坊西侧50米处时，因避让车辆与路边的电杆相碰撞，致冀Ｐ3ＣＥ87小型轿车受损。定州市交警大队认定原告负此次事故全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告诉至贵院。请依法裁判。 被告保险公司辩称，请依法核实事故车辆驾驶员驾驶证、行驶证是否有效年检。该车辆在我公司投保机动车损失保险103181.4元，含不计免赔险，事故发生在保险期间，在无免责的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：原告马占虎系冀Ｆ×××××小型轿车登记车主，原告作为被保险人在被告保险公司为冀Ｆ×××××车辆投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险保险金额为103181.4元，并投保不计免赔险。2020年9月27日，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿乡间路由西向东行驶至定州市贾村牌坊西侧50米处时，因避让车辆与路边的电杆相碰撞，致冀Ｐ3ＣＥ87小型轿车受损。定州市交警大队认定原告负此次事故全部责任。后经河北铭俊保险公估有限公司公估冀Ｆ×××××车辆车损为62514元。原告花费公估费4375元。原告称应保险公司要求将车拖至石家庄维修厂，后又拖回共花费施救费2500元，未向本院提供充分证据，施救费本院酌定300元。原告方总损失为67189元。 以上事实由当事人陈述、事故认定书、公估报告等予以证实。 本院认为，原告马占虎与被告保险公司订立的机动车保险合同系双方真实意思表示，被保险车辆发生保险事故后，保险公司依法应当承担保险责任。故对原告要求给付车辆损失67189元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失等共计67189元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由保险公司负担1512元，原告负担288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  刘彦钧 二〇二一年三月十七日 书 记 员  孙丹丹
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2021）晋1021民初176号原告:祁清芳，女，1976年4月16日出生，汉族，住曲沃县.委托代理人：辛瑞玲，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者，执业证号：30409152104018。被告：陈刚，男，1976年2月1日出生，汉族，住曲沃县。被告：赵玲玲，女，1982年9月17日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告祁清芳诉被告陈刚、赵玲玲民间借贷纠纷一案中，原告祁清芳于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁清芳撤回起诉。本案受理费287.11元，由原告祁清芳负担。审判员 李慧二〇二一年三月十一日书记员 孙洁
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督37号 申请人：李通林，男，1995年8月24日生，彝族，住云南省丘北县。 被申请人：陈树标，男，1978年7月24日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人李通林于2021年2月18日向本院申请支付令，请求督促被申请人陈树标支付拖欠的工钱27,000元。 申请人李通林称：2019年，被申请人陈树标在丘北县官寨乡倮朗上洋洞、庄科等地承包工地，陈树标找到李通林为其提供浇灌地板事宜，工程结束后，经双方当事人结算，陈树标欠李通林工钱27000元，陈树标书写欠条交由李通林收执，约定2019年12月1日前支付完毕，履行期限届满陈树标未能支付李通林工钱。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈树标应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李通林支付工钱27,000元。 申请费158元，由被申请人陈树标负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年三月四日 书记员  李云飞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初722号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：马忠魁，男，1962年12月13日生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与马忠魁合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初722号民事裁定书，对马忠魁名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人马忠魁名下38255.18元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于大民二〇二一年三月十八日书记员  徐士博