wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初422号原告：王林平，女，1972年7月23日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：刘栋，任总经理职务。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。原告王林平与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南分公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高春、被告委托诉讼代理人裴东煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王林平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付重大疾病医疗保险金43241.95元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告通过被告业务员王林静在被告处购买乐享百万医疗保险（H2018）一份，保险费为每年924元，保险期间为一年，缴费方式为自动续保一年一交。2020年6月1日，原告向被告交纳第二年保费924元续保。2020年8月，原告先后在南召县人民医院、河南省肿瘤医院被确诊为宫颈鳞癌，8月19日开始在河南省肿瘤医院接受手术治疗和化疗治疗，12月份化疗治疗基本结束。原告所患病症属于乐享百万医疗保险（H2018）保险条款8.1.1恶性肿瘤的范畴，属于该保险合同赔偿范围。原告确诊后，依据保险合同约定向被告主张赔偿，被告向原告支付10万元的赔偿款和重大疾病医疗保险金21263.38元，但对9月4日至12月25日（共6次）住院期间的重大疾病医疗保险金43241.95元（扣除医保报销部分）拒绝向原告支付，理由是原告未履行如实告知义务。故此起诉，请求人民法院判如所请。被告太平洋人寿豫南分公司辩称，保险公司在对投保人进行重疾赔付和第一期乐享百万医疗费用赔付后，通过投保人提供的病历资料查询到投保人已经患有高血压病史三年，因此在第二期乐享百万医疗保障期间内，投保人对于自己患病史拒不告知，足以影响保险人决定是否承保，依据条款6.1（乐享）不予退还保费，并不给予赔付保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据及符合证据合法性、客观性、关联性要求的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，原告王林平与被告太平洋人寿豫南分公司签订保险合同，原告在被告处投保金诺优享重大疾病保险、祥宁幸福保意外伤害保障计划和乐享百万医疗保险（H2018）。保险合同签订后，原告分别于2019年6月1日和2020年6月1日依约缴纳了相关保险费。2020年8月，原告王林平被确诊为宫颈鳞癌，在河南省肿瘤医院住院治疗。原告确诊后向被告申请理赔，被告分别于2020年9月22日、28日向原告支付保险赔偿款共计121263.38元。原告王林平提供的病历中入院记录显示：“现病史：……高血压病史3年，血压最高达130/100mmhg,未治疗”。2020年10月10日，被告出具《理赔决定通知书》，其主要内容为：“理赔决定书，尊敬的客户：因ZHZ203000005236事故提出的理赔申请，本公司审慎核定所提供的有关资料和证明，根据保险条款及相关法律，对此次理赔申请作出如下处理：解除下列保险合同，保单号410011948168912，险种代码及名称HT1221，乐享百万医疗保险（H2018），保单处理意见不退还保险费，退费金额0.0，处理依据客户未如实告知。若对上述内容有任何疑义，请与我公司客户服务部门及时取得联系，寻求进一步解释。若对我公司的解释仍有异议，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（加盖印章），2020年10月10日……收件人：王林平”。2020年9月4日至2020年12月25日期间，原告在河南省肿瘤医院住院治疗共计6次，扣除医保报销部分共计支出医疗费用43241.95元，其中2020年9月4日至9月11日支出医疗费用7759.65元、2020年9月24日至9月28日支出医疗费用5976.36元、2020年10月17日至10月23日支出医疗费用6555.43元、2020年11月9日至11月13日支出医疗费用7444.25元、2020年11月30日至12月4日支出医疗费用7320.1元、2020年12月21日至12月25日支出医疗费用8186.16元。该六次费用，被告未予理赔。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王林平与被告太平洋人寿豫南分公司之间的保险合同系双方真实意思表示,合法有效。原告王林平于2020年8月因病住院,××符合乐享百万医疗保险（H2018）合同约定的重大疾病(恶性肿瘤),且太平洋人寿豫南分公司已对王林平第一次住院的重大疾病医疗保险金进行了理赔。太平洋人寿豫南分公司作为保险人,在保险事故发生后具有对被保险人进行理赔的义务,王林平请求太平洋人寿豫南分公司支付后续六次住院治疗的重大疾病医疗保险金43241.95元的诉讼请求,应予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定:“订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除保险合同。”依照上述规定,若认定投保人故意或重大过失未履行告知义务,应还须满足“足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率”的条件。本案中,被告太平洋人寿豫南分公司仅以投保人提供的病历资料显示高血压病史三年、血压最高达130/100mmhg,即认定原告违反了如实告知义务而进行解除合同并拒赔。但被告未提供证据证明原告王林平在投保时具有合同约定“高血压（收缩压140mmHg以上或舒张压90mmHg以上）等心血管系××”的事实,且也未提供证据证明原告病历资料显示的高血压病史三年、血压最高达130/100mmhg的事实与保险事故的发生存在因果关系,故被告太平洋人寿豫南分公司关于投保人未履行如实告知义务而拒赔的辩称意见，缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于判决生效之日起二十日内支付原告王林平重大疾病医疗保险金43241.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计440.52元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二一年三月三十日法官助理吴继飞书记员李**运
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执76号之三申请人：陈明星，男，汉族，1979年8月5日出生，住浮山县。被执行人：吴刚，男，汉族，1977年06月18日生，住浮山县。关于申请人陈明星与被执行人吴刚借款合同纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初366号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴刚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴刚在山西省农村信用社联合社01000400100000078421_账户内存款人民币8200.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年三月十五日书记员  刘 盼
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执742号 谢中玲： 你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1327民初4665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、被执行人临沂宇太新星饲料科技有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、杨帆、杨九成、谢忠涛、谢中玲、刘林田、杨九花、山东莱贝特饲料有限公司、临沂大东方农牧发展有限公司向申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司支付标的款6900000.00元。 二、被执行人临沂宇太新星饲料科技有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、杨帆、杨九成、谢忠涛、谢中玲、刘林田、杨九花、山东莱贝特饲料有限公司、临沂大东方农牧发展有限公司向申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、被执行人临沂宇太新星饲料科技有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、杨帆、杨九成、谢忠涛、谢中玲、刘林田、杨九花、山东莱贝特饲料有限公司、临沂大东方农牧发展有限公司负担案件执行费61900.00元及案件受理费30050.00元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××77 特此通知。 二〇二一年三月十五日 ————————————————————————— 联系人：执行一庭徐田华联系电话：0539-7398931本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初365号原告：陈建芳，女，1991年4月20日出生，彝族，小学文化，住云南省丽江市华坪县。被告：胡向阳，男，1963年5月20日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告陈建芳诉被告胡向阳合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建芳到庭参加诉讼、被告胡向阳未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈建芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将下欠工程款15000元支付给原告；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年，被告承建了华坪实验中学的部分建设工程，被告将墙面粉刷工程发包给原告施工。2020年3月，原告的工程完工后，经双方结算，扣除已经支付的10000元工程款，尚欠原告工程款15000元。2020年7月18日，被告向原告出具欠条，承诺在2020年9月底支付，被告到期未履行付款义务，故原告起诉来院。被告胡向阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：欠条原件；拟证明被告下欠原告工程款的事实。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，被告承建了华坪实验中学的部分建设工程，经原、被告协商一致后，被告将墙面粉刷工程交由原告施工。工程完工后经双方结算，扣除已经支付的10000元，被告尚欠原告工程款15000元。2020年7月18日，被告向原告出具欠条，承诺在2020年9月底前付清。出具欠条后，被告仅支付原告1000元，剩余款项至今未付，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告在被告胡向阳承包的工地上为其粉刷墙面，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。被告在欠条上确认下欠原告15000元，并备注了欠款的来由，双方的债权债务关系成立。扣减被告出具欠条后支付的1000元，被告胡向阳还应支付原告陈建芳工程款14000元。庭后原告陈建芳表示自愿承担案件受理费，系对权利进行处分，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告胡向阳在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告陈建芳工程款14000元。二、驳回原告陈建芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告陈建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二一年三月三十日书记员  经晓会
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢80号 申请人：太湖县诚信农业专业合作社，住所地太湖县刘畈乡刘畈村杨屋组。统一社会信用代码93340825MA2NTNHA24（1-1）。 法定代表人：胡平，该合作社经理。 被执行人：何海峰，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2327号民事调解书，已向被执行人何海峰发出执行通知，但被执行人何海峰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何海峰的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保368号立案庭：申请人宿迁环美建材有限公司与杭州市园林绿化股份有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初468号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初468号原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：孙哲伟，总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。被告：尤能芝，男，1963年4月18日出生，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。法定代表人：段尔涛，总经理。原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告尤能芝、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的85000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第315号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中尤能芝在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明尤能芝与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明尤能芝与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中尤能芝也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告尤能芝可按照劳务合同关系另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二一年三月二十三日书记员常天石
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1380号原告：张某，住太原市。被告：山西大昌汽车快修有限公司。法定代表人：代某。本院在审理原告张某与被告山西大昌汽车快修有限公司合同纠纷一案中，原告张某以双方已协商解决且已实际履行完毕为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西大昌汽车快修有限公司负担。审判员 张少华二○二一年三月三十日书记员 侯梦捷
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初823号原告：上海高地物业管理有限公司太原分公司，统一社会信用代码：91140105578471677P。负责人：赵某1。委托诉讼代理人：赵某2，住太原市。委托诉讼代理人：付某，住太原市。被告：郝某，住太原市。原告上海高地物业管理有限公司太原分公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告上海高地物业管理有限公司太原分公司于2021年3月11日自愿提出撤诉申请。本院认为原告上海高地物业管理有限公司太原分公司自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司太原分公司撤诉。案件受理费减半收取243元（原告已预交），由原告上海高地物业管理有限公司太原分公司负担。审判员 安 沛二〇二一年三月十一日书记员 尹旭芳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初14081号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：陈淑华，北京兴银律师事务所律师。被告：丁四平，女，1964年3月24日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称华奥元方公司）与被告丁四平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华奥元方公司的委托诉讼代理人陈淑华到庭参加了诉讼，被告丁四平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华奥元方公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2012年11月15日至2013年3月15日一个供暖季的供暖费共计2676．04元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市昌平区（建筑面积66．79平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按38元每建筑面积平方米每供暖季向原告缴纳供暖费用。现被告尚欠2012年11月15日至2013年3月15日一个供暖季的供暖费共计2676．04元，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁四平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁四平原系位于北京市昌平区房屋的业主，该房屋建筑面积66．79平方米，房屋性质为商品房，规划用途为科研办公，房屋层高5．4米，房屋所在小区即中天创业园小区。2012年11月1日、2013年9月1日、2014年、2015年5月1日，本案房屋所在小区的物业管理单位北京中视盛元物业管理有限公司多次与华奥元方公司签订《中天创业园小区锅炉房供热运行承包合同》，约定由华奥元方公司为中天创业园小区提供供暖服务，并有权直接向用热方收缴供暖费。华奥元方公司自2012-2013年采暖季开始为该小区提供供暖服务至2015-2016年采暖季结束，供热方式为集中供暖，燃料为天然气。2001年10月17日，北京市物价局发布京价（商）字[2001]372号关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知，载明对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费。2010年9月28日，北京市发展和改革委员会发布京发改[2010]1731号文件，将北京市燃气锅炉非居民供热价格统一调整为38元／建筑平方米??采暖季，自2010－2011年采暖季起执行。上述事实，有供热运行承包合同、发改委文件、房屋查询信息等证据及华奥元方公司陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案丁四平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。华奥元方公司依据其与北京中视盛元物业管理有限公司签订的系列中天创业园小区锅炉房供热运行承包合同，向丁四平房屋所在小区提供了供暖服务，双方已经形成事实供用热力合同关系。丁四平作为接受供暖服务的一方，应当交纳相应的供暖费。华奥元方公司要求丁四平给付2012-2013年度供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百五十四条、第六百五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：丁四平于本判决生效之日起七日内支付北京华奥元方能源科技有限公司2012至2013年度供暖费2676．04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由丁四平负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（凭票据）,由丁四平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  雷俊平人民陪审员  王玉君人民陪审员  王世泉二〇二一年三月二十一日书 记 员  王 震
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保486号立案庭：申请人韩洪学与王雷财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505财保12号 申请人：陈建彬，住所地邢台市任泽区。 被申请人：黄山琦源塑管阀门有限公司，住安徽省黄山市新城区第一工业组团。 法定代表人：王玉书。 申请人陈建彬于2021年3月12日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人陈建彬所述情况不属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，裁定如下： 驳回申请人陈建彬的申请。 审判员  毛仁忠 二〇二一年三月十五日 书记员  周会娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8771号原告：朱军彦，男，汉族，1970年6月27日出生，住河南省扶沟县。原告：张记花，女，汉族，1973年4月6日出生，住河南省扶沟县。以上二原告共同委托诉讼代理人：郭树元，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区大学南路108号。法定代表人：王振宾，董事长。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：郑州奋拓通信工程有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号广告大厦10层1001号。法定代表人：戴冰。被告：国网河南省电力公司郑州供电公司，住所地郑州市中原区淮河西路19号。法定代表人：刘长义。委托诉讼代理人：能亚东，该公司员工。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。原告朱军彦、张记花诉被告郑州交通运输集团有限责任公司、郑州奋拓通信工程有限公司、国网河南省电力公司郑州供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理过程中，原告朱军彦、张记花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱军彦、张记花申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱军彦、张记花撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱军彦、张记花负担。原告朱军彦、张记花已预缴2900元，剩余2750元退还给原告朱军彦、张记花。审判员  张玉雪二〇二一年三月二十三日书记员  周月月
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2362号原告：管克难，男，1962年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘玉民，男，1960年6月2日出生，汉族，住濮阳县。原告管克难诉被告刘玉民追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管克难、被告刘玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管克难诉称：2000年8月4日原告因被告请求从王广会手中借15万元现金（月息1分）用于被告经营烟酒店。经濮阳市华龙区人民法院调解由原告和被告共同偿还。由于未履行还款义务，华龙区法院将原告工资查封，共扣款393,200元，2019年4月23日原告代被告将本息还清。2019年9月2日被告在华龙区法院执行局证明函上，签署此执行款由被告承担。原告多次找到被告要求还款，被告以无钱为由未还款。请求法院判决被告偿还原告393,200元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算，自2019年4月23日起至结清之日止）；被告承担诉讼费用。被告刘玉民承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告刘玉民于本判决生效后十日内偿还原告管克难393,200元及利息（利息自2019年4月23日起按年利率15.4﹪计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,599元，由被告刘玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年三月二十三日书记员  王 辉
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执321号申请执行人：佟晶，女，1974年2月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐凯，辽宁隽品律师事务所律师。被执行人：大连港荣国际贸易有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭火炬路3号纳米大厦19层19016号，统一社会信用代码：912102313114977128。法定代表人：王翾，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字[2020]第152号裁决书，被执行人大连港荣国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连港荣国际贸易有限公司的银行存款19000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年三月三十日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初153号原告:刘耀丽，女，汉族，1958年12月25日出生，住河南省嵩县。被告:甘校医，男，汉族，1984年12月28日出生，住河南省嵩县。被告:靳成禄，男，汉族，1971年7月13日出生，住河南省嵩县。被告:王广伟，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省嵩县。被告:王喜安，曾用名王希安，男，汉族，1953年8月20日出生，住河南省嵩县。原告刘耀丽与被告甘校医、靳成禄、王广伟、王喜安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀丽到庭参加诉讼，被告甘校医、靳成禄、王广伟、王喜安经合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀丽向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款捌万元整；2、按双方合同约定支付从借款之日至归还之日月2%计息；3、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2019年7月12日甘校医因巴州某公司需要，由靳成禄、王广伟、苏红伟、王喜安担保借我人民币壹拾伍万元整，因担保人苏红伟因事不能签字，我将借款捌万元转入借款人指定账号担保人王广伟名下，言明由王广伟负责付息，期间王广伟多次承诺，但都没有实施，现借款已过期三个多月，请法院依法调解判决，由被告归还借款及利息。被告甘校医、靳成禄、王广伟、王喜安未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2019年7月12日借条原件、担保书原件各一份；2、2019年7月12日洛阳银行转账凭证原件一份。被告甘校医、靳成禄、王广伟、王喜安未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2019年7月12日，被告甘校医由被告靳成禄、王广伟、王喜安连带责任保证担保向原告借款150000元，并分别给原告出具借条和担保书各一份，约定借款期限一年，月息2分，借款账号洛阳银行王广伟6231180002001411167，保证期间为四年。同日，原告向被告甘校医指定的被告王广伟的洛阳银行账号内转付借款本金80000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未将借款本金80000元及应计利息支付给原告。审理过程中，原告要求被告甘校医归还借款本金80000元及应计利息，利息从2019年7月13日起计算至实际还款之日，2019年7月13日至2020年8月19日之间的利息以80000元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日至实际偿还之日的利息以80000元为基数，按年利率15.4%计算。被告靳成禄、王广伟、王喜安对被告甘校医的借款本息承担连带还款责任。本案受理费由原告承担。本院认为：被告甘校医向原告刘耀丽借款并给原告刘耀丽出具借条，与原告刘耀丽之间形成合法有效的民间借贷关系，原告依据借条等证据材料要求被告甘校医归还借款本息，理由正当，证据充分，应予支持，但借款本金应以原告实际出借的80000元数额确定，并以80000元为基数计算应计利息。审理过程中，原告要求被告甘校医归还借款本金80000元及应计利息，利息从2019年7月13日起计算至实际还款之日，2019年7月13日至2020年8月19日之间的利息以80000元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日至实际偿还之日的利息以80000元为基数，按年利率15.4%计算并自愿承担案件受理费，并无不当，应予照准。被告靳成禄、王广伟、王喜安为被告甘校医的借款提供连带责任保证担保，应对被告甘校医借款本息承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘校医于本判决书生效后三十日内归还原告刘耀丽借款本金80000元及应计利息（利息从2019年7月13日起计算至实际还款之日，2019年7月13日至2020年8月19日之间的利息以80000元为基数按年利率24%计算；2020年8月20日至实际偿还之日的利息以80000元为基数，按年利率15.4%计算）；二、被告靳成禄、王广伟、王喜安对被告甘校医的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元减半收取900元由原告刘耀丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二一年三月五日书记员  张艺博
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初414号 原告：袁某某，男，1952年XX月XX日出生，汉族，住勉县。 委托诉讼代理人:袁某某1，（袁某某之子），男，住勉县。 被告：勉县长强养殖专业合作社。住所：勉县。 原告袁某某与被告勉县长强养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告袁兴建在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁兴建撤回起诉处理。 审判员  王治立 二〇二一年三月十七日 书记员  汤 琳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0381执90号申请执行人：洛阳华融汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河区洛常路八号唐都盛世车城法定代表人：张元召，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。本院在执行申请执行人洛阳华融汽车运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经强制执行，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 ：马俊峰二〇二一年三月一日书记员 ： 李 媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民再1号原审原告：陈萍，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陈宏（原告之妹），女，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。原审被告：隋立权，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市依安县。委托诉讼代理人：赵静超，黑龙江之信律师事务所律师。原审原告陈萍与原审被告隋立权民间借贷纠纷一案，本院（2018）黑0202民初2527号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月30日作出（2020）黑0202民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈萍委托诉讼代理人陈宏、刘志彬、原审被告隋立权委托诉讼代理人赵静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈萍再审请求：1.请求法院维持原审判决；2.请求法院判决被告偿还欠款本金1,000,000.00元、利息292,500.00元（自2017年11月1日至2019年6月15日，共计19.5个月），2019年6月15日之后的利息以1,000,000.00元为基数，按月利率一分五顺延。事实和理由：2015年4月14日原审被告隋立权向原审原告借款1,000,000.00元，并约定了月利息1.5%，原审被告陆续偿还利息至2017年10月末，此后原审被告既没有偿还本金，也没有偿还利息。故请求法院维持原判，支持原审原告的再审请求。隋立权辩称，陈萍主体不适格，隋立权与陈萍不认识，他们之间没有发生实际借贷行为，请法院驳回陈萍的诉讼请求。原审中，陈萍向本院请求：1.请求法院判决隋立权偿还欠款本金1,000,000.00元；2.判决隋立权支付利息292,500.00（自2017年11月1日至2019年6月15日），自2019年6月15日的利息以1,000,000.00元为基数，按月利息一分五顺延。本院原审认定案件事实：2015年4月14日隋立权向陈萍借款1,000,000.00元并出具借据1份，借据约定了月利率1.5%；隋立权偿还利息至2017年10月。此后隋立权既没有偿还本金，也没有偿还利息。本院原审认为：隋立权为陈萍出具借据一份系其真实意思的表示，陈萍向隋立权支付了借款，隋立权应承担偿还陈萍借款本金及利息的义务，借款本金1,000,000.00元有借据、汇款凭证辅证，本院予以确认，月利率一分五不超过法定标准，本院予以支持。关于利息数额，2017年11月1日起至2019年6月15日止，1,000,000.00元×0.015%×19.5=292,500.00元。本院原审判决：隋立权给付陈萍借款本金1,000,000.00元，利息292,500.00元（利息截止至2019年6月15日，此后利息顺延至被告给付时止）。再审期间，原审原告陈萍向本院提交以下证据：1.借据1份，证明隋立权向其借款本金1,000,000.00元，利率一分五。隋立权认可该借据是其本人签字，但称借据证明不了隋立权本人收到借款，证明不了借贷行为已实际发生。隋立权虽有异议，但是其认可该借据是其本人签名，故对陈萍提交的上述证据本院予以确认、采信；2.银行取款汇款凭证4张、复式记账凭证2张、陶某某证人证言、原审卷宗证物袋中录音光盘1张，证明陈萍通过陶某某的爱人贺某某向隋立权指定的账户汇入借款1,000,000.00元，隋立权予以认可。隋立权有异议称，陈萍提供的银行票据的账户人名均与本案无关，不能证实陈萍与隋立权之间有借贷关系。录音未提供原始载体且录音中隋立权的表述不清。陶某某证人证言不能证实隋立权向陈萍借款。隋立权虽有异议，但录音光盘系存放于原审卷宗中，陈萍提供的上述证据可以形成证据链证实其给付隋立权借款且隋立权认可的事实，故对陈萍提交的上述证据本院予以确认、采信；3.陈萍农业银行账单14页，证明隋立权曾向陈萍的银行卡偿还利息每月1,5000.00元。隋立权认为该组证据涉及的账号不是隋立权本人账号，证明不了本案借贷关系是否实际发生。陈萍提交的上述证据不能直接证明陈萍银行卡每月进账1,5000.00元为隋立权偿还借款利息，故对上述证据，本院不予采信；4.证人陈某证言，证明隋立权向陈萍借款1,000,000.00元。隋立权有异议，认为该证人证言无正当理由未到庭作证，且其说明是隋立权通过陈某向陶跃军借款，所以陈萍主体不适格。因陈某无正当理由未到庭作证且其陈述内容均是听他人所述，故对该证人证言本院不予采信。再审期间，原审被告隋立权向本院提交以下证据：劳动合同解除书及隋立权手机短信记录，证明陈萍起诉之前隋立权有正式单位，且联络方式一直没有改变，可以送达法律文书，但原审中未送达。陈萍对该组证据有异议，认为该证据与本案没有关联性，本案原审诉讼时隋立权已经不在岗上班。陈萍虽有异议，但隋立权提供的上述证据可以证实其主张的事实，故对隋立权提交的上述证据，本院予以确认、采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定案件事实与原审认定案件事实基本一致。本院再审认为，隋立权虽称不认识陈萍，未收到借款，但其作为具有完全行为能力人应当能意识到其出据借据应承担的责任。且陈萍提供的银行汇款凭证及记账凭证、录音及陶某某证人证言，足以形成完整的证据链证实其已给付隋立权借款，陈萍与隋立权之间存在真实、合法的民间借贷关系。隋立权尚欠陈萍借款1,000,000.00元，应当予以偿还。陈萍自认隋立权已给付其利息至2017年10月，本院予以认可。陈萍要求隋立权按照借据约定月利率1分5厘即1.5%给付自2017年11月1日至2019年6月15日的利息292,500.00元，符合法律规定，本院予以支持。本院原审（2018）黑0202民初2527号案件适用普通程序开庭审理，但判决未署名合议庭成员，存在瑕疵；原审未向隋立权送达起诉状副本、应诉举证通知书等应诉材料，程序违法，应当予以纠正。综上所述，原审被告隋立权尚欠原审原告陈萍借款1,000,000.00元，利息292,500.00元，事实清楚、证据充分，隋立权应当偿还。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）黑0202民初2527号民事判决；二、原审被告隋立权于本判决生效之日给付原审原告陈萍借款本金1,000,000.00元，利息292,500.00元（以1,000,000.00元为基数，按月利率1.5%计算至2019年6月15日，此后利息顺延至原审被告隋立权实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费16,433.00元，公告费560.00元，由原审被告隋立权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈衍如审判员  王会艳审判员  廉忠诚二〇二一年三月十六日书记员  王 玚
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执423号 申请执行人范文玲与被执行人杨东武借款合同纠纷一案，本院（2021）甘0982民特423号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定义务，申请人于2021年1月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院划拨被执行人杨东武账户内执行款40000元，执行费500元，共计40500元。本案即以执行完毕结案。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）甘0982民特423号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7605号原告：狄某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告狄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告狄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告狄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1525号之二申请执行人：韩涛，男，1971年12月17出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：顾晓斌，男，1974年02月18出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：周卫东，男，1964年08月04出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：周倩雯，女，1989年07月03出生，回族，住开封市顺河回族区。申请人韩涛与被执行人顾晓斌、周卫东、周倩雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0211民初314号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，被执行人顾晓斌、周卫东、周倩雯应支付申请执行人韩涛本金100万元及利息，案件受理费和财产保全费6000元。因被执行人顾晓斌、周卫东、周倩雯未按照上述生效法律文书履行义务，韩涛向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月30日向被执行人顾晓斌、周卫东、周倩雯送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月12日、12月11日、2021年3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人顾晓斌、周卫东、周倩雯名下的财产。1、于2020年12月11号查封被执行人周倩雯名下浦发银行账户和财付通账户，同日查封了顾晓斌名下中原银行（开户行为开封新街口支行）账户，上述银行账户查封期限为1年。2、于2020年10月20日在开封市房地产档案信息中心查询被执行人顾晓斌、周卫东、周倩雯名下房产情况，本院于2020年11月5日首封了顾晓斌名下顺河回族区蔚蓝加州25号楼3单元1层102号（不动产权证号3434160），1号楼2层2023号（不动产权证号3400791号），1号楼2层2022号（不动产权证号3400793），以上房屋都有抵押。轮封了顾晓斌名下蔚蓝加州1号楼2层202号房产（不动产权证号3400795），以上首封房产的查封期限为2020年11月5日至2023年11月4日止，于2020年11月5日轮封了顾晓斌名下蔚蓝加州1号楼2层2021号房产（不动产权证号3400794），蔚蓝加州1号楼2层203号房产（不动产权证号3400789），蔚蓝加州1号楼2层204号房产（不动产权证号3400792），蔚蓝加州1号楼2层201号房产（不动产权证号3400790）。3、本院于2020年12月9日在人民法院司法拍卖平台上拍卖周倩雯名下位于开封市××河××区蔚蓝加州9号楼1层05号（合同号3412388）不动产。三、本院于2021年3月22日已向被执行人顾晓斌、周卫东、周倩雯发出限制消费令。本院已告知申请执行人韩涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩涛在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人顾晓斌、周卫东、周倩雯有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）豫0211民初314号民事调解书终结本次执行程序。被执行人顾晓斌、周卫东、周倩雯有继续向申请执行人韩涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二一年三月二十三日书记员  张 池
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执87号 申请执行人：张英，女，1985年7月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 申请执行人：闵某1，男，2010年3月25日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 申请执行人：闵某2，女，2012年4月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 申请执行人：闵汉忠，男，1958年2月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 申请执行人：曹炳春，女，1957年2月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被执行人：郭玉兰，女，1965年1月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 本院在执行申请执行人张英、闵某1、闵某2、闵汉忠、曹炳春与被执行人郭玉兰借款合同纠纷一案过程中，执行标的70000元，经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： (2021)川3433执87号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗宇翔
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫1302刑初22号被告人方立胜危险驾驶罪一案，本院于2021年1月12日作出(2021)豫1302刑初22号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”；现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2021年3月9日至2021年7月4日止。”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  史新珍二〇二一年三月十二日书记员  朱景龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2060号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人尹国红，男，汉族，1971年7月17日出生,住四川省岳池县。被执行人孙易兰，女，汉族，1970年10月20日出生,住四川省岳池县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尹国红、孙易兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初2541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹国红、孙易兰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务518170.82元（利息暂计算至2021年3月18日，已含执行费7506.64元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人尹国红、孙易兰的银行存款518170.82元或扣留、提取其应得收入518170.82元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年三月十八日书记员  李佳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初279号原告：刘希江，男，1972年2月7日出生，汉族，现住勃利县。委托诉讼代理人：战伟，女，黑龙江佳良律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄来森，男，黑龙江德盟律师事务所律师。原告刘希江与被告林州二建集团建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人战伟，被告林州二建集团建设有限公司委托诉讼代理人娄来森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.原告与被告解除劳动关系；2.给付原告一次性伤残补助金7个月×4697.00元/月=32879.00元；3.被告给原告一次性工伤医疗补助金5个月×4697.00元/月=23485.00元；4.判令被告给付原告一次性伤残就业补助金6个月×4697.00元/月=28182.00元；5.判令被告给付原告停工留薪期间工资5个月×4697.00元/月=23485.00元，以上合计108731.00元。事实与理由：原告是被告的职工，2019年6月20日在被告承建的七台河市鹿山优质煤有限责任公司九井瓦斯抽放泵站改造工程中受伤，后被认定为工伤劳鉴为10级伤残并申请劳动仲裁。原告是2019年6月20日受工伤，被告应依照《工伤保险条例》第64条和人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（一）第十四条的规定赔偿。劳动仲裁裁决书对原告依法享有的停工留薪期间工资未支持，违背了《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定。故原告依照法律规定提起诉讼，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。被告林州二建集团建设有限公司答辩意见为：应按照劳动仲裁裁决书认定的原告伤前统筹地区上一年度职工平均工资4384.92元赔付，原告受伤时，2018年年度职工平均工资并没有颁发，不能适用；原告主张的停工留薪工资，因无劳动能力鉴定委员会确定的具体期间，不应予支持，并且根据黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法分类目录胸骨骨折仅支持三个月的停工留薪期的工资，原告要求的五个月的停工留薪期没有法律依据。本院认为,原告刘希江系被告林州二建集团建设有限公司职工，2019年6月20日在被告承建的七台河市鹿山优质煤有限责任公司九井瓦斯抽放泵站改造工程中受伤，经七台河市骨伤医院诊断为胸骨骨折，后被认定为工伤，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级十级。依照《工伤保险条例》第64条之规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（一）第十四条规定：“核定工伤职工保险待遇时，若上一年度相关数据尚未公布，可暂按前一年度的全国城镇居民人均可支配收入、统筹地区职工月平均工资核定和计发，待相关数据公布后再重新核定，社会保险经办机构或者用人单位予以补发差额部分。”原告本人工资应适用2018年七台河市职工月平均工资4697.00元来计算各项赔偿费用。《工伤保险条例》第三十三条规定:“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的,在停工留薪期内,原工资福利待遇不变,由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊,经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认,可以适当延长,但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后,停发原待遇,按照本章的有关规定享受伤残待遇”。被告林州二建集团建设有限公司应支付给原告刘希江停工留薪期工资,原告经诊断为胸骨骨折,根据黑龙江省停工留薪期分类目录规定,胸骨骨折停工留薪期为5个月,故本院支持原告5个月的停工留薪期。综上依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定,判决如下:一、解除原告刘希江与被告林州二建集团建设有限公司的劳动关系;二、被告林州二建集团建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘希江以下工伤待遇:1.被告给付原告一次性伤残补助金7个月×4697.00元/月=32879.00元；2.被告给原告一次性工伤医疗补助金5个月×4697.00元/月=23485.00元；3.被告给付原告一次性伤残就业补助金6个月×4697.00元/月=28182.00元；4.被告给付原告停工留薪期间工资5个月×4697.00元/月=23485.00元；以上各项费用合计人民币108031.00元。本案诉讼费10.00元,减半收取5.00元,由被告林州二建集团建设有限公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  赵丹丹二〇二一年三月二十三日书记员  韩洪亮
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0925执75号被执行人：刘某某、忻州某某熔剂有限公司刘某某、忻州某某熔剂有限公司罚金一案，应执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年3月10日将该款上缴至罚金账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二一年三月十一日书记员  孙天明
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1062号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行（曾用名新野县农村信用合作联社城郊信用社），住所地新野县朝阳路南段141号。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。单位职工。被告：李四清，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：秦子华，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与二被告李四清、秦子华为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，二被告李四清、秦子华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李四清偿还原告借款本金400000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令原告对被告李四清所有的位于新野县××Ｓ335线南侧的房产（新房权证字第××号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及有关费用由被告负担。事实与理由：被告李四清于2015年10月20日在原告处借款400000元，于2018年9月20日到期，并由被告李四清、秦子华所有的位于新野县××Ｓ335线南侧的房产（新房权证字第××号）做抵押。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金400000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，二被告李四清、秦子华经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、最高额抵押合同、他项权证、抵押物共有人承诺书、抵押清单、抵质押入库、借款借据、借方传票、个人业务交易单、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告李四清签订最高额个人借款合同，约定原告借给被告李四清400000元，期限自2015年10月20日起至2018年9月20日止，期内月利率8.88‰，被告李四清、秦子华以共同所有的位于新野县××Ｓ335线南侧的房产（新房权证字第××号）做抵押。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年9月18日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，新野县农村信用合作联社城郊信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告李四清签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司已按约定将借款400000元借给被告李四清使用，被告李四清理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告李四清逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求被告李四清偿还借款本金400000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告李四清、秦子华以共同所有的位于新野县××Ｓ335线南侧的房产（新房权证字第××号）做抵押，并办理了抵押登记。故原告请求判令原告对被告李四清、秦子华所有的位于新野县××Ｓ335线南侧的房产（新房权证字第××号）享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。二被告李四清、秦子华在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告李四清于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金400000元及利息。2015年10月20日起的利息按月利率8.88‰计付至2018年9月20日止，2018年9月21日起的利息按月利率9.54‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二．如被告李四清未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行可以将二被告李四清、秦子华所共有的位于新野县溧河铺镇王坡村S335线南侧的房产（新房权证字第××号）抵押的房产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告李四清、秦子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年三月二十七日法官助理杨彦杰书记员颜卉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执797号 申请执行人刘中平，男，1968年6月19日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人刘中平与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院作出的（2010）秀民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘中平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2010）秀民初字第65号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8047号 原告：孙凤荣，女，1974年5月27日生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：李明波，男，1969年8月1日生，汉族，住吉林省辉南县。 第三人：青岛朋友之家房地产营销策划有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇广场大街**网点。 法定代表人：吴光卫，总经理。 委托诉讼代理人：谢文琴，女，1995年4月3日生，汉族，住山东省胶州市，系公司员工。 原告孙凤荣与被告李明波、第三人青岛朋友之家房地产营销策划有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤荣的委托诉讼代理人王福云、第三人青岛朋友之家房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人谢文琴到庭参加了诉讼。被告李明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原被告于2017年8月22日签订的房地产买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理位于胶州市××镇××街××号××小区××号楼××单元××号房屋的产权变更登记手续；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原告经第三人介绍与被告签订房地产买卖合同，原告购买被告名下位于胶州市××镇××街××号××小区××号楼××单元××号房屋一处，原告通过第三人将房款400000元全部给付被告，但被告一直未协助原告办理房屋产权变更登记手续，原告自2018年8月起已到涉案房屋内居住。为维护原告合法权益，特诉至本院。 第三人述称，原告所述情况属实，原告已付清房款，经第三人居间介绍，原被告双方自愿签订房地产买卖合同，因此涉案房屋应归原告所有。 被告李明波未答辩。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一、房屋买卖合同一份，证明原被告于2017年8月22日签订房屋买卖合同，原告以总价400000元从被告处购买涉案房屋的事实； 证据二、被告李明波的身份证复印件一份，说明被告系自愿交易该房屋； 证据三、销售不动产发票及证书一份，证明涉案房屋系被告李明波购买，并缴纳税款的事实； 证据四、收到条三份，证明被告李明波收到原告全部房款400000元的事实。 第三人对原告提交的上述证据均无异议。 第三人为证明其主张向本院提交转账记录银行打印件十一份，证明第三人已通过转账转给被告房款393500元，余款6500元是通过现金给付被告李明波，李明波出具了收到条，该条就是原告提交的证据四。 原告对第三人提交的上述证据发表质证意见称，对证据无异议，原告已将收到条提交法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李明波未质证亦未向本院提交任何证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实： 涉案房屋坐落于胶州市××镇××街××号××小区××号楼××单元××号一处，权利人为李明波，共有情况为单独所有，产权证号为（2017）胶州市不动产权第0012482号。 2017年8月22日，原告经第三人介绍与被告签订房地产买卖合同，原告从被告处购买涉案房屋，原告已按照合同约定将房款400000元全部给付被告李明波。原告自2018年8月起在涉案房屋内居住至今。被告尚未协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续。 本院认为，本案系确认合同有效纠纷。不动产物权的变动需经依法登记发生效力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权变动的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告与被告李明波签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已按合同约定支付了全部购房款，被告已将涉案房屋交付原告，原告自2018年8月起在涉案房屋内居住至今，但被告一直未按约定协助原告办理该房屋的产权变更登记手续，现原告主张被告协助办理涉案房屋的产权变更登记手续，理由正当，本院予以支持。 被告李明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙凤荣与被告李明波于2017年8月22日签订的房地产买卖合同合法有效； 二、被告李明波于本判决生效后六十日内协助原告孙凤荣办理坐落于胶州市××镇××街××号××小区××号楼××单元××号房屋［产权证号:（2017）胶州市不动产权第0012482号］的产权变更登记手续。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费750元，合计850元，由被告李明波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘克艳 审判员  管清娟 审判员  郭 倩 二〇二一年三月五日 书记员  张 宇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初459号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，该公司职工。被告：付中秋，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告付中秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  管宏晶二〇二一年三月二十九日书记员  王瑛娇
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执407号被申请执行人:苗军亮，男，1974年9月19日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人：李志强，男，1984年10月11日生，汉族，泽州县大东沟镇人。申请执行人苗军亮与被执行人李志强借款合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2017年7月20日作出（2017）晋0525民初528号民事判决书。现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李志强给付申请执行人借款32450元，被执行人依法应承担执行费387元。本院于2021年2月19日依法立案受理，执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2017）晋0525民初528号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张富生二〇二一年三月一日书记员  王海燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2551号 原告：漆丽，女，1967年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张晓燕，女，1960年5月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告漆丽与被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告漆丽到庭参加了诉讼，被告张晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 漆丽向本院提出诉讼请求：判令张晓燕归还漆丽借款10000元。事实与理由：2020年3月24日，张晓燕向漆丽短期借款10000元整，并承诺下个月归还。漆丽通过中国农业银行向张晓燕转款10000元，并由张晓燕亲笔书写了“借条”一张。该借条载明：所借款项“下月还”，即张晓燕应于2020年4月30日之前归还漆丽上述借款。借款到期后，漆丽多次向张晓燕催要欠款，但张晓燕以各种理由拒绝，至今未按约定还款。为维护自身合法权益，漆丽起诉来院。 张晓燕既未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据漆丽的庭审陈述，结合《借条》银行转账凭证可以确定，漆丽与张晓燕具有借贷合意，且漆丽通过银行转账的方式向张晓燕出借了款项，履行了出借义务，双方建立了合法、有效的民间借贷关系。根据《借条》及银行转账凭证可以确认，漆丽向赵晓燕出借10000元，且借款期限早已届满，故对漆丽主张张晓燕归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，漆丽的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给漆丽借款本金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由张晓燕负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白晓阳 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执449号申请执行人长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人刘忠建，系公司董事长。被执行人刘娟，女，汉族，1977年10月8日出生，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人刘娟商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人刘娟发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后履行长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初1470号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：将申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人刘娟签订的合同编号为ＸＤ110190601、ＸＤ110203705的《长沙市商品房买卖合同》中位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号××栋××号房屋解除网签手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二一年三月二日书记员 唐荣华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2219号申请执行人：李某，住湖北省荆州市。被执行人：郝某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初874号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款134012.04元、案件受理费770元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1922元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2021年3月22日向申请执行人履行案款25000元，下剩款项被执行人自2021年6月份开始，每半年向申请执行人偿还8000元，直至履行完毕。故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执2219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月二十二日执行员 田扬执行员田扬书记员 郑鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执406号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人，左宝堂，职务：董事长。 被执行人：孔令令，女，1992年10月30日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1893号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孔令令在财付通支付科技有限公司085e9858ef79ce8525324b968@wx.tenpay.com账户内存款人民币12027.17元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年三月二十二日 书记员 丁会群
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢103号 申请执行人：周静，女，汉族，生于1985年5月30日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谢吉雄，男，汉族，生于1986年10月17日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人周静与被执行人谢吉雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1703民初3267号民事判决书，申请执行人周静向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日公告向被执行人谢吉雄送达执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金3万元及利息、案件受理费550元。 本院于2021年1月13日、3月30日二次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人谢吉雄的银行存款、网络资金、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，查明被执行人谢吉雄无可供执行财产，嗣后，本院依法到被执行人居住地调查，均无其他可供财产执行。 本院已对谢吉雄作出失信被执行人决定书、本院已对谢吉雄作出限制高消费令。综上，被执行人谢吉雄无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人周静，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十日 书记员 邹东方
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5272号原告：北京市顺义区益民培训学校，住所地北京市顺义区建新南区1号楼，统一社会信用代码52110113754151235G。法定代表人：赵化清，校长。委托诉讼代理人：庞立军，女，1983年7月17日出生，汉族，北京市顺义区益民培训学校职员，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵震，男，1988年8月14日出生，汉族，北京市顺义区益民培训学校职员，公民身份号码×××。被告：北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，营业场所北京市顺义区新顺南大街15号，统一社会信用代码911101138024919808。负责人：王海林，行长。委托诉讼代理人：陈晓明，男，1972年3月5日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行职员，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邵宇，男，1988年5月28日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行职员，公民身份号码×××。原告北京市顺义区益民培训学校诉被告北京农村商业银行股份有限公司顺义支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告北京市顺义区益民培训学校于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市顺义区益民培训学校自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市顺义区益民培训学校撤诉。案件受理费35元，由原告北京市顺义区益民培训学校负担（已交纳）。审 判 员  张 莉二〇二一年三月十九日法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6285号原告：佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：邓丽卿。委托诉讼代理人：李杰瑛，男，1982年3月19日出生。系原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司的员工。委托诉讼代理人：柯婧华，女，1974年10月13日出生。系原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司的员工。被告：何永红，女，1976年11月5日出生。本院受理原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司诉被告何永红物业服务合同纠纷一案。本院于2021年2月24日立案后，于同日向原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司送达广东法院诉讼费用交费通知书，并告知其于七个工作日内预交案件受理费。原告在规定的期限内未缴纳受理费。本院认为，原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司在规定的期限内未预交受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司撤诉处理。审判员  彭颖颖二〇二一年三月八日书记员  郑云娜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初4202号之一 原告:岑季，男，1981年9月15日出生，壮族，个体户，住广西百色右江区。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 被告：杨蕾，女，1991年1月26日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告岑季与被告杨蕾确认合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岑季撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告岑季负担。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄启明 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  黄丽娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执884号之二 申请执行人：唐丹，女，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑兰辉，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行唐丹与郑兰辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑兰辉名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郑兰辉所有的车牌号为皖Ｋ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  邵 修 发 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  罗  举
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初195号之一 原告：正升电缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇镇邱村村北。 法定代表人：牛云果，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李检，河北九拓律师事务所实习律师。 被告：朱汝余，男，1968年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告正升电缆有限公司与被告朱汝余买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 正升电缆有限公司诉称，1.依法判令朱汝余偿还货款及违约金230000元，并自2020年11月30日起至清偿完毕之日止以此为基数按全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支取逾期付款损失（暂计至2021年1月27日为2104.65元）；2.本案诉讼费、保全费、保函费等诉讼费用由朱汝余承担。事实与理由：正升电缆有限公司与朱汝余系买卖合同关系。正升电缆有限公司向朱汝余出售电缆物资等货物，朱汝余共欠正升电缆有限公司货款及违约金共计230000元，并于当日双方签写欠款协议一份。后经正升电缆有限公司多次催要上述款项，朱汝余拒不偿还，为维护正升电缆有限公司合法权益，现诉至法院，望依法支持其诉讼请求。 朱汝余在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与正升电缆有限公司之间的买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告的住所地为广西博白县，且合同履行地也是广西壮族自治区博白县，故本案的管辖法院应当是广西博白县人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案正升电缆有限公司起诉朱汝余要求给付货款，涉案标的为给付货币，且双方没有约定管辖法院，因此合同履行地应为接受货币一方，即正升电缆有限公司所在地河北省宁晋县为合同履行地，正升电缆有限公司向本院提起诉讼，本院依法拥有管辖权。 综上，朱汝余以本案被告的住所地为广西博白县，要求将本案移送的申请和理由，于法无据，故朱汝余提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱汝余对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由朱汝余负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  石迎博 二〇二一年三月二十九日 书记员  庆红绵
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执9号 申请执行人刘沙一井，男，汉族，1992年5月23日出生，住雄县。 被执行人尹铎，男，汉族，1981年12月25日出生，住雄县。 申请执行人刘沙一井与被执行人尹铎民间借贷纠纷一案,本院（2019）冀0638民初1829号民事调解书已经发生法律效力。被执行人尹铎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。未发现其他执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人尹铎目前没有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供财产线索，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的71350元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭忠波 二〇二一年三月二十五日 书记员  李祖光
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初2811号原告：董根民，男，1957年10月18日出生，汉族，北京市城建三公司退休员工，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：马环宇，北京恒略律师事务所律师。被告：王林林，男，汉族，1959年7月6日出生，户籍地北京市海淀区,住北京市昌平区号。原告董根民与被告王林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董根民与王林林参加诉讼。本案现已审理终结。董根民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金15万元。2、依法判令被告偿还原告以15万元为基数，自2012年6月1日起，至2019年12月16日至，按年利率10%偿还原告利息11.3125万元。3、依法判令被告偿还原告以15万元为基数，自2019年12月17日起，至实际还款之日止，按年利率15.4%偿还原告利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间系朋友关系，2012年6月1日，被告因生活需要，向原告借款15万元整，原告以现金方式给付，有二人朋友王雅林见证。后原告多次催要，被告种种借口拒不归还。2017年12月16日，原被告之间再次补写借条一张。被告承诺2019年12月16日归还，但经原告催要，仍不归还。王林林辩称，同意原告的诉讼请求，望扣除已还部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，王林林向董根民出具借条，借条主要内容为：今借到董根民人民币壹拾伍万元整，期限二年，按年10%付息。满年清息。2017年12月16日，王林林重新向董根民出具借条，借款人王林林2017年12月16日向出借人董根民借款人民币壹拾伍万元整，年利率为10%，期限为2年，于2019年12月16日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借条下方注明借条仅此一份。董根民当庭承认王林林曾经偿还过6万元，但认为此部分为利息。上述事实有当事人陈述、借条、光盘及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，董根民提供王林林所签署的借条，要求王林林偿还借款本金，具有事实依据；双方之间的借款关系，可予确认。王林林未按约定偿还借款，应当承担违约责任。就董根民要求王林林偿还本金之诉讼请求，本院予以支持。关于董根民主张的利息部分，因第二张借条替代了第一张借条，故以第二张借条约定的借款期限及利息计算标准为准，借条中约定的利息计算标准符合法律规定，故借期内利息本院予以支持。就原告主张逾期利息之诉讼请求，借条中体现的借款期限已经届满，故依据法律规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起支付逾期利息，原被告在借条中约定了违约金，但违约金标准高于法律规定，故本院予以调整。但结合计算原告自认的利息6万元，本院将结合现行利息标准以及利息覆盖的范围，扣除部分利息以及冲抵的本金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理案件借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王林林于本判决书生效后十日内偿还原告董根民借款人民币144173元。二、被告王林林于本判决书生效后十日内偿还原告董根民利息（利息以147143元为基数，自2020年12月2日起支付至实际付清之日，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。三、驳回原告董根民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由原告董根民承担1002元，已交纳；由被告王林林负担1621元，于本判决生效后七日内给付董根民。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年三月十九日书记员 李怡林书记员 王致君
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初10651号 原告杨雄伟，女，1968年7月20日出生，汉族，住西安市长安区。被告耿龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住西安市长安区。原告杨雄伟与被告耿龙装修装饰合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨雄伟，被告耿龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月7日，原、被告自愿签订了一份吉源都市花园3-1-1701号住房装修工程施工合同，合同签订后，原告支付给被告1万元。被告在装修水电过程中，不慎将原告地暖管砸坏，且不按要求给下水管包隔音棉，被告将水电未完工便不再施工，停工40天，使原告请假期内无法实现合同目的和装修任务。被告不按合同要求保质、保量如期施工，收了原告1万元且单方面终止合同，也不退款。被告留下的半拉子工程无人接手，致使原告无形中多花了1万余元，致使自己经济和精神受到损害。原告多次找被告协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院：1、请求依法追究被告违约责任，并赔偿给原告造成的延误工期损失5000元；2、请求判令被告返还原告支付的装修款5000元；3、案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告承担违约金5000元，其中含误工费、延期损失。被告耿龙辩称，自己并没有违约。2020年5月7日与原告签订房屋装修合同后，开始施工到6月，自己把水、电、墙施工完了，只有插座没有安装。中间是由于原告做窗子、改马桶位置而花费了时间。自己把下水做完后，原告让自己帮忙改空调的下水，工人无意碰到地暖管，自己花了2000元把地暖管修好了。原告本应支付自己工程款25000元，原告仅支付自己1万元。后来，原告不信任自己施工，将房屋钥匙拿走了，自己无法施工，原告也不愿意让自己再继续施工，而另找人继续干活，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2020年5月7日，原、被告双方签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：由被告承包原告位于西安市长安区XX街XX花园XX号房屋装修工程，工程装修面积约130平方米，承包方式为原告包料，被告包工，工期自2020年5月8日至同年8月8日止，总工期90天，总工程款为42000元，支付方式为合同签订之日支付25000元，工程进度过半支付15000元，竣工验收合格支付2000元。合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同需支付另一方违约金；由于被告责任导致工程质量不合格，被告必须对不合格的部分进行彻底返工修理；因返工造成工程的延期交付视同工程延误，每次支付本合同工程造价金额1‰的违约金。2020年5月8日，被告根据原告准备的施工料开始房屋装修施工，同年5月10日，原告支付给被告工程款1万元。施工过程中，原告做窗子、改马桶位置，之后让被告帮忙改空调下水，工人无意碰坏地暖管，为此，原、被告发生分歧，6月中旬，被告施工完水、墙、电（插座没有安装），双方开始结算工程款，原告拿走房屋钥匙，6月26日被告花2000元将地暖管维修好。原告于同年8月3日，另找人做房屋吊顶，原告认为自己合法权益受到侵犯，故诉至法院，请求判如所请。本案因原、被告双方意见分歧较大，调解不立。上述事实，有《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨雄伟与被告耿龙签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方存在装饰装修合同法律关系。民事主体之间合法自愿的合同法律关系受法律保护。合同生效后，当事人都应按照合同约定履行各自义务。本案中，2020年5月7日，原、被告双方签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》成立且生效。施工过程中，因地暖管问题原、被告双方发生争执，原告于6月中旬拿走房屋钥匙，被告无法进入房屋继续施工，而合同约定的完工期限是2020年8月8日。可见，合同没有按期履行并不是由于被告工程质量不符合规定，原告主张违约责任不符合双方合同约定的违约责任条款。当事人对自己的主张,有责任提供证据予以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告亦未提供证据证明其误工及延期损失，故对原告要求被告承担违约金5000元，其中含误工费、延期损失之诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨雄伟诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      赵盼盼 二0二一年  三 月 十八日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      书  记  员      李  萌 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23708号原告：霍新影，女，1986年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：合众人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼17层0-2006、0-2007、0-2008、0-2009、0-2010、0-2011、0-2012、0-2012A、0-2012B、0-2015。负责人：李静。原告霍新影与被告合众人寿保险股份有限公司北京分公司保险费纠纷一案，本院立案后，原告霍新影于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍新影自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍新影撤诉。审判员  孟妍二〇二一年三月五日书记员  马娇
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初497号原告：李某1，住太原市。公民身份号码：×××。被告：李某2，职业不详，住太原市。公民身份号码：×××。原告李某1诉被告李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告李某1以双方已达成和解为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某1撤诉。案件受理费25元由原告李某1负担。审判员 王建忠二〇二一年三月十二日书记员 李京京
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1419号 原告：岳学举，男。 被告：魏志林，男。 被告：毕节市老木匠装饰装修有限公司。 原告岳学举与被告魏志林、毕节市老木匠装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈超 二〇二一年三月二十六日 法官助理 柳丹 书 记 员 高燕
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执197号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：阮文何，男，1998年10月8出生，京族，国籍不明，住越南，无证件号码。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人阮文何偷越国境罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2020）桂0681刑初238号刑事判决书，判令被执行人应缴纳罚金1万元，没收三星手机一部。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年1月21日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。涉案手机已坏，已销毁。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年三月二十五日 书记员  莫永玲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初489号原告：北京鸿兆博通信技术有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺家村，统一社会信用代码91110114634389265P。法定代表人：李少伏，总经理。委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被告：北京市顺义区园林绿地管护中心，住所地北京市顺义区AMB大厦A座十层，统一社会信用代码12110110400939930B。法定代表人：高前进，经理。委托诉讼代理人：徐全立，北京市扶正律师事务所律师。原告北京鸿兆博通信技术有限公司（以下简称通信技术公司）与被告北京市顺义区园林绿地管护中心（以下简称管护中心）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李建独任审理，公开开庭进行了审理。原告通信技术公司之委托诉讼代理人孙振杰、被告管护中心之委托诉讼代理人徐全立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通信技术公司诉称：2014年4月1日，原告与北京市顺义区绿化队签订了《机房租赁合同》，约定由原告承租北京市顺义区绿化队所有的位于顺通路东侧绿地建行西北侧的土地用于建设基站设施。合同签订后，原告一次性向北京市顺义区绿化队支付了10年的租金共计13万元。2019年6月，因征地拆迁，原告无法使用涉案土地。但北京市顺义区绿化队未能退还剩余租金。后北京市顺义区绿化队被注销，其相关资产和债权债务全部转入被告处。现原告诉至法院，请求法院判令双方2014年4月1日签订的《机房租赁合同》于2019年6月1日解除。被告退还原告剩余租金63000元，并以63000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年6月2日起至实际付清之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。被告管护中心辩称：认可北京市顺义区绿化队的相关资产和债权债务全部转入我中心。不认可与原告所签的合同已经解除，合同仍可以继续履行。原告未通知被告解除合同，也没有通知被告拆迁的情况。被告在2019年9月发现基站被拆除，为修复周围草坪花费12万元，原告的剩余租金不够绿地的修复费用。所以不同意解除合同，也不同意退还剩余租金。经审理查明：2014年4月1日，通信技术公司与北京市顺义区绿化队签订《机房租赁合同》，双方约定北京市顺义区绿化队将位于顺通路东侧绿地建行西北侧的土地租赁给通信技术公司用于建设基站设施。租赁期限10年，自2014年4月1日起至2024年4月1日止。合同签订后，通信技术公司一次性支付了10年租金13万元。2015年7月6日，北京市顺义区机构编制委员会办公室印发顺编办【2015】11号《北京市顺义区机构编制委员会办公室关于撤销北京市顺义区绿化队的通知》。告知区园林服务中心:“……同意撤销你中心所属的北京市顺义区绿化队……北京市顺义区绿化队原有资产和债权债务转入你中心所属北京市顺义区园林绿地管护中心。”2019年4月23日，通信技术公司为配合平各庄村整体拆迁需要，与北京市土地整理储备中心顺义区分中心、北京市顺义区仁和镇人民政府、北京城建兴顺房地产开发有限公司共同签订了《北京市集体土地非住宅拆迁货币补偿协议书》，后该基站被拆除。庭审中，被告确认对原告关于退还租金的计算方法无异议。本院认为：被告认可北京市顺义区绿化队的原有资产和债权债务全部转入其中心本院予以确认。双方签订《机房租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方均应依约履行合同义务。本案中，因涉案租赁地块遇政府拆迁需要拆除基站设施，合同目的已不能实现。被告不认可合同解除，以不清楚涉案地块拆迁情况作为辩解意见明显与常理不符，本院不予采纳。原告主张双方签订《机房租赁合同》自2019年6月1日起解除有事实和法律依据，本院予以确认。庭审中，经双方确认已履行的租赁期限、经过核算，应退租金62833元。原告未能举证证明在基站拆除后积极联系被告主张退还租金，对原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年6月2日起至实际付清之日止的利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告北京鸿兆博通信技术有限公司与北京市顺义区绿化队于2014年4月1日签订的《机房租赁合同》自2019年6月1日起解除；二、被告北京市顺义区园林绿地管护中心退还原告北京鸿兆博通信技术有限公司租金六万二千八百三十三元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告北京鸿兆博通信技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告北京鸿兆博通信技术有限公司已预交），由被告北京市顺义区园林绿地管护中心负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告北京鸿兆博通信技术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 建二〇二一年三月十五日书记员 朱腾生
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6150号原告：陈清，女，1968年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈锦，男，1981年10月17日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告陈清与被告陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈清到庭参加诉讼，被告陈锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元，并承担自诉讼之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2013年10月21日，被告陈锦因经营需要立据向原告借款30000元，此款在立据之日已现金交付。原告多次追要未果，特具此状，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款及利息。陈锦未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈清的丈夫项华与陈锦系朋友关系，2013年10月21日,陈锦因经营需要立据向陈清借款30000元，借条载明：“借条今借到陈清人民币叁万元整。（30000）今借人：陈锦2013.10.21此条长期有效”。后陈清索款未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为：陈清与陈某间的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈锦未按约偿还，属违约行为，应当承担还款责任。1.陈清主张陈锦偿还借款本金30000元具有事实和法律依据，本院予以支持。2.本案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，陈清主张中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法应调整为按照一年期LPR计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈清偿还借款本金30000元及逾期还款利息损失（自2020年11月4日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈锦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨晓明人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二一年三月四日书 记 员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8159号原告：武某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告武某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告武某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告武某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最王人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4326号 原告：张振川，女，1969年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师。 被告：陈革，女，1968年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：成都市农友家禽研究所有限责任公司。住所地：成都市温江区公平镇正宗社区。 法定代表人：刘斌。 原告张振川与被告陈革、第三人成都市农友家禽研究所有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张振川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按张振川撤回起诉处理。 审判员 成 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐嘉源
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初6号 原告：梁方德，男，1953年3月4日生，汉族，住广西会桂林市七星区。 委托诉讼代理人：秦乐，广西沃城律师事务所律师。 被告：祝通克，男，1958年11月19日生，瑶族，住桂林市叠彩区。 被告：黄景，女，1980年6月29日生，瑶族，住桂林市七星区。 被告：黄小鑫，男，1989年1月26日生，瑶族，住桂林市七星区。 被告：周莲英，女，1954年1月16日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告梁方德诉被告祝通克、黄景、黄小鑫、周莲英民间借贷纠纷一案中，原告梁方德于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁方德的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下： 准许原告梁方德撤回起诉。 -2- 本案减半收取案件受理费5430元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  何其华 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 鹂
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初3456号原告：高某，男，2003年9月21日出生，彝族，住北京市东城区。法定代理人：朱某，男，1973年2月10日出生，住北京市东城区。被告：北京好特优佳文化有限公司，住所地北京市西城区新街口东街66号17幢积水潭寓华宾馆666号。法定代表人：孙庆春。原告高某与被告北京好特优佳文化有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告高某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费25元，由原告高某负担（已交纳）。审判员  田晓昕二〇二一年三月二十二日书记员  任旋旋