新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初119号 原告：张成新，男，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。被告：玛纳斯县兰草原草蓄联营农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩哈萨克乡。法定代表人：沙里山·阿依提哈不了，该合作社理事长。委托诉讼代理人：努尔兰汗，男，该合作社成员。原告张成新与被告玛纳斯县兰草原草蓄联营农民专业合作社（以下简称合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日、2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张成新及其委托诉讼代理人张向文，被告合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成新向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠工程款24,000元；2．判令被告支付违约金24,000元。事实和理由：2014年9月15日，被告因配种站新建工程施工，与原告签订建筑施工合同一份，由原告为其施工。合同约定：完工日期为2014年10月15日，被告于合同签订时付5万元，主体完工付4万元，工程全部完工后付清剩余工程款。如一方违约向对方支付工程总造价双倍违约金。在施工过程中，被告增加工程量20,000元，最终决算工程总价款为124,000元，原告按期完工。但被告未按照合同约定及时向原告支付工程款，经原告多次催要，被告只通过乡政府支付了10万元，剩余24,000元至今未付。双方约定违约金过高，原告按照未付部分的一倍主张违约金符合法律规定及双方约定。被告合作社辩称，工程款为124,000元属实，原告于2014年10月15日完成施工，但按原告所称由玛纳斯县旱卡子滩乡政府支付了一次100,000元、一次24,000元，另被告合作社又支付了100,000元，合计支付了224,000元，被告已全部支付，不存在欠原告工程款的事实，也不应向原告支付违约金。如计算违约金，也应按法律规定计算利息。故请求驳回原告的诉讼请求。原告张成新为证明其诉讼主张，向本院提交基本注册信息查询单，用于证实被告合作社的委托诉讼代理人努尔兰汗系被告合作社的成员、联络人；提交《建筑施工合同》，用于证实原、被告的权利义务关系，如违约，被告需按工程总价款的二倍支付违约金。被告合作社对上述证据均无异议，本院依法予以采信。被告合作社未第一次开庭时当庭向本院提交证据，申请延长举证期限，本院同意后，被告合作社在举证期限内提交收条复印件2张，拟证实：被告合作社于2014年9月26日向原告张成新支付50,000元，于2014年10月9日支付50,000元，该100,000元即为合同尾部注明的已向原告张成新支付的100,000元。原告张成新对该证据无异议，该证据属当事人无异议的证据，本院依法予以采信。依被告合作社申请，本院在玛纳斯县旱卡子滩乡哈萨克乡人民政府财税所调取财务凭证发票3张，反映玛纳斯县旱卡子滩乡哈萨克乡人民政府于2015年2月11日向原告张成新支付205,000元，2015年9月7日支付200,000元。原告张成新对该证据的真实性无异议，但认为该款项系其与乡政府的其他工程支付的工程款，与本案无关。被告合作社质证称，认可该证据的真实性，但认为本院未完全调取证据。被告的代理人已经查实有100,000元的记录，并且乡政府的相关负责人也可以证实另向原告支付了24,000元的工程款。从调取的证据金额看，本案合同总金额为124,000元，而该一笔金额亦为205,000元，除此之外还查询到支付2013年暖圈工程款200,000元，可见，原告张成新与乡政府之间确实存在其他工程款项，该证据并不能显示与本案具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，原告张成新与被告合作社签订《建筑施工合同》，约定被告合作社将位于玛纳斯县旱卡子滩乡的配种站工程发包给原告张成新；开工日期2014年9月15日，竣工日期2014年10月15日；工程总价为104,400元；付款方式为根据工程进度付款，合同签订时付工程款50,000元，主体完工付40,000元，工程完工后一次性付清剩余工程款；违约责任：发包人向承包人承诺按照合同约定的期限方式支付合同价款及其他应当支付的款项和积极协调配合工作，如因一方的原因违约和延误，将承担总工程款双倍的违约金，非人为因素及不可抗力除外。合同签订后，双方协商增加部分工程量。工程于2014年10月15日完工，工程总价款为124,000元。被告合作社于2014年9月26日向原告张成新支付50,000元，于2014年10月9日支付50,000元，合计支付100,000元，余24,000元未支付。本院认为，原告张成新与被告合作社签订的《建筑工程施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张成新完成工程后，被告合作社应依约向原告支付工程款。关于已付工程款的问题，原告主张只支付了100,000元，而被告合作社称，原告张成新的代理人在第一次开庭时称通过乡政府支付了100,000元，再加上前期支付的100,000元，以及后来还支付了24,000元，根本不欠原告张成新工程款。但从证据材料看，被告合作社只能拿出支付了100,000元的收条，经本院核实，未调取到由乡政府向原告张成新单笔支付100,000元的证据，被告合作社未提交确实有效的证据证明其答辩意见，本院对被告合作社的答辩意见，依法不予采纳，对原告张成新要求被告合作社支付工程款24,000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告张成新要求被告支付违约金24,000元的诉讼请求。被告提出应按法律规定的利息计算的答辩意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原、被告约定的违约为未付工程款的2倍明显过高，原告主张24,000元与被告欠付工程款24,000元相比较，仍然过高。本院对被告合作社的答辩意见依法予以采纳。本院参照中国人民银行同期贷款基准利率将违约金调整为按年利率6%计算的利息。从2014年10月15日计算至2021年2月24日本案开庭时，违约金为9,296元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告玛纳斯县兰草原草蓄联营农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告张成新支付工程款24,000元；二、被告玛纳斯县兰草原草蓄联营农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告张成新支付违约金9,296元；三、驳回原告张成新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告张成新负担153元，由被告玛纳斯县兰草原草蓄联营农民专业合作社负担347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 敏二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   朱梦云