河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终484号上诉人（原审原告）：陈平。委托诉讼代理人：贾剑英，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长葛市晟通陶瓷厂，经营场所河南省许昌市长葛市后河镇刘士华村。经营者：张义群。委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。上诉人陈平因与被上诉人长葛市晟通陶瓷厂买卖合同纠纷一案,不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈平委托诉讼代理人贾剑英，被上诉人长葛市晟通陶瓷厂委托诉讼代理人李梓闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈平上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、判令被上诉人退还货款14429元，并支付利息（利息自2019年9月7日起算至退还货款之日截止，利息标准依照法律规定）。3、被上诉人赔偿来往运费，差旅费损失计9600元。4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审被告作为生产者，有责任证明自己的产品符合相关质量标准，并有举证证明的义务。二、一审被告出具的旱便质量《检验报告》对本案没有证据效力。三、案涉189件大口旱便是残次品，因为它的产品和包装上没有任何标识，并且没有任何非残次品的说明。原告要购买的是正品（或是一级，或是二级），正品总要有标识，我们从标识上可以识别是什么产品，什么等级，什么质量标准。189件大口旱便没有任何标识，本身就是让购买者否认它是一级品或是二级品。这种没有任何质量标准的产品，如不是残次品又是哪一等级的产品。被上诉人长葛市晟通陶瓷厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请驳回上诉，维持原判。陈平向一审法院起诉请求：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告退还原告货款12474元并支付利息（利息自2019年9月7日起算至退还货款之日截止，利息标准依照法律规定）；3、被告赔偿原告运费9600元（包括回程路费）；4、被告赔偿原告处理纠纷支出的差旅费500元；5、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月8日，原告到被告厂内购买被告189件大口旱便、23件配件，大口旱便每件66元，配件每件85元，价款总计14429元。原告同日将货款14429元支付被告，原告自行将上述货物运走。2019年9月19日，原告向长葛市市场监督管理局后河市场监督管理所投诉，称其购买被告的189件旱便是成品，但被告交付的是二级品，原告认为被告的行为是欺诈行为，要求被告赔礼道歉、退货、退还货款、赔偿损失。后河市场监督管理所工作人员对该纠纷进行调解，原告要求赔偿15000元，被告同意赔付3000元，因双方调解意见差距较大，该所建议双方以其他法律途径解决。原告遂诉至法院。另查明：长葛市质量技术监督检验测试中心出具的NO：2019W351《检验报告》载明，被告委托对其生产的旱便外观、变形、吸水率等进行检验，检验结论为符合GB6952-2005相关要求。国家陶瓷产品质量监督检验中心（河南）出具的NO202070082《检验报告》载明，长葛市市场监督管理局委托对被告生产的旱便外观（釉面、外观缺陷、色差）进行检验，检验结论为所检项目合格。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其购买被告的189件大口旱便存在质量问题，并提供1件旱便（实物）及18张旱便照片予以证明，但被告否认了上述证据与本案的关联性。另，原告虽以案涉旱便存在质量问题向市场监督管理部门投诉，但市场监督管理部门并未对案涉旱便是否存在质量问题作出结论。被告虽曾表示同意赔付原告3000元，但根据证据规则相关规定，并不能据此认定被告对案涉旱便存在质量问题的认可。而被告所提供的两份《检验报告》载明被告生产的旱便符合相关要求。综上，因原告提供的证据不足以证明案涉旱便存在质量问题，原告要求被告退还货款等缺乏事实和法律依据，故法院对其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告陈平的诉讼请求。案件受理费207元，由原告陈平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人出示第一组证据：票据凭证1张（打印版），证明货款已结清14429元。第二组证据：票据凭证7张（打印版），证明上诉人住宿费支出1029元。第三组证据：机票订单6张（打印版），证明交通费用支出2210元。被上诉人质证意见：对第一组证据：2019年9月8日微信转账凭证，上诉人向被上诉人支付14429元货款无异议。对第二组、第三组证据：对证据三性均有异议。从证据形式和证据内容综合来看，上述证据均与上诉人没有任何关联性，且部分手机截图显示的名字非上诉人本人。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案上诉人一审中提供的1件旱便实物、一个包装箱以及18张旱便照片不足以证明案涉旱便存在质量问题，而被上诉人提供的两份《检验报告》载明被上诉人生产的旱便符合相关要求，上诉人未提供足以推翻《检验报告》的证据，因此对上诉人主张案涉旱便存在质量问题的观点，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。根据本案查明事实，是上诉人到被上诉人厂内自提货物。即上诉人在拉货时应当及时检查且能够及时检查的情况下，未对货物进行检查，而是将所购产品拉回辽宁庄河之后，再主张产品的质量问题，未尽到交易时买方的谨慎注意义务。综上，因上诉人提供的证据不足以证明案涉旱便存在质量问题，上诉人要求被上诉人退还货款等缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由上诉人陈平负担。本判决为终审判决。审判长 徐  晓  勇审判员 朱  耀  宇审判员 郭  林  山二〇二一年三月二十六日书记员 吴文佳（兼）执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口