江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1169号上诉人（原审被告）:金斌杰，男，1992年4月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：王秀枝，江苏苏商律师事务所律师。委托代理人：周勃，江苏苏商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国。上诉人金斌杰因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保吴江支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初8563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人金斌杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：太保吴江支公司在一审中并未证实火灾烧毁的房屋属于保险标的；太保吴江支公司在明知通达公司存在违法搭建等重大过失的情况下仍进行赔偿，该赔偿属于太保吴江支公司自愿承担的费用；太保吴江支公司未提供充足证据证实已实际向通达公司支付200万元。案涉房屋财产损失发生的主要原因是通达公司自身的违法行为而不是金斌杰厂区内的机器温度过热。通达公司无权要求上诉人赔偿其全部损失，亦不存在太保吴江支公司代位行使通达公司对上诉人请求赔偿的权利；其他受损租户提起财产损害赔偿诉讼，已生效的裁判亦未认定上诉人承担全部的赔偿责任。原审原告太保吴江支公司向一审法院起诉请求：金斌杰向太保吴江支公司支付保险理赔款200万元、公估费6万元，本案的诉讼费用由金斌杰承担。一审法院认定事实：2018年1月10日，吴江通达纺织有限公司（以下简称通达公司）向太保吴江支公司投保财产综合险，保险标的为通达公司位于苏州市吴江区的房屋，保险金额为600万元，保险期间为自2018年1月11日起至2019年1月10日，保险单号ASUZM1002918Q000013I。保险单附页约定每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10.0%，两者以高者为准。财产综合险条款第五条约定：在保险期间内，因火灾等事故造成的保险标的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。2017年12月29日，金斌杰作为乙方与通达公司作为甲方签署房屋租赁合同一份，约定由乙方承租甲方厂区内的部分房屋（面积为564平方米），租赁期为2017年12月26日至2018年12月25日，年租金为124080元；店面、仓库所有安全由乙方自行负责；租赁期间内，乙方应爱护并合理使用其所承租的房屋及附属设施，如乙方使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应立即负责修复，并予以经济赔偿。2018年4月17日18时许，金斌杰承租的厂房内发生火灾，火灾造成通达公司厂房烧毁、造成租户货物、设备及其他财产烧毁，无人员伤亡。苏州市公安消防支队吴江区大队出具苏江公消火认字[2018]第0026号火灾事故认定书，认定该起火灾的起火部位位于租户金斌杰承租厂房内南面烫金机机头区域，起火原因系烫金机机头温度过热引燃周边易燃液体引发火灾。该火灾事故发生后，通达公司基于其投保的财产综合险向太保吴江支公司申请赔偿保险金。太保吴江支公司于2018年4月25日委托平量行保险公估（上海）有限公司苏州分公司对定损金额予以评估。2018年11月30日，该公估机构出具终期报告一份，确认定损金额为2584894.73元，理算金额为2000938.03元，最终赔付金额为200万元。太保吴江支公司向该公估机构支付公估费6万元。通达公司另向太保吴江支公司出具同意书，确认2018年4月17日火灾造成通达公司损失的赔款合计200万元，作为有关赔偿的一次性结案。2018年12月26日，太保吴江支公司向通达公司赔偿保险金200万元。一审法院认为，第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。金斌杰承租被保险人通达公司厂房期间，因金斌杰机器设备温度过热引发火灾，并烧毁被保险人通达公司的厂房，金斌杰应对通达公司的财产损失承担全部赔偿责任。被保险人通达公司就其厂房向太保吴江支公司投保财产综合险，太保吴江支公司作为保险人已向通达公司赔偿保险金200万元，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人通达公司对金斌杰请求赔偿的权利，故金斌杰应向太保吴江支公司给付200万元。太保吴江支公司主张的公估费6万元，并非太保吴江支公司向被保险人赔付的保险金，一审法院不予支持。一审判决：一、金斌杰应于判决生效之日起十日内向太保吴江支公司给付200万元；二、驳回太保吴江支公司的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。上诉人金斌杰在一审中提交了本院（2020）苏05民终3494号民事判决，该判决确认如下事实：2018年4月19日，苏州市公安消防支队吴江区大队对通达公司发出了《责令限期改正通知书》，记载的内容有：经对通达公司消防监督检查，发现通达公司部分厂房、办公楼未进行竣工消防备案，厂房之间搭建顶棚、占用防火间距，厂房内未设置室内消火栓。2018年5月23日，苏州市公安消防支队吴江区大队对通达公司作出了苏江公（消）行罚决字（2018）0444号行政处罚决定书，记载的内容为：2018年4月18日，我大队消防监督员在位于吴江区盛泽镇立新路738号的通达公司进行检查，发现该单位2栋厂房、2栋办公楼未进行消防备案，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第一款第二项的规定。2018年5月23日，苏州市公安消防支队吴江区大队对通达公司作出了苏江公（消）行罚决字（2018）0445号行政处罚决定书，记载的内容有：2018年4月18日，我大队消防监督员在位于吴江区盛泽镇立新路738号的通达公司进行检查，发现该单位厂房之间搭建顶棚，占用防火间距，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。2018年5月23日，苏州市公安消防支队吴江区大队对通达公司作出了苏江公（消）行罚决字（2018）0446号行政处罚决定书，记载的内容有：2018年4月18日，我大队消防监督员在位于吴江区盛泽镇立新路738号的通达公司进行检查，发现该单位厂房内未设置室内消火栓，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项的规定。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。本案中，依据本院另案判决确认的事实，金斌杰承租涉案厂房在生产经营过程中因机器使用不当导致火灾的发生，通达公司在厂区内搭建顶棚、占用防火间距，火势因此而蔓延扩大，最终导致通达公司财产起火产生损失。金斌杰系直接造成火灾发生的责任方，应承担主要责任，通达公司的厂房不符合消防安全标准致火势扩大，且通达公司厂区内还存在建筑物未进行竣工消防备案的违法情形，通达公司在厂区内未设置室内消火栓，违反了消防法的规定，导致在火灾发生后，相关人员无法及时进行施救，从而扩大了财产损失的范围。消防安全事关人身、财产安全，属于社会公共利益，确保建筑物消防安全是建设单位的法定义务。租赁合同中的约定，并不能免除通达公司自身的法定责任，通达公司对于其财产损失亦应承担次要责任。据此，本院酌定由金斌杰、通达公司对于涉案财产损失分别承担70%、30%的责任，太保吴江支公司自向通达公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使通达公司对金斌杰请求赔偿的权利。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初8563号民事判决；二、金斌杰应于判决生效之日起十日内向太保吴江支公司给付140万元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取11640元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担3492元；由金斌杰负担8148元、二审案件受理费23280元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担6984元；由金斌杰负担16296元。本判决为终审判决。审判长  庄敬重审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二一年三月二十五日书记员  邹 娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。