北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5736号原告：新普互联（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：饶轩志，董事长。委托诉讼代理人：史晨，北京市东清律师事务所律师。被告：广州零点互动网络科技有限公司，住所地广州市天河区珠吉路8号402。法定代表人：黄俊板，总经理。委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师。原告新普互联（北京）科技有限公司（以下简称原告）与被告广州零点互动网络科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史晨，被告委托诉讼代理人植艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告保证金907500元；2、被告给付原告框架返点优惠及折扣差额164466.87元；3、被告给付原告逾期支付上述款项违约金414851.18元；4、被告给付原告违规发布广告罚款137500元；5、被告给付原告罚款违约金244612.5元。事实和理由：原、被告于2018年7月13日签订《网络发布服务框架合同》，约定原告为被告提供百度平台网络发布充值服务，合同期限自2018年7月17日至2019年6月30日。实际履行中，由原告以原告名义与百度时代网络技术（北京）有限公司（以下简称百度公司）签订网络推广服务框架合同，广告内容及发布由被告负担，相关费用亦由被告负担，原告为被告提供网络推广充值服务。根据合同约定，被告应实现框架金额1375万元，但被告实际未达到该框架金额，导致百度公司全额扣留保证金1375000元，被告仅给付原告保证金467500元，剩余907500元已由原告垫付，被告应再行给付。在未完成框架金额的情况下，需将服务优惠及折扣差额补足，就此，原告已向百度公司支付该笔费用，应由被告负担。合同虽未约定被告给付上述两笔款项的时间，但百度公司于2020年4月10日出具结算证明，原告自此计算主张违约金，计算至起诉之日即2020年8月17日。此外，因被告违规发布广告产生罚款137500元，原告亦已向百度公司结算完毕。考虑百度公司于2019年1月2日发布通知，自此计算主张违约金，计算至起诉之日即2020年8月17日。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。大约于2018年9月，被告工作人员接到原告口头通知，表示被告框架合同存在广告发布违规行为，原告并表示会就此向百度公司提出申诉，但此后原告未向被告进行任何反馈。此后被告再要求原告提供充值服务，原告表示无法充值，被告不清楚无法充值的原因。因此，框架金额未完成的原因，无法证明在被告。且原告就其主张扣款、罚款等亦未充分举证。就违约金一节，如法院判决被告负担违约金，申请予以酌减。本院经审理查明事实如下：原、被告于2018年7月13日签订《网络发布服务框架合同》，约定被告委托原告于2018年7月17日起至2019年6月30日为被告提供在百度平台上的相关网络发布服务；本协议有效期内，原告按照被告实际投放金额的0%收取网络发布服务费；框架金额：被告承诺本框架合同有效期内的实际消费金额不得少于1375万元；被告须在本框架合同生效后15个工作日内，向原告支付“框架金额”的10%即1375000元作为履约保证金，保证金支付方式为，被告应于本框架合同生效后十五个工作日内，向原告支付467500元，剩余保证金在本框架时间周期执行二分之一时若被告框架完成率未达50%则需补交，如需补交，被告应于框架时间周期执行二分之一后十五个自然日内，向原告补交，补交金额为907500元；被告终止推广服务时，被告实际消费金额未达到承诺的“框架金额”，则保证金原告有权扣除不予返还；如果在本框架合同有效期内被告提前解除本框架合同或本框架合同期限届满或被告终止推广服务时，被告未达到承诺的“框架金额”则被告需向原告返还其多享受的框架返点优惠及折扣差额，具体的框架返点优惠及折扣差额由媒体重新核算，多享受的框架返点优惠及折扣，则被告需以现金形式补足；被告需要以现金形式补足的，被告除按原告要求及时补足外，每逾期一天按未补足金额的千分之三向原告支付违约金；双方一致认可，对于框架金额完成率的核算以对应媒体统计的可计入框架投放资源的实际消费金额总和为准；被告应自行对其发布内容及被告自身有关证明文件的真实性、合法性和有效性承担全部法律责任，被告的发布内容以及相关所有素材不得违反《中华人民共和国广告法》等法律、法规，如被告违反前述约定的原告有权随时停止提供相关服务而无须承担责任，由此产生的所有责任由被告承担，若原告因此蒙受任何损失，被告应向原告提供全面足额的赔偿；针对已发布上线的广告，如被告未按照相关合同约定支付款项的，须承担未付款金额每日千分之三的违约金。庭审中，原、被告认可被告已付原告履约保证金467500元，认可被告未完成约定的框架金额，但对未完成违约方存争议。就双方争议的事实和证据。原告还向本院提交了：1、百度公司于2020年4月10日出具《框架结算证明》，载明:就其与原告2018年签订的《百度大客户网络推广服务框架合同》，框架周期为2018年7月18日至2019年6月30日。现框架已经终止，框架完成率18.28%，原生完成率27.67%，依据相关协议约定，框架保证金全扣，扣罚保证金总额1375000元，原告已付保证金467500元，剩余保证金907500元，已由原告于2020年3月16日缴纳至百度。此外，原告多享受的优惠总额为164466.87元，请尽快交纳，否则将直接从应付原告的返点等其他款项中扣除。2、百度公司于2019年1月2日向原告发送的《通知函》，写明因广告主潮州市潮安区江东逸翔网络科技有限公司违反相关规定，应补交2018年合同签约时交纳的足额保证金10%的等额罚金。3、原、被告电子邮件截图，显示原告将罚款一节告知被告。4、百度公司出具的《框架结算证明》，显示就多享受的优惠总额为164466.87元，原告已向百度公司结算完毕。5、百度公司于2021年3月12日出具的《违规扣罚结算证明》及付款凭证，显示原告已向百度公司支付罚款。就此，被告表示对真实性均不认可，亦无法证明原告已向百度公司实际支付。本院认为，原、被告于2018年7月13日签订的《网络发布服务框架合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均认可被告未完成约定的框架金额，结合百度公司出具的《框架结算证明》，本院对此予以确认，被告虽表示未完成框架金额的原因可能在原告，但未就此举证，且根据合同约定，完成框架金额的义务人系被告，被告应就此承担相应的违约责任。就原告第一、二、四项诉讼请求，本院均予以支持。就原告第三、五项诉讼请求，就原告所述保证金逾期付款违约金，根据合同约定，“剩余保证金在本框架时间周期执行二分之一时若被告框架完成率未达50%则需补交，如需补交，被告应于框架时间周期执行二分之一后十五个自然日内”，现原告自愿主张自2020年4月10日至8月17日期间的违约金，本院不持异议，现被告申请对违约金予以酌减，综合考虑被告违约行为、过错程度、原告损失等，酌情判定被告给付原告保证金逾期付款违约金35000元。就原告主张框架返点优惠及折扣差额、罚款逾期支付违约金，考虑到双方未约定具体给付时间，原告主张被告构成逾期，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条规定，判决如下：一、被告广州零点互动网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告新普互联（北京）科技有限公司保证金九十万七千五百元。二、被告广州零点互动网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告新普互联（北京）科技有限公司框架返点优惠及折扣差额十六万四千四百六十六元八角七分。三、被告广州零点互动网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告新普互联（北京）科技有限公司逾期支付保证金违约金三万五千元。四、被告广州零点互动网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告新普互联（北京）科技有限公司罚款十三万七千五百元。五、驳回原告新普互联（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10770元，由被告广州零点互动网络科技有限公司负担8000元（于本判决生效之日起七日内给付原告新普互联（北京）科技有限公司）；由原告新普互联（北京）科技有限公司负担2770元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二一年三月二十五日书记员  张 茜