广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19341号上诉人（原审原告）：吴萍珊，女，汉族，1977年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邱晓静，广东卓融律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱楚强，广东卓融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李丽飞，男，汉族，1985年7月24日生，身份证住址黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付敏，女，满族，1987年2月11日生，身份证住址黑龙江省牡丹江市林口县。上诉人吴萍珊与上诉人李丽飞、被上诉人付敏因民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴萍珊的上诉请求:1.依法撤销广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019)粵0307民初23335号民事判决第二项判决内容，依法改判；2.判令被上诉人付敏共同向上诉人吴萍珊偿还涉案借款本金513091.63元、截止至2019年9月20日的利息15220.04元及其后利息（以513091.63元为基数，按照日利率万分之二点七的标准，自2019年9月21日起计至借款本金实际清偿之日止）；3.由上诉人李丽飞、被上诉人付敏承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉人李丽飞的上诉请求：1.判令撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初23335号民事判决并依法改判；2.判令本案一、二审受理费由上诉人吴萍珊承担。被上诉人付敏经本院通知到庭应诉，但明确表示不到庭应诉，故没有就本案发表意见。上诉人吴萍珊的原审诉讼请求：1.上诉人李丽飞、被上诉人付敏立即连带向吴萍珊偿还借款本金514000元及至实际还清日止的利息（利息以本金514000元为基数，按日万分之二点七的利率，自各笔款项实际发放之日起计，暂计至2019年9月20日，利息为15206.54元）；2.由上诉人李丽飞、被上诉人付敏承担本案全部诉讼费用。原审判决主文：一、上诉人李丽飞在判决生效之日起十日内向上诉人吴萍珊偿还借款本金513091.63元、截止至2019年9月20日的利息15220.04元及其后利息（以513091.63元为基数，按照日利率万分之二点七的标准，自2019年9月21日起计至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回上诉人吴萍珊的其他诉讼请求。本案案件受理费4546.03元，由上诉人李丽飞承担。另查明，二审期间，被上诉人付敏确认其与上诉人李丽飞为夫妻关系，并称其与上诉人李丽飞已分居，但仍未离婚。被上诉人付敏确认，上诉人吴萍珊分别于2018年9月22日19:08、2018年9月22日19:09、2018年9月22日19:11、2018年9月23日00:20分四笔向平安银行62×××18账户（户主为被上诉人付敏）汇款共计199996元（每笔49999元）。本院认为，针对上诉人吴萍珊、李丽飞的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：一、关于本金的问题，上诉人吴萍珊向上诉人李丽飞的部分微信转账情况（于2018年8月12日两笔分别为2万元、1.5万元，2018年9月8日1.5万元，2018年11月1日3万元，2019年5月1日3万元，2019年5月10日5000元，2019年6月23日2.5万元，2019年7月10日4000元），上诉人吴萍珊、李丽飞均对上述事实的真实性予以认可，原审法院依法认定为上述款项为借款本金，符合法律规定，本院依法予以维持。二、关于上诉人李丽飞在一审中承认被上诉人付敏代其收到的20万元的问题，经查明，上诉人吴萍珊于2018年9月22日、9月23日分四笔向付敏转账199996元，该笔款项上诉人李丽飞自认被上诉人付敏是其指定的代收人，但上诉人李丽飞否定是借款，而主张该笔款项属于上诉人吴萍珊投资宝龙烧烤店的款项。本院认为，上诉人李丽飞未能提供充分有效证据证明该笔款项属于上诉人吴萍珊投资宝龙烧烤店，故本院依法认定该四笔款项合计为199996元为借款本金。三、关于上诉人吴萍珊于2018年10月26日提现的25万元的问题，上诉人吴萍珊主张该笔款项已经交给了上诉人李丽飞，但上诉人李丽飞予以否认，原审法院根据《宁波银行信用卡随心分办理凭证》和上诉人吴萍珊提交的其与上诉人李丽飞的微信聊天记录，认定上诉人李丽飞实际收到了该款项，具有事实依据，推理符合逻辑，本院依法予以维持。四、关于2018年11月1日向上诉人吴萍珊向上诉人李丽飞转账的3万元的问题，上诉人李丽飞虽否认为借款，却没有提供充分有效的证据予以证明，故本院依法认定该3万元为借款本金；关于利息，上诉人吴萍珊主张双方约定的利息日利率万分之二点七，并提供了双方相关微信聊天记录为证。原审法院认定上诉人吴萍珊与李丽飞约定的利息为日利率万分之二点七，具有事实依据，本院依法予以维持。结合上诉人李丽飞的还款情况，截止2019年9月20日，经核算上诉人李丽飞尚欠吴萍珊借款本金513091.63元，利息18401.23元（详见一审民事判决附表），原审法院对此计算无误，本院依法予以维持。上诉人吴萍珊诉请上诉人李丽飞支付截止2019年9月20日的利息15220.04元，属于上诉人吴萍珊在合法范围内对自身民事权利的处分，本院依法予以确认。综上，上诉人李丽飞应向上诉人吴萍珊支付借款本金513091.63元，截止2019年9月20日的利息15220.04元，其后的利息应以513091.63元为基数，按照日利率万分之二点七的标准，自2019年9月21日起计至借款本金实际清偿之日止。五、关于被上诉人付敏的责任问题，经二审查明，被上诉人付敏确认其与上诉人李丽飞为夫妻关系，至今双方仍未离婚。另查明，上诉人吴萍珊分别于2018年9月22日19:08、2018年9月22日19:09、2018年9月22日19:11、2018年9月23日00:20分四笔向平安银行62×××18账户（户主为被上诉人付敏）汇款共计199996元（每笔49999元）。本院认为，被上诉人付敏以其自有账户收取上诉人吴萍珊的款项，虽然被上诉人付敏主张系其丈夫李丽飞借用上述账户收取款项，但未能就此提供证据予以证明，上诉人吴萍珊对此亦不予认可，被上诉人付敏收取了上述199996元，应当视为被上诉人付敏将上述借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被上诉人付敏应当就上述199996元的债务本金及利息承担共同还款责任。原审法院对此认定事实及适用法律均有不当，本院依法予以纠正。综上，原审判决认定事实存在部分不清，适用法律存在部分不当，本院依法予以纠正。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019)粵0307民初23335号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019)粵0307民初23335号民事判决第二项；三、被上诉人付敏就第一判项中上诉人李丽飞所需偿还的借款本金513091.63元中的199996元及利息（以199996元为基数，按照日利率万分之二点七的标准，自2019年9月21日起计至借款本金实际清偿之日止）承担共同还款责任；四、驳回吴萍珊的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4546.03元、李丽飞上诉的二审案件受理费9092.06元、吴萍珊上诉的二审案件受理费9092.06元，由上诉人李丽飞负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年三月三十一日书记员 苏精华（兼）