贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初140号 原告：贵阳银行股份有限公司南明支行，住所地：贵阳市南明区都司路94号，组织机构代码：91520100722136890E。 负责人：何芳职务：行长 委托代理人：刘竹，男，汉族，1977年4月27日生，住贵阳市南明区，系银行员工。 被告：马大美，女，汉族，1989年7月13日生，住：贵州省。 被告：邓书平，男，汉族，1982年2月10日生，住：贵州省。 被告：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦15层，统一社会信用代码：91520000714301999Y。 法定代表人：蒋平职务：董事长 委托代理人：刘宁，该公司员工，男，汉族，1989年9月25日生，住贵阳市南明区。 被告：贵州俊杰图强贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段432号3层，统一社会信用代码：915201025609381368。 法定代表人：马大美 被告：贵州红华物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道281号，统一社会信用代码：91520115780172208M 法定代表人：时伟 被告：杨践，男，侗族，1967年3月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳银行股份有限公司南明支行诉被告马大美、邓书平、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、贵州俊杰图强贸易有限公司、贵州红华物流有限公司、杨践借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司南明支行的委托代理人刘竹；被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司的委托代理人刘宁到庭参加了诉讼；被告马大美、邓书平、贵州俊杰图强贸易有限公司、贵州红华物流有限公司、杨践经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司南明支行向本院提出诉请：1、请求人民法院判令被告马大美偿还原告借款本金3149716.46元及所欠利息（含罚息、复利）430455.64元，两项合计3580172.10元（暂算至2020年7月22日）。剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院判令被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司、贵州俊杰图强贸易有限公司、贵州红华物流有限公司、杨践、邓书平对被告马大美上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、执行费等一切费用均由被告承担。 事实和理由：2018年5月24日，被告马大美与原告签订《贵阳银行个人借款合同》（编号：J1052018052402），借款金额人民币430万元，借款期限自2018年5月24日至2019年5月23日，贷款利率按年利率6.96％计算，利息支付方式为按季结息。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。2018年5月24日，原告与被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司签订了《贵阳银行个人借款保证合同》（编号：B1052018052402），约定贵州省众维中小企业信用担保有限公司对被告马大美向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2018年5月24日，原告与被告贵州俊杰图强贸易有限公司签订了《贵阳银行个人借款保证合同》（编号：B1052018052402-1），约定贵州俊杰图强贸易有限公司对被告马大美向原告的借款提供担保，保证方式为连带任保证。2018年5月24日，原告与被告贵州红华物流有限公司签订了《贵阳银行个人借款保证合同》（编号：B1052018052402-2），约定贵州红华物流有限公司对被告马大美向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2018年5月24日，原告与被告杨践签订了《贵阳银行个人借款保证合同》（编号：B1052018052402-3），约定杨践对被告马大美向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2018年5月15日，被告邓书平签订了《共同债务确认书》，约定邓书平对被告马大美向原告的借款共同承担还本付息责任。签订上述合同后，原告于2018年5月25日向被告马大美实际发放贷款430万元，贷款到期日2019年5月24日。上述贷款到期后，被告马大美未能足额履行还款义务，被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司、贵州俊杰图强贸易有限公司、贵州红华物流有限公司、杨践、邓书平未主动承担担保责任。经原告多次催收，被告马大美、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、贵州俊杰图强贸易有限公司、贵州红华物流有限公司、杨践、邓书平均未归还所欠本息。 截止2020年7月22日，被告马大美尚欠原告本金3149716.46元，利息（含罚息、复利）430455.64元，两项合计3580172.10元。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉请。 被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司对事实无异议。 被告马大美、邓书平、贵州俊杰图强贸易有限公司、贵州红华物流有限公司、杨践未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年5月24日，被告马大美与原告签订《贵阳银行股份有限公司个人借款合同》，约定：被告马大美向原告借款430万元；借款期限为2018年5月24日至2019年5月23日；借款用途购货；借款利率为固定年利率为6.96%，按季结息，分次付息到期一次偿还本金；若依本合同填制的借款凭证中的借款起止日、金额、利率与本合同不一致时，以借款凭证记载为准；若被告马大美未按期归还借款本息的，就本金部分计收逾期罚息，罚息利率为借款利率基础上上浮50%，就利息部分按罚息利率计收复利；且原告有权解除合同并要求被告马大美立即归还贷款本息，同时原告为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等一切费用由被告马大美承担。同日，被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司、贵州俊杰图强贸易有限公司、贵州红华物流有限公司、杨践分别与原告签订了《贵阳银行个人借款保证合同》约定对被告马大美向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。均承诺对被告马大美的前述贷款本息等提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费等，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。2018年5月25日，被告邓书平签订了《共同债务确认书》，被告邓书平承诺对被告马大美向原告的借款共同承担还本付息责任。上述合同后，原告于2018年5月25日依约向被告马大美实际发放贷款430万元，并出具了《借款凭证》，该凭证载明的借款金额、借款利率与借款合同的约定一致，还款期限为2019年5月24日。被告马大美借款后未按约定还款，截至2020年7月22日，被告马大美尚欠借款本金3149716.46元，拖欠利息（含复利、罚息）总计430455.64元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《贵阳银行股份有限公司个人借款合同》、《贵阳银行股份有限公司个人借款保证合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告马大美发放了贷款430万元，履行了出借借款的合同义务，但被告马大美取得贷款后未按约定还款。被告邓书平签订了《共同债务确认书》，承诺对被告马大美向原告的借款共同承担还本付息责任。故现原告要求被告马大美、邓书平归还尚欠借款本金3149716.46元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中已对利罚息、复利及其计收标准做了明确约定，故被告马大美应按合同约定支付其所拖欠的利罚息及复利。故对原告的利罚息及复利之诉请，本院支持为：被告马大美应支付原告截至2020年7月22日所拖欠的利息、罚息、复利总计430455.64元，自2020年7月23日起的罚息则以尚欠借款本金为基数按照合同约定的罚息标准即年利率6.96％支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2020年7月23日起的复利则以尚欠利罚息为基数按照双方合同约定的复利标准即年利率6.96％支付至尚欠利罚息清偿完毕之日止。被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司、贵州俊杰图强贸易有限公司、贵州红华物流有限公司、杨践分别与原告签订了《贵阳银行个人借款保证合同》，承诺为被告马大美的前述债务承担连带责任保证担保，故现原告要求被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司、贵州俊杰图强贸易有限公司、贵州红华物流有限公司、杨践对被告马大美的前述债务承担连带清偿责任之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的保全费、执行费，因未实际发生，故其请求本院不予采纳。被告马大美、邓书平、贵州俊杰图强贸易有限公司、贵州红华物流有限公司、杨践经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马大美、邓书平自本判决书生效之日起十日内归还原告贵阳银行股份有限公司南明支行借款本金3149716.46元，并支付利息、罚息、复利（其中截至2020年7月22日的利息、罚息、复利总计为430455.64元，自2020年7月23日起的罚息以尚欠借款本金为基数按照年利率10.44％支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2020年7月23日起的复利则以尚欠利罚息为基数按照年利率10.44％支付至尚欠利罚息清偿完毕之日止）； 二、被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司、贵州俊杰图强贸易有限公司、贵州红华物流有限公司、杨践对被告马大美的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵阳银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17721元，由被告马大美、邓书平、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、贵州俊杰图强贸易有限公司、贵州红华物流有限公司、杨践负担（该款原告已预交，五被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇二一年三月十九日 书记员  邓韵竹