黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3978号原告：韩兴国，男，汉族，1976年12月27日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江省肇源县农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地黑龙江省肇源县三站镇。法定代表人：马春雷，职位行长。委托诉讼代理人：刘仲平，男，1988年4月21日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省肇源县。第三人：孙纪珍，女，汉族，1966年12月10日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。第三人：黎世龙，男，汉族，1989年01月10日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：孙纪珍，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告韩兴国与被告黑龙江省肇源县农村商业银行股份有限公司三站支行（以下简称农商银行三站支行）、第三人孙纪珍、黎世龙案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴国、被告农商银行三站支行的委托诉讼代理人刘仲平、第三人孙纪珍、黎世龙的委托诉讼代理人孙纪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兴国向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认西小山240亩渔池土地使用权归原告所有；2.请求法院判令停止对肇源县人民法院（2020）黑0622执恢281号执行裁定书的执行；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日原告与黎春光（已故，系第三人孙纪珍丈夫、黎世龙父亲）签订转包合同，黎春光将其在村上承包的西小山240亩渔池转包给原告，承包期限自2016年1月1日至2024年12月31日，转包价款为17万元，原告支付价款，并经营至今，该转让合同已经肇源县人民法院和大庆市中级人民法院确认合法有效。依据肇源县人民法院（2018）黑0622民初2715号民事判决书，2020年9月12日肇源县人民法院做出（2020）黑0622执恢281号执行裁定书，查封孙纪珍与黎春光共同承包的西小山240亩渔池，自2010年1月1日至2024年12月31日止的土地使用权。原告提出书面执行异议，法院以（2020）黑0622执异65号执行裁定书驳回原告的异议请求。故原告向法院提起诉讼。被告农商银行三站支行辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人孙纪珍、黎世龙述称，第三人不认识原告，黎春光也没有与韩兴国签订转包合同，没有收到原告给付的承包费。庭审过程中，原告韩兴国举证如下：证据1.转包合同1份，欲证明韩兴国与黎春光签订转包合同，韩兴国承包了案涉240亩渔池，承包年限自2016年1月1日至2024年12月31日。被告农商银行三站支行质证称，无异议。第三人孙纪珍、黎世龙质证称，对证据的真实性有异议，其对该转包合同不知情。该合同书的真实性已经肇源县人民法院(2019)黑0622民初411号民事判决书认定。证据2.（2019）黑0622民初411号民事判决书、（2019）黑06民终2003号民事判决书、（2020）黑0622执恢281号执行裁定书、（2020）黑0622执异65号执行裁定书以及送达回证各1份，欲证明其与黎世龙签订的转包合同有效，其已经取得该渔池的承包经营权。被告农商银行三站支行质证称，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告和黎春光签订合同的时间是2016年，黎春光与农商银行三站支行签订合同的时间是2014年5月13日。第三人孙纪珍、黎世龙质证称，对证据的真实性无异议。本院认为，上述证据系人民法院在审理案件中作出的裁判文书，本院就证据的真实性予以确认。被告农商银行三站支行举证情况：证据1.黎春光与农商行三站支行签订的个人担保借款合同、黎春光与三站镇宏光村委会的承包合同、公证书、资源抵押四方协议书、资源抵押处置夫妻双方承诺书各1份，欲证明其与黎春光签订合同在先，并有相关证据佐证。黎春光用240亩渔池的经营权为其借款提供抵押担保。原告韩兴国质证称，对证据的真实性无异议。第三人孙纪珍、黎世龙质证称，无异议。本院认为，因原告与第三人对该组证据均无异议，本院就该证据的真实性予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2007年4月5日黎春光（已故，系第三人孙纪珍丈夫、黎世龙父亲）与肇源县三站镇宏合村村民委员会签订合同书，黎春光承包土地名称为：西北泡渔池；坐落位置为：东至常守申渔池边；南至大片泡北道；西至宏伟边东正国渔池坝；北至油板路南；面积240亩，承包期15年，2010年1月1日起至2024年12月31日止；交款方式一次性交齐承包费19万元；用途养鱼或开发利用。2015年6月30日，黎春光与韩兴国签订转包合同，约定将涉案土地240亩以17万元价格转包给被告，承包期自2016年1月1日至2024年12月31日，缴款方式一次性付清。另查明，肇源县人民法院于2018年12月20日作出（2018）黑0622民初2715号民事判决书，认定事实如下：黎春光与孙纪珍系夫妻关系，黎世龙系二人之子。2014年6月9日，黎春光、孙纪珍与农商银行三站支行签订《个人担保借款合同》，约定黎春光向农商银行三站支行借款350000元，借款用途为购买树木，借款期限自2014年5月13日起至2017年5月12日止，月利率为9.96‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，担保方式为抵押，黎春光作为借款人、担保人，孙纪珍作为财产共有人在合同上签字、捺印确认。黎春光、孙纪珍以二人承包的西小山240亩渔池自2010年1月1日至2024年12月31日止的土地使用权提供抵押担保，渔池边界为东至常守申渔池，西至宏伟村边，南至东正国渔池，北至油板路南。肇源县三站镇宏和村村民委员会、肇源县三站镇农村经济管理服务中心、黎春光及农商银行三站支行于2014年5月13日签订资源抵押四方协议书办理了抵押登记；且肇源县三站镇宏和村村民委员会与黎春光签订的《合同书》已于2014年6月6日经肇源县公证处予以公证。判决:一、被告孙纪珍于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行借款本金350000元及利息124666.76元（以后利息以借款本金350000元为基数，自2017年12月3日起按罚息约定月利率14.94‰计算至实际给付之日止；二、被告黎世龙在继承黎春光的遗产范围内对上述借款本息承担给付义务；三、被告孙纪珍、黎世龙如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行有权以黎春光、孙纪珍承包的西小山240亩渔池自2010年1月1日至2024年12月31日止的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该土地使用权的所得价款优先受偿（渔池边界为东至常守申渔池，西至宏伟村边，南至东正国渔池，北至油板路南）。本院在执行过程中，于2020年9月12日作出（2020）黑0622执恢281号执行裁定书，裁定查封被执行人孙纪珍与黎春光共同承包的西小山240亩渔池自2010年1月1日至2024年12月31日止的土地使用权（渔池边界为东至常守申渔池，西至宏伟村边，南至东正国渔池，北至油板路南）。原告韩兴国以其对案涉土地享有权利为由，作为案外人向本院提起执行异议，本院于2020年11月28日作出（2020）黑0622执异65号执行裁定书，裁定:驳回韩兴国的异议请求。韩兴国不服该裁定，遂提起本案诉讼。本院认为，根据法律规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权可以办理抵押。本案中，黎春光、孙纪珍用其承包的荒地使用权作抵押，肇源县三站镇宏和村村民委员会、肇源县三站镇农村经济管理服务中心、黎春光及农商银行三站支行于2014年5月13日签订资源抵押四方协议书并办理抵押登记，故农行银行三站镇支行所享有的抵押权已合法设立。农商银行三站支行就案涉土地的使用权的相应变现价值基于已经合法设立的抵押权享有优先受偿的权利，现农商银行三站支行基于抵押权保全案涉土地使用权，是为实现其合法抵押权益而作出的行为，虽韩兴国于2015年6月30日与黎春光签订转包合同，取得案涉土地的承包经营权，但该转让行为发生在抵押权设立之后，韩兴国基于转包合同取得的承包经营权不能对抗农商银行三站支行已经合法设立的抵押权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”之规定，原告韩兴国提供的现有证据不足以证实其对本案土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，韩兴国提出的异议不成立，故对韩兴国要求停止执行的诉讼请求，本院不予支持。关于韩兴国要求确认土地承包经营权归其所有的诉讼请求，该确权请求属于执行异议之诉一并处理事宜，因其执行异议不成立，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第五款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告韩兴国的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告韩兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  何莉莉人民陪审员  王春丽人民陪审员  郭 洁二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘 函附：《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权。第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。