广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19283号原告：林一帆（LIN，Yifan），男，1963年9月1日出生，香港特别行政区居民，委托代理人：唐文聪、罗敏，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：邵国武，男，1965年12月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：梁若英，女，1967年2月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：广州嘉鑫实业有限公司，住所地广州市天河区华庭路4号富力天河商务大厦902室，公民身份号码914401067756627123。法定代表人：梁若英。原告林一帆与被告邵国武、a（以下简称嘉鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员黄志伟适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告林一帆委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告邵国武、梁若英、嘉鑫公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林一帆向本院提出诉讼请求：1.被告邵国武向原告林一帆偿还借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2018年3月22日起计至实际清偿之日止，按月利率2%的标准）；2.被告梁若英、嘉鑫公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.被告邵国武、梁若英、嘉鑫公司承担本案诉讼费、律师费10000元。事实和理由：2018年3月22日，被告邵国武向原告林一帆借款50万元，因未能按时还款，被告邵国武于2018年4月3日主动出具《还款保证书》，承诺在2018年4月22日前还清借款，如到期仍未还款，则自2018年3月22日起按月利率2%支付利息。被告梁若英、嘉鑫公司自愿作为被告邵国武的连带责任保证人，三被告在《还款保证书》签字盖章确认。借期届满，原告林一帆多次催促三被告还款，但三被告未偿还过任何款项，严重侵害了原告的利益。故原告林一帆向法院提起诉讼。原告林一帆提交证据：1.2018年4月3日还款保证书；2.招商银行户口历史交易明细表。被告邵国武提交书面答辩状，辩称：1.被告邵国武于2018年5月28日通过被告梁若英账户向原告林一帆代为支付利息30000元。2.被告邵国武要求借款利息按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的标准计算。被告邵国武提交证据：广州农商银行转账凭证。被告梁若英、嘉鑫公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年3月22日，邵国武向林一帆借款50万元。同日，林一帆通过招商银行向邵国武名下6222003602119909178账户转账50万元，摘要为“借款”。2018年4月3日，邵国武向林一帆出具《还款保证书》，载明“邵国武于2018年3月22日向林一帆借款人民币伍拾万元，因未能按期还款，现邵国武承诺于2018年4月22日前还清借款，如到期仍未能还款的，则自2018年3月22日起按月利率2%支付借款利息。为确保邵国武能及时还款，广州嘉鑫实业有限公司、梁若英愿作为邵国武的保证人，就邵国武的该笔借款向林一帆承担连带保证清偿责任，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费等），保证期限为二年。”落款保证人处显示有“梁若英”的签字以及“嘉鑫公司”字样的印章。庭审中，林一帆陈述嘉鑫公司的印章由梁若英加盖，并未审查其同意担保的股东会决议或董事会决议。2018年5月28日，邵国武向林一帆归还利息30000元。另查明，林一帆陈述同意以立案时间（即2020年9月9日）作为起诉的时间。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。庭后林一帆于2021年3月4日向本院补充提交《民事委托代理合同》、律师费发票，用以证明其律师费支出10000元。以上事实，有原告、被告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，林一帆为香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，应当参照涉外民事纠纷处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，邵国武的住所地位于广州市天河区。根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定，本院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因当事人未就处理本案争议所适用的法律做出选择，而邵国武作为履行义务一方，其住所地位于我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。邵国武、梁若英、嘉鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对林一帆提交的证据予以采信。关于法庭辩论终结后的补充证据。法庭辩论终结后，林一帆于2021年3月4日向本院补充提交《民事委托代理合同》、律师费发票。本院认为，设置举证时限制度的初衷之一是惩治有主观过错的不举证行为，要求当事人必须在举证期限内提出证据，否则其证据即不被法院采纳，从而发生失去证明权的法律后果。而林一帆本次提交的补充证据在本案庭审前早已客观存在，并不属于新证据，且本案法庭辩论已经终结，故本院对林一帆逾期提交的补充证据不予采纳。关于本金和利息。林一帆依约向邵国武出借借款，邵国武应当依约归还借款本息。现借款期限已经届满，邵国武未依约归还借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。林一帆诉请要求邵国武归还借款本金50万元和支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故本院依照上述法律规定对借款利率进行调整。因林一帆于2020年9月9日提起本案诉讼，结合上述法律规定，对于2018年3月22日至2020年8月19日（共28个月又29天）的利息，林一帆主张按照《还款保证书》约定的月利率2%计算，本院予以支持；对于2020年8月20日起至借款返还之日的利息，由于借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照林一帆起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）来确定受保护的利率上限。综上，2018年3月22日至2020年8月19日期间的利息为289666.67元（50万元×2%×28月＋50万元×2%÷30天×29天），扣除已付利息30000元，尚欠259666.67元；自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，应以未还本金为基数按照年利率15.4%计算。关于律师费。林一帆诉请要求邵国武支付律师费10000元，无合同明确约定，缺乏依据，本院不予支持。关于梁若英、嘉鑫公司的责任。本案中，梁若英、嘉鑫公司《还款保证书》承诺的保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。由于保证期间的性质为除斥期间，因此，对债权人是否在保证期间内向保证人主张权利的问题应由法院主动进行审查。本案中，即使从主债务履行期届满（2018年4月22日）次日起算两年，至林一帆起诉时也已经超过约定的保证期间。现林一帆未提交证据证明其在保证期间内曾经向保证人主张权利，应承担举证不能的法律后果。因保证期间届满，梁若英、嘉鑫公司的保证责任消灭。综上，林一帆诉请要求梁若英、嘉鑫公司承担连带保证担保责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵国武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林一帆（LIN，Yifan）归还借款本金50万元和支付利息（截止至2020年8月19日为259666.67元；以未还本金为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林一帆（LIN，Yifan）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11810元，原告林一帆（LIN，Yifan）负担590元，由被告邵国武负担11220元。如不服本判决，原告林一帆（LIN，Yifan）可在判决书送达之日起三十日内，被告邵国武、梁若英、广州嘉鑫实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇二一年三月十一日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪