沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初12325号 原告：山东桑特节能工程有限公司，住所地山东省淄博高新区四宝山民安路东首，统一社会信用代码913703033970059258。 法定代表人：吕华锋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈云艳，女，1983年8月31日出生，汉族，住址山东省淄博市张店区，系该公司员工。 委托诉讼委托代理人：曹明，系山东圣德律师事务所律师 被告：沈阳浑南热力有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区新明街8号三层，统一社会信用代码912101127887118434。 法定代表人：朱昌一，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任宝山，男，1989年8月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。系该公司员工。 原告山东桑特节能工程有限公司与被告沈阳浑南热力有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告山东桑特节能工程有限公司委托诉讼代理人沈云艳、曹明被告沈阳浑南热力有限责任公司委托诉讼代理人任宝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东桑特节能工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告合同款549,500.00元，并支付逾期付款利息损失16,569.00元（暂计算到2020年9月30日，2020年10月1日至实际履行之日止的逾期付款利息损失以549,500.00元为基数，参照银行同期贷款利率4.35%。计算至实际履行之日止）,合计566,069.00元；2、请求贵院依法判决本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月20日、2018年9月28日签订《汽轮机组（含附属设备）采购合同》及技术协议书、《4#汽轮机配套设备采购合同》及技术协议书，合同约定原告为被告方提供两台汽轮机及部分配件，总价款分别为1,320,000.00元、430,000.00元。合同签订后，原告按照合同要求,履行了指导调试义务，且设备经被告验收并已将设备交付被告使用，但被告仅支付部分货款，尚欠原告合同款549,500.00元，此款项被告至今仍未支付。以上款项原告多次催要，被告拒绝支付，并以种种理由推诿。为维护原告合法权益，依法诉至贵院。 被告沈阳浑南热力有限责任公司辩称，本案案涉的两个汽轮机及配套附件未达到验收合格条件，未全部通过验收，原告主张验收款项付款条件尚未成就。1、案涉5号、6号汽轮机组经调试未达到验收标准，根据原、被告2018年8月20日签订了汽轮机组含附属设备采购合同及技术协议，设备验收款应当在设备安装调试合格并通过72小时运行后支付。但经原告两次派人员到被告现场对设备进行调试后，上述设备仍为达到技术协议的要求，因此不符合付款条件。针对上述问题，被告向原告多次发送书面函件要求解决，但原告至今尚未解决；2、案涉的4号汽轮机组安装完毕但未调试运行，因此也不符合总合同款5%的支付条件；3、案涉的三台设备验收程序并未全部完成，2020年4月1日项目验收报告中，仅有被告方的机械部分验收负责人和原告方的机械部分验收负责人签字，电气部分尚未验收，因此本案案涉的设备未通过验收程序。案涉的两台汽轮机未达到验收标准，一台汽轮机尚未调试验收，因此验收款均未达到付款条件，不同意付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供《汽轮机组（含附属设备）采购合同》及技术协议书、《4#汽轮机配套设备采购合同》及技术协议书用以证明原、被告之间存在真实的承揽合同关系及货款的数额，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；关于原告山东桑特节能工程有限公司提供分项报价单、商务报价单的用以证明被告欠款的事实及付款的约定，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 原、被告于2018年8月20日、2018年9月28日签订《汽轮机组（含附属设备）采购合同》及技术协议书、《4#汽轮机配套设备采购合同》及技术协议书，合同约定原告为被告方提供两台汽轮机及部分配件，总价款分别为1,320,000.00元、430,000.00元。《汽轮机组（含附属设备）采购合同》及技术协议书签订后，根据合同约定，付合同款金额30%的预付款；第一批具备发货条件前，附合同金额20%的提货款。被告于2018年12月6日给付20%货款。原告当日安排了5号、6号机组发货，货物运送至被告公司项目工程指定的现场，被告支付了660,000.00元,还剩到期货款528,000.00元及质保金132,000.00元（保证期限两年没到期限）；《4#汽轮机配套设备采购合同》及技术协议书签订后，根据合同约定，付合同款金额30%的预付款；发货前付合同金额50%，货到7日内再付15%货款，剩余5%的质保金调试合格30日内付清。被告于2018年11月24日给付50%的货款，原告于2018年11月23日提前发货，货物运送至被告公司项目工程指定的现场。被告已给付408,500.00元，还剩到期货款21,500.00元(质保金已到期)未给付。两份合同被告共欠原告货款549,500.00元。原告按合同约定提供两台汽轮机及部分配件后并派人员在现场进行了调试，被告未按照约定履行付款义务，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订签订《汽轮机组（含附属设备）采购合同》及技术协议书、《4#汽轮机配套设备采购合同》及技术协议书，确认了双方的承揽合同关系，系双方真实的意思表示，合法有效，故双方均应按照合同约定履行义务。被告沈阳浑南热力有限责任公司于2018年12月6日给付20%货款。原告山东桑特节能工程有限公司当日安排了5号、6号机组发货，货物运送至被告公司项目工程指定的现场，被告支付了660,000.00元,还剩到期货款528,000.00元及质保金132,000.00元（保证期限两年没到期限）；被告沈阳浑南热力有限责任公司于2018年11月24日给付50%的货款，原告山东桑特节能工程有限公司于2018年11月23日提前发货，货物运送至被告公司项目工程指定的现场。被告已给付408,500.00元，还剩到期货款21,500.00元(质保金已到期)未给付。两份合同被告共欠原告货款549,500.00元。原告按合同约定提供两台汽轮机及部分配件后并派人员于2019年12月30日、2020年1月8日、2020年1月17日、2019年3月19日至2020年3月31日、2020年4月1日在现场进行了调试，验收结论为合格。故被告亦应按照合同约定，向原告给付相应货款。因被告方对原告所主张的货款数额549,500.00元并无异议，故本院对原告要求被告给付549,500.00元欠付货款的诉讼请求予以支持。关于原告所诉逾期付款利息，本院认为依据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务后对方还有其他损失的应当赔偿损失，虽合同中并未约定利息，被告逾期付款的违约行为从客观上确会对其资金周转造成影响，产生一定损失，故原告要求被告向其支付利息损失的诉讼请求于法有据，于理相合，本院予以支持，但利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，而不是按照中国人民银行同期贷款利率标准向其支付利息，计算期间应自被告承诺付款的最终日期次日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳浑南热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东桑特节能工程有限公司合同款549,500.00元； 二、被告沈阳浑南热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东桑特节能工程有限公司利息损失，以549,500.00元为基数，按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月2日起计算至实际给付之日止。 案件受理费9,461.00元，保全费3,410.00元，由被告沈阳浑南热力有限责任公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并于上诉状递交后七日内交纳上诉案件受理费，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘海波 二〇二一年三月十六日 书记员  李 阁 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。