山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初362号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：任荣磊，男，1992年出生，住禹城市。 被告：任延贵，男，1954年出生，住禹城市。 被告：任国栋，男，1989年出生，住禹城市。 被告：郭双双，女，1989年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告任荣磊、任延贵、任国栋、郭双双金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人朱壮到庭参加诉讼，被告任荣磊、任延贵、任国栋、郭双双经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任荣磊、任延贵立即归还原告借款13474.64元及利息、罚息、复利；2、判令被告任国栋、郭双双对上述借款本息承担连带还款责任。3.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告任荣磊于2018年1月19日在原告处借款2万元，于2019年1月18日到期。被告任延贵系任荣磊父亲，承担共同还款责任；被告任国栋、郭双双承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告任荣磊、任延贵、任国栋、郭双双均未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人借款合同》1份附任荣磊身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及任荣磊签字捺印，证明原、被告于2018年1月19日签订借款合同，约定的借款金额为2万元，期限为2018年1月19日至2021年1月18日，合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；2.《最高额保证合同》1份附任国栋身份证复印件一份，任国栋在保证人签章处签字捺印，证明2018年1月19日原告与被告签订保证合同，任国栋自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为3万元。担保方式为连带责任保证；3.山东禹城农村商业银行借款申请表1份附任延贵、郭双双身份证复印件1份，任延贵在共同还款人签章处签字捺印，证明任延贵与任荣磊系父子关系，任延贵对本案借款知情并予以认可，是本笔贷款的共同债务人。郭双双在担保人家属/共同债务人处签字捺印，作为保证人的共同债务人，已知悉保证人的权利和义务，并向我行承诺，当任荣磊不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；4.借款借据1份，任荣磊在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向任荣磊发放贷款的情况。2018年1月19日，原告履约向被告任荣磊放款2万元，存入被告的账户中，月利率9.0625‰，2019年1月18日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告与任荣磊签订合同编号为(禹农商行莒镇分理处)个借字（2018）年第XX号的个人借款合同，约定的借款金额为2万元，期限为2018年1月19日至2021年1月18日。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，合同最后有任荣磊的签字及手印。2018年1月19日原告与任国栋签订（禹农商行莒镇分理处）高保字（2018）年第XX号的最高额保证合同，约定任国栋自愿为原告与任荣磊形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币3万元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2021年1月18日起两年，任国栋在合同后保证人处签名捺印。任延贵系任荣磊父亲，2018年1月17日任延贵在《山东禹城农村商业银行借款申请表》中共同还款人处签名捺印，任延贵承诺当任荣磊不按时偿还借款本息时，任延贵对借款本息及相关费用承担共同还款责任。2018年1月17日郭双双在《山东禹城农村商业银行借款申请表》中担保人家属/共同债务人处签名捺印，承诺当借款人任荣磊不按时偿还借款本息时，郭双双对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年1月19日，原告履约向被告任荣磊放款2万元，汇入任荣磊的账户，约定还款日期为2019年1月18日，贷款执行利率为9.0625‰，借据上有任荣磊的签字和手印。 另查明，截至2021年3月1日，被告任荣磊累计偿还原告借款本金6525.36元，累计偿还利息3811.1元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法偿还。本案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与任荣磊签订的(禹农商行莒镇分理处)个借字（2018）年第XX号的个人借款合同，与任国栋签订的（禹农商行莒镇分理处）高保字（2018）年第XX号的最高额保证合同均客观真实，合法有效。任延贵、郭双双在《山东禹城农村商业银行借款申请表》上签名捺印系出于本人真实意思表示的体现，可以证实任延贵自愿作为共同还款责任人、郭双双自愿作为保证人的事实。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告任荣磊未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的本金利息也应予以扣减；原告按照合同约定请求自2019年1月18日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《人民币利率管理规定》和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。依照《山东禹城农村商业银行借款申请表》，被告任延贵自愿作为共同还款责任人，理应对上述借款本息承担共同还款责任。依照最高额保证合同，被告任国栋对该笔借款提供了最高额3万元内的连带保证责任，亦应对上述借款及利息在担保范围内承担连带清偿责任，保证人承担还款责任后，有权向借款人追偿。依照《山东禹城农村商业银行借款申请表》，郭双双作为保证人家属加入保证关系，应承担与任国栋同样的保证责任。被告任荣磊、任延贵、任国栋、郭双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任荣磊、任延贵于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款18258.57元及利息、罚息及复利（1.2018年1月19日至2019年1月18日，扣除已还利息，以20000元为基准，按月利率9.0625‰计算利息；2.自2019年1月19日起，以实际所欠本金为基准，按月利率13.59375‰计算罚息至本息实际付清之日止；3.自2019年1月19日起，以借期内未付利息为基准，按月利率13.59375‰计算复利至本息实际付清之日止）； 二、被告任国栋、郭双双对上述借款及利息、罚息、复利在30000元范围内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告任荣磊、任延贵、任国栋、郭双双负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年三月十五日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊