四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初268号 原告：胡鹏，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被告：安永强，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告胡鹏与被告安永强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏到庭参加诉讼，被告安永强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 胡鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料货款64675.4元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以本金70000元为基数，自2019年9月5日起，按年利率15%计算至款项付清之日止，暂计算至2020年9月9日为10615元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建天府新区万顺路二段中建八局华府175项目工程，与原告签订付款协议约定了付款日期，送货单写清货物名称、数量、单价，现场确认无误并签字签收了货物。原告按照约定向被告提供了货物后，被告却未按时付款，期间以各种理由拖欠拒绝付款，截至起诉之日，被告仍欠货款64675.4元。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告安永强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：被告安永强通过微信向原告胡鹏订购丝杆、螺帽、钉子等材料，胡鹏分别于2019年8月18日、2019年8月29日、2019年8月30日、2019年8月30日、2019年9月15日、2019年10月15日、2019年10月18日、2019年10月24日、2019年11月2日、2019年11月3日、2019年11月7日、2019年11月19日、2019年11月25日、2019年12月2日、2019年12月6日、2019年12月20日出具金额分别为1663元、23712.4元、4482元、3185.2元、2350元、1470元、4588元、8864元、1580元、2860元、730元、4182.5元、2880元、2791元、750元、3587.5元的《销售清单》共计16张，金额总计69675.6元。其中安永强在日期为2019年8月29日、金额为23712.4元的《销货清单》中签字确认已收货，并备注于2019年9月5日前无条件付清货款。 2019年12月16日起，胡鹏多次通过微信向安永强催收货款。根据胡鹏提交的微信聊天记录显示：胡鹏于2019年12月16日向安永强发送微信消息：“7万2货款”。安永强回复：“我对哈”、“5000除了没有”，胡鹏回复：“没有”；2020年1月13日，胡鹏向安永强发送：“货款：65017”；2020年1月23日，胡鹏再次向安永强发送微信消息：“69955一哈，今天下午在不转不过来只有找你过年了。我厂头电话打爆了”。被告通过语音回复：你的钱跑不落大哥，真的电话接疯了，我来这边赶紧回成都来了，我在高速公路了，反正电话我不得接，我电话多的很，钱不得差你一分。之后胡鹏多次向安永强催收货款。 另查明，微信聊天记录显示，安永强于2019年10月31日向胡鹏微信转账5000元。胡鹏在庭审中当庭陈述，安永强于2019年10月31日向其支付货款5000元后，未再支付过货款。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《销货清单》16份、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，安永强通过微信向胡鹏订购丝杆、螺帽、钉子等材料，胡鹏根据安永强的订购向其提供货物，双方虽未签订书面买卖合同，根据胡鹏提交的微信聊天记录、《售货清单》及安永强向胡鹏支付货款的事实，能够形成证据锁链证明双方之间形成买卖合同关系。根据胡鹏提交的16份《销货清单》，胡鹏共计向安永强提供价值69675.6元的货物，胡鹏向安永强供货后，安永强应按约支付货款。虽然部分《销货清单》中未有安永强签字，但根据胡鹏与安永强的微信聊天记录，安永强对胡鹏提出的欠款金额并未提出异议，并承诺会向胡鹏告支付货款。故安永强应当向胡鹏支付货款69675.6元，扣除其已支付的货款5000元，安永强还应当向胡鹏支付货款64675.6元。综上，胡鹏要求安永强支付货款64675.4元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于胡鹏要求安永强支付以70000元为基数，自2019年9月5日起按年利率15%计算至款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，第一，安永强在2019年8月29日的《销货清单》中签字承诺于2019年9月5日前付清货款23712.4元，其他《售货清单》未约定付款时间，但胡鹏多次在微信中向安永强进行催收，安永强均未支付货款，已构成违约。双方虽并未约定逾期付款利息，但安永强未按约支付货款的违约行为给胡鹏造成资金占用损失，胡鹏向安永强主张逾期付款利息于法有据。但胡鹏主张按年利率15%主张逾期付款利息过高，本院将利息计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。第二，本案中，安永强于2019年10月31日支付货款5000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。安永强支付的5000元货款应优先冲抵于2019年9月5日到期的23712.4元货款；第三，其他15份《售货清单》中未约定付款时间，胡鹏于2020年1月23日向安永强发微信明确要求安永强于当天支付货款，对于未约定付款时间的45963元货款，自2020年1月24日开始计算逾期付款利息。故本院将胡鹏主张的资金占用利息计算方式调整为：以23712.4元为基数，自2019年9月6日起，按同期全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至2019年10月31日；以本金18712.4元为基数，自2019年11月1日起，按同期全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至款项付清之日止；以45963元本金为基数，自2020年1月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至款项付清之日止。 综上，原告胡鹏的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告安永强在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对原告胡鹏主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告安永强自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告安永强于本判决生效之日起十日内向原告胡鹏支付货款64675.4元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以23712.4元为基数，自2019年9月6日起，按同期全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至2019年10月31日；以本金18712.4元为基数，自2019年11月1日起，按同期全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至款项付清之日止；以45963元本金为基数，自2020年1月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告胡鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取841元，由被告安永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖** 二〇二一年三月二十五日 书记员  梅梅