wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执904号之一申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：薛耀军被执行人：薛金芝被执行人：李彦红。本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与薛耀军、薛金芝、李彦红借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人薛耀军、薛金芝、李彦红银行存款505471元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年三月二十日书记员  谢博
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初579号原告：周志红，女，1971年12月3日出生，住宿迁市宿豫区。被告：傅莺玲，女，1983年3月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：袁红宝，男，1975年6月15日出生，住宿迁市宿豫区。原告周志红诉被告傅莺玲、袁红宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告周志红、被告傅莺玲到庭参加诉讼。被告袁红宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁红宝赔偿原告周志红房屋违约金10000元、水电费211元、马桶500元、花洒150元、房屋打扫费500元、电视机500元、沙发床单50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年5月26日将房子租给被告傅莺玲，租期一年，先付半年房租，后将出租房转租给被告袁红宝，被告袁红宝同意租房合同条款按照被告傅莺玲的执行。现被告袁红宝拖欠房屋及设备损失和违约金。原告诉至法院，请求维护合法权益。被告傅莺玲辩称：对原告主张的上述事实无异议。被告袁红宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2020年5月26日，原告周志红（出租人、甲方）与被告傅莺玲（承租人、乙方）签订《租赁协议书》，约定：乙方承租东方瑞景9号楼2单元203，面积83平方。租赁期间为2020年5月26日至2021年5月26日。租金每年16800元。乙方承租期间的水电按表月缴费，物业管理及工商、税务等按期足额缴纳。协议签订后，双方均不得反悔，否则承担对方10000元违约金。如发生纠纷由房屋所在地有管辖权的法院解决。原告自认被告支付半年租金共计8400元。2020年6月14日，被告傅莺玲与原告周志红通过微信沟通，告知原告其搬出涉案租赁房屋，并提供被告袁红宝的微信号给原告周志红，并表示袁红宝继续承租涉案房屋。2020年8月22日，被告袁红宝向原告周志红微信转款200元、60元。2020年11月27日，原告周志红向幸福路派出所社区组东大责任区报警，内容为涉案房屋的承租人未及时交房租并已经搬离。2020年12月29日，原告周志红将涉案房屋再次出租给他人使用。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告周志红与被告傅莺玲签订租赁合同，依法成立且合法有效。被告傅莺玲后将房屋交由被告袁红宝继续承租，结合被告傅莺玲的陈述以及被告袁红宝后期继续支付水电费的证据，可以证实被告袁红宝与原告周志红之间形成租赁合同关系。关于原告主张的违约金10000元，就本案审查看，虽然租赁合同原件上袁红宝的签字原告庭审中自认是自己代签，租赁合同复印件中袁红宝的签字是否真实，原告未能进一步提供证据予以证实，但原告周志红与被告傅莺玲均在庭审中陈述在傅莺玲搬出涉案房屋时候，由袁红宝拿走了租赁合同，后期被告袁红宝亦承租在涉案房屋中，故本院认为被告袁红宝继受了被告傅莺玲在租赁合同中的权利及义务，被告袁红宝未与原告周志红协商提前退租的情况下，擅自搬离构成违约，应承担违约责任。关于违约金数额，考虑到原告周志红的房屋在2020年12月29日再次出租给他人，再结合违约金的性质，故本院酌定被告应支付两个月租金作为违约金即2800元。关于原告主张的水电费211元，其中水费未能提供证据是否在被告租赁期间产生，本院不予支持。对于电费109元和75元（合计184元），原告提供代扣证据，本院予以支持。关于原告主张的马桶、花洒、房屋打扫费、电视机、沙发床单等费用，其仅提供上述物品照片，上述物品是否损坏、由谁损坏、是否修理，均未能提供证据予以证实，故本院对原告主张上述物品损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁红宝于本判决生效之日起十日内向原告周志红支付违约金2800元及电费184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由原告周志红负担25元，被告袁红宝负担24元。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二一年三月十六日书记员  方 远
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢55号之一 申请执行人魏天生，男，生于1972年5月10日，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人甘肃金源合瑞新材料有限公司，住所地：金昌市经济技术开发区热电联厂以南。 统一社会信用代码：91620303MA72WQ0P1K。 法定代表人郭俊杰，职务总经理。 本院在执行申请执行人魏天生与被执行人甘肃金源合瑞新材料有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2021年3月4日依法扣划被执行人甘肃金源合瑞新材料有限公司银行存款18638元（扣除申请执行费177元，支付申请执行人18461元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 金昌市金川区劳动争议仲裁委员会金区劳仲案字[2020]31号仲裁裁决书关于“被申请人向申请人魏天生支付工作期间工资18461元”执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十八日 书记员  桂瑞金
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初646号 申请人：德州昌源交通设施有限公司，住所地：德州市东风东路2555号外海江南水郡27号楼1-2层3号商业。 法定代表人：刘兴，总经理。 委托诉讼代理人：胡金良，山东乐和律师事务所律师,特别授权。 被申请人：孙永杰，男，1971年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人：青岛云衢交通设施工程有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区文昌路石沟社区669号。 法定代表人：兰卫东，总经理。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。 申请人德州昌源交通设施有限公司诉被申请人孙永杰、青岛云衢交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州昌源交通设施有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙永杰、青岛云衢交通设施工程有限公司名下银行存款100000元或价值相当的其他财产采取财产保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人德州昌源交通设施有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙永杰、青岛云衢交通设施工程有限公司名下银行存款100000元或价值相当的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人德州昌源交通设施有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二一年三月三十日 书记员  毛艳丽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1509号 原告：刘超，男，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所律师。 被告：邢长磊，男，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告刘超与被告邢长磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘超撤回起诉处理。 审判员  赵燕 二〇二一年三月二十二日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初11056号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十六日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用12350元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片11张，文字1192字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月9日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/190921104604863.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2950元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担54元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担41元，由被告上海东方网股份有限公司负担13元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初392号 原告：冉寿洪，男，生于1976年11月15日，汉族，住四川省汉源县。 原告：欧付海，男，生于1974年12月28日，汉族，住四川省汉源县。 被告：田学安，男，生于1975年11月14日，汉族，住四川省新津县。 原告冉寿洪、欧付海与被告田学安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告冉寿洪于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冉寿洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉寿洪、欧付海撤回起诉。 本案案件受理费1032元，由原告冉寿洪、欧付海负担。 审 判 员  杨 林 二〇二一年三月三十一日 法官助理  吕 响 书 记 员  何思敏
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4121号原告：倪梦莹，女，1988年6月14日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：北京市密云区久润幼儿园，住所地北京市密云区檀西路33号久润花园东区2号商业楼。法定代表人：梁传宝。原告倪梦莹与被告北京市密云区久润幼儿园（以下简称久润幼儿园）劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王世营独任审理，公开开庭进行了审理。原告倪梦莹到庭参加诉讼。被告久润幼儿园经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告倪梦莹向本院提出诉讼请求：1.请判被告支付原告生育津贴23829.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告招聘原告为其单位工作，职务幼儿教师。2019年12月25日，原告生育一女。2020年3月11日，原告申报生育津贴，生育津贴已报回，因被告强行不给原告生育津贴，双方发生争议，原告于2020年5月13日报警，经城关派出所调解未果，原告于2020年5月28日向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委不予受理，故原告诉至法院。被告久润幼儿园未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：倪梦莹称其于2016年6月1日入职久润幼儿园，担任幼儿教师，入职后，双方签订过劳动合同，久润幼儿园为其缴纳了社会保险，其于2019年12月25日开始休产假，产假结束后未继续上班。产假期间，久润幼儿园未向其支付工资。2020年5月28日，倪梦莹向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由出具不予受理通知书，倪梦莹诉至本院。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书等证据材料在案佐证。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时根据法律规定，用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。女职工生育享受产假的，可以按照国家规定享受生育津贴。本案中，倪梦莹为证明其享有生育津贴及久润幼儿园未支付其该生育津贴，提交了北京市申领生育津贴待遇核准表及汇款凭证，其中核准表载明经办日期2020年3月11日，申领单位名称久润幼儿园，申领人倪梦莹，核准支付生育津贴金额23829.33元，生育津贴发放方式单位代发等信息；汇款凭证载明收款人久润幼儿园，账号×××，附加信息及用途生育津贴23829.33元。久润幼儿园未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对倪梦莹提交的上述证据均予采信。本院认为，因倪梦莹生育享受产假，享有生育津贴，且久润幼儿园已收到社保经办机构给付倪梦莹的生育津贴，然未向倪梦莹支付，故对于倪梦莹主张的久润幼儿园支付其生育津贴的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京市密云区久润幼儿园支付原告倪梦莹生育津贴二万三千八百二十九元三角三分（于本判决生效之日起十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京市密云区久润幼儿园负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告北京市密云区久润幼儿园负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王世营二〇二一年三月十二日法官助理 贾贝贝书 记 员 于 营
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初556号 原告：刘东亮，男，1979年4月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：姜琳，北京市在线律师事务所律师。 被告：刘海龙，男，1985年4月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告刘东亮与被告刘海龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘东亮及其委托诉讼代理人姜琳到庭参加了诉讼，被告刘海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘东亮向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告车辆押金8000元整；2、请求判令被告向原告支付逾期还款期间的资金占用利息（以8000元为基准，自逾期还款之日2019年9月22日起计算至借款还清之日，按一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月21日签订《出租车小包白班合同书》，合同约定被告将车牌号：冀Ｆ×××××车辆出租给原告使用，租赁期自2019年6月23日至2019年12月22日止，租金3000元（笔误，应为2000元），车辆风险押金8000元。2019年6月22日原告向被告支付车辆风险押金及租金共计11000元，被告向原告出具了收条。2019年9月原告与被告口头达成解除协议，同日原告将上述车辆返还被告。原告要求被告返还车辆风险押金，被告一直以资金困难推诿，原告与被告多次协商退款事宜未果，故诉至本院。 被告刘海龙未作答辩。 原告刘东亮围绕诉讼请求依法提交了《出租车小包白班合同书》一份、收条一份、微信聊天记录截图。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月21日，被告刘海龙作为甲方与原告刘东亮作为乙方签订《出租车小包白班合同书》，合同约定：甲方自愿将自己正在运营中手续齐全的长城车，牌照号冀Ｆ×××××的车租车承包给乙方进行营运；自从包车之日起，乙方需向甲方交风险押金（大写捌仟元整，不计利息）；每月包车费（大写）贰仟元整，每月上打租金，乙方须按时交纳包车费，否则甲方有权解除合同，所有税费及风险押金不退。2019年6月22日，原告给付被告一个半月的租金3000元和押金8000元，被告刘海龙向原告出具收条一张，载明“今收到刘东亮现金壹万壹仟元（11000）元出租车押金及租金”。2019年9月，原、被告口头协商解除合同，原告于2019年9月21日将车辆返还给被告，被告在微信聊天中承诺返还原告押金，之后原告多次主张被告返还押金未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《出租车小包白班合同书》，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应按照协议约定享有权利，履行义务。原告按照合同约定向被告交纳押金8000元，在双方协商解除合同后，被告曾同意返还原告，故原告要求被告返还原告车辆押金8000元整的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告按一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息，标准过高，本院予以调整，被告应自车辆返还次日，即2019年9月22日起至押金退还之日止，按当时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%向原告支付利息。被告刘海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告刘海龙于本判决生效后七日内返还原告刘东亮车辆押金8000元和资金占用期间的利息（以8000元为基准，按年利率3.85%计算，自2019年9月22日起计算至押金还清之日止）； 二、驳回原告刘东亮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二一年三月三十一日 书记员  齐 芳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3145号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十八日开庭时间二〇二一年三月三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京鹿之梦文化传播有限公司。法定代表人：金璐，董事兼经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：厦门艺猫网络科技有限公司。法定代表人：朱义辉，总经理。委托诉讼代理人：涂宝珠，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失42000元、律师费3000元，合计45000元。答辩意见被告厦门艺猫网络科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：美术作品12张。作品名称：滚滚的最后晚餐、熊猫帝司马滚、挥扇仕滚图、秋江滚隐图、滚滚步辇图、滚滚捣练图、簪花仕滚图、蒙娜滚滚的微笑、滚反弹琵琶图、戴珍珠耳环的滚滚、维纳滚滚的诞生、滚滚不太冷。作品发表时间：2017年6月至2017年7月发表于曾龙名为“阿尨along”的新浪微博账号中。鹿之梦公司当庭通过电子诉讼平台展示了涉案作品的原图信息，并登录曾龙微博账号查看了详细信息及相关发表情况。作品权属：2019年11月14日和2020年11月15日曾龙分别出具授权书，授予北京鹿之梦文化传播有限公司（即本案原告）在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾）独占性地行使涉案作品的信息网络传播权。包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵权行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起一年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。侵权取证时间及方式：2020年4月3日；可信时间戳认证证书。侵权地址：2017年7月20日微信公众号“今夕陋室”（微信号：jinxiloushi）发布题为《当滚滚遇上中外名画，萌翻了》的文章。该微信公众号的认证主体为厦门艺猫网络科技有限公司（即本案被告）。作品使用方式：使用涉案作品作为文章配图。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的曾龙出具的授权书、电子文件信息截图、发表截图等证据能够相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微信公众号“今夕陋室”（微信号：jinxiloushi）的认证主体，被告未经原告许可在其微信公众号中使用涉案12幅美术作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。三、关于赔偿金，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、被告并非明显的商业化使用以及涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情予以确定。关于律师费，原告未提交委托代理合同及律师费发票，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告厦门艺猫网络科技有限公司赔偿原告北京鹿之梦文化传播有限公司经济损失8400元；二、驳回原告北京鹿之梦文化传播有限公司其他诉讼请求。受理费分担案件受理费463元，由原告北京鹿之梦文化传播有限公司负担377元（已交纳），由被告厦门艺猫网络科技有限公司负担86元（原告北京鹿之梦文化传播有限公司已预交，被告厦门艺猫网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付给原告北京鹿之梦文化传播有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员贺诚二〇二一年三月十八日法官助理钟莉书记员尹娜娜
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2390号原告：北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云区长安小区12号楼2号门脸房。统一社会信用代码91110228681244739X。法定代表人：陈奇，董事长。委托诉讼代理人：郭红梅，女，1973年10月23日出生，汉族，该公司职员。被告：王化来，男，50岁，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告北京同寓园物业管理有限公司与被告王化来物业服务合同纠纷一案中，原告北京同寓园物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京同寓园物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京同寓园物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张福军二〇二一年三月十七日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执502号之三本院民事审判庭移送执行。被执行人：鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地东明县丰东路北六厂西侧。法定代表人：郝翠玲，执行董事兼总经理。被执行人：郝桂岑，女，住梁山县。被执行人：韩珂，男，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初1240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩珂在中国农业银行62×××17账户内存款人民币22585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年三月二十三日书记员  高秀
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执112号 被执行人：杨松，绰号“松子”，男，1993年2月5日出生，彝族，小学文化，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县,现在监狱服刑。 本院在执行杨松缴纳罚金22万元一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执112号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十九日 书记员  舒鸿梅
吉林省四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初407号原告：米德库，住吉林省四平市铁东区。被告：四平市平安汇通快运服务有限公司。法定代表人：彭红平。原告米德库与被告四平市平安汇通快运服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米德库提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告米德库撤诉。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告米德库负担。审判员 国 伟二〇二一年三月十七日书记员 杨天明
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初242号 原告：王学美，女，汉族，1975年7月15日生，住山东省安丘市。 被告：青岛福月汇母婴健康管理有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处广州南路917号。 法定代表人：王宝友，该公司总经理。 本院在审理原告王学美与被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王学美于2021年3月16日以需庭后补充证据为由提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王学美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年三月十六日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执337号移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。被执行人:王某，男，1980年10月9日生，汉族，捕前住锦州市太和区。本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送被执行人王某追缴违法所得一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、车辆、公积金、理财产品等财产信息，未发现可供执行财产，本院轮候查封被执行人名下房产一套，该房屋有抵押，暂无法进行处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711刑初XX号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年三月三日法官助理杜楠书记员朱祉冰
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执690号 申请执行人：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室，统一社会信用代码913408006789071596。 被执行人：江锡恒，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈素娥，女，1971年09月09日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被执行人江锡恒、陈素娥其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江锡恒、陈素娥银行存款52937.6元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月三十日 书记员  李宝平
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1323号上诉人（一审起诉人）：麦仲金，男，1946年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人麦仲金因起诉中山市小榄镇永宁社区居民委员会（以下简称永宁居委会）纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2021）粤2072民初1519号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人麦仲金上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除永宁居委会工作人员任柏锋通过小榄镇测量公司把麦仲金名下900平方米土地“用地图”违法变更为麦亚明、麦国标名下，追究永宁居委会及其工作人员违法变更证据的责任并赔偿损失；3.判令永宁居委会责成任柏锋为他人非法取证行为从严处理，承担追究返还麦仲金900平方米土地的责任。事实和理由：麦仲金于1994年12月1日通过以租代售方式与永宁沙垄二村村长麦亚明购买3703.8平方米土地，分三次付清款项，已于1997年前办理好审批报建、完税手续。在上述土地建设厂房过程中，因之前麦仲金承建永宁沙垄二村的厂房工程，永宁沙垄二村尚拖欠麦仲金工程款260多万元，麦亚明以此为由威胁麦仲金将上述土地中的900平方米土地交给他，麦仲金为顺利收取工程款无奈屈服。此后任柏锋、麦亚明、麦国标相互勾结，合谋侵占麦仲金的上述土地，任柏锋利用职权之便，用欺骗隐瞒手段通过小榄镇测量公司把麦仲金名下900平方米土地“用地图”违法变更为麦亚明、麦国标名下，侵害了麦仲金的利益。综上，原审法院依法应当受理本案并支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点在于上诉人麦仲金所提起的民事起诉是否属于民事诉讼的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，麦仲金的第一项诉求为“判令解除永宁居委会工作人员任柏锋通过小榄镇测量公司把麦仲金名下900平方米土地‘用地图’违法变更为麦亚明、麦国标名下，追究永宁居委会及其工作人员违法变更证据的责任”，但麦仲金在民事起诉状中未明确纠纷产生的基础法律关系，其该项诉讼请求及事实、理由均不明确，且伪证纠纷不属于民事诉讼的受案范围。麦仲金的第二项诉求为“判令永宁居委会责成任柏锋为他人非法取证行为从严处理，并承担追究返还麦仲金900平方米土地的责任”，麦仲金的上述诉求属于信访、投诉事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，麦仲金的起诉不符合民事诉讼法所规定的起诉实质要件，一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人麦仲金的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二一年三月十六日书记员  陈 静
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1081号原告：刘林，女，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：汪银芳，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：冯东建，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告刘林与被告汪银芳、冯东建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因无法向汪银芳、冯东建直接或留置送达法律文书，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善宗人民陪审员  张 爽人民陪审员  黄 侠二〇二一年三月二十二日书 记 员  张郅臻
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1616号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚志，男，该行员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。 被告：曹国客，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：朱文静，女，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告曹国客妻子。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告曹国客、朱文静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人姚志到庭参加诉讼。被告曹国客、朱文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令曹国客、朱文静共同偿还借款本金46732.7元及约定利息（利息自2019年4月9日起以本金50000元为基数按年利率10.2225%计算至2020年4月9日止；自2020年4月10日起以本金50000元为基数，按年利率13.28925%计算至2020年8月9日止；自2020年8月10日起以本金46732.7元为基数按年利率13.28925%计算至借款本息结清之日止。截至2020年8月23日，已付利息6100.32元，尚拖欠利息1573.7元），本案全部诉讼费用由曹国客、朱文静承担。 事实与理由：2019年4月9日，曹国客以养殖缺少资金为由向凤阳农商行江山支行借款50000元整，并签订了借款合同，合同约定借款期限一年，自2019年4月9日起至2020年4月9日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期利率13.28925%。朱文静自愿对该笔借款承担共同还款责任，并以借款人配偶的身份签署了共同还款承诺书。借款到期后，被告未能按约还款。凤阳农商行信贷系统分别于2020年4月9日、5月29日、6月21日从被告贷款账户扣收利息100.31元、6000元、0.01元，并于2020年8月10日扣收本金3267.3元，目前曹国客、朱文静尚欠借款本金46732.7元及相应利息未还。 曹国客、朱文静未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与曹国客金融借款合同关系的成立及曹国客所欠凤阳农商行借款本金46732.7元及利息的事实。朱文静签订了共同还款承诺书，其与曹国客理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹国客、朱文静于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金46732.7元及利息（利息自2019年4月9日起以本金50000元为基数按年利率10.2225%计算至2020年4月9日止；自2020年4月10日起以本金50000元为基数按年利率13.28925%计算至2020年8月9日止；自2020年8月10日起以本金46732.7元为基数按年利率13.28925%计算至借款付清日止，已付利息6100.32元从中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，由被告曹国客、朱文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年三月二十六日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2814号 原告：杨松，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：潘睿，四川谷雨律师事务所律师。 被告：四川博力优教育管理有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道88号2栋15层1503号。 法定代表人：唐国员，职务不详。 原告杨松与被告四川博力优教育管理有限公司公司决议纠纷一案，本院已于2021年2月24日立案受理。原告杨松于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨松对被告四川博力优教育管理有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨松对被告四川博力优教育管理有限公司的撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告杨松负担。 审  判  员  刘晓云 二〇二一年三月十六日 书记员（代）  吴盈莹
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执428号之三十三被执行人：王莹，女，满族，1988年07月12日生，居民身份证号码2104221988********，住本溪满族自治县观音阁惠泽园小区**。关于申请执行人与被执行人王莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人王莹在621×××02账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王莹在辽宁省农村信用社联合社6214490×××02账户内存款人民币55756.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十八日书记员  赵 欣
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1536号原告：大连捷尔优制冷设备有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵毅，执行董事。被告：大连乾洋水产有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：滕玉兴，总经理。委托诉讼代理人：陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕音炜，男，该公司员工。原告大连捷尔优制冷设备有限公司与被告大连乾洋水产有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连捷尔优制冷设备有限公司的法定代表人赵毅、被告大连乾洋水产有限公司的委托诉讼代理人陈红光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连捷尔优制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款1.2万元，并自2018年3月20日起以42000元为基数按月息2%支付违约金至实际清偿之日止。事实和理由：双方于2018年3月16日签订委托加工速冻柜合同，约定原告未被告制造速冻柜，总价款42000元，并约定了逾期付款违约金。原告依约完成了合同义务，但被告有部分款项始终未付，故原告诉至法院。被告大连乾洋水产有限公司辩称，原告未按合同约定将合同标的交付使用，被告保留要求原告返还已支付款项的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原、被告签订《委托加工速冻柜合同》，约定：被告向原告购买速冻柜，自签订合同付定金之日起，二十个工作日完成；总价格42000元，定金20000元，材料全部到期后付12000元，尾款10000元在设备安装调试完成后三天内结清；如被告未按期付款，需要每天按总货款千分之二向原告支付违约金。被告分别于2018年3月16日、3月20日、3月26日向原告支付15000元、5000元、10000元。本院认为，根据原告提交的《委托加工速冻柜合同》、付款凭证及原、被告当庭陈述，可以认定原、被告之间合同关系成立，双方均应依照约定行使权利、履行义务。被告抗辩称原告未按约定交付货物，其不应支付剩余款项，但被告在支付定金20000元后，又于2018年3月26日向原告支付了10000元，根据双方合同约定，该10000元应为材料全部到齐后被告应支付的款项，在双方均未进一步提供证据予以证明的情况下，根据高度盖然性原则，被告支付该笔款项的行为应视为其已收到全部材料，此外，合同约定设备安装调试完成后三日内支付尾款10000元，如原告未按约履行合同义务，被告在交付前期款项后近三年时间始终未向原告主张权利与常理不符，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据现有证据应认定原告已按约交付货物，被告应承担支付剩余货款的责任，对于原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，被告未及时、足额支付货款，应当承担支付利息的法律责任。案涉合同中双方对于逾期付款违约金有明确约定，但约定的违约金标准过高，应予以调整，故被告应向原告支付以12000元为基数，自2018年3月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连乾洋水产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连捷尔优制冷设备有限公司货款12000元，并向原告支付以12000元为基数，自2018年3月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告大连捷尔优制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二一年三月二十五日书记员 胡馨心
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9151号原告：基某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：周某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告基某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告基某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告基某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年3月10日，被告以退还介绍其子基某2、基某3到移动公司工作押金为由（未打欠条）找到原告，向原告借款20000元，约定于2018年3月9日一次性还款。借款到期后经原告多次催要，被告均推诿拒付，故原告诉至法院。被告周某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年3月10日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到基某现金贰万元整（20000.00元）周某2017年3.10日2018.3.9日归还”借款至今未予偿还。上述事实，由原告的当庭陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系由原告提交的借条予以证明，足以认定双方借贷关系成立。被告未按约偿还借款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告周某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周某偿还原告基某借款20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告周某负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 雷光雄审 判 员 于菊瑛审 判 员 王 勇二〇二一年三月五日法官助理 张 璇书 记 员 赵 洋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9852号原告：北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号。法定代表人：崔丽丽。委托诉讼代理人：张建。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。本院在审理原告北京易车互动广告有限公司诉被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司在本院于2021年2月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照北京易车互动广告有限公司撤回起诉处理。审判员 李 鹏二〇二一年三月九日书记员 董洪辰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2697号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：司韩笑玉，女，住西安市。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告司韩笑玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼，被告司韩笑玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计71892.05元（该金额截至2019年11月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6222350067064608的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年11月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计71892.05元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告司韩笑玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、牡丹卡快速办理申请书、被告身份证复印件，证明原、被告形成信用卡消费贷款合同关系；证据二、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明透支利息和违约金的计算条件及计算标准，对欠款催收方式和法律文书的送达地址及原告所在地法院具有管辖权；证据三、《查询信用卡交易明细》，证明截止2019年11月17日，被告本案所涉的牡丹信用卡透支本息合计71892.05元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2015年3月2日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《牡丹卡快速办理申请书》，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1.贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2.准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后原告向被告发放信用卡，卡号为6222350067064608，被告使用信用卡进行了消费。截止2019年11月17日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计71892.05元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截止2019年11月17日的借款本金、利息、违约金共计71892.05元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年11月18日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 被告司韩笑玉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下6222350067064608信用卡截止2019年11月17日的欠款本金、利息及违约金共计71892.05元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年11月18日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元（原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行已预交），由被告司韩笑玉负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执96号申请人：徐刘，男，1979年04月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：胡宝青，男，1967年05月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈吉全，男，1966年08月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。徐刘与胡宝青、陈吉全建设工程分包合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初3780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人所欠付工程款52500元。本院在执行徐刘与胡宝青、陈吉全建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请人撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年三月三十一日书记员  高 原
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30539号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王永芹，女，1981年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告王永芹融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告王永芹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令王永芹支付剩余租金299610.33元、滞纳金363.91元，并支付自2020年12月11日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令王永芹支付律师费5000元；3.诉讼费用由王永芹承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为王永芹；融资成本总额273181.41元，预定租期24个月，月租金1889.55元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后，王永芹未依约支付租金。截至2020年12月10日，王永芹欠付租金299610.33元、滞纳金363.91元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求王永芹履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与王永芹签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向王永芹交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，王永芹作为承租人应按期足额支付租金。现王永芹未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求王永芹支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求王永芹支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。王永芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2013年11月25日最高人民法院审判委员会通过)第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永芹于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金299610.33元、滞纳金363.91元，并支付自2020年12月11日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告王永芹于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元，由被告王永芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月十六日书记员  何 方
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6760号原告：鞍山电磁阀有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处工业园。法定代表人：刘玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠磊，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：无锡市金科瑞精密机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇景天路**。法定代表人：陈剑敏，该公司总经理（已死亡）。原告鞍山电磁阀有限责任公司（以下简称电磁阀公司）与被告无锡市金科瑞精密机械制造有限公司（以下简称金科瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电磁阀公司委托诉讼代理人鞠磊到庭参加诉讼。被告金科瑞公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电磁阀公司向本院提出诉讼请求：判令金科瑞公司立即返还其价款48000元。事实和理由：其与金科瑞公司于2020年6月18日签订《订货合同》1份，约定：由其向金科瑞公司订购弯管机、弯管模具等产品，货款共计160000元；其于合同签订后3日内支付预付款48000元，金科瑞公司于预付款到账后35个工作日内交货。合同签订后，其按约向金科瑞公司支付48000元预付款，但金科瑞公司经多次催促，至今未交货。为证明其主张，电磁阀公司向本院提交了以下证据：一、《订货合同》1份，内容为：电磁阀公司向金科瑞公司订购弯管机1台、弯管机模具共7付，金额为160000元；预付款到账，合同生效；在合同签订之日起3日内支付预付款30%、在机器验收合格后发货前支付60%、余款10%作为质保金，在一年内付清。证明其与金科瑞公司发生业务往来的事实；二、交易回单1份，内容为2020年7月3日，电磁阀公司向金科瑞公司付款48000元。证明其已向金科瑞公司按约付款48000元；三、律师函2份及相应的快递单，证明其向金科瑞公司发出催告交货及解除合同的通知。金科瑞公司未作答辩。本院认为：金科瑞公司与电磁阀公司之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。金科瑞公司在收取电磁阀公司的预付款后，理应按约履行，但金科瑞公司一直未能履行，电磁阀公司的合同目的无法实现，现电磁阀公司要求金科瑞公司返还其已支付的价款48000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市金科瑞精密机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还鞍山电磁阀有限责任公司价款48000元。如果无锡市金科瑞精密机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费690元，共计1690元，由无锡市金科瑞精密机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇二一年三月二十二日书 记 员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执5065号 申请执行人：杨克义，男，1966年10月14日出生，汉族，现住石家庄长安区。 被执行人：何军，男，汉族，1980年10月9日生，住四川省通江县。 被执行人：杨正琼，女，汉族，1986年5月4日生，住四川省通江县。 被执行人：周建国，男，汉族，1966年1月7日生，住江苏省常熟市。 本院在执行杨克义与何军、杨正琼、周建国民间借贷纠纷一案中，本院采取的执行措施为：将被执行人何军、杨正琼、周建国列入失信被执行人名单，并已限制其高消费。对被执行人何军、杨正琼、周建国名下的财产进行了网络查控和传统查控，并对被执行人进行了查找。查明的被执行人财产情况为：查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、股息红利、金融理财产品、不动产登记部门、住房公积金、收益类保险。未发现有效可供执行财产。 申请人提供其跟河北金潮建筑工程有限公司（何军）、河北天阳泰富房地产开发有限公司签订了还款协议，天阳泰富欠何军工程款，三方协议约定河北天阳泰富房地产开发有限公司欠何军的工程款直接转入申请人指定的账户（在何军欠申请人的本金范围之内）。现天阳泰富与何军之间的债权金额未能最终确定，何军本人没钱偿还。 申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终8756号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 矛 执行员 籍东雷 执行员 王 灿 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘 江
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22297号原告：北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路**。法定代表人：陈艳，总经理。委托诉讼代理人：韩君恒，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李今天，北京市中银律师事务所律师。被告：宋惠贤，男，1955年1月13日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳公司）与被告宋惠贤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正阳公司的委托诉讼代理人韩君恒、被告宋惠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正阳公司向本院提出诉讼请求：判令宋惠贤向正阳公司支付垫付的暖气费6571.8元及资金利息损失（以6571.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：正阳公司作为出租人，将北京市大兴区旧宫镇x园7-10-602号房屋（以下简称602室）出租给宋惠贤，双方签订租赁合同，租赁合同约定，暖气费由宋惠贤承担。租赁合同履行过程中，北京轩盛子辉商贸有限公司（以下简称轩盛公司）作为供暖方，起诉正阳公司支付602室暖气费。北京市大兴区人民法院认为供暖方既可以向正阳公司主张暖气费，也可以向承租人即宋惠贤主张暖气费，故支持了轩盛公司的诉讼请求，判令正阳公司支付相应的暖气费，北京市第二中级人民法院二审维持。正阳公司履行了判决。正阳公司为宋惠贤垫付暖气费，相应暖气费应由宋惠贤承担，故提起本案诉讼。宋惠贤辩称，不同意正阳公司的诉讼请求。认可没有交2016年11月15日至2019年3月15日三个供暖年度的供暖费。但房屋面积计算有误，房子使用面积54.78平方米，应该按照使用面积收取供暖费，而不是建筑面积。。本院经审理认定事实如下：1998年2月14日，正阳公司（曾用名北京市崇文区城市建设开发公司，出租方，甲方）与宋惠贤（承租方，乙方）签订《公有住宅租赁合同》，约定：乙方承租大兴区清x小区7-10-602号房屋；使用面积54.28㎡，其中居室二间19.1㎡；月租金自1998年始57.82元；甲方按市人民政府统一规定的租金标准、房屋条件和有关规定核定乙方承租住宅应交纳的租金；房屋条件或租金标准变动时，甲方应及时予以调整；乙方应于当月交纳租金；乙方要求解除合同时，须于一周前通知甲方，本合同中止时，双方须办理以下手续：1.按租赁合同清点房屋及设备，2.结清房屋租金、暖气费和应交纳的有关费用，3.交清违约金和赔偿金。因包括602室在内的68套房屋未交纳供暖费，轩盛公司作为供热单位将正阳公司诉至本院，本院作出（2019）京0115民初24755号民事判决书，双方不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）京02民终758号民事判决书。一审法院认定包括602室在内的68套房屋欠付供暖费共计323929.8元，其中602室欠费期间2016年11月15日至2019年3月15日，欠费金额6571.8元，判决正阳公司给付轩盛公司供暖费323929.8元。二审法院认为，轩盛公司与正阳公司虽未直接签订供暖合同，但轩盛公司为正阳公司所有的68套房屋提供了供热服务，正阳公司所有的该68套房屋亦接受了轩盛公司提供的供热服务，双方之间即形成事实上的供用热力合同关系，正阳公司理应按照约定标准缴纳供暖费。正阳公司上诉称其中10套房屋的所有权已经转移，但其并未提供充足的证据予以证明，故对于该项诉讼主张，法院不予采信。用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准的公有住房的承租人按照规定支付采暖费。正阳公司作为房屋产权人是供暖费缴纳义务人，其以并非是涉案房屋的实际使用人为由拒绝缴纳供暖费，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，正阳公司理应支付涉案68套房屋的供暖费323929.8元。轩盛公司要求正阳公司赔偿未按时交纳供暖费给其造成的损失，该损失本质上即为延迟缴纳供暖费的滞纳金，故一审法院的认定并无不当，轩盛公司要求正阳公司赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。二审法院判决驳回上诉，维持原判。正阳公司提交了法院执行通知书、案款收据，证明其于2020年8月21日履行上述生效判决书所确定的义务，交纳案款339182.8元。本院认为，轩盛公司为正阳公司所有的包括602室在内的68套房屋提供了供热服务，正阳公司所有的该68套房屋亦接受了轩盛公司提供的供热服务，双方之间成立事实上的供用热力合同关系。用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准的公有住房的承租人按照规定支付采暖费。已生效判决认为正阳公司作为房屋产权人是供暖费缴纳义务人，判决正阳公司支付上述68套房屋的供暖费323929.8元，正阳公司亦已经向供热单位轩盛公司履行该给付义务。根据正阳公司与宋惠贤之间签订的《公有住宅租赁合同》的约定，供暖费应由承租人宋惠贤支付，宋惠贤认可尚未支付2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费，宋惠贤应予支付，根据已生效判决所认定的事实，金额为6571.8元。宋惠贤辩称房屋面积计算有误，但未提交证据证实，本院不予采纳。故对正阳公司要求宋惠贤支付供暖费6571.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于正阳公司主张的供暖费利息，根据查明事实，正阳公司于2020年8月21日履行了生效判决书所确定的义务，交纳案款339182.8元，宋惠贤迟延支付供暖费，给正阳公司造成资金占用利息损失，正阳公司有权要求宋惠贤支付利息，正阳公司所主张的利息计算标准，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：宋惠贤于本判决生效后十日内给付北京正阳恒瑞置业公司供暖费6571.8元及利息（以6571.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋惠贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晶二〇二一年三月十八日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执恢45号 关于李军利申请执行吴冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日恢复执行，并于2021年3月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终720号 上诉人（原审被告）：蒲术兰，女，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被上诉人（原审原告）：仝庆章，男，1957年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被上诉人（原审被告）：夏万勇，男，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被上诉人（原审被告）：沙河市中兴节能保温材料厂，住所地河北省沙河市南环路与东环路交叉口东南角。 投资人：夏万勇。 上诉人蒲术兰因与被上诉人仝庆章、夏万勇、沙河市中兴节能保温材料厂民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒲术兰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒲术兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人蒲术兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年三月二十四日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特7号申请人：王冰艳（系王伟姐姐），女，1964年9月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区吉林省长春市南关区。被申请人：王伟，男，1968年8月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区吉林省长春市南关区。被申请人代理人：李长青，长春市南关区全安法律服务所副主任。申请人王冰艳申请认定王伟无民事行为能力一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王冰艳称，与王伟系姐弟关系。王伟因精神智力残疾近三十年，2013年11月18日由残联颁发残疾证确定为二级精神残疾。被申请人至今未婚，没有子女，又因父母双亡，直系亲属只有我独自一人。吉林常春司法鉴定中心吉常春司鉴中心（2020）精鉴字第285号《司法鉴定意见书》，鉴定被申请人系无民事行为能力人。请求依法认定王伟为无民事行为能力人。李长青称，王冰艳所述情况属实，对鉴定意见书无异议，同意认定王伟为无民事行为能力人。经审理查明：王伟，男，1968年8月31日出生，现年53周岁，与王冰艳为姐弟关系。2020年10月14日，经吉林一诺司法鉴定中心出具司法鉴定意见，王伟患有精神分裂症（发病期），无民事行为能力。本院认为，王伟经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，已经丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：王伟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 田雪艳二〇二一年三月五日书记员 马也平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初30668号原告：程蔚雯，女，1986年9月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京爱上佳道体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路3号1层102。法定代表人：臧钒汛，执行董事。委托诉讼代理人：陈娥，北京市京师律师事务所律师。原告程蔚雯与被告北京爱上佳道体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程蔚雯申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程蔚雯撤诉。案件受理费25元，由原告程蔚雯负担。审判员 孙 赫二〇二一年三月十八日书记员 周欣月
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保119号 申请人：莒南县某某物流有限公司，住所地：莒南县十字路镇大成居委会。 法定代表人：陈兆才，经理。 委托诉讼代理人：刘彦，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：孔某某，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住邹城市。 申请人莒南县某某物流有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔某某驾驶的鲁Ｈ3××××／鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人莒南县某某物流有限公司因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人孔某某驾驶的鲁Ｈ3××××／鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孔某某驾驶的登记在济宁某某运输有限公司名下的鲁Ｈ3××××／鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孔某某驾驶的登记在济宁某某运输有限公司名下的鲁Ｈ3××××／鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年三月十五日 书记员  孙 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2987号之二 申请人：宿州市埇桥区荣升酒业经营部，住所地宿州市汴河西路58号，组织机构代码:92341302MA2Q8XC126。 经营者:王磊，男，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被申请人：朱海波，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被申请人：宿州市海博农资销售有限公司，住所地安徽省宿州市淮河路16号19号库棚。 统一社会信用代码：91341302688121539U。 法定代表人：朱海波，公司总经理。 被申请人：宿州市博宏农资有限公司，住所地：安徽省宿州市淮河路263号。统一社会信用代码91341302MA2TEPP86K。 法定代表人：张飞飞，公司经理。 宿州市埇桥区荣升酒业经营部与朱海波、宿州市海博农资销售有限公司、宿州市博宏农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）皖1302民初2987号民 事裁定，对被申请人朱海波、宿州市海博农资销售有限公司、宿州市博宏农资有限公司在银行存款130000元予以冻结，同时对担保人司荣所有的皖Ｌ5××××号小型面包车予以查封。现申请人宿州市埇桥区荣升酒业经营部于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，宿州市埇桥区荣升酒业经营部申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人朱海波、宿州市海博农资销售有限公司、宿州市博宏农资有限公司在银行存款130000元的冻结。 二、解除对担保人司荣所有的皖Ｌ5××××号小型面包车的查封。 案件申请费1170元，由宿州市埇桥区荣升酒业经营部负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马武 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张雷 书 记 员 郭青
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初1616号 原告：王绍平，男，1951年3月17日出生，汉族，住莱阳市华侨新村**。 委托诉讼代理人：王松柏，莱阳汇源法律服务所法律工作者。 被告：迟文清，男，1955年9月11日出生，汉族，，住莱阳市玉带路****楼**** 被告：张所翠，女，1954年7月22日出生，汉族，住莱阳市玉，住莱阳市玉带路****楼****> 原告王绍平与被告迟文清、张所翠被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍平及其委托诉讼代理人王松柏到庭参加诉讼，被告迟文清、张所翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告在继承迟高峰遗产的范围内清偿借款本金150000元，并支付相应的利息；2、由被告支付因诉讼产生的代理费。诉讼过程中，原告将利息明确为：借款期内利息9000元；2017年1月18日至2020年8月20日按年利率24%计算的利息129000元；2020年8月21日起至借款本金付清之日止，按照年利率15.4%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，迟高峰系两被告的儿子，2016年1月18日，迟高峰与我签订借款抵押合同，迟高峰向我借款15万元，借款期限自2016年1月18日起至2017年1月17日止，并就利息等事项进行了约定，迟高峰以其位于莱阳市清水路小区4-431号房屋作为抵押，并办理了抵押登记，期间迟高峰支付了半年的利息。借款到期后，我向迟高峰催款，但无法联系，无奈，我向莱阳市人民法院提起民事诉讼，法院公告送达后，做出（2018）鲁0682民初489号民事判决书，判决迟高峰还我本金和利息，我对抵押房屋享有优先受偿权，判决书生效后，我申请强制执行，在执行过程中，执行法官也联系不到迟高峰，后查询其户籍才得知，迟高峰在我起诉前已经死亡，户籍注销于2016年10月9日。为此，我提起申诉，经审判监督程序，撤销了（2018）鲁0682民初489号民事判决书，驳回了我的起诉，现我急需用钱，多次与两被告协商清偿迟高峰向我的借款本金及利息，但未达成一致。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法作出如上裁判。 被告未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告与迟高峰签订借款抵押合同一份，约定由迟高峰向原告借款人民币150000元，借款期限自2016年1月18日起至2017年1月17日止，共计12个月，并约定借期内利率按照年利率12%计算。如逾期还本付息，三个月内按两倍合同利率计息，向出借人支付借款额的20%违约金；三个月以上按四倍合同利率计算，向出借人支付借款额的25%违约金，直到还清借款本息。为确保借款人正当履行还款义务，迟高峰自愿将其所有的位于莱阳市清水路小区4-431号房屋抵押给原告，并办理了房屋他项权证。原告于2016年1月18日通过银行转款方式将借款款项14.1万元汇给于月鹏，后交给迟高峰。余款9000元通过现金方式交付给迟高峰，迟高峰收到款项后于2016年1月18日向原告出具借款收据一张。借款合同约定的借款期限届满，迟高峰仅偿还借款期内半年利息9000元，借款本金及剩余利息至今未付。 另查明，迟高峰于2016年10月9日因死亡注销户口。户口注销证明上显示未婚，被告迟文清、张所翠为借款人迟高峰的父母，且系第一顺序法定继承人。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。迟高峰于2016年1月18日与原告签订《借款抵押合同》，原告向迟高峰出借款项后，迟高峰向原告出具了借款收据，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告主张被告迟文清、张所翠作为迟高峰的第一顺序法定继承人在继承遗产范围内清偿借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于期内利息，原告自认迟高峰已支付借期内半年的利息，其要求被告支付期内剩余利息9000元，该计算标准未超过法律及相关司法解释规定的上限，本院予以支持。关于逾期利息，借款抵押合同约定过高，原告主张自2017年1月18日起按照年息24%计算至2020年8月，于法有据，本院予以支持，但应计算至2020年8月19日，计129000元。自2020年8月20日起，原告要求按照年利率15.4%计算逾期利息，理由正当，本院予以支持。因原告与迟高峰《借款抵押合同》中第二十七条明确约定由借款人承担因履行该借款合同发生纠纷所产生的律师费等费用，因此，对于原告主张律师费由被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、六百七十六条、第一千一百四十七条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律规定之规定，判决如下： 一、被告迟文清、张所翠于本判决书生效之日起十日内在继承迟高峰的遗产范围内偿还原告王绍平借款本金150000元、借期内利息9000元、逾期利息129000元（自2017年1月18日至2020年8月19日止），并以本金150000元为基数，负担自2020年8月20日起至款项付清之日止按照年息15.4%计算的利息。 二、被告迟文清、张所翠于本判决书生效之日起十日内给付原告王绍平律师代理费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元（已减半收取），由被告迟文清、张所翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  王 磊 二〇二一年三月二十九日 法官助理  高洪花 书 记 员  曲芸芸
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1795号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：何某，住山西省太原市。   被告：申某，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告申某银行卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英      二〇二一年三月三十日   法官助理 张国贤   书记员 薛艳花
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1114号宋日华：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初1677号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4594号原告：马洪霞，女，1974年9月25日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109，统一社会信用代码91110108MA018YR22R。法定代表人：崔楠。原告马洪霞与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告马洪霞依法送达《诉讼费交款通知书》，但原告马洪霞未在7日内交纳诉讼费。本院认为：民事诉讼案件，原告应当预交诉讼费，在指定期限内未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告马洪霞撤诉处理。审 判 员  石 帅二〇二一年三月十五日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特297号之一解除保全申请人：万振涛，男，1982年9月9日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：刘昌辉，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何贺，广东金桥百信（烟台）律师事务所实习人员。申请人：毛京京，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。解除保全申请人万振涛与被申请人毛京京民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日作出（2020）鲁0602财保74号民事裁定书，冻结被申请人毛京京在银行其账户内存款77444元。现解除保全申请人万振涛向本院申请解除对被申请人毛京京名下中国银行合肥望江西路支行账号为62×××57的账户的冻结，保留对其名下其余银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人毛京京名下中国银行合肥望江西路支行账号为62×××57的账户的冻结，保留对其名下其余银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺  小  静二〇二一年三月十七日书记员 林梦琪（代）
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0303民初395号原告：杨帆，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：孙列。被告：四平欧亚商贸有限公司。原告杨帆与被告四平欧亚商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨帆于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨帆撤诉。案件受理费5.00元（已减半收取），由杨帆负担。审判员 国 伟二〇二一年三月十九日书记员 杨天明
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12049号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：樊明碧，女，住陕西省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告樊明碧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告樊明碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78886.95元(截至2020年10月31日止)，其中本金64581.43元，利息4050.44元，分期付款手续费266.34元，逾期还款违约金9145.15元，其他手续费48元，专项分期手续费795.59元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年4月9日，被告取得所申办的信用卡（账号为38870511），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计78886.95元，其中本金64581.43元，利息4050.44元，分期付款手续费266.34元，逾期还款违约金9145.15元，其他手续费48元，专项分期手续费795.59元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费、专项分期手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告樊明碧于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金64581.43元； 二、被告樊明碧于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费专项分期手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初237号 原告：陈燕红，女，1979年9月23日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：于建峰，河北新雨律师事务所律师。 被告：河北佳隆食品有限公司。住所地：辛集市迎宾路北段路西。 法定代表人：张树强，该公司总经理。 原告陈燕红与被告河北佳隆食品有限公司（以下简称佳隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕红及其委托诉讼代理人于建峰到庭参加诉讼，被告佳隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款5万元及利息（自2017年1月1日计算到付清之日，按照月息12‰计息）；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2016年7月，被告借用原告款项5万元，被告为原告出具了收到借款的单据，双方约定按照月息千分之十二计息，未约定还款期限。被告收到借款后支付了当年的利息，自2017年1月开始拖欠利息，至今未能还本付息。原告因丈夫住院，家庭开支增加，多次找被告的法定代表人催要款项，被告一直推脱。鉴于被告没有清偿借款本息的诚意，原告为维护自身权益，只有诉至法院。 被告佳隆公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、陈燕红的身份证复印件；2、借款收据复印件；3、陈燕红与张树强的微信聊天记录；4、银行流水。 被告佳隆公司未答辩，未提交证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。审核分析原告提交的证据与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下： 2016年7月，佳隆公司给陈燕红出具借款收据（NO.01086XX）一份，内容为：“交款单位：陈燕红人民币伍万元¥50000.00收款事由佳隆食品借款12‰”收据下方加盖了佳隆公司财务专用章，并加盖“本收据转让或质押无效”的章。 2016年9月28日、2016年12月30日、2017年4月1日由谢沉棉分三次向陈燕红转账偿还利息1600元、1840元、1800元。本金至今未还。原告主张借款日期以2016年7月31日为准。 原告主张借款日期以2016年7月31日为准，要求从2017年5月1日起按月息12‰计算利息，到实际给付之日止。 本院认为，被告佳隆公司给原告陈燕红出具了借款收据，上面标注了借款数额及利息，原告要求被告给付借款及法律规定范围内的利息，本院予以支持。 关于已付款项性质是本金还是利息，依据法律规定，债务人给付不足以清偿债务的，除当事人另有约定外，清偿的顺序为实现债权的有关费用、利息、主债务。陈燕红于2016年7月31日出借款项50000元给佳隆公司，佳隆公司于2016年9月28日还款1600元，按月利率12‰计算，50000元本金截至2016年9月28日的利息为50000×12‰÷30×59=1180元。剩余的款项计算为本金即：1600-1180=420元。至2016年9月28日，佳隆公司欠的本金数额计算为：50000-420=49580元。 佳隆公司于2016年12月30日还款1840元，按月利率12‰计算，49580元本金截至2016年12月30日的利息为49580×12‰÷30×93=1844元。本次偿还款项数额为利息。 佳隆公司于2017年4月1日还款1800元，按月利率12‰计算，49580元本金截至2017年4月1日的利息为49580×12‰÷30×91=1804元。本次偿还款项数额为利息。 原告主张从2017年5月1日起按月息12‰计算利息，是对诉讼权利的自行处分，未超出一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告河北佳隆食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈燕红借款49580元及利息（利息以49580元为计算基数，按月利率12‰计算，从2017年5月1日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告陈燕红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告河北佳隆食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵彦慈 二〇二一年三月二十三日 [核对位置] 书记员  张琦云
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2448号申请执行人：李振华,男性,1987年3月3日出生,210323198703035012,汉族,住岫岩县；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市浑南区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日（）书记员 宋玉洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29205号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：贺登会，女，1986年6月5日出生，布依族，住广东省深圳市宝安区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告贺登会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，贺登会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令贺登会归还截至2019年11月28日的借款本金14304.09元、逾期利息240.01元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年12月9日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令贺登会归还截至2019年11月28日的罚息372.92元及催收工本费1400元；3、判令原告对贺登会所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月28日，贺登会向原告抵押贷款购车。合同签订后，原告发放了贷款，贺登会用上述贷款购买了车辆，车辆识别代号/车架号码为xxx。后贺登会未依约还款。贺登会未出庭答辩。经审理查明：2017年11月28日，贺登会为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额55000元，贷款期限24个月，实际利率为6.65833‰，贴息利率为1.66667‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，贺登会用上述贷款购买了车辆（车辆识别代号/车架号码为xxx）。截至2019年11月28日，贺登会尚欠借款本金14304.09元、逾期利息240.01元、罚息372.92元、工本费1400元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、催收工本费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。贺登会与原告约定将其购买的汽车抵押于原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时已经设立，仅为原告的抵押权不得对抗善意第三人，故在贺登会未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。贺登会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺登会于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金14304.09元、利息240.01元、罚息372.92元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告贺登会本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对车辆识别代号/车架号码为xxx的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告贺登会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十七日书记员  林松
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1453号丛培强：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初4882号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初332号                          原告              杨伟涛                  被告              郭琳                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1.请求人民法院判令被告郭琳赔偿原告杨伟涛3000元；2.诉讼费由被告郭琳承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟涛、被告郭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律规定，判决如下：      一、被告郭琳赔偿原告杨伟涛车损2800元，于本判决生效之日起十日内支付至原告杨伟涛招商银行账户（卡号：6225885360917777）；      二、驳回原告杨伟涛的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25.00元，由被告郭琳负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                               审判员  姜志伟                      二〇二一年三月十三日                书记员  邱爱玲
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初475号原告：吉林省珩通利烨电力工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路**。法定代表人：梁财，该公司总经理。委托诉讼代理人：国美玲，该公司员工。委托诉讼代理人：潘滢如，该公司员工。被告：吉林省吉联融资担保股份有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区民康路**div>法定代表人：石耒，董事长。委托诉讼代理人：李硕，该公司员工。原告吉林省珩通利烨电力工程有限公司（以下简称吉林省珩通利烨公司）与被告吉林省吉联融资担保股份有限公司（吉联融资担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省珩通利烨公司的委托诉讼代理人国美玲、潘滢如到庭参加诉讼，被告吉联融资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省珩通利烨公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吉联融资担保公司立即归还吉林省珩通利烨公司履约保证金11万元；2.诉讼费吉联融资担保公司承担。事实和理由：吉林省珩通利烨公司在2019年7月16日与交通银行股份有限公司吉林省分行签订《流动资金借款合同》，由吉联融资担保公司提供担保。吉林省珩通利烨公司按吉联融资担保公司要求向其支付履约保证金11万元整。吉林省珩通利烨公司于2020年7月17日按《流动资金借款合同》如期归还交通银行股份有限公司吉林省分行借款。吉联融资担保公司应按照约定返还吉林省珩通利烨公司履约保证金11万元，吉林省珩通利烨公司多次向吉联融资担保公司索要，吉联融资担保公司均以各种理由推脱拒绝给付，故提起诉讼。吉联融资担保公司未出庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月16日，吉林省珩通利烨公司与交通银行吉林省分行签订《流动资金借款合同》，吉联融资担保公司与该行签订《保证合同》，吉林省珩通利烨公司又与吉联融资担保公司及抵押权人郑伟签订《反担保抵押合同》，向交通银行吉林省分行借款110万元，期限自2019年7月19日至2020年7月17日，同时吉联融资担保公司要求吉林省珩通利烨公司向其缴纳11万元履约保证金。交通银行吉林省分行的借款发放后，2020年7月18日，吉林省珩通利烨公司向吉联融资担保公司缴纳11万元保证金。2020年7月17日吉林省珩通利烨公司按期偿还此笔借款，交通银行吉林省分行向其出具授信业务结清通知书，吉林省珩通利烨公司持此证明要求吉联融资担保公司返还保证金，双方于2020年10月10日达成协议，吉联融资担保公司承诺于2020年12月30日前返还保证金，到期后吉联融资担保公司并未返还保证金，故吉林省珩通利烨公司诉至本院。本院认为，吉林省珩通利烨公司向交通银行吉林省分行借款，吉联融资担保公司为吉林省珩通利烨公司提供担保，并收取吉林省珩通利烨公司履约保证金，现吉林省珩通利烨公司已全部偿还银行借款及利息，吉联融资担保公司应按照双方约定及时返还履约保证金，因吉联融资担保公司未及时返还保证金，故吉林省珩通利烨公司要求吉联融资担保公司偿还保证金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省吉联融资担保股份有限公司于本判决生效后立即返还原告吉林省珩通利烨电力工程有限公司履约保证金11万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告吉林省吉联融资担保股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 田雪艳二〇二一年三月十九日书记员 马也平
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1972号原告珠海华发物业管理有限公司包头分公司，联系方式：151XX****XX法定代表人曾师。被告张林，男，50岁，1970年9月27日，地址：内蒙古包头市，联系方式：138XX****XX本院在审理珠海华发物业管理有限公司包头分公司张林物业服务合同纠纷一案中，原告珠海华发物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告珠海华发物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月三十一日书记员 张婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢91号 邱亮： 本院刑事审判庭移送执行邱亮罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，。。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）川0302刑初208号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日