河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初653号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，分行行长。委托诉讼代理人：李红艳，女，汉族，1986年2月24日生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告员工，一般代理。被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，总经理。委托诉讼代理人：张少奇，男，汉族，1985年10月15日生，住河南省偃师市，系被告员工，特别授权。被告：焦永乐，男，汉族，1973年7月19日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘阳，河南晟品律师事务所律师，特别授权。被告:李喜灵，女，汉族，1973年6月15日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘阳，河南晟品律师事务所律师，特别授权。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交通银行洛阳分行）诉被告鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）、焦永乐、李喜灵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人李红艳，被告鑫融基公司的委托诉讼代理人张少奇，被告焦永乐、李喜灵的共同委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫融基公司和焦永乐对洛阳佳一机电设备有限公司（以下简称佳一公司）在原告处贷款本金1000万元、利息73406.25元（截止2018年8月7日）承担连带保证责任；2、李喜灵对焦永乐所负担保债务，在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月11日，佳一公司与原告签订两笔《流动资金借款合同》，分别从原告处借款700万元和300万元，合计1000万元。其中编号为Z1709LN15641949的借款合同700万元用于归还之前在原告的编号为Z1609LN15614586逾期贷款；Z1709LN15641872的借款合同300万元用于购买原材料；借款期限均不长于12个月，固定利率，年利率为5.8725%，还款方式为一次还本分次付息。被告鑫融基公司和焦永乐分别与原告签订《保证合同》，合同约定保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。李喜灵作为焦永乐的配偶在保证合同的共有人处签字，愿以夫妻共有财产予以担保。原告于当日按照约定发放了贷款。贷款发放后，借款人正常付息至到期前，因受其他案件纠纷影响在原告贷款即将到期时，借款人被申请破产，法院下发民事裁定书受理破产申请。截止目前，经多次催要被告拒不履行担保责任偿还原告贷款。现诉至法院。鑫融基公司辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第四十四条规定，……债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。目前主债务人佳一公司破产程序尚未终结，原告对于保证人的诉讼不符合法律规定。焦永乐、李喜灵共同辩称，关于该1000万元的贷款已经超过保证期间，保证人不应该再承担保证责任。根据《中华人民共和国民法典》的规定保证责任为除斥期间。在担保合同中约定的保证期限为最后一笔贷款届满之日起两年，贷款到期日是在2018年9月5日，两年应是在2020年9月5日。因此原告应在2020年9月5日前向人民法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，而原告起诉的时间是在2021年的1月份，已经超过保证期间。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条的规定，……债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。所以根据该司法解释也可以证明保证责任已经不发生效力或者已经消灭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，佳一公司（借款人）与原告（贷款人）签订编号为Z1709LN15641872的《流动资金借款合同》，约定佳一公司向原告额度借款人民币300万元整，额度用途为购原材料，授信期限自2017年9月11日至2018年9月5日；逾期贷款的罚息利率按本合同约定上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的《交通银行借款额度使用申请书》载明：贷款金额300万元，借款期限自2017年9月11日至2018年9月10日（到期日），贷款利率采用固定利率，不浮动，该笔贷款已于2017年9月11日转入佳一公司账号413069800018800007675，起息日为2017年9月11日，放款当日该笔贷款实际利率为5.8725%，还款方式为分次付息，一次还本，付息周期为按季付息。同日，被告鑫融基公司（保证人）与原告（债权人）签订了编号为C170908GR4133375的《保证合同》，约定被担保的债务人为佳一公司；担保的主合同编号为Z1709LN15641872；名称为《流动资金借款合同》；本合同项下的保证为连带责任保证；保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔为主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的履行期限届满之日后两年止。又同日，被告焦永乐（保证人）与原告（债权人）签订了编号为C170911GR4133748的《保证合同》，约定被担保的债务人为佳一公司；担保的主合同编号为Z1709LN15641872；名称为《流动资金借款合同》；本合同项下的保证为连带责任保证；保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔为主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的履行期限届满之日后两年止。被告李喜灵在该《保证合同》共有人处签名按手印，共有人声明条款显示：本人（姓名：李喜灵，证件种类：身份证，号码：410303197306152028），系保证人配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2017年9月11日，佳一公司（借款人）与原告（贷款人）签订编号为Z1709LN15641949的《流动资金借款合同》，约定佳一公司向原告额度借款人民币700万元整，额度用途为偿还交行编号为Z1609LN15614586的贷款，授信期限自2017年9月11日至2018年9月5日。该合同的对其他事项的约定同编号为Z1709LN15641872的《流动资金借款合同》。原告提交的《交通银行借款额度使用申请书》载明：贷款金额700万元，借款期限自2017年9月11日至2018年9月10日（到期日），贷款利率采用固定利率，不浮动，该笔贷款已于2017年9月11日转入佳一公司账号413069800018800007675，起息日为2017年9月11日，放款当日该笔贷款实际利率为5.8725%，还款方式为分次付息，一次还本，付息周期为按季付息。同日，被告鑫融基公司（保证人）与原告（债权人）签订了编号为C170908GR4133383的《保证合同》，约定被担保的债务人为佳一公司；担保的主合同编号为Z1709LN15641949；名称为《流动资金借款合同》；本合同项下的保证为连带责任保证；保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔为主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的履行期限届满之日后两年止。又同日，被告焦永乐（保证人）与原告（债权人）签订了编号为C170908GR4133379的《保证合同》，约定被担保的债务人为佳一公司；担保的主合同编号为Z1709LN15641949；名称为《流动资金借款合同》；本合同项下的保证为连带责任保证；保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔为主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的履行期限届满之日后两年止。被告李喜灵在该《保证合同》共有人处签名按手印，共有人声明条款显示：本人（姓名：李喜灵，证件种类：身份证，号码：410303197306152028），系保证人配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。庭审中，原告称被告已将上述两笔借款2018年6月21日之前的利息付清，未偿还过借款本金，被告鑫融基公司、焦永乐、李喜灵对此均表示认可。另查明，河南省洛阳市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）豫03破申25号民事裁定书，裁定受理李晓明对佳一公司的破产清算申请；于2020年11月16日作出（2018）豫03破25-7号民事裁定书，裁定确认河南省豫龙胶带有限公司等九十二位债权人的债权（详见《无异议债权登记表》）。该民事裁定书所附的《无异议债权登记表》第36号债权人为本案原告，债权金额为10073406.25元，债权性质为普通债权。本院认为：佳一公司与原告签订的两份《流动资金借款合同》，被告鑫融基公司、焦永乐分别与原告签订的两份《保证合同》，被告李喜灵分别在两份《保证合同》中签署共有人声明条款，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放贷款，佳一公司未按合同约定还本付息，依法应当承担违约责任。因河南省洛阳市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）豫03破申25号民事裁定书，裁定受理申请人李晓明对佳一公司的破产清算申请。人民法院受理破产案件，债权人在破产程序中申报债权后又向人民法院提起诉讼，请求担保人承担担保责任的，人民法院依法予以支持。被告鑫融基公司、焦永乐分别与原告签订了《保证合同》，被告李喜灵作为被告焦永乐配偶分别在《保证合同》共同人处签名。因合同约定保证期间“计至全部主合同项下最后到期的主债务的履行期限届满之日后两年止”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明其在合同约定的保证期间向被告鑫融基公司、焦永乐主张过权利，故原告第一项的诉求，超出合同约定的保证期间，本院不予支持。被告李喜灵虽在保证合同中签名，但未表明其保证人身份，亦未表示愿意承担保证责任，本案事实也不能推定被告李喜灵系保证人，故对原告第二项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉讼请求。本案受理费41120元，由原告交通银行股份有限公司洛阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二一年三月十一日书记员  马婷婷