wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4478号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王红，女，1996年11月2日出生，汉族，住四川省安县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告王红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王红向川商公司支付贷款本金4003元；2．王红向川商公司支付借期内利息（以4003元为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以4003元为基数，从贷款期满之次日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3.判令王红承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，王红通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4380元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王红违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王红仍未足额还款，已构成违约。 王红未作答辩。 本院认为，2017年3月11日，王红为购买价值5580元的商品向川商公司申请贷款4380元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为龙泉驿区龙泉街办宇杰通讯器材店，从2017年4月11日起每月11日还款，分期18期，月还款377元。同日，王红与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王红与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王红收到龙泉驿区龙泉街办宇杰通讯器材店向其交付的价值5580元的商品，并指定龙泉驿区龙泉街办宇杰通讯器材店为贷款资金收款人。同日，王红在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后王红向川商公司归还了377元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王红应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王红归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，王红应归还川商公司借款本金4003元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4003元为基数进行计算，请求合理，故王红应向川商公司支付借期内利息560.19元（以4003元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月13日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4003元为本金，分段计算：自2018年9月13日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王红于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4003元； 二、王红于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息560.19元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以4003元为本金，分段计算：自2018年9月13日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由王红负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 曦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保660号 申请人：黄得义，男，1987年7月20日出生，汉族，住址安徽省宿州市灵壁县。 被申请人：刘淑凤，女，1963年2月8日出生。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保120号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘淑凤价值人民币422519元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月四日 书记员 夏金经童
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1336号之一 申请执行人：佛山市御腾环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教街道办事处三洲社区居民委员会振兴路6A号之一，统一社会信用代码：91440606MA4UX84B9E。 法定代表人：罗锦辉，总经理。 委托代理人：周海清，员工。 被执行人：崔宝光，男，1964年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张华平，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于申请执行人佛山市御腾环保科技有限公司与被执行人崔宝光、张华平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3703号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人崔宝光、张华平应自本判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市御腾环保科技有限公司连带清偿货款203616.63元及利息（以203616.63元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月21日起计至清偿之日）；受理费2177元，财产保全费1538元，执行费3010元，由被执行人崔宝光、张华平负担。 在执行过程中，本院作出（2020）粤0608执1336号执行裁定，依法于2020年6月3日查封了被执行人崔宝光名下位于南海区九江镇沙头办事处北村村委会的不动产[不动产权证号：集用（2012）0300284]，于2020年10月20日查封了被执行人张华平名下位于丰城市××镇稂××村张家组的不动产[不动产权证号：赣（2020）丰城市不动产权第0153242号]。上述不动产的查封期限为三年。因上述不动产均属于村宅基地房产，难以变现。经和申请执行人沟通，暂不进行变现处置。本院于2020年6月1日查封了被执行人崔宝光名下车牌号码为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆，查封期限为两年。应仅档案查封，未扣押车辆，无法处置。上述不动产和车辆查封期限届满，申请执行人需要续封的，应于查封期限届满前30日提交书面续封申请。本院作出（2020）粤0608执1336号执行决定书，依法将被执行人崔宝光、张华平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人崔宝光、张华平的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人崔宝光、张华平在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人崔宝光、张华平有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  何桂文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1121号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《深深迷醉》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《深深迷醉》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1226号 申请执行人：王长富,男,1972年3月7日出生,汉族，住五连县。 被执行人：郑德光，男,1968年2月26日出生，汉族，住五莲县。 王长富与郑德光劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2827号民事判决书已发生法律效力。郑德光未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王长富于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。申请执行标的2335.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑德光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人郑德光在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王长富也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人郑德光发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二一年三月九日 书记员  冯启斋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4496号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1995年7月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加诉讼。被告刘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘毅向川商公司支付贷款本金4080元；2.刘毅向川商公司支付借期内利息（以4080元为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以4080元为基数，从贷款期满之次日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3.判令刘毅承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，刘毅通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘毅违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘毅仍未还款，已构成违约。 刘毅未作答辩。 本院认为，2017年6月16日，刘毅为购买价值5680元的商品向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区华离数码产品经营部，从2017年7月16日起每月16日还款，分期15期，月还款439元。同日，刘毅与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘毅与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘毅收到武侯区华离数码产品经营部向其交付的价值5680元的商品，并指定武侯区华离数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，刘毅在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年6月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘毅未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘毅应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认刘毅未归还任何款项，故本院确认，刘毅应归还川商公司尚欠本金4080元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4080元为基数进行计算，请求合理，故刘毅应向川商公司支付借期内利息477.55元（以4080元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年6月19日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4080元为本金，分段计算：自2018年9月19日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘毅于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、刘毅于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息477.55元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以4080元为本金，分段计算：自2018年9月19日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由刘毅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 曦
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初294号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨某国,男,1982年9月11日出生,满族,专科文化,户籍地广东省深圳市罗湖区。因本案于2020年12月25日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，2021年3月18日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以〔2021〕288号起诉书指控被告人杨某国犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年12月25日1时43分许,被告人杨某国酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市南山区XXXXX路段时,被现场设卡查车的执勤民警当场查获。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定,杨某国血液乙醇含量为169.44mg/100ml。                  本院意见              被告人杨某国构成危险驾驶罪。被告人杨某国具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人杨某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二○二一年三月三十一日            书  记  员   刘国庆
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2324号之一 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，住所地青羊区二环路西二段39号。 法定代表人杜小全。 被执行人杨国祥，男，汉族，1963年11月01日出生，住四川省蒲江县。 成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与杨国祥金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12046号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为172040.81元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人杨国祥与案外人共有位于××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。轮候查封被执行人杨国祥名下车牌号为川ＡＢ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12046号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月三十日 书记员 肖金龙
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初3941号 原告：邹传良，男，1971年7月24日，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：马琮钧，男，1975年5月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告邹传良与被告马琮钧劳务合同纠纷一案中，原告邹传良于2021年3月24日向本院提交撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告邹传良撤诉。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  何敬远
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初13129号原告：刘会中，男，1953年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张建武，男，1967年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘会中（以下简称原告）与被告张建武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及截止2018年12月31日的利息共计365000元；2.判令被告支付原告利息（以150000元借款本金为基数，按照年利率12%，从2019年1月1日支付至实际支付之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2006年被告向原告借款10万元、2008年被告向原告借款15万元，2009年被告向原告借款5000元，共计255000元，原告将款项支付被告后，双方口头约定利息按照年利率12%计算，之后被告陆续还款9万元及部分利息。2018年12月30日，经双方对账后被告向原告出具《借条》确认欠原告本金及利息共计410000元，并约定2019年6月30日还清，但被告仅偿还了15000元，现还款期限已至，被告却以各种理由推脱不还，故原告诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张建武于本判决生效后七日内偿还原告刘会中借款本金及截止2018年12月31日前的利息共计365000元；二、被告张建武于本判决生效后七日内支付原告刘会中利息（以150000元借款本金为基数，按照年利率12%的标准，自2019年1月1日起支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，减半收取计3387.5元，由被告张建武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王楠二〇二一年三月九日书记员  李丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44992号之一原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。法定代表人：沈名。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层。法定代表人：李婷。委托诉讼代理人：王若琪，女，公司员工。委托诉讼代理人：鞠慕云，女，公司员工。原告上海睿奢文化传播有限公司诉被告广州华多网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司申请撤回对被告广州华多网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇二一年三月十一日书记员 刘宝珍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1346号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《深深迷醉》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《深深迷醉》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执恢56号申请执行人：冀×，现住孝义市。被执行人：侯×，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）晋1181民初1073号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人侯×从收到本裁定书之日起，立即给付申请人冀×55000元。承担本案受理费712.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人侯×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费725元，由被执行人侯×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二一年三月二十九日书记员 李 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初710号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路79号，统一社会信用代码912306048293800179。法定代表人：王洪娟，行长，委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：侯铁，男，1974年10月22日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第五油矿501队职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行（以下简称工商银行）诉被告侯铁银行卡纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，请求：1、要求被告偿还借款本金41153.51元，至2020年6月1日的利息806.48元，违约金1180.61元，律师代理费500元，共计43640.6元；2、要求被告继续给付利息及违约金至实际还款之日止；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行委托诉讼代理人窦宇博到庭参加诉讼，被告侯铁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：一、借款时间：2015年12月21日办理信用卡至今。二、累计逾期未偿还本金：41153.51元。三、约定利息及违约金：利息按照本金及累计利息之和为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金以本金为基数，每月按照5%计算，最高不超过500元。四、尚欠本息：截止至2020年6月1日，尚欠本金41153.51元、利息806.48元，违约金1180.61元。五、侯铁于2021年3月4日偿还了所欠全部借款本息、违约金。本院认为：侯铁向工商银行申请并领取信用卡，该信用卡章程及领用合约对当事人双方具有法律约束力，侯铁应当根据约定履行按期还款义务，未按期还款，应当承担违约责任。本案侯铁于2021年3月4日主动偿还了借款本息及违约金，工商银行起诉主张的各项诉请均已清偿，故对原告各项诉请，本院不予支持。又因侯铁系在工商银行起诉后偿还，工商银行因此支付了本案诉讼费，故该诉讼费应由侯铁承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行诉讼请求。本案受理费446元，由被告侯铁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二一年三月二十四日法官助理高山书记员郭敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[$继续完善勘察、设计、违约责任、违约责任$]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[$支付逾期利息、支付逾期利息、支付逾期利息、支付逾期利息$]
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初318号原告：刘玉强，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被告：张贵喜，男，1967年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。原告刘玉强与被告张贵喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉强到庭参加诉讼，被告张贵喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘玉强向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金15000元。事实与理由：2020年4月21日，被告向原告借款15000元，说干工程用，并当场写下借条一份，并约定6个月后一次性还清。到期后，经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。张贵喜未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，张贵喜出具《借条》：……今向刘玉强借人民币大写壹万伍仟元整，小写：15000元整，于2020年4月21日一次性起。借款人：张贵喜、担保人：范丽钢。刘玉强自认张贵喜已经偿还其借款本金3000元，尚欠其借款本金12000元，双方借款没有约定利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人应当按照借款合同的约定偿还借款本息。刘玉强向本院起诉后，本院依法向张贵喜送达了开庭传票，张贵喜无正当理由拒不到庭参加诉讼。通过刘玉强向本院提供的由张贵喜签名的《借条》，可以证明张贵喜向刘玉强借款15000元的事实，对刘玉强提交的《借条》，本院予以采信。由于刘玉强自认张贵喜已经偿还其借款本金3000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条（在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明）规定，张贵喜尚欠刘玉强借款本金12000元。张贵喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张贵喜于本判决生效后三日内支付刘玉强借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由张贵喜负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 常 辉二〇二一年三月二十九日书记员 刘吉敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢387号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行。住所地：深圳市福田区振华西路现代之窗大厦****，统一社会信用代码91440300668516883F。 法定代表人麦国泉。 被执行人陈钦伟，男，汉族，1987年1月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人深圳市美泰旺科技有限公司。住。住所地广东省深圳市福田区华强北路深纺大厦第****1801织机构代码683762505。 法定代表人陈钦伟。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行与被执行人陈钦伟、深圳市美泰旺科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第13074号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付480207.65元及利息等，本院于2021年1月18日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院执行到被执行人名下财产126490.44元人民币，扣除退费13579元，余款112911.44元。执行费1593.67元，余款111317.77元人民币付至申请人 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄梓峻
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初677号 原告：冯基华，男，1952年9月28日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：牛似山，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慕华，山东律苑律师事务所（实习）律师。 被告：徐宣友，男，1964年2月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告冯基华与被告徐宣友非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯基华的委托诉讼代理人牛似山、王慕华到庭参加诉讼，被告徐宣友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯基华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失4982.96元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2020年09月22日19时40分，徐宣友驾驶无号牌三轮车沿后涛线由南向北行驶至日照市岚山区高兴镇大尧王城村北路段时，与步行的王朝坤、冯基华相撞，造成王朝坤、冯基华受伤住院。经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查认定，徐宣友承担事故的全部责任。另得知，徐宣友驾驶的无号牌三轮车没有保险。关于案件的处理和赔偿各方未形成一致意见，现向法院提出诉讼，请求依法审理案件事实，确认原告的诉讼请求。 案经送达，被告徐宣友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年09月22日19时40分，徐宣友驾驶无号牌三轮电动车沿后涛线由南向北行驶至日照市岚山区高兴镇大尧王城村北路段时，与步行的王朝坤、冯基华相撞，致徐宣友、乘车人郑培娟，行人王朝坤、冯基华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队经勘查后于2020年10月10日作出第371103120200000509号道路交通事故认定书，认定徐宣友承担事故的全部责任，郑培娟无事故责任，王朝坤无事故责任，冯基华无事故责任。 徐宣友驾驶的三轮电动车无保险。 事故发生后，冯基华被送往日照市中心医院住院治疗1天，经诊断为多处挫伤，支出门诊及住院医疗费2361.32元。 冯基华因事故造成如下损失：1.医疗费2361.32元；2.住院伙食补助费50元（50元/天×1天）；3.其主张护理费120元（120元/天×1天），参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位标准予以认定；4.其主张冯基华系日照市岚山区宏创塑胶有限公司职工，月工资4500元，结合其提交的日照市岚山区宏创塑胶有限公司营业执照、工资发放明细表，误工证明等证据可以证实冯基华的工作及收入情况，其主张误工费按照133元/天标准予以计算，符合法律规定，予以认定，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，误工期认定为11天，误工费1463元（133元/天×11天）。以上损失共计3994.32元。其另主张营养费210元，但未提供需要加强营养的证据，对其该主张不予支持。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、日照市岚山区宏创塑胶有限公司营业执照、工资发放明细表、误工证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。徐宣友驾驶车辆与冯基华发生交通事故，徐宣友承担事故的全部责任，应对冯基华因事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。徐宣友驾驶的车辆未投保险，结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定徐宣友对冯基华的损失承担100%的民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐宣友赔偿冯基华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计3994.32元； 二、驳回冯基华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐宣友负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  袁野 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩菲 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2021）鲁1103民初677号”或当事人的姓名“冯基华赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2660133。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14829号原告：许俊南，男，2001年2月9日生，汉族，住张家港市。被告：贺远航，男，2001年2月20日生，汉族，户籍地张家港市。原告许俊南与被告贺远航民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告许俊南于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许俊南提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许俊南撤诉。案件受理费50元减半收取25元（已交纳），由原告许俊南负担。审判员  缪春霞二〇二一年三月九日书记员  陆晶晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执27120号 申请执行人：科大讯飞华南有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：徐玉林，职务执行董事。 委托代理人：黄婉滢，公司职员。 委托代理人：吴瑶，公司职员。 被执行人：广州京盛数码科技有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：李炎。 申请执行人科大讯飞华南有限公司申请执行被执行人广州京盛数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初15888-15892号民事调解书已发生法律效力。权利人科大讯飞华南有限公司于2020年12月25日向本院申请执行，要求被执行人广州京盛数码科技有限公司履行生效文书确定的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月11日达成执行和解协议，协议主要内容为：一、被执行人应在2021年3月15日前一次性清偿（2020）粤0105执27120号案的全部债权；二、如被执行人在上述期限内不能履行付款义务，则追加张某（公民身份号码）为（2020）粤0105执27120号案的被执行人，对上述五案的全部债权承担连带无限担保责任；三、保持对被执行人名下的财产的控制现状；继续对被执行人采取限制高消费措施，但暂不纳入失信人员名单；如被执行人未按该和解协议履行还款义务，则请求贵院对被执行人采取强制执行措施；四、如被执行人按上述第一项的约定履行完毕后，则双方在上述五案的债权债务就此清结；如被执行人未按上述约定支付款项，则申请人有权立即申请恢复执行，并追加担保人张涛为被执行人；五、本案执行费，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执27120号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年三月二十二日 书记员 徐 喆
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初772号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行（以下简称农业银行），住所地方正县方正镇中央大街182号。法定代表人：李家荣，该银行行长。委托诉讼代理人：杨明伟，男，1969年9月21日出生，汉族，该银行客户部副经理，住方正县。被告：初美玲，女，1992年5月14日出生，汉族，农民，住方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告初美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼。被告初美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金6万元及利息8190.66元，贷款本息合计68190.66元(上述利息计算至2021年1月11日)及自2021年1月12日起至贷款本金结清之日止按合同约定利息；2.诉讼费等相关债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，初美玲在我行贷款8万元，2020年8月5日到期，双方签订了农户借款合同书，以上贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，已偿还2万元本金，剩余借款本金及利息至今未还，故诉至法院。初美玲未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，初美玲与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：自2018年9月27日起至2021年9月26日，借款人可循环向贷款人申请借款8万元，单笔借款最长不超过1年，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾，借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期利率为约定利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，还款方式为利随本清。2019年8月6日，初美玲在农业银行借款8万元，借款期限自2019年8月6日至2020年8月5日。借款逾期后，初美玲未能按约定履行偿还全部借款本金及给付利息义务，尚欠借款本金6万元，借款利息8190.66元（暂计算至2021年1月11日）。以上事实有农业银行依法递交的证据予以佐证。本院认为：农业银行与初美玲签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，初美玲未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定偿还借款并给付利息的义务。综上所述，农业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告初美玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司方正县支行借款本金6万元及利息（计算至2021年1月11日为8190.66元，此后利息、罚息，以借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计752元，由被告初美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年三月二十四日书记员  徐从众
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终367号上诉人（原审被告）：战平，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：郑凤琴，女，1944年12月1日出生，汉族，退休教师，住莱州市。委托诉讼代理人：杨旭刚，莱州朱桥法律服务所基层法律服务工作者。上诉人战平因与被上诉人郑凤琴共有物分割纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人战平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人战平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费977.17元，减半收取489元，由上诉人战平负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二一年三月十二日书记员  王 玥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4412号 申请执行人张廷珊、向志庆、钟为城、李金燕等45人与被执行人东莞市珍宝鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27732号原告：王小清，男，1967年6月23日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：李继和，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省平昌县。原告王小清与被告李继和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告王小清本人到庭参加了庭审，被告李继和经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。本案现已审理终结。原告王小清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款7130元给原告，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息直至款清为止；2.依法判令被告向原告支付违约金456元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告经营鞋厂，自2014年开始在原告处赊购化工产品(鞋用树脂胶水)，2014年11月11日，经双方对账，被告尚欠原告9130元货款未结清，被告向原告出具欠条，约定分期付清该笔欠款，并于2015年1月31日付清所有欠款，否则逾期承担5%违约金。但是后来被告仅于2014年11月17日还了2000元，剩余7130元一直以各种理由拒绝支付。被告的行为完全违背了诚实守信原则，为维护自身合法权益，原告在多次催要货款无果的情况下，依据国家法律有关规定，诉请法院判处。被告李继和经本院公告传唤没有到庭，依法视为其自动放弃举证、质证及辩解的权利。原告围绕诉讼请求依法提供了证据材料，经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其举证予以确认并据此确认以下事实：2014年11月11日，被告李继和出具欠条确认欠原告王小清9130元并确定分期付款，违约金按协商金额5%计付。本院认为，被告李继和出具欠条确认欠原告王小清9130元，原告王小清现持欠条主张被告李继和支付尚欠款项7130元，被告李继和经本院合法传唤，没有到庭提出反驳意见及举证，本院认定原告王小清主张属实。原告王小清主张被告李继和支付欠款7130元，本院予以支持。原告既主张利息亦主张违约金456元，本院对该两部分主张统一酌定为以欠款7130元从原告起诉之日即2020年10月27日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息。原告王小清超出本院认定部分的主张，本院予以驳回。被告李继和经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李继和应于本判决发生法律效力之日起十日内向王小清支付欠款7130元及以该款为基数从起诉之日即2020年10月27日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；二、驳回王小清的其他诉讼请求。如果李继和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取50元(王小清已预交)，由李继和负担应于支付上述款项同期迳付王小清，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  胡耀民人民陪审员  李伟箭二〇二一年三月二十六日书 记 员  林东妮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17327号原告：北京法利莱移动板房有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路91号院1号3层322。法定代表人：沈福强。委托诉讼代理人：周永军。委托诉讼代理人：孔令飞。被告：杨薇。原告北京法利莱移动板房有限公司与被告杨薇租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京法利莱移动板房有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许北京法利莱移动板房有限公司撤回起诉。审判员 孙 颖二〇二一年三月八日书记员 李虹莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1612号 申请人：乔恒，男，1982年9月2日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。 被申请人：桑亚运，男，1990年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：刘化梅，女，1965年12月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：张坤，男，1983年4月23日出生，汉族，住淮安市。 申请人乔恒与被申请人桑亚运、刘化梅、张坤民间借贷纠纷一案中，申请人乔恒向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桑亚运、刘化梅、张坤名下银行账户存款238541元或查封、扣押其他等额资产。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桑亚运、刘化梅、张坤名下银行账户存款238541元或查封、扣押其他等额资产。 案件申请费1713元，由申请人乔恒预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初527号原告：李某，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：寇某，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：图某，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。原告李某诉被告寇某、图某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 王 源二〇二一年三月十二日书记员 刘佩佩
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终176号上诉人（一审原告、申请执行人）：石桂芳，女，1970年6月30日生，回族，现住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：石桂荣（石桂芳姐姐），女，1968年5月6日生，回族，现住四平市铁西区。被上诉人（一审被告）：吉林省龙吉房地产开发有限公司。法定代表人：周海燕。委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。被上诉人（一审被告、案外人）：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司。负责人：马群，该公司经理。委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司。法定代表人：丁继文。上诉人石桂芳因与被上诉人吉林省龙吉房地产开发有限公司（以下简称龙吉公司）、吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司（以下简称龙吉伊通分公司）、原审第三人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司（以下简称凯瑞公司）执行异议之诉一案，不服伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石桂芳上诉请求：撤销（2020）吉0323民初1633号民事裁定，并依法改判维持石桂芳的一审诉讼请求，继续执行（2019）吉0323财保159号民事裁定的查封措施。事实和理由：一审裁定适用法律错误。石桂芳的诉讼请求是查封凯瑞公司与龙吉公司共同开发由凯瑞公司单独所有的案涉房屋，符合法律规定。即使诉讼请求不符合法律规定，原审法院也应向石桂芳释明，以便石桂芳及时变更诉讼请求，减少诉累。龙吉公司、龙吉伊通分公司辩称，石桂芳是基于诉前财产保全查封的案涉房屋，一审裁定书已经查明，该查封标的不属于凯瑞公司或丁继文的财产，在石桂芳的民事案件中借款主体是凯瑞公司和丁继文，石桂芳没有权利要求查封龙吉公司及龙吉伊通分公司的财产，一审裁定书已经查明该事实。龙吉公司及龙吉伊通分公司认为应该通过判决形式驳回石桂芳的诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。凯瑞公司述称，凯瑞公司和龙吉公司在2018年6月3日签订开发协议，协议约定了凯瑞公司是开发方，承担开发的责任和义务，凯瑞公司分得整个小区住宅、车库和门市等49%的房源，龙吉公司负责组织施工，分配到的是51%的房源。2019年4月2日，双方已经把门市楼和车库分配完毕，都有分配表。凯瑞公司把案涉房屋给石桂芳处理债务是行使了正当的权利。关于门市和车库的问题，（2020）吉03民初228号民事判决书中已经认定了，但对住宅楼的分配是不予以支持的，凯瑞公司上诉到吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2021年2月24日已经开庭审理，我们在等审理的结果。石桂芳向一审法院起诉请求：其因财产保全执行异议案件，不服（2020）吉0323执异28号执行裁定，依法提出异议之诉。请求对执行标的龙凤城项目4号楼1单元602室，面积82.81平方米房屋继续执行。一审法院经审查认为，凯瑞公司与龙吉公司、龙吉伊通分公司合作开发合同纠纷一案，已由凯瑞公司诉至本院。（2020）吉03民初228号民事判决书中认定，就涉案的房屋所有权归属问题，因在协议履行过程中，客观情况发生变更，现不能认定被查封的龙凤城小区本案案涉房屋归凯瑞公司所有，第三人的该项主张在（2020）吉03民初228号民事判决并未得到支持，案件处于上诉审理阶段。即双方争议的房屋所有权确认处于待定状态，如诉讼最终确认争议的房屋所有权为凯瑞公司所有，石桂芳才具备提起执行异议之诉的条件，故石桂芳的起诉不符合法定条件。裁定：驳回石桂芳的起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”石桂芳的起诉请求符合上述规定，一审法院以本案需以另案审理结果为依据驳回当事人起诉，没有法律依据。况且，凯瑞公司与龙吉公司、龙吉伊通分公司合作开发合同纠纷一案已经审结，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，一审裁定驳回石桂芳的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1633号民事裁定；二、本案指令伊通满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪二〇二一年三月三十一日法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终202号 上诉人（原审被告）：山东天幕集团总公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村742号。 负责人：杨双勤，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:黄天德，甘肃兴正天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李国书，男，1953年2月28日出生，汉族，住四川省平武县。 原审被告：陈殿卿，男，1978年9月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原审被告：甘肃宁远建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新区。 法定代表人：魏学佼，该公司总经理。 上诉人山东天幕集团总公司甘肃分公司因与被上诉人李国书，原审被告陈殿卿、甘肃宁远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初9787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初9787号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人山东天幕集团总公司甘肃分公司预交的二审案件受理费5521元予以退回。 审 判 长 周小鹰 审 判 员 杨文龙 审 判 员 宋明霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨雪莲 书 记 员 王 玥
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初325号原告：陈玉芳，女，1963年5月9日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：詹学兵，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。被告：重庆沃克药业有限责任公司，住所地重庆市南岸区铜元局战备码头三期管理用房一幢一楼“乾元港企业孵化器”（1-153）。法定代表人：李骞。原告陈玉芳与被告重庆沃克药业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芳及其委托诉讼代理人詹学兵到庭参加诉讼，被告重庆沃克药业有限责任公司（以下简称沃克药业）经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告沃克药业立即退还原告合作款1万元，并支付占用资金利息按同期银行贷款利率计算自2019年11月28日起至全部付清为止；2.本案诉讼费、保全费、保全担保保险费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月23日在自贡市大安区签订了《合作协议》，编号：xxx号，约定本着平等、自愿、互信、互利的原则共同发展被告公司，被告负责产品供应、产品品质、中药材种植、拓展西南、立足自贡、批发及零售药品、医疗器械、保健用品、食品等；原告自愿出资1万元用于被告中药材种植、产品流通（产品购销、人员培训、设计装潢、设施设备等）；合作时间为4个月，自2019年7月23日起至2019年11月22日止；合作期满，被告按约3个工作日内退还原告所交合作款；若原告提前退回合作款，须承担支付合作款20%作为违约金赔偿予被告。当日，原告与被告就此签订了《补充协议》，约定合作期内，被告每月支付原告（用餐补贴、交通补贴、通讯补贴等）150元；合作期满后，原告消费被告产品，永久享有8折特惠。《合作协议》与《补充协议》均约定双方若发生争议协商未果，依法向签约地人民法院即自贡市大安区人民法院申请管辖。上述协议签订后，原告按约支付了合作款1万元，被告出具收款收据给原告。合作期满后，被告未按约退还原告所交合作款，原告多次催收，被告拒不履行退还义务，损害了原告的合法权益。现原告诉至本院。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原告与被告签订《合作协议》，协议编号：xxx。协议主要内容为：经双方友好协商，共同发展被告公司；被告负责产品供应、产品品质、中药材种植、拓展西南、立足自贡、批发及零售药品、医疗器械、保健用品、食品等，原告自愿出资1万元，该款用于被告中药材种植、产品流通（产品购销、人员培训、设计装潢、设施设备等）；双方约定合作时间为4个月，自2019年7月23日起至2019年11月22日止；合作期满，被告3个工作日内退还原告所交合作款（合作款不计利息），若原告提前退回合作款，须承担支付合作款的20%作为违约金赔偿予被告公司；甲方双方若发生争议协商未果，依法向签约地人民法院申请管辖；签订地点：自贡市大安区。同日，原告与被告还就此签订《补充协议》，补充协议编号：xxx。约定：合作期内，被告每月支付原告（用餐补贴、交通补贴、通讯补贴等）150元；合作期满后，原告消费被告产品，永久享有8折特惠。协议签订后，原告向被告交付合作款1万元，被告向原告出具收款收据，收款收据加盖被告的财务专用章。《合作协议》、《补充协议》约定合作期满后，原告未消费被告的产品，被告也未向原告退还上述合作款。经原告多次催收未果，原告诉至本院。上述事实，有原告举示的原告身份证、被告工商信息、《合作协议》、《补充协议》、收款收据、（2020）渝05民终3738号民事判决书及原告当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的《合作协议》、《补充协议》均系各方真实意思表示，约定事项不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的合同关系依法成立并有效，原、被告双方均应全面诚信的履行各自合同义务。原告按合同约定交付合作款，被告在合作期满后，却未按约向原告退还合作款。原告主张被告应退还合作款的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方在《合作协议》、《补充协议》中明确约定了退款时间。合同期满后，被告未及时向原告退还合作款，占用原告资金的事实，给原告造成不当的资金占用损失。本院认定该项损失依法应自双方签订《合作协议》中约定的退款期满起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的资金占用损失时间计算方式不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告未申请财产保全，未产生保全费、保全担保保险费，原告也未提交因此产生的相关费用的证据予以印证。因此，对原告诉请由被告承担保全费、保全担保保险费的要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆沃克药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈玉芳退还合作款10000元及资金占用损失（以10000元为基数，自2019年11月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。）二、驳回原告陈玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆沃克药业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 刘超二〇二一年三月二十二日法官助理 李静书 记 员 宋莉
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执230号 关于王海田申请执行马喜年人格权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，并于2021年3月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执520号 申请执行人：王保科，男，1973年10月20日，汉族，住梁山县。 被执行人：陈合军，男，1976年11月30日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行王保科申请执行陈合军民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0832执520号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  臧克杰
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4332号原告：深圳市林氏天卓科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场5605B。法定代表人：林秋成。委托诉讼代理人：李楠欣，女，该公司员工。被告：柴清波，男。原告深圳市林氏天卓科技有限公司（以下简称林氏天卓公司）与被告柴清波信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告林氏天卓公司的委托诉讼代理人李楠欣，被告柴清波在线参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年9月22日。三、订单编号：2020092220034778。四、出租人：林氏天卓公司。五、承租人：柴清波。六、租赁物：HUAWEIP40手机一部。七、租赁期限：2020年9月25日至2021年9月24日。八、押金情况：押金为4488元，冻结1090元。九、买断价：5565.12元。十、合同签订情况：2020年9月22日，林氏天卓公司（甲方）与柴清波（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第8.6条约定“当乙方逾期不缴纳租金时，甲方有权收回租赁设备、终止履行协议或按协议第12.3条、第12.4条的约定要求乙方买断设备并要求乙方承担相应的违约责任。”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价-已付租金-已付押金。”十一、租赁物交付情况：柴清波于2020年9月25日签收。十二、已付租金：柴清波已支付第1-6、11、12期租金，合计2260.57元。其中，第5、6期租金于2021年3月22日支付。十三、违约情况：自2021年1月24日（第5期交租日）开始，柴清波超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：2214.55元。原告主张：2214.55元。被告抗辩意见：不同意买断。法院认定及理由：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”柴清波从2021年1月24日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第8.6条、12.3、12.4的约定，原告可以要求柴清波买断设备，柴清波应支付买断款2214.55元（买断价5565.12-已付租金2260.57-已付押金1090）。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机华为P405G(8+128G版)价款3344.83元；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付买断款2214.55元。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柴清波于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市林氏天卓科技有限公司支付买断款2214.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柴清波负担。本判决为终审判决。审判员  朱晓瑾二〇二一年三月二十三日书记员  戴瑜霞
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执144号申请执行人：曹春侠，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：吕改艳，女，1982年5月6日出生，住安徽省怀远县。本院在执行曹春侠与吕改艳民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人吕改艳其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹春侠发现被执行人吕改艳有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月十日书记员  王宗源
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初87号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人高某，男，1990年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地:河北省石家庄市晋州市，现住晋州市，2019年12月12日因危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年12月9日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2021）Z50号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日14时17分，高某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至晋州市便民服务中心处时被晋州市执勤民警查获。经鉴定，高某静脉血中检出乙醇成分，其含量为171.4ｍｇ／100ｍＬ。被告人高某检举揭发他人犯罪行为，为公安机关侦破其他案件提供重要线索。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，前科证明、户籍证明、检举揭发材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现；其还认罪认罚且签字具结，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，认罪表现较好，经审前调查适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十八条、第七十二条、七十三条、七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王志会 二〇二一年三月十一日 书记员  崔晓琳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0723执恢55号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：四川省绵阳市盐亭县政府街43号。 被执行人：龚益武，男，汉族，生于1968年6月12日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：卢芙蓉，女，汉族，生于1972年9月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：贾孝文，男，汉族，生于1956年4月2日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈丽琼，女，汉族，生于1977年4月2日，住四川省盐亭县。 本院依据四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初1126号民事判决书申请强制执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告龚益武、卢芙蓉、贾孝文、陈丽琼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为350000元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院通过被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、有价证券等财产，通过网络执行查控系统查询扣划42000。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨洪街
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初3917号原告：深圳市科技园物业集团有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技工业园科发路8号金融基地1栋9C，统一社会信用代码：91440300192217692R。法定代表人：严勇，董事长。委托诉讼代理人：钟翔翎，广东广仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少敏，广东广仁律师事务所律师。被告：中飞通用（深圳）航空投资控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码：91440300326519136T。法定代表人：廖卓敏。被告：深圳科技工业园（集团）有限公司，住所地：深圳市南山区科苑大道与科发路交汇处金融服务技术创新基地1栋12楼，统一社会信用代码：914403001921796142。法定代表人：何景成原告深圳市科技园物业集团有限公司与被告中飞通用（深圳）航空投资控股有限公司、深圳科技工业园（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，原告深圳市科技园物业集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市科技园物业集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市科技园物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费2485.97元，因撤诉减半收取为1242.99元，由原告深圳市科技园物业集团有限公司负担，原告预缴的其余1242.98元，由本院退回。审判员  林陈纯二〇二一年三月二日书记员  陈彩红
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0183执恢63号 申请执行人杨树仁/被执行人尚志市长寿乡人民政府万发村村民委员会： 本院依据（2012）尚民一初字第158号民事判决书执行杨树仁与尚志市长寿乡人民政府万发村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的127955.66元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2017年3月6日执行到位1.5万元，于2018年5月7日执行到位2.8万元，于2019年4月23日执行到位5万元，于2021年1月26日扣划被执行人尚志市长寿乡人民政府万发村村民委员会银行账户存款85880元，合计执行到位177061元，给付杨树仁175242元案款并交纳执行费1819元。申请执行人杨树仁同意执行结案，至此，申请执行人杨树仁向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保818号 申请人：深圳市金凯能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区观澜大道396号玫瑰苑D座902，统一社会信用代码91440300359507529C。 法定代表人：冯金群。 被申请人：深圳市穆迪电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕工业园21号三层，统一社会信用代码914403000834450201。 法定代表人：张勇。 被申请人：张勇，男，汉族，1970年4月30日出生，身份证住址重庆市梁平县。 被申请人：张燕，女，汉族，1968年2月8日出生，身份证住址重庆市梁平县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19779号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除查封、冻结被申请人深圳市穆迪电子科技有限公司、张勇、张燕名下共计人民币2396037.9元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月十七日 书记员 夏金经童
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2207号 原告：四川忠毅堂物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉建材路107、109号。 法定代表人：唐毅。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李罗，男，1988年4月11日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告四川忠毅堂物业服务有限公司与被告李罗物业服务合同纠纷一案中，原告四川忠毅堂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川忠毅堂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月二日 书记员  何敬远
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初297号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人白晓伟，男，汉族，1989年7月14日出生，住山西省平遥县。2020年11月15日，因殴打他人被行政拘留五日。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）207号起诉书指控被告人白晓伟犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年11月12日8时许，被告人白晓伟在北京市通州区马驹桥镇某十字路口，因工作矛盾与芦某发生纠纷，后持砖头殴打芦某头部，用脚踢踹芦某胸部和背部，致芦某右顶枕脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧7、8肋骨骨折。经鉴定，芦某身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人白晓伟于2020年11月14日在北京市通州区马驹桥镇某村被民警抓获，后于2020年12月21日接民警电话通知后自行到北京市公安局通州分局马驹桥派出所接受审查，到案后如实供述犯罪事实。被告人白晓伟的近亲属已代为赔偿芦某人民币50000元，芦某表示谅解白晓伟。同时认为被告人白晓伟有持工具殴打他人、自首、已赔偿并取得谅解等情节，建议判处被告人白晓伟有期徒刑一年。被告人白晓伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人白晓伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人白晓伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2020年12月21日起至2021年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年三月九日书记员  段新丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初2632号原告：石嘴山银行股份有限公司固原分行。地址：宁夏固原市原州区中山北街西侧。负责人：龚某，该分行行长。被告：张某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：张某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告石嘴山银行股份有限公司固原分行与被告张某2、张某1借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石嘴山银行股份有限公司固原分行撤回起诉处理。审判员 张金凤二〇二一年三月十八日书记员 张春芳附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1211号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号三层302号（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经专有许可依法取得《乾坤大碟4-6集》音乐电视作品著作权。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告歌曲，且未支付使用费，侵犯原告作品的复制权、放映权。故请求判令：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《在雨中等你》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。经审理查明：案涉歌曲画面版本与原作品画面版本不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告深圳市声影网络科技有限公司诉讼请求。本案受理费25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初364号 原告：杨建帝，男，1974年8月11日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名律师事务所律师。 被告：黄明飞（曾用名：黄仕钦），男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住广西岑溪市。 原告杨建帝与被告黄明飞不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨建帝的委托诉讼代理人韦忠华到庭参加诉讼；被告黄明飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨建帝向本院提出诉讼请求：被告返还原告453000元款项及支付资金占用利息（利息计算：从2020年8月31日起至返还全部款项之日止，以453000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付）。事实与理由：被告以运作平果海明林场林木砍伐项目为名，于2017年1月23日向原告收取500000元“入股资金”，但被告之后并未真正将原告的该笔款项用于运作平果海明林场林木砍伐项目，而是部分出借给他人，部分用于日常生活开支，部分存入其妹黄仕梅的银行账户中，部分交给其妻子代管，部分存入银行卡。原告发觉后，于同年3月份开始要求被告返还上述款项。被告表示愿意返还，于2019年2月1日返还了10000元，2020年1月22日返还了35000元，并于当日向原告出具了一份《还款计划》，确认被告尚欠原告455000元款项，承诺于2020年8月30日之前还清。被告之后仅返还了2000元，尚欠453000元至今未返还，导致原告的家庭生活出现了严重困难。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院判如所请。 被告黄明飞未答辩和提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行了审查。经审查，原告提交的证据《收条》、《借记卡账户历史明细清单》、《还款计划》真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，该证据可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下： 原告杨建帝与被告黄明飞系朋友关系。被告以与原告共同投资经营平果海明林场林木砍伐项目为由，要求原告投入入股资金。原告于2017年1月23日通过工商银行向被告转账500000元。被告收到上述款项之后，并未将该款项用于投资平果海明林场林木砍伐项目，而是将其用于其他事项。原告知情后，遂要求被告返还上述款项。被告分别于2019年2月1日、2020年1月22日返还原告10000元、35000元，并于2020年1月22日向原告出具了一份《还款计划》，确认其尚欠原告455000元，同时承诺于2020年8月30日之前还清。被告之后仅返还原告2000元，尚欠453000元至今未返还。原告因要求被告返还尚欠款项未果，遂起诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述规定，构成不当得利，应符合以下要件：民事主体一方取得利益；民事主体他方受到损失；一方受利与他方受损具有因果关系；取得利益没有法律根据。根据发生原因的不同，可以将不当得利划分为基于给付而产生的不当得利和非基于给付而产生的不当得利两种基本类型。而基于给付而产生的不当得利又分为自始欠缺给付目的、给付目的嗣后不存在、给付目的不达三种情形。根据本案查明的事实，被告以与原告共同投资经营平果海明林场林木砍伐项目为由，要求原告投入入股资金500000元，但收到该款项后并未将其实际投入上述项目，存在欺诈行为。因此，本案构成给付目的嗣后不存在此情形之不当得利，被告应依法返还上述款项给原告。因被告存在欺诈行为，构成恶意侵占，依法应向原告支付恶意侵占期间产生的孳息。现原告主张被告自2020年8月31日起至实际返还款项之日止，以453000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月起每月发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告黄明飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下： 被告黄明飞向原告杨建帝返还欠款453000元并支付资金占用利息（利息计算：自2020年8月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，以453000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付）； 案件受理费8096元，因适用简易程序审理，减半收取4048元，保全费3020元，两项共计7068元，由被告黄明飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 昌 绍 友 二〇二一年三月二十三日 书记员 李卢慧珍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4488号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：杨光云，男，1979年9月22日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：敖金萍，女，1983年12月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告杨光云、敖金萍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告杨光云、敖金萍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨光云偿还腾铭公司代偿款40569.83元及违约金8113.97元（违约金按代偿款的20%计算），共计48683.8元；2.判令敖金萍承担连带清偿责任；3.判令杨光云、敖金萍承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，被告杨光云因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告敖金萍为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为40569.83元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告杨光云、敖金萍未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《情况说明》、转账凭证等证据，被告杨光云、敖金萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 杨光云与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨光云向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为45000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年5月1日，腾铭公司与杨光云签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨光云前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨光云未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨光云应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。敖金萍作为反担保人在上述合同签字。 合同签订后，工行东大支行向杨光云发放信用卡。但杨光云使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨光云向工行东大支行共计代偿40569.83元，承担了合同项下的保证责任。杨光云至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨光云签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨光云未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨光云追偿。故对腾铭公司主张杨光云支付代偿款40569.83元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨光云未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨光云还应支付违约金40569.83元×20%=8113.97元。敖金萍自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对敖金萍的上述还款义务，敖金萍应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向杨光云进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨光云于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付垫付款40569.83元和违约金8113.97元； 二、被告敖金萍就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告敖金萍承担连带清偿责任之后，有权向被告杨光云进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由被告杨光云、敖金萍负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 侯 辉 书 记 员 陈玉婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5174号原告：张娜，女，1985年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告：刘玉琴，女，1961年4月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师。被告：李安朋，男，1959年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘玉英，女，1959年1月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈淑华，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。原告张娜、刘玉琴与被告李安朋、刘玉英物权保护纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张娜、刘玉琴于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娜、刘玉琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娜、刘玉琴撤诉。案件受理4350元，由原告张娜、刘玉琴负担（已交纳）。审 判 员  龙 琨二〇二一年三月九日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢37号之一 申请执行人：石家庄欧曼运输服务有限公司。 住所地：河北省元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132796559642F。 法定代表人：牛玉英，该公司经理。 被执行人：李惠东，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被执行人：李东格，男，1985年7月19日出生，汉族，住河北省赞皇县。 本院在执行石家庄欧曼运输服务有限公司与李惠东、李东格租赁合同纠纷一案中，因被执行人李惠东、李东格已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李惠东、李东格名下财产的查封及其银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年三月二十日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执183号 申请执行人：正宁县南苑供热有限公司，住所地正宁县城南苑小区。 法定代表人：张贞民，该公司经理。 被执行人：闫涛，男，1984年4月16日出生，汉族，甘肃恒远市政工程有限责任公司经理，住正宁县。 关于申请执行人与被执行人供用热力合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1438号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1438号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1438号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6261号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：广州圣景房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号14楼。法定代表人：肖明，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告朱慧卿与被告广州圣景房地产开发有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案审理过程中，原告朱慧卿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱慧卿的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱慧卿撤诉。案件受理费25元，由原告朱慧卿负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执1835号 申请执行人：帅婷，女性，1990年07月13出生，汉族，住。 被执行人：韩廷，男性，1987年09月29出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行帅婷与韩廷婚姻家庭纠纷一案中，（2020）内0621民初444号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人向申请执行人支付案件款2000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二一年三月九日 书记员  陈 悦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保772号 申请人：刘连修，男，1976年2月3日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。 被申请人：陈金倍，男，1983年3月25日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙华新区。 被申请人：林映华，女，1985年4月14日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被申请人：唐慧，男，1978年10月10日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2166号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈金倍位于龙岗区布吉镇东方盛世花园房产的查封； 二、解除对被申请人陈金倍位于龙岗区布吉镇东方盛世花园房产的查封； 本案财产保全查封案号为（2019）粤0309执保3768号。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月十二日 书记员 夏金经童
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执265号之二申请执行人：潘祥果，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：顾文龙，男，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省滨海县界牌镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1733号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾文龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币23.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年三月十一日书记员  岳顺英
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1686号 原告：琼中中平永祥建材加工店，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）中平镇南方学校斜对面，统一社会信用代码：92469036MA5REW469T。 个体工商户经营者：林俊洁，男，1984年5月24日出生，汉族，籍贯：广东省陆丰市河西镇汾河村委会汾河村95号，现住海南省琼中县中平镇中平学校斜对面，公民身份号码：XXX。 被告：朱记德，男，1967年8月6日出生，汉族，原住琼中县，现下落不明，公民身份号码：XXX。 原告琼中中平永祥建材加工店与被告朱记德买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2021年3月16日，原告琼中中平永祥建材加工店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按琼中中平永祥建材加工店撤诉处理。 案件受理费275.00元，由原告琼中中平永祥建材加工店负担137.5元，剩余137.5元退还给原告琼中中平永祥建材加工店。 审 判 长  谭礼宪 审 判 员  王凌霞 人民陪审员  黄全盛 二〇二一年三月十六日 法官 助理  黄巨昱 书 记 员  王羚又 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初853号原告：沈阳康博医疗器械有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇木兰路中国药都创新园北区A1-3。法定代表人：李倩，系该单位总经理。委托代理人：薛萍，系该单位员工。被告：本溪市金山医院，住所地本溪市明山区水塔路16号。法定代表人：张曦光，系该单位院长。委托代理人：董耀辉，系该公司员工。原告沈阳康博医疗器械有限公司与被告本溪市金山医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法公开进行了审理。原告沈阳康博医疗器械有限公司委托代理人薛萍，被告本溪市金山医院委托代理人董耀辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还药款人民币240840元(大写:贰拾肆万零捌佰肆拾元整)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳康博医疗器械有限公司，于2014年开始给被告提供药品；至2018年药款已达240840元人民币。原告己多次向被告提出偿还药款，被告以种种理由拒付。因此，我公司为维护公民正常法律权益，请求法院判令被告偿还原告药品款共计240840元人民币。被告辩称：原告所述属实，但是没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2014年起，原告给被告提供医疗药品，至2018年共计发生货款240840元人民币。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，买受人即被告应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告给付拖欠货款240840元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪市金山医院于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳康博医疗器械有限公司货款二十四万零八百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百一十三元，由被告本溪市金山医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月二十一日书记员  王璞玥附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20432号原告：国研智库创新科学园投资股份有限公司,住所地北京经济技术开发区荣华南路9号院4号楼3层。法定代表人：包月阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：陶涛，男，1984年5月27日出生，汉族，国研智库创新科学园投资股份有限公司职员，住北京市海淀区。被告：中帝基业投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院4号楼801-1。法定代表人：欧阳一戈，该公司总经理。原告国研智库创新科学园投资股份有限公司与被告中帝基业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告国研智库创新科学园投资股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告国研智库创新科学园投资股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许国研智库创新科学园投资股份有限公司撤回起诉。审 判 员 李运普二〇二一年三月八日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26917号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：苏州我是摄影狮网络科技有限公司，住所：苏州太湖国家旅游度假区。法定代表人：张卫彬。本院在审理原告周丕海诉被告苏州我是摄影狮网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏州我是摄影狮网络科技有限公司的起诉。经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告苏州我是摄影狮网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。审判员 代丛蔚二○二一年三月二十四日书记员 陈      彦      宏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1150号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号三层302号（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《不通乎我空等待》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《不通乎我空等待》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执236号 申请执行人樊晓飞，男，1994年4月26日生，汉族，住涉县。 被执行人李家新，女，1992年6月21日生，汉族，住涉河北省保定市竞秀区。 本院在执行申请执行人樊晓飞与被执行人李家新民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人李家新提出的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0426执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彦波 二〇二一年三月九日 、 书记员  江红丽