广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初434号 原告：李基锦，男，1988年6月30日出生，汉族，住广西横县。 被告：何文芬，女，1981年7月7日出生，住广西横县。 被告：王涛，男，1983年2月27日出生，壮族，住广西横县。 原告李基锦与被告何文芬、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李基锦、被告王涛到庭参加诉讼。被告何文芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李基锦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款90000元及利息(利息计算:均按银行同期贷款利率，以50000元为基数,从2020年4月13日计至2020年4月15日；以70000元为基数,从2020年4月16日计至2020年6月4日；以90000元为基数,从2020年6月5日计至清偿之日止);2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年4月13日，何文芬因个人财务紧张，急需资金周转，在李基锦处借走人民币伍万元，并当场向原告写下欠条一份，并承诺2020年8月13日归还；2020年4月16日，何文芬又从李基锦处借走人民币贰万元，并当场写下欠条一份，承诺2020年6月16日归还；2020 2 年6月5日，何文芬再次向李基锦借走人民币贰万元，并当场写下一份欠条，再次承诺2020年8月5日一定准时归还。然而，到还款日期后，何文芬以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请法院判决被告何文芬、王涛夫妇偿还原告人民币玖万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告王涛辩称，本案借款是何文芬个人名义借的，不是夫妻共同债务，因为其并不知道何文芬什么时候借的款。 被告何文芬未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，何文芬向李基锦出具一份借条，载明的主要内容为：“本人何文芬个人财务紧张，急需资金周转，向李基锦借款，共借人民币50000元，即伍万元整（大写）。借款期限为2020年4月13日起至2020年8月13日止。本人保证于2020年8月13日前，以现金或转账的方式按时归还原借款人民币50000元，即伍万元整（大写）。如到还款期不按期还清借款金额，本人愿意承担由此引起的一切法律责任。还完借款和利息后，该借条归还借款人（本次借款所计利息与银行同期利息相同）。备注：如借款人在所约定的归还欠款时间不能按时归还欠款，自愿将名下夫妻共有财产作为抵押，转让给李基锦，以上唯恐口说无凭特立此据。”。何文芬在该借条中签名摁指印。同日，李基锦通过银行向何文芬转户转款50000元。 2020年4月16日，何文芬向李基锦出具一份借条，载明的主要内容为：“本人何文芬个人财务紧张，急需资金周转，向李基锦借款，共借人民币20000元，即贰万元整（大写）。借款期限为2020年4月16日起至2020年6月16日止。本人保证于2020年6月16日前，以现金或转账的方式按时归还原借款人民币20000元，即贰万元整（大写）。如到还款期不按期还清借款金额，本人愿意承担由此引起的一切法律责任。还完借款和利息后，该借条归还借款人（本次借款所计利息与银行同期利息相同）。备注：如借款人在所约定的归还欠款 3 时间不能按时归还欠款，自愿将名下夫妻共有财产作为抵押，转让给李基锦，以上唯恐口说无凭特立此据。”何文芬在该借条中签名摁指印。2020年4月16日，李基锦通过银行向何文芬转户转款20000元。 2020年6月5日，何文芬向李基锦出具一份借条，载明的主要内容为：“本人何文芬个人财务紧张，急需资金周转，向李基锦借款，共借人民币20000元，即贰万元整（大写）。借款期限为2020年6月5日起至2020年8月5日止。本人保证于2020年8月5日前，以现金或转账的方式按时归还原借款人民币20000元，即贰万元整（大写）。如到还款期不按期还清借款金额，本人愿意承担由此引起的一切法律责任。还完借款和利息后，该借条归还借款人（本次借款所计利息与银行同期利息相同）。备注：如借款人在所约定的归还欠款时间不能按时归还欠款，自愿将名下夫妻共有财产作为抵押，转让给＿，以上唯恐口说无凭特立此据。”何文芬在该借条中签名摁指印。同日，李基锦通过微信向何文芬转款20000元。 何文芬与王涛系夫妻关系，于2016年10月12日登记结婚。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何文芬经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据查明的事实，被告何文芬从原告李基锦处借款，双方已形成民间借贷关系，该法律关系不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。何文芬未按照双方的约定偿还借款本息，现李基锦要求何文芬偿还借款9万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息如何计算的问题。双方约定按银行同期利息计算本案借款的利息，银行同期利息通常指的是银行同期贷款利息，但是，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假 4 日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案借款的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案涉借款本息是否应认定为王涛与何文芬夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，根据本案查明的事实，案涉的三笔借款均是何文芬以其个人名义向李基锦所借，王涛并非借款人。何文芬于2020年4月13日至2020年6月5日期间共三次向李基锦借款合计90000元，明显超出了家庭日常生活所需。在此情况下，李基锦负有举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但其未能提供证据予以证明。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李基锦应承担举证不能的法律后果，故对其主张案涉借款为夫妻共同债务，没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 5 释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告何文芬于判决发生法律效力之日起十日内给付原告李基锦借款本金90000元及利息(计算方法：均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算,以50000元为基数,从2020年4月14日计至2020年4月16日；以70000元为基数,从2020年4月17日计至2020年6月5日；以90000元为基数,从2020年6月6日计至清偿之日止))； 二、驳回原告李基锦的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件本诉受理费2050元，减半收取计1025元（李基锦已预交），由被告何文芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赖家余 6 二〇二一年三月十二日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢