wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15811号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区×××××××××××××××。法定代表人：赵某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴恒锋，男，该公司员工。被告：黄锐联，男，1975年1月11日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告黄锐联小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理了本案。原告谊度公司的委托诉讼代理人吴恒锋到庭参加诉讼，被告黄锐联经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谊度公司向本院提出诉讼请求：黄锐联向谊度公司立即偿还欠款本金5833.3元及利息（利息以欠款本金5833.3元为基数，按14%年利率计算，自2018年10月15日起计至实际清偿之日止）。诉讼过程中，谊度公司变更第一项诉讼请求为判令黄锐联向谊度公司立即偿还欠款本金5833.3元及利息（利息以欠款本金5833.3元为基数，按7.125%年利率计算，自2018年10月15日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：黄锐联通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称南京银行公司）向其提供借款10000元，贷款存续期间为24个月，贷款年利率7.125%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行公司依约向黄锐联发放贷款，但黄锐联未按合同约定还款。黄锐联逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司按照《合作协议》的约定为黄锐联向南京银行代偿并取得黄锐联的上述债权。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司将其对黄锐联所享有的上述债权依法转让给谊度公司，并通过短信形式和邮寄方式向黄锐联送达债权转让通知，为维护自身合法权益，谊度公司特提起诉讼，请求依法处理。黄锐联未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，黄锐联通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》（编号：FD831××××××××××××096）《借款合同》（合同编号JK925××××××××××××001）《服务合同》（合同编号FW925××××××××××××002）及相关合同附件，合同约定：借款人为黄锐联，贷款人为南京银行公司，服务方为深圳中兴飞贷金融科技有限公司、深圳市中兴小额贷款有限公司等；贷款金额10000元，贷款用途为个人日常消费，贷款期限24个月，贷款年利率0.07125，还款方式为等额本金还款；借款逾期的罚息利率约定借款利率水平上加收50%；借款人同意由服务方为本贷款提供相关贷款申请、预审核、签约、代偿、增信、清算、贷后管理等服务，鉴于服务方为借款人获得贷款办理受理、审核、签约等手续，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，管理费金额按贷款金额的3.5%计算；服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人；服务方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，服务方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿；代偿后借款人须向服务方支付代偿费；代偿费以服务方实际代偿的逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算，逾期天数在10天以内的（含10天），该区间代偿费率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天的（含30天），该区间代偿费率为每天0.15%；逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%。上述合同签订后，南京银行公司依约于2017年11月1日向黄锐联指定的银行账户发放贷款10000元。借款后，截止至2008年9月17日，黄锐联实还本金4166.7元。2018年10月15日，深圳市研信小额贷款有限公司为黄锐联向贷款人代偿借款本金5833.3元。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司作为转让方与谊度公司作为受让方签订了《债权转让协议》，将包括对黄锐联在内的多笔债权转让给谊度公司。此后，深圳市研信小额贷款有限公司出具《债权转让通知书》，并通过短信和邮寄方式将债权转让事宜通知黄锐联。深圳市中兴小额贷款股份有限公司具有小额贷款业务资格。2012年11月23日，深圳市中兴小额贷款股份有限公司更名为深圳市中兴小额贷款有限公司；2018年7月18日，深圳市中兴小额贷款有限公司更名为深圳市研信小额贷款有限公司。本院认为，黄锐联通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，授权深圳中兴飞贷金融科技有限公司联络深圳市中兴小额贷款股份有限公司为其提供网络借款，并与南京银行公司通过网络形式签订了《借款合同》，上述合同均为各当事人的真实意思表示，其没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按照约定履行各自的义务。南京银行公司已依约向黄锐联足额发放了借款，黄锐联亦应按照合同约定按期归还借款本息，但黄锐联偿还部分借款后，剩余借款拒不偿还，其行为已构成违约。深圳市研信小额贷款有限公司代黄锐联向南京银行公司偿还了借款本金5833.3元后，有权依据合同约定向黄锐联追偿代偿款项及利息。现深圳市研信小额贷款有限公司将其对黄锐联享有债权转让给谊度公司，并且向债务人黄锐联履行了通知义务，故谊度公司取得债权人资格。谊度公司要求黄锐联返还代偿的借款本金5833.3元及利息，符合法律规定，本院予以支持。黄锐联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告黄锐联于本判决发生法律效力之日立即向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还借款本金5833.3元及利息（利息以5833.3元为基数，按年利率7.125%自2018年10月15日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元[已由原告谊度（深圳）科技有限公司预交]，由被告黄锐联负担并直接向原告谊度（深圳）科技有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨福鹏人民陪审员  何杰发人民陪审员  黄楚乔二〇二一年三月三日书 记 员  刘洁欢
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢123号 刘德友、张云： 刘德友与张云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23777.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位23777.39元，本案执行费收取260元，由被执行人张云承担。本院已于2021年3月19日将该款转付给刘德友。至此，刘德友向本院申请执行的(2016)川0603民初3130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执944号申请执行人：张文英，女，1973年5月22日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请执行人：刘春英，女，1966年3月27日出生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。被执行人：宋大江，男，1978年10月29日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被执行人：宋大城，男，1981年10月4日出生，土家族，湖南省凤凰县人，现住湖南省。本院于2021年3月19日作出的（2021）湘3101民初245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。2021年3月8日经当事人双方协商，双方自愿达成执行和解协议，约定1、被执行人宋大城从2021年6月15日起，每季度偿还申请执行人张文英1万元，并于当月的15日直接清偿至张文英的银行账户内，保持长期履行，保证在三年内偿还完毕（本息经双方核算为12万元）。2、执行费1418元、案件受理费1150元由宋大城承担并交至吉首市人民法院。3、达成和解协议后，由被执行人长期履行，申请人撤回对被执行人的执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请人民法院重新执行以上被执行人。被执行人将自愿承担对失信承担的不利后果。本院认为,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘3101民初245号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二一年三月十七日书记员  黄宗霖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执817号 申请执行人徐定洲，男，1962年5月15日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人徐定洲与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐定洲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2015）象民初字第337号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢329号 罗兵： 关于申请执行人罗兵与被执行人陈帅劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月5日恢复执行。执行过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人罗兵也向本院提交结案申请书。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初16447号《民事调解书》的内容已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初1319号原告：武艳涛，男，汉族，1989年5月1日出生，住河南省邓州市，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孟利利，陕西联诺律师事务所律师。被告：吕宏，男，汉族，1985年10月26日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告武艳涛与被告吕宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武艳涛委托诉讼代理人、被告吕宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武艳涛诉称，原告经营蔬菜销售业务，向被告经营的门店供应蔬菜。原告按照约定向被告供应货物，被告却一直拖欠原告货款不予支付。截止2020年8月3日，被告下欠原告货款共计48000元，被告于当日向原告出具《借条》一张，承认欠原告货款48000元属实。原告多次向被告主张该款项，被告均未偿还。遂诉至法院，请求判令：1、被告吕宏向原告武艳涛支付欠款48000元；2、被告承担以48000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月4日计算至实际给付之日的资金占用费，暂计至2020年11月17日为539元，以上共计48539元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告吕宏辩称，对原告的第一项诉讼请求不同意，被告和原告没有业务往来，也没有和原告有任何的联系，一直是和邹某某有来往，并且供货一直是和邹某某联系的，这个欠款应该是付给邹某某的，因为是邹某某的货款；对原告诉讼请求第二项不同意，当时打欠条的时候是和邹某某说的，并没有约定利息。经审理查明，原告曾与被告达成蔬菜供应协议，由原告向被告经营的门店供应蔬菜。2020年8月3日，被告吕宏向原告武艳涛出具《欠条》一张，欠条载明“今欠武艳涛，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。蔬菜款48000元整（肆万捌仟元整）。欠款人吕宏，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。欠款人：吕宏，2020年8月3日”。原告多次索要未果，遂诉至本院。庭审中，因原告不同意调解，本案调解未果。  上述事实有庭审笔录、欠条、销货清单在卷，足以认定。本院认为，原、被告之间购销蔬菜的行为，系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立。本案中，原告已履行了供应蔬菜的义务，被告应及时给付货款，故原告要求被告给付下欠货款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付以48000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月4日计算至实际给付之日的资金占用费，暂计至2020年11月17日为539元的诉讼请求，因原、被告双方并无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》五百零九条、五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告吕宏于本判决生效后十日内支付原告武艳涛货款48000元。二、驳回原告武艳涛其余诉讼请求。案件受理费1013元，原告已预交，减半收取506.5元，由被告承担。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    袁  军 二O二一 年 三 月 十七 日 书  记  员    刘松林1
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8528号 原告：张某某，住石家庄市新华区。 被告：陈某某，住石家庄市。 原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二一年三月二十八日 书记员  齐光东
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初908号原告：唐明江，男，1962年2月22日出生，农民，住北京市延庆区。原告：杨全玲，女，1967年7月3日出生，农民，住北京市延庆区。被告：张宗礼，男，1945年2月8日出生，农民，住北京市延庆区。原告唐明江、杨全玲与被告张宗礼农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明江、杨全玲、被告张宗礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐明江、杨全玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决唐明江与张宗礼签订的房屋买卖协议有效，判令位于北京市延庆区×××村院内北房三间、南房三间、西房三间归二原告所有。事实和理由：唐明江、杨全玲与张宗礼为同村村民，位于北京市延庆区×××村院北房三间、南房三间、西房三间的集体土地建房批示登记在张宗礼名下。2003年6月3日双方达成协议，张宗礼以54000元的价格将该院北房三间、南房三间、西房三间卖给唐明江、杨全玲。因多年来未能办理宅基地使用权证变更登记及农村房屋四至等原因，双方产生矛盾，特诉至法院。张宗礼辩称，我们签过房屋买卖协议，房子确实卖了，当时是批的四间北房，自西数卖给原告三间，现在原告盖房的院墙多占了一点我的地。本院经审理认定事实如下，唐明江、杨全玲与张宗礼均系北京市延庆区延庆镇×××村村民。张宗礼在北京市延庆区×××村有宅院一处，院内建有三间北房、南房三间、西房三间，单独成一院落。2003年6月3日，唐明江、杨全玲与张宗礼签订房屋买卖合同，张宗礼将此宅院以54000元的价格卖给唐明江、杨全玲。北京市延庆区×××村村民委员会开具证明，证明张宗礼的宅院情况及出售情况。张宗礼认可双方买卖房屋的事实，但认为买方在翻建院墙时，院墙地基侵占了自己的宅基地权益。唐明江、杨全玲因此诉至法院，请求法院确认合同效力，并明确购买的房屋归其夫妇所有。上述事实，有双方当事人的陈述及当事人户籍信息、集体土地建房用地批示、房屋买卖协议书、村委会证明等在案佐证。本院认为，张宗礼在北京市延庆区×××村有宅院一处，唐明江、杨全玲与张宗礼于2003年6月3日签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，买受人唐明江、杨全玲系北京市延庆区延庆镇×××村集体经济组织成员，因此该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，并且协议相应的权利义务双方已经履行完毕，属有效合同。因此，对于唐明江、杨全玲要求确认其与张宗礼签订房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、原告唐明江、杨全玲与被告张宗礼于2003年6月3日签订的房屋买卖合同有效；二、位于北京市延庆区×××村院内北房三间、南房三间、西房三间归原告唐明江、杨全玲所有。案件受理费575元，由原告唐明江、杨全玲负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张立新二〇二一年三月十九日书记员  周 鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执530号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码:91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。法定代表人：张朋。委托代理人：王德军、徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：黄慧军，女，汉族，1980年11月日出生，住河南省郑州市辖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与黄慧军合同纠纷一案中,本院作出的（2020）豫0204民初805号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、截至2020年2月26日，被告黄慧军共欠原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行信用卡借款本金34990.57元，利息2206.48元，逾期还款违约金1944.92元，消费手续费531.64元，以上共计39673.61元。被告于2020年10月9日偿还原告10000元，下欠截至2020年2月26日的借款本金、利息、逾期还款违约金及2020年2月27日后的借款本金、利息、逾期违约金（具体数额以双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡收费标准》约定为准）被告于2021年1月9日前还清。被告保证以后按时偿还借款，如有一期不按约偿还，原告可就被告黄慧军下欠剩余借款本金、利息、逾期违约金一并对黄慧军申请强制执行。二、律师费2777元，由被告负担，于2020年10月9日前支付给原告。案件受理费861元，减半收取计430.5元，保全费520元，被告自愿承担（案件受理费、保全费被告自愿垫付，于2020年10月9日前支付给原告）。被执行人黄慧军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月3日向本院申请执行，执行费537元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人黄慧军在2021年4月1日之前将（2020）豫0204民初805号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄慧军的银行存款及其他经济收入42450.61元及利息、执行费537元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月十六日法官助理李传飞书记员霍文彪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1338号之一申请执行人：曲世杰，男，1987年7月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘广山，男，1986年11月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1955号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘广山存款210000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执恢184号之一申请执行人：于秋英，女，1963年9月22日出生，汉族，退休职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：李海江，男，1972年9月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：张坤霞，女，1970年2月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在执行申请执行人于秋英与被执行人李海江、张坤霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于秋英于2019年2月26日向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案，案号为（2019）内0523执1079号。在该案执行过程中，本院对被执行人李海江、张坤霞所有的位于开鲁县开鲁镇联合村的房屋及附属院落予以查封。2019年11月20日双方达成和解，本案终结执行。申请执行人于秋英于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案。本院立案后，决定将被执行人李海江、张坤霞所有的位于开鲁县开鲁镇联合村的房屋及附属院落进行评估、拍卖。本院于2021年1月25日10时至2021年1月26日10时公开拍卖上述房产。在第一次拍卖中，因无人竞买而流拍。本院于2021年2月25日10时至2021年2月26日10时在第一次流拍价基础上降价20%对上述房产进行第二次公开拍卖。在第二次拍卖中，买受人刘思嘉以成交价格426490.88元竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下：一、被执行人李海江、张坤霞所有的位于开鲁县开鲁镇联合村的房屋及附属院落的所有权归刘思嘉（所有，该不动产的所有权自本裁定送达买受人刘思嘉时起转移；二、买受人刘思嘉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷国军审判员  王丽艳审判员  孙晓梅二〇二一年三月十一日书记员  黄志诚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执619号 申请执行人：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：李聪，总经理。 被执行人：肖美，男，汉族，1984年4月11日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人湖南温馨物业管理有限公司与被执行人肖美物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5124号民事判决书立案执行，但被执行人肖美至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖美银行存款6000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月一日 代理书记员  金 谣
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执408号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，该支行行长。 被执行人：陈维义，男，1973年5月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：冯瑞英，女，1975年7月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与陈维义、冯瑞英金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初484号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初877号原告王某，女，1992年10月5日生，汉族，住尉氏县。被告史某，男，1991年3月11日生，汉族，住尉氏县。原告王某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告相识后，于2009年举行结婚仪式，后共同生活生育两子长子取名史子轩××××年××月××日出生，次子取名史子翔××××年××月××日出生。××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前相互了解少，草率结婚，婚后没有建立感情基础，经常生气吵架，被告脾气暴躁经常没事找事，双方生气后被告就动手殴打原告，不分轻重，打完还让滚，严重伤害原告。原告因为孩子小忍气吞声，被告不但不理解还毛病不改，原告要求与被告离婚，被告又给原告写下保证书，原告看着孩子一忍再忍，谁知被告写下保证书后仍毛病不改。原告实在无法与被告再共同生活，坚决要与被告离婚。依法向法院提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；儿子史子翔由原告抚养，儿子史子轩由被告抚养，抚养费不承担；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、常住人口户籍登记卡五张；3、保证书一份。被告答辩称：我不同意离婚，我们双方还有感情，两个孩子还有我们共同抚养。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告在郑州打工期间经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年按习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长子史子轩，××××年××月××日生育次子史子翔，××××年××月××日在尉氏县民政局补办结婚证。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原、被告打工期间经人介绍订婚后按农村习俗举办婚礼并共同生活，在有爱情结晶后，双方也是经过充分了解，认为对方是自己托付终身的理想伴侣，于××××年××月××日到尉氏县民政局办理结婚证，婚后生活中难免有磕磕绊绊，原、被告如能多沟通，相互谅解，也为了孩子健康成长着想，夫妻关系会恩爱如初，家庭生活会更加幸福，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年三月二十一日书记员  杨 晨
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执18号之四被执行人：任晓萍，女，汉族，1972年02月11日生，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任晓萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任晓萍在辽宁省农村信用社联合社6214490×××76账户内存款人民币34882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李尚书二〇二一年三月二十四日书记员  牛雨薇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1267号申请执行人：天津市瑞景国际鞋城有限公司，住所地天津市北辰区双环村辰昌路龙泉道778号。法定代表人：钱林朋，董事长。被执行人：冷井泉，男，1979年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市瑞景国际鞋城有限公司与被执行人冷井泉租赁合同纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113民初5548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人冷井泉名下银行账户88721元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年三月一日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1617号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：王雪，女，1986年10月19日生，汉族，住吉林省九台市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告王雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告偿还原告借款本金211260元及至2020年11月10日的利息9222.47元、罚息1222.68元、复利386.72元，并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2019年1月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额372000元；贷款期限自2019年1月30日起至2022年1月28日止；贷款用途经营；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2019年1月30日，原告向被告发放贷款372000元。被告自2020年8月21日起逾期还款。2021年3月10日，原告宣告贷款提前到期，截止该日期，被告欠付借款本金211260元、利息19236.38元、罚息6243.72元、复利1228.54元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金211260元和利息19236.38元；二、被告张雪给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年3月10日欠付的罚息6243.72元、复利1228.54元；三、被告张雪给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年3月11日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4632元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  盛丽秀二〇二一年三月十八日书 记 员  王姝珺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2167号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：庄建波，男，1995年11月13日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人庄建波、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查明被执行人庄建波名下有东风标致牌车辆（车牌号粤ＶＶ××××）、被执行人中安金控资产管理有限公司名下有埃尔法牌车辆（车牌号浙ＡＭ××××）、被执行人谭建平名下有五菱牌车辆（车牌号浙Ｃ7××××）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人被执行人庄建波名下的东风标致牌车辆（车牌号粤ＶＶ××××）、被执行人中安金控资产管理有限公司名下的埃尔法牌车辆（车牌号浙ＡＭ××××）、被执行人谭建平名下的五菱牌车辆（车牌号浙Ｃ7××××）予以查封（扣押）。 二、限被执行人庄建波、中安金控资产管理有限公司、谭建平收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执349号 申请执行人：刘扬扬，男，1988年4月4日出生，汉族，出租车驾驶员，住东宁市东宁镇。 被执行人：付海波，女，1980年12月13日出生，农民，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人刘扬扬与被执行人付海波车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人付海波未履行生效法律文书确定的给付义务，经查，被执行人付海波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付海波在银行存款3000元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年三月九日 法官助理 姜伟平 书 记 员 吴 迪
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1040号 原告：肥西县山南金禾生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县山南镇板墙社区村委会办公室，统一社会信用代码91340123MA2UJA703H。 法定代表人：金广会，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。 被告：李亮亮，男，汉族，1988年2月6日出生，住肥西县。 委托诉讼代理人：石斌，安徽中皋律师事务所律师。 原告肥西县山南金禾生态农业科技有限公司（以下简称金禾公司）与被告李亮亮土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥西县山南金禾生态农业科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李亮亮及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告、被告签订的农村土地经营权流转合同于2020年7月17日解除；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告有打算用于莲虾共养(土地在满足一定条件下可同时用于太空莲种植和龙虾养殖)的土地,被告欲租赁土地从事龙虾养殖。双方经友好协商于2020年3月14日签订《农村土地经营权流转合同》。合同约定:被告承包原告拥有承包经营流转权、位于肥西县山南镇板墙社区的土地253.5亩;租赁用途为龙虾养殖;租金标准为每年50700元;租金支付时间为合同签订7日内等、、。原告在2020年4月初进行了太空莲的种植。莲虾共养中已种植的太空莲需成长到一定阶段才可投放龙虾,否则龙虾必然以太空莲幼苗为食。故双方同时约定,被告投放龙虾必须等原告通知,据原告雇请技术员称大致可投放时间为五月底六月初。合同签订后,被告仅支付租金25000元,尚有25700元一直未支付,原告多次催要未果。2020年7月9日,原告向被告送交要求被告7日内履行支付租金义务的通知书,时至起诉日被告依然未支付租金。故原告主张双方合同关系解除,并依据合同约定要求被告支付未付租金。合同签订后,被告为追求单方利益,不顾诚信违反双方约定,在未告知原告的情况下、不知何时私自投放龙虾,导致太空莲幼苗被龙虾蚕食,大量死亡,原告损失巨大。为维护合法权益，故诉至法院。 被告李亮亮辩称，一、被答辩人诉讼主体不适格。答辩人与被答辩人签订《土地经营权流转合同》的日期为2020年3月14日，而被答辩人公司成立日期为2020年3月16日。合同签订之日，被答辩人尚未成立，导致双方签订的合同效力待定，被答辩人基于该合同提起诉讼显然属于主体不适格。二、本案案由为土地承包经营权转让合同纠纷，为合同之诉。被答辩人在起诉状中自认案涉流转土地系用于莲虾共养，双方签订的《土地经营权流转合同》中，也明确答辩人的租赁用途为龙虾养殖，但未约定答辩人投放龙虾的时间，且答辩人投放龙虾时，被答辩人也未提出异议。答辩人在履行合同过程中，没有任何违约之处，不应承担赔偿责任。三、2020年5月12日左右，被答辩人投放农药，将答辩人所养殖的龙虾幼苗全部毒死，导致双方2020年3月14日所签订的《土地经营权流转合同》仅实际履行两个月，即停止履行，答辩人的合同目的完全落空，并遭受重大损失，答辩人不仅不应支付剩余租金，而且被答辩人还应当返还已支付租金，并赔偿答辩人损失。四、被答辩人一方面诉请确认双方签订的《土地经营权流转合同》于2020年7月17日解除，同时又诉请答辩人支付剩余租金，相互矛盾。同时，双方曾约定被答辩人可以暂不支付租金，后期答辩人可以用投入的水泵款或者工程款抵付土地租金。五、2020年，被答辩人在案涉土地上种植的太空莲长势良好，荷花节也如期举办，并未遭受损失，其向答辩人主张赔偿损失没有任何事实与法律依据。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求，并承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据八，其中照片无法反映出向被告李亮亮送达的是何文件，微信聊天记录亦无原始载体予以核实，对原告提交的证据八的真实性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日，原告金禾公司作为甲方（转出方），被告李亮亮作为乙方（转入方）签订《农村土地经营权流转合同》，约定原告将其承包的位于肥西县××组的253.5亩土地经营权流转、出租给被告，从事龙虾养殖生产经营，流转期限自2020年3月14日至2025年3月13日止，流转价款为200元／亩，共计50700元，并约定合同签订7日内被告向原告一次性支付全年土地流转租金，以后每年1月30日前支付当年度的流转价款，合同第六条另约定了合同的变更、解除和终止情形，其中包括乙方逾期未交纳土地流转租金，经催告后在合理期限内仍未支付的，甲方有权解除合同。 合同签订后，原告金禾公司于2020年3月底至4月中旬期间陆续种植太空莲幼苗，被告李亮亮自2020年4月3日至4月中旬在案涉承包地中陆续投放龙虾，金禾公司于2020年5月11日在案涉承包地中投放农药。 另查明，合同签订后，被告李亮亮仅支付租金25000元。 本院认为，本案中原告金禾公司与被告李亮亮签订的《农村土地经营权流转合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按约定履行各自的义务，原告金禾公司依约流转案涉承包地，被告李亮亮应按约定及时足额支付租金，依据双方合同约定，被告李亮亮应于合同签订7日内支付2020年3月14日至2021年3月13日的土地流转租金，被告李亮亮合同签订后至今仅支付租金25000元，已构成违约，原告金禾公司依约可以解除双方之间的合同关系，故对于原告诉请要求解除双方签订的《农村土地经营权流转合同》的诉求，本院予以支持，对于李亮亮辩称的租金未按期给付的原因系“村里同意让我先付一部分，剩余的一部分等泵或者等工程款下来再给”，但未提交任何证据证明，本院不予支持。 对于《农村土地经营权流转合同》的解除时间，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款之规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”，本案起诉状副本于2021年2月5日送达被告李亮亮，故本院确认原被告双方签订的《农村土地经营权流转合同》于2021年2月5日解除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告肥西县山南金禾生态农业科技有限公司与被告李亮亮签订的《农村土地经营权流转合同》于2021年2月5日解除； 二、驳回原告肥西县山南金禾生态农业科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 朱 敏 二〇二一年三月十六日 书记员 杨桂芳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1926号 原告：杨森，男，汉族，1988年9月28日生，住山东省泰安市新泰市。 委托诉讼代理人：杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。 被告：赵刚，男，汉族，1982年12月6日生，住山东省泰安市新泰市。 原告杨森与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨森于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨森的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨森撤诉。 案件受理费减半收取计1200元，保全费1070元，由原告杨森负担。 审判员  刘守新 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 梅
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执320号申请执行人：高某某，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：姬某某，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：高某某，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行高某某与姬某某、高某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2021）内0222执320号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  荀利红二〇二一年三月十五日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执195号 移送机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道。 法定代表人：李振勇，该院院长。 被执行人仲伟,男,1975年11月18日出生,汉族,户籍所在地:北京市丰台区。 任丘市人民法院移送执行被执行仲伟追缴一案，本院作出（2020）冀0982刑初580号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、因身份证号无法通过办案系统核验，经甄别后，2021年3月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人仲伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省任丘市人民法院作出的（2020）冀0982刑初580号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘新水 审判员  王春林 审判员  朱景龙 二〇二一年三月三十日 书记员  刘增祥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4716号原告：忻首军，住北京市丰台区。被告：北京晟鑫绿洲国际科技发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：徐春香，经理。委托诉讼代理人：王宇暄，住北京市房山区。原告忻首军诉被告北京晟鑫绿洲国际科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许忻首军撤回起诉。审判员  闻海鹏二〇二一年三月二十二日书记员  安 雪
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403财保19号 申请人：杜可，男，1993年1月9日出生，住山西省长治市。 被申请人：梁志琴，女，1977年12月24日出生，住长治市。 被申请人：赵军，男，1973年4月9日出生，住长治市。 申请人杜可向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人梁志琴和被申请人赵军名下位于长治市xxxxxxx的房产。申请人称其于2018年10月30日与被申请人梁志琴、赵军（二被申请人系夫妻关系）签订了《房屋买卖合同协议书》，约定被申请人将位于长治市xxxxxxx房屋出卖给申请人，房屋成交价为572800元。协议签订后，申请人依约向被申请人支付定金及购房款共计540000元，现《房屋买卖合同协议书》所约定的交房期限届至，申请人多次找被申请人协商办理房屋过户及交付事宜，被申请人拒不配合，为保障申请人的合法权益以及生效判决顺利执行，防止被申请人另行处置该房产，特此申请财产保全。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人杜可的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人梁志琴和被申请人赵军名下位于长治市xxxxxxx的房产。 案件申请费3384元，由申请人杜可负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 路海霞 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郜笑堃 书 记 员 王树琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1084号 原告：张莉，女，汉族，生于1969年10月19日，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘丽平，四川理光律师事务所律师。 被告：张翔，男，汉族，生于1971年2月21日，住泸州市江阳区。 原告张莉与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉及委托诉讼代理人刘丽平到庭参加了诉讼。被告张翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张翔向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张翔偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数从2020年11月3日起按年3.85%计算利息至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年9月1日，被告因经营需要向原告借款，向原告出具借条一张：“今在张莉处借到现金10万元，年底前归还”。2013年9月3日，原告的丈夫谢某通过建设银行转款10万元与被告。双方口头约定月3%计算利息。2013年9月至2015年9月期间，被告支付利息4万元。2015年9月1日，被告回收2013年9月出具与原告的借条后，重新向原告出具借条一张：“今在张莉处借到现金10万元，年底前归还”。被告未归还借款，于2018年12月28日向原告出具借条一张：“今在张莉处借到现金10万元，2019年12月31日前归还”。原告多次催收未果,诉至法院请求判如所请。 被告张翔未答辩。 围绕诉讼请求原告提交:原、被告身份信息，结婚证，借条，转款凭证，证人谢某的当庭证言。结合证据材料和当事人陈述，对本案事实，本院认定如下： 原被告系朋友关系。2013年9月1日，被告因经营需要向原告借款，向原告出具借条一张：“今在张莉处借到现金10万元，年底前归还”。2013年9月3日，原告的丈夫谢某通过建设银行转款10万元与被告。双方口头约定月3%计算利息。2013年9月至2015年9月期间，被告支付利息4万元。2015年9月1日，被告回收2013年9月出具与原告的借条后，重新向原告出具借条一张：“今在张莉处借到现金10万元，年底前归还”。被告未归还借款，于2018年12月28日向原告出具借条一张：“今在张莉处借到现金10万元，2019年12月31日前归还”。原告多次催收未果,诉至法院请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。借款人张翔多次向原告张莉出具借条载明金额10万元，结合原告出示的借条、银行取款凭证和证人谢某的陈述、双方口头约定月3%计算利息、被告于2013年9月至2015年9月1日期间支付利息4万元、2015年9月1日和2018年12月28日两次重新出具借条行为，综上可以推定被告张翔已支付款项为借款期间的利息，否则被告在重新出具借条时应予以扣除和进行说明，被告两次出具借条行为均载明借款本金为10万元，系被告对民事权利的处分，故本院认定被告张翔尚欠原告张莉借款本金为10万元。 原告主张从起诉之日起按LPR计算利息的诉请。本院认为，被告未按期归还借款，已构成违约，结合原告诉请，逾期利息从2020年11月3日起按年3.85%计算利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张翔于本判决生效后十日内偿还原告张莉借款本金10万元及利息（以10万元为基数从2020年11月3日起按年3.85%计付利息至款清之日止）； 二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 均 二〇二一年三月三十日 书记员 熊家乐
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢324号之一 申请人：金杰，住禹城市。 被执行人：马玉国，男，汉族，1968年04月29日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马玉国在中国农业银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二一年三月八日 书记员  杨 琛
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保497号立案庭：申请人殷光烈与淮安梓杰物流有限公司、刘军财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1123号被执行人陈炳镰本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初206号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-03-23书记员韩先闯
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初280号 原告：张自红，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，邯郸市魏县人，住本村。 委托诉讼代理人：侯捷，河北九川律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏川，男，该公司员工。 原告张自红与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自红的委托诉讼代理人侯捷，被告华农公司的委托诉讼代理人王鹏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张自红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、鉴定费等共计47970元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年11月07日16时50分许,孙江素驾驶冀ＤＬＶ553号小型轿车沿临漳县临邺大道由东向西行驶至西狄邱村路口向南转弯过程中,与沿临邺大道由西向东行驶的冯志民驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（车上载着王贵芳、郭翠娥、周爱梅）相撞,造成王贵芳、郭翠娥、周爱梅三人不同程度受伤,两车不同程度损坏的交通事故。冀Ｄ×××××号车辆在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投有车损险及商业三者险等保险,并投有不计免赔率，事故发生在保险期间内,保险公司应当承担赔偿责任。事故发生后,原告就赔偿事宜与被告协商未果,诉至贵院请求依据《合同法》的相关规定,判决被告赔偿原告保险理赔金。 被告华农公司辩称，原告在华农公司投保商业险、交强险，华农公司同意按照事故责任比例在商业险限额内进行合理合法的赔偿，原告主张过高，请求法院根据原告提供的证据材料进行合理裁定判决，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据；1、原告身份证复印件，行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书原件，证明事故发生的责任；3、保险单，证明事故车辆在华农公司投有车辆损失险80079元；4、施救费票据，证明事故产生施救费2000元；5、公估费发票，公估报告，证明车辆公估费用为3000元，车辆损失42970元。 被告华农公司对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4有异议，认为该施救费票据与本案不具有关联性；对原告提交的证据5有异议，认为公估费属于间接损失。 经审查，对原告提交的证据4，该发票是邯郸市要兵汽车救援服务有限公司开具的普通发票，购买方名称为：张自红，备注冀Ｄ×××××,与本案涉及的事实相符，对该证据本院予以确认；对原告提交的证据5，公估费是事故发生后原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，对该证据本院予以确认。 被告华农公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日原告张自红为冀Ｄ×××××小型轿车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投有车辆损失保险责任限额为80079元和第三者责任保险责任限额为1000000元及不计免赔险，保险期间自2020年6月26日至2021年6月26日止。2020年11月07日16时50分许,孙江素驾驶冀ＤＬＶ553号小型轿车沿临漳县临邺大道由东向西行驶至西狄邱村路口向南转弯过程中,与沿临邺大道由西向东行驶的冯志民驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县人民法院委托，河北得正保险公估有限公司于2020年12月30日作出公估报告，评估冀Ｄ×××××小型轿车的车辆损失为42970元。原告支付评估费3000元，施救费2000元。 另查明，冀Ｄ×××××小型轿车登记车主和实际车主均为原告张自红。 本院认为，原、被告签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故双方之间的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按照保险合同的约定及时履行赔付保险金的义务。经确认，原告的车辆损失为42970元；评估费3000元，是事故发生后原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用；施救费2000元，是原告为避免或减少损失而支出的必要费用，上述损失共计47970元，应由被告在机动车损失险保险限额内进行赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张自红各项损失共计47970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，减半收取499.63元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月十六日 书记员 孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825财保12号 申请人：曹新龙，男，汉族，1960年7月25日出生，现住新绛县。 委托诉讼代理人：曹小平，女，1991年3月12日出生，汉族，住新绛县。 被申请人：李高丰，男，汉族，1971年5月17日出生，住新绛县。 被申请人：山西泰祥环保科技有限公司,住所地：新绛县绛州大道北龙湖金港小区南A-05号。 法定代表人：张旭。 申请人曹新龙于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李高丰驾驶的登记在山西泰祥环保科技有限公司名下的无号牌卓里牌三轮车一辆予以扣押。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李高丰驾驶的登记在山西泰祥环保科技有限公司名下的无号牌卓里牌三轮车一辆予以扣押，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇二一年三月二十五日 书记员  张珊珊
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保453号立案庭：申请人单春与江苏汇丰远土木工程有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保184号 申请人：李福贺，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：顾新海，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请人李福贺于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾新海的银行存款350000元或同等价值的其他财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调1715号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾新海的银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费2270元，由申请人李福贺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年三月十九日 书记员 赵玉洁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4141号原告：刘德旺，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被告：李学建，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告刘德旺诉被告李学建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘德旺于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德旺称现李学建无法送达到，但其不想公告，待明确李学建住所后再行起诉，故申请撤诉，刘德旺提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德旺撤回起诉。审 判 员 马超雄二〇二一年三月二十二日法官助理 魏若男书 记 员 王 姝
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4508号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，所在地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-R50(园区)。法定代表人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人：陈月，女，该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勇迪（北京）信息咨询有限公司以双方达成和解为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勇迪（北京）信息咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由勇迪（北京）信息咨询有限公司负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年三月十七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0602民初423号 原告：李永强，男，1970年6月12日出生，汉族，住保定市。 被告嘉昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平东路20号。统一社会信用代码91130000760301359K。 法定代表人：蒋必长，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵俊杰，河北明光律师事务所律师。 原告李永强与被告嘉昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强、被告委托诉讼代理人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付办理不动产权违约金83670（以原告缴纳总房款456032元与契税18242元合计474274元为基数，按年利率4.35%标准计算，自2016年10月20日至2020年10月20日间）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、交通费、差旅费。事实和理由：原告与被告签订商品房购销合同，购买被告开发建设的位于竞秀区温馨嘉园（荣域铂庭）13号楼4单元401房子，建筑面积120.04平方米，总价为456032元整，原告在交付房款同时已将契税、维修基金等费用交给被告。目前因被告拒绝向房产部门提供相应资料致使原告及小区其他业主均无法正常办理产权登记。综上所述，被告未能诚实履行合同，拒不为原告办理房屋产权登记，致使原告无法正常上市交易，其行为严重侵害了原告合法的财产权益，限制了原告对房屋处理权利。 嘉昌房地产开发有限公司辩称，被告不构成违约，要求被告承担违约责任没有事实和法律依据。被告为市政府垫付5亿元资金，政府无法偿还，现政府已将此列入政府解遗的范围，并非被告不给办证，而是办证条件不完备，政府行为属于不可抗力，系法律上的免责条款，被告不构成违约；即使不考虑被告提出的不构成违约的意见，认定被告违约的情况下，对于原告提出的以契税为基数计算违约金，没有法律依据；原告主张按年利率4.35%标准计算违约金，不符合法律规定；原告要求被告承担保全费、交通费、差旅费没有事实和法律依据；原告要求被告给付违约金已超过诉讼时效的规定。 本院经审理认定事实如下： 2011年7月14日，被告为甲方，原告为乙方，双方签订商品房买卖合同，约定：乙方购买甲方开发的荣域铂庭小区13号楼4单元401号房；建筑面积119.838平方米，单价3799元/平方米，总金额455265元，付款方式为一次性付款，于2011年7月18日前付清，交房期限为2011年7月31日，关于产权登记的约定为出卖人承诺在商品房交付使用后一年内协助买受人取得房地产权属证书。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，并于2011年4月1日向被告交纳维修基金9121元、确权费9121元，同年10月21日被告向原告出具购房款发票，金额456032元。2010年11月30日被告向原告交付房屋，双方对上述事实无争议。合同履行后，被告陈述因其为政府垫付资金，已被列入政府解遗的范围，为此未能按照合同约定为业主办理房屋产权证书，被告抗辩以上属于不可抗力，系法律上的免责条款，被告不构成违约。庭审中原告对其主张的保全费、交通费、差旅费未提供证据证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告陈述的其为政府垫付资金并被列入政府解遗范围的相关事实与本案不具有关联性，其抗辩垫付资金属于不可抗力，被告不构成违约，理由不能成立，本院不予采信。合同履行后，被告未能按照合同约定为原告办理房屋产权证书已构成违约，应承担违约责任。双方签订的房屋买卖合同只约定了出卖人协助办理房屋产权证书的期限，对逾期未能取得房产证书的违约责任没有约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”结合本案，原告未在合同约定的办理房屋所有权登记的期限内取得房屋权属证书，被告应当按照已付购房款456032元，并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任。原告主张以已付购房款及契税为基数计算违约金，没有法律依据，本院不予支持。民法典第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告主张2016年10月20日至2020年10月20日期间的违约金部分已超过诉讼时效期间，对超出部分本院不予支持。本案原告于2021年1月27日向本院起诉，被告应自2018年1月27日起计付违约金。原告主张的保全费、交通费、差旅费没有相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告嘉昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李永强逾期办理房屋权属证书违约金（以已交购房款456032元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2018年1月27日至2020年10月20日）； 二、驳回原告李永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取946元，由原告负担330元，被告负担616元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二一年三月十五日 书记员  崔彦朝
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执369号之一 申请执行人：袁素花，女，1949年11月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 申请执行人：袁亚蒙，男，1995年4月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 申请执行人：袁凤琴，女，1972年8月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 申请执行人：袁焕国，男，1948年6月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：尹阿琳，男，1989年3月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行袁素花、袁亚蒙、袁凤琴、袁焕国与尹阿琳附带民事赔偿一案中，被执行人尹阿琳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人尹阿琳名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：Ｗ01892）哈飞牌汽车一辆。 二、查封被执行人尹阿琳名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ33,车辆识别代号：003442）朗风牌汽车一辆。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  赵江深 二〇二一年三月三十日 书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初1761号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：施永平，男，1987年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告施永平小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费33元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁志斌二〇二一年三月四日书记员  甘 露
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初174号原告：唐社祥，男，汉族，1960年1月7日出生，住邵东市。委托代理人：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。委托代理人：唐志祥，男，汉族，1969年2月20日出生，住邵东市，系原告唐社祥之弟。被告：唐应祥，男，汉族，1964年4月29日出生，住邵东市。原告唐社祥与被告唐应祥不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告唐社祥及其委托代理人谢承美、唐志祥，被告唐应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐社祥向本院提出诉讼请求：判令被告唐应祥支付原告唐社祥承包土地补偿款75000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系。2017年11月17日案外人谢少宜、谢盛发、谢占名、谢赳租赁了石中村委会土地，其中包括原、被告及其兄弟唐志祥、唐竞堂承包的原村委会土地。案外人谢少宜、谢盛发、谢占名、谢赳四人共同补偿原、被告及其兄弟唐志祥、唐竞堂各75000元，并将应补给原告唐社祥的75000元在2017年12月17日一并汇给被告唐应祥，现原告的75000元讨无着落。被告唐应祥辩称：被告收到的150000元是村里给的，与谢少宜、谢盛发、谢占名、谢赳四个承包人没有关系。被告没有领取原告唐社祥的钱，如果村里将原告的钱打到被告账户了，村里应当出具证明。结合原、被告的陈述以及原告提交的身份信息、入账汇款业务凭单、（2020）湘0521民初369号民事判决书，本院经审理认定事实如下：原告于2020年1月16日向本院起诉谢少宜、谢盛发、谢占名、谢赳、邵东市黑田铺镇莲中村村民委员会，要求五被告支付原告土地承包补偿款75000元。本院于2020年4月7日作出（2020）湘0521民初369号判决，认定以下事实：“原告唐社祥与被告唐应祥及案外人唐志祥、唐竞堂系同胞兄弟关系。原告唐社祥父亲于1983年左右承包莲中村（原石中村）村委会的枫树坳山部分土地，双方未签订书面承包经营合同，未约定承包期限……原告父亲去世后，原告兄弟接手继续承包……1998年后没有支付承包费。2011年7月22日，石中村村委会与被告谢少宜、谢盛发、谢占名、谢赳签订了《土地出让协议书》，石中村村委会将位于宋石公路旁枫树坳地段的壹宗山地（该山地权属石中村集体所有，共40亩）出让给乙方经营办企业，出让期限60年……协议签订后谢少宜等人按照协议约定将出让款支付给莲中村村委会。此后原告及其兄弟四人认为协议中的部分土地系原告及其兄弟四人的承包地，遂与被告谢少宜等人发生纠纷。2017年12月17日，被告谢少宜等人为化解与原告及其兄弟四人之间的纠纷，同意补偿原告及其兄弟四人每人75000元，但当时原告本人在外地，故被告谢少宜等人将应支付给原告的75000元一并转账至原告之弟唐社祥的银行账户”，并判决驳回了原告要求五被告支付土地承包补偿款75000元的诉讼请求。唐社祥不服本院判决，上诉至邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院认为谢少宜等四人已将应支付给唐社祥的补偿款支付给唐应祥、由唐应祥转交给唐社祥并无不妥，一审判决并无不当，故于2020年7月6日判决驳回上诉、维持原判。本院认为，本案系不当得利纠纷。本院生效判决已认定，案外人谢少宜等人将应付给本案原告唐社祥的75000元承包土地补偿款一并付至了本案被告唐应祥的账户上，被告唐应祥应当将75000元给付原告。现被告唐应祥没有合法根据，占有原告承包土地补偿款，构成不当得利，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告唐应祥于本判决生效之日起30日内返还原告唐社祥不当得利75000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告唐应祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决指定的期限内履行义务，原告应在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权。审 判 员  申芝梅二〇二一年三月八日法官助理李超群代理书记员  王喜兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1092号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：赖鹏，男，1992年7月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告赖鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易诉讼程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告赖鹏未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其承担连带赔偿责任而代偿的款项39727.63元，并支付原告担保违约金21000元，合计金额60727.63元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等产生的全部费用由被告承担。 被告赖鹏未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，赖鹏作为借款人与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（简称对外经贸公司）、服务方成都维仕小额贷款有限公司（简称维仕小贷公司）、担保方维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：赖鹏向对外经贸公司申请贷款70000元，期限为36个月；贷款按月计息，月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算为1400元，赖鹏授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，赖鹏每月支付服务费和担保费；赖鹏每月应还款额3414.44元，其中本息2714.44元、服务费和担保费700元；若维仕担保公司为赖鹏承担了连带保证责任，则赖鹏承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司在承担连带保证责任时及承担连带责任后向赖鹏追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若赖鹏违反任一期还款及支付义务，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自宣布提前到期之日起，赖鹏应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付款项，赖鹏不支付的，对外经贸公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；本合同被提前解除致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，赖鹏还应支付维仕担保公司21000元违约金。 同日，赖鹏出具个人消费信托贷款借款借据，确认借款金额70000元，并认可该借据在信托公司委托的代付方将贷款发放往借款人的账户时生效（放款前会受托扣除服务方应收贷款手续费1400元）。2014年11月26日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外经贸公司的授权，向赖鹏指定账户放款68600元。赖鹏取得借款后向对外经贸公司偿还了部分款项。后因赖鹏未按约还款，2016年11月17日，维仕担保公司向对外经贸公司支付39787.32元，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书。代偿后，被告支付59.69元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，维仕担保公司与赖鹏、对外经贸公司、维仕小贷公司签订的《贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但赖鹏未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故维仕担保公司要求赖鹏归还代偿款项，符合法律规定，应予支持。但合同约定贷款本金为70000元，而对外经贸公司实际放款金额为68600元，预先在本金中扣除的手续费1400元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保公司代偿的本金中应扣除上述1400元。同时，维仕担保公司诉称在其代偿后，赖鹏已偿还59.69元，故最终本院确认赖鹏应偿还的代偿款为38327.63元。维仕担保公司要求赖鹏支付违约金21000元，符合合同约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告赖鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款38327.63元并支付违约金21000元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取659元，由被告赖鹏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年三月二十四日 书记员  付 莎
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初4051号 原告：李佳庆，男，汉族，1987年6月27日出生，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：何春龙，吉林吉大律师事务所律师。 被告：闫功所，男，汉族，1977年11月17日生，住吉林省德惠市，公民身份号码:×××。 被告：樊海云，女，汉族，1980年4月27日出生，住吉林省德惠市，公民身份号码:×××。 原告李佳庆与被告闫功所、樊海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳庆的委托诉讼代理人何春龙到庭参加诉讼，被告闫功所、樊海云经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李佳庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款人民币155210.00元及利息(自立案之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日至2019年2月2日期间，被告因经营需要，从原告处分别借款共计人民币155210.00元，二被告系夫妻关系，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。 被告闫功所、樊海云未到庭，亦未答辩。 经审理查明，李佳庆分别通过工行卡（手机银行转账）、微信零钱、微信转账方式转给闫功所（微信名“龙的传人”）及闫功所指定收款人樊海云、白爽共155210.00元。原告李佳庆于庭审中陈述，2019年1月2日至2019年1月30日间，闫功所因经营蔬菜及修车等所需，分数次向李佳庆借款共155210.00元未予偿还。 本院认为，闫功所向李佳庆借款计155210.00元未偿还，李佳庆诉请闫功所偿还借款，并自2020年10月12日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际支付时止按LPR计算利息，依法予以支持。原告诉请要求樊海云对以上款项承担共同偿还责任，但其提供的证据不能证明于借款时闫功所、樊海云为夫妻关系，且樊海云有共同借款或偿还借款的合意，故要求樊海云承担共同偿还借款责任依据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告闫功所于本判决生效后立即偿还原告李佳庆借款本金155210.00元及利息（利息以155210.00元为基数，自2020年10月12日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李佳庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404.00元、公告费560.00元，由被告闫功所负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  邹华娟 人民陪审员  马晓光 人民陪审员  牛 力 二〇二一年三月十六日 书 记 员  杜鹏南
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执697号 申请执行人:哈某，1977年10月13日，住平罗县。 被执行人：平罗县荣鸿达商贸有限公司。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人哈某与被执行人平罗县荣鸿达商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）宁0221民初2884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人平罗县荣鸿达商贸有限公司在平罗县滨河碳化硅制品有限公司的货款145248.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二一年三月二十六日 书记员  余学东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13124号 原告：齐海兴，男，1987年3月15日出生，满族，天津市人，户籍地天津市西青区，现住遵义市红花岗区。 被告：姚源庆，男，1959年9月29日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住址不详。 原告齐海兴与被告姚源庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐海兴到庭参加诉讼，被告姚源庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐海兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款30000元及利息，逾期利息从2019年12月30日起至借款还清时止按年利率6%计算（即30000元本金＊6%年利率=1800元；10个月即1500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚源庆与原告系同事关系，2019年10月22日，被告因经营需要，便向原告借款现金30000元，双方约定借款在2019年12月30日前归还，还款期限到后，原告因故急需资金多次要求被告还款，被告以各种理由拖延，至今无果。综上，原告为维护其合法权益不受侵犯，根据相关法律规定特向贵院起诉。 被告姚源庆未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告齐海兴与被告姚源庆系同事关系，因被告差欠案外人邓季红款项，2019年8月5日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，原告通过其建设银行个人账户手机银行转账30000元给被告，后被告于2019年10月22日向原告出具《借条》，约定于2019年12月30日归还。到期后被告未在约定时间偿还借款，原告遂诉至本院，酿成诉争。 本院认为，原告齐海兴与被告姚源庆之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》和银行转账截屏、微信聊天记录为证，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。对于原告要求被告以30000元为基数从2019年12月30日起至还清欠款之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方均未约定借款的借期内利率及逾期利率，且原告主张的利息计算标准已超过被告逾期还款之日时一年期贷款市场报价利率标准，因此，对原告主张的利息请求，本院酌情调整为由被告姚源庆支付自2019年12月31日起自借款付清之日止按逾期之日当时的一年期贷款市场报价利率4.15%计算的利息。 被告姚源庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、由被告姚源庆在本判决生效后立即偿还原告齐海兴借款本金30000元并支付逾期利息（利息从2019年12月31日起至借款付清之日的按照2019年12月31日当时的一年期贷款市场报价利率4.15%计算）； 二、驳回原告齐海兴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，公告费560元，共计1150元，由被告姚源庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  杨建霞 人民陪审员  杨玉平 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  李 珂
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初137号 原告：罗陆军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗林，四川舟达律师事务所律师。 被告：中建东方装饰有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层。 法定代表人：陈明东,公司执行董事。 委托诉讼代理人：张琪琪，男，1991年3月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县，系公司员工。 被告：成都泰达新城建设发展有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇建设路241号。 法定代表人：张旺。 委托诉讼代理人：徐庆，男，1978年10月4日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 委托诉讼代理人：万超，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工。 原告罗陆军与被告中建东方装饰有限公司（以下简称中建东方）、成都泰达新城建设发展有限公司（以下简称成都泰达）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗陆军及其委托诉讼代理人钟光毅、罗林，被告中建东方的委托诉讼代理人张琪琪，被告成都泰达的委托诉讼代理人徐庆、万超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗陆军向本院提出诉讼请求：1、请求中建东方支付工程款277150元，并支付资金利息（以277150元为基数，按银行同期贷款利率为标准，从2020年6月29日计算至工程款付清为止）；2、中建东方支付工程款税费15749.57元；3、成都泰达在未付工程款范围内对上述款项承担补充支付义务；4、案件诉讼费由被告承担。庭审中，罗陆军撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2015年11月5日，罗陆军与中建东方就承包“泰达格调.青城岚田室外装饰工程”项目达成口头一致的情况下，就该项目进场施工；2015年11月7日，双方签订《劳务分包合同》；成都泰达系项目发包人；罗陆军组织施工后于2016年1月29日左右离场，与中建东方进行了口头结算，中建东方向成都泰达发送了《委托付款申请》，但罗陆军至今未收到款项。 中建东方辩称，罗陆军诉请的款项是由本案三方共同确认，以委托支付形式由成都泰达向罗陆军支付，因此成都泰达应当承担直接付款义务。 成都泰达辩称，罗陆军与中建东方的合同关系并未经过我方认可，我方也未同意代为支付款项；中建东方至今未向我方提交竣工资料，双方未办理结算，以致我方未支付工程款。故本案诉讼的款项应当由中建东方向罗陆军支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月7日，中建东方作为发包方，罗陆军作为承包方签订《劳务分包合同》，合同载明承包方资质专业及等级为叁级，约定由罗陆军承包“泰达格调.青城岚田室外装饰工程”，承包范围为P1-P4#楼JRC面深灰色氟碳漆，劳务价款采用固定分项综合单价100元/㎡（包工包料），合同总价暂定40万元。 2017年3月1日，中建三局东方装饰设计工程有限公司更名为中建东方装饰有限公司。 2020年6月28日，中建东方向成都泰达出具《委托付款申请》，委托将部分项目人工费付至四川华康盛装饰工程有限公司账户，其中包括氟碳漆材料及人工费余款277150元。 罗陆军在庭审中提交了《情况说明》一份，载明：罗陆军承建的中建东方的“泰达格调.青城岚田室外装饰工程”由罗陆军独立组织施工，自负盈亏，该工程的未付款项由罗陆军负责收取，罗陆军可以与对方协商或就工程款提起诉讼，如工程款支付到本公司名下，本公司负责转付给罗陆军。该《情况说明》落款加盖华康盛公司公章，落款时间为2020年10月25日。 庭审中，中建东方与成都泰达均认可双方尚未结算的事实，且中建东方已就结算纠纷另案起诉，本院已经受理。 本院认为，1、法律适用问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案双方所争议的事实属于“民法典施行前的法律事实”，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 2、合同效力问题。原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”罗陆军与中建东方签订的《劳务分包合同》载明承包方需要专业资质，而罗陆军系不具有施工资质的自然人，庭审中双方也未提交相应资质证明，故《劳务分包合同》应当认定为无效。但鉴于中建东方与罗陆军已经进行结算，罗陆军有权取得折价补偿款。 3、主体问题。中建东方是罗陆军的合同相对方，其应当对罗陆军承担付款责任。 经审理查明中建东方与成都泰达之间的结算尚未完成，成都泰达应付未付工程款的范围不能确定，故在本案中不能处理成都泰达的补充支付责任问题。 4、价款问题。罗陆军与中建东方对尚欠款项金额277150元无异议，本院予以认可。 5、利息问题。罗陆军依据《委托付款申请》的出具时间，从次日起主张利息，具有事实依据，本院予以支持。利率依法调整。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条，原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中建东方装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗陆军支付工程折价补偿款277150元； 二、被告中建东方装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗陆军支付277150元工程款的逾期利息，利息计算方法为：以277150元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月29日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告罗陆军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5694元，减半收取2847元，由被告中建东方装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇二一年三月五日 书记员  杜奕馨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执410号申请执行人:冯某，男，1952年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:邢某，女，1953年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初30442号民事调解书，向被执行人邢某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区西苑x号北一院东x楼x单元x号房产产权转移登记至冯某名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年三月二日书记员 王延振
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执415号之十二申请执行人：王某，男，1982年1月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。被执行人：任某某，男，1986年3月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市。关于申请执行人王某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日冻结了被执行人任某某在xx银行29xxxxxxxxCNY0账户内余额人民币266439.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人任某某在xx银行29xxxxxxxxCNY0账户内存款人民币266439.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔强二〇二一年三月九日书记员  姜明
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初350号原告：辽源市柏美物业服务有限公司。法定代表人：刘飞龙，经理。委托代理人：李超，该公司职员。被告：田洪峰，女，1978年3月11日出生，汉族，。委托代理人：吴广明，男，1976年12月15日出生，汉族，。原告辽源市柏美物业服务有限公司与被告田洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告辽源市柏美物业服务有限公司委托代理人李超，被告田洪峰及其委托代理人吴广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽源市柏美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一，依法判令被告立即给付所欠物业费8145.00元。二，依法判令被告按照《前期物业服务协议》违约金标准给付逾期付款的违约金直至全部结清物业费。三，由被告承担本案诉讼费。被告系原告所管理的辽源市辽河半岛小区的业主，被告在接收物业时按照《物业管理条例》的相关规定，与原告签订了《辽河半岛、前期物业服务协议》，并约定按照建筑面积1.0元／mr收取物业管理费。被告在该小区有一套住宅，是B2号楼710室。面积是136平方米。但是被告从2015年11月至2020年11月未按照约定缴纳物业费，共计欠物业费8145.00元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。经原告多次催要被告未给。被告的行为已构成违约，由于被告违约给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令，支持原告的诉讼请求。原告辽源市柏美物业服务有限公司向法庭提交欠费明细表、经营性收费许可证、辽河半岛业主临时管理规约、承诺书证据材料。田洪峰辩称，我没签订过规约，想看看规约书。1元的物业费我之前交过，但是后期因小区管理不到位，我才暂时没交，治安安全楼宇门都能进，出租车外卖随便进，消防不合格，消防系统不好使，保洁清扫次数不足，09年入住，2020年才开通燃气费，小区照明达不到我的要求，小区监控没起到作用，物业没达到1元的标准，电梯经常坏，疫情没有消毒，保安不尽责。物业费不合理，没有达到1元的物业标准，不交钱是为了制约物业的服务。原告提供的证据没有说服力，提供的收费标准，是政府的批文，允许收1元的标准，是服务不到位我们才不交钱的，临时合约是我在入户时候签的，条款都是要求业主的，但是我们确实签字了。被告田洪峰向法庭提交了手机照片证据材料。经审理查明：被告田洪峰系原告辽源市柏美物业服务有限公司所管理的辽源市辽河半岛小区的业主，被告田洪峰在入住辽河半岛小区时，与原告柏美物业公司签订了《辽河半岛业主临时管理规约》，在此承诺书上签字。约定按照建筑面积1.0元／mr收取物业管理费。被告田洪峰在该小区有一套住宅，是B2号楼710室。面积是136平方米。被告田洪峰从2015年11月至2020年11月未按照约定缴纳物业费，共计欠物业费8145.00元。以上事实有原告提交的欠费明细表、经营性收费许可证、辽河半岛业主临时管理规约、承诺书，被告田洪峰提交的手机照片证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告田洪峰作为小区业主，享受小区物业公司的服务，理应按约定的物业费数额交纳物业费用。被告田洪峰通过手机照片反应原告柏美物业公司在卫生、道路、楼房辅助设施、安全设施管理上存在的问题，证据是真实的，但对上述所反映的问题是否有普遍性，证据不够充分。因原告柏美物业公司在服务管理上存在瑕疵与问题，故对其“被告承担违约金”的申请，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条规定，判决如下：一、被告田洪峰在本判决生效后5日内向原告辽源市柏美物业服务有限公司交纳物业费8145元。二、驳回原告辽源市柏美物业服务有限公司“被告承担违约金”的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由田洪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张焕成二〇二一年三月十九日书记员 刘禹良
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢273号之一申请执行人：潘智芳，女性，1974年12月07日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王秀婷，女性，1968年07月10日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行潘智芳与王秀婷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0211民初14号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘智芳于2020年9月18日向法院申请恢复强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无证券、无银行存款、无工商登记信息。本院于2019年12月2日查封了被执行人王秀婷名下位于开封市龙亭区塞纳左岸3号楼1单元7层702号（不动产权证号20160013647）房产，申请人表示暂不需要处置。本院2021年3月2日轮候查封被执行人名下豫Ｂ×××××号别克牌汽车、豫Ｂ×××××号宝马牌汽车，轮候查封暂无法处置。上述车辆2023年3月1日查封期限届满日，上述房产2022年12月1日查封期限届满日，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案1360000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产（申请人向法院申请暂不处置王秀婷名下位于开封市××××区塞纳左岸3号楼1单元7层702号（不动产权证号20160013647）房产）除外，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2017）豫0211民初14号民事调解书本次执行程序。被执行人王秀婷负有继续向申请执行人李阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月五日书记员  武胜林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5880号原告：北京威努特技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座9层907，统一社会信用代码9111010831792202XP。法定代表人：龙国东，总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，女，该公司商务经理。被告：集云（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码91110116397743389M。原告北京威努特技术有限公司（以下简称威努特公司）与被告集云（北京）科技有限公司（以下简称集云公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威努特公司委托诉讼代理人张宏伟到庭参加了诉讼。被告集云公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威努特公司向本院提出诉讼请求：1.判令集云公司支付货款58002元；2.判令集云公司支付违约金4143元；3.判令集云公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日，双方就江西昌河汽车有限责任公司（北汽集团）项目签订了《产品销售合同》，我方向集云公司提供管理平台、工控主机卫士，总金额82860元。现我方已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，对方却仍欠58002元货款未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，集云公司（甲方）与威努特公司（乙方）签订了《产品销售合同》，双方就甲方向乙方购买管理平台、工控主机卫士用于江西昌河汽车有限责任公司（北汽集团）项目事宜进行约定，产品/服务合计82860元；本合同生效且己方收到乙方提交的以集云公司为抬头，符合国家规定的相应金额的增值税专用发票并审核无误后3个工作日向乙方支付合同总价的30%作为预付款，即24858元，产品验收合格（产品验收合格单）且甲方收到乙方提交的以集云公司为抬头，符合国家规定的相应金额的增值税专用发票并审核无误后3个工作日内向乙方支付70%尾款58002元；除不可抗力因素外，甲方逾期支付货款，则应从逾期支付之日起，按合同金额0.1%/天的比例交纳违约金，此项违约金总额不超过本合同总价款的5%。威努特公司称，其于2018年10月19日开具了82860元发票并在其后送达了集云公司，客户公司于2018年11月5日确认了《售后服务记录表》，服务评议为满意，集云公司于2018年11月28日支付了24858元合同款，其于2019年1月2日通过电子邮件向集云公司发送了项目实施报告，后经催款，余款至今未付。另查明，集云公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告集云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。本案中，双方签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，集云公司应当依约履行合同义务，故对威努特公司要求集云公司支付货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。集云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：集云（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内向北京威努特技术有限公司支付货款58002元及违约金4143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京威努特技术有限公司已预交），由集云（北京）科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1354元（北京威努特技术有限公司已预交），由集云（北京）科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵安康人民陪审员  郑东涛人民陪审员  吴 健二〇二一年三月十八日书 记 员  赵文渊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初731号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张修杰，男，1976年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张修杰合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初731号民事裁定书，对张修杰名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人张修杰名下41755.91元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月十八日书记员  张 啸