重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6054号原告：汪鹏，男，1994年3月1日出生，住河南省固始县。原告：李涛，男，1994年11月14日出生，住安徽省定远县。二原告委托诉讼代理人：沙林，上海廌讼律师事务所律师。被告：陈晓彬，男，1991年3月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：赵林，男，1988年3月22日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。原告汪鹏、李涛与被告赵林、陈晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，被告赵林在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法组成合议庭进行了审查并裁定驳回被告赵林提出的管辖权异议。被告赵林不服向重庆市第三中级人民法院提出上诉被驳回后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。二原告汪鹏、李涛的委托诉讼代理人（特别代理）沙林，被告赵林的委托诉讼代理人（特别代理）金逸凯到庭参加了诉讼，被告陈晓彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪鹏、李涛向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向二原告支付购车款47000元人民币；2.判决二被告承担二原告因本案诉讼产生的律师费以及差旅费损失。事实及理由：1.原告汪鹏购有二手车宝马Z4一辆(车牌号浙B**)，登记于原告李涛名下，原告汪鹏对该车实际享有所有权和处分权；2.2020年3月21日原告汪鹏与被告陈晓彬签订二手车交易合同，约定原告汪鹏以8万元的价格将该车出售给被告，二被告在了解该车基本情况和查验确认无误后，当日支付了定金5000元，并约定将车中私人物品处理完毕后次日交车；3.2020年3月22日原告汪鹏将车交付给二被告，被告赵林支付给原告李涛购车款28000元，余款47000元约定在车辆办结解除抵押并收到产证时支付；4.原告汪鹏随后处理完违章与原告李涛2020年4月2日办结车辆的解除抵押手续，次日将车辆产证交付给被告赵林；5.二被告收到车辆产权证后，以车辆过户次数过多影响车辆再次出售的价格为由拒绝支付尾款，双方为此发生纠纷；6.经过多次催讨，二被告以同意支付尾款为引子，骗取原告李涛的身份证原件、委托书以及相关照片用以先行将车辆过户；7.原告曾向二被告提岀既然反悔那就将车辆返还并退还首付款，但两被告既不返还车辆也不支付尾款；8.二被告均系二手车交易市场的工作人员有比原告更为专业车辆交易知识，其在验车确认无误后接收车辆，后却以车辆过户次数过多为由，拒不支付尾款，属违约行为，应当承担支付尾款责任。被告赵林向本院提出答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实及理由：1.原告有欺诈行为，原告交付车辆时隐瞒了该车多次过户的事实，该车实际价值远低于双方约定80000元；2.该车辆也因原告未办理抵押注销手续致被告无法处理；3.被告赵林也不是本案的适格主体，赵林不是买卖合同的相对方，仅是受被告陈晓彬委托处理过相关交易事宜；4.原告要求被告承担律师费及差旅费损失，没有相应的合同依据。二原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.《二手车交易合同》、车辆产权登记证复印件、银行营业执照、银行出具借款结清证明及办理车辆解除抵押委托书，拟证明原告已经按照合同约定履行了义务。2.2020年3月21日至本案起诉前原、被告之间的聊天记录、转账记录及授权书；拟证明二原告与二被告之间的车辆交易整个过程都是被告赵林与原告汪鹏在沟通，被告赵林也支付了购车款33000元，被告赵林为达到将车辆过户的目的，骗取了原告李涛的身份证件及授权书，并将车辆过户。3.原告李涛出具的确认书，拟证明原告汪鹏是交易车辆的实际所有权人。4.原告购买交易车辆的《二手车买卖（中介）合同》、购车发票、结清证明和委托书和营业执照，拟证明该车抵押已经解除。5.诉讼代理费增值税发票，拟证明原告在本案中支付了律师代理费5000元。被告赵林对其主张，未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告赵林质证后认为：1.车辆买卖合同的双方是原告汪鹏与被告陈晓彬，被告赵林不是合同的相对方；2.营业执照等只能证明是银行提供办理注销抵押登记的材料，但原告至今仍未办理注销抵押，且车辆仍在原告名下；3.聊天记录也不能说明被告赵林是合同相对方，被告赵林只是受被告陈晓彬委托参与了相关沟通事宜，同时记录也反应了原告对车辆信息有隐瞒；5.律师费没有支持的合同依据和法律依据。本院对当事人无争议的事实及证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，结合当事人当庭陈述，综合认定本案事实如下：2018年9月9日原告汪鹏通过中介以原告汪鹏为乙方、李涛为丙方签订《二手车买卖（中介）合同》后，向他人购得二手宝马牌Z4小汽车一辆(车牌号浙B**)。该车登记于原告李涛名下，所有权实为原告汪鹏。2020年3月21日原告汪鹏与被告陈晓彬签订《二手车交易合同》约定：1.原告汪鹏以8万元的价格将其购得登记于原告李涛名下的宝马牌Z4小汽车一辆出售给被告；2.原告汪鹏向被告陈晓彬提供一切过户手续后，被告陈晓彬一次性付清车款，过户所需的一切费用由被告陈晓彬承担。3.原告汪鹏需对本车的真实性、合法有效性负全部责任，如因来路不明或被抵押查封等其它因素给被告陈晓彬带来的直接经济损失原告汪鹏承担；4.本车原告汪鹏不做任何质量保证;由被告陈晓彬现场鉴定认可购买，成交后双方不得有任何异议；5.自签字成交前与此车有关的一切事宜(交通违章、事故债务纠纷等)由原告汪鹏负责。签字成交后，一切事宜(交通违章、事故债务纠纷等)由被告陈晓彬负责。合同签订后，被告赵林通过微信向原告汪鹏转账支付了定金5000元。2020年3月22日原告汪鹏将车辆交付给被告陈晓彬，同日被告赵林再次微信转账支付给原告李涛购车款28000元，余款47000元约定在该车辆办结解除抵押手续并收到产证时支付。2020年3月25日原告汪鹏将该车办理解除抵押的相关材料通过微信传给了被告陈晓彬，2020年4月2日晚上原告汪鹏亦将车辆产权登记证通过微信传给了被告陈晓彬，并于2020年4月3日将车辆相关证书交付给被告赵林。二被告收到车辆产权证后，发现该车有多次权属变更记载信息，即以原告方隐瞒车辆多次权属变更的事实，影响再次出售价格为由拒付尾款。后双方经多次沟通，2020年6月23日原告汪鹏即将原告李涛委托被告陈晓彬代为处理或售卖、过户的授权书连同原告李涛的居民身份证按被告方要求通过微信传给了被告赵林，被告赵林同时亦将授权书原件的邮寄送达地址告知了原告汪鹏，并承诺在原告方邮送相关材料后支付部分尾款。事后被告并未支付尾款，经原告方多次催收，被告方仍以原告方存在隐瞒车辆相关信息在先为由拒付尾款，原告遂诉至本院。本院认为，原告汪鹏与被告陈晓彬签订的《二手车交易合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，具有法律效力，双方当事人均应该全面履行自己的合同义务。原告汪鹏与被告陈晓彬签订合同后，原告已经按约履行了交付车辆和提交车辆相关资料的义务，被告陈晓彬却以原告汪鹏在交易车辆时存在欺诈为由不按合同约定履行支付购车款尾款的义务，属于违约行为，应当承担支付尾款的民事责任。本案中，关于原告汪鹏是否存在隐瞒车辆多次过户的行为，在双方签订的《二手车交易合同》中，只有要求原告汪鹏对车辆的真实性、合法有效性负责的约定，并无对其他有关车辆交易信息保证的约定，且被告方亦无证据证明原、被告在车辆交易过程中，原告汪鹏曾向被告方作出过其他承诺，故本院对被告方称原告存在欺诈隐瞒车辆交易信息的主张，不予采信。被告方不按约定支付尾款，确给原告造成律师维权损失，但双方在合同中并无违约责任的约定，且原告亦无证据证明其差旅费损失，故本院对原告汪鹏要求被告方承担律师费和差旅费的主张，不予支持。被告赵林在原告汪鹏与被告陈晓彬的车辆买卖合同中，虽然参与了沟通协调，但原告汪鹏并无充分的证据证明被告赵林是买卖合同的当事人，故本院对二原告要求被告赵林承担支付尾款和赔偿相关损失的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓彬在本判决生效后十日内支付尚欠二原告汪鹏、李涛的购车款47000元。二、驳回二原告汪鹏、李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告陈晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  吴朝清人民陪审员  秦凌燕人民陪审员  彭联群二〇二一年三月二十日书 记 员  张 洋