wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执347号 申请执行人：四川助建工程管理咨询有限公司，住所地成都市温江区海科路东段777号1栋2单元16楼1611号。 法定代表人：陈利。 被执行人：四川珂韵建筑工程有限公司，住所地成都高区城通路437号1层。 法定代表人：何静。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初191号民事判决书，于2021年01月20日立案执行申请执行人四川助建工程管理咨询有限公司申请执行被执行人四川珂韵建筑工程有限公司合同纠纷一案。执行标的10855.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10855.00元，已执行到位0元，被执行人四川珂韵建筑工程有限公司尚欠申请人四川助建工程管理咨询有限公司10855.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初191号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 涛 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 曾天林 二〇二一年三月三十日 书 记 员 郑生艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4722号原告：李俊强，住北京市海淀区。被告：北京晟鑫绿洲国际科技发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：徐春香，经理。委托诉讼代理人：王宇暄，住北京市房山区。原告李俊强诉被告北京晟鑫绿洲国际科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李俊强撤回起诉。审判员  闻海鹏二〇二一年三月二十二日书记员  安 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初304号 原告：张九强，男，1960年1月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王海林，男，1969年3月27日出生，民族职业不详，住丰宁满族自治县。 原告张九强与被告王海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九强到庭参加了诉讼、被告王海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张九强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10,000.00元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付2017年9月23日至借款还清之日止的利息。原告起诉所依据的事实和理由：被告于2017年9月23日向原告借款10,000.00元，并签订借款合同，合同约定借款期限自2017年9月23日起至2018年9月23日止，并约定借款利率为月利率2%，签订合同当日原告给付了被告现金10,000.00元。借款到期后，被告未给付原告本金及利息，故此原告起诉。 被告王海林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告向原告借款10,000.00元，双方约定还款日期为2018年9月23日，月利率为2%，借款后被告偿还了原告利息2,000.00元，未偿还原告借款本金，原告多次向被告索要未果，以致本案诉讼。以上事实，有原告提供的借款合同一份以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，被告王海林应当偿还所欠原告张九强的借款本金10,000.00元。对于原告请求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息的诉讼请求，因原被告双方约定的利率高于原告诉请的利率，且原告诉请的利率符合最新法律规定，故此本院予以支持，但被告已经支付原告利息2,000.00元，按照原被告之间约定的利率（双方的利率约定不违反当时法律的规定），被告已支付了原告十个月的利息，故此，被告支付利息的起算时间应为2018年7月24日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王海林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张九强借款本金10,000.00元，并支付利息（利息以借款本金10,000.00元为基数，自2018年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王海林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二一年三月五日 书记员  谢云飞
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初374号 原告：师浩，男，1975年10月25日出生，汉族，住定兴县。 委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。 被告：邓海涛，男，1968年3月15日出生，汉族，住定兴县。 原告师浩与被告邓海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告师浩于2021年3月4日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告师浩撤诉。 案件受理费1150元,由原告师浩负担。 审判员  汪悦龙 二〇二一年三月四日 书记员  李小凤
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初1092号 原告：曾某某，女。 被告：石某某，男。 原告曾某某与被告石某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年三月二日 书记员 姚思思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1829号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：吕万利，男，1981年8月10日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕万利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月25日；借款期限：24个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59602元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月5日尚欠本金余额6645.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6645.61元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年11月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕万利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6645.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢97号 申请执行人：祝淑珍，女，1967年4月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘苍友，男，1960年3月19日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行祝淑珍与刘苍友民间借贷纠纷一案中，已向刘苍友发出执行通知书，责令被执行人刘苍友履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘苍友至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘苍友名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月十日 书记员  杨长富
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初566号原告：陈平财，男，汉族，1963年11月17日出生，住陕西省旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱小卫，陕西秦耀律师事务所律师。被告：朱国梁，男，汉族，1974年10月3日出生，住浙江省东阳市，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈平财与被告朱国梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平财及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱国梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁判被告偿还原告100000元人民币；2、请求依法裁判被告向原告支付上述100000元自2016年5月9日起至2020年9月10日期间的资金占用费26000元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等。事实与理由：被告朱国梁系陕西中聚力建设项目管理有限公司法定代表人，2016年5月被告朱国梁以其公司向原告发包工程为由，要求原告向其借款100000元。2016年5月9日，原告按照被告朱国梁指示将100000元现金存入朱国梁个人账户。但该建设工程被告单位并未中标，原告遂要求被告偿还上述100000元借款，被告也多次承诺归还，但一直未还。原告无奈诉至法院，要求判如所请。 被告朱国梁经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下： 2016年5月9日，被告朱国梁以资金周转为由向原告借款100000元，原告陈平财根据被告朱国梁要求将100000元现金存入其指定银行账户。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂诉至本院。审理中，被告朱国梁经本院传票传唤未到庭，本案无法调解。  上述事实有庭审笔录、银行交易明细、被告手写的开户信息、微信聊天记录、电话录音在卷，足以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，被告朱国梁向原告陈平财借款之事实有原告提交的被告手写的开户信息、微信聊天记录、电话录音以及本院依职权调取的银行交易明细相佐证，本院依法予以认定，原、被告之间民间借贷法律关系成立。对原告陈平财要求被告朱国梁偿还借款本金100000元之请求，本院依法予以支持；对原告陈平财要求被告朱国梁支付100000元借款自2016年5月9日起至2020年9月10日期间的资金占用费26000元，因原、被告双方并无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱国梁于本判决生效后十日内偿还原告陈平财借款100000元。二、驳回原告陈平财其余诉讼请求。案件受理费2820元，原告已预交，减半收取1410元，由被告承担。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    袁  军 二O二一 年 三 月 五 日 书  记  员    刘松林 1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2650号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙洋洋，女，1988年9月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告孙洋洋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告孙洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙洋洋偿还原告欠款本金28,585.55元、利息10,457.28元、费用6518.43元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告孙洋洋全部清偿之日）,以上共计45,561.26元；2.请求本案诉讼费由被告孙洋洋承担。事实和理由：孙洋洋在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但孙洋洋在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月10日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 孙洋洋未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 孙洋洋向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告孙洋洋核发卡号为6222××××3752的信用卡。被告孙洋洋卡使用上述信用卡透支消费，并办理现金分期业务，但未能按约还款。截至2020年10月10日，孙洋洋涉案信用卡尚有欠款本金28585.55元未还，产生利息10457.28元、违约金及手续费等费用6518.43元，以上共计45561.26元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告孙洋洋在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告孙洋洋具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金及手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙洋洋于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金28,585.55元、截至2020年10月10日的利息10,457.28元、违约金及手续费等费用6518.43元，以上共计45,561.26元，并自2020年10月11日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元（已减半），由被告孙洋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛晓楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6135号之二 申请执行人：徐建明，男，1970年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王小红，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李艾霞，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：贺冰心，女，1991年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：蒲佳宁，女，1986年9月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人徐建明依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初15790号民事判决书，申请执行贺冰心、蒲佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的额为借款本金158000元等。 诉讼程序中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191财保1号民事裁定书，查封了登记在被执行人贺冰心名下的位于成都市高新区××路××段××号××栋××单元××层××号房产【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第×号】，但该房产存在多个案外抵押权人且抵押金额较大，故不具有处置价值和意义。 执行程序中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191执6135号执行裁定书，查封了登记在被执行人蒲佳宁名下的位于成都市青白江区××街道××组××栋××楼××号房产【不动产权证书号：青白江集建用（2009）字第39488号】，但该房产为集体土地且与案外人共有，故暂不具备处置条件及价值；查封了登记在被执行人蒲佳宁名下的川Ａ5××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆【车辆识别代号：113892】，但该车辆本院未实际控制，暂不具备处置条件。 本院依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院于2021年3月17日告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院依职权终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初15790号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十七日 书记员  邹 海
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保507号立案庭：申请人张世昌与吴长生财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38079号原告：徐礼梅，女，1970年11月19日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。被告：李玉梅，女，1986年9月8日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告徐礼梅与被告李玉梅合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。徐礼梅的委托诉讼代理人江志坤到庭参与诉讼，李玉梅经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。徐礼梅向本院提出诉讼请求：1.判令李玉梅向徐礼梅退还投资款10万元；2.判令李玉梅向徐礼梅支付违约金（以10万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年4月27日至实际付清之日止）；3.诉讼费由李玉梅承担。事实和理由：2018年，徐礼梅与李玉梅及北京变型计健身服务有限公司（以下简称变型计公司）达成合作合意，由徐礼梅向李玉梅及变型计公司开设的瑜伽店进行投资，徐礼梅有权在投资后享有接受返还投资款、获得分红、免费参加瑜伽健身课程等权利。2018年4月27日，徐礼梅向李玉梅指定的个人账户转账10万元用于瑜伽店投资，同年7月1日，徐礼梅与李玉梅及变型计公司补签《合作协议书》书面协议，约定由徐礼梅对李玉梅及变型计公司位于三元桥的瑜伽店进行10万元的投资，投资期限为一年，一年期满后李玉梅及变型计公司将投资款退还给徐礼梅，并约定自该店开店的第二年起每年以净利润的10%向徐礼梅分红。目前，本协议约定的投资期限早已届至，徐礼梅多次要求李玉梅及变型计公司按约定返还其投资款项未果，后变型计公司于2020年4月7日注销，故徐礼梅诉至本院。李玉梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月1日，李玉梅作为甲方，与乙方徐礼梅签订了《合作协议书》，双方就权利义务作出如下约定：为拓展市场，更好地服务瑜伽健身爱好者，徐礼梅自愿向李玉梅对位于三元桥瑜伽店进行投资，投资金额为10万元，应于本协议签订后一个工作日内一次性支付到本协议约定的李玉梅的指定账户。徐礼梅作为投资人，在该店营业期内即享有终身零费用参加该店瑜伽健身课程活动的资格。李玉梅承诺在本协议签订后的一年投资期满后，返还徐礼梅10万元投资款至徐礼梅指定账户；并承诺在该店营业期内，自该店开店第二年起，每年给予徐礼梅该店该年度净利润10%作为徐礼梅分红。经双方同意，该店一切开支由李玉梅承担，徐礼梅不参与任何经营管理且不得阻碍该店正常经营及营业；如投资期及该店营业期内发生营业中止或终止等情形，徐礼梅不得要求李玉梅提前返还投资款或分红。李玉梅指定收款账户名称为“李玉梅”，银行账号为6217900100012773266。徐礼梅指定收款账户名称为“徐礼梅”，银行账号为6222080200016440987。如果一方违反本协议的任何条款，非违约方有权要求违约方赔偿损害。如乙方超过一日仍未支付全部投资款，则李玉梅有权立即解除本协议，双方确认本协议具体合作事项为商业保密信息，未经双方同意，不得擅自对外泄露。……本协议自双方签字盖章之日起生效。2018年4月27日，徐礼梅通过中国工商银行向李玉梅6217900100012773266的银行账户汇款10万元。庭审中，徐礼梅提交变型计公司工商档案，用以证明李玉梅为变型计公司清算组负责人，变型计公司已被注销。上述事实，有《合作协议书》、工商银行转账汇款凭证、变型计公司工商档案及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方均应依约履行合同义务。现徐礼梅已举证证明其履行了付款义务，李玉梅亦应按协议约定，在《合作协议书》约定的一年投资期届满后，向徐礼梅返还上述投资款。现徐礼梅主张返还投资款的条件已成就，故对其该项诉讼请求本院予以支持。针对徐礼梅主张的利息损失，本院认为，依据《合作协议书》的约定，李玉梅应于协议签订一年后向徐礼梅返还投资款，但其未按时返还，给徐礼梅造成利息损失，因此，李玉梅应当赔偿徐礼梅利息损失，本院确认利息的起算时间为2019年7月1日。徐礼梅主张以6%的年利率作为计息标准于法无据，本院予以调整。李玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，并不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李玉梅于本判决生效之日起十日内向原告徐礼梅返还投资款10万元；二、被告李玉梅于本判决生效之日起十日内向原告徐礼梅支付利息（以10万元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告徐礼梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，被告李玉梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 代 策二〇二一年三月二十二日书记员 刘昱杉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执161号之九 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:李江测，男，生于1987年9月1日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行被执行人李江测罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722刑初78号刑事判决：并处被执行人李江测罚金人民币20000.00元，但被执行人李江测未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李江测在四川省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币800.00元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年三月十九日 书记员 李宣平
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1711号 原告：余捡良，男，1968年5月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：滕彩虹，女，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告余捡良诉被告滕彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告余检良到庭参加了诉讼。被告滕彩虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余捡良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款19700元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月被告滕彩虹经营的雷利五金店从原告经营的华庭石材订做橱柜，几个月后被告开始拖欠货款。被告于2018年拖欠原告货款19700元，约定于2019年6月30日前归还，并出具欠条。到期后，经原告多次要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告滕彩虹未予答辩。 本院查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。 以上事实，有余捡良提交的《欠条》以及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，余捡良与滕彩虹之间成立买卖合同关系，滕彩虹应当按约定向余捡良支付货款。对余检良请求滕彩虹支付拖欠货款19700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限滕彩虹于本判决生效之日起五日内向余捡良支付货款19700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费292元，因适用简易程序审理减半收取计146元，由滕彩虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执368号之四 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张峰，男，汉族，1986年06月29日生，住禹城市。 本院于2021年01月21日以(2021)鲁1482执保98号保全裁定对张峰财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张峰财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5608.59元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年三月八日 书记员  姚希美
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申90号再审申请人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军。委托代理人周蒙蒙，女，汉族，1991年8月8日出生，住河南省夏邑县。系公司员工。被申请人（原审原告）黄东光，男，汉族，1959年9月25日出生,住郑州市金水区。委托代理人李登辉，河南良承律师事务所律师。原审被告李彦飞，男，汉族，1985年2月1日出生，住河南省平顶山市汝州市。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被申请人黄东光、原审被告李彦飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初23589号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙英鑫
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执恢25号 代义国（申请执行人）、李莹莹（被执行人）： 代义国与李莹莹(2021)皖0422执恢25号一案，申请执行标的共计8413元。经本院立案执行，现已强制执行到位8413元。至此，代义国向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异40号异议人（案外人）：毕辉军，男，汉族，1972年3月18日生，住所辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：林昕，辽宁亚太律师事务所律师。申请执行人：崔维花，女，汉族，1965年2月24日生，住所辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连金真源集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200723499204E，住所辽宁省大连市高新园区区凌水路168号201室。法定代表人：单宝冬。被执行人：大连明辉房地产开发有限公司（已注销登记）。异议人毕辉军与申请执行人崔维花、被执行人大连金真源集团房地产开发有限公司、大连明辉房地产开发有限公司执行异议一案，本院作出（2019）辽0211执异320号执行裁定，大连市中级人民法院作出(2020)辽02执复369号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2012年12月，异议人接受崔维花的委托，以民事诉讼代理人的身份，在大连市甘井子区人民法院对崔维花与大连金真源集团房地产开发有限公司、大连明辉房地产开发有限公司予以执行立案，并经法院审核受理立案执行。通过强制执行程序执回部分款项，异议人经过与崔维花协商与核实，崔维花依据当时的《民事诉讼法》相关规定向异议人出具了代领执行款项的授权委托书，异议人向法院出具授权委托书后，异议人依法自大连市甘井子区人民法院代领了强制执行款799551元，并将上述执行款交付给崔维花，并取得崔维花出具的收条和情况说明。但自2016年9月起，异议人的银行存款被大连市甘井子区人民法院在未出具任何生效法律文书的情况下，被无故查封、冻结，直至2019年9月10日，异议人收到（2016）辽0211执恢2153号之五执行裁定书，该执行裁定书是在没有任何法定程序或是任何生效裁判文书，甚至是在已经查封、冻结并且扣划执行行为完成后向异议人下达的一份执行裁定书，该份裁定书并非以事实为依据，以法律为准绳的法律文书，而是一份经审判委员会研究下达的具有实际损害他人合法权益的司法文书。该文书没有任何内容记载异议人违反相关法律擅自领取崔维花的执行款，便随意裁定向异议人追缴799551元的执行款。异议人是接受崔维花的合法授权委托代为领取执行款，领取款项前提交符合法律规定的授权委托手续，该手续也是经过审查核实的，在此基础上法院认为异议人属于擅自领取执行款是没有事实依据和法律根据的，也没有任何权利查封与追缴异议人的任何款项，该执行行为属于严重的违法行为，相关执行员的行为也已经属于滥用职权的违法违纪行为。故提出请求：中止执行（2016）辽0211执恢2153号民事裁定书，并解除对异议人名下款项的查封、扣划行为，将已执行款项全部归还给异议人。本院查明：本院在执行（2011）甘审民初字第120号民事判决书、（2012）大民二终字第1005号民事判决书的程序中，异议人作为领款人分别于2013年1月30日、2013年5月23日领取崔维花的执行款455，170、344，381元。本院后作出（2016）辽0211执恢2153之五执行裁定书，载明“本院在执行崔维花与大连明辉房地产开发有限公司、大连金真源房地产开发有限公司债务纠纷一案中，已执行大连金真源集团房地产开发有限公司银行存款￥812,000.00元。此执行款中￥799,551.00元被案外人毕辉军以申请执行人崔维花代理人的名义擅自领取。综上，为追回执行款项，维护申请执行人合法权益，维护法院执法权威，经本院审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定”，裁定如下：将毕辉军擅自领取的本院执行款￥799,551.00元予以追缴。本院认为，异议人毕辉军不是执行案件的当事人，其是以案外人身份提出的排除执行异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，本院应对异议人权利的合法性、真实性以及能否排除执行进行审查。经查，执行卷宗中崔维花的身份材料内容，异议人所提交的证明其为诉讼代理人的材料并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条之规定，故其不能作为诉讼代理人领取执行款项。现本院裁定向其追缴已付执行款，系撤销原执行款发放行为，符合《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》的相关规定。因此，本院认为异议人领取并占有执行款系违法行为，人民法院有权依据相关法律规定予以追缴。异议人的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：驳回异议人毕辉军的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 彬人民陪审员 董 晶人民陪审员 王连英二〇二一年三月十九日书 记 员 钱佳玉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1670号高俊玲：你犯盗窃罪一案，移送执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）豫0182刑初244号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年三月二十八日书记员  陈**
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初738号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：姜文宝，男，1968年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与姜文宝合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初738号民事裁定书，对姜文宝名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人姜文宝名下28839.82元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘继鹏二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1767号 原告：王玉文，男，1963年11月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：喻光德，男，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告王玉文与被告喻光德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因喻光德下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员  李 骞 二〇二一年三月十日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢388号之三申请执行人：黄山，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：李永学，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：彭立新，男，1981年08月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2015）开民初字第3195号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永学在中信银行账户内存款人民币76279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月一日书记员  周庆鸿
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7519号原告：何迎平，男，1987年6月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：杨新春，男，1987年12月15日出生，住宿迁市宿城区。原告何迎平与被告杨新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，于2021年3月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何迎平到庭参加诉讼，被告杨新春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何迎平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨新春偿还借款17.9万元及利息（以13.5万元为基准，自2017年12月15日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止；以4.4万元为基准，自2017年12月1日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由为：被告向原告借款，原告索要未果，因而成讼。被告杨新春未答辩。本院经审理查明以下事实：2017年12月1日，被告向原告出具借条，载明向原告借款4.4万元。同日，原告向被告转账21000元。2017年12月15日，被告向原告出具借条，载明借到原告借款13.5万元，月息2%。当日及次日，原告通过支付宝、微信、银行向被告转账12万元。本院认为，被告杨新春虽已出具借条确认借款事实，但结合原告的银行流水记录，其曾申领多笔网贷并曾多次向多人转借款项，属于套取金融机构贷款转贷，合同无效。基于无效合同获取的资金应当予以返还，原告提供转账记录证实向被告转账合计141000元，予以确认，其自认的被告已还的4000元从中扣除，扣除后尚欠137000元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新春应于本判决生效之日起十日内返还原告何迎平137000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由被告杨新春负担2048元，其余原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 亮人民陪审员  孙雪玉人民陪审员  高 梅二〇二一年三月十七日法官 助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执49号之一 申请执行人：孙丽琼，女，1976年12月19日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川匠心美品装饰装修工程有限公司。 法定代表人：张浩洵，该公司总经理。 被执行人：张浩洵，男，1989年4月12日出生，汉族，农村居民，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人孙丽琼与被执行人四川匠心美品装饰装修工程有限公司、张浩洵装饰装修合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月十日 书记员 罗素燕
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1243号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：曹群，男，汉族，1987年5月24日出生，住营口市站前区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人曹群金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人曹群在银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹群在中国农业银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执216号 北海金麟投资咨询有限公司、孟祥瑞： 本院在执行申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人孟祥瑞合同纠纷一案中，于2021年2月10日划拨被执行人孟祥瑞名下银行存款6313元，于2021年3月7日划拨被执行人孟祥瑞名下银行存款1014.80元。本院已将案件款7277.8元发放给申请执行人北海金麟投资咨询有限公司，并收取执行费50元。现申请执行人以被执行人已按协商约定履行完毕为由，申请本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2021）桂0503执216号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十二日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初746号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘晨，系该公司小寨支行员工。   被告：席永昂，男，1992年3月25日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：任毅毅，女，1989年6月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：于锋超，男，汉族，1985年3月20日出生，住西安市蓝田县。   被告：黄水玉，女，汉族，1985年3月10日出生，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告席永昂、任毅毅、于锋超、黄水玉金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告席永昂、任毅毅偿还借款本金199990.52元；2、要求被告席永昂、任毅毅偿还借款利息（2020年12月24日前的利息66806.84元；以本金199990.52元为基数，自2020年12月25日起至实际给付之日止，按照月利率9.75‰计算）；3、被告于锋超、黄水玉对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告席永昂、任毅毅签订借款合同的时间：2015年。   二、被告席永昂、任毅毅借款的金额：200000元。   三、被告席永昂、任毅毅借款的用途：火锅店生意周转。    四、双方约定的借款期限：2015年9月14日至2017年9月12日。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.5‰，原告主张罚息利率为月利率9.75‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年9月12日。   七、被告席永昂、任毅毅借款后偿还本金：9.48元。   八、被告席永昂、任毅毅借款后偿还利息：截止2019年12月24日尚欠利息66806.84元。   九、保证担保事宜：被告于锋超、黄水玉与原告签订《保证担保合同》，被告于锋超、黄水玉对上述债务承担连带保证责任。   判决结果   原告与被告席永昂、任毅毅签订的借款合同，与被告于锋超、黄水玉签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告席永昂、任毅毅未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告席永昂、任毅毅依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告于锋超、黄水玉为上述贷款提供连带责任保证，原告请求其承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告席永昂、任毅毅偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金199990.52元；    二、自本判决生效后十五日内，由被告席永昂、任毅毅偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（2019年12月24日前的利息66806.84元；以本金199990.52元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照月利率9.75‰计算）；   三、被告于锋超、黄水玉对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5301元（原告已预交），减半收取2650.5元，由被告席永昂、任毅毅、于锋超、黄水玉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 张 海 龙        二〇二一年三月二十二日     法 官助 理 刘 梓 墨    书 记 员 乔 李 娜         1
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初198号原告：孙敏深，男，1954年3月23日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：孙少林，男，1965年2月10日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。原告孙敏深与被告孙少林相邻关系纠纷一案,本院于2021年1月15日立案。2021年3月18日，原告孙敏深经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙敏深撤诉处理。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员  赵明阳二〇二一年三月十八日法官助理刘士光书记员李高鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24967号原告：靳志华，男,1985年3月16日出生，汉族，住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。被告：山重融资租赁有限公司。住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13。法定代表人：申传东，董事长。被告：临汾市圣运汽车贸易有限公司。住所地临汾市尧都区刘村镇马务村北。法定代表人：麻志强。第三人：席泽峰，男,1981年1月17日生，汉族，住临汾市尧都区。案由：融资租赁合同纠纷原告靳志华与被告山重融资租赁有限公司、临汾市圣运汽车贸易有限公司、第三人席泽峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。靳志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳志华撤回起诉处理。审判员  许波二〇二一年三月二十二日书记员  贾月
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6092号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：华鹤集团有限公司北京营销管理中心，住所地北京市朝阳区慧忠北里313号（住宅）楼2101室。法定代表人：刘立新。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告华鹤集团有限公司北京营销管理中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年三月二十二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8405号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：高某某，住石家庄市。原告钱某某与被告高某某物业服务合同纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对高某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5637号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。营业场所：广东省英德市峰光路2号。负责人：舒畅。职务：行长。委托代理人：巫宗强，系该支行员工。委托代理人：丘圆圆，系该支行员工。被告：李晓萍，女，1984年11月18日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）诉被告李晓萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行英德市支行的委托代理人丘圆圆到庭参加诉讼，被告李晓萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行英德市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款，截至2020年8月22日止被告尚欠透支本金3349.6元，利息608.81元，违约金14.53元，共欠款3972.94元（2020年8月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，判令被告承担本案公告费。庭审过程中，原告变更截至2020年8月22日止被告尚欠透支本金3349.6元，利息608.81元，违约金14.53元，共欠款3972.94元的诉讼请求为截至2021年2月22日止被告尚欠透支本金3349.6元，利息987.23元，违约金14.53元，共欠款4351.36元。事实和理由：被告李晓萍于2017年11月3日向我行申请开立一张信用卡，2017年11月3日成功开卡，卡号为：625××××××××××504。被告领用信用卡后，自2017年12月1日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2020年8月22日止被告尚欠透支本金3349.6元，利息608.81元，违约金14.53元，共欠款3972.94元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人的身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证，为维护我行合法权益，根据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李晓萍未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：被告于2017年11月3日通过掌上银行向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请》申请领取原告的信用卡，原告农业银行英德市支行接受被告的申请并为被告开立卡号为625××××××××××504的信用卡，被告领取信用卡后以该卡透支消费，开始能正常还款，但截至2021年2月22日止被告尚欠原告透支本金3349.6元，利息987.23元，违约金14.53元。另被告向原告递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请》中有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及相应收费标准，约定了利息、违约金等的计算方式。庭审中，原告陈述被告自2020年8月22日至今没有还过款。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请》申请领取原告的信用卡，并承诺遵守领用合约的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号为625××××××××××504的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等作为原、被告间的合同已成立。上述合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同约定履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，现原告要求被告偿还信用卡透支款本金3349.6元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付计至欠款偿清之日止的利息、违约金，理据充足，本院予以支持。被告李晓萍经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：限被告李晓萍在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金3349.6元及计至2021年2月22日止的利息987.23元，违约金14.53元（2021年2月23日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款本金偿清日止）。本案受理费50元，由被告李晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温福彦人民陪审员  钱光礼人民陪审员  杨 锋二〇二一年三月二十九日书 记 员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执166号 申请执行人：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地：廊坊开发区华祥路与汇源道交口。 法定代表人：白平，行长。 被执行人：吴瑞桐，男，汉族，1965年2月6日出生，住廊坊市大城县。 本院在执行中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行与吴瑞桐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初130号民事判决书，责令被执行人向申请人偿还欠款本金及利息、罚息共计46163.24元（截止至庭审终结日），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费362元，执行费592.45元。案件执行过程中，经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年三月三十日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执657号之一 申请执行人：天津多福动画科技有限公司，住所地:天津中新生态城动漫中路126号动漫大厦C1区101-52，统一社会信用代码：91120116341042057N。 法定代表人：王欢。 被执行人：深圳市华科文化传播有限公司，住所地:深圳市坪山区坪山街道兰金七路好运达家具总部五楼，统一社会信用代码914403005815889055。 法定代表人：宗毓程。 被执行人：宗毓程，男，满族，1983年7月2日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人天津多福动画科技有限公司与被执行人深圳市华科文化传播有限公司、宗毓程委托合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2020）粤0310民初7099号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津多福动画科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人支付制作费4000元（人民币，下同）以及律师费5000元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法扣划被执行人宗毓程名下银行存款人民币9050元（含执行费50元）。本院将执行款9000元划付至申请执行人名下银行账户，另划付执行费50元至深圳市财政局。申请执行人天津多福动画科技有限公司向本院申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2020）粤0310民初7099号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市华科文化传播有限公司、宗毓程名下财产的查封（冻结）； 二、本院（2021）粤0310执657号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年三月五日 书记员  邓庆元
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1086号 原告：李丽珍，女，1966年6月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：赵慧。 原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李丽珍、被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校法定代表人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告未退还预交学费，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告退还学费599元及学员卡押金30元；2.被告向原告支付利息按银行利率4%计算48元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院认为，基于查明的事实，被告同意退还原告交纳的学费599元及学员卡押金30元。因被告不能开课系受新冠肺炎疫情影响，故本院对原告主张的利息不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校于本判决生效后十日内返还原告李丽珍学费599元及学员卡押金30元，共计629元； 二、驳回原告李丽珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张聪 二〇二一年三月二十六日 书记员  王娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1437号原告：韩庆财，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘林，男，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告韩庆财与被告刘林买卖合同纠纷一案中，原告于二○二一年三月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩庆财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 微二〇二一年三月二十二日书记员 葛宇飞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢634号申请执行人：偃师市中原耐火材料有限公司，住所地：偃师市工业区。法定代表人：丁海章，该公司董事长。被执行人：宁城鑫马铸业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子乡必斯营子村。法定代表人：李志强，该公司董事长。被执行人：孙振峰，男，1972年12月4日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人偃师市中原耐火材料有限公司与被执行人宁城鑫马铸业有限公司、孙振峰买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人宁城鑫马铸业有限公司、孙振峰私下协商此事。申请人偃师市中原耐火材料有限公司于2021年3月8日申请撤销（2020）豫0381执恢634号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年三月八日书 记 员 ：张川川
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初311号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：张凤玫，女，1979年7月4日出生，汉族，个体工商户，住广西临桂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告张凤玫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加诉讼。被告张凤玫经依法送达传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金 18985.05元、费用2338.14元、利息2250.63元，合计 23573.82元（利息、费用、违约金暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实与理由：2018年6月6日，被告向原告申请办理卡号为62×××70的中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据双方之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告应按原告的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款，为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如前诉请。 被告张凤玫未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张凤玫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。综合证据的确认以及原告陈述的事实，本院确认原告诉称事实为案件查明事实。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并承诺遵守该行的信用卡领用合约，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守领用合约的义务，在进行透支消费后，按照约定支付透支款项、利息等费用。现被告逾期不还款已构成违约，其应承担违约责任。原告要求被告偿还本息并按约定支付费用的请求，本院予以支持。关于律师费，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条约定违约方应承担银行为实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等），故原告主张被告赔偿律师费损失500元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤玫归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行借款本金18985.05元，并支付利息、费用（截至2020年8月7日，费用2338.14元、利息2250.63元，本息合计23573.82元，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项实际清偿之日止）; 二、被告张凤玫赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费损失500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费402元，因适用简易程序减半收取201元（原告已预交），由被告张凤玫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费402元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 赵 旭 二〇二一年三月三十日 书记员 屈斐琳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初2069号原告：高杰，男，1980年10月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：罗红英，女，1982年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。二原告委托诉讼代理人：王涛，北京天驰君泰律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：吴大太，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：刘洋，女，1975年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告高杰、罗红英与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰、罗红英委托诉讼代理人王涛、吴大太，被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高杰、罗红英向本院提出诉讼请求：1.判令刘洋偿还高杰、罗红英借款本金100000元；2.以100000元为基数，自2017年1月25日起至2019年8月19日止按年息24%的标准计算利息为86866.67元，自2019年8月20日起至实际付清本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息；3.案件受理费由刘洋承担。事实和理由：高杰、罗红英与刘洋签订借款协议，协议约定：高杰、罗红英借给刘洋人民币100000元，借款利息为每月5000元，罗红英分别于2017年1月23日、25日以银行转账的方式汇入刘洋账户共计100000元，履行了借款义务，经高杰、罗红英多次催促还款，刘洋至今未还，故提起诉讼。刘洋辩称，借款事实属实，我确实向高杰、罗红英借了100000元，这个款项我收到了。借钱是因为当时我姐姐生病急需用钱，至今未归还借款，因我没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：高杰、罗红英系夫妻关系，因业务关系认识刘洋后，刘洋以急需用钱为由向高杰、罗红英提出借款100000元。2017年1月23日、2017年1月25日，罗红英通过银行转账方式向刘洋交付了借款共计100000元。2017年1月23日，刘洋向高杰、罗红英出具欠据一份：“今借款人姓名刘洋……，身份证号：×××，向高杰、罗红英借款人民币大写：壹拾万元整，……利息为每个月5000元，本人承诺在约定的时间之内还清以上借款……。”高杰、罗红英另提交了与刘洋的微信聊天记录，以证明催促刘洋返还借款的情况。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、高杰、罗红英提举的微信聊天记录、欠据等证据在案佐证。本院认为，高杰、罗红英与刘洋自愿达成100000元的借款合意，后高杰、罗红英通过转账方式向刘洋交付了出借款项，刘洋也出具欠据对此进行了确认，双方之间的借款合同成立并生效。因双方未约定还款期限，故高杰、罗红英可以催告借款人刘洋在合理期限内返还。本案中，高杰、罗红英自2017年6月开始催告刘洋还款，然刘洋至今未返还任何借款，故高杰、罗红英要求刘洋返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定的借款利率，超过了法律的规定，高杰、罗红英自愿调整2017年1月25日至2020年8月19日之间以100000元为基数按照法律规定的年利率24%的标准计算，本院不持异议，经核算，利息金额为85676.71元；自2020年8月20日起至实际付清本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、刘洋于本判决生效后七日内返还高杰、罗红英借款本金100000元；二、刘洋于本判决生效后七日内给付高杰、罗红英借款利息（自2017年1月25日至2020年8月19日期间应付利息85676.71元，自2020年8月20日起至实际返还借款本金之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）；三、驳回高杰、罗红英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，减半收取计2077元，由刘洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二一年三月十九日法官助理 杜洪亮书 记 员 刘 进
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初290号 原告：梅河口市茂园农资商店。住所：梅河口市。 经营者：肖德浩。 委托诉讼代理人：吴艳，女，1960年3月27日出生，汉族，住梅河口市。 被告：姜成军，男，1963年10月8日出生，汉族，住梅河口市。 梅河口市茂园农资商店与姜成军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告梅河口市茂园农资商店于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市茂园农资商店撤诉。 案件受理费183元（已减半），由原告梅河口市茂园农资商店负担。 审判员  武晓君 二〇二一年三月十五日 书记员  王 丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1157号 上诉人（一审被告）：张国龙，男，1991年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：史小明，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：印紫云，男，1986年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原审被告：高宁宁，男，1986年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。 原审被告：张志龙，男，1986年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。 上诉人张国龙因与被上诉人印紫云民间借贷纠纷一案，不服井陉县人民法院（2020）冀0121民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张国龙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张国龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二一年三月十日 法官助理张晓博 书记员孙梦
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初996号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，公司员工。 被告：陈茜，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈定英，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告陈茜、陈定英金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 葛一波 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈小红 书 记 员 刘 琴
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执466号申请执行人：张仁勋，男，56岁，住吉林省蛟河市。被执行人：刘敬东，男，71岁，现去向不明。申请执行人张仁勋与被执行人刘敬东民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1993号民事判决书，主文如下：被告刘敬东于本判决生效后立即偿还原告张仁勋借款本金7万元及利息（以2万元为基数，自2004年7月29日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以5万元为基数，自2004年8月30日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；案件受理费1550元，公告费240元，合计1790元，由被告刘敬东负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费977元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘敬东去向不明，本院依法公告向被执行人刘敬东送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经财产查控，被执行人名下无房屋、车辆、存款、股票、基金、保险、工商等登记信息；2021年3月17日查明被执行人刘敬东在本院涉案5起，涉案金额30余万元。其名下工资账户已被另案【（2015）蛟民执字第245号】冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行。2021年3月31日，本院电话向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年三月三十一日书记员  鲍 晶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7905号原告：贾成明，男，1966年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：康忠伟，男，1959年10月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告贾成明与被告康忠伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告贾成明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告贾成明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾成明撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二一年三月二十二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢43号 李智惠、周国明、滕华旺： 李智惠与周国明、滕华旺其他案由一案，申请恢复执行标的共计167203.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位167203.25元。本院已于2021年2月23日将该款转付给李智惠。至此，李智惠向本院申请恢复执行的(2021)川0603执恢43号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执194号之二 申请执行人：周硕，男，1987年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：南京腾锐建筑材料有限公司，住所地江苏省,南京市,江宁区,汤山街道建设社区王家坟原屠宰场厂房，统一社会信用代码91320115MA1P3EHT1C。 法定代表人：曾太永。 被执行人：曾太永，男，1983年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行周硕与南京腾锐建筑材料有限公司、曾太永买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除（2021）冀0183执194号对被执行人名下存款的冻结； 二、解除（2020）冀0183执保596号对被执行人名下存款的冻结 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年三月十五日 书 记 员  杨长富
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执239号之五 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：李伟，男，汉族，生于1973年6月6日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：达州市宏业融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区会仙桥建设大厦5楼5-8-10-12-14-16号。 法定代表人：潘小锋。 被执行人：达县迅升商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇通达西路353号。 法定代表人：潘小锋。 被执行人：达州市天音汽车销售服务有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处正通路3号。 法定代表人：任彪。 被执行人：潘小锋，男，汉族，生于1978年12月22日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：李小清，女，汉族，生于1979年5月2日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：李洪虎，男，汉族，生于1972年7月6日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：曾玉倩，女，汉族，生于1975年1月9日，户籍地四川省达州市通川区。 本院执行的申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2608号民事判决书，被执行人李伟返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金172.8万元，并支付利息和罚息（截止2019年7月30日前的利息和罚息为404886.22元，从2019年7月31日起以借款本金172.8万元为基数，按月利率11.32245‰计算至本息付清为止）；被执行人达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩对前述债务承担连带清偿责任。前述给付金钱义务在判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23864元，由被执行人李伟、达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘小锋在中国银行1185××××4558ＣＮＹ0账户内存款人民币2521574.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081××××9435
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2030号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：戚卫旻，行长。被执行人：廖小红，男，1978年12月25日出生，汉族，住烟台开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人了廖小红（2018）鲁0602民初1247号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人廖小红名下的、坐落于烟台开发区泰山路18号临海君天下1号楼2单元502号（所有权证号为烟房权证开字第××）房产。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二一年三月二十九日书记员  杨 柳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1540号之二 申请人：中国人民保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪梁钢，系公司总经理。 被执行人：陈建军，男，汉族，1986年08月01日生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建军在中国工商银行1312××××3731账户内存款人民币53711.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年三月二日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执恢5号 执行机关宝兴县人民法院。 被执行人：叶鹏，男，汉族，生于1992年1月2日，住四川省雅安市雨城区。 本院在恢复执行执行叶鹏缴纳刑事罚金、追缴违法所得合计230000.00元一案中，经调查查明，被执行人叶鹏正在服刑，其名下无存款、车辆、房产、住房公积金、股票、证劵等可供执行的财产，现已对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛安文 二〇二一年三月二十九日 书记员  汪 剑
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执121号申请执行人：赵瑞红，女，1981年10月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市力恒世纪健身服务有限公司，住所地：偃师市首阳山路与槐新路交汇处名品街C区201。法定代表人：张战柯统一社会信用代码：91410381MA46RPBY36。赵瑞红与偃师市力恒世纪健身服务有限公司服务合同纠纷一案，2020年12月8日本院作出的（2020）豫0381民初4844号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司于判决生效后10日内应向申请执行人赵瑞红返还健身服务费1400元、私人教练课时费1620元。因被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵瑞红向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵瑞红于2021年2月26日申请撤回对被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司的执行申请。经审查，申请执行人赵瑞红撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0381执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年三月六日代书记员 孙一娜
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初102号 原告:赵某，男，生于1984年XX月XX日，汉族，住勉县XX街道办事处XX社区**。 被告:向某，男，生于1989年XX月XX日，汉族，，住勉县XX街道办事处XX社区** 原告赵某与被告向某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金6300元及利息（2020年1月23日至起诉之日2020年11月30日，月息5.85%，共计28.25元）。事实与理由：经朋友介绍我与被告认识。2018年10月，我让被告帮忙倒卡偿还我信用卡借款，并将我的两张信用卡交给被告，一张是工行卡，卡里有4000元存款，一张是农行卡。期间，被告使用了我工行卡里的4000元存款和农行卡5000元额度，还款到期后被告未还款。2018年12月2日我偿还了8145.51元，其中包括被告使用的5000元额度款及利息800元，合计被告欠我9800元。后被告给我还款3000元，2020年1月23日，经我与被告结算，被告给我出具了6800元的借条，约定2020年6月30日前归还，之后又还了500元，所以被告现在欠我6300元，我多次催要被告没有还款。 被告承认原告在本案中所主张的事实，愿意分期还款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。民事主体依法享有债权。被告使用原告存款和信用贷款，并经双方结算被告出具借条，系双方意思真实表示，原告享有债权，被告未按约定还款，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告向某偿还原告赵某人民币6300元。限判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  王治立 二〇二一年三月二十五日 书记员  汤 琳
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初520号王春艳：你方起诉纪忠伟、王凤玲、纪艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是003743。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年三月十一日书记员  吴银花
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执874号之一申请执行人张昆，男，1987年9月6日出生，汉族。被执行人张德成，男，1985年4月4日出生，汉族。张昆与张德成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初5719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张德成应偿还申请人张昆设备租金62000元。因被执行人张德成未按上述生效法律文书履行义务，张昆向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计62000元，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张德成负有继续向申请执行人张昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年三月三十一日书记员 菅小丰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初124号原告王振伟，男，汉族，1980年9月12日生，住尉氏县。被告赵景卫，男，汉族，1966年7月17日生，住尉氏县。被告赵赞民，男，汉族，1989年11月19日生，住尉氏县。被告赵文煜，男，汉族，1999年7月8日生，住尉氏县。三被告委托代理人薛兆岭，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告王振伟与被告赵景卫、赵赞民、赵文煜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、三被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告租赁被告房屋25间，租赁期限2015年7月1日至2022年6月30日，租金每年15000元，甲方对出租房屋应做到房屋完好，以保证乙方正常使用，出租房屋的修缮须经甲方同意后，乙方可对承租房屋进行必要装修。如果以后房屋拆迁费归甲方，房屋装修归乙方。2019年11月该房屋被政府征收拆迁，相关补偿款全部支付给被告，补偿款已于2020年10月份打入被告账户，原告要求被告按照合同约定将房屋装修部分的拆迁补偿款支付给原告，但被告拒不支付。故诉至法院依法判令被告支付原告租赁房屋装修部分拆迁补偿款241148元；诉讼费用由被告承担。原告本诉向本院提交的证据有：1、《房屋租赁合同》一份；2、估价结果明细表一份；3、营业执照复印件一份；4、KTV工程合同书一份；5、装饰装修工程施工合同一份。三被告答辩称：一、答辩人与被答辩人签订的房屋租赁合同中第三条“双方约定的房屋租金一年一交，第一年即2015年7月1日至2016年7月1日租金为15000元，同时约定在交过一年的租金后，租期内房租金不能增加。对这些约定双方均无有违约。”在第三条中还约定“房租将至到期下一年需加房租的，甲方需提前三个月告知乙方”。答辩人按约定在2015年7月1日至2016年7月1日租金租期到期后，答辩人在2017、2018、2019三年的租期内，每年均是提前三个月口头告知被答辩人增加租金，每年递增15000元，并且明确给答辩人说你不同意可以退组，被答辩人愿意继续租用，又以资金暂时紧张为借口不增加租金，同时说先按第一年的租金15000元给你，回来一事给你补齐，可是被答辩人食言，不要说不叫增加的房租啦，至今连2018年7月1日至2019年7月1日一年的租金分文未交，被答辩人已严重违约。二、合同中第五条第2款明确约定“合同签订之后，双方不得违约，如违约，违约方应向对方支付租金外另付50%的违约金。”被答辩人至今还没有给答辩人交付2018年7月1日至2019年7月1日一年的租金60000元，更没有支付60000元的50%的违约金30000元，被答辩人的所作所为已再次违约。综上，被答辩人两次违约在先，既然不履行合同约定，那么答辩人也坚决不履行合同中的第三款“房屋装修归乙方”的约定，所谓的约定是对双方的约定，因此答辩人坚决不同意支付给被答辩人房屋装修补偿款，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，本案诉讼费由被答辩人承担。三被告未向本院提交证据有：自己书写的补偿清单一份。经审理查明：2015年原告与被告赵景卫签订《房屋租赁合同》，租赁期限为七年，即从2015年7月1日到2022年6月30日。合同第五条第3项约定：如果以后房屋拆迁拆迁费归甲方（被告），房屋装修归乙方（原告）。原告租赁赵景卫家承包地上盖的房屋25间，原告经营KTV生意，合同签订后，原告把房租15000元交给被告赵景卫，原告开始装修租赁的25间房屋、安装广告牌、架设三相电线路、硬化地坪、并对围墙安装彩钢瓦围栏、挖了一口沈淀池、安装雨棚、加装门洞岩棉彩钢板，2019年原告租赁被告的房屋被征收拆迁，尉氏县岗李乡人民政府委托河南开源房地产估价有限公司对被告及其他被征收拆迁户的房屋、地上附属物等评估，并作出评估报告，原告搭建的彩钢瓦简易房6为10.24㎡,每平方米补偿180元，计款2150元；门洞岩棉彩钢瓦33平方米，每平方米补偿46元，计款1534元；广告牌1个补偿款700元；380V三相电1套补偿款2440元；地坪硬化824.94平方米，每平方米补偿50元，计款41397元；雨棚106.25平方米，每平方米补偿35元，计款3684元；沈淀池28.84平方米，每平方米补偿80元，计款2307元；装饰装修450.10平方米，每平方米补偿200元，计款90020元；机器设备迁移费共计补偿8087元；上述合计152319元。该补偿款应属原告所有，三被告得到补偿款后，原告多次协商催要，三被告拒不支付给原告。另查明，原告在庭审中认可被告硬化地坪四、五十平方米，硬化地坪补偿款中应当扣除2500元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告租赁三被告家庭承包地的房屋做KTV生意，原告装修、硬化地坪及增添的附属设施，依据合同约定，拆迁补偿款应归原告所有，本院查明的152319元减去2500元，即为149819元，三被告应当支付给原告，原告起诉超过部分，本院不予支持。庭审中，三被告陈述原告欠一年租金未支付，因双方对租金数额未达成一致意见，三被告也未反诉，本院不作处理。依照依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵景卫、赵赞民、赵文煜于本判决生效后十日内支付原告拆迁补偿款149819元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元、保全费1726元、担保费720元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年三月五日书记员  杨 晨
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执492号 申请执行人：何运，男,1973年8月22日生，汉族，住广西博白县。 被执行人：梁卓灿,男,1976年8月16日出生,汉族，住广西陆川县。 申请执行人何运与被执行人梁卓灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1242号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付260000元、执行费3800元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3026号原告：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层104。法定代表人：黄伟华，总经理。委托诉讼代理人：王颍，北京中商和旭物业管理有限公司员工。被告：苏园园，女，1969年7月20日出生，住北京市丰台区。原告北京中商和旭物业管理有限公司与被告苏园园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，经本院询问，原告北京中商和旭物业管理有限公司明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中商和旭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年三月二十二日书记员  张宏钰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1541号原告：联众盈科（北京）智能科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：夏国珍，总经理。委托诉讼代理人：陈涓涓，北京京宁律师事务所律师。被告：国机智能技术研究院有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭典存。委托诉讼代理人：辛彦军，北京德和衡律师事务所律师。原告联众盈科（北京）智能科技有限公司（以下简称联众盈科公司）与被告国机智能技术研究院有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院受理后，联众盈科公司向本院提出撤诉申请。本院认为，联众盈科公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告联众盈科（北京）智能科技有限公司撤诉。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告联众盈科（北京）智能科技有限公司负担（已交纳）。审判员  王栖鸾二〇二一年三月二十二日书记员  陆 燕