河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10550号 原告：闫立江，男，1968年6月28日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：徐嘉欣，女，1989年10月6日出生，蒙古族，现住北京市大兴区。 被告：赵俊卿，男，1990年9月16日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。 负责人：武博，总经理。 委托诉讼代理人：孙宝兵，男，1983年10月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告闫立江与被告赵俊卿、徐嘉欣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫立江，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人孙宝兵到庭参加诉讼，被告赵俊卿、徐嘉欣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫立江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵俊卿赔偿原告车辆维修费6420元、停运损失6400元，合计12820元；2、判令被告徐嘉欣承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月9日13时41分，被告赵俊卿驾驶京Ｑ×××××号小型轿车与原告驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车在三河市燕郊开发区爱民路行驶时相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，被告赵俊卿负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事为原告造成了相关损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。诉讼过程中，经本院核实，涉案的京Ｑ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，故本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司作为本案被告参加诉讼。 被告赵俊卿提出书面答辩意见辩称，原告主张的车辆修理费应由保险公司承担，事故发生后被告赵俊卿向其驾驶的涉案车辆所投保的交强险和商业三者险的保险公司进行报案，并告知了原告，在车辆修理过程中原告与保险公司沟通不当导致保险公司未能赔付车辆修理费与被告赵俊卿无关。同时对原告主张的维修天数及计算标准不予认可，认为原告的主张缺乏事实和法律依据，原告的损失应经过保险公司认定后按实际维修天数及北京市运输行业平均工资标准进行赔偿。 被告徐嘉欣答辩意见同被告赵俊卿答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）提出书面答辩意见辩称，涉案的京Ｑ×××××号小型轿车在被告人保财险北京分公司处投保了交强险，对于事故发生经过和责任认定应以交警部门出具的责任认定书为准，且只同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，涉案的京Ｑ×××××号小型轿车在被告太平洋财险北京分公司处投保了交强险（金额为1000000元），事故发生在保险期间内，对原告主张的车辆损失数额予以认可，同意在扣除交强险赔偿限额后对于超出部分承担赔偿责任，原告主张的停运损失属于间接损失，不同意赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合本案现有证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下：2020年10月9日13时41分，被告赵俊卿驾驶京Ｑ×××××号小型轿车与原告驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车在三河市燕郊开发区爱民路行驶时相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，被告赵俊卿负此次事故的全部责任，原告无责任。被告赵俊卿驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车在被告人保财险北京分公司处投保了交强险，在被告太平洋财险北京分公司处投保了商业三者险（金额为1000000元），且均处于保险期间内。以上事实有原告闫立江、被告太平洋财险北京分公司的庭审陈述和被告赵俊卿、徐嘉欣、人保财险北京分公司的答辩意见以及交警部门对于此次事故的处理信息为证，本院予以确认。诉讼过程中，本院通过电话联系被告赵俊卿，被告赵俊卿表示其驾驶的涉案车辆登记在被告徐嘉欣名下，被告赵俊卿与被告徐嘉欣系夫妻关系，对于不在保险范围内或超出保险赔偿限额的损失同意由被告赵俊卿承担赔偿责任，原告与被告太平洋财险北京分公司均予以认可，本院予以确认。对原告闫立江与被告太平洋财险北京分公司均无异议的事故及自行协商结果信息表1张、京Ｑ×××××号小型轿车行驶证复印件1张、被告赵俊卿驾驶证复印件1张、交强险和商业三者险保单复印件各1份、投保信息1份、理赔进度查询单打印件1份、理赔信息1张、北京国盛达汽车维修中心出具的北京增值税普通发票1张、结算单1张、首约科技（北京）有限公司出具的流水证明1张、网络预约出租汽车运输证1张、网络预约出租汽车驾驶员证1份、原告驾驶证1份、原告车辆行驶证1份本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的事实本院经审理查明如下：1、原告主张车辆损失6420元，理由是原告的车辆因此次事故损坏，事故发生后，原告将车辆送往北京国盛达汽车维修中心维修8天，产生了维修费6420元；被告赵俊卿、徐嘉欣认为原告的该项损失应由被告人保财险北京分公司和太平洋财险北京分公司在保险范围内承担赔偿责任；被告人保财险北京分公司认为原告应提供车辆的行驶证，证明原告为涉案车辆的实际所有人，且应提供正式的修理费发票和修理明细证明与此次事故存在关联性；被告太平洋财险北京分公司对原告主张的车辆损失数额无异议，同意在扣除交强险财产损失项限额2000元后对超出部分的损失4420元在商业三者险范围内承担赔偿责任。依据本案现有证据及庭审情况，可以证明原告的车辆因此次事故损坏并进行维修，产生了该项损失，且原告针对其主张的车辆损失已提供了证据予以证明，故对原告的车辆损失6420元，本院予以确认。2、原告主张停运损失6400元，理由是原告从事网约车业务，其驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车属于经营性车辆，因此次事故导致原告的车辆损坏并停运8天，产生了该项损失，标准按每天800元计算，具体金额请求法庭依法酌定；被告赵俊卿、徐嘉欣对原告主张的天数及计算标准不予认可，认为应由保险公司认定后按实际维修天数及北京市运输行业平均工资标准计算该项损失；被告人保财险北京分公司认为原告主张的该项损失属于间接损失，不同意赔偿；被告太平洋财险北京分公司认为原告主张的该项损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由实际侵权人即被告赵俊卿承担赔偿责任。依据本案现有证据及庭审情况，可以证明原告驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车从事网约车业务，因此次交通事故损坏并产生停运损失合理，通过原告提交的证据可以证明原告的车辆因此次事故停运8天，被告赵俊卿、徐嘉欣虽不予认可，但未提供证据予以证明，故对原告主张的停运天数，本院予以确认。对于计算标准，原告虽然向法庭提供了相关证据，但原告提供的证据不能充分证明原告的损失情况，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对于计算标准应予调整，本院酌定原告该项损失的计算标准按2020年度北京市交通运输行业平均工资标准每天338元计算，对原告的停运损失2704元（8天×338元），本院予以确认。综上，原告的各项合理损失共计9124元（6420元＋2704元）。 本院认为，被告赵俊卿驾驶登记在被告徐嘉欣名下的车辆与原告相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，被告赵俊卿负此次事故的全部责任，结合本院已查明的事实，本院确认应由被告赵俊卿对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告人保财险北京分公司和被告太平洋财险北京分公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的各项合理损失应由被告人保财险北京分公司在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告赵俊卿按责赔偿。原告的各项损失共计9124元，除停运损失2704元应由侵权人即被告赵俊卿承担外，其余损失6420元应由被告人保财险北京分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失4420元（6420元-2000元）超出了交强险赔偿限额，应由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险范围内予以赔偿，被告徐嘉欣无需承担赔偿款。 综上所述，原告要求被告赵俊卿、人保财险北京分公司、太平洋财险北京分公司赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵俊卿于本判决生效后五日内支付原告闫立江停运损失2704元（付款方式：打入原告闫立江账户中，开户行：兴业银行北京顺义天竺支行，账号：62×××18）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内支付原告闫立江赔偿金2000元（付款方式：打入原告闫立江账户中，开户行：兴业银行北京顺义天竺支行，账号：62×××18）； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内支付原告闫立江赔偿金4420元（付款方式：打入原告闫立江账户中，开户行：兴业银行北京顺义天竺支行，账号：62×××18）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵俊卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  孟凡霞 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  关 营