北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14776号原告：北京鲲鹏之旅国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区枣林前街119号256室。法定代表人：张三峰，总经理。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。被告：北京京视传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路3号院1区1号楼206室。法定代表人：金川，经理、董事。委托诉讼代理人：陈蕾，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翎，北京市隆安律师事务所律师。原告北京鲲鹏之旅国际旅行社有限公司（以下简称鲲鹏公司）与被告北京京视传媒有限责任公司（以下简称京视传媒公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏公司委托诉讼代理人陈亚琦与被告京视传媒公司委托诉讼代理人陈蕾、王翎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付按照《委托服务协议》应支付的剩余款项人民币5562585元；2.判令被告支付从2018年8月30日到5562585元清偿完毕之日止的使用利息（利息以5562585元为基数，按月利率1%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月原告与被告签订《委托服务协议》，被告开展《精武门》节目的录制工作，原告提供此次节目的中外演员、嘉宾、工作人员酒店住宿及团队用餐、火车票、机票、租车、保险的预订与付费相关事宜。合同签订后，原告于2018年7月26日收到被告首款100万整，节目拍摄工作由于项目赞助商资金未到位于2018年8月15日停止，原告未支付款为5562585元，项目金额及明细表已经于2019年4月16日得到被告委派项目组工作人员马岩松和总导演郭巍老师签字确认。至2019年6月，双方经过多次协商未能解决，由于被告未履行合同义务，原告为该项目垫款曾向第三方借款每月承担1%利息。被告京视传媒公司辩称，第一项诉讼请求，我方同意在合同金额核对无误的情况下付款，对原告主张实际发生费用的数额不予认可，根据双方签订的《委托服务协议》第3.2条规定，原告需向我方提供盖章的费用明细，经我方及精武门栏目组确认后，据实结算费用，我方为国有企业，财务审计很严格，原告仅提供了500万元左右的财务凭证，且仅有对外支付的银行回单，部分银行回单的款项系支付给个人，没有合同、机票、火车票、餐饮住宿发票等原始凭证可以证明支出的费用与精武门项目相关，因此我方要求核对实际支出后再付款；不同意支付原告利息，我方未付款的原因是对项目发生的费用有争议，并非恶意拖欠款项，在双方发生争议后，我方一直与原告进行沟通，并提出先支付没有争议部分的费用，有争议的留待司法解决，但是原告不配合对账，原告因其自身原因向第三方借款，该借款与我方并无关系，原告以1%的利息标准向我方主张利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月，甲方京视传媒公司与乙方鲲鹏公司签订《委托服务协议》约定，甲方开展《精武门》项目节目的录制工作，乙方为甲方提供此次节目的中外演员、嘉宾、工作人员酒店住宿及团队用餐、火车票、机票、租车、保险、场地的预定与付费相关事宜，乙方具有相关服务业务与资质，愿意并且能够按照甲方要求完成上述相关工作；甲方授权乙方开展与本合同合作内容密切相关的预定与付费工作；甲方对乙方提供的预订服务费用明细拥有终审权，甲方应自收到乙方提供的预定服务费用明细后15日内进行审核，如有异议，应立即通知乙方进行解释或修改，如甲方在上述期间内未提出异议，视为审核通过；甲方委派项目组工作人员马岩松为该项目与乙方的对接人；费用金额，甲方须向乙方支付费用以实际情况为准，预计不超过680万元整，其中乙方收取实际发生的场地费15%作为服务费，其他各项收取费用总额的10%作为服务费，甲方每笔付款申请在获得本项目节目组审核通过后，方可向乙方支付该笔费用，否则甲方有权拒绝付款，并不承担任何违约责任；费用支付方式及时间，首款支付在本合同签订完成，且甲方收到乙方开具的等额增值税专用发票后10个工作日内，甲方向乙方支付100万元；项目期内，每月30日之前，乙方需向甲方提供乙方盖章的费用明细，经甲方及栏目组确认后，且甲方收到乙方开具的等额增值税专用发票后10个工作日内，据实结算；尾款支付，在项目结束后，最后一笔预订服务费用结算明细经甲方及栏目组审核通过后，且甲方收到乙方开具的全额增值税发票后10个工作日内，甲方根据确认后的结算明细单向乙方据实支付费用。京视传媒公司已向鲲鹏公司支付100万元。鲲鹏公司提交了2019年4月16日《精武门》费用总表记载：《精武门》项目实际发生费用为6562585元，7月已支付100万元，剩余未支付款为5562585元。马岩松、郭巍、鲲鹏公司分别在确认人处签字、盖章。2019年6月26日，鲲鹏公司向京视传媒公司出具律师函，主要内容为：项目实际发生费用为6562585元，7月支付100万元，未支付款为5562585元，项目金额及明细表已于2019年4月16日得到马岩松和项目总导演郭巍签字确认，希望贵方能在收到本函后的五日内与承办律师取得联系，并就支付尾款及违约赔偿支付的相关事宜进行沟通。庭审中，京视传媒公司对《精武门》费用总表的真实性认可，证明目的不认可，称签字人为节目组的人，不是京视传媒公司的员工，仅有明细总表，没有实际发生费用的原始凭证。京视传媒公司提交了鲲鹏公司向其提供的财务支出凭证、《精武门18年7月费用明细表》《精武门18年8月费用明细表》及与张东燃的微信聊天记录，证明鲲鹏公司仅提供了500万左右的财物支出凭证，且鲲鹏公司自制的费用明细表与财务支出凭证有出入，无法核实实际发生的项目费用，京视传媒公司对费用有异议并向鲲鹏公司提出异议，要求补齐财务凭证。鲲鹏公司对上述证据的真实性认可，但是证明目的不认可，称费用已经马岩松确认。鲲鹏公司主张利息，并提交了借款协议、账户交易明细，借款协议分别签订于2016年12月27日、2017年12月29日、2018年1月31日、2018年2月1日、2018年2月8日、2018年2月13日，借款方均为北京鲲鹏之旅航空服务有限公司，出借方均为腾邦国际商业服务集团股份有限公司。京视传媒公司对该证据的真实性、证明目的均不认可，称无法核实借款是否实际发生，且该借款系鲲鹏公司因自身原因进行借款，京视传媒公司对此不知情。本院认为，鲲鹏公司与京视传媒公司签订的《委托服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。双方在上述《委托服务协议》中约定，京视传媒公司委托马岩松为《精武门》项目与鲲鹏公司的对接人，马岩松及项目导演郭巍在《精武门》费用总表上签字确认，应视为获得了京视传媒公司及栏目组审核通过。现鲲鹏公司要求京视传媒公司向其支付剩余款项5562585元，具有事实与法律依据，本院予以支持。京视传媒公司未支付剩余款项的行为已经构成违约，除应向鲲鹏公司支付剩余款项，还应当承担相应的违约责任，赔偿鲲鹏公司因此造成的损失，故本院对鲲鹏公司关于支付利息的诉讼请求予以支持，但鲲鹏公司主张的利息标准过高，本院依法予以调整。利息的起算时间本院酌定为2019年7月15日。鲲鹏公司主张按照其借款利率标准计算利息损失，但其提供的几份借款协议均签订于《委托服务协议》之前，且借款方均为北京鲲鹏之旅航空服务有限公司，与本案缺乏关联性，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第四百零五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、北京京视传媒有限责任公司于本判决生效之日起七日内向北京鲲鹏之旅国际旅行社有限公司支付5562585元及利息（以5562585元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2019年7月15日起计算至实际付清之日止）；二、驳回北京鲲鹏之旅国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果北京京视传媒有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25369元，北京鲲鹏之旅国际旅行社有限公司已预交，由北京京视传媒有限责任公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二一年三月一日书记员  张艳萍