北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6118号原告：李曼，女，1985年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔乔，北京市京师律师事务所律师。被告：黄剑敏，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省桂东县。被告：屈小兰，女，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告李曼诉被告黄剑敏、屈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李曼的委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼。被告黄剑敏、屈小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李曼向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还原告借款本金200万元并支付利息（以欠款本金为基数，自2019年9月1日至2020年5月29日，按照年利率18%计算；以200万元为基数，自2020年5月30日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；2．判令二被告给付原告借款本金65万元及违约金（以65万为基数，自2019年12月1日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；3．二被告给付原告借款本金18．5万元、利息8000元及违约金（以18．5万元为基数，自2019年10月1日起至2020年1月31日止，按照每月利息2000元计算，即8000元；以18．5万元为基数，自2020年2月1日至还清之日止，按照年利率24%计算）；4．请求判令二被告承担本案诉讼费用、保全申请费、公告费。事实与理由：原被告双方签订过三份借款合同。第一份借款合同，签订日期为2017年8月2日，借款期限为2017年8月2日至2018年8月1日。约定借款本金200万元，其中100万元按照年利率24%计算利息，另外100万元按照年利率18%计算利息。到期后被告未偿还借款。2019年5月30日重新签订了借条。出具该借条上没有写明签订日期，但是确实是2019年5月30日出具的。借款期限为1年至2020年5月29日到期。借款本金200万元。借期内利率18%每年。借条约定，逾期未还按月利率2%计付逾期利息。第二份借款合同，签订日期为2019年1月17日。借款65万元整。期限为2018年8月17日至2019年11月30日。该份借款合同借期内没有约定利息。合同约定，乙方未按时还款应支付违约金，按照3%每日计算。故该笔借款的违约金，原告自2019年12月1日起主张按照年利率24%计算。第三份借款合同，签订日期为2019年5月30日，借款本金18．5万元，借款期限2019年5月30日至2020年1月30日，借款利息按每月2000元支付。若乙方未按时还款按照2%每日的标准向甲方支付违约金。上述借款是原告自2016年起陆续向被告转账支付的。根据原告的统计，原告共计向被告转账288．85万元。被告共计向原告转账157．1371万元。二被告系夫妻关系，债务系共同债务。债务应由二被告共同承担。综上，请求支持原告诉讼请求。被告黄剑敏、屈小兰未发表答辩意见，未提交证据。诉讼中，李曼提交借款合同、借条、收据、银行交易明细、微信转账记录、结婚证证明借贷的基本事实，原告提交的上述证据形式符合法律规定，内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案涉及三笔借款。针对第一笔借款，2017年8月2日，甲方出借人李曼与乙方借款人黄剑敏签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款200万元整，合同签订日前甲方已将所有借款转账给乙方，乙方已确认。利息采取固定利息，其中100万元按照年利率24%支付，另外100万元按照年率18%支付。借款期限2017年8月2日起至2018年8月1日止。借款期限届满，逾期还款利息利率按年利率24%支付。原告称因该笔本金没有偿还，黄剑敏、屈小兰于2019年5月30日又重新出具《借条》，上载：本人黄剑敏为购买房产，今通过李曼借到200万元，年利率18%，于2020年5月29日到期还本付息，逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等均由违约方承担。黄剑敏、屈小兰在借款人处签字捺印。黄剑敏、屈小兰向李曼出具《收据》，上载：今收到出借人李曼200万元整，借款期限为2016年2月17日至2020年5月29日。黄剑敏、屈小兰在借款人处签字捺印。关于该笔借款的给付情况，经原告核对，2017年8月2日前李曼向黄剑敏转账共计125万元，通过李曼母亲李焕弟向黄剑敏转账60万元。上述共计185万元。2017年11月10日，李曼向黄剑敏转账4．55万元；2017年12月4日，李曼通过母亲李焕弟向黄剑敏转账20万元，其中的10．45万元算作本笔借款本金。至此，200万元本金全部给付。关于黄剑敏的还款情况，截至2019年5月29日第二份《借条》出具之前，黄剑敏共计还款1032678元。2019年5月30日之后还款174868元，其中偿还本笔借款166868元，8000元为偿还2019年5月30日借款的利息。针对第二笔借款，2019年1月17日，出借人甲方李曼与借款人乙方黄剑敏签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款65万元整；借款期限从2018年8月27日至2019年11月30日止。甲方已将全部借款65万元转入乙方账户，乙方已确认。乙方未按时还款，违约方应向守约方支付违约金3%/日。当日，黄剑敏向李曼出具《收据》：今收到李曼借出借款65万元整。关于该笔借款的交付，李曼通过母亲李焕弟于2017年12月4日向黄剑敏转账的20万元中，有9．55万元作为本笔借款的本金，李曼于2018年1月16日向黄剑敏转账10万元，7月1日转账2000元，8月16日转账10万元，8月23日转账25万元，8月27日转账16万元，上述转账金额超过本金65万元。对该笔借款，黄剑敏没有还款。针对第三笔借款，2019年5月30日，出借方甲方李曼与借款方乙方黄剑敏签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款18．5万元，借款期限2019年5月30日至2020年1月30日。借款利息每月2000元整。甲方已将全部借款18．5万元打入乙方账号，乙方已确认。乙方未按时还款，违约金为2%/日。当日，黄剑敏向李曼出具《收据》，上载收到李曼借出18．5万元。对于该笔借款的交付，李曼于2018年8月27日向黄剑敏转账16万元，于10月11日转账18万元，上述转账金额超过本金18．5万元。对于该笔借款原告认为被告已偿还2019年5月30日至2019年9月30日的利息8000元，自2019年10月1日起主张借期内剩余利息8000元及逾期利息。本院认为：借款合同及借条能够反映原被告之间的借贷关系，原告提交银行转账记录及被告书写的《收条》能够证明原告已向被告提供了相应借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故利息应当从李曼实际提供借款本金之日开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。原告未举证证明双方存在债务抵充的相关约定，应按照法律规定进行抵充。第一笔借款至2018年8月1日借款期限届满，尚有部分本金未偿还。2018年8月2日至2019年5月28日期间，黄剑敏逾期还款，按照逾期利率24%计算逾期利息。相较于第一笔借款，第二笔借款尚未到期且未约定利息，负担较低。因此黄剑敏之还款应抵充第一笔借款之利息，尚有剩余的应抵充第一笔借款之本金。经过抵充，截至2019年5月29日，第一笔借款尚有本金1671479．92元未偿还，第二笔借款尚有本金65万元未偿还。自2019年5月30日起，第一笔借款利率按照约定按照年利率18%计算。虽然2019年5月29日《借条》载明的借款本金为200万元，该借款本金系由2017年8月2日《借款合同》项下未偿还借款本金转化的，因此应以实际未清偿1671479．92元作为本金。黄剑敏2019年5月30日后，至2019年11月28日黄剑敏最后一笔还款1500元，还款合计174868元。至2019年11月28日，第二笔借款尚未到期。第三笔借款也尚未到期，其约定借款期内月息2000元，折算后年利率约为12．97%。第一笔借款负担较重，应优先抵充。经过抵充，截至2019年11月28日，第一笔借款尚欠借款本金1664177．36元，利息19369．96元；第二笔借款尚欠借款本金650000元；第三笔借款尚欠借款本金185000元，利息2958．9元。关于被告的还款义务，针对第一笔借款，《借条》由黄剑敏与屈小兰作为共同借款人签字确认，现李曼要求二人共同承担还款责任具有事实依据，本院予以支持。截至2020年5月29日第一笔借款到期之日，黄剑敏、屈小兰尚有借款本金1664177．36元，利息169556．27元未偿还。自2020年5月30日起，应以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算逾期利息。针对第二笔借款，2019年1月17日李曼与黄剑敏签订的65万元《借款合同》中并无屈小兰签字。且李曼之证据不足以证明该笔债务系黄剑敏与屈小兰的共同债务，李曼应承担相应不利后果。因此，对于李曼要求屈小兰承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。自2019年12月1日起，该笔借款逾期，黄剑敏应以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付违约金。针对第三笔借款，2019年5月30日，李曼与黄剑敏签订的18．5万元《借款合同》中并无屈小兰签字。且李曼之证据不足以证明该笔债务系黄剑敏与屈小兰的共同债务，李曼应承担相应不利后果。因此，对于李曼要求屈小兰承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。截至2020年1月30日该笔借款到期之日，黄剑敏尚有借款本金18．5万元，利息7101．37元未偿还。自2020年2月1日起，应以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告黄剑敏、屈小兰返还原告李曼借款本金1664177．36元并给付相应利息（截至2020年5月29日为169556．27元，自2020年5月30日起以1664177．36元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、本判决生效之日起7日内，被告黄剑敏给付原告李曼借款本金650000元及利息（以650000元为基数，按照年利率24%标准，自2019年12月1日起计算至实际给付之日止）；三、本判决生效之日起7日内，被告黄剑敏给付原告李曼借款本金185000元及利息（截至2020年1月30日为7101．37元，自2020年2月1日起，以185000元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；四、驳回原告李曼的其他诉讼请求。如果被告黄剑敏、屈小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29544元，由被告黄剑敏、被告屈小兰共同负担21303元（于本判决生效之日起7日内给付原告李曼），由被告黄剑敏负担8241元（于本判决生效之日起7日内给付原告李曼）；保全申请费5000元，由被告黄剑敏、被告屈小兰共同负担（于本判决生效之日起7日内给付原告李曼）；公告费（以实际支付为准）由被告黄剑敏、屈小兰共同负担（于本判决生效后7日内给付原告李曼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  苏 畅二〇二一年三月二十二日法官助理  郭晓爽书 记 员  袁 雪书 记 员  陈凯枫