四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初740号  原告：成都市鼎翔现代农业开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县韩场镇五合村3组80号。 法定代表人：彭俊清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄元辉，四川颂法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊发祥，男，该公司员工。 被告：宁夏聚生源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路北侧金凤创业园A区14号厂房。 法定代表人：张文国，该公司销售总监。 原告成都市鼎翔现代农业开发有限公司（以下简称“鼎翔农业公司”）与被告宁夏海之源食品有限公司（以下简称“海之源食品公司”）、被告宁夏聚生源食品有限公司（以下简称“聚生源食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎翔农业公司的委托诉讼代理人黄元辉、熊发祥到庭参加诉讼，被告海之源食品公司、聚生源食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告鼎翔农业公司撤回对被告海之源食品公司的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。 原告鼎翔农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚生源食品公司支付原告鼎翔农业公司货款117,902.2元；2.判令被告聚生源食品公司支付原告鼎翔农业公司律师费7,000元；3.本案诉讼费由被告聚生源食品公司承担。事实与理由：原告与海之源食品公司在2019年10月20日签订《食品委托生产加工合同》，由原告向海之源食品公司出售食品方面的原材料，海之源食品公司尚欠原告货款117,902.2元。被告聚生源食品公司系海之源食品公司的关联公司，均由陈宁霞实际控制，2020年8月7日，被告聚生源食品公司自愿加入到海之源食品公司与原告的债权债务关系中来成为债务人，向原告出具了《企业对账函》和《承诺函》，同意作为连带责任的债务人共同偿还原告的货款。之后，原告一再催收，被告聚生源食品公司与海之源食品公司仍拒不支付，损害到原告的合法权利。 被告聚生源食品公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，但向本院提交了书面答辩状。被告聚生源食品公司辩称，一对原告的第二项诉请提出异议，该费用不同于诉讼费承担，该费用无法律依据，故不应由被告承担；二、海之源食品公司已被依法注销，丧失了主体资格，故原告对海之源食品公司的起诉不符合法定条件；三、被告聚生源食品公司是一家食品生产、加工、销售于一体的生产型企业，与海之源食品公司是关联公司。被告聚生源食品公司是原材料真实使用方，货款由被告聚生源食品公司承担；四、被告聚生源食品公司于2020年8月7日向原告出具了《企业对账函》和《承诺函》，愿意偿还原告货款共计117,902.2元。 本院经审理认定事实如下：原告鼎翔农业公司与宁夏海之源公司于2019年10月建立了买卖合同关系。2021年2月24日被告聚生源食品公司向原告出具了《情况说明》，此说明载明：被告聚生源食品公司是一家食品生产、加工、销售于一体的生产型企业，与海之源食品公司是关联公司。海之源食品公司与被告聚生源食品公司商定，先由海之源食品公司在2019年10月替被告聚生源食品公司向原告采购食品方面的原材料，被告聚生源食品公司是原材料真实使用方，货款由被告聚生源食品公司承担。被告聚生源食品公司于2020年8月7日向原告出具了《企业对账函》和《承诺函》，愿意偿还原告货款117,902.2元。 另查明，原告出示的时间为2020年8月7日的《企业对账函》打印件载明：本公司欠贵公司原材料货款117,902.2元。原告出示的时间为2020年8月7日的《承诺函》打印件载明：我公司尚欠你公司原材料货款共计117,902.2元。关于货款清偿问题，经双方协商一致，我公司分期偿还欠款，具体还款时间及金额如下：2020年8月30日前，支付人民币10,000元；2020年9月30日前，支付人民币20,000元；2020年10月30日前，支付人民币20,000元；2020年11月30日前，支付人民币20,000元；2020年12月30日前，支付人民币47,902.2元。原告因本案与四川颂法律师事务所于2020年10月28日签订了《委托代理合同》，四川颂法律师事务所收取原告法律咨询及代理费7,000元。 上述事实，有原被告工商登记信息、《托运单》、《销售清单》、《情况说明》、《企业对账函》、《承诺函》、《委托代理合同》、《发票》及原告陈述、被告答辩等证据予以证实。 本院认为，原告陈述本案所涉货物的买方为宁夏海之源公司，被告聚生源食品公司在《情况说明》中陈述海之源食品公司在2019年10月替被告聚生源食品公司向原告采购食品方面的原材料，印证了原告陈述，故本案所涉买卖合同的双方为原告及海之源食品公司。原告按照约定供给了货物，海之源食品公司应支付货款。依据法律规定，债务转移必须征得债权人同意，即使海之源食品公司与被告聚生源食品公司商定货款由被告聚生源食品公司承担，原告对被告提出的债务转移提出异议，认为是债务加入，证明海之源食品公司与被告聚生源食品公司之间商议债务转移并未取得原告同意，故本案被告聚生源食品公司应为自愿加入宁夏海之源公司对原告债务的承担。第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。被告聚生源食品公司承诺其愿意偿还原告货款共计117,902.2元，故原告要求被告聚生源食品公司支付货款117,902.2元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告聚生源食品公司向原告出具的《情况说明》及其答辩意见均印证了原告向本院提交的盖有被告聚生源食品公司印章的《企业对账函》和《承诺函》打印件的真实性，故此二证据可以作为本案定案依据。被告加入债务，应履行买受人的付款义务。根据《承诺函》载明的内容，截止2020年9月30日，被告未支付到期价款的金额已达全部价款的五分之一，根据法律的相关规定，分期付款未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，债权人可以要求债务人支付全部价款。故原告有权要求被告支付全部价款。由于被告聚生源食品公司未及时支付货款，原告于同年10月28日聘请律师造成的律师服务费的损失，也应当由被告聚生源食品公司承担。原告方聘请律师造成律师服务费的损失，有《委托代理合同》、《发票》等证据予以佐证，故原告要求被告聚生源食品公司支付律师服务费7,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告聚生源食品公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁夏聚生源食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市鼎翔现代农业开发有限公司货款本金117,902.2元及律师服务费7,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,399元，由被告宁夏聚生源食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 艾惠敏    二〇二一年三月二十九日  法官助理 曹 旭 书 记 员 李 丹