wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初78号 原告：王高苹，女，1975年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住绵阳市安州区。 被告：万俊辉，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈德明，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：曾学全，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省井研县。 原告王高苹与被告万俊辉、陈德明、第三人曾学全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王高苹到庭参加诉讼，被告万俊辉、陈德明、第三人曾学全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王高苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万元；2.判令被告支付逾期利息，以11万元为基数，按年利率6%，自2018年10月2日起计算至全部清偿之日止，暂计算至起诉之日为14501.66元；3.判令被告陈德明承担连带责任。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2018年5月份被告以工程缺资金周转为由向原告借款11万元，其中6万元原告以银行卡向杨惠转账，被告称他们是夫妻关系，其余以现金方式向第三人支付。因被告欠第三人工钱，因此被告让第三人将债权转让给原告。后被告于2018年9月2日向原告出具借条载明向原告借款共计11万元，并承诺于2018年9月底付清，如不能付清愿意承担一切的法律责任，并愿意支付原告因此事所付的差旅费。被告陈德明在场签字愿作为担保人为被告万俊辉提供担保。现还款日早已到期，被告一直未支付该款项，原告多次催促，还曾乘飞机赶到山东省的工地找被告催款，但被告一直推诿，拒不支付。 被告万俊辉、陈德明、第三人曾学全未到庭应诉，也未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对借条、欠条、借记卡账户历史明细清单、杨惠社保卡复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月被告万俊辉向原告借款，原告按要求向杨惠转账6万元。2018年6月9日第三人曾学全向原告出具欠条一张，写明欠到原告3万元，2018年8月底还清。因被告万俊辉下欠第三人曾学全工钱，被告万俊辉同意将曾学全下欠原告的3万元债务转给自己承担，并再多给原告2万元。因此，在2018年9月2日被告万俊辉向原告出具借条一张，写明万俊辉向王高苹借款11万元，于2018年9月底付清，逾期愿承担一切法律责任，并承担王高苹来回车旅费。被告陈德明和案外人陈德清、邹小军在借条上担保人处签字捺印。此款逾期后，经原告多次催收，被告至今未还。 本院认为，被告万俊辉借款后不按约定期限偿还，应当承担违约责任。对于借款本金，应按照实际发生的借款金额计算；对于借款利息，在没有明确约定的情况下，原告有权主张逾期利息。被告陈德明作为借款保证人应当依法承担保证责任。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、限被告万俊辉在判决生效后十日内向原告王高苹偿还借款本金9万元及利息（从2018年10月2日起按年利率6%计算至付清时止），被告陈德明承担连带清偿责任； 二、驳回原告王高苹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，公告费300元，共计3090元，由原告王高苹负担440元，被告万俊辉负担2650元。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李锐锋 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐 伟 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王珊珊
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执292号申请执行人：王志云被执行人：李成季本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执292号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二一年三月三十日书记员  段皓文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3734号原告：吴杰静，女，汉族，京东世纪贸易有限公司财务，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高明，北京市京师律师事务所律师。被告：北京市大兴区妇幼保健院，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街（三段）56号。法定代表人：修青永，院长。委托诉讼代理人：张杰，男，北京市大兴区妇幼保健院医务科副主任。委托诉讼代理人：纪磊，北京市华卫律师事务所律师。原告吴杰静与被告北京市大兴区妇幼保健院（以下简称：妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰静及其委托诉讼代理人高明，被告妇幼保健院的委托诉讼代理人张杰、纪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴杰静向本院提出诉讼请求：1.妇幼保健院赔偿已发生的医疗费用50854.1元、护理费24321.8元、住院伙食补助费2300元、复印费100元、交通费200元、陪护人员伙食费2300元、营养费6050元、伤残赔偿金151204元、精神损害赔偿金5000元、误工费203034.5元；2.妇幼保健院返还孕检费用5317.17元；3.妇幼保健院承担律师费4万元；4.本案诉讼费、鉴定费由妇幼保健院承担。事实和理由：吴杰静于2018年10月9日因怀孕就诊于妇幼保健院，建立《北京市母子健康手册孕产妇保健档案》，定期接受孕检。直至2019年4月17日之前，妇幼保健院出具的所有诊疗记录及报告单均未显示吴杰静及胎儿有任何异常，医生及护士亦告知吴杰静身体及胎儿均健康。2019年4月17日吴杰静在没有任何征兆的情况下身体严重不适，随即发生大出血，家属将其紧急送往首都医科大学附属北京同仁医院后，诊断为胎盘早剥。其他诊断：急性呼吸窘迫综合征、肺水肿、产后出血、重度子痫前期、HELLP综合征、弥散性血管内凝血、子宫胎盘卒中、孕33周孕2产1、急症剖宫产手术的单胎分娩、尿毒症、中度贫血、产褥期低蛋白血症、宫腔感染、产褥期感染、胎死宫中。其中并发症之一尿毒症已严重危害吴杰静健康，甚至危及生命。妇幼保健院作为专业的妇幼保健医院，应当在孕检过程中及时发现产妇及胎儿的健康问题，避免危及产妇及胎儿生命健康的情况发生。妇幼保健院在整个孕检过程中均诊断吴杰静及胎儿健康，未履行其法定义务，导致胎死宫中及严重并发症的恶果。经与妇幼保健院多次沟通无果，故诉至法院。妇幼保健院辩称，不认可鉴定结论对妇幼保健院过错的认定，吴杰静胎盘早剥系自身疾病因素所致，根据鉴定结论，妇幼保健院的不足与吴杰静的损害后果之间是没有因果关系的，所以不同意吴杰静的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴杰静于2018年11月22日因孕12周+到妇幼保健院就诊、建档。妇幼保健院产科门诊病历产前检查记录载明：首次登记日期2018年11月22日，末次月经2018年8月26日，预产期2019年6月3日。初诊门诊：身高160cm，体重59kg，TCT炎症，空腹血糖4.99mmol/l……28周至32周高危门诊评估：TSH2.38mlU/L，孕早期保胎史：无，目前体重69kg，孕12-13周B超：NT：正常，唐氏筛查：21-三体：低危、18-三体：低危、OSB：低危、OGTT：4.63-7.5-7.3mmol/L……2019年4月2日，31W+主诉症状：胎动可，处理：120/70mmHg，69.5kg，27-92-LOA-148次/分，心理（-），尿蛋白（-），HGB122g/L。T：尿Rt、血已开，数胎动，不适随诊。2019年4月17日，吴杰静因宫内孕33+3周，腹痛5小时到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，入院诊断：孕2产0宫内孕33+3周待产，胎盘早剥、重度子痫前期、胎死宫内。2019年5月10日出院，出院诊断：产后出血（3000+m1），急性肾衰竭，尿毒症、重度子痫前期、HELLP综合征、胎盘早剥、胎死宫内、弥漫性血管内凝血、心源性肺水肿、中度贫血、胎盘早期剥离伴低纤维蛋白原血症（1.31g/1）、产褥期低蛋白血症（23.8g/1）、宫腔感染、孕33周孕2产1、急症剖宫产术的单胎分娩。本案审理过程中，吴杰静对以下事项申请鉴定：1.妇幼保健院对吴杰静的医疗行为是否存在过错；2.若存在医疗过错行为，该过错行为与吴杰静的损害结果之间是否存在因果关系；3.妇幼保健院对吴杰静腹中胎儿死亡是否有因果关系；4.吴杰静的症状及无法怀孕的情况进行伤残鉴定。2021年1月12日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：（一）妇幼保健院在对被鉴定人吴杰静的诊疗过程中存在以下医疗过错行为：1.病历书写不规范。2.病历记录不完善，对血压监测重视不足，未及时指导患者进行血压监测，存在不足。3.对患者孕期体重控制的指导不足，未予重视高血压、高血糖等的预防。4.对患者孕期体检的检查不完善。（二）难以认定医方上述医疗过错行为与被鉴定人吴杰静的损害后果（包括胎儿死亡及吴杰静的病症）之间的因果关系。（三）被鉴定人吴杰静子宫修补的伤残等级属十级；被鉴定人吴杰静的“无法怀孕”因缺少依据，目前不宜评定伤残等级。鉴定意见书关于妇幼保健院对吴杰静诊疗过程存在的医疗过错行为与其损害后果之间因果关系，参与度的分析中载明：被鉴定人吴杰静在孕期有血压不稳的情况，但未发展到妊娠期高血压、重度子痫前期等疾病。还不明确为形成胎盘早剥的血管病变因素。考虑到吴杰静最后一次在医方孕期检查时间为2019年4月2日，吴杰静突然发病、出现胎盘早剥的时间为2019年4月17日，两者间隔有两周左右，期间患者生活史、就医史不清楚。因此，医方虽然存在上述医疗过错行为，但与被鉴定人吴杰静的损害后果之间难以认定。被鉴定人吴杰静腹中胎儿死亡是因为吴杰静出现的胎盘早剥引起的，故医方的上述医疗过错行为与被鉴定人吴杰静腹中胎儿死亡之间的因果关系亦难以认定。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据法律规定，医疗机构承担医疗侵权损害赔偿责任需满足以下要件：医疗机构对患者的医疗行为存在过错，且其过错医疗行为与患者的损害后果之间存在因果关系。根据北京中正司法鉴定所作出的鉴定意见，难以认定妇幼保健院医疗过错行为与吴杰静的损害后果（包括胎儿死亡及吴杰静的病症）之间的因果关系。因此，尽管妇幼保健院对吴杰静的诊疗行为存在过错，但因与吴杰静的损害后果之间无因果关系，故吴杰静要求妇幼保健院承担侵权损害赔偿责任无事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条规定，判决如下：驳回吴杰静的诉讼请求。案件受理费8660元、鉴定费17250元，均由吴杰静负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 怡二〇二一年三月二十五日书记员 马伊祎
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初356号原告：胡安树，男，1968年11月8日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。被告：张红桂，男，1976年2月15日生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人：张广太，男，1945年12月29日生，汉族，住河南省长垣市。原告胡安树与被告张红桂不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安树的委托诉讼代理人张林、被告张红桂及其委托诉讼代理人张广太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡安树向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决张红桂返还胡安树不当得利款49479元；2、由张红桂承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月13日上午10时左右，胡安树准备通过手机银行向河北省邯郸市馆陶县佳兴塑料包装有限公司法定代表人张银佳支付货款49479元，但不慎将该款项转给了以前曾有过转账记录的张红桂银行账户内，随后联系张红桂要求返还该款项未果。张红桂辩称，张红桂曾给胡安树提供劳务，胡安树欠付张红桂工资款70000多元，胡安树所诉请的款项49479元系胡安树支付给张红桂的部分工资款。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日胡安树所在的山东军辉建设集团有限公司向张银佳开设的馆陶县佳兴塑料包装有限公司购买塑料集装袋，货款总金额为49479元，付款方式为发货前一次付清。2020年9月13日10:03分，胡安树准备向张银佳账户转款49479元，由于操作不慎，将该49479元转给了张红桂，2019年9月13日10:25分，胡安树又向张银佳的账户重新转款49479元。随后，胡安树联系张红桂要求其返还款项49479元未果，故胡安树起诉来院。另查明,2019年9月份至2019年12月份，张红桂带领班组为胡安树所在的山东军辉建设集团有限公司提供工程施工劳务。2019年12月22日张红桂向胡安树出具了工资款领条一份，领条内容显示张红桂已经领取班组工资款共计238000元，全部工资款项已结清。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，胡安树由于操作不慎，误将49479元转给了张红桂，且庭审中张红桂承认确实收到了该笔款项;张红桂辩称该款项系胡安树欠付的工资款，但其向胡安树出具的工资款领条则表明胡安树已经将全部工资款向张红桂结清,因此，张红桂取得49479元并无事实根据和法律根据，属于不当得利，受损失人胡安树请求得利人张红桂返还该49479元款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下：张红桂于本判决生效之日起十日内返还胡安树49479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，本院减半收取518.5元，由张红桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二一年三月二十二日书记员 佘韶愿
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1631号 原告：王修全，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市润峰置业有限公司，住所地：安徽省亳州市。 法定代表人：郎大轩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告王修全向本院提出诉讼请求：判决原、被告解除商品房买卖合同；判决被告退还原告购房款390000元及升值数额159760元（升值数额以鉴定结果为准）；依法支付违约金11700元；被告承担诉讼费用。 本院在审理原告王修全与被告亳州市润峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查认为，双方于2016年12月22日签订的商品房买卖合同中约定了争议处理部门为亳州市仲裁委员会，该纠纷应由双方选择的争议处理部门亳州市仲裁委员会解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王修全的起诉。 案件受理费9415元，待本裁定生效后退还给原告王修全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张从顺 二〇二一年三月十五日 书记员  宋露露
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初961号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市,系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：奚传芳，女，1963年9月12日出生，汉族，住贵州省玉屏县侗族自治县，现住贵州省贵阳市白云区。被告：姚路歆，男，1987年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称昌跃物业）与被告奚传芳、姚路歆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌跃物业的委托诉讼代理人黎兴红，被告奚传芳、姚路歆经本院依法送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费4668.6元、滞纳金2100.87元，合计6769.47元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区二期05栋903号房的业主，该房屋建筑面积115.82平方米，每月应缴物业管理费150.6元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2018年4月1日至2020年10月31日的物业管理费4668.6元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2100.87元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告奚传芳、姚路歆未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。根据双方当事人的陈述及原告提供的《前期物业服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。被告购买位于贵阳市白云区房屋（建筑面积115.82㎡），于2013年8月30日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，其中该栋楼的收费标准为1.5元／月／㎡，以建筑面积计收，从物业交付使用之日起、每月20日前交纳当月的物业管理服务费，合同还对逾期缴费的违约责任进行了约定。同日，被告接收案涉房屋，并交纳了部分物业费。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，双方存在物业服务合同法律关系的事实清楚。被告作为该小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，故对原告诉请被告支付案涉房屋拖欠的物业服务费4668.6元本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。针对被告认为原告未尽到物业服务职责的问题，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告奚传芳、姚路歆于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司从2018年4月1日至2020年10月31日的物业管理费4668.6元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告奚传芳、姚路歆负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年三月三十日法官助理林雪书记员袁英
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保325号申请人：李剑光，男，1969年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区委托诉讼代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人：李志强，男，1963年7月出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区被申请人：侯炜，男，1968年8月出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区被申请人：惠州市中投顺吉农业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区法定代表人：李志强，该公司经理。申请人李剑光向本院申请财产保全，请求网络查控并查封被申请人李志强、侯炜、惠州市中投顺吉农业有限公司名下295万元财产或其他等值财产。申请人李剑光以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，李剑光的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李志强、侯炜、惠州市中投顺吉农业有限公司名下295万元财产或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇二一年三月二十六日书记员  王梓棋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4846号原告：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼C座3号。法定代表人：田玉波，董事长。委托诉讼代理人：李志，北京喻雷和律师事务所律师。被告：北京市龙腾鑫海工贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕房工业园区506号。法定代表人：魏启。原告北京韩建河山管业股份有限公司诉被告北京市龙腾鑫海工贸有限公司买卖合同纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员齐晓璐调解。北京韩建河山管业股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对北京市龙腾鑫海工贸有限公司的起诉。本院认为：北京韩建河山管业股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予北京韩建河山管业股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京韩建河山管业股份有限公司负担（已交纳）。审判员  何双全二〇二一年三月二十三日书记员  杨雅晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6902号原告：甘立，男，汉族，1997年7月23日出生，住址佛山市禅城区。被告：佛山飞扬红旗汽车销售服务有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：黄某。原告甘立与佛山飞扬红旗汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现原告以双方经自行沟通达成一致完成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甘立撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告甘立负担。审判员  张必成二〇二一年三月十九日书记员  陈海杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执294号申请执行人:李国金，男，汉族，1965年11月20日出生住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗仁超，男，汉族，1966年3月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李华秀，女，1965年12月10日出生，四川省宜宾市叙州区。申请执行人李国金与被执行人罗仁超、李华秀民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初1746号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗仁超、李华秀至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：1、被执行人罗仁超、李华秀有位于四川省宜宾市叙州区复龙镇义兴村（产权证号200904416）仓库一间；2、被执行人李华秀有位于四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区鼎仁国际（产权证号：预告登记201506033）商铺一间；3、被执行人李华秀有位于四川省宜宾市叙州区柏溪镇铁北新区（产权证号：预售备案2015004216）商铺一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人罗仁超、李华秀位于四川省宜宾市宜宾县复龙镇义兴村（产权证号200904416）仓库一间；2、查封被执行人李华秀位于四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区鼎仁国际（产权证号：预告登记201506033）商铺一间；3、查封被执行人李华秀位于四川省宜宾市叙州区柏溪镇铁北新区（产权证号：预售备案2015004216）商铺一间，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二一年三月五日书记员  罗 洪
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11174号 原告：肖天志，男，1983年8月16日生，住贵州省兴义市。 被告：陈应发，男，1964年4月20日生，住贵州省兴义市。 原告肖天志与被告陈应发劳务合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案受理后，因案情疑难复杂，依法转为普通程序并于2021年3月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖天志向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令陈应发立即支付肖天志劳务费4500元；二、本案诉讼费用由陈应发承担。事实与理由：2019年5月份，陈应发雇请肖天志到兴义市丰都街道办事处瓦厂安置区给李朝平鱼庄做工，具体做工内容为：刮瓷粉、打磨、喷乳胶漆。当时口头约定单价为11元/平方米，包工不包料。肖天志做完工后，陈应发与李朝平进行结算，同时与肖天志进行结算，陈应发尚欠肖天志劳务费4500元。结算后，陈应发未支付肖天志劳务费，肖天志多次向陈应发催要，陈应发拒不支付。由于肖天志是精准扶贫户，家庭条件困难，妻子又生病长期住院，肖天志无奈之下，只得具状向人民法院提起诉讼。综上，肖天志按照陈应发的要求完成了相应的施工作业，陈应发理应支付肖天志劳务费。由于肖天志多次向陈应发主张权利未果，只得诉诸人民法院，望人民法院依法支持肖天志的诉讼请求为谢。 陈应发辩称，2019年5月份，我雇请肖天志到兴义市丰都街道办事处瓦厂安置区给肖亭红家做工是事实，李朝平是肖亭红的妻子，做的是刮磁粉、喷漆、打磨，口头约定的单价是8元/平方米，我承包的价格是18元/平方米，肖天志做的工，总的只有11个工，按照当地的工资标准，每天的工资是170-180元/天，我可以按照口头约定支付给他工钱。但是肖天志的做工不符合标准，主人家对质量不满意，总的1700个平方米，每个平方米都被扣了6元，给我造成了巨大的损失。我也和主人家对工程款进行了结算，有结算单据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，陈应发雇请肖天志到兴义市丰都街道办事处瓦厂安置区做工，具体内容为：刮瓷粉、打磨、喷乳胶漆，并口头约定一楼价格为8元/平方米，二楼价格为11元/平方米。现肖天志诉至本院，要求陈应发支付其劳务费4500元。审理中，陈应发认可肖天志一楼做工面积为120平方米，二楼做工面积为50平方米。 以上事实有双方当事人的陈述为证，故本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案陈应发雇请肖天志为其做工，并口头约定了单价，双方间的劳务合同关系依法成立并生效。现肖天志已按照约定提供相应的劳务，陈应发亦应支付对应的劳务费，故肖天志要求陈应发支付其劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于陈应发应支付的劳务费，关于做工的单价，审理中肖天志与陈应发均认可做工单价为一楼8元/平方米、二楼11元/平方米，本院予以确认。关于做工的面积，肖天志主张其做工的面积为一楼230平方米、二楼120平方米，陈应发对此不予认可，辩称肖天志做工的面积为一楼120平方米、二楼50平方米。经本院审查，肖天志主张的做工面积，其除口头陈述外并未提供证据加以证明，其应自行承担举证不能的责任，而陈应发自认做工面积为一楼120平方米、二楼50平方米，系其真实意思表示且未违反法律规定，故本院按照陈应发自认的做工面积计算本案劳务费。综上，本院予以支持由陈应发支付肖天志劳务费1510元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限陈应发于本判决生效之日起十日内支付肖天志劳务费1510元； 二、驳回肖天志的其余诉讼请求。 案件受理费50元，由陈应发与肖天志各负担25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  查仕伟 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  张瑶丽 书 记 员  何 府
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执189号之一申请执行人：纪存安，男，1943年7月16日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王子龙，男，1957年12月28日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行纪存安与王子龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王子龙有坐落于穆棱市福禄乡，建筑面积为100.32平方米住宅房屋（产权证号：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王子龙名下的坐落于穆棱市福禄乡，建筑面积为100.32平方米住宅房屋（产权证号：）。二、查封期限为三年（自2021年3月2日至2024年3月2日）。本裁定立即执行。审 判 员  刘 成二〇二一年三月二日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初7242号原告：蓝色光标（天津）移动互联科技有限公司。法定代表人：潘安民。委托诉讼代理人：范鑫，女，1993年10月2日出生，汉族，蓝色光标（天津）移动互联科技有限公司职员。被告：广州万达体育发展有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路67号办公楼1层102。法定代表人：曾茂军。原告蓝色光标（天津）移动互联科技有限公司与被告广州万达体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告蓝色光标（天津）移动互联科技有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝色光标（天津）移动互联科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝色光标（天津）移动互联科技有限公司撤诉。案件受理费258元，由原告蓝色光标（天津）移动互联科技有限公司负担。审判员  胡东方二〇二一年三月十二日书记员  高 源
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2649号 原告：王丰凯，男，生于1991年11月20日，汉族，居民，住济南市历城区。 被告：程子久，男，生于1990年8月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告王丰凯与被告程子久民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王丰凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按王丰凯撤回起诉处理。 审 判 员  李 广 二〇二一年三月二十九日 法官助理  李 岩 书 记 员  聂丽丽
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1574号之四申请执行人：童瑞，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：范伟峰，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王艳，女，1980年5月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳在财付通支付科技有限公司085e9858e8b73c95597734a56@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月二十二日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1047号之一申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913208306776155842，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。委托诉讼代理人:任洪兵，该公司员工。被执行人：邵辉，男，1972年12月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王红，女，1970年3月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：韩卫军，男，1967年9月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：彭堂锋，男，1972年3月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙元志，男，1976年8月14日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人邵辉、王红、韩卫军、彭堂锋、孙元志金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵辉、王红名下有位于盱眙县不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵辉、王红名下位于盱眙县不动产，期限为三年，查封限额为583156.16元及利息、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十日书记员  张 智
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执32号之二十申请执行人：徐建军，女，1954年8月13日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：唐荣国，男，1959年7月9日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行申请执行人徐建军与被执行人唐荣国民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初2897号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人偿还借款220000元、诉讼费2300元并承担执行费3235元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初2897号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年三月十八日书记员  关青月
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2549号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。被申请人：路淑华，女，1973年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘福海，男，1977年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。中银消费金融有限公司与路淑华、刘福海借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人路淑华、刘福海名下价值232517.07元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人路淑华、刘福海名下价值232517.07元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1682元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇二一年三月十一日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初428号原告：莉莉敏，女，1989年6月4日出生，汉族，缅甸联邦共和国公民，身份证件住址缅甸掸邦贵慨市5区，身份证号码13／ＫＫＮ（Ｎ）082227，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孔宪春，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：魏瑞，男，1986年11月13日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。原告莉莉敏与被告魏瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告莉莉敏于2021年3月23日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告莉莉敏系缅甸联邦共和国国民，本案系涉外买卖合同关系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条之规定，本案适用中华人民共和国法律，原告莉莉敏以双方达成调解协议为由向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莉莉敏撤诉。案件受理费5394元，减半收取2697元，由原告莉莉敏负担。审 判 长  朱湘林审 判 员  何 菲人民陪审员  王佳凡二〇二一年三月三十日法官助理杨元霜书记员尹丽芸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1724号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市乐唛纯凯歌厅，住所地：四川省成都市邛崃市文君街道东星大道498号附5号1栋1单元4层一号。。 投资人：孙建文。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市乐唛纯凯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市乐唛纯凯歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1302号 原告：李胜杰，男，1988年2月1日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 被告：涿州市君信房地产经纪有限公司，住所涿州市清凉寺办事处香邑溪谷玫瑰园N1-109，统一社会信用代码91130681MA07P7RL2J。 法定代表人：王志玮。 原告李胜杰与被告涿州市君信房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李胜杰于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李胜杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李胜杰撤诉。 案件受理费25元，由原告李胜杰负担。 审判员  杨爱净 二〇二一年三月十一日 书记员  郑 伟
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初306号 原告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。 负责人：刘勃，公司经理。 委托诉讼代理人：张德义，公司员工。 被告：林某，男，2002年1月6日出生，汉族，住河北省成安县。 被告：林玉忠，男，1963年5月20日出生，汉族，住河北省成安县。 被告：朱好杰，男，1988年12月8日出生，汉族，住河北省成安县。 原告利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称利宝保险石家庄支公司）与被告林某、林玉忠、朱好杰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利宝保险石家庄支公司委托诉讼代理人张德义到庭参加诉讼，被告林某、林玉忠、朱好杰经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利宝保险石家庄支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款29920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日8时许，被告林某无驾驶证驾驶朱好杰所有的车辆冀Ｄ×××××号中型专项作业车，沿馆峰线由西向东行驶至北乡义村路段时，与同方向行驶的刘雨的无证驾驶四轮拖拉机发生碰撞，造成刘雨的受伤，事故认定书认定林某负主要责任，刘雨的负次要责任。被告林某驾驶车辆在原告处投有交强险一份，承保限额为医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元，财产项下2000元，本次事故造成的拖拉机驾驶员刘雨的的损失经成安县人民法院审理后，作出（2020）冀0424民初158号判决，判定原告赔偿刘雨的事故赔偿款29920元，原告因此于2020年7月4日共计支出29920元到成安县人民法院的账户履行了赔偿责任。本次事故中驾驶员林某无证驾驶，系法律明令禁止行为，违法国家法律规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条之规定驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，有权向致害人追偿，林某想未成年人，林玉忠作为林某法定监护人，对于林某因本次事故造成的损失，应承担赔偿责任；又因冀Ｄ×××××号中型专项作业车系被告朱好杰所有，被告朱好杰将车辆交给无驾驶证人员某驶，具有过错，应与被告林某承担连带责任。 林某、林玉忠、朱好杰均未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日8时许，林某无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号中型专项作业车，沿馆峰线由西向东行驶至北乡义村路段时，与同方向行驶的刘雨的无驾驶证驾驶无牌照四轮拖拉机发生碰撞，造成刘雨的受伤，两机动车部分损坏的交通事故。成安县公安交通警察大队作出第130424120190000068号道路交通事故认定书，认定林某负此次事故的主要责任，刘雨的负次要责任。 事故发生后，刘雨的向成安县人民法院提起民事诉讼，要求林某、林玉忠、贾书桐、利宝保险石家庄支公司连带赔偿刘雨的医疗费、护理费、误工费、财产损失等。成安县人民法院经审理判决利宝保险石家庄支公司在交强险范围内赔偿刘雨的各项损失共计29920元。利宝保险石家庄支公司于2020年7月4日向成安县人民法院转入赔偿款29920元，履行了赔偿义务。利宝保险石家庄支公司向本院提起诉讼，要求林某、林玉忠、朱好杰赔偿已经向刘雨的支付的上述款项。 另查明，冀Ｄ×××××号中型专项作业车的实际车主是朱好杰，朱好杰为该车在利宝保险石家庄支公司投保机动车强制保险，保险期间自2018年7月17日起至2019年7月17日止。2019年4月10日发生交通事故时，林某系未成年人，现已成年，林玉忠系林某父亲。 本院认为，林某无机动车驾驶证驾驶利宝保险石家庄支公司承保交强险的机动车辆发生交通事故，致使利宝保险石家庄支公司在交强险范围内赔偿受害人刘雨的各项损失共计29920元，利宝保险石家庄支公司在赔偿范围内向驾驶人林某追偿，应予支持。朱好杰作为肇事车辆的实际车主，将肇事车辆交给无驾驶证的林某驾驶，对事故的发生存在过错，利宝保险石家庄支公司起诉要求朱好杰赔偿已垫付的款项，予以支持。林某驾驶肇事车辆发生事故时尚未成年，但现在已经成年，利宝保险石家庄支公司未提交证据证明林某没有经济能力偿还其已经垫付的款项，起诉要求林玉忠赔偿其已垫付的款项，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林某、朱好杰自本判决生效之日起五日内偿还利宝保险有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内的垫付款29920元； 二、驳回利宝保险有限公司石家庄中心支公司对林玉忠的诉讼请求。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，由林某、朱好杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘金凤 二〇二一年三月二十六日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初169号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：云飞龙，男，1976年8月9日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告云飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 太平二〇二一年三月十六日书记员 陈壮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异173号 异议人（利害关系人）：唐山圣典餐饮有限公司，住所地高新区建设北路东侧。 法定代表人：赵永忠。 委托代理人：柳昆辰，男，1986年8月1日出生，汉族，系公司员工。 申请执行人：刘国义，男，1964年11月26日出生，汉族，现住唐山市开平区。 委托代理人：陈玉哲、达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。 被执行人：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区新华西道31号。 法定代表人：张亮。 被执行人：姜涛，男，1970年4月13日出生，汉族，现住唐山市开平区。 在本院执行刘国义与唐山市博志房地产开发有限公司（以下简称博志房地产）、姜涛借款合同纠纷一案中，异议人唐山圣典餐饮有限公司（以下简称圣典餐饮公司）对本院作出的（2019）冀02执20498号履行到期债权通知书、协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 圣典餐饮公司称，请求中止（2019）冀02执20498号执行通知书做出的执行行为，对履行到期债权通知书提出异议，我公司对博志房地产不负有到期债务，请求撤销原裁定。事实与理由：我公司不欠博志房地产的租金，如果我方欠博志房地产租赁费，该公司不会继续让我方租赁使用租赁物。2010年4月28日，签订了房屋租赁合同，2011年11月15日签订了补充协议，在经营中，我方发现达不到补充协议约定的租金，于是多次找到姜涛想修改补充协议，但因找不到，故对于租金数额一直没有确定下来，另外，博志房地产姜涛和我公司法人有大额资金往来，数额远超过我公司的租金，所以博志房地产对我公司不享有到期债权，我公司对博志房地产不享有到期债务。综上，我公司没有义务替博志房地产承担债务，刘国义也没有权利向我公司主张代位追偿。 刘国义辩称，1、博志房地产对圣典餐饮公司享有到期债权。通过异议人的异议申请书内容可看出，异议人与博志房地产之间存在房屋租赁合同及相应补充协议，只不过异议人单方对于租金数额有异议，租赁合同及补充协议系双方的真实意思表示，不存在欺诈、显失公平等情形，并且至今上述租赁合同及补充协议也并未被撤销、变更。异议人依然需要按照协议约定向博志房地产足额支付租金。在合同真实有效的情况下，异议人单方否认租金数额的行为并不产生相应的法律效力，异议理由不成立。如果异议人认为不存在到期债务，应当提供证据证明已经向博志房地产支付了足额租金。2、异议人的法定代表人与博志房地产的原法定代表人姜涛之间的资金往来与本案无关。法人具有其独立人格，不能将法定代表人的个人行为混为一谈，如果异议人认为支付的租金包含在内，应当对其关联性提供证据予以证明。综上，异议人的异议并不成立，博志房地产对异议人享有到期债权。 本院查明，刘国义与博志房地产、姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2017）冀02民初140号民事判决书，判令：一、姜涛自判决生效之日起3日内偿还刘国义借款本金5000万元，并以5000万元为基数按照月利率2%自2013年12月23日起至实际履行给付义务之日止支付利息；二、博志房地产对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。博志房地产在承担连带清偿责任后，有权向姜涛追偿。博志房地产不服该判决，上诉至河北省高级人民法院，该院于2019年9月10日作出（2018）冀民终534号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案于2019年10月8日立案执行，执行案号为（2019）冀02执20498号。执行机构于2020年12月25日作出（2019）冀02执20498号履行到期债权通知书，通知圣典餐饮公司收到通知十五日内直接向刘国义履行其对被执行人博志房地产所负到期债务，并不得向被执行人清偿，如有异议，应当自收到通知后的十五日内向本院提出；同日作出（2019）冀02执20498号协助执行通知书，主要载明：冻结博志房地产在圣典餐饮公司的债权，冻结期限二年。上述（2019）冀02执20498号履行到期债权通知书、协助执行通知书于2020年12月31日送达圣典餐饮公司。圣典餐饮公司于2021年1月14日向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，异议人圣典餐饮公司系在收到（2019）冀02执20498号履行到期债权通知书、协助执行通知书后，在该通知限定的十五日内向本院提出了执行异议，基于上述法律规定，执行机构作出对债权冻结的执行裁定书和协助执行通知书缺乏事实和法律依据，对此应当予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀02执20498号履行到期债权通知书、协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二一年三月十一日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执588号 申请执行人：高梁，男，1994年7月31日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：成都木马人网络科技有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋6层679号。 法定代表人：黄诚诚。 高梁与成都木马人网络科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01837号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行标的为6252.8元，执行费为50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都木马人网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人（法定代表人）高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，本院未查询到被执行人名下有可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月十五日 书记员  罗 琦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执265号 韦敏萍、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人韦敏萍与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，本院于2021年3月26日将被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账户内存款35336元（含违约金34539元，案件受理费373元，执行费424元）扣划至本案子账户。本院将案款34912元直接汇至申请执行人提供的银行账户内，将本案执行费424元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初18486号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。 被告：陈润龙，男，汉族，1977年4月16日出生。 本院在审理上列原告中信银行股份有限公司深圳分行与被告陈润龙金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 庄 宁 二〇二一年三月十二日 书记员 田敬宇
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民监1号 监督机关：河北省唐县人民检察院 申诉人（原审被告）：李红莲，女，1986年10月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县国防路7号。 负责人：朱孟伟，该银行行长。 被申诉人：唐县亿鑫汽车销售有限公司，住所地河北省保定市唐县钟鸣西路。 法定代表人：刘春爱，该公司经理。 被申诉人：李克，1986年10月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 申诉人李红莲因与被申诉人中国农业银行股份有限公司唐县支行、唐县亿鑫汽车销售有限公司、李克信用卡纠纷一案，不服河北省唐县人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀0627民初1084号民事判决书，向河北省唐县人民检察院申诉。河北省唐县人民检察院以唐民监[2020]13062700001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  史 峰 审 判 员  董永杰 审 判 员  张翼飞 二〇二一年三月十八日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  和 欢
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初951号原告：李某某。被告：刘某某。原告李某某与被告刘某某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  侯悦霞二〇二一年三月十八日书记员  贺 佳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢280号申请执行人：杨建涛，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：中亚鑫盛建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡北太平庄村西孙各庄商务中心院内340室。本院在执行申请执行人杨建涛与被执行人中亚鑫盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人表示双方私下进行和解，要求撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月九日书记员  高传科
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执439号营口三星物业服务有限公司、梅庆洪：营口三星物业服务有限公司与梅庆洪服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初867号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民书记员 任文军二〇二一年三月三十一日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0281执恢438号赵航、于永胜、讷河市华盛通信工程有限公司：赵航与于永胜、讷河市华盛通信工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计132225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位157150.00元，其中，本金102225元，利息26792.00元，迟延履行金28133.00元。本院已于2021年3月19日将该款转付给赵航。至此，赵航向本院申请执行的（2019）黑0281民初3379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2618号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李敬伟，女，汉族，住河北省保定市。四川新网银行股份有限公司与李敬伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李敬伟的微信、支付宝、银行存款等11666.4元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李敬伟的微信、支付宝、银行存款限额11666.4元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费137元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2208号 申请执行人龙素彩，男，1992年10月08日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人周林，男，1986年02月06日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行龙素彩与周林建设工程设计合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初11779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人周林名下银行账户存款13129.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限 为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月二十三日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执9号 周士学 纪利凯 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0183民初3598号，于年月日向被执行人纪利凯发出执行通知书，责令被执行人纪利凯，但被执行人纪利凯至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人纪利凯银行存款元 本裁定送达后立即生效。 [执行员] 二〇二一年三月三日 书记员  李娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执24065号 中铁三局集团广东建设工程有限公司： 关于芜湖县怀宿商贸有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执24065号 中铁三局集团广东建设工程有限公司： 关于中铁三局集团广东建设工程有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1194号原告：于德会，女，1967年1月28日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杨志伟，男，1965年7月28日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。被告：江文政，男，1966年8月23日出生，汉族，个体工商户北京文政蓝马体育用品销售中心经营者。原告于德会与被告江文政劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于德会向本院提出诉讼请求：1.按协议支付拖欠经济补偿金60000元；2.支付诉讼费、书写诉状、复印等费用6500元。事实和理由：原告于1995年至2018年在被告处上班，2018年1月31日解除劳动关系，并协商签订协议一份，现在还款期限已过并未支付，故起诉请求依法判决。江文政口头辩称，北京文政蓝马体育用品销售中心成立于2005年8月，于德会怎么可能1995年就提前11年上班了？北京文政蓝马体育用品销售中心于2019年7月就不再经营，倒闭注销。于德会所述与事实严重不符。经审理查明：北京文政蓝马体育用品销售中心为个体工商户，成立于2005年8月10日，江文政为经营者。于德会自述于1995年起在北京文政蓝马体育用品销售中心处从事卖服装工作，后于2018年1月31日离职，离职当日双方签订《协议》，内容为“于德会在北京文政蓝马体育用品销售中心工作期间由于甲方未完全履行《劳动法》及《劳动合同法》规定的法律责任，甲方依法及自愿支付乙方人民币6万元整的经济补偿。因甲方在短期内无能力一次性支付乙方全部经济补偿，经双方协商后自愿达成经济补偿协议如下：1.甲方于2021年1月31日前支付乙方人民币6万元整；2.乙方在2021年1月31日前若没有全额收到甲方经济补偿，乙方可以通过法院向甲方申请经济补偿；3.乙方全额收到甲方补偿后不得再次向甲方申请经济补偿；4.乙方收到甲方经济补偿后，乙方给甲方出示的收条为凭证；5.本协议未涉及问题双方协商解决；6.本协议自双方签字后立即生效。此协议共一式两份双方均认可具有法律效应，甲乙双方各自保存一份。”甲方处北京文政蓝马体育用品销售中心盖章，江文政签字；乙方处于德会签字。于德会于2021年2月1日申请劳动仲裁，要求北京文政蓝马体育用品销售中心支付拖欠经济补偿金及其他费用。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出京怀劳人仲字（不）【2021】第060号不予受理通知书，决定不予受理。于德会不服诉至本院。本院定于2021年3月9日开庭审理。开庭前，工商查询信息显示北京文政蓝马体育用品销售中心登记状态为存续，后查询得知北京文政蓝马体育用品销售中心于2021年3月9日被核准注销，故于德会要求江文政承担北京文政蓝马体育用品销售中心的债务。庭审中，法庭询问于德会在签订《协议》后是否收到过补偿，于德会称没有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告就其诉讼请求向法庭提供充分证据，被告经本院传唤未到庭应诉，应自行承担举证不能的不利后果。个体工商户作为民事主体，在《中华人民共和国民法典》中系作为“自然人”项下内容予以规定，且个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，经营者就其经营的个体工商户承担无限责任。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。个体工商户北京文政蓝马体育用品销售中心在开庭当日虽然被核准注销，但是江文政作为个体工商户的经营者，依法应以个人财产承担个体工商户的债务，即支付原告经济补偿金6万元。原告主张书写诉状费、复印等费用无据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下：一、江文政于本判决生效后七日内支付于德会经济补偿金60000元；二、驳回于德会的其他诉讼请求。如果江文政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由江文政负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二一年三月二十四日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异36号申请追加人（申请执行人）：北京市房山窦店液化气站，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东。委托代理人：祁春雪，负责人。委托代理人：刘峰，北京市奕明律师事务所律师。被执行人：北京天诚美食餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区青龙桥后街13号平房。法定代表人：白淑敏。被申请追加人：周京红，女，汉族，1969年11月20日出生，住北京市海淀区。被申请追加人：李红林，男，回族，1964年10月6日出生，住北京市海淀区。在本院执行北京市房山窦店液化气站（以下简称：窦店液化气站）与北京天诚美食餐饮有限责任公司（以下简称：天诚美食公司）、贾雪生买卖合同纠纷一案过程中，窦店液化气站向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。申请追加人窦店液化气站称，申请事项：申请变更周京红、李红林为本案的被执行人，对（2020）京0111民初255号案件中天诚美食公司应承担之债务连带清偿责任。事实与理由：申请人与原被申请执行人买卖合同纠纷一案，经北京市房山区人民法院一审，于2020年05月09日依法做出一审判决【（2020）京0111民初255号民事判决书】。判决原被申请执行人在判决生效后十日内向申请人支付货款40875元及利息（以40875元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月4日起计算至实际付清货款之日止），同时一审案件受理费820元由原被申请执行人承担，如未按期履行加倍支付延期履行期间的债务利息。该判决生效后，原被申请执行人未履行该生效文书，申请人向贵院申请强制执行【（2020）京0111执4711号】，于2020年9月28日执行到案款35208.87元，后执行终结。现申请人发现，原被申请执行人于2020年9月29日注销，作为原被申请执行人的股东周京红认缴24万、李红林认缴6万，但均未实际出资，且在未清偿债务、也未通知债权人申报债权的情况下恶意注销。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十一条之规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。基于以上事实和理由，申请人特依法申请变更上述被追加人成为本案被执行人，要求其承担原被申请执行人对申请人的债务。经审查查明，窦店液化气站与天诚美食公司、贾雪生买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2020）京0111民初255号民事判决书。判决书生效后，窦店液化气站申请强制执行，立案（2020）京0111执4711号。在执行过程中，因被执行人天诚美食公司于2020年9月29日被注销，本院于2020年12月21日依法作出（2020）京0111执4711号执行裁定书，终结（2020）京0111民初255号民事判决书第二项的执行。为此，申请执行人窦店液化气站申请变更周京红、李红林为被执行人，依法对公司的债务承担连带清偿责任。另查，天诚美食公司，类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；法定代表人：白淑敏；注册资本：30万元；投资人：周京红、李红林；全体股东决定注销本公司，清算报告显示：本公司债权债务清理完毕。2020年9月29日北京市海淀区市场监督管理局，发出注销核准通知书，天诚美食公司：你单位因被吊销营业执照申请注销登记，经我局核定，准予注销。为支持其主张，窦店液化气站向本院提交了（2020）京0111民初255号民事判决书、（2020）京0111执4711号执行裁定书、北京市市场监督管理局工商档案信息等复印件作为证据。本院认为，在执行程序中变更和追加当事人，必须符合法律及司法解释的规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人天诚美食公司，并未清算（2020）京0111民初255号民事判决书确定的债务，即办理注销登记，导致公司无法进行清算，现申请执行人申请变更、追加天诚美食公司的股东周京红、李红林为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，追加理由成立，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：在执行依据为（2020）京0111民初255号民事判决书的执行案件中将周京红、李红林变更为被执行人，对北京天诚美食餐饮有限责任公司的债务承担连带清偿责任。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  沈 征二〇二一年三月二十五日书记员  白雪梅
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执820号 申请执行人：孙凤茹，女，1966年8月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。 申请执行人：申澳，男，1999年12月20日出生，汉族，长治市人。 被执行人：崔迷连，女，1947年6月22日出生，汉族，长治市人。 被执行人：申宝林，男，1943年10月20日出生，汉族，长治市人。 本院在执行孙凤茹、申澳与崔迷连、申宝林共有物分割纠纷一案中，依据山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初494号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终1939号民事判决书，责令被执行人崔迷连、申宝林共同于本判决生效之日起五日内给付申请执行人孙凤茹、申澳征收补偿款共计683726元，并承担本案案件受理费10698元，执行费9238元，共计703662元。被执行人崔迷连、申宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔迷连、申宝林银行存款703662元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二一年三月十七日 书记员  史海燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2689号 原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省肥东县经开区长江东路与叉涧路东南长安东郡小区7号楼三楼。 法定代表人：吴昌勋，总经理。 委托诉讼代理人：王丰尧，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张念，男，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。 原告安徽长安物业管理有限公司与被告张念物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽长安物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽长安物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽长安物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员 施晓晖 二〇二一年三月三日 法官助理 秦 静 书 记 员 郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执680号之二被执行人：张杏荣本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杏荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杏荣存款人民币3947.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢957号 被执行人庞春兰，女，汉族，1980年12月19日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 本院移送执行被执行人庞春兰罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初875号刑事判决书已于2020年9月15日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2020年10月28日依法立案执行，执行案号为（2020）粤0304执31869号，移送执行事项：罚金人民币五千元。在执行过程中，本院扣划被执行人名下银行账户3908.48元，扣收为罚金，被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行。后被执行人自动履行剩余罚金1091.52元，本院于2021年3月3日依法恢复执行。 本院认为，（2021）粤0304执恢957号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执恢957号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月十日 书记员  陈 敏
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢143号 申请执行人：古小英，女，1972年04月17出生，汉族，住邻水县。 被执行人：刘绍成，男，1964年09月13出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人古小英与被执行人刘绍成借款合同纠纷一案中，申请执行人古小英依据（2013)邻水民初字第4722号民事判决书向我院申请执行12500元及利息。执行费1775元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘绍成名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结被执行人刘绍成名下开设的银行账户，划拨被执行人刘绍成账户内存款7199元，扣除执行费50元，余下7149元支付给申请执行人古小英。本院对被执行人刘绍成发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人古小英通报后，申请执行人古小英暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，古小英申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 袁 秋
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初249号 原告：于某，住吉林省磐石市。 被告：张某，住吉林省磐石市。 原告于某与张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 于某向本院提出诉讼请求：判令被告张某尽快偿还原告于某农资款本金21,500.00元，利息29,946.00元，本利合计51,446.00元，并由被告承担诉讼费。 事实和理由：2013年3月，被告张某在原告于某处购买农资，共计欠原告农资款21,500.00元。2016年2月5日，被告为原告出具欠据一份，后经原告多次向被告索要未果，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告于某向本院提供的被告身份信息并不详细，被告不明确，且经多次送达后，查明原告提供的被告住址并非为被告张某的实际住所，经人民法院查证后仍不能确定被告张某的实际住址及准确的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回于某的起诉。 案件受理费1,090.00元，减半收取计545.00元，退回于某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  李昕阳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1491号 原告：谢维忠，男，1967年7月25日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：何玉福，男，1963年4月8日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告谢维忠与被告何玉福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告谢维忠于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢维忠撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告谢维忠负担。 审判员  么晓梅 二〇二一年三月三十日 书记员  魏丽丽
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724民初586号原告：王某某，男，汉族，1980年2月20日出生，住高台县合黎镇六一村四社22号，身份证号码：622225198002200615。被告：高台县兴粮贸易有限责任公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。原告王某某诉与被告高台县兴粮贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告以被告已付清劳务费为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本院预收案件受理费25元，不再退还。审判员  胡晓枫二〇二一年三月十五日书记员  刘笑甜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2130号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝魅娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：李新春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝魅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都蓝魅娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0105民初30800号原告：何志强，男，1964年8月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：梁中、刘伟光，广东东方衡泰律师事务所律师、律师助理。被告：罗景维，男，1978年3月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：梁齐仲，女，1949年12月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。本院受理原告何志强诉被告罗景维、梁齐仲共有物权分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以便其债权的实现，以债权人的身份向本院提起诉讼，请求对坐落于广州市海珠区南洲北路颐景一街9号（A3栋）807房进行析产，等。经审查,坐落于广州市海珠区南洲北路颐景一街9号（A3栋）807房屋现登记在广州颐明房地产开发有限公司名下。2009年12月23日，被告罗景维、梁齐仲与广州颐明房地产开发有限公司办理了案涉房屋的预售商品房买卖预告登记，但至今尚未办理交易过户手续。本院认为，不动产的分割或析产均应以产权明确为前提，被告罗景维、梁齐仲与广州颐明房地产开发有限公司只是于2009年12月23日办理了预售商品房买卖预告登记，至今尚未办理交易过户手续。现原告要求对案涉房屋进行分割析产，没有法律和事实依据，本院依法应驳回其起诉。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何志强的起诉。本案受理费8475元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邝荣勋二〇二一年三月二十五日书记员  崔希明尹卫华
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0304民初639号原告：马伟刚，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：吴少峰，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告马伟刚与被告吴少峰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟刚到庭参加诉讼，被告吴少峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马伟刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴少峰偿还原告借款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年夏，被告分两次向原告借款共7500元。2017年3月，原告开始向被告催要还款，被告以各种理由推诿。后经多次催款，被告于2019年2月1日向原告补写借条一张，并约定2019年3月1日还款。到期后被告仍未还款，原告为此又大费周折催要。2020年8月10日被告向原告还款3000元，剩余4500元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所求。被告吴少峰未到庭，也未提交任何证据。经审理查明：2016年夏，被告吴少峰分两次向原告马伟刚借款共7500元，双方未约定还款期限及利息。2017年3月，原告开始向被告催要还款。2019年2月1日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额7500元、于2019年3月1日还清，并承诺若到期未还清，愿承担原告索款损失等。2020年8月10日，被告向原告清偿借款3000元，余款4500元至今未还。上述事实，有原告马伟刚提交的借条、原、被告微信聊天记录及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告有义务按约定归还借款，但其在借款期满后仍未还款的行为，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴少峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证和抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴少峰于本判决生效后十日内向原告马伟刚清偿借款4500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴少峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审 判 员  王若海                       二0二一年三月三十日   书 记 员  贾  越1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2050号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王锐，男，彝族，住云南省昆明市盘龙区。四川新网银行股份有限公司与王锐金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王锐的微信、支付宝、银行存款等18825.19元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王锐的微信、支付宝、银行存款限额18825.19元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费208元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月四日书记员  邓洪亮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更846号 罪犯黄英洁，男，1994年11月14日出生,四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年9月3日作出(2013纳溪刑初字第80号刑事判决，以被告人黄英洁犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金5千元，涉案赃款赃物（价值9887元）继续予以追缴。被告人黄英洁未提起上诉，刑期自2013年3月26日起至2019年9月25日止，于2013年11月6日送我狱服刑改造。服刑期间，该犯因漏罪，四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年9月29日作出（2014）南溪刑初字第105号刑事判决，以被告人黄英洁犯抢劫罪判处有期徒刑4年6个月，并处罚金4千元，与原判有期徒刑6年6个月合并，决定执行有期徒刑10年，并处罚金9千元，刑期止于2023年3月25日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年11月23日、2019年1月24日作出（2016）川01刑更5763号、（2019）川01刑更106号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑11个月、4个月，刑期至2021年12月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄英洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄英洁判处罚金9千元，追缴涉案赃款赃物（价值9887元），已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄英洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄英洁减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更917号 罪犯郭晓峰，男，1990年12月30日出生,四川省崇州市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2018年12月4日作出（2018）川0184刑初740号刑事判决，以被告人郭晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年3个月，并处罚金人民币1万元。被告人郭晓峰未提出上诉，刑期自2018年8月9日起至2025年11月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭晓峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯郭晓峰判处罚金人民币1万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭晓峰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年四月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终13号上诉人(原审被告)：黑龙江省君远管道工程建筑有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区塞纳花园4号楼商服3。法定代表人：冯海君，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郭成强，男，1979年11月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县黎明乡黎明村六屯，现住大庆市龙凤区。上诉人黑龙江省君远管道工程建筑有限公司（以下简称君远公司）因与被上诉人郭成强运输合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3508号民事裁定，向本院提起上诉。君远公司上诉称，因上诉人承包了位于黑龙江省鸡西市梨树区平某K61项目工程，上诉人在履行该建设施工合同时，需从商混站到项目工地运输混凝土。2020年5月8日，在鸡西市梨树区，与被上诉人签订了《混凝土运输合同》，约定了合同履行地为鸡西市梨树区（单边距离三公里内），约定“如发生争议协商不成由当地司法部门解决”。合同履行过程汇总，双方没有发生和可发生的争议。上诉人于2020年8月下旬接到法院传票，上诉人提出管辖权异议后，一审法院以“当地”二字约定不明驳回异议。一审法院的认定不符合本案事实，错误的理解和适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的“……或者被告住所地人民法院管辖”，请求法院撤销（2020）黑0602民初3508号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。本院认为，综合本案证据材料来看，被上诉人系依据其与上诉人签订的《混凝土运输合同》向上诉人主张给付运费及违约金，故本案案由应为运输合同纠纷，本案应由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。本案中，虽上诉人主张其与被上诉人签订的《混凝土运输合同》中已约定纠纷解决方式，但其双方具体约定为“若发生争议双方协商解决，协商不成由当地司法部门解决”。从该句字面意思既可以理解为“协商不成的当地”亦可理解为“发生争议的当地”，结合双方签订的《混凝土运输合同》既可理解为“合同签订的当地”亦可理解为“合同履行的当地”，还可理解为“原告所在的当地”或“被告所在的当地”，故双方当事人《混凝土运输合同》中该约定未能明确“当地”具体所指。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，本案应由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。现被告君远公司住所地为大庆市萨尔图区塞纳花园，属萨尔图区人民法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 刘清贤审判员 徐荣红二〇二一年三月二十三日法官助理郭莹书记员范译匀
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505财保14号 申请人：杨敏，住所地邢台市信都区。 申请人：舒冬冬，住石家庄市桥西区。 被申请人：邢台金亚天商贸有限公司，住所地河北省邢台市任县经济开发区寺庄村村南。 法定代表人：吉松贤，该公司执行董事。 被申请人：邢台凤禾商贸有限公司，住所地河北省邢台市任县经济开发区游雅街北侧寺庄村村南。 法定代表人：孙建涛，该公司执行董事。 申请人杨敏、舒冬冬于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邢台凤禾商贸有限公司名下位于邢台市任泽区房屋土地（价值3000万元）。申请人杨敏提供石家庄市桥西区（不动产证号：冀（2019）石家庄市不动产权第××号）、0102号商业商品房（不动产证号：冀（2019）石家庄市不动产权第××号）、1035号商业商品房（不动产证号：冀（2019）石家庄市不动产权第××号）、担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供价值1000000万元保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邢台凤禾商贸有限公司名下位于邢台市任泽区房屋土地（不动产证号：冀（2019）任县不动产权第××号）。期限为三年。 二、查封申请人杨敏名下位于石家庄市桥西区（不动产证号：冀（2019）石家庄市不动产权第××号）、0102号商业商品房（不动产证号：冀（2019）石家庄市不动产权第××号）、1035号商业商品房（不动产证号：冀（2019）石家庄市不动产权第××号）。期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人杨敏、舒冬冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛仁忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理 苗玉伯 书 记 员 周会娟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执28号之一申请执行人：赵海兵，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李军，又名李志国，男，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人赵海兵与被执行人李军劳务合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民特105号民事裁定书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年1月4日依法向被执行人李军发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李军在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月四日书记员  李 洋
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0921民初361号 原告汉阴农商银行与被告石小宝、李家明借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汉阴农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告石小宝立即归还原告借款本金11万元及利息，合同期内利息20062.5元，逾期利息：1、2017年3月2日计算至2019年4月25日逾期利息为50674.16元；2、2019年4月26日以后的逾期利息以11万元为基数，按照月利率12.915‰从2019年4月26日起计算至贷款本息实际清偿日；二、依法判令被告李家明对上述债务承担连带保证责任；三、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所产生的一切费用。事实及理由：2014年3月3日，被告石小宝以经营周转资金不足为由，向原告申请借款15万元，同时提交了借款申请书，并与原告签订《个人借款合同》约定：本合同项下借款金额为人民币15万元整，期限自2014年3月3日至2017年3月3日，借款月利率为9.225‰，如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（实际上浮40%，即12.915‰）。为保证上述借款按期偿还，被告李家明自愿对石小宝借款15万元承担连带担保责任，与原告签订了保证担保合同，约定保证人李家明对石小宝与原告之间借款15万元承担连带担保责任，担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，保证担保期间为借款到期之日起两年。在被告石小宝与原告办理完借贷手续后，原告如约向石小宝发放贷款15万元，履行了放款义务。然而合同已于2017年3月2日到期，被告石小宝却未履行按期结息和到期还本的义务，仅在2019年4月25日偿还借款本金4万元，尚结欠贷款本金11万元及利息。原告找到被告李家明，其承诺在2019年5月30日前偿还，但时至原告提起诉讼，二被告仍未如约偿还。综上所述，二被告未依约履行还款义务的行为，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 被告石小宝对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，但现在经济困难，请原告给予时间。且已将使用该笔款项的人起诉，经人民法院调解，其正在向我履行债务期间，如对方履行会及时偿还原告的借款。 被告李家明对于原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，但现在自己经济条件有限，请原告给予时间。 本院认为，二被告承认原告的诉讼请求、事实及理由，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告石小宝在本判决生效后30日内偿还原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（其中合同期内利息20062.51元、2017年3月2日至2019年4月25日期间逾期利息50674.16元、2019年4月26日起以本金110000元为基数按照月利率12.915‰计算至实际清偿之日止的利息）； 二、被告李家明对上述第（一）判项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半），由被告石小宝承担，被告李家明承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月十七日 书记员 张雅栋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8298号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：李海霞，女，1976年12月23日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告李海霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金239996.4元，并支付自2020年1月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2019年6月3日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2019年6月5日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额288000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1728元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为4243的信用卡。自2019年6月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年1月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2020年1月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金239996.4元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金239996.4元并支付自2020年1月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告李海霞于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元、公告费260元,均由被告李海霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初1380号 原告：杨荣花，女，1977年3月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：沈茶，男，1965年3月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告杨荣花与被告沈茶追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣花、被告沈茶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨荣花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的车辆贷款及利息、滞纳金等费用97739.29元；2、诉讼费用依法负担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，后因感情不和被告提起离婚诉讼，由三河市人民法院作出（2016）冀1082民初3314号民事判决书判令双方离婚，但对夫妻共同财产及债务未进行分割。后被告又提起离婚后财产分割纠纷，要求分割夫妻共同财产，在该案中认定原告出售夫妻共同财产宝马车一辆，出售款为330000元，法院判令每人分得售车款165000元，但因该车系贷款购车，由原、被告共同向中国银行股份有限公司北京方庄中心支行申请贷款，在车辆出售前，有一年多的时间被告并没有按时偿还车辆贷款，中国方庄支行提起诉讼，要求原、被告二人共同偿还车辆贷款等费用，最终判令应当给付借款本金、利息、应收费用诉讼费用等共计195734.61元。判决生效后被告未履行给付义务，原告为了减少计算继续维持的利息，于2016年11月17日通过中国农业银行取现200000元用于给付中行方庄支行购车贷款等各项费用295478.57元。但是在双方离婚后财产分割纠纷诉讼中并未对该笔款项予以分割。原告认为，既然车辆认定为夫妻共同财产，售车款予以平均分割，那么用于偿还购车贷款的款项也应由双方共同负担。现完全由原告在离婚后一人予以支付，被告理应对其中的百分之五十予以返还。 沈茶辩称，首先不认可原告所述，偿还车贷的钱是在财产分割之前，被告认为用于还款的钱属于夫妻共同财产。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2010年2月25日登记结婚，2013年10月分期贷款购买宝马牌530LI型轿车一辆。2015年沈茶起诉杨荣花离婚，2015年8月18日三河市人民法院判决不准离婚，其间2015年8月1日，原告杨荣花与张健签订《二手车买卖协议书》，将宝马轿车以330000元出售；2016年2月29日沈茶又起诉离婚，因属于判决不准离婚六个月内又起诉，三河市人民法院驳回沈茶的起诉；2016年6月8日沈茶再次起诉离婚，2016年8月，三河市人民法院（2016）冀1082民初3314号民事判决书判决双方离婚，对夫妻共同财产和共同债务未予以分割。2016年10月17日，沈茶就夫妻共同财产分割起诉杨荣花，2016年12月5日，三河市人民法院送达（2016）冀1082民初6275号判决书，判决宝马轿车系夫妻共同财产，杨荣花出售所得车款330000元，沈茶分得一半。期间，因宝马轿车欠付借款，2016年10月26日，北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第21834号民事判决书判决沈茶、杨荣花共同向中国银行股份有限公司北京方庄中心支行偿还借款本金144990元及利息、应收费用、律师费等；2016年11月17日，杨荣花为履行该判决，向中国银行股份有限公司北京方庄中心支行支付了195478.57元。 在三河市人民法院（2016）冀1082民初6275号离婚后财产纠纷案件中，杨荣花主张向赵淑杰借款200000元用于偿还宝马轿车债务，即偿还中国银行股份有限公司北京方庄中心支行借款，该债务应为夫妻共同债务，其向法庭提供了赵淑杰的网银转账凭证、赵淑杰出庭证言，因赵淑杰出庭作证不知道借款用途，杨荣花又未提供证据证实网银转账款项用于偿还银行借款，法庭没有认定该借款是夫妻共同债务。 本案庭审中，沈茶主张用于还款的钱属于夫妻共同财产，来源是杨荣花卖宝马车和卖福成六期26号楼1单元2004室房子的钱，这两项财产三河市人民法院（2016）冀1082民初6275号民事判决书都作为夫妻共同财产进行了分割，判决杨荣花各给付沈茶一半的款项。 上述事实有当事人陈述、三河市人民法院（2016）冀1082民初3314号案件卷宗、三河市人民法院（2016）冀1082民初6275号案件卷宗、北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第21834号民事判决书、2016年11月17日中国银行支付系统收付款通知书为证。 本院认为，宝马轿车是原、被告的夫妻共同财产，双方对卖车所得款项平均分割，杨荣花向中国银行股份有限公司北京方庄中心支行支付的195478.57元属于夫妻共同债务。本案的争议焦点是，杨荣花支付的195478.57元来源是否是夫妻共同财产：一、杨荣花偿还195478.57元时双方已经离婚；二、杨荣花明确说明了195478.57元的来源，即向赵淑杰的借款，根据赵淑杰的网银转账凭证、赵淑杰出庭证言可以认定借款存在，仅因为杨荣花的证据不充分，法庭没有认定为夫妻共同债务；三、双方在离婚诉讼、离婚后财产纠纷诉讼中均没有主张有夫妻共同存款，相反主张有债务，而且宝马轿车、房屋等均有借款；四、沈茶主张195478.57元的来源是杨荣花卖宝马车和卖福成六期26号楼1单元2004室房子的钱，但是这两项财产作为夫妻共同财产已经进行了平均分割。综合以上四点，杨荣花偿还中国银行股份有限公司北京方庄中心支行的195478.57元的来源是其个人财产理由更加充分，相对于沈茶的观点更为合理。离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还，杨荣花以个人财产偿还了夫妻共同债务195478.57元，沈荣应当返还给杨荣花其中的一半即97739.29元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条的规定，判决如下： 被告沈茶返还给原告杨荣花垫付的宝马轿车债务的一半97739.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,122.0元，由被告沈茶负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二一年三月十八日 书记员  李向楠