wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初718号 原告：艾斌，男，1976年12月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺前鹏，四川道略律师事务所律师。 被告：钟小丽，女，1984年6月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告艾斌与被告钟小丽、和田县佰妮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告申请撤回对和田县佰妮鞋业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。艾斌的委托诉讼代理人陈宝鹏、蔺前鹏到庭参加诉讼，钟小丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 艾斌向本院提出诉讼请求：判令钟小丽向艾斌支付货款188260元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：钟小丽在艾斌处购买鞋材货物，其未结清货款，2020年7月21日，经双方结算，钟小丽为原告出具欠条一张，确认其在2019年6月到2020年5月期间欠原告货款176400元；之后，被告又在原告处赊购了鞋材，2020年9月9日，钟小丽再为原告出具欠条一张，确认其在2020年7月1日到2020年7月26日期间欠原告货款11860元。前述货款188260元经原告多次催要无果，诉至法院。 钟小丽未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有艾斌提交的当事人身份信息、两份欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，艾斌提交的两份欠条，能够证明钟小丽欠其货款的事实，对艾斌要求钟小丽支付货款188260元的诉讼请求，本院予以支持。钟小丽未及时支付货款，应承担相应的资金利息。因双方未约定支付期限，故利息自艾斌向法院主张权利后本院立案时的2021年1月11日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院合法传唤，钟小丽未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟小丽于本判决生效之日起十日内向艾斌支付188260元货款及利息，利息以188260元为基数，自2021年1月11日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2033元、保全费1461元，合计3493元，由钟小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年三月二十三日 书记员  王浩宇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保141号白城市中小企业融资担保有限公司、朱健、刘艳娟、刘永海、姜淑珍、刘艳鹤白城市中小企业融资担保有限公司与朱健、刘艳娟、刘永海、姜淑珍、刘艳鹤借款合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保52号 申请人：阿拉尔市和平机械服务有限公司。 法定代表人：王合林，任公司执行董事兼总经理。 被申请人：新疆托峰冰川牧业有限公司。 法定代表人：仲泽民，任公司董事长。 申请人阿拉尔市和平机械服务有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆托峰冰川牧业有限公司金融机构存款。申请人阿拉尔市和平机械服务有限公司以其中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限额为诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人阿拉尔市和平机械服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆托峰冰川牧业有限公司金融机构存款，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  董创 二〇二一年三月十日 书记员  魏琪 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1423号 刘浩浩： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初842号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币6000.00元； 二、负担案件受理费元，执行费0.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057320 特此通知 二〇二一年三月十日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初618号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：张掖市甘州区东街什字。负责人：屈某，该支行行长。统一社会信用代码：916207029252772712。委托诉讼代理人：郭某，甘肃振泽律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：王某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：王某3，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告王某1、王某2、王某3借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行未在规定的时间内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行撤回起诉处理。审 判 员 索国雄二〇二一年三月八日法官助理 田振界书 记 员 施凯文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执695号 申请执行人：潘春,女,汉族,1986年4月14日出生,住四川省什邡市。 被执行人：德阳龙工场旌华跨境电子商务有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区大渡河路9号15栋,统一社会信用代码91510600MA68T1CH1E。 法定代表人:李宁欣。 潘春与德阳龙工场旌华跨境电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，现申请人潘春自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结旌区劳人仲调（2020）473号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年三月二十九日 书记员  裴小龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7712号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑力洪，女，1992年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告郑力洪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔、被告郑力洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郑力洪立即支付截至2020年10月23日的信用卡透支本金27366.27元、利息30730.89元、分期手续费1520.64元；并支付自2020年10月24日起至欠款付清时止，以本金27366.27元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由郑力洪承担。事实和理由：郑力洪在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年10月23日，郑力洪尚欠信用卡透支本金27366.27元、利息30730.89元、分期手续费1520.64元，广发银行重庆分行多次催款，郑力洪仍未清偿。被告郑力洪辩称，向广发银行重庆分行申请办理信用卡后消费未按约还款属实，现郑力洪经济困难，希望与广发银行重庆分行协商分期还款。如果只偿还开卡额度20000元，郑力洪可一次性把开卡额度还清。经审理查明，2015年12月21日,郑力洪向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑力洪在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向郑力洪发放了信用卡。郑力洪从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年10月23日，郑力洪尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金27366.27元、利息30730.89元、分期手续费1520.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑力洪与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向郑力洪发放了信用卡，郑力洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郑力洪应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑力洪在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月23日的信用卡透支本金27366.27元、利息30730.89元、分期手续费1520.64元；并支付自2020年10月24日起至欠款付清时止，以本金27366.27元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费665元，由被告郑力洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督47号 申请人：李凡，男，1960年6月16日生，汉族，住云南省丘北县。 被申请人：郭光海，男，1970年10月3日生，汉族，住云南省文山市。 申请人李兴于2021年2月18日向本院申请支付令，请求督促被申请人郭光海支付拖欠的劳务费8000元。 申请人李兴称：2019年11月，被申请人郭光海承包丘北县丘城金界二期项目工程，郭光海找到李兴为其在丘城金界二期13—20栋提供水电安装。工程结束，郭光海未能支付李兴 工钱8000元，于2020年2月8日写下欠条交由李兴收执，并口头承诺待工程款划拨后即支付工钱。现李兴迟迟拿不到工钱，认为郭光海不能以未划拨工程款项为由拒绝支付欠款。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人郭光海应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李兴支付工钱8000元。 申请费17元，由被申请人郭光海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年三月十日 书记员  李云飞
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初384号 原告:蔡永梅,女,汉族,1970年2月20日出生,甘肃省康乐县人,家住甘肃省康乐县11社菜子沟脑**,农民。 被告:杨作全,男,汉族,1981年2月10日出生,甘肃省康乐县人,,住甘肃省康乐县9社杨家**农民。 原告蔡永梅诉被告杨作全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨作全经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的劳务费2160元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月下旬,原告在工友的介绍下来到康乐县白家大庄给被告杨作全承包的回族私人别墅干活,开始的时候被告杨作全给原告说工资大可放心,工程停工,工资结清,可是到11月份停工的时候,被告只给了原告50元的路费和结算的工资条,说钱到位后就结清,一直到2016年腊月都没有兑现,原告到被告家里去要工钱,去了好几次,每年去都没有见到被告本人,家里只有被告的父母二人,也没办法从家里那里要到工钱,从2016年年底到现在原告一直联系不到被告杨作全,人找不到,电话打不通,这几年原告多次去被告家中都不见被告本人,也无法联系到被告人。 被告杨作全未做答辩，。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据有：身份证、工条一份。 本院认定事实如下：2016年9月，原告到被告杨作全承包的位于胭脂镇大庄村工地干活，双方约定停工后结清工资，完工后被告向原告出具工条一份。约定时间到期后，被告未如约给付劳动报酬。原告曾多次催要，被告均未给付。在诉讼期间，经本院调查，工条中签字的杨宏全与被告杨作全系同一人。 本院认为，原、被告间雇佣关系清楚，故原告的诉讼请求合理，应予支持。 综上所述，对于原告蔡永梅要求被告杨作全支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十八条规定，判决如下： 被告杨作全给付原告蔡永梅劳动报酬2160元，于判决生效后十五日内付清。 案件受理费50元，由被告杨作全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  马玉忠 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  杨 斌
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民申4号再审申请人（原审原告、被上诉人）：余致平，男，现住山西省长治市。被申请人（原审被告、上诉人）：种向阳，男，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：高伟歌，山西瀛洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：路通洲，山西瀛洽律师事务所律师。再审申请人余致平与被申请人种向阳劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）晋04民终1381号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余致平申请再审称，1.依法撤销长治市中级人民法院（2020）晋04民终1381号民事判决书；2.依法改判被申请人向申请人支付劳务费309432元及利息。（利息以309432元为基数，自2018年7月23日至2019年9月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并要求利息继续支付至被告实际付清之日止）；3.依法判决一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.二审判决基本事实认定不清且缺乏证据证明。（1）二审认定“被申请人向申请人通过银行转账支付150000元后将2018年7月23日给申请人出具的6#楼结算单原件收回，标志着双方的工程款已结清”，这一认定缺乏证据证明，150000元仅是被申请人应该向申请人支付欠款459432元的一部分，被申请人尚欠申请人工程款309432元，仅凭结算单原件收回就断定工程款已结清过于草率。故二审判决基本事实认定不清且缺乏证据证明。（2）被申请人在审中提交的6#楼外墙抹灰工程由沈鹏飞和种克思完成的证人证言不合法，证人沈鹏飞和种克思未出庭作证。2.二审判决适用法律错误。（1）被申请人在二审中提交的《建设工程施工合同》以及申请人与被申请人口头达成的是劳务分包合同合同主体不同，属于不同的法律关系。（2）被申请人在二审中提交的《工程预（结）算书》的证据与本案无关。二审判决在基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的情况下，作出判决严重损害申请人的合法权益。申请人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项规定，对本案进行再审并依法改判。种向阳提交意见称，1.申请人未能充分举证证明其与答辩人之间尚存在欠款关系。本案中，申请人提出的双方之间存在欠款关系的关键证据，即2018年7月23日答辩人出具的对账单，但该证据的原件已在2019年1月22日，双方就本工程劳务款进行协商结清，由答辩人一次性向申请人支付15万元后，将该签字的对账单原件收回。而在庭审中，申请人以该账单的复印件欲证明欠款关系仍然存在，但在答辩人就原件为何不在申请人手里进行发问时，申请人又含糊其辞，无法给出合理解释，课件，该证据存在逻辑上的重大瑕疵，即如果答辩人确实仍拖欠申请人45万余元的款项，申请人在仅收到15万元后为何将该对账单已交还给答辩人，这不符合正常欠款条的使用逻辑，反而可以印证双方已经就劳务款的结清达成了协议并且答辩人已履行后，申请人才将该对账单还给了答辩人。在欠款关系纠纷中，债权凭证原件由谁持有，是债权债务关系是否结清的重要证明。作为本案的原告，申请人负有举证责任，但未提供除账单复印件外的其他证据。2.答辩人已与申请人就双方之间的欠款进行了结清，并实际履行。案涉工程在答辩人进行承揽时，发包单位是将图纸内包括外墙抹灰、保温工程在内的全部工程交由答辩人进行施工的，据此答辩人才与申请人协商出每平方米405元的劳务单价，但在实际施工中，发包单位发包单位将外墙抹灰和保温工程交由他人完成，该部门工程的劳务费用并未实际发生，理应在结算时予以扣除。2018年7月23日答辩人向申请人出具对账单时，该工程尚未经过发包单位结算确定最终的工程造价，未能将申请人未施工的外墙抹灰和保温工程扣除，该对账单反映的是参照沁芳盛世7号楼的全部工程的约定劳务造价的总款项计算，不能证明双方就该工程的劳务造价进行了最终结算。其中单价405元是包含了外墙抹灰和保温工程劳务以及税金的价格。此后，2019年1月22日发包单位与答辩人对该工程进行结算，根据结算应当扣除外墙抹灰和保温工程劳务以及税金的价格。此外，纳税义务时法定义务，作为劳务施工人的申请人应当向其劳务款部分出具3%增值税发票，由于施工单位为山西省中义建筑安装工程有限公司，因此发票由该公司统一出具，相关税费应在申请人的劳务款中扣除。应扣除税金部门约18万余元。此外，当时外墙抹灰和保温工程劳务的市场价约为31元/平方米，共计约47万余元，而当时答辩人仅欠申请人45万余元的劳务费，扣除后甚至申请人还应退还部分款项。2019年，针对上述情况，答辩人与申请人多次协商，才达成了答辩人一次性向申请人支付15万元后，双方就本工程劳务款就此结清的约定，作为结清的证明，申请人才将对账单原件交回给答辩人，因此，2019年1月22日答辩人向申请人支付了15万元并非支付的部分劳务款，而是达成协议以后支付的一次性结清的款项，双方已经就本工程劳务款结清。本院经审查认为，当事人对其主张的基本事实应当提供证据，反驳对方也应当提供证据。本案系再审申请人余致平诉被申请人种向阳的劳务合同纠纷一案，因双方劳务关系的建立并未签订书面劳务合同，再审申请人余致平主张被申请人种向阳支付剩余劳务款项时，需先就种向阳存在剩余款项未予支付的事实承担举证证明责任，之后种向阳需就其已经全部支付完款项或存在拒付理由等事实承担举证证明责任。经审查，原一、二审中，余致平提供2018年7月23日由种向阳出具的结算单复印件用以证明其主张的欠款事实存在；种向阳辩称2019年1月22日通过银行转账支付余致平150000元后，将其于2018年7月23日给余致平出具的结算单原件收回，标志着双方工程款已经结清，未支付款项系余致平未予施工且建设单位也未结算款项，种向阳提供建设工程施工合同、工程预算书、承揽外墙保温和抹灰工程的申鹏飞、种克思证明等证据。本院认为，余致平提供结算单复印件用以证明其欠款主张，但未就该结算单原件因何被种向阳收回作出合理解释，该证据仍需其他证据予以佐证。种向阳就其主张余致平未予施工且建设单位亦未向其结算未施工款项提供证据予以佐证，种向阳已就其反驳主张尽到举证证明责任，余致平仍需就种向阳收回结算单原件的事实不存在、或存在交付结算单原件时受欺诈、受胁迫等违背真实意愿的事实、或存在由余致平作出的已施工项目包含种向阳主张其未予施工的项目的事实等承担举证证明责任，否则需承担举证不能的不利后果，鉴于余致平并未提供相关证据予以佐证，原二审未采纳其用所持工程结算单复印件主张工程欠款的主张并无不妥，适用法律也无不当，余致平的再审主张缺乏事实和法律依据本院不予支持。综上，再审申请人的申请理由缺乏事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余致平的再审申请。审判长 孙 锐审判员 申晓军审判员 张鸣森二〇二一年三月四日书记员 杨永香
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2137号 原告：吴怀刚，男，1957年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴晓荣。 被告：徐之敏，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张俊舜，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告吴怀刚诉被告徐之敏、张俊舜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴怀刚于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴怀刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴怀刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴怀刚负担。 审判员  李保平 二〇二一年三月十五日 书记员  庞成雅
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终736号上诉人(原审被告)：长治县洁思农业开发有限公司，住所地长治市上党区荫城镇荆圪道村。法定代表人：赵庆芳，职务：经理。上诉人(原审被告)：长治市上党区荫城镇荆圪道村民委员会，住所地长治市上党区荫城镇荆圪道村。法定代表人：崔志方，职务村委主任。被上诉人(原审原告)：山西宇卓建设工程有限公司，住所地长治市潞州区西大街梅辉坡小区**写字楼。法定代表人：原长柱，职务：经理。原审被告：山西秋林里道斯食品有限公司，住所地长治市上党区荫城镇荆圪道村。法定代表人：左海星，职务经理。上诉人长治县洁思农业开发有限公司、长治市上党区荫城镇荆圪道村民委员会因与被上诉人山西宇卓建设工程有限公司、原审被告山西秋林里道斯食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长治县洁思农业开发有限公司、长治市上党区荫城镇荆圪道村民委员会逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长治县洁思农业开发有限公司、长治市上党区荫城镇荆圪道村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 牛旭芳二○二一年三月十九日法官助理 王亚茹书记员 魏泽华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0102执330号申请执行人:连伟被执行人:长春市音虫多媒体广告娱乐工作室被执行人:赵月钢本院在申请执行人连伟与被执行人长春市音虫多媒体广告娱乐工作室、赵月钢合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4711号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市音虫多媒体广告娱乐工作室、赵月钢银行存款人民币286912元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月十五日书记员 齐文宇
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初115号 原告：李秋华，女，1967年10月13日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。 代理权限：代为立案、应诉、举证、质证辩论等一般代理。 被告：单文俊，女，1961年1月24日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：李长森，男，1963年7月12日生，汉族，现住吉林省白城市。 原告李秋华诉被告单文俊、李长森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告偿还借款142000.00及利息，利息按照同期银行贷款利率计算，从2020年1月开始至全部本息偿还完毕止，2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，2016年6月9日、2017年1月1日、2018年11月6日，被告分别从原告处借款70,000.00元、60,000.00元、12,000.00元。2019年1月5日，被告单文俊为原告出具借款总条，额度为142,000.00元，并约定于2020年1月1日前偿还。然而，借款期限届至，原告多次催要，被告以各种借口推诿，故诉至法院。 被告：欠款属实，数额正确，暂时没有能力偿还，等工资其他债权人执行完可以偿还。 被告：被告李长森不知道借款情况，不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告单文俊之间借款事实存在，被告单文俊分三次向原告借款，在2019年1月5日被告为原告出具借条，对三笔借款进行确认，借款金额为142,000.00元，被告单文俊对借款事实及数额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告单文俊承诺在2020年1月1日前偿还，现已经还款期限，因此原告要求被告单文俊偿还借款142,000.00元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息部分，双方约定按照银行定期最高利率支付利息，庭审中原告明确按照同期银行贷款利率计算利息，依照2015.08.06公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定还款时间为2020年1月1日，原告要求被告单文俊从2020年1月2日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付的诉讼请求本院予以支持。依照2020.12.29公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”利息应以142,000.00元为本金，其中2020年1月2日至2020年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 关于被告李长森是否应该承担还款义务部分，原告未提供证据证明该笔借款被告李长森知情，也未提供证据证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，庭审中原告自认是被告单文俊单独借款。因此本案中借款不应认定为夫妻共同债务，被告李长森不应承担该笔借款的还款义务。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015.08.06公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、2020.12.29公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告单文俊于本判决生效后七日内偿还原告李秋华借款本金142,000.00元及利息，利息以142,000.00元为本金，其中2020年1月2日至2020年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 二、被告李长森不承担还款义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,570.00元由被告单文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王曹阳 二〇二一年三月十日 书记员  张 楠
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0802民初738号 原告：白城市洮北区祥元农资商店 经营者：孟祥元。 被告：任德清，男，汉族，1977年4月5日生，农民，现住白城市洮北区。 原告白城市洮北区祥元农资商店诉被告任德清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款2400元；2、被告承担本案实现债权的诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年6月26日，被告在原告处赊购化肥农药，累计欠款2,400.00元，并为原告出具欠条一份，口头约定2016年年底偿还，此款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告方，又经与原告多次联系，均无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告的起诉不符合法定条件。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费25.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘凯峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 贺
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执602号 安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司、程宁： 安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与程宁支付令一案，申请执行标的共计7312元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初1589号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执356号 申请执行人：大安惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：何玲。职务：该公司董事长。 被执行人：崔敬波，男，1966年10月28日生，汉族，现住大安市。 被执行人：刘翠，女，1966年08月19日生，汉族，现住大安市。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初286号民事判决书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初286号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鑫程 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹偌琪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保191号谭瑞双、李洪宇、谷召军谭瑞双与李洪宇、谷召军借款合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保91号陈国春、王丽媛：陈国春与王丽媛借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初822号 原告：石国良，男，汉族，1963年8月28日生，现住洮北区。 委托代理人：梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。 被告：邓云鹏，男，汉族，1960年9月1日生，现住洮北区。 被告：彭莉，女，1971年3月25日生，现住洮北区。 被告彭莉委托代理人：李逢春，男，1949年11月14日盛。 原告石国良诉被告邓云鹏、彭莉占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石国良及其委托代理人梁忠武、被告邓云鹏（庭审中途未经许可私自退庭）、被告彭莉及其委托代理人李逢春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即从洮北区岭下镇鑫悦家园小区2号车库中迁出；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告邓云鹏辩称，车库是我当时从付国生借的，用的是6号库，后来我找付国生给我找个库，2号库后来我在使用。2号库使用之后，始终没人找过我，今年马洪亮找到我，让我把2号库空出来，说2号库抵出去了，我不同意。接到传票和诉状后，我将车库钥匙交给了彭莉，我与本案没有任何关系。 被告彭莉辩称，因为这个车库是我和马洪亮共同开发的，其中有我4个车库，我的是1-4，马洪亮的是5-8。原告找我方索要2号车库，没有依据。我方不同意给，因为车库是我方所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年4月20日原告石国良承揽了案外人马洪亮开发建设的洮北区岭下镇鑫悦家园小区项目工程并签订了工程施工合同，之后原告按照合同约定完成了项目工程，但工程款未完全结算。2018年5月8日原告石国良又与马洪亮签订了《住宅楼抵工程款合同书》，合同约定：经双方协商，一部分工程款以现金结算，其余部分马洪亮用鑫悦家园小区2号楼1单元4层东户（房款242400.00元）和鑫悦家园小区2号车库（车库一间100000.00元）抵顶工程款。合同签订后，原告实际接收了马洪亮交付的上述房屋和车库，随后原告将车库出租给他人。2021年2月初，原告欲将车库收回自用时发现被告邓云鹏占有了该车库，被告邓云鹏在得知该车库存在争议且原告已到法院起诉后将车库钥匙又交给了本案另一被告彭莉。现该车库由被告彭莉实际占有。以上事实有原告提供的《住宅楼抵工程款合同书》及庭审各方陈述、辩论可以证实，本院予以确认。 本院认为，原告石国良与案外人马洪亮签订的《住宅楼抵工程款合同书》系双方的真实意思表示，原告实际取得了本案诉争车库的所有权，本案被告邓云鹏已将该车库交付给被告彭莉，庭审中被告彭莉对该事实予以认可，故被告邓云鹏已不是该车库的实际占有人。被告彭莉现占有该车库，没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”和第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告要求被告从该车库中迁出的主张本院予以支持。庭审中，被告彭莉主张其对该车库享有所有权因而不同意迁出，但仅提供了一份电脑屏幕截图复印件而未提供其他有力证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对被告彭莉的该项主张不予支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条和第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭莉于本判决生效后五日内从洮北区岭下镇鑫悦家园小区2号库迁出，将该库交付给原告石国良。 二、被告邓云鹏不承担本案民事责任。 诉讼费525.00元由被告彭莉承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二一年三月三十日 书记员  邢 飞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执异21号 申请执行人：陈清明，男，汉族，1954年3月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：谢淑英，女，汉族，1957年2月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：蒋仕贵，男，汉族，1955年3月10日出生，住重庆市北碚区。 第三人：莫娅玲，女，汉族，1958年4月22日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：叶启亚，北京大成（重庆）律师事务所律师。 本院在执行陈清明、谢淑英与蒋仕贵借款合同纠纷一案中，申请执行人陈清明、谢淑英向本院申请追加第三人莫娅玲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人陈清明、谢淑英称，申请执行人与被执行人蒋仕贵的民间借贷纠纷发生在被执行人与第三人莫娅玲的夫妻关系存续期间，其款用于家庭经营和生活，属于夫妻共同债务。被执行人及第三人现居住的房屋登记于2015年6月30日，属于夫妻共同财产，但在2015年9月24日登记离婚的协议中，将该处房屋和另一处房屋都分配在第三人名下，导致蒋仕贵无财产保证债务的履行。蒋仕贵虽然未分到任何财产，但仍承担房屋的全部银行按揭款。从他们的离婚协议中对财产的分配，银行按揭款的承担可以看出，他们恶意串通，通过离婚将财产分配至第三人名下，损害债权人的利益。为保证人民法院生效判决能顺利得到执行，申请执行人的合法权益得到保护，特向贵院申请追加第三人莫娅玲为本案被执行人。 第三人莫娅玲辩称，1.蒋仕贵与陈清明、谢淑英之间产生民间借贷债务系蒋仕贵的个人债务，莫娅玲对借款并不知情。莫娅玲在借贷关系发生时没有在借条上签字确认，事后也没有对该债务进行追认。蒋仕贵的个人借款并没有用于家庭日常生活需要。陈清明、谢淑英追加莫娅玲为被执行人没有事实和法律依据。2.蒋仕贵与莫娅玲达成的离婚协议是双方当事人真实、自由意志的体现，是双方对其合法财产的自由处分。综上所述，请求贵院不支持陈清明、谢淑英的申请事项。 第三人莫娅玲向本院提交了民事判决书、借条、客户付款回单、个人汇款凭证、银行转账记录、离婚协议等证据。 本院查明，陈清明、谢淑英与蒋仕贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)川0603民初4019号民事判决书，判决：蒋仕贵于判决生效之日起十日内偿还陈清明、谢淑英借款本金300000元、利息243750元及后续利息（计算方法为：以未还本金为基数从2020年10月10日始按年利率15%计算至判决确定的本金给付之日止）；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止等。判决书生效后，因被执行人未履行上述生效判决确定的付款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法受理后，通过全国法院网络查控系统、德阳大数据查询系统等措施，对被执行人的存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未查找到被执行人可供执行财产。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，第三人莫娅玲与被执行人已于2015年9月24日登记离婚，现行法律和司法解释并无关于在执行程序中可以追加被执行人前妻为共同被执行人的规定。因此，申请执行人陈清明、谢淑英请求追加第三人莫娅玲为被执行人没有法律依据。此外，申请执行人未提供充足的证据证明被执行人与第三人存在恶意串通逃避执行的情形，其应当承担举证不力的法律后果。综上所述，申请执行人陈清明、谢淑英申请追加莫娅玲为本案被执行人的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回陈清明、谢淑英追加莫娅玲为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 缨 审 判 员  李晓春 审 判 员  陈利蓉 二〇二一年三月二十二日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初356号 原告：李英姿，女，1973年2月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。被告：杨峰，女，1970年9月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。原告李英姿与被告杨峰返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李英姿及其委托诉讼代理人文雅芝，被告杨峰及其委托诉讼代理人刘延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英姿向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告位于昌吉市70区2丘1栋2层2单元202室房屋，并保持房屋现状；2．判令被告支付房屋占有使用费72,000元。事实和理由：2012年7月10日，原告与新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于昌吉市70号小区公务员二期A1幢2单元202号房屋。2013年年初，庆源实业向原告交付该房屋及钥匙，原告办理了入住手续后数月，将该房屋租赁给他人。后，原告去该房屋时，发现被告已入住数月并对该房屋进行了装修，立即告知被告，原告属于房屋的所有权人，多次要求被告搬离并返还房屋均无果。被告杨峰辩称，原告的诉讼请求我们不认可，请求驳回原告的诉讼请求。从被告提供的房地产买卖契约可以才看出，被告是通过合理对价购买了郝金芬先租后经原告同意授权的情况下取得的房屋。被告同意郝金芬将房屋卖给被告，庭审中原告自己提供的判决书证实了收取了房款10万元的事实，原告对郝金芬将房屋卖给被告没有表示反对，在收取10万元房款期间，已经知道郝金芬将房屋卖给被告，没有反对，仍然向郝金芬追要剩余房款，还让被告和他一起要房款，因为本案原告的上述行为，才造成现在诉讼的原因，如果在2015年原告明确说不要装修房屋是她的需要收回。原告在看到并知道租给郝金芬，没有对被告装修提出任何异议，原告认可郝金芬卖房屋给被告。并收取了相应的房款，原告有明确的过错，2018年后，郝金芬因为合同诈骗，房款要不上的时候才想起来要房屋不要钱了，从过错角度，原告的过错大于被告，被告没有认真核实审查房屋登记情况，也有一定过错，主要过错在原告，如果2015年对行为制止，予以返还，被告的24万元有可能全部拿回来。判决书认定的合同诈骗和本案的实际买卖行为不矛盾。房屋交易的行为，原告在房价上涨的情况下要求返还房屋不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同一份、房屋所有权证书一份、购房发票一份，被告质证后对真实性、关联性、合法性认可，本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对原告提交的装修施工申请表一份、赔偿协议一份、责任承诺书一份，被告质证后对真实性不认可，本院对该组证据的真实性予以确认。对原告提交的4897号民事裁定书一份、106号刑事判决书一份，被告质证后对真实性和合法性认可、关联性不认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的房地产买卖契约一份、收条一份，原告质证后对真实性不认可，本院对该组证据的真实性予以确认。对被告提交的民事起诉状一份，原告质证后对真实性认可、关联性不认可，本院对该证据的真实性予以确认。对被告提交的录音光盘一份，原告质证后对真实性、合法性、关联性不认可，但原告认可录音是其本人的，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李英姿系位于昌吉市XX区2丘1栋2层2单元202室房屋所有权人，其于2016年8月11日办理了该房屋的所有权登记。2013年5月，蔡永超帮郝金芬租赁李英姿的该房屋。2014年5月23日，郝金芬将该房屋以290,000元的价格卖给本案被告杨峰，郝金芬与被告杨峰签订《房地产买卖契约》，约定2014年5月23日付240,000元，剩余房款50,000元在郝金芬将此房屋产权办理在杨峰名下之后一次性付清。同日，杨峰向郝金芬支付房款240,000元。后杨峰对该房屋进行装修并居住至今。庭审中，经法庭询问，被告陈述，其在与郝金芬签订房屋买卖合同时，不知道涉案房屋所有权人是谁，蔺进虎告诉其这是政府多建的房屋、三年以后可以过户。庭审中，经法庭询问，原告陈述其在2013年5月左右将房屋租赁给蔡永超，蔡永超陈要租赁3年以上，未签订租赁合同，蔡永超仅向其支付一年租金8,000元。2018年左右郝金芬向原告支付100,000元。另查，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年11月29日作出（2020）新刑终106号刑事判决书，判决被告人郝金芬犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，被告人蔡永超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，责令被告人郝金芬向被害人杨峰退赔240,000元，责令李英姿退缴100,000元。本院认为，郝金芬通过虚构事实的手段将涉案房屋出售给本案被告杨峰，杨峰虽取得对涉案房屋的占有，但其并未取得涉案房屋的所有权，其占有对所有权人原告李英姿构成无权占有，原告请求被告返还涉案房屋符合法律规定，本院予以支持。被告并非自原告处取得对涉案房屋的占有，其亦非通过非法途径占有该房屋，原告请求被告支付占有使用费的诉讼请求没有相应的法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨峰于本判决生效后三十日内向原告李英姿返还原告所有的位于昌吉市XX区2丘1栋2层2单元202室房屋；二、驳回原告李英姿的其他诉讼请求。案件受理费800元（已减半收取），由被告杨峰负担400元，由原告李英姿负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王天红二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   张雪春
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执677号 申请执行人：王兴乐，男，汉族，住四川省蒲江县。 委托代理人：聂云飞，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：四川优科天诚物联网科技有限公司。 法定代表人：杨健。 王兴乐申请执行四川优科天诚物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初4323号民事判决已经发生法律效力。权利人王兴乐于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人四川优科天诚物联网科技有限公司法定代表人杨健高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4323号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年三月十九日 书记员 徐杰超
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异36号申请人（申请执行人）：单春光，现住吉林省洮南市。被申请人：范立杰，现住吉林省洮南市。被执行人：白城市鑫大洲汽车挂车制造有限公司，住所地：白城市洮北区。法定代表人：姚金波，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人单春光与白城市鑫大洲汽车挂车制造有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人公司已无财产可供执行，该公司为自然人独资公司，投资人为范立杰，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：追加范立杰为本案被执行人。被申请人，申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年三月十九日书记员  刘洪哲
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉03民初6号原告：现代天丰农业集团有限公司，住所地：四平市梨树县梨树经济开发区泉眼沟村。法定代表人：杨航。破产管理人：吉林公捷律师事务所，住所地：四平市铁**北迎宾街**。负责人：王丹波。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳柏杨，吉林公捷律师事务所实习律师。被告：杨航，男，汉族，1986年6月25日出生，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。原告现代天丰农业集团有限公司诉被告杨航借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告现代天丰农业集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，其提交的缓交诉讼费用申请并无合理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告现代天丰农业集团有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判长刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二一年三月三十日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初5009号原告：陈国华，男，汉族，1973年05月17日出生，住重庆市忠县。被告王伯均，男，汉族，生于1969年10月11日，住重庆市忠县。被告肖芳，女，汉族，生于1972年8月1日，住重庆市忠县。原告陈国华诉被告王伯均、肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长，与人民陪审员田秀珍、乐华琼共同组成合议庭，适用普通程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告王伯均、肖芳经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈国华向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款12万元及利息（其中利息以8万元为基数按年利率18%从2015年1月9日起计算至2020年8月19日，以4万元为基数按年利率18%从2015年2月3日起计算至2020年8月19日，以12万元为基数从2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清时为止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2014年12月8日，两被告向原告借款8万元，承诺在2015年1月8日前还清。2015年1月3日，两被告再次向原告借款4万元，承诺在2015年2月2日前还清。但借款期限届满后，两被告没有按时偿还借款，经原告多次催收，两被告仍一再拖延。为维护其合法权益，根据相关法律规定，诉至本院，要求判如所请。被告肖芳未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。被告王伯均未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年12月8日，被告肖芳、王伯均向原告陈国华出具借条一张，载明：“借条今借到陈国华人民币捌万元整，小写80000.00元，限期于2015年元月8日前一次性还清。如未按时还清，逾期按每天220元加收违约金至该借款还清。借款人：肖芳、王伯均身份证：X2014.12.8日。”被告肖芳、王伯均在该张借条尾部备注“此款续借2017.2.28”。原告庭审自述该8万元系向被告肖芳银行转账36800元，另现金出借4万元，预扣3200元利息。2015年1月3日，被告肖芳向原告陈国华出具借条一张，载明：“借条今借到陈国华人民币肆万元整，小写40000.00元，限期于2015年2月2日还清。如未按时还清，逾期按每壹佰元壹天支付违约金。借款人：肖芳2015.1.3X。”被告肖芳、王伯均在该张借条尾部备注“此款续借到2017.2.28日”。原告庭审自述该4万元借款是取现4万元支付。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的两张《借条》、中国农业银行银行卡历史明细清单等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告陈国华自述出借8万元时预扣利息3200元，故该笔借款实际出借金额为7.68万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈国华已按约提供借款，被告肖芳、王伯均出具了2014年12月8日的《借条》，2015年1月3日的《借条》王伯均虽未签字，但在借条尾部与肖芳一起备注“此款续借到2017.2.28日”，证明其对该借款进行了追认，双方借贷关系成立并生效。肖芳、王伯均是借款人，陈国华系出借人。合法的借贷关系受法律保护。欠债还钱，天经地义。被告应及时偿还原告借款。现原告主张两被告偿还原告借款12万元及利息（其中利息以8万元为基数按年利率18%从2015年1月9日起计算至2020年8月19日，以4万元为基数按年利率18%从2015年2月3日起计算至2020年8月19日，以12万元为基数从2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清时为止），因双方在2014年12月8日借条中约定的违约金为按每天220元计算，高于年利率24%，现原告诉请按年利率18%计算至2020年8月19日的利息，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告肖芳、王伯均在本判决生效后十五日内偿还原告陈国华借款本金7.68万元及利息（利息以7.68万元为基数按年利率18%从2015年1月9日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清时为止）；二、被告肖芳、王伯均在本判决生效后十五日内偿还原告陈国华借款本金4万元及利息（利息以48万元为基数按年利率18%从2015年2月3日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清时为止）；三、驳回原告陈国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元（原告已预交2230.5元），由被告肖芳、王伯均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 长  黄永忠人民陪审员  田秀珍人民陪审员  乐华琼二〇二一年三月十日法官 助理  韩国栋书 记 员  秦 军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执483号申请执行人：刘淑荣被执行人：张金玉本院在执行申请执行人刘淑荣与被执行人张金玉借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初5613号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金玉银行存款人民币403,970.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月十日书记员 马世钧
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执165号申请执行人:贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所:贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人：杨琴江，男，汉族，1977年8月7日生，高中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1117号民事判决书，向被执行人杨琴江发出执行通知书，责令被执行人杨琴江收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99463.67元和支付截止2020年3月16日的利息10257.68元、逾期利息12185.19元和复利2726.18元，以上本息共计人民币124632.72元，并以借款本金99463.67元为基数，按月利率14.7882‰支付申请人自2020年3月17日起至本金清偿完毕之日止的利息，以上期应付而未付的利息为基数，按月利率14.7882‰计算支付申请人自2020年3月17日起至利息清偿完毕之日止的复利。负担案件受理费1496.00元，负担案件执行费人民币1769.00元。由于被执行人杨琴江未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人杨琴江银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月一日书记员  黄彪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3122号 原告：重庆银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：李映军，行长。 委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）事务所律师。 被告：陈晓霞，女，1960年1月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与被告陈晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行成都分行的委托诉讼代理人昂旺降巴到庭参加诉讼，被告陈晓霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 重庆银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贷款本金人民币500000元；2.判令被告支付截至2020年8月18日的利息2510.37元、复利1305.55元、罚息36210元；3.判令被告支付从2020年8月19日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以500000元为基数，复利以2510.37元为基数，均按年利率12.24%计算）；4.判令被告支付原告实现债权而发生的律师费；5.判令被告承担本案全部诉讼费用（含财产保全费、公告费、鉴定费等费用）。事实和理由：陈晓霞与重庆银行成都分行于2018年12月20日签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》约定贷款金额500000元，并约定了借款期限、借款利率及逾期还款违约责任等内容。重庆银行成都分行于当日向陈晓霞发放贷款500000元，但陈晓霞出现逾期还款情形，重庆银行成都分行为维护自身合法权益诉至法院。 陈晓霞未作答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见，视为放弃在庭审中享有的诉讼权利。 经审理查明，2018年12月20日，陈晓霞（乙方、借款人）与重庆银行成都分行（甲方、贷款人）在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，合同编号为2018重银网经-好企（川）信用贷-借-000127，该合同约定：贷款本金500000元，贷款期12个月，自2018年12月20日起至2019年12月20日止，贷款利率为固定年利率8.16%，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月20日，若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按贷款利率加收（上浮）50%执行；乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息；乙方归还贷款，按照以下顺序进行清偿，但甲方保留对该顺序进行变更的权利“（1）违约金；（2）复利；（3）罚息；（4）利息；（5）本金；（6）其他应付款项”；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按贷款利率加收（上浮）50％的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对乙方不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按复利利率计收复利。如出现乙方出现欠息超过一个月等情形，甲方有权视为贷款提前到期，在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款。若乙方到期没有偿还贷款本息，则乙方应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。 重庆银行成都分行于2018年12月20日向陈晓霞发放了贷款500000元。重庆银行成都分行发放贷款后，陈晓霞未按期足额偿还借款，重庆银行成都分行提交欠款明细显示：截至2020年8月18日，陈晓霞尚欠借款本金500000元、利息2510.37元、罚息36210元、复利1305.55元。 另查明,重庆银行成都分行就陈晓霞通过重庆银行网上银行申请贷款的流程向中金金融认证中心有限公司进行了数字签名验证,中金金融认证中心有限公司验证并出具《数字签名验证报告》。 上述事实有原被告身份信息、《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》《数字签名验证报告》、放款凭证、贷款欠款情况明细、还款计划表及当事人陈述等在案佐证。 需要说明的是，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本院仍以法律事实发生时的法律、司法解释作为本案的裁判依据。 本院认为，重庆银行成都分行与陈晓霞在线签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》合法有效。重庆银行成都分行依约向陈晓霞发放贷款500000元，但陈晓霞未按期足额还款，构成违约，重庆银行成都分行有权要求陈晓霞偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，重庆银行成都分行提交的账单显示“截至2020年8月18日，陈晓霞尚欠借款本金500000元、利息2510.37元、罚息36210元、复利1305.55元”，本院对该明细中的本金、利息、罚息、复利金额予以确认。自2020年8月19日起，罚息应以所有未还的借款本金为基数、复利以应还未还利息为基数，以年利率12.24%（8.16%×150%）为标准计至借款本金偿清之日止。但陈晓霞支付的利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 对于律师费。重庆银行成都分行未举证证明为实现案涉债权已实际支出律师费，故本院对律师费的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈晓霞于本判决生效之日起三十日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行偿还借款本金500000元、利息2510.37元； 二、被告陈晓霞于本判决生效之日起三十日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行支付罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：2019年12月20日至2020年8月18日期间的罚息、复利共计37515.55元；2020年8月19日起，罚息以500000元为基数，按年利率12.24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，复利以2510.37元为基数，按年利率12.24%的标准计收至本判决确定的利息给付之日止），但被告陈晓霞支付的上述利息、罚息、复利总额应不超过以欠付本金为基数按照年利率24%计算的金额； 三、驳回原告重庆银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4600元，由被告陈晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐瑞阳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执457号申请执行人：王星罡被执行人：孟春宪本院在执行申请执行人王星罡与被执行人孟春宪借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4572号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟春宪银行存款人民币10,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月九日书记员 马世钧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2770号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 被告：肖进，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告肖进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼，被告肖进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．判令肖进向平安银行成都分行偿还贷款本金28161.52元、利息、罚息、复利（利息计算方式为：从2019年3月19日至2021年1月28日，以期内欠付本金28161.52元为基数，按年利率16.8%计算欠付8987.83元；此后的利息以欠付本金28161.52元为基数，按照年利率16.8%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2020年3月19日至2021年1月28日，以期内欠付本金28161.52元为基数，按照罚息年利率25.2%计算欠付3109.73元；此后的罚息以欠付本金28161.52元为基数，按照罚息年利率25.2%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2020年3月19日至2021年1月28日，以期内未付利息为基数，按照罚息年利率25.2%计算欠付1306.78元，此后的复利以未付利息为基数按照付息年利率25.2%计算至借款本息结清之日止），暂合计41565.86元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费用及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与肖进签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向肖进贷款后，肖进未按约定履行还款义务。 被告肖进未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2019年3月19日，肖进（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》，基本情况如下： 借款额度：500000元； 借款金额：95000元，贷款期限自2019年3月19日至2022年3月19日； 借款用途：轻奢品消费； 借款利率：年利率16.8%； 还款方式：等额还款； 贷款发放情况：2019年3月19日发放贷款95000元； 还款及逾期情况：根据平安银行成都分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》，肖进自2020年6月12日开始逾期，截至2021年3月11日，肖进未偿还的本金70832.11元、利息9585.22元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。 普遍性条款第4.11条：甲方承诺和确认：上述送达地址任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方。送达地址变更但未书面通知乙方及其他本合同当事方，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。 第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 以上事实，有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及平安银行成都分行当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，平安银行成都分行与肖进签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了贷款，肖进未按约定期限按时足额归还本息。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求肖进按照合同约定偿还全部本息。平安银行成都分行主张以起诉方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2021年3月11日，该时间在合同约定的范围内，并有利于肖进，本院予以确认。故，平安银行成都分行主张肖进偿还全部借款本金70832.11元及利息9585.22元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率25.4%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，即罚息的具体计算是：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金70832.11元、9585.22元及罚息（罚息的计算方式为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年3月11日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年3月12日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计420元，由被告肖进负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成范围的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  周卉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8977号 原告：刘星铃，女，1986年6月8日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：申佳，曾用名申雁波，男，1981年5月8日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬苗族自治县。 原告刘星铃与被告申佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘星铃到庭参加了诉讼。被告申佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判，现已审理终结。 原告刘星铃向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金88000元；二、判令被告以30000元为基数按年利率6%计算支付从2019年12月11日起至借款清结之日止的资金占用利息；三、判令被告以58000元为基数按年利率6%计算支付从2020年2月26日起至借款清结之日止的资金占用利息；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告急需资金向原告借款。2019年12月10日，原告通过转账方式借款30000元给被告；2020年2月25日，原告又通过转账及现金支付方式借款58000元给被告，两次借款共计88000元，被告向原告出具借条两张。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至人民法院。 被告申佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原、被告是朋友关系，原告系房地产营销人员，被告从事装饰装修服务。2019年12月10日，因被告的车辆被鼎丰租车行扣押后，被告无力支付取车款，由原告向车行扫码支付30000元后取出，被告向原告出具借条一张，记载：今借到刘星铃现金30000元，限一个星期内归还，借款人申雁波。2019年12月至2020年1月份期间，被告多次向原告借款，原告通过现金或微信转账支付后，被告于2020年2月25日向原告出具借条一张，记载：今借到刘星铃现金58000元，于2020年2月29日还清，如不兑现承诺可以向法院起诉，借款人申波。两笔借款共计88000元。此后，被告未归还借款，酿成本案讼争。 上述事实，有原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，到期后未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告要求被告归还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因该借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告申佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告申佳于本判决生效后十日内归还原告刘星铃借款88000元。 二、驳回原告刘星铃的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，公告费560元，共计2620元，由被告申佳承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  向 宏 人民陪审员  杨玉平 人民陪审员  满元顺 二〇二一年三月五日 法官 助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
山西省长治市中级人民法院 民事裁定书  （2021）晋04民终657号上诉人（原审原告）：任宇婷，女，1972年4月10日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：长治市乾承汽贸汽配城有限公司，住所地：长治市潞州区老顶山镇嶂头村长邯路168号。法定代表人：梁希。被上诉人（原审被告）：长治市乾承置业管理有限公司，住所地：长治市潞州区老顶山镇嶂头村长邯路168号。法定代表人：孙建丽。被上诉人（原审被告）：长治市海丰汽车修理有限公司，住所地：长治市潞州区老顶山镇嶂头村长邯路168号。法定代表人：梁希。上诉人任宇婷因与被上诉人长治市乾承汽贸汽配城有限公司、长治市乾承置业管理有限公司、长治市海丰汽车修理有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任宇婷上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实与理由：因被上诉人乾承汽贸公司、乾承置业公司、海丰汽修公司恶意逃避合同义务，故意不安排员工在注册地址值守，致使诉讼文书无法送达，一审法院以无法送达为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审裁定不符合民诉法第九十二条的规定，应采取公告的方式进行送达。因此，请求二审法院发回一审法院重审。任宇婷向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令三被告连带偿还原告购房款254405元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告未提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使法院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告任宇婷的起诉。案件受理费减半收取2558元，退还原告任宇婷。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，任宇婷提供了原审被告的名称、住所地等工商登记信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以任宇婷未提供被告准确的送达地址，致使法院无法通知被告应诉为由裁定驳回起诉不符合法律规定。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3823号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 牛旭芳二〇二一年三月十一日法官助理 王亚茹书记员 魏泽华
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初844号原告：长治市天成汽运有限公司。住所地：长治高新区南垂村北。法定代表人：郭华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。特别授权。被告：张开宇，男，1980年10月20日出生，汉族，住山西省长子县。原告长治市天成汽运有限公司与被告张开宇合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师学谦到庭参加诉讼，被告张开宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款、保险费、管理费共计252523.21元，并承担违约金44944.8元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息13484.44元。事实和理由：2017年,被告在原告处以分期付款形式购买车辆，并挂靠于原告处从事营运。合同签订后，被告即出现逾期，甚至车辆保险费都需原告垫付。至2019年11月24日，经双方对账确认，被告欠原告224724.02元。双方约定欠款按每月1%收取利息，被告分25期还清原告。如出现逾期原告则有权一次性收回全部欠款并加收本金20%的违约金。之后，原告虽一再催要，但被告仍未能还款。综上，被告的行为已侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告未作口头或书面答辩。经审理查明：2017年3月，被告张开宇等三人以原告名义与运城一销售公司签订购车合同，约定被告张开宇等三人以分期付款形式购买东风天龙货车三辆。依合同约定，张开宇等三人应支付首付款，但因资金不足，被告张开宇等三人支付部分，首付余款由原告垫付。2019年11月，被告张开宇等三人对车辆债务进行了分配，其中张开宇承继×××、晋DQ562号（挂）车辆的债务。2019年11月24日，被告与原告签订《欠款合同》、《分期还款表》、被告于同日出具借条一支。借条中确认被告欠原告车款224724.02元（该款已由原告支付与销售方）。《欠款合同》中约定欠款利息为1%，从2019年11月开始计算。并约定如被告未按合同约定足额还款，原告有权一次性收回被告所欠剩余全部本息，并加收欠款金额的20%违约金。《分期还款表》约定被告对所欠车款分25期还清，每期一个月。并约定争议解决方式：长治市潞州区人民法院诉讼。上述合同签订后，被告并未履行，现仍欠原告车款224724.02元。另，被告欠原告2020年3月至2021年3月垫付的车辆保险费24199.19元，并欠管理费3600元。本院认为，原被告订立《欠款合同》、《分期还款表》是当事人真实意思表示，内容也不违反法律规定，合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，被告并未如约履行其还款义务，已构成违约。原告请求有事实依据和法律依据，本院予以采信。被告未到庭，也未提供反驳证据，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张开宇于本判决生效之日起三十日内归还原告长治天成汽运有限公司购车款224724.02元，支付违约金44944.8元，并支付逾期还款利息13484.44元。如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 龚垣峰二〇二一年三月十五日书记员 董丽霞
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3281号 黄遵明： 本院依据已经发生法律效力的重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字〔2020〕第1167号仲裁裁决，于2021年3月9日立案受理黄遵明申请执行四川省筑峰建筑劳务有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川省筑峰建筑劳务有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执152号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，职务：董事长。地址：关岭布依族苗族自治县。被执行人：韩洪贵，男，1973年12月18日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：刘十妹，女，1982年6月13日出生，汉族，户籍地址：贵州省贞丰县，现住：贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初161号民事调解书，向被执行人韩洪贵、刘十妹发出执行通知书，责令被执行人韩洪贵、刘十妹收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币81968.53元和截止2020年1月9日的利息10831.37元、逾期利息42131.04元、复利8262.17元，以及2020年1月10日起至本息清偿完毕的罚息和复利，2020年1月9日之前的利息10831.37元、逾期利息42131.04元、复利8262.17元以及2020年1月10日至全部本息清偿完毕的逾期利息及复利（逾期利息和复利按月利率13.322‰计算），支付律师费人民币10081.00元；负担案件受理费人民币1681.00元，负担案件执行费人民币2048.00元。由于被执行人韩洪贵、刘十妹未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人韩洪贵、刘十妹银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月一日书记员  黄彪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执383号之一 申请执行人：王宗荣，女，1979年1月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈志安，男，1956年10月10日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行王宗荣与陈志安借款合同纠纷一案中，于2021年02月03日依法向被执行人陈志安发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人陈志安的工资账户予以冻结，申请执行人王宗荣同意以定期划拨被执行人陈志安工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的50000元，已执行到位4771.79元，执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月四日 书记员  辛 意
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初751号 原告：雍杰，男，1987年6月18日出生，土家族，住沿河县。 委托诉讼代理人：熊春波，贵州驰铭（思南）律师事务所。 被告：贵州梵水工程建设有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区渔安安井未来方舟第D10组团4层18号房。 法定代表人：张继。 原告雍杰诉被告贵州梵水工程建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雍杰撤诉处理。 审判员  田红卫 二〇二一年三月二十二日 书记员  姜 波
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执172号申请执行人：关岭恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：王武，职务：董事长。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。统一社会信用代码：9152040009547243X6。被执行人：陈继灶，男，1993年8月28日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初600号民事判决书，向被执行人陈继灶发出执行通知书，责令被执行人陈继灶收到执行通知书之日起向申请执行人关岭恒升村镇银行股份有限公司偿还借款本金105011.55元，支付截止2020年5月28日的利息12805.74元、复利1028.22元，2020年5月29日起以所欠贷款本金为基数，按月利率14.4‰罚息利率计算罚息支付至所欠本金还清时止；申请人对被执行人抵押物（所有坐落于关岭县，房权证号为安市房权证关岭县字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；负担案件受理费人民币1339.00元，负担案件执行费人民币1683.00元。由于被执行人陈继灶未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人陈继灶银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月一日书记员  黄彪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执25号 申请执行人高蔚琳，女性，汉族，1995年01月30日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人张树彦，男性，汉族，1995年02月27日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人高蔚琳与被执行人张树彦合伙协议纠纷一案，申请执行人高蔚琳依据(2019)川0112民初7280号生效法律文书，于2021年1月3日向本院申请执行向本院申请执行，要求被执行人张树彦给付91000.00元。 本院执行中，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。查封了被执行人张树彦名下登记所有的川Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆、川Ａ×××××东风牌汽车一辆、但未实际控制无法处置。另查明，被执行人张树彦无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人张树彦尚欠申请执行人高蔚琳91000.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年三月二十九日 书记员 曾 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4663号原告：曹宁志，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李创业，男，1993年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告曹宁志与被告李创业民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告曹宁志到庭参加诉讼，被告李创业经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹宁志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告按照每月2%标准向原告支付逾期还款利息（违约金）18400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系。2016年12月30日，被告因资金周转向原告借款20000元，并给原告出具《借条》一份，约定上述借款期限为三个月。借款经原告多次催要，被告均未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。李创业未作答辩。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。《借条》中约定借款逾期还款按照每天200元计算违约金，属于约定过高，原告曹宁志主动降低标准，请求按照月利率2%计算逾期还款利息损失，不违反法律规定，故对于原告要求被告李创业支付逾期还款利息18400元的诉请本院予以支持。被告李创业未到庭，视为对答辩、举证质证、辩论及最后陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第三十一条之规定，判决如下：被告李创业于本判决生效之日起三日内偿还原告曹宁志借款本金20000元，逾期还款利息18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计380元，由被告李创业负担。本判决为终审判决。审判员 张明星二〇二一年三月二十五日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保125号白城市中小企业融资担保有限公司、刘亮、任秀影白城市中小企业融资担保有限公司与刘亮、任秀影保证合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保149号阮飞、鹿洪军阮飞与鹿洪军买卖合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1111号原告：梁世军，男，1955年1月14日出生，汉族农民住大石桥市高坎镇新农村。被告大石桥市高坎镇新农村村民委员会，住所地大石桥市高坎镇新农村。法定代表人：任兆坤，村主任。原告梁世军与被告大石桥市高坎镇新农村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁世军到庭参加诉讼，被告大石桥市高坎镇新农村村民委员会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁世军向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付借款56000元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。被告大石桥市高坎镇新农村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下，2001年3月27日，被告大石桥市高坎镇新农村村民委员会向原告梁世军借款56000元，并约定利息一分五厘，被告给原告出具了收据一份，并加盖了被告的公章，被告会计在该收据上签字。此款经原告多次向被告索要至今未付。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款，理应偿还。其长期不付，实属无理。原告请求被告还款的主张符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，对原告主张权利的认可。关于原告主张利息的问题，应该根据现有的法律予以计算。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第667条、第674条、第675条、第676条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定之规定判决如下：一、被告大石桥市高坎镇新农村村民委员会给付原告梁世军欠款人民币56000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。二、被告大石桥市高坎镇新农村村民委员会从2001年3月27日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍向原告梁世军支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告大石桥市高坎镇新农村村民委员会负担。如不服本判判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董佳才二〇二一年三月二十日书记员  孙丽岩
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终706号上诉人(原审被告)：李业磊，男，1986年7月1日出生，汉族，住山西省襄垣县。上诉人(原审被告)：吴桂彪，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住山西省襄垣县。被上诉人(原审原告)：李灵娟，女，1986年1月26日出生，汉族，户籍地山西省襄垣县，现住山西省襄垣县。上诉人李业磊、吴桂彪因与被上诉人李灵娟购房合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李业磊、吴桂彪逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李业磊、吴桂彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 牛旭芳二〇二一年三月十五日法官助理 王亚茹书记员 魏泽华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执542号 申请执行人：王伟，男，汉族，住四川省蒲江县。 委托代理人：聂云飞，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：四川优科天诚物联网科技有限公司。 法定代表人：杨健。 王伟申请执行四川优科天诚物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初7718号民事判决已经发生法律效力。权利人王伟于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人四川优科天诚物联网科技有限公司法定代表人杨健高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7718号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年三月十九日 书记员 徐杰超
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执600号之一（申请执行人）、何立家（被执行人）：与何立家罚金一案，到位标的额10000元，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年三月二十六日书 记 员 ： 霍 刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初828号原告：徐志明，男，1963年6月29日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。被告：赵国军，男，1975年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：大景生态建设股份有限公司。法定代表人：谢建业，该公司经理。住所：甘肃省张掖市甘州区东街31号。统一社会信用代码：91620702710257054N。本院在审理原告徐志明与被告赵国军、大景生态建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告徐志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院退还原告案件受理费25元。审判员  任鹏飞二〇二一年三月二十四日书记员  李维佳
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执异21号之一申请人：辽宁明兴建设安装有限公司。住所地辽宁省新民市五台子乡金五台子村。法定代表人：薛凤丽，系该公司总经理。委托代理人：王艳，系辽宁省新民市忠诚法律服务所法律服务工作者。被执行人：辽宁中禹建设有限公司（变更前为辽宁恒力建筑安装工程有限公司），住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：慕微，系该公司总经理。第三人：李文利，男，1970年出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人辽宁明兴建设安装有限公司与被执行人辽宁中禹建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人辽宁明兴建设安装有限公司申请追加第三人李文利为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人辽宁明兴建设安装有限公司称，被执行人的财产不足以给付申请人，该公司的认缴资本为*万元，其中李文利认缴*万元，但至今为实缴，应在未实缴范围内承担责任。第三人李文利称，公司注册资本是认缴，公司的经营期限为长期，认缴的期间并没有到期。并且在公司成立后，公司股东已向公司注入投资款，有银行记录为证，另外公司还有合法的到期债在执行中，申请人申请追加李文利为被执行人不符合法律规定。本院查明，第三人李文利为被执行人辽宁中禹建设有限公司股东。辽宁中禹建设有限公司（之前名称：辽宁恒力基础工程有限公司、辽宁恒力建筑安装工程有限责任公司）成立于2008年，朝恒会内验字（2008）第041号《验资报告》称，申请登记的注册资本为人民币*万元，出资者李文利、曹喜云于2008年7月31日前一次缴足其中货币出资*万元，机器设备评估价值为*万元。2019年7月23日，辽宁恒力建筑安装工程有限公司更名为辽宁中禹建设有限公司股东为李文利、曹喜云、慕微。注册资本金增加到*万元，出资方式为认缴制。其中李文利认缴额为*万元，曹喜云认缴*万元，慕微认缴*万元，认缴期限均至2045年12月31日。第三人李文利向本院提交银行凭证，证明2018年1月30日至2019年1月9日曹喜云向公司转款共计*万元。又查，被执行人辽宁中禹建设有限公司有（2016）辽01民终7053号民事判决书确定的债权*余万元，正在执行中。本院认为，第三人李文利虽为被执行人辽宁中禹建设有限公司股东，但其出资方式为认缴制，现认缴期限未到，且股东曹喜云已向公司缴纳部分股本金，公司尚有生效判决确定的债权，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的未缴纳或未足额缴纳出资的情形，不得将股东追加为被执行人。申请人辽宁明兴建设安装有限公司申请追加李文利为被执行人的请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁明兴建设安装有限公司申请追加李文利为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼。审 判 长  焦 丽审 判 员  徐柏库代理审判员  刘占武二〇二一年三月二十三日书 记 员  薛晓琳本案依据的法律规定1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。3、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初717号 原告：通榆县金鹏房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省通榆县开通镇繁荣什花道乡襄平村（吉林省吉运农牧业股份有限公司办公室101室） 法定代表人：张军，系董事长。 被告：毛晓东，男，1985年10月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 通榆县金鹏房地产开发有限责任公司与毛晓东房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月5日立案，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告承担。 审判员 邵 永 文 二〇二一年三月三十一日 书记员 李刘淳祺