江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终3044号上诉人（原审被告）：吴江中和物流有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村（江苏盛泽物流有限公司内）。法定代表人：戴燕玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江市天翔物流有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村（江苏盛泽物流有限公司内）。法定代表人：郑学文，执行董事。委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。上诉人吴江中和物流有限公司（以下简称中和公司）因与被上诉人吴江市天翔物流有限公司（以下简称天翔公司）运输合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初11659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。中和公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由天翔公司负担。事实和理由：一审中对于对账存在的问题没有查明，运费中还有36080元没有扣除，该款项系2019年3月至12月运费差额。天翔公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中和公司主张扣除36080元没有事实和法律依据。天翔公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令中和公司立即支付天翔公司运费355085元，并自起诉之日至实际付清之日止，按照年利率6%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由中和公司承担。一审法院认定事实如下：2019年4月起，中和公司因运力不足，委托天翔公司对货物进行中转和运输。2020年1月16日，中和公司向天翔公司出具欠条，确认其结欠天翔公司2019年中转费150000元。2020年4月11日，中和公司向天翔公司出具欠条，确认其结欠天翔公司2020年1月-3月中转费58775元。中和公司支付了80000元。2020年8月3日，中和公司向天翔公司出具欠条，确认其结欠天翔公司2020年4月-7月底运费226310元。同时注明几票货有待对账核算。中和公司提交了自行制作的清单，用以证明欠条记载的运费存在差额。其中2020年4月-7月底的差额为25990元。一审法院认为，天翔公司与中和公司之间虽未签订书面合同，但双方之间存在运输合同关系。天翔公司为中和公司运输货物，中和公司理应支付运费。根据天翔公司的举证，双方对账时，中和公司对2019年至2020年3月的运费未持异议，故该期间，中和公司应付天翔公司该时间段的运费为208775元。对于2020年4月-7月底的运费226310元，双方对账时中和公司虽进行了初步确认，但提出了异议，应当认定双方对账时未予最终确认。中和公司于庭审时提出差额25990元，一审法院以此自认金额为依据，确认该时间段中和公司应付天翔公司的运费为200320元。双方确认中和公司已付80000元。天翔公司要求中和公司支付剩余运费及逾期付款利息，一审法院予以支持。参照相关规定，逾期利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决：中和公司支付天翔公司运费329095元及逾期付款利息（利息以329095元为本金，自2020年9月22日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取3313元、保全费2295元，合计5608元，由天翔公司负担330元，由中和公司负担5278元。二审中，中和公司围绕上诉请求依法提交了证据：2021年4月31日天翔公司出具的对账单复印件一份，证明2020年1月中和公司出具欠条时并未对账，双方实际对账时间是2021年4月11日。天翔公司发表如下质证意见：对上述证据真实性、关联性、证明目的均不予认可。该证据中“2020年4月13日尚未确认”字样系用蓝色圆珠笔书写，与其他部分并不相同，不能排除中和公司为诉讼而添加的可能。在该份证据中表述的结欠金额与2020年1月中和公司出具的欠条金额均是15万元。而该对账单的目的只是在催促付款，且一审中天和公司对该部分金额并不持异议。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，中和公司与天翔公司之间运输合同关系合法有效，天翔公司已为中和公司提供了相应的运输义务，中和公司应当支付相应运输费用。根据中和公司出具的欠条内容，双方仅对2020年4月至7月期间发生的费用存在争议，中和公司在一审中已明确自认仅存在25990元的差额需要扣减，一审也系按照中和公司自认认定该段时间的运费，天翔公司对此亦不持异议，一审法院对于天翔公司的其他款项予以支持并无不当。天和公司上诉主张2019年3月至12月的运输费还存在其他款项需要扣除，但其并未提供证据推翻中和公司于2020年1月16日出具欠条确认的金额，故其主张缺乏依据，本院不予支持。综上，中和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6626元，由上诉人吴江中和物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚栋财二〇二一年三月三十一日法官助理 王泽玮书 记 员 唐 恬法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。