wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初245号 原告：高艳军，男，1974年4月11日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告:三河市天意福城物业管理有限公司，住所地三河市燕郊高新区学院大街南侧、燕昌路东侧福成·尚街时代广场项目S5-1幢1单元1层商业25号。 法定代表人：靳翠英。 被告：任敏，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告高艳军与被告三河市天意福城物业管理有限公司、任敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告高艳军于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高艳军撤诉。 案件受理费75元，由原告高艳军负担。 审判员  卢振军 二〇二一年三月五日 书记员  刘莎莎
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执670号之三 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：臧玉博 被执行人：杨宁宁 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与臧玉博、杨宁宁借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因案件执结,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人臧玉博、杨宁宁银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年三月十五日 书记员  周作人
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3491号 原告：胡琼华，女，1957年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：颜静，女，1982年2月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：陈秀云，女，1972年12月4日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：成都市双流区第一人民医院。住所地：成都市双流区东升街道城北上街120号。 法定代表人：苏白海，职务不详。 本院在受理原告胡琼华、颜静与被告陈秀云及第三人成都市双流区第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，胡琼华、颜静于2021年3月25日以双方已达成协议并支付完毕为由，向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，胡琼华、颜静自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡琼华、颜静撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二一年三月二十六日 书记员  张伟
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执679号之二被执行人：汪卫平本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪卫平存款人民币2存款人民币281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初29号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李国安，男，1970年7月30日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月27日被取保候审。 辩护人赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）Z582-1号起诉书指控被告人李国安犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官路万**出庭支持公诉，被告人李国安及其辩护人赵中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年9月25日11时许，在利辛县××镇××商城太和板面饭店门口，被告人李国安与被害人杨某1因琐事发生争吵，继而发生打架，李国安把杨某1的左脚踝打伤。经鉴定，杨某1左胫腓骨骨折，构成轻伤一级。 公诉机关向法庭提供了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人李国安对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。 辩护人提出被告人具有认罪认罚、达成调解、取得谅解情节的辩护意见。 经审理查明：2020年9月25日11时许，在利辛县××镇××商城太和板面饭店门口，被告人李国安与被害人杨某1因琐事发生争吵，后发生打架。在打架的过程中，李国安用脚踢杨某1的腿部，导致杨某1左胫腓骨骨折。经鉴定，杨某1的伤情为轻伤一级。 另查明，在本院审理期间，被告人李国安与被害人杨某1达成调解，取得谅解。 上述事实，被告人李国安在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、协议书、认罪认罚具结书等书证，鉴定意见，证人武某、杨某2、丁某等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人李国安的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国安故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人与被害人达成调解，取得谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 磊 审 判 员  刘建轩 人民陪审员  陈魁侠 二〇二一年三月一日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初310号原告：候清民，男，汉族，1980年10月28日出生，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：黎海峰，男，汉族，1980年7月7日出生，住河南省淮阳区。原告候清民诉被告黎海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案后，原告候清民于2021年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候清民申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告候清民撤诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告候清民负担。审判员 臧 增二〇二一年三月三十一日书记员 张宁宁
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1189号董秀梅：你单位与马洪昌民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年三月二日
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第1379号申请执行人：中国银行股份有限公司大连金州支行被执行人：蔡有群本院于2018年4月11号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2012）金执字第1379号执行裁定书，已依法查封被执行人所有的房产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人蔡有群所有的位于金州区石河街道金福家园1号1-1-3号，面积53.46平方米的房产一处。查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年三月十七日书记员 ：刘美玉
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执284号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光职务：董事长 被执行人：禚司建，男，1978年7月15日生，汉族，住禹城市。 本院在执行的上述当事人借款合同纠纷一案,禹城市人民法院(2019)鲁1482民初454号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人在我院申请强制执行,要求被执行人禚司建偿还申请执行人借款本金99801.74元及利息、罚息,我院依法立案执行。案件执行中,依法划拨了被执行人禚司建银行账户内存款192.21元。申请执行费1397元由被执行人负担，现被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行，申请人撤回执行申请,申请人已向本院递交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结(2021)鲁1482执284号案的执行。本案终结执行后,当事人再次申请执行的申请执行时效期间,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王其顺审判员姚松 审判员 张   凤   强 二〇二一年三月二十六日 书记员 邹   宝   平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初6458号 原告：李会苹，女，1962年9月17日，户籍所在地陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 田兴月，男，1992年4月14日出生，户籍所在地陕西省绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李会苹与被告田兴月劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李会苹撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。（此页无正文）      审  判  员  张博博   二〇二一年三月一日 法 官助 理  文建广书  记  员  王思钰      1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1404号申请执行人：陈晨，女，1984年9月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院于2020年10月14日作出的（2020）鲁1502民初7325号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1404号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十七日书记员  刘 浩
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初1204号原告韩时春（曾用名韩兴强），男，1975年5月13日出生，汉族，住长垣市。被告李山峰，男，1978年12月12日出生，汉族，住长垣市。原告韩时春诉被告李山峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。韩时春到庭参加诉讼，李山峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩时春向本院提出诉讼请求：1.判令李山峰偿还借款37100元；2.诉讼费由李山峰承担。事实和理由：韩时春与李山峰相识多年，李山峰因做生意资金周转困难，于2017年9月30日借韩时春现金37100元，为韩时春出具借条一份，约定借款期限为一年，未约定借款利息，借款期限届满后，经韩时春多次催要，李山峰至今未偿还。李山峰未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，李山峰以做生意需要资金为由向韩时春借款37100元，并出具借条一份，借条内容为：“今借韩兴强现金（￥37100.00）（大写叁万柒仟壹佰元整）借款人：李山峰身份证号……电话……2017.9.30”，后经韩时春多次催要，李山峰至今未偿还上述借款。另查明，韩时春又名韩兴强。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。韩时春提交了李山峰出具的借条，应当认定李山峰向韩时春借款的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系。对借款后已经偿还借款的事实及数额，应当由李山峰承担举证责任，李山峰未到庭举证证明该事实，应当按照韩时春陈述的李山峰未偿还借款本金认定案件事实，故韩时春要求李山峰偿还借款37100元的诉讼请求，本院予以支持。李山峰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如?下：李山峰于本判决生效后十日内偿还韩时春借款本金37100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，本院减半收取364元，由李山峰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年三月十一日书记员  景续磊
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执685号之一被执行人：彭春法本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭春法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭春法存款人民币1.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执387号之六被执行人：刘某某，女，汉族。关于申请执行人与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人刘某某在账户内余额人民币24717.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在抚顺银行账户内存款人民币28683.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年三月九日书记员  佟莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执902号申请执行人：温县新坐标家具有限公司，住所地温县产业集聚区南维一路南侧。法定代表人：李烨，执行董事。被执行人：朱小灵，女，1974年10月20日出生，汉族，住。被执行人：申建，男，1973年6月17日出生，汉族，住。关于申请执行人温县新坐标家具有限公司与朱小灵、申建民间借贷纠纷一案，（2020）豫0104民初7195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人温县新坐标家具有限公司于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产；；三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月1日对申请执行人温县新坐标家具有限公司的代理人茹艳红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，温县新坐标家具有限公司的代理人茹艳红表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年三月一日法官助理周洋浩书记员王安宁
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执857号 申请执行人：杨云龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月20日立案执行杨云龙与成都天合成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的46620.00元，执行费599.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执47号之一被执行人：刘亮亮，男，汉族，1998年4月2日出生，住本市鼓楼区。本院刑事审判庭移送执行刘亮亮罚金一案，本院作出的（2019）豫0203刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。因刘亮亮未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亮亮负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十八日书 记 员  韩文革
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保52号申请人：尹紫燕，女，汉族，1986年5月14日出生，住新乡市。被申请人：李成志，男，汉族，1990年5月3日出生，住河北省武安市。被申请人：郭娜，女，汉族，1989年1月14日出生，住河北省武安市。本院在执行尹紫燕与李成志、郭娜民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年2月26日作出的（2021）豫0703民初317号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李成志、郭娜名下存款289334元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年三月三日书记员  王盼盼
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1016号之二申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585970R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：任洪兵，该公司员工。被执行人：邵辉，男，1972年12月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王红，女，1970年3月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨江，男，1972年5月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：蔡奎，男，1969年2月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵雪堂，男，1970年12月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张金荣，男，1967年5月7日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人邵辉、王红、杨江、蔡奎、赵雪堂、张金荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵辉、王红名下有位于盱眙县铁佛街道不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵辉、王红名下位于盱眙县不动产，期限为三年，查封限额为717220.46元及利息、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月九日书记员  张 智
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初824号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，该行工作人员。被告：刘军，男，1970年6月6日出生，汉族，住辽阳市文圣区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海涛人民陪审员  李 敏人民陪审员  姜仁平二〇二一年三月十六日书 记 员  王晓双
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执917号 申请执行人：张彬，男，1983年10月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘环环，女，1978年8月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：刘玉锋，男，1972年4月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初6921号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘环环存款人民币780000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月二十二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4870号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。被执行人：张亮，男，1977年11月25日出生，汉族，住。被执行人：邹丽丽，女，1982年6月19日出生，汉族，住。被执行人：郑州市宝生企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路18号10层1001号。法定代表人：张亮。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与张亮、邹丽丽、郑州市宝生企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初4586号民事判决书已发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为545652.62元，本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2020年9月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年11月20日，本院向郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人张亮、邹丽丽名下有一套位于[不动产权证号：郑房权证字第上065413-1号、郑房权证字第上065413-2]的房屋，本院依法进行了评估、拍卖，所得拍卖款472028.00元人民币已发还至申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。4.执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月26日向申请人通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产已到位472028.00元，剩余73624.62元及利息尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亮、邹丽丽、郑州市宝生企业管理咨询有限公司有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月三十日书记员  刘二岳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3051号原告：崔晓琳，女，1988年4月17日出生，汉族，住康平县。被告：辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司，住康平县张强镇盖顶窝堡村。法定代表人：盛晓明，男，1970年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告崔晓琳与被告辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司名下价值30000元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛红丽二〇二一年三月三十日书记员  张晓康
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初709号 原告：刘洪，男，1995年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告刘洪与被告黄伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告刘洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘洪撤回起诉处理。 审判员  杨文启 二〇二一年三月十八日 书记员  梁 雯
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2640号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：付华英，女，汉族，1981年12月30日出生，住四川省资中县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告付华英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告付华英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告付华英立即偿还原告欠款本金111,710.39元、利息22,505.29元（利息暂计至2020年12月19日）、违约金15,942.06元，手续费20元，总计150,177.74元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告付华英未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，付华英向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。付华英使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金111,710.39元、利息28,635.94元、其他费用20元，上述款项付华英应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补付华英逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告付华英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付华英自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金111,710.39元； 二、被告付华英自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息28,635.94元、其他费用20元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金111,710.39元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,652元，由被告付华英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘祥
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2046号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，地址：沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，系该行行长。被申请人：高延亮，男，汉族，1987年11月30日出生，地址：辽宁省新民市。被申请人：沈阳泰利达置业有限公司，地址：沈阳市皇姑区鸭绿江街44甲1号。法定代表人：范传海，系公司董事长。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人高延亮、沈阳泰利达置业有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财民初446号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高延亮、沈阳泰利达置业有限公司名下银行存款372085.57元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月三十一日书记员  尚思瑶
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执757号 申请执行人：邵光雨，男，1992年10月1日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区福州北路30号。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第1147号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛市进口汽车大修厂存款人民币44570.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初629号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：李伟，公司经理。 委托代理人：赵虹，系该公司职工。 被告：张玉荣，男，汉族，1989年11月12日出生，住禹城市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金金融公司）与被告张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，通过互联网庭审方式，公开开庭进行了审理。原告阿拉金金融公司委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告张玉荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金1000元，利息8.63元。二、请求法院判令被告支付逾期违约金505元（暂定截止日期为2021年1月15日），以上合计1513.63元。违约金按照日利率0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。三、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金金融公司与被告在2018年3月22日签订了《贷款协议》，约定被告张玉荣贷款1000元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%,还款方式为等额本息。同时约定如被告未按期偿还，应按未还金额乘0.05%乘逾期天数向乐视公司支付违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，尚欠1513.63元。2018年5月22日，乐视公司将此债权转让给阿拉金金融公司并通知被告。请求法院依法维护原告的合法权益。 被告张玉荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借款合同，证明借款真实有效；证据二、放款凭证，证明原告已经履行放款义务；证据三、债权转让确认单，证明该债权转让真实有效。证据四、债权转让通知，证明原债权人已履行通知义务；证据五、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；证据六、重庆乐视小额贷款有限公司营业执照；证据七、金融办同意放贷批复，证明乐视公司发放贷款资质合法有效；证据八、乐视公司与阿拉金公司债权转让协议，证明债权转让真实有效；证据九、乐视公司开户许可证，证明原债权人发放贷款资质合法有效。 被告未提交书面证据。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。 经审理查明，2018年3月22日乐视公司、阿拉金金融公司与被告签订了《贷款协议》，约定被告张玉荣向乐视公司贷款1000元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%,还款方式为等额本息。同时约定如被告未按期偿还，应按日0.05%向乐视公司支付违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款。2018年5月22日，乐视公司将此债权转让给阿拉金金融公司并通知被告。截止2021年1月15日被告尚欠本、息共计1513.63元。原告于2021年2月2日诉来本院，请求判如所诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告与乐视公司三方签订的《贷款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得贷款后至今尚欠本金1000元未还，其行为已构成违约。乐视公司将案涉债权转让给原告，合法有效。因此，原告请求被告张玉荣偿还本金1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行利率15‰，如果逾期还款，执行逾期违约金日0.05%，该约定不违反法律的规定。故原告请求被告张玉荣支付相应利息、违约金的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张玉荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金、利息等共计1513.63元（截至2021年1月15日），并自2021年1月16日始，按合同约定计算方式计算至本、息全部还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郝成才 二〇二一年三月三十日 书记员  于 祯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1030号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路419号。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：刘曼，女，1973年11月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称农业雨湖支行）与被告刘曼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告农业雨湖支行的委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼。被告刘曼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业雨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款42730.19元，包括本金人民币34696.82元并支付利息6111.65元、滞纳金1921.72元（利息、滞纳金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。庭审中，原告将滞纳金更正为逾期还款违约金。事实与理由：2017年8月14日，被告刘曼向原告申领一张卡号为6259××××6950金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。 被告刘曼未到庭，未提交书面答辩。 经审理查明，被告刘曼于2017年8月14日向原告申领一张卡号为6259××××6950的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%计收。被告刘曼持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日被告刘曼信用卡欠款包括本金34696.82元、利息6111.65元、逾期还款违约金1921.72元。合计42730.19元，由于被告刘曼未能全部还本付息，故中国农业银行股份有限公司湘潭分行诉至本院。 上述事实，有原告提交的：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行已经履行了提供透支款的合同义务，被告刘曼逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行要求被告刘曼偿还欠原告信用卡款合计42730.19元，其中包括本金人民币34696.82元并支付利息6111.65元、逾期还款违约金1921.72元（利息、逾期还款违约金暂时计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、逾期还款违约金按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止），本法院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘曼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截止至2020年5月31日止的信用卡透支款本金人民币34696.82元、利息6111.65元、逾期还款违约金1921.72元，以上合计42730.19元（2020年5月31日以后的利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）； 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费870元，减半收取435元，由被告刘曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄灿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执208号申请执行人：延长县农村信用合作联社。被执行人：延安腾然工贸有限公司法定代表人：史旭，系该公司董事长。本院在执行延长县农村信用合作联社与延安腾然工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民督444号民事判决书，于2021年3月2日向我院申请强制执行。经查，被执行人延安腾然工贸有限公司在全国法院网络执行查控系统中反馈有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人延安腾然工贸有限公司在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款4000500元，冻结期限1年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年三月四日书记员  李筱茹
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执恢129号 董家众、辽宁省营口市大石桥市高坎镇刘家村村民委员会 申请执行人董家众与被执行人辽宁省营口市大石桥市高坎镇刘家村村民委员会承揽合同纠纷一案，现被执行人辽宁省营口市大石桥市高坎镇刘家村村民委员会已全部给付申请执行人董家众此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3137号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：蒋利华，女，1983年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告蒋利华信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告蒋利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告蒋利华立即向原告归还拖欠的信用卡本金56797.31元、透支利息5231.38元、违约金2799.26元，合计64827.95元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告蒋利华核发了卡号为6259××××5989的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计人民币64827.95元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告蒋利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2009年4月22日；卡号为6259××××5989。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金56797.31元、透支利息5231.38元、违约金2799.26元，合计64827.95元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告蒋利华未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告蒋利华于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币56797.31元、透支利息5231.38元、违约金2799.26元，合计64827.95元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1420元，因适用简易程序减半收取710元，由被告蒋利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初931号 原告：施光春，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。 被告：贵双保，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市。 原告施光春与被告贵双保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施光春的委托诉讼代理人董臣，被告贵双保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施光春向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付劳动报酬12800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在几年的时间里，出面承包建设工地后雇请施光春为其务工，至今尚欠劳动报酬12800元，由于被告与汪传先之间发生诉讼纠纷时，涉及到该款，被告一直未能确定和给付。通过人民法院审理后，涉及到我的劳动报酬已经非常清楚，被告不能再拖延了，应当支付。 被告贵双保未答辩未提交证据。 对原告提交的证据，本院作如下认证：被告未出庭应诉，未发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认定如下事实：常德市中级人民法院（2020）湘07民终2432号上诉人施光春与被上诉人王传先、雷光荣、郭志祥、贵双保提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决中确认如下事实,“贵双保书写的欠付42800元的结算单及与贵双保结账的用工明细及款项……，贵双保与施光春结算后，尝欠文良军10000元、施光正10000元、李登桃10000元、施光春12800元”，“施光春从贵双保处按工日领取工资后转交给包括王传先在内的其他木工，……施光春与贵双保对多个工地按工日结账后，贵双保至今尚欠施光春工资12800元”。在（2020）湘07民终2432号案件《湖南省常德市中级人民法院询问笔录》中，贵双保认可42800元欠款，但认可42800元属于施光春一人。 本院认为：根据《最高人民法院关于修改的决定》第十条第一款第六项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。贵双保尚欠劳动报酬文良军10000元、施光正10000元、李登桃10000元、施光春12800元系经2020年12月29日常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终2432号民事判决确认的事实，可以作为定案依据，且贵双保未提交相反证据足以推翻，故对原告施光春的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。 被告贵双保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第十条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告贵双保于本判决生效之日起十五日内向原告施光春支付劳动报酬12800元； 二、驳回原告施光春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告贵双保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 律 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 龙怡宏 附相关法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于修改的决定》第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初914号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：王绍刚，男，1981年10月8日出生，住泗阳县。被告：王会东，男，1982年9月13日出生，住泗阳县。被告：王波，男，1981年11月12日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告王绍刚、王会东、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨、被告王会东到庭参加诉讼，被告王绍刚、王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王绍刚偿还原告借款本金166600元及利息（利息以166600元为基数，从2020年5月29日至2021年5月25日按照年利率12.08%计算，从2021年5月26日起至还清之日止按照年利率18.12%计算）；2、被告王会东、王波对该笔贷款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月29日，被告王绍刚经被告王会东、王波担保在原告处贷款166600元，约定年利率为12.08%，逾期还款违约年利率为18.12%，现该贷款已逾期。至今被告尚欠本金166600元及利息没有归还。被告王会东辩称，借款担保合同是被告王会东签的，一开始担保250000元，还另有一个担保人叫周某，周某还过一部分钱之后，原告让被告王会东再去担保本案的166600元贷款，利息和罚息都打印在合同上了，但是当时没注意看。被告王绍刚未作答辩。被告王波未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年5月21日，被告王绍刚经被告王会东、王波及案外人周某担保在原告贷款250000元。2020年5月29日，原、被告之间以贷款到期未还的剩余本金166600元重新签订合同，原告泗阳农商行王集支行作为贷款人，被告王绍刚作为借款人，被告王会东、王波作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定贷款人借给借款人人民币166600元，贷款执行固定年利率12.08%,借款用途为（化解贷款）运输，还款日期为2021年5月25日，合同约定还息方式是每季末月20日结息，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的其他费用等，保证期间至借款到期后三年，其中合同第九条违约责任第（二）款约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，第（四）款约定对未付应付利息可以计收复利等违约责任，第（五）款约定：借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求提前收回已发放贷款等权利。被告王绍刚作为借款人在该合同书上签名，被告王会东、王波作为保证人在该合同上签字担保，自愿为被告王绍刚取得166600元贷款提供连带责任保证。同日，原告将166600元贷款欠款转支付至被告王绍刚账户，被告王绍刚在原告公司出具的借款借据上借款人处签字，该借款借据载明贷款年利率12.08%，被告王绍刚尚欠166600元本金及借款利息未归还。原告于2021年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被告王会东的房产200000元并向本院缴纳保全费1520元，本院已予以查封。本院认为，原、被告之间签订的个人保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将转化贷款的剩余本金166600元转支付至被告王绍刚账户，被告未按期归还借款利息，原告有权依照约定要求提前收回已发放贷款本金166600元。关于本案利息，原、被告双方约定了借期内利息为年利率12.08%，如逾期归还本金在合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，逾期利率为18.12%。原告主张以本金166600元为基数、在借款期限内即2020年5月29日至2021年5月25日止按照年利率12.08%计算，从2021年5月26日起至欠款还清之日止按年利率18.12%计算逾期利息，不违反法律规定和原、被告约定，本院予以支持。被告王会东、王波作为借款保证人，约定对本案借款承担连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。其二人还款后，有权向被告王绍刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王绍刚于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金166600元及利息（利息以166600元为基数，自2020年5月29日至2021年5月25日按照年利率12.08%计算，自2021年5月26起至还清之日止按照年利率18.12%计算）；二、被告王会东、王波对本判决主文第一项确定的被告王绍刚的还款义务承担连带还款责任；三、被告王会东、王波承担保证责任后，有权向被告王绍刚追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，已减半收取计1935元,保全费1520元，由被告王绍刚、王会东、王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱秀芹二〇二一年三月二十三日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保274号申请执行人：无锡市毅达水处理剂有限公司，统一社会信用代码91320204678347091X，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：苏子龙。被执行人：如皋市海华毛纺织有限公司，统一社会信用代码91320682668371573U，住所地如皋市。法定代表人：陈德明。本院在审理无锡市毅达水处理剂有限公司与如皋市海华毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人无锡市毅达水处理剂有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人如皋市海华毛纺织有限公司银行存款805159元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3203号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人如皋市海华毛纺织有限公司银行存款805159元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月二十三日书记员  汤天意
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执378号本院民事审判庭移送执行。被执行人：河北中冶润丰建设股份有限公司，地址：河北省唐山市丰润区。法定代表人：王小平，任公司党委书记。河北中冶润丰建设股份有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2020年11月26日作出（2020）晋0525民初1429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭移送执行，要求被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司支付诉讼费417元。本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务。查明被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司银行有足额存款，该存款分别被外省法院予以冻结，本院轮候冻结。3、本院从2021年2月4日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未发现可供的执行财产及线索。4、本院于2021年3月8日委托河北省唐山市丰润区人民法院对被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司不动产进行调查，未发现可供的执行财产及线索。5、本院已对被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息网公开进行公布。综上所述，因本案被执行人无偿还能力，且名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为417元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年三月二十日书记员  郭子皓
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保27号申请人：刘文立，男，汉族，1973年5月20日出生，住河南省嵩县。被申请人：刘专现，男，汉族，1961年12月11日出生，住河南省嵩县。申请人刘文立于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下的30000元银行存款。申请人刘文立以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘文立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘专现名下的30000元银行存款予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费320元，由申请人刘文立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白宏高二〇二一年三月四日书记员  张艺博
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1365号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号。 委托诉讼代理人：黄薛桦，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号。 被告：朱玲，女，汉族，住宜宾市。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告朱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年三月九日 书记员  汪 敏
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初497号 原告：林建，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路628号，统一社会信用代码9151000077748688XM。 法定代表人：刘建春，董事长。 被告：刘建春，男，1962年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：瞿玉萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 三被告委托诉讼代理人：陈科，四川律恪勤律师事务所律师，特别授权。 原告林建与被告华贯建设有限公司、刘建春、瞿玉萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建、被告华贯建设有限公司、刘建春、瞿玉萍的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林建向本院提出诉讼请求：1.判令被告华贯建设有限公司立即支付原告80000元及相应利息（自2016年3月11日起至付清之日止按年利率6%计算，利息截止起诉日为20000元，本息暂合计100000元）；2.判令被告刘建春和被告瞿玉萍对被告华贯建设有限公司应向原告支付的款项承担无限连带责任。事实和理由：被告刘建春和瞿玉萍系夫妻关系，也是被告华贯建设有限公司仅有的两位股东。2010年左右，被告华贯建设有限公司承接了安县白鹤林安置房施工项目后，将该项目全部转包给原告施工，原告组织了工人施工并于2013年完工通过竣工验收。在此过程中，支付给原告的费用主要由被告瞿玉萍以其个人账户支付。2年质保期到期后，三被告答应立即支付给原告之前押的质保金20万元，并于2016年3月10日让原告写了领款单，明确具体支付金额以转账到原告银行账户为准，被告瞿玉萍在领款单上签了字。在支付了3万元后，被告瞿玉萍于2016年4月29日再次向原告出具欠条，确认尚欠原告17万元。后被告瞿玉萍分两次从其个人账户向原告分别转款3万元和4万元，安排其财务李小容向原告转款2万元，至今尚欠8万元未付。最后一次付款时间为2018年2月9日，从最后一次付款至今这两年多以来，原告越来越难打通被告林建春和瞿玉萍的电话，现在原告与他们已经完全失去联系。原告认为三被告的财务混乱，财产混同，根据公司法第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”规定，被告林建春和瞿玉萍应当对被告华贯建设有限公司的债务承担无限连带责任。 被告华贯建设有限公司、刘建春、瞿玉萍辩称，1.原告所诉质保金系公司债务，与个人无关；2.其所诉请的欠款已过诉讼时效；3.其所诉请的依据领款单和欠条无公司盖章，是否是瞿玉萍签字存在疑问；4.其所诉请的利率计算没有法律依据；5.2016年起原告即占用白鹤林小区售楼部样板房（套二精装房），从未支付过房租及占用费，其所诉的债务应与房租及占用费抵消；6.被告华贯建设有限公司不是一人有限公司，不存在财产混同；7.被告华贯建设有限公司作为有限责任公司，应由原告提供证据证明股东有滥用有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益的行为，否则应承担举证不能的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对领款单、欠条、转账明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建春和瞿玉萍系夫妻关系，也是被告华贯建设有限公司的股东。2010年左右，被告华贯建设有限公司承建了安县白鹤林安置房项目，由原告作为实际施工人进行施工。2016年3月10日原告给被告华贯建设有限公司出具了20万元的领款单，领款事由为安县花荄白鹤林小区质保金，备注以转账为准，被告瞿玉萍等人在领款单上签了字。2016年4月29日被告华贯建设有限公司给原告转账3万元，当天被告瞿玉萍以华贯建设有限公司的名义给原告出具了欠条一张，写明欠安县白鹤林拆迁安置房项目实际施工人林建工程款17万元，本公司予以认可。此后，被告瞿玉萍于2017年1月18日向原告转账3万元，2017年1月24日向原告转账4万元；2018年2月9日安排李小容向原告转账2万元，尚欠8万元至今未付。 本院认为，被告华贯建设有限公司不按约定期限及时向原告退还履约保证金，应承担本案的全部责任。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为被告华贯建设有限公司在给原告签署领款单后应当及时支付，最迟也应在向原告出具欠条时支付，逾期应当承担利息损失，对于利息标准可以参照LPR计算。原告提出三被告的财务混乱，财产混同，违反了公司法第二十条第三款规定，应当承担无限连带责任的请求，缺乏事实和证据，本院不予支持。被告提出原告诉请的欠款已过诉讼时效，但根据本案事实，被告最后一次付款至原告起诉时并未超过三年，因此本案欠款未超过诉讼时效；被告提出原告诉请的依据领款单和欠条无公司盖章，是否是瞿玉萍签字存在疑问，但未在指定期限申请鉴定，本院对此不予采纳；被告提出原告占用白鹤林小区售楼部样板房应抵消债务，原告回应被告只是将样板房的钥匙给我作质押，自己并未占有使用样板房，且几年前样板房就已被其他债权人申请法院查封，本院认为被告的意见缺乏相关证据，可待证据充分后另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告华贯建设有限公司在判决生效后十日内向原告林建退还质保金8万元及利息（从2016年4月29日起按年利率4%计算至付清时止）； 二、驳回原告林建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，全部由被告华贯建设有限公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李锐锋 二〇二一年三月十八日 书记员  王珊珊
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执736号之二 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县鑫华路42号。 法定代表人:解忠良。 被执行人：阚积增，男，汉族，1973年10月03日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阚积增在中国工商银行1610××××4444账户内存款人民币33434.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  庄志成
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终290号上诉人（原审被告）：周莉华，1967年12月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑律师服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：道县永盈商贸有限公司，公司住所地道县潇水中路。法定代表人：何永昌，公司经理。委托诉讼代理人：陈河汐，湖南人和（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何永昌，男，1974年5月9日出生，湖南省道县人，汉族。被上诉人（原审被告）：何凝，男，1964年7月8日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住址云南省文山壮族苗族自治州文山县。被上诉人（原审被告）：陈道奇，男，1964年2月27日出生，汉族，户籍地址永州市冷水滩区。系周莉华之夫。上诉人周莉华因与被上诉人道县永盈商贸有限公司、何永昌、何凝、陈道奇租赁合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2020）湘1124民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院作出的（2020）湘1124民初938号民事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。上诉人周莉华预交的二审案件受理费12,928元予以退回。审判长  王臣波审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年三月二十八日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执117号之四被执行人：王荣华，男，汉族，1976年03月16日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王荣华在西平财富村镇银行80×××34账户内存款人民币22890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘运起二〇二一年三月十二日书记员  郭世杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3965号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：田超群，女，1991年1月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告田超群服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费461元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月五日 书记员 宋如意
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1929号 原告：樊某某，住石家庄市新华区。 被告：周某某，住石家庄市。 原告樊某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告樊某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告樊某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最周人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二一年三月二十八日 书记员  齐光东
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初804号原告牛志宪，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被告韩振春，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省长垣县。原告牛志宪诉被告韩振春劳务合同纠纷一案，牛志宪于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向韩振春送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。3月16日由审判员李保红依法适用简易程序公开开庭进行了审理，牛志宪到庭参加诉讼，韩振春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛志宪诉称:牛志宪在韩振春承包的东润花园工程中分包水电安装工程，工程总价148,899元，现工程早已完工，韩振春仅支付工程款74,000元，余款74,899元多次催要，但至今韩振春尚未支付，已构成严重违约。2016年8月17日韩振春给牛志宪出具结算单一份，2018年6月20日牛志宪曾就此提起诉讼，后撤诉。现牛志宪为维护自身合法权益，提起诉讼。请求判决韩振春立即支付欠款74,899元，并自2018年6月20日至2020年8月19日按年息6%支付逾期付款违约金，自2020年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至欠款付清之日止，本案诉讼费由韩振春承担。韩振春未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。根据牛志宪的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点为：牛志宪请求判令韩振春立即支付欠款74,899元，并自2018年6月20日至2020年8月19日按年息6%支付逾期付款违约金，自2020年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至欠款付清之日止，有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，牛志宪向本院提交的证据有结算单1份，据此证明韩振春欠付工资款74,899元的事实。韩振春经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：2012年3月份牛志宪到韩振春承包的东润花园1#、2#楼从事水电安装工作，于2016年6月份完工，2016年8月份与韩振春结算，韩振春向牛志宪出具了东润花园1#、2#楼水电结算单，结算单内容为：“东润花园1#、2#楼水电1#4343.54m2×17元/m2=73,831元2#5362m2×14元/m2=75,068元148,899元已借支74,000元，下余74,899元共柒万肆仟捌佰玖拾玖元整同意此款从公司支取韩振春电话187××××2016.8.17”。后牛志宪多次催要未果，向本院提起诉讼，要求判决韩振春立即支付欠款74,899元，并自2018年6月20日至2020年8月19日按年息6%支付逾期付款违约金，自2020年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至欠款付清之日止，案件受理费由韩振春承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，牛志宪为韩振春提供劳动，韩振春予以接受，双方劳务合同关系依法成立。双方均应按约定全面履行合同义务。牛志宪为韩振春提供劳务后，所欠工资由韩振春出具的结算凭证予以证实。故对牛志宪要求韩振春支付工资74,899元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。首先双方对于利息的计算方式未进行约定。其次，韩振春对下欠74,899元工资款也未明确还款时间，牛志宪也未向本院提交2018年8月17日曾向韩振春主张过到期债务的书面证明材料。故对逾期付款利息，应以牛志宪向本院起诉之日，即2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际付清之日止。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩振春于本判决生效之日起十日内给付牛志宪劳务工资74899元（利息以74,899元为基数，自2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价计算至实际付清之日止）。二、驳回牛志宪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,673元，减半收取837元，由韩振春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二一年三月三十日书记员  樊新勇
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执190号之一申请执行人：廖彬，女，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人：姜琰，女，1991年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人：丁露，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：吴斌香，女，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：尹培付，女，1975年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人廖彬、姜琰、丁露与被执行人吴斌香、尹培付合同纠纷一案，被执行人吴斌香、尹培付未履行本院（2020）湘0603民初1232号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吴斌香、尹培付银行存款或其他收入1600000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人吴斌香、尹培付价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二一年三月十七日书记员  李析非
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初43号原告：安阳市专广和商贸有限公司，住所地：安阳市北关区民主路1号。统一社会信用代码：91410503684626716T。法定代表人：陈淑珍，职务：经理。委托诉讼代理人：郭帅，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠芳芳，河南凌锐律师事务所律师。被告：安阳县水冶镇徐多智通讯门市部，住所地：安阳县水冶镇天池村。统一社会信用代码：92410500MA43885K8D。经营者：徐多智，男，汉族，1974年4月16日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：宋忠慧，女，汉族，1974年4月1日出生，住河南省安阳县。被告：河南江汇捷信息技术有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路17号18层1803号。统一社会信用代码：91410100MA3X5YCL0G。法定代表人：李凯，职务：总经理。被告：中国电信股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市北关区盘庚街46号安阳市日用化工厂院内64幢1至5层。统一社会信用代码：914105006794810571。负责人：田乐飒，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳萌，河南兴亚律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司安阳县分公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道街道铁西路与安彩大道交叉口南阳光国际城小区商业楼。统一社会信用代码：91410522679499804D。负责人：王伏志，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳萌，河南兴亚律师事务所实习律师。原告安阳市专广和商贸有限公司与被告安阳县水冶镇徐多智通讯门市部、河南江汇捷信息技术有限公司、中国电信股份有限公司安阳分公司、中国电信股份有限公司安阳县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告安阳市专广和商贸有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安阳市专广和商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市专广和商贸有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由安阳市专广和商贸有限公司负担。审判员  张万军二〇二一年三月十七日书记员  刘振华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6673号原告肜某，女，汉族，1977年5月10日出生，住宛城区。被告张某，男，汉族，1973年5月22日出生，住。原告肜某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告肜某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肜某诉称，原告与被告系朋友关系。2015年被告张某由于急需用钱，向原告肜某借款60000元，并于2019年4月3日出具借条一份：今有张某借肜某现金人民币陆万元整，定于2019年10月31日还，借款人：张某。后原告多次催要，被告总推诿。现请求：1、判令被告偿还原告借款60000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证。证明原告身份信息。2、借据一份。证明2019年4月3日由张某补写借条。3、银行帐户历史明细清单。证明向被告转款40000元。4、微信聊天记录。被告张某未在法定期限内向本院提交答辩意见及提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证及答辩权利。经审理查明，原被告系朋友关系，被告张某因生意需要资金，原告于2015年3月27日向被告转帐40000元，于2015年春节时候，又借给被告现金20000元。2019年4月3日被告出具借条一份，内容为：“：今有张某借肜某现金人民币陆万元整，定于2019年10月31日还，借款人：张某。”经催要被告一至未还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告肜某与被告张某之间的借贷关系，有借据和银行转帐清单相互印证，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。现原告请求被告偿还借款60000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及相关法律法规之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张某偿还原告肜某借款本金60000案件受理费650元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二一年三月五日法官助理石怡笑书记员李培培
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2721号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：谢丽，女，汉族，住湖南省常德市桃源县。四川新网银行股份有限公司与谢丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢丽的微信、支付宝、银行存款等12799.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢丽的微信、支付宝、银行存款限额12799.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费148元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2032号申请人：河南省车绒宝汽车用品有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：谢碧华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董兆，河南杰瑞律师事务所律师。被申请人：黎正荣，男，生于1968年10月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理河南省车绒宝汽车用品有限公司诉黎正荣损害公司利益责任纠纷一案中，河南省车绒宝汽车用品有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结黎正荣名下的银行存款80万元或查封、扣押同等价值的财产。河南省车绒宝汽车用品有限公司已提供担保。本院经审查认为，河南省车绒宝汽车用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黎正荣名下的银行存款80万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费4520元，由河南省车绒宝汽车用品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年三月五日法官助理杨家叶书记员程云
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执恢114号之二申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司。住所地河南省通许县城关文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，董事长。被执行人：开封市润龙置业有限公司，住所地开封市大梁路与西环路交叉口银地商务广场B号楼5层504号。统一社会信用代码91410222695985618K。法定代表人：王春明，任董事长职务。本院执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行开封市润龙置业有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉从伟审判员  翟国强审判员  席志军二〇二一年三月三十一日书记员  郭大奎
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执645号之二被执行人：闫江本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫江存款人民币1.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初56207号原告：高某琳，女，1988年10月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：李某，男，1983年2月7日出生，汉族，住址吉林省长春市南关区。原告高某琳与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某琳到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款3万元;2.判令被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2019年8月22日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限等：被告分别通过微信、支付宝向原告书写《借款借据》载明：李某于2019年8月22日借高某琳3万元。三、实际支付款项时间、金额：原告于2019年8月22日向被告的支付宝账户转账支付3万元。四、还款情况：原告当庭确认被告无还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的支付宝转账记录、支付宝聊天记录、微信聊天记录等证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张被告偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某应于本判决书生效之日起十日内向原告高某琳偿还借款本金3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告李某负担（被告径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年三月十二日书记员  张宝心
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执766号 王宁春、谢碧俊与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执822号申请执行人：郑州浩天汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路27号财信大厦5层31-32号。法定代表人：王梦文，总经理。被执行人：董亚帅，男，2000年2月29日出生，汉族，住。关于申请执行人郑州浩天汽车租赁有限公司与董亚帅租赁合同纠纷一案，（2021）豫0104民初380号已经发生法律效力。申请执行人郑州浩天汽车租赁有限公司于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月13日对申请执行人郑州浩天汽车租赁有限公司的法定代表人王梦文做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州浩天汽车租赁有限公司的法定代表人王梦文表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年三月十三日法官助理周洋浩书记员王安宁
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初780号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司职工。 被告：温广耀，男，1995年2月1日出生，汉族，住冠县。 被告：刘亚楠，女，1993年4月7日出生，汉族，住冠县。 被告：郑秋芳，女，1989年2月3日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告温广耀、刘亚楠、郑秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鹏到庭参加了诉讼。被告温广耀、刘亚楠、郑秋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告温广耀偿还原告借款本金93315.23元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为117920.51元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2、判决被告刘亚楠、郑秋芳、对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告刘亚楠、郑秋芳与原告签订聊城润昌农商银行万善支行高保字（2018）年第2018030507号《最高额保证合同》，约定为温广耀在原告处借款提供最高额余额为100000元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2018年3月5日至2020年3月4日，保证期间为决算期间届至之日起二年。同日，被告温广耀依据该合同与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2018）年第2018030507号《个人借款合同》，授信期限为2018年3月5日至2020年3月4日。合同签订后，原告与被告温广耀签订了福农卡自助贷款协议。被告温广耀于2018年3月5日、2018年3月30日、2018年3月30日、2018年4月12日、2018年4月13日、2019年1月21日、2019年1月24日、2019年2月2日分别支取贷款50000元、10000元、5000元、10000元、10000元、5000元、4000元、1000元，到期日分别为2019年3月4日、2019年3月29日、2019年3月29日、2019年4月11日、2019年4月12日、2020年1月1日、2020年1月23日、2020年2月1日。现该8笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。 温广耀、刘亚楠、郑秋芳未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：福农卡自助贷款协议书原件一份、个人借款合同原件一份、最高额保证合同原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告温广耀、刘亚楠、郑秋芳未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： 2018年3月5日，被告温广耀与原告签订（润万）个借字（2018）年第2018030507号《个人借款合同》一份，约定：被告温广耀从原告处贷款100000元；借款期限为2018年3月5日至2020年3月4日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变；按月结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告温广耀与原告签订福农卡自助贷款协议书一份，约定：本协议为循环借款合同（编号）2018030507的补充，与借款合同具有同等法律效力；第一条第三款放款途径：借款合同及本协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等渠道办理借款业务。最高借款额度、有效期限、放款途径由贷款人与借款人按借款合同及本协议条款的有关要求约定。本协议项下单笔自主贷款期限最长不超过一年且贷款到期日不超过合同到期日。同日，被告刘亚楠、郑秋芳作为保证人与原告润昌农商行签订（润万）高保字（2018）年第2018030507号《最高额保证合同》一份，约定：保证人愿为温广耀与润昌农商行在约定的决算期间及最高额签订的债权债务合同形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币100000整；最高额担保债权的决算期间为自2018年3月5日起至2020年3月4日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告温广耀于2018年3月5日、2018年3月30日、2018年3月30日、2018年4月12日、2018年4月13日、2019年1月21日、2019年1月24日、2019年2月2日分别支取贷款50000元、10000元、5000元、10000元、10000元、5000元、4000元、1000元，到期日分别为贷款账卡及利率变动明细表载明的2019年3月4日、2019年3月29日、2019年3月29日、2019年4月11日、2019年4月12日、2020年1月1日、2020年1月23日、2020年2月1日。借款后，借款人偿还了借款本金1684.77元及利息11545元，剩余本息未偿还，保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告温广耀与原告润昌农商行万善支行签订了个人借款合同、福农卡自助贷款协议书，被告刘亚楠、郑秋芳与润昌农商行万善支行签订了最高额保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。温广耀、刘亚楠、郑秋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、温广耀于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金93315.23元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息11545元）； 二、刘亚楠、郑秋芳对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，刘亚楠、郑秋芳承担责任后可以向温广耀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1329元，由温广耀、刘亚楠、郑秋芳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1214号 原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地：资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。 法定代表人：吴长生。 委托诉讼代理人：李永勇，四川诚安物业管理有限责任公司员工。 被告：黄勇，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：林琳，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告黄勇、林琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川诚安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费104元，由原告四川诚安物业管理有限责任公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘盼盼
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初563号 原告高某1，男，1940年1月2日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人曹树忱，系阜新市阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告高某2，女，1976年9月12日出生，汉族，农民。现住辽宁省彰武县。系原告女儿。 原告高某1诉被告高某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告承担赡养义务，解决原告养老问题；2.请求人民法院判令被告每月支付原告赡养费500元、看病吃药费300元；3.请求人民法院判令被告承担原告晚年住院所产生的医药费；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系。原告共育有一子、三女，均已成家立户。现原告的儿子己经死亡，原告的儿媳带着孩子另嫁他人。大女儿有病吐血，并且是寡妇带着孩子度日，二女儿双目失明。自被告成家立业后一直没有管原告，当时原告年轻还能干活能养活自己，可是现在已年入八旬，无能力再干活了，晚年就得靠子女赡养度日，原告多次找被告索要赡养费，被告就是不给。现原告靠政府救济度日，还是低保户，其余两位子女都有残疾，自己维持日常生活都困难，为此原告没有起诉另两位子女。根据《婚姻法》、《老年人权益保护法》等相关法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统美德，故此被告应当履行赡养义务，让原告晚年老有所养。 被告辩称，我家庭困难，孩子还小，丈夫及其家人还都有病，原告的诉请我负担不起，也不同意承担。 经审理查明，原、被告系父女关系。现原告年老体弱，无经济来源，需被告尽赡养义务。原告育有三女一子，现儿子已去世。 上述事实，有原、被告当庭陈述，可以认定。 本院认为，赡养老人是回报养育之恩，是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助。子女不履行赡养义务，父母有要求子女付给赡养费、医疗费的权利。故对原告要求被告每月给付赡养费、看病吃药费的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的其孩子未满周岁，丈夫和公婆亦患有疾病，无力承担赡养费的辩解意见，本院认为该辩解不能成为不赡养老人和不承担赡养费的理由，但是考虑到被告的家庭经济状况，本院酌定被告每月给付原告赡养费、看病吃药费共计400元。关于原告要求被告承担其晚年住院所产生的医药费的请求，因该事实未发生，原告可待费用产生后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，判决如下： 一、被告高某2自2021年1月1日起每月给付原告高某1赡养费、医药费共计400元，此款按月给付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年三月五日 书记员  王雪莲