wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初1373号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：霍玉辉，女，1974年3月29日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告霍玉辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人尹婕、张晴到庭参加诉讼，被告霍玉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计196037.81元（欠款暂计至2020年11月26日，其中本金45565.11元、利息92674.5元、违约金57798.2元），并支付自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××27的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告霍玉辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××27的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了样样行分期业务，分期的金额已经全部结清。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2015年6月2日起开始逾期。截至2020年11月26日，被告尚欠本金45565.11元、利息92674.5元、违约金57798.2元。 以上事实，有申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及其他手续费，但利息及其他手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍玉辉于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金45565.11元及利息、其他手续费（利息及其他手续费自2015年6月2日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及其他手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4221元，减半收取计2110.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担622元，被告霍玉辉负担1488.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991财保60号 申请人：山东泰开电器机构有限公司,住所地：山东省泰安高新技术产业开发区龙腾路。 法定代表人：徐翔宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孔雪雷，系该公司工作人员。 被申请人：济南今朝铝业有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区张庄路**。 法定代表人：田国敏。 被申请人：田国敏，1971年8月24日出生，系济南今朝铝业有限公司执行董事兼经理。 申请人山东泰开电器机构有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南今朝铝业有限公司、田国敏的银行存款220000元或相应价值的财产进行保全。泰安金瑞非融资担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南今朝铝业有限公司、被申请人田国敏的银行存款220000元，或查封相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人山东泰开电器机构有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二一年三月九日 书记员  张雪羽
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执异14号案外人：张红梅申请人：张朝勇委托代理人：董秀红，吉林通兴律师事务所律师。被申请人：李阳在本院执行申请人张朝勇与被申请人李阳财产保全一案中，案外人张红梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张红梅称，请求解除对李阳从东丰县康城基业房地产开发有限公司辉南分公司抵顶的坐落在辉南县朝阳镇康城百合湾小区19号楼2单元1003室面积114.5平方米住宅楼的查封，不得用于本案的执行。事实与理由：张红梅认为该房屋系被申请人李阳从东丰县康城基业房地产开发有限公司辉南分公司抵顶工程款后取得，于2018年6月29日出售给张红梅。张红梅分别于2018年6月29日付款30万元，同年11月1日付清全部尾款。同时李阳将该房屋订购单交给了张红梅。2020年11月1日，开发商开始向广大业主交房。张红梅取得房屋后对房屋进行了装修，足以证明该房屋归张红梅所有。依法提出异议，请解除查封。张朝勇称，不同意案外人的异议请求。张红梅提供的买卖协议证明购买的是19号楼1单1001室，并不在法院查封的房屋范围内。其购买的房屋与本案没有关联性。张红梅不是查封房屋的权利人，不能排除执行，应裁定驳回异议。本院查明，2020年11月11日，我院依申请人张朝勇的诉前财产保全申请，作出（2020）吉0523财保89号民事裁定：查封被申请人李阳从东丰县康城基业房地产开发有限公司辉南分公司抵顶的位于辉南县朝阳镇康城百合湾小区10套房屋。另查明，房屋开发企业对我院查封的上述10套房屋尚未办理（发放）房屋入住手续，物业公司也未收取案涉房屋的物业费。本院认为，张红梅与李阳签订案的房屋买卖协议书约定买卖的房屋为19号楼1单元10楼西门，其对应房号为1001室，而本案查封的房屋为19号楼2单元1003室，所以张红梅与李阳没有签订案涉房屋的有效书面买卖合同。张红梅没有提交已经全部给付购房款的证据。案涉房屋在我院查封之前张红梅并没有合法占有。综上，张红梅要求解除对案涉房屋的查封、停止执行没有法律和事实依据，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，张红梅对案涉房屋不具有排除执行的权利，其异议请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人张红梅的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长龙审判员  张云来审判员  张国栋二〇二一年三月二十二日书记员  张 昕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执310号之一申请执行人：王庆宇。被执行人：郭香芝。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3311号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，至今被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭香芝名下的银行存款150000元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年三月二十日书记员 闫 双
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初318号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：刘永建，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许红利，女，1976年3月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：贾真，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省襄城县，现住河南省许昌市。被告：南卫娟，女，1986年10月22日出生，汉族，住河南省襄城县，现住河南省许昌市。被告：朱葛，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告刘永建、许红利、贾真、南卫娟、朱葛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告刘永建、许红利、贾真、南卫娟、朱葛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘永建偿还原告剩余借款本金329994.76元及利息、罚息（自2018年3月5日至2019年3月5日的利息以本金33万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年3月6日至2019年3月21日的利息、罚息，以本金33万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算；自2019年3月22日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金329994.76元为基数，合并按月利率12.3255‰计算；扣除已支付的利息、罚息35448.85元）；2、请求依法判令被告许红利、贾真、南卫娟、朱葛对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由五被告连带承担。事实与理由：2018年3月5日，原告与被告刘永建签订《个人借款合同》，合同约定被告刘永建向原告借款33万元，借款期限自2018年3月5日至2019年3月5日，借款月利率8.217‰，原告依约履行了出借义务。同日，被告贾真、南卫娟、许红利、朱葛共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘永建向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告刘永建、许红利、贾真、南卫娟、朱葛未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年3月5日，原告与被告刘永建签订《个人借款合同》，合同约定被告刘永建向原告借款33万元，借款期限自2018年3月5日至2019年3月5日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为到期一次性还清本金。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告许红利、贾真、南卫娟、朱葛共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘永建向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告刘永建支付借款本金5.24元，支付利息共计35448.85元，剩余本金及利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告刘永建签订了借款合同，原告依约向被告刘永建交付了借款，双方已形成借贷关系，被告刘永建未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告刘永建的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告刘永建按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告许红利、贾真、南卫娟、朱葛在刘永建向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘永建在原告处的上述借款本息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告许红利、贾真、南卫娟、朱葛主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永建于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司剩余借款本金329994.76元及利息、罚息（自2018年3月5日至2019年3月5日的利息以本金33万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年3月6日至2019年3月21日的利息、罚息，以本金33万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算；自2019年3月22日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金329994.76元为基数，合并按月利率12.3255‰计算；扣除已支付的利息、罚息35448.85元）。二、被告许红利、贾真、南卫娟、朱葛对上述借款本息承担连带还款责任。被告许红利、贾真、南卫娟、朱葛承担保证责任后，有权向被告刘永建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3124元，财产保全费2520元，由被告刘永建、许红利、贾真、南卫娟、朱葛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二一年三月二十九日法官助理范志楠书记员李娜
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执1113号关于申请执行人杨成敏与被执行人汪振梅、梁彦国借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人汪振梅自动履行义务，且履行完毕，故该案结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初940号 原告：钟润华，女，1995年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小洋，四川启道律师事务所律师。 被告：郑霞，女，1990年5月13日，汉族，住四川省隆昌县。 原告钟润华与被告郑霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告钟润华于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许钟润华撤诉。 案件受理费已减半收取计1600元由原告钟润华负担。 审判员  李伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  李洁
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0924执141号 申请人：孙志勇，男，汉族，1964年3月14日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 申请人：安丽芳，女，蒙古族，1964年4月24日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：杨文科，男，汉族，1957年8月22日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人孙志勇、安丽芳与被执行人杨文科借款合同一案中，被执行人未履行（2019）内0924民初733号民事判决书确定的给付义务，经查被执行人杨文科在河北省尚义县滨河路南西段有土地，2010-01（g），面积为8530.5平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨文科在河北省尚义县滨河路南西段的土地2010-01（g），面积为8530.5平方米，查封期限为三年（从2021年3月24日至2024年3月23日）。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年三月二十四日 书记员 王晓慧 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川03执35号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。负责人：郝征国，行长。被执行人：自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪岱山村三组。法定代表人：常家熹，执行董事。被执行人：自贡市鑫三盛商贸有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道三段美丽新城5B-2-1号。法定代表人：曹晓雷，执行董事兼总经理。被执行人：兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院执行的申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被执行人自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、自贡市鑫三盛商贸有限公司、兰彬、徐莉借款合同纠纷一案，为有利于该案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：（2021）川03执35号案由自贡市大安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 超审判员 黄 涛审判员 王家玉二〇二一年三月三十一日书记员 吴湘珺
烟台市蓬莱区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0614执217号尹晓龙：尹晓龙应缴纳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年3月10日将该款转交至区财政账户。至此，本院申请执行的（2014）蓬刑初字第283号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6092号 原告：新希望物业服务集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区棕树东街2号。 法定代表人：陈静，职务不详。 委托诉讼代理人：刘江，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈磊，男，公司员工。 被告：程冰溪，女，1973年1月30日出生，汉族，住四川省营山县。 原告新希望物业服务集团有限公司与被告程冰溪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告新希望物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新希望物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5320号原告：北京瑞智慧通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区**楼**280。法定代表人：张佳昕，总经理。委托诉讼代理人：王平，北京佳创律师事务所律师。被告：北京华扬创想广告有限公司，住，住所地北京市东城区建国门内大街******/div>法定代表人：苏同。原告北京瑞智慧通科技发展有限公司与被告北京华扬创想广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京瑞智慧通科技发展有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞智慧通科技发展有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京瑞智慧通科技发展有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告北京瑞智慧通科技发展有限公司负担。审 判 员  陈春生二〇二一年三月十七日法官助理  张萌萌
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执363号 车来露（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 车来露与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执363号一案，申请执行标的共计292478元。经本院立案执行，现已强制执行到位292478元，其中迟延履行金（迟延履行利息）629元。至此，车来露向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初1103号之一 解除保全申请人：李绪娃，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX市XX城县XX镇。委托诉讼代理人：李莉莉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住址同上，系原告李绪娃之女。被申请人：梁小锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市XX城县。解除保全申请人李绪娃与被申请人梁小锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月11日作出(2021)陕0526民初   1103号民事裁定，冻结被申请人梁小锋银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产13000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人李绪娃于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李绪娃的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人梁小锋银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产13000元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。                  审  判  员   陈忠民                            二〇二一年三月十八日                             书  记  员   张境倍    1
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执110号申请执行人：向国付，男性，1979年03月16日出生，汉族，住余庆县。被执行人：代春红，男性，1991年11月07日出生，其他，住织金县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初2177号民事判决书，于2021年01月07日立案受理了向国付申请执行代春红承揽合同纠纷一案。执行内容为8000元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代春红银行存款8000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月一日法官助理陈太松书记员袁梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6881号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：龙孔奇，男，1994年4月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：任川，男，1992年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告龙孔奇、任川追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，龙孔奇、任川经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.龙孔奇支付腾铭惠商公司代偿款57854.05元及违约金11570.81元（按代偿款20%计算）；2.任川承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月，龙孔奇因购买汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为66000元，分期36期；龙孔奇未按时足额归还透支资金的，东大支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。龙孔奇为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年7月17日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定龙孔奇委托腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；龙孔奇未按时向东大支行偿还分期款，龙孔奇应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。任川就龙孔奇在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及龙孔奇在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，任川为此向腾铭惠商公司出具了《反担保函》。腾铭惠商公司就龙孔奇的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向龙孔奇发放了购车透支资金。后龙孔奇多次逾期还款，东大支行遂要求腾铭惠商公司承担担保责任，腾铭惠商公司为龙孔奇于2018年7月6日至2019年11月18日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用57854.05元。至今龙孔奇、任川未向腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 龙孔奇、任川未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与龙孔奇签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。龙孔奇未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代龙孔奇向东大支行垫付了贷款本息及费用57854.05元，腾铭惠商公司要求龙孔奇支付代偿款57854.05元的理由成立，本院予以支持。龙孔奇未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张龙孔奇支付违约金11570.81元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。任川出具《反担保函》表明其自愿对龙孔奇承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求任川对龙孔奇的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。鉴于龙孔奇与任川未到庭陈述二人的内部关系，故本院对任川承担连带清偿责任的追偿问题不予处理，任川承担清偿责任后可另案诉争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙孔奇于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款57854.05元及违约金11570.81元； 二、被告任川对被告龙孔奇承担的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元（已减半收取），由被告龙孔奇、任川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初2057号 原告:章成华,男,1990年9月28日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:张体猛,男,1993年3月1日出生,汉族,住山东省枣庄台儿庄区。 原告章成华与被告张体猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章成华到庭参加诉讼，被告张体猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章成华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款3000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日,被告因资金紧张为由借用了原告3000元,后经原告多次催要,被告拒不支付,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求法院依法查明事实,支持原告的各项诉讼请求。 被告张体猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告章成华与被告张体猛曾系同学关系。2017年12月26日，张体猛以需要资金为由向原告借款 3000元，原告通过支付宝转账的方式向被告交付借款，后被告未偿还该借款，原告索要未果，诉至法院，主张权利。该案于2020年12月14日受理后进行诉前调解未果，后经原告同意于2021年1月27日立案。庭审中，原告要求被告支付利息，利息自主张权利之日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张体猛向原告章成华借款3000元未偿还的事实，有原告提交的支付宝转账记录、录音及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告张体猛应对涉案借款承担还款责任，原告要求张体猛承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。但关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，因借款时双方未约定借款期限和借款利息，故被告应自原告主张权利之日起，按年利率3.85%向原告支付利息，原告关于被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张体猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 被告张体猛于本判决生效之日起十日内偿还原告章成华借款3000元及利息（利息以3000元为基数，自2020年12月14日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张体猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年三月五日 书记员  王维慧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8610号原告：北京中软国际信息技术有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号C座12层。法定代表人：陈宇红，董事长。委托诉讼代理人：孙芳，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京市炜衡律师事务所律师。被告：董怿鹏，男，1977年11月11日出生，住址及户籍所在地均系北京市海淀区。委托诉讼代理人：张磊，北京圣伟律师事务所律师。原告北京中软国际信息技术有限公司（以下简称中软国际公司）与被告董怿鹏劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为，董怿鹏以要求中软国际公司支付其违法解除劳动合同赔偿金，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第1548号裁决书。董怿鹏与中软国际公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。董怿鹏起诉在先，该案案号为(2021)京0108民初13315号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”董怿鹏与中软国际公司均不服同一仲裁裁决向法院提起诉讼，两案应并案审理。因董怿鹏起诉在先，故本案应并入(2021)京0108民初13315号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)京0108民初13315号案件审理。审判员  孟雅慧二〇二一年三月十九日书记员  王 伟
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执恢1号 申请执行人：李中书，男，汉族，1968年7月11日生，住四川省成都市青白江区。 被执行人：沈小云，男，汉族，1974年11月11日生，住四川省广汉市。 申请执行人于2021年1月4日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初276号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付39750元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，已执行20000元，余款被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初276号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年三月二十九日 书记员  李璇
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执428号之三十一被执行人：王莹，女，满族，1988年07月12日生，居民身份证号码2104221988********，住本溪满族自治县观音阁惠泽园小区**。关于申请执行人与被执行人王莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人王莹在28300账户内余额人民币3.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王莹在中国银行2456CNY0账户内存款人民币55756.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十七日书记员  赵 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保228号申请人：天津市北辰区天佑弘昊五金销售中心，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦3-1011，经营者：李朝强，男，1974年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。被申请人：北京绿迪源园林绿化有限责任公司，住所地北京市密云区滨河路178号院1号楼5层506。法定代表人：蒋志华，执行董事。被申请人：廊坊建昌建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市永清县刘其营乡东碱厂村。法定代表人：杨建昌，执行董事。被告：北京西沙弘昊商贸中心，住所地北京市昌平区沙河镇兆丰家园10号楼108-104，经营者：李秀华。申请人天津市北辰区天佑弘昊五金销售中心申请诉前财产保全纠纷一案，申请人天津市北辰区天佑弘昊五金销售中心向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人天津市北辰区天佑弘昊五金销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人天津市北辰区天佑弘昊五金销售中心撤回诉前财产保全申请。审判员  黄珑玲二〇二一年三月十九日书记员  马英博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢167号本院立案执行申请执行人赵春燕与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款41268元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年三月二日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初1400号                  原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，住贵州省贵阳市南明区新华路102号富中大厦1幢9层E、F、G、H、I座。法定代表人：袁帅。      委托诉讼代理人：王道明，系该公司员工。                  被告              任慧敏，女，土家族，1987年6月9日，住贵州省印江土家苗族自治县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告给付2019年7月至2020年8月31日物业管理费5008元；      2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截至2020年8月31日应支付违约金2128.40元，暂总计：7136.4元；      3、请求判令被告承担全部诉讼费用。                  本院于2021年1月27日受理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告任慧敏物业服务合同纠纷一案。原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回对被告任慧敏的起诉。      案件受理费25元，由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。      审 判 员 胡 杨      二〇二一年三月二十九日      法官助理 王峪瑶      书 记 员 邓 霞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初489号 原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行，住所地：山东省临沂市河东区郑旺镇驻地。 负责人：李建华，行长。 委托诉讼代理人：赵长龙，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：孙伟，男，1989年7月4日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行（以下简称：郑旺支行）与被告孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑旺支行的委托诉讼代理人赵长龙到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑旺支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙伟偿还原告郑旺支行借款34000元及利息；2、所有因实现债权而产生的费用由被告孙伟承担。事实与理由：2019年9月2日，被告孙伟从我单位借款34000元，期限至2020年9月1日。截至2021年1月15日，贷款余额34000元。到款到期后，经原告郑旺支行多次催收，被告均未履行还款义务。为了维护原告郑旺支行的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告孙伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：山东临沂河东农村商业银行推出“个人信ｅ贷”网上贷款业务。2019年9月2日,被告孙伟通过手机银行ＡＰＰ在山东临沂河东农村商业银行推出的个人信ｅ贷申请贷款，并与原告郑旺支行签订（河东农商银行）个借字（2019）年第00658890号个人借款电子合同。该合同内容包括:“借款人：孙伟有效证件名称及号码：身份证371312＊＊＊＊＊＊××××住所：河东区××镇××村贷款人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司借款种类：个人信ｅ贷，借款用途：其他制造业，金额（人民币大写）：叁万肆仟元整，借款期限：2019年9月2日至2020年9月1日，借款利率：借款利率执行9.75210%，本合同有效期内不变，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按本合同约定借款期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……”。合同签订后,原告郑旺支行向孙伟发放贷款34000元,该款打入了孙伟帐户。在还款过程中，被告孙伟偿还了本金157元，并支付利息至2020年8月，剩余本金33843元及2020年9月之后的利息至今未付。 本院认为，原告郑旺支行与被告孙伟之间的借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，原告郑旺支行已经履行了发放借款34000元的义务，被告孙伟应当按照约定偿还借款本金及利息，被告孙伟偿还了157元后，还应当偿还本金33843元。对于原告郑旺支行主张的利息，按照合同约定计算并扣除已支付部分，即利息以33843元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止按年利率14.628%（在9.75210%基础上上浮50%）计算。被告孙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙伟于判决生效后十日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行借款本金33843元及利息（利息以33843元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止按年利率14.628%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行其他诉讼请求。 案件受理费325元，由原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行承担2元，由被告孙伟负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东 省临沂市中级人民法院。 审判员  孙园 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29228号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：秦鸿雁，女，1972年3月22日出生，汉族，住北京市。被告：苏海生，男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告秦鸿雁、苏海生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，秦鸿雁、苏海生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令秦鸿雁、苏海生归还截至2020年11月4日的借款本金48486．52元,并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年11月5日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令秦鸿雁、苏海生归还截至2020年11月4日的罚息4993．59元及催收工本费900元；3、判令原告对秦鸿雁所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月5日，秦鸿雁、苏海生向原告抵押贷款购车。合同签订后，原告发放了贷款，秦鸿雁、苏海生用上述贷款购买了车辆，车辆识别代号/车架号码为xxxx。后秦鸿雁、苏海生未依约还款。秦鸿雁未出庭答辩。苏海生未出庭答辩。经审理查明：2017年5月5日，秦鸿雁、苏海生为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额963200元，贷款期限36个月，实际利率为7．5‰，贴息利率为7．5‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，秦鸿雁、苏海生用上述贷款购买了车辆（车辆识别代号/车架号码为xxxx）。截至2020年11月4日，秦鸿雁、苏海生尚欠借款本金48486．52元、罚息4993．59元、工本费900元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、催收工本费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。秦鸿雁、苏海生与原告约定将其购买的汽车抵押于原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时已经设立，仅为原告的抵押权不得对抗善意第三人，故在秦鸿雁、苏海生未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。秦鸿雁、苏海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦鸿雁、苏海生于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金48486．52元、罚息4993．59元，并支付自2020年11月5日起至付清之日止的利息（以前述借款本金为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告秦鸿雁、苏海生本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费900元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对车辆识别代号/车架号码为xxxx的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告秦鸿雁、苏海生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十七日书记员  林松
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8260号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：蒋荣,女，汉族，1982年2月25日出生，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告蒋荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日向原告平安银行股份有限公司重庆分行送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告平安银行股份有限公司重庆分行未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  任 萍二〇二一年三月十二日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初5185号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十七日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路******A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，，住所地上海市威海路****法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用11200元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片10张，文字817字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181120165450553-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2600元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担40元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担31元，由被告上海东方网股份有限公司负担9元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢527号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街48号，联系方式132××××7877。 法定代表人：王云红。 商旭华，所在地邢台市宁晋县 孟京平，所在地邢台市宁晋县 商德超，所在地邢台市宁晋县 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被执行人商旭华、孟京平、商德超（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0102执2352号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人商旭华、孟京平、商德超限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0102执2352号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年三月二十九日 书记员  应宇哲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初611号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：李想，男，1991年2月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告李想金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告李想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李想偿还原告借款本金10万元及利息、罚息（自2019年1月28日至2020年1月28日的利息，以本金10万元为基数，按月利率8.4‰计算；自2020年1月29日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金10万元为基数，合并按月利率12.6‰计算。扣除已支付利息9174.11元。）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告李想向原告申请金燕E贷，原告给予被告李想10万元借款额度。2019年1月28日，原告与被告李想签订《个人借款合同》及《“金燕E贷”借款合同》，合同约定被告李想向原告借款10万元，借款期限自2019年1月28日至2020年1月28日，借款月利率8.4‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李想未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年1月25日，被告李想向原告出具《河南省农村信用社信贷业务申请书》，向原告申请金额为10万元的金燕E贷业务，经审核，原告给予被告10万元借款额度。2019年1月28日，原告与被告李想签订《个人借款合同》及《“金燕e贷”借款合同》，合同约定被告李想向原告借款10万元，借款期限自2019年1月28日至2020年1月28日，借款月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为一次还清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。贷款发放后,被告李想支付利息共计9174.11元，本金及剩余利息未归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告李想签订了借款合同，原告依约向被告李想交付了借款，双方已形成借贷关系，被告李想未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告李想的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告李想按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李想于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（自2019年1月28日至2020年1月28日的利息，以本金10万元为基数，按月利率8.4‰计算；自2020年1月29日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金10万元为基数，合并按月利率12.6‰计算。扣除已支付利息9174.11元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告李想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二一年三月二十九日法官助理范志楠书记员李娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初971号原告：范路彦，男，1985年3月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李莹莹，女，1988年12月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告范路彦诉被告李莹莹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告范路彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范路彦撤回起诉处理。审 判 员 张若琳二〇二一年三月十一日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢95号之一李春辉、李政伟：申请人李春辉与被执行人李政伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的为30540.00元。经本院立案执行，申请人自动履行25374元含执行费273.50元，剩余案款5590元申请人同意用于抵消李春辉应付李政伟档口管理费。至此，李春辉本院申请执行的（2019）辽0113民初10505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年三月四日书记员 王彤彤
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民诉前调1225号蒋素贤：你方起诉王洋、吴艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是774787。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年三月二十六日zdqz立案审查表
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2251号原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路**凤翔商业广场3066，统一社会信用代码91440606782015820C。法定代表人：田和平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔霆，贵州云纳律师事务所律师。被告：刘中杰，男，1981年4月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。被告：李炎，女，1980年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司与被告刘中杰、李炎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司已预付），由原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司负担。审判员  杨荣波二〇二一年三月十日书记员  苏俊雄
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初429号原告:李家琪,男，汉族，2007年7月1日生,住许昌市建安区。法定代理人:李小平，女，汉族，1982年10月23日生，住许昌市许昌县。被告:倘晓宇，女,汉族，1986年10月14日生，住许昌市建安区。原告李家琪与被告倘晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理。本案审理过程中，原告李家琪无正当理由未按时到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告李家琪承担。审判员  张新杰二〇二一年三月十二日法官助理任世杰书记员王嘉豪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初913号 原告：马建军，男，汉族，1974年10月8日出生，务工人员，住新疆哈密市。被告：陈楠，男，汉族，1987年1月18日出生，个体，住新疆哈密市伊州区。委托代理人：吴昊洪，哈密垦区干坎东镇法律服务所工作人员，特别授权。原告马建军与被告陈楠劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建军，被告陈楠和委托代理人吴昊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费7500元及利息（自2020年9月25日至实际付清支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年，原、被通过网上联系后达成协议，原告作为钢筋工向被告所承包的工程提供劳务，双方约定按天计算工费，可是被告未支付，原告要求被告支付劳务费时，被告于2020年9月21日向原告出具欠条一张，承诺于2020年9月25日前一次性支付7500元工程款，还款期限届满后被告仍未支付，导致原告诉至法院。被告陈楠辩称，我与原告没有发生任何法定关系，原告向法院提供的未署名欠条是我写的，但给付的对方不是原告，此欠条是我清理车辆时丢失的，不知道原告从哪儿捡到，他也不是我找来的，原告的诉求不符合客观事实，亦不能成立任何法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求及追究非法诉讼行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对原告提供证据本院认定如下：1、欠条一份。证明原告给被告在精光大道工程提供劳务，期限7-8天，产生劳务费共计7500元。被告在2020年9月21日承诺于2020年9月25日前全部付清。被告陈楠对该证据的真实性认可，关联性不认可。对上述证据的真实性，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年9月，原告在被告所承包的工程中提供劳务，被告于2020年9月21日给原告出具一张欠条，承诺于2020年9月25日前支付工程款7500元。本院认为，此案中，债务应当清偿，原告在被告承包的工地提供劳务，经双方结算被告给原告出具其本人书写的欠条，足以证实原被告之间存在劳务合同关系。被告辩解“原告所持欠条是其丢失的”无证据证实，本院不予采信。为此被告应当遵守诚实信用原则及时履行债务。被告主张原告支付利息，因当事人没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈楠于本判决书生效之日起七日内支付原告马建军劳务费7500元。二、被告陈楠于本判决生效之日起七日内支付原告马建军7500元劳务费的利息。（自2020年9月25日起至实际付款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陈楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   帕尔哈德江·瓦依提二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   排日代姆 ·伊萨克
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执79号之一申请执行人：王某某，男，1984年9月27日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：管某某，男，1964年11月3日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人管某某借款合同纠纷一案，经查被执行人管某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管某某名下的银行存款15000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年三月二十二日书记员  李 军
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保102号 申请人：徐某某，男，1998年1月19日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 被申请人：张某，男，1997年7月9日出生，汉族，住莒南县。 申请人徐某某于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某驾驶的鲁Ａ8××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人徐某某因交通事故受伤，请求保全被申请人张某驾驶的鲁Ａ8××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某驾驶的鲁Ａ8××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某驾驶的鲁Ａ8××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年三月五日 书记员  孙 青
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初838号原告：石士柱，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省范县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：徐伟，男，1978年4月19日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：田家力，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖北省考古市孝南区。公民身份号码：×××。原告石士柱与被告徐伟、田家力合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石士柱的委托诉讼代理人李凤才，被告徐伟、田家力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石士柱向本院提出诉讼请求：判令被告徐伟给付原告运输费83000元。诉讼中，原告撤回请求被告田家力承担连带责任的诉求。事实与理由：原告有运输车辆，对外承接运输业务。被告于2015年至2016年在北京市通州区新华大街承包建筑工程，被告徐伟与原告达成口头协议，雇用原告车辆为其运输工地渣土，每车运费200元，但二被告未按时给付运费，被告徐伟于2016年3月21日向原告出具欠条一张，内容为：“欠渣土车石柱运费136000元，工程款下来后结账。欠款人：徐伟2016.3.21”。后二被告给了原告运费，至今仍欠原告运费83000元。后经多次催要，被告互相推诿，均不肯给付运费。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告徐伟辩称，当时我是和田家力合作干活，自己给原告打欠条的时候田家力不在，为保护石士柱的利益，徐伟与田家力通电话以后给石士柱打了欠条，而且打欠条时也是和田家力商量好的，工程结束以后拿到工程款把钱给石士柱，田家力干完活如何结账就不知道了。被告田家力辩称，其和徐伟是名义上合伙关系，二人之间没有合同，徐伟负责机械，田家力负责劳务，徐伟找原告干拉渣土，按车结算，徐伟把结算机械的钱已经拿走了，原告的钱包含在徐伟拿走结算的机械费用里，欠款已经结算完了。欠条是徐伟出具的，自己不知情，也不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述称，两被告是合伙关系，其为两被告拉渣土，后经结算被告徐伟向原告出具欠条，其中载明：“欠渣土车石运费136000元，工程款下来后结账，欠款人：徐伟，2016.3.21”。后田家力支付原告3万元、徐伟支付原告2万元，尚有83000元未付。为此，原告提交被告徐伟出具的欠条及微信聊天证据。被告徐伟对欠款余额83000元认可，但认为应当由田家力支付，称其向原告出具该欠条时，田家力是同意的，且认为原告主张已经超过诉讼时效。被告田家力陈述称，对上述欠条不予认可，亦不知情，虽双方是名义上的合伙关系，但分别进行结算，其中拉渣土部分由徐伟负责，该部分钱应由徐伟向原告进行结算。本院认为，被告徐伟认可与原告就渣土运输存在合同关系，并向原告出具了欠条。因此，该欠条系被告徐伟真实意思表示，对被告徐伟具有约束力。故原告请求被告徐伟支付欠付款项的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于欠条未明确约定款项的具体给付期限，原告有权随时主张，被告主张原告诉求已经超过诉讼时效的主张，缺乏依据，本院不予支持。债权人可以选择部分或全部连带债务人承担部分或全部债务。原告撤回被告田家力承担连带责任的诉求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告徐伟向原告承担责任给付款项后，如认为其与田家力内部之间就双方合作存在争议的，可依法另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效后七日内给付原告石士柱欠付款项83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告徐伟负担（于本判决生效后七日内直接给付原告石士柱）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张英周二〇二一年三月十五日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2209-1号 刘某某: 本院已受理原告陆某某与被告刘某某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初309号原告：宋雪，女，1990年11月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：赵宪楠，男，1992年3月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：高凤，男，1985年4月16日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告宋雪与被告高凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告宋雪于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋雪撤回起诉。案件受理费101.00元，减半收取计50.50元，由原告宋雪负担。审判员  张印强二〇二一年三月二十五日书记员  路丝钧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初23870号原告:肖京健，男，1963年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邱玉明，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊达，北京市惠诚律师事务所实习律师。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥。原告肖京健与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖京健及其委托诉讼代理人邱玉明、熊达到庭参加诉讼，被告实创装饰公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖京健向本院提出诉讼请求：1、判令实创装饰公司履行协议，返还我装修款368073．32元；2、判令实创装饰公司支付违约金62238元。本案的诉讼费由实创装饰公司负担。事实和理由：2016年12月8日，我参加了实创装饰公司举办的“首届实创完美家装样板间VR设计大赛”活动。双方签订了《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》，约定实创装饰公司为我装修房屋，我交纳高于市场价格的装修款。在我交齐装修款后第13个月开始，实创装饰公司用10年的时间将全部装修款返还给我，每年返还10%。当日，我与实创装饰公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定了装修的具体细节。随后，实创装饰公司开始施工，双方于2017年12月2日共同进行了工程验收。2017年12月5日，实创装饰公司出具了《返现结算单》，约定从2018年1月开始向我返还装修款，至2027年1月结束，分10期返还完毕，每期返还36807．33元，共计368073．32元。后经我多次催要，实创装饰公司拒不履行协议，并且实创装饰公司已经不再给其员工发放工资，故我诉至法院。实创装饰公司未提交书面答辩意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：肖京健主张，其参加了实创装饰公司举办的装修返现活动，但实创装饰公司未依约返还装修款，且装修工程延误工期，依照约定应当承担违约金。肖京健为证明其主张，提供其与实创装饰公司签订的《首届实创完美家装样板间VR设计大赛参赛协议》。该协议载明：客户装修完成后，需要配合提供两个月的样板间展示期，用于大赛作品专业制作机构上门平面及视频拍摄；符合参赛条件的客户，返还金额以工程竣工金额为依据，十年十次返还，其中设计费和税金不参与返还活动（具体返还细则以《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》为准）；客户肖京健，装修地址北京市海淀区太阳园X室。肖京健提供其（甲方）与实创装饰公司（乙方）于2016年12月8日签订的《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》。该协议载明：自甲方交齐款项（合同款）次日起开始计算，从第13个月开始进入返现期，每次返现10%，累计返还10年；以工程“最终竣工金额”为返还依据，管理费及延保服务费参与本次返现活动，税金及设计费不参与本次返现活动。肖京健提供其与实创装饰公司于2017年12月5日签订的《返现结算单》。该结算单载明：返还金额合计368073．32元，返现从2018年1月起至2027年1月止，每年返还36807．33元，合计返还3680763．3元。肖京健提供其（甲方）与实创装饰公司（乙方）于2016年12月8日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。该合同载明：工程施工地点北京市太阳园x楼x单元x号；开工日期2017年3月15日，竣工日期2017年7月11日；由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程总金额的20%。同时，合同附件家装工程保修单载明：竣工验收时间2017年9月25日。合同附件工程验收单载明验收时间2017年12月2日。肖京健提供付款手续。上述证据显示肖京健向实创装饰公司共支付376086元。肖京健提供法律文书及案件信息。上述证据显示实创装饰公司涉及众多民事诉讼及执行案件。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，肖京健与实创装饰公司签订的《首届实创完美家装样板间VR设计大赛参赛协议》、《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现实创装饰公司未依照合同约定的返现期限返还装修款，其行为已经构成违约。双方约定的履行期限虽未全部届满，但肖京健提供证据证明实创装饰公司经营状况严重恶化，不具备履行能力，故肖京健有权要求实创装饰公司承担违约责任，返还全部装修款。鉴于此，本院对于肖京健要求实创装饰公司返还装修款的诉讼请求，予以支持；至于返还金额，本院根据结算单予以判定。另外，肖京健提供的证据显示涉案的装修工程未在约定的竣工时间完工，在实创装饰公司未提供证据证明延误工期非其原因所致的情况下，实创装饰公司理应按照合同约定支付违约金。现肖京健所主张的违约金，并未高于合同约定的金额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、北京实创装饰工程有限公司于本判决生效后10日内返还肖京健装修款368073．3元。二、北京实创装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付肖京健违约金62238元。三、驳回肖京健的其他诉讼请求。如果北京实创装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2672元，由北京实创装饰工程有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费7755元（肖京健已预交3411元），由北京实创装饰工程有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 喜人民陪审员  张永慧人民陪审员  胡宝兰二〇二一年三月十八日书 记 员  王凤怡
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1789号之二 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：卢山钰，男，1986年02月02出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院作出的（2020）川1302刑初418号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人卢山钰处罚金人民币90000.00元。因被执行人卢山钰未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月9日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人卢山钰发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2020）川1302刑初418号法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）川1302刑初418号法律文书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十五日 书记员  李仁
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初773号原告：马某，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：王某，甘肃芳文律师事务所律师。被告：民某。负责人：汪某。本院在审理原告马某诉被告民勤县蔡旗镇野猪湾村第四生产专业合作社排除妨害纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告马某自愿负担。审判员 李博文二〇二一年三月十六日书记员 刘 朋
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初241号原告：中国农业银行股份有限公司色尼支行，住所地西藏自治区那曲市色尼区文化路**。负责人：罗布旺加，该行行长。委托诉讼代理人：格桑曲珍，中国农业银行股份有限公司那曲分公司律师。被告：多杰，男，1989年8月9日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：玉珍措姆，女，1985年11月26日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司色尼支行诉被告多杰、玉珍措姆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司色尼支行未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  长   普布次仁审  判  员   德庆卓嘎审  判  员   仁青拉姆二〇二一年三月九日书  记  员   次仁央宗
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执464号之一被执行人：葛吉莉，女，汉族，1973年06月30日生。居民身份证号码2105211973********，住本溪满族自治县碱厂镇王崴山子村****1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛吉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛吉莉在中国银行28×××52账户内存款人民币26518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年三月二十五日书记员 石德新
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5684号原告：潘美芳，女，1950年11月16日出生，汉族，居民，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩然，江苏道多律师事务所律师。被告：张学伟，男，1991年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。原告潘美芳与被告张学伟保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告潘美芳的委托诉讼代理人丁浩然到庭参加诉讼。被告张学伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告承担本金130000元的还款责任；2.判令被告自2018年12月5日起至实际给付之日止，按年利率24%支付资金占用期间的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月22日，被告让原告投入本金，并让原告在一份甲方为潍坊某工贸有限公司、乙方为原告的《销售合同》上签字。《销售合同》中保证原告每天可收到千分之六的分红，被告在《销售合同》下方写下《保证书》：“本人保证投资本公司的本金如有亏损本人赔偿”。原告与潍坊某工贸有限公司之间实际并无买卖的事实，原告与潍坊某工贸有限公司之间名为销售，实为投资关系。被告在《销售合同》上写下保证书，表明被告对原告的损失自愿承担赔偿责任。2017年9月29日，被告与原告签订《借条》，表明“今借到潘美芳拾万元整，如有损失，由己方承担拾万元整”，表明被告自愿承担100000元还款责任。而被告并未撤回《保证书》，被告仍然应当对原告其他损失承担赔偿责任。潍坊某工贸有限公司向原告出具共计130000元的收据，潍坊某工贸有限公司的法定代表人孙某向原告支付2018年12月4日前的利息共计55140元，之后，原告就没有收到利息。潍坊某工贸有限公司以自己的行为表明不履行义务，给原告造成损失，原告有权要求被告承担还款责任，并要求被告从2018年11月30日开始起至实际给付之日按照年利率24%支付资金占用期间利息。被告张学伟未到庭答辩。原告潘美芳围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、《借条》、收据、客户存根、银行卡交易明细清单，被告张学伟未到庭质证，放弃质证权利。原告潘美芳提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2017年9月22日，潍坊某工贸有限公司（甲方）与潘美芳（乙方）签订《销售合同》一份，约定：甲方将一台机器（图为叉车）出售给乙方，合同签订之日起30个工作日内交货，合同签订当天乙方向甲方支付合同全部款项，甲方收到全部款项后按约定安排发货。乙方可随时退货，退货后甲方需及时将货款返还至乙方账户内。乙方从签订合同之日起每天可收到甲方合同金额的千分之六分红，于每天上午10点前汇入乙方账户。2017年9月26日，张学伟在上述合同的左下方书写《保证书》一份，载明：“本人保证投资本公司的本金，如有亏损，本人赔偿”。2017年9月28日，潘美芳以刷卡的方式向潍坊某工贸有限公司支付30000元，潍坊某工贸有限公司向潘美芳出具收据两张，一张载明潘美芳以刷卡方式支付30000元，另一张载明潘美芳以现金方式支付20000元，两张收据合计50000元。2017年9月29日，张学伟（乙方）与潘美芳（甲方）签订《借条》一份，载明：“今借到潘美芳100000元，如有损失，由乙方承担100000元，如还不完，负法律责任”。2017年10月5日，潘美芳以刷卡的方式向潍坊某工贸有限公司支付40000元，潍坊某工贸有限公司向潘美芳出具收据一张，载明潘美芳以刷卡＋现金方式支付50000元。2017年10月23日，潘美芳以刷卡的方式向潍坊某工贸有限公司支付30000元，潍坊某工贸有限公司向潘美芳出具收据一张，载明潘美芳以刷卡方式支付30000元。庭审中，潘美芳自认截止到庭审时收到潍坊某工贸有限公司利息55140元，潘美芳自始至终未收到潍坊某工贸有限公司的叉车。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，潘美芳与潍坊某工贸有限公司签订《销售合同》的内容及双方合同履行情况，双方合同名为买卖，实为借贷。张学伟书写的《保证书》与《借条》内容一致，均为张学伟对潘美芳出借的款项提供保证，保证范围为本金100000元，双方对保证方式没有约定，张学伟应当按照连带责任保证承担保证责任。现潍坊某工贸有限公司未能偿还借款，潘美芳主张张学伟归还款项100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。潘美芳主张的其他款项给付义务，超出了张学伟的保证范围，本院不予支持。鉴于张学伟未到庭参加诉讼，其与潍坊某工贸有限公司是否存在其他法律关系尚不确定，故关于其是否享有追偿权，本案暂不予处理为宜。综上所述，潘美芳的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学伟于本判决生效之日起十日内支付原告潘美芳100000元；二、驳回原告潘美芳其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3849元，由原告潘美芳负担1549元，被告张学伟负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇二一年三月十七日书记员  聂湘萍
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初733号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路74号。法定代表人：宋小平，系公司总经理。委托代理人：毕泽炜，该公司员工。委托代理人：吴璠，该公司员工。被告：达朝刚，男，汉族，1990年2月24日出生，住兰州市西固区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告达朝刚供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告兰州西热东输经营有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员 田 明二〇二一年三月三日书记员 王雅雯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初773号原告：董大勇，男，1962年9月14日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市前进区村民，住河北省保定市涞水县，公民身份号码×××。被告：北京巨柱智伟能源环保科技有限公司公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵某，总经理。原告董大勇诉被告北京巨柱智伟能源环保科技有限公司返还原物纠纷一案，本案审理过程中，原告董大勇于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告董大勇的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董大勇撤诉。案件受理费三十五元，由原告董大勇负担（已交纳）。审判员 张 婷二〇二一年三月十七日书记员 王俊姬
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执182号申请执行人：崔学文，男性，1971年4月1日生，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：崔亚飞，男性，1976年5月2日生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人崔学文与被执行人崔亚飞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初2623号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款15万元及利息，并承担受理费2285元、执行费3490元。执行中，申请执行人表示其已与被执行人达成和解，且正在履行中，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执182号案件的执行。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原生效法律文书之执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 戴超波 二〇二一年三月十七日  书  记  员 张晨光
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初415号 原告：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行，营业场所：盐亭县云溪镇电子金融街19号-37号（其中26号除外）。 负责人：孙倩，系该行行长。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 被告：李勇，男，生于1971年8月10日，汉族，住四川省盐亭县。 被告：侯秀均，女，生于1969年10月3日，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行（以下简称中国农业银行盐亭支行）与被告李勇、侯秀均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行盐亭支行的委托诉讼代理人尹爽及被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行盐亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇、侯秀均向原告偿还贷款本金117300.71元，并依约支付贷款实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年1月25日，逾期利息5828.62元，罚息387.64元，复利207.46元）前述金额共计123724.43元；2.确认原告对登记于被告李勇名下的位于盐亭县××镇××开发区××幢××单元××楼××号的房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3.本案案件受理费等由二被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为截止2021年3月16日，被告应还本金117300.71元（含逾期本金11991.10元），逾期利息6183.56元、罚息479.66元、复利255.20元。事实及理由：2010年6月23日，原告与被告李勇、侯秀均共同订立《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款180000元（大写：壹拾捌万元整）用于购买房产，并以其购买的房屋作为抵押物对合同债务提供抵押担保。合同约定借期20年（240期），利率执行方式为浮动利率，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上下浮15%执行。分期还款，并对违约责任作了约定。被告侯秀均作为抵押人在合同上签字捺印确认，并自愿签署了《共同债务人承诺书》。合同订立后，原告依约向被告李勇发放了贷款，但其并未依约还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李勇、侯秀均辩称，因为家庭及工作原因出了变故，暂时没有能力还款，没有履行还款义务，所以一直拖到现在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年6月10日，二被告填写了《中国农业银行个人房地产贷款申请表》向原告申请借款180000元，坐落在四川省绵阳市盐亭县××小区××幢××单元××楼××号（购房合同号2010000635）的房屋作为抵押，当日签订个人贷款面谈记录、个人贷款增加面谈记录、《同意抵押承诺书》、《共同债务人承诺书》、《财产共有人承诺书》。2010年6月23日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：51105201000058226），合同主要约定：借款金额180000元，借款用途为购买房产，借款期限为20年，执行利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率5.049%。借款担保方式为阶段性保证＋抵押，抵押房屋为梓江新城小区1幢2单元17楼8号。合同同时约定了违约责任，12.1（1）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。12.1（3）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告李勇在借款人和抵押人处签字捺印，被告侯秀均在抵押人处签字捺印。2010年6月23日被告向原告出具个人借款凭证，后原告向被告指定账户发放贷款180000元。2011年10月20日，原、被告就案涉借款抵押房屋云溪镇指南开发区梓江新城1幢2单元17楼8号办理抵押登记，权证号为：盐房他证县房监字第0××3号，权利人为中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。 另查明，贷款发放后，截止2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金117300.71元（含逾期本金11991.10元）、逾期利息6183.56元、罚息479.66元、复利255.20元。 上述事实，有原、被告身份信息，《中国农业银行个人房地产贷款申请表》、个人贷款面谈记录、个人贷款增加面谈记录、《同意抵押承诺书》、《共同债务人承诺书》、《财产共有人承诺书》、《个人购房担保借款合同》、抵押权证、贷款发放通知书、情况说明等证据在卷予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，双方订立合同后应当按照合同约定履行各自权利义务。原告向被告发放了贷款，被告应当按期偿还借款本息，被告侯秀均在借款申请单、借款合同中作为借款人或抵押人签字，并出具了同意抵押承诺书、共同债务人承诺书、财产共有人承诺书，其应当对该借款承担还款责任，故原告要求二被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告以其名下的房屋（盐亭县××镇××开发区××幢××单元××楼××号）为借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，故原告请求对该抵押房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在请求的金额范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告李勇、侯秀均在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行借款本金117300.71元及截止2021年3月16日的利息6183.56元、罚息479.66元、复利255.20元，并按照双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定利率从2021年3月17日起继续支付利息、罚息、复利至本金还清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行对登记在被告李勇名下的位于盐亭县××镇××开发区××幢××单元××楼××号房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在被告李勇、侯秀均所欠的借款本息（本案债权）范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费2774元，减半收取计1387元，由被告李勇、侯秀均负担（限本判决生效后5日内向本院进行缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜尧 二〇二一年三月三十日 书记员  张敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初33059号原告：王静波，男，1977年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：韦明磊，男，1976年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王楠（被告之妻），女，1977年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王静波（以下简称原告）与被告韦明磊（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修复房屋的损失9000元；2、判令被告给付原告修复房屋的利息（以9000元为本金，自2020年7月6日起计算至2021年3月15日止，按照年利率4%计算）。事实和理由：2019年11月24日，由于被告原因导致北京市朝阳区磨房北里220楼3门x室起火，随后火情蔓延至隔壁3门301室，并继续蔓延至与3门301室隔壁的原告房屋2门x室，造成原告阳台及屋内的财产损失，消防部门已经做出火灾责任认定。随后被告并没有主动与原告沟通商议赔偿事宜，一再拖延，并且在原告提供了修复费用清单后拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、火灾发生后，被告多次与原告以及原告的母亲协商赔偿一事，但是对金额不能达成一致，不存在原告所提出的拖延赔偿一事；二、对原告的维修费用不认可，过高；三、对于火灾给原告造成的损失给原告致歉，但是被告和其八十高龄的父亲均二级烧伤，被告家庭也因为火灾非常困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为位于北京市朝阳区磨房北里220号楼2单元x室房屋所有权人；被告为位于北京市朝阳区磨房北里220号楼3单元x室房屋所有权人。2019年12月14日，北京市朝阳区消防救援支队出具《火灾事故认定书》一份，火灾事故基本情况为：2019年11月24日12时30分，119指挥中心接警位于北京市朝阳区磨房北里220号楼3单元x室发生火灾，火灾造成x室室内装修及室内部分物品不同程度受损；公共区域及周边住户受不同程度损失，火灾中4人受伤。经调查，对起火原因认定如下：此起火灾起火部位位于北京市朝阳区磨房北里220号楼3单元x室客厅沙发位置处，起火原因为x室住户用火不慎引燃客厅可燃物所致。推断起火时间为2019年11月24日12时20分许。庭审中，为证明房屋实际修复花费情况，原告提交：1、2020年7月6日，北京宏鑫装饰公司为原告开具的收据一张，载明装修款，金额为9000元；2、袁鸿民于2020年10月27日出具的x室维修情况说明一张，上载明302房屋损坏情况以及维修意见，收费金额。其中维修费共计为9000元；3、2019年11月26日，原告填写的《火灾直接财产损失申报统计表》，载明原告申报损失总计为7200元。庭审中，原、被告均提交火灾现场涉案房屋被损毁照片若干，原告对此拟证明房屋被烧毁程度；被告对此拟证明涉案房屋阳台没有被烧痕迹，损坏之处应是火势温度过高引起。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经公安消防支队认定“起火原因为x室住户用火不慎引燃客厅可燃物所致”，故被告作为该起火房屋产权人应承担由此带来的损害赔偿责任。就原告维修房屋实际产生的损失部分，虽其提交了装饰公司出具的收据，但未就此提交装修合同、发票以及其他证据，故本院对此无法全部采信。但考虑到火灾确给原告房屋造成一定的损毁，故就被告应赔偿数额部分，本院综合考虑各方提交的原告受损房屋照片以及原告提交的火灾损失申报表等其他证据，予以酌定。就原告主张的房屋维修费利息部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦明磊于本判决生效后七日内赔偿原告王静波修复房屋产生的费用七千元；二、驳回原告王静波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦明磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张玉倩二〇二一年三月十九日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4332号 原告：张镒，男，1955年10月出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈文军，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：成都智慧生活科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********。 法定代表人：时梦灵，职务不详。 原告张镒诉被告陈文军、成都智慧生活科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告张镒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张镒撤回起诉处理。 审判员  周明军 二〇二一年三月三十一日 书记员  李松柏
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执恢116号 侯泉龙、崔宝旭： 本院立案执行的申请执行人侯泉龙与被执行人崔宝旭民间借贷纠纷一案，被执行人崔宝旭已经履行了山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初1989号民事判决书确定的义务，本案已于2021年3月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初406号原告：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，经营场所广东省佛山市高明区×××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：冯杰笙、严子毅，均系该行职员。被告：梁伟雄，男，1982年11月19日出生，汉族，住×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：梁燕霞，女，1986年10月1日出生，汉族，住×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司（以下简称“顺银银行”）与被告梁伟雄、梁燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺银银行的委托诉讼代理人冯杰笙到庭参加诉讼。被告梁伟雄、梁燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺银银行向本院提出诉讼请求：1.被告梁伟雄立即偿还借款本金32177.76元，并支付利息890.63元（利息包括正常期利息、复利、罚息，下同。贷款逾期的罚息利率为12%，在正常期贷款利率2019年11月29日的基础上上浮50%），本息合计共33068.39元（暂计至2020年12月25日，实际利息按合同约定计至债务全部实际清偿完毕之日止）；2.被告梁燕霞对被告梁伟雄的上述债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由二被告承担；4.本案所有财产保全费用由二被告承担。事实和理由：被告梁伟雄与原告于2019年11月29日签订《最高额担保借款合同》向原告借款50000元，被告梁燕霞对被告梁伟雄在上述债务提供不可撤销的连带责任保证担保。原告依约于2019年11月29日向被告梁伟雄发放了贷款50000元，约定正常期贷款利率为8%，贷款逾期的罚息及复利利率是正常贷款利率基础上上浮50%为12%，贷款发放后，被告梁伟雄从2020年10月10日贷款到期后没有依照合同约定归还贷款，目前贷款已逾期，经原告多次催收均无果。截至2020年12月25日，被告梁伟雄尚欠原告贷款本金32177.76元及利息890.63元。被告梁伟雄、梁燕霞均未向本院提交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，被告梁伟雄作为借款人，被告梁燕霞作为保证人与原告顺银银行签订一份编号为××××××××的《最高额担保借款合同》，约定如下：总贷款期限自2019年11月25日至2021年××月25日，单笔贷款最迟到期日为2022年2月25日；贷款最高限额为50000元；贷款用途为个人经营性贷款用于购买原材料及产品；每笔贷款的执行利率由借贷双方在借款借据（或相关业务凭证）签章确认；借款人未按本合同约定归还贷款的，该部分未还的贷款自本合同约定还款日的次日起视作逾期贷款，从逾期之日按贷款期内贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的正常利息，贷款人有权自合同约定的利息扣收日起计收复利；还款方式为每期清息、到期还本，贷款人于每月10日扣收贷款利息；本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还；保证人对借款人的上述借款提供连带责任保证担保；本合同的担保范围为：本合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同签订日起至本合同项下最后一笔到期的债务履行期限届满之后三年。2019年11月29日，被告梁伟雄申请50000元贷款。2019年11月29日，原告发放50000元贷款；双方在《借款借据》约定借款期限自2019年11月29日至2021年11月26日，借款年利率为8%。自2020年10月起，被告梁伟雄开始逾期还款，截至2020年12月25日，被告梁伟雄上述贷款未还本金32177.76元、利息890.63元。本院认为，原告作为合法金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原、被告之间签订的《最高额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。被告梁伟雄未依约按时足额偿还贷款本息，足以影响原告债权的实现，构成违约，原告有权宣布本案贷款已全部到期，被告梁伟雄应向原告清偿贷款本息。原告主张的贷款本金余款32177.76元、利息890.63元（计至2020年12月25日），被告梁伟雄应予清偿。自2020年12月26日起至实际清偿之日止，以32177.76元为基数，按照年利率12%计算罚息给原告。被告梁燕霞自愿为上述债务提供连带保证担保，应当对被告梁伟雄的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司偿付借款本金32177.76元、利息890.63元合共33068.39元（计至2020年12月25日），并以32177.76元为基数按照年利率12%自2020年12月26日起支付罚息至实际清偿之日止；二、被告梁燕霞对前述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告梁伟雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，财产保全费315元，合共628元（原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司已预交），由被告梁伟雄、梁燕霞负担。被告梁伟雄、梁燕霞负担的628元，由被告梁伟雄、梁燕霞于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二一年三月九日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍