江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初6103号原告：张学忠。委托诉讼代理人：田辉，江苏鸿永律师事务所律师。被告：赵伟良。原告张学忠与被告赵伟良追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张学忠的委托诉讼代理人田辉、被告赵伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币1926611.7元以及利息(以180万元为本金，自2018年11月10日起，以126611.7元为本金，自2018年11月20日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，恒丰银行股份有限公司苏州分行(以下简称恒丰银行)与被告签订《个人授信额度借款合同》一份，根据合同约定，恒丰银行向被告提供人民币600万元的授信额度用于经营，授信期间自2016年5月20日至2019年5月20日，同日原告及案外人邹某某、府某某、顾某某、王某、郁某某、郁某乙、赵某、王某、苏州古悦建设工程有限公司（以下简称古悦公司）分别与恒丰银行签订了《个人借款最高额保证合同》，为前述授信合同项下的债务提供了连带保证担保，担保金额为人民币600万元；同日原告及案外人邹某某、府某某、郁某某、顾某某、王某、郁某乙与恒丰银行签订了《个人借款最高额抵押合同》，以其所有的位于昆山市××灯镇××广场××楼××、××、××、××、××室房屋及土地使用权为前述授信合同项下的债务提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记。2016年5月10日，被告与恒丰银行签订了《个人经营借款合同》一份，根据合同约定，被告向恒丰银行借款人民币600万元用于购货，借款期限自2016年5月20日至2017年5月20日，此次借款金额计入上述授信合同项下的授信额度，上述保证合同和抵押合同为本合同的担保合同。恒丰银行之后按约向被告发放贷款，因借款期已届满，被告未能按约履行相应清偿义务，经恒丰银行多次催告，被告未能清偿，各担保人也未履行保证义务，故恒丰银行依法向园区法院提起诉讼，园区法院依法作出了(2017)苏0591民初5104号民事判决书，判决：一、被告归还恒丰银行借款本金5982741.49元及相应利息；二、被告支付恒丰银行律师费125532元；三、原告及案外人邹某某、府某某、顾某某、王某、郁某某、郁某乙、赵某、王某、古悦公司对上述第一、二项目付款义务承担连带清偿责任。原告及案外人邹某某、府某某、顾某某、王某、郁某某、郁某乙、赵某、王某、古悦公司承担担保责任后有权向债务人赵伟良追偿；四、如被告未按上述期限付款，则恒丰银行有权以原告、府某某、郁某某、王某名下位于昆山市××灯镇××广场××楼××、××、××、××、××室房屋折价，或者以拍卖、变卖所得价款分别在943200元、1057500元、1462300元、3520600元、3520600元限额内优先受偿等。案件受理费54647元、保全费5000元，合计59647元，由赵伟良、邹某某、府某某、张学忠、顾某某、王某、郁某某、郁某乙、赵某、王某、古悦负担。上述判决生效后，被告及各担保人未按生效法律文书确定的义务履行，恒丰银行依法向园区法院申请执行，在执行过程中法院依法拍卖了原告、府某某、郁某某、王某名下位于昆山市××灯镇××广场××楼××、××、××、××、××室不动产。园区法院在该执行案件中，共强制执行到位金额为人民币7332919.29元，其中有126611.7元是被扣划的银行存款。现原告为维护自身合法权益，依法向被告行使追偿权，故诉至法院，望判如所请。被告赵伟良辩称，恒丰银行的债务虽然债务人是其，但是实际上是案外人府某甲有用款需求，通过其借款的。府某甲和其说过，原告被拍卖的房子实际是府某甲的。原告这些担保人和府某甲是认识的，其认为他们是在敲诈。对原告主张的款项不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，案外人恒丰银行（债权人）与被告赵伟良（债务人）签订编号为恒银苏个授借字2016年第0033号《个人授信额度借款合同》，合同约定：经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信最高本金限额600万元，授信有效期为36月，自2016年5月20日起至2019年5月20日止。本合同项下担保合同为：编号恒银苏个授最高抵字2016年第0033号《个人借款最高额抵押合同》，担保人为邹某某、府某某、张学忠、顾某某、王某、郁某某、郁某乙，担保方式为抵押；编号恒银苏个授最高保字2016年第0033号《个人最高额保证合同》，担保人为邹某某、府某某、张学忠、顾某某、王某、郁某某、郁某乙、赵某、王某、古悦公司，担保方式为保证。2016年5月10日，恒丰银行（抵押权人/债权人）与邹某某（抵押人）、府某某（抵押人）、张学忠（抵押人）、顾某某（抵押人）、王某（抵押人）、郁某某（抵押人）、郁某乙（抵押人）签订《个人借款最高额抵押合同》（编号：恒银苏个授最高抵字2016年第0033号）一份，合同约定：本合同担保的主合同为编号恒银苏个授借字2016年第0033号《个人授信额度借款合同》，债权人向债务人赵伟良提供600万元的借款，借款期限36个月，自2016年5月20日至2019年5月20日止。抵押人自愿以商用房设定抵押，抵押物为府某某、张学忠、王某、郁某某所有的位于昆山市××灯镇××广场××楼××、××、××、××、××室房屋。抵押担保的债权范围为：本合同项下抵押担保的债权为在抵押最高本金限额项下，抵押权人与债务人在抵押额度有效期内发生的所有之债权余额以及在最高额抵押权设立前已经存在的经抵押人同意转入本合同约定担保范围的债权余额[包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）]。债务人未按主合同约定清偿担保债务的，抵押人不可撤销地授权抵押权人无须经过诉讼或仲裁等法律程序有权以折价、拍卖、变卖等方式直接处分抵押物，所得价款在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的税费后，用于清偿担保债权。2016年5月18日，上述抵押物办理了相应的抵押登记手续，其中昆山市千灯镇汇丰商贸广场21号楼1室房屋登记债权数额为943200元，昆山市千灯镇汇丰商贸广场21号楼2室房屋登记债权数额为1057500元，昆山市千灯镇汇丰商贸广场21号楼3室房屋登记债权数额为1462300元，昆山市千灯镇汇丰商贸广场21号楼4室房屋登记债权数额为3520600元；昆山市千灯镇汇丰商贸广场21号楼5室房屋登记债权数额为3520600元，登记债权人均为恒丰银行。2016年5月10日，恒丰银行（债权人）与赵伟良（主债务人）签订编号为恒银苏个经借字2016年第0033号《个人经营借款合同》。合同约定：恒丰银行向赵伟良提供借款人民币600万元整，借款期限为12个月，借款期限自2016年5月24日起至2017年5月24日止；借款用途为购货，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.35%，借款利率为基准利率上浮30%，实际利率等于基准利率乘以系数1.3，即5.655%，利率调整方式为固定不变；债务人未按合同约定的用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮100%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人以按月付息，到期还本法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。债务人违约，债权人可要求债务人支付合同项上借款金额5%的违约金；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，或行使担保权；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2016年5月24日，赵伟良签署个人贷款借款凭证，借款凭证载明放款日期为2016年5月24日，金额为人民币600万元，期限自2016年5月24日至2017年5月24日，贷款利率为5.655%，扣款日为20日，首次扣款日为2016年6月20日。另查明，上述合同签订后，因赵伟良未能按约还本付息，故恒丰银行于2017年6月19日将赵伟良、邹某某、府某某、张学忠、顾某某、王某、郁某某、郁某乙、赵某、王某、古悦公司诉至苏州工业园区人民法院。2017年9月15日，苏州工业园区人民法院作出（2017）苏0591民初5104号民事判决书，判决：一、赵伟良于判决生效之日起十日内归还恒丰银行借款本金5982741.49元，截至2017年8月15日的罚息116965.66元、复利760.14元，以及自2017年8月16日起至实际履行之日止的罚息（以本金5982741.49元中未付部分为基数，按照年利率8.4825%计算）；二、赵伟良于本判决生效之日起十日内偿付恒丰银行律师费125532元；三、邹某某、府某某、张学忠、顾某某、王某、郁某某、郁某乙、赵某、王某、古悦公司对赵伟良的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。邹某某、府某某、张学忠、顾某某、王某、郁某某、郁某乙、赵某、王某、古悦公司承担保证责任后，有权向债务人赵伟良追偿；四、如赵伟良未按上述期限付款，则恒丰银行有权以府某某、张学忠、王某、郁某某名下位于昆山市××灯镇××广场××楼××、××、××、××、××室房屋折价，或者以拍卖、变卖所得价款分别在943200元、1057500元、1462300元、3520600元、3520600元限额内优先受偿。案件受理费54647元，保全费5000元，合计59647元，由赵伟良、邹某某、府某某、张学忠、顾某某、王某、郁某某、郁某乙、赵某、王某、古悦负担。因赵伟良、邹某某、府某某、张学忠、顾某某、王某、郁某某、郁某乙、赵某、王某、古悦公司未履行上述判决确定的义务，恒丰银行向苏州工业园区人民法院申请强制执行。在执行过程中，苏州工业园区人民法院于2018年1月4日作出《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人府某某、张学忠、王某、郁某某名下位于昆山市千灯镇汇丰商贸广场21号楼1、2、3、4、5号房地产。后，昆山市千灯镇汇丰商贸广场21号楼1、2、3、4、5号房地产以720万元的价格拍卖成交。2018年11月2日，恒丰银行向苏州工业园区人民法院确认，在法院可领款人民币6953084.18元，另有379835.11元其会自行扣划，无需法院执行。2018年11月9日，苏州工业园区人民法院出具《结案通知书》，确认已强制执行到位人民币7332919.29元，（2017）苏0591民初5104号民事判决书已全部执行完毕。2018年11月19日，案外人李某某代原告张学忠清偿执行债务126611.7元，案外人郁某乙代郁某某清偿执行债务126611.7元，案外人顾某某代王某清偿执行债务126611.7元。再查明，府某某、张学忠、王某、郁某某一致确认，昆山市千灯镇汇丰商贸广场21号楼1、2、3、4、5号房地产由府某某、张学忠、王某、郁某某各享有25%的份额。本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。恒丰银行与被告赵伟良、原告张学忠等人签订《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《个人经营借款合同》均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方均应按约履行合同。因作为债务人的赵伟良未按约向债权人恒丰银行履行合同义务，故担保人张学忠按约向债权人恒丰银行承担了相应的担保责任，担保人张学忠承担担保责任后有权向债务人赵伟良追偿。关于追偿数额，因府某某、张学忠、王某、郁某某名下的昆山市千灯镇汇丰商贸广场21号楼1、2、3、4、5号房地产拍卖款为720万元，张学忠就上述房地产享有25%的份额，且张学忠另行清偿执行债务126611.7元，故被告赵伟良应当支付原告张学忠代偿款共计1926611.7元。关于原告张学忠主张的利息，因被告赵伟良未能按约向恒丰银行还款导致了原告资金被占用，故原告有权要求被告赵伟良承担资金占用期间的利息损失，本院支持自2018年11月10日至2019年8月19日，以180万元为基数，自2018年11月20日至2019年8月19日，以126611.7元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，之后自2019年8月20日按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。关于被告赵伟良提出的辩解，无事实及法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：被告赵伟良于本判决生效之日起十日内支付原告张学忠代偿款1926611.7元及逾期利息损失（逾期利息损失自2018年11月10日至2019年8月19日，以180万元为基数，自2018年11月20日至2019年8月19日，以126611.7元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，之后自2019年8月20日按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：62×××63。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11430元，由被告赵伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李盼盼二〇二一年三月五日书记员  周柏翰