wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初958号 原告：郝首超，男，1995年7月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。 法定代表人：娄韶山，职务不详。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。 法定代表人：娄韶山，职务不详。 原告郝首超与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月4日，原告郝首超向本院提交《撤诉申请书》，称浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，其已向当地公安机关报案，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告郝首超申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝首超撤回对被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司的起诉。 案件受理费661元，予以退还。 审判员  张**元 二〇二一年三月四日 书记员  王浩宇
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1127号 申请执行人：马飞，男1980年01月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：丁辉，男1968年10月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行马飞与丁辉建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1127号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 方 勇 审判员 胡陈瑞 二〇二一年三月二十九日 书记员 谢立良
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初459号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人宁福民，男，1971年4月19日出生，身份证号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年11月27日被羁押，同年11月29日被拘留，2021年1月1日被逮捕。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人宁福民犯危险驾驶罪、妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2020年11月27日22时许，被告人宁福民醉酒后无证驾驶车牌号为×××灰色宝来牌小型轿车，行驶至北京市丰台区宋庄路宋家庄地铁站F口路边时，被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队执勤民警查获。经检测，被告人宁福民血液中酒精含量为274.1mg/100m1。被告人宁福民明知民警设卡检查，拒不配合民警工作，驾车闯卡逃离现场，造成丰台交通支队方庄大队协管员李冬生摔倒在地。被告人宁福民于案发当日在北京市丰台区宋庄路红狮家园附近被民警抓获。其到案后基本如实供述犯罪行为。并认为被告人宁福民醉酒后在道路上驾驶机动车，且无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100m1以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁福民暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处拘役六个月，并处罚金六千元；以妨害公务罪判处有期徒刑九个月，合并执行。被告人宁福民对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人宁福民犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第一、五款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宁福民犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年8月26日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二一年三月十一日书记员  张慧心
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初20号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨立虎，男，1986年12月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省永登县兰州新区，现住原籍。2020年7月17日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人王惠琴、刘增军，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人杨立虎犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官原海兰出庭支持公诉，被告人杨立虎及辩护人王惠琴、刘增军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月，被告人杨立虎假借“杨浩”之名，通过“ＳＯＵＬ”手机社交软件与被害人张某结识后以恋爱关系交往，并谎称其系国家电网人力资源部主管，取得张某的信任。同年2月至7月期间，杨立虎以给张某及其家人办理工作需要购置车辆接送领导、打点领导、交纳购房款等为由，先后诈骗张某及其家人共计83803.06元。作案后，所得赃款全部挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、被害人陈述、银行交易明细、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人杨立虎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人到案后如实供述、认罪态度较好、系初犯的意见，予以采纳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨立虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2024年4月16日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)二、赃款83803.06元继续追缴，追缴后发还被害人张某。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋子锋审 判 员  海 涛人民陪审员  郭志华二〇二一年三月十七日书 记 员  曹 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初第134号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨鸿，男，1973年4月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)63号起诉书指控被告人杨鸿犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官陈海州依法出庭支持公诉，被告人杨鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月23日20时许，被告人杨鸿经电话联系后，在兰州市七里河区龚家湾北路89号楼门口向高志明贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因0.09克及作案工具手机1部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场勘验笔录、通话记录、微信聊天截图、提取笔录、扣押清单、称量笔录及照片、证人证言、检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鸿向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中杨鸿自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人杨鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二一年三月十五日书记员彭敏
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保54号 南充农业融资担保有限责任公司： 关于申请人南充农业融资担保有限责任公司与被申请人南充市高坪区石龙坡红提葡萄专业合作社、叶毅、罗曼等人追偿权纠纷一案，申请人南充农业融资担保有限责任公司申请对被申请人的财产进行保全。本院于1.2021年2月22日对被申请人毛明柱在中国农业银行尾号为7813的账户和四川省农村信用社尾号为65831的账户的存款余额进行了继续冻结，冻结期限为1年，即2021年2月22日至2022年2月21日止。2.2021年2月23日对被申请人王琼在中国邮政储蓄银行尾号为4597的账户的存款以10057.63元为限作冻结处理，实际冻结可用金额61.57元，冻结期限为1年，即2021年2月23日至2022年2月22日止。3.2021年2月23日对被申请人米本琼在中国邮政储蓄银行尾号为8098的账户的存款以52651.43元为限作冻结处理，实际冻结可用金额7957.54元，冻结期限为1年，即2021年2月23日至2022年2月22日止。4.2021年2月24日对被申请人通江县宏发生态农业科技有限公司所有位于通江县××镇××村二社房屋（土地使用证号：通国用（2013）第2××8号，房产证号：房权证通江字第2××9号，建筑面积1338.48平方米）予以继续查封，查封期限为三年，即2021年2月24日至2024年2月23日止。5.2021年3月2日对被申请人李香泽、米本琼所有位于通江县××镇××村房屋（土地使用证号：通国用（2013）第4××4号，房产证号：房权证通江字第2××2号，建筑面积424.7平方米及房产证号：房权证通江字第2××8号，建筑面积132.18平方米）予以继续查封，查封期限为三年，即2021年3月22日至2024年3月1日止。6.2021年3月2日对被申请人刘孝平、王琼所有位于通江县××镇××村房屋（土地使用证号：通国用（2013）第4××5号，房产证号：房权证通江字第2××3号，建筑面积426.37平方米及房产证号：房权证通江字第2××5号，建筑面积148.4平方米）予以继续查封，查封期限为三年，即2021年3月22日至2024年3月1日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5148号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司深圳市分行，营业场所广东省深圳市罗湖区。负责人：董建军。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国工商银行股份有限公司深圳市分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月十日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初264号原告：冶子昊，男，1999年12月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：冯小会，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谷龙，河南国银律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：郑博，男，1991年2月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：员赟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冶子昊与被告郑博合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶子昊的委托诉讼代理人冯小会、被告郑博的委托诉讼代理人员赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冶子昊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告双方车辆债权转（质)押协议；2、判令被告返还原告转押价款115000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月9日，原告与被告签订车辆债权转（质）押协议，约定被告将其对苏昭源享有质权的质押车辆转押给原告。协议约定,被告保证车辆不是涉盗抢、诈骗、租赁车辆。2020年10月15日安溪县公安局发现此车是正在侦查的郑宝财被合同诈骗案的涉案车辆，并作出（2020)00103号扣押决定书，扣押了此车。因被告的违约行为，使得原告与被告签订的车辆债权转(质)押协议的合同目的已无法实现，被告已构成根本违约。故提起诉讼，请求依法处理。被告郑博辩称：1、原、被告双方并未在协议中约定解除条件，被告已按协议约定交付车辆，原告也依约定交付车款，双方之间买卖义务已履行完毕。在车辆交易时，原告已明知该车系抵押车辆，其对交易产生的风险已明知，原告以相对低价获得该案车辆的合同目的已达到。因此，原告以该车辆被扣押不能追回为由主张解除与被告之间的合同理据不足，应不予支持；2、被告已明确告知原告交易车辆不能办理过户登记及该车有被登记车主收回的可能，且车辆价格明显低于正常交易的市场价格之事实。原告已明知该车存在权利瑕疵，却仍然接受交易，被告已尽权利瑕疵的披露义务，原告愿意以低价购买，足以证明其明知该车存在权利负担，并自愿承担由此带来的风险；3、原告明知被告是中间人，其实际卖家另有其人，不能只让被告1人单独作为诉讼主体。综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告郑博从事二手车中介服务，原告冶子昊需要购买二手车，二人通过网络联系并协商好车型、价款，并于2020年6月9日签订《车辆债权转（质）押协议》。协议载明：甲方（转让方）为被告郑博，乙方（受让方）为原告冶子昊。双方约定：被告郑博将牌照为路虎极光车辆转押给原告冶子昊，车辆品牌为极光，车架号为L2CVA2BG4FG119362，发动机号为230914010949，颜色为白色，转押价格为11.5万元；被告郑博保证车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆，保证对车辆享有债权质押权，享有转押权利等等。协议签订后，原告冶子昊于协议签订当日将车款11.5万元，通过银行转账、微信转账、扫码支付三种方式支付给被告郑博，之后原告冶子昊在三门峡市陕州区大营镇温塘村一个宾馆等待，由被告郑博将案涉车辆开到该宾馆后交付给原告冶子昊。2020年10月15日，案涉车辆被安溪县公安局城厢派出所依法扣押。原告冶子昊因无法继续使用案涉车辆，与被告协商未果后提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求法院确认原、被告签订的车辆债权转（质）押协议无效。本案审理过程中，本院向安溪县公安局城厢派出所核实案涉车辆情况。安溪县公安局城厢派出所向本院出具情况说明，证实案涉车辆车牌号为闽Ｂ×××××，登记车主为苏昭源（男，公民身份号码为，住福建省××县石鼓镇××村××）。2020年9月3日，安溪县峰祥汽车服务有限公司学府名门分店郑宝财报案称有1人使用假的身份证、驾驶证于2019年7月14日到其分店租赁车辆，在支付10日的租金8000元及押金8000元后将其店内一部白色路虎极光闽Ｂ×××××开走后失联。安溪县公安局城厢派出所立案侦查，并将该车添加至全国被盗抢骗机动车库，后通过GPS定位系统发现车辆位于新疆库尔勒市铁克其派出所辖区，遂请求该派出所协助将该车辆扣押并带回福建省安溪县。2020年11月3日，安溪县价格认定中心对该车进行物价鉴定后已归还原车主苏昭源。本院认为，原告冶子昊和被告郑博虽然签订《车辆债权转（质）押协议》,但原、被告之间既没有实际的债权债务发生,也不存在为该债务提供担保的质押合同关系,签订转质押协议是形式上的虚假意思表示,双方实际上是车辆买卖合同关系。被告郑博在出售车辆时首先应保证该车辆的合法性并享有依法处分的权利,但从实际情况看,案涉车辆的所有权人为苏昭源，被告郑博出售车辆未得到苏昭源的授权和追认,且涉案车辆已被福建省安溪县公安局城厢派出所扣押,现已发回原车主苏昭源。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”之规定，本案原、被告之间订立的《车辆债权转（质）押协议》应当确认无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。本案中被告出售自己无权处分的车辆,存在明显过错,原告明知涉案车辆存在权利瑕疵仍然进行购买,且已使用4个多月，根据原、被告的过错程度,原告冶子昊承担10%的责任为宜,被告郑博承担90%的责任为宜,故被告郑博应返还原告款项103500元。关于被告郑博主张其仅是中间人，车辆实际所有人为张泽普，原告不应只起诉其一人，因此要求驳回原告诉讼请求的意见。经查，案涉车辆的实际所有人为苏昭源，并非被告郑博所称的张泽普。被告郑博称其受张泽普委托与原告进行交易，庭审过程中及截至本案裁判前，被告郑博未提交张泽普向其出具的任何委托手续，亦无任何证据证实张泽普有权处置该车并授权被告郑博对案涉车辆进行处置、交易等。且车辆债权转（质）押协议的相对方分别是本案原告和被告，车款亦支付给了被告郑博一人，庭审中双方均认可涉案车辆由被告郑博交付给原告治子昊，车辆交易时张泽普并未在场。因此，足以认定被告郑博的主张与审理查明的事实不符,其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、原告冶子昊与被告郑博签订的车辆债权转（质）押协议无效。二、被告郑博于判决生效之日起十日内返还原告冶子昊购车款103500元。三、驳回原告冶子昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告郑博负担1170元，由原告冶子昊负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇二一年三月十七日书记员  齐嘉欣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执12号 申请执行人：山东临软网络科技有限公司,统一社会信用代码：91371301MA3DLDKX1U，住所地山东省临沂市兰山区临西七路与北园路交汇处创业大厦**楼**。 法定代表人：杨玉龙，总经理。 被执行人：张建朝,男,汉族，1969年4月6日出生,住山东省临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临软网络科技有限公司与被执行人张建朝技术服务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初5592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券、不动产等进行了查询。 通过以上调查查明，被执行人名下无银行存款、无办理公司登记信息。被执行人名下无有价值的车辆，名下无房产登记信息，无证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。被执行人未履行本案的任何债务，亦未缴纳本案的执行费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  王伟鹏 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十六日 书记员  闫 鑫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21248号原告：邹雪生，男，1951年12月12日出生，汉族，住河北省固安县。被告：北京名商物业管理有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄**院**楼**。法定代表人：刘忠民，职务不详。本院在审理原告邹雪生诉北京名商物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邹雪生未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵燕华二〇二一年三月十日书记员  苏 娜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初1622号原告：沃龙顺达（北京）机械设备有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张小波，执行董事。委托诉讼代理人：阳剑英，男，该公司员工。被告：姜晋福，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。沃龙顺达（北京）机械设备有限公司（以下简称沃龙顺达公司）与姜晋福修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人各方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃龙顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜晋福支付维修费84769元；2.诉讼费用由姜晋福负担。事实和理由：姜晋福于2018年1月1日至2019年11月11日陆续在沃龙顺达公司修理和保养车辆，经对账确认尚欠84769元，至今未付，故提起诉讼。姜晋福辩称，不同意诉讼请求。沃龙顺达公司维修车辆不合格，姜晋福提出减少维修费但对方不同意，并强行扣留车辆，对此姜晋福已向法院提起返还原物之诉。根据法律规定，姜晋福有权提出先履行抗辩权，在不合格范围内拒绝支付维修费或者相应减少维修费。本院经审理认定事实如下：姜晋福在沃龙顺达公司修理车辆，尚欠维修费84769元。姜晋福称，在双方合作过程中对方多次修理不合格，但由于系长期合作关系，姜晋福也没有提出。本案所涉车辆系一辆臂长47米的工程作业车，沃龙公司修理完后不到一个月又坏了，在返修后姜晋福提出等试用无问题后再付款，但是对方不同意并扣留了车辆。姜晋福称，由于车辆维修存在问题，所以同意支付70000元维修费。沃龙顺达公司称，车辆维修不存在质量问题；关于车辆留置问题，臂长47米车辆修理完毕后，姜晋福开走并使用，其后又对另一臂长62米车辆进行维修，后来姜晋福自己提出以臂长47米车更换臂长62米车作为留置物，沃龙公司在收取对方100000元修理费后同意更换，双方并未就质量问题发生争议。姜晋福提交了微信聊天记录。2020年1月21日，姜晋福向沃龙顺达公司员工苏波说:“你瞅你给我换的这（输送）缸，刚刚使了5天、换了5天就不行了”“你跟你老板商量商量，我给你七万块钱就了了，这缸我也不让你换了”“我这一个月的车在你那扣着多少钱损失呢。”苏波回复：“姜总，你这说就没意思了，齿轮泵不行我们该赔的也赔了吧，有问题我们解决是吧，去年问你钱你也拖了好几个月，我们也是实在没办法了才把你车压着……我们该让出来也让了，你这一砍就是两万多受不了啊，要是换成你，你怎么想？”姜晋福说：“前我可以不少你的，但是你给我修的东西啥样儿啊，我能用吗？再说你从十月份扣我车你算算几个月了……”2020年1月23日，苏波回复说：“我跟我们老板和财务说了，这个事情七万块不行，实在太低了没法做，他们给我说的是年前给七万八咱们就这个账给清了，来年再好好合作，这个已经是给的最大优惠了，输送缸有问题我们也是给你打过几个电话让你过来换的，我们也是想着把这个事情做好。”沃龙公司称，双方并未就减少修理费达成一致，当时沃龙公司同意如果在2020年春节前结清全部修理费可以减去部分修理费按照78000元收取，但姜晋福并未同意，也未在春节前履行付款义务，故沃龙公司所提出的方案并未生效，仍按照84769元主张权利。另查明，根据2019年10月6日的车辆美容快修单记载，更换输送缸工时费2000元，输送缸中联260单价5200元。本院认为，沃龙顺达公司与姜晋福之间的修理合同关系合法有效。沃龙顺达公司要求姜晋福支付维修费84769元，而姜晋福只同意支付70000元，原因是车辆修理存在问题。本院认为，根据微信聊天记录，姜晋福对车辆维修效果提出异议后，沃龙顺达公司并未予以否认，而是提出姜晋福要求扣减的金额两万多元过高，且公司领导同意按照78000元支付。故，姜晋福要求扣减部分维修费的主张，本院予以支持。关于扣减金额问题，姜晋福主张扣减后支付70000元，对于该金额，并无证据支持，本院结合2019年10月6日的车辆美容快修单酌情确定扣减7200元，故扣减后应支付77569元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、姜晋福于本判决生效后十日内向沃龙顺达（北京）机械设备有限公司支付维修费77569元；二、驳回沃龙顺达（北京）机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由姜晋福负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二一年三月十日书记员  孙 蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初126号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人高连君，男，1978年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年11月6日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)66号起诉书指控被告人高连君犯危险驾驶罪,于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官王文华出庭支持公诉，被告人高连君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日19时许，被告人高连君饮酒后驾驶甘ＡＺ××××号牌的小型轿车，沿兰州市七里河区国道212线由北向南行驶至七里河区西果园韩家河中石油加油站附近时，与张等银驾驶的车辆发生碰撞事故，兰州市公安局交通警察支队七里河大队执勤民警到达现场后，发现高连君有酒后驾驶嫌疑。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高连君血液中酒精（乙醇）含量为130.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、血样提取登记表、鉴定意见、交通事故损失说明、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高连君醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高连君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二一年三月二十三日书记员李杨君
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执345号申请执行人：绩溪县东源综合超市，住所地安徽省绩溪县伏岭镇伏岭村。经营者：张亿光，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，现住安徽省绩溪县。被执行人：夏瑞满，男，53岁，住江西省上饶市广丰区。本院执行申请执行人绩溪县东源综合超市与被执行人夏瑞满买卖合同纠纷一案中，因被执行人夏瑞满未履行（2020）皖1824民初879号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人夏瑞满的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏瑞满银行存款2981元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年三月二十二日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2021)黔0304民督203号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区。统一社会信用代码：91520321214812469K。 负责人：郑进，系该支行行长。 委托诉讼代理人：韦鹏，系该行职工。 被申请人：郑先亮，男，汉族，生于1978年10月17日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。公民身份号码：5221211978××××××××。 被申请人：詹术琼，女，汉族，生于1987年2月28日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。公民身份号码：5115271987××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行于2021年3月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郑先亮、詹术琼于2019年4月22日与申请人签订编号为2212019042200022的《自然人最高额循环借款合同》，其中约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。被申请人未按照合同约定偿还本息，现已逾期，尚欠本金余额79400.00元，利息结至2020年8月20日，尚欠利息5048.39元（暂计算至2021年3月20日），经申请人多次催收未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，特向法院提出向被申请人发出支付令，督促其偿还申请人借款本金79400.00元及利息5048.39元（暂计算至2021年3月20日，以后利息按合同继续计算，利随本清）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑先亮、詹术琼应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行借款本金79400.00元及利息，利息按双方签订的贷款合同利率计算至本金还清之日止。 申请费318.00元，由被申请人郑先亮、詹术琼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高松 二〇二一年三月三十一日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初371号 原告：上林县福美嘉物业管理有限公司，住所地上林县城明山大道343号，统一社会信用代码91450125695366593M。 法定代表人：邹红竹。 委托诉讼代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祖光，广西通林律师事务所实习律师。 被告：黄静，女，1974年1月8日出生，壮族，现住广西上林县。 原告上林县福美嘉物业管理有限公司与被告黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序，原告于2020年3月10日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许上林县福美嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上林县福美嘉物业管理有限公司负担。 审判员  韦福龙 二〇二一年三月十日 书记员  廖文珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执421号之一被执行人：刘建华，男，汉族，1948年06月04日生，住河南省周口市扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决。但被执行人刘建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建华在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币7070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周海涛二〇二一年三月九日书记员  赵国恩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2192号原告:济源市保障性住房管理中心，住所地:济源市第二行政区**楼。法定代表人:李文平，主任。被告:琚岚静，女，汉族，1967年1月23日出生，住济源市豫港花园**。原告济源市保障性住房管理中心诉被告琚岚静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法予以审查。原告济源市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空其使用的2套豫港花园公租房;2、判令被告支付2012年1月1日至2010年2月28日期间房屋租金66463元，及2021年3月1日至被告将房屋实际交还给原告之日的租金(租金按每平方米每月5.5元/元计算)。事实和理由：2020年12月,原告在进行房源清查时发现，被告于2011年底开始使用的位于豫港花园小区C区3号楼210、211室两套公租房，至今没有按规定交纳房租。且经原告调查发现，其于2010年8月份已经拥有住房一套，并办理了相应的房产登记手续，不符合公租房的居住条件。为保护国家利益不受损失，特提起诉讼。被告琚岚静提交申请书称，众所周知,身份证是天下第一证,关系到持证人在社会活动中所发生的一切活动轨迹的备案记录问题,人人都很重视,也很敏感。由于国家为其设定的身份证号是:,并非是原告设定的身份证号,故提出强烈抗议,申请法院对不是其的身份证号的起诉立即予以驳回。否则,该身份证号法院存档或流入社会,将会给其造成不可预见的后果或后患。本院审查认为，原告的起诉书及其提供的证据“房屋信息查询告知单”中，被告的身份证号码均出现错误。被告的身份证号码应为“”而非“”。上述信息的错误，将影响诉讼程序的正常进行和事实及证据的认定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下：驳回原告济源市保障性住房管理中心的起诉。案件受理费1462元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二一年三月三十一日书记员  聂文君
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初4653号 原告：深圳市赛立鸿塑胶五金有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区水田路6号102-110、201-204、501。 法定代表人：彭长义。 委托诉讼代理人：朱智国，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所律师。 被告：广东速锐智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区工业北一路7号2栋101室。 法定代表人：范自雄。 原告深圳市赛立鸿塑胶五金有限公司诉被告广东速锐智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。 被告广东速锐智能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为原、被告于2020年5月9日签订的合同编号SR-SC-20200509-02的《高速折叠式KN95口罩打片机供销合同》，该合同第十六条约定，解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成的向乙方所在地人民法院提起诉讼。被告即该合同的“乙方”。因此，原告与被告已事先约定发生纠纷将由被告方所在地人民法院管辖，本案是买卖合同纠纷，此协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为广东速锐智能科技有限公司所在地有管辖权的人民法院，即将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。 经审查，原告深圳市赛立鸿塑胶五金有限公司与被告广东速锐智能科技有限公司于2020年5月9日签订了合同编号为SR-SC-20200509-02的《高速折叠式KN95口罩打片机供销合同》，该合同第十六条写明：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成的向乙方所在地人民法院提起诉讼。”上述合同均加盖原告深圳市赛立鸿塑胶五金有限公司和广东速锐智能科技有限公司有限公司对应的公章及自然人签名。 本院认为，本案所涉及的是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。具体本案中，原告与被告广东速锐智能科技有限公司签订的《高速折叠式KN95口罩打片机供销合同》中约定，解决合同纠纷协商不成时向乙方所在地人民法院提起诉讼，该约定管辖的法院明确具体，不存在其他解释，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，应认定为有效约定，对合同双方均有约束力。本案中的乙方所在地为东莞市松山湖园区，不在本院辖区范围内。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告广东速锐智能科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杨文姣 二〇二一年三月九日 本件与原本核对无异 书记员  曾 均
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1322刑初3号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人朱广明，男，1993年10月27日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，待业，群众，住马头镇××村××组××号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年5月20日被取保候审。2021年3月2日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。辩护人张永欣，山东鹏举律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人朱广明犯非法持有枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人朱广明及其辩护人张鹏举、张永欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，被告人朱广明先后通过网络购买弹簧活塞式气步枪2支、弹簧活塞式气手枪1支，以及枪支组装零件一宗。2020年5月19日郯城县公安局民警在其家中将上述物品查获。经鉴定，2支气步枪均系以气体为动力的枪支，枪支散件8个。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了被告人朱广明的原供述，受案登记表、立案决定书、扣押清单、交易记录等书证，搜查笔录，枪支鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人朱广明不具备枪支配备条件，擅自持有枪支及枪支散件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款第（一）项之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月。被告人朱广明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人构成自首；被告人主观恶性较小；被告人犯罪情节一般；被告人自愿认罪认罚；被告人系初犯、偶犯。经审理查明，2018年以来，被告人朱广明先后通过网络购买弹簧活塞式气步枪2支、弹簧活塞式气手枪1支，以及枪支组装零件一宗。2020年5月19日郯城县公安局民警在其家中将上述物品查获。经鉴定，2支气步枪均系以气体为动力的枪支，枪支散件8个。上述事实有经庭审质证、确认证的受案登记表、立案决定书、扣押清单、交易记录等书证，搜查笔录，枪支鉴定书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱广明违反枪支管理规定，非法持有枪支及枪支散件，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“被告人构成自首；被告人主观恶性较小；被告人犯罪情节一般；被告人自愿认罪认罚；被告人系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人朱广明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱广明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2022年1月2日止。）二、扣押的枪支及枪支散件，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱宝华审 判 员  孙沂峰人民陪审员  周勤喜二〇二一年三月十日书 记 员  王晓庆
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初785号原告：王延庆，男，1993年11月20日出生，汉族，住封丘县。被告：苌刘洋，男，1994年10月2日出生，汉族，住封丘县。原告王延庆诉被告苌刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王延庆到庭参加诉讼，被告苌刘洋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王延庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费、保全费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告于2019年1月13日以周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条。借条上明确约定于2019年2月20日还款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。借款到期后被告未按约还款，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。被告苌刘洋未答辩，也未向本院提交证据。原告王延庆提交的证据有:借条一张，证明原告诉请被告的事实存在。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述及原告提交的证据，查明如下事实：2019年1月13日，被告苌刘洋向原告王延庆借款10000元并出具了借条。借条上约定借款年利率24%，2019年2月20日归还。借款到期后，经原告王延庆催要,该款未偿还。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告王延庆向本院提交了被告苌刘洋出具的借条，以证明其主张的事实存在。被告苌刘洋经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告主张的事实存在。原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息本院予以支付，但利率应按相关规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苌刘洋于本判决生效后五日内偿还原告王延庆借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金，以年利率24%，自2019年1月13日起计算至2020年8月19日止；以10000元为本金，以2021年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苌刘洋负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月五日书记员  张淑静
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初989号原告：王顺全，男，1983年11月02日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：舒正业，云南丰伟律师事务所律师，特别授权。被告：张海玲，女，1995年06月12日出生，云南省石林县人，住昆明市石林彝族自治县。本院在审理原告王顺全诉被告张海玲债权转让合同纠纷一案中，因原告王顺全与被告张海玲已达成和解协议，原告王顺全于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王顺全自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺全撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告王顺全负担。审判员 周 毅二〇二一年三月二十九日书记员 李国琼
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初482号原告：张文生，男，1951年9月28日出生，汉族，本溪市司法局退休人员，住本溪市明山区。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告张文生与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文生到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款224597.79元十万分之一的逾期办理房票违约金7528.51元（自2009年5月6日起至2018年7月2日共3352天）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年5月6日，按约定被告应该在商品房交付使用后180日内办理房屋权属登记，为受买人发放权属证书，但直至2018年7月2日才给买受人发放，属违约行为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告没有按照合同约定履行义务，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2009年5月6日，原告张文生(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-14幢2单元2号建筑面积91.71平方米房屋，总金额为224597.79元。2、出卖人应当在2009年5月6日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为7160.18元（2009年11月2日—2018年7月26日，共计3188天，总房款224597.79元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张文生违约金七千一百六十元一角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1002号 原告：北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。 负责人：刘秋刚，总经理。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告：周海滨，男，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司与被告周海滨物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司撤回起诉。 案件受理费484元，减半收取242元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司负担。 审判员  宋昭辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  李冬冬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初624号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：房传生，男，1979年09月04日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告房传生金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金56,592.69元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年06月13日按照年利率13%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告房传生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月13日，原告向被告房传生提供于2021年08月13日到期的借款本金117,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年06月13日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金56,592.69元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费586.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布结款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年06月13日起为按年利率13%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房传生在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金56,592.69元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率13%，从2020年06月13日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告房传生在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费586.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240.00元，减半收取620.00元（原告已预交），由被告房传生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月二日法官助理吴佳乐书记员  胡丽娜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1522号原告：孙亚涛，男，汉族，1990年12月8日生，住兰考县。被告：任婉玉，女，2001年6月1日生，汉族，住兰考县。原告孙亚涛与被告任婉玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚涛到庭参加诉讼，被告任婉玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行回款之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告任婉玉于2020年9月10日向原告借款5000元，并称一个月后还款，同时向原告出具了借条，借条中被告任婉玉向原告承诺如果到期未还清，同意向原告支付为实现债权而产生的所有费用，同时该笔款项由被告杨雨洁作出担保。借款到期后，原告找被告催要该笔借款，被告均拒绝。原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告任婉玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年9月份，被告任婉玉向原告孙亚涛借款5000元，原告通过中国建设银行手机银行转账至被告任婉玉招商银行账户（账号：62×××12），被告任婉玉为原告出具一份借据和收据，分别载明“借条借款人：任婉玉身份证号：出借人：孙亚涛身份证号：借款人于2020年9月10日向出借人借到人民币5000元整（大写伍仟元整），借款期限为1月，签订本借条之日起，视为借款人已收到上述借款。如到期未还清，出借人为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）等均由借款人承担。借款人：任婉玉担保人：杨雨洁2020年9月10日”，“收到条今收到孙亚涛转账人民币（大写）：伍仟元整，小写：5000元整收款人（借款人）：任婉玉2020年9月10日”。借款到期后，原告多次催要未果，诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃利息。上述事实有借据、收到条、中国建设银行电子回单、原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告任婉玉向原告孙亚涛借款，原告通过手机银行转账的方式完成实际出借，并有被告为原告出具的借据和收据相佐证，双方已形成民间借贷关系，故对原告孙亚涛要求被告任婉玉偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以准许。被告任婉玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任婉玉于本判决生效后三日内向原告孙亚涛偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任婉玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二一年三月二十九日书记员  李玉洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保105号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：刘天兴，女，1982年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请人中银消费金融有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘天兴名下银行存款220414.49元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中银消费金融有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘天兴名下银行存款220414.49元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年三月十六日书记员  白莉婷
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初7号原告：王家菊，女，1971年6月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：钟俊，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：潘书婷，女，1989年4月21日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。第三人：李先付，男，1971年6月20日出生，汉族，住仪征市。原告王家菊与被告潘书婷、第三人李先付民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家菊及其委托诉讼代理人钟俊、被告潘书婷及其委托诉讼代理人孔玉海、第三人李先付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元，支付自2020年1月22日至实际给付之日按照LPR计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年2月11日，被告向原告借款15万元，2019年3、4月原告通过其丈夫李先付出借被告10万元承兑汇票，共计借款25万元。2020年1月22日，原、被告因涉案借款发生争议报警，但未能解决纠纷，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告王家菊（银行卡号：62×××88）银行卡流水，证明原告于2019年2月11日向被告转账交付15万元的事实；2、2020年1月22日仪征市公安局胥浦派出所现场调解协议书一份，载明了借款合意，被告也认可收到10万元承兑汇票的事实；3、2021年2月26日第三人李先付出具的说明书、二人结婚证复印件一份，证明原告和第三人李先付系夫妻关系，原告有权主张25万元的借款。被告潘书婷辩称：我确实收到了原告25万元。其中15万元是我在2019年2月11日向原告的借款，但是在2019年3月，原告及第三人一起来我公司找我，说因为扫黑除恶、打击套路贷的大形势，第三人李先付主动提出15万元不用还了、另外再给我10万元的承兑汇票，一共25万元作为对我之前给付高额利息的补偿，要求我不要向公安机关进行举报，并向我退还了15万元的借条原件，我在收到借条原件后也销毁了原件。我与原告、第三人之间的债权债务关系已经消灭。不认可在公安机关做的调解笔录，笔录中我也没有认可25万元是借款，原告一直让我打借条，我不同意并让原告起诉。并提供被告潘书婷银行流水若干张（卡号：62×××07）、借款明细清单，证明被告多次向原告借款，并且给付超过法律规定50多万元利息。第三人辩称：被告所述不是事实，25万元是借款，只有与被告的第一次借款打了借条，之后借款都没有出具借条。我在2019年一直向被告要钱，并且在2019年8月还让被告打欠条。经审理查明，2019年2月11日原告王家菊（银行卡号：62×××88）向被告潘书婷（银行账户：62×××07）转账15万元，2019年3、4月被告收到原告10万元银行承兑汇票一张。原告王家菊与第三人李先付于1995年3月5日登记结婚。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原、被告提供银行流水等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，本案中虽然原告提供了转账记录等证据，但结合涉案流水、关联案件及三方当事人陈述，本院无法认定原、被告存续25万元借贷关系的事实。理由如下：原告王家菊、第三人李先付关于与被告之间的借款交易习惯存在不合常理、相互矛盾的陈述，致使法院降低了原告陈述的可信度。原告、第三人均表示与被告纯粹是借贷关系，交易往来都是借款，双方借款只有第一次被告向原告出借了借条、利息也没有明确约定，被告愿意给多少就给多少。根据原告提供的银行流水（银行账户：62×××88）2017年6月15日-2019年2月间，原告共向被告转账近20余次、数额近千万，本院有理由认为，在此期间，原告是通过借贷盈利，原告为了谋利向被告放款，一次性转账交付百万、既不备注借款、也不让被告出具借条、更不约定利息，说让被告随便给，明显不符合常理。经关联案件检索，原告王家菊、第三人李先付在本案的（2019）苏1081民初1389号、（2020）苏1081民初739号案件都是借贷纠纷，涉案借款也都有借条。原告、第三人不合常理的陈述，致使本院对原告的陈述产生了合理怀疑。关于涉案款项25万元，其中15万元系转账交付，原告陈述15万元未要求被告出具借条。10万元承兑汇票，也未让被告出具借条、收条。但是在2020年1月22日，原、被告因为涉案借款闹至仪征市公安局胥浦派出所，在该所出具的现场调解协议书中，明确记录：“王家菊主张潘书婷出具借条、潘书婷拒绝”。由此可见，原告本人有强烈要求被告出具借条的意愿，那为何不在借款初始让被告出具，转账尚有记录，承兑汇票无法查证，既不打借条也不出收条，作为以放贷谋利的原告，显然不合常理。根据双方的交易往来，原、被告的借款，被告最短当日归还本息、最长接近2个月归还本息，全部都是短期借款，而涉案款项发生于2019年2月、3月，按原告所述款项皆为借款的话，被告长期不还，原告至今起诉的事实，并不符合双方的交易习惯。以上种种，加深本院对原告主张25万元借款事实的怀疑。结合原、被告银行流水，经三方对账，被告确实多付原告利息几十万元，被告关于涉案款项的事实陈述可信度高于原告及第三人。根据原、被告的银行流水、被告提供的借款明细清单，经三方对账，2017年至2018年12月28日间，原告及案外人李万勇共向被告转账近20余次、近千万本金。对于利息部分，按照当时的法律规定，以年利率36%进行约束，不计算被告辩称的给付现金利息部分，被告共多给付利息近20多万元。这与被告陈述，原告以借款15万元、10万元承兑汇票补偿被告利息，数额基本对应。据此，被告的抗辩已经让本院对原告关于涉案借款事实的陈述产生了合理怀疑，原告关于借款合意、借款存续的举证未能达到高度盖然性，原告应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款25万元及利息的请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。本案争议发生在民法典实施之前，故本案应继续适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第十九条、二十六之规定，判决如下：驳回原告王家菊的诉讼请求。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，保全费2020元，共计4545元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二一年三月十二日法官助理 周 婷书 记 员 吴青恩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初22008号原告：李双双，女，1994年7月15日出生，汉族，住址辽宁省。被告：窦洁，女，1990年7月3日出生，汉族，住址北京市朝阳区。原告李双双与被告窦洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李双双于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双双的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李双双撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由李双双负担。审 判 员  杨 静二〇二一年三月三日法官助理  姚澍峥书 记 员  嵇姣龙
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初555号 原告：赵彪，男，汉族，生于1972年9月11日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任天斌，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路，统一社会信用代码915113257400371242。 法定代表人：陈志贤。 委托诉讼代理人：鲜宝中,男,公司员工, 被告：何俊，男，汉族，生于1960年1月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：阳厢聿，男，四川罡正律师事务所律师。 原告赵彪与被告南充市金天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彪的特别授权委托诉讼代理人任天斌、被告南充市金天置业有限公司的委托诉讼代理人鲜宝中、被告何俊的委托诉讼代理人阳厢聿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彪向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在判决后40日内为原告办理不动产权证书；2、判令第二被告按《商品房预定合同》的约定支付逾期办理不动产权证书违约金15038元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年2月20日,被告南充市金天置业有限公司“中城锦尚”项目部与原告签订了《商品房预定合同》。合同主要内容为：“在乙方充分了解该商品房的情况下，自愿购买位于晋城镇晋城××道××段××商品房；该商品房位于“中城锦尚”Ａ栋2单元8楼3号住房一套。建筑面积86.31平方米，单价每平方米3484.80元，总房价300773元。最终结算面积以西充县房地产管理所确认面积为准，不进行差额找补。合同第6条约定：交付使用日期为2013年12月30日交付。合同第七条约定：产权登记由甲方代办，房屋备案后，乙方将符合要求的办证资料交于甲方起，甲方在360日内为乙方办理好《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。合同第10条约定：“本合同签订后，双方必须遵守执行，如有违约，由违约方按房款总价的5%支付守约方违约金”。然而，被告南充市金天置业有限公司到2020年11月份原告向西充县人民法院起诉之前都未给原告办理房地产权证书，同时第二被告何俊实际出资挂靠南充市金天置业有限公司开发该“中城锦尚”项目工程，被告何俊未按合同约定诚实履行其义务，属于典型的严重违约行为，应当依法承担支付违约金的法律责任。 被告南充市金天置业有限公司辩称：我们中城锦尚把办理房屋产权这件事挨到今天并不是我们故意，是牵扯到了政府的一些政策，政府也给大家承诺过一些，我们也在积极的处理，原告们也都知道。请大家理解，最多在今年3至4月就能办证。 被告何俊辩称：被告公司无权利为原告办理不动产权证书，只有协助义务。原告的违约金计算金额过高，请求人民法院适当降低至1%左右。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月20日,被告何俊将挂靠被告南充市金天置业有限公司开发的位于四川省晋城镇晋城××道××段的“中城锦尚”商品房预售给原告，并以南充市金天置业有限公司中城锦尚项目部的名义与原告签订了《商品房预定合同》，约定：在乙方充分了解该商品房的情况下，自愿购买位于晋城镇晋城××道××段××商品房；该商品房位于“中城锦尚”Ａ栋2单元8楼3号住房一套；建筑面积86.31平方米，单价每平方米3484.80元，总房价款300773元；2011年2月20日前付定金10000元,2011年2月20日前付120773元,余款180000元于2011年6月30日前付清；房屋最终结算面积以西充县房地产管理所确认面积为准，不进行差额找补；房屋预计2013年12月30日交付；产权登记由甲方代办，房屋竣工备案后，乙方将符合要求的办证资料交于甲方起，甲方在360日内为乙方办理好《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；本合同签订后，双方必须遵守执行，如有违约，由违约方按房款总价的5%支付守约方违约金等内容。由于原告所购房在竣工交付后，至今未取得不动产权证，原告遂诉讼来院。 本院认为：1、南充市金天置业有限公司“中城锦尚”项目部为南充市金天置业有限公司所设，该项目部与原告签订的《商品房预定合同》意思表示真实，内容不违反法律和行政法规禁止性规定,南充市金天置业有限公司应按商品房预定合同约定全面履行义务。虽然办理不动产权证书为不动产权登记部门的职权范围，但被告南充市金天置业有限公司有向不动产权登记部门申请办理的义务。对在项目开发中是否违反政府的相关规定,与房屋买受人并无关联。原告按约交清了购房款，但至今未取得不动产权证书，被告南充市金天置业有限公司应承担违约责任。被告何俊作为涉案开发项目的实际施工和投资人亦应承担违约责任。因此，原告要求被告南充市金天置业有限公司申请办理不动产权证书和要求被告何俊按商品房预定合同约定支付逾期未取得不动产权证书违约金的请求应予支持。2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，本案中，双方在合同中约定的按购房总额5%标准计算违约金，不存在法律规定的过高情形，本院予以支持。被告辩称违约金过高应予调整，无事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告南充市金天置业有限公司本判决生效之日起60日内,向权属登记机关申请对原告赵彪位于四川省西充县晋城镇“中城锦尚”A栋2单元8楼3号住房办理不动产权证书； 二、被告何俊于本判决生效之日起10日内，向原告赵彪支付未取得不动产权证书违约金15038元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（原告预交），由被告何俊负担（在执行中支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谌利民 二〇二一年三月十日 书记员  何沁玫
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3397号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街88号。法定代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：刘博峰，该公司职工。被告：张艳艳，女，1984年9月12日出生，汉族，户籍地山东省东阿县。被告：谢成军，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍地山东省东阿县。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）与被告张艳艳、谢成军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款35526.08元(其中代偿本金34800.41元，代偿贷款利息(含罚息)725.67元)；2.判令被告向原告支付逾期保险费3828.31元；3.判令被告向原告支付违约金3000元(原告赔付后30天内未向原告还清贷款，被告自愿向原告承担借款总额5%的违约金)；4.本案案件诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：被告因生产生活需要，欲向中国光大银行股份有限公司济南市中支行(以下简称光大银行)贷款，2016年7月11日，被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险，2016年7月12日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人是光大银行，保险金额为66349.42元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费1050.03元，赔款等待期为80日(被告拖欠任何一期贷款达80天，原告则依据保险条款的约定对被保险人进行理赔)。2016年7月15日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》(无担保条款)，贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款本息按月共分36期偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，因被告逾期还款，2018年3月5日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，金额共计35526.08元。根据保单、保险条款和《特别约定》的规定，原告理赔后，有权要求投保人支付未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等合理费用)，并承担自代付之日起至付清之日止的滞纳金。另被告谢成军签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。张艳艳、谢成军均未作答辩。围绕诉求，原告提交个人贷款合同、保证保险投保单、保证保险保险单、承诺书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、光大银行客户还款明细、保费支付情况统计表等资料。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，张艳艳向人保济南公司申请投保个人信用贷款保证保险，2016年7月12日人保济南公司出具了保单号PBBR201637010000000410的个人信用贷款保证保险保险单，保险单载明：投保人张艳艳;被保险人中国光大银行股份有限公司济南市中分行;贷款金额60000元;保险费37801.08元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;赔偿等待期80天;费率1.5826%(月);保费缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期银行扣款之日;每月保险费1050.03元。2016年7月15日，被告张艳艳向人保济南公司提交《承诺书》，承诺：“……3、如果未按合同履行还款义务，导致贵公司保险理赔。本人同意按借款银行对贵公司的权利转让书内容向贵公司履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金。4、如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或者贵公司赔付后30日内未向贵公司还清欠款，本人自愿向贵公司承担借款总额5%的违约金。5、贵公司因追偿欠款产生的但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等一切费用，均由我方承担。”被告谢成军在承诺书共同还款人处签字，同意按承诺书内容与被告张艳艳共同承担法律责任。2016年7月15日，被告张艳艳(借款人)与光大银行济南市中分行(贷款人)签订《个人贷款合同(无担保条款)》，贷款种类：人保个人小额信用贷款;贷款用途：生产生活所需;贷款金额：陆万整;贷款期限：36个月，自2016年7月15日至2019年7月15日。贷款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行;本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。罚息利率：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内。采取自主支付方式。贷款本息按月共分36期对日偿还。借款人未按时足额还款，构成违约事件，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同日，光大银行济南市中分行向被告张艳艳发放了60000元的贷款。光大银行济南市中支行发放借款后,张艳艳还款十六期，之后贷款出现逾期。至2018年3月5日已逾期80天。光大银行济南市中分行向原告人保济南公司提出索赔申请，原告于2018年3月5日代被告张艳艳偿还借款本息共计35526.08元，其中剩余本金34800.41元、贷款利息（含罚息）725.67元。2018年3月5日，光大银行济南市中分行向原被告出具《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让通知书》。张艳艳投保后足额交纳保费共14期（最后一期足额交纳时间为2017年9月15日）,此后共交纳保费2121.86元。人保济南公司于2018年3月5日进行理赔时张艳艳尚欠中国人保济南公司保险费3828.31元(1050.03元/30天×5期（月）+1050.03元/30天×20天-2121.86元)。本院认为：人保济南公司与张艳艳形成的保证保险合同,内容不违反法律行政法规的禁止性规定,合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。投保人张艳艳未按期还款,保险人人保济南公司向光大银行济南市中支行代偿了本息，依法取得向被告张艳艳的代位求偿权,故原告要求被告张艳艳偿还代偿款35526.08元的诉讼请求,本院予以支持。根据双方的约定,投保人应依约支付保险费，张艳艳应向人保济南公司支付欠缴的保费3828.31元。原告主张的违约金3000元，符合承诺书中的约定。谢成军应按照承诺书中约定与张艳艳承担共同偿还责任。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳艳、谢成军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司代偿款35526.08元;二、被告张艳艳、谢成军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险费3828.31元;三、被告张艳艳、谢成军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告张艳艳、谢成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周玉珑人民陪审员  赵承宾人民陪审员  张召靖二〇二一年三月二十七日书 记 员  孙海涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3363号原告：陈亚球，女，1985年2月11日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××020。被告：简艳霞，女，1980年3月20日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××987。原告陈亚球诉被告简艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚球到庭参加诉讼,被告简艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚球向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金50000元；2.被告支付原告以上借款本金的利息，从2018年12月30日至还清日。事实和理由：原告与被告系家长朋友关系,被告于2017年8月17日向原告借款50000元，截至2018年12月30日止，被告累计向原告借款50000元，现还款期限已过，原告多次劝告催促被告还款，被告以各种理由拒不还款，最后不接原告电话，也不回信息。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告简艳霞经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，2017年8月17日，简艳霞向陈亚球出具借条，载明：今有简艳霞向陈亚球借到50000元，由微信转账，上述款项约定于2018年12月30日前款清，逾期不还借款人应承担违约金，经双方同意，月息2%，年利率24%，签字起即日生效，双方约定本纠纷由第一人民法院管辖。陈亚球向本院提交的账单详情显示，2017年8月17日，陈亚球通过微信向微信名为“简艳霞～礼杰妈妈”的人转账支付借款合计50000元。庭审中，陈亚球确认简艳霞借款后曾向其支款款项1000元，但没有约定该款的性质；明确利息计算方式由法院依法认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。基于民间借贷关系主张偿还借款的，当事人应当对借贷合意和款项交付等构成要件承担举证责任。本案中，陈亚球主张简艳霞偿还借款本金50000元，提供了借条、转账记录为证，并保证证据的真实性，简艳霞未到庭参加诉讼、辩解，亦未提交相反的证据予以反驳，双方债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。简艳霞收取案涉借款本金后，未能依约偿还本息，依法应承担向陈亚球归还借款的民事责任，故陈亚球要求简艳霞偿还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，陈亚球确认简艳霞借款后曾向其支付款项1000元，但双方未就该款项为偿还本金或利息达成一致，因双方未约定还款顺序，本院根据先息后本原则，认定上述1000元为支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。双方约定涉案借款月利率为2%，根据上述法律规定，利息应以借款本金50000元为基数，从2018年12月30日起至2020年8月19日止，利息按月利率2%计算；从2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算后扣减已支付利息1000元。被告简艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告简艳霞应于本判决生效之日起七日内原告陈亚球偿还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2018年12月30日起至2020年8月19日止，利息按月利率2%计算；从2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算后扣减已支付利息1000元）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取为1370元（已由原告陈亚球预交），由被告简艳霞负担，并直接向原告陈亚球支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇二一年三月十一日书记员  苏颖瑜陈**龙
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1711号原告：北京博旺家园物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路1号2楼206室。法定代表人：卢保成，经理。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所。被告：张振瑞，男，1972年4月18日出生，住北京市怀柔区。原告北京博旺家园物业管理有限公司与被告张振瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告北京博旺家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博旺家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年三月九日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9189号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十日开庭时间二〇二一年三月三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器5524号）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：李博文，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元及律师费3000元共计10000元。答辩意见1.原告提交的证据无法证明其享有涉案图片的权属；2.被告仅提供信息存储空间服务，应适用避风港原则，不应承担侵权责任；3.涉案文章点击量、阅读量较低，被告无营利目的，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：JY0005_0104。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年10月29日。侵权地址：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中载有涉案图片，侵权链接地址为https://www.sohu.com/a/303383230_349551。其他事实：涉案网站的运营备案主体为北京搜狐互联网信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品电子原图、职务作品权利归属声明及网站发表页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系网站的运营备案主体，未经原告许可，使用了原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告主张其仅提供信息网络存储空间服务，涉案作品系用户上传。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，被告未提交上传用户信息，不能证明涉案作品确系用户上传，不能证明在本案中其系信息存储空间服务提供者，应承担举证不利的后果。故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京极逸影像文化传播有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京极逸影像文化传播有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京极逸影像文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京极逸影像文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月九日法官助理崔晓光书记员高雨欣
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执443号 申请执行人：许素琼,女,汉族，1942年9月18日出生,住南充市高坪区。 被执行人：郭训兵,男,汉族，1969年2月28日出生,住南充市高坪区。 本院在执行许素琼与郭训兵婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人许素琼申请撤回执行。经合议庭合议,申请执行人申请撤回执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初2456号案件的执行。 申请执行人许素琼须在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年三月五日 书记员  李蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1208号被执行人：王平，女1991年03月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行与王平罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王平2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十九日书记员 赵靖秋
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初1458号 原告：徐久顺，男，1988年11月9日生，汉族，山东省郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所律师。 被告：孙其君，男，1975年9月4日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告徐久顺与被告孙其君买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐久顺的委托诉讼代理人王晓舟到庭参加诉讼，被告孙其君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐久顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款45000元及利息；2、判令被告负担案件受理费用。事实和理由：原告徐久顺在郯城县××镇工业园区内加工生产塑料颗粒。2017年6月至7月份，被告孙其君在原告处购买了原告的塑料颗粒，经双方算账，被告支付原告部分货款后还剩80000元的货款。2018年3月13日，被告向原告出具欠条一张，约定于2018年3月20日之前支付货款50000元，于2018年4月30日之前支付30000元。期间经原告催要，被告分二次支付35000元，还剩货款45000元未支付。后被告均以种种理由推拖至今。 本院经审理认定事实如下：原告徐久顺在郯城县××镇工业园内从事塑料颗粒加工生产。2017年六、七月份，被告孙其君在原告处购买塑料颗粒，后经双方结算，被告尚拖欠原告货款80000元。经原告催要，被告于2018年3月13日向原告出具两份欠条，内容分别为“欠条今欠徐久顺伍万元整（50000.）约定3月20号之前付清欠款人：孙其君2018.3.13日330204197 509045012”、“欠条今欠徐久顺叁万元整（30000.）约定4月30日之前付清欠款人：孙其君2018.3.13日33020 4197509045012”。后被告多次通过转账等方式累计向原告支付货款35000元，剩余45000元原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐久顺与被告孙其君之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买塑料颗粒，并向原告出具“欠条”，可见原、被告双方之间已成立买卖合同关系。经双方结算并被告出具欠条后，被告应当按照约定及时向原告支付货款，现被告未及时支付货款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此原告要求被告支付剩余货款45000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告未及时偿还货款，经原告催要后仍不偿还，应当向原告支付其占用期间的利息，故原告要求被告自起诉之日即2021年2月22日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告孙其君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。 综上，原告徐久顺要求被告孙其君立即向其清偿拖欠的货款45000元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙其君于本判决生效之日起十日内向原告徐久顺清偿货款45000元及利息（以45000元为基数，自2021年2月22日起至实际支付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费463元，由被告孙其君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯少辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 艳 书 记 员 强 薇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5392号之一 申请执行人：张勇，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：徐仕林，男，1962年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行张勇与徐仕林民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人所有的房产,被执行人以家庭原因为由申请暂缓处置，申请人对此表示同意。此外本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对被执行人请求暂缓执行的申请表示同意，并同意法院依职权终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年三月三日 书记员 黄文进
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执421号申请执行人：胡从军，男，汉族，1972年3月生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郑志刚，男，1972年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集开发区。法定代表人：郑志刚，该公司总经理。本院在执行胡从军与郑志刚、淮北市天相电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郑志刚、淮北市天相电缆有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人胡从军偿还借款本金2322720元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月22日起至本息全部付清，扣除被执行人淮北市天相电缆有限责任公司已支付的30000元）、仲裁费26214元、执行费25889元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年9月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费26148元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑志刚、淮北市天相电缆有限责任公司名下的银行存款2400971元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年三月十日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6328号原告：中国农业银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区金宝街**华丽大厦。主要负责人：广淼，行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，北京市善邦律师事务所律师。被告：张伟森，男，1981年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行与被告张伟森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司北京东城支行申请撤回对张伟森起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司北京东城支行撤回对张伟森的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年三月十日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6536号原告：北京窦店健源供水服务有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村村委会东300米。法定代表人：郭士昆，厂长。委托诉讼代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。被告：北京凯达恒业农业技术开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇久安路38号。法定代表人：刘长安，总经理。委托诉讼代理人：赵志华，北京万圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京万圣律师事务所律师。原告北京窦店健源供水服务有限责任公司诉被告北京凯达恒业农业技术开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，原告北京窦店健源供水服务有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京窦店健源供水服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京窦店健源供水服务有限责任公司撤回起诉。审判员  连春祥二〇二一年三月十一日书记员  王 祎
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保74号XX房产：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与杨瑞霞借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初974号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初974号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年三月三十一日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1332号原告：闫树泉，男，汉族，1967年7月14日出生，住河南省封丘县。被告：杨建新，男，汉族，1968年5月17日出生，住河南省平顶山市宝丰县。原告闫树泉与被告杨建新劳务纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫树泉到庭参加诉讼，被告杨建新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫树泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款12,250元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年麦后，原告跟随被告封丘县××社区中学学做外墙真石漆活，被告欠原告工资13,000元未付。2019年12月26日，被告为原告出具了13,000元欠条。之后，原告又为被告做了12.5工的外墙真石漆活，工价260元，合工资3,250元。被告总共支付了4,000元工资，仍欠12,250元经催要未付。原告向本院提交的证据有：1、被告出具的欠条一张，以此证明原告主张的事实存在。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2019年麦后，原告跟随被告在封丘县××社区中学做外墙真石漆活，被告欠原告工资13,000元未付。2019年12月26日，被告为原告出具了13,000元欠条。庭审中，原告称又为被告做了12.5工的外墙真石漆活，工价260元，合工资3,250元，被告没总共支付了4,000元工资，仍欠12,250元经催要未付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原告主张的事实存在。被告欠原告工资经催要仍不支付，属违约行为。原告要求被告支付所欠工资款12,250元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建新于本判决生效后五日内支付原告闫树泉工资12,250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.12元由被告杨建新负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月二十六日书记员  张淑静
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0109刑初41号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人郑秀远，男，1965年4月11日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月20日被羁押，同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人郑秀远犯妨害公务罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人郑秀远到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年11月19日晚，被告人郑秀远在北京市门头沟区清水镇双塘涧村前街x号其家中饮酒，因感情问题与其妻子杨某1发生矛盾，后杨某1报警。同日23时40分许，民警杨某2、袁某到郑秀远家中处理纠纷时，被告人郑秀远对杨某2产生不满，对杨某2进行撕扯，将其执法仪打掉。被民警控制后，被告人郑秀远辱骂、威胁、踢踹杨某2。次日1时许，被告人郑秀远被民警依法传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郑秀远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、袁某、杨某1、郑某1、郑某2、杨某3、尚某、曲某的证言，警察证复印件，受案登记表，工作记录，工作说明，执法录像，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑秀远以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人郑秀远犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑秀远暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其系初犯，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑秀远犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨畅二〇二一年三月十一日法官助理 王莉书 记 员 王**
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初4420号原告：石再平，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，身份号码×××。委托诉讼代理人：张宏，北京市公衡律师事务所律师。被告：李文忠，男，1962年3月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：徐雷，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地河北省，身份号码×××。原告石再平与被告李文忠非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石再平之委托诉讼代理人张宏，被告李文忠之委托诉讼代理人徐雷均参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告石再平诉称：2020年7月17日8时29分，李文忠骑电动自行车由北向东行驶，张有财骑车牌号为×××电动自行车由南向北行驶，石再平乘坐车牌号为×××的电动自行车由南向北行驶，李文忠驾驶的车辆与张有财驾驶的车辆相撞，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，石再平受伤。北京市公安局顺义分局交通支队国展中队出具交通事故认定书，认定李文忠为全部责任，张有财为无责，石再平为无责。李文忠系肇事电动自行车的所有人。此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。原告的诉讼请求为：1.依法判令被告支付给原告医疗费：1127.2元、营养费4500元、护理费9000元、误工费20000元、交通费482.28元、残疾辅助器具费100元；2.原告各项诉讼请求先有被告李文忠予以赔偿。3.本案的诉讼费由被告李文忠予以赔偿。被告李文忠辩称：认可事故事实和责任认定，我方在发生交通事故当天微信给原告转账1万元。营养、误工、护理费不认可。经审理查明：2020年7月17日8时29分，李文忠骑车牌号为×××的电动自行车由北向东行驶，张有财骑车牌号为×××电动自行车由南向北行驶，石再平乘坐车牌号为×××的电动自行车由南向北行驶，李文忠驾驶的车辆与张有财驾驶的车辆相撞，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，石再平受伤。北京市公安局顺义分局交通支队国展中队出具交通事故认定书，认定李文忠为全部责任，张有财为无责，石再平为无责。石再平受伤后至北京积水潭医院、北京市顺义区空港医院治疗及复查，其花费医疗费947.2元。庭审时，双方均认可，事故发生后李文忠已经给付原告石再平10000元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。李文忠系全部责任，根据法律规定，其应当赔偿石再平的相关损失。根据相关法律规定，医疗费，营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费属于此次事故石再平造成合理损失的范围。关于医疗费，本院结合其诊断证明书及门诊发票的数额，本院依法认定。关于原告主张的营养费、误工费及护理费，本院根据原告的伤情及其提交的证据，并结合司法实践，酌情支持。关于原告主张的交通费，属于就医必然费用，根据石再平的复查情况及其提交的证据，本院认为原告主张的费用符合法律规定，本院依法支持。关于原告主张的残疾辅助器具费，被告认可，根据其伤情并结合司法实践，本院对其该项诉讼请求依法予以支持。经过庭审质证，本院审核确认石再平因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费947.2元、营养费3750元、误工费12000元、护理费5400元、交通费482.28元、残疾辅助器具费100元。双方均认可李文忠已经给付石再平10000元，本院对此不持异议，对已经给付的数额，本院依法扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告李文忠赔偿原告石再平各项损失共计12679.48元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告石再平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告石再平已预交），由原告石再平负担120元（已交纳），由被告李文忠负担220元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  张 莉二〇二一年三月十日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1000号被执行人：陈从兵，男1963年10月28日出生，汉族，住滁州市明光市。本院在执行与陈从兵罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈从兵40000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十日书记员 赵靖秋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1065号原告：兰州市城关区（老）其中石材经营部，住所地兰州市城关区雁滩建材市场一部91号。经营者：党进潮，男，1958年4月25日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：甘肃北海房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路442号。法定代表人：王彦贵，该公司总经理。原告兰州市城关区（老）其中石材经营部与被告甘肃北海房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告兰州市城关区（老）其中石材经营部于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州市城关区（老）其中石材经营部撤诉。案件受理费减半收取计354元，由原告兰州市城关区（老）其中石材经营部负担。审判员  李春满二〇二一年三月二日书记员  张亚阁
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0107行初35号之一本院于2021年3月10日对原告贾友宝诉被告北京市石景山区市场监督管理局、北京市石景山区人民政府政府信息公开及行政复议一案作出的（2021）京0107行初35号行政裁定书，由于本院并未收到原告贾友宝交纳的本案案件受理费，因此文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第三页倒数第三行“案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告贾友宝。”予以删除。审 判 员 滕恩荣二〇二一年三月十日法官助理 王 婧书 记 员 张美玲