甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2253号   原告：张某1，男，汉族，住甘肃省瓜州。   委托诉讼代理人：李某，甘肃永奋律师事务所律师。   被告：张某2，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：张某3，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   二被告共同委托诉讼代理人：刘某，甘肃飞天律师事务所律师。   原告张某1与被告张某2、张某3合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，于2019年12月11日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张某1及其委托诉讼代理人李某，被告张某2到庭参加了诉讼，被告张某3经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。张某1于2019年12月11日提出鉴定申请，本院依张某1申请对本案关键证据委托司法鉴定，本案依法扣除审限。2020年6月1日酒泉市中级人民法院作出（2020）甘09司鉴委35号终结鉴定通知书。本院于2020年9月22日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人李某、被告张某2、张某3及其共同委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。在庭审中原告的委托代理人提出在初次鉴定时误将对比件按照鉴材进行对比鉴定，导致最终无法鉴定而使鉴定终止。经过合议庭合议后，本院决定对本案重新委托鉴定，后于2020年10月26日对本案关键证据委托司法鉴定，本案依法扣除审限。2021年1月22日甘肃中大司法鉴定所作出甘中大司鉴所[2021]文鉴字第03号司法鉴定意见书。本院于2021年3月9日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李某、被告张某2、张某3及其共同委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   张某1向本院提起诉讼请求：1、张某2、张某3共同偿还张某1本金64000元，利息25698.09元，逾期利息30826元，合计120524.09元。2、张某2、张某3共同承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年，张某1与张某2、张某3合作开发张掖四堪院在肃北县野马河多金属矿处理矿渣项目及临泽县黄家湾金矿项目。2016年10月11日，双方进行分账结算。2016年11月21日，张某2、张某3进行债务抵顶，抵顶后张某2、张某3欠张某1本金64000元，利息25698.09元，约定一年内还清，但至今未还。按照分账协议的约定又产生利息30826元。   张某2辩称，本案与张某3没有关系。张某1还欠我的钱呢，我的工资没有结清。张某2与张某1之间是雇佣关系，不是合作关系。张某1陈述的分账协议不存在，利息及逾期利息也没有事实依据。   张某3辩称，张某3与本案没有利害关系，没有参与本案的事实，不承担任何责任。张某1陈述的合作协议是伪造的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及事实，本院认定如下：   1、张某1提交的合作协议，拟证实2014年7月26日，张某1与张某2签订了合作协议的事实。经质证，张某2请求对合作协议综合考虑，双方没有合作关系。张某3认为其在合作协议中未签字，和其没有关系。经核对，该证据为原件，能够核对其真实性，本院予以采信。   2、张某1提交的分账协议，拟证实双方结算后对账务进行结算，张某2欠张某164000元。经质证，张某2对证据真实性和证明力均不认可，张某2的签字不是本人所签。张某3认为其未在分账协议中签字，和其没有关系。对该证据是否采信，综合全案证据予以认定。   3、张某1提交的中国银行股份有限公司交易明细清单、中行内转账汇款的网银交易打印件2张，拟证实成浛林（张某1妻子）依据分账协议、合伙协议向张某2转款285000元。经质证，张某2对真实性有异议，认为该账户名为成浛林，款项用途不明。张某3认为该证据和其没有关系。经核对，该组证据为网络打印件，中国银行股份有限公司交易明细清单，账户为为“成浛林”，无法核对对方账号户主信息，中行内转账汇款的网银交易打印件给你交易明细单之间无法判断关联性，对该组证据的真实性本院予以确定，对证明力综合全案予以认定。   4、张某2提交的2012年1月21日授权委托书，拟证实2012年1月21日，张某2系瓜州县明锦矿业有限公司的员工的事实。经质证，张某1对真实性无异议，认为与本案没有关联性。张某3对该证据无异议。本院认为该证据与本案没有关联性，本院不予认证。   5、张某2提交的2014年6月22日代理材料，张某2系瓜州县明锦矿业有限公司的员工，间接证实双方不存在合作关系。经质证，张某1对真实性无异议，认为与本案没有关联性。张某3对该证据无异议。本院认为该证据与本案没有关联性，本院不予认证。   6、本院依职权出示的甘中大司鉴所[2021]文鉴字第03号司法鉴定意见书1份，增值税普通发票1张，拟证实经张某1申请，张某2、张某3同意，本院委托鉴定机构对《分账协议》中的“张某2”进行字迹鉴定，鉴定意见为“签署日期为“2016年10月11日”的《分账协议》1页（原件）甲方签字“张某2”、欠款人“张某2”是张某2书写。”张某1支出鉴定费6000元。经质证，张某1对该组证据无异议。张某2、张某3对真实性无异议，对鉴定意见不认可。对该组证据本院予以采信。   根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：   2014年7月26日，张某2（甲方）与张某1（乙方）签订《合作协议》载明“……甲、乙双方共同合作，承包、合作经营肃北县野可河多金属矿的矿渣处理及张掖市临泽县黄家湾金矿的合作经营。就此事成达以下协议：……”   2016年11月21日，甲方：（张某2、张某3）与乙方：（张某1）签订《分账协议》，载明“……张某2、张某3与张某1于2014年7月合作，关于张掖四堪院在肃北县野马河多金属矿处理矿渣项目（见介绍信）及临泽县黄家湾金矿项目，至今未见效益。根据合作之初所达成的协议，进行分账。1、合作方式：由乙方负责组织资金，甲方负责办理手续，共同开发，利润五五分，同时风险五五分担。2、该项目花费手续费用人民币贰拾捌万五千元下（￥285000.00）元，该款项于2014年7月11日由张某1经由成浛林账户汇入张某2账户。3、该款项为小额贷款而来，利息按年利17%（月息1.4167%），至今共发生利息（截止2016年10月10日）2年零3个月（共27个月）即285000.00×17%×2+285000.00×1.4167%×3=109442.85元。4、该款项合计394442.85元，即甲乙双方各承担197221.43元，甲方承诺于年月日前归还乙方。2016年10月11日后至还款日发生的利息另行计算。甲方签字：张某2，日期2016年10月11日；乙方签字：张某1，日期2016年10月11日。张某2从明绵矿业欠张某2的铲车款壹拾壹万元正抵冲，截止至2016年11月21日，共计利息为114396.18元，本息合计为399396.18元。按分账协议，张某2应承担199698.09元，扣冲110000元，还欠89698.09，其中本金为（1-114396.18/399396.18）×89698.09=64008.56，拆计为本金64000元，利息25698.09元，以上为欠款人：张某2，认可，并在壹年内还清张某1。2016年11月21日。”庭审中，张某2对《分账协议》中的签字“张某2”不认可。经张某1申请，张某2和张某3同意，本院委托甘肃中大司法鉴定所进行司法鉴定，2021年1月25日，甘肃中大司法鉴定所作出甘中大司鉴所[2021]文鉴字第03号司法鉴定意见书，鉴定意见为“签署日期为“2016年10月11日”的《分账协议》1页（原件）甲方签字“张某2”、欠款人“张某2”是张某2书写。”张某1支出司法鉴定费6000元。   本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生于2014年至2016年期间，张某1于2019年10月12日提起诉讼，应适用当时的法律、司法解释规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。依据查明事实，张某2有义务按照《分账协议》约定支付欠款89698.09元（本金64000元，利息25698.09元），张某1请求张某2偿还本金64000元、利息25698.09元，本院予以支持。《分账协议》约定“2016年10月11日后至还款日发生的利息另行计算。”依据《分账协议》整体理解，利息标准应参照《分账协议》第3条载明的年利17%（月息1.4167%）确定,张某1请求的逾期利息30826元未超出双方约定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院已查明《合作协议》和《分账协议》中均无张某3签字,《分账协议》首部载明“甲方：（张某2、张某3）”该部分为打印字体，对以上证据和事实进行综合判断，现有证据缺乏张某3的意思表示，张某1主张“张某3是合同相对方”证据不足,张某1应承担不利后果。张某1要求张某3承担责任，本院不予支持。2019年12月11日，张某3经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律后果。   综上，张某1要求张某2、张某3共同偿还本金64000元、利息25698.09元、逾期利息30826元，合计120524.09元。本院依法支持张某2偿还张某1本金64000元、利息25698.09元、逾期利息30826元，合计120524.09元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、张某2支付张某1欠款本金64000元、利息25698.09元、逾期利息30826元，合计120524.09元，限于本判决书生效后十五日内给付；   二、驳回张某1的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2746元、司法鉴定费6000元，合计8746元（张某1已预交），由张某2负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 何运韬   人民陪审员 胡鸣珍   人民陪审员 毛承聂      二○二一年三月十八日   法官助理 年 丽   书记员 王瑞春