wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3148号原告：李友庭，男，1980年1月13日出生，汉族，住所地湖南省安化县。委托诉讼代理人：贺朝阳，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖云，湖南君卓律师事务所律师。被告:蒋华，女，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告李友庭诉被告蒋华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友庭的委托代理人贺朝阳到庭参加了诉讼，被告蒋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李友庭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告蒋华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告系朋友关系。2018年5月1日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款46000元，当天，原告以现金方式将借款提供给被告，被告向其出具《借据》一份，借据中未约定借款期限、利息的计算标准。2、借款发生后，被告于2018年7月28日、2020年1月20日分别通过微信转账偿还原告欠款10000元、3000元、2018年下半年，被告以现金方式偿还欠款10000元，被告共偿还欠款23000元。至开庭之日，被告尚欠原告借款本金23000元，拖欠至今。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告欠其借款的事实，向本院提交了《借据》及微信还款截图，在被告未到庭，亦未就本案提出相反主张的情况下，本院依照现有的证据，结合庭审中对双方借贷金额、款项交付以及当事人的经济能力等综合判断，依法认定原告与被告之间的借贷关系成立。《借据》中未明确约定借款期限，原告有权要求被告随时返还借款，但需给予被告合理的返还期限。原告未向本院提交其向被告催要过借款的证据材料。本院认为，以起诉状及法院材料已短信的方式送达被告之日（即2021年3月12日）视为原告向被告主张偿还借款之日，至立案之日视为给予被告偿还借款的合理返还时间为妥。被告未在合理期限内偿还原告借款本金，属于违约，应承担相应违约责任。现原告提出被告偿还其借款本金23000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告撤回诉讼请求中关于利息的主张，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。二、被告蒋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋华在本判决生效后五日内偿还原告李友庭借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告蒋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年三月三十一日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）附本判决引用法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执30号之二 申请执行人吴*弟，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人零*星，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人江*彩，女，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人吴*弟依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初979号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的172050元及利息。本院于2021年1月6日依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人吴*弟与被执行人零*星、江*彩达成和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，和解期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0621执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年三月二十三日 书记员  零东权
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2394号原告：赵宏伟，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省孟津县××××××。委托诉讼代理人：戴维，广东红棉律师事务所律师。被告：王蒙，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市×××××××××××××。原告赵宏伟诉被告王蒙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵宏伟及其委托诉讼代理人戴维到庭参加诉讼，被告王蒙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏伟向本院提出诉讼请求：判令王蒙向赵宏伟偿还货款78804元及利息（以78804元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部归还之日止）。事实和理由：赵宏伟以“宏景照明灯饰厂”的名义对外经营，王蒙以“云熙龙光灯配”、“金昊达”的名义对外经营，双方均未办理工商登记。自2019年11月起，赵宏伟与王蒙开始有交易往来，王蒙多次在赵宏伟处购买产品。2020年4月至2020年5月，赵宏伟多次向王蒙供货，王蒙的员工王佳在4月结数清单上签名确认4月份货款为66398元。王蒙在5月结数清单上签名确认货款为18796元。2020年6月8日，赵宏伟和王蒙在微信中对账，王蒙确认欠赵宏伟2020年4月至5月货款78804元。时至今日，经赵宏伟多次催讨，王蒙仍以各种借口拖延还款。为维护赵宏伟权益，特向贵院提起诉讼。王蒙未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至5月份，赵宏伟以宏景照明灯饰厂的名义、王蒙以云熙照明的名义发生业务往来。赵宏伟向王蒙提供亚克力塑料板，王蒙累计欠下若干货款。王蒙的员工王佳出具一份《结数清单》，确认拖欠2020年4月份货款66398元；王蒙出具一份《结数清单》，确认拖欠2020年5月份货款18796元；合计85194元。因双方此前仍有交易，王蒙多支付货款6390元，故王蒙仍拖欠赵宏伟货款78804元（85194元－6390元）。该货款经催收无果，赵宏伟遂将王蒙诉至本院。本院认为，案涉买卖行为及违约事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。赵宏伟与王蒙存在买卖合同关系，王蒙拖欠赵宏伟货款78804元的事实，有赵宏伟提交的《对账单》、《结数清单》及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。王蒙未及时支付货款，依法应承担付款责任及违约责任。赵宏伟主张王蒙偿还货款并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王蒙于本判决生效之日起五日内向原告赵宏伟支付货款78804元及利息（以78804元为基数，自2021年1月25日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告王蒙负担(该款原告赵宏伟已预交，本院不作清退，由被告王蒙在支付上述款项时迳付给原告赵宏伟)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二一年三月十一日书记员  郭伟杰
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2730民初42号 原告：杨昌明，男，1974年7月2日生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：杨胜文（系原告之子），男，1997年5月10日生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 被告：贵州艺合源家具制造有限公司，住所地贵州双龙航空港经济区龙里县谷脚镇空港经济产业园，统一社会信用代码91520191MA6HFQLG04。 法定代表人：代晶辉，该公司执行董事兼总经理。 原告杨昌明诉被告贵州艺合源家具制造有限公司（以下简称艺合源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理，原告杨昌明的委托诉讼代理人杨胜文到庭参加诉讼，被告艺合源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨昌明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬15830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月，原告经他人介绍到被告处做家具油漆工作，双方约定工资按天计算并按月支付。但被告在2020年5月支付原告2000元工资后未再支付工资。截止同年6月26日，被告艺合源公司共欠原告务工工资15830元。经多次催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告艺合源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、原告户口薄、被告企业信用信息公示报告、六月份工资结算单为证，以上证据客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告艺合源公司登记成立。2020年3月18日，公司法定代表人由唐云成变更为代晶辉。2020年4月16日，原告及其配偶吴某商经人介绍到被告处工作。原告从事家具油漆工作，双方口头约定工资每月8000元，按天结算。做工期间被告分别于2020年5月18日、6月26日、6月28日通过微信转账支付原告及其配偶吴某商工资共计11953元。经结算，代某辉、胡某林及唐某成于2020年7月5日共同向原告出具《六月份工资结算》一份，载明：“姓名：杨昌明，基本工资：8000，考勤工天：19.5，应进工资5830，补5月份10000，实进工资15830......”。胡某林、唐某成及代某辉签名并捺印，同时落款处注明被告名称并加盖公章。后被告一直未支付原告上述款项，原告遂诉至本院。 另查明，本院审理的（2021）黔2730民初41号案件，被告艺合源公司法定代表人代晶辉到庭陈述，胡某林是被告的股东并在公司担任厂长的职责，负责公司的经营管理，工厂的招工、核定工人的工资标准及工资的发放都由胡某林负责。2020年3月18日，被告的法定代表人变更为代晶辉，但其是2020年11月14日才开始接管公司的。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告雇佣原告从事家具油漆工作，原告已按照被告的要求完成工作任务，被告向原告结算工资并出具结算单，双方形成了事实上的劳务关系。被告应按双方确认的工资金额履行给付劳动报酬的义务，故对原告要求被告给付劳动报酬15830元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席到庭的诉讼风险。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案是在民法典施行前的法律事实引起，故适用当时的法律的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州艺合源家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌明劳动报酬15830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州艺合源家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 刘红云 二〇二一年三月五日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1028号 申请人：佛山市银亿达五金电器有限公司，住所地佛山市禅城区工业路以北、汾江北路西侧气动液压商铺自编铺位A06号，统一社会信用代码91440604MA54KG4N6T。 法定代表人：钟宇华。 委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：深圳市宇虹飞科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路128号宏德辉工业区B栋401，统一社会信用代码：914403003598529554。 法定代表人：彭羽虹。 本院在审理原告佛山市银亿达五金电器有限公司与被告深圳市宇虹飞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，佛山市银亿达五金电器有限公司向本院申请财产保全，请求冻结深圳市宇虹飞科技有限公司银行存款99877.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为上述财产保全，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函【编号：H740413200024021，保单号：2997499041320210001770】，明确如因佛山市银亿达五金电器有限公司保全申请错误致使深圳市宇虹飞科技有限公司遭受损失，保证向深圳市宇虹飞科技有限公司在赔偿限额99877.67元进行赔偿，并确认该保函为不可撤销保函。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市银亿达五金电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人深圳市宇虹飞科技有限公司银行账户内的存款人民币99877.67元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春桂 二〇二一年三月八日 书记员  苏 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2923号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告一：熊徳明，男，1993年8月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告二：长沙钰乾信息咨询有限公司，住所地：长沙市芙蓉中路汇金国际银座4226室，统一社会信用代码：9143010234480698P,法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告熊徳明、长沙钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月十九日 书记员  王子悦
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执703号之十五 申请执行人：杨林，男，1981年09月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：许国栋，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行杨林与许国栋买卖合同纠纷一案中，被执行人许国栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人许国栋在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款71280.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月十七日 书记员  孙若靺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3865号原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所：珠海市香洲区×××××××××*******（办公楼）。统一社会信用代码：914×××××××××××356E。法定代表人：周某某，董事长。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：马凤秀，女，1965年10月22日出生，汉族，地址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××729。被告：梁科葵，男，1963年7月5日出生，地址：珠海市香洲区×××××××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××410。原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告马凤秀、梁科葵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告于2021年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。审判员  袁海平二〇二一年三月一日书记员  罗 艳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执57号 申请执行人：梁振东，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被执行人：郜侠伟，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 梁振东与郜侠伟合伙协议纠纷一案，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人郜侠伟银行账户存款29262.5元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年三月二日 书记员  徐雪婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1980号申请执行人：高庆法，男，1968年3月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：金素花，女，1953年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：俞军华，男，1979年6月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人高庆法与被执行人金素花、俞军华房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10439号判决书已经发生法律效力。由于被执行人金素花、俞军华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金素花、俞军华银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5672号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：黎志华，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黎志华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、张来强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金15361.22元，手续费665.13元，利息3373.36元，违约金4797.7元（利息、违约金暂计算至2020年5月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年3月29日至2020年5月5日的利费共计4137.29元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎志华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15361.22元以及利息、手续费、违约金等共计4137.29元（截至2020年5月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告黎志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年三月二十九日书记员 许佳婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0481民初235号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路7号。 法定代表人：周红艳,该支行行长。 委托诉讼代理人：刘金隆，该支行员工。 委托诉讼代理人：李金珊，该支行员工。 被告：谢妃金，男，汉族，1987年3月4日出生，住广东省雷州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称邮政银行岑溪支行）诉被告谢妃金信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金隆到庭参加诉讼，原告法定代表人周红艳及其委托诉讼代理人李金珊、被告谢妃金没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政银行岑溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢妃金偿还卡号为62×××22中国邮政储蓄银行信用卡至2020年10月26日所产生的欠款共计人民币11561.01元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告谢妃金向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审查和批准，原告向被告发放了卡号为62×××22的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续归还部分欠款。但截至2020年10月26日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币11561.01元（其中本金8736.7元、费用1588.84元、利息1235.47元）。原告认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自的义务，被告领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在2020年3月20日起多次去其留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项规定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。 原告为其陈述向法庭提供的证据有： 1.原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体情况。 2.被告身份证，证明被告的身份情况。 3.信用卡申请表、领用合约、签约照片、营业执照、购房贷款合同，拟证明被告申领信用卡的事实。 4.交易明细、信用卡催收业务系统查询记录，拟证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实。 5.催收记录、照片，拟证明诉前原告多次催收被告还款的事实。 被告谢妃金没有到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告谢妃金向原告邮政银行岑溪支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审批同意后领取了该行信用卡一张，卡号为62×××22。被告谢妃金在中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表上签字表示已阅读并理解信用卡相关信息和愿意遵守领用合约及各项规定。领用合约规定：如果乙方（持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已透支部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（银行）支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（银行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。被告申领中国邮政储蓄银行信用卡后，使用该卡进行透支消费或取现，但从2020年3月20日起逾期未按约定期限返还透支款和拖欠利息。截至2020年10月26日止，原告计算出被告累计拖欠透支款本金8736.7元、利息1235.47元、费用1588.84元，合计11561.01元。逾期后，原告向被告多次催收还款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，由于本案原、被告之间的借款法律事实发生于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定应适用当时的法律、司法解释的规定处理。被告谢妃金向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行返还透支款,已构成违约，理应承担违约责任。被告对透支款数额，未在约定的期限内向发卡行提出异议，且有原告提供的被告刷卡消费及还款的交易明细表、信用卡催收业务系统查询记录和原告向被告进行催还的记录相佐证，本院认定被告信用卡尚欠透支款本金为8736.7元。原告主张被告归还透支的本金8736.7元，理据充分，本院予以支持。除需归还透支款本金外，被告还应根据信用卡章程及信用卡领用合约承担支付透支款产生的利息、消费手续费，根据原告提供的银行资产保全系统查询记录，其计算的利息、消费手续费累计总数没有超出双方的约定，也没有违反有关法律规定，因此，原告主张由被告支付计至2020年10月26日止利息1235.47元、费用1588.84元，本院予以支持。 综上所述，为了维护正常的金融秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告谢妃金应于本判决生效后十日内偿还信用卡透支款11561.01元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行； 案件受理费减半收取45元（原告已预交），由被告谢妃金负担。 被告履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  程健良 二〇二一年三月二十四日 书记员  李妍颖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12977号之二原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德升，江苏瀛元律师事务所律师。被告：河南通臻科技有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：温向成。被告：温向成，男，1991年6月15日生，汉族，住江西省石城县。被告：王瑜，男，1979年1月29日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉被告河南通臻科技有限公司、温向成、王瑜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书，对上述被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2706元，保全费1970元，合计4676元，由原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二一年三月十五日书记员  唐莉萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执883号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋536号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：李志飞，男，汉，出生于1989年1月12日，住河南省淇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志飞在银行存款14113元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执702号之四 申请执行人：官欣，女，1989年07月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行官欣与赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵志英中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款12669.9元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十八日 书记员  佟威扬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2926号、7116号之四  申请执行人：佛山市顺德区乐从镇合创钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区钢铁世界北路06号，统一信用代码为91440606727047352H。 法定代表人：何如化。 委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。 申请执行人：深圳市恒祥辉装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第47栋，统一社会信用代码为91440300MA5DMX7TXJ。 法定代表人：蒲光平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。 被执行人：广东三速通用机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区江下村凤凰北路6号，统一社会信用代码为91441900MA510QHA8F。 法定代表人：汪宝华。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20743号民事判决书、（2019）粤1972民初18087号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月18日、2020年5月29日。 执行内容：被执行人应向申请执行人佛山市顺德区乐从镇合创钢铁贸易有限公司支付货款444325.55元及逾期付款损失，并承担诉讼费6724元。被执行人应向申请执行人深圳市恒祥辉装饰材料有限公司支付货款41412.5元及逾期利息，并承担诉讼费1341.99元。 执行情况 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、经查，被执行人对案外人广东创能精密机械有限公司享有到期债权，本院向案外人广东创能精密机械有限公司执行到位到期债权款项62200元，本院已对该款进行分配，并制作执行财产分配方案及附表，申请执行人佛山市顺德区乐从镇合创钢铁贸易有限公司分配得款17132.4元，申请执行人深圳市恒祥辉装饰材料有限公司分配得款1614元。 三、本院查封了被执行人存放在东莞市虎门镇沙角社区江下村凤凰北路29号的机器设备一批，后该批机器设备转移至东莞市××镇路××刚五金厂保管。本院依法委托深圳鹏信资产评估房地产估价有限公司对该批机器设备进行评估，评估价为138300元，于2020年10月16日上午10时至2020年10月17日上午10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，拍卖得款167300元，本院已对该款进行分配，并制作执行财产分配方案及附表，申请执行人佛山市顺德区乐从镇合创钢铁贸易有限公司分配得款6724元，申请执行人深圳市恒祥辉装饰材料有限公司分配得款13361.06元。 四、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人于中国建设银行44×××22账户内余额15089.09元，本院已对该款进行分配，并制作执行财产分配方案及附表。申请执行人佛山市顺德区乐从镇合创钢铁贸易有限公司分配得款0元，申请执行人深圳市恒祥辉装饰材料有限公司分配得款12837.53元。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人的法定代表人汪宝华采取限制消费措施。 综上，申请执行人佛山市顺德区乐从镇合创钢铁贸易有限公司共计受偿23856.4元，申请执行人深圳市恒祥辉装饰材料有限公司共计受偿27812.36元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意两案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘奕源
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5879号 平安银行股份有限公司珠海分行、蔡前强： 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人蔡前强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8350号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1081民监5号 原审原告：吴雪辉，女，1981年3月5日出生，汉族，住河北省霸州市。 原审被告：刘文芝，女，1962年2月11日出生，汉族，户籍地：霸州市，住河北省霸州市。 原审被告：陈爱彬，男，1965年8月19日出生，汉族，原住霸州市，已去世）。 原审原告吴雪辉与原审被告陈爱彬、刘文芝为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，2016年7月26日作出（2015）霸民初字第3580号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决认定事实的主要证据未经质证，原审判决确有错误，应予再审。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  崔仰光 人民陪审员  王建国 人民陪审员  梁国栋 二〇二一年三月十一日 书 记 员  胡万**
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初244号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人符孔华，男，1992年11月28日出生，汉族，初中文化，原××××××××有限公司房源部主管。2020年11月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，次月15日被执行逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人李清，广东省天存律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]129号起诉书指控被告人符孔华犯职务侵占罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员贺春平出庭支持公诉。被告人符孔华及其辩护人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日起，被告人符孔华担任被害单位××××××××有限公司房源部主管一职，主要负责房源开发和房屋合同签约工作。2020年10月份，符孔华在担任××××房源部主管期间，利用职务上便利收取客户佣金共计人民币30万元以及退回的定金人民币10万元（签约时××××××××向客户支付定金，房屋成功交易后由客户退回），没有交回公司入账而将款项私自占为己有。随后符孔华没有办理离职手续便离开公司，并将公司负责人梁某1微信拉黑拒绝与其联系。被告人符孔华将上述款项用于偿还赌债和日常消费等花光。2020年11月9日22时许，民警在广州市白云区××××××××××××××××××将被告人符孔华抓获归案。上述事实，被告人符孔华在开庭审理过程中无异议，并有被害单位法定代表人梁某1的陈述，证人林某1、梁某2、钟某1的证言，营业执照，员工入职登记表，入职确认书，考勤管理规定，薪资制度，工薪情况表，考勤表，微信聊天记录、转账记录，支出凭证，收据，不动产买卖合同，不动产权证复印件，求职申请表、用工合作协议，工资明细及发放证明，银行流水，抓获经过，户籍证明，被告人符孔华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符孔华无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币40万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人符孔华归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人符孔华的辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人符孔华一年十一个月有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人符孔华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年10月8日止。）二、责令被告人符孔华退赔人民币400000元给佛山市银丰企业管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年三月八日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执恢6号之一 申请执行人：程敏波，女，1965年2月8日出生，汉族住所地：高州市。 被执行人：张玉华，女，1970年1月10日出生，汉族，住高州市。 被执行人：朱江，男，1968年11月21日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人程敏波与被执行人张玉华、朱江民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人协商解决，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0981执恢6号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：李忠 审判员  ：黄颖 二〇二一年三月五日 书记员  ：杨浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3952号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初366号原告：王康，男，1993年4月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吉祥，男，1982年11月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告王康与被告吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告王康于2021年3月15日向本院提出撤回对被告吉祥起诉。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王康撤回对被告吉祥的起诉。案件受理费3220元,减半收取1610元,保全费1245元,共计2855元,由原告承担。审判员  狄毅琼二〇二一年三月十六日书记员  朱晨清
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执44号之二 被执行人：冯文杰，男，汉族，1978年01月26日生， 住四川省平昌县 兴镇文化街238号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 冯文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人冯文杰在中国邮政储蓄银行6217××××5100 15272816账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年三月一日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执1362号 王建龙： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109刑初451号判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年10月09日向本院移送强制执行，本院于2020年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)向本院缴纳罚金6000元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月十四日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2877号申请执行人：平安好房（上海）电子商务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市徐汇区凯滨路166号12、15层。法定代表人：庄晓东。被执行人：上海沐志房地产经纪有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市嘉定区沪宜公路1168号1幢5层512室。法定代表人：汪扩军。申请执行人平安好房（上海）电子商务有限公司与被执行人上海沐志房地产经纪有限公司委托代理销售合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8460号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海沐志房地产经纪有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海沐志房地产经纪有限公司银行存款人民币216068.84元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十七日书记员  曹俊瑜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9146号之一原告：王伟，男，1972年10月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：徐静，女，1975年11月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张雯，江苏领信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张相虎，江苏领信律师事务所律师。被告：徐州玺辉置业有限公司，住所地徐州市铜山区衡山路11-6#-101（原铜山新区无名山东路95-43#）。法定代表人：高家楷,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。原告王伟、徐静与被告徐州玺辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二一年三月十七日书记员  黄 维
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1998号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：文兵，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴爱满，女，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与文兵、吴爱满保证保险合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初10867号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初358号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，住所地山东省潍坊市潍城区东风西街1439号。 负责人：刘树伟，行长。 委托诉讼代理人：张兴培。 被告：于克风。 被告：于晓兰。 被告：郑龙海。 被告：于海云。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行（以下简称农商银行）与被告于克风、于晓兰、郑海龙、于海云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人张兴培、于克风、郑海龙到庭参加诉讼。于晓兰、于海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令于克风、于晓兰偿还借款本金199885.44元及利息16320.05元，本息合计216205.49元(利息计算至2020年5月8日，以后按合同约定另行计算至实际还款之日)2、郑海龙、于海云对上述债务承担连带担保责任。3、诉讼费用由于克风、于晓兰、郑海龙、于海云负担。事实和理由：2017年8月29日，借款人于克风与农商银行签订个人借款合同，约定借款20万元，到期日为2020年8月28日。同日，郑龙海与农商银行签订最高额保证合同，为于克风借款提供连带担保责任，担保债权最高额30万元。于晓兰、于海云分别是于克风、郑龙海的财产共有人，分别签订共同债务人声明及同意保证声明。农商银行按约定于2018年8月31日向于克风发放贷款20万元，月利率6.19875‰，到期日为2019年8月30日。借款到期后，借款人、保证人均未履行还款责任。 于克风、郑龙海述称对农商银行的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年8月29日，于克风与农商银行签订《个人借款合同》主要约定：借款20万元；用途为经营；借款期限至2020年8月28日；利率为6.19875‰/月；逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息。农商银行按约支付借款，截至2020年5月8日，于克风欠付本金199885.44元、利息16320.05元。 二、郑龙海与于海云为夫妻关系。2017年8月29日，郑龙海、于晓兰、于海云与农商银行签订《最高额保证合同》，约定：三人为于克风借款提供连带担保责任；保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权最高额30万元；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息等及实现债权的费用。 本院认为，《个人借款合同》、《最高额保证合同》是于克风、于晓兰、郑海龙、于海云与农商银行自愿签订，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。农商银行已经依约支付了全部借款，于克风未能履行还本付息的义务，于晓兰、郑海龙、于海云亦未履行共同还款及保证责任，农商银行主张收回本金、支付利息、罚息等，并要求于晓兰、郑海龙、于海云承担共同还款、保证责任符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于克风、于晓兰向原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行偿还借款本金199885.44元、利息16320.05元（计算至2020年5月8日），并按照合同约定持续计息至借款清偿之日，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑龙海、于海云对上述债务承担连带清偿责任；并可以在承担保证责任后，有权向于克风、于晓兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4543.08元、申请费1601元，共计6144.08元由被告于克风、于晓兰、郑龙海、于海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 赵 燕 二〇二一年三月三十日 书记员 徐姣琨
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2723刑初46号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人白中权，男，1977年9月18日生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔西县，现住龙里县，因涉嫌污染环境罪于2021年2月2日被龙里县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审，现居住在家。 委托辩护人：杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师。 被告人陈恩翠，女，1965年2月28日生，贵州省龙里县人，布依族，高中文化，住龙里县，因涉嫌污染环境罪于2021年2月2日被龙里县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审，现居住在家。 被告人杨友连，女，1964年12月16日生，贵州省龙里县人，汉族，高中文化，住龙里县，因涉嫌污染环境罪于2021年2月2日被龙里县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审，现居住在家。 龙里县人民检察院以龙检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人白中权、陈恩翠、杨友连污染环境罪，本院依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院指派检察员苏正林出庭支持公诉，被告人白中权及其委托辩护人杨宗睿、被告人陈恩翠、杨友连到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：龙里县同壹水务有限公司属于黔南州重点排污单位。2020年11月15日至2020年11月25日，该厂厂长白中权、化验员陈恩翠、杨友连通过违规更换自动检测设备提取水样的方式，伪造自动监测数据，干扰自动监测设备设施，排放氨氮、总磷等水污染物。另查明，根据2020年11月26日贵州省华测检测技术有限公司检测报告结果显示，该厂排放出水排放口采样检测结果化学需氧量、氨氮、总氮、总磷均未超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002)中表1一级A标准。 公诉机关以被告人白中权、陈恩翠、杨友连的行为构成污染环境罪提请本院判处，建议判处被告人白中权拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人陈恩翠、杨友连拘役三个月，缓刑六个月，各并处罚金人民币二千元。 被告人白中权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。辩护人意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但应当充分考虑被告人白中权有从轻的情节，首先被告人平常表现好，这次是初犯，被告人是在公司老板的授意下被迫实施犯罪行为，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，且当庭认罪认罚；其次被告人所在单位是重点排污企业，污染环境罪是行为犯，有行为就构成本罪，但事实上，经第三方检测并未产生污染环境的后果，请法院给被告人改过自新的机会，赞同公诉机关建议的量刑意见。 被告人陈恩翠、杨友连对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，龙里县同壹水务有限公司是黔南州2020年重点排污单位，龙里县污水处理厂是其下属单位，被告人白中权系污水处理厂厂长，被告人陈恩翠、杨友连系污水处理厂化验员。2020年11月15日至2020年11月25日，在被告人白中权的主导下，三被告人通过违规更换自动检测设备提取水样的方式，干扰自动监测设备设施，伪造自动监测数据，排放氨氮、总磷等水污染物。2020年11月26日，贵州省华测检测技术有限公司在龙里县污水处理厂出水排放口处采样检测，检测报告结果显示，化学需氧量、氨氮、总氮、总磷均未超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002)中表1一级A标准。 上述事实，被告人白中权、陈恩翠、杨友连在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、杨友连微信聊天记录提取笔录、《黔南州生态环境局关于发布 本院认为，被告人白中权、陈恩翠、杨友连作为重点排污单位龙里县同壹水务有限公司污水处理厂的厂长和化验员，明知排放处理不符合标准的污水会造成环境污染，却为逃避相关部门的监管，通过干扰自动监测设备，伪造监测数据，排放化学需氧量、氨氮、总磷等污染物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人白中权系污水处理厂厂长，在干扰自动监测设备监测的犯罪行为中，其起主要作用，系主犯，被告人陈恩翠、杨友连作为污水处理厂化验员，二者在犯罪行为中起辅助作用，且作用相当，系从犯。三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，并自愿认罪认罚，签字具结，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白中权的委托辩护人建议对被告人白中权从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条第一款第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人白中权犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人陈恩翠犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 三、被告人杨友连犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 灯 会 二〇二一年三月三十日 书记员 覃继玲莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1577号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1237号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：肖凯，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告肖凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告肖凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金2211.24元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年10月13日，尚欠利息191.45元、逾期还款违约金104.81元、分期手续费63.26元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计2570.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为544××××××××××871的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年10月13日，被告尚欠本金2211.24元、利息191.45元、逾期还款违约金104.81元、分期手续费63.26元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年10月13日，被告尚欠原告本金2211.24元、利息191.45元、逾期还款违约金104.81元、分期手续费63.26元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告肖凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2211.24元、逾期还款违约金104.81元、分期手续费63.26元及利息（利息暂计至2020年10月13日为191.45元，此后的利息以透支款本金2211.24元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告肖凯负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月八日书记员  吴建欣
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初534号原告：吴柏惠，男，1955年8月17日出生，住广东省恩平市×××××××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××915。被告：张兆汉，男，住广东省佛山市禅城区湖景路8号2区×××。原告吴柏惠诉被告张兆汉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴柏惠撤诉。案件受理费26.95元，由原告吴柏惠负担。审 判 员 卢健云二〇二一年三月八日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7708号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：梁晓。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：时志苹。被告：车陈新。原告北京北燃供热有限公司与被告时志苹、车陈新供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。在本案审理中，原告北京北燃供热有限公司明确向本院表示不预交案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北燃供热有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高中营二〇二一年三月二十五日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初980号原告（反诉被告）：刘某，男，1994年1月12日出生，住北京市延庆区。被告（反诉原告）：宗某，女，1993年5月12日出生，住北京市丰台区。原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）宗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某、被告（反诉原告）宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求宗某偿还刘某欠款97244元。事实与理由：2019年，宗某向刘某借款，刘某共向宗某转账75500元，宗某承诺两年还清，利息按照每天本金的千分之四计算，两年内应还款共计97244元。2020年，宗某用各种方法骚扰和恐吓刘某及刘某家人，甚至恶意破坏刘某名誉，后又起诉刘某，企图躲避还款，期间多次到刘某家门口敲门、辱骂、无理取闹，宗某的行为非常恶劣，严重对刘某精神及生活造成影响。故诉至法院，望判如所请。宗某辩称,第一，刘某、宗某之间不存在民间借贷关系。双方初中相识并持续多年情侣关系，2019年1月到2020年1月同居期间，宗某并未用任何借口或理由向刘某进行过借款要求，并且还把自己多年的积蓄69800元交给刘某，本次诉讼内涉及的“借款”均为双当一起同居生活的生活费并非借款。第二，刘某提供的转账记录显示转账金额为36500元，并非刘某要求还款的97244元，该36500元中，20000元用于宗某打胎后恢复身体使用，后宗某将此款用于两人日常生活所用。10000元为刘某给宗某转账购买新型手机。5000元用于两人日常生活，1500元用于支付宗某打胎住院期间的陪护工资，36500元均有明确用途，且均不属于民间借贷的借款范畴。第三，本案为刘某以民间借贷为借口的恶意报复性诉讼，宗某因怀孕打胎及后续精神创伤在另案中对刘某提起诉讼，案件现在还在二审审理期间，本次诉讼是刘某的报复性诉讼，是对诉讼权利的滥用。宗某提出反诉请求：判令刘某偿还借款69800元。事实与理由：刘某与宗某在共同生活期间，因为双方确定了情侣关系，并且以结婚为目的，宗某自知花钱大手大脚存不住钱，就把自己多年积攒的69800元交给刘某，用于以后的生活费用以及结婚。双方感情破裂后，宗某多次向刘某讨要，要求偿还此款，刘某一直不予理会。刘某针对宗某的反诉辩称,其从未向宗某借款，69800元是刘某的钱，是宗某骗刘某给她的。双方曾是情侣关系，但是宗某从未把自己攒的钱给过刘某。宗某就是去参加传销组织了，还颠倒是非，不愿还钱。如果宗某没有借过钱，刘某不会要求她还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某提交了如下证据：证据1，微信转账记录截图打印件7张、微信聊天记录截图打印件2张，证明宗某欠刘某97200元；宗某不认可该份证据，认为刘某已经把宗某微信删除了，聊天记录也已经清空，记录没有显示宗某向刘某借钱。证据2，农商银行取款单原件2张，证明69800元中有65000元是刘某母亲去取的钱，剩余的钱是刘某家里凑的钱。这69800元是刘某的钱。宗某不认可该份证据，认为这个普通取钱记录不是为其取的钱，与其无关。本院对刘某提供的上述证据的真实性予以确认。宗某提交了如下证据：证据1，银行流水记录，证明69800元是宗某给刘某的；刘某不认可该份证据，69800元是刘某取的现金给宗某的，是因为宗某让我参加传销入伙，后来我没去传销，钱就退回了的。她的传销窝点在沈阳市，转账网点就是沈阳市；证据2，友谊医院病历，证明宗某和刘某自2012年即是情侣关系；证据3，顺义妇幼医院病历，证明宗某和刘某2019年生活在一起并有一次打胎记录；证据4，回龙观医院诊断证明及假条，证明宗某因与原告的感情纠纷产生了严重的精神创伤；刘某不认可证据2．3．4，认为该三份证据均与本案无关；证据5，2020京0119民初7473号判决书复印件，证明宗某与刘某之间因为感情纠纷产生了诉讼行为，并且证明此案件是刘某报复性诉讼；刘某认可该份证据的真实性，但不认可证明目的。证据6，微信交涉记录1证明宗某与刘某之间是情侣关系并产生了感情纠纷。刘某认可该份证据的真实性，但不认可证明目的，认为该份证据不能证明刘某欠宗某69800元。证据7，微信交涉记录2证明宗某没有向刘某借钱，是刘某多次询问宗某是否有钱，宗某说：“我不要钱，我想你陪我。”然后刘某就给宗某转钱，是刘某自愿要给宗某钱。刘某对于截图真实性认可，对于证明目的不认可，刘某只是问宗某有没有钱，没有自愿给宗某钱，而是借给宗某钱，宗某要是没有借钱，刘某是不会起诉让他还钱的。本院对宗某提供的上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：刘某与宗某系初中同学，后确立男女朋友关系。刘某与宗某自2019年3月至2020年1月期间同居。同居期间，刘某称多次通过微信给宗某转账，2019年5月29日，转账给你拥有全世界而我只…10000元；2019年6月5日，转账给你拥有全世界而我只…5000元；2019年8月30日，转账给宗某-中国银行（7586）7007元；2019年10月22日，转账给此昵称不存在5000元；2019年10月3日，转账给此昵称不存在1000元；2019年11月15日，转账给此昵称不存在10000元；2019年12月3日，转账给此昵称不存在20000元；2019年12月2日，转账给此昵称不存在1500元。宗某亦认可收到刘某的钱。2019年6月20日，宗某通过手机银行给刘某转账69800元。刘某亦确认收到上述款项。上述事实有当事人陈述、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、中国银行交易流水明细清单等证据在案佐证。审理中，本院认为刘某与宗某之间的钱款往来非民间借贷关系，并向刘某进行释明，刘某坚持认为其与宗某之间是民间借贷关系。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。当事人主张双方之间存在民间借贷法律关系，需举证证明双方之间存在借贷合意的真实意思表示。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，刘某提供了微信聊天记录截图及微信转账记录截图，证明宗某向其借款，宗某抗辩称因双方是情侣关系，转账款项系双方共同生活的钱，而非借款。根据刘某提供的微信聊天记录截图，未能看出宗某有明确的借贷意思表示。因此，本院认为刘某提供的证据不足以证明双方之间存在借贷合意的意思表示，进而无法认定双方之间存在民间借贷关系。关于宗某的反诉请求，宗某提供的中国银行交易流水明细清单及微信转账记录截图，可以看出宗某给刘某转账69800元，但该组证据并不能证明该笔款项的性质为出借款，本院无法认定双方之间存在民间借贷关系。且双方主张民间借贷关系，均未提供相应的借据、欠条等直接有效的债权凭证。故本院亦无法认定双方之间存在民间借贷关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回刘某的诉讼请求；二、驳回宗某的反诉请求。本诉案件受理费1116元，由刘某负担（已交纳）。反诉案件受理费773元，由宗某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高建国二〇二一年三月三十一日书记员  朱 晨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执异12号 案外人：台山市富季物业管理有限公司。住所地：广东省台山市。 法定代表人：李子明。 申请执行人：何文心，女，1959年5月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：广东省台山水产进出口公司。住所地：广东省台山市。 法定代表人：徐文管。 被执行人：广东省台山市水产供销总公司。住所地：广东省台山市。 法定代表人：陈兆欢。 本院在执行申请执行人何文心与被执行人广东省台山水产进出口公司、广东省台山市水产供销总公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0781执恢431号，执行依据：台山市人民法院（2003）台法经初字第98号民事判决书]中，案外人台山市富季物业管理有限公司（以下简称富季物业公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人富季物业公司提出异议，请求确认富季物业公司于2019年3月14日与广东省台山市水产供销总公司签订的《租赁合同书》合法有效，富季物业公司有权使用租赁标的至《租赁合同书》期满。事实和理由如下：2019年2月21日在江门市公共资源交易中心台山分中心通过公开竞价竞得租赁物台山市广海湾南湾海滨路***号房屋（以下简称涉案房屋），并于2019年3月14日与广东省台山市水产供销总公司就租赁标的签订了一份《租赁合同书》。该合同签订后，富季物业公司使用涉案房屋至今，并按合同支付租金。因此，富季物业公司有权使用涉案房屋至《租赁合同书》期满。在没有任何审理和裁决的情况下，台山市人民法院要求富季物业公司腾空涉案房屋于法无据。 案外人富季物业公司提交如下证据：1.富季物业公司营业执照、法定代表人身份证各1份；2.《租赁合同书》1份；3.《台山市广海镇海滨路***号房屋租金信息》1份；4.统一收款收据2张；5.《成交确认书》1份；6.广东增值税电子普通发票13张。 本院查明，原告中国农业银行台山支行与被告广东省台山市水产供销总公司借款合同纠纷一案，本院于1999年10月20日作出（1999）台法经初字第724号民事判决书，判决：被告广东省台山市水产供销总公司欠原告中国农业银行台山支行前期利息13566.52元和借款299万元及其利息（从1997年9月10日起计至还清款日止，按中国人民银行关于农业银行贷款利率的规定计算），应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告。上述判决书生效后，因被告广东省台山市水产供销总公司未自觉履行生效法律文书的义务，案件进入执行程序。后因债权转让原因，经台山公用事业集团有限公司申请，本院于2019年5月15日以（2000）台法执字第129号之一执行裁定书裁定，变更台山公用事业集团有限公司为上述债权案件的申请执行人。在执行过程中，本院查明被执行人广东省台山市水产供销总公司名下位于台山市××海滨路××、××号的房屋，建在台山市××海滨路××、××、××、××号的土地上[证号：台府国用总字第***（南湾）第***号]，该土地的使用权人是广东省台山水产进出口公司。 广东省台山市水产进出口公司和广东省水产供销总公司因拖欠中国银行台山支行的贷款本金185万元及利息无法偿还[案号：（2003）台法经初字第98号]，被中国银行台山支行在本院立案申请执行。后因债权转让原因，经何文心申请，本院于2018年11月1日以（2003）台法执字第718号之二执行裁定书裁定，变更何文心为上述债权案件的申请执行人[案号：（2019）粤0781执恢431号]。在执行上述两件案件时，本院考虑到***号的房屋与台府国用总字第***（南湾）第***号的土地不可分割，为方便处置上述抵押房屋，故在（2019）粤0781执恢431号执行案中将上述不动产作整体拍卖，拍卖得款后再在两个执行案件中依法进行分配。 在执行过程中，本院依法对被执行人广东省台山市水产供销总公司、广东省台山水产进出口公司所有的位于台山市广海镇南湾海滨路***号的房屋和土地使用权采取评估、拍卖措施，经司法拍卖，陈**雷拍得涉案房屋及土地使用权。2021年2月9日，本院作出（2019）粤0781执恢431号之一公告，责令上述土地、房屋的相关人员在2021年2月24日前腾空上述不动产，逾期责任自负。因案外人富季物业公司向本院提出书面执行异议，遂致本案争议发生。 另查明，广东省台山市水产供销总公司将涉案房屋抵押给中国农业银行台山市支行，并于1994年12月15日办理了抵押登记手续。 又查明，2019年3月14日，案外人富季物业公司与被执行人广东省台山市水产供销总公司签订了《租赁合同书》，约定由广东省台山市水产供销总公司将涉案房屋出租给富季物业公司，租赁期限12年，从2019年4月1日至2031年3月31日止。 本院认为，本案中，案外人富季物业公司提出要求确认其与广东省台山市水产供销总公司签订的《租赁合同书》合法有效不属于执行异议审查范围，本院不予审查。至于其提出有权使用涉案房屋至《租赁合同书》期满的异议请求，实质是阻止受让人对租赁物的占有交付，应按执行标的异议审查。本案中，涉案房屋已于1994年12月15日办理了抵押登记，而案外人富季物业公司提交的《租赁合同书》签订时间是2019年3月14日，涉案房屋为先抵押后出租。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”的规定，被执行人广东省台山市水产供销总公司与案外人富季物业公司之间的租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本次拍卖正是抵押权人为实现其抵押权而产生，现涉案房屋由买受人陈**雷拍得，故被执行人广东省台山市水产供销总公司与案外人富季物业公司的租赁关系对于受让人陈**雷无约束力，被执行人广东省台山市水产供销总公司应向买受人交付房屋。故案外人富季物业公司请求租赁涉案房屋至合同期满，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人富季物业公司的执行异议请求。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭文威 审判员  伍启韬 审判员  余雄民 二〇二一年三月九日 书记员  刘雯瑜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1969号原告：王磊刚，男，1992年7月7日出生，汉族，住林州市。被告：杨智超，男，1989年9月25日出生，汉族，住林州市。原告王磊刚与被告杨智超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王磊刚于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊刚自愿撤回对被告杨智超的起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王磊刚撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王磊刚负担。审判员  张长勇二〇二一年三月十七日书记员  赵燕丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1625-4号 张某： 本院已受理杨某某诉你遗赠扶养协议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初368号之一 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：王庆范，公司职工。 委托诉讼代理人：谷成彩，公司职工。 被告：赵晓蕾，女，1965年12月18日出生，汉族，住潍坊市。 被告：马子男，男，1965年2月16日出生，汉族，住潍坊市。 被告：潍坊鑫利达织造有限公司，住所地昌邑市，法定代表人：王玉珍，董事长。 被告：逄新民，男，1962年10月16日出生，汉族，住昌邑市。 被告：王小利，女，1962年10月17日出生，汉族，住昌邑市。 被告：姜云照，男，1962年5月30日出生，汉族，住昌邑市。 被告：刘路美，女，1962年12月1日出生，汉族，住昌邑市。 被告：赵春雷，女，1970年2月15日出生，汉族，住潍坊市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告赵晓蕾、马子男、潍坊鑫利达织造有限公司、逄新民、王小利、姜云照、刘路美、赵春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费23022元，减半收取计11511元，财产保全费5000元，共计16511元，由山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王静波 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘冠群
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5676号原告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：王贤国，男，1987年8月13日出生，汉族，北京福田戴姆勒汽车有限公司职员。被告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武。原告北汽福田戴姆勒汽车有限公司与被告包头市中骏汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贤国到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告支付原告货款780万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2020年1月25日至付清之日的延期付款利息。事实理由：原告是卡车生产商，于2013年1月1日与被告签订《北京福田戴姆勒经营协议书》，双方就汽车销售开展合作，原告授权被告在包头区域销售欧曼车辆。2014年后，双方业务陷入停顿，未签署该年度《北京福田戴姆勒经营计划年度约定书》，双方2014年后终止经营协议，停止实际业务合作，当时被告欠原告1005万余元债务，此后双方一致协商解决此事。至2018年，被告尚欠原告780万元债务。2019年8月2日，被告原来的法定代表人及现在的实际控制人温卫钟与原告的市场经理覃剑飞签署《包头中骏遗留问题洽谈备忘录》，双方确认债权债务及还款方式，然后，被告至今未履行剩余债务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告未到庭应诉，也未向本院提出答辩意见。本院经审理，认定事实如下：温卫钟原系被告法定代表人。2013年1月1日，原告、被告签订《北京福田戴姆勒经营协议书》，约定甲方（原告）、乙方（被告）双方确认，本协议书的持续有效以甲、乙双方每年签署并遵守《北京福田戴姆勒经营计划年度约定书》及本协议书中第14条中所涉及全部文件为前提。甲方授权乙方作为甲方的授权经销商，在甲方的授权区域内，经销甲方授权产品。2014年，原告、被告并未签订《北京福田戴姆勒经营计划年度约定书》。2014年10月17日，原告、报告对账目进行了核对，账目核对单显示，原告的调整后应收账款往来账面余额为10059202.92元，被告的调整后往来账面余额为10059202.92元。原告、被告均在账目核对单上签章。对账后，被告偿还了部分债务。2019年8月21日，甲方（原告）代表覃剑飞与乙方（被告）代表温卫钟签订《包头中骏遗留问题洽谈备忘录》，内容为：1、甲乙双方经过财务会计对账，截止今日，乙方尚欠甲方货款780万元，其中含甲方收取乙方资金占用费355万元。甲方给予减免收取乙方的资金占用费。2、剩余货款（剔除甲方收取的资金占用费后）425万元，由乙方在2020年1月25日（春节）前以车辆顶账方式将欠款账面平减完毕。顶账车辆具体价格由双方协商为准。被告并未按照约定偿还原告债务。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和当庭答辩的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依法查明事实、作出裁判。本院依法缺席审判。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告、被告之间存在买卖合同关系，且账目已经进行核对、确认，被告应如约支付原告货款。被告迟延付款，给原告造成了损失，原告主张逾期付款违约金于法有据，但违约金应按照贷款市场报价利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告包头市中骏汽车贸易有限公司于本判决生效后7日内支付原告北汽福田戴姆勒汽车有限公司购车款7800000元并以未支付购车款为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告北汽福田戴姆勒汽车有限公司自2020年1月25日至支付完毕之日的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元、公告费560元，由被告包头市中骏汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄广来二〇二一年三月二十二日书记员  聂 颂
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4167号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码:2440600398187230T。 法定代表人：张海森。 委托代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被执行人：李华才，男，1973年06月23日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人李华才机动车交通事故责任纠纷、追缴诉讼费纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初18119号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付68099.96元予申请执行人；逾期支付需支付迟延期间债务利息；被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费741元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人欠款68099.96元及迟延利息。本院于2021年2月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年三月三十日 书记员  萧坚成
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5799号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 被告：青岛经济技术开发区维也纳歌城，住所地青岛经济技术开发区井冈山路590号。 经营者：王金锁。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告青岛经济技术开发区维也纳歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保145号 申请人：陈宗民，男，汉族，住平阴县 被申请人：李克生，男，汉族，住平阴县 申请人陈宗民与被申请人李克生申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李克生的银行存款1万元，并以申请人陈宗民名下的银行存款1万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人陈宗民在中国农业银行股份有限公司平阴孔村分理处（账号15-144301130697211）的银行存款1万元，保全期限一年（自年月日至年月日止）。 二、冻结被申请人李克生的银行存款1万元（代发工资的，每月留取生活费1000元），保全期限一年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费120元，由申请人陈宗民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年三月五日 书记员  田 甜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4816号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执637号 申请执行人：杨侣辉，男,1987年3月15日出生，汉族，住中山市。 被执行人：孙振红，男,1989年6月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。 关于申请执行人杨侣辉与被执行人孙振红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初2318号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人孙振红需向申请执行人支付款项63137.5元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人杨侣辉依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号的机动车一辆，但该车下落不明，暂未能实现扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2021年3月25日对被执行人采取限制消费措施，于2021年3月25日将被执行人孙振红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨侣辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈嘉洛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1018号 原告：张长福，男，1968年8月6日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：王保田，男，1970年7月29日出生，汉族，住嘉祥县。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）鲁0829民初1011号案件基于同一事实发生，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并于本院（2021）鲁0829民初1011号案件审理。 审 判 长  高东明 人民陪审员  曹保中 人民陪审员  高念杰 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  郑平平
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初204号 原告：济南广龙新能源有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：庞嫣然，执行董事。 委托诉讼代理人：庞林涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：济南泛洋纺织有限公司，住所地济南市商河县经济技术开发区。 法定代表人：肖方敏，董事长。 诉讼代表人：济南泛洋纺织有限公司破产管理人山东环周律师事务所，住所地济南市。 委托诉讼代理人：张晓宁，山东环周律师事务所律师，济南泛洋纺织有限公司破产管理人工作人员。 原告济南广龙新能源有限公司（以下简称广龙公司）与被告济南泛洋纺织有限公司（以下简称泛洋公司）取回权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广龙公司委托诉讼代理人庞林涛、路光亮、被告泛洋公司委托诉讼代理人张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广龙公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告处的债权金额为35万元及利息（以35万元为基数，自2017年12月2日至实际给付之日，按年息24%计算）；2.诉讼费等涉费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告返还空气能采暖设备一套（详见明细）。事实和理由：2017年10月22日，原、被告双方建立买卖合同关系，约定被告购买原告的空气能采暖设备，同年11月22日，原告为被告安装完毕，投入使用，使用两年之久，被告至今未支付货款，请求判决原告取回上述设备。 泛洋公司破产管理人认可广龙公司购买空气能采暖设备及相关配套零件的时间与广龙公司主张的安装完毕空气能设备的日期相符，认可广龙公司购买过空气能采暖设备及相关配套零件。 本院认为，泛洋公司破产管理人承认广龙公司在本案中主张的事实，故对广龙公司主张的事实予以确认。泛洋公司已进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条的规定，“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不发球债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。”本院经审查，本案案由应为取回权纠纷。广龙公司要求取回其为泛洋公司安装的空气能采暖设备的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。广龙公司在庭审中承诺其拆除取回涉案空气能采暖设备的过程会尽量减少损失、恢复原状。广龙公司应当遵守承诺，在取回过程中尽力避免对泛洋公司建筑物的损害并应当恢复建筑物的原状。泛洋公司亦应给予必要的协助与配合。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条的规定，判决如下： 被告济南泛洋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内协助配合原告济南广龙新能源有限公司取回空气能采暖设备一宗（附清单）。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告济南泛洋纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李鑫   二〇二一年三月二十九日 法官助理 张敬 书记员 韩磊
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川13执保36号 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与四川鸿缘房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房屋（含1幢1单元x层xxx号房屋）予以查封。现案外人杨雨婵提出书面异议，本院作出（2020）川13执异181号执行裁定书已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 已于2021年3月25日解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 至此，(2021)川13执保36号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初610号原告:黎某，人，现住内蒙古自治区。被告：萨某，人，现住内蒙古自治区。委托代理人：胡某，内蒙古卫益律师事务所律师。原告黎某与被告萨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎某、被告萨某及其委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月20日，被告因生活所用，向原告借现金181000元，口头约定月息2分，并向原告出具两枚借据，分别为11000元及170000元，此款被告仅偿还5000元，剩余176000元未给付。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。现原告提出诉讼请求：一、要求判令被告立即偿还借款176000元及利息，利息自2018年8月20日起按照月息2分计算至借款偿还完毕止。二、要求本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我分多次从原告借现金共计181000元，而且我拿到181000元现金了，已经给付5000元本金，我同意偿还借款本金176000元，当时两枚借据没有明确约定利息，但是口头说过有钱给利息，因为没有明确约定利息，所以不同意给付利息，现在没有钱偿还。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、2018年8月20日170000元借据一枚。2、2018年8月20日11000元欠据一枚。主张证明被告萨某分两次从原告黎某处借款170000元、11000元，借款人处均是由被告本人签字、画押。经质证被告认为，认可借款事实，是本人签字、画押，而且两枚借据内容均由我本人书写，对两枚借据均无异议。被告未递交任何证据。经审理查明，被告多次从原告借款，并于2018年8月20日，给原告出具一枚告170000元及11000元借据，共计181000元，没有明确约定利息及还款时间，被告已经给付本金5000元，尾欠本金176000元。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告尾欠原告借款176000元的事实成立，被告应依法履行还款义务，因此原告要求被告偿还借款176000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息部分，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告萨某在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告黎某借款176000元。二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。案件受理费1910元，由被告萨某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈晓灵二0二一年三月十八日书记员 英 格附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初520号原告：哈尔滨庆鸿达烘储机械有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇光明村。被告：陈国良，男，1988年7月23日生，住河北省阜城县。本院在审理原告哈尔滨庆鸿达烘储机械有限公司与被告陈国良定作合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨庆鸿达烘储机械有限公司撤回起诉。案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二一年三月十日书 记 员  鄂美琪
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执782号申请执行人梁明考，男,生于1982年5月11日生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人唐贤江，贵州创汇咏诚律师事务所律师。被执行人吕刚,男,生于1979年6月8日,汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人梁明考与被执行人吕刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人吕刚所欠申请执行人梁明考货款人民币170000.00元及利息、诉讼费人民币2431.00元，由被执行人吕刚在2021年8月30日前支付本金人民币50000.00元、在2021年9月30日前支付本金人民币50000.00元、在2021年10月30日前支付本金人民币50000.00元、在2021年11月30日前支付本金人民币20000.00元及利息（按法律文书确定的计算）和案件受理费人民币2431.00元，案件申请执行费人民币2450.00元由被执行人吕刚负担。权利人撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二一年三月三日书记员 王莹蒨
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2021）甘0921民初366号原告：酒泉俊寅物业服务有限责任公司。法定代表人：梁忠浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成永萍。被告：岳凯。酒泉俊寅物业服务有限责任公司诉岳凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告酒泉俊寅物业服务有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉俊寅物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许酒泉俊寅物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由酒泉俊寅物业服务有限责任公司负担。审判员 王世炯二〇二一年三月一日书记员 陈 茜