wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3536号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街2号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号七层1-116-701。法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用2100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，745字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://sn.huatu.com/2019/0905/918936.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初752号 原告：王海宁，男，1972年10月22日出生，住金昌市金川区。 被告：李建军，男，1983年4月10日出生，住永昌县。 原告王海宁与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海宁到庭参加诉讼，被告李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海宁向本院提出诉讼请求：要求李建军偿还借款5000元。事实和理由：王海宁和李建军系朋友关系。2020年7月31日晚，李建军以急需用钱为由向王海宁借款5000元，承诺几日后偿还。王海宁通过微信给李建军转账5000元。后经王海宁多次索要，李建军推诿至今未还。 李建军未作答辩。 王海宁围绕自己的诉讼请求，提交了微信聊天记录5张，证明李建军于2020年7月31日晚上7点40分向其借款5000元，经其催要，李建军承诺偿还但一直没有偿还的事实。本院经审核，上述证据客观真实，来源合法，能够证明李建军向王海宁借款5000元及王海宁催要的事实，具有证明力，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合王海宁的陈述，本院认定事实如下：2020年7月31日，李建军向王海宁借款。当日晚7点40分，王海宁通过微信给李建军转账5000元，李建军承诺于下周偿还。后经王海宁催要，李建军至今没有偿还。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。李建军向王海宁借款，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。李建军在向王海宁借款时承诺下周偿还，但其未按照约定的时间偿还，且在王海宁催要后仍未偿还，已构成违约，故王海宁要求李建军偿还借款，符合法律规定。李建军经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对王海宁要求李建军偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李建军偿还王海宁借款5000元，限于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵述珍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初287号原告：大连益昇贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街26号B座1单元19层10号。法定代表人：张京纯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭珈辰，系辽宁宪御律师事务所律师。被告：大连杰鹏博服装有限公司，住所地辽宁省大连金普新区石河街道石河村石河屯。法定代表人：朱有红，系该公司经理。本院于2021年2月2日受理了原告大连益昇贸易有限公司与被告大连杰鹏博服装有限公司加工合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告不在现地址营业，现下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦绪义人民陪审员  郭 琳人民陪审员  张一平二〇二一年三月十八日法官助理于洋书记员唐岩波
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1191民初312号 原告：庄秀红，女，汉族，1978年9月7日出生，住日照市东港区。 被告：王同平，男，1984年6月16日出生，汉族，初中毕业，住日照市莒县。 被告：赵贤峰，男，1979年7月6日出生，汉族，初中毕业，住日照市莒县。 被告：苗中新，男，1982年7月2日出生，汉族，初中毕业，住日照市东港区。 原告庄秀红与被告王同平、赵贤峰、苗中新合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 苗中新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同第十一条明确约定，因该合同产生的纠纷，由东港区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，请求将案件移送日照市东港区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告于2019年9月13日签订《日照市兰亭洗熨有限公司及其及附属设施转让合同》系双方对日照市兰亭洗熨有限公司内及其设备、车辆、客户及生产附属品转让而签订的合同，原告请求被告支付转让费123336元及利息并承担违约金，双方之间系债权纠纷，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条所规定的物权纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖，合同第十一条约定“甲乙双方同意本合同产生争执时，管辖法院为东港区人民法院”，该约定合法有效，本案应移送日照市东港区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 苗中新对管辖权提出的异议成立，本案移送日照市东港区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二一年三月十八日 书记员 安从丽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执110号之六申请执行人：甘国炳，男，1958年12月2日出生，汉族，住四川省万源市梨树乡。被执行人：曾前坤，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省万源市梨树乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初167号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾前坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾前坤在中国建设银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年三月二十九日书记员 岳顺英
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4248号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：阜阳爱齿口腔门诊部有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道宝龙城市广场**。法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告阜阳爱齿口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月十九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1109号原告：张顺利，男，1984年8月14日生，汉族，住南京市六合区。被告：姜大超，男，1987年6月21日生，汉族，住南京市六合区。原告张顺利与被告姜大超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张顺利到庭参加诉讼，被告姜大超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金14200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月10日，被告向原告借款60000元，被告只归还45800元，尚欠原告借款本金14200元。原告索要无着，请求法院判如所请。被告姜大超未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，被告出具《借条》载明：今借到张顺利人民币60000元，于2019年9月10日之前归还。同日，原告通过银行转账方式给付被告60000元。被告仅归还原告借款本金45800元，尚欠借款本金14200元。原告索要无着，遂诉讼来院。以上事实，有原告陈述，被告出具的《借条》及原告银行转账记录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告姜大超尚欠原告张顺利借款本金14200元，有原告的陈述，被告出具的《借条》及汇款凭证等证据证实，本院予以确认。原、被告双方之间借贷关系，不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告姜大超归还借款本金14200元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜大超于本判决生效之日起十日内归还原告张顺利借款14200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取为78元，由被告姜大超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王家权二〇二一年三月十一日书记员  彭 飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初135号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：龙岩市信众和贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城闽西交易城中兴路西二街4号B9-4幢1梯502室。法定代表人：陈振斌，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：王泽江，男，该公司职员。原告王净净、侯筛红与被告义乌市众安电子有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王净净、侯筛红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王净净、侯筛红撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月十九日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢361号申请执行人：景洪市刘氏手机饰品行。统一社会信用代码：XX。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路铂金广场内。经营者：刘凤萍，男，1983年12月15日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区。被执行人:叶顺兰，女，1975年8月10出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市刘氏手机饰品行与被执行人叶顺兰买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）云2801民初3676号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市刘氏手机饰品行于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金134249.4元、执行费1914元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：查封了被执行人叶顺兰名下车辆（车牌号为云Ｋ×××××），经我院司法拍卖、变卖程序，因无人参与竞买流拍，申请执行人不接受以物抵债。现被执行人名下无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢361号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月八日书记员  龙强生
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执343号之二 申请执行人：贺州市亿华汽车贸易有限公司，住所地广西贺州市。 法定代表人：潘建龙，总经理。 被执行人：陈诗军，男，1980年3月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市亿华汽车贸易有限公司与被执行人陈诗军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初4640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，陈诗军应于判决书生效后十日内向州市亿华汽车贸易有限公司偿还借款本金20848.8元及利息，并承担案件诉讼费用175元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈诗军未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人陈诗军名下有车牌号为桂Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××号骏恒通达牌重型仓栅式半挂车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××号东风日产牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人贺州市亿华汽车贸易有限公司的债权全部尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈诗军目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年三月三十日  书记员  覃小翠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初232号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房****厂房**。 法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。 被告：河北柯瑾数码科技有限公司，住所地：，住所地：河北省邯郸市临漳县贸易路与招贤路中段）。 法定代表人：孙明智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪少毅，河北盛仑律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告河北柯瑾数码科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  彭 鑫 人民陪审员  付兴华 人民陪审员  吴泉宝 二〇二一年三月十八日 书 记 员  刘建烨
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执162-3号申请执行人：四平市铁东区鹏举农民专业合作社，住所地四平市铁东区。法定代表人：王桂贤，理事长。被执行人：罗晓明，男，1966年10月23出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：许鹏华，女，1966年08月28出生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社与被执行人罗晓明、许鹏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1417号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人120,000元。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行帐户存款44,277.14元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人再申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1417号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二一年三月三十日书记员  郭振宇
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执117号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡景岚，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行胡景岚罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2020年2月2日移送执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。 执行过程中，本院于2021年2月3起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人胡景岚无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院于2021年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年2月20日通过内江市不动产登记中心查询到被执行人胡景岚无房产登记信息；本院于2021年3月9日对被执行人胡景岚限制高消费；本院于2021年3月10日对被执行人胡景岚进行传统调查，调查结果显示被执行人胡景岚在户籍地无财产信息。被执行人被执行人胡景岚已自动履行罚金10000元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金50000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  曾 梅 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二一年三月十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3778号原告：周全玉，女，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。被告：游中锦，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省汉源县。原告周全玉与被告游中锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告游中锦下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告周全玉的委托诉讼代理人帖晖到庭参加了诉讼，被告游中锦经公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周全玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款80000元及利息暂计5000元(以借款本金80000元为基数，按月息2%，从2014年7月12日计算至还清之日止)；2请求贵院判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月11日，被告向原告借款80000元，原告以现金方式出借，被告于当日收到借款后向原告出具《借条》一张，约定借款期限为5个月，从2014年7月11日至2014年12月31日止，月息2000元。2017年9月23日，因被告一直未偿还借款，经原告要求，被告再次向原告出具《借条》一张，明确借到原告现金80000元，月息2000元。截止目前，虽经原告多次催促，被告以拒接电话、变更联系方式、搬家等方式逃避，拒绝偿还欠款。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，周全玉将利息变更为：以80000元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%从2014年12月3日起计算利息至还清之日止。游中锦未参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：游中锦向周全玉借款80000元，并于2014年7月11日出具借条一张。借条载明：“今借到周全玉现金80000元、大写（捌万元整）。借款利息按每月支付，利息每月2000元，借款日期5个月即2014年7月11日至2014年12月31日止”。借款人处有游中锦的签名及捺印。借款后，游中锦通过重庆农村商业银行分别于2014年9月2日偿还2000元、2014年9月25日偿还2000元、2014年10月23日偿还3500元、2014年11月26日偿还4000元、2014年12月27日偿还2000元，共计还款13500元。2017年9月23日，游中锦就上述借款再次出具借条一张。借条载明：“今借到周全玉现金80000元、大写捌万元，借款利息每月2000元”。借款人处有游中锦的签名及捺印。庭审中，周全玉陈述，游中锦偿还的款项全部是支付按照月利率2.5%计算的利息，其已支付利息至2014年12月2日。上述事实，有周全玉的陈述及其举示的借条、银行交易明细等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。游中锦向周全玉借款并分别于2014年7月11日、2017年9月23日出具借条，确认借款金额为80000元，故双方之间的借贷关系成立。2014年7月11日的借条载明的借款金额为80000元，借款利息每月2000元，借款期间为2014年7月11日至2014年12月31日。2017年9月23日的借条载明的借款金额为80000元、利息每月2000元，未载明借款期限。游中锦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信周全玉关于2017年9月23日的借条系游中锦因未按照约定还款，其经周全玉催告还款后再次进行出具的陈述。结合周全玉同时持有2014年7月11日、2017年9月23日的借条原件且2017年9月23日的借条并未注明2014年7月11日的借条废止的事实，本院认定2017年9月23日的借条系对借款金额的确认及对借款期限的延展。关于欠款金额。2014年7月11日、2017年9月23日的借条载明的借款金额均为80000元、利息每月2000元，故双方之间的借款利率为月利率2.5%。游中锦自2014年9月2日至2014年12月27日期间共计还款13500元，该款应当抵充自2014年7月11日至2015年2月3日期间每月2000元、共计6.75个月（13500元÷2000元/月）的利息。抵充后，游中锦尚欠借款本金80000元及自2015年2月4日起的利息。游中锦主张按照年利率15.4%计算尚欠利息不违反双方之间的约定及法律的规定，本院予以支持。故，本院依法支持由游中锦偿还周全玉借款本金80000元及以该款为基数自2015年2月4日起至付清该款之日止按照年利率15.4%计算的利息，对周全玉超出部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、游中锦于本判决生效之日起十日内偿还周全玉借款本金80000元及以该款为基数自2015年2月4日起至付清该款之日止按照年利率15.4%计算的利息；二、驳回周全玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费560元，由游中锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱晨君人民陪审员  杨 静人民陪审员  郭 喜二〇二一年三月十五日（院印）书 记 员  王莹艳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2801民初133号原告：杨露露，女，1993年6月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：刀丽娜，女，1981年4月16日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。原告杨露露与被告刀丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨露露及其委托诉讼代理人肖璐璐、被告刀丽娜及其委托诉讼代理人刘晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨露露向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金400000元、支付利息145983元（计算方式：400000元×15.4%÷365天×865天，利息以借款本金400000元为基数，按照年利率15.4%自2018年6月29日计算至2020年11月10日，实际计算至本金清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系表姐妹关系，2018年6月29日，被告因周转需要向原告借款400000元，约定利息12000元，因双方为表姐妹关系，原告未要求被告出具借条。原告于当日将400000元转账至被告银行账户后，被告按约支付了12000元的利息。借款期限届满后，被告未归还借款，亦未再支付利息，原告因此起诉至人民法院。被告刀丽娜辩称，原告起诉的借款实际上是不存在的。2018年6月29日被告的确收到过原告转账的400000元，但该款项的性质为双方合伙经营勐混镇泰鑫幼儿园中被告前期垫付的相关款项，双方之间并不存在借贷事实。2018年7月24日，我方曾向原告转过10万元，但双方至今未就合伙事宜进行结算。双方当事人为证明各自主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1原、被告双方身份证复印件、《中国工商银行境内汇款电子回单》；证据2微信聊天记录、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及被告提交的证据1土地证、验资证明；证据2原、被告15年-18年度银行转账明细；证据3微信聊天记录截屏当事人对真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告杨露露与被告刀丽娜系表姐妹关系。2018年6月29日，原告通过手机银行向被告转款400000元并在附言中备注“借款10天”的内容。当天，被告在微信中和原告确认收到400000元并询问原告“等1.2万明天转哪里给你？”，原告回复“建行”后又向被告告知“主要是麻烦你一定要按时帮我们把钱收回来，不然我不好交代”，被告回复称“这个我知道”。2018年7月7日和2018年7月24日，被告向原告建设银行账户分别转款12000元和100000元。现原告主张本案400000元为借款且被告未按时履行还款义务而诉至本院。另查明，原、被告均认可双方合伙经营勐混镇泰鑫幼儿园的事实，双方之间自2015年起至2018年期间存在较多的银行转账记录，金额达百万余元。本院认为，关于原告杨露露转给被告刀丽娜400000元是否成立借贷关系的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，原告凭转账凭证提起民间借贷诉讼后，被告应就其抗辩主张进行举证并加以证实。被告抗辩该款项并非其借款，而是双方之间的往来款，则被告应当提供证据证明其主张。被告虽提交了大量的银行流水账证明其与原告之间存在较多经济往来及合伙经营幼儿园的事实，但不足以否认双方之间可以存在借款关系的事实，结合原告提交的转款凭证中对于该款项的性质备注为“借款10天”及双方之间于400000元转账当日发生的微信聊天记录，根据民事证据的高度盖然性标准可以认定本案的款项应为借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，扣减被告已经清偿的100000元后本院予以支持300000元。对于利息，双方未签订书面的借款凭证证明对于利息的相关约定，无法确认被告转款的12000元即为支付借款利息的事实，因此原告未能证明双方对于利息约定为月息3%，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院确认被告应按年利率6%自被告逾期还款之日即2018年7月10日起向原告支付逾期还款利息至本案借款实际清偿之日止，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刀丽娜于本判决生效之日起三十日内向原告杨露露偿还借款本金300000元并支付逾期还款利息（依本金300000元，按年利率6%自2018年7月10日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告杨露露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4630元，由原告杨露露承担1630元，由被告刀丽娜负担3000元，应由被告承担的案件受理费由被告迳付原告，本院不另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二一年三月五日书记员  刀启娜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执181号 申请执行人：王荣方，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：韩张雷，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：唐琼芝，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行王荣方与韩张雷、唐琼芝民间借贷纠纷案中，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人王荣方借款本金400000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费6230元。但上述被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩张雷、唐琼芝的银行存款95万元或查封、扣押等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣押、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必需办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市蓬莱区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0614执208号刘仰尧：刘仰尧应缴纳罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年3月10日将该款转交至区财政账户。至此，本院执行的（2016）（原鲁0684刑初216号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6012号原告：北京铭轩企业管理有限公司，住所地北京市大兴区金苑路******。法定代表人：袁刚，执行董事。被告：大连麦琪咖啡有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区锦云南园********/div>法定代表人：贺辉。被告：贺辉，男，1975年4月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告北京铭轩企业管理有限公司（以下简称：铭轩公司）与被告大连麦琪咖啡有限公司（以下简称：麦琪公司）、被告贺辉合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告铭轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠货款18818元；2.判令二被告支付设备使用费11400元；3.判令二被告支付设备使用费45600元；4.判令二被告支付物料费21647.5元；5.判令二被告支付物料费138840元；6.判令二被告支付利息（以236305.5元为基数，自2020年1月起至实际付清之日止，按照同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：铭轩公司（原北京宏雅轩咖啡贸易有限公司）与麦琪公司于2018年10月签订《咖啡机服务协议》，为期4年。铭轩公司提供24台咖啡机。根据合同约定，不同咖啡机型号每月应支付设备使用费及物料最低采购费用。至今麦琪公司拖欠使用费及物料采购款236305.5元，铭轩公司催要多次未果。根据合同2.8条的约定，贺辉应承担无限连带责任，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，铭轩公司（甲方）与麦琪公司（乙方）于2018年10月15日签订《咖啡机服务协议》，该协议第六条争议解决方式条款约定，争议协商不成，提交甲方所在地人民法院管辖。该合同首部载明甲方住所地位于北京市朝阳区高碑店村****楼**。经查，2018年8月6日，铭，铭轩公司住所地变更为北京市朝阳区高碑店****楼****，至2020年9月23日其住所地才变更至北京市大兴区金苑路******据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，合同签，合同签订时铭轩公司的实际住所地及合同所载明的铭轩公司住所均位于北京市朝阳区院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 康临芳二〇二一年三月十九日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执19号申请执行人刘玉和，男性，1967年03月06日出生，苗族，住余庆县。被执行人刘定富，男性，1971年10月12日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0329民初2045号民事调解书，于2021年01月04日立案受理了刘玉和申请执行刘定富借款合同纠纷一案。执行内容为170000元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘定富银行存款170000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月一日法官助理陈太松书记员袁梅
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初819号之一      解除保全申请人：陕西秦驰汽车贸易有限公司大荔分公司，营业场所大荔县，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：张斌，系该公司总经理。   解除保全被申请人：蒋晓军，男，1981年5月8日，汉族，农民，住所咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全被申请人：吴海涛，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住所咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全申请人陕西秦驰汽车贸易有限公司大荔分公司与被申请人蒋晓军、吴海涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出(2021)陕0523民初819号民事裁定书，冻结被申请人蒋晓军、吴海涛名下的银行存款96729元（期限为一年）或价值相当财产（动产期限为两年、不动产为三年）。2021年3月17日，解除保全申请人陕西秦驰汽车贸易有限公司大荔分公司向本院申请解除对被申请人蒋晓军、吴海涛名下银行存款的保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人陕西秦驰汽车贸易有限公司大荔分公司与被申请人蒋晓军、吴海涛达成调解，申请人陕西秦驰汽车贸易有限公司大荔分公司申请解除对蒋晓军、吴海涛名下银行存款的保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人蒋晓军、吴海涛名下96729元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。            审 判 员 茹少男         二〇二一年三月二十五日   （院印）    书 记 员  胡京华      1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执203号 申请执行人：刘亮，男，1982年1月31日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,东卓宿镇西卓宿村市场街29号。 被执行人：阴运和，男，1970年11月6日出生，汉族，现住河北省,邯郸市,广平县,双庙乡阴庄村166号。 本院在执行刘亮与阴运和借款合同纠纷一案中，于2021年02月19日向阴运和发出执行通知书，责令被执行人阴运和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阴运和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阴运和存款名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月二十三日 书记员  张献刚
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初655号原告：郑宝海，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：信希柱，男，1968年4月25日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告郑宝海与被告信希柱劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案中被告无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 峰人民陪审员  李辉军人民陪审员  袁桂芬二〇二一年三月二十九日书 记 员  郑朝君
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初2103号申请人：殷建平，女，1963年9月5日出生，朝鲜族，居民，住涟水县。被申请人：洪明冲，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人：于从惠，男，1959年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。申请人殷建平与被申请人洪明冲、于从惠民间借贷纠纷一案，申请人殷建平于2021年3月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人洪明冲、于从惠的银行存款200000元或查封、扣押其它等值财产。申请人殷建平提供其与严玉洪共同共有的位于涟水县永兴上御小区13幢105室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）作为担保财产。本院经审查认为，申请人殷建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪明冲、于从惠的银行存款200000元或查封、扣押其它等值财产。二、查封申请人殷建平与严玉洪共同共有的位于涟水县房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）。案件申请费1520元，由申请人殷建平预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱剑二〇二一年三月三十日书记员冯佐桃
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执26号申请执行人刘广才，男，1980年6月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区木材加工园区内。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行刘广才与满洲里联众木业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘广才依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初732号民事调解书申请法院执行工程款5847804.18元，案件受理费26367.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后。于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年3月19日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有房产、不动产，均有抵押或被其他法院查封，暂无法处置。被执行人无其他车辆、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工程款5847804.18元，案件受理费26367.31元加倍支付迟延履行期间的债务利息，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年三月二十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初35844号原告：焦平良，男，1962年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚家居广场内YD001号。法定代表人：陈耕。原告焦平良与被告北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦平良到庭参加了诉讼。被告轻舟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦平良向本院提出诉讼请求：1.判令轻舟公司退还装我修费53610元2、诉讼费轻舟公司承担。事实与理由：2017年9月23日，我与轻舟公司签订装修合同，约定我位于北京市海淀区花园北路35号院18楼3单元106室（以下简称106室）住房由轻舟公司负责装修，装修费用9万元，我支付了工程款85500元。合同签后轻舟公司进行了部分施工，2018年6月轻舟公司做完水电后突然停工，后来就陆陆续续施工直到2019年3月，2018年轻舟公司资金已经出现问题，后来我多次去找轻舟公司，其于2020年1月3日还与我签订了协议，约定2020年2月28日完工，但此后轻舟公司并未施工，其实际完工部分的造价为31890元。我多次去工商市场监管部门投诉、打12345投诉，包括给市长写信，均未得到解决，故我诉至法院，请求依法判决。轻舟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。通过焦平良提交的证据可查明，2017年9月23日，焦平良与轻舟公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同），约定轻舟公司为焦平良的106室提供装修，轻舟公司包工、包部分材料，焦平良供应防盗门、窗户、暖气、淋浴房，其余材料轻舟公司提供，工程造价9万元；首付款67500元，中期工程验收通过3日内支付工程款18000元，竣工验收通过后3日内支付工程款4500元。同日，焦平良与轻舟公司签订欧系“688”整装标准工程装修报价补充协议，约定焦平良选择“688”整装标准，并对装修标准进行了约定。焦平良共向轻舟公司支付工程款85500元。轻舟公司仅提供了部分装修，本案工程并未完工。此后焦平良曾通过多种方式投诉轻舟公司。2020年1月3日，焦平良与轻舟公司签订《协议》，约定双方经过协商，重新确认基础工程开始时间2020年2月13日，竣工时间2月28日。该协议签订后，轻舟公司并未进行施工。焦平良确认，轻舟公司实际施工部分的造价为31890元，起诉后已另行委托其他施工单位进行施工，本案装修合同已经实际解除。在本案审理过程中，轻舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，焦平良与轻舟公司签订的装修合同、补充协议及《协议》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。焦平良依约支付了首付款，但轻舟公司仅提供了部分装修服务，装修合同签订后三年余仍未完工，已经构成根本违约。现焦平良已经另行委托其他施工单位完成施工，因此本案所涉装修合同、补充协议及《协议》均已实际解除。因此，焦平良要求轻舟公司退还装修款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额，本院根据查明的事实确定。诉讼中，轻舟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内退还焦平良装修费53610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（焦平良已预交），由北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1140元，（焦平良已预交），由北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二一年三月十九日书记员  张晓晨-2--1-
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10734号原告:路淑明，女，1968年7月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：曹珩，男，1993年9月1日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告路淑明诉被告曹珩车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告路淑明向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告路淑明自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路淑明撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二一年三月十六日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初432号原告：北京中天建华工程造价咨询有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：王玉平，经理。被告：杭州汇达绿地有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈忠庆，董事长。第三人：山东外海置业投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：邱治国，执行董事兼经理。原告北京中天建华工程造价咨询有限公司山东分公司（以下简称中天公司山东分公司）与被告杭州汇达绿地有限公司（以下简称汇达公司）、第三人山东外海置业投资有限公司（以下简称外海公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。中天公司山东分公司诉称，2011年1月12日，北京中天建华工程造价咨询有限公司外海公司签订山东省工程造价咨询合同，合同约定外海公司委托北京中天建华工程造价咨询有限公司对其投资建设的外海中央花园一期工程提供工程造价咨询服务。合同签订后，中天公司山东分公司完成了合同约定的工程造价咨询服务。2017年11月5日，针对汇达公司施工单位应支付的景观工程造价咨询费的付款事宜，双方达成协议，协议载明：经双方协商同意汇达公司应向中天公司山东分公司支付咨询费25万元，本结算审核成果于2017年11月25日前由咨询单位报建设单位预算部后，汇达公司支付3万元咨询费，剩余费用待建设单位集团公司审核完成出具报告时一次结清，如果自本协议签订日起，满一年半期限时日止，非咨询公司原因造成的未出具三方会签的正式结算审核报告时，剩余咨询费用按本协议一次结清。协议签订后，中天公司山东分公司报送了结算审核成果，汇达公司支付了首期咨询服务费3万元整。然而由于外海公司经营不善，不能清偿到期巨额债务，2018年9月11日外海公司进入破产重整程序，导致无法完成协议约定的结算审核报告的三方会签。但依据原被告签订的协议，协议签订一年半期满后，汇达公司应一次性结清剩余的工程造价咨询费22万元及逾期付款的利息。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.汇达公司支付工程造价咨询费22万元及利息(以22万元为基数，自2019年5月5日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2109年8月20日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算)；2.案件受理费、保全费、诉讼保全保险费由汇达公司承担。汇达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于服务合同纠纷，双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地，中天公司山东分公司与汇达公司住所地均不在本院，服务合同亦未实际履行，故本案应由被告所在地法院管辖。故请求将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。北京中天建华工程造价咨询有限公司与汇达公司签订的《山东省工程造价咨询合同》未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即原告方所在地为接受货币一方。故本案不论是合同履行地还是被告住所地均不在本院辖区，汇达公司提出的管辖异议有理，本案应由被告住所地法院管辖，本案应移送杭州市萧山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：杭州汇达绿地有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二一年三月二日书记员 焦婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初667号原告：上海岩联工程技术有限公司，地址：上海市嘉定区沪宜公路1188号18幢4楼B区。法定代表人：郑连俊。委托代理人：熊钱富，贵州千载律师事务所律师。（执业证号：15201201810032756）被告：贵州晶成福科技有限公司，地址：贵阳市南明区中华南路20号贵阳新大陆数码广场4F-A5席[中南社区]。法定代表人：龙晨。原告上海岩联工程技术有限公司（以下简称：岩联工程公司）诉被告贵州晶成福科技有限公司（以下简称：晶成福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告岩联工程公司的委托诉讼代理人熊钱富，被告晶成福公司的法定代表人龙晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岩联工程公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付设备买卖合同尾款人民币28000元，并支付违约金（违约金以28000元为基数，按日0.5%的标准，从2016年3月29日起计算至尾款付清之日止。2、案件受理费、保全费等由被告负担。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告签订了买卖合同，约定原告向被告出售低应变基桩检测仪（型号：YL-PYT）2套，每套单价29000元，以上合同总价为58000元，合同还约定了合同签订后3日内，被告向原告支付货款1万元，被告收到设备后3日内支付提货款3万元，产品验收合格后10日内支付尾款18000元，被告如未在合同约定时间内支付定购设备款，每逾期一天，甲方每天按违约总额的0.5%向原告支付违约金。合同签署后，原告依约向被告发送了前述设备，被告先后于2016年3月18日向原告支付1万元，2016年3月29日向原告支付了2万元，此后未再向原告支付任何款项。被告晶成福公司答辩称，原告本次的起诉已超过诉讼时效；原告主张的违约金过高。经审理查明：2016年2月25日，被告晶成福公司（甲方）与原告岩联工程公司（乙方）签订了《合同书》，约定乙方向甲方购买2套低应变基桩检测仪（ＹＬ-ＰＩＴ），每套单价为29000元，共计58000元。交货期限，乙方自合同生效之日起3天内组织发货；甲方于合同签订之日起3天内向乙方支付定金1万元，甲方收到乙方定购设备提货通知后3天内，向乙方支付所定购设备提货款3万元，在产品验收完成后，10天内支付剩余货款18000元。甲方违约责任：甲方如未在合同约定的时间内支付定购设备款，而乙方同意继续履行合同的，可以给甲方十天的延长支付期限，超过十天的，每逾期一天，甲方按违约总额的0．5%向乙方支付违约金；甲方如未在约定的时间内支付定购设备款，迟延时间超过一个月的，乙方可以解除合同，甲方承担违约责任。本合同自甲乙双方法定代表人或代表人签字和盖章后生效，合同由传真形式、扫描件（信息、公章清晰）签订也视为有效，合同附件与本合同为不可分割组成部分。该合同文末处加盖原、被告公章。2016年3月18日，被告通过银行向原告的银行账户转款1万元；2016年3月21日，原告的工作人员杨克学与被告公司的股东龙继军ＱＱ聊天确认原告发货，龙继军确认收货地址以及收货人为龙继军，联系电话152××××6659。次日，原告作出销售出库单向被告发货。2016年3月29日，被告再次以对公转款方式向原告支付货款2万元，同日杨克学与龙继军在ＱＱ聊天中再次对此次付款予以确认。之后，因被告未向原告支付剩余货款，原告的工作人员杨克学于2018年4月9日及同年2018年11月20日向龙继军确认的手机号152××××6659号发出催收短信，内容如下：龙总，你好，我是上海岩联工程技术有限公司杨克学。我公司和贵州晶成福科技有限公司2016年2月合作了贵州水利水电职业技术学院项目，两套低应变基桩检测仪，总价5.8万元。贵单位已支付3万元，截止目前为止，还欠我公司2.8万元，请帮忙核对，尽快支付。庭审中，被告晶成福公司法定代表人确认龙继军为被告晶成福公司的股东，且为原、被告就本案讼争买卖合同的联系人。双方当事人确认，被告向原告支付了30000元货款后被告未再向原告支付任何款项。原告起诉至本院，诉请如前。上述事实有当事人陈述，营业执照、法定代表人证明书、被告企业信用信息、合同书、销售出库单、付款凭证、QQ聊天记录、短信催收记录。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原、被告签订了《合同书》该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效合同。原告依照合同的约定履行了提供货物的义务，被告仅向原告支付了部分货款，被告之行为已构成违约，现原告要求被告立即支付剩余货款28000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金之诉请。首先，原、被告双方约定的违约金已超过法律保护范围，超出部分不应得到支持。其次，原告未按合同书约定的期限发货，原告提交的证据无法证明2016年3月29日“产品验收完成”的付款条件已成就，故违约金起算时间以原告员工最后一次向被告指定联系龙继军发出催收短信之次日起计算。违约金具体标准为：以货款本金28000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年11月21日起计算至2020年8月19日止；以货款本金28000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2020年8月20日起计算至货款付清之日止。关于被告答辩称，原告的本次起诉已过诉讼时效的答辩意见。首先，原、被告双方约定的最后一次付款条件为“产品验收完成后三天内”，但双方均未提交证据证明产品验收完成时间。其次，原告的员工曾于2018年11月20日以短信方式向被告的指定联系人龙继军主张债权，发生诉讼中断的效果。因此，对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告贵州晶成福科技有限公司于本判决生效后十日内向原告上海岩联工程技术有限公司支付货款28000元并支付违约金（以货款本金28000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年11月21日起计算至2020年8月19日止；以货款本金28000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2020年8月20日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告上海岩联工程技术有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由原告上海岩联工程技术有限公司负担126元，由被告贵州晶成福科技有限公司负担421元（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二一年三月一日法官助理王峪瑶书记员邓霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6269号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：郑仁军，男，1991年4月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告郑仁军信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、朱文娟到庭参加诉讼，被告郑仁军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、郑仁军向交行信用卡中心重庆分中心偿还截至2020年9月15日的信用卡透支本金56046.13元、利息22249.55元、违约金1484.2元、分期手续费291.76元、好享贷分期手续费522.46元、现金分期手续费17.6元；并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止，以透支本金56046.13元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、郑仁军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郑仁军向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向郑仁军发放了信用卡。后郑仁军使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年9月15日，郑仁军尚欠交行信用卡中心重庆分中心本息共计80611.7元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告郑仁军未答辩。经审理查明，2017年10月17日，郑仁军向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向郑仁军发放了信用卡。郑仁军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年9月15日，郑仁军尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金56046.13元、利息22249.55元、违约金1484.2元、分期手续费291.76元、好享贷分期手续费522.46元、现金分期手续费17.6元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、“想分就分”自动分期业务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑仁军与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向郑仁军发放了信用卡，郑仁军使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郑仁军应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息及费用。被告郑仁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑仁军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月15日的信用卡透支本金56046.13元、利息22249.55元、违约金1484.2元、分期手续费291.76元、好享贷分期手续费522.46元、现金分期手续费17.6元；并支付从2020年9月16日起至欠款清偿之日止，以本金56046.13元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告郑仁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取908元，由被告郑仁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1260号原告：刘进,男，1958年2月12日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：董小勇，男，1978年6月13日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告刘进与被告董小勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘进到庭参加诉讼，被告董小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘进向本院提出诉讼请求：1.判令董小勇给付劳务费800元；2.诉讼费用由董小勇负担。事实及理由:2018年开始，董小勇找刘进为其承揽的建筑民房工地（果各庄、东幢、东土门、洙水、东上营、黑豆峪、南独乐河等村）拉运建筑材料，每天劳务费400元。刘进于2018年4月至2019年3月，共计拉运建筑材料2天，董小勇应支付刘进劳务费800元。刘进多次催要，董小勇以各种理由拖欠不付。故提起诉讼。董小勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2018年开始，董小勇雇佣刘进为其承揽的民房工地拉运建筑材料，每天劳务费400元。刘进于2018年4月至2019年3月，共计拉运建筑材料2天。2019年12月27日，张某某为刘进六人共同出具《证明》一份，证明董小勇欠六人各自的劳务费数额。刘进劳务费为800元。2020年1月14日，董小勇出具欠刘进六人劳务费共计34250元的《欠据》。本院认为，根据刘进提交的证据可知，刘进与董小勇形成了基于劳务而产生的欠款合同关系，刘进依据《证明》、《欠据》向董小勇主张给付劳务费800元有事实和法律依据，本院依法予以支持。董小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：董小勇于本判决生效之日起七日内给付刘进劳务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由董小勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张志满二〇二一年三月十八日法官助理 苏建莹书 记 员 王锦娜
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初194号原告：马寿保，男，回族，生于1964年1月1日，小学文化，农民，住康乐县。被告：常亚斌，男，汉族，生于1968年3月9日，小学文化，个体户，住康乐县。原告马寿保诉被告常亚斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案在审理过程中，被告常亚斌因强制隔离戒毒，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告常亚斌无法到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十六条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇二一年三月十九日书记员  苏继宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1722号 申请执行人：王国力，男，1996年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：成都善融书香科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号1栋5层502号。 法定代表人：范建勇，职务不详。 本院在执行（2021）川0191执1722号劳动争议纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的其他银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，向申请执行人送达终本告知书后申请执行人未在规定期限内向本院提出听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2020〕01997号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初812号原告：吴晓娟,女,1963年10月30日出生,满族,住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：孙妤，上海兰迪律师事务所律师。被告：杨雨辰，男，1988年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告吴晓娟与被告杨雨辰保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  徐秀琴人民陪审员  马海明二〇二一年三月三十一日书 记 员  金红双附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢333号本院受理的申请执行人龙双菊、万云霞、万鑫与被执行人何宜纯、何振国人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人龙双菊、万云霞、万鑫依据景洪市人民法院作出的（2007）景民一初字第633号民事判决书于2020年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人何宜纯、何振国已履行执行标的本金150000元，剩余未履行部分申请执行人自愿放弃。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月八日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0204执416号被执行人王某，住内蒙古包头市。本院在执行被执行人王某盗窃罪罚金一案的过程中，本院刑事审判庭依照（2020）内0204刑初404号刑事判决书移送执行，本院依法受理。依法向被执行人王某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息，查询了被执行人房产信息、公积金信息，发现被执行人无可供执行财产，上述执行情况，本院依法适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  剧树人二〇二一年三月三十日书记员  杨 甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3644号原告：柳红军，男，1971年9月22日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：孔小忠，男，1969年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告柳红军与被告孔小忠劳务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柳红军到庭参加诉讼，被告孔小忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柳红军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工费共计27795元；2.被告支付原告欠款利息以27795元为基数，按年利率6%，自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告雇佣原告施工位于银川市兴庆区掌政镇春林村赵家湖公园的九层将军塔及凉亭工程，并约定日薪260元；2017年1月25日，双方进行结算后，被告以资金周转不开为由，给原告手写结账单一份并签名，载明：“今欠柳红军2016年人工费21600元，去年工资6200元，合计金额27795元（合计的金额应该是27800元，被告笔误少写了5元”。后经原告多次催要，被告均推诿不予支付。综上，为维护原告的合法权益，请求贵院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。孔小忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告提交的结账单、微信聊天记录、通话录音可以证明被告欠付原告人工费27795元属实，故对原告要求被告支付劳务费27795元的诉讼请求，本院予以支持。经原告催要，被告仍未向原告结清欠款，原告有权要求被告支付自主张之日起的逾期利息，故对原告按照年利率6%标准主张起诉之日（2021年1月8日）至欠款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孔小忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孔小忠于本判决生效之日起七日内支付原告柳红军劳务费27795元，并按照年利率6%支付自2021年1月8日起至款项实际付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取247元，由被告孔小忠负担。本判决为终审判决。审判员 孙志军二〇二一年三月五日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初3542号原告：北京龙举云兴教育科技有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼**02160（德胜园区）。法定代表人：王宝金，副总经理。委托诉讼代理人：韩凌，女，该公司员工。被告：北京万佳安泰资产管理有限公司，，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼**03149法定代表人：王羲。第三人：北京万佳鸿科投资有限公司，住，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼**02115、02116/div>法定代表人：王瑞明。原告北京龙举云兴教育科技有限公司与被告北京万佳安泰资产管理有限公司、第三人北京万佳鸿科投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京龙举云兴教育科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京龙举云兴教育科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京龙举云兴教育科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京龙举云兴教育科技有限公司负担（已交纳）。审判员  李俊二〇二一年三月十八日书记员  杨超
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1304号 原告:伍汪东，男，汉族，1987年10月9日出生，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。 被告:方云，女，汉族，1966年11月13日出生，住安徽省南陵县。 原告伍汪东诉被告方云民间借贷纠纷-案。本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告伍汪东申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告伍汪东撤回起诉。 审判员  方明 二〇二一年三月八日 书记员  胡敏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2801民初48号原告：李艳波，女，1968年9月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：张云，男，1965年5月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。共同委托诉讼代理人：石慧。特别授权代理。被告：黄楚文，男，1981年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：李伟华，女，1981年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告李艳波、张云与被告黄楚文、李伟华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳波、张云的共同委托诉讼代理人石慧到庭参加诉讼，被告黄楚文、李伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳波、张云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金12万元；2.判令被告支付从2016年8月起至还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，两被告是夫妻关系，原被告系朋友关系，彼此交情甚好，在2015年6月26日被告由于做生意资金遇到困难，找到原告希望帮其解决资金问题，当日原告通过银行转账98000元给被告，被告书写借条一份，到期后被告由于未能还款并表示还需要再借一点，原告同意后又借了现金22000元给被告，一共合计12万元，被告在2016年8月9日向原告书写了一张12万元的借条，约定借款利息按月息2%计算，原来所写的98000元的借条被告就收走了，现已过了被告承诺的还款时间，被告于2019年向原告归还1000元，原告多次催要无果，为此特向人民法院提起诉讼。被告黄楚文、李伟华未答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄楚文、李伟华经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告李艳波、张云向本院提交的被告身份证明、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告黄楚文、李伟华向原告张云、李艳波出具《借条》载明：兹有广东省普宁市广太镇黄楚文、李伟华夫妻借到张云、李艳波夫妻现金120000元用于资金周转，为期一年，从2016年8月10日到2017年8月9日止。期满未能归还利息另行计算，每月利息按百分之二计算，每月必须付清2%即2400元利息，拖欠属于逾期，如期满不归还可以向人民法院提起诉讼。被告黄楚文、李伟华在《借条》上签字捺印确认。被告于2019年12月12日向原告偿还1000元，原告因被告至今未清偿而诉至法院。本院认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款人应按照约定的时间向出借人归还借款，对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中约定借款期利息为月息2%，已超过一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，为此，本院调整利息按年利率15.4%计算，原告确认被告于2019年向原告偿还1000元，2016年8月10日至2017年8月11日按年利率15.4%计算的利息18480元，扣减被告已偿还的1000元，二被告还应向二原告支付利息17480元，2017年8月11日之后的利息以12万元为基数，按年利率15.4%计算至全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄楚文、李伟华于本判决生效之日起三十内向原告李艳波、张云偿还借款本金120000元。二、被告黄楚文、李伟华于本判决生效之日起三十内向原告李艳波、张云支付2016年8月10日至2017年8月11日的利息17480元及以120000元为基数，按年利率15.4%自2017年8月12日起计算至清偿之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（实收），由被告黄楚文、李伟华负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二一年三月一日法官助理陈琛书记员陈瑶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异14号申请执行人：李紫然，男，1986年8月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：利贞创新科技发展（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南大桥北六幢102-104。法定代表人：王春林，总经理。第三人：王春林，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。本院在执行李紫然与利贞创新科技发展（北京）有限公司劳动争议一案[执行依据：京昌劳人仲字[2020]第267号调解书；执行案号：（2020）京0114执330号]过程中，申请执行人李紫然申请追加第三人王春林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人李紫然请求：追加王春林为(2020)京0114执330号执行案件的被执行人。事实与理由：李紫然与利贞创新科技发展（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2020]第267号调解书，目前已发生法律效力。李紫然已申请执行，执行案号为（2020）京0114执330号。在执行过程中，经查利贞创新科技发展（北京）有限公司无财产可供执行。该公司为多人有限责任公司，王春林为该公司的股东兼法定代表人，且未全面履行出资义务。根据《公司法司法解释二》第二十二条规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持，故申请追加王春林为(2020)京0114执330号执行案件的被执行人。王春林称，同意追加我为被执行人，我对基础工资7万元承担偿还责任。本院查明，李紫然与被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司劳动争议一案，案号为京昌劳人仲字[2020]第267号。经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人于2019年12月30日达成如下协议：一、利贞创新科技发展（北京）有限公司于2020年1月1日前支付李紫然报销款46183.27元、工资73800元；二、李紫然自愿放弃其他申请请求；三、双方均不再向对方主张劳动争议相关权利。2020年1月3日，李紫然向本院申请执行，本院以（2020）京0114执330号立案执行。在执行过程中，本院向利贞创新科技发展（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，利贞创新科技发展（北京）有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人李紫然申请执行的119983.27元赔偿款已执行0元，尚有119983.27元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制利贞创新科技发展（北京）有限公司高消费及有关消费，已将利贞创新科技发展（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。2020年7月2日，本院裁定终结本院（2020）京0114执330号案件的本次执行程序。另查，利贞创新科技发展（北京）有限公司有王增仁、王春林两名股东，王增仁认缴出资额50万元，王春林认缴出资额950万元，认缴出资日期均为2028年3月1日。本院认为，可在执行程序中追加被执行人的情形须有明确的法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。王春林虽系被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司的股东，但其认缴期限尚未届满，李紫然以此为由追加王春林为本案被执行人的请求缺乏依据。现王春林同意被追加为被执行人，就工资7万元对李紫然承担偿还责任，本院对此不持异议。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：一、追加王春林为（2020）京0114执330号执行案件的被执行人；二、王春林在京昌劳人仲字[2020]第267号调解书确定的利贞创新科技发展（北京）有限公司在未履行的工资7万元的债务范围内对申请执行人李紫然承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年三月十九日书记员  柳金丽
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初512号 原告:边启平,男，汉族，1971年5月1日出生,甘肃省康乐县人,住甘肃省康乐县78号，农民。 被告：杜正亚,男,1972年2月1日出生,汉族,甘肃省康乐县人,住甘肃省康乐县11号,身份证号:×××。 原告边启平诉被告杜正亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，因被告无法送达中止，恢复后适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。诉讼期间，被告提起反诉，但未在规定期间缴纳诉讼费，对于被告的反诉，本院不予受理，本案现已审理终结。 原告边启平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告劳务费28950元。2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月份被告自建羊场,雇佣原告在其工地从事劳务。2016年9月份工程结束,经被告结算原告劳务费共计82450元。工程完工后经原告多次催要，被告分次给原告劳务费53500元,剩余28950元。2019年腊月30日被告向原告出具欠条一份,证实被告拖欠原告劳务费28950元的事实。原告再次之后多次要求被告支付剩余劳务费时,被告总是拖延不予支付,致使原告遭受经济损失。 被告杜正亚辩称，双方口头协议2014年9月份建厂，双方口头商量厂房和院墙高2.2米，一米160元，内部圈舍每平方米80元，在建设过程中，架材由原告负责，欠条是我打的，但是在胁迫的情况下写的。写条子是原告后期的道路平整等工作原告没有管，还没有做好，里墙全部做废了，原告的人就撤了，原告的施工给我造成了很大的损失，我陆续给过原告几万元，2015年到2017年一直给钱，原告施工的标准和米数都不合适。另外有7500元没有计入欠条中。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据有：身份证、建厂协议。被告认可原告提供的证据。被告向本院提供证据：身份证、照片（证明原告建房存在质量问题）。原告的意见为：认可身份证，不认可照片，照片中的问题是水泡塌的，现距离施工已经五年多。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年9月，原、被告协商由原告边启平承建被告杜正亚的厂房，在原告施工完成后，被告向原告出具了建厂协议一份，约定每米170元，已给付原告边启平53500元，暂由边启平私量485米，总计82450元，约下欠28950元。在庭审过程中，被告对原告测量的米数有异议，经法院组织原、被告共同测量，两个场外墙共计263.47米，两道牛棚墙为33.2米与30.2米，三个牛棚中17道隔架墙每个墙2.6米。17道隔架墙，计7514元；两道牛棚墙63.4米，计10778元；两个场外墙263.47米，计44789.9元；井一口，计1000元；两个大门两米，计340元，共计64421.9元。双方在建厂协议中写明被告已经给付原告53500元，现被告杜正亚应给付原告边启平10921.9元。 本院认为，原、被告间雇佣关系清楚，经本院测量后，双方对于测量内容并无异议，故原告的诉讼请求合理，应予支持。 综上所述，对于原告边启平要求被告杜正亚支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十八条规定，判决如下： 被告杜正亚给付原告边启平劳动报酬10921.9元，于判决生效后十五日内付清。 案件受理费524元，由被告杜正亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  马玉忠 二〇二一年三月八日 书 记 员  杨 斌
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1344号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：王悦骁，男，1982年12月12日出生，汉族，住天津市河北区。关于被执行人王悦骁罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101刑初327号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年三月八日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1153号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市如城街道中山路经联广场。负责人：陈爱华，支行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，该行员工，特别授权。被告：谢建平，男，1975年4月30日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称如皋农商行中山路支行）与被告谢建平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行中山路支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告谢建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行中山路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还透支款本金8633.35元、利息1149.42元，违约金1070.26元（算至2020年11月3日），以及至给付之日止的利息和违约金；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2011年3月20日，被告谢建平向原告申请办理贷记卡,填写了领用卡申请表，表述万全知悉并保证遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》。2011年3月20日，原告经审核向被告发卡，卡号62×××00。被告领卡后持卡消费，截止2020年11月3日，被告贷记卡内尚欠上述本息未偿还，构成逾期。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告谢建平未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年3月20日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，填写了信用卡申请表，签字确认已经阅读和了解《圆鼎卡个人领用合约》全部内容，自愿遵守领用合约的规定。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额还款的，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告发卡，卡号为62×××00。被告持卡消费，后未能按期还款。截止2020年11月3日，被告贷记卡内欠款本金8633.35元、利息1149.42元、违约金1070.26元未偿还。以上事实有当事人当庭陈述、申请表、领用合约、账户明细、余额查询清单等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受领用合约的约束。被告申请办理信用卡分期业务，未能按约定还款，应当对所产生的纠纷承担全部责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金8633.35元、截止2020年11月3日的利息1149.42元，以及自2020年11月4日起至实际清偿之日止以本金8633.35元为基数按日利率万分之五计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金1070.26元。根据《中国人民银行关于贷记卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起，取消贷记卡滞纳金，对持卡人逾期未还款的行为，原告应当与被告通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，现原告并未提供相应证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告谢建平于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行信用卡透支本金8633.35元、截止2020年11月3日的利息1149.42元，以及自2020年11月4日起至实际清偿之日止以本金8633.35元为基数按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行负担4元，由被告谢建平负担31元。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二一年三月十二日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初897号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永明，该公司职员。委托诉讼代理人：周润琼，该公司职员。被告：苗凤忠，男，1967年9月7日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告苗凤忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼，被告苗凤忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗凤忠偿还原告借款本金41300.00元，约期内利息4722.71元，逾期利息52981.52元，并支付以41300.00元为基数，按月利率11.661‰计算，自2019年9月18日起至给付之日止的利息；2.由苗凤忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月26日原、被告签订《最高额联保借款合同》，约定：自2010年4月26日起至2011年4月26日止，苗凤忠可以人民币45000.00元的借款本金额度内向农商银行申请借款；每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证记载为准，逾期按合同利率上浮30%计收罚息。2010年5月10日农商银行向苗凤忠发放贷款45000.00元，借款利率为月利率8.97‰，还款期限为2011年4月26日。借款到期后苗凤忠于2017年10月23日偿还借款本金2400.00元，于2019年9月17日偿还借款本金1300元，逾期利息1685.71元。尚欠借款本金41300.00元，约期内利息4722.71元，逾期利息52981.52元（计算至2019年9月17日）及剩余逾期利息未予偿还。苗凤忠未作答辩。本院经审理认定的事实与农商银行主张的事实一致。上述事实的认定有原告提供的被告身份证，最高额联保借款合同，借款凭证，还款情况记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额联保借款合同》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》被告苗凤忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金41300.00元，支付约期内利息4722.71元，逾期利息52981.52元，并支付以41300.00元为基数，按月利率11.661‰计算，自2019年9月18日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275.11元，减半收取计1137.55元（已缓收），由被告苗凤忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  翟成博二〇二一年三月二十三日书记员  吕齐明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11023号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地四川省成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：杨华，女，公司员工。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川川蓝律师事务所律师。 被告：魏巧芹，女，1971年8月21日出生，汉族，住广东省珠海市香州区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告魏巧芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初513号 原告：江福全，男，1966年11月14日生，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：程亚南，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被告：沭阳县葛山二手车经营部，统一社会信用代码91321322MA1WQEJU4N,住所地江苏省沭阳县扎下镇环球花卉院内。 负责人：杨林，该经营部投资人。 被告：章亮，男，1990年10月11日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告江福全诉被告沭阳县葛山二手车经营部、章亮买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 岳 阳 二〇二一年三月十八日 书记员 赵丽丽
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执446号之一 申请执行人：兰州双利工贸有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇上海石工业小区。 法定代表人：左友利，该公司经理。 申请执行人：左友利，男，1971年4月9日出生，回族，住兰州市红古区。 被执行人：华新，男，1969年12月17日出生，回族，住兰州市红古区。 申请执行人兰州双利工贸有限公司、左友利与被执行人华新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰州双利工贸有限公司、左友利于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为167649元（含执行费2379元）。 本案在执行过程中，被执行人于2021年3月3日已向申请执行人履行案件款167649元（含执行费2379元），至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0111民初178号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年三月八日 书记员  宫 婧
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初658号原告：黄某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：关某，男，出生年月、住址不详。被告：叶某，男，出生年月、住址不详。原告黄某与被告关某、叶某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员 高万全二〇二一年三月二十日书记员 连世伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5135号 原告：夏学宝，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：陈虎，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市君运运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路北侧。 法定代表人：陈虎，经理。 原告夏学宝与被告陈虎、宿州市君运运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏学宝及委托诉讼代理人朱玉，被告陈虎、宿州市君运运输有限公司法定代表人陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏学宝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失15万元（具体数额以实际评估为准）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈虎系被告宿州市君运运输有限公司法定代表人，原告先后在被告宿州市君运运输有限公司购买皖ＬＣ××××和皖ＬＣ××××两辆冷藏货车并登记在宿州市君运运输有限公司名下，其中在购买皖ＬＣ××××陕汽冷藏货车时原告欠付两被告购车款10万元，原告与被告陈虎约定自营运之日起，六个月内偿还无利息，若逾期则支付利息，未约定还款期限。其中，原告每月偿还两被告垫付款。2019年1月，原告聘用司机李超卸货后将车辆停在祁县镇，1月4日早上，李超发现前后两车牌被盗。李超随即报警。2019年1月5日，被告宿州市君运运输有限公司工作人员张永强给原告发短信，内容为“现在7833的车牌照在办公室，有空来拿”。后经调取监控录像，发现原告的车牌在2019年1月4日夜里被被告陈虎在祁县撬走。原告购买冷藏车辆属于营运车辆，被告扣押车牌期间正值春节，货源充足，被告的行为导致原告无法营运，造成经济损失。2019年4月8日，原告将购车款全部还清后，被告陈虎将车牌归还原告。至此，被告陈虎已经非法扣押原告车牌4个月零7天。被告非法扣押车牌的行为严重侵犯原告的合法权益。 陈虎、宿州市君运运输有限公司辩称，1.原告诉称与事实不符，购买车辆时借款12.2万元，不是原告陈述的10万元。原告因为信用不行不能贷款，我让张永强给办理的贷款。借款时约定六个月偿还，但到期后原告一直没有偿还；2.我扣原告车牌时已经通知他了，原告自己不处理问题，也不拿牌照，损失与我无关；3.我们签订的合同上面也约定，如果有任何一方违约，可以强制扣留运营证、行驶证，直至车辆服务终止。 本院经审理认定事实如下：原告夏学宝将其牌号为皖ＬＣ××××重型厢式货车挂靠在被告宿州市君运运输有限公司名下，双方因购买该车辆存在经济纠纷。被告陈虎作为宿州市君运运输有限公司法定代表人因该纠纷未解决于2019年1月4日将皖ＬＣ××××车辆牌照取走。2019年1月5日，两被告通过张永强向原告告知车辆牌照在被告处。2019年4月8日，原告将车辆牌照从被告处取回。 另查明，在本案审理期间，原告夏学宝提出对牌号皖ＬＣ××××重型厢式货车2019年1月5日-2019年4月8日营运损失进行评估的申请。因其未提供车辆以前同期收入与支出，安徽淮海资产评估事务所于2020年11月19日作出“无法评估”函，并将材料退回。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告陈虎作为被告宿州市君运运输有限公司法定代表人，其因与夏学宝之间经济纠纷未解决而将原告牌号皖ＬＣ××××车辆牌照取走，其做法明显不当。被告在取走车辆牌照后次日已告知原告，原告在三个月后将车辆牌照取回。庭审中，原告称其多次找被告索要均遭拒绝，被告辩称原告未要求取回，现原告提供的证据不能证明其主张，亦不能证明其运营损失，故原告要求赔偿财产损失15万元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告夏学宝的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由夏学宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 硕 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执254号河南东泰压力容器有限公司：你公司与赵仁亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的(2018)豫0803民初16号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵仁亮于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向赵仁亮支付借款472400元。二、支付本案执行费6986元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李海波二〇二一年三月十五日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初479号原告：徐桂英，女，1961年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，被告：宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司，所在地黑龙江省宝清县七星河乡七星河村。法定代表人：那秀丽，职务经理。原告徐桂英诉被告宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司（简称：金谷米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂英、被告金谷米业公司法定代表人那秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款及截至2021年3月1日应付的银行利息共计860761元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年，被告因公司经营需要周转为由，跟原告商求借款，原告通过抵押贷款方式向信用社贷款850000元，并将其中575000元本金借给被告使用，余款由原告自用。次年，被告只是代替原告向银行结算了575000元的当期利息。但是，对于该笔借款本金和此后的利息，被告一直未能偿还。虽经原告每年不断索要，被告于2019年5月18日为原告出具了575000元的欠据一份，而对于欠款本息问题，被告仍以暂时无力给付为由继续拖延，原告也因被告长期拖欠欠款本息导致无力偿还银行贷款。为维护自己的合法权利，现原告诉至法院。被告金谷米业公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司于本判决生效立即偿还原告徐桂英借款本息合计860761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12407.6元，减半收取计6203.8元，由被告宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二一年三月二十六日书记员  刘雪莹