wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执异16号 异议人（被执行人）：哈尔滨中信通信规划设计有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街575号商服。 法定代表人：奚云飞，职务董事长。 委托诉讼代理人：王少博，黑龙江**远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉梅，哈尔滨中信通信规划设计有限公司经理。 申请执行人：陈虹，女，汉族，1985年4月21日生，住长春市南关区。 本院在执行申请执行人陈虹与被执行人哈尔滨中信通信规划设计有限公司（以下简称中信通信公司）劳动争议一案中，被执行人中信通信公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中信通信公司称，请求：1.撤销（2020）黑0103执1279号结案通知书，恢复执行；2.责令陈虹返还异议人重复执行的21707.5元执行款及利息；3.责令陈虹返还执行费332元，并由其承担本案的执行费用。事实和理由：中信通信公司与陈虹的劳动纠纷，经黑龙江省哈尔滨市南岗仲裁委员会审理于2018年12月4日作出哈南劳人仲字（2018）第698号裁决书，裁决第一项和第二项为异议人支付2017年结余款和2018年8月工资13083.56元，解除劳动关系补偿金15730元。陈虹认同第一项和第二项裁决，对其他项不服。异议人于2019年1月31日分三次将11308.64元、8682.96元、1715.9元共计21707.5元执行款支付给陈虹。陈虹不服其他仲裁结果起诉至南岗区人民法院。2019年5月23日哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16793号判决结果与仲裁结果相同，异议人支付陈虹28813.56元，异议人此时已经履行了判决中的21707.5元义务，剩余7106.06元支付义务待履行。但陈虹却申请执行28813.56元，案号为（2020）黑0103执1279号执行案件，法院从异议人账户划款28813.56元及执行费332元，异议人公司年底对账才知道被重复执行21707.5元，之前并没有任何人与异议人联系沟通，且该案现已结案。陈虹在已收到21707.5元执行款后，隐瞒事实恶意向法院申请重复执行判决款项，严重侵害异议人合法权益，浪费司法资源，并承担重复执行的执行费用。 异议人提出书面异议并向本院提交以下证据：1.哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字〔2018〕第698号仲裁裁决书一份；2.中国银行交易流水明细清单一份；3.中国银行国内支付业务付款回单一份。 申请执行人陈虹称，请求驳回异议人的异议请求。事实与理由：一、中信通信公司支付给陈虹的21707.5元并非是重复执行款，而是陈虹正常的劳动报酬所得款（勘察费及收入所得），与2019年5月23日哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16793号判决的总计28813.56元并不冲突，也没有重复支付判决款。二、陈虹并未恶意隐瞒异议人所称的重复执行判决款21707.5元，此款为中信公司支付陈虹的劳动报酬款，陈虹收到支付款项后第一时间给中信公司人事及财务人员（徐秋博、王海凤）及公司领导问过款项用途，领导未接电话，最终得到中信通信公司对此款项解释。三、陈虹在工作期间，中信通信公司未按国家规定连续为陈虹缴纳失业保险，导致陈虹被解除劳动合同后无法领取失业保险金，生活窘迫。 申请执行人向本院提交以下证据：1.手机截图三份；2.中国工商银行股份有限公司长春二〇八医院支行借记卡账户历史明细清单一页；3.中国银行交易流水明细清单十九页。 本院查明，陈虹与中信通信公司劳动争议一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月4日作出哈南劳人仲字〔2018〕第698号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2017年结余款和2018年8月的工资款13083.56元（7083.56元+6000元）；二、由被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动关系的经济补偿15730元（6292元×2.5个月）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。陈虹除对仲裁裁决中的裁决一、二项认可外，不服其他裁决内容，诉至本院。本院于2019年5月23日作出（2018）黑0103民初16793号民事判决：判决：一、被告中信通信公司于本判决生效后三日内向原告陈虹支付2017年结余款和2018年8月的工资13083.56元；二、被告中信通信公司于本判决生效后三日内向原告陈虹支付解除劳动关系的经济补偿15730元；三。驳回原告陈虹的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，陈虹向本院申请执行。本院于2020年6月11日按照“哈尔滨市南岗区宣化街575号商服”地址向中信通信公司邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，因收件地址无此单位被退回。后本院于2020年6月22日划拨被执行人中信通信公司在银行账户存款29145.56元，向申请执行人陈虹发放28813.56元，交纳执行费332元。2020年6月28日，本院作出（2020）黑0103执1279号结案通知书，本案以执行完毕方式结案。于2020年12月14日将该结案通知书送达中信通信公司，签收人为杨凯，职务经营。中信通信公司提出执行异议，本院执行异议审查部门于2021年1月15日收到执行法官移送的异议申请材料。 另查明,2019年1月31日，中信通信公司分两笔向陈虹转账共19991.6元，用途为勘察费，通过王玉梅向陈虹转账1715.9元，无附言。 本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复期限》规定：“当事人、利害关系人依照规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出……”，本案异议人于2020年12月14日收到（2020）黑0103执1279号结案通知书，本院执行异议审查部门于2021年1月15日收到执行法官移送的异议申请材料，异议人对本案终结执行行为提出异议并未超过规定期限。异议人主张其已于2019年1月31日向陈虹支付21707.5元，本院重复执行21707.5元，但申请执行人陈虹否认异议人向其支付的21707.5元系本案执行依据规定应支付的款项，而是勘察费及收入所得。根据双方当事人提交证据，中信通信公司向陈虹转账时间为2019年1月31日，在仲裁裁决作出后，本院判决作出前，但判决中并未体现已支付款项情况。且其支付款项中两笔款项用途注明为勘察费，不能直接指向本案执行标的。综上，异议人主张本院重复执行21707.5元证据不充分，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人哈尔滨中信通信规划设计有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 辉 审判员 张宏伟 审判员 侯 婧 二〇二一年三月三十日 书记员 徐浩哲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初6425号原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告刘万富供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年三月八日书记员  王 震
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3422民初41号 原告：扎西尼玛，男，1984年11月12日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 被告：杨为福，男，1985年1月13日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告扎西尼玛诉被告杨为福租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告扎西尼玛到庭参加诉讼。被告杨为福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 扎西尼玛向本院提出诉讼请求：1.判令杨为福支付扎西尼玛挖掘机租金32000.00元；2.判令杨为福承担此次诉讼费用。事实与理由：2020年4月17日扎西尼玛与杨为福签订挖机租用合同，合同内容为：扎西尼玛将挖机租给杨为福使用，每月租金2800.00元，租期至工程完工之日止。2020年7月14日杨为福的工地完工，完工后杨为福未按约支付租金，2020年11月4日在扎西尼玛的要求下杨为福写下欠条，约定“杨为福于2020年11月30日支付挖机租赁费80000.00元”。但期限届满后，杨为福并未按约定支付租金。现扎西尼玛为维护自身的合法权益，诉至法院。 杨为福经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。 当事人围绕以上争议及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审时双方所提交的证据，因杨为福未到庭质证，故由本院直接审查确定： 1.扎西尼玛、杨为福身份证复印件。证明：原、被告的身份信息及适格的诉讼主体地位。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以采信。 2.欠条。证明：杨为福拖欠挖机租赁费的事实。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以采信。 依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实： 2020年4月17日扎西尼玛与杨为福签订挖机租用合同，约定“扎西尼玛将挖机租给杨为福使用，每月租金2800.00元，租期至工程完工之日止”。2020年7月14日杨为福的工地完工，完工后杨为福未按约支付租金，2020年11月4日在扎西尼玛的要求下杨为福写下欠条，约定“杨为福于2020年11月30日支付挖机租赁费80000.00元”。但期限届满后，杨为福未支付欠款，故扎西尼玛到德钦县国土局要求协调，当时约定杨为福挂靠的公司承担60%即48000.00元，现公司已支付，但杨为福未支付剩余32000.00元。故扎西尼玛诉至法院。 本院认为，扎西尼玛与杨为福就挖机租赁达成的协议是双方经过协商后在平等、自愿的基础上签订的，系当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，是有效合同。对双方具有约束力，双方均应按合同约定的内容全面履行自己的义务。扎西尼玛已经按照合同约定交付标的物即挖机至杨为福位于德钦县的工地，然而杨为福未能按合同约定履行支付租金的义务已构成违约。杨为福拖欠扎西尼玛挖机租赁费的事实有欠条原件为凭，扎西尼玛要求杨为福支付挖机租金32000.00元的诉讼请求，本院予以支持。杨为福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并承担其不利的诉讼风险。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百零八条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨为福在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告扎西尼玛支付租金32000.00元。 案件受理费300.00元，由被告杨为福负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审判员 此里永宗 二〇二一年三月三十日 法官助理日青边宗 书记员尼玛拉姆 本案援引法律条款： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释的另有规定的除外。 2.《中华人民共和国民法典》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百零八条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在你租赁期限内奥驰租赁物符合约定的用途。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执150号申请执行人：梅成金，男，1972年4月6日生，汉族，住四川省。被执行人：陈宁，男，1962年3月2日生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2110号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款91000元及利息、案件受理费1106元、申请执行费1282元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈宁的银行存款100000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二一年三月十五日书记员  张袁昊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初15696号原告：广州小疯文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区广纸路40号17-2自编233、234。法定代表人：何伟锋，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李祥，北京市光明律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第237456号关于第41238063号“伍六七SCISSORSEVEN及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年9月14日。本院受理时间：2020年11月19日。开庭审理时间：2020年12月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标（第5453728号）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第26类核定使用的“发夹；头发装饰品；发带；飘带；花边；发饰品；发针；发用蝴蝶结；衣服装饰品”商品上的注册。三、诉争商标已经具有较高的知名度和影响力。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标（第5453728号）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第26类核定使用的“发夹；头发装饰品；发带；飘带；花边；发饰品；发针；发用蝴蝶结；衣服装饰品”商品上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2021年1月13日发布该商标撤销公告（第1727期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、撤销决定书、注册商标撤销公告等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标在第26类核定使用的“发夹；头发装饰品；发带；飘带；花边；发饰品；发针；发用蝴蝶结；衣服装饰品”商品上被撤销注册，诉争商标在指定使用的复审商品上申请注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第237456号《关于第41238063号“伍六七SCISSORSEVEN及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告广州小疯文化传播有限公司针对第41238063号“伍六七SCISSORSEVEN及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告广州小疯文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  丁 毅人民陪审员  李慧娟二〇二一年三月八日书 记 员  方 倩
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0107民初351号 原告：四川青鼎装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区鞋 都南一路9号3栋9层2号。 法定代表人：吴连洪，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都腾越皮革制品有限公司，住所地：成都市武侯区鞋 都南路77号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：刘旭成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡开俊，男，系公司员工。 本院于2021年1月5日立案受理原告四川青鼎装饰工程有限 公司（以下简称青鼎公司）与被告成都腾越皮革制品有限公司（以 下简称腾越公司）装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。 青鼎公司诉称，2016年5月，青鼎公司与腾越公司签订《成 都腾越“八楼MOKAI”装修工程合同》，约定：将成都腾越“八楼 2 MOKAI”装修工程承包给青鼎装饰施工。工期20日，总价24万元 （本合同为总价包干，不做竣工结算）。工程款分三次支付：工程 进场后10日内支付合同价的30%；工程竣工验收后7日内支付至 合同价的85%；甲方确认验收整改完成并符合工程要求后7日内支 付至合同价的95%；工程质1年质保期满后一个月内支付剩余工程 款。合同签订后，青鼎公司按约完成施工义务，工程竣工后交付腾 越公司并投入使用，但腾越公司未按约定支付工程款。青鼎公司多 次催告未果，请求法院判令：1.腾越公司向青鼎公司支付工程款 24万元及利息（从2017年1月1日至2019年8月20日按银行同 期同类贷款利率计算，从2019年8月21日之后按全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，暂计算 至2020年6月10日为38518.01元）；2.本案诉讼费、保全费等 由腾越公司承担。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、成都腾越皮革制品有限公司于2021年6月30日前向四 川青鼎装饰工程有限公司支付工程款24万元； 二、成都腾越皮革制品有限公成都腾越皮革制品有限公司应另 行向四川青鼎装饰工程有限公司支付违约金45499.35元； 三、四川青鼎装饰工程有限公司放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费4900元，减半收取2450元，由四川青鼎 装饰工程有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上 3 签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 李 欢 二〇二一年三月九日 书记员 倪诗瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢157号 申请执行人丁海波，男，汉族，1959年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人冷站齐，男，汉族，1980年4月21日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人丁海波与被执行人冷站齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2189号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币300000元并支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，但履行期间较长，本次执行程序可依法先行终结，如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初2189号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年三月十九日 书记员  王 聪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2902号原告：肖某，住烟台市芝罘区。被告：姜某，住烟台市芝罘区。原告肖某与被告姜某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告肖某在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖某撤回起诉处理。审判员 王   斌二〇二一年三月十七日书记员 葛琳（代）
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初347号原告：曾某1，女，汉族，初中文化程度，户籍所在地：甘肃省宕昌县，现住甘肃省定西市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐某，甘肃腾谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：罗某1，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地：甘肃省宕昌县，现住江苏省南通市。公民身份号码：×××。原告曾某与被告1罗某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人徐某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告婚姻属于无效婚姻；2.判决女儿罗某2由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3.依法分割车牌号为×××的北汽幻速牌轿车，由原告分得车辆折价款20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系表兄妹。2013年农历11月25日双方按照当地习俗举行结婚仪式，2014年2月24日生育一女，取名罗某2，2016年2月3日在宕昌县民政局办理了结婚登记。双方于2017年共同出资50000元购买了车牌号为×××的北汽幻速牌轿车一辆，登记在被告罗某1名下。由于原告的父亲和被告母亲系一母同胞的亲姐弟，原被告属于三代以内的旁系血亲，双方的婚姻属于无效情形。被告罗某1辩称，结婚时间和孩子的出生年月是正确的，我们确系近亲关系，请法院依法解除婚姻关系；原告要求女儿由我抚养抚养费自行承担，严重违反法律规定，2018年12月17日原告在江苏省南通市××区租住的房屋出走消失，之后也未对女儿承担抚养义务，所以我要求原告从2018年12月起每月按1000元承担抚养费至女儿独自生活为止；双方购买的车辆共同出资为20000元，其余30000元是他人借款，至今也未还清；另外原告父亲曾某2曾向我借款11000元，至今也尚未归还，请求法院支持予以归还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告曾某的父亲曾某2与被告母亲曾某3系亲姐弟关系，原被告系旁系三代以内血亲。2013年农历11月25日双方按照当地习俗举行结婚仪式，2014年2月24日生育一女，取名罗某2，2016年2月3日在宕昌县民政局办理了结婚登记，结婚证字号：J621223-2016-000279。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定旁系三代以内血亲禁止结婚，有禁止结婚的亲属关系的婚姻属于无效婚姻。原告曾某1父亲与被告罗某1母亲系亲姐弟关系，曾某1与罗某1属于三代以内旁系血亲，故其二人虽然办理了结婚登记并领取了结婚证，但因为违反法律规定，应当依法确认婚姻无效。对于孩子抚养和财产分割经本院主持调解原被告已经达成协议，按照法律规定本院将另行制作调解书。综上所述，本院对原告曾某要求确认婚姻无效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第十一条第二款、第十二条之规定，判决如下：确认曾某1与罗某1的婚姻无效。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 王小强二○二一年三月二十六日书记员 韩丽慧
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1025执300号 申请执行人：李志通，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，正宁县人，住该镇××组。 被执行人：张宪军，男，1968年8月21日出生，汉族，正宁县人，住正宁县。 被执行人：王海亮，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，正宁县人，住该镇××村××组。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘1025民初1362号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二一年三月十六日 书记员  杜光辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初523号原告湖北省宏泰贸易投资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人张堂容，董事长。委托诉讼代理人李兰图，国浩律师（武汉）事务所律师。被告内蒙古包钢还原铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗先锋镇。法定代表人侯贵生，总经理。本院在审理原告湖北省宏泰贸易投资有限公司与被告内蒙古包钢还原铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北省宏泰贸易投资有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省宏泰贸易投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告湖北省宏泰贸易投资有限公司撤回起诉。案件受理费25251元，减半收取12626元，由原告湖北省宏泰贸易投资有限公司负担。审判员 樊 莉二〇二一年三月二十六日书记员 王新慧
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3573号原告：北京首都机场物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号，统一社会信用代码911101137577028569。法定代表人：李志刚，经理。委托诉讼代理人：张勇，北京市泽元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹楠，北京市泽元律师事务所实习律师。被告：张敏，女，1970年4月14日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贾林，男，1987年1月20日出生，汉族，民航快递有限责任公司职员。原告北京首都机场物业管理有限公司（以下简称首都机场物业）与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告首都机场物业之委托诉讼代理人张勇，被告张敏之委托诉讼代理人贾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首都机场物业向本院提出诉求请求：要求：1．判令被告支付原告物业管理等费用19497．40元；2．判令被告支付原告违约金3000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是北京市顺义区×××的物业管理公司（服务期限至2019年3月31日，2019年4月1日起交接给新物业公司），被告是北京市顺义区×××业主。2007年12月9日，原被告签订了《物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理等费用，延迟交费的违约金标准为每日千分之三。被告物业管理等费用为每年2689．30元。截至目前，被告已拖欠7年零3个月的物业管理费等费用合计19497．40元，原告多次催缴，被告仍未缴纳上述物业管理费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张敏辩称：涉诉房屋登记在其名下，房屋面积是160．95平方米，认可欠费年限及欠费金额19497．40元。未交费原因是2008年左右，空调室外机被燃放的烟花点燃毁坏，物业公司将损坏的室外机拉走，但并未给与相应赔偿。经审理查明：张敏系北京市顺义区×××房屋的业主，房屋建筑面积为160．95平方米。2007年1月20日，首都机场物业与张敏签订《蓝海苑小区服务协议》，该协议第四条第二项约定：物业管理费按住宅建筑面积1．38元/月/平方米计算。首都机场物业主张张敏未交纳2008年1月1日至2009年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日、2015年1月1日至2018年12月31日及2019年1月1日至2019年3月31日期间的物业费19497．40元。被告张敏对欠费年限及欠费金额均无异议。庭审中，首都机场物业变更第二项诉讼请求为判令被告向原告支付违约金3000元。张敏称其空调室外机被燃放烟花点燃导致损坏，原告将室外机拉走但未给予赔偿，提交照片、安装卡、发票等证据予以证实。首都机场物业认可证据真实性，但不认可关联性及证明目的，称即使存在被告所述情况与本案并非同一法律关系，应当另案解决。上述事实，有服务协议、民事判决书、照片、安装卡、发票及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：原告首都机场物业与被告张敏签订《蓝海苑小区服务协议》，双方应依法履行各自义务，原告首都机场物业为被告张敏的小区提供了相应的物业管理服务，被告张敏作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告首都机场物业交纳物业管理费的义务。根据双方提交的证据及当庭陈述情况，原告主张物业费于法有据，本院予以支持。对于被告张敏请求赔偿其空调室外机的损失的辩解意见本院不予采纳，被告可另行解决。关于原告主张的违约金，通过庭审及被告张敏的陈述显示，张敏并非恶意欠缴，故对于原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业公司与业主应是相互配合而非相互对立的两个主体，物业公司需依合同约定提供相应的物业服务，并不断改进和提高物业服务质量，业主也需对物业服务工作给予必要的理解和支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起七日内给付原告北京首都机场物业管理有限公司2008年1月1日至2009年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日、2015年1月1日至2018年12月31日及2019年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理费等合计19497．40元；二、驳回原告北京首都机场物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（原告北京首都机场物业管理有限公司已预交），由被告张敏负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京首都机场物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  石 帅二〇二一年三月一日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1384号原告：张前程，男，1993年2月14日生，汉族，户籍地江苏省淮安市盱眙县，现住江苏省张家港市。被告：何坤，男，1998年8月23日生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住江苏省张家港市。原告张前程与被告何坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告张前程到庭参加了诉讼，被告何坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张前程向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月1日被告向原告借款4100元，约定12月21日前归还，后经原告多次催讨，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告何坤未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告张前程为主张其诉讼请求向本院提供了《借条》、微信聊天及转账记录等证据；被告何坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定以下事实：2020年11月21日，何坤向张前程出具《借条》一份，主要内容为：甲方何坤今借到乙方张前程人民币肆仟壹佰元。借款期限为：从2020年10月1日到2020年12月21日。何坤在该《借条》借款人处签名，张前程在该《借条》出借人处签名。2020年9月22日，张前程（微信号：×××）向何坤（微信号：×××）微信转账300元。2020年9月25日，张前程（微信号：×××）向何坤（微信号：×××）微信转账3800元。根据张前程与何坤的微信聊天记录显示：2020年9月25日，何坤：“皮特这钱借我一段时间可以不，我这里发生一些事情，我发了工资就给你，你要是不放心我给你写个借条，还有身份证复印件”。张前程庭审中对本案的借款经过陈述如下：2019年我和何坤都在百特喜西餐厅上班，是同事关系；何坤借钱用于生活开支；我每个月收入八千元左右，借给何坤的钱是我自己赚的钱；借条是我在餐厅里写的，何坤到餐厅里签了名。以上事实，有《借条》、微信转账及聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何坤向原告张前程借款4100元的事实，有《借条》、微信转账及聊天记录等证据予以证实，本院予以认定，原告张前程与被告何坤之间的借贷关系合法有效，被告理应归还原告借款4100元。故对原告张前程主张被告何坤归还借款4100元的诉讼请求，本院予以支持。被告何坤经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告何坤于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张前程借款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担，限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 勇二〇二一年三月十二日书记员 陆漪桦张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0722民初116号原告：贺天兰，女，傈僳族，生于1981年7月20日，云南省永胜县人，文盲，农民，住永胜县。委托代理人：谷学成，男，傈僳族，1973年9月16日生，云南省永胜县人，大学文化，公务员，住永胜县。被告：曾孟强，男，汉族，生于1978年1月16日，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。原告贺天兰诉被告曾孟强劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺天兰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贺天兰负担。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇二一年三月二日书记员  王 霏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4668号 梁泰林： 关于梁泰林诉讼费执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初15597号民事判决书]，因被执行人梁泰林已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年三月八日 书记员  杨宇君
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执649号 申请执行人庄仙光，男，1989年5月7日，汉族，福建省莆田市人，住西昌市。 被执行人龙兵，男，1969年11月29日，汉族，重庆市南岸区人，住西昌市。 庄仙光申请执行龙兵买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2804号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，后被执行人龙兵主动履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人庄仙光申请撤回对被执行人龙兵的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结对四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2804号民事调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘勇 二〇二一年三月十六日 书记员  李琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执250号之一被执行人：喻建国，男，1972年11月26日生，汉族，户籍地如皋市。喻建国责令退赔、罚金一案，本院于2020年8月11日作出的(2020)苏0582刑初636号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人喻建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元；责令被告人喻建国退赔被害人倪某尚未追缴的赃款人民币3000元。因喻建国未自觉履行退赔、缴纳罚金的义务，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为罚金人民币2000元、退赔款3000元，合计5000元。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈仅有零星存款，依法收缴了被执行人喻建国的赃款1276元，已退给被害人。未发现被执行人喻建国有其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人喻建国名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月7日，本院依法委托被执行人喻建国户籍地如皋市人民法院调查了被执行人喻建国的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人喻建国拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案现已执行到位1276元，尚未执行到位退赔款、罚金人民币3724元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行退赔、缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1276元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续退赔、缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年三月十九日书记员 徐隽娴
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执77号 马斌、马明亮、罗亮生： 本院执行的（2021）湘1123执77号申请执行人马斌、马明亮与被执行人罗亮生一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初276号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1983年6月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省灵璧县，暂住张家港市。2018年10月18日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕217号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月28日0时许，被告人李某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市凤凰镇苏虞张公路由北向南行驶至凤凰镇苏虞张卡口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为139mg/100ml。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人李某对指控事实、证据及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年三月二十五日书记员 陆晓妍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初696号 原告:潘计宇，男，1974年6月8日出生，壮族，住河池市宜州区。 特别授权委托代理人:吴海良,河池市法律事务中心法律工作者。 被告:兰子球，男，1952年4月21日出生，壮族，住河池市宜州区。 被告:兰子清，男，1956年10月20日出生，壮族，住河池市宜州区。 以上二被告共同特别授权委托代理人:李文静，广西超世纪律师事务所律师。 被告:河池市宜州区自然资源局，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇中山大道，统一社会信用代码为11451281742083685X。 法定代表人:郑文铁，该局局长 特别授权委托代理人:汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 原告潘计宇与被告兰子球、兰子清、河池市宜州区自然资源局不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘计宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘计宇负担。 审 判 员 黄一为 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保224号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：肖九莲，女，1975年10月9日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省惠州市博罗县，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告肖九莲追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖九莲名下价值253681.89元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结肖九莲名下价值253681.89元的财产。案件申请费1788元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初161号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人曹德辉，男，39岁（1981年5月10日出生），汉族，出生地山东省阳信县，初中文化，案发前系某公司法定代表人，户籍所在地山东省阳信县，现住北京市通州区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2020年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人张丽萍，山东君讼律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检二部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人曹德辉犯侵犯著作权罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官魏警晖出庭支持公诉，被告人曹德辉及其辩护人张丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年至2020年10月，被告人曹德辉化名“王强”，以营利为目的，未经著作权人许可，先后在北京市通州区漷县镇草厂村、通州区永乐店镇永开东路销售其购买或委托他人非法印制的他人享有著作权的文字作品，其中被告人曹德辉委托他人非法印制盗版图书的费用在人民币200万元以上；2020年10月9日12时许，北京市公安局通州分局漷县派出所民警在北京市通州区永乐店镇永开东路被告人曹德辉租赁的库房内将其抓获，并现场查获《城南旧事》等出版物共计103种167156册；经鉴定，其中93种165156册系非法出版物；被告人曹德辉于2020年10月9日17时许被民警刑事传唤至漷县派出所接受审查。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹德辉以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项之规定，构成侵犯著作权罪。同时认定被告人曹德辉具有坦白等情节。提请本院依法惩处。被告人曹德辉在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人张丽萍的辩护意见为，被告人曹德辉系初犯，自愿认罪认罚；扣押的部分涉案非法出版物系成套销售且同属一个出版社，应认定为一套（份）；现有证据无法证实被告人曹德辉委托他人销售盗版书的费用在200万元以上；本案系单位犯罪，被告人曹德辉应为直接负责人予以处罚；扣押的涉案图书尚未销售，应认定为犯罪未遂，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。同时向法院提交了从书店购买的《读读童谣和儿歌》（一套四册）、《和大人一起读》（一套四册）、《长征》（上下册）图书及家庭关系证明、诊断证明书、住院费用清单、村委会的情况说明等证据材料。经审理查明：2017年至2020年10月，被告人曹德辉化名“王强”，以营利为目的，未经著作权人许可，先后在北京市通州区漷县镇草厂村、通州区永乐店镇永开东路销售其购买或委托他人非法印制的他人享有著作权的文字作品，其中被告人曹德辉委托他人非法印制盗版图书的费用在人民币200万元以上；2020年10月9日12时许，北京市公安局通州分局漷县派出所民警在北京市通州区永乐店镇永开东路被告人曹德辉租赁的库房内将其抓获，并现场查获《城南旧事》等出版物共计103种167156册；经鉴定，其中93种165156册系非法出版物，涉及侵犯著作权的图书158556册；被告人曹德辉于2020年10月9日17时许被民警刑事传唤至漷县派出所接受审查。上述事实，有证人张某、蔡某、于某、刘某、杨某的证言，被告人曹德辉的供述，扣押笔录、搜查笔录，司法鉴定意见书，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、图书出版合同、收据、出版物审查鉴定意见书、银行卡交易明细清单、库房租赁合同、营业执照复印件、印刷经营许可证、开户许可证、出版续约合同、授权合同、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。对于辩护人提交的材料因与本案没有直接相关性，本院不予采纳。本院认为，被告人曹德辉以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹德辉到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人张丽萍提出“现有证据无法证实被告人曹德辉委托他人销售盗版书的费用在200万元以上”的辩护意见，经查，电子数据、微信聊天记录、被告人供述等证据能够证明上述事实，故该项辩护意见本院不予采纳。对于辩护人张丽萍提出“本案系单位犯罪，被告人曹德辉应为直接负责人予以处罚”的辩护意见，经查，被告人曹德辉虽注册了公司，但其实施的犯罪行为及非法取得的利益与注册公司无关，无证据证明系单位犯罪，故该项辩护意见本院不予采纳。对于辩护人张丽萍提出“扣押的涉案图书尚未销售，应认定为犯罪未遂”的辩护意见，经查，侵犯著作权罪的犯罪客体为著作权人的著作权及著作权相关管理制度，该罪名的成立不以是否销售作为必要条件，本案中被告人曹德辉委托他人印刷并销售非法出版物的行为已经侵犯了著作权人的著作权，应认定为犯罪既遂，故该项辩护意见本院不予采纳。对于辩护人张丽萍提出“请求法院对被告人曹德辉适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人曹德辉不符合缓刑适用条件，故该项辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以考虑。综上，本院根据被告人曹德辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第十二条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹德辉犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2024年10月8日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的手机二部、机动车二辆及非法出版物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  毛利萍人民陪审员  张立娟二〇二一年三月八日书 记 员  黄 薇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初1767号原告：李阳，男，1989年9月17日生，汉族，住张家港市。被告：韦久江，男，汉族，户籍所在地灌南县，现暂住张家港市。原告李阳诉被告韦久江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年2月18日公开进行审理。原告李阳到庭参加了诉讼，被告韦久江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠一年五个月的物业费2947.5元；2、判令被告支付违约金1166.7元（一个月房租）；3、误工费300元；4、本案的诉讼费由被告承担；5、房屋加装装潢拆除费800元。事实与理由：原告系被告房屋的出租方，被告系原告房屋的承租方，双方于2016年11月6日签订《房屋租赁协议》。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告按约支付了房租，可于2020年12月10日被告向原告交还房屋后，原告发现被告尚有一年五个月的物业费未缴纳，此后原告多次要求被告履行义务，缴纳未缴纳的物业费，被告以各种理由拒绝，甚至不接听原告的电话。原告为维护合法权益，故起诉。被告韦久江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，李阳（甲方、出租方）与韦久江（乙方、承租方）签订《房屋租赁协议》。涉案主要内容有：一、张家港市振兴花苑6幢804室，建筑面积计130平方米；二、租赁期限：2016年12月10日至2020年12月10日；三、租金及支付方式：租金总计为56000元，按年支付，先付后住，乙方另支付房屋租赁押金500元，期满后，各项费用清、设施无损坏时退还押金；四、1.在租赁期内，水、电、环卫、保洁、物业、有线电视等使用费用由乙方承担，2.乙方如需增加设备或进行装修，须征得甲方同意，费用全部由乙方自行承担，乙方退租时，甲方不予补偿；六、违约责任：合同经甲乙双方签字（盖章）后即发生法律效力，任何一方不得无故终止合同，发生违约情况，由违约方支付给守约方壹个月房租作为违约金，并按时结算房租。八：补充协议：房屋由乙方全权管理，可合租。《房屋租赁协议》签订后，李阳收取韦久江500元押金。合同到期后，李阳收回案涉房屋，并于2020年12月17日向江苏兴鸿物业服务有限公司交纳物业费4716元，相应收款收据载明收取周期为2019年7月1日至2021年7月1日。以上事实，有《房屋租赁协议》、转账凭证、收款收据及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告李阳陈述，租赁期间的租金已经结算完毕，押金尚未结算。租赁期间被告拖欠物业费，且房屋私自装潢没有拆除，私自装潢的部分为：卫生间地砖、房间隔断、分装电表。原告为支持其主张，提交如下证据：1、微信聊天记录打印件，主要内容为：2020年12月11日，李：“你今年的物业费还没交”，韦“我去年一下子交两年了，我怎么今年没交啊”（语音转化），李：“物业说你没交”，“051258266115”，韦：“你找那个女的，我刚交给那个女的”（语音转化），李：“刚才打电话来的”，李：“物业是不是一个女的？”，韦：“对的”，李：“你是交到2019年7月1号”，“你先把今年的物业费给我我去把2年的交了”。12月12日，李：“地砖你贴的我来给你撬？”，“赶紧接电话不然周一去法院诉讼”，“你东西要不要了不要我都给你扔了”，韦：“本来我是准备自己弄的，叫你等个两天，现在我房子都没有找好，你叫我立马搬走，我现在什么东西都不要了，我回老家了”，李：“物业费也不给了对吧，我提前一个多月通知你的？”，韦：“物业费，你跟物业对吧，我以前不交物业费都不给我进，我一下交了两年的，押金够水电费的剩下的我也不要了”，李：“他们说没交”，“才交到19.7月”。2、房屋照片2张。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同约定租赁期间物业费由承租方承担，但据原告提交的《收款收据》，原告在租赁期限届满后缴纳了租赁期间2019年7月1日至2020年12月10日的物业费，故该部分物业费被告应支付给原告，经核算，金额为3340.5元（4716元÷24月×17月）。原告主张被告支付物业费2947.5元，不超过合同约定，本院予以支持。原告主张违约金1166.7元，本院认为，原告主张的违约金计算标准过高，本院综合考虑原告实际损失、被告的过错程度等因素，依法调整为自2020年12月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至被告实际履行之日止，以原告请求为限。原告主张误工费300元，本院认为，原告为维护自身合法权益，以诉讼方式向被告主张相关权利，参加诉讼，既是其享有的诉讼权利，也是应当承担的诉讼义务，原告据此认为因诉讼产生了误工费并要求被告承担，并无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张装潢拆除费800元，本院认为，原告主张拆除的部分为：隔断房间、分装电表、地砖，而据原告庭审中陈述，被告在隔断房间前曾告知过原告，原告未予反对，故原告不同意利用的隔断房间及分装电表部分装修，可由原告自行拆除，费用由原告承担。铺设的地砖，被告未举证证明其系征得原告同意后铺设，或铺设后得到了原告追认，故该部分拆除费用应由被告承担，本院酌定为200元。最后，为避免诉累，被告向原告交纳的押金500元在本案中一并予以结算，为计算方便，折算于被告应给付原告的物业费中。被告韦久江经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：一、被告韦久江于本判决生效之日起10日内给付原告李阳2447.5元并承担违约金（以2447.5元为基数自2020年12月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至被告实际履行之日止，以原告请求1166.7元为限）；二、被告韦久江于本判决生效之日起10日内给付原告李阳装潢拆除费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告韦久江负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二一年三月二十三日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执1号申请执行人：王贤举，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：崔玉柱，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行王贤举与崔玉柱民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人崔玉柱其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王贤举发现被执行人崔玉柱有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月十日书记员  王宗源
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终340号上诉人（原审原告）：马某1，住东乡县。委托诉讼代理人：马某2，临夏锁南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐某，住兰州市。上诉人马某1因与被上诉人唐某民间借贷纠纷一案，经东乡县人民法院审理，于2020年12月22日作出（2020）甘2926民初1240号民事裁定，宣判后上诉人马某1不服，提出上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人马某1上诉请求：请求二审法院依法撤销一审错误裁定,依法发回重审。主要事实和理由：一、一审裁定认定上诉人在起诉时虽有明确的被告,但上诉人提供的被告住所地址不明属于认定事实错误。一审时上诉人在起诉状中以被上诉人向上诉人借款时抵押的房产证注明的房产地址和实际居住地为被上诉人居住地,在起诉后又向法庭提交了被上诉人的身份证复印件,用以证明被上诉人的户籍所在地等公民身份信息,因此一审期间上诉人已经明确提供了被上诉人的经常居住地和户籍所在地，不存在一审裁定认定的住所地址不明的情形。二、一审裁定以上诉人提供的住所不明导致无法送达为由驳回上诉人起诉属于适用法律错误。依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定,上诉人起诉必须有明确的被告,但在本案中上诉人在起诉时在起诉状中列明明确的被告唐某,并提供具体住所和户籍信息,因此上诉人的起诉已经符合有明确的被告的法律规定。因被上诉人唐某故意躲避债务和法院送达导致送达不能的，依据《民事诉讼法》第九十二条的规定可以采取公告送达的方式进行送达,但一审裁定以无法送达为由裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。三、一审裁定驳回上诉人起诉严重增加上诉人的诉讼成本,不符合司法为民的法治精神。上诉人因与被上诉人唐某民间借贷纠纷于2019年12月底向东乡县人民法院提起诉讼,东乡县人民法院在立案后以不具有管辖权为由移送至兰州市西固区人民法院审理,西固区人民法院接受移送后又报请甘肃省高级人民法院对管辖作出裁定,甘肃省高级人民法院依法裁定由东乡县人民法院审理。至一审裁定下发上诉人上诉已经一年时间,来回三个法院四次裁定,上述诉讼程序已经严重增加上诉人的诉讼成本和时间成本,给本就困难的上诉人生活雪上加霜。上诉人请求二审法院依据司法为民和维护公平正的法治原则依法裁定撤销一审裁定并发回重审,以及时维护上诉人的合法权利。马某1向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款39万元；2、本案诉讼费被告承担。一审法院审理认为：原告向一审法院提供的被告唐某的地址为兰州市××区，一审法院按照原告提供的被告地址于2020年10月16日通过法院专递（1091481095292）向被告送达，该法院专递于2020年10月17日到达兰州市邮政局蓝星营业部，当日安排工作人员进行投递，工作人员经过连续5天8次投递未果，并于2020年10月22日以收件人查无此人，且无法联系收件人而退回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。本案中虽然有明确的被告，但原告提供的被告住所地址不明，致使一审法院无法送达。本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第三款的规定，裁定：驳回马某1的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件为“（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，上诉人马某1在起诉时列明了被上诉人唐某的基本信息，提供了唐某相关的具体住所和户籍信息，根据上述法律规定，可以认定上诉人在起诉时提供了明确的被告，符合起诉条件。对因被上诉人住址变动或者可能因逃避债务和诉讼导致无法向其送达法律文书的行为，民事诉讼法规定了直接送达、留置送达、邮寄送达、公告送达等多种送达方式，一审法院在未穷尽相关送达方式的情况下，以通过邮寄无法向被上诉人送达法律文书为由，裁定驳回上诉人的起诉，于法无据，亦不利于保护上诉人的合法权益，适用法律不当，裁定有误。上诉人马某1的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东乡县人民法院（2020）甘2926民初1240号民事裁定；二、本案指令东乡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 吴贵裕二〇二一年三月一日书记员 杨灵珍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1457号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《每日等待你》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《每日等待你》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1279号之四 申请执行人：孙功华,男,1962年1月21日出生,汉族,住庐江县。 被执行人：陈丙山，男，汉族，1973年10月15日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丙山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈丙山在中国建设银行6217××××2702_156_1账户内存款人民币356571.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月二十三日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25924号原告：北京领域安信科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵海强，执行董事。委托诉讼代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽丽，北京市两高律师事务所实习律师。被告：李冰，男，1969年5月3日出生，汉族，安信合创科技（北京）有限责任公司执行董事，住北京市丰台区。被告：沈健，男，1971年5月2日出生，汉族，洁创贸易（上海）有限公司总经理，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：左祎，北京国枫（上海）律师事务所律师。第三人：安信合创科技（北京）有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李冰，执行董事。原告北京领域安信科技有限公司（以下简称领域安信公司）与被告李冰、被告沈健、第三人安信合创科技（北京）有限责任公司（以下简称安信合创公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告领域安信公司的委托诉讼代理人戚丽君、陈泽丽，被告沈健的委托诉讼代理人左祎到庭参加诉讼，被告李冰、第三人安信合创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领域安信公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告对第三人享有的债权356312元；2.判令二被告连带给付原告对第三人享有的债权的相应迟延履行期间的债务利息（以349510元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年7月19日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：第三人成立于2008年7月4日，二被告为该公司的股东。2020年3月24日，第三人被北京市工商行政管理局大兴分局吊销了营业执照。原告与第三人、恒康特科贸（北京）有限公司（以下简称恒康特公司）买卖合同纠纷一案，经海淀区法院审理并作出判决书，判决第三人给付原告货款158510元及违约金191000元，并负担案件受理费6542元及公告费260元。如未按判决指定期间履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，第三人未履行，原告依法申请强制执行。在执行过程中，因第三人无任何可供执行的财产，海淀区法院裁定终结本次执行程序。原告认为，在第三人被吊销营业执照后，原告对其享有的债权将依赖于二被告依法对该公司进行清算才能获得实现，二被告作为第三人的股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算，但二被告逾期多年仍未对公司进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明的状态，直接导致原告的债权一直无法受偿。二被告该等滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了原告作为债权人的合法权益，应对第三人的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院。被告李冰未作答辩。被告沈健辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，根据执行裁定书的认定，第三人已经于2016年11月5日被法院调查认定无可供执行的财产，即便股东未开始清算程序，也没有导致公司财产的贬值、流失、毁损或灭失。第二，即便第三人未经强制清算程序，原告也无证据证明第三人没有账册而无法进行清算，如第三人逾期不成立清算组，原告可申请法院指定相关人员进行清算，但原告未向法院申请清算。此外，原告本可以向法院申请第三人破产或在执行程序中终结后申请转为破产程序，但原告未积极主张。第三，被告沈健长期居住上海，并不参与第三人的经营管理，第三人的所有文件、印鉴都由执行董事兼总经理被告李冰保管，被告沈健客观上也无法进行清算。第四，原告的代理人律所实际为职业债权人，从事收购僵尸企业，其主张陈年旧账的行为不应得到鼓励。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人安信合创公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告领域安信公司提交的（2015）海民（商）初字第30683号民事判决书、生效证明、（2016）京0108执7975号执行裁定书、安信合创公司工商档案，被告沈健提交的安信合创公司工商档案，当事人对真实性均无异议，且上述证据来源合法、与本案争议事实有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对当事人就真实性有争议的下列证据，本院认定如下：1.被告沈健提交中国裁判文书网截图，证明原告代理人系职业债权人。2.被告沈健提交类似案件民事判决书，证明类似案件均未认定股东应当就公司的债务承担连带责任。原告对前述证据均不予质证，认为与本案无关。对此本院认为，因前述证据与本案争议事实缺乏关联性，故不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：领域安信公司曾就其与安信合创公司、恒康特公司买卖合同纠纷一案诉至北京市海淀区人民法院，要求安信合创公司、恒康特公司共同支付欠付货款158510元及违约金。北京市海淀区人民法院于2016年3月30日作出（2015）海民（商）初字第30683号民事判决书，判决安信合创公司于判决生效后十日内给付领域安信公司货款158510元并支付违约金191000元，驳回领域安信公司其他诉讼请求。该判决于2016年7月8日生效。后领域安信公司申请强制执行，北京市海淀区人民法院于2016年11月15日作出（2016）京0108执7975号执行裁定书，认定通过法院财产调查系统对安信合创公司的银行存款、车辆、房产等进行调查后，未发现可供执行的财产，领域安信公司暂不能向该院提供其他可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。另查明，安信合创公司成立于2008年7月4日，注册资本为100万元，其于2012年10月18日办理股东变更登记，现股东为李冰，沈健，其中李冰持股24%、沈健持股76%。2020年3月24日，安信合创公司被吊销营业执照。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（2008年5月5日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，法院生效判决确认安信合创公司对领域安信公司负有给付货款及支付违约金的义务。该案进入执行程序后，北京市海淀区人民法院于2016年11月15日作出执行裁定书，认定法院穷尽执行措施未发现安信合创公司存在可供执行的财产，并裁定终结本次执行程序。而安信合创公司于2020年3月24日方被吊销营业执照，故在股东负有清算义务的时点，安信合创公司已失去偿债能力。因此，现有证据不足以证明安信合创公司主要财产、账册、重要文件等灭失与股东怠于履行清算义务之间存在因果关系，领域安信公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（2008年5月5日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：驳回北京领域安信科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6645元，公告费560元，由北京领域安信科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 灵二〇二一年三月三日法官助理  王雪彤书 记 员  黄建帅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4404号 申请执行人张廷珊、向志庆、钟为城、张柳等45人与被执行人东莞市珍宝鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)京0111刑初905号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1990年12月8日出生，汉族。系本案被害人。被告人暨附带民事诉讼被告人康颖，男，1971年9月8日出生，回族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月4日被羁押，同年11月16日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。指定辩护人李瑛，北京市房山区法律援助中心公职律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）803号起诉书指控被告人康颖犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员宋娟红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人康颖及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人康颖与被害人李某1系翁婿关系。2020年9月18日21时许，在北京市房山区某镇某小区168号楼2单元403室被告人康颖家中，因家庭矛盾，被告人康颖对被害人李某1进行殴打，造成李某1左眼眶内壁及下壁骨折等。经鉴定，被害人李某1身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人康颖于2020年11月4日经电话传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人康颖依法惩处。附带民事诉讼原告人李某1诉称：2020年9月18日，被告人将其打伤，现要求被告人康颖赔偿其医疗费2772.36元、误工费10800元、护理费15000元、营养费3600元、交通费717.12元。被告人康颖对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人康颖具有自首情节并认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：被告人康颖与被害人李某1系翁婿关系。2020年9月18日21时许，在北京市房山区某镇某小区168号楼2单元403室被告人康颖家中，因家庭矛盾，被告人康颖对被害人李某1进行殴打，造成李某1左眼眶内壁及下壁骨折等。经鉴定，被害人李某1身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人康颖于2020年11月4日经电话传唤到案。由于被告人康颖的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的合理经济损失有医疗费人民币2278.12元、误工费人民币10800元、护理费人民币2490元、营养费人民币1500元、交通费人民币500元，共计人民币17568.12元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人康颖的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、丁某等人的证言，病例材料，诊断证明，勘验笔录，搜查笔录，人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某1提供的证据有医疗费票据等证实其经济损失情况。上述证据经庭审质证属实，本院对其中合理部分予以确认。本院认为，被告人康颖故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人康颖犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康颖存在自首情节且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人康颖的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的合理经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人李某1提出的医疗费、营养费等费用中的合理部分，本院予以支持。对其他要求过高的部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人康颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第三十六条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年10月3日止。）二、被告人康颖赔偿附带民事诉讼原告人李某1合理经济损失共计人民币一万七千五百六十八元一角二分（于本判决生效后30日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 杰人民陪审员 王 坤人民陪审员 赵俊英二〇二一年三月九日法官 助理 王奉帅书 记 员 张琳琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1504号 申请执行人:深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。法定代表人：张泽宏。 委托代理人：孙登华，该公司员工。 委托代理人：敖鱼棉，该公司员工。 被执行人:宋云凤，女,1968年7月20日生，汉族，住石家庄市桥西区（自报地址）。 申请执行人深圳华强小额贷款有限公司与被执行人宋云凤借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1221号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币70411元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院提交书面结案申请，确认双方当事人已就本案私下达成和解，被执行人已履行完毕。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币1220.76元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2021）粤0305执1504号案件中申请执行人申请执行事项已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二一年三月十六日 书记员  王 秀
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1351号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《千张批纸》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《千张批纸》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初389号 原告：李晓洪，男，1963年4月29日生，汉族，市民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。 被告：陈冶，男，1980年9月29日生，汉族，农民，住址：辽宁省昌图县。 原告李晓洪与被告陈冶、中爽汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、绥中县鑫达运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告李晓洪于2021年3月23日向本院申请撤回对被告陈冶的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓洪撤回对被告陈冶的起诉。 审判员  陈曦 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐盈
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8734号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告：黑龙江广播电视台，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路333号。法定代表人：李锡文，负责人。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告黑龙江广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2021年2月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保666号 申请人：深圳市高新达精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道31号大地工业城B3栋厂房101，统一社会信用代码91440300MA5DD5FT5A。法定代表人：彭高飞。 被申请人：深圳市佳晟丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区天诚路21号5楼，统一社会信用代码914403000504993990。法定代表人：龚伟。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初886号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市佳晟丰科技有限公司名下价值人民币163426.88元的财产 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月八日 书记员 夏金经童
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初399号 原告：王艺，男，1960年出生。 被告：程久海，男，1968年出生。 被告：马照峻，男，1976年出生。 原告王艺与被告程久海、马照峻民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王艺于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王艺撤诉。 案件受理费25元，由原告王艺负担。 审判员  罗倩 二〇二一年三月十九日 书记员  鄢浩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初268号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杜某，户籍地河南省新乡市长垣市南蒲区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被取保候审，2021年3月24日经本院决定，3月25日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月24日21时10分许，被告人杜某酒后驾驶豫Ｇ×××××的小型普通客车，沿张家港市金港镇德积东进路由西向东行驶至千禧南路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人杜某血液中的乙醇浓度为215mg/100ml。被告人杜某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年3月17日，被告人杜某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人杜某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人杜某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月24日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年三月二十五日书记员 袁慧雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9981号原告（反诉被告）：杭州竞思教育科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道东方郡公寓商铺20号，统一社会信用代码91330108560586812W（1/1）。法定代表人：忽以阳，执行董事。委托诉讼代理人：刘燕亭，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾仪，北京市京师律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：北京跃活百货市场有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路42号，统一社会信用代码91110105661590650C。法定代表人：黄春燕，经理。委托诉讼代理人：李云峰，北京市京哲律师事务所律师。原告（反诉被告）杭州竞思教育科技有限公司与被告（反诉原告）北京跃活百货市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理。2020年12月17日，被告（反诉原告）北京跃活百货市场有限公司对原告（反诉被告）杭州竞思教育科技有限公司提出反诉。2021年3月5日，原告（反诉被告）杭州竞思教育科技有限公司向本院提出撤诉申请。同日，被告（反诉原告）北京跃活百货市场有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）杭州竞思教育科技有限公司撤回起诉、被告（反诉原告）北京跃活百货市场有限公司撤回反诉，均符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）杭州竞思教育科技有限公司撤诉；二、准予被告（反诉原告）北京跃活百货市场有限公司撤回反诉。案件受理费25元，由原告（反诉被告）杭州竞思教育科技有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）北京跃活百货市场有限公司负担（已交纳）。审判员  付瑞洁二〇二一年三月五日书记员  马 悦
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢100号 武兴旺、李挨云： 武兴旺与李挨云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计93070.00元。经本院立案执行，现已履行到位93070元，执行费已经交清，武兴旺向本院申请执行的(2015)达执字第01961号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1446号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《梦中的人》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《梦中的人》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初19731号原告：宋海奇，男，1956年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王维民，北京信创律师事务所律师。被告：四川明日宇航工业有限责任公司北京分公司，住所地北京市昌平区南口镇东大街4号。法定代表人：胡鑫，总经理。委托诉讼代理人：娄敏，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，女，1985年1月17日出生，汉族，该公司员工。原告宋海奇与被告四川明日宇航工业有限责任公司北京分公司（以下简称四川明日宇航北京分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海奇的委托诉讼代理人王维民，被告四川明日宇航北京分公司的委托诉讼代理人娄敏、李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋海奇向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2020年5月份差额工资6728元、6月份差额工资5960元、7月份欠发工资7960元；2.依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金71640元。本案审理过程中，原告宋海奇撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原告于2011年8月1日入职被告处工作，双方签订劳动合同，约定从事的岗位是钳工。入职后，原告兢兢业业、尽职尽责，圆满完成所在岗位的具体工作，并听从被告的安排，在工作日和节假日加班加点。2018年4月8日，原告在工作岗位上因工负伤、入院治疗，因为工伤赔偿问题，原告将被告起诉至法院，但仍继续尽职尽责履行自己的职务。2020年7月份，被告给原告发放2020年5月份的工资时，无故欠发工资，只给原告发了1232元工资；2020年8月份，被告给原告发放2020年6月份工资时，只发了2000元的工资，没有发放2020年7月份的工资。原告与公司领导沟通无果后，于2020年7月31日与被告解除了劳动关系。被告侵犯了原告的合法权益，在双方解除劳动关系时应根据法律规定按照原告的工作年限给予原告经济补偿。因提起仲裁时原告已超六十岁，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告四川明日宇航北京分公司辩称：不同意原告宋海奇的诉讼请求，双方系劳务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋海奇出生于1956年12月4日。宋海奇于2011年8月1日入职四川明日宇航北京分公司，双方建立劳动关系，宋海奇在河北省张家口市交纳社会保险，于2016年12月办理退休，2017年1月起发放基本养老金。四川明日宇航北京分公司提交双方于2018年12月25日签订的《劳务协议书》，期限为2019年1月1日至2019年12月31日，主张双方在宋海奇退休之后系劳务关系。宋海奇称其于2020年7月31日离职，担任钳工，月工资7800元另加上160元工龄工资，四川明日宇航北京分公司称宋海奇劳务费需要根据工作时间和工作量考核，在全额情况下工资为7920元，提交工资表，显示宋海奇司龄工资为120元。四川明日宇航北京分公司提交宋海奇《辞职申请表》，离职原因为“个人原因”，拟离职日期和总经理审批意见日期均为2020年7月31日，称实际离职日期为2020年7月15日，《辞职申请表》离职日期写到当月最后一天。宋海奇称四川明日宇航北京分公司未按时发放工资，其申请离职。宋海奇要求四川明日宇航北京分公司支付从其入职至离职期间的经济补偿金，四川明日宇航北京分公司主张双方系劳务关系，不存在支付经济补偿金的情形。双方确认宋海奇工资已支付完毕。2020年8月31日，宋海奇向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出京昌劳人仲不字［2020］第409号不予受理通知书，以宋海奇已逾60岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围为由，决定不予受理。宋海奇持所请诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于宋海奇主张的解除劳动合同经济补偿金，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。宋海奇于2016年12月4日年满60周岁并于当月办理退休，双方劳动关系因宋海奇达到法定退休年龄终止，之后双方形成劳务关系，2020年7月31日宋海奇因个人原因离职。现宋海奇要求四川明日宇航北京分公司支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回宋海奇的诉讼请求。案件受理费5元，由宋海奇负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓利二〇二一年三月八日书记员  杨 蕊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1302号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《短短的爱情》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《短短的爱情》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1025执301号 申请执行人：师铭基，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，正宁县人，住该镇××组。 被执行人：正宁县农村能源建设办公室,住所地正宁县城东街13号。 法定代表人：杨东，该办公室副主任。 关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终1742号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘10民终1742号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二一年三月十六日 书记员  高新甲
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执337号 申请执行人：王伟，男。 被执行人：王旭堂，男。 申请执行人王伟与被执行人王旭堂追偿权纠纷一案，被执行人王旭堂应交纳案件款30732.27元、诉讼费284元、执行费361元，合计31377.27元。但被执行人王旭堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人王旭堂在酒泉市住房公积金管理中心瓜州分中心的住房公积金人民币31377.27元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 典 二〇二一年三月十九日 书记员 李玉鹏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初5073号原告：周敏，女，1978年8月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，公民身份号码×××。原告：周妍，女，1977年9月2日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：刘利，上海木诚木律师事务所律师。被告：海南航空控股股份有限公司，住所地海南省海口市国兴大道7号海航大厦，统一社会信用代码914600006200251612。法定代表人：刘位精。被告：首都机场集团公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号楼，统一社会信用代码91100000101128791U。法定代表人：刘雪松。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室，统一社会信用代码9131010563178864XK。法定代表人：江浩。本院在审理原告周敏、周妍与被告海南航空控股股份有限公司、首都机场集团公司、上海携程商务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告周敏、周妍向本院提出撤诉申请，撤回对被告海南航空控股股份有限公司、首都机场集团公司、上海携程商务有限公司的起诉。本院认为，原告周敏、周妍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周敏、周妍撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二一年三月五日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执2109号之一 被执行人：姜德强，男，汉族，1976年09月01日生。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜德强在贵州省农村信用社联合社XXXX0446240_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 博
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终665号 上诉人（原审被告）：李某，1993年4月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人（原审原告）：钟某，男，1994年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人李某因与被上诉人钟某离婚后财产纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：1.依法撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502民初45号民事判决，改判驳回钟某的诉讼请求。2.钟某承担一、二审诉讼费。 事实和理由：一审法院认定李某与钟某签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示属事实认定错误。1.李某与钟某结婚后，钟某好吃懒做，且家庭所有开支均是李某承担，因此，双方感情破裂并办理了离婚登记。李某为摆脱钟某才被迫签订了《离婚协议书》。2.《离婚协议书》中很多条款不公平，比如抚养费承担、九龙商城服装店的分割补偿、李某购买的车子归钟某所有、债务问题处理等。 钟某辩称，离婚是李某造成的，之前未起诉离婚是因为小孩经常去李某店里，后因李某拒绝小孩去其店里，钟某便起诉离婚。 钟某向一审法院提起诉讼请求：1.判决李某支付补偿钟某37000元（截止2020年11月均未支付）;2.判决李某承担此诉讼一切费用。 一审法院认定事实：钟某、李某原系夫妻关系，于2020年4月21日在宜宾市翠屏区民政局办理离婚登记（离婚证字第号Ｌ511502-2020-000894）,并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》第三条载明：三、男、女双方离婚后：1、位于翠屏区东街九龙商城店铺一间（Ｄ22号，租用）以及店内所有物品，归女方所有，由女方继续经营。男方自愿放弃该店铺所有权利。女方在2020年5月21日以前补偿男方人民币叁万肆仟元整。2、车牌：川Ｑ1××××吉利轿车一辆（按揭中），归男方所有，剩余按揭费用由男方全部承担。女方自愿放弃该车辆所有权利并无条件配合男方办理过户手续。协议签订后,至2020年11月，李某一直没有按照协议约定支付补偿款34000元，钟某诉至一审法院. 另查明,钟某对李某陈述其在离婚后代钟某支付了三个月车辆按揭贷款的事实予以认可，并同意扣抵李某代其支付的车辆按揭贷款7029元。 一审法院认为，钟某、李某在2020年4月21日办理离婚登记时所签订的《离婚协议书》，对离婚时的财产分割及债权债务处理做了明确约定，是双方当事人的真实意思表示，且未发现签订该协议时存在欺诈或胁迫的情形，故该协议系合法真实有效的协议。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”的规定，李某应当按照协议约定支付钟某夫妻共同财产折抵补偿款34000元。因此，对钟某主张李某向其支付补偿款34000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。扣抵李某代钟某偿还的7029元的车贷款，李某尚应支付钟某26971元（34000元-7029元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条规定，判决：李某在判决生效之日起二十日内支付钟某26971元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，减半收取130元，由李某承担。 二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某提交了李某与九龙商城解除租赁协议的合同，拟证明：李某不再租赁九龙商城的房屋，钟某质证意见为对三性有异议。钟某提交了钟某的录音记录，拟证明：李某因爱打牌而无法支付协议载明的费用，李某质证意见为无法达到证明目的。李某与钟某提交的证据均与本案无关，本院不予采纳。 本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：李某是否应当支付钟某补偿款26971元。 钟某、李某于2020年4月21日签订《离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定。李某以《离婚协议书》显失公平为由上诉要求撤销一审判决，本案在审理过程中李某未举证证明其在签订《离婚协议书》时存在受欺诈或者胁迫等情形，本院对其主张不予采信，故该协议系合法有效的协议。李某应当按照协议约定支付钟秉补偿款34000元，扣抵李某代钟某偿还的7029元的车贷款，李某尚应支付钟某26971元（34000元-7029元）。另李某主张其母亲出借给钟某、李某的款项不属于本案审理范围，本案不予处理。 综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件费260元，由李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志彬 审判员  王 春 审判员  陈 曦 二〇二一年三月十六日 书记员  田 倩
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢36号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地四川省威远县严陵镇顺城街72号,统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：何龙波,男,汉族,四川省威远县人，1979年10月17日出生,住四川省威远县。 被执行人：威远县金祥龙电器有限公司,住所地四川省威远县严陵镇杉树坳街2-6号,统一社会信用代码91511024590474766P。 法定代表人：何龙水，总经理。 被执行人：兰家红,女,汉族,四川省威远县人，1959年3月9日出生,住四川省威远县。 被执行人：官大金,男,汉族,四川省威远县人，1958年7月20日出生,住四川省威远县。 被执行人：徐华祥,男,汉族,四川省威远县人，1963年8月11日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)威民初字第1742号民事判决书申请执行何龙波、威远县金祥龙电器有限公司、兰家红、官大金、徐华祥合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:借款本金1375032.43元及利息。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二一年三月三十日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。