wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执430号申请人：华烈勇，男，1983年8月3日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇光辉村。被执行人：官启明，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省泸县牛滩镇团结村六社。本院在执行申请人华烈勇与被执行人官启明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人官启明未按本院作出的(2021)川1028民初406号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人官启明的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人官启明的收入予以扣留、提取；对被执行人官启明的房屋、车辆等财产予以查封、扣押。相应金额以31000元为限。本裁定立即执行。审判员 贺 佳二〇二一年三月二十九日书记员 唐平佳
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初580号 原告朱丽平，女，1968年5月17日生，住东丰县。 被告刘凯军，男，52岁，住东丰县。 被告朱志荣，女，54岁，住东丰县。 原告朱丽平与被告刘凯军、朱志荣追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告朱丽平于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱丽平申请撤回对刘凯军、朱志荣的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许朱丽平撤回起诉。 案件受理费2405元（已减半收取），由朱丽平负担。 审判员  黄志勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 于 明
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执239号之四 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：李伟，男，汉族，生于1973年6月6日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：达州市宏业融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区会仙桥建设大厦5楼5-8-10-12-14-16号。 法定代表人：潘小锋。 被执行人：达县迅升商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇通达西路353号。 法定代表人：潘小锋。 被执行人：达州市天音汽车销售服务有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处正通路3号。 法定代表人：任彪。 被执行人：潘小锋，男，汉族，生于1978年12月22日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：李小清，女，汉族，生于1979年5月2日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：李洪虎，男，汉族，生于1972年7月6日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：曾玉倩，女，汉族，生于1975年1月9日，户籍地四川省达州市通川区。 本院执行的申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2608号民事判决书，被执行人李伟返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金172.8万元，并支付利息和罚息（截止2019年7月30日前的利息和罚息为404886.22元，从2019年7月31日起以借款本金172.8万元为基数，按月利率11.32245‰计算至本息付清为止）；被执行人达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩对前述债务承担连带清偿责任。前述给付金钱义务在判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23864元，由被执行人李伟、达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘小锋在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2521574.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081852××××5
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执199号之二申请执行人：潘云龙，男,1985年2月14日出生，汉族,住河南省南召县。被执行人：蔡清，女，1969年3月25日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人潘云龙与被执行人蔡清民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初2911号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡清在河南省农村信用社联合社6230591869004078300001账户内存款人民币410214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月二十六日书记员  曹富强
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初893号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张凯，男，1979年8月11日生，汉族，住吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张凯合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张凯名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人张凯名下银行存款70667.72元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费727元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执425号之三十二申请执行人：张青贤，女，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国农业银行23×××93账户内存款人民币565223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日书记员  颜 静
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初485号之一 原告：中和农信项目管理有限公司 住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室 统一社会信用代码：9111010568195591XN 法定代表人：刘冬文职务：总经理 被告：周建，男，1978年2月18日生，住易县。 被告：计秀芳，女，1982年6月8日生，住易县。 被告：王术玲，女，1978年9月2日生，住易县。 本院在审理原告中和农信项目管理有限公司与被告周建、计秀芳、王术玲借款合同纠纷一案中，原告中和农信项目管理有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周建名下的存款，并已提供担保。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被告周建财富通账户（账号085e9858edc7febd39c2ed4df@wx.tency.com）内325.82元; 二、冻结被告周建财富通账户（账号085e9858e81f9d03d07824d3a@wx.tency.com）内7818.74元； 三、冻结被告王术玲财富通账户（账号085e9858e7dcc841319b54d5b@wx.tency.com）内214.18元。 保全费104元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄宝宏 二〇二一年三月十一日 书记员  白 菊
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保427号立案庭：申请人王蕾与袁岭、蔡敏财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2174号 原告：冯成成，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：蒋波，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告冯成成与被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告冯成成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告蒋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按冯成成撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯成成负担。 审判员  李**武 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 恒
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初909号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：赵红伟，男，1971年9月27日生，汉族，住吉林市高新区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与赵红伟合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵红伟名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人赵红伟名下银行存款15609.57元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费177元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初9690号原告：刘贵增，男，1962年1月10日出生，汉族，住所地河北省涿州市。委托诉讼代理人：张静蓉，北京义贤律师事务所律师。被告：北京优创艾能科技有限公司，住所地北京市海淀区志新东路5号鸿基世业商务酒店有限公司A座六层617室。法定代表人：朱海华，总经理。委托诉讼代理人：孙甜，北京德和衡律师事务所律师。原告刘贵增与被告北京优创艾能科技有限公司（以下简称优创艾能公司）劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案。本院经审查认为，刘贵增以要求确认与优创艾能公司存在劳动关系并支付工资、中标奖金、中标提成、项目提成、违法解除劳动合同赔偿金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第14117号裁决书。刘贵增与优创艾能公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。优创艾能公司起诉在先，该案案号为(2021)京0108民初3617号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”刘贵增与优创艾能公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因优创艾能公司起诉在先，故本案应并入(2021)京0108民初3617号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)京0108民初3617号案件审理。审判员 张 蕾二〇二一年三月二十二日书记员 王文敬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初240号原告：焦某1，女，1958年8月3日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王子陆，山东柳泉律师事务所律师。被告：焦某2，男，1967年12月24日生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现住淄川区。委托诉讼代理人：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。原告焦某1与被告焦某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某1及其委托诉讼代理人王子陆、被告焦某2及其委托诉讼代理人陈其俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某1向本院提出的诉讼请求：1.要求按照其母亲黄素兰于2015年3月19日所立遗嘱全部继承位于淄川区的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，二人母亲黄素兰于2015年3月19日立代书遗嘱一份，要求将其全部财产由女儿焦某1继承。黄素兰于2020年9月12日去世后，被告焦某2阻止原告继承位于产，为此原告依法诉至法院。被告焦某2辩称，与原告系同母异父姐弟关系，原告于1985年出嫁。因父母居住的老宅院房屋狭窄，且为了被告结婚用房，父亲焦玉千于1985年向双杨镇小赵村村委会申请了涉案房产宅基地；1986年6月份，由被告工作的高传远建筑队对涉案房产进行了建设，用被告的工资抵顶了建设费用，涉案房产在客观事实上已归被告焦某2所有。父亲焦玉千于2004年因病去世，母亲黄素兰于2020年去世，被告对父母尽到了赡养义务。对原告提供的代书遗嘱不予认可。本院经审理认定事实如下：原告焦某1与被告焦某2系同母异父姐弟关系，被告焦某2父亲焦玉千（原告继父）于2004年去世，二人母亲黄素兰于2015年3月15日立代书遗嘱一份，遗嘱的主要内容：黄素兰将其自有的北屋五间、南屋二间、大门一个、厕所一间指定其女儿焦某1继承，黄素兰于2020年9月12日去世。上述事实，有原告提供的代书遗嘱、录像资料各一份以及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产，合法的遗产可依法继承。关于本案所涉房产，根据1982年2月13日国务院发布施行的《村镇建房用地管理条例》第十四条规定：农村社员建房需要宅基地的，应向所在生产队申请，经社员大会讨论通过，生产大队审核同意，报公社管理委员会批准；批准后，由批准机关发给宅基地使用证明。原告焦某1与被告焦某2均未提供宅基地使用证明；且根据原告焦某1的申请，到相关政府职能部门也未能调取到涉案房产宅基地的审批资料。因此，原告焦某1要求继承涉案房产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回焦某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由焦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  桑成峰二〇二一年三月三十一日法官助理阎子佳书记员韩璐
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执381号之一 申请执行人：杜伟成，男，1976年10月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李进珠，男，1966年8月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：黄保秋，男，1967年2月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行申请执行人杜伟成与被执行人李进珠、黄保秋合伙协议纠纷一案中，经查，本院在2020年8月3日作出（2020）冀0183民初1672号民事判决书，判决一、被告李进珠于本判决生效后十日内将取走的机械设备送还到晋州市营里镇大尚村加油站南邻原、被告合伙经营的场地中，原告杜伟成、被告李进珠、黄保秋负责共同保管；二、如被告李进珠不能按照上述期间送还机械设备，则以被告李进珠认可的原购置价格14万元作价依法分割。案件受理费40元，原告杜伟成、被告李进珠各自负担20元。判决生效后被告李进珠未将取走的合伙设备送还到营里镇大尚村加油站南邻原、被告合伙经营的场地，杜伟成于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请对（2020）冀0183民初1672号民事判决书第二项以被申请人认可的原购置价格14万元作价依法分割的判决予以强制执行。本院于2021年3月10日收到杜伟成申请后依法立案，经审查杜伟成请求以被申请人认可的原购置价格14万元作价依法分割的申请事项不具备下列条件：一、权利义务主体明确；二、给付内容明确。本案认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》中应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0183执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵江深 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二一年三月二十九日 书记员  闫 凯
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保480号立案庭：申请人江苏金鑫建材有限公司与安徽三环管业有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初2007号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路1号A1栋二层22561。法定代表人：祝寸英，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：广州尚进网络有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路115号1栋405房（仅限办公）。法定代表人：申立，总经理。委托诉讼代理人：问海钰，系该公司员工。原告北京版之光文化传媒有限公司（以下简称版之光公司）与被告广州尚进网络有限公司（以下简称尚进公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人付明聪，被告的委托诉讼代理人问海钰在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济损失1万元；2.判令被告停止侵权并公开向原告赔礼道歉。事实与理由：原告享有案涉文字作品的相关著作权，被告在未取得授权的前提下，擅自在其经营的网页上使用了案涉文字作品构成侵权。原告当庭撤回第2项诉讼请求。被告辩称，1.原告仅提供其与黄忠贤先生签订的合同不能作为其获得合法的信息网络传播权的证据；2.原告请求的赔偿数额过高。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《家具企业在互联网时代的管理与创新》2.作品类型：文字作品3.作品性质：个人作品4.作者：黄忠贤（笔名：黄继毅）5.首次发表时间：2009年9月1日6.发布方式：现代营销（经营版）杂志7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：2695字二、权利来源：受让取得三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2009年10月4日4.侵权载体：被告运营的网站“太平洋时尚网（××）”5.侵权文章名称：《解析家具企业在互联网时代的管理与创新》6.侵权用途：信息传播7.取证方式：公证取证8.比对结果：基本一致，双方确认侵权字数为2653字9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张经济损失10000元，请求法院酌定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在以下三个焦点问题：一、原告是否享有案涉权利文章的信息网络传播权；二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有案涉文章的信息网络传播权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，文字作品是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。案涉文章是用语言文字符号记录，用以表达作者思想情感的文学创作成果，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人及其他组织为作者；除法律另有规定外，作品的著作权属于作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了原文发表截图，同时提交了作者笔名与原名的对应关系网页截图、著作权转让合同等，上述证据已形成较为完整的证据链，在无相反证明的情况下，本院认定原告对案涉作品享有信息网络传播权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。原告的文字作品发表在先，被告具有接触的可能性。被告未经许可，擅自在其网页上发布了与案涉文字作品实质性相似的内容，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了原告对于案涉作品享有的信息网络传播权。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。被告构成侵权，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据。因原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院综合考虑案涉作品的类型、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权行为进行取证，并聘请律师出庭，必然要支出一定的维权费用等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含合理维权支出）为1000元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：被告广州尚进网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京版之光文化传媒有限公司1000元；二、驳回原告北京版之光文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州尚进网络有限公司承担（该受理费已由北京版之光文化传媒有限公司预交，本院不作退回，其同意由广州尚进网络有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二一年三月二十五日法官助理李婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1751号 申请执行人：宿州市卫生健康委员会，住宿州市银河一路530号。 法定代表人：郑超。 被执行人：韩林飞，男，1975年5月15日出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人宿州市卫生健康委员会与被执行人韩林飞行政非诉执行一案中，现因被执行人韩林飞未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩林飞在金融机构的存款43056元，冻结银行存款期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年三月九日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初35号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人刘瑞聪，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市固始县，初中文化，农民，住河北省廊坊市广阳区。2020年9月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。现在河北省深州监狱服刑。 深州市人民检察院以深检执检刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人刘瑞聪犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张玉快出庭支持公诉，被告人刘瑞聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控：2020年10月26日中午12时，在十五监区125监舍，被告人刘瑞聪与同监舍被害人梁某因生活琐事发生口角，并发生肢体冲突，冲突过程中被告人刘瑞聪用拳头击打被害人梁某面部，造成梁某鼻骨受伤。经衡水市第五人民医院初步诊断，被害人梁某鼻骨骨折，鼻中隔骨骨折。2020年11月12日，衡水市司法鉴定中心衡司鉴［2020］监鉴字第1119号司法鉴定意见书做出司法鉴定意见：被鉴定人梁某损伤程度属轻伤二级。另查明，至2020年10月26日，刘瑞聪余刑10个月零13天。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读了被害人的陈述及证人证言等相关证据材料。 公诉机关认为被告人刘瑞聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处刘瑞聪有期徒刑八个月。 被告人刘瑞聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并已签字具结。 经审理查明，被告人刘瑞聪与被害人梁某同为河北省深州监狱十五监区服刑人员，居同一监舍。2020年10月26日中午12时，在十五监区125监舍，因刘瑞聪洗手后用湿手按了梁某床铺，梁某表示不满，为此刘瑞聪向梁某道歉。之后，梁某仍表示不满，双方发生口角并殴斗在一起，在殴斗中被告人刘瑞聪拳头击打梁某面部，致梁某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，达轻伤二级。案发后，被告人刘瑞聪赔偿梁某经济损失1万元，取得了梁某的谅解。 上述事实有经当庭质证、确认的被告人刘瑞聪供述，被害人梁某的陈述，证人张某、王某、李某1、姚某、李某2的证言，现场监控视频，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，梁某所签谅解书，河北省永清县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘瑞聪殴打被害人，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，应连同前罪未执行的刑罚实行数罪并罚。深州市人民检察院指控罪名成立。刘瑞聪赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；被害人对本案发生有过错，对刘瑞聪酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘瑞聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，连同前罪未执行的刑罚十个月零十三天，决定执行有期徒刑一年零二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年12月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丙寅 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二一年三月九日 书 记 员  张 壮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1816号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：殷大勇，男，1977年8月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告殷大勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月6日尚欠本金余额5878.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5878.04元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告殷大勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5878.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告殷大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初432号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人冯明明，男，1995年10月5日出生，出生地山东省，回族，小学文化，案发前系德州市众兴运输有限公司司机，户籍地山东省德州市陵城区；因犯非法拘禁罪，于2020年10月28日被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自2020年11月10日至2021年11月9日）；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被羁押，2021年1月28日被刑事拘留，2021年2月21日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人冯明明犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人冯明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2021年1月26日21时许，在北京市丰台区新发地市场内，被告人冯明明醉酒后驾驶车牌号为×××豪沃牌重型厢式货车由北向西倒车时，货车右前部与严某停放在此处的×××别克牌小型轿车接触，事故造成两车损坏。经检测，被告人冯明明血液中酒精含量为81.6mg/100ml。经认定，被告人冯明明承担事故全部责任。被告人冯明明到案后如实供述犯罪事实，后被告人冯明明赔偿严某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人冯明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯明明在侦查阶段的供述，证人郭某、严某、杨某证言，证人郭某、严某的辨认笔录，122报警台事故电话记录表、呼吸酒精含量检验记录表、被告人及车辆照片、机动车行驶证复印件、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、协议书、谅解书、刑事判决书、交通事故认定书、破案报告、到案经过、被告人人口信息、冯明明因非法拘禁被羁押情况材料、执行通知书，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，现场查获视频、呼吸式酒精检测视频、抽血视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯明明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人冯明明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯明明造成交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人冯明明到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿事故对方损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。因被告人冯明明在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条及第六十一条之规定，判决如下：一、撤销山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424刑初141号刑事判决书对被告人冯明明判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑七个月。二、被告人冯明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其前罪于2018年3月29日至2018年5月3日及2019年10月22日至2019年12月2日被先行羁押的78日予以折抵刑期，刑期自2021年1月26日至2021年6月8日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 仇春子二〇二一年三月二十二日法官助理 徐丽玲书 记 员 杨 蕊
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保401号立案庭：申请人孟宪君与董振甫、周美玲财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初755号 原告：刘振龙，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍地涿州市开发区，住址北京市海淀区。 被告：尹源，女，1988年5月31日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告刘振龙诉被告尹源民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振龙到庭参加诉讼，被告尹源经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告刘振龙与被告尹源于2016年相识，被告工作为东方航空公司空乘人员，此后双方经常见面并逐步开始交往。2019年8月6日，双方确认男女朋友关系开始共同生活。2019年8月底，被告称因之前在固安靠近北京大兴机场附近购房两套导致资金出现问题，想向原告借用15万元用于偿还个人欠款和银行贷款。在得知原告没有存款后，被告要求原告贷款，并称自己因为已经贷款了无法再申请贷款。2019年9月15日，原告从平安普惠平台贷款12.6万元，分几次以银行转账形式借给被告。10月12日，原告通过微粒贷再次贷款3万元后，按被告要求以微信转账方式分几次转给被告。2019年10月份，被告再次要求原告申请70万元贷款帮助自己清偿个人债务，在原告拒绝再次贷款之后，双方发生争吵导致分手。2019年10月28日，双方对之前被告向原告借款之事进行协商，剔除非债务性质的财务往来后，双方达成一致，明确被告欠原告共计15万元，被告向原告打下欠条，并约定了偿还方式和期限至2020年5月31日。此后，被告在2020年4月-8月通过支付宝偿还原告欠款共计2.5万元，余款12.5万元至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠金额12.5万元；2、判令被告立即向原告支付2020年6月1日起至10月31日止的欠款利息，按银行同期贷款基础利率一年期4.35%计算，合计人民币2482元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告刘振龙与被告尹源之前系男女朋友关系，恋爱期间，被告应原告要求，于2019年9月15日向平安普惠平台贷款126000元，于10月12日通过微粒贷贷款30000元，通过银行和支付宝方式向被告尹源转账共计143415元。后原被告分手，2019年10月28日，被告尹源向原告写下欠条一张，写明“本人尹源向刘振龙借人民币150000元整，约定每月15日前归还人民币5000元，至2020年5月31日前结清全部欠款，如到期不能偿还，按银行同期贷款利率10倍支付利息。”庭审中，原告称，被告已归还25000元，尚欠125000元未偿还。 上述事实，有原告提交的欠条一张、转账记录6页、网贷合同2份、被告还款记录3页以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原告刘振龙向被告尹源提供了借款，被告尹源应按约定履行还款义务，欠条写明借款金额为150000元，根据原告提供的证据，被告已还款25000元，故原告要求被告偿还借款本金125000元的诉讼请求本院予以支持；欠条对利息进行了约定，但双方约定的利息过高，原告请求按照银行同期贷款基础利率一年期4.35%支付2020年6月1日起至10月31日止的欠款利息共计2482元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、六百七十五条及六百七十六条之规定，判决如下： 被告尹源于本判决生效之日起15日内向原告刘振龙支付借款本金及利息共计127482元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告尹源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二一年三月二十九日 书记员  康雅丽
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初265号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初265号原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：孙哲伟，总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。被告：董秀梅，女，1968年5月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省昌图县金家镇。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。法定代表人：段尔涛，总经理。原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告董秀梅、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的28000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第371号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中董秀梅在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明董秀梅与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明董秀梅与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中董秀梅也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告董秀梅可按照劳务合同关系另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二一年三月二十六日书记员常天石
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保22号 申请人：刘菊花，女，1962年9月4日生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 申请人：王晓飞，男，1982年7月13日生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 申请人：王晓伟，男，1990年12月13日生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 申请人：王晓娟，女，1998年7月21日生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 共同委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被申请人：陈根润，男，1965年4月22日生，汉族，现住山西省大同市南郊区。 申请人刘菊花、王晓飞、王晓伟、王晓娟于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人陈根润驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂货车一辆。担保人王建宏以自己所有的位于阳原县房产（房产证号：阳房权证井私自字第××号）一处提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人陈根润驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂货车一辆； 二、查封担保人王建宏所有的位于阳原县房产（房产证号：阳房权证井私自字第××号）一处。 本裁定立即开始执行。 上述财产不动产查封期限为三年、动产扣押、扣押期限为二年，查封、扣押期间被申请人不得就上述财产设定权利负担，不得处置、损毁已查封财产。需要续行保全的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李延飞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 钱东晖 书 记 员 赵志飞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执967号申请执行人王明忠被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2209号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-03-12书记员韩先闯
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执恢17号 申请执行人：自贡宏洋水处理科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇打谷村，现经营地自贡市大安区凉燕路一号。 法定代表人：张宇戈，总经理。 被执行人：自贡市沿滩区淦浜化工厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村一组，现经营地：四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村5组。 法定代表人：罗旭翔，厂长。 被执行人：张刚，男，汉族，1963年5月20日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：柳苏桃，女，汉族，1977年11月17日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：罗栋良，男，汉族，1950年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院受理自贡宏洋水处理科技有限公司申请执行自贡市沿滩区淦浜化工厂、张刚、柳苏桃、罗栋良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市沿滩区淦浜化工厂、张刚、柳苏桃、罗栋良至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初407号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市沿滩区淦浜化工厂、张刚、柳苏桃、罗栋良所有的银行存款、其他应收款750000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年三月九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保413号立案庭：申请人谢琬铭与宿迁市金鹏置业有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执911号申请执行人张红艳被执行人刘建军本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3372号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-03-05书记员韩先闯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执301号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：张长权，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄国丽，女，1978年6月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杨代芬，女，1953年5月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张华，男，1952年1月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人张长权、黄国丽、杨代芬、张华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2018)川1681民初229号民事判决书，要求被执行人张长权、黄国丽、杨代芬、张华向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付1,800,000元及利息、复息、罚息。现被执行人张长权、黄国丽、杨代芬、张华未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张长权、黄国丽、杨代芬、张华名下的银行存款及收入2,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年三月九日 书记员 李远斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初420号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海宁，该公司职员。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：李修花，女，1952年6月6日出生，汉族，居民,住邳州市。被告：王圣才，男，1955年11月15日出生，汉族，居民,住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告李修花、王圣才借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人杜海宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉讼请求：1、判令被告李修花支付贷款本金39364元及利息（2018年12月5日至2019年11月20日，以本金4.4万元，按年利率9.11%计算；2019年11月21日至2019年12月1日以本金4.4万元按年利率11.843%计算；自2019年12月2日起以本金39364元，年利率11.843%计算至付清之日止）。2、被告王圣才对第一项诉讼请求承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告李修花与原告签订了《个人保证借款合同》,合同约定由原告自2018年12月5日起至2019年11月20日止向其提供4.4万元贷款，具体贷款利率、期限等以借款借据为准，由担保人王圣才提供连带责任保证。原告依约于2018年12月5日向被告李修花发放贷款4.4万元，到期日为2019年11月20日，年利率9.11%，到期日结息。该笔借款现已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告李修花、王圣才未答辩。本院经审理查明：2018年12月5日，作为借款人的李修花，作为担保人的王圣才，与作为贷款人的原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定：借款人：李修花，保证人：王圣才。借款金额为4.4万元，借款用途为养猪，借款期限自2018年12月5日至2019年11月20日止。本合同项下借款年利率为9.11%。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为个人保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。同日，被告王圣才在合同的保证人处签字。借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款、担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款、担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。被告李修花、王圣才在合同最后一页签名，并在签名下方分别填写各自的住所地。本院按被告各自所留的住所地，邮寄了相关诉讼材料。2018年12月5日，邳州农商行向被告李修花发放贷款4.4万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2019年11月20日；贷款用养猪；结息方式为到期日结息；年利率为9.11%。原告按照合同约定发放了贷款，被告未能按约清偿借款本息。本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。《借款借据》约定借款年利率为9.11%，逾期罚息年利率在9.11%水平上加收30%即11.843%。原告依约向被告李修花发放了贷款4.4万元，但被告并未能按约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告李修花偿还借款本金的主张，本院按合同约定予以支持。被告王圣才作为被告李修花的担保人与原告签订《个人保证借款合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款的清偿承担连带责任。被告李修花、王圣才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李修花于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金39364元及利息（2018年12月5日至2019年11月20日，以本金4.4万元，按年利率9.11%计算；2019年11月21日至2019年12月1日以本金4.4万元按年利率11.843%计算；自2019年12月2日起以本金39364元，年利率11.843%计算至付清之日止）；二、被告王圣才对以上债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告李修花追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告李修花、王圣才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 健二〇二一年三月二十九日法官助理  刘广福书 记 员  胡晓旭
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执恢96号之一申请执行人：王矿民，男，1961年8月16日出生，汉族。被执行人:李慧婉，女，1984年10月2日出生，汉族。被执行人：黄一帆，男，2010年9月3日出生，汉族。被执行人：黄一鸣，男，2016年6月6日出生，汉族。法定代理人：李慧婉，系黄一帆、黄一鸣母亲。被执行人：黄礼，男，1962年12月29日出生，汉族。被执行人：孙广霞，女，1964年11月12日出生，汉族。被执行人：王海军，男，1963年2月3日出生，汉族。被执行人：马九林，男，1970年2月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人王矿民与被执行人李慧婉、黄一帆、黄一鸣、黄礼、孙广霞、王海军、马九林民间借贷纠纷一案中，被执行人李慧婉、黄一帆、黄一鸣、黄礼、孙广霞、王海军、马九林至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2020）豫0603民初508号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李慧婉、黄一帆、黄一鸣、黄礼、孙广霞、王海军、马九林的银行存款、公积金或其他款项收入290824元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二一年三月十五日书记员 范文杰
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执500号之一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张安中，男，汉族，1966年01月03日生，住禹城市。 本院于2020年03月24日以(2020)鲁1482执保85号保全裁定对张安中财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张安中财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张安中在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1649.82元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年三月五日 书记员  姚希美
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初80号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：新安县金三角供销购物广场仓头店。住所地：新安县仓头镇新仓大道东段路北016号。经营者：韩占营，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：新安县正村金三角供销超市。住所地：新安县正村镇正村街。经营者：毛宁，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：新安县金三角购物广场五头店。住所地：新安县五头镇中心社区西侧。经营者：王会军，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省新安县。原告宏联国际贸易有限公司与被告新安县金三角供销购物广场仓头店、新安县正村金三角供销超市、新安县金三角购物广场五头店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年三月十日书记员  席 蕊
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执430号 申请执行人乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司。 法定代表人高欣，总经理。 被执行人山西宏厦建筑安装工程有限公司。 法定代表人李若辉，董事长。 申请执行人乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司与被执行人山西宏厦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初2335号民事调解书确认，被执行人于2021年2月10日前一次性支付申请人453225元，若被执行人逾期未支付，申请人可要求以本金453225元为基数，自2020年7月10日起至实际还款之日止按照申请人起诉时（2020年7月10日）一年期贷款市场报价利率计算利息。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山西宏厦建筑安装工程有限公司银行存款477368元（含案件受理费4049元、执行费6698元、利息453225元×4.35%÷365天×248天=13396）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二一年三月十五日 书记员  郭海卫
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初975号本院于2020年3月23日对原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告袁勇、魏俊英金融借款合同纠纷一案作出的（2021）豫1627民初975号民事调解书中，诉讼费误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1627民初975号民事调解书中“案件受理费24747.56元，由被告袁勇、魏俊英自愿负担”补正为“案件受理费24747.56元，减半收取12373.78元，被告袁勇、魏俊英自愿负担”。审判长 李 子审判员 徐长红审判员 胡晓瑜二〇二一年三月二十四日书记员 魏峥嵘
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1725号 原告：张祥龙，男，1998年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈**飞，安徽公德律师事务所律师。 被告：张静强，男，2000年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告张祥龙与被告张静强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日适用简易程序受理后，张祥龙于2021年3月25日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，并于当日向本院递交撤诉申请书。 本院经审查认为，张祥龙的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准予原告张祥龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祥龙负担。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十八日 书记员  夏维
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保546号立案庭：申请人甘东生与徐永智、刘加伟财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢245号 青萍： 关于成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，依据本院作出的（2018）川0104民初105号刑事判决的财产刑部分内容，于2021年3月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17072号原告：阚友利，男，1957年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘伟，男，1971年9月10日出生，汉族。原告阚友利与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚友利到庭参加诉讼。被告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚友利诉称：原告与被告于2019年5月31日签订房屋租赁合同，约定将原告所有位于北京市通州区华龙二期3单元11层1101室出租给被告，月租2400元，租期2年，房租按季支付。合同约定如被告不按照约定支付租金达7日的，欠缴各项费用达1000元的，原告有权单方解除合同，被告须按月租100%向原告支付违约金。被告自第三季度起2019年12月至今，于3月1日向原告交租3200元，3月28日交租2000元，5月4日交租2000元，共计7200元，尚欠原告房租7200元拒不支付。严重损坏了原告的合法权益。现原告诉至法院，1.请求法院判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2.请求法院判令被告支付所欠原告房屋租金人民币7200元，并支付违约金2400元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告刘伟未答辩。经审理查明：2019年5月31日，出租人（甲方）：阚友利与承租方人（乙方）：刘伟签订《北京市房屋租赁合同》一份，载明：“第三条：租赁期限（一）房屋租赁期自2019年6月1日至2021年5月31日，共计两年。第四条：租金及押金（一）租金标准及支付方式：2400元/月，租金总计：人民币每年贰万捌仟捌佰元整。第八条合同解除（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1.不按照约定支付租金达7日的。2.欠缴各项费用达1000元的。第九条违约责任（一）乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。”双方还对其余事项进行了约定。本案审理过程中，阚友利表示，刘伟欠付其租金7200元。上述事实，有当事人的陈述、《北京市房屋租赁合同》等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，刘伟不按照约定支付租金达7日。对于阚友利主张的请求法院判令解除其与被告之间的房屋租赁合同的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于阚友利主张的请求法院判令被告支付所欠其房屋租金人民币7200元，并支付违约金2400元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阚友利与被告刘伟之间的房屋租赁合同；二、本判决生效之日起七日内，被告刘伟支付原告阚友利房屋租金人民币7200元；三、本判决生效之日起七日内，被告刘伟支付原告阚友利违约金人民币2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（凭票据金额），由被告刘伟负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费25元，由被告刘伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年三月二十二日书记员  陈静怡
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初190号原告：刘秀莉，女，汉族，1987年12月18日生，住址河南省开封市金明区，现住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：张铁山，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：魏韦，女，汉族，1990年4月22日生，住河南省开封市金明区。原告刘秀莉诉被告魏韦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘秀莉的委托诉讼代理人张铁山到庭参加诉讼，被告魏韦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘秀莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠工资款8459元及利息（自2020年7月6日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系河南雀丝美商贸有限公司员工，在被告开设的美容美发店工作。在原告工作期间，从2020年7月6日起累积拖欠原告工资8459元，被告给原告出具有欠条。经原告多次催要，被告仍拖欠至今分文未还。现原告起诉来院，请贵院判如所请。被告魏韦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利。经审理查明，2020年8月21日，河南雀丝美商贸有限公司向原告刘秀莉出具欠条一份，内容为：因河南雀丝美商贸有限公司拖欠刘秀莉工资8459元，已逾期二个月，至今未还，河南雀丝美商贸有限公司保证归还刘秀莉8459元。权利人因此产生的利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费等所有费用均由河南雀丝美商贸有限公司承担。保证人河南雀丝美商贸有限公司，连带保证人魏韦。本院认为，合法的债权债务依法应受到保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告刘秀莉持有河南雀丝美商贸有限公司出具的欠条，本院对河南雀丝美商贸有限公司拖欠原告工资8459元的事实予以确认。被告魏韦在欠条中签名承担连带责任保证，原告要求被告魏韦承担还款责任的诉求，本院予以采信。2020年8月21日的欠条中虽约定了利息，但未约定工资支付期限及利率，应自原告主张权利之日起（2021年1月15日）计算利息，超出本院认定部分，不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃诉讼的权利,不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏韦于本判决生效之日起十日内向原告刘秀莉支付工资款8459元及利息（以8459元为基数，自2021年1月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告刘秀莉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告魏韦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年三月一日书记员  谢珊珊
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初325号原告：葛飞，男，汉族，1987年7月1日出生，住河南省商丘市。被告：程桂连，女，汉族，1941年8月20日出生，住河南省商丘市虞城县。原告葛飞诉被告程桂连排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛飞与被告程桂连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还侵占原告土地，清除被告放在原告土地上所有障碍物恢复土地原貌。2、案件受理费等诉讼费均由被告承担。事实与理由：被告于2020年侵占原告所属土地，经原告与被告多次协商告知被告清除所侵占土地上的障碍物归还土地，后又经村委会协商告知被告均不听劝阻，现原告有村委会开具提供的土地确权证明，希望法院依法维护原告合法权益，望人民法院予以裁决。被告程桂连提交答辩状称：1、原告说是我侵占他土地，实属背道而驰，风马牛不相及，歪曲事实真相，胡编乱造，建议虞城县人民法院可上我村调查，此块土地属生产队时分给我的菜地，已经几十年了，均归我经营。2、尽管原告诉称，此地块属他所有，没有证据证明，更没有土地使用权确权证书，只有村委会给他出具的一份证明，而村委会是倾向于原告的，并歪曲事实真相，仅凭村委会证明是不能证明事情真相的。综上所述，事实清楚，建议虞城县人民法院酌情处理此案。经审理查明：关于虞城县葛庄村后队，位于葛团结屋后往西、葛志会老养鸡厂东门口往东、葛清知地块往南，属菜园地，经葛庄村民委员会干部调查询问葛海涛（地块所属以前队组干部）、葛福建（后队之前队组干部）得知，此地块以前经生产队分给了葛保全，葛保全现居住在河南省××县××集乡王庄村。原告葛飞以被告程桂连侵占了其土地为由提起诉讼，要求被告归还侵占原告土地，清除被告放在原告土地上所有障碍物恢复土地原貌等。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，结合本案情况，原告葛飞提交的证据1即葛庄村民委员会证明一份，根据该证据内容表述即“关于葛庄后队，位于葛团结屋后往西、葛志会老养鸡厂东门口往东、葛清知地块往南，属菜园地，经村干部调查询问葛海涛（地块所属以前队组干部）、葛福建（后队之前队组干部）得知，此地块以前经生产队分给了葛保全（葛保全现居住在河南省××县××集乡××）。”该证据仅能说明证明材料中所述地块以前经生产队分给了葛保全，但不足以证明在二十年之前葛保全搬回祖籍地河南省××县××集乡王庄村居住后该地块仍属于葛保全。原告葛飞提交的证据2即《土地租赁协议》一份，该证据内容显示出租方系王保全，承租方系葛学诗，签订日期落款为2016年7月1日，因原告葛飞无提供其他证据予以佐证该证据的真实性，故对该证据的效力，本院依法不予采信，该证据达不到其“证明现在该地块所有权归原告”的证明目的。综上所述，对原告葛飞的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛飞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告葛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二一年三月十二日书记员  谢雨芮
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初160号 原告：张荣，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：余洪军，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：潘洪州，内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。 第三人：曹文锋，男，1975年3月30日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张荣与被告余洪军、第三人曹文锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。同日，根据原告张荣的保全申请，依法作出裁定，于2021年1月11日对被告余洪军在中国工商银行成都青龙花牌坊支行、内江农村商业银行股份有限公司郭北支行、中国招商银行兰州分行城关支行、财付通支付科技有限公司的存款予以冻结。2021年1月22日，被告余洪军申请追加曹文锋为第三人，本院予以准许。2021年3月4日，本院公开开庭进行了审理，原告张荣、被告曹文锋及其委托诉讼代理人潘洪州到庭参加诉讼，第三人曹文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款150000元及资金占用利息（从借款之日起至本金还完时止，按2021年1月一年期贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，经原告张荣的战友介绍认识了被告余洪军。余洪军当时因承包工程需要资金周转，遂向张荣的战友曹文峰借钱。曹文峰因当时没钱，让张荣借钱给余洪军。2019年3月17日、2019年3月21日，张荣通过手机银行分两次共转账150000元给余洪军，余洪军向张荣出具借条一张。后原告多次找到被告还款，被告以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告余洪军辩称，1.原告与曹文峰是战友关系；2.2019年3月，被告通过曹文锋的介绍向原告借款150000元属实，但借款没有约定利息；3.2019年12月9日，被告已将150000元借款通过网上银行转账给曹文锋，借款应当由曹文锋还给原告；4.曹文锋承认已偿还原告112000元，剩余38000元仍应由曹文锋偿还给原告；5.原告收到被告转给曹文锋偿还的借款后，没有退回借条，再次凭借条向法院起诉是缺乏诚信的恶意行为。 第三人曹文锋未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的微信聊天记录，能够证明案件事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信；2.被告提交的通话录音，录音内容不能证明其主张的待证事实，且被告与第三人通话内容中提到内容不予采信；3.被告提交的劳务人员花名册复印件、工资表复印件，与本案不具有关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余洪军因工程需要资金，遂向第三人曹文锋借款。因曹文锋无足够资金借款给余洪军，随后曹文锋将自己的战友原告张荣介绍给余洪军认识，让余洪军向张荣借款。2019年3月17日，张荣通过中国建设银行（账号：6227××××0771）向余洪军银行卡转账100000元；2019年3月21日，张荣通过中国建设银行（账号：6227××××0771）向余洪军的银行卡转账50000元。2019年3月17日，余洪军向张荣出具借条一张，双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。2020年12月9日，余洪军通过招商银行（账号：6214××××9542）分三次向曹文锋的银行卡累积转账150000元。2020年9月2日至2021年1月6日期间，张荣通过微信向余洪军催收借款，余洪军亦在微信作出回复。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点为被告余洪军转账给第三人曹文锋的150000元是否为偿还原告的借款。被告辩称，原告的借款已通过第三人偿还给原告，且提供了转账给第三人的转账记录。被告提交的证据仅能证明其向第三人交付过款项，但不能证明偿还了原告借款。庭审中，原、被告均认可除案涉借款外，双方无其他经济往来。原告提交的微信聊天记录显示，被告在2021年1月7日仍对原告的催款进行回复，原、被告的微信聊天记录内容与被告的主张相矛盾。故被告主张已偿还原告借款的意见，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于原告要求被告从借款之日起支付资金占用利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，双方未约定还款期限，亦未约定逾期还款利息，被告应从原告主张权利之日起支付逾期付款利息。故被告应从2021年1月6日起按照2021年1月一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告余洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣借款本金150000元及逾期还款利息（从2021年1月6日起，以150000元为基数按照2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，由被告余洪军负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二一年三月五日 书记员 邹云梅
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1006号申请人：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行，住所地蒙自市天马路4号。负责人：杨福勇，职务行长。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高楠，云南经峰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人：张红成，男，1990年11月1日生，汉族，住蒙自市。被申请人：赵丽丽，女，1989年10月7日生，汉族，住蒙自市。被申请人：红河州东晟房地产开发经营有限公司，住所地蒙自市护国路1号。法定代表人：陶士伟。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行与被申请人张红成、赵丽丽、红河州东晟房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人张红成所有的位于蒙自市进行查封，并提供了中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张红成所有的位于蒙自市房屋两套（登记号：0254号）及位于蒙自市桂湖天宇-1层车库66号（登记号：0253号），查封期限为三年。上述保全价值以303040.50元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高琼华二〇二一年三月二十六日书记员  刘淑均
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初890号   原告：刘彦华，男，1959年10月30日出生，汉族，住吉林市。   委托诉讼代理人：曹吉平，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。   被告：李连成，男，1955年5月24日出生，汉族，住吉林市船营区。   原告刘彦华与被告李连成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘彦华于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘彦华撤诉。   案件受理费1950元，免予收取。   审判员 张元忠      二〇二一年三月十五日   书记员 于志强
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初961号原告：王金颖，女，1988年4月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京童幻世界儿童摄影有限公司，住所地北京市怀柔区泉河二区西门居委会南第2间。法定代表人：彭兴军。原告王金颖与被告北京童幻世界儿童摄影有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。王金颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金颖撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年三月十七日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧书 记 员 王 也
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初316号原告：姜詠新，男，1965年3月13日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：舒希，湖南民韦律师事务所律师。被告：姚文，男，1983年12月1日出生，汉族，住新宁县。原告姜詠新与被告姚文委托合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜詠新及其委托诉讼代理人舒希到庭参加诉讼，被告姚文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜詠新向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付本金250000元，逾期利息50958.9元（以本金250000元为基数，自2017年8月23日起至2021年1月14日按照年利率6%计算，顺延照计）；2．请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告劝说原告投资入股售电公司，原告欣然同意。4月18日，原告向被告转账250000元，委托被告代为办理入股事宜。2017年5月5日，被告称原告投资的是京晟新能源投资有限公司，系售电公司的全资控股公司，双方拟签订委托投资协议，但一直未能签订。2017年8月23日，原告所属的邵阳供电分公司下发文件，严禁公司干部员工参与或参股售电公司经营业务，原告当天知晓文件内容后与被告说明情况，要求解除双方的委托关系，由被告退还投资款，但被告至今未予退还。根据《民法典》第九百三十三条规定，原告解除委托后，被告应当立即向原告退还投资款，逾期退还的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，由被告承担逾期还款利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。姚文未作书面答辩，但其电话陈述可以退还投资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现结合当事人陈述，查明以下案件事实：姜詠新系新宁县供电公司职工，2017年4月姚文邀请其一起投资售电公司，并告知公司总投资约为500万元，可以投资5%的股权。姜詠新遂于2017年4月18日转账给姚文25万元，委托其代为办理投资入股事宜。姚文收款后没有向姜詠新出具相关凭据，双方通过微信对话，姚文告知姜詠新所投资的公司是“投资公司”，系“售电公司”的全资控股公司，其会尽快出一个股权方面的凭证，如果不投资公司也会退钱，保证不会亏本金，将来“投资公司”的股权不会变化，而“售电公司”的股权会有变化。姚文并发送了一个空白《委托投资收购协议》文档给姜詠新参考，但双方没有签订该协议。2017年8月23日，姜詠新所属的湖南省电力公司邵阳供电分公司下发文件，对公司下属干部员工参与或参股售电公司的经营业务实施清退。姜詠新便向姚文说明情况，要求解除双方的委托关系并退还投资款，但姚文一直未予退还，姜詠新遂提起本次诉讼。另查明，姚文向姜詠新介绍的“投资公司”系京晟新能源投资有限公司，成立于2016年2月26日，注册资本5,000万元，法定代表人为姚文，股东为谢建军、姚文等五人；所称的“售电公司”即是湖南京晟售电有限公司，成立于2016年12月7日，注册资本20,100万元，法定代表人为谢建军，股东为京晟新能源投资有限公司。本院认为，本案系因姜詠新委托姚文办理公司投资入股事宜而引发的纠纷，双方之间依法成立委托合同关系，姜詠新要求返还委托的财产是否符合合同约定或履行实际是本案的争议焦点。合同法第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”依照该规定，在委托事务执行过程中，委托人和受托人均享有合同任意解除权。本案中，姜詠新基于自身原因不能投资入股而要求收回投资款，其主张实质是要求解除与姚文的委托代理关系并收回委托的财产。根据前述法律规定，如案涉投资入股事宜仍在委托期间内，也就是说尚在委托事务执行过程中，姜詠新决定不再入股而要求返还投资款，通常情形下应该得到法律的支持。本案姜詠新委托投资入股的时间是2017年4月，姚文在收到投资款后是否已按约定实际出资到目标公司，亦或尚在投资过程中，需进行具体分析。合同法第四百零一条规定：“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。”针对该规定，姚文在收到投资款后应就投资处理情况及时报告姜詠新并移交相关凭证。案涉款项是否已实际出资，姚文在本案中没有提供相关证据予以证明，也没有向本院提交委托事务完成后其已向委托人姜詠新交付了委托成果的相关证明材料。对于姚文是否已经完成委托事务，投资款是否已转化为股权，因其拒不到庭参加诉讼，该事实难以查清，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证规则要求，应当对前述事实负有举证义务的责任主体予以界定。本案中，姜詠新依据其向姚文的转账记录主张权利，尽管本人自认该款性质为投资款，但最终投资到哪家公司，其并没有收到相关权利凭证。客观上，案涉投资款用于何处，与该事实相对应的证明材料应该掌握在姚文手中。主张将投资款转账给了姚文，对姜詠新来说是积极事实，该投资款没有用来投资，则是消极事实。而对于姚文来说，主张已将投资款用于投资，则是积极事实。根据民事诉讼举证规则，凡主张积极事实的一方，均有义务就该事实承担举证责任。由此可知，本案姜詠新已就姚文的收款行为承担了举证义务，对于没有将该款出资到目标公司这一消极事实，尽管姜詠新也可以予以举证证明，但仍不属于其应承担的举证义务。姚文如反驳认为案涉款已实际投入，则应对该积极事实予以举证，由于其未能举证证明，导致该事实真伪不明，依前述证据规则，应由负有举证责任的姚文一方承担不利的法律后果，并据此推定委托事务并未完成。姜詠新主张收回委托的投资款符合合同履行实际和相关法律规定，同时也没有违反姚文的单方承诺，本院应予支持。姜詠新主张的利息损失，因案涉款项为投资款，并非为民间借贷资金，姜詠新是基于投资行为而与姚文形成委托代理关系，又因其自身原因解除委托要求返还投资，同时也无证据证明存在双方在达成了退款协议后一方怠于履行的情形，故本院不予支持。至于姚文如认为姜詠新解除投资委托给其造成损失，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告姚文于本判决生效后十五日内退还原告姜詠新投资款250000元；二、驳回原告姜詠新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由原告姜詠新负担900元，被告姚文负担2,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  姚继元二〇二一年三月十七日法官助理郭艳芳书记员郭艳芳（兼）
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3128号原告：天津新港船舶重工有限责任公司修船厂，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号。负责人：王友乐，厂长。被告：天津祎辰集成房屋有限公司，住所地天津中新生态城动漫中路482号创智大厦1-424号。法定代表人：刘福松，执行董事。原告天津新港船舶重工有限责任公司修船厂与被告天津祎辰集成房屋有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告公司自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曲 健人民陪审员  崔玉玲人民陪审员  安 娜二〇二一年三月十六日法官助理王康书记员李小坡
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执257号刘玉燕、佳木斯龙江福浆纸有限公司：刘玉燕与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计32949.56元。经本院立案执行，现已执行到位32949.56元。至此，刘玉燕向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢130号之二被执行人：王恒，男，1984年3月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行被执行人王恒非法吸收公众存款纠纷一案中，于2021年3月17日委托淘宝网拍卖被执行人用赃款购买的登记在刘婉媛名下的车牌号：鲁Ｆ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。2021年3月18日，买受人宋吉勇（身份证号：）以291539.2元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人用赃款购买的登记在刘婉媛名下的车牌号：鲁鲁Ｆ×××××号奥迪牌小型汽车一辆的所有权归买受人宋吉勇（身份证号：）所有，自本裁定送达买受人宋吉勇时起转移。二、被执行人用赃款购买的登记在刘婉媛名下的鲁Ｆ×××××号奥迪牌小型汽车一辆的行驶证、机动车登记证书遗失，买受人宋吉勇（身份证号：）可持本裁定书到登记机构补办车辆行驶证、机动车登记证书和办理过户登记手续。三、被执行人用赃款购买的登记在刘婉媛名下的鲁Ｆ×××××号奥迪牌小型汽车一辆存在违章记录，对于该车辆存在的违章处理，只罚款，不予扣分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年三月十八日书记员  杨玉莹
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1437号原告：杨友良，男，1964年10月26日出生。被告：刘海民，男，1978年10月16日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街**平安大厦**。统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，经理。原告杨友良与被告刘海民、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院当庭向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，但原告拒绝签收，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨友良撤回起诉处理。审 判 员  栗 茜二〇二一年三月十六日法官助理  张东冉书 记 员  王晶瑶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1087号 原告：范振恒，男，1951年3月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：赵慧。 原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范振恒、被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校法定代表人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告未退还预交学费，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告退还五年级学费599元及学员卡内余额651.08元、每日打卡费用138元、学员卡押金30元；2.被告按银行利率4%向原告支付利息102.4元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院认为，基于查明的事实，1、原告于2019年3月28日在被告处储值学费1500元，赠送300元；2、原、被告均认可二胡五年级课程未学，被告同意退还学费599元；3、原告认为其账户余额为651.08元，被告认为账户余额为351.08元，双方主要争议为赠送300元应否计算在内，本院认为应按照原告实际交费金额计算退费为宜；3、被告表示学员卡交回后可以退还押金30元。原告主张的每日打卡费用因未提交相关证据，本院不予支持。因被告不能开课系受新冠肺炎疫情影响，故对原告主张的利息不予支持。综上所述，被告应返还的费用金额为980.08元（二胡五年级学费599元+账户余额351.08元+学员卡押金30元）。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校于本判决生效后十日内返还原告范振恒学费及学员卡押金共计980.08元； 二、驳回原告范振恒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张聪 二〇二一年三月二十九日 书记员  王娇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初313号 原告：唐山市丰南区平安货运车队，住所地：河北省唐山市丰南区朝阳大街北侧，统一社会信用代码：92130282MA08BN1T03。 经营者：何晓尊，该公司经理。 委托代理人：班田田，河北田国明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：河北省唐山市路北区金融中心5号楼，统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：张建威，该公司经理。 委托代理人：赵嘉辉，河北鸿翔律师事务所律师。 原告唐山市丰南区平安货运车队（平安货运车队）与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安货运车队代理人班田田、被告平安保险唐山支公司委托诉讼代理人赵嘉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告平安货运车队向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失合计120056.1元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告唐山市丰南区平安货运车队与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司系被保险人与保险人关系。2019年9月10日原告唐山市丰南区平安货运车队在被告处为其所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车投保了267000元的机动车损失保险且不计免赔，保险期限自2019年9月11日至2020年9月10日。 2020年5月14日3时40分，原告雇佣的司机董长兴驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至新城大道与迁曹高速大学城出口交叉口西约500米时，与胡金牛驾驶头西尾东停放的车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成董长兴受伤，双方车辆及路边绿化带受损的道路交通事故，经唐山市曹妃甸区交警一大队认定，董长兴负此次事故的全部责任，胡金牛不承担事故责任。 此次事故造成原告冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车损失如下：车辆损失106927.11元，施救费13128.99元，合计120056.1元。综上所述，依据相关法律规定和保险条款的约定，被告保险公司应车损险范围内赔偿原告各项损失。原、被告就车损赔偿事宜无法达成一致，特起诉至法院。 被告平安保险唐山支公司辩称，1.原告车辆在我司投保交强险及机动车损失保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实原告驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证均合法有效，符合准驾车型，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形的情况下，我司对于原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付。2.原告所诉修理费价格过高，我司不予认可。原告在对车辆进行修理前，并未通知我司进行拆解定损，且原告更换车架、驾驶室总成等配件，应当提交购进配件合格证、配件编码及购进配件的进货明细、物流运输凭证等证据，故我司不认可原告修理的真实性及关联性，我司要求复勘车辆并回收旧件。3.原告诉请施救费金额明显过高，无事实及法律依据，应当按照河北省道路救援标准，根据施救里程、载重量进行核算。原告自行扩大产生的施救损失与我公司无关，我公司不应该予以承担。4.诉讼费系间接损失，我司不予承担。5.其他意见待质证时发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2020年5月14日3时40分，原告雇佣的司机董长兴驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至新城大道与迁曹高速大学城出口交叉口西约500米时，与胡金牛驾驶头西尾东停放的车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸车相撞，造成董长兴受伤，双方车辆及绿化带受损的道路交通事故，经唐山市曹妃甸区交警一大队认定，董长兴负此次事故的全部责任，胡金牛不承担事故责任。 2019年9月11日原告唐山市丰南区平安货运车队在被告处为其所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车投保了267000元的机动车损失保险且不计免赔，保险期限自2019年9月11日至2020年9月10日。 原告冀Ｂ×××××重型半挂牵引车为红岩牌，事故发生后，原告将事故车辆在上汽依维柯红岩商用车有限公司指定维修核心站—上海赐吉国际贸易有限公司唐山分公司进行了维修，共发生维修费用106927.11元。因发生事故，原告方冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发生施救费13128.99元。以上事实由道路交通事故认书定、车辆商业险保险单、行驶证、驾驶证、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、配件一致性证书、客户收付款入账通知、施救费发票、上汽依维柯红岩商用车有限公司授权文件及当事人陈述能够予以证实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告在被告处为其所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车投保了267000元的机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司应对原告的合理损失进行及时理赔。事故发生后，原告对其车辆在车辆厂家上汽依维柯红岩商用车有限公司指定的维修核心站—上海赐吉国际贸易有限公司唐山分公司进行了维修，发生维修费用106927.11元。原告提交了增值税专用发票，销售货物或者提供应税劳务、服务清单，驾驶室总成的配件一致性证书，客户收付款入账通知等证明材料，能够充分证实原告事故车辆已经维修及维修所发生的费用。被告平安保险唐山支公司虽对原告所发生的损失提出异议并申请鉴定，但被告所提交申请不足以证实原告车辆维修存在价格虚高的情形。且上海赐吉国际贸易有限公司唐山分公司作为该车型厂商指定的维修核心站，其从事维修的价格具有较强的真实性。因此，对原告方提交的证实车辆损失的相应证据，本院予以采纳。对被告平安保险唐山支公司的鉴定申请，本院不予准许。 对原告方发生的施救费用13128.99元，被告保险公司提出实施救费开票日期仍不是施救当日，没有施救时间、里程等信息，不能证明其与本案的关联性，施救费过高，应当根据河北省道路救援的相关标准予以确定，且施救费应当遵行就近原则，将车施救至就近的施救点进行维修，原告明显违背了该原则，认为施救费应当予以降低。本院认为，该施救费系原告为减少损失支出的合理费用，但原告方未对施救费如何产生及13128.99元的施救费系合理支出，且存在数额过高情形，本院对原告的施救费予以酌情减少按7000元予以支持。被告平安保险唐山支公司共计应支付原告平安货运车队保险理赔款106927.11+7000=113927.11元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山市丰南区平安货运车队各项损失113927.11元。 案件受理费2701元，减半计收1350.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员 孙巧妹
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1600号申请执行人李小九，男，汉族，1972年8月17日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人丁小三，男，汉族，1969年9月12日生，住开封市金明区。被执行人李小荣，女，汉族，1967年12月27日生，住开封市金明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0211民初618号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人丁小三、李小荣在银行、证券、有关单位收入或存款2369586.33元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁小三、李小荣同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的权限为三年，需要续查封、冻结的，申请人应在查封、冻结届满前7日内向本院书面提出续查封、冻结申请。履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  郝振立二〇二一年三月二十六日书记员  贺理明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执348号 申请执行人:吴攀，女，1980年11月09日出生，汉族，住所地：广西桂林市七星区。 被执行人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路41号，统一社会信用代码：91450300687782925M（1-1）。 法定代表人：唐华荣，该公司董事长。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号，统一社会信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场，统一社会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，该公司副总经理。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区高新开发大厦，统一社会信用代码：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房，统一社会信用代码：9145030069022115XR。 法定代表人：江赛，该公司总裁。 本院在执行吴攀与桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初532号 申请人:张浩亮，男，1981年4月25日出生，住蠡县。 被申请人:肖合友，男，1970年6月16日出生，住河北省任丘市。 申请人张浩亮与被申请人肖合友买卖合同纠纷一案，申请人张浩亮于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人肖合友名下银行账户存款20900元或查封其相应价值的财产，申请人张浩亮以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人张浩亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖合友名下银行账户存款20900元或查封其相应价值的财产。 案件申请费229元，由申请人张浩亮交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年三月十一日 法官助理 孙营民 书 记 员 张倬溪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1001号被执行人李春辉本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初197号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-03-16书记员韩先闯