贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初15172号原告：侯某1，男，2005年11月24日出生，彝族，住贵州省大方县。法定代理人：侯某2（系原告父亲），男，1982年4月18日出生，汉族，住贵州省大方县。法定代理人：陈某（系原告母亲），女，1986年11月20日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李阜庭，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨茜茜，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。被告：李能，男，1992年5月17日出生，穿青人，住贵州省。被告：李某，男，1994年9月6日出生，穿青人，住贵州省。上列二被告共同委托诉讼代理人：王松，贵州桓智律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇营销服务部（以下简称平安公司），住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路12号。负责人：杨文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵正飞，男，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司（以下简称人寿公司），住所地贵州省贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区10#第3层3-3#房屋及8#第1层14#门面。负责人：陈继群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔彰旋，女，公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2018年12月15日12时25分许，李能驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由贵阳市经开区金竹立交沿南二环西南环线往平桥方向行驶，至3Ｄ打印中心对向路段时，未按操作规范安全驾驶，与横过道路未走人行通道的侯某1发生碰撞，造成侯某1受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李能、侯某1承担本次事故同等责任。事故发生后，原告在贵航贵阳医院住院治疗共计93天，被诊断为重型颅脑损伤（多发颅骨骨折）、吸入性肺炎、右侧肱骨干骨折等，疾病证明书中医嘱建议部分载明：……一个月后行颅骨修补及右肱骨干骨折手术，手术费用估计约80000元左右……。原告治疗期间产生医疗费208001.61元（含担架费190元），其中原告垫付120909.81元（含交通事故社会救助基金垫付的80000元），平安公司垫付10000元，人寿公司垫付20000元，李能垫付57091.80元。2020年1月17日，宁波安康医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：按照《人体损伤致残程度分级》（2016）标准，被鉴定人侯某1目前符合第5.8.1颅脑、脊髓及周围神经损伤“1）精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限”，已构成八级伤残。2020年4月27日，宁波诚和司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.侯某1因交通事故致原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，多发脑挫裂伤，急性硬膜下及硬膜外血肿，多发颅骨骨折，枕部大量骨膜下血肿等，经开颅术治疗，评定其致残等级为十级伤残；侯某1因交通事故致右肱骨干骨折，目前遗留断端成角畸形愈合，致右上肢较左上肢短缩4.0ｃｍ以上，评定其致残等级为十级伤残；侯某1因交通事故致颅脑损伤，目前遗留脑外伤所致轻度智能损害，其致残等级详见宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书；2.护理期5个月，营养期4个月；3.后期颅骨修补手术费用为50000-60000元（原告陈述该笔款项包含于前述疾病证明书记载的80000元款项中）。原告为此支出鉴定费共5189元及住宿费190元。另：1.原告系贵阳市第三十六中学学生；2.贵Ｇ×××××号车登记车主为李某，李能持Ｃ1驾驶证借用车辆发生本案事故，事发期间该车在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），在人寿公司投保机动车商业第三者责任保险（简称三者险，200000元，不计免赔）。原告诉至本院，请求判决：1.四被告共同赔偿原告各项损失共计527294.24元［其中医疗费207811.61元（含担架费190元）、护理费32631.67元、交通费4018元、住宿费190元、住院伙食补助费9300元、营养费12000元、残疾赔偿金233947.20元、后续治疗费80000元、精神抚慰金30000元、鉴定费5189元，合计615277.48元］，平安公司先在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由人寿公司在三者险限额内予以赔偿，不足部分由李能、李某承担70%的连带赔偿责任；2.四被告承担本案全部诉讼费用。审理中，本院应原告申请依法查封了被告相应价值的财产。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：一、医疗费用1.医疗费208001.61元；2.住院伙食补助费93天×100元=9300元；3.营养费50元/天×4个月（120天）＝6000元；4.后续治疗费80000元；以上四项损失共计303301.61元，其中10000元应由平安公司在交强险内承担，剩余293301.61元应由原告承担40％，由李能承担60％即175980.97元，扣除李能已垫付的57091.80元，其尚需赔偿原告118889.20元。二、伤残赔偿金项下损失1.护理费44039元/年÷12个月×5个月＝18349.58元；2.残疾赔偿金34404元/年×20年×0.32＝220185.60元；3.鉴定费5189元；4.交通费4000元；5.住宿费190元；6.精神抚慰金16000元；以上六项损失共计263914.18元，其中110000元应由平安公司在交强险内赔偿，剩余153914.18元应由原告承担40％，由李能承担60％即92348.51元。该款应由人寿公司在三者险内赔偿，扣除人寿公司已垫付的20000元，其尚需赔偿原告72348.51元。本院认为，原告对交警部门的事故责任划分意见持有异议，但未提供确凿证据予以推翻，本院对交警部门的事故责任划分意见予以采信。被告李能、李某对原告鉴定结论持有异议，但不申请重新鉴定，该鉴定结论系具备资质的鉴定机构及其鉴定人员所作出，本院予以采信。综上及如前所述，原告上述损失应由被告平安公司在交强险限额内依法先行赔偿120000元，扣除平安公司已垫付的10000元，其尚需赔偿原告110000元。原告损失超出交强险的部分，应由原告与李能按照事故责任划分以4：6的比例承担较为适宜，对于李能应承担的268329.48元（175980.97元＋92348.51元），其中200000元应由人寿公司在三者险限额内承担，扣除其已垫付的20000元，人寿公司尚需赔偿180000元；剩余损失68329.48元（268329.48元－200000元）应由李能支付，扣除其已垫付的57091.80元，尚需赔偿11237.68元。本案中原告共获赔偿301237.68元（110000元＋180000元＋11237.68元）。李某将其车辆出借给具备驾驶资质的李能使用，并无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯某1经济损失人民币110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告侯某1经济损失人民币180000元；三、被告李能于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯某1经济损失人民币11237.68元；四、驳回原告侯某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元（已减半收取），保全费1706元，合计6242元，原告侯某1负担2315元，被告李能负担3927元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二一年三月十日法官助理石欣书记员吴梓钥