云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初480号原告：楚雄建楚物流有限公司，住所地:云南省楚雄市东南新城东侧富民工业园区，统一社会信用代码：91532301MA6P7E6PXT。法定代表人：杨梦云，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：周富，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄开发区发平汽配汽修经营部,住所地:云南省楚雄开发区庄甸医药园区新世纪中药饮品有限公司T6幢4号，统一社会信用代码：92532300MA6KQJR36F。经营者：杜云伟，男，1989年6月12日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。原告楚雄建楚物流有限公司（以下简称建楚公司）与被告楚雄开发区发平汽配汽修经营部（以下简称发平经营部）修理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建楚公司的委托诉讼代理人周富、代虎，被告发平经营部的经营者杜云伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建楚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车辆维修费2070元；2.判令被告赔偿原告三倍损失6210元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事物流运输的公司，被告系从事汽车维修、汽车配件销售的个体工商户。因原告经常需要车辆维修，与被告有业务往来。2020年10月28日，原告名下云Ｅ×××××号车辆由驾驶员报称存在故障需要修理，原告便安排驾驶员将该车开到被告处进行维修。经被告的工作人员检查后，建议更换车辆零部件刹车片、弹簧以及更换油封等，被告开具了《销货明细单》。经原告同意后，驾驶员将该车留在被告处进行维修。事后，原告接到被告的取车通知，便安排驾驶员到被告处取车，后该车投入物流运输使用。在使用过程中，驾驶员报称该车修理前存在的问题未得到实际解决，仍然存在安全隐患。在原告同意后，驾驶员将该车开往就近修理厂进行检查，发现被告提供修理服务时未按照其开具的《销货明细单》所列项目实际进行更换，但原告已按照《销货明细单》所列金额支付了全部费用合计2070元。经原告公司的驾驶员与被告经营者杜云伟的妻子电话核实后，其妻子承认开具《销货明细单》后未实际对该车进行相应修理。原告要求被告退还已支付的修理费用合计2070元，并报楚雄市运政以及拨打“12315”进行投诉。经运政及市场监督管理局调解后，被告拒绝退还修理费用。此后，原告多次找被告协商处理，但被告均不予配合。综上所述，原告认为，被告未按照双方约定履行合同，其行为已构成违约，且依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，被告明知其在提供车辆维修服务过程中未按照双方约定更换部件，也未如实告知原告，后将标的车辆交付原告使用并收取了全部维修费用，其行为已构成欺诈，因此原告有权要求被告返还已支付的修理费2070元、赔偿修理费用的三倍即6210元。请求依法判处。被告发平经营部辩称，原告起诉的事实和理由不能成立，对其诉讼请求也不予认可。2020年10月28日，原告公司的驾驶员杨明文将云Ｅ×××××号车辆交到被告处进行维修，经被告处的修车师傅查看车辆之后，修车师傅以及经营者杜云伟告知杨明文，云Ｅ×××××号车辆的弹簧和油封都需要更换。经杨明文同意后，被告开始进行车辆维修更换，且杨明文全程在场。大概两个小时之后，该车维修完毕，被告将《销货明细单》点给杨明文看，让其确认价格表以及更换的零部件。因为云Ｅ×××××号车辆重达三吨多，被告还让杨明文试驾了一圈，杨明文说“可以了”并且签字之后，被告才将车辆钥匙交给杨明文让其将该车开走。当天，杨明文还将《销货明细单》拍照后发在原告公司的驾驶员微信群里。云Ｅ×××××号车辆因是重型货车，车身的重量加上运输货物的重量，基本上一个月就要更换一次刹车片。原告建楚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告发平经营部未向本院提交证据，本院依法组织了当事人质证。原告建楚公司向本院提交以下证据：1.建楚公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，发平经营部企业信用信息公示报告，欲证明原、被告的主体身份信息；2.云Ｅ×××××号车辆机动车行驶证，《销货明细单》，《10月份发平汽修修理材料费》明细表，楚雄红塔村镇银行网上银行业务专用凭证，欲证明原告将云Ｅ×××××号车辆开到被告处维修后，已向被告支付了全部费用的事实；3.原告工作人员与杜云伟妻子的通话录音光盘及录音内容文字说明，欲证明被告经营者的妻子承认，被告开具《销货明细单》后未实际对标的车辆更换部件，但收取了原告支付的全部费用的事实。经审查，对原告建楚公司提交的证据分析认证如下：对建楚公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，发平经营部企业信用信息公示报告，云Ｅ×××××号车辆机动车行驶证，《销货明细单》，《10月份发平汽修修理材料费》明细表，楚雄红塔村镇银行网上银行业务专用凭证，本院予以确认，上述证据客观、合法，与本案有关联性，能够证明登记在原告建楚公司名下的云Ｅ×××××号车辆于2020年10月28日在被告发平经营部进行修理，被告发平经营部于同日开具《销货明细单》，原告建楚公司于2020年12月4日向被告发平经营部支付了《销货明细单》所载修理费用合计2070元的事实。对原告工作人员与杜云伟妻子的通话录音光盘及录音内容文字说明，经被告发平经营部质证确认属于对杜云伟妻子的通话录音，根据录音内容“那天是这种情况，驾驶员来说要铆刹车片，我说是安排小伙子铆，么已经拆开掉了，我没下去看，我家老倌（丈夫）去看了，拆开之后我就赶快把单子开起来就出去办事，结果回来时候单子已经整好了，是这种情况”，以及杜云伟妻子在通话中明确陈述，虽然对云Ｅ×××××号车开单维修并经该车驾驶员签字，但未实际铆刹车片，真实反映了原、被告之间的争议事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：建楚公司系从事物流运输的公司，发平经营部系从事汽车维修、汽车配件销售的个体工商户。2020年10月28日，建楚公司名下云Ｅ×××××号车辆由驾驶员杨明文开至发平经营部进行维修保养。同日，发平经营部开具《销货明细单》一份，载明其提供的服务内容：1.刹车片24片，单价30元，金额720元；2.铆钉6袋，单价30元，金额180元；3.油6桶，单价30元，金额180元；4.油封6片，单价65元，金额390元；5.纸6袋，单价5元，金额30元；6.弹簧（大）6只、单价15元，弹簧（小）12只、单价10元，金额120元；7.工时费换刹片6轮，单价40元，金额240元；8.工时费保养轮子4轮，单价30元，金额120元；以上合计2070元。驾驶员杨明文在《销货明细单》上签名确认。2020年12月4日，建楚公司向发平经营部支付了云Ｅ×××××号车辆的修理费用合计2070元。后经建楚公司的工作人员与发平经营部经营者杜云伟的妻子进行电话联系，杜云伟妻子确认了对Ｅ37035号车辆开单维修并经该车驾驶员签字，但未实际铆刹车片的情况。本院认为，原、被告之间成立的对标的车辆的修理合同合法有效，被告发平经营部应当按照其开具的《销货明细单》提供服务。原告建楚公司提交的证据能够证明被告发平经营部未实际进行铆刹车片处理的事实，本案应予支持由被告发平经营部退还原告建楚公司铆刹车片24片的材料费720元、铆钉6袋的材料费180元以及换刹片6轮的工时费240元，合计1140元。因原告建楚公司对《销货明细单》上所列的其他服务内容是否经由被告发平经营部实际实施完成，未及时固定证据，导致本案相应事实无法查清，应由原告建楚公司承担举证不能不利后果，对其主张返还的其他费用，依法不予支持。原告建楚公司接受被告发平经营部提供的对标的车辆的修理服务，系基于其生产经营需要，并非为生活消费需要，故本案不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的惩罚性赔偿条款，对原告建楚公司主张的三倍赔偿诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告楚雄开发区发平汽配汽修经营部于本判决生效后十日内返还原告楚雄建楚物流有限公司车辆修理费1140元；二、驳回原告楚雄建楚物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告楚雄建楚物流有限公司已预交），由被告楚雄开发区发平汽配汽修经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇二一年三月十七日书记员  倪晓燕