wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执61号之一 申请执行人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。统一社会信用代码91320481137571154D。 法定代表人：花新华，该公司董事长。 被执行人：安庆新城悦盛房地产发展有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路1号新城吾悦广场金街物管办公室。统一社会信用代码91340800322738980J。 法定代表人：杨可，该公司执行董事。 本院执行江苏苏南建设集团有限公司与安庆新城悦盛房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商和解，被执行人已按约定履行了支付工程款等义务。现其申请解除本院（2019）皖08执保16号执行裁定书冻结、查封的全部财产，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人安庆新城悦盛房地产发展有限公司名下价值3000万元的财产的冻结和查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年三月十五日 书记员 蒋 芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2656号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：李键，男，汉族，1979年10月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李键信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告李键经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告李键立即偿还原告欠款本金43,258.16元、利息6,044.36元（利息暂计至2020年2月28日）、违约金9,687.27元，总计58,989.79元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告李键未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李键向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。李键使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金40,758.16元、利息6,044.36元、其他费用0元，上述款项李键应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经李键确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补李键逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告李键经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李键自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金40,758.16元； 二、被告李键自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息6,044.36元、其他费用0元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金40,758.16元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告李键负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘祥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33808号 申请执行人陈宏湘，男，汉族，1977年10月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈文伟，男，汉族，1976年9月27日出生，身份证住址广东省阳东县。 申请执行人陈宏湘与被执行人陈文伟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付246310.5元及利息等，本院于2020年12月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查控，扣划被执行人账户内235.92元，支付本案执行费235.92元；查封被执行人陈文伟名下的车牌号码为B902XM车辆一辆，查封期限至2022年12月16日止，本院依法查封并告知申请执行人，申请执行人无法提供车辆位置财产线索，故未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡 蔚
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初207号 原告：王建伟，男，1983年4月15日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：张立强，河北助友律师事务所律师。 被告：吴建周，男，1974年3月23日出生，住福建省南平市浦城县。 原告王建伟与被告吴建周买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟及委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼，被告吴建周未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告二手印刷机配件款50000元及逾期付款利息（自2020年11月8日始至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算）；2、案件受理费、保全费、办理保全的保险费由被告负担。事实与理由：2020年11月7日，被告定购原告海德堡印刷机机组配件，被告拉走配件后，剩余50000元尾款，经过多次协商被告一直未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告尾款50000元，并由被告承担诉讼所产生的费用。 吴建周在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月7日，原告委托张红雨给其准备出售的海德堡印刷机机组配件联系买主。张红雨发微信朋友圈后，被告联系张红雨购买，张红雨告知了双方。之后原被告通过微信联系，被告购买原告的海德堡印刷机机组配件，双方约定价格为330000元，于2020年11月8日被告将海德堡印刷机机组配件拉走，由原告负责装车。同日，被告通过微信转给原告定金20000元。2020年11月8日被告将海德堡印刷机机组配件拉走后，并转给原告货款260000元。对其余货款50000元，被告至今未给付原告，故原告诉至本院。 上述事实，有微信聊天记录、中国移动通信集团福建有限公司龙岩分公司现金收据、厦门增值税电子普通发票、委托诉讼代理人张立强加被告微信的页面截屏、张红雨出庭作证的证言（张红雨与货拉拉司机以及张红雨与被告的微信聊天记录）及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告货款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未全面履行合同义务，已构成违约，应赔偿原告损失。原告要求被告偿还其货款50000元的诉讼请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。利息自2020年11月8日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴建周在本判决生效后七日内给付原告王建伟货款50000元及利息（自2020年11月8日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费620元，保全保险费300元，共计1445元，由被告吴建周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘雨瑶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8227号之一 申请执行人：欧在添，男,1991年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：蓝景光，男,1959年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：蓝文柱，男,1988年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人欧在添与被执行人蓝景光、蓝文柱建设用地使用权纠纷一案，（2020）粤2072民初12136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，本院依法扣划被执行人名下银行存款66097.49元；依法扣划依法查封被执行人蓝景光、蓝文柱共有的位于中山市××开发区1188平方米国有工业用地土地使用权及地上附着物[不动产权证号：国（2000）060632]，并于2021年2月1日通过在淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖，最终以3811666元平拍卖成交。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿852890.62元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8227号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋尚璟
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执727号 赵丽与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35204号原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，经营场所深圳市宝安区光明街道翠湖。负责人江浩立。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人蒋娅东，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告宋庆凤，女，满族，1988年6月14日出生，身份证住址黑龙江省拜泉县。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告签署的《个人自助小额借款合同》项下借款立即到期，被告向原告偿还贷款本金人民币188600元、利息人民币6358.49元、罚息及复利人民币91.84元，合计人民币195050.33元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月26日，之后的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定支付至全部款项付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告向原告偿还贷款本金人民币188600元、利息人民币6358.49元、罚息及复利人民币91.84元，合计人民币195050.33元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月26日，之后的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定支付至全部款项付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋庆凤应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行偿还贷款本金人民币188600元，并向原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行支付利息人民币6358.49元、罚息及复利人民币91.84元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月26日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4201元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年三月十五日书记员  李焕湖书记员  王 欢
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322破申1号申请人（债权人）:张多,董丽,于淑兰,尚海龙,张玉梅,李雨珊,王一程,董一武,赵淑贤,韩晓春。委托代理人:崔立民、冯海蛟，吉林尚理律师事务所师。被申请人（债务人）:四平华利农业科技有限公司（以下简称华利农科）。住所地:梨树经济开发区霍家店经济园区。法定代表人：赵立娟，总经理。2021年2月4日，申请人张多,董丽,于淑兰,尚海龙,张玉梅,李雨珊,王一程,董一武,赵淑贤,韩晓春以被申请人华利农科不能清偿到期债务为由，向本院申请要求对华利农科进行破产清算，本院依法书面通知华利农科后，华利农科未在法定期间内提出异议，并答辩称华利农科现已属资不抵债。经查，申请人张多等10人对华利农科享有到期债权305万元，另有吉林银行对华利农科到期贷款本金1600万元尚未偿还，华利农科的注册资金为2081万元，自认公司资产评估总额为3500万元，负债4529万元，属资不抵债，自2018年10月开始已停止向债权人清偿债务并停止生产经营。本院认为：申请人张多等10人对华利农科享有的到期债权，华利农科明显缺乏偿还能力，现有资产不足以清偿全部到期债务，华利农科属于有限责任公司，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款（破产条件）、第三条（破产管辖）、第七条第二款（破产申请）、第十条第一款（破产受理）之规定，裁定如下：一、受理张多等10人对四平华利农业科技有限公司的破产清算申请；二、四平华利农业科技有限公司应在本裁定送达次日起15日内向本院提交财产状况说明，债务、债权清册，有关财务会计报告，职工工资支付和社会保险费用、税款的缴纳情况。本裁定自即日起发生法律效力。审判长 张洪光审判员 王建军审判员 高 颖二〇二一年三月五日书记员 祝 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8353号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：赵丹，女，1993年1月4日出生，汉族，住四川省三台县。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告赵丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金98506.93元，并支付自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年8月31日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年9月5日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额110000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费550元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为1972的信用卡。自2018年9月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年12月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2019年12月25日连续逾期后共计还款30元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金98506.93元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金98506.93元并支付自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告赵丹于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费260元,均由被告赵丹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执899号之十二申请执行人：李建臣，男，1971年5月15日生，汉族，住登封市。被执行人：郭雪岳，男，1978年11月8日生，汉族，住登封市。被执行人：申瑞好，女，1978年7月26日生，汉族，住登封市。本院在执行李建臣与郭雪岳、申瑞好借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初4884号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申瑞好郑州银行股份有限公司登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢263号 申请人：汪玉良，男，1981年09月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘诚，男，1987年06月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：程太平，女，1989年08月08日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人汪玉良与被执行人刘诚、程太平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘诚、程太平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人刘诚、程太平价值175000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初17176号原告：沙翠伶，女，1973年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吕建刚，男，1977年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。原告沙翠伶诉被告吕建刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向沙翠伶送达了诉讼费交费通知书。沙翠伶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沙翠伶撤回起诉处理。审判员  何双全二〇二一年三月二十二日书记员  杨雅晴
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初52号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。负责人：孙丽娟，职务：行长。委托诉讼代理人：张丽娟，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行职员。被告：赵喜成，男，1983年4月26日出生，满族，现住勃利县。被告：赵景春，女，1985年5月27日出生，满族，现住勃利县。被告：管云明，男，1968年6月26日出生，汉族，现住勃利县。被告：郭文波，女，1967年7月3日出生，汉族，现住勃利县。被告：王利双，男，1974年6月7日出生，汉族，现住勃利县。被告：郑喜艳，女，1974年7月8日出生，满族，现住勃利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告赵喜成、赵景春、管云明、郭文波、王利双、郑喜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟，被告赵喜成、王利双到庭参加了诉讼。被告赵景春、管云明、郭文波、郑喜艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵喜成、赵景春向原告偿还借款本金99480.00元及利息24928.00元（截止至2021年1月12日），本息合计共124408.00元；支付自2018年12月27日起按合同约定利息及罚息至贷款全部结清之日止；2、要求被告管云明、郭文波、王利双、郑喜艳对上述借款本息负连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告赵喜成、赵景春于2018年12月27日签订了《小额贷款借款合同》，借款本金100000.00元，合同期限为12个月，并与被告管云明、郭文波、王利双、郑喜艳签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告赵喜成、赵景春放贷款100000.00元，二被告到期未还款，截止至2021年1月12日欠借款本金99480.00元及利息24928.00元，本息合计共124408.00元。原告虽多次催款，被告赵喜成、赵景春拒绝还款。故向人民法院起诉，要求被告赵喜成、赵景春偿还借款本金及利息，并要求被告管云明、郭文波、王利双、郑喜艳承担连带清偿责任。被告赵喜成辩称，原告所述属实，对借款本金、利息都没有异议，但是我现在没有能力一次性偿还。被告王利双辩称，原告所述属实，我与被告赵喜成借款是联保的，我现在也没有能力偿还。被告赵景春无答辩。被告管云明无答辩。被告郭文波无答辩。被告郑喜艳无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、收款确认书复印件各一份。通过上述证据结合当事人陈述查明本案事实为;原告与被告赵喜成、赵景春于2018年12月27日签订了《小额联保借款合同》，借款本金100000.00元，合同期限为12个月，并与被告管云明、郭文波、王利双、郑喜艳签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告赵喜成、赵景春发放贷款100000.00元，期满后二被告未还款，截止至2021年1月12日尚欠借款本金99480.00元及利息24928.00元，本息合计共124408.00元。原告虽多次催款，被告赵喜成、赵景春拒绝还款。故向人民法院起诉，要求被告赵喜成、赵景春偿还借款本金及利息，并要求被告管云明、郭文波、王利双、郑喜艳承担连带清偿责任。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告赵喜成、赵景春，被告赵喜成、赵景春作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息。被告管云明、郭文波、王利双、郑喜艳自愿与被告赵喜成、赵景春组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵喜成、赵景春欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行借款本金99480.00元，至2021年1月12日利息24928.00元，本息合计共124408.00元。由被告赵喜成、赵景春于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；二、2021年1月12日以后的利息，计算至本金还清之日止；三、被告管云明、郭文波、王利双、郑喜艳对被告赵喜成、赵景春应负担款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788.00元，由被告赵喜成、赵景春负担。公告费用600.00元，由被告赵喜成、赵景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  管宏雷人民陪审员  董文奎人民陪审员  赵爱军二〇二一年三月十五日书 记 员  刘 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执784号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：王娟，女，1981年5月19日出生，汉族，住所地：山东省冠县被执行人:苏怀国，女，1981年3月25日出生，汉族，住址同上，系被告王娟配偶。本院于2020年12月5日作出的（2020）鲁1502民初12752号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执784号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十四日书记员  杨延鹏
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执364号之八被执行人：赵南，男，汉族，1978年06月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵南在中国农业银行账户内存款人民币100512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月四日书记员 石德新
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更56号罪犯马小立，男，1992年5月2日出生，回族，初中文化，农民，宁夏同心县人，捕前住宁夏同心县，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）宁03刑初31号刑事判决，认定罪犯马小立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2017年4月30日起至2029年4月29日止）。该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2018年2月28日作出（2018）宁刑终11号刑事判决，判决维持对该犯定罪量刑部分，2018年3月20日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马小立予以减去有期徒刑七个月二十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯在C线从事包腰工序，能够遵守生产安全操作规程，积极学习掌握服装生产技能，熟练掌握包腰、上腰技能，努力完成劳动任务。在考核周期内（2018年6月至2020年9月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马小立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小立减去有期徒刑七个月二十五天（刑期自2017年4月30日起至2028年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 李               慧
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执保74号吉林省澳恒钢结构工程有限公司：吉林省澳恒钢结构工程有限公司与临江福成木业有限责任公司建设工程合同纠纷财产保全一案，申请执行保全标的共计1,100,000.00元。经本院立案执行，现已保全到位101.28元。至此，吉林省澳恒钢结构工程有限公司向本院申请执行的（2020）吉0681民初1278号之二民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异226号案外人：韩龙，男，1977年1月29日出生，汉族，户籍地山东省东营市。案外人：常改，女，1976年9月17日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市东营区。共同委托诉讼代理人：李**蒙，山东林索林律师事务所律师。申请执行人：北京市昌平一建建筑有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路16号。法定代表人：张东存，董事长。被执行人：蒋金木，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：东营中建国际置业有限公司，住所地东营市府前街59号（孵化大厦B楼）。法定代表人：蒋金木，执行董事。本院在执行北京市昌平一建建筑有限责任公司与蒋金木、东营中建国际置业有限公司申请诉前财产保全一案[执行依据：（2019）京0114财保749号民事裁定书；执行案号：（2019）京0114执保1523号]过程中，案外人韩龙、常改对本院查封的东营中建国际置业有限公司名下位于山东省东营市的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。韩龙、常改请求：1.中止对异议人房产山东省东营市东营区室房的执行；2.对异议人位于山东省东营市东营区室房屋解除查封。事实与理由：2013年11月29日异议人韩龙、常改，与东营中建国际置业有限公司签订了《商品房现房买卖合同》，约定被执行人东营中建国际置业有限公司将位于山东省东营市东营区的房屋出让给异议人，建筑面积共139.52平方米，所购房屋总价款860897元，异议人已经按照合同约定支付房款。自购房之日起，异议人对该楼房进行装修并居住使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋：（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，异议人在贵院查封系争房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房款并合法占有楼房，贵院查封异议人的自有位于山东省东营市东营区的房屋，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行并解除查封，切实维护异议人的法权益。北京市昌平一建建筑有限责任公司称：第一，根据法律规定，不动产以登记为准，涉案房屋系登记在被告（被执行人）东营中建国际置业有限公司名下，系该公司的合法财产。法院依据原告（申请执行人）北京市昌平一建建筑有限责任公司保全申请，查封东营中建国际置业有限公司的财产合法有据。第二，东营市不动产登记中心出具的查询记录仅为异议人在东营市的不动产记录，不能证明异议人名下无其他房产。综上，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，北京市昌平一建建筑有限责任公司与蒋金木、东营中建国际置业有限公司申请诉前财产保全一案，案号为（2019）京0114财保749号。经北京市昌平一建建筑有限责任公司申请，本院裁定冻结蒋金木、东营中建国际置业有限公司名下银行存款22424515.86元或查封、扣押相应价值的其他财产。该保全以（2019）京0114执保1523号立案执行。执行过程中，本院于2019年11月查封了东营中建国际置业有限公司名下包含山东省东营市东营区在内的若干套房屋。郑凯就山东省东营市东营区提出前述书面异议。另查，2013年，韩龙、常改与东营中建国际置业有限公司就山东省东营市签订《商品房现房买卖合同》。2014年，韩龙、常改已向东营中建国际置业有限公司支付全部房款。韩龙、常改购买上述房屋用于居住且名下在山东省东营市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”韩龙、常改对登记在东营中建国际置业有限公司名下的上述商品房提出异议，该异议符合上述情形，其权利能够排除执行，故本院对于韩龙、常改就上述房屋所提异议予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省东营市东营区房屋的执行。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年三月二十三日书记员  柳金丽
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执202号瑞丽市建达钢材经营部、杨恩回：瑞丽市建达钢材经营部与杨恩回买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计118251.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位119925.00元，其中，执行款118251.00元，执行费1674元。本院已于2021年3月23日将该款转付给瑞丽市建达钢材经营部。至此，瑞丽市建达钢材经营部向本院申请执行的(2020)云3102民初1425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更341号罪犯刘安文，男，1977年5月7日出生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年8月12日经贵州省兴仁县人民法院作出(2014)仁刑初字第289号刑事判决，认定被告人刘安文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21000元。违法所得退还被害人。刘安文及同案被告人不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）兴刑终字第320号刑事判决，认定刘安文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币21000元。违法所得退还被害人。刑期自2013年12月1日起至2022年11月30日止。于2016年4月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2019年6月28日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年5月31日止。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘安文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年5月24日获1个表扬；2019年10月31日获1个表扬；2020年4月24日获1个表扬。另查明，该犯于2020年12月18日履行罚金500元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯刘安文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行全部财产性判项，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘安文减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2021年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋颂审判员刘运二０二一年三月十八日书记员 伍志敏 （代）
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执657号 付永旭： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初73号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳违法所得9568元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执657号当事人缴款通知书 二〇二〇一年三月二日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执832号申请执行人：饶利华，女，1959年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：龚涛，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：龚月会，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：龚月丽，女，1986年11月4日出生，汉族，住南京市江宁区秣陵街道。委托代理人：龚涛，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区安边镇。申请执行人：武仕虎，男，1971年10月24日出生，汉，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：武世远，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：沙维英，女，1949年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：武龙，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区安边镇。委托代理人：武龙，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：罗正华，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：肖世昌，男，1941年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：肖世均，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院执行的（2021）川1521执833号龚涛、龚月会、龚月丽、饶利华、（2021）川1521执834号武仕虎、武世远、沙维英、武龙、（2021）川1521执831号肖发彬、（2021）川1521执832号肖世昌、（2021）川1521执830号罗正华与被执行人肖世均农村土地承包经营权出租合同纠纷五个案件，因被执行人为同一主体即肖世均，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将（2021）川1521执833号、（2021）川1521执834号、（2021）川1521执830号、（2021）川1521执832号案件并入本院（2021）川1521执831号案件统一执行；二、终结本院（2021）川1521执833号、（2021）川1521执834号、（2021）川1521执830号、（2021）川1521执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年三月十六日书记员 罗紫荆
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0811民初295号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号，统一社会信用代码915108110582428463。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：蒲小林，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：尹小翠，女，1979年8月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行（以下简称：“贵商行昭化支行”）与被告蒲小林、尹小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告贵商行昭化支行的委托诉讼代理人吴清平到庭参加了诉讼，被告蒲小林、尹小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵商行昭化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒲小林、尹小翠立即偿还原告借款本金人民币100000.00元及利息（其中欠付利息截止2021年1月26日为12161.44元，2021年1月26日之后的利息以欠付借款本金100000.00为基数，按照年利率13.7025%计算至本金付清之日止）；2.判决被告蒲小林、尹小翠立即向原告支付原告主张债权的费用（律师费）人民币2243.00元；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行系专业从事银行信贷业务的金融机构。2019年3月28日，二被告以装修房屋为由向原告申请借款。双方协商一致后于2019年4月2日签订《个人借款合同》一份，约定原告向二被告发放贷款100000.00元，双方约定借款期限为一年，自2019年4月2日至2020年4月1日止，借期利率为年利率9.135%，逾期贷款罚息为在本合同利率的基础上上浮50%。同时约定因追索贷款而发生的一切费用和损失应当由二被告承担。上述手续办理完毕后，原告于合同签订日向被告蒲小林发放借款100000.00元.但二被告未能按照合同约定向原告还本付息。截止2021年1月26日，二被告拖欠原告借款本金100000.00元、利息12161.44元，且原告多次向二被告催收未果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告蒲小林、尹小翠未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定： 1、原告营业执照一份。用以证明原告诉讼主体适格及经营范围； 2、被告的身份证复印件。用以证明各被告的诉讼主体资格及基本身份情况； 3、借款申明书、结婚证复印件。用以证明2019年3月28日，二被告向原告提出借款申请，同时对借款用途、还款计划等进行了说明，也承诺其他提交的全部贷款资料真实可信。二被告系夫妻关系，100000.00元借款属夫妻共同债务； 4、个人借款合同。用以证明原告与二被告于2019年4月2日签订借款合同的事实，并约定借款金额为100000.00元，借款期限为2019年4月2日至2020年4月1日，借款利息为年利率9.135%，逾期罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%，结息方式按季度结息以及违约责任等，同时也证明原告主张罚息和律师费等有事实和法律依据； 5、借款凭证二张、通用凭证一张。用以证明原告已向被告发放借款100000.00元的事实； 6、个人贷款还款明细清单一份、通用凭证一份。用以证明截止2021年1月26日，二被告尚欠原告借款本金100000.00元，下欠利息12161.44元； 7、民事委托代理合同一份和律师费发票一张。用以证明原告因追索借款而委托律师代理诉讼，被告应当按照合同约定承担原告支付的律师费2243.00元。 被告蒲小林、尹小翠未到庭，也未向本院提交书面质证意见。 本院经审查认为，原告的证据均系书证原件（庭上出示原件，庭后提交复印件存卷），证据来源合法、客观真实、能够反映出双方贷款的事实，能达到原告的证明目的，本院予以采信。 综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年3月28日，二被告以装修房屋为由向原告申请借款。双方协商一致后于2019年4月2日签订《个人借款合同》（合同编号：J28622019040201）一份，约定“借款金额（大写）：拾万元整，借款期限：从2019年4月2日至2020年4月1日止。……借款利率：固定利率，即9.135%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。按季结息，分次付息到期一次性偿还本金。逾期贷款罚息利率：在本合同利率的基础上上浮50%。”合同签订后，原告当日即向被告蒲小林、尹小翠发放了借款100000.00元。而被告蒲小林、尹小翠在支付部分借款利息后，就未按照合同履行还本付息的义务。截止2021年1月26日，被告蒲小林、尹小翠共拖欠借款本金100000.00元，利息12161.44元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，而被告蒲小林、尹小翠却未按合同约定履行还本付息的义务，应承担合同约定的逾期还款责任。因此，原告请求判令被告蒲小林、尹小翠立即归还贷款本金100000.00元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费承担的问题。《民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”由此可以看出，委托律师代理民事诉讼并非法定和当事人的唯一选择，是否委托律师代理民事诉讼取决于当事人的意愿。因此，要求律师提供法律服务而支出的律师代理费应本着“谁聘请或委托律师代理民事诉讼，由谁承担代理费”的原则决定其支付主体。本案中，虽然原、被告在借款合同中约定了：“若被告违约，原告因追索贷款而产生的一切费用和损失，应由被告负责”，但律师代理费作为间接损失且并不必然发生，在法律没有明确规定律师代理费承担方式的情况下，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案所涉合同签订于2019年，在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律法规。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲小林、尹小翠在本判决生效后十五日内归还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行借款本金100000.00元及利息（截止2021年1月26日的利息为12161.44元，2021年1月26日之后的利息，以借款本金100000.00元为基数，按照年利率13.7025%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1294.00元，由被告蒲小林、尹小翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 黄慧 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谭锐 书 记 员 刘琦
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1376号 原告：侯保利，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：侯晓旭，安徽涡楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：关永平，男，1959年5月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告侯保利与被告关永平建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯保利及委托诉讼代理人侯晓旭、梁红到庭参加诉讼，被告关永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯保利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告关永平向原告支付62万元工程款及利息（自逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项实际还清之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告承接被告关永平和关鹏飞位于汝集镇袁堂行政村的部分土建工程，被告和关鹏飞是父子关系。2017年6月20日原、被告经结算达成还款协议，约定被告需要向原告支付62万元工程款，分别于2017年7月20日支付30万元，于2017年10月1日支付20万元，于2017年12月30日支付余下12万元。还款协议订立后，被告一直没有按协议履行。原告多次催要未果，至今被告分文未付。被告欠款行为严重违约，并对原告造成了重大经济损失。特诉至人民法院，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 关永平未到庭进行答辩，也未提交证据。 经审理查明的事实为：关永平与关鹏飞系父子关系，侯保利经朋友介绍认识关鹏飞。2014年6月，关永平与关鹏飞在利辛县汝集袁堂新村承建新农村建设工程，侯保利承包了该工程的部分工程。2017年6月20日，经双方计算，关永平应付侯保利工程款62万元，关永平向侯保利出具还款协议一份，内容为：“还款协议侯保利与关鹏飞工程已结算，经双方协定一切工程款的债务由关鹏飞的父亲关永平承担，工程款的债务经双方结算关鹏飞欠侯保利陆拾贰万元（62万元）人民工程款。截止2017男6月20日，侯保利与关鹏飞往来账目已经全部算清，关鹏飞尚欠侯保利62万元，现关永平（关鹏飞的父亲）愿意负责偿还关鹏飞欠侯保利的所有债务，并保证于：2017年7月3日第一次付给侯保利叁拾万元（30万元）人民币，2017年10月1日第二次付给侯保利贰拾万元（20万元）人民币，2017年12月30日前将余下的壹拾贰万元（12万元）人民币欠款全部付清，如按时不付，责任自负。另：在利辛县所欠下的工程款叁拾伍万叁仟陆佰陆拾伍元（35.3665万元）人民币交由关鹏飞的父亲关永平来偿还，并附欠款目录一份。见证人：孙峰高登峰还款人：关永平18133318113342130195905××××2017年6月20日”。到期后，经侯保利多次催要，关永平至今未还。 以上查明的事实有身份证复印件、开工通知书、保证金收条、停工整顿通知书、劳动保障监察责令改正决定书、还款协议、欠款目录、证人证言等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为：原、被告双方系无建设工程施工资质的自然人，系非法劳务分包关系，双方之间的建设工程施工合同关系应属无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。从原告侯保利提供的证据可以看出，双方对工程量进行了计算，被告关永平也对结算金额进行了确认，并给原告侯保利出具了还款协议，即可认定涉案工程已验收合格，因此，原告侯保利主张被告关永平按照约定支付工程价款，于法有据，故本院对原告侯保利主张被告关永平支付工程款62万元及利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关永平于本判决生效之日起三十日内给付原告侯保利工程款62万元及利息(利息以62万元为基数，自2021年2月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至全部工程款还清之日止)； 二、驳回原告侯保利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告关永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二一年三月十六日 书记员  朱铖铖
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执417号王兆福：你/你单位与孙凤义、赵月秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0421民初1405号判决已发生法律效力。申请执行人孙凤义、赵月秀于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付借款44000开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214920361特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7092号原告：熊茂彬，男，1968年10月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：彭长斌，男，1968年4月18日出生，住重庆市合川区。原告熊茂彬与被告彭长斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊茂彬及其委托诉讼代理人周晓到庭参加诉讼，被告彭长斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊茂彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金192.4519万元及利息(以192.4519万元为基数，从2017年9月1日起按月息2%计算至还清本金时止)；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告及龚文辉三人合伙承包项目，原告出资了130万元。2016年1月7日召开股东会，会议决定原告退出合伙。原、被告经协商签订协议，协议内容为原告的投资款转为被告欠原告的借款。经核算被告欠原告借款本金192.4519万元。协议中约定还款时间2017年8月30日，逾期未还按月息3%承担利息。现还款期限已届满，被告一直拖欠不还。为此，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法判决!被告彭长斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、对私客户账户明细、收据、结婚证、工商信息等证据，拟证明其主张。被告未提交证据，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。据此，本院认定事实如下：原、被告协商合伙做生意。2013年11月28日，原告通过其妻子的账户向被告转账50万元；11月29日，原告支付给被告现金10万元；2014年5月14日、5月15日、7月8日、8月18日、2015年3月9日，原告先后向被告转账支付10万元、12万元、10万元、29万元、9万元，共计向被告支付130万元投资款。四川省升辉建筑安装工程有限公司贵州分公司（负责人：彭长斌）、重庆市炬星实业有限公司（原名：重庆炬星水电设备安装有限公司，法定代表人：彭长斌）向原告出具了共121万元的收据6张，其中2015年3月9日原告向被告转账的9万元未出具收据。2016年1月7日，被告、龚文辉一致同意熊茂彬退出合川杨东路、杨旧路等打捆项目股份。2017年6月13日，原告熊茂彬（乙方）与被告彭长斌（甲方）签订《协议书》，约定：甲、乙双方原系合川杨东路、杨旧路等打捆项目股东，2016年1月7日彭长斌、龚文辉、熊茂彬开股东会决定，乙方退出该项目股份；退出时间为2016年1月7日；彭长斌、龚文辉、熊茂彬共同认可合伙期间为个人合伙；甲方确认在合伙期间，乙方共投资130万元，此投资款转为甲方向乙方的借款，甲方承认按乙方转入甲方账户的时间为起点按月息3%计算利息，经甲、乙双方结算，截止2017年5月31日止，甲方应付乙方的利息为133.1363万元，扣除乙方在甲方借款70.6844万元，上述借款本息共计192.4519万元，此款甲方定于2017年8月30日前向乙方全款支付，若逾期支付甲方仍按月息3%承担利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告之前虽协商合伙做生意，但2017年6月13日双方签订《协议书》，作出了将原告的投资款转化为借款的意思表示，该协议属于原、被告通过结算达成的债权债务协议，原、被告之间的合伙关系于2017年6月13日转化为民间借贷关系，被告应按约向原告返还借款。虽然《协议书》结算的本息是192.4519万元，但根据庭审查明，其中133.1363万元利息是按年利率36%计算而来，对超过年利率24%的部分本院不予主张。经计算，截止2017年5月31日，被告应支付给原告的利息为97.8365万元。扣除原告在被告处的借款70.6844万元，被告还应支付给原告截止2017年5月31日的本息共计157.1521万元。关于利息，虽协议约定逾期按月息3%承担利息，但原告自愿主张按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院主张的本息157.1521万元已包含以130万元本金为基数按月息2%计算的利息，该利息计算已达法律规定的最高限额，该利息不应再计算利息，逾期利息应以最初借款本金130万元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告彭长斌于本判决生效后十五日内偿还原告熊茂彬截止2017年5月31日的借款本息共计157.1521万元及逾期利息（1.以130万元为基数，从2017年8月31日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；2.以130万元为基数，从2020年8月20日起至付清时止，按2020年8月公布的一年期贷款报价利率标准计算）；二、驳回原告熊茂彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22120.68元，由原告熊茂彬负担3176.99元，被告彭长斌负担18943.69元；公告费560元，由被告彭长斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇二一年三月十七日书 记 员  谢伯艳
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民申12号再审申请人（原审被告）：黑龙江省建三江农垦地天泰粮食贸易有限公司。法定代表人:孙佳恒。被申请人（原审原告）：郑艳龙。再审申请人黑龙江省建三江农垦地天泰粮食贸易有限公司因（以下称地天泰公司）与被申请人郑艳龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审称：1.原审判决认定事实错误。原审法院隐瞒郑艳龙是2019年7月9日6时前被摔伤的事实。2.原审判决确定法律错误。证人刘某和董某证实，双方当事人是承揽关系，约定每平方加工费6元，结合建三江地区的交易习惯，应认定承揽关系。郑艳龙主张双方是劳务关系，没有证据证实。本院经审查认为，原审判决认定“2019年7月9日上午，原告在被告厂房屋顶拆水泥瓦时从房顶跌落，后被送到建三江人民医院、双鸭山矿医院入院治疗。”，该判决将郑艳龙坠地时间概括表述是2019年7月9日上午，未表述是当日6时许。本案基本事实是郑艳龙在地天泰公司厂房屋顶拆水泥瓦时坠地摔伤的，地天泰公司对该事实认可。所以，原审判决概括表述郑艳龙摔伤的时间无不当。证人刘某、董某的证言，主要证实如何结算报酬，据此证人证言不足以证实双方当事人之间是承揽合同关系。地天泰公司再审称双方承揽合同关系，不应对郑艳龙的摔伤后果承担责任的主张，证据不足，不予支持。郑艳龙为地天泰公司修缮房屋时坠地摔伤，原审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省建三江农垦地天泰粮食贸易有限公司的再审申请。审判长  谢恩良审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二一年三月十日书记员  李海龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初599号原告：时艳东，男,汉族，1974年3月18日出生，住长岭县。被告：车恩来，男，汉族，1986年5月11日出生，住长岭县。被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地前郭县。法定代表人：王子三。本院在审理原告时艳东诉被告车恩来、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告时艳东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告时艳东撤回起诉处理。审判员  王立文二〇二一年三月十七日书记员  周 枫
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执128号申请执行人孟照萍，女,汉族，住林甸县林甸镇西街五委。被执行人张国义，男，汉族，住林甸县鹤鸣湖镇建新村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初869号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人名下有由其享所有权的机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封被执行人张国义的汽车。查封期限为二年。查封期间任何人不得买卖、转移该车辆等，不得在该查封车辆上设定权利负担。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二一年三月十一日书记员  王 贺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10028号之一原告：陈德华。委托诉讼代理人：吴纯，广东方万律师事务所律师。被告：深圳市东方星园林绿化有限公司。法定代表人：林理盛。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  章颖芬二〇二一年三月十五日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执411号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,914105008722641182,住安阳市殷都区芳林街1号。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：武丁红,男,1984年7月12日出生,汉族,住滑县。被执行人：李孝艳,女,1985年11月7日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李孝艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李孝艳在中国农业银行62×××75账户内存款人民币70865.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月三日书记员 邢文中
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民终530号   上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市易隆安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公园大道B座12楼。   法定代表人：熊掌印，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：苏军，男，1970年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。   上诉人鄂尔多斯市易隆安装有限责任公司因与被上诉人苏军不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审法院在审理本案过程中违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初1720号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。   上诉人鄂尔多斯市易隆安装有限责任公司预交的二审案件受理费4268元予以退回。   审  判  长   边 晓 燕  审  判  员   哈斯巴雅尔  审  判  员   张   静   二〇二一年三月二十四日   法 官 助 理   孟 晓 霞  书  记  员   李 羽 琪
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3427民初122号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行，统一社会信用代码：91513427MA62H07C5U，住所地：宁南县宁远镇石牌坊路14号。负责人：王玉猛，该行行长。委托诉讼代理人：陈邦先（特别授权，该公司职工）。被申请人：邓响，男，1998年8月10日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。本院在审理申请人凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行与被申请人邓响被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对借款人邓元楠（被申请人邓响父亲）的以下财产在20万元内予以保全：1、位于凉山州宁南县披砂镇（现更名为宁远镇）洗布坝34号房屋；2、存款类邓元楠开户行为中国农业银行宁南支行的卡号622848*********3、622827*********3、6228************61，开户行为凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行卡号6214************17的存款给予诉讼保全。本院认为，申请人凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对借款人邓元楠的以下财产在20万元内予以保全：1、对位于宁南县宁远镇洗布坝34号房屋予以查封；2、对邓元楠开户行为中国农业银行宁南支行的账号622848*********3、622827*********3、6228************61，开户行为凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行卡号6214************17的存款予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1,520元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  鲁永洪审判员  李世强审判员  周 伟二〇二一年三月十一日书记员  毛 芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初876号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：袁琨，山东创鑫律师事务所律师。被告：张店雅智商行，经营场所山东省淄博市。经营者：刘晓娜，女，1981年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市。原告魏鹏与被告张店雅智商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告魏鹏于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏鹏负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年三月十二日书记员 张竞心
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢25号申请执行人马利君，女，1949年5月15日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。被执行人符昌萍，女，1955年5月1日出生，土家族，居民，身份证住址张家界市永定区，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人马利君与被执行人符昌萍民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人马利君于2021年3月25日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年三月二十六日书记员 彭煜婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初40792号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告谢长安，男，汉族，1981年8月12日出生，身份证住址重庆市奉节县。被告康雄伟，男，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址湖南省邵阳县。上列原告与两被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金53021.48元；2、被告立即归还原告截止到2020年8月6日的逾期利息共计12689.81元以及之后的逾期利息（以借款本金53021.48元为基数，按年利率24%从2020年8月7日起计算至实际偿还之日止）；3、被告康雄伟对被告谢长安的上述欠款承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金14562.64元；2、被告立即归还原告逾期利息（以借款本金14562.64元为基数，按年利率24%从2019年10月26日起计算至实际偿还之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢长安应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付所欠借款本金人民币14562.64元及逾期利息（以本金人民币14562.64元为基数，自2019年10月26日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告康雄伟对被告谢长安的上述债务承担连带责任保证，被告康雄伟承担保证责任后有权在保证范围内向被告谢长安追偿；三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币721元，由原告负担人民币500元，由两被告负担人民币221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年三月十七日书记员  李焕湖书记员  廖嘉茹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初1968号原告：天津策杰建筑器材贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号E区7-207号。法定代表人：董丙杰，总经理。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门謇公湖科创中心香港路588号南通三建集团股份有限公司。法定代表人：黄裕辉，总经理。原告天津策杰建筑器材贸易有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告天津策杰建筑器材贸易有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津策杰建筑器材贸易有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予原告天津策杰建筑器材贸易有限公司撤回起诉。审判员  刘文二〇二一年三月二十三日书记员  吴迪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执134号之十三申请执行人：朱锦贵，男，1953年4月4日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：冯守福，男，1967年7月22日生，汉族，山西省寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初682号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2311号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯守福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯守福在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币110.00元。本裁定立即执行。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二一年三月五日书 记 员  李 洋
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初701号 原告：高晋凤，女，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：顾强强，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：桂锋，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告高晋凤与被告桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晋凤的委托诉讼代理人顾强强到庭参加诉讼，被告桂锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高晋凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金89555元及利息8100元（暂计算至2020年12月31日，后期利息以89555元为基数，按月利率1.5%标准计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金89555元及利息6930元（暂计算至2020年12月31日，后期利息以89555元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至还清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转为由向原告累计借款12万元整，原告通过银行转账方式将上述借款支付给被告，后被告向原告出具借条载明：桂锋向出借人高晋凤借款壹拾贰万元整，借款期限为24个月，月利息1800元（月利率1.5%），于2020年12月30日前归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。上述借款期限届满后经原告多次催讨，被告未偿还借款，故原告起诉至法院。 被告桂锋未作答辩。 原告高晋凤围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条原件、原告交通银行交易明细作为证据。本院经审查，认为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转为由向原告累计借款12万元整，原告通过银行转账方式将上述借款支付给被告。2019年1月3日，被告向原告出具借条载明：桂锋向高晋凤借款壹拾贰万元整，借款期限为24个月，月利息1800元，于2020年12月30日前归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。截止2020年8月16日，被告桂锋共还款65545元。上述借款期限届满后，原告经催讨未果起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂锋向原告高晋凤借款，并出具了借条，原告已经完成出借义务，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告应当按照约定及时归还借款，但被告桂锋未履行偿还义务，显属违约。因本案中借款合同的成立时间在2020年8月20日前，当事人请求适用当时的司法解释计算其利率标准，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ”双方约定的每月偿还1800元，月利率为1.5%，未超过法律规定，本院予以支持。截止2020年8月19日前被告应偿还利息合计35100元（19.5月×1800元／月），被告已偿还65545元，扣除应付利息35100元，被告尚欠本金89555元。后期利息原告主张按一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至款项还清日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桂锋应于本判决生效后二十日内支付原告高晋凤借款本金89555元，并支付利息损失（以89555元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告高晋凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2241元，减半收取计1121元，由被告桂锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执恢109号申请执行人单某某，女，1976年11月24日生，汉族，现住洮南市。被执行人刘某，男，1985年10月8日生，汉族，现住洮南市。被执行人张某某，女，1987年10月27日生，汉族，现。申请执行人单某某与被执行人刘某、张某某借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2016）吉0881民初1754号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人单某某于2021年2月5日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人刘某、张某某立即给付欠款60,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年2月5日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2021年2月8日向被执行人刘某、张某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2021年2月5日、2021年3月12日、2020年3月30日对被执行人刘某、张某某的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。3、2021年2月8日对被执行人刘某、张某某房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。4、2021年2月8日对被执行人刘某、张某某的其他财产进行了调查。二、2021年3月23日对被执行人刘某、张某某采取了限制高消费措施。上述执行措施实施后，申请执行人单亦侠与被执行人刘某、张某某经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人刘某、张某某欠申请执行人单某某欠款本金及利息共计93,900.00元，被执行人刘某、张某某自2021年开始将自有口粮田（水田）顶账给申请执行人单某某，顶账年限3年，截止至2024年止；案件受理费500.00元，申请执行人自愿放弃；申请执行费650.00元由被执行人刘某、张某某承担。被执行人刘某、张某某不按协议内容履行法定义务，将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执恢109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建国审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二一年三月三十一日书记员  崔 玥
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28434号原告：赵磊，男，1984年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹春林，北京市天正律师事务所律师。被告：北京贝特里戴瑞科技发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴路2号。法定代表人：芮建华，董事长。破产管理人：北京君泽君律师事务所。委托诉讼代理人：侯焕鑫，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭滢，北京君泽君律师事务所律师实习律师。第三人：中国航空制造技术研究院，住所地北京市朝阳区八里桥北东军庄1号。法定代表人：李志强，院长。委托诉讼代理人：张德荣，北京云亭律师事务所律师。原告赵磊与被告北京贝特里戴瑞科技发展有限公司（以下简称贝特里戴瑞公司）、第三人中国航空制造技术研究院（以下简称航空制造研究院）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托诉讼代理人曹春林，被告贝特里戴瑞公司委托诉讼代理人侯焕鑫、郭滢，第三人航空制造研究院委托诉讼代理人张德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵磊向本院提出诉讼请求：1.确认原告应享有的经济补偿金69638.63元为职工破产债权；2.确认被告承诺给原告解除合同时额外一个月工资4352.41元为职工破产债权；3.确认原告在被告工作期间（2003.3.1-2019.2.28）拖欠原告社保的相关费用为职工破产债权，并依法为原告补缴或补偿原告；4.确认原告在被告工作期间（2003.3.1-2019.2.28），应当为原告建立并缴纳的住房公积金相关费用为职工破产债权，并依法为原告补缴或补偿原告；5.被告承担本案的诉讼费用，并作为破产费用先行给付。事实与理由：原告技校毕业后与其他两名同学一起自2003年3月1日就入职被告的上级单位（即被告实际控制人）中国航空制造技术研究院，具体工作岗位为205部装配钳工，大概在2008年左右原告才知道205部转为独立法人即被告。工作初期，原告与第三人年年签订劳动合同，直到2008年7月31日。此后，被告为规避劳动法律责任将原告等人转到北京运河人劳务服务有限责任公司，但是工作岗位、地点、待遇均未有任何变化。原告作为一个文化不高的普通劳动者，认为是国企内部的正常安排，并不知晓关系变化的实际意义。如同关系从第三人变化到被告，只是上级让做什么就做什么。现查不但自用工之日起，被告就未与原告签订劳动合同，应当为原告缴纳的社保及建立的住房公积金也未给原告缴纳。反而是第三人于2008年6月至7月为原告缴纳过2个月的社保保险。2018年11月26日北京市通州区人民法院裁定受理被告破产清算案，并指定北京君泽君律师事务所为破产管理人。管理人于2019年2月28日发布《北京贝特里戴瑞科技发展有限公司破产清算职工安置公告》，其中涉及原告等6人被列为“劳务派遭职工”。认定原告入职时间为2003年3月1日，工作年限为16年，并计算原告经济补偿金为69638.63元。但是在第二次债权人会议审议《劳务派遣职工安置经济补偿金方案》的结果公告中，管理人认为11家债权人反对，原告等人的待补发工资和经济补偿金无法列为职工债权。原告等人对此如有异议，可以自管理人做出公告后15日内向北京市通州区人民法院提起职工破产债权确认之诉。原告认为，原告自入职就与第三人签订了明确的劳动合同，也得到了被告的确认（具体入职时间和工作年限）。被告作为第三人的下级单位，受第三人实际控制和管理。如果被告愿意承担相应的法律责任，足额给付原告应有补偿和相关待遇，原告也可以认可与被告的事实劳动关系。但是，第三人和被告为规避法律责任，将原告关系调来调去。最后却以劳务派遣为名，拒绝承认原告的职工债权，即拒绝比照其他职工足额保障原告的待遇，侵害了原告合法权益。为此，原告起诉至人民法院。贝特里戴瑞公司辩称，第一，原被告之间是劳务关系，不是劳动关系，根据法律规定，被告不需要向原告支付经济补偿金和额外工资，根据法律规定和当前实践中的操作，因劳务关系产生的债权只是普通债权，不属于职工债权。第二，针对原告提出的工作时间，我们提交了证据，劳务合同显示原被告之间的劳务关系自2011年4月开始。第三，原告提交的解除劳务协议书是附条件的合同，目前因为债权人表决没有通过，所以双方的约定无效。航空制造研究院述称，我方与原告之间既不存在劳动关系，也不存在劳务关系，原告诉请的第一、二项请求的债权是否为职工破产债权，我方同意被告的意见。原告的第三、四项诉讼请求，不应属于债权确认的范围，也不是民事审理范围。本案经审理认定事实如下：2006年，航空制造研究所与赵磊签订《北京航空制造工程研究所劳动合同》，约定赵磊在研究院从事钳工岗位，合同期限为2006年8月1日至2007年7月31日。2013年4月，贝特里戴瑞公司与赵磊签订《劳务合同》，写明赵磊为北京运河人劳务服务有限责任公司（以下简称运河人公司）劳务派遣人员，应与派遣公司签订劳动合同。本合同期限为2013年4月21日至2015年4月20日，赵磊担任装配钳工岗位工作。2017年4月，贝特里戴瑞公司与赵磊签订《劳务合同》，内容与上述合同一致，合同期限自2017年4月21日至2019年4月20日。2016年9月1日，贝特里戴瑞公司与运河人公司签订《劳务派遣协议书》，约定运河人公司根据贝特里戴瑞公司生产经营业务活动需要，向其派遣劳务人员。合同期限2016年9月1日至2018年12月31日。自2008年12月起，赵磊社保费用一直由运河人公司缴纳。赵磊工资亦由运河人公司支付。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据查明的事实，赵磊主张其与贝特里戴瑞公司存在劳动合同关系，应就此提供证据予以证明，并承担举证不能的法律后果。赵磊社保费用自2008年12月起一直由运河人公司缴纳，工资亦通过运河人公司账户进行支付，赵磊与贝特里戴瑞公司签订的《劳务合同》亦对赵磊劳务派遣人员进行明确载明，现赵磊主张其与贝特里戴瑞公司之间存在劳动合同关系，证据不足，本院难以采信。因赵磊的诉讼请求均系基于其与贝特里戴瑞公司存在劳动合同关系，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回原告赵磊的诉讼请求。案件受理费770元，由原告赵磊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 薛德胜二〇二一年三月十二日法官助理 李 慧书 记 员 张什亭
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民2979号原告：马某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告马某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十日书记员  齐光东
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民申10号 再审申请人（一审原告）：刘某1，男，1955年5月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 再审申请人（一审原告）：刘某2，女，1964年5月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：刘某3，男，1961年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 再审申请人刘某1、刘某2因与被申请人刘某3继承纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某1、刘某2申请再审请求：撤销河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初634号民事判决书，确认申请人出示的柴桂兰于2018年12月29日所立遗嘱合法有效，判决按遗嘱由二申请人和被申请人分割遗嘱中列明的怀来县沙城镇三街新建路南8条16号房产一处（正房四间，东西房各一大间），判决认定被申请人2017年代父亲刘仲荣领取并占有的1.3亩承包地征收补偿款未分割部分共9万元属于遗产，并由二申请人和被申请人分割。事实和理由：申请人找到诉争房产的房屋所有权证据——刘仲荣房屋所有权证存根，申请人收集到的新证据足以推翻原审判决。有村委会证明，征地补偿款是补偿给刘仲荣的，刘某1只是代为领取，被申请人提供的“征地补偿协议”，明确载明刘仲荣，事实清楚明确，本该刘仲荣领取的钱因为刘仲荣已故，被刘某3代为领走，刘某3的证据表明其对该事实已经认诺，至于钱的去向依据民事诉讼法相关规定应由刘某1负举证责任，其不能证明已合理分配给权利人，征地补偿款未分割之9万元应当认定为遗产予以分割。 本院经审查认为，对于涉案柴桂兰遗嘱中坐落于河北省张家口市怀来县沙城镇新建路（三街）路南8条16号房产，立遗嘱人为柴桂兰，房产登记人为刘仲荣，房屋产权证保管人为立遗嘱人次子刘某3，该房产是否为柴桂兰的遗产，申请人提供的刘仲荣房屋所有权存根不能充分证明。原审申请人诉求被申请人占有的承包地征收补偿款由申请人和被申请人按份共有均分。因该诉讼请求缺乏具体数额且缺乏相应证据证明，原审驳回申请人的诉讼请求并无不当。刘某1、刘某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某1、刘某2的再审申请。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  王 潇 二〇二一年三月十五日 书记员  刘静伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初771号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：李国平，男，1970年10月8日出生，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告李国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王立文二〇二一年三月三十一日书记员  周 枫
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执260号雷宏、陕西华电瑶池发电有限公司：关于雷宏与陕西华电瑶池发电有限公司机动车交通事故责任一案，本院（2019）陕0103民初10264号民事判决书已生效，雷宏申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完全部法律义务，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2021）陕0103执260号案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1002刑初33号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人胡志军，别名胡明，男，1976年6月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，无固定住址。2005年5月18日因犯抢劫罪、强奸罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金6000元。2019年1月1日刑满释放。2020年11月6日因涉嫌盗窃被牡丹江市XX局东安分局刑事拘留，同年12月10日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由牡丹江市XX局东安分局执行。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人胡志军犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官张力丹出庭支持公诉，胡志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，并经本院查明的犯罪事实如下： 1.2020年11月2日0时许，被告人胡志军在牡丹江市东安区某浴池休息大厅趁着旁边按摩沙发上被害人王某睡着之机，把王某放在沙发扶手上的手机（莫奈彩色三星牌GalaxyNote10+5G）放进浴袍兜里偷走，逃离现场后扔掉了手机内的SIM卡，并通过朋友姜某某将手机以1500元的价格卖给翟某。案发后，该手机被XX机关依法追缴返还给被害人，经牡丹江市价格认定中心认定价格为4500元。 2.2020年11月4日0时许，被告人胡志军在牡丹江市东安区浴池某三楼休息大厅内，趁被害人杨某某在按摩沙发上睡觉之机，将杨某某放在沙发扶手上的手机（蓝色VIVO牌X27）偷走，经牡丹江市价格认定中心认定价格为1100元。 综上，被告人胡志军共实施盗窃犯罪二起，盗窃数额共计5600元。 经侦查，2020年11月5日，XX机关在牡丹江市东安区东五条路某浴池将被告人胡志军抓获。 上述事实，被告人胡志军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、侦破经过、扣押、发还清单、扣押物品发票和照片、户籍信息、刑事判决书、释放证明、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚告知书、承诺书等书证；证人翟某、高某某的证言笔录；被害人王某、杨某某的陈述笔录；被告人胡志军的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。胡志军在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。胡志军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。胡志军给被害人杨某某造成的经济损失，应当责令退赔。公诉机关依据上述量刑情节建议的刑罚适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 二、责令被告人胡志军退赔被害人杨某某经济损失1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洋 二〇二一年三月五日 书记员  杨光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初762-1号原告：深圳市艾比森会务股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园二期4栋1604-1605，统一社会信用代码91440300MA5FDYDL8U。法定代表人：赵璞建。委托诉讼代理人：方金玉，1991年4月21日出生，系公司员工。被告：中山市雨林信息科技有限公司，住所地中山市石岐区康华路25号首层11卡，统一社会信用代码91442000MA52JUL58W。法定代表人：高贤明。本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案中，原告深圳市艾比森会务股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告中山市雨林信息科技有限公司名下价值人民币226170.45元的财产进行保全，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告深圳市艾比森会务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告中山市雨林信息科技有限公司名下价值人民币226170.45元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年三月二十四日本件与原件核对无异书记员 戴思强
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7605执保13号 白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司： 申请保全人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司与被保全人杨东林诉前财产保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉7605财保14号民事裁定书，依法冻结了被保全人杨东林在中国工商银行股份有限公司江源支行设立账号62XXX94账户内存款3,879.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执493号王佳微：你/你单位与杨景波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初30号判决已发生法律效力。申请执行人杨景波于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付借款本息、受理费、公告费等84500元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214909968特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1307号 申请执行人：薛星，男，1971年5月16日出生,汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：宋玖玲，女,1979年1月26日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人薛星与被执行人宋玖玲民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2595号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋玖玲的银行存款149308元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月十二日 书记员  付俊峰
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终173号 上诉人（原审原告）：梁健，男，1974年6月出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁代华，男，1972年2月出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人梁健与被上诉人梁代华农村建房施工合同纠纷一案,不服四川省江安县人民法院（2020）川1523民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁健上诉请求：一、依法撤销四川省江安县人民法院（2020）川1523民初636号民事判决并发回重审；二、改判由梁代华支付建房工程款115560元和延迟支付的资金利息按同期银行贷款利率计算至起诉之日共计利息12711.6元；三、上诉费由梁代华承担。事实与理由：梁代华未按照约定支付梁健的建设工程款，复工后未通知梁健对已建工程进行测量而擅自开工，梁健依据自行测量的建设面积作为起诉依据，梁代华如有异议则应当要求梁健一起重新测算或者委托第三人进行测算，但是梁代华拒绝测算。梁健在诉讼时申请人民法院委托鉴定机构对梁健已建工程进行测算，但是原审法院以不能委托鉴定为由未对外委托鉴定。梁代华擅自开工导致梁健已建工程面积无法计算、又不与梁健配合测量计算导致已建工程面积不清，其过错在于梁代华。原审法院将梁代华的过错责任强加给梁健承担举证责任是认定事实错误，因此适用法律错误导致判决错误。 梁代华辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，梁代华认可一审法院判决。 梁健向一审法院提出诉讼请求：1、判决梁代华支付建房工程款115560元和延迟支付的资金利息按同期银行贷款利率计算至起诉之日共计利息12711.6元；2.诉讼费由梁代华承担。 一审法院认定事实：梁代华拟修建三层自住房屋，遂找到梁健为其修建。2015年9月15日，梁健作为乙方、梁代华作为甲方，双方签订《建筑工程施工合同》，合同约定：乙方承建甲方位于蟠龙乡××组自建住房，承包范围为包工包料（水电除外，门窗除外），承包方式为人工、材料双包。合同按实际修建的结构尺寸收方待工程结束后计算，按760元／㎡计，另加斜尾20㎡计。在竣工验收前由乙方负责成品保护，竣工验收后由甲方负责。如遇特殊情况，经甲方认可后方可停工，其工期相应顺延，未经甲方批准，擅自停工，其停工期间造成的损失由乙方全部承担。乙方在施工过程中做到文明、安全施工，不得违章操作，杜绝一切事故的发生，如在施工期间所发生的一切伤、病、残、亡安全事故责任等，概由乙方负责。工程款的支付为按进度的80%支付，尾款3万元半年内支付清。梁健、梁代华在该合同上签字确认。合同签订后，梁健组织工人施工，修至房屋主体结构基本完成，但粉糊及附属设施未完工。梁健认为梁代华未按约定在春节前给付承诺的20万元，遂停工未再修建。梁代华认为梁健所修建的房屋存在质量问题，就找其他人继续修建装修完工。现房屋为三层，梁代华父母已搬入居住。房屋施工后，梁健、梁代华双方并未进行过结算，梁代华先后共计支付给梁健155000元。梁健认为梁代华未支付完毕工程款，遂起诉至法院提出前述请求。另查明，梁健向一审法院提出鉴定申请，申请对案涉房屋中梁健承建部分的成本价进行鉴定和面积测量，但因梁代华后期另找他人将案涉房屋修建装修，无法将梁健承建部分的面积剥离出来，致使鉴定不能，一审法院将上述情况进行告知并请梁健自行咨询是否有其他机构可鉴定，后梁健亦未找到适格的鉴定机构，一审法院依法终止了鉴定程序。梁健当庭自述，案涉房屋并无具体图纸，具体修建是按梁代华要求进行的。其于2016年年初对已承建部分的面积进行测量为336㎡，另加上合同约定的斜尾20㎡，梁健已建部分面积为356㎡。梁健认可其停工时房屋未全部完工。梁代华当庭自述，已将房屋设计图交给梁健，但梁健停工后并未返还图纸。斜尾20㎡并未实际修建，不认可梁健测量的面积。梁健停工后，梁代华请有资质的人员对梁健承建的部分进行评估，价值为155000元，该部分款项梁代华早已支付给梁健。 一审法院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，梁健、梁代华均具有完全民事行为能力，双方签订的《建筑工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。本案的争议焦点为：案涉房屋中梁健已承建部分的面积是多少。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，梁健主张梁代华支付剩余未付工程款，应当对其已承建部分的面积举证加以证明。本案中，梁健自述其承建部分的面积为356㎡，但并未提交证据予以佐证，梁代华亦明确表示不认可该面积，梁健应当承担举证不能的责任。另外，根据合同约定，工程价款按照760元/㎡计算，应建立在房屋全部完工并可入住的前提下。现梁健当庭认可停工时案涉房屋并未修建完毕，其按合同约定的计算方式计算工程价款，违背了公平原则。综上，对于梁健的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回梁健本案全部诉讼请求。案件受理费2865元，由梁健负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：梁代华是否还差欠梁健修房工程款。 针对梁代华是否还差欠梁健修房工程款的问题。梁健上诉主张梁代华自行开工造成梁健施工面积无法测算，梁代华自身有过错应承担责任；一审判决以不能委托鉴定为由未对外委托鉴定，导致认定事实错误。本院认为，梁健的上诉理由不能成立，评析如下：1.关于一审鉴定程序问题。梁健在一审诉讼中提出鉴定申请，一审法院予以准许，并组织了双方对鉴定材料进行质证、摇号产生了鉴定机构。在鉴定机构表示无法对梁健施工面积作出相关鉴定后，一审法院与梁健进行了适时沟通。梁健陈述其也进行过咨询，其他鉴定机构亦无法进行鉴定，梁健表示对一审法院终止鉴定程序无异议。故而，一审法院终止鉴定程序并无不当，梁健关于一审法院未对外委托鉴定机构的上诉理由本院不予采纳。2.关于梁健已承建部分面积问题。梁健与梁代华在《建筑工程施工合同》中约定单价按760元/平方米计算，梁代华已支付梁健建房款155000元。梁健主张丈量好已建面积为356平方米，但梁代华对此不予认可，梁代华表示已支付完毕工程款。本案，举证责任在于梁健，梁健应举证证明其已建房面积，进而计算出未付工程款。但梁健并未提供证据证明其已建房面积为多少，鉴定机构亦无法作出相关鉴定意见，欠付工程款无法计算的举证责任在于梁健。故而，鉴于梁健已建房面积不能确定，现有证据不足以证明梁代华差欠梁健工程款，，梁健应承担举证不能的责任。 综上所述，梁健的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2865元，由上诉人梁健负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 勇 审判员 张 羽 审判员 王纯强 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈宛汝