云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2325民初34号原告：杨明珠，女，1978年7月20日生，汉族，职工，住姚安县。被告：张小嵩，男，1982年1月3日生，汉族，职工，住姚安县。原告杨明珠与被告张小嵩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨明珠、被告张小嵩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨明珠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告至2020年12月止的借款本金和利息170000元；二、依法判令被告给付原告自2021年1月起至清偿之日止的利息，按每月1000元计算；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同一单位工作的同事，2016年2月2日，被告以需要购买东片区宅基地急等用钱为由，向原告借款100000元，约定借款期限为4个月，每月利息1000元，同日，原告将97000元通过信用社帐户转到张小嵩帐户内。到了2016午6月2日，被告未按时偿还借款本息。此后，被告再次以急需用钱为由，向原告借信用卡使用，后被告刷卡消费20000元一直逾期末还，造成原告信用受损，没有办法，原告只能将借给被告的信用卡要回来，自己去还了信用卡欠款。到2018年6月30日，在原告向被告索要借款之后，被告又写了一份借条给原告，将此前借款的本金及利息、信用卡欠款一并写入借款。借条载明：截止2018年6月30日，共计借款140000元。到了2019年9月1日，因被告仍未偿还原告借款，被告又写了一份背书给原告，写明截至2019年9月1日止，每月支付银行利息1000元，共计14个月，计币14000元，总共连本带息154000元；2020年12月29日，因被告仍未偿还原告借款，被告又写了一份背书给原告，写明截至2020年12月止，每月支付利息1000元，共计16个月，计币16000元，总共连本带利欠款170000元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正裁判。被告张小嵩辩称，我对原告杨明珠起诉的事实及理由无异议，但现在要我一次性还清这笔钱我的确没有这个能力，希望原告可以允许我分期偿还。原告杨明珠针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：借条1份、客户取款回单1份、客户存款回单1份、富滇公务卡对账单1份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告张小嵩对以上证据材料均无异议，本院予以作为认定该案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告杨明珠与被告张小嵩属同事关系。2016年2月2日，被告张小嵩以购买土地所需资金为由向原告杨明珠借款100000元，约定每月支付利息1000元，原告杨明珠用姚安县农村信用社惠民卡贷款后将97000元转给了被告张小嵩，其余3000元作为利息被扣除，被告张小嵩向原告杨明珠出具了一张内容为“今向杨明珠借到人民币100000元（大写拾万元），银行转账方式，借款期限至2016年8月2日。此据借款人：张小嵩。”的借条。借款到期后，被告张小嵩未按期还款，并以急需用钱为由再次借用杨明珠的信用卡刷卡消费20000元逾期未还，原告杨明珠将信用卡收回并偿还欠款20000元后，被告张小嵩于2018年6月30日又在2016年2月2日出具给原告杨明珠的借条下面的空白处书写了内容为“今向杨明珠借到人民币40000元（大写肆万元）此据。截止2018年6月30日，共借款140000元（大写拾肆万元整）借款人：张小嵩”的借条。此后经原告杨明珠催要，被告张小嵩仍未还款。2019年9月1日，被告张小嵩又在原来出具给原告杨明珠的借条反面写下内容为“截止2019年1月止，每月支付银行利息1000元（大写壹仟元整），共计14个月，计币14000元正（大写壹万肆仟元整），总共连本带息欠款154000元（大写：壹拾伍万肆仟元整）此据立据人：张小嵩”的背书。2020年12月29日，被告张小嵩再次在原来出具给原告杨明珠的借条反面空白处写下内容为“截止2020年12月止，每月支付利息1000元（大写壹仟元整），共计16个月，计币16000元，总共连本带息欠款170000元（大写：壹拾柒万元整）此据立据人：张小嵩”的背书。后经原告杨明珠催要，被告张小嵩至今仍未偿还借款本金，也未支付过利息。本院认为，借款合同是借款人向出具人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。出借人主张民间借贷合同成立且生效，并行使债权请求权要求借款人偿还借款本息时，应对双方是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将借款本金交付给借款人等主要案件事实负有举证责任。借条作为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。本案中，原告杨明珠提供了《借条》为据，证明了双方存在借款的合意；对借款是否交付的事实，原告杨明珠提供的客户取款回单、客户存款回单、富滇公务卡对账单予以证明及双方当事人在庭审中均认可杨明珠实际交付给被告张小嵩的借款本金为97000元，被告张小嵩借用杨明珠信用卡消费20000元，且该款杨明珠已偿还，故本院予以认定被告张小嵩实际向原告杨明珠借款本金共117000元。尽管原、被告之间的借贷关系真实存在，但原告杨明珠的借款资金系套取金融机构信代资金又转贷给被告张小嵩，其行为违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第十三条第一款之规定，该案的借贷合同应依法认定为无效合同。该合同无效后，对原告杨明珠诉请被告张小嵩应按约定支付利息的请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故被告张小嵩因该合同取得的借款应当予以返还原告杨明珠，并支付其借款资金占用期间受到的利息损失。对于该案的法律适用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。该案的法律事实虽发生在《中华人民共和国民法典》施行前，但对该法律事实引起的部分纠纷已有相关司法解释即最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]另有规定，故适用该规定，对无相关规定的部分均适用当时的法律、司法解释。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项之规定，判决如下：一、由被告张小嵩在本判决生效后15日内返还原告杨明珠借款本金117000元，并支付资金占用期间的利息损失（其中以97000元借款本金为基数，自2016年2月3日起至2019年8月19日期间的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；以20000元借款本金为基数，自2018年7月1日至2019年8月19日期间的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。）。二、驳回原告杨明珠的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由原告杨明珠承担577元，被告高小嵩承担1273元。（原告方己预交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审判员  李家友二〇二一年三月十八日书记员  黄秋艳