河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1450号 原告：河北筑海汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼一层103号。 法定代表人：郝新科，执行董事。 委托诉讼代理人：段文豪、郭志刚，河北英陆律师事务所律师。 被告：邓宝宁，女，1978年7月11日出生，汉族，户籍地为石家庄市长安区。 被告：封风亭，男，1964年7月6日出生，汉族，户籍地为石家庄市鹿泉区。 原告河北筑海汽车贸易有限公司与被告邓宝宁、封风亭追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告河北筑海汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人段文豪到庭参加诉讼，被告邓宝宁、封风亭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北筑海汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告63000元及利息损失（自2018年6月29日至还清之日止，按年利率24%计算），截止起诉利息暂计2941.15元；二、依法判决被告承担实现债权支出的费用5000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邓宝宁通过原告购买别克牌汽车一辆，并在中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（以下简称中行裕东支行）办理信用卡分期付款业务。2017年12月6日被告邓宝宁与中行裕东支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》约定被告办理信用卡，汽车专向分期付款额度为113000元，分36期，中行裕东支行将交易金额划至原告账户内。同时被告封风亭与被告邓宝宁为共同偿债人。被告邓宝宁与中行裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》将上述汽车抵押于中行裕东支行。原告与中行裕东支行签署有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定原告对被告办理的分期信用卡承担连带保证责任。后被告在原告及银行的多次催要下拒不偿还相应债务，并产生大量滞纳金及利息。在此之下银行直接划扣了原告的保证金替偿还了剩余款项及相应费用，原告多次通知被告直接向原告支付相应款项即可，但是被告一直置之不理不予偿还。现原告要求被告履行上述债务，特向贵院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据一、原被告签署的《信用卡汽车专项分期付款购车协议书》，《首付款证明》，证明被告在原告处购车并支付首付款。 证据二、被告与中行裕东支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》，证明被告为购车在银行办理分期付款信用卡，贷款金额授权银行转入原告账户内。 证据三、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及汽车绿本，证明被告将涉案车辆抵押给银行并办理了抵押手续。 证据四、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》及转款凭证垫付证明，证明原告为被告上述债务承担担保责任，待被告拒不履行还款义务后，原告替其垫付63000元，即原告履行了保证义务。 证据五、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，证明被告封风亭为上述债务承担保证责任。 被告邓宝宁、封风亭经本院传唤未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告与被告邓宝宁签订《信用卡汽车专项分期付款购车协议书》，约定被告邓宝宁通过原告购买别克汽车一台，被告邓宝宁在中国银行申请办理信用卡汽车分期付款业务，原告为被告邓宝宁垫付购车款113000元，被告同意中国银行把贷款转入原告在中行裕东支行开设的账户中。 同日，中行裕东支行与被告邓宝宁签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》，约定汽车专向分期付款额度为113000元，分36期按月分期偿还，用途为支付其购买别克ＧＬ8冀Ａ×××××汽车的款项。 同日，中行裕东支行与被告邓宝宁签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，将上述车辆抵押给中行裕东支行，抵押财产清单显示抵押物为别克ＧＬ8，车牌号冀Ａ×××××，发动机号142110499。 同日，原告作为保证人与中行裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定保证人对被告邓宝宁以上债务提供连带责任保证，担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用。 同日，被告封风亭作为保证人与中行裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》,约定保证人对被告邓宝宁以上债务提供连带责任保证，担保的主债务范围包括主债务人在主合同项下本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。 以上合同签订后，中行裕东支行依约发放贷款，被告未按合同约定偿还。中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部出具《垫款证明》，原告于2018年6月29日垫付4500元，2018年7月3日垫付4500元，2019年8月26日垫付54000元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告邓宝宁、封风亭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其相应诉讼权利的放弃。根据原告举证及当庭陈述能够证实被告邓宝宁从中行裕东支行贷款，原告为之提供担保，并为被告邓宝宁代偿银行63000元的事实，故对原告要求被告邓宝宁偿还代垫款63000元的请求，本院予以支持。被告邓宝宁未按时偿还银行借款的行为构成违约，原告主张代偿资金被占用后产生的利息损失，应予支持，但其主张按年利率24%计息有违当前民间借贷相关政策法规内容，本院认为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自垫付款给付之日计算至本判决确定的履行之日为妥。 被告封风亭亦与中行裕东支行签订有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，与原告同为被告邓宝宁该笔贷款的保证人，但未约定保证份额，中行裕东支行有权请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任人的保证人清偿其应当承担的份额。故原告在向中行裕东支行承担保证责任后，可以向被告邓宝宁追偿，或要求另一保证人即被告封风亭清偿其应应承担的份额。因未约定保证份额，故以原告代偿款项一半为宜。 原告主张二被告支付实现债权的费用5000元，因未提交证据予以证实，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓宝宁于本判决生效之日起十日内给付原告河北筑海汽车贸易有限公司代偿款63000元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以4500元为基数自2018年6月29日起计算，以4500元为基数自2018年7月3日起计算，以54000元为基数自2019年8月26日起计算，均算至本判决确定履行之日止）； 二、被告封风亭于本判决生效之日起对上述被告邓宝宁未履行给付义务款项的一半向原告承担偿还义务； 三、驳回原告河北筑海汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574，由原告河北筑海汽车贸易有限公司负担110元，被告邓宝宁、封风亭共同负担1464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口） 审 判 长  史化璞 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  魏彦萍 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  牛志娇