北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1311号原告：薛某1，男，1973年7月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李某1（薛某1之妻），女，1973年4月8日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：李某2，女，1937年1月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：薛某2，女，1959年2月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：薛某3，男，1962年9月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：薛某4，女，1965年7月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：孟某1，男，1963年5月4日出生，汉族，大秦铁路退休职工，住北京市怀柔区。被告：孟某2，女，1991年1月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孟某1（孟某2之父），男，1963年5月4日出生，汉族，大秦铁路退休职工，住北京市怀柔区。被告：薛某5，女，1970年5月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告薛某1与被告李某2、薛某2、薛某3、薛某4、孟某1、孟某2、薛某5法定继承纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人李某1、被告李某2、薛某2、薛某3、薛某4、孟某1、孟某2之委托诉讼代理人孟某1和薛某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某1向本院提出诉讼请求：判令位于北京市怀柔区××区×号院内房屋中北房靠东侧三间和南房靠东侧三间及东厢房一间其中一半房产的七分之一份额由原告继承。事实和理由：因2020年11月10日邻居租客发生煤气爆炸意外造成位于北京市怀柔区××区×号院房屋整体破损，无法居住，后经房屋评估公司鉴定为D级危房，须立即拆除重建。此处院内有北房六间，南房六间，东厢房一间和院中所建平房五间。此院所有房屋最早时登记在我父亲被继承人薛某6（去世）名下，2002年5月31日，薛某6、薛某1、李某2和薛某5四方经协商一致签订《房产分割协议》，约定×号院内房屋北房靠东侧三间、南房靠东侧三间、东厢房一间归薛某6、李某2所有。协议签订当天经过公证处（2002）怀证字第147号公证书确认。2019年5月8日，薛某6因病去世，生前未留下遗嘱。薛某6与我母亲李某2婚后育有共六名子女，长幼次序依次为薛某2、薛某3、薛某4、薛某7（已故）、薛某5和薛某1。2019年8月19日，薛某7因病去世，薛某7与丈夫孟某1生育一女即孟某2。作为薛某6的法定继承人，原、被告均有权分割×号院内相应房产份额。为了维护原告自身的房产份额继承权利遂起诉至法院，请法院支持诉讼请求。李某2辩称，同意将我继承薛某6的部分给薛某1。我和薛某6婚后共育有6名子女，长幼次序是薛某2、薛某3、薛某4、薛某7、薛某5和薛某1。1992年搬迁到南华园一区182号，我和薛某6、薛某5、薛某1四人盖的182号的5间房（破6小间），同一年我们四人又建了南房6小间。院内还有东、西厢房两间是我和薛某6盖的。经过公证，南房给了薛某53小间，北房薛某1夫妻一半、我和薛某6一半。薛某62019年5月8日去世，没有留过遗嘱。薛某2辩称，同意薛某1的诉讼请求，起诉书上内容属实。我同意将我继承薛某6的部分给薛某1。薛某3辩称，薛某1如果只要一半房产的七分之一我没有异议。对于薛某6的房产，我要求按照法律规定继承。薛某1提供的公证书等部分证据我认为是伪造的，之前我不知道公证书的情况，我认为是假的。薛某6是否有遗嘱我也不清楚。对于房屋是怎么来的，我有异议。×号院内北房6间、南房6间、厢房东西各1间，这些房屋都是我父母建的，建房的时候薛某1和薛某5都还小。建×号院的时候，薛某6从我处拿走7000元拆迁款，还有我之前房屋的建筑材料折合差不多5000元，当时是我和薛某6口头协议的，说×号院有我2间房，等他百年之后还我。薛某4辩称，同意薛某1的诉讼请求，起诉书上内容属实。如果房屋有我的份额，我要求七分之一。孟某1和孟某2辩称，同意薛某1的诉讼请求，起诉书上内容属实。如果有薛某7的份额，同意给薛某1。薛某5辩称，同意薛某1的诉讼请求，起诉书上内容属实。我的份额我要求按照法定继承。本院经审理认定事实如下：薛某6与李某2系夫妻，二人婚后共育有六名子女，长女薛某2、长子薛某3（薛某8，于1962年9月6日出生）、次女薛某4、三女薛某7（薛某9，于1967年11月7日出生）、四女薛某5、次子薛某1。薛某6系北京市怀柔区××区×号院宅基地使用权人。薛某6的父母早于薛某6去世。薛某6于2019年5月8日去世。薛某7于2019年8月19日去世。孟某1系薛某7之夫，两人育有一女孟某2。2021年2月7日，薛某1持诉称理由和请求来院。薛某1就其诉讼请求提供了以下证据：证据1，2002年4月4日赠产协议、2002年5月29日薛某6书写的证明、2002年5月29日北京市怀柔区怀柔镇××村村民委员会的证明、2002年5月30日北京市怀柔区怀柔镇人民政府的证明证明房屋有薛某1的份额。赠产协议载明：“我家现有宅院一处，西至薛某7住宅，东至空地，盖有北房6间和南房6间。其中东面3间北房为薛某6和李某2居住，西面3间是我次子薛某1居住，现将西面3间北房产权转给我次子薛某1永久拥有。另在院内有自盖平房6间，靠西面5间为我次子薛某1自盖，所以产权归薛某1永久拥有。如遇拆迁时，我次子薛某1所拥有的产权的房屋所获得的拆迁费全部归薛某1所有，但拆房后所剩建筑材料归薛某6和李某2所有。……”，该赠产协议中赠产人处有薛某6和李某2签名，受赠人有薛某1和李某1签名，证明人为怀柔县怀柔镇××村民委员会。××村村民委员会出具的证明载明薛某6和李某2将北房6间西头3间转赠给薛某1和李某1。怀柔镇人民政府的证明载明1993年怀柔镇人民政府审批××村村民薛某6北房5间。证据2，2002年5月31日北京市怀柔区公证处出具的（2002）怀证字第147号公证书、公证处收费收据、法律事务所收费收据证明涉案×号院北房西侧三间归薛某1所有，院内平房5间归薛某1和李某1所有等内容，收据证明公证书的真实性且已经交纳公证费。公证书中载明：“公证事项为房产分割协议，薛某6、李某2、薛某1、薛某5于2002年5月31日申请办理《房产分割协议》公证。经查，上述当事人系父母子女关系，经协商一致订立了前面的《房产分割协议》，当事人在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，所签订的《房产分割协议》意思表示真实，协议内容具体、明确。依据上述事实，兹证明北京市怀柔区怀柔镇××村村民薛某6、李某2、薛某1、薛某5于2002年5月31日在北京市怀柔区公证处、在我面前签订了前面的《房产分割协议》，当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议上当事人的签字、印鉴属实，该协议自当事人签字之日起生效”，该公证书落款处有北京市怀柔区公证处盖章及公证员印章。该公证书中提到的《房产分割协议》载明：“1993年经怀柔区土地管理局批准薛某6集体土地建设用地，父薛某6、母李某2与次子薛某1、小女薛某5在该建设用地上共建北房6间、南房6间、东厢房1间，经上述成员协商，达成如下分割协议：1.北房靠西侧3间归薛某1所有，南房靠西侧3间归薛某5所有，北房东侧3间、南房东侧3间、东厢房1间归薛某6、李某2所有，院内平房5间属薛某1、李某1夫妻所建，产权归次子薛某1、李某1所有；2.该协议自上述当事人签字之日起生效。”薛某6、李某2、薛某1、薛某5在立协议人处签字。证据3，1993年的怀柔镇村民建房施工许可证（村存镇字第20号）、村民建房用地申请审批表、村民建房规定协议书证明房屋的产权是薛某6。村民建房施工许可证载明，住址为××，院落为×××道东侧，批准建房面积为：北房5间长16.5米、宽6米，合99平方米，批准宅基地面积为：东西长16.5米、南北长13.5米，223平方米。村民建房用地申请审批表载明，申请人为薛某6，全家人口4人，现住址怀柔镇××村，同居人员为李某2、薛某5（薛某10）、薛某1，该审批表中有1993年2月17日怀柔县怀柔镇××村民委员会盖章及村主任签字、1993年3月12日乡政府负责人签字。李某2、薛某2、薛某4、孟某1、孟某2、薛某5认可薛某1提交的证据，薛某3认可村民建房施工许可证、村民建房用地申请审批表及村民建房规定协议书，不认可薛某1提交的盖有公章的证明的真实性，对薛某6书写的证明不予认可，认为公证书内容不真实但认可公证事项和公证内容及印章。薛某3对于其不认可的证据庭后未能提交证据予以证明。因双方各持己见，故未能调解。另经过双方到现场勘查结果为：北京市怀柔区××区×号院内北房东侧3间东西长7.732米、南北宽5.958米，南房东侧3间东西长7.75米、南北宽4米，东厢房1间东西长2.74米、南北宽3.5米，南房3间中自东向西数第3间为一走道。上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。薛某6于2019年5月8日去世，其死亡后未留有遗嘱，故应当自薛某6死亡时开始，按照法定继承确定其遗产继承。因薛某6的父母早于其死亡，故薛某6遗产的合法继承人为其配偶李某2、其女薛某2、其子薛某3、其女薛某4、薛某7和薛某5。孟某1、李某2和孟某2系薛某7的合法继承人。根据2002年4月4日赠产协议及（2002）怀证字第147号公证书的内容，北京市怀柔区××区×号院内北房东侧3间、南房东侧3间、东厢房1间归薛某6、李某2所有。现薛某1要求确定薛某6所有的位于北京市怀柔区××区×号院内北房东侧3间、南房东侧3间和东厢房1间中一半房产的七分之一份额由其继承，符合对薛某6遗产继承的要求，因李某2、薛某2、薛某3、薛某4、孟某1、孟某2和薛某5均同意薛某1的诉讼请求，故本院对此不持异议。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因薛某3、薛某4和薛某5要求继承薛某6上述遗产即北京市怀柔区××区×号院内北房东侧3间、南房东侧3间和东厢房1间中一半房产的七分之一，其三人的要求符合法律规定，对此本院予以支持。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。因李某2、薛某2、孟某1、孟某2对于其继承的薛某6遗产的部分明确表示同意归薛某1所有，故对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款之规定，判决如下：一、坐落于北京市怀柔区××区×号院内**东侧三间在东西长7.732米、南北宽5.958米范围内一半的七分之四归薛某1所有，南房东侧三间在东西长7.75米、南北宽4米范围内和东厢房一间在东西长2.74米、南北宽3.5米范围内一半的七分之四归薛某1使用；二、坐落于北京市怀柔区××区×号院内**东侧三间在东西长7.732米、南北宽5.958米范围内一半的七分之一归薛某3所有，南房东侧三间在东西长7.75米、南北宽4米范围内和东厢房一间在东西长2.74米、南北宽3.5米范围内一半的七分之一归薛某3使用；三、坐落于北京市怀柔区××区×号院内**东侧三间在东西长7.732米、南北宽5.958米范围内一半的七分之一归薛某4所有，南房东侧三间在东西长7.75米、南北宽4米范围内和东厢房一间在东西长2.74米、南北宽3.5米范围内一半的七分之一归薛某4使用；四、坐落于北京市怀柔区××区×号院内**东侧三间在东西长7.732米、南北宽5.958米范围内一半的七分之一归薛某5所有，南房东侧三间在东西长7.75米、南北宽4米范围内和东厢房一间在东西长2.74米、南北宽3.5米范围内一半的七分之一归薛某5使用。案件受理费25元，由薛某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 傅玉英二〇二一年三月三十日法官助理 王梦桐书 记 员 杨鸿菲