湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初225号原告：夏米来，男，1948年4月5日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区，现住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：夏菊花，女，1978年8月21日出生，系原告之女。委托诉讼代理人：徐爱荣，湖南湘誉律师事务所律师。被告：李金龙，男，1952年1月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。原告夏米来与被告李金龙健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏米来的委托诉讼代理人夏菊花、徐爱荣，被告李金龙及其委托诉讼代理人罗树理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏米来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计22692.87元（具体详见赔偿金额计算标准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系。2020年5月3日下午六七点钟左右，原告坐在邵阳市大祥区××路自家门前歇凉，被告用三轮车装了一车鸡停在原告自家门口的马路边，车上有部分死鸡。当时原告有点不舒服、喘气困难，闻不得三轮车上鸡粪、死鸡的气味，便跟被告说能否把车移开一点，被告回答说他不移，他要打死原告，双方便发生口角。随后，被告从三轮车上拿出扁担，打伤原告的头部、面部以及右手手指。原告大女儿见状，便打电话给原告小女儿，小女儿随后报警，东湖寺派出所民警出警后，将被告带回派出所问话，原告则被家属送往邵阳学院附属第二医院治疗，2020年5月20日出院，住院17天。东湖寺派出所民警有主持过双方调解，但被告拒绝赔偿打伤原告的各项损失。故原告诉至法院。被告李金龙辩称：1.原告的诉称与客观事实不符，起因系被告将三轮车停在路边，原告不允许而挑衅被告，拿出铁棒打被告，从而导致本案的发生。该纠纷系原告引起的，本案的主要责任乃至全部责任由原告负担。2.本案中系原告家人殴打被告，原告的伤怎么来的，被告不清楚，原告的伤与被告没有任何关系。3.医疗费中治病还是治伤不明确。因原告没有提供证据证明需要护理，护理费不应支持。原告没有提供证据证明需要加强营养，故营养费不应支持。交通费亦不应支持。最后请求法院依法处理，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日下午六点钟左右，被告李金龙将装载鸡的车辆停靠在原告夏米来房前的路边，夏米来因患有肺部疾病便对李金龙说“你不要把车停在我家门口，你车子里面太臭了”，李金龙说“这是马路，不是你家的，你凭什么要我将车子移开”，夏米来说“你娘的，你欺负的我倒了”，双方便为此发生了争吵，后李金龙见夏米来手拿了铁钩，以为夏米来要来打其，便拿扁担朝夏米来头部打去，邻居谢连喜和夏米来用手挡了一下扁担，但扁担还是打到了夏米来的头面部，造成夏米来头面部及手指受伤。夏米来受伤后，到邵阳学院第二附属医院检查并住院治疗，诊断为颜面部及右手手指挫裂伤、脑震荡、左侧颞部头皮血肿等，共住院17天，用去医疗费15320.87元。2020年6月2日，邵阳市公安局物证鉴定所做出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人夏米来所受头皮挫伤、面部皮肤挫裂伤、右中指皮肤擦伤应符合钝性外力作用所致，属轻微伤；并建议伤休7天，后期医疗费700元。以上事实，有当事人陈述、原被告身份证明、住院病历、医疗费票据、派出所询问笔录、鉴定书等证据予以认定，足以证明。本院认为，本案是一起健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。党的十八大提出，倡导富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善，积极培育和践行社会主义核心价值观，其中“友善”强调公民之间应互相尊重、互相关心、互相帮助，和睦友好，努力形成社会主义的新型人际关系，而在本次纠纷中，被告李金龙将其车辆停靠在公共道路上，原告因身体不适想要被告移车，只要双方互谅互让、互相帮助、和睦友好，这个移车问题便能妥善解决。然而本案中原告不仅不好言好语予以请求，反而在被告未答应其移车要求时就骂娘；被告在面对原告的请求时理应互相帮助，但其一口拒绝并在争吵后手持扁担将原告打伤，双方不友善的行为最终导致本案的发生。本案中，被告殴打原告致伤应承担侵权责任，而原告的前述行为则是引发矛盾的原因之一，原告在本案中亦存在过错。综合全案，被告负担70%责任，原告自负30%责任。原告夏米来的合理经济损失为：（1）医疗费15720.87元；（2）住院伙食补助费：原告住院17天，应为850元；（3）交通费：原告虽未提供正式的交通费发票，但在住院治疗期间必然发生一定的交通费，酌情支持340元。以上原告夏米来各项经济损失共计16910.87元。原告要求赔偿护理费、营养费、后续治疗费，因未提供医疗机构的诊断意见或者司法鉴定意见书，故本院不予支持。被告认为原告医疗费中包含治病的费用，但未提供证据加以证明治病费用的多少，且在本院释明后也未对医疗费中具体治病费用和治伤费用的多少申请鉴定，故对被告的这一辩驳意见，本院不予采纳。本案被告李金龙承担70%责任应为11837.6元。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李金龙在本判决生效后五日内赔偿原告夏米来11837.6元；二、驳回原告夏米来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告夏米来负担50元，由被告李金龙负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇二一年三月九日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。