wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1155号申请执行人：闵庆安，男,1954年03月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：何润，男1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡建身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）6幢。法定代表人：何润。本院在执行闵庆安与何润、滁州市琅琊鑫仕堡建身会所合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润、滁州市琅琊鑫仕堡建身会所850元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初183号原告郑州悦达和谐汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路与杓袁路交叉口，统一社会信用代码91410100079439736X。法定代表人杨磊，公司执行董事兼总经理。委托代理人季睿，住郑州市。被告张辉，住河南省武陟县。原告郑州悦达和谐汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告张辉（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州悦达和谐汽车服务有限公司的委托代理人季睿，被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2014年10月11日至2019年3月在原告处工作，职务为事故开发专员。2016年9月26日、2017年7月17日被告以事故车开发为由，分别从原告处借出人民币2万元，并在借款单中写明“垫付，后期归还”。但上述4万元款项被告既未用作事故车开发也未向原告返还。2019年3月，被告在未提前告知原告的情况下突然离职，既未办理离职交接手续，也未返还上述款项。后经原告多次催要，被告一直拒绝回应。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1被告向原告归还40000元款项；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告张辉辩称如下：一、答辩人与被答辩人不存在事实上的借贷关系。被答辩人所持有的两张借据，系答辩人由于工作需要，以员工身份从公司临时借贷，实际用途是用于公司客户关系维护，并非答辩人私人借款。2016年9月26日答辩人在郑州悦达和谐汽车服务有限公司（以下简称和谐公司）任职期间，以处理事故车为由向和谐公司借款2万元整，该借款行为系公司总经理赵耀文通知部门经理杨军亮下达通知让我执行，是正常工作中的职务行为。借款到账后通知答辩人转入原单位保险部经理刘弘扬账户，并告知此款用途经集团总监同意作为购买车险冲抵集团下达的保险任务使用。2017年7月17日借款用途为处理郑州市交警一大队的一辆奥迪事故车。款项实际用途与第一笔款项完全相同，是答辩人履行在和谐公司的职务行为，并非被答辩人主张的借贷关系。二、被答辩人主张的4万元借款，在答辩人履行职务行为后，均有和谐公司财务部门在每月25日发放工资时，扣除一定额度工资，记入该两笔借款的还款额度。综上，答辩人与被答辩人不存在事实上的借贷关系，被答辩人以已经实际用途为公司业务维护的借款凭证，向答辩人主张权益，与事实不符，请求法庭依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2016年9月22日，郑州悦达和谐汽车服务有限公司借据显示，人民币（大写）：贰万圆整，RMB：20000，此据借款用途说明：处理豫Ａ×××××奔驰事故，为客户垫付，借款人：张辉，部门经理：杨军亮，财务经理：车未进店，结算时归还，赵云霞，2016.9.22。2017年7月16日郑州悦达和谐汽车服务有限公司借据显示，人民币（大写）贰万元整，RMB：20000，此据借款用途说明：豫Ａ×××××奥迪，业务费（垫付，后期归还），借款人：张辉，部门经理：杨军亮，财务经理：赵云霞，2017.7.16。2016年9月26日与2017年7月18日，原告分别向被告转账20000元，共计40000元。本院认为：被告在原告处工作期间作为原告的事故开发专员向原告借支款项用于业务开发并向原告出具有书面借据，原告向被告支付款项后，被告未完成指定业务开发，亦未举证证明其款项用途，应承担相关举证不利的不利法律后果。故原告主张被告归还40000元，本院予以支持。因引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起十日内归还原告郑州悦达和谐汽车服务有限公司40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张辉负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二一年三月十六日书记员 胡雪娇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01强清12号申请人：北京市鑫海峰丝钉厂清算组。负责人：赵久光。申请人北京福海工贸集团（以下简称福海集团）以被申请人北京市鑫海峰丝钉厂（以下简称丝钉厂）营业期限届满后，未在法定时间内自行成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对丝钉厂进行强制清算。2020年12月21日，本院裁定受理丝钉厂强制清算一案，并指定北京市环球律师事务所担任丝钉厂清算组。2021年3月16日，本院收到清算组提交的清算报告以及提请人民法院裁定终结强制清算程序的申请，称清算组在接受指定后依法履职，经多方调查，丝钉厂于2010年被吊销营业执照，已久无经营活动，无法联系到丝钉厂法定代表人等公司人员，无法实现对丝钉厂财产、印章、账簿、文书等资料的接管，未能接管到可供分配的财产，清算组无法继续进行清算工作，且无债权人向清算组申报债权，清算组制作了清算报告，丝钉厂的股东对清算报告未提出异议，故清算组请求本院确认清算报告并终结强制清算程序。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款规定，公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序；第29条规定，股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。本案中，丝钉厂财产、账册、重要文件、人员均下落不明，无法清算，且股东对清算组制作的清算报告无异议，故清算组请求确认清算报告并终结强制清算程序，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、确认北京市鑫海峰丝钉厂清算报告；二、终结北京市鑫海峰丝钉厂强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 奉一兵审 判 员 王 茜审 判 员 阮 健二〇二一年三月二十日法官助理 李晨琳书 记 员 黄逸菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3749号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6699号滨湖时代广场G2幢商铺101－201室，统一社会信用代码913401006103002623。 负责人：阮勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贤国，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥富春劳务服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区武汉路580号紫辰阁6幢2101，统一社会信用代码91340111MA2NFFB632。 法定代表人：王立富，该公司负责人。 被告：王立富，男，汉族，1962年10月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行与被告合肥富春劳务服务有限公司、王立富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行委托诉讼代理人李文松、张贤国到庭参加诉讼。被告合肥富春劳务服务有限公司法定代表人王立富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本金59784.69元，利息、罚息1963元（利息、罚息暂计算至2020年11月17日，此后以实际欠款数额为基数，按照年利率7.50375%计算至款清息止）；2.两被告支付原告为主张债权支出的律师费1260元；3.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：2019年7月8日，原告与被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定被告向原告借款共计60000元用于日常生产经营，期限为一年，同时还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等做了明确约定。但被告未按约还款，构成严重违约。 被告合肥富春劳务服务有限公司、王立富辩称：对原告诉请予以认可。 经审理查明事实如下：被告合肥富春劳务服务有限公司、王立富通过网银操作、填写《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，向原告申请贷款共计60000元，贷款期限为1年，贷款利率为固定利率年利率5.0025%，按月结息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。贷款逾期的罚息利率上浮50%即年利率7.50375%。其中第九条第二款第（十）项约定，共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，乙方按本合同约定发放贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一番主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。第十二条第一款约定，因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担。此外，还在合对贷款发放、还款、违约责任、双方的权利义务等事项进行了约定。 上述合同签订当日，原告将贷款发放至被告账户，但此后两被告未能按照约定偿还本息。截止2020年11月17日，两被告拖欠原告借款本金59784.69元、利息400.20元、罚息1562.80元。原告因本案实际支付律师费378元。 上述事实，有原告提供的被告营业执照、身份证复印件、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、网银开户材料、存款交易明细报表、个人贷款对账单及原告的当庭陈述等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告针对本金、利息、罚息等所提诉讼请求，均有证据佐证，本院予以支持。原告主张律师费1260元，但实际支付378元，结案案件实际办理情况也较为合理，故本院支持律师费378元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥富春劳务服务有限公司、王立富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行借款本金59784.69元、利息400.20元、罚息1562.80元（暂计算至2020年11月17日，此后的利息（罚息）以欠款本金59784.69元为基数，按照年利率7.50375%计算至实际款清之日止，需扣除两被告在此期间已偿还部分款项）； 二、被告合肥富春劳务服务有限公司、王立富于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行律师费378元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取688元，由被告合肥富春劳务服务有限公司、王立富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初70239号原代：肖军，男，1973年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张建华（肖军之妻），1980年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被代：郭伊明，男，1981年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘波，北京渊博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓敏，北京渊博律师事务所实习律师。原告肖军诉被告郭伊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告肖军于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖军申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖军撤诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年三月十一日书记员  李文伟
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执361号 申请执行人黄英干，女，1977年03月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人桂林科创置业有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人周忠杰。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 申请执行人黄英干与被执行人桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2768号原告：王潮伟，男，汉族，1989年7月21日出生，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：许杰华、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。被告：何庆涛，男，汉族，1990年8月28日出生，住揭阳市榕城区。原告王潮伟与被告何庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄馥恬到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款人民币(下同)74137元及逾期付款违约金（自2019年1月22日起计至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日起计至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告经常向原告购买人造皮革。交易过程中，被告经常赊欠货款。2019年1月22日，双方对尚欠货款进行结算，被告共结欠原告货款74137元。同日，被告亲笔立下《借条》一份交原告存执。此后，被告一直没有付还原告货款，原告多次催讨无果。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、广东公安人口信息查询资料、借条等证据。因被告没有到庭，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据，本院经审查确认合法有效并附卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因向原告购买货物而结欠原告货款。2019年1月22日，双方进行结算，被告出具借条确认结欠货款74137元，该款至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款74137元，事实清楚，证据充分，应予认定。因原、被告没有约定货款的支付时间，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定仍不能确定，则被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告至今没有付还拖欠的货款，依法应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告付还货款74137元，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告请求被告支付的逾期付款违约金实际是逾期付款损失，本院予以支持，但该逾期付款损失应为自2019年1月23日起计至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起计至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何庆涛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王潮伟货款74137元及逾期付款损失（自2019年1月23日起计至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起计至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王潮伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告何庆涛负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖荣利人民陪审员  杨少生人民陪审员  郑燕冰二〇二一年三月八日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执449号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。法定代表人：牛春龙，系行长。被执行人：布仁其木格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人布仁其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人布仁其木格在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币23630.50元。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年三月九日书记员  丛 民
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤04民终390号上诉人（原审原告）：深圳市×××业有限公司珠海分公司，住所：珠海市××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××634U。负责人：黄红涛，总经理。委托诉讼代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜，系公司员工。被上诉人（原审被告）：王保国，男，1983年3月29日出生，汉族，身份证住址：陕西省渭南市华州区×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。上诉人深圳市×××业有限公司珠海分公司(以下简称万厦公司)因与被上诉人王保国经济补偿金纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初9377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万厦公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判万厦公司不需向王保国支付经济补偿金42128元；2.王保国承担本案诉讼费。事实与理由：王保国要求经济补偿金一案，一审判决认定事实错误，适用法律错误，裁决结果错误，王保国关于要求支付经济补偿金的请求没有请求权基础，没有事实和法律依据。王保国的劳动合同于2019年12月31日到期时，公司并未做出裁员或不再续签劳动合同的决定，也没有做出停工停产放假的决定，双方已多次签订固定期限劳动合同，员工有要求签订无固定期限劳动合同、继续签订固定期限合同、或者主动离职的权利，对于续签书面劳动合同公司在法律上有一个月的宽限期，王保国应服从或等待万厦公司的安置，在公司未做出终止或解除劳动合同决定之前，公司承担的是继续支付工资的义务，而无需支付经济补偿金。况且，未签劳动合同并不等于不用工，一审法院以劳动合同到期未及时续签认定劳动合同终止不符合客观事实，上一份劳动合同于2019年12月31日到期，王保国在2020年1月2日即提起劳动仲裁要求经济补偿金,还并未要求继续安排工作，明显是恶意谋取经济补偿金。珠海移动公司项目到期后，万厦公司作为物业公司继续经营，2020年1月1日公司已经外接了珠海市花城苑小区物业管理项目，并征求员工作出继续留守移动还是去该项目上班的意见，并且一直与员工协商安置方案，公司是高度重视的，先后召开了16次安置协调会议，这是公司正当合法的管理行为，并无不妥。在2020年1月3日，公司再次召集员工、吉大街道办海湾社区及吉大劳动站召开安置协商会议，并且在会上明确承诺所有人员工资由公司发、社保由公司买，有会议现场录音录像材料为证，公司从未做出要裁员的决定。2020年1月15日通知员工到花城苑新岗位报到上岗，没有一个人来报到，并不是公司不安排工作，回来一个员工公司就会安排落实一个员工，这是公司的责任和义务，但是没有一个人回来上岗，让公司十分寒心。在该时间之前公司没有收到香洲区劳动仲裁院的任何应诉通知，员工也没有告知公司，公司完全是站在保护员工工作的角度而尽心尽力。王保国在劳动合同于2019年12月31日到期时，并不是向公司提出要求继续履行劳动合同，而是立即提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，且不再接受公司的正当合理的安置与调岗，这充分证明是员工方劳动合同到期时主动终止劳动合同，而并不是用人单位终止劳动合同，王保国实质就是想要一笔经济补偿金，这是没有事实和法律依据的，没有请求权基础。本案的实际情况是，公司和移动公司的服务合同到期后，王保国等员工拒绝回公司其他项目上岗，拒不接受公司新的安置，员工自己去了移动公司新的物业公司上班，是典型的员工把公司抛弃了来直接向公司要经济补偿金，这对公司是非常不公平的。劳动合同中明确约定工作地点为珠海，公司是物业公司，并不是只做一个项目，公司根据经营需要对工作地点及岗位进行合理调整和安排是正当合理的用工自主权，员工有义务服从劳动管理。只有原合同到期后超过一个月以上公司没有安排岗位且没有发放正常出勤的工资，或者公司明确做出了裁员决定，才是公司的责任。在双方已形成无固定期限劳动合同的情况下，劳动合同到期员工自己拒不回公司上班完全是员工自己主动终止劳动合同，公司无需支付经济补偿金是不言而喻的。即使要支付经济补偿金，公司在2020年2月给王保国（包括邓文奇）等37名员工发放了1月份工资860元，因该工资不具有劳动关系的事实基础，因此应从应付经济补偿中直接予以抵销扣除。王保国辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律准确，应当驳回万厦公司的请求，支持劳动者对于经济补偿金额请求。首先，一审法院对万厦公司召开的所谓“安置会”的事实查明准确。其次，万厦公司仅于2019年12月22日召开过会议，2020年1月3日召开的不是安置会，而是安抚会。综上所述，万厦公司在劳动合同期限届满前后均未作出是否续签劳动合同或承诺薪酬待遇不变或支付经济补偿金，公司也没有向作为弱势群体的劳动者们提供劳动条件，故劳动合同于2019年12月31日届满前，万厦公司应当向劳动者支付经济补偿金，恳请二审法院依据事实与法律，驳回万厦公司的请求，维护劳动者的权益。对于发放860元的事实认可，但性质不认可。万厦公司向一审法院起诉请求：万厦公司无需向王保国支付经济补偿金42128元。一审法院作出如下判决：万厦公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向王保国支付经济补偿金42128元。如果万厦公司未按判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由万厦公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院经审查后予以确认。本院认为，本案的争议焦点是万厦公司是否应当向王保国支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，王保国与万厦公司的劳动合同于2019年12月31日终止，万厦公司并未提供充分证据证明在劳动合同到期之前，其向王保国提出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同。因此，根据上述法律规定，万厦公司应当向王保国支付经济补偿金。万厦公司主张在劳动合同到期后，应当给予一个月的续签劳动合同宽限期，双方事实上已经订立无固定期限劳动合同，但并未提供证据证明王保国在劳动合同到期后，仍然向万厦公司提供劳动，故其主张事实和法律依据均不足，本院不予采纳。万厦公司主张向王保国发放了2020年1月份工资860元，应当在计算经济补偿金时予以抵扣。因该笔金额的性质与经济补偿金不同，该主张并未在一审程序中提出，王保国亦未同意抵扣，故本院对该主张不予审处，万厦公司可另循法律途径解决。综上，上诉人万厦公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市×××业有限公司珠海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑伟民审判员  王 丹审判员  刘秋萍二〇二一年三月十五日书记员  李碧涵陈思绮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢1132号之一 申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。 法定代表人：宋玉泉，总经理。 被执行人刘克明，男，1968年10月30日生，汉族，现住临淄区。 被执行人张国惠，女，1975年9月15日生，汉族，现住临淄区。 被执行人王奎，男，1981年2月1日生，汉族，现住临淄区。 被执行人刘金村，男，1978年5月20日生，汉族，现住临淄区。 淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司申请执行刘克明、张国惠、王奎、刘金村借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，查封了被执行人刘金村名下所有的临淄区凯里世龙城15号楼010201房屋一套，双方当事人正进行和解，暂不对被执行人名下查封的财产进行处置。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产证据或财产线索，申请人申请终结本次执行程，本院依法对被执行人刘克明、张国惠、王奎、刘金村采取了限制高消费的措施 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初1007号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘克明、张国惠、王奎、刘金村有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  于雪莲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执352号 申请执行人：王廷德，男，1966年09月13日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区。 法定代表人：唐华荣，该公司董事长。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，该公司副总经理。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：江赛，该公司总裁。 本院在执行王廷德与桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执806号之一 申请执行人:深圳海廷科技有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道南布社区富盈家园C区907，统一社会信用代码：914403007663598854。 法定代表人：邹雪娇。 被执行人：陈鸿墉，男，汉族，1990年8月16日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人深圳海廷科技有限公司与被执行人陈鸿墉借款合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的(2019)粤0310民初1395号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈鸿墉应履行如下义务:支付借款本金800000元（人民币，下同）、利息（暂未计算）以及保全费4520元，并承担本案执行费10445元。因债务人陈鸿墉未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳海廷科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法扣划被执行人陈鸿墉在深圳市南山区人民法院的保全款项138827.85元，扣缴执行费1982.42元后，划付申请执行人深圳海廷科技有限公司人民币136845.43元。 2、本院依法扣划被执行人陈鸿墉名下银行存款人民币27524.55元，该款项已划付申请执行人。 3、本院依法冻结被执行人陈鸿墉持有的深圳市喜尔登酒店管理有限公司90%的股权，冻结期限为叁年，自2020年6月9日起至2023年6月8日止。 4、本院依法冻结被执行人陈鸿墉持有的深圳市世纪星郎朗科技有限公司70%的股权，冻结期限为叁年，自2020年6月9日起至2023年6月8日止。 5、本院依法冻结被执行人陈鸿墉持有的深圳市融易非融资性担保有限公司1%的股权，冻结期限为叁年，自2020年7月2日起至2023年7月1日止。 上述查封财产到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 三、通过传唤、电话等形式对被执行人进行调查了解，被执行人下落不明，无法联系，未发现其有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，对被执行采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈鸿墉负有继续向申请执行人深圳海廷科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年三月二十三日 书记员  邓庆元
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执759号申请执行人：黑龙江程平劳务派遣服务有限公司，住所地绥芬河市。法定代表人：徐瑶，该公司总经理。被执行人：河南华安建设集团有限公司哈尔滨建设分公司，住所地哈尔滨市西大直街。法定代表人：李粲，该公司总经理。申请执行人黑龙江程平劳务派遣服务有限公司与被执行人河南华安建设集团有限公司哈尔滨建设分公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人河南华安建设集团有限公司哈尔滨建设分公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南华安建设集团有限公司哈尔滨建设分公司银行存款6586216.97元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年三月十日书记员  刘 微
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2218号 本院于2020年4月16日受理李欣申请执行常婉民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1086执恢119号 申请执行人：王庆晶，女，1990年10月13日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：吕昌学，男，1984年1月1日出生，汉族，其他信息不详。 本院在执行申请执行人王庆晶与被执行人吕昌学民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人吕昌学发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院查明，被执行人吕昌学在东宁市边境管理大队有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取（扣留）被执行人吕昌学在工资收入20350元。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年三月二日 书记员  周家民
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执425号之三十四申请执行人：张青贤，女，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国农业银行62×××71账户内存款人民币565223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日书记员  颜 静
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1073号 申请执行人张志华与被执行人魏临彦机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人魏临彦未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初10481号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人张志华与被执行人魏临彦机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年三月十二日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初349号 原告：杨新波，男，生于1992年9月17日，侗族，户籍地湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：赵中孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：周涛，曾用名周熳，男，生于1986年6月5日，汉族，住四川省通江县。 被告：周国远，男，生于1962年12月6日，汉族，住四川省通江县。系被告周涛父亲。 原告杨新波与被告周涛、周国远“装饰装修合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告杨新波自愿申请撤回对被告周涛、周国远的起诉。 本院认为，原告杨新波自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨新波撤回对被告周涛、周国远的起诉。 案件受理费638.00元，由原告杨新波负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 李昱辰
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执302号申请执行人：王某某，男，汉族，居民。被执行人：周某某，男，汉族，居民。申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1157号民事判决书判决：由被告周某某于判决生效后三十日内偿还原告王某某借款70万元，并于2015年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至清结之日止（以2020年7月公布的贷款市场报价利率计算利息），案件受理费10800元由被告周某某承担。被执行人周某某未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人王某某于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人周某某支付借款70万元及利息。经本院审查，申请执行人王某某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年3月3日向被执行人周某某电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人周某某目前确无财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人周某某有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执302号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生二〇二一年三月二十二日书记员  李 奇
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执953号申请执行人：陆正乾被执行人：孙汝娟、何翔、何耀华申请执行人陆正乾与被执行人孙汝娟、何翔、何耀华继承纠纷一案，申请执行标的为行为。本院立案受理后，经本院执行，已将何耀芳名下坐落于常州市钟楼区蓝色星空花园XX幢X单元XXX室【不动产权证号：××；土地使用权证号：（20XX）XXXXXXX】不动产50%的份额过户至申请执行人陆正乾名下。至此，陆正乾向本院申请执行的（2020）苏0404民初5028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年三月二十五日书记员  谢丽芸
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0602执144号 申请执行人：白山市佳合电器设备制造有限责任公司。 法定代表人：杜承奇，该公司董事长。 被执行人：才克孚，男，1958年1月26日生，汉族，白山市佳合电器设备制造有限责任公司退休职工，住白山市浑江区。 白山市佳合电器设备制造有限责任公司与才克孚合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉06民终693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白山市佳合电器设备制造有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人才克孚偿还借款396,347.58元及迟延履行期间的债务利息；才克孚承担案件受理费3620元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故对其采取限制高消费措施；因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取罚款措施。我院通过网络司法查询系统和传统线下查询，查明被执行人无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人认可我院的调查情况，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 颖 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二一年三月三十日 书记员 季桂强
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保600号立案庭：申请人王娇娇与杨涛财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执24号之一 申请人：黄奇伦，男，1975年5月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：谭芳珍，女，1975年1月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人黄奇伦、谭芳珍与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出的（2020）桂0122民初3409号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄奇伦、谭芳珍于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款81767元及利息，案件受理费824元，执行费1139元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄奇伦、谭芳珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年三月二十二日 书记员  莫淑丽
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初374号原告：辽源市嘉美物业服务有限公司。法定代表人：杨旭友，系该公司总经理。委托代理人：宋立海，系该公司项目经理。被告：杨辉源，男，1971年12月14日出生，住辽源市。本院在审理原告辽源市嘉美物业服务有限公司诉被告杨辉源物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市嘉美物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告杨辉源的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市嘉美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，不再收取。审判员 刘学珍二〇二一年三月九日书记员 李 智
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初330号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司（曾用名新野县农村信用合作联社），住所地河南省南阳市新野县人民路北段。统一社会信用代码91411329MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。单位职工。被告：方应歌，男，1974年4月21日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：何艳丽，女，1977年4月26日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：朱杰，男，1973年12月13日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：薛婷，女，1972年11月5日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：曹世忠，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：徐元珍，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：新野县恒兴新型建材有限公司，住所地河南省南阳市新野县沙堰镇霞雾溪村。统一社会信用代码91411329679472388T。法定代表人：魏云立，执行董事。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告方应歌、何艳丽、朱杰、薛婷、徐元珍、曹世忠、新野县恒兴新型建材有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁，被告徐元珍、朱杰、曹世忠到庭参加诉讼，被告方应歌、薛婷、何艳丽、新野县恒兴新型建材有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方应歌偿还原告借款本金2300000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告朱杰、何艳丽、曹世忠、徐元珍、薛婷、新野县恒兴新型建材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：被告方应歌于2018年4月20日在原告处借款2300000元，于2019年4月20日到期，并由被告何艳丽、朱杰、薛婷、徐元珍、曹世忠、新野县恒兴新型建材有限公司提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金2300000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告徐元珍辩称：证据属实，签字属实，借款属实，但贷款是方应歌用的，我没有用钱，不应承担还款责任。被告朱杰辩称：证据属实，签字属实，借款属实，但钱不是我用的，不应承担还款责任。被告曹世忠辩称：证据属实，签字属实，借款属实，是方应歌找我和我妻子方应歌贷款的，钱是方应歌用的，不应承担还款责任。在法庭指定的举证期限内，四被告方应歌、薛婷、何艳丽、新野县恒兴新型建材有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、借款借据、借方传票、股东会决议、文书送达地址确认书、身份证复印件、营业执照，来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人方应歌与担保人何艳丽系夫妻，担保人薛婷与担保人朱杰系夫妻，担保人徐元珍与担保人曹世忠系夫妻。新野县恒兴新型建材有限公司原法定代表人为朱杰后变更为魏云立。2018年4月20日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告方应歌签订个人借款合同，约定原告借给被告方应歌2300000元，期限自2018年4月20日起至2019年4月20日止，期内月利率7.2‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与被告何艳丽、朱杰、薛婷、徐元珍、曹世忠、新野县恒兴新型建材有限公司签订了保证合同并出具了相应的借款承诺书、担保人承诺书、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社于2019年9月18日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司，新野县农村信用合作联社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告徐元珍、朱杰、曹世忠的辩解未提供相应的证据加以证明，其辩解也与原告提交证据证明的事实不一致，且被告均认可签名、证据及借款的真实性，对其不承担还款责任的辩解，本院不予认可。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告方应歌签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司已按约定将借款2300000元借给被告方应歌使用，被告方应歌理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告方应歌逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求被告方应歌偿还借款本金2300000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐元珍、朱杰、薛婷、何艳丽、曹世忠与原告签订了保证合同，并分别向原告出具了借款人配偶承诺书、担保承诺书和担保人配偶承诺书，约定了保证方式和保证期间，故原告请求判令被告徐元珍、朱杰、薛婷、何艳丽、曹世忠对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告新野县恒兴新型建材有限公司与原告签订了保证合同，且向原告出具了股东会决议、担保承诺书，同意为该笔借款承担连带责任保证，故原告请求判令被告对该笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告方应歌、薛婷、何艳丽、新野县恒兴新型建材有限公司在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告方应歌于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金2300000元及利息。2018年4月20日起的利息按月利率7.2‰计付至2019年4月20日止，2019年4月21日起的利息按月利率7.2‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二．六被告何艳丽、朱杰、薛婷、徐元珍、曹世忠、新野县恒兴新型建材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25250元，减半收取12625元，由七被告方应歌、何艳丽、朱杰、薛婷、徐元珍、曹世忠、新野县恒兴新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年三月二十四日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1142号 原告：张永亮，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：朱维平，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。 原告张永亮与被告朱维平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后。诉讼期间，经本院委托调解员王绽主持调解，原告张永亮于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张永亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准许原告张永亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永亮负担。 审判员 张 凯 二〇二一年三月十一日 书记员 冯岳松
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执606号申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人：张可冰，系该行行长。被执行人李庆骄，男，1987年3月13日出生，汉族，住山东省章丘市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李庆骄及其家属银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年三月十二日书记员  韩晨光
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1903执199号 申请执行人：喻欧文，男，1973年7月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：四川七彩阳光农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：91511903MA62D1XN17，住所地四川省巴中市恩阳区登科街道登科路36号。 法定代表人：张斌，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人喻欧文与被执行人四川七彩阳光农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，被执行人的资产正在进行评估，待拆迁后方能对其拆迁补偿款进行扣留，进一步采取执行措施的时间待定；此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1903执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月三十日 书记员 张鸿洲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保56号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：陈熊爱，女，1980年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：王依俤，男，1979年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：林海，男，1991年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈熊爱、王依俤、林海名下银行存款769265.7元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陈熊爱、王依俤、林海名下银行存款769265.7元或查封相同价值的财产。 案件申请费4366元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月十八日 书记员  王爱宁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执337号申请执行人：深圳前海逸百年商业保理有限公司被执行人：薛森、邵守刚、杜晓宇、长春敬凡商贸有限责任公司、长春爱为宝贝贸易有限公司上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2020）吉0102民初294号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛森、邵守刚、杜晓宇、长春敬凡商贸有限责任公司、长春爱为宝贝贸易有限公司银行存款人民币377886元（含执行费5486元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 刘禹含
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执692号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，所在地围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：总经理。 被执行人：王淑琴，女，1977年08月04日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0828民初1847号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑琴在中国建设银行62×××71_156_1账户内存款人民币136912.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  李德志
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0782执172号 申请执行人：马金龙，男，1990年7月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：谷文波，男，1950年6月11日出生，回族，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人马金龙与被执行人谷文波民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782民初939号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额36350元。申请执行人马金龙依法向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。 在执行过程中，被执行人谷文波将应给付马金龙的借款3万元、利息6000元、案件受理费350、迟延履行期间的债务利息1186元，共计：37536元一次性给付完毕。执行费445元已由被执行人谷文波缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2020）内0782民初939号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人马金龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782民初939号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初383号 原告：成都市鸿盛物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区大田坎街95号。 法定代表人：薛勇伦，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵扬莉，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李梅，女，1968年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：霍晓云，男，1966年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都市鸿盛物业管理有限公司（以下简称鸿盛公司）诉被告李梅、霍晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 鸿盛公司向本院提出诉讼请求：1．判令李梅、霍晓云立即支付电费、水费、物管费和生活垃圾处理费共计2726.45元；2．判令李梅、霍晓云支付资金占用利息（以2726.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率自2020年11月5日计算至付清之日止）；3．判令李梅、霍晓云支付违约金（暂计至2020年11月10日为65.02元，其余违约金以每季度329.19元为基数按照每日万分之五的标准计至物业费付清之日止）；4．本案全部诉讼费、保全费等由李梅、霍晓云承担。 本院经审查认为，鸿盛公司与锦江区蜀都花园业主大会业主委员会签订的《蜀都花园物业服务合同》第二十七条约定：本合同在履行中发生争议的，双方可以向成都仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，李梅、霍晓云作为案涉小区蜀都花园业主，应受该合同约束。李梅、霍晓云亦明确表示接受仲裁条款，故鸿盛公司应向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都市鸿盛物业管理有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告成都市鸿盛物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 成 敏 二〇二一年三月五日 书记员 徐嘉源
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初445号 原告：高秀琼，女，1951年1月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：史德珍，女，1946年1月15日生，住四川省金堂县。 被告：沈秀琼，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告高秀琼与被告史德珍、沈秀琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因原告提供的地址无法联系被告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈贤君 审判员  张文淼 审判员  蒋成刚 二〇二一年三月三日 书记员  徐 静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1860号原告：李红儒，女，1972年10月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。法定代表人：孙洁，总经理。原告李红儒与被告城城不动产管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月22日，原告李红儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李红儒撤诉处理。审 判 员 徐宪龙二〇二一年三月二十二日法官助理 李熹明书 记 员 张博森
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10271号原告：北京坤德置业有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇马连店村委会西300米。法定代表人：郑平凡。被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：田文杰。原告北京坤德置业有限公司与被告北京建工一建工程建设有限公司合同纠纷一案，原告北京坤德置业有限公司向本院申请撤回本案诉讼，同时原告北京坤德置业有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京坤德置业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 琳二〇二一年三月二十六日书记员 李亚津
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初11274号原告：张郑旺，男，汉族。委托诉讼代理人：黄智佳，广东代昊时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘传奇，广东代昊时代律师事务所实习律师。被告：李家其（曾用名李家骐），男，汉族。上列原告诉被告定作合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张郑旺及委托诉讼代理人黄智佳、被告李家其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告返还借款80000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2020年10月20日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方此前存在生意往来，2016年年底，原告向被告出售一批平板电脑，但被告未及时足额向原告支付货款。2017年，被告向原告出具借条，双方就拖欠的货款统计后一致确认转换成借款关系，被告自认尚拖欠原告借款80000元。但截至目前，被告仍未向原告返还该笔借款。原告认为双方原基础法律关系为买卖合同关系，双方通过借条的形式将金钱债务转化为借款法律关系的行为是双方合意的结果，该行为合法有效。被告未按约定向原告返还该笔借款的行为已构成违约。被告答辩称，1.2015年，经原告的一个朋友介绍认识原告，让原告代被告组装平板，经几次合作，被告组装的机器越来越差。后原告于2016年4月份将被告在2016年组装的机器全部退回了原告的朋友，有人证可以证明；2.2016年，原告叫社会人员威逼被告签下了涉案欠条，被告也报了警；被告是在不情愿情况下写下欠条。综上，被告已不欠原告任何款项。本案相关情况根据原告提供的《借条》载明：本人李家其欠张郑旺平板货款80000元。被告在该借条上以欠款人的身份签字及摁指印。庭审中，（1）原、被告均确认：涉案《借条》的签订经过如下：2016年4月份，原告及其朋友前往被告租住的位于深圳市福田区，在该小区楼下，被告向原告出具了上述借条；均确认双方原交易过程为被告通过电话或微信方式下单，被告提供序列号码，原告自备材料加工生产平板电脑成品供货给被告。（2）原告称不存在胁迫被告出具借条的情况，出具借条时除原、被告，另仅有原告的一位朋友；被告原共拖欠原告12万元货款，但被告只愿意出具8万元的借条，并称第二天会还款，但后来再也无法联系上被告；原告确认涉案借款系双方买卖平板电脑产生的货款转化而来；原告称暂无法提供被告下单、向被告送货等相关证据材料；原告称共向被告提供了价值12万元左右的货物，被告仅向原告支付了几千元定金；原告否认收到被告的退货。（3）被告称涉案款项原系被告委托原告组装平板电脑产生的代加工款；被告称原告共向被告提供了价值10万元左右的货物，被告已支付5万元左右的货款给原告，另于2016年5月左右经案外人退还53台机器给原告的朋友季雨春，价值约5万元；被告称因以为涉案借条超过4年即会无效，故未主张撤销涉案借条。庭后，被告向本院提供了名下招商银行交易明细，根据该明细：2015年10月18日，被告向原告转账35000元；2015年11月23日，被告向原告转账20000元；2015年12月18日，被告向原告转账15000元，以上合计转账70000元。判决结果本院认为，本案原告仅以被告于2016年4月份向原告出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，但被告依据基础法律关系提出抗辩，原告亦自认涉案债权源于被告所欠原告的货款，鉴于原、被告对涉案债权存在较大争议，且原告无法提供证据佐证涉案借条载明的借款金额系由双方通过和解或者清算达成的债权债务协议即未能提供证据佐证结算依据及过程，故本院仍应当按照基础法律关系审理。依据本案查明的案件事实，结合原、被告双方对交易过程的描述，原、被告之间原形成的应为定作合同法律关系。关于被告是否尚欠原告款项或尚欠款项金额。原告为证明被告欠款80000元，除提供被告出具的借条外，未提供任何有关双方对原定作合同关系期间的债权债务进行结算、结算依据及过程等证据佐证，且庭审中原告未如实陈述被告的付款情况，故该《借条》不宜单独作为认定被告尚欠原告货款的依据。被告主张涉案借条系受原告胁迫签订，但未提供任何证据证实，也未依法行使撤销权，本院不予采信；被告另主张已通过案外人向原告的朋友退还价值5万元左右的货物，亦未提供证据证实，且原告明确否认收到退货，本院亦不予采纳。本院综合原、被告双方对履行定作合同期间，原告向被告的供货情况、被告已付款项情况的描述，并考虑被告向原告出具借条、被告支付款项情况、被告主张的退货情况等事实，认定被告尚欠原告货款50000元。原告超出部分诉请，本院不予支持。关于逾期利息。本院酌情支持按照年利率6%自本案立案之日即2021年1月21日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李家其应于本判决书生效之日起十日内向原告张郑旺支付款项50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%自2021年1月21日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张郑旺的其他诉讼请求。本案案件受理费905元（已由原告预交，已减半收取），由原告负担379元，被告负担526元；被告应负担的部分由被告迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年三月二十九日书记员 陈靖淇
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执699号申请执行人张洛晋与被执行人李佳民间借贷纠纷一案，申请执行人张洛晋依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初1722号民事调解书，于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人李佳偿还申请执行人张洛晋2019年1月31日前的5000元。本案在执行过程中，被执行人李佳直接支付申请执行人张洛晋借款5000元。执行费50元，申请执行人张洛晋自愿负担且已交纳，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）晋0525民初1722号民事调解书被执行人李佳偿还申请执行人张洛晋2019年1月31日前的5000元执行完毕。二〇二一年三月三十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6261号原告：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3020A室。法定代表人：赵梦龙，董事长。委托诉讼代理人：苑福堂，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司经理。被告：张河潭，男，年龄、民族不详，住北京市西城区。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司与被告张河潭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日收到原告的诉状。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司现向本院表示被告张河潭已将本案中涉诉全部物业费交清，故申请撤回本案的起诉且原告明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告撤回起诉处理。本院认为，根据原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司的上述意见，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 凯二〇二一年三月二十二日法官助理  王运佳法官助理  张梦迪书 记 员  李晓丛
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保51号 张玉： 孟广鹏： 本院在执行申请保全人张玉与被保全人孟广鹏借款合同纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产，并保全完毕且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年三月二十九日
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢100号之十 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，公司董事长。 被执行人：谢勇，男，生于1972年11月25日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：陈雪英，女，生于1975年10月18日，汉族，户籍地四川省达县。 被执行人：何饶春，男，生于1962年11月13日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：赵建华，男，汉族，生于1966年10月17日，户籍地四川省双流县。 被执行人：谢永红（赵建华之妻），女，生于1972年12月6日，汉族，户籍地四川省双流县。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春，公司董事长。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人谢勇、陈雪英、何饶春、赵建华、谢永红借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初1048号民事判决书，被执行人谢勇、陈雪英应返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金875万元，并支付截止2018年4月1日的借款利息389.1738万元及自2018年4月2日起至还清借款之日止利息（以借款本金875万元为基数，按月利率13.65‰计算），被执行人何饶春、赵建华、四川慧立融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任。被执行人应承担案件受理费97700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢永红在四川省农村信用社联合社6210××××4458账户内存款人民币8821150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：0818522××××
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执118号 申请执行人：黄良生，男，汉族，1971年04月15日出生，住成都市锦江区。 被执行人：冯兰仪，女，汉族，1972年08月30日出生，住成都市武侯区。 本院在执行黄良生与冯兰仪借款合同纠纷一案，查明被执行人确无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人黄良生尚有案款22677343元，执行费25073元未受偿。本院决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月十五日 书记员  谢印彰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8044号原告：于涛，男，1976年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：陈琳，女，1982年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中海物业管理有限公司和平分公司，统一社会信用代码91210100675306139，住所地沈阳市和平区和祥街**。负责人：汪维杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。原告于涛、陈琳诉被告中海物业管理有限公司和平分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玥独任审判，公开开庭进行了审理。原告于涛、陈琳、被告委托诉讼代理人苏雪娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿因内管道堵塞外管道破裂返水造成原告经济损失23000元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告物业管理小区的业主，原告居住在二楼，2018年9月18日晚，住在原告楼下的邻居发现原告家漏水，并给原告打电话告知漏水情况，当原告火速回到家中后，经查看，发现原告家洗菜盆处往返污水，造成原告厨房和餐厅内的物品和设施损坏，原告当即找到管家要求查看原告的受损情况，原告在漏水之前的前一个月就发现自家水盆往上冒水沫子，原告根据此情况己经多次向被告反应冒水情况，但被告说没事呀，声称原告事多，没事找事，被告的消极怠慢行为没有及时作出紧急处理才造成原告的巨大经济损失，针对原告家的漏水情况，经原告多次找被告要求尽快查找下水漏水的漏点，确定是楼层主管道堵塞，外下水管道断裂，造成原告下水管道返水，原告的橱柜，洗菜盆，实木门，壁纸，冰箱等物品损坏，原告的家被淹后，由于是返的污水，屋内的气味长期无法居住，造成原告的巨大财产损失，被告对于此次漏水造成的损失始终不采取积极态度予以解决，以各种理由推拖，被告消极怠慢的行为给原告在精神上造成了极大的伤害。《根据中华人民共和国民法通则》第八十三条明确规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，故原告请求法院判令被告赔偿因内管道堵塞外管道破裂返水造成原告经济损失23000元。被告辩称，本案是业主针对物业服务公司进行诉讼，故本案应为物业服务合同纠纷，不应该是用原告诉状中向邻关系的侵权条款，原告财产损失，可能由于房屋质量，初始设计，相邻业主使用不当导致，被告并非侵权行为人，对财产损害没有因果关系，如果原告确实有财产损失，被告仅应根据物业服务合同承担相应责任。对于原告诉求原告应该对与我方有因果关系和具体损失金额举证。本院经审理后，根据当事人提供的照片、视频、证人证言、评估报告、鉴定费票据及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：二原告系沈阳市皇姑区昆山西路83-17号1-2-1业主，被告系该园区物业服务公司。因原告所居住的楼体外化粪池及沙井等部位存在堵塞情况及部分管道断裂，造成楼体内夹层管道堵塞，导致原告所居住的房屋内厨房下水管堵塞返水，致使原告厨房内物品受损。诉讼中，经原告申请，本院依法委托辽宁永安资产评估有限公司对原告家中返水造成的损失进行鉴定，该评估中心于2020年12月3日出具《资产评估报告》，确定损失金额为5248元，存在争议装修部分金额为2544元，存在争议部分为橱柜上柜，现场状况为无过水，但原告陈述修复下柜会造成色差。原告发生鉴定费2000元。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告与被告的争议发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。关于原告提出的要求被告赔偿原告经济损失12000元的主张，因内园区日常的垃圾清理、管道清掏属于物业服务范围，因被告未及时处理，导致原告家中返水造成物品损失，被告应承担赔偿责任。根据评估公司出具的《财产评估报告》，原告已经发生的损失金额为5248元，被告应予以赔偿。原告为本次诉讼提起的资产评估，发生的鉴定费用2000元，被告应予以赔偿。关于评估报告中存在争议装修部分为橱柜上柜，现场状况为无过水，原告陈述修复下柜会造成色差，评估金额为2544元。因原告尚未对橱柜进行修复，修复过程中可能会有色差，但不必然会存在色差，色差损失尚未实际发生，故原告可待橱柜实际修复后，有色差的情况下另行起诉，本此诉讼中，原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中海物业管理有限公司和平分公司于本判决生效之日起十日内给付原告于涛、陈琳财产损失5248元、鉴定费2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，减半收取50元，由被告中海物业管理有限公司和平分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  曹玥二〇二一年三月二十一日法官助理杨宇书记员陈微
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执783号 申请执行人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被执行人：徐凯峰，男，汉族，1988年9月18日出生，住安徽省肥东县。 本院立案执行泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与徐凯峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2020年12月29日作出的（2020）川0504民初4815号民事判决书，依法已向被执行人徐凯峰发出执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人徐凯峰价值46203.62元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  伍能芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵晓霞
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执51号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码911309007603368348。 法定代表人：王巍，总经理。 被执行人：张红伟，女，1989年3月9日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被执行人张红伟求偿权纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初905号原告：张某，女，1963年8月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：熊才专，湖北佑君律师事务所律师。被告：孙某，男，1959年8月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。张某与孙某夫妻财产约定纠纷一案，本院立案后。诉讼过程中，张某向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许张某撤诉。审判员  林宇军二〇二一年三月二十二日书记员  苏 宇
山西省忻州市神池县人民法院执行裁定书（2021）晋0927执21号申请执行人池某，女，汉族。被执行人葛某，女，汉族。被执行人王某，男，汉族。池某申请执行葛某、王某借款合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2020）晋0927民初75号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因葛某、王某未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0927执21号案件终结本次执行程序。被执行人葛某、王某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 宫继新二〇二一年三月三十日书记员 张 杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1040号本院二〇二一年三月二十二日对原告李帅军、李兵与被告马开振、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫1425民初1040号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第7页倒数第1行“379318.14元（413243.14元－18000元－15925元）”应为“395243.14元（413243.14元－18000元）”。审判员  马新兰二〇二一年三月二十七日书记员  秦小茹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初441号原告：张水姣，女，1995年4月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：陈康，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：黄镇宇，男，1991年9月5日出生，住重庆市酉阳县。原告张水姣与被告黄镇宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张水姣及其委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼，被告黄镇宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张水姣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款120,000元；2.判决被告以120,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率24%从2020年12月30日起支付利息至还清借款之日止；3.判决被告支付原告支出的律师费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2020年期间，被告因做工程资金周转困难，多次在原告处借款共计40多万元。被告偿还了一部分后还欠原告120,000元，并于2020年9月16日向原告出具了借条一张，约定2020年12月30日前全部还清，同时还约定如借款到期未还清，被告愿意承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。截止目前为止，该借款早已过了还款时间，原告多次催收未果，故诉至法院。被告黄镇宇未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的原、被告身份证复印件、银行流水转账记录、手机截图、借条、发票等证据符合法律规定，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，双方于2020年分手。恋爱期间，被告以做工程以及装修房屋需要资金为由从2015年12月开始多次向原告借款，并有部分还款。至2020年9月16日，经过算账，被告给原告出具了一张借条，载明：兹有借款人黄镇宇，因资金紧张向借款人张水姣借到人民币120,000元整（大写：壹拾贰万元）（借款方式：现金支付、微信转账、银行卡转账、支付宝等不限于），借款于2020年12月30日（二零二零年十二月三十日）前到期时一并还清。如到期未还清，欠款人黄镇宇愿承担借款人张水姣通过诉讼方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。立此为据。借款到期后，被告一直未还款。另，原告委托重庆渝鑫律师事务所作为其一审诉讼代理人，并支出律师费6000元。本院认为，被告向原告借款的事实有原告提交的借条、转账记录以及原告的当庭陈述等证据证明，事实清楚，本院予以确认。借条约定的还款时间为2020年12月30日，被告逾期不还的行为构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金120,000元以及逾期利息的请求予以支持，但原告请求的利息标准超出了法律规定的上限，本院支持按照被告逾期还款时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。借条约定如因被告未按时还款导致原告起诉的，被告应当承担原告因此支出的律师费，对原告主张的律师费6000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄镇宇于本判决生效后十五日内偿还原告张水姣借款本金120,000元，并从2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息至实际清偿之日止；二、被告黄镇宇于本判决生效后十五日内向原告张水姣支付律师费6000元；三、驳回原告张水姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告黄镇宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二一年三月二十九日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3510号原告：刘文俊，女，1947年6月24日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：田海钊，男，1985年2月22日生，住天津市宝坻区。本院受理原告刘文俊诉被告田海钊民间借贷纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年三月九日书记员 宋晓曦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3024号原告：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层104。法定代表人：黄伟华，总经理。委托诉讼代理人：王颍，北京中商和旭物业管理有限公司员工。被告：汪琨，女，1963年12月13日出生，住北京市丰台区。原告北京中商和旭物业管理有限公司与被告汪琨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，经本院询问，原告北京中商和旭物业管理有限公司明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中商和旭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年三月二十二日书记员  张宏钰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初341号原告：李松涛，男，1980年3月26日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李玲坡，河南群达律师事务所律师。被告：河南奥鑫合金有限公司，住所地：登封市东华镇，统一社会信用代码：914101857822092626。法定代表人：贾彦红，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓草，河南班固律师事务所律师。原告李松涛诉被告河南奥鑫合金有限公司（以下简称：奥鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松涛的委托诉讼代理人李玲坡，被告奥鑫公司的委托诉讼代理人赵志强、马晓草到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李松涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告自2016年2月至今存在劳动关系；2、依法判令原、被告解除劳动关系，并由被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金10400元；3、依法判令被告向原告支付自2019年9月起至解除劳动关系止基本生活费每月1140元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字［2020］126号仲裁裁决书。原告于2016年2月入职被告单位从事机修工作至今，期间被告未给原告办理社会保险，自2019年9月份，被告不再为原告安排工作岗位，现原告提起诉讼，请求判如所请。被告奥鑫公司辩称，原告与奥鑫公司自2017年6月至2019年8月25日存在劳动关系；2、原告自愿签署解除劳动关系证明，奥鑫公司不应向原告支付经济补偿金；3、原告与奥鑫公司之间的劳动关系已经解除，奥鑫公司不应向原告支付解除劳动关系后的基本生活费。本院经审理查明，原告李松涛于2017年6月到被告奥鑫公司工作，双方存在劳动关系。2019年8月25日，原告在解除（终止）劳动关系通知书、劳动关系终止证明上签字，其中劳动关系终止证明载明“兹证明，李松涛同志于2017年10月5日至2019年8月25日就职于我公司，经双方协商一致正式解除劳动合同，确认终止劳动关系，其离职手续均已办妥，特此证明。双方现已就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并一次性结清”。2020年9月，原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、依法裁决李松涛与奥鑫公司自2016年2月至今存在劳动关系；2、依法裁决李松涛与奥鑫公司解除劳动关系并由奥鑫公司向李松涛支付解除劳动合同经济补偿金10400元；3、依法裁决奥鑫公司支付李松涛2019年8月份工资2600元及自2019年9月起至解除劳动关系止的基本生活费每月1140元。登封市人事劳动争议仲裁委员会于2020年12月9日作出登人劳仲裁字［2020］126号仲裁裁决，裁决：一、李松涛与奥鑫公司自2017年6月至2019年8月25日存在劳动关系；二、驳回李松涛的其他诉讼请求。现原告李松涛对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，被告奥鑫公司已支付原告李松涛2019年8月份工资；2019年登封市最低工资标准为1900元/月；银行账户历史交易明细清单显示2018年9月至2019年10月，奥鑫公司向李松涛支付工资3023元、3362元、3243元、2978元、2514元、2640元、2178元、1866元、3487元、2630元、900元、4899元，依照法律规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，据此李松涛在此期间的平均工资应为2896.17元。本院认为，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字［2020］126号仲裁裁决，认定原、被告之间自2017年6月建立劳动关系，诉讼过程中原告表示对此不再提出异议，结合被告的答辩意见，本院认定原、被告之间自2017年6月建立劳动关系，因原告于2019年8月25日在解除劳动关系通知书等材料中签字，故本院认定原、被告之间的劳动关系已于2019年8月25日解除，原告称解除劳动关系并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，综上，原、被告自2017年6月起至2019年8月25日止存在劳动关系；从本院受理的涉及被告的多起劳动争议案件来看，被告提交的解除（终止）劳动关系通知书等材料均系公司单方制作交由劳动者签字，具有重复使用的目的，其中关于“双方现已就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清”的约定，明显有悖公平原则，且损害了劳动者的主要权利，故上述约定系格式条款，应当确认无效，依照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同；用人单位应当按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。原告于2017年6月到被告处工作，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告要求解除劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金7240.43元（2896.17元/月×2.5个月）；因原、被告已于2019年8月25日解除劳动关系，此前被告已按月支付原告工资，故对原告主张被告支付2019年9月至劳动关系解除止的基本生活费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告李松涛与被告河南奥鑫合金有限公司自2017年6月起至2019年8月25日止存在劳动关系；二、被告河南奥鑫合金有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李松涛经济补偿金7240.43元；三、驳回原告李松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告河南奥鑫合金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二一年三月二日书记员  高 迪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执307号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：杨子奇。 委托诉讼代理人：肖静，四川明炬律师事务所。 被执行人：柯发兴，男，1985年08月07日出生，汉族，住重庆市云阳县。 千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司与柯发兴追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)川0193民初3641号民事判决已发生法律效力，经权利人千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司申请，本院于2021年1月13日立案受理执行。申请执行标的额77,173.82元及相应利息，申请执行费1,058元。 本院在执行过程中，向被执行人柯发兴发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人柯发兴名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人柯发兴名下车牌号为川Ａ×××××及川Ｚ×××××的汽车各一辆，本院于2021年1月25日对上述车辆依法予以查封，但因均未实际控制车辆，故暂无法处置。未发现被执行人柯发兴有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人柯发兴采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈松涛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异27号 异议人（被申请人）：成都百城投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人：贾涛，董事兼总经理。 委托代理人：刘雯雯，系公司职员。 申请人：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋13层5号。 法定代表人：罗杰。 本院在执行（2021）川0112执保63号申请人四川兴立园林环境工程有限公司(以下简称“兴立公司”)与被申请人成都百城投资有限责任公司(以下简称“百城公司”)合同纠纷一案，被申请人百城公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人百城公司称，本院根据（2021）川0112财保9号民事裁定书对异议人进行了财产保全，保全实施过程中，冻结了包含异议人的基本户在内的5个银行账户，对异议人的公司资金周转、生产经营活动产生了严重影响，异议人已无可供使用的账户，也无法向公司员工支付工资。截止2021年2月24日，本院冻结异议人的5个银行账户总金额为3208993.90元，因异议人的农行蜀都支行银行账户、工行成都总部经济港支行银行账户涉及另案冻结，扣除另案冻结金额，本院（2021）川0112执保63号案实际累计冻结金额为2224344.1元，超出了保全金额的1887278元。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，请求解除异议人的工行成都总部经济港支行银行账户44×××66、中行成都龙泉驿恒大绿洲支行银行账户13×××22、建行成都艺锦湾支行银行账户51×××08、兴业银行成都龙泉驿支行银行账户43×××11的冻结。 本院经审查查明，2021年1月15日,本院作出（2021）川0112财保9号民事裁定书,裁定对百城公司所有的财产在价值1887278元范围内予以查封、冻结。本院于2021年1月20日以（2021）川0112执保63号执行裁定书和协助执行通知书,分别对百城公司所有的中国工商银行账户44×××66、中国银行股份有限公司银行账户13×××22、中国建设建行成都艺锦湾支行银行账户51×××08、兴业银行账户43×××11、中国农业银行账户22×××61在1887278元范围内予以冻结，其中,中国工商银行账户44×××66实际冻结金额为7080.72元，中国建设银行成都艺锦湾支行银行账户51×××08实际冻结金额为2017.57元，兴业银行账户43×××11实际冻结金额为1530.34元，中国农业银行账户22×××26实际冻结金额为0元，中国银行股份有限公司账户13×××22实际冻结金额为2312.62元。 本院于2021年3月对上述冻结账户内的余额进行核实，中国银行股份有限公司账户13×××22实际冻结金额为783684.34元，中国农业银行账户22×××26实际冻结金额为2414680.93元，其中本院因（2020）执保836号另案先行冻结1398378元，其余的银行账户存款金额与前期冻结的金额一致。 上述事实，有(2021)川0112财保9号民事裁定书、(2021)川0112执保63号协助执行通知书回执、中国银行业务凭证、协助查询存款通知书回执等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”之规定，本案中本院根据(2021)川0112财保9号民事裁定书，于2021年1月20日以(2021)川0112执保63号执行裁定书和协助执行通知书，冻结被申请人百城公司名下银行存款并未超出保全标的范围，执行行为符合法律规定。结合冻结的部分银行账户内后续进款情况，合计冻结银行账户金额为1810615.9元，仍在裁定所确定的保全范围内，异议人百城公司提出的请求解除银行账户的冻结的执行异议，无事实依据，本院不予支持。另异议人百城公司以冻结其账户无法生产经营为由，提出解除银行账户的冻结的执行异议，因不具备法定事由，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回异议人成都百城投资有限责任公司的全部执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二一年三月五日 书记员 陈仁刚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5776号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司职员。被告：徐艳娜，其他信息不详。原告维仕融资担保有限公司与被告徐艳娜追偿权纠纷一案，原告维仕融资担保有限公司在法定交纳诉讼费期间未交纳案件受理费。本院认为：原告维仕融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按维仕融资担保有限公司撤诉处理。审判员  游煜聪二〇二一年三月十六日书记员  张雨婧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初514号原告：张军，男，1970年8月18日出生，汉族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。委托诉讼代理人：马通拉嘎，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：程发，男，1960年5月20日出生，汉族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告张军与被告程发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告张军于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张军撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张军负担。审判员 张曙明二〇二一年三月十八日书记员 郭子航
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2218号 申请执行人：广西品泰农业发展有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际27层2705号。统一社会信用代码：9145010031582707X3。 法定代表人：戴育云，职务：总经理。 委托代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。 被执行人：广西青芸景农业投资有限公司，住所地南宁市武鸣区定罗路农行住宅区123号。统一社会信用代码：91450122077129283X。 法定代表人：黄小波。 申请执行人广西品泰农业发展有限公司和与被执行人广西青芸景农业投资有限公司联营合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年11月29日作出的（2016）桂0122民初1971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西青芸景农业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容（即向申请执行人支付联营期间剩余财产1503537.48元并支付资金占用费，负担案件受理费42307.78元、鉴定费159000元，申请执行费19448元），申请执行人广西品泰农业发展有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人广西青芸景农业投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西青芸景农业投资有限公司在不动产、车辆、工商、银行等方面进行查证，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年三月十二日 书记员  莫淑丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保83号申请人：梁汉奎，男，现住：延吉市公园街。申请人委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。申请人委托诉讼代理人：高永健，吉林达公伟业律师事务所律师（实习）。被申请人：桂红一，男，现住：延吉市公园街。申请人梁汉奎诉被申请人桂红一房屋买卖合同纠纷，申请人梁汉奎于2021年2月26日向本院提出保全申请，申请冻结被申请人桂红一名下的位于延吉市新华街84号1007，建筑面积39.6㎡，产籍号7-12-29号的商业用房（保全金额50万元）产籍手续。并提供其自有位于延吉市延北路3700号苏州印象31号楼1单元202室，建筑面积88.83㎡,不动产权证号：（2017）延吉市不动产权第8504号的住宅房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人桂红一名下的位于延吉市新华街84号1007，建筑面积39.6㎡，产籍号7-12-29号的商业用房产籍手续。冻结期限三年。二、冻结申请人梁汉奎提供的担保物，其名下位于延吉市延北路3700号苏州印象31号楼1单元202室，建筑面积88.83㎡,不动产权证号（2017）延吉市不动产权第8504号的住宅房屋产籍手续。冻结期限三年。保全费3020元,由申请人梁汉奎预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪二〇二一年三月三日书记员  滕杰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保182号   申请人：李国帅，男，1983年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。   被申请人：肉孜·热依木，男，1949年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：阿卜力孜·肉孜，男，1983年6月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人李国帅于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肉孜·热依木，阿卜力孜·肉孜的银行账户款256,936元进行冻结。申请人李国帅已提供担保。   本院经审查认为，申请人李国帅为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划肉孜·热依木，阿卜力孜·肉孜的银行账户存款256,936元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费1,804.68元，由申请人李国帅负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保128号 张立伟： 丁福军： 本院在执行申请保全人张立伟与被保全人丁福军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产，并将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年三月二十九日