wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民申466号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黔东南兴源建设工程有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路12号。法定代表人：兰宇军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）:张清华，男，1975年6月8日出生，苗族，住贵州省台江县。原审第三人：王两方，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。再审申请人黔东南兴源建设工程有限公司（以下简称兴源公司）因与被申请人张清华、原审第三人王两方不当得利纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终3289号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴源公司申请再审称，1、原判决适用法律错误。张清华领取砖款及运费款的依据是《调解协议书》，根据该协议书的内容“张清华为王两方所承建的南宫廉租房所用砖及运费余款共计37400元人民币，至今未付清，现王两方本人不知去向，兴源公司愿为王两方所拖欠乙方的工程余款先行垫付”，是给王两方增加义务的协议，但是未得到王两方的认可及追认，该协议书不发生法律效力，庭审中，王两方没有认可其欠张清华款项，张清华也没有证据证明王两方欠张清华款项，该调解协议书内容不真实，不具有合法性，张清华受领该款项构成不当得利。2、二审期间张清华提供的证据《证明》没有进行举证质证，程序违法。据此，兴源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，兴源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕兴源公司提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。经查，2015年10月12日申请人与被申请人达成的《调解协议书》，是在当地政府主持见证下签订的，协议约定由申请人垫付工程款37400元支付被申请人，且承诺在2016年10月12日之前将余款付清，该协议书系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，申请人同意垫付款项，即应当按照涉案《调解协议书》的约定履行义务，原判决认定被申请人取得该款项于约于法有据，不属于不当得利，并无不当。申请人主张该《协议》给王两方增加了义务，未得到王两方的追认且无证据证明相应款项，该协议书不发生法律效力，但在本案中王两方并未提出异议，且申请人垫付后向王两方的追偿纠纷，系另一个法律关系，与本案无关。其该项申请再审理由不成立，本院不予支持。关于证据未经质证的问题。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”之规定申请再审，经查，原判决认定事实的依据系一审中已经经过庭审质证的《调解协议书》等，并非二审中新提交的的《证明》，该证据并未作为认定事实的主要证据予以采信。其该项申请再审理由不成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，兴源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南兴源建设工程有限公司的再审申请。审判长 常礼贵审判员虞斌审判员李婕二〇二一年三月三十一日书记员 梅     永     亮
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执558号申请执行人：孙雪婷,女性,1992年10月2日出生，汉族，住洮北区。被执行人：崔淑华，女性,1962年5月15日生，汉族，住洮北区。被执行人：孙跃才，男性,1966年12月16日生，汉族，住洮北区。本院在执行孙雪婷与崔淑华借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民调1175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行要求被执行人崔淑华于本判决生效后立即偿还申请执行人孙雪婷借款80,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月二十六日书记员 婷 婷
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0902民初854号原告：赵秀云，女，1964年10月15日生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：王文海，男，1987年3月9日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：滕立山，男，1973年3月7日生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：王静，女，1980年7月28日出生，蒙古族，住阜新市细河区。原告赵秀云与被告滕立山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀云的委托诉讼代理人王文海，被告滕立山及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费2860元，护理费1415.48元，住院伙食补助费550元，交通费110元，误工费1801.52元，营养费700元，财物损失400元，共计7837元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年2月16日17时50分许，被告在阜新市海州区矿联社区燃放烟花爆竹时，将原告左小腿炸伤。被告将原告送至阜新市第二人民医院进行治疗，在门诊进行了清创缝合手术后回家休养。2021年2月19日，原告因左小腿肿胀、疼痛剧烈前往阜新市第二人民医院住院治疗，经医生诊断为：小腿开放性伤口、糖尿病，共计住院11天。被告滕立山的侵权行为给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告治疗糖尿病和其他疾病与炸伤无关，该部分治疗费用应由原告承担。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案被告在燃放烟花爆竹时将原告炸伤，给原告造成了人身损害，应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财物损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告赔偿误工费、营养费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告提出原告治疗糖尿病和其他疾病的治疗费用不应赔偿的意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告滕立山在本判决生效后十日内赔偿原告赵秀云医疗费2860元、护理费1415.48元、住院伙食补助费550元、交通费110元、财物损失200元，合计5135.48元。二、驳回原告赵秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告滕立山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二一年三月三十一日书记员  宋 杭
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初494号 原告:程尽国，男，1967年9月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:广州通江货运代理有限公司。 住所地:广东省广州市黄埔区宝石路8号208房。 统一社会信用代码:9144010109359728XA。 法定代表人:候君君，该公司董事长。 本院在审理原告程尽国诉被告广州通江货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，原告程尽国于2021年3月1日向本院提出将“诉讼请求:1、依法判令被告赔偿货物损失费84500元。”现变更为“诉讼请求:1、依法判令被告赔偿货物损失费10000元。”，同时向本院申请撤回对被告广州通江货运代理有限公司的起诉。 本院认为，原告程尽国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程尽国撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告程尽国负担。 审判员  丁明 二〇二一年三月二日 书记员  张举
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执异32号异议人（案外人）：任淑琴，女，1953年5月11日出生，住北京市大兴区。公民身份号码：×××。委托代理人宋慧，天津益清律师事务所律师。申请执行人：王洪杰，男，1967年3月15日出生，住北京市门头沟区。公民身份证号：×××。委托代理人沈泽，男，1966年11月14日出生，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者，住北京市石景山区。公民身份证号：×××。被执行人：于登华，男，1953年6月18日出生，住北京市大兴区。公民身份证号：×××。本院在执行王洪杰与于登华合同纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16351号民事判决书,执行案号：（2019）京0107执15838号、（2020）京0107执恢811号〕过程中，案外人任淑琴向本院提出执行异议，请求本院中止执行涉案房产的执行措施。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人任淑琴称：请求依法解除对北京市大兴xx房产及院落十年（2021年1月1日至2030年12月31日）使用权的强制执行措施并撤销相关裁定。事实及理由：案外人于2020年12月10日通过贵院告知书得知，贵院裁定将涉案房产及院落的十年使用权交付贾卫红。案外人与被执行人于登华原系夫妻关系，二人于2017年5月22日登记离婚，并签订离婚协议书，约定位于北京市大兴区xx民宅二层6间、平房20间归案外人所有。该离婚协议书在北京市大兴区民政局留存备案。因此，此案涉诉房产及院落的使用权归案外人所有，该房产及院落的使用权不能作为被执行人的财产被执行。申请执行人王洪杰称，不同意任淑琴的执行异议请求。于登华在负债期间，放弃财产，侵害债权人的权益有逃避债务的嫌疑，我们认为离婚协议涉财产部分无效。经审查：2019年9月4日，本院做出（2019）京0107民初16351号民事判决书，该判决书曾记载“2018年9月30日，双方（指：贾卫红与于登华）签订《借款合同补充协议》一份，确认：一、于登华于2013年05月20日向贾卫红借款200万元，又于2013年5月29日向贾卫红借款800万元，共计1000万元，用于资金周转及家庭开支等。……”就上述协议中的200万元借款，该判决书判决:“一、被告于登华于本判决生效后七日内向原告贾卫红偿还借款本金2000000元及利息……案件受理费11400元(原告贾卫红已预交)，由被告于登华负担(于本判决生效后七日内交纳)。”该民事判决书生效后，因于登华未能按期偿还。贾卫红于2019年10月14日向本院申请强制执行，即本院（2019）京0107执15838号案件，该案件因被执行人名下未发现登记的不动产、车辆、无银行存款、无证券等可供执行的财产，经申请执行人认可，本院于2019年12月24日，裁定：“北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16351号民事判决书的本次执行程序终结。”2020年10月13日，贾卫红与王洪杰签订《债权转让协议书》，贾卫红将本案民事判决书项下全部债权转让给王洪杰，王洪杰由此获得本案合法债权。经王洪杰向本院申请，本院于2020年12月11日作出（2020）京0107执异88号执行裁定书，裁定：“执行依据为（2019）京0107民初16351号民事判决书的执行案件申请执行人变更为王洪杰。”另查，2020年10月20日，本院裁定变更申请执行人之前，贾卫红曾向本院申请恢复执行，即（2020）京0107执恢811号案件，该案件执行过程中，本院向大兴区青云店镇政府调取了门牌号为xx房产登记信息，该信息显示：所有权人于登华，产别：私产，院落面积：647.89平方米。基于此，2020年12月9日，本院作出（2020）京0107执恢811号执行裁定书，裁定：“将北京市大兴区xx房产及院落十年（2021年1月1日至2030年12月31日）的使用权交付申请执行人贾卫红，使用期间该房产及院落产生的用益物权用于折抵于登华所欠贾卫红的部分债务。”同日，本院在涉案房产处张贴告知书，案外人任淑琴获知后，提起本次执行异议。再查，于登华与任淑琴原系夫妻关系，2017年5月22日登记离婚并签订离婚协议书，约定位于北京市大兴区xx民宅二层楼6间、平房20间归任淑琴所有，债务全部由于登华偿还。上述房产现由任淑琴对外出租。本案审理期间，任淑琴提供了其为北京市大兴区青云店镇东赵村本村农村集体经营组织成员证明，未提供涉房产及宅基地证明。本院认为，执行中，案外人的异议请求是否予以支持，关键在于案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条中规定，对案外人异议判断其是否系权利人，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产及宅基地使用权登记的权利人为于登华，因该财产不具备拍卖或变卖条件，本院依法对该财产的用益物权予以处分并无不当。案外人任淑琴仅凭离婚协议书主张涉案房屋归其所有，该离婚协议书的效力低于集体经济组织的土地使用权登记簿的效力，故此不能发生不动产权变更效力。综上，案外人任淑琴提起的异议请求，法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人任淑琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二一年三月十九日书记员  高宇苹
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执632号之三 被执行人：汲生振，男，汉族，1989年03月16日生，住临沂市莒南县；电话：17805390020。 关于申请执行人与被执行人汲生振租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人汲生振在50×××72账户内余额人民币689.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汲生振在中国民生银行50×××72账户内存款人民币8850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年三月二日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0523民申7号   再审申请人（原审被告）：加亚芹，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张新锋，陕西沐和律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：张转英，女，1961111961年2月94日出生，汉族，住大荔县。   再审申请人加亚芹与被申请人张转英劳务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）陕0523民初24832484号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，经调取案件卷宗、询问当事人，现已审查终结。   再审申请人加亚芹申请再审称，一、双方当事人自始未形成劳务合同关系，该民事调解书以被申请人所主张劳务合同确定本案双方间法律关系，并最终确定申请人限期支付被申请人劳务费，违背了《民事诉讼法》第九十三条法院调解民事案件首先应当查明事件事实，分清责任的基本要求。在被申请人提起的本案原审程序中，申请人对其起诉依据的事实明确予以了否认：1.不但口头提出了申请人与朱维德均系陕西圣果晶露农业科技开发有限责任公司（以下称陕西圣果公司）临时雇佣人员，联系了包括20余被申请人在内的50余人共同为陕西圣果公司承包人大公司土地提供了锄地等劳务；2.最主要的是在法院2020年7月9日与申请人谈话笔录（第二页倒数第六行）、2020年7月16日与申请人谈话笔录（第一页顺数第十三、十四行）均明确了被申请人提供的土地系陕西圣果公司承包人大公司土地，申请人与朱维德均系该陕西圣果公司临时雇佣人员；3.申请人还提供了与陕西圣果公司确定包括申请人自己、朱维德及被申请人多人在内提供劳务人员审报领取劳务费的来往资料。由该系列事实明确表明：申请人与被申请人均系陕西圣果公司的临时雇佣人员，对涉案劳务均系向陕西圣果公司的劳务提供者，只是提供的劳务内容不同而已，不能因被申请人系申请人通过电话或他人联系，也不能因申请人做了记账等事务，就据此改变劳务合同当事人的地位和身份，故原审程序认定本案双方建立了劳务合同关系，系基本事实不清，是非责任倒置，违反了民事调解应当查明事实分清责任的基本要求。二、原审程序违反了法定程序，所作出的民事调解书应予撤销。如上所述，在原审撤销中，申请人已经明确陈述劳务合同当事人及内容等案件事实情况下，表明劳务费的义务承担者并非申请人，而应为陕西圣果公司情况下，原审程序本应履行法定职责，核实申请人提供的相关材料查明案件事实，依法确定劳务费义务承担人，但原审却对申请人的诉求不予审查，而以被申请人主张的事实认定双方建立了劳务关系并确定申请人限期支付劳务费，显属程序违法，确定的义务履行对象错误，也严重侵犯了申请人的利益。三、原审程序违反民事调解自愿原则，应予撤销。正因为本案基本事实错误，在申请人明确自己不应承担责任的情况下，原审却无视申请人的合理诉求，多方说服使申请人在打印好的调解材料上签字予以了确认，该行为严重违背了申请人内心的主观意愿，也使本应由实际雇主陕西圣果公司承担劳务责任转而由申请人予以承担，此举严重侵犯了申请人权利也极大影响了申请人一家的生活安宁。据上，原审程序所依据的基本事实错误，民事程序违反，劳务费义务责任人倒置，违反了申请人内心意愿侵犯了申请人利益，特向法院提出申请，依据《民事诉讼法》第二百零一条的规定对该民事调解书予以撤销并驳回其对申请人的诉讼请求。   本院认为，依照《民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当有证据证明该调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。本案申请人加亚芹对于本院已经发生法律效力的（2020）陕0523民初XXXX号民事调解书申请再审，应当符合上述法律规定。   首先，原审案件的调解是否有违自愿原则。从申请人提交的证据看，其均在说明申请人本人不应该是支付劳动报酬的责任主体问题，并没有涉及本院调解过程违反自愿原则的事实。事实上，从申请人主动参与诉讼答辩、接受询问、参加调解并签字同意以及嗣后签收调解书、履行部分协议内容等行为和事实来看，原审调解不存在违反自愿原则的情形。   其次，涉案调解书的内容是否违反法律规定。涉案调解书的内容是申请人同意为被申请人按照约定的时间支付全部劳动报酬，其本质是因雇用关系而产生的债权债务关系。申请人主张其系在为陕西圣果晶露农业科技开发有限公司雇用人工，拖欠雇工的工资（劳动报酬）应由该公司支付。但原审卷宗材料表明：申请人对拖欠被申请人的劳动报酬的事实不持异议。被申请人参与的劳动也是申请人指定或者要求完成的工作任务（锄地）。并且，原审在与申请人多次谈话和调解过程中申请人均承认是她自己让曹焕玲帮忙找人干活。原审材料没有证据证明申请人当时是以圣果公司的名义委托曹焕玲找人干活的事实。退一步讲，即便如申请人所述，她是替圣果公司找人干活，由于申请人当时并未向曹焕玲讲清说明其是为圣果公司招人的事实，其他被申请人对此更不知情。因此，即便其在被申请人向其索要工资时披露了其系代表圣果公司招人的事实，依照《合同法》四百零三条之规定，相对人（被申请人）也有权选择向其主张。原审被申请人以诉讼的方式选择申请人为被告主张劳动报酬（工资），符合上述法律规定。更何况，被申请人的劳动场所也属于申请人自己负责的工作范围，加之本合议庭在向有关当事人询问时得知，原审工作人员在审理案件过程中已经收集到圣果公司已将相关款项支付给了申请人的事实。据此可以认定，申请人在原审调解过程中同意自己按约定的时间向被申请人支付工资的内容，没有违背客观事实和法律规定。申请人认为涉案调解书的内容违反法律规定的意见不成立，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回申请人加亚芹的再审申请。   审 判 长 朱 建 莉   审 判 员 岳 志 强   审 判 员 薛 佼          二0二一年三月二日      书 记 员 仝 亚 玲               1
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1002民初643号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 负责人：何治友，行长。 委托诉讼代理人：刘义川，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。 委托诉讼代理人：黎明，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。 被告：陈彬，男，汉族，1986年7月18日出生，村民，住四川省内江市东兴区XXXXXX，公民身份号码511011XXXXXXXXXXXX。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行(简称农商行市中区支行)与被告陈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行市中区支行的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告陈彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行市中区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彬向原告农商行市中区支行支付借款本金49,900.39元，以及至2021年3月21日止的借款利息和罚息人民币合计9,510.18元，以及自2021年3月22日起至被告陈彬清偿完毕之日止按照农户小额信用借款合同约定的利率、计算方式计算的利息、罚息;2.判令被告陈彬承担本案的诉讼费。事实与理由：原告农商行市中区支行于2017年11月29日向被告陈彬发放了贷款50,000元，到期日为2019年11月28日，该借款为信用贷款，无抵押品。原告农商行市中区支行将该款项支付给了被告陈彬，被告未按约定还款。原告农商行市中区支行特向法院提起诉讼，请求支持原告农商行市中区支行的诉讼请求。 被告陈彬未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年11月29日，内江市市中区农村信用合作联社管辖的白马信用社（简称白马信用社）与被告陈彬签订农户小额信用借款合同和个人循环借款合同。合同约定，被告陈彬向白马信用社借款50,000元，到期日为2019年11月28日；贷款期限内按月利率4.3542‰计付利息；逾期未办理展期手续的，自逾期之日起贷款人即白马信用社有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，白马信用社按约定借款50,000元给被告陈彬。被告陈彬归还借款本金99.61元，尚欠借款本金49,900.39元。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告农商行市中区支行进行管理。审理过程中，原告农商行市中区支行放弃要求被告陈彬承担保全费、实现债权费用的诉讼请求。 以上事实，有原告农商行市中区支行提供的营业执照、金融许可证、复函、中国银监会四川监管局文件、内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件、身份证明、四川省农村信用社借款借据、农户小额信用借款合同、个人循环借款合同、四川省农村信用社业务凭证（签单）和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告农商行市中区支行请求判令被告陈彬支付贷款本金、利息、罚息的主张合法有据，本院予以支持。被告陈彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈彬于本判决生效后十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行借款本金49,900.39元和截至2021年3月21日的借款利息、罚息合计9,510.18元，以及自2021年3月22日起至被告陈彬清偿完毕时止按照农户小额信用借款合同约定计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,188元，减半收取594元，由被告陈彬负担。（已由原告农商行市中区支行垫付，被告陈彬在支付款项时一并支付给原告农商行市中区支行。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黎万能 二〇二一年三月二十三日 书记员  田 甜
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执189号之二 被执行人：张维维，女，满族，住辽宁省本溪满族自治县高官镇。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张维维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张维维在招商银行6214835xxxxxxx账户内存款人民币9285.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉宝 二〇二一年三月一日 书记员  姚 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10990号原告：张长河，男，1961年8月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇南阳村一区。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：刘志明，男，1949年6月22日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇南阳村二区。原告张长河诉被告刘志明所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告张长河于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张长河与刘志明所有权确认纠纷一案，张长河自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张长河撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年三月十九日书记员  马倩影
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执6号申请执行人：中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：裴志军，该行行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人：夏小刚，男，1973年12月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行与夏小刚银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初1706号民事判决书申请法院执行欠款本金、利息、手续费、案件受理费，共计118063.52元（利息、手续费暂计算至2020年4月1日，实际按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》约定的利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理执行案件后，依法于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人夏小刚名下有车库，均已设定抵押；被执行人夏小刚名下还有位于满洲里市的房产及土地。上述三处车库及一处房产均已由另案在先查封，且该案亦正处于执行中，本院通过在先查封的案件处置财产并依法分配，故本院在本案中不宜处置。除上述财产外，被执行人夏小刚无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的为118063.52元。本院于2021年3月21日向被执行人夏小刚发出限制消费令。经约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二一年三月二十三日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执865号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，营业场所长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路。 负责人：桂晖，行长。 被执行人：刘泽宇，男，汉族，1993年5月23日出生，住湖南省南县。 被执行人：李侠，女，汉族，1991年9月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人刘泽宇、李侠金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初890号民事调解书于2021年1月22日立案执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执865号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  陈 俊 审判员  陈曦川 二〇二一年三月三十日  法官助理 林 芝  书记员 周炜登
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初6579号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，该分行行长。委托诉讼代理人：谭春艳，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：印权，男，汉族，1986年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告印权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托诉讼代理人朱麟、被告印权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆分行基于与被告印权签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》等，请求判令：1、被告印权立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2019年7月22日全部尚欠借款本金594992.24元、利息8690.45元、罚息213.95元；2、被告印权支付从2019年7月23日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；3、被告印权承担本案律师费22500元、诉讼费、邮寄费20元及实现债权的其他全部费用；4、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告印权所有的位于重庆市九龙坡区的房产享有抵押权，在被告印权不清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述第1至3向范围内优先受偿。被告印权辩称，与建设银行重庆分行签署借款合同属实，确实收到了发放的贷款，因经济原因未能按时还款，希望与建设银行重庆分行协商解决。本院经审理认定事实如下：贷款人、抵押权人：建设银行重庆分行。借款人、抵押人：印权。贷款本金：670000元。贷款用途：购置位于九龙坡区的房产。贷款期限：240个月，自2016年1月20日起至2036年1月20日止。贷款执行利率：月利率为浮动利率。即在起息日基准利率水平上下浮10%。约定付款方式：建设银行重庆分行将款项一次划入印权指定的户名为胡周，账号为621700376004228xxxx，开户行为建行重庆市分行的银行账户中。约定还款方式：委托扣款方式，印权指定委托扣款账户户名为印权，账号为621700376001270xxxx，开户行为建行重庆市分行。采取等额本息还款法，还款周期为每个月，在本合同签订时的贷款利率水平下，每期归还本息金额为4206.27元。罚息计收标准：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。复利计算标准：按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。宣布贷款提前到期的约定：印权不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的即视为违约，建设银行重庆分行有权宣布贷款立即到期，要求印权立即清偿借款本息及相关费用，并以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。抵押担保的情况：印权以其名下位于九龙坡区房屋为涉案贷款提供了抵押，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围的约定：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、印权应向建设银行重庆分行支付的其他款项、建设银行重庆分行为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。贷款发放情况：2016年12月1日，建设银行重庆分行向印权的合同约定银行账户发放贷款670000元。欠款情况：印权自2019年5月1日起出现逾期，后陆续偿还部分尚欠本息，截至2020年3月26日，印权尚欠建设银行重庆分行贷款本金586868.91元、利息45246.35元、罚息1805.98元、复利2726.77元。2019年6月20日，建设银行重庆分行通过邮寄的形式向印权的合同约定送达地址寄送了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，根据查询显示，上述函件于2019年6月21日显示由丰巢快递柜签收。庭审中，建设银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。建设银行重庆分行与印权签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。建设银行重庆分行按约发放贷款后，印权未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。建设银行重庆分行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求印权立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。庭审中，建设银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为开庭当日，即2021年3月26日，对此本院予以确认。故，建设银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。由于中国人民银行自2019年8月20日起要求各商业银行在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率即LPR利率作为定价基准，所以罚息、复利的计算标准应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率下浮10%再上浮50%进行计算。印权以其名下涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故建设银行重庆分行对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于律师费和邮寄费的问题。由于在《个人住房（商业用房）借款合同》并未对邮寄费的承担进行明确约定，故本院对于建设银行重庆分行要求印权支附邮寄费20元不予支持。另由于建设银行重庆分行虽提交了《律师代理工作任务书》、重庆增值税专用发票和缴费回单，但并未在《个人住房（商业用房）借款合同》中对于律师费的承担进行明确约定，故本院对于建设银行重庆分行要求印权支付律师费22500元的诉讼请求不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告印权在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行截止到2021年3月26日的贷款本金586868.91元、利息45246.35元、罚息1805.98元、复利2726.77元，并支付从2021年3月27日起至贷款本息清偿之日止，并支付以尚欠本金586868.91元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50％计收的罚息，以尚欠利息45246.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50％计收的复利，利随本清；二、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告印权名下位于九龙坡区房屋的拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4919元，由被告印权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二一年三月三十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6268号原告董伟与被告凌大清民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许董伟撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二一年三月二日书记员  吕兰宇
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1602号 申请执行人：临沂帝成建筑工程有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道赵庄工业园。 法定代表人：陈坤，总经理。 被执行人：临沂汇英置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金锣工业园金锣一路2号。组织机构代码：267100414。 法定代表人：魏晓垒，总经理。 关于申请执行人临沂帝成建筑工程有限公司与被执行人临沂汇英置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第439号裁决已发生法律效力，本院立（2020）鲁13执1602号案执行。执行过程中，申请执行人临沂帝成建筑工程有限公司以“汇英公司涉诉多起，其名下财产存在多次查封，针对申请执行人帝成公司查封的财产，已经在兰山法院进行过拍卖程序，为了保持案件信息畅通性，便于执行，维护申请执行人的利益”为由，向本院提交《移送执行申请书》，请求将该案指定临沂市兰山区人民法院执行，本院经审查认为，申请执行人的指定执行请求，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年三月九日 书记员  王守国
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1235号原告：深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司（原大连万达物业管理有限公司西双版纳分公司），住所地景洪工业园区管委会大楼。统一社会信用代码：91532800091340042D。负责人：尤琴，职务总经理。委托诉讼代理人：廖艺、陈可，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告:王雷，男，1970年6月10日生出生，汉族，身份证住址北京市。被告：唐露娟，女，1975年4月11日生出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市。原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司与被告王雷、唐露娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司撤诉。本案受理费168元，减半收取84元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司负担。审判员 李 昳二〇二一年三月三十日书记员 陈海伦
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执268号之二申请执行人：高义峰，男，1978年9月30日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：郝晋宇，男，1994年10月9日出生，汉族，住山西省古交市。本院在执行申请执行人高义峰与被执行人郝晋宇租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人郝晋宇的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝晋宇名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年三月三十日书记员  李 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12321号原告：王岚，女，1972年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王大仑（系原告之弟），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘志文，男，1967年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王岚与被告刘志文民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月17日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后于2020年10月15日立案，后本院依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王岚的委托诉讼代理人王大仑到庭参加诉讼。被告刘志文经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息750万元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月7日，被告向原告借款1000万元并出具《借条》，原告通过其丈夫的银行卡向被告足额交付借款，后被告偿还借款本金500万元，双方于2014年进行结算，被告将此前向原告借款的未付利息及该1000万元欠付利息结算为250万元，计入本金500万元后一并出具《借款合同》及承诺书，并约定还款期限。因被告未能按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘志文未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交《借条》、《借款面谈记录》、《承诺书》、《个人财产连带责任书》、《借款合同》、银行转账记录各一份，被告虽未予质证，但证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，被告向原告借款1000万元并出具《借条》一张，载明“今借王岚人民币现金壹仟万元整（￥10000000），期限壹年，月息贰分，按季结息，到期还本，借款人：刘志文”。后被告向原告偿还借款本金500万元。2014年4月17日，原、被告对借款进行结算，被告向原告出具《借款面谈记录》，载明被告向原告借款750万元，借款用途为资金周转，借款期限12个月，被告个人工资月收入叁万元，公司及家庭主要资产有房产两套、轿车二辆等，借款申请人：刘志文。被告还向《承诺书》一份，载明原于2012年4月17日借款壹仟万元整，到2014年3月19日还本伍佰万元整，尚欠利息贰佰伍拾万元滚入本金，现借款本息合计柒拾伍万元整，预计2014年12月还借款伍佰万元整，其他尽快还清，承诺人：刘志文。原、被告又签订《借款合同》一份约定借款金额柒佰伍拾万元整，借款期限12个月，借款利率为月息贰分。2017年10月13日，被告通过银行转账方式向原告偿还借款20万元，庭审后，原告自认该20万元可在诉请中予以扣除。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应当按期偿还借款。原、被告于2014年4月17日结算借款时，约定借款本金500万元并结算借款利息250万元，因原、被告出具1000万元《借条》时约定的借款利率为月利率2%，不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，且原告再未继续主张利息，故原、被告关于该利息的结算本院予以确认。另，被告于2017年10月13日偿还20万元，按照法律规定，被告的还款不足以清偿全款欠款时，应当按照先息后本的顺序清偿，故本院支持被告向原告偿还借款本金500万元，支付利息230万元（250万-20万）。被告刘志文无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志文于本判决生效之日起十日内向原告王岚偿还借款本金500万元，支付借款利息230万元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，公告费300元，由被告刘志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷二○二一年三月三十日法官助理 李金玉书记员 丁佳榕附：适用相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初27号 原告：正定县辰峰涂料商行，住所地：石家庄市正定县油漆市场19号。 经营者吴占京，男，汉族，1966年7月23日生，住定州市。 委托诉讼代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：裴磊磊，男，1982年7月7日生，汉族，住正定县。 原告正定县辰峰涂料商行与被告裴磊磊为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽红、杨易萌及被告裴磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县辰峰涂料商行向本院提出诉讼请求：1、判令判令被告给付所欠原告货款42240元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告之间有业务往来，被告从原告处购买油漆。但业务往来一段时间之后，被告就开始拖欠原告货款。后经双方对账，被告需支付原告货款40000元，当时被告称无力支付，给原告写下欠条一张“今欠正定辰峰涂料商行油漆款40000大写肆万元整130123198207074556，130××××9757，欠款单位：鸿鑫门厂欠款人：裴磊磊，日期：2017.6.18”。被告出具欠据后要求原告继续供货，原告再次销售给被告2240元货物，但是被告却一味推脱不偿还货款，原告多次催要未果。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告裴磊磊辩称：原告一直没有催要过我，是我一直要求他们厂业务员查看油漆出现的问题。刚开始的技术员给我们推荐了一批价格便宜的油漆，买了以后出现了问题。后来业务员就不干了，后面就是一个叫房占峰的技术员来我们厂子查看油漆问题，后来原告就没有出过面。 原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、2017年6月18日欠条一张，欠款金额为40000元。2、2017年6月18日之前的供货单8张。3、2017年8月8日销售合同一张，金额为2240元。该合同中有被告签字确认。 被告质证称：1、欠条是我写的，是我给原告方的姓黄的业务员打的。2、原告提供的八张单据数额不是全部的，我要求出示全部的单据。3、2240元的销售合同是我签的字，也收到了货，我是给姓房的业务员写的。 本院经审理查明事实如下：被告裴磊磊从原告处购买油漆，2017年6月18日被告裴磊磊向原告出具欠条：今欠正定辰峰涂料商行油漆款40000元，大写肆万元整。欠款单位名称：鸿鑫门厂，欠款人：裴磊磊。后被告裴磊磊又从原告处购买油漆，货款2240元。被告对上述事实无异议。 被告裴磊磊称其是石家庄鑫檀木业有限公司的法定代表人，买油漆时公司还在经营，货款应当由公司承担。 以上事实，有原告提交的欠条、销售合同及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告裴磊磊向原告购买油漆，有销售合同可以证实，双方形成买卖合同关系。结合被告裴磊磊向原告出具的欠条及销售合同，被告裴磊磊仍欠原告货款42240元，应当及时偿还。 被告裴磊磊称应当由石家庄鑫檀木业有限公司承担还款责任，因欠条及销售合同中均未显示“石家庄鑫檀木业有限公司”，欠条中的欠款单位为“鸿鑫门厂”，经查询该厂亦不存在，因此原告有理由认为欠款人为被告裴磊磊个人，被告裴磊磊作为欠款人应对原告承担还款责任。如被告认为该油漆用于石家庄鑫檀木业有限公司，被告裴磊磊可向该公司追偿。 被告裴磊磊主张原告应当赔偿因油漆存在质量问题给被告造成的损失，因其未提交证据证明，可另行起诉主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告裴磊磊于本判决生效之日起十日内给付原告正定县辰峰涂料商行货款42240元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告裴磊磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二一年三月二十六日 书记员  张婷婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1087号申请人胡志刚，男，1971年6月1日出生，汉族，住辉县。被执行人刘三现，男，1964年10月5日生,汉族,辉县村。胡志刚申请执行刘三现民间借贷纠纷一案，申请人胡志刚依据生效的（2020）豫0782民初2658号民事调解书，于2021年3月19日向我院申请执行，执行标的为：借款28500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费328元。执行期间查明，被执行人刘三现名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘三现名下存款以28828元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月二十一日书记员  张弘寰
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1202执507号 关于申请执行人刘梅与被执行人泰州市元锦生物科技有限公司、柯春春、袁爱民合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人泰州市元锦生物科技有限公司、柯春春、袁爱民银行存款人民币38256.63元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海宾 二〇二一年三月十一日 书记员  任 林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3823号被执行人:沈兴虎，男，1974年3月18日生，住宿迁市泗阳县。关于沈兴虎责令退赔一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏1311刑初439号刑事判决书已生效，因沈兴虎未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人沈兴虎到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人沈兴虎名下银行账户存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人沈兴虎名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员前往被执行人住址进行调查，据走访调查了解，被执行人不该住址居住，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人沈兴虎列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为548元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位548元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人沈兴虎有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  王守东执行员  张叶凯二〇二一年三月一日书记员  徐梦晨
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初733号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭明华（该公司员工），男，汉族，生于1963年11月4日，，住蓬溪县 委托诉讼代理人（特别授权）：吴梅（该公司支行行长），女，生于1988年11月20日，汉族，，住四川省遂宁市安居区 被告：谢跃琼，女，生于1957年5月16日，汉族，，住四川省蓬溪县 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告谢跃琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人彭明华、吴梅到庭参加诉讼，被告谢跃琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢跃琼归还我行借款本金24.7万元及结欠利息（2019年9月21日至2020年12月26日按7.44167‰计算，2020年12月27日至还清为止按7,44167‰×1.5计算）。原告对抵押物享有优先受偿权；2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：被告谢跃琼于2018年12月28日在我行借款24.7万元，期限3年，月利率7.44167‰，用被告谢跃琼位于常乐镇商贸街的商住房，建筑面积177㎡作抵押（房权证蓬溪县字第2××1号，蓬国用2015第3××1号），并在相关部门办理了抵押登记。现因被告谢跃琼不按约定归还我行借款本息，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谢跃琼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月25日，被告向原告出具《个人借款申请书》、《房地产抵押担保书》申请借款24.7万元，并用其所有的位于常乐镇商贸街的商住房作借款抵押担保。2018年12月27日，被告与原告签订《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告借款24.7万元；借款用途借新还旧；借款期限从2018年12月27日起至2021年12月26日止；借款利率为浮动利率在基准利率基础上上浮88%；如果未按用途使用借款，罚息为借款利率上浮100%，贷款逾期罚息为贷款利率上50%；按季结息，结息日为合同中约定的结息周期；按计划还本，2019年9月21日归还本金2000元，2020年12月21日归还本金5000元，2021年12月26日归还240000元，被告在原告处开设还款账户×××48，委托原告从该账户扣收其应还款项。合同尾部，被告在甲方处签名并捺手印，原告在乙方处加盖原告常乐支行单位公章及原告授权代理人温智勇签名。同日，被告与原告签订了《抵押合同》该合同约定：以被告所有的位于常乐镇商贸街的商住房（房权证蓬溪县字第2××1号，蓬国用2015第3××1号、3**2号），为被告借款提供抵押担保。担保范围：主合同项下本金24.7万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同尾部，被告签字，原告加盖原告常乐支行单位公章及原告授权代理人温智勇签名。合同签订后，双方于2018年12月27日在蓬溪县国土资源局办理了不动产登记证明。原告于2018年12月29日出具借款借据，向被告发放借款24.7万元，该借据载明：借款时间2018年12月29日，到期时间2021年12月26日；金额24.7万元；利率浮动利率，执行月利率7.44167‰；借款用途借新还旧；还款方式，按计划还本、按季结息法；被告在借款人处签名，原告授权委托人温智勇签名。被告借款后对利息支付至2019年9月21日，未按计划归还本金。 另查明，被告于2021年2月25日收到本院送达的起诉状副本。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效；原告按合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告理应按约定的期限及利率按计划偿还本金和支付利息；被告未按双方约定的期限偿还当期本金，也未按合同约定支付利息，已属违约，原告有权要求解除双方签订的借款合同并要求被告偿还借款本金并支付借款利息。双方当事人在合同中约定了解除合同事项，原告未通知被告要求解除合同，直接提起诉讼主张解除合同，被告于2021年2月25日收到本院送达的起诉状副本，因此双方的借款合同于2021年2月25日解除。被告与原告签订了《抵押合同》且依法办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零一条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告谢跃琼签订的借款合同于2021年2月25日解除； 二、限被告谢跃琼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24.7万元元并支付资金利息、罚息，利息、罚息计算方式：从2019年12月22日起至付清之日止，按双方合同约定利率计算； 三、原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司对被告谢跃琼提供抵押的位于常乐镇商贸街的商住房（房权证蓬溪县字第2××1号，蓬国用2015第3××1号、3**2号）享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,503元，由被告谢跃琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭 鸿
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1414号原告：曹雪露，女，1998年4月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：南京侘寂瑜伽有限公司，住所地南京市六合区横梁街道横梁社区梵天路663-2号。法定代表人：丁凯，南京侘寂瑜伽有限公司执行董事。原告曹雪露与被告南京侘寂瑜伽有限公司（简称侘寂瑜伽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曹雪露诉称：要求被告支付工资3500元。事实和理由：原告于2020年9月23日进入被告单位，从事瑜伽老师工作。现原告与被告劳动关系未解除，被告拖欠工资。故原告诉至法院。被告侘寂瑜伽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地位于南京市江北新区，故申请将本案移送至南京市江北新区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告侘寂瑜伽公司虽注册地在本院辖区，但其主要办事机构所在地位于南京市江北新区，且本案劳动合同履行地亦位于南京市江北新区。故被告提出的管辖权异议成立，本案应当依法移送至南京市江北新区人民法院处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告南京侘寂瑜伽有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江北新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王菲二〇二一年三月十七日法官助理 王佺书 记 员 李引
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0611民初546号原告：柳广磊，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：孙磊，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：员小涵，山东福阳律师事务所实习律师。被告：慕慧琳，女，汉族，住山东省栖霞市。原告柳广磊与被告慕慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳广磊委托诉讼代理人孙磊、员小涵到庭参加诉讼，被告谢慕慧琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳广磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息，利息以30000元为基数，在2020年5月11日起至2020年8月19日按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至被告实际还清借款之日止以30000元为基数按一年期贷款市场报价利率4倍计算利息；2、本案的律师费3700元、诉讼费用275元、保全申请费420元、保全担保费500元均由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，被告因个人需要向原告借款人民币3万元，并且于当日向原告出具借条和收条，其中载明被告确认收到原告转账款3万元，并承诺2020年8月30日还清全部借款，被告应自借款之日起，按年息24%向原告支付利息，直至借款全部还清之日止，同时，被告应承担原告为追索债权而产生的全部费用，包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、律师代理费、差旅费、公告费等，如有纠纷，交烟台市福山区人民法院管辖。截止目前，被告仍未偿还原告上述借款，经原告多次催要，被告均推辞拒付。原告认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规之规定，当属合法有效。原告依约支付被告借款3万元，被告拒不偿还借款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现依法具状诉状贵院，望判如所请。被告慕慧琳未到庭，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告与刘明权系朋友关系。被告在同一张纸上出具借条、收条各一份，借条载明“今借到叁万元整，定于2020年8月30日还清……借款人应自借款之日起,按照年息24%向出借人支付利息,直至借款全部还清之日止。同时，借款人应承担出借人为追索债权而产生的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、律师代理费、差旅费、公告费等。……”，慕慧琳签字并捺印。收条载明“本人确认收到转账款人民币叁万元正，账户：62×××66，开户行：工商银行，户名：慕慧琳。”，慕慧琳签字并捺印，落款时间为2020年5月11日。2020年5月11日刘明权账户向被告账户转账30000元。刘明权出具证明一份，载明“本人刘明权，2020年5月11日，我本人接受柳广磊的委托，通过中国光大银行62XX75的银行账号，向慕慧琳付款人民币叁万元，汇至慕慧琳62×××66的银行账户中。”被告收到借款后并未偿还相应款项。原告因本次诉讼委托山东福阳律师事务所律师出庭，双方签订的委托代理合同约定律师费3700元，原告向该律所转账支付律师费3700元。另，原告为申请财产保全花费保全担保保险费500元。本院认为，本案中案外人刘明权明确表示其是接受原告委托向被告转账，且其表示已经收到了原告偿还的30000元款项，应认定案外人刘明权向被告转账的30000元系原告向被告出借的款项，且原告持有被告出具的借条、收条，应认定原、被告间有真实的借款合意，双方存在真实的民间借贷关系。原告出借款项后，被告应依约还款，否则应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还借款30000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告主张自2020年5月11日起至2020年8月19日按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至被告实际还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，该计算标准未超出法律的规定，本院予以照准。关于律师费、保全保险费的承担问题。本院认为，根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。上述规定中逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。本案中当事人主张的律师费、保全保险费系原告为实现其债权而实际支出的费用，双方明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用。故本院对原告诉请要求被告承担上述费用的主张，予以支持。被告慕慧琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慕慧琳于本判决生效后十日内偿还原告柳广磊借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年5月11日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告慕慧琳于本判决生效后十日内给付原告柳广磊律师费3700元、保全担保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元、申请费420元，由被告慕慧琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇二一年三月十七日书记员  张丽萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执2305号 周振华、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人周振华物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初3067号。被执行人周振华已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1211号原告：圣有金，男，1971年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：陈峰，男，1988年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告圣有金与被告陈峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告圣有金到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圣有金向本院提出诉讼请求：1、被告陈峰支付租赁费55000元；2、被告陈峰承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，被告陈峰向原告圣有金租用一台混凝土泵车，欠付租赁费55000元，被告承诺2018年底还清，但一直拖欠至今，原告故向人民法院提起诉讼。被告陈峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，陈峰租用圣有金一台混凝土泵车，未能及时付清租赁费。2018年10月27日，陈峰向圣有金出具一份欠条，言明欠付租赁费55000元。此后，陈峰一直拖欠租赁费用至今，圣有金遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈峰欠付原告圣有金租赁费55000元的事实，有欠条等证据证实，本院予以确认。被告陈峰经多次催要仍未支付租赁费用，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告圣有金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效之日起十日内向原告圣有金支付租赁费55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 凯二〇二一年三月十九日书记员 张文文人民法院上诉须知一、当事人对判决（裁定）不服，可在收到本判决（裁定）书之日起十五日内（裁定书为十日内）向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。递交上诉状，还应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。二、当事人提起上诉的，除向本院提交书面上诉状外，还须最迟于上诉期满后七日内，持本上诉须知到南京市中级人民法院诉讼费受理处预交上诉案件受理费1175元。（上诉人可至原审法官处拿取缴纳上诉费用账号）。逾期未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。三、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上述交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，并附有相关证明、联系地址及联系方式。逾期未提交书面申请，亦未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。四、上诉费交款人须准确填写上诉人名称，并在交款后三日内将上诉费交款凭据复印件送至本院。如委托他人代交上诉费的，代交人须在交款后三日内向本院提交书面代理交款证明及交款凭证复印件，并注明受托人全称及第一审案件案号。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、凡预交上诉费不符合本上诉须知规定的，致使法院无法在规定期限内查收该上诉案件诉讼费的，由你（单位）承担不利的法律后果。六、上诉人负有向人民法院告知详细地址及联系方式的义务。如送达地址、联系方式发生变化，应及时书面通知法院；委托他人代收的，应将委托手续提交法院。如提供的地址、联系方式有误或更改而未及时通知法院，致使送达不能的，由你（单位）承担不利的法律后果。南京市中级人民法院地址：广州路35号（南京市儿童医院对面）
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0928民初134号 原告：崔烽，男，汉族，1988年8月24日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX808247855。 委托诉讼代理人：崔用元，男，汉族，1965年2月12日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX502127851，系原告之父。 被告：王忠成，男，汉族，1988年1月19日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX801190315。 原告崔烽与被告王忠成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔烽到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人崔用元、被告王忠成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000.00元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，承担自2020年9月5日至偿还完毕之日止期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原、被告系高中同学关系，多年未联系。2020年8月，被告主动与原告取得联系，称其现在从事各类学校军事训练工作，经常往来于旬阳和西安之间，且在旬阳、安康、西安拥有多处房产、商铺及车辆。2020年8月28日，被告电话联系原告称由于其开展的学校军事训练业务资金周转困难，希望原告给予帮助，并承诺自借款之日起一个星期便偿还（2020年9月4日约定还款期限届满），当日，原告即通过微信转账的形式向被告出借20000.00元（收款方微信号wzc011906120424,收款方微信认证名：王忠成，收款方微信绑定手机号：1810915XXXX）。还款期限届满，被告王忠成未按照约定偿还借款。后原告数十次通过电话、微信向被告催要欠款，被告均以种种理由推脱不予还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。 原告为证明其主张除当庭陈述外，提交证据如下： 1、微信支付交易明细和微信转账电子凭证，拟证实原告分两笔向被告转账共计20000.00元，被告已收款的事实； 2、原告与被告的微信聊天记录截屏，拟证实被告向原告借款以及原告向被告催要借款的事实； 3、时间为2020年9月14日14:31分以及2021年2月2日18:27分时长为13分24秒的录音2段，拟证实原告向被告要钱的事实； 4、时间为2020年12月9日9:26分时长为17分22秒的录音一段，拟证实被告向原告借钱的事实。 本院在向被告王忠成送达应诉手续时，王忠成对尚欠原告20000.00元借款的事实无异议，但主张经济周转困难，请求给予宽限的时间。 被告王忠成未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。 原告提供的证据，形式合法、内容真实，能够证实被告王忠成尚欠其20000.00元未还的事实，被告亦认可该笔借款，本院予以确认，作为定案的依据。 本院经审理认定如下事实：原、被告系高中同学关系。2020年8月28日，被告王忠成以资金周转为由向原告借款20000.00元，原告分2次向原告转款共计20000.00元。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2020年8月28日，被告王忠成向原告崔烽借款20000.00元，当日，原告即通过微信转账的方式完成交付，双方建立借贷关系。原告履行了出借方义务后，被告负有偿还义务。经原告催要，被告王忠成未还款应属违约，故对于原告崔烽诉请由被告王忠成偿还借款20000.00元的请求，本院予以支持。原告崔烽自愿放弃要求被告王忠成按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，承担自2020年9月5日至偿还完毕之日止期间的利息，属于其行使自身处分权的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告王忠成于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔烽借款20000.00元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告王忠成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员  李 涛 二〇二一年三月三日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 附： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1429号 王双成： 你与罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初663号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、缴纳罚金7000.00元； 二、负担案件受理费0元，执行费0.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057535 特此通知 二〇二一年三月十一日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执219号之三十六 被执行人：聂红玲，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：李伟华，男，1988年11月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人李伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人聂红玲在中国工商银行账户内存款人民币1.23元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年三月十三日 书记员  张红果
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1297号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：赵大伟，男，1979年6月5日出生，汉族，在津无固定住所，户籍××注销。关于被执行人赵大伟罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101刑初344号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年三月二十六日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初388号 原告：潍城区豪德金鼎幕墙用品总汇，住所地:潍坊市潍城区豪德贸易广场**六街**。统一社会信用代码：92370702MA3FQET279。 经营者：马玉良，男，汉族，1981年9月12日生，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：周向东，山东博骏律师事务所律师。 被告：贾炳秋，男，汉族，1969年10月16日生，住山东省莱州市。 被告：高云香，女，汉族，1967年10月10日生，住山东省莱州市。 原告潍城区豪德金鼎幕墙用品总汇与被告贾炳秋、高云香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍城区豪德金鼎幕墙用品总汇委托诉讼代理人周向东到庭参加诉讼，被告贾炳秋、高云香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍城区豪德金鼎幕墙用品总汇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾炳秋、高云香支付货款9203元及利息4636.72元（利息自2013年9月29日-2020年8月5日按年息7.35%计算）；2.请求本案诉讼及保全费用由二被告承担。事实和理由：被告贾炳秋、高云香系夫妻关系。被告贾炳秋于2013年8-10月份在潍坊从事装饰工程施工期间从原告处购买耐候胶、美纹纸等装饰材料共计11273元，除退货2070元外，余款9203元至今未付。经原告多次催要，二被告以各种理由拒付。被告贾炳秋以装饰施工为主业，其从事经营活动产生的收益用于夫妻共同生活，贾炳秋从事经营活动产生的债务属于夫妻共同债务，因此，被告高云香应对涉案债务承担共同还款责任。 被告贾炳秋、高云香未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告贾炳秋在2013年向原告潍城区豪德金鼎幕墙用品总汇购买装饰材料，并分别于2013年8月28日、2013年9月28日向原告出具欠条各一份，欠条所载明的货款价值分别为8273元、3000元，共计欠款11273元。后在2013年9月23日，被告贾炳秋向原告退货价值990元，2013年10月4日退货价值1080元。扣除以上退货款项后，被告贾炳秋尚欠原告货款9203元。 以上事实，有原告提供的欠条、供货单、退货单、微信聊天记录截屏等证据在案为证。 本院认为，原告与被告贾炳秋之间成立买卖合同关系，原告主张被告贾炳秋支付货款9203元，合法有据，本院予以支持。被告高云香并未在欠条上签字，原告主张该债务系二被告夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，由于双方并未约定付款期限，因此，原告仅可自起诉之日起按照法定标准主张占用资金的损失，原告主张2013年9月29日-2020年8月5的利息，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾炳秋支付原告潍城区豪德金鼎幕墙用品总汇货款9203元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费158元，合计183元，由被告贾炳秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏晓莉 二〇二一年三月十九日 书记员  孙 翔
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2892号申请执行人：张晨旭，女，1991年4月28日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该处。被执行人：天启智科（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街118号院1号楼6层1603，统一社会信用代码91110113MA01CTAQ9A。法定代表人：关文文，经理。申请执行人张晨旭与被执行人天启智科（北京）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月29日作出的(2020)京0113民初8946号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币25498元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2020)京0113民初8946号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)鲁0614执254号刘希文：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280086465特此通知。二〇二一年三月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执89号申请执行人：王朋文，男，生于1950年10月4日，汉族，住四川省万源市长坝乡。被执行人：魏定轩，男，生于1962年10月17日，汉族，住四川省万源市铁矿镇。申请执行人王朋文与被执行人魏定轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）川1781民初667号民事判决书，判决：“魏定轩在判决生效后三十日内偿还王朋文借款本金3000元，并按农村商业银行同期贷款利息从2004年9月13日起支付利息至付清为止。”由于被执行人魏定轩未按判决书确定的期限履行偿还义务，申请执行人2021年1月7日向本院申请执行。执行过程中查明：1.2021年2月2日，本院依法向被执行人魏定轩通过移动执行送达了执行通知书、财产报告令、冻结裁定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2021年1月8日、1月13日、2月2日、2月19日、2月22日、3月20日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人魏定轩名下财产信息，经查，被执行人名下除少量存款，本院已依法冻结扣划支付外，无其他可供执行的财产。3.2021年1月28日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人魏定轩无不动产登记记录。4.2021年2月2日，本院前往万源市房产管理局调查，经查，被执行人魏定轩无房产登记信息。5.2021年1月25日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人魏定轩无社保缴纳信息。6.2021年1月25日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人魏定轩无工商登记信息。7.2021年1月25日，本院前往万源市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人魏定轩无公积金交纳信息。8.本院已对被执行人魏定轩采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。9.2021年3月20日，本院向被执行人所在地万源市铁矿镇泥溪沟村支部书记夏晓彬调查，查明，被执行人魏定轩在外务工多年，具体地址不清楚。家里没有可供执行的财产。10.上述执行情况及信息，本院将被执行人魏定轩名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人王朋文，并要求其提供财产线索，申请执行人认可调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的魏定轩应偿还王朋文借款本金3000元，并按农村商业银行同期贷款利息从2004年9月13日起支付利息至付清为止、案件受理费25元未能执行。本院认为，因本案被执行人魏定轩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王朋文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  刘伟晓审判员  陈武雄二〇二一年三月二十三日书记员  侯成果
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3964号 盛晓雪： 你方起诉付玉龙、徐海旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨文君
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初735号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭明华（银行职员），男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李超（银行职员），男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杜清玉，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杜天全，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杨丽，女，1969年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告杜清玉、杜天全、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭明华、李超，被告杜天全到庭参加诉讼，被告杜清玉、杨丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同，判令被告杜清玉返还借款本金450000元并支付利息（2019年12月22日至2021年3月18日按月利率7.32292‰计算，逾期按月利率7.32292‰的1.5倍计算）；2.判令被告杜天全、杨丽承担连带保证责任；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告杜清玉于2018年3月30日向原告借款450000元，期限3年，月利率7.32292‰，逾期加收利息50%，还款方式为按季度结息，到期一次还本。被告杜天全、杨丽以共同所有的蓬溪县××镇××街××幢××楼××号门面【川（2017）蓬溪县不动产第0××0号】、赤城镇水井湾34号住房【房权证蓬溪县字第2××6号、房权证蓬溪县字第2××1号、蓬国用（2012）第1××5号】、赤城镇城东新区20幢住房【房权证蓬溪县字第2××8号、房权证蓬溪县字第2××1号、蓬国用（2010）第5××0号】提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告杜天全、杨丽向原告承诺对被告杜清玉的借款本息承担连带保证责任。因被告违约，原告起诉请求依法处理。 杜天全对原告提出的诉讼请求及其主张的事实和理由无异议。 杜清玉、杨丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定履行还本付息义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定借款人应当按照约定的期限支付利息，第五百六十三条规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。第五百七十七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的借款合同约定按季结息，到期一次还本。但被告依约付息至2019年12月21日，之后再未付息，经催告亦未履行义务。被告的行为已经违约，对原告要求解除合同，追究被告违约责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定当事人在保证合同中约定保证人和债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杜天全、杨丽向原告出具书面连带责任保证书，当债务人杜清玉不履行还款义务时，原告要求保证人在其保证范围内承担保证责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第四百一十条规定债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告杜天全、杨丽以其共有的房屋为债务人杜清玉的的债务提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已经生效，债务人不履行还款义务，原告要求对抵押财产行使优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百八十八条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告杜清玉之间的借款合同； 二、被告杜清玉于本判决生效之日起十日内返还原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司借款450000元并支付利息（2019年12月22日至2021年3月18日按月利率7.32292‰计算，逾期按月利率7.32292‰的1.5倍计算）； 三、被告杜天全、杨丽对上述债务承担连带保证责任； 四、原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司对被告杜天全、杨丽共同所有的蓬溪县××镇××街××幢××楼××号门面【川（2017）蓬溪县不动产第0××0号】、赤城镇水井湾34号住房【房权证蓬溪县字第2××6号、房权证蓬溪县字第2××1号、蓬国用（2012）第1××5号】、赤城镇城东新区20幢住房【房权证蓬溪县字第2××8号、房权证蓬溪县字第2××1号、蓬国用（2010）第5××0号】折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4025元，由被告杜清玉、杜天全、杨丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周国海 二〇二一年三月十八日 书记员  唐 林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5502号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：胡才龙，男，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市大足县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告胡才龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告胡才龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡才龙立即支付广发银行重庆分行截至2020年8月14日的信用卡透支本金63885.27元、利息17554.84元、分期手续费1877元，并支付自2020年8月15日起至欠款付清时止，以本金63885.27元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由胡才龙承担。事实和理由：胡才龙在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月14日，胡才龙尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金63885.27元、利息17554.84元、分期手续费1877元，广发银行重庆分行多次催款，胡才龙仍未清偿。被告胡才龙未答辩。经审理查明，2017年9月27日，胡才龙向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡才龙在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向胡才龙发放了信用卡。胡才龙从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月14日，胡才龙尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金63885.27元、利息17554.84元、分期手续费1877元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡才龙与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向胡才龙发放了信用卡，胡才龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡才龙应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告胡才龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡才龙在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月14日的信用卡透支本金63885.27元、利息17554.84元、分期手续费1877元;并支付自2020年8月15日起至欠款付清时止，以本金63885.27元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1083元，由被告胡才龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执404号夏业群本院执行的夏业群请求确认人民调解协议效力一案，经自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  石毅二〇二一年三月二十二日书记员  王肖
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初6246号之一 原告：韩宗敏，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人(特别授权):侯翠翠,郓城顺昌法律服务所法律工作者. 被告：杜正超，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：杜正福，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告韩宗敏与被告杜正超、杜正福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告韩宗敏于2021年3月22日向本院提出撤诉申请. 本院认为，韩宗敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩宗敏撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由韩宗敏负担。 审 判 长 费心明 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谭亚伟 书 记 员 樊淑慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初108号原告：赵兴和，男，1956年1月12日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：郑德华，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞成铭，北京市京徽律师事务所实习律师。原告：米会芳，女，1963年2月10日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：郑德华，北京市京徽律师事务所律师。被告：朱素丽，女，1980年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告赵兴和、米会芳与被告朱素丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告赵兴和、米会芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴和、米会芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵兴和、米会芳撤诉。审判员  田倩二〇二一年三月八日书记员  崔琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5163号原告：刘美丽，女，1949年7月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：奚瑞（原告儿媳），女，1980年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。被告：天津市中诺口腔医院，住所地天津市南开区南开三马路交口鼎福大厦第一至第二层。法定代表人：卓伟胜，院长。委托诉讼代理人：韩静平，男。原告刘美丽与被告天津市中诺口腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘美丽撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告刘美丽负担。审判员  郑博涵二〇二一年三月三十一日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3633号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪成军,该公司员工。被执行人：王焕君，男，1968年11月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴本梅，女，1966年10月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张辉，男，1978年9月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周发龙，男，1967年11月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王焕君、吴本梅、张辉、周发龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏1311民初4028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人王焕君、吴本梅、张辉、周发龙银行存款1078.00元，依法扣划被执行人张辉银行存款6012.00元，依法扣划被执行人周发龙银行存款4739.68元，查封了被执行人张辉名下的牌号为沪Ｃ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的54196.41元，现已执行到位11829.68元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年三月四日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥