wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初597号原告：孙平祥，男，1953年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：马正峰，男，1977年8月30日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：高小群，女，1980年7月14日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地徐州市沛县沛城新沛路苗圃北侧。法定代表人：蒋鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张华东，该公司职员。原告孙平祥诉被告马正峰、高小群、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿财产沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告孙平祥的委托诉讼代理人李腾龙、被告马正峰、人寿财产沛县支公司的委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼，被告高小群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告孙平祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费合计191592.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日9时30分，被告马正峰驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿310国道由北向南行驶，遇交通堵塞，走走停停，至茅村南地下道路口，起步时未发现推自行车人孙平祥，将原告碰到扎伤。该事故经徐州市铜山区交警大队认定，原告孙平祥无责任，被告马正峰负事故的全部责任。原告受伤后的医疗损失未得到赔偿，现为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财产沛县支公司答辩称，对事故责任经过均无异议，涉案车辆在我司购买交强险、三者险200万元有不计免赔，事故发生在保险期内，对原告本次诉请我公司在依法核定的基础上赔偿，诉讼费不承担，另医疗费应扣除15%非医保用药，具体金额由法院认定。被告马正峰答辩称，对事故没有异议，由保险公司赔偿。被告高小群未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2020年5月27日09时30分，被告马正峰驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿310国道由北向南行驶，遇交通堵塞，走走停停，至茅村南地下道路口，起步时未发现推自行车人孙平祥，将原告碰倒扎伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告孙平祥无责任，被告马正峰负事故的全部责任。原告孙平祥受伤后前往徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为：肩胛骨骨骨折、血管损伤。住院治疗53天。共计花费医疗费114351.39元，住院期间由徐州宏康家政服务有限公司护工进行护理，花费护理费9540元。事故发生后，原告孙平祥与被告马正峰与2020年7月26日签订赔偿协议，由马正峰支付6500元后不再支付任何费用，原告其他损失由承保的保险公司承担赔偿，原告不再追究被告其他责任。另被告马正峰垫付的该笔费用不再要求保险公司予以返还。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记在被告高小群名下，并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险200万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历本、病案材料、医疗费发票、费用清单、出院记录、家政公司营业执照、陪护委托协议、增值税发票、被告提供的赔偿协议及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，被告马正峰负事故的全部责任，原告孙平祥无责任。该事故责任认定书并无不当，当事人亦未提出异议，故被告方依法应按照事故责任认定书承担责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险200万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的损失应先由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分按照交警部门出具的责任认定书所确定的责任比例在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。根据原告举证、被告质证，本院确认原告存在以下损失：1、对原告的医疗费损失，根据医疗费发票，本院确认为114351.39元；2、营养费，结合原告伤情，本院依法认定营养期限90天，每日40元，即3600元；3、住院伙食补助费，结合原告住院天数53天，每日50元，即2650元；4、护理费，结合原告伤情，本院依法认定护理期为60天，其中住院53天，护理费9540元，剩余7天，每日80元，即560元，共计10100元；5、误工费，结合原告伤情，本院依法认定误工期为120天，结合上一年度江苏省农村居民人均可支配收入22675元/年计算，每天62.12元，即7454.4元。6、交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑原告伤情，且该费用系原告必然产生，故本院支持交通费为800元。上述原告各项损失共计138955.79元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元及交强险限额内其他各项损失18354.4元。超出交强险范围内医疗费、营养费、住院伙食补助费110601.39元由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，扣除被告马正峰垫付的6500元，剩余104101.39元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》法释[2010]5号第十六条，《最高人民法院》法释[2003]20号第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告孙平祥各项损失132455.79元；二、驳回原告孙平祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，减半收取728.5元。由原告孙平祥负担148.5元，被告马正峰、高小群负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 吴岳二〇二一年三月三十一日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3611号 原告：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区胜利东街2716号。 法定代表人：王志刚，该行行长。 被告：张波，男，1970年11月11日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：殷海敏，女，1971年12月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告张波、殷海敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告日照银行股份有限公司潍坊分行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照银行股份有限公司潍坊分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照银行股份有限公司潍坊分行撤诉。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，由日照银行股份有限公司潍坊分行负担。 审判员  刘恩科 二〇二一年三月三十一日 书记员  李冬梅
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5932号 原告：肖荣伟，男，1984年8月13日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：解红，男，1968年5月5日出生，汉族，住曹县。 原告肖荣伟与被告解红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖荣伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告55653元；2、被告支付原告自起诉之日至实际支付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年5月20日至2018年2月13日在廊坊市文安县为被告提供劳务，至今被告仍欠原告55653元，经原告多次催要，被告一直未付。 解红未作答辩。 原告围绕其诉请，向本院依法提交了被告书写的欠条，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩权利，对原告提交的上述证据，本院作为有效证据使用。 结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2017年5月20日至2018年2月13日，原告在廊坊市文安县××镇××村为被告提供劳务。2018年2月15日，经结算，原告劳务费为80253元，扣减原告借支的24600元，被告仍欠原告劳务费55653元，同日，被告就上述债务为原告出具欠条一份。后经原告催要，上述55653元劳务费，被告一直未付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，就被告欠原告的劳务费55653元的事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。合法的债务应当得到清偿。原、被告之间债权债务关系明确，经原告催要，被告拒不偿还劳务费的行为，有违诚信及法律规定，现原告请求判令被告支付该55653元劳务费，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据原告主张的利息的计算方式，实为请求赔偿逾期付款损失。经原告催要，被告未支付劳务费，给原告造成一定的逾期付款损失。故对于原告主张利息的合理部分，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解红支付原告肖荣伟劳务费55653元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年10月23日计算至实际付清之日止），于本判决生效后7日内付清。 二、驳回原告肖荣伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，由被告解红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  闫 鹏 人民陪审员  侯朝峰 人民陪审员  王春记 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王美茹 附：判决生效后，原告自应判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初421号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨菁，女，1983年8月18日出生，汉族，住：河南省洛阳市涧**，现住：河南省洛阳市涧**。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告杨菁为保证保险合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人胡泽宇到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告杨菁无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币41454.79元、尚欠保费4322.02元，并支付违约金6019.24元（违约金计算标准以赔偿款为基数，按日万分之三为标准计算，暂计至2020年10月17日，应计至实付之日）总计：51796.05元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820171102182737，用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额人民币70000元，银行于2017年11月2日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告向银行进行理赔，原告于2019年6月21日向银行赔偿人民币41454.79元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4322.02元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，望判如所请。被告杨菁逾期未答辩。经审理查明，2017年10月2日，被告杨菁在原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，保险金额为83230元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1190元。赔偿等待期80天。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回来赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月2日，被告杨菁与案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订编号为光洛南昌支（阳光小额）201711011《个人贷款合同》一份，该合同约定被告杨菁的贷款数额为70000元，贷款期限36个月，合同还对贷款利率、罚息利率进行了约定。合同签订后，案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向被告杨菁发放了合同约定的贷款。案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，该确认书显示该行于2019年6月21日收到了原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依照保险合同约定支付的代偿款41454.79元。被告杨菁自2019年3月开始拖欠原告保费至原告向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行代偿止，保费共计4322.02元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》及《个人贷款合同》系原、被告之间和被告与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权力和履行义务。关于理赔款的问题，根据原告提交《代偿债务与权益转让确认书》，中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向被告发放70000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险单的约定，向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行赔付保险金41454.79元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款41454.79元的诉求请求，本院予以支持。关于违约金的问题，被告未按保险单的约定向原告支付理赔款和应付保费，其行为已经构成违约，应向原告支付违约金，因原、被告双方约定的违约金超出法律禁止性规定，原告主张违约金应按照尚欠全部款项为基数按日万分之三计算，符合法律规定，本院予以支持。本院确定违约金的具体计算方式为：以41454.79元为基数，从2019年6月21日开始计算，按照日万分之三的标准计算至欠款全部偿还完毕之日止。被告杨菁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨菁于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔款41454.79元；二、被告杨菁于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险费4322.02元；三、被告杨菁于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司违约金。（计算方式：以41454.79元为基数，自2019年6月21日起至全部欠款偿还完毕止，按照日万分之三计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告杨菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  高晋二〇二一年三月十日书记员  杨静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1371号原告：胡启玉，男，1951年12月29日出生，汉族，住山东省金乡县。原告：程某，女，1979年2月14日出生，汉族，住山东省单县。原告：胡某1，男，2012年8月24日出生，汉族，住山东省单县。法定监护人：程某，女，1979年2月14日出生，汉族，系胡某1母亲，住山东省单县。原告：胡某2，女，2006年7月11日出生，汉族，住山东省单县。法定监护人：程某，女，1979年2月14日出生，汉族，系胡某2母亲，住山东省单县。被告：张明亮，男，1983年1月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：张传猛，男，1967年11月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王强，男，1984年5月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：张敏，男，1972年1月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：张有万，男，1989年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：展宏韬，男，1985年11月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：张延忠，男，1989年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告胡启玉、程某、胡某1、胡某2与被告张明亮、张传猛、王强、张敏、张有万、展宏韬、张延忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。胡启玉、程某、胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1.判决各被告连带赔偿原告30万元（含死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神损失费等）；2.本案诉讼费、保全费等合理费用由各被告共同承担。事实及理由：2020年11月21日，各被告因张传猛、展宏韬、刘阳三人过生日，邀请胡海振参加生日聚会，聚会期间，各被告劝胡海振喝酒，上述人员共计喝白酒三斤、啤酒近两箱，饭店内喝完酒后，胡海振已醉酒，但各被告并未尽到照看、护送义务，而是任由胡海振出行走动。2020年11月21日23时11分，胡海振发生交通事故死亡，事后，各被告均未赔偿。原告认为，被告的行为严重违反法律的规定，侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，原告向本院提交的民事诉状中所列七被告的住所地均为甘肃省兰州市城关区，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王文平二〇二一年三月八日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初6622号之一本院于2021年3月19日对徐某某诉吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖0403民初6622号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖0403民初6622号民事判决书中出现的“案件受理费4779元，由被告吴甲承担。”更改为“案件受理费4869元，由被告吴甲承担。”审 判 长  李保平人民陪审员  沈颂琴人民陪审员  张 利二〇二一年三月二十日书 记 员  庄 婕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1162号 申请执行人:王黎杰，男，汉族，1978年6月30日生，住临沂市兰山区。 被执行人：董国营，男，汉族，1983年12月12日生，住山东省潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人王黎杰与被执行人董国营买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初5241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2021年3月3日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券、不动产等进行了查询。 通过以上调查查明，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无公司登记信息，无证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。被执行人未履行本案的任何债务，亦未缴纳本案的执行费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  王伟鹏 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十九日 书记员  闫 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2352号原告：豪客来（东莞）餐饮有限公司深圳民治大道餐厅，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区。负责人：金延驹。委托诉讼代理人：刘海妍，该公司员工。被告：廖中才，男，汉族，1965年12月11日出生。本院受理原告豪客来（东莞）餐饮有限公司深圳民治大道餐厅与被告廖中才劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告豪客来（东莞）餐饮有限公司深圳民治大道餐厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按豪客来（东莞）餐饮有限公司深圳民治大道餐厅撤诉处理。审判员 王 岩二〇二一年三月二日书记员 汪平子
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢182号 申请执行人：张芝琛，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省遂溪县界炮镇西岭村51号，公民身份号码为440823198110175917。 委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：黄诚朴，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省廉江市塘蓬镇泥浪英塘村14号，公民身份号码为440881198208205938。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21157、21158号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年3月1日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本息1348405元，合计1348405元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2021年3月16日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人张芝琛与被执行人黄诚朴共同确认：截止到2021年3月16日，被执行人黄诚朴尚欠申请执行人张芝琛涉案本金及利处共计1265405元；二、申请执行人张芝琛与被执行人黄诚朴双方同意，被执行人黄诚朴名下车牌号为粤BD3998的车辆作价150000元抵给申请执行人张芝琛，过户事宜双方自行协商；三、申请执行人张芝琛与被执行人黄诚朴双方同意，余款1115405元由被执行人从2021年4月20日开始每月支付申请执行人不少于30000元，直至上述1115405元付完为止；四、申请执行人张芝琛与被执行人黄诚朴双方同意，本协议签订后，申请执行人同意法院对该案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期间次日起二年内向法院申请恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十二日 书记员  黎远飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行，统一社会信用代码91341100152627806D，住所地安徽省滁州市琅琊路**。法定代表人：黄登芳。被执行人：叶**翔，男1990年12月06日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行与叶**翔合同借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶**翔95973.93元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十五日书记员 赵靖秋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4039号原告：荆鹏磊，男，汉族，1987年5月18日生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘娟，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告：陈俊鹏，男，汉族，1986年10月12日生，住河南省新密市。被告：郑州金龙瑞交通运输有限公司，住所地：新密市新华路办事处惠沟**。法定代表人：杨红州。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，，住所地：郑州市西太康路**负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志雄，该公司员工。原告荆鹏磊诉被告陈俊鹏、郑州金龙瑞交通运输有限公司（以下简称金龙瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、等共计37428元；2、诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荆鹏磊的委托诉讼代理人刘娟，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋志雄到庭参加了诉讼。被告陈俊鹏、金龙瑞公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月12日20时40分，被告陈俊鹏驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型货车，沿侯张线由南向北行驶至去往大路西村无名路交叉口时，与荆鹏磊驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车载张克敏沿无名路由东向西行驶至此时相撞，致车辆受损，荆鹏磊、张克敏受伤的交通事故。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：陈俊鹏负事故全部责任，荆鹏磊、张克敏无责任。事故发生后，原告被送往河南（郑州）弘大心血管病医院治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤（轻型）-脑震荡；2、多发软组织损伤-前额挫伤、左膝关节挫伤；3、慢性乙型肝炎。原告于同日出院，共住院1日。出院医嘱：1、注意休息，避免精神紧张，情绪激动；2、局部继续应用药物，活血化瘀，消肿止痛；3、不适随诊。原告共花费医疗费用453.26元，门诊费用1354.10元。豫Ａ×××**号车车主为原告荆鹏磊，该车因本次交通事故车损经评估为29066元、评估费1453元、拆检费2906元。豫Ａ×××**号车登记车主为被告金龙瑞公司，该车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险100万元含不计免赔，发生事故时，上述保险均在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告陈俊鹏在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，陈俊鹏负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告金龙瑞公司、陈俊鹏连带赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费1807.36元，有票据为证，本院予以支持；本院结合原告伤情及医嘱，认定住院伙食补助费为50元、营养费为20元、护理费为128.38元、误工费为641.90元、交通费为40元，超过部分，本院不予支持；原告要求车损29066元、评估费1453元、拆检费2906元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及商业三责险保险限额内赔付原告荆鹏磊医疗费1807.36元、住院伙食补助费50元、营养费20元、护理费128.38元、误工费641.90元、交通费40元、车损29066元、拆检费2906元；二、被告郑州金龙瑞交通运输有限公司、陈俊鹏赔付原告荆鹏磊评估费1453元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由原告荆鹏磊负担28元,被告郑州金龙瑞交通运输有限公司、陈俊鹏负担340元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年三月二十九日书记员  赵浩羽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初1951号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地:郯城县人民路169号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：孙恒亮。被告：李瑶瑶，男，1995年2月4日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告李瑶瑶金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人孙恒亮到庭参加诉讼，被告李瑶瑶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款15931.41元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告李瑶瑶未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2019年8月19日，被告李瑶瑶通过信e贷电子银行与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为16000元，用途为餐饮业，期限至2020年7月19日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为9.90950%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、履行情况原告郯城农商行于2019年8月19日发放贷款16000元,现被告尚欠借款本金15931.41元，至2021年3月11日，被告欠息1598.54元。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告李瑶瑶未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告李瑶瑶偿还借款本金15931.41元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李瑶瑶未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑶瑶于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15931.41元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告李瑶瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年三月十一日书记员  袁 薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11261号 原告：姜佩云，女，1993年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 被告：张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320592743110876X，住所地张家港保税区纺织原料市场216-2215室。 法定代表人：魏国华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓渊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告姜佩云诉被告张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后,申请人于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜佩云撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告姜佩云负担。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  沙 莎
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初537号原告：王想，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。被告：魏星，男，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王想与被告魏星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王想及其委托诉讼代理人薛云开、被告魏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王想向本院提出诉讼请求：1.判令魏星向王想返还借款60000元及利息（利息以60000元为本金，按月息2分自2020年6月8日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由魏星负担。事实和理由：王想和魏星是朋友关系，2018年10月1日，魏星以资金周转为由通过王想介绍认识郑国强，魏星向郑国强借款60000元；2018年10月10日，魏星以资金周转为由通过王想介绍认识汪自刚，魏星向汪自刚借款30000元。以上两笔借款到期后，魏星未还款，郑国强、汪自刚要求王想还款，王想经魏星同意后替魏星还款90000元，魏星于2020年6月8日向王想出具一份90000元的借条，约定月息2分。经王想多次向魏星催要，魏星拒绝偿还。王想曾起诉魏星要求偿还90000元及利息，在诉讼过程中，魏星通过常帅、常佳、李贺找到王想和解，在2020年年底之前，魏星偿还40000元，常帅替魏星偿还30000元，则王想自愿放弃利息及剩余2万元本金，王想同意后便撤诉，常帅已向王想支付30000元，但魏星未付分文。故向贵院提起诉讼。魏星辩称：案涉借款不是魏星借的，实际借款人是毛立鹏，在王想上次起诉时，经双方协调，魏星替毛立鹏向王想还款35000元，因为魏星与毛立鹏是好朋友关系，毛立朋向王想出具的借据上魏星是担保人。协商时王想同意还款数额，但双方未能对还款期限协商一致。魏星不愿意偿还诉求中的60000元，只同意偿还其中的30000元。经审理，本院查明如下案件事实：王想与魏星系朋友关系。2020年9月9日，王想以魏星于2020年6月8日向其出具的借条为凭证向本院提起诉讼〔（2020）皖1321民初3507号〕，要求魏星偿还借款90000元及利息。王想诉称借款是向魏星交付90000元现金后，魏星给王想出具了借条，并在2020年9月25日开庭时当庭陈述所出借90000元现金是店里的钱和在工商银行取的40000元、邮储银行取的20000元构成，但魏星当庭予以否认出具借条时并没有收到王想交付的现金，案涉借条系替朋友毛立鹏进行换据出具的，案涉借款系毛立鹏于2018年10月2日向王想所借60000元、于2018年12月26日向王想所借30000元构成，魏星是毛立鹏的担保人。法庭辩论时，王想又辩称案涉借款系替魏星偿还给郑国强60000元、汪自刚30000元构成，因为王想是魏星的担保人，款项是交付给魏星的。庭审后，王想于2020年12月8日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本次诉讼，王想主张所诉借款是替魏星担保偿还给郑国强的60000元，并提交了2018年10月1日魏星给郑国强出具的借条复印件，借期1个月，借条上未记载王想是担保人。郑国强在出庭作证时陈述借款是现金交付给王想，借款到期后经催要，由王想分三个月还的，一个月还20000元，没有要利息，从借款到还款有半年多的时间。但魏星否认收到借款，对此王想和郑国强未提供案涉借款交付给魏星的有效证据。魏星提交了2018年10月2日毛立鹏给王想出具的60000元借条，借条上载明魏星和常帅是担保人，并称该借条原件系其给王想出具了2020年6月8日的90000元借条后，王想交给魏星的。该借条上的借款60000元，经上次诉讼的承办人向毛立鹏调查核实，毛立鹏予以认可，但王想不认可与毛立鹏存在借贷关系。本次诉讼，魏星同意承担偿还30000元的责任。本院认为，本案中，王想主张替魏星向郑国强偿还借款60000元，但魏星予以否认，对此，王想未向本院提交充分有效证据。考虑到魏星认可其系替毛立鹏担保，并自愿向王想承担30000元的还款责任，对该事实本院予以确认。对王想的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、魏星于本判决生效之日起十日内向王想偿还借款30000元；二、驳回王想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由王想负担325元，由魏星负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二一年三月二日法官助理王标书记员刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1262号 上诉人（原审原告）：王伟亚，女，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：付克哲，女，1965年7月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。 原审第三人：支效东，男，1950年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人王伟亚因与被上诉人付克哲、原审第三人支效东案外人执行异议之诉一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初11038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人王伟亚于2021年1月26日收到亳州市谯城区人民法院的补交上诉案件受理费通知书后未在收到通知指定的七日内缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王伟亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘秋菊 审 判 员 彭 亮 审 判 员 张继民 二〇二一年三月十九日 法官助理 卢丽娜 书 记 员 杨梦雨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2021）内0721刑初50号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人兰某，男，出生于内蒙古自治区，公民身份码×××，蒙古族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区。2004年11月17日因犯故意伤害罪被阿荣旗人民法院判处有期徒刑七年；2020年11月26日因本案被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人兰某犯非法提供信用卡信息罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月份，被告人兰某与齐某（另案处理）在闲聊过程中，齐某让兰某联系办理银行信用卡，提供银行卡包括U盾、开通网上银行、绑定的手机卡给齐某。同年10月13日，兰某以帮助办理贷款为由，通过杨某获取赵某、李某1中国农业银行卡包括U盾、开通网上银行、密码、绑定手机卡。兰某将赵某、李某1的银行卡包括相关信息资料提供给齐某。兰某将本人和妻子于某每人两套银行卡开通网上银行提供给齐某。2020年10月13日至11月1日期间，兰某先后从中非法获利共计人民币19120元，赃款全部被其挥霍。2020年11月25日，被告人兰某经公安机关电话联系主动到公安机关配合调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、嫌疑人归案情况说明、案件信息、情况说明、刑事判决书、被告人兰某的供述与辩解、人口信息（户籍）证明、证人于某、杨某、李某2、李某1、赵某等人的证言、扣押笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及微信支付交易明细证明、调取证据通知书及调取证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某为获取非法利益，非法提供他人银行卡及配套信息，足以使他人以持卡人的名义进行交易，其行为已构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰某主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人兰某犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年11月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人兰某违法所得19120元予以追缴，上缴国库。（自本判决生效之日起十日内缴纳）三、对未随案移送扣押在案的红色vivox21A型手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 盼审判员 李佳林审判员 敖丽娜二〇二一年三月十日法官助理 杨会文书记员 王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；（四）伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初39号原告：王磊，女，1982年2月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京中天浩房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇召里村委会东30米。法定代表人：王子成，总经理。委托诉讼代理人：辛昕，北京市大瀚律师事务所律师。原告王磊诉被告北京中天浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2018）京0112民初33472号民事判决书。原审判决作出后，原审原告王磊不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。2020年10月30日，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终11723号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）京0112民初33472号民事判决书，将该案发回本院重审。2021年1月4日，本院依据（2020）京03民终11723号民事裁定书确定的内容，对本案重新予以立案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审理。原告王磊于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。审 判 长  梁 涛人民陪审员  张沙勇人民陪审员  谢红俊二〇二一年三月三日法官 助理  王泽宇书 记 员  王 倪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1107号原告：张祖斌，男，1987年12月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：张莉，女，1986年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告张祖斌与被告张莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。张祖斌于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张祖斌申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张祖斌撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告张祖斌负担。审判员  万学亮二〇二一年三月二十六日书记员  李 豪
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢122号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你单位申请执行杜俊杰、贾雯借款合同纠纷一案，本院已根据你单位的申请，依据(2020)川成证经字第18214号执行证书，于2021年03月11日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终393号 上诉人（原审原告）：温云，男，1957年4月8日出生，汉族，住张家口市张北县。 委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口同创中房房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区西苑中路37号天秀花园69号底商。 法定代表人：张欣，总经理。 委托诉讼代理人：胡万霞，河北诚昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郄苗娜，河北诚昭律师事务所实习律师。 上诉人温云因与被上诉人张家口同创中房房地产开发有限公司（以下简称同创公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 温云上诉请求：撤销桥西区人民法院（2020）冀0703民初895号民事判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不正确。张家口市中级人民法院已经做出生效判决，认定同创公司出租给温云的房屋没有获得规划审批，属于非法建筑，双方签订的租赁合同无效。一审法院对该判决也予以认可，但认为温云没有提供证据证明没有获得规划许可是同创公司的过错造成。没有获得规划审批就违反法律规定进行建房，显然温云是没有任何过错的。本案起诉时，温云提交了司法鉴定的申请，要求对装修房屋的损失进行鉴定，但一审法院至开庭都未能对此进行处理，甚至连本案的案由都没有确定清楚，开庭审理也未能调查清楚，庭审中要求温云将鉴定的时间确定为开庭当日，但既没有对外委托又没有进行任何的说明，反而认为温云没有提供证据。因一审法院未能委托鉴定，导致温云没有相关的证据，以致影响公正判决。请二审法院支持温云的上诉请求。 同创公司答辩称，坚持其一审陈述意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请二审法院维持一审判决。 温云向一审法院起诉请求：同创公司赔偿因房屋租赁合同无效给温云造成的损失30万元。 一审法院认定事实：2020年1月16日，张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1746号判决书已查明，2014年10月8日，温云、同创公司签订了一份租赁协议，约定同创公司将其位于河北省张家口市桥西区出租给温云，用于开设商铺，租赁期限为1年，自2014年10月1日至2015年10月15日。租赁期间同创公司不收取温云的租金，并判决：“一、解除张家口同创中房房地产开发有限公司与温云签订的《租赁协议》；二、温云于本判决生效后十五日内将位于张家口市桥西区的商铺返还给张家口同创中房房地产开发有限公司；三、张家口同创中房房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还温云装修押金10000元。”2020年5月13日，河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1184号判决书判决：“一、维持河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1746号民事判决第二、三项；二、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1746号民事判决第一项；三、驳回张家口同创中房房地产开发有限公司的其他诉讼请求。”庭审中，温云称：损失的项目有装修费用、货架损失、商品过期、贬值损失，雇佣员工工资损失；同创公司称：不承担相关装修费用的补偿，河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1184号案件已申请执行，温云在原租赁房屋中留存的货架及相关商品已被提存保管并未灭失，温云主张的该项损失没有事实及法律依据。一审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。河北省张家口市中级人民法院根据法律规定，以同创公司未能证明其在（2019）冀0703民初1746号案件法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，认为双方所签订的合同无效。《中华人民共和国》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。温云未提交证据证明租赁场所未取得建设工程规划许可证或者未经建设主管部门批准建设是同创公司的过错，本案中，虽租赁合同无效，但温云实际占有、使用该租赁场所进行经营，且租赁期间同创公司不收取租金。温云诉称，开业后不断被消防部门责令停止经营，一年租期内没有正常经营，造成装修、押货、员工工资等经济损失，但未提交证据予以证明未正常经营。综上所述，本案中温云以合同无效为由，要求同创公司赔偿损失的主张于法无据，不予支持。判决：驳回温云的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，温云与同创公司所签订的租赁合同，经法院审理已经做出生效判决，确认该合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因还合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，温云要求同创公司对其损失承担赔偿责任，应当基于同创公司具有主观过错，且因此而导致温云遭受了损失。温云对于其提出的上述诉讼请求应当提供证据加以证明，但其未能证实同创公司在协商、签约及履行过程中存在明知温云承租后无法经营而故意将房屋予以出租的主观过错情形，且温云陈述其在一年承租期内多次遭到消防部门的检查而无法经营，但对此未能提供证据，一审法院认为温云对其主张未能提供证据证实并无不当。温云所主张损失赔偿缺乏事实基础，不符合法律规定的合同无效损失赔偿的条件，对其该项主张，本院不予支持。关于司法鉴定，温云认为其对房屋进行了装修，且因无法经营而产生了工人工资及货物损失，并在一审中提出司法鉴定的申请，要求同创公司对上述损失承担赔偿责任。温云对于其上述主张，未能提供发放工人工资的明细、货物损失情况以及房屋装修的初步证据，直至二审庭审中，对上述证据温云仍未能提供，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，温云对其所主张的损失及依据的事实，均未能提供证据予以证明，根据法律规定，应当承担举证不能的不利后果，一审法院对温云的司法鉴定申请未予准许符合法律规定。 综上所述，温云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由温云负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二一年三月三十一日 书记员 田 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初45号原告：郭幸梅，女，1970年8月10出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，洛阳市涧西区民政局职工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：邓进才，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：申东辉，男，1964年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告郭幸梅诉被告申东辉为所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭幸梅的委托诉讼代理人邓进才到庭参加了诉讼，被告申东辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭幸梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认由原告居住的坐落于洛阳市涧西区14号街坊21号楼1单元25层04室，建筑面积82.34平方米的房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理房产证；3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是多年的朋友关系，自2008年开始被告因做工程需要，陆续向原告借款，并约定借款利率为月息2分。原告通过银行转账、付现金等方式借款给被告。至2015年底被告共计欠原告1290000元，2016年1月20日，被告因无力向原告偿还欠款，遂向原告提出以房屋抵还欠款，经原告同意双方于2016年1月20日共同签订房屋抵债协议，协议主要内容是：因乙方（申东辉）借甲方（郭幸梅）人民币129万元，现在无力偿还，需用涧西区14号街坊21号楼1单元第25层04室，建筑面积82.34平方（暂测）房产偿还债务。一、乙方同意用该处的房产冲抵所欠甲方债务人民币33万元。二、乙方自愿于2016年1月20日将房产交给甲方占有使用，待该房产具备办理房产证时，为甲方办理房产证。三、乙方承诺剩余借款抓紧时间清偿完毕。协议签订后，被告将购房中签通知书、购房合同、缴费票据等和购房有关的所有凭证交付给原告，原告对房屋装修后一直居住至今。现该房屋已经具备办理房屋产权证条件，但被告一直推脱不予办理。无奈，原告根据法律规定不得不提起诉讼，请求法院确认该房屋归原告所有，并要求被告为原告办理房屋产权证。维护原告权益。被告申东辉未到庭，亦未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案事实如下：2016年1月20日，原告郭幸梅（甲方）与被告申东辉（乙方）签订《房屋抵债协议》一份，主要内容为：因乙方借甲方1290000元，现在无力偿还，需用涧西区14号街坊21号楼1单元第25层04室，建筑面积82.34平米（暂测）房产偿还债务。经双方协商，达成如下抵债协议：1、乙方同意用该处的房产充抵所欠甲方债务330000元。2、乙方自愿于2016年1月20日将房产交给甲方占有使用，待该房产具备办理房产证时，为甲方办理房产证。3、乙方承诺剩余借款抓紧时间清偿完毕。涉案房屋系被告申东辉于2011年9月1日与洛阳洛轴资产经营管理有限公司签订《购房合同》购得，合同价款314539元。被告申东辉缴纳房款后，把《购房合同》、缴纳房款收据、燃气暖气安装费收据原件等交于原告郭幸梅。原、被告双方签订《房屋抵债协议》后，原告郭幸梅陆续缴纳涉案房屋物业费、水电费至今。本院认为，原、被告双方基于借贷关系签订了《房屋抵债协议》，该《房屋抵债协议》不违反法律法规规定，应当认定为有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。不动产物权的设立、变更、转让以登记为生效要件，原告称涉案房屋并未在房屋管理部门登记备案至被告名下，未提交证据证明涉案房屋已经具备登记过户条件，故原告要求确认涉案房屋归其所有，并要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求，本院不予支持。被告申东辉经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭幸梅的诉讼请求。本案受理费3120元，由原告郭幸梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红坡二〇二一年三月二十九日书记员  黄佳华
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1321刑初652号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人高兴伦，男，1974年1月3日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，群众，住沂南县。2020年5月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审；2020年9月12日，因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。辩护人高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人高兴伦犯抢劫罪、强奸罪、危险驾驶罪，于2020年12月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉，被告人高兴伦及其辩护人高慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控：(一)抢劫罪、强奸罪2020年9月11日5时许，被告人高兴伦在沂南县交警大队院内西南角厕所内，持刀威胁正在厕所洗手台洗手的魏某某交出钱财，魏某某欲逃跑，高兴伦采用拖拽、掐脖子等方式对魏某某实施暴力，期间又意欲强行和魏某某发生性关系，因魏某某来“月经”而放弃。之后，高兴伦从魏某某的钱包内抢走二、三百元现金后离开。(二)危险驾驶罪2019年6月15日21时许，被告人高兴伦酒后驾驶鲁Ｑ1××××号二轮摩托车沿沂南县汉街行驶时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，高兴伦静脉血中乙醇成分含量为171.2ｍｇ／100ｍ1，已达醉酒状态。公诉机关就指控的事实当庭提供了被害人陈述、检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人高兴伦的行为构成抢劫罪、强奸罪、危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人高兴伦对指控强奸罪、危险驾驶罪的事实无异议，对指控抢劫罪辩解称没有实施要钱行为。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系强奸罪中止；2.指控抢劫罪事实不清。经审理查明，(一)抢劫罪、强奸罪2020年9月11日5时许，被告人高兴伦在沂南县交警大队院内西南角厕所内，持刀威胁正在厕所洗手台洗手的魏某某交出钱财，魏某某欲逃跑，高兴伦采用拖拽、掐脖子等方式对魏某某实施暴力，期间又意欲强行和魏某某发生性关系，因魏某某来“月经”而放弃。之后，高兴伦从魏某某的钱包内抢走二三百元现金后离开。认定上述事实的证据如下：1、被害人魏某某陈述，2020年9月11日早晨5时许，我在沂南交警大队西南角厕所，被一个人抢劫，差点被强奸。当时我正在洗手台洗手，一个人拿着刀子比划，让我拿钱。我趁其不备跑出厕所。他追上我，用刀戳我，我用右手食指挡，手指头被划破。他把我推到厕所南侧过道，让我脱裤子。我知道他要强奸我，我拼命跑。他拽着我衣服领子，把我拽倒在地上。用手掐我的脖子，我喘不过来气，我打他的手，他说了好几句别喊，我稍微点点头，他才松开手。我告诉他自己来事了，他把手伸到了我裤子里，伸摸里边的卫生巾，知道来月经了。他让我把钱拿出来，我说钱在包里，他把钱攥在手里，把我的钱包和背包塞给我让我抓紧走，我就跑了。2、勘验、检查、搜查、提取辨认笔录，证实案发现场情况；被害人魏某某辨认出高兴伦；被告人对作案现场路线、扔口罩地点辨认。对被告人住宅搜查，作案口罩进行提取。3、物证，证实被告人作案时所戴黑色口罩的状况。4、鉴定意见，证实“黑色口罩”挂耳及边缘部分中检出的人str分型，与高兴伦似然率为1.08*10的26次方。5、书证（1）扣押决定书及清单、抓获经过，证实对被告人作案时所骑二轮电动车扣押。2020年9月11日上午11时许，将被告人抓获到案。（2）行政处罚决定书，证实2011年7月9日，高兴伦因偷看她人洗澡被行政处罚500元。6、被告人供述和辩解及自书材料2020年9月11日凌晨三时许，我拿把刀想找人要点钱花。在县交警大队西南角厕所，有个女的在洗手盆洗手，我过去左手揽着她脖子，右手用刀指她胸前，说她别动把钱拿出来。那个女的挣脱开向外跑，我追上拽着她到了厕所南过道，撕扯时两人摔倒在地，我半跪着掐那女的脖子，想发生性关系。我脱她的裤子，女的拼命反抗。她说来事了，我右手伸进她裤裆摸了一下。然后我就让她拿钱，那个女的说钱在钱包里，拉拽的过程中钱包掉到地上了，我找到钱包取钱，一共两张一百元的，还有些零钱。我说就这些钱吗！女的说可以手机转给我钱。我没让她转，让她拿着手机和钱包快走。她往交警队门口方向跑了。我当时很害怕，知道做的事不对，就把钱从口袋里掏出来，扔到厕所南边。做完这些后，骑电动车回家了。走到红石庄南北路上，路东是沟、路西中天汽贸，把刀和口罩扔到沟里了。我用的刀子长二十公分，宽五、六公分。(二)危险驾驶罪2019年6月15日21时许，被告人高兴伦酒后驾驶鲁Ｑ1××××号二轮摩托车沿沂南县汉街行驶时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验，高兴伦静脉血中乙醇成分含量为171.2ｍｇ／100ｍ1，已达醉酒状态。认定上述事实的证据如下：1、现场检查笔录，证明高兴伦醉酒后驾驶机动车被查获。2、血醇检验报告，证明高兴伦静脉血中乙醇成分含量为171.2mg/100ml。3、书证（1）当事人血样提取登记表、机动车行驶证、身份信息证实对被告血样采集及机动车和被告本人身份情况。（2）行政处罚凭证、信息查询证明高兴伦有C3驾驶证已注销，其二轮摩托车被依法扣押。4、被告人高兴伦供述和辩解2019年6月15日晚上21时许，我驾驶鲁Ｑ1××××号二轮摩托车，沿沂南县汉街由东向西行驶至人民路交汇处，因为喝酒被民警查获。我有Ｃ3证，2011年已被注销。上述证据，经当庭举证、质证，被告人高兴伦均无异议，且能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高兴伦以暴力、威胁的方法劫取他人财物，并强奸妇女，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯他人财产权和妇女性自由权，危害公共安全，分别构成抢劫罪、强奸罪、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人辩解和辩护人提出，被告人之行为不构成抢劫罪的意见，经审理认为，在案证据有被告人自书材料及二次稳定的供述和辩解，被告人均如实供述了对被害人实施暴力劫取财物的事实，且能够与被害人的陈述相互印证，充分反映了公诉机关指控事实的客观性、真实性，故对该意见，本院不予支持。被告人高兴伦无证驾驶机动车，属从重处罚的情形、在量刑时予以体现。被告人在实施强奸过程中，由于被害人正处于“月经期”而自动放弃继续实施强奸行为，属犯罪中止，且未造成损害后果，应当免除处罚。辩护人提出的其他意见与事实相符，本院予以采纳。被告人高兴伦犯有数罪，应数罪并罚。综合本案事实情节及被告人拒不承认犯抢劫罪的客观事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人高兴伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，免予刑事处罚；犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日至2024年3月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高同伟人民陪审员  马海祥人民陪审员  孔庆田二〇二一年三月十日法官 助理  李春玲书 记 员  刘雅琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2861号原告：徐大红,男，1966年10月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：解心怡,男,1994年2月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告:中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部,住所地甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼18层。法定代表人:陈彦霖，该公司经理。委托诉讼代理人：赵小利，女，1978年5月21日出生，汉族，住兰州市城关区。该公司职员。原告徐大红与被告解心怡、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大红，被告解心怡、大地保险的委托代理人赵小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐大红向本院提出诉讼请求：1.判今被告支付后期医疗费611元,误工费10500元（117元＊90天）,护理费5782元,营养费2000元,总计18893元；2.判今被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月2日14时30分,被告一驾驶甘Ａ3××××号小型轿车在兰州市七里河区下西园新津小区西院内由西向东侧倒车时,与同向后侧行人原告发生刮撞,致原告受伤的交通事故。同日19时经兰州市公安局交通警察支队七里河大队作出交通事故认定书认定被告一承担事故全责,原告无责。原告经兰州大学第二医院诊断为腰部损伤,需住院治疗,因当时新冠疫情暴发故医嘱在家卧床休息三个月。被告一的交通肇事给原告造成无辜的精神和财产损失,责任认定书下达后,两被告拒绝协商,也拒绝提供涉案车辆的《保险合同》。原告为维护合法权益，诉至法院。解心怡辩称，原告腰部损失是腰椎间盘突出造成属陈旧伤，与涉案事故无关。后期治疗费用不予赔付。大地保险辩称，已在保险范围内承担赔偿责任，不再赔付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2020年2月2日14时30分,被告解心怡驾驶甘Ａ3××××号小型客车在兰州市七里河区下西园新津小区西院内由西向东倒车时,与同向后侧行人徐大红发生刮撞,致其受伤。同日，兰州市公安局交通警察支队七里河大队出具第620103420200000586号交通事故认定书认定被告解心怡承担事故全责,原告无责。同日，原告前往兰州大学第二医院诊断治疗，被诊断为腰部损伤，处理意见为暂卧床、胸腰段腰围固定、对症治疗、骨科门诊复诊、不适随诊。次日，原告再次前往兰州大学第二医院复诊，诊断为腰部损失，并开具口服药品数种，医嘱为卧床休息，对症治疗，不适门诊随诊。2020年4月7日，被告大地保险向原告理赔保险费998元。另查明，事故车辆甘Ａ3××××号车辆登记的所有人为被告解心怡，在被告大地保险处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，保险限额100万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张产生后续治疗费用611元，但其提交的收费票据为复印件，且无对应病历及检查报告单予以佐证，故对该项诉请，本院不予支持。原告主张误工费10500元、护理费5782元、营养费2000元，其中误工费的计算需依照医治时间及医嘱休息时间，护理费的计算也需医嘱或护理等级鉴定意见书，营养费依据住院天数计算。本案中原告未住院治疗，其门诊病历也未体现医嘱休息时间及护理要求，原告的上述主张均无事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐大红的全部诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告徐大红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二一年三月二十九日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）甘0103行初3号原告：白雷，男，汉族，1989年8月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：徐坤，兰州陇原律师事务所律师。被告：兰州市公安局交通警察支队雁滩大队，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路3266号。本院在审理原告白雷不服被告兰州市公安局交通警察支队雁滩大队作出编号：6201023012800255《公安交通管理行政强制措施凭证》一案中，原告白雷于2021年3月24日申请撤回起诉。本院认为，原告白雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告白雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白雷负担。审 判 长 梁    国    华人民陪审员 刘彩霞人民陪审员吴晓明二〇二一年三月三十一日书 记 员 李         康
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1321刑初106号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人高强，绰号“臭蛋”、“臭”、“蛋儿”，男，1991年1月7日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。因犯贩卖毒品罪于2020年10月10日被沂南县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院于2021年2月9日以沂南检一部刑诉〔2021〕69号起诉书，指控被告人高强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉，被告人高强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控：2019年3月份以来，被告人高强多次通过手机微信转账的方式向张鑫浩、徐仰民等吸毒人员贩卖冰毒，具体犯罪事实如下：1、2020年2月21日，吸毒人员张鑫浩和吸毒人员王志浩以共同出资的方式，由张鑫浩通过手机微信转给被告人高强2500元，购买冰毒0.5克。2、2020年2月5日，吸毒人员张鑫浩通过手机微信转给被告人高强1000元，购买冰毒0.2克。高强额外收取好处费100元。3、2020年1月25日，吸毒人员张鑫浩和吸毒人员王志浩以共同出资的方式，由张鑫浩通过手机微信转给被告人高强2100元，购买冰毒0.5克。4、2020年1月19日，吸毒人员张鑫浩通过手机微信转给被告人高强1000元，购买冰毒0.2克。高强额外收取好处费100元。5、2020年1月15日，吸毒人员张鑫浩通过手机微信转给被告人高强1000元，购买冰毒0.2克。高强额外收取好处费200元。6、2019年12月28日，吸毒人员李宾通过手机微信转给被告人高强1800元，购买冰毒0.3克。7、2019年12月21日，吸毒人员张鑫浩通过手机微信转给被告人高强1000元，购买冰毒0.2克。高强额外收取好处费100元。8、2019年12月17日，吸毒人员王志浩微信转账1000元给吸毒人员张鑫浩联系购买毒品，后张鑫浩将1000元通过手机微信转给被告人高强购买冰毒。当晚，张鑫浩又独自出资1000元通过手机微信转给高强购买冰毒，以上两次共计购买毒品0.4克。高强额外收取好处费200元。9、2019年8月24日，吸毒人员高建通过手机微信转给吸毒人员齐春峰1000元联系购买毒品，后齐春峰通过手机微信转给被告人高强1000元，购买冰毒0.3克。10、2019年3月11日，吸毒人员徐仰民通过手机微信转给被告人高强500元，购买冰毒0.3克。11、2019年3月12日，吸毒人员徐仰民通过手机微信转给被告人高强1000元，购买毒品，后又通过手机微信转给高强500元、1000元帮他人购买毒品，以上购买冰毒共计1.5克。12、2019年3月14日，吸毒人员徐仰民通过手机微信转给被告人高强500元，购买毒品0.3克，后又通过手机微信转给高强500元，帮他人购买毒品0.3克。为证实上述事实，公诉机关在庭审中提供了检查、辨认笔录，微信转账记录，购买冰毒人员的证言，被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人高强多次向他人贩卖冰毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庭审中对公诉机关指控没有异议,自愿认罪,建议判处有期徒刑四年六个月,并处罚金,请依法判处。被告人高强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人辩护意见：到案后如实供述了犯罪事实；无犯罪前科；贩卖毒品对象人数较少，危害性较小；帮助他人购买毒品未牟利部分系帮助犯；庭审中认罪悔罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高强多次向他人贩卖冰毒，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人在庭审期间承认公诉机关指控的全部犯罪事实,自愿认罪,公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。辩护人关于被告人高强到案后如实供述了犯罪事实；贩卖毒品对象人数较少，危害性较小；帮助他人购买毒品未牟利部分属帮助犯的辩护意见。本院经审理认为，被告人高强到案后仅如实供述了部分犯罪事实，并向多人贩卖毒品，社会危害性较大；被告人高强在毒品交易有获利,购买毒品人员张鑫浩、徐仰民等人对高强购买毒品上家并不认识，高强即使没有获利，亦构成贩卖毒品罪。上述辩护意见不成立，本院不予采纳。其他辩护意见属实，本院予以采纳。综上，根据被告人高强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月10日起至2025年4月9日止。罚金未缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  孔庆田人民陪审员  李兴兵二〇二一年三月三日法官 助理  徐守超书 记 员  张琳琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初915号原告：王贵云，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省青川县。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：康权，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄忠旗，男，该公司职工。原告王贵云诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王贵云于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵云撤诉。案件受理费934元，减半收取计467元，由原告王贵云负担。审判员  奚东涛二〇二一年三月二十五日书记员  高俊星
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1797号之一原告：潘景芳，女，1961年12月27日出生，汉族，住苏州市工业园区。委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州津津食品有限公司，住所地苏州市姑苏区北园路75号。法定代表人：堵百桢，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陆耀华，江苏新天伦律师事务律师。原告潘景芳与被告苏州津津食品有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）苏0508民初1797号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州津津食品有限公司银行存款4079.5万元或查封、扣押相应价值的财产。后本院对苏州津津食品有限公司名下五处房产、四辆车辆采取了查封措施。本院于2020年8月17日作出一审判决，判决被告苏州津津食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内收购原告潘景芳所持有的苏州津津食品有限公司12.4375%股权并支付股权收购款9950000元；驳回原告潘景芳的其他诉讼请求。案件受理费240800元，减半收取120400元，财产保全费5000元，合计125400元，由原告潘景芳负担79675元，被告苏州津津食品有限公司负担45725元。一审判决后，潘景芳提起上诉，苏州市中级人民法院经二审审理，于2020年12月15日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。被告苏州津津食品有限公司于2021年2月8日将履行款项8220265元转账至本院，并提交解除财产保全申请，申请对除苏州市南环东路××号房产以外的财产保全措施予以解除。本院经审查认为，经过生效判决确认的履行款金额少于原告潘景芳申请财产保全的金额，且被告苏州津津食品有限公司已将履行款项8220265元转账至本院，被告苏州津津食品有限公司申请解除对其名下四处房产、四辆车辆的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被保全人苏州津津食品有限公司名下位于苏州市观前街××号、苏州市东北街168号××组××室、苏州市北园路××号、苏州市工业园区东环路388号××商幢××室四处不动产的查封措施；二、解除对被保全人苏州津津食品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏E×××××、苏Ｅ×××××四部车辆的查封措施；三、保留对被保全人苏州津津食品有限公司名下位于苏州市南环东路××号不动产的查封措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑶二〇二一年三月十日书记员 卞文华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1041号申请执行人：王捷，男1990年07月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南区。被执行人：许礼庆，男1972年08月03日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行王捷与许礼庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许礼庆24560元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十五日书记员 赵靖秋
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初1251号原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。法定代表人：张道富。委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：吴文波，男，1997年2月27日出生，汉族，山东省郯城县。被告：吴士猛，男，1991年1月9日出生，汉族，山东省郯城县。本院在审理原告郯城宇通汽车销售有限公司与被告吴文波、吴士猛追偿权纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郯城宇通汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郯城宇通汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费380元减半收取190元，保全费320元，由原告郯城宇通汽车销售有限公司负担。审判员  尹梦涛二〇二一年三月五日书记员  刘宗红
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2440号之一 申请执行人广西恒宁建筑工程质量检测有限责任公司住所地南宁市开源路**办公和员工倒班楼**。 法定代表人李韬。 被执行人广西恒联房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**中天世纪花园****楼****房；南宁市青秀区建政路1号8号办公楼416号房。 法定代表人陈文锋。 广西恒宁建筑工程质量检测有限责任公司与广西恒联房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院以（2021）桂0103执2440号执行裁定书冻结了被执行人广西恒联房地产开发有限公司名下银行账户存款90287.23元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人广西恒联房地产开发有限公司名下银行账户存款90287.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月二十六日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初578号 原告:楚得凤,女，1966年5月12日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马升晨，安徽吉和律师事务所律师。 被告:安徽省芜湖市鸠江区二坝镇长安社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇长安社区中巷自然村，统一社会信用代码55340207MEA396577T。 法定代表人：童中贵，主任。 原告楚得凤与被告安徽省芜湖市鸠江区二坝镇长安社区居民委员会（以下简称长安社区居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告楚得凤及其委托诉讼代理人杨帆、被告长安社区居委会的委托诉讼代理人童中贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楚得凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理位于鸠江区房屋的产权登记手续，并将该房屋的产权过户登记至原告楚得凤名下；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月9日，原告与王存余签订《房屋买卖合同》一份。双方约定由王存余将其名下的位于芜湖市鸠江区房屋出售给原告，房屋价款为75800元。合同签订后当日，原告将全部购房款支付给王存余。鸠江区二坝镇法律服务所对此出具了《见证书》。出卖人王存余已于2018年11月21日去世。王存余为孤寡老人，生前未婚，无配偶、子女，父母及姐姐在王存余死亡前已去世，王存余在生前也未立有遗嘱。根据法律规定，案涉的房屋为无人继承又无人受遗赠的遗产，王存余为孤寡老人，生前系被告集体经济组织成员，现王存余已死亡，被告对案涉房屋具有期待利益。现案涉房屋已具备办理产权登记及过户条件，为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼。 被告长安社区居委会承认原告提出的全部诉讼请求。 本院经审理查明的基本事实与原告诉称一致。原告与王存余在《房屋买卖合同》中约定，“甲乙双方房屋交付后甲方有义务协助乙方办理房屋过户手续，其过户费用由乙方自行承担”，“本协议自甲乙双方签字甲方交付乙方付清购房款时生效”。该《房屋买卖合同》中约定的“位于芜湖市无为县二坝龙泉小区焦化移民安置房第41栋004号”房屋即为现原告诉请的鸠江区房屋。案涉房屋现已具备办理产权登记及后续过户手续的条件，但至今尚未办理初始产权登记。王存余生前无子女、配偶，其父母和唯一的姐姐均先于王存余去世，王存余生前住所地的居委会未查询到王存余姐姐的子女信息。王存余去世前未立遗嘱。 上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》、《见证书》、《房屋拆迁安置协议》、房屋入住通知单、长安社区居委会证明、龙泉村村委会证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与王存余之间的房屋买卖合同合法有效，王存余应当按照合同约定协助原告办理产权登记及过户手续。因王存余已死亡，且其财产无人继承又无人受遗赠，故案涉房屋的相关权利依法应当由王存余生前所在的集体经济组织即被告享有。现原告诉请要求被告依约履行义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》四十五条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定，判决如下： 被告安徽省芜湖市鸠江区二坝镇长安社区居民委员会于判决生效之日起十日内协助原告楚得凤办理位于芜湖市鸠江区房屋的产权登记及过户手续，相关费用由原告楚得凤承担。 案件受理费1696元，减半收取848元，由原告楚得凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 川 二〇二一年三月四日 书记员 张阿明 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2179号 原告：阳武强，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市双流区。 被告：汤玉平，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告阳武强与被告汤玉平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳武强到庭参加诉讼，汤玉平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 阳武强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款81000元并承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处批发餐桌，2018年12月3日，被告为原告出具欠条，确认欠原告货款81000元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 汤玉平未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有阳武强提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，阳武强提交的欠条，能够证明汤玉平欠阳武强货款的事实。对阳武强要求汤玉平向其支付货款81000元的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，汤玉平未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汤玉平于本判决生效之日起十日内向阳武强支付货款81000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由汤玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年三月五日 书记员  王浩宇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执232号申请执行人：王俊涛，男，1979年09月16日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：李亚辉，男，1976年08月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人王俊涛与被执行人李亚辉承揽合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初2635号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李亚辉偿还申请执行人王俊涛借款本金20000元及利息，案件受理费191元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因李亚辉未按上述生效法律文书履行义务，王俊涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李亚辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李亚辉至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王俊辉名下的财产。1.查明被执行人李亚辉名下有极少的银行存款壹佰余元，现已冻结。无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人李亚辉名下有豫Ｄ×××××（雪佛兰牌）汽车一辆，但该车已查询不到信息。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理等部门发出查询通知，查询被执行人李亚辉名下的财产。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人李亚辉的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为李亚辉名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人李亚辉的公积金登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为李亚辉名下无公积金登记账户；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人李亚辉的住址河南省平顶山市卫东区东高皇乡大营3号（生效法律文书载明的李亚辉的住址）进行传统调查，家中房门紧闭，敲门无人应答，将传票张贴到该处。经本次传统调查未找到被执行人李亚辉，也没有发现被执行人李亚辉的财产线索。五、已向被执行人李亚辉发出限制消费令。六、因被执行人李亚辉未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人李亚辉无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人李亚辉纳入失信被执行人名单。2021年3月27日，本院向申请执行人王俊涛通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王俊涛不能提供被执行人李亚辉有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人王俊涛该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李亚辉有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王俊涛，听取了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初2635号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  周 刚审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年三月三十日书 记 员  曹肃文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4315号原告：肖天博，男，1998年11月10日出生，住北京市房山区。被告：北京旺永盛房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D6475。法定代表人：石长江。被告：李新旺，男，住北京市房山区。原告肖天博与被告北京旺永盛房地产经纪有限公司、李新旺房屋租赁合同纠纷一案，原告肖天博于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖天博提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖天博撤诉。审判员  沈宝建二〇二一年三月八日书记员  余淑英
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0131民初246号原告：曹**刚，男，1967年10月6日出生，住四川省蒲江县。被告：何元勋，男，1968年8月22日出生，住四川省蒲江县。原告曹**刚与被告何元勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹**刚到庭参加诉讼，被告何元勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。曹**刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款34456元及利息4375.912元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，何元勋从原告处购买住房门，价值44456元，两年一直未付钱，后向原告出具了《欠条》一份，2019年4月18日，何元勋支付了原告门款10000元，余款一直未付。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求法院判如所请。何元勋未作答辩。经审理查明，2016年8月，何元勋在曹**刚处购买了实木门、防盗门、卫浴门和推拉门等用于房屋装修。何元勋于2019年2月3日向曹**刚出具《欠条》一份，载明：“因买到曹**刚住房门，总价款44456元整，已付零元，尚欠44456元，于2019年4月30日前付清。每拖延一日，按照每日万分之二支付利息。”《欠条》出具后，何元勋于2019年4月18日支付了曹**刚货款10000元，余款34456元至今未付。另查明，2020年10月20日，曹**刚为何元勋所购门进行了补漆等售后服务，何元勋在回复单上签字确认。上述案件事实，有双方当事人身份信息、欠条、售后回复单，以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院经审查后予以确认。本院认为，本案系民法典施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。何元勋在曹**刚处购买货物，虽未签订书面买卖合同，但经双方结算，何元勋向曹**刚出具了《欠条》，双方之间成立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买受人应当按照约定及时支付价款，何元勋收货后应当全面履行付款的义务。对曹**刚要求何元勋立即支付所欠货款34456元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持”之规定，何元勋逾期支付货款给对方造成资金利息损失，应从逾期付款之日起按照双方约定的违约金计算方式支付逾期付款违约金，对曹**刚主张何元勋按每日万分之二支付利息的诉请，本院予以支持。何元勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：何元勋于本判决生效之日起十日内支付曹**刚欠款34456元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以34456元为基数，自2019年4月30日起按日利率万分之二计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385元，由何元勋负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 祝 凌二〇二一年三月十日书记员 李竺芮
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初439号 原告：张金成，男，1971年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：傅俊波，男，1969年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：何冬梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告张金成诉被告傅俊波、何冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金成到庭参加诉讼，被告傅俊波、何冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张金成向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金5万元，支付利息24957.5元(自2018年2月28日至2020年8月20日，5万元×15‰×29个月=21750元，2020年8月21日至2021年1月20日，5万元×12.83‰×5个月=3207.5元)本息合计74957.5元；2.后续利息从2021年1月21日起按照本金5万元月利率12.83‰计算至本金清偿时止；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由，被告傅俊波、何冬梅和原告于2016年至2017度在沙湾农商银行贷款为一个联保组，贷款到期后被告不能还清自己的贷款。2017年12月31日由原告替他还五万元的贷款，被告给原告出具《借条》一份，约定2018年2月28日前偿还。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，给原告造成利息损失24957.5元，本息合计74957.5元，原告索要被告未付故起诉。 被告傅俊波、何冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2016年11月5日，原告及两被告与沙湾农商银行签订0023号联保借款合同一份、0027号农户联保借款协议一份。在0023号合同中，原告与两被告系同一联保小组成员，其中被告傅俊波向沙湾农商银行贷款40万元，借款种类为农户联保，借款日期从2016年11月5日起至2017年11月4日止。合同第二条约定，联保小组成员承诺联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带清偿责任，联保小组成员之间互相负连带清偿责任。在农户联保借款协议中，各借款人自愿结合为同一联保小组，并由联保小组成员相互承担连带保证责任的贷款，并履行按照借款合同的约定偿付贷款本息，对联保小组其他借款人的借款债务承担连带保证责任，在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。借款联保小组成员被告傅俊波、何冬梅作为共同借款人在借款协议上签字。后两被告未偿还上述贷款，2017年12月31日原告替两被告偿还贷款5万元。2017年12月31日，被告傅俊波向原告出具借条一份，借原告现金5万元，利息按照实收利息计息，约定在2018年2月28日前还清，后续按月息15‰计息。 另查明，被告傅俊波、何冬梅于2013年2月1日登记结婚，双方系夫妻关系，此借款是在夫妻关系存续期间产生的债务。 上述事实由原告举证的借条一份、农户联保借款合同两份、农户联保借款协议一份、两被告婚姻登记证明一份、两被告身份证明一份、原告与被告傅俊波的微信截屏一份及原告的陈述在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告傅俊波向原告借款本金5万元未偿还的事实，有原告举证的借条一份及其他证据在案予以佐证，原告请求被告傅俊波偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告傅俊波支付利息，被告未按时还款属于违约，应当向原告支付利息。利息分段计算如下，从2018年3月1日至2020年8月19日，5万元×15‰×29个月=21750元，2020年8月20日至2021年1月20日，5万元×12.83‰×5个月=3207.5元，利息合计24957.5元。原告请求被告傅俊波支付从2021年1月21日起按照本金5万元月利率12.83‰计算至本判决确定的履行期间止的诉讼请求，本院予以支持。 被告何冬梅作为联保小组的共同借款人，同时两被告系夫妻关系，此债务系在夫妻关系存续期间产生的债务，被告何冬梅对上述债务应当与被告傅俊波共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅俊波、何冬梅于本判决生效后即支付原告张金成借款本金5万元及利息24957.5元合计74957.5元，后续利息从2021年1月21日起按照本金5万元、月利率12.83‰计算至本判决确定的还款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取837元，由被告傅俊波、何冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  张金桂  二〇二一年三月二十一日  书记员  史秀敏
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保73号XX银行：关于李德胜与辽宁中成置地发展有限公司、段学鹏、厦门辉煌装修工程有限公司建设工程合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初546号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初546号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年三月三十一日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1202号申请人：李正，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：孙福生，男，1992年5月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人李正与被申请人孙福生买卖合同纠纷一案,申请人李正于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙福生名下20000元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人孙福生同等价值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人孙福生名下20000元银行存款，或者查封、扣押、冻结被申请人孙福生同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明颖二〇二一年三月二十六日书记员  刘军权
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0104民初112号原告：格桑达瓦，男，1971年3月5日出生，藏族，农民，住西藏自治区拉萨市。被告：黄家兴，男， 1970年10月15日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。原告格桑达瓦与被告黄家兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告格桑达瓦于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格桑达瓦提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格桑达瓦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告格桑达瓦负担。审  判  员   白玛玉珍二〇二一年三月二十九日书  记  员   土旦尼玛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1697号 被执行人:周龙龙，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地四川省德昌县。 本院在执行周龙龙罚金、刑事退赔一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年三月十九日 书记员 黄文进
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11784号原告：广州锦霞文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区广园路云苑直街6号102房之8。法定代表人：钟声，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，执行董事。原告广州锦霞文化传播有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案审理过程中，原告广州锦霞文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州锦霞文化传播有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州锦霞文化传播有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月十一日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10147号原告：南宁九略贸易有限公司，住所地广西壮族南宁市江南区南宁市那洪大道xx号x栋第x层xxx室。法定代表人：刘永棋，总经理。被告：中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡聚富苑民族产业发展基地聚和六街x号。法定代表人：周阳宗，董事长。原告南宁九略贸易有限公司与被告中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告南宁九略贸易有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁九略贸易有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁九略贸易有限公司撤回起诉。审判员 秦 玲二〇二一年三月十日书记员 张鑫颜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2275号 原告：刘振付，男，1968年12月12日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王向阳，男，1978年11月29日出生，汉族，郯城县，居民。 原告刘振付与被告王向阳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振付、被告王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振付向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还垫付的利息款19724.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系庙山信用社业务员。被告经原告在庙山信用社贷款。原告受被告的委托，共计为被告垫付贷款利息19724.18元，该款经原告多次催要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王向阳辩称，当时贷款是被告使用的，原告主张的垫付款利息不属实。 本院经审理认定事实如下：被告在庙山信用社贷款，原告系经手人，原告为被告垫付部分贷款利息共计15643.66元，被告于2014年8月9日为原告出具借条一张，内容为“借条今借刘振付人民币现金15643.66元，大写：壹万伍仟陆佰肆拾叁元零陆角零陆分借款人：王向阳2014.8.9号”。庭审中，原告提供山东省农村信用社贷款还款通知单两张共计11080.52元，主张该款项系为被告王向阳垫付贷款利息。庭审中，原告提供山东省农村信用社贷款还款通知单两张共计11080.52元，主张该款项系为被告王向阳垫付贷款利息。经核算，上述款项共计26724.18元（15643.66元+11080.52元）。原告认可被告已经偿付7000元，尚欠19724.18元。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告刘振付为被告王向阳垫付贷款利息共计11080.52元，该事实有原告提供的单据两张予以证实，原告要求被告偿付垫付款11080.52元的，本院依法予以支持。 对于被告给原告出具的借条，记载被告欠原告15643.66元原被告均认可借条中记载的数额系原告为被告垫付款按照月息2.1分计算得出的利息。本院认为，原被告约定的利率虽超出当时的法律规定限额（月息2分），但被告已经书写该借条予以认可，同时，原告为被告多次垫付款项，现双方已无法明确分段计算垫付金额及垫付时间，因此，原告要求被告按照书写的借条偿付垫付款的利息15643.66元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，被告欠付原告共计26724.18元（11080.52元+15643.66元），原告认可被告已经偿还7000元，尚欠19724.18元，原告要求被告偿付该款，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王向阳于本判决书生效后十日内支付原告刘振付垫付款及利息共计19724.18元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元减半收取147元，由被告王向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 晨
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执555号之一梁贵君：你与申请执行人梁潇桐婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）辽0213民初333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁潇桐于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人梁贵君支付申请执行人抚养费人民币合计33600元（2016年5月至2020年12月，每月抚养费600元）；2、承担案件受理费75元，缴纳执行费410元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34372001040060491特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100