河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3648号原告：张兆锐，男，1972年10月19日出生，汉族，住南阳市高新区。委托诉讼代理人：卢新志，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。统一社会信用代码914103007721911934。负责人：高博，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨璐璐，女，1993年3月25日出生，汉族，住河南省社旗县，系公司员工，代理权限为特别授权。原告张兆锐与被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张兆锐的委托诉讼代理人卢新志、被告中华联合财险洛阳支公司的委托诉讼代理人杨璐璐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兆锐向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告医疗费5218.37元、护理费1412.18元、住院伙食补助费550元、营养费550元、残疾赔偿金69500.68元、误工费75865.25元、精神抚慰金5000元、抚养费张**10985.79元、张冉10985.79元、赡养费父亲6591.5元母亲8788.63元、交通费1000元、鉴定费用700元，以上费用共计190556.68元，赔偿金额共计133363.39元（200000元-67336.61元+700元鉴定费）；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：原告张兆锐诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险纠纷一案，南阳市卧龙区法院（2018）豫1303民初1778号民事一审判决书及南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7205号二审民事判决书就原告张兆锐伤残赔偿金及被抚养人生活费的诉讼请求另行主张权利，该案二审判决已生效，现原告张兆锐诉至法院。被告中华联合财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称：事故属实，投保属实，被告保险公司已经在合同里履行了67336.61元，原告的投保金额为200000元，原告损失在剩余部分承担合理部分。原告提交的医疗费发票是复印件不予认可，护理费、住院伙食费、营养费应该按照10天计算，营养费按每天20元计算。残疾赔偿金按照68401.94元计算，误工费因卧龙法院已经判决过，不再承担误工费。合同之诉，不支持精神抚慰金。抚养费和赡养费按照鉴定时间确定伤残之日起支付抚养费，标准没有争议。交通费没见发票，法院酌定，鉴定费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张兆锐为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：原告张兆锐的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；第二组证据：南阳市卧龙区法院的民事判决书、南阳市中级法院的民事判决书各一份，证明原告张兆锐二次诉讼的依据；第三组证据：南阳市第二医院住院的病历一份。证明原告张兆锐因此次事故造成脑部伤害开颅术后再次住院的事实；第四组证据：门诊发票复印件、医疗费发票复印件、住院清单各一份，证明原告因此次事故造成脑部伤害后遗症疾病再次住院门诊花费390元，医疗费4828.37元的事实。第五组证据：南阳万和法医临床司法鉴定司法鉴定意见书。证明原告因此次事故造成十级伤残的事实及原告张兆锐主张残疾赔偿金、抚养费、赡养费等费用的依据；第六组证据：南阳市七里园社区居住证明、上学的证明各一份，证明原告张兆锐按城镇标准主张抚养费的依据；第七组证据：原告张兆锐父母的户口本、身份证、原告张兆锐的姐弟的身份证、原告张兆锐父母及本人姐弟的关系证明；证明原告张兆锐主张赡养费的依据。因此次事故是机动车意外责任事故（交通事故本身就是意外事故）引起的保险合同纠纷，因此依据法律和河南省高级法院的规定按城镇标准计算赡养费。被告中华联合财险洛阳支公司对原告张兆锐提交的证据发表如下质证意见：第一组、第二组、第三组、第五组、第六组、第七组证据均无异议，第四组证据提交的发票均为复印件，不能作为理赔依据，不予认可。被告中华联合财险洛阳支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，对原、被告的举证，对方无异议或对真实性无异议的证据，本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月23日下午，原告张兆锐驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号福田牌大货车，在浙江省温州瑞安市汀田派出所隔壁装载货物，在准备开车运输行驶时，张兆锐在该车辆上检查车辆和所装载货物的安全状况及相关装载情况，不慎从车上摔伤。事故发生后，原告于2018年诉至南阳市卧龙区人民法院，该院作出的（2018）豫1303民初1778号民事判决书中判决被告中华联合财险洛阳支公司赔偿原告张兆锐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计67336.61元。同时判决书中载明，“原告提交的南阳万和司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》未能提交证据证实该鉴定的适用标准正确，因此，本院在本案中暂不予处理，原告可针对此项另行主张权利。”被告中华联合财险公司对该判决不服，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终7205号判决书对原告的诉请予以维持。2020年9月8日原告张兆锐委托南阳高新技术产业开发区人民法院在南阳万和法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书显示，被鉴定人张兆锐其颅脑损伤开颅术后属十级伤残。现原告诉至法院，要求对事故发生后的伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费等费用由被告赔偿。另查明，豫Ｒ×××××号车辆登记在南阳市顺发物流公司名下。该车在被告中华联合财险洛阳支公司公司投保有车上人员责任险（驾驶员）限额为200000元，此次事故发生在保险期间内。2019年河南城镇人均可支配收入为34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年，人均消费性支出21971.57元/年。本院认为，原告张兆锐所驾驶的事故车辆在被告中华联合财险公司投保有车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间内，原告要求被告保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。本次事故引发以下赔偿项目：1、医疗费：2020年8月28日，原告在南阳市第二人民医院住院治疗10天，经诊断为：脑动脉供血不足。支出检查费、治疗费、床位费等4828.37元，经本院核实，原告已使用基本医疗保险报销费用1074.55元，同时在南阳市第二人民医院支出放射费、CT费等各项费用390元，上述共计5218.37元，对该次住院治疗产生的费用应当予以支持。在被告向原告赔偿后，原告应向相关医保部门退还报销的1074.55元医疗费部分。本判决书生效后本院向相关医保部门发出通知；2、住院伙食补助费500元。事故发生后，原告第二次住院10天，原告的住院伙食补助费为50元/天×10天=500元；3、误工费：误工费是指受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常的工作或者劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。《最高人民法院关于人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。原告主张要求误工费计算至定残前一天，但未举证证明存在持续误工,也未提交其两次住院期间医生是否开具有出院医嘱，同时在南阳市卧龙区人民法院作出的(2018)豫1303民初1778号判决书中，已参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定的标准，对原告的误工期酌定为90天。原告张兆锐第二次住院天数为10天，本院对其住院期间造成的误工损失予以支持，按2019年河南城镇人均可支配收入为34200.97元/年计算为34200.97元/年÷365天/年×10天=937.01元；4、营养费：住院10天，故营养费按每天20元的标准计算10天为200元；5、护理费：护理费计算为46858元/年÷365天/年×10天=1283.8元；6、残疾赔偿金：原告定残时未年满60周岁,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定可计算20年，原告经本院委托的南阳万和法医临床司法鉴定所评定构成十级伤残,应按10%计算，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，伤残赔偿金为68401.94元(34200.97元/年×20年×10%)；7、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定,“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”本案中,原告张兆锐需承担扶养义务的被扶养人为：其女张**(2007年7月8日出生)，按照上年度年河南省城市居民人均消费性支出21971.57元/年的标准计算，被扶养人生活费为5492.9元（21971.57元/年×5年÷2×10%）；其女张冉（2007年7月8日出生），按照上年度年河南省城市居民人均消费性支出21971.57元/年的标准计算，被扶养人生活费为5492.9元（21971.57元/年×5年÷2×10%）；其母亲陈金荣(1947年1月16日出生)，按照上年度年河南省城市居民人均消费性支出21971.57元/年的标准计算，被扶养人生活费为5126.7元（21971.57元/年×7年÷3×10%）；其父亲张庆林(1944年7月26日出生)，按照上年度年河南省城市居民人均消费性支出21971.57元/年的标准计算，被扶养人生活费为3661.9元（21971.57元/年×5年÷3×10%）上述被抚养人生活费共计为19774.4元；8、交通费200元。因原告住院治疗10天，按每天20元计算为20元×10天=200元；9、精神损害抚慰金：酌定为5000元；10、鉴定费：700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兆锐各项费用共计102215.52元;二、驳回原告张兆锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由原告张兆锐负担339元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年三月二十日法官助理赵莉书记员马玉珍