安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初783号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人:徐振裕，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告:汪海涛，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告汪海涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人贺泊尧、被告汪海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款101085元及相应利息损失,以101085元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年11月5日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年9月15日为3539.94元；2、判令被告向原告支付保险赔偿款58740.16元及相应利息损失，以58740.16元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月25日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年9月15日为2133.65元。事实和理由:被告通过宁波银行直销银行投融资平台进行多笔借款，根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版）》的约定,为保证投资人合法权益,被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”,被保险人为董俐红等投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,上述投资人同意作为被保险人。因被告未按约定期限支付本金和利息,发生保险事故,原告进行了理赔。根据相关法律规定，原告作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对被告请求赔偿的权利。具体的借款及理赔信息为：1、2019年7月30日，被告通过投融资平台向董俐红等投资人共计借款100000元，借款期限自2019年7月30日至2019年10月30日，还款方式为到期一次性还本付息。因被告未按期还款，原告作为保险人在接到索赔申请后于2019年11月5日支付了保险金共计101085元。2、2019年8月21日，被告通过投融资平台向应成瑶等投资人共计借款100000元，借款期限自2019年8月21日至2019年10月21日，还款方式为到期一次性还本付息。因被告未按期还款，原告作为保险人在接到索赔申请后于2019年10月25日支付了保险金共计100740.46元。此后经核实被告已偿还42000.30元，故截止目前被告尚欠保险金赔款58740.16元。原告为维护自己的合法权益，故起诉。 汪海涛辩称，原告所陈述的属实，其作为投保人向原告投保，但其不知道自己支付了保险金，保险金额是多少也不清楚。 本院经审理认定本案事实如下：宁波银行直销银行投融资平台是由宁波银行股份有限公司开发并运营的，向客户提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。投融资人登录并经身份验证确认后，进入投融资平台，可以通过该平台发布投、融资信息，投融资双方达成合议后，即视为投融资双方均同意与永安财保上海分公司签订“永安白领融个人借款保证保险合同”。投保人为融资人，被保险人为投资人。永安财保上海分公司为投资人的债权及利息等费用提供担保，如融资人不能按期还款并支付约定利息，永安财保上海分公司代为清偿。被保险人授权宁波银行直销银行投融资平台代为履行被保险人的相关权利和义务。 2019年7月30日,汪海涛作为融资人通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人董俐红等人借款100000元，约定借款利率为年利率4.20%，借款期限自2019年7月30日至2019年10月30日,还款方式为到期一次性还本付息。同日，董俐红等人通过宁波银行直销银行投融资平台将借款100000元交付给汪海涛。借款到期后，汪海涛未偿还借款本息，宁波银行股份有限公司于2019年10月31日向永安财保上海分公司提出索赔申请。同日，永安财保上海分公司与宁波银行股份有限公司签订《定损协议书》，确定财产损失为101085元（借款本金及利息）。2019年11月5日，永安财保上海分公司分两次向宁波银行支付了保险赔偿款101085元。同日，宁波银行股份有限公司代被保险人向永安财保上海分公司出具了《权益转让书》，将上述借款合同中约定的主债权及从债权转让给永安财保上海分公司。 2019年8月21日，汪海涛作为融资人通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人应成瑶等人借款100000元，约定借款利率为年利率4.30%，借款期限自2019年8月21日至2019年10月21日,还款方式为到期一次性还本付息。同日，应成瑶等人通过宁波银行直销银行投融资平台将借款100000元交付给汪海涛。借款到期后，汪海涛未偿还借款本息，宁波银行股份有限公司于2019年10月22日向永安财保上海分公司提出索赔申请。同日，永安财保上海分公司与宁波银行股份有限公司签订《定损协议书》，确定财产损失为100740.46元（借款本金及利息）。2019年10月25日，永安财保上海分公司分两次向宁波银行支付了保险赔偿款100740.46元。同日，宁波银行股份有限公司代被保险人向永安财保上海分公司出具了《权益转让书》，将上述借款合同中约定的主债权及从债权转让给永安财保上海分公司。此后被告偿还了本息42000.30元。 原告向被告催要上述款项未果，故成本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的投融资平台服务协议（融资人版及投资人版）、支付证明、客户业务回单、融资款清单、投资款清单、借款协议、永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔申请书、借贷关系证明、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书等在卷佐证，上述证据被告无异议，本院予以认定并作为本案定案证据采用。 本院认为，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，引发本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，因此本案的审理仍然适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释。 汪海涛与董俐红、应成瑶等投资人通过网络平台达成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，因汪海涛未偿还借款，永安财保上海分公司按照保险合同的约定，向被保险人支付了保险理赔款，宁波银行股份有限公司向永安财保上海分公司出具了权益转让书，永安财保上海分公司由此取得了在保险理赔款范围内向汪海涛请求赔偿的权利。故永安财保上海分公司要求汪海涛偿还保险理赔款159825.16元的诉讼请求，本院应予支持。因永安财保上海分公司支付了保险理赔款后，汪海涛未及时向永安财保上海分公司偿还，给永安财保上海分公司造成了资金占用损失，永安财保上海分公司主张自其代偿之日起起至付清之日止，以未偿还的保险理赔款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条之规定，判决如下： 一、被告汪海涛于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司给付保险赔偿款101085元并自2019年11月5日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价一年期利率支付利息损失，息随本清。 二、被告汪海涛于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司给付保险赔偿款58740.16元并自2019年10月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场一年期报价利率支付利息损失，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1805元，由被告汪海涛负担。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司可在本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费，被告汪海涛需于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 吕芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 殷琪 书 记 员 柴斌 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减保险人已经从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四） 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。