北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9879号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。统一社会信用代码：XXX负责人：郑华，总经理。委托诉讼代理人：王某1，公司法务，住单位宿舍。被告：智诚（天津）文化传播有限公司，住所地天津市河西区。统一社会信用代码：91120103300304110G法定代表人：贾玮，总经理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称一嗨公司）诉被告智诚（天津）文化传播有限公司（以下简称智诚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司之委托诉讼代理人王某1，被告智诚公司法定代表人贾玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一嗨公司向本院提出诉讼请求：1、判令智诚公司支付车辆租赁费用101749.99元、燃油费及加油服务费712元；2、以102461.99元为基数，按每日千分之三的标准自2019年9月6日起至实际付清之日止的滞纳金；3、判令智诚公司支付违约金210855元；4、诉讼费由智诚公司承担。事实与理由：2018年12月20日，双方签订《长期车辆租赁合同》(合同编号：XXX)，约定被告承租全新天津号牌别克GL8一部，租期3年，自上述租赁车辆实际交付之日起计算；基本月租金分别为7850元每辆，租车押金15700元每辆；同年12月23日，双方又签订另一份《长期车辆租赁合同》(合同编号：XXX)，约定被告承租全新天津号牌牧马人一部，租期3年，自上述租赁车辆实际交付之日起计算；基本月租金分别为14400元每辆，租车押金28800元每辆。2019年1月8日，我公司向被告交付了号牌为×××的别克GL8;同年3月6日，我公司再向被告交付号牌为×××的替代车，并于5月9日更换为×××的JEEP牧马人。被告以经营困难、无力继续使用车辆为由，于2019年7月21日未经我公司同意的情况下，擅自将上述两台车辆归还我公司门店。我方认为，双方依法建立的车辆租赁关系，均应各自积极履行合同约定的权利义务。现被告无视合同约定，提前返还租赁车辆，导致我公司的合法权益受损。故依《合同法》及租赁合同之约定，要求被告承担如下赔偿责任：1、车辆租赁费用：①×××(别克GL8)：7850元每月×5月(2019年2月1日-6月30日)+7850元每月／31×45天(2019年1月8日-1月31日、2019年7月1日-7月21日)=50645.16元；②×××（替代车）／×××(JEEP牧马人)：14400元每月×3月(2019年4月1日-2019年6月30日)+14400元每月/31×47天(2019年3月6日-3月31日、2019年7月1日-7月21日)=65032.25元；上述两台车辆的租赁费用合计115677.41元，被告已付租金13927.42元，尚拖欠租金101749.99元。2、燃油费及加油服务费[附件A第9条]：①×××（别克GL8）(1-1/4)×66升×6.79元每升+50元=386元；②×××(JEEP牧马人)(1-1/2)×81.4升×6.79元每升+50元=326元；上述两台车辆的燃油费及加油服务费合计712元。3、滞纳金[合同第5.3条]：以102461.99元为基数，按每日3‰的标准自2019年9月6日起至实际付清之日止的滞纳金：4、违约金[合同第5.2条]：7850元每月×29月×30%+14400元每月×33月×30%=210855元：5、租车押金[附件B第2.1条]：租车押金44500元优先抵扣被告尚未支付车辆租赁费用、燃油费及加油服务费和违约金后，仍拖欠268816.99元。智诚公司辩称，1、押金付款后并未能立即交车，一嗨租车违约在先。一嗨租车定制新车租赁的交付押金与提车时间需要3个月的等待期。但是经办人（本次合作一嗨租车代表人）提出折中条件，条件为我公司先签租车合同，然后一嗨租车提交订车任务，待所订车辆采购到位交车前2周时，等待经办人通知后再缴纳相应押金交付。在本人与经办人核实此方式是否可行与以往利用此条件的成功例子后，于2018年12月15日和25日，我公司先后签署了3份长租车合同，并与经办人达成协议在2019年2月底3月初，订车快到提车时，支付租车押金。2、口头承诺一律推翻。在经办人制定的3月初临近提车再缴纳押金的前提下，我公司于2019年3月4日交纳合同号为：XXX的牧马人租车押金，押金缴纳后，于2019年3月6日接到经办人通知，推翻原有承诺概念，全部长租车辆皆以收到押金后3个月交车为规定。推翻原有一切口头承诺，因此我公司认为一嗨租车违约在先，故我公司决定取消3个租车行为。后经办人解释，合同已报备，押金为应收账款，尽管未发生过租车事实，也应缴纳押金，否则违约。因此我公司在协商后，被迫履行合同号为：XXX的牧马人租车合同，并于2019年5月9日提取租赁车辆。时隔交纳押金后2个月。与此同时，经经办人沟通反馈，我公司暂未缴纳未付合同号为：XXX的两份合同租车押金。3、违反合同与口头承诺，收取替代车租金。我公司于2019年3月4日交纳合同尾号为：6962的租车押金后未能提取应租车辆，于2019年3月6日提取新车未到所派发的车牌号为×××的替代。并得到经办人口述确认为免费提供，核实合同附件A条款1.2后，我公司派人提车。但于4月初开始，一嗨租车多次催收该替代车租金，本人与经办人沟通无果，后与一嗨租车多方联系，并无明确反馈结果。待2019年5月9日更换新车后，此问题并未解决，因此出现我公司针对XXX合同于2019年3月直至2019年7月21日车辆租金欠款问题。期间本人多次寻求一嗨租车相关部门沟通，并未得到直接对话或反馈问题解决。在此期间，本人多次向经办人表示将车辆还回，未能得到准确解决方案之前，不进行车辆使用。经办人因自身工作业绩问题，予以阻拦，并告知此时还车需缴纳30%违约金。此问题至今未能得到解决。4、针对合同号为XXX问题说明：针对此车辆一嗨租出，我公司未付车款为2019年3月-6月、与7月21天，此未付车款，我公司无异议，皆因上述原因产生连带影响，本人用欠费手段，使得一嗨租车负责人出面沟通此事，但无果，一直未有负责人出来与我公司沟通协商解决此问题。5、我公司不认可事件。近5个月租金：我公司多次与对方经办人沟通，要求归还车辆，解决替代车收费问题后续租，经办人却为自保工作业绩，找各种理由阻止我公司还车。我公司并未发生一嗨租车诉状所陈述：“于2019年7月21日未经原告同意情况下，擅自将上述两台车辆归还原告门店”之行为，真实行为是：在2019年7月21日下午，由一嗨租车拖车员工分别于天津市两地，利用备用钥匙将车取走。其中牧马人车辆取走并未与我公司通知，在驾车人不知情，车辆携带私人物品情况下提车。别克GL8车辆与本人通知，收车过程本人并无躲藏或阻拦，并友好配合对方员工工作。我公司未发生原告所述“被告以经营困难、无力继续使用车辆为由”的情况发生。真实原因是我公司认为此次租车事宜整体过程存在诱导、欺骗、不实等情况存在，欲求与原告沟通，一直投拜无门，各种投诉无果。至今我公司仍然与一嗨租车合作，以个人共计长期无间断租车4台，自2019年3月至今，共计消费：人民币506598元。依据合同终止条款，我公司在租金欠款超过7日后，原告即可终止合同，并要求我公司承担后果归还车辆。首先，原告并未第一时间技术处理，而在车辆未付租金长达4个月之久才进行处理，逻辑考虑是否存在当地知情执行人员从中作梗导致我公司被蒙骗试用。并且建立在我公司一直催促解决过程中，沟通无果。其次，车辆被原告自行取回后，原告仍然对我公司诉求置之不理，在此期间，我公司多次与一嗨公司试图沟通，并没有任何人员进行承担、协商、沟通处理，导致过多滞纳金产生。让我公司怀疑原告故意拖延时间导致严重大额滞纳金产生。最后，我公司认为违约方先为原告，并对我公司多次寻求原告协商，原告置之不理之行为表示抗议。6、我公司主张一嗨租车对我公司合作过程存在。对消费者进行诱导性销售行为：口头承诺支付押金时间后，并在支付完成后推翻口头承诺。对消费者进行欺骗性销售行为：发现租金问题，没有及时解决，操作人员为保业绩，欺上瞒下，导致消费者在不知情情况下严重逾期并产生逾期费用与违约金。对消费者售后问题置之不理，产生问题，消费者投诉无门，消费者寻求解决问题，多次无果，最终导致问题对簿公堂。消费中主动多次尝试协商，无人处理，投诉无果后，直至问题产生一年多之久，故意压榨违约金与滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案事实，本院认定如下：1、2018年12月20日，双方签订《长期车辆租赁合同》(合同编号：XXX)，约定被告承租全新天津号牌别克GL8一部，租期3年，自上述租赁车辆实际交付之日起计算；基本月租金分别为7850元，租车押金15700元。2、同年12月23日，双方又签订另一份《长期车辆租赁合同》(合同编号：XXX)，约定被告承租全新天津号牌牧马人一部，租期3年，自上述租赁车辆实际交付之日起计算；基本月租金分别为14400元，租车押金28800元。合同5.2条约定：除重大政策性变化，政府调用或不可抗力及本合同约定的情形外，任何一方无权中途自行变更或终止合同，否则违约方应向守约方支付相当于合同未履行部分的车辆租赁费用总额30%的违约金。合同5.3条约定：甲方逾期支付租金、押金等应付费用，应每日按照应付而未付金额千分之三计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清之日止。诉讼中一嗨公司还提交验车单、进账凭证、业务回单及开具发票信息证实合同履行情况。智诚公司提交微信截图，以此欲证实拒付租金的原因，该原因是一嗨公司承诺提车前2周支付押金而实际上押金交付后2个月才交付车辆。以上微信截图中一嗨公司与智诚公司法定代表人沟通，2018年12月21日，一嗨公司员工表示“一般都是签完合同打押金，发车之前押金到了就可以。”智诚公司法定代表人表示“如何保证我车快到再打押金没有问题？合同里面也没有体现出我交押金后多久可以拿走车辆。”一嗨公司员工表示：“我们一般都是发车前打，到时候以您提车的时间为准，发车就是车到了让您去门店取车。”智诚公司还提交交易截图以此否认自己并不存在经营困难。庭审中，智诚公司主张自己拒付租金的理由在于押金交付与提车时间超出双方达成的2周的约定，但智诚公司并不能向本院提交证据证实双方存在明确的2周时限的约定。智诚公司还主张牧马人车辆交付前的替代车辆应无偿使用，但也未能就此内容提交证据予以证实。一嗨公司当庭展示了一段微信截屏，以此证实智诚公司是知道替代车辆收费，而业务员申请替代车辆按照9折收取费用。庭审中，经双方核算，GL8车辆自2019年2月1日到同年7月21日未缴纳租金；牧马人车辆：自替代车2019年3月6日至同年5月8日、2019年5月9日至同年7月21日期间均未交纳费用。双方同时认可两部车辆于2019年7月21日由一嗨公司收回。智诚公司认可燃油费和加油服务费数额。双方均同意解除合同。本院认为，当事人对自己主张内容有义务提交证据证实。本案纠纷的引发源于租赁牧马人车辆过程中，双方对于该车辆押金交付至交车这一期间的替代车辆付费或免费。依据现有证据，本院不能采信智诚公司的观点，其一、双方未有免费试用的书面约定，智诚公司主张合同中有此约定，但该约定空白处以机打斜划线表述，此条款说明签约时双方并不存在替代车辆的相应洽商与约定，此条款不能作为替代车免费试用的合同依据。其二，双方在微信沟通中，一嗨公司明确表示替代车辆可予以折扣优惠，此对话过程可以说明智诚公司收到替代车辆收费并有优惠的表示。以上分析可见智诚公司以替代车辆免费的抗辩理由缺乏证据支撑，该理由不能成立。关于智诚公司主张押金交付至提车的时间超出双方达成的约定，因双方订立的书面合同中未有此内容的约定，智诚公司提交的微信记录中并未有交纳押金后数日内交付车辆的承诺，其主张内容没有证据支撑，其以此拒付租金理由并不成立。退一步讲，即便牧马人车辆交付时间超出智诚公司的预期，不应该影响智诚公司依约支付别克牌车辆租金，智诚公司同时拒付两部车辆租金的行为显然不合约定也不合理。同时本院以为，一嗨公司依约在2019年5月9日交付了新的车辆，即便智诚公司对于此前替代车辆费用有异议，也不能拒付双方约定的新车租金。故本院有理由认定智诚公司的拒付租金行为不具备合理理由，其应当承担合同约定相应违约责任。本案租赁合同明确约定了违约责任，即承租人拖欠租金和其他费用超过7日产生相应滞纳金，事实上智诚公司拖欠两部车辆费用应当依据合同约定支付约定滞纳金，考虑到上述滞纳金过高，且应就欠付数额扣除押金后进行计算，本院酌情以欠付数额扣除押金后的50%为标准，要求智诚公司支付。本案双方达成的是三年的长期租赁合同，该合同明确约定“任何一方无权中途自行变更或终止合同，否则违约方应向守约方支付相当于合同未履行部分的车辆租赁费用总额30%的违约金”，智诚公司拒付租金，一嗨公司2019年7月21日收回车辆，此后合同部分应由智诚公司按约支付30%违约金210855元。庭审中双方均同意解约，合同也已经无履行的可能，本院判令解除合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司与智诚（天津）文化传播有限公司签订的《长期车辆租赁合同》(合同编号：XXX)；二、智诚（天津）文化传播有限公司于本判决是生效后七内支付上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司拖欠租金及燃油费（加油服务费）102461.99元及滞纳金28981元。三、智诚（天津）文化传播有限公司于本判决是生效后七内支付上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司违约金210855元。四、驳回上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元（上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司已预交5332元），由智诚（天津）文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  汪 懿人民陪审员  李绥奇人民陪审员  刘良喜二〇二一年三月二十三日书 记 员  于 超