wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执330号 申请执行人：刘建四，男，1972年8月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人：龙金花，女，1973年9月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路41号，统一社会信用代码：91450300687782925M（1-1）。 法定代表人：唐华荣，该公司董事长。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号，统一社会信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场，统一社会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，该公司副总经理。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区高新开发大厦，统一社会信用代码：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房，统一社会信用代码：9145030069022115XR。 法定代表人：江赛，该公司总裁。 申请执行人刘建四、龙金花与被执行人桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年三月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  秦莉娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执92号之二 申请执行人：和化秀，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 和化秀与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第97号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为20868元，执行费213元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月22日依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区的不动产，查封期限为三年，但因上述不动产系轮候查封，且部分存在抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月12日依法冻结了被执行人成都澜山置业有限公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司39.9%的股权，冻结期限为三年，但上述冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息及现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初42号原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新科技技术产业开发区38号路。负责人：袁曦龙，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：郭岩，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：王亚通，女，1960年6月24日出生，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。被告：王兴起，男，1957年3月23日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。被告：王长静，女，1970年5月20日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与被告王亚通、王兴起、王长静股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业负担，已交纳。审 判 员 耿迎涛二〇二一年三月二十二日法官助理 颜云云书 记 员 彭 赛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2719号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵成，该公司经理。被告：全翼，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告延边州志诚物业管理有限公司与被告全翼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告延边州志诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边州志诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2649号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：孙桂聪，男，汉族，住江苏省邳州市。四川新网银行股份有限公司与孙桂聪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙桂聪的微信、支付宝、银行存款等14810.13元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙桂聪的微信、支付宝、银行存款限额14810.13元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费168元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1100号 申请执行人：苏美琪，女，汉族。 被执行人：珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区。 法定代表人：林庆生。 关于苏美琪依据珠海市中级人民法院和本院生效法律文书申请执行珠海市斗门区白蕉镇人民政府（以下简称白蕉镇政府）行政一案，本院已立案受理。根据上述生效法律文书，被执行人白蕉镇政府须于判决书生效之日即2020年7月8日起六十日内对申请执行人提交《申请书》申请行政处理的事项作出行政处理。2020年8月31日、12月23日，白蕉镇政府两次向白蕉镇新环村经济合作联社出具责令书，责令其改正。2020年9月2日，白蕉镇政府出具《行政处理答复书》，对申请执行人申请处理的事项作出答复，申请执行人于次日签收了上述答复书。被执行人白蕉镇政府已于执行案件立案前履行了裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人苏美琪的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙保钦
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执120号之一申请执行人：吴东海，男，1967年4月30日生，汉族，农民，住河南省卫辉市。被执行人：于海奇，男，1973年3月6日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被执行人：冯成光，男，1995年2月20日生，汉族，农民，住河南省延津县。被执行人：刘成星，男，1971年4月8日生，汉族，农民，住河南省封丘县。本院在执行吴东海与被告于海奇、冯成光、刘成星提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了于海奇名下豫Ｇ×××××号机动车一辆、冯成光名下有豫Ｇ×××××号机动车一辆、刘成星名下有豫Ｇ×××××机动车一辆。现因被执行人已履行完毕（2020）豫0727民初3980民事调解书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人于海奇名下有豫Ｇ×××××号机动车、冯成光名下有豫Ｇ×××××号机动车、刘成星名下有豫Ｇ×××××机动车的查封。本裁定立即执行。审判员 陈自彬二〇二一年三月二十五日书记员 马            奔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初60353号原告：梁伯素，女，汉族，1988年7月8日出生，住址海南省文昌市。委托代理人：时可立，男，系原告丈夫。被告：深圳紫景鼎网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦杜区金田路3088号中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。法定代表人：黄仁堂。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告梁伯素请求判令：1、被告支付原告2020年1月1日至9月27日期间的工资（生活费）79902.52元；2.被告承担涉嫌恶意拖欠工资的法律责任，加倍支付原告恶意欠薪赔偿金79902.52元。根据审理查明，原告对仲裁查明认定的原告入职时间、职务、劳动合同的签订情况，工资情况、春节放假时间、疫情后返岗的时间及4月16号再次通知集体放假的时间等事实无争议，被告亦未提起起诉，视为认可，本院对上述事实予以确认。本院认为，一、关于拖欠工资。原告对仲裁核算的2020年3月4号至2020年3月18日期间工资（生活费）有异议，对其余核算无异议，提交的疫情放假通知为微信群聊记录，其中信息发布人魏洪祥身份不明，其并非被告的法定代表人，其作出的“工资照发”的意思表示不能确认为系被告的意思表示，原告亦未提交证据证明该期间原告为被告实际提供了劳动，仲裁对原告2020年1月1日至2020年9月27日期间工资（生活费）的核算无误，本院予以确认。被告应支付原告该期间工资（生活费）79902.52元，原告请求过高部分，本院不予支持。二、关于拖欠工资的赔偿金。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第八项，人民法院对原告的该项请求应予受理。劳动者依据《劳动合同法》第八十五条的规定请求用人单位支付赔偿金的，应提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬、加班费、经济补偿或低于最低工资标准的差额部分的限期整改指令书和用人单位逾期未履行该指令书的证据。原告提交的《劳动监察责令改正通知书》虽系复印件，但结合《劳动监察投诉案件处理结果答复书》的内容，本院确认劳动行政部门已责令被告限期支付劳动者劳动报酬的事实，被告未履行《劳动监察责令改正通知书》的指令，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，结合被告拖欠劳动报酬的主观恶性，本院确认被告应按应付金额的100%的标准向原告加付赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告深圳紫景鼎网络科技有限公司支付原告梁伯素2020年1月1日至9月27日期间工资（生活费）79902.52元；二、被告深圳紫景鼎网络科技有限公司加付原告梁伯素拖欠工资的赔偿金79902.52元；三、驳回原告梁伯素的其他诉讼请求。上述款项被告应于本判决发生法律效力起十日内支付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 平二〇二一年三月十七日书记员 唐润云
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2977号原告:高某，男，1971年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某，女，1972年1月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：段清，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告高某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告高某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高某负担。审 判 长  马军亚人民陪审员  王青峰人民陪审员  袁月英二〇二一年三月十七日书 记 员  董丽媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初2910号原告：青岛特固德商砼有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区印江路2号。法定代表人：张娟，职务总经理。被告：中青建安建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市市北区山东路168号。法定代表人：杨天同。原告青岛特固德商砼有限公司（以下简称原告）与被告中青建安建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛特固德商砼有限公司撤诉。案件受理费9530元，减半收取计4765元，由原告青岛特固德商砼有限公司负担。审判员  刘琪二〇二一年三月二十九日法官助理李艳红书记员刘佳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初537号原告：胡成凡，女，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被告：胡平，男，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：胡良兵，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：杨孝清，女，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。三被告共同委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师。原告胡成凡与被告胡平、胡良兵、杨孝清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成凡及其委托诉讼代理人吴俊、被告胡平、胡良兵、杨孝清共同委托诉讼代理人杨宏高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元，利息按照银行同期贷款利率4倍计算至本息付清为止，后变更该项诉讼请求为判令被告偿还原告借款30万元，并由三被告自2015年11月26日起至本息付清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月20日，被告胡平向原告胡成凡借款15万元，2015年11月30日，被告胡平向原告借款15万元，两次合计借款30万元，约定借款期限12个月，如到期不还，由担保人胡良兵和杨孝清清偿，有字据为证。到期后经原告多次催要，被告胡平均以各种理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告胡平、胡良兵、杨孝清辩称，胡平借款是事实，但本案已超过诉讼时效，被告胡良兵、杨孝清未担保，不应当承担责任。原告胡成凡围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条原件2张、银行转账凭证3张、通话录音、微信聊天记录等证据，被告胡平、胡良兵、杨孝清未举证，本院已组织双方对证据进行质证，对双方无异议的证据予以采信，对被告有异议的通话录音、微信聊天记录，本院审查认为，被告已提交了载有该电子证据的原始载体予以核对，证据之间能够相互印证，故予以采信。本院根据认定的证据及当事人的陈述对事实认定如下：2015年7月19日，原告胡成凡与被告胡平签订借款协议，约定由原告向被告胡平出借150000元，借款在2015年7月20日之前交付，借款期限为一年，利息为同期中国人民银行公布的基准利率的4倍，按月支付利息，2016年7月19日到期还本。协议签订后，原告在当日通过银行转账的方式将出借款项汇入被告胡平银行账户内。被告按照月利率2%的标准支付利息至2015年11月25日。2015年11月26日，原告胡成凡再次与被告胡平签订借款协议，约定由原告再次向被告胡平出借150000元，借款期限为六个月，利息为同期中国人民银行公布的基准利率的4倍，按月支付利息，2016年5月1日到期还本。协议签订后，原告在当日通过银行转账的方式将出借款分两笔项汇入被告胡平银行账户内。后被告未对上述两笔借款支付利息，亦未偿还本金。2016年4月14日，被告杨孝清通过微信语言向原告陈述：“平娃子（胡平）他没钱还，我给他还”；2016年4月22日被告杨孝清通过微信文字显示：“我们两个老的来还给你，我们两个老的来还你这里的钱、其他的债务我们不还、你那里我们是亲人、我和你小爸说再那个也要把你的本钱想法还完”；2020年1月6日被告杨孝清通过微信与原告交谈表示“我也没办法，反正慢慢来还你，目前的确想不出办法”等。2021年3月10日，原告胡成凡与被告胡平通话，胡平陈述：“我这边资金比较活了，每个月还你万把块钱、不是前年嘛，我想我把那个房子弄啊来，整20万，这个就只差你10万，你又不接受，后别人拿去抵了账”等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告胡成凡举示的借条及银行转账记录能够证明被告胡平向原告借款30万元的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告要求被告胡平偿还借款本金30万元并从2015年11月26日起至付清之日止按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效，法律规定，义务人同意履行义务，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。原告提交的通话录音中，能够证实被告胡平同意继续履行义务，也能证实在通话录音前1-2年内，与原告协商过如何履行义务之事实，故本案诉讼时效已经在2021年3月10日中断，对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。关于原告主张胡良兵、杨孝清承担连带清偿责任的诉讼请求，原告举示的微信聊天记录显示，杨孝清一直有债务加入的意思表示，但其债务加入仅限于借款本金，故应当对借贷本金承担偿还责任，而原告未有证据显示被告胡良兵债的加入或担保的意思表示，被告胡良兵不应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡平于本判决生效后十日内偿还原告胡成凡借款本金30万元，并以此为基数从2015年11月26日起按照年利率15.4%的标准支付资金占用期间利息至付清之日止；二、被告杨孝清对本判决第一项中应由被告胡平偿还的借款本金30万元承担共同偿还责任；三、驳回原告胡成凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告胡平、杨孝清共同负担2900元，由被告胡平单独负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇二一年三月三十日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执642号之一被执行人：王某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行账户内存款人民币809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年三月九日书记员  佟莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更909号 罪犯何起贵，男，1980年3月12日出生,成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑初1号刑事判决，以被告人何起贵犯故意杀人，判处有期徒刑7年。被告人何起贵未提出上诉，刑期自2017年8月25日起至2024年8月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何起贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何起贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何起贵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执45号之一申请执行人：郏县广天村镇银行股份有限公司，住所地河南省郏县郏宝路口西北角。统一社会信用代码：9141040069598907X4。法定代表人：王寅峰，董事长。委托诉讼代理人：邢朝然，公司职工。被执行人：丁育红，男，1971年6月16日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：李瑞锋，女，1974年3月29日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：韩阳伟，男，1974年1月12日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县广天村镇银行股份有限公司与李瑞锋、丁育红、韩阳伟金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）豫0425民初2542号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人丁育红所有的位于河南省郑州市高新技术产业开发区银屏路115号10号楼1单元12层30号的房产（产权证号：15××16），查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二一年三月三日书记员  王润泽河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执45号之一：本院在执行郏县广天村镇银行股份有限公司与李瑞锋、丁育红、韩阳伟金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）豫0425民初2542号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：查封被执行人丁育红所有的位于河南省郑州市高新技术产业开发区银屏路115号10号楼1单元12层30号的房产（产权证号：15××16），查封期限三年。查封期限三年（2021年月日至2024年月日）。附：（2021）豫0425执45号之一执行裁定书一份。二〇二一年三月三日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执328号申请执行人：谭恩，女，汉族，1984年6月5日出生，住湖北省恩施市。被执行人：曾奎，男，汉族，1989年12月1日出生，住重庆市奉节县。本院在执行谭恩与曾奎民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无工商、保险、船舶、车辆、不动产、证券、住房公积金财产登记信息，银行存款近五十元，网络资金几元。经调查，被执行人无金融财产登记信息。冻结被执行人银行账户。申请执行人基于生效法律文书的权利未实现。对被执行人限制高消费、失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年三月二十三日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民初2974号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师。被告：程全喜，户籍地址深圳市龙岗区。案由：保险人代位求偿权纠纷。原告诉称原告承保了粤Ｂ×××××车（被保险人钟海忠），商业险保险期间自2019-05-13至2020-05-12止，其中车损险保额为75000元。2019年11月21日，粤Ｂ×××××车（司机程全喜）与粤Ｂ×××××车等三车在东莞市发生碰撞，造成粤Ｂ×××××车受损。经交警认定，被告全责。事后，经定损，粤Ｂ×××××车产生维修费18600元。扣除交强险2000元，经被保险人申请，原告最终赔付16600元。原告认为，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律规定，上述被告应当承担赔偿责任。依据《保险法》的规定，在原告作为保险人承担赔付责任后，原告就依法享有向上述被告追偿的权利。依据《民事诉讼法》的规定，贵院对本案具有管辖权。为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求贵院判令上述被告赔偿原告经济损失16600元；2、请求贵院判令上述被告按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2019年12月06日至2020年11月23日的利息为784.43元，计算方式为：16600元×4.9%÷365天×352天）；3、请求贵院判令上述被告承担全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：(以下内容不公开)审判员  黄丽仲二〇二一年三月三十一日书记员  李洁楠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执580号 申请执行人：陈仓明，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：余路路，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行陈仓明与王贵宁、庐江港湾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现余路路有存款等其他可供执行财产。被执行人余路路所有的不动产已被轮候查封，本院无财产处置权。本院已依法向被执行人余路路发出限制消费令，并将被执行人余路路纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的3025元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年三月三十一日 书记员  侯盼盼
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2742号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路。法定代表人：许传兴，该公司经理。被告：高歌，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告高歌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初265号 原告：四川双德建筑劳务有限公司，，住所地：成都市金牛区金府路799号2栋18层5号。 法定代表人：李德怀，该公司执行董事。 委托代理人：鄢建平，该公司员工。 被告：赵良志，男，1987年1月21日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：蔡春明，四川建春律师事务所律师。 原告四川双德建筑劳务有限公司诉被告赵良志不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川双德建筑劳务有限公司法定代表人李德怀的委托代理人鄢建平，被告赵良志及其委托代理人蔡春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川双德建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代34400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月27日到2020年8月20日在原告城建的成都市双流区中和污水处理厂做木匠工作，工资总额16500元，原告在被告离职前已支付其所有工资。2020来了11月4日，原告在发放10月民工工资时，错将34400元转到被告账户（6214××××0284）上，原告与被告多次协商，被告一直拒不退还。原告为了保护自己的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵良志答辩：被告在原告方从事管理工作，而且与原告签订了劳动合同书，双方形成劳动关系，被告系原告单位员工，原告理应依法按时支付被告的劳务报酬；由于原告拖欠被告的工资，被告离职，但离职时原告没有给被告支付任何工资，原告诉称已支付被告16500元工资是虚假的；原告支付的34400元是被告依法应得的劳动报酬。综上，原告主张返还不当得利是错误的，请求驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交原、被告的身份信息、《四川省建筑工人简易劳动合同书》一份、原告向被告支付工资16500元的单据一份、原告错向被告支付34400元的单据两份、被告（6214××××0284）银行卡复印件一份。被告认可原告所举《劳动合同书》的真实性，但该合同证明被告系原告雇佣的员工，被告依法领取劳动报酬是其权利；被告不认可原告所举的支付工资单据的真实性，三份单据系原告公司盖章的，真实性持异议；被告的（6214××××0284）银行卡及密码一直保存在原告处，原告采用虚假的发放工资的方式来套取工程款，原告所称的发放16500元工资由原告取走，被告并未收到上述工资；原告9、10月发放的34400元系被告应当依法取得的劳动报酬，不是不当得利。被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2020年9月1日，原告四川双德建筑劳务有限公司向被告赵良志的（6214××××0284）银行卡转账支付16500元，后2020年10月、11月，原告再次向被告赵良志的（6214××××0284）银行卡转账支付17200元两笔，共计34400元，原告诉称其向被告转账的34400元系错误操作，属不当得利，要求被告返还，双方协商未能达成一致，原告遂起诉来院。 本院认为，本案争议的焦点是被告赵良志是否构成不当得利。原告认为被告在离职后，将原告错误操作转入被告银行账户的34400元非法占有，经原告催收仍不返还该笔款项，构成不当得利，故被告应当返还上述款项；被告认为上述款项系原告支付的其务工期间的工资款，其没有非法占用原告款项，不构成不当得利。本院经审理查明，原告诉称其已支付给原告的工资款项16500元，但被告庭审中辩称其未收到上述款项，上述款项虽然由原告转入被告账户（6214××××0284）内，但被告上述账户的银行卡及密码一直保存在原告处，原告采用虚假的发放工资的方式来套取工程款，且原告庭审中亦认可其持有被告账户（6214××××0284）的银行卡及密码，加之原告并未提供其向被告发放工资的工资单等财务单据，故本院对原告诉称的其已向被告支付工资16500元不予采信。原、被告签订《四川省建筑工人简易劳动合同书》，双方已形成劳动关系，庭审中原、被告均未能向本院提交双方解除劳动合同的相关证明，本院无法查证原、被告之间签订的劳动合同是否已经解除，庭审中被告辩称其收取的34400元系原告向其支付的两个月工资，本院认为，在原、被告签订的劳动合同未依法解除的情况的下，现原、被告就工资款项发生争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原、被告应就争议进行协商，协商不能达成一致可向劳动争议仲裁委员会提请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川双德建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费330元，由原告四川双德建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二一年三月十日 书记员  敬伟平
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初830号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇莲兴大道首创芭蕾雨9号楼一层101室。统一社会信用代码：91469006062326698W。   法定代表人：姚国清。   委托诉讼代理人：孟宪双，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：郭岊，女，1968年7月16日出生，现住四川省成都市。身份证号码：XXX。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告郭岊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“双方达成和解，被告已经缴纳22栋1单元213房所拖欠物业费”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费48元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判员 张旭旭      二〇二一年三月二十五日   法官助理 潘远超   书记员 李娇惠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4269号原告：关照，男，1965年12月8日出生，满族，北京燕华建筑设计有限公司职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。被告：关怀，男，1964年4月21日出生，满族，首都医科大学职工，住北京市丰台区。原告关照与被告关怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关照委托诉讼代理人吴东悦，被告关怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关照向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款5万元；2.判令被告自即日起至全部案款还清之日止，以5万元为本金，按商业银行同业拆借利率赔偿原告利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：关照与关怀系兄弟关系，2017年7月关怀声称资金周转困难，向关照提出借款5万元，2017年7月18日，关照向关怀转账5万元，经关照多次催要未果，故诉至法院。被告关怀辩称，不同意原告诉讼请求。1.二人父亲自2014年10月起住院三年期间，全部由关怀负责照顾、缴费等，2017年关怀为父亲交纳医药费时差5万元，因此关照向关怀转账5万元；2.2017年7月20日，关怀为父亲交纳住院费16.367365万元，其中5万元为关照转账，其余均为关怀自己的钱；3.关怀收到关照的转账时并未打借条，是因为关照手中有父母存款33.5万元，之前二人约定这部分费用用于父亲赡养，这5万元是其中的一部分；4.该笔5万元借款是父亲医院缴费的一部分，并非民间借贷。本院认定事实如下：2017年7月18日，案外人张立新向尾号为1650的账户转账5万元，并出具证人证言载明，2017年7月18日，关照让我给他哥哥关怀汇了5万块钱，这笔钱是我替关照付的，不会向关怀另行主张。2017年7月20日，关照为父亲关首任交纳住院费16.367365万元。庭审中，关照称关怀未向其出具借条，双方亦未约定借款利息。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关照凭借转款证明主张涉案款项系借款，关怀抗辩涉案款项系关照为父亲关首任支付的医药费，并出具住院收费票据予以佐证。本院经审查认为，关照未能提供借条等借款凭证，且关照为关怀转款时间在前，关怀为父亲关首任交纳住院费在后，前后相差仅两天，故本院有理由相信该笔款项系关怀为交纳父亲关首任住院费所用。关照、关怀身为子女，对父亲关首任有同样的赡养照顾之责，该义务并不因其他任何因素发生变化，故涉案款项用于交纳二人父亲医药费后，应视为关照对父亲关首任履行的赡养义务，无权要求关怀返还。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告关照的诉讼请求。案件受理费525元，由原告关照负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二一年三月二十二日书记员  王 婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执12号之一 申请执行人：魏龙，男。 被执行人：陈登跃，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈登跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈登跃在财付通支付科技有限公司085e9858e876bfd4e******@wx.tenpay.com账户内存款人民币3869.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年三月五日 书记员  蔡 斌
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执420号 申请执行人：山西瑞丰融资担保有限公司,住所地晋中开发区诚信路西侧迎新小区5-1-7层。统一社会信用代码：91140700688083958R。 被执行人：梁红红,女,汉族,1973年2月28日出生,住左权县。 被执行人：陈建国,男,汉族,1971年9月16日出生,住左权县。 本院在执行山西瑞丰融资担保有限公司申请执行陈建国、梁红红借款合同纠纷一案中，案外人刘翠玲于2020年10月29日对本院查封被执行人陈建国、梁红红的位于榆次区××号楼××单元××号的房屋交易、过户手续提出书面异议，经本院依法审查，以左权县人民法院（2020）晋0722执异36号执行异议裁定,裁定中止对榆次区××号楼××单元××号的房屋的执行。2020年11月24日，山西瑞丰融资担保有限公司作为原告在我院起诉刘翠玲、陈建国、梁红红，请求准许执行不动产登记证为晋（2020）晋中市不动产权第0××7号、坐落于榆次区××街××号××幢××单元××层××室的房屋，本院经依法审理，以左权县人民法院（2020）晋0722民初1423号民事判决，判决驳回原告山西瑞丰融资担保有限公司的诉讼请求，在法定期限内双方当事人均为提起上诉，该判决已生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈建国名下不动产登记证为晋（2020）晋中市不动产权第0××7号、坐落于榆次区××街××号××幢××单元××层××室房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  石存华 人民陪审员  赵 军 人民陪审员  王妙军 二〇二一年三月八日 书 记 员  何国波
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7605执保12号 白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司： 申请保全人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司与被保全人乔玉杰诉前财产保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉7605财保13号民事裁定书，依法冻结了被保全人乔玉杰在中国银行股份有限公司白山江源支行设立账号62XXX06账户内存款5,475.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 二〇二一年三月三十一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2112号 原告：韩二龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：滕坤，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 原告韩二龙与被告滕坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告韩二龙于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩二龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩二龙负担。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李又兮 书 记 员  杨 阳
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初309号之一 申请人：河北中凯建设工程有限公司，住所地：保定市清苑区清苑南街751号，统一社会信用代码：91130608106120000U 法定代表人：张红星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。 被申请人：河北燕杰房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县凤凰镇光复村十字街3号，统一社会信用代码：91130100336112882X 法定代表人：张利杰，该公司总经理。 原告河北中凯建设工程有限公司与被告河北燕杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北中凯建设工程有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北燕杰房地产开发有限公司在价值100万元以内的财产或存款予以查封、冻结。申请人河北中凯建设工程有限公司同时提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北燕杰房地产开发有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由河北中凯建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冀海霞 二〇二一年三月三十日 书记员  刘天天
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初1092号 原告：周燕燕，女，汉族，1997年6月17日出生，住广西兴业县。 被告：李文强，男，汉族，1987年1月12日出生，住广西玉林市玉州区。 原告周燕燕与被告李文强民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周燕燕撤回对被告李文强的起诉。 本案受理费1780元，减半收取是890元，由原告周燕燕负担。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年三月十五日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初481号原告：周某，男，1975年10月22日生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：赵秀丽（系周成海妻子），女，1981年11月5日生，汉族，住珲春市。被告：杨某1，女，1964年2月19日生，汉族，住珲春市。被告：杨某2，女，1958年5月6日生，汉族，住珲春市。被告：杨某3，女，1959年7月28日生，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：杨立新，女，1958年5月6日生，汉族，住珲春市。被告：杨某4，男，1987年9月16日生，汉族，住珲春市。（未到庭）被告：杨某5，女，1998年2月14日生，汉族，户籍所在地珲春市，住长春市。委托诉讼代理人：杨丽红，女，1964年2月19日生，汉族，住珲春市。被告：杨某6，男，1982年7月2日生，汉族，户籍所在地珲春市，。原告周某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人赵秀丽，被告杨某1、杨某2、杨某3的委托诉讼代理人杨立新、杨某5的委托诉讼代理人杨丽红到庭参加诉讼。被告杨某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨某6经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与杨振海签订的《房屋买卖协议》有效；2.请求人民法院判令6被告配合原告办理过户手续；3.诉讼费用由6被告承担。事实与理由：2013年原告与房屋（位于珲春市英安镇光明街光明小区3栋5单元202室）所有人杨振海（于2016年去逝）签订《房屋买卖协议》，被告1、2、3系杨振海法定继承人，被告4系杨建国（杨振海二儿子，已去逝）儿子，被告5、6系杨建华（杨振海大儿子，已去逝）儿子及女儿。协议签订之后，原告已经履行了支付购房款的义务，但杨振海一直没有给原告办理房屋过户手续。现杨振海已去逝，6被告应当配合原告履行房屋过户手续。为维护原告合法权益诉请法院支持原告的诉讼请求。杨某1辩称，原告陈述属实，同意协助被告办理过户手续。杨某2辩称，原告陈述属实，同意协助被告办理过户手续。杨某3辩称，原告陈述属实，同意协助被告办理过户手续。杨某4虽未到庭参加诉讼，但在本院诉讼调解阶段同意协助被告办理过户手续。杨某5辩称，原告陈述属实，同意协助被告办理过户手续。杨某6逾期未提交答辩。周某围绕诉讼请求提交了如下证据：房屋买卖协议，证明2013年10月13日原告与杨振海签订房屋买卖协议，杨振海将位于珲春市英安镇光明街小区3栋5单元202室回迁楼，以70000元的价格卖给原告，原告已经付清全部房款。当时在场人有杨某1、杨某2、杨某3。被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某5对原告提供的证据真实性及证明内容无异议，故本院对上述证据予以采信。被告杨某1围绕诉讼请求提交了如下证据：1.居民死亡医学证明，证明杨振海于2016年9月16日因病死亡；2.房屋征收产权调换协议书、征收安置结算书、（2012）吉珲证房字第152号公证书、房屋买卖协议，证明涉案房屋于2011年10月16日被珲春市政府征收，于2012年11月19日被安置，于2013年10月13日将该房屋卖给原告。原告对被告杨某1提供的证据真实性及证明内容无异议，故本院对上述证据予以采信。被告杨某2、杨某3、杨某5、杨某4、杨某6未向本院提交证据。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年10月16日，珲春市煤矿棚户区改造办公室与杨振海（已死亡）签订房屋征收产权调换协议书，将位于珲春市英安镇光明街房屋（房屋产权证号：珲房权证字第XXXX号，丘号：Y-1-66-03，面积35.92平方米）征收。2012年11月19日，珲春市房屋征收办公室与杨振海（杨某1为委托代理人，已办理公证委托手续）签订征收安置结算书，在珲春市三栋房给杨振海安置一套房屋（安置面积50.61平方米，安置栋号3-5-214）。2013年10月13日原告与杨振海签订《房屋买卖协议》，协议载明，甲方卖房人：杨振海、委托人：杨某1，乙方买房人：周成海，经甲乙双方协商，达成以下协议：甲方位于珲春市英安镇光明街光明小区3栋5单元202室的回迁楼，以柒万元整（70000元）的价格出售给乙方周成海，因该回迁楼五年内房产管理机关不发房照，不能办理房屋过户手续，房照发放后，由甲方杨振海委托人杨某1与乙方周某办理过户手续，过户手续所需费用由乙方周成海负责，本协议经甲乙双方及受托人签字后生效。甲方杨振海签名按手印，甲方受托人杨某1签名按手印，乙方周某签名按手印，见证人杨某3、杨某2签名按手印。现政府开始发放回迁楼产权证，因杨振海于2016年9月16日因病死亡，原告至今尚未办理涉案房屋产权手续。另查，杨振海生前育有五个子女，即长子杨建华（已死亡）有其子女杨某6、杨某5、次子杨建国（已死亡）有其儿子杨某4、长女杨某2、次女杨某3、三女杨某1。本院认为，2013年10月13日周某与杨振海签订的房屋买卖协议是当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。杨振海签订合同后死亡，按照法律规定，应由杨振海遗产继承人杨某1、杨某2、杨某3、杨某5、杨某4、杨某6对合同义务承继，继续履行房屋买卖合同，协助周某办理过户手续。按照协议约定，该回迁楼办理产权登记所需费用应由继承人负担，以周某名下办理产权登记所需费用，应由周某负担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、确认2013年10月13日周某与杨振海签订的房屋买卖协议有效；二、本判决生效后杨某1、杨某2、杨某3、杨某5、杨某4、杨某6立即协助周某办理位于珲春市三栋房（安置面积50.61平方米，安置栋号3-5-214）房屋过户手续。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由周成海负担1000元，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金今福人民陪审员 陈玉芬人民陪审员 孙 晶二〇二一年三月三十一日书记员 王 欢
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）桂0821执保157号 贵港市不动产登记办证中心： 关于申请人贵港市鼎农农业科技有限公司与被申请人蓝锦海、陆敏兰、平南县马练乡新城锦海农资经营部买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初964号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在担保人林小云（公民身份号码：4309211986××××××××）名下的坐落于贵港市港北区布山大道1458号（贵港碧桂园）32幢1单元1202号的房屋【不动产权证编号：桂（2019）贵港市不动产权第0025410号】；查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2021）桂0821民初964号民事裁定书一份 二〇二一年三月二十四日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢15号申请执行人：李忠付，男，1955年11月11日生，汉族，住洮北区。被执行人：石海，男，1958年12月15日生，汉族，住洮北区。本院在执行李忠付与石海其他案由一案中，执行依据为（2006）洮平民初字第88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款46,654.50元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年三月三十日书记员  谷俊阳
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执531号紫金财产保险股份有限公司、如皋市皋东货物运输服务部：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人如皋市皋东货物运输服务部追偿权纠纷一案，申请执行标的：51823.68元，执行费677元（未预交）。本院于2021年1月21日立案受理后，执行中，被执行人如皋市皋东货物运输服务部于2021年3月3日给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司人民币51823.68元，并向本院缴纳了执行费677元。申请执行人向本院反映本案已经全部履行完毕，申请法院结案。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的本院(2018)苏0682民初9239号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保343号刘兴华与梁晓东民间借贷纠纷一案，刘兴华申请查询梁晓东名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十一日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初6270号 原告：黄尚富，男，生于1946年8月10日，汉族，住泸州市江阳区。 原告：李高华，男，生于1952年2月8日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄尚富，男，系原告李高华之丈夫。 被告：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 原告黄尚富、李高华与被告四川艾明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄尚富，原告李高华的委托诉讼代理人黄尚富，被告四川艾明物业管理有限公司的委托诉讼代理人张永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄尚富、李高华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因不履职、不作为造成的损害、损失费9350元；并将污染锈蚀的栏杆、侵蚀剥脱的屋顶粉刷恢复原貌；承担本案诉讼费。事实及理由：2015年底，被告与原告居住小区签订《物业管理合同》约定，被告维护小区环境卫生和各种管道正常使用，但被告长期不履职、不作为，原告居住的楼排污下水管道流经原告房屋外墙，其中两节严重破损脱节，一年四季脏水、粪尿长流喷溅到原告居住房屋客厅和厕所玻璃、窗台上，粪渣有时一个星期堆积达半厘米厚，常年累月臭气熏天，严重污染了原告墙壁、周围环境和室内外空气。原告的饭厅、厕所窗户常年关闭不敢开启，饭厅栏杆严重锈蚀、污水渗入饭厅屋顶，致使漆面斑驳脱落，已影响原告正常居住。五年来，原告多次向被告反映维修整改未果，2018年6月，原告自行请人对下水管道进行疏通引流处理，用去材料费50元，人工工资300元。另外，对原告饭厅、平台每周进行冒险打扫拖洗，五年花去大量时间和精力。从2016年初到2020年底的打扫卫生费计9000元和管道疏导引流费350元。 被告四川艾明物业管理有限公司辩称，被告已经按照物业服务合同履行了相应义务，被告在入驻小区前，小区管道已经存在破损、腐蚀等情况，管道等老化属于维修基金范围，故被告不应承担赔偿责任。 经审理查明：2015年12月30日，原告与泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会签订《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，约定：由原告（即乙方）为空间•爱琴海小区（即甲方）提供物业管理服务……；合同约定的服务管理期限为三年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，试用期为六个月；服务费用明确为乙方按“包干制”收费形式确定物业服务费，即由业主向乙方支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。合同第六条明确空间·爱琴海物业费用的收取按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。其中，（一）空间爱琴海：多层住宅1元/平方米/月；高层住宅1.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月。（二）其他……以上物业服务费用不得高于物价部门核定的收费标准。本条约定的物业服务费用不含以下费用：房屋共用部位共用设施设备大修、中修、更新、改造的费用……。同时约定，对共用设施设备进行日常管理和维修维护，定期组织巡查，需要维修，属于小修范围的及时组织修复，属于大、中修范围或需要更新改造的，及时编制维修、更新改造计划和住房专项维修资金使用计划，向业主委员会或业主大会提出报告与建议，根据业主大会的决定，组织维修或更新改造等。合同签订后，被告为该小区提供物业管理服务。 原告系该小区7号28幢6层0605号房屋的业主，其房屋客厅外有两根下水管道贴墙经过，管道接头长期漏水，渗入原告饭厅屋顶，影响原告居住。原告对管道进行了维修，用去维修费350元。原告以被告长期未维护小区环境卫生和各种管道正常使用为由，提起诉讼，要求被告赔偿打扫卫生的费用和管道疏导引流费并将屋顶粉刷恢复原貌。 上述事实，有身份证复印件，营业执照复印件，《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》复印件，照片为据，本院予以确认。 本院认为，原告与泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，对业主均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告对小区内的管道等有义务进行维修和管理，被告虽为原告居住的小区提供了相应的物业服务，但管理质量和提供的服务存有瑕疵。原告居住的房屋外墙管道漏水，其进行了维修，垫付了维修费，本院确认原告的维修费350元。该费用应当由负有对管道维修义务的被告承担。原告诉讼要求被告承担管道疏导引流费的主张合法，本院予以支持。关于原告要求被告承担打扫卫生的费用和屋顶粉刷恢复原貌的主张，属原告自行扩大的损失，该主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川艾明物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄尚富、李高华垫付的管道维修费350元； 二、驳回原告黄尚富、李高华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川艾明物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  马东烈 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓 艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7318号原告北京德易达节能科技有限公司与被告王晓林供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京德易达节能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京德易达节能科技有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二一年三月十一日法官助理  邵 恒书 记 员  刘思园
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初102号原告：游新宇，男，1999年9月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市。负责人：蓝飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。原告游新宇与被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金商丘公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游新宇的委托诉讼代理人张丙宇、被告紫金商丘公司的委托诉讼代理人孔祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游新宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车损费、评估费、施救费共计74,512元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月14日16时40分许，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿S324线由东向西行驶到民权县王庄寨乡李庄寨村东侧时，与由西向东行驶的胡科研驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。经民权县公安交通警察大队责任认定，原告负事故的全部责任。原告的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告紫金商丘公司购买了商业车损险，保险金额为158,800元。紫金商丘公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告紫金商丘公司辩称，在本次事故中，被告紫金商丘公司承保的车辆驾驶人员未取得驾驶资格，在车辆投保时，被告紫金商丘公司已经对被保险人履行了告知及提示义务，依据相关法律法规和保险合同约定，被告紫金商丘公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，对事故的过错及责任的认定客观真实，本院予以采信；原告提交的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，被告紫金商丘公司虽有异议，本院经审查认为，在被告紫金商丘公司申请重新评估本院予以准许后，河南宝特机动车鉴定评估有限公司以“评估时无法见到实物，致使评估工作无法进行”为由予以退回，被告紫金商丘公司未能提供充分有效的证据推翻该《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，本院依法确认该《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》为有效证据；原告提交的评估费票据、施救费票据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日16时40分许，原告游新宇驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿S324线由东向西行驶到S324民权县王庄寨乡李庄寨村东侧时，与由西向东行驶的胡科研驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成胡科研、胡方硕不同程度受伤及胡瑞欣死亡，双方车辆不同程度损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：游新宇未取得机动车驾驶证，驾车在行驶过程中未做到右侧通行、未保持安全车速；胡科研、胡方硕、胡瑞欣无形成该事故的违法行为；游新宇负事故的全部责任，胡科研、胡方硕、胡瑞欣无责任。2020年12月3日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：原告游新宇驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车损失总值为71,612元，评估费为2,000元，原告支付救援服务费900元。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告紫金商丘公司投保了机动车损失保险（保险责任限额为158,800元）、不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，根据原告游新宇提交的证据材料，豫Ｎ×××××号小型轿车的所有人为原告游新宇。本院认为，合法的财产权受法律保护。关于被告紫金商丘公司在机动车损失保险限额范围内是否免责的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，保险人将法律、行政法规禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该条款尽到提示义务。本案中，原告游新宇无证驾驶机动车，违反了法律的禁止性规定，但被告紫金商丘公司应当就案涉免责条款向投保人尽到提示义务，否则，案涉免责条款不发生法律效力。被告紫金商丘公司未向本院提供任何证据证明其就案涉免责条款向投保人尽到了提示义务，故案涉免责条款不发生法律效力，被告紫金商丘公司应在机动车损失保险限额范围内承担赔偿责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告游新宇驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告紫金商丘公司投保了机动车损失保险并附加不计免赔，双方签订的保险合同，是基于双方的真实意思表示，合法有效。对发生在保险期间内的保险事故，被告紫金商丘公司应当依照合同约定履行赔偿保险金的义务。原告游新宇提供的民权县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了事故发生的时间、地点及被保险车辆损失的原因，能够证明该事故客观存在，被告紫金商丘公司应当核定车辆损失并进行赔偿。评估费是为确定标的车的实际损失而支出的必要合理费用，被告紫金商丘公司应当承担。原告游新宇的各项损失为：1．车辆损失费，71,612元（根据估价鉴定结论书确定）；2．评估费，2,000元；3．施救费，900元，上述损失共计74,512元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十五日内从其承保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告游新宇车辆损失费、评估费、施救费共计74,512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,662元，减半收取831元，由被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二一年三月三十一日书记员  程 程
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执115号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被执行人：商丽丽，女，1968年9月16日生，汉族，住双辽市辽西街。被执行人商丽丽责令退赔纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382刑初105号刑事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向林秀艳返还人民币18800.00元，向林小哲返还人民币551200.00元，向白云启返还人民币70000.00元，向杨丽华返还人民币86500.00元，向付丽红返还人民币141000.00元，向王晓华返还人民币44800.00元。移送表未见被执行人有可供执行财产。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。.审判长徐占义审判员 王 玲审判员 刘凤华二〇二一年三月三十日书记员 王 涛
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1056号 原告：郑建勋，男，1978年1月4日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。 被告：马小典，女，1981年10月23日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：马庆祥，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 原告郑建勋与被告马小典民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建勋及其委托诉讼代理人王艳龙、被告委托诉讼代理人马庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款233,349元及利息；2.诉讼费用及送达费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告急需用钱向原告借款50,000元，后来被告多次以自己需要资金周转为由，向原告借款183,349元。被告承诺尽快就归还，出于朋友之间的信任，原告同意，但被告没有履行承诺，一直以各种理由推拖，原告多次催讨未果。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告马小典辩称，一、答辩人从没有向被答辩人借过款，被答辩人也没有法律规定的借据、收据、欠条等债权凭证来证明双方存在民间借贷法律关系，因而答辩人与被答辩人不存在民间借贷法律关系。二、被答辩人提供的证据显示与答辩人是男女朋友关系，也是药店的合伙人。2018年12月14日转给答辩人的50,000元是租赁朝阳路西侧安定大街南侧时代华府3号门店一半的租金。被答辩人也承认向药店投入了资金的事实，因此，所谓借款的说法没有事实依据和证据证明，被答辩人无证据证明答辩人向其借款183,349元，更没有转给答辩人183,349元的合法证据。三、双方投入药店的资金，均用于购买药品和用于药店运营费用，以借款的理由起诉，要求偿还没有事实依据和法律依据。请求法院驳回被答辩人要求答辩人偿还借款233,349元的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、转账记录。该记录显示2018年12月14日原告向被告62×××16账户转款50000元整。2、原告名下卡号为62×××45平安银行信用卡刷卡记录。显示2019年5月20日至12月30日共刷卡24笔合计375981元，2019年6月25日至11月28日共还款7笔192632元。3、原、被告微信聊天截屏及录音，内容主要为原告催被告还钱。4、本院依原告申请调取的嘉联支付有限公司刷卡明细，显示原告名下62×××45平安银行信用卡2019年7月至12月30日刷卡7笔，金额138075元，资金走向被告名下交通银行62×××98银行卡；2019年7月至2019年11月刷卡3笔，金额45275元，资金走向乔华62×××42平安银行卡。被告质证意见为：对证据1认可；对证据2、3不认可，缺乏证据的关联性，不能证明是被告刷的卡，不能证明与被告聊天；对证据4真实性、合法性无异议，关联性不认可，该数据虽标有马小典的一张，但与本案无关，不存在法律规定的银行转账、汇款、网络贷款平台支付的借款合同生效的资金转移形式，都显示交易类型为消费，因而对原告主张的民间借贷没有任何法律效力。 被告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件两张，一张显示辛集市九康药房，个人独资企业，投资人马小典，成立日期2017年3月27日，住所辛集市北区3号门店；一张显示辛集市九康药房时代华府店，个人独资企业分支机构，负责人马小典，营业场所辛集市北区3号门店。2、租赁合同一份，该合同系马小典与刘峰2018年12月15日签订，马小典租赁刘峰位于辛集市北区3号门店，租期两年，年租金100000元。原告质证意见为：营业执照显示九康药房投资人是马小典，类型个人独资，租赁合同也是马小典作为承租方租赁的，均与本案没有任何关系。 本院经审理认定如下事实：被告马小典独资经营辛集市九康药房，2018年12月14日原告转入被告账户50000元整。原告名下卡号为62×××45的平安银行信用卡自2019年5月20日至12月30日共刷卡消费24笔共计375981元，2019年6月25日至11月28日共还款7笔合计192632元，尚有2019年7月9日至12月30日10笔183349元未还，未还10笔中7笔138075元通过移动ＰＯＳ机刷卡套现转入马小典银行账户，3笔45275元通过移动ＰＯＳ机刷卡套现转入乔华银行卡。 本院认为，原告2018年12月24日转给被告50,000元，2019年7月9日至12月30日原告名下信用卡通过移动POS机刷卡套现7笔138,075元，均转入被告名下银行卡，两项合计188,075元，被告虽未给原告出具借条等借款凭证，但被告不能说明该款的具体转款和套现原因，应认定为借款。被告提供的药店营业执照载明的类型为个人独资企业，被告无证据证实与原告合伙经营药店，且原告否认与被告合伙经营药店，故被告提出的原告系药店合伙人，转给被告的50,000元系药店租金的一半，双方投入药店的资金均用于购买药品和药店运营的辩驳理由不能成立，本院不予采纳。 原告给被告转款以及信用卡套现时，双方未约定借款期限和利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。利息应自原告主张权利时，即起诉之日起至2020年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月20日起还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 2019年7月至12月期间，原告信用卡有3笔合计45,275元通过移动POS机刷卡套现转入乔华银行卡，与本案无关，原告可另案处理。 综上所述，原告要求被告偿还借款233,349元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第（四）项、第十六条、第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告马小典于本判决生效后十日内偿还原告郑建勋借款本金188,075元及利息（利息自2020年6月2日起至2020年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郑建勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,800元，减半收取计2400元，由原告郑建勋负担369元，被告马小典负担2,031元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高振锁 二〇二一年三月二十六日 书记员  宋宝莎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1651号之四申请执行人：大庆市让胡路区万达广场商业管理有限公司，住大庆市让胡路区中央大街206号。被执行人：徐瑶，住黑龙江省佳木斯市向阳区保卫光明社区9组10号。本院作出的（2020）黑0604民初2967号民事判决书已于2021年1月5日发生法律效力,申请人于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中,被执行人徐瑶至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐瑶在中国建设银行6217001010004942027_156_1账户内存款人民币269578.50元，冻结期限为十二个月。本裁定冻结被执行人申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二一年三月九日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1031号 罪犯邓大云，男，1941年12月14日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2017年6月21日作出（2017）川2022刑初46号刑事附带民事判决，以被告人邓大云犯非法行医罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元；赔偿原告人30453元。被告人邓大云未提出上诉，刑期自2017年7月10日起至2027年7月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓大云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯邓大云罚金1万元,未履行；赔偿原告人30453元,未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓大云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓大云减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民初31号 原告：段然，女，1981年10月16日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张淑娟，女，1973年2月3日生，汉族，住唐山市路北区。 第三人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。 法定代表人：曹文福，该公司执行董事。 原告段然与被告张淑娟、第三人唐山嘉润房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，2021年2月7日作出案件受理通知书，其中载明了“……七、本案按照规定预收取案件受理费5145.10元，请你（单位）在收到本通知之日起七日内到唐山市中级人民法院诉讼服务中心交纳案件受理费，或汇款至本院案件受理费交费账户（账户名：河北省唐山市中级人民法院，银行账号：50×××20，开户行：农行建南支行），逾期不交纳按自动撤诉处理。” 本院审理期间，经法院专递的方式向原告段然邮寄了受理案件通知书，通知其本院已立案受理其起诉，并要求其在收到该通知之日起七日内交纳案件受理费5145.10元。2021年3月20日，原告段然收到通知，但未在指定期限内交纳案件受理费，应视为其收到本院通知后拒不交纳。原告段然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段然自动撤回起诉处理。 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 孙 丰 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘奕宏
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1322执异5号 案外人：胡玉龙，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 申请执行人：李学营，男，1968年3月10出生，汉族，居民，住郯城县。 被执行人：朱应刚，男，1969年9月18日出生，公民身份号码：:×××7511，汉族，居民，住郯城县。 在本院执行申请执行人李学营与被执行人朱应刚、郑继保民间借贷纠纷一案中，案外人胡玉龙对执行标的涉案房产向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡玉龙称，2011年7月8日，案外人与被执行人朱应刚签订《房屋买卖合同》，约定被执行人朱应刚将其所有的位于檀都小区沁园20号楼2单元202室的房产（含车库、储藏室），以51万元的价格出售给案外人，案外人于当日付清购房款，并一直居住至今。2020年7月16日，郯城县自然资源和规划局为被执行人朱应刚颁发不动产权证书。当案外人与被执行人朱应刚去办理房产过户手续时，才知道该房产处于查封状态。2020年8月就该房产的归属问题，案外人向郯城县人民法院提起诉讼，经郯城县人民法院调解，被执行人朱应刚与案外人达成协议，案外人与被执行人朱应刚签订的房屋买卖合同有效，被执行人朱应刚协助案外人办理房产过户手续。涉案房产归案外人所有，请法院查明事实，依法解除对案外人所有的登记在被执行人朱应刚名下的鲁（2020）郯城县不动产第0××0号房产的查封。 案外人胡玉龙提交了下列证据： 一、身份证复印件，证明胡玉龙的身份情况。二、房屋买卖合同、收到条、（2020）郯城县不动产第0××0号不动产权证、（2020）鲁1322民初5322号民事调解书。三、个人贷款结清证明，胡玉龙中国工商银行借记卡（2015.6.25至2020.6.22）历史明细清单、2019-2020年度涉案房产水电费、物业费收据。 申请执行人李学营辩称，申请执行人李学营向郯城县人民法院申请财产保全查封被执行人朱应刚名下的位于郯城县城区××路××号××小区××号楼××单元××室等3处（住宅、车库、仓储）不动产时，有足够的事实依据和法律依据。李学营向债务人朱应刚催要借款时，朱应刚表示同意归还借款本息并出示了（2020）郯城县不动产权第0××0号不动产权证书，李学营在索要无望时于2020年7月提起民事诉讼，并申请诉讼财产保全，郯城县人民法院于2020年7月30日依法作出（2020）鲁1322民初4882号民事裁定书，查封涉案财产，合法有效。案外人胡玉龙提出执行异议，主张其于2011年7月8日与朱应刚签订房屋买卖合同当日付清51万元购房款，而时过将近10年不过户，明显违背常理。按照2007年10月1日起施行的《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。胡玉龙主张购买涉案房产，因未进行登记不发生效力。即使签订买卖合同真实，支付51万元购房款真实，也只能要求朱应刚承担合同违约的责任。案外人胡玉龙主张在2020年8月就房产的归属问题向法院起诉，最后调解确认合同有效，朱应刚协助过户。这不排除其双方恶意串通损害申请执行人李学营的合法权益的虚假诉讼。胡玉龙诉讼时，法院已经查封该房产，且胡玉龙知道该房产已被查封，其应该通过案外人执行异议程序解决该问题，而不能避开法院查封的事实，避开权利人李学营进行诉讼。胡玉龙起诉朱应刚的诉讼是双方调解结案而非判决结案，也明显反映出对问题的处理不是人民法院依据法律作出居中裁判，而是双方当事人自愿达成的协商一致的意见，仅对双方具有约束力，因对李学营的权益有巨大损害，李学营将行使第三人撤销之诉的权利，撤销这一违法调解。综上所述，李学营对涉案房产的申请查封合法有效，请求依法驳回案外人胡玉龙的异议请求。 被执行人朱应刚未提交答辩意见。 本院经审查查明事实如下：申请执行人李学营与被执行人朱应刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1322民初4882号民事判决书，判决：“被告朱应刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李学营借款450000元及利息（利息以450000元为基数，自2015年1月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）……案件受理费8050元，保全费2770元，由被告朱应刚、郑继保负担”。该判决已生效，并进入执行程序。 在诉讼过程中，郯城人民法院于2020年7月30日作出（2020）鲁1322执保503号民事裁定书，查封了朱应刚名下位于檀都小区沁园20号楼2单元202室房产一套，不动产权证号：（2020）郯城县不动产第0××0号。 另查明，案外人胡玉龙与被执行人朱应刚房屋买卖合同纠纷一案，郯城县人民法院于2020年11月20日作出（2020）鲁1322民初5322号民事调解书，协议约定：“一、原告胡玉龙与被告朱应刚买卖位于檀都小区沁园20号楼2单元202室房产一套的房屋买卖合同有效。被告朱应刚于2020年11月23日前协助原告胡玉龙过户。二、原告胡玉龙替被告朱应刚偿还的部分该房屋按揭贷款自愿放弃追偿权。三、反诉原告朱应刚自愿撤诉。” 另查明，涉案房产檀都小区沁园20号楼2单元202室登记在被执行人朱应刚的名下。不动产权证号：鲁（2020）郯城县不动产权第0××0号。 本院认为，本案的争议焦点是案外人胡玉龙对涉案房产是否享有阻却执行的权利。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。涉案房产登记在被执行人朱应刚的名下，应属于被执行人朱应刚的财产。本院依据生效的法律文书查封被执行人朱应刚名下的财产，符合法律规定，应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出执行异议的，人民法院不予支持。”本院作出的（2020）鲁1322民初5322号民事调解书在对涉案财产查封之后，因此，案外人主张涉案房产为其所有，以此排除执行的请求，本院不予支持。综上，对案外人胡玉龙的异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人胡玉龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 伟 审判员 张志森 审判员 张 波 二〇二一年三月二日 书记员 贾蒙超
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执83号之四申请执行人：鲁顺江，女，1989年3月17日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：邓常富，男，1983年6月19日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行鲁顺江与邓常富离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2019）川3424民初936号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁顺江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3416.88元。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月十二日书记员  罗 靖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执650号 申请执行人：高山，男，1994年9月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：成都鼎间体育文化传播有限公司，住所地成都高新区科技孵化园8号楼1层1号。 法定代表人：张锐。 高山与成都鼎间体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）02177号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为34039.05元，执行费为411元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都鼎间体育文化传播有限公司法定代表人张锐采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十七日 书记员  张 梅
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初244号 申请人：臧文万，男，1981年4月2日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：韩明珠，河北庆都律师事务所律师。 被申请人：郑冠厅，男，1985年11月25日出生，汉族，住望都县。 原告臧文万与被告郑冠厅、佟伟民间借贷纠纷一案，申请人臧文万于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑冠厅坐落于望都县房产在价值200000元以内予以查封。申请人臧文万已提供中国大地财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑冠厅坐落于望都县房产（在价值200000元以内）。 本裁定立即开始执行。 财产保全申请费1,520元，由申请人臧文万预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹巧玲 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 红
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异193号 案外人：陈鹏，男，汉族，1987年10月13日出生，住四川省冕宁县。 委托代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：高泽明，四川华楚律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：成都正融贸易有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：袁志强，职务不详。 被执行人：四川汇得置业发展有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段388号。 法定代表人：叶桂林，总经理。 被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。 法定代表人：叶国康，董事长。 案外人陈鹏于2021年2月24日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执5940号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封位于成都市温江区房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈鹏称，案涉房屋系成都中医药大学与四川汇得置业发展有限公司（以下简称汇得公司）合作开发的项目。2012年3月14日，案外人以许昌荣名义与汇得公司签订《越鞠苑二期定制房确认单》并支付3万元定金，2013年4月3日，案外人再次以许昌荣名义与汇得公司签订《成都中医药大学校区越鞠苑二期教职工购房“意向性协议书”》并支付房款57200元，案外人合计支付87200元购房款，系房屋实际购买人。2015年成都中医药大学因政策限制，退出联合建设，项目受资金等方面影响一拖再拖，至今无具体的交房日期。业主已多次到相关部门寻求帮助。2020年11月2日，案外人收到成都市住建局的通知，通知案外人的购房登记申请已复核通过，相关手续正在办理时，案外人得知案涉房屋已被贵院查封。另外，贵院（2020）川0105执5940号之一《执行裁定书》载明，执行标的为14584028.07元，贵院在该执行案中共查封商铺25套、住房35套，查封超过执行标的。综上，请求中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，成都正融贸易有限公司（以下简称正融公司）与汇得公司、四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）川0105民初1607号《民事调解书》，载明各方自愿达成以下协议：汇得公司及三一公司支付正融公司钢材款8436385.17元、利息5677842.35元，共计14114227.52元，此款于2020年6月25日前支付150万元，于2020年7月25日前支付150万元，于2020年8月25日前支付150万元，于2020年9月25日前支付250万元，于2020年10月25日前支付250万元，于2020年11月25日前支付250万元，于2020年12月31日前支付完剩余款项等。调解书生效后，汇得公司、三一公司未按照约定支付案款，正融公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，并于同年10月26日以（2020）川0105执5940号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封汇得公司承建的包括案涉房屋在内的60套房屋，截止审查终结,该楼盘尚未完工，也未办理房屋初始登记。 另查明，案涉房屋国有土地使用权证【温国用（2015）第69166号】登记于汇得公司名下。 上述事实，有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、强制执行申请书、不动产（土地）登记查询卡等证据在案佐证。 审查中，案外人向本院提交《越鞠苑二期选房确认单》、收据、银行卡POS凭证、《越鞠苑二期定制房确认单》、《成都中医药大学温江小区越鞠苑二期教职工购房“意向性协议书”》、成都市住建局短信。拟证明案涉房屋系案外人向被执行人购买、并支付了购房款的证明目的。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百五十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但是有相反证据证明的除外”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，案涉房屋尚未完工，也未进行权属登记，但其由汇得公司承建，本院对案涉房屋的查封并无不当。另案外人所提交的购房收据显示付款人为许君荣，虽其主张系借名购房，但其真实性难以确认，不足以阻却案件执行。至于案外人称被查封不动产超过执行标的，但并未提交相应证据佐证，故案外人异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈鹏的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张  祥 审判员 杨  进 审判员 张  锐 二〇二一年三月十日 法官助理张玉婷 书记员 赵佳琴
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执340号 申请执行人：蒋丽娟,女,1979年5月15日出生,汉族，住南江县。 被执行人：董帅,男,1978年2月3日出生,汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行蒋丽娟与董帅婚姻家庭、继承一案中，依法查询被执行人名下相关财产，包括且不限于被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等，未能查控到被执行人董帅有可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结，本院穷尽所有查控措施未能查控到可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待申请人提供到财产线索或其他可供执行财产再向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2015）南民初字第286号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月十七日 书记员 程鹏飞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初724号 原告：河北双维物业服务有限公司，住所地石家庄桥西区双维商务大厦11楼，统一社会信用代码：91130100694650752L。 法定代表人：马建林，该公司经理。 被告：郭崇义，男，1947年12月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告河北双维物业服务有限公司与被告郭崇义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告河北双维物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北双维物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  李 辉 二〇二一年三月二十四日 法官助理  王思奇 书 记 员  寇娇娇
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4000号 原告：平永功，男，1982年6月9日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告：高昀，女，1962年9月12日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告平永功与被告高昀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平永功及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告高昀经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平永功向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款1343500元、利息744250元及利息（自2020年10月1日起以1343500为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，从2017年9月份至2019年6月份，被告高昀以生意周转急需用钱为由分多次向原告借款共计1343500元，每笔借期不同、利息不同。2020年9月30日，双方签订结算单，被告尚欠原告借款本金1343500元、利息744250元，该款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒绝给付。 被告高昀认可原告所述属实，对借款结算单认可，并对借款本金及利息均无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年9月至2019年6月，被告高昀以生意周转急需用钱为由分多次向原告借款共计1343500元：2017年9月12日，借款20万元，原告通过银行转账转至被告卡号12万元，现金给付8万元；2017年9月26日，借款20万元，原告通过银行转账19万元，现金给付1万元；2017年9月28日，借款35万元，原告通过银行转账11万元，现金给付24万元；2018年6月15日，借款10万元，为现金给付；2019年5月27日、6月11日、6月27日，原告分别为被告垫付偿还利息11万元、20万元、183500元，被告认可该三笔款项视为向原告的借款本金。2020年9月30日，双方签订借款结算单，载明被告尚欠原告借款本金1343500元、利息744250元，并约定继续以1343500元为本金、按照月利率2%计算利息至付清之日止，双方签名并摁手印。 上述事实，有借款结算单、注明“已作废”的借据三份、借条及借据、银行转账凭证、证人证言、庭审笔录和询问笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告双方的借款事实清楚，证据确实充分，双方对借款本金及利息的计算均无异议，故本院对借款本金1343500元予以确认；关于利息744250元，依据2021年1月1人起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2020年8月20日起，法律保护的年利率上线为15.4%，故自2020年8月20日至2020年9月30日，利息比按照年利率24%计算应减少12838元，本院认定利息为731412元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，缺席判决如下： 被告高昀于本判决生效后十日内偿还原告平永功借款本金1343500元、利息731412元，合计2074912元；并自2020年10月1日起，以1343500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11751元（已减半收取），由被告高昀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇二一年三月三十日 书记员  武 妍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1116号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 代表人：陆学峰，该支行行长。 被执行人：霍仕权，男，1991年2月8日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：刘丽娜，女，1993年10月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：李艳梅，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被执行人霍仕权、刘丽娜、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社金融借款合同、保证合同、保证保险合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初2274号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍仕权、刘丽娜、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社的银行存款6830.58元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年三月三日 书记员  范佳伟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初516号原告：刘福全，男，汉族，住西安市碑林区。被告：张健，男，汉族，住西安市未央区。原告刘福全诉被告张健民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福全到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告刘福全向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币6000元；2、按年利率的6％支付资金占用期间的利息（从2018年2月10日起算至实际偿还之日）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2018年1月21日向原告借款6000元，约定期限为20天。后原告多次向被告催要无果，故起诉至法院请求偿还。被告张健未出庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年1月21日，被告以过年需要用钱为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“借款人：张健，性别：男，民族：汉，今向刘福全借人民币（大写）陆仟元整。（小写）：6000元整。于2018年2月10日一次性还清借款人：张健担保人：无借款日期：2018年1月21日”。庭审中，原告称，因金额不大，其将借款6000元以现金形式出借给了被告。但借款到期后，被告一直未归还，故提起本案诉讼。以上事实，有庭审笔录及借条存卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。结合原告提供的借条及在法庭上的陈述，本院认为原、被告之间存在合法的借款关系，该关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法予以确认。原告向被告出借款项6000元，借款到期后，被告经催告后至今未予归还，故现原告起诉要求被告偿还借款本金6000元，符合法律规定，应依法予以支持。对原告要求被告按年利率6％支付逾期还款的资金占用利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1起施行）第二十八条，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告主张资金占用利息的计算标准应调整为按照一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1起施行）第二十八条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福全借款6000元；二、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告刘福全逾期还款的资金占用利息（以借款本金6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2018年2月11日算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费625元（其中案件受理费50元减半收取25元，公告费600元）,由被告张健负担（此款原告已预付，被告于支付上述款项时一并支付原告625元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁媛二〇二一年三月二十四日书记员  付晔
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1320号原告：殷虎，男，1954年2月28日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市，现住贵州省凯里经济开发区。委托代理人：李张昊，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鲍登志，男，1965年6月23日出生，汉族，住贵州省。原告殷虎与被告鲍登志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告殷虎及其委托代理人李张昊，被告鲍登志到庭参加诉讼。现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工程款79784.20元，并负担诉讼费、公告费、执行费。事实及理由：原告自2009年起接受被告的雇佣，负责凯里市华联厂工地、下司学校、开发区等工地的防水工程建设，完成工程款共计141284.2元。被告自09-17年陆续已付61500元，经原告不断催讨，被告于2016年3月4日出具《关于殷虎防水工程款时间承诺：鲍登志、王泽汉欠殷虎防水工程款在2016年6月底付清》（王泽汉应付部分的6104元已结清），但被告仍未分文履行，又于2019年7月25日明确“下欠殷师傅79784.2元，争取在2019年底前结清。”然而，时至今日，被告未履行上述任何工程款支付义务，继续以各种理由进行搪塞，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法债权，特依据《民诉法》、《合同法》的有关规定起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告当庭答辩称：1、原告提供的清单没有我的项目负责人的签名，是原告自己制作的，我要实际查看后才能确定是否欠他这么多工程款；2、我包给原告的防水工程是包工包料，原告所列清单中有材料及运费，这些费用不应该由我来承担；3、镇远江古小学是王泽汉的项目，我只是中间介绍人，6100元工程款不应由我来付；4、这些工程都是政府的项目，政府没有拨钱给我，我也没有钱支付下欠原告的工程款。经审理查明，2009年至2017年，原告殷虎以包工包料方式为被告鲍登志承接的华联厂工地、天柱白市卫生院、下司学校等八个建设项目做防水施工。该八个项目的防水工程施工结束后，原告统计工程款共141284.20元。扣除被告已支付的工程款61500.00元及王泽汉承接的江古学校项目防水工程款6100.00元后，被告应付原告防水工程款73684.20元。原告统计时没有扣除王泽汉已支付的防水工程款6100.00元，导致统计结果错误，将被告下欠的工程款统计为79784.20元。之后，原告向被告追讨下欠的防水工程款，被告于2016年3月4日书面承诺“鲍登志、王泽汉欠殷虎防水工程款一事，在2016年6月底前付清。”承诺时间届满，被告没有给付原告防水工程款，又于2019年7月25日书面承诺“下欠殷师傅79784.2元，争取在2019年底前欠清”。到期后被告仍然没有兑现承诺，原告讨要无果，遂具状起诉，请求判令被告支付下欠的防水工程款79784.20元。上述事实，有原告提交并经庭审质证的书证《鲍总各工地防水情况》清单及被告书写的两份承诺；原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告殷虎与被告鲍登志就被告承接的建设项目的防水处理达成一致意见后，原告按要求完成了防水施工，并且这些建设项目已交付建设方使用，应视为原告全面履行了约定的义务，被告应按约定足额向原告支付防水工程款。被告仅履行了部分支付义务，违反了双方的约定，也违背了诚信原则，应当承担继续向原告支付防水工程款的违约责任。原告诉求判令被告支付防水工程款，理由正当，但主张被告支付的防水工程款79784.20元中没有核减王泽汉已经支付的6100.00元，数额错误，本院予以纠正。故，被告本项抗辩意见成立。关于被告的其他抗辩意见，经审查，第一、施工清单中少量的材料及运费共600.00元，原告已当庭说明属于为被告处理零星工程产生的费用，其说明具有合理性；第二、施工清单虽然没有被告的项目负责人签名，但被告不能证明该清单中有虚假成分；第三、政府是否拨款给被告，不是被告拖欠原告防水工程款的正当理由。故，被告的其他抗辩意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第一百七十九条第一款（七）项的规定，判决如下：被告鲍登志自本判决生效之日起三十日内支付原告殷虎防水工程款73864.00元（取整数）。案件受理费减半收取897.00元，由被告鲍登志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期限内向上级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，若负有履行义务的一方当事人不按判决书确定的期间履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。义务人不按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二一年三月二十三日书记员  文光欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0103民初1874号之一 原告：广西北部湾投资集团能源有限公司，住所地：南宁市青秀区中泰路11号北部湾大厦南楼第4层，统一信用代码：91450000MA5L887560。 法定代表人：王泽能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永珩，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳静，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西福佳劳务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园金色阳光29号楼303号，统一社会信用代码：91450100067435893M。 法定代表人：范锡江，该公司经理。 原告广西北部湾投资集团能源有限公司与被告广西福佳劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告于2021年3月2日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理的过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾投资集团能源有限公司撤诉。 案件受理费8395元（原告已预交），由原告广西北部湾投资集团能源有限公司负担。 审判员 欧 兰 2 二〇二一年三月二日 书记员 覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； 3 （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。