苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7811号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原企业名称：海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区中山南路599号，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被告：苏州德蓝倍精密机械有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路625号5幢406室012工位（集群登记），统一社会信用代码91320505MA1P560PXA。法定代表人：孙红华。被告：孙红华，男，1986年8月16日生，汉族，住江苏省响水县。被告：孙红昌，男，1990年5月18日生，汉族，住江苏省响水县。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原企业名称：海通恒信国际租赁股份有限公司)与被告苏州德蓝倍精密机械有限公司、孙红华、孙红昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初7811号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。本案于2021年2月4日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼。被告苏州德蓝倍精密机械有限公司、孙红华、孙红昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏州德蓝倍精密机械有限公司支付原告租金214000元，逾期利息4539元，违约金25000元，合计243539元(其中逾期利息暂计算至2020年6月18日，2020年6月19日起以租金214000元为基数计算至实际支付之日)；2、请求判令被告苏州德蓝倍精密机械有限公司赔偿原告因主张债权而支出的律师费3000元；3、被告孙红华、孙红昌对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年7月12日，原告与被告苏州德蓝倍精密机械有限公司签订《融资租赁合同》，约定原告将设备租赁给被告苏州德蓝倍精密机械有限公司，被告孙红华、孙红昌承担连带保证责任。而被告苏州德蓝倍精密机械有限公司未按约支付租金，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告苏州德蓝倍精密机械有限公司支付租金214000元，罚息21111.25元（截至2021年2月4日），违约金25000元，及自2021年2月5日起至实际清偿之日止以拖欠租金为基数依日息万分之五计算所产生的逾期利息。被告苏州德蓝倍精密机械有限公司、孙红华、孙红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供融资租赁合同、实际租金支付表、补充协议、担保书、购买合同、确认函、转账凭证、租赁物件接收证书、声明、中国人民银行征信中心动产担保登记证明-变更登记、委托代理协议、租赁合同罚息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《融资租赁合同》签订日期为2019年7月12日，合同后的签字、盖章人包括：出租人为海通恒信国际租赁股份有限公司，承租人为苏州德蓝倍精密机械有限公司。《融资租赁合同》及《实际租金支付表》主要条款包括：1、租赁物为：加工中心（规格/型号为HD-T6，数量为2台）；2、租期24期；3、第1-6期每期租金为26000元、第7-12期每期租金为20000元、第13-18期每期租金为13500元、第19-24期每期租金为5500元；4、每期租金的支付日期为2019年7月起每月19日；5、违约责任：以日息万分之五计算迟延利息，违约金按租赁物件购买价格的百分之五计算。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：海通恒信国际租赁股份有限公司向被告（即承租人）交付租赁物，交付租赁物与融资租赁合同约定租赁物一致。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：于2019年7月18日、8月13日、10月6日分别支付租金26000元，于2019年11月5日支付租金20000元，11月8日支付租金6000元,12月17日支付租金26000元，2020年3月20日支付租金20000元。涉案融资租赁合同项下担保情况为：保证人为孙红华、孙红昌。保证方式为连带保证责任；保证范围为所有债务，包括但不限于全部租金、留购价款等主合同项下约定的全部应付款项，及由于债务未履行产生的一切迟延利息、迟延利息、损害赔偿金，因实现债权而发生的律师费、诉讼费、财产保全费及其它实现债权的合理费用；保证期间至债务人所有债务履行期届满之日起两年。另查明，原告与北京市隆安（苏州）律师事务所签订法律服务合同，约定聘请该律师事务所律师代理本案诉讼事宜，约定律师费3000元。又查明，海通恒信国际租赁股份有限公司企业名称于2020年8月7日变更为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。海通恒信国际租赁股份有限公司已依约提供租赁物，被告亦按约支付租金。现海通恒信国际租赁股份有限公司企业名称变更为海通恒信国际融资租赁股份有限公司，被告未按约支付租金，原告有权向被告主张全部剩余未付租金。关于原告主张按每日万分之五标准计算迟延利息及违约金25000元。本院认为，上述迟延利息及违约金均具有违约金性质,在原告租金已包含融资收益的情况下，再主张达年利率18%的迟延利息及租赁物购买价格百分之五的违约金，过分高于其实际损失，故本院将逾期利息计算标准酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，该逾期利息已足以覆盖原告的利息损失。根据原告提供的已付租金支付凭证，经核算，截至2021年2月4日的迟延利息为5870.10元，自2021年2月5日起至被告实际付款之日止的迟延利息以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，并以25000元为限。关于原告主张的律师费，符合合同约定和相关收费办法，本院予以支持。被告孙红华、孙红昌作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告苏州德蓝倍精密机械有限公司上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人苏州德蓝倍精密机械有限公司追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州德蓝倍精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司租金214000元，并赔付海通恒信国际融资租赁股份有限公司截至2021年2月4日的迟延利息5870.10元，以及自2021年2月5日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的迟延利息，并以25000元为限。二、被告苏州德蓝倍精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司律师费3000元。三、被告孙红华、孙红昌对被告苏州德蓝倍精密机械有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告孙红华、孙红昌承担保证责任后，有权向债务人苏州德蓝倍精密机械有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2499元、财产保全费1920元，合计4419元，由原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担212元，由被告苏州德蓝倍精密机械有限公司、孙红华、孙红昌负担4207元（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二一年三月十五日书记员  蒋莉钰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。