吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终301号 上诉人（原审原告）：通榆县国富甜菜站。 经营者：王国富，男，1959年6月25日生，汉族，个体，住吉林省通榆县苏公坨乡华安村。 被上诉人（原审被告）：谢君义，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 上诉人通榆县国富甜菜站因与被上诉人谢君义买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通榆县国富甜菜站的经营者王国富，被上诉人谢君义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县国富甜菜站上诉请求：1、要求二审法院重审该案并保护上诉人的原审诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由:一、本案未超法定诉讼时效。1、本案是买卖合同纠纷而不是民间借贷纠纷，所以一审法院关于借条与欠条的论述不适用本案。2、民法典关于买卖合同支付时间的规定证明本案未超过诉讼时效,诉讼请求应得到保护。民法典第六百二十八条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第五百一十条规定合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条规定当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定:（四）履行期限不明确的,债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本案上诉人与被上诉人赊购甜菜种子、化肥、农药时未约定支付时间，属于履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，原来上诉人没有见到被上诉人也未要求履行,2020年见到被上诉人后要求履行，根本没有超过法定诉讼时效。二、上诉人同类买卖合同出具欠据的案件均得到法院保护，判决上诉人胜诉。综上,一审法院依据民法典188条判决是错误的，建议二审依法改判。 谢君义辩称，我与上诉人不存在买卖合同关系，我给他打的条就是一个证明，我把菜籽和化肥我送到农户手里，甜菜是上诉人从农户手里用车拉走的，我不欠上诉人钱，我是中间人帮他联系。 通榆县国富甜菜站向一审法院起诉请求：要求谢君义给付欠款101,928元并按照月利率1.5％支付利息。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。谢君义于2015年开始先后在国富甜菜站赊购甜菜种子、专用肥、农药等销售给各农户进行种植，并为国富甜菜站出具欠据8张。当时国富甜菜站与谢君义约定，原告回购农户一吨甜菜给付谢君义10元服务费。谢君义辩称赊购的种子化肥款在回购甜菜款中应予以冲减，因谢君义不清楚国富甜菜站回购甜菜数量及金额，且双方一直未进行最后的算账，导致欠款金额具体数额不确定。庭审中，谢君义提出其出具的8张欠据均已过诉讼时效，不应承担还款责任。国富甜菜站称谢君义更换了手机号码及住址，无法联系上被告，在2020年11月份左右委派了两三个人找到了谢君义，但没有提交证据证明该一行人是受其委托向被告索要欠款。 一审法院认为，谢君义为国富甜菜站出具了8张欠据，欠据出具时间为2015年5月4日、2016年4月28日、2016年5月3日、2016年5月17日，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”欠条与借条虽然都具备法律效力，但欠条的时效性只有三年。对于约定了还款期限的欠条，自约定的还款期限届满之日起三年内不主张权利的，法律不予以保护；而没有约定还款期限的欠条，自欠条出具之日起三年内不主张权利的，法律不予以保护。国富甜菜站提交的8张欠据均没有约定还款时间，自出具之日起均超过三年，且没有证据证明其在三年之内向谢君义主张过该权利，且谢君义否认诉讼时效期间内原告向其追要过欠款，原告提供的证据不足以证明原告就本案的债权向被告主张过，现在该主张已经超过受法律保护的诉讼时效三年的规定，故对国富甜菜站要求谢君义给付欠款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款的规定，判决如下：驳回原告通榆县国富甜菜站的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,254.00元，由原告自行负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请景长顺出庭作证，证明景长顺和我去被上诉人处要钱。上诉人质证后，对证人证言没有意见。被上诉人质证后，对证人证言有意见，证人来的时候没拿欠条，只是问我们欠不欠王国富钱。我妻子说不欠王国富钱。评议认为，证人证言能证实证人曾帮助上诉人到被上诉人处索要欠款的事实。上诉人申请张志国出庭作证。上诉人质证后，对证人证言没有意见。被上诉人质证后，对证人证言有意见，18年证人没去过我家，也没找过我。16年证人去过我们家找我。评议认为，证人证言不能证实上诉人所要证明的事实，不予保护。 二审认定的事实：2015年5月至2016年5月，谢君义在通榆县国富甜菜站赊购甜菜种子、专用肥、农药等货物，共计101,928元。并且谢君义为通榆县国富甜菜站出具欠据8张。 本院认为，谢君义欠通榆县国富甜菜站货款，共计101,928元，且谢君义为通榆县国富甜菜站出具欠据8张，虽谢君义对欠款的事实予以否认，但没有举出相应的证据予以证明，故足以认定谢君义欠通榆县国富甜菜站货款事实的成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故谢君义应给付通榆县国富甜菜站货款101,928元。案涉欠据虽为2015年5月至2016年5月形成，但依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：“......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。......”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。......”。本案中，谢君义向通榆县国富甜菜站出具的欠据未约定还款期限，视为履行期限不明确，故通榆县国富甜菜站诉讼请求并未超过诉讼时效。关于通榆县国富甜菜站主张欠款利息的请求,因通榆县国富甜菜站没有证据证明双方对利息有约定，故对通榆县国富甜菜站主张按照月利率1.5％支付欠款利息的请求不予支持，应按法律规定予以保护。 综上所述，通榆县国富甜菜站的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初141号民事判决； 二、谢君义于本判决生效后十日内给付通榆县国富甜菜站欠款101,928元及利息（以101,928元为计算基数，从2021年1月6日起计算至给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 一、二审案件受理费3,762.00元，由谢君义负担。 本判决为终审判决。 审判长  李光宇 审判员  常宗仁 审判员  杨剑虹 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 妍