wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1473号申请执行人：康盛辉，男，1983年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王胜林，男，1969年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行康盛辉与王胜林房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6964号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年三月三十一日书记员  孟祥娟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执182号 关于本院依法立案执行的廊坊市东兴家具有限公司与张家口万全区京仪机床有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张家口万全区京仪机床有限公司财产在河北省廊坊市广阳区，我院已委托廊坊市广阳区人民法院立案执行。至此，本院立案执行的（2021）冀1091执182号案件予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初300号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人庞燕梅，女，成年人，身份信息不详。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕261号起诉书指控被告人庞燕梅犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王朝鹏出庭支持公诉，被告人庞燕梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年11月30日16时许，被告人庞燕梅在成都市青羊区，趁该大楼2号电梯人多拥挤之机，在出电梯时扒窃被害人梁某随身携带的挎包内的华为Ｎｏｖａ手机（经鉴定价值1237元）一部。同日下午，庞燕梅在四川省人民医院内扒窃被害人张某随身携带的挎包内的苹果6ｓｐ手机一部（经鉴定价值200元），后庞燕梅被民警挡获。民警从其随身携带的挎包内当场查获梁某被盗的华为Ｎｏｖａ手机、张某被盗的苹果6ｓｐ手机。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，认为被告人庞燕梅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人庞燕梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.被盗手机已发还被害人；2.公诉机关提交川成青检量建〔2021〕267号《量刑建议书》，建议判处被告人庞燕梅有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人庞燕梅扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。庞燕梅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。庞燕梅自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人庞燕梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10034号原告：薛磊，男，1985年10月3日出生，回族，住北京市西城区。被告：王新，男，1958年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：雷焕朝,北京市金台律师事务所律师。原告薛磊与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告薛磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛磊撤回起诉处理。审 判 员  文 潇二〇二一年三月二十四日法官助理  韩 萍书 记 员  陈妮娅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初9843号原告：张启贤，男，1996年9月25日出生，汉族，住广东省开平市。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼18层1801单元。法定代表人：周首。原告张启贤与被告北京极赞科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任进行审理。本院依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张启贤撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二一年三月二十四日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执784号 申请执行人：安徽省农垦建筑工程有限公司。 法定代表人：林传贤，董事长。 被执行人：杨甫成，男，1962年12月23日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2114号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨甫成银行账户余额350000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年三月一日 书记员  何 龙
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保106号申请人：西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司，营业场所北京市密云区长安商业街1号楼4层9号。统一社会信用代码91110228MA01UKEEX3。负责人：苗刚，经理。委托诉讼代理人：张红霞，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，北京尚勤律师事务所实习律师。被申请人：杨曜键，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人：吴秋良，男，1997年12月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。申请人西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨曜键、吴秋良名下银行账户内存款及网络资金财产114684元。申请人西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司提供阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单一份,为本案提供担保。本院经审查认为，西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人杨曜键、吴秋良名下银行账户内存款及网络资金财产，保全限额为十一万四千六百八十四元。保全费一千零九十三元，由申请人西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赵云江二〇二一年三月二十四日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初636号原告：张建南，男，1964年7月16日出生，住湖北省黄梅县。被告：北京祥水恒帝建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区城南街道南郝庄村西侧200米。法定代表人：李冕，经理。委托诉讼代理人：谢冰，女，北京祥水恒帝建筑工程有限公司员工。原告张建南与被告北京祥水恒帝建筑工程有限公司（以下简称祥水恒帝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建南，被告祥水恒帝公司的委托诉讼代理人谢冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建南向本院提出诉讼请求：要求祥水恒帝公司支付劳务费26540元。事实和理由：我于2019年5月24日起至2019年6月16日期间，为祥水恒帝装修里长沟项目工程提供劳务，劳务费总计34540元。祥水恒帝公司只支付预付款8000元。剩余劳务费至今未支付，后经多次索要未果。故我诉至法院，要求祥水恒帝公司支付劳务费26540元。祥水恒帝公司辩称，我们不同意张建南的诉讼请求，我公司确实承包了北京市延庆区大庄科乡里长沟村美丽乡村建设项目，但是所有的工程都已经外包给别人了，张建南提供劳务的工程应属于装修类的，装修类的工程也已经外包了。并且我们已经给外包单位结算完了，我们也没有与张建南之间签订任何合同，所以不同意支付给张建南任何费用。如果有人欠张建南的劳务费，他应该直接找具体的外包单位主张。本院经审理认定事实如下：2019年5月中旬，樊世峰与张建南微信沟通协商安装工程事宜，2019年5月24日至6月16日期间，樊世峰找到张建南为祥水恒帝公司在北京市延庆区大庄科乡里长沟村承建的美丽乡村建设项目提供劳务，具体施工内容是给名称为“乡野”的楼内一层安装服务台、水吧台，三层安装水吧台。樊世峰分别于2019年5月13日和5月20日付张建南3000元、5000元，共计8000元定金。2019年底，张建南为樊世峰出具了结算单，樊世峰确认后在结算单上签字。祥水恒帝公司一直未支付剩余劳务费。另查，樊世峰为祥水恒帝公司员工。2021年1月11日，张建南诉至本院，要求祥水恒帝公司支付劳务费26540元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。执行法人工作任务的人员，以法人的名义实施的民事法律行为，对法人发生法律效力。本案中，樊世峰作为祥水恒帝公司的员工，代表祥水恒帝公司找到张建南为祥水恒帝公司承包的工程提供劳务，祥水恒帝公司作为接受劳务的一方，应当按约定向张建南支付劳务费。并且有樊世峰与张建南核对后确认的结算单、图纸、微信聊天记录等相互印证，因此张建南要求祥水恒帝公司支付劳务费26540元的诉讼请求，本院予以支持。关于祥水恒帝公司称其承包的工程施工内容均外包给其他施工人员，并已支付完相应费用的辩称，因其未提供相应的证据予以证明，故对于该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京祥水恒帝建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付张建南劳务费26540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由北京祥水恒帝建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二一年三月十八日书记员  昝 彤
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2769号原告：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司经理。被告：韩爽，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边益众物业管理有限公司与被告韩爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告延边益众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边益众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十七日书记员 王佳玮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2905号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：邱胜南，男，汉族，住广东省汕尾市陆河县。四川新网银行股份有限公司与邱胜南金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱胜南的微信、支付宝、银行存款等13379.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邱胜南的微信、支付宝、银行存款限额13379.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费154元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30984号原告：李芳云，女，汉族，1964年6月10日出生，户籍地址湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：郭岳新，广东天略律师事务所律师。被告：深圳市粒中王投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区布吉中兴路10号3楼西，统一社会信用代码：914403000679753120。法定代表人：谭忍胜。原告李芳云与被告深圳市粒中王投资发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳云及其委托诉讼代理人郭岳新到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月26日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《投资合作协议》，约定乙方自愿以现金出资的形式成为甲方在指定地点开立的粒中王实体门店的经营合作方，项目总投资70万元（人民币，下同），甲方投资21万元，乙方实际认购金额5万元，占合作门店6.12%的经营收益权，门店经营场所：湖北省咸宁市温泉路50号一栋第四间门面，合作门店净利润按实缴出资比例享受的收益权进行分享，首次分红最迟在首次盈利的第一个月进行，其后每三个月分一次；退出机制：…满3年要求退出的，退还95%的投资金额，不扣分红。2016年11月25日、2017年3月20日，原告与被告再次签订两份《投资合作协议》，门店经营场所分别为湖北省武汉市司门口店、湖北省武汉光谷天地，内容与前述《投资合作协议》基本一致。协议签订后，原告于签协议当天向被告支付了投资款，被告出具了收款收据。在合作的第一年，原告陆续收到了被告支付的合作门店部分分红，但从第二年开始至原告起诉之日止，被告再也没有向原告履行过财务披露及利润分配的义务，原告多次找被告协商未果。2020年5月26日，原告向被告申请退出投资合作，但被告至今没有退还原告的投资款。原告认为，原告与被告签订的《投资合作协议》合法有效，受法律保护。因被告不履行协议约定的义务，导致合作协议无法继续履行，依照双方约定，原告有权要求退出合作，并要求被告退还95%的投资金额。原告请求法院判令：1、解除原告与被告分别于2016年9月26日、2016年11月25日、2017年3月20日签订的TZ（2016）字（010）号JM（008）、TZ（2016）字（012）号JM（009）、TZ（2017）字（001）号JM（006）三份《投资合作协议》；2、、被告退还原告95%的投资金额，共计14.25万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2016年9月26日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了TZ（2016）字（010）号JM合作协议（008）《投资合作协议》，约定：乙方自愿以现金出资的形式成为甲方在指定地点开立的粒中王实体门店的经营合作方，项目总投资70万元，甲方投资21万元，乙方实际认购金额5万元，占合作门店6.12%的经营收益权，门店经营场所：湖北省咸宁市温泉路50号一栋第四间门面，合作门店净利润按实缴出资比例享受的收益权进行分享，首次分红最迟在首次盈利的第一个月进行，其后每三个月分一次；退出机制：…满3年要求退出的，退还95%的投资金额，不扣分红。2016年11月25日、2017年3月20日，原告与被告再次签订TZ（2016）字（012）号JM合作协议（009）、TZ（2017）字（001）号JM合作协议（006）两份《投资合作协议》，门店经营场所分别为湖北省武汉市司门口店、湖北省武汉光谷天地，内容与前述《投资合作协议》基本一致。原告在上述《投资合作协议》签订当天向被告分别支付了5万元、5万元、5万元，被告向原告出具了《收据》。被告在合作初期向原告分配了部分利润，其后未再依约履行财务披露及利润分配义务。原告于2020年5月29日向被告邮寄书面申请，要求退出合作，但被告未作回应。本院认为，被告未按约向原告分配利润及履行财务披露义务，已持续很长一段时间，原告按照合同的约定要求退出合作、解除《投资合作协议》及要求被告退还95%的投资款项，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李芳云与被告深圳市粒中王投资发展有限公司分别于2016年9月26日、2016年11月25日、2017年3月20日签订的TZ（2016）字（010）号JM合作协议（008）、TZ（2016）字（012）号JM合作协议（009）、TZ（2017）字（001）号JM合作协议（006）三份《投资合作协议》；二、被告深圳市粒中王投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李芳云返还投资款142500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘义芳人民陪审员  徐书贞人民陪审员  秦 红二〇二一年三月九日书 记 员  庄锦蓬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初454号原告：王某1，住石嘴山市平罗县。被告：王某2，住石嘴山市。被告：付某，住石嘴山市。原告王某1与被告王某2、付某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务费3300元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事电工职业，2017年至2019年期间，两被告一直承包工程，因工程需要找到原告为其进行电器安装、维修。双方商议日工资300元，待工程完结后一起结算。2017年至2019年期间，原告为被告承包的六处工程干过活，经结算被告共拖欠原告劳务费3300元，原告多次讨要劳务费两被告相互推诿不予支付，故诉至法院。王某2辩称，王某1为其承包的工程干活属实，但天数不对，王某1实际干活的工程有两处，一共干了7天活，正常的工资是220元每天，其实际欠王某1劳务工资1540元。付某辩称，对王某1的诉讼请求不予认可，其与王某2确实找王某1干过活，但是只干了庙台乡养老院、红宝民生服务大厅以及惠农县医院的活，一共干了九天左右，当时没有约定日工资数额。王某1为证明其主张向法庭提供了下列证据，王某2、付某进行了质证，本院予以认证：工程结算单1张（质证原件留存复印件），证实：王某1为王某2、付某承包的工程干活，经结算，王某2、付某欠其劳务费3300元的事实。王某2对工程结算单的质证意见为：结算单是王某1制作由付某签字确认的，但实际上王某1所干的天数7天，其欠付的劳务费应为1540元。付某对该工程结算单的真实性无异议，但认为实际干活天数是9天左右。鉴于该工程结算单载明了工程地点、工程项目、人数、天数、单价及总金额，王某2及付某对该证据的真实性不持异议，且王某2及付某未提交证据支持其质证意见，故本院对该证据予以采信。王某2、付某对其主张未向法庭提供证据。经审理查明：王某1系电工，2017年至2019年期间，经王某2同意，付某通知王某1及他人到王某2承包的庙台乡养老院、红宝市民服务大厅工地进行改电、布线、装灯等工作。2020年11月25日，王某1与付某结算，王某1所干活的劳务费合计为3300元（总额11700元，其中8400元系他人劳务费），由付某在工程结算单上签名确认。另查明：付某是王某2的雇佣员工，负责王某2承包工程工地的材料采购，二人系亲戚关系。本院认为，王某1为王某2提供了劳务，应当获得劳务报酬。王某1要求王某2支付劳务费3300元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。付某系王某2雇佣的工地工作人员，且在庭审中王某2明确表示所欠王某1劳务费应由其支付，故对王某1要求付某支付劳务费3300元的诉讼请求，本院不予支持。王某2、付某关于王某1干活天数不实的辩解意见，王某2作为工程管理方，未对提供劳务人员进行考勤管理，庭审中亦未提交支持其抗辩意见的证据，故本院对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王某2于判决生效后五日内一次性支付原告王某1劳务费3300元；二、驳回原告王某1要求被告付某支付劳务费3300元的诉讼请求。如果被告王某2未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马占杰二〇二一年三月二日书记员 石 茂附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执763号 马维怡,王培与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执333号之三十申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行，地址：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人杨海元，职务：行长。被执行人杨洋，男，1985年3月25日出生，身份证住址本溪市溪湖区。被执行人于佳，女，1986年9月2日出生，身份证住址本溪市溪湖区。中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人杨洋、于佳借款合同纠纷一案，经本溪市晟信公证处作出的（2020）本晟证执字第83号执行证书已发生法律效力，由于被执行人于佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行申请强制执行，请求被执行人给付人民币533667.35元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行公证费人民币1067元，执行费人民币7747元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，依法查封被执行人杨洋、于佳名下位于明山区××单元××号【面积：174.26㎡，权证号：（2018）本溪市不动产权第0026754号】房产，此房产存在抵押登记，暂不宜处置。另查明杨洋、于佳名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币533667.35元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行公证费人民币1067元，执行费人民币2734.78元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年三月十五日书记员  丛赛嫣
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保17号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行于兴芬、郭树张、王振溶借款合同纠纷一案，本院适用网络查控系统查询，现已将发现的被保全人财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人也无法提供可供保全的财产线索，经与申请人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执814号 胡奔放、谢玉倩与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初462号原告：杜某，男，3周岁，汉族，现住吉林省前郭县。法定代理人：杜国良，男，1990年2月24日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被告：董某，女，1990年2月17日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。杜某与董某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告法定代理人杜国良于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法定代理人杜国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告法定代理人杜国良撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告法定代理人杜国良负担。审判员  常立彬二〇二一年三月十二日书记员  任禹梦
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保45号 告诉立案庭： 杜军与詹树森财产保全一案，申请执行标的共计170000.00元。你庭2021年3月18日作出的（2021）川1528民初542号移送查询函，我局于2021年3月22日收悉，根据你庭移送查询函决定的财产调查范围，2021年3月22日，我局通过人民法院网络执行查控系统对被保全人詹树森的财产发起了查询，并将查询结果书面告知你庭，至此本案现已结案。 特此通知。 注：查询反馈信息有效期截止于协助查询单位查询信息反馈时间为止，查询信息反馈之后被保全人财产信息变动则与我局无关。 二〇二一年三月二十九日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1597号原告：路洪清，女，1982年6月6日出生，汉族，河北省邯郸市磁县村民，身份号码×××。被告：袁晓东，女，1963年10月10日出生，汉族，天津市南开区居民，身份号码×××。被告：罗明梅，女，1979年11月17日出生，汉族，重庆市万盛区村民，身份号码×××。原告路洪清与被告袁晓东、罗明梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院现已立案。原告路洪清诉称，北京博源吉运科技发展有限公司（以下简称博源吉运公司）系有限责任公司，登记注册资本金200万元，成立之初注册资本金100万元，原股东张连祥和王新军各持50%股权并实缴。2016年3月16日变更股权，被告担任博源吉运公司股东，根据工商登记显示，袁晓东享有60%股权，即120万元出资额，其中实缴100万元，未缴20万元，罗明梅享有40%股权，即80万元出资额，其中实缴0元，未缴80万元。原告与高阳、高俊峰、迟志霞、博源吉运公司机动车交通事故责任纠纷一案，经北京市顺义区人民法院审理，于2017年10月12日作出（2017）京0113民初16120号民事判决书，判决博源吉运公司赔偿路洪清各项费用共计275157.21元。在原告与博源吉运公司诉讼期间，博源吉运公司为逃避债务先将公司名称变更，又将公司经营地变更，并将法定代表人由袁晓东变更为孙建绪，一位1935年出生的80多岁的老人。判决生效后，博源吉运公司拒不履行生效判决，未支付任何款项，经执行没有发现博源吉运公司有可供执行的财产，后北京市顺义区人民法院作出终结执行的裁定书。至今，博源吉运公司未向原告支付任何款项，被告拒不履行生效判决，严重影响原告对国家法律的信仰和敬畏，还给原告造成重大经济损失和心理伤害，并给原告家庭生活造成严重困难。故依照相关法律规定，诉至法院。请求判令：1.被告袁晓东按照北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初16120号民事判决书确定的博源吉运公司负担的未能清偿的债务向原告承担20万元注册资本项下的赔偿责任；2.被告罗明梅按照北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初16120号民事判决书确定的博源吉运公司负担的未能清偿的债务向原告承担80万元注册资本项下的赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告路洪清以股东损害公司债权人利益责任纠纷为案由将袁晓东、罗明梅诉至本院。股东损害公司债权人利益责任纠纷属于侵权类纠纷，应按照一般侵权案件确定地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，路洪清户籍地为河北省邯郸市磁县，为证明其经常居住地位于北京市顺义区，路洪清向本院提交《证明》一份，该证明中载明路洪清在北京市顺义区×镇×村居住一年，落款时间为2020年12月1日，同时加盖北京市顺义区×镇×村村民委员会公章，同时载明该证明限疫情期间租房申请补贴。后本院到北京市顺义区×镇×村进行核实，该村委会工作人员称路洪清不在其村里居住，只是当时有人拿着该证明来村委会盖章，说是申请疫情期间租房补贴使用，具体内容也没看便盖章了。据此，本院认为路洪清提供的证明不能证明其经常居住地位于北京市顺义区。综上，结合本案事实，本案被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在北京市顺义区，故本院对此案不具管辖权。综合本案具体情况，本院认为本案移送至侵权结果发生地即河北省磁县人民法院为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：本案移送河北省磁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 胡 波二〇二一年三月二十五日书记员 周思维
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沃桂芝，1954年9月26日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古大雁矿业集团有限责任公司。法定代表人：彭巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彬，该公司职工。委托诉讼代理人：陆鑫，该公司职工。再审申请人沃桂芝因与被申请人内蒙古大雁矿业集团有限责任公司（以下简称大雁矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终442号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沃桂芝申请再审称，本案一、二审裁定认定事实有误，适用法律错误。本案的立案案由是用人单位责任纠纷，一、二审裁定书上却改为劳动争议纠纷，一、二审法院此行为错误，本案是用人单位责任纠纷侵权案件，不应驳回起诉。本案大雁矿业公司在执行纳入职教幼教退休教师待遇的过程中，利用手中权力对沃桂芝纳入一事处理严重不公，构成侵权，侵害沃桂芝纳入退休教师待遇的权益，并非劳动争议纠纷，人民法院应当受理。一审认定事实不清，适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条适用法律错误。二审裁定认定沃桂芝退休后和大雁矿业公司不存在劳动关系，不是平等民事主体，沃桂芝和大雁矿业公司并未形成民事法律关系，与事实和法律不符。二审法院偏袒大雁矿业公司，对沃桂芝提交的通话录音证据认为与本案不具有关联性错误。根据有关文件内容，改行的教师可以享受退休教师待遇，沃桂芝应享受此待遇。综上，请求再审依法撤销二审裁定，重新审理，按照“补充指导实施细则”第二条第五款规定将沃桂芝纳入职教幼教退休教师待遇，并按教师待遇补发2011年至今的待遇差额。大雁矿业公司提交意见称，沃桂芝将大雁矿业公司列为一审被告主体不适格。按照《内蒙古自治区人民政府关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的指导意见》(内政发电〔2011〕31号）、《呼伦贝尔市人民政府办公厅关于转发市经信委等部门妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题实施方案的通知》（呼政办字〔2011〕201号）文件精神，“坚持属地原则，各盟行政公署、市人民政府作为责任主体，负责妥善解决本行政区域内国有企业职教幼教退休教师待遇问题。”据此，沃桂芝起诉大雁矿业公司给予办理纳入职幼教退休待遇起诉主体不适格，无事实依据。根据沃桂芝的工作档案，其申请退休时离开教师岗位改行到大雁矿务局多种经营总公司工作已近8年，未在教育岗位、教育机构岗位上退休，不符合上述文件规定的职教幼教退休身份的认定，不应享受职幼教退休身份的待遇。沃桂芝的诉讼请求已经超过诉讼时效或仲裁时效。职幼教退休身份的认定工作始于2011年10月24日，至2012年12月3日已经结束，沃桂芝2019年7月10日提起劳动仲裁已经超过仲裁时效，2019年8月6日提起诉讼已经超过诉讼时效。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应驳回沃桂芝的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题为本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。沃桂芝已于1998年办理了退休手续并进入社保开始领取养老金至今。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”沃桂芝的诉请是要求大雁矿业公司按照案涉有关文件为沃桂芝办理纳入国有企业职教幼教退休教师待遇，并补发自2011年至今的待遇差额。因沃桂芝已退休，大雁矿业公司不属于“尚未参加社会保险统筹的原用人单位”，故沃桂芝的诉请不符合上述司法解释的规定，其与大雁矿业公司之间的本案争议不属于司法解释规定的人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。此外，根据国务院国有资产监督管理委员会、教育部、财政部、人力资源和社会保障部联合下发的《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》，以及《内蒙古自治区人民政府关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的指导意见》与《呼伦贝尔市妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题实施方案》的要求，解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题由人民政府作为责任主体，牵头负责组织、实施，相关企业参与申报等工作，所需资金由中央及地方财政共同负担，已参加养老保险统筹的人员由有关社会保险经办机构负责发放。可见，大雁矿业公司无权决定是否将沃桂芝纳入国有企业职教幼教退休教师体系，并享受有关退休待遇。现沃桂芝按月领取的养老金由社会保险经办机构发放，根据《社会保险费征缴暂行条例》和《中华人民共和国社会保险法》的有关规定及上述有关文件要求，沃桂芝的本案诉请涉及到其退休待遇即养老金数额的调整，按照法律规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，属于行政管理与政策执行的范畴，不属于平等民事主体之间因民事法律关系所产生的其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”只有当事人之间的争议属于人民法院行使民事审判权解决民事纠纷的范围，人民法院才能作为民事案件依法受理。关于沃桂芝再审申请理由中所称的本案案由问题，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法［2011］42号）要求，“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”故一、二审裁定根据上述文件要求变更立案案由，并确定本案案由为劳动争议纠纷并无不当。如前所述，沃桂芝的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院在证据采信、事实认定及法律适用上并无不当，驳回沃桂芝的起诉符合法律规定。综上，沃桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沃桂芝的再审申请。审判长 徐 雷审判员 王菁馨审判员 张 雷二〇二一年三月十一日法官助理 余立博书记员 王慧铖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1526号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：李忠亮，男，1968年07月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李忠亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告李忠亮的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住所地河南省南阳市宛城区油田五一路中段。负责人：夏克杰，任行长。委托诉讼代理人：牛峰，系原告单位工作人员，特别授权。被告：林水清，男，1979年5月22日出生，汉族，住郑州市郑东新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行（以下简称“中国邮政储蓄银行南阳油田支行”）与被告林水清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行南阳油田支行委托代理人牛峰、被告林水清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡本金95,385.59元、利息3,512.84元、应收费用17,656.58元，共计116,555.01元（利息、应收费用等暂计至2020年11月4日，自2020年11月5日起利息及应收费用按照合同约定计算至本息还清之日止），2、本案诉讼费，保全费、执行费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2011年8月23日和2018年8月29日向原告申请办理两张邮政储蓄银行信用卡，卡号分别为62×××40、62×××87。后被告未按照约定足额偿还借款，经催要仍不履行，被告的行为已构成违约。其中信用卡62×××40欠款本金36,086.46元、利息1,149.97元、应收费用6,723.78元；信用卡62×××87欠款本金59,299.13元、利息2,362.87元、应收费用10,932.8元，截止2020年11月4日被告信用卡合计欠款本金95,385.59元、利息3,512.84元、应收费用17,656.58元，共计116,555.01元。综上所述，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告林水清辩称，与银行沟通后向银行申请对利息进行减免，银行需要一段时间审批后可以对相关利息和费用进行减免，减免后依照银行电脑系统金额为准。与银行电话沟通是2020年12月停收的利息，所以利息不能再收取了。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据为，被告填写的信用卡申请表、领用合约、被告逾期明细表，被告身份证复印件各一张，证明被告向原告申请两张信用卡，原告向被告发放了两张信用卡，截止到2021年3月被告信用卡欠款数额共计134,703.44元。被告林水清对原告提交证据的质证意见为，对其他证据无异议，对提交的明细表有异议，明细表是总数，表上缺少每期计算的过程和依据。被告林水清未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查属实，均予以采信。经审理查明：被告林水清分别于2011年8月23日和2018年8月29日向原告申请办理两张邮政储蓄银行信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。被告在申请人声明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。”申请人签名处有“林水清”签字字样。向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，原告经审核批准后分别向被告林水清发放了卡号分别为62×××40、62×××87的两张信用卡，两张信用卡的额度分别为41,900元和64,100元。原告发放信用卡后，被告多次使用信用卡消费未归还透支款，自2020年5月起开始出现逾期。截止2020年11月4日，信用卡62×××40欠款本金36,086.46元、利息1,149.97元、违约金（含分期手续费）6,723.78元；信用卡62×××87欠款本金59,299.13元、利息2,362.87元、违约金（含分期手续费）10,932.8元。另查明，1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款规定，如果乙方（即申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方（发卡银行）无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。第三款第8条约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未偿还部分的5%。第十一条收费项目及标准约定，分期业务收费标准详见邮政银行官网分期付款收费标准；透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未偿还部分的5%。2、2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发表“关于我行信用卡业务收费项目的调整公告”中载明：1．取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2．增加我行信用卡持卡人违约收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。”收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发表的分期付款每月标准手续费率为每期只收藏分期本金总额0.3%-0.85%的手续费，折合年化手续费率5.39-18.25%（分期费率以申请时为准，年化费率会根据申请期数不同有所变化）。本院认为，被告林水清向原告中国邮政储蓄银行南阳市油田支行申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，其已表示知晓信用卡领用合约、收费标准等内容。原告在审核后向被告发放了信用卡，双方基于真实意思表示形成合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告林水清在使用信用卡后，应当根据双方约定归还欠付款项。现被告林水清逾期还款行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，原告有权向法院提起诉讼，且信用卡领用合约中已约定了利息及违约金等费用的计算方式，故原告请求被告偿还未还信用卡欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，系对自己实体权利的处分，本院予以支持。对于原告主张的律师费、保全费，执行费、律师费、差旅费等，并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告林水清于判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行偿还卡号为62×××40的信用卡欠款本金36,086.46元、卡号为62×××87的信用卡欠款本金59,299.13元及两张信用卡未还利息、违约金等，利息、违约金等均按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至款项付清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316元（已减半计算），由被告林水清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年三月十六日法官助理李亚瑾书记员梁雨林
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初1451号 原告：颜传渊，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。 被告：三河市燕郊天乐商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南侧、规划路东侧，统一社会信用代码91131082MA0A4CKJ36。 法定代表人：周坚。 原告颜传渊与被告三河市燕郊天乐商贸有限公司（以下简称“天乐商贸”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜传渊到庭参加诉讼，被告三河市燕郊天乐商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 颜传渊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还意向金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年对外招商，于2018年6月6日原告向被告交纳编号493一层意向金10000元，原告因个人原因不考虑继续经营该摊位，故多次找被告要求退款，被告以种种理由拒绝退还。 三河市燕郊天乐商贸有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交如下证据：1.收据，2.转账凭条2张，3.燕郊天乐商贸城承诺书确认书，4.承诺书；证明原告想向燕郊天乐商贸城承租摊位，并且交付了意向金10000元，但是交了意向金之后不想租赁就没有选摊位。原告要求退意向金，退意向金的人不在了。本院认为为，上述证据均为原件，本院予以采信。法庭在通知被告领取应诉手续时，被告对收到意向金未提出异议，表示现在有别的公司在统一处理。综上所述，本院认定原告为承租被告经营的商铺，交付了意向金10000元，后未承租。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告为承租租金交付了意向金10000元，后未承租。被告未提出不应当退还的事由。现原告未承租商铺，被告应当退还意向金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告三河市燕郊天乐商贸有限公司于本判决生效之日起日三日内返还原告颜传渊意向金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市燕郊天乐商贸有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二一年三月二十二日 书记员  甘斯博
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执保12号淇县人民法院高村法庭：2021年2月24日，我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人刘光福与被保全人王保安、宋改云财产保全一案，裁定移交的执行的事项为：查封被申请人王保安、宋改云名下所有的位于淇县朝歌镇107国道县城北段西侧2楼西户、5楼西户、5楼东户（权证号00043045、00043042、00043044）商品房三套，查封期限为二年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：2021年2月26日轮候查封了被申请人王保安、宋改云名下所有的位于淇县朝歌镇107国道县城北段西侧2楼西户、5楼西户、5楼东户（权证号00043045、00043042、00043044）商品房三套，查封期限为二年。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。二〇二一年三月一日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保47号之一申请人：任连增，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：武锋鑫，男，汉族，1984年9月1日出生，住新乡市红旗区。本院在执行任连增与武锋鑫民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年2月23日作出的（2021）豫0703民初508-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人武锋鑫名下位于新乡市保健路6号恒升世家B座22-23层西南户（产权证：20××71）。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年三月五日书记员  王盼盼
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民初6号 原告：李广计，男，1962年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水精信房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区红旗大街1409号未来资产大厦1608-1613号、1617-1623号。 法定代表人：张保起，执行董事。 破产管理人：河北博海清算事务有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区。 法定代表人：霍秀彩，公司董事。 委托诉讼代理人：赵强，1983年9月8日出生，住址：河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：李昭军，河北辰生律师事务所律师。 原告李广计与被告衡水精信房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告李广计在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李广计撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李广计负担。 审判长  张天杲 审判员  贾志英 审判员  刘 畅 二〇二一年三月一日 书记员  陈 兵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21667号之一原告：谭钟，男，1991年11月19日出生，汉族，住址湖南省衡山县。被告：曾环宇，男，1987年10月26日出生，汉族，住址湖南省桃源县。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告谭钟撤回起诉处理。本案案件受理费2300元，已由原告谭钟预交，减半收取为1150，此款由原告谭钟自行负担。审判员 刘    媛二〇二一年三月八日书记员 丁  云  华书记员 陈燕妮(兼)
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初169号原告：烟台市华磊铜业有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇大楚留村，统一社会信用代码913706867884775598。法定代表人：赵云芹，总经理。委托诉讼代理人：王辛强，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光祝，山东君孚律师事务所实习律师。被告：浙江宏明水暖科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇塘王村，统一社会信用代码913310043235096029。法定代表人：吴洪明，执行董事兼总经理。被告：吴洪明，男，1981年10月10日出生，苗族，住重庆市县秀山土家族苗族自治县。被告：崔静静，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市县秀山土家族苗族自治县。原告烟台市华磊铜业有限公司与被告吴洪明、崔静静、浙江宏明水暖科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告烟台市华磊铜业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市华磊铜业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市华磊铜业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费120元，由烟台市华磊铜业有限公司负担。审判员  胡海滨二〇二一年三月八日书记员  张耀臻
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5158号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：孙乃军，男，1959年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告孙乃军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初352号 原告：包头青山河套村镇银行股份有限公司。 法定代表人：蔡鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张轩璐。 委托诉讼代理人：王振旭。 被告：张有斌、男、1985年3月1日出生，住内蒙古包头市。 被告：李玉英，女，1958年11月1日出生，住内蒙古包头市。 原告包头青山河套村镇银行股份有限公司与被告张有斌、李玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包头青山河套村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张轩璐、到庭参加诉讼，被告张有斌、李玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包头青山河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告：张有斌、李玉英一次性归还原告借款合同项下计算至2020年10月21日欠款本金人民币30000元，利息人民币19304.93元，本息共计人民币49304.93元。具体金额以被告还清借款本息之日计算为准，利随本清。2、请求判令上述被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、诉讼费等。事实和理由：被告张有斌、李玉英于2016年12月16日在原告处获批贷款人民币3万元整，并与原告签署了村镇银行总行农借字2016第2163号《农（牧）户借款合同》，合同约定借款期限12个月，约定时间至2017年12月5日到期，合同利率为月利率10‰，借款用途为春耕备耕。贷款方式为信用贷款。贷款到期后，被告违反合同约定，未按期向原告还款，经多次催收，被告仍未履行还款义务，经原告系统计算，被告尚欠原告本金、利息合计人民币49304.93元。为保护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告张有斌、李玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见， 本院认为，被告张有斌、李玉英未对本案事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。被告张有斌、李玉英向原告借款后，现尚欠本金30000元及利息罚息未还，有原告提供的《农（牧）户借款合同》、借款借据、系统截屏、金融借款合同纠纷案件要素表为证，足以认定，其应予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张有斌、李玉英于本判决生效后十日内偿还原告包头青山河套村镇银行股份有限公司借款本金30000元，利息、罚息合计19304.93元（计算至2020年10月21日），此后利息、罚息按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，因适用简易程序减半收取517元（原告已预交），由被告张有斌、李玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王 芳 二〇二一年三月十五日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初1676号原告：陆林珍，女，1957年07月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。法定代理人:徐某，男，1979年9月29日，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告：赵雷，男，1973年06月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。原告陆林珍与被告赵雷、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审理。本案于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告陆林珍的法定代理人徐某及其委托诉讼代理人姚志刚，被告赵雷，被告太平洋苏州公司的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆林珍向本院提出诉讼请求：请求判令1、两被告赔偿陆林珍各项费用合计1638558.12元；2、太平洋苏州公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由赵雷承担；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陆林珍因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告赵雷辩称，对事故经过及责任认定无异议，我预付13914.7元，要求一并处理。被告太平洋苏州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司已经在交强险范围内赔付120000元，要求一并处理。陆林珍的伤情不足以构成四级伤残，对伤残结论不认可，对此无相反证据提供，也不申请重新鉴定。关于各项损失赔偿，在质证时发表意见。本院经审理对各方无争议要素认定如下：一、事故经过：2019年10月20日07时30分许，赵雷驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型汽车与陆林珍驾驶的电动自行车相撞，致陆林珍受伤。二、事故责任认定：陆林珍、赵雷各负事故同等责任。三、车辆保险情况：苏Ｅ×××××小型汽车在太平洋苏州公司投保交强险及150万元商业三者险，含不计免赔。四、垫付款情况：赵雷垫付13914.7元，太平洋苏州公司垫付120000元。对各方有争议要素，本院依法认定如下：五、鉴定意见：本院认定，陆林珍因交通事故构成四级残疾、八级残疾、十级残疾；营养期限为住院期间、误工期限自受伤之日起至定残前一日、护理期为伤后一人护理至今，目前存在大部分护理依赖，需长期设置。太平洋苏州公司未能提供充分证据证明陆林珍的伤残不构成四级且不符合重新鉴定的要求,故太平洋苏州公司对司法鉴定结论提出的异议不能成立。六、各类人身损害费用：1.医疗费，根据陆林珍及赵雷提供的证据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费339989.79元，太平洋苏州公司要求扣除10%非医保用药以及社保基金支付部分，但其针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药及相应差价不能明确，太平洋苏州公司要求扣除社保基金支付部分的医药费,亦无法律依据，应由社保支付部门另行追偿，故本院对其辩解不予采纳；2.住院伙食补助费认定11100元（50元/天222天）；3.营养费认定11100元（50元/天×222天）；4.护理费认定130100元【100元/天/人×1人×425天（自2019年10月20日至2020年10月18日）+100元/天/人×1人×3年（自2020年10月18日至2023年10月17日）×80%】；5.残疾赔偿金认定702748.99元【（24657元/年+5703元/年）×1.84×17年×0.74】；6.精神损害抚慰金，酌情认定37000元；7.交通费，应系受害人及必要的陪护人员因就医产生费用，本院酌情根据陆林珍就医情况认定交通费1000元；8、残疾辅助器具费，本院酌情根据陆林珍受伤情况认定2500元；9.鉴定费，根据鉴定费票据认定5535元，两被告辩称其不承担，但未提供相应证据，本院不予采纳。10、财产损失，认定1000元。事故发生时，陆林珍已满62周岁，达到法定退休年龄，其主张的误工费本院不予支持。上述损失共计1242073.78元。本院认为，双方当事人对本案事故发生的经过、责任认定、车辆保险情况均无异议，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故陆林珍、赵雷各负事故同等责任。太平洋苏州公司应在交强险责任限额范围内赔偿121000元（其中包括精神损害抚慰金37000元），超出交强险责任限额范围内的损失共计1121073.78元（含鉴定费5535元），由太平洋苏州公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任，为728697.96元。故太平洋苏州公司共应赔偿陆林珍人民币849697.96元，扣除其已垫付的120000元，尚应赔偿729697.96元。因太平洋苏州公司已承担全部赔偿责任，赵雷除诉讼费外无需再承担赔偿责任，其垫付的13914.7元应由陆林珍予以返还，为免诉累，本院确定在太平洋苏州公司的赔偿款中迳行返还。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，原《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，原《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆林珍人民币729697.96元。二、原告陆林珍于本判决生效之日起十日内返还被告赵雷垫付款人民币13914.7元。三、驳回原告陆林珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币4296元，由原告陆林珍负担1504元，被告赵雷负担2792元（该款原告陆林珍已经自愿垫付，不再退还，被告赵雷负担的诉讼费于垫付款中扣付）。综合上述第一、第二、第三项及诉讼费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告陆林珍人民币718575.26元，支付被告赵雷人民币11122.7元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中原告陆林珍账户：户名陆林珍，开户行苏州银行阳澄湖支行，银行账号62×××61；被告赵雷账户：户名赵雷，开户行中国工商银行震泽分理处，银行账号62×××28）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄伟丰二〇二一年三月三十一日法官助理 张璐娴书 记 员 陆 超
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1113号 申请执行人林永强。 被执行人陈金辉。 本院在执行林永强与陈金辉民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初7704号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年三月三十日 书记员  王健
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更5号罪犯贺金彪，曾用名贺金扬，绰号安子，男，生于1989年3月28日，汉族，小学文化，农民，甘肃省宁县人，家住甘肃省宁县，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏中宁县人民法院于2015年2月25日作出（2014）中宁刑初字第191号刑事判决，认定罪犯贺金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），同案犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）卫刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更278号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月16日起至2022年2月15日止），2015年6月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。该犯在严管室监督岗岗位，能够严格遵守严管室相关规定，服从警官管理，认真落实岗位职责，踏实肯干。在考核周期内（2018年5月至2020年6月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯贺金彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺金彪减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2014年4月16日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 郭       生       杰
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初28号 原告：冯某1，女，1990年1月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，现住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李雪,河北旭天律师事务所律师。 被告：冯某2，男，1988年11月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告冯某1与被告冯某2抚养纠纷、离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、原告委托诉讼代理人李雪、被告冯某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某1向本院提出诉讼请求：1.让被告履行《离婚协议书》中第2项内容，判令婚生两个女儿均由原告抚养，抚养费自2019年1月至两个孩子18周岁，共计78000元；2.让被告履行《离婚协议书》第3项内容，让被告给付冀Ｆ×××××轿车一辆价值3万元及该车辆的手续；返还原告嫁妆价值150000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告原是夫妻，于2018年11月20日协议办理了离婚手续。协议约定：1、双方自愿离婚。2、双方于××××年××月××日生育大女儿（冯若晴），于××××年××月××日生育小女儿（冯若珂）抚养权归女方所有，随女方生活，男方每年付给女方抚养费6000元（每年1月1号支付，到两个女儿18周岁为止）。男方随时可以探望孩子。3、轿车一辆（冀Ｆ×××××）及结婚的女方购买的嫁牧归女方所有。货车一辆（冀Ｆ×××××）归男方所有。双方无其他共同财产……。但是被告并没有按照协议履行，孩子的抚养费一直没有给付，并且被告还多次以探视孩子为由对我进行骚扰，还于2020年9月27日强行将两个孩子抢走。被告的行为严重侵犯到了我的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。 冯某2辩称，对原告所述均有异议，我们后来还签过一份协议书，协议规定两个女儿归我，抚养费一人一半，2019年我给过原告60000多元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告冯某1与被告冯某2于2018年11月20日协议离婚，双方于当日签署了离婚协议书，该协议书第2条约定“双方于××××年××月××日生育大女儿（冯若晴）、于××××年××月××日生育小女儿（冯若珂），抚养权归女方所有，随女方生活，男方每年给付女方抚养费6000元（每年1月1号支付，到两个女儿18周岁为止）。男方随时可以探望孩子”；第3条约定“轿车一辆（冀Ｆ×××××）及结婚时女方所购买的嫁妆归女方所有。货车一辆（冀Ｆ×××××）归男方所有。双方无其他共同财产”。另外，原、被告双方于2020年9月27日签署协议书，双方均签名按手印，该协议书第1条约定“孩子冯若晴，冯若珂由甲方冯某2抚养，抚养费双方负担。不允许探望孩子”。现两个孩子均随被告冯某2生活。根据法律规定，本院对大女儿冯若晴进行了询问，冯若晴表示愿意跟随被告冯某2生活。 庭审中，被告称冀Ｆ×××××轿车一辆已经出卖，价款30000元，原告对车辆价格无异议，原告主张相应款项。 原告提出的嫁妆清单，清单中包括衣柜两套、TCL电视一台、冰箱一台、沙发一套、茶几电视柜一套、整体厨房一套、电脑桌一个、电脑一个、三人沙发一个、餐桌餐椅一套、摩托车一辆，被告称其中餐桌和椅子没有了，本院予以确认。 以上事实有原告提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件、嫁妆清单、视听资料，被告提交的协议书等以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告冯某1与被告冯某2自愿离婚，双方到婚姻登记机关申请离婚，并签署了离婚协议书，经婚姻登记机关确认，该离婚协议书生效，并向原、被告发放离婚证，离婚协议书对原、被告双方具有法律约束力，双方都应遵守。双方于离婚后重新签署了关于孩子抚养的协议书，双方均签名按手印，本院予以确认，且冯若晴本人也表示愿意跟随被告冯某2生活，故两个孩子应由被告冯某2抚养。对于原告所述第二份协议书系被被告胁迫所写，虽有视听资料，但证据不足以证明其受胁迫，本院不予采信。被告所辩还款情况，或为离婚协议之前，或涉及案外第三人，本院不予审理，给孩子的抚养费视为履行抚养义务。 对于冀Ｆ×××××轿车卖出的相应价款30000元，应由被告给付给原告。 对于原告主张的嫁妆，因餐桌和椅子已经不存在，其他按照离婚协议书，归原告所有，由原告取走。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、被告冯某2给付原告冯某1冀Ｆ×××××轿车价款30000元； 二、原告冯某1的嫁妆（本判决中认定事实部分）由原告冯某1于本判决生效后七日内自行取走； 三、驳回原告冯某1第一项诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380.0元，由原告冯某1负担875元，由被告冯某2负担505元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋新来 二〇二一年三月五日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初906号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：李金山，男，汉族，1965年7月10日出生，户籍所在地：河南省洛阳市瀍河回族区。被告：杨翠玲，女，汉族，1969年8月2日出生，户籍所在地：河南省洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳天助酒业有限公司，住所地：洛阳市老城区定鼎北路九号院七号。法定代表人：李金山，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李金山、杨翠玲、洛阳天助酒业有限公司（以下简称天助公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告李金山、杨翠玲、天助公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李金山、杨翠玲偿还原告借款剩余本金1820000.00元，利息167292.57元及罚息（罚息暂计至2020年12月17日为138848.71元，之后的罚息按年利率13.50675%计算，自欠息日起计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令天助公司对第一项诉求承担连带还款责任。3.判令李金山、杨翠玲、天助公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年6月26日，民生银行洛阳分行与李金山、杨翠玲签订《借款合同》，约定李金山、杨翠玲向民生银行洛阳分行借款1830000元，借款期限12个月，天助公司为其借款提供连带保证责任。民生银行洛阳分行依约发放贷款，李金山、杨翠玲及其保证人未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。李金山、杨翠玲、天助公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2019年6月26日，民生银行洛阳分行与李金山、杨翠玲签订《借款合同》,约定李金山、杨翠玲向民生银行洛阳分行借款1830000元，贷款期限自2019年6月27日起至2020年6月27日止，贷款年利率为9.0045%，罚息年利率13.50675%；还款方式为按半年付息、到期还本。天助公司作为保证人签订《担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2019年6月27日，实际发放贷款金额为1830000元，实际贷款到期日为2020年6月27日。李金山、杨翠玲于2019年12月21日出现首次逾期。截至2021年2月24日，李金山、杨翠玲尚欠本金1820000元、利息167292.57元及罚息194280.48元未付。民生银行洛阳分行于2020年12月30日将该笔贷款核销。保证金扣划情况：2015年10月10日，李金山缴纳保证金200000元；陆续扣划冲抵此前贷款本息，至此保证金扣划完毕，本笔贷款无保证金可供扣划。综上所述，对于李金山向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。杨翠玲作为共同借款人在合同上签字确认，故理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李金山、杨翠玲未按时归还借款，李金山、杨翠玲理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。天助公司作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故天助公司应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向主借款人李金山、杨翠玲追偿。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李金山、杨翠玲于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1820000元（此数额暂计至2021年2月24日）；二、李金山、杨翠玲于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛分行借款利息167292.57元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率13.50675%自2020年6月28日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、洛阳天助酒业有限公司对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人李金山、杨翠玲追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李金山、杨翠玲、洛阳天助酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11904元，由被告李金山、杨翠玲、洛阳天助酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月四日法官助理李笑笑书记员李创新
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更14号罪犯施照明，男，出生于1973年7月7日，汉族，文盲，农民，宁夏盐池县人，捕前住宁夏盐池县，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏盐池县人民法院于2016年9月5日作出（2016）宁0323刑初31号刑事判决，认定罪犯施照明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（已缴纳），同案犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）宁03刑终182号刑事判决，维持该犯的定罪量刑部分。2019年8月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2019）宁03刑更281号刑事裁定裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月6日起至2022年1月5日止），2016年12月5日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯施照明予以减去有期徒刑五个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意对其减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。该犯在绿化岗位，能够严格遵守操作规程，保质保量完成劳动任务。在考核周期内（2019年2月至2020年6月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯施照明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯在服刑期间多次超标准购物，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施照明减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年8月6日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 李               慧
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初365号 申请人：李峰，男，汉族，1985年11月20日出生，住蠡县。 被申请人：李伟，男，汉族，1986年1月3日出生，住蠡县。 申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款25779元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请277.79元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二一年三月二日 书记员  张天骄
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执746号 申请执行人马玉灵，女，1972年2月20日出生，汉族，居民，住邹平市魏桥创业邹魏二园第一生活区。 被执行人潘风菊，女，1976年9月25日出生，汉族，居民，住邹平市魏桥创业邹魏二园第一生活区。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4295号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人潘风菊及其家属银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员  李兴光 二〇二一年三月十九日 书记员  李德敏
河北省石家庄市无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初78号 原告：甘某某，男，住无极县：130130199708213014。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无极支公司，住所地无极县。 法定代表人：中国平安财产保险股份有限公司无极支公司。 被告：贾某某，男，住无极县。 原告甘某某与被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司、贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告甘某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告甘某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘某某撤诉。 案件受理费50.00元，由甘某某负担。 审判员  李振祥 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 硕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6775号原告：北京澳美星辰科贸有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院5号楼8层811。法定代表人：安斌，经理。委托诉讼代理人：贺红，女，1973年11月21日出生，汉族，北京澳美星辰科贸有限公司员工，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：周劲，男，1970年6月27日出生，汉族，北京澳美星辰科贸有限公司员工，住河北省迁安市。被告：白金杨，女，1991年6月16日出生，住北京市东城区。原告北京澳美星辰科贸有限公司与被告白金杨财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京澳美星辰科贸有限公司撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年三月二十四日法官助理 孙 玥书 记 员 刘艳炜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保1274号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：聂晨阳，男，1993年10月30日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：陈丹丹，女，1996年5月3日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人聂晨阳、陈丹丹保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人聂晨阳、陈丹丹名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人聂晨阳、陈丹丹名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 .案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邹莹玖 二〇二一年三月二十六日 书记员  单春宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执953号之十三申请执行人：郭玉，男，汉族，1967年10月14日，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在中国建设银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月一日书记员 白音那木拉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1935号原告：李某1，男。原告：李某2，男。原告：李某3，女。三原告共同委托诉讼代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。被告：李某4，女。被告：李某5，女。被告：李某6，男。被告：李某7，男。被告：刘某，女。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4、李某5、李某6、李某7、刘某继承纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.分割继承位于青岛市市北区户房产(建筑面积41.85平方米)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与被告李某4、李某56(已去世，系被告李某6之妻、被告李某5之母)及李某57(已去世，系被告刘某之夫、被告李某7之父)系兄弟姐妹关系。原告之父李某58与刘某1系原配夫妻，共同生育七个子女：长子李某59(1998年去世、未婚)、次子李某1、三子李某2、四子李某57、长女李某3、次女李某4、三女李某56，再无其他子女。原告之父李某58于1973年7月2日去世，被继承人刘某1于2001年11月28日去世。青岛市市北区户房产系刘某1于1998年公房改革时所购，系其个人财产，被继承人生前无遗嘱，经协商继承未果，请求依法判如所请。经查，李某58与刘某1系夫妻关系，分别于1973年7月2日、2001年11月28日去世，双方共生育七个子女：长子李某59、次子李某1、三子李某2、四子李某57、长女李某3、次女李某4、三女李某56。其中李某59于1994年4月7日去世。经询原告李某1、李某2、李某3，其称李某57、李某56已去世，但未能提供相关的死亡证明以及其婚姻和子女情况。本院经审查认为，本案属继承纠纷。原告李某1、李某2、李某3未能提供李某57、李某56的死亡证明，亦未能提供李某59、李某57、李某56的婚姻和子女情况的相关证据，本案继承人的范围无法确定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某1、李某2、李某3的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇二一年三月二十六日书记员  张 娜
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初295号 原告：蔡加亮，男，1983年4月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：杨秀伍，女，1970年3月11日生，满族，现住吉林省白城市。 原告蔡加亮与被告杨秀伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡加亮到庭参加诉讼、被告杨秀伍因被羁押经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡加亮向本院如下提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款5万元；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月28日向原告借款5万元（用途给工人开资），并出具借据一枚，口头承诺一周后还清借款。但到期后被告未予偿还借款，原告多次索要欠款，但被告以各种理由拒不偿还，无奈诉至法院，请求依法判决。 杨秀伍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡加亮与杨秀伍因朋友相识。2018年4月8日，杨秀伍向蔡加亮借款5万元，并出具借据一枚。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”蔡加亮要求杨秀伍偿还5万元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告杨秀伍于本判决生效后立即偿还原告蔡加亮5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨秀伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 刘 君 二〇二一年三月三十日 书记员 韩宛庭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5164号 原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：董远红，男，1983年4月27日出生，汉族，住成都市新都区。 成都忠信物业管理有限公司与董远红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二一年三月九日 书记员  谭 琪
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执386号之七申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘欢，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘欢在龙江银行XX账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年三月二日书记员 陈立彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45039号原告：曲功彩，男，1976年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：孙继伟，北京市博友律师事务所律师。被告：刘春林，男，1975年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：王欣梅，女，1976年3月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告曲功彩（以下简称原告）与被告刘春林（以下简称姓名，一并提起称二被告）、被告王欣梅（以下简称姓名，一并提起称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙继伟到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还我借款本金35万元。事实理由：二被告系夫妻。2016年5月27日，刘春林因资金困难向我借款30万元，并承诺我月利息3000元。我通过银行转账支付给刘春林30万元。2017年3月7日，刘春林再次向我借款20万元用于资金周转，我通过转账支付给刘春林，刘春林承诺每月支付利息2000元。2018年3月20日，刘春林偿还我借款本金10万元，2018年8月21日，王欣梅转账偿还我借款本金5万元。2018年12月4日，王欣梅向我出具《欠条》，确认欠我现金35万元不计利息，承诺于2019年12月4日归还，但此后二被告未能归还借款。故我诉至法院，望判如所请。二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2016年5月27日，原告转账支付刘春林30万元，备注为理财金；2016年6月27日至2017年2月1日期间，刘春林每月向原告转账支付3000元。2017年3月7日，原告转账支付刘春林20万元，备注为理财金，2017年4月6日至2018年2月6日期间，刘春林每月向原告转账支付2000元。原告主张上述转账给刘春林的款项均为借款，刘春林按月支付的款项为借款利息。2018年3月20日，刘春林转账支付原告10万元，2018年8月21日，王欣梅转账支付原告5万元。原告称该两笔款项均为偿还借款本金。2018年12月4日，王欣梅向原告出具《欠条》，确认欠原告现金35万元不计利息，承诺于2019年12月4日归还。此后，二被告并未偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告偿还剩余借款35万元。二被告未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交之证据可以证明原告实际向刘春林支付了借款，刘春林按月向原告支付利息。原告刘春林之间形成民间借贷的法律关系。此后王欣梅作为刘春林配偶偿还借款并出具《欠条》，可以证明原告与刘春林之间的借款系二被告共同意思表示，故二被告理应连带偿还。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春林、王欣梅于本判决生效后七日内连带偿还原告曲功彩借款本金三十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告刘春林、王欣梅负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告刘春林、王欣梅负担（原告曲功彩已预交，被告刘春林、王欣梅于本判决生效后七日内给付原告曲功彩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二一年三月二十五日书记员 宋永琪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初119号原告：黎某某，女，1965年4月26日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黎某某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告及其委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金256230元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为78万元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2017年9月19日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元-X层X--X-X（-X跃X）号商品房。三、合同约定的商品房总价款：78万元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付78万元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：1.负一层主卧拆除飘窗外扩至入户花园增加砖砌体并封闭；2.入一层入户花园增加门庭……7.书房窗户用砖体封闭。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。原、被告签订合同的时间在后，而合同约定被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间在前，视为双方对前述交付时间约定不明。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，被告应当在合同签订后90日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告未在前述期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为21353元（即780000元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告黎某某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金21353元。二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2572元，由原告黎某某负担2358元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执598号申请执行人：梁兰秋,男,汉族,住佳木斯市。申请执行人：孙霞,女,汉族,住佳木斯市。被执行人：夏广芳,男,,汉族,住虎林市。申请执行人梁兰秋、孙霞与被执行人夏广芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）黑0381民初806号民事调解书，法律文书发生法律效力后，夏广芳未履行生效法律文书确定的给付义务。梁兰秋、孙霞于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人梁兰秋、孙霞与被执行人夏广芳买卖合同纠纷一案中，梁兰秋、孙霞以自行达成和解为由，于2021年3月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年三月三十日书记员 周立东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更770号 罪犯胡宗凯，男，1989年9月26日出生，四川省绵阳市三台县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2019年1月31日作出(2019)川0184刑初65号刑事判决，以被告人胡宗凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。被告人胡宗凯未提起上诉，刑期自2018年11月14日起至2021年11月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯胡宗凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡宗凯，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯胡宗凯予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 人民陪审员  邓 艾 人民陪审员  冷玉祥 二〇二一年三月三十日 书 记 员  周红燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更903号 罪犯吴鹏，男，1988年5月17日出生,成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2015年12月30日作出（2015）新都刑初字第705号刑事判决，以被告人吴鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5千元。被告人吴鹏未提出上诉，刑期自2015年3月23日起至2023年3月22日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）川01刑更1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2022年8月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴鹏判处罚金5千元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴鹏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初660号 原告：磐石市东宁街凤翔种子商店。 经营者：薛汝胜。 委托诉讼代理人：姜某，女，1980年11月5日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：张某，现住址磐石市。 原告磐石市东宁街凤翔种子商店诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告磐石市东宁街凤翔种子商店于2021年3月25日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告磐石市东宁街凤翔种子商店的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石市东宁街凤翔种子商店撤回起诉。 案件受理费25.00元，由磐石市东宁街凤翔种子商店负担。 审判员  刘晓梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  李昕阳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢137号申请执行人李永远被执行人邢昌荣,邢佩国本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2004）庆民初字第118号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邢昌荣,邢佩国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-03-24书记员韩先闯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初817号原告：沈冬秀，女，1977年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李林虎，男，1986年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告沈冬秀与被告李林虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告沈冬秀于2021年3月12日以“暂时放弃诉讼请求”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈冬秀的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈冬秀撤回起诉。案件受理费（减半收取）2750元，退回原告沈冬秀。审判员  马显丽二〇二一年三月十二日法官助理石欣书记员龙梨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保2027-4号申请执行人：丁某被执行人：丁某某被执行人：丁某2本院在执行丁某与丁某某、丁某2农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人丁某某与丁某2有财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定：解除被执行人丁某某与丁某2名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月二日书记员  林崎材
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执663号 唐明章： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初79号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金9000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执663号当事人缴款通知书 二〇二一年三月二日