湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初676号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司，营业场所湖南省株洲市天元区长江北路湘银世纪花园22栋216号。负责人：霍文磊，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛敏，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行诉讼和解、提起反诉或上诉、申请执行、代为签订执行和解协议、代为接受执行标的等。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行诉讼和解、提起反诉或上诉、申请执行、代为签订执行和解协议、代为接受执行标的等。被告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区花园路1号新天下电脑城2层2318-3。法定代表人：吕治勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈善辉，女，汉族，1984年11月8日出生，住重庆市南岸区。系公司员工，代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全、申请执行，代为参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。第三人：曾亮亮，男，汉族，1992年4月20日出生，住福建省平和县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司（以下简称“北京泽金株洲天元分公司”）与被告山西智源融汇科技有限公司（以下简称“山西智源公司”）、第三人曾亮亮应收账款质权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龙平独任审理，实习法官助理黄晋莉协助审理，书记员郭俊茜担任法庭记录。本案于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告北京泽金株洲天元分公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加了诉讼，被告山西智源公司、第三人曾亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京泽金株洲天元分公司向本院提出诉请：1、依法判令被告、第三人共同向原告清偿借款120,360.29元及资金占用利息（以120,360.29元基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、依法判令原告对质押债权享有优先受偿权，第三人在第一项诉讼请求范围内向原告履行付款义务；3、依法判令本案的诉讼费由被告、第三人共同承担。事实与理由：2018年4月2日，被告与案外人长治银行股份有限公司（以下简称“长治银行”）签订《个人信用贷款业务合作协议》，约定被告为案外人长治银行推荐借款客户，并提供借贷撮合、贷后管理、逾期客户担保代偿等服务。2018年6月21日，被告与第三人曾亮亮签订《贷款服务合同》，约定被告推荐第三人向长治银行贷款，第三人委托被告提供贷款撮合、还款管理、资信评估、担保代偿等服务；同日，长治银行与第三人曾亮亮签订《个人借款合同》，约定借款金额112,000元，12期等额本息还款，2018年6月26日，长治银行将借款发放至第三人指定账户，后第三人违约不再向长治银行履行还款义务。2019年12月10日，原、被告签订《项目合作备忘录》，约定原告提供资金，被告负责对逾期债权进行贷后管理，原、被告双方合作开展前述业务。2020年3月，因被告需代第三人向长治银行履行还款义务，原告依约向被告提供资金，并指定用于被告向长治银行代为清偿第三人的逾期借款本息。后被告代第三人向长治银行履行还款义务，长治银行向被告出具《代偿确认函》，证实被告代第三人向案外人履行代偿义务。2020年3月18日，被告依约将其对第三人的应收账款出质给原告，对案涉借款提供担保，并已在中国人民银行征信中心办理了抵押登记手续。后经原告多次催告，被告未积极向第三人追偿，也未向原告履行还款义务。为维护原告自身合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告山西智源公司提供书面答辩状辩称：1、原告所述欠款事实属实，但答辩人已将对第三人所享有的全部债权抵押给原告，原告有权就答辩人对第三人所享有的全部权益享有优先受偿权。原告亦可直接向第三人主张权利。2、案涉款项并非由答辩人使用，而是由第三人实际使用，原告应履行出资义务，该笔出资是专门用于向银行偿还第三人的逾期欠款。故案涉款项的偿还义务，不应由答辩人承担。第三人曾亮亮未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。本院经审理查明：2018年4月2日，长治银行股份有限公司（甲方）与被告（曾用名）钱包网金（平潭）科技有限公司（乙方）签订《个人信用贷款业务合同协议》，约定乙方向甲方推荐借款人，提供信息收集、客户筛选、合作产品宣传推广、贷后管理、资产质量管理等服务，并由乙方负责对借款人逾期欠款进行代偿。2018年6月21日，第三人曾亮亮（甲方）与被告（曾用名）钱包网金（平潭）科技有限公司（乙方）签订《贷款服务合同》，约定乙方向甲方提供贷款撮合、流程跟进、还款管理、资信评估、担保代偿等服务，乙方有权向甲方收取居间服务费、贷款管理费。同日，长治银行（甲方）与第三人曾亮亮（乙方）签订《个人借款合同》，主要约定：一、乙方向甲方借款人民币112,000元用于资金周转，借款期限为12期（贷款期限自贷款实际放款日起开始计算），借款利率为年利率8.0%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月与放款日相对应的日期为还款日（如遇节假日，不顺延）；二、违约责任：借款人发生逾期的，对逾期归还的本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止；借款人未按约定用途使用借款资金的，借款人就其违约使用的借款金额，自违约之日起，按《借款合同》约定的借款利率的200%按实际违约天数计收罚息，直至违约使用的借款本息已清偿为止；对于既逾期又未按本合同约定用途使用贷款的，择较重者计收罚息，不予并处。2018年6月26日，长治银行依约将贷款112,000元发放至第三人曾亮亮指定账户。2019年12月10日，原告北京泽金株洲天元分公司（甲方）与被告（曾用名）青岛钱包融通科技有限公司（乙方）签订《项目合作备忘录》，主要约定：一、乙方负责对接长治银行，提供客户筛选、居间撮合、逾期欠款代偿等服务，甲方提供乙方代偿逾期债权的资金；二、乙方依据长治银行提供数据，提前15个工作日通知甲方筹集资金。乙方每批次代偿金额，以长治银行盖章确认金额为准；三、乙方自取得长治银行出具代偿证明材料之日起30日内，将该笔债权（追偿权）质押给甲方，并配合甲方办理质押登记手续；四、甲方代偿垫付期为1个月，甲方应当在接到乙方通知后10个工作日内，无条件结清乙方垫付代偿款。2020年3月16日，案外人长治银行向被告（曾用名）青岛钱包融通科技有限公司出具《代偿确认函》，载明“贵我双方于2018年4月2日签订《代偿合作协议》第六条的约定，现就贵司向本行履行代偿义务的信息确认如下：逾期客户曾亮亮累计需代偿逾期贷款本息120,360.29元。我行特此确认，已全额收到贵司在上表所列的代偿款项，贵司已经取得上述代偿款项对应的本金、利息等全部债权，我行将积极配合贵司向借款人的追偿”。2020年5月28日，被告山西智源公司向原告北京泽金株洲天元分公司出具《履行证明函》，载明“贵我双方于2019年12月签订《项目合作备忘录》，约定由贵公司提供资金，我司提供具体业务，共同开展贷后管理工作。根据长治银行通知，现有逾期客户曾亮亮累计需代偿逾期贷款本息120,360.29元。现贵司已依约定向我司提供代偿资金，我司将在2020年3月25日前向长治银行履行代偿义务，并将代偿确认函提交给贵公司，并及时办理应收账款质押登记手续”。根据中国人民银行征信中心动产担保登记证明-初始登记记载，被告青岛钱包融通科技有限公司于2020年3月18日将与曾亮亮应收账款120,360.29元在中国人民银行征信中心办理了出质登记，登记证明编号为：07594651000898511836。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司于2018年10月15日进行企业变更登记，企业名称变更为平潭钱包融通科技有限公司，2018年11月8日，平潭钱包融通科技有限公司企业变更为广西钱包融通科技有限公司，2019年8月1日，广西钱包融通科技有限公司企业变更为青岛钱包融通科技有限公司，2020年5月27日，青岛钱包融通科技有限公司企业变更为山西智源融汇科技有限公司。现因被告山西智源公司代偿上述款项后，未能向原告履行还款义务，亦未及时履行追偿权，故原告遂诉至本院。以上事实有原、被告的营业执照、第三人曾亮亮的身份证、《个人信用贷款业务合同协议》、《个人借款合同》、《贷款服务合同》、放款凭证、《代偿确认函》、《履行证明函》、《项目合作备忘录》、《动产担保登记证明-初始登记》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系应收账款质权纠纷。原、被告签订《项目合作备忘录》均系双方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律的强制性、禁止性规定，不违反公序良俗，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。依据原、被告签订的《项目合作备忘录》约定：“甲方代偿垫付期为1个月，甲方应当在接到乙方通知后10个工作日内，无条件结清乙方垫付代偿款。”本案中，原告依约履行了交付代偿资金的义务，被告未依约应履行还款义务，现原告要求被告清偿代偿款120,360.29元及资金占用利息（以未偿还的代偿款为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告签订的《项目合作备忘录》中约定：“乙方自取得长治银行出具代偿证明材料之日起30日内，将该笔债权（追偿权）质押给甲方，并配合甲方办理质押登记手续”。根据上述合同的约定，被告将对第三人曾亮亮的应收账款出质给原告，双方于2020年3月18日在中国人民银行征信中心办理了出质登记，质押财产价值为120,360.29元。根据《中华人民共和国民法典》第四百四十五条第一款的规定“以应收账款出质的，质权自办理出质登记时设立”，原告对被告应收账款的质权已经设立，其有权对被告上述应收账款数额内享有优先受偿权，第三人曾亮亮在被告出质的应收账款范围内向原告履行付款义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百四十条、第四百四十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山西智源融汇科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司清偿代偿款120,360.29元及资金占用利息（以未偿还的代偿款为基数，自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司对上述第一项判决确定的债权在被告山西智源融汇科技有限公司的应收账款（出质登记证明编号为07594651000898511836）范围内享有优先受偿权；第三人曾亮亮于本判决书生效之日起十五日内在120,360.29元范围内向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司履行付款义务；三、驳回原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告山西智源融汇科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 龙 平二〇二一年三月二十三日实习法官助理黄晋莉书记员 郭俊茜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百四十条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、本票、支票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）现有的以及将有的应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第四百四十五条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。