wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1104号 原告：玉田县中玺物业服务有限公司，住所地玉田县玉田镇周庄村，统一信用代码91130229MA07MGF96E。 法定代表人：代守江，任公司经理。 委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：金颖姗，女，1980年9月27日生，汉族，住广西灵川县。 本院在审理原告玉田县中玺物业服务有限公司与被告金颖姗物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县中玺物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告玉田县中玺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，原告玉田县中玺物业服务有限公司自愿负担。 审判员  王晓东 二〇二一年三月十五日 书记员  赵 心
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初167号原告：洛阳市驰通汽车运输有限公司住所地：洛阳市老城区金业路19号。法定代表人：李翠红，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：黄博闻，男，该公司员工。被告：赵燕星，男，1990年7月15日生，汉族，住河南省辉县。被告：卢艺翔，男，1996年1月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司住所地：新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号。负责人：张子友，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李莉莉，女，河南领英律师事务所律师。被告：董保峰，男，1984年9月7日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：马慧婷，女，1981年10月26日生，汉族，住址同上，系被告董保峰之妻。被告：洛阳市卓兴汽车运输有限公司住所地：洛阳市洛龙区林安汽车城内工程机械市场A排4号。法定代表人：金玉鹏，该公司总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1501至1-1504。负责人：张强，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：张振世，男，该公司员工。原告洛阳市驰通汽车运输有限公司（以下简称洛阳驰通公司）诉被告赵燕星、卢艺翔、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险新乡支公司）、董保峰、洛阳市卓兴汽车运输有限公司（以下简称洛阳卓兴公司）、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称浙商财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，2021年3月4日对此案公开开庭进行了审理。原告洛阳驰通公司委托代理人黄博闻，被告卢艺翔，被告华安财险新乡支公司委托代理人李莉莉，被告董保峰委托代理人马慧婷，被告浙商财险洛阳支公司委托代理人张振世到庭参加了诉讼。被告赵燕星、洛阳卓兴公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳驰通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵燕星、卢艺翔、董保峰、洛阳卓兴公司赔偿原告车辆损失等共计52635元；2、依法判令被告华安财险新乡支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告浙商财险洛阳支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。赵燕星、洛阳卓兴公司逾期未进行答辩。卢艺翔辩称：事故属实，同意依法赔偿。肇事车辆登记车主是赵燕星，但实际车主是我，没有过户。华安财险新乡支公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险及不计免赔，如事故发生时，被保险车辆和驾驶人的证件均真实合法有效，且无免赔情形，保险公司愿意在保险限额内对原告合理损失承担赔偿责任，对超出交强险且属于商业险部分，答辩人愿意承担70%赔偿责任。2.评估费、诉讼费、停运损失等间接损失，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任，且根据最高法关于道路交通事故中是否包括被损车辆停运损失问题的批复，停运损失应当由事故责任者进行赔偿。董保峰辩称：事故属实，同意依法赔偿。肇事车辆投保有交强险和商业险及不计免赔，应由保险公司进行赔偿。浙商财险洛阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险及不计免赔，在证照齐全的情形下，同意在保险限额内对原告合理合法的诉求进行赔偿。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日1时许，丁建卫驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车，沿锡海207国道偃师市府店镇高村由西向东起步时，与后方同向由西向东董保峰驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，后豫Ｇ×××××号重型自卸货车又与道路南侧头东尾西停放状态袁高飞驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经偃师市交警大队认定：丁建卫负该事故主要责任，董保峰负该事故次要责任，袁高飞无责任。洛阳驰通公司车损受偃师市交警大队委托，2020年10月14日，经洛阳市价格事务有限公司评估，结论为：16795元。洛阳驰通公司支付评估费840元、施救费5000元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。另查明，丁建卫驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车登记车主为赵燕星，实际车主为卢艺翔，丁建卫系卢艺翔雇佣的司机。该车辆在华安财险新乡支公司投保有交强险和100万元商业险及不计免赔。董保峰驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为洛阳卓兴公司，实际车主为董保峰，属挂靠经营关系。该车辆在浙商财险洛阳支公司投保有交强险和50万元商业险及不计免赔。本次事故均发生在保险期间内。本院认为，丁建卫驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车与董保峰驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，后豫Ｇ×××××号重型自卸货车又与袁高飞驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞发生交通事故，致三车损坏，经交警部门认定，丁建卫负该事故主要责任，董保峰负该事故次要责任，袁高飞无责任，对此事实本院予以认定。洛阳驰通公司要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。赵燕星在本案中无过错，不承担赔偿责任。丁建卫系卢艺翔雇佣的司机，属履行职务行为，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由实际车主卢艺翔、董保峰承担，洛阳卓兴公司对董保峰应承担的责任承担连带责任。洛阳驰通公司的合理损失有：1、车损：16795元；2、评估费：840元；3、施救费：5000元；以上共计22635元。由两保险公司在交强险财产损失限额内各赔付1000元，超出交强险限额的20635元，由华安财险新乡支公司、浙商财险洛阳支公司分别在商业险限额范围内承担70%、30%的赔偿责任即14444.5元、6190.5元。洛阳驰通公司主张的停运损失30000元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险保额范围内赔偿原告洛阳驰通公司车损等各项损失共计15444.5元；二、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险保额范围内赔偿原告洛阳驰通公司车损等各项损失共计7190.5元；三、驳回原告洛阳市驰通汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取557元，由被告卢艺翔承担390元，董保峰承担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年三月十七日书记员  王 琼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初624号 原告：李昀霏，女，1991年8月21日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告：谢优，男，1989年1月29日出生，汉族，住邹城市。 二原告共同委托诉讼代理人：孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与双月园路交汇处南100米路西。 法定代表人：刘磊，董事长。 委托诉讼代理人：侯雷阳，上海沪师律师事务所律师。 第三人：徐同，男，1991年6月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：李昱洁，女，1990年4月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二第三人共同委托诉讼代理人：李泽强，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。 原告李昀霏、谢优与被告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司（以下简称齐鲁汇通公司）、第三人徐同、李昱洁案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李昀霏、谢优的共同委托诉讼代理人孟祥龙、被告齐鲁汇通公司的委托诉讼代理人侯雷阳、第三人徐同、李昱洁的共同委托诉讼代理人李泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昀霏、谢优向本院提出诉讼请求：1.中止对御鸣佳园6号楼1-101、-104的执行拍卖，并返还上述房产给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在获悉涉案房产被法院查封并执行拍卖，作为案外人向法院提出了执行异议，法院于2020年11月3日作出（2020）售1311执异216号执行裁定，驳回了案外人的异议请求。本案所涉房产实际是由父亲李传军考虑到子女婚嫁问题于2016年以长女即本案第三人李昱洁名义出资购买，考虑到作为次女的原告李昀霏和谢优（男友）同居生活一直没有住房，最终将房产赠与交付给了其两人。自始至今都是由原告实际占有居住房产，包括水电费等关于房产事宜也都由原告李昀霏缴纳（有缴费凭证为证）以及管理负责，虽然房产在第三人李昱洁名下，但该房产实际属于原告所有，如果房产属于第三人，第三人几年来一直不对房产进行过问和管理，不符合常理，且根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干间题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。原告认为符合该条规定第二种情形，法院查封之前原告已合法占有不动产。综上所述，法院如继续执行案涉房产，将损害原告的合法私有财产权利，因此，原告提起诉讼。 齐鲁汇通公司辩称，原告提供的证据不足以证实其对涉案房屋具有独立排他的权利，涉案房屋登记在李昱洁名下同时办理了抵押登记手续，原告对涉案房屋的占有情况也不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件的规定，其行为不足以排除执行，原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉求。 徐同、李昱洁述称，房屋是李昱洁父亲李传军支付首付款，一开始房屋是要交给李昱洁作为婚房使用，徐同结婚时有婚房就没有使用该套房屋，该房屋一直由原告使用，所有权登记在李昱洁名下，涉案房屋系分期付款购置，房贷的款项前期由李昱洁支付，后期由原告支付，前期支付的房贷款由第三人李昱洁一次性支付给原告。第三人认为该房屋虽登记在原告名下，但原告并没有实际使用和占有，因此，该房屋的所有权应归原告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 齐鲁汇通公司因与徐同、李昱洁借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁1311财保5号民事裁定书，裁定冻结徐同、李昱洁所有的银行存款10万元或查封其他同等价值的财产。后本院查封了李昱洁所有的临沂市河东区××号楼××室××房××。齐鲁汇通公司与徐同、李昱洁借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁1311民初1043号民事判决书，判决徐同、李昱洁于本判决生效后五日内共同返还齐鲁汇通公司借款本金135万元及利息。判决生效后，徐同、李昱洁未履行还款义务，齐鲁汇通公司于2020年5月26日向本院申请执行，案号为（2020）鲁1311执1328号。执行过程中，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁1311执1328号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李昱洁所有的临沂市河东区××号楼××室××房××。2020年9月10日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对案涉房产进行公开拍卖，买受人李绍白以4386229.5元竞拍成功。 2020年10月19日，案外人李昀霏、谢优向本院提出执行异议，请求中止(2020)鲁1311执1328号执行裁定的执行和对案涉房屋的拍卖，本院经审查，作出（2020）鲁1311执异216号执行裁定书，裁定驳回案外人李昀霏、谢优的异议请求。原告李昀霏、谢优对该裁定不服，为此成诉。 本院认为，原告李昀霏、谢优是(2020)鲁1311执1328号执行案件中的案外人，本案为案外人执行异议之诉。《最高人民法院》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，本案争议的焦点为：原告李昀霏、谢优对讼争房屋是否享有受法律保护的实体权利，是否能够排除强制执行。 本案讼争房产登记在第三人李昱洁名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具备以上要件，买受人可以阻却法院对不动产的强制执行行为。原告未向本院提交合法有效的书面买卖合同；原告提交的《收到条》出具时间在讼争房产被查封之后，以现金形式支付房款37万元明显不合常理；原告提交的银行交易明细中，李昀霏向李昱洁转账摘要为房贷的款项发生时间在讼争房产被查封之后；原告在诉状中称讼争房产由李传军出资购买并赠与原告，但未能提供李传军购买房屋的付款凭证和赠与合同，庭审中则主张37万元购房款支付给了第三人李昱洁，与上述李传军购买房产的说法前后矛盾。故原告提供的证据不能证实讼争房产归原告所有，原告对该房产不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告李昀霏、谢优的诉讼请求。 案件受理费16950元，由原告李昀霏、谢优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  张 琪 二〇二一年三月八日 书 记 员  李晶晶
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保111号 申请人钱圣坤，男，1990年10月2日出生，汉族，住西藏亚东县。 被申请人许丽萍，女，1979年10月29日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。 被申请人孙善光，男，成年，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人钱圣坤因与被申请人许丽萍、孙善光发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值1万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人钱圣坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人许丽萍驾驶的鲁Ｑ7××××号小型汽车一辆（保全价值1万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月十六日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初243号 原告张原超，男，1983年2月3日生，汉族，住无极县。 被告张永风，男，1988年11月27日生，汉族，无极县人，住本村。 委托代理人刘志江、甄娜，石家庄市无极县三明法律服务所法律工作者。 原告张原超与被告张永风追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告张原超，被告的委托代理人刘志江、甄娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张原超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永风于2012年5月7日向无极县诚信通小额贷款有限公司（以下简称诚信通公司）贷款10万元整，由原告为其担保。贷款合同到期后，被告仅偿还本金30000元及部分利息，尚欠借款本金70000元未能偿还，2014年原告代被告偿还。原告偿还后，多次找被告及其家人偿还，被告均以各种理由推拖，故诉至贵院，请求依法判决。 被告张永风辩称：1、原告所诉缺乏事实依据和法律依据，被告贷款数额不是10万元，是89150元，在原告代偿时被告已还清诚信通公司的贷款及利息，且原告代偿时已超过保证期限；2、原告主张向被告追偿已超过诉讼时效。综上，对原告的诉求应依法予以驳回。 本案争议的焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效。2、原告要求被告偿还代偿款70000元有无事实理由及法律依据。 原告向本院提供如下证据： 原告偿还贷款的还款凭证2张、被告的借款合同、还款明细贷款调查表、张永风的身份证复印件及诚信通公司的证明，拟证明原告代被告偿还贷款本金70000元的事实。经被告质证，对贷款合同的真实性数额有异议，数额虽然写了10万元，但是诚信通公司给付被告张永风的数额是89150元，对利息一分三没有异议，对于合同规定保证期间期限没有异议。对两张凭证的真实性没有异议，证明了原告还款的时间已超过合同约定的保证期限。对其他证据没有异议。 被告向本院提供农行银行流水、交息及还款明细表，拟证明被告已将在诚信通公司所借贷款及利息全部还清。经原告质证无异议。 本院依法调取诚信通公司关于张永风偿还贷款的明细，证明2014年9月14日前被告所还款项均为利息，被告尚欠贷款本金70000元。经原告质证无异议。经被告质证没有异议，认为除法院调取清单上的还款之外，被告还于2014年10月8日以现金方式还款2520元。 经审理查明：2012年5月7日被告张永风向无极县诚信通小额贷款有限公司贷款10万元，借款期限自2012年5月7日至2012年8月6日，由原告为其提供担保。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，被告自2012年8月6日起每月偿还诚信通公司贷款利息，于2012年10月11日、11月12日、2013年11月7日分别偿还借款本金10000元，至2014年9月14日尚欠借款本金70000元。2015年8月24日和2015年10月9日，原告代被告偿还借款本金70000元。 本院认为：一、原告的起诉没有超过诉讼时效。原告承担保证责任后，并没有约定还款期限，原告可以随时向被告追要，故原告的起诉没有超过诉讼时效。 二、被告应当偿还原告代偿款70000元。贷款到期后，被告没有按约定全部偿还诚信通公司贷款本金及利息，诚信通公司要求担保人偿还剩余贷款本金，原告按借款合同偿还了剩余贷款，此由还款凭证、诚信通公司的证明、被告的贷款合同原件，证明原告履行了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告应当偿还原告代偿款70000元。被告称已经还清贷款本息，虽然向本院提供了银行转账明细、交息及还款明细表，但被告一直没有撤回借款合同，从被告提供的银行转账明细、交息及还款明细表，与被告诚信通公司出具的还款明细一致，证明被告只偿还了部分借款本金及利息，原告还款时，被告尚欠借款本金70000元，故本院对被告的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告张永风于本判决生效之日起十日内偿还原告张原超代偿款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元减半收取775元，由张永风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁翠娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭 雪
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初822号原告：上海高地物业管理有限公司太原分公司，统一社会信用代码：91140105578471677P。负责人：赵某1。委托诉讼代理人：赵某2，住太原市。委托诉讼代理人：付某，住太原市。被告：潘某，住太原市。原告上海高地物业管理有限公司太原分公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告上海高地物业管理有限公司太原分公司于2021年3月11日自愿提出撤诉申请。本院认为原告上海高地物业管理有限公司太原分公司自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司太原分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告上海高地物业管理有限公司太原分公司负担。审判员 安 沛二〇二一年三月十一日书记员 尹旭芳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11759号原告：张某，女，1992年11月2日出生，汉族，住内蒙古托克托县。被告：庞某，男，1981年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告庞某经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.庞某归还张某借款本金30000元；2.本案诉讼费用由庞某承担。庭审中，张某确认其要求庞某归还本金27000元。事实与理由：张某经人介绍认识庞某。2020年9月4日，庞某向原告借款30000元，同日，张某通过银行转账、代付款等方式向庞某出借款项，庞某向张某出具《借条》一份。后张某多次向庞某催讨借款，庞某均以各种理由推脱。庞某未作答辩。经审理查明：庞某向张某出具一份《借条》，内容为：“今借张某人民币3万元整”。《借条》上未记载落款时间。2020年9月4日，张某向庞某微信转账17000元。当日23:01分，张某向案外人肖某支付宝转账10000元。另查：张某与庞某之间有以下微信聊天记录：2020年9月4日，庞某（22点43分）：“你给我朋友转一万，让他换成现金，放我们桌子上，这钱不用的，我来装一下，……”。后庞某将身份证拍照发给了张某，并表示：“骗你昨天的借条我不打了”。张某（22点59分）：“好吧，我可以帮你”。2020年9月11日，张某：“大哥这三万块钱对我来说很重要，你能不能给我一个准确时间！到底几号还给我！”、“四点到了，你怎么不说话”。庞某：“刚结束”。张某：“上面看到了吧”。庞某：“嗯”。张某：“你说呢”。庞某：“我知道，我也在等这钱”。2020年9月14日，张某：“观前派出所让你说个时间，你什么时候来派出所解决这个事”。庞某：“我说了暂时没空，忙完找你，等我手上这事处理好了，肯定要解决”。张某：“你说时间呀！就给你27000什么时候”。以上事实，有张某提交的《借条》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，以及张某的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据张某提交的《借条》，可以确定张某与庞某之间具有借贷合意。关于款项交付，张某提交了向庞某以及案外人肖某转账的凭证，证明其向庞某交付借款27000元。结合张某与庞某之间的微信聊天记录以及张某转账的时间，本院认为，张某向肖某转账10000元应出于庞某的指示，故对于张某交付庞某借款27000元的事实予以认定。张某与庞某之间存在合法有效的民间借贷关系，张某要求庞某归还借款27000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庞某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金27000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，公告费560元，合计835元，由被告庞某负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告张某预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  袁媛二〇二一年三月十八日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执51号张宝山：张宝山与通化市二轻工业建筑有限公司、庄长远建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计131,450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位154,122.00元，其中，本金131,450.00元，利息20,800元。本院已于2021年03月17日将该款转付给张宝山。至此，张宝山向本院申请执行的（2020）吉0681民初541号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1463号原告：丛丕华，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现住北京市延庆区。被告：李旭，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼县，现羁押于北京市延庆区看守所。被告：陈辉，女，1984年1月26日出生，汉族，住北京市延庆区。原告丛丕华与被告李旭、陈辉定作合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丛丕华到庭参加了诉讼，李旭、陈辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。丛丕华向本院提出诉讼请求：李旭和陈辉支付门窗定作及安装款52500元。事实和理由：2018年4月，李旭在大榆树镇东桑园村承包建房，在丛丕华处定作铝合金门窗，门窗款及安装费共计52500元。经丛丕华多次催款，李旭和陈辉以各种理由拒不还款。丛丕华为了维护自身合法权益，故提起诉讼。李旭辩称，李旭与陈辉系夫妻；2018年，李旭与丛丕华签订过协议，丛丕华为李旭安装过门窗，共计安装费58500元，打折后的价款为52500元，李旭未支付该款项；陈辉对此事不知情；因李旭被羁押，目前无还款能力，待恢复人身自由后向丛丕华支付款项。陈辉未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提供的证据对方无争议的予以确认。本院认定事实如下：2018年4月1日，丛丕华（乙方）与李旭（甲方）签订合同书，约定：乙方为甲方东桑园建材市场的工程提供铝合金型材，型号是70系列固定窗，香槟铝合金；窗户每平米240元；门的价格是在窗户价格的基础上每扇加75元；玻璃用4毫米单层白色的普通玻璃；工程总面积230平方米，44扇门，工程总造价58500元，余款52500元于工程完成后并验收后当日付清。合同另行备注：总价减去6000元=52500元，全是固定玻璃没有开启扇。丛丕华和李旭在合同落款处签名。2021年1月28日，丛丕华诉至本院，提出上述所请。审理中，丛丕华和李旭均认可安装费总额为52500元。本院认为，丛丕华和李旭签订的合同书，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的合同对当事人具有约束力，双方均应按约定履行义务。本案中，丛丕华按约定向李旭提供了门窗及安装，共计安装费52500元，李旭未按约定支付安装费，丛丕华要求李旭支付安装费的诉讼请求，本院应予支持。本案合同的双方为丛丕华和李旭，根据合同的相对性原则，丛丕华要求陈辉承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。李旭和陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李旭于本判决生效后七日内给付丛丕华安装费52500元；二、驳回丛丕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由李旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杨玉华二〇二一年三月十八日法官助理 高智新书 记 员 李雪娜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1042号申请执行人倪玉华被执行人王壬林,王国荣本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初383号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王壬林,王国荣在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-03-19书记员韩先闯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保253号申请人：陈林菁，男，1938年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。指定监护人：陈晔，女，1973年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张玉文，北京中昂律师事务所律师。被申请人：傅维，男，1963年3月28日出生，汉族，住北京市丰台区。原告陈林菁与被告傅维、俞芯民间借贷纠纷一案，申请人陈林菁向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅维银行账户存款517580.6元。申请人陈林菁以阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈林菁的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅维银行账户存款517580.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗红斌二〇二一年三月十五日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执562号 申请执行人孙瑞忠X 被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司X 法定代表人刘世金。 孙瑞忠申请执行成都图腾魏玛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6219号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司法定代表人刘世金高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6219号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十七日 书记员  叶桃
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执344号之八申请执行人：孟某某，女，1961年8月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。被执行人：张某某，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在光大银行52×××35账户内存款人民币111.76元。本裁定立即执行。审判员 佟 薇二〇二一年三月十四日书记员 李萌萌
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执466号 关于王建超申请执行石家庄市绿源纺织有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2021年03月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初756号原告：崔某，住山西省晋中市。公民身份号码：×××.被告：张某，住太原市。公民身份号码：×××.原告崔某与被告张某合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告转让费10000元，并从起诉之日起按照一年期贷款市场利率支付直至付清为止的利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日，原告与被告签订转让合同，原告将位于太原市××庄的店铺转让给被告，转让费为165000元。双方约定，被告于合同签订当日给付原告140000元，剩余25000元于2019年7月15日之前付清。合同签订后，原告按照约定将店铺转让给被告，被告按照约定给付原告转让费140000元。其后，被告给付原告转让费15000元，剩余10000元一直未给付。原告多次找到被告要求其支付剩余10000元转让费，但被告以各种理由予以推脱。被告张某辩称，我是欠原告10000元转让费，但我现在没有经济能力给，利息不支付。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告崔某与被告张某签订合同，约定原告将太原市寇庄西路店铺转让给被告使用，共上下一层，建筑面积为140平方米；转让后店铺现有的装修、设备全部归被告所有；店铺转让费共计165000元，在双方签合同时被告交付原告转让金140000元合同生效，剩余25000元在2019年7月15日之前支付原告。合同签订后，被告张某支付原告崔某转让费共计155000元，剩余10000元至今未支付原告。认定上述事实的证据有：店铺转让合同及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告崔某与被告张某订立的店铺转让合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合同双方应按约定履行自己的义务。原告崔某已将店铺交付给被告张某，被告张某应当依约支付转让费，并于2019年7月15日前付清全部款项，原告要求被告支付转让费10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在签订店铺转让合同时未约定逾期付款的违约责任，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告崔某转让费10000元。二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红二〇二一年三月十一日书记员 郭 佳
四川省绵竹市人民法院支 付 令(2021)川0683民督2号申请人：杨某，男，1952年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：刘静，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。被申请人：绵竹市香樟林建材有限公司，住所地四川省绵竹市东北镇广和村3组。法定代表人：袁非。申请人杨秀贵于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人杨秀贵称，申请人于2020年1月至2021年2月10日在被申请人处务工，从事库管员工作。被申请人欠申请人2020年10月至12月工资共计8200元，且被申请人于2021年1月14日向申请人出具欠条，定于2021年2月4日前一次性支付。现约定的给付期限已届满，经申请人多次催收无果，故向本院申请支付令，要求被申请人绵竹市香樟林建材有限公司向其支付劳动报酬8200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人绵竹市香樟林建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨秀贵劳动报酬8200元。申请费17元，由被申请人绵竹市香樟林建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二一年三月十日书记员  徐婷
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执129号 申请执行人：孙玉科，男，1987年4月20日出生，汉族，南和县人，农民。 被执行人：武立军，男，1972年4月10日出生，汉族，住南和县，个体。 本院在执行孙玉科与武立军民间借贷纠纷一案中，河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武立军的存款225500元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人武立军相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月十五日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执556号申请执行人：赵纪诺,女，1971年9月13日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王维青，男，1971年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人赵纪诺与被执行人王维青借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计195570.00元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2021年1月15日立案，1月20日通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月15日和2021年2月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，查到房产一套(已查封，有抵押)，车辆一辆（已轮侯查封）再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到财产，未执行的欠款合计195570.00元及迟延履行期间的债务利息。6、终本约谈时申请人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二一年三月十七日书记员  李沛鑫
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执369号之六被执行人：刘彦杰，男，汉族，1993年01月16日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦杰在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年三月一日书记员  王石桥
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初188号   原告：赵子敬，男，1946年10月21日出生，汉族，住裹垣县。   被告：荣慧萍，女，1972年10月25日出生，汉族，住襄垣县。   原告赵子敬诉被告荣慧萍借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告赵子敬于2021年2月5日以双方已自行解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告赵子敬撤回起诉。   案件受理费减半收取275元，由原告赵子敬负担。   审判员 张婷婷      二〇二一年三月一日   （法官助理 赵徐燕   书记员 赵雯璇
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢131号 申请执行人：李某，男，1967年1月2日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：李某1，男，1978年11月10日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：李某2（系李世文妻子），女，1979年8月17日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人李世文、李瑞萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某以与被执行人李某1、李某2达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李某的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执恢131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁广奎 二〇二一年三月三十一日 书记员  张爱爱
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初70号原告:洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，总经理。委托诉讼代理人：李倩，女，本公司员工。被告：周姗，女，1986年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告洪阳冶化工程科技有限公司（以下简称洪阳科技公司）诉被告周姗劳动争议纠纷一案，经本院原审，洪阳科技公司不服上诉至北京市第一中级人民法院，经该院审理，认为事实不清将案件发回重审，本院立案受理后，依法适用普通程序，变更合议庭组成人员，公开开庭进行了审理。原告洪阳冶化工程科技有限公司的委托诉讼代理人李倩，被告周姗参加了诉讼。本案现已审理终结。洪阳科技公司向本院提出诉讼请求：1.判决不支付周姗2018年5月1日至2018年10月31日期间工资88801.2元；2.判决不支付周姗2018年12月1日至2019年4月26日期间工资72552.72元。事实和理由：一、周姗于2017年8月28日入职我公司，担任业务经理。五险一金每月费用共计9391.8元。自2019年2月1日起，因周姗存在代打卡情况，属于严重违纪行为，公司有权解除劳动关系，且已向周姗发送《解除劳动合同通知书》。因此，2019年2-4月的五险一金费用由公司代缴，共计28175.4元，此费用应从周姗工资中扣除。二、因公司经营困难，2018年9月-2019年2月13日公司放假，公司承担每月社保费用已十分艰难，因此放假月份按北京市最低工资标准支付员工工资，且《劳动合同书》第十条明确约定“甲方生产工作任务不足使乙方待工的，甲方支付乙方的月生活费按北京市相关规定执行”。因此，周姗2018年9月、10月、12月的月工资均为2120元，2019年1月工资为2200元。同意支付2018年5月、6月工资各12980.15元，2018年7月工资11738.77元，2018年8月工资12049.11元，扣除2019年2-4月五险一金公司代缴费用28175.4元。合计应支付周姗30132.78元。周姗辩称：不同意原告的诉求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：周姗于2017年8月28日入职洪阳科技公司，担任投融资部副部长。双方签订劳动合同，劳动期限自2017年8月28日至2020年8月27日，约定月工资标准为18000元，包括基本工资20%，岗位工资20%，绩效工资50%，保密工资10%。周姗每月个人承担社会保险费1471.8元、公积金1728元。2019年2月19日，洪阳科技公司发布《关于严格执行公司考勤管理规定的通知》，内容含“请全体员工在上班时间内按规定出勤。上下班须指纹打卡。请假或因公外出不能打卡者，请按照考勤管理规定履行书面请假及外出手续。”周姗工作至2019年4月25日。庭审中，洪阳科技公司提交《考勤管理制度》，第2.1.1公司采用指纹打卡考勤与各部室考勤、人力资源部查岗相结合的方式。2.1.2员工上下班必须指纹打卡，无故不打卡者，按旷工处理。2019年4月25日，洪阳科技公司向周姗送达《劳动合同解除通知书》，内容为“由于您多日未出勤且未收到您的请假单据，已严重违反了公司的考勤管理规定，根据《劳动合同法。第三十九条第二款规定，…本通知书送达之日，即解除劳动合同…”。周姗不认可该通知书内容。在本案审理过程中，洪阳科技公司与周姗确认：1、双方劳动关系于2019年4月25日解除；2、2018年5月、6月应支付工资为12980.15元，2018年7月应支付工资为11738.77元，2018年8月应支付工资为12049.11元。周姗于2019年7月24日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.支付2018年5月1日至2019年4月26日工资216000元；2.支付解除劳动合同经济补偿金54000元。该委于2019年10月4日作出京昌劳人仲字[2019]第5007号裁决书，裁决：1.洪阳科技公司支付周姗2018年5月1日至2018年10月31日期间工资88801.2元；2.洪阳科技公司支付周姗2018年12月1日至2019年4月26日期间工资72552.72元；3.驳回周姗的其他申请请求。洪阳科技公司对该裁决不服，诉至本院。上述事实，有京昌劳人仲字〔2019〕第5007号裁决书、考勤管理制度、劳动合同解除通知书、社保权益记录、视频资料及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。洪阳科技公司要求不支付周姗2018年5月1日至2018年10月31日期间工资，但在本案审理过程中，洪阳科技公司同意向周姗支付2018年5月至8月工资49748.18元，周姗对上述期间的工资数额予以确认，对此本院不持异议。关于洪阳科技公司主张因公司经营困难于2018年9月开始放假，应按每月2120元标准向周姗支付2018年9月、10月工资一节，鉴于洪阳科技公司未提交证据证明存在放假事实，且其在仲裁时同意按照每月14030.18元标准向周姗支付2018年9月、10月工资，故对于洪阳科技公司主张不支付周姗2018年5月1日至2018年10月31日期间工资88801.2元的诉讼请求，本院不予支持。经本院核准，洪阳科技公司应向周姗支付2018年5月1日至2018年10月31日期间工资的具体金额为77808.54元。关于洪阳科技公司要求不支付周姗2018年12月1日至2019年4月26日期间工资一节，鉴于洪阳科技公司在仲裁时同意支付周姗2018年12月工资14030.18元，2019年1月工资14596.2元，现洪阳科技公司要求按照2200元计算工资，无相关法律依据，本院不予采信。洪阳科技公司未提交充足证据证明周姗2019年2月至2019年4月25日期间考勤情况，应发放周姗正常工资。其提交的视频录像虽可以看出周姗存在代打卡情形，但不能以此证明周姗未正常出勤。因双方确认劳动关系于2019年4月25日解除，故洪阳科技公司应支付周姗工资至2019年4月25日，经核算，洪阳科技公司应支付周姗2018年12月1日至2019年4月25日期间工资71155.69元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、洪阳冶化工程科技有限公司自本判决书生效后十日内支付周姗2018年5月1日至2018年10月31日期间工资77808.54元。二、洪阳冶化工程科技有限公司自本判决书生效后十日内支付周姗2018年12月1日至2019年4月25日工资71155.69元；三、驳回洪阳冶化工程科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由洪阳冶化工程科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王辉人民陪审员  冯欣人民陪审员  姜鹤二〇二一年三月十三日书 记 员  赵淼
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执218号申请执行人：王景霞,女性,1968年8月21日出生，汉族，,住吉林省白城市洮南市。被执行人：仲红旭，男性,1986年5月9日生，居民身份证号码220881198605090512，汉族，住吉林省白城市洮南市。仲子成，男性,1963年12月11日生，居民身份证号码22088119631211055X，汉族，住吉林省白城市洮南市。；王桂琴，女性,1964年2月6日生，居民身份证号码220881196402060541，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行申请执行人王景霞与被执行人仲红旭、仲子成、王桂琴借款合同纠纷(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执218号案件的执行。终结（2021）吉0881执218号案件中对被执行人仲红旭、仲子成、王桂琴的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十日书记员  张效迁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执318号 申请执行人：常树彦,男,1950年11月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：常淑华，女,1964年7月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人常树彦与被执行人常淑华民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3241号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人常淑华应履行以下义务：一、于2021年2月18日给付申请执行人291，720元；二、承担诉讼费用2837元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 昊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6962号 申请人：叶定林，男，1977年08月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：费勤俊，男，1971年08月12日出生，汉族，住安徽省合肥币包河区。 被执行人：瞿贤兵，男，1974年03月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：袁跃东，男，1970年12月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡金园，男，1975年03月04日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行叶定林与费勤俊、瞿贤兵、袁跃东、胡金园劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解、长期履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11661号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  高 源 二〇二一年三月十九日 书记员  李 广
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0922民初434号 原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。 法定代表人：谭清同，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭智泽（该公司职员），男，1980年2月8日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。 被告：曹兰，女，1979年5月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理成都市同佳物业管理有限公司与曹兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都市同佳物业管理有限公司在应交纳诉讼费用期间内申请撤回对被告杨寿德的起诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告成都市同佳物业管理有限公司撤回对被告曹兰的起诉。 审判员 任 帅 二〇二一年三月二十四日 书记员 任神叶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3465号原告一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告陆宏明，男，汉族，1969年1月2日出生，住湖北省黄石市铁山区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陆宏明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加诉讼，被告陆宏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金16000.0元，贷款利息5991.2元，前述共计21991.2元（利息暂计至2020年10月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金3750.0元；前两项诉讼请求合计总额暂为：25741.2元；3、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ｂ×××××、车架号为LFV2A1BS1H4520019的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年3月20日签订了编号为PHEHS0002490的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为60000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2017年4月7日起至2019年4月7日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号鄂Ｂ×××××、车架号LFV2A1BS1H4520019的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年4月7日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年05月07日至2018年10月07日共还贷款本息44013.84元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告陆宏明未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：、1、2017年3月20日，原告（贷款人、抵押权人）与被告陆宏明（借款人、抵押人）签订了编号为PHEHS0002490的《汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商黄石市大桥汽车服务有限公司；贷款金额为60000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率7.9083‰；根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车辆品牌大众、车辆号码鄂Ｂ×××××、车架号LFV2A1BS1H4520019、发动机号JG8134）及其附属的车牌等权益设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用；构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项，被告未足额归还的，原告有权就未还款项按照合同2.2款逾期利率标准计算罚息，同时原告有权行使其享有的其他权利，包括合法控制车辆的权利。本合同管辖法院为合同签订地人民法院，本合同签订地河南省郑州市金水区。2、2017年4月7日，原告向合同约定的经销商黄石市大桥汽车服务有限公司发放了贷款60000元。3、2017年4月7日，原告与被告为鄂Ｂ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、2018年8月31日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据原告与被告之间签订的编号为PHEHS0002490的《汽车抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。5、截止2020年10月28日，被告尚欠逾期贷款本金16000元，逾期贷款利息（含罚息）5991.20元。本院认为：被告陆宏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间的《汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本金及利息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余借款本息。被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆宏明于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金16000元及暂计至2020年10月28日的利息（含罚息）5991.20元，自2020年10月29日起的利息（含罚息）按《汽车抵押贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止；若被告陆宏明未按本判决第一判项履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告陆宏明抵押的大众牌车辆（车牌号鄂Ｂ×××××、车架号LFV2A1BS1H4520019、发动机号JG8134））折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由原告一汽汽车金融有限公司负担32元，由被告陆宏明负担190元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年三月十九日书记员 段静静
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保364号立案庭：申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行与张志才财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保426号立案庭：申请人司宇与沈学林、施崴泷、罗楠财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异16号 案外人：王佳意，女，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行，住亳州市谯城区芍花路。 负责人：仇展飞，该支行行长。 被执行人：白玲，女，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘磊，男，1959年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王爱华，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行徽商银行股份有限公司年亳州芍花路支行与被执行人白玲、被执行人刘磊、被执行人王爱华金融借款合同纠纷一案中，案外人王佳意对本院执行王爱华名下位于谯城区州曙街地王商业中心10号楼102户[房地权亳字第200605403号]，皖（2017）亳州市不动产证明第0000768号不动产一处不服，向本院提出书面异议，请求撤销查封裁定并解除对涉案房产的查封，后案外人又向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人王佳意的撤回异议申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  石 婷 二〇二一年三月四日 书 记 员  郭 栋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初965号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：付钢，男，1990年1月4日出生，满族，玉山路一建11#2-4左。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与付钢合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付钢名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人付钢名下银行存款36554.15元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费386元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德军二〇二一年三月二十五日书记员  张妩铭
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3124号原告:北京瑞斯建材有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区，统一社会信用代码91110113749388668E。法定代表人：孙晋平，总经理。委托诉讼代理人：孙诚轩，男，1985年11月13日出生，汉族，北京瑞斯建材有限公司员工。委托诉讼代理人：孙安云，男，1961年3月16日出生，汉族，北京瑞斯建材有限公司员工。被告：董德成，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住北京市大兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尹金甫，男，1964年5月10日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区，公民身份号码×××。原告北京瑞斯建材有限公司（以下简称瑞斯建材）与被告董德成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞斯建材之委托诉讼代理人孙诚轩、孙安云，被告董德成及其委托诉讼代理人尹金甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞斯建材向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告全部材料款179377.5元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2012年3月26日在北京履行合同时欠原告防水材料款未给付，经原告多年无数次催促后，至今未能如数归还，给原告造成经济损失和工作困扰，为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告董德成辩称：我方认可尚欠原告货款179377.50元未支付，但是我方认为原告提交的送货单中的单价不明确，且运费我方也不同意支付，原告提供的货物质量有问题。经审理查明：董德成于2011年至2013年从原告瑞斯建材处购买防水材料。瑞斯建材向本院提交了该期间的送货单。庭审中，董德成陈述，认可送货单真实性，认可尚欠179377.5元，但认为原告货物有质量问题且送货单中的单价并不明确。上述事实，有送货单、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，董德成与瑞斯建材构成事实上的买卖合同关系。该合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。现双方对未付货款达成一致，本院予以确认。董德成辩称其从瑞斯建材处购买的货物价格和质量有问题，但就此其并未向本院提交充分证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告董德成给付原告北京瑞斯建材有限公司货款179377.5元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元（原告北京瑞斯建材有限公司已预交），由被告董德成负担，于本判决生效之日起七日内支付原告北京瑞斯建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李青二〇二一年三月二十日书记员  张楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1203号 原告：汪某，住银川市。 被告：李某，住宁夏银川市。 原告汪某与被告李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告赔偿费3万元；2.本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实和理由：在2018年至2019年期间，被告租用原告宝马车揽生意，约定3月份审车，如果不审车，由原告审车，被告承担3万元的事实，后经原告催要无果，故起诉至法院。 本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地为租赁物使用地，原告未能提交有效证据证明案涉车辆（车牌号×××）在平罗县使用。同时经本院查询，原告诉状中提供的××县不动产登记信息显示该房屋非被告所有，且原告也未能提交有效证据证明被告的经常居住地在宁夏平罗县，现无法确定被告的经常居住地及合同履行地，而被告的户籍所在地为宁夏回族自治区银川市××区，故本院对本案无管辖权，本案应由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理。 案件受理费275元，退还原告汪某。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 赵双 二〇二一年三月三十一日 法官助理 曹静 书 记 员 白荣 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保508号立案庭：申请人曹晏与江苏职安科技有限公司与宿迁恒旺包装科技有限公司、张辉财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1063号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：董某，总经理。委托诉讼代理人：梁某，系员工。委托诉讼代理人：张某，系员工。被告：曲某，男，1967年12月24日生，住吉林省白城市经开区。原告白城市××物业服务有限公司与被告曲某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  黄海鹰二〇二一年三月三十日书记员  孙赛飞
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初229号 原告：定兴县诚信物业服务有限公司，住所地定兴县吉祥街西侧，统一社会信用代码91130626054036690C。 被告：刘秀花，女，1948年11月11日出生，汉族，住河北省保定市定兴县佶地国际Ａ区。 被告：杨树珍，男，1944年6月4日出生，汉族，住河北省保定市定兴县佶地国际Ａ区。 原告定兴县诚信物业服务有限公司与被告刘秀花、杨树珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告定兴县诚信物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定兴县诚信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  汪悦龙 二〇二一年三月十一日 书记员  李小凤
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1461号原告：徐法军，男，汉族，1968年4月7日出生，住河南省虞城县。系死者徐效民长子。原告：徐法田，男，汉族，1973年3月13日出生，住河南省虞城县。系死者徐效民次子。原告：徐春英，女，汉族，1979年6月13日出生，住河南省虞城县。系死者徐效民长女。原告：徐何氏，女，汉族，1948年7月15日出生，住河南省虞城县。系死者徐效民之妻。原告：王素华，女，汉族，1968年7月25日出生，住河南省虞城县。原告：刘慧敏，女，汉族，1991年6月13日出生，住河南省夏邑县。以上六原告委托诉讼代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师，特别授权。被告：李尚明，男，汉族，1976年10月22日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张迪、朱坤晓，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：张龙，男，汉族，1988年7月19日出生，住河南省商丘市。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：姜秀昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠、杨叶琛（实习），河南鑫豫达律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告徐法军、徐法田、徐春英、徐何氏、王素华、刘慧敏与被告李尚明、被告张龙、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在被告张龙未收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票前，原告徐法军、徐法田、徐春英、徐何氏、王素华、刘慧敏于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告徐法军、徐法田、徐春英、徐何氏、王素华、刘慧敏撤回对被告张龙的起诉；二、本案继续审理。审判员  马新兰二〇二一年三月二十三日书记员  秦小茹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8443号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：狄某某，住石家庄市。原告李某某与被告狄某某物业服务合同纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对狄某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6814号原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。法定代表人：谭惠贞。委托诉讼代理人：谭莹莹，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李爱平，女，系原告公司员工。被告：李畅东，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告李畅东物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司负担。审判员  樊利芝二〇二一年三月三十日书记员  梁颖儿
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保73号之一 解除保全申请人：张某某，女，汉族，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：秘某某，男，汉族，住河北省衡水市。 被申请人：尹某某，男，汉族，住故城县。 被申请人：袁某某，女，汉族，住故城县。 申请人张海云与被申请人秘某某、尹某某、袁某某为财产保全纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）冀1126财保73号民事裁定书，查封、冻结被申请人秘某某、尹某某、袁某某名下银行存款15000元或同等价值的财产。张某某于2021年3月30日向本院申请解除对秘某某、尹某某、袁某某名下财产的保全措施。 本院经审查认为，张海云的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对秘某某、尹某某、袁某某名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田荣芳 二〇二一年三月三十日 书记员  李 颖
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执473号 申请执行人沈阳庭宇环保科技有限公司与被执行人梁永平买卖合同纠纷一案，被执行人梁永平未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初11826号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人沈阳庭宇环保科技有限公司与被执行人梁永平买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年三月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13125号 原告：邓季红，女，1971年1月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：姚源庆，男，1959年9月29日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住址不详。 原告邓季红与被告姚源庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓季红到庭参加诉讼，被告姚源庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓季红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款40000元及利息，逾期利息从2019年12月30日起至借款还清时止按年利率6%计算（即40000元本金＊6%年利率=2400元；10个月即2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚源庆系原告邓季红驾驶员，2019年4月23日，被告因经营需要，口头向原告借款现金70000元，之后，被告在2019年8月20日归还原告30000元，并当日书写借条一张，尚欠原告余款40000元，现原告急需资金多次要求被告还款，被告以各种理由拖延，至今无果。综上，原告为维护其合法权益不受侵犯，根据相关法律规定特向贵院起诉。 被告姚源庆未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告姚源庆系原告邓季红的驾驶员，2019年4月23日，被告以急需用钱为由向原告借款70000元，原告通过微信转账70000元，并备注“借给姚源庆、6月15日前归还”，到期后被告未能足额归还借款，被告从案外人齐海兴处借款30000元偿还原告后，于2019年8月20日向原告出具《借条》，约定40000元近期内还完。此后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延，至今未偿还借款，原告遂诉至本院，酿成诉争。 本院认为，原告邓季红与被告姚源庆之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》和银行转账凭证为证，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。对于原告要求被告以40000元为基数从2019年12月30日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方未约定具体还款日期，亦未约定借款利息，且原告主张的利息计算标准已超过被告借款至原告主张计算支付利息时一年期贷款市场报价利率标准，因此，对原告主张的利息请求，本院酌情调整为由被告姚源庆支付自2019年12月30日起自借款付清之日止按一年期贷款市场报价利率4.15%计算的利息。 被告姚源庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、由被告姚源庆在本判决生效后立即偿还原告邓季红借款本金40000元并支付利息（利息从2020年12月30日起至借款付清之日止按一年期贷款市场报价利率4.15%计算）； 二、驳回原告邓季红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，公告费560元，共计1410元，由被告姚源庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  杨建霞 人民陪审员  杨玉平 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  李 珂
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初546号康平县某某农资经销站：你方起诉王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是596394。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年三月十二日书记员  王 娜
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1390号原告：李丙政，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告李丙政与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李丙政委托诉讼代理人郭伟、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李丙政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金46126.08元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆9#702室，房屋总价款为549113元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一，逾期交房168天是事实，龙大公司同意按照法律规定对原告损失给予一定补偿。第二，案涉工程在进行过程中，属于政府采取禁令方式治理环保，下发具有普遍约束力的政府文件，通过封土行动等环保风暴，导致被告在建项目停工，达130天，这对被告来讲属于不可抗力，具有免责事由，应当予以部分免责。第三，约定违约金过高，原告主张违约金高达5万左右，超出实际损失近十倍，应当根据合同法第十条，合同法司法解释二第29条，最高院关于商品房买卖合同司法解释第16、17条，并参照江西省高院审判指引有关之规定予以调整。第四、根据合同法司法解释二第29条之规定，请法庭充分考虑，被告已经实际履行合同以及答辩人主观无过错的事实，综合衡量减轻被告违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月21日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆9#楼702号房屋，建筑面积为104.39平方米，房屋总价款为549113元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金46126.08元（549113*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付李丙政逾期交房违约金46126.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二一年三月十一日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初223号 原告：徐公伟，男，1977年3月13日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 原告：王春利，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴参镇。 被告：赵吉参，男，1971年9月16日生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴参镇。 被告：陈海珍（赵吉参之妻），1972年2月2日生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴参镇。 被告：成学忠，男，1966年9月8日生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴参镇。 原告徐公伟、王春利与被告赵吉参、陈海珍、成学忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐公伟、王春利与被告赵吉参、陈海珍、成学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐公伟、王春利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币10万元；2、请求判令被告给付原告自2019年11月26日起至给付之日止的利息（暂定至2021年1月26日），按双方约定的月息1.5分计算利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告夫妻二人因资金周转困难，向王春利借款，王春利便从徐公伟处借来10万元，与三被告当日签订借条，约定借款期限为一年，利息为月息1.5分。成学忠对该笔借款承担担保责任，王春利代徐公伟在借条上签字。借款到期后，被告三人未履行还款义务和担保责任，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 王春利为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据材料： 1、2019年11月26日借条原件一份； 2、电话录音一份。 赵吉参、陈海珍辩称，我们没有借徐公伟的钱，从王春利那也没有拿到现钱，也没有转账，我们不同意偿还。 成学忠辩称，赵吉参与陈海珍二人找我担保，我后来才知道这是以前的账。我是过后签的字，徐公伟和王春利怎么转账应当有证据。 成学忠为证实自己的主张，向法庭提供了2019年12月1日与赵吉森、陈海珍签订的协议书一份。 本院经审理认定事实如下：徐公伟系王春利内弟，王春利出借的款项系徐公伟所有。2016年11月26日，赵吉参、陈海珍向王春利借款10万元用于资金周转，双方约定月息为1.5分，期限为一年，由案外人张从文担保。2017年11月26日，赵吉参、陈海珍仅偿还利息1.8万元，又重新为王春利出具欠条。2018年11月到期后，赵吉参、陈海珍又偿还了利息1.8万元后，由赵吉林提供担保向王春利重新出具欠条。2019年11月26日，赵吉参、陈海珍偿还利息后，双方又重新签订协议，约定借款期限为一年，月利息1.5分。因赵吉林不再提供担保，赵吉参、陈海珍找到成学忠，协商由其提供担保，王春利也予以认可。成学忠对担保人处的签字、捺印系其本人所为予以认可，但否认当场签字。陈海珍认可成学忠的签字系过后补签。2019年12月1日，赵吉参、陈海珍与成学忠签订协议，约定“甲方在2017年11月份向抚松县兴参镇春利农机配件商店王春利借款人民币壹拾万元整，于2018年还清利息本金未还，转贷2019年利息已还本金未还，于2019年找到兴参成学忠签字。经双方协商，达成协议，甲方赵吉参、陈海珍夫妻借王春利的钱由甲方自用，甲方愿意自己承担偿还借款并承担一切相关法律责任。乙方不承担任何法律责任，不承担偿还责任。”庭审中，成学忠辩称，其提供担保时不知道是老账，不应当承担责任。徐公伟作为债权人，出现债权转让后保证人也不承担责任。在存在重大误解和欺诈行为的前提下，应当撤销其保证责任。 上述事实有原、被告提供的上述证据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，王春利与赵吉参、陈海珍在2016年以及其后的几年中，达成的借款协议及延期偿还协议均系当事人真实意思表示，应当认定为合法有效，双方应当按照协议内容履行各自的权利义务。双方在2019年11月26日对此前的借款重新作出了约定，虽然出借人处王春利将徐公伟列为债权人，但该借贷民事协议由王春利与赵吉参、陈海珍之间协商成立，该笔借款虽然由徐公伟提供，但该借贷协议仅在王春利、赵吉参、陈海珍、成学忠产生约束力。徐公伟取得债权人地位的途径只有一条，即按照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，从王春利处受让债权，但根据本案的实际情况，徐公伟与王春利之间并不存在受让债权的情形。因此徐公伟以原告的身份向三被告主张权利，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于成学忠应否承担保证责任的问题。成学忠作为完全民事行为能力人，在赵吉参、陈海珍要求其提供担保时，应当预见签字担保所带来的法律后果。成学忠与赵吉参、陈海珍在2019年12月1日签订的协议仅在双方之间产生权利义务关系。由于未征得王春利同意，该协议书不能对王春利产生约束力。并且从该协议中，成学忠已经对王春利与赵吉参、陈海珍借贷及偿还过程有了充分的了解，其辩称提供担保时不知道是老账，不应当承担责任的主张，与此自相矛盾，本院不予认可。其辩称存在重大误解和欺诈行为，应当撤销其保证责任的请求，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条的规定，即使存在重大误解和欺诈行为而产生的可变更、可撤销合同，当事人的撤销权请求也只能在一年内行使，即在2020年11月26日前行使。此外，签字的先后顺序亦不是法定的免责事由。由于双方约定的还款日期为2020年11月26日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（2000年12月8日）第三十二条之规定，担保人的保证期间自主债权履行期限届满之日起六个月，故本案中成学忠的担保期限并未逾期。由于双方未在借条中明确担保人的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，成学忠应当按照连带责任保证方式承担保证责任。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条及最高人民法院《关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵吉参、陈海珍于本判决生效之日起五日内偿还原告王春利借款本金10万元及利息（从2019年11月26日至2020年8月19日止，按年利率18%计算；从2020年8月20日起至清偿之日止同，按年利率15.4%计算）； 二、被告成学忠对上述借款本金及利息承担连带偿还保证责任，被告成学忠承担保证责任后，有权向被告赵吉参、陈海珍追偿； 三、原告徐公伟的诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720.00元，减半收取计1360.00元，由被告赵吉参、陈海珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二一年三月二十七日 书记员  董 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6165号原告：张秀乾，男，1968年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：梅文杰，男，1991年12月16日出生，汉族，住山东省滕州市。本院受理了原告张秀乾诉被告梅文杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张秀乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秀乾撤回起诉处理。审判员  王开艳二〇二一年三月二十二日书记员  成维影
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执361号申请执行人：周晓刚，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：黄超，男，1995年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人周晓刚与被执行人黄超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄超在不动产登记中心有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄超与案外人黄良奇共有的坐落于四川省安岳县，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二日法官助理 龙菊会书 记 员 李**飞
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保174号   申请人：玛热古丽·喀地尔，女，1977年8月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：艾力·麦麦提，男，1984年11月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：古丽尼尕尔·艾尼尔，女，1991年2月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人玛热古丽·喀地尔于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾力·麦麦提，古丽尼尕尔·艾尼尔的银行账户款200,000元进行冻结。申请人玛热古丽·喀地尔已提供担保。   本院经审查认为，申请人玛热古丽·喀地尔为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划艾力·麦麦提，古丽尼尕尔·艾尼尔的银行账户存款200,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费1,520元，由申请人玛热古丽·喀地尔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0323民初2349号 原告：李小波，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县，现住桂林市灵川县。 委托代理人：区洲，广西翔合律师事务所律师。 被告：周俊林，男，1980年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 原告李小波诉被告周俊林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小波及委托代理人区洲到庭参加诉讼，被告周俊林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款5400元并支付逾期利息（逾期利息以5400元为基数，自2016年12月31日起计至实际付清之日止，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告支付律师费损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。 2 事实与理由：被告周俊林于2016年12月31日在原告的店面虹欧家电维修服务中心（位于灵川××街××与川东××路交叉处）购买格力72Ｉ铂变频柜机一台，销售单价7999元／台，购买26品悦变频挂机两台，销售单价2999元／台，以上应支付货款共计13997元。随后原告依约交付了上述三台空调，并进行了安装。但是被告只给付了部分货款，其中2017年8月24日给付2500元，2017年9月2日给付3000元，2017年9月21日给付3000元，同年10月19日给付97元，被告合计付款8597元，尚欠货款5400元。欠款发生后，原告多次向被告追索欠款，被告分别于2017年9月2日、2018年8月8日向原告出具了《欠据》、《确认书》，确认了购买事实及欠款事实，并明确了付款计划、违约责任、管辖法院等内容。原告认为，双方已构成买卖合同关系，原告依约交付了三台空调，已履行了交付义务，被告应当依法支付货款。现被告未依约付款，已构成违约，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告的身份证、被告的身份证，证明原、被告的身份信息； 2、《欠据》，证明被告在原告处购买三台空调的事实，货款共计13997元，截至2017年9月2日被告所欠货款为8497元； 3、《确认书》，证明被告确认所欠货款截至2018年8月8日为5400元，并确认了违约责任、管辖法院等内容； 4、律师代理合同、律师费发票，证明原告为追讨欠款所支付的合理律师费。 被告周俊林未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提 3 交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法公告传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4予以认定。 本院经审理查明，2016年12月31日，被告周俊林向原告购买格力72I铂变频柜机空调一台，销售单价为7999元/台；26品悦变频挂机两台，销售单价2999元/台，上述三台格力空调合计金额为13997元。原告依约交付了上述三台空调，并进行了安装。但是被告只给付了部分货款，其中2017年8月24日给付2500元，2017年9月2日给付3000元，2017年9月21日给付3000元，同年10月19日给付97元，被告合计付款8597元，尚欠货款5400元。被告2018年8月8日向原告出具了《确认书》并约定，尚欠货款5400元定于2018年8月15日前付清，若违约，原告李小波向灵川县人民法院起诉，由此产生的诉讼费及律师费等费用由被告周俊林负担。被告周俊林向原告出具《确认书》后，未依约支付剩余货款。原告为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，本案双方当事人之间没有书面买卖合同，但根据原告提供被告出具的《欠据》、《确认书》等债权确认凭证，能够形成完整的证据链，可以认定双方之间形成了买卖合同关系，被告应当依据《确认书》的约定向原告支付尚欠的货款5400元。故对于原告诉请被告支付尚欠货款5400元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 对于原告诉请被告支付逾期利息的主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020修正)第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行 4 为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案中，被告出具的《确认书》约定余款5400元定于2018年8月15日前付清，但被告未依约支付，已构成违约，同时双方对逾期付款利息的计算方法没有明确的约定，故对于原告的此项主张，本院依据法律的规定，确认被告支付原告的利息计算方法为：1、以5400元为基数，从2018年8月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮30%计算；2、以5400元为基数，从2019年8月20日起至全额给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%计算。超出部分的诉请，本院不予支持。 对于原告诉请被告支付律师费的主张。被告已构成违约，原告诉请被告支付律师费符合《确认书》中的约定，且原告主张的律师费1000元符合律师收费标准，故对于原告诉请被告支付律师费1000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020修正)第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周俊林支付原告李小波货款5400元，并支付逾期利息（利息计算方法为：1、以5400元为基数，从2018年8月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%计算；2、以5400元为基数，从2019年8月20日起至全额给付之日止，按全国银行间同业拆借中心 5 公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%计算。）； 二、被告周俊林支付原告李小波律师费1000元； 三、驳回原告李小波的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周俊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  李 华 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二○二一 ××××年二月二十五日 法官 助理  黄**胜 书 记 员  麦础滢
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执403号 申请执行人于术杰。 被执行人王加胜。 本院在执行于术杰与王加胜买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初3203号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 丽
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1061号 原告：袁某，女，1984年11月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：宫某，男，1983年2月20日出生，汉族，住辛集市。 原告袁某与被告宫某探望权纠纷一案，原告袁某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵旺京 二〇二一年三月三十一日 书记员  王梦雪
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2245号 申请执行人何某，男，2003年08月23日出生，住南宁市邕宁区。 申请执行人何如财，男，1979年08月11日出生，住南宁市邕宁区。 申请执行人陆桂清，女，1983年04月08日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西南宁宗信房地产有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼406室。统一社会信用代码：91450100079064348P。 法定代表人：张琰，执行董事。 申请执行人何某、何如财、陆桂清与被执行人广西南宁宗信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6276号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宗信房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，即向申请执行人支付逾期交房违约金（该违约金计算方式详见判决书），负担案件受理费153元，申请执行人何某、何如财、陆桂清于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁宗信房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，执行得款12498.9元。双方当事人于2021年3月23日达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执2245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年三月三十日 书记员  莫淑丽