安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民再8号 再审申请人（一审被告）：宋兴龙，男，1976年11月18日出生，汉族，住上海市松江区。 被申请人（一审原告）：徽商银行股份有限公司安庆振风支行，住所地安徽省安庆市双井街138号。 负责人：倪晋君，支行行长。 被申请人（一审被告）：安庆宜乐汇购物中心有限公司，住安徽省安庆市迎江区人民路422号。 法定代表人：宋庭忠，总经理。 被申请人（一审被告）：宣城新百百货有限公司，住安徽省宣城市区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧。 法定代表人：金玲琴。 被申请人（一审被告）：金跃伟，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告）：金先好，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人（一审被告）：侯冉，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人宋兴龙因与被申请人徽商银行股份有限公司安庆振风支行（以下简称“徽行振风支行”）、安庆宜乐汇购物中心有限公司（以下简称“安庆宜乐汇公司”）、宣城新百百货有限公司（以下简称“宣城新百公司”）、金跃伟、金先好、侯冉金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1124号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月10日作出（2020）皖08民申65号民事裁定书，本案由本院提审,本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宋兴龙、被申请人徽行振风支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被申请人安庆宜乐汇公司、宣城新百公司、金跃伟、金先好、侯冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋兴龙向本院申请再审称，被申请人徽行振风支行提供的最高额保证合同非本人签署，并于2020年9月8日提供安徽徽民司法鉴定所司法鉴定意见书，意见书对徽行振风支行提供的宋兴龙的最高额保证合同复印件中担保人“宋兴龙”签字笔迹进行鉴定，结论为两者不是同一人所写。综上，请求法庭：1、撤销原审判决第三项；2、改判再审申请人无需对本案债务承担连带偿还责任；3、及时解除对再审申请人帐户的冻结；4、依法判定申请人10％安庆宜乐汇购物中心有限公司股权无效并工商注销。 被申请人徽行振风支行辩称,宋兴龙非面签,由安庆宜乐汇公司财物人员代为处理,对鉴定意见书予以认可,请求法庭依法裁决。 徽行振风支行向一审法院起诉请求:1.依法判令一审被告安庆宜乐汇公司立即偿还借款本金1300万元及利息（截至2019年5月27日为350883.53元，之后按合同约定利率标准支付至实际清偿之日止）；2.依法判令一审原告有权对一审被告宣城新百公司名下位于宣城市宣州区××路××路××广场××座综合楼及地下商场301-2号房产（权属证号：皖2018宣城市不动产证明第0009607号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额内享有优先受偿权；3.判令一审被告金跃伟、金先好、侯冉、宋兴龙承担连带偿还责任；4.本案一审诉讼费及一审原告聘请律师支付的律师代理费25000元由六被告承担。 一审法院认定事实如下：2018年7月16日，原告分别与被告金跃伟及金先好、侯冉及宋兴龙签订《最高额保证合同》，约定被告金跃伟及金先好、侯冉及宋兴龙均自愿作为保证人对被告安庆宜乐汇公司和另一公司自2018年7月16日至2019年7月16日在原告处形成的最高不超过1900万借款本金及1900万借款本金产生的利息及费用承担连带责任保证，其中为被告安庆宜乐汇公司提供的保证限额为1600万元。保证期间为借款期限届满后两年。 2018年7月18日，原告与被告宣城新百公司签订一份《最高额抵押合同》，约定被告宣城新百公司自愿以其名下位于宣城市宣州区××路××路××广场××座综合楼及地下商场301-2号房产（房地权证宣州字第0××2号）为被告安庆宜乐汇公司自2018年7月18日至2021年7月18日期间形成的债务提供抵押担保。担保的主合同债权的最高本金余额为1600万元，担保范围包括借款本金1600万元和利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）及实现债权与担保权利而发生的费用。2018年7月18日，双方办理了抵押登记（权属证号：皖2018宣城市不动产证明第0009607号），载明抵押方式为最高额抵押，担保债权数额1600万元。 2018年7月19日，原告与被告安庆宜乐汇公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告安庆宜乐汇公司提供1300万元的借款，借款期间为12个月，自2018年7月19日至2019年7月19日。贷款逾期，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。合同还约定，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；被告未按约偿还本息，即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用。 2018年7月20日，原告向被告安庆宜乐汇公司发放借款1300万元，期限12个月，自2018年7月20日至2019年7月20日。借款执行月利率5.075‰，逾期执行月利率7.6125‰。 贷款发放后，被告安庆宜乐汇公司未能按约还本付息。2019年4月12日，原告向被告安庆宜乐汇公司发出立即还款通知书，宣布贷款立即到期，要求被告安庆宜乐汇公司立即清偿全部贷款本息及相关费用。截止2019年5月27日，被告安庆宜乐汇公司共拖欠本金1300万元，利息350883.53元。原告催要未果，诉至一审法院，为此支付律师代理费25000元。 一审法院认为，原告与各被告签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，不违反法律规定，双方应按照协议约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告安庆宜乐汇公司未能按合同约定还本付息，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告安庆宜乐汇公司偿还拖欠的借款本金1300万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金跃伟、金先好、侯冉、宋兴龙自愿为被告安庆宜乐汇公司上述借款提供连带保证责任，原告要求被告金跃伟、金先好、侯冉、宋兴龙对被告安庆宜乐汇公司上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张的25000元律师代理费系实际发生的维权费用，且符合合同约定，本院予以支持。被告宣城新百公司以坐落于宣城市宣州区××路××路××广场××座综合楼及地下商场301-2号房产向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。最高额抵押所担保债权范围可包括主债权及利息、损害赔偿金及相关费用，但总计不得超过已登记的最高限额，超过部分，抵押权人不能行使抵押权。原告主张对涉案抵押物在最高限额内享有优先受偿权，有事实和法律依据，一审法院在最高限额1600万元范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决，被告应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安庆宜乐汇购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆振风支行借款本金1300万元及相应利息、罚息、复利（截至2019年5月27日为350883.53元；自2019年5月28日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算），并支付原告徽商银行股份有限公司安庆振风支行律师代理费25000元；二、如被告安庆宜乐汇购物中心有限公司未履行上述给付义务，原告徽商银行股份有限公司安庆振风支行有权对被告宣城新百百货有限公司坐落于宣城市宣州区××路××路××广场××座综合楼及地下商场301-2号抵押房产折价、拍卖或变卖后所得价款在1600万元范围内享有优先受偿权；三、被告金跃伟、金先好、侯冉、宋兴龙对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告金跃伟、金先好、侯冉、宋兴龙承担保证责任后，有权向被告安庆宜乐汇购物中心有限公司追偿。案件受理费101905元，由六被告共同负担（原告已预缴）。 本院再审查明，徽行振风支行与侯冉等签订的《最高额保证合同》上“宋兴龙”，不是宋兴龙本人书写。本院再审对本案一审查明的其他事实予以确认。 本院再审认为，依据安徽徽民司法鉴定所司法鉴定意见书，徽行振风支行提供的与侯冉等人签订最高额保证合同中担保人“宋兴龙”签字非宋兴龙本人签署，徽行振风支行也认可其提供的最高额保证合同上“宋兴龙”的签名非宋兴龙本人当面签署，故宋兴龙不应承担本案的连带保证责任。关于解除对再审申请人帐户的冻结，由执行部门处理；关于判定宋兴龙10％安庆宜乐汇购物中心有限公司股权无效并工商注销的问题，均不属于本案再审的审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下： 一、维持安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1124号民事判决第一项、第二项，即“一、被告安庆宜乐汇购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆振风支行借款本金1300万元及相应利息、罚息、复利（截至2019年5月27日为350883.53元；自2019年5月28日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算），并支付原告徽商银行股份有限公司安庆振风支行律师代理费25000元；二、如被告安庆宜乐汇购物中心有限公司未履行上述给付义务，原告徽商银行股份有限公司安庆振风支行有权对被告宣城新百百货有限公司坐落于宣城市宣州区××路××路××广场××座综合楼及地下商场301-2号抵押房产折价、拍卖或变卖后所得价款在1600万元范围内享有优先受偿权”。 二、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1124号民事判决第三项，即“三、被告金跃伟、金先好、侯冉、宋兴龙对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告金跃伟、金先好、侯冉、宋兴龙承担保证责任后，有权向被告安庆宜乐汇购物中心有限公司追偿”。 三、金跃伟、金先好、侯冉对安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1124号民事判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。金跃伟、金先好、侯冉承担保证责任后，有权向安庆宜乐汇购物中心有限公司追偿。 四、驳回徽商银行股份有限公司安庆振风支行一审其他诉讼请求。 五、驳回宋兴龙其他再审请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费101905元，由安庆宜乐汇购物中心有限公司、宣城新百百货有限公司、金跃伟、金先好、侯冉负担；再审案件受理费101905元，由徽商银行股份有限公司安庆振风支行负担41905元，安庆宜乐汇购物中心有限公司负担60000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁绍福 审 判 员 李 蕾 审 判 员 马 骥 二〇二一年三月二十五日 法官助理 朱礼灯 书 记 员 肖蓉蓉