安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初202号 原告：王历芹，女，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：王世春，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所。 原告王历芹与被告王世春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖1126民初1650号民事判决。王历芹不服，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）皖11民终2701号民事裁定，撤销本院（2020）皖1126民初1650号民事判决，发回重审。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王历芹及其委托诉讼代理人张传智、被告王世春委托诉讼代理人孙敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王历芹向本院提出诉讼请求：依法判决王世春偿还借款本金50000元及利息（自2007年8月27日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年3月27日为121000元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年8月27日，王世春向王历芹借款50000元，约定利息为月息2分。王世春未按约定还款。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 王世春辩称，王世春于2007年8月27日向王历芹借款50000元属实。王世春已履行还款义务，原借条已经收回。王世春不存在向王历芹偿还借款及利息的事实。王历芹所持借条与其姓名不相符。综上，请求驳回王历芹的诉讼请求。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王历芹在凤阳县××镇××货店生意，双方原系庄邻关系。2007年8月27日，王世春以贩卖石灰缺少资金为由向王历芹借款50000元，王历芹现金交付王世春。2012年1月31日、2015年2月18日、2017年1月23日、2018年2月17日，王世春分别还款30000元、5000元、10000元、5000元，王历芹分别向王世春出具收条，收条中未载明王世春所还款项系偿还本金还是利息。王历芹手中持有内容为“今借到王利琴现金50000元正大写伍万元正月利息2分王世春2007年8月27号”借条一份，该借条内容为红色字体。王世春手中持有其本人出具的借条，并称该借条是在还清借款后收回的，借条内容为“今借到王历芹现金50000元大写伍万元正王世春2007年8月27号”，该借条内容为蓝色字体。现发生纠纷，王历芹以诉称理由诉讼来院，王世春以辩称理由提出抗辩。 另查明，2019年10月10日，凤阳县武店镇於陆村村民委员会出具证明“我村盛西队王历芹（身份证号码341126196907××××），曾用名王利琴。两个名字系同一人。特此证明”，该证明有村委会主任签名并加盖公章。 上述事实有双方当事人的陈述，王历芹提交的其身份证复印件、借条原件、证明、送货单，王世春提交的其身份证复印件、借条原件、收条等证据证明。 本院认为，王历芹、王世春对双方在2007年8月27日发生50000借款、王世春已分四次偿还借款总计50000元及无其他经济往来的事实均予认可，本院对双方之间于2007年8月27日存在50000元借贷关系及王世春已分四次偿还借款总计50000元的事实予以确认。 本案争议焦点为：王历芹持有的借条是否具有真实性；王世春提供的借条是否系在王世春偿还50000元款项后王历芹返还王世春的原始债权凭证。 关于王历芹所持有的借条。王世春辩称该借条中出借人名字为“王利琴”与王历芹名字不一致，且借条中借款人“王世春”签名是否为其本人所签，因时间过长，记不清楚。王历芹提交了其户籍所在地村民委员会出具的证明及其日常生活中对案外人生意往来的送货单，结合王历芹在（2020）皖1126民初1650号案件中提交的房产等证据，可以认定王历芹在日常生活中使用“王利琴”作为其姓名，案涉借条中载明的出借人“王利琴”与本案王历芹为同一人。王世春虽对该借条签名真实性存疑，但在本院向其释明是否对签名真实性申请鉴定后，王世春明确表示不申请鉴定，故本院对王历芹持有的借条系王世春本人出具真实性予以确认，确认双方借款时约定借款月利率2%的事实。 关于王世春提供的借条问题。案涉双方当事人仅为庄邻关系，王历芹本身经商，王世春借款用于贩卖石灰经营谋利，案涉借款约定利息更加符合日常交易习惯。王世春无证据证明王历芹收到50000元的还款后将原始借条返还给其本人，王世春持有其本人书写的借条证明效力明显小于王历芹持有王世春出具借条的效力，故王世春提供的借条的证明效力，本院不予确认，王世春主张案涉借款已经清偿的抗辩理由，不能成立。 根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，王历芹至多主张利息为2007年8月27日至2020年8月19日期间以50000元为基数按年利率24%计算；自2020年8月20日起，以50000元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止，且王世春已偿还50000元未明确还款性质，应按照先息后本方式确定偿还顺序，经核定，该50000元为偿还案涉借款利息，应从总利息中予以扣除。综上，对王历芹主张超过上述部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王世春于本判决生效后十日内偿还原告王历芹借款本金50000元及利息（2007年8月27日至2020年8月19日期间，以50000元为基数按年利率24%计算；自2020年8月20日起，以50000元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止。扣除已偿还利息50000元）； 二、驳回原告王历芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，保全费1270元，合计4990元，由原告王历芹负担990元，由被告王世春负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  苗传君 人民陪审员  陈宗红 人民陪审员  马 艳 二〇二一年三月十五日 法官 助理  张 旭 书 记 员  李丹洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］ 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。