wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初497号原告：刘秀华，女，1964年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告：吕飞，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘秀华与被告吕飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘秀华及被告吕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕飞偿还欠款本金180，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：她与被告吕飞原系岳母与女婿关系。2018年被告吕飞因建房在她处借款360,000元，并为她出具欠据一张，因被告吕飞已与她女儿滕宏君离婚，故她要求被告吕飞偿还建房款180，000元。原告刘秀华提交的证据：1、2018年10月1日借据二件，其中证明被告吕飞在她处借款的事实。被告吕飞辩称：他不欠原告180，000元，只欠原告150，000元，他与原告的借款合同不是现金给付，而是在他和原告女儿滕宏君婚后原告给他们建房垫付的材料款，后于2018年10月1日时经双方算账后写了两张借据，第一张借据结算是360，000元，后期说继续算算，这样就是双方承认的300，000元，之后原告就把360，000元的借据一撕两半仍在地上墙角处，然后他和滕宏君又给原告写了一张300，000元的借据，所以他认为只欠原告150，000元，故他不同意原告的诉讼请求。被告吕飞未提交证据。经庭审，本院对原、被告的陈述及其提供的证据进行了分析与认定：对原告提供的证据1中金额为300，000元的予以认定，因被告吕飞对原告刘秀华提交的金额为300，000元的借据的真实性无异议，故对原告提交的证据1中的金额为300，000元的借据予以采信。因被告吕飞对原告提交的金额为360，000元的借据的关联性有异议，且结合原告刘秀华的陈述，应认定借据金额为360，000元的借据与300，000元的借据系同一笔借款，故对原告提交的金额为360，000元的借据的证明目的不予采信。经审理查明：原告刘秀华与滕宏君系母女关系，滕宏君与被告吕飞原系夫妻关系，双方于2013年1月4日在龙江县民政局登记结婚，后本院于2019年7月15日作出（2020）黑0221民初986号民事判决书，判决滕宏君与被告吕飞离婚。另查明，滕宏君与被告吕飞在婚后因建房资金紧张，由原告刘秀华垫付建房款共计378，755元，后滕宏君与被告吕飞于2018年10月1日为原告刘秀华出具360，000元借据一张。后原告刘秀华看到金额为360，000元的借据很生气，把金额为360，000元的借据撕毁，后滕宏君与被告吕飞为原告刘秀华出具金额为300，000元的借据一张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原告刘秀华的女儿滕宏君与被告吕飞在2018年10月1日为原告刘秀华出具两张借据，其中一张借据金额为360，000元，另一张借据金额为300，000元，结合原、被告双方的陈述，滕宏君与被告吕飞为原告出具金额为360，000元借据并交给原告刘秀华时，原告刘秀华看到后将其撕毁的行为应认定为借款合同尚未成立，缺乏一方真实意思表示。随后，滕宏君与被告吕飞再次为原告刘秀华出具金额为300，000元的借据，且原告刘秀华表示接受时应认定为原告刘秀华为滕宏君及被告吕飞垫付的建房款通过借据的形式确定了债权债务关系。该债务应认定为滕宏君与被告吕飞在婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同予以偿还，即各自偿还原告刘秀华150，000元。原告刘秀华提交的证据充分，事实清楚，但主张被告吕飞偿还借款本金的金额有误，本院对原告刘秀华的诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七、第一千零八十七条、第一千零八十九条的规定，判决如下：被告吕飞于本判决生效之日起7日内给付原告刘秀华欠款本金150，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，900元，减半收取计1，950元，由原告刘秀华负担300元，由被告吕飞负担1，650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二一年三月十五日书记员  侯 杰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初310号原告：王超岭，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：徐秀荣，女，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上列两原告共同的委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：杨亚挪，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：朱金玲，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王超岭、徐秀荣与被告杨亚挪、朱金玲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超岭、徐秀荣共同的委托诉讼代理人吴占伟、被告杨亚挪、朱金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超岭、徐秀荣诉称：2018年2月13日，被告向安徽砀山农村商业银行股份有限公司陇海支行签订“金农易贷·福农卡”借款合同，向砀山农商行贷款20万元，原告以及代凤瑞、汪晓芝为该借款提供担保。还款期至后，被告未按约定还款，砀山农商行提起诉讼并进行诉讼保全，砀山法院冻结了原告的存款。后原告代被告归还了借款本金及利息合计40454.37元。之后，原告向被告催要代偿款未果。现提起诉讼，请求判令被告偿还原告代付款40454.37元及利息，并承担本案的诉讼费用。杨亚挪、朱金玲辩称：案涉借款系杨亚挪的姐夫罗杰义借用原告的个体工商户营业执照帮其贷的款，钱并不是原告使用的，贷款担保人也不是原告找的，并且原告也不认识担保人。罗杰义没有还款，后来砀山农商行起诉我们，我们到罗杰义家中去找，后来我们三家把钱还上了，王超岭归还部分借款是事实。但两被告也是受害人，不应承担还款责任。经审理，本院查明如下案件事实：2018年2月13日，杨亚挪（借款人）、朱金玲（共同借款人）与砀山农商行陇海支行签订“金农易贷·福农卡”借款（担保）合同，借款20万元。王超岭、徐秀荣、汪晓芝、代凤瑞进行担保，并签订了保证合同。借款期限届满后，贷款人未能归还，砀山农商行提起诉讼，要求贷款人及保证人归还借款本金及利息，并申请诉讼保全，冻结了贷款人及保证人的银行账户。后经协商，王超岭、徐秀荣于2020年8月5日归还砀山农商行借款本息40013.37元。之后，王超岭、徐秀荣向杨亚挪、朱金玲追偿未能，向本院提起诉讼。本院认为：涉案借贷关系明确，杨亚挪、朱金玲为贷款人，王超岭、徐秀荣为保证人。案涉贷款逾期后，王超岭、徐秀荣代为归还40013.37元，履行了保证责任，依法可以向贷款人杨亚挪、朱金玲追偿。故，王超岭、徐秀荣要求杨亚挪、朱金玲给付代偿款40013.37元及逾期利息的诉讼请求，应予支持。该笔款项逾期付款利息以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算为宜。王超岭、徐秀荣的其余诉讼请求，本院不予支持。杨亚挪、朱金玲的前述抗辩意见，缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨亚挪、朱金玲于本判决生效后十日内给付王超岭、徐秀荣代偿款40013.37元及逾期付款利息（自2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清款之日止）；二、驳回王超岭、徐秀荣的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（王超岭、徐秀荣已预交），由杨亚挪、朱金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇二一年三月三十一日书记员  张郅臻附：本案所适用的相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执219号之十五 被执行人：聂红玲，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：李伟华，男，1988年11月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人李伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟华在中国工商银行账户内存款人民币76093.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年三月八日 书记员  张红果
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1319号 原告：刘莉，女，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：关家明，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告刘莉与被告关家明民间借贷纠纷一案中，原告刘莉于2021年3月11日向本院申请撤回对被告关家明的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘莉撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘莉承担。 审判员  刁志岭 二〇二一年三月十一日 书记员  纪玉洁
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初536号原告：宋阿齐，男，汉族，1989年1月12日出生，居民，住涟水县。被告：陈欢，男，汉族，1990年9月18日出生，居民，住涟水县。原告宋阿齐与被告陈欢追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋阿齐到庭参加诉讼，被告陈欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋阿齐向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款14000元及逾期支付利息352元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月，被告在山东青岛大周村承包塔吊工程，原告替被告开塔吊，工程于2019年年底结束，2020年1月24日原告找被告索要工资款，经结算，被告欠原告2万元工资款，被告打下借条一张，并约定2020年2月11日还清。到期后被告未能还款，后原告多次索要工程款未果。2020年3月30日，原告再次找到被告，索要欠款，被告找车小建担保，答应2020年4月30日前还清欠款。被告打下欠条一张后被告还款6000元，到期后原告多次索要未果，原告特具状法院，判决支持原告请求。被告陈欢未作答辩。经审理查明，被告陈欢承包工程，雇佣原告宋阿齐为其开塔吊。直至2020年1月24日，被告陈欢欠原告工资20000元，被告于2020年1月24日向原告出具借条一张：“借条今借到宋阿齐贰万圆整（20000.00）于2020年2月11日还清。（人工费）借款人：陈欢2020.1.24”。2020年3月30日，原告找到被告索要工资款，被告又向原告出具欠条一张：“欠条本人陈欢欠宋阿齐贰万圆整（20000.00）与2020年4月30日还清，到账后此条作废。宋阿齐邮政银行（62179930003485565757）欠款人：陈欢2020.3.30”。被告在向原告出具欠条后向原告支付现金2000元，并于2020年3月31日向原告微信转账4000元。上述事实，由原告陈述、原告提交借条、欠条、微信转账截图等证据，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，劳务者的劳务报酬依法应当及时支付。本案中，原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务报酬。直至2020年4月1日，被告尚欠原告工资14000元，后被告未能在约定的时间支付此款，原告要求被告支付工资款14000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息352元，未超出法律法定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈欢自本判决生效后十日内给付原告宋阿齐工资款14000元及其逾期付款利息352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告陈欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××42）审判员  陈爱娟二〇二一年三月三日书记员  万 欣附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初527号 原告：马永双，男，1962年10月31日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：李志，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 原告马永双与被告周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永双、被告周云到庭参加诉讼。被告李志、田雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永双向本院提出诉讼请求：判令周云、李志、田雲给付蔬菜款5244元。诉讼过程中，马永双将蔬菜款的数额变更为5242元。事实和理由：2019年9月，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，下欠马永双蔬菜款5242元。经马永双多次催要，蔬菜款至今未付。 周云辩称，马永双所述属实，但欠款中应扣除已给付的367元后由周云、李志、田雲共同给付，但周云只承担其中的三分之一，剩余部分由李志、田雲给付。 李志、田雲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马永双为支持其诉讼请求，向本院提交入库单12份，证明周云、李志、田雲拖欠蔬菜款5242元的事实。经质证，周云无异议。因李志、田雲未到庭应诉，未发表质证意见，马永双提供的入库单12份，经本院审查，内容真实、形式合法，且与马永双、周云的陈述相互佐证，足以证明周云、李志、田雲拖欠马永双蔬菜款5242元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，由周云、李志分别向马永双出具入库单。周云、李志、田雲欠马永双蔬菜款5242元，蔬菜款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李志、田雲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但马永双、周云的陈述与马永双提供的证据足以证实双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。周云、李志、田雲在收到马永双的蔬菜时，应向马永双支付蔬菜款，但周云、李志、田雲至今未能付清蔬菜款，应当承担欠款给付义务。对周云提出只承担三分之一蔬菜款的抗辩，因周云、李志、田雲系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，周云、李志、田雲应对合伙期间的债务承担连带清偿责任，故对周云的抗辩，本院不予采信。对周云提出已给付马永双蔬菜款367元的抗辩，因周云未提供证据证实，并且入库单仍然由马永双持有，入库单中也未标注该款已付，故对周云的抗辩，本院不予采信。 综上所述，马永双要求周云、李志、田雲给付蔬菜款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周云、李志、田雲于本判决生效后5日内给付马永双蔬菜款5242元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周云、李志、田雲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄钰晶
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0116民初170号原告：南京融枭建材有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道12号弘阳A3区135号。法定代表人：林诚泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雯雯，江苏国诺律师事务所律师。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园14幢16号。法定代表人：汤秋明，该公司执行董事。原告南京融枭建材有限公司（以下至判决主文前简称融枭建材公司）诉被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称轩辕装饰公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告融枭建材公司的委托诉讼代理人李雯雯到庭参加诉讼，被告轩辕装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。融枭建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除融枭建材公司与轩辕装饰公司于2018年8月1日签订的《保单联销合作商合作协议》及双方于2019年10月31日签订的《前款闭合六个月·新规现款下单协议书》；2.判令轩辕装饰公司向融枭建材公司支付所欠货款577,963.99元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；3.判令轩辕装饰公司向融枭建材公司退还保单联销运营费差额59,500元及质保金20,000元。诉讼过程中，融枭建材公司变更诉讼请求为：1.判令轩辕装饰公司向融枭建材公司支付所欠货款575,563.78元；2.判令轩辕装饰公司退还保单联销运营费差额53,813.21元及质保金20,000元；3.判令轩辕装饰公司支付1、2项合计款649,377元的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准自起诉之日起计算至款项实际付清之日止。事实与理由：融枭建材公司与轩辕装饰公司系业务合作关系，双方于2018年8月1日签订《保单联销合作商合作协议》，约定由轩辕装饰公司承诺融枭建材公司年度材料销售保单，融枭建材公司参照保单或产值交纳运营费以及主材保单货款结算等事项。该协议签订后，融枭建材公司按约履行，但轩辕装饰公司并未按约付款。协议到期后，双方未续签书面协议，但实际仍在合作。2019年10月31日，双方签订《前款闭合六个月·新规现款下单协议书》，约定一次性暂停支付和闭合2019年9月30日前期货款，总金额431,729.96元，由轩辕装饰公司于2020年4月开始分期给付。然轩辕装饰公司拖欠货款日益严重，自2020年8月起未再支付任何款项，为维护自身合法权益，融枭建材公司诉至法院，诉如所请。轩辕装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，融枭建材公司与轩辕装饰公司签订《保单联销合作商合作协议》一份，约定融枭建材公司为轩辕装饰公司磁砖材料供应商，轩辕装饰公司对融枭建材公司采用承诺式年度材料销售保单，由融枭建材公司参照保单量或产值交纳保单联销运营费，合作期间自2018年8月1日起至2019年7月31日止。合作协议还约定：1.融枭建材公司缴纳保证金20,000元，保单联销运营费250元/单；2.轩辕装饰公司统一收取融枭建材公司主材货款，材料货款支付采用封闭型保障式结算方式。2019年10月31日，双方签订《前款闭合六个月·新规现款下单协议书》，一致同意暂停支付2019年9月30日前期货款，闭合期6个月，货款总额为431,729.96元，此款由轩辕装饰公司于2020年4月、6月、8月、10月及12月分期给付。双方还签订了付款计划书。后轩辕装饰公司未按双方约定的期限支付款项。2020年12月22日，在融枭建材公司的催促下，轩辕装饰公司出具债务确认表，确认轩辕装饰公司共计欠付融枭建材公司649,377元（应付账款575,563.78元+质保金20,000元+品牌运营费145,000元-代扣运营费91,186.79元）。本院认为，当事人一方明确不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，融枭建材公司与轩辕装饰公司签订的合作协议，约定了双方的权利和义务。轩辕装饰公司未按约定付款，构成违约，应承担违约责任。根据双方确认的债务表可知，轩辕装饰公司欠付融枭建材公司款项共计649,377元，应予给付。由于未能及时支付该款项，轩辕装饰公司还应承担资金占用期间的利息，融枭建材公司主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款项实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。轩辕装饰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上所述，融枭建材公司要求轩辕装饰公司给付649,377元及利息（以649,377元为基数自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款项实际给付之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京融枭建材有限公司649,377元及利息（以649,377元为基数自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款项实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10,204元，减半收取5,147元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  厉荣媛二〇二一年三月九日书记员  周 坤
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特139号 高会、王贺光： 申请人高会、王贺光申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月二十二日 书记员 宋起民
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初905号之一原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。负责人：彭炜莱，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：彭彪，男，1972年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈宇建，女，1973年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22号楼2203、2204号。法定代表人：王跃明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周庆吾，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告彭彪、陈宇建、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在起诉后发现被告彭彪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 媚人民陪审员  贺慈娇人民陪审员  尹新平二〇二一年三月九日法官助理瞿梦西书记员周樊莲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1825号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司奚斜支行，住所地如皋市白蒲镇斜庄居4组。负责人：陈某龙，支行行长。委托诉讼代理人：方聪，该行员工，特别授权。被告：施建明，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。被告：王永忠，男，1969年3月28日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司奚斜支行与被告施建明、王永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司奚斜支行负责人陈某龙以及该行委托诉讼代理人方聪到庭参加诉讼。被告施建明、王永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司奚斜支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施建明偿还贷款本金4万元及利息4031.14元（暂计算至2021年1月14日），本息暂计44031.14元，以及按照案涉合同约定计算至全部给付完毕之日的利息；2.被告王永忠对第一项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告施建明偿还原告贷款本金19747.02元、利息150.57元（暂计算至2021年3月15日），本息暂计19897.59元，以及自2021年3月16日至实际给付之日止以19747.02元为本金按逾期年利率13.725%计算的利息。事实与理由：被告施建明于2019年12月30日向原告借款4万元，期限至2020年12月14日，约定年利率为9.15%，由被告王永忠提供连带保证担保，现该借款最后还款期限已经届满，被告未能按约偿还全部借款本息，已构成违约，故诉至法院。被告施建明、王永忠未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定如下事实：2019年12月30日，原告作为贷款人，被告施建明作为借款人签订《借款合同（个人贷款）》一份，该合同约定，借款金额为4万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年12月30日起至2020年12月14日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，贷款利率为固定利率，年利率9.15%，利息从借款人实际提款日起算，日利率计算基数为一年360天，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对借款人不能按期支付的利息，按照本合同约定的结息方式，贷款期限内按照贷款执行利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利。原告在贷款人处加盖公章，被告施建明在借款人处签名捺印。同日，被告王永忠与原告签订《担保合同（借新还旧）》，约定为被告施建明上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起三年，保证范围为借款本金、利息（逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。原告在贷款人处加盖公章、被告王永忠在担保人处签名捺印。同日，原告出具借款借据，将借款4万元交付至被告施建明的指定账户，到期日为2020年12月14日。结息方式为到期日结息，年利率为9.15%。借款到期后，被告施建明偿还了部分本金及利息，截至2021年3月15日，尚欠本金19747.02元及利息150.57元，被告王永忠未能履行保证义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的借款合同及担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效，原告依约发放了贷款，被告施建明作为借款人有义务按照约定在借款到期日一次性归还借款本息，原、被告约定了相关利息、罚息的计算方法，不违反法律规定，被告施建明未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息。原告要求被告施建明偿还借款本金19747.02元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王永忠自愿为本案借款提供连带责任保证担保，并约定保证期间为三年，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施建明于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司奚斜支行借款本金19747.02元。二、被告施建明于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司奚斜支行利息（截至2021年3月15日为150.57元；以19747.02元为本金，自2021年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率13.725%计算）。三、被告王永忠对上述第一、二项的给付义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告施建明、王永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元。审 判 员 章海涛二〇二一年三月十八日法官助理 江丽南书 记 员 姜 惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执199号被执行人:李红心，男，1974年4月10日生，住河南省周口市郸城县。关于李红心罚金一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏1311刑初359号刑事判决书已生效，因李红心未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人李红心到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人李红心名下银行存款、互联网资金、工商、不动产、车辆登记信息等财产情况实施查询。本院分别依法对被执行人李红心银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无工商、不动产、车辆登记等财产信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人李红心列入全国失信并限制其高消费，本案执行标的为2000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；如被执行人李红心有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  王守东执行员  张叶凯二〇二一年三月一日书记员  徐梦晨
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执317号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：傅晨曦，男，1975年02月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行傅晨曦实现担保物权裁定纠纷一案中，经查，四川德阳罗江区法院作出四川德阳罗江区法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅晨曦的银行存款55577.73元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十八日书记员 石伟均
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初733号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥。被告：刘志。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告刘志合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  杨大勇二〇二一年三月十八日书记员  张 啸
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3366号原告：肖永俊，男，1986年5月1日出生，汉族，江西省吉安市泰和县村民，公民身份号码×××。被告：邹枫，男，1966年10月26日出生，汉族，黑龙江省巴彦县居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告邹枫之委托诉讼代理人：陈燕，女，1969年11月5日出生，汉族，黑龙江省巴彦县居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告肖永俊与被告邹枫、陈燕劳务合同纠纷一案，本院受理后，在本案审理过程中，原告肖永俊于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖永俊提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖永俊撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告肖永俊负担（已交纳）。审 判 员 孙树华二〇二一年三月十九日法官助理 张志鹏书 记 员 张亚男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初821号 原告：中杰齐晟项目管理有限公司。住所地，淄博市张店区北京路创业大厦**。 法定代表人：胡青，执行董事。 被告：山东齐鲁高阳建筑设计院有限公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道**。 法定代表人：张海燕，执行董事兼总经理。 原告中杰齐晟项目管理有限公司诉被告山东齐鲁高阳建筑设计院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中杰齐晟项目管理有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内交纳相关费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中杰齐晟项目管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张敦金 二〇二一年三月十九日 书记员  王秀秀
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2276号 原告：刘家坤，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：黄振军，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘家坤与被告黄振军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家坤、被告黄振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款80000元及利息1000元(利率按年6%计算至起诉之日),共计81000元;2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是同村邻里,被告因做生意急需资金周向原告借了8万元现金,原告基于对被告的信任向被告交付了8万元的现金，事后于2020年8月14日,被告向原告出具了一张借条。然而原告多次向被告催要借款,被告总是推脱,故原告为了维护自己的权益,无奈向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄振军辩称，我借他8万元是事实，我承认。我愿意按两年半分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告刘家坤提交的原告身份证复印件、借条具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告黄振军多次向原告刘家坤借款。2020年8月14日，双方进行了结算，黄振军向刘家坤出具借条一份，内容为：“借条今借到刘家坤人民币捌万正（80000）元。借钱人：黄振军2020.8.14×××031Ｘ13856855530”。该款经原告催要，至一审辩论终结前，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄振军借原告刘家坤8万元的事实清楚，并有借条在卷佐证，被告黄振军依法应归还该借款。刘家坤主张资金占用期间的利息，因双方未在借条中约定还款期限，应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息，即自2021年2月5日起，按照年利率3.85％支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 黄振军于本判决生效之日起五日内偿还刘家坤借款8万元及资金占用期间的利息（利息自2021年2月5日起按照年利率3.85%计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取912.5元,由黄振军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二一年三月十七日 书记员 孟星辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2248号原告：宁夏康辉国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街****办公楼**。法定代表人：李建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文瑾，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。被告:李宁，男，1986年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告宁夏康辉国际旅行社有限公司与被告李宁民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏康辉国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人张文瑾到庭参加诉讼，被告李宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁夏康辉国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付欠款本金10000元，并支付自逾期之日起（即2020年12月31日起）至实际付清之日止的逾期利息（按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，原告与被告经过结算，就终止李宁与原告的合作关系一事达成一致，被告李宁向原告出具声明书，终止与原告的门市合作关系，并就合作期间欠付原告的款项出具欠条一张，载明被告李宁于2020年12月31日偿还欠付原告的加盟管理费10000元。欠条约定，如被告李宁逾期不偿还，由债权人经营所在地人民法院管辖即银川市兴庆区法院管辖，因债权债务产生的各项诉讼费用，原告因为追偿前述债务产生律师费、诉讼费等费用和成本由被告李宁承担。现因被告李宁未按期偿还前述欠款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告李宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原告（甲方）宁夏康辉国际旅行社有限公司与被告（乙方）李宁签订宁夏康辉国际旅行社有限公司-营业部（续约）合作协议书，约定：甲方同意在宁夏（区）银川市设立“康辉国际有限公司凤凰碑营业部”，并授权乙方负责设立公司的日常经营和管理。合作期限：自2019年6月19日起至2022年6月19日，合作期限共计叁年。品牌使用费：壹万元人民币/年。品牌使用费在自签定本协议后，按年度结算，于每个自然年的第一个月20以前结清，每个年度费用为：壹万元人民币。2020年6月1日，被告出具一份《声明》，载明：“宁夏康辉国际旅行社凤凰碑营业部由于其经营困难，特提出和宁夏康辉旅行社总部解除其门市关系并注销。同时所有涉及旅游业务的合同、公章、财务章、营业执照终止并作废。在其经营期间及注销门市后所发生的债权债务及经济纠纷，均由门市负责人李宁个人承担，宁夏康辉国际旅行社总部不承担一切责任及法律后果。申明人：宁夏康辉国际旅行社凤凰碑营业部负责人李宁，日期2020年6月1日”。2020年6月4日，被告出具欠条一份，载明：今李宁欠宁夏康辉国际旅行社有限公司加盟管理费人民币10000元（大写：壹万元整）。经双方协商，债务人必须于2020年12月31日前全部还清。双方约定由债权人经营所在地人民法院管辖。欠款人：李宁。庭审中，原告称欠条中的加盟管理费10000元就是原告提交的合作协议书中约定的品牌使用费。现因被告李宁未清偿上述欠款，故原告诉至法院。本院认为，被告李宁欠付原告宁夏康辉国际旅行社有限公司加盟管理费10000元的事实有原告提交的宁夏康辉国际旅行社有限公司-营业部（续约）合作协议书、声明、欠条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认，现原告主张被告支付加盟管理费10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方未约定，本院依法支持被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付借款自逾期之日起即2020年12月31日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效之日起七日内向原告宁夏康辉国际旅行社有限公司支付加盟管理费10000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付借款自2020年12月31日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李宁负担。本判决为终审判决。审判员 何永孝二○二一年三月十七日书记员 雷娟娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初1437号 原告：榆林众合盟法务咨询服务有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路东永乐西村商业综合楼五层518室，统一社会信用代码:91610802MA70DH5GXT。 法定代表人：潘强艳，系公司主任。 委托诉讼代理人：许朝阳，系公司法务。 被告：马某， 委托诉讼代理人：任军林、刘秀秀，陕西富能律师事务所律师。 原告榆林众合盟法务咨询服务有限公司与被告马某合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林众合盟法务咨询服务有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人许朝阳，被告马某及其委托诉讼代理人任军林、刘秀秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林众合盟法务咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告违约金叁万元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月13日，被告马某与原告榆林众合盟法务咨询服务有限公司签订《榆林市众合联盟市场部员工合同书》，在该合同存续期间，被告在榆林市一个公司就业，该公司法人代表与被告都曾为原告公司员工，其承办业务和活动区域与本公司完全相同，并试图挖去本公司在职人员。被告从事了与原告相同的工作且形成竞争关系的行为违反了双方签订的《榆林市众合联盟市场部员工合同书》第八条之约定，现原告根据该约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，追究被告违约责任，维护原告合法权益。 被告马某辩称:1、本案实质属于劳动争议，应当属于仲裁前置程序，根据《劳动法》第七十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件使用法律问题的解释（一）》第一条的规定可知，本案属于劳动者与用人单位在履行合同过程中发生的纠纷，实质属于劳动争议范畴，根据《劳动法》的相关规定，劳动争议案件需要仲裁前置，原告未经仲裁直接起诉不符合法律规定，法院应当驳回起诉；2、被告不是竞业禁止适用的主体，被告与原告公司签订的《榆林市众合盟市场员工合同书》第八条明确写道“根据竞业禁止相关规定”，《公司法》第一百四十八条规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为，（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。”该条款为劳动合同法中规定的竞业限制，因被告非原告公司的董事或高级管理人，故被告不应承担违约金；3、被告是普通员工，并不属于竞业限制的适用对象，不应承担相应的违约责任，即便《合同书》第八条规定的是竞业限制，那么根据《劳动合同法》第二十四条规定，“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。”被告在原告公司只是普通员工，主要工作内容是基于自身的专业知识承揽义务，故被告不是竞业限制条款的适用兑现，不应当承担违约责任”；4、被告与原告公司签订的《榆林市众合盟市场部员工合同书》中约定的第八条属于无效条款，根据《劳动合同法》第二十三条的规定，约定竞业限制条款的，用人单位应当依法向劳动者按月支付经济补偿金，这是用人单位的法定义务。原告和被告签订的《榆林市众合盟市场部员工合同书》中约定的第八条关于竞业限制条款中未约定原告应付经济补偿金，显然是在规避自己的法定义务，双方的权利义务明显不对等，且原告实际也从未支付给被告任何竞业限制经济补偿金。《劳动合同法》第二十六条第二款规定，用人单位免除自己的法律责任、排除劳动者权利的，条款无效。因此该条款违法法律禁止性规定，系无效条款；五、原告要求被告支付培训费3万元无事实和法律依据，依法应予以驳回，原告公司并未按照《合同书》所约定的每天都提供各类专业培训，并未产生过培训费用。另被告从未掌握过原告公司的商业秘密，且被告现在的工作与之前的工作岗位及性质并不相同，故被告并不存在任何违约情况，原告主张违约金3万元没有任何事实和法律依据。退一步讲，原告与被告约定的竞业限制违约金明显过高，加重了被告的义务。违约金数额、承担责任和支付办法应当由双方当事人按照公平合理的原则约定，而原告所主张的违约金数额是制式合同中的约定，该条款违反了公平、自愿原则，是无效的。且原告的现有证据无法证明被告给原告造成了实际损失。综上，被告不应当向原告支付违约金3万元，原告所提出的全部诉讼请求均不能成立。另，程序上应当驳回，双方签订的市场合同书就是书面的劳动合同，根据法律规定，劳动合同应该是经过劳动仲裁，故法院应当驳回起诉，本案不应当进行实体审理。 本院认为，本案的争议焦点：焦点一：双方签订的《榆林市众合盟市场部员工合同书》的性质。焦点二：原告向本院提起诉讼程序是否合法。 关于焦点一：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”之规定，本案中，原告与被告双方签订的《榆林市众合盟市场部员工合同书》第一条约定被告需服从原告劳动管理，第二条约定劳动报酬，第三条约定工作内容，第四条约定工作时间、休息、休假，第八条约定的是培训的内容及相关禁止规定，第十一条约定了劳动期限等，通过该合同书的内容可知，双方签订的《榆林市众合盟市场部员工合同书》具有书面劳动合同的性质，双方形成劳动关系。 关于焦点二：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案原告依据双方签订的《榆林市众合盟市场部员工合同书》的第八条请求主张赔偿违约金3万元，系履行双方劳动合同发生的争议，故该案应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁属于前置程序，未经仲裁本案不应予以受理，故依法应当驳回原告榆林众合盟法务咨询服务有限公司对被告马某的起诉。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告榆林众合盟法务咨询服务有限公司对被告马某的起诉。 案件受理费270元，退还原告榆林众合盟法务咨询服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇二一年三月十五日 书记员  刘智鑫
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执161号申请执行人：丁伟印，男，回族，1966年8月12日出生，住洛阳高新区。被执行人：王鑫，男，汉族，1975年1月11日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳高新开发区师惠坊金尊烤鸭店，地址：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区南苑路中段滨河新村20号。法定代表人：王鑫。本院作出的（2020）豫0391民初2363号民事判决已发生法律效力。因义务人王鑫、洛阳高新开发区师惠坊金尊烤鸭店未按该生效法律文书履行义务，权利人丁伟印于2021年2月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鑫、洛阳高新开发区师惠坊金尊烤鸭店在金融机构的存款137158元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄涛二〇二一年三月八日书记员  王毅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1020号原告:徐丽丽,女,汉族,1979年2月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告:鞍山亚上网络科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路281-39号。法定代表人：倪野。原告徐丽丽与被告鞍山亚上网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合同款50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月15日给付被告租赁款50000元，同天并签署租赁合同，经两人协商签署时间为2020年8月1日，总款为76800元，但由于一些原因，原告在2020年7月29日告知被告租赁合同无法进行，并未给被告造成损失，要求退还租赁款50000元，被告迟迟不予退款，故诉讼至铁东区人民法院依法判决。鞍山亚上网络科技有限公司未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告因本院依法传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，没有质证。本院对原告提供的证据，经审查予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年7月15日签订《安捷智能快递柜合同》，约定：“原告徐丽丽购买欧洲小镇小区快递柜使用期限为6年。自2020年8月1日至2026年8月1日。投资金额76800元。”合同第五条第二款注明：“乙方（原告）若想终止合同，需提前六个月告知甲方（被告），甲方全额退还乙方投资金额，合同期间产生的收益归甲方所有。”合同签订后，原告交与被告50000元，并于2020年7月29日向被告提出终止合同，要求被告返还50000元。原被告在微信沟通中被告表示同意退款,但资金已投到其他项目周转不开，按合同约定六个月后偿还。但至原告起诉之日，被告没有退还原告50000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《安捷智能快递柜合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方主具有法律约束力。本案中原告在签订协议后欲终止合同，遂向被告提出，被告明确表示同意终止合同并返还已交款项。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”现按照双方合同第五条第二款约定的六个月退款期限也到期，故被告应全额退还原告的投资款，对原告的诉讼请求理由成立予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告徐丽丽与被告鞍山亚上网络科技有限公司签订的《安捷智能快递柜合同》，鞍山亚上网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付徐丽丽投资款50000元及利息（自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由鞍山亚上网络科技有限公司负担（此款原告已预付，被告在执行上述款限时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋扬人民陪审员  李颖人民陪审员  李黎二〇二一年三月二十九日书 记 员  丁吟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异57号 异议人（被执行人）：罗小军，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 异议人（被执行人）：汪华丽，女，1985年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人：魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 申请执行人：姚勇丽，女，1971年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人姚勇丽与被执行人罗小军、汪华丽房屋买卖合同纠纷一案中，罗小军、汪华丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗小军、汪华丽称，请求成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）依法确认罗小军、汪华丽已经履行完毕生效判决所确认的全部给付义务，驳回姚勇丽的执行申请。事实和理由：一、在同一判决的执行过程中，申请人代姚勇丽履行了62，604.89元的税费缴纳义务，该款项应当由被申请人支付且申请人已经主张抵消。在（2019）川0116民初2438号生效判决的三个判项中，姚勇丽对前两个判项有先履行义务，此后才能产生申请人履行第三项的义务。但被申请人姚勇丽拒不履行前两个判项，申请人便向双流法院申请了强制执行【（2020）川0116执1092号】，该案执行过程中，罗小军、汪华丽代姚勇丽支付了房屋产权转移登记的税费等共计62,604.89元，该费用应当由姚勇丽承担，这不仅符合《人民法院办理执行案件规范》第646、648条之规定，也符合税收发定原则；申请人主张抵消也符合《人民法院办理执行案件规范》第922条之规定，且若申请人在上述案件中不代被申请人支付其应当缴纳的税费，双流法院也应当执行被申请人姚勇丽的财产顺利执行上述判项；或者上述两判项不能得到执行的情况下，也不会产生申请人向被申请人履行第三判项的作为义务。申请人的代履行行为和以被申请人应收款项抵消的行为不仅减少诉累，也符合法律规定。二、申请人向被申请人主张抵消上述款项，剩余款项已经全额支付至姚勇丽指定收款账户。2021年1月5日，申请人取得不动产权属证书后，向姚勇丽短信告知了代为支付的收费及剩余应支付款项，并立即指定账户内支付了剩余购房尾款84，395.11元（即147，000元-62，604.89元）。申请人履行判决第三项的时间和金额均符合判决的要求。申请人的履行义务自相应款项达到指定账户后便已经消灭。三、被申请人的执行申请不符合申请执行的一般规定和实质要件，应当予以驳回。根据《人民法院办理执行案件规范》第17条、第33条之规定，申请执行人申请执行的要件应当满足生效法律文书确定的义务未履行或未全部履行；而本案中，申请人如前所述，已经履行完毕了全部生效判决所确定的义务，被申请人的执行申请不符合申请执行的条件，应当依法予以驳回。 姚勇丽称，应当维护诚信、信用的二手房交易环节，根据判决书所确定的履行事项，在房屋过户完产权证当日罗小军、汪华丽应向姚勇丽支付判决书所确定的欠付购房款147，000元。罗小军、汪华丽提出办理房屋产权过户缴纳的各种税费，姚勇丽应缴纳部分，应当在欠付购房款中抵扣，因双方之间所签订的房屋转让协议没有对此进行约定，判决书也没有涉及该费用的承担，在此基础上，该房屋已经属于二手房买卖过户，所产生的一系列的税费应按照二手房交易市场的行情，该由购买方罗小军、汪华丽承担。同时该房屋的成交价是797，000元，是低于当时的市场价，并且卖方没有收够首次支付的65万元。2021年1月5日罗小军通过短信告知姚勇丽应该缴纳62，604.89元的税费，同时向姚勇丽转款84，395.11元，姚勇丽认为应当按照判决书上的金额进行转款，同时在2021年1月6日将该笔款项退回罗小军原账户。 本院查明，申请执行人姚勇丽与被执行人罗小军、汪华丽房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年2月1日立案【案号：（2021）川0116执979号】，执行依据为本院（2019）川0116民初2438号民事判决书，与本案相关的判决书主文内容为：姚勇丽在协助将位于成都双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋过户至罗小军、汪华丽名下当日，罗小军、汪华丽向姚勇丽支付剩余购房款147000元。本院在执行过程中，于2021年2月2日向罗小军、汪华丽发出执行通知书，责令其在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。罗小军、汪华丽至今尚未履行。 另查明，申请执行人罗小军、汪华丽与被执行人姚勇丽、成都双流新兴建材有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年4月22日立案【案号：（2020）川0116执1092号】，执行依据为本院（2019）川0116民初2438号民事判决书，与该案相关的判决书主文内容为：成都双流新兴建材有限公司于本判决生效之日起七日内协助姚勇丽办理位于成都双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；姚勇丽在取得上述不动产权证书的十个工作日内协助罗小军、汪华丽办理房屋过户手续，将位于成都双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋过户至罗小军、汪华丽名下。该案已于2020年12月28日执行完毕，办理案涉房屋过户登记的相关税费等已由罗小军、汪华丽支付。 以上事实有本院（2019）川0116民初2438号民事判决书、（2021）川0116执979号执行通知书、（2020）川0116执1092号结案通知书、审查笔录以及税收完税证明等证据予以佐证。 本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本院立案执行（2021）川0116执979号案件的执行依据为本院（2019）川0116民初2438号民事判决书，与本案相关的判决主文内容仅为罗小军、汪华丽向姚勇丽支付剩余购房款147，000元。罗小军、汪华丽主张因案涉房屋办理过户登记缴纳的税费中，应由姚勇丽承担的部分已由罗小军、汪华丽支付，双流法院在执行中应在147，000元剩余购房款扣除，但本院（2019）川0116民初2438号民事判决书主文中并未涉及办理案涉房屋过户登记应缴纳的税费以及承担该税费的义务主体，故罗小军、汪华丽的主张不成成立。对于罗小军、汪华丽在本案执行过程中是否履行了剩余房款的给付义务，属于执行请求权，不属于执行异议案件的审查范围。综上，对罗小军、汪华丽提出的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回罗小军、汪华丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1463号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**维明南大街**，统一社会信用代码68926643-0。法定代表人：刘健，行长。 被执行人：石家庄名冠生物科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市无极县马古庄村，统一社会信用代码76811301-0。法定代表人：马彩英，总经理。 被执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-2-1501，统一社会信用代码73561806-3。法定代表人：尹京超，经理。 被执行人：马彩英，女，1970年9月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：王志红，男，1969年4月26日出生，汉族，现住。 本院在执行兴业银行股份有限公司石家庄分行与石家庄名冠生物科技股份有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、马彩英、王志红借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)西民商初字第01732号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行,申请执行标的借款本金20138140.5元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金20138140.5元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01732号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年三月三日 书记员 周   一   搏
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2704号原告：罗某1，男，1994年5月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：梁某，甘肃芳文律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，男，1969年4月12日出生，汉族，住甘肃省民勤县，系罗某1父亲。被告：曹某1，女，1994年10月26日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：曹某2，男，1972年9月13日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：许某，女，1971年5月20日出生，汉族，住甘肃省民勤县。本院在审理原告罗某1诉被告曹某1、曹某2、许某婚约财产纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某1自愿负担。审判长 李博文人民陪审员 王录和人民陪审员 杨丰希二〇二一年三月四日书记员 刘 朋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初4203号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：毕建强，男，1954年3月13日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住成都市武侯区。 原告成都罗浮物业服务有限公司与被告毕建强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告成都罗浮物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费111元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭 茜
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书(2021)川1521民初1794号原告：肖琴，女，1981年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。委托诉讼代理人：张欢，四川远皓律师事务所实习律师，证号22122005210014。被告：罗相洪，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500738335544N，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201021536817。原告肖琴与被告罗相洪、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖琴及其委托代理人汪进莲，被告罗相洪、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人胡筱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖琴的诉讼请求为：1.请求贵院判令被告赔偿原告医疗费134.26元、后续医疗费4600元、残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、误工费13700元（3000元/月÷30天×137天）、护理费3240元（120元/天×27天）、营养费810元（30元/天×27天）、被扶养人生活费43123.90元[25367元/年×（15+19）×10%÷2]、交通费500元、鉴定费1800元、财产损失1100元，共计147126.16元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告肖琴放弃财产损失诉讼请求。原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年9月3日，被告罗相洪驾驶川Q8XXX号小型轿车从屏山沿宜屏快速路往宜宾方向行驶，行至宜屏快速路18公里500米处转弯时，与原告肖琴驾驶的超标电动自行车刮擦，造成了肖琴受伤及两车受损的交通事故。公安交通管理部门认定罗相洪负事故全部责任。川Q8XXX小型轿车登记所有人为罗相洪，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险及第三者责任险1500000元，不计免赔；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫支全部住院费用共计25000元；原告肖琴的伤残等级为十级；原告肖琴住院天数为27天；原告肖琴赔偿清单中残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费，当事人均无异议。原、被告双方争议的要素：医疗费、住院伙食补助费标准、误工费、营养费、护理费、被扶养人生活费、交通费金额、鉴定费。本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：上述争议要素中的医疗费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫支了25000元，医疗费总金额为20907.34元。庭审中原告肖琴与被告罗相洪自认医院退还了原告肖琴2500元，退还了被告罗相洪1592.66元，此笔款项应当在本案中予以品迭。根据鉴定机构鉴定意见，原告肖琴治理过程中非基本医疗费用为2015元，在本案中被告罗相洪在购买商业三者险时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对其已尽到提示告知义务，故该笔费用应当由被告罗相洪承担。原告肖琴主张的门诊医疗费134.26元，因无发票原件，也无处方笺等证据证明是治疗本次事故伤情，故本院依法不予支持。上述争议要素中的住院伙食补助费标准，根据本案具体情况，原告肖琴请求住院伙食补助费按30元/天计算恰当，本院依法予以支持。上述争议要素中的误工费，原告肖琴请求的误工费标准恰当，其出院记录中记载“休息3月，3月内避免患肢负重及体力劳动”，其请求误工费计算到定残前一日即134天适当，故误工费应当为13400元（3000元/月÷30天×134天）。上述争议要素中的营养费，原告肖琴的医嘱中并无加强营养之记录，故对本项诉讼请求，本院依法不予支持。上述争议要素中的护理费，原告肖琴的请求合理、恰当，本院依法予以支持。上述争议要素中的被扶养人生活费，根据原告肖琴父亲出生日期1954年4月12日和其母亲出生日期1958年7月14日以及原告肖琴定残日即2021年1月15日，同时考虑其父母共生育二子女，故被扶养人生活费应当为39001.76元[25367元/年×（13年3个月+17年6个月）×10%÷2]。上述争议要素中的交通费，本院酌情确定为400元。上述争议要素中的鉴定费，根据相关规定，诉讼中的委托鉴定费属于诉讼费用，本案将在诉讼费用分担中予以确认。以上，原告肖琴因此次交通事故造成的损失为：医疗费20907.34元、后续医疗费4600元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费810元、误工费13400元、护理费3240元、被扶养人生活费39001.76元、交通费400元，共计159667.10元。上述款项扣除医院退还原、被告的医疗费，扣除保险公司垫支医疗费，扣除非基本医疗费用。品迭后，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告肖琴132652.10元，由被告罗相洪赔偿原告肖琴3607.66元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告肖琴132652.10元；二、被告罗相洪在本判决生效后十日内赔偿原告肖琴3607.66元；三、驳回原告肖琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1621元（原告肖琴已预交），由被告罗相洪负担（于本判决生效后十日内向原告肖琴支付）；鉴定费1800元（原告已支付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担（于本判决生效后十日内向原告肖琴支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  程潺二〇二一年三月三十日书记员  王倩
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执395号 被执行人：赵林修，男，1943年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行本院渔溪法庭移送的被执行人赵林修追缴诉讼费一案中，经查，被执行人银行存款不够扣划诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月十七日 书记员 董海林
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初457号 申请人：德州环山生物饲料有限公司，住所地：德州经济技术开发区崇德一大道北首。 法定代表人：王学强，董事长。 委托诉讼代理人：周华，山东德衡（济南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：于文杰，山东德衡（济南）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：李宗汉，男，1970年3月16日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：周小群，女，1973年6月25日出生，汉族，山东省高青县。 被申请人：李梦麟，男，1998年7月27日出生，汉族，住山东省高青县。 担保人：华安财产保险股份有限公司山东分公司。 申请人德州环山生物饲料有限公司与被申请人李宗汉、周小群、李梦麟买卖合同纠纷一案，申请人德州环山生物饲料有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宗汉、周小群、李梦麟名下银行存款30万元或价值相等的其他财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人德州环山生物饲料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人被申请人李宗汉、周小群、李梦麟名下30万元的银行存款或查封价值相等的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人德州环山生物饲料有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二一年三月八日 书记员  李铭轩
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执318号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：李坤远，男，1990年04月01日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行李坤远实现担保物权裁定纠纷一案中，经查，四川德阳罗江区法院作出四川德阳罗江区法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李坤远的银行存款80755.85元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十八日书记员 石伟均
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0283民初414号 原告：河北华固特石材有限公司，住所地迁安市长城大路**，统一社会信用代码：911302833081226452。 法定代表人：张艳杰，任总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蔡利军，男，1970年2月20日出生，汉族，住迁安市。 原告河北华固特石材有限公司与被告蔡利军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华固特石材有限公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告蔡利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北华固特石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11235元并支付自2019年7月2日至实际支付之日止的利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告曾于原告处购买石材，尚欠货款11235元。2019年5月7日，经双方对账，被告为原告出具欠条一张，承诺2019年7月1日前将所欠货款支付。还款期满后，经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告蔡利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曾于原告处购买石材。2019年5月7日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠款人姓名：蔡利军，身份证号：1302261970××××××××欠河北省迁安市华固特石材有限公司11235元整（大写：壹万壹仟贰佰叁拾伍元）。双方约定还款日期为2019年7月1日前。若逾期不还，河北省迁安市华固特石材有限公司永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。 以上事实有当事人当庭陈述、欠条予以证实。 本院认为，原被告双方系买卖合同关系，原告向被告供应石材，被告应向原告及时足额支付价款。被告欠付原告石材款11235元，有欠条予以证实，被告应予给付。因原被告在欠条中未对给付石材款的利息进行约定，本院支持被告给付原告自起诉之日即2021年1月12日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡利军于本判决生效后十日内给付原告河北华固特石材有限公司石材款11235元及利息（自2021年1月12日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取41元，由被告蔡利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年三月二十四日 法官助理 武亚男 书 记 员 李君颖
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1234号袁忠林、张世成、张士奎、陈友军等、白城市诚信公路工程有限责任公司：袁忠林、张世成、张士奎、陈友军等与白城市诚信公路工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计793355.81元。现已执行到位793355.81元。至此，袁忠林、张世成、张士奎、陈友军等向本院申请执行的白劳人仲案字{2020}53号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1611号 原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。 主要负责人王文理，行长。 委托诉讼代理人张啸宇，男，1988年6月27日出生，汉族，该行员工，住山东省莘县。 被告莘县杨村国辉养殖专业合作社，住所地：莘县张鲁镇杨村东南。 法定代表人翟国辉，总经理。 被告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。 法定代表人孙杰，总经理。 被告翟国辉，男，1980年12月5日出生，汉族，住莘县。 被告牛丽新，女，1982年2月1日出生，汉族，住址同上，系被告翟国辉之妻。 被告翟清印，男，1962年11月21日出生，汉族，住莘县。 被告潘焕金，女，1959年2月5日出生，汉族，住址同上，系被告翟清印之妻。 原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行（以下简称齐鲁银行）与被告莘县杨村国辉养殖专业合作社（以下简称国辉养殖社）、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司（以下简称财金公司）、翟国辉、牛丽新、翟清印、潘焕金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人张啸宇到庭参加诉讼，被告国辉养殖社、财金公司、翟国辉、牛丽新、翟清印、潘焕金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告国辉养殖社偿还借款本金2020000元、利息136872.85元及自2021年3月11日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；2.被告财金公司、翟国辉、牛丽新、翟清印、潘焕金承担连带责任；3.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日被告国辉养殖社向原告借款2200000元，目前尚欠2020000元，保证人为被告财金公司、翟国辉、牛丽新、翟清印、潘焕金，2021年3月8日到期。根据借款合同约定，原告宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还借款本金及利息。 被告国辉养殖社、财金公司、翟国辉、牛丽新、翟清印、潘焕金未作答辩。 经审理查明：2018年3月9日，原告齐鲁银行（乙方）与被告国辉养殖社（甲方）签订借款合同，主要约定甲方向乙方借款2220000元，借款期限自2018年3月9日到2021年3月8日；贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%，即年利率6.65%；每半年付息、每半年还本一次，每半年还本不低于50000元，到期还本；逾期利率为本合同执行的借款利率基础上加收50%确定；在借款期限内，乙方对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过借款期限的，乙方对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；如甲方未按合同约定履行对乙方的支付和清偿义务，乙方有权宣布本合同全部或部分立即到期，提前收回已发放的贷款，并要求甲方立即清偿等。同日，原告与被告财金公司、翟国辉、牛丽新、翟清印、潘焕金分别签订最高额保证合同，主要约定财金公司、翟国辉、牛丽新、翟清印、潘焕金对上述借款提供连带责任保证；保证范围为债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用等。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告国辉养殖社未按约定履行还款义务，截止2021年3月10日，被告欠本金2020000元、利息136872.85元，本息合计2156872.85元。 上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、欠款明细及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告国辉养殖社未按约履行还款义务，故被告国辉养殖社应偿还原告借款本息2156872.85元以及2021年3月11日以后的利息。被告财金公司、翟国辉、牛丽新、翟清印、潘焕金向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。上述被告经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告莘县杨村国辉养殖专业合作社于判决生效后十日内偿还原告借款本息2156872.85元，并向原告支付自2021年3月11日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息； 二、被告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、翟国辉、牛丽新、翟清印、潘焕金对上述款项承担连带保证责任； 三、被告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、翟国辉、牛丽新、翟清印、潘焕金承担保证责任后，有权向被告莘县杨村国辉养殖专业合作社追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12027元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年三月十一日 书记员  李 慧
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执526号申请执行人：宋月杰,男性,汉族,1961年1月20日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人:河南励宁置业有限公司。住所地：河南省鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，总经理。本院在执行申请执行人宋月杰与被执行人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1602民初6013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年3月11日，申请执行人宋月杰以双方已经自愿达成执行和解协议且已部分履行，剩余部分需长期履行，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执526号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年三月十六日书记员  党 威
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执667号申请执行人：周金梁,男性,1959年9月5日出生，汉族，住白城市。被执行人：张连军，男性,1972年9月30日生，汉族，住白城市。本院在执行周金梁与张连军借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行要求被执行人张连军于本判决生效后立即给付申请执行人周金梁劳务费4,100.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月三十一日书记员 婷 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初973号 原告：曹某。 被告：陕西驼城之家文化娱乐有限公司，住所地榆林市榆阳区保宁东路与文化南路交叉口东南角榆星广场7层、10层。 法定代表人：张斌，系该公司总经理。 原告曹某与被告陕西驼城之家文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告陕西驼城之家文化娱乐有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款本金30245元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月9日，原被告确定供应商欠款单，明确被告截止2021年01月14日底拖欠原告货款总额为：大写：叁万零贰佰肆拾伍元整（小写：30245)。被告承诺在12月30日前结清货款，经过半个月，被告均以各种理由推拖，拒绝结清货款。原告现急需用钱，万般无奈之下，诉至贵院，望判如所请。 被告陕西驼城之家文化娱乐有限公司未到庭参加诉讼，亦为向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年10月份原告向被告陕西驼城之家文化娱乐有限公司供送烟酒，后双方于2020年12月8日进行结算，由被告向原告出具了供应商欠款单一份，载明：“供应商欠款单时间：2020.12.08供应商名称：买瑞供应种类：烟酒截止11月30日底货款总额：10月20245=已付截止11月30日底欠款总额共计20245备注个人欠10000，共计30245供应商签字：曹某公司盖章：陕西驼城之家文化娱乐有限公司分12个月结清，（每个月30号付款之后现金支付，保证货源）张斌。”欠款单出具后，被告未按照约定向原告支付货款，为此原告依法提起诉讼。上述事实有原告提交的供应商欠款单一支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告曹某与被告陕西驼城之家文化娱乐有限公司虽未签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告曹某提供的欠据可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的货物，其不能给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告偿还所欠货款30245元的诉讼请求，其中个人欠款1万元，因被告陕西驼城之家文化娱乐有限公司在欠款单上加盖了公司的公章，视为对该借款的承受，双方权利义务明确，事实清楚，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告陕西驼城之家文化娱乐有限公司付给原告曹某货款30245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告陕西驼城之家文化娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘智鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46585号原告：北京市恒芳文化艺术交流中心有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号爱家国际收藏品交流市场1层D26、58、59号。法定代表人：王瑞恒，经理。委托诉讼代理人：张彦芳，女。被告：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：王少勇，执行董事。委托诉讼代理人：王丹，北京海润天睿律师事务所律师。原告北京市恒芳文化艺术交流中心有限责任公司（以下简称恒芳文化公司）与被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司（以下简称爱家公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒芳文化公司之委托诉讼代理人张彦芳，被告爱家公司之委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒芳文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除我公司与爱家公司于2019年11月24日签订的《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》；2.判令爱家公司向我公司返还租金92882.4元；3.判令爱家公司向我公司返还质量与协议保证金20000元；4.诉讼费由爱家公司承担。事实和理由：2019年11月24日，我公司与爱家公司签订《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》，约定：我公司承租北京爱家国际收藏品交流市场一楼D厅X1、X2、X3的商业设施，建筑面积38.7平方米，租金单价为9元/天/平米，合计年租金127130元。因爱家公司有交一年送两个月的优惠，因此合同约定租期为2020年1月20日至2021年3月19日。当日，我公司支付租金127130元及电器使用费200元，合计127330元，均开有收据。此外，我公司已经缴纳质量与协议保证金20000元，也有收据。后由于爱家公司与北京照明器材公司二食企业管理中心（以下简称二食中心）的纠纷，法院判令爱家公司将其占有使用的位于北京市海淀区西三环北路31号院内的租赁房屋及场地腾空，交还给二食中心。2020年6月3日，二食中心在市场张贴《关于爱家国际收藏品交流市场限期腾退的通知》，要求全体商户在2020年6月13日前腾退。2020年6月13日、2020年6月15日二食中心再次发布书面告知书及通告，要求所有商户腾退。为维护我公司的合法权益，故提起本案诉讼。爱家公司辩称，关于第一项诉讼请求，我公司同意解除合同，因为涉案合同已经不具备履行的可能性。关于第二项和第三项诉讼请求我公司均不同意。理由如下：因为我公司与二食中心之间存在纠纷，我公司于2020年9月1日被强制腾退。在腾退过程中，在中关村街道办事处协调下，二食中心承诺在我公司腾退后会保证商户的正常经营，并且其在市场内张贴了相应公告。所以我公司认为恒芳文化公司的租赁期限并没有受到我公司被腾退的影响，如果二食中心确实不允许商户在市场内经营，那么是二食中心对其承诺的违反，应由其承担责任；如果是商户不愿意在市场内经营，那是商户对自己权利的放弃，我公司也不应当承担责任。且因为涉案市场是二食中心负责的，那么商户腾退时是否具有需要扣除保证金的情形，我公司现在并不清楚。即便退还租金，我公司认为退还的期间应当是2020年9月2日至2021年1月19日。本院经审理查明：2019年11月24日，恒芳文化公司作为承租方与出租方爱家公司签订了《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》（以下简称《租赁协议》），约定：恒芳文化公司租赁位于北京市海淀区北三环西路31号字画区域一层D厅X1、X2、X3号的商业设施（以下简称X1、X2、X3号商业设施），建筑面积38.7平方米，租赁期限为1年零2个月，即：自2020年1月20日至2021年3月19日，租金单价为9元/天/平方米，租金合计为10623元/月。承租方须向出租方交纳质量及协议保证金20000元，以保证其所销售的产品质量合格无瑕疵和所提供的服务达标无投诉，以及维护出租方信誉和承诺并保证其全面履行协议义务。承租方在协议签署时向出租方支付上述保证金，保证金不转换为租金和其他正常费用。质量及协议保证金的退还：1、退还标准和条件：协议期满或解除后承租方撤出租赁的商业设施，承租方按照出租方撤场管理办法交接完毕，承租方在经营期间无以假乱真、以次充好等欺骗消费者行为及其他侵犯消费者权益的违法行为，且承租方在撤场后45天内无消费者投诉、索赔（承租方有特殊服务承诺给消费者的且承诺期限超过45天的按特殊承诺天数计算）等无违反协议约定和市场管理规定行为。2、退还的方法：承租方符合上述退还的标准后可持有质量及协议保证金的票据原件办理无息退款手续；3、由于承租方商品或服务质量给出租方带来信誉影响、其他损害及违反合同约定的，质量及协议保证金全部或部分不予退还；4、由于承租方责任造成租赁场所内设备及附属设施损坏，出租方有权扣除质量及协议保证金作为补偿，不足部分承租方应承担赔偿责任。经核实，恒芳文化公司分别于2015年3月30日向爱家公司交付保证金2万元，2019年11月19日向爱家公司交纳租金合计127130元。另查，2020年11月13日，本院作出的（2020）京0108民初25185号判决书中认定“本案审理过程中，二食中心与爱家公司确认：……爱家投资控股集团有限公司与爱家公司于2020年9月1日腾退了涉案房屋及场地”。庭审中，恒芳文化公司主张退还2020年5月13日至2021年3月19日期间的租金，每天每平米9元。经核实，恒芳文化公司实际搬离X1、X2、X3号商业设施的时间为2020年10月底。本院认为，依法成立的合同受法律保护。恒芳文化公司与爱家公司签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。根据本案查明的事实及双方陈述，本院认定双方的《租赁协议》已于2020年9月1日因涉诉租赁标的被强制腾退而终止履行。合同终止后，双方理应结清相关费用。恒芳文化公司起诉要求爱家公司退还质量与协议保证金及剩余租金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。退还租金的具体金额，以法院核算为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、北京市恒芳文化艺术交流中心有限责任公司与北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于2019年11月24日签订的《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》于2020年9月1日解除；二、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后7日内退还北京市恒芳文化艺术交流中心有限责任公司剩余租金48762元；三、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后7日内退还北京市恒芳文化艺术交流中心有限责任公司质量与协议保证金20000元；四、驳回北京市恒芳文化艺术交流中心有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元（北京市恒芳文化艺术交流中心有限责任公司已预交），由北京市恒芳文化艺术交流中心有限责任公司负担519元，已交纳；由北京爱家国际收藏品交流市场有限公司负担760元，于本判决生效后7日内给付北京市恒芳文化艺术交流中心有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二一年三月十六日书记员  那 辰
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初847号原告：王某，男，汉族，现住甘肃省民勤县。被告：焦某，男，出生年月不详，住甘肃省民勤县。原告王某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。在本院审理过程中，原告王某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 高万全二〇二一年三月二十三日书记员 唐 丽
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1324执108号 申请执行人张辉，男，1986年10月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人曲浩，男，1989年9月11日生，汉族，居民， 住兰陵县开发区。 被执行人苏飞，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人贾梦，男，1991年8月27日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。 本院在执行张辉申请执行曲浩、苏飞、贾梦借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人张辉向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执108号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵士超
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢138号吉林省黎明房地产开发有限公司、郭智勇：申请执行人吉林省黎明房地产开发有限公司与被执行人郭智勇追偿权纠纷执行一案，依据（2018）吉0112民初2041号民事判决书申请执行人向本院申请执行，立（2019）吉0112执377号执行，因被执行人无财产可供执行终结本次执行。经申请执行人申请，现恢复执行，执行过程中，被执行人的义务已实际全部履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕结案。执行费485.00元由被执行人交纳。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4879号原告:唐睿，男，1987年11月1日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：周鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：扈雪宁，女，1992年1月6日出生，汉族，住德州市德城区。原告唐睿诉被告扈雪宁民间借贷纠纷一案，本院2020年8月27日立案审理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告唐睿的委托代理人周鹏到庭参加诉讼，被告扈雪宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐睿诉称，2017年8月1日，被告向原告借款1万元，约定借款期限自2017年8月1日起至2017年8月16日止；2017年9月5日，被告向原告借款6500元，约定借款期限自2017年9月5日起至2017年9月16日止；原告依约向被告交付了上述两笔借款，被告未能依约还款，现请求依法判令被告偿还原告借款16500元及利息（利息以16500万元为基数，自2017年9月17日起至实际付请该款之日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告扈雪宁未答辩。经审理查明，2017年8月1日，被告给原告出具《借款合同》和《收条》各一份，被告向原告借款10000元，约定借款期限自2017年8月1日起至2017年8月16日止。2017年9月5日，被告给原告出具《借款合同》和《收条》各一份，被告向原告借款6500元，约定借款期限自2017年7月5日起至2017年9月16日止。以上事实有原告提交的合同、收条及开庭笔录等在卷证实。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应依约偿还原告借款。原告主张利息并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告偿还原告借款16500元及利息（利息以16500元为基数，自2017年9月17日起按年利率6%计算至2019年8月20日；2020年8月20日以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王伟力人民陪审员  张保国人民陪审员  王韦华二〇二一年三月十六日书 记 员  董晓艳
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执295号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道219号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：付玥，女，1982年05月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行付玥实现担保物权裁定纠纷一案中，经查，四川德阳罗江区法院作出四川德阳罗江区法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付玥的银行存款108010.76元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十八日书记员 石伟均
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初94号 原告：张英辉，男，1965年4月17日出生，住河北省石家庄市赵县。 被告：张振博，男，1978年11月12日出生，住河北省石家庄市元氏县。 原告张英辉与被告张振博劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 张英辉向本院提出诉讼请求：l.请求依法判决被告归还原告劳动报酬26,250元及利息（自起诉之日起至全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月左右，被告找到原告张英辉，让其从事木工劳务，被告承诺五天一结账，但截至目前一直没给钱。经原告多次催要、被告于2020年6月5日出其欠条一份，证明被告拖欠原告26,250元工人工资未结清，后原告多次索要无果，现根据我国法律规定，请求法院依法判决。 张振博未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张英辉在给被告张振博提供劳务期间，被告拖欠原告26,250元工资未给付。2020年6月5日，被告张振博给原告出具欠条，内容为，元氏元悦酒店75个工，木工每个工350元，欠26,250元。被告经原告催告后至今未还。 本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，原告主张被告支付劳务费26,250元，提交被告书写欠条予以证明，本院予以认定。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，于法无据，本院不予支持，应按照一年期贷款市场报价利率计算利息。被告张振博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利，并依法适用缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张振博在本判决生效之日起十日内支付原告张英辉劳务费26,250元及利息。（自2021年1月28日起至全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取228.00元，由被告张振博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇二一年三月二十四日 书记员  王凯圆
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执456号之三 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：王旭东，男，1989年5月8日出生，满族，住平泉市。 被执行人：崔淑芹，女，1957年5月16日出生，满族，住平泉市。 被执行人：张士荣，女，1953年9月26日出生，汉族，住平泉市。 被执行人：张士凡，男，1960年3月23日出生，满族，住平泉市。 被执行人：王**，男，1951年3月20日出生，汉族，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2369号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张士凡在中国农业银行62×××71账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年三月二十六日 书记员  于晓强