广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1107号 原告：广西贺州大锰矿业有限公司，住所地：贺州市平桂区望高镇旺高工业区内，统一社会信用代码：91451100759783813K。 法定代表人：唐厚郁，董事长。 委托诉讼代理人：张静，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄焕梅，广西欣和律师事务所律师。 被告：江门市三七实业有限公司，住所地：江门市胜利路129号。统一社会信用代码：91440700770152086K。 法定代表人：李卓彬，总经理。 原告广西贺州大锰矿业有限公司（以下简称：大锰矿业）与被告江门市三七实业有限公司（以下简称：三七实业）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理立案。被告三七实业在答辩期间向我院提起管辖权异议，我院于2020年8月10日作出（2020）桂1103民初1107号民事裁定书，驳回被告三七实业的管辖权异议。被告三七实业不服，向贺州市中级人民法院提出上诉，贺州市中级人民法院于2020年10月14日作出（2020）桂11民辖终24号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2020年11月20日第一次公开开庭进行了审理，原告大锰矿业法定代表人黎彦文及委托诉讼代理人张静、黄焕梅到庭参加诉讼，被告三七实业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2021年3月18日第二次开庭进行了审理，原告大锰矿业法定代表人黎彦文及委托诉讼代理人张静、黄焕梅到庭参加诉讼，被告三七实业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大锰矿业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付应付款21074436.86元；2.请求判决被告向原告支付资金占用费，以21074436.86元为基数自2017年5月4日至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月16日，原告与被告签订承包协议，约定原告将其生产车间及相关配套设施给被告承包生产，在承包经营期间，原、被告之间发生销售、采购、资金拆借、承包风险抵押金、资金往来、财务调账等多笔业务往来，双方每月均进行财务核对。截至2016年12月31日，双方确认原告应付被告53048195.99元。2017年1月19日，原告通过转账方式向被告退还6285002.58元。5月4日，原告再次向被告三次转账退还往来款合计25157630.27元。此外，原告依据其与被告及案外人广西梧州新华电池股份有限公司（以下简称梧州新华公司）签订的《调账协议》约定，被告于2014-2015年汇给原告四笔款共计4285万元。由于该资金来源于梧州新华公司，故将该4285万元调整为梧州新华公司委托被告支付给原告。2018年11月14日，原告与被告及被告的关联公司签订《债权债务转让冲抵意向书》，约定各方尽快确认最终债权债务数额并形成和签订最终协议。但此后，经原告多次催促被告进行结算确认，被告均无回应。经原告核算，原、被告之间各项业务结算扣除该4285万元之后，被告反欠原告21074436.86元。2020年3月，原告委托广西新时代会计师事务所有限公司对原、被告之间的往来款进行专项审计，作出《关于广西贺州大锰矿业有限公司与江门市三七实业有限公司往来款项专项审计报告》（桂新专[2020]1-066号），确认截至2020年2月29日，原告应收被告净额21074436.86元。综上所述，被告拖欠原告款项的行为已经严重损害原告的利益，原告遂向法院提起诉讼。 原告大锰矿业为证实其主张向本院提交的证据：1.营业执照；2.企业变更通知书；3.企业信用信息公示报告；4.关于我公司名称变更的函；5.核准变更登记通知书；6.承包协议；7.贺州大锰对账确认函(三七）2016-12-31；8.国内支付业务付款回单(日期：2017年1月19日）；9.3张国内支付业务付款回单(日期：2017年5月4日）；10.调账协议；11.债权债务转让冲抵意向书；12.《关于广西贺州大锰矿业有限公司与江门三七实业有限公司往来款项专项审计报告》（桂新专字[2020]1-066号）；13.2014年-2016年原告与被告及其关联公司之间按月对账确认函；14.变更公司法定代表人通知书。 被告三七实业书面辩称，被告不欠原告任何款项。原告提交的证据7贺州大锰对账确认函(三七）2016-12-31显示，截至2016年12月31日原告应付被告53048195.99元。原告提交的证据8.国内支付业务付款回单(日期：2017年1月19日）、证据9.3张国内支付业务付款回单(日期：2017年5月4日）中，认为原告向被告共四次转账还款合计31442632.85元，与事实不符。该四次转账是基于原告请求被告代其处理金融机构未决信用证业务退汇事项，实质上就是被告在境外拿出一笔资金支付至原告账户，原告收到外汇结汇后在境内支付给被告指定账户，该业务是被告自己拿出资金为原告解决问题。为此项服务，原告于2017年1月和4月，分两笔向被告支付其应当承担的服务费共计944222.27元。显然，原告起诉状中所述的31442632.85元退还往来款项的事实并不存在。原告提交的证据10.调账协议显示，将被告2014-2015年汇给原告的4285万元货款调整为梧州新华公司委托被告支付给原告的往来款，被告要求原告提交原件，以确认原告该调账行为的有效性。被告2011年8月与原告签订了承包协议，承包经营期间双方发生了销售、采购、资金拆借、承保风险抵押金、资金往来、财务调账等多笔业务往来。在此期间，被告代垫①原告承包期前费用657117.76元、②承包期前银行借款利息2890547.85元、③原告在被告承包期间占用被告资金的资金占用费19878965.45元（资金占用费计算至2016年12月31日），三项合计23426631.06元。上述①②项费用原告于2017年4月20日回函确认，③项费用原告于2017年4月20日回函表示“因涉及金额较大，时间跨度较长”为由需提交总公司董事会及被告协商后确定。2017年4月20日之后，被告就上述原告欠付款项，多次与原告及其总公司协商，但原告一直以各种理由拒不结算，直至将被告诉至法院。综上，原告应归还被告2016年12月31日前欠付被告的款项53048195.99元，以及2017年4月20日起确认的237426631.06元，合计76474827.05元。原告提交的证据12.《关于广西贺州大锰矿业有限公司与江门三七实业有限公司往来款项专项审计报告》（桂新专字[2020]1-066号）存在瑕疵。该审计报告不具备任何鉴证效力，根据广西壮族自治区财政厅和广西壮族自治区工商行政管理局《关于印发广西区注册会计师行业鉴证业务报告备案管理暂行办法的通知》的有关规定，于2011年11月11日发布了《广西注册会计师业务报告防伪标识管理暂行办法》规定，要求提交到各级工商行政管理部门的业务报告都应粘贴防伪标识。原告提交的《关于广西贺州大锰矿业有限公司与江门三七实业有限公司往来款项专项审计报告》（桂新专字[2020]1-066号）不具备广西注册会计师协会统一管理的防伪标识、防伪条形码、防伪编号等一系列鉴证服务报告应具备的必要条件。审计报告审定截止2020年2月29日志原告应收被告21074436.86元的结果，同样基于2016年12月31日双方对账与原告欠付被告53048195.99元的余额基础之上，显然该执业会计师在审计过程中，对原、被告的业务往来的完整性、真实性判断不足。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告三七实业为证实其主张向本院提交的证据：1.2016年10月26日贺州发起退汇申请、2016年12月27日三七发出第一笔退汇款费用支付指令、2016年12月22日双方确定第一笔（628.5万）业务服务费；2.2017年4月19日贺州对账单回签；3.关于印发《广西注册会计师业务报告防伪标识管理暂行办法》的通知。 本院对证据的分析认定：对双方无异议的证据，本院予以认定；对有争议的证据认定如下：原告的证据12《关于广西贺州大锰矿业有限公司与江门三七实业有限公司往来款项专项审计报告》（桂新专字[2020]1-066号），被告虽然提出反驳意见，但本院结合本案实际情况，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告的证据1、2，被告未向法庭提交原件，原告亦对上述证据的真实性亦不予确认，本院不予认可。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 广西贺州大锰银鹤电池工业有限公司成立于2004年4月22日，于2018年6月27日变更企业名称为“广西贺州大锰矿业有限公司”，即本案原告。江门市三七电池实业有限公司成立于2004年12月23日，于2013年6月17日变更企业名称为“江门市三七实业有限公司”，即本案被告。 2011年8月16日，广西贺州大锰银鹤电池工业有限公司（甲方）与江门市三七电池实业有限公司（乙方）签订《承包协议》，约定原告同意将生产车间及相关配套设施给乙方承包生产。承包经营期间，原、被告之间发生销售、采购、资金拆借、承保风险抵押金、资金往来、财务调账等多笔资金往来。在经营过程中，被告于2015年3月26日向原告发函请求解除上述《承包协议》，原告于2015年5月15日回函表示同意解除，并确认2015年4月30日为承包终止结算日。 2017年3月15日，经原、被告双方核对，截至2016年12月31日，原告应向被告支付53048195.99元，双方均在《贺州大锰对账确认函（三七）2016-12-31》上签字盖章予以确认。2017年1月31日，原告通过付款方式向被告支付6285002.58元。2017年5月4日，原告分三笔向被告支付25157630.27元（分别为5157630.27元、10000000元、10000000元）。2017年1月-5月期间，根据原、被告之间的资金往来情况，原告认可应支付被告利息170000元。在原、被告资金往来期间，原、被告与案外人广西梧州新华电池股份有限公司三方签订《调账协议》，确认2014年12月-2015年1月期间被告汇给原告的42850000元，实际该款为案外人广西梧州新华电池股份有限公司与被告之间的借款，该《调账协议》上有三方的签字盖章。 因原、被告双方未就往来款项达成一致结算意见，原告委托广西新时代会计师事务所对原、被告之间的往来款项作了专项审计报告。2020年3月20日，广西新时代会计师事务所出具《关于广西贺州大锰矿业有限公司与江门市三七实业有限公司往来款项的专项审计报告》（桂新专字〔2020〕1-066号），审计意见：除四、其他事项说明所述事项影响外，原告截至2020年2月29日应收被告净额21074436.86元公允地反映了2011年7月-2020年2月期间原、被告之间经济业务往来结果。 本院认为，原、被告及案外人广西梧州新华电池股份有限公司之间签字确认的《贺州大锰对账确认函（三七）2016-12-31》、《调账协议》系双方当事人真实意思表示,合法有效,根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行相关权利和义务。对于被告提出《关于广西贺州大锰矿业有限公司与江门市三七实业有限公司往来款项的专项审计报告》审计数据及内容不合法的的抗辩意见，该会计师事务所具有相应的审计资质,且不存在程序违法的问题。被告对审计结论有异议，亦未在法定期间内向本院提起重新审计的申请，因此，对于被告提出的抗辩意见,本院不予采纳。对于被告是否应向原告支付往来款21074436.86元的问题，根据原告转账，原、被告确认的往来款项，结合《关于广西贺州大锰矿业有限公司与江门市三七实业有限公司往来款项的专项审计报告》中的结论，原告截至2020年2月29日应收被告21074436.86元（53048195.99元-6285002.58元-25157630.27元-42850000元+170000元）。 对于被告提出2017年1月-5月的四次转账是基于原告请求被告代其处理金融机构未决信用证业务退汇事项的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；”的规定，被告提交的证据，并不能证实其抗辩主张，对于被告的该项抗辩，本院不予认可。 对于被告是否应向原告支付利息的问题。原告所提出的利息实为资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对于原告提出利息主张，本院支持自起诉之日（即2020年7月8日）起，以21074436.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的资金占用费。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江门市三七实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广西贺州大锰矿业有限公司赔偿款21074436.86元及利息（利息以21074436.86元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告广西贺州大锰矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费147173元（原告已预交73586元），由被告江门市三七实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  钟 丹 审 判 员  陈月群 人民陪审员  刘炽瑜 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  钟钦廉 书 记 员  刘 惠