wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初996号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王清江，男，1971年1月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王清江合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王清江名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人王清江名下银行存款15961.11元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费780元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢2号之一申请执行人：杨耀光，男，1975年6月14日出生，汉族，陕西省大荔县村民，现住陕西省大荔县。被执行人：刘东营，男，1975年7月24日出生，汉族，河南省项城市村民，现住河南省项城市。被执行人：周口市君发运输有限公司，住所地：河南省周口市。法定代表人：姚长元，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨耀光与被执行人刘东营、周口市君发运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明，被执行人周口市君发运输有限公司名下有豫Pxx**号、豫Pxx**号两辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周口市君发运输有限公司名下的豫Pxx**号、豫Pxx**号车两辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审 判 长  王立新审 判 员  李宝龙人民陪审员  武 静二〇二一年三月七日书 记 员  袁梓茵
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2239号 原告：胡拥斌，男，1987年9月19日出生，汉族，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：胡大英，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡舒婷，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：罗鹏，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告胡拥斌与被告罗鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡拥斌及委托诉讼代理人胡大英、胡舒婷到庭参加诉讼，被告罗鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 胡拥斌向本院提出诉讼请求：1.判令罗鹏支付货款175280元以及违约金（按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）2.判令罗鹏承担律师费17528元及诉讼费用。事实和理由：原告与被告均为家具销售商，双方互有经济往来，2020年11月7日，双方签订《供货对账单》一份，载明罗鹏未支付胡拥斌款项金额为175280元，罗鹏承诺在2021年1月30日前支付完毕。逾期则按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金并承担欠款金额10%的律师费。现原告多次催收无果，诉至法院。 罗鹏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月7日，罗鹏（甲方）与胡拥斌（乙方）签订《供货对账单》一份，确认罗鹏未支付胡拥斌款项金额为175280元（大写：壹拾柒万伍仟贰佰捌拾元整），罗鹏承诺在2021年1月30日前支付完毕前述款项，逾期则按一年期贷款市场报价利率的四倍支付胡拥斌违约金并承担其他损失（其中律师费按欠款金额10%计算）。罗鹏、胡拥斌二人均在《供货对账单》上签名并捺印。2021年1月15日，胡拥斌委托律师代理涉案事宜。2021年1月21日，胡拥斌向律师转款17528元。 上述事实，有胡拥斌提交的当事人身份信息、《供货对账单》、《委托代理合同》、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，胡拥斌提交的《供货对账单》，能够证明胡拥斌与罗鹏建立了买卖合同关系、罗鹏欠付胡拥斌货款175280元的事实。对胡拥斌要求罗鹏向其支付货款175280元的诉讼请求，本院予以支持。罗鹏未按时付款，应承担逾期付款损失，但胡拥斌要求按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，无法律依据。参考本案情形,本院酌定逾期付款损失参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%，自罗鹏承诺的付款届满日次日即2021年1月31日起计算至款项付清之日止。关于律师费，双方在《供货对账单》中有相关约定，但胡拥斌在罗鹏承诺付款日届满之前即委托律师，其产生的律师费不能完全由罗鹏承担。本院以支持胡拥斌的请求金额比例为基础，酌情确定罗鹏承担胡拥斌律师费10000元，对超出部分不予支持。经本院合法传唤，罗鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号)第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗鹏于本判决生效之日起十日内向胡拥斌支付货款175280元及逾期付款损失，逾期付款损失自2021年1月31日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计算。 二、罗鹏于本判决生效之日起十日内向胡拥斌支付律师费10000元。 三、驳回胡拥斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元、保全费1520元，合计3598元，由罗鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年三月二十五日 书记员  王浩宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初359号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。被告：四川合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元23层2306号。法定代表人：李玮。原告天津美好景象摄影有限公司与被告四川合富辉煌房地产顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理期间，原告天津美好景象摄影有限公司与被告四川合富辉煌房地产顾问有限公司达成和解，故原告天津美好景象摄影有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年三月二十六日法官助理路艺嘉书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执115号 李志忠与王建国房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执164号之一 申请执行人：王正丽，女，1966年02月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：唐莲，四川法存信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家华，四川法存信律师事务所律师。 被执行人：周小刚，男，1994年02月07日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：北京国盈华富商品经营有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路**院**院**126。 法定代表人：周小刚。 王正丽与周小刚、北京国盈华富商品经营有限公司民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初11949号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人王正丽申请，本院已于2021年1月7日立案执行，立案执行标的1387441.38元，执行费16274元。在执行过程中，本院依法向被执行人周小刚、北京国盈华富商品经营有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人周小刚、北京国盈华富商品经营有限公司名下证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆和公积金信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院于2021年3月2日依法查封了被执行人周小刚与案外人XXX、XXX名下坐落为：籍田镇红碑村X组X栋X楼2XX号不动产权，该不动产系轮候查封，本院不具备处置权；申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人周小刚、北京国盈华富商品经营有限公司的法定代表人周小刚列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 孜
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初286号原告：刘丙河，男，1953年8月8日出生，汉族，现住勃利县。被告：李成龙，男，1972年1月20日出生，汉族，现住勃利县。原告刘丙河与被告李成龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘丙河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘丙河撤回起诉处理。审判员  韩成国二〇二一年三月八日书记员  段旭红
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保389号立案庭：申请人江苏实上建设有限公司与江苏锦坤装饰工程有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4741号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       张勇，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省井研县三江镇同意村2组25号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.张勇立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日信用卡欠款共计人民币181 223.82元，其中欠款本金109 376.36元、利息27 718.45元、账单分期手续费 18 722.34元、违约金25 406.67元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由张勇承担。                               被告答辩情况                       张勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡卡号                       3568 XXXX XXXX 2143                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。张勇未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月5日尚欠信用卡透支本金 109 376.36元、利息27 718.45元、账单分期手续费18 722.34元、违约金25 406.67元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月5日信用卡透支本金109 376.36元、利息27 718.45元、账单分期手续费 18 722.34元、违约金25 406.67元，共计181 223.82元，并支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 924元，减半收取1 962元，由张勇负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 李 琳              二〇二一年三月二十六日               书 记 员 彭 景
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6010号原告：刘红燕（曾用名刘燕），女，1976年9月17日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨飞敏，女，1986年10月15日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。原告刘红燕诉被告杨飞敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红燕到庭参加诉讼，被告杨飞敏经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红燕向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告杨飞敏给付欠款本金叁万捌仟元整元整（￥38000.00元）。2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）。3、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：被告杨飞敏于2016年2月5日，给我出具了38000元借条一张，并约定每个月还款5000元。到现在一分未还，到期后我多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿欠款本金38000元，并给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算），本案诉讼费由被告承担。被告杨飞敏未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、户口本复印件、借条、原告与被告杨飞敏的微信聊天记录及本院调取的被告的人口身份信息及证明在卷作证，本院予以采信。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘红燕与被告杨飞敏系朋友关系。被告杨飞敏因资金需要，于2016年2月5日向原告借款38000元，原告将上述借款支付给被告后，被告在同日向原告出具了借条一张。该借条载明：今借到刘艳现金38000元，借款人：杨飞敏。2016年2月5日还款方式于2016年2月5日起每月底最低还款5000元。被告杨飞敏还在借条上注明其身份证号码。双方在借条上未约定利息。后被告未按约定还款。原告一直向被告要求还款，但被告一直未实际履行，原告遂诉至本院，并提出上述请求。同时查明，刘红燕曾用名为刘燕。后原告自己在借条上备注刘红燕与刘艳是同一人。庭审中，原告要求被告利息从借款后计算至借款还清之日止。本院认为：当事人应按约定履行义务。原告现持有被告杨飞敏出具38000元的借条，虽然借条中的刘艳与原告刘红燕的曾用名刘燕不一致，但结合原告现持有借条原件及原告提供的微信聊天记录，能够证明被告对原告向其主张该笔借款38000元不持异议，故本院认定原告已经将借条中的38000元支付给了被告杨飞敏，双方的借条成立并生效。原告向被告主张偿还38000元，被告未出庭举证证实已经偿还上述借款，本院对原告要求被告偿还借款38000元的诉请予以支持。原告诉请被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，双方在借条中约定借款从2016年2月5日起每月月底最低还款5000元，双方虽未约定逾期还款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及第三十一条的规定，本院支持被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，以人民币5000元为基数从2016年3月1日起计算至2016年的3月31日、以人民币10000元为基数从2016年的4月1日计算到4月30日、以人民币15000元为基数从2016年的5月1日计算到5月31日、以人民币20000元为基数从2016年的6月1日计算到6月30日、以人民币25000元为基数从2016年的7月1日计算到7月31日、以人民币30000元为基数从2016年8月1日计算到8月31日、以人民币35000元为基数从2016年9月1日计算到9月30日、以人民币38000元为基数从2016年10月1日计算至2019年8月19日止，以人民币38000元为基数从2019年的8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该借款还清之日止。被告杨飞敏不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨飞敏在本判决生效后十日内偿还原告刘红燕借款人民币38000元。二、由被告杨飞敏在本判决生效后十日内支付原告刘红燕逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以人民币5000元为基数从2016年3月1日起计算至2016年的3月31日、以人民币10000元为基数从2016年的4月1日计算到4月30日、以人民币15000元为基数从2016年的5月1日计算到5月31日、以人民币20000元为基数从2016年的6月1日计算到6月30日、以人民币25000元为基数从2016年的7月1日计算到7月31日、以人民币30000元为基数从2016年8月1日计算到8月31日、以人民币35000元为基数从2016年9月1日计算到9月30日、以人民币38000元为基数从2016年10月1日计算至2019年8月19日止，以人民币38000元为基数从2019年的8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，由被告杨飞敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 杨 芳人民陪审员 夏 琴人民陪审员 马尚烈二〇二一年三月十一日法官助理张彦书记员颜修奇
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执15号 关于中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司申请执行沧县华鑫汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年01月04日立案执行，并于2021年03月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕（实际到位金额2603元含执行费50元）。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢24号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 负责人：李玉国，行长。 被执行人：郭洪星，男，汉族，1981年1月6日出生，住廊坊开发区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与郭洪星借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初567号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金、利息、罚息、违约金等合计3085154.39元（上述利息、罚息计算至2018年10月18日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日），负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费31482元、执行费15741元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，我院依法评估、拍卖了被执行人名下位于廊坊开发区，现一拍、二拍、变卖均已流拍。之后，通过调查被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、住房公积金、收益型保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2020年9月30日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。之后，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  赵俊玲 二〇二一年三月一日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初186号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区。被告：曲扬，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告曲扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郑 珺人民陪审员 王 萍人民陪审员 杨秀琴二〇二一年三月二十二日书 记 员 刘艳娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1375号 原告：四川盛嘉物业管理有限公司，住所地四川省德阳市区庐山北路477号德阳希望城1幢第14层4-14-12号，统一社会信用代码91510600MA691YCJ6H。 法定代表人：龙艳妮，总经理。 委托诉讼代理人：邵世刚，德阳市众成法律服务所法律工作者。 被告：曾琴，女,1983年9月22日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告四川盛嘉物业管理有限公司（以下简称盛嘉物业公司）与被告曾琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛嘉物业公司的委托诉讼代理人邵世刚到庭参加诉讼,被告曾琴经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠物业费及滞纳金共计632.36元（滞纳金以应缴纳物业费为基数，按每天万分之三暂计算至2020年12月31日）；2.本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告为金桂园小区物业服务企业，被告系该小区Ｅ1-502房屋业主（使用人），2019年3月12日，原告与金桂园小区业主委员会签订《金桂园小区物业服务合同》，约定由原告为被告居住的位于德阳市提供物业服务，约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.45元向业主收取物业管理费，逾期缴纳物业费的从逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之三缴纳滞纳金。原告按约定履行了物业服务义务，但被告至2020年12月，一直拖欠原告物业费，原告多次催收无果后，遂诉至法院。 庭审中,原告明确诉讼请求第一项中的物业费为“2020年1月至2020年12月物业费506元、垃圾清运费96元，共计602元”；诉讼请求第二项中仅为诉讼费，无其他费用。 曾琴未作辩称。 经审理查明，本院认定基本事实如下： 2019年3月12日，原告盛嘉物业公司与金桂园小区业主委员会签订《物业服务合同》，金桂园小区业主委员会将金桂园小区委托给原告进行物业管理，合同主要约定：1.服务管理期限为2019年3月1日起至2022年2月28止；2.住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.45元向业主收取，业主每月缴纳物业服务等费用，逾期未缴纳物业服务等费用的，原告以通知等方式催告业主缴费，经催告后无正当理由仍未缴纳的，承担违约责任，从逾期之日起按每天应缴纳物业费的万分之三缴纳滞纳金；3.原告向业主收取包括物业服务管理费、车辆停放服务费、代收生活垃圾清运费、其他费用；4.双方的权利义务等内容。2020年1月至2020年12月物业费506元、垃圾清运费96元，共计602元。 上述事实有《物业服务合同》、催费通知、照片、值班记录表、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，金桂园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。业委会与物业公司签订的物业合同对业主具有约束力，原告盛嘉物业公司提供了服务，被告接受了物业管理，应当按照合同约定履行支付物业服务费用的义务，原告主张被告支付拖欠的物业费及垃圾清运费共计602元，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，本院认为虽被告无正当理由不履行物业服务费支付义务违反合同约定，但原告提供的物业服务水平亦应当有所提升，作为服务企业应当秉承服务业主的宗旨，做好业主的管家，营造良好的小区环境，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告曾琴于本判决生效后十日内向原告四川盛嘉物业管理有限公司支付物业服务费及垃圾清运费共计602元； 二、驳回原告四川盛嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孟珊 二〇二一年三月二十五日 书记员  段雯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执878号申请执行人李淑艳被执行人王长江,韩明珍本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑06民终108号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王长江,韩明珍在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-03-01书记员韩先闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1038号申请执行人钟辉被执行人辛爱国本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3169号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人辛爱国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-03-19书记员韩先闯
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0721民特3号 申请人：汪某某，男，甘肃省肃南县人。 申请人：成某某，女，甘肃省肃南县人。 申请人：樊某某，男，甘肃省肃南县人。 申请人：袁某某，男，甘肃省肃南县人。 申请人：郭某某，男，甘肃省肃南县人。 本院于2021年3月26日立案受理申请人汪某某、成某某、樊某某、袁某某、郭某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人汪某某、成某某、樊某某、袁某某、郭某某因追偿权纠纷，于2021年3月19日经肃南裕固族自治县明花乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人汪某某、成某某将其购买的位于张掖市肃南裕固族自治县明花乡门面房2间（面积88平方米）和附属的地下室2间（面积60平方米）用于抵顶申请人汪某某、成某某于2017年5月由申请人樊某某、袁某某、郭某某三人担保代为偿还的贷款本金及利息共计220000元； 2.双方当事人已经为此问题签订专门的房屋抵顶借款补充协议，本协议完全认同双方签订的房屋抵顶借款补充协议，不再另行约定其他条款； 3.本协议经双方当事人签字确认后，双方当事人到肃南县法院申请进行司法确认，经肃南县法院司法确认后，当即产生法律效力，对双方当事人产生法律约束; 4.申请人汪某某、成某某保证用于抵顶的该房屋没有担保和抵押给第三方，具有完全的产权。双方当事人一致同意等以后有条件办理产权时确权登记在申请人樊某某名下。 本院经审查认为，申请人汪某某、成某某、樊某某、袁某某、郭某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汪某某、成某某、樊某某、袁某某、郭某某于2021年3月19日经肃南裕固族自治县明花乡人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人在拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  乔根生 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理审查后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执55号之七申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司地址：浮山县浮古路105号，法定代表人：苏清，董事长被执行人：周青云，女，汉族，1972年03月18日生，住浮山县。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人乔家河、周青云、周丽斌、王好梅借款合同纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初584号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周青云未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周青云在财付通支付科技有限公司5e5a653@wx.tenpay.com账户内存款人民币4160.40元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年三月一日书记员  贾跃明
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保53号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：赵红亮，男，1992年5月6日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被申请人：赵建伟，男，1980年11月8日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被申请人：无极县兴邦机电产品销售有限公司，住所地：无极县北苏镇马桥村村南。 法定代表人：赵红亮，总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵红亮、赵建伟、无极县兴邦机电产品销售有限公司名下银行存款2100000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人赵红亮、赵建伟、无极县兴邦机电产品销售有限公司名下银行存款2100000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月十八日 书记员  王爱宁
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1476号 原告：孔某，住山东省青岛。 被告：某批发城，住所地山东省。 经营者：李某，住山东省青岛。 委托诉讼代理人：李某。 原告孔某诉被告某批发城买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告孔某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔某撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 周富荣 二〇二一年三月八日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初563号原告：张宝玉，男，1984年3月3日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：何玉保，男，1977年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张宝玉与被告何玉保运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张宝玉在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张宝玉撤回起诉处理。审 判 员 熊海水二〇二一年三月十五日法官助理 孙 晴书 记 员 崔 颖
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢854号杜红超：本院于二〇二一年三月二日作出(2020)豫0191执16904号执行裁定，中止执行杜红超与杨新建借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执16904号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执592号之一申请执行人：刘某某，男，1962年6月13日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：王某某，男，1976年7月30日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某。女，1983年4月28日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人王某某、张某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人王某某在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。但被执行人王某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××57账户内存款人民币1182.00元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年三月二十二日书记员  许世明
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初704号原告：张毅，男，汉族，1998年1月17日出生，住河南省西峡县。被告：河南省中蓝科置业有限公司，住所地:河南省南阳市西峡县XXXXXXX号,统一社会信用代码91411323MA47DD3Q9Y。法定代表人：梁XXX,系该公司副总经理。原告张毅与被告河南省中蓝科置业有限公司（以下简称中蓝科公司）及梁XXX、王XXXX劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，在审理过程中，原告张毅申请撤回对梁XXX、王XXXX的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员吴建波适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告中蓝科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年6月-7月两个月的劳动报酬8000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月20日，原告张毅入职被告中蓝科公司从事安保工作。截止2020年7月31日,被告未向原告支付工资报酬8000元,经原告数次催要，但被告均以各种借口推脱不予支付。经查，梁XXX、王XXXX为被告中蓝科公司的持股股东，截至目前，二人未完成出资，其应当在未完成出资范围内承担责任。故向法院提起诉讼，在案件审理过程中，原告撤回对梁XXX、王XXXX的起诉，要求被告中蓝科公司支付拖欠工资8000元。被告中蓝科公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年5月20日到被告中蓝科公司工作，从事安保工作，于2020年7月31日离职。根据原告提供的被告中蓝科公司2020年6月、7月工资表显示，原告张毅6月、7月工资分别为4000元。该工资表由时任公司财务人员李XXXX制表，公司法定代表人梁XXX签字审核，公司总经理周红引签字审批，中蓝科公司加盖了公章。原告张毅离职后向被告索要上述工资及垫支款，被告不予支付，原告向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以事实不清，证据不足为由，于2021年2月4日作出不予受理案件通知书，原告诉至本院。本院认为，劳动者提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，用人单位应当及时、足额支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利”和第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告持被告中蓝科公司法定代表人梁XXX及其他相应工作人员签字、公司盖章的工资表，足以证实被告中蓝科公司拖欠原告工资的事实，本院予以确认，故原告张毅要求被告中蓝科公司支付工资8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中蓝科公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省中蓝科置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告张毅工资8000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告河南省中蓝科置业有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二一年三月十一日书记员  杜璐莎附相关法律规定:《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1197号申请人：睿嘉之星（辽宁）农业发展有限公司，住所地大石桥市石佛镇建立村。法定代表人：董亚非，经理。被申请人：周良莹，女，1988年7月13日出生汉族，住东港市。被申请人：焉斌，男，1988年12月18日出生汉族，住东港市。原告睿嘉之星（辽宁）农业发展有限公司与被告周良莹、焉斌买卖合同纠纷一案，申请人睿嘉之星（辽宁）农业发展有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人周良莹、焉斌银行存款9万元或查封其他等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，并予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周良莹、焉斌银行存款9万元或查封其他等价值财产。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可。冻结银行存款及其他资金的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满十日前内向本院提出续行查封的书面申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全财产自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 伟二〇二一年三月二十二日书记员 姜雅婷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1130号被执行人吴海轮本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初145号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-03-23书记员韩先闯
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初217号 原告：侯晓杰，男，汉族，1984年10月7日出生，住迁安市。 委托诉讼代理人：孟德坤，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安广达物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇杨柏公路东侧。统一社会信用代码：91130283MA07NMTC1J。 法定代表人：赵紫明，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦宝双，该公司职工。代理权限为特别授权。 原告侯晓杰与被告迁安广达物流有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓杰及委托诉讼代理人孟德坤、被告迁安广达物流有限公司委托诉讼代理人焦宝双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯晓杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告因工伤造成的损失184941.44元；2.请求判决被告给付原告2019年12月扣除的工资3125.39元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系被告的职工，在被告处从事驾驶员岗位。2020年1月11日2时左右，原告在鑫达物流修理厂修车时掉进地沟受伤，经迁安市中医医院诊断为：双侧胸部闭合性损伤，右侧3/4左侧3-7肋骨骨折，胸腰背部软组织损伤。2020年5月29日，唐山市人力资源和社会保障局“冀伤险认决字（2020）1302830072号”认定工伤决定书认定为工伤，当日经唐山市劳动能力鉴定委员会“冀确停字（2020）02830072号”确定停工留薪期5.5个月。2020年6月30日，唐山市劳动能力鉴定委员会“唐山市劳鉴2020年001280号”初次鉴定结论书鉴定结论为拾级伤残。原告要求被告支付一次性伤残补偿金56803.74元（97377.89元÷12个月*7个月），一次性工伤医疗补助金50503.36元（6312.92元*8个月），一次性伤残就业补助金25251.68元（6312.92*4个月），停工留薪期工资44631.51元（97377.89元÷12个月*5.5个月），鉴定费600元，医疗费401.8元，住院伙食补助费880元（40元/天*22天），护理费5869.35元（97377.89元÷365天*22天）。以上合计184941.44元。此外，双方已于2020年7月30日解除劳动合同，被告无故扣除原告2019年12月份的部分工资共计3125.39元，应当予以返还。 被告迁安广达物流有限公司辩称，一、原告于2018年11月21日入职我公司，同时签订了劳动合同，合同约定原告月工资为2000元/月，根据劳动法及工伤条例等，工伤期间原待遇不变，因此我公司按照合同约定的工资2000元/月支付停工留薪期合理合法。二、原告要求支付护理费，我公司不同意支付，第一因为原告申请的护理金额过高，第二原告未提交原告需要护理及护理人员的务工证明和工资标准等相关证据，因此我公司不同意支付。三、原告要求我公司退回2019年12月工资3125.39元，该笔费用系我公司为原告缴纳的五险一金等相关保险的扣费，我公司为其开具的明细，如有异议可咨询社保，所以不同意支付，且合理合法。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告的职工，在被告处从事驾驶员工作。2020年1月11日2时左右，原告在鑫达物流修理厂修车时掉进地沟受伤，原告于当日前往迁安市中医院入院治疗，2020年2月3日出院。经迁安市中医医院诊断为：双侧胸部闭合性损伤，右侧3/4左侧3-7肋骨骨折，胸腰背部软组织损伤。2020年5月29日，唐山市人力资源和社会保障局“冀伤险认决字（2020）1302830072号”认定工伤决定书认定为工伤，当日经唐山市劳动能力鉴定委员会“冀确停字（2020）02830072号”确定停工留薪期5.5个月。2020年6月30日，唐山市劳动能力鉴定委员会“唐山市劳鉴2020年001280号”初次鉴定结论书鉴定结论为拾级伤残。2020年7月30日，原被告之间解除劳动关系。 原告侯晓杰向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2020年12月29日迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2020]第431号仲裁裁决书，裁决如下：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助金、劳动能力鉴定费、医疗费的报领手续。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人支付申请人停工留薪期工资43199.09元（7854.38元/月×5.5个月）、一次性伤残就业补助金25260元（6315元/月×4月）。三、驳回申请人提出“要求被申请人支付申请人护理费、扣除的2019年12月份工资”的仲裁请求。原被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 诉讼过程中，原告放弃主张被告给付2019年12月份扣除工资3125.39元的诉讼请求。 另查明，原告受伤前一年月平均工资7854.38元。2019年度河北省职工月平均工资6315元/月。2020年度农林牧副渔业日平均工资为77.26元。 本院认为，职工在工作中受工伤，用人单位应当为其办理工伤保险待遇事宜，并支付原告停工留薪期工资、一次性伤残疾就业补助金。原告在住院治疗期间，被告未安排专人护理，应支付护理费。原告主张护理费过高，护理人员无固定职业在家务农，应按照农业行业标准计算护理费，即1699.72元（77.26元/天×22天）。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下： 一、被告迁安广达物流有限公司于本判决生效后十日内到迁安市社会保险经办机构为原告侯晓杰办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、医疗费的报领手续； 二、被告迁安广达物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯晓杰停工留薪期工资43199.09元（7854.38元/月×5.5个月）、一次性伤残疾就业补助金25260元（6315元/月×4个月）； 三、被告迁安广达物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯晓杰护理费1699.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元,由被告迁安广达物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱若铭
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初312号原告：郴州市鑫东环保建材有限责任公司，住所地湖南省资兴市三都镇宝源矿矸子山。法定代表人：卢建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王勋红，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：李刚，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：何锋，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州市鑫东环保建材有限责任公司（以下简称鑫东环保公司）与被告李刚、何锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告鑫东环保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款138034.8元，违约利息1380元（利息暂计算至2020年12月31日，此后利息计算至所有货款支付完毕止）；2、本案的全部诉讼费用、保函费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，被告李刚、何锋在原告处开始陆续提货运往其他地区进行二次销售，提货方式为被告安排货车司机到原告工厂处签署销售单，工厂按照销售单的数量为被告货车司机提供相应数据的货物，而后被告李刚、何锋再按照提货的数量支付原告相应的货款。时至2020年10月31日止，原告共向被告供货7650.6m3，总货款为1311598.8元，被告仅支付了部分货款1173564元，尚有138034.8元的货款未向原告支付，原告与被告多次电话联系沟通，被告拒不支付剩余货款。经原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告李刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应依法裁定将本案移送至湖南省常宁市人民法院管辖。理由为：本案系买卖合同纠纷，被告李刚（甲方）与原告鑫东环保公司（乙方）签订了《供销合同》并约定：“十、本合同一式三份，发生合同纠纷，任何一方均可向甲方所在地法院起诉”，故本案应由被告李刚住所地湖南省常宁市人民法院管辖，资兴市人民法院无管辖权，请求资兴市人民法院裁定将本案移送至湖南省常宁市人民法院审理或驳回原告的诉请，由原告另行向湖南省常宁市人民法院起诉。本院经审查认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，被告李刚所提交的《供销合同》中约定发生合同纠纷，任何一方均可向甲方即李刚所在地法院起诉，但该约定属于选择性约定，即原告可以向被告李刚所在地法院起诉，而不是应当向被告李刚所在地法院起诉，故被告李刚所在地及合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，原告鑫东环保公司与被告李刚并未明确约定合同履行地点，现原告鑫东环保公司的诉请中涉及给付货币内容，作为接收货币一方的原告住所地应为合同履行地，因此，湖南省资兴市人民法院对本案有管辖权，原告鑫东环保公司最先在本院提起诉讼并无不当，被告李刚提出异议主张的事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告李刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告李刚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何晖平二〇二一年三月二十五日法官助理黄佳书记员李若可
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1392号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会代码：91411300554218116A。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋，男，汉族，住河南省南阳市。系该公司工作人员，特别授权。被告一林松，男，1984年2月2日出生，住址：河南省南阳市镇平县。被告二庄亚利，女，1985年11月2日出生，身份证号码411324198511024540住址：河南省南阳市镇平县石佛寺镇中华玉源24号楼5号房，系被告一配偶。被告三曹向前，男，1978年7月4日出生，住址：河南省南阳市镇平县。被告四仵建云，女，1979年5月1日出生，身份证号码412925197905011529住址：河南省南阳市镇平县石佛寺镇贺营村4组5号，系被告三配偶。被告五王朋成，男，1977年1月15日出生，住址：河南省南阳市镇平县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告庄亚利、曹向前、王朋成、林松、许建云金融借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，经本院通知后，其仍未预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜鸿二〇二一年三月十一日法官助理张红玉书记员史笑珊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执265号之十 申请执行人：陈建平，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈松柏，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺瑞敏，女，布依族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈建平与被执行人陈松柏、贺瑞敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)川1681民初1945号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈松柏、贺瑞敏应向申请执行人陈建平支付90,000元。因被执行人陈松柏、贺瑞敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建平于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺瑞敏在财付通支付科技有限公司085e****83b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币15.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年三月三日 书记员 樊思李
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初4717号原告：龚某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告龚某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案中，原告龚某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告龚某负担。审判长 张爱玲审判员 张恒宁审判员 李 剑二〇二一年三月二十二日书记员 田红莲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保147号 黄士华、李青桂： 本院在执行黄士华与李青桂财产保全一案，本院于2021年2月10日依据本院已经生效的（2021）桂0122民初1063号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月25日冻结被申请人李青桂在广西壮族自治区农村信用社联合社18×××20银行账户存款81600元，实际控制金额10427.63元；在中国建设银行62×××65银行账户存款81600元，实际控制金额16853.37元；在中国工商银行21×××32银行账户存款81600元，实际控制金额438.50元；在中国工商银行21×××91银行账户存款81600元，实际控制金额11327.22元。以上银行账户冻结期限均为1年，从2021年2月25日起至2022年2月25日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1063号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月三日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢244号 申请执行人：王**，男，1987年5月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：程涛，男，1986年9月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3027号民事调解书，于2021年3月16日立案受理王**申请恢复执行程涛股权转让纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人程涛应支付申请执行人王**股份转让款70000元及利息（以生效法律文书为准）。由于被执行人程涛未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程涛银行账户存款70000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年三月十八日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初154号原告：蒋春莲，女，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：钟文明，男，1967年1月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告蒋春莲诉被告钟文明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋春莲、被告钟文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春莲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告钟文明承担合同违约责任，被告钟文明返还原告已支付的铝合金门窗材料款本金18000元，支付违约损失5000元。事实与理由：2018年6月份，因原告装修房屋，需要请人做门窗装修，请被告为原告家房屋的窗户的防盗窗、护栏、玻璃等购置、加工、拆卸和安装做工。原告经手共支付给被告四笔款项及被告出具的收条情况：1、2018年6月17日，原告将15000元现金交给被告钟文明；2、2018年6月25日，原告向被告支付现金10000元，被告钟文明出具收条载明为“南光窗户定金”，此款为南光窗户的李霁老板订做窗户材料款；3、2018年8月1日，原告向被告支付4000元；4、2018年9月11日，钟文明出具了收条，四笔款项共计31000元整。按约定“南光窗户”材料款18000元原告均已全部支付，其部分货款由被告支付给李霁老板。被告存在合同违约的情况是：被告为原告订制门窗铝合金边缘厚度1.2，不符合原告的要求1.4厚度，应当按原告要求安装1.4厚度，铝合金门窗外边缘没有上漆。这不符合要求的门窗是被告联系李霁老板定制的，存在欺骗消费者的情形。原告因被告存在不当得利于2020年5月7日向株洲市石峰区人民法院起诉，被告承认原告已给付结清双方合约中的“南光窗户”货款18000元，并确保按约定将门窗安装完毕。但被告隐瞒了玻璃门窗没有运过来，李霁没有把铝合金门窗材料款6500元支付给厂家。被告钟文明辩称，1、被告只是居间介绍人，没有与原告签订过买卖合同；2、铝合金门窗在2018年7月份就已经做好了主体框架，但原告一直拖到至今都不安装剩余的门页子，就连送货到她家都不接收，是原告不装，制作方李霁多次电话短信催原告安装，但原告一概不予理会，有制作方的催装短信为据；3、门窗厚度是原告夫妻和制作方李霁谈的，并没有签订合同，且在2018年7月份安装好主体框架时，原告夫妻都在场，均没有提出厚度不符合的问题。门页现在还原封不动的在被告这里，都是厂家发过来的货给制作方李霁，原告都没有收货怎么知道厚度。4、制作方李霁多次打电话、发短信催原告收货，原告自己不安装，所以制作方有没有付钱给厂家与原告无关。5、2019年12月31日，为督促原告配合把门窗全部安装好原告与制作方李霁签订了一份协议，原告与制作方李霁都签了名字，按了手印，被告作为中间方也签了名，可之后，原告方仍然置之不理，一不收货，二不安装，并且连制作方的电话短信也不理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。被告对原告提交的（2020）湘0204民初606号民事调解书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告不是实际履行人，只是原告与制作方李霁的介绍人，不清楚原告与李霁约定的铝合金厚度问题。结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2018年6月份，因原告装修房屋，被告作为（中间方）介绍制作方李霁给原告安装铝合金门窗，由被告收取货款再支付给制作方李霁。因门窗安装过程中出现了分歧，原告、被告、李霁三方共同签订了《门窗装修三方协议》，协议约定：一、鉴于蒋老板门窗2018年6月份到现在（2019年12月份）出现的一些问题，经业主（蒋姐）、中间方（钟总）及安装方（李总）三方协议如下：1、由业主打款3159元给厂家下单（内扇），厂家出货后通知李总安装玻璃及扇子（如果因天气原因，安装时间延后），业主付完3159元给厂家下单后，门窗所有费用结清了；2、厂家出货后直接发业主地址，业主收货后通知李总安排安装（根据天气情况而定）；3、后续所有事宜三方友好协商，材料、颜色色差、或盖板色差均不追究任何人责任；4、在材料厂家没有运到业主家之前，由李总合理安排时间将玻璃运到业主家，等待材料到业主家后安装；5、安装完的所有款项与李总无关，也不需付任何费用给安装方。此协议为三方共同商定，签字生效，如果由于任何一方不遵守约定，其余两方不负任何责任。落款签名为“业主蒋春莲，安装方李霁，中间方钟文明，时间：2019.12.31”。之后，被告通过短信方式多次联系原告收货安装门窗，原告未予以回复。另查明，安装方多收了原告431元，未予退还，原告据此拒绝收货安装。本院认为，本案系合同纠纷。合同双方当事人应当按照约定全面的履行义务。本案中，原告主张定制的铝合金门窗厚度只有1.2厚度，不符合约定的1.4厚度，但未提供证据予以证明，且原告、被告、李霁三方共同签订了《门窗装修三方协议》第3条亦约定了“材料、颜色色差、或盖板色差均不追究任何人责任”，故本院对原告该主张不予支持。本案中，被告虽是中间方，但其负责收取了大部分的货款，多收取的431元应当予以退还。本案中，被告依约定向原告履行送货义务，因原告方拒绝收货导致协议未能履行，故本院对原告超出431元的诉讼请求均不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟文明在本判决生效后十日内一次性退还原告蒋春莲431元；二、驳回原告蒋春莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告钟文明承担25元，原告蒋春莲自行承担163元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  康铁球二〇二一年三月二十九日法官助理张新华书记员李嶷佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初782号原告：胥正荣，男，1972年2月7日出生，住盐城市亭湖区。被告：吴以芳，女，1947年12月20日出生，住盐城市亭湖区。第三人：吉勇标，男，1973年4月16日出生，住亭湖区。本院在审理原告胥正荣与被告吴以芳和第三人吉勇标债权人代位权纠纷一案中，原告胥正荣于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告胥正荣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥正荣撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告胥正荣负担。审判员  郑春水二〇二一年三月三十一日书记员  路 超
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2550号原告：林庆美，女，1964年4月15日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。被告：胡厚科，男，1969年12月1日出生，汉族，住微山县。被告：朱明洪，女，1969年3月15日出生，汉族，住微山县。原告林庆美与被告胡厚科、朱明洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告林庆美的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告胡厚科、朱明洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告利息15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因制造运输船舶资金短缺，于2012年7月10日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定按15000元/年计算支付利息。现两被告还欠1年的利息15000元，原告多次催要利息，被告始终不予偿还。被告朱明洪与胡厚科为夫妻关系，该借款的用途为制造双方经营的运输船舶，属本案的共同债务人。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法支持的原告诉请。原告林庆美向本院提交的证据：2014年7月10日被告朱明洪书写的借条一份，用以证明原告向被告出借100000元，约定利息每年15000元的事实。该本金已经偿还，但利息没有支付。被告胡厚科未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。被告朱明洪未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。原告林庆美提交的证据已在法庭出示，被告胡厚科、朱明洪未出庭质证。经审核，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告朱明洪因急需资金，于2014年7月10日向原告借款100000元，约定利息每年15000元。此后，被告朱明洪偿还借款本金100000元，尚欠一年利息15000元未付。为此，原告提起诉讼。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱明洪尚欠原告借款利息15000元，有被告朱明洪出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告朱明洪支付借款利息15000元，合法有据，本院予以支持。关于涉案借款是否是二被告的夫妻共同债务问题。涉案借款虽发生在被告胡厚科、朱明洪夫妻关系存续期间，但涉案借款超出家庭日常生活需要，原告未举证证明涉案借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者二被告具有共同举债的合意。故原告关于涉案借款系二被告的夫妻共同债务、二被告应共同支付借款利息15000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明洪于本判决生效之日起十日内向原告林庆美支付借款利息15000元；二、驳回原告林庆美对被告胡厚科的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告朱明洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  胡从立人民陪审员  程相楠人民陪审员  卜庆秀二〇二一年三月一日书 记 员  王 璐
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初753号 原告：张红涛，男，生于1980年1月5日，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。 被告：唐超，男，生于1983年2月16日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：唐健，男，生于1988年3月2日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：唐超，男，生于1983年2月16日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告张红涛被告唐超、唐健劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红涛委托诉讼代理人许奥林，被告唐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张红涛向本院提出诉讼请求：1.判决唐超、唐健支付劳务款53200元，并以53200元为基数从2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率（LPR）上浮50%计算逾期利息；2.案件受理费由唐超、唐健承担。事实和理由：张红涛自2018年11月至2019年6月给唐超、唐健制作钢筋笼，唐超、唐健于2019年6月3日向张红涛出具欠条，确认下欠劳务款为189400元,承诺三个月内付清，但至今唐超、唐健仍下欠53200元未支付，故诉至法院要求唐超、唐健及时支付下欠款项。 唐超、唐健辩称，给张红涛出具的欠条上明确约定是收到劳务款向其支付，并且支付的已超过比例。对张红涛起诉的请求和事实无异议，因未收到项目部的劳务款故暂时无法支付。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年6月期间，张红涛给唐超、唐健制作钢筋笼。2019年6月3日，唐超、唐健（甲方）向张红涛（乙方）出具《欠条》，主要内容为：确认钢筋笼制作费用422400元（1280吨×330元/吨），1280吨此吨数以最终工程项目部计量为准；2019年6月3日唐超已支付张红涛233000元，现尚欠农民工工资余款189400元（422400元-233000元），甲方同意在本项目领取到款项后，优先支付乙方余下款项。该欠条上签名人甲方为唐健，乙方为张红涛，同时该《欠条》上载明“以上余款3个月内付清（为手写内容）”。之后，唐超、唐健陆续向张红涛支付款项136200元，对于下欠的53200元唐超、唐健未及时支付，以致双方形成纠纷。 同时查明，唐超在庭审中陈述案涉的工程款已于2021年2月办理结算，经过审计后甲方应于2021年6月30日前向其拨款。 本院认为，对于张红涛起诉的事实和诉讼请求，唐超、唐健不持有异议，故对唐超、唐健现下欠张红涛劳务款53200元的事实，本院予以确认。案涉《欠条》载明，唐超、唐健领取到款项后，优先支付张红余下款项，基于该约定从而形成了付款的成就条件。根据唐超在庭审中的自述、其分包的工程已于2021年2月予以结算，并于同年6月30日前拨款，故对张红涛主张的下余劳务款53200元，唐超、唐健应在2021年6月30日前将此款支付完毕。同时，因唐超、唐健目前付款的条件不成就，且双方对逾期产生的资金利息未作明确约定，故对张红涛主张的资金利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、唐超、唐健于2021年6月30日前支付张红涛劳务款53200元； 二、驳回张红涛的其他诉讼请求。 如唐超、唐健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由唐超、唐健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐旭辉 二〇二一年三月十八日 书记员  王珺璐
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1901号 一、案件的由来和执行时间李建猛申请杨书芬、魏造长的借款合同纠纷一案，申请执行人李建猛于2020年10月19日向本院申请执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人李建猛，男，1977-5-18出生汉族，地址辛集市辛中北路5号高层2栋1单801室。 被执行人杨书芬，女，1954-10-1出生汉族，地址河北省辛集市安定东大街45号1号楼丙单元402室。 被执行人魏造长，男，1965-5-23出生汉族，地址河北省晋州市马于镇前××北马路××号。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务337280.0元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人杨书芬、魏造长应负担债务337280.0元，迟延履行期间加倍债务利息。 四、执行经过和需要说明的问题 在执行中，申请执行人和被执行人双方自愿达成和解协议，如下： （一）、被执行人魏造长于2021年4月1日起每月给付申请人李建猛3000元，直至给付清为止。 （二）、执行费4959元，由被执行人魏造长承担。 （三）、以上款项履行完毕，视为本案全部执结。如被执行人魏造长未按和解协议全部履行，申请执行人可申请恢复原判决继续执行。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于双方自愿达成和解协议，故应予结案。 承办人张贞田 二〇二一年三月三十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2582号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，公司员工。 被告：李华方，女，1968年4月6日出生，汉族，住四川省西充县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰武侯支行）与被告李华方信用卡纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，于2021年3月18日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。浙江民泰武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼。李华方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 浙江民泰武侯支行向本院提出诉讼请求：1.李华方偿还截至2021年2月28日的借款本息合计24281.79元（透支本金为16440.59元、利息及复利为7841.2元），以及按《浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》约定的方式计算至实际付清日止的利息；2.李华方承担浙江民泰武侯支行实现债权的费用（包括差旅费等）。事实和理由：2018年1月8日，李华方向浙江民泰武侯支行申请办理了额度为20000元的贷记卡，并签订了《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），浙江民泰武侯支行为李华方办理了贷记卡。发卡后，李华方使用该卡进行了消费，并未能按时归还透支本息，截至2020年2月28日，李华方共计欠本息合计20239.08元。浙江民泰武侯支行多次催收，被告仍未清偿欠款。 李华方未作答辩。 浙江民泰武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了《申请表》、《领用合约》、银行本息清单、账户信用历史查询单、费用明细表等证据。李华方未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对浙江民泰武侯支行所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年1月11日，李华方向浙江民泰武侯支行申请办理民泰贷记卡（个人卡），并签订了《领用合约》，申明已阅读全部申请材料，充分了解民泰贷记卡产品信息，自觉遵守合约中的各项规定。《领用合约》载明： 1.浙江民泰商业银行股份有限公司为甲方，民泰贷记卡申领人为乙方。 2.乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息；否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。 3.乙方同意贷记卡所发生的全部债务的还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项，同账期内还款顺序为先利息或费用后本金，逾期91天以上的，按先本金后利息或费用的顺序进行归还。 4.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）之前将不低于最低还款额的款项成功偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。 浙江民泰武侯支行对李华方的基本资料进行审查后，为李华方办理了民泰贷记卡一张，卡号为6227××××7107。李华方取得该卡并持卡消费后，从2019年1月起未按时足额清偿透支款项。截至2021年2月28日，李华方欠付涉案信用卡透支本金为16440.59元、利息（含复利）7841.2元，共计24281.79元。 本院认为，李华方向浙江民泰武侯支行申请信用卡，浙江民泰武侯支行经审查后为李华方办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。李华方持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。依据本院查明的事实，截至2021年2月28日，李华方尚欠本金16440.59元，利息（含复利）7841.2元，按照《领用合约》约定，李华方应当承担偿还责任，故本院对浙江民泰武侯支行的上述金额的诉请予以支持。2021年3月1日起的利息以透支本金16440.59元为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止，并以尚欠利息为基数按月计收复利。对于浙江民泰武侯支行主张的实现债权费用，浙江民泰武侯支行未提交相应证据且自认尚未产生，故本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、李华方于本判决生效之日起五日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡透支本金16440.59元； 二、李华方于本判决生效之日起五日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付利息（截至2021年2月28日的利息为7841.2元，2021年3月1日起的利息计算方法为：以透支本金16440.59元为基数，按日利率万分之五的标准计算至透支本金付清之日止，并以尚欠利息为基数按月计收复利）； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元（已减半收取），由李华方负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴雨璇
贺州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂11执保15号 院民事法庭： 根据你作出的（2021）桂11民初25号民事裁定书，依法对被保全人的财产进行查封，本院执行局于2021年3月11日依法对被申请人广西城建建设集团有限公司名下位于南宁市良庆区五象大道403号富雅·国际金融中心G1栋三十七层的14套房产进行查封，产权证号如下：1、桂（2020）南宁市不动产权第0204625号，2、桂（2020）南宁市不动产权第0208716号，3、桂（2020）南宁市不动产权第0208692号、4、桂（2020）南宁市不动产权第0208584号，5、桂（2020）南宁市不动产权第0208553号，6、桂（2020）南宁市不动产权第0208532号，7、桂（2020）南宁市不动产权第0208430号，8、桂（2020）南宁市不动产权第0206865号，9、桂（2020）南宁市不动产权第0206986号，10、桂（2020）南宁市不动产权第0207102号，12、桂（2020）南宁市不动产权第0207199号，12、桂（2020）南宁市不动产权第0207215号，13、桂（2020）南宁市不动产权第0206203号，14、桂（2020）南宁市不动产权第0206178号。根据南宁市不动产登记局的反馈，本院本次查封该上述不动产为轮候第一顺位查封，首次查封是2020年12月25日（2020）桂11执保53号案件。故该保全查封已经保全完毕。 二〇二一年三月十二日
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2583号原告：林晓钢，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：江泽英，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璧如，广东德万律师事务所实习律师。被告：吕木通，男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省普宁市池尾街道华市。原告林晓钢与被告吕木通民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序审理，因发现不宜适用简易程序审理情形，遂将本案转为普通程序,并于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告林晓钢的委托诉讼代理人江泽英、杨璧如到庭参加诉讼，被告吕木通经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓钢向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕木通付还原告林晓钢借款本金人民币（下同）700000元及利息（以700000元为基数自起诉之日起至还清欠款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告吕木通承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年8月6日向原告借款700000元，并于当日出具《借款借据》一份交由原告存执。借款至今，原告多次向被告催讨，被告口头承诺会还款，但一直无故推诿，至今未还款。被告吕木通未作答辩。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告林晓钢身份证1份，证明原告的身份及民事诉讼主体资格。2.被告吕木通的广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的身份及民事诉讼主体资格。3.借款借据1份，证明2019年8月6日，被告向原告借款700000元的事实。4.交易明细清单1份，证明原告于2019年8月6日通过中国农业银行转账方式向被告支付借款700000元的事实。被告吕木通没有向本院提供证据。被告吕木通经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并承认原告主张的事实。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕木通因资金周转需要，于2019年8月6日向原告林晓钢借款700000元，并于当日出具《借款借据》一份交由原告存执，双方未约定借款期限和利息。借款至今，原告多次催讨，被告至今未还款。2020年8月21日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效，被告吕木通向原告林晓钢借款700000元，有原告提供的《借款借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单等为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告吕木通借款后没有履行还款义务，原告请求被告付还借款本金700000元，合理合法，本院予以支持。原告主张被告付还利息（以本金700000元为基数，自起诉之日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合理合法，本院予以支持。被告吕木通经本院公告传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告吕木通应于本判决生效之日起10日内付还原告林晓钢借款700000元及利息（自2020年8月21日起至被告还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费560元，合共11360元，由被告吕木通负担。案件受理费10800元原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在履行上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  黄玩萍人民陪审员  殷小荣二〇二一年三月十日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执631号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定人表人：熊卫纲，院长。 被执行人:李承德，男，1972年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行李承德罚金一案中，本院（2020）川1011刑初301号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘皓 二〇二一年三月二十一日 书记员  雷波
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保539号立案庭：申请人余明华与葛志敏财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初98号原告：张扬，女，汉族，1982年3月1日出生，现住址南召县。委托诉讼代理人:赵学会,河南民川律师事务所律师。被告：河南浩创物业服务有限公司滨河分公司。统一社会信用代码：91411321MA45GQ0P1Q。负责人：查泽顺，任经理职务。地址：南召县城西滨河路。委托诉讼代理人:张广伟、郭克宾,系该公司员工.原告张扬与被告河南浩创物业服务有限公司滨河分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人赵学会与被告的委托诉讼代理人张广伟、贾克宾到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。张扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还中央空调使用期内未提供服务的服务费共计1000元。2、判决责令被告限期拆除安装在原告家中的中央空调设施。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系浩创房地产公司开发的南召县滨河帝城小区13号楼1单元102户业主，并于2018年1月入住。2018年1月4日原告同被告下设分公司河南浩创物业服务有限公司南召分公司分别签订前期物业管理服务协议，以及中央空调使用服务协议，同日原告向被告下设分公司缴纳中央空调初装费37712元。中央空调使用服务协议第五条第一款约定：供气期间造成无法供应冷暖气时，被告方按未供气天数向原告退还中央空调使用费。以上协议签订、费用缴纳后，原告于每年中央空调服务前足额缴纳中央空调服务费。然而在被告提供中央空调服务期间，总是以供水不足或者机器故障等原因无法正常提供供暖或者供凉。尤其在2019年12月27日至2020年1月16日期间，连续21天无法保障供暖；另据服务协议约定当年的11月15日开始供暖，但时至2020年11月18日（本诉状形成之日），被告仍无法提供供暖服务。经原告在企业信用公示系统查询，被告下设南召分公司已经予以注销。2018年7月17日，被告滨河分公司成立，接替南召分公司行使履行权利义务。综上原告认为：被告经常以主机设备损坏、缺水等理由无故不按照服务协议履行其供暖和供凉服务，导致原告无法正常使用安装在自己屋子内的中央空调设备，理应由被告限期拆除并赔偿原告损失，并按照服务协议约定，退还其未提供服务的期限（截止起诉之日为25天）的中央空调使用费。原告遂依据民事诉讼法第119条之规定，提起诉讼请依法判处。河南浩创物业服务有限公司滨河分公司辩称，1、原告在中央空调使用中缴纳的空调使用费2019年12月10日到期，续费日期2019年12月30日开始，顺延原告使用中央空调20天。2020年12月29日，原告缴纳的中央空调使用费到期，被告给原告顺延至2021年1月9日，共顺延31天。比原告所称29天还要多，原告要求退还中央空调使用费没有事实和合同依据。2、原告所称2019年12月27日-2020年1月16日期间被告也提供了中央空调供暖服务，并非像原告所说无法保障供暖，也未达到合同约定第五条第一款，被告按未供暖天数向原告提出退还使用费。3、对室内温度的照片，不能证明是原告拍摄，原告在某个时刻拍摄的最低温度并不能证明被告提供的供暖未达到合同标准及需要向被告退费的程度。经本院审理查明：原告系浩创房地产公司开发的南召县滨河帝城小区13号楼1单元102户业主，2018年1月入住该小区。2018年1月4日原告同被告下设分公司河南浩创物业服务有限公司南召分公司分别签订《前期物业管理服务协议》和《中央空调使用服务协议》，同日原告向被告下设分公司缴纳中央空调初装费37712元。《中央空调使用服务协议》主要内容为：“甲方：物业公司：河南浩创物业服务有限公司南召分公司，乙方：交费业主：张扬，住址13楼1单元102号。第一条乙方按期向甲方交纳供气周期的中央空调使用费，包括供暖费、供冷费。1.供暖时间：中央空调冬季开放时间约为120天，开放时间为当年11月15日至次年的3月15日。2.供冷时间：中央空调夏季开放时间约为110天，开放时间为当年的6月1日至9月20日。3.供气周期：暂定230天。第三条、中央空调使用收费标准及供气周期内收费总金额：收费标准：暂定为叁拾陆元每平方米……第五条第一款约定：合同约定供气期间因突发事件（如市政停电、主机设备突然损坏等）造成无法供应冷暖气时，甲方（物业公司）按未供气天数向乙方（业主）退还中央空调使用费（日中央空调使用费=供气周期内中央空调使用费/230天），此外，甲方不再承担任何费用。”协议签订后，原告分别于2018年12月11日、2019年12月30日、2021年1月9日交纳当年度中央空调使用费7542.36元，被告提供中央空调服务期间，因供水不足或者机器故障等原因无法正常提供供暖或者供凉服务，共计29天，原告要求退还这期间的中央空调使用费,形成本案诉讼。另查明，河南浩创物业服务有限公司南召分公司已经注销。2018年7月17日，河南浩创物业服务有限公司滨河分公司成立，接替南召分公司行使权利履行义务。本院认为，该案为合同纠纷，原告张扬与被告公司的前身河南浩创物业服务有限公司南召分公司自愿签订《前期物业管理服务协议》和《中央空调使用服务协议》，均系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立并有效。被告提供中央空调服务期间，因供水不足或者机器故障维修等原因无法正常提供供暖或者供凉服务，共计29天，有使用过程中的照片和证人证言予以证实,应予认定。每年空调使用费7542.36元,使用周期230天,平均每天32.79元,29天共计950.91元,现原告要求退还期间的中央空调使用费700元的请求,理由正当,应予以支持。被告辩称已经顺延原告的交费期间,因按照双方合同约定中央空调使用费是按年缴纳,并未因此减免费用,故被告的辩称理由不能成立,本院不予采纳。因原告不同意调解，本案无法调解。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告河南浩创物业服务有限公司滨河分公司于本判决生效之日起十日内退还原告张扬中央空调使用费700元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告河南浩创物业服务有限公司滨河分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二一年三月三十日书记员  石教永
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初206号 原告：阿克苏市兴源石油化工有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市塔北路1号金桥现代城30号楼2号铺。 法定代表人：何小洪，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市大学生创业园2号楼1层16室。 法定代表人：张永林，任该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石良，男。 原告阿克苏市兴源石油化工有限公司与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告阿克苏市兴源石油化工有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿克苏市兴源石油化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿克苏市兴源石油化工有限公司撤回起诉。 案件受理费17072元，减半收取8536元（原告已预交），由原告阿克苏市兴源石油化工有限公司负担。 审判员  邱书霞 二〇二一年三月十五日 书记员  杨梦卉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11720号原告：陈强安，男，1977年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。被告：佛山市简艺生活家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心（商务中央区2）奥斯汀公寓13楼C157。法定代表人：周才发。原告陈强安与被告浙江天猫网络有限公司、佛山市简艺生活家居用品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈强安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈强安撤回起诉处理。审 判 员  鲁 宁二〇二一年三月二十二日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍-2--1-
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初10294号原告：邹国泉，男，1964年10月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。委托诉讼代理人：王珏，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：航天金洲（北京）能源科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王以兰，总经理。第三人：东台江辰企业管理中心（有限合伙），住所地江苏省盐城市东台市。执行事务合伙人：张英辰。第三人：张英辰，男，1965年11月14日出生，汉族，住山西省忻州市定襄县。原告邹国泉与被告航天金洲（北京）能源科技有限公司，第三人东台江辰企业管理中心（有限合伙）、张英辰股东资格确认纠纷一案，本院依法立案。原告邹国泉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹国泉撤回起诉处理。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二一年三月十九日书 记 员  金子文
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执88号 廖小东/苟全燕： 关于廖小东申请执行苟全燕给付建房款56337.30元一案，在执行过程中查明，苟全燕在2017年11月28日替廖小东垫付了二审诉讼费1080.00元，垫付的诉讼费1080.00元依法从其应给廖小东的建房款中扣除。另查明，本院在相关执行廖小东的案件中向苟全燕送达了协助执行的法律文书，苟全燕已分别于2018年8月21日和2020年1月13日依法将其应付廖小东的建房款共计55257.30元交到本院，其中23252.30元已依法支付给（2017）川1827执587号李锐申请执行廖小东买卖合同纠纷一案的申请执行人李锐，另外32005.00元已依法支付给（2019）川1827执333号熊兴全申请执行廖小东劳务合同纠纷一案的申请执行人熊兴全。根据上述事实，苟全燕应给付廖小东的建房款56337.30元已自动履行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，雅安市中级人民法院（2018）川18民终280号民事判决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1123民初72号 原告：闫祥，男，1990年5月13日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住该村。 被告：李俊峰，男，1971年6月2日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住该村。 原告闫祥与被告李俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫祥到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资5620元，自起诉之日利息按照国家金融业拆借市场报价利率（LPR）的4倍计算到给付之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是装修工，被告是包工头。原告于2015年夏季至2016年春季跟随被告在北京朝阳区垡头工地、大兴采育工地做装修工，工资按天计算，每天260元。被告不能按期支付工资，余欠5620元至今未付。经多次讨要，被告于2019年2月13日给原告出具欠条一张，写明“今欠闫祥2016年工资5620元。李俊峰”。当时说年底给清，原告多次催要，被告屡次推脱。为维护社会诚信和原告劳动收益权，故诉于贵院：要求被告给付原告工资5620元，自起诉之日利息按照国家金融业拆借市场报价利率（LPR）的4倍计算到给付之日。 被告李俊峰未提交答辩状。 本院经审理查明事实如下：原告闫祥系装修工，2015年开始在北京工地做装修工为被告李俊峰做室内装修工作，负责刮腻子等工作，前后为李俊峰工作不到一年，后被告李俊峰拖欠原告工资5620元，经原告催要，被告李俊峰于2019年2月13日为原告出具欠条一张：“今欠闫祥2016年工资5620元，李俊峰。2019年2月13号”。书立欠条后，被告李俊峰未向原告闫祥支付所欠工资，拖欠至今。原告闫祥庭下提交书面申请，自愿放弃被告所欠其工资的利息损失。 本院认为，被告李俊峰欠付原告闫祥工资金额5620元，有被告向原告书立的欠条原件为据，本院对该事实予以认定。原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限及利息，原告闫祥庭下提出自愿放弃利息损失的申请，本院自应准许。被告李俊峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告方提交证据质证权利的放弃，但应当由其承担的责任仍应承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊峰在本判决生效后十日内支付给闫祥工资款5620元。 二、驳回原告闫祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  鲍国辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  王嘉萌
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执464号 关于陈彦增申请执行石家庄绿源纺织有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保404号立案庭：申请人方杰与王小行财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初590号之一原告:邓凯,男,1988年9月25日出生,汉族,无职业，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：渠红英，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告:莫纲,男,1973年12月26日出生,汉族,住天津市红桥区。原告邓凯与被告莫纲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇二一年三月三日法官助理王静书记员王怡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0783民初522号原告：姜凤明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：江宝贵，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：纪艳梅，女，出生年月不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市五中大墙后50米。原告姜凤明与被告江宝贵、纪艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告姜凤明于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜凤明在提起诉讼后提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜凤明撤回起诉。案件受理费100元，由原告姜凤明负担。审 判 员 李 娜 娜二 〇 二 一 年 三 月 二 日 书 记 员 白  雪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执恢4号之二 申请执行人：德州锐格电机有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区抬头寺镇353省道以南罗李村村北德州恒伟农化有限公司院内1号车间。 法定代表人：陈明焕，总经理。 被执行人：孝感大鹏船用机械股份有限公司，住所地湖北省孝感市槐荫大道427号。 法定代表人：沈宏胜，总经理。 本院在执行申请执行人德州锐格电机有限公司与被执行人孝感大鹏船用机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还本金及利息的义务。 本院分别于2021年1月7日、3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下有银行存款，本院已扣划，已过付给申请人。 本院于2019年10月17日赴孝感市不动产登记中心轮候查封被执行人孝感大鹏船用机械股份有限公司名下在汪窑村××房产，查封期限为2019年10月17日至2022年10月16日为止。 本院于2021年1月7日、3月30日通过网络查控系统查询被执行人孝感大鹏船用机械股份有限公司名下的车辆登记信息及其查封情况，被执行人孝感大鹏船用机械股份有限公司名下无车辆登记信息。 综上，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2021年3月30日已经约谈申请执行人，申请人德州锐格电机有限公司同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人采取限制其高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 审 判 员 吕 莹 人民陪审员 陈 鹏 二〇二一年三月三十日 书 记 员 李国栋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5776号 向仲良： 关于向仲良与胡培红、杨海林、四川省德康达建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案,本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，双方达成一致和解协议并已履行。申请执行人向仲良已实现申请执行目的，并向本院提交书面结案申请，故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执5776号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初84号原告：赵文川，男，汉族，住汾西县。被告：任明元，男，汉族，住汾西县。原告赵文川诉被告任明元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵文川于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文川撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告赵文川承担。审判员 郭姝瑶二〇二一年三月二十五日书记员 郭甜甜