wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异71号申请执行人：北京京安印刷厂，住所地北京市西城区莲花池东路5号。法定代表人：张洋，经理。委托代理人：许静，北京载德律师事务所律师。被执行人：北京张氏白云商务酒店有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲5号院1号楼5-11层。法定代表人：张家顺，执行董事。被追加人：张雅雯，女，1990年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。在本院执行北京京安印刷厂（以下简称京安印刷厂）与北京张氏白云商务酒店有限公司（以下简称张氏白云公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人京安印刷厂向本院申请追加张雅雯为执行案件的被执行人，本院受理后依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人京安印刷厂称：请求依法追加张雅雯为（2020）京0102执3016号执行案件的被执行人，在其减少出资10143000元的范围内对张氏白云公司因（2019）京0102民初8412号民事判决书所确定的对京安印刷厂所负的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实与理由：京安印刷厂与张氏白云公司房屋租赁合同一案经贵院审理并作出（2019）京0102民初8412号民事判决书，张氏白云公司应当给付异议人房租8449315.07元，房屋占用费608219.18元，并承担案件受理费75202元，公告费（按实际发生额计算）。判决生效后，张氏白云公司拒不履行，京安印刷厂向贵院申请强制执行。执行中，仅执行到11458.46元，余款9046075.75元及相关利息未得到清偿。贵院以张氏白云公司无财产可供执行为由，作出（2020）京0102执3016号执行裁定书，裁定终结本次执行。京安印刷厂认为，公司需要减少注册资本时应当自作出减少注册资本之日起十日内通知债权人，股东违反《公司法》规定的减资程序，该程序应认定为名为减资，视为抽逃资金。张氏白云公司将注册资本由15000000减少为300000元，张雅雯是张氏白云公司减资时的股东，减资了10143000元。张氏白云公司减资未通知京安印刷厂，使京安印刷厂债权受到损害。根据《公司法》第22条、第177条，《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第14条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条的规定，京安印刷厂提出申请，追加张雅雯为本案被执行人。本院认为，在本案审查过程中，本院无法与张雅雯取得联系并送达相关材料。在此情形下，不宜在执行过程中直接确定是否追加张雅雯为被执行人。本案应当终结审查程序。京安印刷厂可在其能够进一步提供被申请人张雅雯有效联系方式后，再行提出追加申请；或通过诉讼，要求张雅雯承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2021）京0102执异71号案件的审查程序终结。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 刘 敏二〇二一年三月二十三日法官助理 涂逸寒书 记 员 刘彤彤
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执471号 珠海市交通运输局、合浦荣泰业物流有限公司： 关于珠海市交通运输局与合浦荣泰业物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1610号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，合浦荣泰业物流有限公司已将罚款及执行费履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4960号原告：胡火荣，男，1963年6月2日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：胡明杰，广东东成律师事务所。被告：李华英，女，1983年1月15日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告胡火荣诉被告李华英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告胡火荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡火荣撤回起诉处理。审判员  邓杏华二〇二一年三月五日书记员  黄 筠
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执327号 申请执行人：何胜修，男，1943年12月17日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：赵光才，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：岳宋兰，女，1963年1月17日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行何胜修与岳宋兰、赵光才借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下相关财产，包括且不限于被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等，未能查控到被执行人岳宋兰、赵光才有可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结，本院穷尽所有查控措施未能查控到可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待申请人提供到财产线索或其他可供执行财产再向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）川1922民初1865号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月十七日 书记员 程鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初13612号原告：深圳市亿普电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路国际科技大厦3306、3303-1，统一社会信用代码914403007892058891。法定代表人：齐振华，总经理。委托诉讼代理人：李平平，女，系。被告：深圳市沃尔德会展策划有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦A座8A，统一社会信用代码9144030066266670905。法定代表人：张定华。原告深圳市亿普电子有限公司与被告深圳市沃尔德会展策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告深圳市亿普电子有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市亿普电子有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1132.5元（原告已预交），由原告深圳市亿普电子有限公司负担。审判员  江文龙二〇二一年三月二十三日书记员  张宝心
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1705号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城，住所地：四川省邛崃市临邛街道办君平大道397号附12号6楼397-12号、397号附11号5楼397-11号。 投资人：胥水华。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1936号 申请执行人：广州金卓物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇百足桥自编308号214，统一社会信用代码：91440101MA59P1XM3Q。 法定代表人：曹洁。 委托代理人：黄丹，广东法盛律师事务所律师。 被执行人：李松，男，1987年6月12日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人广州金卓物流有限公司与被执行人李松融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初14540号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的为33438.9元，执行费为402元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2021年3月1日查封被执行人名下车牌号为湘Ｌ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现，车辆查封期限为2年。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  洪燕妮 二〇二一年三月十七日 书记员  王丽娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初19号 原告：河北银行股份有限公司中山东路支行，住所地石家庄市中山东路598号。 负责人：王玉柱，支行行长。 委托诉讼代理人：吕俊杰、张伟涛，该行员工。 被告：何昌胜，男，汉族，1982年11月10日出生，住所地石家庄市新华区。 被告：廉会敏，女，汉族，1984年12月28日出生，住所地石家庄市新华区。 原告河北银行股份有限公司中山东路支行诉被告何昌胜、廉会敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司中山东路支行委托诉讼代理人吕俊杰、张伟涛、被告何昌胜、廉会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司中山东路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何昌胜偿还原告贷款本金198.72万元及截至2020年7月13日利息6.448万元及自2020年7月13日起至借款本息还清之日所欠的利息（包含合同约定逾期利息、复利等）；二、请求判令被告廉会敏对上述全部债务承担连带保证责任；三、请求依法拍卖、变卖被告廉会敏名下抵押房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；四、请求判令上述两被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告何昌胜于2017年3月30日与原告签订编号为ＤＫ170330《个人借款合同》，向原告申请贷款200万元用于经营，授信有效期限自2017年3月30日至2020年3月30日，贷款年利率为5.7%。同日，被告廉会敏与原告签订编号为ＤＹ1703的《抵押合同》，以其名下位于新华区进行抵押，以抵押财产的价值为上述借款合同下被告何昌胜对原告所负全部债务提供担保，同时被告廉会敏签订了编号为ＢＺ1701的《保证合同》。上述抵押办理了他项权证登记手续，原告取得了他项权利证书，编号为冀（2017）石家庄市不动产证明第0****号”，原告于2017年4月1日向被告何昌胜发放贷款200万元，借据期限36个月，2020年3月30日到期，履行了放款义务。自2020年3月30日到期后，被告何昌胜不能按期偿还贷款本息，截止2020年7月13日，尚欠本金198.72万元、利息6.448万元。被告廉会敏也未履行担保责任。为维护原告合法权益，诉讼至法院。 何昌胜辩称，认可原告主张的事实，但是现在无力偿还，希望调解解决，分期偿还。 廉会敏辩称，同何昌胜答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下： 2017年3月30日，原告与被告何昌胜签订《个人借款合同》一份，主要内容为，被告何昌胜向原告借款200万元，用于经营，借款期限自2017年3月30日至2020年3月30日，借款利率为基准利率上浮20%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。 同日，原告与被告廉会敏签订《抵押合同》，约定以被告廉会敏名下坐落于新华区（石房权证第××号）、新华区中华北大街338号上林华苑***等两处房屋（石房权证第××号）为上述债权提供抵押担保并办理了抵押登记。 同日，原告与被告廉会敏签订《保证合同》，被告廉会敏对上述债权提供连带责任保证，同时约定无论是否有其他担保，被告廉会敏的担保责任均不减免。 2017年4月1日，原告将200万元贷款发放至被告何昌胜指定账户。截止2020年7月13日，被告何昌胜尚欠原告借款本金198.72万元及利息6.448万元。 本院认为，被告何昌胜、廉会敏对原、被告之间的借款合同关系、欠款事实及担保责任均无异议，本院对此予以确认。原告履行出借义务后，有权主张被告何昌胜按约偿还借款本息。被告廉会敏自愿将其名下房产为上述贷款提供抵押担保，故原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。被告廉会敏自愿为上述债权提供连带责任保证，故原告主张被告廉会敏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第三百九十四条的规定，判决如下： 一、被告何昌胜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金198.72万元，并给付利息（截止2020年7月13日利息为6.448万元，之后按合同约定计算）； 二、原告河北银行股份有限公司中山东路支行有权就被告廉会敏名下坐落于新华区（石房权证第××号）、新华区中华北大街338号上林华苑**等两处房产（石房权证第××号）拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告廉会敏对本判决第一条承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23213元，减半收取11606.5元，由被告何昌胜、廉会敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫振洲 二〇二一年三月三十一日 书记员  王春茹
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初2095号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实业东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107。法定代表人：雷易群，董事长。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，该公司工作人员。被告：孙立娟，女，1980年7月20日出生，满族，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下简称乐生活公司）与被告孙立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司委托诉讼代理人韩笑梅，被告孙立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐生活公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙立娟支付2016年4月25日至2018年10月31日的物业费4137.43元，垃圾清运费90元，共计4227.43元；2.判令孙立娟按照中国人民银行同期贷款利率向乐生活公司支付违约金1128.17元；3.判令孙立娟承担本案诉讼费。诉讼过程中，乐生活公司放弃要求孙立娟支付违约金的诉讼请求。事实和理由：乐生活公司是北京市怀柔区裕华园一区的服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。乐生活公司自2016年4月25日开始为小区提供物业服务，并且与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订了物业服务合同。物业费单价为1.75元每月每平方米，垃圾清运费30元每户每年。孙立娟系北京市怀柔区×一区×号楼×单元×房屋的产权人，房屋面积78.2平方米。物业服务合同签订后，乐生活公司按照物业服务合同约定提供了各项物业服务，但孙立娟一直没有交纳物业服务费，至今已经拖欠2016年4月25日至2018年10月31日期间的物业服务费4137.43元，垃圾清运费90元，故诉至法院。孙立娟辩称，乐生活公司起诉的房屋位置、面积属实，产权登记在我名下，我是2013年12月入住的，我当时签订了一份物业合同，我一直不知道是乐生活公司服务，直到我领法院的材料才知道，确实是入住后没交过物业费，物业服务不合格，收费标准过高，我们是限价房，保安不齐全，不同意完全交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，甲方：北京市怀柔区裕华园一区经济适用房业主委员会（以下简称裕华园业委会）与乙方：乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司签订《北京市怀柔区驸马庄园物业服务合同》，约定由乙方为裕华园一区小区提供物业服务，物业服务包括：负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理，管理区域内公用设施设备日常维修养护、运行和管理；共有绿地、景观的养护和管理；清洁卫生服务、协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作……，合同期限为2016年4月25日至2018年4月24日止。合同第十八条约定，合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乐生活公司应当继续按照本合同的约定提供服务6个月，在此间物业服务费按照本合同约定的标准缴纳。物业服务费收费标准为高层住宅按1.75元每平方米每月收取。合同还约定了其他内容。合同签订后，乐生活公司为裕华园一区小区提供了物业服务。合同期满后，涉诉小区业主未选聘新的物业服务人也未与乐生活公司续签物业合同，乐生活公司仍为涉诉小区提供物业服务。怀柔区北房镇裕华园社区居民委员会于2018年10月26日向乐生活公司发送《关于乐生活驸马庄园、金泰丽富小区撤场函》，主要内容为告知乐生活公司，北房镇裕华园社区居民委员会决定对案涉小区进行自行管理，乐生活公司应自2018年11月1日终止对案涉小区提供物业服务。后乐生活公司于2018年11月1日从涉诉小区撤场。孙立娟为北京市怀柔区×一区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋建筑面积为78.2平方米。审理中，乐生活公司提举物业服务合同，服务记录照片、清理雨搭、消防检查、清理楼道的照片，保洁服务委托合同，电梯维保委托服务合同，化粪池清掏服务委托合同，秩序维护服务委托合同以证明乐生活公司为包括孙立娟在内的业主提供了物业服务，乐生活公司另提举了缴费通知单，以证明向孙立娟催缴过物业费。孙立娟认可其未交纳2016年4月25日至2018年10月31日期间的物业服务费，对收费标准也认可，但称未交费原因是乐生活公司履行物业服务不达标，对此，孙立娟提交拍摄的照片、拍摄的视频予以证明。另查，乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司名称已变更为乐生活智慧社区服务集团股份有限公司。本院已生效的判决认定，涉诉小区2017年4月25日至2018年10月31日期间的物业服务水平下降，与合同约定的物业服务标准存在明显差距，故判决对该期间的物业费进行了20%的酌减，之前的物业费未予减免。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，乐生活公司提举书证、孙立娟提举的书证及拍摄的视频等证据在案佐证。本院认为，本案中双方争议的拖欠交纳物业费事实发生民法典实施之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。乐生活公司与裕华园业委会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，该合同对业主具有法律约束力。该合同期满后，业主并未做出续聘或另聘物业服务人，乐生活公司继续为涉诉小区提供物业服务，故原物业合同继续有效。乐生活公司自2016年4月25日至2018年10月31日期间为孙立娟居住的小区提供物业管理服务，孙立娟也接受了相关物业服务，其应当按时交纳物业费。根据查明的事实，结合生效的判决，本院确认对孙立娟应交纳的2016年4月25日至2018年10月31日期间物业费酌减为3634.74元。垃圾清运费90元，属于乐生活公司代收代缴的市政费用，孙立娟应予交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、孙立娟于本判决生效后七日内给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司二〇一六年四月二十五日至二〇一八年十月三十一日期间的物业服务费及垃圾清运费3724.74元；二、驳回乐生活智慧社区服务集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙立娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘建中二〇二一年三月二十四日法官助理 杜洪亮书 记 员 刘 进
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保43号                            申请人：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住址平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码证为9145102367771411XY。             法定代表人：刘小洪，总经理。             委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。                               被申请人：黄金开，女，1986年10月7日出生，壮族，住址广西平果市旧城镇庆兰村塘吾屯54号，公民身份证号码：452624198610071363。系一品天下小区7-B-1805业主。                申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄金开名下价值3041.7元的财产。担保人刘小洪以其名下中国建设银行账号62×××58内存款3041.7元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄金开名下价值3041.7元的财产，期限为一年； 二、冻结担保人刘小洪名下中国建设银行账号62×××58内存款3041.7元，期限为一年。 案件申请费50.42元,由申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 韦杏玄
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初135号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人杨某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2021年2月28日21时左右，被告人杨某某酒后驾驶川A*****号小型普通客车从德阳市区莱茵广场出发，搭乘其妻子及亲戚等四人准备回中江县，当行驶至德阳南高速收费站站口时，被执勤交警拦下检查，经现场对杨某某呼气检测，测出其体内酒精含量为110.2mg/l00mL。后交警将杨某某带至医院提取了血样，经检验，从所送“杨某某”血样中检出乙醇，浓度为195.3mg/l00mL。杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；杨某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处杨某某拘役2个月又15日，并处罚金5000元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨某某当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署，庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议；无辩解意见。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人杨某某户籍信息及基本情况、挡获经过、视频说明、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、血检报告、强制措施凭证、酒精呼气仪测试结果单、检定证书、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪记录查询、川A*****号车违法查询、行驶路线图、送达回执、证人证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达195.3mg/l00mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，本院对其从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克军 二〇二一年三月三十日 书记员  覃 锟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2670号 申请人：刘明伟，男，1974年11月27日生，汉族，住青州市。 被申请人：寿光市四方食品有限公司。住所地：寿光市化龙镇裴岭村。统一社会信用代码：91370783753549743E。 法定代表人：郭会年，总经理 被申请人：郭会年，男，1968年11月14日生，汉族，住寿光市化龙镇裴岭村。 被申请人：张永政，男，1989年10月21日生，汉族，住寿光市化龙镇裴岭村。 申请人刘明伟与被申请人寿光市四方食品有限公司、郭会年、张永政追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款509500元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市四方食品有限公司、郭会年、张永政银行存款509500元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费3068元，由申请人刘明伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇二一年三月二十四日 书记员  张维龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30805号之二 申请执行人：邓小川。 被执行人：邬兰星。 申请执行人邓小川与被执行人邬兰星借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币11000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更981号 罪犯黎露，女，1994年5月4日出生,重庆市綦江县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2018年5月23日作出（2018）川0181刑初217号刑事判决，以被告人黎露犯非法拘禁罪，判处有期徒刑6年6个月。同案不服判决，提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）川01刑终762号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判；经四川省都江堰市人民法院于2019年6月18日以（2018）川0181民初5404号民事判决书，判处被告黎露赔偿原告219641.60元，承担案件受理费3806元。刑期自2018年5月2日起至2024年9月24日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黎露在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黎露被判处赔偿原告219641.60元，承担案件受理费3806元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黎露在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黎露减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年四月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初2752号 原告:山东瑞联房地产开发有限公司,住所地：临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处东南角,统一社会信用代码:9137130056770384X4。 法定代表人：李金发，经理。 委托诉讼代理人:马世强,山东保亿律师事务所律师。 被告:张兴尚,男,1976年3月8日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:庞鲁超，山东隆泰律师事务律师。 原告山东瑞联房地产开发有限公司（以下简称瑞联公司）与被告张兴尚商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东瑞联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马世强、被告张兴尚委托诉讼代理人庞鲁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东瑞联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付给原告剩余房款人民币390000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年11月1日签订《商品房预售合同》。合同约定:被告购买原告开发的位于兰山区××路××街××路××街××楼××房,房屋代码分别为:1689341、1689342、1689343、1689344、1689345、1689348、1689349、1689350,房屋总价款为人民币6791430元。合同第六条约定:被告以按揭方式按期付款,合同签订当日支付总价款的50%（人民币3401430元）为首付款,另外50%（人民币3390000元）由被告在规定时间内以向银行申请贷款的方式支付给原告。合同签订后,被告于2013年11月4日向原告支付首付款人民币3401430元，于2014年3月18日通过中国农业银行账号向原告支付人民币3000000元,尚有人民币390000元的房款未予支付。该房款经原告多次催要未果。综上,为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》之规定,特此向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 张兴尚辩称，被告购买原告开发的八套房屋属实，签订商品房预售合同时,并没有约定是保留所有权的房屋买卖合同。对欠原告房款390000的数额予以认可。被告对原告要求支付剩余房款的要求享有先履行抗辩权。被告在2013年11月1日购买的原告出售的涉案商铺时,原告并未依照双方签订的《商品房预售合同》的约定安装电梯,被告在购房后便一直催促原告履行安装义务,最后原被告在2014年8月19日达成《协议》一份,该协议约定：原告每台电梯支付给被告15万元费用,由被告自行安装四部电梯,但在协议签订后原告便借故不予支付安装电梯的费用,被告由于经营需要无奈只得先行垫付,自行安装的三部电梯,据此,被告认为,原告提供符合《商品房预售合同》的约定商铺是其应当履行的合同义务,该义务当然包含出售的商铺能够满足购房人的正常使用要求,原告出售商铺时没有安装电梯,在签订《协议》后,又拒不支付电梯安装费用,被告依据《民法典》第五百二十六条之规定,有权要求原告先行履行其合同义务,在其不履行在先的合同义务时,被告有权拒绝其相应的履行请求。 关于原告主张的利息,被告当时向农业银行申请的房贷是3390000元,但农业银行最后放款3000000元,先前我方并不知道农业银行未足额放款,在接到原告起诉时才知道我们少交了390000元的房款,我方享有抗辩权,不应支付利息。因此，被告认为被告没有违约情形,应当依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院综合认定本案事实如下：原、被告双方于2013年11月1日签订《商品房预售合同》，编号为×××07，约定被告购买原告开发的8套房屋，房屋代码：1689341、1689342、1689343、1689344、1689345、1689348、1689349、1689350，总价款为6791430元。合同第六条第二款约定，按揭付款：合同签定当日首付总价的50%，叁佰肆拾万壹仟肆佰叁拾元整（¥3401430.00元），另外50%叁佰叁拾玖万元整（¥3390000元），款项由买受人按规定时间向银行申请贷款，因客户自身原因造成按揭款不能发放者，买受人自接到出卖人书面通知7日内改变付款方式，将剩余房款一次性付清。如到期不能付清的，甲方有权解除本合同，收回房屋。2013年11月4日，被告张兴尚通过刷卡方式向原告瑞联公司支付房屋首付款3401430元。后被告张兴尚在中国农业银行申请按揭贷款，2014年3月18日被告张兴尚按揭贷款发放，并向原告瑞联公司支付3000000元房款。被告张兴尚共计向原告瑞联公司支付6401430元，剩余390000元购房款未予支付。原告催要所欠房款未果，诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，且该合同的内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认，双方均应按合同的约定履行义务。被告张兴尚亦认可欠原告瑞联公司购房款390000的事实。故原告瑞联公司要求被告张兴尚支付390000元购房款的诉求，本院予以支持。对于原告瑞联公司主张的利息，因其没有提供证据书面通知被告张兴尚改变付款方式，故对原告瑞联公司主张的利息以390000元为基数，自2021年2月5日起诉之日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价率计算利息。被告张兴尚辩称的原告瑞联公司未安装电梯，其享有先履行抗辩权，对此本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告抗辩所依据是2014年8月19日双方达成的达成电梯款垫付《协议》，该协议与本案不是同一法律关系，被告张兴尚可以另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 被告张兴尚于本判决生效后十日内向原告山东瑞联房地产开发有限公司支付购房款390000元并支付利息（以390000元为基数，自2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价率计算，至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元（已减半），由被告张兴尚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二一年三月二日 书记员  王亚旭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2781号原告：延边方园物业服务管理有限公司，住所地吉林省延吉市延河路。法定代表人：林琳，该公司经理。被告：董超，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边方园物业服务管理有限公司与被告董超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告延边方园物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边方园物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执557号 申请执行人郭晓斌，男，汉族，1986年4月16日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。 委托代理人李辉，男，广东晨辉律师事务所律师。 被执行人杨创生，男，汉族，1962年7月22日出生，住址：广东省揭西县。 郭晓斌与杨创生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤5222民初261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨创生应付还申请执行人郭晓斌借款人民币510000元及利息（本金人民币80000元的利息自2020年4月13日起按照年利率6%计至借款还清之日止；本金人民币430000元的利息从2019年11月4日起按月利率1%计至借款还清之日止）。根据申请执行人郭晓斌的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年11月6日向被执行人杨创生邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务并报告财产，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。本院经向银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下登记有一间房屋（另案查封、处置），其他查没有被执行人有可供执行的财产。申请执行人郭晓斌确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人杨创生可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经过财产调查，查明被执行人杨创生名下登记有一间房屋（另案查封、处置），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭晓斌确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二一年三月二十四日 书记员  林伟斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初131号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人侯军，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住吉林省吉林市船营区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人侯军犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、曹丞出庭支持公诉，被告人侯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2020年12月09日21时20分，被告人侯军饮酒后驾驶小型轿车到派出所报警，派出所民警在受理案件过程中发现其有饮酒驾车嫌疑后被查获。经鉴定，被告人侯军静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为82.13mg/100mL， 被告人侯军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人侯军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人侯军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人侯军在庭审过程中无异议，并有案件提起和到案经过、工作所见、酒精测试结果单、血样提取登记表、前科劣迹查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尿液测试结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、常住人口登记表等、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘2张等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人侯军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯军认罪认罚，且积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可依法从宽处理。鉴于被告人侯军认罪悔罪，本院对其宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金东华 二〇二一年三月二十二日 书记员  张维秀
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2513号申请人：刘会宾，男，生于1975年5月1日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被申请人：徐小伟，男，生于1970年2月28日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理刘会宾诉徐小伟民间借贷纠纷一案中，刘会宾于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结徐小伟名下的银行存款444600元或查封、扣押同等价值的财产。刘会宾已提供担保。本院经审查认为，刘会宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结徐小伟名下的银行存款444600元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2743元，由刘会宾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年三月十六日法官助理杨家叶书记员刘莹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2655号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：黎柏伶，男，汉族，1990年10月19日出生，住四川省阆中市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告黎柏伶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告黎柏伶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告黎柏伶立即偿还原告欠款本金39,505.44元、利息5,227.19元（利息暂计至2020年5月11日）、违约金5,783.99元，手续费2,066.51元，总计52,583.13元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告黎柏伶未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，黎柏伶向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。黎柏伶使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金39,505.44元、利息5,227.19元、其他费用2,066.51元，上述款项黎柏伶应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经黎柏伶确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补黎柏伶逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告黎柏伶经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎柏伶自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金39,505.44元； 二、被告黎柏伶自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息5,227.19元、其他费用2,066.51元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金39,505.44元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由被告黎柏伶负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘祥
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢147号 一、案件的由来和执行时间 宋恒辉申请肖洪成的买卖合同纠纷一案，申请执行人宋恒辉于2021年3月26日向本院申请恢复执行，2021年3月26日本院立案执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人宋恒辉，男，1969-6-9出生汉族，地址晋州市营里镇宋家庄村。 被执行人肖洪成，男，1975-7-25出生汉族，地址乌龙木齐市水西沟镇旅游综合市场。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 被执行人给付申请执行人货款321355元。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人肖洪成应负担债务321355元，案件受理费6120元，执行费4720元。 四、执行经过和需要说明的问题 宋恒辉申请肖洪成的买卖合同纠纷一案，申请执行人宋恒辉于2021年3月26日向本院申请恢复执行，2021年3月26日本院立案执行。2021年03月26日双方当事人达成和解协议，肖洪成于2021年3月25日前给付申请执行人欠款66万元，余款30万元待宋恒辉协助办完肖洪成取保候审后，立即支付。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于双方当事人自愿达成和解协议，故应予结案。 承办人尹双凯 二〇二一年三月三十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4606号原告：山西富春华建材销售有限公司，住所地山西省太原市晋源区西中环路南段199号（时代网络产业园）0012号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被告：贺升东，男，1974年10月29日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：北京升运建筑工程有限公司，住所地北京市房山区河北镇河北村商业街37号。法定代表人：贺升东。原告山西富春华建材销售有限公司诉被告贺升东、北京升运建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告山西富春华建材销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西富春华建材销售有限公司撤回起诉处理。审判员 王 然二〇二一年三月二十三日书记员 罗梦萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116破12号之二申请人：天津埃梯埃海联电子有限公司管理人。2021年3月30日，天津埃梯埃海联电子有限公司管理人向本院提出申请，称破产人全部破产财产在清偿部分破产费用后已无任何财产可向债权人清偿，请求本院裁定终结破产清算程序。本院认为：天津埃梯埃海联电子有限公司被依法宣告破产后，申请人依法完成了公司接管、债权债务的清理以及财产变价等工作。现破产人的财产在清偿部分破产费用后已无任何财产可向债权人清偿，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结天津埃梯埃海联电子有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨西虎审 判 员  施 丹人民陪审员  荆 强二〇二一年三月三十日书 记 员  范伟平
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执720号李万琴：你/你单位与宋显林（抚养）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人宋显林支付3000元及相应利息；承担案件受理费30元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执720号当事人缴款通知书二〇二一年三月十一日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保95号 申请人:王福标，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：钱礼刚，男，1969年9月23日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：夏建彬，男，1973年11月3日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：郭耕江，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省单县。 申请人王福标于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人钱礼刚、夏建彬、郭耕江银行存款70000元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人提供了投保人为王福标的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交了欠条两份。申请人自述，三被申请人合伙在单县××镇××村种植药材期间，多次从申请人王福标处购买复合肥等化肥肥料，但有部分化肥款没有付清。2016年1月5日，三被申请人给申请人出具了欠条两份，共计欠申请人化肥款68834元。申请人多次向三被申请人催要上述化肥款未果。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱礼刚、夏建彬、郭耕江银行存款70000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐广君 二〇二一年三月十二日 法官助理 王 飞 书 记 员 魏 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1774号 申请人：佛山市森恒贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城佛平三路6号御景城市花园办公楼四层406办公室，统一社会信用代码91440605315051187T。 法定代表人：沈全明，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂亚丽，广东通建律师事务所实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路57号二座3401至3404、3408至3414、3501至3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：佛山市三水盛凯物业有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江开发区33号综合楼301房，统一社会信用代码914406070795079110。 法定代表人：龙乃佳。 申请人佛山市森恒贸易有限公司与被申请人佛山市三水盛凯物业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在2600000元范围内采取保全措施，申请人以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水盛凯物业有限公司的银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人佛山市森恒贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月二十六日 书记员  阮意常
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执恢129号 申请执行人：雅安市名山区港钛商贸有限公司（原雅安市名山区港钛小额贷款有限公司），住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：文明昭，公司经理。 委托诉讼代理人：曾广红，四川贯一律师事务所律师。 被执行人：赵世刚，男，1962年7月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区春尖茶厂，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：赵世刚。 被执行人：赵云萧，男，生于1992年3月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安市蒙尖茶业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：赵云萧。 被执行人：邓云霞，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安市名山区港钛小额贷款有限公司与赵世刚、雅安市名山区春尖茶厂、赵云霄、雅安市蒙尖茶业有限公司、邓云霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人赵世刚、雅安市名山区春尖茶厂、赵云霄、雅安市蒙尖茶业有限公司、邓云霞发出执行通知书，责令五名被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五名被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2020年5月6日作出（2020）川1803执105号之一执行裁定书查封了被执行人邓云霞名下位于四川省雅安市名山区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓云霞名下位于四川省雅安市名山区的房产［不动产权证号：名山000ＸＸＸＸ］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 飞 审判员 潘 军 审判员 胡 轩 二〇二一年三月二日 书记员 龚莉婉
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执恢87号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城市开发区。负责人刘刚，该行行长。被执行人武佩庚，男，1966年11月11日生，汉族，住盐城市区。被执行人唐娟，女，1968年10月生，汉族，住盐城市区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人武佩庚、唐娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月29日向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执恢87号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二一年三月三十日书记员  徐 徐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1043号之四申请执行人：王兵，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：魏金贵，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：周**，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：王光俊，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：罗兴，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：牟长军，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：周宗银，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：王荣健，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：黄七林，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王和军，男，汉族，住四川省资中县。本院在执行(2021)川1521执1043号、(2021)川1521执1038号、(2021)川1521执1039号、(2021)川1521执1040号、(2021)川1521执1041号、(2021)川1521执1042号、(2021)川1521执1044号、(2021)川1521执1045号、(2021)川1521执1046号王兵、魏金贵、周**、王光俊、罗兴、牟长军、周宗银、王荣健、黄七林与王和军劳务合同纠纷9个案件中，因该九个案件的被执行人均为同一主体，且案由相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：一、将(2021)川1521执1038号、(2021)川1521执1039号、(2021)川1521执1040号、(2021)川1521执1041号、(2021)川1521执1042号、(2021)川1521执1044号、(2021)川1521执1045号、(2021)川1521执1046号案件并入(2021)川1521执1043号案件统一执行。二、终结(2021)川1521执1038号、(2021)川1521执1039号、(2021)川1521执1040号、(2021)川1521执1041号、(2021)川1521执1042号、(2021)川1521执1044号、(2021)川1521执1045号及(2021)川1521执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二一年三月三十日书记员 刘 欢
江苏省涟水县人民法院 决 定 书 （2020）苏0826破26号之二 在债权申报期限内，国家税务总局涟水县税务局等8名债权人向江苏上善果业有限公司管理人申报债权。 2021年3月9日，江苏上善果业有限公司管理人向本院提交《江苏上善果业有限公司管理人建议临时确认债权表》称，为了保证会议表决的合法性，提请法院临时确认7名债权人的债权额。 本院经审查认为，债权尚未确定的债权人，除人民法院能够为其行使表决权而临时确定债权额的外，不得行使表决权。为了保证债权人会议各项议程顺利进行，部分债权人在债权依法确认前能够在本次会议上行使表决权，有必要临时确定该7名债权人所代表的债权额，保证其行使表决表决权。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十九条第二款之规定，决定如下： 临时确定国家税务总局涟水县税务局债权额为26136元、涟水县金桥融资担保有限公司债权额为5421618.83元、淮安市禾裕管理咨询有限公司债权额为800000元、江苏汇隆投资担保集团有限公司债权额为13250479.87元、淮安市悦诚塑业有限公司债权额为769935元、淮安市供销社（集团）总公司债权额为10580856元、周志清债权额为916450元。 二〇二一年三月九日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3108号原告：固安县金盛顺丰纸制品有限公司，住所地河北省固安县固安镇东位村。法定代表人：仝广利，总经理。委托诉讼代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。被告：北京群盛包装科技有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号1-221室。法定代表人：万伟文，经理。被告：席丽，女，1980年1月29日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：席勇，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省高安市。被告：席博康，男，1998年7月21日出生，汉族，住江西省高安市。以上四被告共同委托诉讼代理人：孙娜娜，北京市京兴律师事务所律师。本院受理原告固安县金盛顺丰纸制品有限公司与被告北京群盛包装科技有限公司买卖合同纠纷一案后，固安县金盛顺丰纸制品有限公司以欲与四被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，固安县金盛顺丰纸制品有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许固安县金盛顺丰纸制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由固安县金盛顺丰纸制品有限公司负担（已交纳）。审判员  李蕊二〇二一年三月二十五日书记员  刘航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2681号原告：宁夏鑫宁瑞置业营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区77-3号营业房。法定代表人：赵瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：罗桂花，女，1988年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏鑫宁瑞置业营销策划有限公司与被告罗桂花居间服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。被告罗桂花已履行付款义务，原告宁夏鑫宁瑞置业营销策划有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏鑫宁瑞置业营销策划有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫宁瑞置业营销策划有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏鑫宁瑞置业营销策划有限公司负担。审判员 刘亚军二〇二一年三月三十日法官助理 李 静书记员 程雯雯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢430号申请执行人：唐绍坤，男，1967年6月27日出生，汉族，住新疆新源县。被执行人：四川省宜宾中升建筑集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区。本院在执行唐绍坤与四川省宜宾中升建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，本院（2018）川1521民初3052号民事判决书发生法律效力后，四川省宜宾中升建筑集团有限公司未按照判决书履行义务，唐绍坤向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院强制执行了500000元的承兑汇票。因无其他可供执行的财产，案件于2019年10月12日终结本次执行程序。2020年11月20日，唐绍坤以发现新的财产线索为由向本院申请恢复执行。申请执行人申请执行的内容：1.被执行人支付申请执行人工程款1382235.97元及利息82934元；2.被执行人支付申请执行人垫付的案件诉讼费21468元。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院根据申请执行人的申请，于2020年12月27日冻结了被执行人在第三人西藏昌都市交通运输局的到期债权150万元，冻结期限为三年。西藏昌都市交通运输局未在期限内对前述到期债权提出符合法律规定的异议，故本院依法将西藏昌都市交通运输局列为第三人，并裁定强制执行该第三人的财产。本院于2021年1月29日冻结了西藏昌都市交通运输局银行账户，实际冻结金额为冻结137011.44元，冻结期限为一年，于2021年3月4日扣划了银行账户的存款137011元，并支付给了申请执行人唐绍坤。三、本院多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年3月22日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令，也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二一年三月二十六日书记员 刘 欢
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0124执307号      申请执行人：吴海亮，男性，汉族，住西安市周至县。   被执行人：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲。   吴海亮与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初2250号民事判决书，执行标的为案件款18430.44元及利息，诉讼费125元，执行费178元，本院在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，并对被执行人被执行人陕西佳源商业管理有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人陕西佳源商业管理有限公司有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制消费，冻结了其银行账户。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0124执307号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 赵建峰    审 判 员 张 楠    审 判 员 高 攀      二○二一年三月十七日       书 记 员 孟彦彦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1266号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：于东良，男，1974年2月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人于东良金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人于东良应给付申请执行人借款本金50200元及利息，负担案件受理费1071元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人于东良名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款2356.03元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2356.03元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月三十日书记员  杨景东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1010号 原告：李飞虎，男，1990年5月1日出生，壮族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：厦门青叶软件有限公司，住所地：福建省厦门市软件园二期观日路34号401室U单元。 法定代表人：许福生。 原告李飞虎与被告厦门青叶软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李飞虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李飞虎撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执149号申请执行人刘治闯、被执行人倪九胜：本院在执行申请执行人刘治闯与被执行人倪九胜民间借贷纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二一年三月二日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初353号 原告：蠡县留史建民皮毛贸易货栈，住所地河北省保定市蠡县。 经营者：孙永斌。 被告：齐少彬，男，1973年3月16日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告蠡县留史建民皮毛贸易货栈与被告齐少彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 原告蠡县留史建民皮毛贸易货栈向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款99291.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2007年1月1日，被告齐少彬，在我货栈购买绵羊皮，欠货款123291.5元。后还货款三次，合计24000元，尚欠99291.5元货款。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告蠡县留史建民皮毛贸易货栈，其提交的营业执照及公章均系“蠡县留史建民贸易货栈”，故其以蠡县留史建民皮毛贸易货栈为原告起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蠡县留史建民皮毛贸易货栈的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二一年三月二日 书记员  孔卫晨
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执76号之二 申请执行人：何敏，女，1983年6月13日出生，汉族，住淄博市沂源县。 被执行人：济南卡朵拉商贸有限公司，住所地济南市历下区文化东路51号汇东星商业公寓综合楼1栋1601室，统一社会信用代码91370102076189583R。 法定代表人：叶钧，总经理。 被执行人：叶钧，男，1974年1月16日出生，汉族，住济南市高新区。 本院在审理何敏与济南卡朵拉商贸有限公司、叶钧合同纠纷一案中，于2019年6月18日作出（2019）鲁0323执保207号执行裁定书，查封了叶钧名下的鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆。 后本院作出了（2019）鲁0323民初1942号民事判决书，该判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人叶钧名下的鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆各一辆。查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  王东宝 二〇二一年三月十一日 书记员  郑伟娟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1295号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号，统一社会信用代码915107817847050 913。 法定代表人：程金华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雍玉民，四川良序律师事务所律师。 被告：金凤兰，女，1965年11月14日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，住江油市城区。 原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告金凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告绵阳佳其物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按照缴费通知预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  余 光 二〇二一年三月十六日 法官助理  胡芝芝 书 记 员  杨成林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执953号之十申请执行人：郭玉，男，汉族，1967年10月14日，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在中国建设银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月一日书记员 白音那木拉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2661号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：林庚云，女，1982年4月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林庚云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月10日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8055元；交付时间：2017年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月2日尚欠本金余额8055元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8055元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林庚云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8055元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告林庚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初734号原告:申红平，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：深圳市盐田区大梅沙新信隆综合超市，经营场所广东省深圳市盐田区梅沙街道环梅路26号,统一社会信用代码92440300L58460539E。经营者：张优代。原告申红平与被告深圳市盐田区大梅沙新信隆综合超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告申红平以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申红平撤诉。案件受理费为人民币25元，免予收取。审判员 童    武二〇二一年三月十日书记员 段柏雪（兼）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异376号申请执行人：陈周，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：中影星云（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号1幢311-C室（园区）。法定代表人：李丹。被执行人：中视文化产业投资发展有限公司，住所地上海市崇明区港西镇港庙公路10号102室。法定代表人：陈**松。第三人：于国华，男，1976年1月31日出生，汉族，住河北省承德市。本院在执行陈周与中影星云（北京）影视文化传媒有限公司、中视文化产业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，陈周向本院申请追加于国华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈周称，请求追加于国华为（2018）京0106执1287号案的被执行人，要求于国华以其尚未缴纳的出资额4000万元为限，对（2015）丰民（商）初字第20488号民事判决书确定的中影星云（北京）影视文化传媒有限公司应向陈周履行的义务承担清偿责任，并承担本案全部执行费用。事实和理由：中视新影（上海）企业发展有限公司、于国华系中影星云（北京）影视文化传媒有限公司的股东。经查询，2015年1月9日，中影星云（北京）影视文化传媒有限公司注册资本由200万元变更为10000万元，其中股东中视新影（上海）企业发展有限公司认缴出资6000万元，股东于国华认缴出资4000万元，认缴出资期限均为2030年4月5日。陈周与中影星云（北京）影视文化传媒有限公司、中视文化产业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）京0106执1287号。执行过程中，中影星云（北京）影视文化传媒有限公司、中视文化产业投资发展有限公司无财产可供执行。陈周认为，中视新影（上海）企业发展有限公司、于国华作为中影星云（北京）影视文化传媒有限公司股东，在公司债务发生后理应对公司的清偿能力有所判断。在公司发生到期债务且不能履行的情况下，中视新影（上海）企业发展有限公司、于国华延长出资认缴期限，系规避到期债务，应在现有法律框架内加速到期。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定，申请追加于国华为被执行人。本院查明，陈周与中影星云（北京）影视文化传媒有限公司、中视文化产业投资发展有限公司、李庆仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2015）丰民（商）初字第20488号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告中影星云（北京）影视文化传媒有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告陈周偿还借款300万元，被告中视文化产业投资发展有限公司承担连带担保责任；二、被告中影星云（北京）影视文化传媒有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告陈周支付逾期利息（自2015年4月21日起至实际偿还借款之日止，以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，如超过年利率6%的，则按照年利率6%计算），被告中视文化产业投资发展有限公司承担连带担保责任；三、驳回原告陈周的其他诉讼请求。案件受理费30800元、保全费5000元、公告费560元，由被告中影星云（北京）影视文化传媒有限公司、中视文化产业投资发展有限公司负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年11月9日，陈周向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）京0106执1287号。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现中影星云（北京）影视文化传媒有限公司、中视文化产业投资发展有限公司名下有可供执行的财产。2018年7月13日，本院作出（2018）京0106执1287号执行裁定书，裁定（2018）京0106执1287号案件终结本次执行程序。另查，瑞德恒信（北京）投资有限公司成立于2010年4月6日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，其中赵伟认缴出资500万元（设立时实际缴付100万元，分期缴付400万元，认缴期限为2012年3月31日），赵洪涛认缴出资500万元（设立时实际缴付100万元，分期缴付400万元，认缴期限为2012年3月31日）。2011年4月18日，瑞德恒信（北京）投资有限公司股东变更为赵洪涛、赵伟、闫凤祥，其中赵洪涛认缴出资510万元（截至变更登记申请日实际缴付102万元，分期缴付408万元，认缴期限为2012年3月31日），赵伟认缴出资290万元（截至变更登记申请日实际缴付58万元，分期缴付232万元，认缴期限为2012年3月31日），闫凤祥认缴出资200万元（截至变更登记申请日实际缴付40万元，分期缴付160万元，认缴期限为2012年3月31日）。2012年1月6日，瑞德恒信（北京）投资有限公司股东变更为赵洪涛、闫凤祥，其中赵洪涛认缴出资800万元（截至变更登记申请日实际缴付160万元，分期缴付640万元，认缴期限为2012年3月31日），闫凤祥认缴出资200万元（截至变更登记申请日实际缴付40万元，分期缴付160万元，认缴期限为2012年3月31日）。2012年7月26日，瑞德恒信（北京）投资有限公司名称变更为瑞德恒信（北京）投资管理有限公司，注册资本由1000万元变更为200万元，其中赵洪涛认缴出资160万元，实际缴付160万元，闫凤祥认缴出资40万元，实际缴付40万元。2014年9月5日，瑞德恒信（北京）投资管理有限公司名称变更为中影星云（北京）影视文化传媒有限公司，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为其他有限责任公司，股东变更为北京中影星云文化传媒有限公司、于国华，其中北京中影星云文化传媒有限公司认缴出资120万元，于国华认缴出资80万元。2015年1月9日，中影星云（北京）影视文化传媒有限公司股东变更为中视新影（上海）企业发展有限公司、于国华，注册资本由200万元变更为10000万元，其中中视新影（上海）企业发展有限公司认缴出资6000万元，截至变更登记申请日实际缴付120万元，于国华认缴出资4000万元，截至变更登记申请日实际缴付80万元。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，陈周以中影星云（北京）影视文化传媒有限公司的股东于国华未缴纳认缴出资为由，要求追加于国华为本案被执行人，但陈周提交的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。因此，对陈周的追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回陈周追加于国华为（2018）京0106执1287号案的被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年三月二十二日法官助理  龚 梅书 记 员  苗 鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初504号 原告：何远照，男，1974年9月12日出生，汉族，灵山县人，住灵山县。 被告：宁辉，男，1976年3月8日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 被告：宁兰国，男，1978年1月20日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 原告何远照诉被告宁辉、宁兰国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆建东独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行审理。书记员韦波担任记录。原告何远照、被告宁辉、宁兰国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何远照向本院提出诉讼请求：1、判决被告宁辉、宁兰国支付何远照劳务款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款报价利率，从2020年4月5日起计至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告宁辉、宁兰国承担。事实和理由：宁辉、宁兰国承包了博白 县王力中学书香校区博白县体育馆的铁工、木工施工程，2019年5月至同年11月，原告与三十多名工人，在该工地从木工作业。工程结束后，经结算，宁辉、宁兰国尚欠劳务费261685元，两被告于2020年春节前支付了161685元，余下的100000元一直没有支付。经何远照数次催收，宁辉、宁兰国仍没有还款，现向法院起诉，请求法院支付诉讼请求。 宁辉口头答辩称，尚欠何远照的劳务费100000元是事实，但因承包的工程亏损，且内部结算问题，一直没有钱给付原告。 宁兰国口头答辩称，尚欠何远照劳务费100000元是事实，但因为内部合伙没有结清，所以没有结清劳务费。 经审理查明，2019年，宁辉、宁兰国合伙承揽博白县王力中学体育馆的铁工、木工工程，2019年5月至11月，何远照带领一支工程队在该工地从事铁工作业。工程完工后，宁辉、宁兰国尚欠部分劳务费没有结清。2020年1月17日，经双总结算，宁辉、宁兰国实欠何远照劳务费261685元。当日，宁辉、宁兰国出具《欠条》一张给何远照，承诺于2020年春节前支付161685元，余下100000元，定于2020年4月4日前全部结清。此后，宁辉、宁兰国支付了161685元，余下100000元一直没有支付。2021年1月28日，何远照向本院起诉，请求判令宁辉、宁兰国支付劳务费和利息。 以上事实有何远照提供的《欠条》予以证实。 本院认为，宁辉、宁兰国承揽工程后，何远照带领工程队为该工程施工，双方构成劳务合同关系。何远照按照规定完成了工程后，宁辉、宁兰国应及时支付劳务费，但经双方结算后，宁辉、宁兰国仍没有按约定支付尚余的劳务款，宁辉、宁兰国构成违约，应承担违约责任。何远照请求宁辉、宁兰国支付劳务费及逾期利息， 理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 宁辉、宁兰国支付何远照劳务费100000元及违约金（违约金计算：以100000元为基数，从2020年4月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至实际清偿之日止）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由宁辉、宁兰国负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二一年三月二十四日 书记员  韦 波
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1121执117号申请执行人赵会生，男，1963年5月2日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人冯庆喜，男，1961年6月8日生，汉族，住河南省舞阳县。赵会生与冯庆喜合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯庆喜于本判决生效后十日内偿还原告赵会生货款3660元及违约金。因被告冯庆喜未按上述生效法律文书履行义务，赵会生向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人有车辆登记信息。但无法实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯庆喜负有继续向申请执行人赵会生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二一年三月十九日书记员  孟凡根
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29499号原告:张景豪，男，汉族，1982年9月14日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××615。被告：张卓财，男，汉族，1956年6月12日出生，住广东省开平市××××办事处长沙西郊路54号401房，身份证号码：440××××××××××××616。原告张景豪诉被告张卓财买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景豪到庭参加了诉讼，被告张卓财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金380000元及利息182400元（7600元/月×24个月）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲曾和被告合伙做工程业务，后来原告父亲亡故。原告与被告约定，将原告拥有的脚手架钢材转让被告，被告于2018年3月6日向原告出具欠条，承认欠原告380000元，还约定了逾期利息。此后被告没有按时还款，原告多次催促被告还款，被告均置之不理，为此，原告特诉至法院，请求依法判决。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。经审理查明，2020年10月9日，原告持欠条等证据，以被告拖欠原告货款及利息为由，诉至本院要求解决。欠条于2018年3月6日出具，内容为“兹有张景豪钢材165吨出售于张卓财，售价共38万元（叁拾捌万元整），现已全部交付钢材于张卓财，约定于2018年8月1日还清，逾期按20厘利息支付滞纳金。特此立约。”欠条付款方处有“张卓财”签名捺印，收款方处有“张景豪”签名捺印，见证人处有“傅平”签名捺印。原告称，原告父亲张均与被告从2010年开始合作从事路桥建设工程业务，双方从2015年开始没有继续合作，后被告将张均购买的脚手架钢材拿去用于其他工程，一直未归还张均；张均于2017年底过世，2018年3月6月，原告决定将该脚手架钢材出售给被告，被告向原告出具欠条一张，但被告未按约定还款，截至开庭之日，被告尚欠原告货款380000元未支付；被告应按约定向原告支付逾期付款利息，以380000元为本金，按月息20厘从2018年8月2日计算至2020年8月1日止，共计182400元。以上事实，有原告提交的欠条、证人证言，以及本院审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据，本院予以确认。原告主张被告尚欠原告钢材款（脚手架）380000元，提供了欠条为证，被告未对拖欠原告钢材款的事实提出抗辩，亦未就其支付钢材款的情况进行举证，依法应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告钢材款380000元。债务应当清偿，上述钢材款清偿期限已经届满，原告要求被告支付钢材款380000元及逾期付款利息182400元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张卓财于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张景豪支付钢材款380000元及逾期付款利息182400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9424元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  单见光审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二一年三月二十二日书记员  王思敏许宝銮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2780号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李祖乐，男，壮族，住广西省武鸣县。四川新网银行股份有限公司与李祖乐金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李祖乐的微信、支付宝、银行存款等13552.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李祖乐的微信、支付宝、银行存款限额13552.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费156元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3631号原告：刘某，女，2005年5月4日出生，回族，北京市大兴区五中高一学生，住北京市大兴区。法定代理人：代某（原告刘某之母），1981年1月13日出生，回族，无业，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告刘某与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人代某到庭参加诉讼，被告优乐思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.解除刘某与优乐思公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2.被告退还剩余138课时服务费25200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘某与优乐思公司于2020年8月16日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，向优乐思公司交纳了服务费29600元（149课时）。但是刘某接受了4400元的课程服务，优乐思公司自2020年11月1日起至今不再为刘某提供服务。刘某一直按照约定履行合同，但是优乐思公司违约，原被告协商未果，故诉至法院。被告优乐思公司的法定代表人孟庆林提交书面答辩意见，主张其于2020年8月1日至2024年7月30日加盟优胜教育，签了4年合同，交付加盟费70万元，又给优胜垫付老师工资及社保费用382139.84元；公司于2020年7月1日开业，2020年7月16日法定代表人变更为孟庆林，7月之前的课时费与孟庆林无关；校区校长、老师、财务等由优胜统一招聘管理，校区公章、法人章、签署协议等由优胜保管，不经过法定代表人；优胜管理混乱，欺骗投资人，低价授课，孟庆林没有收到课时费，优胜陈昊拿走了加盟费及课时费，拖欠孟庆林100多万元，孟庆林亦是受害者，请法官为孟庆林做主，要回损失。刘某围绕诉讼请求提交以下证据：《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、收据照片、微信聊天记录、微信转账记录、剩余课时记录等。本院经庭审质证及审查核实，对刘某提交上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明：刘某（甲方）与优乐思公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定乙方为甲方提供实缴金额为29600元，总课时为149的课程培训服务；刘某向优乐思公司交纳教育咨询费29600元。2020年11月1日，原告与被告公司老师联系，询问剩余课时及剩余金额，被告公司老师向原告发送剩余课时记录，载明原告的剩余课时为137.5，剩余金额为25160元。经核实，我院受理的其他起诉优乐思公司的案件中，当事人亦明确优乐思公司确系自2020年11月左右不再为学生们提供课程教学服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。优乐思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人可以解除合同。刘某与优乐思公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。刘某依约交纳了教育培训费用，优乐思公司却停止向刘某提供服务，其行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，故刘某有权要求解除合同，本院对其相应诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因合同解除，刘某要求优乐思公司退还剩余课时费用，本院对刘某的相应诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、刘某与北京优乐思教育科技有限公司之间签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付刘某剩余课时费25160元；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二一年三月二十四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执268号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，住所地：德昌县德州镇育才路。负责人：丁天馗，该行行长。委托代理人：王建荣，女，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：孙中华，男，1979年4月8日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：唐小艳，女，1984年4月5日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：沙学军，男，1964年4月7日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：邱依乃，女，1966年7月8日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行申请执行孙中华、唐小艳、沙学军、邱依乃金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初441号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱依乃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱依乃在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币100500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月二十四日书记员  罗 靖
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执639号之二申请执行人：何乡，男，汉族，1953年4月11日生，住河南省封丘县。被执行人：闫利军，男，汉族，1977年07月29日生，住河南省焦作市博爱县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的（2020)豫0727民初1893号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫利军在财付通支付科技有限公司085e9858e8d2e5f23b599dd3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二一年三月十一日书记员  刘新亚
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执91号之二 申请执行人：王启富，男，1967年2月16日出生，汉族，村民，住四川省金阳县。 被执行人：邓光先，男，1953年1月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人王启富与被执行人邓光先劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初282号民事调解书，邓光先应支付王启富劳务工资等费用37,162元。因邓光先未履行上述生效法律文书确定的义务，王启富向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向邓光先送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款37,162元、执行费457元及案款37,162元迟延履行期间的债务利息。但邓光先至今未按执行通知履行义务。 二、依法向邓光先送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、住房公积金管理及车辆登记等机构发出查询通知，查询邓光先名下的财产；通过实地调查，查找邓光先名下的财产。通过上述财产调查措施发现邓光先名下有如下财产：农村土木结构房屋6间、承包土地3亩左右,上述财产属村民基本生产生活资料且无法进行处置；邓光先名下注册公司一家（公司名称为：攀枝花市岩神莲花旅游文化发展有限公司）,邓光先拥有该公司100%的股权，本院已裁定冻结邓光先拥有的该公司股权。因未发现公司财产、经营场所、纳税及缴纳社保等信息，无法对该公司股权进行估值处置。 三、经本院执行，已执行到位1,000元，目前尚有36,619元及案款37,162元迟延履行期间的债务利息未执行到位。因邓光先未按执行通知指定期间全额履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2021）川3427执91号限制消费令，对邓光先进行消费限制。 四、本院对王启富进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。王启富申请终结（2020）川3427民初282号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，邓光先除无法执行的财产外，本院未发现其可供执行财产，本案属无财产可供执行案件。王启富申请终结（2020）川3427民初282号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427民初282号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓远玉