wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0124刑初145号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人叶阳彤,男,汉族,1990年9月6日出生于安徽省庐江县,中专文化,无业,住庐江县。曾因殴打他人、故意损毁财物,于2017年10月24日被庐江县公安局行政拘留十七日,并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年12月7日被庐江县公安局刑事拘留,同月16日被该局取保候审。现在其住所地候审。 庐江县人民检察院以庐江检刑诉(2021)76号起诉书指控被告人叶阳彤犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于2021年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人叶阳彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年10月5日22时许,被告人叶阳彤在庐江县××楼××路小叶排挡店内吃饭时与邢某1发生口角,后叶阳彤拳击了邢某1头部,并将邢某1推倒在地,致其左侧4、5、6、7肋骨骨折。经鉴定,邢某1的人体损伤程度属轻伤二级。 被告人叶阳彤案发后自动投案,如实供述了自己的罪行;赔偿了邢某1人民币96000元,取得了其谅解。 公诉机关认为，被告人叶阳彤故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶阳彤认罪认罚,可以依法从宽处理;其具有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人叶阳彤有期徒刑七个月,缓刑十个月。提请本院依法判处。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、庐江县人民医院门诊病历、ＣＴ诊断报告、出院记录、调解协议、收条、谅解书，证人祁某、邢某2等的证言，被害人邢某1的陈述，被告人叶阳彤的供述与辩解，检查笔录、现场笔录、辨认笔录及照片，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人叶阳彤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人叶阳彤故意伤害他人身体,致被害人轻伤二级后果,其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶阳彤案发后自动到案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人医疗等各项费用,取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议判处被告人叶阳彤有期徒刑七个月,缓刑十个月，因其缓刑考验期限不能少于一年，对其缓刑考验期限明显不当，本院不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人叶阳彤犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张照祥 二〇二一年三月二十五日 书记员  乔 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事的： （二）被告人违背意愿认罪认罚的： （三）被告人否认指控的犯罪事实的： （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致； （五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0402刑初44号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人赵长君，男，1992年7月29日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年12月18日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月24日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。指定辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉［2021］24号起诉书指控被告人赵长君犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官马金池出庭支持公诉，被告人赵长君及其辩护人姜忠平，被害人陈某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日23时许，被告人赵长君错将6500元钱转给陈某，被告人赵长君等人前去白银区凤凰湾建筑工地向陈某、陈某1索要时，双方发生争执，后被告人赵长君用膝盖将陈某1顶伤；经医院诊断，陈某1伤情为：胸10椎压缩性骨折、胸12椎压缩性骨折、胸11椎楔形变。经白银市白银区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见认定，陈某1伤情为轻伤一级。2020年12月18日，被告人赵长君主动到公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关出示了有关户籍证明、受案登记表等书证，证人尉某、刘某等人证言，被害人陈某1的陈述、被告人赵长君的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵长君的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院对被告人赵长君以故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月。被告人赵长君对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪，自愿接受法律处罚。辩护人的主要辩护意见是，被告人赵长君主动到案并如实供述，自愿认罪、认罚，具有自首情节；愿意赔偿被害人经济损失；被害人对案件的发生存在一定的过错，被告人赵长君主观恶性较小；恳请法庭对被告人赵长君从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年7月24日23时许，被告人赵长君错将6500元吊篮租金通过微信转给了陈某，被告人赵长君等人前去白银区凤凰湾建筑工地向陈某、陈某1索要时，双方发生争执，后被告人赵长君用膝盖将陈某1腰部顶伤；经医院诊断，陈某1伤情为：胸10椎压缩性骨折、胸12椎压缩性骨折、胸11椎楔形变。经白银市白银区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见认定，陈某1伤情为轻伤一级。2020年12月18日被告人赵长君主动到公安机关投案。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人赵长君的亲属就本案民事部分与被害人陈某1达成和解协议，除过已经垫付的5000余元住院医药费外，被告人赵长君及其亲属再给被害人陈某1赔偿医药费、误工费等各项经济损失共计8.5万元（已支付）；被害人陈某1对被告人赵长君的行为表示谅解，恳请法院对被告人赵长君从轻处罚，并撤回了刑事附带民事起诉状。双方达成刑事和解协议后，公诉机关调整了对被告人赵长君的量刑建议，建议对被告人赵长君以故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。在开庭审理过程中，被告人赵长君及其辩护人，被害人陈某1等对上述事实亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、住院病历、现场检测报告书、刑事和解协议、收条等，证人赵某、尉某、刘某、朱某、张某、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，辨认笔录、现场指认照片、现场方位图，被告人赵长君的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵长君无视国法，不能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵长君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人赵长君以故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人赵长君主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，且自始认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人赵长君主动到案并如实供述，自愿认罪、认罚，具有自首情节；愿意赔偿被害人经济损失；被害人对案件的发生存在一定的过错，被告人赵长君主观恶性较小；恳请法庭对被告人赵长君从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人赵长君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵长君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋人民陪审员  许晓红人民陪审员  吴国良二〇二一年三月二十四日法官 助理  张莲梅书 记 员  张娟娟
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0128刑初37号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人苑晋财，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省通河县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，2月7日被取保候审。被告人付忠平，男，1963年3月21日出生，满族，初中文化，兴隆林业局富乡林场退休职工，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，2月7日被取保候审。公诉机关指控，2020年12月26日20时许，被告人付忠平驾驶车辆搭乘被告人苑晋财来到通河县通河镇桦树村龙能垃圾处理厂，盗窃被害人杨某2台电焊机、1个电钻、1个角磨机、2根焊把线，经鉴定，被盗物品价值3750元。上述事实，被告人苑晋财、付忠平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、谅解书，被害人杨某的陈述，通河县价格认证中心价格认定结论书，通河县公安局扣押物品、返还物品清单，通河县公安局现场勘验笔录及照片，被告人苑晋财、付忠平的供述等证据证实。另查明，2021年1月2日，被告人苑晋财、付忠平被公安机关抓获。在审查起诉阶段苑晋财、付忠平认罪认罚，并签认罪认罚具结书。同年1月4日，被盗物品已由公安机关返还被害人杨某，杨某对苑晋财、付忠平表示谅解。在法庭审理过程中，本庭了解到被告人苑晋财、付忠平无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。3月2日，经社区矫正部门评估，对苑晋财、付忠平适用非监禁刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，公诉机关指控被告人苑晋财、付忠平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，苑晋财、付忠平在犯罪中均起主要作用，均系主犯。苑晋财、付忠平自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。鉴于赃物已返还被害人，没有给被害人造成损失，且经社区矫正部门评估，对苑晋财、付忠平适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苑晋财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人付忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具灰色尼桑骊威轿车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵冬伟二〇二一年三月九日书记员  王泽龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9243号申请执行人：关正敏，女，1953年8月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:睿安金融控股（深圳）有限公司(组织机构代码：34965XXXX），住所地深圳市。法定代表人：李仲新，职务不详。关正敏申请执行睿安金融控股（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初26668号民事判决书已发生法律效力。关正敏向本院申请执行，要求被执行人睿安金融控股（深圳）有限公司给付本金500000元、投资收益135000元、利息（以500000元为基数，自2019年7月19日起至付清之日止，按年利率4.5%计算）、案件受理费10150元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人睿安金融控股（深圳）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人睿安金融控股（深圳）有限公司有可供执行的财产。申请执行人关正敏亦未提供被执行人睿安金融控股（深圳）有限公司其他供执行的财产或财产线索。本案申请执行人关正敏申请执行的本金500000元、投资收益135000元、利息（以500000元为基数，自2019年7月19日起至付清之日止，按年利率4.5%计算）、案件受理费10150元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人关正敏确认，被执行人睿安金融控股（深圳）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人关正敏享有要求被执行人睿安金融控股（深圳）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人睿安金融控股（深圳）有限公司负有继续向申请执行人关正敏履行债务的义务。申请执行人关正敏发现被执行人睿安金融控股（深圳）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十五日书记员 马国强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初1743号   原告：宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路榕安苑3号楼4层一间。   法定代表人：张韶华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王虹，宁夏宁正律师事务所律师。   被告：肖彦，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：张文华，女，1938年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏雅登智能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区隆鑫苑A2号楼A-301号。   法定代表人：张文华，该公司监事。   原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司与被告肖彦、张文华、宁夏雅登智能科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取计872元，由原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司承担。   审判员 刘赢   二○二一年三月十五日   法官助理 张蕾   书记员 王鹤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2225号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人杨琦。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5832号文书，已向被执行人杨琦发出执行通知，责令被执行人杨琦接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨琦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨琦的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨琦应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨琦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨琦财产以人民币8.686425万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月三日书记员  刘鑫
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初734号原告：李某1，住静宁县。委托诉讼代理人：徐某，甘肃晨东律师事务所律师。（特别代理）委托诉讼代理人：李某2，甘肃晨东律师事务所实习律师。（特别代理）被告：张某，住静宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司静宁支公司。负责人：马某。委托诉讼代理人：蔡某。（一般代理）原告李某1与被告中国大地财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称“大地财险静宁支公司”）、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人徐某、李某2，被告张某、被告大地财险静宁支公司委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告损失：医疗费8000元、误工费27720元、护理费13860元、交通费500元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金64646.8元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费16481元、伤残鉴定费4900元、财产损失2000元，合计145207.8元。先由大地财险静宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿；2.案件受理费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：医疗费11759.67元，残疾赔偿金67644元，各项损失共计151964.67元。事实和理由：2020年6月27日9时许，被告张某驾驶×××号小型轿车由北向南行经事故地点处时，与相对方向原告驾驶的甘179986号轻便二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。静宁县公安局交通警察大队作出第622727120200000058号交通事故责任认定书，认定原被告负事故同等责任。原告被送往静宁县人民医院住院治疗，诊断为：1、右腓骨开放性骨折；2、右跟腱开放性断裂；3、右胫骨粉碎性骨折；4、右内踝骨折；5、右尺骨远端骨折；6、右肩关节外伤。住院21天。甘肃科诚司法鉴定所对原告的伤情、后续治疗费等进行了鉴定，原告的伤情鉴定为十级伤残；后续治疗费16481元；误工期180日、护理期90日、营养期90日。双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。大地财险静宁支公司承认原告在本案中所主张的事实。张某的车辆投保交强险。原告住院期间，大地财险静宁支公司已支付10000元医疗费，伙食补助费、营养费、后续治疗费再不赔偿；发生事故时原告已年满60周岁，已达到法定退休年龄，不存在误工费；伤残鉴定费、诉讼费不属交强险赔偿范围，不予赔偿；护理期应按医嘱期限计算；同意赔偿原告财产损失2000元。交通事故发生于2020年6月，同意在交强险赔偿限额122000元内，按2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准赔偿原告的损失。张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由大地财险静宁支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余的由被告张某承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的三期鉴定提出异议，认为发生事故时原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，不存在误工费；护理期应按住院天数及出院医嘱确定的天数确定。审理认为，被告仅对三期鉴定的天数提出异议，但对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司静宁支公司、张某承认李某1在本案中主张的事实，故对李某1主张的事实予以确认。关于赔偿数额，医疗费按照医疗费票据确定为21759.67元；护理费，结合原告伤情及鉴定意见确定为13860元（154元×90天）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为840元（40元×21天）；残疾赔偿金根据伤残等级确定为60879.6元（33822元×18年×10%）；根据原告受伤程度，精神抚慰金确定为3000元；鉴定费根据鉴定费票据确定为4900元。后续治疗费16481元、交通费500元、财产损失2000元，被告无异议，本院予以确认。误工费，原告发生事故时已62周岁，已达到退休年龄，且再未提交其具备劳动能力、靠自己的劳动取得收入的证据，故对原告要求赔偿误工费的项诉讼请求不予支持。关于赔偿标准的适用，2021年1月20日，甘肃省统计局公布了2020年甘肃省城镇居民人均可支配收入的数额33822元，故按该标准计算。关于交强险赔偿限额，因事故发生在2020年6月，故应在122000元限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（二）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李某1的损失：医疗费21759.67元、护理费13860元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金60879.6元、精神抚慰金3000元、交通费500元、后续治疗费16481元、摩托车损失2000元，共计119320.27元；扣除中国大地财产保险股份有限公司静宁支公司已支付的医疗费10000元，即109320.27元；由中国大地财产保险股份有限公司静宁支公司在交强险限额内赔偿80239.6元；剩余的29080.67元，由张某赔偿14540.33元；二、鉴定费4900元，由张某负担2450元；三、驳回李某1的其他诉讼请求。（上述一、二项限判决生效后十五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取1602元，由李某1负担1000元，张某负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二一年三月十九日书记员 李芳弟
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终771号上诉人(原审被告)：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601。法定代表人：梁某，经理。被上诉人(原审原告)：闫某，男，1978年5月21日出生，汉族，住山西省繁县。原审被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁某，经理。上诉人中禛交通运输有限公司因与被上诉人闫某、原审被告中禛交通服务河北有限公司合同纠纷一案，不服神池县人民法院（2020）晋0927民初133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中禛交通运输有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中禛交通运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年三月十六日书记员 梁美婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9924号原告：历杰，男，1973年12月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：龚书兰，女，1947年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：历志全，男，1947年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：历颖，女，1978年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告历杰诉被告龚书兰、历志全、历颖所有权确认纠纷一案，原告历杰向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告历杰撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年三月九日书记员  陈静怡
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1043号 原告:六安市宏顺炉料销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码91341500669471330J。 法定代表人：王宏美，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄晓菲，安徽皖西律师事务所律师。 被告：大连高远国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号24层B号（0411-82506290），统一社会信用代码912102007969136565。 法定代表人：林玉静，该公司总经理。 原告六安市宏顺炉料销售有限公司与被告大连高远国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告六安市宏顺炉料销售有限公司于2021年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告六安市宏顺炉料销售有限公司要求撤诉的申请系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市宏顺炉料销售有限公司撤诉。 案件受理费26260元，减半收取计13130元，由原告六安市宏顺炉料销售有限公司负担。 审 判 员 王玉新 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈 虹 书 记 员 张帮荣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初2055号   原告：唐风云，女，1937年10月23日出生，汉族，银川市建三公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：李钧（原告唐风云之子），宁夏柴油机厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：李书君，女，1969年5月19日出生，汉族，宁夏电信物业公司保安部退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告唐风云与被告李书君赡养纠纷一案，原告唐风云于2020年10月22日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐风云及其委托诉讼代理人李钧、被告李书君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐风云向本院提出诉讼请求：请求判令被告每月支付原告赡养费500元。事实和理由：原告年老多病，经常看病吃药，生活非常困难。原告有5个子女，其他子女每月给付原告生活费500元，但被告不给原告生活费。故原告诉至法院，望判如所请。   被告李书君辩称：原、被告系母女关系，原告有5个子女，其他子女具备赡养能力，而被告疾病缠身，债务累累，无力承担赡养原告的义务。原告曾将年幼的被告送回老家由爷爷奶奶照顾，其他子女均在原告身边成长，原、被告感情较为疏离。被告兄弟姐妹成家后，原告帮助照顾孩子，却不照顾被告的生活，故被告认为其他子女更应当赡养原告。被告于2000年离婚后独自生活，于2010年患有严重幻觉妄想症、精神分裂症，需要长期吃药治疗，而被告的收入无法满足自己的治疗需要，不具备赡养原告的能力。原告虽然80多岁，然而身体硬朗，不需要他人额外照顾，原告有自己的退休金和大额的存款，不需要子女进行特别的赡养。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告夫妻共生育五个子女，分别为长子李钧，次子李宁春，长女李秋菊，次女李书君（被告），三女李秋红。原告系银川市建三公司退休职工，每月退休工资2900元，被告系宁夏电信物业公司保安部退休职工，每月退休工资4017元。被告被诊断患有幻觉妄想症、精神分裂症。现原告以被告不履行赡养义务为由诉至法院，请求判如所请。   另查明，原告丈夫李富民于2017年3月6日去世，原告唐风云因继承将李钧、李秋菊、李宁春、李书君、李秋红诉至本院。本院审理查明登记在李富民名下位于银川市兴庆区某室房屋属于原告夫妻共同财产，该房屋市场价250000元。李富民名下存款有10笔共计344632.01元。李富民去世后社保部门发放一次性抚恤金43683.33元、丧葬费14202.75元。李钧、李秋菊、李宁春、李秋红均表示属于自己应继承李富民的遗产部分赠与原告。本院于2020年12月9日作出（2020）宁0104民初10940号民事判决书，判决“一、位于银川市兴庆区某室房屋归原告唐风云所有，原告唐风云支付被告李书君房屋补偿款20837.5元；二、李富民名下存单存款、理财及银行存款(详见后附清单)归原告唐风云所有，被告李钧于本判决生效之日起向原告唐风云返还其保管的8张存单（详见后附清单中的（1）－（8）项），原告唐风云向被告李书君返还存款、理财及银行存款余额28725.07元；三、原告唐风云返还被告李书君抚恤金3334元。上述第一、二、三项合并后，原告唐风云于本判决生效之日起七日内返还被告李书君款项共计52896.57元。”   本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。本案中，原告虽然83周岁，但原告每月有2900元的退休工资，又因自有及继承取得价值250000元的位于银川市兴庆区某室房屋，取得银行存款311735.44元（344632.01元+抚恤金20000元-支付被告52896.57元），原告有房产及30余万元的存款、且每月有2900元的退休金，不属于法律规定的“缺乏劳动能力或者生活困难的父母”，同时被告患有幻觉妄想症、精神分裂症，需要就医治疗。在原告经济条件优于被告经济条件的情况下，对原告要求被告每月支付赡养费500元的诉讼请求本院不予支持。另外，原告经济上虽然富裕，不需要被告经济上的赡养，但为人父母总希望儿孙绕膝，享受天伦之乐，本院希望被告多回家看望照顾原告，给予原告更多精神方面的供养及生活上的照顾，也希望原告多体谅患病的被告，双方共同努力建立和谐的母女关系。   依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：   驳回原告唐风云的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐风云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 丁秀琴   二○二一年三月十五日   法官助理 金俊婷   书记员 孙燕燕   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。   成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执742号申请执行人：蜀海（北京）供应链管理有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：苟轶群，总经理。被执行人：北京脸谱餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王丹丹，财务总监。被执行人：梁某，男，1981年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。蜀海（北京）供应链管理有限责任公司申请执行北京脸谱餐饮管理有限公司、梁某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24177号民事调解书已发生法律效力。蜀海（北京）供应链管理有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京脸谱餐饮管理有限公司、梁某给付货款403989.72元及违约金209278.766元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京脸谱餐饮管理有限公司、梁某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京脸谱餐饮管理有限公司、梁某有可供执行的财产。申请执行人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司亦未提供被执行人北京脸谱餐饮管理有限公司、梁某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司申请执行的货款403989.72元及违约金209278.766元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京脸谱餐饮管理有限公司、梁某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司享有要求被执行人北京脸谱餐饮管理有限公司、梁某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京脸谱餐饮管理有限公司、梁某负有继续向申请执行人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司履行债务的义务。申请执行人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司发现被执行人北京脸谱餐饮管理有限公司、梁某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十七日书记员 王 杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执934号 申请执行人：何如志，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 申请执行人：谢祯枰，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：阿主里作，女，1999年6月12日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：候松柱，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：赵娟，女，2003年10月3日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：苦拉古，男，2001年4月22日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：彭戌英，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：彭永文，男，1993年1月17日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：王阿英，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：瞿世珍，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：任朝枝，女，1971年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：华同炳，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人：阿主木哈，男，1971年12月13日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：吴布哈，男，2001年4月2日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主里者，男，1996年12月2日出生，汉族，住四川省雷波县。 申请执行人：的的尔黑，男，2002年6月25日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：李思亮，男，1989年12月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请执行人：龙比哈，男，1984年10月16日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：范云香，女，1976年6月10日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 申请执行人：张廷和，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：何邱忠，男，1982年1月8日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人：李树文，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：杨几茹，女，2002年10月21日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主史洗，女，1978年3月9日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：杨几里，女，2003年3月6日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：龙木作，女，1969年12月5日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：海来布都，女，1978年10月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：黄爱凤，女，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人：布点日初，男，1973年6月5日出生，彝族，住四川省昭觉县。 共同委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：武侠，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：景森，男，1981年5月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 被执行人：童敬彬，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2695-2707号民事判决书以及东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1699-1732号终局裁决书已发生法律效力。 案由：劳动争议。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，两被执行人须向申请执行人连带支付工资189648元（利息暂未计），并承担本案执行费2745元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未找到。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈广畴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0107行初83号 起诉人：梁绍琼，女，1967年1月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 2021年2月26日，本院收到起诉人梁绍琼的行政起诉状，3月1日起诉人补正提交一份行政起诉状，3月15日起诉人补正提交一份南宁市公安局青秀分局作出的南公青不立字[2020]00007号《广西南宁市公安局青秀分局不予立案通知书》复印件，3月16日起诉人补正提交一份南宁市公安局青秀分局作出的南公青刑复字[2020]0003号《南宁市公安局青秀分局刑事复议决定书》复印件。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被诉人南宁市公安局青秀分局立案，给予起诉人立案通知书；2判令被诉人南宁市公安局滨湖派出所立案，给予起诉人立案通知书；3、判令被诉人南宁市公安局青秀分局出具《行政处罚决定书》，给予韦青梅、何忠文、唐见国行政拘留及罚款；4、判令被诉人南宁市公安局滨湖派出所出具《行政处罚决定书》，给予韦青梅、何忠文、唐见国行政拘留及罚款；5、本案诉讼费由被诉人承担。 事实与理由：2013年5月22日，起诉人受邀在国海证券教育(现双拥路)证券营业部开立融资融券账户。后因融资未果。2019年4月17日起诉人被何忠文摁在地上被韦青梅等人殴打，南宁市公安局滨湖派出所出警将起诉人及韦青梅等人带回派出所，并给予起诉人罚款贰佰元的行政处罚。起诉人不服向南宁市公安局青秀分局提起行政复议。2019年10月18日起诉人向南宁市公安局滨湖派出所报警控告他人殴打，至今没有效果。南宁市公安局青秀分局和南宁市公安局滨湖派出所行政不作为，为此,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。 本院认为，被诉人南宁市公安局青秀分局已对起诉人作出南公青不立字[2020]00007号《不予立案通知书》和南公青刑复字[2020]0003号《刑事复议决定书》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，起诉人的诉讼请求，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对梁绍琼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  黄顶峰 审判员  黄爱平 审判员  郑忠林 二〇二一年三月二十二日 书记员  韦朝瑕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2645号   原告:宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园5号楼6层办公室。   法定代表人:李佩武，该公司董事长。   被告:黄媛媛,女,1975年6月6日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏天贸房地产开发有限公司与被告黄媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月15日，宁夏天贸房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告宁夏天贸房地产开发有限公司撤诉处理。   案件受理费减半收取计50元，由原告宁夏天贸房地产开发有限公司负担。   审判员 李燕超   二○二一年三月十五日   法官助理 谢 卉   书记员 杨 兰   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8105号原告（案外人）：王**，女，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：孙波，重庆固德律师事务所律师。被告（申请执行人）：陈生全，男，1956年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告（被执行人）：李宇柱，男，1952年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王**与被告陈生全、李宇柱案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。原告王**向本院提出诉讼请求：1.请求法院终止对（2015）合法民执字第822号执行裁定书、协助执行通知书的执行，即终止对原告租赁的位于合川区云门街道办事处步云路169号商铺租金的执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，张厚明向原告借款80万元，约定半个月内返还借款本金，到期后张厚明无力偿还借款本金，于2018年5月2日与原告签订《债权转让协议》，协议约定张厚明将（2016）渝0117民初1794号民事调解书确认的对李宇柱、吴凤容享有的债权中的80万元转让给原告，从而冲抵欠款，在债权转让后，立即通知了债务人李宇柱、吴凤容。另，2017年11月15日原告与被告李宇柱之妻吴凤容签订了《房屋租赁合同》合同约定租赁期限为三年，租金为每年15万元。2019年4月2日，法院向原告送达协助执行通知书及执行裁定书，要求原告从2019年6月1日将福味转食府的租金交由法院提取。2019年4月8日原告向法院提出执行异议，因法院裁定书存在笔误原告不能提供正确的信息最终法院出具驳回裁定。2020年7月21日，法院作出民事裁定书进行了补正，原告依法向法院提出案外人执行异议，法院作出（2020）渝0117执异76号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现原告特提起诉讼，诉请如前。本院经审查认为，案外人执行异议之诉是执行程序衍生诉讼，当事人提起相应诉讼应当符合法律规定的程序条件，同时法院应当对该诉讼请求有作出判决的必要性和实效性。本案中，原告起诉所依据的本院（2020）渝0177执异76号执行裁定书，已经被本院（2021）渝0117执监3号执行裁定书所撤销，原告据以提起诉讼的法律依据已经丧失，因此原告的起诉不再符合法律规定的条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  池 海人民陪审员  李万福人民陪审员  赵彩芹二〇二一年三月十一日法官 助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初256号 原告：陆校丞，男，1996年10月29日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所律师。 被告：王代武，男，1999年1月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告陆校丞诉被告王代武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告陆校丞的委托诉讼代理人熊利、被告王代武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王代武应偿还借款人民币10000元给原告陆校丞； 二、被告王代武应支付借款利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2020年11月3日起按月利率0.53%计付至付清之日止）给原告陆校丞； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25由被告王代武负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二一年三月三十日 书记员 陈本钦
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1334号 原告：姜春华，女，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市芳馨家园。 被告：邹书田，女，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省敦化市大石头镇铁北委一组。 原告姜春华与被告邹书田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，2021年2月5日、2021年3月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春华到庭参加诉讼。被告邹书田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜春华向本院提出诉讼请求：1、邹书田向姜春华支付租赁费1300元，水电费148.51元，房屋设施损失及清扫费2030元，共计3478.51元；2、诉讼费由邹书田承担。 事实与理由：姜春华从他人处承租延吉市北苑小区14号楼，2020年7月29日邹书田又从姜春华处租赁上述房屋，并签订租赁合同，租赁期限为一年，从2020年7月29日至2021年7月28日止。2020年11月2日邹书田给姜春华发微信留言说：房屋不住了。2020年11月3日姜春华看到微信才知道邹书田已搬走。这期间邹书田没有与姜春华沟通退房事宜，也没有办理退房手续，11月4日姜春华到房屋验收，发现房屋一片狼藉，因养狗造成屋内地板多处泡鼓，尤其厨房灶台附近大面积地板已泡鼓，开裂，露皮，已无法正常使用，需要更换。玻璃门门锁多处损坏，卫生间门锁也只剩锁心，邹书田称放在超市的房屋钥匙也打不开门。邹书田欠租赁费和水电费，逃避责任，联系不再回应。邹书田应支付的具体明细为：1、2020年9月29日至2020年11月3日期间租赁费1300元；2、电费7.41元，水费141.1元，共计148.51元；3、更换大拉门玻璃费400元；4、更换茶几玻璃费200元；5、门锁100元；6、更换地板费1000元；7、房屋清扫费300元；8、配钥匙费30元，合计：3478.51。邹书田合同期未满提前退房，构成违约，按合同约定所交押金不予退还。 被告邹书田未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，案外人梁敬信（甲方）与姜春华（乙方）签订租房合同，约定：姜春华租赁梁敬信所有的位于延吉市太平街北苑小区14号楼，允许合同期内转租。2020年7月29日，韩金凤受姜春华的委托与邹书田签订租房合同，约定：姜春华将上述房屋租赁给邹书田，月租金为1100元；租期12个月，从2020年7月29日至2021年7月28日；承租期间发生的水费、电费、卫生费、物业费、网费、有线电视等使用费用由邹书田按实际支出情况承担；入住时水表数1043吨，电卡号0301131540；邹书田在承租期间不论何种原因给姜春华造成各种损失，都必须按实赔偿；邹书田交押金1100元，租期未满提前退租，已交租金及押金不予退回。签订合同后，邹书田支付租金、押金2200元。2020年11月2日，双方的合同未到期，邹书田微信向姜春华告知，不再租赁涉案房屋。11月3日姜春华微信告知邹书田结清房屋水电费。11月4日，姜春华委托韩金凤去接收涉案房屋。接收的房屋内凌乱，地板出现掉皮、泡鼓，隔断拉门玻璃、卫生间门锁、茶几玻璃面损坏，水表显示为1077吨。后期，姜春华找人对房屋进行清扫，支付300元。对屋内地板、拉门玻璃、茶几玻璃、卫生间门锁进行更换，支付1400元、400元、200元、100元。邹书田拖欠2020年9月29日至2020年11月3日期间租赁费1300元，电费7.41元，水费141.1元【4.15元/吨×（1077-1045）吨】。现涉案房屋由姜春华租赁给他人。 认定上述事实的证据有：微信截图，水费、电费图片，客厅及隔断拉门损坏照片及购买凭证，茶几玻璃面损坏照片，卫生间门锁图片，地板照片，2020年11月4日房屋现状照片，卫生间门锁购买收据、茶几面购买收据、两扇拉门玻璃购买收据、购买地板收据、房屋照片，水费记录，电费记录，收条，证人韩金凤证言及双方当事人的陈述，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，韩金凤受姜春华的委托与邹书田签订的租房合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。姜春华将房屋交付给邹书田，邹书田应按照合同约定及时支付租金，妥善使用或保管涉案房屋。租赁期限未到期，邹书田单方告知解除租赁合同，并造成屋内东西多处损坏。根据合同约定，邹书田应对上述损失进行赔偿，已交的押金不予退回。现姜春华接收涉案房屋另行租赁给他人，双方的租赁合同实际已解除。邹书田未到庭对姜春华提供的证据进行质证，视为放弃举证、质证的权利，故姜春华要求邹书田支付拖欠的租金1300元、电费7.41元、水费141.1元、拉门玻璃费400元、茶几玻璃费200元、门锁100元、地板费1400元、清扫费300元，共计3848.51元的诉讼请求，本院予以支持。姜春华主张的配钥匙费30元，未能提供相应证据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零九条、第七百一十一条、第七百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告邹书田于本判决书发生法律效力后立即向原告姜春华支付3848.51元。 二、驳回原告姜春华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告姜春华已预交），减半收取25元，由原告姜春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金菊华 二〇二一年三月十九日 书记员  孙 洋
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2716号 本院于2020年12月21日对原告李秀清与被告杨宝云侵权责任纠纷一案作出的（2020）冀0503民初2716号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0503民初2716号民事判决书中，本院认为部分“因原告李秀清家中积水导致被告杨宝云家中财产受损”补正为“因被告杨宝云家中积水导致原告李秀清家中财产受损”。 审判员  刘珊珊 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初29236号原告：周英利，女，1991年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京弈宸义聚君天餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王雪斌。原告周英利与被告北京弈宸义聚君天餐饮有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周英利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周英利撤回起诉处理。审判员 孙  赫二〇二一年三月九日书记员 梁雍薇薇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1056号之一申请执行人：李双，女，1993年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：武鹏，男，1989年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人李双与被执行人武鹏离婚纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2963号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人履行判决文书第二项所确定的支付判决生效之日至2021年1月抚养费的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款10506.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年三月四日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执403号 申请执行人：马恩国，男，1973年3月1日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：马兆华，男，1962年12月10日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行马恩国申请执行马兆华民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0832执403号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  臧克杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39359-39368号原告：邦赢(广州)企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**1001之**。法定代表人：张渝。委托诉讼代理人：陈轩，男，公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：高嵩，女，公司员工。原告邦赢(广州)企业管理有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年9月2日立案。原告邦赢(广州)企业管理有限公司分别于2021年3月18日、2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邦赢(广州)企业管理有限公司申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邦赢(广州)企业管理有限公司撤诉。十案案件受理费5000元（每案500元，已减半收取），由原告邦赢(广州)企业管理有限公司负担。审判员  张艳二〇二一年三月二十五日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）吉0184民初377号                               当             事             人                       原告                       公主岭华兴村镇银行股份有限公司。             法定代表人：高远星，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：姚雨岐，系该公司员工。                               被告                       解喜海，男，汉族，1969年6月28日出生，现住吉林省公主岭市。             田海侠，女，汉族，1980年2月8日出生，现住吉林省公主岭市。             刘德义，男，汉族，1963年8月15日出生，住吉林省公主岭市。                               原             告             诉             请                       1.判令被告解喜海、田海侠偿还借款本金20000元及利息(按照合同约定，利息以实际还款日为准)；             2.判令被告刘德义承担连带偿还责任；             3.判令案件诉讼各项费用由被告承担。             事实与理由：2018年7月27日，原告同被告解喜海、田海侠签订《个人担保借款合同》，被告解喜海、田海侠向原告借款人民币20000元，借款期限为12个月，自2018年7月27日起至2019年7月26日止，月利率8.0‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。全部贷款由被告刘德义提供保证担保。现贷款已经逾期，逾期本金20000元。经原告多次催要，被告解喜海、田海侠至今尚未偿还，被告刘德义未按照约定履行担保义务。                               被             告             答             辩                       被告解喜海、田海侠辩称，我们二人是夫妻关系，2018年我们二人在原告处借款20000元，当时做生意赔钱了没还上，到现在也没还上。担保人是刘德义。同意还钱，暂时没有钱，年底我们能把钱还上。             被告刘德义未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。                               查             明             事             实                       被告解喜海、田海侠于2018年7月27日在原告处借款20000元，由被告刘德义做保证担保。当日签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额为20000元，借款用途为购买家具，借款期限为12个月，到期日期为2019年7月26日，借款月利率为8.0‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。                               判             决             理             由                       本院认为，原告与被告解喜海、田海侠签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已向被告解喜海支付贷款20000元，被告解喜海、田海侠未按照约定期限按期还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。依照合同约定及相关法律规定，原告要求被告解喜海、田海侠偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘德义为被告解喜海、田海侠上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带偿还责任。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告解喜海、田海侠于本判决生效后五日内偿还原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按照双方合同约定的利息计算方法计算至借款本金还清之日止）；             二、被告刘德义对被告解喜海、田海侠的上述债务承担连带偿还责任。刘德义在履行保证义务后，有权就其代偿金额向解喜海、田海侠追偿。             案件受理费150元，由被告解喜海、田海侠、刘德义负担。                               告             知             权             利                       如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                审判员  穆沙沙 二〇二一年三月十八日 书记员  宋 萌
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：黄宇祥，男，汉族，1990年10月11日出生，住四川省富顺县。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行黄宇祥借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0304民初1747号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄宇祥未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄宇祥所有的银行存款98.5万元查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年三月十八日书记员  王珊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2721号 原告：王佳丽，女，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县，系安徽省阜南县法学会推荐的公民个人代理。 被告:马世坤，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王佳丽与被告马世坤同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序。原告王佳丽于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佳丽的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王佳丽撤诉。 案件受理费减半收取计100元（原告预交），由原告王佳丽负担。 审 判 员  张 红 二〇二一年三月二十四日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保17号申请人贾绪兵，男，1973年10月5日出生，土家族，住重庆市奉节县×××××××××××。身份证号码:512×××××××********。委托代理人：黎秀容，系广东英都律师事务所律师。担保人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市×××××××××副楼喜迎盈国际商务中心**。负责人：唐平。被申请人：英德市英都湖畔房地产开发有限公司。住。住所地：英德市×××××××××××××/div>法定代表人：严某1。申请人贾绪兵因与被申请人英德市英都湖畔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人英德市英都湖畔房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司英德支行（账号：440××××××××1********）内的存款人民币150000.00元、冻结被申请人英德市英都湖畔房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德支行（账号：201××××××××********）内的存款人民币160000.00元；冻结被申请人英德市英都湖畔房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行营业部（账号：72********）内的存款人民币150000.00元；冻结被申请人英德市英都湖畔房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800××××××********）内的存款人民币150000.00元。申请人提供担保人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险金额为610000.00元的保单保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人英德市英都湖畔房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司英德支行（账号：440××××××××1********）内的存款人民币150000.00元。冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。二、冻结被申请人英德市英都湖畔房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德支行（账号：201××××××××********）内的存款人民币160000.00元。冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。三、冻结被申请人英德市英都湖畔房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行营业部（账号：72********）内的存款人民币150000.00元。冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。四、冻结被申请人英德市英都湖畔房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800××××××********）内的存款人民币150000.00元。冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。五、确认天安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险金额为610000.00元的保单保函信用担保成立。案件申请费3570元，由申请人贾绪兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年三月二十六日书记员  陈倩薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13753号 原告：李宇航，男，1987年1月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州降龙律师事务所律师。 被告：万明飞，女，1987年10月27日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市播州区。 原告李宇航与被告万明飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宇航及其委托诉讼代理人伍泽宇到庭参加诉讼。被告万明飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宇航向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元，并从2018年8月20日起按每月2%的利率支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转，在2016年年底分三次向原告借款人民币合计90000元，双方约定每月利息3%，后被告偿还了10000元本金，在2018年7月19日，被告重新给原告出具借条，借条载明“今借到李宇航人民币80000元，此款于8月20日归还”。到期以后原告多次催收无果，无奈之下只好诉至贵院，望贵院判如诉请。 被告万明飞未作答辩。 原告李宇航围绕诉讼请求向本院提交的证据有原告身份证复印件、2018年7月19日被告出具的借条、转账凭证和支付宝转账电子回单、被告归还利息及10000元本金的微信转账记录。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2016年向原告借款，双方口头约定每月利息3%，原告于2016年11月21日支付给被告70000元、2016年12月22日分两次支付给被告计20000元，共计借款金额90000元。被告借款后分别支付原告利息的情况为2017年2月24日2700元、2017年5月23日2700元、2017年8月29日8100元、2017年10月4日2700元、2018年2月10日2000元。2017年11月6日被告归还原告本金10000元。2018年7月9日，被告万明飞就前述所欠款项重新向原告出具《借条》载明：今借到李宇航人民币80000元，此款于8月20日归还。后被告未按约定归还原告借款，被告催要无果提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据查明的事实，被告现尚欠原告80000元，有原告提供的借条及转款凭证为据，双方借贷关系成立。被告未按约定归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因被告未及时向原告归还借款，已构成违约，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，被告向原告借款时双方虽口头约定利息3%，被告亦不定期的支付了一部分利息，但在2018年7月9日，被告重新出具《借条》时，双方并未在借条中明确约定利息，视为双方对借款内容及利息进行了变更，原告亦未有证据证明双方有利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，对原告主张利息的诉请，本院认为被告应当自2020年8月20日按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息至还清款项之日止。被告万明飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万明飞于本判决生效之日起十日内归还原告李宇航借款本金人民币80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2740元，由被告万明飞承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王继霞 人民陪审员  周正隆 人民陪审员  罗俊谋 二〇二一年三月九日 法官 助理  简露芸 书 记 员  梁廷松
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58658号原告：秦导，男，1975年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李慧春，男，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：周杨波，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。原告秦导与被告李慧春、周杨波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦导到庭参加诉讼，被告李慧春、周杨波经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦导向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、李慧春返还借款本金和利息8万元；2、李慧春支付利息（以5万元本金为基数，按月利率2%的标准，自2016年10月15日起计算至实际付清之日止）；3、周杨波承担连带还款责任；4、李慧春、周杨波承担本案诉讼费；事实和理由：秦导于2011年10月22日借给李慧春5万元。2016年8月26日，秦导和李慧春达成新的还款协议，重新确认了债权5万元、利息3万元，且必须于2016年10月15日前还清。另外由李慧春的老乡周杨波担保，如果李慧春不能按期还款，由周杨波负责偿还本金和利息。但2016年10月15日到期后，经秦导催要后李慧春未偿还借款，故秦导诉至法院。李慧春、周杨波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月22日，秦导（甲方、放款人）与李慧春（乙方、借款人）签订借款协议，约定：二、乙方向甲方借款合计??50000.00（大写为人民币伍万元整）。借款期限为2011年10月22日至2012年4月22日，借期6个月，6个月利息合计为本金的12%。借款方应于借款到期日前支付全部本金及利息。五、乙方应按约定及时还清欠款。逾期未还清的，每逾期一月，按欠款金额的2%计算罚息，以此类推直至还清为止。秦导称,同日其向李慧春汇款5万元。2016年8月26日，秦导与李慧春、周杨波签订欠款情况及归还说明（以下简称说明），记载：李慧春于2011年10月22日向秦导借款人民币伍万元，由于李慧春未能正常归还本金及利息，现李慧春、秦导及周杨波于昌平区回龙观就欠款及归还事宜达成如下共识：1、截至2016年8月26日，李慧春欠秦导人民币本金伍万元，利息经协商按人民币叁万元计算；2、李慧春承诺在2016年10月15日前归还全部欠款；3、周杨波对李慧春所欠本金五万元部分作为担保，如李慧春未能在2016年10月15日前归还全部借款本金，则秦导可要求周杨波代为还款。说明还约定了其他内容。对于款项催要情况，秦导提交了其与周杨波的微信聊天记录，2016年10月11日，秦导问“小李的钱收了？”，周杨波答“还没这个月没问题”，秦导称“好的，还得拜托你帮我盯一盯。弄好了咱们仨再聚一聚”，周杨波答“好，我答应你的会给你办好”。2019年5月17日，秦导问“杨波，小李的欠款（本金5万+利息3万）啥时候可以归还，一拖再拖，时间太长了。当时你可是在欠款说明中做了担保的，你得帮忙催催小李”，周杨波答“好的”。对于还款情况，秦导称未偿还任何款项。另查，李慧春、周杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据秦导提交的证据及当庭陈述，本院确认秦导与李慧春之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。秦导依约交付借款本金，李慧春逾期未清偿借款的行为构成违约，应承担还款责任。故对秦导要求李慧春偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据秦导提交的证据，周杨波对李慧春的还款义务作出了保证，秦导与周杨波之间成立保证合同关系，该法律关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。当事人对保证责任没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据说明记载的还款期限，本案5万元借款期限届满日为2016年10月15日，根据上述法律规定，秦导应于2017年4月15日前要求周杨波承担保证责任，否则保证人免除保证责任。秦导未能提交证据证明其在2017年4月15日前要求周杨波承担保证责任，故对于秦导要求周杨波偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李慧春于本判决生效后十日内偿还秦导借款本金50000元；二、李慧春于本判决生效后十日内支付秦导利息（截至二〇一六年八月二十六日的利息为30000元；以50000元本金为基数，按照月利率2%的标准，自二〇一六年十月十五日起计算至实际付清之日止）；三、驳回秦导其他诉讼请求。如果李慧春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（秦导已预交），由李慧春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二一年三月九日书记员  胡英骏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14870号原告：晋澜铱，女，1988年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：蔡越凯，男，1985年7月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。原告晋澜铱与被告蔡越凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告晋澜铱到庭参加了诉讼，被告蔡越凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋澜铱向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡越凯偿还晋澜铱借款60000元；2.蔡越凯承担本案诉讼费。事实和理由：2018年晋澜铱向蔡越凯出借资金60000元，借款期限为2018年6月27日起至2019年6月26日止。到期后，晋澜铱多次催促蔡越凯履行还款及支付利息义务。至今，蔡越凯未还款。故提起本诉。蔡越凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年晋澜铱与蔡越凯签订《车辆抵押借款合同》（以下简称借款合同），约定借款总金额为60000元，借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，抵押物为冀牌号车辆一辆，借款合同甲方落款处有“蔡越凯”字样，并捺有手印。庭审中，晋澜铱陈述，60000元已于签订借款合同当日以现方式交付蔡越凯，蔡越凯将亦将车辆交付，但双方未就车辆办理抵押登记。后因其他原因，车辆被案外人开走。本院认为，蔡越凯与晋澜铱达成的借款合同系当事人真实意思表示，且不存在影响合同效力的情形，应予认定合同有效。依据审理查明，晋澜铱亦将款项交付蔡凯越，故晋澜铱有权要求蔡越凯返还借款本金。对晋澜铱的诉讼请求，本院予以支持。蔡越凯未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡越凯于本判决生效后十日内给付晋澜铱借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由蔡越凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二一年三月五日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执65号 关于申请执行人张静与被执行人周彬婚姻家庭、继承纠纷一案，（2017）冀0632民初929号已经发生法律效力。由于被执行人周彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张静向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2017）冀0632民初929号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张静基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8000.0元已由被执行人周彬交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）冀0632民初929号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1530号申请执行人：李宇航，男，1993年4月2日出生，汉族，无业，住河北省安国市。被执行人:北京东源明威科技有限公司(组织机构代码：MA007XXXX），住所地北京市。法定代表人：李龙彪，职务不详。李宇航申请执行北京东源明威科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第6252号仲裁裁决书已发生法律效力。李宇航向本院申请执行，要求被执行人北京东源明威科技有限公司给付工资等费用104034.56元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东源明威科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东源明威科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李宇航亦未提供被执行人北京东源明威科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李宇航申请执行的工资等费用104034.56元未受清偿。经申请人李宇航确认，被执行人北京东源明威科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李宇航享有要求被执行人北京东源明威科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东源明威科技有限公司负有继续向申请执行人李宇航履行债务的义务。申请执行人李宇航发现被执行人北京东源明威科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十五日书记员 马国强
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1338号之十三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：程进平,支行行长。 被执行人：李卫华,男,1972年9月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡劲玲（系被告李卫华之妻）,女，1974年10月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：蒋化章,男,1966年4月6日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张礼红（系被告蒋化章之妻）,女，1969年7月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1372号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红发出执行通知书，责令被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李卫华价值5638525.52元财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年三月十六日 书记员  陈杨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初1759号   原告：苏某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：祁某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告苏某诉被告祁某劳务合同一案，本院于2021年2月2日立案。原告苏某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告苏某撤回起诉。   案件受理50元，减半收取计25元，由原告苏某负担。   审判员 白 斌   二〇二一年三月二十二日   书记员 杨丽萍
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初333号 原告：宋和雨，男，1967年2月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。 被告：郝金，男，1967年3月12日出生，汉族，住张家口市张北县。 被告：武红茹，女，1975年4月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：史桂枝（系被告武红茹母亲），女，1947年9月25日出生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：经宏亮，张家口经济开发区经纬法律服务所法律工作者。 原告宋和雨与被告郝金、武红茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宋和雨于2021年3月24日向本院提出撤回对被告郝金的起诉申请。 本院认为，原告宋和雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋和雨撤回对被告郝金起诉。 审判员  温桂宏 二〇二一年三月二十五日 书记员  金德瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1676号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路**花香龙都小区******。 法定代表人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：阳光，男，1964年4月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王健，女，1964年10月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：阳光，男，1964年4月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系王健配偶。 被告：成都神雕艺术有限责任公司，住所，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处公园路一段div> 法定代表人：阳光。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司（以下简称富登贷款公司）与被告阳光、王健、成都神雕艺术有限责任公司（以下简称神雕公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富登贷款公司的委托诉讼代理人张茜、被告阳光兼被告王健的委托代理人同时兼神雕公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登贷款公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告阳光归还原告借款本金32569.99元，并支付利息、账户服务费、逾期罚息（上述费用的具体计算方式：以本金32569.99元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2019年11月1日起计算至实际付清之日止）；2.判令其余被告对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费及保全费等费用。事实及理由：原告与阳光于2014年5月签订编号为“富登川资服（2014）字第000032113号”的《贷款合同》，合同中约定原告向阳光提供人民币30万元的贷款，贷款期限为12个月，从2014年5月28日至2015年5月27日，其余被告对上述《贷款合同》承担连带担保责任（通用条款第5.1条）。合同签订后，阳光向原告申请提款，原告按照合同约定向阳光发放贷款。阳光仅按双方约定归还了部分费用，之后便不再依约履行相应的还款义务。截止目前，被告已经逾期多月未向原告支付相应的费用，其行为已经严重违反了双方的合同约定。根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4.2条（2）之规定，若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。该条中还同时约定了若被告逾期不归还贷款本息，将承担相应的逾期罚息。被告的行为损害了原告合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。 被告阳光、王健、神雕公司共同辩称，阳光对原告起诉的金额无异议，借款是阳光借的，王健作为家属，也在借款合同上签了字，但借款用于做什么并不知情，最好不要影响到家人。 本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，甲方（借方）阳光与乙方（贷方）富登贷款公司，以及丙方（连带保证人）王健、神雕公司签订《贷款合同》，合同专属条款约定：甲方向乙方借款30万元作为经营性流动资金；贷款期限为12个月，从2014年5月28日起至2015年5月27日止；若合同约定的借款起点日与实际转账时间不一致的，以转账凭证载明的实际出借日为准；还款方式为按月还本付息，共分12期还款，每月固定收取服务费1350元，每期应还本息及费用总额为29042.81元，每月应还金额详见后附《还款计划表》，还应一次性向甲方收取贷款审批费6000元；甲方指定阳光在中国银行成都龙泉驿支行的账号为6217××××8650的账户作为提款和还款账户。 该合同《通用条款》第4.1条约定：当乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的视为甲方违约。第4.2条约定：甲方违约的，乙方有权解除本贷款合同及双方间其他贷款合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或甲方、丙方所有的其他财产，并要求甲方赔偿乙方的其他损失。甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。第5.1条约定：丙方担保的主债权为本合同专属条款项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿。第5.2条约定：保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。 2014年5月29日，富登贷款公司向阳光指定账户放款30万元。阳光现尚欠借款本金32569.99元。 以上事实，有《贷款合同》、对账单、本金归还提示表、交易明细单及当事人陈述等证据在案证实，本院予以认定。 本院认为，富登贷款公司与阳光、王健、神雕公司签订的《贷款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对各方产生法律约束力。富登贷款公司如约提供借款后，阳光未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。富登贷款公司主张的借款本金、利息、账户服务费及罚息，有相应的事实和法律依据，且其主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。关于保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案各方当事人约定“保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止”，该约定视为约定不明，保证期间为履行期届满之日起二年。案涉主债务履行期限于2015年5月27日届满，保证期间应计算至2017年5月26日。现富登贷款公司未举证证明在保证期间内向保证人王健、神雕公司主张过保证责任，保证人王健和神雕公司的保证责任已免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光于本判决生效之日起五日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司借款本金32569.99元及利息、账户服务费、逾期罚息（上述费用的具体计算方式：以本金32569.99元为基数，按年利率24%的标准，从2019年11月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取359.5元，由被告阳光负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  邹 燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初779号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。负责人：冯小燕，该支行行长。委托诉讼代理人：罗刚、王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：谭福德，男，1985年5月3日出生，仡佬族，住道真自治县。原告中国工商银行股份有限公司道真支行与被告谭德福信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司道真支行于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司道真支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司道真支行撤诉。案件受理费353.22元，减半收取176.61元，由中国工商银行股份有限公司道真支行负担。审判员  刘仕位二〇二一年三月二十二日书记员  邹 青
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民初81号   原告：刘某，现住内蒙古自治区乌海市。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古京蒙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛某，内蒙古京蒙律师事务所律师。   被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：史某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告刘某与被告史某、张某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘某撤回起诉处理。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅   二〇二一年三月四日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 高  娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初270号 原告：万华生，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西品颂机械设备有限公司，住所地：玉林市玉公公路东侧（新桥阳岗段）。统一社会信用代码：91450900NMA5N1K8D4L。 法定代表人：李钰莹。 委托诉讼代理人：覃惠花，女，1993年8月8日出生，汉族住广西桂平市。 原告万华生诉被告广西品颂机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告万华生、被告的委托诉讼代理人覃惠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、第六十二条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西品颂机械设备有限公司应支付业绩奖励人民币5921.85元给原告万华生； 二、驳回原告万华生的其他诉讼请求； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告广西品颂机械设备有限公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈本钦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2969号申请执行人：李振萍，男，1970年09月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京天宫盛兴针织品厂(组织机构代码：75602XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：曹**林，总经理。李振萍申请执行北京天宫盛兴针织品厂劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第6227号仲裁裁决书已发生法律效力。李振萍向本院申请执行，要求被执行人北京天宫盛兴针织品厂给付2018年9月28日至2018年10月31日工资差额375.3元、2018年11月1日至2020年5月31日工资差额23560元、2020年6月1日至2020年9月15日工资5469.66元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天宫盛兴针织品厂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天宫盛兴针织品厂有可供执行的财产。申请执行人李振萍亦未提供被执行人北京天宫盛兴针织品厂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李振萍申请执行的2018年9月28日至2018年10月31日工资差额375.3元、2018年11月1日至2020年5月31日工资差额23560元、2020年6月1日至2020年9月15日工资5469.66元未受清偿。经申请人李振萍确认，被执行人北京天宫盛兴针织品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李振萍享有要求被执行人北京天宫盛兴针织品厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天宫盛兴针织品厂负有继续向申请执行人李振萍履行债务的义务。申请执行人李振萍发现被执行人北京天宫盛兴针织品厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月四日书记员 马国强
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6616号原告:司添文，女，1991年05月19日出生，住重庆市合川区。被告：雷项翊，男，1989年06月19日出生，住重庆市大足区。原告司添文诉被告雷项翊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司添文到庭参加诉讼，被告雷项翊经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司添文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金46.4万元及利息(利息从2019年2月2日起，按年利率24%计算至借款还清之日止)；2，本案所产生的诉讼费，律师费，差旅费等一切费用由被告承担。审理中，原告对诉讼请求变更为：1、被告偿还原告借款本金397841元，并支付利息（利息以397841元为基数，从2021年1月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）。2、本案所产生的诉讼费，公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2019年2月2日、2019年10月31日、2019年11月8日在合川商定，被告从原告处先后借款3次累计金额高达46.4万元，用于商业资金周转，并约定每月进行还款，由于到了约定还款期限，被告拒不还款并且联系中断，原告有权要求收回借款。被告雷项翊未作答辩。原告司添文围绕诉讼请求依法提交了证据：借条2张、银行转款记录证明其诉请。被告雷项翊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为被告雷项翊自愿放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并认定如下：原、被告系朋关系。被告因生意资金周转，分三次共向原告借款46.4万元，其中1、2019年1月24日借款19.4万元，原告通过平安银行向被告账户转款19.4万元，该款系原告向平安银行贷款19.4万元后向被告支付，被告于2019年2月2日向原告出具借条，借条中约定半年还清，前6个月，每月25日还7706元，余下半年后还清，2019年8月之前。该借款借条中未约定利息。2、2019年10月31日被告向原告出具借条一张借款25万元，借条中约定2020年7月1日前还清，该借款原告于2019年11月1日通过平安银行向被告转款25万元，该笔借款借条中均未约定利息。3、2019年11月8日被告向原告借款2万元，原告通过平安银行向被告转款2万元，被告未向原告出具借条。审理中，原告称以上借款双方口头约定年利率24%。借款后，被告共向原告还款225399元，其中2019年2月至2019年10月，共9个月，每月向原告支付7706元，共计69354元，2019年11月2日150600元、2019年11月30日1350元、12月1395元、2020年1月1395元、3月1305元。另查明，原告向平安银行贷款194000元，借款放款日2019年1月24日，最终到期日2022年1月25日，还款方式每月等额本息6115.12元，每月保险费金额558.72元。原告于2020年7月15日已还清该笔全部借款本金、利息及保险费用，共偿还总额为241004.94元，其中本金194000元，利息18900.80元，保险费用28104.14元。2020年9月8日原告向本院申请诉讼保全，要求对被告雷项翊名下价值8万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，本院以（2020）渝0117民初6616号民事裁定书裁定对原告的诉讼财产保全申请予以准许，原告因此产生财产保全申请费820元。本院认为，本案被告雷项翊三次共向原告借款46.4万元，原告举示了二张借条及银行转款明细。故原告与被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。对于尚欠的本金及利息，1、对2019年1月24日被告向原告的借款194000元系原告向金融机构信贷资金，原告称口头约定了年利率24%，属于高利转贷给借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，民间借贷合同无效，故不应计算利息，但原告因信贷支出了利息18900.80元，保险费用28104.14元，合计47004.94元，应由被告赔偿，被告共支付了原告225399元，本院认定作为扣除本笔借款本金及损失，故该借款尚欠本金为15605.94元（241004.94元—225399元）；2、2019年11月1日借款250000元，借条中未明确约定利息，原告称口头约定了年利率24%，但证据不足，故本院认定该笔借款借期内、逾期均未约定利息，约定于2020年7月1日到期，但至今未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。对原告要求该笔借款从借款时按年利率24%计算利息，本院认定可从2020年7月1日起，以250000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至付清之日止；3、2019年11月8日通过银行转账支付2万元，未写借条，原告称口头约定了年利率24%，但证据不足，亦未约定返款时间，对原告要求该笔借款从借款时按年利率24%计算利息，本院确认从起诉之日2020年8月6日起，以20000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至付清之日止。综上，被告尚欠原告本金为285605.94元（15605.94元+250000元+20000元）及利息。原告所支付的保全申请费820元要求被告承担，本院予以支持。被告雷项翊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷项翊于本判决生效后十日内返还原告司添文借款本金285605.94元，并支付利息（利息从2020年7月1日起以250000元为基数，从2020年8月6日起以20000元为基数，均按年利率6%计算利息至付清之日止）。二、驳回原告司添文的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8260元、保全申请费820元、公告费560元，合计9640元，由被告雷项翊负担。此款原告已自愿垫付，限被告雷项翊于本判决生效后十日内支付原告司添文9640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  林安渊二〇二一年三月九日书 记 员  罗 乐
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执77号 刘水海（被执行人）： 敦化林区基层法院与刘水海没收财产执行一案，申请执行执行油锯一台，经本院立案执行，现已执行完毕，现已变卖油锯款25.00元已于2021年3月15日将该款转付给我院罚金账户。至此，本院申请执行的（2020）吉7504刑初85号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1338号之十五 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：程进平,支行行长。 被执行人：李卫华,男,1972年9月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡劲玲（系被告李卫华之妻）,女，1974年10月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：蒋化章,男,1966年4月6日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张礼红（系被告蒋化章之妻）,女，1969年7月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1372号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红发出执行通知书，责令被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋化章价值5638525.52元财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年三月十六日 书记员  陈杨
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1004号原告：李楠，女，1995年7月28日出生，满族，无业，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。被告：丛春宇，男，1969年5月26日出生，满族，无业，现住本溪桓仁满族自治县。原告李楠与被告丛春宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠委托代理人于洪革，被告丛春宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告丛春宇立即支付原告李楠工资款11600元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日至11月5日期间，被告雇佣原告为本溪市明山区绿地山水城4#喷外墙真石漆，每日工资为400元，原告出勤32天，被告应付工资12800元，被告仅支付原告生活费1200元，尚欠工资11600元，原告多次向被告催要工资款，被告以种种理由推脱，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至贵院，请求依法判决。被告辩称：活是华明公司和绿地签的合同，当时绿地的款也拨到华明了，我是在现场的管理人员，我不欠原告的钱，是华明欠原告的钱，这笔款项已经在华明了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年9月15日至11月5日期间，被告雇佣原告为本溪市明山区绿地山水城4#喷外墙真石漆，并出具农民工工资一份，内容为：原告工作起始日2017年9月15日至截止日11月5日，每日工资为400元，总计12800元，被告仅支付原告生活费1200元，尚欠工资11600元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告共计拖欠原告劳务费11600元，原告要求被告给付11600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告丛春宇于本判决发生法律效力后立即偿还原告李楠劳务费一万一千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十元，由被告丛春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月二十四日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初866号 原告：郭晓雷，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：刘兴春，男，55岁，汉族，农民，住宁城县。原告郭晓雷与被告刘兴春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓雷及其委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼，被告刘兴春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭晓雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳务费3360元。事实和理由：2019年5月份，原告受被告雇佣到河南洛阳和新乡两个地方给旧楼房加固工程中从事钢筋工工作，双方口头约定300每天和部分包工计件120元每平方米，工程结束结算工资。工程完工后，尚有3360元未给原告结算，经原告郭晓雷索要未果，故原告诉至法院请求如上所述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兴春雇佣原告郭晓雷到河南洛阳和新乡从事旧楼房加固的钢筋工和粘碳纤维布工作，原告郭晓雷与被告刘兴春口头约定钢筋工300元每天，包工计件粘碳纤维布70元每平方米。经原、被告结算工资共计2560元。后原告又到被告开封的工地提供劳务欠工资800元，共计欠3360元未给付。故原告郭晓雷诉至法院请求如其所述。本院认为，原告为被告提供劳务，有原告提供的记工单及录音光盘予以佐证。被告应当基于诚信原则按照约定履行支付劳务费的义务。综上所述，原告主张的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘兴春于本判决生效后五日内给付原告郭晓雷劳务费3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘兴春负担。本判决为终审判决。审判员 台利平二○二一年三月十五日书记员 洪潇勇