wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2120号原告：荣桂花，女，1965年9月1日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。被告：北京融邦伟业信用管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场C3座13层1335号。法定代表人：王桂兰，职员。被告（兼被告北京融邦伟业信用管理有限公司的委托诉讼代理人）：马秀杰，男，1968年7月19日出生，回族，北京融邦伟业信用管理有限公司经理，住北京市大兴区。原告荣桂花与被告北京融邦伟业信用管理有限公司（以下简称：融邦伟业公司）、被告马秀杰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣桂花、被告马秀杰兼被告融邦伟业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣桂花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年7月12日起至还清之日止）、补助（按每月2500元计算，自2018年8月11日起算至2021年7月11日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告马秀杰，二被告有资金需要向原告借款30万元，马秀杰于2018年7月12日收到款项。原被告签订了收据及承诺保证协议，但是二被告至今以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告融邦伟业公司、被告马秀杰辩称，对借款本金及利息、补助每月2500元认可。被告希望分期还款，2021年3月还5万元，6月万还10万元，9月还15万元。同意承担诉讼费。马秀杰个人同意承担还款责任，但需要通过公司账目偿还，因为借款时是通过公司账目走的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，原告于2018年7月12日通过POS机刷卡向被告融邦伟业公司支付30万元，融邦伟业公司向原告出具了收据。原告与融邦信用管理有限公司（以下简称：融邦信用公司）于2018年7月12日签订了资产预购协议，约定甲方（预售方）为融邦信用公司，乙方（预购方）为荣桂花；预购资产为北宋青白釉持壶，乙方预购金额为30万元；乙方获得3万元的信用消费额度，自本协议签订之日起，信用消费额度分十二个月（每月）兑付。融邦伟业公司于2018年7月12日为原告出具信用消费额度兑付申请批复，载明：同意荣桂花申请信用消费额度3万元整，每月信用消费2500元，共计十二个月。原告与融邦信用公司于2018年10月10日签订协商协议，约定原告用保单信用贷款30万元，预购融邦信用公司文资产，要求融邦按时（每月9日）支付银行利息12338.67元，原告先前垫付的利息，融邦信用公司按每月2%支付利息。经本庭询问，荣桂花表示，我借款时是融邦伟业公司的专员，负责联系客户学习，帮助融邦伟业公司进行宣传。被告融邦伟业公司工作人员说公司发展很好，让我与公司签订投资协议，我便与平安普惠公司签订贷款协议贷了款后与被告签订了合同。融邦伟业公司与融邦信用公司的法定代表人都是马秀杰，我认为两个公司是同一个公司，我签订合同时也没看，我把款项支付给融邦伟业公司了，就起诉融邦伟业公司和马秀杰了，不起诉融邦信用公司。我向平安公司还款到2020年10月，至今已逾期三个月，被告偿还我1000元后再无其他还款。融邦伟业公司、马秀杰表示，被告做服务业务，有几个藏家想出售东西，与我们签订订购合同，原告与我们签订预购合同，我们做上下游的对接，从中赚取利润。因为原告预购的产品没有成交，被告因房费及其他开支花掉了原告的预付款项，二被告同意将款项作为借款返还，二被告共同还款。马秀杰是被告公司的经办人，在整个运行过程中是需要承担责任的，自愿同意承担还款责任。被告于2020年1月15日向原告支付的1000元是生活补偿，不纳入债务范畴。两个公司都是由马秀杰来经手，当时设计融邦信用公司做文藏是运营单位，由融邦伟业公司负责结款是结款单位，两个公司是一套财务班子。上述事实，有资产预购协议、收据、POS机凭条、说明、协商协议、申请批复及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。虽然融邦信用公司与原告签订了资产预购协议，但是原告实际上向融邦伟业公司支付了30万元，融邦伟业公司亦为原告出具了收据。结合融邦信用公司和原告预购产品没有成交，融邦伟业公司实际使用该款项并愿意向原告偿还借款的情况，本院认定实际借款人为融邦伟业公司。融邦伟业公司主张其向原告已支付的1000元为对原告的生活补偿，不作为还款，本院对此不持异议。融邦伟业公司未能向原告偿还借款，本院对原告要求融邦伟业公司返回借款30万元的诉讼请求予以支持。原告要求融邦伟业公司支付以30万元本金为基数，按年利率15.4%计算，自2018年7月12日起至还清之日止的利息，融邦伟业公司对此予以认可，同意支付利息，本院不持异议。融邦伟业公司向原告出具的申请批复中，同意向原告每月支付信用消费2500元，共计十二个月。本案于2020年8月20日后导入法院系统，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院对原告要求融邦伟业公司的诉讼请求中的合理部分予以支持。第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。马秀杰在庭审中主张自愿向原告偿还借款本金及利息并认可补助,该承诺实为债务加入,故本院对原告要求马秀杰对上诉债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京融邦伟业信用管理有限公司于本判决生效之日起十日内向荣桂花返还借款本金300000元及利息（以未还款本金为基数，按年利率15.4%计算，自2018年7月12日起至还清之日止），并支付补助30000元；二、马秀杰对上述借款本金、补助及利息承担连带清偿责任；三、驳回荣桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由北京融邦伟业信用管理有限公司、马秀杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二一年三月十二日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1098号申请执行人：杨春胜，男，1951年12月16出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：张涛，男，1970年03月20出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：赵彧，女，1971年01月27出生，汉族，住辽宁省海城市。杨春胜与张涛、赵彧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年三月三十日书记员  张可状
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初340号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李义生，男，1986年10月6日出生，出生地河南省，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人李义生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2021年2月26日，被告人李义生酒后驾驶“雅阁”牌小型轿车（×××），由西向东行驶至北京市昌平区定泗路与上承路路口时，与娄某驾驶的由南向东行驶的“奥德赛”牌小型普通客车发生刮撞，造成两车受损，被民警查获。经检测，被告人李义生血液中酒精含量为199．8mg/100ml。公诉机关认为被告人李义生具有到案后如实供述、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人李义生拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李义生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李义生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李义生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年三月十二日书记员 葛昊楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执626号之三 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区新安一路中怡名苑C栋一楼大厅东侧和二楼，统一社会信用代码91440300577653049W。 负责人：安玉峰，行长。 委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：韩永新，男，1971年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陶欣青，女，1969年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人韩永新、陶欣青金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4457号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3195994.2元及利息等，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在仲裁程序中，经申请执行人申请，深圳市罗湖区人民法院作出（2019）粤0303执保3084号裁定轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人韩永新、陶欣青名下位于深圳市宝安区××街道××房（不动产证号：500060××××）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。上述房产中韩永新名下所有的50%份额由江西省上饶市万年县人民法院（2019）赣1129执保35号裁定首位查封，陶欣青名下所有的50%份额由深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执保2621号裁定首位查封。经本院发函协商，深圳市罗湖区人民法院及江西省上饶市万年县人民法院已复函同意将上述房产移送本院处置。 申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市不动产评估中心网站的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币31387元/平方米，评估总价为人民币3465125元，本院依法向双方当事人送达了确定财产处理参考价通知书。2020年12月21日，本院在京东网司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币3465125元，竞买人张某某以人民币5743125元的价格竞得该房产，且已付清拍卖款，本院于2021年1月8日裁定将上述房产强制转让给买受人张某某所有。 2021年1月8日，申请执行人向本院书面确认截至拍卖成交日的债权合计人民币3845036.17元。上述拍卖款在扣缴执行费人民币40850.36元、拍卖辅助费人民币2000元后，执行款人民币3845036.17元已划付给申请执行人，申请执行人的债权已全部清偿完毕。同时，本院收到其他案件的参与分配材料，本院将在作出具体的财产分配方案后，对剩余拍卖款人民币1855238.47元依法予以处置，现将以上剩余款项暂予提存。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4457号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币40850.36元由被执行人负担，已从拍卖款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4457号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二一年三月××日 书记员 杨   小   华
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12272号原告：刘铁莲，女，1970年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张寿荣，北京市智远律师事务所律师。被告：王佳志，男，1966年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘铁莲与被告王佳志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁莲的委托诉讼代理人张寿荣、被告王佳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金370000元；2、判令被告给付自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年间，被告多次向我借款40万元，经多次催要被告于2019年3月30日书写借据一张，并约定2020年3月30日还清，逾期不还，承担违约金80万元。以上借款，被告至今未还，故诉至法院。王佳志辩称，借条内容是刘铁莲出具的，我只是签了名，我不认可借条内容，到账的是37万元，这笔钱虽然打到了我账户上，但是是刘铁莲跟第三方投资的投资款，我只是帮她处理这个事，而且钱都以现金方式给第三方了，我目前没有证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2013年11月2日、3日，刘铁莲通过中国工商银行账户分两次向王佳志转账100000元,2015年5与12日，刘铁莲通过中国工商银行账户向王佳志转账100000元，2015年11月21日，刘铁莲通过中国农业银行账户向王佳志转账100000元，2016年12月20日，刘铁莲通过平安银行账户向王佳志转账70000元，王佳志认可以上款项均已收到。2019年3月30日，由刘铁莲拟写借款条一份，载明：“今有王佳志向刘铁莲借到人民币肆拾万大写元整，小写400000元，上述借款约定于2020年3月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金捌拾万元……”，王佳志在借款人处签名并按捺了手印。另查明，自2015年4月19日至2017年6月21日期间，王佳志多次向刘铁莲转账，转账金额从2000元到近40000元不等，转账时间无固定规律。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王佳志向刘铁莲借款，刘铁莲通过转账方式向其交付资金，王佳志在刘铁莲拟写的借款条上签名捺印，双方形成合法的民间借贷法律关系。王佳志辩称借款条内容其不认可，是碍于情面才在借条上签字，但其未提供充分证据予以证明，且本案借条金额为400000元，作为一名成年人，王佳志具有完全民事行为能力，其应该清楚在借条上签名捺印的后果，王佳志的该说辞明显有悖常理，故对王佳志的该答辩意见，本院不予采信。王佳志另辩称其已偿还部分本金，并提供了自2015年4月19日至2017年6月21日期间向刘铁莲转账的银行流水，从流水看，金额从2000元、2310元到20000元、39900元等不等，付款时间亦无规律可循，且所有转账均在其向刘铁莲出具借款条之前，对于为何未将上述金额从借条中扣除，王佳志未作出合理说明，故对王佳志的该答辩意见，本院亦不予采信，对于刘铁莲要求王佳志偿还借款本金370000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四之规定，判决如下：一、王佳志于本判决生效之日起十日内偿还刘铁莲借款370000元；二、王佳志于本判决生效之日起十日内偿还刘铁莲借款利息（以370000元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年3月31日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由王佳志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二一年三月十一日书记员  刘 锐
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5457号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京市江北新区朗悦馨练歌房，经营场所江苏省南京市江北新区大厂街道晓山路102-3-5号。经营者：袁杏兰。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南京市江北新区朗悦馨练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  邵静娟二〇二一年三月二日法官助理孙成伟书记员周科旭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初9055号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，营业场所沈阳市东陵区。 负责人：任洪河，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐立锋，男，1982年3月28日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市沈河区。 被告：胡雅丽，女，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭） 被告：付洪臣，男，1961年1月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭） 被告：黄光辉，男，1967年12月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭） 被告：洪艳，女，1967年3月9日出生，满族，住沈阳市铁西区。（未到庭） 原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行诉被告胡雅丽、付洪臣、黄光辉、洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐立锋到庭参加诉讼，被告胡雅丽、付洪臣、黄光辉、洪艳经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡雅丽、付洪臣偿还贷款本金67000元；2.判令被告胡雅丽、付洪臣偿还截至2020年5月20日止利息、罚息113369.27元，并判令被告按合同约定支付自2020年5月21日起至欠款还清之日止的利息及罚息，本金利息合计：180369.27元；3.判令被告黄光辉、洪艳就上述借款本息承担连带保证责任；4.判令上述各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月19日，原告与被告胡雅丽、付洪臣签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由被告胡雅丽、付洪臣向原告借款140000元，期限自2010年4月19日起至2011年4月18日止，年利率为10.62%，保证担保借款，由被告黄光辉、洪艳为上述借款行为提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同履行了放款义务，合同到期后，经催要，被告归还了部分贷款，目前被告胡雅丽、付洪臣未偿还剩余本金及利息，被告黄光辉、洪艳也未能履行担保义务。原告认为，原告与上述被告签订的《保证担保借款合同》是各方真实意思的表示，合法有效。被告黄光辉、洪艳是上述借款的保证人，亦应当对上述债务承担连带偿还责任。同时被告付洪臣、洪艳分别是被告胡雅丽、黄光辉的配偶，应当对夫妻存续期间的债务承担连带偿还责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款申请书、农户短期借款申请书、保证担保合同、借款人及财产共有人同意借款承诺书、担保人及财产共有人同意担保协议书、担保人及财产共有人同意担保承诺书、借款凭证、贷款催收通知单、到期贷款催收函、身份证、户口本、结婚证、保证人身份证、户口本、结婚证。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告胡雅丽、付洪臣、黄光辉、洪艳没有提出答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月19日，沈阳市东陵区农村信用合作联社汪家信用社与被告胡雅丽、付洪臣、黄光辉、洪艳签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由被告胡雅丽向沈阳市东陵区农村信用合作联社汪家信用社贷款140000元，期限自2010年4月19日起至2011年4月18日止，贷款利率为10.62%。被告黄光辉、洪艳为被告胡雅丽的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，沈阳市东陵区农村信用合作联社汪家信用社依合同约定履行了放款义务，贷款到期后，被告胡雅丽未按约定清偿贷款本息，仅于2013年10月21日还款3000元，2018年9月21日还款70000元，截至2020年5月20日，尚欠贷款本息合计180369.27元，其中本金67000元，利息113369.27元。2019年7月18日，原告向被告发出到（逾）期贷款（担保）催收函，告知被告胡雅丽上述借款已于2011年4月19日形成逾期贷款，从逾期之日起按现执行利率上浮30%计收利息，并写明保证人在此通过本函向贷款人承诺对借款单位的上述债务承担连带保证担保责任，保证期间为本催收函签字或盖章后二年。被告胡雅丽在此催收函上签字，剩余三被告未签字。 另查明，被告胡雅丽、付洪臣系夫妻关系，二人曾于签订上述借款合同当日向原告出具《借款人及财产共有人同意借款承诺书》，承诺以共有财产和共有收入偿还全部债务及违约金。被告黄光辉、洪艳系夫妻关系，二人曾于2010年4月19日向原告签署《担保人及财产共有人同意担保决议书》，承诺同意用家庭共有财产或担保财产和全部共有收入为借款人提供担保。 又查明，2011年12月29日，沈阳市东陵区农村信用合作联社桃仙信用社名称变更为沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行即本案原告。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的《保证担保借款合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。双方均应按合同约定履行义务，原告已如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告胡雅丽未能按合同约定及时足额偿还贷款本息，应承担违约责任，即被告胡雅丽应承担清偿贷款本息的责任。被告胡雅丽与被告付洪臣是夫妻关系，故被告付洪臣应与被告胡雅丽共同承担清偿贷款本息的责任。原、被告双方约定利率为10.62%，逾期利息按合同约定利率加收30%计算，该约定合法、有效，双方应按该约定的方法计算利息及逾期利息。关于被告黄光辉、洪艳是否应当承担保证责任，本院认为，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告作为债权人未在合同约定的两年保证期内要求被告黄光辉、洪艳承担保证责任，且2019年的（逾）期贷款（担保）催收函被告黄光辉、洪艳未签字，故该二被告免除保证责任，原告要求被告黄光辉、洪艳承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡雅丽、付洪臣于本判决生效后七日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行贷款本金67000元； 二、被告胡雅丽、付洪臣于本判决生效后七日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行截止至2020年5月20日的利息、逾期利息共计113369.27元； 三、被告胡雅丽、付洪臣于本判决生效后七日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行自2020年5月21日起至贷款付清之日止的逾期利息（以尚欠贷款本金为基数，按照合同中约定逾期利率计算）； 四、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3907元，公告费560元，由被告胡雅丽、付洪臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 臣 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  贾海环 二〇二一年三月十日 法官助理赵文新 书记员王美鸥
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执恢98号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，理事长。 被执行人：李小平，男，汉族，生于1972年8月20日，住四川省平昌县。 被执行人：李琼珍，女，汉族，生于1974年2月2日，住四川省平昌县，系被执行人李小平之妻。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人李小平、李琼珍金融借款合同纠纷一案中，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结平昌县人民法院（2021）川1923执恢98号执行案件的执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》的第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二一年三月三十一日 书记员  马瑞和
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执601号之二 申请执行人：周丽萍，女，1967年3月21日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：祝少雄，男，1963年8月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川13民再2号民事判决书，立案受理周丽萍与祝少雄借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月9日、2021年3月11日通过总对总、点对点对被执行人祝少雄的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人祝少雄与案外人慕容丽共有的位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋已查封，因与案外人共同共有暂无法处置。被执行人无车辆、无住房公积金信息。 3、本院于2021年3月27日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2021年3月27日依职权对被执行人限制消费。 5、本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额500000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额500000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十七日 书记员  李仁
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执35号之三 被执行人：余微，女，汉族，1984年12月23日出生，住四川省宜宾市高县。现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川18刑初1号刑事判决，立案执行追缴余微违法所得48500元一案。在执行过程中，本院依法向被执行人余微发出执行通知书、报告财产令，但被执行人余微一直未履行义务。2021年1月13日、2021年2月22日分别通过“总对总”执行查控系统查询被执行人余微的财产，其名下无车辆、证券、不动产、工商注册等登记信息。对被执行人余微的银行账户进行冻结，并扣划银行存款983.60元。本院穷尽执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行追缴被执行人余微违法所得还有47516.40元未执行到位，并于2021年3月10日对被执行人余微采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十五日 书记员  舒鸿梅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1741号原告：李志刚，男，1981年6月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：段华静，女，1985年1月18日出生，满族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。本院受理原告李志刚与被告段华静追偿权纠纷一案，原告李志刚因现有证据不足故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段华静的起诉。本院认为：原告李志刚的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回起诉。审判员  王思思二〇二一年三月十日书记员  王丽媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13831号原告：冯文权，男，汉族，1985年11月19日出生，身份证住址为陕西省商洛市丹凤县。被告1：甘肃汇商企业管理有限公司，住所甘肃省兰州市城关区民主西路226号西北弘大厦。法定代表人：郭毅，系该公司总经理。被告2：颜俊，男，汉族，1978年7月27日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告冯文权与被告甘肃汇商企业管理有限公司、颜俊合同纠纷一案中，原告冯文权于2021年3月18日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃汇商企业管理有限公司、颜俊的起诉。本院认为，原告冯文权的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告冯文权撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冯文权承担。审判员  马赫二〇二一年三月十九日书记员  孙悦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2130-1号 吕某某： 本院已受理孙某某诉你（你们）租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5442号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京市江北新区朗悦馨练歌房，经营场所江苏省南京市江北新区大厂街道晓山路102-3-5号。经营者：袁杏兰。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南京市江北新区朗悦馨练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  邵静娟二〇二一年三月二日法官助理孙成伟书记员周科旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执147号申请执行人：北京经开工大投资管理有限公司（组织机构代码：733447117），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号2幢四层。法定代表人：周世义，董事长。被执行人：北京丰巢资产管理有限公司（组织机构代码：318269819），住所地北京市朝阳区青年路西里2号院6号楼3层商业A301。法定代表人：杨薇，执行董事、经理。北京经开工大投资管理有限公司申请执行北京丰巢资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2956号民事判决书已发生法律效力。北京经开工大投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京丰巢资产管理有限公司给付房屋租金65040元、案件受理费1426元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京丰巢资产管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京丰巢资产管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京经开工大投资管理有限公司亦未提供被执行人北京丰巢资产管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京经开工大投资管理有限公司申请执行的房屋租金65040元、案件受理费1426元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京丰巢资产管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京经开工大投资管理有限公司享有要求被执行人北京丰巢资产管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京丰巢资产管理有限公司负有继续向申请执行人北京经开工大投资管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京经开工大投资管理有限公司发现被执行人北京丰巢资产管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十四日书记员  戚泽宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2161号申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：金某，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4376号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款21600元，并负担案件受理费514元，执行费232元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、本案执行标的22114元；二、被执行人已偿还申请执行人9500元，下剩12614元，被执行人于2021年3月1日前向申请执行人偿还5000元，于2021年4月28日前向申请执行人偿还5000元。若被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃对2614元的追偿；若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执2161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月二日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4464号之一申请执行人：重庆市伟源劳务派遣有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪安民路138号19室，统一社会信用代码91500102592284675P。法定代表人:贺丹枫，该公司经理。被执行人：陈出，男，1990年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市伟源劳务派遣有限公司与被执行人陈出不当得利纠纷一案，重庆市涪陵人民法院(2020)渝0102民初1971号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈出逾期未履行义务，重庆市伟源劳务派遣有限公司向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是返还占用款30887.72元及利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②对被执行人住所地进行现场调查；（3）查明的被执行人财产：,被执行人无存款、无房屋、无车辆、无股权等财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：己限制被执行人陈出高消费并将其纳入失信被执行人；（5）实现的债权：收到款项0元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，查明被执行人无存款、房屋、车辆、股份等财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执4464号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二一年三月二十九日法官助理  鲜艳川书 记 员  孙 正
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16677号原告：曹思雯，女，1990年11月15日出生。委托诉讼代理人：郝娟娟，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。被告：罗曦，男，1986年7月12日出生。原告曹思雯与被告罗曦民间借贷纠纷一案，原告曹思雯于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹思雯申请撤回对被告罗曦的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹思雯撤诉。审判员 荣 慧二〇二一年三月十二日书记员 赵起超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1477号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，统一社会信用代码914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：王怀宇，男，1964年5月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人王怀宇金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4731号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1983521.67元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王怀宇送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法轮候查封了本案抵押房产，即被执行人王怀宇名下位于深圳市龙岗区XX大厦XX座XX房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第022XXXX号】。上述房产由本院（2020）粤03执7291号案件首先查封，查封案号为（2019）粤0307财保2825号。经协商，该案已复函同意将该房产移送本案处置。被执行人王怀宇向本院申请从上述房屋拍卖所得价款中预留其本人及其扶养家属居住和生活的必需费用，理由是上述房屋为其本人和扶养家属名下的唯一住房。 申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市不动产评估中心网站的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币28149元/平方米，评估总价为人民币2066137元，本院依法向双方当事人送达了确定财产处理参考价通知书。 2021年1月7日，本院在淘宝网司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2066137元，竞买人赖某某以人民币2326137元的价格竞得该房产，拍卖款已付清。本院依法裁定将上述房产强制转让给赖某某所有。上述拍卖款在扣缴执行费人民币24345.37元、拍卖辅助费人民币2000元后，被执行人及其扶养家属维持生活的居住房屋保留租金人民币129600元划付给王怀宇，余款人民币2170191.63元划付给申请执行人，本案拍卖款已划付完毕。 申请执行人向本院书面确认截至拍卖成交日的债权合计人民币2331745元，故本案划付给申请执行人的执行款尚不能全额清偿其本案债权。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，且未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案抵押房产依法拍卖后所得价款不能全额清偿申请执行人的本案债权，由于被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二一年三月十五日 书记员 杨   小   华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4129号 起诉人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 本院收到起诉人上海易鑫融资租赁有限公司的民事起诉状，其提出诉讼请求：1.判令被告成都久银汽车租赁有限公司支付剩余租金45734.12元并按1.2‰的标准支付违约金；2.起诉人对川ＡＭ××××号车辆享有抵押权，并就拍卖或变卖款，享有优先受偿权。事实与理由：2018年11月5日，起诉人与被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司签署了《易鑫汽车融资租赁合同》，约定向起诉人租赁车辆一辆，被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司对所有债务提供连带担保。合同签订后原告履行了自己的义务，被告未按期支付租金，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，合同约定了由出租人所在地、合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）人民法院管辖。案涉合同约定的管辖地点均不在我院辖区，本院没有管辖权。起诉人的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对上海易鑫融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二一年三月二十日 书记员  杜 勋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3018号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：马中山，系该行行长。委托代理人：聂红旗，系该行律师。被告：张雅薇。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告张雅薇借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  温彬红二〇二一年三月二十二日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执恢142号 罗远光、曹凤： 本院受理罗远光申请执行曹凤借款合同纠纷一案，罗远光于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的34199.00元，现执行到被执行人34199.00元。现本案本次所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初151号原告：王某1，男，1959年12月18日出生，住北京市东城区。被告：王某2，男，1962年1月8日出生，住北京市石景山区。被告：王某3，女，1955年12月8日出生，住北京市丰台区。原告王某1与被告王某2、王某3物权保护纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告王某2支付2018年11月25日至2020年11月24日期间房屋占用费34127.52元。事实与理由：经（2016）京0107民初14282号民事判决认定的事实，王某1、王某2均对于北京市石景山区xx号房屋中各自占有份额，享有占有、使用、收益、处分的权利，且二人在各自行使上述权利时，不得侵害他人的合法权益，在（2018）京0107民初28953号民事调解书生效后（现履行完毕），王某2一家依旧无偿占用该房屋，并拒绝支付房屋占用费，故要求王某2承担2018年11月25日至2020年11月24日的房屋占用费34127.52元（58.04平米*35%*70元每平*24个月）。被告王某2答辩称：一、原告要求支付房屋占用费没有法律依据。我方向法院提供的四份判决书可以证明涉案房屋继承案件是重复审理，应驳回原告的诉讼请求。二、原告要求房屋35%的份额没有法律依据。生效判决确定涉案房屋的份额为王某120%、王某315%、王某265%。王某1没有权利向我主张王某315%的权利，王某3已经把他的份额给被告王某2，王某1只能要求20%的房屋占用费。三、原告要求支付占用费70元每平米，已经明显超过市场价，我认为应30元每平米。此房屋现已经居住50年，属于老破小，房屋建筑面积58.04平米，使用面积40.04平米。我多次在法院要求与原告共同居住，他不住，事后起诉我，要求支付占用费每平米60元，我不认可。本人患有心脏病、失业。望法院酌情裁判。被告王某3答辩称：同意王某1诉讼请求，我的15%占用费赠与给王某1。我的份额给王某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：王某某（1996年7月死亡）与张某某（1999年11月死亡）为夫妻关系，育有子女六人，即长子王某4、次子王某1、三子王某2，长女王某5、此女王某3、三女王某6。位于北京市石景山区xx号的房屋（以下简称：涉案房屋）建筑面积58.04平方米，现由王某2居住。2012年，王某1、王某3将王某2、王某4、王某5、王某6诉至本院，要求确认涉案房屋由王某某、张某某的被继承人王某1、王某3、王某2共同共有，确定各自的份额。本院作出（2012）石民初字第843号民事判决，确认涉案房屋由王某1、王某3、王某2继承所有，其中王某1占20%份额，王某3占15%份额，王某2占65%份额。后王某4、王某2、王某5不服一审判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）一中民终字第4156号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年9月26日，王某1以物权保护纠纷为由将王某2诉至本院，要求王某2赔偿王某1房屋占用费。该案审理中，王某2陈述称，自1999年11月3日张某某死亡后，涉案房屋由王某2及其配偶罗某某、其子王某7居住。本院于2013年12月16日作出（2013）石民初字第5115号民事判决，判决王某2向王某1支付2013年3月21日起至2013年12月4日止的房屋占用费2946.4元。后王某2提起上诉，北京市第一中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）一中民终字第1923号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年12月4日，本院作出（2014）石民初字第9157号民事判决书，判决王某2、罗某某给付王某12013年12月5日至2014年7月17日期间的房屋占用费4224.5元；王某2给付王某1自2014年7月18日至2015年5月20日期间的房屋占用费5740.7元。该判决书已经生效。2016年10月25日，王某2起诉王某1物权保护纠纷一案，要求给付自2015年5月21日起至2016年10月24日期间的房屋使用费。本院经审理后查明，2014年7月18日，王某2与罗某某离婚。本院最终于2016年10月25日作出（2016）京0107民初14282号民事判决书，判决王某2给付王某1自2015年5月21日起至2016年10月24日止期间的房屋占用费17054.3元。该判决书已经生效。2018年，王某1起诉王某2物权保护纠纷一案至本院，要求支付自2016年10月25日至2018年10月25日的房屋占用费24376.8元。本院经审理后于2018年11月15日作出（2018）京0107民初28953号民事调解书：王某2于2019年1月10日前给付王某1房屋占用费24376.8元。本案庭审过程中，王某3陈述将其享有的15%涉案房屋所有权份额转让给王某1，由王某1行使相应权利。上述事实，有（2012）石民初字第843号民事判决书、（2013）一中民终字第4156号民事判决书、（2013）石民初字第5115号民事判决书、（2014）一中民终字第1923号民事判决书、（2016）京0107民初14282号民事判决书、（2018）京0107民初28953号民事调解书及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，经生效民事判决书认定，涉案房屋所有权由王某1占20%份额，王某3占15%份额，王某2占65%份额。故王某1、王某3、王某2均对涉案房屋按相应份额享有占有、使用的权利，且三人在各自行使上述权利时，不得损害他人合法利益。王某3、王某1均同意王某3将其享有的15%份额转让给王某1，本院不持异议。现王某2实际占有使用涉案房屋，依据日常生活常理及房屋使用功能难以分割的属性，王某1在此情况下无法与王某2共同使用涉案房屋，故对于王某1请求王某2支付其占用期间的房屋占用费的主张，有充分的事实依据，本院予以支持。关于涉案房屋租金标准，原告主张70元每平方米，被告主张30元每平方米，但均未提供充分证据证明。本院综合考虑同一地段房屋的市场价格及涉案房屋的实际情况，酌定为60元每平方米。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起七日内给付原告王某1自2018年11月25日起至2020年11月24日止期间的房屋占用费29252.16元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元,由王某1负担61元（已交纳），由王某2负担266元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 鸣二〇二一年三月九日法官助理  姜震东书 记 员  史 彤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保405号申请人：赵克苹，女，1980年8月12日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：王利会，男，1981年3月8日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人赵克苹于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王利会名下价值5000元的财产采取保全措施。申请人赵克苹就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵克苹的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王利会名下价值5000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王志娟二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   王 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执330号申请执行人：王遂荣，女，1968年7月2日出生，汉族，贵州禾目农业科技有限公司会计，住贵州省贵阳市云岩区市北路78号8栋2单元16号。被执行人:张凤艳，女，1967年，6月18日出生，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新府名苑3号楼3单元101室。本院作出的（2019）黑0202民初80号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张凤艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王遂荣于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张凤艳的财产进行了查证，发现一套张凤艳名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区新合家园34号楼1单元9层2号房屋，本院依法对被执行人张凤艳的房产进行了评估、拍卖，参与分配申请执行人时会江向本院提交申请，自愿以二拍流拍价307648.00元流拍价格接收该房屋，抵偿债务，其余两方均同意。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王遂荣可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初80号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二一年三月二十二日书记员  葛志强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执394号之一 申请执行人：罗刚，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王栋，男，1990年01月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人罗刚与被执行人王栋民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民特246号裁定书已经发生法律效力，因被执行人王栋未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人罗刚申请执行，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王栋名下的财产信息： 1、本院依法查封被执行人王栋名下皖Ｌ×××××奥德赛牌车一辆，查封期限为二年。 2、被执行人王栋名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王栋名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王栋有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王栋的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王栋列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月24日对被执行人王栋的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、本院依法查封被执行人王栋名下皖Ｌ×××××奥德赛牌车一辆，因无该车所在位置线索，无法扣押，暂不够处置条件。 本院已告知申请执行人罗刚本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王栋无财产可供执行，申请执行人罗刚也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民特246号民裁定事书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十六日 执行助理梅辉 书记员傅昊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初2012号原告：黄善兴，男，1951年10月13日生，汉族，住启东市。被告：顾晓林，女，1976年9月21日生，汉族，住启东市。原告黄善兴与被告顾晓林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄善兴、被告顾晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄善兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款21750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告装修房屋要求原告帮其油漆装修，原被告在完工后经结算人工工资合计21750元。后经原告催要被告至今未付，故诉至本院。被告顾晓林辩称，对原告主张的油漆工劳务款金额无异议，但装修房屋发生在婚姻存续期间，该款应由其与前夫陆健共同承担。经审理查明，2019年3月，顾晓林前夫陆健电话联系黄善兴进行房屋油漆施工，黄善兴与顾晓林协商施工方案及工价。自2019年5月3日开始，原告组织工人进行油漆施工。油漆施工完工后，黄善兴随即找到顾晓林进行结算。顾晓林在黄善兴出具出勤记录上签字，载明具体每天出勤人数，共计87工，日工资250元一工。后经原告多次催要，被告至今分文未付。另查明，顾晓林与陆健于2019年10月15日在民政局协议离婚，双方约定各自名下债务由各自承担。本院认为，原告与被告之间的劳务关系合法有效。本案中，原告持有该出勤单据主张被告应支付油漆装修工资款21750元，依法有据，故本院对工资款数额予以认定。被告顾晓林抗辩该劳务款应由其夫妻两人共同承担，现原告在本案中根据由顾晓林签字确认的出勤表主张劳务工资款，本院予以支持。顾晓林承担本案债务后，可与前夫另行协商处理，本案不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干解释》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾晓林于本判决生效之日起十五日内支付原告黄善兴劳务款21750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，减半收取计172元（原告已预交），由被告顾晓林承担。本案为终审判决。（此页无正文）审判员  姚桢荣二〇二一年三月二十五日书记员  张 明
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1323号之一 申请执行人：冯方雄，男，1987年3月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张中林，男，1986年12月31日生，汉族，住简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4906号民事判决书，立案受理冯方雄与张中林借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月5日、2021年3月12日通过总对总、点对点对被执行人张中林的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。执行人张中林所有的川ＲＥ××××号车辆已查封。被执行人无银行存款、无房屋、无住房公积金信息。 3、本院于2021年3月25日委托当地法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2021年3月25日依职权对被执行人限制消费。 5、本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额48000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额48000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十五日 书记员  李仁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8043号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。被告：北京鑫金源紫晶文化娱乐有限责任公司，住所地北京市海淀区田村路43号环京现代物流设施项目A-3F-100。法定代表人：张燕波。委托诉讼代理人：崔佳润，男，中国音像著作权集体管理协会员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北京鑫金源紫晶文化娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司表示涉案作品未在授权清单范围内，故申请撤回对被告北京鑫金源紫晶文化娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年三月十一日书记员  武 晴
吉林省图们市人民法院民事判决书（2020）吉2402民初996号原告：汉景文，男，1972年9月19日出生，汉族，住吉林省图们市。被告：秦绪光，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省图们市。被告：秦绪艳，女，1970年4月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省图们市。被告：董秦，女，1992年3月26日出生，汉族，户籍所在地图们市,住吉林省长春市。被告：张勇雯，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省图们市。原告汉景文诉被告秦绪光、秦绪艳、董秦、张勇雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告汉景文、被告董秦、张勇雯到庭参加诉讼。被告秦绪光、秦绪艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汉景文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告秦绪光、秦绪艳偿还借款本金12万元及利息（从2018年9月15日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率四倍进行计算）；2.被告董秦、张勇雯对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告秦绪光、秦绪艳、董秦、张勇雯于2017年2月15日从原告处借款人民币12万元，用于在朝鲜经营海产品养殖，到期后被告未履行还款义务，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。秦绪光未到庭，未提交书面答辩意见。秦绪艳未到庭，未提交书面答辩意见。董秦辩称，没有意见。张勇雯辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：2017年2月15日汉景文与秦绪光、秦绪艳、董秦、张勇雯签订《借款合同》。合同约定秦绪光、秦绪艳向汉景文借款人民币120000.00元（大写）壹拾贰万元。借款日期从2017年2月15日起至2017年8月14日止。借款利息按月利率3%计息，支付方式按月付息，到期本金一次还清。保证方式由张勇雯、董秦提供担保，如借款人不按时还款，担保方自愿承担连带偿还责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等所有相关费用。担保人承担保证责任，直至主债务本息还清为止。2017年2月15日汉景文向秦绪艳银行转账54000.00元。2017年2月21日汉景文向秦绪艳银行转账54000.00元。2019年8月12日董秦、张勇雯向汉景文出具《担保延顺协议》一份，董秦、张勇雯同意延长担保日期，将担保日期延长至2020年8月13日。因秦绪光、秦绪艳、董秦、张勇雯未还清该笔借款本息。汉景文于2020年8月12日起诉至我院，并在《图们市人民法院先行调解告知书》签名处签字。另查明，1.汉景文在庭审中陈述秦绪艳、董秦以及张勇雯的妻子偿还过利息，将利息支付至2018年9月14日，张勇雯、董秦在庭审中表示认可；2.在对张勇雯做的调查笔录中张勇雯表示借款合同上借款人秦绪光、秦绪艳的签字都是他们本人签署；3.2017年9月27日秦绪光出境，前往地朝鲜；4.董秦、张勇雯与秦绪光、秦绪艳系亲属关系，董秦的母亲是秦绪艳，董秦的舅舅是秦绪光。本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原告在庭审中陈述已向被告交付借款，被告董秦也承认借款人收到该笔款项。原告还提供了借款合同、银行转账凭证等证据予以佐证，能够形成完整证据链。因此该借款合同是合法有效的借款合同。被告秦绪光、秦绪艳应按约定履行还款义务，现被告秦绪光、秦绪艳未按约定偿还借款及利息的行为已构成违约。故原告要求被告秦绪光、秦绪艳偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告董秦、张勇雯承担连带保证责任的诉讼请求，因被告董秦、张勇雯未表示异议，且原告起诉被告时未超过延长后的担保期限，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。待董秦、张勇雯履行完保证责任后，可以向借款人秦绪光、秦绪艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦绪光、秦绪艳于本判决发生法律效力后偿还原告汉景文借款本金12万元及利息（从2018年9月15日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算）；二、被告董秦、张勇雯对上述款项承担连带保证责任，被告董秦、张勇雯在承担保证责任后有权向债务人秦绪光、秦绪艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，公告费900元，共计4216元，由被告秦绪光、秦绪艳、被告董秦、张勇雯负担3916元，由原告汉景文负担公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 孔 德 欣人民陪审员 张 淑 梅人民陪审员 孙 伟二〇二一年三月三日书 记 员 孙 婉 玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初18577号原告：刘树根，男，1956年3月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地沈阳市于洪区金龙湖街21号。法定代表人：陈东库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚远，男，1985年7月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。原告刘树根诉被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘树根、被告委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定2007年1月至今的劳动关系；2、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处员工，2007年l月至今一直在企业工作。原告是一名在企业工作一辈子的老职工，签的是无固定期限劳动合同。由于在2007年1月至2013年3月直至2014年3月至今，被告拖欠原告工资及加班费至今没有赔偿，强行解除劳动关系，原告也没有得到经济赔偿金，致使原告无法享受养老保险待遇，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，原告于1988年7月调入被告公司，从事木型工，2013年调入公司保卫科从事夜巡工作。在我公司工作期间每月按时缴纳五险一金，直至退休之日。2016年3月28日是原告年满60周岁法定退休之日，我公司人力资源部工作人员先后于2016年3月28日和2016年4月15日找到原告，让其来签字办退休手续，享受退休待遇。但原告因个人主观意愿拒绝签字办理退休，我公司人力资源部工作人员明确告知其按照法律规定应当退出工作岗位，停止缴纳原告五险一金的所有待遇，原告本人明确表示知晓此事。根据相关法律规定我公司依法依规于2016年3月28日告知原告离开工作岗位，办理退休并终止劳动合同。原告在2007年至2016年3月期间一直是我公司员工，一直按时按约开工资、缴纳五险一金，从未间断过，更没有解除劳动关系，我公司没有任何违规违法行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护法律尊严。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1988年7月起到被告处工作，从事木型工作，2013年调入保卫科从事夜巡工作。原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳社会保险。原告于2016年3月28日年满60周岁，达到法定退休年龄。原告达到退休年龄后至今未办理退休手续。现原告认为，自己达到退休年龄后，也一直在被告处工作，在此期间亦存在劳动关系。另查明，原告于2020年12月14日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以仲裁请求不符合受理条件为由下达《不予受理通知书》，原告不服来本院诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，有法律、行政法规规定的其他情形的，劳动合同终止的规定。因此，原告从1988年7月到被告处工作到2016年3月28日年满60周岁止，双方在此期间存在劳动关系。因原告主张确认自2007年1月起存在劳动关系，且经本院释明仍坚持主张确认自2007年1月起的劳动关系，故对原告主张的自2007年1月至2016年3月28日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自己在达到法定退休年龄后仍在被告处工作，并要求确认劳动关系存续至今的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、原告刘树根与被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司自2007年1月起至2016年3月28日期间存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费已减半收取5元，由原告刘树根承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金京玉二〇二一年三月十日书记员  国 然
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执314号张宪英、王守龙：张宪英与王守龙婚姻家庭纠纷一案，张宪英申请由被执行人王守龙给付房屋折价款150374.38元，经本院立案执行后，双方达成协议：将绿地世纪城I小区5-7号楼3单元11层110号房屋归张宪英所有，北胜小区2号楼4单元7层6号房屋归王守龙所有，并由张宪英给付王守龙房屋折价款150374.38元。现张宪英申请的执行标的已经全部执行完毕，故张宪英向本院申请执行的（2020）吉0211民初1941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初649号原告：张志忠，男，东乡族，生于1977年1月8日，农民，小学文化，住康乐县。被告：马彪，男，回族，生于1980年7月1日，农民，初中文化，住康乐县。原告张志忠与被告马彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告张志忠的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告的材料款贰万贰仟伍佰元整（22500元）；2、案件受理费、律师代理费由被告承担。经审理查明的事实，原告在西藏那曲经营钢材生意，被告自2016年开始从原告处购买钢材，直至2019年11月7日双方进行了结算，被告因资金紧张写了欠条一份，下欠原告钢材款22500元，后原告催要被告未付至今，原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马彪同意给付原告张志忠钢材款22500元，分别于2021年7月31日前给付原告钢材款1万元；于2021年11月30日前一次性给付下余钢材款12500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费362元，减半收取181元，由被告马彪负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇二一年三月十八日书记员  马秀英
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执885号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：梁二妹，女，1979年7月16日出生，汉族，住广东省从化市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁二妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1296号《民事调解书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、梁二妹确认欠上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行本金175666.57元；二、上述款项由梁二妹分30期偿还，每月一期，每期还款日为每月30日，还款期限从2020年4月起至2022年9月止，其中第1期至第29期每期偿还5800元，第30期偿还7466.57元。由于义务人梁二妹未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人梁二妹发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人梁二妹履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2021年2月7日，本院依法扣划被执行人梁二妹银行存款3276.50元，留下执行费50元，余款3226.50元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；2021年1月27日，本院依法查封被执行人梁二妹名下一辆汽车（车牌号：粤Ａ×××××），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人梁二妹有其他可供执行财产；2021年1月22日，本院依法向被执行人梁二妹发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人梁二妹确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1296号《民事调解书》已发生法律效力，义务人梁二妹应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人梁二妹可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执885号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年三月十日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执39号 宁波云联小额贷款有限公司、吴生磊： 宁波云联小额贷款有限公司与吴生磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5107.97元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，宁波云联小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）衢州网字第9838号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执异2号 异议人（申请执行人）：深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民康路东明大厦1235号。 法定代表人：陆德堂，总经理。 委托代理人：钱力，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托代理人：王国超，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都北麓草业开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区祥福镇东方村12组。 法定代表人：冯军，职务不详。 被申请人（第三人）：四川奥凯投资发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段20号高新国际广场。 法定代表人：邱俊峰，董事长。 委托代理人：何华明，国浩律师（成都）事务所律师。 本院在执行申请执行人深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司（以下简称陆陆公司）与被执行人成都北麓草业开发有限公司（以下简称北麓公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陆陆公司向本院申请追加四川奥凯投资发展有限公司（以下简称奥凯公司）为（2015）青白执字第987号案件被执行人。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陆陆公司称，异议请求：追加奥凯公司为（2015）青白执字第987号案件被执行人，并裁定其对北麓公司在（2015）青白民初字第1889号民事判决书项下所欠债务承担连带清偿责任。事实和理由：申请执行人陆陆公司与被执行人北麓公司建设工程施工合同纠纷一案，因北麓公司无财产可供执行，贵院已裁定终结本次执行程序。北麓公司的股东为奥凯公司，持股比例为100%。北麓公司与奥凯公司财产混同，损害了申请人合法权益，奥凯公司应对北麓公司的债务承担连带责任。故根据《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加奥凯公司为本案被执行人。 被申请人奥凯公司称，奥凯公司与北麓公司无资产混同情况，财务报表独立，北麓公司的资金流水可以看出无款项向奥凯公司转入，从人员和地址来说，北麓公司是处于未经营状态，仅只有法人冯军在全权处理所有事务，故请求驳回申请人的异议请求。 本院查明，申请执行人陆陆公司与被执行人北麓公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）青白民初字第1889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北麓公司未自动履行判决书确定的义务，陆陆公司于2015年11月16日向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2015）青白执字第987号。在执行过程中，因北麓公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，北麓公司成立于2006年8月14日，注册资本为1000万元，法定代表人为冯军。根据北麓公司章程和股东会决议以及工商资料显示，2014年9月26日，公司原股东杨泺琪、谭金燕、冯军、管晨通过股权转让的形式将公司股东变更为奥凯公司，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（法人独资）。2015年5月以前，北麓公司为正常经营状态，2016年至今，北麓公司未实际经营。北麓公司和奥凯公司均未提供2014年至今的财务审计报告。 以上事实，有当事人身份信息、授权委托书、（2015）青白民初字第1889号民事判决书、北麓公司股东会决议、北麓公司账户交易明细、北麓公司财务报表、《借款合同》、2016年至2019年《四川奥凯投资发展有限公司审计报告》《关于四川奥凯投资发展有限公司执行商定程序的报告》等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，奥凯公司应当对其财产与北麓公司相互独立承担举证责任。同时，认定一人有限责任公司的财产与股东财产是否混同，应当综合考量公司是否建立独立规范的财务制度和审计制度、公司财产与股东财产是否单独核算、公司财务支付是否明晰、股东是否存在利用公司隐匿财产、损害债权人利益等多方面因素。本案中，奥凯公司未提供北麓公司正常经营期间每一会计年度终了时编制的财务会计报告，也未提交将财务账目提交会计师事务所审计的年度审计报告，奥凯公司提交的北麓公司账户交易明细、北麓公司财务报表、《四川奥凯投资发展有限公司审计报告》《关于四川奥凯投资发展有限公司执行商定程序的报告》等证据，只能反映公司在生产经营活动中特定日期财务状况、经营成果、资金往来情况，均不足以证明奥凯公司财产独立于北麓公司财产，故奥凯公司应当承担举证不能的责任。综上，异议人奥凯公司关于申请追加北麓公司股东奥凯公司为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加四川奥凯投资发展有限公司为（2015）青白执字第987号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长 张德荣 审 判 员 秦际友 审 判 员 袁伟博 二〇二一年三月十日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执505号申请执行人：权基红，女，1975年4月14日出生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。被执行人：金荣哲，男，1968年9月20日出生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。申请执行人权基红与被执行人金荣哲离婚纠纷执行一案，现权基红与金荣哲自行达成和解，同意本案以和解长期履行终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为，申请执行人权基红的申请不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执505号案件的执行。如果被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人应于每次履行期限届满之日起二年内，向执行法院书面申请恢复执行原生效法律文书。逾期未申请承担不利的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 籍 毅二〇二一年三月二十五日书记员 徐 畅
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2641号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京南口三兴娱乐中心，住所地北京市昌平区南口镇马坊村。经营者：吴彦静，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告北京南口三兴娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由，申请撤回对被告北京南口三兴娱乐中心的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 易珍春二〇二一年三月十一日法官助理 王晓露书 记 员 王 娇
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执428号申请执行人：李霞被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生本院立案执行的申请执行人李霞与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终275号 上诉人（原审原告）：晋州市舜达焊接门市部，住所地：晋州市安家庄村。 经营者：杨某某。 被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，1991年12月28日出生，住晋州市。 上诉人晋州市舜达焊接门市部因与被上诉人张某某劳动争议一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋州市舜达焊接门市部经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋州市舜达焊接门市部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人晋州市舜达焊接门市部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二一年三月十九日 书记员  王婷婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保411号申请人：赵连斌，男，1968年12月21日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：张建军，男，1965年10月12日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被申请人：刘海静，女，1971年4月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请人赵连斌于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建军、刘海静名下价值120万元的财产采取保全措施。申请人赵连斌就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵连斌的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建军、刘海静名下价值120万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王志娟二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   王 丹
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2329民初111号原告：李春荣，男，1972年12月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：李亚仙，云南民惠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李同荣，女，1966年8月19日生，汉族，初中文化，农民，重庆市大足县人，住大足县。委托诉讼代理人：赵泽，男，1963年10月14日生，汉族，高中文化，农民，重庆市大足县人，住大足县。系李同荣丈夫。代理权限：特别授权代理。原告李春荣诉被告李同荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。2021年3月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春荣及其委托诉讼代理人李亚仙，被告李同荣的委托诉讼代理人赵泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的劳务费59283.19元；二、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告雇佣原告至其承包的位于武定县西和移民安置点二工区做浇灌混凝土、架模、回填土工作。原告为被告提供劳务至2019年3月。2019年7月7日经双方结算，被告应支付给原告劳务费合计为59283.19元，当时被告以没有资金支付为由，写了份欠条给原告留置。事后，经原告多次催要，被告总是找各种理由拖延，至今分文未付。综上，为维护原告合法权益，现根据相关法律的规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告辩称，被告未雇佣原告至武定县移民安置点二工区做工，原、被告之间也没有任何关系。涉案工程是原告和谢建平、赵禹杰做的。原告完成的涉案工程也不在被告承包的工程范围内；二、被告书写工程量给原告，是因为谢建平、赵禹杰承包涉案工程不久后中途逃离工地，事后被告直接向公司承包施工。被告在施工前，原告说自己与谢建平、赵禹杰做的工程量没有测量，其也找不到谢建平、赵禹杰进行结算，有了测量结果才能找到谢建平、赵禹杰索要款项。就此恳请被告为其先前完成的工程量做个测量和统计，并出具结果。所以被告按原告的要求写了测量单据给原告。综上，请求法院公正判决。原告对其主张的事实向本院提交如下证据证明：1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的身份信息；2、被告身份证复印件一份。欲证明被告的身份信息；3、欠条复印件一份。欲证明被告拖欠原告59283.19元的劳务费至今未付的事实。经质证，被告认为：对原告提交的证据1、2予以认可；证据3不予认可，因为是剪切过的，原来的欠条是写在一张大的纸上，证据不完整，原结算单上有吴志肖、晟云公司经理陈绍林的签名。被告李同荣对其辩解意见未向本院提交证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原、被告身份证复印件,本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的案件事实，本院予以确认。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的欠条，该欠条系原、被告双方结算并由被告书写、签名捺印，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。根据审理，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告李同荣雇佣原告李春荣至其承包的武定县西和移民安置点二工区做工。2019年7月7日经双方结算，被告出具欠条交原告收执。欠条载明：原告李春荣劳务费59283.19元未付。该劳务费经原告催要后，被告至今未付。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告李春荣为被告李同荣做工，被告出具欠条交原告收执，双方间已形成劳务合同关系。被告未按欠条确定的金额支付原告劳务费已构成违约。故原告要求被告支付劳务费59283.19元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解双方不存在劳务关系，欠条还有其他人签名并作了剪切的辩解意见，因未提供证据证明，且与被告出具的欠条相矛盾，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告李同荣于本判决生效之日起三十日内支付原告李春荣劳务费59283.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元（原告已预交），由被告李同荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  董忠华审判员  江曜鑫审判员  杨 勇二〇二一年三月十七日书记员  苏彦宇
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执107号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：邓新权，男，1974年4月8日出生，汉族，住广州市萝岗区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邓新权信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2198号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：邓新权于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金205670.63元、利息（截至2020年1月11日为18450.68元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费17214.3元、增值服务费20元。由于义务人邓新权未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人邓新权发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人邓新权履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2021年2月6日、2月8日依法扣划被执行人邓新权银行存款721元、188.89元，共扣划909.89元，留下执行费50元，余款859.89元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；2021年1月22日，本院依法查封被执行人邓新权名下一辆汽车（车牌号：粤Ａ×××××），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人邓新权有其他可供执行财产；2021年1月18日，本院依法向被执行人邓新权发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人邓新权确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2198号《民事判决书》已发生法律效力，义务人邓新权应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人邓新权可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执107号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年三月十日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1322号之一 申请执行人：李学安，男，1952年11月18日生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李星，男，1979年9月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7093号民事判决书，于2021年3月5日立案受理李学安与李星机动车交通事故责任纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人李星邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李星名下的财产信息，于2021年3月6日冻结了被执行人李星的银行存款标的为85935.76元，因金额不足暂未扣划。全国网络查控系统查询被执行人李星无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人李星无房产信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人李星无住房公积金。 5、本院于2021年3月30日已委托网格协助对被执行人进行调查，被执行人已无可供执行财产。 6、本院已经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本院依法将被执行人李星限制消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额84764.76元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额84764.76元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月三十日 书记员  李仁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8016号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。被告：北京华文天下文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号五层BJ-SP-0-F5-S007、S008、S009、S012号。法定代表人：耿玉芹。委托诉讼代理人：崔佳润，男，中国音像著作权集体管理协会员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北京华文天下文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司表示涉案作品未在授权清单范围内，故申请撤回对被告北京华文天下文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年三月十一日书记员  武 晴
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初981号之一 原告左庆喜，男，汉族，1979年6月11日出生，陕西省安康市人，住汉滨区吉河镇。 被告中铁十一局集团有限公司，组织机构代码。 住所。 法定代表人何义斌，该公司董事长。 被告安岚高速公路AL-C02合同段项目经理部，组织机构代码。 住所：安康市汉滨区吉河镇高水村七组。 本院在审理原告左庆喜与被告中铁十一局集团有限公司、安岚高速公路AL-C02合同段项目经理部侵权责任纠纷一案中，原告左庆喜于2021年3月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告左庆喜的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告左庆喜撤回起诉。 本院决定，案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告左庆喜负担。 审判员  费朝启 二〇二一年三月二日 书记员  陈 侠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19636号之一 申请执行人：佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门西海工业区外围南围堤围A12第18、19号。 法定代表人：温小永。 被执行人：周术清，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯春英，女，1964年3月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司与周术清、冯春英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周术清、冯春英在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司支付货款73036.2元，并支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月30日起计至两被告支付相应货款之日止），并承担案件受理费812.96元。因周术清、冯春英未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人的账户存款7623.92元，扣缴本案执行费1015.73元，余款6608.19元支付申请执行人； 2、查明并查封被执行人周术清名下车牌号为粤Ｓ×××××（北京现代牌，注册日期为2006年11月28日）的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。上述车辆查封期限届满日期为2023年1月17日。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请； 3、查明被执行人冯春英在广州飞腾纺织工艺有限公司占有100%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案暂不作处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为67773.6元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月三十一日 书记员  邱霖静
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初381号原告：蹇小林，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗一鸣，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：杨余，男，1997年6月23日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。原告蹇小林与被告杨余民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告蹇小林及其委托诉讼代理人罗一鸣到庭参加了诉讼。被告杨余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇小林向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款本金50000元及其利息（自2020年3月3日起按月息2%计算至其付清时止）。事实及理由：2017年8月，被告向原告借款，承诺每月按3%支付利息。2017年9月3日，原告通过银行转款给了被告25000元，并支付了现金5000元，共计3万元后，被告给原告出具了借条一张。当时原、被告均同意由被告每月还1000元，其中900元为利息，100元为本金。2018年1月14日，被告再次向原告借款2万元，原告通过银行转款18000元，支付现金2000元，借款月利率仍为3%。原告要求被告每月还1600元，其中1500元为利息，100元为本金。并从2018年2月起逐月偿还1600元至2020年2月止。之后，原告向被告催收无结果，为了维护其合法权益，请求法院判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为由被告杨余偿还借款本金39000元以及此款从2020年2月2日起至付清之日止按照同期银行间同业撤借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，自愿放弃其余的借款本息。被告杨余书答辩称：2017年9月3日给原告出具借款3万元的借条是事实，当时说的是利息是3万元，前6个月每月按1000元转，后从2018年3月起每月按1600元转，就是按三分三和五分三的利息转的，一共向原告支付利息28个月，共计41200元。原告称2018年1月又出借2万元不属实。请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告提交了如下证据：1、借条；2、中国建设银行个人活期账户交易明细；3、证人廖三毛、盛晓莉、张莉莉证言笔录；4、证人廖三毛、盛晓莉出庭作证的证言笔录等。被告提交了如下证据：1、微信转帐凭证；2、庭审笔录等。对本案的事实，本院认定如下：2017年9月3日，被告向原告借款3万元，双方口头约定由被告每月偿还1000元，其中900元为利息，100元为本金。被告给原告出具了借条一张，但在该借条上未约定利息，也未约定还款时间。原告通过银行转款给了被告25000元，并支付给了被告现金5000元，共计3万元。2018年1月14日，被告再次向原告借款，原告通过银行转款给了被告18000元。双方口头约定由被告每月还1600元，其中1500元为利息，100元为本金。原告共计借给了被告48000元。被告在2017年9月29日、同年10月24日、同年12月28日、2018年1月5日、同年2月1日每次支付给了原告1000元，在2018年3月1日、同年5月10日、同年5月29日、同年7月3日、同年9月30日、同年10月15日、同年11月6日、同年11月14日、同年12月6日、同年12月15日、2019年1月3日、同年2月1日、同年3月3日、同年4月15日、同年5月5日、同年6月1日、同年7月1日、同年8月18日、同年10月2日、同年1015月日、同年11月14日、2020年2月1日每次支付给了原告1600元，于2018年8月27日支付给了原告3200元。被告分28次共支付给了原告41800元。因被告未偿还清原告借款，原告向本院起诉，于2020年12月1日撤回起诉后，再次诉至本院。另查明：本案在审理中，原告申请证人廖三毛、盛晓莉出庭作证。证人廖三毛、盛晓莉在庭审出庭中均证明，原、被告之间的借款约定的月利率为30‰。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。关于原告支付的借款本金，原告主张借款为3万元和2万元，共计5万元，而被告辩称借款只有3万元，2018年1月14日未向原告借款2万元。依据原、被告的陈述和原告提供的银行交易记录以及证人出庭作证的证词，原告在2018年1月14日通过银行转款给了被告18000元，该款为借款，双方口头约定的月借款利率为30‰，加上原、被告共同确认的借款3万元，以及双方仍口头约定的月借款利率为30‰，本院确认原告支付给被告的借款本金为48000元，原告主张的其余2000元借款，原告未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。关于原告的借款利息，虽被告在借条上未载明利息，但被告拒不到庭参加诉讼，在提交的书面称辩状中称约定的利息为三分三和五分三，而证人廖三毛、盛晓莉在庭审出庭中均证明，原、被告之间的借款约定的月利率为30‰。本院确认原、被告之间的借款约定的月利率为30‰。关于被告还尚欠原告的借款本金及利息，按民间借贷的司法解释规定，对已支付的利息，以原告支付借款金额和时间以及被告还款金额和时间，按月利率30‰计算后，对超出的部分利息，作为偿还原告的借款本金进行计算。本院对原告提交的利息计算情况进行复核后，结合原告在审理中变更后的诉讼请求，确认被告尚欠原告借款39000元以及此款从2020年2月2日起至付清之日止按照同期银行间同业撤借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。原告自愿放弃超出部分的借款本息，是原告对自已权利的处分，符全法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下:被告杨余在本判决生效后10日内偿还原告蹇小林借款39000元以及此款从2020年2月2日起至付清之日止按照同期银行间同业撤借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告杨余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇二一年三月十九日书记员  徐思思
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1723号原告：北京嘉胜博建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩大街60号院TZS0043。统一社会信用代码：91110109MA0196DF9H法定代表人：卢素伟，经理。被告：北京中海远航劳务服务有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区61号。统一社会信用代码：91110117074194864L法定代表人：张延丽，经理。被告：刘云涛，男，汉族，1980年12月13日出生，河北省保定市人，住河北省保定市涞水县。公民身份号码：×××原告北京嘉胜博建筑装饰工程有限公司与被告北京中海远航劳务服务有限公司、刘云涛合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京嘉胜博建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京嘉胜博建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宁昀二〇二一年三月十日法官助理 郑坤书 记 员 王宏