wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初892号 原告：徐团，男，1976年3月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周大成，男，1977年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐团诉被告周大成民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告徐团到庭参加诉讼,被告周大成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐团向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款12000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年2月10日，被告向原告借款现金12000元，当天向原告出具借条一张，未约定借款利息和具体还款时间。后经原告多次催要借款，被告均予以拖延。 被告周大成未作答辩。 本院经审理查明：被告于2009年2月10日向原告借款现金12000元，并向原告出具金额12000元的借条一张，约定3月底还款，未约定借款利息。后原告向被告要求偿还借款，被告至今未还，故诉至本院要求被告返还借款12000元及利息。 再查明：2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、借条、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告向原告借款现金12000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款12000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周大成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周大成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐团归还借款12000元及利息（利息以12000元为基数，从2020年10月29日起按年利率3.85%计算至实际付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周大成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审 判 员 陆富春 二〇二一年三月五日 法官助理 沈 岩 书 记 员 舒星星 书 记 员 胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××65（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执650号 申请执行人：于洋，男，2001年10月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：张正言，男，1975年10月12日出生，汉族，系被告父亲，住青岛市市南区。 被执行人：崔妍丽，女，1973年4月10日出生，汉族，系被告母亲，住青岛市市南区。 被执行人：青岛第二十六中学，住所地青岛市京山路18号。 法定代表人：李成胜，职务校长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初3286号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终2149号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张正言存款人民币74241.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1570号原告：东莞市富业纸业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区大汾社区杜上工业区××，统一社会信用代码：914×××××××××××483K。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：孙泽成，该公司员工。被告：深圳市富春源包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区××××第三工业区金茂路6号二楼，统一社会信用代码：914×××××××××××200T。法定代表人：麦某1。本院在审理原告东莞市富业纸业有限公司诉被告深圳市富春源包装制品有限公司加工合同纠纷一案过程中，本院于2021年1月19日向原告送达开庭传票，通知原告本案开庭时间为2021年1月25日上午10时30分。在本案开庭当日，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未向本院说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市富业纸业有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取30.94元（原告已预交），由原告东莞市富业纸业有限公司负担。审判员  李艳婷二〇二一年一月二十五日书记员  黎灵杰
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执362号李刚：申请执行人葫芦岛市连山区森林汽车租赁商行依据已经发生效力的（2019）辽1402民初406号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：常海书记员 ：刘欣境二〇二一年三月十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢282号王仕均：本院移送执行王仕均欠缴罚金一案。经本院立案执行，王仕均已按规定缴纳罚金8000元。至此，本院(2019)川1521刑初432号刑事判决书判决王仕均缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1275号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：贺拖明，男，1960年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘香爱，女，1968年11月出生，汉族，现住陕西省神木市。被执行人：贺军军，男，1968年9月出生，汉族，现住陕西省神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺拖明、贺军军、刘香爱金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人贺拖明、刘香爱、贺军军的征地补偿款予以扣留，现因三被执行人未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人贺拖明、刘香爱、贺军军的征地补偿款及其他分红款收入。本裁定立即执行。审 判 长  王 军审 判 员  雷晓妍代理审判员  李 娜二〇二一年三月八日书 记 员  张 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2906号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：周德东，男，1985年10月2日出生，汉族，住江西省南康市。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告周德东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告周德东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息4690元、罚息1787.50元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用3700元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年7月1日，原、被告签订1份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告周德东未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告周德东未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告周德东于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金50000元、利息4690元、罚息1787.50元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告周德东于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1304元，因适用简易程序减半收取652元，由被告周德东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2021)川1802刑初51号 雅安市雨城区人民检察院： 詹雪诈骗罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇二一年三月二日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执154号 申请执行人：成都市品雍贸易有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇翠湖东路城市花园2栋8号。 被执行人：成都世丰贸易有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇安彭路谢家社区三组。 本院在执行成都市品雍贸易有限公司与成都世丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为90628.16元，已执行7090.18元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初13847号原告：刘建波，男，汉族，1979年11月8日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：江招銮，广东竞德律师事务所律师。被告：北京银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9668号华润城万象天地T5，统一社会信用代码914403006785822787。法定代表人：徐毛毛。被告：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区4号2栋302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。法定代表人：张宝铸。上列原告刘建波与被告北京银行股份有限公司深圳分行、深圳中维菁山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告刘建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘建波自动撤回起诉处理。审判员  肖英二〇二一年三月二十七日书记员  胡洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初203号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟海正，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告钟海正金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告钟海正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告钟海正偿还华融公司借款本金90598.6元、利息15689.54元、罚息31778.89元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告钟海正承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告钟海正承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月6日，华融公司与钟海正签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月7日向钟海正发放贷款140000元。钟海正还款至2018年10月7日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，钟海正尚欠华融公司借款本金90598.6元、利息15689.54元、罚息27709.09元；截至2020年10月9日，钟海正尚欠华融公司借款本金90598.6元、利息15689.54元、罚息31778.89元。2020年8月20日至2021年1月3日期间钟海正未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，钟海正未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求钟海正清偿借款本金90598.6元和截至2020年8月19日的利息15689.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为22167.27元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告钟海正于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金90598.6元、利息15689.54元和罚息22167.27元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告钟海正于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1543元，由被告钟海正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执412号申请执行人：许丽霞，女，1969年11月10日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：宋本超，男，1976年2月1日生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人许丽霞与被执行人宋本超民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）豫0225民初4789号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被执行人宋本超于判决生效之日起十日内给付申请执行人许丽霞货款300000元及利息（利率按2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2014年7月1日起至借款实际付清之日止），负担案件受理费11420元。由于被执行人宋本超未履行生效法律文书确定的义务，申请人许丽霞于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月20日向被执行人宋本超送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.通过系统关联案件查询，没有发现被执行人名下有房产登记信息及公积金缴纳记录。4.于2021年3月26日依法对申请人进行终本约谈，申请人许丽霞对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人宋本超新的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人宋本超名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  杨想军审判员  武令涛二〇二一年三月二十八日书记员  段朋辉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执268号申请执行人：陈立春，男性，1970年09月10出生，满族，住辽宁省。被执行人：沈阳亚雅装饰工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲2-28号。法定代表人：吴旭。申请执行人陈立春与被执行人沈阳亚雅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3293号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行内容为：一、沈阳亚雅装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈立春劳务费11,150元；二、沈阳亚雅装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈立春违约金1115元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由沈阳亚雅装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执268号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年三月三十一日书记员 赵 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初202号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：席仑，男，1975年08月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告席仑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告席仑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告席仑偿还华融公司借款本金94730.97元、利息9309.87元、罚息9018.4元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率15.6%合并计算至全部款清时止）；2.被告席仑承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1131元；3.被告席仑承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月2日，华融公司与席仑签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月5日向席仑发放贷款200000元。席仑还款至2019年11月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，席仑尚欠华融公司借款本金94730.97元、利息8547.57元、罚息6414.08元；截至2020年10月9日，席仑尚欠华融公司借款本金94730.97元、利息9309.87元、罚息9018.4元。2020年8月20日至2021年1月3日期间席仑未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1130元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，席仑未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求席仑清偿借款本金94730.97元和截至2020年8月19日的利息8547.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为5920.69元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1130元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告席仑于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金94730.97元、利息8547.57元和罚息5290.69元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告席仑于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1130元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1292元，由被告席仑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初938号   原告：内蒙古军转物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区亲水人家小区H区一单元131室。   法定代表人：曲国岩，职务：总经理。   委托诉讼代理人：荣富兴，男，内蒙古军转物业管理有限公司职员。   被告：曾亦智，女，1962年8月1日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告内蒙古军转物业管理有限公司（以下至判决主文前简称为军转物业公司）与被告曾亦智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军转物业公司的委托诉讼代理人荣富兴、被告曾亦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告军转物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾亦智支付物业费5506元，支付滞纳金4459.80元，合计9965.80元；2.本案诉讼费用由曾亦智负担。事实和理由：2015年8月27日，军转物业公司与亲水人家社区、亲水人家业主委员会签订《亲水人家小区物业管理服务合同》，约定由军转物业公司为亲水人家小区提供物业服务，物业费为每月每平方米1.20元。2018年8月28日，军转物业公司与通辽经济技术开发区河西街道亲水人家居民委员会续订《亲水人家小区物业管理服务合同》，约定物业费价格为每月每平方米0.90元，业主于每年12月31日前交纳下一年度物业费，逾期按照日3‰收取滞纳金。曾亦智系通辽市经济技术开发区亲水人家小区三期美乡楼5单元2楼521室业主，房屋建筑面积为84.97平方米。在军转物业公司提供物业服务后，曾亦智没有交纳自2015年9月10日至2020年9月9日期间物业费。为保护军转物业公司合法权益，请求法院支持军转物业公司的诉讼请求。   被告曾亦智辩称：曾亦智系通辽市经济技术开发区亲水人家小区三期美乡楼5单元2楼521室业主，房屋建筑面积为84.97平方米，由军转物业公司提供物业服务。曾亦智没有交纳物业费的理由如下：1.收费价格不合理；2.物业服务不合格，具体表现在：小区楼内地沟积水，楼体塌陷，井盖下陷，没有绿化带，不维修下水道，业主丢失财物，没有车位，车辆乱停乱放，不清理积雪，安保措施不到位等。   证据和事实认定：   军转物业公司为证明自己主张的事实，提交如下证据：1.《亲水人家小区物业服务合同》2份；2.2016年至2018年、2019年至2020年工作场景摄录的照片若干。曾亦智认为自己对证据1、证据2不知情，没有提出质证意见。   曾亦智为证明自己主张的事实，提交如下证据：3.手机摄录的照片31张，军转物业公司质证认为证据来源不合法。   本院审查认证认为，证据1形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采纳。证据2和证据3证据的取得和来源不清，证据缺乏真实性，本院不予采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年8月27日，军转物业公司与通辽市经济技术开发区河西街道办事处亲水人家居委会、通辽市经济技术开发区亲水人家业主委员会订立《亲水人家小区物业服务合同》，约定由军转物业公司为亲水人家小区提供物业服务，合同期限自2015年8月27日至2018年8月27日，多层住宅物业费价格为每月每平方米1.20元，业主于每年12月31日前交纳下一年度物业费，逾期交纳物业费按日3‰收取滞纳金。2018年8月28日，军转物业公司与通辽市经济技术开发区河西街道亲水人家居委会续订《亲水人家小区物业服务合同》，约定合同期限自2018年8月28日至2021年8月27日，多层住宅物业费价格为每月每平方米0.90元，业主于每年12月31日前交纳下一年度物业费，逾期交纳物业费按日3‰收取滞纳金。曾亦智系通辽市经济技术开发区亲水人家小区三期美乡楼5单元2楼521室业主，房屋建筑面积为84.97平方米。在军转物业公司提供物业服务期间，曾亦智没有交纳自2015年9月10日至2020年9月9日期间物业费，欠款金额为5495元，按照合同约定计算，截止2020年9月9日，欠款期间产生的违约金约为18832元。   本院认为，当事人订立的《亲水人家小区物业服务合同》不违反效力性法律规定，合同合法有效，对案涉小区业主曾亦智具有约束力。曾亦智作为案涉小区业主，没有按照合同约定履行交纳物业费的义务，其行为属于违约，应当承担支付物业费和支付违约金的民事责任。   由于军转物业公司依据合同约定所请求的违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及相关司法解释规定，应当予以酌情减少，以不超过中国人民银行同期贷款利率的30%为宜，金额为1046元。   综上所述，军转物业公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：   一、被告曾亦智给付原告内蒙古军转物业管理有限公司物业费5495元，支付违约金1046元，合计6541元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、驳回原告内蒙古军转物业管理有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费50元,减半收取计25元，由被告曾亦智负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二〇二一年三月二十日   书记员 张 潇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8811号之一原告：殷遗林，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。被告：张炳芳，女，1973年4月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：闾磊，江苏兴知律师事务所律师。原告殷遗林与被告张炳芳返还拆迁补偿款纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁新春人民陪审员  徐正林人民陪审员  朱 衡二〇二一年三月十五日书 记 员  陶 蕾
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初141号 原告：王人杰，男，生于1949年7月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：罗树明，男，生于1953年9月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：罗勇军，男，生于1980年4月22日，汉族，农民，住四川省犍为县，系原告罗树明之子。 原告王人杰与被告罗树明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王人杰，被告罗树明及其委托诉讼代理人罗勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王人杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗树明赔偿原告因不能耕种承包地造成的损失以每年4,000元计，从1985年至今36年，应付赔我14.4万元损失，并赔偿给我造成精神损失费5万元，合计19.4万元；2、赔偿原告因不能建房获得的收益15万元；以上两项共计34.4万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由，1982年土地下户玉津镇安乐乡瑞雪村十一组，每人分地625窝（约0.47亩）。因罗树明超生二胎组长按政策扣了他1份地625窝，只分三人承包地。1984年初祥云村修村办公室、商店、安置五保户冷素华。支书宋宏洲、村长王大鹏、会计王炳思找我与王文发换地支持村上工作。我用1号土好地700窝（0.526亩）换王文发3号土560窝（0.42亩），该地修了四间房作以上用途，我在下面我承包地修了一个公厕方便大家，该地还余下0.3亩。1985年，政策可补超生承包地，罗树明叫组长补一份承包地，王世全说等有地补给他，罗树明不服就强行占王世全3号土承包地耕种。1985年5月黄正林乡长叫我代理组长，罗树明要我补他承包地，因当时没有人退地，罗树明就强行占我商店旁边的承包地，发生打架，经乡公安员车兴有调解叫罗树明归还我承包地并付我300元医疗费。1985年8月乡村领导参加我组选组长大会，选王明清为组长，大会上费信强书记特别提出了关于商店土的问题：罗树明归还王人杰商店旁边的承包地，超生扣得地有人退再补。1986年1月，我妹王仁英迁走应退地2份1250窝，退大河边上头1000窝，下头机动地90窝，大河边共退1090窝，1号土机动地每人22窝，两处我共退了1255窝，退地时余会计和王明清组长在场，其中大河边1090窝全被罗树明耕种了，他只进一份地625窝，他多耕种了465窝，而只交4份地的农税，余会计将1份地的农税摊给了全小组人，被告还强占了商店土约0.3亩。《土地承包法》第六十条规定，任何组织和个人强迫土地承包经营权互换、转让或者流转的，该互换、转让、流转无效。原告恶意霸占我商店下承包地耕种，并从1985年至2005年该地是我缴纳农税和对公负担，应当加倍赔付土地经营权使用费；被告霸占我土地修房四间获得收益并获得国家开发赔偿15万元系损害我利益所得，故该15万元应归原告所有。请求法院维护原告合法权益，判决如诉。 被告罗树明辩称：驳回原告全部诉讼请求，理由如下：一、原告并未被侵占土地；二、被告并未多占土地；三、原告诉讼对象错误；四、此案的民事侵权行为已经超过诉讼时效；五、从原告在上次庭审中多次不顾审判员劝阻，肆意违反法庭纪律，毫无根据污蔑双方证人，起诉又撤诉，撤诉又起诉的表现与常理不符。 经审理查明：原告王人杰与被告罗树明均系犍为县××镇××村××组村民。原告诉争土地名为“商店土”，面积约0.2亩，位于犍为县××镇××村××组，该地1982年发包给案外人王人发，1984年原告王人杰户与王人发通过土地置换取得该土地经营权。 原告王人杰户1982年取得集体土地7.5份的使用权，因其妹王仁英1986年外嫁退出土地2份；1982年，被告罗树明户因超生二胎未予以划分土地，后因超生子女可分得土地既取得王人杰户退出的土地一份。“商店土”自此一直由被告罗树明耕种，并于2011年修建房屋并取得犍集用(2012)第（一）4-13-49号《集体土地使用权证》。 2020年7月21日，原告王人杰起诉被告罗树明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案在2020年11月10日第二次庭审期间，原告王人杰申请时任原、被告生产队长王明清、妇女主任王世全出庭作证，二证人均当庭陈述：“商店土”即罗树明修房屋的土地系原告王人杰户因王仁英出嫁后退出的土地，后补划给了罗树明。庭审后原告自愿撤回了起诉，我院于2020年11月13日作出（2020）川1123民初1622号《民事裁定书》，准予原告王人杰撤回起诉。 认定上述事实的有经庭审质证的证据：原、被告双方身份证明，犍集用(2012)第（一）4-13-49号《集体土地使用权证》，证人证言，当事人在庭审中的陈诉等。原、被告递交的《证明》、完税证、农民负担监督卡等证据不能达到其证明目的，本院不予认可。 本院认为，物权保护之基础在于依法享有物权。本案的争议焦点为：1.案涉“商店土”土地经营权人的确定，系由集体经济组织发包给被告罗树明户，还是罗树明强占王人杰承包的该土地；2.如被告罗树明构成侵权，侵权责任如何承担。 案涉“商店土”系由集体经济组织发包给被告罗树明户，还是罗树明强占王人杰承包的该土地。1.原告未就案涉“商店土”与其集体经济组织签订土地承包合同，也未办理权属登记，其递交的证据不能证明该土地的农税、提留等由其缴纳；2.时任集体经济组织黄旗大队三队队长王明清、妇女队长王世全系经原告王人杰申请出庭作证，二人均证实案涉土地系原告王人杰户因王仁英出嫁后退出的土地，后补划给了罗树明，二位证人证言能相互印证，本院予以采信；3.被告罗树明已于2011年修建房屋并办理犍集用(2012)第（一）4-13-49号《集体土地使用权证》。因此原告递交的证明既不能证明案涉土地系由原告王人杰承包、经营并收益，也不能证明被告罗树明有侵权行为，应自行承担举证不力的法律后果。 综上，依法应当驳回原告王人杰的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王人杰的全部诉讼请求。 本案案件受理费已减半收取3230元（原告王人杰已预缴），由原告王人杰自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  韩俊 二〇二一年三月一日 书记员  徐杰 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国物权法》 第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。 本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初742号 原告：绵阳海珂物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街北段58号，统一社会信用代码：91510700563292529Q。 法定代表人：汪丹，执行董事长。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所。 被告：黎奎，男，1992年4月29日出生，四川省绵阳市安州区人，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳海珂物业服务有限公司与被告黎奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告绵阳海珂物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳海珂物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳海珂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告绵阳海珂物业服务有限公司负担。 审判员 梁 睿 二〇二一年三月二日 书记员 苏小鸿
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2641号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：李志，男,汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李志信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告李志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李志立即向原告归还拖欠的信用卡本金115068.29元、利息31802.86元、违约金23276.17元、其他费用246.62元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李志核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告李志未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金115068.29元、利息31802.86元、违约金23276.17元、其他费用246.62元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告李志未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告李志于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金115068.29元、利息31802.86元、违约金23276.17元、其他费用246.62元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3708元，因适用简易程序减半收取1854元，由被告李志负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初259号原告：李秀明，女，1976年9月10日出生，汉族，住址河南省周口市淮阳区。被告：周口锦华置业有限公司。住所地：周口市川汇区周商路龙祥第花园小区1#楼104房。法定代表人：王喜蓉。原告李秀明诉被告周口锦华置业有限公司买卖合同纠纷一案本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  臧 增审 判 员  李玉忠人民陪审员  牛洪彬二〇二一年三月十二日书 记 员  张宁宁
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初540号原告：庄书霞，男，汉族，1961年8月21日生，住河南省嵩县。被告：胡现红，男，汉族，1969年2月10日生，住河南省嵩县。原告庄书霞诉被告胡现红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庄书霞到庭参加了诉讼，被告胡现红经本院传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告庄书霞诉称：2020年11月12日，被告胡现红以建设工程资金紧张为由向原告借款27900元，另被告借款前尚欠原告2100元，被告给原告出具借款30000元的借条一份，原、被告约定借款期限一个月，借款利率月息2分。该款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此起诉，请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并按约定利率月息二分从2021年1月11日起给原告支付借款利息直至借款实际偿还完毕之日。被告胡现红未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：2020年11月12日，被告胡现红给原告庄书霞出具内容为“今借到庄书霞现金叁万元整借款一个月月息2分胡现红”的借条一份。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的借条是其与原告存在债权、债务的证据。该合同未违反法律规定，应为有效。原告主张要求被告按约定利率月息二分从2021年1月11日起给原告支付借款利息直至借款实际偿还完毕之日的诉称主张，因原、被告约定的借款利率超过了被告借款时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍（即年利率15.4%），故对原告主张的利息超过被告借款时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍（即年利率15.4%），的部分，本院不予支持。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定（2020年12月23日）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下之规定，判决如下：一、被告胡现红于本判决书生效后十日内偿还原告庄书霞借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按被告借款时（即2020年11月12日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍（即年利率15.4%）自2021年1月11日起计算借款利率直至借款实际偿还完毕之日）；二、驳回原告庄书霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告胡现红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张红亮二〇二一年三月十七日书记员  赵江宜
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执222号 申请执行人：陕西子洲某某商业银行股份有限公司。住所地，陕西省子洲县大理路西段。法定代表人：刘某某，系该公司董事长 委托代理人：李某、吴某某，系该行职工。 被执行人：祁某，男,1989年8月5日生，居民，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇新庄科村097号。被执行人：刘某某，女,1988年3月8日生，居民，汉族，住韩岔镇石窑沟村10号。被执行人：祁某，男,1987年8月9日生，居民，汉族，住砖庙镇新庄科村075号。。 本院在执行陕西子洲某某商业银行股份有限公司与祁某、刘某某、祁某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人祁某、刘某某、祁某向申请执行人陕西子洲某某商业银行股份有限公司偿还借款本金94998.92元及利息，逾期月利率以10.8‰计，从2020年10月1起计算至履行完毕之日止。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担受理费1101元，申请执行费1415元。被执行人祁某、刘某某、祁某未能主动履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人祁某、刘某某、祁某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人祁某、刘某某、祁某名下的相关财产信息，发现被执行人无车辆登记信息、无网络资金信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2021年2月26日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本院于2021年3月1日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2021年2月27日对被执行人发出限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经查，被执行人刘某某有银行储蓄存款3802元，本院通过执行网络系统依法予以扣划，扣除执行费1415元，剩余2387元，全部兑现给申请执行人。 7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹勇虎
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保275号申请执行人：卢海梅，女，1976年7月13日生，汉族，住如皋市。被执行人：沙宏全，男，1979年2月7日生，汉族，住如皋市。被执行人：王红艳，女，1980年3月25日生，汉族，住沈阳市。本院在审理卢海梅与沙宏全、王红艳返还财产纠纷一案中，申请保全人卢海梅向本院申请财产保全，要求冻结被保全人沙宏全、王红艳银行存款186860元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3192号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人沙宏全、王红艳银行存款186860元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月二十三日书记员  汤天意
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执29号之三十申请执行人：付某1，男，2014年8月2日出生，汉族，学龄前儿童，现住本溪市明山区。申请执行人：付某2，男，2014年8月2日出生，汉族，学龄前儿童，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：李佳，女，1987年10月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人：付某3，男，1987年8月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在执行付某1、付某2与付某3抚养费纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2573号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结被执行人付某3在中国银行、中国建设银行的账户，冻结期限均为一年。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人付某3的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人付某3采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年三月三十日书记员  徐立霜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16592号 申请执行人：钟尚欧，男，1978年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：谭清华，男，1977年6月16日出生，身份证住址湖北省松滋市。 被执行人：黄秋丽，女，1994年8月28日出生，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人钟尚欧与被执行人谭清华、黄秋丽民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0307民初7049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币14678.79元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法扣划被执行人银行存款14798.79元（包括执行费120元）。申请执行人已收到上述款项14678.79元后放弃本案剩余债权并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初7049号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谭清华、黄秋丽名下财产的查封或冻结。 二、本院（2019）粤0307民初7049号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年三月四日 书记员 郑文雅
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，统一社会信用代码91431125673588398G，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：伍文涛，男，1991年6月8日出生，汉族，该支行职工。特别授权代理。被告：谭志德，男，布依族，1971年10月10日出生，住江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行（以下简称邮政银行江永县支行）与被告谭志德信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行江永县支行的委托诉讼代理人伍文涛到庭参加诉讼，被告谭志德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行江永县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭志德归还信用卡透支款本金13534.85元、利息1922.7元、费用2096.85元，合计17554.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××8566的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年11月16日，被告谭志德尚欠信用卡透支款本金3548.07元、利息467.94元、费用545.99元，合计4562元。2015年3月26日被告向原告申请办理一张信用卡普卡，原告核准后向被告发放了一张6228××××7003的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年11月16日，被告尚欠该信用卡透支款本金9986.78元、利息1454.76元、费用1550.86元，合计12992.4元。被告未按约还款已构成违约，原告遂诉至法院要求被告还款。原告邮政银行江永县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了信用卡申请表、被告谭志德身份证复印件、被告谭志德经营的江永县荣俊陶瓷店的营业执照、欠款截屏。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信，并在卷佐证。被告谭志德未到庭参加诉讼发表答辩意见亦未向本院提交相关证据材料。本院依据采信的证据及当事人在法庭上的陈述确认本案如下事实：被告谭志德分别于2015年3月26日、2016年12月31日向原告邮政银行江永县支行申请办理信用卡，被告分别填写了信用卡申请表，并签署同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约。合约约定了信用卡的借款利率为日万分之五即年化利率为18.25%以及其他重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准后向被告发放了卡号为6228××××7003（普卡）、6259××××8566（金卡）的两张信用卡，被告激活后多次使用该两张信用卡消费。卡号为6228××××7003的信用卡至2019年4月24日起已逾期，原告邮政银行江永县支行依照领用合约的约定于2019年10月25日后停止计算该信用卡的利息和费用，截至2021年03月9日该张信用卡还款逾期23期，欠本金9986.78元、利息1454.76元、费用1550.86元。卡号为6259××××8566的信用卡至2019年5月12日起已逾期，原告邮政银行江永县支行依照领用合约的约定于2019年11月13日后停止计算该信用卡的利息和费用，截至2021年03月9日该信用卡还款逾期23期，欠本金3548.07元、利息467.94元、费用545.99元。两张信用卡欠款本金、利息、费用共计17554.4元。原告多次催收未果遂向本院提起诉讼。本院认为，被告谭志德向原告邮政银行江永县支行申领信用卡，并签署了领用合约，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该领用合约是合法有效的金融借款合同。被告持卡消费属于在其申领的信用卡额度内不定时向原告邮政银行江永县支行借款行为，被告在持卡消费后应当按照合同约定履行向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行归还信用卡借款本息的义务，故对原告邮政银行江永县支行要求被告谭志德归还信用卡本金13534.85元、利息1922.7元、费用2096.85元，共计17554.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭志德经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉讼主张及本人实体权利的抗辩,由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭志德于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行信用卡欠款本金13534.85元、利息1922.7元、费用2096.85元，合计17554.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告谭志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二一年三月十一日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3282号 原告：文四中，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：徐勇成，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告文四中与被告徐勇成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告文四中于2021年3月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告文四中申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告文四中撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员 施晓晖 二〇二一年三月十八日 法官助理 秦 静 书 记 员 郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1555号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈艳，女，1985年02月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告陈艳的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执113号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社,住所地：绵阳高新区磨家镇顺祥路18号，统一社会信用代码：91510700565674942H。 负责人：蒲晓庆，分社主任。 被执行人：何远军,男,汉族，1971年5月27日出生,住绵阳高新区。 绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社申请执行何远军金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2020）川0792民初15号民事调解书已发生法律效力，被执行人何远军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人何远军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年三月十日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2576号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：李孝峰，男,汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李孝峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告李孝峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李孝峰立即向原告归还拖欠的信用卡本金82528.56元、利息26006.93元、违约金16725.82元、其他费用3406.98元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李孝峰核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告李孝峰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金82528.56元、利息26006.93元、违约金16725.82元、其他费用3406.98元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告李孝峰未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告李孝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金82528.56元、利息26006.93元、违约金16725.82元、其他费用3406.98元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2874元，因适用简易程序减半收取1437元，由被告李孝峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)鲁0684执1779号杨守科、杨仍革：你/你单位与徐秀来借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐秀来于二〇二一年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：6228400267280049166特此通知。二〇二一年三月十六日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：烟台市蓬莱区人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。烟台市蓬莱区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)鲁0684执1779号杨守科、杨仍革：你/你单位与徐秀来借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐秀来于二〇二一年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：6228400267280049166特此通知。二〇二一年三月十六日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：烟台市蓬莱区人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初650号原告：王建民，男，汉族，1983年4月20日出生，住辉县。被告：任俊欢，男，汉族，1987年10月26日出生，住卫辉市。原告王建民与被告任俊欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告任俊欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告任俊欢偿还借款26728元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月份，被告向原告借钱周转，因原告自身亦没有现金，便将自己的信用卡交给被告应急，被告共计支出26728元。2019年6月，被告未能将信用卡按时还款，原告将款还清后，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以没钱为由，至今未能偿还原告，原告无奈特诉至法院以维权，望判如所请。被告任俊欢未到庭，亦未答辩。庭审中，原告王建民向法庭提交的证据有：2019年6月17日的借条一张，载明：“今借到王建民26728元（贰万陆仟柒佰贰拾捌元）现金，任俊欢，2019年6月17”。用于证明被告欠其借款26728元未还。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告任俊欢于2019年6月17日向原告王建民出具借条一张，载明：“今借到王建民26728元（贰万陆仟柒佰贰拾捌元）现金，任俊欢，2019年6月17”，后经原告催要，被告未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王建民要求被告任俊欢偿还借款26728元，有借条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任俊欢于本判决生效后十日内偿还原告王建民借款26728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告任俊欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二一年三月十八日代理书记员  李玉鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保1280号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：孙春燕，女，1989年11月25日，汉族，住江苏省滨海县。 被申请人：李城新，男，1967年01月26日，汉族，住江苏省滨海县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙春燕、李城新保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙春燕、李城新名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙春燕、李城新名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 .案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邹莹玖 二〇二一年三月二十六日 书记员  单春宇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之十四被执行人：肖向东，男，汉族，1970年09月02日生。居民身份证号码2109051970××××××××，住阜新市海州区迎宾大街68-5-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖向东在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781财保65号之一 申请人：贺春明，男，汉族，生于1970年7月5日，住四川省江油市。 委托代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被申请人：刘敏，女，汉族，生于1979年11月16日，住四川省江油市。 被申请人：易某1，男，汉族，生于2006年6月6日，住四川省江油市。 被申请人：易某2，男，汉族，生于2016年3月10日，住四川省江油市。 被申请人：四川省江乡商贸有限公司，统一社会信用代码××，住所地四川省江油市长安路199号川乡园配送中心1栋。 法定代表人：林岚。 申请人贺春明向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘敏、易某1、易某2、四川省江乡商贸有限公司以及被继承人易兴军所有价值120万元的财产采取保全措施。申请人贺春明自愿以其所有的车辆（车牌川Ｂ9××××）提供担保，并愿承担若因保全有误给被申请人造成的损失。 本院认为，申请人贺春明提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘敏名下银行账户：中国农业银行账号6284××××3410，开户行中国农业银行股份有限公司江油直属支行，金额11797.18元；中国工商银行账号2308××××8627，开户行工行四川省江油涪江北路，金额694.45元；中国工商银行账号2308××××1765，开户行工行四川省江油涪江北路，金额153102元；中国工商银行账号2308××××9810，开户行工行四川省绵阳江油火车站支行，金额125.38元；四川省农村信用社联合社账号×××05，开户行四川江油农村商业银行股份有限公司太白分理，金额548.25元;中国建设银行账户6230××××1561，开户行中国建设银行股份有限公司江油胜利路，金额259.8元;财富通支付科技有限公司开户账户：085ｅ9858ｅｄ3ｄ12ｂ20007ｄｂｂｅｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，账户类别财付通支付账号，金额0.98元。 二、查封四川省江乡商贸有限公司名下房产：房屋坐落于江油市××路××段××号××乡园配送中心-1楼1号（不动产权单元号：510781101003ＧＢ00043Ｆ00010002，证件号××）；房屋坐落于江油市××路××段××号××乡园配送中心-1栋1-6层1号（不动产权单元号：510781101003ＧＢ00043Ｆ00010003，证件号××-5）。 三、如保全有误给被申请人造成损失，由申请人贺春明承担赔偿责任。 财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人贺春明在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 王昭伟 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘 菲 书 记 员 钟风香
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33823号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行。住所地深圳市福田区彩田南路中深花园一、二楼，统一社会信用代码91440300G34777420N。 负责人区兵。 委托代理人任广帅，广东嘉得信律师所事务所律师。 被执行人李锦周，男，汉族，1986年7月16日出生，住址广东省大埔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人李锦周金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初2009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付261368.37元及利息等，本院于2020年12月7日依法立案执行。 诉讼中，本院于2019年5月13日轮候查封了被执行人李锦周名下位于深圳市龙岗区布吉街道XX（不动产权证号：6000659996），上述房产非本案抵押物，且为轮候查封，本院暂无法处分；另于2021年1月21日轮候冻结了被执行人持有的深圳市鑫骏侨科技有限公司52%的股权，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年三月三十一日 书记员 叶连根
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55920号原告肖国树，男，汉族，1958年12月1日出生，住址湖南省桂阳县。委托代理人肖全先，男，系原告之子。被告深圳市力合科技小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300087020644C。法定代表人：陈玉明，执行董事。委托代理人：黄舒晴，女。第三人廖娅玲，女，汉族，1991年7月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。第三人廖兴池，男，汉族，1966年3月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。第三人唐葵英，女，汉族，1971年12月30日出生，住址湖南省桂阳县。第三人深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：廖兴池。第三人东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇。法定代表人：廖兴池。第三人桂阳县浩丰科技有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县。法定代表人：廖兴池。第三人桂阳广元实业有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县。法定代表人：廖兴池。本院在审理上列原告肖国树诉被告深圳市力合科技小额贷款有限公司、第三人廖娅玲、廖兴池、唐葵英、深圳市浩丰科技股份有限公司、东莞市浩阳五金科技有限公司、桂阳县浩丰科技有限公司、桂阳广元实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月23日立案，在案件审理过程中，原告肖国树经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元（已由原告预交），本院减半收取50元，由原告负担。审 判 长  何春梅人民陪审员  吴银华人民陪审员  王红华二〇二一年三月一日书 记 员  刘 青
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0413民初1095号之一 原告：常州远方卓越汽车部件有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地常州市金坛区盐港中路138号。 法定代表人：陈林芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄铖，江苏摩方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，江苏摩方律师事务所律师。 被告：张飞，男，1981年4月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：任远，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛磊，北京市盈科律师事务所律师。 常州远方卓越汽车部件有限公司（以下简称常州卓越公司）与张飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。 常州卓越公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告关于650型熔喷布生产设备的买卖合同；2、请求判令被告向原告返还设备款80万元并承担该款自起诉之日起至实际返还之日止按ＬＰＲ利率计算的资金占用期间利息损失，判令被告立即将已交付给原告的熔喷设备提走；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，原告在网络平台“闲鱼”上发现被告（闲鱼用户帐号×××57）发布了熔喷布生产设备的销售信息，于是就650型熔喷布生产设备通过该平台向被告询价，被告报价现货80万，双方达成买卖合同。原告当日通过银行转账和余额宝共计向被告付款70万元。但是，被告未能及时向原告交付整机现货，而是陆续向原告交付熔喷布生产设备的零配件，直到2020年5月4日才发完零配件。被告陆续发货期间，因不能安排人员前来安装，原告为了及时抢占熔喷布市场，就陆续组装设备。2020年5月6日，被告发运的零配件全部送到后，原告要求被告安排人员前来安装调试。数日后，被告到原告车间现场，确认安装符合图纸要求，但没有安排人员进行调试，而是向原告支付了25000元调试费，让原告自行找技术人员进行调试，并向原告保证该设备为精品机，保证可以正常出布。但是，原告找了多位技术人员进行调试，均无法调试合格，被告所提供的设备无法生产。原告多次跟被告交涉，最终被告也没有前来解决，也不再理睬原告。根据以上事实，原告认为，2020年4月正值熔喷设备处于市场高位之时，原告以高价购买熔喷设备现货，目的就是为了能早日投产、抢占熔喷布市场，以谋求更大的利润，而被告交付的设备并非是整机现货，且安装被告要求组装后无法调试合格，无法正常生产，被告亦拒绝履行调试、维修和质量保证义务，致使原告合同目的不得实现，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，原告有权要求解除合同并要求被告退款退货。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，原告特向法院起诉，望判如所请。 张飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告张飞与杨里平（原告常州卓越公司股东）通过微信聊天方式订立买卖合同，由杨里平向张飞采购熔喷布生产设备，但双方对合同履行地未作约定。之后杨里平、王高峰等人采用上门自提的方式将大部分设备及零部件运走，部分配件由张飞以发快递的方式交付给杨里平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”此外《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中被告张飞住所地及合同履行地均在扬州市邗江区，因此本案应移送扬州市邗江区人民法院审理。 本院经审查认为：被告张飞在闲鱼平台上发布熔喷布生产设备出卖信息，原告常州卓越公司发现后与被告取得联系，双方就买卖熔喷布生产设备进行协商，原告于2020年4月23日向被告付款70万元，于2020年4月29日付款10万元，其中汇款至被告建设银行账户45万元、支付宝账户35万元；原告于2020年4月23日付款后在被告处自提了部分设备，其余设备由被告通过物流方式寄送至原告处，于2020年5月4日完成最后一次交付。双方虽未签订书面合同，但买卖合同关系已成立。原被告双方通过网络信息取得联系，并在线下完成了买卖交易，与以信息网络方式订立买卖合同的形式不符，因而不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定确定管辖。本案当事人未约定合同履行地，根据相关法律规定，应以履行义务一方所在地即扬州市邗江区为合同履行地，因而本院对本案不具有管辖权，本案应当移送扬州市邗江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 张飞对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市邗江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 汤罗兆 二〇二一年三月九日 法官助理 万涛涛 书 记 员 张圣慧
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执333号之三 申请执行人：张红卫，男，汉族，1968年7月25日出生，四川省射洪县居民。 被执行人：杜清，男，汉族，1973年10月8日出生，四川省射洪县居民。 本院在执行张红卫与杜清劳务合同纠纷一案中，于2021年2月5日以(2021)川0922执333号之一执行裁定书冻结了被执行人杜清在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e××××a1a2@wx.tenpay.com的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜清在财付通支付科技有限公司085e××××a1a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币499.74元。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二一年三月五日 书记员 李虹儒
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2368号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：曹飞，男，汉族，住重庆市垫江县。四川新网银行股份有限公司与曹飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹飞的微信、支付宝、银行存款等12410.13元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹飞的微信、支付宝、银行存款限额12410.13元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费144元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1534号辽宁君临物业管理有限公司：你单位与杨艳秋物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年三月十一日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初298号 原告：成都今麦郎面业有限公司。住所地：四川省彭州工业开区。 法定代表人：陈成军，总经理。 委托诉讼代理人：张笑星，成都今麦郎面业有限公司员工。 委托诉讼代理人：冯浩洋，成都今麦郎面业有限公司员工。 被告：谢良友，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 原告成都今麦郎面业有限公司（以下简称今麦郎公司）与被告谢良友劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都今麦郎面业有限公司的委托诉讼代理人张笑星、冯浩洋、被告谢良友及其委托诉讼代理人莫永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都今麦郎面业有限公司向本院提出诉讼请求：判令无需向谢良友支付经济补偿金。事实与理由：2020年9月，今麦郎公司为简化工资结构，对员工工资方案作优化调整，并召开了职工代表大会进行公开协商讨论。2020年9月10日，今麦郎公司将工资方案调整内容向谢良友征求意见，谢良友不同意工资调整方案，并于次日无故旷工。谢良友擅自离职，今麦郎公司无需支付其经济补偿金。故仲裁认定事实有误，请求予以纠正。 谢良友辩称，2020年9月，今麦郎公司借优化工资结构擅自降低谢良友工资，并收回其驾驶的叉车钥匙，谢良友多次电话、微信要求返岗工作，今麦郎公司已对叉车岗位安排新员工，并拒绝谢良友返岗工作。今麦郎公司未与谢良友协商擅自调整其工资，终止与谢良友的劳动合同，应当支付经济补偿金。故仲裁裁决正确，请求驳回今麦郎公司的诉讼诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 谢良友于2018年9月1日入职今麦郎公司，工种为叉车司机，双方签订了自2018年9月1日起至2023年8月31日止的固定期限劳动合同，谢良友工资为每月700元加计件，今麦郎公司通过银行向谢良友支付工资，为谢良友缴纳了社会保险费。2020年9月5日，今麦郎公司召开职工代表大会对事务部薪资计件单价做了调整，涉及谢良友计件工资调整情况为0.013元／件调整为0.011元／件，条码计件0.30元／件调整为0.50元／件，谢良友计件工作量大，条码计件工作量小。2020年9月10日，今麦郎公司通知谢良友工资调整方案，谢良友不同意该方案，次日，今麦郎公司收回谢良友叉车钥匙后未到公司上班。谢良友通过微信方式要求返岗工作，今麦郎公司未对是否同意返岗作出回复。双方因劳动争议，谢良友于2020年10月19日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求今麦郎公司支付其支付经济补偿金24000元、退还保证金500元。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月25日作出彭劳人仲委案字［2020］第00308号《仲裁裁决书》，裁决：1．今麦郎公司支付谢良友经济补偿金13780元；2．今麦郎公司退还谢良友保证金500元。今麦郎公司不服仲裁裁决，向本院起诉。 另查明，今麦郎公司在仲裁庭审中自认收取谢良友保证金500元，其从事的叉车工作岗位已招用新员工，双方劳动关系可协商处理的事实。谢良友认可以解除劳动合同前2019年9月至2020年8月实发工资：4273.58元、4658.46元、4163.58元、5099.92元、5623.59元、6299.69元、9602.24元、7107.07元、6326.72元、4592.98元、3482.41元、4922.8元，其12个月平均工资为5512元的事实。 以上事实有仲裁裁决书、今麦郎公司向谢良友支付工资银行明细、微信记录、劳动合同、会议记录、公司签呈、仲裁庭审笔录、谢良友个人信息、企业营业执照信息、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致可以变更合同约定的内容。”的规定，工资水平属于劳动合同的重要内容，不能单方面随意变更。如确需调整，应当与劳动者协商一致。于本案中，今麦郎公司对其事务部工资调整方案涉及谢良友工资调整，因双方不能达成一致意见，且今麦郎公司已收回谢良友驾驶的叉车钥匙，对谢良友要求返岗不作回复，致双方无继续履行劳动合同的基础。因此，谢良友在仲裁中要求今麦郎公司支付解除劳动合同经济补偿金，今麦郎公司同意协商处理双方劳动关系，可视为双方协商一致解除劳动关系，今麦郎公司应当支付其经济补偿金。对今麦郎公司所提谢良友系擅自无故旷工，不应支付其经济补偿金的主张，与本院查明事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，谢良友于2018年9月1日到今麦郎公司工作至2020年9月11日，其经济补偿金为2.5个月；谢良友解除劳动合同前12个月工资按月平均工资5512元标准计算为13780元（5512元/月×2.5个月）。今麦郎公司对仲裁裁决退还谢良友保证金500元无异议，本院予以确认。 综上所述，今麦郎公司应当支付谢良友经济补偿金13780元、保证金500元，合计14280元，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十六条、第四十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 成都今麦郎面业有限公司于本判决生效后五日内支付谢良友14280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都今麦郎面业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 樊丹丹
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执608号 申请执行人红岛经济区富海源水产品经销处，住所地青岛市城阳区红岛街道宿流村1667号，统一社会信用代码：92370222MA3E23AWX6。 经营者：吕良林。 被执行人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214MEA107886N。 法定代表人：肖毅钦,该居委会主任。 申请执行人红岛经济区富海源水产品经销处与被执行人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终10631号民事判决书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款118万元（含执行费13846元），申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终10631号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  丁 扬
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1168号原告：杨龙，男，1985年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告:姜阔，男，2000年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：姜学武，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上，系被告姜阔父亲。原告杨龙诉姜阔买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨龙撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年三月十二日书记员  王东方
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初366号王贵林：你方起诉辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是041508。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年三月三日书记员 ：汪海滨