wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执745号贵州福泉乾丰氨业有限公司：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特605号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付65万元及相应利息；承担本案执行费约8900元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执745号当事人缴款通知书二〇二一年三月十六日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保217号洮南某银行股份有限公司、张某某、魏某某、张某、张某某：洮南某银行股份有限公司与张某某、魏某某、张某、张某某借款合同纠纷一案，申请保全标的共计100,000.00元。本院已于2021年3月30日将该款保全完毕。至此，洮南某银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）吉0818民初923号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1207-2号线全印：你/你单位申请本院执行与沈阳市国强农业种植有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34881号原告：北京好巧国际旅行社有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢A3户型一层185室，统一社会信用代码91110106355274393H。法定代表人：于章涛，经理。委托诉讼代理人：郭盼盼，男，北京好巧国际旅行社有限公司职员。被告：上海航空国际旅游（集团）有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310000132213155N。法定代表人：张蕴。原告北京好巧国际旅行社有限公司与被告上海航空国际旅游（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告北京好巧国际旅行社有限公司于2021年3月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告北京好巧国际旅行社有限公司申请撤回起诉符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京好巧国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费2063元，由原告北京好巧国际旅行社有限公司负担。审 判 员 付瑞洁二〇二一年三月二十四日法官助理 马 悦书 记 员 辛迎雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执139号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，职务：行长。 被执行人：刘桂芳，女，汉族，1970年3月10日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人刘桂芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，刘桂芳应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年2月12日的信用卡透支本金9809元、利息1322.44元及费用1515.93元、支付律师费损失900元，并承担案件受理费69元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘桂芳未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人刘桂芳银行账户有存款23925元，本院已依法扣划，该执行回款待本院作出分配方案并生效后依法发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘桂芳银行账户有存款23925元,该执行回款待本院作出分配方案并生效后依法发放，此外目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新     二〇二一年三月十八日  书记员  张芝华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异69号申请执行人：北京京安印刷厂，住所地北京市西城区莲花池东路5号。法定代表人：张洋，经理。委托代理人：许静，北京载德律师事务所律师。委托代理人：杨波，北京载德律师事务所律师。被执行人：北京张氏白云商务酒店有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲5号院1号楼5-11层。法定代表人：张家顺，执行董事。被追加人：任炳廉，男，1957年4月12日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市城区。在本院执行北京京安印刷厂（以下简称京安印刷厂）与北京张氏白云商务酒店有限公司（以下简称张氏白云公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人京安印刷厂向本院申请追加任炳廉为执行案件的被执行人，本院受理后依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人京安印刷厂称：请求依法追加任炳廉为（2018）京0102执14448号执行案件的被执行人，在其减少出资4410000元的范围内对张氏白云公司因（2018）京0102民初8131号民事判决书所确定的对京安印刷厂所负的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实与理由：京安印刷厂与张氏白云公司房屋租赁合同一案经贵院审理并作出（2018）京0102民初8131号民事判决书。张氏白云公司应当给付异议人房租600万元，并承担案件受理费24718元。张氏白云公司不服提起上诉，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决后，张氏白云公司拒不履行，京安印刷厂向贵院申请强制执行。执行中，仅执行到1672199.56元，余款4352518.44元及相关利息未得到清偿。贵院以张氏白云公司无财产可供执行为由，作出（2018）京0102执14448号执行裁定书，裁定终结本次执行。京安印刷厂认为，公司需要减少注册资本时应当自作出减少注册资本之日起十日内通知债权人，股东违反《公司法》规定的减资程序，该程序应认定为名为减资，视为抽逃资金。张氏白云公司将注册资本由15000000减少为300000元，任炳廉是张氏白云公司减资时的股东，减资了4410000元。张氏白云公司减资未通知京安印刷厂，使京安印刷厂债权受到损害。根据《公司法》第22条、第177条，《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第14条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条的规定，京安印刷厂提出申请，追加任炳廉为本案被执行人。本院认为，在本案审查过程中，本院无法与任炳廉取得联系并送达相关材料。在此情形下，不宜在执行过程中直接确定是否追加任炳廉为被执行人。本案应当终结审查程序。京安印刷厂可在其能够进一步提供被申请人任炳廉有效联系方式后，再行提出追加申请；或通过诉讼，要求任炳廉承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2021）京0102执异69号案件的审查程序终结。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 刘 敏二〇二一年三月二十三日法官助理 涂逸寒书 记 员 刘彤彤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1733号 申请执行人：陈绍峰，男，1965年8月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：杜彦宁，男，1985年5月29日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县人。 被执行人：石家庄迈鼎水泥制品销售有限公司，住所地石家庄市长安区东三环北五女高速出口北行500米。 法定代表人：安立明，该公司总经理。 关于申请执行人陈绍峰与被执行人杜彦宁、石家庄迈鼎水泥制品销售有限公司人格权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104执934号执行裁定书查封了被执行人杜彦宁为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××四辆机动车，现被执行人已经全部履行完毕，故解除对车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜彦宁名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××四辆机动车的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高志潇 二〇二一年三月三十一日 书记员  高淑妍
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初311号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人柳学艺，男，48岁（1973年3月5日出生），汉族，出生地河北省保定市涞水县，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涞水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检一部刑诉（2021）Z93号起诉书指控被告人柳学艺犯贷款诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员孙芳芳出庭支持公诉，被告人柳学艺到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年10月至11月间，被告人柳学艺明知“小某”等人以办理购车贷款后不归还贷款的方式骗取钱款，为“小某”等人寻找购车人，其先后向“小某”等人介绍代某、张某等人（均另案处理）。2019年10月12日，代某在“小某”等人的安排下到北京某1汽车销售服务有限公司购买一辆大众牌CC汽车，虚构工作单位、经济收入等，骗取某汽车金融（中国）有限公司贷款125000元。2019年10月25日，代某在“小某”等人的安排下到北京某2汽车销售服务有限公司（该公司地点在北京市通州区）购买一辆阿尔法罗密欧牌汽车，虚构工作单位、经济收入等，骗取某汽车金融有限责任公司贷款185468.4元。代某分别偿还两辆汽车的三期贷款，共计32521.68元。2019年11月16日，张某在“小某”等人安排下到北京某3汽车销售服务有限公司购买一辆大众牌凌渡汽车，骗取某汽车金融（中国）有限公司贷款81070元。被告人柳学艺于2020年11月3日在河北省保定市涞水县被民警抓获。上述事实，有接报案经过、到案经过，银行交易明细、汽车销售合同，扣押清单、司法鉴定意见书，证人曲某等人的证言，被告人柳学艺的供述等证据予以证实，足以认定。被告人柳学艺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，被告人柳学艺以非法占有为目的，与他人共同骗取金融机构贷款，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳学艺犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柳学艺具有从犯、坦白、自愿认罪认罚等情节，依法应当减轻处罚。综上，根据被告人柳学艺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柳学艺犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年11月2日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人柳学艺向被害人退某（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  宋瑞娟人民陪审员  张雪洁二〇二一年三月二十五日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢471号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号白玫瑰大厦。法定代表人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被执行人：马洪悦，男，1990年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人马洪悦信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2020）津0101民初5990号民事调解书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年三月三十日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢879号之一申请执行人：何清堂，男，汉族，陕西省神木市人被执行人：何宏伟，男，汉族，陕西省神木市人本院在执行何清堂与何宏伟追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0821民初1430号民事判决书，依法向被执行人何宏伟发出执行通知书，责令被执行人何宏伟向申请执行人何清堂偿还借款50万元及迟延履行期间债务利息，案件受理费4400元、执行费7440元由被执行人负担。但被执行人何宏伟至今仍未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。经查，在本院（2018)陕0881执1036号执行案件中，本院依法扣留了被执行人何宏伟在为了确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行扣留、提取被执行人何宏伟在神木市西沙街道芦草沟行政村芦草沟村三组所享有的拆迁补偿款及其他分红收益，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年三月十日书 记 员  李 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执336号 申请执行人：贵云，女，1988年1月25日出生，汉族，住址桂林市七星区。 被执行人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路41号，统一社会信用代码：91450300687782925M（1-1）。 法定代表人：唐华荣，该公司董事长。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号，统一社会信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场，统一社会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，该公司副总经理。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区高新开发大厦，统一社会信用代码：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房，统一社会信用代码：9145030069022115XR。 法定代表人：江赛，该公司总裁。 申请执行人贵云与被执行人桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年三月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  秦莉娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7420号原告：李玉强，男，1974年9月7日出生，汉族，晋州市隆泰金源防火建材有限公司，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：林宏伟，北京市京师律师事备所律师。被告：董盈利，男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告李玉强与被告董盈利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉强委托诉讼代理人林宏伟到庭参加诉讼，被告董盈利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年6月5日借款本金50万元及利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月5日起至实际支付之日止；2.判令被告向原告支付2020年7月15日借款本金20万元及利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年1月25日起至实际支付之日。事实和理由：2020年6月5日，被告向原告借款50万元，约定借款利息为每月1.5%，即每月7500元，借款期限自2020年6月5日至2020年11月5日。原告于当日向被告转账50万元整，被告向原告支付利息至2020年8月4日，后拒付利息至今。2020年7月15日，被告再次向原告借款20万元，原告当日向被告转账20万元，双方未签订借款合同、未约定利息及借款期间。因被告拒不偿还涉案借款，故原告诉至法院。被告董盈利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，李玉强向董盈利转账50万元。董盈利向李玉强出具《借条》，载明：“滋因董盈利手头不便需要资金周转，向李玉强借款金额人民币500000元。期间利息标准每个月利息为1.5%即人民币7500元。借款期限为2020年6月5日至2020年11月5日……借款日期：2020年6月5日。”李玉强称：关于上述50万元借款，董盈利未偿还本金，支付了2个月利息。2020年7月15日，李玉强向董盈利转账20万元。李玉强称上述20万元系借款，双方未签订书面借款合同，未约定利息及借款期限。上述事实，有借条、转账记录、银行流水等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，董盈利经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩以及举证质证的权利。董盈利向李玉强借款，李玉强履行给付借款的义务后，董盈利应按约定的期限还款。出借人和借款人未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。李玉强要求董盈利偿还涉案借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于李玉强主张的利息，双方就涉案50万元借款的利息有明确约定，李玉强就该笔借款主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于涉案20万元借款的利息，李玉强主张的计算标准不符合法律规定，本院予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，李玉强与董盈利的民间借贷合同成立于民法典施行前，故本案应适用合同成立时的相关法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董盈利于本判决生效后七日内偿还李玉强二〇二〇年六月五日出借的借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自二〇二〇年八月五日起至实际清偿之日止）；二、董盈利于本判决生效后七日内偿还李玉强二〇二〇年七月十五日出借的借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自二〇二一年一月二十五日起至实际清偿之日止）；三、驳回李玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由董盈利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年三月二十四日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1752号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤山南路41号。 投资人：胡亮。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1258号原告：刘东樑，男，汉族，1982年4月12日出生，卫健局职工，现住依兰县。委托诉讼代理人：岳长彦，依兰县依兰法律服务所法律工作者。被告：刘艳民，男，汉族，1962年2月2日出生，职业：农民，现住依兰县。被告：刘艳义，男，汉族，1964年8月10日出生，职业农民，现住：依兰县。被告：刘红军，男，汉族，1968年4月12日出生，职业：农民，现住：依兰县。被告：杨春苹，女，汉族，1980年11月8日出生，职业：农民，现住：依兰县。被告：董希海，男，汉族，1975年4月7日出生，职业：农民，现住：依兰县。原告刘东樑与被告刘艳民、刘艳义、刘红军、杨春苹、董希海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东樑的委托诉讼代理人岳长彦，被告刘艳民、刘艳义、杨春苹到庭参加诉讼，被告刘红军、董希海经传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告刘东樑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金80,000元及利息（以80,000元为基数，按年利15.4%计算，自2018年5月17日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月17日，被告刘艳民因种地急需用钱，经四被告担保到原告处借款10万元，按约定被告刘艳民给付1年的利息3万元，本金2万元，现欠下8万元本金及利息至今未给付，故原告依法向法院提起诉讼。被告刘艳民辩称：不认识原告，是2017年向关振华借的10万元，偿还了5万元。被告刘艳义辩称：已经超过了担保期限。被告杨春苹辩称：已经超过了担保期限。被告刘红军、董希海经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘东樑向本院提交的证据有：借据一份；被告均没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘艳民因种地需要资金，于2017年5月17日向原告刘东樑借款10万元，被告刘艳民给原告刘东樑出具一份借据，由被告董希海、刘红军、杨春苹、刘艳义在借据上签字担保。借据上约定按月利2.5%计算利息，最后还款期限为2020年12月30日。被告刘艳民于2018年5月17日偿还给原告刘东樑5万元，其中包括3万元利息及2万元本金，剩余部分至今没有偿还。原告刘东樑在庭审中表示：要求被告给付本金80,000元及利息(以80,000元为基数，按年利15.4%计算，自2018年5月17日起计算至实际给付之日止）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告刘红军、董希海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘艳民向原告刘东樑借款，与原告刘东樑签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告刘艳义、刘红军、杨春苹、董希海在借款合同上签字担保系真实意思表示，对于担保事项没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人应当对全部债务承担责任。被告刘艳义、杨春苹在庭审中主张已经超过担保期限。本院认为：借款合同上约定的最后还款期限为2020年12月30日，原告刘东樑于2021年2月19日提起诉讼，应认定在担保期限内提起诉讼，被告刘艳义、杨春苹的主张，本院不予支持。原告刘东樑持有借据向法院起诉，符合法律规定，原告刘东樑的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《担保法》第十八条、第十九条、第二十一；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条；《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2021）被告刘艳民于本判决生效之日起十日内给付原告刘东樑欠款本金80,000元及利息（以80,000元为基数，按年利15.4%计算，自2018年5月17日起计算至实际给付之日止）；二、被告刘艳义、刘红军、杨春苹、董希海对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元（原告已交纳），由被告刘艳民负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘东樑。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆辉二〇二一年三月二十五日书记员  邹美娜附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国永，男，1960年3月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市。委托诉讼代理人：汪永海，甘肃玉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓慧，甘肃玉泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。法定代表人：张全年，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国驹，男，该公司办公室主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。法定代表人：张全年，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮雪玲，甘肃汇平律师事务所律师。再审申请人张国永因与被申请人武威市永全发电有限责任公司（以下简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（以下简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国永申请再审称，1、申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时对地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分。2、原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据张国永申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对其房屋受损的赔偿标准以及赔偿责任比例认定是否适当。关于对张国永房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经原审法院查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。张国永提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际产生损失作为损失确定范围并无不当。关于赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，张国永及三沟公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现场实地勘察得出，鉴定程序合法，张国永亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所作出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。张国永一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形的行为所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1、房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2、次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于张国永在二审中提交的《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》），试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地下水渗漏量检测缺少系统的资料，...所获得的监测数据相对较为保守...”第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村三组地处地下水集中径流区，区内地势平缓，相比又处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉质土、粉细砂的含量较高，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通，因此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为张国永单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且《勘察报告》系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。张国永不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，应承担相应举证不能的法律后果。一、二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70%的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由张国永自负其他损失亦无不当。综上所述，张国永的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国永的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月二十三日法官助理 李秀云书记员 姚鹏博
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4462号原告：苟东良，男，1985年8月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳1号B栋1-3号，统一社会信用代码91520502MA6HJPP98E。负责人：王雷。原告苟东良与被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟东良到庭参加诉讼。被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告苟东良于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟东良以遗漏诉讼主体和需要补充证据为由，向本院申请暂时撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟东良撤回起诉。已收取案件受理费3724元，退还给原告苟东良。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年三月十八日书 记 员  刘雪晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1095号申请执行人：董金凤，女，1986年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：丛野，男，1987年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人董金凤与被执行人丛野房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）黑0110民初10444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董金凤向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人董金凤的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丛野银行账户存款元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年三月二十四日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18835号原告：梵恒（北京）商业运营管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邓超超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付艳菊，女，1985年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京中融德创餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外南郎家园19号瑞赛商务楼北路西部C铺。法定代表人：符洲旗。委托诉讼代理人：卢晨，男，1984年3月5日出出生，汉族，住北京市通州区。原告梵恒（北京）商业运营管理有限公司（以下简称原告）与被告北京中融德创餐饮管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告梵恒（北京）商业运营管理有限公司诉称：1、要求被告支付拖欠的合作收益分成款142861元、水费7723．5元、电费37214．88元；2、被告以142861元为基数按照日千分之五的标准，支付自2020年6月30日至实际支付之日的止的收益分成款的违约金；被告以7723．5元为基数按照日千分之五的标准，支付自2020年7月14日至实际支付之日的止的水费的违约金；被告以37214．48元为基数按照日千分之五的标准，支付自2020年7月14日至实际支付之日的止的电费的违约金；事实和理由：双方在2019年8月1日签订了合作协议，被告承租北京市朝阳区建国门外南郎家园xx号瑞赛商务楼北路西部C铺（楼层1+2层实际楼层1+2层，场地建筑面积共计438平方米）进行合作经营。原告负责定位瑞赛商务楼的整体经营，被告作为原告引进的餐饮业态合作方，双方在以上约定的经营业态及场地范围内，以被告名义对外经营餐饮业务。合作期限4年，自2019年8月1日起至2023年9月30止。该合作协议在第四条中约定了合作收益及其他费用。合同签订后，原告按约提供了场地，被告经多次催促拒绝支付相应款项。原告已在疫情期间减免了被告部分费用，现在主张的是2020年6月的费用。被告北京中融德创餐饮管理有限公司辩称：认可收益分成款142861元，因为疫情我们无法按时交纳租金。我们6月30日撤店后，我们的确没有支付水电费，原告去查水电表的时候，我们的人不在，所以不清楚具体水电费数额。针对违约金不同意支付。原告从未向我们主张过上述款项，撤店后，原告只给我发微信让我们支付能源费，因为疫情给我们造成了很大损失。我们搬走的时候，我们的设备都没有让我们拉走。我们还和原告商量我们把设备拉走，我们把设备出售用于支付款项，原告也没有给我们答复，至今我们的设备还在店内。经审理查明：原告（甲方）、被告（乙方）在2019年8月1日签订了合作协议，被告承租北京市朝阳区建国门外南郎家园xx号瑞赛商务楼北路西部C铺（楼层1+2层实际楼层1+2层，场地建筑面积共计438平方米）进行合作经营。原告负责定位瑞赛商务楼的整体经营，被告作为原告引进的餐饮业态合作方，双方在以上约定的经营业态及场地范围内，以被告名义对外经营餐饮业务。在2019年8月1日至2021年7月31日期间，如果乙方实际月营业额低于714305元的，以714305元计算分成，即甲方分得营业额142861元。2020年6月30日，被告向原告提出撤店申请，主张由于新冠疫情对被告公司影响严重，被告决定在2020年6月30日闭店。2020年7月27日，原告向被告发送合同解除通知书，向被告催要分成款142861元、水费7723．5元、电费37214．48元。上述内容，有合同、当事人陈述等在案佐证。本院认为：双方均应按照诚实信用原则履行义务。被告主张因疫情影响导致经营障碍，向原告提出了撤店申请，无法继续履行合作协议，双方的权利义务关系在2020年6月30日解除。协议解除后，被告欠付的费用应当予以清偿。原告主张违约金利率过高，本院综合案情予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，本院判决如下：一、被告北京中融德创餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告梵恒（北京）商业运营管理有限公司分成款142861元、水费7723．5元、电费37214．48元。二、被告北京中融德创餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告梵恒（北京）商业运营管理有限公司违约金1000元。三、驳回原告梵恒（北京）商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2659元，由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇二一年三月二十三日书记员  穆佳涵
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初5066号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨明，执行董事。委托诉讼代理人：周春磊，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被告：苏州有亮信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇祖冲之南路1666号清华科技园1号楼1018室（集群登记）。法定代表人：蔡仁太，经理。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司（以下简称梦马人公司）与被告苏州有亮信息科技有限公司（以下简称有亮信息公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梦马人公司的委托诉讼代理人周春磊、周璇与被告有亮信息公司的法定代表人蔡仁太通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。梦马人公司向本院提出诉讼请求：1.有亮信息公司立即停止通过其所经营的微信公众号“壹休哥（BiggMoon）及所链接的网站（vip.xhapplet.com）”提供电影作品《护宝天师》（以下简称涉案影片）的在线播放服务；2.有亮信息公司赔偿梦马人公司经济损失4.7万元及维权合理费用3000元（公证费2380元，打印复印费、快递费、调查费等620元），以上合计5万元。事实和理由：1.作品名称（作品类型）：《护宝天师》（电影作品）。2.简述侵权行为：有亮信息公司未经梦马人公司许可擅自在其经营的公众号“壹休哥（BigMoon）及所链接的网站vip.xhapplet.com”提供涉案影片的在线播放服务。3.侵害的权利类型：信息网络传播权当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、作品著作权归属情况1.作品署名情况：梦马人（北京）影视传媒有限公司、河南高尔文化发展有限公司、广州家国情怀影视传播有限公司、吉林省通映影业传媒有限公司、北京源源影视传媒有限公司。2.作品转让或许可使用情况：梦马人公司经原始权利人转授权，独占专有全球范围内涉案影片的信息网络传播权、广播权、放映权等权利及对上述权利进行维权和转授权的权利，授权期限为永久。对此，有亮信息公司认为梦马人公司并非本案适格原告，主张梦马人公司提交的证据中明显显示爱奇艺播放平台上有独播的标识，认为梦马人公司已经将涉案影片的信息网络传播权以独占许可的方式授予爱奇艺，故梦马人公司无权提起诉讼。以上事实，有片头片尾截图、授权书、公证书、版权声明书等证据在案佐证。二、被诉侵权行为具体情况1.被诉具体侵权行为：取证的方式：时间戳。侵权行为：2020年9月27日，有亮信息公司在未获得梦马人公司授权的情形下，在其经营的公众号“壹休哥（BigMoon）及所链接的网站vip.xhapplet.com”提供涉案影片的在线播放服务，网站“vip.xhapplet.com”的ICP备案主体亦系有亮信息公司。使用情况：全集使用。2.被告使用的作品与涉案影片是否相同：是。3.被诉侵权作品是否删除：已经删除。对此，有亮信息公司主张其行为并不构成侵权，认为由其经营的微信公众号不具备存储、上传、保存下载等传播的能力，涉案影片来自于其在“微擎平台”所购买的“大电影VIP”软件，其提交后台数据，显示涉案影片的播放地址为https://mahua-kb.com/20200414/zj2piQim/index.m3u8和https://yuledy.helanzuida.com/20200414/2409_de331dbf/index.m3u8；有亮信息公司还主张涉案微信公众号提供影视服务并非出于商业目的，未获得任何经济利益，并且在其公众号菜单明显区域留有投诉建议、提醒按钮，而梦马人公司在起诉前并未履行通知义务，因此有亮信息公司不构成侵权。以上事实，有时间戳、购买软件网页截图、公众号页面投诉区网页截图等证据在案佐证。三、与原告诉讼请求相关的事实1.经济损失：计算标准：法定赔偿。2.合理开支：公证费：2380元，北京增值税普通发票No13822130；打印复印费、快递费、调查费等：620元，无发票。对此，有亮信息公司认为涉案公众号流量不足、影响力极低、传播量可忽略不计、处于0收入、0盈利状态，而且涉案影片在该平台点击量极少，影片本身知名度低，故其行为并未给梦马人公司带来实际损失。以上事实，有发票、公众号流量网页截图、涉案影片点击数量网页截图、涉案影片网络评价截图等证据在案佐证。本院认为，梦马人公司提供了涉案影片片头片尾截图及授权书等文件，其取得授权的链条完整，在无相反证据的情况下，本院认定梦马人公司在授权区域及授权期间内享有涉案影片的专有性信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。对此，有亮信息公司主张梦马人公司将涉案作品的独占性信息网络传播权授予爱奇艺公司，但未提交相应的证据佐证，而梦马人公司对此亦不予认可，故对于该意见，本院不予采纳。根据《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定，网络服务者为服务对象提供搜索或链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。根据侵权公证显示，被链网站属于专业的视频内容网站，有亮信息公司作为该网站的运营者，其应当知晓从网络中获取涉案影片的播放资源并向用户提供的行为具有极大的侵权风险，涉案影片的播放地址亦非国内大型的视频内容网站，据此本院认定有亮信息公司在客观上帮助了侵权内容的传播，具有一定的过错，应当对此承担共同侵权的责任。有亮信息公司在未获得梦马人公司授权的情形下，在其经营的微信公众号“壹休哥（BigMoon）”及网站“vip.xhapplet.com”提供涉案影片的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点观看涉案影片，侵害了梦马人公司享有的独占性信息网络传播权。现梦马人公司向有亮信息公司主张侵权责任，于法有据，本院予以支持。关于停止侵权，有亮信息公司主张涉案影片已经删除，梦马人公司经庭后核实未提出异议，本院予以认可，故其要求立即停止侵权的诉讼请求已无事实基础，本院对此不予支持。关于损害赔偿，其中对于经济损失本院将综合考虑涉案影片的知名度、涉案微信公众号的受众情况、有亮信息公司的过错程度、侵权情节、传播范围等因素，对经济损失数额予以酌定。关于合理开支，梦马人公司虽提交了公证费发票，但未能指出该发票对应的开支情况，本院不予支持；对于打印复印费、快递费、调查费等费用，鉴于梦马人公司未提交证据证明实际支出费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定，判决如下：一、苏州有亮信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿梦马人（北京）影视传媒有限公司经济损失15000元；二、驳回梦马人（北京）影视传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由梦马人（北京）影视传媒有限公司负担100元（已交纳），由苏州有亮信息科技有限公司负担425元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘更超二〇二一年三月二十三日法官助理 李绪青书 记 员 王越屏书 记 员 李小婉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）桂1023民初719号 原告:深圳市华野展览展示有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区石龙仔路14号美宝和工业园2栋201。统一社会信用代码：914403003195678938。 法定代表人：裴旭，总经理。 委托诉讼代理人：韩娟，广东伟华律师事务所律师。 被告：平果康旅科技产业有限公司，住所地：平果市迎宾大道北路古佳屯西南侧A-1地块。统一社会信用代码：91451023MA5NU1BDXJ。 法定代表人：陈松柏。 原告深圳市华野展览展示有限公司与被告平果康旅科技产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市华野展览展示有限公司撤诉。 案件受理费11966元，减半收取2983元，由原告深圳市华野展览展示有限公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二一年三月二十四日 书记员  李茵蕴
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异85号案外人：刘晓申，男，1988年6月16日出生，黎族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘晓申对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓申称，其于2011年5月28日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。刘晓申向本院提交了《商品房买卖合同》、商品房网签合同备案查询记录、购房款发票、契税证明、电费发票、采暖费发票等证据。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。另查，2011年5月28日，刘晓申与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋并支付了全部购房款。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。刘晓申在占有该房屋后，支付了电费、采暖费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因未办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年三月二十五日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执43号之十九申请执行人：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托代理人：曹楠，河南锦策律师事务所律师。被执行人：郑州健达房地产有限公司，住所地郑州市。法定代表人：贾长贵，该公司董事长。委托代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：杜炳富，北京大成（郑州）律师事务所律师。关于河南国安建设集团有限公司与郑州健达房地产有限公司施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1419号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为61001252.95元。本案在执行过程中采取以下执行措施：1、于2020年1月9日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书;2、于2020年1月9日,通过最高人民法院总对总查控系统进行查询，发现被执行人银行账户存款共计3841909.64元，已发还申请执行人；3、于2020年1月9日,查明本案在诉讼阶段对被执行人采取了保全措施，保全查封了6套商品房以及14间小区商业用房。其中4套商品房已成交并交付，成交价合计2255936.00元，已发还申请执行人；另外，14间小区商业用房经经一拍、二拍流拍后，变卖以25281200.00元成交；4、于2020年3月1日,本院作出限制消费令，限制被执行人高消费；5、于2020年6月8日，本院启动传统查控，查封了被执行人名下170个地下停车位的使用权；6、于2021年3月5日，对上述停车位进行评估拍卖，在第一次拍卖中，10号、22号、23号、125号停车位均以84000元成交；在第二次拍卖中，6号、89号、116号、239号停车位均以67200元成交，上述8个地下停车位共计604800.00元，均已交付完毕；其余停车位均流拍；7、于2021年3月8日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月19日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案财产调查情况、及采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。至此，本案已执行到位31983845.6元。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，可处置的财产已处置完毕，暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月八日法官助理许邦书记员刘洋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28930号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：罗杰，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：株洲市恋着你服装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪街道燎原新村C-2-10地块101号。法定代表人：刘亚琴。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告文天华与被告株洲市恋着你服装有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告文天华于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费25元，由文天华负担。审判员  陈艳玫二〇二一年三月三十一日法官助理何卓岚
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢59号之二 申请执行人：姚玲，女，1978年12月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李兰，女，1975年05月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：姚勇，男，1974年1月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行姚玲与姚勇、李兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚勇、李兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚勇在贵州省农村信用社联合社29XXX94账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二一年三月二十五日 书记员 安露露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1542号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道翔凤桥社区翔凤路178号3楼。 法定代表人：何柯。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7183号 原告：赵辛立，男，1972年12月25日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 委托代理人：周文君，河北霍振林律师事务所实习律师。 被告：李二山，男，1969年9月16日出生，汉族，住河北省三河市。 原告赵辛立与被告李二山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵辛立委托代理人吴璨锋到庭参加诉讼，被告李二山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵辛立向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金65000元及利息(以65000元为基数，自2018年7月28日至借款本息还清之日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因生意资金周转困难，于2018年3月28日由原告处借款100000元。2018年3月28日被告给原告出具借条一张，并约定于2018年7月28日还清。到期后，经原告多次催要，被告仅偿还原告35000元，余款65000元至今未给付。 李二山未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国工商银行回单凭证以及被告书写的借条，证明被告于2018年3月28日向原告借款10万元，当日原告妻子哥哥李亚军用工商银行卡将10万元借款转账至被告李二山中国工商银行账户中，被告于当日为原告出具借条，并约定2018年7月28日还清借款。借款到期后被告共计通过微信转账偿还25000元，并用铝板折抵10000元，现被告尚欠原告65000元。利息是因为双方约定了还款日期为2018年7月28日，被告未在约定期限内还款，原告主张的是逾期还款利息，依据是最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，主张自2018年7月28日至实际还清本金之日止的利息。2.李亚军的情况说明，证明李亚军向李二山转款是赵辛立委托其转款。本院认为，上述证据均为原件，本院予以采信。借条内容为“今由赵辛利借人民币壹拾万元整，此款于2018年7月28日一次还清。借款人：李二山身份证号：1310821969××××××××借款日期：2018年3月28日”。工商银行转账明细证明李亚军向李二山转账100000元；李亚军证明转款系应赵辛立要求。综上所有证据能够证明被告李二山于2018年3月28日向原告借款100000元，原告当日给付借款；约定还款期限为2018年7月28日。原告自认偿还了借款35000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。被告向原告借款100000元，原告按照约定给付了借款，借款期限届满，被告未按照约定偿还全部借款，应当偿还剩余借款65000元和逾期付款利息。双方未约定逾期还款利息，逾期还款利息按照2020年8月4日的一年期市场贷款报价利率予以维护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李二山于本判决生效之日起三日内偿还原告赵辛立借款65000元，并以未偿还借款为本金，按照2020年8月4日的一年期市场贷款报价利率支付自2018年7月29日至借款实际付清之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元，由被告李二山负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周四平 人民陪审员  李海涛 人民陪审员  李振东 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  甘斯博
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更895号 罪犯冯川宝，男，1994年4月28日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2015年1月27日作出(2015)新都刑初字第61号刑事判决，以被告人冯川宝犯抢劫罪，判处有期徒刑11年,并处罚金3000元；违法所得财物予以退赔。被告人冯川宝未提起上诉，刑期自2014年9月18日起至2025年9月17日止。四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更217号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2025年1月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯川宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯冯川宝判处罚金3000元、违法所得财物予以退赔均已履行完毕；有原判法院执行完毕通知书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯川宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯川宝减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年五月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初265号 原告：冯天凤，女，1967年10月21日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：王学文，男，1973年5月25日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 原告冯天凤与被告王学文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员韦桂红独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯天凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失485元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了管理好自己拥有使用权的土地，2020年12月8日原告在拥有使用权的土地上挖了一条沟（长12米、宽0.38公分、深0.38公分），以便倒混凝土浆。12月8日下午，原告用水泥1包（25元），碎石4斗（每斗20元，计80元），沙子4斗（每斗20元，计80元），挖沟人工费200元，误工费100元，共计485元。原告把以上的所有材料拌好浆下沟，被告见状，被告也不与原告论理，拿起爪耙把原告倒下沟的混凝土浆挖坏勾起来，还将原告推倒在地（另案处理）。给原告造成经济损失共计485元，要求被告赔偿。根据相关法律规定，原告向贵院起诉被告，为保障原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王学文辩称：原告挖沟所在土地的使用权归被告所有，不属于原告。原告在属于被告所有的土地上挖沟，已经构成侵占违法行为，要求原告恢复土地原状。原告所诉无事实依据，请法院依法判决。 经审理查明，原告冯天凤是被告王学文的亲嫂子，原告房屋在被告的房屋后面。原告现住房屋建筑面积150平方米。2020年9月，原告儿子王梓谕与被告因房屋前后的土地纠纷，双方达成一致协议，协议内容为“①以王梓谕房屋方向右边墙角水平延长到与王学文左边屋墙角直线定位，然后在定位处的前方坑头量出一米打桩定点为界，左边界以左边墙角量至右边的总长界相等为界。②经双方协商同意，王梓谕补贰仟元整给王学文请挖机开平坑头的费用。③该费用在柒天交到王学文手中方可以立桩为界生效......”双方签字按手印、龙田村民委员会盖章及村委干部签名。事后，被告请挖机挖平至界限。2020年农历9月，原告或家人在原告房屋与被告房屋之间的坑头处砌长十几米，高约80公分的水泥墙。2020年12月8日下午，原告在被告房屋后面排水沟旁挖沟倒混凝土，被告认为原告挖沟的土地使用权属于被告，故阻止原告倒混凝土，并将原告倒入的水泥浆从沟里勾出，双方发生争吵。原告因此起诉至本院。 诉讼过程中，被告向本院提供村委证明，内容为“兹有我村委会外金峡村村民王学文，将自留地（菜园地）换给兄弟王喜文建居。经双方同意，王喜文原宅基地兑换，王学文已用挖机将此界线挖坑头为界。” 以上事实，有原、被告身份证复印件，建设规划许可申报表、乡村建设规划许可证、土地纠纷协议、村委证明、照片及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告以涉案土地属于其管理使用为由提出财产损害赔偿，被告抗辩涉案土地属于被告管理使用。从现有状况来看，原告要在被告房屋后面挖一条沟作为界限，需要提供涉案土地归原告管理使用的证据材料。诉讼过程中，原告向本院提供关于原告现有房屋的相关建房手续，该证据材料只能证明现有房屋的状况，不能证明被告屋后的土地归原告管理使用。原告现有证据不能证明其行为的合法性，也就不能证明被告的行为属于侵权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不能证明涉案土地归其管理使用，应承担举证不能的法律后果。原告以被告侵权为由主张财产损害赔偿，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯天凤的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯天凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 韦桂红 二〇二一年三月十九日 法官助理 姚靖力 书 记 员 王 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0105民初1480号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人李国栋、刘伟，河北乾骥律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1970年4月7日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟与被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用合同》[合同编号：平银（某某某分行）个信贷字2018第（RL20180412001359号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金26100.18元、拖欠利息1759.95元，贷款合计27860.13元（暂时计算至2019年9月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令被告承担3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告答辩称，当时说的是消费贷款，其他的没有。未举证。 案件事实 一、2018年4月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额38000元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2018年4月12日起到2021年4月12日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为1380.66元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款38000元，被告陆续还款17期，其中偿还借款本金11899.82元，利息6556.71元。被告从2019年4月12日开始出现逾期情况，截止到2019年9月21日被告欠原告本金26100.18元，欠利息1759.95元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布合同提前到期并提前收回贷款本息及要求被告支付相关费用的条件成就。原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司某某某分行与被告赵某某签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（某某某分行）个信贷字2018第（RL20180412001359号）]； 二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金26100.18元，并支付逾期利息（截止至2019年9月21日尚欠利息1759.95元；自2019年9月22日起至履行之日止的利息，以本金26100.18元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 三、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费254.5元(系减半收取)，由被告赵某某承担254.5元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 津
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3147号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：胡叶，男，1993年8月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告胡叶信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告胡叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告胡叶立即向原告归还拖欠的信用卡本金49571.12元、透支利息4450.33元、违约金5994.49元，合计60015.94元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告胡叶核发了卡号为6259××××3645的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计60015.94元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告胡叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年4月12日；卡号为6259××××3645。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金49571.12元、透支利息4450.33元、违约金5994.49元，合计60015.94元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告胡叶未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告胡叶于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币49571.12元、透支利息4450.33元、违约金5994.49元，合计60015.94元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告胡叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4932号原告：北京万德福物业管理有限公司，住所地北京市通州区怡乐北街78号18号楼甲98号（底商）。法定代表人：黄玉松，经理。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被告：尹寇珠，女，1970年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京万德福物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告尹寇珠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人刘瑞庭及被告尹寇珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告尹寇珠给付2018年11月15日起至2020年11月14日的物业费5016．26元；二、被告尹寇珠给付违约金5492．81元；三、本案诉讼费由被告尹寇珠承担。事实和理由：2005年11月7日，物业公司与尹寇珠签订了《自付物业管理服务费协议书》，约定由物业公司为尹寇珠提供物业服务，尹寇珠应当按时交纳物业服务费，逾期则按照欠费总额的一定比例交纳违约金。但尹寇珠拖欠2018年11月15日起至2020年11月14日期间的物业服务费未交纳。物业公司多次催要未果，故诉至法院。尹寇珠辩称，不同意原告诉讼请求。我没有和原告签订合同，原告提供的服务不达标，原告未按规定公布财务收支情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：尹寇珠系北京市通州区怡乐园二区XX号楼XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积190．01平方米。2005年11月7日，尹寇珠与物业公司签订《自付物业管理服务费协议书》及《物业管理服务协议》，约定由万德福公司为涉案房屋提供物业服务，物业服务费收费标准为1．16元每月每平方米，实际收取1．10元每月每平方米，交纳费用时间为：首次入住时以开发企业开具的入住通知书规定的入住日期起向万德福公司一次性交纳一个年度的物业管理费，以后每年尹寇珠应在上年度物业管理费到期前一个月内向物业公司一次性交纳下年度的物业管理费。此外协议还对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，物业公司依约为尹寇珠居住的小区提供物业服务至今。经核实，尹寇珠拖欠2018年11月15日起至2020年11月14日期间的物业服务费尚未交纳。庭审中，尹寇珠对于《自付物业管理服务费协议书》及《物业管理服务协议》中落款处“尹寇珠”的签字不认可。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。物业公司与尹寇珠签订的《物业管理服务协议》及《自付物业管理服务费协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。尹寇珠辩称该两份合同中非其本人签字，但未提交相应证据，且即使确实该签字非尹寇珠本人所签，但物业公司事实上为涉诉小区提供了物业服务，双方形成事实上的物业服务关系，尹寇珠理应及时交纳物业费。故物业公司要求尹寇珠给付拖欠的物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对物业公司主张的违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。尹寇珠辩称物业服务不合格，但其提交相应的证据，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹寇珠给付原告北京万德福物业管理有限公司2018年11月15日起至2020年11月14日期间物业费共计5016．26元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京万德福物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告尹寇珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 王 楠二〇二一年三月十八日书记员 张依晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初7654号原告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东街5号。法定代表人：陈少武，副总裁。委托诉讼代理人：李星萱，女，北京汉能光伏技术有限公司员工。被告：邢恩泽，女，1995年1月2日出生，汉族，住吉林省通化县。原告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称原告）与被告邢恩泽（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李星萱、被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿5000元。事实及理由：被告系自愿并主动向我公司提出离职申请，不应支付经济补偿金。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：被告于2019年5月16日入职原告处，月工资为税前5000元，双方劳动关系于2020年4月20日解除。原告主张被告系自愿且主动因个人原因离职，并提交该公司出具的离职证明、离职人员交接单（显示被告划掉“本人确认与公司无任何劳动争议”）为证。被告认可上述证据的真实性，不认可其证明目的。本院认为，原告同意按照仲裁裁决支付被告2019年8月1日至2020年4月20日期间的工资税前42988.50元，本院不持异议并予以确认。原告虽主张被告自愿且主动因个人原因离职，但其提交的离职证明系该公司单方出具，其提交的离职人员交接单显示被告划掉“本人确认与公司无任何劳动争议”。原告实际存在拖欠被告工资的情形，故对被告关于其因原告拖欠工资被迫提出解除劳动关系的主张，本院予以采信。原告应依法支付被告解除劳动关系的经济补偿，仲裁裁决的金额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告邢恩泽二〇一九年八月一日至二〇二〇年四月二十日期间税前工资42988.50元；二、原告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告邢恩泽解除劳动关系的经济补偿5000元；三、驳回原告北京汉能光伏技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京汉能光伏技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 肖 唯二〇二一年三月二十四日书记员 于城明
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1288号 上诉人（原审原告）：天津永锐建筑工程有限公司， 被上诉人（原审被告）：江苏建设集团有限公司， 上诉人天津永锐建筑工程有限公司因与被上诉人江苏建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3879号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3879号民事判决； 二、发回河北省迁安市人民法院重审。 上诉人天津永锐建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10430元予以退回。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二一年三月十七日 书记员  刘莎娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39557号原告深圳市翊凡科电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人贾碧君。被告深圳市诚致兴电子有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道。法定代表人黎冬田。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2019年4月至6月货款合计人民币10640元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告向原告支付货款10000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市诚致兴电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市翊凡科电子有限公司货款人民币10000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年三月三十日书记员  董诗颖书记员  王 欢
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更9号罪犯张国林，男，生于1963年3月4日，回族，初中文化，宁夏吴忠市利通区人，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱九监区服刑。甘肃省兰州铁路运输中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）兰铁中刑初字第15号刑事判决，认定罪犯张国林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳）。2013年11月26日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第697号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2016年3月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更88号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更134号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月3日起至2022年11月2日止），剥夺政治权利五年不变，于2011年4月18日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系犯运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。该犯在病犯区改造中，能够服从管理，遵守就医规定，主动从事一些力所能及的劳动。在考核周期内（2018年2月至2020年5月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯张国林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在服刑期间多次超标准购物，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国林减去有期徒刑六个月零十天（刑期自2010年11月3日起至2022年4月22日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 郭       生       杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4031号原告：李国强，男，1977年1月12日出生，住北京市房山区。被告：李新良，男，1977年8月5日出生，住河北省邯郸市临漳县。原告李国强与被告李新良租赁合同纠纷一案，原告李国强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国强提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国强撤回起诉。审判员  沈宝建二〇二一年三月三日书记员  余淑英
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保45号                            申请人：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住址平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码证为9145102367771411XY。             法定代表人：刘小洪，总经理。             委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。                               被申请人：邓艳英，女，1968年10月28日出生，壮族，住址广西平果市大学路一品天下1栋517号，公民身份证号码：452624196810280064。系一品天下小区1-517业主。                申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邓艳英名下价值1911.2元的财产。担保人刘小洪以其名下中国建设银行账号62×××58内存款1911.2元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人邓艳英名下价值1911.2元的财产，期限为一年； 二、冻结担保人刘小洪名下中国建设银行账号62×××58内存款1911.2元，期限为一年。 案件申请费39.11元,由申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 韦杏玄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1536号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道翔凤桥社区翔凤路178号3楼。 法定代表人：何柯。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初15565号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘燕燕，广东乐融律师事务所实习律师。被告：刘燕辉，女，汉族，1986年10月20日出生，住址河南省息县。本院在审理原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告刘燕辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取，原告已预交案件受理费2899.08元，后原告减少诉求，案件受理费变更为25元，本院退还原告2874.08元），由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  张丁文二〇二一年三月十七日书记员  卢嘉玲
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982民初1198号 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行，住所地：任丘市裕华中路16号。统一社会信用代码91130982809570809W. 法定代表人王某，该行行长。 被告韩某，男，1958年12月28日出生，汉族，现住任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行撤回起诉处理。 审判员  夏千根 二〇二一年三月二十三日 书记员  张暖阳
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执693号之二 申请执行人王砚廷，男，1976年12月1日生，汉族，住江苏省。 被执行人任世安，男，1974年7月7日生，住子长市。 本院在执行申请执行人王砚廷与被执行人任世安运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初1197号民事调解书，于2020年10月22日向被执行人任世安送达了执行通知书，责令被执行人任世安给付申请执行人王砚廷运输费59800元，案件受理费647.5元，由被执行人任世安承担。但被执行人任世安至今未履行义务。 1.本院于2020年10月22日向被执行人任世安送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人任世安名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款信息、车辆登记信息（2020年12月12月28日以陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执693号执行裁定书查封了被执行人任世安所有的在延安市交通警察支队车辆管理奥迪汽车牌小轿车一辆登记车牌号：陕JR***5，车辆识别号01***6，车辆类型K**。查封期限二年）、对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2021年3月27日到被执行人住所地子长市***调查，未发现可供的财产线索。 4.本院于2021年11月12日将被执行人任世安纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人任世安财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人任世安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王砚廷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长县人民法院(2020)陕0623执693号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年三月三十日 书记员  闫 强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初68429号原告：包海军，男，1992年8月23日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区。被告：北京终极搏击体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路28号1号楼1至12层101室6层659。法定代表人：李玉东。原告包海军与被告北京终极搏击体育文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告包海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按包海军撤回起诉处理。审判员 杨 静二〇二一年三月十日书记员 姚澍峥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初69690号原告：王洁华，女，1985年8月22日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王爱华，女，1989年7月24日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：北京中裕融通投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路二十号405。本院在审理原告王洁华与被告北京中裕融通投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告王洁华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洁华自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王洁华撤回起诉。公告费260元，由原告王洁华负担（已交纳）。审判员  杨继雅二〇二一年三月十七日书记员  赵玉卿
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢126号 申请执行人肖普，男，1988年12月10出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人赵永明，男，1987年9月25出生，汉族，住宝鸡市。 申请人肖普与被执行人赵永明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初745号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2021年2月18日申请恢复执行，执行标的129668.18元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年9月10日止，申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无车辆、无其他可供执行财产。申请人提供线索称，被执行人在西安市有车辆，在兰州市有房产，经本院前往西安市车辆管理所、兰州市车辆管理所、兰州市不动产登记中心查明，上述线索不属实。经约谈，申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院依照其申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二一年三月八日 书记员  贺 津
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1243号原告：朱媛媛，女，1986年2月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市北辰区田春雷比萨店，住所地天津市北辰区果园北道霞光里底商2-31.经营者：田春雷，男，1980年12月21日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。关于原告朱媛媛与被告天津市北辰区田春雷比萨店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案,原告朱媛媛于2021年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱媛媛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱媛媛负担。审判员  吕丽萍二〇二一年三月十一日书记员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初856号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住日照市。委托诉讼代理人：袁琨，山东创鑫律师事务所律师。被告：尤元东，男，1969年8月13日出生，汉族，住临沂市。原告魏鹏与被告尤元东侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告魏鹏于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由魏鹏负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年三月九日书记员 张竞心
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3949号 原告：杨守斌，男，汉族，1988年9月10日生，住安徽省太和县。 被告：王旭生，男，汉族，1989年7月28日生，住安徽省太和县。 原告杨守斌诉被告王旭生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理；原告杨守斌到庭参加诉讼，被告王旭生经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨守斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告158000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2019年12月16日起）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨守斌和王旭生系亲戚，2019年10月29日，王旭生以工地开工需要垫资为由从杨守斌处借款200000元，承诺45天后给我50000元分红，当天我通过银行转账支付给王旭生200000元，王旭生出具收条，载明上述事实。借款后，我多次催要，王旭生只偿还了92000元，剩余158000元未偿还，故提起诉讼。 王旭生未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨守斌和王旭生系亲戚，2019年10月29日，王旭生以工地开工需要垫资为由从杨守斌处借款200000元，承诺45天后给杨守斌50000元分红，当天杨守斌通过银行转账支付给王旭生200000元，王旭生出具收条，内容为：今收到杨守斌（200000.0）贰拾万元整，用于尚集真石漆项目，工期45天，后返还本金及分红25万元整。还款期限到期后，王旭生只偿还了92000元，剩余158000元未偿还，故杨守斌提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：杨守斌提供的身份证复印件、借条、转账记录；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金。本案中王旭生从杨守斌处借款100000元，有借条和转账记录为证，事实清楚，故对杨守斌要求王旭生要求偿还本金100000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王旭生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨守斌借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费减半收取1150元，由被告王旭生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年三月十六日 书记员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。