重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16386号原告：重庆桦威汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附1号4-9，统一社会信用代码915001107688811320。法定代表人：左富强，经理。委托诉讼代理人：石霞，重庆豪泰律师事务所律师。被告：苟怀余，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡健，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二被告共同委托诉讼代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。原告重庆桦威汽车运输有限责任公司（以下简称桦威运输公司）诉被告苟怀余、胡健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序，诉讼中，被告向本院提出中止申请，本院于2020年2月18日裁定中止审理。于2021年3月17日恢复审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦威运输公司委托诉讼代理人石霞、被告苟怀余、胡健共同委托诉讼代理人庹昌友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桦威运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款80000元及其资金占用利息损失（以80000元为基数，自2016年9月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清时止）；2.判令被告向原告支付违约金80000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原被告双方签订《普通货车挂靠合同》，约定被告将自行筹资购买的渝BU9XXX车辆挂靠在原告处上户经营。同日，原被告双方签订了《之补充协议》，协议约定，由于被告在购买渝BU9XXX号货车时自身资金有限不能足额支付车款，故与原告协商由原告垫付购车款300000元，作为被告向原告的借款，借款期限：2014年10月24日至2016年9月23日；采用按月等额还款即被告每月还款12500元，并在当月23日前支付，如被告逾期还款，则应向原告支付资金占用损失费，计算标准以债务总额为基数，每逾期一天按中国人民银行同期同类贷款利率四倍或日息万分之五核定;同时约定如被告逾期还款时间达30日以上，应当承担违约责任，并向原告支付80000元违约金。截止起诉之日被告尚欠原告80000元借款本金未归还，经原告催收未果，遂诉请如上。被告苟怀余辩称，尚欠原告借款本金80000元属实，原告没有履行还款义务是因被告向原告借款购买鲁DU117挂车，并挂靠于原告处经营，双方签订了挂靠合同，但原告为挂靠车辆办理的道路运输证是伪证，原告违约在先，被告有权拒绝归还尚欠借款；另，如法院判决被告应当支付资金占用利息则应当从本案起诉之日起计算，而不应从2016年9月24日起计算；如法院判决被告承担违约金，则原告主张的违约金过分高于其实际损失，应当予以调减。被告胡健辩称，向原告的借款实际系被告苟怀余、胡健的共同借款，其余意见与被告苟怀余辩称意见一致。原告桦威运输公司围绕诉讼请求依法提交了《普通货车挂靠合同》以及《之补充协议》、对账单、渝公（巴）刑复字﹝2017﹞2号刑事复议决定书、（2018）渝0113民初14788号案件开庭笔录等证据；被告苟怀余举示的证据有报案回执、渝公巴南（李家沱）不立字﹝2017﹞3号不予立案通知书、渝公（巴）刑复延字﹝2017﹞2号、渝公（巴）刑复字﹝2017﹞2号刑事复议决定书、营业执照、鲁DU117挂车道路运输证及机动行驶证、证明、收条、中国农业银行账户明细清单、中国人保赔款记录、（2018）渝0113民初14788号案件的民事起诉状、受理案件通知书及传票等证据、被告胡健举示的证据有转让合同；本院组织到庭当事人进行了证据交换并质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证，对被告举示的中国农业银行账户明细清单、中国人保赔款记录的真实性予以确认、但对被告举示的以上其余证据因系挂靠合同产生的纠纷，被告要求原告在本案中承担先违约责任的证明目的，本院不予确认。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月24日，原告桦威运输公司与被告苟怀余双方签订了《之补充协议》，协议主要约定，由于被告苟怀余在购买渝BU9XXX号货车时自身资金有限不能足额支付车款，故与原告协商由原告垫付购车款300000元，作为被告向原告的借款，借款期限：2014年10月24日至2016年9月23日；采用按月等额还款即被告每月还款12500元，并在当月23日前支付，如被告逾期还款，则应向原告支付资金占用损失费，计算标准以债务总额为基数，每逾期一天按中国人民银行同期同类贷款利率四倍或日息万分之五核定;同时约定如被告逾期还款时间达30日以上，原告有权单方扣押车辆，经原告催收仍拖延还款，则原告有权单方行使解除权，提前解除《普通货车挂靠合同》，有权单方将车辆作价变卖以清偿债务和资金占用损失费，同时，被告应承担违约责任，向原告支付违约金捌万元；本补充协议签订并生效，同时作为原告已支付购车款和被告已收到该款项的合法单据，即被告不再出具借款手续，本协议如有未尽事宜或争议，可由重庆市巴南区人民法院管辖。被告苟怀余在上述《之补充协议》上签名捺印。另查明，被告苟怀余称案涉借款系被告苟怀余与被告胡健共同向原告的借款，经本院询问，被告胡健称当时虽是苟怀余一个人去签订的合同，但该借款实际是苟怀余与胡健俩人的共同借款。截至法庭辩论终结时被告苟怀余、胡健尚欠原告借款80000元未归还。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《之补充协议》系各方当事人真实意思表示，均应按约履行。原告作为出借人，已经履行了款项出借义务，二被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。原被告约定借款期限为2014年10月24日至2016年9月23日，如被告逾期还款，则应向原告支付资金占用损失费，每逾期一天按中国人民银行同期同类贷款利率四倍或日息万分之五计算，同时约定如被告逾期还款时间达30日以上，被告应承担违约责任，向原告支付违约金80000元。但截至法庭辩论终结时，被告尚欠原告借款80000元未归还，其行为违反了双方的约定，应当承担归还到期借款及逾期还款的违约责任。故被告提出资金占用利息应从本案起诉之日起计算的辩称本院不予采纳；被告以原告为挂靠车辆办理的道路运输证是伪证，原告违约在先为由拒绝归还尚欠借款的辩称，因车辆挂靠合同产生的纠纷系另一法律关系，非本案法律关系予以处理，被告此辩称理由无法律依据，本院不予采纳。关于原告主张资金占用利息损失以及违约金计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释﹝2015﹞18号)第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因本案原告一并诉请的逾期利息、违约金总金额自逾期之日起至法庭辩论终结时已超过法律保护上限年利率24%标准计算，故本院对原告诉请的自2016年9月24日起至款付清时止的逾期利息按年利率24%标准计算，对原告诉请超过部分金额本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释﹝2015﹞18号)第三十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告苟怀余、胡健于本判决生效之日起十日内共同返还原告重庆桦威汽车运输有限责任公司借款80000元；二、被告苟怀余、胡健于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆桦威汽车运输有限责任公司资金占用利息损失（以80000元为基数，从2016年9月24日起，按年利率24%计算至款付清时止）；三、驳回原告重庆桦威汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告重庆桦威汽车运输有限责任公司负担1700元，被告苟怀余、胡健共同负担1800元（此款原告已自愿垫付，限二被告在履行上述款项支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马 燕人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二一年三月二十六日法官 助理  夏 天书 记 员  吕 丹