wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初10号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人廖金文，男，1994年8月13日出生于四川省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被羁押，次日被拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕1119号起诉书指控被告人廖金文犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官程传华出庭支持公诉，被告人廖金文及其辩护人彭晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人廖金文与被害人黄某（女，45岁，吉林省人）通过网络相识，后发展为男女朋友关系。2020年5月份，二人居住在北京市顺义区×区×号楼×门×号，在共同居住期间，廖金文知悉了被害人黄某的手机开机密码及常用支付宝密码，并在被害人黄某不情的情况下将其一张建设银行卡绑定在被害人黄某新注册的支付宝上。2020年6月20日至9月1日期间，被告人廖金文三次趁被害人黄某睡觉之机，先后从被害人黄某常用支付宝账户窃取人民币2.4万元、3.7万元、0.3万元（以下币值均为人民币）。2020年9月5日，在广东省佛山市，被告人廖金文通过操作被害人黄某新注册的支付宝账号，将被害人黄某建设银行卡内5万元转走。9月8日，被告人廖金文再次使用同样方式，欲从被害人黄某建设银行卡内转走2.8万元，未成功。被告人廖金文于2020年9月9日被传唤到案，所得钱款均已挥霍。公诉机关认为，被告人廖金文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人廖金文冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，向本院提起公诉，请本院依法判处。被告人廖金文对指控其犯盗窃罪事实、罪名没有异议，但否认自己犯有信用卡诈骗罪，辩称自己将黄某建设银行卡内钱款转走的行为也应被认定为盗窃行为，而不是信用卡诈骗行为。辩护人对指控事实、罪名亦不持异议，其主要辩护意见为，被告人廖金文到案后能够如实供述，部分犯罪事实系未遂，建议对被告人廖金文从轻处罚。经审理查明：一、本案综合事实被告人廖金文与被害人黄某（女，45岁，吉林省人）通过网络相识，后发展为男女朋友关系。2020年5月份，二人居住在北京市顺义区×区×号楼×门×号。在共同居住期间，被告人廖金文知悉了被害人黄某的手机开机密码及常用支付宝密码；此外，被告人廖金文在自己的手机上用自己的手机号和被害人黄某的身份证号新注册了一个支付宝账号，并在被害人黄某不情的情况下将被害人黄某的一张建设银行卡绑定在新注册的支付宝上。二、本案盗窃事实2020年6月20日至9月1日期间，被告人廖金文趁被害人黄某睡觉之机，先后三次从被害人黄某常用支付宝账户窃取2.4万元、3.7万元、0.3万元。三、本案信用卡诈骗事实2020年9月5日，在广东省佛山市，被告人廖金文通过自己的手机操作前述新注册的支付宝账号，将被害人黄某建设银行卡内5万元转走。9月8日，被告人廖金文再次使用同样方式，欲从被害人黄某建设银行卡内转走2.8万元，未成功。被告人廖金文于2020年9月9日被传唤到案，所得钱款均已挥霍。上述事实有受案登记表、到案经过、电话查询记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账记录的照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、支付宝交易明细、聊天记录、欠条、被害人黄某的陈述、被告人廖金文的供述和辩解予以证实，足以认定。本院认为：本案的争议焦点在于，被告人廖金文将被害人黄某建设银行卡内钱款转走的行为应被认定为盗窃行为还是信用卡诈骗行为。本院的意见是被告人廖金文的前述行为应当认定为信用卡诈骗行为，具体理由如下：1.刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中被害人黄某的建设银行卡属于刑法意义上的“信用卡”。2.采用窃取、收买、骗取或者其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端使用的情形，属于刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称的“冒用他人信用卡”的情形。3.本案中，被告人廖金文利用其与被害人黄某同居的便利，在被害人黄某不知情的情况下，将获悉的被害人黄某的银行卡卡号等信息在自己的手机上使用，属于“冒用他人信用卡”情形。4.被告人廖金文以非法占有为目的，通过冒用被害人黄某建设银行卡的方式，将钱款从被害人账户中转走的行为，属于信用卡诈骗行为。综上所述，被告人廖金文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人廖金文以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序和公民的财产权利，已经构成信用卡诈骗罪，依法亦应惩处。被告人廖金文在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人廖金文在信用卡诈骗行为中，部分犯罪系未遂，对其未遂部分，依法予以从轻处罚。鉴于被告人廖金文到案后能够如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人廖金文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条的规定，判决如下：一、被告人廖金文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2026年9月8日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人廖金文退赔被害人黄某的经济损失人民币十一万四千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵仁洋人民陪审员  尹晓安人民陪审员  邰坚剑二〇二一年三月十二日法官 助理  李 贞书 记 员  黄 佳
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1823号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张建明，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初383号刑事判决，立案受理刑庭移送与张建明罚金一案。 1、在执行过程中，向被执行人张建明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张建明名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人张建明无不动产登记，无车辆登记；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托网格员及当地法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人张建明限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000元，未实现债权金额0元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月三十日 书记员  李仁
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初364号 原告：吕宏武，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈中玉，女，1967年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吕宏武母亲。 被告：南充友豪置业有限公司蓬安分公司。 统一社会信用代码91511323MA63THK02M。 住所地：南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 负责人：吴诗民。 委托诉讼代理人：江科荟，女，1993年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。 原告吕宏武与被告南充友豪置业有限公司蓬安分公司（以下简称友豪置业蓬安分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宏武的委托诉讼代理人陈中玉、被告友豪置业蓬安分公司的委托诉讼代理人江科荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕宏武向本院提出诉讼请求：1.继续履行《商品房买卖合同》（合同编号2018000334）；2.被告根据合同约定向原告支付逾期交房违约金21,025.98元。被告支付违约金方式应为现金或转账支付，不得以抵扣物业费方式支付；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月27日，原告就购买位于相如镇凤凰大道3段的友豪新天地住宅楼9幢2单元第11层4号房屋事宜与被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号2018000334)。合同约定，房屋总价款为431,745.00元，原告于2017年12月29日一次性全款支付购房款431,745.00元。根据原、被告签订的上述《购房合同》第十一条、第十三条之规定，被告应于2019年9月30日前交付房屋，若被告逾期交房超过90日的原告有权退房，原告要求继续履行合同。被告应自《购房合同》第十一条约定的交付期届满之次日2019年10月1日起至实际交付日2021年1月30日止共计487日，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。经原告多交催促，截至今日，被告未履行按约交房义务，也未向原告支付逾期交房违约金。 被告友豪置业蓬安分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算比例过高，合同约定支付违约金的时间未届满。 本院认为，被告友豪置业蓬安分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，被告友豪置业蓬安分公司对于违约金提出异议，而吕宏武亦未举证证明友豪置业蓬安分公司逾期交付商品房的行为造成其实际损失的数额，本院根据本案客观事实及公平原则，酌情认定违约金按总房款的日万分之零点四计算，即被告友豪置业蓬安分公司应向原告吕宏武支付逾期交付商品房违约金为8,496.74元（431,745.00元×0.04‰×492天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、南充友豪置业有限公司蓬安分公司在判决发生法律效力之日起十日内支付吕宏武逾期交付商品房违约金8,496.74元； 二、驳回吕宏武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163.00元（吕宏武已预交），由南充友豪置业有限公司蓬安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨承杰 二〇二一年三月十一日 书记员  苟激光
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0102执248号申请执行人：金真姬,女性,1972年6月18日出生,住沈阳市和平区。被执行人：赵爱权，男性,1962年6月26日生，汉族，住沈阳市沈北新区。；费淑媛，女性,1962年8月31日生，汉族，住沈阳市。沈阳市新友印刷有限公司，社会统一信用代码738672516，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区乐业街101-1号。法定代表人：赵爱权。本院在执行金真姬与赵爱权、费淑媛、沈阳市新友印刷有限公司其他案由一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6033号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人名下被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年三月二十三日书记员 于国军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执543号 申请执行人：江丽，女，1986年6月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：鲍凯瑞，男，1980年2月29日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已作出的(2019)川0191民初15587号《民事调解书》，于2021年1月14日立案执行江丽与鲍凯瑞合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付30000元。另，被执行人依法应承担本案执行费350元。 执行中，申请执行人江丽与被执行人鲍凯瑞达成执行和解，被执行人同意按照和解协议的内容如期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止(2019)川0191民初15587号《民事调解书》的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二日 书记员  陈 鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2261号之一 辽宁某某有限责任公司： 本院已受徐某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5678号 原告：赵克波，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：丁波、万中华，四川都阳律师事务所律师。 被告：林鹏飞，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：四川省新蓉遂汽车租赁有限公司。住所地：成都市金牛区商贸大道二段189号1栋2单元10层10-11号。 法定代表人：周萍。 原告赵克波与被告林鹏飞、四川省新蓉遂汽车租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，赵克波于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵克波的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许赵克波撤回起诉。 案件受理费500元，由赵克波负担。 审判员 于 虹 二〇二一年三月三十一日 书记员 任鹏程
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执恢285号之一申请执行人：张依春。被执行人：张迁。被执行人：梁希君。本院在执行张依春与张迁、梁希君借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张迁、梁希君的财产进行了调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2021）黑0202民初285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二一年三月十六日书记员  万家帅
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初501号 原告：付忠武，男，汉族，1974年1月20日出生，住辽宁省阜新市海州区. 委托诉讼代理人：王海燕，河北康诏律师事务所律师。 被告：馆陶县恒泰运输有限公司，地址：馆陶县东龙街东段南侧。 法定代表人：李敬媛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘豹，男，汉族，1992年8月20日出生，馆陶县人，该公司员工。 被告：李山岭，男，汉族，1990年1月1日出生，河南省卫辉市人，住馆陶县。 被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区光明东道51号北方糖业有限公司商业服务楼三楼。 负责人：乔学军，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘深贤，男，汉族，1998年9月17日出生，河北省武安市人，该公司员工。 原告付忠武与被告李山岭、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告馆陶县恒泰运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告付忠武于2021年3月25日向本院提出对被告李山岭和被告馆陶县恒泰运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付忠武撤回对被告李山岭和被告馆陶县恒泰运输有限公司的起诉。 审判员  何金峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  宁延艳
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初236号 原告：李振岭，男，1950年10月1日出生，汉族，住广平县。 委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：郭兰武，女，1945年7月28日出生，汉族，住广平县。 李振岭与郭兰武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李振岭于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李振岭撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元。 审 判 员  李 岩 二〇二一年三月二十六日 法官助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2874号原告：徐鹏，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，公民身份号码×××。被告：北京永辉超市有限公司顺义分公司，经营场所北京市顺义区新顺南大街18号(新世界千姿百货地下一层)，统一社会信用代码911101135844349870。负责人:彭华生，职务不详。本院在审理原告徐鹏与被告北京永辉超市有限公司顺义分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告徐鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐鹏撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二一年三月十二日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执650号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：魏加松，男，1987年7月9日出生，苗族，住贵州省思南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与魏加松信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，魏加松应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3936.3元、逾期还款违约金218.06元、消息服务通知服务费2.98元及利息（利息暂计至2019年12月13日止为368.15元，此后的利息以透支款本金3936.3元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并承担案件受理费25元。因魏加松未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的账户存款1000.19元，扣缴本案执行费50元，余款950.19元已支付申请执行人。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3848.04元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  邱霖静
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执1294号之二申请执行人：重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，统一社会信用代码91500000329605689W。法定代表人:张建波，该行行长。被执行人:段夏香，女，1981年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：吴伟，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司与被执行人段夏香、吴伟金融借款合同纠纷一案，重庆市涪陵人民法院(2019)渝0102民初8547号民事判决书已发生法律效力，被执行人段夏香、吴伟逾期未履行义务，重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是支付借款64946.16元及利息，垫付诉讼费1407元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②对被执行人住所地进行现场调查；（3）查明的被执行人财产：被执行人名下有位于重庆市涪陵区XX房屋[产权证号:XX]房屋,被执行人无存款、无车辆、无股权等财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院己依法查封了被执行人所有的位于重庆市涪陵区XX房屋[产权证号:XX]房屋，并进行评估拍卖，经一拍、二拍、变卖程序均己流拍；同时己限制被执行人段小夏、吴伟高消费并将其纳入失信被执行人；（5）实现的债权：收到款项0元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，经对被执行人所有的房屋进行评估拍卖，一拍二拍、变卖程序均无人购买而流拍，同时申请执行人明确表示不同意以物抵债，本院不再对其房屋进行处置。除此以外，查明被执行人无存款、车辆、股份等财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1294号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二一年三月十九日法官助理  鲜艳川书 记 员  孙 正
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2263号 史某某： 本院已受理史某某诉朱某民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执792号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：赵长青，男，1964年7月15日生，汉族，住南充市顺庆区 本院（2020）川1302民初5888号法律文书已发生法律效力。本院审判庭移送执行,本院已立案受理,移送执行的金额为诉讼费1849元。 本案在执行过程中依法向被执行人赵长青发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 本院认为,本院作出的（2020）川1302民初5888号法律文书涉诉讼费部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十四日 书记员  李仁
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8110执26号申请执行人：雷振江，男，1975年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人：孙井池，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人雷振江与被执行人孙井池民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，依法网络查询了被执行人银行、工商、不动产、保险、车辆等财产情况，于2021年2月22日依法扣留孙井池在黑龙江省嫩江农场第二管理区户地、市场田、规模田收益款进行分配。申请执行人于2021年3月31日书面申请撤回执行，待2022年继续执行其户地、市场田、规模田收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑8110民初83号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  李洪义审判员  吴艳梅二〇二一年三月三十一日书记员  韩雪莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5848号 原告：四川电利线缆制造有限公司，住所地四川省德阳市广汉市三亚路一段5号。 法定代表人：蒋俊标，总经理。 被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。 法定代表人：谢兆伟。 被告：陈果，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川电利线缆制造有限公司与被告江西建工机械施工有限责任公司、陈果买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川电利线缆制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川电利线缆制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年三月二十三日 书记员  李荞
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初800号原告:马某，女，回族，生于1991年6月2日，农民，不识字，娘家住康乐县。被告：赵某1，男，回族，生于1992年8月1日，农民，不识字，住康乐县。原告马某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，因被告赵某1外出无法送达材料，于2020年4月13日中止本案，2021年3月16日被告赵某1回来，原告马某申请恢复诉讼，本案依法适用普通程序公开进行了审理。原告马某的诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女孩赵某2（现年5岁）由原告抚养，要求被告一次性给付女儿抚养费50000元；3、依法判令被告支付原告治病花去的30000元医药费；4、依法判令案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2014年农历正月原、被告经人介绍举行婚礼同居生活，后于2016年3月1日办理了结婚证。婚后生育一女孩赵某2，现年5岁，现随原告共同生活。婚后没有共同财产和共同债务。共同生活期间双方因琐事发生矛盾，2017年9月双方再次发生矛盾后原告回了娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告赵某1与原告马某双方同意离婚；二、女孩赵某2，由原告马某抚养，抚养费自理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二一年三月十七日书 记 员  马秀英
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1887号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你与汪辉东、王兰、王小华借款合同纠纷一案，依据（2020）川0104民初6097号民事判决于2021年3月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终661号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。代表人：姚惠明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：秦小巧，女，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：谭仁，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人秦小巧、谭仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人秦小巧、谭仁自行协商，达成和解，在本案审理期间申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费182元，减半收取91元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  向兴礼审判员  贺振中审判员  肖伟胜二〇二一年三月二十六日法官助理骆盛书记员赵铮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2402民初23号 原告:李某1，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。 被告：李某2，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人:刘温慧，吉林法护律师事务所律师。 被告：中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区南四环路188号16区12号楼1-9层。 法定代表人：哈小平。 委托诉讼代理人：李某3，男，项目部部长。 原告李某与被告李某、被告中国建筑土木建设有限公司买卖合同一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 李某1向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同给付材料款211697元及利息（从起诉日2020年11月5日起到还款日止，按起诉时公布的当期同行业拆借中心贷款市场报价利率一年期计息）。事实与理由：2020年9月期间，原告通过被告李某2，将砂石卖到敦白客专DBSG-2标项目部工地，被告中国建筑土木建设有限公司是该项目的土建路基工程的实际施工单位。经核对被告项目经理部提供的收料单共欠材料款211697元，二被告拖延给付该款，为维护原告的合法权利，故诉至人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告李双依据买卖合同纠纷主张权利。经庭审查明，买卖砂石协议系被告李某2与案外人刘某协商达成的，李某1未参与协商过程。李某1虽然是刘某的妻子，但不是买卖合同的出卖人，不能作为本案适格的原告，故应驳回原告的起诉，由实际权利人另行主张权利。 依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 案件受理费4475元（原告已预交），退回原告李某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘璐
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执440号申请执行人：白晓智，男。被执行人：河南建筑安装有限公司西安分公司。负责人：李成斌,系该公司经理。本院在执行白晓智与河南省建筑安装有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初4054号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河南省建筑安装有限公司西安分公司应履行案款440000元、案件受理费5952元、执行费6500元，但被执行人河南省建筑安装有限公司西安分公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人河南省建筑安装有限公司西安分公司银行存款452452元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月十九日书记员  谢丽丽
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2057-1号 丹东某汽车销售服务有限公司： 本院已受理孙某某诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年三月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2740号 原告：合肥市东方商城汪府大酒店，住所地安徽省合肥市明光路36号1-3层。 经营者：汪么春，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 被告：韩刚军，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇巢湖××路××号。 原告合肥市东方商城汪府大酒店（以下简称“汪府大酒店”）与被告韩刚军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 原告汪府大酒店诉称，1、韩刚军立即支付汪府大酒店所欠餐费66847元及逾期付款期间利息，利息以66847元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款年利率3.85%标准，自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、韩刚军承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：韩刚军为安徽梅轮富士力电梯有限公司的股东，该公司原经营地点在汪府大酒店旁，韩刚军经常至汪府大酒店内用餐，并作为定点饭店，每次用餐后由韩刚军签单。自2014年初起至2016年底，韩刚军在汪府大酒店处用餐餐费共计86847元。后于2015年4月6日支付餐费20000元，尚欠66847元未付。2017年，韩刚军因公司停业就不再于汪府大酒店处就餐。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案虽系餐饮服务合同纠纷，但汪双方未签订书面合同，亦未协议约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，韩刚军户籍地为安徽省肥西县上派镇巢湖××路××号，被告住所地属合肥市肥西县。故本案应由肥西县人民法院审理，本院对此案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送肥西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐红梅 二〇二一年三月九日 书记员  龙思雨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1295号原告：中国邮政储蓄银行有限公司龙口市支行，住所：山东省龙口市南大街**，统一社会信用代码：91370681676800155L。负责人：徐大炜，任行长。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。被告：李跃庆，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住，住山东省烟台市福山区/div>被告：金春楠，女，1988年3月2日出生，汉族，居民，住，住山东省龙口市/div>原告中国邮政储蓄银行有限公司龙口市支行（简称邮政储蓄银行）诉被告李跃庆、金春楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人郝杰、被告李跃庆到庭参加诉讼，被告金春楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金202940.3元及利息（包括罚息，自2020年1月16日起至款项全部付清之日止，按合同约定计算）；2、依法确认原告对被告抵押房产享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，原、被告签订《个人购房/购车价款及担保合同》，约定原告向被告提供23万元的贷款额度，用于被告购房，为保证债权履行，被告将其个人坐落于黄城沁园小区44号楼2-302（房证号：龙房权证黄城字第**）的房产在原告处设定抵押，并办理抵押权登记。2014年9月18日，原告向被告的个人账户发放贷款23万元，被告在个人贷款手工借据上签字确认收到借款，被告开始按期偿还本金和利息，自2020年1月16日至今被告再未按期还款，原告多次联系被告，被告告知饭店经营不善，无能力偿还贷款，原告认为，被告逾期还款行为已构成违约，按借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本息，被告至今共偿还本金27059.7元，剩余本金202940.3元尚未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告李跃庆辩称，其没有能力偿还涉案借款。被告金春楠未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，二被告向邮政储蓄银行申请贷款，并填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，载明：借款人为李跃庆，共同借款人为金春楠，贷款金额为230000元，贷款期限300个月，以等额本息按月偿还的方式还款，以所购房屋抵押。2014年9月11日，原、被告双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，载明：贷款人为邮政储蓄银行，借款人为李跃庆、金春楠，抵押人为李跃庆、金春楠。贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为230000元。该贷款用于购买坐落于沁园小区44号楼2-302的房屋，贷款期限为300个月，自2014年9月11日至2039年9月11日。第四条约定：借期利息按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算。第十一条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。第十二条第二款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列措施：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权；解除本合同。该合同落款处由借款人、抵押人李跃庆，共同借款人、抵押物共有人金春楠签字并捺印。抵押条款第二十二条第一款约定：借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。2014年9月15日，原、被告双方至龙口市住房保障和房产管理办公室办理黄城沁园小区44号楼2-302号房屋的抵押登记（登记号：龙房他证黄城字第××号）。2014年9月18日，原告向被告李跃庆账户发放贷款230000元。同日，被告李跃庆填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。至2021年3月20日，被告尚欠原告贷款本金198280.29元、利息5609.25元未还。上述事实有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、抵押登记证书等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，双方成立借款合同，合同对借款期限、还款期限及方式、违约责任、借期利率、逾期利率、罚息等事项均有明确约定，且利率约定不超过法定最高利率保护标准，双方均应依约履行。现已查明，被告李跃庆自2020年1月16日至2021年3月17日未按期偿还贷款，原告宣布贷款提前到期并要求其偿还借款本金及利息符合合同约定，本院予以支持。截至2021年3月20日，被告李跃庆尚欠原告借款本金为198280.29元，利息5609.25元。关于利息，应自2021年3月21日起至款项全部付清之日止，按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率计算。被告金春楠系涉案款项的共同借款人，应承担共同清偿责任。关于原告要求确认就抵押房产享有优先受偿的主张。本院认为，原、被告双方已就涉案房屋签订抵押合同，且办理抵押登记，抵押权自办理抵押登记时已经设立，原告就涉案房屋享有抵押权。现被告未按时足额偿还原告借款，原告可就涉案房屋拍卖、变卖所得价款予以优先受偿。被告金春楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跃庆、金春楠于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行借款本金198280.29元、利息5609.25元，并承担自2021年3月21日起至款项全部付清之日止的利息（按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行就抵押房屋（龙口市黄城沁园小区44号楼2-302号，房产证号：龙房房权证黄城字第**）卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告李跃庆、金春楠负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二一年三月三十日书记员  徐 艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初2818号                            案由                       租赁合同纠纷                       受理时间                       2020年11月17日                               立案时间                       2021年3月3日                               原告及委托诉讼代理 人                       原告：石兵密，男，汉族，1970年10月9日出生，居民，住日照市莒县夏庄镇石家屯村413号。             委托诉讼代理人：刘跃伟，山东天蓝律师事务所律师。             委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所律师。                               被告及委托诉讼代理 人                       被告：刘帅，男，汉族，1984年5月10日出生，居民，住日照市东港区秦楼街道竹溪村十一排东1号。                               原告诉 称                       诉讼请求                       1.判令被告偿还原告挖掘机租赁费76 900元及利息（利息以欠条出具之日起计算至实际付清之日止按照年利息6%计算，以76 900元为本金。）；2.本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       被告刘帅因工程建设需要，自原告处租赁了挖掘机使用，后经双方对账，于2019年1月16日，被告方向原告出具欠付挖掘机租赁费的欠条，金额为76 900元。后经多次催要被告至今未还，现原告为维护合法权益，故诉至贵院，请依法支持诉讼请求。                               证据                       《欠款凭证》一份。                               被告辩 称                       案经送达，被告刘帅未到庭应诉答辩、质证、亦未提交书面答辩意见。                               查明事 实                       被告刘帅因工程建设需要，被告自2018年春天从原告处租赁挖掘机使用至2018年4月份。被告刘帅于2019年1月16日手写欠条一张，载明：“欠石兵密挖掘机机械费，共计76 900元（柒万陆仟玖佰元）”并签字捺印。后经原告多次催要未果。             2020年11月17日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调5271号，后本院于2021年3月3日立案。                               裁判理由及法律依据                       本院认为，原告提交的证据可证实被告尚欠租赁费76 900元故原告要求被告支付租赁费76 900元的诉讼请求本院予以支持。因双方在欠条中未约定付款期限，对原告主张的利息应以76 900元为基数，自原告起诉之日即2020年11月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                            判 决             主 文                       被告刘帅于本判决生效后七日内向原告石兵密支付租赁款76 900元及利息（利息以76 900元为基数，自2020年11月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）；                               诉讼费承担                       案件受理费1 766元，减半收取883元，由被告刘帅负担。                               权利             告知                       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。                                            审 判 员 席 秀 梅                                                                 二〇二一年三月十八日                          法 官助 理 刘 思 诺             书 记 员 王 毓                *东*法*速*裁*
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终159号 上诉人（原审被告）：刘长胜，男，1969年2月14日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：张福弟，吉林厚合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晶，女，1962年3月27日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：吴国军，男，1962年6月20日出生，汉族，现住吉林省洮南市，与李晶系夫妻关系。 上诉人刘长胜因与被上诉人李晶民间借贷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘长胜的委托诉讼代理人张福弟，被上诉人李晶的委托诉讼代理人吴国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长胜上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担；3.解除扣押楼房。事实和理由：一、一审法院对诉讼主体认定错误，上诉人是借吴国军的钱，上诉人于2011年4月30日和吴国军签订了《借款协议书》，和被上诉人李晶无关，她无权起诉上诉人。二、上诉人在2011年4月30日向吴国军借款40万元（有借款协议）一审法院认定是44万元是错误的。三、上诉人已经给了吴国军两套住宅楼抵顶上诉人欠款。（1）2012年7月19日在宏业小区给一套住宅楼，价格为：壹拾伍万元￥150,000.00元。（2）2015年1月4日在兴安家园二期给一套住宅楼，价格为：壹拾万贰仟肆佰贰拾贰元￥132,422.00元，两套住宅楼共计金额为：贰拾捌万贰仟肆佰贰拾贰元￥282,422.00元，应欠本金共计：壹拾壹万染仟伍佰染拾拐元￥117578.00元。请求法院按照本金117,578.00元计算利息。请求二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。 李晶辩称，1、李晶和借款具体经手人吴国军是夫妻关系，出借给上诉人的钱款是家庭共同财产，李晶作为财产所有人有权起诉上诉人偿还债务，李晶主体合法。2、2010年6月份开始，李晶分多次出借给上诉人44万元现金，约定月利息二分。2012年和2015年上诉人分别抵账给李晶二处楼房，双方协商确定了具体价款，作为拖欠李晶本金的部分利息。后来双方多次结算，截至2017年1月1日，上诉人出具欠据确认拖欠李晶927960.00元。3、李晶和丈夫吴国军没有对上诉人进行任何言语及行为的威胁，上诉人应当履行偿还债务义务。请求维持一审判决。 李晶向一审法院起诉请求：1、要求依法判令刘长胜偿还借款人民币927,960.00元及利息（利息自2017年1月1日起至2020年1月1日双方约定利息按2分计算）从2020年1月1日起至实际执行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的贷款市场报价利率一年期LPR即3.85％的四倍即年利率15.4％计算。2、案件受理费、保全费由刘长胜承担。 一审法院认定事实：刘长胜因经营需要于2010年6月向李晶借款两笔本金共计440,000.00元。2012年7月刘长胜用鑫鼎世家东侧开发楼3号楼2单元3层东抵账给李晶作价150,000.00元，2015年刘长胜用兴安家园二期7号楼2单元5层西侧楼房抵账给李晶作价132,422.00元。后双方又经多次结算，刘长胜于2017年1月1日向李晶出具欠据一枚，欠据载明欠款927,960.00元，月息2分，之后刘长胜一直未继续偿还欠款。现李晶诉至法院请求刘长胜依约还款。 一审法院认为，债务应当清偿，刘长胜向李晶借款，李晶实际提供借款，原审原、被告之间成立债权债务关系。关于李晶主张刘长胜向其偿还借款本金及利率应如何计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，李晶最初借款本金为440,000.00元，李晶起诉日期为2020年11月20日，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85％，其四倍利率为15.4％。即本案李晶主张利息应为调整为年利率15.4％。 一审法院判决：刘长胜于判决生效后三日内偿还李晶借款本金440,000.00元及利息（利息从2010年7月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的贷款市场报价利率一年期LPR即3.85％的四倍即年利率15.4％计算，刘长胜已偿还的282,422.00元，抵充利息予以扣除）。案件受理费6539.00元，保全费5000.00元，由刘长胜负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另，二审庭审时，刘长胜方明确表明其对借贷事实没有异议且认可的借款本金为42万元，亦表明利息系在法定计算内，并对李晶作为诉讼主体没有异议。 本院认为，刘长胜称借款本金为42万元，但一审、二审均未有证据予以证明其主张，同时结合李晶一审所举的证据以及双方当事人陈述，一审法院判决刘长胜偿还李晶的借款本金及利息数额符合法律规定和双方约定，同时一审法院依据李晶的申请，对其名下的房屋予以扣押保全并无不当，故本院对刘长胜的上诉请求不予支持。 综上所述，刘长胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13078.00元，由刘长胜负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年三月三十日 书记员  周 丽
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0131执396号申请执行人：四川广川工程机械有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：蒋晓敏。被执行人：李兆洲，男，1968年10月14日出生，汉族,住四川省米易县。被执行人：王泽春，女，1967年10月08日出生，汉族,住四川省米易县。本院在执行申请执行人四川广川工程机械有限公司与被执行人李兆洲、王泽春买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川广川工程机械有限公司于2021年3月31日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)川0131执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芶斌二〇二一年三月三十一日书记员  刘玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7997号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。被告：北京欢乐汇餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲8号商业广场2号楼三层。法定代表人：石芳，经理。委托诉讼代理人：崔佳润，男，中国音像著作权集体管理协会员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北京欢乐汇餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司表示涉案作品未在授权清单范围内，故申请撤回对被告北京欢乐汇餐饮娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年三月十一日书记员  武 晴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执906号申请执行人：金宝华，男，1977年09月29出生，汉族，住海城市。申请执行人：李树春，男，1974年10月09出生，汉族，住海城市。被执行人：海城赫远建设机械有限公司，住所地海城市南台镇二道街。法定代表人：刘永昶。金宝华、李树春与海城赫远建设机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年三月十五日书记员  张可状
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢441号申请执行人江崇波，男，1972年5月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛大裕电子有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道前田社区工业园内，组织机构代码71374945-X。法定代表人金在渊，该公司经理。申请执行人江崇波与被执行人青岛大裕电子有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7230号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，案号(2020)鲁0214执255号，后该案终结本次执行程序。本院强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、第（3）项之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执255号案件终结执行；二、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7230号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十六日书 记 员  陶国彬
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1486号原告：楚雄安居物业管理有限公司，住所：楚雄市鹿城镇航空路龙飞巷北浦嘉园2幢2楼207室，统一社会信用代码：91532300676587972F。委托诉讼代理人：罗玉芹，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尤平凤，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师。被告：张彦宽，男，1974年11月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄市。原告楚雄安居物业管理有限公司与被告张彦宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告楚雄安居物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄安居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄安居物业管理有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二一年三月二十四日书记员  杨 岚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1195号原告：徐州博伦建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1YPHDW78，住所地睢宁县睢城街道西盛园76号一单元103室。法定代表人：宁楠，公司经理。被告：乔计昌，男，1990年10月2日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州芒果娱乐有限公司，统一社会信用代码91320324MA21PXW1XP，住所地睢宁县睢城街道青年路12号9栋0单元115号。法定代表人：王飞，公司经理。原告徐州博伦建筑工程有限公司与被告乔计昌、徐州芒果娱乐有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告徐州博伦建筑工程有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐州博伦建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取274元，由徐州博伦建筑工程有限公司负担。审判员  张志瑶二〇二一年三月四日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5735号 原告：周洪安，男，汉族，1964年2月5日出生，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：骆西青，男，汉族，1990年9月15日出生，住成都市双流区。 被告：四川兴旭建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段**********。 法定代表人：周朝，职务不详。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601v> 法定代表人：陈勇，职务不详。 原告周洪安与被告骆西青、四川兴旭建筑劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司劳务合同纠纷一案，因周洪安未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二一年三月二十三日 书记员  邢海燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4802号原告：曹磊，1987年12月23日出生，汉族。被告：赵成辉，男，1995年8月5日出生，汉族。原告曹磊与被告赵成辉民间借贷一案。原告曹磊向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹磊撤诉。审 判 员  井 龙二〇二一年三月十二日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执199号 王宝银、盘锦万顺实业有限公司： 王宝银与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6250元。经本院立案执行，现已强制执行到位6250元，王宝银向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】29号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  执行员 汪  晓  东 书记员 张晨子（代） 二〇二一年三月三十日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7262号原告：陈洪辉，男，1970年7月8日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：丁陆娟、范施宇，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：卢华东，男，1977年9月17日生，汉族，住江苏省东台市。原告陈洪辉与被告卢华东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范施宇到庭参加诉讼。被告卢华东经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款12360元；2、支付逾期还款利息按同期银行贷款利息4倍计算；3、诉讼费由被告承担。主要事实与理由：原告做油漆买卖生意，被告经常向原告购买油漆。2012年被告向原告购买油漆因资金不够，向原告欠款12360元，并在2012年6月24日写下欠条。后原告多次催要未果。为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告卢华东未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:陈洪辉在本市从事油漆销售生意。2011年，被告卢华东向原告购买油漆，因购买次数较多，时有赊帐。2012年6月24日，双方经结算，被告欠款12360元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈老板油漆壹万贰仟叁陆元（12360）卢华东2012.6.24”。后经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系应受保护，原被告间的买卖合同关系合法有效，被告应履行付款义务。被告结欠原告的货款，有原告提供的欠条及庭审陈述予以佐证，本院依法认定。关于原告主张的利息，本院支持自起诉之日，即2020年11月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告卢华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢华东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈洪辉货款12360元及逾期利息（以12360元为基数，自2020年11月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），汇入原告陈洪辉名下的中国工商银行启东支行帐户，帐号62×××03；二、驳回原告陈洪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元（原告已预交），由被告卢华东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费110元。审 判 长  袁 亮人民陪审员  季红萍人民陪审员  刘 燕二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执460号 锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张某某罚金刑一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，于2021年3月5日主动缴纳罚金人民币3万元整，本院（2020）辽0711刑初XX号刑事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2280号原告：北京建生药业有限公司，住所地北京市密云区工业开发区（永全街8号）。统一社会信用代码91110228102714637L。法定代表人：李建生，董事长。委托诉讼代理人：钱宏菊，女，1982年5月1日出生，汉族，系北京建生药业有限公司员工，住公司宿舍。被告：北京凯利尔医疗科技有限公司，住所地北京市密云区东吉路2号院。统一社会信用代码911102283179295719。法定代表人：郑小汀，董事长。委托诉讼代理人：曹金萍，女，1976年11月9日出生，汉族，系北京凯利尔医疗科技有限公司员工，住公司宿舍。原告北京建生药业有限公司（以下简称建生公司）与被告北京凯利尔医疗科技有限公司（以下简称凯利尔公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建生公司的委托诉讼代理人钱宏菊、被告凯利尔公司的委托诉讼代理人曹金萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告药品损失197376元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，原告与被告签订“辐照加工合同”，委托被告对原告生产的金龙胶囊进行电子束辐照加工处理（灭菌）。双方在合同中约定：“乙方负责对甲方产品进行辐照加工处理，辐照剂量按照合同规定的剂量进行。”“乙方负责确保电子束直线加速器的正常运转，根据甲方产品辐照要求确定加速器的运行参数及辐照剂量，保证辐照工作的顺利进行。”合同签订后，被告未能全面、适当地履行合同义务，在5月18日进行辐照时出现电力机器故障，导致原告两箱金龙胶囊药品因辐照过量烧毁全部报废，按照金龙胶囊的药品采购中标价计算，造成经济损失197376元。为此原告曾于2020年向法院提起诉讼，由于被告承诺2020年底照价赔偿原告的损失，双方在开庭前和解撤诉，但被告2020年底再次拒绝赔偿原告损失。原告认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面、适当地履行自己的合同义务，被告未能按照合同约定履行合同义务，造成原告的经济损失，理应承担赔偿责任，为此，特诉至法院。凯利尔公司辩称，对双方签订的合同认可，但我认为我公司没有责任，原告提供的物品有问题，且原告当时没有开箱检验，原告所用的箱子也不是有规格的箱子。对双方签订的合同认可，但我认为我公司没有责任，原告提供的物品有问题，且当时没有开箱检验，所用的箱子也不是有规格的箱子。原告不应要求我方按照12kGyde辐照灭菌，如果烧坏也是原告选错辐照剂量。经与设备厂家沟通，设备跳闸断电属于正常现象，不会对产品造成损坏，原告拒绝开箱查验，把不合格产品当做合格产品报价。经审理查明：2020年5月10日，建生公司（甲方）与凯利尔公司（乙方）签订《辐照加工合同》，约定“乙方负责对甲方产品进行辐照加工处理，辐照剂量按照合同规定的剂量进行”“乙方负责确保电子束直线加速器的正常运转，根据甲方产品辐照要求确定加速器的运行参数及辐照剂量，保证辐照工作的顺利进行”，合同还约定了其他内容。后在实施过程中出现事故。2020年9月28日，凯利尔公司给建生公司出具公函，载明“我司在2020年5月10日承接加工处理贵司金龙胶囊时，由于我司的设备问题导致贵司两箱药品报废。按照双方公司领导友好沟通协商决定，我司将会照价赔偿贵司的经济损失。目前我司正在与设备厂家进行协调处理，此赔偿将会在2020年底支付。特此函告”，下方加盖有凯利尔公司的公章。关于涉案金龙胶囊的数量及单价，建生公司主张每粒胶囊的重量包括0.25克药粉和0.076克胶囊壳，每箱胶囊粒重量6千克，两箱胶囊12千克，36809粒，涉案金龙胶囊每瓶规格30粒，约等于1226瓶，建生公司按1200瓶主张，每瓶的价格金额按照北京市药品阳光采购中标价格164.48元主张。凯利尔公司对此表示不予认可，但未提供相应证据。上述事实，有凯利尔公司出具的公函、辐照加工合同、网络查询截图、烧毁的药品照片及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案仍适用当时的法律和司法解释。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间成立的加工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于加工过程中，涉案两箱胶囊损毁的原因，建生公司主张系凯利尔公司加工过程中设备故障问题导致，并提供了凯利尔公司出具的公函。因凯利尔公司出具的公函中已经明确说明“由于我司的设备问题导致贵司两箱药品报废”，虽然凯利尔公司现主张胶囊自身有问题，不是设备故障的原因，但凯利尔公司未能提供相应证据予以证明，故对凯利尔公司的主张本院不予采信。关于建生公司主张的涉案胶囊的数量和单价，其提供的证据能够形成完整的证据链，本院予以采信。关于赔偿金额，依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，本院结合凯利尔公司在公函中承诺的“照价赔偿贵司的损失”及涉案胶囊的数量和单价予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：北京凯利尔医疗科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京建生药业有限公司药品损失十九万七千三百七十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百二十四元，由北京凯利尔医疗科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 雪二〇二一年三月三十一日法官助理  韩丽丽书 记 员  赵 菊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1541号 被执行人：周欢,男,汉族,1999年2月10日出生,住四川省内江市资中县。 本院在执行周欢罚金一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  鲁 通 二〇二一年三月三十日 书记员  文 婵
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2022民初2号 原告：唐道友，男，1958年2月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师，由乐至县法律援助中心指派。 被告：乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住所地乐至县天池镇仙鹤观村西郊。统一社会信用代码915120227978902491。 管理人负责人：何清旭，主任。 委托诉讼代理人：朱刘林，四川旭兴律师事务所律师。 原告唐道友诉被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司（以下简称鑫鹏公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐道友及其委托诉讼代理人邓仕双、被告鑫鹏公司的委托诉讼代理人朱刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐道友向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告在2008年10月至2018年2月期间存在劳动关系；2.判决被告退还原告垫交的培训费300元；3.判决被告向原告支付经济补偿金20995元（按每个月2210元计算，计算9.5个月）；4.判决被告给付欠原告2017年12月的工资2210元；5.判决被告向原告支付因被告未给原告缴纳社会保险费导致损失的社会养老保险待遇（退休金），按每个月2500元计算，计算20年，共计600000元。审理中，因本院已受理鑫鹏公司重整申请，经释明后，唐道友仅要求确认双方自2008年10月至2018年2月期间存在劳动关系，对其余诉讼请求不要求在本案处理。事实和理由：原告于2008年10月开始受聘到被告鑫鹏公司工作，至2020年1月，从事司炉工作，每个月2210元。被告收取了原告培训费300元。工作期间被告一直未给原告缴纳社会保险费，导致原告到退休年龄后未能享受社会养老保险待遇，不能领取退休金。被告未发放原告2017年12月份工资2210元。原告要求被告赔偿相应损失和给付欠原告的工资及经济补偿金等，经与被告多次协商，被告不同意赔偿和给付，要求原告通过法律途径解决。为保护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁决。 鑫鹏公司辩称，2020年11月18日，乐至县人民法院裁定受理鑫鹏公司重整申请，并指定我所为管理人。接手债务人后，发现债务人内部管理混乱、资料缺失，曾要求债务人交付员工花名册，但债务人一直没有提交，且酒店管理层更换频繁，花名册也经常更换。即使双方间存在劳动关系，但因唐道友于2018年1月31日达到法定退休年龄，劳动关系终止，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是原、被告间是否存在劳动关系，以及原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？唐道友向本院提交《收款收据》一份，载明：岗前培训费300元，收款时间2008年10月13日，加盖有鑫鹏公司发票专用章。唐道友认为该款属押金，应当予以退还。被告认为收据应当加盖财务专用章，而非发票专用章。因被告不能举证证明发票专用章系伪造，故本院对其真实性、关联性予以采信，该证据能够确定唐道友的入职时间。唐道友还向本院提交了《特种设备作业人员复审申请表》一份，其中“工作简历”栏载明唐道友从2008年10月至今在鑫鹏大酒店任司炉工作；“用人单位意见”栏签注“能胜任此工作”字样，并加盖有鑫鹏公司公章，落款时间为2020年3月18日。唐道友称该表系其用于审验证照时填报，能够证明其与被告间的劳动关系成立。被告认为该表不能作为认定劳动关系的证据，因为落款时间是在唐道友离开被告公司之后。因被告未提供相应的反驳证据，本院对其真实性予以采信。唐道友提交的2020年的考勤表，因与本案无关联性，不予采信。唐道友提交的工牌，以及证人证言，与上列证据相印证，予以采信。鑫鹏公司未向本院提交工资支付凭证或记录、职工花名册、招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录及考勤记录。 鑫鹏公司成立于2007年3月14日。2008年10月16日，唐道友入职鑫鹏公司，从事司炉工作，直至2018年1月31日退休。2018年2月，唐道友开始领取社保金，但其仍在鑫鹏公司上班，直至2020年1月底，因新冠肺炎疫情停工，此后再未上班。期间，鑫鹏公司一直未与唐道友签订书面劳动合同。 2018年1月，鑫鹏公司将经营权对外发包。2020年7月7日，鑫鹏公司以不能清偿债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请重整。同年11月18日，本院以（2020）川2022破申1号民事裁定，受理鑫鹏公司重整申请，同时指定四川旭兴律师事务所担任鑫鹏公司管理人。 2020年12月14日，唐道友向乐至县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，向申请人出具《不予受理通知书》，唐道友不服，遂诉讼来院。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，唐道友要求确认劳动关系，进而主张劳动关系解除或者终止后的经济补偿问题，根据上述规定，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。从已经查明的事实看，唐道友于2008年10月入职，2018年1月31日达到法定退休年龄，双方的劳动关系事实上已经终止，此时，唐道友应当知道自己的权利受到侵害。而唐道友于2020年12月14日向仲裁委员会提出仲裁申请，无证据证明本案存在仲裁时效中止、中断的法定情形，加之被告在庭审中对诉讼时效已届满提出抗辩，故本院认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求已超过仲裁时效期间，该项请求得不到法律保护，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第一条规定，判决如下： 驳回原告唐道友的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐道友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨汉军 二〇二一年三月九日 书记员  李 珍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8814号原告：王枫秀，女，1938年3月24日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：董丽红，北京宏耀律师事务所律师。被告：徐英赫，男，1994年9月10日出生，户籍地北京市西城区。第三人：徐宗逊，男，1935年3月24日出生，户籍地北京市西城区。原告王枫秀与被告徐英赫、徐宗逊确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王枫秀向本院提出撤诉申请。本院向原告王枫秀通知交纳案件受理费后，原告王枫秀明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王枫秀撤回起诉处理。审判员 郝 卉二〇二一年三月十二日书记员 王义嫔
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1822号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：陈果，男，1983年6月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：吴雪蓉，女，1970年3月24日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初261号刑事判决书，立案受理刑庭移送陈果、吴雪蓉处罚金一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人陈果、吴雪蓉名下的财产信息，被执行人无银行存款、无车辆信息。 2、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人陈果、吴雪蓉限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额60000.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额60000.00元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十日 书记员  李仁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初649号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：杨波，男，1981年08月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨波金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金62,558.94元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年06月12日按照年利率13%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2019年08月12日，原告向被告提供于2022年08月12日到期的“新一贷”贷款本金72,000.00元，双方约定利息的年利率18.36%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告逾期日为2020年06月12日，截止2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金62,558.94元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费646.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告杨波在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金62,558.94元及2020年06月12日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率13%计算）；二、被告杨波在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费646.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,388.00元，减半收取694.00元（原告已预交），由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月二日法官助理李可眉书记员令狐克勇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初556号原告：齐某.被告：齐某1.原告齐某与被告齐某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二一年三月三十日书记员  马爱萍
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初192号 原告：张跃武，住涿鹿县。 被告：涿鹿县东小庄镇高庙村村民委员会，住所地 法定代表人：刘国伟，村主任。 原告张跃武与被告涿鹿县东小庄镇高庙村村民委员会（以下简称高庙村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张跃武、被告高庙村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张跃武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告施工费7020元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告雇佣原告清理垃圾、打井、修路，共计施工费7020元，经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。 高庙村委会辩称，原告所述内容不知情，欠条加盖的不应该是财务专用章，应该是村委会的公章。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交《欠条》一份，证明高庙村委会雇佣张跃武清理垃圾、打井、修路，高庙村委会欠张跃武施工费7020元的事实。被告对欠条的真实性不予认可，认为对于施工情况不知情，且在欠条上应加盖村委会的公章，不应加盖财务专用章。经原告申请，本院依法向原村主任牛永龙核实该欠条的真实性。经调查，牛永龙认可其担任村主任期间，高庙村委会雇佣原告张跃武施工，对欠条中盖章和本人签字的真实性均予以认可。本院认为，欠条中所加盖的财务专用章不违反法律、行政法规的强制性规定，具有证明效力，且原村主任牛永龙对该欠条的真实性予以认可，故该《欠条》具备证据的合法性、真实性、关联性，为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告高庙村委会雇佣原告张跃武在高庙村××路清理垃圾、打井、修路，原告使用挖掘机累计工作54小时，每小时130元，共计劳务报酬7020元。由于高庙村委会无力支付，原村主任牛某于2017年6月7日向原告出具《欠条》一份。 本院认为，被告高庙村委会雇佣原告张跃武施工，双方形成的劳务关系合法有效受法律保护。原告提供劳务之后，被告应按双方约定给付劳务报酬，被告未给付劳务报酬的行为构成违约。 综上所述，原告要求被告给付劳务报酬的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告涿鹿县东小庄镇高庙村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告张跃武劳务报酬7020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  董菁菁 二〇二一年三月三日 书记员  武威娜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5459号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京市江北新区朗悦馨练歌房，经营场所江苏省南京市江北新区大厂街道晓山路102-3-5号。经营者：袁杏兰。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南京市江北新区朗悦馨练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  邵静娟二〇二一年三月二日法官助理孙成伟书记员周科旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执248号申请执行人：李慧芳，女，汉族，1984年12月30日出生，住天津市武清区。被执行人：北京恒利安科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨瑛，总经理。李慧芳申请执行北京恒利安科技发展有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人[2020]第4158号裁决书已发生法律效力。李慧芳向本院申请执行，要求被执行人北京恒利安科技发展有限公司给付2020年5月1日至2020年6月26日工资9916.09元、2017年3月29至2020年6月26日解除劳动关系经济补偿金29750元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒利安科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人北京恒利安科技发展有限公司银行存款共计900元。经查，本院未发现被执行人北京恒利安科技发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李慧芳亦未提供被执行人北京恒利安科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李慧芳申请执行的2020年5月1日至2020年6月26日工资9916.09元、2017年3月29至2020年6月26日解除劳动关系经济补偿金29750元，已执行900元，剩余案款未受清偿。经申请执行人李慧芳确认，被执行人北京恒利安科技发展有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李慧芳享有要求被执行人北京恒利安科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恒利安科技发展有限公司负有继续向申请执行人李慧芳履行债务的义务。申请执行人李慧芳发现被执行人北京恒利安科技发展有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十五日书记员  吕旌辉
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2423号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：赵峰，该行董事长。委托诉讼代理人：王志鹏，该行城西支行客户经理。被告：樊永红，男，汉族，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告樊永红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人王志鹏到庭参加诉讼；被告樊永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金49875.63元及利息、罚息（利息从2018年1月31日计算至给付之日，罚息从2018年2月15日计算至给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告樊永红在原告下属的城西支行办理了授信额度为50000元的福农卡，双方签订了借款合同，约定月利率为9.465‰，还款期限为2018年2月14日，按月结息，逾期加收50%罚息。合同履行过程中，被告自2017年2月15日至2017年11月2日共借款18笔，合计50400元。被告在2017年3月21日至2018年1月30日期间归还贷款本金524.37元，现借款余额为49875.63元。经原告催收，被告利息清止2018年1月30日。合同约定的借款期限届满后，被告至今尚欠原告借款本金49875.63元及部分利息、罚息未还，其行为已严重违约。被告樊永红辩称，借款属实，50000元打到我卡上后，我和中间人樊鹏（给银行跑业务的、不是银行工作人员）一起从银行取出18000元给了他，我愿意归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原告下属的城西支行与被告樊永红签订了农户小额信用贷款合同，主要内容为：经贷款人评定，借款人在2017年2月14日至2020年2月13日期间的信用等级为良好；借款人在上述期间内的最高贷款余额为50000元；贷款用途为资金周转；贷款期限、贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。被告樊永红在合同尾部借款人处签名、按指印，原告下属的城西支行在合同的贷款人处加盖了借款合同专用章。2017年2月15日，被告樊永红在城西支行办理了卡号为XXXX的银行卡，该银行卡的授信额度为50000元。原告提供的山西省农村商业银行非核算业务处理单载明：户名樊永红、授信种类农户通、卡号XXXX、授信额度50000、授信到期日2018－2－14、授信利率9.465。原告提供电子借据、客户明细账，证明原告于2017年2月15日向被告发放第一笔贷款2491元；被告樊永红于2017年2月15日先后七次共计从城西支行ATM取款17500元，2月18日从营业部ATM取款1000元，2月21日分别从营业部ATM取款1000元、2500元，2月27日分别从营业部ATM取款1000元、1000元，3月1日分别从X村支行ATM取款2500元、2500元，3月4日从城西支行取款20000元，4月22日从城西支行ATM取款1000元，11月2日分别从X村支行ATM取款200元、200元；共计支取52891元。原告提供信贷系统查询记录，证明系统自动扣划被告借款本金情况为：2017年2月21日扣划2461.54元、3月21日扣划0.26元、3月21日扣划123.19元、4月21日扣划221.97元、5月25日扣划30.29元、6月27日扣划14.63元、7月28日扣划30.37元、8月23日扣划15.09元、9月24日扣划5.25元、10月26日扣划30.87元、11月29日扣划13.17元、12月29日扣划27.49元、2018年1月30日扣划12.05元，共计扣划2986.17元。原告委托诉讼代理人陈述第一笔贷款发放2491元，被告支取后已归还。被告利息清止2018年1月30日。本院受理本案后，于2020年11月3日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告在举证期限内未提供任何证据。本院认为，被告樊永红在城西支行办理的是授信额度为50000元的福农卡，其共计从该卡支取贷款52891元，该事实有原告提供的农户小额信用贷款合同、农商行非核算业务处理单、电子借据、客户明细账、信贷系统查询记录予以证明，被告樊永红在上述资料上签名、按指印，其与城西支行之间形成借款合同法律关系。该合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。城西支行是原告的分支机构，其民事权利可以由原告享有，永济农商行作为原告起诉，主体适格。城西支行按约将借款转入被告樊永红办理的银行卡内，已依法履行了己方的合同义务；被告樊永红在约定的还款期限届满后，不履行还款义务，应承担相应的违约责任，即向原告清偿借款本金、利息及罚息。根据原告提供的非核算业务处理单、电子借据、客户明细账、信贷系统查询记录，被告樊永红共计借款52891元，原告委托诉讼代理人陈述第一笔借款2491元已还清；剩余50400元，扣除系统自动扣划的本金524.37元，现被告樊永红实欠49875.63元本金未归还。被告樊永红实际清息至2018年1月30日，相应的计息日应予顺延。本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用行为发生时的法律进行裁判。被告樊永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊永红于本判决生效后三十日内偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金49875.63元及利息、罚息（利息按借款借据载明的利率标准自2018年1月31日起计至款付清之日止，罚息按借款借据载明的罚息利率标准自2018年2月15日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告樊永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  郭宏学人民陪审员  戈立强人民陪审员  李耀庭二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴晶晶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执180号申请执行人：祖国强，男，1943年11月12日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。被执行人：王大鑫，男，1965年6月28日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区。申请执行人祖国强与被执行人王大鑫民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初13530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王大鑫偿还278720元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二一年三月二十三日书记员 刘国帅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8903号原告：李松山，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张建民，北京市京师律师事务所律师。被告：张行，男，1962年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李松山与被告张行借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李松山的委托代理人张建民及被告张行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李松山向本院提出诉讼请求：1.请求判令张行偿还李松山借款100万元；2.请求判令张行从2020年3月9日承诺还款日起计算，按照年利率6%支付给李松山资金占用费直至实际给付之日止；3.请求判令诉讼费由张行承担。事实与理由：李松山与张行系朋友关系，2019年9月10日，张行称因资金周转需要，希望跟李松山借款人民币一百万元用于个人资金周转并提供本人的身份证复印件给李松山，同时亲笔出具《借款协议》一份，写明：今本人张行向李松山借款人民币大写金额壹佰万元整。于2020年3月9日前一次性还清借款，此笔款项转入张行中国工商银行上海七宝支行个人卡内。双方商定好借款事宜后，李松山让其妻子闫学文从其妻子个人中国工商银行账户给张行转账人民币壹佰万元整。然而合同约定的还款期限到期后，经李松山多次催告后，张行仍然拒不偿还借款，无奈诉至法院，请求法院依法支持李松山的诉讼请求。张行辩称：认可，因资金紧张，一次性给不了，能还一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，张行向李松山出具《借款协议》载明：今本人张行向李松山借款人民币壹佰万元整，于2020年3月9日前一次性还清借款。此笔款项转入张行工行上海七宝支行个人卡内。张行在借款协议上签字并按手印。同日，李松山的配偶闫学文向张行的指定账户打款100万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张行为李松山出具借款协议，李松山给付张行借款，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，属合法有效，张行应当按照协议约定向李松山偿还借款，现张行未如期还款构成违约，因双方未约定期内利率及逾期利率，故李松山诉求张行偿还借款本金以及自2020年3月9日起至2020年8月19日按照年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院予以支持，至于2020年8月20日起的利率，应参照逾期之日的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张行偿还李松山借款本金100万元及资金占用利息（利息的计算方式为：以100万元为基数，自2020年3月9日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照年利率4.05%计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回李松山其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由张行负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年三月十一日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰