北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7884号原告:王明洋，男，1988年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人:秦勇，北京市问天律师事务所律师。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号楼6层603-1。法定代表人：唐芳琼。原告王明洋与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司(以下简称优胜公司)特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王明洋委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼。被告优胜公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王明洋向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年12月5日签订的《个性学项目加盟协议》（加盟协议编号：GXXJM-00276）、《校区经营合作协议》《运营管理服务系统使用购买合同》《个性学项目学习中心装修装饰设计（咨询）协议》《个性学项目学习中心筹建服务协议》《补充协议》及《优胜派项目加盟协议》（加盟协议编号：YSPJM-0024）、《运营管理服务系统使用购买合同》《优胜派项目学习中心装修装饰设计（咨询）协议》《优胜派项目学习中心筹建综合管理服务协议》《补充协议》。2.判决优胜公司向王明洋返还个性学项目项下品牌使用费416,400元、保证金50,000元、运营管理服务系统开通费3,600元、装修装饰咨询费用4,800元、筹建服务费140,000元及优胜派项目项下品牌使用费263,400元、保证金20,000元、运营管理服务系统开通费3,600元、装修装饰咨询费用4,800元、筹建综合管理服务费120,000元；共计1,026,600元。3.判决优胜公司向王明洋赔偿经济损失（以1026600元为基数，按照年利率4.65%的标准，计算至实际付清之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月5日，优胜公司作为甲方（授权方）与王明洋作为乙方（加盟商）签订了《个性学项目加盟协议》（加盟协议编号：GXXJM-00276），优胜公司授权王明洋加盟个性学项目，地点为辽宁省大连市，期限为2018年12月5日至2021年12月4日；同时，优胜公司与王明洋签订了《校区经营合作协议》《运营管理服务系统使用购买合同》《个性学项目学习中心装修装饰设计（咨询）协议》《个性学项目学习中心筹建服务协议》《补充协议》。依照前述合同，王明洋共向被告支付了款项614,800元，其中品牌使用费416,400元、保证金50,000元、运营管理服务系统开通费3,600元、装修装饰咨询费用4,800元、筹建服务费140,000元。另外，在优胜公司安排下，王明洋作为乙方与北京傲娇博文教育咨询有限公司作为甲方签订了《股权转让协议》。同日，优胜公司作为甲方（授权方）与王明洋作为乙方（加盟商）签订了《优胜派项目加盟协议》（加盟协议编号：YSPJM-0024），优胜公司授权王明洋加盟优胜派项目，地点为辽宁省大连市，期限为2018年12月5日至2021年12月4日；同时，优胜公司与王明洋签署了《运营管理服务系统使用购买合同》《优胜派项目学习中心装修装饰设计（咨询）协议》《优胜派项目学习中心筹建综合管理服务协议》《补充协议》。依照该等合同，王明洋共向优胜公司支付了款项411,800元，其中品牌使用费263,400元、保证金20,000元、运营管理服务系统开通费3,600元、装修装饰咨询费用4,800元、筹建综合管理服务费120,000元。同时，在优胜公司安排下，王明洋作为乙方与北京傲娇博文教育咨询有限公司作为甲方签订了《股权转让协议》，王明洋作为乙方与北京优壹博学教育科技有限公司作为甲方签订了《校区经营合作协议》。前述合同签订后，原告积极寻找履行前述加盟协议的场地；然而优胜公司却以各种借口认定王明洋寻找到的场地不符合要求；且王明洋为个性学项目寻找的场地被被告否决后，优胜公司却同意其他加盟商使用该场地。优胜公司的前述行为导致王明洋不能行使前述协议项下权利，已构成根本违约。鉴于此，王明洋请求解除前述与优胜公司签订的全部协议，并要求优胜公司返还王明洋已支付的全部款项，且赔偿王明洋的损失。故诉至法院。优胜公司未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，优胜公司作为甲方（授权方）与王明洋作为乙方（加盟商）签订了《个性学项目加盟协议》（加盟协议编号：GXXJM-00276），优胜公司授权王明洋加盟个性学项目，地点为辽宁省大连市，期限为2018年12月5日至2021年12月4日；同时，优胜公司与王明洋签订了《校区经营合作协议》《运营管理服务系统使用购买合同》《个性学项目学习中心装修装饰设计（咨询）协议》《个性学项目学习中心筹建服务协议》《补充协议》。依照前述合同，王明洋共向优胜公司支付了款项614,800元，其中品牌使用费416,400元、保证金50,000元、运营管理服务系统开通费3,600元、装修装饰咨询费用4,800元、筹建服务费140,000元。另外，在优胜公司安排下，王明洋作为乙方与北京傲娇博文教育咨询有限公司作为甲方签订了《股权转让协议》。同日，优胜公司作为甲方（授权方）与王明洋作为乙方（加盟商）签订了《优胜派项目加盟协议》（加盟协议编号：YSPJM-0024），优胜公司授权王明洋加盟优胜派项目，地点为辽宁省大连市，期限为2018年12月5日至2021年12月4日；同时，优胜公司与王明洋签署了《运营管理服务系统使用购买合同》《优胜派项目学习中心装修装饰设计（咨询）协议》《优胜派项目学习中心筹建综合管理服务协议》《补充协议》。依照该等合同，王明洋共向被告支付了款项411,800元，其中品牌使用费263,400元、保证金20,000元、运营管理服务系统开通费3,600元、装修装饰咨询费用4,800元、筹建综合管理服务费120,000元。同时，在优胜公司安排下，王明洋作为乙方与北京傲娇博文教育咨询有限公司作为甲方签订了《股权转让协议》，王明洋作为乙方与北京优壹博学教育科技有限公司作为甲方签订了《校区经营合作协议》。双方明确约定具体的校区地址以双方后续签署的地址确认文件中所载明的详细地址为准。签约后，王明洋向优胜公司支付了涉案全部款项共计1026600元，优胜公司为王明洋开具了收据，《个性学项目加盟协议》及《优胜派项目加盟协议》列明的被告授权代表朱晓亦在收据上签字确认。此后，原告曾寻找一处合同履行场地（学习中心），但优胜公司予以否决；优胜公司否决后，却同意其他加盟方租用该场地。原告王明洋与优胜盖州选址规划师张的微信聊天记录显示：“2019年8月9日，优胜盖州选址规划师张：王老师招商的老师来找我聊了，说咱这边现在的需求是要我们这边给您选址是吗，咱这边有区域要求吗。王明洋：市内啊没有区域看好的地方同一房源还让后来的截胡了我得咋选太难了有合适位置？优胜选址规划师张：这个是我们的失误，我这边和公司协调联系当地的老师给您选……”优胜公司于2021年1月11日收到本案起诉状副本和应诉手续。上述事实，有王明洋提交的合同、收据、微信聊天记录及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，双方签订的涉案合同依法成立，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的合同义务；优胜公司在否定王明洋寻找的场地后又许可其他加盟商使用此地，行为显属违约，致使合同目的无法实现，应依法承担违约责任；鉴于王明洋请求，双方签订的涉案合同应予解除，优胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依查明的事实和证据依法作出裁判。据此，依照1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王明洋与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司签订的《个性学项目加盟协议》（加盟协议编号：GXXJM-00276）、《校区经营合作协议》《运营管理服务系统使用购买合同》《个性学项目学习中心装修装饰设计（咨询）协议》《个性学项目学习中心筹建服务协议》《补充协议》及《优胜派项目加盟协议》（加盟协议编号：YSPJM-0024）、《运营管理服务系统使用购买合同》《优胜派项目学习中心装修装饰设计（咨询）协议》《优胜派项目学习中心筹建综合管理服务协议》《补充协议》于2021年1月11日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京优胜辉煌教育科技有限公司返还原告王明洋1026600元及利息（按照年利率4.65%的标准，自2018年12月5日起计至付清之日止）。如被告北京优胜辉煌教育科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14572元（原告预交），由被告北京优胜辉煌教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费780元（原告预交），由被告北京优胜辉煌教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  李东涛审判员  王栖鸾审判员  李莉莎二〇二一年三月十七日书记员  李婉玉