江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6256号原告：高刚，男，1983年1月25日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩雯，江苏润远律师事务所实习人员。被告：邹亮，男，1989年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。原告高刚与被告邹亮、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高刚的委托诉讼代理人周毅、被告保险公司的委托诉讼代理人戴汉川到庭参加诉讼。被告邹亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高刚向本院提出诉讼请求：1.其因交通事故造成车辆维修费95000元，请求判令上述损失由保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由邹亮赔偿，保险公司在其承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内替代赔偿。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日17时58分，邹亮驾驶苏ＢＷ××××号车辆在无锡市××路××号门前路段由南向北越中心线行驶时与邱晓龙驾驶的苏Ｂ3××××号车辆由北向南直行时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，邹亮负事故全部责任。保险公司承保了苏ＢＷ××××号车辆的交强险及商业三者险，遂诉讼来院。被告邹亮未作答辩。被告保险公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.保险公司承保了苏ＢＷ××××号车辆的交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险；3.保险公司未收到法院邮寄的鉴定通知书，故本次鉴定程序不合法，对于本次鉴定结论不予认可；4.苏Ｂ3××××号车辆的保险价值为63000元，远低于本次鉴定定损的价格95000元，远超该车实际驾驶，该车应当推定为全损，要求对该车实际价值进行鉴定；5.不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明的事实：一、当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ3××××号车辆、苏ＢＭ3715号车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。上述事实，有高刚提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、邱晓龙的驾驶证、苏Ｂ3××××号车辆行驶证及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。二、对于当事人双方有争议的事实：1.关于鉴定程序问题：诉讼中，经高刚申请，本院委托了江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公估）对苏Ｂ3××××号车辆因本次交通事故产生的损失进行鉴定。保险公司称其未收到鉴定通知书，故本次鉴定程序不合法。经查询，本院工作人员于2020年7月3日向保险公司邮寄了鉴定质证通知书（郭拉爱、高刚、刘思英、王锡荣等四人），该公司于2020年7月6日签收，本院于2020年7月13日进行了选择鉴定机构的质证谈话，保险公司未到庭。本院向保险公司出示了邮寄回单1份，保险公司称虽法院向其公司邮寄了相关鉴定材料，但其公司负责车损理赔的员工并未收到上述鉴定通知书，也未参与本案鉴定过程。因本院已于合理时间内向保险公司邮寄了鉴定通知书，保险公司亦有工作人员予以签收，其未能参与本案鉴定过程系其公司自身原因导致，本案鉴定程序合法有效。2.关于车辆损失金额：宁价公估于2020年8月24日出具鉴定报告，结论为苏Ｂ3××××号车辆损失金额为95000元。高刚预付鉴定费5315元。高刚对此无异议，并提供了维修费发票1张证明其实际支出维修费金额。保险公司对于维修费发票无异议，但认为苏Ｂ3××××号车辆车损险保险金额为63000元，本次鉴定定损价格过高，对此不予认可。本院工作人员于2021年2月3日至宁价公估进行咨询，该公司保险公估师包仲良称其接到法院委托后，随即到现场查看了苏Ｂ3××××号车辆，因该车辆年限较久远，维修价格可能较高，故其向法院申请调取了该车辆的保单，后再至修理厂对该车辆的维修费用进行了评估。因该车辆在评估时已经实际开始修理了，车主也坚持要求按照维修价格进行评估，故其司通过了解市场上该车辆相应需要更换的配件价格，按照4Ｓ店报价的80%进行评估。包仲良还表示，一般车辆在维修金额超出车损险保险金额时，如该车辆无需进行维修或车主不要求维修时，保险公估价格一般不超过车辆价值，但本案所涉车辆在评估时已经开始维修了，故其公司会按照实际维修价格进行评估。高刚对此无异议，保险公司认为其为案涉车辆定过损，价格为26000元，本次评估价格已经超过该车辆实际价值，不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，双方当事人对于事故责任均无异议，本院予以确认，认定高刚因本次交通事故造成的损失由保险公司在交强险及商业三者险范围内替代邹亮赔偿。关于苏Ｂ3××××号车辆的损失金额，本院已经委托有资质的评估公司作出评估，高刚也提供了维修费发票证明维修费的实际支出情况。保险公司虽认为该车辆维修金额过高，应按照全损处理，并要求对车辆实际价值进行鉴定，但其并未举证证明该车辆已经无法进行维修，且其定损时也未按照全损价格进行定损；同时，本院在委托鉴定时也依法通知保险公司参加本次评估过程，其因自身原因导致未能参与，本院视为其对于自身权利的放弃，对于其在诉讼中提出的鉴定申请不予采纳。本案属侵权案件，高刚主张按照将案涉车辆恢复至事发前的状态的维修费用主张其损失，属合理主张，本院认定其车辆损失为95000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高刚财产损失95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，鉴定费5315元，合计6403元（已由高刚预交），由保险公司负担（高刚同意案件受理费中其预交的部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高刚支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二一年三月十五日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。