wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初141号原告：王娟，女，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：王少华，女，1948年7月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被告：汪邦清，男，1943年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。原告王娟诉被告王少华、汪邦清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人杨井跃，到庭参加诉讼。被告王少华、汪邦清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、偿还借款35万元、利息125766元合计475766元,并给付以35万元为基数按年利率15.4%计算的自2020年9月30日起至本笔债务还清为止的利息;2、承担诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻，与原告家为亲戚关系多年来一直互相走动,自2007年开始两被告因家庭经营多次向原告有息借款,当年借款10万元、约2008年借款20万元,约2009年借款5万元,约2010年借款6万元,每次都写有借条。此后每一年被告都更换借条也能正常还息。2017年结算共借本金35万元,借条3份即6月30日5万元、24万元(原2笔30万元偿还6万元形成)、7月21日6万元。后被告又还息至2018年5月30日,此后未换据,现已欠息125766元(35万元×年15.4%×28/12年,自2018年5月30日至2020年9月30日共28个月)。经催要无果故诉至法院请求判如所请。被告王少华、汪邦清缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告王娟提供的证据未予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王娟与被告王少华、汪邦清系亲戚关系。2007年以来，被告王少华因做生意需要资金，陆续向原告王娟借款，此后，双方边结算利息，边更换借据。2017年6月30日，原告王娟与被告王少华就借据进行更换，由被告王少华向原告王娟出据借条两张，内容分别为：“今借到王娟人民币现金伍万元（50000元），月息贰分，每月付清利息壹仟元正（1000元），壹年内还清”。“今借到王娟人民币贰拾肆万元（240000元），月息按壹分伍厘计算，每月付息叁仟陆佰元正，用期壹年，壹年内还清”。两份借条后附被告王少华签名及指印。2017年7月21日，被告王少华再次向原告王娟出具借条一张，内容为：“今借到王娟人民币陆万元正（60000元），月息壹分伍厘，每3个月付清利息贰仟柒佰元，壹年内还清”。借条后附被告王少华签名及指印。上述借条形成后，被告王少华付息至2018年5月30日，之后未按约还本付息，原告王娟向本院提起诉讼，该案在本院诉前调解中，被告王少华、汪邦清对共同借款35万元无异议。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告王娟向被告王少华、汪邦清借款35万元的事实，有被告王少华书写的三张借条为证，被告汪邦清虽然未在借条中签名，但通过本院诉前调解时，对此未提出异议，且两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃相关权利，故本院对于原告王娟向被告王少华、汪邦清主张偿还本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，三张借条中，其中24万元、6万元借条约定利息为月息1.5分，5万元借条约定月息2分，原告王娟按照年利率15.4%进行主张，不违反法律规定，本院予以支持，从2018年6月1日至2020年9月30日，计28个月，利息共计125766元（35万元×15.4%÷12个月×28月）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院的决定》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：被告王少华、汪邦清于本判决生效后十日内，一次性偿还原告王娟借款本金350000元，利息125766元，并以借款本金350000元为基数，按年利率15.4%，向原告王娟支付2020年10月1日至款清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8436元，减半收取4218元，由被告王少华、汪邦清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二一年三月一日书记员 杨明明附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院的决定》二十、将第二十六条修改为：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。二十二、将第二十九条修改为：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9070号原告：李庆强，男，1980年4月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马永刚，北京志霖律师事务所律师。被告：禹州地产（北京）有限公司。被告：天津华策园林工程有限公司。被告：周生强。被告：卢久志。本院在审理原告李庆强与被告禹州地产（北京）有限公司、天津华策园林工程有限公司、周生强、卢久志建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李庆强向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李庆强的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆强撤回起诉。审 判 员 杨冀承二〇二一年三月五日法官助理 杨 昳书 记 员 杨小萌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初1458号原告：姚一凡，男，1957年3月15日出生，汉族，中央党校退休职员，住北京西城区。被告：袁建平，男，61岁，汉族，中央党校退休职员，住北京市西城区。原告姚一凡诉被告袁建平排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告姚一凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚一凡撤回起诉处理。审判员  王德海二〇二一年三月八日书记员  石 博
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5326号 原告：王宗会，男，汉族，1973年10月2日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：华北铁建建设有限公司保定分公司。住所地：保定市莲池区永华北大街596号。统一社会信用代码：911306067434334647。 法定代表人：李胜利。职务：经理。 被告：李少辉，男，汉族，约40岁，住定州市。 被告：王占英，男，汉族，1957年11月2日出生，住定州市。 原告王宗会与被告华北铁建建设有限公司保定分公司、李少辉、王占英建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王宗会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宗会撤回起诉处理。 审判长  卢利民 审判员  李 曼 审判员  孙占芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  张明明
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0402刑初27号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人郑天华，男，1966年1月25日出生。因本案于2020年9月8日，在四川省成都市金牛区被当地警方抓获；因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2020年9月10日被白银市公安局白银分局依法刑事拘留；同年10月16日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。指定辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人郑天华犯诈骗罪、合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，于2021年1月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，庭审中因案情发生变化，公诉人建议休庭并对案件进行补充侦查；本院于2021年2月23日将本案转为普通程序，2021年3月23日依法适用普通程序简化审理方式公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人郑天华及其辩护人姜忠平等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年期间，被告人郑天华为获取所需赌资，谎称自己经营磷矿粉生意需要进货、开设铺面，取得李某信任后，多次骗取李某现金94500元；后将所骗钱款用于赌博后逃匿。2、2013年4月8日，被告人郑天华在白银晨渡汽车租赁公司骗租甘AC***1号东风标致轿车一辆，价值102600元。2013年5月14日，被告人郑天华将该车以1万元的价格质押给王某，后逃匿。针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关物证照片，到案经过、户籍证明、汽车租赁合同等书证，证人李某、谢某、王某等人的证言，被害人李某、李某1的陈述，价格认证结论书，被告人郑天华的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑天华的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条之规定，构成诈骗罪、合同诈骗罪；建议本院对被告人郑天华以诈骗罪判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金，以合同诈骗罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，实行数罪并罚。被告人郑天华对起诉书指控的第二起犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚。被告人郑天华当庭辩称，起诉书指控的第一起事实与实际情况不符，其系与李某合伙做磷矿粉生意，李某给其实际投资约55000元，因磷矿粉晒干后出售赔了钱，所以给李某没有分钱，后来将剩下的资金用于别处，2013年1月21日连本带息给李某打了一张94500的借条；当庭对认定其第一起事实构成合同诈骗罪、犯罪数额为55000元没有意见，且认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对起诉书指控的第二起事实的定性和量刑均没有意见，被告人郑天华也认罪认罚；但提出，起诉书指控的第一起事实，被告人郑天华的行为既不构成诈骗罪也不构成合同诈骗罪，而应认定为合同违约行为；恳请法庭依法对被告人郑天华定罪、量刑。经审理查明：1、2012年下半年至2013年年初，被告人郑天华与李某口头协议合伙做磷矿粉生意，并由李某先后出资约55000元，从四川汉源化工厂购进一批磷矿粉至白银市白银区某货场存放；后被告人郑天华在李某不知情的情况下将磷矿粉出售，并以赔本为由未向李某偿还其出资款。在李某多次索要下，2013年1月21日，被告人郑天华连本带息给李某的朋友谢某打了一张94500元的借条后逃匿。2、2013年4月8日，被告人郑天华在白银晨渡汽车租赁公司骗租甘AC***1号东风标致轿车一辆，价值102600元；2013年5月14日，被告人郑天华将该车以10000元的价格质押给王某，后逃匿。案发后追回了被骗车辆，已发还被害人。另查明，白银市公安局白银分局于2013年6月14日决定对被告人郑天华上网通缉。2020年9月8日，被告人郑天华被成都市公安局金牛区分局抓获到案并移送白银公安分局；2020年9月10日，被告人郑天华被执行刑事拘留。上述事实，被告人郑天华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证被骗车辆及行驶证照片；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、到案经过、借条、中国工商银行账户交易明细、扣押清单、办案情况说明、汽车租赁合同等；证人李某2、谢某、王某的证言；被害人李某、李某1的陈述；被骗车辆价格认证结论书；被告人郑天华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑天华无视国法，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郑天华犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于起诉书指控的第一起事实，即对被告人郑天华涉嫌诈骗李某94500元的指控。经查，2012年下半年至2013年年初期间，被告人郑天华确与李某合伙做磷矿粉生意，并购进了磷矿粉；郑天华系在履行合伙协议过程中骗取了被害人李某的钱财并逃匿；上述事实，郑天华、李某二人的言词能够相互印证；本院认为，被告人郑天华行为符合合同诈骗罪的构成要件，应当以合同诈骗罪定罪处罚；故起诉书指控被告人郑天华构成诈骗罪的意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人郑天华合同诈骗李某的犯罪数额，郑天华、李某二人言词能够相互印证且郑天华当庭予以认可的数额为55000元；故在没有客观证据予以证实的情况下，从有利于被告人的原则，将郑天华合同诈骗李某的犯罪数额认定为55000元为宜。被告人郑天华到案后基本如实供述了其罪行，当庭认罪、认罚，依法可从轻。辩护人提出，起诉书指控的第一起事实既不构成诈骗罪也不够成合同诈骗罪，而应认定为合同违约行为的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。因被告人郑天华的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令其继续给被害人退赔。综上，根据被告人郑天华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑天华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2022年12月7日止，已扣减刑事拘留前因本案被羁押的2日。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、责令被告人郑天华退赔李某经济损失55000元，退赔王某经济损失10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋审 判 员  李春萍人民陪审员  梁建民二〇二一年三月三十日法官 助理  张莲梅书 记 员  张娟娟
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初230号 原告：巨鹿县贵丰新材料有限公司，地址：河北省邢台市巨鹿县城富源北街与元泽西路交叉口北行300米路东。 法定代表人：张在群，经理。 委托诉讼代理人：周世峰，男，汉族，1972年8月29日出生，住河北省邢台市宁晋县。系巨鹿县贵丰新材料有限公司职工。 被告：邢台旭隆橡塑有限公司，地址：河北省邢台市平乡县河古庙河西工业区。 法定代表人：曾宪磊。 原告巨鹿县贵丰新材料有限公司与被告邢台旭隆橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县贵丰新材料有限公司委托诉讼代理人周世峰到庭参加诉讼，被告邢台旭隆橡塑有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告巨鹿县贵丰新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款468000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：自2020年开始。被告邢合旭隆橡塑有限公司多次从原告公司购买塑料颗粒。期间多次欠下货款，累计拖欠货款468000元，经多次催要，拒不偿还。特诉至法院，请求依法判决。 被告邢台旭隆橡塑有限公司未答辩。 原告巨鹿县贵丰新材料有限公司围绕诉讼请求提交证据：1.购销合同一份；1.欠款条13张。上述证据证明被告拖欠货款468000元。 被告邢台旭隆橡塑有限公司未质证。 本院经审理查明：2020年9月6日，原告巨鹿县贵丰新材料有限公司与被告邢台旭隆橡塑有限公司签订塑料颗粒购销合同，结算方式为2020年12月31日前结清全部货款。期间被告邢台旭隆橡塑有限公司多次书写欠条，累计拖欠原告巨鹿县贵丰新材料有限公司货款共计468000元。 上述事实，原、被告无异议，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分,被告邢台旭隆橡塑有限公司应当及时履行还款义务。被告邢台旭隆橡塑有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告邢台旭隆橡塑有限公司偿清原告巨鹿县贵丰新材料有限公司货款468000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，诉讼保全费2860元，二项合计7020元由被告邢台旭隆橡塑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年三月三十日 书记员  吕瑞娟
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1602号 申请执行人：吴宇豪，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：阳茜，女，1994年9月29日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：刘圣伟，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行吴宇豪、阳茜与刘圣伟合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘圣伟银行存款239963元，（实际冻结金额以银行系统反馈为准），期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二一年三月十二日 书记员 王春燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3572号申请执行人:唐新宇，男，1971年8月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人:高红松，男，1963年4月23日生，汉族，住睢宁县。唐新宇申请执行高红松民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初6681号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告高红松于本判决书生效后十日内偿还所欠原告唐新宇借款30000元及其利息（利息以30000元为本金，按照年息6%，从2018年8月20算至给付之日止）。案件受理费550元，由被告高红松负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年12月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年12月1日、2021年2月22、2021年3月18日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人的银行账户，未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2020年12月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2021年3月30日，同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月三十日书记员  朱楠楠
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初131号 原告：王儒兴，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 被告：袁另跃，男，1983年3月3日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 被告：师丽红，女，1982年9月15日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 原告王儒兴与被告袁另跃、师丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王儒兴、被告袁另跃到庭参加诉讼，被告师丽红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王儒兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告袁另跃、师丽红于2019年3月18日向原告借款60000元，并向我出具借条、期间2020年1月给付我借款10000元，其余欠款约定2020年4月22日前还清。否则承担借条上载明的违约责任。但被告至今没有按照当初约定的偿还原告借款。特向法院提起诉讼。 被告袁另跃答辩称对原告的起诉无争议。 被告师丽红未答辩。 原告王儒兴围绕诉讼请求提交如下证据：欠条两份，证明被告袁另跃、师丽红欠款事实。 被告袁另跃质证称对欠条无异议。 被告师丽红未质证。 本院经审理查明：被告袁另跃、师丽红于2019年3月18日向原告王儒兴借60000元，已偿还10000元，尚欠50000元，2020年1月24日，被告袁另跃书写欠条一份，承诺2020年4月22日前还清50000元，如到期未还清，利息按月利率1.5分计算违约金。另查明，被告袁另跃与师丽红系夫妻关系。 上述事实，原、被告无争议，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告袁另跃、师丽红共向原告王儒兴借款60000元，已偿还10000元，尚欠50000元，对该笔欠款，本院予以认定。被告袁另跃、师丽红对剩余的50000元欠款应及时偿还。对于原告王儒兴主张的按月利率1.5分计算违约金，因原被告签署的借款合同成立于2020年8月20日前，对于2020年8月19日前的利息部分按月利率1.5分计算，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告师丽红经本院合法传唤未到庭，也未答辩，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告袁另跃、师丽红偿清原告王儒兴借款50000元及利息。（2020年4月22日至2020年8月19日的利息，按年利率18计算；2020年8月20日至借款偿清之日的利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算） 案件受理费525.0元，由被告袁另跃、师丽红负担。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年三月十八日 书记员  吕瑞娟
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执16号 申请执行人：张某某，现住包头市。 被执行人：韩某，原住包头市。 本院在执行张某某申请执行韩某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张某某不能提供被执行人韩某的身份信息，我院经传统调查仍不能确定被执行人韩某。致使案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年三月十八日 书记员  张 园
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4773号原告：金啸，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：孟祥成，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。原告金啸与被告孟祥成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金啸到庭参加了诉讼，被告孟祥成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金啸向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款8000元。事实与理由：原告与被告在2019年系同事关系，被告向原告先后借款8000元，并于2019年3月写下借款条。现借款条中还款日期已过，被告未偿还借款。原告特诉至贵院，希望法院判如所请。孟祥成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：原被告原系同事关系。自2016年起，被告以资金周转为由联系原告借款。2016年9月16日至2019年1月20日被告分五次向原告借款共计18000元，原告通过支付宝及微信转账方式向被告给付借款18000元。期间，被告通过支付宝及微信转账方式分四次向原告偿还借款共计10000元，尚欠8000元借款未偿还。2019年3月7日，被告向原告出具借条一张，上载明：“今金啸借给孟祥成人民币8000元整，借款期限自2019年1月3日起至2019年3月7日至，共2月”。庭审中原告陈述称借款时间是按照别人的模板照抄的，故借款期限开始日期与转账记录不符，且原告不主张利息。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，孟祥成向金啸出具借条系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行相应义务。现原告已将借款交付，被告尚未履行还款义务，故对于原告要求被告孟祥成偿还借款8000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孟祥成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟祥成于本判决生效后七日内偿还金啸借款8000元。如果孟祥成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孟祥成负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由孟祥成负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 戴焕平二〇二一年三月八日法官助理 项 曦法官助理 周 洁书 记 员 雷小晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初411号原告：陈彩英，女，1976年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：胡世雄，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告陈彩英与被告胡世雄民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈彩英到庭参加了诉讼，被告胡世雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计算至实际还清之日止，自2020年1月1日起暂计算至2020年8月31日止的利息为4621元），上述款项暂合计为49621元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年12月10日向原告借款30000元并同时立下借据。后来被告又向原告借款20000元，被告已还5000元。被告于2019年11月7日确认共欠原告45000元并承诺于2020年1月份前还清。期限届满后，原告向被告主张还款，被告却以各种理由拖延。截至起诉之日，被告仍未清偿其所欠原告的借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本院受理本案后，依法向被告胡世雄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告胡世雄既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料复印件各1份；2.《借据》（日期为2018年12月10日）原件1份、原告微信名片界面截图打印件1份、被告微信名片界面截图打印件1份、微信聊天记录截图打印件1份（共4页，出示手机载体）。案经开庭审理，被告胡世雄经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告系同事关系。2018年12月10日，被告胡世雄以购房需要资金周转为由向原告陈彩英借款30000元，被告胡世雄于同日立下《借据》，《借据》内容为：“本人胡世雄现借陈彩英30000元，承诺2019年2月20日前全额归还”。被告胡世雄在上述《借据》“借款人”处签名并按指模。后被告再向原告借款20000元，2019年8月21日，被告通过微信回复原告“还欠五万元”。2019年9月16日，被告通过微信还款5000元给原告并回复“还欠45000元”。2019年11月7日，被告通过微信回复原告“本人胡世雄总欠你45000元，在1月份前还清该欠款”。经原告多次催收，被告均拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告陈彩英依约向被告胡世雄提供借款50000元，但被告胡世雄只还款5000元，未按约定向原告归还全部借款，尚欠原告借款45000元，属违约，被告胡世雄应负向原告归还借款本金45000元及利息的责任。原告请求有理，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。本案中，被告承诺于2020年1月前归还欠款，但被告至今未偿还全部借款，原告明确请求从2020年1月1日起至被告实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡世雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈彩英偿还借款本金45000元及利息（利息计算方法：以借款本金45000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为520.27元（原告陈彩英已预交），由被告胡世雄负担520.27元。被告胡世雄负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇二一年三月十一日书记员  周海琪
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128财保14号申请人：张波，女，1971年4月17日出生，汉族，无职业，住通河县。被申请人：吕继霞，女，1965年5月11日出生，汉族，无职业，住通河县。申请人张波于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕继霞名下坐落于通河镇东兴街六委江畔家园小区5栋2单元1601号建筑面积为124.21平方米，不动产权证号：黑（2018）通河县不动产权第0001272号的房屋一套予以查封。申请人张波已向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保责任保险（保险单号：PZPP21230103600000000002）提供担保。本院经审查认为，申请人张波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人吕继霞名下坐落于通河镇东兴街六委江畔家园小区5栋2单元1601号建筑面积为124.21平方米，不动产权证号：黑（2018）通河县不动产权第0001272号的房屋一套，查封期限二年；查封期间由被申请人吕继霞使用、保管；在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全房屋设定权利负担等。案件申请费1420元，由申请人张波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈思彤二〇二一年三月二十五日书记员  江 淼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0271行审32号 申请执行人嘉峪关市卫生健康委员会，统一社会信用代码：XXX,住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人边振桓，该委员会主任。 委托代理人王正平，该委员会综合监督执法支队职工。 被执行人王存印，男，1958年8月16日出生，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人嘉峪关市卫生健康委员会（以下简称卫健委）于2021年2月23日向本院申请强制执行嘉卫医罚[2020]2号行政处罚决定书，即对王存印罚没款51700元，加处罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，2020年6月2日，申请执行人接到投诉举报嘉峪关市迎宾路20号春云保健按摩室无证开展诊疗活动。2020年6月9日，其执法人员前往调查，证实该保健室负责人王存印在未取得《医疗机构执业许可证》擅自为患者开展针刺、拔罐诊疗活动的违法行为。该行为违反了《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第三十八条第一款的规定，并依据该法第九十九条第一款规定，卫健委于2020年7月13日作出行政处罚决定书，没收王存印违法所得1700元、没收工具器械并处罚款50000元，并于当日向王存印直接送达了处罚决定书。王存印在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。2021年1月26日，卫健委以嘉卫医催[2021]1号催告书催告后，王存印仍未履行行政处罚决定。现依照法律规定申请强制执行。并提交王存印的营业执照、现场调查照片、现场笔录、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、催告书等证据。 经审查查明，2020年6月9日，卫健委接到举报后，对嘉峪关市春云保健按摩室进行现场检查，发现王存印未取得《医疗机构执业许可证》擅自为患者开展针刺、拔罐诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第三十八条第一款的规定。经调查后，卫健委于2020年7月13日作出嘉卫医罚[2020]2号行政处罚决定书，没收王存印违法所得1700元、没收工具器械并处罚款50000元。该处罚决定书于当日向王存印送达。王存印在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。卫健委依法作出催告后，王存印仍未履行行政处罚决定书。现卫健委申请强制执行。 本院认为，卫健委负责本辖区内公共场所卫生管理工作，有权对本辖区内违反公共场所卫生管理条例的行为进行处罚。综合本案的事实及证据，卫健委对王存印作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，量罚适当，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 对申请执行人嘉峪关市卫生健康委员会申请执行的嘉卫医罚[2020]2号行政处罚决定书，准予强制执行。即被执行人王存印缴纳罚没款51700元、并加处罚款50000元，共计101700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  丁建秀 人民陪审员  贺建琨 二〇二一年三月五日 法官 助理  程桂芳 书 记 员  李晓婷
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初119号原告：邢俊海，男，1952年2月12日生，汉族，定襄县人，农民。监护人：王建英，女，1953年6月12日生，汉族，定襄县人，农民。系原告之妻。委托代理人：邢慧勤，男，1979年4月6日生，定襄县人，农民。系原告之子。委托代理人：杜志军，山西天秀律师事务所律师。被告：邢建龙，男，1960年7月17日生，汉族，定襄县人，农民。原告邢俊海诉被告邢建龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢慧勤、杜志军，被告邢建龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢俊海提出诉讼请求，一、请求判令被告邢俊龙赔偿原告邢俊海各项经济损失370000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由，2020年5月10日晚7时许，被告邢建龙驾驶电动自行车在村里行驶的路上不慎将在路边正在行走的行人邢俊海从背部撞倒，导致了原告邢俊海受伤住院。因都是同村人，被告向原告家人承诺承担全部的赔偿责任的情况下，原告家人没有报警。当时在现场的路人给原告儿子邢慧勤打电话告知邢俊海被碰伤，原告家人到达现场后，被告及原告儿子共同将原告送往定襄县人民医院救治，由于病情严重，紧接着送往忻州市人民医院救治，住院期间，被告邢建龙分两次支付给原告17万元。原告的症状经医院诊断为急性特重型闭合性颅内脑损伤、急性硬膜下血肿（右侧）、多发脑挫裂伤伴脑内血肿、脑干损伤、高血压病、陈旧性脑梗塞等症状。原告家人由于负担不起巨额的医疗费用，只好于2020年7月16日主动出院，在家养病。2020年7月11日，邢建龙与邢建海签订赔偿协议，协议中认为是摔倒受伤致旧疾复发住院治疗，但事实并非如此，该协议不仅与事实不符且显失公平。为此，原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定及造成经济损失情况，特要求被告赔偿医疗费等费用370000元，残疾赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费、护理费等费用待司法鉴定后再行增加。原告保留后续治疗费用的诉权。被告邢建龙辩称：一、答辩人与被答辩人的纠纷已通过赔偿协议解决完毕，答辩人不负有再次赔偿被答辩人的义务，被答辩人的诉讼请求应予以驳回。二、被答辩人提交的证据不足以证明其损失与答辩人有直接、唯一的因果关系，答辩人无需为其损失承担赔偿责任。三、答辩人只是轻微的剐蹭致使受害人摔倒，被答辩人因自身患有高血压、脑血栓等固有疾病的产生的费用答辩人不予承担。经审理查明，2020年5月10日晚7时许，被告邢建龙驾驶电动二轮自行车在前营村进村路段与正在行走的行人邢俊海发生剐蹭，导致原告邢俊海摔倒受伤。事故发生后，原告被送往定襄县人民医院救治，后转入忻州市人民医院住院治疗，住院67天，诊断为急性特重型颅内损伤1、急性硬膜下血肿（右侧）2、多发脑挫裂伤伴脑内血肿3、脑疝晚期4、脑干损伤5、高血压病6、陈旧性脑梗7、气管切开手术后8、肺部感染9、双侧胸腔积液10、电解质絮乱11、低蛋白血症12、呼吸衰竭13、继发性癫痫14、上消化道应急性溃疡出血等。原告在定襄县人民医院门诊支出634.31元；忻州市人民医院门诊支出1450.37元；忻州市人民医院支出住院费236990.34元；购买制氧机支出5070元；外购人血白蛋白支出31253.9元；外购药支出2310.8元。以上共计277709.72元。忻州市人民医院神经外科出具情况说明，原告本次住院治疗基本因外伤所致，与陈旧性脑梗塞无因果关系。事故发生后，被告邢建龙垫付医疗费7万元。2020年7月11日，双方达成赔偿协议书，被告邢建龙支付原告邢俊海10万元。因赔偿纠纷，原告诉至本院。原告邢俊海经山西天平司法鉴定中心鉴定为，邢俊海颅脑所受损伤后遗症构成一级伤残；评残后因生活能力受限需完全护理依赖；邢俊海所受损伤休息期、护理期至评残前一日，营养期为120日；邢俊海暂无需后续治疗。庭审中，原告方明确表示放弃增加诉讼请求，除了被告邢建龙已经支付17万元，按照原先的诉讼请求，只要求被告邢建龙再赔偿37万元。另查明，2020年山西省城镇居民人均可支配收入34793元，城镇居民人均消费支出20332元。上述事实，有原、被告陈述，忻州市人民医院病历及票据，山西天平司法鉴定中心鉴定意见书、邢俊海户口本等经双方质证在案佐证。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。本案中被告邢建龙驾驶电动二轮自行车在前营村进村路段与正在行走的行人邢俊海发生剐蹭，导致原告邢俊海摔倒受伤。原、被告均无异议，本院予以认定。被告邢建龙依法应承担赔偿责任。被告邢建龙辩称，原、被告已经协商解决，且原告身体异质其自身患有高血压、脑血栓等固有疾病，不承担赔偿责任。原、被告虽然签订赔偿协议书，但被告实际赔偿数额与原告损失差距较大，显失公平，故原告有权提起赔偿诉讼；关于被告所辩原告身体异质，有忻州市人民医院神经外科出具情况说明，原告本次住院治疗基本因外伤所致，与陈旧性脑梗塞无因果关系。且原告邢俊海个人体质是否对损害后果造成影响不是法律规定的过错，其不应因个人体质状况而减轻侵权人责任。被告邢建龙所辩，本院不予采信。原告因本次事故受伤的损失为：1、医疗费277709.72元。有病历、医疗发票在案证实，原告及被告邢建龙均无异议。2、住院伙食补助费6700元（67天×100元/天）。3、营养费，山西天平司法鉴定中心鉴定营养期120日，该项为6000元（120天×50元/天）。4、残疾赔偿金，原告邢俊海为一级伤残，该项为382723元【34793元/年×（80岁-69岁）】。5、精神抚慰金50000元。6、鉴定费3500元。以上六项符合法律规定，本院予以支持。7、护理费，山西天平司法鉴定中心鉴定评残后因生活能力受限需完全护理依赖，本次本院酌定现行给付3年的护理费，后续护理费原告方享有诉权；护理期至评残前一日，该项为180270元（定残前312天×120元/天+定残后3年*120元/天×365天+护工费11430元）。8、交通费1000元，因原告未提交相应证据，结合实际案情及原告病情，该项本院酌定为600元。关于原告误工费及被扶养人生活费，鉴于原告邢俊海年龄偏大、事故前身体状况较差，且无其他证据可证实邢俊海具有劳动能力和工资收入，故该两项本院不予支持。以上总计为907502.72元。核减被告邢建龙已经支付17万元。被告邢建龙仍需支付原告邢俊海737502.72元。庭审中，原告方明确表示放弃增加诉讼请求，除了被告邢建龙已经支付17万元，按照原先的诉讼请求，只要求被告邢建龙再赔偿37万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（２００３年１２月４日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告邢建龙在判决书生效后十日内赔偿原告邢俊海37万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告邢建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李山河二〇二一年三月三十一日书记员 杨慧杰
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终545号 上诉人（原审原告）：王秀军，男，1970年6月15日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任文财，女，1955年8月6日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区，系王秀军岳母。 被上诉人（原审被告）：邯郸市盛旺市政工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区望岭东路17号1号楼3单元3号。 法定代表人：张素红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米占俊，河北三霖律师事务所实习律师。 上诉人王秀军因与被上诉人邯郸市盛旺市政工程有限公司（以下简称盛旺公司）劳动争议一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秀军委托诉讼代理人康炜、任文财、被上诉人盛旺公司委托诉讼代理人李剑、米占俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀军上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实和理由：盛旺公司于2019年9月20日承包了位于张家口经济开发区工程，并与姚家房村民委员会签订了承包协议书，盛旺公司于2019年9月19日与赵福军签订《管理协议书》，将农贸市场工程承包给赵福军，由赵福军组织人员进行实际施工。赵福军于10月7日与杨文签订《承包协议书》，杨文与牛爱斌系合伙关系，王秀军跟随在工地从事小工的工作，2019年11月13日上午王秀军在干活的过程被楼板撞击胸部受伤，受伤后王秀军被送到张家口市第二医院进行治疗。出院后，王秀军找到姚家房村民委员会请求帮助协商解决，村主任常明多次电话联系了实际施工方赵福军，赵福军对于王秀军受伤一事并不否认，也同意协商解决，但双方一直未见面进行协商。据此，王秀军于2020年5月17日到张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁受理后，于2020年8月19日开庭审理了此案，庭审过程中，盛旺公司对于上述事实没有异议。劳动仲裁经过审理后，于2020年10月19日作出了张劳仲案字（2020）第43号仲裁书，驳回了王秀军的仲裁申请。王秀军对此裁决不服，依法向人民法院提起诉讼。一、根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，二、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，该司法解释从保护劳动者劳动的合法权益出发，从挂靠经营关系推定出拟制的劳动关系。盛旺公司将该工程交由没有施工资质的个人进行施工，违反了上述规定，应当承担用工主体的责任。上诉人所工作的工地系被上诉人承揽的工程，从与姚家房村委会签订的工程施工合同中并没有体现，赵福军、杨文、牛爱斌等三人，上诉人在该工地干活，应当与被上诉人之间存在着劳动关系。至于被上诉人与赵福军之间的承包关系，赵福军与杨文、牛爱斌之间的承包关系，只是被上诉人与赵福军等三人的一种内部合同关系。根据合同相对性的原则，合同不是能约束合同相对方之外第三人。因此，不能以上述承包关系来免除被上诉人承担用工主体的责任。上诉人虽然从事小工工作，工资按月累计日工时结算，但上诉人自2019年10月7日到被上诉人承包的工程工作干活至11月13日受伤，并没有离开过工地一天，且至今未收到应有的劳动所得收入。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，上诉人与被上诉人直接存在口头约定的劳动关系。被上诉人对上诉人造成的人身伤害已侵权，理应做出赔偿。因此，一审法院称随时可以离开的说法是不成立的。 盛旺公司答辩称，上诉人受伤系由杨文、牛爱斌租赁的吊装设备吊装楼板时被碰伤，实际侵权责任的义务人应为租赁设备的所有人。牛爱斌陈述已经将上诉人工资或者劳务费用全部结清，对于劳动关系，上诉人与被上诉人之间不存在管理与被管理的隶属关系，上诉人系牛爱斌找来干活，故双方之间不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。 王秀军向一审法院起诉请求：1、确认王秀军与盛旺公司之间存在劳动关系；2、诉讼费用由盛旺公司承担。 一审法院认定事实：盛旺公司于2019年9月从张家口经济开发区姚家房镇姚家房村民委员会处承包了该村农贸市场工程。盛旺公司承包工程后将该工程分包给赵福军，赵福军又将上述工程劳务分包给杨文，杨文与牛爱斌系合伙关系，王秀军跟随牛爱斌在工地上从事小工工作，由牛爱斌、杨文按日支付工资，随时可以离开。2019年11月13日上午，王秀军在上述工地上干活时受伤。 一审法院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，是否构成劳动关系的一个重要标准就是用人单位的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位管理。本案中，王秀军到工地上从事小工工作，按日结算工资，随时可以离开，不受盛旺公司的管理，且其工资由杨文、牛爱斌支付，不能认定王秀军与盛旺公司之间存在劳动关系。判决：驳回王秀军的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院一致。 本院认为，王秀军主张盛旺公司应承担用工主体责任的主张正确，但用工主体责任并不代表王秀军与盛旺公司之间存在劳动关系。王秀军与盛旺公司之间不存在管理与被管理的关系，王秀军的劳动报酬亦不由盛旺公司发放，王秀军与盛旺公司之间不存在劳动关系。 综上所述，王秀军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王秀军负担。 本判决为终审判决。 审判长  范新宇 审判员  李志平 审判员  赵 亮 二〇二一年三月十六日 书记员  李 琦
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初673号 申请人：刘志杰，男，1974年10月31日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：李木华，男，1953年6月6日出生，汉族，住河北省雄安新区雄县。 被申请人：李海震，男，1977年5月27日出生，汉族，住河北省雄安新区雄县。 被申请人：唐新伟，女，1976年6月3日出生，汉族，住河北省雄安新区雄县。 原告刘志杰与被告李木华、李海震、唐新伟买卖合同纠纷一案，申请人刘志杰于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李木华、李海震、唐新伟名下银行存款98100元予以冻结。申请人刘志杰以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李木华、李海震、唐新伟名下银行存款98100元，期限为一年。 案件申请费1000元，暂由申请人刘志杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙彤彤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3705号 原告:刘凤强，男，1958年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:程浩、隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告:王惠民，男，1963年12月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告刘凤强与被告王惠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤强委托代理人程浩到庭参加诉讼，被告王惠民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤强向本院提出诉讼请求：一、判令被告王惠民偿还原告借款40000元并支付利息（自2015年3月1日到本案结案止按照银行贷款利率4倍计算）；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告为了参加工程投标，先后向原告请求借款4万元，并承诺2015年2月底前还清。原告分别于2014年9月18日、2015年1月13日通过银行将借款汇入被告指定账户。借款到期后，被告未归还借款。后经原告多次催要无果，原告不再保留与被告协商的余地，提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 王惠民未答辩。 原告为了证明诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：证据一、2014年7月18日的3万元转款凭条一份。证据二、2015年1月31日的1万元银行转款凭条一份。共同证明原告向被告出借了4万元。证据三、原告之子刘磊与被告王惠民的电话通话录音一份，证明被告认可借款的事实，同意还款。 经审查本院认定事实如下：被告王惠民与原告刘凤强系朋友关系。被告到唐山投标需要押金，向原告借款4万元。2014年7月18日原告刘凤强从自己的农业银行的62×××11账户向王惠民农业银行的62×××10账户转款3万元，2015年1月31日原告刘凤强从自己的农业银行的62×××11账户向王惠民农业银行的62×××10账户转款1万元。2019年12月10日原告之子刘磊向被告王惠民打电话进行了录音，录音中王惠民认可欠原告的钱，并同意偿还。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，根据原告提供的两份《银行转账凭条》、电话录音，能够证明被告拖欠原告借款40000元的事实。关于原告主张的借款利息，因为原告没有提供借款期限的证据、也没有提供约定利息的证据，故本院对借款期间的利息不予支持。到2019年12月10日原告之子向被告索要借款视为主张还款的权利，被告未能支付视为借款逾期。被告应当自此支付逾期还款的利息，本院按照年利率6%的标准支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王惠民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤强借款40000元，并自2019年12月10日起至本判决指定的履行之日按照年利率6%的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（预交400元）,由被告王惠民负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  何 莉 人民陪审员  丁杰慧 二〇二一年三月十六日 书 记 员  吴 迪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保219号申请人：有志竟成（山东）新能源科技有限公司，住所地山东省济南市济阳区。法定代表人：李东辉，经理。委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。申请人有志竟成（山东）新能源科技有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下5840801.65元的银行存款采取保全措施。有志竟成（山东）新能源科技有限公司以亚太财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额为5840801.65元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，有志竟成（山东）新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行账户存款5840801.65元（1.户名：中国建筑第二工程局有限公司；账号：×××；开户行：中国建设银行北京市分行宣武支行营业部；2.户名：中国建筑第二工程局有限公司；账号：×××；开户行：北京银行总部基地支行；3.户名：中国建筑第二工程局有限公司；账号：×××；开户行：中国建设银行济南历下支行）。保全费5000元，由申请人有志竟成（山东）新能源科技有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王姣姣二〇二一年三月五日法官助理 郑磊茜书 记 员 袁婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2091-1号 某房屋中介所： 本院已受理张某某诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执22号之三申请人：高建波，男，汉族，1979年4月10日出生，住浮山县.被执行人：郭学康，男，汉族，1977年08月17日生，住浮山县。被执行人：张全盆，女，汉族，1976年8月17日出生，住浮山县.关于申请人高建波与被执行人郭学康、张全盆民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭学康在财付通支付科技有限公司52a3f33@wx.tenpay.com账户内存款人民币941.35元。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年三月二十四日书记员  葛斌
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执51号 韩东辰（申请执行人）、赵洪岩、赵铭、田兆斌、田皓冬（被执行人）： 韩东辰与赵洪岩、赵铭、田兆斌、田皓冬人格权执行一案，申请执行标的共计12032.00元。经本院立案执行，现已执行到位12139.00元，其中，本金12032.00元，申请执行费82.00元，案件受理费25.00元，本院已于2021年3月5日将该款12057.00元转付给韩东辰（申请执行人）。至此，韩东辰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉7504民初232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执恢51号 郝某某、屈某某： 关于郝某某申请执行屈某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23900元，执行费259元。经本院2021年3月11日立案执行，在执行过程中，被执行人屈某某于2021年3月25日已将案款给付申请人，申请人领取全部案款后出具结案申请书。至此(2021）内0207执恢51号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初717号原告：崔某，住静宁县。被告：蒙某，住静宁县。原告崔某与被告蒙某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒙某赔偿原告损失医疗费5877.5元、误工费1386元、护理费1386元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，共计19969.5元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在静宁县城关镇西关新农村处经营鲜面部，被告在原告处购买鲜面约六次。第一次买面时，被告语气很强硬；此后两次没说什么；第四次买面时，被告要求原告给其称一个东西的重量，当时正是买面高峰期，原告没有理睬，被告便付钱后离开；2020年12月10日11时许，被告在原告处买面，被告要求扣除原告第四次买面时多支付的0.5元，原告同意，被告扫码支付剩余的面钱，但一直支付未果，被告便生气的将面扔向原告案板，原告便直接支付被告0.5元现金，让被告再不要来买面，被告认为原告态度不好，便直接冲进柜台，与原告发生争执。双方在推搡过程中，被告朝原告头部三四拳。原告丈夫报警。当日下午，原告被送往静宁县人民医院住院治疗9天，诊断为：头部浅表损伤、胸部闭合损伤、多处浅表损伤。2021年1月4日，静宁县公安局司法鉴定中心作出（静）公（司）鉴（伤）字[2021]2号法医学人体损伤程度鉴定意见书，原告的伤情被鉴定为轻微伤。2021年1月30日，静宁县公安局作出静公（城）行罚决字[2021]6号行政处罚决定书，对被告处以500元的行政处罚。原告出院后，经常出现头痛、胸痛现象，为此原告多次前往省妇幼治疗。双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。蒙某辩称，原被告因买面时发生纠纷属实，被告当时朝原告面部一拳、脊背二、三拳，没有打原告胸部。发生纠纷后，原告丈夫打了被告一拳，原告朝被告腿部踢了三脚。静宁县公安局作出的治安处罚属实，因原告也存在一定过错，同意赔偿原告在静宁县人民医院的门诊及住院费用，赔偿部分伙食费、营养费、交通费、误工费；不同意赔偿护理费、精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对甘肃省妇幼保健院的缴费凭条两张、门诊处方一张，静宁县中医院的门诊收费单两张提出异议，审理认为，省妇幼的花费为检查并治疗“乳腺增生”，原告无证据证明该疾病与被告殴打行为之间存在因果关系，故对该证据不予采信；静宁县中医院门诊收费单，无其他证据佐证，故不予采信。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：崔某在静宁县城关镇西关新农村处经营鲜面部。2020年12月10日11时许，崔某与蒙某因买面事宜发生纠纷，蒙某打了崔某，后崔某被送往静宁县人民医院，诊断为：头部浅表损伤、胸部闭合损伤、多处浅表损伤。住院9天，花医疗费4138.28元。静宁县公安局司法鉴定中心作出（静）公（司）鉴（伤）字[2021]2号法医学人体损伤程度鉴定意见书，崔某的伤情被鉴定为轻微伤。静宁县公安局作出静公（城）行罚决字[2021]6号行政处罚决定书，决定对蒙某罚款五百元。后双方就赔偿事宜未达成协议，故提起诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，崔某与蒙某因琐事发生口角并发生撕扯，撕扯过程中致崔某受伤并造成经济损失，蒙某应承担赔偿责任，因崔某对矛盾的发生亦存在过错，应承担相应的民事责任。崔某的损失：医疗费4138.28元、误工费1386元（154元×9天）、护理费1386元（154元×9天）、住院伙食补助费360元（40元×9天）、交通费600元，共计7870.28元。崔某请求的营养费、精神损害抚慰金，因证据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、蒙某于本判决生效后十日内赔偿崔某医疗费4138.28元、误工费1386元、护理费1386元、住院伙食补助费360元、交通费600元，共计7870.28元的70%，即5509.2元；二、驳回崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由蒙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二一年三月十九日书记员 李芳弟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执518号被执行人：王宏军，男。被执行人：赵龙，男。被执行人：刘四海，男。被执行人：郭俊民，男。被执行人：雷孝忠，男。被执行人：党晓民，男。本院在执行被执行人王宏军、赵龙、刘四海、郭俊民、雷孝忠、党晓民犯非法吸收公众存款罪一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王宏军应履行罚金50000元、追缴违法所得537419.03元、执行费8274元；被执行人赵龙应履行罚金30000元、追缴违法所得70715.87元、执行费1411元；被执行人刘四海应履行罚金28000元、追缴违法所得122441.58元、执行费2157元；被执行人郭俊民应履行罚金20000元、追缴违法所得13140.67元、执行费397元；被执行人雷孝忠应履行罚金20000元、追缴违法所得18380元、执行费476元；被执行人党晓民应履行罚金20000元、追缴违法所得38390.06元、执行费776元，但被执行人王宏军、赵龙、刘四海、郭俊民、雷孝忠、党晓民均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王宏军银行存款595693.03元；冻结、划扣被执行人赵龙银行存款102126.87元；冻结、划扣被执行人刘四海银行存款152598.58元；冻结、划扣被执行人郭俊民银行存款33537.67元；冻结、划扣被执行人雷孝忠银行存款38856元；冻结、划扣被执行人党晓民银行存款59166.06；或查封、扣押、扣留、提取诸被执行人相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿罚金、追缴违法所得、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十五日书记员  谢丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初3515号   原告：宁夏新丝路商业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街29号。   法定代表人：刘毅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王昊，宁夏方和圆（吴忠）律师事务所律师。   被告：杨丽，女，1988年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   委托诉讼代理人：李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。   原告宁夏新丝路商业有限公司与被告杨丽劳动争议一案，原告宁夏新丝路商业有限公司于2021年1月5日诉至本院，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月3日立案。   本院经审查认为，本案与2021年3月1日本院立案受理的（2021）宁0104民初3318号杨丽与宁夏新丝路商业有限公司劳动争议一案，当事人相同，且都基于同一事实向本院起诉，故本案应并入（2021）宁0104民初3318号案件审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）宁0104民初3318号案件审理。   审判员 李潇   二○二一年三月十五日   书记员 裴佳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执431号申请执行人：安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场南路68号，统一社会信用代码91340400664214677Y。负责人：卜威威，该公司总经理。被执行人：淮南博大泌尿专科医院，住所地安徽省淮南市田家庵区淮南市洞山西路，统一社会信用代码52340400068064334P。法定代表人：陈玉镇，该医院负责人。本院在执行安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司与淮南博大泌尿专科医院合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1184号判决书向被执行人淮南博大泌尿专科医院发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南博大泌尿专科医院纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的25000元，执行费275元,均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年三月二十六日书记员  辛 意
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1185号原告：黄楚杰，男，1992年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。被告：深圳市迈方科技有限公司，住所地中国广东深圳宝安区松岗街道红星社区松新路9号三楼。法定代表人：甘洪椿。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告黄楚杰与被告深圳市迈方科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权[ZL201930539490.6笔记本电脑散热器（3）]纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄楚杰的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄楚杰撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月十二日书记员  赵明珠
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初394号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行负责人徐川，职务行长被告贾凤琴，女，1958年9月23日出生，汉族，农民。住梨树县。被告梨树县物权融资农业发展有限公司法定代表人闫兴民，职务经理。地址梨树县梨树镇政务大厅二楼原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行诉被告贾凤琴、梨树县物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告贾凤琴于2014年5月22日在原告处借款79000元，同事签订了《小额贷款借款合同》，约定年利率9.225%，借款期限34个月，被告梨树县物权融资农业发展有限公司为其担保，借款到期后，被告均未能偿还贷款本金及利息，故原告诉至人民法院，要求被告清偿欠款。本院认为，在审理过程中，原告诉讼后不能提供被告贾凤琴明确住址，无法送达被告，致使诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费378元，退回原告378元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 关继春二〇二一年三月二十四日书记员 贾春旭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1137号 原告：姚峰，男，1975年9月20日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：甘肃嘉恒产业发展（集团）有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人：孟钢，该公司总经理。 原告姚峰与被告甘肃嘉恒产业发展（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告姚峰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚峰撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚峰负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年三月二十五日 法官助理 程桂芳 书 记 员 李晓婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执429号申请执行人：北京蓝海实益环境科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：龙晓燕，经理。被执行人：北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：胡志红，职务不详。北京蓝海实益环境科技有限公司申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2724号民事调解书已发生法律效力。北京蓝海实益环境科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司给付合同款167116元、案件受理费4408元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京蓝海实益环境科技有限公司亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京蓝海实益环境科技有限公司申请执行的合同款167116元、案件受理费4408元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京蓝海实益环境科技有限公司享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人北京蓝海实益环境科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京蓝海实益环境科技有限公司发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十六日书记员 王 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4216号之一 被执行人谢利玲，女，汉族，1980年3月19日出生，住湖南省新田县。 根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初1750号民事判决书，被执行人谢利玲应承担诉讼费4148.88元；承担本案执行费50元，以上共计4198.88元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢利玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人谢利玲的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。（二）根据(2019)粤1971执24808号执行裁定书本院已依法向被执行人谢利玲户籍所在地，于2021年3月17日扣划被执行人谢利玲开设于财付通支付科技有限公司名下存款814.96元,扣除执行费50元，余款764.96元已退回给申请执行人；除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人谢利玲发出限制消费令失信决定书，依法对其采取限制消费措施,将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4216号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨宇君
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初190号原告：王会会，女，1980年1月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：朱怡妍，北京天斗律师事务所律师。被告：王珊，女，1980年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告王会会与被告王珊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会会委托诉讼代理人朱怡妍到庭参加诉讼。被告王珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会会向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方之间的合同于2021年2月4日解除；2.判令被告退还原告货款278800元；3.判令被告支付原告资金占用的利息损失(以278800元为基数，按照LPR的标准计算，自2021年2月5日起至实际付清之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告向被告购买310张单张面值1000元的中石化加油充值卡（其中300张售价900元/张、10张售价880元/张），并陆续支付货款278800元。被告承诺付款后15-20日内向原告交付充值卡，但其收取款项后未如期向原告交付。经原告多次与被告沟通，被告明确表示已经无法交付，故原告提起本案诉讼。被告王珊未到庭，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据审查确认的证据与当事人的陈述，本院认定如下事实：原告微信昵称为“随心”。在本院另案庭审中，被告认可其微信昵称为“陆保”，认可其进货途径为从上家姚茜处购入。2018年5月22日10:41，微信群聊“小金库”聊天记录显示“陆保妈：王珊是我官方名字王馨冉是我艺名陆保是我借用儿子小名做的网名”。2018年6月27日15:25，微信群聊“小金库”聊天记录显示“陆保-银河寰宇：1.随心300+10张已付款……”。微信群聊“人民妈妈励……”聊天记录显示“陆保妈：……但是这个东西我实话实说880给你们我几乎不挣钱所以如果想跟我做这个的话只能900买入……”。2018年6月25日至6月26日，原告分三次向被告中信银行账户转账共计278800元。2018年7月6日17:33，微信群聊“小金库”聊天记录显示“陆保（王馨冉）：稍安勿躁昨天刚会完面再等等现在就是严查不放卡出来一张都不放昨天也当着我的面接的电话正在上下疏通关系想办法看能不能先解决5月底那一部分这样6月可以再等等时间也说的过去心放肚子里最最最不好的就是最后大家没赚到钱把钱退给大家……”。另查，案外人姚茜于2018年8月19日报案称被诈骗一案立案受理后，列姚茜为被害人。本案被告王珊报案，但未予立案。2019年9月18日，北京市人民检察院第三分院就程妍犯合同诈骗罪一案向北京市第三中级人民法院提起公诉。2019年12月16日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03刑初115号刑事判决书，查明2017年11月至2018年7月期间，程妍虚构低价购买中国石化加油卡的事实，诱骗受害人姚某等向其付款2.8亿余元，犯合同诈骗罪。2021年2月4日，被告签收本案起诉状等诉讼材料。上述事实，有银行转账记录、微信聊天记录、（2020）京0101民初9886号案卷材料等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据已查明的事实，原、被告的交易模式是原告向被告交付货款，被告向原告交付加油充值卡，符合买卖合同的特征，故双方应为买卖合同关系。该买卖合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。同时，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。本案中，被告取得加油充值卡的途径涉嫌诈骗，已经不具备交付可能，故买卖合同的目的已无法实现，原告有权主张解除合同。被告签收本案起诉状的日期为2021年2月4日，故本院确认原、被告之间的买卖合同于2021年2月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还货款的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求及其主张的计算标准、利息起算日期并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王会会与被告王珊之间的买卖合同自2021年2月4日解除；二、自本判决生效之日起七日内，被告王珊向原告王会会退还货款278800元并支付相应利息（以278800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月5日起至该笔欠款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，由被告王珊负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 丹二〇二一年三月三日法官助理  邱若凡书 记 员  刘文聪
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异34号案外人：徐树清，男，1956年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人徐树清对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐树清称，其于2008年7月31日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。徐树清向本院提交了《商品房买卖合同》《房屋查询证明》、购房款发票、契税证明、采暖费发票、物业费收据、水电费发票等证据。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：案外人无权单独提出土地使用权的权利要求；法院查封被抵押的房屋以及阳光景园小区的全部土地使用权有事实和法律依据，案外人主张解除查封不符合法律规定；案外人提交的购房发票不能作为已付清房款的证据，且没有出示名下无其他用于居住房屋的证据；案外人在法院查封前不积极办理权属登记，应当负有过错。综上，案外人对案涉房屋的土地使用权不享有排除强制执行的条件，请求法院驳回异议申请。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。另查，2008年8月1日，徐树清与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋并支付了全部购房款。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。徐树清在占有该房屋后，支付了采暖费、物业费、水电费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因未办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年三月九日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执181号 申请执行人：董某，现住乌兰察布市。 委托代理人：董某某(系董某儿子)，现住乌兰察布市。 被执行人：李某某，现住包头市。 被执行人:宋某某，现住包头市。 本院在执行董某申请执行李某某、宋某某义务帮工人受害责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年三月十八日 书记员  张 园
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15836号原告：北京东润辉煌物业管理有限责任公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园B区27号楼西侧15米。负责人：李金池，总经理。委托诉讼代理人：张力，北京市观澜律师事务所律师。被告：北京天资置业集团有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街38号。法定代表人：宋欢。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：北京京港敬业停车场管理有限公司，住所地北京市朝阳区双龙南里207号楼105号。法定代表人：杜洪震，董事长。原告京东润辉煌物业管理有限责任公司房山分公司与被告京天资置业集团有限公司、北京京港敬业停车场管理有限公司车库纠纷一案，原告北京东润辉煌物业管理有限责任公司房山分公司经本院通知，未依照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东润辉煌物业管理有限责任公司房山分公司撤诉处理。审 判 员  刘 宁二〇二一年三月九日法官助理  肖 贺书 记 员  孙震颐
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终625号上诉人（原审被告）：贾某，男，1983年10月15日出生，汉族，山西省保德县人，住保德县。被上诉人（原审原告）：保德县华顺汽车贸易有限公司,住所地保德县东关镇林涛大道县政府背后。法定代表人：闫某，系该公司执行董事兼总经理。上诉人贾某因与被上诉人保德县华顺汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人贾某于2021年3月30日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人贾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3580元，减半收取1790元，由上诉人贾某负担。本裁定为终审裁定。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷二〇二一年三月三十日书记员 焦媛媛
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初166号原告：张小平，男，1958年7月14日出生，汉族，无固定职业，住七台河市新兴区。被告：莫铁全，男，1964年5月20日出生，汉族，无固定职业，住七台河市茄子河区。原告张小平与被告莫铁全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进了审理。原告张小平、被告莫铁全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款25000.00元。事实与理由：1996年8月15日，原、被告协商原告张小平一台东风（140）大货车作价25000元，被告给原告拉煤300-500吨换该车辆，被告将煤运到勃利县铁路货场，9月末拉完。双方若有一方违约，按合同规定25000元10%的标准给付违约金。合同签订后，被告一直未履行合同，原告请求法院判令被告给付25000元及违约金、起诉费、路费。被告莫铁全辩称，原告起诉已超过二十年诉讼时效期间，其诉请不应得到支持。被告不欠原告的钱，因为当时被告给原告拉了7车煤，原告没给钱，就用一台旧车抵账，随即双方签订的合同。车辆交付时原告没有将车辆的相关手续一并交给被告，车也不能正常使用，被告花了五千元修车。被告曾与原告协商返还车辆，但原告以没钱为由拒绝取回车辆。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：原告身份证复印件1份。证明：原告诉讼主体适格。合同复印件1份。证明：原、被告在1996年8月15日用车换煤的事实，双方签字认可。欠据复印件3份（1996年6月1日欠据金额5000元、1996年9月25日欠据金额25000元、1996年7月4日欠据金额1000元）。证明：被告欠原告31000元，其中金额为25000元欠据是被告欠原告的购车款。被告对上述证据中1996年6月1日欠据提出异议，但未向本院申请笔迹鉴定且该证据与本案无关联性，本院不予确认。其他证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小平与被告莫铁全于1996年8月15日签订合同，合同主要内容：被告以300-500吨原煤置换原告的东风（140）大货车一台，作价25000元；被告负责把煤送到勃利铁路货厂，9月末拉完；如违约按合同约定金额25000元10%的标准给付违约金。被告在提车人处签字，原告在车主处签字。被告于1996年9月25日向原告出具金额为25000元欠条一份，双方认可该笔欠款为购车款。以上为本案事实。本院认为，本案系买卖合同法律关系，原告诉讼请求是要求被告给付拖欠的购车款25000元，该请求应属债权请求权，被告提出诉讼时效抗辩符合法律规定，本院应当依法进行审查。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”二十年的最长诉讼时效期间不适用中止、中断的规定。本案中，原、被告于1996年8月15日签订合同，约定履行期限为1996年9月末，被告未按照合同约定的期限履行义务，原告应当知道其权利已经受到侵害，而在2021年才向本院提起诉讼，已超过法律规定的二十年最长诉讼时效期间，已丧失胜诉权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告向人民法院请求保护权利已超过诉讼时效，被告抗辩理由成立，原告的请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下：驳回原告张小平的诉讼请求。案件受理费425.00元，由原告张小平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  雒法利二〇二一年三月十六日法官助理肖飞飞书记员李莹莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1980号上诉人（原审被告）：蓬莱裕源置业有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区武霖村。法定代表人：陈静，该公司经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫智皓，男，1984年7月17日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：阎博广（系被上诉人之父），男，1959年1月19日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。上诉人蓬莱裕源置业有限公司因与被上诉人闫智皓商品房销售合同纠纷一案，不服山东省烟台市蓬莱区人民法院(2020)鲁0684民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人蓬莱裕源置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蓬莱裕源置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费249元，减半收取124.5元，由上诉人蓬莱裕源置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年三月二十六日书记员  郝 芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初610号 原告：贵港市帝诚广告传媒有限公司，住所地贵港市港北区民生路东侧地产安置小区，统一社会信用代码91450802MA5LBKM85C。 法定代表人：雷小霞，总经理。 委托诉讼代理人：梁辉昌，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西贵港市美家居投资有限公司，住所地贵港市中山北路与龚州路交汇处西北角,统一社会信用代码91450800075249521G。 法定代表人：曾日森，总经理。 原告贵港市帝诚广告传媒有限公司与被告广西贵港市美家居投资有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁辉昌到庭参加诉讼，被告广西贵港市美家居投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵港市帝诚广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款139857.99元及逾期利息（以139857.99元为基数从2021年1月26日开始至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费由被告 2 负担。事实与理由：自2017年12月份开始，原告陆续承接被告的广告制作、装饰装修等工程，至2018年8月份，工程总价款为299852.19元，被告累计付款159994.2元，未付款139857.99元。原告根据被告的要求己将所有工程款的发票开给被告，被告至今尚欠原告139857.99元。原告每次向被告催收欠款，被告均以给种借口拖延支付。为此，原告诉至法院，望判诉所请。 被告广西贵港市美家居投资有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月起，原告陆续承接被告的广告制作、装饰等工作，双方约定原告先开具增值税专用发票，被告后付款。至2018年8月，原告已按约定向被告开具增值税专用发票，但被告尚拖欠原告工作报酬139857.99元。原告多次向被告追讨余款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有工程明细表、增值税专用发票、发票签收单以及当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，引起本案纠纷的法律事实是被告不履行支付报酬的债务不履行行为，该法律事实发生在在民法典实施前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 原告承接被告广告制作、装饰等工作，双方形成承揽合同关系。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应向原告给付报酬。被告拖欠原告报酬共计139857.99元，有工程明细表、增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。故原告请求被告支付报酬139857.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告报酬，应支付资金占用利息损失。原告主张利息计算以139857.99元为基数，从起诉之日2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告缺席，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人 3 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西贵港市美家居投资有限公司向原告贵港市帝诚广告传媒有限公司支付报酬139857.99元及利息（利息计算：以139857.99元为基数，从2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3098元，减半收取为1549元，由被告广西贵港市美家居投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3098元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄明丽 二〇二一年三月一日 4 书记员  何 烨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初28960号原告：叶凤端，女，汉族，1966年2月20日出生，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：442××××××××××××769。被告：戴子建，男，汉族，1991年6月17日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××995。原告叶凤端与戴子建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2021年3月1日，原告叶凤端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶凤端撤回起诉处理。案件受理费277.28元，减半收取计138.64元，由原告叶凤端负担。（本页无正文）审 判 长  翟静文人民陪审员  黄旺嫦人民陪审员  李玉凤二〇二一年三月一日书 记 员  陈思苏书 记 员  黄燕霞
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初379号原告陈征宇，男，1992年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告长沙市公安局交通警察支队，住所地湖南省长沙市枫林一路2号。法定代表人李军龙，该支队队长。本院在审理原告陈征宇诉被告长沙市公安局交通警察支队不履行行政复议职责一案中，因原告陈征宇未按照规定交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  温海敏人民陪审员  张冬梅人民陪审员  舒 健二〇二一年三月十一日法官助理孙钰书记员谭玲附：裁定引用法律原文条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执95号申请执行人：山西忻州XX银行股份有限公司。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：山西XXX装饰工程有限公司。法定代表人：贾某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山西XX网络科技有限公司。法定代表人：陈某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：侯某1，男，1989年8月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：侯某2，男，1963年2月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：王某，女，1962年3月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵某，男，1966年4月27日出生，汉族，住山西省左权县。被执行人：郑某，男，1971年12月9日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人山西忻州XX银行股份有限公司与被执行人山西XX装饰工程有限公司、山西XX网络科技有限公司、侯某1、侯某2、王某、赵某、郑某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山西忻州XX银行股份有限公司在忻府区法院辖区，为便于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）晋09民初65号民事判决一案指定忻府区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 任国栋二〇二一年三月十二日书记员 裴素峰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12158号原告：王琦,男，汉族，1958年5月2日出生，住北京市丰台区。被告：王川，男，汉族，1984年6月13日出生，住北京市海淀区。被告：北京京林嘉业科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路35号北京林业大学学研中心C座三层北侧房屋。法定代表人：常晓明。本院在审理原告王琦与被告王川、北京京林嘉业科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告王琦于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琦提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王琦撤回起诉。审判员  李囡二〇二一年三月八日书记员  何晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执53号申请执行人：张胜，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:陈晨，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行张胜与陈晨借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4363号调解书向被执行人陈晨发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈晨纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的6000元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年三月十七日书记员  辛 意
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民特338号 申请人：许成好，男，1962年11月5日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：徐飞，男，1984年9月19日生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：定远县张桥小学，住所地安徽省定远县张桥镇，统一社会信用代码12341125486155415X。 法定代表人：李骥,该校校长。 委托诉讼代理人：魏宽好，男，1975年12月9日生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2021年3月12日立案受理了申请人许成好与定远县张桥小学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查完毕。 申请人因劳动争议纠纷，于2021年3月5日经定远县劳动纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、定远县张桥小学为许成好办理1996年1月至1998年9月的企业职工养老保险参保及手续（具体缴费项目和标准由社会保险经办机构核定，由双方按各自比例承担）； 二、双方就本次纠纷，无其他瓜葛。 为此申请，请求人民法院依法确认该协议合法有效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人许成好与定远县张桥小学于2021年3月5日经定远县劳动纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  姜忠福 二〇二一年三月十五日 书记员  王 玮
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1289号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地赤峰市宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系公司经理。委托诉讼代理人：张海玲。被告：宋殿云，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告宋殿云供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。 审 判 员 台 利 平 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 李 亚 楠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初1005号原告：周登宇，男，1957年12月26日出生，汉族，现住北京市西城区。原告：王琦清，女，1926年10月27日出生，汉族，现住北京市西城区。被告：周瑾，女，1952年4月24日出生，汉族，现住海口市秀英区。被告：周钰，女，1985年11月14日出生，汉族，现住陕西省西安市新城区。原告周登宇、王琦清诉被告周瑾、周钰共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周登宇、王琦清在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周登宇、王琦清撤回起诉处理。审判员  王德海二〇二一年三月八日书记员  石 博
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终907号上诉人（原审原告）:朱凤珍，女，1942年6月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所。被上诉人（原审被告）：叶**雄，男，2001年5月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：叶建伟，男，1971年7月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：方增美，女，1978年3月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：郭飞，男，1989年3月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人朱凤珍因与被上诉人叶**雄、郭飞确认合同无效纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初2026号民事判决；二、发回江苏省扬州市广陵区人民法院重审。上诉人朱凤珍预缴的上诉费18300元，予以退回。审判长 于 毅审判员 韩 冰审判员 孙建瑢二〇二一年三月二十五日书记员 陆昱玥