山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初912号 原告：裴现涛，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：任德生，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 被告：高广安，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告裴现涛与被告任德生、高广安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴现涛、被告任德生的委托诉讼代理人于成华、被告高广安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴现涛向本院提出诉讼请求：1.判决任德生偿还我借款100000元及利息；2.判决任德生、高广安偿还我借款45000元及利息。诉讼过程中，裴现涛自愿撤回了对高广安的起诉。事实和理由：2019年10月17日，任德生向我借款100000元，约定2020年4月17日还款，按同期银行利息的4倍计息。2020年1月21日任德生、高广安又向我借款100000元，约定2020年12月30日还款，按同期银行利息的4倍计息，任德生偿还了借款本金55000元，剩余本息没有支付。经我多次催要，任德生至今没有偿还。故诉至法院，请求支持我的诉求。 任德生辩称，我认为没有借裴现涛的款，更没有收到此款，所以说不应偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 裴现涛提交的证据：1.借款条两张，证实任德生、高广安借款的事实。2.2019年10月17日借款的银行转账记录截图两张及流水明细两张，证实我把10万元借给任德生的事实，借条日期是2019年10月17日，但是实际支付借款的时间是2019年10月19日。3.2019年10月19日任德生借款时的录像光盘一份，证实我把钱借给了任德生，并且是任德生自己写的借条。4.2020年1月21日借款的支付宝截图一张及银行转账记录截图一张，证实通过支付宝转账转给了任德生5万元，银行转账给高广安的账户5万元。5.微信聊天记录9张，证实我借给任德生钱后，任德生一直答应还，但任德生一直推脱不还钱。 任德生质证认为，对证据1的三性均有异议，对裴现涛陈述有异议，对于是否是任德生书写，代理人不清楚，付款方式写的是微信支付，与裴现涛和高广安的陈述不一致，裴现涛应该出示该借款支付的相应证据，以印证此借款的真实性。对证据2真实性无异议，对关联性有异议，反映不出同任德生的关系。对证据3真实性无异议，对关联性需要核实后五日内补充意见。对证据4真实性无异议，对关联性有异议，反映不出同任德生的关系。对证据5因任德生未到庭，无法确认其真实性，并且也没有明确说明是欠多少钱。 6.证人许某出庭证言一份，证实许某名下的工商银行卡实际使用人时任德生。裴现涛质证认为无异议，任德生质证认为需要核实。 对裴现涛提交的上述证据，任德生质证虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高广安与任德生系邻居关系，高广安与裴现涛系朋友关系。2019年10月17日，任德生需要用钱，经高广安介绍，任德生向裴现涛借款10万元并出具了借款条一张，约定：“借款人：任德生于2019年10月17日借（借款人）高广安、裴现涛现金（人民币）小写：100000元整，大写：壹拾万元整，借款期限自2019年10月17日起至2020年4月17日至，全部本金于2020年4月17日一次性付清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付本金每天30%的违约金，并加算同期银行4倍的利息。借款人自愿用鲁ＱＴ××××作质押。借款人保证该质押物其本人所有并与他人无任何经济纠纷。付款方式：微信或支付宝、现金，转入账号：任德生。借款人：任德生（手印）身份证号：371326198308××××。地址：平邑县××镇××街道。车质押期间不过户不买卖。借条出具时间2019年10月17日。”任德生在该借款条中签字并捺印。该笔借款，裴现涛在庭审中明确表示没有明确约定利息。 2020年1月21日，任德生又向裴现涛出具借条一张，约定：“借款人：任德生、高广安于2020年1月21日借（借款人）裴现涛现金（人民币）小写：100000元整，大写：壹拾万元整，借款期限自 2020年1月21日起至2020年12月30日至，全部本金于2020年12月30日一次性付清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付本金每天30%的违约金，并加算同期银行4倍的利息。借款人自愿用（空白）作质押。借款人保证该质押物其本人所有并与他人无任何经济纠纷。付款方式：（空白），转入账号：（空白）。借款人：任德生（手印）身份证号：371326198308××××。地址：平邑。电话：155××××7135。借款人：高广安身份证号：17662809991。备注：每月月底结算一次费用，任德生，2020年1月21日。”任德生在该借款条中签字并捺印。 另查明，2019年10月17日的借款的实际交付款项为9.7万元（6.35万元+3.35万元），任德生已付息至2020年9月份。2020年1月21日的借款，任德生已经偿还本金5.5万元，尚欠借款本金4.5万元。 本院认为，任德生向裴现涛借款的事实，有裴现涛提供的借款条、银行转账记录、支付宝转账记录等为证，事实清楚，债权债务关系明确。任德生虽辩称未借裴现涛款项，但其未提供相关证据予以证实，对于其辩称，本院不予支持。任德生作为债务人，应当承担还款责任。庭审中裴现涛自愿撤回了对高广安的起诉，系其真实意思表示，本院予以采信。 对于裴现涛主张的欠款利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中的2019年10月17日借款约定了利息及违约金，但已经超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，且任德生已经偿还的利息至2020年9月份，因此，该笔借款应自2020年10月份起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。本案中的。2020年1月21日借款条中没有约定借期内利率，但约定了还款期限为2020年12月30日和预期利率。该约定的利率亦超过了法律规定的上限，对于该款借款，任德生应自逾期还款之日之日即2020年12月31日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。 综上，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、任德生待本判决生效后七日内偿还裴现涛借款9.7万元及利息（以9.7万元为基数，自2020年10月1日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）； 二、任德生待本判决生效后七日内偿还裴现涛借款4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2020年12月31日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由任德生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  彭 欣 二〇二一年三月三十日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹