wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0103执异8号 异议人：深圳市华美绿生态环境集团有限公司。 法定代表人：魏美娥，公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 申请执行人：马铖，男，1973年出生。 被执行人：郑新和，男，1962年出生。 在本院执行原告马铖与被告深圳市华美绿生态环境集团有限公司（以下简称华美绿公司）、第三人郑新和建设工程施工合同纠纷一案中，华美绿公司对新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103执1064号执行裁定书不服，提出书面异议，请求解除对华美绿公司银行账户1，232，037元的冻结。本院于2021年3月25日立案受理后，依法组成合议庭组织听证审查，现已审查终结。 异议人华美绿公司称，马铖与被告华美绿公司、第三人郑新和建设工程施工合同纠纷一案，最终由第一师中级人民法院作出（2020）兵01民终126号民事判决，确定由郑新和向马铖支付工程款1，184，370.86元，华美绿公司不承担责任。阿拉尔垦区人民法院在马铖申请强制执行后，作出（2020）兵0103执1064号执行裁定书及协助执行通知书，并直接冻结了华美绿公司账户1，232，037元。华美绿公司是这起执行案件的案外人和协助执行人，并不是被执行人，裁定书直接冻结华美绿公司的账户没有任何事实及法律依据。华美绿公司与被执行人郑新和之间是否直接存在债权债务关系、债权数额等问题未依法确定的情况下，仅凭申请执行人马铖和被执行人郑新和单方的陈述及推测，直接冻结华美绿公司的账户，无任何法律依据。 申请执行人马铖称，一、华美绿公司提出的执行异议申请超过法院告知的异议时效，应当驳回；二、华美绿公司提交的荣成个人浦发银行汇款回单不能证实已向郑新和支付工程款；三、电子回单公章明显属于伪造；四、法院的执行行为合法合理。郑新和一再强调华美绿公司欠付其工程款，未付的工程款所有权人就是郑新和，华美绿公司仅为工程款的暂时代管人，有协助执行的义务；五、华美绿公司未提供全部证据证实向郑新和的付款情况。 本院查明，原告马铖与被告华美绿公司、第三人郑新和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2019）兵0103民初1696号民事判决书，判决：被告深圳市华美绿生态环境集团有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告马铖支付工程款971，744.62元、逾期付款利息23，078.93元，合计994，823.55元；二、驳回原告马铖的其他诉讼请求。第一师中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）兵01民终126号民事判决书，判决：一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1696号民事判决书；二、被上诉人郑新和于本判决生效后五日内一次性支付上诉人马铖工程款1，156，894.62元、逾期付款利息27，476.24元，合计1，184，370.86元；三、驳回上诉人马铖的其他上诉请求；四、驳回上诉人华美绿公司的其他上诉请求；五、驳回上诉人马铖在一审中的其他诉讼请求。由于郑新和未积极履行生效法律文书确定的义务，马铖向本院申请强制执行。执行过程中，本院根据马铖和郑新和提供的“华美绿公司有郑新和的工程款”线索，于2020年12月日作出（2020）兵0103执1064号执行裁定书，裁定：冻结被执行人郑新和对华美绿公司的债权1，232，037元，期限为一年。并对华美绿公司作出（2020）兵0103执1064号协助执行通知书，协助执行：冻结被执行人郑新和对华美绿公司的债权1，232，037元。华美绿公司对该执行裁定书及协助执行通知书的内容及送达程序不服，向本院提出执行异议。 本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。申请执行人马铖不能向本院提供证据证明生效法律文书确定郑新和对华美绿公司存在到期债权（包括债权数额），在华美绿公司对马铖主张的该债权提出异议的情况下，人民法院对马铖提出强制执行请求不予支持。华美绿公司就上述被冻结的1，232，037元账户财产有足以排除强制执行的民事权益，华美绿公司异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下： 撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103执1064号执行裁定书，解除对深圳市华美绿生态环境集团有限公司银行账户1，232，037元的冻结。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 董     创 审 判 员 朱  冬  梅 审 判 员 张  婷  婷 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初609号 原告：贵港市大至尊广告传媒有限公司，住所地贵港市港北区友谊大道东侧德宝花城G-2幢，统一社会信用代码91450802MA5KBD3845(1-1)。 法定代表人：陈瑞昕，总经理。 委托诉讼代理人：梁辉昌，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西贵港市美家居投资有限公司，住所地贵港市中山北路与龚州路交汇处西北角,统一社会信用代码91450800075249521G。 法定代表人：曾日森，总经理。 原告贵港市大至尊广告传媒有限公司与被告广西贵港市美家居投资有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁辉昌到庭参加诉讼，被告广西贵港市美家居投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵港市大至尊广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款70996.5元及逾期利息（以70996.5元为基数从2021年1月26日开始至付清欠款之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算）给原告；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：自20 2 17年12月份开始，原告承接被告的广告制作等工程，至2018年1月份，经结算，工程总价款为70996.5元。被告至今分文未付给原告，原告每次向被告催收欠款，被告均以给种借口拖延支付。为此，原告诉至法院，望判诉所请。 被告广西贵港市美家居投资有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月起，原告承接被告的广告制作等工作，双方约定原告先开具增值税专用发票，被告后付款。2018年1月，双方经结算确认工作报酬（含税）为70996.5元，原告于当月25日开具增值税专用发票并交付给被告。原告多次向被告追讨报酬未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有工程明细表、增值税专用发票、发票签收单以及当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，引起本案纠纷的法律事实是被告不履行支付报酬的债务不履行行为，该法律事实发生在在民法典实施前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 原告承接被告广告制作等工作，双方形成承揽合同关系。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应向原告给付报酬。被告拖欠原告报酬共计70996.5元，有工程明细表、增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。故原告请求被告支付报酬70996.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告报酬，应支付资金占用利息损失。原告主张利息计算以70996.5元为基数，从起诉之日2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告缺席，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西贵港市美家居投资有限公司向原告贵港市大至尊广告传媒有限公司支付报酬70996 3 .5元及利息（利息计算：以70996.5元为基数，从2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1574元，减半收取为787元，由被告广西贵港市美家居投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1574元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄明丽 二〇二一年三月一日 书记员  何 烨
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1404号原告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号A区101号。法定代表人：李国辉，总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，1984年9月24日出生，汉族。被告：甄刚，男，1973年10月18日出生，住天津市南开区。第三人：天津未来阳光劳务服务有限公司，住所地天津市和平区岳阳道71号（原127号）二层205。法定代表人：王强儒，总经理。委托诉讼代理人：赵艳珍，女，1955年3月30日出生，该公司人力主管。委托诉讼代理人：李继雯，女，1984年11月25日出生，该公司职工。原告天津物美未来商贸发展有限公司与被告甄刚、第三人天津未来阳光劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津物美未来商贸发展有限公司的委托诉讼代理人李娟，被告甄刚，第三人天津未来阳光劳务服务有限公司的委托诉讼代理人赵艳珍、李继雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津物美未来商贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担未休年假工资及防暑降温费。事实和理由：被告未向原告提供劳动，期间并无在岗，不应向其支付年假工资，且年假追溯期应为两年，仲裁判定有误；防暑降温费应发放给在岗职工，因被告并无在岗，故不应支付其防暑降温费。基于上述事实和理由，根据有关法律规定，请求贵院依法判决。甄刚不服仲裁裁决起诉至本院。第三人天津未来阳光劳务服务有限公司述称，不同意支付，应该由天津物美未来商贸发展有限公司支付未休年假工资及防暑降温费。本院认为，原告天津物美未来商贸发展有限公司与被告甄刚、第三人天津未来阳光劳务服务有限公司劳动争议纠纷，已在本院受理（2021）津0101民初974号案件中对双方相关劳动争议进行审理，且一并作出裁决，故在本案中不再重复调整。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：驳回原告天津物美未来商贸发展有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二〇二一年三月三十日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初767号原告：廖怀英，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街，统一社会信用代码915106837175377539。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告廖怀英诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖怀英向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2007年3月1日至2010年9月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告从2007年3月1日至2010年9月30日在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己的本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2007年3月1日至2010年9月30日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2007年3月1日至2010年9月30日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认原告廖怀英与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2007年3月1日至2010年9月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二一年三月二十五日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初695号原告：齐某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：中央储备粮达拉特直属库有限公司。统一社会信用代码：911506211169944654；法定代表人：杨某。原告齐某与被告中央储备粮达拉特直属库有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告齐某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费10.00元，由齐某负担。审判员 高白玲二〇二一年三月十六日书记员 霍 蓉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2057号原告：北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼1层106室。法定代表人:王珍，总经理。委托诉讼代理人：李健，男，1969年01月03日出生，汉族，北京嘉隆中天物业管理有限公司职员。被告：马先红，女，39岁，汉族，住北京市大兴区。原告北京嘉隆中天物业管理有限公司诉被告马先红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京嘉隆中天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有撤诉的权利，经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京嘉隆中天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京嘉隆中天物业管理有限公司负担。审 判 员 胡建明二〇二一年三月九日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1854号 沈红照、宋艳伟： 本院受理申请执行人王均成与被执行人沈红照、宋艳伟执行一案[执行依据为（2019）粤1971民初16661号民事判决书、（2019）粤19民终8669号民事判决书]，申请执行人提交书面申请结案，被执行人沈红照、宋艳伟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年三月十一日 书记员  袁伟强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初521号   原告：刘春芳，女，1970年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：叶菲，男，1982年7月9日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告刘春芳与被告叶菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 赵晓颖   二〇二一年三月二十一日   书记员 王 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初840号原告：道日娜，女，1987年11月15日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：韩玉春，男，1979年4月3日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘淑艳（系韩玉春之妻），女，1984年11月27日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告道日娜与被告韩玉春、刘淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道日娜、被告韩玉春到庭参加诉讼，被告刘淑艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道日娜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即退还原告购车款3800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月13日，原告在被告（信义二手车批发）处，购买二手奇瑞牌QQ车，共7800元。原告已支付购车款5000元，等办理过户手续再支付尾款。双方约定2021年1月15日办理过户手续，但原、被告两次去办理均被告知发动机号不符，无法办理过户手续，因此原、被告签订的二手车买卖合同作废，被告于2021年1月25日退还原告购车款2000元，剩余3800元约定于2021年1月28日退还。被告出具一枚欠据。但此款经原告多次催要，被告至今拒绝支付。被告韩玉春辩称，不同意退购车款3800元，当时车过不了户，所以才解除合同同意退款，现在这个车能过户了，要求原告继续全款买车。被告刘淑艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营信义二手车批发店。2021年1月13日，原告在二被告经营的信义二手车批发店购买一辆奇瑞QQ车，并签订一份《二手车买卖合同》，主要内容为：1.机动车基本信息：品牌型号奇瑞QQ，车牌号辽A，出厂日期2013，车体颜色红色；2.交易金额：柒仟捌佰伍（拾）元整，￥7850.00元，首付金额5850.00元，其余过户后一次性结清。合同还约定了其他事项。甲方处由被告韩玉春签字捺印，乙方处由原告道日娜签字捺印。当日，原告道日娜支付购车首付款5800元。后因车辆不能办理过户登记手续，双方于2021年1月25日协商解除了上述合同，并退还原告道日娜购车款2000元，余款3800元由被告刘淑艳向原告出具一枚欠条，载明“甲方欠乙方车款3800元整，甲方承诺于1月28日给乙方”，欠款人处由被告刘淑艳签字捺印。上述事实，有原告提举的二手车买卖合同、欠条、微信聊天记录截图及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告提举的与原告道日娜男友丁某（微信名为“开心”）的聊天记录，只能证明被告与案外人丁某就退还购车款问题协商的过程，并非与原告道日娜达成的最终结果，故本院不予采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告协商解除买卖合同，并由被告刘淑艳向原告出具欠据，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，二被告应按约定履行退款义务，故对原告请求由二被告返还购车款的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出“车能过户了，要求原告继续全款买车”的意见，因合同已经解除，继续履行合同的基础已不复存在，故本院不予采纳。被告刘淑艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玉春、刘淑艳于本判决生效后立即退还原告道日娜购车款3800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩玉春、刘淑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年三月二十四日书记员 吴双鹰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2369号原告：冯玉桥，男，1989年10月5日生，汉族，住张家港市。被告：高毅，男，1989年2月25日生，汉族，住江苏省张家港市。原告冯玉桥与被告高毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理，原告冯玉桥到庭参加诉讼，被告高毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。冯玉桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款35665元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月，被告因缺乏原材料，向原告购买，购买后，双方进行了对账，被告归还了10000元，并于2020年7月17日出具欠条，但至今未付。为此，向法院起诉。高毅未作答辩。经审理查明：高毅向冯玉桥购买超声波及点焊机，双方未签订书面合同。2020年7月17日，高毅出具欠条，内容为：“本人高毅今欠冯玉桥货款35665元，承诺于2020年7月30日归还”，该款至今未付。另查明：高毅在微信中对上述金额未持异议。本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效，原告冯玉桥主张的货款，有欠条及微信聊天记录为凭，事实清楚，被告高毅应当支付；被告高毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高毅给付原告冯玉桥货款35665元。限于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由被告高毅负担，限被告在判决生效后十日内直接交纳本院（汇入本院诉讼费账户账户详情见判决书所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。本判决为终审判决。审判员 褚 军二〇二一年三月十七日书记员 邵宇红江苏省张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1554号申请执行人：谢霞，女，1979年12月13日出生。被执行人：陈模，男，1981年8月25日出生。申请执行人谢霞与被执行人陈模之间的借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈模银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十八日书记员 冷雪云
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执恢310号 申请执行人：刘廷训，男，1958年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：李仕雷，男，1972年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人刘廷训与被执行人李仕雷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李仕雷履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 本院作出的（2014）即商初字第43号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2650号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨起，男，1994年10月4日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区合浦县。 杨起犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初3436号刑事判决书已发生法律效力。因杨起未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月19日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执2650号案终结本次执行。 被执行人杨起在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人杨起可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十五日 书记员  傅远清
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4087号原告:张静,女,1994年1月12日出生，汉族,住北京市房山区。被告:马栋，男，1993年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。案由：民间借贷纠纷张静诉马栋民间借贷纠纷一案，本案在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员王保进行调解，张静于2021年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，张静的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张静撤回起诉。案件受理费88元，由张静负担（已交纳）。审判员  贾会颖二〇二一年三月四日书记员  张 静
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初920号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安支公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 负责人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：杨成斌，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安支公司与被告杨成斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额程序进行审理。原告四川汇德物业服务有限公司雅安支公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安支公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安支公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月十一日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初364号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：唐波，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段）******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告唐波、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告唐波、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐波向原告登登公司支付所欠车辆租金106516.48元及逾期违约金（从2019年10月17日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××1836的猎豹牌小型普通客车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告唐波承担。事实和理由如下：2019年05月16日，被告唐波与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告唐波名下的车辆（发动机号为ＳＴＸ6248，车架号为×××1836），唐波租用该车辆，租赁期限36个月，租金3328.64元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告唐波将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。唐波自2019年5月16日开始还款，共还款4期合计租金13314.56元。从2019年10月17日开始，唐波未再按合同约定履行还款义务，截止起诉之日，唐波尚有租金106516.48元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司与原告签订《债务加入协议》，约定德阳罗江金安达汽车经纪有限公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向唐波送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了唐波。 被告唐波、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年05月16日，被告唐波与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告唐波名下的车辆（发动机号为ＳＴＸ6248、车架号为×××1836），唐波租用该车辆，租赁期限36个月，租金3328.64元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（唐波）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款。抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告唐波，被告唐波则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。唐波自2019年5月16日开始还款，共还款4期合计租金13314.56元。从2019年10月17日开始，唐波再未按合同约定还款，截止起诉之日，唐波尚有租金106516.48元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司与原告签订《债务加入协议》，约定德阳罗江金安达汽车经纪有限公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向唐波送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了唐波。 以上事实，有原被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告唐波与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。唐波在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金。唐波所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了唐波，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，唐波依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。德阳罗江金安达汽车经纪有限公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，德阳罗江金安达汽车经纪有限公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐波于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付全部未付租金106516.48元及违约金（违约金计算方式：以106516.48元为基数，按年利率24%为标准，从2019年10月17日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告唐波名下的车架号为×××1836的猎豹牌小型普通客车拍卖、变卖价款在未付租金106516.48元及违约金范围内优先受偿； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内和被告唐波向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1215.00元，由被告唐波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李 沛 岭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12550号原告：李秋菊，女，1981年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。法定代表人：徐红，执行董事。委托诉讼代理人：王英，女，该公司员工。被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：李亚茹，女，该公司员工。原告李秋菊与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺公司）、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋菊委托诉讼代理人魏云涛，被告大钟寺公司委托诉讼代理人王英，被告中坤公司委托诉讼代理人李亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令大钟寺公司、中坤公司支付2014年7月26日至2017年8月30日的租金96923.94元；2.判令大钟寺公司支付2014年7月26日至2017年8月30日的逾期违约金10993.73元，并自2017年8月30日起按照拖欠租金金额的每日万分之二标准支付逾期付款违约金至实际付清之日止；3.判令大钟寺公司退还2007年8月至2014年7月期间的代扣的税金；4.本案的诉讼费由大钟寺公司、中坤公司负担。事实和理由：我与大钟寺公司签订委托经营合同，中坤公司为大钟寺公司履行合同提供连带责任担保，现大钟寺公司未依约支付租金及逾期违约金，故我诉至法院。大钟寺公司辩称，同意支付2014年7月1日至2017年8月30日税前租金97565.53元，我方不再代缴税，由业主自行缴纳；同意支付自2014年7月26日至2017年8月30日违约金11166.93元；同意支付原告所说自2017年8月31日到实际付清之日止的违约金，同意支付2008年11月至2014年6月税金12655.61元。中坤公司辩称，我方仅对第一项诉讼请求承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2006年6月5日，甲方大钟寺公司与乙方李秋菊签订《委托经营合同》，约定乙方购买了北京中坤长业房地产开发有限公司开发建设的大钟寺现代商城第x幢x层x号房屋，该房屋乙方委托大钟寺公司进行统一出租、统一管理、统一经营。上述合同还约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金。双方合同约定租金标准为税前租金，李秋菊收取固定保证租金的有关税费由李秋菊承担。中坤公司对上述租金支付承担连带责任担保。庭审中，李秋菊称，对大钟寺公司同意支付租金、违约金及返还税金的答辩意见无异议。本院认为，李秋菊与大钟寺公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现大钟寺公司未依约支付租金，理应按照合同约定向李秋菊支付租金，中坤公司亦应按其承诺对大钟寺公司拖欠的租金承担连带给付义务。另外，大钟寺公司在支付租金的同时，还应按合同约定支付逾期支付租金的违约金以及返还代扣的税金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后十日内向李秋菊支付2014年7月1日至2017年8月30日的租金97565.53元，向李秋菊支付2014年7月26日至2017年8月30日的违约金11166.93元，并按照拖欠上述租金金额日万分之二的标准，向李秋菊支付自2017年8月31日起至实际付清之日止的违约金；二、北京中坤投资集团有限公司对本判决第一项确定的租金向李秋菊承担连带给付义务。三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后十日内向李秋菊返还2008年11月至2014年6月代扣的税金12655.61元；四、驳回李秋菊的其他诉讼请求。如果大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元（李秋菊已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二一年三月八日书记员  王晓涵
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执235号 申请执行人：叶国斌，男性,1984年12月20日生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被执行人：卢嘉伟，男性,1989年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：卢耀辉，男性,1960年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶国斌依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲莞案字第5955号裁决书，申请执行被执行人卢嘉伟、卢耀辉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行下列义务：（一）被执行人向申请执行人偿还借款本金11000000元并支付利息（以借款本金1100万元为基数，按照月利率2%，自2018年12月15日计至实际清偿之日止）；(三)被执行人需要承担本案仲裁费158980元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报可供执行财产； 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明东莞市第一人民法院执行（2020）粤1971执1584号的案件依法处置了卢耀辉、吴妙娟位于东莞市××××号的房产。本案申请人作为普通债权人可得分配金额3201326.01元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现执行到位财产不足以清偿申请执行人债权数额，且被执行人其他可供执行财产正在另案处置，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年三月三十日 书记员  叶文静
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3202号之一 被执行人：汪国远，男，汉族，1981年09月10日生，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪国远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪国远在中国农业银行62×××71账户内存款人民币70656.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月九日 书记员  王宇鹏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3998号原告：董建齐，男，1971年12月30日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张乃军，男，1968年8月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：张红岩，男，1975年7月11日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：沈六查，男，1973年10月9日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市密云区，身份号码×××。原告董建齐诉被告张红岩、沈六查房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。本院于2021年2月25日向原告送达案件受理费交费通知，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董建齐撤回起诉处理。审判员  周益二〇二一年三月五日书记员  朱颖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5356号 原告：龚玲，女，1968年12月9日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：田友兰，女，1969年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：陈运祥，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：陈运会，女，1969年7月11日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：钟永莉，女，1994年8月30日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：杨叶，女，1975年6月27日出生，汉族，住成都市双流区。 以上六原告共同委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。 被告：四川昂阳教育科技有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥东一街8号附2号1层。 法定代表人：彭健，职务不详。 被告：彭健，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：马华，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告龚玲、田友兰、陈运祥、陈运会、钟永莉、杨叶与被告四川昂阳教育科技有限公司、彭健、马华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告龚玲、田友兰、陈运祥、陈运会、钟永莉、杨叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按龚玲、田友兰、陈运祥、陈运会、钟永莉、杨叶自动撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二一年三月二日 书记员  赵 静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8764号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲,女，该公司员工。被告：中国农业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区银，住所地上海市浦东新区银城路********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛亚芹。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国农业银行股份有限公司信用卡中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年三月五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34325号 申请执行人蔡青香，女，汉族，1989年10月27日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人曾建平，男，汉族，1973年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人蔡青香与被执行人曾建平借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初29309号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25212.5元及利息等，本院于2020年12月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人的银行账户内25490.5元人民币，扣除执行费282.35元人民币，余款25208.15元付至申请人，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初29309号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初29309号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄梓峻
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执453号 申请执行人：黄仲平,男,1970年4月22日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：买力艳司马义,女,1963年8月20日出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人黄中平与被执行人买力艳司马义借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）新4023民初512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人买力艳司马义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄中平向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况情况过程中发现被执行人买力艳司马义下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的正确住址。 二、本院2021年5月1日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下无可供执行财产。 三、本院于2021年5月18日通过霍城县不动产登记中心、霍城县住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产及土地、公积金情况，无可供执行房产及土地、公积金。 四、因被执行人买力艳司马义未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月12日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2020）新4023民初512号民事判决书未能实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的（2021）新4023执453号案件终结本次执行程序。 被执行人买力艳司马义负有继续向申请执行人黄仲平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  宁 审 判 员 李 增 皓 审 判 员 阿不来提 二〇二一年三月二十三日 法官助理 尼合买提 书 记 员 木 扎 提
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11276号原告：绿谷（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：刘梅英，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郇小莉，北京市东岩律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王天一，北京市东岩律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：相峥，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第176592号关于第37122529号“GreenValley及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月28日。本院受理时间：2020年8月21日。开庭审理时间：2020年11月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、引证商标三（注册号：11882166）、引证商标五（注册号：11888350）已经被决定撤销注册。二、诉争商标与引证商标三、五不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。三、被告审查标准不一致。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标三（注册号：11882166）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第5类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2021年1月13日发布该商标撤销公告（第1727期商标公告）。引证商标五（注册号：11888350）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第30类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2021年2月27日发布该商标撤销公告（第1733期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、引证商标撤销公告、撤销决定书等证据材料在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标三在第5类全部核定使用商品上、引证商标五在第30类全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第176592号《关于第37122529号“GreenValley及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告绿谷（集团）有限公司针对第37122529号“GreenValley及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告绿谷（集团）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  张 毅人民陪审员  顾 梅二〇二一年三月八日书 记 员  方 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0307民初1536号原告：卢伟，男，汉族，1983年12月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：吴辉，男，汉族，1988年9月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告卢伟诉被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。经审查，2021年2月28日被告向本院提交的身份证明材料载明，被告住所地为广东省深圳市罗湖区。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地为广东省深圳市罗湖区，因此本案由深圳市罗湖区人民法院审理更为适宜。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾海林二〇二一年三月三日书记员  王晓琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4436号 申请执行人张廷珊、向志庆、钟为城、杨德坤等45人与被执行人东莞市珍宝鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执恢173号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼。 委托代理人莫绮莉，广东名道律师事务所律师。 委托代理人攀盈芳，广东名道律师事务所律师助理。 被执行人苏红，女，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人潘传峰，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行与被执行人苏红、潘传峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第1711号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金111096.92元、利息1374.45元、罚息683.9元、复利22.08元；支付律师费7360元；返还诉讼费2697.33元并承担本案执行费1972.64元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏红、潘传峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人苏红银行存款3121.15元，扣除执行费50元，余款3071.15元已支付给申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年3月11日向申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执恢173号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年三月二十三日 书记员 林 仲 平
北京市丰台区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2021)京0106刑医5号申请机关北京市丰台区人民检察院。被申请人赵毅峰，男，1955年7月20日出生于北京市，汉族，初中文化，退休职工，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年12月6日被刑事拘留，2021年1月13日被评定为无刑事责任能力，同日被采取临时保护性约束措施。现在北京市安康医院治疗。法定代理人赵某1（被申请人赵毅峰之子），1983年2月22日出生，汉族，无业，户籍地同上。诉讼代理人李萌，北京东舜律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检医申[2021]2号强制医疗申请书，于2021年2月10日向本院提起对被申请人赵毅峰的强制医疗申请。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭履行职务，被申请人赵毅峰的法定代理人赵某1、诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院申请称：2020年12月3日22时许，被申请人赵毅峰在本市丰台区西罗园三区2号楼1401号家中，用手掐被害人宋某1头部、用小床桌砸其头部，用皮带勒其颈部，致被害人宋某1死亡。经鉴定，被害人宋某1符合被他人扼压颈部、用带状物体勒压颈部致机械性窒息死亡。经北京通达法正司法鉴定中心鉴定，赵毅峰诊断为精神分裂症，实施故意杀人行为时处于显病期，病理动机导致丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力，目前仍处于疾病期，无受审能力。申请机关认为被申请人赵毅峰实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，对被申请人赵毅峰准予强制医疗，并向本院提供了相应的证据材料。被申请人赵毅峰的法定代理人赵某1、诉讼代理人李萌对申请机关提出的事实不持异议，并同意对被申请人赵毅峰予以强制医疗。经审理查明：2020年12月3日22时许，被申请人赵毅峰在本市丰台区西罗园三区2号楼1401号家中，用手掐被害人宋某1头部、用小床桌砸其头部，用皮带勒其颈部，致被害人宋某1死亡。经鉴定，被害人宋某1符合被他人扼压颈部、用带状物体勒压颈部致机械性窒息死亡。经北京通达法正司法鉴定中心鉴定，赵毅峰诊断为精神分裂症，实施故意杀人行为时处于显病期，病理动机导致丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力，目前仍处于疾病期，无受审能力。上述主要事实，被申请人赵毅峰的法定代理人及诉讼代理人在庭审过程中无异议，且有被申请人赵毅峰在公安机关的供述，证人赵某1、赵某2、宋某2、成某证言，辨认笔录，公安机关出具的现场勘验笔录及照片，死亡证明，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，北京通达法正司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，撤销案件决定书,北京市安康医院被采取临时保护性约束措施接收回执，北京市安康医院出具的病情介绍，被申请人赵毅峰的身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等相关证据证实。本院认为，被申请人赵毅峰实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，其行为已达犯罪程度，虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但仍具有危害社会的可能性，应予强制医疗。北京市丰台区人民检察院关于对被申请人赵毅峰的强制医疗申请事实清楚，证据确实，理由充分。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六百三十七条第一项之规定，决定如下：对被申请人赵毅峰强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长  胡春生人民陪审员  陶建军人民陪审员  钟 秋二〇二一年三月八日法官 助理  刘瑞珍书 记 员  李金颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6720号原告：张志强，男，1954年9月10日出生。委托诉讼代理人：李婧德，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖淑娟，北京家理律师事务所实习律师。被告：李默，女，1982年6月26日出生。委托诉讼代理人：王金先，男，住北京市门头沟区。被告：吴金国，女，1956年1月14日出生。原告张志强与被告李默、吴金国合同纠纷一案，本院受理后，原告张志强于2021年3月2日称以其他方式处理涉案房屋纠纷，向本院提出撤诉申请。本院认为，张志强提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许张志强撤诉。审判员  赵洪波二〇二一年三月五日书记员  王 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1621号原告：张伟城，男，汉族，1991年11月29日出生，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：缪林君，男，汉族，1992年1月15日出生，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告张伟城诉被告缪林君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟城到庭参加了诉讼，被告缪林君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟城向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告27030元及截至起诉之日的利息1140元；2.被告支付原告自起诉之日起的利息（以27030元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月11日起计算至债务全部清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告女儿幼儿园同学的父亲，2019年5月份被告陈述可以交付原告一辆锐志车辆免费让原告使用，但原告需要支付被告各项费用共计32030元，此部分款项待被告将车辆取回时全部返还给原告。原告于2019年5月27日支付被告10000元，2019年5月29日支付被告22030元后，被告将车辆交付给原告。2019年8月26日，被告从原告处取回车辆，但被告以没钱为由并未返还原告支付的32030元，仅于2019年10月2日返还原告5000元，剩余27030元至今未返还。原告自2019年10月份一直催促被告还款，但被告总是以各种理由拒绝返还。被告缪林君在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交微信聊天记录主张被告承诺免费提供一辆车给原告使用，原告向被告先行支付32030元，待原告返还车辆给被告时被告全额返还32030元，原告于2019年8月返还车辆给被告，被告于2019年10月2日向原告转账返还5000元，剩余27030元（32030元-5000元）至今未还。对于原告的以上主张及证据，被告没有提出异议与反驳。本院认为，本案应为合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》。原告提交微信聊天记录主张向被告承诺在原告还车后未返还已支付的款项32030元，剩余27030元未返还，被告未能举证予以反驳，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，现原告要求被告返还27030元，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告占用资金期间的利息，但双方并未约定利率，因此，本院酌定被告应以27030元为本金自起诉之日即2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪林君于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张伟城27030元及资金占用期间利息（以27030元为本金，自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张伟城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252.13元（原告已预交），由原告张伟城负担10.13元，被告缪林君负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二一年三月十五日书记员  莫晓君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初996号 原告：陶万清，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：文光正，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陶万清与被告文光正民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日收到原告陶万清诉状后，进入诉前调解程序。2021年3月25日立案后，原告陶万清于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶万清申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶万清撤诉。 案件受理费减半收取计294元，由原告陶万清负担。 审判员 窦 雨 二〇二一年三月二十五日 书记员 张同银
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2068号 李某： 你（单位）与吉林市某某建筑安装有限公司、李某2关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4576号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：潘冰华，男，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：戴红，女，1967年1月25日出生，汉族，住陕西省城固县陕飞集团**。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告潘冰华、戴红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告潘冰华、戴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘冰华偿还腾铭公司代偿款39354元及违约金7870.8元（违约金按代偿款的20%计算），共计47224.8元；2.判令戴红承担连带清偿责任；3.判令潘冰华、戴红承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，潘冰华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。戴红为反担保人。但在合同签订后，潘冰华并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担保证责任，共计为潘冰华代偿款项为39354元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告潘冰华、戴红未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《情况说明》、转账凭证等证据，被告潘冰华、戴红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘冰华与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定潘冰华向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为70000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年1月1日，腾铭公司与潘冰华签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为潘冰华前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因潘冰华未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，潘冰华应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。戴红作为反担保人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向潘冰华发放信用卡。但潘冰华使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代潘冰华向工行东大支行共计代偿39354元，承担了合同项下的保证责任。潘冰华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与潘冰华签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，潘冰华未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向潘冰华追偿。故对腾铭公司主张潘冰华支付代偿款39354元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，潘冰华未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故潘冰华还应支付违约金7870.8元（39354元×20%）。戴红自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对戴红的上述还款义务，戴红应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向潘冰华进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告潘冰华于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款39354元和违约金7870.8元； 二、被告戴红就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告戴红承担连带清偿责任之后，有权向被告潘冰华进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由潘冰华、戴红负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月三十一日 法官助理 侯 辉 书 记 员 易鹏鹰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初434号 原告：黄全云，男，1987年10月5日出生，壮族，住防城港市防城区。 被告：杨晋安，男，1969年1月14日出生，住福建省。 原告黄全云与被告杨晋安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。 本案在审理过程中，原告黄全云于2021年3月19日以与被告杨晋安已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄全云的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄全云撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元（原告黄全云已预交），由原告黄全云负担。 审判员  黄永彬 二〇二一年三月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理劳明晓 书记员黄世波
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初2494号原告：沃龙顺达（北京）机械设备有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张小波，执行董事。委托诉讼代理人：阳剑英，男，该公司员工。被告：王美亮，男，1975年8月30日出生，汉族，住山东省曹县。沃龙顺达（北京）机械设备有限公司（以下简称沃龙顺达公司）与王美亮修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沃龙顺达公司委托诉讼代理人阳剑英到庭参加诉讼。王美亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沃龙顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令王美亮支付维修费19240元；2.诉讼费用由王美亮负担。事实和理由：王美亮陆续在沃龙顺达公司修理和保养车辆，经对账确认尚欠34240元，在起诉后支付15000元，余款至今未付，故提起诉讼。王美亮未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：王美亮陆续在沃龙顺达公司修理和保养车辆。根据沃龙顺达公司提交的维修清单等载明的金额，截止2020年10月15日产生费用34240元。诉讼中，王美亮在电话中告知本院，在起诉后已经支付15000元，且沃龙顺达公司对遥控器和显示屏分别多收取3000元维修费，以上款项应当扣除。经询问，沃龙顺达公司称，当时双方约定王美亮将更换下来的遥控器和显示屏出售给沃龙顺达公司，但双方并未协商好价格，且王美亮并未将上述配件交付沃龙顺达公司，故不同意扣除。本院认为，沃龙顺达公司与王美亮是修理合同关系。王美亮在起诉后支付的15000元应当予以扣除。关于另外6000元问题，王美亮没有提交证据证明其主张，本院不予采纳。故，王美亮应支付19240元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：王美亮于本判决生效后十日内向沃龙顺达（北京）机械设备有限公司支付修理费19240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由王美亮负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二一年三月九日书记员  孙 蕊
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执392号 申请执行人：王镇军，男，1985年5月29日出生，汉族，住涉县。 被执行人：王慧然，男，1989年9月11日出生，汉族，住涉县。 被执行人：江斌，男，1987年6月28日出生，汉族，住涉县。 本院在执行王镇军与王慧然、江斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王慧然、江斌发出执行通知书，要求其履行生效的法律文书确定的义务。申请人王镇军在本院执行过程中，向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0426民初392号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴志军 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 钰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5673号 原告:成都国秀清洁服务有限公司，住所地四川省成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。 法定代表人：易刚国，职务不详。 委托诉讼代理人：王兰，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都国秀清洁服务有限公司与被告黄勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都国秀清洁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都国秀清洁服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二一年三月十三日 书记员  赵 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1650号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：温土生，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告温土生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月30日尚欠本金余额7404.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7404.93元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温土生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7404.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告温土生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1450号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《阮的宝贝》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《阮的宝贝》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4346号原告：吴晨荃，女，1978年8月21日出生，汉族，住山东济南历下区。被告：北京国丰奇乐教育科技有限公司，住所地北京市大兴区枣园路28号院2层201-122号。法定代表人：潘桂梅，总经理。委托诉讼代理人：刘明，1994年2月11日出生，北京国丰奇乐教育科技有限公司职员。原告吴晨荃与被告北京国丰奇乐教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。在审理过程中，本院通知吴晨荃应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳诉讼费用，而其未按期限交纳诉讼费用，本院认为，因其未按规定交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赵玉东二〇二一年三月九日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0822执485号申请执行人：王建秋,女,1978年9月28日生,汉族,住吉林省洮南市光明街7委78组。被执行人：兰兰,女,1987年7月8日生，汉族,个体,住吉林省通榆县开通镇。本院在执行王建秋与兰兰民间借贷纠纷一案中,申请执行人王建秋于2021年3月26日向本院提出与兰兰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1520号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  色贺新二〇二一年三月三十一日书记员  王伟霖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3254号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：厉根源，系原告公司员工。 被告：山东丰贵德安装工程有限公司，住所地日照市东港区德润福林5号楼西沿街5-2-103，统一社会信用代码913711027861426676。 法定代表人：丁杰，经理。 被告：山东满好生态农业科技开发有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇丁吕土山村，统一社会信用代码91371100312803646R。 法定代表人：丁杰，经理。 被告：丁杰，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：董君，女，1979年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照银行股份有限公司（以下简称“日照银行”）与被告山东丰贵德安装工程有限公司（以下简称“丰贵德公司”至判决主文前）、山东满好生态农业科技有限公司（以下简称“满好公司”至判决主文前）、丁杰、董君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行的委托诉讼代理人厉根源，被告丰贵德公司的法定代表人丁杰、被告满好公司的委托诉讼代理人丁杰、被告丁杰到庭参加诉讼，被告董君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰贵德公司偿还利息140168.35元（计算至实际还款日），其他被告承担连带还款责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告丰贵德公司于2019年1月31日签订流动资金借款合同一份，约定被告丰贵公司向原告借款99.9万元，年利率为8.3125%,借款用途为偿还被告丰贵德公司2017年日银昭阳流借字第1212001号合同项下的借款本金，借款到期日为2021年1月20日。原告与被告满好公司、山东秀甲生态农业科技发展有限公司、丁杰、董君于2019年1月31日签订最高额保证合同，约定其为被告丰贵德公司在原告处的借款提供连带责任保证，签订上述合同后，原告按约发放借款，但原告向被告丰贵公司多次催要利息未果，其他被告亦未履行偿还义务。 被告丰贵德公司、满好公司、丁杰辩称，认可原告的起诉。 案经送达，被告董君未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交流动资金借款合同一份、本金最高额保证合同两份、放款明细一份、还本明细一份、欠息明细一份，被告丰贵德公司、满好公司、丁杰对原告提交的证据均无异议，被告董君未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告丰贵德公司于2019年1月31日签订流动资金借款合同一份，约定被告丰贵公司向原告借款99.9万元用于偿还被告丰贵德公司2017年日银昭阳流借字第1212001号合同项下的借款本金，借款期限为2019年1月31日至2021年1月20日，借款年利率为8.3125%。如被告未按约定使用借款，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息；如被告逾期还款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。利息支付方式为按月结息，结息日为每月的20日，付息日为21日；本金还款方式为2019年6月21日前还款20000元、2019年12月21日前还款180000元、2020年6月21日前还款100000元、2021年1月20日前还款699000元。 原告与被告满好公司、丁杰、董君于同日签订本金最高额保证合同一份，约定上述被告为被告丰贵德公司在原告处自2019年1月31日至2021年1月20日期间形成的债务在最高额本金99.9万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。 签订上述合同后，原告按约发放借款，但被告丰贵德公司仅偿还借款本金，并未支付借款利息，其余被告亦未履行保证责任。 另查明，在案件审理过程中，原告撤回对山东秀甲生态农业科技发展有限公司的起诉。 本院认为，原告与被告丰贵德公司签订的流动资金借款合同，与被告满好公司、丁杰、董君签订的《本金最高额保证合同》，均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，原告与被告丰贵德经公司之间的金融借款合同关系、与被告满好公司、丁杰、董君之间的保证合同关系均成立并有效，本院予以确认。被告丰贵德公司在借款后并未按约支付借款期限内的利息，原告与被告丰贵德公司在借款合同中约定的利息、罚息、复利均符合法律规定，本院予以确认，被告丰贵德公司应按约定向原告支付利息、罚息及复利。被告满好公司、丁杰、董君自愿为被告丰贵德公司在原告处所形成的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告满好公司、丁杰、董君对被告丰贵德公司所欠原告利息、罚息、复利承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告满好公司、丁杰、董君承担保证责任后，有权向被告丰贵德公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东丰贵德安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照银行股份有限公司利息、罚息、复利（按合同约定计算）； 二、被告山东满好生态农业科技开发有限公司、丁杰、董君对被告山东丰贵德安装工程有限公司所欠原告日照应股份有限公司的利息、罚息、复利承担连带还款责任； 三、被告山东满好生态农业科技开发有限公司、丁杰、董君承担保证责任后，有权向被告山东丰贵德安装工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，减半收取1552元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年三月二十九日 书记员  秦 娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初237号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人霍某某，1964年5月17日出生于安徽省临泉县，汉族，无业，户籍地安徽省临泉县，住江苏省张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被取保候审,在取保候审期间因饮酒后驾驶机动车于2020年7月24日被罚款一千四百元、暂扣机动车驾驶证六个月，同年12月18日被监视居住，2021年3月23日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人霍某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年12月13日20时45分许，被告人霍某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇G346国道由东向西行驶至后塍中华路路口时，被民警查获。经鉴定，霍某某血液中的乙醇浓度为133mg/100ml。案发后，被告人霍某某如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人霍某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人霍某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人霍某、张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、鉴定委托书、车辆技术检验报告、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、行车轨迹、人口信息、被告人霍某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人霍某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人霍某某取保候审期间违反取保候审规定饮酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月2日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨建军二〇二一年三月二十三日法官助理 王建东书 记 员 徐 婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初66号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被告：季祥。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告季祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告交通银行未提交被告季祥的有效身份信息。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  舒锐二〇二一年三月八日书记员  田原
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初38982号原告：朱兵，男，1994年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京盛世远达房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦6层602。法定代表人：刘家旭，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职员。原告朱兵与被告北京盛世远达房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告朱兵于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱兵撤诉。审判员 郝 蓬二〇二一年三月九日书记员 秦芳芳
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0903民初399号 原告：阜新中林实业有限公司。住所地：阜新市细河区。 委托代理人：谭林，女，该公司总经理。 委托代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。 被告：辽宁工程技术大学。住所地：阜新市细河区 委托代理人：张伟，辽宁晟盟律师事务所律师。 原告阜新中林实业有限公司诉被告辽宁工程技术大学合资、合作开发房地产合同纠纷一案，由阜新市细河区人民法院移送本院后，本院于2019年9月12日立案。在诉讼过程中，原告阜新中林实业有限公司向阜新市海州区人民法院提出破产清算申请，该院于2020年11月12日作出（2020）辽0902破申1号民事裁定书，裁定“受理申请人阜新中林实业有限公司的破产清算申请”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”同时，依照《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》法释[2002]23号第十九条规定“人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院。”综上，为便利审理原、被告之间的纠纷，统筹保护好破产债务人及债权人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第十九条之规定，裁定如下： 本案移送阜新市海州区人民法院审理。 审判长  杜景春 审判员  王铁铭 审判员  刘丽军 二〇二一年三月三十一日 书记员  贾 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29530号之二 申请执行人:深圳市宝安区福永华荣建材商行。 被执行人:深圳市明捷盛投资发展有限公司。 申请执行人深圳市宝安区福永华荣建材商行与被执行人深圳市明捷盛投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市明捷盛投资发展有限公司应履行支付人民币869950.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初469号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初469号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月三日 书记员  莫超文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保262号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：官明凤，女，1970年1月21日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省恩平市，公民身份号码：×××。被申请人：许志强，男，1994年3月22日出生，汉族，职业不详，户籍地广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告官明凤、许志强追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人官明凤、许志强名下价值98578.15元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结官明凤、许志强名下价值98578.15元的财产。案件申请费1006元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保38号申请人：北京四联创业化工集团有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区7号。法定代表人：廖承涛。委托诉讼代理人：李佳雨，该公司员工。被申请人：任丘市红海塑业有限公司，住所地任丘市梁召镇正洛村东。法定代表人：刘亚洲。被申请人：刘亚洲，男，32岁，汉族，住任丘市。申请人北京四联创业化工集团有限公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请,申请冻结被申请人任丘市红海塑业有限公司名下中国农业银行股份有限公司任丘市支行账号为×××存款80000元，冻结被申请人刘亚洲名下中国农业银行股份有限公司任丘梁召支行账号为×××存款70000元，冻结被申请人刘亚洲名下中国农业银行股份有限公司北京顺义城关支行账号为×××存款70000元，保全金额共计220000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额220000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任丘市红海塑业有限公司名下中国农业银行股份有限公司任丘市支行账号为×××存款80000元；二、冻结被申请人刘亚洲名下中国农业银行股份有限公司任丘梁召支行账号为×××存款70000元；三、冻结被申请人刘亚洲名下中国农业银行股份有限公司北京顺义城关支行账号为×××存款70000元。保全费1620元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年三月八日书记员  刘长林
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初259号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人林某，男，1991年10月5日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，住张家港市。2020年8月16日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，2021年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，3月24日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人林某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月15日20时10分许，被告人林某酒后驾驶苏Ｕ×××××黑色越野车，沿张家港市常阴沙管理区沿江公路由东往西行驶，在遇执勤交警时，驾驶车辆掉头逃避检查，与前来堵截的警车发生碰撞，造成两车车损人民币25130元。经鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为198mg/100ml。被告人林某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人林某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人林某1、谢某、邵某等人的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、维修结算单、现场勘验笔录、照片、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人林某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某逃避公安机关依法检查，应当酌情从重处罚。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月23日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年三月二十四日书记员  陆雨婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29701号之二 申请执行人:深圳市晶达通电子有限公司。 被执行人其一:林俊刚。 被执行人其二:东莞市讯闪电子科技有限公司。 申请执行人深圳市晶达通电子有限公司与被执行人林俊刚、东莞市讯闪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初18212号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林俊刚、东莞市讯闪电子科技有限公司应履行支付人民币182908.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币25678.14元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月九日 书记员  莫超文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2756号 申请人：中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行，住所地安徽 省宿州市人民路与纺织路交叉口西南角宿州金方世纪城24#楼0101室。 负责人：祝敬东，该行行长。 被申请人：陈丹丹，女，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行诉被申请人陈丹丹金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈丹丹的银行账户，保全价值83万元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丹丹银行账户内存款83万元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年三月九日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2066号原告：合肥人人享通信设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区西二环与清溪路交口清溪小镇墨香书屋2-2。法定代表人：王殿玲。被告：孟鸿志，男。原告合肥人人享通信设备有限公司与被告孟鸿志信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告合肥人人享通信设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥人人享通信设备有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 玥二〇二一年三月一日书记员 伍津君
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执87号 申请执行人：王李兵，男，1988年9月26日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：李玉霞，女，1986年10月17日生，汉族，农民，住涉县。 王李兵与李玉霞离婚纠纷一案，本院作出的（2019）冀0426民初3123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人20000元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、工商登记、车辆等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权20000元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二一年三月十一日 书记员  贾振华