wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4215号原告：邓亮，男，1992年8月23日出生，土家族，住湖南省石门县。原告：覃荣丽，女，1993年8月20日出生，土家族，住湖南省石门县。以上两原告共同委托诉讼代理人：丁扬，上海市光明律师事务所律师。被告：昆山北区房产咨询有限公司柏芦北路二店，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏芦北路144号，统一社会信用代码91320583323792073G。负责人：张明书。被告：昆山北区房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2066室，统一社会信用代码91320583690266999Y。法定代表人：蓝鲜仙。被告：苏州金菲亚房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金塘玲珑湾花园1号楼9室，统一社会信用代码91320583558089593K。法定代表人：杨阿龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓鑫涛，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。原告邓亮、覃荣丽与昆山北区房产咨询有限公司柏芦北路二店、昆山北区房产咨询有限公司、苏州金菲亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审理。本院于2021年3月1日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓亮、覃荣丽撤诉处理。审判员  刘春香二〇二一年三月二十四日书记员  徐鸣杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4828号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初62号原告：胡达怀，男，汉族，1970年3月28日生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州桔家汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91320402MA1W83LJ9N，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭徐水组。法定代表人：杨清丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵玉龙，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪兴隆，上海市君悦律师事务所律师。原告胡达怀与被告常州桔家汽车租赁服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋光鼐、岳丹茹、被告委托诉讼代理人邵玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡达怀向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2018年11月8日签订的《投资车辆合作协议》；2、确认车牌号为苏Ｄ1××××车辆归原告所有，被告协助将车辆过户至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原、被告签订《投资车辆合作协议》，约定原告将自行购买的苏Ｄ1××××的小型轿车挂靠在被告名下从事网约经营，并约定可随时解除挂靠。2020年9月，原告提出解除挂靠，但被告推诿，原告故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉请，理由如下：《投资车辆合作协议》签订至今原、被告一直在履行，协议约定合作到期后如未续签，协议顺延；原告在经营期间存在处理违章超期，如原告主张解除协议对车辆进行过户，应结清挂靠期间的管理成本后才能办理过户，费用计算自2018年11月8日至今，按照3600元/年挂靠管理费来计算，过户时如原告自行办理，费用为7000元，如委托被告办理，费用为8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的《投资车辆合作协议》、机动车行驶证、机动车登记证书、律师函等证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《投资车辆合作协议》一份，乙方自愿将其实际出资购买的丰田牌雷凌双擎小型汽车（发动号9518908，车架号ＬＶＧＢＹ80Ｅ9ＪＧ106478）一台，车牌号为苏Ｄ1××××。双方协议约定，乙方将前述车辆以甲方名称登记上户，车辆产权和使用权仍属乙方；甲方负责给乙方办理各种国家规费及车辆补牌、补证等相关手续，费用由乙方负担；根据车管所对营运车辆要求规定，营运车辆当月产生的违章，必须当月进行处理，乙方不得以任何理由拒绝或者拖延处理违章。乙方在收到甲方通知需要乙方车辆上的违章后，三日之内必须到乙方所在城市车管所进行处理，如甲方在三日后发现乙方仍未进行处理，甲方将再次发出通知提醒乙方进行处理，七日后还未进行处理的，按车管所的规定，甲方有权暂停乙方运营服务，去车管所接受安全教育培训，并扣除违章保证金2000元。如违章乙方一直拒绝进行处理的，甲方有权采取强制措施扣留乙方车辆，并要求乙方赔偿违约金以及由此带来其他损失；车辆为运营车辆，按国家规定，一车一证，只有乙方可以驾驶从事网约车活动，禁止乙方将车辆进行转借或转让他人进行网约车活动，此车在协议期间的经营权归甲方公司所有，贷款期满后，乙方有权在结清相关费用后，转出公司，所需转让费由乙方承担；协议合作期限自2018年11月8日起至2019年11月7日止，协议到期后如双方未续签，则协议自动顺延。另查明，案涉车牌号为苏Ｄ1××××的车辆原告已实际全部结清车款，车辆挂靠在被告处进行网约车经营，在《投资车辆合作协议》履行期间被告未收取原告费用，车辆运营期间的违章记录均已处理完毕。苏Ｄ1××××的车辆在2020年12月份时已在滴滴平台下架。2020年12月10日，原告向被告出具律师函，要求解除案涉《投资车辆合作协议》，并由被告配合将苏Ｄ1××××车过户至原告名下，车辆过户费用由原告承担。对双方当事人有争议的事实：被告主张原告需结清在挂靠经营期间产生的管理费方能过户。审过程中被告对其主张未提交任何证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原、被告之间订立的《投资车辆合作协议》系双方真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。本案中协议到期后，双方未另行续签，原、被告双方确认协议转为不定期合同，因此原告有权随时解除合同，且已在合理期限向被告履行了通知义务。关于被告辩称原告需结清挂靠管理费后方能办理过户的意见，本院认为，被告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案在作出判决前，被告尚不能证明其抗辩意见，故应承担该不利后果。鉴于案涉车辆已结清车款，违章处理完毕，原告有权终止协议，并要求被告协助办理车辆过户手续。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第五百零二条、第五百六十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告胡达怀与被告常州桔家汽车租赁服务有限公司于2018年11月8日签订的《投资车辆合作协议》；二、确认车牌号为苏Ｄ1××××丰田牌小型车辆（车辆识别代号ＬＶＧＢＹ80Ｅ9ＪＧ106478）为原告胡达怀所有，被告常州桔家汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告将前述车辆变更登记至原告名下。本案案件受理费减半收取为40元（原告已预交），由被告常州桔家汽车租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡传朋二〇二一年三月二十六日法官助理 夏 莹书 记 员 张 晶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1625-3号 杨某某3： 本院已受理杨某某诉你遗赠扶养协议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二日
台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执214号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市台城南门路109号全部。统一社会信用代码：91440781894174869Q 负责人：李红方，该支行行长。 被执行人：赵晓莹，女，1978年8月22日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人赵晓莹实现担保物权一案，经查，本案没有生效法律文书作为执行依据。因此本案是不具备执行条件，应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0781执214号案件作销案结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 威 二〇二一年三月二十三日 书记员 翁颖娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6133号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周良斌，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周良斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××02687）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21993.34元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年7月13日，尚欠利息12202.91元、分期手续费2710.82元、违约金10287.6元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月13日的利费共计8636元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周良斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21993.34元以及利息、分期手续费、违约金等共计8636元（截至2020年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（原告已预交），由被告周良斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月二十五日书记员  邝芳丽
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初1832号原告：蒋德伟，男,1974年05月12日生,汉族，云南省昭通市鲁甸县人,住云南省昭通市鲁甸县。被告：钱正云，男，1987年10月23日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人,住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告蒋德伟诉被告钱正云民间借贷纠纷一案中，原告蒋德伟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋德伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蒋德伟撤回起诉。案件受理费223元，由原告蒋德伟承担。审判员  蒋忠国二〇二一年三月二十二日书记员  周 铭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初274号原告：袁龙社，男，1954年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙勇，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：蒯全力（曾用名蒯本力），男，1976年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区茅村镇大庄村1组，现住徐州市铜山区。原告袁龙社诉被告蒯全力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员周斌适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁龙社及其委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。被告蒯全力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁龙社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告跟随被告在云南昆明从事高铁隧道建设工程，当时口头约定每天工资260元。后来因为原告高原反映强烈，身体不适应当地气候条件，而后经被告同意返回家乡，被告为此向原告出具欠条一张，明确欠原告工资7500元，并许诺到徐州就给钱。但此后经原告多次催要，被告一直没有将该款给付原告。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告蒯全力未作答辩。本院认为，原告跟随被告从事劳务，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。后经结算，被告尚欠原告劳动报酬7500元并出具欠条，被告应当将此款给付原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒯全力于本判决生效后十日内给付原告袁龙社劳动报酬7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒯全力负担。本判决为终审判决。审判员  周斌二〇二一年三月三十一日书记员  张珏
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初983号原告：孙跃友，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市四合当镇玉皇庙村委会，住所地四合当镇玉皇庙村。法定代表人：魏成钢，村长、书记。原告孙跃友与被告凌源市四合当镇玉皇庙村委会承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法公开进行审理。原告孙跃友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我欠款26,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于2015年5月21日签订了村部维修合同，我承揽玉皇庙村委会维修工程，更换8个防盗门，大小18个铝合金门窗，以及更换地面地、板砖、墙面、刷漆等活。合同约定承包金额66,000元。我保质保量按合同规定于2015年6月25日前竣工。完工后我多次找被告索要工程款，被告只给付工程款40,000元，余下26,000元至今未给付。我多次找村委会书记魏玉中，以及四合当镇镇长催要未果，镇长只说有钱就给，别着急。本院认为，原告在诉状中所列被告名称为“凌源市四合当镇玉皇庙村委会”，而本案的被告名称应为“凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会”，且被告未出庭应诉，故本案属于被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙跃友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇二一年三月十七日法官助理周相荣书记员韩瑛琪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民初1076号原告吴昌友，男，汉族，1972年11月30日出生，住河南省潢川县。被告唐金顺，男，汉族，1965年2月9日出生，住河南省潢川县，本院在审理原告吴昌友诉被告唐金顺买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确身份信息、住址及联系方式,本院向原告释明应在指定期限内提供,逾期原告未提供,本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下:驳回原告吴昌友的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二一年三月三十一日书记员  王子豪
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执246号之一 移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人李*媚，女，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 上思县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）桂0621刑初145号刑事判决书，于2021年2月3日向本院移送执行罚金部分，移送执行标的3000元。本院于2021年2月18日依法立案受理。 本院在执行李*媚执行罚金一案中，于2021年2月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，另依法被执行人李*媚银行存款1458元。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。现尚未实现的标的为1542元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年三月十八日 书记员  零东权
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1707号原告：李雪刚，男，1979年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。被告：徐州市公路工程总公司，住所地徐州市泉山区经济开发区腾飞路6-53号房屋。法定代表人：周明利，该公司总经理。原告李雪刚诉被告徐州市公路工程总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法由审判员王雷适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告李雪刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失约450000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日原告与伊庄镇吕梁村委会签订《土地流转承包合同》约定原告承包位于伊庄镇吕梁村309县亩的土地。原告承包该土地后种植了经济作物，但在2020年5月份左右，被告承接了铜山区309县道改扩建工程，由于被告施工原因，使得承包土地必须使用的排水通道被堵，包括原告在内的需要该排水通道排水的土地被淹，造成原告种植的经济作物大部分被淹死损失惨重。排水通道被堵后原告等土地承包人多次找到被告协商处理此事，被告以种种理由不予答复。被告行为造成了原告财产损失，应当予以赔偿，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。本院根据原告诉状上书写的被告的地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告徐州市公路工程总公司的信件因地址查无此单位且没有联系电话，无法送达。本院于2021年3月15日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址，原告至今未能完成上述事项。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告李雪刚的起诉。案件受理费8050元，由本院退回原告李雪刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  王雷二〇二一年三月三十日书记员  孙莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2195号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2478号 申请人：王成军，男，1972年6月15日生，汉族，郯城县。 被申请人：马良滨，男，1982年11月16日生，汉族，郯城县。 申请人王成军与被申请人马良滨买卖合同纠纷一案，申请人王成军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马良滨名下银行账户存款8250元（微信、支付宝）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王成军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人马良滨名下银行账户存款8250元（微信、支付宝）。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费102元，由申请人王成军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月三十日 书记员  徐瑞擎
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1432号之一 常川川： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初1154号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、被执行人常川川缴纳罚金人民币X元； 二、责令被执行人常川川退赔被害人尹继刚X元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057538 特此通知 二〇二一年三月十一日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6727号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区×××××××，统一社会信用代码9133××××××××92037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：庞世超，男，原告宁波银行股份有限公司诉被告庞世超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛南南到庭参加诉讼，被告庞世超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金99999.93元及借款期间的利息（2019年6月30日至2020年6月26日）12066.66元；二、被告向原告支付自2020年6月26日起暂计至2020年9月1日的罚息3335元，复利404.23元，计至借款本息全部清偿之日止〔逾期罚息以尚欠借款本金99999.93元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算；复利以欠付的利息12066.66元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算〕；三、本案全部诉讼费、公告费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告通过电子服务渠道与原告订立《白领通专用最高额借款合同》（以下简称白领通借款合同），约定贷款为循环额度贷款，贷款额度为以原告最终审批结果为准。贷款利率为固定年利率，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％，对应付未付利息按罚息利率计收复利。具体每笔贷款的贷款金额、贷款期限、用途及还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。履约情况：原告在授信额度期间向被告发放1笔贷款100000元，贷款期限为2019年6月30日至2020年6月26日。上述贷款年利率为12％，罚息年利率为18％，还款方式为到期一次性还本付息。后被告未按时还款。三、其他事实：白领通借款合同约定，借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告为实现本案债权产生的律师费、诉讼费、执行费、保全费等费用由借款人负担。本院认为：涉案贷款已经到期，被告未按照白领通借款合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，基于本院查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金、相应利息、罚息、复利的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞世超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还贷款本金99999.93元、利息12066.66元；二、被告庞世超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还罚息3335元、复利404.23元（上述罚息、复利暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的本金、利息为基数按年利率18％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元（原告已预交），由被告庞世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月二十三日书记员  邝芳丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初281号原告：郭志斌，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告郭志斌诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告郭志斌在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告郭志斌诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年三月十五日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2760号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈光杰，男，1979年5月27日出生，汉族，住湖北省安陆市××××××××7×，身份证号码420××××××××××××010。被告：代春梅，女，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省安陆市××××××××××，身份证号码420××××××××××××020。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈光杰、代春梅金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告陈光杰、代春梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光杰向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计25142.65元（暂计至2020年8月11日，其中分期本金19846.32元、分期手续费3591元、利息350.64元、还款违约金1354.69元），从2020年8月12日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告代春梅对被告陈光杰拖欠原告的上述第1项债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告陈光杰、代春梅未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2016年7月27日，被告陈光杰向原告申请信用卡，领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2016年6月22日，被告陈光杰作为申请人、被告代春梅作为配偶填写《爱家分期申请表》，向原告申请分期额度6.3万元，用途为装修建材。2016年8月5日，原告与被告陈光杰签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告在被告陈光杰名下信用卡（卡号：625××××××××××792）内授予分期授信额度63000元，分期期限为60个月，分期手续费率为1×％，手续费分期扣收；还款方式为按月等额还本；被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2016年8月19日向被告陈光杰发放贷款63000元。被告陈光杰于2020年3月9日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2021年2月9日,被告陈光杰尚欠借款本金19816.32元、分期手续费3591元、利息1360.37元、还款违约金1354.69元。4.其他情况：两被告于2002年3月19日登记结婚。本院认为：被告陈光杰未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告陈光杰逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2021年2月9日的利息、违约金、分期手续费共计4465元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。关于被告代春梅的还款责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，用于购买装修建材，故该借款系用于两被告的夫妻共同生活，且被告代春梅在借款申请表中，作为配偶签名确认，说明其对分期借款是知情且同意的，故本案的分期借款为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈光杰、代春梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金19816.32元，分期手续费、利息、还款违约金合计4465元（上述利息暂计至2021年2月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148元，由原告负担6元、被告陈光杰、代春梅负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月二日书记员  利锦仪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初8395号原告：北京辰辉建筑安装工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5762室。法定代表人：骆方军，总经理。委托诉讼代理人：蒋文杰，女，1994年7月10日出生，汉族，北京辰辉建筑安装工程有限公司职员，住北京市门头沟区。被告：北京绿智世界餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路9号楼2层（02）[211]内L2-19单元。法定代表人：刘帆。原告北京辰辉建筑安装工程有限公司与被告北京绿智世界餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京辰辉建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京辰辉建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京辰辉建筑安装工程有限公司撤诉。审判员  姚岚二〇二一年三月二十五日书记员  刘柳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5091号原告：江苏正海贸易有限公司，统一社会信用代码91320293061856857J，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号2-253室。法定代表人：黄剑宏，总经理。委托诉讼代理人：张赟，江苏惟初律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮晨，江苏惟初律师事务所实习律师。被告：重庆市祥众源粮油有限公司，统一社会信用代码91500108MA5U8A6E72，住所地重庆市南岸区亚太路9号6幢23-5。法定代表人：尹彦科。被告：尹彦科，男，1979年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告江苏正海贸易有限公司与重庆市祥众源粮油有限公司、尹彦科为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏正海贸易有限公司委托诉讼代理人张赟到庭参加诉讼，被告重庆市祥众源粮油有限公司、尹彦科经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款485,492.2元、承担损失348,000元，合计833,492.2元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告与被告重庆市祥众源粮油有限公司签订了销售合同八份，由被告向原告提供一级豆油1175吨。合同签订后，原告向被告支付了定金及部分货款，因被告资金链断裂，其中543.16吨豆油一直未能安排发货。经结算，截止2019年8月7日，原告尚有定金及货款共计529,492.2元在被告处，且原告多次通知被告方安排发货、返还款项，均未果。2019年8月15日，原告与两被告经磋商，就上述事宜，达成补充协议，约定：一、解除于2019年7月签订的未履行销售合同(合同编号HD20190722-01、合同编号:HD20190724-01、合同编号HD:20190725-01、合同编号:HD20190729-01);二、原告向被告重庆市祥众源粮油有限公司已支付的定金及货款共计529,492.2元，由被告重庆市祥众源粮油有限公司承担归还之责；三、上述欠款被告重庆市祥众源粮油有限公司自2019年9月1日起每月最低向原告支付10,000元，自2020年9月起每月最低向原告支付30,000元，支付时间为每月的28日;所欠款项在两年内(2019年9月1日-2021年8月31日)全部还清;如有一期未按期履行，则原告有权要求被告重庆市祥众源粮油有限公司一次性支付下欠全部款项，并赔偿原告损失34.8万元(损失按2019年8月15日的现行市场价格6150元/吨与合同价格之差计算)；三、被告尹彦科自愿对被告重庆市祥众源粮油有限公司所负上述债务承担连带偿还责任。现截止2020年9月29日止，被告重庆市祥众源粮油有限公司仅支付7期款项，共计44,000元，因被告未按期履行，依据协议内容，原告现要求被告重庆市祥众源粮油有限公司一次性支付余下款项485,492.2元，并赔偿原告损失34.8万元，被告尹彦科承担连带保证责任。被告重庆市祥众源粮油有限公司、尹彦科未答辩亦未举证。原告诉称的事实有其提供的双方于2019年8月15日签订的补充协议、重庆市祥众源粮油有限公司销售合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：双方存在业务往来关系，2019年7月签订多份《销售合同》，原告向被告购买散装一级豆油，其中543.16吨豆油被告一直未能按约发货。2019年8月15日，原告与两被告达成补充协议，达成一致意见：1.解除原告与被告重庆市祥众源粮油有限公司于2019年7月签订的未履行销售合同；2.原告向被告重庆市祥众源粮油有限公司支付的定金及货款共计529,492.2元，由重庆市祥众源粮油有限公司承担归还之责；3.上述欠款被告重庆市祥众源粮油有限公司自2019年9月1日起每月最低向甲方支付10,000元，自2020年9月起每月最低向原告支付30,000元，支付时间为每月的28日；所有款项在两年内（2019年9月1日-2021年8月21日）全部还清；如有一期未按约履行，则原告有权要求被告重庆市祥众源粮油有限公司一次性支付下欠全部款项，并赔偿原告损失34.8万元（损失按2019年8月15日的现行市场价格6150元/吨与合同价格之差计算）；4.被告尹彦科自愿对被告重庆市祥众源粮油有限公司上述债务承担连带清偿责任。补充协议签订后，被告重庆市祥众源粮油有限公司仅以微信转账方式支付原告44,000元，剩余款项未按约支付，致起讼争。本院认为，被告重庆市祥众源粮油有限公司、尹彦科经本院公告送达开庭传票等未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以确认原告与被告公司之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。因被告未能履行供货义务，双方协商一致解除合同，本院予以确认。合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告现根据补充协议的约定，要求被告公司支付货款并赔偿损失、被告尹彦科亦对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告重庆市祥众源粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏正海贸易有限公司货款485,492.2元，并赔偿损失348,000元，合计833,492.2元；二、被告尹彦科对重庆市祥众源粮油有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12135元，保全费4770元，公告费560元，合计17,465元，由被告重庆市祥众源粮油有限公司、尹彦科负担（二被告于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费12135元、保全费4770元，向原告支付公告费560元，原告已交纳的案件受理费12135元、保全费4770元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沈华伟人民陪审员  田铭义人民陪审员  陈 彬二〇二一年三月二十二日法官 助理  陶 璐书 记 员  戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执恢81号之一申请执行人：姜国伟，男，1966年8月12日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：许冰，江苏华为律师事务所律师。被执行人：上海质在实业有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GM59M4A，住所地上海市宝山区。法定代表人：梅瑞荣。申请执行人姜国伟与被执行人上海质在实业有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初5044号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姜国伟因本起事故造成的各项损失由上海质在实业有限公司赔偿368716.37元，上海质在实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行上述赔偿义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记情况，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人保险及理财产品信息，未发现被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于2021年2月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2019）苏1282民初5044号民事判决书中姜国伟因本起事故造成的各项损失由上海质在实业有限公司赔偿368716.37元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年三月一日书记员  黄振兴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2234号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12191号原告：北京市首都公路发展集团有限公司公路资产管理分公司，营业场所北京市通州区台湖镇京哈高速公路田家府服务区内。负责人：王建春，经理。委托诉讼代理人：李俊，男，该公司员工。被告：李国财，男，1972年7月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：盛泰（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市宁河区。法定代表人：刘清，负责人。委托诉讼代理人：刘鲁，女，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。负责人：顾越。被告：太平财产保险有限公司，营业场所深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。负责人：刘世宏。原告北京市首都公路发展集团有限公司公路资产管理分公司与被告李国财、盛泰（天津）供应链管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告北京市首都公路发展集团有限公司公路资产管理分公司因双方达成协议且被告已履行赔偿义务，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市首都公路发展集团有限公司公路资产管理分公司自愿撤回对被告李国财、盛泰（天津）供应链管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、太平财产保险有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市首都公路发展集团有限公司公路资产管理分公司撤诉。因原告北京市首都公路发展集团有限公司公路资产管理分公司，案件受理费未交纳。审判员 张 立二〇二一年三月三十一日书记员 任丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17517号 原告:合肥居然之家购物中心有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与紫云路交叉口合肥世纪金源购物中心S4楼,统一社会信用代码:91340100MA2MTH9F59。 法定代表人:蔺智勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所实习律师。 被告:刘东学,男,1969年7月17日出生,汉族,住河北省任丘市。 原告合肥居然之家购物中心有限公司诉被告刘东学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥居然之家购物中心有限公司的委托诉讼代理人王守志到庭参加诉讼，被告刘东学经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥居然之家购物中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金13445.92元、物业费5700.91元,市场管理费3056元、违约金17395.8元,合计39598.63元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月,原告与被告刘东学签订了《居然之家招商合同（2018版）》（下称合）,合同约定,被告承租原告位于合肥市××号楼××层××摊位（摊位号为ＤＳ22-1-1-022）用于商业经营;租赁期限自2018年12月1日至2019年5月31日,每平米日租金2.7元,共计52767.26元,租金每3个月支付一次,租金付款时间为每个付款周期的上月25日之前。物业服务费自2018年12月1日至2019年5月31日,每平米日物业管理费1元,共计19543.16元,物业管理费每3个月支付一次;付款时间与租金付款时间相同。被告应于每月15日之前向原告按上个月销售额的1%缴纳市场管理费,被告租赁摊位的保底销售额为每月每平方米1400元,合计共150332元,被告每月销售低于保底销售额的,市场管理费按保底销售额的1%收取。合同55条约定,除原、被告双方另有约定,因被告原因导致合同提前终止的,被告除了补齐所欠租金及费用,退还原告在合同期内给予变更的在租金、物业管理费、广告费等减免优惠和促销活动中原告给予被告的补贴（包括不限于按销售额的扣点、赠品费用）外,被告还须赔付2个月租金的违约金。合同签订后,原告依约提供了场地,但被告未按照合同约定支付租金、物业费、市场管理费等费用,截止到2019年3月8日,共计拖欠费用22202.83元。经原告多次催要,被告一直不予理睬。综上所述,为维护原告的合法权益,特具状至贵院,请求贵院依法判如所请。 被告刘东学未作答辩，亦未在举证期限内向我院举证。 原告合肥居然之家购物中心有限公司向法庭提供《居然之家招商合同》、市场收据、通知、微信聊天记录截图以及当事人陈述。以上证据，能够证明原告诉称的基本事实，本院对此予以确认。 另查明，截至2019年3月8日，被告刘东学尚欠原告租金13445.92元、市场管理费3056元、物业费5700.91元，合计22202.83元。因被告欠付上述费用，原告遂于2019年3月3日以书面形式通知解除双方租赁合同关系。 再查明，合同第四条约定：“1.乙方按下列计租期及租金标准向甲方支付租金：1.自2018年12月1日至2019年5月31日每平方米日租金2.70元共52767.26元合同期内的计租期共计182天，乙方共计应支付甲方租金52767.26元。”合同第五十五条第二款约定：“除甲乙双方另有约定外，因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除了补齐所欠租金及费用，退还甲方在合同期内给予乙方在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中甲方给予乙方的补贴（包括但不限于按销售额承担的扣点、赠品费用）外，乙方还须赔付甲方相当于两个月租金的违约金。” 本院认为：原告合肥居然之家购物中心有限公司与被告刘东学之间签订的《居然之家招商合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。本案中，因被告刘东学未能及时履行支付租金、物业费、市场管理费的合同义务，现原告起诉要求被告偿还欠付款项22202.83元，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告逾期付款的行为违反了合同约定，应依约承担相应违约责任，故对于原告主张被告按照两个月的租金标准支付违约金17395.8元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘东学自本判决生效之日起五日内支付原告合肥居然之家购物中心有限公司款项22202.83元； 二、被告刘东学自本判决生效之日起五日内支付原告合肥居然之家购物中心有限公司违约金17395.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取395元、公告费800元，合计1195元，由被告刘东学负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇二一年三月三十日 书记员  许敏涵 附本判决适用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1384-3号孔文慧与王宇航同居析产纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 姜 鼐二〇二一年三月十五日书记员 赵胜男
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执恢469号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区顺庆区人民中路**号。 负责人：王俊达，行长。 被执行人：李相锋，男，1972年12月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：韩嫣，女，1973年1月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：苟文斌，男，1967年7月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杜龙缔，女，1972年3月10日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：党树兰，女，1967年6月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）南市执字第073号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行李相锋、韩嫣、苟文斌、杜龙缔、党树兰公证债权文书一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月5日、2021年3月22日通过总对总、点对点对被执行人李相锋、韩嫣、苟文斌、杜龙缔、党树兰的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，扣划了被执行人少量银行存款。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，被执行人韩嫣位于南充市顺庆区××街××号××幢××层××号房××韩嫣位于顺庆区××路××段××号格兰春天10号楼1单元2层房产，党树兰位于顺庆区西河南路299号南充花园××幢××单元××层××号房产，该房产均备其它案号查封，不具备处置条件。 4、本院于2021年3月31日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年3月31日与申请执行人座谈进行了终本约谈，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额174191.95元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额174191.95元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十九日 书记员  张弥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3881号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：周汉洋，男，被告：张珊妹，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告周汉洋、张珊妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宝玲及被告周汉洋到庭参加诉讼，被告张珊妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告周汉洋向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计129945.51元（暂计至2020年10月12日，其中本金117718元、利息9821.57元、违约金2405.94元），从2020年10月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告张珊妹对被告周汉洋拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3.由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的本金包括115000元本金，手续费2718元。被告周汉洋辩称，对原告起诉金额无异议，希望减免利息、违约金。被告张珊妹未答辩。原告围绕诉请依法提交了证据，本院确认并在卷佐证。被告周汉洋、张珊妹未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告周汉洋向原告申领信用卡（卡号：622××××××××××003）。原告与被告周汉洋于2018年9月10日签订《信用卡分期付款业务协议书》（以下简称分期业务协议）。金额与期限：分期金额为150000元，分期期限60期，原告于2018年10月17日为被告周汉洋发放贷款。还款采用月均等额扣款方式，若被告周汉洋未按时偿还透支款项则应按照约定支付利息与违约金。利息、违约金与手续费：利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费费率为18.15％，即为27225元，分期扣收。违约责任：分期业务协议约定，若被告周汉洋连续三次未按时归还涉案信用卡最低还款额，则无需经过通知或催告原告有权取消分期付款业务，并要求全部提前还款。被告自2020年2月5日开始逾期还款，已连续逾期三次以上。五、夫妻共同债务：被告周汉洋与被告张珊妹于2013年11月25日登记结婚。被告周汉洋向原告提交申请表申请办理涉案贷款，被告张珊妹作为配偶在该申请表上签名确认。本院认为：被告周汉洋在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告周汉洋偿还拖欠本金的主张本院予以支持被告周汉洋提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告周汉洋支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利费总和并未超出法律规定的最高范围，故本院对原告诉请至2020年10月12日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张珊妹作为配偶在申请表上签名，其对涉案债务知情并同意，应对被告周汉洋的涉案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条（法释[2003]19号），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周汉洋、张珊妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金115000元以及利息9821.57元、违约金2405.94元、手续费2718元（截至2020年10月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，财产保全费1170元，合计2620元（原告已预交），由被告周汉洋、张珊妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月十日书记员  邝芳丽
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初308号 原告：杨在春，男，1968年7月16日生，汉族，住河北省青县。 被告：付成旭，男，1999年7月5日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：河北省沧州市运河区民生财富广场13、14层。 负责人：归洪川，经理。 委托诉讼代理人：陈健丞，男，汉族，1993年8月5日生，住沧州市南皮县，系公司职工。 委托诉讼代理人：刘兰，女，汉族，1982年10月26日生，住沧州市新华区，系公司职工。 原告杨在春与被告付成旭、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨在春、被告付成旭、被告中华联合财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨在春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损9972元、鉴定费3000元，施救费500元，共计13472元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月26日17时30分，原告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与被告驾驶的冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车在青县大街）同向发生侧面碰撞，事故经青县交警大队认定，被告付成旭负本次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车在被告中华联合财险沧州中心支公司投保有交强险及责任限额为100万的第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔付，为保护原告的合法权益，提起诉讼。 付成旭辩称，本被告在被告中华联合财险沧州中心支公司处投保有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由该保险公司承担赔偿责任。 中华联合财险沧州中心支公司辩称，如事故真实发生，核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证合法年检有效、且不存在拒赔情形下，本被告同意在保险责任限额内承担合理合法的损失；原告的部分请求过高，前杠、前发动机罩未达到更换标准，如配件已全部更换，需提供维修清单发票，更换配件需复勘旧件，旧件由被告公司确认更换后回收，如无法回收应回扣残值；鉴定费、诉讼费等间接损失被告公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月26日17时30分，原告驾驶自有的冀Ｊ×××××小型轿车与被告驾驶的冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车在青县大街）同向发生侧面碰撞，事故经青县交警大队认定，被告付成旭负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支付施救费500元。本院根据原告申请依法委托鉴定，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2020年11月17日出具评估报告，冀Ｊ×××××小型轿车部件损失金额为8272元，工时费1900元，残值200元，估损总金额为9972元。原告为此支付鉴定费3000元。 被告驾驶的冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车在被告中华联合财险沧州中心支公司投保有交强险及责任限额为100万的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 以上事实由原告提交的事故认定书、冀Ｊ×××××小型轿车行驶证、原告的驾驶证、评估报告、鉴定费票据、施救费票据及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。原告的车辆在事故中受损，其有权依法请求被告赔偿。被告庭审中未提供证据证实被告付成旭的驾驶证、所驾驶车辆的行驶证未在年检有效期内，故被告应当依法承担赔偿责任。鉴定费3000元系原告为查明受损车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于事故给原告造成的财产损失，施救费系原告为防止、减少受损车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，亦属于事故给原告造成的财产损失，故被告中华联合财险沧州中心支公司依法均应予以赔偿。原告主张施救费500元，提供了施救单位开具的河北省增值税普通发票，开票日期在事故发生之后属正常现象，且事故造成原告车辆损坏，按照惯例，交警部门处理交通事故需将事故车辆拖运至指定停车场，原告的车辆被拖运至指定停车场确需产生施救费用，故本院予以支持，被告抗辩认为原告的车辆不需要施救，但未提供足以反驳的证据，故对其抗辩本院不予采信。被告中华联合财险沧州中心支公司对评估的部件损失金额及扣除的残值有异议，抗辩前机盖及前保险杠未达到更换标准、原告需提供维修清单和发票，但其未提供足以反驳的证据，亦未申请鉴定人出庭作证，因维修发票只能说明是否实际支付该笔费用，车辆是否维修不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，原告主张车辆损失9972元元，提交了车损评估报告为据，该评估报告系经本院依法委托有鉴定资质的机构出具，评估的部件损失金额中已扣除了残值，足以证实车辆的损失数额，故对被告上述抗辩本院不予采信。综上，原告的损失共计13472元，中华联合财险沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失11472元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案被告中华联合财险沧州中心支公司未提供证据证实诉讼费由被保险人承担，故本案诉讼费由中华联合财险沧州中心支公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条之规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告杨在春损失13472元，于判决发生法律效力之日起十日内履行，将款汇至原告杨在春在中国农业银行青县盘古市场分理处卡号为62×××18账号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担，将款汇至原告杨在春的上述账户中。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二一年三月八日 书记员  赵 旭
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1780号原告：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码91320583MA21325Q8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：张演，男，汉族，1998年10月9日生，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。诉讼代表人:刘雨晴，男，汉族，1990年4月6日生，住安徽省蚌埠市固镇县。诉讼代表人：张玲玲，女，汉族，1985年1月23日生，住江苏省昆山市。原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司（以下简称“鑫秀公司”）与被告张演追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用小额诉讼程序独任审判,于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳天奇到庭参加了诉讼，被告的诉讼代表人刘雨晴、张玲玲及被告委托诉讼代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫秀公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告无需向被告支付工资合计4000元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间的劳动人事争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了昆劳人仲案字[2020]第3190号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决关于对被告的工资金额认定属于事实认定错误。关于全勤奖，应当由被告举证其未迟到早退，工作出勤情况属于全勤才应予以支付，关于通时通次奖，是要求员工完成的电话业务达到规定的时间和次数，才应向员工支付的奖金，关于职级津贴，是对于有一定工作年限及有优秀的工作表现的员工发放的奖励津贴。被告严重旷工，不符合领取以上奖金津贴的要求。根据法律规定，员工离职须提前一个月向公司提出申请，被告系公司主要工作人员，因受人怂恿，与他人联合起来一起离职，员工大批量离职未提前通知原告，亦未做好工作交接，使得原告公司业务瘫痪，实在无力经营，同时被告的贸然离职也给原告的公司客户造成了严重损失，原告为此需向客户进行赔偿，被告对此应当承担相应的法律责任，故原告无需向被告支付工资4000元。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告张演辩称，认可仲裁裁决。原告诉请没有事实法律依据，从上面内容可以看出，原告对双方存在劳动关系的事实是认可的，并且对于工资结构未提出异议，唯一提出的事实主张是认为工资不需要发放，原告构成非正当离职，但未能提供规章制度相关规定。经审理查明，被告张演于2020年3月30日入职原告鑫秀公司，岗位为电话销售。电话销售员的工资结构为基本工资+职级津贴+全勤奖300元每月+通时通次奖300元每月+佣金。被告于2020年7月31日工作日结束后申请离职。另查明，被告提供工资流水，证明工资发放情况；原告对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，银行流水反映的是综合收入，无法体现工资结构。被告提交仲裁阶段的庭审笔录、入职时间表、2020年4-6月工资清单和工资结构表，证明被告的工资基本构成。原告对2020年4-6月工资清单认可，对庭审笔录和工资结构表的真实性认可，但对证明目的不认可，对证明内容不认可。庭审中，原告仅同意支付基本工资和职级津贴。最后查明，被告张演向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2020年7月基本工资2400元、职级津贴1600元、全勤奖300元、通时通次奖300元、佣金，合计4253.54元。该委员会于2020年10月23日作出昆劳人仲案字[2020]第3190号裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，鑫秀公司一次性支付张演工资4000元。二、对张演的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、工资流水、仲裁庭审笔录、工资清单、工资结构表，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告系劳动合同关系，原告为被告提供劳动、接受被告管理，被告向原告支付劳动报酬。关于原告无需向被告支付工资合计4000元的诉请，原告称被告旷工不应当发放全勤奖，且工作优秀才能发放职级津贴。本院认为，原告主张的不发放全勤奖的观点并无充分证据证明，根据被告提供的工资表和工资发放记录，原告还应当支付被告2020年7月工资4000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司支付被告张演2020年7月工资4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-59535)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年三月五日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初375号原告：北京华澳信诚教育科技有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1089号1层B1433。法定代表人：惠悦康，执行董事。委托诉讼代理人：陈刚,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：北京宏景泰和商务咨询服务有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：许伟。第三人：北京劲松职业高中，住所地北京市朝阳区常营乡住欣家园102号。法定代表人：郭延锋。原告北京华澳信诚教育科技有限公司与被告北京宏景泰和商务咨询服务有限公司、第三人北京劲松职业高中不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。北京华澳信诚教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华澳信诚教育科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年三月二十九日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2108号原告：吕伟强，男，1962年9月24日生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××21X。委托诉讼代理人：钱向阳、邓圭，广东德邻律师事务所律师。被告：张良海，男，1973年12月3日生，汉族，住址：广东省普宁市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××716。原告吕伟强诉被告张良海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，原告吕伟强以纠纷已经解决为由向本院提出撤回起诉，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕伟强撤回起诉处理。审判员  李醒非二〇二一年三月九日书记员  吴纯青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1465号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄保成，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院执行华融消费金融股份有限公司与黄保成金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11230号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1760号原告：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码91320583MA21325Q8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：曹国良，男，1993年11月26日生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。诉讼代表人:刘雨晴，男，汉族，1990年4月6日生，住安徽省蚌埠市固镇县。诉讼代表人：张玲玲，女，汉族，1985年1月23日生，住江苏省昆山市。原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司（以下简称“鑫秀公司”）与被告曹国良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用小额诉讼程序独任审判,于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳天奇到庭参加了诉讼，被告的诉讼代表人刘雨晴、张玲玲及被告委托诉讼代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫秀公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告无需向被告支付工资合计4600元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间的劳动人事争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了昆劳人仲案字[2020]第3190号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决关于对被告的工资金额认定属于事实认定错误。关于全勤奖，应当由被告举证其未迟到早退，工作出勤情况属于全勤才应予以支付，关于通时通次奖，是要求员工完成的电话业务达到规定的时间和次数，才应向员工支付的奖金，关于职级津贴，是对于有一定工作年限及有优秀的工作表现的员工发放的奖励津贴。被告严重旷工，不符合领取以上奖金津贴的要求。根据法律规定，员工离职须提前一个月向公司提出申请，被告系公司主要工作人员，因受人怂恿，与他人联合起来一起离职，员工大批量离职未提前通知原告，亦未做好工作交接，使得原告公司业务瘫痪，实在无力经营，同时被告的贸然离职也给原告的公司客户造成了严重损失，原告为此需向客户进行赔偿，被告对此应当承担相应的法律责任，故原告无需向被告支付工资4600元。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告曹国良辩称，认可仲裁裁决。原告诉请没有事实法律依据，从上面内容可以看出，原告对双方存在劳动关系的事实是认可的，并且对于工资结构未提出异议，唯一提出的事实主张是认为工资不需要发放，原告构成非正当离职，但未能提供规章制度相关规定。经审理查明，被告曹国良于2020年5月11日入职原告鑫秀公司，岗位为电话销售。电话销售员的工资结构为基本工资+全勤通时通次奖600元/月+职级津贴+佣金。被告于2020年7月31日工作日结束后申请离职。另查明，被告提供工资流水，证明工资发放情况；原告对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，银行流水反映的是综合收入，无法体现工资结构。被告提交仲裁阶段的庭审笔录、入职时间表、2020年4-6月工资清单和工资结构表，证明被告的工资基本构成。原告对2020年4-6月工资清单认可，对庭审笔录和工资结构表的真实性认可，但对证明目的不认可，对证明内容不认可。庭审中，原告仅同意支付基本工资和职级津贴。最后查明，被告曹国良向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2020年7月基本工资2400元、全勤奖300元、通时通次奖300元、职级津贴1600元、佣金444.1元，合计5044.1元。该委员会于2020年10月23日作出昆劳人仲案字[2020]第3190号裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，鑫秀公司一次性支付曹国良工资4600元。二、对曹国良的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、工资流水、仲裁庭审笔录、工资清单、工资结构表，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告系劳动合同关系，原告为被告提供劳动、接受被告管理，被告向原告支付劳动报酬。关于原告无需向被告支付工资合计4600元的诉请，原告称被告旷工不应当发放全勤奖，且工作优秀才能发放职级津贴。本院认为，原告主张的不发放全勤奖的观点并无充分证据证明，根据被告提供的工资表和工资发放记录，原告应当支付被告2020年7月工资4600元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司支付被告曹国良2020年7月工资4600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-57324)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年三月五日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执711号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋551号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：曾义勤，女，汉，出生于1979年5月16日，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾义勤在银行存款14095元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初90号原告:张某，男，汉族，1943年11月29日生，现住泽州。委托诉讼代理人:王某，泽州县法律援助中心律师。被告：常某，男，汉族，1957年3月14日生，现住泽州。被告：魏某，男，汉族，1950年12月10日生，现住晋城市。原告张某诉被告常某、魏某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某，被告常某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认二被告强迫原告签订的三方协议无效；2、二被告侵犯原告的两间宅基地应归原告，造成原告的损失应予赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：本村村民常兴社，又名常新善，有房地基198平方米，因长期不修建，2010年在本村党支部书记常某、村委主任苗向兵、会计常积元说合下，常新善同意转让给原告，并立下字据，将6间宅基地198平方米以3500元折价卖给原告。2012年原告在所买6间地基修建房屋时，被告常某无理阻拦，只许原告按4间地基修建，其余两间地基不让建房，当时被告虽然只是任村党支部书记，但是村中大小事务全是他一人说了算，因急需建房，原告就先行修建了4间房。更让人气愤的是被告出具一份三方协议，将原告两间宅基地又卖给被告魏某，原告拒绝在三方协议按手印，而二被告强行拉住原告按下手印，原告因残疾，一只手无法反抗，后原告生病五年卧床不起，病好后便尽快来维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告常某辩称：1、首先弄明白为什么要签三方协议，我作为党支部书记、村委主任要为每一户百姓做主、办事，在我之前的上一任村干部工作期间，张某就申请修房子，因和邻居不和，一直未能修成。2005年我上任后，他们还是一直生气，总之就是修不起房子，并且还上了电视台的节目，周村国土所所长去村委找我，说给他找块地让他盖房子，不要让他天天去上访。经过全体党员村民代表会议给他批了块地，我去晋城建设局、去国土所，不知去了多少次，总算给他批下来了，可批那块是两家的，他每天找我让他修农村的五间，不想按批复的修。经过与另一家协商最终让张某一家修，可没想到让他家修也出了问题，左边是魏某家的祖坟，魏某拦着不让他修五间，说是离坟太近，经过我们村委和张某商量，让他不要修五间，地方可以往外扩，总面积够了就行了，最后还是达成了协议，并划了线。2、张某修的房子已经超出了国土部门给他审批的面积，更谈不上损失。3、如果法院判决大队错了，大队承担诉讼费，否则不承担。三方协议是自愿签的。被告魏某辩称：那个地是我家祖坟，埋了两辈人。没有划地基的时候我和原告协商过，我说如果大队有划的地方修到哪儿都行，没有划的话，也不能侵害我的利益。我多次说，他置之不理。后来，我就拦着不让他修，说必须集体给划出四至，我也主动和村委说过，看地方多大，四至在哪。原告也找了大队，常某出于公心，把我们叫到一起定了三方协议，划了四至、方位等，达成了三方协议，一共四份，常某、张某、我、大队各一份。当时村委把协议念了一遍又叫各人签了名字，张某签字就是承认了，我当时也督促了他，劝他字都签了按个手印怕啥，原告说二被告拉着原告手按手印不属实。经审理查明，常兴社，又名常新善，系泽州县李寨乡底道街村村民，有宅基地198平方米，因长期不修建，2010年在本村党支部书记常某、村委主任苗向兵、会计常积元说合下，常新善将198平方米宅基地转让给原告张某，并立下字据。2011年10月泽州县人民政府为张某批下3间宅基地用地，共计167平方米。2012年原告张某在批准用地上修建房屋时遭到被告魏某阻拦，原因是原告张某修建房屋将影响到被告魏某的祖坟。经底道街村村民委员会多次与双方协商，2013年3月15日，李寨乡底道街村村民委员会、张某以及魏某签订三方协议,三方均在协议上签字捺印。随后原告张某顺利修建起房屋。另查明,张某所诉被侵占的两间宅基地现处于闲置状态，并非二被告占有。以上事实有当事人的陈述、三方协议、泽州县人民政府农村居民建住宅用地批准书等证据证实，足以认定。本院认为，原告未提交相关证据证明三方协议的签订系二被告胁迫签订，三方协议不具有合同无效的情形。原告主张的因二被告胁迫其签订三方协议而确认无效的诉请，证据不足，不予支持。原告所诉的两间宅基地现处于闲置状态，并非被二被告占有，原告主张二被告侵权应予以返还并赔偿损失的诉请，无证据证明，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李新国人民陪审员 湛续冲人民陪审员 陈润桃二〇二一年三月十五日法官 助理 崔栋英书 记 员 吴婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1460号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：谷晋，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与谷晋金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11721号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初3617号原告沈加星，男，汉族。委托代理人龚凯，广东宝源律师事务所律师。被告奚永华，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告立即向原告支付货款54150元及利息（以54150元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚永华应于本判决生效之日起十日内支付原告沈加星货款54150元及逾期付款利息损失（以54150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月12日起计算至货款付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年三月十一日书记员  刘新业书记员  苟 丹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保205号被执行人赵天明本院在执行杨博与赵天明买卖合同纠纷中，本院对被保全人赵天明的财产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人赵天明的财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘兴利二〇二一年三月二十五日书记员  康 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2004号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：刘昌梅，女，1994年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：汪瑞，男，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与刘昌梅、汪瑞保证保险合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初14697号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2282号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：谭耀炳，男，1982年8月10日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人谭耀炳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83410.44元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 威
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初185号原告：赵某，住古交市。被告：杨某，运输户，住古交市。原告赵某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购车欠款6.5万元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日原、被告签订《卖车协议》，约定被告向原告购买车牌号为×××的奥龙卡车一辆，车价为10万元，车款2015年底付清，上述《卖车协议》签订后，原告将车辆及相关手续交付被告，后被告陆续向原告支付了3.5万元购车款，余款6.5万元一直未付清；经原告不断催要，被告于2018年2月5日向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告车款6.5万元。至原告起诉之日，被告仍未清偿上述购车欠款；被告的上述行为已严重违背诚实信用原则，极大地侵害了原告的合法权益。基于上述，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的原、被告欠款数额、催要欠款情况的证据和事实，本院认定如下：2015年5月9日原、被告签订《卖车协议》，协议约定被告杨某向原告赵某购买车牌号为×××的奥龙卡车一辆，车价为10万元，并约定车款于2015年底付清，上述《卖车协议》签订后，原告赵某将车辆及相关手续交付被告杨某，后被告杨某陆续向原告赵某支付了3.5万元购车款，余款6.5万元一直未付清；经原告不断催要，被告杨某于2018年2月5日向原告赵某出具欠条一份，欠条载明：“今欠到赵某陆万伍仟元正（65000）杨某2018.2.5日”，明确其尚欠原告车款6.5万元。当时被告杨某承诺有了钱就给，后原告赵某给被告杨某打电话催款还接，被告说：“给呀给呀，有了钱就给。”此后，被告不说不给就是不给，再以后打电话就拒接，至原告起诉之日，被告仍未清偿上述购车欠款。原告提供证据：卖车协议复印件一份（与原件核对无异议），证明车价10万元，双方建立买卖关系的法律关系；欠条复印件一支（与原件核对无异议），证明2018年2月5日被告杨某尚欠原告赵某购车款6.5万元。本院认为，被告杨某向原告赵某购买车牌号为×××的奥龙卡车一辆，车价为10万元，约定车款2015年底付清，被告杨某陆续向原告赵某支付了3.5万元购车款，余款6.5万元一直未付清，经原告催要的情况下，被告杨某于2018年2月5日向原告赵某出具欠条一份。被告杨某承诺有了钱就给，此后被告不说不给就是不给，至原告起诉之日，被告仍未清偿上述购车欠款，原告所诉欠款事实成立。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确、合法，应受法律保护，被告杨某欠原告购车款6.5万元，应当及时给付，而被告借故推诿，实属有违诚信原则。原告的诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某所欠购车款6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元(原告已预交)，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  苏月清二〇二一年三月十八日书记员  张永亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1586号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区A39-1港艺厂综合楼1栋E201，统一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2785号 原告:杨加章,男,1972年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瞻，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告:徐威,男,1965年9月10日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被告:贾萍,女,1964年6月20日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被告:徐思萌,女,1991年5月9日出生,汉族，住阜阳市颍州区，身份证号码 341202199105090545。 本院在审理原告杨加章诉被告徐威、贾萍、徐思萌民间借贷纠纷一案中，原告杨加章向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨加章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨加章负担。 审判员 谢 云 二〇二一年三月三十日 书记员 闫永琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初7461号 原告：周玉梅，女，1979年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：王文利，男，1950年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上述两原告之共同委托诉讼代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师。 上述两原告之共同委托诉讼代理人：燕彬，山东金口律师事务所律师。 被告：张玲玉，女，1989年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告周玉梅、王文利与被告张玲玉追索劳动报酬纠纷一案，原告周玉梅、王文利诉请：1.判令原告无须向被告支付提成工资;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉梅、王文利之共同委托诉讼代理人王玺森，被告张玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：张玲玉于2018年5月1日入职青岛好邻居房地产经纪有限公司（以下简称好邻居）从事店务秘书工作。张玲玉在好邻居工作期间，好邻居按照佣金的40%向张玲玉支付卖房提成。2018年10月1日因好邻居解散、解聘，张玲玉离职。2018年5月30日，张玲玉从威海银华房地产开发有限公司购买了位于威海市南海新区××房屋，房屋登记在张玲玉之夫张振利名下，房屋总价款为593934元。 另查明：青岛好邻居房地产经纪有限公司于2020年8月18日因经营期限届满注而注销，青岛好邻居房地产经纪有限公司股东为周玉梅、王文利。 张玲玉向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决好邻居支付张玲玉销售提成13703.20元。2020年9月4日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第1798号裁决书，裁决好邻居支付张玲玉提成工资13703.20元。周玉梅、王文利对仲裁裁决书不服，诉至本院。 对未支付给张玲玉提成的原因，周玉梅、王文利称，威海银华房地产开发有限公司将房屋委托给青岛金石榴房产营销策划有限公司出售，好邻居和青岛金石榴房产营销策划有限公司的负责人战彦平有合作关系，战彦平和好邻居约定：好邻居卖出房屋后，威海银华房地产开发有限公司将提成佣金转给战彦平，战彦平再按照房屋总价款的8%将佣金转给好邻居。张玲玉购买的房屋总价款593934元，佣金应当为47514元（593934元×8%），战彦平认为已给好邻居优惠8909元，应当扣除优惠的8909元、减去税费4347元，佣金为34258元，好邻居和战彦平因对佣金数额发生争议，故，该款战彦平一直未支付给好邻居。周玉梅、王文利认为，张玲玉的提成应在战彦平向好邻居支付佣金之后，再向好邻居主张权利，且张玲玉购房的让利部分已经从其佣金中予以扣除，不应再要求支付13703.20元提成佣金。 张玲玉要求周玉梅、王文利按照战彦平认可的佣金34258元的标准支付提成工资13703.20元。 本院认为，提成属于工资的组成部分。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”张玲玉在好邻居工作期间，张玲玉售出威海银华房地产开发有限公司的房屋总价款593934元后，战彦平应按照房屋总价款的8%将佣金转给好邻居，好邻居再按照佣金的40%向张玲玉支付提成。好邻居房产认为佣金应当为47514元（593934元×8%），战彦平认为佣金为34258元，虽然好邻居和战彦平对佣金数额发生争议、该款战彦平一直也未支付给好邻居，但2018年张玲玉就售出房屋，且与好邻居解除劳动关系的原因系好邻居注销，好邻居房产未收到佣金的原因系与战彦平因佣金数额发生争议，拒收战彦平的佣金，故，好邻居应向张玲玉支付工作期间的提成款。张玲玉要求按照战彦平认可的佣金34258元支付提成工资13703.20元，符合法律规定，本院予以支持。 好邻居房产因经营期限届满注销，注销前未进行清算，周玉梅、王文利作为股东，参照山东省劳动和社会保障厅《关于劳动争议处理若干问题的意见》（鲁劳社[2002]43号）第三劳动争议仲裁主体（十二）条“用人单位被吊销营业执照或注销，劳动者拖欠工资、欠缴社会保险费等与用人单位发生争议，用人单位成立清算组织的，应将企业或清算组织列为被诉人，没有成立清算组织的，应列负有清算义务的主体为被诉人”之规定，应向张玲玉支付提成工资13703.20元。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照山东省劳动和社会保障厅《关于劳动争议处理若干问题的意见》（鲁劳社[2002]43号）第三（十二）条之规定，判决如下： 一、原告周玉梅、王文利于本判决生效之日起10日内支付给被告张玲玉提成工资13703.20元； 二、驳回原告周玉梅、王文利诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周玉梅、王文利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二一年三月十六日 书记员  刘俊琼
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执383号之一 张雪（申请执行人）、宋志超（被执行人）： 张雪与宋志超其他案由一案，申请执行标的共计16054元。经本院立案执行，现已强制执行到位16054元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月17日将该款转付给张雪（申请执行人）。至此，张雪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民特320号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李健荣 二〇二一年三月十七日 书记员  刘志元
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初358号 原告：陆XX，男，1977年10月11日出生，壮族，广西百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师。 被告：陈XX，男，1984年5月5日出生，汉族，广东省电白县人，个体户，住广西百色市右江区。 被告：百色市右江区龙景商务酒店。住所：广西百色市右江区东合一路延长线东合大桥旁。统一社会信用代码：92451002MASLLLYR851-1。 经营者：陈XX。 两被告共同委托诉讼代理人：李XX，广西齐川律师事务所律师。 原告陆XX诉被告陈XX、百色市右江区龙景商务酒店（以下简称“龙景商务酒店”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆XX及其委托诉讼代理人林XX、被告的委托诉讼代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付劳务费10527.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月至10月间，原告受雇于被告陈XX，为被告陈XX开办的龙景商务酒店做防水工作。原告按被告陈XX的要求完成了防水工作。2019年1月22日，被告陈XX进行了结算，扣除款项2000元后，尚拖欠原告劳务费10527.75元未支付。同日，被告陈XX写了单据并签字按手印。而后，被告龙景商务酒店歇业，该酒店营业期间的收入由陈XX支配，且被告陈XX拒绝支付尚拖欠的劳务费，原告追讨至今无果，故诉至法院。 被告辩称，原告的诉请数额及事实均与实际事实不符，两被告没有签原告的所谓防水劳务费结算单。 本院经审理认定事实如下：原告提供的《防水结算单》，虽系复印件，但有承包龙景商务酒店木工装修工作的李XX证明原告在酒店做防水工作及一起向被告催款，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，本院予以确认。综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2017年9月至10月间，原告在被告陈XX经营的被告龙景商务酒店做防水工作，被告陈XX在原告出具《防水结算单》上签名，扣除百色市右江区龙景商务酒店502、507号房2000元的费用后，尚欠原告劳务费10527.75元未支付。 本院认为，原告在被告龙景商务酒店进行酒店防水工作，虽未签订书面合同，但已经形成事实上的劳务关系。原告履行合同完毕后，理应获得相应的劳务报酬，被告龙景商务酒店尚欠原告劳务费10527.75元，有被告龙景商务酒店的法定代表人被告陈XX签字确认的《龙景酒店防水结算单》为证，事实清楚，证据充分，原告诉请被告龙景商务酒店给付劳务费10527.75元，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告龙景商务酒店系被告陈XX个人经营，该酒店的债务应以其个人财产承担，故原告诉请被告陈宏有承担民事责任，本院予以支持。被告辩称原告诉请的数额与实际数额不符，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈XX、百色市右江区龙景商务酒店于本判决生效之日起三日内给付原告陆XX劳务费人民币10527.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费63元，减半收取32元，由被告陈XX、百色市右江区龙景商务酒店负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄靖钧 二〇二一年三月六日 法官助理 卢 洋 书 记 员 冯照胸