wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1089号原告：张增杰，男，1983年5月6日出生，汉族，住汝州市。被告：董喜梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住汝州市。被告：李红强，男，1977年1月30日出生，汉族，住汝州市。二被告共同委托诉讼代理人：刘帅仪，河南全程法律服务所法律工作者。原告张增杰与被告董喜梅、李红强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增杰、被告董喜梅及李红强的共同委托诉讼代理人刘帅仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张增杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息暂定32000元（利息从2019年8月3日其按照月息2%计算至被告全部偿还完毕为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告通过他人介绍向原告提出借款，原告借给被告10万元，两被告于2019年10月3日给原告出具借条一张，约定月息2分。后原告因需要资金，要求被告还款，但两被告一直各种理由拒绝还款，故向法院起诉，请求法院予以支持。原告提交的证据材料有：1.借条一份，证明被告借款的事实；2.转账证明，证明通过介绍人账户及微信向被告转款10万元，借款已出借给被告的事实；3.证人樊某出庭作证，证明经其介绍出借给被告10万元，约定月息2分的事实；4.支付诉前保全费1180元、保费496元票据两张。董喜梅、李红强辩称，要求驳回原告的诉讼请求。理由：第一，二被告不认识原告，没有收到原告出借的款项，因此应当驳回原告的诉讼请求；第二，原告起诉所主张的借条应以出借款项为准，借款合同属实践性合同，借条中仅约定了月借2分，并非原告所述月息2分，原被告之间当时达成的合议是无息借款，但二被告没有收到原告出借给被告的款项，因此应驳回原告的诉讼请求，解除对被告房产的查封。被告未提交证据材料。本院经审理查明事实如下：原告张增杰与被告董喜梅、李红强不认识。被告因用钱，让其朋友樊某帮忙借钱，樊某找到其亲戚即原告张增杰帮忙。2019年10月3日，樊某通过其农信社账户转入被告李红强账户95000元，10月4日樊某通过微信向被告董喜梅微信转款5000元。后被告董喜梅、李红强出具借条一份，其内容为：“今借到张增杰现金壹拾万圆整（￥100000.00）。月借2分，借款人董喜梅、李红强。借款时间：2019.10.3.”。上述事实，有借条、转账交易明细、微信收款截图在卷佐证，同时证人樊某出庭证实。证人樊某证实，该借款约定月息2分，当时借条是被告董喜梅写好后交给证人，当时证人就说月借2分写错了，应是月息2分，被告董喜梅承认月息2分，双方都承认月息2分，就没让董喜梅改。证人把借条给张增杰时，张增杰说让改过来，证人说没事，其可以作证。另查明，原告张增杰为诉讼支出保险费496元、保全费1180元实际费用共计1676元。本院认为，借款应当偿还。被告董喜梅、李红强因用钱通过其朋友樊某向原告张增杰借钱，由被告出具的借条及转款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其与原告不认识，没有收到原告出借款项的辩解意见，本院不予采信。关于本案借款利息的约定情况，本案原、被告是通过樊某借款，樊某证实，该借款月息2分，被告出具借条上“月借2分”是写错了，董喜梅承认月息2分，就没有改，并对张增杰说其可以证明。该借条“今借到张增杰现金壹拾万圆整（￥100000.00）。月借2分”，从“月借2分”来看显然不是借款数额，结合借款介绍人樊某证实的情况，双方借款约定利息应是月息2分。原告主张约定月息2分，本院予以认定，其主张的利息应按相关规定分段计算，超出部分，本院不予支持。被告所称借条中仅约定了月借2分，并非原告所述月息2分的辩解意见，本院不予采信。原告为本案诉讼实际支出的费用应由被告承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告董喜梅、李红强于本判决生效后十日内支付原告张增杰借款100000元及利息，利息分段计算：2019年10月4日至2020年8月19日的利息按月息2分计算；2020年8月20日至实际还清之日止的利息按2021年2月中国人民银行授权全国同业间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的四倍计算；二、被告董喜梅、李红强在本判决生效后十日内支付原告张增杰为诉讼实际支出的费用1676元；三、驳回原告张增杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告董喜梅、李红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二一年三月三十日书记员  高 丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的,适用当时的法律、司法解释的规定,但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2106号原告：迟显全，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：才爽，辽宁如琢律师事务所律师。被告：刘连升，男，1964年2月23日出生，汉族，住大连市金州区。原告迟显全与被告刘连升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  刘喜成人民陪审员  张荣花二〇二一年三月十二日书 记 员  柳 桢
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢238号申请执行人：魏德新，男，1964年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈金梁，男，1963年3月9日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人魏德新与被执行人陈金梁买卖合同纠纷一案，申请执行人就本院作出的（2015）辰民初字第1683号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户1年，自2021年3月14日至2022年3月13日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  程庆九二〇二一年三月十四日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6548号原告：孙晋，男，1980年12月19日出生，住北京市大兴区。被告：贾沁，男，1984年12月8日出生，户籍地北京市东城区。被告：李雪，女，住北京市朝阳区。孙晋与贾沁、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院于2021年3月8日向孙晋送达诉讼费交款通知书后，孙晋未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙晋撤诉处理。审判员  张爽二〇二一年三月十六日书记员  梁颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3232号原告：张某，男，1994年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城律师事务所律师。被告：邓某，男，1998年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。被告：林某，男，1993年7月24日出生，住址广东省五华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤某。原告张某与被告邓某、林某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月九日书记员 陈伯莉(兼)
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执241号吴井传：吴井传与吴再成合同纠纷一案，申请执行标的共计2624.00元。经本院立案执行，现到位2674.00元。其中本金2624.00元，申请执行费50.00元。本院已于2021年3月23日将该款发放给申请人吴井传。至此，吴井传向本院申请执行的（2020）黔2631民初494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初723号 原告：冯某某，男，1973年2月7日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：张某某，男，1966年8月24日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：夏某某，男，1965年6月6日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告冯某某与被告张某某、夏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张某某、夏某某给付拖欠货款49500元及逾期付款利息4000元；2、本案诉讼费用由张某某、夏某某承担。事实与理由：2019年冯某某经常向张某某、夏某某开办煤场送煤。2020年1月冯某某将煤送到煤场后，因资金紧张未能及时结算煤款，当场出具欠据。此后经多次催要，张某某、夏某某以各种理由拒绝给付拖欠煤款。为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持冯某某的诉讼请求。 张某某当庭辩称，冯某某所述不是事实。冯某某送到煤场煤挥发性高、热量低，质量不合格，致使送到山东省热电厂煤不符合环保要求，煤款被扣留，至今未结算货款。出具欠据是因冯某某多次到家索要煤款，当时未解释热电厂拒付货款原因，由夏某某出具欠据，本人在欠据上签字。 夏某某未答辩，亦未提交证据。 夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。冯某某围绕诉讼请求依法提交欠据为凭，张某某无异议。本院经审查后认为，上述证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张某某、夏某某二人合伙开办煤场期间，冯某某经常向煤场送煤。2020年1月张某某、夏某某未及时结算煤款，当场由夏某某出具欠据1张，该欠据载明：“证明今欠到煤款（冯某某）49500元肆万玖仟伍佰元整夏某某、张某某2020.1、22号”。夏某某、张某某在欠据签字。催要货款过程中，以煤场沙筛子抵顶货款6000元，现张某某、夏某某仍拖欠货款43500元。 本院认为，冯某某与张某某、夏某某买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。冯某某按约定提供了煤，且双方对拖欠货款进行了确认，张某某、夏某某亦应按约定给付货款。张某某称冯某某送的煤质量不合格，未能提供相应证据印证，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。冯某某在诉讼过程中自愿放弃主张逾期付款利息4000元，属民事自愿原则，不违反法律规定，应予以支持。冯某某请求法院判令张某某、夏某某共同给付拖欠煤款49500元应扣除煤场沙筛子抵顶货款6000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某、夏某某于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告冯某某货款43500元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告张某某、夏某某负担。 如本服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二一年三月二十八日 书记员  赵建国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零二条：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初844号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：康志，男，1965年3月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与康志合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康志名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人康志名下银行存款99411.28元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1015元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执456号 申请执行人：许建珍，女，汉族，出生于1977年3月5日，住南充市高坪区。 被执行人：龚国宏，男，汉族，出生于1967年2月9日，住湖北省竹山县。 本院依据生效的南充市中级人民法院（2020）川13民终3869号民事判决书执行申请执行人许建珍与被执行人龚国宏机动车交通事故纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门等发出查询通知，未查询到有可供执行财产。 三、通过线下不动产登记部门查询，未查找到被执行人名下不动产登记。 四、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 五、已对被执行人采取限制高消费措施。 本案赔偿费用115148.31元及迟延履行期间债务利息、案件受理费2602元，全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其余可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2020）川13民终3869号民事判决书的本次执行程序。 被执行人龚国宏负有继续履行给付赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二一年三月二十四日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初692号原告：吴震，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：郭玉营，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告吴震与被告郭玉营买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴震到庭参加诉讼，被告郭玉营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴震向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4376元及违约金；2、诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还欠款4376元。事实和理由：原告在苑庄周村驻地经营、化肥、农药、种子生意。变更于2014年10月16日在原告处购买化肥，欠原告货款4376元，于2016年1月6日出具欠条。后原告每年都向被告催要欠款，被告推脱未付。被告郭玉营未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月16日，被告在原告处购买化肥，欠原告货款4376元未支付。2016年1月6日，被告向原告出具欠条。2016年7月19日，被告支付原告货款1000元，仍欠原告货款3376元未付。以上事实有欠条及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院予以采信。原告主张被告偿还欠款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告郭玉营于本判决生效之日起十日内支付原告吴震货款3376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭玉营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程敏二〇二一年三月十五日法官助理李甜甜书记员邓雪妹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执209号申请执行人：吕联金，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王文东，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吕联金与王文东买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王文东支付申请执行人吕联金材料款33000元承担执行费395元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文东的银行存款33395元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年三月十六日书记员  王学冠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初887号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：宋勋巨，男，1965年3月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与宋勋巨合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋勋巨名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人宋勋巨名下银行存款46802.15元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费489元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初126号原告：郑州易联物业服务有限公司。住所地：郑州市中原区协作路19号院5号楼4单位6层西户。统一社会信用代码：91410102358384520K。法定代表人：王文峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范永斌，男，汉族，1982年8月8日生，住河南省开封市，系该公司员工，特别授权代理。被告:许敏，女，汉族，1967年3月8日生，住河南省开封市金明区，现住开封市龙亭区。原告郑州易联物业服务有限公司诉被告许敏物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告郑州易联物业服务有限公司的委托诉讼代理人范永斌、被告许敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州易联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费9069元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告系原告所管理的本市复兴大道与东陈庄路南橡树庄园XG-6-东-10-西户的业主，被告在2017年6月13日接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与郑州易联物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，并约定被告应按建筑面积1.8元/月.平方米在每年度最后一个月的5日—20日一次性预交次年度的物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，在原告提供服务之间，被告从2018年1月起至今一直未交物业服务费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。被告许敏辩称，1、我从来没有说过不交物业费。2、收房时我没有选择，因为开发商给物业公司签订合同，所以我只能给物业公司签订合同。3、我从买房后就没有居住，也没有装修，没有产生生活垃圾和装修垃圾。4、如果每年给我减免两个月物业费，我可以交物业。5、2019年我有一次领着家人去看房子，门口扔的有垃圾，所以物业公司没有尽到保洁义务。本院经审理查明，2015年12月31日，原告郑州易联物业服务有限公司与建设方开封鼎城置业有限公司签订了《橡树庄园项目前期物业服务合同》。2017年6月13日，原被告双方签订《前期物业服务协议》，约定在每年度最后一个月的5日-20日一次性预交次年度的物业服务费，因业主原因空置房屋按建筑面积全额缴纳物业服务费，如合同到期后，业主委员会仍未成立，如双方无异议，则本合同自动顺延，继续生效。被告许敏系橡树庄园小区XG6-东-10西户业主，住房面积139.94㎡，物业费标准为1.8元/月/㎡。被告许敏拖欠2018年1月1日至2020年12月31日的物业费9068.11（139.94㎡*1.8元*36个月）元。目前，橡树庄园小区尚未成立业主委员会。另查明，2017年6月13日，被告许敏已交付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费3023元。本院认为，物业服务合同系双务合同，原被告双方均应按照合同约定积极履行自己的义务。被告许敏辩称《前期物业服务协议》系没有选择才与物业公司签订的，对被告辩称本院不予采信。原告按照《前期物业服务协议》约定的收费标准，收取物业费用符合合同约定，且依据合同约定因业主原因空置房屋按建筑面积全额缴纳物业服务费，故被告应支付支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费9068.11元，超出本院认定部分不予支持。被告辩称原告服务存在瑕疵，本院认为原告作为物业公司，应当尽心尽责履行物业服务义务，对于服务过程中出现的问题，应当及时认真予以整改，不断提升物业服务品质。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许敏于本判决生效之日起十日内支付原告郑州易联物业服务有限公司物业费9068.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告许敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年三月十五日书记员  谢珊珊
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执136号申请执行人胡铁民，男，汉族，住四平市铁东区。被执行人杨富山(曾用名杨娟山)，男，汉族，住四平市铁西区。申请执行人胡铁民与被执行人杨富山买卖合同纠纷执行一案，执行内容为：“被执行人杨富山给付申请执行人胡铁民货款10万元、承担案件受理费1150元、申请执行费1417元。”本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人银行存款8,835.36元给付申请执行人后，申请执行人撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初1471号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二一年三月三十一日书记员  侯成国
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初702号原告：李庆生综合商店，住所地：彰武县阿尔乡镇白音花农场法定代表人：李晓光，系该商店法人。被告：周文波，男，汉族，农民，住彰武县本院受理原告李庆生综合商店与被告周文波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告李庆生综合商店于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆生综合商店撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李庆生综合商店撤回起诉。案件受理费123元，由原告李庆生综合商店承担。审判员  刘玉术二〇二一年三月十九日书记员  王嘉庆
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初494号 原告：河北金帆伟业防水材料有限公司，住所地河北省定州市赵家洼村南。 法定代表人：颜慧连，总经理。 委托诉讼代理人：陶金庄。 委托诉讼代理人：张立梅，河北恩科律师事务所律师。 被告：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良路南侧4号。 法定代表人：刘一骏，董事长。 委托诉讼代理人：程桂英。 委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。 被告：天津金百隆建筑集团龙鑫建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇南辛庄村。 法定代表人：蒲卫民（已故），执行董事。 原告河北金帆伟业防水材料有限公司（以下简称河北金帆公司）与被告天津金百隆建筑集团有限公司（以下简称天津金百隆集团公司）、天津金百隆建筑集团龙鑫建筑工程有限公司（以下简称天津龙鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告河北金帆公司委托诉讼代理人陶金庄、张立梅、被告天津金百隆集团公司委托诉讼代理人程桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北金帆公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《建筑防水工程合同》；2.依法判令二被告共同退还原告缴纳的合同保证金3万元；3.依法判令二被告赔偿违约金（以3万元为基数，自2017年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.3倍计算）；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。诉讼过程中，原告河北金帆公司将其主张的违约金标准变更为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算利息。事实和理由：原告与被告天津金百隆集团公司于2018年2月12日签订了《建筑防水工程合同》，该合同约定原告承建被告公司廊坊市永清台湾新城工业区项目的防水工程。被告天津金百隆集团公司为被告天津龙鑫公司的股东。在签订合同当日，被告公司要求原告向其支付3万元合同保证金，原告基于信任，按被告天津金百隆集团公司的要求通过银行转账的方式支付了3万元保证金。被告天津龙鑫公司向原告出具了收据，证实收到了款项。原告持有自己向被告天津龙鑫公司转款的银行凭证，其中载明了款项用途。该施工合同签订后被告没有履行合同约定的义务，该项目就不存在。原告多次要求被告退还工程保证金，但被告拒不退还。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请判如所请。 被告天津金百隆集团公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求被告天津金百隆集团公司承担本案的责任没有事实及法律依据。原告所称《建筑防水工程合同》并不是由天津金百隆集团公司签订，其次被告天津金百隆集团公司只是天津龙鑫公司的小股东，并未参与过天津龙鑫公司的经营，两个公司均为独立法人，各自独立承担民事责任。就本案来讲，如果原告确实与天津金百隆集团公司签订合同并约定保证金事宜，那么根据合同的相对性原则，所约定的保证金也应该是直接打到天津金百隆集团公司账户，而不是打到天津龙鑫公司账户并由其出具收据，因此保证金事宜与天津金百隆集团公司无关。如果需要返还，根据公平合理的原则也应该是谁收取谁返还，希望法庭驳回原告对被告天津金百隆集团公司的诉讼请求。 被告天津龙鑫公司未作答辩。 本院经审理对案件事实认定如下：2018年2月12日，天津金百隆集团公司（施工单位、甲方）与河北金帆公司（承包单位、乙方）签订《建筑防水工程合同》一份，约定甲方将永清鑫海商贸城项目防水工程委托乙方施工，合同中未约定具体开工及竣工日期，亦未涉及交纳保证金事宜。该合同尾部甲方签章处加盖为“天津金百隆建筑集团有限公司合同专用章永清北京鑫海商贸城项目”椭圆形印章，委托代理人签字处为常印良签名。该合同签订的同日，河北金帆公司以银行转账方式向天津龙鑫公司付款3万元，网上银行电子回单中附言为“投标保证金”，天津龙鑫公司为其出具了收到合同保证金3万元的收据，加盖有天津龙鑫公司财务专用章，收款人处为常印良签名。以上合同签订后，所涉防水工程并未履行。 庭审中，天津金百隆集团公司认可其为永清鑫海商贸城项目的总承包单位，称该项目自2017年11月底就已停工，未涉及防水施工问题，与建设方尚处于结算过程中。同时明确表示不认可常印良为天津金百隆集团公司员工。 另查明，天津龙鑫公司的股东为蒲卫民和天津金百隆集团公司，蒲卫民为该公司法定代表人，持股99.9%，天津金百隆集团公司持股0.1%。本案诉讼期间，蒲卫民死亡，本院指定天津金百隆集团公司作为天津龙鑫公司的代表人参加诉讼。本案中，天津金百隆集团公司并未委派人员代表天津龙鑫公司参与诉讼。 以上事实，有原告河北金帆公司提供的《建筑防水工程合同》、网上银行电子回单及收据，以及当事人双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告天津金百隆集团公司之间签订的《建筑防水工程合同》，被告天津金百隆集团公司虽然对于该合同中的印章提出质疑，但并未提供相关证据及提出鉴定申请，结合原告与被告天津金百隆集团公司双方的庭审陈述分析，本院对该份合同的效力予以认定。因该合同并未实际履行，对原告提出的解除合同请求，本院予以支持。因该合同中并无保证金事宜的约定，且原告系向被告天津龙鑫公司交纳的该3万元保证金，故原告主张由被告天津金百隆集团公司承担退还该保证金以及赔偿违约金责任的理据不足，本院不予支持。被告天津龙鑫公司收取了原告3万元保证金系事实，在其与原告未签订有关工程施工合同情形下，应当将该保证金返还原告。鉴于被告天津龙鑫公司收取原告保证金的行为确实给原告造成了损失，本院对原告主张的利息损失依法予以支持。 被告天津金百隆集团公司提出的其与被告天津龙鑫公司为各自独立法人，其对天津龙鑫公司所收取原告的保证金不应向原告承担返还责任的答辩意见，本院予以采纳。另外，在本院指定其作为被告天津龙鑫公司的代表人参加诉讼后未派人参与诉讼的行为，不影响本院依法审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第五项、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告河北金帆伟业防水材料有限公司与被告天津金百隆建设集团有限公司之间的《建筑防水工程合同》； 二、被告天津金百隆建筑集团龙鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北金帆伟业防水材料有限公司保证金30,000元及利息（以30,000元为基数，自2018年2月13日至2019年8月19日按中国人民银行公布的一年期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告河北金帆伟业防水材料有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告天津金百隆建筑集团龙鑫建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  袁宏军 人民陪审员  金凤波 人民陪审员  冯彦芳 二〇二一年三月三十日 书 记 员  冯文文
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执恢22号 申请执行人扶风县鑫发肉制品有限公司 住所地扶风县绛帐镇古水村 法定代表人李高强，任经理。 被执行人扶风县老坛子餐饮有限公司 住所地县城新区佛济路西侧 法定代表人周当玲，任经理 组织机构代码：33858654-7 统一社会信用代码：91610324338586547E。 扶风县鑫发肉制品有限公司与扶风县老坛子餐饮有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）陕0324民初1971号民事调解书已发生法律效力。申请执行人扶风县鑫发肉制品有限公司向本院申请执行，请求被执行人扶风县老坛子餐饮有限公司支付货款2万元，本院依法立案执行。后双方达成和解协议并长期履行，本案终结执行，但被执行人扶风县老坛子餐饮有限公司并未依照和解协议履行，2021年2月8日，本案恢复执行。 在恢复执行过程中，经本院主持，双方达成和解协议：被执行人扶风县老坛子餐饮有限公司当场支付了货款4000元，后续6000元由被执行人扶风县老坛子餐饮有限公司于2021年4月15日前支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执恢22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保133号 申请人：杨桂全 被申请人：王秀和、王滕飞 杨桂全与王秀和、王滕飞保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年三月十五日 书记员 ：郑仰敬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6074号原告：石彦彬，男，1987年2月2日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：周永生，男，1986年8月12日生，汉族，住河南省尉氏县。原告石彦彬与被告周永生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金85100元，并支付利息（以85100元为基数，自2020年10月6日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年开始，被告以投资厂房做生意为由，陆续向原告借款85100元，于2020年5月25日向原告出具一份总借条，并约定利息为月息2分及还款期限。经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告曾向原告借款。2020年5月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告85100元，至2020年6月5日还3万元，余下55100元至2020年10月5日还清，如果逾期，按月利率6%计息。另查明，2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其合法权利。被告欠付原告借款本金85100元，有借条等在案佐证，本院予以认定，被告应予以偿还，并应自2020年10月6日起按照年利率15.4%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周永生于本判决生效之日起十日内偿还原告石彦彬借款本金85100元，并自2020年10月6日起按照年利率15.4%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告石彦彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元、公告费560元，由被告周永生负担2515元，原告石彦彬负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年三月十日书记员  毛江涛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初56号原告：侯军伟，男，生于1969年1月25日，汉族，住禹州市。被告：尹少旭，男，生于1978年10月13日，汉族，住禹州市。被告：张东岭，女，生于1978年5月7日，汉族，住禹州市。原告侯军伟诉被告尹少旭、张东岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯军伟到庭参加诉讼，被告尹少旭、张东岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯军伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年我与被告都开办有铸造厂，二被告因缺乏流动资金于2012年12月17日经侯利锋介绍并担保向我借款50000元，并向我出具借条一份。后我急用钱向二被告催要，二被告分文未付，躲而不见。现离家出走杳无音信，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告尹少旭、张东岭缺席未答辩。原告侯军伟围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告尹少旭、张东岭缺席，未对原告侯军伟提供的证据进行质证，本院审查后认为，原告侯军伟提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹少旭、张东岭因需向原告侯军伟借款50000元，并出具内容为“今借侯军伟现金伍万元整（50000元），车牌号JX5**，借款人：尹少旭、张东岭，2012.12.17”的借条一份。现原告侯军伟追要借款未果，诉至法院。另查明，借条中涉及的车辆并未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹少旭、张东岭向原告侯军伟借款50000元，有被告尹少旭、张东岭共同出具的借条为凭，依法认定原告侯军伟与被告尹少旭、张东岭之间的民间借贷关系成立。故原告侯军伟要求二被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于原告侯军伟主张的利息，被告尹少旭、张东岭应当自原告侯军伟起诉之日（2021年1月5日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告尹少旭、张东岭于本判决生效后五日内偿还原告侯军伟借款50000元及利息（自2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告尹少旭、张东岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李颂东审 判 员  张贵云人民陪审员  李 创二〇二一年三月二十五日法官助理李瑞芳书记员李欢
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初396号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地xxx。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所律师。 被告：龚某某，男，1970年4月10日出生，汉族，住xxx。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告龚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人韦超到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金99932.43元，利息共计42586.42元（包括利息、罚息、复利,按照合同约定暂计算至2020年12月30日，直至款项结清时止）；2、判令被告向原告支付实现债权律师费用4000元；3、本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告通过宁波银行白领通线上业务的平台（宁波银行ＡＰＰ）与贷款人宁波银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为×××6Ｐ），该合同对于本金范围、利息、罚息、复利、违约责任、律师费用承担等事项均作了明确约定。2018年7月6日，原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款金额100000元；贷款期限从2018年7月6日至2019年7月3日，正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。 被告龚某某未予答辩，也未向法庭递交证据。 经审理查明：2018年7月5日，被告龚某某通过宁波银行白领通线上业务的平台（宁波银行ＡＰＰ）与原告宁波银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为×××6Ｐ），并就借款本金、利息、罚息、复利、违约责任、律师费用承担等事项均作了明确约定。2018年7月6日，宁波银行向龚某某发放贷款100000元，贷款期限从2018年7月6日至2019年7月3日，正常执行利率为12%（年化）,逾期执行利率18%（年化），还款方式为利随本清。截至2020年12月30日，仍拖欠贷款本金99932.43元及利息未有归还。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据、龚某某的业务回单等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宁波银行与被告龚某某签订的《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款，系双方的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告龚某某贷款后未有按照约定履行还款义务，实属违约，原告宁波银行要求被告龚某某归还借款本金99932.43元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告宁波银行在法庭辩论终结前提供的《法律服务委托框架协议书》，系复印件，无双方当事人签字，不具有真实性，且无律师费票据，故宁波银行要求龚某某给付律师费，证据不足，本院不予支持。被告龚某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99932.43元及利息(利息按借款合同约定计算至还清为止)； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述款项交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：×××10），并注明本案案号和当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告龚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二一年三月二十五日 书记员  周敏敏 附： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初883号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：付春雷，男，1983年5月13日生，汉族，住吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与付春雷合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付春雷名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人付春雷名下银行存款69726.18元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费718元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初308号原告：荣县兴运汽车运输有限公司，住所地四川省荣县保华镇街道。法定代表人：李孟君，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律事务所法律工作者。被告：中国第一汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区东风大道8899号。法定代表人：徐留平。被告：成都锦维汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道发号东华汽车市场。法定代表人：张军。原告荣县兴运汽车运输有限公司与被告中国第一汽车集团有限公司、成都锦维汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告荣县兴运汽车运输有限公司于2021年3月2日自愿撤回对被告中国第一汽车集团有限公司的起诉。本院认为，原告荣县兴运汽车运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县兴运汽车运输有限公司撤回对被告中国第一汽车集团有限公司的起诉。审判员  祁霞二〇二一年三月三日书记员  曾峥
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保360号立案庭：申请人方春与王永财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异91号异议申请人（被执行人）：桑史勤，男，1959年12月1日出生，蒙族，无职业，住天津市河西区。申请执行人：刘丽萍，女，1960年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。在本院执行刘丽萍与桑史勤离婚纠纷一案中，异议人桑史勤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。桑史勤称，冻结7557元是抚育费，我已在（2018）津0102执异9号案件有说明，我已在2008年至2012年间全部并远超数额的标准给过，有我儿子的证明信可以证明。请求法院撤销（2021）津0102执恢10号执行裁定。本院查明，本院于2008年6月13日受理了桑史勤与刘丽萍离婚纠纷一案，2008年8月28日，本院以（2008）东民初字第2614号民事判决书判决：“一、准原告桑史勤与被告刘丽萍离婚；二、双方之子桑禹随被告刘丽萍居住生活，自2008年9月起，原告桑史勤于每月20日前给付桑禹子女抚养费200元，至桑禹在天津师范大学大专毕业止；三、原、被告个人衣物归各自所有，共同财产29寸海尔彩电一台、ＬＧ冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、金友电热水器一台、组合家具一套、一个单人床、一个双人床、转角沙发一套全部归被告刘丽萍所有；四、坐落于河东区××路××号××房屋由被告刘丽萍继续承租居住，原告桑史勤住房自行解决；五、驳回原、被告其他诉讼请求。”。刘丽萍不服判决提出上诉。2008年11月16日，天津市第二中级人民法院以（2008）二中民一终字第1962号民事判决书判决：“一、维持天津市河东区人民法院（2008）东民初字第2614号民事判决第一、二、三、四项；二、撤销天津市河东区人民法院（2008）东民初字第2614号民事判决第五项；三、本判决生效之日起十日内，被上诉人桑史勤一次性给付上诉认刘丽萍房租及暖气费的一半，共计2207元；四驳回上诉人其他上诉请求。一、二审案件受理费共计300元，由双方各半负担。”2011年1月，刘丽萍向本院申请执行，要求桑史勤给付：一、欠交冬季采暖费、房费一半，计2207元；二、第一、二审诉讼费一半，计150元；三、其子上学期间学习生活费5200元（2年4个月）。2017年4月25日，我院查封了被执行人桑史勤名下中国邮政储蓄银行佟楼支行帐号为6011××××0004账户。查封时，该帐号余额为2786.95元。桑史勤对本院上述的执行行为提出执行异议，请求解除对其名下上述账户的冻结。本院以（2018）津0102执异9号案件立案审查，经审查认为异议人桑史勤提出其已将离婚案二审判决中确认应给付其子桑禹的抚育费足额给付给桑禹，并未拖欠。异议人提供了其将款打给其子桑禹的银行帐户交易明细、汇款收据及其子桑禹的证言，证明已给付其子桑禹抚育费。异议人桑史勤提出已将二审判决中确认应给付刘丽萍的租房及暖气费、诉讼费给付刘丽萍。对此异议人未提供已将房租、暖气费2207元及一、二审诉讼费150元给付刘丽萍的证据。2018年2月12日，本院以（2018）津0102执异9号执行裁定书，裁定：“驳回桑史勤的异议请求”。2020年11月17日，本院恢复（2011）东民执字第132号案件的执行。本院认为，桑史勤在本案中提出的异议事由，已在（2018）津0102执异9号案件中提出，且已经本院审查认定，现就同样的事由再次提出异议，不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回桑史勤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  杨英杰审判员  张 峥此件与原件核对无异二〇二一年三月三十一日书记员  刘盛楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初7307号 原告：康某。 被告：李某。 本院在审理原告康某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告康某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请， 本院认为:原告康某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告康某撤诉。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告康某负担。 审 判 长 王 琴 人民陪审员 贾 龙 人民陪审员 胡净净 二〇二一年三月三十日 书 记 员 许 博
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初19425号原告：李伏芹，女，1963年6月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘会意，男，1967年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李伏芹诉被告刘会意机动车交通事故责任纠纷一案，李伏芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李伏芹撤诉处理。审 判 员 王开艳二〇二一年三月十九日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执363号申请执行人:龚素碧，女，1977年3月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:彭忠劲，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省理县。本院在执行申请执行人龚素碧与被执行人彭忠劲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人彭忠劲在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人彭忠劲所有的长安牌微型轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人彭忠劲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭忠劲可以使用被查封财产；但因被执行人彭忠劲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人龚素碧须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人龚素碧自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年三月二十九日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初376号原告：董奥星，女，1992年7月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：李国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告董奥星与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。董奥星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董奥星撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年三月十七日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧书 记 员 王 也
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0304民初288号原告：惠州市卓凡环保科技有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区。法定代表人：祝龙飞，总经理。委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，广东直信律师事务所实习律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：龚苏群，女，系该公司工作人员。案由：买卖合同纠纷原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付剩余货款共计475200元及违约金（自起诉之日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原、被告双方签订《海伦时光花园项目预制钢筋混凝土污水处理装置买卖合同》（合同编号:C251201700004ET009)，由原告作为海伦时光花园项目工程预制钢筋混凝土污水处理装置供应商，为上述工程项目提供预制钢筋混凝土污水处理装置。合同约定产品总价为1584000元。其中第六条的2.1项约定：“双方在施工期间，每月20日前书面对账确认完上月26日至本月25日发生的货款，待全部完成施工后支付至全部货款的70%，本预制钢筋混凝土污水处理装置竣工调试、验收合格且按要求提交完合格资料后办理结算，同时支付至已对账确认货款的85%，结算完成后3个月内支付至总货款的97%，剩余货款的3％待保修期满一年后1个月内无息付清。”合同签订后，原告按约向被告交付产品。双方签署结算书及相关结算单，确认总货款为1584000元，已付货款1108800元，剩余货款475200元未付。而且被告承建的海伦时光花园项目已于2019年8月2日竣工且已通过验收。然而被告仅于2018年2月12日支付了1108800元，拖欠原告到期货款475200元，经原告多次催款，被告仍未付款。综上所述，被告拖欠货款的行为违反法律法规及双方合同的约定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认被告中建二局第三建筑工程有限公司尚欠原告惠州市卓凡环保科技有限公司货款475200元及违约金6000元，共计481200元；二、原告惠州市卓凡环保科技有限公司已预交本案案件受理费8428元、财产保全费2896元，因本案调解结案，按规定收取案件受理费4214元、财产保全费2896元，均由被告中建二局第三建筑工程有限公司承担；三、上述款项均由被告中建二局第三建筑工程有限公司于2021年5月15日（含当日）前一次性支付至原告惠州市卓凡环保科技有限公司指定银行账户：户名：惠州市卓凡环保科技有限公司账号：44×××93开户行：中国农业银行股份有限公司惠州仲恺支行；四、原告惠州市卓凡环保科技有限公司应于2021年5月1日前向被告中建二局第三建筑工程有限公司提供本案案件受理费、财产保全费的收据及违约金6000元的发票；五、上述款项按期足额支付后，双方在本案项下的权利义务就此终结。如被告中建二局第三建筑工程有限公司未按调解协议约定及时、足额支付，则原告惠州市卓凡环保科技有限公司有权以未付货款及逾期付款损失（逾期付款损失以未付货款为基数，按照1.5倍中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年5月16日起计至实际清偿之日止）向法院申请强制执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述调解协议自双方在调解笔录签字后即发生法律效力。审 判 长 何    彦人民陪审员 范  威  海人民陪审员 周  伟  珍二〇二一年三月二十五日书 记 员 胡思琦（代）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初797号原告：游文斌（又名游小兵），男，1973年7月11日出生，现住重庆市长寿区。被告：邓胜，男，1986年1月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告游文斌与被告邓胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告游文斌到庭参加了诉讼。被告邓胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费14200元并承担本案诉讼费。事实与理由:2019年6月，被告在四川宣汉巴山大峡谷罗盘顶承接有地质勘察人工劳务项目，原告经人介绍到其项目做地址勘察劳务。原告在其工地做了一个月余，共计应得到劳务19200。经原被告结算，扣除原告预支费用后，被告一共应当支付给原告14200元。结算时，被告称资金周转困难，无现金支付给原告，过两天给原告。但过后一直没有支付给原告。2019年10月25日，原告再次找到被告，被告仍以无钱为由没有支付给原告，遂给原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠游小兵巴山大峡谷罗盘顶秋千项目人工工资14200元，大写：壹万肆仟贰佰整，落款处被告自己签名并写上身份证号码，没有约定支付时间。原告多次通过电话及微信向被告索要该欠款，被告均未支付。故起诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提供答辩意见。原告向本院提交了欠条、微信聊天记录、通话录音、证人游佐成的证言等证据，上述证据经举证质证，本院予以记录在卷相互佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：2019年6月，被告在四川宣汉巴山大峡谷罗盘顶承接有地质勘察人工劳务项目，原告经人介绍到其项目做地址勘察务工。原告在其工地做了一个月余，共计应得到劳务19200。经原被告结算，扣除原告预支费用后，被告一共应当支付给原告14200元，后被告未支付给原告。2019年10月25日，被告给原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠游小兵巴山大峡谷罗盘顶秋千项目人工工资14200元，大写：壹万肆仟贰佰整，被告自己签名并写上身份证号码。至今被告均未支付。另查明，原告游文斌又名游小兵。本院认为，原告在被告处务工，被告应依约支付原告劳务工资，现被告未按约支付原告劳务工资14200元，并因此向原告出具了欠条，故对原告诉请被告支付劳务工资14200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓胜于本判决生效后十日内支付原告游文斌劳务工资14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，因适用简易程序减半收取77.5元，由被告邓胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  王 翔二〇二一年三月三十一日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初1766号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：翟俊峰，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍住址山东省肥城市。被申请人：内蒙古乾林建材有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇所在地，统一社会信用代码：91150626566917969L。法定代表人：翟俊峰，职务：经理。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人翟俊峰、内蒙古乾林建材有限责任公司合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟俊峰、内蒙古乾林建材有限责任公司名下银行存款61万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人翟俊峰、内蒙古乾林建材有限责任公司名下银行存款61万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足61万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人翟俊峰、内蒙古乾林建材有限责任公司名下其他等额财产。财产保全申请费3570元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  王建芝人民陪审员  雷伯琼二〇二一年三月二十二日法官助理程凯书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6529号原告:北京环宇运通国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院。法定代表人：刘波。委托诉讼代理人：李莹翠，女，该公司职员。被告：奥凯航空有限公司，登记注册地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。法定代表人：胡如平。原告北京环宇运通国际旅行社有限公司（以下简称运通旅行社）与被告奥凯航空有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日收到运通旅行社起诉书，于2021年3月11日以（2021）京0115民初6529号正式立案。被告奥凯航空有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，其公司自2013年起至今的实际经营和办公地址为天津市空港经济区环河北路与中心大道交叉口的空港商务园东区E13号楼，此处系其公司的住所地，依据民事诉讼法的有关规定，本案应由该住所地所在的天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地…..的人民法院管辖；法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案为合同纠纷，且原、被告在合同中约定发生争议后由被告住所地人民法院管辖。经本院现场核实，被告奥凯航空有限公司并未在登记注册地办公、经营；被告奥凯航空有限公司提供相应证据证明其实际经营和办公地址为天津市空港经济区，经询问，原告运通旅行社亦未否认该证据真实性。故本院对本案没有管辖权，对被告奥凯航空公司管辖权异议申请，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第三十四条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告奥凯航空有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李继伟二〇二一年三月十八日书记员  薄 伟
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初276号 原告：崇骏国，男，1985年12月11日出生，汉族，住文安县。 被告：孙礼正，男，1976年5月21日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。 原告崇骏国诉被告孙礼正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告崇骏国到庭参加诉讼，被告孙礼正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崇骏国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金55000元及逾期付款利息（以55000元为基数，自2020年7月1日起至借款履行义务时止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日，被告向原告借款55000元，借款期限至2020年6月30日。借款履行期限届满，被告没有履行给付义务。 被告孙礼正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据。 经审理查明，2019年12月10日，被告向原告借款55000元，借款期限至2020年6月30日。借款履行期限届满，被告没有履行给付义务。 本院认为，原、被告双方签订的合同，是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，合同成立并生效。原告按照约定已经履行了借款的出借义务，被告取得权利后，也应当按照合同的约定全部履行借款的还款义务。被告未按约定未履行相应的义务，已经构成违约。原告认为借款时间发生在2020年8月20日前，所以请求依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告只要求被告偿还借款履行期限按照“合同成立时一年期贷款市场报价率利的四倍计算”，符合法律规定，应予准许。 综上所述，对原告请求被告孙礼正给付借款本金55000元及逾期借款利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告孙礼正于本判决生效后五日内给付原告崇骏国借款本金55000元及逾期借款利息（计算方法：以55000元为基数，自2020年7月1日起至借款返还之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2350元减半收取1175元，由被告孙礼正负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二一年三月四日 书记员  信连梅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执30号 中国银行股份有限公司成都锦江支行： 关于你申请执行陈稆培、罗彭丽借款合同纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初1762号民事判决书，于二〇二一年三月十五日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初3号原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被告：洛阳乐界娱乐有限公司。住所地:洛阳市老城区中州东路356号德众购物广场4楼。法定代表人：索明明。委托诉讼代理人：吕攀登，男，该公司总经理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告洛阳乐界娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费174元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年三月五日书记员  李君阁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7393号原告：北京恒裕泓润科技有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号459房间。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：涂逢新，北京德恒（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯飞，北京德恒律师事务所律师。被告：北京金圣聚鑫投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园609号楼2层218-4。法定代表人：王保振。被告：王经华，男，1985年4月28日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被告：王保振，男，1961年3月24日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。原告北京恒裕泓润科技有限公司与被告北京金圣聚鑫投资管理有限公司、被告王经华、被告王保振借款合同纠纷一案，本院已立案。原告北京恒裕泓润科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请,并已提交撤诉申请书。本院认为，原告北京恒裕泓润科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京恒裕泓润科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京恒裕泓润科技有限公司负担（已交纳）。审判员 李 燕二〇二一年三月二十二日书记员 李冰洁
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初122号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人许某某，男，1992年10月16日出生于山东省鄄城。因犯盗窃罪于2018年11月23日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月14日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]89号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官苏衍果、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日至11月8日，被告人许某某以非法占有为目的，在鄄城县XXX小区、XXX居民小区内共盗窃电动三轮车一辆和电动三轮车电瓶四组，价值共计人民币5720元。具体犯罪事实如下： 1、2020年10月29日1时许，被告人许某某在鄄城县居民侯某新日牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币1820元。 2、2020年11月8日22时许，被告人许某某在鄄城县御府领誉城居民小区地下停车场内窃取该小区居民尚某、董某、刘某、翟某的电动三轮车电瓶共四组，价值共计人民币3900元。 公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成盗窃罪，其系累犯、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、视听资料、搜查笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、其他证明材料等证据证实。 被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗新日牌电动三轮车已发还被害人侯某，被告人许某某退赔了被害人尚某、董某、刘某、翟某经济损失。审理过程中，被告人许某某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人许某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人许某某系累犯，依法对其从重处罚。被告人许某某认罪认罚，积极缴纳罚金，退赔了被害人经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年9 月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏参 二〇二一年三月二十二日 书记员吕素园 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定： 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定： 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4791-1号之一解除保全申请人：张国忠，男，1965年5月3日生，汉族，居民，住安丘市华安路2号1号楼2单元303室，身份证号：370722196505030019。解除保全申请人：周玉玲，女，1971年11月24日出生，汉族，居民，住安丘市华安路2号1号楼2单元303室，身份证号：370722197111241045。被申请人：安丘长途汽车运输有限公司，住所地：安丘市潍安路15号，统一社会信用代码：91370784165679074F。法定代表人：姚向东，职务：经理。被申请人：潍坊联运安丘长途汽车运输有限公司，住所地：安丘市潍安路15号，统一社会信用代码：91370784737241204J。法定代表人：冷孝连，职务：总经理。被申请人：李文鹏，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理张国忠、周玉玲与李文鹏、安丘长途汽车运输有限公司、潍坊联运安丘长途汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，张国忠、周玉玲向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并提供担保。本院于2020年10月15日作出（2020）鲁0784民初4791号民事裁定书，对被申请人的银行账户存款进行了冻结。解除保全申请人于2021年3月8日向本院申请解除对其银行账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田春艳二〇二一年三月八日书记员  孙晓洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初28893号原告：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，经营场所广东省深圳市南山区南海大道山东大厦首层，统一社会信用代码91440300G34777367T。负责人：文介平，行长。委托诉讼代理人：徐劲草，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：多兰，广东联建律师事务所律师。被告：深圳市慕欣餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园南十二路28号康佳研发大厦一层1F、1G单位，统一社会信用代码91440300078021725E。法定代表人：黄耿彬。被告：张玉萍，男，汉族，1989年9月28日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行诉被告深圳市慕欣餐饮管理有限公司（以下称被告一）、张玉萍（以下称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人徐劲草、多兰到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告归还借款本金302000元（人民币，下同）以及至贷款还清之日止按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定产生的利息、罚息、复利等全部欠息（截至2020年9月23日欠息合计16779.74元）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由：2019年8月30日，两被告通过农行企业网银和农行个人掌上银行端签订了《微捷贷业务授权协议》，协议约定被告一授权被告二在其个人农行掌上银行端申请农行微捷贷。2019年8月30日，被告二通过个人农行掌上银行端和K宝与原告签订了《借款合同》。原告于2019年8月30日在线向两被告发放了1年期微捷贷302000元，到期日为2020年8月29日，利率为4.94%,一次性利随本清还款。鉴于《借款合同》约定的借款期限已到（2020年8月29日到期），两被告未能履行还款义务，为避免原告债务本息损失，维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提出民事诉讼，请求法院依法查明事实，判如诉请。被告一未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告二提交书面答辩状辩称，1、涉案贷款农行微捷贷，被告二当时系被银行业务人员告知需要时任法定代表人即被告二进行手机银行操作，被告二亦按银行的要求进行操作，并不知晓被告二为共同借款人。被告二一直认为是经过被告一授权而代为操作的。2、涉案贷款金额被告二一分未使用，均由被告一使用，贷款款项应由被告一归还并承担利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：两被告通过农业银行网银和农行个人掌上银行端签订了《微捷贷业务授权协议》，协议约定被告一授权被告二在其个人农行掌上银行端申请农行微捷贷。2019年8月30日，被告二通过个人农行掌上银行端与原告签订了《借款合同》，合同编号为81010320190006462，借款人为被告一与被告二，贷款人为原告。双方约定：借款额度为302000元，借款额度有效期为2019年8月30日至2020年8月29日；借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率加陆拾玖（大写）bp（1bp=0.01%）确定；如逾期还款的，从逾期之日按合同约定利率上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2019年8月30日原告向被告一账户发放了302000元借款。原告向本院提交了贷款欠款情况表、逾期清单、还款明细和利息计算表，拟证明两被告的贷款欠款情况。上述证据显示，截至2020年9月23日，两被告应还本金302000元，应还利息15208.89元、罚息1491.88元、复利78.97元。利息的计算标准为年化4.94%，罚息及复利的计算标准为年化7.41%。本院认为，原告与两被告之间的授权协议及借款合同关系合法有效，各方当事人均应严格遵照履行。原告已举证证明两被告作为共同借款人与原告签订《借款合同》，被告二辩称其并非共同借款人亦未实际使用款项，但被告二未举证证明其主张，且根据双方签订的《借款合同》，被告二与被告一同为借款人，原告已向被告一贷款账户发放借款302000元，现两被告未如约履行还款义务构成违约，应偿还拖欠的本金及相应逾期利息、罚息、复利，截至2020年9月23日两被告欠息合计16779.74元，之后的欠息以本金302000元为基数，利息按照年化4.94%的标准，罚息及复利按照年化7.41%的标准，自2020年9月23日起计至全部款项还清之日止。关于原告主张的逾期利息、罚息、复利，原告作为金融机构，其收取的逾期利息、罚息、复利之和不应当超过年利率18%，对于超出部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市慕欣餐饮管理有限公司、张玉萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行偿还借款本金302000元以及利息、罚息、复利等全部欠息（截至2020年9月23日欠息合计16779.74元，之后的欠息以本金302000元为基数，利息按照年化4.94%的标准，罚息及复利按照年化7.41%的标准，自2020年9月23日起计至全部款项还清之日止；依照前述方法相加计算所得金额，不得超过以本金302000元为基数按年利率18%计算所得金额）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3040.85元、保全费2113.9元，合计5154.75元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二一年三月十七日书记员  詹嘉蓉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执867号之一 申请执行人:何良胜,男,1975年11月19日生,汉族,住安徽省舒城县, 被执行人：刘龙，男，汉族，1987年10月06日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘龙在中国建设银行6217001820050590433_156_1账户内存款人民币270540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
包头铁路运输法院民事判决书（2021）内7101民初76号原告：高景，女，1990年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司经理。委托诉讼代理人：高佳，内蒙古罡和律师事务所律师。原告高景与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景的委托诉讼代理人李晶，被告人保公司的委托诉讼代理人高佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高景向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司赔偿原告机动车损失80187元、施救费1400元；2.案件受理费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，原告高景为其所有的×××号小型轿车在被告人保公司处投保盗抢险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率附加险，其中机动车损失保险责任限额为123800元、第三者责任保险责任限额为500000元，保险期间为2019年11月23日至2020年11月22日。2020年5月6日19时10分许，原告高景驾驶投保车辆沿京藏高速公路由东向西行驶至565公里加450米处时，与道路左侧护栏发生碰撞后又与白洁驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损、高速公路路产受损的交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一大队察素齐大队认定，原告高景承担此次事故的全部责任。事故发生后原告高景及时向被告人保公司报案，受损×××号车被拖至修理厂。被告人保公司对受损车辆单方定损，因定损价格远低于修车价格，双方对修车费产生争议。原告高景认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，投保车辆发生交通事故造成财产损失，属于保险理赔范围，被告人保公司应当予以赔偿。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。人保公司辩称，认可案涉车辆投保及发生交通事故的事实，在车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下，人保公司同意赔偿合理的损失。人保公司对案涉受损车辆定损金额为73008.2元，该车虽委托鉴定机构出具鉴定意见，但鉴定意见是多种证据中的一种，不属于法院裁判的唯一依据，应当以定损金额及鉴定金额综合认定车辆损失。鉴定费、施救费不属于理赔范围，人保公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于当事人争议的事实，本院作如下确认，1.确认案涉车辆受损金额问题。本案诉讼过程中，原、被告双方同意由法院委托鉴定机构对受损车辆进行鉴定，经本院委托国宏信价格评估集团（包头分公司）鉴定，鉴定意见：车辆损失金额为80187元。本院以此作为认定案件事实的依据。2.被告人保公司应否承担鉴定费、施救费问题。鉴定费8500元，系为查明保险标的的损失程度所支付的费用，施救费1400元，系为防止或者减少保险标的的损失所支出的费用，该两项费用数额合理，系必要的、合理的支出，被告人保公司应当承担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告高景诉请的车辆的损失费，已经由鉴定机构作出鉴定意见。鉴定费、施救费有票据在案佐证，支出数额合理。上述诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案原、被告双方签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。合同的双方，应当依约定行使权利、履行义务。案涉投保车辆发生保险事故，被告人保公司应当在保险责任范围内承担赔偿义务。原告高景的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告人保公司不承担鉴定费、施救费的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告高景车辆损失80187元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告高景施救费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计920元，鉴定费8500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋汝宽二〇二一年三月十七日书记员 冯 晔本案引用的法律条《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执62号申请执行人：洪伟,男性,1989年9月2日出生，汉族，,住吉林省白城市洮南市。被执行人：田占华，男性,1979年7月3日生，居民身份证号码220802197907037012，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行洪伟与田占华机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  张效迁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执821号之一 申请执行人：苏丽娟，女，1975年05月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张远，男，1981年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理苏丽娟申请执行其与张远借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6468号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张远名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张远名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年三月一日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8105号原告：程某某，住石家庄市新华区。被告：杨某某，住石家庄市。原告程某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案。原告程某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告程某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最杨人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对杨某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2928民初71号原告：常某某，男，彝族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。被告：颜某，男，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。本院在审理原告常某某诉被告颜某租赁合同纠纷一案中，因原告常某某无法提交相关证据证明其主张，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告常某某承担。审判员  余文星二〇二一年三月十一日书记员  杨 森
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6085号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：广西柳州钢铁集团有限公司，住所地广西省柳州市北雀路117号。法定代表人：潘世庆。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广西柳州钢铁集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年三月二十二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24633号原告刘思妤，女，汉族，1982年6月26日出生，身份证住址成都市高新区。被告深圳市锦绣田园农业科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区新屋村西112号102，统一社会信用代码91440300MA5DEJ4NXP。法定代表人钟万能。被告深圳市锦绣田园文化投资中心（有限合伙），主要经营场所深圳市光明新区光明街道新羌社区新屋村西112号102，统一社会信用代码91440300MA5F0AUF08。执行事务合伙人钟万能。被告钟万能，男，汉族，1981年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告刘思妤诉被告深圳市锦绣田园农业科技有限公司、被告深圳市锦绣田园文化投资中心（有限合伙）、被告钟万能公司增资纠纷一案，原告刘思妤于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘思妤撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，本院多收取的8060元，本院予以退回。审判员 黄  小  华二〇二一年三月十一日书记员 郭耿洽（兼）
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执472号 关于赵辉申请执行石家庄绿源纺织有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2021年03月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执200号 李国培、邓建飞、邓添乐： 本院执行你们民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执200号民间借贷纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2020号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：张云亭，男，1968年1月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：王霞，女，1969年12月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张云亭、王霞欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保297号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张云亭、王霞银行存款共计210591.37元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月二十四日书记员  尚思瑶
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1817号路中秀、路景海：本院立案执行的路中秀申请执行被执行人路景海婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初4002号民事判决书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执31号申请执行人：蒋烨，男，2017年8月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道办事处云峰路。法定代理人：蒋多（系蒋烨父亲），男，1991年6月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道办事处云峰路。法定代理人：赵晓兰（系蒋烨母亲），女，1993年10月10日出生，汉族，四川省富顺县人，住隆昌市金鹅街道办事处云峰路。被执行人：李传章，男，1966年1月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市迎祥镇水龙村。申请执行人蒋烨依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1963号民事判决，于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李传章支付其各项损失95994.62元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李传章银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人李传章消费。本案执行情况已告知申请执行人法定代理人赵晓兰，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 佳二〇二一年三月三十一日法官助理  耿征建书 记 员  唐平佳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执425号之二十三申请执行人：张青贤，女，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国建设银行62×××42_156_1账户内存款人民币565223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日书记员  颜 静
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初990号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王雪，女，1982年11月30日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王雪合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雪名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人王雪名下银行存款41193元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费415元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执579号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 被执行人：龙嘉俊，男，汉族，1985年4月6日出生，住广西梧州市。 本院依据已经发生法律效力（2020）桂0304民初4236号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人龙嘉俊名下车牌号为桂Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 石 蓉 二〇二一年三月九日 书记员 陈喻婕
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保326号立案庭：申请人王彬与赵文梅财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403财保20号 申请人：程志红，男，1966年2月17日出生，汉族，住长治市壶关县。 被申请人：王伟，男，1984年2月11日出生，汉族，住长治市潞州区。 申请人程志红向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王伟名下位于长治市潞州区xxxxxxx的房产。申请人称，2020年8月10日，被申请人委托长治市瓯江江心屿房地产营销策划有限公司（以下简称瓯江公司）作为其代理人，为其全权办理位于长治市潞州区xxxxxxx的房屋的销售、收款、过户等事项，2020年8月25日，申请人与被申请人的代理人瓯江公司签订房屋买卖合同，约定由申请人购买该房屋，被申请人在合同末尾签字确认“认可该签约合同，本人未婚，无房产纠纷”。申请人以银行转账、现金支付的方式向瓯江公司支付购房款、更名费、中介服务费合计1007000元后，被申请人交付了上述房屋。但时隔不久，被申请人以其与瓯江公司产生纠纷为由，强行将已经交付的房屋换锁收回，并拒绝退还房款。申请人近期了解到，被申请人已在网络平台挂出出售涉案房屋的信息，为防止其转移财产，保障申请人的合法权益以及生效判决的顺利执行，特此申请财产保全。申请人提供阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人程志红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人王伟名下位于长治市潞州区xxxxxxx的房产。 案件申请费4805元，由申请人程志红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 路海霞 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郜笑堃 书 记 员 王树琴
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4917号原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地：北京市怀柔区富乐小区北里24号。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：郑海清，女，1984年11月23日出生，汉族，该公司职工。被告：万长刚，男，1938年3月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京新宇物业管理有限公司与被告万长刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京新宇物业管理有限公司委托诉讼代理人郑海清到庭参加了诉讼；被告万长刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京新宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付原告物业服务费1784．8元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据居住小区委托物业服务委托合同，对被告所居住的小区按合同约定的内容进行服务管理，并根据与该小区业主委员会协商的物业服务收费标准（1．8元／平方米·月）收取物业服务费及仓储物业费（0．93元／平方米·月），垃圾清运费30元每年。2018年8月1日-2019年7月31日，被告应交物业服务费1784．8元，但被告至今未交纳，故诉至法院。被告赵凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，位于北京市怀柔区青春路六院14号楼于2015年前后交付使用。2017年8月1日，北京市怀柔区青春路六院14、15号楼小区业主委员会作为甲方与作为乙方的北京新宇物业管理有限公司签订《物业服务委托合同》，该合同对委托管理事项、双方的权利义务、服务质量、费用及违约责任等做出了约定。其中约定委托管理期限为二年，自2017年8月1日起至2019年7月31日止；物业服务收费标准为每月每平方米1．8元，仓储物业费标准为每月每平方米0．93元，垃圾清运费每年30元。合同签订后，新宇物业公司向怀柔区青春路六院14、15号楼提供了物业服务。另查一、被告赵凤兰系怀柔区×房屋业主，房屋建筑面积为77．51平方米。万长刚未交纳2018年8月1日至2019年7月31日的物业服务费共计1784．8元（含垃圾清运费）。另查二、2020年8月13日，本院作出（2020）京0116民初3320号民事判决书，支持了原告北京新宇物业管理有限公司起诉该小区其他业主的全部诉讼法请求。该判决已经发生法律效力。上述事实，有原告当庭陈述及相关书证在案佐证。本院认为，北京新宇物业管理有限公司与北京市怀柔区青春路六号院14、15号楼小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间形成物业服务合同关系。根据现有证据，新宇物业公司依据合同约定项目及标准为彭兴波居住的小区提供了物业服务，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和进行举证质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告万长刚于本判决生效后10日内给付原告北京新宇物业管理有限公司2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1784．8元（含垃圾清运费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告万长刚负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费25元，由被告万长刚负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二一年三月十五日法官助理 赵 琳书 记 员 王英楠任芳瑶
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保330号立案庭：申请人江苏职安科技有限公司与宿迁恒旺包装科技有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日