wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5686号原告：王新乐，男，1985年7月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘阳，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：刘洋，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住河北省承德市滦平县。原告王新乐与被告刘洋、李月民间借贷纠纷一案，原告王新乐于2020年9月2日向本院起诉。本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告王新乐撤回对李月的起诉。原告王新乐的委托诉讼代理人刘阳、被告刘洋到庭应诉。本案现已审理终结。原告王新乐向本院提出诉讼请求：1.判令刘洋支付借款本金30万元；2.判令刘洋支付逾期利息，以30万元为基数，从2019年7月2日起至2020年8月19日按照月利率2%计算利息，从2020年8月20日起至支付完毕之日按同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；3.诉讼费由刘洋负担。事实与理由：2018年8月2日，刘洋因资金周转向我借款30万元，并出具借条。我多次催促刘洋还款未果，特向法院起诉。刘洋辩称：我同意支付本金。我确实出具了借条，借条上没有约定利息或借期。我记不住具体已经向王新乐支付了多少钱，大概支付了14或者15个月的利息，但王新乐没有向我出具收款的手续。王新乐主张的利息过高，请法院根据法律规定进行调整。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，刘洋向王新乐借款30万元，并出具借条一张，内容为：今本人刘洋向王新乐借到人民币叁拾万元整。因此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人和担保人承担。立此为据。自2018年9月2日至2019年7月，刘洋11次支付王新乐借款利息，每次1.2万元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王新乐、刘洋之间成立民间借贷关系，王新乐已按约定支付刘洋借款，刘洋应按约定还款。王新乐、刘洋在借条中没有约定利率，但是从实际还款情况看，刘洋按照每月4%的标准向王新乐支付利息。刘洋已支付的利息中有明显超出法律规定的部分，超出部分本院从本金中抵扣。其余部分利息，本院根据法律规定予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款、第二十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后7日内支付原告王新乐借款本金267000元，并以未支付本金为基数，按照每月2%的标准支付原告王新乐自2019年7月2日至2020年8月19日的债务利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付原告王新乐自2020年8月20日至实际付清之日的债务利息；二、驳回原告王新乐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告王新乐负担247元（已交纳），由被告刘洋负担2653元（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄广来二〇二一年三月三十日书记员  聂 颂
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初543号原告：陈杨，女，1978年12月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈静，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省绵竹市，系原告之夫。被告：绵竹市妇幼保健计划生育服务中心，住所地四川省绵竹市剑南镇洗墨池街中段171号，统一社会信用代码12510583MB02364003。法定代表人：王戈，主任。委托诉讼代理人：赵紫薇，女，系被告工作人员。原告陈杨诉被告绵竹市妇幼保健计划生育服务中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静、被告的委托诉讼代理人赵紫薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈杨向本院提出诉讼请求：请求确认原告在1997年9月1日至2003年9月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：1997年9月，原告经应聘进入被告处从事护理工作至今。在此期间，原告认真努力完成自己的本职工作及其他任务，并多次受到单位嘉奖和表彰。原告在此期间与被告未间断劳动关系。由于被告在此期间未按劳动法规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月2日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告绵竹市妇幼保健计划生育服务中心辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于1997年9月到绵竹县妇幼保健院（后更名为绵竹市妇幼保健院）从事护理工作，该院按月向原告支付工资。2015年10月，经绵竹市委机构编制委员会同意，绵竹市妇幼保健院被整合划入绵竹市妇幼保健计划生育服务中心即被告。原告向社会保险经办机构申请补缴社会保险未果。2021年3月2日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的工资发放单复印件21张、竹劳人仲不[2021]14号《不予受理通知书》1份；被告提交的《关于绵竹市卫生和计划生育局优化整合妇幼保健和计划生育技术服务资源的批复》（竹委编发[2015]32号）复印件1份、《绵竹市妇幼保健院简介》复印件1页等在卷予以证实。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，机构整合后，原绵竹市妇幼保健院的权利义务应由被告继受，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；……”的规定，被告主体适格。原告主张其与被告在1997年9月1日至2003年9月30日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条第一款的规定，判决如下：确认原告陈杨与被告绵竹市妇幼保健计划生育服务中心在1997年9月1日至2003年9月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告绵竹市妇幼保健计划生育服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二一年三月五日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执452号之一 申请执行人黄佩杰，女，1952年12月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人翁海鹰，女，1980年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 黄佩杰与翁海鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初4836号民事判决书已经发生法律效力。由于翁海鹰未履行生效法律文书确定的内容，权利人黄佩杰于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为60763元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，轮候冻结了被执行人翁海鹰名下公积金61574元，另外查封了被执行人翁海鹰名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为60763元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月十九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初175号 原告：刘汉友，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，户籍地湖南省双牌县，现住湖南省双牌县。 被告：双牌县泷泊镇义村村第二组村民小组。 代表人：刘迪，组长。 委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师。 原告刘汉友与被告双牌县泷泊镇义村村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其子刘树辉，（1993年8月23日出生）已成年，原告在本案中主体资格不适格为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘汉友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘汉友负担。 审判员 唐 浩 二〇二一年三月十六日 书记员 刘胤君 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1595号原告：武威恒特商贸有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，女，1979年3月1日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：武威乐尚工贸有限公司。法定代表人：张某，该公司负责人。原告武威恒特商贸有限公司与被告武威乐尚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告武威恒特商贸有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武威恒特商贸有限公司撤诉。案件受理费1554元，减半收取777元，由武威恒特商贸有限公司负担。审判员 蔡 雯二○二一年三月十五日书记员 吴闻宙
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初395号 原告：张华志，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住所地：河北省巨鹿县。 被告：徐雷豹，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住所地：河北省巨鹿县。 原告张华志与被告徐雷豹生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告张华志在立案登记期间未交纳诉讼费并申请撤诉，本案应按原告撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张华志撤回起诉处理。 审判员  杨沛珍 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初3257号   原告：中宁县兴泰隆建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县裕民街金岸家园11-2层03号。   法定代表人：鲍万林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：柴森，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏黄河福地实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区天成小区10-1-202室。   法定代表人：燕湘滨，该公司经理。   原告中宁县兴泰隆建设工程有限公司与被告宁夏黄河福地实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中宁县兴泰隆建设工程有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中宁县兴泰隆建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中宁县兴泰隆建设工程有限公司撤诉。   案件受理费7360元，减半收取计3680元，由原告中宁县兴泰隆建设工程有限公司负担。   审判员 赵晓颖   二〇二一年三月三十日   书记员 王 婷
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0402刑初97号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王彦斌，男，1970年3月26日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2021年2月4日被白银市公安局白银分局依法取保候审。辩护人王梅艳，甘肃法翔律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人王彦斌犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员高承菊出庭支持公诉。被告人王彦斌及其辩护人王梅艳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日18时许，被告人王彦斌驾驶甘D***8号丰田牌小型轿车，沿白银市白银区银山路由东向西行驶至白银公司运输部门前路段时，车辆与由南向北横过马路的行人董某发生碰撞，致行人董某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2020年12月20日，董某经医院抢救无效死亡。经白银市公安局白银分局交通警察大队认定，被告人王彦斌负本次事故的全部责任，被害人董某无责任。另查明，案发后被告人王彦斌紧急将被害人董某送至白银市第一人民医院抢救，并主动拨打122报警电话，到案后如实供述了其犯罪事实。被害人抢救无效死亡后，被告人王彦斌与被害人家属达成调解协议，积极赔偿了被害人家属的各项经济损失共计493679.8元，被害人家属出具谅解书对被告人王彦斌的行为表示谅解，恳请法院对被告人王彦斌从宽处罚。上述事实，被告人王彦斌及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有肇事车辆等物证照片；书证受案登记表、到案经过、扣押物品清单、返还物品凭证、人口信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书、行政强制措施凭证、酒精含量检测单、现场检测报告书、住院病历材料、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书等；证人成某、周某的证言；甘肃民安司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查照片；现场监控视频；被告人王彦斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦斌违反交通运输管理法规，忽视行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王彦斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人王彦斌以交通肇事罪判处一年有期徒刑，可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。事故发生后，被告人王彦斌积极将被害人送医抢救，并主动拨打122报警电话，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后与被害人亲属达成了调解协议，已赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人王彦斌在事故发生后积极抢救被害人，具有自首情节，已积极赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，系过失犯罪，主观恶性较小；恳请法庭对被告人王彦斌从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出对王彦斌免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人王彦斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王彦斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇二一年三月三十日法官助理 张莲梅书 记 员 张娟娟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1388号原告：天津蓝光骏景房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福商业广场A区-704集中办公区。法定代表人：周鹏，经理。委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪月，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。被告：庞志高，男，1984年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。天津蓝光骏景房地产开发有限公司与庞志高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告天津蓝光骏景房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津蓝光骏景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取814元，由天津蓝光骏景房地产开发有限公司负担。审判员  胡瑞杰二〇二一年三月二十五日书记员  刘洪亮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10371号原告：北京永聚铭创科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑万芳，经理。委托诉讼代理人：李金风，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：刘树星，男，1970年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京永聚铭创科技有限公司（以下称永聚公司）与被告刘树星（以下称被告）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利5万元及利息，以5万元为基数，按照年利率6%计算2020年1月21日至实际返还之日止。事实和理由：被告原系永聚公司职工，于2019年11月28日入职并担任项目总监。2020年1月20日，被告以推进项目为由向永聚公司申请备用金5万元，用于开拓业务。当时因为款项需要急用，且当时处于春节期间，永聚公司遂指令公司员工唐XX通过其个人账户将5万元备用金转入被告账户内。之后，经永聚公司了解，被告并未就开拓业务、开拓项目产生实际花销，被告就5万元备用金的支出情况也未向原告作出说明。故诉至法院，要求被告返还该5万元备用金。本院经审查认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，永聚公司明确表示诉争标的系备用金，该备用金为永聚公司给付被告让其用于开拓公司业务。根据本案证据及当事人陈述，在永聚公司给付被告备用金之时，双方之间系劳动合同关系，被告作为永聚公司员工负责拓展公司业务，现永聚公司以备用金并未实际支出为由要求被告返还，依法应属于劳动争议范畴。经本院释明，永聚公司仍坚持以不当得利纠纷为由起诉，故本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告北京永聚铭创科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙  赫二〇二一年三月五日书记员 梁雍薇薇
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执113号 申请执行人：陈廷兴，男，满族，1962年1月6日出生，住所地隆化县，联系方式187××××6458。 被执行人：赵志强，男，满族，1992年7月16日出生，所在地隆化县。 申请人陈廷兴与被执行人赵志强劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0825民初381号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22175元，缴纳执行费233元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2021年3月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年2月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年3月30日，本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人龙海生限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825民初381号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二一年三月三十日 书记员  吕奉阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初725号原告：唐伟，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省仪陇县×××××××××××，公民身份号码511××××××××7240891。被告：徐永波，男，1988年4月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区××××××××××××，公民身份号码411××××××××××××511。原告唐伟与被告徐永波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。唐伟向本院提出诉讼请求：徐永波向唐伟支付劳务费11000元以及利息2652元。事实和理由：徐永波雇请本案原告唐伟和（2021）粤0605民初682号案件原告骆俪中二人到佛山保利中央公馆两间商品房从事大理石安装工作。骆俪中和唐伟均于2019年9月初开始工作，直至2019年10初完工，二人均是从事室内商品房大理石安装工作以及相应修补工作，且修补工作对应的劳务费是为临时工劳务费，需要另外结算。双方约定骆俪中和唐伟完工之后一周之内由徐永波结清全部劳务费给骆俪中和唐伟。根据唐伟提交的《未结算工资结算单》可知由骆俪中、唐伟、徐永波三方签名确认徐永波尚欠骆俪中、唐伟二人的劳务费为6306元+12040元+临时工劳务费450元/天×7天/人×3人，合计27796元。骆俪中、唐伟同意对该总劳务费27796元进行平分即骆俪中、唐伟各人应得的劳务费为13898元。唐伟多次催收无果后，为维护自身合法权益，故向法院提起本案诉讼。诉讼中，唐伟变更诉讼请求为：徐永波向唐伟支付劳务费13898元以及利息2652元。徐永波辩称，1.徐永波确认是雇请骆俪中、唐伟在保利中央公馆从事上述劳务工作以及修补工作，并确认骆俪中、唐伟提交的《工资未结算单》中载明的未结算劳务费6306元和12040元应由徐永波向骆俪中、唐伟二人支付，但该两笔费用已经包含徐永波应支付给骆俪中、唐伟的全部劳务费，即包含骆俪中、唐伟所主张的临时工费用，故骆俪中、唐伟不应再主张临时工费用450元/天×7天/人×3人=9450元，被告不同意向骆俪中、唐伟支付该临时工费用9450元。2.因为骆俪中、唐伟从事的大理石安装工作没有做好，存在质量问题，导致保利中央公馆2902、3102号房业主起诉徐永波的发包方要求赔偿损失20万元，导致发包方没有向徐永波支付装修款，故徐永波在至今没有收到装修款的情况下，不同意向骆俪中、唐伟支付涉案其二人主张的款项。唐伟举证如下：1.唐伟身份证、徐永波身份证；2.原告与微信名称为G-装修-徐工之间的微信聊天记录、原告与徐永波之间的微信聊天记录、《装修佛山保利中央公馆工资未结算单》、安装价目。徐永波举证如下：佛山市顺德家安房屋查验咨询服务机构房屋查验咨询报告及相应图片。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年9月初至2019年10初期间，骆俪中（另案原告）、唐伟为徐永波提供商品房大理石安装工作以及相应修补工作，提供劳务的地点是佛山市保利中央公馆27栋2902号和20栋3102号商品房，上述劳务已完工。2019年12月20日，骆俪中、唐伟和徐永波在《装修佛山保利中央公馆工资未结算单》上签名，徐永波确认尚欠骆俪中、唐伟二人劳务费6306元+12040元=18346元未付。经骆俪中、唐伟向徐永波追讨劳务费未果，故分别向本院提起诉讼，本院分别立案受理，案号分别是（2021）粤0605民初682号和（2021）粤0605民初725号。本院认为，关于劳务费的问题。根据双方当事人的举证及庭审陈述，骆俪中、唐伟和徐永波双方均确认骆俪中、唐伟为徐永波提供了劳务，且该劳务已经完工，故徐永波应就骆俪中、唐伟已完成的劳务向其结算劳务费。现唐伟已提供徐永波签名确认的《工资未结算单》，徐永波对此无异议，故本院对此结算单予以采信。骆俪中、唐伟主张徐永波欠其二人劳务费共18346元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因徐永波未能提供证据证明其已向骆俪中、唐伟付清了该劳务费，且骆俪中、唐伟在庭审中均表示对上述劳务费18346元同意按对半分的形式收取，是其自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。因此，本院认定徐永波应向唐伟支付劳务费9173元（18346元÷2）。骆俪中（另案原告）、唐伟请求徐永波还需支付其二人临时工费用450元/天×7天/人×3人=9450元，但未能提供充分有效的证据证明双方有对此进行约定且该临时工费用是需额外计算的，徐永波也不予确认，故唐伟应承担举证不能的不利后果，本院对唐伟的上述主张不予采信。综上所述，徐永波应向唐伟支付劳务费9173元。徐永波至今未向唐伟付清该劳务费，故徐永波应向唐伟支付以9173元为本金从2021年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。唐伟请求徐永波支付的劳务费和利息超出本院核定部分，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、徐永波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费9173元及以9173元为本金从2021年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予唐伟；二、驳回唐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇二一年三月二十二日书记员  刘振华
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1647号原告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区文化路。法定代表人：臧玉山，该公司总经理。委托代理人：郭崇斌、沙剑英，该公司员工。被告：葛波，男，1964年9月30号出生，汉族，现住本溪山水人家Ａ区。本院在审理原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告葛波物业服务合同纠纷一案中，原告本溪山水人家物业管理有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪山水人家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许本溪山水人家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪山水人家物业管理有限公司自愿负担。审判员  刘秀红二〇二一年三月二十六日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10996号原告：孙某。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：张某。第三人：孙某某。原告孙某与被告张某、第三人孙某某民间借贷纠纷一案,我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人惠勇，第三人孙某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，被告与第三人原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，2014年6月14日，被告以和朋友合伙投资酒店为由向原告借款20万元，约定借款月息1.5%。2016年5月，偿还5万元后，尚欠原告15万元。2016年11月3日，被告与第三人离婚，协议共同偿还该笔借款。第三人按照协议约定已支付其应偿还的借款及利息，但被告经原告多次催要总是推脱。为保护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金及利息136875元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某未到庭答辩。第三人述称，原告所述属实，支持原告诉讼请求。经审理查明，原告孙某系第三人孙某某父亲。被告张某与第三人孙某某曾系夫妻关系，2016年11月3日双方在未央区民政局协议离婚。其中协议书上债权债务栏中约定“目前债务150000元由双方共同承担，每年利息27000元由双方共同承担”。2016年6月14日，第三人向原告出具借条一张，载明“今借孙某150000元，每年利息27000元”。审理中，第三人称原告提供借款后，其和被告于2014年6月16日将20万款项转给案外人谢宏斌，后向原告偿还了5万元本金及利息，转给案外人的款项名义买房实际是放款挣利息，并提供转账记录予以证明。另第三人提供证据,证明其已偿还其应承担的债务。因被告未到庭，致无法调解。上述事实，有借条、协议、转账凭证及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙某向被告张某主张偿还借款有借条、协议及合理的解释为证，双方构成民间借贷关系。因涉案款项系用于被告及第三人共同使用且在离婚协议中予以明确，故剩余未还15万元借款本息系被告及第三人的夫妻共同债务，本院予以认定。现原告主张被告张某承担夫妻共同债务一半借款本息136875元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起三十日内支付原告借款本息136875元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元（原告已预交），现由被告张某负担，被告负担部分应予上述款项给付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                    审  判  员     方  圆二〇二一年三月二十九日法 官助 理     汪  杨书  记  员     张美琪 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7623号上诉人（原审被告）：深圳市胜恩科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区光明街道白花社区大鸿科技园E栋4层，统一社会信用代码91440300MA5ET66879。法定代表人：彭发英，总经理。委托诉讼代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市德刚电子设备设计部，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源大道宝源大厦9楼15室（办公场所），统一社会信用代码91440300670006030F。投资人：罗德刚，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：彭婷婷，广东深南律师事务所律师。原审被告：贺双翻，男，1982年8月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县。上诉人深圳市胜恩科技有限公司（以下简称胜恩公司）因与被上诉人深圳市德刚电子设备设计部（以下简称德刚设计部）及原审被告贺双翻买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人胜恩公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人德刚设计部未作答辩。原审被告贺双翻未作陈述。德刚设计部一审诉讼请求：1.判令胜恩公司、贺双翻支付德刚设计部货款计47700元；2.判令胜恩公司、贺双翻支付从应付款日期(2018年1月27日）起至胜恩公司、贺双翻实际付清货款之日的逾期付款利息，暂计算至2019年12月20日，共计3988.51元；3.判令胜恩公司、贺双翻承担本案诉讼费及德刚设计部的律师费等。一审判决主文：一、胜恩公司应自判决生效之日起十日内支付德刚设计部货款40500元及逾期付款利息3120.16元，并支付自2019年12月21日至货款付清时止的利息（以40500元为基数按年利率4.75%计算）；二、驳回德刚设计部的其他诉讼请求。案件受理费546元，由德刚设计部负担101元，由胜恩公司负担445元。二审期间，被上诉人提交如下新证据：1.深圳市胜恩有限公司针卡出货单，拟证明合同相对方是上诉人；2.胜恩探针卡下单方式货款支付状况等及其他清单（2018年1月4日前）及发货快递单，拟证明2018年1月4日前，上诉人向被上诉人购买了26张货物，被上诉人依约进行了交货，上诉人完成了该26张货物的货款支付，双方的交易习惯是上诉人下单、被上诉人制作并交货、上诉人收到货物后进行付款。上诉人质证认为：1.对证据1的真实性、合法性、关联性都不认可，出货单可以由被上诉人任意填写，不排除对方伪造的可能性，对其证明目的也不认可，是被上诉人单方标注深圳市胜恩有限公司；2.对证据2的真实性不认可，下单方式货款支付状况等及其他清单为被上诉人单方制作，快递单没有签收回执，也看不出快递的具体物体以及数量。本院另查明：2018年6月14日，罗德刚通过微信向贺双翻发送四份对账单。一审时上诉人对双方微信聊天记录的三性均予以确认，故本院组织双方展示该对账单的具体内容。经查看罗德刚本人手机，除因手机内存问题无法打开2018年1月25日及1月26日的对账单外，2018年1月12日、1月18日对账单均标明客户名称“胜恩”，联系人“贺总”。2017年11月24日，罗德刚通过微信向贺双翻发送一张快递单，告知已经发出针卡。贺双翻表示周一付款。2017年11月27日（周一），彭发英转款900元。2017年11月29日，罗德刚又向贺双翻发送一张快递单。被上诉人主张该快递寄送的是上诉人于2017年11月29日电话订购的3张针卡。2017年11月30日，贺双翻向罗德刚购买6张针卡，要求当天邮寄。当日，罗德刚向贺双翻发送快递单，表示已经寄出2张，剩余4张第二天寄出。2017年12月1日，罗德刚向贺双翻发送邮寄货物照片。2017年12月8日，贺双翻通过微信询问罗德刚前面有几张没有付款，罗德刚回复只有第一张已经付款。2017年12月7日、12月18日，贺双翻又向罗德刚购买针卡，罗德刚在发出货物后均会向贺双翻发送邮单告知寄送情况，贺双翻就送货收货情况未提出异议。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：1.上诉人是否为合同相对方；2.彭发英支付的14400元是否为支付2018年1月4日之后货物的货款；3.上诉人是否应支付现存于被上诉人处的19张针卡的货款。针对焦点一，本院认为，贺双翻主张其是代表深圳市奇为天下科技有限公司（以下简称奇为公司）履行职务行为，与被上诉人建立买卖合同关系的主体为奇为公司，但贺双翻并未提交证据证明其为该公司员工的事实，仅凭收货地址与奇为公司注册登记地址一致并不足以证实其主张。罗德刚向贺双翻发送的对账单上标明客户名称为“胜恩”，该标注虽然是被上诉人的单方行为，但贺双翻在收到前述对账单后也从未对对账单记载的内容提出任何异议。另结合贺双翻为上诉人的股东、付款人彭发英为上诉人的法定代表人及股东等事实，可以认定上诉人为合同的相对方，贺双翻是代表上诉人履行职务行为。针对焦点二，本院认为，彭发英第一次付款时间为2017年11月27日、第二次付款时间为2017年12月8日，结合罗德刚和贺双翻的微信聊天记录可以认定，这两次支付的款项合计9000元为支付2017年11月23日至2017年11月30日期间购买的针卡货款。2017年12月7日、2017年12月18日，贺双翻又向罗德刚购买针卡，罗德刚在寄出货物后均向贺双翻发送邮单告知寄送情况，而贺双翻均未提出异议，可以认定被上诉人在2017年12月7日后又履行了前述两批次货物的送货义务。被上诉人确认彭发英于2018年1月3日支付的14400元为支付该部分货物的货款，而上诉人主张该14400元为支付2018年1月4日之后的货款，但上诉人未提交证据证明其另行支付了2017年12月7日、2017年12月18日两批次货物的货款，因此，本院对上诉人的主张不予采信，彭发英支付的全部款项均为支付2018年1月4日之前货物的货款。针对焦点三，本院认为，被上诉人在收到上诉人要求修理的针卡后进行了相关的返修工作，并告知上诉人针卡返修情况，通知上诉人收取已经修好的19张针卡，但上诉人予以拒绝。被上诉人通知上诉人针卡已经维修完毕，上诉人应当履行相应的验货责任，但上诉人拒绝收货和验收，其主张不予支付该部分货款，无事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费891元，由上诉人深圳市胜恩科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年三月二十二日书记员 吴景花
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保894号 申请人苏志扬，男，1983年6月20日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：李钢，江西擎天律师事务所律师。 被申请人苏东海，男，1962年11月27日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309民初3772号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人苏东海名下价值人民币1326754.11元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月二十五日 书记员 夏金经童
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1264号 原告：苟某，男，汉族，1971年3月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律服务工作者。 被告：曹某，女，汉族，1976年11月25日出生，住四川省仪陇县。 原告苟某诉曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告苟某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟某撤回起诉处理。 审判员 王     敏 二〇二一年三月十二日 书记员 郭奕书记员郭奕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初598号 原告：陈晓琼，女，1992年12月30日出生，汉族，户籍所在地广西天峨县，现住广西防城港市港口区。 被告：陈盛东，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市平桂区，现住北京市昌平区。 原告陈晓琼与被告陈盛东不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告陈晓琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款8000元；2.判令被告按6%向原告支付利息至还款义务结束之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年1月22日参加被告在河北省廊坊白河喜来登酒店召开的公司年会。被告陈盛东当时作为北京翡翠教育科技有限公司的高管，在年会上虚假宣传“联营加盟机制”，欺骗员工联合入股并打款至他个人账户上，并承诺2019年年底给被告分红。原告听信被告的承诺，于2019年3月1日通过银行转账向被告的招商银行个人账户转款8000元。但至今原告未收到被告承诺给予的入股分红及本金。原告多次联系被告，但被告均予以推脱，并将原告电话拉黑且不承认该笔款项。原告认为被告没有合法依据收取原告的8000元款项，造成原告重大损失，已经构成不当得利。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告陈盛东在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为：根据《中华 -2- 人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。自1997年至今，被告一直在北京工作、生活，被告的经常居住地是北京市昌平区。为此，申请将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是不当得利纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告陈盛东的住所地即户籍所在地为广西贺州市平桂区,被告陈盛东称其经常居住地为北京市昌平区,并提交了结婚证、不动产权证、北京市房屋登记表、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）等证据证明其经常居住地在北京市昌平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”的规定,被告陈盛东的经常居住地所在的北京市昌平区人民法院对本案依法享有管辖权。综上,本院对本案不享有管辖权,被告陈盛东对本案所提出的管辖权异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告陈盛东对管辖权提出的异议成立,本案移送北京市昌平区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  汪 敏 -3- 二〇二一年三月十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  白宇鹏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异22号申请追加人(申请执行人):张红英,女,1981年9月22日出生,汉族,住河北省三河市燕郊开发区。被申请追加人:刘春燕,女,1976年12月21日出生,住北京市丰台区。被执行人：北京景生茶百汇茶业有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北辰路****。法定代表人:刘春燕，执行董事。本院执行张红英与北京景生茶百汇茶业有限公司（以下简称茶百汇公司）合同纠纷一案中，张红英申请追加茶百汇公司股东刘春燕为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人张红英诉称，请求将原被执行人北京茶百汇茶叶有限公司投资人刘春燕追加为(2019)京0116执719号执行案件被执行人，共同承担法律义务。事实与理由:2018年10月15日怀柔区法院作出(2018)京0116民初4181号民事判决书。判决原被申请人茶百汇公司给付申请人12万元,此判决于2019年1月生效，随后申请人向贵院申请执行。2020年5月被申请人只给付2000元,尚欠118000元未给付,2020年9月24日法院给予终结执行。近日,经申请人查询,茶百汇公司于2020年10月21日已经注销。作为被执行人的公司未经清算办理了注销登记。现追加投资人刘春燕(投资50万元)负责清偿债务。经审查查明，张红英与茶百汇公司合同纠纷一案中，本院于2018年10月15日作出(2018)京0116民初4181号民事判决书，判决茶百汇公司于本判决生效之日起7日内给付张红英12万元，迟延履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间利息。其中案件受理费2820元、公告费560元，均由茶百汇公司承担。该判决生效后，因茶百汇公司未履行生效判决确定的义务，张红英向本院申请强制执行，本院2019年3月4日立案执行，执行过程中，茶百汇公司于2019年5月31日将原法定代表人陈景生变更为刘春燕。后因茶百汇公司暂无财产可供执行，本院于2019年9月4日作出(2019)京0116执719号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2021年2月20日张红英向本院提出申请，要求追加茶百汇公司法定代表人刘春燕为(2019)京0116执719号执行案件的被执行人。根据张红英提供的刘春艳的地址，本院无法与刘春燕取得联系并送达相关材料。本院认为，申请追加人以被执行人公司股东未实缴出资为由，要求该股东在其未出资范围内承担赔偿责任的，应当向人民法院提供被追加股东准确的送达地址及联系方式，使得人民法院可以与被申请追加人取得联系并送达相关材料。本案中，根据张红英提供的地址，本院无法与刘春燕取得联系并送达相关材料，张红英亦不能提供刘春燕其他可供联系的方式及送达地址，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年三月九日书记员  张英为
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终314号 上诉人（原审原告）：李丽琍，女，1963年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卓益朋，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人李丽琍因与被上诉人卓益朋不当得利纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2020）川1523民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李丽琍上诉请求：1.撤销四川省江安县人民法院（2020）川1523民初2144号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实正确。根据一审查明的事实，被上诉人认可与上诉人之间没有其他法律关系，但未否认收到款项，也未陈述和提供证据证明收到上诉人的款项具有合法的根据，依法构成不当得利，按照法律规定应当予以返还受损失的上诉人；2.上诉人已经举证证明自己的损失，且损失与被上诉人获得利益具有直接的因果关系,被上诉人未举证证明获得利益具有合法根据,应当承担举证不能的法律后果。 卓益朋未作答辩。 李丽琍向一审法院起诉请求：1.判令卓益朋返还李丽琍人民币66095元；2.判令卓益朋向李丽琍支付资金被占用期间的利息72874元（利息以66095元为基数，自2018年8月9日起按照年利率6%计算至款项支付完毕之日止，暂计至2020年4月24日共计624天利息为6779元）；3.诉讼费由卓益朋承担。 一审法院认定事实如下:2018年8月8日，李丽琍通过中国建设银行6217××××6839的账号先后5次，向易宝支付（账号为1051××××9191）转款合计227734.4元用于其在“友邦金融”网站上投资理财。2020年4月22日，江西上饶银行通过ＱＱ邮件回复李丽琍，其于2018年8月9日日将前述5笔资金清算至广州商品清算中心。2020年3月26日，广州商品清算中心股份有限公司向李丽琍出具复函，载明该公司于2018年8月9日、13日、14日先后8次（8月9日6次、13日1次、14日1次）向卓益朋名下浦发银行6217××××4179账户转款66095元。李丽琍称广州商品清算中心具有资金管理和清算功能，在2020年9月1日后，变更为广州金融科技股份有限公司，其金融牌照已被取消，但未提供相应证据佐证。对于李丽琍对其投资理财款由江西上饶银行转入广州商品清算中心、再由该中心转入卓益朋账户的原因不清楚。 另查明，本案一审法院在通知卓益朋应诉时，卓益朋在微信里陈述李丽琍所述不实，也不认识李丽琍、友邦金融。 一审法院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利指没有合法依据取得不当利益，不当得利的取得是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。依照“谁主张谁举证”的原则，李丽琍应就给付义务不存在或给付错误之事实承担举证责任。本案中，李丽琍主张的资金系经过江西上饶银行、广州商品清算中心转至卓益朋账户，卓益朋在收到款项后未将该款项存入李丽琍的理财账户，但未提供卓益朋与李丽琍在诉状中提及的“友邦金融”网站等机构之间有何关系，江西上饶银行转款至广州商品清算中心，该中心再转款给卓益朋的原因均无任何证据予以证明。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李丽琍依法应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对李丽琍请求卓益朋给付66095元及自2018年8月9日起按照年利率6%计算至款项支付完毕之日止利息的请求不予支持。 卓益朋经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定，判决：驳回李丽琍对卓益朋的诉讼请求。案件受理费1540元，由李丽琍负担。 二审中，李丽琍向法院提交了以下证据：1.易宝支付邮件回复交易明细，拟证明：钱通过易宝支付转出；2.上饶银行通用凭证及转款流水，拟证明：款项通过易宝支付转到了上饶银行，后到了卓益朋的账上；3.易宝支付、广州商品清算中心登记信息，拟证明：工商登记经营范围。 对李丽琍二审提交的证据，卓益朋未发表质证意见。 经审查，李丽琍二审提交的证据的真实性本院予以确认，但证据达不到证明目的，本院不予采纳。 本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：卓益朋收到的66095元是否对李丽琍构成了不当得利。 本案中，李丽琍提交的证据能证明其转款227734.4元进入了广州商品清算中心股份有限公司的银行账户及广州商品清算中心股份有限公司转款66095元给卓益朋的事实，但其提交的证据不能证明上述两笔款项是同一笔款项以及之间的因果关系，因此，李丽琍尚无足够的证据证明卓益朋收到广州商品清算中心股份有限公司转的66095元对其构成不当得利。 综上，李丽琍的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3079元，由李丽琍负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 勇 审判员 王纯强 审判员 林 涛 二〇二一年三月五日 书记员 刘 芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初144号原告：安阳东飞航空运动城建设发展有限公司。住所地：河南省安阳市城乡一体化示范区新安路与龙山大道交叉口西南角。法定代表人：连冬，执行董事。委托诉讼代理人：李倩倩，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师。被告：河南美鹰航空科技有限公司。住所地：河南省安阳市安阳县瓦店乡省道219大朝村西侧通航产业园3号厂房。法定代表人：钟兰贵。被告：陈龙榜，男，1966年11月27日出生，住河南省安阳市安阳县，台湾居民。被告：宿迁市飞鹰模具开发有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区顺河镇陆槽坊居民委员会院内。法定代表人：王意强。被告：王意强，男，1973年12月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区，台湾居民。被告：胡珊，男，1957年8月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告安阳东飞航空运动城建设发展有限公司与被告河南美鹰航空科技有限公司、陈龙榜、宿迁市飞鹰模具开发有限公司、王意强、胡珊追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告安阳东飞航空运动城建设发展有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳东飞航空运动城建设发展有限公司以双方已调解为由申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳东飞航空运动城建设发展有限公司撤诉。案件受理费30876元，减半收取计15438元，由安阳东飞航空运动城建设发展有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年三月二十五日法官助理马晓怡书记员温源源
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初359号 原告：赵立新，男，1965年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。 被告：梧州市安建投资发展有限公司，住所广西梧州市长洲区三龙东一路23号。统一社会信用代码：91450400MA5NDGC403。 法定代表人：肖杰。 原告赵立新与被告梧州市安建投资发展有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告因与被告达成和解协议，故向本院申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵立新撤诉。 案件受理费5148元，减半收取计2574元，由原告赵立新负担。 审判员 林 蕊 二〇二一年三月二十四日 书记员 岑秋霞 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执387号之一申请执行人：张舒东，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王海涛，男，1975年1月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行张舒东与王海涛借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初424号判决书向被执行人王海涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王海涛纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的25400元，执行到位466.63元，执行费281元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年三月二十六日书记员  辛 意
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保13号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行。住址：广州市番禺区××××××××××。负责人：徐建叶，行长。委托代理人：李倩雯，广东房源律师事务所律师。被申请人：曾天边，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省英德市××××××第三组，身份证号码：441××××××××××××352。被申请人：徐永红，女，1991年1月29日生，住广东省英德市××××××巫屋组，身份证号码：441××××××××××××329。被申请人：英德市宏润房地产开发有限公司，住址：广东省英德市××××××××。法定代表人：梁硕，公司经理。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行因与被申请人曾天边、徐永红、英德市宏润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会以（2021）穗仲案字第2499号立案受理后，根据申请人的申请向本院提交财产保全提请函，请求查封被申请人曾天边、徐永红名下位于广东省英德市××××××2座1202号[不动产登记证明号：粤（2019）英德市不动产证明第00×××08号],上述查封被申请人曾天边、徐永红财产标的金额727099.21元。申请人提供其财产保全担保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人曾天边、徐永红名下位于广东省英德市××××××2座1202号[不动产登记证明号：粤（2019）英德市不动产证明第00×××08号]。二、确认申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行提供的财产保全担保函（担保金额为人民币727099.21元）担保成立。案件申请费4155.5元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万少坚二〇二一年三月五日书记员  陈倩薇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3428号 申请执行人：何如志，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 申请执行人：谢祯枰，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：阿主里作，女，1999年6月12日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：候松柱，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：赵娟，女，2003年10月3日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：苦拉古，男，2001年4月22日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：彭戌英，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：彭永文，男，1993年1月17日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：王阿英，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：瞿世珍，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：任朝枝，女，1971年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：华同炳，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人：阿主木哈，男，1971年12月13日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：吴布哈，男，2001年4月2日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主里者，男，1996年12月2日出生，汉族，住四川省雷波县。 申请执行人：的的尔黑，男，2002年6月25日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：李思亮，男，1989年12月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请执行人：龙比哈，男，1984年10月16日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：范云香，女，1976年6月10日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 申请执行人：张廷和，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：何邱忠，男，1982年1月8日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人：李树文，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：杨几茹，女，2002年10月21日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主史洗，女，1978年3月9日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：杨几里，女，2003年3月6日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：龙木作，女，1969年12月5日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：海来布都，女，1978年10月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：黄爱凤，女，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人：布点日初，男，1973年6月5日出生，彝族，住四川省昭觉县。 共同委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：武侠，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：景森，男，1981年5月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 被执行人：童敬彬，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2695-2707号民事判决书以及东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1699-1732号终局裁决书已发生法律效力。 案由：劳动争议。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，两被执行人须向申请执行人连带支付工资189648元（利息暂未计），并承担本案执行费2745元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未找到。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈广畴
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2645号 原告：成都老马帮货运有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号7栋附120号。 法定代表人：胡永杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，公司员工。 被告：李建明，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告成都老马帮货运有限公司与被告李建明挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都老马帮货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都老马帮货运有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月十五日 书记员  何敬远
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异19号申请追加人（申请执行人）：北京数码创天科技有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街****楼**。法定代表人：王斐，执行董事。被申请追加人：禹春文，男，1951年8月8日出生，集云（北京）科技有限公司股东，住北京市朝阳区。被执行人：集云（北京）科技有限公司，住所地北市怀，住所地北市怀柔雁栖经济开发区雁栖大街**法定代表人：禹春文，经理。本院执行申请执行人北京数码创天科技有限公司（以下简称为创天公司）与被执行人集云（北京）科技有限公司（以下简称为集云公司）买卖合同纠纷一案中，创天公司申请追加集云公司股东禹春文为（2020)京0116执2624号案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人创天公司诉称：申请依法追加禹春文为（2020)京0116执2624号案件的被执行人。事实与理由：申请人与集云公司买卖合同纠纷一案，经北京市怀柔区人民法院调解，作出（2020)京0116民初2455号生效民事调解书，责令集云公司于2020年10月31日前向申请人支付第一笔合同款86100元，若未能按期足额支付，申请人有权向法院申请强制执行全部合同款156100元及案件受理费1711元，并要求集云公司支付违约金19252元。民事调解书作出后，经申请人向贵院申请，在（2020)京0116执2624号执行案件中仅执行到5800元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现集云公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效裁判文书确定的全部债务，其注册资本3600万元，实缴资本仅466.955万元，禹春文作为股东，未足额缴纳出资，应对集云公司的债务承担连带责任，在其未出资的范围内向申请人承担责任。经审理查明，北京数码创天科技有限公司与被执行人集云（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出（2020）京0116民初2455号民事调解书：一、集云（北京）科技有限公司于2020年10月31日前向北京数码创天科技有限公司支付合同款86100元；北京数码创天科技有限公司收到该笔款项七日内，向法院申请解除保全《（2020）京0116民初2455号民事裁定书中被冻结的银行账户【账户信息：集云（北京）科技有限公司；开户行：招商银行北京望京支行；账号：×××】》；二、在法院解除保全之日起三十日内集云（北京）科技有限公司向北京数码创天科技有限公司支付合同款70000元；三、若集云（北京）科技有限公司不能按期足额支付任何一笔款项，北京数码创天科技有限公司有权向法院申请强制执行，并有权要求集云（北京）科技有限公司支付违约金19252元。后因集云公司未履行生效调解书确定的法律义务，创天公司向本院申请强制执行。我院立案执行后，将集云公司银行查封财产5800元扣划并支付给创天公司。2020年12月22日，因集云公司暂无其他可供执行财产，本院作出（2020）京0116执2624号裁定书：终结本次执行程序。创天公司于2021年1月27日向本院提出书面申请，请求追加集云公司股东禹春文为（2020）京0116执2624号案件的被执行人。另查明，集云公司成立于2014年6月13日，原始注册资本为500万元。后注册资本增加3100万元，变更后注册资本为3600万元。禹春文认缴出资180万元，实缴出资为35.8万元，认缴出资期限为2034年5月31日。以上事实，有当事人提交的证据材料、（2020）京0116民初2455号民事调解书、（2020）京0116执2624号执行卷宗材料，微信截屏等材料在案佐证。本院认为，股东认缴出资的期限尚未届满，不能认为股东违反了其出资义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及相关法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，我国注册资本采取认缴制，股东负有按期足额缴纳各自所认缴的出资额的义务，股东认缴出资的期限不但对股东有约束力，亦具有对外公示力，股东依法获得的缴纳出资的期限利益受法律保护。故《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中的“未缴纳或未足额缴纳”应理解为“超过缴纳期限后未缴纳或未足额缴纳”之情形，因此在认缴期限届满前股东未完成其认缴出资的不属于“未缴纳或未足额缴纳”之情形。而“缴纳期限”则依公司章程规定，本案中集云公司的公司章程规定的股东缴纳出资的期限为2034年5月31日，目前认缴期限尚未届满。依据以上规定，禹春文在认缴出资期限届满前不负有提前缴纳出资的义务，不具备《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的追加条件，故对申请追加人要求追加禹春文为案件被执行人请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议申请人北京数码创天科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年三月九日书记员  张英为
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执恢42号 申请人边广志，男，1978年2月20日出生，汉族，任丘市。 被执行人马学兵，男，汉族，任丘市。 申请人边广志与被执行人马学兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）任民初字第3357号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人马学兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马学兵履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人马学兵于传票送达后未到达法院。 五、2021年3月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人马学兵限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）冀0982执恢42号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二一年三月十二日 书记员  陈亚楼
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保81号解除保全申请人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**河海西路**。统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：李元泰，董事长。被申请人：孙福生，男，1967年5月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被申请人：李海侠，女，1974年8月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代江苏公司）与被告孙福生、李海侠，第三人北京排山工程机械配件有限公司、现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，现代江苏公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙福生、李海侠名下的银行存款899475.46元。2019年8月21日，本院作出（2019）京0118财保65号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人孙福生、李海侠名下的银行存款人民币八十九万九千四百七十五元四角六分。”2020年7月30日，本院根据现代江苏公司的申请，作出（2019）京0118民初11618号民事裁定书，裁定：“继续冻结被申请人孙福生、李海侠名下银行存款人民币八十九万九千四百七十五元四角六分（孙福生：中国邮政储蓄银行X1，中国银行X2，中国建设银行X3、X4，中国工商银行X5、X6；李海侠：中国建设银行X7，中国工商银行X8）。”现现代江苏公司向本院申请解除对孙福生、李海侠名下银行存款人民币899475.46元的冻结（孙福生：中国邮政储蓄银行X1，中国银行X2，中国建设银行X3、X4，中国工商银行X5、X6；李海侠：中国建设银行X7，中国工商银行X8）。本院经审查认为，现代江苏公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙福生、李海侠名下银行存款人民币八十九万九千四百七十五元四角六分（孙福生：中国邮政储蓄银行X1，中国银行X2，中国建设银行X3、X4，中国工商银行X5、X6；李海侠：中国建设银行X7，中国工商银行X8）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 寻朝兰二〇二一年三月八日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执62号之一 申请执行人:杨绍平，女，1965年12月17日出生，侗族，住南宁市江南区。 被执行人：广西梦江南投资有限公司，住所：南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座1701室。统一社会信用代码：914501003159429407。 法定代表人：周清松。 被执行人：广西兆邦置业集团有限公司，住所：南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑4号楼701室。统一社会信用代码：91450000677708860G。 法定代表人:杨逸。 申请执行人杨绍平与被执行人广西梦江南投资有限公司、广西兆邦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）桂01民终11036号民事裁定、（2018）桂0103民初11126号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还476115元及资金占用期间利息、案件受理费。本院于2021年1月5日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促其立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式，对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证，发现被执行人广西兆邦置业集团有限公司名下有车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆，本院依法进行查封，但因未能实际控制，故无法处置。同时，本院已依法冻结被执行人广西兆邦置业集团有限公司名下多个银行账户，账户内无可供执行的财产。暂未发现被执行人广西梦江南投资有限公司名下有任何可供执行的财产。另经本院委托以上两被执行人住所地的物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为476115元及相应的资金占用利息、迟延履行金和案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关内容，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年三月十七日 书记员  莫玉桦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1226执367号 莫志学、胡成玉 河池市宜州区联顺糖业烟酒有限责任公司： 本院在执行莫志学、胡成玉与被执行人河池市宜州区联顺糖业烟酒有限责任公司合同纠纷一案中，于2020年11月2日依法裁定拍卖被执行人河池市宜州区联顺糖业烟酒有限责任公司名下位于宜州区怀远镇兴隆街两宗国有土地使用权［土地使用权证号：宜国用（2013）第××号、宜国用（2013）第××号］偿还债务，并于2021年1月24日通过本院淘宝网司法拍卖平台成功拍卖了该两宗国有土地使用权，成交价820000元。从拍卖款中扣款偿还申请执行人莫志学、胡成玉案款本金及利息623150元，并扣交案件受理费13020元，申请执行费8200元。现申请执行人主张的权利已得到全部实现，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十六日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初963号原告：王子江，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城柴木火大院土菜馆，住宁城县。经营者：宫赫，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇哈河大街北侧迎宾路西侧**-1-103。被告：宫赫，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇哈河大街北侧迎宾路西侧**-1-103。原告王子江与被告宁城柴木火大院土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子江的委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼，被告宁城柴木火大院土菜馆经营者宫赫暨被告宫赫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王子江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款15300元，并自起诉之日起按银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至付清全部欠款之日止；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系宁城县英特电子数码城的负责人，现宁城县英特电子数码城已注销。2016年11月25日，原告应被告宫赫要求，为被告经营的宁城柴木火大院土菜馆提供四组联想电脑及显示器，总计产品费用为15300元。该款经原告催要，但被告至今未予支付。故原告诉至法院请求如上所述。被告宁城柴木火大院土菜馆未答辩，亦未向本院提交证据。被告宫赫未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告宫赫经营的宁城柴木火大院土菜馆于2016年11月25日在原告王子江经营的宁城县英特电子数码城购买四组电脑及显示器，货款共计15300元未付，宫赫在原告的销售清单上签字确认。2017年11月3日原告王子江经营的宁城县英特电子数码城核准注销。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宁城柴木火大院土菜馆在宁城县英特电子数码城购买电脑，有宁城柴木火大院土菜馆经营者宫赫签名确认的销售清单予以证实，双方形成买卖合同关系。现宁城县英特电子数码城已注销，王子江作为宁城县英特电子数码城的经营者向被告宁城柴木火大院土菜馆主张权利符合法律规定，王子江已履行了交付货物的义务，被告宁城柴木火大院土菜馆收到货物后未及时履行货款给付义务,已构成违约,应依法承担违约责任。原告要求被告宁城柴木火大院土菜馆给付货款15300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，为原告对被告逾期支付货款违约金的主张，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告要求的支付资金占用期间的利息损失计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告宫赫是被告宁城柴木火大院土菜馆的登记经营者与实际经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。”被告宁城县柴木火大院土菜馆系有字号的个体工商户，具有独立的民事诉讼主体地位，本案已注明了经营者宫赫的基本信息，故诉讼程序中无需再将宫赫列为被告。《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担”，被告宫赫应承担本案给付货款义务。同时根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第3条“在执行案件立案时，有字号的个体工商户为被执行人的，立案部门应当将生效法律文书注明的该字号个体工商户经营者一并列为被执行人。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”之规定，是否将宫赫列为本案被告并不影响执行中原告要求被告宁城柴木火大院土菜馆的登记经营者即宫赫履行生效判决的义务，故本案无须判令宫赫一并承担责任。又依据《中华人民共和国民法典》第五十四条规定“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”该规定位于民法典第二章“自然人”章节，属于自然人权利义务章节内容，因此根据该条文内容及理解，个体工商户是指公民以个人财产或家庭财产为经营资本，经依法登记，在法律允许的范围内从事工商业经营的一种特殊民事主体，是公民参与生产经营活动的一种形式，个体工商户的字号是其经营者依照法律规定取得的称谓。在无相反证据证明个体工商户的登记经营者与实际经营者不一致的情况下，应当理解为个体工商户与其登记经营者具有同一性，即为同一主体。故已对宁城柴木火大院土菜馆的债务承担作出判令的情形下，本院不再对被告宫赫的责任承担问题作出单独的、重复的判令。综上所述，原告主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宁城柴木火大院土菜馆于本判决生效后五日内给付原告王子江货款15300元及利息（利息计算：以15300为基数自起诉之日即2021年3月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算逾期付款损失）二、驳回原告王子江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告宁城柴木火大院土菜馆负担。本判决为终审判决。审 判 员 台 利 平二○二一年三月二十五日书 记 员 洪 潇 勇
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2828号 原告:李学民,男,1964年03月07日生,汉族,住所地安徽省临泉县。 被告:沈新齐,男,1970年08月26日出生,汉族，住所地河南省汝南县。 被告:大家财产保险有限责任公司河南分公司,住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。 负责人:窦谡亚,该公司经理。 原告李学民与被告沈新齐、大家财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李学民于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学民撤诉。 案件受理费减半收取1478元，由原告李学民负担。 审判员  张俊杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  马看利
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执384号申请执行人：鲁俊，男，1994年2月2日出生，汉族，北京朝阳医院护士，住北京市延庆县。被执行人：马玉石，男，1983年11月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。鲁俊申请执行马玉石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9819号民事调解书已发生法律效力。鲁俊向本院申请执行，要求被执行人马玉石给付借款本金60000元、利息4800元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马玉石发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马玉石有可供执行的财产。申请执行人鲁俊亦未提供被执行人马玉石可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人鲁俊申请执行的借款本金60000元、利息4800元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马玉石确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲁俊享有要求被执行人马玉石继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马玉石负有继续向申请执行人鲁俊履行债务的义务。申请执行人鲁俊发现被执行人马玉石有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十五日书记员 王 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8842号原告：张志刚，男，1989年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京健博润彩家具有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡黄杉木店村116号。法定代表人：于富华。原告张志刚（以下简称原告）起诉被告北京健博润彩家具有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还售后服务质保金10000元。事实和理由：原告与被告于2018年4月2日签订了《合作经营协议》，约定原告承租被告位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店村某号用于经营实木沙发展位，租赁期限自2018年4月2日起至2019年7月11日至。合作经营协议约定100平米以下的展位应一次性交纳10000元作为售后服务保证金，在原告忠实履行完本租各项条款规定的情况下，协议期满后，原告交还所有展位及交齐各项费用后，按照正常车展时需要填写的撤展通知单，并在一年后无任何质量和服务投诉，凭质保金单和健博润彩家居展示中心撤展审批表无条件退还售后服务保证金10000元。原告于2019年7月11日撤展后，多次要求被告退还该10000元未果，故起诉。被告经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩状。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《合作经营协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约完全、适当履行各自义务。当前双方合同履行期限已届满，原告交纳了合同期限内的全部租金及质量服务10000元，根据合同约定，原告已符合退还质量服务保证金10000元的具体条件，被告拒不退还无法律依据，故本院依法支持原告的诉讼请求。当事人有接受法院合法传唤到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利和义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京健博润彩家具有限公司于本判决生效后七日内退还原告张志刚质量服务保证金一万元。如被告北京健博润彩家具有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京健博润彩家具有限公司负担（原告张志刚已预交，被告北京健博润彩家具有限公司于本判决生效后七日内给付原告张志刚）。本判决为终审判决。审 判 员 黎伟伟二〇二一年三月四日法官助理 李 兵书 记 员 刘佳星
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀01执99号之一 被执行人：邱大明，男，1962年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 关于本院对被执行人邱大明追缴违法所得一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀01刑初27号刑事判决书，在执行追缴被执行人邱大明违法所得一案中，根据判决第一项“决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百七十万元”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人邱大明名下的银行存款35926.45元。 本裁定立即执行。 审判员  王海亮 二〇二一年三月二十四日 书记员  游 靖
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终199号之一 本院于2021年2月1日作出对上诉人衡阳市银祥置业有限公司与被上诉人刘峥嵘商品房销售合同纠纷一案的(2021)湘04民终199号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)湘04民终199号民事判决书中“二被上诉人共同委托诉讼代理人”补正为“委托诉讼代理人”。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  唐崇高 审 判 员  何闰英 二〇二一年三月十九日 法官助理  邓婕晖 书 记 员  邬 倩
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0402刑初83号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人牟斌，男，1978年10月7日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月25日被白银市公安局白银分局依法取保候审。指定辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人牟斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官石楹倩出庭支持公诉，被告人牟斌及其辩护人姜忠平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月9日1时35分许，被告人牟斌醉酒后驾驶甘DA***1号凌派牌小型轿车沿白银区容和小区一期院内道路由北向南行驶至容和小区一期西门口路段时，因嫌门卫室保安开门不及时，遂停车到门卫室吵闹；门卫室保安报警后被公安民警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人牟斌被查获时血样中乙醇含量为253.3mg/100ml。另查明，被告人牟斌明知门卫室保安报警而在现场等待，到案后如实供述了其罪行。上述事实，被告人牟斌及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、案情说明、查获经过、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量测试单、现场检测报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口基本信息查询结果单、身份证复印件等；证人魏某、李某、张某、李某1的证言；白银市公安司法鉴定中心出具的检验报告书；现场监控视频资料；被告人牟斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟斌无视国法，违反道路交通安全管理法规，在允许社会车辆通行的小区内道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牟斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人牟斌以危险驾驶罪判处拘役四个月并处罚金，可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人牟斌醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，应当从重处罚。被告人牟斌明知门卫室保安报警，而现场等待，到案后如实交代了其犯罪事实，具有自首情节，且在侦查、审查起诉、审判环节均自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。辩护人提出对被告人牟斌从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人牟斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牟斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇二一年三月二十四日法官助理 张莲梅书 记 员 张娟娟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执99号 被执行人：邱大明，男，1962年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 关于本院对被执行人邱大明罚金一案中，本院作出的（2019）冀01刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月1日立案执行。现因被执行人邱大明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邱大明名下银行存款170万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二一年三月五日 书记员  薛翔匀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1724号   原告：谢志民，男，1983年3月17日出生，汉族，乌鲁木齐民鑫隆商贸有限公司销售经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：来菊平，男，1971年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告谢志民与被告来菊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢志民到庭参加诉讼。被告来菊平经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谢志民向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款657,200元事实和理由：2018年11月28日，被告来菊平做工程购买钢材欠付原告货款657,200元。被告来菊平承诺于2019年1月28日前付清该笔款项，被告未按照承诺向原告支付货款，现依法提出诉讼请求。   被告来菊平未到庭亦未提交书面答辩状。   原告出示如下证据证明其诉讼请求：   证据一、债权转让协议书，证明：乌鲁木齐民鑫隆商贸有限公司将对被告债权转让给原告。   证据二、欠条，证明：2018年11月28日，被告确认欠付原告钢材款。   证据三、工业品买卖合同，证明：被告与乌鲁木齐民鑫隆商贸有限公司签订钢材买卖合同。   证据四、出库单、拉货明细，证明：被告从原告处取走货物。   证据五、微信付款记录，证明：被告向原告还款的事实。   被告来菊平未到庭亦未发表质证意见。   本院对原告出示的证据认证如下：   证据一、债权转让协议书，可以证实原告受让乌鲁木齐民鑫隆商贸有限公司对被告的债权，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认；证据二、欠条，有被告签名，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认；证据三、工业品买卖合同、证据四、出库单、拉货明细，有被告签名，可以证实被告与乌鲁木齐民鑫隆商贸有限公司存在买卖合同关系，并且已经实际履行，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认；证据五、微信付款记录，可以证实被告向原告付款的事实，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认。   被告来菊平未到庭亦未出示相关证据。   本院查明，2019年4月15日，被告与乌鲁木齐民鑫隆商贸有限公司签订工业品买卖合同，约定被告从乌鲁木齐民鑫隆商贸有限公司购买钢材，标的、数量、单价详见合同附件；供应厂家及质量要求、技术标准：产品质量符合低碳钢热轧圆盘条（线材）GB/T701-1997标准；热轧带肋钢筋（螺纹钢）GB1994-1998标准；槽钢、角钢（型材）GB13013-1991标准；板材GB/T702-1986标准，GB700-1988标准；在验收或使用过程中出现问题时，出卖人对本合同提交的货物负责质量责任，买受人有异议必须在3日内向出卖人提出；运输方式为汽车运输；2014年12月15日前付款欠款…。合同附件注明合同金额为657,200元。合同签订后，被告来菊平于2014年10月期间，从乌鲁木齐民隆鑫商贸有限公司提取购买的货物。2016年8月10日，原告与乌鲁木齐民鑫隆商贸有限公司签订债权转让协议书，乌鲁木齐民鑫隆商贸有限公司向原告转让其拥有的被告债权达成协议，确认乌鲁木齐民鑫隆商贸有限公司将被告的债权按657,200元转让给原告。该债权转让协议书签订后。2018年11月28日，被告向原告出具欠条，确认欠到乌鲁木齐民鑫隆商贸有限公司谢志民钢材款657,200元。该欠条上注明，本欠条在履行过程中若发生争议，原告有权向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费用、律师费、交通费、保全费等费用由欠款人承担，同时原告享有终身追款的权利。2019年10月16日，被告通过微信转款向原告支付20,000元。原告自认2020年10月10日，被告向原告支付款项40,000元。剩余款项被告至今未支付。   庭审中，原告减少诉讼请求主张的金额，现要求被告支付货款的金额为597,200元。   本院认为，被告与乌鲁木齐民鑫隆商贸有限公司存在买卖合同，乌鲁木齐民鑫隆商贸有限公司履行了合同义务，被告应支付相应的货款。乌鲁木齐民鑫隆商贸有限公司将该笔债权转让原告，被告出具欠条承诺向原告支付该笔欠款。被告未按照其欠条承诺向原告支付该笔货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，金额应为597,200元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告来菊平支付原告谢志民货款597,200元。   上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10,372.00元（原告已预交），由被告来菊平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 静   人民 陪 审员   史翠梅   人民 陪 审员   孟繁荣   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   安 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8780号   原告：张明会，男，1967年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：刘建江，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：肖玲，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：唐定坤，男，1978年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍城县。   被告：陈洪川，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。   原告张明会与被告唐定坤、陈洪川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明会及其委托诉讼代理人肖玲到庭参加诉讼，被告唐定坤、陈洪川经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张明会向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款1,000,000元；2．请求依法判令被告支付违约金150,000元。两项合计1,150,000元。事实与理由：2016年3月10日，原被告双方签订借款协议书，约定原告向被告唐定坤出借人民币1,000,000元，借款期限三个月。如不能按期归还借款，需承担15%的违约金，并由被告陈洪川承担连带责任保证。协议签订后，原告将1,000,000元通过银行转账给被告唐定坤。现还款期限早已届满，该笔借款经原告多次索要未果，故依法诉至贵院，请求判令被告偿还借款并承担违约金，以维护原告合法权益。   被告唐定坤、陈洪川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   一、原告张明会围绕诉讼请求提供以下证据：   1、2016年3月10日二被告出具的《借款协议书》一份，证明被告唐定坤作为债务人向原告借款1,000,000元，被告陈洪川承担连带保证责任，被告唐定坤如未按约定偿还借款，需承担1,500元/日的违约金；   2、农行明细，证明2016年3月10日原告向被告唐定坤转款1,000,000元。   二、被告唐定坤、陈洪川未到庭质证，亦未提交抗辩证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。   本院对原告张明会出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，原告张明会提交上述证据能够相互印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。   本院经审理，认定事实如下：原、被告之间互相认识，被告唐定坤当时有一个外贸公司，急需用钱支付关税，于2016年3月10日向原告张明会借款。原、被告双方签订《借款协议书》，约定原告向被告唐定坤出借人民币1,000,000元，借款期限三个月。如不能按期归还借款，需承担15%的违约金，并由被告陈洪川承担连带责任保证。借款协议签订当日，原告张明会将1,000,000元款项通过网银打入被告唐定坤中国银行账号为×××的账户。   另，原告述称，因被告唐定坤在国外，原告张明会打电话催要借款，被告唐定坤未向原告张明会归还借款本金及利息，原告亦向被告陈洪川打电话催要过借款，二被告均未履行还款义务，后原告诉至法院。   本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对与被告唐定坤之间的借贷事实已经提供《借款协议书》、网银流水号为02016031015567651657的交易受理凭证等相互佐证，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，被告唐定坤应当按照约定履行其还款义务，本院对原告张明会主张被告唐定坤返还借款本金1,000,000元的诉讼请求予以支持。   关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》法释【2020】6号第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。另，庭审中，原告因借款协议约定过高，自愿调整按照借款本金总额1,000,000元的15%计算违约金15万元，该违约金计算方式未超过法律规定，本院予以支持。   关于被告陈洪川是否应当承担连带责任保证的问题。本案中，原告与被告唐定坤、陈洪川签订的《借款协议书》中约定被告陈洪川承担连带责任保证，保证期间未进行约定，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，该保证期间应为自借款到期日起6个月，本案中，约定借款还款时间为2016年6月10日，故被告陈洪川的保证期间届满日应为2016年12月10日，庭审中，原告虽陈述在此期间向被告陈洪川电话联系主张被告陈洪川承担责任，但原告对该事实未出示证据予以证明，故本院对原告该项陈述不予采信，因原告未能出示有效证据予以证明在保证期间内主张过权利，故被告陈洪川的连带责任保证期间已经过，对原告主张被告陈洪川承担连带责任保证不予支持。   被告唐定坤、陈洪川经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告唐定坤偿还原告张明会借款本金1,000,000元；   二、被告唐定坤支付原告张明会违约金150,000元；   三、驳回原告张明会对被告陈洪川的诉讼请求。   上述应付款项1,150,000元，被告唐定坤应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的为1,150,000元，判决标的为1,150,000元，占诉讼标的100%，案件受理费15,150元（原告已预交），由被告唐定坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李 红   人民 陪 审员   孟丽敏   人民 陪 审员   赵秀芝   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   李思雨
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初3843号原告：项明，男，1971年2月11日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：王慎玲，女，1971年4月20日出生，汉族，现住址不详。原告项明与被告王慎玲民间借贷纠纷一案，本院二〇二〇年十月二十八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项明到庭参加诉讼。被告王慎玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告项明向本院提出诉讼请求：1、要求被告王慎玲偿还借款壹拾万元整及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，被告王慎玲因生意资金周转不开向我借款10万元，承诺于2014年11月30日前偿还，到期后经原告多次催要被告拒不返还。原告于2015年1月14日在法院起诉过该被告，但被告联系不上，故现在原告重新诉至法院。被告王慎玲未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：借条、收条、营业执照、中国银行交易明细清单。被告未向本院提交证据。经审查，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今有王慎玲向项明借现金壹拾万元整，王慎玲承诺于2014年11月30日前归还。同日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到项明的现金壹拾万元整。后经原告多次催要借款无果，故诉至法院。本院认为，原告项明与被告王慎玲之间债权债务关系明确，本案产生纠纷的原因是被告王慎玲拖欠借款所致，故原告项明要求其偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慎玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告项明借款本金人民币十万元；二、被告王慎玲承担上述借款本金十万元的利息，时间从二〇一四年十二月一日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从二〇一九年八月二十日起至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，公告费六百九十元，由被告王慎玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  田 婷人民陪审员  徐晋梅人民陪审员  刘亚男二〇二一年三月十九日书 记 员  哈 萌附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执636号 柳州鑫品物业服务有限公司、肖月圆： 本院执行的柳州鑫品物业服务有限公司申请肖月圆服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1807号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。主要负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。被告：周焕新，男，1979年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安亚奥支行）与被告周焕新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安亚奥支行的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，被告周焕新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安亚奥支行向本院提出诉讼请求：1.被告周焕新偿还原告剩余贷款本金139140元；2.被告周焕新支付欠付本金罚息6974.67元、利息复利430.71元（截至2020年5月10日），并支付自2020年5月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息（以剩余贷款本金139140元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算本金罚息）；3.被告周焕新支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告周焕新承担。事实和理由：原被告于2018年10月12日签订《个人担保贷款合同》，合同约定本金为139140元，贷款期限为36个月，自2018年10月16日至2021年10月16日止，现贷款年利率为8.5%，为固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约放款，被告自2018年11月26日起未按时还款付息。根据相关法律规定，原告向法院起诉，望判如所请。周焕新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款及担保协议相关事实原告平安亚奥支行作为贷款人与被告周焕新作为借款人在线订立《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款139140元，贷款期限为36个月，贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据或个人贷款出账凭证为准；初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准：为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，贷款利率调整方式为固定利率；贷款用途为自用购车，还款方式：按期等本还款（具体按月还款）；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款人到期没有偿还贷款本息，导致借款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、担保贷款合同履行相关事实2018年10月16日，原告向被告账户发放贷款139140元，贷款期限自2018年10月16日至2021年10月16日止。被告自2018年11月16日起未按时还款，截止2020年5月10日被告欠付本金139140元、罚息6974.67元、复利430.71元。原告为实现本案债权支付律师费3000元。上述事实，有当事人提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人放款流水、贷款罚息表、数字签名验证报告、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告在线签订的《个人担保贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、复利、罚息于法有据，本院予以支持。关于律师费，因《个人担保贷款合同》对借款人为催收贷款本息所需的合理费用负担有明确的约定，对于原告要求被告支付律师费的诉讼费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告周焕新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行借款本金139140元、罚息6974.67元、复利430.71元，并支付自2020年5月11日至贷款实际清偿之日的罚息（以本金139140元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告周焕新于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告周焕新负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二一年三月四日法官助理  杨宗腾书 记 员  时俊萍
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书          （2021）冀0426执415号          关于执行连延安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行，并于2021年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日