安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初782号 原告：蒋忠水，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告：蒋忠红，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告：柴厚姐，女，1954年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告：蒋树英，女，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：李仲山，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红阳。 原告蒋忠水、蒋忠红、柴厚姐、蒋树英与被告李仲山、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同诉讼代理人黄书平、被告保险公司诉讼代理人李红阳到庭参加诉讼。被告李仲山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 蒋忠水、蒋忠红、柴厚姐、蒋树英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告亲属死亡的各项损失合计345986.22元，其中保险公司在承保限额内承担责任，不足部分由李仲山承担；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月12日，李仲山驾驶皖ＢＣ××××号小型专用客车沿石涧镇村村通道路自东向西行驶，至二龙村路段时，碰撞到前方步行的原告亲属潘正英，造成其受伤后抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，李仲山负事故全部责任。肇事车辆登记在李仲山本人名下，在保险公司处购买了相关保险，事故发生在保险期限内。原告方现要求赔偿医疗费3290.22元，住院伙食被助费150元、营养费150元、护理费667.5元、丧葬费39518.5元、死亡赔偿金39442元／年×5年＝197210元、精神抚慰金8万元、亲属办理丧葬事宜误工费2万元、亲属办理丧葬事宜交通费5000元，合计345986.22元。 李仲山未到庭，未有答辩意见。 保险公司对原告诉称的交通事故及责任划分事实无异议，并确认李仲山在其公司投保了交强险和商业三者险50万附加不计免赔，但认为：1.原告的部分诉请过高；2.交通事故认定书认定受害人死亡与交通事故有一定的因果关系，但是因果关系的参与度是50%，请求在其死亡赔偿金中按照50%比例赔偿；3.本案的诉讼费不应由我司承担。 本院经审理认定事实如下：本院查明事实与原告诉请事实相同。另查，潘正英受伤后立即被送至无为市人民医院治疗住院1天，2020年11月14日潘正英因伤情严重被送至皖南医学院第一附属医院弋矶山医院医治，先后共支付医药费3290.22元。同年11月17日，潘正英在家中死亡。同年12月19日安徽龙图司法鉴定所评定认为潘正英符合在患有扩张型心肌病的基础上，因交通事故造成小脑边缘脑挫伤，左颞叶灶性脑挫伤，左侧第1-6及右侧1-4后肋肋骨骨折伴肋间肌出血，双侧颧弓骨折，左侧上、下颌骨骨折，腰1椎压缩性骨折及全身多处软组织损伤等死亡；潘正英的交通事故损伤与其死亡结果之间存在共同因果关系，交通事故损伤在其死亡结果中的参与度为50%。 另查，潘正英1932年出生，蒋忠水、蒋忠红、柴厚姐、蒋树英均系受害人潘正英的子女。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定李仲山均负本起事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院对交通事故认定结论予以采信并作为认定事实及当事人承担赔偿责任的依据。四原告作为法定第一顺序继承人参加诉讼，依法应获得因潘正英死亡在讼争事故中所得赔偿。因肇事车辆在保险公司处投保了相关保险，故对于原告方损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。 依据本案确认的事实，参照一审法院辩论终结时上一年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告应获得的赔偿费用本院认定如下： 1.医疗费3290.22元，原告方提供无为市人民医院及弋矶山医院医药费收据及出院记录、费用清单，本院予以确认。 2.住院伙食补助费30元，受害人潘正英住院1天，应按照每天30元予以计算。 3.营养费5天×30元/天=150元，潘正英自受伤至死亡计5天，其营养时间按5天、营养标准按每天30元予以计算。 4.护理费5天×135.5元/天=667.5元，潘正英自受伤至死亡计5天，伤情严重，护理确有必要，故原告要求按照本省上一年度居民服务业标准予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。 5.丧葬费39518.5元，该费用应当按照本省上一年度职工年平均工资标准计算6个月，原告主张该项费用符合法律规定。 6.死亡赔偿金39442元/年×5年=197210元。保险公司认为潘正英死亡，其个人体质状况参与度为50%，故要求对死亡赔偿金按照50%进行扣减。对此本院认为，《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条规定：最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。最高人民法院指导案例第24号指出：交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。参照该指导案例的裁判要点，受害人潘正英作为受害人，对损害的发生无过错，不能因其年老体弱、体质特殊而减轻侵权人的赔偿责任。故保险公司要求计算死亡赔偿金扣减50%比例不符合法律规定，本院不予采纳。死亡赔偿金按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告主张该项费用符合法律规定，本院予以支持。 7.参加事故处理人员误工、食宿费5000元，受害人因事故死亡，其家人为其办理治疗、丧葬等事宜必然产生交通食宿等费用，本院对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持。 8.精神抚慰金4万元，潘正英因交通事故死亡，造成其家人精神损害，本院根据侵权人过错及受害人年龄对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持。 综上所述，以上费用合计285866元，由保险公司赔偿给原告方。因本案赔偿款未超过保险限额，李仲山不支付费用。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告蒋忠水、蒋忠红、柴厚姐、蒋树英285866元； 二、驳回原告蒋忠水、蒋忠红、柴厚姐、蒋树英其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3245元，原告蒋忠水、蒋忠红、柴厚姐、蒋树英共同负担300元，被告李仲山负担955元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1990元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，账号：1005××××9999，开户单位：无为市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 二0二一年三月十五日 书记员周晨晨 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。