安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2504号 原告：合肥市安居集装箱有限公司，住所地合肥市包河工业区纬四路北万联工业区A4#厂房内，统一社会信用代码91340100070943442Q（1-1）。 法定代表人：郑祥，总经理。 委托诉讼代理人：王德艾，安徽双唯律师事务所律师。 被告：李艳红，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李若溪，安徽睿正律师事务所实习律师。 原告合肥市安居集装箱有限公司(以下简称“合肥安居公司”）与被告李艳红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥安居公司委托诉讼代理人王德艾，被告李艳红委托诉讼代理人陈定好、李若溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥安居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款100000元,并判令被告以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年12月21日起支付利息至款清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日,原、被告双方签订了《合肥市安居集装箱有限公司集成建筑销售合同》(以下简称“销售合同”),由原告为被告供应移居房及配套平台、楼梯、护栏作为办公功能使用,合同总价180000元。《销售合同》对货物名称、数量、规格、结算与付款均作出了约定。合同签订后,原告按约供货并进行了安装,但被告并未按约支付款项。截至起诉日尚欠原告100000元货款,原告多次索要未果。 被告李艳红辩称：1、原告交付的产品不符合合同规定。根据合同第七条的约定，甲方（被告）有权选择退货，也可以要求乙方（原告）包换包修，乙方不能调换的按不能交货处理。原告将集装箱交付被告后，被告向原告提出产品质量存在严重问题，要求原告进行维修，但原告至今未予以维修。因此，原告的交货义务，根据合同约定并没有完成。根据合同第七条第二款的约定，原告没有完成交货义务，无权主张货款。2、原告的诉讼请求已过诉讼时效，已经转变为自然债权。请求驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日,原告合肥安居公司与被告李艳红签订了一份《销售合同》，合同约定：由原告合肥安居公司为被告李艳红供应移居房及配套平台、楼梯、护栏作为办公使用,合同总价款为180000元。交货方式为被告方人员到原告工厂现场验收，被告协助原告运至被告公司项目地址所在地，运费由原告方承担。原告方所交产品不符合合同规定，被告有权选择退货或部分、全部解除合同，被告也可以要求原告包换或包修，原告不能修理或者不能调换的，按不能交货处理。质保期为12个月，质保期内因原告方原因造成的质量问题由原告负责免费维修。付款时间为：1、签订合同后预付30000元；2、2017年12月20日前付至合同总额的95%（含预付款）；3、安装完成验收合格付清余款。上述合同签订后，原告合肥安居公司按照约定将案涉货物运送至被告李艳红指定地点并进行了安装。原告合肥安居公司确认被告李艳红已支付货款计80000元（其中包含2017年12月5日支付5000元、2018年1月3日支付50000元），被告李艳红尚欠原告合肥安居公司货款100000元。此后，原告合肥安居公司多次要求被告李艳红支付其所欠货款100000元。2020年11月26日，原告为主张债权向本院申请诉前调解，但被告李艳红至今没有支付上述货款。2021年1月19日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告表示对于剩余货款的5%（180000元×5%）即9000元不主张利息。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《销售合同》原件、《集装箱移居房现场照片》打印件、《微信转账记录》打印件、《银行交易记录》原件、《微信聊天记录》打印件、《移送诉前调解函》原件等证据在卷佐证。 另外，被告认为原告提供的产品存在质量问题，但未提供相应证据证明。 本院认为，原告合肥安居公司与被告李艳红签订的《销售合同》，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告合肥安居公司按约履行了供货和安装义务，被告李艳红应当按照约定履行付款义务。现原告合肥安居公司要求被告李艳红支付货款100000元，有证据证明，本院予以支持。案涉合同明确约定被告应于2017年12月20日前付至合同总额的95%（含预付款）即171000元（180000元×95%），但被告仅支付货款80000元，剩余货款91000元，被告未在约定期限内支付，应承担逾期付款的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金计算标准，故应依据有关法律规定分段计算：按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年12月21日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至给付之日。被告于2018年1月3日支付原告货款50000元，原告于2020年11月26日向本院申请诉前调解主张权利，根据法律规定请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案原告主张权利并未超过诉讼时效。另外，被告辩称原告提供的产品存在质量问题，因未提供充分证据证明，其抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告李艳红于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市安居集装箱有限公司货款100000元并支付利息（以91000元为基数，分段计算：自2017年12月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）； 二、驳回原告合肥市安居集装箱有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 郑升友 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵云龙 书 记 员 褚钰琼 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。