wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初957号原告：章俊青，男，1960年8月4日出生，汉族，北京市海淀区人，住海淀区。公民身份号码×××。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码91110000067294955M。法定代表人：何礼萍。第三人：中国工商银行股份有限公司北京平谷支行，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街14号。统一社会信用代码91110117801108433Q。负责人：马刚，行长。委托诉讼代理人：李民峰，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。委托诉讼代理人：于慧涛，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。原告章俊青与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）、第三人中国工商银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称工商银行平谷支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章俊青，第三人工商银行平谷支行的委托诉讼代理人李民峰到庭参加诉讼。被告弘轩鼎成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章俊青向本院提出诉讼请求：判令工商银行平谷支行解除北京市平谷区夏各庄镇某地块某#住宅楼某层某号房屋的在建工程抵押及相应份额的土地使用权抵押。事实和理由：2016年7月10日原告与被告签订《北京市商品房预售合同》,约定原告购买平谷区夏各庄镇某地块某#住宅楼某层某（现房号：某号院某栋某单元某室）。合同签订后原告按照合同约定支付了全部房屋价款及相关款项。合同第十二条约定被告在2016年12月28日前向原告交付房屋。合同第二十条约定原告若未能在房屋交付之日起730天内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付违约金；出卖人办理不动产首次登记并办理完毕不动产转移登记备案手续后，买受人可自行向不动产登记机构申请办理不动产转移登记，但直至目前此房屋还在在建工程抵押查封状态，导致买受人不能办理不动产转移登记证书。房屋于2016年7月10日在北京市住房和城乡建设委员会网上联机备案，2017年10月10日双方进行了房屋的交接验收(有入住接收验房单、交公维和契税收据、钥匙交接单、产权代办收据、业主一卡通收据)。但至今被告一直未履行办理房屋转移登记的义务，原告购买的平谷区夏各庄镇某地块某#住宅楼某层某房(现房号:某号院某栋某单元某室)房屋土地在2016年5月26日被抵押给了第三人。原告已经按照合同约定履行全部义务，并且自房屋交付之日起原告依法享有房屋和土地使用权的合法权益，目前原告的房屋土地使用权处于抵押状态，合法权益严重受损。现原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼。弘轩鼎成公司未答辩。工商银行平谷支行辩称：原告方在未经确认涉案房屋归其所有的情况下要求解除抵押登记缺乏事实和法律依据；涉案房屋及所占土地使用权已经设立了抵押权并依法登记，生效判决已经确认我行享有优先受偿的权利，该抵押权应当得到优先保护；我行同意涉案房屋销售并不等于放弃相应抵押权或同意解除抵押登记；我行同意在被告清偿相应债务的情况下解除抵押登记。故不同意原告方的诉讼请求。本院经审理查明：2016年5月16日，工商银行平谷支行（贷款人）与弘轩鼎成公司（借款人）签订了编号为2016（平谷）字0049号《房地产借款合同》，借款金额为14亿元。弘轩鼎成公司以坐落于北京市平谷区夏各庄镇某等地块的土地使用权及在建工程、北京中弘弘庆房地产开发有限公司以坐落于北京市平谷区夏各庄新城多个地块的土地使用权提供最高额抵押担保。2016年5月26日，工商银行平谷支行取得了京(2016)平谷区不动产证明第0000013号等不动产登记证明，涉案房屋的在建工程及其分摊土地使用权在“某地块抵押物清单”范围内。中弘控股股份有限公司亦对工商银行平谷支行在上述《房地产借款合同》中所享有的债权提供连带责任保证。后，工商银行平谷支行向弘轩鼎成公司发放贷款共计14亿元。2016年6月16日，工商银行平谷支行向北京市平谷区住房和城乡建设委员会出具《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，同意涉案房屋销售。2016年7月10日，原告与弘轩鼎成公司签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y1912781），约定原告购买坐落于北京市平谷区夏各庄镇某地块某#住宅楼某层某号房屋。合同第四条载明：涉案房屋所分摊的土地使用权已经设定抵押，抵押权人为工商银行平谷支行，抵押登记日期为2016年5月26日，涉案房屋在建工程已经设定抵押，抵押权人为工商银行平谷支行，抵押登记日期为2016年5月26日。工商银行的上述同意销售证明亦是合同附件之一。合同签订后，双方办理了涉案房屋的网签手续。原告方依约向被告弘轩鼎成公司支付了全部购房款，被告亦向原告方交付了涉案房屋，涉案房屋由原告方占有使用至今。目前涉案房屋及其对应的土地使用权不存在查封登记。另查，弘轩鼎成公司已经办理涉案房屋所在楼栋的所有权初始登记。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，我国法律并不禁止抵押物的转让行为。在抵押权人同意的情况下，抵押人可以转让抵押物，此时抵押权人通过同意抵押物提前变现的方式，将其支配权的客体从抵押物转移到变现价金上，抵押物的受让人则获得无抵押负担的完整权利。本案中，涉案房屋虽设立了在建工程抵押，但工商银行平谷支行同意弘轩鼎成公司进行销售，原告购买该房屋并支付价金后，工商银行平谷支行抵押权的支配效力仅及于转让价金，原告作为抵押物的受让人应获得无抵押负担的所有权。工商银行平谷支行作为抵押权人，应配合解除涉案房屋的在建工程抵押及相应份额的土地使用权抵押，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国工商银行股份有限公司北京平谷支行于本判决生效后七日内解除北京市平谷区夏各庄镇某地块某#住宅楼某层某号房屋的在建工程抵押及相应份额的土地使用权抵押。案件受理费35元，由章俊青负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  徐 婷二〇二一年三月十七日法官助理  尤士兰书 记 员  陈胜杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执264号之一 申请执行人：李贵，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王金伟，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李艳，女，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李贵与王金伟、李艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初4700号调解书向被执行人王金伟、李艳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王金伟、李艳纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20000元，执行费200元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年三月十七日 书记员  辛 意
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2053号上诉人（原审被告）：张某某，女，1971年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审原告）：许某某，男，1979年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审被告：尹某某，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖南省怀化市。上诉人张某某因与被上诉人许某某、原审被告尹某某合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初14528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序并由审判员独任审理本案。本院审理过程中，上诉人张某某收到法院案件受理费通知后在法定期限内未缴纳上诉费，经本院催收后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  龙珑二〇二一年三月五日法官助理王李文书记员龚晨
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初761号 原告：于洋，男，1994年5月8日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：李志磊，男，1991年6月5日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市。 原告于洋与被告李志磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼。被告李志磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月15日，被告向原告借钱，被告在贷款平台上借了10000元，通过微信转给被告。被告借用原告汽车使用时，因违章被罚款200元，被告将车辆损坏，产生修理费700元。为此，原被告签订《个人借款合同》，被告共欠原告11900元。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，提交《个人借款合同》、转账记录、微信聊天记录、贷款平台借款截图各一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月10日，被告向原告借车使用，因违章被罚款200元。被告将离合器损坏，产生修理费700元。被告承诺上述费用由其承担。 2020年10月15日，被告向原告借钱，原告通过微信转给被告10000元。该10000元系原告从分期乐贷款平台为被告所借，其中7000元借款需偿还7660.97元，3000元借款需偿还3319.44元。原告按照贷款软件的要求，共偿还该贷款软件10980.41元。 被告一直未偿还原告借款，原告向被告索要，双方将原告在贷款软件上为被告偿还的借款及被告向原告借车使用产生的违章、修车费一并进行结算，共计11900元。双方签订《个人借款合同》一份，载明：“一、借款金额11900元。二、还款日期，每个月17号按时还款，每个月的还款费用1983元。” 本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应全面履行合同。被告未按照约定偿还借款，原告要求被告偿还借款11900元，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志磊于本判决生效后十日内偿还原告于洋借款11900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，适用简易程序减半收取49元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 姜宝刚 二〇二一年三月二十六日 法官助理 宋 捷 书 记 员 文玉萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0202执异67号申请执行人：郭英敏，女，1972年5月15日出生，汉族。住哈尔滨市道外区。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街西侧。法定代表人：杜永光，该公司董事长。第三人：王川樟，男，1962年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司股东，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行郭英敏与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司（以下简称君汇国际酒店）、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城大厦物业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业任公司未履行已经发生法律效力的(2019)黑0202民初3707号民事调解书确定的义务，申请执行人郭英敏向本院申请追加被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业公司实际控制人王川樟为被执行人。本院查明，君汇国际酒店成立于2013年2月19日，股东邱丽、任艳各出资500万元，同年7月18日，该公司法定代表人变更为王川樟，王川樟占出资比例99%,2018年3月25日，君汇国际酒店股东变更为汤唯，汤唯占出资比例100%。2019年4月28日君汇国际酒店股东变更为崔锡泽，崔锡泽占出资比例95%，另一股东李春萍占出资比例5%，君汇国际酒店企业的股东历次变更时新增的股东均没有记载新增加的股东以现金方式或实物方式出资。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院执行局于2020年11月18日对王川樟的调查笔录中记载，王川樟称君汇国际酒店成立时股东邱丽、任艳没有实际出资，是代替汇博开发公司投资的,并称王川樟本人是齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的实际控制人，2018年12月将君汇国际酒店转让给汤唯时约定所有债务由王川樟承担。本院认为，君汇国际酒店原实际控制人王川樟在该公司股权转让时承诺转让前的债务由其承担，现在作为被执行人的企业法人不能清偿到期债务，又明显缺乏清偿能力。本案中申请执行人郭英敏在执行期间申请追加被执行人君汇国际酒店的实际控制人王川樟为本案被执行人承担偿还欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人王川樟为本案被执行人承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二一年三月一日书记员 林默晗
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2981号 原告：张玉芳，女，1957年1月27日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：王光宇，男，1991年11月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告张玉芳与被告王光宇不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告张玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张玉芳撤诉处理。 案件受理费472元，减半收取236元，由原告张玉芳负担。 审 判 员  刘 鑫 二〇二一年三月二十九日 法官助理  路崇艺 书 记 员  姜含笑
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初7923号 原告:通州区兴仁镇全一二手车行，统一社会信用代码92320612MA1WUWD87W,住所地江苏省南通市通州区兴仁镇三庙村一组。 经营者：张军，男，1993年3月21日生，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。 被告:钱松松，男，1993年10月25日生，汉族，住江苏省海门市。 原告通州区兴仁镇全一二手车行（以下简称全一二手车行）与被告钱松松买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告全一二手车行经营者张军及委托诉讼代理人刘栋清到庭参加诉讼。被告钱松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全一二手车行向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告52000元；2.被告支付原告律师费用5000元。事实和理由：2020年8月9日，被告将苏Ｆ×××××梅塞德斯奔驰二手车一辆以90000元价格出售给原告，并与原告签订了二手车交易合同。原告于合同签订之日给付被告车辆定金20000元及购车款4000元。此后原告又于2020年9月5日支付车辆定金10000元，于同月12日支付车辆定金5000元，于同月17日支付车辆定金5000元。因被告未能按照合同约定交付车辆，2020年9月19日，双方重新签订二手车交易合同，确认被告收到原告车辆定金40000元，该合同还约定：发生纠纷由买方所在地法院管辖，若无法交付车辆，钱松松承担全部责任，同时赔偿违约金和定金合计80000元。此后，被告一直未能交付车辆，于2020年9月27日承诺赔偿原告定金及违约金80000元，现被告已经支付32000元，剩余48000元及4000元购车款至今未支付原告。原告索款无着，遂起诉要求处理。 钱松松未予答辩。 全一二手车行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时对案件事实进行了陈述，本院依法予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下： 2020年8月9日，钱松松以甲方陈邵伟代理人身份与乙方全一二手车行经营者张军签订二手车交易合同一份，双方约定甲方将苏Ｆ×××××梅塞德斯奔驰汽车以90000元价格出卖给乙方，乙方已支付定金20000元，钱松松保证在月底将车辆交付乙方，如发生经济纠纷，由钱松松解决。协议签订当日，张军通过电子转账支付24000元给钱松松（其中20000元注明合同定金），但钱松松未能在8月底前向张军交付苏Ｆ×××××梅塞德斯奔驰汽车。 2020年9月5日、12日、17日，张军又通过电子转账方式给付钱松松三笔款项，金额分别为10000元、5000元、5000元。9月19日，钱松松再次以甲方陈邵伟代理人身份与乙方全一二手车行张军签订二手车交易合同一份，双方仍约定甲方将苏Ｆ×××××梅塞德斯奔驰汽车以90000元价格出卖给乙方，乙方已支付定金40000元，钱松松应当在2020年9月26日前将此车交付全一二手车行张军，如无法交车，代理人钱松松赔偿（张军）违约金和定金共计80000元。在该合同中还约定如一方违约，由违约方承担守约方因此产生的诉讼费、保全费、律师费等。 此后，钱松松未能按二手车交易合同约定的时间向张军交付车辆。2020年9月27日，经双方协商，钱松松在2020年9月19日签订的二手车交易合同背面向张军出具承诺书一份，载明钱松松未能在合同期限将苏Ｆ×××××奔驰汽车交付全一二手车行张军，属于违约，经协商张军同意钱松松分两次将此车违约金和定金退还，定金和违约金合计80000元，于2020年10月10日前给付20000元，于2020年10月15日付清剩余60000元。钱松松在此承诺书中签名并捺印。 此后，钱松松通过微信向张军支付30500元，通过支付宝向张军支付6000元，张军还认可钱松松通过其他人另行支付了500元，合计收款37000元。 现张军因未能从钱松松处收取到其他约定款项，遂诉来本院要求处理。 另查明，全一二手车行委托江苏启秀律师事务所代理本案诉讼，双方签订委托代理合同一份，张军已按照合同约定支付律师代理费5000元。 审理中，全一二手车行根据《中华人民共和国担保法》中关于定金数额不得超过主合同标的额20%的规定将案涉车辆买卖合同定金数额变更为18000元，同时将诉讼请求第一项变更为要求钱松松双倍返还定金36000元及其他货款26000元，合计62000元，扣除钱松松已支付的37000元，还需给付25000元。 本院认为，钱松松借用案外人陈邵伟名义与全一二手车行经营者张军签订二手车交易合同，并允诺在不能履行车辆交易时由其个人承担违约责任，该约定不违反法律禁止性规定，对其产生法律约束力。双方在2020年9月19日签订的合同中约定购车款为90000元，但定金为40000元，该定金金额已超出《中华人民共和国担保法》第九十一条规定的定金金额不得超过主合同标的额20%的上限规定，故双方合同中定金金额应为18000元，据此本院认定张军在合同签订之后已累计给付钱松松购车定金18000元及购车款26000元。现钱松松未能按照合同约定交付交易车辆构成违约，应承担相应的违约责任，其亦自愿向张军出具承诺书同意返还定金及违约金80000元。由于全一二手车行在签订合同后已给付钱松松定金18000元及购车款26000元，故钱松松违约后应当双倍返还定金36000元及购车款26000元，合计62000元，此款钱松松已经陆续给付37000元，故还需给付25000元。另根据合同约定，违约方还需承担守约方产生的诉讼费、保全费、律师费等，故全一二手车行为诉讼而支付的律师费5000元应当由违约方钱松松负担。钱松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未就全一二手车行的诉请提出答辩及反驳意见，故应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱松松退还通州区兴仁镇全一二手车行剩余购车款25000元。 二、钱松松承担通州区兴仁镇全一二手车行支付的律师费5000元。 上述一、二两项合计30000元，钱松松于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由钱松松负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  洪峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  顾楠
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初15110号 原告徐宝密，男，1955年9月4日生，汉族，住山东省胶州市。 被告青岛正恒生物集团有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处北京东路116号正恒大厦101室。 法定代表人王淑苹，职务负责人。 原告徐宝密与被告青岛正恒生物集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 根据原告提供的住址，无法送达被告青岛正恒生物集团有限公司，经询问原告，原告也无法提供送达地址，属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐宝密的起诉。 案件受理费10元，退回原告徐宝密。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年三月十八日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2574号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：潘菲，男，1995年4月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告潘菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田雪艳二〇二一年三月三十一日书记员 马也平
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初378号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人石金龙，男，37岁（1983年10月15日出生），公民身份号码：×××，出生地江西省彭泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省九江市彭泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2021年3月4日被取保候审。现在居住地候审。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人石金龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在本院审理期间，值班律师为被告人石金龙提供了帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月10日6时许，被告人石金龙在北京市大兴区×××村的租住地，因琐事与被害人耿某发生口角，后双方互殴，造成被害人耿某鼻部受伤，经鉴定，耿某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人石金龙于当日自动投案并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人石金龙已赔偿被害人耿某经济损失人民币5万元，并取得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人石金龙具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人石金龙有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人石金龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石金龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人石金龙系自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石金龙犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人石金龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二一年三月十七日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3395号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：靳琳，男，1982年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告靳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人唐兵兵到庭参加诉讼，被告靳琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金49182.18元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息1745.22元，共计罚息37.48元，共计复利30.78元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金49182.18元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费6519.48元。事实与理由：原被告双方于2018年10月26日签订《个人借款合同》后，原告依约向被告发放了贷款60000元，贷款利率为年利率16.2%，罚息、复利利率为年利率24.3%。被告未按期偿还贷款及利息。为维护权利，原告诉至贵院，望判如所请。 被告靳琳未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事真实意思表示的体现，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款60000元，被告未按期支付借款本息，原告有权宣布贷款于2020年4月15日提前到期，并要求被告支付截至2020年4月15日的借款本金49182.18元，利息1745.22元。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定的罚息、复利明显过高，基于公平原则考量，本院酌定案涉贷款罚息按照年利率24%计收。因被告在原告起诉前已经出现逾期还款行为，故罚息计算应包括两部分：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。对原告主张的复利，本院不予支持。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告靳琳于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付欠付本金49182.18元； 二、被告靳琳于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付欠付利息1745.22元、罚息（罚息的计算方式：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计619元，由原告四川新网银行股份有限公司负担219元，被告靳琳负担400元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭绡绡
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0131执53号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：江婕，女，汉族，1972年04月25日出生，住四川省蒲江县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与江婕保证合同纠纷一案中，执行标的为：85，652.27元，执行费：1，185元。执行过程中，本院依职权对被执行人江婕的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。目前暂未发现被执行人江婕有可供执行的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧伟艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  尹 婧
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8384号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十七日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用8400元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张，文字684字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年10月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/190216072219769.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2350元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执578号之三 申请执行人：许建林，男，1986年8月4日出生，汉族，四川省岳池县居民。 被执行人：宋代兵，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院2021年2月2日生效的（2020）川0922民初2817号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人宋代兵在中国农业银行6228××××8810账户内有存款，因执行案件需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋代兵在中国农业银行6228××××8810账户内存款人民币80028.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年三月十八日 书记员  何键
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初2830号 原告：王某，（又名王忠贵），男，1943年3月5日出生，汉族，住陕西省XX城县委托诉讼代理人：韦建忠，陕西省县148法律服务所法律工作者被告：樊某某，男，1975年1月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人韦建忠到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊某某清偿原告借款176000元及利息（按照月利率10‰计算；其中借款10000元自2018年3月17日计算至实际清偿之日；借款10000元自2018年4月2日计算至实际清偿之日；借款10000元自2018年5月9日计算至实际清偿之日；借款10000元自2018年5月23日计算至实际清偿之日；借款10000元自2018年6月23日计算至实际清偿之日；借款10000元自2018年7月13日计算至实际清偿之日；借款10000元自2018年8月12日计算至实际清偿之日；借款10000元自2018年8月22日计算至实际清偿之日；借款10000元自2018年9月13日计算至实际清偿之日；借款10000元自2018年10月17日计算至实际清偿之日；借款20000元自2018年11月5日计算至实际清偿之日；借款20000元自2018年11月19日计算至实际清偿之日；借款10000元自2018年12月15日计算至实际清偿之日；借款26000元自2019年1月10日计算至实际清偿之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同村村民。2018年3月以来，被告因资金周转，先后多次从原告处借款共计176000元，并分别向原告出具有借据，同时加盖公章捺手印确认,原、被告双方同时约定有借款利息。后经原告多次催要，被告仅清偿部分借款利息，借款本金及剩余利息至今未予清偿。 被告樊某某未作答辩。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.2018年3月17日、2017年4月2日、2017年5月9日、2017年5月23日、2017年6月23日、2018年7月13日、2017年8月12日、2017年8月22日、2017年9月13日、2017年10月17日、2017年11月5日、2017年11月19日、2017年12月15日、2019年1月10日被告樊某某向原告王某出具的借条14份；2.证人赵桂香的当庭证言及证人梁某某的书面证言。被告樊某某未提供证据。经开庭审查，原告王某提供的证据之间可相互印证，能证明被告樊某某从原告王某处借款共计176000元的事实，对其提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民。2017年4月以来，被告樊某某多次从原告王某处借款，共计176000元，并分别向原告王某出具借据共14份，双方约定借款月利率为10‰，即年利率12%，未约定借款期限。借款后，被告樊某某按约定清偿了部分借款利息，并在借据上修改借款时间予以确认。后经原告王某多次催要，借款本金及剩余利息至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某提供的证据之间可相互印证，能证明被告樊某某从其处多次借款共计176000元的事实。该笔债务虽然数额较大，但该笔债务系被告樊某某多次所借形成，且每笔借款数额较小，原告王某年龄较大，不能苛求每笔借款都需要微信或者支付宝、银行转账记录为证，原告王某向被告樊某某支付现金的可能性较大，故本院对被告樊某某从原告王某处借款共计176000元的事实予以确认，被告樊某某依法应向原告王某予以清偿。原、被告在借据中约定借款月利率为10‰，即年利率12%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告樊某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告樊某某向原告王某清偿借款176000元及利息（按照年利率12%计算；其中借款10000元自2018年3月17日计算至实际清偿之日；借款10000元自2018年4月2日计算至实际清偿之日；借款10000元自2018年5月9日计算至实际清偿之日；借款10000元自2018年5月23日计算至实际清偿之日；借款10000元自2018年6月23日计算至实际清偿之日；借款10000元自2018年7月13日计算至实际清偿之日；借款10000元自2018年8月12日计算至实际清偿之日；借款10000元自2018年8月22日计算至实际清偿之日；借款10000元自2018年9月13日计算至实际清偿之日；借款10000元自2018年10月17日计算至实际清偿之日；借款20000元自2018年11月5日计算至实际清偿之日；借款20000元自2018年11月19日计算至实际清偿之日；借款10000元自2018年12月15日计算至实际清偿之日；借款26000元自2019年1月10日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4554元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  长    任  婷                           人民陪审员    阴绪社                           人民陪审员    樊京艳                         二〇二一年三月十一日  书  记  员    贾  婷  1
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初653号 原告：任栋，男，1991年9月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：赵伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告任栋与被告赵伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任栋到庭参加了诉讼，被告赵伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任栋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告劳务工资29000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月25日至2014年12月15日，原告任栋在包工头赵伟承包的新疆外架搭建施工工地做工，约定薪资每年50000元至60000元。至回老家过年，原告核算工资为50000元，被告以当时未拿到工程款为由未进行支付，后向原告出具欠条约定定时支付。被告出具欠条后一直拒绝支付原告工钱，为避免欠条因时效性作废，在原告多次催讨下，被告于2020年1月22日重新出具欠条，约定2020年2月28日前全部付清。欠条出具至今，被告仍拖欠原告29000元。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告赵伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日至2014年12月15日，原告任栋受被告赵伟雇佣在被告赵伟承包的新疆外架搭建施工工地从事制外架工作。后原告回家过年，经结算，原告工资为50000元。被告以当时未拿到工程款为由未进行支付，后向原告出具欠条约定定时支付。欠条出具后，被告一直拒绝支付原告工钱。为避免超过诉讼时效，在原告多次催讨下，被告于2020年1月22日向原告重新出具欠条一份，载明：“本人姓名赵伟由于工资的事情于2020年1月22日亏欠任栋人民币29000元整（贰万玖仟元整），今双方协商于2020年2月28日付清”。欠条出具至今，被告仍拖欠原告29000元。因原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告任栋于2021年2月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告赵伟至今尚欠原告任栋劳务费29000元的事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵伟于本判决生效后十日内给付原告任栋劳务费29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费266元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二一年三月十六日 书记员  李 杨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4124号原告：宁夏塞北雪面粉有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路**。法定代表人：肖建国，董事长。委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少坤，男，1973年3月16日出生，汉族，宁夏塞北雪面粉有限公司职工。被告：宋小羽，女，1982年3月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告宁夏塞北雪面粉有限公司诉被告宋小羽毛不当得利纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告宁夏塞北雪面粉有限公司于2021年3月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，宁夏塞北雪面粉有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏塞北雪面粉有限公司撤诉。审 判 员 郭艳飞二〇二一年三月十八日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执142号 被执行人：刘雪奎，绰号“季才”，男，1985年12月19日出生，汉族，小学文化，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县，现在监狱服刑。 本院在执行刘雪奎缴纳罚金7万元一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执142号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十九日 书记员  舒鸿梅
吉林省通榆县人民法院 协 助 查 询 通 知 书  （2021）吉0822执保153号 根据执行案件需要，现向你单位查询被执行人于金海（身份证号：22082219740214431X）、于海林（身份证号：220822199805204312）、于殿清（身份证号；220822199306 264310）名下财产信息。 二〇二一年三月三十日
河北省石家庄市深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初122号 原告：李培，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住该村。 被告：张宁，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍住址河北省衡水市安平县，现住该村。 原告李培与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培、被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有亲戚关系。2018年1月16日，被告因做生意资金紧张向原告借款30000元，至今未能偿还。经原告多次催要，被告以各种借口拖延，损害了原告的合法权益，故起诉。 被告张宁辩称，我没借原告的钱，原告提供的转账卡是我开的中国邮政储蓄卡，但是该银行卡一直是由我父亲用着，我把密码告诉了我父亲，密码我忘记了。对于我父亲借钱的事情不清楚，借钱还钱我都不知情，我也没收到过短信。原告也没向我要过欠款，我对此事不知情。 根据原告的诉状内容、被告的答辩意见以及原告庭前提交的证据，并征得双方当事人同意，本案的调查焦点为：原告要求被告偿还借款30000元的事实依据以及法律依据。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 2018年1月16日，原告通过其礼泉县农村信用联社卡（卡号62×××26）通过网上银行渠道向被告中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××00）转账30000元。 以上事实，由原、被告陈述、原告提供交易明细查询列表证实。 被告陈述，被告父亲叫张彦根，其父亲一直使用被告的银行卡。被告不是借款人也不是担保人，银行卡开通时间是2015年，后交给被告父亲使用，被告父亲于2019年10月份去世。被告不认可向原告借钱，原告也从来没有向被告要过该笔借款。被告自2017年就开始使用现在这个手机号码，被告知道借款事宜也是在2021年原告起诉以后手机有短信通知。被告没有做过生意，一直给别人打工。被告未提供证据。 原告质证意见，没有借条，没有其他证据提供。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告仅依据银行转账凭证起诉被告民间借贷纠纷，被告虽主张是其父亲借款，被告并没有与原告有任何借贷关系，但被告未提供证据证明自己主张，故应当承担不利后果。合法的民间借贷关系受法律保护。被告银行卡收到原告的转账30000元，被告应该向原告归还借款本金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告张宁于本判决生效后十日内偿还原告李培借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（原告已预交），由被告张宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李立军 二〇二一年三月三十日 [核对位置 法官助理刘婷婷 书记员冯晓茜
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执134号 被执行人：王德辉，绰号“王辉墩儿”，男，1986年6月9日出生，汉族，初中文化，四川省汉源县人，户籍地成都市龙泉驿区，现在监狱服刑。 本院在执行王德辉缴纳罚金5万元一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执134号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十九日 书记员  舒鸿梅
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1464号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：马进，男，1978年11月15日生，苗族，住重庆市渝中区。 本院在执行刑庭移送与马进罚金一案中，执行中，本院于2021年3月10日冻结了被执行人马进银行存款6000元，现被执行人已履行完毕，应当解除对被执行人银行存款6000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人马进银行存款6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十二日 书记员 杜 韩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7473号原告：马振亮，男，1968年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马桂才，男，1968年7月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告马振亮诉被告马桂才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振亮，到庭参加诉讼。被告马桂才，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款16635元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北京市通州区张家湾镇路关村开有五金建材门店，被告于2019年4月起至7月中旬在原告店内购买五金建材，被告仅支付了部分货款，并在2019年12月18日写下欠条证明：今有我马桂才在路关五金建材零卖材料共计16635元，至今欠未付。今有我桂才，特此证明，壹万陆仟陆佰叁拾伍圆整。马桂才2019.12.18日。原告多次催要，被告至今不予支付，为此，原告起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告马桂才未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在通州区张家湾镇路关村经营五金建材店，被告于2019年4月至7月在原告店内购买预埋铁、电线等五金建材，均为被告本人上门取货，并签有收据，期间共计欠付货款16635元。2019年12月18日，被告写有《证明》一份，载明：今有我马桂才在路关五金建材零卖材料共计16635元，至今欠未付，今有我桂才特此证明，壹万陆仟陆佰叁拾伍圆整。被告本人在《证明》上签名按手印。以上事实，有原告提交的《证明》、取货收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马桂才经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力。根据本案查明的事实，原被告之间成立买卖合同关系，被告欠付原告货款16635元并写有证明一份，认可其欠付原告五金建材货款16635元，被告理应支付，故对于原告要求被告支付货款16635元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马桂才给付原告马振亮货款16635元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告马桂才负担，于本判决生效之日起七日内给付原告马振亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年三月十六日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执530号 申请执行人：张志钊，男，汉族，1981年2月16日出生，甘肃省山丹县人，住甘州区。 被执行人：赵开雄，男，汉族，1992年1月30日出生，甘肃省临泽县人，住甘州区。 被执行人：彭倩，女，汉族，1991年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系赵开雄妻子。 申请执行人张志钊与被执行人赵开雄、彭倩借款合同一案，本院作出的（2018）甘0702民初10190号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告赵开雄偿还原告张志钊借款本息合计240000元，自2019年5月开始逐月偿还，偿还金额不定，截止2020年12月30日前还清；二、被告彭倩对上述借款本息承担连带清偿责任； 本案在执行过程中，被执行人彭倩已经履行了23648元，下剩218672元，双方当事人已私下达成履行协议，现申请人张志钊以“已与被执行人私下协商解决”为由，向本院申请撤销本案的执行，若被执行人赵开雄、彭倩不按约定履行，申请人可于2021年10月30日后恢复本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)甘0702执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 海 滨 二〇二一年三月三十日执行助理刘波 书记员 付丽艳
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执428号之三十被执行人：王莹，女，满族，1988年07月12日生，居民身份证号码2104221988********，住本溪满族自治县观音阁惠泽园小区**。关于申请执行人与被执行人王莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人王莹在6156_1账户内余额人民币4.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王莹在中国建设银行6217账户内存款人民币55756.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十七日书记员  赵 欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执349号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：夏子棋。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人夏子棋信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勇、段爱香银行存款、应收款项65000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年三月十八日代理书记员  肖雅琦
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481财保26号 申请人：张书红，女，1965年4月20日出生，汉族，邯郸市丛台区人。 被申请人：姚二丑，男，1960年4月16日出生，汉族，武安市人。 申请人张书红于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚二丑在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人姚二丑在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  吕亚锋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异40号 案外人：张斌，男，1974年12月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：王立亭，男，1955年12月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：崔媛，女，1974年9月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 在本院执行王立亭与崔媛民间借贷纠纷一案中，案外人张斌对执行位于淄博市张店区XX小区XX号楼XX单元XX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张斌称，王立亭与崔媛民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2014）临民初字第3089号法律文书，该法律文书已经发生法律效力并进入执行程序。淄博市临淄区人民法院依据该法律文书对位于淄博市张店区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋采取了查封措施。2021年1月21日，淄博市临淄区人民法院依据（2020）鲁0305执恢1097号法律文书对上述房产进行处置。依据淄博市张店区人民法院作出的（2020）鲁0303民初6804号民事判决，该房产判决归张斌所有。请求：停止对位于淄博市张店区XX小区XX号楼XX单元XX室房产的执行，并解除查封。 本院查明，王立亭与崔媛民间借贷纠纷一案，根据王立亭的申请，本院于2014年11月14日对备案人为张斌（共有人：崔媛）的位于淄博市张店区××小区××楼××室房产进行了查封。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院于2015年3月10日作出（2014）临民初字第3089号民事调解书对此予以确认。后崔媛未按协议履行，王立亭向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院于2018年8月24日对上述房产进行了查封。张斌曾就案涉房产提起过执行异议，本院裁定驳回了其异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，张斌已就位于淄博市张店区××小区××楼××室房产提起过异议，本院审查后裁定驳回了其异议，现张斌再次就该房产提出异议，依照上述规定，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张斌的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  徐誉雯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初10980号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：代农村，北京市义博律师事务所律师。被告：孙方慧，女，1994年8月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司与被告孙方慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年三月十七日书记员  丛 阳
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执67号 王建平、成都然锦文化旅游管理有限公司： 王建平与成都然锦文化旅游管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计258223.00元，执行费3773.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位上述标的。本院已于2021年2月26日将该款转付给王建平。至此，王建平向本院申请执行的（2020）川0302民初1919号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1067号原告：李文生，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：魏丽艳，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李文生与魏丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李文生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文生撤回起诉处理。审判员 陈秀萍二〇二一年三月二十五日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初8110号解除保全申请人：美冠（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号楼B座10层052。法定代表人：刘一石，总经理。委托诉讼代理人：靳羽茜，女，美冠（北京）科技有限公司职员。被申请人：河南百信影业有限公司，住所地河南省南阳市方城县凤瑞办凤瑞路与人民路交叉口向北8米。法定代表人：卓淼。美冠（北京）科技有限公司（以下简称美冠公司）与河南百信影业有限公司（以下简称河南百信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出(2021)京0106财保108号民事裁定书，冻结河南百信公司名下银行存款37023.32元。现美冠公司以双方已经达成和解协议为由于2021年3月17日向本院申请解除对河南百信公司名下银行存款的冻结措施。本院经审查认为，美冠公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对河南百信影业有限公司名下银行存款37023.32元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婷婷二〇二一年三月十九日书记员  刘 博
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初153号 原告：河北向阳电子集团有限公司，住所地石家庄市鹿泉开发区杏苑北路**。 法定代表人：胡金新，总经理。 委托诉讼代理人：李满全，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：任国强，该公司部门经理。 被告：河钢资源股份有限公司，住所地张家口市宣化区东升路**。 法定代表人：刘键，董事长。 委托诉讼代理人：张明伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：顾宝明，该公司职员。 原告河北向阳电子集团有限公司（以下简称向阳电子公司）与被告河钢资源股份有限公司（以下简称河钢资源公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向阳电子公司委托诉讼代理人李满全、任国强，被告河钢资源公司委托诉讼代理人张明伟、顾宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向阳电子公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠付通讯费用150000元本金及利息9750元（自2019年3月28日起至被告全部付清之日止）；2.请求法院判令被告向原告支付欠付通信费续费费用共计19960元；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年3月11日，原告与被告签订《技术合同书》，约定由原告向被告提供服务，包括宣工智能管理系统的维护租赁、技术支持等，被告向原告支付通讯费用。如超期，被告还需按每台机器每月10元向原告支付通信费用，现原告已按合同约定履行提供服务义务，且合同约定的支付条件已成就，被告尚未履行支付义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 河钢资源公司辩称，首先对于原告要求我们支付欠付通讯费用150000元没有异议，但我们不同意支付利息；其次原告的第二项诉讼请求我方不认可。 当事人围绕争议焦点进行了举证质证，当事人无异议的证据为：1、原被告双方于2019年3月11日签订的《技术合同书》一份；以上证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方有异议的证据为：1、向阳电子公司提交的续费明细表一份；2、向阳电子公司提交的其向河北宣化工程机械股份有限公司技术中心出具的增值税专用发票两张和询征函一份。 本院认证如下：原告提交的续费明细表系原告单方制作，无被告认可，其效力等同于当事人陈述，本院对其真实性、合法性、关联性不予认可；原告提交的增值税专用发票两张和询征函系证据原件，内容真实，来源合法，名称虽为河北宣化工程机械股份有限公司技术中心，但该技术中心河北宣化工程机械股份有限公司分支机构，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理查明，2019年3月11日，向阳电子公司与原河北宣化工程机械股份有限公司（现已更名为河钢资源股份有限公司）签订《技术合同书》一份，合同约定，向阳电子公司为河钢资源公司提供宣工智能管理系统的维护租赁、技术支持和系统改善服务以及软件及服务器维护和现场调试维护，服务期限为一年，自2019年3月1日起至2020年2月28日止，合同总金额为150000元。合同同时约定，合同签订15日内，河钢资源公司对向阳电子公司支付金额为合同总价的50%；合同期满，河钢资源公司对向阳电子公司支付金额为合同总价的50%，合同期支付完成。合同签订后，向阳电子公司按约为河钢资源公司提供服务，截止起诉前，河钢资源公司尚欠向阳电子公司通讯费用150000元。 本院认为，原、被告双方签订的技术合同书是双方的真实意思表示，内容真实有效，不违反法律规定，双方均应严格遵守。合同约定，合同签订15日内，河钢资源公司对向阳电子公司支付金额为合同总价的50%；合同期满，河钢资源公司对向阳电子公司支付金额为合同总价的50%，合同期支付完成。根据双方约定，河钢资源公司应于2019年3月26日支付向阳电子公司通讯费75000元，2020年3月1日支付剩余款项75000元。河钢资源公司对向阳电子公司在本案中主张的欠通讯费用150000元无异议，向阳电子公司要求河钢资源公司给付150000元通讯费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。河钢资源公司未按合同约定给付通讯费用应承担违约责任。向阳电子公司要求河钢资源公司支付欠付的通信费续费费用19960元证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、河钢资源股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付河北向阳电子集团有限公司通讯费150000元并支付利息9850元（利息计算截止到2021年2月28日，之后利息以150000元为基数计算从2021年3月1日起按年利率4.35%给付至款项付清之日）； 二、驳回河北向阳电子集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由河钢资源股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 溯 二〇二一年三月二十三日 书记员 张素洁 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2323民初121号 原告：牟定县胡开平新天地超市。 经营者：胡开平，男，1978年2月12日生，汉族，云南省牟定县人，农民。 委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：牟定县醉红酒咖馆。 经营者：刘金洪，男，1987年10月1日生，汉族，云南省牟定县人，农民。 被告：刘金洪，男，1987年10月1日生，汉族，云南省牟定县人，农民。 原告牟定县胡开平新天地超市与被告牟定县醉红酒咖馆、刘金洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人毕艳芬到庭参加诉讼，被告刘金洪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告立即向原告支付尚欠的各种饮料、副食品、啤酒等货物合计3186元；2.请求法院判令两被告承担该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%的标准计算的资金占用期间的利息；3.本案的诉讼费由两被告承担。 事实和理由：原告系经营散装食品、乳制品、卷烟、其他综合零售的个体工商户。2014年被告刘金洪在牟定县共和镇化湖人家别墅商铺6号经营“牟定县醉红酒咖馆”，被告刘金洪分别于2014年5月20日、2014年5月30日、2014年6月18日、2015年2月25日、2015年12月14日五次到原告的超市购买了485元、428元、545元、688元、1040元的各种饮料，副食品、啤酒等商品，被告购买的商品总计3186元，被告在原告销货凭证上签字确认金额。之后原告多次催要，被告找借口拖欠至今未支付。特向人民法院起诉，请审理后判令被告承担民事责任。 被告刘金洪未出庭，也没有提交答辩状及证据。 原告针对其的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.原告的身份证、营业执照复印件，用于证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格。 2.被告企业信息，用于证明被告牟定县醉红酒咖馆的工商登记信息情况。 3.销货凭证，用于证明被告刘金洪差欠原告货款3186元的事实。 本院经审查认为，原告提交的上述证据1、2、3，具有真实性、合法性、与案件处理具有关联性，能够证明原、被告双方买卖关系的事实。本院予以确认。 根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年，被告刘金洪在牟定县共和镇化湖人家别墅商铺6号经营牟定县醉红酒咖馆。被告刘金洪分别于2014年5月20日、2014年5月30日、2014年6月18日、2015年2月25日、2015年12月14日五次到原告牟定县胡开平新天地超市购买了价值485元、428元、545元、688元、1040元的各种副食品，被告刘金洪未付款，仅在《销货凭证》上签名，被告刘金洪购买的商品总计价款3186元。原告多次催要无果诉到本院。 本院认为，被告刘金洪到原告牟定县胡开平新天地超市赊购货物未付款，双方之间形成买卖合同法律关系，被告刘金洪不向原告付款，原告向法院起诉，其合法权益应受法律保护，被告刘金洪应该立即向原告支付货款。本案被告刘金洪经营牟定县醉红酒咖馆，《销货凭证》上系被告刘金洪签名，所欠货款应该由被告刘金洪支付。对于原告提出要求法院判令两被告承担所欠货款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息问题，因被告刘金洪在《销货凭证》上并没有明确付款期限，此诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告刘金洪经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘金洪于本判决书生效后15日内向原告牟定县胡开平新天地超市支付货款人民币3186.00元。款交牟定县人民法院。 二、驳回原告牟定县胡开平新天地超市的其他诉讼请求。 诉讼费25.00元，由被告刘金洪承担（限与上述货款同期交牟定县人民法院）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  普丽华
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执120号 被执行人：李涛，男，1991年6月21日出生，汉族，初中肄业，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县，现在监狱服刑。 本院在执行李涛缴纳罚金16万元一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执120号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十九日 书记员  舒鸿梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保182号之一申请人：四川长虹佳华哆啦有货电子商务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园）。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：华德根，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立新，男，1977年10月31日出生，汉族，该公司职工。被申请人：重庆寰东商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道秀水丽苑4-9号。法定代表人：刘智谷。被申请人：刘智谷，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人四川长虹佳华哆啦有货电子商务有限公司（以下简称四川长虹哆啦公司）与被申请人重庆寰东商贸有限公司（以下简称重庆寰东公司）、刘智谷申请诉前财产保全一案，申请人四川长虹哆啦公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求查封刘智谷名下位于重庆市江北区北滨二路536号附18号负2-192号房产（房产证号：渝（2017）江北区不动产权第XXXX号）；查封刘智谷名下位于重庆市江北区北滨二路536号8幢44-5号房产（房产证号：渝（2016）江北区不动产权第XXXX号）。四川长虹哆啦公司提供中国平安财产保险股份有限公司的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人四川长虹哆啦公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封刘智谷名下位于重庆市江北区北滨二路536号附18号负2-192号房产（房产证号：渝（2017）江北区不动产权第XXXX号）。二、查封刘智谷名下位于重庆市江北区北滨二路536号8幢44-5号房产（房产证号：渝（2016）江北区不动产权第XXXX号）。案件申请费5000元，由四川长虹佳华哆啦有货电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐全影二〇二一年三月一日书记员  唐嘉良
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执291号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：梁正浩，男，1995年11月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院综合审判庭移送执行的被执行人梁正浩犯盗窃罪处罚金一案，本院（2020）桂0681刑初295号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金4000元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2021年1月28日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1581民初422号原告：李坚东，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍地广东省惠来县×××××××××××之2号，公民身份号码445××××××××××××539。被告：林净锋，男，1993年11月28日出生，汉族，户籍地陆丰市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××733。原告李坚东诉被告林净锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坚东向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李坚东撤诉。案件受理费185.7元（原告已预交），由原告李坚东负担。审判员  程艺慧二〇二一年三月十日书记员  张双雄
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初133号原告：李成会，男，1947年3月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张廷功，男，1968年12月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：陈彦春，男，1959年1月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告李成会与被告陈彦春土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李成会于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李成会撤诉。案件受理费二十五元，由李成会负担，已交纳。审 判 员 徐春泳二〇二一年三月十八日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1575号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人，耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：保全，男，该行员工。被告：诺敏，女，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农业银行）诉被告诺敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。农业银行于2021年3月19日以需要提出新的诉讼请求并另案提起诉讼为由，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行撤诉。审判员 胡静二〇二一年三月二十日书记员 闫馨
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执177号之一申请执行人：齐临海，男，1988年5月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。公民身份证号码：2302311988××××××××。被执行人：刘金海，男，1986年3月23日出生，汉族，住址内蒙古。公民身份证号码：1522241986××××××××。申请执行人齐临海与被执行人刘金海合伙纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初1620号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人6000元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院于2021年1月21日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院于2021年2月22日对备案在被执行人刘金海名下房屋进行预查封，共有人为吴珍珍，查封期限三年，因为是预查封且房屋价值与申请标的相差过大，本院暂无法处置。本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1620号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年三月十一日书记员 阎 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初60765号原告：王芝华，男，1952年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：崔幼萍，女，1962年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市高新区。委托诉讼代理人：董建魁，河北思洋律师事务所律师。原告王芝华与被告崔幼萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王芝华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芝华申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王芝华撤诉。审判员 马 潇二〇二一年三月十六日书记员 张李营
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6319号原告：殷荣海，男，1939年9月24日生，汉族，住南京市高新技术开发区。被告：南京绿叶制药有限公司，住所地南京高新开发区高新路28号。法定代表人：杨荣兵，董事长。委托诉讼代理人：缪璐，女，1980年12月6日生，汉族，住南京市玄武区，系公司员工。原告殷荣海与被告南京绿叶制药有限公司（以下简称绿叶公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷荣海、被告绿叶公司委托诉讼代理人缪璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷荣海向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行1998年10月8日原南京振中生物工程有限公司承诺书及公司更名后于2005年1月5日签订的《分房协议》，配合办理南京高新区创业新村04幢9号301室过户手续，将房产过户至原告殷荣海名下。事实和理由：被告（原南京振中生物工程有限公司，先后更名为南京康海药业有限公司、南京绿叶制药有限公司）。1998年为引进人才，于当年10月8日承诺将南京高新区创业新区04幢9号301室职工宿舍分配给原告，并于2005年1月5日与原告补签分房协议。现要求被告配合办理上述房屋的过户手续，将房产过户至原告名下。被告绿叶公司辩称，同意原告诉请，其他无异议。本院经审理查明事实如下，1998年10月8日，南京振中生物工程有限公司出具承诺书，载明：“因公司发展需要，急需吸引外部优秀人才，同时稳定现有人才，经办公会研究决定：将南京高新技术产业开发区创业新村04幢9号301室职工宿舍分配给殷荣海同志、将南京高新技术产业开发区创业新村08幢22号502室职工宿舍分配给宋文浩同志、将南京高新技术产业开发区创业新村04幢11号202室职工宿舍分配给邵声先同志。特此承诺。”2005年1月5日，甲方南京康海药业有限公司与乙方殷荣海签订分房协议，约定甲方在98年承诺，将公司在南京高新技术产业开发区创业新村04幢9号301室职工宿舍分配给乙方，后因房产证、土地证一直未办妥，至今未签协议。现双方补签分房协议，甲方将坐落在南京高新技术产业开发区创业新村04幢9号301室职工宿舍分配给乙方；甲、乙双方按正常程序办理房屋产权证、土地证，在办理过程中所发生的费用按有关规定，由各自承担。另查明，2003年，南京康海医药开发有限公司吸收合并了南京振中生物工程有限公司后更名为南京康海药业有限公司。2010年7月南京思科药业有限公司吸收合并了南京康海药业有限公司，2010年8月18日，南京思科药业有限公司更名为南京绿叶思科药业有限公司，2015年7月21日更名为南京绿叶制药有限公司。再查明，根据被告绿叶公司提交的不动产权证，承诺书和分房协议中约定的房产位于南京市浦口区，目前上述房屋登记在绿叶公司名下。以上事实，有承诺书、分房协议、宁高管外字[2003]64号、宁府外经贸资审字[2010]第15036号等证据及庭审笔录在卷证明。本院认为，南京振中生物工程有限公司出具的承诺书及原告殷荣海与南京康海药业有限公司签订的分房协议内容相互吻合，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应按照协议的约定履行。南京振中生物工程有限公司经历次变更，其权利义务已由被告绿叶公司承继，原告系承诺书和分房协议的当事人，而绿叶公司也当庭同意将涉案的房屋过户至原告名下，故被告绿叶公司应按照承诺书和分房协议的约定将涉案房屋过户至原告名下。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告南京绿叶制药有限公司自本判决书生效之日起十五日内将位于南京市浦口区协议的约定过户至原告殷荣海名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告南京绿叶制药有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二一年三月十一日书记员  林爱梅
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢120号之二郑洪桥、蔡森：申请人郑洪桥与被执行人蔡森借款合同纠纷一案，申请执行标的为72450元及利息。经本院立案执行，强制执行回款82899元（包含执行案款70000元、迟延履行金9359元、案件受理费1500元、公告费900元、执行费1090）。至此，郑洪桥本院申请执行的（2018）辽0113民初2498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年三月十九日书记员 王彤彤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初4159号原告张青，女，1988年2月10日生，汉族，住本市开发区。被告吴晓宇，女，1996年8月30日生，汉族，住本市鼓楼区原徐州钢铁厂********，现住本市。原告张青与被告吴晓宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张青到庭参加诉讼，被告吴晓宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张青诉讼称，1、判令被告给付原告房屋租金12800元、水费140元及利息（以12940元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月25日起计算至付清之日止）；2、判令被告按照109.6元每天赔偿原告自2020年8月19日至所租房屋恢复原状之日止的房屋租金损失，损失计算至2020年11月24日，计10740.8元；3、判令被告赔偿原告合理维权误工费、交通费损失1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订有房屋租赁协议，由被告承租原告使用房屋，双方对租赁期限、租金数额及违约责任均做了约定。被告承租房屋后，无故拖欠租金。经原告催要，被告向原告出具欠条，后被告仍未履行义务，故诉至法院。被告吴晓宇未到庭，放弃答辩权。经审理查明，原、被协商，原告以其名义承租位于徐州保利鑫城S2－107商铺上下两层。2019年8月26日原告与被告签订房屋租赁协议一份，约定由被告承租保利鑫城S2－107商铺上层，对租赁期限、租金等协商一致后，被告使用承租房屋，因被告未能及时交纳租金，2020年8月16日经双方对帐，由被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告租金15000元，并按银行利息计算利息。此后，被告分次给付部分租金，仍欠12800元未给付。庭审中，原告另主张，被告解除协议后，未将物品从房屋内搬出，请求被告承担该部分租金损失及其他损失，庭审中原告对该请求未能提供充分证据。以上事实，由原告提供的租赁协议、欠条等证据证实。本院认为，原、被告双方签订房屋租赁协议，双方应履行协议约定的义务，由于被告未按时缴纳租金，经原告催要被告向原告出具欠条，确认所欠租金15000元的事实。后被告仅给付部分租金，现原告主张未付租金12800元及利息，本院应予支持。原告的其他诉讼请求因未能提供充分的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告吴晓宇于本判决书生效之日起七日内，一次性给付原告张青128**元及利息（利息以12800元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月25日起计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半后收取208.5元，由被告吴晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡先锋二〇二一年三月五日书记员  赵 静
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执419号之二十二被执行人：李志权，男，汉族，1981年12月28日生。居民身份证号码2105211981********，住辽宁省本溪满族自治县小市镇腰堡村腰堡组**1-3。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志权在中国建设银行账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117财保14号申请人：新宝丰电线电缆有限公司，住所地北京市平谷区平顺路杨桥路口西。法定代表人：李建森，总经理。委托诉讼代理人：李立冬，男，新宝丰电线电缆有限公司员工。被申请人：常松雷，男，1990年9月14日出生，汉族，河北省河间市人，住沧州市运河区。被申请人：宋美凤，女，汉族，住沧州市运河区。申请人新宝丰电线电缆有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人常松雷、宋美凤名下位于沧州市运河区xx路xxxx楼xxxx房屋。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人新宝丰电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常松雷、宋美凤名下位于沧州市运河区xx路xxxx楼xxxx房屋（不动产权证书号：冀（xxxx）沧州市不动产权第xxxx号），限额1115000元，查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董小明二〇二一年三月五日书记员  刘小源
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初1670号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：李言章，男，1994年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告李言章信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告李言章经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计34512.24元（欠款暂计至2020年7月9日，其中本金23223.7元、利息7105.59元、违约金2488.26元、分期手续费1694.69元），并支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××17的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告李言章未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××17的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。另查明，被告办理了样样行分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年3月2日起开始逾期。截至2020年7月9日，被告尚欠本金23223.7元、利息7105.59元、违约金2488.26元、分期手续费1694.69元。以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李言章于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金23223.7元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费自2019年3月2日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金、分期手续费总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告李言章负担。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年三月二十六日书记员  钟婉婷
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执423号之三十五被执行人：于金梅，女，汉族，1974年04月25日生。居民身份证号码2204211974********，住辽宁省本溪市本溪满族自治县观音阁街道惠泽园小区**楼**102。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于金梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币123.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1180号申请执行人袁高林，男，1963年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，现住本区。被执行人陈志寿，男，1984年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，现住本区。申请执行人袁高林与被执行人陈志寿买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）甘0702民初5304号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈志寿偿付原告袁高林轮胎款93570元，于2019年10月30日前付50000元，2019年12月30日前付43570元。被告陈志寿如逾任何一期，原告袁高林有权就本案全部款项申请强制执行；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁高林已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年10月21日、2020年12月7日、2021年1月18日、2021年3月18日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈志寿名下有甘ＧＥ××××号思威牌汽车一辆，该车辆于2019年12月18日被本院（2019）甘0702执7984号案件查封,经本院约谈申请执行人，申请人不交评估费查封、评估、拍卖车辆。其余未发现可供执行的财产。3.2020年10月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。4.2021年3月3日，本院对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2021年3月23日，本院依法向被执行人陈志寿发出了限制高消费令，并将被执行人陈志寿纳入失信被执行人名单。6.2021年3月22日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落,并同意终结本次执行程序。本案执行标的80000元，未能执行到位金额80000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二一年三月二十五日执行助理袁政堂书记员  高 涛
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初488号 原告：陈慧君，女，1975年7月20日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被告：李永亮，男，1988年5月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告陈慧君与被告李永亮债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈慧君及其委托诉讼代理人向东，被告李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李永亮支付拖欠原告陈慧君丈夫的工资55,600元给原告。并从拖欠工资之日2015年起按照国家规定的利息标准支付利息，以及多年来登门讨工资支出的往返车费、误工费、电话费等费用至付清为止；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫董晓波在给被告做事。通过核算，被告于2018年2月15日给原告出具欠条一张。内容为：工资欠条，今李永亮欠到董晓波工资拖欠款55,600元，定于2018年两次还清（8月份之前支付30,000元，12月份之前支付25,600元）。逾期不还董晓波（已故）之妻陈慧君将永久享有追讨的权利和向人民法院提起诉讼。此据真实有效。李永亮将身份信息、联系电话、住址全部写于条据中。还款期限届满后，原告要求被告还钱，被告都已以各种理由拒绝还钱。被告在约定的时间内没有偿还，应当承担多年来拖欠工资资金利息及往返车费、误工费、电话费。 被告李永亮辩称，对工资欠条认可，但董晓波于2013年向被告借款15,000元，买车还找被告父亲借现金20,000元，应予抵扣，2017年时，通过广宇公司给欠款工人还支付了百分之八十的工资，算下来不应该再欠董晓波的钱。 本院经审理认定事实如下：原告陈慧君的丈夫董晓波2013年起在李孟全、李永亮父子手下务工。根据原告陈慧君提交的2015年廊坊结算工资表，董晓波总收入为200,000元，扣除零花钱36,000元、借支97,000元、车险3,400元，应领工资63,600元。该结算工资表由李孟全签字捺印。2017年5月16日，董晓波意外死亡。原告陈慧君向李孟全、李永亮父子讨要董晓波的工资，2018年2月15日被告李永亮给原告陈慧君出具工资欠条一张。内容为：今李永亮欠董晓波工资拖欠款55,600元，定于2018年两次还清（8月份之前支付30,000元，12月份之前支付尾款工资25,600元），逾期不还，董晓波（已故）之妻陈慧君将永久享有追讨的权利和向法院诉讼权。此据真实有效。还款到期后，被告李永亮未按约定支付，原告陈慧君遂诉来本院。 上述事实，有原告、被告的户籍信息、董晓波死亡证明、工资欠条、大河镇北极村村民委员会证明、2013和2015年结算工资表、借款单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告陈慧君与董晓波系夫妻关系，董晓波的工资收入为家庭共同财产，原告陈慧君有权向债务人追偿董晓波生前工资。董晓波生前在李孟全、李永亮父子手下务工，董晓波的结算工资表由李永亮的父亲李孟全签字捺印，经原告陈慧君与被告李永亮核对，由被告李永亮向原告陈慧君出具了工资欠条，董晓波生前应领取的工资，由被告李永亮向原告陈慧君支付，债权转移关系合法成立。对于被告李永亮出示的董晓波2013年的借款15,000元的单据，主张抵销，经审理核实，2013年和2015年董晓波的结算工资表中，均扣减了借支部分，且2018年2月15日被告李永亮出具的工资欠条明确了欠款为55,600元，该抵销的辩称意见本院不予支持；被告李永亮辩称董晓波买车找李孟全借现金20,000元，以及通过广宇公司给欠款工人支付了百分之八十的工资的事实，未提交相关证据，该主张本院不予支持。诚信和友善是社会主义核心价值观，对逝去的人应给与尊重，对逝去的人家属应当善待。原告陈慧君的丈夫董晓波在李孟全、李永亮父子手下打工，生前尚有未领取的工资，被告李永亮已书面承诺向其妻子支付，本应优先考虑支付，但却长期推诿拖欠，既违背诚实信用原则，也有悖善良风俗，应承担逾期付款的违约责任。原告陈慧君主张的车费、误工费、电话费等损失，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告李永亮于本判决生效之日起十日内向原告陈慧君支付工资款55,600元及利息（利息以55,600元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,190元，减半收取计595元，由被告李永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  康 进 二〇二一年三月三十日 法官助理  成 兰 书 记 员  蒋芳菲
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6557号原告：李国权，男，1972年1月21日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：李继勇，男，1972年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。被告：满明月，男，1985年6月19日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。原告李国权与被告李继勇、被告满明月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国权及其委托诉讼代理人张开，被告李继勇的委托诉讼代理人田济民到庭参加诉讼。被告满明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国权向本院提出诉讼请求：李继勇、满明月连带赔偿李国权医疗费26765.36元、住院伙食补助费1100元、误工费73500元、护理费13500元、营养费6000元、残疾赔偿金147698元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金5000元，共计278113.36元。事实及理由：李继勇翻建平房工程由满明月承揽。2020年7月5日，李国权经潘宝生、潘磊介绍，到李继勇家做瓦工。2020年7月5日17时许，因天降小雨，李国权在下脚手架时从2.3米高的脚手架上滑下摔到地上，造成双脚骨折。事发后，李继勇为李国权垫付部分医疗费，其余损失李继勇、满明月至今未付。故，李国权提起本次诉讼。李继勇辩称，李国权受伤一事与其无关，其不同意承担赔偿责任。李国权自身应有安全意识，其受伤系因自身未做好防护。李继勇建房工程大包给了满明月，李国权的所有损失应由满明月承担。李国权受伤后，李继勇为其垫付医疗费5826.18元，就该部分花费李继勇保留相应权利。满明月未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月满明月包工包料承揽李继勇建房工程。2020年7月5日，李国权经人介绍前往该工程做工。当日17时许，李国权从脚手架上下来时滑下摔伤。事发后，李继勇陪同李国权前往北京市平谷区医院急诊就医，并为李国权垫付部分医疗费。2020年7月5日至2020年7月16日，李国权在北京市平谷区医院住院就医。经诊断，李国权伤情为软组织损伤、左根骨粉碎性骨折、右根骨骨折。2020年7月20日、7月23日、8月14日、9月14日、10月15日李国权分别去往北京市平谷区医院复诊。2021年1月8日北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，写明“（一）被鉴定人李国权所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）。（二）被鉴定人李国权误工期为180-210日，护理期为90日，营养期为120日。”另查一，李国权称其就本次受伤所支付的26765.36元医疗费中有7910.88元已由太平人寿保险有限公司北京分公司经“爱无忧”险种赔偿，因此该部分费用不再向李继勇、满明月主张赔偿。李继勇就其所称为李国权所垫付的医疗费数额，其在本案审理中未提交证据予以证实；李国权称其所主张的医疗费中并未包含李继勇所垫付的部分。另查二，李国权为农业户口，其在本案中要求按照城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金，但其未提交任何证据证实其经常居住地在城镇，也未提交任何证据证实其以非农业收入为主要收入来源。李国权称其受伤后由妻子进行护理，其妻为农民。经本院核实，本次事故给李国权造成如下损失：医疗费18854.48元（已扣除太平人寿保险有限公司北京分公司报销部分）、住院伙食补助费1100元、误工费30000元、护理费10000元、营养费3600元、残疾赔偿金57856元、精神损害抚慰金5000元，共计126410.48元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。在本次事故中，李国权作为提供劳务一方，在从事高处作业时自身未尽到安全注意义务，而满明月作为接受劳务一方，在组织施工过程中未提供必要的安全防护措施以尽安全保障义务，二人就本次事故发生应承担相应的责任；李继勇作为定作人，在施工时未就施工人员是否具备必要的安全防护措施进行审查，对于事故的发生负有一定责任。故，就本次事故发生本院酌情确定李国权承担30%的责任，满明月承担50%的责任，李继勇承担20%的责任。就李国权主张的具体损失而言，医疗费一项，依有关票据予以核定，其中已由太平人寿保险有限公司北京分公司保险赔付部分其不再向满明月、李继勇主张赔偿，本院不持异议；住院伙食补助费一项，依其住院时间和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费一项，参照关于营养期的鉴定意见和其伤情予以酌定；误工费一项，参照对误工期的鉴定意见和其年龄、当地农村居民人均收入水平，并结合其确曾有从事农村建房施工相关劳务收入的情形，对该项予以酌定；护理费一项，根据其伤情、护理人员的职业和对护理期的鉴定意见予以酌定；残疾赔偿金一项，鉴于其属农业户口，且其未提交应以城镇居民人均可支配收入标准确定该项损失的任何证据，故本院依其年龄、残疾等级和当地农村居民人均可支配收入标准对该项予以核定；精神损害抚慰金一项，于法有据，数额合理，本院予以支持。就李继勇所称其为李国权垫付的医疗费，其并未提交证据予以证实，且李国权称其所主张的损失中并不包含该部分医疗费，满明月亦未出庭对该部分费用予以认可，故本院就该部分医疗费在本案中不再一并处理，李继勇可另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、满明月于本判决生效后十日内赔偿李国权医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计63205元；二、李继勇于本判决生效后十日内赔偿李国权医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计25282元；三、驳回李国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，减半收取计2736元，鉴定费4550元，由李国权负担3195元（已交纳），由满明月负担2965元（于本判决生效后七日内交纳），由李继勇负担1126元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二一年三月十八日书记员  井 薇
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执413号之七被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新