广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19784号原告：李海凤，女，1991年2月20日出生，汉族，住广西藤县×××××××××××××，身份证号码：******************。委托诉讼代理人：李斌，藤县东城法律服务所法律服务工作者。被告：余佳，女，1991年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市*****************，身份证号码：*******************。原告李海凤诉被告余佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海凤及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告余佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海凤向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金258841.25元及分别以本金33000元、83000元、40000元、102841.25元为基数，从2019年5月17日、2020年2月1日、2019年5月1日、2020年1月1日起至2020年5月止，按年利率6%计息分别为1980元、1640元、2600元、2571.5元利息合计共8791.50元，以及从2020年6月起至被告还清本金时止按年利率6%计息给原告，以上合计总金额为267632.75元。2.本案受理费、其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月原告与被告在广东省东莞市寮步镇嘉荣超市相识成为朋友，被告夫妇在上述场地开设商店，由于被告对原告声称其同学发生交通事故受到重伤，正在重症室抢救，急需用钱向原告借信用卡等和以现金借款方式向原告多次借款共258841.25元。其中，于2019年4月16日借用原告广州银行信用卡借款33000元，于2019年4月28日借用原告信用卡借款53000元，于2019年4月28日向原告借现金30000元，于2019年4月29日用原告的微粒贷40000元，于2019年5月5日欠条上写着欠原告102841.25元是事前借的（被告称其朋友急需要钱从2018年9月开始向原告借款多笔）经原告多次追偿，被告在2019年5月5日补写欠条给原告的，被告的上述借款在借条欠条上均约定有还款期限，但被告不但没有按时还款且经原告多次追索未果。庭审中，原告明确第二项诉请中其他诉讼费用包括保全费1858.16元、保全担保费1338.16元。被告余佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明，原告向本院提交4张《借条》、1张《欠条》，分别载明：1.本人余佳借李海凤广州银行信用卡透支33000元于2019年5月16日全部还清，落款日期为2019年4月16日；2.本人余佳借李海凤平安信用卡透支53000元，承诺每月还款最低5000元，于2020年1月30日全部还清，落款日期为2019年4月28日；3.余佳今向李海凤借取现金30000元，于2020年1月30日前全部还清，落款日期为2019年4月28日；4.本人余佳今借李海凤微粒贷40000元于10个月还清，落款日期为2019年4月29日；5.本人余佳欠李海凤102841.25元于2019年12月底还清，落款日期为2019年5月5日。庭审中，原告主张：原告在嘉荣超市上班，被告及其家人租了嘉荣超市里面的铺位用于经营，后被告知道原告有信用卡，于是跟原告交朋友并在2018年9月开始向原告借款：①原告用自己的平安银行信用卡刷被告的POS机套现给被告借款，原告2019年4月份的平安银行信用卡账单显示要还款50312元，而这些款都是原告套现借给被告的，另因为平安银行信用卡5月份账单是2648元，以上总数是52960元，被告于2019年4月28日向原告出具的欠条载明借款53000元，是因为被告当时称写个整数给原告；②2019年2月份刷了20000多元的账单，后面陆续刷卡，都是原告用自己的广州银行信用卡刷被告的POS机套现给被告借款，5月份该广州银行卡的账单为33000元，该款都是原告套现借给被告，所以被告向原告出具33000元的借条；③被告出具的30000元的借条是原告通过支付宝在2019年2月18日向被告转了10000元，在2018年11月3日向被告转了7000元，在2018年11月3日转了2900元，在2018年10月10日转了8950元，上述转账共计28850元，余下1150元是被告自愿支付的利息，所以给原告出具了该30000元的借条。④2019年2月14日被告称其朋友发生事故向原告借款，原告通过自己微信的微粒贷套现40000元到原告的邮政银行卡，同日原告将其中的10000元、10000元通过微信支付给被告，又将另外的10000元、10000元通过支付宝支付给被告。⑤2018年11月17日通过支付宝转账给被告48000元，2018年7月21日原告广发银行的卡刷被告pos机30000元向被告借款，其余20000多元已忘记以何种方式出借给被告，共借102841.25元。双方口头约定30000元和48000元的借款月利率为2.5%，其余借款均没有约定利率；以每张借条上约定的本金为基数，分别按照年利率6%从约定的还款期限的次日起算至实际清偿之日止。原告提交银行流水、支付宝及微信转账记录显示：1.原告于2018年11月3日、2019年2月18日、2019年2月14日分别向被告转账2900元、10000元、20000元；2.原告于2018年10月10日、2018年11月3日、2018年11月7日、2018年11月13日、2019年3月4日分别向被告转账8950元、7000元、48000元、2900元、3000元；3.原告的平安银行卡交易明细表显示2019年4月30日的分期还款金额为50312.79元、2019年5月13日的还款额为2648.04元；4.原告的广州银行信用卡账单显示2019年5月的应还款金额为32990元。以上事实，有原告提交的借条、欠条、微信聊天记录截图、银行流水、支付宝转账截图、微信转账截图、身份证、居住证、房产证、业主信息登记表、入伙流程单、居住证明、财产保全担保费发票、支付宝转账电子回单等证据及本院开庭笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。由于原告提交了被告出具的4张《借条》、银行流水、支付宝转账凭证、微信转账凭证、信用卡账单等形成证据链，且被告也没有提交证据予以反驳，故对原告主张其向被告出借4张《借条》载明的借款的事实，本院予以认定。关于《欠条》上载明的借款，原告主张其中48000元是2018年11月17日通过支付宝向被告转账支付，有相应的支付宝转账凭证为据，本院予以采信；原告主张《欠条》中有30000元借款是原告于2018年11月17日用自己的广发银行信用卡刷被告的POS机向被告出借款项，但原告现有证据不能证明其该笔信用卡透支是用以向被告出借款项，故本院对原告的该主张不予采信。至于《欠条》中的剩余款项构成，原告并不能明确具体出借时间和出借方式，原告应承担举证不能的责任，本院对原告关于《欠条》中的剩余款项金额亦不予确认。债务应当清偿，被告无正当理由至今尚欠原告《借条》及《欠条》（部分款项）中的借款本金204000元（33000元+53000元+30000元+40000元+48000元）的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款204000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告超出部分诉请，本院不予支持。庭审中原告主张其中48000元的借款口头约定了利息为月利率2.5%，但原告未提交证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的逾期利息问题。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。故每张《借条》及《欠条》(其中的48000元)载明的借款逾期利息应分别从逾期之日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止。故33000元的逾期利息从2019年5月17日起，以33000元为本金，按照年利率6%的标准支付至实际清偿之日止；53000元及30000元的逾期利息均从2020年2月1日起，以83000元为本金，按照年利率6%的标准支付至实际清偿之日止；40000元的逾期利息从2020年3月1日起，以40000元为本金，按照年利率6%的标准支付至实际清偿之日止；48000元的逾期利息从2020年1月1日起，以48000元为本金，按照年利率6%的标准支付至实际清偿之日止。对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付保全担保费1338.16元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余佳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李海凤借款本金204000元及逾期利息（1.33000元的逾期利息从2019年5月17日起，以33000元为本金，按照年利率6%的标准支付至实际清偿之日止；2.53000元及30000元的逾期利息均从2020年2月1日起，以83000元为本金，按照年利率6%的标准支付至实际清偿之日止；3.40000元的逾期利息从2020年3月1日起，以40000元为本金，按照年利率6%的标准支付至实际清偿之日止；4.48000元的逾期利息从2020年1月1日起，以48000元为本金，按照年利率6%的标准支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告李海凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5314.49元、保全费1858.16元，共计诉讼费7172.65元（原告已预交），由原告李海凤负担1469.76元，由被告余佳负担5702.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈慧娜审判员  郑 烨审判员  王华科二〇二一年三月十六日书记员  尹艳清