江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1519号上诉人（原审被告）：江西福泽康医药有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城西工业园区田溪路西侧公园路北侧。法定代表人：王如意，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴中区甪直鸿佳模具经营部，住所地江苏省苏州市吴中区角直镇车坊江湾村。经营者：陈平，女，1987年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县，该经营部经理.委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。上诉人江西福泽康医药有限公司（以下简称福泽康公司）因与被上诉人吴中区甪直鸿佳模具经营部（以下简称鸿佳经营部）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初5806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。福泽康公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回鸿佳经营部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费、财产保全费由鸿佳经营部承担。事实和理由：一、鸿佳经营部无证据证明夏华有代理权，即使有代理权也超越了代理权。公司业务员对外开展业务应当持有委托人出具的授权委托书，并在授权范围内行使权利。根据常理业务员只能联系、对接业务，无权决定采购数量、价格、付款时间等，只能由公司盖章或法定代表人签字予以确定，或者有明确的书面授权。根据鸿佳经营部举证，夏华系个人行为，无权代表福泽康公司，也不构成表见代理，鸿佳经营部未尽基本注意义务，存在重大过失，责任应由其自己承担。二、鸿佳经营部未提供任何证据证明产品质量合格，相反福泽康公司现有证据足以表明产品质量不合格，故从鸿佳经营部提供的报价单载明的“交货合格后付款”看，鸿佳经营部要求付款的条件未达到。1、喷丝板应当符合国家标准。鸿佳经营部未提供产品合格证或产品质量检测报告，也未提供任何证据证明其产品质量合格，符合国家或行业的质量标准。2、根据福泽康公司提供的证据能证明喷丝板存在质量问题。3、喷丝板系熔喷布生产的核心部件，决定了熔喷布的产品质量。现福泽康公司生产的熔喷布存在晶点、频繁堵塞等各类质量问题，正是喷丝板质量不合格的表现。三、福泽康公司已经在法律规定的时间内就产品质量提出异议。且喷丝板的调试、合理使用时间较长，加之专业性强、检测难度大、又是隐蔽质量问题，故福泽康公司就质量问题提出异议的时间是及时且合适的。四、福泽康公司在一审多次要求对案涉喷丝板进行产品质量鉴定，但一审并未委托司法鉴定机构进行鉴定。鸿佳经营部辩称：一审判决事实清楚，理由充分。福泽康公司上诉提到的理由在一审中都已提过，一审判决书明确阐明，故请求二审驳回福泽康公司的上诉请求。鸿佳经营部向一审法院提出的诉讼请求：1.判令福泽康公司支付货款10万元；2.判令本案诉讼费用由福泽康公司承担。一审经审理查明，案外人夏华系福泽康公司员工，负责采购工作。2020年5月28日，夏华通过微信向鸿佳经营部员工邓磊磊表示需要采购喷丝板，当天，双方通过电话确定价款为10万元。次日，鸿佳经营部于2020年5月29日将2块喷丝板送至福泽康公司处。后鸿佳经营部员工邓磊磊于2020年5月30日将上述2块喷丝板对应的报价单通过微信发送给夏华，该报价单抬头为“吴中区甪直鸿佳模具经营部报价单”，采购方为“江西福泽康医药有限公司”，载明的产品为喷丝板，数量2件，单价5万元，合计10万元，付款方式为交货合格后付款。后夏华将福泽康公司的开票资料通过微信发送给鸿佳经营部，要求鸿佳经营部开票。鸿佳经营部于2020年6月1日开具了购买方为福泽康公司、金额均为5万元的2张江苏增值税专用发票，并邮寄给福泽康公司，福泽康公司于2020年6月3日签收。后鸿佳经营部于2020年6月4日通过微信向夏华催要货款，夏华回复“要星期一办，因为休息啊，李总也星期一来”。对此，福泽康公司称上述报价单及发票系夏华交付给其，不代表福泽康公司接受上述报价，其就上述发票并未申请认证。2020年7月19日，鸿佳经营部通过短信向福泽康公司股东李庆福催要喷丝板货款，李庆福回复“这笔采购款是夏总刚来公司不清楚我公司跟设备供应商的协议承诺内容，也未按公司规定走采购申请流程。设备供应商承诺内容之一：我公司采购的熔喷布生产线设备在没有正式安装好即调试到正常状态之前所有生产线之内需要的各种零配件及费用都是设备供应商负责承担的，在保证每台设备能够正常生产之后再生产的机器维修和配件购买才是我公司负责。所以夏总的汇款申请未批准被退回，股东也为此事开了会都不同意付款。所以请你理解，我现在也答应不了你汇款，请跟夏总再沟通，谢谢！”。以上事实，由鸿佳经营部提供的增值税专用发票、微信聊天记录、录音、网页截图、短信往来截图，福泽康公司提供的报价单及一审庭审笔录等予以证实。一审庭审中，福泽康公司为证明其购买了熔喷布生产设备，零配件由厂家提供，不可能向鸿佳经营部采购喷丝板，且鸿佳经营部提供的喷丝板存在质量问题，提供如下证据：1、设备及配套模具订购合同1份，该合同甲方为台州市黄岩千宇塑料机械厂，乙方为福泽康公司，载明：乙方向甲方订购ZFU-650型熔喷布设备，总价款为250万元，交货日期为2020年5月21日前。2、其自行制作的2020年10月20日、21日、22日、24日的熔喷部生产日报表、2020年10月29日、30日的测试报告及熔喷布样品。对此，福泽康公司称其于2020年10月采购了一套熔喷布检测设备，对鸿佳经营部喷丝板进行了测试，其要求口罩过滤率95%以上，但经检测用鸿佳经营部提供的喷丝板生产的熔喷布过滤率只有40%至50%、2、周某的证人证言。周某陈述，其系福泽康公司管理人员，负责熔喷布车间的工作，其做出来的熔喷布达不到N95+口罩的要求，至于该口罩要达到的具体要求其不清楚，其不负责检测，是福泽康公司专门测试人员告诉其不达标，熔喷布生产设备核心是模头、喷丝板，在熔喷布生产过程中，发现熔喷布喷丝板喷丝不均匀，熔喷布上有结晶，且喷丝板一直堵，堵了后其就拆下来，送给厂家清理。清理好了继续使用。福泽康公司提供的熔喷部生产日报表上有其签名，其不知道该报表上的喷丝板是谁生产的，但一直在使用，目前没有报废。一审法院认为，夏华系福泽康公司采购，采购本案所涉喷丝板属于其工作事项，鸿佳经营部将涉案2块喷丝板交付福泽康公司，根据福泽康公司提供的其员工周某的证人证言，涉案2块喷丝板已经由福泽康公司接收并投入使用，因此，即便福泽康公司事先未授权夏华以福泽康公司名义向鸿佳经营部采购涉案喷丝板，但其使用鸿佳经营部出售的喷丝板的行为应视对夏华以福泽康公司名义向鸿佳经营部采购涉案喷丝板的追认。据此，应认定鸿佳经营部、福泽康公司就涉案2块喷丝板形成买卖合同关系。福泽康公司作为合同相对方理应向鸿佳经营部支付货款。关于货款金额，虽然报价单系在涉案喷丝板交付福泽康公司后发送给夏华，但鸿佳经营部在涉案喷丝板交付之前已经与夏华确定价款为10万元，故鸿佳经营部主张涉案喷丝板价款为10万元，符合双方的约定，予以认定。福泽康公司主张涉案喷丝板存在质量问题，但其提供的书证均为其自行制作，因鸿佳经营部不予认可，故难以采信书证记载的内容。虽然证人周某陈述喷丝板在使用过程中存在喷丝不均匀等情况，但其系福泽康公司员工，与福泽康公司存在利害关系，在无其他证据相印证的情况下，对其陈述难以采信，即便出现周某陈述的上述情况，亦不能证明系喷丝板原因导致。从周某所述喷丝板由福泽康公司反复使用这一情形看，反而可以证明鸿佳经营部提供的喷丝板一直由福泽康公司正常使用，因此前福泽康公司亦未向鸿佳经营部提出过质量问题，故对福泽康公司主张涉案喷丝板存在质量问题的事实不予认定。现鸿佳经营部要求福泽康公司支付价款10万元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，遂判决：福泽康公司于判决生效之日起十日内支付鸿佳经营部价款10万元。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1040元，合计2190元，由福泽康公司负担。二审中，福泽康公司向本院补充提供如下证据：1、2020年8月17日10:08夏华与鸿佳经营部莫贤亮电话录音刻录光盘及相应文字整理材料，证明福泽康公司就鸿佳经营部产品质量问题提出质量异议，鸿佳经营部的交货不符合付款条件；2、福泽康公司自行制作的熔喷布试剂生产报表及对应颗粒物过滤测试报告样品，证明2021年2月20、21日，福泽康公司对鸿佳经营部所供喷丝板进行试机，发现熔喷布颗粒过滤不达标，存在晶点及厚薄不均等质量问题。鸿佳经营部对此质证认为：1、对证据1真实性认可，该次通话发生于双方收到一审开庭传票后，案涉产品已使用了三个多月，期间福泽康公司从未向鸿佳经营部提出过任何质量问题，该对话中没有提到喷丝板有问题，仅提到与本案不相关的模头质量问题。且福泽康公司陈述中确认其已采购的口罩机中自带喷丝板，故其所称的喷丝板质量问题，不排除是口罩机自带的喷丝板存在质量问题。故该通话记录内容与本案无关联性。2、证据2由福泽康公司单方制作，无法确认真实性，且最终熔喷布是否合格由诸多因素决定，无法证明是鸿佳经营部所供的喷丝板质量不合格导致。本院认证意见如下：1、因鸿佳经营部对证据1录音材料的真实性无异议，故对该证据真实性予以认定；2、因证据2系福泽康公司单方制作提供，鸿佳经营部对此真实性不予确认，故对此真实性不作认定。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉双方交易标的物为熔喷布生产设备中的易耗部件喷丝板，福泽康公司上诉认为鸿佳经营部所供2块喷丝板存在质量问题进而拒付货款，对此其理应承担相应的举证责任。其二审补充提供的电话录音虽然真实，但通话记录中并无双方确认或协商鸿佳经营部所供喷丝板存在质量问题的内容；而其提供的生产报表及熔喷布样品，因不具有客观真实性，亦无法证明鸿佳经营部所供喷丝板存在质量问题。且直至鸿佳经营部提起本案诉讼，福泽康公司从未向其提出喷丝板质量异议，故一审认定鸿佳经营部所供喷丝板不存在质量问题，判令福泽康公司支付全额货款，于法有据。另外，夏华系福泽康公司员工，通过微信聊天记录等显示其系案涉交易具体经办人员，其协商洽谈、指令交货、提供开票信息等行为应为代表福泽康公司的职务行为，一审认定福泽康公司为案涉买卖合同关系的相对方，亦具有事实依据。综上，福泽康公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人江西福泽康医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 唐 蕾二〇二一年三月十二日书记员 张佳琪附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。