wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初10711号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十五日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用18400元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片17张，文字1363字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月9日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/180617200812935.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失4450元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担130元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担99元，由被告上海东方网股份有限公司负担31元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢154号之一夏宝成、苏环、纪永哲：申请执行人夏宝成与被执行人苏环、纪永哲借款合同纠纷一案，执行标的为35000元。经本院立案执行，首次执行回款15000元，恢复执行被执行人自动履行20000元及执行费425元。至此，（2018）辽0113民初3146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年三月三十日书记员 王彤彤
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2880号 高亮： 你方起诉沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 王 莹 书记员 ：王思慧 二〇二一年三月二日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执415号之一被执行人：董长荣，女，满族，1967年04月16日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董长荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董长荣在中国农业银行账户内存款人民币14823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2765号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：贺中玲，四川谨则成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亢晶玉，四川谨则成律师事务所律师。 被告：王道明，男，1975年8月13日出生，汉族，住武汉市汉南区。 被告：罗美姣，女，1980年7月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告王道明、罗美姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年三月十六日 书记员  杨岚
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1077号 原告：成都市龙泉光明金属加工厂，住所地四川省成都市龙泉驿区义和镇洪福村8组。 法定代表人：彭世冲，总经理。 委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰龙兴，系公司员工。 被告：余姚市曼迪五金厂，经营场所浙江省余姚市磨刀桥二路66号。 经营者：杨建淼，职务不详。 原告成都市龙泉光明金属加工厂与被告余姚市曼迪五金厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告成都市龙泉光明金属加工厂于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都市龙泉光明金属加工厂申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市龙泉光明金属加工厂撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告成都市龙泉光明金属加工厂负担。 审判员  乐曦 二〇二一年三月十五日 书记员  张鹏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初94号原告：邹本良，男，1958年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：关庆海，男，1981年10月15日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告邹本良与被告关庆海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案无法直接或留置送达应诉通知书，需采取公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29229号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张东阳，男，1994年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张守义，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告张东阳、张守义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还截至2020年8月28日的借款本金64395.41元、逾期利息2478.79元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年9月8日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令二被告归还截至2020年8月28日的罚息2064.16元及催收工本费1900元；3、判令原告对被告张东阳名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。二被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年12月7日，被告张东阳、张守义为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额192500元，贷款期限36个月，月还款本息6120.55元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张东阳用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2020年8月28日，被告张东阳、张守义尚欠借款本金64395.41元、逾期利息2478.79元、罚息2064.16元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告张东阳、张守义在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时设立，但原告主张的抵押权不得对抗善意第三人，故在二被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东阳、张守义于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月28日借款本金64395.41元、逾期利息2478.79元、罚息2064.16元，并支付自2020年9月8日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告张东阳、张守义于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张东阳名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告张东阳、张守义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  林松
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1624号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。 被告：白苏拉，男，1990年2月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告白苏拉金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告白苏拉地址信息有误，未能向被告送达。 本院认为，原告提供的被告白苏拉地址信息有误，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告开鲁县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑 顺
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初801号原告：王秀芹，女，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：蒋建新，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告王秀芹与被告蒋建新民间借贷纠纷一案，王秀芹于诉讼中向本院提出财产保全申请，请求查询、冻结蒋建新名下的银行账户中的8700元。本院经审查认为，王秀芹为保护其自身的诉讼权益向本院申请财产保全，符合相关法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将蒋建新名下的银行账户中的8700元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小霞二〇二一年三月一日书记员  姚 宇
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执606号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。法定代表人：王锋，经理。被执行人：宋玉利，男，1978年4月1日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人宋玉利保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的29674.38元及利息，被执行人全部未履行。本院于2020年12月25日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现其他可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制消费令等，采取信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年三月十八日书记员  安紫荆
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终66号上诉人（原审被告）：李齐霖，男，1970年6月22日出生，重庆市长寿区人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）：马美钦，女，1966年11月11日出生，农民，山东省菏泽市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原审被告：叶旭清，男，1963年11月20日出生，住重庆市长寿区。原审被告：韩敏，男，1963年3月27日出生，住重庆市长寿区。上诉人李齐霖因与被上诉人马美钦、原审被告韩敏、叶旭清的租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院(2020)云0802民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月23日在本院公开开庭进行了审理。上诉人李齐霖、原审被告韩敏、叶旭清经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，被上诉人马美钦到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人李齐霖经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李齐霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人李齐霖负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊西南审判员  田 田审判员  邱继娇二〇二一年三月二十三日书记员  鲁明锋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10163号原告：北京百思特世纪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路10号1号楼三层301室。法定代表人：郭志伟，总经理。委托诉讼代理人：常好静，女，1996年8月16日出生，该公司员工，住宿舍。委托诉讼代理人：李玉丰，男，1956年9月6日出生，公司员工，住宿舍。被告：苏志荣，男，住北京市石景山区。原告北京百思特世纪物业管理有限公司与被告苏志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，北京百思特世纪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京百思特世纪物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京百思特世纪物业管理有限公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年三月十七日书记员  金 辉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9860号原告：北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号。法定代表人：崔丽丽。委托诉讼代理人：张建。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。本院在审理原告北京易车互动广告有限公司诉被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司在本院于2021年2月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照北京易车互动广告有限公司撤回起诉处理。审判员 李 鹏二〇二一年三月九日书记员 董洪辰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保296号白永芹与包铁明买卖合同纠纷一案，白永芹申请查询包铁明名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执复16号复议申请人（被执行人）：陶友瑜，男，1952年2月出生，汉族，住四川省长宁县。申请执行人：杨光辉，男，1954年9月出生，汉族，住四川省长宁县。复议申请人陶友瑜不服四川省长宁县人民法院（以下简称长宁县法院）（2021）川1524执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。长宁县人民法院在执行杨光辉申请陶友瑜不当得利纠纷一案[执行依据：（2019）川15民终2765号民事判决书；执行案号：（2020）川1524执770号]过程中，陶友瑜向该院提出书面异议。陶友瑜原审请求，裁定中止执行（2020）川1524执770号之五执行裁定书；保留陶友瑜邮政储蓄银行（卡号6217976710000119568）上的生存资金。事实与理由：杨光辉与陶友瑜不当得利纠纷一案，长宁县人民法院冻结的是社会保障卡，卡号6217976710000119568的账户，是陶友瑜的养老金账户，也是陶友瑜唯一的生存账户。陶友瑜年近70岁，无力打工挣钱，也无其他收入来源，更无固定资产，租房居住。陶友瑜每月最低开支也要2200多元，其中每月房租300元（租亲戚的房子）。每月固定药费近700-800元（患多种老年病：高血压、心脏病、肝、肾等疾病），另突发性的疾病也得花钱医治。生活费最低也得1400元。长宁县人民法院冻结陶友瑜账户已达5个月之久，导致陶友瑜负债累累（负债3万元）无生活来源，现靠借钱维持生活，请求长宁县人民法院解除对陶友瑜养老金账户的冻结。长宁县法院查明，四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2765号民事判决书已生效，判项如下：驳回上诉，维持原判。原判内容为：一、陶友瑜在判决生效后十日内支付杨光辉货款117541.93元及资金占用利息（计算标准为：从2000年3月3日起以117541.93元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至2018年3月31日止）；二、驳回杨光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9602元，由杨光辉负担5502元，陶友瑜负担4100元。因被执行人陶友瑜未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光辉向长宁县法院申请执行。长宁县法院作出（2020）川1524执770号之四执行裁定书，限额冻结陶友瑜在中国邮政储蓄银行6217976710000119568账户内存款人民币254149.51元，冻结期限为十二个月，实际控制金额为221.43元。长宁县法院作出（2020）川1524执770号之五执行裁定书，限额冻结陶友瑜在中国工商银行2314513101106713744账户内存款人民币254149.51元，冻结期限为十二个月，实际控制金额为226.46元。另查明，在长宁县法院（2020）川1524执770号案中，陶友瑜于2020年8月31日自认每月退休金2700多元，并作为了被执行人财产情况进行了申报。其提交了本人身份证复印件一份；第三军医大学西南医院《诊断报告单（2015年5月25日）》复印件一份；宜宾市长宁县人民医院加盖复印专用章的《住院病案首页（2018年10月25日）》复印件一套，内容为“急性胆管炎、胆绞痛、高血压2级极高危组、慢性酒精中毒、肝功能不全”“自费金额859.38元”；宜宾市第二人民医院加盖印章的《住院费用结算单（2018年11月22日）》，内容为“胆总管结石伴急性胆管炎、急性胆囊炎、梗阻性黄疸、高血压2级”“个人最后负担费用11483.28元”；长宁县任永叔诊所加盖印章的《处方笺、收据（2020年8月12日）》，内容为“中药4副516元”；长宁县古药堂平价大药房康复街店药品销售清单复印件两份，内容分别为“金额216元”“金额165元”。申请执行人杨光辉同意扣划陶友瑜银行存款时，每月保留陶友瑜1000元的生活费。长宁县法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，并根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，陶友瑜为本案被执行人，长宁县法院对陶友瑜的银行账户采取了冻结措施。针对该执行行为，陶友瑜提出执行异议。其提交的宜宾市长宁县人民医院《住院病案首页》、宜宾市第二人民医院《住院费用结算单》、长宁县任永叔诊所《处方笺、收据》，长宁县法院予以采信。该几组证据证明陶友瑜在2018年曾因病住院治疗，在之后不定期用药。陶友瑜要求为其保留邮政储蓄银行账户上的生活必需费用的主张，理由正当；陶友瑜异议部分成立。综合考虑陶友瑜现在年近70岁，有1名子女供养，申请执行人杨光辉同意每月保留陶友瑜1000元的生活费等事实，并参照宜宾市城镇居民每人每月620元的最低生活保障标准，为异议人陶友瑜每月保留1000元的生活费为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：一、扣划异议人陶友瑜在中国邮政储蓄银行6217976710000119568账户上的存款时，每月保留1000元的生活费。二、驳回异议人陶友瑜的其他异议请求。陶友瑜向本院申请复议称，请求依法撤销长宁县法院（2021）川1524执异1号执行裁定，保留陶友瑜邮政储蓄银行上的生存资金2000元。事实与理由：陶友瑜每月最低开支需要2000多远，其中每月房租300元，每月固定药费700-800元，另突发性疾病也需要花钱医治，生活费最低也需要1000元，还要交水电气费及意外费用，陶友瑜的女儿自身经济困难，无法供养被执行人。综上，请求法院保留陶友瑜2000元生存费用。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。长宁县法院根据陶友瑜自身的情况，为其保留的费用已经高于当地每月的最低生活标准，在没有证据证明陶友瑜遇到特殊情况或重大变故的情况下，该执行措施符合本案的实际情况，综上，陶友瑜的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陶友瑜的复议申请，维持四川省长宁县人民法院（2021）川1524执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  陈 强审判员  吴 靖二〇二一年三月一日书记员  曾显能
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初966号原告：王春刚：男，1969年9月6日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京石院旅游开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1304。统一社会信用代码：91110228348428067N。法定代表人：郭小海，总经理。原告王春刚与被告北京石院旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王春刚于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春刚的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王春刚撤诉。案件受理费二十五元，由原告王春刚负担（限裁定生效之日起七日内交纳）。审 判 员 佟春蕾二〇二一年三月十七日法官助理 张 冉书 记 员 侯君颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1701号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被告：黄彬，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省南溪县。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告黄彬房屋租赁合同纠纷一案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司自愿撤回对被告黄彬起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  纪跃 二〇二一年三月十五日 书记员  王宇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初575号 原告：曹相杰，男，1969年2月1日出生，汉族，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告：曹宗芹，女，1968年1月2日出生，汉族，现住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：张宝和，男，1966年6月25日出生，汉族，公务员，现住济南市槐荫区，系被告曹宗芹之夫。 委托诉讼代理人：李艳，山东才有律师事务所律师。 原告曹相杰与被告曹宗芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告曹相杰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，曹相杰提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹相杰撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由曹相杰负担。 审判员 赵 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘翠翠
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123财保13号                            申请人：唐干华，男，1965年9月28日出生，汉族，住址湖南省双牌县泷泊镇紫金北路86号。                               被申请人：陈曙光，男，1975年1月2日出生，汉族，住址湖南省永州市零陵区菱角塘良湾村。             第三人：孟菲，男，1991年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市文宇钢结构工程公司。                申请人唐干华于2021年03月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈曙光在孟菲处的债权286554.79元。申请人提供担保人唐春瑶名下，房产证号为永房权证零陵字第0××3号位于永州市零陵区中山××路××号××小区××栋的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            一、扣留被申请人陈曙光在孟菲处的债权286554.79元，扣留期限为一年。孟菲自收到本裁定之日起不得对本案被申请人陈曙光清偿上述债权。如被申请人陈曙光要求清偿上述债权，孟菲应向本院提存相应价款。             二、查封担保人唐春瑶名下位于永州市零陵区中山南路18号金源小区E栋，房产证号为永房权证零陵字第00088483号的房屋，查封期限为一年。                案件申请费1952.77元,由申请人唐干华担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审 判 员 肖运华                二〇二一年三月三十一日                            书 记 员 潘 正
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初564号原告：孙育国，男，汉族，1973年5月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：马江**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：王国锋，男，汉族，1975年4月29日生，住偃师市。原告孙育国与被告王国锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙育国的委托诉讼代理人马江**到庭参加诉讼，被告王国锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙育国向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告货款34300元及利息（利息按月息2%计算，自2015年10月27日起算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在府店镇从事水泥销售生意，没有工商登记。于2014年被告与原告开始有业务往来，被告在原告处进购水泥，截止2015年1月因被告不能及时支付货款双方不再合作。于2015年10月27日在原告要求下，被告向原告出具核账单。但截至起诉之日原告多次催要，被告分文未付且总以各种理由推脱不予支付。被告王国锋逾期未答辩。经审理查明：原告个人从事水泥销售。2014年左右被告开始向原告购买水泥，2015年10月27日双方经结算，被告尚欠原告货款34300元未支付，被告向原告出具欠条一份，载明；欠款人在我处赊销水泥，至今欠款为34300元，即大写：叁万肆仟叁佰元。责权人：孙育国欠款人：王国锋2015.10.27。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，被告王国锋欠原告孙育国货款34300元未支付，有被告王国锋出具的欠条佐证，本院予以确认。因双方并未约定欠款利息及违约金，原告要求被告支付利息应从主张权利之日起按照相关规定计算，现原告要求被告支付欠款34300元的利息（利息按月息2%计算，自2015年10月27日起算至还款之日），本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国锋于本判决生效之日起十日内支付原告孙育国货款34300元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2021年1月26日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告孙育国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计328元，由被告王国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛拴紧二〇二一年三月二日书记员  张 宁
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初469号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商54号。 负责人：李伟，该公司主任。 委托代理人：王星，该公司员工。 被告：赵娜，女，1988年8月2日出生，满族，住河北省张家口市怀来县。 原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司与被告赵娜借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金7277.89元，利息367.49元、逾期利息140.36元，逾期利息从2021年2月18日起按照年利率24%计算至实际结清之日止；3.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款16496元，但被告从2020年12月20日起未按合同约定偿还借款，尚欠借款本金7277.89元，利息367.49元、逾期利息140.36元。经原告多次催要，被告仍未偿还借款。 赵娜在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，被告赵娜与重庆市中和农信小额贷款有限公司通过电子渠道订立了《个人借款合同》，约定赵娜向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款16496元，借款期限自放款之日起12个月，借款日利率0.055%，罚息利率在借款利率水平上加收50%，但以不超过综合年利率24%为限，还款方式为等额本息。重庆市中和农信小额贷款有限公司于合同订立当日向赵娜提供了借款。赵娜偿还部分借款后，自2020年12月20日起未偿还借款。截至2021年2月18日，尚欠借款本金7277.89元，利息367.49元、罚息140.36元。2020年12月31日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让予原告。 本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司与赵娜订立的《个人借款合同》合法有效，赵娜借款后未按照约定还款构成违约，致使贷款人不能实现合同目的；重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让予原告具有法律效力，原告要求解除合同的诉讼请求应予支持；原告要求被告偿还剩余借款本金并按照约定利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵娜签订的《个人借款合同》； 二、被告赵娜于本判决生效后十日内返还原告借款本金7277.89元、利息367.49元、罚息140.36元并自2021年2月19日起至本判决生效之日止按照年利率24%向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元、保全费100元，由被告赵娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二一年三月十八日 书记员  郝晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8431号原告：深圳市宏诚精密轴承有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：吴彦玲，任执行董事、总经理。委托诉讼代理人：陈群香，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市中视智能技术有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：唐伟。原告深圳市宏诚精密轴承有限公司与被告深圳市中视智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告深圳市宏诚精密轴承有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市宏诚精密轴承有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市宏诚精密轴承有限公司撤回对被告深圳市中视智能技术有限公司的起诉。本案案件受理费186元（原告已预交），保全费248.8元（原告已预交），由原告深圳市宏诚精密轴承有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员  郑千钰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1350号 原告胡某胜，男，1989年06月22日出生，汉族，农民，贵州省盘州市人。 委托代理人：王东阳，贵州智丽原律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：唐某山，男，1979年06月09日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 本院在审理原告胡某胜诉被告唐某山租赁合同纠纷一案，原告胡某胜于2021年3月4日以被告唐某山可能转移财产为由，向本院提出财产保全申请，请求对被告唐某山名下银行账户存款及网络资金193894元予以冻结。为此，原告于2021年3月4日在中国平安财产保险股份有限公司购买了保险，作为担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规2定，裁定如下： 冻结被告唐某山名下银行账户存款及网络资金193894元，冻结期限一年（2021年3月4日至2022年3月4日）。 财产保全费1489.47元，暂由原告胡某胜承担。 本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程汉 二〇二一年三月四日 书记员  聂瑄
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初153号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王燚，男，1994年3月23日出生于陕西省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省宜川县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月28日被羁押，次日被拘留，同年8月30日被取保候审，经本院决定，于2021年3月14日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人王燚犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官杨珺出庭支持公诉，被告人王燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人王燚与被害人邹某（男，25岁，四川省人）系朋友关系。2020年4月至8月，被告人王燚虚构为邹某订购机票、垫付培训费事由，骗取邹某人民币一万三千余元。所得赃款已挥霍。被告人王燚后主动到案。公诉机关认为被告人王燚具有自首、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王燚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有受案登记表、立案决定书、110接警单、破案报告、到案经过、户籍证明、电话查询记录、证人杨某的证言、被害人邹某的陈述、被告人王燚的供述和辩解、微信支付交易明细、支付宝交易明细及截图予以证实，足以认定。本院认为：被告人王燚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王燚犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王燚犯罪后主动到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王燚具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人王燚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王燚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月14日起至2021年9月10日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人王燚退赔被害人邹某的经济损失人民币一万三千一百五十三元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二一年三月十七日法官助理 李 贞书 记 员 黄 佳
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执恢63号申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人王国军、李凤梅合同纠纷一案，本院作出的(2017)吉0191民初1123号民事判决书生效后，被执行人王国军、李凤梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行，于2021年3月1日恢复执行。在执行过程中，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，(2017)吉0191民初1123号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2017)吉0191民初1123号民事判决书确认的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月四日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2623号原告：山西杰灵物业管理有限公司。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：王某，山西如亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，山西如亨律师事务所实习律师。被告：刘某，职业不详，住太原市。原告山西杰灵物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告山西杰灵物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西杰灵物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西杰灵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取61元（原告已预交），由原告山西杰灵物业管理有限公司负担。审判员 石秀凤二〇二一年三月二十三日书记员 郝智超
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1861号原告李佳欣，女，27岁，1993年5月29日，地址：内蒙古包头市，联系方式：185XXXXXXXX被告内蒙古鲸樱邮轮服务管理有限公司，联系方式：133XXXXXXXX法定代表人吕明泽。本院在审理李佳欣内蒙古鲸樱邮轮服务管理有限公司合同纠纷一案中，原告李佳欣于向本院提出撤诉申请。“准许原告李佳欣撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月十七日书记员 张婷婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终83号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖运堂，男，1984年5月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因本案于2020年7月1日被抓获，次日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 上诉人（原审被告人）朱胜，男，1993年5月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因本案于2020年7月1日被抓获，次日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 原审被告人朱少春，男，1979年9月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因本案于2020年8月20日到案，次日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 原审被告人农玉金，女，1979年4月6日出生于广西壮族自治区博白县， 壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因本案于2020年7月24日被传唤，次日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 原审被告人庞秋连，女，1963年7月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因本案于2020年7月1日被抓获，次日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现取保候审。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人廖运堂、朱少春、朱胜、农玉金、庞秋连犯开设赌场罪一案，于2020年11月30日作出（2020）桂0923刑初578号刑事判决。原审被告人廖运堂、朱胜不服，提出上诉。本院于2021年1月28日立案并依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员林涛出庭履行职务，上诉人廖运堂、朱胜到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）廖运堂、朱胜以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）廖运堂、朱胜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。廖运堂、朱胜在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）廖运堂、朱胜撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923刑初578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  蔡 文 审 判 员  王少勤 二〇二一年三月十六日 法官助理  李 猛 书 记 员  陈小刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初3950号之一 原告：刘福春，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 被告：顾艳明，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 原告刘福春与被告顾艳明不当得利纠纷一案，原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘福春撤回起诉。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告刘福春负担。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二一年三月一日 书 记 员  陈李斌
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘3001民初169号 原告：刘某某，男,汉族，现住陕西省。 委托诉讼代理人：赵治国，系陕西西虢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，系陕西西虢律师事务所律师。 被告：重庆建工集团股份有限公司，地址：重庆市两江新区金开大道1596号。 法定代表人：魏福生，系该公司董事长。 被告：甘肃天成建设集团有限公司，地址：甘肃省甘南州合作市人民东街22号。 法定代表人：成小军，系该公司执行董事。 原告刘某某诉被告重庆建工集团股份有限公司、甘肃天成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，在审理过程中，原告刘某某以被告重庆建工集团股份有限公司已向原告支付案涉工程的劳务费余款为由申请撤销对二被告的诉讼。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请意思真实，理由充分合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某对被告重庆建工集团股份有限公司、甘肃天成建设集团有限公司的起诉。 案件受理费2133元，减半收取，由原告刘某某承担1066.5元。 审判员  马国尔 二〇二一年三月十日 书记员  王 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初909号 申请人：山东省煤田地质局物探测量队，住所地山东省济南市历城区经十东路33699号。法定代表人：刘太忠，该测量队队长。委托诉讼代理人：卢文娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国艳，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：中电投新疆能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路66号。法定代表人：吴金华，该公司董事长。原告山东省煤田地质局物探测量队与被告中电投新疆能源有限公司合同纠纷一案，申请人山东省煤田地质局物探测量队于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中电投新疆能源有限公司名下价值373524.83元的财产进行保全。申请人向本院申请通过网络查控查询被申请人名下的财产。申请人山东省煤田地质局物探测量队在天安财产保险股份有限公司山东省分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号6673X X）用以提供担保。本院经审查认为，申请人山东省煤田地质局物探测量队提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中电投新疆能源有限公司名下价值373524.83元的财产。案件申请费2375.75元，由申请人山东省煤田地质局物探测量队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   李煜森二 Ｏ 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   齐 敏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢84号 申请执行人：黄俊军，男，1974年9月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：钟钊锋，男，1985年4月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：曾春雄，男，1993年8月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人黄俊军与被执行人钟钊锋、曾春雄租赁合同纠纷一案，申请执行人黄俊军于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付租金23,890元，并负担案件受理费462元，本院于2020年10月9日立案执行，被执行人钟钊锋、曾春雄应承担的执行费为207元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人一直未履行。 2．本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下查询被执行人的房屋、公积金、保险、村集体分红财产等信息。本院经查被执行人曾春雄名下有存款3,903.96元，除此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院冻结被执行人曾春雄名下存款后，申请执行人向本院申请解除冻结。事后，申请执行人要求本院重新冻结曾春雄名下的账户，本院冻结后被执行人曾春雄账户但没有存款。 3．本院对被执行人钟钊锋、曾春雄采取限制高消费措施和列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳     二〇二一年三月二十五日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4339号 原告：赵某，女，1992年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告：董某，男，1992年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 二原告委托诉讼代理人：赵士超（系原告赵某哥哥），男，1990年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：袁某，男，1992年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告赵某、董某与被告袁某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、董某委托诉讼代理人赵士超到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某、董某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付我借款人民币56500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系同学关系，被告以资金困难无法还房贷为由，向我共借款人民币60000元，约定2020年9月30日全部还本付息，还款期限届满后，经我多次催讨，被告人均以种种理由推脱不还，直至今日尚有56500元未支付。据此为维护我的合法权益，诉至贵院，请依法支持我的诉请。庭审中原告变更诉讼请求为46500元。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：借条一份、田某证明一份、微信聊天截图及转账记录若干。 被告袁某未答辩，未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告董某与被告袁某系同学关系。2020年6、7月份，被告以还房贷为由向原告方借款，原告多次通过转账的方式借给被告共计60000元，其中14000元是原告通过田某转给被告，其余借款均是原告董某通过支付宝转给被告。2020年7月5日，被告为二原告出具借条一份，载明：“借条本人为还房贷，截止到2020年7月5日通过支付宝转账向董某和赵某共借到人民币陆万元整（60000.00），利息2500元，此笔借款2020年9月10号前偿还叁万元整（30000.00），2020年9月30日前全部还本付息。如在约定期限内未能偿还，本人自愿以购买的房屋做抵押，将该房产变卖优先偿还此笔借款。如本人违约，董某和赵某为维护权益向我追偿一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费等）均由我承担。身份证载明的通讯地址可作为送达催款承对账单，法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收，邮寄送达相关文书及诉讼文书被退回之日即视为送达之日。微信号：×××，借款人：袁某，身份证号：1301821992××××××××，日期：2020年7月5日”。后被告陆续偿还原告部分借款，分别于2020年7月30日被告还款1500元，2020年8月4日还款1000元，2020年8月16日还款1000元，2020年8月17日还款1500元，2020年9月30日还款1000元，2020年11月29日还款10000元，以上被告共计还款16000元，尚余本息共46500元未偿还。 本院认为，被告向二原告共计借款60000元，原告通过转账的方式支付给被告，被告向原告出具借条，并约定了总利息为2500元及还款时间，原、被告之间已形成借款合同法律关系。现被告已偿还借款16000元，剩余本息46500元逾期未还，故对二原告要求被告偿还剩余借款本息46500元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某、董某借款本息共计46500元。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，适用简易程序减半收取计606元，由原告赵某、董某负担125元，被告袁某负担481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵丽丽 二〇二一年三月十二日 法官助理 岳 颖 书 记 员 于 彤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执379号申请执行人：张良品，女，1997年9月12日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：陈京虎，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。张良品申请执行陈京虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13462号民事判决书已发生法律效力。张良品向本院申请执行，要求被执行人陈京虎给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计85100元、鉴定费2100元、案件受理费966元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈京虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人陈京虎银行存款共计946.6元。经查，本院未发现被执行人陈京虎有其他可供执行的财产。申请执行人张良品亦未提供被执行人陈京虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张良品申请执行的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计85100元、鉴定费2100元、案件受理费966元及迟延履行期间的债务利息，已执行946.6元，剩余案款未受清偿。经申请执行人张良品确认，被执行人陈京虎确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张良品享有要求被执行人陈京虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈京虎负有继续向申请执行人张良品履行债务的义务。申请执行人张良品发现被执行人陈京虎有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  吕旌辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执10778号申请执行人：广州广牧丰生物技术有限公司，住所地广州市黄埔区新瑞路6号二栋4层B409房。法定代表人：杨志玲，该公司执行董事。委托代理人：孙敏，广东三正律师事务所律师。被执行人：湛江国大饲料有限公司，住所地湛江市遂溪县遂城镇泥沙村委会路段东侧（即工业园）。申请执行人广州广牧丰生物技术有限公司与被执行人湛江国大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初302号《民事判决书》，被执行人应内向申请人支付货款69000元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年三月十二日书记员  袁桂优
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初200号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限公司。法定代表人：杜某。被告：姜某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市恒杰物业服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告二连浩特市恒杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告二连浩特市恒杰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王 淼 森    二〇二一年三月十九日 书 记 员 刘 常 雄
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3011号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师。 被告：张容，女，1987年4月9日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告张容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告张容经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金58942.43元及利息、罚息及复利（利息计算方式：自2020年2月26日至2020年4月15日，以剩余全部贷款本金为基数，按约定贷款日利率0.05%计算，合计欠付2302.51元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日起即2020年2月26日至2020年4月15日，以每期欠付本金为基数，按照罚息日利率0.075%计算，合计欠付81.61元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息日利率0.075%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2020年2月26日至2020年4月15日，以每期欠付利息为基数，按照罚息日利率0.075%计算，合计欠付45.4元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息日利率0.075%计算至本息结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费8164.63元。事实与理由：被告向原告申请贷款，基本情况如下：《个人借款合同编号》XW2019XJZ0000630555；合同签订时间为2019年7月26日；借款用途为个人消费；借款期限为36期；还款日为每月26日；还款方式为等额本息；合同特别约定条款第1条约定借款固定年利率为18%，合同普遍性条款第7.2条及7.3.2条约定逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，且按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；2019年7月26日原告向被告发放贷款67888元；被告正常还款6期，2020年2月26日至今未按照合同约定还款；截至2020年4月15日，被告未偿还的本金为58942.43元，拖欠利息2302.51元，拖欠罚息81.61元，拖欠复利45.4元。原告于2020年4月8日通过EMS快递向约定送达地址邮寄《宣布提前到期通知函》的方式宣布贷款提前到期，按照合同约定宣布提前到期日为2020年4月15日。 被告张容未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本案审理过程中，新网银行提供了一份由天津滨海农村商业银行股份有限公司出具的《授权委托书》，载明天津滨海农村商业银行股份有限公司授权新网银行以新网银行的名义提起诉讼进行预期贷款的催收。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 以上事实，有《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、还款计划表、还款统计表、宣布贷款提前到期通知函及邮寄单、《授权委托书》、（2018）川成证经字第23587号《公证书》等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示的体现，合法有效。被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告提出的要求被告支付欠付本金、利息的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。但合同约定的罚息、复利明显过高，本院基于公平原则酌定案涉贷款罚息按照年利率24%计收。因被告在原告起诉前已经出现逾期还款行为，故罚息计算应包括两部分：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。对原告主张的复利，本院不予支持。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张容于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付本金58942.43元，利息2302.51元及罚息（罚息的计算方式：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计769元，由原告四川新网银行股份有限公司负担269元，被告张容负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭绡绡
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初11032号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十六日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用9300元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张，文字791字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月9日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/190224111717741.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2100元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保59号 申请人：秦某，男，汉族，1984年1月26日生，住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫晶晶，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：肖甲，男，1987男7月18日生，住淮南市田家庵区。 被申请人：肖乙，男，1987男7月18日生，住淮南市田家庵区。 被申请人:安徽省松阅物流有限公司，住所地淮南市大通区洛河镇陈庄村398号，统一社会信用代码91340400348758306Y。 法定代表人：肖松。 申请人秦某于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额为3200000元，请求：一、依法冻结被申请人安徽省松阅物流有限公司名下淮南通商农村商业银行股份有限公司开发区支行账户2000××××0075、中国建设银行股份有限公司淮南田家庵支行账户3400××××3976；冻结被申请人肖甲名下中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行账户6217××××9907、中国农业银行股份有限公司淮南经济开发区支行账户6228××××9777、招商银行股份有限公司淮南分行账户6214××××1818；被申请人肖乙名下中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行账户6217××××8032。二、依法查封被申请人肖甲名下丰田牌小型汽车，车牌号皖ＤＬ××××。三、依法查封被申请人安徽省松阅物流有限公司名下解放牌大型汽车（车牌号Ｄ52286）、解放牌大型汽车（车牌号Ｄ50611）、三一牌大型汽车（车牌号Ｄ56510）、三一牌大型汽车（车牌号Ｄ62393）、解放牌大型汽车（车牌号Ｄ56525）、三一牌大型汽车（车牌号Ｄ55575）、三一牌大型汽车（车牌号Ｄ50653）、三一牌大型汽车（车牌号Ｄ38477）、三一牌大型汽车（车牌号Ｄ62819）、解放牌大型汽车（车牌号Ｄ53289）、三一牌大型汽车（车牌号Ｄ55927）。申请人秦峰以阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司诉前保单保函（投保人：秦某，保险金额：人民币3200000元，保单号1335419192021000025）提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人安徽省松阅物流有限公司名下淮南通商农村商业银行股份有限公司开发区支行账户2000××××0075账户，冻结期限为一年； 二、依法冻结被申请人安徽省松阅物流有限公司名下中国建设银行股份有限公司淮南田家庵支行账户3400××××3976，冻结期限为一年； 三、依法冻结被申请人肖甲名下中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行账户6217××××9907，冻结期限为一年； 四、依法冻结被申请人肖甲名下中国农业银行股份有限公司淮南经济开发区支行账户6228××××9777，冻结期限为一年； 五、依法冻结被申请人肖甲名下招商银行股份有限公司淮南分行账户6214××××1818，冻结期限为一年； 六、依法冻结被申请人肖乙名下中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行账户6217××××8032，冻结期限为一年； 七、依法查封被申请人肖甲名下丰田牌小型汽车，车牌号皖ＤＬ××××，查封期限为两年； 八、依法查封被申请人安徽省松阅物流有限公司名下解放牌大型汽车（车牌号D52286）、解放牌大型汽车（车牌号D50611）、三一牌大型汽车（车牌号D56510）、三一牌大型汽车（车牌号D62393）、解放牌大型汽车（车牌号D56525）、三一牌大型汽车（车牌号D55575）、三一牌大型汽车（车牌号D50653）、三一牌大型汽车（车牌号D38477）、三一牌大型汽车（车牌号D62819）、解放牌大型汽车（车牌号D53289）、三一牌大型汽车（车牌号D55927），查封期限为两年。 以上保全总价值不超过3200000元。 案件申请费5000元，由申请人秦某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢123号谷晓峰：你与申请执行人黄艳丽离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0822民初370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人谷晓峰支付申请人欠款91470元2、被执行人谷晓峰承担案件受理费2350元、执行费2259元。3、如未按期履行，加倍计算迟延履行期间的债务利息（待算）。你可以向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行2、账户名：桑植县人民法院执行款专户3、账号：9*************************8特此通知2021年3月8日执行员 ：蒋模进联系电话：13974491559风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************8特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执243号申请执行人徐梦丽，女，1990年03月19出生，汉族，住栾川县。被执行人王春花，女，1970年05月06出生，汉族，住栾川县。本院在执行徐梦丽与王春花不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初2053号民事调解书，责令被执行人王春花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王春花的银行存款31771元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人王春花所有的价值为31771元的财产。三、被执行人王春花按法律文书确定的内容向申请执行人徐梦丽支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年三月十五日书记员  陈楠楠
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执493号中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场:关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《Beautiful》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月三十日
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执313号 万某某、李某某、李某1、李某2： 万某某、李某某、李某1、李某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初447号 原告:李青福,男,生于1966年8月1日,汉族,住四川省汉源县。 原告:张兵,男,生于1975年11月15日,汉族,住四川省汉源县。 原告:李德荣,男,生于1967年4月5日,汉族,住四川省汉源县。 上列三原告委托诉讼代理人:李小青（特别授权）,汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告:黄仕权,男,生于1970年7月9日,汉族,住四川省汉源县。 被告:杨波,男,生于1971年4月5日,汉族,住四川省石棉县。 原告李青福、张兵、李德荣与被告黄仕权、杨波追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年2月4日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中,发现有不宜适用小额诉讼审理的情形,转为简易程序,并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李青福、张兵、李德荣的委托诉讼代理人李小青,被告黄仕权到庭参加了诉讼,被告杨波经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李青福、张兵、李德荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付三原告的民工工资共计5490元,其中李青福1804元,张兵1804元,李德荣1882元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年4月,被告黄仕权喊原告等人到被告承包的望鱼乡的公路工程砌堡坎,一个多月后原告等人回家。2019年5月7日,由二被告共同结算向原告等人出具了结算单,共欠原告8450元。2019年8月份,被告黄仕权给原告人各付1000元,而后被告一直推诿至今。综上所述,原告在被告处务工,被告拖欠民工工资事实清楚,证据确凿,请求支持原告的诉讼请求。 被告黄仕权辩称,三原告所述是事实,但是应该由被告杨波支付。因被告已向法庭提交了工资表、劳务合同上均没有被告的签名。以上三原告是被告喊去务工的,但被告不是承包人,所以应由承包人杨波来向三原告支付劳务工资。 被告杨波未作答辩。 本院经审理认定事实如下:黄仕权与李青福、张兵、李德荣自小认识。2019年4月,黄仕权介绍李青福、张兵、李德荣到四川省雅安望鱼乡至海子山公路工程中务工。2019年5月7日,黄仕权、杨波将李青福、张兵、李德荣的劳动报酬进行了结算,由黄仕权亲笔书写了“2019年4月望鱼乡”结算单,该结算单载明“2019年4月望鱼乡张兵14.8天扣2条烟156元,余2804元;李仕松14.8天扣2条烟156元,余2804元;李德荣14.8天扣1条烟78元,余2882元。黄仕权.杨波（签名）2019.5.7”。2019年8月,黄仕权向李青福、张兵、李德荣各支付了1000元后,未再向三人支付剩余的劳动报酬，现尚欠李青福1804元(2804元-1000元)、张兵1804元(2804元-1000元)、李德荣1882元（2882元-1000元）。现李青福、张兵、李德荣多次催讨工资未果,遂诉至本院,提出前述诉讼主张。 另查明:李青福与李仕松系同一人。 认定上述事实的证据有,原、被告身份证明,“2019年4月望鱼乡”结算单以及双方当事人的陈述等。 本院认为,债务应当清偿。黄仕权、杨波尚欠李青福1804元、张兵1804元、李德荣1882元劳动报酬的事实,有黄仕权、杨波向李青福、张兵、李德荣出具的“2019年4月望鱼乡”结算单佐证,该结算单上有黄仕权、杨波的亲笔签名,内容真实、合法有效,本院予以确认。庭审中,李青福、张兵、李德荣陈述收到了黄仕权向其各支付1000元的事实,黄仕权对此亦无异议,本院予以确认。现李青福、张兵、李德荣主张向黄仕权、杨波支付剩余劳动报酬的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。 杨波经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,是放弃了对李青福、张兵、李德荣主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利,本院依法缺席判决,由此对其所产生的法律后果,应当由杨波自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,缺席判决如下： 一、由黄仕权、杨波于本判决生效之日起十日内向李青福支付劳动报酬1804元； 二、由黄仕权、杨波于本判决生效之日起十日内向张兵支付劳动报酬1804元； 三、由黄仕权、杨波于本判决生效之日起十日内向李德荣支付劳动报酬1882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元,减半收取5元,由被告黄仕权、杨波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  符涌诗 二〇二一年三月三十日 书记员  张脘皎 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初970号原告：任广利，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人：任敬兵，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住河南省虞城县，系任广利父亲。原告:任富国，男，1990年11月24日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告：郭彦岭，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告：王昌臣，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告：胡洪艳，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。委托代理人：马贵勤，女，1965年10月3日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县，系胡洪艳妻子。被告：杨朋朋，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告任广利、任富国、郭彦岭、王昌臣、胡洪艳诉被告杨朋朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本案依法适用小额程序于2021年3月5日在本院城郊法庭公开开庭审理。原告任广利的委托代理人任敬兵、任富国、郭彦岭、王昌臣、胡洪艳的委托代理人马贵勤到庭参加诉讼，被告杨朋朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任广利、任富国、郭彦岭、王昌臣、胡洪艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付五原告工程款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份五原告跟随被告在广州惠州从事高铁混凝土工程，当时被告与原告约定过年回家把工资款结清，但春节过后被告迟迟不予原告结清，经五原告多次向被告催要，在2019年2月4日被告向五原告出具了欠条一份，欠条中约定在国庆节结清工资款，但到期后被告还是迟迟不予支付给原告工资款，现原告无奈特诉至贵院，望判如所请。被告杨朋朋缺席未答辩。经审理查明：2015年9月份五原告跟随被告在其承包的位于广州惠州高铁混凝土工程向其提供劳务后，原、被告经过结算，被告还下欠原告25000元工资，并于2019年2月4日向五原告出具欠条一份，证明欠五原告工资25000元的事实。出具欠条后经原告多次催要，被告不予偿还，原、被告双方之间形成纠纷。上述事实，有原告提供的被告杨朋朋向五原告出具欠条等证据以及五原告当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。本案中，五原告向被告了提供劳务，根据被告向五原告出具的欠条可以认定被告欠五原告工资的事实，被告应当依照诚实信用的原则向五原告支付应得到的劳动报酬，被告对双方纠纷的形成应负全部责任，故五原告要求被告支付工资款25000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。五原告要求被告支付工资利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨朋朋于本判决生效之日起十日内支付原告任广利、任富国、郭彦岭、王昌臣、胡洪艳工资款25000元；二、驳回原告任广利、任富国、郭彦岭、王昌臣、胡洪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）212元由被告杨朋朋承担。本判决为终审判决。审判员 祁 臻二〇二一年三月五日书记员 王帅帅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1322号原告：邱元飞，男，1990年7月2日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：许平，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：石磊，男，1986年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告邱元飞与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告邱元飞于2021年3月12日向本院提出撤回对被告石磊的起诉。本院认为，原告邱元飞申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱元飞撤回对被告石磊的起诉。案件受理费减半收取525元由原告邱元飞承担。审判长  刘德兵审判员  朱无号审判员  金 霁二〇二一年三月十二日书记员  徐启阳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1869号 原告：四川中联中益工程机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路********。 法定代表人：蒋文文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：范方中，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱鹏，四川川达律师事务所律师。 被告：李杰，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川中联中益工程机械有限公司与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日收到立案后，本案审理过程中，原告四川中联中益工程机械有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中联中益工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取229.5元，由原告四川中联中益工程机械有限公司负担。 审判员  杨佳 二〇二一年三月十八日 书记员  黄仟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初55580号原告：北京鼎晖维森创业投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街**710-3（集中办公区）。执行事务合伙人：鼎晖华泰投资管理（北京）有限公司（委派黄静静为代表）。原告：北京鼎晖维鑫创业投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街****710-176。执行事务合伙人：鼎晖华泰投资管理（北京）有限公司（委派黄静静为代表）。二原告委托诉讼代理人：董建，北京市环球律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：郑宇，北京市环球律师事务所实习律师。被告：北京麒麟网文化股份有限公司（原名称：北京麒麟网信息科技有限公司），住所地北京市海淀区永泰庄北路**旁门平房**院8501。法定代表人：郭力，执行总裁。委托诉讼代理人：王爽，女，北京麒麟网文化股份有限公司员工。原告北京鼎晖维森创业投资中心（有限合伙）、北京鼎晖维鑫创业投资中心（有限合伙）与被告北京麒麟网文化股份有限公司（原名称：北京麒麟网信息科技有限公司）与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，原告北京鼎晖维森创业投资中心（有限合伙）、北京鼎晖维鑫创业投资中心（有限合伙）于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鼎晖维森创业投资中心（有限合伙）、北京鼎晖维鑫创业投资中心（有限合伙）提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京鼎晖维森创业投资中心（有限合伙）、北京鼎晖维鑫创业投资中心（有限合伙）撤诉。审 判 长  韩 斌人民陪审员  朱**萍人民陪审员  任军鹰二〇二一年三月十七日书 记 员  宋宇婷
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执248号 关于赵晓铮与河北帝华房地产集团有限公司相邻用水、排水纠纷一案，晋州市人民法院2020年12月17日作出的（2020）冀0183民初2868号民事判决书已生效，河北帝华房地产集团有限公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1597号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨坤，男，该行员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。 被告：孙宗所，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告孙宗所金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。被告孙宗所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令孙宗所立即偿还贷款本金100000元及利息（暂计算至2020年9月22日为14858.99元。之后利息以100000元为基数，按年利率13.28925%计算至实际付清日止）,并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月24日，孙宗所以进材料缺少资金为由向凤阳农商行殷涧支行借款100000元整，并签订借款合同，约定借款期限内利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息。贷款到期后，孙宗所未能按约还款，故提起诉讼。 孙宗所未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙宗所于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（暂计算至2020年9月22日为14858.99元。之后利息以100000元为基数，按年利率13.28925%计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元，减半收取1298.50元，由被告孙宗所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘文琴
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执348号之一申请执行人：符颖，男，1962年12月15日生，汉族，干部，住凌海市。被执行人：宗震，男，1962年10月8日生，汉族，个体，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖敬东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宗震在锦州银行×××××××账户内存款人民币14135.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年三月二十九日书记员  姜明
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执103号之一申请执行人：吉林省亿拓工程机械有限公司，住所地经开区。被执行人：吉林省康诚商品混凝土有限公司，住所地二道区。申请执行人吉林省亿拓工程机械有限公司与被执行人吉林省康诚商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1322号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，已申请法院对被执行人所有的水泥混凝土搅拌站进行评估，因评估周期较长，在此期间申请执行人自行找被执行人和解，申请法院按和解长期履行的结案方式终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0191民初1322号民事判决书的执行，未达成和解或者和解后被执行人不履行和解义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年三月三十日书记员  王志颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初3471号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：杨子辰，女，1988年5月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告杨子辰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费25元,由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员 舒 锐二〇二一年三月十八日书记员 贾纪新
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初131号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人薛福国，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，2020年12月22日被刑事拘留，于2020年12月31日被逮捕，现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人薛福国犯非法处置查封的财产罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人薛福国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，白城市洮北区人民法院(2020)吉0802民初404号民事调解书确认：被告薛福国于2020年6月20日前偿还原告李某借款本金85,000元及利息。2020年7月份，薛福国还给李某10,000元人民币。该案于2020年8月17日进入执行程序，责令薛福国偿还李某75,000元及利息。执行过程中，法院对被执行人薛福国住的家院内水稻10万斤予以查封，并向其送达民事裁定书。被执行人薛福国未按照法院规定将水稻出售后将水稻款上交法院，致案件无法执行。被告人薛福国到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解。 公诉机关认为：被告人薛福国出售法院查封的水稻后，未按照法院规定将水稻款上交法院，致案件无法执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚证据确实充分，应当以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究其刑事责任。被告人薛福国认罪认罚，建议判处被告人薛福国有期徒刑一年。 被告人薛福国对公诉机关的指控及量刑建议无异议。 经审理查明，白城市洮北区人民法院(2020)吉0802民初404号民事调解书确认：薛福国于2020年6月20日前偿还李某借款本金85,000元及利息。2020年7月份，薛福国还给李某10,000元人民币。该案于2020年8月17日进入执行程序，责令薛福国偿还李某75,000元及利息。执行过程中，法院对被执行人薛福国居住的房屋院内水稻10万斤予以查封，并向其送达民事裁定书。被执行人薛福国未按照法院规定将水稻出售后将水稻款上交法院，致案件无法执行。被告人薛福国到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有庭审中公诉机关提供的如下证据证实：1.书证、收条、白城市洮北区人民法院报案意见、吉林省白城市洮北区人民法院(2020)吉0802民初404号民事调解书、吉林省白城市洮北区人民法院法律文书生效证明、白城市洮北区人民法院(2020)吉0802执1036号执行通知书、薛福国身份证复印件、执行谈话笔录、送达回证、执行谈话现场照片、谈话笔录、吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书、薛福国常住人口信息表；2.证人李某言；3.被告人薛福国的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人薛福国出售法院查封的水稻后，未按照法院规定将水稻款上交法院，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛福国认罪认罚同意公诉机关的量刑建议，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人薛福国犯寻非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月22日起至2021年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付海艳 二〇二一年三月二十二日 书记员  崔嘉琦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初956号原告：余某，女，汉族，1980年6月24日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：郭某，男，汉族，1970年4月10日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告余某诉被告郭某同居关系纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在未向被告送达应诉手续之前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费150元，由原告余某承担。审判员  程安营二〇二一年三月二十九日书记员  李治翰
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初370号 原告：张迎春，男，1976年3月9日出生，汉族，住卢龙县，农民。 被告:解江，男，1972年10月9日生，汉族，住卢龙县，农民。 原告张迎春与被告解江公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张迎春到庭参加诉讼，被告解江经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费5000元。事实和理由：2012年左右被告解江制作、销售水泥空心砖，原告张迎春从事运输工作，原告为被告运输空心砖，但一直未能结清运费，并于2012年底被告为原告出具拖欠运费的欠条，之后每年进行结算，并重新出具欠条，但于2019年2月3日被告支付原告部分运费后，未出具欠条，仅是在原欠条上进行修改，欠条上记载尚欠原告5000元运费未支付，后经原告多次催要未果。为维护合法权益，故诉至法院。 被告解江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未参加质证。对原告提交的证据：欠条一份，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右被告解江制作、销售水泥空心砖，原告张迎春从事运输工作，原告为被告运输空心砖，但一直未能结清运费，并于2012年底被告为原告出具拖欠运费的欠条，之后每年支付部分运费并重新出具欠条，但于2019年2月3日被告支付原告部分运费后，未出具欠条，仅是在原欠条上进行修改，至今被告尚欠原告5000元运费未支付，后经原告多次催要未果。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告按照被告的要求将空心砖运到指定定点交予指定人员，形成了事实上的运输合同，被告应当及时支付原告运费，故原告张迎春请求法院判令被告支付拖欠运费的诉讼请求本院予以支持。关于被告解江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十四条之规定判决如下： 被告解江于本判决生效之日起十日内支付原告张迎春运费5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告解江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸德军 二〇二一年三月二十五日 书记员  董宏伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4461号原告：赵某，女，1936年5月29日出生，住北京市西城区。被告：刘某1，男，1956年6月17日出生，汉族。被告：刘某2，男，1958年6月21日出生，汉族。原告赵某与被告刘某1、刘某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，赵某未表示不同意交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  杨桂林二〇二一年三月十七日书记员  高毅航
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1700号 原告：魏全刚，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被告：李品辉，男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：李岚，女，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告魏全刚与被告李品辉、李岚合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月05日立案。因原告魏全刚未在本院通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏全刚撤回起诉处理。 审判员  王仕利 二〇二一年三月三十日 书记员  张志豪
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申695号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中汉国际商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：闫东辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄金明，河南豫龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市迪克机电设备销售有限公司。住所地：郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼6单元6层东户。 法定代表人：郑玉玺。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省经协储运有限公司。住所地：郑州市金水区文化路48号院14号楼2单元3楼西户。 法定代表人：张俊宏。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市东明汽保设备有限公司。住所地：郑州市金水区花园路汽配大世界4排北1号。 法定代表人：张伍中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，河南三融律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伍中，男，1968年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：陈伟，河南三融律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑豫晓，女，1972年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。 再审申请人中汉国际商业保理（深圳）有限公司（以下简称中汉公司）因与被申请人郑州市迪克机电设备销售有限公司（以下简称迪克公司）、河南省经协储运有限公司、郑州市东明汽保设备有限公司（以下简称东明公司）、张伍中、郑豫晓民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中汉公司申请再审称：1.本案申请人与迪克公司签订了借款合同，借贷关系成立，仅冯世怡代为收款这一事实有争议。冯世怡系迪克公司法定代表人郑玉玺之女，申请人系受迪克公司委托转款给冯世怡，虽没有委托收款手续，但基于其身份关系符合常理。并且，冯世怡、郑玉玺、张伍中之间银行流水频繁，能够反映冯世怡代为收款的事实。原审法院认为申请人未履行出借义务错误。2.原审法院程序违法。申请人在原审中申请追加冯世怡为第三人，并申请调取冯世怡与郑玉玺的身份关系，并提供了冯世怡的身份证复印件，原审法院未追加冯世怡为第三人，亦未调取身份关系，致使基本事实未查明。故请求再审本案。 东明公司、张伍中提交意见称：1.申请人没有证据证明迪克公司委托冯世怡代为收款，即便冯世怡是郑玉玺的女儿，也不能证明冯世怡收款就是代迪克公司收款。2.原审程序合法。申请人在一审开庭前即举证期限内并未追加冯世怡为第三人。 本院经审查认为，中汉公司与迪克公司于2018年4月3日签订《最高额借款合同》，约定借款人迪克公司可以在不超过100万元的限额内向中汉公司提出借款申请。中汉公司主张其于2018年6月12日通过聚金资本向冯世怡转款100万元，并主张该笔款项系出借给迪克公司的款项。本案原审中借款人迪克公司、收款人冯世怡均未出庭，冯世怡与迪克公司之间的关系、其是否确系代迪克公司接收款项，直接影响了本案款项是否出借这一基本事实认定。原审法院对上述基本事实并未查明，中汉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  陈国防 二〇二一年三月八日 法官助理  董国强 书 记 员  米柏颖