wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初634号原告：李耐红，女，1976年9月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，个体户，住洛阳市涧**。被告：黄文龙，男，1990年6月8日出生，汉族，河南省新安县人，住河南省新安县。原告李耐红诉被告黄文龙为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耐红到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告黄文龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李耐红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄文龙向原告偿还借款本金52000元；2、依法判令被告黄文龙向原告支付还款手续费（还款手续费以每月520元为标准，从2019年2月1日起计算至本金还清之日止，截止到2020年10月1日暂计为10400元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系太平洋保险公司的同事。2015年，被告由于资金周转问题向原告借款，原告考虑与被告同事关系，于2015年6月将自己名下的交通银行信用卡借给被告使用，被告多次使用该信用卡，共计消费数额为59000元，2018年10月1日被告向与原告出具借条一张，载明：今欠李耐红伍万玖仟元整。此后被告仅向原告偿还7000元本金，原告多次向被告索要借款，被告一直以各种理由推诿。由于被告未向原告偿还借款，导致原告的信用卡逾期，原告为避免征信收到影响，找别人代还信用卡，从2019年2月开始每月须支付还款手续费520元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院在查明案件事实的基础上依法判如所请。被告黄文龙逾期未答辩。经审理查明：原告李耐红与被告黄文龙原系同事关系，2015年被告黄文龙向原告李耐红借款，原告李耐红将自己交通银行信用卡交于被告使用。2018年10月1日，被告黄文龙向原告李耐红出具《借条》一份，载明：今欠李耐红伍万玖仟元整（59000元）。后被告黄文龙向原告李耐红偿还7000元，尚欠原告52000元未偿还。本院认为，被告黄文龙向原告李耐红借款，并向原告出具了借据，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。关于原告主张被告支付还款手续费用，于法无据，本院不予支持。被告黄文龙正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李耐红借款本金52000元；二、驳回原告李耐红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告黄文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二一年三月十日书记员 杨静静
西藏自治区错那县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0530执11号   申请执行人：刘堂勇，男，1990年5月9日出生，汉族，四川省内江市人，公务员，现住西藏自治区错那县。   被执行人：刘万朋，男，1991年3月20日出生，汉族，山东烟台市蓬莱人。   本院执行的申请执行人刘堂勇与被执行人刘万朋借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日冻结了被执行人刘万朋在山南市住房资金管理中心住房公积金9620元，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六款的规定，裁定如下：   解除对被执行人刘万朋在山南市住房资金管理中心住房公积金9620元的冻结。   本裁定立即执行。        审 判 员 顿珠旺杰   二〇二一年三月二十三日   书 记 员 罗 桑
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1457号原告：北京晟启元科技有限公司，住所地北京市大兴区芦花路1号院10号楼2层202室。法定代表人：秦坤，总经理。委托诉讼代理人：张卫飞，男，汉族，1984年4月14日出生，北京晟启元科技有限公司员工。被告：北京泰禾商业有限公司，住所地北京市大兴区清源大街26号院3号楼9层907室。法定代表人：郭淑华，执行董事。委托诉讼代理人：胡博，北京市京哲律师事务所律师。被告：北京赛维思公寓管理有限公司，住所地北京市通州区东石东一路1号院7号楼1层106室。法定代表人：卢旭，执行董事。委托诉讼代理人：胡博，北京市京哲律师事务所律师。原告北京晟启元科技有限公司与被告北京泰禾商业有限公司、北京赛维思公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京晟启元科技有限公司撤诉。审 判 员  王 静二〇二一年三月十一日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1309号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路2号电影大厦2层61房。法定代表人：董力维。被告：深圳市善顶雅贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路3号浩泰大厦5楼502。法定代表人：林玉珊。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告深圳市启伦科技有限公司与被告深圳市善顶雅贸易有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201930319581.9、名称：玩具泡泡相机（1））纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。立案前，原、被告达成和解协议且已履行。据此，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市启伦科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月十七日书记员  郭敏君
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执7号 申请执行人徐建武，男，汉族，1973年12月18日出生，身份证地址黑龙江省五常市，现住四川省眉山市东坡区。 被执行人胡强，男，汉族，1972年5月18日出生，地址四川省仁寿县文林镇南坛路一段116号2幢2单元11号。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初3736号民事调解书，于2021年1月4日立案执行徐建武申请执行胡强合同纠纷一案。执行标的：欠款本金10万元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。 本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，且在本案立案之前，被执行人作为被执行人主体在法院所涉多件执行案件因不具备执行条件，也作终结本次执行程序处理，本案依法同样作终结本次执行程序处理，待具备执行条件时，再恢复执行，且本院已按申请执行人申请依法将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初3736号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 文 雯 审判员 孙 斌 审判员 曾淑华 二〇二一年三月十九日 书记员 杨大忠
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3382号之一沈阳亿文商贸有限公司:沈阳亿文商贸有限公司与沈阳市鑫龙达锻造厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3382号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年三月八日书记员 ： 刘 理
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5161号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰。 被告：胡某1，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：胡某2，女，1970年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都俊驰汽车销售有限公司与被告胡某1、胡某2追偿权纠纷一案，本院受理后，原告成都俊驰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都俊驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年三月十五日 书记员  李荞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执902号 申请执行人：梅国华，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周淑君，广东众达律师事务所辅助人员。 被执行人：方振超，男，1983年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初12756号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款本金53000元及利息，并承担受理费191元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，被执行人到庭接受调查并向申请执行人自行支付25000元。后申请执行人与被执行人于2021年1月29日自愿达成执行和解：一、双方确认，截止至2021年1月29日，申请执行人收到被执行人自行支付货款本金22530.94元、利息2101.2元、加倍债务利息176.86元、受理费191元共计25000元，被执行人尚需向申请执行人支付货款本金30469.06元。关于以上剩余款项，申请执行人同意被执行人分期支付（即从2021年3月开始，每月10号前由被执行人向申请执行人支付5000元直至付清）。以上款项由被执行人汇至申请执行人名下的银行账户。二、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院再次申请执行。现双方当事人正按照和解协议履行，被执行人已向本院缴纳本案执行费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈智斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1050号原告：大庆和欣物业管理有限公司，住所地大庆市万达广场写字楼1号写字楼。法定代表人：汪海萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王拥华，女，1965年10月4日出生，大庆和欣物业管理有限公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：于澄清，男，1961年3月2日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆和欣物业管理有限公司与被告于澄清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大庆和欣物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆和欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛庆艳二〇二一年三月十一日书记员  杨晓云
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初671号 原告：山东益大新材料股份有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县经济开发区化工产业园益大路**，统一社会信用代码：913708295965501928。 法定代表人：王继银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑文，系该公司员工，男，汉族，1980年12月26日出生，住址山东省济宁市市中区。 被告：泰安市群泰机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区夏张镇梨园村，统一社会信用代码：91370900783455334B。 法定代表人：杜均宝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张营，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：连甲重，山东公允律师事务所律师。 原告山东益大新材料股份有限公司（以下简称益大新材料公司）与被告泰安市群泰机械有限公司（以下简称群泰机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人郑文，被告的委托诉讼代理人张营、连甲重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益大新材料公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，立即向原告交付应交付的标的物；2.依法判令被告向原告支付违约金117610元(以未交付的两台设备价值1176100元为基数，按照10%计算)；3.本案诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日原被告签订了《16万吨/年针状焦焦化装置容器、塔器(1130)购销合同》一份(以下简称原合同)，约定由被告向原告提供相关货物，合同总金额为2849500元。原告依据合同约定，向被告支付了货款，被告却一直未能向原告交付全部货物。被告此种行为已经严重侵害了原告的合法权益，同时也违背了双方的合同约定。为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法作出判决。 被告群泰机械公司辩称，原告的诉求不属实，被告不存在违约情形，双方签订合同后，原告单方改变涉案的两台容器的工艺，导致被告重新调整制作，必然导致延长工期，而原告负责的两台容器的平台基础建设，直到2020年10月份才铺设完成，又导致了工期的延长，还有原告处没有解除环保管制，不要求被告送货，向原告主张等条件合适即解除环保管制后，再另行安排送货，以此原告的诉求不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告益大新材料公司向本院提交以下证据：证据一，双方签订的购销合同一份，拟证明合同中明确约定了双方协商一致的标的物、送货时间及产生违约时的责任，原告根据合同约定在被告开出合格的发票后，即被告支付合同约定的货款，并不存在被告所谓的原告要求晚送货的事实；证据二，被告开具的发票，拟证明总数额为2279679.55元；证据三，原告向被告的付款凭证四张，拟证明原告已向被告支付货款2279600元，相对于合同总标的额2849500元，原告已支付了大部分的货款，而被告尚有两台价值1176100元的货物未向原告支付，且逾期长达四百零三天之久。根据合同约定被告应向原告支付逾期交货违约金，同时应将未交付的货物立即交付给原告；证据四，公司名称变更证明，合同签订时原告的名称为山东益大新材料有限公司，2020年5月份，公司名称变更为山东益大新材料股份有限公司，拟证明原告主体适格。 被告群泰机械公司发表质证意见：对1号证据真实性无异议，对证明观点有异议，根据该合同的15.1条若甲方原因工期可顺延，该涉案容器由于原告的变更工艺，导致工期延长，加之原告有环保管制未接触，被告无法按期送货至原告指定地，因此被告不存在违约情形；对2号证据真实性无异议，原告向被告支付货款后，被告已经按照约定将涉案货物之外的其他货物全部运送至原告指定地点，原告已经使用，也视为验收合格；对3号证据无异议；对4号证据无异议。 被告群泰机械公司未提交证据。 对当事人无异议的证据（《购销合同》、发票、付款凭证、公司名称变更证明），本庭予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日，原告益大新材料有限公司与被告群泰机械公司签订《7万吨/年油系针状焦高精细化学材料综合利用项目、16万吨/年针状焦焦化装置容器、塔器（1130）购销合同》，合同中约定了合同标的、合同价款及支付方式、监理与检验、设备验收、交货时间、地点、方式及包装、违约责任及索赔等内容。 合同签订后，原告向被告支付货款2279600元。 被告至今未交付2台沉降分离罐。 另查明，山东益大新材料股份有限公司历史名称为山东益大新材料有限公司。 本院认为，原、被告双方签订的购销合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定，全面履行自己的责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十条第一款规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行的；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。本案中，并不存在上述条款中的除外情形，故，原告要求继续履行的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第三款规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方约定，乙方（被告群泰机械公司）不能按照合同约定的日期履行交货义务的，每逾期一天，乙方按照合同总金额0.3%交纳迟延履行违约金，最高不超过合同总额的20%。本案中，原告综合考虑违约情况和自身损失，以未交付货物价值金额为标准，按照10%的比例主张违约金，契合法律精神，兼顾了违约金补偿性与惩罚性的功能，本院予以支持。被告群泰机械公司未提交证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采信。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十条第一款、五百八十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告泰安市群泰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告山东益大新材料股份有限公司交付两台符合《购销合同》要求的沉降分离罐； 二、被告泰安市群泰机械有限公司于本判决生效后七日内向原告山东益大新材料股份有限公司赔付违约金117610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由被告泰安市群泰机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑平平
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执594号之一刘志刚：你与申请执行人彭国利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭国利于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人刘志刚偿还申请执行人借款人民币10000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费60元、公告费300元，缴纳执行费60元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十八日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1245号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人郑韩，男，1992年11月17日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，务工，户籍地黑龙江省巴彦县，现住河北省霸州市。现因涉嫌诈骗罪，于2020年8月26日被河北省霸州市公安局抓获并临时羁押于霸州市看守所，同月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1036号起诉书指控被告人郑韩犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2021年1月11日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人郑韩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年2月10日至12日，被告人郑韩于新型冠状病毒疫情防控期间，利用众人急欲购买口罩的心理，在没有现货和相应货源的情况下，通过微信等社交平台发布有医用口罩待售的虚假信息，骗取被害人杨某、葛某向其支付购买口罩款共计100800元。此后，被告人郑韩以发布虚假发货单和各种理由敷衍、搪塞被害人杨某、葛某，在对方多次索要款项并声称欲投诉或报警等情况下，陆续退还部分款项，截至被抓获，共计退还款项31000元。 针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑韩以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构事实，利用网络骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑韩案归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑韩自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万五千元。 被告人郑韩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人郑韩的辩护人提出：1.对指控的事实和罪名无异议；2.被告人郑韩有如实供述、退赔被害人部分经济损失、自愿认罪认罚等从轻、从某。 经审理查明：2020年2月10日至12日，被告人郑韩于新型冠状病毒疫情防控期间，利用众人急欲购买口罩的心理，在没有现货和相应货源的情况下，通过微信等社交平台发布有医用口罩待售的虚假信息，骗取被害人杨某、葛某向其支付购买口罩款共计100800元。此后，被告人郑韩以发布虚假发货单和各种理由敷衍、搪塞被害人杨某、葛某，在对方多次索要款项并声称欲投诉或报警等情况下，陆续退还部分款项，截至被抓获，共计退还款项31000元。 现分述如下： 1.2020年2月10日，被告人郑韩谎称以2.8元/个的价格向杨某出售医用三层口罩15000个，骗取杨某42000元用于赌博等，经杨某多次催要并声称投诉或报警等，陆续退款共计27000元，余款至今未退。 2．2020年2月11日至12日，被告人郑韩谎称以2.8元/个的价格向葛某出售医用三层口罩21000个，骗取葛某58800元用于赌博或退还杨某部分款项，经葛某多次催要并声称投诉或报警等，陆续退款共计4000元（其中2000元退款葛某未领取，1000元退款发生于2020年4月28日），余款至今未退。 另查明，被告人郑韩归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人郑韩供述其骗取被害人口罩款的时间、地点、价格、数量等事实，该供述得到了被害人杨某、葛某的陈述、证人刘某乙、郑某、李某、朱某等人证言、微信聊天记录、转账记录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人郑韩的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人郑韩无前科劣迹；常住人口基本信息证明了被告人郑韩的刑事责任年龄。 本院认为，被告人郑韩通过电信网络，利用疫情诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人郑韩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郑韩归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郑韩退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人郑韩自愿认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人提出的与上述观点一致的意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑韩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十六日起至二〇二四年五月二十五日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人郑韩退赔被害人杨某经济损失一万五千元、退赔被害人葛某经济损失人民币五万六千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长操 人民陪审员  滕银山 人民陪审员  王 倬 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王敏艳 书 记 员  苗 婷 书 记 员  王一如 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执88号申请执行人：阳谷县人力资源和社会保障局，住所地：阳谷县谷山北路党校路口北800米路西。法定代表人：周传光，局长。被执行人：山东天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。法定代表人：李书云，经理。申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局与被执行人山东天马新型建材有限公司行政处理决定一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）鲁1521行审42号行政裁定已经发生法律效力。依该行政裁定确定:准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出的阳人社监理字[2020]第3号劳动保障监察行政处理决定，即责令山东天马新型建材有限公司依法到阳谷县人力资源和社会保障局为李社来缴纳2011年1月份至2019年5月份的养老保险费，本金人民币壹拾贰万伍佰陆拾叁元叁角肆分（120563.34元），并加收利息和滞纳金，滞纳金自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金（补缴数额以缴纳时社会保险征缴系统实际计算数额为准）。山东天马新型建材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月6日向被执行人山东天马新型建材有限公司下达执行通知书，于2021年1月9日、2021年3月24日查询被执行人银行存款信息，于2021年3月25日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2021年1月9日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，2021年3月26日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521行审42号行政裁定的本次执行程序；二、本案执行标的120563.34元及利息、滞纳金、申请执行费1708元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年三月二十六日书记员  秦增生
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初825号原告:甘肃诚好会计事务有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路194号兰州中天健广场第9幢707室088号。法定代表人：崔海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，女，1983年11月4日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市城关区。被告：兰州禾津酒店管理有限公司，住所地兰州市西固区西固中路872号-1。法定代表人：郝鲸程。原告甘肃诚好会计事务有限公司与被告兰州禾津酒店管理有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告甘肃诚好会计事务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃诚好会计事务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃诚好会计事务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告甘肃诚好会计事务有限公司负担。审判员  田蕴锦二〇二一年三月二十六日书记员  谭青青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4908号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行。负责人：尹卫东，行长。被执行人：张杰,女，1986年9月3日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行与被执行人张杰金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的130000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年三月三十日书记员  赵 丰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0826民初320号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。 法定代表人：邴某，公司董事长。 委托诉讼代理人：余某。 委托诉讼代理人：郝某，男，公司职工。 被告：史某1，公民身份号码×××。 被告：邢某，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗，公民身份号码×××。 被告：于某，公民身份号码×××。 被告：史某2，女，公民身份号码×××。 被告：史某3，公民身份号码×××。 被告：闫某，个体，住内蒙古杭锦后旗，公民身份号码×××。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告史某1、邢某、史某2、于某、史某3、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人余某、郝某和被告史某3到庭参加了诉讼，被告史某1、邢某、史某2、于某、闫某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告史某1、邢某偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利至付清借款时止（利息从2018年12月29日起至2019年12月5日止，按月利率9.3‰计算；从2019年12月6日起至实际给付之日止，按逾期月利率13.95‰计算；复利利率按13.95‰计算）；2、要求被告史某2、于某、史某3、闫某对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告史某1、邢某向原告陕坝农商行借款150000元，双方签订了《最高额农户联保借款合同》［合同编号为：陕农商银行xxxx农联借字xxxxxxx号]，约定月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，复利利率为13.95‰，还款到期日为2019年12月5日，结息方式为利随本清，原告在2018年12月29日给被告史某1发放了借款。2018年12月29日，被告史某3、闫某、于某、史某2与内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司签订了《农户联保协议书》［合同编号为：陕农商银行xxxx农联协字（xxxx）xxxxxxxx号]，为《最高额农户联保借款合同》提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，本金及利息被告至今未付。 被告史某3辩称，我承担全部责任，史某1是我父亲，钱也是我花的，我于今年年底前偿还本金30万元，罚息、复利我负担不了，我只能承担正常利息。 被告邢某、史某1、史某2、于某、闫某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《最高额农户联保借款合同》、《借款借据》、《农户联保协议书》、交易流水，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月29日，被告史某1、邢某与原告陕坝农商行签订《最高额农户联保借款合同》编号：陕农商银行xxx农联借字（xxxx）xxxxxxxxxxxx号，合同约定借款的最高限额为200000元。合同有效期为3年，自2018年12月29日起至2021年11月20日止，合同项下实际借款期限和利率以各笔借款借据标明的借款期限和利率为准执行，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告史某2、于某、史某1、邢某、史某3、闫某与原告陕坝农商行签订《农户联保协议书》编号：陕农商银行xxxxxx农联协字（xxxxx）xxxxxxxx号，成立联保小组，并约定联保小组成员之间对形成的所有贷款债务互为连带责任保证人，保证期间为主债权清偿期届满之日3年。同日，被告史某1向原告陕坝农商行出具《借款借据》，借款金额为150000元，借款到期日为2019年12月5日，约定月利率为9.3‰。借款本金及利息至今未付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告史某1、邢某与陕坝农商行签订的《最高额农户联保借款合同》，被告史某1、邢某、史某2、于某、史某3、闫某与陕坝农商行签订的《农户联保协议书》，均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。被告史某1、邢某向原告陕坝农商行借款后，未按照合同约定期限偿还贷款本息，其未如约履行，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告史某2、于某、史某3、闫某作为连带责任保证人应对被告史某1、邢某借款本息承担连带清偿责任。被告史某2、于某、史某3、闫某承担保证责任后，有权向债务人史某1、邢某追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史某1、邢某于本判决生效后七日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司贷款150000元及利息、罚息、复利（利息从2018年12月29日起至2019年12月5日止，按月利率9.3‰计算；从2019年12月6日起至实际给付之日止，按逾期月利率13.95‰计算；对不能按时支付的利息，按月利率13.95‰计算复利）； 二、被告史某2、于某、史某3、闫某对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人史某1、邢某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告史某1、邢某、史某2、于某、史某3、闫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴紫轩
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执587号之一大连嘉豪农业科技发展有限公司：你与申请执行人吕宪发劳动争议纠纷一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2020）第1828号裁决书已发生法律效力。申请执行人李某于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人大连嘉豪农业科技发展有限公司支付申请执行人劳动报酬人民币52000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、缴纳执行费680元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十八日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16628号原告：郭巍，男，1983年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：孙煜，行长。原告郭巍与被告中国银行股份有限公司北京市分行信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告郭巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭巍撤回起诉处理。审判员  王广存二〇二一年三月十日书记员  马晓意
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执333号申请执行人：喻某某，女，生于1979年6月5日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：黎某某，男，生于1981年4月20日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，巧家县人民法院（2019）云0622民初1580号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人黎某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻某某于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。在本院执行过程中，经本院主持和解，双方当事人达成如下和解协议:本案标的50000.00元。根据（2019）云0622民初1580号《民事调解书》确定的内容，喻某某需要向黎某某每年给付小孩的抚养费3600.00元，共10年合计36000.00元，折抵后剩余14000.00元，由巧家县人民法院扣划黎某某账户上的2599.11元由喻某某领取，剩余的11400.89元，由被执行人黎某某在2021年9月29日前转付给喻某某。本院认为：双方当事人协商一致达成和解长期履行，符合法律规定，案件应当终结执行，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结巧家县人民法院（2021）云0622执333号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，权利人可申请恢复执行和解协议或申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二一年三月二十九日书记员  陈 俊
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初216号 原告：钟爱军，男，1977年6月19日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被告：胡洪涛，男，1978年11年18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告钟爱军与被告胡洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭审理了本案。原告钟爱军及被告胡洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟爱军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付报酬50000元及利息10000元（以50000元为基数按月利率1%自2019年2月3日起计算至2021年2月4日利息为14000元），支付讨薪差旅费1500元，合计61500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月份，原告在被告承包的工程下做泥工，双方签订了合同约定了报酬的计算方式及支付方式。原告提供的劳务于2018年4月份结束，但被告不按合同约定支付全部报酬，剩余报酬经原告多次催讨后，被告于2019年2月3日在吉安市劳动局的协调下结算，向原告出具欠条，承诺2019年3月底付清。到期后被告又拖欠不付，为此原告诉请法院，判令所请。 被告胡洪涛辩称，认可主张的事实及结欠报酬的金额，并非被告拖欠，而是当时被告未结清工程款，无力支付，而原告组织农民工闹事，在劳动部门的干预下，支付农民工工资不允许私账支付，须公账支付，为此被告多次要求原告提供农民工名单及相关资料才能支付，而原告迟迟未提供相关资料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月份，被告承建吉安市吉州区文星公馆工程，将其中的泥工劳务项目发包经原告，双方签订劳务合同，约定了报酬的计算方式及支付方式。原告于2017年5月份组织工人进场施工，泥工劳务项目于2018年8月份完工。被告不按合同约定支付全部报酬，剩余报酬于2019年2月3日在吉安市劳动局调解下结算，向原告出具欠条，欠条载明：今欠钟爱军农民工工资50000元，约定2019年3月底付清（文星公馆工程），到时付钱之前交工资表过来，否则胡洪涛有权拒绝支付，今欠人：胡洪涛。至今被告仍欠原告劳务报酬50000元。 以上事实有欠条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告结算后确认了劳务报酬，被告应当支付，故原告诉请被告支付所欠劳务报酬于法有据，本院予以支持，但原告请求支付利息及差旅费，因双方无约定，于法无据，故不予支持。被告辩称被告并非违约，而是原告未提供劳动行政部门要求的支付农民工工资的相关资料，虽然被告在欠条中备注了该项要求，该项要求只能认定为原告方的伴随义务，并不能构成支付劳务报酬的支付条件，被告无权拒付劳务报酬，故原告抗辩理由不成立，本院不予采纳，但被告支付劳务报酬时原告依约应当履行其伴随义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告胡洪涛须在判决生效之日起三日内共同偿还原告钟爱军借款本金50000元； 二、驳回原告钟爱军的其他诉讼请求。 本案受理费1338元，减半收取为669元，原告钟爱军负担126元，被告胡洪涛负担543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二一年三月十八日 书记员  谢莉莉
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初435号原告：金革，男，1981年01月19日出生，汉族，本钢集团北营原料厂工作人员，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告金革与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金革到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款248722.32元拾万分之一的违约金（自2009年1月29日起至2018年6月13日止）；共计3422天，合计8511.27元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共87.64平方米，每平方米为2838元，原告于签约当日一次性交纳购房款248722.32元。按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2018年6月13日才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告提至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年9月12日，原告金革(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-4幢3单元27号建筑面积87.64平方米房屋，总金额为248722.32元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为8511.28元（自入住后180天即2009年1月29日—2018年6月13日，共计3422天，总房款248722.32元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告金革违约金八千五百一十一元二角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执160号 申请执行人：江丽燕，女,1982年11月13日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：江亮标，男,1972年12月10日出生，汉族，住广州市从化区。 本院在执行申请执行人与被执行人江亮标合同纠纷一案中，经审查，广州市公安局花都区分局已于2020年9月22日对被执行人江亮标作出死亡注销登记。江亮标位于广州市花都区广花六路7号603房的房产已被广州市天河区人民法院于（2018）粤0106执22376号案中拍卖成交。本院已依法向广州市天河区人民法院参与分配。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，现被执行人江亮标已死亡，除已被广州市天河区人民法院处理的遗产外无其他遗产可供执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执160号案的执行。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二一年三月二十二日 书记员  肖园园
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初967号原告：贾振峰，男，1972年2月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州新华恒建材有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区八里镇二十里铺村三组寺湾子，统一社会信用代码：916201035912061652。法定代表人：郭俊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。原告贾振峰与被告兰州新华恒建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月30日，原告贾振峰以案件存在客观原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾振峰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾振峰撤回起诉。案件受理费减半收取2787元，由原告贾振峰承担。审判员  钟利平二〇二一年三月三十一日书记员  张雪清
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初212号 原告：贺志国，男，1981年5月13日出生，汉族，渔民，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：孙江鹏，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告贺志国与被告孙江鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志国、被告孙江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺志国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付医疗费、工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项费用合计人民币35375元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月27日，在开发区东区观海御景小区，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后经120急救车送至秦皇岛市工人医院进行救治，经诊断为：左颞部头皮挫伤，肋骨骨折、左胸部软组织挫伤。住院11天后出院，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。原告出院后，曾多次与被告协商赔偿事宜，被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告孙江鹏辩称，不同意赔偿全额原告损失，最多赔偿其50%损失，打架责任不全在我，原告应承担50%责任。 经审理查明，2020年10月27日17时56分许，在秦皇岛经济技术开发区门前，原告贺志国骑电动自行车在小区内与后面被告骑三轮车的孙江鹏父亲因通行问题发生争执，后被告孙江鹏来到现场将原告贺志国打伤。秦皇岛市公安局公安局经济技术开发区分局作出秦开公（中）行罚决字〔2020〕0289号行政处罚决定书，对被告孙江鹏处以行政拘留八日，并处罚款500元的行政处罚。原告伤后被送往秦皇岛市工人医院住院治疗11天，出院时经诊断原告伤情为：左颞部头皮挫伤，肋骨骨折（左侧第8后肋）、左胸部软组织挫伤；建议加强营养，休息2月。 上述事实有双方当事人陈述、行政处罚决定书、住院病历、诊断证明等证据予以证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在原告贺志国与其父亲发生争执后将原告打伤，被告未提供证据证实事故中原告存在过错，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告的经济损失为：医疗费6592元；误工费，误工期间，原告住院11天，出院后医嘱建议休息2个月，误工期认定为71天，误工费标准，参照我省2020年交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业77.26元/天，误工费77.26元/天×71天=5485.46元；护理费，原告住院11天需人护理，护理费标准参照我省2020年交通事故人身损害赔偿标准居民服务业115元/天计算，护理费115元/天×11天=1265元；住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；营养费，营养期间，原告住院11天，出院医嘱建议加强营养2个月，共计71天，20元/天×71天=1420元；交通费，原告主张220元不超过合理范围，予以认定，以上损失共计16082.46元，被告孙江鹏应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告孙江鹏于本判决生效后五日内赔偿原告贺志国经济损失16082.46元； 二、驳回原告贺志国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙江鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二一年三月三十一日 书记员 郝博轩
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初324号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇曲水村，统一社会信用代码91510727MA69ENAC77。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：兰波，男，1988年1月23日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告绵阳法贵必行科技有限公司（以下简称绵阳法贵必行公司）与被告兰波追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行公司的委托诉讼代理人何显龙到庭参加诉讼，被告兰波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳法贵必行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金19150元，并自2020年8月7日起，按照4倍LRP利率计算利息至被告全部清偿完毕；2.判令被告承担原告律师费1500元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，被告因支付上海赛米奥体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信互联网小额贷款有限公司（以下简称晋中龙信网贷公司）借款22980元，并签订了《借款合同》、《委托扣款授权书》，约定借款本金22980元，借款期一年，分12期间，每月7日还款。借款成功后，被告于2020年6月7日、7月7日分别还款1915元、1915元，后被告严重违约，经晋中龙信网贷公司多次催要无果后决定于2020年8月7日提前收回借款。2020年12月23日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信金网贷公司19150元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。原告认为被告作为债务人应当立即归还代偿款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至贵院，请求依法判决准许原告的诉讼请求。 被告兰波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告绵阳法贵必行公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.借款合同、委托扣款授权书；2.诺韦奈德协议书；3.借款打款银行回单；4.原债权人营业执照；5.债务人身份证；6.第三方培训单位营业执照、情况说明；7.被告还款系统截图；8.债权转让协议；9.债权转让通知及快递底单;10.电子签约数据证据报告（BS20201228000113、BS20201228000024）；11.委托代理协议、票据、律师费明细及付款凭证。本院经审理核实了原告提供的证据材料，确认原告诉称基本事实属实，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，被告因支付上海赛米奥体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信网贷公司借款19150元，并签订了借款合同、委托扣款授权书，约定借款本金19150元，借款期一年，分12期间，每月7日还款。后晋中龙信网贷公司按约向培训公司转款，被告于2020年6月至7月共计还款3830元，后未再如约履行，晋中龙信网贷公司于2020年8月7日要求提前收回借款。2020年12月23日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信网贷公司19150元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。 本院认为，本案涉及的借款合同、债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告借款后未按约还款，晋中龙信网贷公司通过协议将其享有的该笔债权全部转让给原告绵阳法贵必行公司，并通知债务人，原告向被告追偿具有合同依据及法律依据，本院予以支持。原告绵阳法贵必行公司主张要求被告承担自2020年8月7日起的利息损失，按照借款合同的约定，被告未按时足额偿还借款，以逾期本金的基数按照日利率0.5‰作为罚息，但原告自愿将利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，低于合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同约定，且向本院提交了相应证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百四十五条第一款，第五百七十七条，第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰波于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳法贵必行科技有限公司借款本金19150元及利息损失（计算方式：以本金19150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年8月7日起计算至实际还款之日止）； 二、被告兰波于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳法贵必行科技有限公司因诉讼产生的律师费1500元。 案件受理费265元，减半收取计133元，由被告兰波负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请（移送）执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王为民 二〇二一年三月五日 书记员  母元俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 …… 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初10546号原告：汪永志，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。被告：北京璟睿影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈思睿，经理。被告：陈思睿，男，1985年12月15日出生，汉族，北京璟睿影视文化传媒有限公司经理，户籍地湖北省竹山县。原告汪永志（以下简称原告）与被告北京璟睿影视文化传媒有限公司、被告陈思睿（以下合称二被告，分称璟睿公司、陈思睿）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳务费30000元及利息（以30000元为基数，按照月息2%的标准，从2019年12月9日计算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年8月27日，原告受聘于璟睿公司，于该公司电影项目《桃之夭夭》中担任道具陈设一职，双方签订聘用合同，约定原告月薪为15000元，次月5日发放自然月薪酬，不足月按当月平均日薪总和计算。陈思睿为璟睿公司的法定代表人，于2019年12月9日向原告出具《欠条》，愿为璟睿公司所欠劳务费承担连带付款责任，月息2%。2020年1月24日，原告收到璟睿公司支付的劳务费8226元，尚欠2019年10月1日至2019年11月30日期间的劳务费30000元及利息未支付。二被告未答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，原告与璟睿公司签订《电影演职人员聘用合同》，系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。原告为璟睿公司提供了道具服务，璟睿公司应当支付原告劳务报酬。根据璟睿公司的法定代表人陈思睿出具的《欠条》，双方确认欠付劳务费为38226元，此后璟睿公司仅向原告支付劳务费8226元，原告主张璟睿公司支付剩余劳务费30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈思睿书写《欠条》同意对璟睿公司债务承担连带给付责任，本院对原告要求陈思睿承担连带给付责任的请求予以支持。关于原告主张按约定月利率2%计算利息，该利息计算标准已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院依法予以调整。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京璟睿影视文化传媒有限公司、被告陈思睿于本判决生效后七日内向原告汪永志支付劳务费三万元及利息（以三万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从二〇一九年十二月九日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告汪永志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告北京璟睿影视文化传媒有限公司、被告陈思睿负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 赫二〇二一年三月十一日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1950号原告：万淑兰，女，1959年2月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：李桂荣，女，57岁，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告万淑兰与被告李桂荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告万淑兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。万淑兰的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万淑兰撤诉。审 判 员 胡光明二〇二一年三月十日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5119号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路八号商环境2层1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：常聪，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵某某，女，1967年7月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杜某某，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都天龙汽车销售有限公司诉被告赵某某、杜某某追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都天龙汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都天龙汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年三月十二日 书记员  胡晋尧
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0622民初363号原告：夏万金（又名夏万军），女，生于1964年12月20日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：夏万国（系夏万金之兄长），男，生于1955年12月13日，云南省巧家县人，住巧家县（特别授权代理）。被告：王巧华，男，生于1974年1月6日，云南省巧家县人，住巧家县。原告夏万金诉被告王巧华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员冉隆寿适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏万金、委托代理人夏万国，被告王巧华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏万金诉称：2008年3月16日，原告与被告王巧华签订《土地转包合同书》，租用土地五墒，期限为15年（即自2008年3月16日至2023年3月16日止），每年租金499.60元，原告已给付被告王巧华10的土地租金共计4996.00元。双方约定如遇国家建设等需征用被告出租的土地，则该出租土地地上附着物补偿费项归原告所有。2011年因金沙江白鹤滩水电站建设实调登记该五墒出租土地面积合计1.323亩，现共计获得地上附着物补偿费19448.10元（14700.00云/亩×1.323亩），被告王巧华领取补偿费19448.10元。2019年和2020年，双方发生争议经多次协商未果后诉至法院以维护自己的合法权益。请求判令被告王巧华归还原告地上附着物补偿费人民币19448.10元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告王巧华辩称：其不清楚补偿款打没打，愿意按照协议约定的面积支付原告30％的补偿款，不承担本案的诉讼费。原告夏万金为证明其主张的事实,向本院提交了以下证据:1.原告夏万金身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.《土地转包合同书》原件一份，证明原告向被告租地情况。3.领条原件一份，证明被告于2008年3月16日领取到10年的地租金共计4996.00元。4.告知书模板原件一份，证明原告于2016年1月告知被告合同已经终止。5.土地照片两张及证明原件两份，证明2017年3月被告将土地转租给其他人。6、授权委托书原件一份，证明原告夏万金委托夏万国处理其与××村××社张某某、何某某、刘某某等14户居民土地承包相关事宜。7.白鹤滩镇移民工作服务站出具的打款证明原件一份，用于证明该土地的青苗补偿费已经向被告王巧华兑付。被告王巧华经过庭审质证，对原告提交的证据未发表异议，并表示土地租金是夏万国按照协议支付的。被告王巧华向本院提交证据：1.被告王巧华身份证复印件一份，证明被告身份信息。2.《土地转包合同书》原件一份，证明原告向被告租地情况。原告方对被告出示的两组证据无异议。本院综合评定证据意见如下：原告提交的七组证据经过被告质证后未发表异议，且能够证明本案的事实，本庭予以采信。被告提交的两组证据，能够与原告提交的证据相互印证，能够证明案件事实，本庭予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：受原告夏万金的委托，夏万国代为实施原告夏万金与被告王巧华之间的土地流转相关事宜。2008年3月16日被告王巧华与原告夏万金签订土地转包合同书一份，双方约定被告王巧华将其位于巧家县白鹤滩镇××办事处××村民小组山地共六宗承包地共计1.332亩转包给原告夏万金种植花椒，转包时该土地无任何作物，转包期限为15年（即2008年3月16日至2023年3月16日），土地租金按照前10年（即2008年3月16日至2018年3月16日）350.00元/亩/至年400.00元/亩/年，后5年（即2018年3月17日至2023年3月16日）在第一次付款的基础上按照每年每亩增加100.00元给付，土地流转期限内如遇到国家重点工程或重点项目建设征用该土地时，该合同的履行期限自行终止，土地补偿费及地上附着物的补偿费由原告夏万金统筹受偿后再兑现给被告王巧华。2008年3月17日被告王巧华收到夏万金给付的10年地租金共计5000.00元。2016年1月原告夏万金告知被告王巧华土地承包合同终止，2017年3月该土地由被告王巧华转包给罗定洪至今用于经营挖沙土卖，土地被征收后，原告夏万金在地上种植的花椒青苗补偿标准为14700.00元/亩已由巧家县白鹤滩镇移民工作站向被告王巧华兑付。本院认为：原、被告之间签订的《土地转包合同书》依法成立,该合同未违反法律法规强制性规定,应受法律保护。原告夏万金根据合同约定于2008年3月17日向被告王巧华给付10年的地租金共计5000.00元，原、被告双方签订的《土地转包合同书》于2016年1月原告夏万金告知被告合同终止，被告未予回应且将该土地另行转租给其他人，故该合同终止。原、被告之间因流转土地被征收后，由原告在该土地上种植花椒的青苗补偿费按照原告的主张及双方认定，其补偿标准1.323亩×14700.00元=19448.10元，其归属按照“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”应当归原告所有。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第三百三十八条、第二百四十三条第四款，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定,判决如下：由被告王巧华在本判决生效后10日内退还原告夏万金青苗补偿费19448.10元。案件受理费286.00元，减半收取143.00元，由被告王巧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长  冉隆寿二〇二一年三月十日书记员  左元兴
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保90号申请人：董文生，男，汉族，1977年9月22日出生，住浙江省苍南县。被申请人：四川盐业地质钻井大队，住所地四川省自贡市大安区盐都大道8号附11号。法定代表人：郑勇，大队长。被申请人：陈庆韵，男，汉族，1972年3月31日出生，住浙江省苍南县。第三人：黔西县鑫昇煤业开发有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县谷里镇清明村。法定代表人：龙会超，总经理。本院在办理董文生与四川盐业地质钻井大队、陈庆韵、黔西县鑫昇煤业开发有限公司合同纠纷一案，申请人董文生向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川盐业地质钻井大队、陈庆韵所有的价值800000元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初261号之一民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川盐业地质钻井大队、陈庆韵所有的价值800000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年三月五日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7388号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京百合小两口信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内21层101室。法定代表人：孙惠。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告北京百合小两口信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈广慧二〇二一年三月十日法官助理 武庆军书 记 员 席潇丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执263号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为4200元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘艳良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初1506号   原告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。   法定代表人：何文学，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈璐，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：王文彬，男，1991年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   第三人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街98号。   负责人：张庚，该行行长。   委托诉讼代理人：苗红伟，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告永泰房地产集团（银川）有限公司与被告王文彬、中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，后永泰房地产集团（银川）有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，永泰房地产集团（银川）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告永泰房地产集团（银川）有限公司撤诉。   案件受理费1407元（已减半收取），由原告永泰房地产集团（银川）有限公司负担。   审判员 张志华   二○二一年三月十日   法官助理 刘巧燕   书记员 龚琬清
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3577号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与刘阳、沈阳艾莱健身有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3577号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年三月十五日书记员  ：刘淼
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402财保8号 申请人：昆明宜雄商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区万景花园D9栋1单元602号。 法定代表人：段小华，总经理。 委托代理人：陈艳君，女，1998年2月6日出生，汉族，住湖南省祁东县，（系公司员工） 被申请人：中欧国际建工集团有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道岷东段6号。 法定代表人王永存。 申请人昆明宜雄商贸有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中欧国际建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司眉山分行新区大市场分理处的账号2313××××6220内存款，限额为1151100元。担保人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中欧国际建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司眉山分行新区大市场分理处的2313××××6220账户中的存款，限额为1151100元。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人昆明宜雄商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹建国 二〇二一年三月二十三日 书记员  万倪杉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2385号原告:淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。法定代表人：苏欣，该公司经理。委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司法务。被告：尹良东，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告尹良东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔化冰二〇二一年三月二十三日书记员  刘 亚
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3663号原告：王某，女，2014年3月21日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，身份号码×××。法定代理人：孔某（系原告之母），北京市顺义区×××居民，身份号码×××。被告：北京哞哞小牛哞哞教育咨询有限公司，经营地址：北京市顺义区绿港家园一区9号楼3层332。统一社会信用代码：91110113MA01L36333。法定代表人：李建华。原告王某与被告北京哞哞小牛哞哞教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以暂不申请公告送达为由，向本院申请撤诉。该理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员 王 生二〇二一年三月十日书记员 皮学萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5026号 原告：刘超，男，1990年8月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：雷文英，男，1974年，11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘超与被告雷文英房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月4日立案，原告刘超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘超撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月十二日 书记员 刘雪怡
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初483号原告：苏云鹏，男，1978年11月17日出生，满族，本钢炼钢厂工人，现住本溪市明山区。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告苏云鹏与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏云鹏到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按日向原告支付房款243307.20元拾万分之一的违约金（自2008年7月12日起至2018年6月5曰止)；共计3427天，共计8340.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月21曰，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共83.04平方米，每平方米为2930元，原告于签约当日及2008年7月12日两次交纳购房款243307.2元。按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2018年6月5曰才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按曰向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2008年5月21日，原告苏云鹏(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-13幢5单元10号建筑面积83.04平方米房屋，总金额为243307.2元。2、出卖人应当在2008年6月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为8357.6元（2009年1月8日—2018年6月5日，共计3435天，总房款243307.2元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告苏云鹏违约金八千三百五十七元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初4821号原告：罗某某，男，汉族，1972年1月9日生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律服务工作者。被告：汤某某，男，汉族，1970年7月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：胡某某，男，汉族，1973年7月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告罗某某诉被告汤某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告汤某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款40000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2010年11月5日因急用钱向原告借现金40000元，当时承诺不久就还，数年之后，由于被告一直未予以还款，原告多次催要，但被告一直拖延，时至今日，被告仍未还款，原告经数次催要无果，现原告只有依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告汤某某、胡某某未到庭予以答辩亦未向本院提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条的复印件、借条原件、被告身份信息等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤某某、胡某某于2010年11月5日向原告罗某某借款，二被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到罗某某人民币四万元正此据借款人：汤某某（签名）胡某某（签名）2010.11.5号”。上述事实有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为：被告汤某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应不利后果。被告汤某某、胡某某向原告罗某某借款，并于2010年11月5日向原告出具一张《借条》，原告向本院提交了借条原件，二被告放弃抗辩权利，本院认定借款事实存在。根据法律规定，当事人之间的合法借贷关系受法律保护，故原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤某某、胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告汤某某、胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李保平人民陪审员  钟琳珠人民陪审员  朱陶清二〇二一年三月二十六日书 记 员  庄 婕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票呼唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3172号原告：石天尚，男，1979年4月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：朱文敏，女，1965年9月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈建功，甘肃正天合律师事务所律师。原告石天尚与被告朱文敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石天尚、被告朱文敏及其委托诉讼代理人陈建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石天尚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿苹果树、杏树、花椒树及帐篷、托盘等损失22,500元；2.依法判令被告向原告赔偿因被告侵权行为给原告造成1.3亩种植地无法使用的损失1万元；3.依法判令被告向原告赔偿后期清理残留树根的人工费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村居民。2020年4月14日，被告在点门口荒草时将原告的自耕地中苹果树、杏树、花椒树以及帐篷、托盘等物品烧毁。事发当时，原告立即向当地生产队队长石天财反映失火情况，并立刻向派出所报警。西果园派出所民警接警后，立即派人员出警到现场了解情况，并拨打了119火警进行救火。事后，西果园派出所及兰州市消防救援支队七里河区大队对该场事故的经过及造成的损失进行了详细的询问。经甘肃三公价格评估有限责任公司价格评估，向兰州市消防救援支队七里河区大队出具了甘公评字（2020）520043号价格评估意见书。该意见书认定原告的直接损失为22,500元。原告系一名农民，其原本打算今年在该土地种植蔬菜，但是因为被告的放火行为直接导致原告无法使用该土地，残留的树根也未被处理，给原告造成了重大的经济损失。原告就以上损失多次和被告进行协商，但被告一直态度恶劣，拒绝协商。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。朱文敏辩称，1.原告提交的证据无法证明其财产损失由被告导致，故其应当承担举证不能的法律后果，其诉请请求应予以驳回；2.现有证据已证明被告已将火彻底熄灭，故原告持有的被告点火遗留的火星引起自耕地火灾的怀疑，没有依据；3.原告持有的被告点火遗留的火星引起其自耕地火灾的怀疑，与日常生活经验不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村居民。2020年4月14日，被告在点门口荒草时将原告的自耕地中苹果树、杏树、花椒树以及帐篷、托盘等物品烧毁，原告立即向当地派出所报警并拨打119向火警求救，七里河区西果园派出所对该场事故的经过及造成的损失进行了询问，兰州市消防救援支队七里河区大队出具了火灾事故认定书，认定此次火灾不排除遗留火种或者外来火源引发火灾的可能性。2020年4月19日，经甘肃三公价格评估有限责任公司对原告损失进行评估，向兰州市消防救援支队七里河区大队出具了甘公评字［2020］520043号价格评估意见书，该意见书认定原告的直接损失为22,500元。原告认为该火灾损失是因被告点火导致，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告的自耕地着火系因被告点燃荒草引起，两者之间具有因果关系。被告对火灾的发生虽不是故意，但持有过失的主观态度，其在点燃荒草时应当预见其行为可能产生的损害结果，但其放任损害结果的发生，最终造成原告的财产损失，经鉴定，原告的直接损失为22,500元，故被告应当对该损失承担侵权责任。关于原告提出的由被告赔偿因1.3亩种植地无法使用的损失1万元，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持，予以驳回。关于原告提出的由被告赔偿后期清理残留树根的人工费2000元，因未实际发生，本院亦不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱文敏于本判决生效之日起十日内向原告石天尚赔偿损失22,500元；二、驳回原告石天尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告石天尚负担150元，被告朱文敏负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二一年三月二日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初519号原告：李某1，女，汉族，2014年1月22日生，住河南省许昌市建安区。法定代理人：张某，女，汉族，1986年12月9日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：周小莉，河南森鼎律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，1986年10月5日生，住河南省许昌市建安区。原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小莉、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告增加原告抚养费每月按1500元计算至原告年满18周岁，每年年初（即1月10号之前）一次性支付给原告一年抚养费，共计18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母亲于2015年4月30日经河南省许昌县人民法院调解离婚，在法院主持调解下达成如下协议：原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元，于每半年支付一次，直至年满18周岁。原告现居住、生活在许昌市，在双语小学上学，每学期学费6300元，还不包括生活费、培训费等费用，原告每年的学费、生活费等开销至少3万元，又加上现在物价上涨，被告原来给予每年3600元的抚养费远远不够原告的生活开销，根本不可能保障原告的基本生活所需，故原告向法院提出增加抚养费的主张，请求法院依法支持原告的诉求。被告李某2答辩称，其现在已组成了新家庭，孩子两岁多，还有车贷房贷，经济压力比较大。而且当时调解时说的200元抚养费，其主动要求承担300元的抚养费，现在自己确实没有能力，其能按照原来调解书上所述的抚养费支付，等以后有能力了可以多帮助其女儿。如果张某养不起女儿，可以由自己抚养，其不需要张某支付抚养费。原告李某1为证明其主张，向本院提供的证据有：1、户口本一份，证明原告及其法定代理人的主体资格。2、河南省许昌县民事调解书一份，证明原告父母在2015年4月29日离婚，原告李某1由其母亲抚养，父亲李某2每月支付抚养费300元，每半年支付抚养费一次直至原告年满18周岁。3、许昌双语实验小学开具的收款收据及银行转账凭证各一份、王璐舞蹈学校入学协议及收款收据各两份，证明原告在许昌双语实验小学上学，每学期需交学费6300元，在王璐舞蹈学校学习民族舞每年需花费2180元，学习美术培训课需2180元的事实。4、离婚证及出生医学证明复印件各一份，证明原告母亲张某曾与袁志行再婚，二人婚后于××××年××月××日育有一女取名袁某，后于2018年12月20日登记离婚。被告李某2为证明其主张，向本院提供的证据有：1、车贷、房贷信息各一份，证明被告有车贷、房贷需要偿还。2、结婚证、出生医学证明各一份，证明被告现已组成新的家庭，并育有一子。3、商品房买卖合同一份，证明被告的购房及房贷情况。对原告李某1提交的证据，本院审查后认为：证据1、2、3均形式合法，内容客观，与本案有联系，且被告对其真实性均予以认可，故本院对上述证据均予以采纳；证据4系原告庭后提交的证据，该证据形式合法，内容客观，与本案相关，故本院予以采纳。对被告李某2提交的证据，本院审查后认为：证据1，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，经本院对该证据与被告庭后提交的证据2、3进行审查，均形式合法，内容客观，且能够互相印证，与本案相关，故本院对上述证据均予以采纳。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，张某与李某2登记结婚，婚后二人于××××年××月××日育有一女取名李某1。后张某诉至许昌县人民法院要求与李某2离婚，经法院调解，双方坚持离婚，许昌县人民法院于2015年4月29日作出（2015）许县五民初字第198号民事调解书，部分内容如下：“婚生女李某3由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，……，之后每半年支付抚养费一次直至女儿李某3年满18周岁”。另查明，原告李某3现在许昌双语实验小学上学，每学期学费6300元；在王璐舞蹈陈曹分校学习民族舞，学时2020年5月1日--2021年4月30日，学费2180元；在王璐舞蹈陈曹分校学习美术课，学时2020年6月1日--2021年5月30日，学费2180元。原告母亲张某曾与袁志行再婚，二人婚后于××××年××月××日育有一女取名袁某，后于2018年12月20日登记离婚。被告李某2于××××年××月××日与钟丽红登记结婚，二人婚后于××××年××月××日育有一子取名李某4。被告李某2于2016年3月11日购买位于许昌市××仓库××、将官××街以北××东××单元××号，建筑面积为114.73平方米，单价每平方米4165.02元，总金额477853元的商品房一套，并于当天缴纳首付款147853元。被告李某2贷款购买汽车一辆，还款期限自2021年1月3日起至2022年12月3日止，月还款2916.67元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，原告李某1的父母，即被告李某2、张某，二人离婚时在法院调解下已就子女抚养以及抚养费的承担达成一致并经由法院作出民事调解书，婚生女李某1由其母亲张某抚养，被告李某2每月支付抚养费300元。该民事调解书是双方真实意思表示的结果，且经被告李某2、张某签署调解协议，及法院依法作出民事调解书确认，具有法律效力。双方既然达成一致，并根据自己的经济条件及收入情况选择了抚养子女的要求，便应当按照诚实信用原则承担履行调解书约定的抚养费的义务。现原告李某1以其在许昌私立学校上学学费高昂、课外培训费增加，物价上涨、生活开销大，被告李某2支付的每月300元抚养费已远远不足以保障其基本生活需求为由，要求被告增加抚养费至每月1500元。本院认为，父母与子女间的关系，虽不因父母离婚而消除，张某、李某2离婚后对于婚生女李某1仍有抚养和教育的权利和义务，双方在调解书中关于子女抚养费的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告未满8周岁，系无民事行为能力人，其法定代理人张某代为行使的抚养费的追索，既与调解书约定的内容相违背，又不符合追要抚养费的事实条件。而本案中原告提出诉请的依据仅为其提交的学费收据、入学协议、转账凭证等证据，虽能证明其支出情况，但不能客观真实地反映原告选择高价学校、参与兴趣班培训等行为的必须性，及现在被告所支付的抚养费确实难以维持其基本学校教育和日常生活的事实。同时，根据双方提供的证据，综合考虑原被告现在各自家庭的实际情况，本院认为原告的诉请缺乏有效证据相佐证，且不具有合理性，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取125元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年三月八日法官助理王誉娴书记员郭哲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16357号原告：李金来，男，1961年3月2日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李庆军，北京市天坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓莉，北京市天坛律师事务所律师。被告：北京迪蒙特佳工模具技术有限公司，住所地北京市海淀区花园路B3号310室。法定代表人：翟力军，董事长。委托诉讼代理人：苏轶峰，北京中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永霞，北京中盾律师事务所实习律师。原告李金来与被告北京迪蒙特佳工模具技术有限公司（以下简称迪蒙特公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金来及其委托诉讼代理人李庆军、韩晓莉，被告迪蒙特公司之委托诉讼代理人苏轶峰到庭参加了两次庭审，被告迪蒙特公司之委托诉讼代理人张永霞参加了第二次庭审。本案现已审理终结。李金来向本院提出诉讼请求：请求依法判令迪蒙特公司支付加工费207582.91元。事实与理由：李金来原是个体工商户北京南航合义机械加工厂的经营者，长期为迪蒙特公司提供机械产品加工承揽服务。从2006年至2013年7月，加工厂为迪蒙特公司加工成套设备及散活产生加工费共计846700元，迪蒙特公司陆续支付639117.09元，余欠加工费207582.91元至今未支付。现加工厂已于2013年12月18日办理注销登记，李金来作为经营者应当承担上述权利，故诉至法院。迪蒙特公司辩称：李金来的起诉超过诉讼时效。双方之间不成立合作关系，迪蒙特公司与北京南航合义机械加工厂不存在加工关系，不同意李金来的诉讼请求。李金来为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证明：证据1，机械加工对账单；证据2，工商信息登记表；证据3，迪蒙特公司和工商信息；证据4，合同复印件6份；证据5，2021年1月14日短信截屏；证据6，顺丰速运快递单。迪蒙特公司对于李金来提交的证据2、证据3的真实性、合法性、真实性均无异议，本院对该两份证据予以认定。对于李金来提交的其他证据，迪蒙特公司均不予认可，本院认证如下：对于证据1，迪蒙特公司对该证据的真实性及证明目的均不认可。本院认为，该份对账单共计两页，其中第一页载明了产品名车、数量、价款金额以及供货时间的备注，同时在第一页底部记载了2006年12月21日至2009年3月17日期间的付款情况，对账单第一页由朱立新、宋英杰、赵成三人进行了签字确认。迪蒙特公司不认可朱立新的身份，并提交股权转让协议、股权转让款转款记录、《北京市社会保险参保人员减少表》等证据证明朱立新已于2014年10月9日向案外人刘在润转让了其持有的迪蒙特公司股权，该人员在李金来主张的对账单形成时间点已非迪蒙特公司人员，无权代表公司签署对账单。对此本院认为，根据李金来提交的迪蒙特公司企业信用信息公示报告（报告生成时间：2021年1月14日）显示朱立新登记为迪蒙特公司自然人股东，故即使朱立新在迪蒙特公司内部已不具备股东身份，但工商登记信息具有公示效力，李金来有理由依据工商登记信息认定朱立新为迪蒙特公司股东，有权代表迪蒙特公司对双方之间的合同履行情况进行确认，故本院对于李金来提交的对账单第一页的内容予以认定。该份对账单第二页的内容记载有2007年7月18日至2015年10月27日的付款记录，并在结尾处载明“2007年3月27日至2015年10月28日共结款639117.09元，还欠款207582.91元”，但第二页对账单并无任何人员签字确认，且李金来在诉讼中陈述对账单的内容系由其制作后，于2019年12月3日找到朱立新要求进行确认，但朱立新当时并未当场签认，而是在2019年12月24日寄回，在此情况下，因第二页对账单内容并非迪蒙特公司制作，亦无人员进行确认，故本院对该页内容不予认定。迪蒙特公司对于李金来提交的证据4的真实性不予认可，本院认为，李金来提交的6份合同均无原件，不符合证据形式的要求，故本院均不予认定。迪蒙特公司对李金来提交的证据5的真实性不认可，称无法核实对话人身份，且对话时间为李金来起诉后，朱立新早就不在公司，没有公司任何授权委托。本院认为，因微信截图上显示的电话号码与本次开庭迪蒙特公司所提交的证据5中显示的朱立新手机号码一致，故本院对微信聊天记录的真实性予以认定，但本案的主要争议焦点为李金来的起诉有无超过诉讼时效，该对话的形成时间为2021年1月，并不构成诉讼时效的中断或重新起算，故本院对于该份证据的证明目的不予认定。迪蒙特公司对李金来提交的证据6的真实性不认可，本院认为，证据6为顺丰速运快递单，在托寄物信息中仅载明“文件”，不能判断所寄文件是否确系李金来提交的对账单，尤其不能以此判定对账单第二页内容已经朱立新确认。同时，寄件日期显示为2019年12月24日，仅凭该份证据亦不能构成诉讼时效的中断或重新计算，故本院对于该份证据的证明目的不予认定。迪蒙特公司为证明其主张向本院提交了如下证据予以证明：证据1，股权转让协议、股权转让协议的补充协议、部分股东股权转让的意见征求函、苏州长润股权投资合伙企业关于《部分股东股权转让的意见征求函》的回复函、刘在润的股权转让款支付凭证。证据2，北京市社会保险参保人员减少表；证据3，北京迪蒙特佳工模具技术有限公司关于赵成的情况说明；证据4，北京迪蒙精锐科技有限公司企业信用报告；证据5，北京迪蒙精锐科技有限公司网站截图。对于上述证据的证明目的，本院在李金来所交证据的认证部分已有论述，故此处不再重复。经审理查明本院认为,李金来向迪蒙特公司主张支付加工费207582.91元的主要依据为《机械加工对账单》及《外协加工合同》6份，但载有合同欠款金额的对账单第二页未经签认，而其提交的《外协加工合同》六份均为复印件，且李金来在诉讼中称其所起诉的欠款分属于共计20余份合同项下的欠款，但除无法提交前述6份合同的原件外，其余合同亦无法提交。即使根据对账单第一页载明的加工对账总额，扣除李金来自认的迪蒙特公司已付款金额来计算欠款金额，按照李金来的当庭陈述，可以认定双方约定的应付款期限最长不超过设备交付终验合格之日起的三个月，根据李金来提供的《机械加工对账单》第一页载明的设备交付日期，最晚一批加工费的支付日期应为2013年10月3日，李金来应于2015年10月2日前向迪蒙特公司主张还款。诉讼中，李金来称迪蒙特公司最后一次付款期限为2015年10月27日（对账单第二页内容，除该笔付款外，其余付款日期该页均载明为2012年5月前），迪蒙特公司对此不予认可，李金来未能提交其他证据予以证明，故本院不予采信，且即使该笔付款真实，亦属于诉讼时效届满后债务人的自愿履行，不构成诉讼时效的中断。继而，即使朱立新于李金来主张的2019年12月的时间点在《机械加工对账单》第一页上签字，因当页仅能体现朱立新对所加工的设备的交货情况进行确认，并不能体现其对欠款情况的确认或承诺支付欠款，故该份证据亦不能构成诉讼时效的重新计算。综上，李金来要求迪蒙特公司支付加工费207582.91元的诉讼请求已超过法律规定的保护期间，本院不予以支持。对于迪蒙特公司的相关辩称本院均予以采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：驳回李金来的全部诉讼请求。案件受理费4414元、案件公告费260元，两项共计4674元，均由李金来负担,均已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  朱**萍人民陪审员  任军鹰二〇二一年三月十一日书 记 员  耿瑞璞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1261号申请执行人：焦亚军，男,1955年8月12日出生，汉族，住安徽省州市琅琊区。被执行人：杨昌平，男,1955年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：伏金兰，女,1953年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行焦亚军与杨昌平、伏金兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨昌平、伏金兰1320450元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年三月三十一日书记员  池 凯