江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5484号原告：彭光和，男，1958年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。被告：马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐俊，男，1972年5月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告彭光和与被告马小芹、解建林、徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告彭光和到庭参加诉讼，被告马小芹、解建林、徐俊经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭光和向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12万元和资金占用费（自起诉之日，按年利率6%计算），同时负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，担保人徐俊带他表姐马小芹、表姐夫解建林（夫妻）找到原告，称海船捕捞缺少资金，向原告借款15万元。原告和担保人是朋友，担保人说借款不会有任何问题，并说由马小芹、解建林出具借条，徐俊提供担保后，原告出借15万元现金给被告。2016年10月5日，原告联系不上借款人，手机停机，随即与担保人徐俊联系，担保人说不知什么原因，也联系不上借款人，一家人不知去向，原告和担保人多次寻找无果，担保人承诺由他还款，并于2017年2月、2018年3月先后还款共3万元，余款12万元承诺在2018年底还清，但担保人未兑现承诺，搪塞不还。原告无奈于2019年4月诉至法院，要求担保人还款，后被转至射阳县诉前纠纷人民调解委员会，双方于2019年6月6日在人民调解委员会达成了一致还款意见，但担保人也不履行，也不接电话。原告提起诉讼，要求判如所请。马小芹、解建林、徐俊未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。马小芹、解建林、徐俊未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交落款时间2015年12月5日的借条1张，借条载明：“今借到彭光和手人民币壹拾伍万元整。此据：马小芹、解建林。2015年十二月5号。[每个月利息蓬（逢）双月付利息一次]。担保人徐俊。（每次利息提前以付清）。”原告庭审解释：“每次利息提前以付清”的意思是提前把利息给了，后面不差利息，直接还本金，利息是2个月给一回，没有提前给过。审理中，原告陈述，该借条是落款当日换据的，口头约定月利率1.5%；在换据前半年左右借款10万元，换据当天又借款5万元，都用于海船捕捞；换据的借条内容和解建林、马小芹的签名都是马小芹书写，徐俊签名是徐俊本人所签，换据前的利息已经付清；原告分两次出借15万元现金，款项来源是原告的工资和奖金，10万元借款当时也打了借条，徐俊也签字担保的；换据后，马小芹还了2个月利息4500元，徐俊于2017年2月、2018年3月共偿还本金3万元。原告索要余款未果，诉至本院，于2019年6月6日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会调解，和担保人徐俊签署的《人民调解协议书》载明：徐俊欠彭光和12万元和分期还款的约定。该协议落款处有彭光和、徐俊和人民调解员的签名。另，本院2020年4月7日受理原告起诉要求徐俊承担保证责任一案，案号为（2020）苏0924民初1496号，后原告撤回起诉。关于现金交付15万元的事实，原告当庭提交了刘某、王某的书面证词加以证实。庭后本院向两位证人调查，两位证人均陈述，几年前，两位证人和彭光和在县城晨光路上阳光100茶座喝茶，后来徐俊带一个女的过来，证人看到彭光和拿10万现金给徐俊，借给那个女的的(是个胖子)，徐俊担保的；之后听彭广和讲，又借了5万给那个女的，但证人都某,4在场。证人王某接受本院调查时陈述的喝茶当天的5位在场人员并没有解建林。本院认为，1.马小芹与彭光和之间的自然人借款合同，有当事人陈述、借条等在卷证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭光和出借款项后，马小芹应按约还本付息，拖欠不还，构成违约，应承担偿本付息的民事责任。案涉借条虽约定逢双月支付利息，但未明确具体利率标准，原告陈述是月利率1.5%，但无其他证据佐证，故本案借款利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告自认马小芹换据后还了两个月利息4500元，该款已实际支付，也并未超出法律保护范围，本院不予理涉。原告自认徐俊还本金3万元，且已在诉讼请求中作相应扣减，对该事实，本院予以确认；故尚差欠借款本金12万元。因借条未约定还款期限，原告可主张自起诉之日即2020年10月9日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，参照起诉当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任。原告自认案涉借条上“解建林”不是解建林本人签名，且原告无其他证据证明，故不能认定解建林是共同借款人。原告要求解建林还款，本院不予支持。2.徐俊为案涉借款提供保证担保，未约定保证期间、保证方式和保证范围，应依法对马小芹的全部债务承担连带保证责任。经原告催要，2019年6月6日徐俊和彭光和经人民调解委员会调解，签署调解协议书，承诺分期偿还12万元，但未履行，之后原告对徐俊立案起诉后又撤诉，现原告再次诉讼要求徐俊承担保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。徐俊承担保证责任后，有权向债务人马小芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭光和偿还借款本金12万元和利息（自2020年10月9日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，按年利率3.85%计算）；二、被告徐俊对被告马小芹的上述还款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告马小芹追偿；三、驳回原告彭光和的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预缴），由被告马小芹、徐俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二一年三月十八日法官 助理  丁青青书 记 员  陈丽君附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释〔2000〕44号第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。