天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初603号原告：刘玉山，男，1973年5月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘仲结，男，1962年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王旭，男，1975年10月18日出生，汉族，住天津市西青区，户籍地：天津市红桥区。原告刘玉山与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉山的委托诉讼代理人刘仲结，被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠本金人民币70000元整，利息为人民币8000元，总计78000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月16日被告向原告借款金额为人民币70000元整，按照双方约定每月借款利息为“二分”,借款期为一个月。原告按约定将钱交付给被告，被告向原告出具了借款凭证及身份证复印件。从约定还款日2019年5月15日至2020年8月10日期间被告仅偿还原告利息人民币20000元整，借款约定的本金70000元及未支付的利息余款并未支付给原告。原告多次找到被告催要，被告却一再以种种借口拒不还款。原告认为,原被告之间的借款合同关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求贵院依法支持原告的诉请。被告王旭辩称，认可借款70000元的事实，但曾还过原告20000元，原告并没有表示这20000元是借款利息，故认为偿还的是本金。因为2020年疫情影响经济不景气，导致还款迟延，被告也在积极还款，所以被告不存在拒不还款的情形。被告认可尚欠原告本金50000元，利息之前双方约定是月息2分，现在需要和原告协商，超过法律规定的部分不予认可，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，被告王旭向原告出具《借条》一张，内容为：“今借刘玉山人民币柒万元整（70000元）用于面膜生产，借款时间1个月，利息2分。”双方一致认可，借款当日，原告将70000元现金交给被告。被告曾于2019年8月6日向被告微信转账10000元，于2020年8月10日向被告微信转账10000元，双方一致认可以上转账系对上述借款的还款，原告认为上述还款应先扣除约定利息，剩余部分属于偿还本金，被告则认为上述还款均系偿还本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了被告出具的《借条》，被告认可借条的真实性，亦认可借款事实，认定原被告之间系民间借贷关系。原告作为出借人已向被告提供借款，被告作为借款人应按约定履行偿还借款的义务。双方对被告曾向原告偿还20000元的事实亦表示认可，争议的只是被告偿还20000元的款项性质，即本案的争议焦点为：被告偿还原告20000元的款项性质以及被告欠付原告本金及利息的具体数额。根据合同法的相关规定，借贷合同中约定利息时，借款到期后，借款人偿还借款，应优先支付利息，剩余部分视为偿还本金。原、被告间的借款合同成立于2019年4月16日，故自2019年4月16日至2020年8月19日的利息上限标准应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定，即不得超过24%的年利率。双方合同约定月息2分，未超过法律规定，故2019年4月16日至2019年8月6日，被告应给付原告70000元本金的利息为5155元，即2019年8月6日被告偿还原告10000元中偿还利息5155元、本金4845元。自2019年8月7日起，被告欠付原告本金为65155元。2019年8月7日至2020年8月10日，被告应给付原告65155元本金的利息为15851元，即被告2020年8月10日偿还原告的10000元不足以清偿利息，2020年8月11日至2020年8月19日应付利息385元，即至2020年8月19日，被告欠付原告本金65155元，利息6236元。自2020年8月20日起的利息上限标准应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的规定，现原告共主张利息8000元，未超过法律规定，视为原告对自身权利的处分，予以照准，即原告欠付本金65155元，利息8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，判决如下：一、被告王旭应于本判决书生效之日起十五日内向原告刘玉山支付借款本金65155元及利息8000元；二、驳回原告刘玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国女二〇二一年三月二十四日书记员  魏 欣附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。