wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初511号 原告：曾某某，男，汉族，农民，住临夏县。 被告：李某某，男，汉族，农民，住临夏县。 原告曾某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告所欠工资16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月原告在被告承包的工地打工，工程完工后经双方结算，被告欠原告工资20000元。后原告多次催要，被告于2020年12月27日给付4000元，尚欠16000元至今未给付，被告承认原告在本案中主张的事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李某某于2021年6月14日前给付原告曾某某拖欠的工资16000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元减半收取，5元由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马俊礼 二〇二一年三月三日 书记员  陈泽祖
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3981号之一马艳娇:马艳娇与韩欢、徐志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3981号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年三月二十三日书记员 ： 施 杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1899号 原告：姜林，男，1997年4月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川省川建勘察设计院有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段688号1栋9、11、12层。 法定代表人：黄荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：雷毅，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨万健，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院于2021年1月22日立案受理了原告姜林与被告四川省川建勘察设计院有限公司杨万健工伤保险待遇纠纷一案，依法适用简易程序由审判员程洁独任审理。原告于2021年3月4日向本院书面申请撤回对被告四川省川建勘察设计院有限公司、杨万健的起诉。 本院经审查认为，原告姜林的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告姜林撤回对被告四川省川建勘察设计院有限公司、杨万健的起诉。 案件受理费88元，由原告姜林自行承担(该款原告已缴纳)。 审判员  程洁 二〇二一年三月十五日 书记员  谢琳
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1419号之一 申请执行人：四川津瑞物业有限公司，公司住所地南充市。 法定代表人：张**，公司经理。 被执行人：彭廷荣，男，1965年4月30日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行四川津瑞物业有限公司与彭廷容服务合同纠纷一案中。执行中查明，被告彭廷荣已自行履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭廷荣银行存款3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月三十日 书记员 杜 韩
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初835号原告：李天荣，男，1973年1月23日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：杨正堂，男，1981年6月22日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。原告李天荣与被告杨正堂恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天荣、被告杨正堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告承包土地范围内的空地恢复原状，即拆除其建盖的猪圈，移除其在猪圈旁种植的芭蕉树、芒果树、竹子以及开辟的菜园；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年在雷打石河田西北方向属于原告的承包土地范围的空地上非法建盖面积约70平方米的猪圈。原告多次到村委会请求调解，但双方均未达成协议。被告非但不拆除其猪圈，反而变本加厉，于2019年1月在雷打石河田西北方向属于原告的承包土地范围的空地上强行栽种芭蕉树30多颗，并开辟菜地三块。2020年11月，原告到大地基乡司法所请求工作人员协调解决，但至今未果。其后，原告数次请求调解，多次上访，双方仍无法达成一致意见。综上，根据《农村土地承包法》相关规定，被告应当立即停止土地侵权行为，归还属于原告的土地。请求依法判决。被告杨正堂辩称，国家提倡发展养殖业，被告属于建档立卡贫困户，积极发展产业，建盖畜厩，未侵犯原告的合法权益。根据本村的山林和平地划分，平地界限只到山脚，山林界限只到大沟，大沟与平地之间的范围都属于集体所有。到如今，山脚有河田的，山林界限有20米至30米的延伸使用范围；没有河田的，山林界限使用范围就是从山头到河底；所有在河边的山户都是如此。因此，被告家的山林使用权范围到河底，且不属于原告之用。被告于2015年被评为建档立卡贫困户，于2016年易地搬迁建造住房和养殖改造建猪圈，所建猪圈就在公路边（原旧大沟处），在公路沿线栽种果树和芭蕉是为了防尘、防水土流失和增强绿化。原告家的承包地只在被告家林地山脚东北方向的一小块。原告多次找被告无理取闹，几次找村委会和乡领导调解，调解时甚至提出自河田上方到公路之间的土地范围分出一半给原告，但都被原告一一拒绝。自原告的承包地至被告的林地之间的这片空地，从未被划分过，被告的猪圈位于自家林地的山脚，不在原告的承包地范围内。2018年，原告在这片山林的东南方向挖了一条小路，当时被告考虑到村邻之间应当互敬互让，也就没说什么，如今原告却声称这片属于他的土地使用范围。被告认为，被告建盖的猪圈、栽种的果树等，只在自己的土地范围内，未侵害原告的任何权益，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为查明案件事实本院依法制作了现场踏勘笔录（附现场图片2张），本院依法组织了当事人质证。原告李天荣向本院提交以下证据：1.农村土地（耕地）承包合同；2.现场照片6张，3.滇（2018）楚雄市农村土地承包经营权第7636号土地承包经营权证，以上证据欲证明被告建盖猪圈、栽种树木、开辟菜园的土地范围位于原告的承包地雷打石地块（编号00210，面积2.84亩）东北边界限外延50米的范围内，按照本村习惯应当由原告使用。被告杨正堂向本院提交以下证据：1.楚雄市大地基乡红卫桥村民委员会出具《关于杨正堂与李天荣山林土地纠纷情况》，楚雄市林证字（2007）第0806060002号林权证，现场照片5张，欲证明原、被告经多次调解未达成协议，被告建盖猪圈、栽种树木、开辟菜园的土地范围属于村小组集体荒山，不属于原告的承包地范围，也不在其承包地界限外延50米范围内；2.云南省村镇房屋建设准建证，竣工验收表，扶贫攻坚干部挂包贫困户帮扶卡，欲证明被告户属于建档立卡贫困户，由政府安排易地搬迁的事实。经审查，对证据分析认证如下：对被告杨正堂提交的云南省村镇房屋建设准建证，竣工验收表，扶贫攻坚干部挂包贫困户帮扶卡，与本案无关联性，本院不予确认。对被告杨正堂提交的其余证据，以及原告李天荣提交的证据，结合本院制作的现场踏勘笔录（附现场图片2张），能够证明原、被告争议地点现状、位置关系情况，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：李天荣与杨正堂系楚雄市大地基乡红卫桥村委会塔本村民小组村民。李天荣向塔本村民小组承包了雷打石地块用于种植，地块代码末五位00210，地块面积2.84亩。雷打石地块属于山脚的河田，沿其西南方向的坡面上有邑多线水泥公路穿过。自邑多线水泥公路的西南侧往山顶方向，系杨正堂享有林地使用权的大平掌山林。在雷打石地块与邑多线水泥公路之间，杨正堂在邑多线水泥公路的东北侧建盖了面积约40平米的猪圈，在猪圈周围栽种芭蕉树、芒果树数棵以及竹子一丛，在猪圈背后开辟了面积合计约10平方米的菜园3块。李天荣认为杨正堂建盖猪圈、栽种树木、开辟菜园的上述土地范围，属于其有权使用的土地范围，引发本案纠纷。本院认为，原告李天荣系按照物权保护要求被告杨正堂恢复双方争议地点的土地原状，但本案争议地点明显不属于其享有用益物权的承包地范围。根据《中华人民共和国民法典》第三百三十三条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”原告李天荣所主张的承包地界限外延50米土地范围内属于该承包方有权使用的本村习惯，依法不能作为其取得土地承包经营权的依据。从现场来看，双方争议地点也明显超过了原告李天荣的承包地雷打石地块界限外延50米的范围，被告杨正堂在该地点建盖猪圈、栽种树木、开辟菜园的行为，亦不会对原告李天荣行使雷打石地块土地承包经营权构成妨害。因原告李天荣对争议地点不享有物权，对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李天荣的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元（原告李天荣已预交），由原告李天荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇二一年三月二十二日书记员  倪晓燕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4576号原告：宋春玲，女，1963年11月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。被告：孙梦文，女，1992年5月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告宋春玲与被告孙梦文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案审理过程中，原告宋春玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋春玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋春玲撤诉。审判员  张锐二〇二一年三月十二日书记员  韩悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1335号之一 申请执行人：刘爱华，女，1961年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘同心，男，1952年2月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘爱华与被执行人刘同心继承纠纷一案中，现因被执行人刘同心未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘同心金融机构账户存款2260元人民币，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年三月九日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021川1302执779号 潆溪法庭移送、田茂春： 潆溪法庭移送与田茂春其他案由一案，申请执行标的1005元。经本院立案执行，现已执行到位1005元，另本案收取执行费50元，合计1055元。至此，潆溪法庭移送执行的（2020）川1302民初2962号民事判决书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4990号申请执行人：何杰，男，1994年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈洪英（何杰之母），1972年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：徐智发，男，1992年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。申请执行人何杰与被执行人徐智发借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2020)渝0102民初4725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，何杰向本院申请强制执行，请求徐智发归还借款35000元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人徐智发名下银行账户零星存款，本案已依法划拨729元，支付申请执行人679元，交纳执行费50元；2、被执行人徐智发名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人徐智发户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执4990号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二一年三月三日书记员 庞嫣然
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2151号申请执行人：宁夏信众德农业设施发展有限公司。法定代表人：马某。委托代理人：王某，系该公司经理，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：闫某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初906号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款44650元，并负担案件受理费553元，执行费578元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执2151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月二日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5492号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：王晶，女，1987年6月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：王希秀，女，1962年7月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：王长红，女，1970年11月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告王晶、王希秀、王长红追偿权纠纷一案，因原告四川中福凯达科技有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月十八日 书记员  杨雪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10347号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该单位员工。被告：高新凤。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告高新凤合同纠纷一案，现原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月十二日书记员  朱冰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1399号 被执行人：曹仁杰,男,汉族,1999年7月1日出生,住陕西省长武县。 本院在执行曹仁杰罚金一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  鲁 通 二〇二一年三月三十日 书记员  文 婵
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初779号 原告：唐小兵，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：刘楚帆，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 原告唐小兵与被告刘楚帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小兵委托诉讼代理人杨和岸到庭参加诉讼，被告刘楚帆经本院传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 唐小兵向本院提出诉讼请求：判令刘楚帆立即归还借款本金66000元，并以66000元为基数，按照年利率6%，支付从2019年10月2日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：唐小兵、刘楚帆系同学关系，刘楚帆称因经营物流业务需要，向唐小兵借款100000元，唐小兵通过手机银行向刘楚帆转账100000元。后刘楚帆仅归还4000元，2018年7月10日，刘楚帆因无法偿还全部借款，遂向唐小兵出具《借条》一份，承诺于2019年10月1日前分两次还清。因刘楚帆未按约偿还款项，唐小兵遂于2019年10月18日向法院提起诉讼，刘楚帆获悉后主动联系唐小兵承诺立即归还借款，在唐小兵撤回起诉后，刘楚帆仅偿还30000元，剩余款项经唐小兵多次催收未予归还，故向本院提起诉讼。 刘楚帆未进行答辩，也未提交书面证据。 经审理查明：2017年7月15日，唐小兵通过银行转账方式向刘楚帆分别转款30000元、50000元；2017年11月10日，唐小兵通过银行转账方式再次向刘楚帆转款20000元。 2018年7月10日，刘楚帆出具《借条》一份，载明：今借到唐小兵人民币96000元，2019年2月1日前还一半，剩余在2019年10月1日前还清。刘楚帆在借条上签名、捺印。 诉讼中，唐小兵自认刘楚帆在借条出具前归还4000元，借条出具后归还30000元。 上述事实，有唐小兵向本院提交的唐小兵身份证复印件、刘楚帆身份信息、借条、手机银行转账明细等证据及当事人的当庭陈述为证，以上证据材料，因具有证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。通过唐小兵出具的借条、转账明细可知，唐小兵已实际将借款交付给刘楚帆，履行了款项的出借义务，刘楚帆应当按照约定归还借款本金，故对唐小兵主张刘楚帆归还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。案涉借款双方并未约定借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，2019年10月2日至2020年8月19日期间的利息按照年利率6%计算，2020年8月20日至款项付清之日止的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算。刘楚帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘楚帆于本判决生效之日起五日内归还原告唐小兵借款本金66000元； 二、被告刘楚帆于本判决生效之日起五日内支付原告唐小兵资金利息，利息计算标准为：以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%，支付从2019年10月2日至2020年8月19日期间的利息；以尚欠借款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率，支付从2020年8月20日至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由刘楚帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年三月二十四日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6035号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，营业场所地四川省成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416。 法定代表人：赵晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：贾骏玮，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告:周某某，男，1975年6月15日，汉族，住成都市青羊区。 被告：吴某，女，1975年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告周某某、吴某物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月18日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告中电建物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨雪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初611号 原告：穆某某，男，汉族，农民，住临夏县。 被告：李某，男，汉族，教师，住临夏县。 原告穆某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月被告因家庭原因向原告借款30000元，并书写了借条一份，约定一年内还清，2018年年底被告偿还了10000元，尚欠20000元经原告多次催要至今未给付。被告承认原告在本案中主张的事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李某于2021年7月1日前偿还原告穆某某借款10000元，2021年9月30日前偿还10000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元减半收取，150元由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马俊礼 二〇二一年三月四日 书记员  陈泽祖
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初242号 申请人：王某。 被申请人：卢某。 原告王与被告卢买卖合同纠纷一案，申请人王于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢的银行账户存款在35000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人卢的银行账户存款冻结至35000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英钊 二〇二一年三月三日 书记员  张 凯
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初824号原告石小琼，女，1972年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告周红，女，1964年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市胜园食品有限公司，住所地庆市涪陵区江北永驻1组，统一社会信用代码915001026569165T。诉讼代表人刘小超，重庆市胜园食品有限公司管理人负责人。原被告股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石小琼向本院提出诉讼请求：判决二被告连带归还原告借款9万元及从2015年12月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。事实和理由：2015年12月28日，石小琼与周红签订“股权转让协议书”，约定周红转让重庆市胜园食品有限公司2.5‰的股权给石小琼，转让款为9万元，石小琼支付股权转让款后，双方不办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，即石小琼签订本合同后，即取得在重庆市胜园食品有限公司的隐名股东；周红保证，如重庆市胜园食品有限公司三年内不能成功上新三版，则周红同意以每3.6万元回购1‰股权的价格回购石小琼所持有的重庆市胜园食品有限公司的股权，同时，周红以同期同类同类银行贷款利率支付石小琼所付款项的资金占用利息等。协议签订当日，原告通过银行转账将该9万元支付到重庆市胜园食品有限公司账户。原告支付款项后才了解到，周红所称股权新三板上市纯属谎言。被告是以股权转让为名，实则是向原告借款。因为收款人是重庆市胜园食品有限公司，故其应承担连带还款责任。被告周红辩称，该9万元是转给重庆市胜园食品有限公司的，也是公司实际使用的该9万元，故应由公司还款。“股权转让协议书”是真实的，不是民间借贷。后来因为公司缺乏资金，未能在新三板上市。请求法院判决重庆市胜园食品有限公司承担本案还款责任。被告重庆市胜园食品有限公司辩称，不管本案是民间借贷还是股权转让纠纷，我司都不是适格被告。周红未按照“股权转让协议书”的约定让公司在3年内在新三板上市，应由周红承担股票回购义务。请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。经审理查明，2015年12月28日，石小琼与周红签订“股权转让协议书”，约定周红转让重庆市胜园食品有限公司2.5‰的股权给石小琼，转让款为9万元，石小琼支付股权转让款后，双方不办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，即石小琼签订本合同后，即取得在重庆市胜园食品有限公司的隐名股东；周红保证，如重庆市胜园食品有限公司三年内不能成功上新三版，则周红同意以每3.6万元回购1‰股权的价格回购石小琼所持有的重庆市胜园食品有限公司的股权，同时，周红以同期同类同类银行贷款利率支付石小琼所付款项的资金占用利息等。协议签订当日，原告通过银行转账将该9万元支付到重庆市胜园食品有限公司账户。后重庆市胜园食品有限公司因资金困难，未能在新三板成功上市，且于2020年10月13日被本院裁定批准其破产重整计划。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告提交的“股权转让协议书”、收据等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以确定上述事实。本院认为，原告与被告周红之间的股权转让合同是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应该按照合同约定履行自己的义务。原告主张该合同名为股权转让，实为民间借贷，但未提供任何证据予以证明，本院对其该主张不予支持。现重庆市胜园食品有限公司在三年内未能成功上新三板，周红按照合同约定有义务回购原告的股权并支付资金占用利息。重庆市胜园食品有限公司并非该股权转让合同的当事人，没有回购义务，不应该承担本案民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周红于本判决生效后十日内支付原告石小琼股权回购款9万元及从2015年12月28日起至付清之日止的资金占用利息（（从2015年12月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告石小琼的其他诉讼请求。案件受理费1087元（已减半收取），由被告周红承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二一年三月三十日书记员  张梓敬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8618号原告：名城地产（兰州）有限公司，统一社会信用代码91620100067224543C，住所地甘肃省兰州市兰州高新区东部科技新城城投大厦**。法定代表人：俞凯，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张润泽，甘肃经天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤岁华，甘肃经天地律师事务所律师。被告：赵甜甜，女，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告名城地产（兰州）有限公司(以下简称名城公司)与被告赵甜甜追偿权纠纷一案。本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,因本案不宜适用简易程序,裁定将本案转为普通程序审理,并公开开庭进行了审理,原告名城公司的委托诉讼代理人张润泽到庭参加诉讼,被告赵甜甜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名城公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还保证金403785.69元；2、判决被告支付利息140315.53元，暂计至2019年7月31日；3、判决被告承担违约金277804.55元；4、判决被告承担本案财产保全费用和其他诉讼费用。事实及理由：2016年4月15日，被告赵甜甜（以下简称：被告、借款人或者买受人）与招商银行股份有限公司兰州分行（以下简称招商银行）签订《个人购房借款及担保合同》，招商银行同意向借款人发放个人购房借款40万元，用于购买兰州大名城Ｂ区××幢××单元××号房产。贷款期限为360个月，自2016年4月15日至2046年4月15日止。名城公司为借款人的贷款向招商银行提供连带责任保证担保，约定对借款人拖欠贷款人的款项，保证人保证在收到贷款人口头或书面通知之日起五日内如数予以偿还，无需贷款人提供任何证明。同时三方约定，贷款合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告将取得上述购房贷款委托招商银行支付给了原告，用来抵付《商品房买卖合同》中所约定的40万元购房款。买卖合同附件四《合同补充协议》（以下简称：补充协议）第三条第（一）款第4项约定，买受人同意在获得贷款后，应按贷款合同约定定期归还贷款本息，因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应以出卖人垫付的全部款项为基数，自贷款人扣款之日的期间内，按照日万分之五的比率向出卖人给付利息；若买受人未能在7天内向出卖人归还出卖人垫付的全部款项，则自逾期第八日起，买受人除应按上述约定计付利息外，买受人还应以出卖人垫付的全部款项为基数，按日万分之十的比率向出卖人支付违约金，直至买受人归还全部款项。在贷款合同履行过程中，被告未能按照贷款合同的约定按期向招商银行偿还贷款，招商银行于是按照贷款合同的约定要求原告履行保证责任，在2017年9月5日直接从原告的保证金账户中扣款403785.69元。原告承担保证责任后，向被告进行了追偿，但被告至今仍不履行自身的还款义务。按照补充协议的约定，被告逾期还款至今产生的利息总计为140315.53元，违约金总计为277804.55元。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请人民法院判如所请。赵甜甜未作答辩。名城公司围绕其诉讼请求，向本院出示了如下证据1.《个人购房借款及担保合同》原件一份，以证明招商银行向被告贷款40万元，原告提供连带责任保证担保。2.《商品房买卖合同》复印件一份，以证明原、被告达成买卖合同，原告与被告就招商银行行使担保权利后的保证金追偿问题进行了明确的约定，原告收取逾期利息的标准为日万分之五，收取违约金的标准为日万分之十。3.招商银行兰州分行开发商扣偿担保明细复印件一份、账户交易明细单一份、担保履约通知书一份，以证明2017年9月5日招商银行兰州分行从原告保证金账户中划扣了总计金额为403785.69元的款项。赵甜甜未到庭参加诉讼,视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告赵甜甜与招商银行股份有限公司兰州分行（以下简称招商银行）签订《个人购房借款及担保合同》，招商银行同意向借款人赵甜甜发放个人购房借款40万元，用于购买兰州大名城Ｂ区××幢××单元××号房产。贷款期限为360个月，自2016年4月15日至2046年4月15日止。名城公司为借款人的贷款向招商银行提供连带责任保证担保，约定对借款人拖欠贷款人的款项，保证人保证在收到贷款人口头或书面通知之日起五日内如数予以偿还，无需贷款人提供任何证明。同时三方约定，贷款合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。赵甜甜将取得上述购房贷款委托招商银行支付给了名城公司，用来抵付《商品房买卖合同》中所约定的40万元购房款。买卖合同附件四《合同补充协议》（以下简称：补充协议）第三条第（一）款第4项约定，买受人同意在获得贷款后，应按贷款合同约定定期归还贷款本息，因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应以出卖人垫付的全部款项为基数，自贷款人扣款之日的期间内，按照日万分之五的比率向出卖人给付利息；若买受人未能在7天内向出卖人归还出卖人垫付的全部款项，则自逾期第八日起，买受人除应按上述约定计付利息外，买受人还应以出卖人垫付的全部款项为基数，按日万分之十的比率向出卖人支付违约金，直至买受人归还全部款项。在贷款合同履行过程中，赵甜甜未能按照贷款合同的约定按期向招商银行偿还贷款，招商银行于是按照贷款合同的约定要求名城公司履行保证责任，在2017年9月5日直接从名城公司的保证金账户中扣款403785.69元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已经承担了保证责任，故对原告要求被告偿还保证金403785.69元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息140315.53元及承担违约金277804.55元的诉讼请求，根据双方约定，两项利率合计为日万分之十五，而本案是原告垫付借款后的追偿权，需遵循国家就借款方面的利率限制，现双方约定明显不符合规定，故对违约金的诉求不予支持，对利息的诉讼请求因利率的约定符合规定予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告赵甜甜偿还原告名城地产（兰州）有限公司垫付借款本金403785.69元、利息140315.53元，合计544101.22元于本判决生效后立即付清；二、驳回原告名城地产（兰州）有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12020元由原告名城地产（兰州）有限公司负担4087元，被告赵甜甜负担7933元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  蔡兰萍人民陪审员  刘小霞二〇二一年三月一日书 记 员  黄 微
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2710号申请执行人：吴忠市志恒财务咨询服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西路富康大厦综合一号楼11116号。法定代表人：刘某，系该公司总经理。被执行人：宁夏海智悦商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路银塔小区家属楼8251室8801号法定代表人：樊某（现用名：樊夕语），系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代理服务费24000元，并负担案件受理费400元、公告费600元，执行费275元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年11月12日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2020年11月10日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人宁夏海智悦商贸有限公司名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年3月31日依法作出限制消费令，对被执行人宁夏海智悦商贸有限公司采取限制高消费措施。四、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年3月31日依法作出失信决定书，将被执行人宁夏海智悦商贸有限公司纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月三十一日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2020）藏2523执181号      申请执行人：狮泉河镇合众汽配汽修行。   经营场所：西藏阿里地区建设大道。   经营者：王**春，男，汉族，1976年1月12日出生，四川省叙永县营山乡人，现住西藏阿里地区建设大街10号。   被执行人：李建忠，男，汉族，1983年9月6日出生。   本院在执行申请执行人狮泉河镇合众汽配汽修行与被执行人李建忠修理合同纠纷一案中，噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初424号已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案。   本案在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人李建忠发出了执行通知书、财产报告令、风险告知书。通过对被执行人李建忠名下财产进行调查未发现被执行人李建忠有可供执行的财产。   申请执行人狮泉河镇合众汽配汽修行未能提供被执行人李建忠可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序法定条件。待发现被执行人李建忠新的财产线索，申请执行人狮泉河镇合众汽配汽修行可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。            审 判 员 旦增曲培            二〇二一年三月三十一日          书 记 员 曲 桑
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢236号 李贵轩： 关于你申请执行谭敏借款合同纠纷一案，依据本院（2018）川0104民初9926号民事判决，于2021年3月3日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2577号申请执行人：张晓，男，1985年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人：邓春春，男，1982年10月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。张晓申请执行邓春春建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7120号民事判决书已发生法律效力。张晓向本院申请执行，要求被执行人邓春春给付工程款本金128000元、案件受理费1530元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邓春春发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人邓春春名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人邓春春有其他可供执行的财产。申请执行人张晓亦未提供被执行人邓春春可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张晓申请执行的工程款本金128000元、案件受理费1530元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张晓确认，被执行人邓春春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张晓享有要求被执行人邓春春继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邓春春负有继续向申请执行人张晓履行债务的义务。申请执行人张晓发现被执行人邓春春有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十二日书记员  吕旌辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初372号原告：孙安乐，男，汉族，1993年11月22日出生，身份证登记住址甘肃省静宁县。被告:马亚录，男，汉族，1994年12月14日出生，住甘肃省静宁县。原告孙安乐与被告马亚录合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安乐到庭参加了诉讼,被告马亚录经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告孙安乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告马亚录于2020年5月1日开始，给原告孙安乐装修位于兰州市城关区××路街道××道××号××单元××层××室房屋，且装修费用已支付。由于在装修过程中原告孙安乐发现被告马亚录在装修时严重偷工减料，与被告马亚录协商后停止未完装修。2020年8月6日，原告孙安乐与被告马亚录协商装修未尽事项，最终约定被告马亚录退还孙安乐人民币13000元。被告马亚录于2020年8月20日退还孙安乐10000元，并作出承诺支付剩余3000元，此后多次催要未果，向法院提起诉讼。被告马亚录未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因被告未到庭，本院组织原告进行了证据的举证，对原告提供的证据微信聊天记录,被告提交的证据微信聊天记录截屏,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月起,原告与被告达成口头合同,由被告马亚录为原告提供装修服务,后双方经协商,停止未完成的装修。2020年7月5日，被告通过微信向原告转款7124元，原告并未收取。此后双方通过微信就被告马亚录向原告孙安乐退款13000元达成约定。2020年8月20日，被告马亚录通过微信向原告转款10000元，原告收取该款项。后原告多次催要剩余3000元未果，遂酿成纠纷，诉至法院。本院认为，民事主体应当诚实守信，依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。同时，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告达成口头装修合同，被告承诺向原告退款13000元，为证明其主张，原告提交了微信聊天记录作为证据。本院经审查认为，微信作为一种新兴的网络传媒工具，在日常生活中广泛使用，微信平台上的信息以电子数据的形式存在，属于民事诉讼法规定的证据范畴。本案中，被告在微信聊天中向原告提供其名下账号为6222××××5162的银行卡及原告转款信息，结合被告向本院提交的微信聊天记录截屏，可以印证该微信的使用人为本案被告马亚录。原告虽不能证明其提供的微信聊天记录的完整性，但微信聊天记录本身在生成后具有可删除但不能添加及修改之特性，故其提交之聊天记录中，已载明的明确认可部分可以作为本案定案之依据。根据双方聊天记录中所载内容，被告于2020年8月6日下午15:12的聊天中陈述“额，最后一句话，给你一万一千五”，2020年8月21日日晚上22:06的聊天中陈述“门好了就给你”，2020年9月10日上午11:56的聊天中陈述“门好了有时间过去拉一下……”、2020年9月5日晚上22：33的聊天中陈述“安乐，我现在手头紧张，十月中旬给你转过去”等内容可以认定被告承诺向原告支付11500元的意思表述。原告主张被告应退还13000元及尚未支付的款项为3000元，但原告提交的微信聊天记录仅能反映原、被告就退款数额进行协商及原告按13000元向被告催要，不能证明双方就退款金额为13000元达成约定或被告实际承诺退还13000元，故本院认定被告应向原告退还款项为11500元，扣除被告于2020年8月20日向原告微信转款10000元，剩余1500元被告未依约向原告给付，已构成违约，原告诉请中1500元部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,应视为其放弃相应权利,由其自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马亚录向原告孙安乐支付1500元；二、驳回原告孙安乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马亚录承担。上述由被告马亚录负担的款项共计1525元，于本判决生效后十日内向原告孙安乐支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 伟二〇二一年三月二十五日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初1443号   原告：赵万福，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   委托诉讼代理人：赵明山，男，汉族，住址同上。系赵万福儿子。   被告：高加忠，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   被告：何子金，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   原告赵万福诉被告高加忠、何子金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赵万福于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵万福的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予赵万福撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由赵万福负担。   审 判 员 李政琦   二Ｏ二一年三月十八日   书 记 员 马国宏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192破3号申请人：南京元敦商业管理有限公司清算组。负责人：王一冰，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被申请人：南京元敦商业管理有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道新华路148号12119室。2021年1月21日，申请人以被申请人南京元敦商业管理有限公司（以下简称元敦公司）不能清偿到期债务且资产已不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明，被申请人元敦公司成立于2015年3月11日，法定代表人为张顺英，注册资本为500万元，股东为南京元翀商场有限公司（以下简称元翀公司），持股100%，经营范围为：商业管理；日用百货、针纺织品、服装、化妆品、金银制品、珠宝、首饰、文化用品、健身器材、五金交电、日用杂品、照明器材、鞋帽、工业美术品、电子产品、电子计算机、玩具销售等。2020年7月17日，元翀公司向本院申请元敦公司强制清算，本院于2020年9月16日裁定受理对元敦公司的强制清算申请，并指定清算组对元敦公司进行清算。经清算组调查，在清算组清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，元敦公司除货币资金55197.25元（银行存款）外，无其他财产；根据债权申报的情况，并经清算组审核确认，元敦公司的债务总额为20820949.78元，元敦公司财产不足以清偿债务。本院认为，元敦公司住所地在南京市江北新区，属于破产适格主体。依申请人提交的强制清算报告等材料，可以证明元敦公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，清算组作为依法负有清算责任的人向本院申请对元敦公司破产清算符合法律规定，依法应当受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理南京元敦商业管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  夏文浩审判员  张巧玲审判员  柳 林二〇二一年三月五日书记员  毕晓辰
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0828民初246号原告：蔡恒芳，女，1955年4月24日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：徐宏伟，男，1971年4月10日出生，汉族，个体工商户，住汤原县。被告：尤海元，男，1968年7月19日出生，汉族，个体工商户，住汤原县。原告蔡恒芳与被告徐宏伟、尤海元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡恒芳、被告徐宏伟、尤海元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡恒芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告借款本金45000元，并从2020年10月30日起按月利率1%计算借款期间的利息至本金实际给付之日止；2、判决二被告给付原告借款本金90000元，并从2020年7月12日起按月利率1.2%计算借款期间的利息至本金实际给付之日止；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年至2020年期间，二被告因做生意需要资金，多次在原告处借款，2020年二被告给原告结算利息后还欠原告两笔款项一笔4.5万元，一笔9万元未偿还。二被告给原告重新出具了欠条，现原告急需此款，经与被告协商还款事宜未果，故提起诉讼，请依法判决。被告徐宏伟辩称，对原告所述无异议。被告尤海元辩称，欠款属实，慢慢偿还。原告蔡恒芳围绕诉讼请求向本院提交了借据两份，用以证明，2020年7月11日至2020年10月29日，二被告在原告处借款90000元、45000元，其中90000元利息为月利率1.2％，45000元利息月利率为1％。被告徐宏伟、尤海元对上述证据均无异议。本院对上述证据审查后认为，原告提供的两份借据均有被告徐宏伟、尤海元亲笔签名，且借据记载的借款时间、借款金额、借期利息均明确。故本院对以上证据的真实性及所证明被告徐宏伟、尤海元借款的事实予以采信。被告徐宏伟、尤海元未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年至2020年期间，二被告因做生意需要资金，多次在原告处借款，2020年原、被告结算后，二被告重新为原告出具两份借据，其中2020年7月11日出具9万元的借条约定月利率为1.2％、2020年10月29日出具4.5万元的借条，约定月利率为1％。另查明，原告经手为二被告经营的农资商店卖化肥，所卖化肥款共计9000元在原告处。因二被告2020年10月29日为原告出具4.5万元欠条，尚欠2019年10月29日至2020年10月29期间的利息5400元（未计入欠据中），原、被告事先已协商同意在化肥款中扣除，剩余3600元二被告也同意抵顶欠款利息。本院认为，1、原告提供的借据是合法的债权凭证，能够直接证实原告蔡恒芳和与被告徐宏伟、尤海元之间存在借贷关系。借据及借款合同中被告徐宏伟、尤海元的亲笔签名证实了其借款时的真实意思表示。因此，被告徐宏伟、尤海元作为借款人应依据借据确定的义务偿还原告蔡恒芳欠款本金135000元。为此，原告蔡恒芳主张二被告偿还欠款本金135000元的诉请本院予以支持。2、关于利息，借据中已经明确了利息的计算方式，且该标准不高于法律禁止性规定，故对原告要求二被告支付借期利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十七条、《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告徐宏伟、尤海元于本判决生效之日立即偿还原告蔡恒芳欠款本金90000元及利息（自2020年7月11日起以本金90000元按月利率1.2%计算利息至欠款本金全部清偿之日止）；二、被告徐宏伟、尤海元于本判决生效之日立即偿还原告蔡恒芳欠款本金45000元及利息（自2020年10月29日起以本金45000元按月利率1%计算利息至欠款本金全部清偿之日止）；三、被告徐宏伟、尤海元在原告蔡恒芳处3600元化肥款，折抵欠款利息。四、驳回原告蔡恒芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元、保全费1195元，由被告徐宏伟、尤海元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  姜源泉二〇二一年三月三十一日书记员  张美玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4460号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：高书俊，男，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：朱一桃，女，1966年5月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告高书俊、朱一桃追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告高书俊、朱一桃经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款20412.48元及违约金4082.50元（违约金按代偿款的20%计算），共计24494.98元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，被告高书俊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告朱一桃为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为20412.48元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告高书俊、朱一桃未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、高书俊与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定高书俊向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为40000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年3月20日，腾铭公司与高书俊签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为高书俊前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因高书俊未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，高书俊应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。朱一桃作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向高书俊发放信用卡。但高书俊使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代高书俊向工行东大支行共计代偿20412.48元，承担了合同项下的保证责任。高书俊、朱一桃至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与高书俊签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，高书俊未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向高书俊追偿。故对腾铭公司主张高书俊支付代偿款20412.48元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，高书俊未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故高书俊还应支付违约金4082.50元（20412.48元×20%）。因朱一桃自愿作为共同还款人，故对高书俊的上述还款义务，朱一桃应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 高书俊、朱一桃于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款20412.48元和违约金4082.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由高书俊、朱一桃负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二一年三月二十三日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初336号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：刘洋，女，1985年3月27日生，汉族，四平市宏宝来饮品股份有限公司职工，住吉林省四平市铁西区。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险四平分公司）与被告刘洋追偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险四平分公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。人保财险四平分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款12162.87元及支付赔偿等待期80天的保险费898.77元共计13061.64元支付律师费2800元，共计15861.64元。二、判令被告支付违约金（以13061.64元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2020年5月8日至实际给付之日）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日被告在原告处投保了个人信用保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行）贷款金额为20000元，保险费支付方式为每月交付保险费，超过30天仍未归还全部款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始每日按千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用，后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额为20000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款20000元。被告归还15期，2020年2月起停止向银行还贷，原告于2020年5月8日向光大银行支付赔偿款12162.87元，同时光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉请。被告刘洋未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：被告刘洋因生活所需向中国光大银行股份有限公司长春青年路支行(以下简称光大支行)贷款20000元，并签订了中国光大银行长春分行青年路支行贷款借据及关于贷款细节的约定附表，约定贷款期限36个月，自2018年10月18日至2021年10月18日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，逾期罚息利率为贷款利率基础上浮50%。被告于2018年10月9日在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方签订《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号PBBR201822030000000549），被保险人为光大支行，贷款金额为20000元，保险费为898.77元，保险金额为22272.68元，赔偿等待期为80天，费率为1.5133%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为337.04元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，特别约定原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。光大支行向被告发放贷款20000元。被告因逾期还款致使原告发生代偿。光大银行为原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，写明原告个人贷款保证保险PBBR201822030000000549保单项下的代偿款12162.87元已于2020年5月8日收到，本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。被告尚欠原告保险费898.77元，代偿款12162.87元，共计13061.64元。以上事实有原告提交的投保单、保险单、保险条款、关于贷款细节的约定附表、借据、代偿债务与权益转让确认书和明细、律师代理费发票一张等证据证明，有原告的委托诉讼代理人于洋陈述在案佐证。本院认为，本案合同缔约及被告违约行为的事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，因此本案不适用《民法典》相关规定。原告人保财险四平分公司提交的平安个人贷款保证保险单能够证明原告与被告之间存在保险合同法律关系，该保险单系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以认可。因被告未偿还银行的借款本息且未按照保险单约定支付保费，原告向光大银行代为清偿了12162.87元债务。因被告未于30日内向原告偿还全部理赔款项，属于违约行为，应承担违约责任，故应以理赔款及未付的保险费为基数计算自理赔之日起计算违约金。原告要求按照每日千分之一支付违约金，符合双方约定，故被告刘洋应自2020年5月8日起以13061.64元（原告代偿款13061.64元+赔偿等待期80天的保险费898.77元）为基数，按照每日千分之一向原告支付利息至款项全部清偿完毕之日止。原告因催收产生的律师代理费2800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：一、一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款12162.87元、保险费898.77元及律师代理费2800元，共计15861.64元；二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金（以13061.64元为基数按每日千分之一计算，自2020年5月8日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取98元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 孙桐二〇二一年三月二十六日书记员 姚驰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1253号被执行人：赵立臣，男。被执行人赵立臣罚金执行一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终83号民事判决，已经发生法律效力。刘国栋于2021年3月1日向本院申请恢复执行，要求赵立臣履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、申请执行费。本院于2021年3月1日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年3月2日、3月3日、3月4日、3月16日、3月23日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，赵立臣有少量银行存款、少量网络资金，本院已于2021年3月3日作出执行裁定，冻结赵立臣在中国农业银行尾号7115账户内存款10050元（实际冻结544.62元），冻结赵立臣在财付通支付科技有限公司互联网银行账户内存款446.7元（实际冻结359.7元）、无证券信息、无不动产登记信息、有一辆号牌号码为吉H36146的解放牌机动车、一辆号牌号码为吉HN6858的嘉陵牌机动车。经本院向刘国栋释明，其表示暂不要求查封赵立臣名下上述车籍。本院已将赵立臣纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了刘国栋，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵立臣有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年三月二十四日书记员  赵 旭
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1553号申请执行人郝凯君，男，汉族，1988年11月16日出生，住晋中市榆次区。被执行人寇丽杰，男，汉族，1986年9月19日出生，住晋中市榆次区。被执行人毕步煌，男，汉族，1986年8月23日出生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3266号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人寇丽杰、毕步煌的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月十八日书记员  王 婧
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1802号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：郭新强，男，汉族，1995年05月06日出生，住郑州市惠济区。 被执行人：陈久帅，男，汉族，1991年10月16日出生，住河南省郑州市。 被执行人：李龙豪，男，汉族，2000年09月06日出生，住河南省许昌县。 被执行人：王澎，男，汉族，2000年04月06日出生，住河南省许昌市。 本院刑庭移送执行被执行人郭新强、陈久帅、李龙豪、王澎责令退赔一案，依据本院作出的(2020)川0181刑初208号刑事判决书移送强制执行，要求被执行人向受害者退赃58万元。本院于2020年09月21日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务。 在执行过程中查明，被执行人在刑事诉讼过程中已将退赃款全部履行，其中一笔退赃款误交入罚没账户内，现请款中。因该案执行期限届满，故，终结本次执行程序，待款项到位后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年三月一日 书记员  肖 璐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初407号 原告：任秀芹，女，1962年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：杜成友，男，1963年7月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告任秀芹与被告杜成友为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秀芹委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼。被告杜成友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任秀芹向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告29700元及该款自2018年2月17日以来的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用、律师代理费。事实和理由：2015年，被告杜成友来到我所在的内蒙古锡林浩特市购买煤炭，因对当地不熟悉，通过朋友介绍找到我寻求帮助。口头委托我帮助购买煤炭并联系车辆运输到峰峰矿区，先后欠我29700元，多次催要无果。2018年2月17日在被告杜成友家，给我出具了29700元的欠条并口头约定每年至少给我5000元，2018年年底至今又多次催要未还，故诉至法院，望判如所请。 原告任秀芹提供欠条一份。 被告杜成友未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2018年2月17日，杜成友出具欠条一份，载明今欠到任秀芹煤款29700元。落款处杜成友签字。该款杜成友至今未支付。 本院认为，原、被告因买卖煤炭经人介绍相识，在煤炭买卖过程中形成了债权债务关系，被告杜成友向原告任秀芹出具欠条清楚载明杜成友欠任秀芹29700元煤款的事实，原告主张被告支付煤款29700元，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告任秀芹主张的利息，因双方在欠条中未约定付款期限及利息，故本院对原告任秀芹此项主张，不予支持。 关于原告主张被告支付律师代理费，因双方未约定该项费用的负担方式且原告方未提供律师代理费发生的证据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杜成友于本判决生效后十日内支付原告任秀芹煤款29700元； 二、驳回原告任秀芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告杜成友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  王琳琦 邹宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2685号原告：金碧物业有限公司兰州分公司，营业场所为甘肃省兰州市城关区高新飞雁街118号23层2301室。法定代表人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：徐盼，男，汉族，1990年8月9日出生，住兰州市城关区。本院在审理原告金碧物业有限公司兰州分公司与被告徐盼物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司兰州分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐盼的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司兰州分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费25（已减半收取），由原告金碧物业有限公司兰州分公司承担。审 判 员  张 莉二〇二一年三月三十一日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10197号之一原告:常学奎，男，汉族，1966年10月15日出生，住甘肃省临洮县。被告：南京长丰消防工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区芦长3丰南路60号。法定代表人：黄建辉，该公司经理。被告：康启胜，男，汉族，1959年3月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告常学奎诉被告南京长丰消防工程有限公司、康启胜合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月2日裁定转为普通程序，并于2021年2月3日向原告常学奎送达补交案件受理费通知，原告常学奎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告常学奎撤回起诉处理。案件受理费减半收取1950元，由原告常学奎负担。审 判 长  张世华人民陪审员  陈维萍人民陪审员  刘思雅二〇二一年三月十八日书 记 员  乔宁宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10261号原告：杨顺堂,男,汉族,1951年7月16日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：何成军，男，汉族，1967年6月23日出生，住甘肃省玉门市（现迁入玉门市）。被告:郑宗常，男，汉族，1957年7月7日出生，住四川省中江县。现住兰州市城关区。原告杨顺堂诉被告何成军、郑宗常民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，于2021年1月18日上午公开开庭进行了审理。原告杨顺堂及委托诉讼代理人丁浩、被告郑宗常到庭参加了诉讼，被告何成军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款75万元整，利息45万元（自2015年5月暂计算至2020年5月以实际结清为止，月息1%),共计120万元整、被告郑宗常承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春节前因被告回家无路费向原告借款2万元现金，后被告承揽工程，向原告借款，2015年5月21日原被告达成协议，原告向被告借钱60万元整（通过银行转账）,并出具借条一份，2015年7月13日又向原告借钱9万元（汇款）,3万元（现金）,后又借现金1万元，并分别各出具借条一份，后在原告的催要下被告在2018年12月24日对上述两张借条进行了确认。2019年1月14号被告再次向原告出具承诺保证书，明确约定在春节前偿还20万元，剩余款项在两个月内还清，如果无法偿还，自愿承担自借款之日起的利息，按照1%计算。之后在催款过程中，2019年5月21日被告又向原告借款1万元，并出具借条一份。之后原告虽多次催促被告还款未果，故诉至法院。被告郑宗常辩称：借款属实，我担保是2021年9月份给原告给钱。被告何成军未向法院提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交如下证据：一、《借条》4份；二、《承诺保证书》1份；三、中国农业银行回单、工商银行取款凭证、兰州银行回单共计12份，中国农业银行卡交易明细清单1份；四、保全费票据一份。被告何成军、郑宗常未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：2015年2月13日，被告何成军向原告出具借条一张，载明“现借到杨顺堂现金贰万元整￥20000元”。此笔借款，原告仅仅提供了借条。2015年5月21日，借款人何成军、担保人郑宗常向原告出具借条一张，载明“现借到杨顺堂现金陆拾万整（￥600000元），还款日期为2015年10月30日以前全额还清”。此笔借款，原告提供了2015年5月12日、23日转账110000元、67000元的农行回单。2015年5月25日工商银行现金取款215000元明细清单、2015年5月26日农行现金取款20000元回单、2015年6月5日农行现金取款5000元回单。同日农行转款60000元的回单。2015年6月16日、17日工商银行现金取款30000元及20000元的历史明细。2015年9月12日兰州银行现金取款5000元的回单。2015年11月11日、27日工商银行现金取款20000元及40000元的历史明细。2015年11元27日农业银行业务现金5000元的回单。2015年7月13日，借款人何成军、担保人郑宗常向原告出具借条一张，载明“现借到杨顺堂现金玖万整（另加借款叁万元整￥30000元，共计壹拾贰万元整。”）此笔借款原告提供了2015年6月16日、6月26日、7月2日农业银行转款30000元、30000元、50000元回单。2019年5月21日，被告何成军、担保人郑宗常向原告出具借条一张，载明“现借到杨顺堂人民币壹万元整￥10000元”。此笔借款，原告提供了2019年5月14日、5月21日工商银行现金取款各5000元的历史明细。2019年1月14日，被告何成军向原告出具《承诺保证书》，主要载明“在2019年春节前偿还贰拾万元，其余在两个月之内还清，否则，从2015年11月按月利率1%承担利息”后被告何成军未依约还款，原告遂诉至法院。本院认为，被告何成军向原告借款，银行提供了借条及部分付款凭据，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告借款不还，已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告偿还借款。关于原告主张的借款数额，2015年2月13日借款20000元，因被告出具的借条载明“借到”，且数额较少。虽没有收条及付款凭据，本院予以认定。2015年5月21日的借款600000元，该借条虽载明“借到”，但原告提供的付款凭据显示，被告出具借条时，该借款并没有实际借到，因此笔借款原告分为银行转账和现金支付两种方式，对原告银行转款部分本院予以认定，对原告现金支付，因原告提供的现金支付的凭据只是其银行取现明细，并没有将现金交付被告收款凭据，故本院酌情对2015年6月之前的原告现金支付事实予以认定。因双方约定“还款日期为2015年10月30日以前全额还清”，在被告没有还款的情况下，原告在2015年9月至11月仍然向被告支付现金借款，不符合常理，故本院对此期间原告取现共计7万元，在原告不能提供被告收款凭据的情况下，不予认定是向被告支付的借款。2015年7月13日9万元借款，原告提供了转款凭据，本院予以认定。2019年5月21日的1万元借款，原告提供的现金明细与借条出具的时间接近，本院予以认定。综上合计计算，本院认定被告共计向原告借款为680000元。关于担保人郑宗常责任的认定，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动。未经保证人同意的。如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经过保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”的规定，保证人在上述合同中作为保证人的保证期间为借款到期后两年，现原告在该期间内向法院起诉，保证期间未到期，但未加重保证人的保证责任，故保证人仍应当承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何成军于本判决生效后十日内偿还原告杨顺堂借款680000元及利息（以680000元为基数，自2015年11月1日起至实际借款还清时止，按月利率1%计算）；二、被告郑宗常对上述债务承担连带清偿责任。被告郑宗常承担连带清偿责任后，有权向被告何成军追偿；三、驳回原告杨顺堂的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，由被告何成军负担。于本判决生效后十日内付清。被告郑宗常承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  杨金童人民陪审员  梁秀英二〇二一年三月三十日书 记 员  周娟强
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初203号 原告：杨德文，男，1956年3月15日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：杨海波，男，1982年10月14日生，汉族，桓台县荆家镇后刘中学教师，住桓台县。系原告杨德文的侄子。 被告：桓台县马桥镇康杨村村民委员会，住所地桓台县马桥镇康杨村。统一社会信用代码：54370321B47640013M 法定代表人：何玉兵，村主任。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 被告：杨德悌，男，1958年8月28日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 原告杨德文与被告桓台县马桥镇康杨村村民委员会（以下简称：康杨村委）、杨德悌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德文及其委托诉讼代理人杨海波、被告康杨村委的委托诉讼代理人杨玉峰、被告杨德悌的委托诉讼代理人毕宜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年、2019年、2020年土地转让金2460元；2.判令被告按时支付剩余土地承包年限内的土地补偿款；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，被告杨德悌承包原告杨德文在的集体承包耕地。2006年，被告委将土地收归统一管理，由被告委支付土地补偿款1000元/亩。被告已经全部支付2005年至2017年期间土地补偿款，自2018年至今被告未能如期支付，给原告造成了经济损失。故诉至法院。 被告委辩称，被告委不是本案土地的受让方，不是合同的相对方，不是涉案土地的实际使用人。故被告委不是本案适格的被告，无支付义务。 被告杨德悌辩称，原告起诉被告杨德娣无事实和法律依据，原告诉称，被告委自2006年将土地收归统一管理，由被告委支付土地补偿款1000元/亩。根据该内容足以显示与原告具备法律关系的是被告委，并且诉状中所称的补偿款1000元的标准，被告杨德悌也不知情。本案与被告杨德悌无法律上的关系，请求法院依法驳回原告对被告杨德悌的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1999年10月1日，原告杨德文以家庭承包的方式承包了被告委坐落在二节地的土地2.3亩、坐落在庄南的土地1.2亩，承包期限至2029年9月30日。2014年5月23日，原告杨德文与被告委针对上述土地签订了农村土地承包合同。同年6月2日，桓台县人民政府为杨德学颁发了农村土地承包经营权证。 2004年，涉案土地中的0.82亩被他人使用。自2006年开始，被告委按照每亩1000元的标准，向原告杨德文支付0.82亩土地的土地补偿费，每年820元，支付至2017年。自2018年开始，被告委不再支付上述土地的补偿费。 另查明，被告委共向与原告杨德文同样情况的八户村民，发放了自2006年至2017年的土地补偿费。被告委对其中同样情况的部分承包户出具了同意按照每亩每年1000元支付土地补偿款的意见。 庭审中，原告杨德文、被告委均认为系由被告杨德悌使用，被告杨德悌对此不予认可。被告杨德悌提交淄政土（补办）[2005]1910号淄博市人民政府征用出让（划拨、使用）土地批件，证明其所使用的土地已经办理土地审批手续，其不应当承担原告杨德文所诉土地补偿款。经质证，原告杨德文对该批件的真实性无异议，被告委认为该批件与原告杨德文的农村土地承包经营权证相冲突。 上述事实，有农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、常住人口登记卡、死亡注销证明、淄博市人民政府征用出让（划拨、使用）土地批件及庭审笔录在案为证，足以认定。 本院认为，原告杨德文取得涉案土地承包经营权后，被告委自2006年至2017年一直按照每年820元的标准支付所占用原告杨德文0.82亩土地的补偿款，结合被告委对其他同种情况的承包户所出具的意见，能够认定涉案土地系由被告委占用、管理、处理，至于被告委占用土地后的使用状况，不得影响其应支付原告杨德文土地补偿款，故被告委应当在原告杨德文承包土地期间继续按照原支付土地补偿费的标准支付其占用土地期间的土地补偿费。现被告委尚未支付2018年、2019年、2020年及2020年之后的土地补偿款的事实清楚，证据充分，对原告杨德文诉求被告委支付土地补偿款2460元及剩余土地承包年限内的土地补偿款，本院予以支持。 对被告委所提辩称意见，经审查，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 对被告杨德悌所提辩称意见，经审查，原告杨德文、被告委均未提交涉案土地补偿款应由被告杨德悌承担的有效证据，故对该辩称意见，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告桓台县马桥镇康杨村村民委员会支付原告杨德文土地补偿款2460元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告桓台县马桥镇康杨村村民委员会在继续占用原告杨德文0.82亩土地期间，支付原告杨德文2021年至2029年的土地补偿款，每年820元，于每年的9月30日前付清； 三、驳回原告杨德文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告桓台县马桥镇康杨村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二一年三月二十四日 法官助理何景诗 书记员吴宗倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0106民初252号 原告：乌鲁木齐丽翔美尚文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路58号1栋。法定代表人：何涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。被告：乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中枢北路1111号（茂祥贸易有限公司院内2号3号楼301室）。法定代表人：刘正涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王建宏，男，该公司法务。被告：郑胜，男，1978年9月11日出生，住湖北省秭归县。原告乌鲁木齐丽翔美尚文化传媒有限公司（以下简称丽翔传媒公司）与被告乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司（以下简称恒信服务公司）、被告郑胜委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽翔传媒公司法定代表人何涛及委托诉讼代理人朱家辉，被告恒信服务公司的委托诉讼代理人王建宏到庭参加诉讼，被告郑胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丽翔传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付活动代理及展厅物料费100000元；2.判令被告支付利息2500元（2020年4月28日至2020年9月28日利息）；共计102500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向法院明确，本案虽进行了诉前保全，但不在本案中主张该费用；不要求被告郑胜承担责任。事实与理由：2018年1月至2019年3月，被告郑胜委托我公司为被告恒信服务公司策划营销活动数场，被告恒信服务公司向我公司支付了357955元费用，尚欠部分费用未支付，2020年4月27日，被告郑胜向我公司出具《欠款证明》，证实被告恒信服务公司尚欠我公司活动代理及展厅物料费共计100000元未付，我公司多次与被告恒信服务公司协商未果，故诉至法院。被告恒信服务公司辩称，我公司与原告之间的确存在委托关系，但是代理费已经支付完毕，不存在拖欠的情况；原告主张的利息主张超过了银行的利率，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郑胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年1月至2019年3月，被告恒信服务公司委托原告丽翔传媒公司策划营销活动数场，被告恒信服务公司向原告丽翔传媒公司支付了357955元费用，尚欠部分费用未支付，原告丽翔传媒公司多次通过微信与被告恒信服务公司的市场部负责人及前法定代表人被告郑胜沟通付款事宜，2020年4月27日，被告郑胜向原告丽翔传媒公司出具《欠款证明》，主要内容为被告恒信服务公司尚欠原告丽翔传媒公司2018年至2019年市场活动代理及展厅物料费共计100000元。另查明，被告郑胜于2018年1月23日至2020年6月17日期间任被告恒信服务公司的法定代表人。上述事实，有原告提交的活动单、微信聊天记录、欠款说明，当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告丽翔传媒公司与被告恒信服务公司之间虽未签订书面合同，但实际双方之间存在事实上的委托合同关系，原告丽翔传媒公司接受被告恒信服务公司的委托为其策划了数场营销活动，双方虽未进行结算，但被告郑胜在其担任被告恒信服务公司法定代表人期间，向原告丽翔传媒公司出具了《欠款说明》，证实被告恒信服务公司尚欠原告丽翔传媒公司材料费100000元未支付，故对于原告丽翔传媒公司要求被告恒信服务公司支付100000元材料费的诉讼请求，本院予以支持。被告恒信服务公司辩称，费用已经支付完毕，不存在拖欠，本院认为，被告恒信服务公司在庭审中对原告丽翔传媒公司出示的微信聊天记录的真实性予以认可，经法庭审查，该聊天记录的内容涉及拖欠的活动代理及展厅物料费，故对于被告恒信服务公司的该辩解理由，本院不予采信。关于原告丽翔传媒公司要求被告恒信服务公司支付2020年4月28日至2020年9月28日的利息共计2500元。被告恒信服务公司辩称该利息计算标准过高，本院认为，应当以未付材料款100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心报价利率3.85%为标准计算自2020年4月28日至2020年9月28日的利息，即被告恒信服务公司应当向原告丽翔传媒公司支付利息1604.17元【100000元×3.85%÷12个月×5个月（2020年4月28日至2020年9月28日）】。原告丽翔传媒公司在庭审中明确不要求被告郑胜承担责任；被告郑胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。关于法律适用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案发生在民法典施行前，应当适用当时法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐丽翔美尚文化传媒有限公司活动代理及展厅物料费100000元；二、被告乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐丽翔美尚文化传媒有限公司利息1604.17元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的102500元，给付标的101604.17元，本案案件受理费减半收取计1175元（原告已预交），由被告乌鲁木齐恒信中意汽车销售服务有限公司负担1164.78元，由原告乌鲁木齐丽翔美尚文化传媒有限公司负担10.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 政二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   吴慧娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初15683号原告：王妍，女，1991年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：于洋，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告王妍与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王妍于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王妍提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王妍撤回起诉。审判员  张建文二〇二一年三月十日书记员  孙浩文书记员  郭 瑞
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1116号之二申请人：李丽娜，女，1982年4月11日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被申请人：刘强，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区，系陈晨的丈夫）。申请人李丽娜与被申请人陈赞、陈晨、刘强民间借贷纠纷一案，申请人李丽娜于2021年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘强银行存款45万元或者查封其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人李丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘强银行存款45万元或者查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭克房二〇二一年三月二十六日书书记员房雁
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021兵0402执恢21号 申请执行人：郭毅，男，1972年3月27日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 委托代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。 被执行人：张隆平，男，1974年9月7日出生，汉族，个体工商户，住新源县。 被执行人：程琼（系张隆平妻子），女，1974年2月3日出生，汉族，个体工商户，住新源县。 被执行人：新源县七十一团鑫鹏房地产开发有限公司，住所地第四师七十一团团部。 法定代表人：桑璨，该公司执行董事。 委托代理人：张隆平，该公司总经理。 申请执行人郭毅与被执行人张隆平、程琼、新源县七十一团鑫鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人郭毅于2021年3月11日向本院递交《撤销强制执行案件申请书》，称双方当事人已私下协商解决，向法院申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）兵0402执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵晓虎 代理审判员  陈其金 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  刘 振
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初1386号 原告:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,住所地成都高新区盛华南路169号。 负责人:马龙燕,行长。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王豪明，四川明炬律师事务所律师。 被告：杨京洲，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告杨京洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。 案件受理费7404元，减半收取计3702元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  毕惠芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  敬昭芸
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初710号 原告：庞学明，男，1995年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：杨觐豪，男，1997年9月4日出生，回族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告庞学明与被告杨觐豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 庞学明向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款20822元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日，在被告的请求下，原告通过360借款平台在线签订《个人消费借款合同》，借款期限为一年，借款年利率为7.2%，还款方式为每月等额。原、被告约定原告通过《借款合同》获得19600元贷款后，提供给被告，并由被告按期归还贷款本金及利息23422元；原告依据双方约定自2019年9月20日陆续将上述《借款合同》所借全部金额通过支付宝、微信等转账给被告。按照约定，应由被告按期还本付息，但被告自2019年12月21日还款2600元后，再未归还过每月贷款本息，迫于平台不断催款，原告无奈将剩余贷款本息共计20822元全部偿还。特向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉被告，根据原告提供的被告信息，本院无法与被告取得联系，被告不明确，导致本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回庞学明的起诉。 案件受理费160元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李卫东 二〇二一年三月二十九日 书记员  王晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执93号 申请执行人：谭广韶，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：罗后强，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄妙玲，女，1969年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人谭广韶与被执行人罗后强、黄妙玲买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤0783民初4630号民事判决书已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人罗后强、黄妙玲应（1）向申请执行人谭广韶支付货款408908元及违约金40890.8元;（2）向申请执行人谭广韶支付迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行的过程中，于2021年1月5日向被执行人罗后强、黄妙玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人罗后强、黄妙玲履行上述判决书确定的义务（1）向申请执行人谭广韶支付货款408908元及违约金40890.8元；（2）向申请执行人谭广韶支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担案件申请执行费6647元，并报告一年内的财产变动状况。被执行人罗后强、黄妙玲均未到庭申报财产，未履行判决确定的义务。为此，本院分别于2021年1月6日、27日，2月2日、23日及其他时段，通过全国法院网络执行查控已经统调查，多次冻结被执行人罗后强、黄妙玲的银行、网络资金账户有存款6997.52元，全款予以司法扣划，并将执行案款6997.52元支付到申请执行人谭广韶确定的收款账户。另外，事项委托查封被执行人罗后强名下号牌为粤Ｘ×××××号奥迪牌轿车一辆、黄妙玲名下号牌为粤Ｘ×××××号江铃牌小型普通客车一辆，以上车辆均未实际控制到案，未能处置变现。除此之外，被执行人罗后强、黄妙玲在证券、保险、工商总局、银行和网络金融、不动产等登记机构未发现有可供执行的其他财产线索。为此，本院对被执行人罗后强、黄妙玲的银行账户已作冻结处理，将被执行人罗后强、黄妙玲纳入失信被执行人名单，并对罗后强、黄妙玲采取限制高消费的司法惩戒措施。经询申请执行人，认可本次执行措施，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人执行人谭广韶同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执93号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  谭娉娉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1144号 申请执行人：谢冬梅，女，1996年12月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被执行人：成都研成科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋12层1258号。 法定代表人：秦宗荣，职务不详。 本院在执行（2021）川0191执1144号劳动争议纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2019〕02713号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十九日 书记员  饶全标
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执556号之一 申请执行人：贾丽，女，1981年12月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：刘洁，男，1989年4月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初6955号民事调解书，立案受理贾丽与刘洁借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月4日、2021年2月19日通过总对总、点对点对被执行人刘洁的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人刘洁的银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人刘洁所有的位于南充市顺庆区××巷××号××花园××号楼××单元××层××号房屋原（2020）川1302财保161号民事裁定书已查封。被执行人无车辆，无住房公积金等信息。 3、本院以委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院以依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年2月26日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额460000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额460000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十六日 书记员  李仁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保45号申请人：某律师事务所，住所广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码xxxx。负责人：刘某某，主任。委托诉讼代理人：姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1975年2月27日出生，汉族。申请人某律师事务所于2021年2月5日向深圳国际仲裁院申请财产保全[案号为（2021）深国仲受xxx号]，请求对被申请人刘某名下财产在人民币1158587元范围内予以采取保全措施。申请人某律师事务所向本院提供了担保。2021年3月9日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某律师事务所的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某名下位于北京市朝阳区万象新天401号楼x层xxx的房产，产权证号：京（2020）朝不动产权第XXXX号；二、上述查封财产限额为人民币一百一十五万八千五百八十七元。案件申请费五千元，由某律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年三月九日法官助理 孟千壹书 记 员 高 莹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执798号之一 申请执行人：李家法庭移送。 被执行人：蔡学英，女，1960年3月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4845号民事调解书，立案受理申请执行人李家法庭移送与被执行人蔡学英其他案由一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡学英名下的财产信息，仅少量银行存款已冻结，未划拨。查询到被执行人无车辆登记信息。 2、在南充市公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人蔡学英限制消费。 因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3560.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额3560.00元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十三日 书记员  李仁
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执796号之一 申请执行人：李家法庭移送。 被执行人：姚龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2536号民事判决书，立案受理申请执行人李家法庭移送与被执行人岳云其他案由一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人姚龙名下的财产信息，仅少量银行存款已冻结，未划拨。查询到被执行人无车辆登记信息。 2、在南充市公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人姚龙限制消费。 因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1300.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额1300.00元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十三日 书记员  李仁
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执57号 申请执行人：王明坤，男，1969年7月1日出生，汉族，住曹县。 被执行人：刘东明，男，1963年11月18日出生，汉族，住曹县。 本院在执行申请执行人王明坤申请执行被执行人刘东明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初3872号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告刘东明未按上述判决履行义务，原告王明坤于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案决定强制执行。执行过程中，本院向被执行人刘东明发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人刘东明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘东明逾期未自动履行。 本院于2021年1月7日、1月11日、1月24日和3月9日对被执行人刘东明的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人刘东明在农业银行、工商银行、建设银行、民生银行、兴业银行、邮政储蓄银行、招商银行、农商银行都开有账户，余额最多的在邮政储蓄银行，余额为1.25元，被执行人刘东明在财付通和支付宝都开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为36.11元，被执行人刘东明无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记，申请执行人王明坤不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。 本院于2021年3月30日作出（2021）鲁1721执57号限制消费令，对被执行人刘东明限制消费。 本院于2021年3月30日告知了本案申请执行人王明坤，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王明坤未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王明坤，申请执行人王明坤同意终结本次执行程序。申请执行人王明坤尚有借款本金28000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1721民初3872号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 尹立新 审 判 员 李建军 审 判 员 王俭春 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 星 书 记 员 崔振宇