wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终1591号上诉人（原审被告）：中山市富湾房地产发展有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××××××783。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张来升，男，1971年8月9日出生，汉族，身份证住址陕西省宝鸡市×××××××××××。委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。上诉人中山市富湾房地产发展有限公司（以下简称富湾公司）与被上诉人张来升商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初23569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张来升向一审法院起诉请求：富湾公司向张来升支付逾期办证违约金21036.98元（以547838元为基数，自2017年8月12日起至2018年8月30日止，按每日万分之一计算）。一审法院判决：富湾公司于判决发生法律效力之日起七日内向张来升支付逾期办证违约金20598.7元。案件受理费163元，由张来升负担3元，由富湾公司负担160元。富湾公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张来升的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案《中山市商品房买卖合同》未约定张来升付清专项维修资金的期限，但依据《住宅专项维修资金管理办法》，其应在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，其并未在该法定期限前缴付专项维修资金，一审认为张来升不存在逾期缴纳专项维修资金的行为，属于认定事实错误。富湾公司有权按照合同约定拒绝为张来升办理房地产权属证书，并顺延至其缴付专项维修资金后才依约为其办理递件办证备案。二、即使认定富湾公司向张来升计付违约金，违约金总金额应以已付房价款的3%作为上限，一审判决将违约金标准调整为以日万分之一持续计算，没有任何事实和法律依据。张来升辩称，专项维修资金属于公共资金，全体业主共有，不是富湾公司的应收款项，没有缴存维修资金不影响办理权属证书。《住宅专项维修资金管理办法》只是规章，并未规定开发商可以拒绝交楼或延期办证，且富湾公司交楼前并没有通知业主缴存维修资金，也没有告知相关账号及缴存金额。富湾公司没有证据证明因业主没有缴存维修资金而无法办证，富湾公司因自身原因迟迟没有办证，直到2018年涉案房屋才具备办证条件，应承担逾期办证违约责任。二、富湾公司或物业公司负有为业主开设银行账户，将账户信息、缴存金额等告知业主的义务，张来升在接到通知后就缴存了维修资金，没有违约。三、一审认定违约金按人民银行同期同类贷款利率，按违约天数持续计算，是最低的调整。房屋没有办证，张来升无法设立抵押权，无法获得银行低息贷款，无法转让，损失难以确定，富湾公司主张调整违约金计算标准没有依据。四、富湾公司与其他业主类似案件，一审作出相同判决，富湾公司二审上诉请求均被驳回，请求二审法院作出同样处理决定。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼的相对性审查规则，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为：一、富湾公司是否需承担逾期办证的违约责任；二、若富湾公司需承担违约责任，违约金的计算方式。关于焦点一,富湾公司抗辩称依据涉案商品房买卖合同中“因买受人未履行付清应付房价款、专项维修资金、及办证费用等应付款,出卖人有权拒绝交楼及拒绝为买受人办理契证而无须承担违约责任”约定，本院认为,合同并未约定张来升付清专项维修资金的期限,富湾公司也没有提供证据证明张来升存在逾期缴纳专项维修资金的情形，富湾公司不能以此为由迟延履行办证义务。退一步讲,即便是富湾公司在双方对缴纳专项维修资金期限未作约定的情形下主张同时履行抗辩权。因本案系商品房预售合同关系,张来升作为买受人其主要义务是向富湾公司支付购房款,而富湾公司作为出卖人的主要义务则为向买受人交付房屋并协助办理房屋权属证书。现张来升已足额向富湾公司支付了全部购房款,履行了主合同义务;富湾公司应当向张来升交付符合合同约定的商品房并在合同约定期限内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。住宅专项维修资金,系由政府部门代管的,用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。业主是否足额缴纳住宅专项维修资金与开发商履行递件办证义务并无因果关系。住宅专项维修资金的交纳与本案商品房预售合同关系显然不属于同一法律关系。富湾公司以张来升未交纳专项维修资金为由,拒绝按照合同约定履行相关产权登记义务,显然不具有关联性和对等性,不属于合同法的同时履行抗辩。综上，富湾公司的该项抗辩理由不能成立,本院不予采纳。富湾公司未按合同约定按时为张来升办理房产证,已构成违约，应承担相应的违约责任。关于焦点二,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;……”根据上述法律规定,如当事人约定的违约金过低,不足以弥补守约方损失的,或不足以促使违约方继续履行其义务的,经一方当事人(守约方)提出请求,法院可对双方约定的违约金予以调整。双方当事人在涉案商品房买卖合同中约定,如富湾公司无法按时协助办证的,则按日向张来升支付已交付房价款万分之一的违约金,违约金总额以已付房价款的3%作为上限。从现已查明的事实来看,富湾公司逾期办证时间长达几年,如果按合同约定的逾期办证违约金的计算方法,在达到上限后,富湾公司应承担的违约金数额与逾期时间长短无关,不能更好地促使富湾公司履行义务,不利于张来升实现其对涉案房屋所享有的占有、使用、收益、处分等合法权益,显然不足以填补张来升因此造成的损失。在富湾公司单方严重违约的情况下,作为非违约方的张来升以约定违约金上限数额过低为由,请求人民法院调整违约金,理据充分。一审判决酌定为按日万分之一的利率，不设上限计算违约金合理,本院予以维持。综上,富湾公司的上诉理由不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理并无不当,应予维持。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费320元，由中山市富湾房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾令生审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年三月二十五日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初26号 原告：刘某，1980年6月10日出生（身份号码：×××）。 被告：李某，1989年12月28日出生（身份号码：×××）。 原告刘某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠原告水泥款133000元，并加付违约利息8778元，（利息自2020年1月18日起按银行同期贷款年利率6%计算至2020年10月18日）。2.由被告继续承担2020年11月1日以后违约利息（按银行同期贷款年利率6%计算）直至所欠货款付清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年确立了购销水泥的买卖合同关系后，被告陆续向原告赊购水泥款达50万元之多，被告赊购期间支付了部分货款。截止2020年1月18日被告拖欠原告的水泥款133000元，并向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到刘某水泥款133000元，大写拾叁万叁仟元整，承诺2020年5月20日之前付清。”但是被告没有按照上述书面承诺履行还款义务，原告为使自己的合法权益不受损害，故诉至法院。 被告李某未进行答辩。 经审理查明，2020年1月18日，被告拖欠原告水泥款133000元，并为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠刘某水泥款133000元，大写拾叁万叁仟元整，承诺2020年5月20日之前付清”。 上述事实，可从原告刘某的陈述及其提交的证据《欠条》中得以证实。 本院认为，原告刘某与被告李某之间形成买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某作为买受人未按合同约定时间履行支付价款义务，应当承担继续履行给付所欠货款并支付逾期付款违约金的责任，违约金按照2020年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，加计40%为5.39%从逾期付款之日起计付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某水泥款133000元，并从2020年5月21日起以133000元为基数按5.39%计算支付利息至实际付清所欠水泥款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇二一年三月十日 书记员  史 昕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2726号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵成，该公司经理。被告：刘鹏清，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边州志诚物业管理有限公司与被告刘鹏清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告延边州志诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边州志诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保58号关于申请保全人王启国与被申请保全人吉林省鸿丰肥业有限公司劳动争议一案，申请人王启国于2021年3月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人吉林省鸿丰肥业有限公司进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保58号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3793号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王桂江，男，1990年5月25日出生，住广东省汕头市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉王桂江犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2981号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人王桂江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因王桂江未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月26日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执3793号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪燕妮 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月十日 书记员  刘 灿
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初380号 原告：临泉县金一诺广告传媒有限公司，住所地临泉县城南街道光明南路县政府西门对面福德街23号，统一社会信用代码91341221MA2MTJC152。 法定代表人：高利娜，任总经理。 委托诉讼代理人：李昊昱，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 被告：安徽省众联企业营销策划有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城南街道办幸福路西（华安城营销中心），统一社会信用代码91341221MA2TCMJE81。 法定代表人：刘强。 原告临泉县金一诺广告传媒有限公司（以下简称金一诺公司）与被告安徽省众联企业营销策划有限公司（以下简称众联公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金一诺公司的委托诉讼代理人李昊昱到庭参加诉讼，被告众联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金一诺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付广告费280000元，并承担逾期付款损失11842元（按照中国人民银行2020年贷款利率一至五年年利率4.75%为准，自2019年8月2日暂计算至2021年1月1日，以后利息另计算至广告费付清为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月原、被告签订《户外广告发布合同》，合同约定：2019年2月5日至2020年2月4日，原告按照被告方提供样稿在车站楼顶、高速出口、公交车等处发布广告，广告发布费用共计280000元。合同签订后，原告按照合同约定交付工作成果并经被告验收合格，按照合同约定被告应当于2019年8月1日付清广告费，但被告迟迟不支付。2020年11月3日，原告通过律师向被告发出催款函，在催款期限内，被告仍未付款。 被告众联公司未答辩，也未向本院提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月原、被告签订《户外广告发布合同》，合同约定，2019年2月5日至2020年2月4日，原告按照被告方提供样稿发布广告，发布位置包括总站楼顶大牌一块8万／年、老车站楼顶大牌一块7万／年、高速出口高炮一座7万／年、公交车3万／年／辆（5路西、8路），广告发布费用共计280000元。合同签订后，原告按照合同约定在临泉县汽车总站、老汽车站、高铁站出口、8路公交车一辆的相应位置发布了广告，合同约定的5路公交车的广告发布于皖Ｋ3××××（临泉-黄岭-庞营-韩老家）公交车上。后因被告未支付广告费用，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明：原告自认签订的《户外广告发布合同》实际履行时间为2019年2月5日至2019年12月14日，共计312天。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的广告发布合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。根据原、被告合同约定及合同实际履行情况，被告应支付原告广告发布费用（80000＋70000＋70000＋30000）×312÷365＝213698.6元。原告主张皖Ｋ3××××公交发布的广告系因公交公司线路调整导致且经过与被告的协商变更，但并未提交相应证据，本院不予采纳。原、被告签订的广告发布合同并未实际全部履行，双方也未进行结算，故原告主张逾期损失的诉讼请求，本院不予支持。被告众联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百四十三条、第五百四十四条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽省众联企业营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县金一诺广告传媒有限公司广告发布费用213698.6元； 二、驳回原告临泉县金一诺广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5678元，减半收取2839元，由原告临泉县金一诺广告传媒有限公司负担672元，被告安徽省众联企业营销策划有限公司负担2167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  毛东明 二〇二一年三月十二日 书记员  陈成林 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。 第五百四十四条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1260-2号苑卫洪：你/你单位申请本院执行与苑卫洪罚金一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年三月九日书记员  杨宁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11656号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：叶海波,北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英慧,女,系北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告：闫秀芹，女，1970年3月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告闫秀芹合同纠纷一案，本院受理后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月二十五日书记员  岳兵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1467号原告:杨露，女，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张渊，男，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨露与被告张渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨露到庭参加诉讼，被告张渊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨露向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借原告的借款22762元人民币本金及利息；2.判令诉讼费由被告承担。庭审中明确利息按法律规定计算。事实和理由：在2019年11月24日被告在原告处借款3000元，在2019年12月5日被告在原告处借款3000元，在2019年12月8日被告又在原告处借款2000元，在2019年12月16日被告在原告处借款3000元，在2020年1月8日被告在原告处借款2000元，在2020年1月9日被告在原告处借款1500元，在2020年月14日被告在原告处借款1000元，在2020年2月7日被告在原告处借款1000元，在2020年2月14日被告在原告处借款1200元，在2020年2月16日被告在原告处借款1000元，在2020年2月20日被告在原告处借款700元，在2020年2月21日被告在原告处借款1000元，在2020年3月2日被告在原告处借款2000元，在2020年5月11日被告在原告处借款362元，在2020年5月14日被告在原告处借款1000元，共计借款22762元。在2020年10月20日被告写下借条，在借条上明确写明被告向原告借到人民币22762元。被告还承诺会尽快偿还。可是到期后被告却一拖再拖，更过分的是连电话也不接听了，直到至今也没有偿还。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告张渊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信支付转账电子凭证等证据。被告未到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张渊于2019年11月至2020年5月间多次向原告借款共计人民币22762元，于2020年10月20日向原告杨露出具借条，借条载明：“借款人：张渊，性别：男。合计向杨露借到贰万贰仟柒佰陆拾贰元整（¥22,762.00）。”出具借条后，至今未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告将借款支付被告。故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，被告应忠实履行还款的义务。被告向原告出具的借条中未约定还款日期，原告可随时要求被告返还借款，本案原告于2021年2月3日提起诉讼，本院认定该借款于2021年2月4日开始逾期，故对原告诉请的要求被告张渊返还借款本金22762元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案利息的计算方式应为以借款本金22762元为基数，从2021年2月4日起参照2021年2月4日一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。被告张渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张渊于本判决生效后十日内向原告杨露返还借款本金22762元并支付利息（利息以借款本金22762元为基数，从2021年2月4日起参照2021年2月4日时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告杨露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.06元，减半收取184.53元，由被告张渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二一年三月十七日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初836号 原告：李新艳，女，1992年3月1日出生，汉族，户籍所在地：山东省阳信县，现住。 被告：郭庆伟，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省铁力市。 原告李新艳与被告郭庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初19711号 原告：上海熊猫机械（集团）有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园5栋30-A号。 负责人：王雄朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨佩珍，公司员工。 被告：海南第一建设工程有限公司，住所地海南省海口市金垦路3号碧湖家园1、2号楼二层。 法定代表人：曾繁裕，该公司总经理。 原告上海熊猫机械（集团）有限公司广西分公司与被告海南第一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告于2021年3月9日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理的过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司广西分公司撤诉。 案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司广西分公司负担。 审 判 长 欧 兰 2 人民陪审员 张 瑶 人民陪审员 周 萍 二〇二一年三月九日 书 记 员 覃雪婷 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初285号之七 申请人:张均辉，男，汉族，1968年5月15日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人:牛向冲，男，汉族，1983年5月8日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人张均辉与被申请人牛向冲民间借贷纠纷一案，申请人张均辉于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人牛向冲名下银行账户存款80000元或查封其相应价值的财产，申请人张均辉以诉讼财产责任险提供担保。张均辉于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张均辉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人牛向冲在中国建设银行股份有限公司蠡县支行62×××18_156_1的银行账户存款80000元的冻结。 案件申请费820元，申请人张均辉已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6147号原告：王延平，男，1992年06月04日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：李辛，男，1991年03月29日生，汉族，原住黑龙江省鹤岗市工农区，。原告王延平与被告李辛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王延平到庭参加诉讼，被告李辛经本院公告送达传票及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王延平向本院提出诉讼请求：判令李辛偿还王延平借款本金20,000元整并支付利息682.5元。事实和理由：2019年9月23日李辛找王延平借20,000元整，因此王延平在被告李辛指导下于支付宝借呗中借款15,000元，借款3月共计利息682.5元，加上王延平招商银行卡中5000元共计20,000元借于李辛，3月后李辛未偿还本金和利息，拖欠至今。李辛未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月23日，李辛联系王延平要求借款20,000元。因王延平说手头没有那么多钱，李辛告知可以从支付宝借呗，借款。同日，王延平自支付宝借款15000元后王延平向李辛转款20,000元。另查，李辛共向借呗还款本金及利息15682.5元。本院认为，李辛向王延平借款20000元，王延平已向李辛支付借款。本院对李辛向王延平借款20000元的事实予以确认。对于王延平主张返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王延平主张的利息682.5元，因双方未对借款利息作出明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李辛于本判决生效后立即偿还王延平借款20,000元；二、驳回李辛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，公告费560元，由李辛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 孟 辉审判员 强 卉审判员 章鹏飞二〇二一年三月二十四日书记员 商 淼
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢115号李静（申请执行人）、宋海涛（被执行人）：李静与宋海涛其他案由一案，申请执行标的共计8700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8700.00元。本院已于2021年3月29日将该款转付给李静（申请执行人）。至此，李静（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0182民初1603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  牛琦二〇二一年三月二十九日书记员  孟博
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执273号 申请执行人广平县农村信用合作联社。 法定代表人：韩志强。 地址广平县。 被执行人:耿保振，男，汉族，1975年10月2日出生，广平县。 被执行人:杨利涛，男，汉族，1976年3月3日出生，广平县。 被执行人:姚光鹏，男，汉族，1974年12月22日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初393号民事判决书，于2021年3月22日立案执行，但被执行人耿保振、杨利涛、姚光鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人耿保振、杨利涛、姚光鹏存款人民币52408元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审 判 长 李志清 审 判 员 王福民 审 判 员 睢海明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张志科 书 记 员 王维达
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执保186号姜茂仁、于新武、姜忠孝、何兵：姜茂仁、于新武、姜忠孝与何兵劳务合同纠纷案件，姜茂仁、于新武、姜忠孝申请对何兵名下的银行存款进行冻结，申请保全标的为7500元。经本院立案执行保全，现已冻结被申请人何兵的存款6915.73元。至此，姜茂仁、于新武、姜忠孝向本院申请执行的（2021）吉0581民初306号之一民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘02民终382号 上诉人（原审被告）：陈梅玉，男，1962年3月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 上诉人（原审被告）：左茶花，女，1964年10月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被上诉人（原审原告）：欧阳凤，男，1936年9月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 上诉人陈梅玉、左茶花因与被上诉人欧阳凤民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈梅玉、左茶花自愿撤回上诉申请。 本院认为，陈梅玉、左茶花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈梅玉、左茶花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3687元，减半收取1844元，由上诉人陈梅玉、左茶花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇二一年三月十五日 法官助理陈河 书记员暨紫君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执恢17号之一 申请执行人桂林市七星区人民法院，住所地桂林市七星区七星路85号。 法定代表人曾小平，院长。 被执行人唐建春，男，汉族，1977年9月17日生，住桂林市全州县。 被执行人秦树发，男，汉族，1997年9月30日生，住桂林市临桂区。 本院在执行被执行人唐建春、秦树发罚金纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0305刑初291号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人唐建春支付罚金8000元、退赔款2930元，被执行人秦树发支付罚金5000元、退赔款2682元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人一直未履行。在执行期间，秦树发到本院主动履行了支付罚金5000元、退赔款2682元的义务。本院查询了银行、证券、房产、车辆、土地、理财、工商、互联网银行等部门，已依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人唐建春有财产可供执行。另，申请执行人未能提供被执行人唐建春的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐建春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐建春新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月四日 书记员 秦莉娟
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保257号赵连忠与牛军山、牛红龙民间借贷纠纷一案，赵连忠申请查询牛军山、牛红龙名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8380号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王海苹，女，1988年3月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告王海苹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金72024.92元，并支付自2020年5月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年5月14日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年5月15日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额120000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费720元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为4130的信用卡。自2018年5月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年5月25日开始出现连续逾期还款，原告于2020年8月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2020年5月25日连续逾期后共计还款15元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金72024.92元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海苹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金72024.92元并支付自2020年5月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元、公告费260元,均由被告王海苹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1178号 申请执行人：徐演球，男,1982年5月8日出生，汉族，住广省广州市花都区。 被执行人：杨续伍，男,1977年3月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人徐演球与被执行人杨续伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5312号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨续伍应向申请执行人支付货款80224元并承担案件受理费903元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，同时委托被执行人杨续伍户籍所在地的人民法院协助调查被执行人的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。在此之前，被执行人涉及的其他被执行案件已裁定终结本次执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年三月十八日 书记员  刘诗韵
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1439号 申请人：樊旭光，男，1985年12月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：杜国旗，男，1991年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人樊旭光诉被申请人杜国旗民间借贷纠纷一案，申请人樊旭光于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜国旗名下银行账户存款16.5万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人樊旭光的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜国旗名下银行账户存款16.5万元，或查封、扣押其同等价值财产（以申请人提交财产线索表为据）。 冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 光 二〇二一年三月十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  陈晓静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执252号之二 申请执行人：林强，男，汉族，1963年12月24日出生，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市深山幽谷旅游发展有限公司，住所地：贺州市八步区太原街10号三楼。 法定代表人：卓阳城。 申请执行人林强与被执行人广西贺州市深山幽谷旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初2324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，广西贺州市深山幽谷旅游发展有限公司应于判决书生效后十日内向林强支付尚欠工资70000元、支付经济补偿3000元，并承担案件受理费10元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人广西贺州市深山幽谷旅游发展有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人广西贺州市深山幽谷旅游发展有限公司名下车牌号为桂Ｊ×××××号昌河牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新    二〇二一年三月十六日  书记员  张芝华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初378号原告：石嘴山市新润商贸有限公司，统一社会信用代码：916402056842437907。法定代表人：姬某。委托诉讼代理人：陈某。特别授权代理。被告：日某，住所地：石嘴山市，统一社会信用代码91640205MA76D7FX07。法定代表人：柯某，日某董事长。委托诉讼代理人：岳某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。原告石嘴山市新润商贸有限公司与被告日某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，于2021年3月2日对本案公开开庭进行了审理,原告石嘴山市新润商贸有限公司的委托诉讼代理人陈某与被告日某的委托诉讼代理人岳某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。石嘴山市新润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款42962.80元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2019年7月22日始与被告一直存在购销合同关系。原告分批分次为被告生产提供不同型号的化验用品，双方每次都会签订书面合同及附表（补充协议），合同中约定产品名称、规格型号、数量、单价、金额、质量要求、交货地点、结算方式及期限等。货物由原告送至指定地点后，原告陆续向被告提供13%的增值税票据并且在被告财务处挂账。截止目前为止，原告共提供给被告价值106046.80元的化验用品并出具相应的发票，被告陆续支付原告货物累计63084元，现下欠42962.80元的货款一直未付，为维护原告的合法权益，故诉至本院。日某辩称：被告公司于2020年5月全面停工停产，员工于2020年10月全部离职，原告诉讼的相关事实现代理人无法核实，依据当庭原告提交的相关证据发表意见。石嘴山市新润商贸有限公司为证明其主张，当庭提供了以下证据予以证明，日某当庭进行了质证：证据一、增值税发票7张（复印件）、石嘴山市新润商贸有限公司化验用品出库单68张（原件当庭核对无异后，退还原告），证明自2019年3月起给被告供货累计106046.80元，后被告付款63084元，下欠原告货款42962.80元的事实。日某对该组证据的三性及证明目的予以认可。因以上证据客观、真实能够相互印证，被告认可，本院予以采信。日某未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告自2019年3月始与被告一直存在购销合同关系。原告分批分次为被告生产提供不同型号的化验用品，双方每次都会签订书面合同及附表（补充协议），合同中约定产品名称、规格型号、数量、单价、金额、质量要求、交货地点、结算方式及期限等。货物由原告送至指定地点后，原告陆续向被告提供13%的增值税票据并且在被告财务处挂账。截止目前为止，原告共提供给被告价值106046.80元的化验用品并出具相应的发票，被告陆续支付原告货物累计63084元，现下欠42962.80元的货款一直未付。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案中原告与被告日某签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方在合同履行过程中均应诚实守信，现原告按照约定交付了货物，2021年3月2日原被告双方进行了确认，结算价款为42962.80元，故对原告起诉要求被告支付货款42962.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告日某于判决生效后五日内支付原告石嘴山市新润商贸有限公司货款42962.80元，。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元（已减半收取），由被告日某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张忠会二○二一年三月二日书记员 杨 洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2904号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：方颖，男，汉族，住湖南省岳阳县。四川新网银行股份有限公司与方颖金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人方颖的微信、支付宝、银行存款等12519.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人方颖的微信、支付宝、银行存款限额12519.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费145元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保84号 申请人：李焕文，女，1953年3月16日出生，汉族，住故城县。 申请人：孙红梅，女，1979年6月13日出生，汉族，住故城县。 申请人：孙洪彦，女，1985年9月8日出生，汉族，住故城县。 申请人：孙洪瑞，女，1989年4月17日出生，汉族，住故城县。 被申请人：谢天宝，男，1987年9月20日出生，汉族，住故城县。 申请人李焕文、孙红梅、孙洪彦、孙洪瑞于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢天宝的存款400000元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人李焕文、孙红梅、孙洪彦、孙洪瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢天宝名下银行存款400000元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢向东 二〇二一年三月三十一日 书记员  王文聪
河北省高阳县人民法院             民 事 判 决 书             （2021）冀 0628 民初330号                               原 告                       刘某，女，1990年10月13日出生，汉族，住高阳县。                               被 告                       张某1，男，1989年12月9日出生，汉族，住高阳县。                               案 由                       变更抚养纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令女儿张某2（2013年1月18日出生）随原告生活，儿子张某3（2017年12月11日出生）随被告生活，双方各自自行抚养；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年3月11日对本案适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告主张由其抚养女儿张某2，由被告抚养儿子张某3，提交视频资料、（2019）冀0628民初1289号民事判决书、生效证明证明己说。被告对民事判决书、生效证明的真实性予以认可，对视频证明内容不认可，不同意变更孩子抚养关系，并提交视频资料。原告对该证据的证明目的不认可。民事判决书中载明原、被告婚生女孩张某2随张某1生活，婚生男孩张某3随刘某生活，双方各自自行抚养。离婚后张某3一直随原告生活，张某2一直随被告生活。经本院询问，张某2表示愿意随被告生活。原告要求变更子女抚养关系，无正当理由，故本院对原告主张变更孩子抚养权的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定，判决如下：             驳回原告刘某的诉讼请求。             案件受理费减半收取计40元，由原告刘某负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                                                    审 判 员 叶金颖                                                    二〇二一年三月十五日                                       书 记 员 未旭东                                                                     河北省高阳县人民法院             民 事 判 决 书             （2021）冀 0628 民初330号                               原 告                       刘某，女，1990年10月13日出生，汉族，住高阳县。                               被 告                       张某1，男，1989年12月9日出生，汉族，住高阳县。                               案 由                       变更抚养纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令女儿张某2（2013年1月18日出生）随原告生活，儿子张某3（2017年12月11日出生）随被告生活，双方各自自行抚养；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年3月11日对本案适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告主张由其抚养女儿张某2，由被告抚养儿子张某3，提交视频资料、（2019）冀0628民初1289号民事判决书、生效证明证明己说。被告对民事判决书、生效证明的真实性予以认可，对视频证明内容不认可，不同意变更孩子抚养关系，并提交视频资料。原告对该证据的证明目的不认可。民事判决书中载明原、被告婚生女孩张某2随张某1生活，婚生男孩张某3随刘某生活，双方各自自行抚养。离婚后张某3一直随原告生活，张某2一直随被告生活。经本院询问，张某2表示愿意随被告生活。原告要求变更子女抚养关系，无正当理由，故本院对原告主张变更孩子抚养权的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定，判决如下：             驳回原告刘某的诉讼请求。             案件受理费减半收取计40元，由原告刘某负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                                                    审 判 员 叶金颖                                                    二〇二一年三月十五日                                       书 记 员 未旭东
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初99号原告：苟某某，男，1968年4月13日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告：侯某某，女，1970年12月27日出生，汉族，住贵州省福泉市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同的委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告苟某某、侯某某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某某、侯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金294012元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为914480元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2014年10月21日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X--X-X（-X跃-X）号商品房。三、合同约定的商品房总价款：914480元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付895013元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：1.占用公共场地搭建阳光棚；2.一层主卧阳台增加结构柱并封闭，客厅外扩浇筑梁板与临阳台相齐并封闭。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为24501元（即895013元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告苟某某、侯某某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金24501元。二、驳回原告苟某某、侯某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2855元，由原告苟某某、侯某某负担2617元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保172号   申请人：买买提·热衣木，男，1975年12月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：新疆华绒针织服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：徐亚洲，公司经理。   申请人买买提·热衣木根据已经生效的尉犁县劳动人事争议仲裁院作出的尉劳人仲字（2020）第XXX号仲裁裁决，于2021年3月18日向本院申请保全，请求对被申请人新疆华绒针织服饰有限公司价值2，500元的财产（银行存款及车辆）予以冻结、查封。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆华绒针织服饰有限公司价值2，500元的财产（银行存款及车辆）。   案件申请费45元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   世   军   二 0 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1169号原告：王书江，男，1967年12月8日出生，住北京市延庆区。被告：上海秦森园林股份有限公司，住所地上海市静安区汶水路299弄25-26号（智汇园）。法定代表人：秦同千。被告：北京临源兴业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院1号楼8层902。法定代表人：程文平。原告王书江与被告上海秦森园林股份有限公司、北京临源兴业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王书江以变更诉讼策略为由于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现王书江自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王书江撤诉。审 判 员 赵永攀二〇二一年三月二十五日法官助理 潘 敏书 记 员 昝 彤
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保184号杨春英与刘艳平民间借贷纠纷一案，杨春英申请查询刘艳平名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执3981号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苏华庭等三十七人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苏华庭等三十七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人苏华庭等三十七人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执3981号苏华庭（2019）粤0308行审2029号Z009154315000151252（2021）粤0304执3985号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审225号Z0083881100010503（2021）粤0304执3987号刘葡萄（2019）粤0308行审231号Z0083973100010504（2021）粤0304执3989号宜昌市顺通旅游客运有限公司（2019）粤0308行审222号Z0083451100010505（2021）粤0304执3991号陈鸭明（2019）粤0308行审218号Z0082794100010506（2021）粤0304执3993号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审776号Z0084836100010507（2021）粤0304执4003号深圳市深铁时代实业发展有限公司（原深圳市深铁时代实业发展公司）（2018）粤0308行审3837号Z007930820000202008（2021）粤0304执4006号深圳市南山区万峰汽车配件经营部、陈强（2019）粤0308行审177号Z007930520000202009（2021）粤0304执4007号深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审176号Z0079661200002020010（2021）粤0304执4009号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审1065号Z0061313100001005011（2021）粤0304执4011号深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部（2019）粤0308行审629号Z0085008200002020012（2021）粤0304执4013号深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（2019）粤0308行审1368号Z0085365200002020013（2021）粤0304执4017号深圳市龙岗区荣兴汽配店、翁小满（2019）粤0308行审331号Z0081787200002020014（2021）粤0304执4018号深圳市盐田区中诚汽配店、赖水中（2019）粤0308行审333号Z0077177200002020015（2021）粤0304执4020号深圳市福田区深顺通汽车修理厂（2019）粤0308行审335号Z0081803200002020016（2021）粤0304执4022号深圳市宝安区新安车圣汽车养护车行（2019）粤0308行审881号Z0084105200002020017（2021）粤0304执4027号广西现代桂弘汽车运输有限公司（2019）粤0308行审859号Z00829491000105018（2021）粤0304执4028号钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（2019）粤0308行审860号Z00831751000105019（2021）粤0304执4036号广西吉通运输有限责任公司（2019）粤0308行审828号Z00839701000105020（2021）粤0304执4037号深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审830号Z0083778100001005021（2021）粤0304执4038号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审771号Z00844082000205022（2021）粤0304执4044号深圳市特力行汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审809号Z0084451200002020023（2021）粤0304执4048号唐宏振（2019）粤0308行审890号Z0074942500005065024（2021）粤0304执4051号连平县深源通机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审864号Z00835961000105025（2021）粤0304执4052号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审862号Z00836671000105026（2021）粤0304执4055号王学（2019）粤0308行审170号Z0082102300003035027（2021）粤0304执4056号张丙全（2019）粤0308行审166号Z0083545150001512528（2021）粤0304执4059号韦啊鹏（2019）粤0308行审886号Z0083559150001512529（2021）粤0304执4061号深圳市宝安区新安捌零捌汽车配件行（2019）粤0308行审880号Z0084106200002020030（2021）粤0304执4066号深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审842号Z00822461000105031（2021）粤0304执4067号彭兵红（2019）粤0308行审839号Z0084459200002020032（2021）粤0304执4068号李文龙（2019）粤0308行审834号Z0083782300003035033（2021）粤0304执4069号广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司（2019）粤0308行审827号Z00822691000105034（2021）粤0304执4072号陈日满（2019）粤0308行审2672号Z0096705300003035035（2021）粤0304执4073号深圳市宝安区福永鑫鑫隆汽车维修店（2019）粤0308行审876号Z0082251200002020036（2021）粤0304执4075号张林林（2019）粤0308行审793号Z008498350055037（2021）粤0304执4078号李府谟（2019）粤0308行审801号Z00821215000050650
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执257号 申请执行人：郭某某，住瓜州县。 被执行人：何某，住瓜州县。 申请执行人郭某某与被执行人何某买卖合同纠纷一案，依据（2020）甘0922民初334号民事调解书，被执行人何某应交纳案件款14490元，诉讼费206元，执行费120元，合计14816元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何某银行存款人民币14816元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 欢 二〇二一年三月三日 书记员 胡志标
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执28号申请执行人：郝烨，女，1977年10月10日出生，汉族，住。被执行人：王洪军，男，1962年12月31日出生，汉族，住。被执行人：宋寅泉，男，1966年10月24日出生，汉族，住。被执行人：刘怀英，女，1957年6月16日出生，汉族，住。被执行人：河南省金野燃气有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦A座0801号。法定代表人：宋寅泉，该公司总经理。关于申请执行人郝烨与王洪军、宋寅泉、刘怀英、河南省金野燃气有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）豫0104民初4026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝烨于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产；查明被执行人刘怀英名下有位于（不动产权证号：1401061724）；郑州市郑东新区农业东路33号2号楼1层214号（不动产权证号：1101079471）；郑州市金水区文博东路28号1号楼1层01号（不动产权证号：1401061722）房产三套，本院对三套房产均予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月15日对申请执行人郝烨的代理人孟祥征做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郝烨的代理人孟祥征表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年三月十五日法官助理周洋浩书记员王安宁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执20号之一申请执行人：王文，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：卢艳君，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。本院在执行申请执行人王文与被执行人卢艳君民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人卢艳君名下的车牌号为冀Ｈ4××××别克牌小型汽车一部，期限为二年。如需续封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。逾期不提出申请的应承担相应的法律责任。本裁定立即执行。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年三月九日书记员 赵志鹏
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4018号 沈阳佳亿景观绿化工程有限公司： 你方起诉沈阳世界园艺博览经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是945658。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  肖军威 书记员  李 想 二〇二一年三月二十三日 zdqz立案审查表
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终224号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳大道8号。 法定代表人：董林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡玉林，男，1959年9月3日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称保险公司）与被上诉人胡玉林保险人代位求偿权纠纷一案，不服张家口市赤城县人民法院（2020）冀0722民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘文君、被上诉人胡玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一次性赔偿协议中并不包括车辆损失费。一审法院认为被上诉人与案外人孙志朋的近亲属达成了一次性赔偿协议并已履行，该协议中的款项包括了孙志朋的车辆损失，上诉人认为与事实不符。孙志朋的近亲属在起诉上诉人时表示一次性赔偿协议中并不包括车辆损失，而且一次性赔偿协议中也没有明确写明赔偿的项目，该赔偿仅是被上诉人为了得到谅解而支付的费用。二、孙志朋受害后的损失并未得到完全的赔偿，无法认定为被上诉人支付的18万元中就包括了孙志朋的车损。三、被上诉人作为侵权人，上诉人在赔偿孙志朋车损后取得合法的代位求偿权，有权向被上诉人追偿。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后，高屋建瓴，斧正一审法院的错误，依法改判。 胡玉林辩称，一审判决正确，应维持原判。 保险公司向一审法院起诉请求：1.要求判令被告返还原告垫付的车辆损失赔偿款108020元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月20日6时10分许，胡玉林驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车由南向北逆向行驶至245省道10公里640米弯道路段处，与由北向南案外人孙志朋驾驶的苏Ｃ×××××号车相撞，致孙志朋当场死亡，两车不同程度损坏。该起事故经张北县公安交通警察大队认定，胡玉林负此次事故的全部责任。针对此次交通事故，本院刑事审判庭在审理胡玉林交通肇事一案过程中，就附带民事赔偿部分主持调解，受害人孙志朋的近亲属吴稀罕、孙含民、李连英、孙春晓、孙硕与胡玉林达成如下调解协议“附带民事诉讼被告人胡玉林（除保险公司赔偿外）一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴稀罕、孙含民、李连英、孙春晓、孙硕各项损失18万元。在赔偿款到法院账户后，附带民事诉讼原告人吴稀罕一方为胡玉林出具谅解书，对胡玉林的肇事行为表示谅解，双方当事人再无其他纠纷”。另本院于2016年4月25日作出（2015）北刑初字第145号刑事附带民事判决书，判决认定受害人孙志朋的近亲属吴稀罕、孙含民、李连英、孙春晓、孙硕的经济损失有“死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费（孙春晓70428元、孙硕93904元、李连英112290元、孙含民100470元）、处理事故人员误工费5000元、交通费6121元、住宿费6920元、车辆损失费110020元，共计1217713元”，除胡玉林一次性给付的180000元赔偿款外，另承保胡玉林驾驶的肇事车辆保险的中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在交强险限额内赔偿受害人孙志朋的近亲属吴稀罕、孙含民、李连英、孙春晓、孙硕112000元，在商业三者险限额内赔付550000元。中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司因对（2015）北刑初字第145号刑事附带民事判决书不服，提起上诉，河北省张家口市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）冀07刑终120号刑事附带民事裁定书，裁定如下“驳回上诉，维持河北省张北县人民法院（2015）北刑初字第145号刑事附带民事判决的第二项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人112000元；在商业第三者限额内赔付550000元，共计662000元，于一审判决生效后三日内一次性给付。第三项，即驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求”。2016年8月11日，受害人孙志朋的近亲属吴稀罕从本院领取了胡玉林给付的赔偿款180000元及中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司给付的赔偿款662000元。受害人孙志朋驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在人保财险丰县支公司投保了机动车损失险等险种，2016年10月14日受害人孙志朋的近亲属吴稀罕、孙含民、李连英、孙春晓、孙硕以人保财险丰县支公司为被告向江苏省丰县人民法院提起财产保险合同纠纷一案，该法院于2017年1月10日作出（2016）苏0321民初5536号民事判决书，判决人保财险丰县支公司赔偿吴稀罕、孙含民、李连英、孙春晓、孙硕车辆损失108020元。人保财险丰县支公司因对（2016）苏0321民初5536号民事判决书不服，提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）苏03民终1613号民事判决书，其中判决人保财险丰县支公司在车辆损失险范围内赔偿吴稀罕、孙含民、李连英、孙春晓、孙硕保险金108020元。 一审法院认为，受害人孙志朋的近亲属吴稀罕、孙含民、李连英、孙春晓、孙硕在刑事附带民事诉讼中主张了车辆损失等费用，本院对其主张的各项损失依法认定合计1217713元（其中车辆损失费110020元），并判决中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在保险限额内赔付662000元。另除保险公司赔偿外的剩余损失，吴稀罕、孙含民、李连英、孙春晓、孙硕与胡玉林达成了一次性赔偿协议且已履行，故在本院审理刑事附带民诉讼中,胡玉林已经对原告方主张的车辆损失进行了相应的赔偿，其未获赔偿部分予以放弃系原告方对自己的诉讼权利依法作出的处分。综上，胡玉林对吴稀罕、孙含民、李连英、孙春晓、孙硕的车辆损失等履行了赔付义务，故对人保财险丰县支公司向胡玉林主张的代位求偿车辆损失赔偿款108020元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1230元，由中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人保险公司主张一次性赔偿协议中并不包括车辆损失费，但其未提供证据证明其主张，根据法律规定，其应承担不利后果。原审根据当事人提供的证据，依法认定一次性赔偿协议中包括车辆损失费，从而驳回保险公司的诉讼请求，该判决正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2460元，由中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛团梅 审 判 员 姜 兵 审 判 员 谷海豹 二〇二一年三月十日 法官助理 王文武 书 记 员 王 娟
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3415号 原告：阚新凯，男，汉族，1964年12月19日生，住长春市。 委托诉讼代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹宗义，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吉林昂展置业开发有限公司，住所地长春市高新区超达磐谷国际商务港7号楼101-114号。 法定代表人：吕德刚，董事长。 委托诉讼代理人：王丹，公司员工。 被告：王哲，男，汉族，1964年11月24日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张**，吉林开晟律师事务所律师。 原告阚新凯与被告吉林昂展置业开发有限公司（以下简称昂展公司）、王哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚新凯的委托诉讼代理人于淼、尹宗义，被告昂展公司的委托诉讼代理人王丹、被告王哲的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚新凯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令吉林昂展置业开发有限公司、王哲继续履行《三方协议》内容，为阚新凯办理房屋登记手续。2.本案诉讼费用及律师费用由二被告承担，事实与理由2017年7月24日，原告与被告、第三人签订《三方协议》约定，丙方（吉林昂展置业开发有限公司）为吉林省某房地产开发有限公司关联方，且甲方（吉林省某股权投资基金管理有限公司）与吉林省某房地产开发有限公司之间有债权债务关系。乙方（阚新凯）同意无豁免甲方的债务人民币112749.00元。乙方同意甲方未支付乙方的债务本金人民币322140.00元转由丙方偿还。丙方以昂展公园里项目房屋抵付第二条所述欠款322140.00元（房屋买卖相关条款以房屋买卖合同为准）。房屋如下：C×栋8××号房屋，面积53.69m²，单价6000.00元/m²，总价：322140.00元。协议签订后，被告依约向原告履行了交房义务。原告办理了入住手续并为此房屋交付物业服务费等相关费用。现原告已经在该房屋中居住，但被告至今没有为原告办理房屋登记手续。被告应当继续履行协议，为原告办理房屋相关登记手续。原告为维护自身合法权利，依据相关法律规定诉至贵院，请贵院依法判允原告的诉讼请求。庭审中变更诉讼请求，要求吉林昂展置业开发有限公司承担返还购房款，王哲应同昂展公司共同就该房屋向原告履行清偿义务。 昂展公司辩称，对房款数额没有异议，但我方暂时无能力偿还。 王哲辩称，我方为原告与昂展公司及第三方协议的合同相对方，我方将该房屋登记在我方名下是因为合法的债权债务，其无权要求我方就该房屋向原告履行清偿义务，且原告在签订案涉协议时明知该房屋已经登记在我方名下，其对不能过户的风险也明知且认可，现该附条件义务抵债协议条件尚未达成，原告无权要求处置该房屋。 经审理查明：2017年7月24日，吉林省某股权投资基金管理有限公司作为甲方、阚新凯作为乙方、吉林昂展置业开发有限公司作为丙方签订《三方协议》一份，内容为：鉴于丙方为吉林省某房地产开发有限公司关联方，且甲方与吉林省某房地产开发有限公司之间有债权债务关系，甲、乙、丙三方就债权转让及偿还方式经协商一致，自愿达成如下协议：一、乙方同意豁免甲方的债务本金人民币（大写）【壹拾壹万贰仟柒佰肆拾玖元整】【¥112,749.00】。二、乙方同意甲方未付乙方的债务本金人民币（大写）【叁拾贰万贰仟壹佰肆拾元整】【¥322,140.00】转由丙方偿还。三、甲、乙双方自签订此协议后，本次双方之间结清的债权债务金额为人民币（大写）【肆拾叁万肆仟捌佰捌拾玖元整】【¥434,889.00】。乙方在2014年至2017年7月期间与吉林省某股权投资基金管理有限公司及有关各有限合伙公司、或吉林省中诚至达资产管理有限公司签订的所有投资合同及协议自签订此三方协议后终止作废，自动成为无效协议或合同。四、丙方以昂展公园里项目房屋抵付第二条所述欠款【¥322,140.00】（房屋买卖相关条款以房屋买卖合同为准）。房屋如下：C×栋8××号房屋，面积53.69m²单价6,000.00元/m²总价：¥322,140.00元，购房合同暂定登记人名称：阚新凯（身份证号：220104××××××××××××）。 2017年7月24日，阚新凯与昂展公司签订《昂展公园里商品房认购协议书》，认购书载明：“一、认购房屋情况：乙方（阚新凯）自愿认购甲方（昂展公司）开发的昂展公园里项目C×栋8××号房屋，面积53.69㎡，单价6000元/㎡，总价：322140元。三、（3）该房屋处于抵押状态，甲方承诺四个月内办理解押手续，如未如期办理，退还全部房款”。2018年4月26日，阚新凯办理案涉房屋的入住手续。 另查明，案涉房屋已于2016年9月28日进行合同备案，买受人为王哲，合同编号为0000××××××××××××，房屋价款193284元。2016年9月28日，吉林省某信用担保有限责任公司作为甲方（反担保抵押权人）、吉林昂展物业服务有限公司作为乙方（借款人）、吉林昂展置业开发有限公司作为丙方（反担保抵押人）签订《反担保抵押合同》，约定甲方作为保证人为乙方与长春某银行股份有限公司签订的《“贷捷利”固定资产借款合同》，借款金额1000万元提供担保。为保证甲方向贷款人承担担保责任后，能充分的实现追偿权，丙方以反担保的身份自愿为乙方的上述借款向甲方提供反担保，并与甲方签订反担保合同。庭审中王哲自认与吉林昂展置业开发有限公司并非形成房屋买卖合同关系，而系因上述反担保行为签订的《商品房买卖合同》并备案。 本院认为，阚新凯与昂展公司签订《昂展公园里商品房认购协议书》、吉林省某股权投资基金管理有限公司作为甲方、阚新凯作为乙方、昂展公司作为丙方签订《三方协议》均系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，真实有效，各方应严格按照上述《三方协议》及《昂展公园里商品房认购协议书》履行义务，根据《昂展公园里商品房认购协议书》中约定的“三、（3）该房屋处于抵押状态，甲方承诺四个月内办理解押手续，如未如期办理，退还全部房款”。因案涉房屋已于2016年9月28日进行合同备案，买受人为王哲，合同编号为0000××××××××××××。2017年7月24日，阚新凯与昂展公司签订《昂展公园里商品房认购协议书》。目前该案涉房屋因备案在王哲名下并未登记在昂展公司名下，昂展公司无法配合办理产权登记手续。因此，阚新凯所主张的昂展公司返还购房款322140元的诉讼请求本院予以支持。关于阚新凯所主张的王哲应同昂展公司共同就该房屋向其履行清偿义务的诉请，虽王哲所主张其备案系因让与担保行为产生，与昂展公司并非真实买卖关系，但其所形成的让与担保行为，系为保证债权人吉林省某信用担保有限责任公司的债权顺利实现，现吉林省某信用担保有限责任公司的债权并未清偿，且阚新凯在签订案涉协议时明知该房屋“存在抵押”，其对不能办理产权的风险也有所预见，故对阚新凯的此项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告吉林昂展置业开发有限公司于本判决生效后立即向原告阚新凯返还购房款322140元； 二、驳回原告阚新凯的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6133元，保全费2131元由被告吉林昂展置业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  郭鹏飞 人民陪审员  崔明顺 人民陪审员  代淑华 二〇二一年三月五日 书 记 员  于 硕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初437号原告：张某1，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告兼原告张某1委托诉讼代理人：张某2，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：孙某，女，1960年3月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张某1、张某2与被告孙某法定继承纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告张某1、张某2撤回起诉。审 判 员 王竞隆二〇二一年三月二十四日法官助理 赵 杰书 记 员 常 怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2060号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用证号码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 委托代理人：谢绍浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：米朝龙，男，汉族，1988年10月23日出生，住贵州省平塘县，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初21855号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人米朝龙需向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金23966.15元及利息、罚息、违约金，案件受理费938.19元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2060号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 智 豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民申37号 再审申请人(原审被告)：蒋某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：刘某1，宁夏搏强律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：周某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：白某，宁夏玺信律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：高某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人(原审被告)：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人蒋某因与被申请人周某、高某、刘某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初729号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋某再审请求：撤销原调解书并重新审理本案。事实和理由：1.再审申请人蒋某签署（2019）宁0106民初729号民事调解书并非其真实意思表示。高某与周某于2017年8月1日签订的《借款合同》中明确约定转账账号为周某和高某。账号分别为周某：622××××××(中国工商银行开发区支行)、高某：622××××××(中国工商银行福兴苑支行)，但实际付款是由被申请人刘某2向高某转账，再审申请人并不知情。2019年3月21日一审法院组织调解过程中，被申请人周某及其代理人未出示关于涉案基本事实的证据，民事调解笔录中也未记录相关证据。再审申请人作为担保人对于转账情况应当享有知情权。但自始至终，申请人并不知情。（2019）宁0106民初729号民事调解书生效后，一审法院在执行的过程中，向蒋某送达了报告财产令，告知蒋某履行生效法律文书中确定义务，查封、冻结了蒋某名下的×××车辆户籍，并电话通知要查封、冻结并拍卖蒋某名下的房产，再审申请人自2020年8月至11月多次联系高某要求其提供签订的《借款合同》中约定的转账账号(工商银行尾号为4986)及2017年8月的银行转账明细，因高某迟迟不予提供，再审申请人于2020年11月9日调取了涉案的相关材料，此时才注意到卷宗中留存的付款委托书，也就是说再审申请人直到2020年11月9日才得知涉案款项是由刘某2向高某转账。如果再审申请人事先知道是刘某2向高某转账的情况，其不会作出错误意思表示，和被申请人达成调解协议。2.各被申请人恶意串通，损害再审申请人的合法权益。据再审申请人了解，高某、刘某2在签署调解书时，对外负有较多债务，无可供执行财产。而周某、高某，刘某2知道蒋某名下有可供执行财产这一事实，也就是说，在调解时，三被申请人就明知高某及刘某2并没有偿还借款的能力。高某作为债务人和周某于2017年8月1日签订《借款合同》，合同约定借款期限自2017年8月1日至2017年11月8日止，蒋某虽然作为担保人签字确认，但借款期限届满后至2018年5月8日的六个月后担保人担保期限已过，再审申请人无需承担担保责任。再审申请人不应当对被申请人高某的个人债务承担连带清偿责任。因此再再审请人有理由认为各被申请人恶意串通，损害再审申请人的合法权益。综上，请求支持申请人的再审请求。 被申请人周某辩称，申请人与被申请人双方达成的调解书没有违反自愿则。因借款合同和调解笔录中蒋某的签字均是其本人所签，而且双方不存在胁迫、欺诈、恶意串通情形。只因在本案中，高某未及时履行还款义务，法院对申请人采取了执行措施，申请人为了逃避执行而提出的再审申请，所以其再审请求及事实理由不成立，请求依法驳回，。 被申请人高某辩称，申请人的事实与理由均成立，应当予以支持。 本院认为，申请人蒋某称其签署（2019）宁0106民初729号民事调解书并非其真实意思表示以及被申请人周某、高某、刘某2恶意串通，损害其合法权益，但申请人提交的证据不足以证实其主张。本案再审审查期间，申请人亦未提交新证据证实案涉调解协议的内容违反法律或本案具备其他再审的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人蒋某的再审申请。 审判长  王建玲 审判员  王文花 审判员  彭 云 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初1632号申请人:山东康耀建筑劳务有限公司，住所地：郯城县郯城街道归义东村，统一社会信用代码：91371322MA3EQTPB59。法定代表人：张道梅，总经理。被申请人：辉煌建工集团有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区金光道42号，统一社会信用代码：911310027484528597。法定代表人：孟宪全，经理。申请人山东康耀建筑劳务有限公司与被申请人辉煌建工集团有限公司诉讼财产保全纠纷一案，申请人山东康耀建筑劳务有限公司于2021年3月1日向本院冻结被申请人名下银行存款130000元或查封其名下同等价值财产。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司山东分公司出具的浙商财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东康耀建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款130000元或查封其名下同等价值财产；冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算。案件申请费1170元，由申请人山东康耀建筑劳务有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇二一年三月二日书记员  王苏
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执748号 兰沐泽、黄蒙萌与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终170号上诉人（原审原告）：内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司。法定代表人：呼格吉乐图、执行董事。委托诉讼代理人：韩旭光。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市石拐区人民政府。法定代表人：李新春。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古鹿城律师事务所律师。原审第三人：内蒙古高原云端影视科技文化有限公司。法定代表人：邢煜，该公司经理。上诉人内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司因与被上诉人包头市石拐区人民政府、原审第三人内蒙古高原云端影视科技文化有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2020）内0205民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司以与被上诉人和原审第三人达成和解为由，于2021年3月8日自愿申请撤回其上诉。本院认为，内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 纲审判员 包杏花审判员 王 伟二○二一年三月二十五日法官助理 察 森书记员 杜 勐附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初173号原告：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。负责人：吕英志，行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。被告：苏位东，男，1970年1月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行与被告苏位东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏位东偿还原告信用卡透支本金19594.18元、利息6507.39元、费用（手续费及滞纳金）1761.54元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日起至实际清偿之日止被告继续按照领用协议的约定向原告支付利息、手续费及滞纳金），共计27863.11元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡，卡号为43×××32。发卡以后被告以消费、办理分期付款业务的方式使用，但未按照约定偿付信用卡透支本金、利息、手续费及滞纳金。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，被告在原告处申请办理信用卡，按照要求填写了一张《申请表》，《申请表》背面附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。《领用协议》规定：“甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方（被告）在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期。自银行记账日起计收利息，计息方式同上。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”金卡主卡年费为160元/年，每年刷卡消费3笔（金额不限）免当年年费。《领用协议》附龙卡信用卡收费项目及标准。收费项目包括年费、取现手续费、超限费、滞纳金等费用。原告审核后为被告办理了信用卡，卡号为43×××32。被告于2011年5月6日开始使用该卡。截至2020年5月31日，被告欠付原告信用卡借款本金19594.18元、利息6507.39元、违约金1761.54元，合计27863.11元。本院认为，本案被告在原告处申领信用卡，原告审批通过后向被告发放了信用卡，被告依约到特约单位进行消费，原、被告双方之间的借款合同关系依法成立并生效，原、被告双方理应按照《领用协议》的约定履行其各自的义务。被告领取信用卡后正常消费使用期间产生的欠款，理应按照《领用协议》的约定按期还款，对于非现金交易，在账单免息日内还款的，不用支付利息；逾期还款的，应当支付利息和滞纳金（现称为违约金）；分期还款的，应当支付分期还款手续费。截至2020年5月31日，被告共欠原告信用卡借款本金19594.18元、利息6507.39元、违约金1761.54元，合计27863.11元。对于2020年6月1日至实际给付之日的利息、违约金，被告应当以所欠借款本息作为本金基数，依照《领用协议》的约定向原告支付。被告未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果应当由其自负。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏位东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行截至2020年3月31日所欠原告信用卡借款本金19594.18元、利息6507.39元、违约金1761.54元，合计27863.11元。二、自2020年6月1日起至实际给付之日止，被告苏位东仍应当以所拖欠的借款本息为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告计付利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元减半收取计248元、财产保全费299元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇二一年三月四日书记员  孙佳运
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2719号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：林钦娜，女，汉族，住广东省揭阳市。四川新网银行股份有限公司与林钦娜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林钦娜的微信、支付宝、银行存款等18066.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林钦娜的微信、支付宝、银行存款限额18066.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费201元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执696号 李胜华： 本院在执行被执行人李胜华缴纳刑事罚金一案过程中，于2021年3月3日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人李胜华财付通账户内存款3000元至本院案款账户，即（2021）桂0881刑初47号刑事判决书中判处的罚金3000元已执行到位并缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1036号之一 申请执行人:万明伟，男，1975年09月14日生，住贵州省安龙县。 被执行人：潘长洲，男，1984年05月10日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2019)黔2328民初933号民事调解书，于2020年03月03日向被执行人潘长洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘长洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘长洲在中国邮政储蓄银行621799707001××××账户内存款人民币2480000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月六日 书记员  田斌