江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终658号上诉人（原审被告）：苏州市恒邦机电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙东街24号。法定代表人：李萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州立成金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街。法定代表人：祁秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖培鑫，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾尤君，江苏熠达律师事务所律师。上诉人苏州市恒邦机电有限公司（以下简称恒邦公司）因与被上诉人苏州立成金属科技有限公司（以下简称立成公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。恒邦公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判恒邦公司支付买卖价款136100.95元；2.一、二审诉讼费用由立成公司承担。事实和理由：一审仅认可案外人宁波锦宇电器有限公司代恒邦公司支付货款3万元错误。就案外人代付的4万元款项，恒邦公司已提供当日转账记录，该笔付款通知证明，通知上案外人明确告知恒邦公司代偿货款4万元，直接从案外人应付账款中扣除。虽恒邦公司当时并未参与协商过程，但是案外人代付货款的行为对恒邦公司而言是受益行为，立成公司亦确认收取了该4万元。反观立成公司提供的收条并无原件，据其陈述是单方书写，亦无案外人确认，对于立成公司辛苦费的解释，恒邦公司无法认可。立成公司辩称：根据一审查明的事实经过，充分证明辛苦费1万元是客观存在的，与货款3万元是明显区别开来的。实际在当天由李云华等四人经手搬运、装上运输车的物品是“数量很多的装在托盘中的模具、4台冲床、数量也很多的铝制品”，实际就是双方在买卖模具、冲床和铝制品，根本不是恒邦公司陈述的“加工的模具”。恒邦公司陈述的“与宁波锦宇电器有限公司往来目前是只有3万多一点模具加工费发票未付清”的内容，也与客观事实明显不符。恒邦公司上诉没有事实根据、于法无据，二审应予驳回。立成公司向一审法院提出的诉讼请求：1.判令恒邦公司立即向立成公司支付拖欠的钢材货款176100.95元；2.判令恒邦公司全额承担本案的诉讼费用。一审庭审中，立成公司将第一项诉请变更为要求恒邦公司支付货款146100.95元。一审经审理查明，2020年7月9日，立成公司作为供方、恒邦公司作为需方，签订《购销合同》一份，约定：需方在验收产品合格后付清全部货款，付款方式为货到付款。交货时间为2020年7月14日，供方送货至需方厂内。合同总金额261404元。2020年7月11日、2020年7月15日、2020年9月11日，立成公司分别向恒邦公司供应货物价值为261404元、4378元、10318.95元。2020年7月16日，立成公司向恒邦公司开具金额为265782元的江苏增值税专用发票一份。一审另查明，2020年9月1日，恒邦公司向立成公司出具《承诺》一份，载明：“我司欠立成货款贰拾陆万余元，承诺五天内付壹半人民币，余款本月壹拾伍号左右全部结清”。2020年9月11日，恒邦公司向立成公司转账支付10万元。另双方在一审庭审中一致确认，前面两批货款是2020年9月6日前付一半，9月15日前付清，对第三批货款没有约定付款时间。一审诉讼中，立成公司陈述，恒邦公司在2020年10月12日安排由宁波锦宇电器有限公司代恒邦公司付给立成公司货款3万元。当时的情况是立成公司堵恒邦公司的大门，恒邦公司2020年9月已被其房东断水断电，已停止生产。立成公司帮宁波锦宇电器有限公司找车装运模具，因此宁波锦宇电器有限公司另外给立成公司1万元的辛苦费。这是立成公司法定代表人母亲华粉玲报案之后在派出所调解的结果，当时去派出所调解时，恒邦公司法定代表人的母亲也参与了，也同意了。当时双方在派出所调解时没有签任何笔录，都是口头调解。李云华是立成公司平时运输货物找的外面的司机，帮忙的人是李云华叫的，华粉玲10月12日收到4万后，在10月13日将该1万元辛苦费以现金形式给了李云华，李云华当场出具了收条给立成公司。恒邦公司一审陈述，恒邦公司帮宁波锦宇电器有限公司加工，宁波锦宇电器有限公司欠恒邦公司加工款，目前不止3万元。对于当时宁波锦宇电器有限公司与立成公司关于代付货款的协商恒邦公司完全不知情，隔了几天宁波锦宇电器有限公司才告诉恒邦公司，代付了4万元货款。恒邦公司法定代表人母亲当时是去派出所了，只是去确认卡车上的货是不是宁波锦宇电器有限公司的，但是没有参与该代付货款协商的过程。一审法院认为，立成公司、恒邦公司之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据立成公司提供的购销合同、提货单、发票、承诺书、业务收款回单并结合当事人陈述，可认定立成公司为恒邦公司供应货物总计276100.95元。立成公司依约履行了供货义务，恒邦公司理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。恒邦公司于2020年9月11日向立成公司付款10万元，应予以扣除。本案的争议焦点为案外人于2020年10月12日支付立成公司的4万元能否作为恒邦公司的付款在本案货款中一并予以扣除。对此，一审认为，关于案外人宁波锦宇电器有限公司代恒邦公司支付立成公司货款的行为及金额，恒邦公司认可其并未参与协商过程、在案外人付款时也并不知情，现立成公司自认其中的3万元系代付的本案货款并就剩余1万元支付的款项性质提供了其出具给案外人的收条照片，故双及案外人三方就案外人代付4万元货款并未达成一致意见，且恒邦公司在本案中也未能就案外人支付的4万元中剩余1万元与本案货款之间的关联性进行进一步举证，相应举证不能的法律后果应由恒邦公司自行承担，故对于恒邦公司的抗辩意见，不予采信。综上，恒邦公司的付款金额合计为13万元，相抵扣后，恒邦公司尚欠货款146100.95元。故立成公司要求恒邦公司支付货款146100.95元的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律法规的规定，遂判决：恒邦公司应于判决生效之日起十日内支付立成公司货款146100.95元。案件受理费减半收取为1911元、财产保全费1424元，合计3335元，由恒邦公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点仍在于2020年10月12日案外人宁波锦宇电器有限公司支付给立成公司的4万元能否全额抵扣恒邦公司对立成公司的应付款。根据现有证据，当天参与协调、搬运的运货司机李云华向案外人出具的收条上明确收到代付货款3万元，另1万元为辛苦费，且不含运费，该文字表述的内容及原件交付案外人而仅能出示手机照片，均符合事发当天的客观情况。李文华于次日收到该1万元辛苦费后出具字条给立成公司，亦符合常理。故一审认定各方对于案外人代付4万元货款未达成一致，并无不当。在立成公司已举证的情况下，恒邦公司仅以案外人出具的代其向立成公司支付4万元在双方往来账中扣除的扣款通知来主张4万元全额抵扣货款，缺乏事实依据，不予采信。综上，恒邦公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1911元，由上诉人恒邦公司负担。本判决为终审判决。审判员 唐 蕾二〇二一年三月二十二日书记员 张佳琪附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。