wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1651号之六申请执行人：大庆市让胡路区万达广场商业管理有限公司，住大庆市让胡路区中央大街206号。被执行人：徐瑶，住黑龙江省佳木斯市向阳区保卫光明社区9组10号。本院作出的（2020）黑0604民初2967号民事判决书已于2021年1月5日发生法律效力,申请人于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中,被执行人徐瑶至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐瑶在招商银行6214834592648779_20001账户内存款人民币269578.50元，冻结期限为十二个月。本裁定冻结被执行人申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二一年三月九日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执674号之二被执行人：张永胜本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永胜存款人民币3627.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月五日书记员  李颖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3652号原告：贺中林，男，1956年4月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈文凯，天津巨昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。被告：张少华，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告贺中林与被告张少华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。贺中林向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告欠款467,632元；2．本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2015年-2018年期间原告向被告供应金属材料，被告未给付全额货款，故双方就被告拖欠款项数额进行了结算，被告于2019年7月13日书写借条，内容为累计欠款467,632元。后被告多次向被告讨要欠付款项，被告始终不予支付。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护自身合法权益，望判如所请。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系买卖合同关系纠纷，贺中林表示其主张的欠款系货款，该货款的卖方系天津市同泰碳素厂，其系该厂的法定代表人，且贺中林自认其并非买卖合同的相对方，故贺中林作为原告起诉主体不适格，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺中林的起诉。案件受理费4,157元，于本裁定生效后退还贺中林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二一年三月二十三日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2852号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：刘宇，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告刘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金105000元、利息8038.60元、罚息3000元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用5802元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月5日至2020年7月20日，原、被告签订7份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告刘宇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告刘宇未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告刘宇于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金105000元、利息8038.60元、罚息3000元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告刘宇于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2736元，因适用简易程序减半收取1368元，由被告刘宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初49044号原告：秦加民，男，1954年7月11日出生，汉族，住址及户籍所在地河南省太康县。被告：北京平平歌厅，住所地北京市海淀区。法定代表人：白涛。本院在审理原告秦加民与被告北京平平歌厅劳动争议纠纷一案中，原告秦加民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 力二〇二一年三月二十五日书记员 施雪莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2771号原告：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司经理。被告：房明旭，男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：赵巍巍，女，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边益众物业管理有限公司与被告房明旭、赵巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告延边益众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边益众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十七日书记员 王佳玮
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执51号 申请执行人冯建辉，男，1985年5月20日出生，汉族，住址：西安市。 被执行人华阴市三秦房地产开发有限公司，住所地：渭南市华阴市华城三小区。 法定代表人：柴军胜，该公司总经理。 本院在执行冯建辉与华阴市三秦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人华阴市三秦房地产开发有限公司未履行本院（2020）陕0582民初936号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人华阴市三秦房地产开发有限公司名下车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 雷 英 书 记 员 卫西洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初143号原告：李和平，男，1968年9月2日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：吕长青，男，1968年1月16日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告李和平诉被告吕长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告吕长青经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款147800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月6日被告在我处借款147800元，由被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款147800元。被告吕长青未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2016年6月6日，被告吕长青在原告李和平处借款147800元，由被告吕长青本人签名、捺印为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款，现被告吕长青外出打工无法联系。故原告诉至本院，要求被告偿还借款147800元。证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚、金宝屯镇斯布奎嘎查证明一份，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告李和平诉被告吕长青民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕长青自本判决生效十日内支付原告李和平借款147800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3256元，公告费400元，由被告吕长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 石忠臣人民陪审员 萨茹拉二〇二一年三月三十日书记员 孙佳丽《民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4655号原告：张某，女，1941年10月10日出生。委托诉讼代理人：袁某1（张某之子）。被告：袁某，女，1964年2月10日出生。原告张某与被告袁某赡养纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人袁某1、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2020年12月起每月给付原告赡养费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告之母。原告与丈夫袁某2育有一子袁某1，一女袁某，丈夫于2004年9月19日去世。原告无工作，丈夫去世后，留下住房一处，一直出租作为生活费。2007年4月，原告将××号房屋出售。自1988年到2015年期间，我一直帮助我的女儿照看孩子，在被告经营生意期间，原告还帮助给工人做饭、收拾场地，洗衣服打理日常琐碎之事，原告长达20余年为被告操持家务。原告现已年老体弱，不能再帮助被告。2020年10月8日，被告骗我说带我出去玩，结果开车到了我儿子家，被告告诉我儿子是打车来的，让我跟她一起说瞎话，在同一天，被告两次把我扔到儿子家楼门口，把我的东西全都扔在我儿子家楼道，让我和儿子要钱。被告现在拒绝支付我去养老院的费用，请求法院判决被告每月向原告支付赡养费2000元整，保护原告的合法权益。婚姻法第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。老年人权益保障法第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。老年人权益保障法第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。袁某辩称，之前的二十年母亲和我一起生活，所有生活费用都是我出的。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：张某生育一子袁某1、一女袁某。张某原与袁某共同生活，2020年12月起，张某与袁某1共同生活。庭审中，双方认可张某每月支出2000元左右。经询问，张某表示不在本案中要求袁某1给付赡养费。本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。现张某年事已高，袁某作为其子女有赡养的义务。就赡养费给付标准，本院根据张某的身体状况、收入水平和本地日常生活标准，以及赡养义务人数量、袁某的负担能力等因素酌定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，判决如下：一、袁某于本判决生效之日起七日内给付张某二〇二〇年十二月至二〇二一年二月期间的赡养费2100元；二、袁某自二〇二一年三月起，每月二十五日前给付张某赡养费700元；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由袁某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 倩二〇二一年三月二十三日书记员 邵胜凯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执30号 申请执行人：桂林市安邦物业服务有限公司，住所地桂林市象山区凯风路18号13栋。 法定代表人：张邦云，总经理。 被执行人：候荣荣，住桂林市七星区。 本院在执行桂林市安邦物业服务有限公司与候荣荣物业服务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2020）桂0305民初1786号民事判决书，被执行人候荣荣应支付申请执行人案款1156.8元。现因被执行人身份信息不全，无法查控其名下财产，待查清身份信息后再予恢复执行，现先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月九日 书记员 秦莉娟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初1157号 原告：杨正宏，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，安徽镜远律师事务所律师。 被告：韩春毅，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现租住江苏省徐州市。 原告杨正宏与被告韩春毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正宏的委托诉讼代理人张海燕、被告韩春毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨正宏向本院提出诉讼请求：1、请依法判令韩春毅向杨正宏清偿借款本金131000元及资金占用利息22804.77元(按照年利率6%的标准计算从2018年1月1日暂计至2020年11月25日，之后的利息仍按照年利率6%的标准计算至借款清偿之日止)；2、本案诉讼费用由韩春毅承担。事实和理由：2017年4月1日，韩春毅因经营需要，向杨正宏借款151000元，当时没有约定利息，仅约定借款本金于2017年年底还清。杨正宏当天将该款汇至韩春毅账户，完全履行了出借义务。然而，约定还款期满后，韩春毅仅在2018年、2019年分别支付1万元，其余本金均未履行，经多次催要未果。双方之间的借贷关系清楚，韩春毅拖欠借款本金事实清楚，因其逾期未能支付借款本金，杨正宏据此有权主张资金占用期间的利息。 韩春毅辩称，事实不是如此，第一、是别人欠杨正宏的钱，韩春毅欠这个人的钱，不是因为做生意借他的；第二、韩春毅和杨正宏的妻子做生意，杨正宏曾经承诺做生意如果亏了由他来承担，后来韩春毅和高燕的生意亏了200多万，但是杨正宏没有承担，高燕喊韩春毅帮她做事，也没有付工资，有人证物证证明。韩春毅在2018、2019年确实用微信转给对方各1万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，韩春毅向杨正宏出具借条，记载：今借杨正宏人民币壹拾伍万壹仟元整，于2017年年底还清。同日，杨正宏通过其中国工商银行尾号为4816银行账户向韩春毅尾号为0552银行账户转账汇款151000元。借款后，韩春毅在2018年、2019年分两次偿还共计2万元。因韩春毅未能偿还借款，致本案纠纷发生。 以上事实，有杨正宏提交的借条、中国工商银行汇款凭证、及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。韩春毅向杨正宏出具借条，杨正宏履行了出借义务，双方之间民间借贷法律关系依法成立。借款到期后借款，韩春毅未能全额还款，应承担相应民事责任。故杨正宏主张韩春毅偿还借款本金131000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。杨正宏主张自2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因杨正宏于2020年11月26日向本院提起诉讼，此时受保护的利率上限为年利率3.85%，故自2020年8月20日起的利息应按此利率计算，截止2020年11月25日利息为22028.92元（131000元×6%×2年7个月18天+131000元×3.85%×3个月5天），对其主张利息超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、韩春毅于本判决生效后十五日内偿还杨正宏借款本金131000元及利息22028.92元（计算至2020年11月25日，之后利息以131000元为基数，按年利率3.85%继续计算至借款本金偿还之日止）； 二、驳回杨正宏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元，减半收取计1688元，由韩春毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 徐继东 二〇二一年三月二十五日 法官助理 余颖秀 书 记 员 董雨龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初233号 原告：贵州省达济环保科技有限公司（原黔西南州达济环保科技有限公司），住所地：兴义市丰都街道办龙塘二组安置区，统一社会信用代码：91522301MA6DJY540J。 法定代表人：陈长星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴传奇，男，汉族，1994年5月16日生，贵州省兴义市人，住兴义市。代理权限：特别授权。 被告：兴仁县新联爆破工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县东湖街道办事处市府南路，统一社会信用代码：915223220657832617。 原告贵州省达济环保科技有限公司诉被告兴仁县新联爆破工程有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省达济环保科技有限公司委托诉讼代理人吴传奇到庭参加了诉讼，被告兴仁县新联爆破工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省达济环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付尚欠原告在“编制兴仁县新联爆破工程有限公司新建炸药仓库建设项目环境影响评价报告表”项目中余款11000元；判决被告以欠款11000元为基数，从2018年11月22日起，按月利率2%支付利息至欠款清偿完毕之日止，截止2020年10月22日利息为5060元。事实和理由：根据原告与被告共同协商，就编制兴仁县新联爆破工程有限公司新建炸药仓库建设项目环境影响评价报告表达成一致，并于2018年8月22日签署《技术咨询服务合同》，该合同对合同金额、付款方式及期限、违约责任等均进行了约定。合同签署后，原告按照合同约定，立即组织工作人员进入被告项目所在地进行采样和环境影响报告表的编制工作，原告如期履行了各项条款中规定的相关条款和义务。按照合同约定，当原告完成合同上的各项条款中规定的工作后，被告应当将合同余款11000元支付给原告。后经原告多次前往项目地和多次电话要求被告支付余款均无果，对此原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告与被告签订的《技术咨询服务合同》第八条第1款规定：如未按此付款，被告承担每天合同金额5‰的违约金付给原告。由于被告违约时间过长，以此方法计算违约金过高，根据公平原则，原告主张以所欠合同余款为基数，按照月利率2%支付利息至该款清偿完毕之日止。综上所述，被告未按照自己的承诺和双方签署协议约定的付款期限支付合同款项，其行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，其应当承担继续履行支付合同剩余款项和承担违约责任的义务。为此，原告故起诉到人民法院。 兴仁县新联爆破工程有限公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：经原告与被告共同协商，由原告为被告编制兴仁县新联爆破工程有限公司新建炸药仓库建设项目环境影响评价报告，双方于2018年8月22日签署了《技术咨询服务合同》。合同约定了双方的权利义务，合同履行期限为合同签订后60日。其中第四条约定：甲方（被告）向乙方（原告）支付技术咨询报酬及支付方式为：1、技术咨询报酬总额为人民币17000元（含发票）；2、技术咨询报酬由甲方分两次支付乙方，合同签订后支付6000元，乙方编制完报告送到相关行部门获得审批后支付剩余款项即11000元。第八条约定：双方确定，按以下约定承担各自的违约责任。1、甲方违反本合同第三、四条约定，每日应当向乙方支付合同总额的5‰的赔偿金（支付违约金或损失赔偿额的计算方法）。合同签署后，被告已向原告支付了6000元，原告按照合同约定履行了报告编制义务，被告未给付原告余款11000元。后经原告多次前往项目地和多次电话要求被告支付余款，被告均未给付。 上述事实有原告陈述及其所举证据原告营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、技术服务合同复印件一份、网上银行电子回单及收据复印件各一份、2019年9月7日录音一份予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告向被告提供技术服务，双方之间形成技术服务合同关系，原告与被告签订的《技术咨询服务合同》未违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告按照合同约定，如期履行了合同各项条款中规定的相关条款和义务，但被告一直未向原告支付项目余款11000元的行为，已经构成违约，应承担违约责任。双方在合同约定，如被告未按期付款，被告承担每天合同金额5‰的违约金付给原告，但原告只主张按月利率2%自合同履行期限届满之日起予以计算，该计算方式符合法律规定，予以支持。 综上，原告诉请与查明的事实相符，予以支持。被告兴仁县新联爆破工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第三百五十六条、第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告兴仁县新联爆破工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省达济环保科技有限公司欠款11000元及违约利息，违约利息以11000元为基数，从2018年11月22日起，按月利率2%支付利息至欠款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告兴仁县新联爆破工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二一年三月三十日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0303执160号 李某、司某： 申请执行人李某与被执行人司某1离婚纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0303民初399号民事判决书已经发生法律效力，可执行的判决内容为“未成年子女司某2由原告李某抚养，被告司某从2019年6月1日起每月承担司蕊抚养费1000元至司某2年满十八周岁且能独立生活之日止。”由于被告未能主动将2020年7月、8月两个月的抚养费2000元给付原告李某，申请执行人李某于2021年3月4日申请强制执行。本院已立案执行。 本案在执行过程中，向司某送达了执行通知书，责令其履行义务。司先叶在收到本院执行通知书后，将抚养费2000元给付了申请执行人李某，并交纳了执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）吉0303民初399号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1673号 原告：王金坤，男，1961年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东龙山律师事务所律师。 被告：王清堂，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王金坤与被告王清堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王金坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金坤撤回起诉处理。 审 判 员 高庆华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孙美丽 书 记 员 胡慧慧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2663号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：梁锦锋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。四川新网银行股份有限公司与梁锦锋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁锦锋的微信、支付宝、银行存款等13004.23元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁锦锋的微信、支付宝、银行存款限额13004.23元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费150元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17664号原告：黄伟廉，男，1966年7月15日出生，身份证住址广州市海珠区，委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被告：陈燕明，女，1957年12月4日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，被告：冼新猷，男，1958年7月8日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告黄伟廉诉被告陈燕明、冼新猷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告黄伟廉及其委托代理人蔡安妮到庭参加了诉讼。被告陈燕明、冼新猷经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告黄伟廉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款本金人民币190000元给原告；2、判决两被告从原告起诉之日2020年6月10日起至实际偿还全部借款本金之日止，按借款本金190000元和银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。案件事实一、借款情况原告主张：在2009年12月至2012年4月期间，原告陆续出借给两被告共计220000元，被告称借款是经营需要，借款当时没有约定利息，此后口头约定月息2分，被告支付了2013年12月之前的利息后，就没有支付过利息了，在2014年5月15日冼新猷还了3万元本金，所以还剩19万元本金未归还，两被告是夫妻。二、原告提交的证据：两份借条、银行流水。第一份借条记载“以本人陈燕明借黄伟廉先生人民币捌万元正，特此为此。借款人陈燕明、冼新猷，2009年12月23日”。第二份借条记载“本人陈燕明借黄伟廉先生人民币为：捌万元正2009年12月23日，壹万元正2010年12月23日，壹万元正2011年1月27日，壹万元正2011年2月22日，壹万元正2011年4月14日，壹万元正2011年9月29日，陆万元正2011年7月16日，壹万元正2012年1月19日，壹万陆仟伍佰元正2012年4月15日，共贰拾壹万陆仟伍佰元正。特此为证。从2015年1月1日开始，一年还伍万柒仟元。借款人陈燕明。银行流水显示：2014年5月15日冼新猷向黄伟廉转款30000元。三、被告陈燕明、冼新猷未答辩。四、其他情况诉讼中，黄伟廉陈述，第一份借据是在2009年12月23日由两被告签名的，首先是陈燕明用复写的方式签名，然后是冼新猷用圆珠笔签名，确认欠原告8万元；第二份借据没有写日期，应该是在2014年由被告陈燕明签名确认欠原告多笔借款一共是22万元，需要说明的是，该借据是被告用复写纸复写，由被告拿走了该借据的书写联，将复写联留给了原告，上面复写的所有字迹均是陈燕明写的，“从2015年1月1日开始，一年还57000元，共欠22万”的字迹是冼新猷写的。黄伟廉又陈述，实际出借本金是21.56万元，但是冼新猷说还款就按整数22万算。另查，（2017）粤0111民初8654号民事判决书查明：陈燕明、冼新猷于1985年2月28日登记结婚。再，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告陈燕明、冼新猷向其借款22万元，就此提交证据借条、银行流水，两被告经本院合法传唤，未到庭答辩，视为其放弃抗辩权利，本院认为，借条显示借款本金为21.65万元，且原告陈述借条上“从2015年1月1日开始，一年还57000元，共欠22万”的字迹是冼新猷写，但是在该借条上并未有冼新猷签名确认，故本院认定被告陈燕明向原告借款的本金是21.65万元。虽然原告陈述双方有约定利息，但是并未提交充分证据证明双方对利息有明确约定，故本院不确认双方有约定借款期间的利息。原告陈述被告有偿还借款本金3万元，本院对此予以确认，被告陈燕明尚需向原告返还借款本金18.65万元。被告陈燕明未及时还款，原告要求其从2020年6月10日起支付逾期利息，合理合法，本院予以确认。利息以18.65万元为基数，从2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。被告冼新猷与陈燕明是夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，故被告冼新猷应当与陈燕明一起偿还上述债务。被告陈燕明、冼新猷经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，陈燕明、冼新猷向黄伟廉归还借款本金18.65万元，并支付利息(以18.65万元为基数，从2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止)；二、驳回黄伟廉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（黄伟廉已预交），由黄伟廉负担76元，由陈燕明、冼新猷负担4024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二一年三月九日书记员 孔莉娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执429号申请执行人：连富有，男，1972年9月13日出生，汉族。被执行人：李国永，男，1971年5月7日出生，汉族。本院在执行连富有与李国永民间借贷纠纷一案中，本院依据2020年9月27日做出的（2020）豫0104民初5787号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人李国永应支付申请人借款本金50000元及利息等。被执行人李国永未履行生效法律文书所确定的义务，申请人连富有于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为50813元，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李国永的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李国永送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人李国永名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人李国永采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月5日向申请人连富有通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产50813元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国永负有继续向申请执行人连富有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  庞炜二〇二一年三月五日法官助理肖刚书记员轩云钊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异116号申请执行人：北京三华会友线缆有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥村杜家坎环岛北侧集美家居公司四层8722号。法定代表人：郎瑞环，总经理。被执行人：赤峰德比瑞农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇金地村民委员会。法定代表人：于申。第三人：于双印，男，1971年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行北京三华会友线缆有限公司（以下简称三华线缆公司）与赤峰德比瑞农业发展有限公司（以下简称赤峰德比瑞公司）买卖合同纠纷一案中，三华线缆公司向本院申请追加于双印为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三华线缆公司称，请求追加于双印为（2020）京0106执6770号案被执行人。事实与理由：三华线缆公司申请执行赤峰德比瑞公司买卖合同纠纷一案，赤峰德比瑞公司无财产可供执行。于双印系赤峰德比瑞公司股东，持股比例为55%，认缴出资日期为2012年12月5日。现认缴日期已到，于双印未实际缴纳相应出资数额，故请求追加于双印为被执行人。本院查明，三华线缆公司与赤峰德比瑞公司、于双印买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）京0106民初32260号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告赤峰德比瑞农业发展有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京三华会友线缆有限公司货款60940元；二、被告赤峰德比瑞农业发展有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京三华会友线缆有限公司利息（以60940元为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京三华会友线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，公告费560元，均由被告赤峰德比瑞农业发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。2020年4月27日，三华线缆公司向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为（2020）京0106执6770号。2020年9月3日，本院作出（2020）京0106执6770号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初32260号民事判决书的本次执行程序。另查一，赤峰德比瑞公司成立于2012年12月26日，成立时的注册资本为500万元。赤峰德比瑞公司2012年12月25日的章程显示，赤峰德比瑞公司的股东分别为于双印、于江滨、黄永利、韩钰、关波。其中于双印出资额175万元，出资时间为2012年12月25日，出资方式为货币；于江滨出资额175万元，出资时间为2012年12月25日，出资方式为货币；黄永利出资额50万元，出资时间2012年12月25日，出资方式为货币；韩钰出资额50万元，出资时间2012年12月25日，出资方式为货币；关波出资额50万元，出资时间2012年12月25日，出资方式为货币。另查二，赤峰崇正联合会计师事务所作出赤崇会验字[2012]095号关于设立赤峰德比瑞公司的验资证明，验资证明载明：贵公司（筹）实收资本额为人民币500万元，实收资本占注册资本的比例为100%。截至2012年12月25日止，贵公司（筹）已收到股东于双印、于江滨、黄永利、韩钰、关波缴纳注册资本500万元。其中，于双印缴纳注册资本175万元，占注册资本总额的35%，出资方式为货币；于江滨缴纳注册资本175万元，占注册资本总额的35%，出资方式为货币；黄永利缴纳注册资本50万元，占注册资本总额的10%，出资方式为货币；关波缴纳注册资本50万元，占注册资本总额的10%，出资方式为货币；韩钰缴纳注册资本50万元，占注册资本总额的10%，出资方式为货币。另查三，2014年3月19日，黄永利与于双印签订股权转让协议书，约定黄永利将其在赤峰德比瑞公司所持的股份50万元（占公司注册资本的10%），一次性转让给于双印。同日，韩钰与于双印签订股权转让协议书，约定韩钰将其在赤峰德比瑞公司所持的股份50万元（占公司注册资本的10%），一次性转让给于双印。赤峰德比瑞公司2014年3月19日的章程修正案显示，赤峰德比瑞公司的股东变更为于江滨、于双印、关波。其中于江滨出资额175万元，出资时间2012年12月25日，出资方式为货币；于双印出资额275万元，出资时间2014年3月19日，出资方式为货币；关波出资额50万元，出资时间2012年12月25日，出资方式为货币。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，赤峰德比瑞公司的注册资本为500万元。于双印作为赤峰德比瑞公司的股东之一，其出资额为275万元，认缴出资期限为2014年3月19日，出资期限已届满。但根据关于设立赤峰德比瑞公司的验资证明显示，赤峰德比瑞公司注册资本500万元已于2012年12月25日前缴纳，应视为于双印已实际缴纳275万元出资。故本院无法认定于双印构成出资不实的情形。三华线缆公司关于追加于双印为被执行人，要求其在出资不实的范围内对赤峰德比瑞公司承担责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京三华会友线缆有限公司追加于双印为（2020）京0106执6770号案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 郭 威审判员 何东奇审判员 赵 乾二〇二一年三月十八日书记员 张 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5100号 原告：赵刚，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张文龙，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路152号平安大厦一层、二层、七层，统一社会信用代码9134010067891878X4。 负责人：赵伟伟，总经理。 委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计青青，公司员工。 原告赵刚诉被告张文龙、中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告赵刚以双方已在庭外达成和解为由于2021年3月24日申请撤诉。 本院认为，原告赵刚以因自身原因为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵刚撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司、张文龙的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵刚负担。 审判员 李 翔 二〇二一年三月二十四日 书记员 束从晨 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初559号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合和娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇滨江路二段518号1栋4楼DD-15号。 法定代表人：彭钢。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合和娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  邓发林 人民陪审员  杨乐菲 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保71号申请人宋长久与被申请人荣垚、宋贺典当纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年三月二十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初867号 原告：曹玉钊，男，汉族，1978年3月17日出生，住江苏省徐州市新城区，现住江苏省徐州市云龙区。 被告：王海港，男，汉族，1980年10月13日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：王建，男，汉族，1985年1月10日出生，住江苏省徐州市睢宁县。 原告曹玉钊与被告王海港、王建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉钊到庭参加诉讼，被告王海港、王建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 曹玉钊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金50000元，利息12191元（利息自2019年4月28日起暂计算至2020年11月28日，剩余利息按照年息15.4%计算至实际支付之日止）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，曹玉钊变更诉讼请求为：1、请求判令二被告支付借款本金50000元。2、请求判令二被告支付利息15766元（按照年利息24%计算支付自2019年4月28日起至2020年8月19日之间的利息）。3、请求判令二被告支付逾期利息（以50000元为基数，按年息16.6%的标准，自2020年8月20日起计算至借款还清之日止）；4、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月28日王建因资金周转从原告处借款50000元，出具借据一份。王海港为该笔借款承担连带担保责任，并约定2020年6月底还清借款。借款到期后，被告王海港、王建拒不还款。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二次修正法释〔2020〕17号第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适应当时的司法解释计算自合同成立于2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适应起诉时本规定的利率保护标准计算。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 王海港、王建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告身份证及被告身份信息，欲证明原、被告的诉讼主体适格，经核查，该证件系国家有权机关颁发的有效证件，对其真实性，关联性，予以认定；曹玉钊提供王海港、王建所写借据及转款记录各一份，欲证明王建欠曹玉钊借款、王海港为该款担保的事实。经核对，该借条系原件，因王海港、王建未到庭，应视为放弃质证的权利，且该借据能与转款记录相互印证，故对借款协议的真实性予以认定。 经审理查明的事实为：2019年4月28日王建从曹玉钊处借款50000元，出具借据一份。借据载明：因资金周转本人王建于2019年4月28日向曹玉钊借到50000元（伍万元整）。到2020年3月底还款本金50000元（伍万元整），利息10000元（壹万元）。逾期按月利率3%，每月底付清利息一次。最迟在2020年6月底前还清所有借款本金和利息，如违约，自愿承担律师费、诉讼费。特此立据。如有违约自愿承担违约金20%。借款人：王建。日期：2019年4月28日。担保人：王海港。担保期限至2022年6月30日。如发生诉讼到宿州市萧县人民法院管辖。日期：2019年4月28日。借款到期后，两被告并未还款。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 本院认为：根据修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案的立案时间为2021年1月26日，在该规定施行之后受理，适用本规定。 合法的借贷关系受法律保护。被告王建向原告曹玉钊借款50000元，有原告提供的借据及转账记录予以佐证，事实清楚，证据充分，对原告曹玉钊要求被告王海港、王建偿还借款50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，从2019年4月28日至2020年3月底，双方约定为10000元，系当事人意思自治且不违反法律规定，应予以支持；从2020年4月1日起至2020年8月19日，以年利率24%为标准，以50000元为基数计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以50000元为基数，起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。被告王海港自愿为上述债务承担担保责任，因未约定保证方式，视为承担连带保证。原告曹玉钊其他之诉，理由不足，不予支持。被告王海港、王建经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建于本判决生效后十日内给付原告曹玉钊借款50000元及利息（关于利息部分，从2019年4月28日起至2020年3月31日，为10000元；从2020年4月1日起至2020年8月19日，以50000元为基数，以年利率24%为标准计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以50000元为基数，按照年利率15.4%计算。）。 二、被告王海港对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告曹玉钊其他诉讼请求。 案件受理费1355元，减半收取677.5元，由被告王海港、王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二一年三月十二日 书记员  吴 尉 附本案适应的相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3106号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：何英平，男，1989年10月6日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告何英平信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告何英平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告何英平立即向原告归还拖欠的信用卡本金47496.04元、透支利息2815.20元、违约金7992.07元、其他费用4816.89元，合计63120.20元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告何英平核发了卡号为4984××××2440的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计63120.20元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告何英平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年10月25日；卡号为4984××××2440。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金47496.04元、透支利息2815.20元、违约金7992.07元、其他费用4816.89元，合计63120.20元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告何英平未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告何英平于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币47496.04元、透支利息2815.20元、违约金7992.07元、其他费用4816.89元，合计63120.20元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1378元，因适用简易程序减半收取689元，由被告何英平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执459号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：丁玲，女，1974年4月3日出生，汉族，住泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与丁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2020)苏1291民初211号民事判决已经发生法律效力，因被执行人丁玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁玲的银行存款357762.49元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月二十五日书记员  田金花
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初511号原告：陈书明，男，汉族，1969年11月4日出生，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴小红，北京普纬律师事务所律师。被告：许昌市航众电气有限责任公司，住所地：许昌魏都产业集聚区宏腾路西段魏都高新技术产业园1#办公楼北段三层。法定代表人：王纪年，任董事长。委托诉讼代理人：王姝喆，女，汉族，1988年12月25日出生，住所地河南省漯河市临颍县，系公司员工。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。原告陈书明与被告许昌市航众电气有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈书明的委托诉讼代理人吴小红，被告许昌市航众电气有限责任公司的委托诉讼代理人王姝喆、刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利款本金50万元及利息的51338.49元（以50万元为基数，自2018年4月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，暂计至2020年12月21日，应计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日至23日，原告向被告公司转账支付50万元，拟入股被告公司；被告公司于2018年4月23日向原告出具了收据。但是，被告在收到原告支付的款项后，并未与原告就增资扩股投资期限、股权比例、分红方式等入股事宜进行磋商；被告工商登记备案资料上也未将原告列为公司股东；原告亦未参与被告公司管理。原告认为，被告在收到原告款项后并没有与原告订立增资扩股协议和新增原告作为其股东的意思表示，原告入股被告公司的预期目的并未成就，故，被告占用原告50万元款项没有法律根据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，1取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告自2018年4月23日收到原告汇入的全部50万元款项并无法律根据占用至今，已经给原告造成了损失；被告占用原告的50万元及占用期间的利息已经构成了不当利益，原告有权要求其返还。因此，现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告许昌市航众电气有限责任公司辩称，1．认可收到原告的入股资金50万元，原告也自认为入股被告公司的股金，被告给原告出具的收据备注的也是股金；2．原告50万元的性质是股金是双方认可的，被告没有构成不当得利，原告将责任推给被告无事实及法律依据；3．根据相关法律规定，工商登记是否将投资人列为股东，不影响其作为股东的责任，被告也愿意履行办理工商登记义务；4．原告的股权可以转让，被告不同意退还相关款项。经审理查明：2018年4月19日至2018年4月23日期间，原告陈书明通过银行转账的方式分四次向被告许昌市航众电气有限责任公司支付款项共计500000元；2018年4月23日，被告许昌市航众电气有限责任公司为原告陈书明出具收款收据，内容为：“今收到陈书明人民币伍拾万元整￥500000.00系付股金”。2020年12月21日原告陈书明诉至本院，形成本案纠纷。另查明，被告许昌市航众电气有限责任公司系一人独资公司，股东为胡明，持股100%。以上事实有原告提交的账户历史交易明细、收款收据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案中，虽原告以不当得利为由要求被告返还款项，但根据原告在起诉状中自认以及庭审原、被告的陈述，虽原、被告之间未签订书面的入股协议，但双方存在事实上关于原告拟入股被告公司的合同关系。被告在原告履行了出资义务后，在长达近三年的时间一直未增加公司注册资本，被告公司股东亦未与原告签订股权转让协议，被告更未为原告办理工商登记变更等相关手续，故被告在履行合同过程中存在过错，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。故原告主张被告返还500000元款项的请求合法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，自2018年4月23日至原告起诉之日，原告对于被告未履行合同的行为，一直怠于行使自己的权利，且原告亦未证明双方之间存在关于违约金及违约金的计算标准的约定，故对于这一期间的利息主张，本院不予支持；但被告在原告起诉主张后，仍未返还500000元款项，故对原告主张自2020年12月21日起至返还款项之日止的利息，本院予以支持，按照当日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许昌市航众电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈书明投资款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2020年12月21日起按照年利率3.85%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告陈书明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9314元，减半收取4657元，由被告许昌市航众电气有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二一年三月三十日法官助理张志显书记员刘亚楠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5783号原告（执行案外人）：闫志健，男，1993年1月21日出生，汉族，无业，住山西省文水县凤城镇私评村中山街7号。委托诉讼代理人：李银生，北京市法大律师事务所律师。被告（申请执行人）：王三立，男，1974年6月9日出生，汉族，无业，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。第三人（被执行人）：赵文斌，男，1960年11月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区潞苑南大街185号院21号楼162室。原告闫志健诉被告王三立、第三人赵文斌案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫志健的委托诉讼代理人李银生、被告王三立的委托诉讼代理人徐志华及第三人赵文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫志健向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告申请执行第三人位于河北省廊坊市香河县爱晚大道6号绿地博雅苑小区16号楼2单元2104号房屋的所有权归原告所有，停止对该房产的执行。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告诉第三人借款纠纷案件进入执行程序，法院查封了第三人名下房产——河北省廊坊市香河县爱晚大道6号绿地博雅苑小区16号楼2单元2104号房屋，原告获悉后即提起执行异议。2020年11月23日，原告收到丰台法院（2020）京0106执异1139号执行裁定书，裁定驳回原告异议。该裁定是错误的，原告有充分的事实依据证明该房屋所有权属于原告。第三人是原告姨夫，在北京工作居住，第三人儿子在香河买房并在香河居住。原告家住山西省文水县，原告父母要求第三人在香河帮忙为原告买一套房子。原告母亲是高度残疾人，父亲既需照顾母亲也要工作。原告2015年9月在广东星海音乐学院上学。2015年年底，第三人和原告父亲联系香河绿地博雅苑小区在卖房，父母和原告不能前往，即委托第三人代买。第三人询问售楼处，代买房子手续麻烦，如果原告要去办理买房手续，因还需要贷款，需要多次往返广东、香河，耽误原告学习且请假也不会允许。经原告及父母和第三人协商，以第三人名义购买，所有房款均由原告父母和原告支付。2016年1月7日，第三人以其名义与开发商签订了《房屋买卖合同》，房价50余万元，首付159698元，贷款350000元，贷款九年，月供4014.18元，首付款、贷款月供均是原告父母及原告支付到原告姨郭相英的账户或第三人账户。原告上学期间，因家庭困难，边上学边打工，月供有部分是原告直接打到第三人银行卡上。2019年原告和第三人到贷款的建设银行协商，原告在银行开户，由银行直接在原告银行卡上扣取月供款项。2016年5月30日开发商交房时，原告父亲亲自参与，一次性维修基金、当年的物业费、契税均是原告父亲闫争威从自己银行卡上支付。2016年到2018年的物业费均是原告父亲支付，2019年的物业费是原告缴纳。2019年房屋装修合同是原告和装修公司签订，装修费是原告支付。上述每一笔打款均有银行流水可以证明。上述事实足以证明第三人名下的房子，所有权属于原告。原告父母攒了半辈子钱，攒了买房首付，如果知道第三人欠别人钱要执行原告的房子，当初绝不会以第三人的名义买房。原告在收到法院裁定书后，不得不提起诉讼，以保护自己的合法权利。被告王三立辩称，被告不同意原告的诉讼请求，要求依法驳回原告的诉讼请求。没有转移登记的不动产，没有对抗第三人的效力。本案涉及的房产登记在第三人名下，被告认为房产就是第三人的，与原告无关。假设原告诉状中陈述的借名买房事实成立，原告当时还在音乐学院上学，不符合相关贷款规定。房产没有登记在原告名下原告存在过错，其应该承担风险。查封房产前原告可以变更过户的，查封后原告与第三人有亲戚关系，本诉讼只是为了规避执行，躲避债务。第三人赵文斌述称，房子是原告的。原告母亲患有小儿麻痹、癫痫，原告的财产都是委托我爱人处理。贷款都是原告支付的，银行记录可查。因为原告母亲行动不便，原告在外上学，银行转账都是我爱人帮忙处理，都有相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，赵文斌作为买受人与出卖人上海绿地集团香河投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买绿地香河国际新城博雅苑三期16号住宅楼2单元2104号房屋。2017年7月14日，赵文斌获得冀（2017）香河县不动产权第0027106号《不动产权证书》，载明单独所有坐落于爱晚大道6号绿地博雅苑小区16号楼2单元2104室房屋。王三立与赵文斌借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院依据王三立的保全申请，保全查封了赵文斌名下位于河北省廊坊市香河县爱晚大道6号绿地博雅苑小区16号楼2单元2104室房屋[冀（2017）香河县不动产权第0027106号]，查封期限自2019年6月27日至2022年6月26日。2020年1月6日，本院就王三立诉赵文斌借款合同纠纷一案作出（2019）京0106民初34143号民事判决书，判决如下：一、赵文斌于本判决生效之日起十日内给付王三立借款本金3000000元；二、赵文斌于本判决生效之日起十日内给付王三立借款利息（以2000000元为基数，自二〇一九年六月十三日起，按照月利率1%的标准计算至实际付清之日止；以1000000元为基数，自二〇一九年六月二十日起，按照月利率1%的标准计算至实际付清之日止）；三、赵文斌于本判决生效之日起十日内给付王三立律师费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15720元，保全费5000元，由赵文斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。双方均未上诉。2020年4月20日，王三立向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执6567号。双方对以下证据和事实存在争议。闫志健主张涉案房屋虽然登记在赵文斌名下，实际归其所有，系其借用姨夫赵文斌名义购买，首付款、贷款月供以及税费等均由其及父亲支付。闫志健就其上述主张，提交《商品房买卖合同》《不动产权证书》、转账记录、物业收据、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、装修款收据及转账记录、姐妹关系《证明》为证。王三立对《商品房买卖合同》《不动产权证书》的真实性不持异议，对其余证据的真实性及闫志健上述主张均不予认可，提出上述证据不足以证明闫志健借用赵文斌名义购买涉案房屋，且即使存在借名买房事实，闫志健对于涉案房屋未登记于其名下存在过错，应当承担责任。赵文斌对闫志健上述主张及证据均不持异议。本院认为，已经登记的不动产，应按照不动产登记簿判断所有权人。涉案房屋登记在赵文斌名下，应当视赵文斌为所有权人。闫志健以其与赵文斌之间存在借名买房为由主张涉案房屋为其所有的异议请求，在案外人异议审查程序中不能成立，故其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，判决如下：驳回闫志健的诉讼请求。案件受理费7300元，由闫志健负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  夏江宁人民陪审员  杨军臣二〇二一年三月二十四日书 记 员  郭 蕊
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执663号之一 被执行人：李玲玲 本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玲玲存款人民币0.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邢路 二〇二一年三月四日 书记员  李颖
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民督3号申请人：延长县XX社,统一社会信用代码：91610621223572559Q。法定代表人：李晓强，男，该社理事长。住所地：陕西省延长县七里村镇城区XX街。委托代理人：呼光勤，男，汉族，1967年7月26日出生，陕西省延长县人，公民身份号码：61262XXXX70760015，系该合作联社员工。被申请人：延长阳光果品有限公司，单位地址：陕西省延安市延长县罗家川，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2323，法定代表人：叶晓宏，公民身份号码：61262XXXX106080013。被申请人：延长县利民果蔬专业合作社，单位地址：陕西省延安市延长县，统一社会信用代码：9361062105967005XW，法定代表人：龚店亮，公民身份号码：61062XXXX304280452。被申请人：叶晓宏，男，汉族，1971年6月8日出生，陕西省延长县人，现住延长县张家园子，公民身份号码：61262XXXX106080013。被申请人：龚店亮，男，汉族，1973年4月28日出生，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX304280452。被申请人：王雪芳，女，汉族，1969年8月21日出生，现住西安市长安区，公民身份号码：61262XXXX908210022。申请人延长县XX社与被申请人延长阳光果品有限公司、延长县利民果蔬专业合作社、叶晓宏、龚店亮、王雪芳申请支付令一案，本院于2021年3月26日立案后，于2021年3月26日发出（2021）陕0621民督3号支付令，限令被申请人延长阳光果品有限公司自收到支付令起十五日内给付申请人延长县XX社止2021年3月25日贷款利息112446.29元，被申请人、延长县利民果蔬专业合作社、叶晓宏、龚店亮、王雪芳承担连带保证责任，或者向本院提出书面异议。申请人延长县信用合作联社于2021年3月30日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人延长阳光果品有限公司、叶晓宏、王雪芳在收到支付令前，申请人延长县XX社自愿撤回申请系对民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2021）陕0621民督3号支付令自行失效。      审  判  员  张亚媚                           二〇二一年三月三十日                             法 官 助 理  任志飞书  记  员   杨  源  202106213916106212235725591971060861262XXXX1060800131973042801461062XXXX3042804521969082118817181612621196908210022202103262021062132021062131
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5846号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。法定代表人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张**，男，1980年2月3日出生，该公司职员，住公司宿舍。被告：郭咏梅，女，1976年9月26日出生，住山西省太原市河西区。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司与被告郭咏梅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海绿地物业服务有限公司北京分公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年三月二十三日书记员  金 辉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初205号原告：王鹏，男，汉族，1990年7月19日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郭剑峰，漯河市经开区剑锋法律服务所法律工作者。被告：王现中，男，汉族，1956年9月12日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈朵朵，漯河市公共法律服务中心指派律师。第三人：漯河市召陵区邓襄镇郭庄村村民委员会，地址，漯河市召陵区邓襄镇郭庄村。法定代表人：郭茂林，该村支部书记、村主任。原告王鹏诉被告王现中、第三人漯河市召陵区邓襄镇郭庄村村民委员会（以下简称郭庄村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人郭剑峰，被告王现中及其委托诉讼代理人陈朵朵，第三人郭庄村委会法定代表人郭茂林到庭参加诉讼。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，排除妨碍恢复原告宅基地原状；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2002年5月，原告所在的村委会按规定划给原告宅基地一处（东西宽13米、南北长17米）。之前因该地块长期荒芜，被告在宅基地上建有简易的猪舍，原告父母找被告及村干部多方协商，被告总是以各种理由拒绝拆除其猪舍。随着原告年龄增长，早已到了结婚成家的时候，可是被告仍旧不肯拆除持续霸占，无奈原告只有起诉至法院，请求公正判决。被告王现中辩称：一、涉案土地是1997年村委会划分给王现中的可耕地，王现中作为土地承包经营权人，对该块土地拥有合法的使用权，王鹏诉请判令王现中停止侵权缺乏事实依据与法律依据。1997年8月份王现中在村委会分给其的涉案土地（可耕地）上建了一个猪场，南北长22.5米，东西宽7.5米，该猪场于1997年9月份竣工。该土地从1997年8月至今一直由王现中占有使用。依据《民法典》第331条关于土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产的规定，王现中作为涉案土地的承包经营权人，其对涉案土地拥有合法的使用权，因此，王鹏诉请判令王现中停止侵权缺乏事实依据与法律依据。二、依据《土地管理法》第62条第一款关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，王鹏家在召陵区××××村已经拥有一处宅基地，因此，王鹏诉称涉案土地为其宅基地与事实不相符。综上所述，王鹏诉请判令王现中停止侵权、排除妨害并恢复原状的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，恳请法院在查明事实的基础上，公正判决。第三人村委会陈述：村委会知道双方有矛盾，但是没有调解成功，我是18年才担任村主任的，他们之前的问题，我也不太清楚。经审理查明：原告王鹏称2002年5月村委会划给其宅基地一处，但被告在涉案土地上建有猪舍，诉请停止侵权、排除妨碍、恢复宅基地原状，其于庭审中提供：1、《收条》一份，载明：“今收到四组王春河宅基地款300元，叁佰元。2002年5月18日。”王春河系原告王鹏的父亲。该收条上加盖有郾城县邓襄镇郭庄村民委员会印章，经手人处加盖有郭贵云个人印章；2、漯河市召陵区邓襄镇郭庄村村民委员会出具的《证明》一份，其证明郭庄村4组村民王鹏，应分宅基地一处，经村里同意，村西头路北，南北长17米，宽13米的一块地归王鹏所有，该证明载明了涉案地块的四至，有郭新华、郭安元等证明人签字，加盖有漯河市召陵区邓襄镇郭庄村村民委员会印章，日期为2003年5月30日；3、漯河市经济技术开发区湘江路管理办公室于2020年8月26日对郭贵云的《谈话记录》一份，其中显示：“？简单介绍一下你自己。：我叫郭贵云，今年52岁，现住郭庄村，1986年-2007年在郭庄村任职，分别任过村团委书记、村主任、副书记。？这个宅基地的证明是你写的吗？：我知道，是我写的。？郭庄村是什么时间区划到召陵区的？：2006年。？这个证明上的时间和印章为什么不一致？：这个证明是后来补的，以前出的那个证明丢了。？证明上所说的那块宅基地是王鹏的吗？：是的。？这块宅基地现在是什么状况？：王现中的猪圈在上面盖着……”。被告王现中称涉案土地是村委会分给被告的可耕地，被告对该块土地拥有合法使用权，并提交：1、郭连生、郭付清等人签名按指印的书面证明一份，用以证明被告现有猪场所在土地是1997年村委会分给被告的可耕地；2、施工人员王麦来、郭贺民出具的书面证明一份，用以证明被告于1997年8月份经村委会同意，在村西头自家可耕地上建猪场一所，于1997年9月份竣工。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，对于本案所涉土地，原告未提交该土地所有权或使用权归其所有的登记凭证，而被告认为涉案土地是其分得的可耕地。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，当事人对涉案土地的权属存在争议，应先行确认涉案土地的权属。当事人应先行通过政府对土地权属争议作出处理，在政府未对土地权属争议作出处理前，不应由人民法院受理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇二一年三月十八日书记员 杨伟豪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1099号原告：河北华宝物业，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告河北华宝物业与被告王某某物业服务合同纠纷一案。原告河北华宝物业向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，河北华宝物业申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1119号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，从（2020）粤0783执1589号案提取款项659.96元，该款中609.96元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。据此，本院作出的（2020）粤0783民初3200号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执386号之三申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘欢，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘欢在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年三月二日书记员 陈立彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初538号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合和娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇滨江路二段518号1栋4楼DD-15号。 法定代表人：彭钢。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合和娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  邓发林 人民陪审员  杨乐菲 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2349号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：黄春秀，女，1972年11月28日出生，汉族，住江西省萍乡市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄春秀金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币182,642.15元、利息（含罚息）15,395.70元、复利713.90元，合计198,751.75元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告黄春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月14日，原告向被告黄春秀提供于2021年06月14日到期的借款本金500,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。2020年08月14日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金182,642.15元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计元。2021年01月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,516.00元元、律师费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年08月14日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春秀在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金182,642.15元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年08月14日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的元）；二、被告黄春秀在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,516.00元元、律师费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,286元，减半收取2,143.00元（原告已预交），由被告黄春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十四日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民特9号申请人：梁山县梁山街道办事处，住所地梁山县人民中路29号。法定代表人：吴庆林，主任。委托诉讼代理人：高启银，男，汉族，1973年8月9日出生，系梁山县梁山街道办事处工作人员，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。被申请人：山东齐鲁城市建设管理有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。申请人梁山县梁山街道办事处与被申请人山东齐鲁城市建设管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人梁山县梁山街道办事处申请事项：一、依法撤销裁决书第一项；二、请求判决被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、裁决书裁决所依据的证据是被申请人伪造的，理由是：被申请人在仲裁中提交的证据A7即监理工作日志32本绝大部分是被申请人伪造的。具体表现在：1.岳艳丽、韩秀芬从未到过施工现场从事监理工作，却有岳艳丽、韩秀芬签名的监理工作日志；2.监理工作日志中存在有现场工作的记录但没有监理人员签名的情形；3.监理工作日志中虽有现场工作的记录，但记录的内容不是监理人亲笔书写；4.所谓的现场监理人岳艳丽、韩秀芬、杨奉贵等在不同时间签名制作的监理工作日志的笔迹本应相同，但在不同时间的监理日志中的签名笔迹却截然不同等。二、仲裁人员在仲裁审理中已发现了被申请人没有尽责履行监理义务，故意提供伪造的监理工作日志骗取监理报酬，应当依法裁决驳回被申请人的申请同，但仲裁人员却不顾事实真相枉法裁决申请人按延长期间的70%支付延长期间的监理费。综上，申请人请求依法撤销济宁仲裁委员会济仲裁字（2019）第1419号裁决书。被申请人山东齐鲁城市建设管理有限公司辩称，申请人的申请没有依据。一、双方签订的合同第一部分第五条约定了工期14个月，第二部分第一条第八款约定了“工程监理的附加工作”，指（1）委托人委托监理范围以外，通过双方书面协议另外增加的工作内容，（2）由于委托人或者承包人原因，使监理工作受到阻碍或者延误，因增加工作量或持续时间而增加的工作。第三部分专用条件第三十九条第三款：“委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付附加工作报酬：（报酬附加工作日数×合同报酬/监理服务日）”。2012年12月18日《梁山县崇文小区施工放线施工纪要》一份，有业主代表黄军龙、施工单位代表、监理单位代表、设计单位代表签字，能够证实进场时间为2012年12月18日，至2014年2月17日为14个月，直到2017年4月30日监理结束，共计工作时间为52个月，延期38个月。按照合同约定，对于延期的工作时间，申请人应当支付监理报酬。二、申请人提出被申请人伪造材料的理由，是为了达到不支付监理报酬的目的。三、裁决只支持了被申请人仲裁请求的70%，被申请人对此是不认可的，只是由于被申请人的资金压力太大，为了尽快回款，不得已才接受这个结果。请求法庭维持仲裁裁决。申请人梁山县梁山街道办事处未向本院提交证据。被申请人山东齐鲁城市建设管理有限公司为证明其主张，向本院提交《监理会议签到表》一份，证明申请人所说的岳艳丽未在现场的主张不是事实。申请人梁山县梁山街道办事处对被申请人提交的证据发表如下质证意见：对该证据真实性无异议，《监理会议签到表》仅能证明岳艳丽参加了监理会议，不能证明岳艳丽从事了实质性的监理活动。经审查，被申请人提交的《监理会议签到表》系原件，申请人对被申请人提交的该证据真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。经审查查明：山东齐鲁城市建设管理有限公司因与梁山县梁山街道办事处建设工程监理合同纠纷一案，向济宁仲裁委员会申请仲裁，济宁仲裁委员会于2019年12月17日受理该案。2020年11月12日，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2019）第1419号裁决：一、梁山县梁山街道办事处应于本裁决生效之日起十日内向山东齐鲁城市建设管理有限公司支付监理费684182.28元及利息（以684182.28元为基数自2017年4月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回山东齐鲁城市建设管理有限公司的其他仲裁请求。本案仲裁费用14676元（山东齐鲁城市建设管理有限公司已垫付），由山东齐鲁城市建设管理有限公司承担3954元，梁山县梁山街道办事处承担10723元。梁山县梁山街道办事处在向山东齐鲁城市建设管理有限公司履行上述第一项裁决时，须加付仲裁费用10722元。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、涉案仲裁裁决所依据的证据A7是否系被申请人山东齐鲁城市建设管理有限公司伪造；二、仲裁员是否存在枉法裁判的行为。关于第一个焦点问题。当事人提出撤销仲裁裁决案件应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审查，首先，申请人梁山县梁山街道办事处主张裁决书中所依据的证据A7监理施工日志系被申请人山东齐鲁城市建设管理有限公司伪造，但未提交证据予以证明其观点。其次，事实上，申请人梁山县梁山街道办事处就此提出的意见，其根本指向在于仲裁庭审查认定证据的标准以及认证结论，而相关问题不属于人民法院撤销仲裁裁决案件的审查范围。据此，本院认为梁山县梁山街道办事处的该项主张无证据予以证明，本院不予支持。关于第二个焦点问题。针对申请人梁山县梁山街道办事处提出的仲裁人员存在枉法裁决行为的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人未向本院提交证据证明仲裁员存在上述行为，其主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回梁山县梁山街道办事处的申请。申请费400元，由申请人梁山县梁山街道办事处负担。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二一年三月十一日书记员  王盈盈
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执776号 王荣波、张红与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执109号之三申请人：张正会，女，1966年9月3日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：葛若，男，汉族，1969年10月24日生，四川省德昌县人。关于申请执行人张正会与被执行人葛若民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人葛若的账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人葛若在中国农业银行账户内存款人民币1552.65元的冻结；二、解除对被执行人葛若在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3255.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年三月十日书记员 肖鸿体
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初129号原告:嵩县金财投资担保有限公司（以下简称嵩县金财担保公司），住所地：嵩县。法定代表人：李广智。委托诉讼代理人：张霖，男，汉族，1990年3月24日出生，住河南省嵩县。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘云明，河南江帆律师事务所律师。特别授权代理。被告：李金龙，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省嵩县。被告：付兴娟，女，汉族，1977年5月18日出生，住河南省嵩县。被告:嵩县田园牧歌生态农业有限公司（以下简称嵩县田园牧歌公司），住所地：嵩县。法定代表人：李金龙。原告嵩县金财担保公司与被告李金龙、付兴娟、嵩县田园牧歌公司担保合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县金财担保公司的诉讼代理人张霖、刘云明，被告付兴娟到庭参加了诉讼，被告李金龙、嵩县田园牧歌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县金财担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金龙偿还原告代偿借款本金及利息2114245.01元，按每天0.8‰向原告支付违约金至清偿之日;2、被告付兴娟、嵩县田园牧歌公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，被告李金龙向嵩县兴福村镇银行有限责任公司（以下简称嵩县兴福村镇银行）贷款贰佰万元，被告付兴娟以其名下房产提供反担保。借款到期后，原告代替被告李金龙向嵩县兴福村镇银行偿还了借款本金及利息2114245.01元。被告付兴娟辩称：答辩人用房子担保帮李金龙贷款，不应当承担连带责任。被告李金龙未作答辩。被告嵩县田园牧歌公司未作答辩。经审理查明，2019年11月21日，因被告李金龙向嵩县兴福村镇银行借款，被告李金龙作为借款人与贷款人嵩县兴福村镇银行签订了《个人借款合同》，主要约定贷款金额为贰佰万元，期限自2019年11月13日至2020年10月20日，年利率9%。原告嵩县金财担保公司、被告嵩县田园牧歌公司作为担保人，与贷款人嵩县兴福村镇银行签订了《保证合同》，主要约定原告嵩县金财担保公司及被告嵩县田园牧歌公司为被告李金龙提供借款担保，被担保主债权本金金额为贰佰万元。原告嵩县金财担保公司与被告李金龙、嵩县田园牧歌公司签订了《反担保合同》，主要约定反担保方式为连带责任保证，反担保期限为乙方（原告嵩县金财担保公司）承担或部分承担《保证合同》项下保证责任起两年。原告嵩县金财担保公司与被告付兴娟签订了《反担保抵押合同》，主要约定抵押财产为付兴娟的坐落于洛阳市××大道××房产，不动产权证号豫（2016）洛阳市不动产权第××号，并办理抵押权登记，登记证号为豫（2018）洛阳市不动产证明第10651825号。《反担保合同》和《反担保抵押合同》违约责任条款均约定：任何一方不履行或不完全履行合同约定义务，应从违约之日起每日按担保总金额的0.8‰向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。被告李金龙向嵩县兴福村镇银行借款到期后，因被告李金龙未依约还款，原告嵩县金财担保公司于2019年11月19日向嵩县兴福村镇银行偿还借款本金200万元、利息114245.01元。原告嵩县金财担保公司代为偿还借款后，被告仍未付款，引起诉争。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中因被告李金龙向嵩县兴福村镇银行借款，原告嵩县金财担保公司为其提供担保，原告嵩县金财担保公司又与被告李金龙、嵩县田园牧歌公司签订了《反担保合同》，与被告付兴娟签订了《反担保抵押合同》。原、被告之间所签订的《反担保合同》、《反担保抵押合同》不违反法律规定，合法有效。借款到期后，因被告李金龙未依约还款，原告嵩县金财担保公司作为担保人，向嵩县兴福村镇银行偿还了借款本金及利息2114245.01元，依据原、被告之间所签订的《反担保合同》、《反担保抵押合同》约定，原告嵩县金财担保公司有权请求被告还款，并承担违约责任。被告李金龙、嵩县田园牧歌公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、抗辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李金龙于本判决书生效后十日内支付原告嵩县金财投资担保有限公司代偿款2114245.01元；二、被告李金龙于本判决书生效后十日内支付原告嵩县金财投资担保有限公司相应的违约金，违约金按照每天0.8‰的标准，自2020年11月19日计算至实际清偿之日；三、对于本判决第一、二项被告李金龙所负款项，被告付兴娟于本判决书生效后十日内以抵押的豫（2016）洛阳市不动产权第××号房产价值为限承担清偿责任。四、对于本判决第一、二项被告李金龙所负款项，被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司对抵押物豫（2016）洛阳市不动产权第××号房产价值以外部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取11857元，由被告李金龙、嵩县田园牧歌生态农业有限公司、付兴娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二一年三月十九日书记员  闫丹花
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29849号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道南921号。负责人：楼瞿华，行长。委托诉讼代理人：梁宇钊，系该行员工。被告：黄友卫，男，1967年3月12日出生，汉族，住广东省廉江市，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告黄友卫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁宇钊到庭参加了诉讼，被告黄友卫经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62394.57元（暂计至2020年8月31日，欠款本金47473.25元、利息3916.2元、逾期还款违约金8409.92元、手续费2595.2元），之后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。四、被告欠款情况：截至2020年8月31日，被告欠本金47473.25元、利息3916.2元、违约金8409.92元、手续费2595.2元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄友卫在本判决生效之日起十日内清还欠款本金47473.25元、利息3916.2元、违约金8409.92元、手续费2595.2元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年9月1日起至实际清偿之日止按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的标准计付利息、违约金给原告浙商银行股份有限公司广州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告黄友卫负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨曼二〇二一年三月二十三日书记员  颜姣吴晓菁
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1047号杨敏、标龙建设集团有限公司：关于申请执行人杨敏与被执行人标龙建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的为：159505.28元，执行费2293元（未预交）。执行中，申请执行人向本院提交书面结案申请书，反映被执行人已向其支付本案款项。另，被执行人于2021年3月2日向本院缴纳了执行费。至此，杨敏向本院申请执行的马鞍山市雨山区劳动争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2020）第83号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日