湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1876号 原告：刘强开，男，1959年4月17日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：王轩，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：佛山市巴赛尔机电有限公司，住所地：佛山市南海区狮山工业园A区科达北路7号。 法定代表人：黄惠延。 委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。 被告：茶陵县强强陶瓷有限公司，住所地：茶陵县经济开发区二园区。 法定代表人：涂强强。 委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓慧，女，1988年5月2日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市洞头区。 原告刘强开与被告佛山市巴赛尔机电有限公司（以下简称巴塞尔公司）、茶陵县强强陶瓷有限公司（以下简称强强陶瓷公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘强开及其委托诉讼代理人王轩、被告佛山市巴赛尔机电有限公司委托诉讼代理人董展庆、茶陵县强强陶瓷有限公司委托诉讼代理人陈回儿、徐晓慧均到庭参加诉讼；第二次庭审原告刘强开及其委托诉讼代理人王轩、被告佛山市巴赛尔机电有限公司委托诉讼代理人李明新、茶陵县强强陶瓷有限公司委托诉讼代理人陈回儿、徐晓慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强开向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告茶陵县强强陶瓷有限公司、佛山市巴赛尔机电有限公司连带赔偿原告刘强开各项经济损失人民币141657.88元；2.依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：茶陵县强强陶瓷有限公司系一家生产、销售陶瓷的企业。2015年1月12日，该公司将陶瓷磨边机生产线业务承包给广东佛山巴赛尔机电有限公司。2017年9月，原告刘强开通过朋友介绍，进入广东佛山巴赛尔机电有限公司从茶陵县强强陶瓷有限公司处承包的陶瓷磨边机生产线工作，担任磨边机的操作工。应聘时，因原告年龄偏大，经与公司负责招聘的管理人员协商，原告借用了同乡刘冬然的身份证办理了入职手续，此后在公司、以“刘冬然”的身份从事工作。2019年11月25日下午14时许，原告在工作期间因磨边机上一道工序上砖机出故障，被告强强陶瓷公司员工叫原告帮忙安装上砖机牵引皮带，在安装过程中，上砖机突然恢复运行，致使原告被上砖机砸伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，该事故给原告的身心及经济上都造成了巨大损失，但被告仅垫付了部分医疗费，至今为止都未给予任何说法。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告佛山市巴赛尔机电有限公司辩称，1、生效的判决书已经确定原告所遭受的损失由被告强强陶瓷公司承担责任，答辩人认为原告是由义务帮工遭受的损害，根据相关法律规定，应由被告强强陶瓷公司承担赔偿责任；2、被告巴塞尔公司不是本案适格的被告，无须承担连带赔偿责任。 被告强强陶瓷公司辩称，1、原告本次起诉，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。原告第一次起诉是2020年4月20日，起诉各项经济损失为20000元（暂定金额，具体以鉴定意见出具后计算结果为准），第二次起诉为2020年9月24日，起诉各项损失为141657.88元。根据《最高人民法院关于适用》第二百四十七条的规定，原告的起诉构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉；2、原告刘强开在维修机械过程中受伤是事实，但其过错责任明显；3、原告刘强开主张赔偿141657.88元，缺乏事实依据和证据支持；4、磨边工序与上砖工序紧密相关，上下工序存在利益上的关联，且机械、设备维修也是被告巴塞尔公司的义务。因此，原告刘强开维修设备即是自身利益的使然，也是履行职务的需要；5、虽然答辩人的再审申请未得到湖南省高级人民法院的支持，但根据裁定书的表述，答辩人提出的申请再审理由在一、二审中均未提出而不予审查。鉴此，答辩人认为有必要在本案中予以提及，审不审查由法庭考虑。答辩人认为本案系劳动关系，不是帮工关系，原告应当根据劳动关系主张权利；如果确认本案为劳动关系，则原告以生命权、健康权、身体权主张权利就存在程序违法；樊玲霞虽是答辩人员工，但其叫原告维修机械设备，是职务行为还是非职务行为，均应将其列为本案当事人参与诉讼，原告诉讼时未列樊玲霞为被告或第三人，遗漏了民事诉讼主体。 经审理查明，本院认定事实如下：被告强强陶瓷公司系于2014年4月30日注册成立、经营范围为陶瓷生产、销售、包装纸箱加工的有限责任公司。被告巴赛尔公司系于2006年5月15日注册成立、经营范围为加工、销售机械设备及配件、货物进出口的有限责任公司。2015年1月12日，被告强强陶瓷公司作为甲方与作为乙方的被告巴赛尔公司签订了《磨边生产线承包服务合同》，约定由被告巴赛尔公司承包被告强强陶瓷公司干法磨边线主机的磨削加工，被告巴赛尔公司提供磨轮、倒角轮、同步带、电机等前后主机及中间掉头线架的所有耗材，并约定由被告巴赛尔公司负责生产设备的操作及维护、维修（进砖分级打包人员、除尘器设备维修保养由被告巴赛尔公司负责，配件及材料由被告巴赛尔公司提供），还约定“乙方现场工作人员在工作期间，所有造成的一切伤亡事故，所有善后事宜由乙方负责处理。”双方还对合同履行的其他事项进行了约定。2017年9月，原告刘强开应聘进入被告巴赛尔公司从被告强强陶瓷公司处承包的陶瓷磨边机生产线工作，担任磨边机的操作工。应聘时，因原告刘强开年龄偏大，便借用了案外人刘冬然的身份证办理了入职手续，签订了劳动合同，此后原告刘强开便以“刘冬然”的身份进入被告巴赛尔公司从事工作。2019年11月25日下午，原告在磨边机生产线工作时，因磨边机生产线的上一道工序由被告强强陶瓷公司负责操作的上砖机出现牵引皮带脱落的机器故障，被告强强陶瓷公司的员工樊玲霞便叫在磨边机生产线工作的原告帮忙将脱落的牵引皮带安上。因上砖机未断开电源，在原告安装牵引皮带过程中，上砖机突然恢复运行，原告被上砖机撞到，伤及腰部。在事故现场被告强强陶瓷公司已在机器上设置了“禁止进入”和“注意安全”两块安全警示标志。事故发生后，原告当天就被送往茶陵县中医医院以“刘冬然”的身份进行诊治，入院诊断为：中医诊断：骨折病、气滞血瘀证；西医诊断：1.腰椎骨折；2.多处软组织挫伤；3.应激性高血压？4.外伤后神经根受损？在茶陵县中医医院住院治疗34天之后，刘强开于2019年12月29日出院，出院医嘱：1、继续治疗，继续维持腰板外固定2月，休息2月；2、每月复查Ｘ或ＣＴ核磁片检查骨折愈合情况；3、在医师指导下行功能锻炼；4、可能出现骨折畸形迟缓愈合，骨不连，关节僵硬，椎间盘突出症状加重；5、不适随诊。共花费医疗费9868.3元，该费用由被告巴赛尔公司在事故发生后垫付。 原告曾于2020年4月份向本院起诉，要求被告强强陶瓷公司与被告巴塞尔公司赔偿其经济损失20000元（暂定金额），该案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，案号为（2020）湘0224民初587号。因原告起诉时未进行伤残鉴定，故原告在上述案件中自愿放弃主张误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费及后续治疗费，该些赔偿项目另案主张。本院对上述案件于2020年6月11日作出判决，判决确认原告医疗费9867.8元、住院伙食补助费1650元、交通费200元，共计11717.8元，并认定原告应被告强强陶瓷公司工作人员的邀请为被告强强陶瓷公司的上砖机安装脱落的牵引皮带属义务帮工，原告与被告强强陶瓷公司在此次事故中均存在过错，过错比例为1:9。被告巴塞尔公司对此次事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。该案一审判决后，被告强强陶瓷公司不服向株洲市中级人民法院提起上诉，株洲市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）湘02民终1587号民事判决书，以一审认定事实清楚，适用法律正确判决驳回上诉，维持原判。因被告强强陶瓷不服一审、二审判决向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年11月27日作出（2020）湘民申3008号民事裁定书，裁定驳回再审申请。 原告在本案中提交了2020年7月24日江西吉安司法鉴定中心作出的吉安司鉴中心（2020）吉州临鉴字第471号鉴定意见书，委托单位为江西瀛文律师事务所，被鉴定人为刘强开，鉴定意见为原告构成10级伤残，受伤之日起误工期为4个月，护理期3个月，营养期3个月，后续治疗费2000元（鉴定费除外）。本案庭审中被告强强陶瓷公司对上述鉴定的伤残等级及三期存在异议申请重新鉴定。2021年2月8日湘潭市潭州司法鉴定所出具潭潭州司鉴所［2021］临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定原告刘强开构成10级伤残，误工期90日，护理期45日，营养期45日。 对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院依法核定如下： 1、医药费701.96元，（根据原告提交的2020年3月2日、4月28日、4月10日的四张门诊收费票据，并核减基金支付的金额）。原告主张的住院费1634.96元未提交正式票据原件，且提交的出院记录、住院费用结算单、清单等均未加盖公章，安福县人民医院出具的住院疾病诊断证明书载明临床诊断为腰椎盘突出症，故本院在本案中对该项住院费不予认可；原告提交的2020年7月6日的门诊费702元，原告庭审中陈述该费用系鉴定产生的照片费用，故该项费用不在医药费中处理。 2、误工费17100元（190元/天×90天），根据本院查明的事实以及原告提交的银行流水，原告主张其日均工资190元，符合法律规定，本院予以认定。 3、住院伙食补助费，因原告未提交相关的住院病历、住院费用清单等资料予以证明其住院，故本院对该项费用不予认定。 4、营养费1350元（30元/天×45天），根据第二次鉴定意见营养期45日，按照30元/天计算。 5、护理费6750元（150元/天×45天），根据第二次鉴定意见护理期45日，本院酌定按照150元/天计算。 6、残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%），根据本院认定的事实以及原告提交的证据，原告主张按照湖南省2019年城镇居民人均可支配收入39842元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。 7、交通费200元，根据法律规定人身损害赔偿案中交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但原告提交的交通费票据有部分不属于就医产生，而对于其他的交通费票据原告即未进行说明，也未提交相应的证据予以佐证，故本院根据实际情况予以酌定。 8、后续治疗费2000元，虽原告诉前自行鉴定存在瑕疵，但该鉴定机构系合法、具有司法鉴定资质的司法鉴定机构，被告强强陶瓷提出的重新鉴定未将后续治疗费纳入其中，但原告发生事故后在茶陵县中医院住院治疗，根据茶陵县中医医院的出院医嘱及疾病诊断书中均载明需继续治疗，故该项费用本院根据第一次鉴定意见予以认定。 9、鉴定费及照片费3689元，原告提交的鉴定费票据虽系手工发票，但加盖了江西吉安司法鉴定中心的公章，本院予以认定。在此次鉴定中还产生了689元（已核减医保统筹支付部分）由原告支付的照片费用，原告提交了该项费用的正式票据，本院予以认定。 10、第二次鉴定产生的交通费57元及住宿费118元，上述费用系被告强强陶瓷提出重新鉴定后，原告前往湘潭进行鉴定所产生，原告提交了住宿费的正式票据，本院予以认定。但对于交通费，因原告无证据证实其因事故受伤造成其需他人同行护理，故本院只认定其自身所产生的交通费。 11、精神损害抚慰酌定5000元。 原告方损失共计116649.96元。 以上事实，有当事人提交的身份证复印件、企业信息打印件、江西省省医疗门诊收费票据、吉安司鉴中心（2020）吉州临鉴字第471号鉴定意见书、茶陵县人民法院（2020）湘0224民初587号民事判决书、株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1587号民事判决书、湖南省高级人民法院（2020）湘民申3008号民事裁定书、湖南省医疗门诊收费票据，被告强强陶瓷公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、《磨边生产线承包服务合同》、潭潭州司鉴所［2021］临鉴字第44号司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院调取的茶陵县中医医院病历资料及到庭当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。从庭审查明的事实及根据茶陵县人民法院（2020）湘0224民初587号民事判决书、株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1587号民事判决书确认的事实，原告发生受伤事件系被告强强陶瓷公司员工樊玲霞叫其帮忙而发生，员工樊玲霞在工作中邀请原告帮忙系职务行为，原告帮忙的行为系义务帮工，被帮工人为被告强强陶瓷公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任。被告强强陶瓷公司应对原告在帮工过程中致伤的损失负有赔偿责任，但鉴于原告明知其并非上砖机的专业维修人员，在上砖机未断电的情况下，进入被告强强陶瓷公司已设置“禁止进入”和“注意安全”安全警示标志的事故现场帮忙安装脱落的牵引皮带，其本身具有一定的过错，可以酌情减轻被告强强陶瓷公司的责任。被告巴赛尔公司对于此次事故的发生并无实际过错，不应承担赔偿责任。综合事故发生的过程以及双方的过错程度，本院酌情认定原告对自身的损失承担10%的赔偿责任，被告强强陶瓷公司承担90%的赔偿责任。根据上述认定的责任比例，被告强强陶瓷公司应当赔偿原告损失104984.96元（116649.96元×90%）。因被告强强陶瓷公司申请的第二次鉴定花费鉴定费1800元及鉴定照片费400元，合计鉴定费用2200元。第二次鉴定推翻了原告自行委托鉴定的部分鉴定结论，故第二次鉴定费用酌定1000元由原告负担，因上述鉴定的照片费系原告支出，故原告还需负担第二次鉴定费600元，即被告强强陶瓷公司还需赔偿原告104384.96元（104984.96元-600元），其余1200元由被告强强陶瓷公司负担。关于被告强强陶瓷公司辩称的原告系重复起诉，原告在第一次起诉（案号为（2020）湘0224民初587号）的民事案件中因未进行伤残鉴定，故只主张医药费、住院伙食补助费等部分损失项目，对于伤残、三期等项目损失另行主张权利，即对于伤残、三期等损失并未在第一次诉讼时进行实体处理，故原告本次起诉并非重复起诉。关于被告辩称的本案的法律关系为劳动争议、遗漏诉讼主体问题，本案系原告因第一次诉讼时未进行伤残鉴定，只主张医药费等部分损失项目后延伸而来，两次诉讼的事实系同一事实，两次诉讼的主体也基本一致（第一次诉讼将刘冬然列为第三人），第一次诉讼案件已经一审、二审、再审申请被驳回处理，被告强强陶瓷公司在二审上诉理由及再审申请中均称原告应认定为工伤，而非帮工，但二审维持原判判决中已表述一审认定事实清楚，适用法律正确；再审裁定书中也表述二审认定事实清楚、适用法律正确，故被告的上述辩称本院不予支持。本案经调解无果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告茶陵县强强陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘强开各项损失共计104384.96元； 二、驳回原告刘强开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取504元，由原告刘强开133元，由被告茶陵县强强陶瓷有限公司负担371元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  颜星 二〇二一年三月二日 法官助理谭瑶 书记员黄红清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第五条无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人在帮工活动中因第三人的行为遭受人身损害的，有权请求第三人承担赔偿责任，也有权请求被帮工人予以适当补偿。被帮工人补偿后，可以向第三人追偿。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 第六条在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容有与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。