wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初140号原告华坪县河西仙人洞煤矿。统一社会信用代码：91530723767079447Y。投资人李**。委托代理人廖毅。被告李世海，男，汉族，1979年12月26日生，云南省华坪县人，个体，住华坪县，现丽江监狱服刑。上列当事人因返还原物纠纷一案，由原告于2021年1月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月25日通过远程提讯的方式对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅、被告李世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告编号为：0007492518号《云南省国土资源厅采矿权价款收据》原件一份；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在为原告煤矿办理采矿权证延续手续过程中，于2017年4月1日从原告财务谢仁平处拿走价款收据和银行转款凭证，至今被告未归还原告，有被告出具的收条为据，现因国家政策性规定煤矿整合关闭，需该份价款收据，方便办理相关手续，原告多次要求被告返还该份收据，被告不予返还。为此，原告向本院提起诉讼。被告李世海辩称，拿收据的目的是为了办理采矿权，现采矿权都过期了，当时缴纳了60万元滞纳金，320万元框架费，都是自己去缴纳的，后来投入很多资金，现合伙人之间账目不清楚。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：华坪县河西仙人洞煤矿登记为个人独资企业，投资人李**，该煤矿成立于2004年11月22日。华坪县河西凉风坳煤矿（已注销）系依法成立的私营企业，主要负责人杨孝富。2006年6月杨孝富与黎自林签订《合作投资经营煤矿井协议》，约定：合作经营华坪县河西凉风坳煤矿。2010年李世海承包开采原告煤矿C5煤层，后李世海与煤矿发生纠纷，经法院判决解除开采合同，由煤矿赔偿李世海投入1000万余元资金。因煤矿无力赔偿，经煤矿股东协商，李世海成为煤矿实际控制人和经营者，负责投资办理煤矿的相关证照手续。2015年9月29日成立了华坪县程吉矿业有限责任公司河西仙人洞煤矿，2015年11月5日成立华坪县昊乘矿业有限公司河西仙人洞煤矿。2017年4月1日李世海从谢仁平处收到案涉价款收据，办理煤矿手续，至今李世海一直持有该价款收据。现华坪县河西仙人洞煤矿关闭退出经营。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定权利人的返还原物请求权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，是对世权、绝对权、具排他性、支配性。原告煤矿工商登记为个人独资企业，但实际合伙经营企业。李世海系原告煤矿债权人，因煤矿无力赔偿，经煤矿股东协商，李世海成为煤矿实际控制人和经营者，负责投资办理煤矿的相关证照手续。李世海系原告煤矿企业经营者之一，李世海持有编号为：007492518号《云南省国土资源厅采矿权价款收据》和其他经营者持有该价款收据是一样的。故原告主张要求被告返还编号为：007492518号《云南省国土资源厅采矿权价款收据》的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告华坪县河西仙人洞煤矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告华坪县河西仙人洞煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二一年三月二十四日书记员  董珂妤
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初322号 原告：张立才，男，1966年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：王春冬，男，1961年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，1954年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，系被告妻子。 原告张立才与被告王春冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告张立才、被告委托诉讼代理人刘冬梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张立才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计4500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，原告有一正在上学的女儿，妻子是一级残疾人，生活非常艰辛。经其所在村委会和镇领导协调，原告一家住进了灯明寺镇废弃的养老院。被告租赁该养老院进行养鸡，破坏了原告的桃树、杏树等树木、将原告的铜线、铝线、网线等占为己有，价值约2600元。原告还丢失了电机一台、潜水泵两台、铜号一个、坏电机五个、三轮摩托车上的机器一台、四十多斤重的铁块两个，这些东西大约价值1900元，其已经报警，但是没有破案，其怀疑是被告偷去了，要求被告赔偿损失。 被告王春冬辩称：关于桃树和杏树，其和原告协商好的。原因是其种地，树碍事了，原告说可以给砍了，其后来给叫人给用推土机给推的。对于网线是在其家里挪过去的，那是其自己的，后来更换网线，其把网线放在鸡窝上了。对于铜线、铝线那是没有的事。对于原告丢失的那些东西，因原告贫困，镇上在别处给原告盖上房子，自从盖完房，原告就陆陆续续往外搬东西，其不认可赔偿原告损失1900元。原告要求赔偿也要提供证据，不能凭嘴说。2019年8月份安装天然气的工程队住进灯明寺镇养老院，先先后后进去两伙人。其是2019年10月份才搬过去的。 为证实杏树和桃树的损坏问题，被告王春冬向本院申请证人王某出庭作证。 王某证言为：其与原、被告均是邻居关系。其证明其有一个铲车，当时被告雇佣其去铲平灯明寺养老院里面的地，当时铲的时候，原、被告都在场，铲的两棵树，当时还没有发芽。他们两个是商量好的，当时树下没有废品，只有柴火，用铲车就给整干净了。 经审理查明：2017年二、三月份，因原告张立才没有住处，经灯明寺镇东灯村村民委员会与灯明寺镇人民政府协调，原告一家人住进了灯明寺镇废弃的养老院并安排住房三间。被告于2019年5月17日与灯明寺镇人民政府就灯明寺镇原养老院地上房屋及院落达成租赁协议，约定租赁期限自2019年7月1日至2024年6月30日止。被告与灯明寺镇人民政府于2019年8月26日签订了租赁补充协议一份，因原养老院居住户搬迁，房屋需装修，院落需清理平整，将租赁期变更为2020年1月1日至2024年12月31日。原告居住在灯明寺镇原养老院期间，因经营收废品，将废品存放在该院内。被告因平整原养老院的土地，雇佣铲车推到了种在院里的一棵桃树和一棵杏树。以上事实有原、被告当庭陈述、灯明寺原敬老院出租协议打印件三张等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告认为被告破坏了其栽种的一棵桃树和一棵杏树，未提供证据予以证实，被告对此予以否认。被告辩称其铲除时经过了原告同意，且证人王某亦证实铲这两棵树的时候，原、被告是商量好的。故对原告主张赔偿破坏其栽种的一棵桃树和一棵杏树损失的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿铜线、铝线、网线及丢失的部分物品，因原告未提供证据证实其损失情况，且被告不予认可，对于原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张立才的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张立才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘现强 二〇二一年三月十五日 书记员  李东泽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初237号原告：宋海亮，男，1985年9月29日出生，汉族，原住吉林省双辽市，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：张启林，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告宋海亮与被告张启林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋海亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋海亮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋海亮负担。审 判 员 张 文 波二〇二一年三月二十二日书 记 员 胡斯日古楞
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2719号起诉人：段建国，男，1971年2月28日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：魏鑫，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。2021年3月23日，本院收到段建国的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《土石方施工作业协议》；2、判令被告向原告返还合同履约金3万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年7月27日签订《土石方施工作业协议》，合同约定原告承揽航天育种实验基地土石方工程，负责工程项目中的土石方装车、运输、平场、自然碾压、洒水等，价款按每平方米7.3元计算。原被告双方对于合同内容认可并签字确认，被告口头承诺在签订合同后半个月内开工，要求原告支付3万元的合同履约金。原告于2020年7月27日向被告微信转账3万元合同履约金，被告向原告出具了收据。至2020年12月，工程无法开工，合同无法履行，原告多次联系被告，要求被告返还合同履约金，被告表示工程已经无法开工，会尽快解决，会联系财务给原告退还履约保证金。至起诉前，被告仍未退还合同履约金，故原告诉至法院。本院认为，2020年7月27日，原告段建国作为乙方与被告内蒙古鑫志承建劳务有限责任公司作为甲方签署了《土石方施工作业协议》，协议约定：1、工程名称：航天育种实验基地，工程地址：××县，工作内容：土石方挖运、装车等工作内容；2、乙方承揽甲方承接的航天育种实验基地项目土石方工程，承揽内容为：土石方装车、运输、平场、自然碾压、洒水等（除牵涉需要爆破工序的内容以外、该所有牵涉的事务都属于乙方承揽范围内）......。原告现依据该《土石方施工作业协议》向被告主张权益，原被告双方系履行合同发生争议，该合同属于建设工程施工合同，应当由工程所在地专属管辖，工程所在地不在包头市昆都仑区范围内，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：对段建国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨斌林二〇二一年三月三十日书记员 裴梦琦附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23363号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被告：李飞龙，男，1981年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司撤回本案起诉。审判员  李巧霞二〇二一年三月二十四日书记员  何 方
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1907号原告：天津和泓物业管理服务有限公司（统一社会信用代码91120106673738720G），住所地天津市红桥区光荣道87号长安写字楼2层211室。法定代表人：陶涛，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：刘巍，男，1988年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津和泓物业管理服务有限公司诉被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津和泓物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津和泓物业管理服务有限公司负担。审判员  田培东二〇二一年三月四日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14383号原告：叶匀，女，1983年11月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号5层09号。法定代表人：赵笠钧，董事长。本院在审理原告叶匀与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天环境公司）合同纠纷一案中，被告博天环境公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方协议约定发生纠纷向博天环境公司住所地人民法院管辖，博天环境公司的实际所在地为北京市东城区安定门外大街208号中粮置地广场9层，故本案应由北京市东城区人民法院管辖，故提出管辖异议，认为本院无管辖权。本院经审查认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，叶匀依据其在2019年12月31日与博天环境公司签署的《限制性股票回购协议》中双方对叶匀所持有的公司股票进行回购所达成的合意提起本案诉讼，要求博天环境公司支付该协议约定款项。同时，该协议第四条明确约定，因履行协议产生的争议由博天环境公司所在地人民法院管辖。故各方约定的管辖法院为博天环境公司所在地法院。诉讼中，根据本院现场送达情况及双方当事人陈述均可确认，博天环境公司的住所地已于2019年6月由北京市海淀区搬迁至北京市东城区，故协议签署时博天环境公司的住所地在北京市东城区，而非海淀区，故本院对本案无管辖权。综上，博天环境公司的管辖异议成立，本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  韩 斌人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二一年三月九日书 记 员  宋宇婷
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执184号申请执行人：谢娟，女，1988年8月1日出生，苗族，湖南省怀化市人，村民。被执行人：沙尔积，男，1964年4月18日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。本院在执行谢娟与沙尔积买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出（2020）川3424民初991号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙尔积至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙尔积在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1059.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月十二日书记员  罗 靖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执809号 申请人：周德让，男，1954年08月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张建平，男，1977年08月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人周德让与被执行人张建平民间借贷纠纷一案中，被执行人张建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张建平价值20万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年三月十日 书记员  徐 飞
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执592号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：谭奋志，男，1992年3月25日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人谭奋志罚金一案，本院作出的（2020）粤0783刑初570号刑事判决书，依上刑事判决：被告人谭奋志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上述刑事判决书于2021年1月5日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月18日移送执行，本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人谭奋志发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人谭奋志按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭奋志仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月19日、2021年2月19日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭奋志的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，未发现其名下有可供执行财产。本院另于2021年2月3日派员到被执行人谭奋志的户籍所在进行财产调查，经查亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人谭奋志未履行涉案义务，本院依法对被执行人谭奋志名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2021年2月19日以上银行账户实际冻结金额为0元。此外，本院已依法对被执行人谭奋志采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位金额为0元，被执行人谭奋志仍有罚金2000元尚未缴纳。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人谭奋志有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执592号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年三月十六日 书 记 员  黄伟健
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更979号 罪犯赵小娟，女，1979年5月10日出生,重庆市大渡口区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2018年11月21日作出（2018）川2021刑初316号刑事判决，以被告人赵小娟犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金人民币23000元。刑期自2018年3月29日起至2025年5月28日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵小娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯赵小娟被判处罚金人民币23000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵小娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵小娟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执481号孙兴慧：你/你单位与王志广借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0421民初957号判决已发生法律效力。申请执行人王志广于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：共计给付借款56855开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214914067特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执173号 申请执行人：李应花，女，汉族，1940年8月18日出生，住甘肃省康县。 申请执行人：田喜云，女，汉族，1986年9月12日出生，住甘肃省康县。 申请执行人：李某1，女，汉族，2005年5月4日出生，住甘肃省康县。 申请执行人：李某2，女，汉族，2009年7月25日出生，住甘肃省康县。 申请执行人：李某3，男，汉族，2011年7月5日出生，住甘肃省康县。 被执行人：于佰，男，汉族，1977年10月5日出生，住甘肃省康县。 被执行人：姚明江，男，汉族，1994年4月03日出生，住甘肃省成县。 被执行人：石新邦，男，汉族，1993年12月26日出生，住甘肃省康县。 被执行人：张珍珍，男，汉族，1994年4月3日出生，住甘肃省康县。 被执行人：张波波，男，汉族，1992年5月5日出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人李应花、田喜云、李某1、李某2、李某3与被执行人于佰、姚明江、石新邦、张珍珍、张波波生命权纠纷一案，因被执行人于佰、姚明江、石新邦、张珍珍、张波波未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初712号民事判决书确定的义务，经李应花、田喜云、李某1、李某2、李某3申请，本院于2021年3月1日立案执行。执行标的93076.7元（于佰、姚明江、石新邦、张珍珍、张波波各承担18615.34元）、承担案件受理费85元（于佰、姚明江、石新邦、张珍珍、张波波各承担17元）、申请执行费1296元（于佰、姚明江、石新邦、张珍珍、张波波各承担259元）。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人于佰、姚明江、石新邦、张珍珍、张波波的银行账户存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人张波波在财付通支付科技有限公司账户内有存款1422.33元；于佰在财付通支付科技有限公司账户内有存款718.57元、在中国邮政储蓄银行6217××××7199账户内有存款792.85元；姚明江在中国农业银行6228××××0812账户内有存款12400元，因被执行人张波波、于佰、姚明江未主动履行生效判决书确定的付款义务，本院于2021年3月2日对被执行人张波波、于佰、姚明江上述账户内存款采取冻结措施。本院分别于2021年3月3日、3月4日、3月8日向被执行人于佰、张波波、姚明江、张珍珍、石新邦送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，限定执行期限。2021年3月4日，被执行人于佰、张波波、石新邦将其应承担的案款汇入本院执行款专户，本院解除了对被执行人于佰、张波波银行账户内存款的冻结措施。2021年3月10日，被执行人石新邦、姚明江将其应承担的案款项汇入本院执行款专户，本院依法解除了对被执行人姚明江账户内存款的冻结。2021年3月22日，被执行人张珍珍将其应承担的案款项汇入执行款专户中。2021年3月28日，申请执行人李应花、李某1、李某3委托李富贵（系李应花儿子、李某3与李某1叔叔）到庭办理了李应花、李某3、李某1三人的执行款项，向其送达了三人结案通知书；3月31日，申请执行人田喜云到庭办理了其和李某2（田喜云系李某2母亲）的执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，申请执行人李应花、田喜云、李某1、李某3、李某2申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李应花、田喜云、李某1、李某2、李某3与于佰、姚明江、石新邦、张珍珍、张波波生命权纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1145号申请执行人孔令艳被执行人付良明,陈雅志本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3108号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人付良明,陈雅志在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-03-24书记员韩先闯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初654号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，统一社会信用代码：12640203MB1253333H。法定代表人：张某。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，统一社会信用代码：91640205064778268G。法定代表人：吴某。二原告共同委托诉讼代理人：马某。特别授权代理。被告：刘某。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（实收），由原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司负担。审判员 张忠会二○二一年三月十八日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执异10号 案外人：高子臣，男，1976年10月13日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所基层法律服务工作者。 申请执行人：冯玉强，男，1970年12月10日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县第七建筑工程公司二楼。 法定代表人：李义，该公司总经理。 本院在执行冯玉强申请执行大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人高子臣提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人高子臣称，其购买×住宅楼，于2009年12月22日在中国建设银行肇源县支行办理按揭贷款时交纳给银行贷款保证金13500元，其于2013年5月27日结清贷款，银行已将其交纳的保证金同其他按揭贷款户返还的保证金一并返还汇入鑫源公司账户，一直未返还给案外人。肇源县人民法院作出（2020）黑0622民初3594号民事调解书，调解由鑫源公司返还给其按揭房屋贷款保证金 13500元。现得知银行返还时汇入鑫源公司的账户被大庆市中级人民法院冻结，冻结的部分存款系银行返还给其的按揭房屋贷款保证金。请求解除依据（2012）庆执字第81-19号执行裁定冻结的鑫源公司×账户中的13500元。 申请执行人冯玉强辩称，鑫源公司存入银行的保证金属于鑫源公司与银行之间形成的保证金质押关系，无论鑫源公司款项的来源如何，均不影响合同的相对方为鑫源公司与银行，而与案外人无关。根据案外人陈述及鑫源公司认可的事实，贷款已全部偿还完毕，银行已经将保证金退还至鑫源公司普通账户，该款项已经失去了保证金的性质变为了普通款项。案外人提交的法律文书仅体现鑫源公司支付案外人保证金金额，内容属于债权关系，并不属于所有权的确定，案外人仅能向鑫源公司主张法律文书的债权，对查封的账户款项无权提出异议，案外人不符合执行异议的主体，应该予以驳回。 异议审查期间，案外人向本院提交如下证据：中国建设银行个人贷款结清证明（复印件）1份、个人贷款支付凭证（复印件）1份、（2012）庆执字第81-19号执行裁定书（复印件）1份、（2020）黑0622民初3594号民事调解书1份、法律文书发生法律效力确认书（复印件）1份。 本院查明，申请执行人冯玉强与被执行人鑫源公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出（2012）庆民二初字第10号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：（一）被告鑫源公司返还原告冯玉强购房款人民币2360000元，于2012年7月30日前一次性付清；（二）被告鑫源公司赔偿原告冯玉强经济损失按2360000元本金计算，按月息3%计算，计算时间自2011年12月2日至被告给付之日止；（三）如到期被告鑫源公司不能履行给付义务，将查封标的物拍卖、变卖履行给付义务。案件受理费46940元，减半收取23470元，诉讼保全费5000元，合计28470元，由鑫源公司负担。冯玉强于2012年8月3日向本院申请执行。本院于2020年6月8日作出（2012）庆执字第81-19号执行裁定，实际完成冻结鑫源公司在中国建设银行股份有限公司肇源支行开设的×账户内存款 1812101.38元。 又查明，（2020）黑0622民初3594号民事调解书确认高子臣与鑫源公司之间达成鑫源公司于2020年11月10日前返还高子臣房屋按揭贷款保证金13500元的协议。 另查明，鑫源公司×账户于2009年12月22日汇入13500元，摘要内容为发放高子臣贷款。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。本案冻结的账户×是鑫源公司开立的，故本院冻结被执行人的该账户符合上述法律规定。其次，（2020）黑0622民初3594号民事调解书确认高子臣与鑫源公司之间达成鑫源公司于2020年11月10日前返还高子臣房屋按揭贷款保证金13500元的协议，该调解书确认的内容实质上是案外人享有请求鑫源公司返还13500元的普通债权，而非法律规定的所有权等能够排除执行的实体权利。故，案外人的异议缺乏法律和事实依据，不能排除本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下： 驳回案外人高子臣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王素杰 审判员  陈欣欣 审判员  麻梦琳 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴亚南
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2011）大民初字第6号（2021）云0624民初8号原告：木选昆，男，生于1972年3月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：孔德燚，云南大韬（昭通）律师事务所律师，特别授权。被告：木选超，男，生于1988年1月30日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告木选昆与被告木选超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木选昆及委托诉讼代理人孔德燚，被告木选超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木选昆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息4015.49元，合计54015.49元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系堂兄弟，被告做种植业需资金请原告为其贷款，原告出于帮忙之心。于2017年8月14日在翠华信用社贷款50000元后将银行卡及密码交给被告木选超。被告于2017年8月22日取走20000元，次日又取走20000元，同年8月28日取走5000元，随后存入和所余的5000元被告全部取走。截止到2020年12月21日原告支付的信用社利息4015.49元。贷款到期后，被告以各种借口拒不偿还借款，要求被告偿还借款本金及利息。被告木选超辩称：原告所述不属实，我没有向原告木选昆借钱，不同意归还原告的借款。我与木选昆、木选永、木某1、木选普、、王某、李某均、木某2每人出50000元，总共400000元成立的大关县银创种植农民专业合作社一起合伙种烤烟，当时我们是口头约定，没写合伙协议。原告入伙的50000元已用于合作社了。我们八个人都是在信用社贷的款，我们都把银行卡拿给木某1，银行密码也告诉他。合作社从2018年1月份就停止运营了。当时推选木某1做我们合作社的会计管账，我们几个合伙做生意的钱都是拿给木某1保管的，入伙的钱均用于合作社了的。只是做亏了未进行算账。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告出示无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告木选昆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.银行卡交易对账单，欲证明2017年8月14日在大关县农村信用合作联社贷款50000元，2017年8月14日到2017年9月4日50000元贷款被木选超全部取走，截止到2020年12月21日原告支付的信用社利息4015.49元。2.证人木某1、王某、木某2均证明木某1、王某、李某均、木某2、木选昆、木选永、木选普是一起去大关县农村信用合作联社各贷款50000元借给木选超，原告木选昆贷到50000元后就把银行卡和密码都给了被告木选超。被告木选超已偿还了木某1、李某均、木某2的借款50000元。证人李某均证明自己贷的50000元借给木选超，也听木某1、王某、木某2说原告木选昆贷到50000元后就把银行卡和密码都给了被告木选超。被告木选超已偿还了木某1、李某均、木某2的借款50000元。被告木选超有意见，认为没有给原告木选昆借钱，原告入伙合作社的50000元已用于合作社了，不应该由被告偿还。木某1、李某均、木某2的借款50000元是合作社偿还的。被告木选超出示营业执照、大关县银创种植农民专业合作社股东信息复印件，欲证明木某1、王某、李某均、木某2、木选昆、木选超、木选永、木选普、木选昳、木均合伙成立合作社。原告木选昆有意见，认为合作社成员出资总额仅为22000元，10个成员，每人持股10%，即每人出资额为2200元，本案借款为50000元，远远超过成员出资总额，原告与被告之间的法律关系为民间借贷而不是合伙。本院出示依职权调取的大关县市场监督管理局存档的大关县银创种植农民专业合作社登记申请书、农民专业合作社成员出资清单、名册、成员身份证复印件、大关县银创种植农民专业合作社设立大会纪要任职文件等，欲证实大关县银创种植农民专业合作社的合伙人为木某1、王某、李某均、木某2、木选昆、木选超、木选永、木选普、木选昳、木均。于2017年6月27日登记成立，成员出资总额22000元，人均出资2200元。原告木选昆有意见，认为原告与被告之间的法律关系为民间借贷而不是合伙。被告木选超无意见。本院认为，原告木选昆出示的银行卡交易对账单证明是原告在信用社贷款情况。证人木某1、王某、木某2、李某均系大关县银创种植农民专业合作社的合伙人之一，与被告有利害关系，其证言无其他证据证实。该两组证据不符合证据要件形式，不予采信。被告出示的证据营业执照、大关县银创种植农民专业合作社股东信息复印件，不符合证据要件形式，不予采信。本院出示依职权调取的大关县市场监督管理局存档的大关县银创种植农民专业合作社登记申请书、农民专业合作社成员出资清单、名册、成员身份证复印件、大关县银创种植农民专业合作社设立大会纪要任职文件等，符合证据要件形式，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日大关县翠华镇雄魁村民委员会社员木某1、王某、李某均、木某2、木选昆、木选超、木选永、木选普、木选昳、木均在本村发起设立农民专业合作社，于2017年6月27日经大关县市场监督管理局登记成立，成员出资总额22000元，人均出资2200元。原告木选昆于2017年8月14日在大关县农村信用合作联社贷款50000元后用于被告木选超等人合伙经营的大关县银创种植农民专业合作社。截止到2020年12月21日原告木选昆支付的信用社利息4015.49元。贷款到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息无果，于2021年1月向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，本案焦点在于：被告木选超是否向原告木选昆借款，是否应当归还。依法成立的合同，自成立时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告木选昆所提供的证据不足以证明其事实主张。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。故对原告木选昆的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告木选昆的诉讼请求。案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告木选昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  程松二〇二一年三月三日法官助理姜懿玲书记员梁祥艺
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1318号辽宁君临物业管理有限公司：你单位与赵书一、韩凤娇物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年三月五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7955号原告：刘福有，男，1954年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。被告：中国人民解放军海军研究院，住所地北京市丰台区六里桥北里4号院。负责人：赖如鑫，政治委员。委托诉讼代理人：雷震东，北京喻雷和律师事务所律师。被告：中国人民解放军陆军装甲兵学院，住所地北京市丰台区杜家坎21号院。法定代表人：李胜利，院长。委托诉讼代理人：阮小茗，北京谦君律师事务所律师。本院在审理原告刘福有与被告中国人民解放军海军研究院、中国人民解放军陆军装甲兵学院房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘福有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘福有撤回起诉处理。审判员 梁 艳二〇二一年三月十八日书记员 刘靖轩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初773号 原告：安徽盛唐永安物业管理有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区大唐财富广场3号地门面房，统一社会信用代码：9134180068497469XT。 法定代表人：王昌宝，该公司总经理。 被告：张桂荣，女，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽盛唐永安物业管理有限公司与被告张桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告安徽盛唐永安物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许安徽盛唐永安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告安徽盛唐永安物业管理有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年三月四日 书记员  蔡永震
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2763号原告：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司经理。被告：闫威，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边益众物业管理有限公司与被告闫威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告延边益众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边益众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十七日书记员 王佳玮
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3427执78号曾铃淅、陈果：曾铃淅与陈果婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计60,000元。经本院立案执行，现已强制执行到位59,200元，其中，案款58,400元，执行费800元。本院已于2021年2月20日将案款58,400元转付给曾铃淅）。至此，曾铃淅向本院申请执行的(2021)川3427执78号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初109号原告：孙佰龙，男，1989年2月9日出生，汉族，住黑龙江省萝北县凤翔镇。被告：聂洪霞，女，1976年1月3日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省萝北县，现羁押于萝北县看守所。原告孙佰龙与被聂洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙佰龙于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙佰龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙佰龙撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告孙佰龙承担。审判长  张新权审判员  马振海审判员  闫 君二〇二一年三月八日书记员  李秀利
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1100号原告：乐清市顽强手机店，住所地浙江省温州市乐清市乐成街道建虹路38号一层。经营者：沈力强。被告：王金辉，男，1998年9月13日出生，汉族，住山东省诸城市。原告乐清市顽强手机店与被告王金辉信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告乐清市顽强手机店的经营者沈力强在线参加诉讼，被告王金辉经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年8月19日三、订单编号：2020081911502044四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：【全新国行原封】iPhone11promax双卡全网通七、租赁套餐：256G下单颜色需备注【一年起租】八、租赁期限：2020年8月21日至2021年8月20日九、押金情况：押金为10300元，已冻结押金为10元十、租金：9600元，分12期返还十一、买断价：13390元十二、合同签订情况：2020年8月19日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。”第12.4条约定：“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方式如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价格-已付租金-已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款=设备押金-已付押金；若总租金高于设备押金，买断款=总租金-已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1040350076314）交付，被告于2020年8月22日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、11、12三期租金，合计2400元。十五、违约情况：自2020年9月20日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年10月9日开始，多次通过微信、短信等方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付手机11promax256G买断款10980元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告从2020年9月20日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款10980元（买断款=买断价格13390元-已付租金2400元-已付押金10元）。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王金辉于本判决生效之日起五日内，向原告乐清市顽强手机店支付买断款10980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告王金辉负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年三月十日书记员  莫晓恩
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1163号 原告：李季，男，1981年3月5日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：曹海斌，北京市明仁律师事务所律师。 被告：杨太伟，男，1979年4月22日出生，汉族，住冠县。 被告：李炳松，男，1979年6月19日出生，汉族，住冠县。 李炳松委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。 原告李季与被告杨太伟、李炳松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海斌、被告李炳松及其委托诉讼代理人许志昌到庭参加了诉讼。被告杨太伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李季向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和二被告系朋友，二被告合伙做生意，请杨太伟的姐姐杨太静做会计。2012年3月12日，二被告因生意资金周转向原告借款200000元，承诺在2012年6月12日前还款。原告当时在上海，为便于取得借据，让自己姐夫张某将款项转给了二被告的会计杨太静，二被告出具了借据。后经催要未果。故诉至法院，望判决如诉求。 杨太伟庭前提交答辩意见辩称，其不认识原告。杨太伟与李炳松没有合伙做生意，也未共同向原告借过钱。2012年杨太伟的确打过一张借条，内容是向原告借款200000元，写明还款时间是2012年6月12日前归还，但从2012年6月12日至今，原告未向杨太伟要过钱，该借款已超诉讼时效。 李炳松辩称，其从未与杨太伟一起做生意，也未因生意资金周转向原告借过钱，更没有出具借据。李炳松不认识原告，原告也未向李炳松催要过所谓的借款。 本院经审理认定事实如下：被告杨太伟因用钱从原告处借款200000元，原告通过证人张某的账户于2012年3月9日向被告杨太伟的姐姐杨太静（音）转账194000元，剩余6000元是向杨太静（音）支付的现金，被告杨太伟于2012年3月12日出具借据一张，内容为“借据今借到李季人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000.00定于2012年6月12日前归还借款人：杨太伟李炳松2012年3月12日”。证人李某多次向杨太伟催要借款，杨太伟至今未偿还。 以上事实有借据原件、证人张某的证人证言、打款记录、证人张某与杨太伟的聊天记录证实，本院予以确认。 本院认为，被告杨太伟从原告处借款后，应当及时偿还。根据张某与杨太伟的微信聊天记录，原告的姐夫张某于2019年、2020年、2021年多次向杨太伟催要该笔借款，并且杨太伟承诺还钱，故本案未超过诉讼时效。被告李炳松否认其本人签署借条，原告称因借据是转交的，不确定是否是李炳松本人签名，原告也未在许诺期限内提交书面司法鉴定申请书，故本院认定李炳松未签署借条，对原告要求其偿还借款的诉求不予支持，对原告要求杨太伟偿还借款的诉求予以支持。杨太伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨太伟于判决书生效后三日内偿还李季借款200000元； 二、驳回李季的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，由杨太伟负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月三十日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执374号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光职务：董事长 被执行人：齐桂风，男，1965年3月17日生，汉族，住禹城市。 被执行人：杨洪宝，男，1964年4月10日生，汉族，住禹城市。 本院在执行的上述当事人借款合同纠纷一案,禹城市人民法院(2018)鲁1482民初2347号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人在我院申请强制执行,要求被执行人齐桂风偿还申请执行人借款本金59990元及利息、罚息,被执行人杨洪宝对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，我院依法立案执行。案件执行中,依法划拨了被执行人杨洪宝银行账户内存款252.67元。申请执行费800元由被执行人负担，现被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行，申请人撤回执行申请,申请人已向本院递交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结(2021)鲁1482执374号案的执行。本案终结执行后,当事人再次申请执行的申请执行时效期间,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王其顺审判员姚松 审判员 张   凤   强 二〇二一年三月二十四日 书记员 邹   宝   平
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初31725号原告：北京欣禹装饰工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1486（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：李海猛，总经理。委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。被告：北京市中中防水工程有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯路南口2号201-208室。法定代表人：丁英豪，经理。原告北京欣禹装饰工程有限公司与被告北京市中中防水工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京欣禹装饰工程有限公司表示双方充分协商后，已达成庭外和解协议，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京欣禹装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院准许原告北京欣禹装饰工程有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京欣禹装饰工程有限公司撤诉。审 判 员 陆宋宁二〇二一年三月二十五日法官助理 肖 荣书 记 员 杨 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7200号 原告：四川升拓检测技术股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓孵化大楼三楼301室。 法定代表人：吴佳晔，董事长。 委托诉讼代理人：许双凤，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川陆通检测科技有限公司，住所地四川省成都高新区天晖中街56号1栋9层927号。 法定代表人：龚自强，总经理。 委托诉讼代理人：刘贤科，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告四川升拓检测技术股份有限公司与被告四川陆通检测科技有限公司商业诋毁纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川升拓检测技术股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川升拓检测技术股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川升拓检测技术股份有限公司撤回对被告四川陆通检测科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川升拓检测技术股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川升拓检测技术股份有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  范建国 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  孔 辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2889号 申请人：毛尚霞，女，1967年1月12日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被申请人：赵爱祥，男，1965年2月19日出生，住江苏省沭阳县。 本院在审理申请人毛尚霞诉被申请人赵爱祥、沭阳县爱强木业制品厂买卖合同纠纷一案中，申请人毛尚霞向本院提出申请，请求对登记在被申请人赵爱祥名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以保全，并提供保函作为担保。 本院认为：申请人毛尚霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人赵爱祥名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年；查封期间，由被申请人赵爱祥保管使用，但不得转让、抵押、质押、出租、隐匿、毁损。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 詹文成
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初591号 原告：李建设，男，1976年4月12日出生，汉族，住河北省文安县。 委托代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 被告：李复华，男，1977年3月15日出生，汉族，系湖南省邵阳市邵阳县人，现住黑龙江省哈尔滨。 原告李建设诉被告李复华买卖纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李建设的委托代理人刘朋飞到庭参加了诉讼。被告李复华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款65000元，并支付逾期付款利息（以65000元为基数，按同期银行逾期贷款利率标准自2016年1月29日计算至给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：被告李复华购买原告李建设的电线，截止到2016年1月28日，经双方对帐，被告尚欠原告电线款65000元。被告李复华向原告出具了欠条。之后经原告催要，被告未能给付。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李复华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明如下事实：被告李复华在黑龙江哈尔滨市做电线生意，原告李建设向被告李复华供应电线，截止2016年1月28日被告李复华共欠原告李建设电线款65000元，被告李复华向原告李建设出具了欠条。之后此笔欠款经原告多次催要，被告李复华没有给付。 以上事实有原告代理人当庭陈述及原告提供由被告李复华向其出具的欠条予以证实。 本院认为：被告李复华向原告李建设购买电线，对所欠款项向原告李建设出具了欠条，原被告之间买卖欠款关系事实清楚，被告李复华对所欠款项应及时偿还。故本院对原告李建设要求被告李复华给付电线款65000元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李复华给付原告李建设电线款65000元，并支付逾期付款利息（以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，自2016年1月29日起计算至实际付清之日止）。于本判决生效之日起五日内履行。 案件受理费减半收取712.5元，由被告李复华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  高煦然
吗江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1601号 原告:沈念波，男，1971年1月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王思远，男，1994年9月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告沈念波诉被告王思远买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序，于2021年3月23公开开庭进行了审理。原告沈念波到庭参加诉讼，被告王思远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈念波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3184元及逾期付款利息（以3184元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告于2018年在原告处购买不锈钢防盗窗4184元，于2018年9月22日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告只支付1000元，余款不再支付。 被告王思远未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实：被告从原告处购买不锈钢防盗窗，双方于2018年9月22日进行结算，被告向原告出具了一张4184元的欠条。经原告多次索要，被告支付原告1000元，余款不再支付。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：被告从原告处购买不锈钢防盗窗，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，被告应该按照约定履行付款义务。被告未付款构成违约，现原告要求被告支付货款3184元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王思远于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告沈念波货款3148元及逾期付款利息（以3148元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 杨 震 二〇二一年三月三十一日 书记员 范飞飞 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××81（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文附本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的。 人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失 的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证实属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执293号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行,住鲅鱼圈。被执行人：董大占，男,1985年9月25日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院作出的（2019）辽0804民初989号法律文书已经发生法律效力，因被执行人董大占未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院已向被执行人董大占发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人董大占银行存款38722.66元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人董大占应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人董大占应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人董大占应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月十日书记员  杨丹凤
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初494号原告：南通爱乐通讯数码有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城东街道东大街社区居委会附属用房。法定代表人：刘明刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵玉华，该公司员工。被告：李佳增，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告南通爱乐通讯数码有限公司（以下简称爱乐公司）与被告李佳增信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱乐公司的委托诉讼代理人邵玉华在线参加诉讼，被告李佳增经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付手机AppleiPhone11ProMax（256G版）买断款10,899元。庭审中，原告明确诉请为判令被告支付手机AppleiPhone11ProMax（256G版）买断款8395元。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年5月6日。三、订单编号：2020050616283065。四、出租人：爱乐公司。五、承租人：李佳增。六、租赁物：iPhone11ProMax手机一部。七、租赁套餐：iPhone11ProMax-256G一年起租。八、租赁期限：2020年5月9日至2021年5月8日。九、押金情况：押金为10,899元，冻结0元。十、租金：7428元，分12期返还。十一、买断价：12,728元。十二、合同签订情况：2020年5月6日，爱乐公司（甲方）与李佳增（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十三、租赁物交付情况：爱乐公司通过顺丰速运（运单号SF1084044174953）交付，李佳增于2020年5月10日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、8、9、10、11、12期租金，合计4333元。十五、违约情况：自2020年7月8日（第3期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：爱乐公司多次通过短信方式通知李佳增交纳租金，但李佳增未履约。十七、买断款原告主张：8395元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李佳增从2020年7月8日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金，故其应当支付买断款为10,899元。爱乐公司诉请李佳增支付买断款8395元，系对其权利的自由处分，故本院予以支持。李佳增经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告李佳增于本判决生效之日起五日内，向原告南通爱乐通讯数码有限公司支付买断款8395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李佳增负担。原告南通爱乐通讯数码有限公司已向本院预交案件受理费36.24元，其中11.24元由本院向其清退，25元本院不作退回，其同意由被告李佳增在上述履行期内向其直接支付。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年三月四日书记员 莫晓恩
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1586号 申请人：安徽青山河谷环保科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县青山河高新技术产业园创业路以东、纬七路以北交叉口处，统一社会信用代码91340521MA2NQ0716W(1-1)。 法定代表人：周健。 申请人：周健，男,1986年9月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所律师。 被申请人：吴元健,男,1992年1月15日出生,汉族,户籍地安徽省当涂县。 被申请人：吴修如,男,1962年4月14日出生,汉族,户籍地安徽省当涂县。 本院在审理申请人安徽青山河谷环保科技有限公司、周健与被申请人吴元健、吴修如房屋租赁合同纠纷一案中，两申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴元健、吴修如银行账户存款570000元或对查封等额价值的财产，并投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为：两申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴元健、吴修如570000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费3370元，由申请人安徽青山河谷环保科技有限公司、周健预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春芬 二〇二一年三月二十六日 书记员  程晓莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初20977号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。被告：刘丕添，男，汉族，1981年11月4日出生，住址广东省龙川县。本院在审理原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告刘丕添金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2021年3月16日自愿撤回对被告刘丕添的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告刘丕添的起诉。案件受理费411.37元（已由原告预交），按规定收取411.37元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行承担。（此页无正文）审判员  丰青青二〇二一年三月十六日书记员  汪大波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5598号之一 申请执行人南京峰江贸易有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道长江村三产办一栋，统一社会信用代码91320113777020692A。 法定代表人曾凯。 被执行人深圳市木雅园林股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福民社区滨河大道5003号爱地大厦东座1501－1号，统一社会信用代码91440300745156368R。 法定代表人李长清。 被执行人何星，男，汉族，1987年3月24日出生，住址安徽省桐城市。 申请执行人南京峰江贸易有限公司与被执行人深圳市木雅园林股份有限公司、何星买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终2938号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付558387.9元及利息等，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市木雅园林股份有限公司名下银行存款人民币700000元，另被执行人深圳市木雅园林股份有限公司向本院缴纳案款人民币194408.63元，上述合计人民币894408.63元，扣除执行费11231.77元，余款883176.86元已向申请执行人支付，至此本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终2938号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终2938号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年三月二十二日 书记员 李宝怡
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2529号之三 申请执行人：张卫国，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张玉莹，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉滢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉滢在中国银行1767××××6340ＣＮＹ0账户内存款人民币16786.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 剑
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初460号 原告：中国农业银行股份有限公司包头东河支行。统一社会信用代码：91150202938953048L。 法定代表人：王晓虎。 委托诉讼代理人：郭延宁。 被告：于洪伟，男，1969年3月24日出生，住包头市。 原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行与被告于洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行的委托诉讼代理人郭延宁到庭参加了诉讼。被告于洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司包头东河支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告于洪伟偿还原告个人自助小额消费贷款（网捷贷）借款，截止2021年1月6日本金244800元，暂计算至2021年1月6日利息1233.05元，罚息17191.16元，复利155.37元，共263379.58元．以及从2021年1月6日起计算至实际清偿日止的利息、复利及罚息等。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告于洪伟通过手机银行，向原告申请自助办理个人自助小额消费贷款（网捷贷）24.48万元，期限1年，到期日2020年3月21日。贷款到期后被告于洪伟不履行还本付息义务，已经构成借款合同违约，截止2021年1月6日本金244800元，暂计算至2021年1月6日利息1233.05元，罚息17191.16元，复利155.37元，共263379.58元．经原告多次催收，被告拒不还款，故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。 于洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告于洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对原告在本案中所主张的事实无异议，故对原告在本案主张的事实本院予以认定。被告于洪伟向原告借款244800元，被告于洪伟未按照双方约定的还款时间及金额履行义务，其行为已构成违约，其尚欠原告借款本金244800元及利息、罚息、复利未还。有原告提供的《个人自助小额借款合同》中国农行银行贷款还款试算信息、系统截屏为证，足以认定，被告于洪伟应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于洪伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行借款本金244800元及利息1233.05元，罚息17191.16元，复利155.37元（计算至2021年1月6日），此后利息、罚息、复利按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5312元，因适用简易程序，减半收取2656元（原告已预交），由被告于洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王 芳 二〇二一年三月十六日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金昌市绿城物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。法定代表人：陈威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，2009年4月14日出生，汉族，就读于公司第七小学四年级，住甘肃省金昌市。法定代理人：王某，女，1984年10月24日出生，汉族，住甘肃省金昌市。一审被告：甘肃绿城房地产开发有限公司金昌分公司，住所地甘肃省金昌市恒昌花园综合楼。法定代表人：施正迁，该公司董事长。再审申请人金昌市绿城物业管理有限公司（以下简称绿城物业）因与被申请人张某及一审被告甘肃绿城房地产开发有限公司金昌分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2020）甘03民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿城物业申请再审称，张某受伤时已年满10岁，对危险应当有所认知，其监护人未尽到监护职责，对张某受伤应当承担主要责任；张某受伤时与其共同玩耍的其他儿童以及案涉洞口的施工单位、建设方亦应承担相应责任。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案系因张某在其居住小区内玩耍时，跌入无遮挡亦无防护措施和警示标志的消防通风管道受伤而引发的地面施工、地下设施损害责任纠纷。根据相关法律规定，地下设施损害责任的责任主体为管理人也即对窨井等地下设施负有管理、维护职责的单位或者个人。绿城物业作为案涉小区的物业管理者，应当根据法律法规、规章制度等的要求以及行业标准对小区消防通风管道等地下设施尽责、及时地履行管理和维护义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于绿城物业未能举证证明已尽到管理职责，依据前述地下设施损害责任的过错推定归责原则，一、二审法院酌情判决绿城物业对张某的实际损失承担80%的赔偿责任具有事实和法律依据，并无不当。绿城物业的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金昌市绿城物业管理有限公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月二十二日法官助理 李秀云书记员 姚鹏博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初1489号 原告：河南牧原建筑工程有限公司，住河南省内乡县湍东镇鹏翔路与滨河路交叉口牧原小区。 法定代表人：李坤山。 委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师 被告：李波，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李钦山，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省曹县。 原告河南牧原建筑工程有限公司与被告李波、李钦山追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告河南牧原建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按河南牧原建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李东波 二〇二一年三月三十日 书记员  杨慧慧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初4955号原告：乐瑾玖，女，1933年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告：乐湘生，女，1936年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告：乐豫生，女，1931年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张祖峰，北京市华泰律师事务所律师。被告：乐捷，男，1967年3月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：乐燕生，男，1926年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区,市庄路机电公司宿舍3-2-401号。被告：乐润安，男，1956年3月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告乐瑾玖、乐湘生、乐豫生与被告乐捷、乐燕生、乐润安共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告乐瑾玖、乐湘生、乐豫生于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乐瑾玖、乐湘生、乐豫生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐瑾玖、乐湘生、乐豫生撤诉。审 判 员  崔 赟二〇二一年三月二十五日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执88号 王欢、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 王欢与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人王欢。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执615号蔡威威：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行其他案由一案，本院作出的（2020）豫0222民初3371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行于二〇二一年三月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费373元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××31特此通知。二〇二一年三月九日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执2688号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区和平路108号。被执行人：李新升，男，1980年10月16日生，汉族，住所地：大连市金州区桃园小区31号1-3-2，身份证号：210213198010165617。本院于2018年4月10号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4854号民事裁定书，已依法查封被执行人所有的房产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人李新升所有的位于金州区站前街道和嘉佳园4号1单元9层3号的房产。查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年三月十七日书记员 ：刘美玉
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执87号 田兴、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 田兴与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人田兴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民初46号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈功辉，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：隆阳区眳远眼镜店，住所地云南省保山市隆阳区九隆街道正阳北路32号，统一社会信用代码92530502MA6MCJHB3P。经营者：蔡伟勇。原告厦门爱亦锐光学有限公司(以下简称“爱亦锐公司”)与被告隆阳区眳远眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月26日在本院七号法庭公开开庭进行了审理。原告爱亦锐公司的特别授权委托诉讼代理人陈成绩、被告隆阳区眳远眼镜店的经营者蔡伟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱亦锐公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告损失及为制止侵权支付的合理费用共四万元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：厦门雅瑞光学有限公司（以下简称“雅瑞公司”）是注册商标“”（商标证号：3192360号）、“暴龙”（商标证号：3186667号）、“BOLON”（商标证号：10689490号）的商标专用权人，上述商标核定使用类别为第9类商品。厦门雅瑞公司通过电视台、报刊杂志、网络平台等多种媒体投放大量广告，宣传“暴龙”、“”、“BOLON”品牌。经过长期、大量、广泛的宣传和使用，“暴龙”、“”、“BOLON”商标在相关公众中已经具有极高知名度和影响力。“暴龙”、“”、“BOLON”商标眼镜的产品质量、市场销量以及品牌知名度等各项指标在眼镜行业均居于前列。中文“暴龙”、英文“BOLON”的对应商标“”更是分别于2015年、2019年被国家工商行政管理总局商标局、北京知识产权法院2次均认定为驰名商标。原告经厦门雅瑞公司授权，对侵犯“暴龙”、“”、“BOLON”商标的侵权行为有权提起相应的维权行为。2020年1月，经调研人员调查发现，被告销售的太阳镜使用了“BOLON”标识，侵犯了原告享有专用权的注册商标，且销售的假冒太阳镜产品质量低劣。遂配合公证处对被告销售侵权太阳境的行为进行了证据保全。被告销售侵犯“BOLON”注册商标商品的行为侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，损害了“暴龙”、“”、“BOLON”眼镜的商誉，给原告造成了经济损失，应依法承担相应的民事责任,请支持原告诉讼请求。被告隆阳区眳远眼镜店辩称，原告主张其在被告店内购买的眼镜本来是被告投资人自用的，但因员工不清楚才对外销售，但在销售时也未按暴龙眼镜的种类及价格销售，而仅是以普通太阳镜进行销售。因此，被告并非冒用暴龙厂家名义销售，并没有侵犯原告的服务和暴龙的名誉，仅是该副眼镜上有暴龙的图标。对原告主张的侵权事实，被告向原告表示道歉，被告可以适当对原告进行补偿，但原告主张的赔偿费用过高，被告无法接受。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：A1、厦门市公证处（2017）厦证内字第15114号《公证书》，欲证明雅瑞公司对商标“”（第3192360号）、“暴龙”（商标证号：3186667号）、“BOLON”（商标证号：10689490号）享有专用权；A2、《商标授权书》，欲证明雅瑞公司已经授权爱亦锐公司对其享有商标专用权的“”（第3192360号）、“暴龙”（商标证号：3186667号）、“BOLON”（商标证号：10689490号）等商标进行使用与维权，原告爱亦锐公司是本案的适格主体；A3、厦门公证处（2020）闽厦开证内字第6039号《公证书》及《鉴别真假通用说明》各一份，欲证明被告侵犯原告商标专用权；A4、厦门市公证处（2015）厦证内字第26195号公证书、北京知识产权法院京（2016）京73行初6075号《行政判决书》，欲证明“”（第3192360号）商标已是驰名商标。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议也无证据向本院提交。本院对原告提交的上述证据均予以采信。根据庭审及在案证据，本院确认以下案件事实：雅瑞公司拥有第3192360号“”、第3186667号“暴龙”、第10689490号“ＢＯＬＯＮ”注册商标,现均在注册有效期内,核定使用商品为第9类:光学玻璃、擦眼镜布、眼镜玻璃、眼镜框、眼镜、眼镜盒、太阳镜等。2019年3月1日,雅瑞公司出具商标授权书,授权爱亦锐公司在国内使用上述商标,并授权爱亦锐公司有权针对侵犯上述注册商标专用权的行为以自己名义提起诉讼、侵权索赔，且索赔获得的赔偿款归原告所有，授权期限至2021年2月28日止。2019年12月11日,爱亦锐公司向福建省厦门市开元公证处申请证据保全公证。2020年1月5日,该公证处的公证员周某与公证处工作人员池某同爱亦锐公司的委托代理人阙忠辉来到位于云南省保山市隆阳区的隆阳区眳远眼镜店。阙忠辉现场购买“ＢＯＬＯＮ”太阳镜一副,支付160元。福建省厦门市开元公证处对上述购买过程进行了公证。上述产品系假冒雅瑞公司注册商标的产品。另查明:隆阳区眳远眼镜店系个体工商户,经营者为蔡伟勇,成立于2016年7月5日,经营范围为眼镜零售。本院认为,雅瑞公司是第10689490号“BOLON”注册商标的权利人,该商标是经国家商标局注册的商标,享有较高的市场知名度及客户美誉度,其商标权利应受到法律保护。爱亦锐公司作为“BOLON”商标的被许可人,有权就侵害“BOLON”商标权益的行为提起诉讼。隆阳区眳远眼镜店销售假冒“BOLON”眼镜的行为侵犯了雅瑞公司的商标专用权,依法应承担相应责任,立即停止侵权行为,赔偿爱亦锐公司经济损失,并支付合理的维权费用。因爱亦锐公司不能举证证明其因隆阳区眳远眼镜店的侵权行为所致的实际损失或隆阳区眳远眼镜店因侵权所获得的利益，也未提供证据证明涉案商标许可使用费的情况,本院综合考量该商标的知名度、侵权行为性质、当地经济状况以及爱亦锐公司为维权支付的合理费用等因素,酌情确定隆阳区眳远眼镜店赔偿爱亦锐公司经济损失10000元(含合理费用)。综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条规定,判决如下:一、被告隆阳区眳远眼镜店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第10689490号注册商标专用权的商品;二、被告隆阳区眳远眼镜店于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门爱亦锐光学有限公司经济损失10000元(含合理费用);三、驳回原告厦门爱亦锐光学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告隆阳区眳远眼镜店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  沈春梅审判员  李晓丹审判员  左丽梅二〇二一年三月十六日法官助理苏慧娟书记员段杰润
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初520号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。 负责人：周卿，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨俊秋、余前，该支行职工。 被告：姜涪潘，男，1993年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行(以下简称:农行垫江支行)与被告姜涪潘借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的委托诉讼代理人余前到庭参加了诉讼，被告姜涪潘经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行垫江支行向本院提出诉讼请求：1、判决由被告姜涪潘立即偿还原告截至2020年9月28日的尚欠贷款本金138278.51元及所欠利息5306.32元，本息共欠143584.83元。以及从2020年9月29日起至本息还清为止按合同约定支付利息、罚息、复利(其中:罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以应支付未支付的利息和罚息之和为基数，按合同约定在借款执行利率基础上上浮50％计算)。2、判决原告对被告姜涪潘提供的位于重庆市XX县XX镇XX路XXX号X区X号楼X号【产权证:渝（2017）垫江县不动产权第00091XXXX号】的抵押房屋享有优先受偿权。在被告姜涪潘不清偿或不足以清偿上述债务时，原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖的款项在第一项和第三项诉讼请求范围内优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告姜涪潘因购买房产，于2014年2月7日与重庆市涪陵区地源房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，后被告向原告申请贷款287000元。2014年2月21日，被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，并以购买的该房屋重庆市XX县XX镇XX路XXX号X区X号楼X号【产权证:渝（2017）垫江县不动产权第00091XXXX号】作抵押担保，办理了抵押登记。原告于2014年2月28日向被告发放了贷款287000元，借款期限为2014年2月28日至2024年2月27日，借款合同约定按月等额本息还款，还款日为每月28日。执行利率为6.55％，逾期利率为9.825％。被告从2020年4月1日起未按月还款，截至2020年9月28日，被告尚欠原告贷款本息143584.83元。经原告多次催收，被告均拒绝偿还，现诉至人民法院，请求判如所请。 被告姜涪潘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 通过原告陈述、举证和庭审审查，本院确认本案的事实如下: 2014年2月6日，被告向原告申请购房贷款287000元。2014年2月7日，被告姜涪潘（买方）与重庆市涪陵区地源房地产开发有限公司（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买重庆市XX县XX镇XX路XXX号XX新城X区X号楼X号房屋【产权证:渝（2017）垫江县不动产权第00091XXXX号】。后被告于2014年2月21日与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，以案涉房屋作抵押担保，办理了抵押登记。该合同第十二条约定若借款人未按约定期限归还借款本金，则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 原告于2014年2月28日向被告发放了贷款287000元，借款期限为2014年2月28日至2024年2月27日，借款合同约定按月等额本息还款，还款日为每月28日，执行利率为6.55％，逾期利率为9.825％。但被告从2020年4月1日起未按月还款，截至2020年9月28日，被告尚欠原告贷款本息143584.83元(其中尚欠贷款本金138278.51元、逾期利息5306.32元)。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告于2017年9月11日将案涉房屋办理了抵押登记。登记证明号为渝（2020）垫江县不动产证明第00122XXXX号。 本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告与原告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》,系其真实意思表示，并不违反我国法律、法规的禁止性规定，故原、被告之间签订的借款合同合法有效，合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告经原告多次催收后仍未按借款合同的约定偿还借款本金及利息的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告按借款合同的约定偿还原告逾期贷款本金138278.51元、利息5306.32元，共计143584.83元的诉讼请求，本院予以支持。且被告还应从2020年9月29日起至本息还清时止按合同约定支付原告罚息、复利(其中:罚息以尚欠贷款本金为基数、复利以应支付未支付的利息和罚息之和为基数，按年利率9.825%计算)。 案涉房屋办理抵押登记后，原告依法对被抵押房屋享有优先受偿权，在被告不能清偿债务时，就被抵押的坐落于重庆市XX县XX镇XX路XXX号XX新城X区X号楼X号房屋【产权证:渝（2017）垫江县不动产权第00091XXXX号】在拍卖、变卖或折价后的价款，在确定的本金、利息、罚息、复利范围内优先受偿。被告经本院合法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼的行为，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告姜涪潘在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行截至2020年9月28日的贷款本金138278.51元、利息5306.32元，共计143584.83元。 二、由被告姜涪潘在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行从2020年9月29日至本息还清时止的罚息、复利(其中:罚息以尚欠贷款本金为基数、复利以应支付未支付的利息和罚息之和为基数，按年利率9.825%计算)。 三、原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行对被告姜涪潘位于重庆市XX县XX镇XX路XXX号X区X号楼X号【产权证:渝（2017）垫江县不动产权第00091XXXX号】的抵押房屋享有优先受偿权。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1586元，由被告姜涪潘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2574号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       李敬，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省阆中市阆南桥街330号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.李敬立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月3日信用卡欠款共计人民币133 507.06元，其中个人消费账户欠款本金27 852.92元、利息4 273.64元、账单分期手续费213.33元、违约金8 848.50元（自2017年1月1日开始收取）；E招贷账户欠款本金58 409.63元、利息10 606.94元、现金分期手续费7 672.50元、违约金15 629.60元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由李敬承担。                               被告答辩情况                       李敬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请情况                       李敬向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 0880                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。李敬未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月3日信用卡个人消费账户欠款本金27 852.92元、利息4 273.64元、账单分期手续费213.33元、违约金8 848.50元；E招贷账户欠款本金58 409.63元、利息10 606.94元、现金分期手续费7 672.50元、违约金15 629.60元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       李敬于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月3日信用卡个人消费账户欠款本金27 852.92元、利息4 273.64元、账单分期手续费213.33元、违约金8 848.50元；E招贷账户欠款本金58 409.63元、利息10 606.94元、现金分期手续费7 672.50元、违约金15 629.60元，共计133 507.06元，并支付自2019年12月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 970元，减半收取1 485元，由李敬负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月一日             法官助理 苟欣悦             书 记 员 贺家葆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保62号申请人：某1公司，住所张家港市杨舍镇晨新路，统一社会信用代码91320500751421XXXX。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：方宇，北京市大地律师事务所律师。被申请人：某2公司，住所北京市朝阳区天居园，统一社会信用代码91110105101658XXXX。法定代表人：许某。申请人某1公司于2020年11月16日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某2公司名下的财产在人民币15899031．85元范围内予以采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。2021年3月17日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2公司名下的银行账户：1、开户行：交通银行北京市分行，账号：×××；2、开户行：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，账号：×××；3、开户行：上海浦东发展银行股份有限公司北京北沙滩支行，账号：×××。二、上述冻结财产限额为人民币一千五百八十九万九千零三十一元八角五分。案件申请费五千元，由某1公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年三月十七日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异85号申请执行人：张凤成，男，1972年1月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。被执行人：北京华建兴建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院1号楼11层1107。法定代表人：万禹，经理。被申请人：万禹，男，1977年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行张凤成与北京华建兴建筑工程有限公司（以下简称华建兴公司）建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请执行人张凤成向本院提出追加万禹为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人张凤成称，张凤成与华建兴公司建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，华建兴公司名下财产不足以清偿全部债务。华建兴公司为一人有限责任公司，股东为万禹一人。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加万禹为本案被执行人。被执行人华建兴公司未出庭，亦未发表书面意见。被申请人万禹经本院依法传唤未出庭，亦未发表书面意见。本院查明，张凤成与华建兴公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2020）京0115民初4913号民事判决书，判决华建兴公司给付张凤成工程款55万元及利息。华建兴公司不服上述判决，上诉于北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）。二中院作出（2020）京02民终5829号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，张凤成向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2020）京0115执7239号。因华建兴公司名下无财产可供执行，本院作出（2020）京0115执7239号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，华建兴公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2012年5月11日，现注册资本为6000万元，万禹为其唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，第一，华建兴公司目前无财产可供执行，因此该案满足追加一人有限责任公司股东为被执行人的前提条件。第二，根据相关规定，万禹作为华建兴公司的唯一股东，对公司财产独立于自己财产负有举证责任，但其经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视其放弃包括举证在内的程序权利，故万禹应承担未能证明华建兴公司财产独立于自己财产的不利后果。综上所述，对张凤成追加万禹为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加万禹为（2020）京0115执7239号执行案件的被执行人；二、万禹对（2020）京02民终5829号民事判决确定的北京华建兴建筑工程有限公司的义务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  解春燕人民陪审员  王爱清二〇二一年三月二十五日书 记 员  熊诗岚