吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初355号 原告：吉林省众合融资担保有限公司（原名为：大安市众合担保服务有限公司），住所吉林省白城市大安市经济开发区育才路98号101室。 法定代表人：李姗姗，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：张铁，男，1976年9月21日生，汉族，联合乡中心校教师，住吉林省大安市。 被告：赵春宏，女，1975年2月9日生，汉族，联合乡中心校教师，住吉林省大安市。 被告：霍万新，男，1972年7月4日生，汉族，个体，住大安市。 被告：赵万祥，男，1977年11月13日生，汉族，大安市学生资助管理中心职员，住吉林省大安市。 被告：盛翠，女，1977年7月8日生，汉族，大安市第一幼儿园教师，住吉林省大安市。 被告：单允祥，男，1964年7月10日生，汉族，联合乡中心校教师，住吉林省大安市。 被告：滕晓艳，女，1963年2月15日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：刘贵阳，男，1981年2月13日生，汉族，联合乡中心校教师，住吉林省大安市。 被告：牛云贺，女，1983年5月15日生，汉族，太山镇中心校教师，住吉林省大安市。 被告：李旭红，女，1967年10月29日生，汉族，大安市机关幼儿园教师，住吉林省大安市。 原告吉林省众合融资担保有限公司（以下简称众合担保公司）与被告张铁、赵春宏、霍万新、赵万祥、盛翠、单允祥、滕晓艳、刘贵阳、牛云贺、李旭红追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告众合担保公司委托诉讼代理人刘艳峰到庭参加诉讼，被告张铁、赵春宏、霍万新、赵万祥、盛翠、单允祥、滕晓艳、刘贵阳、牛云贺、李旭红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 众合担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求张铁立即给付代偿借款本息总计260,000元及违约金52,000元（违约金按照代偿金额百分之二十执行）；2.要求张铁、赵春宏、霍万新、赵万祥、盛翠、单允祥、滕晓艳、刘贵阳、牛云贺、李旭红对第一项请求承担连带保证责任；3.张铁、赵春宏、霍万新、赵万祥、盛翠、单允祥、滕晓艳、刘贵阳、牛云贺、李旭红共同承担本案诉讼费用、律师费用等追偿费用。事实和理由：2018年2月7日借款人张铁向大安市农村商业银行申请贷款275万元，借款期限为一年，该笔借款由我公司为其提供保证担保，同时由张铁、赵春宏、霍万新、赵万祥、盛翠、单允祥、滕晓艳、刘贵阳、牛云贺、李旭红为我公司提供反担保保证。借款期限届满后借款人未如约向银行清偿贷款本息，在2020年6月9日贷款银行从我公司保证金账户中扣划25万元用于偿还借款人张铁拖欠的部分贷款本息，扣划后我公司向张铁、赵春宏、霍万新、赵万祥、盛翠、单允祥、滕晓艳、刘贵阳、牛云贺、李旭红提出了追偿诉讼并进入执行程序。现贷款银行又于2020年12月24日再次从我公司保证金账户中扣划26万元用于清偿借款人张铁剩余的贷款本息，故我公司依据各保证人提供的反担保保证合同约定，向张铁、赵春宏、霍万新、赵万祥、盛翠、单允祥、滕晓艳、刘贵阳、牛云贺、李旭红主张上述追偿权利，望依法支持。 张铁、赵春宏、霍万新、赵万祥、盛翠、单允祥、滕晓艳、刘贵阳、牛云贺、李旭红未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月7日，农商银行与张铁、赵春宏签订了一份编号为20180206002005的《个人经营借款合同》，约定：张铁、赵春宏向农商银行借款270万元作流动资金，借期为2018年2月7日至2019年2月6日，利息为年利率且在借期内为固定利率、利率为起息日基准利率上浮105%、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息、到期还本，结息日为每月第20日等。同日，张铁与担保公司签订了一份《委托保证合同》，约定：对于张铁与农商银行签订的编号为20180206002005的《个人经营借款合同》约定的张铁向农商银行借款270万元，张铁委托担保公司为其提供连带责任保证，保证时间为主债务履行期届满之日起两年；任何一方违约，应负担对方的诉讼费、律师费、财产保全费等费用。同日，张铁与赵春宏、单允祥与滕晓艳、赵万祥与盛翠、刘贵阳与牛云贺、霍万新、李旭红分别与担保公司签订了《反担保（保证）合同》，分别约定：因张铁与农商银行签订了《个人经营借款合同》，又与担保公司签订了《委托保证合同》、担保金额为270万元，张铁与赵春宏、单允祥与滕晓艳、赵万祥与盛翠、刘贵阳与牛云贺、霍万新、李旭红为担保公司提供保证反担保；如张铁未按合同约定履行还款义务，担保公司可直接向保证人追索，保证人无任何异议；保证人的保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债权、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及担保公司为实现债权所发生的诉讼费、财产保全费、律师费等；保证期间到在合同履行期限届满之日后两年止；如保证人未履行保证义务，除承担本合同约定的保证责任，还应向担保公司支付代偿款和其他费用总和20%的违约金等。同日，担保公司与农商银行签订了一份《保证合同》，约定：对张铁向农商银行的借款270万元及利息违约金、损害赔偿金等，由担保公司提供连带责任保证。张铁因为担保公司的保证，取得了农商银行贷款270万元。此后，因张铁、赵春宏未向农商银行偿还借款本息，担保公司按《保证合同》的约定，于2020年12月24日向农商银行偿还了本息26万元。担保公司因提起本案诉讼而支付律师代理费7000元。 本院认为，张铁、赵春宏、霍万新、赵万祥、盛翠、单允祥、滕晓艳、刘贵阳、牛云贺、李旭红答辩期内没有答辩举证期内没有举证，也没有出庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼请求。因此对众合担保公司提供的证据予以确认。农商银行与张铁签订的《个人经营借款合同》、张铁与担保公司签订的《委托保证合同》、担保公司与农商银行签订的《保证合同》，以及担保公司分别与张铁和赵春宏、单允祥和滕晓艳、赵万祥和盛翠、刘贵阳和牛云贺、霍万新、李旭红签订的《反担保（保证）合同》，均不违背法律、法规的禁止性规定，故合法有效。张铁在按约定取得借款后，未按约定时间偿还借款本息，担保公司按其与农商银行签订的《保证合同》的约定，向农商银行代偿借款本息26万元后，有权根据《反担保（保证）合同》的约定，向反担保保证人张铁、赵春宏、霍万新、赵万祥、盛翠、单允祥、滕晓艳、刘贵阳、牛云贺、李旭红追偿此款，并有权按合同约定向此十人主张此金额20%的违约金。担保公司请求的律师代理费，因按担保公司与张铁、赵春宏、霍万新、赵万祥、盛翠、单允祥、滕晓艳、刘贵阳、牛云贺、李旭红签订的《反担保（保证）合同》的约定，应由张铁、赵春宏、霍万新、赵万祥、盛翠、单允祥、滕晓艳、刘贵阳、牛云贺、李旭红负担，且此约定不违反法律规定，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张铁、赵春宏、霍万新、赵万祥、盛翠、单允祥、滕晓艳、刘贵阳、牛云贺、李旭红向吉林省众合融资担保有限公司偿还该公司代张铁偿还的借款本息260,000元，并按此款20%支付违约金52,000元； 二、张铁、赵春宏、霍万新、赵万祥、盛翠、单允祥、滕晓艳、刘贵阳、牛云贺、李旭红负担吉林省众合融资担保有限公司律师代理费7000元； 以上两项由张铁、赵春宏、霍万新、赵万祥、盛翠、单允祥、滕晓艳、刘贵阳、牛云贺、李旭红承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，由张铁、赵春宏、霍万新、赵万祥、盛翠、单允祥、滕晓艳、刘贵阳、牛云贺、李旭红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二一年三月三十一日 书记员  王婷婷