河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初32号 原告：张家口犇达汽车销售有限公司，住所地河北省张家口经济开发区闫家屯110国道旁。 法定代表人：李牛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨倩，该公司员工。 被告：北京蓝图国伟汽车配件商店，住所地北京市顺义区杨镇杜庄村北。 经营者：赵振国。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 原告张家口犇达汽车销售有限公司（以下简称犇达公司）与被告北京蓝图国伟汽车配件商店（以下简称蓝图商店）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告犇达公司的委托诉讼代理人杨倩、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人乔晓东律师到庭参加诉讼，被告蓝图商店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告犇达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费等共计14060元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的14060元包括车辆损失8060元、鉴定评估费3000元、替代性交通工具费3000元。事实与理由：2020年6月29日16时许，李海明驾驶京Ａ×××××号车行驶至张家口经开区时，与梁文博驾驶的冀Ｇ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。交警队出具交通事故认定书认定：李海明承担此次事故全部责任。梁文博驾驶的冀Ｇ×××××号车为原告实际所有，李海明驾驶的京Ａ×××××号车为第一被告实际所有，在第二被告处投保有交强险和第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应依法向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告蓝图商店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 被告平安财险北京分公司辩称，我公司对事故的事实及责任划分无异议，涉案京Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，如经我公司审核该车辆及驾驶人的相关证件，在合法有效的前提下我公司同意在限额内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 经审理查明：2020年6月29日16时45分，李海明驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型载货汽车在张家口经开区为冀Ｇ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经张家口市公安交通警察支队四大队出具交通事故认定书认定李海明负此次事故的全部责任，梁文博无责任。 冀Ｇ×××××小型载客汽车登记所有人为原告犇达公司。京Ａ×××××重型载货汽车行驶证车主为被告蓝图商店，在被告平安财险北京分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（其中财产损失保额为2000元）及第三者责任保险（责任限额100万元）。上述交通事故发生在保险期间。 另查明：该车辆发生上述交通事故后，对于车辆损失，经本院委托诉前鉴定，信德保险公估有限公司于2020年10月21日接受委托并于2020年10月26日勘验及出具【XDFY-ZJK2020021】公估报告书，该公估报告载明的公估结论为车损金额共计8060元（车损金额共计=更换部件费用5060元+修理工时费3200元-残值作价200元）。原告为申请此次公估支付公估服务费3000元。 原告提供的汉唐租车单及收据显示2020年7月10日原告向张家口汉唐汽车租赁有限公司租赁冀Ｇ×××××别克凯越汽车一辆作为替代性交通工具，租车价格为30元／天。原告表示其主张了100天即3000元的替代性交通工具费。 上述事实有原被告陈述内容、原告提供的交通事故认定书、车辆行驶证、公估报告、公估费发票、保单抄件、租车单、收据等证据及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告犇达公司作为冀Ｇ×××××车辆的登记所有人就本次交通事故的赔偿事宜提起诉讼，主体适格，本院予以确认。本案中，京Ａ×××××车辆经交警部门认定负事故全部责任，且该车辆在被告平安财险北京分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（其中财产损失保额为2000元）及第三者责任保险（责任限额100万元），事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”之规定，本案中，对于京Ａ×××××车辆在该交通事故中所造成的冀Ｇ×××××车辆的损失，被告平安财险北京分公司应先在交强险责任限额内予以赔付，对于超出该责任限额的部分，由平安财险北京分公司在第三者责任保险的责任限额内予以赔付。对于冀Ｇ×××××号车辆的损失情况，经公估公司公估显示车损金额为8060元，本院予以确认。对于原告主张的替代性交通工具费用，根据相关法律规定，该费用亦属于财产损失范畴，对于该费用的产生及金额，应考量替代性交通工具的必要性、合理性及事故处理的时间及车辆维修的具体情况等因素，本案中，受损车辆系原告单位业务车辆，在该车辆受损维修期间，租用其他车辆临时替代具有一定的必要性，且租用车辆的价格标准30元／天亦属合理，另从事故发生（2020年6月29日）、公估勘验（2020年10月26日）及原告起诉等时间节点考量，原告按照100天×30元／天＝3000元主张替代性交通工具费用亦属合理，本院亦予以支持。对于公估费3000元，因属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定，被告平安财险北京分公司应予以承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内对于原告张家口犇达汽车销售有限公司的车辆损失8060元及替代性交通工具费用3000元先在机动车强制保险的责任限额内赔付、不足部分在第三者责任保险的责任限额内进行赔付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口犇达汽车销售有限公司公估费人民币3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  吴 夺 二〇二一年三月十六日 法官助理  李美琴 书 记 员  李燕茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十八条保险合同应当包括下列事项： （一）保险人的名称和住所； （二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所； （三）保险标的； （四）保险责任和责任免除； （五）保险期间和保险责任开始时间； （六）保险金额； （七）保险费以及支付办法； （八）保险金赔偿或者给付办法； （九）违约责任和争议处理； （十）订立合同的年、月、日。 投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。 受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。 保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。