安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初3026号 原告：安徽安达易融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场。 法定代表人：王冠奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。 被告：陈玉柱，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：程婷，女，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：程晋保，男，1966年4月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区，系程婷父亲。 原告安徽安达易融信息服务有限公司（以下简称安达公司）诉被告陈玉柱、程婷追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告安达公司委托的诉讼代理人张宏科，被告程婷到庭参加诉讼。被告陈玉柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安达公司向本院提出诉讼请求：1.陈玉柱、程婷共同向安达公司支付代偿本金458163.81元；2.判令陈玉柱、程婷以458163.81元为基数，从2020年8月5日起，按照同期ＬＰＲ借款利率的四倍共同向原告支付违约金直至债务最终清偿之日止，暂计算至2020年10月31日为16987.7元；3.判令陈玉柱、程婷共同支付安达公司为实现债权产生的律师代理费28757元；4.安达公司对陈玉柱、程婷所有的位于合肥市××路七里××花园××幢××房屋（房地权证合产字第1××8号）享有抵押权，就该房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；5.本案的诉讼费用由陈玉柱、程婷承担。 事实和理由：2019年5月30日，陈玉柱、程婷与徽商银行合肥××路支行签订《个人借款合同》，约定由徽商银行合肥××路支行作为出借人向陈玉柱、程婷出借人民币45万元，借款期限为1年，从2019年5月30日起至2020年5月30日止。合肥市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）为陈玉柱、程婷此项借款向徽商银行合肥××路支行提供了连带责任保证，并签订《个人借款保证合同》。2019年5月30日，中小担保公司与陈玉柱、程婷签订《反担保抵押合同》，约定将陈玉柱、程婷位于合肥市××路七里××花园××幢××室房屋抵押给中小担保公司，为中小担保公司向徽商银行提供的担保提供反担保。合同签订后，双方前往不动产登记部门办理了不动产抵押登记。陈玉柱、程婷与徽商银行合肥××路支行签订的《个人借款合同》到期后，未足额偿还借款本金及相应利息。为此，徽商银行合肥××路支行要求中小担保公司承担保证责任，偿还借款本息。2020年8月5日，中小担保公司向徽商银行合肥××路支行支付458163.81元，清偿了陈玉柱、程婷的即可本金、利息、罚息等全部债务，取得追偿权。2020年8月5日，中小担保公司与安达公司签订《债权转让协议》，将其对陈玉柱、程婷享有的追偿权及其从权利全部转让给安达公司，并向陈玉柱、程婷发出了《债权转让通知书》。安达公司取得债权后，多次要求陈玉柱、程婷还款但未果，故诉至本院。 陈玉柱未答辩。 程婷在庭审中辩称：对借款本金45万元认可，对利息8163.81元有异议，对律师费有异议，被告每月采取两张银行卡的方式还款，其中一张是徽商银行卡用来偿还借款本息，一张光大银行卡每月扣款1452元，其中有几个月是存入安达公司对公账户，都是安达公司业务员帮忙代存。 安达公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.《个人借款合同》，证明借款事实和借款合同的约定；2.个人借款凭证，证明徽商银行合肥××路支行履行了放款义务；3.《委托担保合同》、《个人借款保证合同》，证明中小担保公司为陈玉柱、程婷提供连带责任保证；4.《反担保抵押合同》、不动产登记证明，证明陈玉柱、程婷以其房产提供反担保；5.网商银行电子回单、代偿证明，证明中小担保公司履行担保义务，代陈玉柱、程婷偿还了借款本息债务；6.《债权转让协议》、业务回单、债权转让通知书，证明中小担保公司将债权转让给安达公司。 程婷围绕其抗辩意见提交证据：微信聊天记录，证明被告每月向安达公司支付1452元。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。陈玉柱未到庭，视为放弃举证、质证和答辩权利。程婷对安达公司的证据均不持异议，安达公司对程婷的证据真实性无异议。本院经审查对安达公司和程婷提供的证据予以确认并在卷佐证，对安达公司诉称的事实予以认定。 另查明：2019年6月3日，陈玉柱与安达公司签订《居间服务合同》，约定陈玉柱因资金周转通过安达公司居间向银行申请抵押贷款45万元，借款期限为12个月，安达公司提供借款居间服务，期限自服务始至陈玉柱偿还资金方借款本息止，陈玉柱应支付安达公司居间咨询服务费总额30015元，陈玉柱先行支付12600元，剩余部分每月按时缴至扣款账户，由第三方机构代为扣划至安达公司。安达公司在诉讼中自认陈玉柱按居间合同约定于2019年6月支付了首期居间费12600元，并自2019年6月起至10月每月支付1451.25元，2019年11月、12月分别支付1425元，于2020年1月、4月分别支付1451.25元，合计共支付服务费25662.75元。 陈玉柱、程婷于2019年5月30日与徽商银行合肥××路支行签订《个人借款合同》，约定：借款45万元，期限为1年；执行利率为月利率5.075‰，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为按月付息、到期一次还本；逾期还款，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按本条罚息利率计收复利。同日，陈玉柱、程婷与中小担保公司签订《委托担保协议》，约定：中小担保公司为陈玉柱、程婷在徽商银行合肥××路支行的45万元借款提供保证担保；陈玉柱、程婷按照实际担保额的年利率1.2%在出保前一次性缴纳担保费；中小担保公司履行保证义务后取代主合同债权人地位，有权向陈玉柱、程婷追偿一切损失包括但不限于担保贷款本金、利息、违约金及律师费等实现债权的费用，并自代偿之日起按照代偿额的银行同期贷款利率4倍向陈玉柱、程婷收取违约金。陈玉柱、程婷将其所有的位于合肥市新站区××路七里××花园××幢××室房屋抵押给中小担保公司，双方办理了抵押登记，中小担保公司取得编号为皖（2019）合肥市不动产证明第3××1号不动产登记证明。 2019年6月6日，徽商银行合肥××路支行向陈玉柱发放贷款45万元，到期日为2020年6月6日。陈玉柱、程婷偿还利息至2020年5月20日，到期后本金和剩余利息未能清偿。中小担保公司于2020年8月5日代偿本金45万元、利息1272.88元、罚息6851.25元、复利39.68元。2020年8月5日，中小担保公司将其对陈玉柱、程婷享有的追偿权及其从权利全部转让给安达公司，陈玉柱、程婷在中小担保公司出具的《债权转让通知书》上签名确认。 本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。徽商银行合肥××路支行于2019年6月6日向陈玉柱发放了借款450000元，陈玉柱、程婷作为共同借款人应当依约共同偿还相应借款本息。中小担保公司作为借款保证人为陈玉柱、程婷向徽商银行合肥××路支行代偿了债务共计458163.81元，之后又将追偿权转让给了安达公司，并通知了债务人陈玉柱、程婷，故陈玉柱、程婷依法应向安达公司履行还款义务。代偿款中的利息、罚息、复利，有合同依据，且不违反法律规定，故本院予以支持。 关于安达公司主张的代偿违约金，由于中小担保公司一次性收取了借款人担保费，安达公司也收取了借款人高额的居间服务费，故本院酌情按年利率8%计算违约金，自代偿之日计算至陈玉柱、程婷清偿代偿款之日止。另外，陈玉柱、程婷还应当以抵押物对前述债务承担抵押担保责任。 关于安达公司主张律师费的诉讼请求，因安达公司未能提供相关律师代理合同、律师费支付凭证等证据佐证律师费产生的金额，亦无证据证明律师费主张的合理性，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈玉柱、程婷于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告安徽安达易融信息服务有限公司代偿款458163.81元，以及违约金（违约金自2020年8月5日起，以未偿还代偿款为计算基数，按年利率8%标准计算至款项清偿之日止）； 二、若被告陈玉柱、程婷未按上述期限履行偿还义务，原告安徽安达易融信息服务有限公司有权在上述第一项债权额范围内，对被告陈玉柱、程婷所有的位于合肥市新站区××路七里××花园××幢××室房屋［不动产登记证号：皖（2019）合肥市不动产证明第3××1号］拍卖、变卖价款或折价后优先受偿； 三、驳回原告安徽安达投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4460元，由被告陈玉柱、程婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二一年三月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。