吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初3179号原告：郑庆才，男，1958年12月8日出生，满族，个体，现住吉林省东辽县。委托代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。被告：吉林省晟鑫墙体材料有限公司。法定代表人：周小菊，董事长。被告：周小菊，女，1960年11月1日出生，汉族，个体，现住吉林省公主岭市。二被告共同委托代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。原告郑庆才与被告吉林省晟鑫墙体材料有限公司、周小菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理（第一次开庭后，被告申请司法鉴定），原告郑庆才及其委托代理人潘光，被告吉林省晟鑫墙体材料有限公司的法定代表人周小菊，被告周小菊及其共同委托代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆才诉称，原、被告于2019年10月开始合作，原告为被告提供制砖材料煤矸石。被告自开始合作即赊欠货款，经原告催要，被告于2020年6月12日、2020年8月16日分别给原告出具欠据两张，载明欠款237547元、20万元。2020年9月10日，被告与原告签订买卖协议，协议约定煤矸石单价暂定每吨44元、“欠下煤矸石款在2020年10月1日前全部结清”。2020年9月25日再次为原告出具欠据，载明欠款金额201,280元，自2019年至今被告共计拖欠原告货款638,827元。被告拖欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1.二被告给付货款638,827元及利息；2.本案诉讼费由二被告共同承担。被告答辩称，（1）原告向被告出卖不合格的制砖原材料给被告造成了巨大的经济损失，原告提供不合格材料也不符合合同法的相关立法精神违反诚实信用原则。（2）我方保留向原告主张其提供不合格原材料造成损失的权利。（3）因矿区无法配合被告取得相关证据用以证明原告提供的原材料为无法制砖的废弃材料故建议本庭将本案移送有关部门进行立案调查，原因是原告以不合格的原材料供应给我方然后以合格产品的价格向我方主张权利，涉嫌诈骗。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了以下证据：证据一、原告身份证复印件和第一被告的工商信息，证明原被告主体资格适格。被告质证称，没有异议。证据二、买卖协议原件一份，证明原被告对于买卖的权利和义务进行了约定包括货款结算、货款的计算方式、验收方式以签字为证结算并约定了违约责任。被告质证称，买卖协议真实性没有异议，该组证据仅对应第三组证据中于2020年9月25日所签具欠条的材料款是对应的，故我方对于欠原告煤矸石款201280.00元没有异议。证据三、欠据原件三份，证明被告所欠原告货款638827.00元的事实。被告质证称，对于2020年6月12日及2020年8月16日的欠据也是我方公司法定代表人所出具的，但是对于待证事实有异议，因为这两笔欠条所对应的原告交付的材料根本无法达到我公司制造出合格砖的要求，也就是说原告在这两份欠据中提供的材料根本不符合合同目的。而且这两张欠条也无对验收及款项交付有相关的书面合同约定，仅为口头约定，而且原告在将材料运到我公司后我方法人即出具了欠条，但是用该原料之后制砖时发现制出的成品砖一碰就碎，根本无法出售及正常使用。证据四、录音光盘一张，证明被告承认所欠货款，承诺于10日内予以偿还以及双方对于质量没有争议的事实。被告质证称，我方对于欠原告201,280.00元予以自认，本光盘中所指的钱数也为这个钱数，而不是我方有争议的不合格材料所产生的欠据。在审理过程中被告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了收据复印件两张，证明原被告之间约定的原告向被告出卖的煤矸石，但是被告向原告交付的不是煤矸石而是矿区废弃的石材根本无法作为制砖材料进行使用被告诉讼主体资格。原告质证称，该组证据不能说明原告所证明的问题，原告提供的该组证据中标明的煤矸石已由原告送至被告，并由被告按照买卖协议的约定进行了验收，证明货物质量已由被告方进行检验。第二次开庭被告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了孙魏巍和李恩伟的调查笔录各一份及出门证和收据各一份，证明孙魏巍作为原告雇佣的司机用孙魏巍的车在铁康公司于2020年6月1日装车的不是煤矸石而是半焦（经过我方自行调查该公司所出厂的半焦不允许市场化买卖，只能销毁处理），收据虽然没有双方的签字，但是也是因为郑庆才将收据全部给我方之后，我方才给郑庆才出具的欠条。收据也能体现2020年6月3日孙魏巍受原告的指派将6月1日拉出的半焦运给了我方，也就是我方工厂内现堆放的物品。该组证据能够形成完整的证据链条用以证明原告向我方提供不合格的制砖材料，是原告违反合同约定，也能查明本案事实。原告质证称，首先孙魏巍及李恩伟作为原告提供的证人没有法定事由应当出庭，接受原告的询问，否则原告丧失了向证人发问的权利，因此被告提供证人的方式程序违法，不能作为定案依据。而且二证人是否与被告存在利益上的利害关系不能得以确认，二证人所谓的证言也不能说明原告所送货品存在质量问题。其次关于被告所称的半焦问题，半焦并不一定不等于煤矸石，半焦的俗称就是煤矸石，被告也称视其经过自行调查而得出什么样的结论，其自行调查的结果并不权威也没有法律根据。最后关于收据两份收据不能说明被告所证明的问题，原告所送的货品并没有在双方的合同中作出明确用途的约定，原告送的货品也是经过被告检验后方能进厂且所拉的货物是受周小菊的指示方运送给被告方。经审理查明：原告郑庆才与被告有着多年的业务往来，长期为被告的企业提供煤矸石。被告自2019年10月开始为被告的吉林省晟鑫墙体材料有限公司供应煤矸石，双方没有签订买卖合同，被告一直赊欠货款，经双方结算，被告周小菊于2020年6月12日和2020年8月16日各给原告出具欠据一张，载明欠款金额分别是237,547.00元、20万元。2020年9月10日，被告吉林省晟鑫墙体材料有限公司与原告签订买卖协议，协议约定煤矸石单价暂定每吨44元、“欠下煤矸石款在2020年10月1日前全部结清”。2020年9月25日再次为原告出具欠据，载明欠款金额201,280.00元，以上三张欠据货款合计638,827.00元。第一次庭审中，被告提出鉴定申请，要求对原告所送烧砖用的原材料能否具有烧制合格砖块的特性进行鉴定，因无法提取相应的检材，鉴定无法继续进行。又查明，吉林省晟鑫墙体材料有限公司成立于2019年5月6日，系周小菊个人独资企业。本院认为，原被告双方的买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，该案涉买卖行为应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。原告为被告提供煤矸石，被告承认收到煤矸石并自认使用一部分，具体数量不详，发现存在质量问题后，尚有一部分未使用，现存放于公司院内，原告对原告称有剩余的煤矸石没有使用予以否认，称其提供给被告的煤矸石被告全部使用完毕，被告公司内存放的煤矸石不是其提供给被告的，因无法确定被告公司院内存放的煤矸石是否为原告所提供，无法提取检材，因此被告申请的鉴定无法进行，被告无其他证据证明原告提供的煤矸石存在质量问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果，无法认定原告提供的煤矸石存在质量问题。被告给原告出具三张欠据的合计数额为638,827.00元，原被告双方在欠据上没有约定欠款给付时间，该货款经原告催要，被告应及时给付，被告未及时给付，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应承担给付原告货款的民事责任。双方没有约定逾期支付的利息，且原告请求的利息没有具体数额，故本院对原告的利息请求不予支持。被告周小菊系吉林省晟鑫墙体材料有限公司的法定代表人，其出具欠据的行为系职务行为，因此，吉林省晟鑫墙体材料有限公司应承担给付原告货款的行为，该公司系周小菊独资的有限责任公司，周小菊不能举证证明公司的财产独立于其个人财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，周小菊对上述货款的给付负连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吉林省晟鑫墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款638,827.00元。二、被告周小菊对吉林省晟鑫墙体材料有限公司所欠款项承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5094.00元，财产保全费3714.0元，合计8808.00元由被告吉林省晟鑫墙体材料有限公司和周小菊连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 王建军二〇二一年三月二十二日书记员 李 达