吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初221号原告：吕思宇，1991年4月24日生，汉族，个体，住柳河县。委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：柳河县柳韵保洁服务有限公司。法定代表人：张洵，经理。被告：张洵，男，1991年3月6日生，汉族，住柳河县。委托代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。原告吕思宇诉被告柳河县柳韵保洁服务有限公司、张洵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕思宇及其委托代理人孙昌奎、被告柳河县柳韵保洁服务有限公司、张洵及其委托代理人雷传义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕思宇向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还原告清雪款及信用卡透支未转账款共计106035.05元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年原告挂靠被告柳河县柳韵保洁服务有限公司承包了柳河县执法局的清雪路段，协议签订后原告对承包的清雪路段进行施工，完毕后执法局陆续向被告柳河县柳韵保洁服务有限公司账户内支付原告的清雪款，被告柳河县柳韵保洁服务有限公司收到清雪款后将账号清雪款取出交给原告，但2020年9月27日柳河县执法局将最后一批清雪款91400元打入被告柳河县柳韵保洁服务有限公司银行账号后，原告找到被告张洵要求其取出交付给原告时，被告张洵却以各种理由推脱至今未果。因被告柳河县柳韵保洁服务有限公司系被告张洵一人组建的独资公司，二被告资产混同，且案涉钱款被被告张洵占用，二被告对原告存入的清雪款均有返还义务，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告承担返还义务，以维护原告的合法权益。二被告及其委托代理人辩称，原告诉称其挂靠被告柳河县柳韵保洁服务有限公司承包了柳河县执行局清雪路段事实错误。原告与被告张洵是相识多年朋友，双方间经济往来频繁。2019年原告因工作便利承包到柳河镇内冬季清雪施工，但清雪施工需有保洁资质的服务公司，便找到张洵协商并口头约定，由张洵出面注册柳河县柳韵保洁服务有限公司，用于承包相应的清雪施工。2019年9月19日，张洵注册资本50万元成立了柳河县柳韵保洁服务有限公司，随后在原告安排下签订了承包柳河县执法局的清雪路段，协议签订后，由原告组织车辆人员完成施工，被告以银行转账、微信支付等方式向原告及其指定的商家支付了车辆维修费、加油费等支出项目达125364.95元。通过上述口头协商承包清雪项目，成立保洁公司、承包清雪路段施工，完成清雪任务，支出分配盈利行为的事实，完全符合合伙的共同出资、共同管理构成要素条件，双方间合伙关系是客观存在的。原告直接诉请分配合伙收益，程序不当，根据《中华人民共和国民法典》规定“合伙合同终止前，合伙人不得请求分割财产”规定，本案原告在没有提请解散，并对合伙财产进行清算的前提下，直接诉请分配清雪合伙经营项目收益，显属诉讼程序不当，综上所述，答辩人认为，原告在未提起解除合伙关系并进行清算的情况下，诉请分配合伙余额，显属程序不当，请求人民法院依法支持答辩人的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日被告张洵注册成立了柳河县柳韵保洁服务有限公司，公司法定代表人为张洵，类型为有限责任公司（自然人独资）。同年，原告借用被告柳河县柳韵保洁服务有限公司的资质承包了柳河县城市建设服务中心的清雪工作，清雪工作由原告组织人员完成，2020年1月17日柳河县柳韵保洁服务有限公司账户内收到柳河县城市建设服务中心转款9万元、2月26日转款5万元、9月29日转款91400元，共计231400元，其中9万元、5万元被告张洵已转给原告。同时原告使用其信用卡在被告张洵处刷卡透支，并将透支所得钱款转给原告，在此期间原告指示被告张洵为其支付过修车款、油款，经双方核对清雪款及透支所得钱款尚有106035.05元未支付给原告。被告张洵自认其将柳河县柳韵保洁服务有限公司账户内的91400元由其取出，现在其个人手中。同时，张洵辩称其与原告素合伙承包清雪工作，对于合伙收益、债务承担当时没有具体约定，就是口头约定有收益的时候根据双方贡献大小再进行协商。能认定以上事实的证据有：原被告陈述、对账明细、支付凭证、银行转账记录、收据、微信截图等。本院认为，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原被告间法律事实发生在民法典施行之前且持续自民法典施行后，故应适用民法典的规定，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受，该合同成立”的规定，本案中，原被告双方虽未签订书面合同，但原告承包了清雪工作，发包方已将清雪款打入其指定的柳河县柳韵保洁服务有限公司账户内，被告也已将部分清雪款转给原告。同时原告使用其信用卡在被告处刷卡透支，也将部分信用卡透支钱款转给原告。可见，原被告间已履行主要义务，并接受履行结果，即原告与二被告间的合同成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态”的规定，现原告主张二被告给付尚未支付的清雪款及信用卡透支所得钱款符合上述法律规定，应予支持。原告与被告柳河县柳韵保洁服务有限公司订立合同并以其名义结算清雪款，公司收到钱款应支付给原告，柳河县柳韵保洁服务有限公司的类型为自然人独资,依照《中华人民共和国公司法》第五十九条“一人有限责任应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明”、第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，张洵为该公司的自然人股东，发包方将清雪款打入公司账户，张洵也自称其钱款由其取出，且张洵不能证实公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。原告与被告信用卡透支转款的合同主体为原告吕思宇与被告张洵，故应支付该钱款的主体为被告张洵。对于被告辩称的合伙的主张，其自认没有具体约定，就是口头约定有收益的时候根据双方贡献大小再协商约定，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议”，一般情况下，合伙合同应载明合伙目的、合伙经营范围、合伙人的利润分配、亏损分担办法等事项，可见，原被告间的合伙合同并未成立，故对于被告该项辩称不予支持。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告柳河县柳韵保洁服务有限公司于本判决生效后立即给付原告吕思宇清雪款91400元。二、被告张洵对上述清雪款的给付承担连带责任。三、被告张洵于本判决生效后立即给付原告吕思宇信用卡透支款14635.05元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘淑宏二Ｏ二一年三月十七日书记员 倪振琪