wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5530号原告：广东敬业律师事务所，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××××，统一信用代码：314×××××××××××649E.法定代表人：彭某1。委托代理人：许贺元，广东敬业律师事务所律师。被告：张先觉，男，汉族，1971年7月23日生，住址：湖南省沅江市××××××××××，身份证号：432××××××××××××339.本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定交纳诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 杨永峰一年三月八日书记员 何   惠   敏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初11041号原告：张辉，男，1988年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州泰凯英轮胎有限公司，住所地铜山区驿城汪庄红绿灯南50米和平轮胎。法定代表人：尚世通，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘随心，该公司职员。委托诉讼代理人：陈召，江苏彭城律师事务所律师。原告张辉诉被告徐州泰凯英轮胎有限公司（简称泰凯英公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉，被告泰凯英公司的委托诉讼代理人刘随心、陈召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付二倍工资14724元（2020年4月-7月）；2、2020年6月和7月1-6日工资4696.45元，拖欠工资赔偿1174.11元；3、2020年3月-5月少发工资3082.16元；4、2020年3-7月加班工资2030.9元；5、经济补偿金1840.5元。以上合计26374.01元。事实和理由：2020年3于3日被告通知原告次日上班，至2020年7月6日非法开除原告。被告在原告入职期间未签订劳动合同，且未能按保底每月到手3000元工资发放。原告在原单位2019年合计工资收入63847.1元，平均每月5320.59元，因听信被告宣传从原公司离职，请求依法判决。被告泰凯英公司辩称：原告诉求无事实和法律依据，原告入职被告，隐瞒在他单位上班的事实，并且不愿意和被告签订劳动合同，上班期间不遵守劳动规章制度，无故旷工，其目的是获取非法的双倍工资等利益，因此，原告的诉求请法庭不予以支持。经审理查明，原告张辉于2020年3月9日进入被告泰凯英公司工作，从事轮胎销售业务。被告泰凯英公司于2020年3月、4月、5月分别向原告张辉支付工资2162.2元、2868.64元、2930元。被告泰凯英提供的工资表显示，还欠原告张辉2020年6月、7月工资3268.57元和601.74元。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2020年7月6日，被告泰凯英公司向原告张辉出具一份解除劳动关系通知书，通知原告双方即日起劳动关系解除，原告在通知书上签字确认。经原告张辉申请，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月13日作出铜劳人仲案字（2020）第536号仲裁裁决书，裁决泰凯英公司支付张辉二倍工资差额8903.98元、2020年6月和7月1-6日工资3870.31元、加班工资521.57元、解除劳动合同经济补偿金1511.2元，合计14807.06元。裁决生效后，2020年11月4日，泰凯英公司给张辉打款共计14900元。以上事实，有原告提供的通话录音、仲裁裁决书，被告提供的考勤表、银行交易回单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动关系自实际用工之日起建立。原告主张其是于2020年3月4日进入被告公司工作，并提供与被告公司员工刘随心的聊天记录，但上述内容显示被告代理人刘随心交代原告开具证明，不足以证明当时原告已经在被告处工作，故应依照被告提供的考勤记录表认定原告于2020年3月9日起与被告建立劳动关系。1、关于原告主张的二倍工资14724元。劳动合同法第八十七条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，故被告泰凯英公司应从双方建立劳动关系的第二个月起，即2020年4月9日起向原告张辉每月支付双倍工资。原告2020年4月领取工资2868.64元，按照法定记薪日每月21.75天计算，原告该月日工资为130.05元，4月9日前，原告上班5天，扣除659.46元，2020年4月至7月6日，被告应支付给原告二倍工资差额为9009.49元。原告主张其月工资不低于3000元，因其提供的录音中并不能确认，原告没有其他证据证实，本院不予采信。2、关于原告主张被告拖欠6月和7月的工资4696.45元，未提供证据证明。被告提供的工资单上显示，2020年6月被告应支付原告工资3268.57元，7月1日至6日应支付601.74元，合计3870.31元，被告应继续支付。原告主张赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。3、关于原告主张的2020年3月至5月少发工资3082.16元，原告未提供证据证实，本院不予支持。4、关于原告主张的2020年3月至7月加班工资2020.9元，并主张加班日期为3月21日、22日，4月25日、26日，5月23日、24日。经查被告提供的考勤表中，原告上述期间考勤标记均为外宿，结合被告提供的工作日志，原告存在2020年4月25日、26日的加班情况。被告应按照休息日加倍支付原告工资。经计算，原告2020年4月的日工资为131.89元，被告应按照该标准双倍支付原告加班工资527.56元。5、关于原告主张的经济补偿金1840.5元，被告向原告提出解除劳动合同，依照劳动合同法第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。按照劳动合同法第四十七条规定，原被告劳动合同关系存续不足半年，被告应支付原告半个月工资标准的经济补偿金。经核算原告月平均工资为3022.4元，半个月应为1511.2元。以上款项合计14918.56元，被告泰凯英公司已向原告张辉支付14900元，尚余18.56元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐州泰凯英轮胎有限公司支付原告张辉二倍工资差额9009.49元、2020年6月至7月工资3870.31元，2020年4月25日、26日加班工资527.56元、经济补偿金1511.2元，合计14918.56元，扣除已付款14900元，余款18.56元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张辉其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由徐州泰凯英轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱红雷二〇二一年三月三十日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5242号原告：周燕，女，1983年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇********××××××，公民身份号码430××××××××××××。被告：李进，女，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省临武县×××××××××，公民身份号码422××××××××××××。原告周燕与被告李进民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月22日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告立即偿还原告借款本金20000元及利息379.65元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方是朋友。2019年6月18日，被告需要资金周转，向原告提出借款，原告出于好心帮被告在支付宝借款20000元，需还利息379.65元，当时也没有写借条。由于支付宝限额，所以这20000元分别是由支付宝转10000元，微信转10000元给被告，被告承诺一个月后还给原告，但是到此至今被告一分钱也没有还给原告，原告每次催款，被告都说过几天要么干脆不理不回信息，2019年6月18到2021年1月21日已经一年多了，其间原告多次催款，被告根本没有还款的意向，现在长居在湖北躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：2019年6月18日，原告向被告合计转账支付了20000元。原、被告部分微信聊天记录如下：2020年1月3日：原告：“我的钱什么时候给我？”被告：“我在想办法，我尽快。”……2020年6月15日：原告：“去年到今年你欠我2万都一年了，还与不还一句话都没有……。”2020年6月16日：被告：“不是我不回信息，是我现在确实没有那么多钱还给你，我是什么人在一起那么久，我也不是无赖，我老公工地上一年才结一次账，如果结账我早就多多少少都会还给你了。”本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告已提交证据证明案涉款项的交付情况，从原、被告的微信聊天记录也可反映双方的借贷情况，本院对原告的陈述予以采信，确认原告向被告出借了20000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭抗辩及提供证据证明还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告未偿还任何款项，尚欠原告20000元。原告提交的证据不足以证明双方存在利息约定，故对原告诉请借期利息本院不予支持。原告提交的证据可显示原告自2020年1月3日已经催告被告还款，则相应的逾期利息应自2020年1月3日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，被告应向原告支付以20000元为本金自2020年1月3日起至实际清偿之日止按逾期时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算的利息，总金额以原告诉请的379.65元为限。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李进应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元予原告周燕；二、被告李进应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以20000元为本金自2020年1月3日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息（利息总金额以379.65元为限）予原告周燕；三、驳回原告周燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.5元，适用简易程序减半收取154.75元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年三月二十六日书记员 李季芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5966号 原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋英丽，董事长。 被告：潘毅卿，男，汉族，住山东省青岛市胶州市。 原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告潘毅卿侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤回起诉处理。 审判员  李红松 二〇二一年三月十一日 书记员  刘亚楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4834号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2630民初217号 原告：潘克英，女，1968年4月12日，苗族，住贵州省台江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰路26号鸿源商住楼一至三楼。 负责人：雷文化，系该公司经理。 被告：杨东升，男，1994年12月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。 原告潘克英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、杨东升机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘克英向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告潘克英撤诉。 案件受理费减半收取133.00元，由原告潘克英负担。 审判员  潘文海 二〇二一年三月二十六日  法官助理 万胜远  书记员 欧海云
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执924号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋577号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：罗金世，女，壮，出生于1989年7月20日，住广西天峨县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗金世在银行存款15737元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1103号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王兴才，男，1968年10月5日出生，居民身份证号码：512××××××××****×314，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省广安市岳池县××××××××××××，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。被告人余飞，男，1984年7月7日出生，居民身份证号码：510××××××××***423X，汉族，高中文化，户籍所在地为四川省绵阳市游仙区×××××××××××，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。辩护人胡建勇，广东兆科律师事务所律师。上述被告人现押于东莞市第二看守所(牛山)。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2021〕635号起诉书，指控被告人犯帮助网络信息犯罪活动罪，建议对被告人王兴才判处有期徒刑七个月，并处罚金，对被告人余飞判处有期徒刑六个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，当庭认罪。辩护人提出被告人余飞系从犯、有自首情节的辩护意见。查明事实2018年10月，被告人余飞经朋友邓云光介绍认识被告人王兴才，余飞告知王兴才办理银行卡给他人用于银行贷款1000万元进行背债（即拖欠不还），并承诺贷款成功后给王兴才200万元报酬，余飞作为介绍人，也可以获得一定收益。于是，王兴才办理了中国银行银行卡（卡号：621××××××××***×7940）、中国农业银行银行卡（卡号：622××××××××***××174）、中国邮政储蓄银行银行卡（卡号：621××××××××****7179）、中国建设银行银行卡（卡号：621××××××××***×223）和银行U盾、新的手机卡交给余飞，并告知交易密码，余飞再寄给一名叫“刘强”（另案处理）的男子。经查，上述银行卡均被用于电信诈骗，共计至少14名被害人的被骗资金约223876元进入王兴才提供给诈骗团伙的银行卡中。另统计，上述银行卡的流水共计1215234.92元。本院意见二被告人的行为构成帮助网络信息犯罪活动罪，被告人王兴才具有认罪的从轻情节，被告人余飞具有自首、从犯的从轻情节。判决一、被告人王兴才犯帮助网络信息犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年5月21日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人余飞犯帮助网络信息犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的一部魅族手机，系被告人王兴才的个人财物，一部oppo手机，系被告人余飞的个人财物，如二被告人自判决生效后30日内未缴纳罚金，则拍卖后分别折抵二被告人的罚金。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 黄 新二〇二一年三月五日书记员 陈某1陈某2
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初902号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘汝林，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘汝林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘汝林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘汝林偿还华融公司借款本金41812.32元、利息4373.68元、罚息4242.3元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘汝林承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用501元；3.刘汝林承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月2日，华融公司与刘汝林签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省阜阳市颍泉区临沂商城××栋××号××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月2日向刘汝林发放贷款100000元。刘汝林还款至2020年1月2日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，刘汝林尚欠华融公司借款本金42412.32元、利息3666.14元、罚息2059.7元;截至2020年11月22日，刘汝林尚欠华融公司借款本金41812.32元、利息4373.68元、罚息4242.3元。2020年9月13日，刘汝林偿还本金600元；2020年12月16日，刘汝林偿还本金2379.09元、利息和费用1455.7元；2020年12月17日，刘汝林偿还本金39433.26元、利息和费用1725.45元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费501元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘汝林未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘汝林清偿尚欠借款本金和截至2020年8月19日的利息3666.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1647.76元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至2020年9月13日为429.47元。上述利息和罚息合计5743.37元，扣除刘汝林2020年9月13日偿还本金600元，截至2020年9月13日，其尚欠本金41812.32元、利息和罚息5743.37元。利息和罚息自2020年9月14日按年利率15.4%合并计算至2020年12月16日为1640.65元，扣除刘汝林偿还本金2379.09元、利息和费用1455.7元，故截至2020年12月16日，刘汝林尚欠本金39433.23元（41812.32元-2379.09元）、利息和罚息5928.32元（5743.37元+1640.65元-1455.7元）。利息和罚息自2020年12月17日按年利率15.4%合并计算至2020年12月17日为16.64元，扣除刘汝林2020年12月17日偿还本金39433.26元、利息和费用1725.45元，故截至2020年12月17日，刘汝林已清偿全部本金，其尚欠利息和罚息4219.51元（5928.32元+16.64元-1725.45元）。关于华融公司主张的律师代理费501元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘汝林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司利息和罚息4219.51元； 二、被告刘汝林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费501元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计530元，由被告刘汝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9434号原告：程刚，男，1968年11月27日出生，汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：昆山市裕百捷五金机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇汛塘岸商苑2号楼104室，统一社会信用代码913205833983271926。法定代表人：戴海霞。被告：夏红俊，男，1978年12月9日出生，住江苏省兴化市。原告程刚与被告昆山市裕百捷五金机电有限公司、夏红俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员周方园独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告程刚的委托诉讼代理人刘晓燕、被告夏红俊到庭参加诉讼。被告昆山市裕百捷五金机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项134115元及利息(按照年息24%计算，自2019年12月2日起计算至被告实际支付之日止，暂时按照5000元计算)；二、本案的诉讼费、保函费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年5月开始原告借用昆山市裕百捷五金机电有限公司公司名义与富士和机械工业(昆山)有限公司发生买卖合同关系，昆山市裕百捷五金机电有限公司为原告代为收取货款，昆山市裕百捷五金机电有限公司或者夏红俊结算相应款项给原告。但是两被告在支付部分款项后仍然有134115元未予支付。对此原告多次提醒、催促，被告却始终未予支付。综上，被告行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自已的权益，特具此状，恳请贵院查明事实后，判如所请。被告昆山市裕百捷五金机电有限公司未作答辩。被告夏红俊辩称：昆山市裕百捷五金机电有限公司不应承担责任，我和昆山市裕百捷五金机电有限公司的法定代表人是夫妻关系。当时款项是我与江锋沟通的，款项也应当由我和江锋结算。我不归还款项的原因是江锋也结欠我的款项。经审理查明：原告以昆山市裕百捷五金机电有限公司名义与富士和机械工业(昆山)有限公司发生买卖合同关系，原告口头委托昆山市裕百捷五金机电有限公司代收货款共计247267.75元。夏红俊归还三笔款项共计100000元，汇入程刚妻子账户。夏红俊因个人资金周转挪用剩余款项144115元，并于2019年12月1日出具借条、收条及证明。该借条载明：2019年12月1日向出借人程刚借款人民币144115元。如不能归还本金，则出借人因主张归还借款所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、查档费、担保保函费用、交通费等全部费用均由借款人承担。该证明载明：2019年我妻子为法人的昆山市裕百捷五金机电有限公司收到富士和机械工业(昆山)有限公司汇款明细如下：1、2019年5月收到人民币58952.81元。2、2019年6月收到人民币38038.96元。3、2019年7月收到人民币43929.34元。4、2019年9月收到人民币41538.14元。5、2019年10月收到人民币64808.5元。以上货款共计人民币247267.75元，是我妻子为法人的昆山市裕百捷五金机电有限公司代出借人程刚收取的货款，扣除相关费用3152.75元，应支付给出借人程刚244115元(截止2019年5月之前昆山市裕百捷五金机电有限公司代出借人程刚收取富士和机械工业(昆山)有限公司的货款均已经结清完毕，再无纠纷)昆山市裕百捷五金机电有限公司的实际经营人是我夏红俊，法人戴海霞和我是夫妻关系，当时因我资金周转困难故将此笔货款用于店面装修，其间对方多次催款我于11月陆续归还三笔款项共计人民币100000万元(壹拾万元正)，汇入程刚妻子黄芳农行卡，剩余未归还款项为144115元转作我本人向程刚的个人借款，本人愿以借条、收条为凭，本人承诺以上内容真实有效，如有虚假愿承担相关法律责任!该收条载明：今收到出借人程刚（身份证号4205001968××××××××）出借的借款人民币144115元，立此为据。签订借条后夏红俊归还10000元。以上事实由借条、证明、收条、转账凭证、录音及各方当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：夏红俊与程刚之间成立借贷关系，夏红俊尚有借款134115元未归还，故本院对于程刚要求夏红俊归还款项134115元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，程刚主张按照年息24%计算标准过高，本院依法调整为以134115元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月24日计算至实际支付之日。鉴于借款关系存在于程刚与夏红俊之间，程刚主张昆山市裕百捷五金机电有限公司一并承担还款义务依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、夏红俊于本判决生效后十日内支付原告程刚134115元及利息（以134115元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月24日计算至实际支付之日）。二、驳回原告程刚的其他诉讼请求。（上述款项支付至原告指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××04）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1641元，保全费1420元，共计3061元由被告夏红俊承担。原告已预交的案件受理费及保全费3061元，本院将予以退还，被告夏红俊应负担的3061元缴纳至本院（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32×××35）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周方园二〇二一年三月十七日书记员  马润斐
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2605号申请执行人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。负责人：刘扬，该行行长。委托诉讼代理人：崔洪钊，该行职员。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1983年5月24日出生，汉族，个体经营者，住天津市西青区。申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行依据已经发生法律效力的（2020）津0106民初2212号民事调解书，于2020年10月10日依法向本院申请执行，请求执行：一、张磊于2020年8月30日之前偿还中国银行股份有限公司天津红桥支行借款本金225740.43元，及截止到2020年7月27日的利息8030.72元、罚息1106.57元，合计234877.72元，及自2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按双方合同约定计算）；二、张磊给付原告中国银行股份有限公司天津红桥支行律师服务费4250元；三、中国银行股份有限公司天津红桥支行有权以张磊提供的抵押物天津市西青区房屋进行折价或拍卖、变卖，并就所得的价款对上述第一、二项确定的债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归张磊所有，不足部分由张磊继续清偿；四、案件受理费4942元，减半收取2471元，保全申请费1734元，合计4205元，由张磊负担；以上合计为243332.72元。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,查明被执行人张磊名下天津市西青区号房产，本院予以查封，申请执行人暂不要求拍卖，暂未发现其他可供执行财产。三、在执行过程中,本院于2021年3月21日对被执行人张磊适用限制高消费措施并加入失信名单。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月二十二日书记员 杨晓晨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执771号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：王恩福，该分行行长。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东，该分行员工。被执行人：陆海燕，女，1985年9月12日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：卞正刚，男，1977年11月14日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人陆海燕、卞正刚金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆海燕、卞正刚的银行存款等财产600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二一年三月八日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3137号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男。 被告：张开丽，女，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告张开丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告张开丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张开丽偿还借款本金58000元，利息及逾期利息7740.37元，合计65740.37元。2021年1月25日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2019年9月20日，原告药都银行与被告张开丽通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2019年9月20日至2021年3月20日内可循环使用额度为58000元。被告张开丽于2019年9月20日从药都银行借款58000元，约定年利率8.6565%，借款到期日2020年9月20日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.98475%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告张开丽未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张开丽签订的借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告张开丽未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告张开丽偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告张开丽于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金58000元，利息及逾期利息7740.37元，合计65740.37元；自2021年1月26日起，按年利率12.98475%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取计722元，由被告张开丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执740号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋580号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：李宝宝，男，汉，出生于1983年8月30日，住山东省安丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宝宝在银行存款14064元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初97号 原告：张俊平，男，1966年7月7日出生，汉族，政治面貌：群众，住邯郸市邱县。 委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。 被告：张俊民，男，1964年7月8日出生，汉族，政治面貌：群众，住邱县。 被告：常春秀，女，1960年10月10日出生，汉族，政治面貌：群众，住邱县。 原告张俊平与被告张俊民、常春秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊平及其委托代理人王英杰，被告张俊民到庭参加诉讼，被告常春秀经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张俊平向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款115000元，利息93300元；2、起诉之后的利息，按月息10‰计算至还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月28日，被告张俊民因家庭经营需要，借原告现金30000元，约定月息10‰，2013年12月3日，借原告现金50000元，约定利息10‰，2014年11月10日借原告现金35000元，约定利息12‰，被告除给过7200元利息外，这些年来经原告多次讨要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。被告常春秀与张俊民系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二被告理应承担连带责任。 被告张俊民辩称，借条是我写的，数额对，利息有异议，起算时间不清楚，常春秀不应当承担连带责任，她不知道借款事实，当时借款是我替别人借的，是我介绍给原告，但是借条是我写的。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 2012年2月28号、2013年12月3号、2014年11月10号借款证明各一份，证明被告向原告借款以及约定利息的事实，被告借款事实存在。 被告张俊民的质证意见为，无异议。借条是我写的。 被告张俊民未向本院提交证据。 本院经审理查明，2012年2月28日、2013年12月3日、2014年8月14日被告张俊民向原告张俊平分别借款30000元、50000元、35000元，并向原告张俊平出具借款借据三份，此后被告向原告支付过7200元利息外，未向原告偿还过本金及利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等相互印证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借款行为是原、被告双方在自愿基础上订立的，其意思表示真实，符合法律规定。被告不能偿还借款违背诚实信用原则，应承担还款义务。 关于借款利率，双方约定月息最高为12‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，经查，原告主张的借款利率未超过利率保护上限，本院予以支持。 关于借款利息偿还问题，原告主张自借款之日至还清之日之日止计算利息，根据民间借贷规定第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应偿还利息93300元。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张俊民偿还原告张俊平借款115000元及利息93300元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告张俊民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 杰                            本件与原本核对无异                二〇二一年三月八日 书记员 李思远 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3627号原告：张丹，女，1990年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈勇，北京市盈科（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：王琲，北京市盈科（大连）律师事务所。被告：王璐璐，女，1988年5月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告张丹与被告王璐璐合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张丹于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告张丹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丹撤诉。审判员  吴可加二〇二一年三月五日书记员  王 焕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16830号原告：王岩，男，1980年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：权妞妞，北京君途律师事务所律师。被告：北京妃思餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区东草园26号一层。法定代表人：邹佳明，董事长。委托诉讼代理人：张黎黎，北京妃思餐饮有限公司职员。原告王岩（以下简称姓名）诉被告北京妃思餐饮有限公司（以下简称妃思公司）劳动争议一案，本院于2020年11月23日收到起诉书。妃思公司诉王岩劳动争议一案，本院于2020年11月18日收到起诉书。本院经审查认为，本案与（2021）京0105民初13375号妃思公司诉王岩劳动争议一案系当事人基于同一仲裁裁决相互起诉的案件，二案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）京0105民初13375号案件审理。审判员  郭天天二〇二一年三月四日书记员  史 可
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初721号原告：田跃，男，1978年10月21日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。原告暨委托诉讼代理人：田俊，男，1986年10月24日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。代理权限：特别授权。被告：郭平有，男，1971年4月1日生，汉族，云南省华宁县人，住云南省玉溪市华宁县。第三人：建水县官厅汽车运输有限公司，住所地：云南省红河州建水县临安镇建水大道584号（永善村口）。法定代表人：鲍新贵，职务：总经理。原告田跃、田俊与被告郭平有，第三人建水县官厅汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，并于2021年3月29日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告暨委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田跃、田俊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11,760元及利息（从2021年2月1日起按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，直至清偿所欠债务之日止）。事实和理由：2018年9月被告为买车而向原告借款40,860元，后来被告向原告还款29,100元，尚欠11,760元未还。被告郭平有辩称：原告起诉符合事实，我因经济困难未能及时还清欠原告借款，以后我会尽力向原告归还借款。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日被告郭平有向建水县官厅汽车运输有限公司借款40,860元用于购买货车，双方约定还款日期为2020年3月3日，双方签订了一份《借款合同》。还款期限到后，被告仅还款29,100元，尚欠11,760元未还。庭审中，原告仅要求以月息一分计算利息，并且放弃对第三人建水县官厅汽车运输有限公司的起诉。原告田跃、田俊原为建水县官厅汽车运输有限公司的股东，后来两原告将建水县官厅汽车运输有限公司的所有权转让给第三人，但双方约定被告郭平有等驾驶员欠建水县官厅汽车运输有限公司的债务由被告负责清收。本院认为，被告与建水县官厅汽车运输有限公司签订的《借款合同》合法有效，被告未能按合同约定还款，应承担全部违约责任。原告与第三人约定将被告等人欠建水县官厅汽车运输有限公司的债务转让给两原告的行为合法有效，因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告郭平有于本判决生效后三十日内向原告田跃、田俊归还借款本金人民币11,760元及利息（以月息一分计算，从2021年2月1日起至全部借款还清之日止）。案件受理费90元，减半收费45元，由原告田跃、田俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二一年三月二十九日书记员 张羽祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2271号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：温诗妍，女，1978年2月27日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人温诗妍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96076.42元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 威
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1256号原告：王泽明，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周**，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：黎祥明，男，1947年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵广云，重庆山语律师事务所律师。本院在审理原告诉被告黎祥明名誉权纠纷一案中，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，基于双方自行达成和解协议的事实，原告王泽明向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王泽明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王泽明负担。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  袁如梅二〇二一年三月八日书 记 员  蔡 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3886号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄正常，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄正常金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告黄正常经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××979）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计142611.95元（暂计至2020年10月12日，其中本金132624元、利息8487.95元、违约金1500元），从2020年10月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的本金包括130000元本金和2624元手续费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订：被告黄正常向原告申领信用卡（卡号：622××××××××××979）。原告与被告黄正常于2019年3月20日签订《信用卡分期付款业务协议书》（以下简称分期业务协议）。二、金额与期限：分期金额为150000元，分期期限60期，原告于2019年6月3日为被告黄正常发放贷款。还款采用月均等额扣款方式，若被告黄正常未按时偿还透支款项则应按照约定支付利息与违约金。三、利息、违约金与手续费：利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费费率为18.15％，即为27225元，分期扣收。四、违约责任：分期业务协议约定，若被告黄正常连续三次未按时归还涉案信用卡最低还款额，则无需经过通知和催告原告有权取消分期付款业务，并要求全部提前还款。被告自2020年6月8日开始产生诉请的违约金，已连续逾期三次以上。本院认为：被告黄正常在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告黄正常偿还拖欠本金的主张本院予以支持原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从违约金起算之日至2020年10月12日的利费总和共计11007元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄正常在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金130000元以及利息、违约金、手续费等共计11007元（截至2020年10月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，财产保全费1233元，合计2809元（原告已预交），由原告负担50元，被告黄正常负担2759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月十日书记员  邝芳丽
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初286号原告：阴某，古交市马兰镇营立村村民，现住古交市青山路23号2栋2单元602号房。原告：马某1，矾石沟煤焦有限公司退休职工，现住古交市青山路23号2栋2单元602号房。原告：马某2，古交市马兰镇营立村村民，现住古交市青山路23号2栋2单元602号房。原告：马某3，现住太原市店区。被告：古交市马兰镇营立村委会。法定代表人：马某4，主任。本院在审理原告阴某、马某1、马某2、马某3诉被告古交市马兰镇营立村委会占有保护纠纷一案中，原告阴某、马某1、马某2、马某3于2021年3月17日以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阴某、马某1、马某2、马某3的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阴某、马某1、马某2、马某3撤回起诉。案件受理费790元，由原告阴某、马某1、马某2、马某3负担。审判员  王建钢二〇二一年三月十七日书记员  马志敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1307号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光,行长。 委托代理人：奚嘉，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：谢霆，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被执行人：万甫兴，男，1982年4月8日出生，汉族。 本院在执行平安银行股份有限公司芜湖分行与万甫兴借款合同纠纷一案中，查封了被执行人万甫兴名下位于芜湖市××＃楼××室房屋，现因双方达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人名下的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人万甫兴名下位于芜湖市××＃楼××室房屋及所享有的土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑文斌 二〇二一年三月十九日 书记员  王 艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执720号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋560号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：徐梅，女，汉，出生于1978年9月23日，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐梅在银行存款15595元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0692刑初5号 公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。 被告人温某某，男，1993年5月8日出生于内蒙古自治区通辽市。2020年10月30日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。 烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人温某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人温某某在烟台高新区惠百家不动产金海名园店工作期间，于2019年10月份通过介绍房产、帮助买房结识被害人段某,并谎称其在烟台有多处房产，获取段某信任。2019年12月至2020年7月，温某某虚构处理房产、开饭店、办月子中心、贩卖樱桃等事由，从段某处骗取人民币共计246170元用于还债和日常花销。因段某不断催要，温某某多次向段某转账人民币3320元。具体事实如下： 1.2019年12月至2020年7月，温某某以处理房产为由，多次从段某处骗取人民币共计70230元。 2.2019年12月至2020年1月，温某某以办月子中心为由，多次从段某处骗取人民币共计19000元。 3.2020年4月至2020年6月，温某某以开饭店为由，多次从段某处骗取人民币共计26300元。 4.2020年4月至2020年6月，温某某以贩卖樱桃为由，多次从段某处骗取人民币共计49320元。 5.2020年1月至2020年7月，温某某以缺钱为由，多次从段某处骗取人民币共计81320元。 公诉机关认为，被告人温某某采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。温某某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人温某某判处有期徒刑五年十个月，并处罚金。 被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人温某某多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人温某某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2026年8月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人温某某于判决生效后一个月内退赔段某人民币242850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝敬尧 人民陪审员  乔 楠 人民陪审员  周凤兰 二〇二一年三月十七日 书 记 员  赵莹淞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初402号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××916。主要负责人：李川，董事长。委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶棋雄，广东远墨律师事务所实习律师。被告：余更辉，女，1980年4月23日出生，汉族，住湖南省×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××1××。被告：施某1，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××××××。被告：广州市涛琪物流有限公司，住所地广东省广州市萝岗区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××。法定代表人：施某1。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告余更辉、施某1、广州市涛琪物流有限公司（以下简称涛琪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人王凌凯、叶棋雄到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余更辉立即向原告清偿借款本金人民币244000元及利息人民币元（暂计至2020年9月3日，包括合同期内的利息人民币5488.9元、利息的罚息人民币63.94元、拖欠本金的罚息人民币447.41元，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同执行利率上浮50%计算复利)；2、判令被告余更辉向原告赔偿律师费损失人民币3000元；3、判令被告施某1、涛琪公司对被告余更辉上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。各被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年12月9日，原告与被告余更辉签订《借款合同》，约定：原告同意在2019年12月9日至2024年12月8日期间，在最高借款本金300000元的额度内向被告余更辉发放贷款。贷款利率为浮动利率，按贷款发放日1年期LPR增加0-1200个基点，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为每年1月1日，自贷款利率调整日起按调整当日前一工作日相应期限的LPR作为浮动基准；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。若被告未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、复利及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费。二、履约情况：原告于2019年12月11日向被告余更辉发放贷款300000元，借款期限至2021年11月21日。借款借据所载利率为年利率13%（即全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加885个基点）。被告余更辉于2020年7月21日开始逾期。三、欠款情况：本院于2021年2月18日向被告余更辉送达应诉资料。截至2021年2月24日，被告余更辉尚欠本金244000元、利息16539.96元、本金的罚息6694.86元、利息的罚息1037.68元。四、担保情况：2019年12月9日，原告与被告施某1、涛琪公司签订《最高额保证担保合同》，约定上述被告为原告与被告余更辉自2019年12月9日起至2024年12月8日止签订的一系列主合同项下的全部债务提供最高额本金300000元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东远墨律师事务所代理本案诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费采取风险收费，前期律师费3000元。六、其他事实：被告广州市涛琪物流有限公司于2019年12月5日作出《股东会决议》，同意为被告余更辉自2019年12月5日起至2024年12月31日止，向原告申请的贷款提供最高额本金300000元的连带责任保证担保。本院认为：被告余更辉未按照借款合同约定按时还款，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期，则本院向该被告送达应诉材料之日，本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告余更辉偿还拖欠借款本金并支付暂计至2021年2月24日的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息（即双方约定的复利）以及承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。关于担保责任。被告施某1、涛琪公司作为连带责任保证人，对借款人被告余更辉的案涉债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人被告余更辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余更辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金244000元、利息16539.96元、本金的罚息6694.86元、复利1037.68元（暂计至2021年2月4日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息年利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息年利率计算；罚息利率为2021年1月1日对应的1年期LPR利率基础上加885个基点再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的1年期LPR利率作相应调整）；二、被告余更辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告施某1、广州市涛琪物流有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告余更辉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2548元、财产保全费1785元，合计4333元，由被告余更辉、施某1、广州市涛琪物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年三月二十九日书记员 许佳婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执29号之四 被执行人：陈化新，男，1967年7月4日出生，汉族，户籍所在地广西上思县，现在广西南宁监狱服刑。 本院在执行被执行人陈化新没收个人全部财产一案中，依据本院生效的（2015）防市刑一初字第29号刑事判决，向被执行人陈化新发出执行通知书，没收其个人全部财产。被执行人陈化新至今未履行。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记机构、网络支付机构、自然资源部等提起查询陈化新名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询陈化新名下的土地、房产登记情况；向其住所地所在的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人陈化新名下无证券账户、对外投资、互联网银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，陈化新也无可处置的土地和房产，但其名下有银行存款及车辆。本院依法扣划被执行人陈化新名下在广西壮族自治区农村信用社联合社账号88×××68内存款305.38元并依法上缴国库；依法查封被执行人陈化新名下车牌号为桂Ｐ×××××飞鹰牌、桂Ｐ×××××五羊本田牌及桂Ｐ×××××豪爵牌摩托车，查封期限为二年。但因上述车辆均未能实际扣押，不予处置。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈化新名下有其他财产可供执行，鉴于陈化新被判处无期徒刑，现在监狱服刑，无经济来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂06执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二一年三月十一日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3469号原告：昆山铝业股份有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨倪家浜路269号，统一社会信用代码91320583762828322G。法定代表人：朱春省，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹勇，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。被告：杨杰，男，汉族，1987年8月18日出生，住所地河南省长葛市。本院在审理原告昆山铝业股份有限公司诉被告杨杰劳动合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山铝业股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山铝业股份有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告昆山铝业股份有限公司负担。审判员 邹 军二〇二一年三月十七日书记员 陆华平
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执2192号之一 司海瑞： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初1166号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000059354 特此通知 二〇二一年三月二十七日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初570号原告：张丽平，女，汉族，1980年8月18日出生（公民身份号码：440××××××××××××9），住址：广东省信宜市水口镇教办宿舍85号，电话：136×××××918。被告：李某1，男，汉族，1984年9月8日出生（公民身份号码：440××××××××××××X），住址：广东省信宜市×××××××××××。原告张丽平与被告李某1合伙合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽平到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款23000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年初双方合伙经营货车，原告出资80000元，占一辆货车的50%股份，但原告并不参与实际经营。2013年7月原告发现被告私自将车辆转卖，并将全部转卖款占为己有。经原、被告协商，被告同意退回45000元给原告，由于当时被告没有钱支付给原告，被告于2013年7月11日签下《欠条》一份给原告收执，确认欠款45000元的事实。期间原告多次向被告主张还款，被告于2015年2月12日还了10000元，2016年2月4日还了10000元，2018年2月2日还了2000元。此后，原告多次向被告主张还款，被告均不履行，还切断了联系方式。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李某1既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告系原告丈夫的朋友，与原告相识。2013年初，原告与被告合伙经营货车，原告出资80000元，持有该货车50%股份，但其并不参与实际经营。2013年7月，被告未经原告同意将货车转卖，且未向原告分配所得转卖价款。后经原、被告协商，双方同意由被告退还45000元给原告，被告签下《欠条》一份给原告收执。该欠条载明：“本人李某1现因生意所需，向张丽平借现金45000元，立此为据。借款人：李某1，2013年7月11日。”签下该欠条后，被告先后三次向原告还款共计22000元，并将还款情况记录在欠条上：“于2015年2月12日还10000元，余欠35000元。李某1，2015年2月12日。于2016年2月4日还10000元，余欠25000元。2016年2月4日。于2018年2月2日还2000元，余欠23000元。李某1，2018年2月2日。”此后，被告不再向原告支付任何款项，并切断了联系方式，原告为维护自身合法权益，于2021年1月26日诉至本院，提出诉称中的请求。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，法律不应溯及既往，本案法律事实发生在民法典施行前，除另有规定外，本案应适用法律事实发生时的法律规定。关于原、被告之间是否成立民间借贷关系的问题。原告与被告合伙经营货车，虽然没有签订书面合伙协议，但结合原告对基础事实的陈述，本院认为双方应为合伙合同关系，而非民间借贷关系。合伙经营期间，被告未经原告同意将合伙经营的货车转卖且未向原告分配所得转卖价款，导致双方合伙经营的基础丧失，侵犯了原告的权益，其应当向原告分配所得价款。后经原、被告协商，被告以签订《欠条》的方式确认借到原告45000元，名为借贷实为对双方合伙经营事宜的清理结算，双方的债权债务关系明确，依法应予保护，原告请求被告支付欠款本息有事实和法律依据，本院予以支持。签订欠条后，被告先后三次共支付了22000元给原告，依法应予以扣减，故被告还应支付23000元给原告。关于利息问题，原、被告在欠条中既没有约定支付款项期限也没有约定利息，但被告逃避债务直至提起诉讼仍未支付所欠款项，有违诚实信用原则，应当承担因此给原告造成的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求从起诉之日（即2021年1月26日）起按年利率6%计付利息不符合法律规定，本院认可从2021年1月26日起以23000元为基数按当时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计付利息，对原告请求超过部分，本院不予支持。被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告李某1于本判决发生法律效力后十日内支付欠款23000元及利息（从2021年1月26日起以23000元为基数按年利率3.85%计至付清款项之日止）给原告张丽平；二、驳回原告张丽平的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），由被告李某1负担。本判决为终审判决。审判员  邱南洪二〇二一年三月二十三日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初167号 原告：王士朋，男，1969年11月16日出生，汉族，住涟水县。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室。 诉讼代表人：江苏益新律师事务所，该公司破产管理人。 负责人：李凌飞，该律师事务所主任。 原告王士朋与被告淮安富城房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  陈 乔 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执198号之三 被执行人王智敬，男，汉族，住顺城区。 本院依据已经发生法律效力的抚顺市顺城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王智敬在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李亮浩 二〇二一年三月十日 书记员  王 煜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初3253号原告：谢传均，男，1945年4月13日出生，汉族，住江苏省铜山区。委托诉讼代理人：谢启哲（系原告谢传均女儿），汉族，住徐州市铜山区。被告：单运刚，男，1970年9月14日出生，汉族，住江苏省铜山区。原告谢传均诉被告单运刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢传均及其委托诉讼代理人谢启哲到庭参加诉讼，被告单运刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢传均向本院提出诉讼请求：1、被告单运刚偿还借款62000元，利息116000元（2012年12月11日计算至2020年12月11日），共计178000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，被告单运刚向原告谢传均借款6万元，约定年息3分；2013年12月11日又向原告借款2000元。出借后，被告承认还款，但推脱不还，仅愿意出具借条。至2019年12月11日，借款本息达37万元，年息不到3分（见借条）。原告经多次索要未果诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告单运刚辩称，借款是事实，愿意偿还。经审理查明：被告单运刚向原告谢传均借款。2012年12月11日、2013年12月11日原告分别给付被告现金6万元、2000元。约定利息为60000元本金，一年利息为18000元，即为年利率30%。2019年12月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借谢传均现金37万元整。年息3分。借款人：单运刚。如不能还清，以家中现有的房产抵债。单运刚、纵玲。2019年12月11日。原告经多次索要未果诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原被告陈述及原告提供的借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求其归还借款及相应利息的诉讼请求应依法予以支持。关于借款，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合原、被告陈述可知，原告实际出借金额为2012年12月11日的6万元及2013年12月11日的2000元。故本院确定借款62000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，诉争借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方约定年利率30%，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。即6.2万元借款，2020年8月19日的借款，按照年利率24%计算；2020年8月20日之后借款，按照年利率3.85%的4倍即15.4%计算。至2020年12月11日，原告主张的利息116000元，未超过上述法律规定的利息标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告单运刚于本判决生效之日起十日内给付原告谢传均借款62000元及利息116000元，合计178000元；二、驳回原告谢传均其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费3880元，减半收取1940元；由被告单运刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 厉玲二〇二一年三月十七日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3972号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1273号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：赵健文，该行行长。委托诉讼代理人：梁超平、罗彩兵，均是广东五邑律师事务所律师。被告：李彩云，女，1986年11月9日出生，汉族，住江门市蓬江区××××××之四601，公民身份号码：440××××××××××××421。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）与被告李彩云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人梁超平到庭参加诉讼，被告李彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14986.03元及利息2403.97元、逾期还款违约金465.71元，共计17855.71元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月24日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14986.03元为基数自2020年9月24日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月24日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李彩云没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明：2015年1月22日，被告李彩云在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名，向原告申办悠然白金卡。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。经原告审批同意开卡后，被告开始使用上述信用卡（卡号：625××××××××38307）进行透支消费，但从2015年5月开始被告出现逾期还款。原告经多次催收无果。截止2020年×月2×日，被告拖欠透支本金14986.03元及总利息（含复利）2403.97元、总违约金（含滞纳金）465.71元。此后，被告又偿还过本金，至2021年1月21日共拖欠透支本金13793.16元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告系具有办理信用卡业务的金融机构。原告根据被告的申请向其发放了信用卡，并确定适用中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），被告在申请表签名即表示同意遵守该合约。参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及其他费用等已构成违约，现原告要求被告偿还透支本金及相关利息（含复利），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金应否支持的问题。因双方确认适用的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）只约定了滞纳金，并未对违约金进行约定。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”而违约金属于合同的重要条款，应经原、被告双方协商一致才能变更。原告主张的逾期还款违约金465.71元在2017年1月1日之后才产生，原告未能向本院提交证据证明双方约定了违约金及其计算标准，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告李彩云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李彩云应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金13793.16元及利息（暂计至2020年9月24日为2403.97元，其后的利息以尚欠本金为基数自2020年9月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告李彩云实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为123.2元（原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交），由被告李彩云负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的123.2元，由本院予以退回；被告李彩云应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费123.2元。本判决为终审判决。审判员  张妙玲二〇二一年三月十八日书记员  黎婉明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3641号原告：佛山市聚众建筑劳务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：樊某1。委托诉讼代理人：周虹君，湖南华湘(东莞)律师事务所律师。被告：珠海睿轩园林股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：吴某1。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：按佛山市聚众建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取1176.90元（原告已预交），由佛山市聚众建筑劳务有限公司负担。审判员  李柳媚二〇二一年三月十六日书记员  阮楚欣
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执439号之二十 申请执行人：李长胜，男，1979年06月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚玉梅，女，1975年03月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：鲁国太，男，1974年03月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行李长胜与姚玉梅、鲁国太买卖合同纠纷一案中，被执行人姚玉梅、鲁国太未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人姚玉梅、鲁国太在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款153825元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初996号原告：昆山泰宝隆贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路168-43号，统一社会信用代码91320583MA1NLBUC3C。法定代表人：花晓明,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腊梅，江苏朋德律师事务所实习律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4806049元；2、判令被告支付逾期付款利息，计算方式为：以各月应付金额为基准，按月利率1.5%的标准，计算至实际付款之日，暂计150万元(详见计算清单)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原被告签署了一份《钢材购销合同》，约定原告为被告DK2018109号地块项目供应钢材。合同约定了钢材的计价方法、付款方法等内容，并明确约定如不能按时付款，逾期货款利息按1.5%计算。合同签订后原告即开始供货，在2019年8月至12月期间，原告累计供货15306049元，被告支付了货款1050万元，尚欠货款4806049元。该款经原告多次追要，被告拖延不还。被告江苏南通二建集团有限公司对管辖权提出异议认为，案涉《钢材购销合同》约定的争议管辖法院为“甲方公司所在地的人民法院”，而“甲方公司所在地的人民法院”为江苏省启东市人民法院。因此，请求将该案移送由江苏省启东市人民法院管辖。原告辩称，案涉《钢材购销合同》确实约定管辖法院为买方所在地法院，但是后期送货时原告提供的《购销合同（提货单）》上，已明确变更管辖法院为供方所在地法院即昆山市人民法院。经审查查明，2019年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订的《钢材购销合同》第5.4条约定：“双方因本合同发生的争议，可协商解决；协商解决不成的向甲方公司所在地的人民法院起诉”。该合同2.3条约定：“双方交接货物的单据，只作为确定交接货物品名、规格、数量、日期的凭据，双方之间的权利义务以本合同约定为准。”原告提供的2019年8月3日至2019年12月的《购销合同（提货单）》上“合同内容”部分均载明：“本单与合同视同等效力，需方代表（包括需方派来签字驾驶员）签字生效。若有纠纷，应在供方所在地的法院解决。”供货单位处有花晓明签字，提货单位处有韩平等人签字，但无被告公司盖章。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方对《钢材购销合同》约定由被告所在地法院管辖均无异议，该约定不违反法律规定，合法有效。争议焦点在于双方是否合意变更了管辖条款。由于原告提供的《购销合同（提货单）》无被告公司盖章，原告也未证明案涉签字人员取得被告公司授权。因此，在本案尚未实质审理之前，不宜认定《购销合同（提货单）》载明的管辖条款系被告的真实意思表示。即尚不宜认定双方合意变更了管辖条款。结合《钢材购销合同》2.3条的约定，《购销合同（提货单）》仅是双方交接货物的凭据，不具有变更《钢材购销合同》的合同条款的效力，双方之间的权利义务仍应以《钢材购销合同》为准。故，本案纠纷应由《钢材购销合同》约定的被告所在地法院即江苏省启东市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告江苏南通二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省启东市人民法院处理。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费80元由被告江苏南通二建集团有限公司负担；异议成立，则不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 陆莺超二〇二一年三月十六日法官助理 申冬亮书 记 员 刘思聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39379号原告中国银行股份有限公司深圳福永支行，营业场所深圳市宝安区。负责人方侃。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人吴彦莹，广东深天成律师事务所实习律师。被告陈振兴，男，汉族，1994年10月18日出生，身份证地址湖北省监利县。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其款项，提起本案诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本息91847.07元，其中本金83449.29元，利息（含罚息）8397.78元（具体信息见附表《陈振兴“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2020年4月9日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳福永支行借款本金83276.29元及利息、罚息（截至2021年3月3日为14991.97元；此后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳福永支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年三月十日书记员  常潆尹书记员  廖嘉茹
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执173号申请执行人：殷延国委托代理人：王全。被执行人：邓万银。担保人：魏薪。申请执行人殷延国与被执行人邓万银民间借贷纠纷一案，申请执行人殷延国依据已经发生法律效力的（2020）陕0926民初909号民事调解书，以被执行人邓万银未履行生效法律文书确定的给付义务为由，于2021年3月10日向本院申请执行。本院立案后，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知后立即给付申请执行人殷延国借款本金150000元及利息（利息按照月利息7.9‰计算至清偿之日，若2021年7月25日前未付清本息的，则按照月利率11.85‰计算至清偿之日）。被执行人还应承担受理费1780元、申请费2150元。在执行过程中，被执行人邓万银偿还申请执行人殷延国借款本金13000元。2021年3月23日，双方当事人就剩余借款本金及利息自愿达成如下和解协议：由被执行人邓万银偿还申请执行人殷延国借款本金137000及利息。自2021年4月起每月15日前偿还殷延国借款本金及利息13000元，直至履行完毕之日止。被执行人邓万银妻子魏薪自愿以名下所有财产为其提供担保，如被执行人逾期未偿还上述债务，担保人魏薪自愿承担连带担保责任。同日，申请执行人殷延国以被执行人邓万银已履行部分给付义务，剩余债权及利息双方当事人已达成执行和解为由，向本院递交撤回执行申请。本案受理费1780元、申请费2150元，被执行人已交纳。本院认为，在执行中被执行人履行部分给付义务后，双方当事人自愿就剩余债务达成执行和解，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0926执173号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇二一年三月二十九日书记员  史代威
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初35092号原告：朱亚楠，男，1984年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白婧，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈澳，北京高勤律师事务所实习律师。被告：北京水之瑞教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼3层301-3A-001。法定代表人：韩孝飞。原告朱亚楠与被告北京水之瑞教育科技有限公司（以下简称水之瑞公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告朱亚楠委托诉讼代理人白婧到庭参加诉讼，被告水之瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚楠向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告剩余课程费用3813.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年5月向被告交纳课时费，参加水育课程学习，被告因故闭店，向原告出具了退款单，但时至今日被告未退课时费，故原告起诉至法院。被告水之瑞公司未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，朱亚楠向水之瑞公司支付5888元课时费，购买20课时，为其孩子报名参加水之瑞公司的水育游泳课程培训。后水之瑞公司因故闭店无法提供课程培训，朱亚楠于2019年12月26日向水之瑞公司申请退费，并填写《水孩子退课申请表》，该表载明：已用7课时，剩余13课时，应退金额为3813.8元，水之瑞公司在该申请表下方加盖了公司印鉴。本院认为，水之瑞公司与朱亚楠之间存在合法有效的教育培训合同关系，双方当事人均应按照约定履行合同义务。现水之瑞公司不能继续提供教育培训服务，且与朱亚楠已就退款事宜达成一致并签署《水孩子退课申请表》，故本院对朱亚楠关于退还剩余课程费的诉讼请求予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，水之瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相应的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京水之瑞教育科技有限公司于本判决生效后七日内向朱亚楠退还剩余课程费3813.8元。如果北京水之瑞教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（朱亚楠已预交），由北京水之瑞教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内给付朱亚楠。公告费260元（朱亚楠已预交），由北京水之瑞教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内给付朱亚楠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二一年三月三十日书记员  李 延
包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民初652号原告：张爱林，1957年6月10日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告：包头市北梁新区物业服务有限公司，统一社会信用代码911502020783661767。法定代表人：李光耀。委托诉讼代理人：贾成彬，公民身份证号码×××。被告：胡凯，男，1964年11月6日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。原告张爱林诉被告包头市北梁新区物业服务有限公司、胡凯财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱林、被告胡凯及被告包头市北梁新区物业服务有限公司诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张爱林2013年住进包头市××区，后室墙面和室内门口多处损坏，原告多次向物业反映该情况，可物业只是答应就是不管，最为严重的是2020年1月原告因住院不在家，可回家后看到墙面被物业的水给冲了，有手机拍照为证，当时我找物业经理胡凯、代小武、王文其看完后并说无法修理，等过起年再说，当时已是腊月29了，可我还是个做过手术的人，不能干活，只好找人处理，原告后来找人给300元处理了，过起年来墙面大多处损坏，物业不管，原告只好找人处理给算下2400元，共计2700元，物业损坏了我的家，并无理的不管，原告只能向法院起诉，请求：1、判令该物业有限公司给予原告漏水导致房屋墙面损坏，共计2700元；2、诉讼费由被告承担。被告北梁物业公司辩称，物业公司不是赔偿主体，不应承担原告的诉请。2013年1月13日上午，接到原告的报修后，物业公司及时组织维修工人现场查找漏水原因，并及时彻底修复了漏水点，避免了损失进一步扩大。漏水点的产生应该是自来水公司的责任，物业公司只是义务帮助，并不是赔偿主体。被告胡凯辩称，我只是小区物业的负责人，答辩意见同物业公司。经审理查明，2013年1月13日上午，原告张爱林发现自家客厅墙壁被水阴湿于是向井坪苑小区物业公司报修，被告北梁物业公司接到报修后组织维修人员现场查找漏水原因，发现是楼上位于楼道口的管道井出现漏水现象，并及时彻底修复了漏水点。事后，原告找二被告协商家中被水阴湿的墙壁的维修及赔偿问题，双方未达成一致意见，后原告自己找人进行了修缮。现原告张爱林诉至本院，请求：1、判令该物业有限公司给予原告漏水导致房屋墙面损坏的维修费，共计2700元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案争议的焦点在于原告张爱林家中墙壁被水阴湿与被告北梁物业公司是否有因果关系及原告请求的合理合法性。从案件审理情况看，漏水原因是楼上位于楼道口的管道井出现漏水现象，被告及时彻底修复了漏水点，避免了损失进一步扩大。原告不能证明被告北梁物业公司是管道井的所有者，也无法证明被告北梁物业公司存在过错，被告北梁物业公司的维修行为并不代表其就是赔偿义务主体。被告胡凯是北梁物业公司的部门经理，其行为系公司系职务行为，不应作为赔偿主体。且原告主张的2700元维修费用未提供任何证据，故本院不予以采信。原告张爱林的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张爱林对被告包头市北梁新区物业服务有限公司和被告胡凯的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘俊生二〇二一年三月二十四日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。