wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初34103号原告：焦群，女，1967年1月14日出生，汉族。被告：北京华联鼎鼎香餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路87号六层601内D6006号。法定代表人：徐勇。原告焦群与被告北京华联鼎鼎香餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告焦群于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告焦群自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦群撤诉。案件受理费25元，由原告焦群负担。审判员 马 潇二〇二一年三月十八日书记员 张宇鑫
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3234号 原告：三河市创美物业服务有限公司，住所三河市燕郊燕顺路西侧星河皓月小区D5-1号，统一社会信用代码91131082578201757K。 法定代表人：刘美英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海燕，该公司员工。 被告：李芙美，女，1990年10月27日出生，汉族，住长春市二道区。 原告三河市创美物业服务有限公司与被告李芙美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告三河市创美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三河市创美物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 二〇二一年三月二十三日 书记员  韩济远
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执恢79号欧阳湘丰、陈剑：关于申请执行人欧阳湘丰申请执行陈剑合同纠纷一案，本院于2021年3月25日恢复立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初992号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：徐东飞，男，1979年3月28日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与徐东飞合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐东飞名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人徐东飞名下银行存款5555.22元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费25元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保583号 申请人邹平县新星机械设备有限公司。 被申请人淮安维新汽车配件有限公司。 申请人邹平县新星机械设备有限公司因与被申请人淮安维新汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安维新汽车配件有限公司的银行存款30282元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30282元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县新星机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安维新汽车配件有限公司的银行存款30282元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费323元，由邹平县新星机械设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月二十五日                                                        法官助理 刘明河                                                         书记员  韩丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异43号 案外人：刘炳坤，男，1971年3月2日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 案外人：王瑞芳，女，1973年5月18日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行,住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：董兆喜，行长。 被执行人：山东万泰房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：宗立谭，董事长。 在本院执行中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称中国农业银行临淄支行）与淄博亿威进出口有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司（以下简称万泰公司）、山东万泰颐轩集团有限公司、淄博市临淄桐林化工有限公司、宗立谭、齐炳云金融借款合同纠纷一案中，案外人刘炳坤、王瑞芳对执行位于鲁（2017）XX不动产权第XXX号建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘炳坤、王瑞芳称，万泰公司以出让方式取得坐落于昌乐县××号地块的建设用地使用权，该地块国有土地使用权证号为鲁（××）××县不动产权第XXX号，规划建设XX国际XX、XX、XX号楼。2020年1月15日，刘炳坤、王瑞芳与万泰公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买XX国际XX号楼XX单元XX室，总房款1226893元。中国农业银行临淄支行与万泰公司金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2020年11月6日立案受理，执行案号为（2020）鲁0305执3269号。2020年12月14日，执行法院将登记在万泰公司名下的不动产权证号：鲁（××）××县不动产权第XXX号的建设用地使用权查封。该地块建设的XX国际XX、XX、XX号楼新建商品房已于法院查封前全部销售完毕，并办理商品房预售合同备案登记手续。该地块建设的全部商品房均办理物权预告登记，万泰公司对该不动产已不享有任何权利，该地块已无任何利益归属万泰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。依据上述法律规定，应当解除对该建设用地使用权的查封。为此，特提出执行异议，请求解除对不动产权证号：鲁（××）××县不动产权第XXX号建设用地使用权的查封。 本院查明，中国农业银行临淄支行与淄博亿威进出口有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、万泰公司、山东万泰颐轩集团有限公司、淄博市临淄桐林化工有限公司、宗立谭、齐炳云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出(2020)鲁0305民初3980号民事判决，判决：一、淄博亿威进出口有限公司偿还中国农业银行临淄支行借款本金2660万元，于本判决生效后十日内付清；二、淄博亿威进出口有限公司偿还中国农业银行临淄支行借款利息(截止2020年8月4日欠息153081.85元，此后利息自2020年8月5日起至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算)，与借款本金同时付清；……四、万泰公司对淄博亿威进出口有限公司的上述债务本息在1亿元的范围内承担连带清偿责任；五、中国农业银行临淄支行对万泰公司抵押的淄博市国土资源局鲁（2017）淄博临淄区不动产证明第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号不动产登记证明项下财产折价或拍卖、变卖价款，在308.44万元范围内享有优先受偿权；六、中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行对山东万泰房地产开发有限公司抵押的、淄博市国土资源局鲁（2020）淄博临淄区不动产证明第XXX、XXX、XXX、XXX号不动产登记证明项下财产折价或拍卖、变卖价款，在3142.44万元范围内享有优先受偿权。判决生效后,中国农业银行临淄支行向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执3269号。执行中，本院于2020年12月14日对万泰公司名下鲁（××）××县不动产权第XXX号土地使用权进行了查封。 另查明，刘炳坤、王瑞芳提交的《山东省新建商品房买卖合同》记载：2020年1月6日，万泰公司（出卖人）与刘炳坤、王瑞芳（买受人）协议，商品房为XX国际XX号楼XX单元XX室，房款1226893元。刘炳坤、王瑞芳提交的收据记载：2019年9月30日，万泰公司收刘炳坤房款定金2万元；2019年10月31日，万泰公司收刘炳坤房款30万元；2019年12月30日，万泰公司收刘炳坤房款176893元。刘炳坤、王瑞芳提交的客户专用回单记载：2020年5月21日，刘炳坤向万泰公司转款36万元；2020年5月28日，潍坊市住房公积金管理中心向万泰公司转款37万元，用途为放贷-刘炳坤。刘炳坤、王瑞芳提交的证明记载：2020年12月10日，昌乐县房产发展促进中心出具证明，鲁（××）××县不动产权第XXX号建设用地规划建设的XX国际XX、XX、XX号楼预售商品房住宅已全部网签。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百五十六条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。第三百五十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。据此，在执行被执行人所有的不动产时，应当遵循“房随地走，地随房走”的原则。关于本案中刘炳坤、王瑞芳所提异议。通过刘炳坤、王瑞芳提交的昌乐县房产发展促进中心出具的证明等证据材料来看，本院查封的万泰公司名下鲁（××）××县不动产权第XXX号建设用地上所建设的商品房住宅已在查封前全部网签，根据上述规定，案涉土地使用权应一并进行了处分，且该土地使用权系就地上所建设全部商品房，具有不可分性。刘炳坤、王瑞芳作为案涉不动产权利人，且其权利能够排除执行。故对刘炳坤、王瑞芳提出的排除执行异议，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对山东万泰房地产开发有限公司名下鲁（2017）XX县不动产权第XXX号土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二一年三月三十日 代理书记员  徐誉雯
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执102号本院执行的申请执行人高维宏与被执行人宋发福、陆亚芝买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年三月一日
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0722执恢7号之十 申请执行人晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司。 住所地山西省晋中市左权县滨河路东旺综合楼。 法定代表人赵奋奇，董事长。 被执行人杜庭吉，男，汉族，1957年7月10日生，山西省太谷区人。 被执行人陈丽，女，汉族，1963年4月18日生，山西省太谷区人。 被执行人山西太谷大佛山农业科技有限公司。 住所地山西省太谷区侯城乡郝家前村。 法定代表人杜凯鑫，董事长。 本院在执行晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司与杜庭吉、陈丽、山西太谷大佛山农业科技有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，分别通过多次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，进行财产调查。被执行人无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二一年三月三十日 书 记 员  何国波
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1204号原告：田小江，男，1976年11月11日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，住该村太平区，公民身份号码×××。被告：朝乐孟，男，1980年12月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇居民，公民身份号码×××。原告田小江与被告朝乐孟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田小江到庭参加诉讼。被告朝乐孟经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田小江向本院提出诉讼请求：1.判令朝乐孟给付劳务费87500元；2.判令朝乐孟承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年3月，朝乐孟承包了大华山镇小峪子村西丛海逸园的鱼池垂钓、餐厅、住宿等项目。2019年9月22日，朝乐孟雇佣田小江在该餐厅做厨师工作，双方约定日工资500元。2020年4月，因朝乐孟涉嫌诈骗其承包的项目停止营业。朝乐孟尚欠田小江劳务费87500元未付，为维护自身合法权益，田小江起诉至法院。朝乐孟辩称，认可田小江所述事实，欠付田小江劳务费87500元属实。本院经审理认定事实如下：朝乐孟原系小峪子村“丛海逸园”的鱼池、垂钓、餐饮、住宿等项目的承包人。2019年9月22日，朝乐孟雇佣田小江做厨师工作。田小江工作至2020年4月，朝乐孟共计拖欠其劳务费87500元。因朝乐孟至今未支付上述劳务费，故田小江诉至法院。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，田小江为朝乐孟提供劳务后，朝乐孟应依约、足额支付劳务费。根据田小江的陈述及其提交的证据，结合本院向朝乐孟核实了解的情况，足以证明朝乐孟拖欠田小江劳务费的事实，故田小江的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朝乐孟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朝乐孟于本判决生效后7日内给付田小江劳务费87500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告朝乐孟负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张志满二〇二一年三月二十二日书记员  苏建莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14969号原告:韩亚洲，男，1984年6月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：胡军，宁夏法思成律师事务所律师。原告：黄星炉，男，1962年8月15日出生，汉族，个体，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：白景莹，宁夏法思成律师事务所律师。被告：梁义宏，男，1960年8月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。第三人：陈莲仙，女，1955年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏国信嘉华律师事务所律师。原告韩亚洲、黄星炉与被告梁义宏及第三人陈莲仙合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告合伙财产需进行清算，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 宋志军二〇二一年三月一日法官助理 马聪聪书记员 陈东芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执719号之一申请执行人:孙妙芝，女，1966年2月28日出生，住河南省巩义市。被执行人:杨金太，男，1963年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:惠占路，男，1987年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:杨从道，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人孙妙芝与被执行人杨金太、惠占路、杨从道民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，以（2021）豫0181民初360号民事裁定书诉讼保全冻结了被执行人杨金太、惠占路、杨从道的银行账户及网络资金账户；另诉讼保全查封了被执行人杨从道所有的五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）、被执行人惠占路所有的东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）、被执行人杨金太所有的五星牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××）。现被执行人杨从道已将欠款全部结清，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨金太、惠占路、杨从道的银行账户及网络资金账户的冻结。二、解除对被执行人杨从道所有的五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）、被执行人惠占路所有的东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）、被执行人杨金太所有的五星牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二一年三月四日书记员  王猛金
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执823号 申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：赵晨惠,职务：总经理。 被执行人：原凤珍，女，1974年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司申请执行被执行人原凤珍借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2020年5月29日作出的（2019）深国仲裁6892号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处原凤珍向申请执行人偿还借款本金244561.86元及利息等，对上述债权申请执行人对原凤珍位于中山市××利××座××（××）××座××房[不动产权证号粤（2××7）中山市不动产权第0××6号]处理所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2020年10月29日根据深圳瀚华小额贷款有限公司的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，拍卖了被执行人原凤珍位于中山市××利××座××（××）××座××房[不动产权证号粤（2××7）中山市不动产权第0××6号]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人277639.98元。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执823号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二一年三月九日 书记员 周兴源
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1298号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，该公司员工。被告：高自领，男，1990年8月2日出生，汉族。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告高自领融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年三月十二日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1028号原告：杨桂梅，女，1968年3月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：姜亮，北京有间律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆蕊，北京有间律师事务所律师。被告：福州泰禾物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区潞城镇堡辛村普欣南里233号。负责人：王峰。被告：北京泰禾中维物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞城镇普欣南里233号。法定代表人：黄建照。原告杨桂梅与被告福州泰禾物业管理有限公司北京分公司、北京泰禾中维物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨桂梅撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年三月二十二日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初458号原告：张东升，男，1967年1月9日出生，汉族，住河南省开封县。被告：杨庆，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告张东升诉被告杨庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东升、被告杨庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨庆支付原告张东升工资10000元，并自起诉之日至款清之日，按年利率6%支付利息；2、请求判令被告杨庆承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，原告张东升同行四人，张运平、李宪忠、李栓从事工地打工，双方未签订劳动合同，约定工资每日250元，通过现金发放。2015年8月8日，原告张东升等人调往新乡工地干活，但被告未支付原告2015年6月—2015年8月8日工资10000元。2015年8与8日，原告要求被告支付工资时，被告让其内弟出具了欠条，欠李宪忠工资10000元，张东升工资10000元。被告杨庆出具欠条后，原告张东升、李宪忠、张运平经常通过拨打手机，上门等方式催讨工资。2016年5月30日，李宪忠要回工资8000元，杨庆又出具了一张欠条，但以后被告杨庆总要以各种理由不予支付。综上所述，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，因被告缺乏诚信，为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律、法规的规定，原告特向法院起诉，请支持前列诉讼请求。被告辩称，原、被告之间没有任何关系，原告与被告的战友认识，原告起诉没有事实依据，被告不欠原告的钱，被告也不认识原告。本院经审理认定事实如下:原告依据两份欠条，诉至来院。2015年8月8日出具的欠条内容载明：欠李宪忠工资10000元（该部分内容已手动划掉）。张东升工资10000元。2015.8.8。2016年5月30日出具的欠条内容载明：欠兰州学校李宪忠工资贰仟元整。杨庆。原告认为被告欠付其劳务费10000元，故诉至法院要求解决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张所依据的欠条没有署名落款，原告称该欠条系案外人石磊出具，且被告亦否认与原告存在劳务合同关系，故现有证据不能证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告主张被告支付劳务费10000元，缺乏事实根据及法律依据。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：驳回原告张东升的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告张东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二一年三月十日书记员  李瑞艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初679号原告：中国银行股份有限公司某分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人：王某某。委托诉讼代理人:孙某某，黑龙江某律师事务所律师。被告：高某，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。被告：曲某某，女，1991年3月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。原告中国银行股份有限公司某分行与被告高某、曲某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》;2.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金232168.38元及上诉借款至2020年8月20日期间的利息、罚息及复利人民币11928.24元，合计244096.62元；3.请求人民法院依法判令二被告按合同约定的利息、罚息及复利标准向原告支付自2020年8月21日起至款项全部清偿之日止的利息、罚息及复利；4.请求人民法院依法确认原告对被告的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。优先清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》贷款金额为28万元，贷款期限为240个月，合同同时约定还款方式、贷款利率、违约责任以及抵押担保等，但被告未按月偿还本息，已构成违约，故原告诉至法院。本院在审理原告中国银行股份有限公司某分行诉被告高某、曲某某金融借款合同纠纷一案中，按照原告中国银行股份有限公司某分行提供的被告高某、曲某某送达地址未能找到被告高某、曲某某。本院认为，按照原告中国银行股份有限公司某分行提供的被告高某、曲某某地址，未能找到被告高某、曲某某，也未能通过原告中国银行股份有限公司某分行所提供的联系方式联系到被告高某、曲某某，故不能依法向被告高某、曲某某送达各类法律文书。经本院示明，原告中国银行股份有限公司某分行亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告中国银行股份有限公司某分行所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司某分行的起诉。案件受理费4961元，退还原告中国银行股份有限公司某分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月十五日书记员 于景绅
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3113号申请执行人：李艳霞，女，1973年5月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭志欣，男，1953年8月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：王月如，女，1961年3月16日生，汉族，住址同上，系郭志欣爱人。李艳霞与郭志欣、王月如民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第00335号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人郭志欣、王月如所欠申请人李艳霞25万元及利息（利息按月息15％，从2015年8月21日起计算至判决确定付款之日），二、本案受理费5150元，由被执行人郭志欣、王月如承担。因被执行人郭志欣、王月如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。本院于2020年10月27日依法向被执行人郭志欣、王月如发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人郭志欣、王月如未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年3月18日申请人李艳霞向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：赵国钧审判员 ：王占和二〇二一年三月十八日书记员 ：张川川
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执933号 定远县百大超市有限责任公司： 你单位与郭刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初342号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭刚向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还申请人借款本金30万元及利息。 （2）、承担执行费4400元、诉讼费2900元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二一年三月九日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执113号之一 申请执行人：李文武，男，1980年9月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：邱秋平，女，1985年7月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人李文武与被执行人邱秋平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱秋平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人邱秋平车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，因该车辆有抵押登记且下落不明，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人邱秋平其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人邱秋平其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人邱秋平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱秋平新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月十二日 书记员 韦 成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1472号 刘中平、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的刘中平申请北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3971号 申请执行人刘伟红，女,1983年1月19日生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人张济建，男,1973年5月21日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人林毅，男,1989年3月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于申请执行人刘伟红与被执行人张济建、林毅合同纠纷一案，（2020）粤1971民初21313号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付60323元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1971执3971号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月一日 书记员  冯 卫
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执914号申请执行人大庆市龙凤区龙盛国有资产经营有限责任公司被执行人大庆市龙凤区城建投资开发有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初608号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市龙凤区城建投资开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-03-05书记员韩先闯
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢94号 申请执行人：晋良军，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。 被执行人：李福洲，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：晋伟才，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人晋良军与被执行人李福洲、晋伟才借款合同纠纷一案中，查明被执行人李福洲名下有川Ａ9××××号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李福洲所有的川Ａ9××××号车辆。 本裁定立即执行。 审判员 张 波 二〇二一年三月二日 书记员 陈志强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1458号 原告：四川正源实业有限公司，住所地：成都市高新区玉林西路96号。 法定代表人：杨正文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告：模勇俊，男，1973年7月1日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：斯秀梅，女，1978年12月4日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告四川正源实业有限公司与被告模勇俊、斯秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 陈 岚 二〇二一年三月四日 书记员 区慧祯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初445号原告：谷亚苹，女，1991年11月15日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：罗建，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：王爱，女，1965年10月23日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：睢雪亮、吕威威（实习），河南明治律师事务所律师。原告谷亚苹与被告王爱物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人罗建、被告委托诉讼代理人睢雪亮、吕威威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于郑州市惠济区××社区××楼××单元××楼西户的房屋归原、被告共同使用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年8月11日，被告与原告父亲谷天喜登记结婚，将其户口从他处迁移到原告所在的郑州市花园口村户籍下。后原告所在的村分房，根据郑州市花园口村2004年6月19日会议记录确定的分房原则及分房方案，明确本村农业户口每人按50㎡，面积上浮20%，享受成本价，独生子女可多申报一个人的标准50㎡享受成本价等规则。后原告一家商量购买，因谷天喜的户口不在本村，谷天喜缴纳购房款85400元，以原、被告的购房份额享受成本价购买了面积合计为122㎡的涉案房屋（各60㎡），且郑州市惠济区花园口镇花园口社区指挥部于2006年2月15日出具了收据（实际为购房条），该收据落款处有原、被告名字，并加盖了指挥部的印章。2013年2月26日，被告背着原告、谷天喜私自办理了住房证，且住房证持有人仅显示为被告。现被告认为房屋仅为其一人所有，要求原告搬离房屋并支付租赁费，原告认为被告私自侵占按份所有的房屋。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：案涉房屋系被告与原告父亲谷天喜婚姻关系存续期间购买，属于二人的夫妻共同财产，与原告无关，原告对该房屋不享有共同使用的权利；离婚协议系被告与原告父亲谷天喜的真实意思表示，合法有效，夫妻二人通过离婚协议书处分二人共有的房屋亦合法有效，应认定该房屋自离婚协议书生效时，已由被告单独享有其所有权；案涉房屋所有权问题经生效判决查明并认定，且原告并无证据证明自己的主张，应依法驳回其诉讼请求。综上，案涉房屋系被告与原告父亲谷天喜的夫妻共同财产，与原告并无关联，原告父亲谷天喜自愿签订《自愿离婚协议书》，约定离婚后案涉房屋归被告所有，后二人办理了离婚登记，该房屋已归被告单独所有，且原告并无证据证明自己的主张，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告与原告父亲谷天喜登记离婚。被告与谷天喜于同日签订《自愿离婚协议书》，约定位于郑州市××区××社区××楼××单元××楼西户的房屋离婚后归女方所有。郑州市惠济区花园口镇花园口村村民委员会于2013年2月26日出具的住房证载明：持证人为王爱，房屋位于花园口村××社区××楼××单元××楼西户。原、被告认可，涉案房屋于2006年2月购买，原告称系其父亲谷天喜替其支付的购房款。另查明，王爱曾向本院提起诉讼，请求判令：1.谷天喜搬离位于郑州市惠济区××花园口村××社区××楼××单元××楼西户的房屋；2.谷天喜向王爱支付3年零4个月的房租6万元（房租按每月1500元计算）；3.本案诉讼费由谷天喜承担。本院于2020年10月30日作出（2020）豫0108民初4006号民事判决，判令：一、谷天喜于判决生效之日起十五日内自郑州市惠济区××花园口村××社区××楼××单元××楼西户房屋搬离，并赔偿王爱租金损失1万元；二、驳回王爱的其他诉讼请求。谷天喜不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2020年12月3日作出（2020）豫01民终15958号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决本院认为部分载明：“谷天喜虽称在王爱欺诈下签订的自愿离婚协议书，但未能提供相应的证据予以证明。并且谷天喜对涉案房屋应为王爱与谷天喜女儿按份共有的主张，亦未能提供充分的证据予以证明。故谷天喜的上诉主张证据不足，理由不能成立，本院不予支持。”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告与谷天喜签订《自愿离婚协议书》约定涉案房屋归被告所有，涉案房屋购买时，原告尚未成年，且原告未提交证据证明其对涉案房屋的购买予以出资，故原告要求对涉案房屋与被告共同享有使用权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告谷亚苹的诉讼请求。案件受理费4025元（已减半），由原告谷亚苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔国伟二〇二一年三月十五日书记员  毛江涛
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢52号申请人：偃师市自然资源和规划局，地址：偃师市华夏路39号，统一社会信用代码：114103810054014527。法定代表人：李国杰，局长。被执行人：偃师市槐新街道办事处新城社区居民委员会。法定代表人：张建超，居民委员会主任。偃师市自然资源和规划局与偃师市槐新街道办事处新城社区居民委员会行政非诉一案，本院于2021年1月26日立案执行，偃师市人民法院作出（2019）豫0381行审60号行政裁定书，就本案的执行，双方当事人达成以下协议：一、本案执行标的1041700元及滞纳金（按照日千分之一），执行费12817元，扣除已经执行到位的9000元，剩余执行款1032700元及滞纳金。二、经双方协商，由偃师市槐新街道办事处新城社区居民委员会于2021年1月31日前支付偃师市自然资源和规划局35万元，2021年12月31日前支付35万元，剩余332700元在2022年12月31日前支付。三、以上1032700元款项全部支付完毕后，滞纳金专项清算，由乙方一次性付给甲方。四、执行费12817元由偃师市槐新街道办事处新城社区居民委员会承担。五、以上协议约定内容全部解决后，执行案件结案。本协议签订后，偃师市自然资源和规划局撤回本案的执行申请，案件以终结执行方式结案，如以上约定事项未能全部解决，偃师市自然资源和规划局可申请恢复执行。现申请人偃师市自然资源和规划局于2021年1月22日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年三月二日书 记 员 ：朱梅露
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初393号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：利辛县融卓网络信息科技有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇城东村双桥车站南侧。法定代表人：杨志军被告：杨志军，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。原告平安国际融资租赁有限公司与利辛县融卓网络信息科技有限公司、杨志军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陶 俊审判员 李明桥审判员 赵郡峰二〇二一年三月一日书记员 刘世韬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执208号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人朱长玲，女，1976年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于被执行人朱长玲盗窃一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款7000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动给付罚金款义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年三月二十三日书记员 刘 币
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初811号原告：陈安靖，男，1978年3月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杨芳娟，北京桦天律师事务所律师。被告：罗艳，女，1996年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈安靖与被告罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安靖委托诉讼代理人杨芳娟，被告罗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈安靖向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金155000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月26日在重庆出差时认识被告罗艳，因为两人比较投缘，以男女朋友相处，2020年8月26日至2020年10月7日期间，被告以偿还信用卡以及购买车辆为由多次向原告借款，共计155000元，因为双方的关系特殊，没有出具书面借条，原、被告恋爱期间，原告除了这些借款外，还多次给被告购买礼品、发红包、转账。原、被告分手后，原告要求被告偿还借款，被告多次拒绝，起诉至法院。罗艳辩称：我跟原告是2020年8月26日在KTV认识的。因为原告比我大很多，他一直在北京，后来我们分手了，他就让我还钱，他给我转账属实，但这些钱都是我们在一起的时候原告主动给我的，我从来没有主动跟他要过钱，我认为这些钱都是我们恋爱期间，原告主动赠与我的，我已经都花了，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，陈安靖出差重庆期间认识罗艳，随后不久双方确认恋爱关系。陈安靖主张，恋爱期间，罗艳曾向陈安靖表示自己要偿还信用卡，陈安靖于2020年8月26日，通过支付宝向罗艳转账8000元，被告主张该笔费用是陈安靖让被告第二天陪他出去游玩支付的费用；2020年9月11日，陈安靖通过支付宝向罗艳转账6万元，9月12日转账3万元，用于给罗艳买车；2020年9月30日陈安靖通过支付宝向罗艳转账7000元，2020年十一假期罗艳到北京找陈安靖游玩。因罗艳还信用卡需要，2020年10月7日陈安靖向罗艳转账5万元。另原告曾不定期向被告转账若干笔金额不等小额款项。上述费用，罗艳主张是陈安靖主动给的，是赠与，本人从未向其索要，双方之间不存在借贷关系。原告表示小额转账可视为赠与，但起诉的几笔金额较大，超出了情侣间赠与的范畴，应视为借贷。本案在审理过程中，陈安靖向本院提交了其支付宝转账记录、微信电子账单、工资流水等证据，证明陈安靖每月工资收入9000元，其与罗艳恋爱期间的微信红包等小额转账符合双方男女朋友关系，但支付宝中的大额转账记录应视为是罗艳向陈安靖的借款。罗艳表示不清楚陈安靖的工资情况，陈安靖曾向其表示其收入不菲，每谈一次生意都能挣40多万。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方的争议焦点为陈安靖主张的先后向罗艳转账的155000元，在双方之间是赠与还是借贷关系。本院认为，双方之间系转账行为系发生在双方恋爱关系期间，该期间，陈安靖多次向罗艳转账大小金额不等的款项，原告依据上述转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告否认双方之间存在借贷关系，主张上述款项均系被告赠与原告，被告应当对其主张提供证据证明。关于2020年8月26日转账的8000元，系双方认识当日发生的费用，第二天罗艳陪陈安靖外出游玩，该费用应视为陈安靖向罗艳支付的报酬；2020年十一假期罗艳到北京找陈安靖游玩，陈安靖支付其7000元，应视为双方日常消费需要的支出，故对原告主张的上述两笔款项本院不予支持。因罗艳买车需要，2020年9月11日，陈安靖向罗艳转账6万元，9月12日转账3万元；因罗艳偿还信用卡需要，2020年10月7日陈安靖向罗艳转账5万元，上述三笔金额较大，超出了日常情侣间的赠与范畴，且双方相处时日较短，被告无充分证据证明上述款项系赠与关系，故应向原告偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、罗艳返还陈安靖14万元（于本判决生效后七日内给付）。二、驳回陈安靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由罗艳负担1550元（于本判决生效后七日内交纳）；由陈安靖负担150元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹小澎二〇二一年三月十七日法官助理 董真真书 记 员 董立志
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2679号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：段宝宝，男，1987年5月5日出生，汉族，住淄博市高青县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告段宝宝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告段宝宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告段宝宝偿还原告欠款本金14868.75元、利息5716.92元、费用1126.16元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告段宝宝全部清偿之日），以上共计21711.83元；2.请求本案诉讼费由被告段宝宝承担。事实和理由：段宝宝在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但段宝宝在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单作出变更，账号为×××21的更改为2020年10月13日，账号为×××64的更改为2020年10月5日，相应日期之后的利息、费用等均按合约计算至清偿之日。 段宝宝未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 段宝宝向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告段宝宝核发卡号为6259××××2775（对应账户×××21）、62×××23（对应账户×××64）的信用卡。被告段宝宝卡使用上述信用卡透支消费，但未能按约还款。截至2020年10月13日，段宝宝账户×××21的信用卡尚有欠款本金9940.40元未还，产生利息3990.17元、违约金661.79元，以上共计14592.36元；截至2020年10月5日，账户×××64的信用卡尚有欠款本金4928.35元未还，产生利息1726.75元、违约金464.37元，以上共计7119.47元。上述款项，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细各2份予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告段宝宝在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告段宝宝具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金及手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告段宝宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段宝宝于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡（对应账户×××21）欠款本金9940.40元、截至2020年10月13日的利息3990.17元、违约金等费用661.79元，以上共计14592.36元，并自2020年10月14日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）； 二、被告段宝宝于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡（对应账户×××64）欠款本金4928.35元、截至2020年10月5日的利息1726.75元、违约金等费用464.37元，以上共计7119.47元，并自2020年10月6日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元（已减半），由被告段宝宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛晓楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1330号 原告：安徽润浩电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区国际五金机电商城三期B区19幢125室，统一社会信用代码913401003943945820。 法定代表人：王浩泽，总经理。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁华芳，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：安徽浦马环境能源工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟经济开发区隆兴洲大道智能电网产业园1号楼，统一社会信用代码91340225054477680A。 法定代表人：冯显科。 原告安徽润浩电气设备有限公司诉被告安徽浦马环境能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告安徽润浩电气设备有限公司的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，被告安徽浦马环境能源工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽润浩电气设备有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款16866.07元及资金占用期间利息183元（自2020年8月14日暂计算至2020年10月19日，按照年利率6%计算，后续利息计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年11月期间，被告从原告处购买元器件。截止起诉之日，被告尚欠货款16866.07元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。 被告安徽浦马环境能源工程有限公司未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告安徽润浩电气设备有限公司与被告安徽浦马环境能源工程有限公司于2017年开始发生业务往来，被告从原告处购买元器件，总计85344.51元。被告先后支付原告货款68478.44元，现下欠16866.07元未付。经原告多次催要无果。 上述事实有安徽省增值税专用发票、银行转账记录、律师函以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证,经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告安徽润浩电气设备有限公司与被告安徽浦马环境能源工程有限公司虽然没有签订书面合同，但从原告向被告开具总计85344.51元的安徽省增值税专用发票以及被告已支付68478.44元货款的转账记录来看，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告安徽润浩电气设备有限公司依约履行了供货义务，而被告安徽浦马环境能源工程有限公司未及时履行付款义务。现原告安徽润浩电气设备有限公司起诉要求被告安徽浦马环境能源工程有限公司支付货款16866.07元，符合法律规定，本院予以支持。被告久拖货款未付给原告造成资金占用损失，原告主张的利息本院调整为自起诉之日即2021年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽浦马环境能源工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽润浩电气设备有限公司货款16866.07元及利息（以16866.07元为基数，自2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽润浩电气设备有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告安徽浦马环境能源工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二一年三月十一日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3939号原告一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告赵国强，男，汉族，1987年10月23日出生，住湖北省潜江市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加了诉讼，被告赵国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金142309.63元，贷款利息11655.54元，前述共计153965.17元（利息暂计至2020年10月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金21346.44元；前两项诉讼请求合计总额暂为：175311.61元；3、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为LFV3A28W4K3704209的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年1月21日签订了编号为PHEWH0011447的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为180000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年1月22日起至2022年1月22日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号鄂Ａ×××××、车架号LFV3A28W4K3704209的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年1月22日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年02月22日至2019年09月22日共还贷款本息43232.59元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告赵国强未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、2019年1月21日，原告（贷款人、抵押权人）与被告赵国强（借款人、抵押人）签订了编号为PHEWH0011447的《汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商湖北中基汽车销售服务有限公司；贷款金额为180000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰；根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车辆品牌奥迪、车牌号码鄂Ａ×××××、车架号LFV3A28W4K3704209、发动机号334456）及其附属的车牌等权益设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用；构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项，被告未足额归还的，原告有权就未还款项按照合同2.2款逾期利率标准计算罚息，同时原告有权行使其享有的其他权利，包括合法控制车辆的权利。本合同管辖法院为合同签订地人民法院，本合同签订地河南省郑州市金水区。2、2019年1月22日，原告向合同约定的经销商湖北中基汽车销售服务有限公司发放了贷款180000元。3、2019年9月15日，原告与被告为鄂Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、2020年10月30日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据原告与被告之间签订的编号为PHEWH0011447的《汽车抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。5、截止2020年10月28日，被告尚欠逾期贷款本金142309.63元，逾期贷款利息（含罚息）11655.54元。本院认为：被告赵国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间的《汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本金及利息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余借款本息。被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国强于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金142309.63元及暂计至2020年10月28日的利息（含罚息）11655.54元，自2020年10月29日起的利息（含罚息）按《汽车抵押贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止；二、若被告赵国强未按本判决第一判项履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告赵国强抵押的奥迪牌车辆（车牌号为鄂Ａ×××××、车架号LFV3A28W4K3704209、发动机号334456）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1903元，由原告一汽汽车金融有限公司负担232元，被告赵国强负担1671元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二一年三月十九日书记员 段静静
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1227号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：刘娜，女，汉族，1991年1月3日出生，住营口市盖州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人刘娜金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人刘娜在银行账户存款6241.57元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘娜在中国交通银行账户存款6241.57元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6190号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院2号楼10层1001、1002、1003内15。法定代表人：崔胜植。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告三星（中国）投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年三月二十二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初13588号原告：殷波，男，1989年5月10日出生，汉族，住佛山市高明区×××××××××××××××。身份证号码：360××××××××××××532。被告：关伟鹏，男，1996年5月20日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××155。原告殷波诉被告关伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷波到庭参加诉讼，被告关伟鹏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告殷波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金2万元；2.判令被告向原告支付借款利息，以借款本金2万元为基数，利息自2019年6月24日起，按月利息2分计算，计至借款还清之日为止（暂算至起诉之日止利息人民币5600元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，被告因个人原因称需要借款用于经营周转，向原告借款20000元，原告通过建行手机银行APP从原告账号为：621×××××××××××××055建行卡APP转2万元至被告账号为622××××××××××××8872的银行账号内。同日被告向原告签署借据一份，内容为：“关伟鹏向殷波借款人民币20000元，期限为一个月，利息是2分（口头约定，借据未注明），从借款之日起按月利息2分计算。”被告在借据上签名，落款日为2019年6月24日。自借款日至今，被告并无归还过本金和利息。微信和电话都不予回复，沟通无果。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。原告殷波对其主张提供以下证据：1.借据及收据；2.被告往来港澳通行证复印件；3.被告祥顺驾校驾驶员培训证复印件；4.手机银行转账截图一张；5.微信聊天记录截图（2张）。被告关伟鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告殷波主张被告关伟鹏向其借款，提供了《借据》《收据》、转账凭证为证。《借据》载明：“本人（借款人）关伟鹏身份证号：440××××××××××××155现向（出借人）殷波身份证号：360××××××××××××532借得人民币金额贰万元整（20000元整）借款人保证按期如数偿还，当借款人逾期归还借款本息时，同意出借人有权采取一切手段处分借款人本人及其配偶名下的所有财产以偿还借款本息，并愿意承担出借人为实现债权所发生的律师代理费用和诉讼费用以及其他费用。本借据自借款人签字之日起具有法律效力。借款人确认自签署本借据之日起，已全额收到出借人依约支付的上述借款，对出借人现金支付和转账支付的方式予以确认。若双方发生借款争议，借款人与出借人都同意由珠海市人民法院管辖处理。特此立字为凭！备注：借款日期以出借人将本次款项借出为准，待出借人收回本金和相关费用后，此借据作废。”被告关伟鹏以借款人身份签名捺印，落款日期为2019年6月24日。《收据》载明：“本人（借款人）关伟鹏身份证号：440××××××××××××155向（出借人）殷波身份证号：360××××××××××××532借得人民币金额贰万元整（20000元整）现本人已收到此笔借款，特此确认！”被告关伟鹏以借款人身份签名捺印，落款日期为2019年6月24日。同日，殷波通过其名下尾号为1055的银行账户向关伟鹏名下尾号为8872的银行账户转账2万元。庭审中，原告殷波述称，被告与我的前女友认识，他们关系较好。我在借款前2个月左右认识被告，虽然和被告不是很熟，但经常碰面。2019年6月24日，被告打电话给我说他急需用钱，一周内就能还。我考虑了一下，我的前女友说被告比较老实，出于对我前女友的信任，我决定借钱给被告。借据和收据是被告签的，被告向我提出借款请求时提出他可以签借据，借款后第二天即2019年6月25日，我的前女友拿着空白借据找被告签名。被告签完后交给我的前女友，我才在出借人处签名和写明身份证号码，其他内容都是被告书写。借款后被告没有还过款。借款半个月后，我在微信上询问被告还款，被告说再迟半个月，后来被告说他在起诉他的朋友，等法院判决后他就可以拿到几十万还钱给我。我总共在微信上向被告催款3、4次，每次间隔大半个月左右，后来被告就不回复我了。最后一次跟被告联系是起诉前半个月，我在微信上跟他说，你再不还钱我就要起诉你，但被告依然没有回复。我借钱给被告后没有再见过他，因其承诺一周内还款，所以双方没有约定利息。原告殷波提交的微信聊天记录截图显示，2020年4月30日，原告殷波微信告知被告关伟鹏“5月了，你这边什么情况？也要走法律程序？”本院认为：被告关伟鹏未到庭参加诉讼，本案事实根据原告殷波提供的书面证据和陈述审查认定。原告殷波主张其向被告关伟鹏出借2万元，提供的《借据》《收据》及相关银行转账凭证形式完整，内容清楚，且原告殷波关于借款形成经过的陈述与提交证据相互印证，可以作为定案依据，故本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。被告关伟鹏尚欠原告殷波借款本金2万元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告殷波有权随时要求被告关伟鹏归还借款，原告殷波提供证据证明其于2020年4月30日向被告关伟鹏催收，被告关伟鹏未归还借款，应承担归还借款及赔偿利息损失的民事法律责任。原告殷波自认双方未约定利息，其主张利息按年利率24%自2019年6月24日起计至付清款项之日止计算，依据不足，利息损失应自2020年4月30日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关伟鹏于本判决生效之日起五日内向原告殷波返还借款本金2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2020年4月30日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告殷波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告关伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林碧娜审 判 员  张梦颖人民陪审员  王新华二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈淑靖
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2225号 本院于2020年4月17日立案受理中信银行股份有限公司成都分行与谢宗熬、邓艾珍借款合同纠纷一案，立案执行标的额267,048.90元及相应利息，申请执行费3,906元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执415号申请执行人：王长刚,男,汉族,1978年9月12日出生,住山东省齐河县。被执行人：张志孟,男,汉族,1974年8月22日出生,住山东省陵县。本院在执行申请执行人王长刚与张志孟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月12日作出的(2019)鲁1425民初553号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人张志孟于本判决生效后七日内一次性偿还王长刚借款43800元及违约金15000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日受理后，由承办法官焦丽明执行，要求被执行人给付申请人借款43800元及违约金15000元，并依法承担案件受理费1300元、执行费802元。在执行过程中，1、本院于2021年2月9日向被执行人张志孟邮寄送达了执行通知及申报财产通知书，他人代收，被执行人未申报财产。2、本院通过总对总查控系统分别于2021年2月3日、2月22日、3月26日查询张志孟名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款约计20余元，均已被超额冻结。而后对被执行人张志孟的银行账户进行实时监管，未发现被执行人名下的两冻结账户均有进账记录。3、本院于2021年2月10日对被执行人张志孟发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院于2021年3月3日到被执行人张志孟住址山东省陵县梅镇张成吾村走访调研，家中无人，留下传票后未到庭未交费。后通过该村村支书和其左前邻居得知，被执行人一家人已离村好几年未归，有很多债务。5、本院于2021年3月11日到陵城区调查被执行人公积金、社保、不动产等信息，均未发现可执行的线索。当日，到申请人提供的武城县四女寺孝女路3栋9号房屋调查，该处为沿街商铺，未有楼牌信息等标识无法查找准确位置，也无法查找到开发商核实房屋所属问题。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  张万全审判员  杨先文二〇二一年三月二十九日书记员  赵 辉
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执384号之九申请执行人：袁泽兵，男，汉族，1972年6月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蒋重江，男，汉族，1965年8月15日出生，住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3166号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋重江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋重江在中国农业银行95×××14账户内存款人民币275980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月十六日书记员  颜 静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执663号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：黄雨仑，男，1992年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄雨仑信用卡纠纷一案中，被执行人黄雨仑应支付申请执行人欠款本金15993.71元及利息、案件诉讼费126元。执行中，本院依职权查封了被执行人黄雨仑所有的位于成都市金牛区天龙南一路222号18栋8层806号房屋【川（2019）成都市不动产权第0401886号】，因前述房屋有抵押，暂无法处置。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金15993.71元及利息、案件诉讼费126元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十五日 书记员  郑伶俐
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初220号原告：营口硕丰农资有限公司，住所地盖州市太阳升办事处清河大街东段58-2号。法定代表人：李嘉伟，系经理职务。原告：王清芬，女，1973年8月8日出生，汉族，住营口市老边区。二原告委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。被告：深圳溉朴农业科技有限公司，住所地深圳市南山区茶光路1063号一本大厦C605室。法定代表人：王月茹，系经理职务。委托诉讼代理人：耿新，系该公司副总经理。原告营口硕丰农资有限公司（以下简称营口硕丰公司）、王清芬诉被告深圳溉朴农业科技有限公司（以下简称深圳溉朴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告营口硕丰公司、王清芬委托诉讼代理人李明强，被告深圳溉朴公司委托诉讼代理人耿新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口硕丰公司、王清芬的诉讼请求是：一、判令被告赔偿原告经济损失30150元；二、被告承担本案诉讼费及鉴定费。主要事实与理由是：2017年3月4日、4月18日,原告王清芬分别两次与被告在盖州市原告公司处签订《溉朴2017年营口地区销售协议》。协议签订定后,原告分两次购进被告生产出售的溉朴水溶肥、洛利雅高钾肥共10吨,货款总计107750元。原告王清芬购买后,将该肥料销售给盖州市东城、沙岗子、万福等地农户使用。使用后,发现西瓜、葡萄等水果大幅减产,疑似肥料质量有问题。原告随后即向被告公司人员李某作反映,而后被告公司派人到现场考察,并承诺将尽快解决,但此后却杳无音讯。为稳定销售市场,平息与农户矛盾,原告王清芬自行给其中三位农户赔偿30150元损失费(其中张某14750元、宗某12000元,崔某3400元),另有倪某损失12余万元尚未赔付,原告保留对被告追偿权。值得一提的是,在原告等待被告解决化肥质量不合格赔偿事宜之时,被告却先发制人,提起诉讼,要求原告给付化肥款。原告在答辩时一并申请要求对化肥质量做鉴定,而被告自知化肥有质量问题,故意拖延时间,不配合抽样,经法官多次传唤并最后明确表示不参与鉴定,致使司法鉴定无法进行。现在被告涉案产品已从京东商场下架。为维护合法权益,现将被告诉至法庭,请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失30150元并承担本案诉讼费、鉴定费。被告深圳溉朴公司辩称：关于本案中被答辩人提出的三位农户损失赔偿问题,在2018年10月本案走向诉讼前被答辩人从未向答辩人包括工作人员李某等反馈过产品质量有问题并造成农户损失情况,直到原一审开庭审理，被答辩人才在庭上提出答辩人产品有质量问题并给农户造成损失。当时一审庭审法官认为被答辩人提供的三位农户的证据不具备作为证据的条件,未允许证人出庭作证,被答辩人也未坚持三位农户出庭作证。被答辩人应向当地农业主管部门投诉或向当地农业主管部门申请损害责任鉴定。如果当地农业主管部门通知答辩人参加损害责任鉴定,并确认三位农户损失是由于使用答辩人产品造成的,答辩人方予以认可被答辩人的主张。关于本案,盖州市人民法院和营口市中级人民法院已经进行过原一审(2018)辽0881民初4191号、二审(2019)辽08民终2140号,后一审(2019)辽0881民初4410号、二审(2020)辽08民终173号的四次审理,人民法院已经进行了公正合理的判决,判决已经生效。答辩人已经申请强制执行,盖州市人民法院已经予以立案执行,案号为(2020)辽0881执1231号,并于2021年1月22日对被答辩人发布限制消费令。被答辩人不服二审法院判决,向辽宁省高级人民法院申请再审,同时应执行该判决,向答辩人支付货款和违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定,对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的人民法院应告知原告申请再审。被答辩人已于2020年10月22日向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院已经立案,案号为(2021)辽民申417号,并于2021年1月15日通知答辩人应诉,答辩人于2021年1月20日快递递交书面意见。被答辩人明知已于2020年10月22日向辽宁省高级人民法院申请再审,却又于2020年11月11日向盖州市人民法院进行起诉,被答辩人滥用自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定,人民法院应裁定不予受理或驳回被答辩人的起诉。本院认为，在深圳溉朴公司诉本案原告营口硕丰公司、李嘉伟、王清芬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0881民初4410号民事判决书已经判决营口硕丰公司、李嘉伟、王清芬给付原告深圳溉朴农业科技有限公司货款107750元及利息，该判决为生效判决并已进入执行程序。在该案中，营口硕丰公司、李嘉伟、王清芬提出化肥存在质量问题作为抗辩理由，但并未提供有效证据予以证明，法院判决也没有支持其主张。而2017年9月原告为被告出具的《结账单》中约定了付款期限、违约责任，这足以说明案涉化肥符合双方的约定。现二原告再次提起诉讼，要求被告赔偿化肥质量存在问题造成的损失，明显属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条一款（三）项、二款之规定，裁定如下：驳回原告营口硕丰农资有限公司、王清芬的起诉。案件受理费554元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵惠君人民陪审员  林换英人民陪审员  于 新二〇二一年三月三十一日法官助理刘晶义书记员刚鸿森
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1214号之一 申请执行人:吴桂芳，女，1966年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏登柱，男，汉族，1969年10月04日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏登柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏登柱在中国银行4676××××0177ＣＮＹ0账户内存款人民币269890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初379号 原告：许祖平，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：杨华忠，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告许祖平与被告杨华忠加工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告许祖平到庭参加了诉讼，被告杨华忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告许祖平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨华忠支付制衣加工费175000元；2.判令被告杨华忠以上欠款的利息为1.5万元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为以175000元为基数，从2020年10月1日起，按照年利率3.85%计算至款项付清之日止。事实和理由：原告从2015年3月起开始为被告进行服装加工，截止2018年12月，被告累计欠原告加工费200000元。原、被告双方口头协商于2018年12月底付清全部加工费，到期未付，双方再次协商于2019年12月底付清。被告依然未支付，但于2020年1月24日出具欠条，约定还款日期为2020年9月。被告仅支付了25000元，下欠的175000元至今未支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告杨华忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨华忠经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据当事人举证情况及结合当事人陈述、辩论意见，本院综合认定事实如下： 许祖平从事服装加工行业。2015年开始，许祖平与杨华忠达成口头合同，许祖平为杨华忠进行服装加工。2020年1月24日，许祖平与杨华忠就加工费进行了结算，杨华忠向许祖平出具了欠条一张，该欠条主要显示“本人杨华忠今欠到许祖平服装加工费共计人民币200000元（大写：贰拾万元整），属实。本人定于2020年2月15日偿还人民币50000元（大写：伍万元整），剩余部分定于2020年5月份开始，每月偿还人民币30000元（大写：叁万元整），于2020年9月底付清欠款。如若违约，本人自愿按欠款金额、每天5%计算违约金。”欠条出具后，杨华忠支付了加工费25000元，下欠175000元未支付。 本院认为：原、被告双方达成口头合同，原告承接了被告提供的服装加工业务，原、被告双方构成事实上的加工合同关系。原告依约完成成品并向被告交付了货物，双方对加工费进行了结算，被告应当及时履行付款义务，故原告要求被告支付加工费175000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。因杨华忠未按时支付加工费，而致许祖平丧失对该款项自由支配的权利，并造成相应损失。同时，被告在出具欠条时对付款期限及违约责任作出了意思承诺，现原告自愿逾期付款利息作出了变更，要求被告从逾期付款之日即2020年10月1日按照年利率3.85%支付利息，该变更行为系原告自由处分自身权利，且并未加重被告的负担，同时也符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告杨华忠于本判决生效后十日内向原告许祖平支付加工费175000元及利息（以175000元为基数，从2020年10月1日起按照年利率3.85%计算至款项实际付清之日止）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1900元，由被告杨华忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗玲 二〇二一年三月十六日 书记员  王娟
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1227号之六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：刘娜，女，汉族，1991年1月3日出生，住营口市盖州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人刘娜金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人刘娜在银行账户存款6241.57元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘娜在中国招商银行账户存款6241.57元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执692号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，所在地围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：总经理。 被执行人：王淑琴，女，1977年08月04日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0828民初1847号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑琴在财付通支付科技有限公司085e9858ea63ef316f28609db@wx.tenpay.com账户内存款人民币8746.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  李德志
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1546、1547号原告：杭州快版科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I010967。法定代表人：刘素珍，负责人。委托诉讼代理人：方湾湾，公司员工。被告：厦门中星旅业投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路26号501室之52。法定代表人：顾翔。委托诉讼代理人：丁雅珍，公司员工。原告杭州快版科技有限公司广州分公司与被告厦门中星旅业投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2021年1月18日立案。原告杭州快版科技有限公司广州分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司广州分公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司广州分公司撤诉。每案受理费25元，两案合计50元，由原告杭州快版科技有限公司广州分公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年三月九日法官助理李婷
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初204号原告：汨罗市铭鸿电子有限公司，住所地：湖南省汨罗市循环经济产业园（新市镇合心村)。法定代表人：覃方略，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者，一般代理。被告：段革祥，男，1966年8月19日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：段晓倩，女，1992年4月8日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：段晓龙，男，1996年5月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。三被告共同委托诉讼代理人：王琪，湖南湘人律师事务所律师，特别授权。原告汨罗市铭鸿电子有限公司（以下简称铭鸿公司）与被告段革祥、段晓倩、段晓龙劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭鸿公司的委托诉讼代理人杨怡兵、被告段革祥、段晓倩、段晓龙的委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。铭鸿公司向本院提出诉讼请求：判令铭鸿公司不向段革祥、段晓倩、段晓龙支付因刘某死亡的丧葬补助金9516元和遗属抚恤金33306元。事实与理由：2020年7月26日为铭鸿公司的休息日，刘某无证驾驶摩托车发生交通事故，当场死亡，刘某负事故主要责任，发生事故既不在工作时间也不在工作地点，铭鸿公司不应当承担赔偿责任。刘某的近亲属应当向侵权人主张权利，不能获得双重赔偿。刘某曾声明不购买社会保险，刘某自己存在重大过错。综上所述，汨罗市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不当，铭鸿公司不应当支付42822元。段革祥、段晓倩、段晓龙辩称：1、2007年4月23日，刘某进入铭鸿公司工作，双方形成劳动关系，铭鸿公司应当为刘某办理社会保险，缴纳社会保险费。铭鸿公司直到刘某去世都未为其购买社会保险，该行为已经严重违反相关法律，没有尽到应尽义务；2、刘某自愿放弃购买保险的行为并不存在，而且铭鸿公司为自己职工购买社会保险为法定义务，不因职工签订“自愿放弃购买保险声明”而免除，铭鸿公司将自己未尽到的责任推至职工方，违反法律强制性规定，于法无据；3、按照相关法律规定，刘某因交通事故身亡，其家属有权主张基于侵权之债法律关系的要求人身损害赔偿，同时也有权主张社会保险的相关赔偿，故不存在铭鸿公司所说的双重赔偿。综上所述，请求法院驳回铭鸿公司全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于铭鸿公司提供的刘某签署的自愿放弃购买社会保险的声明书，因该声明违反了法律强制性规定，应属无效，故本院不予采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：刘某于1967年11月5日出生，2007年4月23日进入铭鸿公司工作，双方形成劳动关系，一直工作至2020年7月26日。刘某于2020年7月26日发生交通事故死亡，负事故主要责任，火化后入葬。交通事故发生后，相关责任方对刘某的近亲属给予了民事赔偿。铭鸿公司一直未为刘某办理参加基本养老保险，未缴纳基本养老保险费。2020年12月4日，汨罗市劳动人事争议仲裁委员会作出汨劳人仲案字［2020］第31号仲裁裁决书，裁决铭鸿公司向段革祥、段晓倩、段晓龙支付刘某死亡丧葬补助金9516元和死亡遗属抚恤金33306元，两项共计42822元。铭鸿公司不服该裁决，向本院起诉，请求不支付该42822元。本院认为，本案争议的焦点：铭鸿公司是否应当支付刘某死亡的丧葬补助金和死亡遗属抚恤金共计42822元。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。刘某自2007年4月23日至2020年7月26日在铭鸿公司工作，铭鸿公司依法应当为刘某办理基本养老保险、缴纳养老保险费。铭鸿公司以刘某声明自愿放弃购买社会保险为由拒绝赔偿，社会保险是国家通过立法强制实施,具有强制性,缴纳社会保险费是用人单位的法定义务,不能通过约定或者其他方式自行变更或者排除，所以该声明违反法律强制性规定，属于无效声明，该拒赔理由不能成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。刘某因交通事故死亡，因铭鸿公司未为其办理参加基本养老保险，对其遗属造成了损失，铭鸿公司应当予以赔偿。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。依据湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅、湖南省民政厅《关于调整完善企业职工因病或非因工死亡有关待遇的通知》湘人社发［2013］40号第一条、第二条、湖南省社会保险服务中心《关于公布2019年全省企业退休人员月人均基本养老金的通知》的规定，2019年度全省企业退休人员月平均工资为2379元，故刘某的丧葬补助金和死亡遗属抚恤金以月工资2379元计算相关待遇，丧葬补助金计算4个月，死亡遗属抚恤金计算14个月，共计42822元（2379元／月×18个月），故铭鸿公司应当赔偿段革祥、段晓倩、段晓龙的损失42822元。铭鸿公司未提供其已经将社会保险费发放给刘某的证据，故不能抵扣赔偿金额。铭鸿公司认为因刘某在交通事故中死亡段革祥、段晓倩、段晓龙已经获得了赔偿，不能再要求铭鸿公司赔偿社保损失，属于双重赔偿，本院认为，刘某因交通事故死亡给段革祥、段晓倩、段晓龙造成的总损失大于800000元，因刘某负事故主要责任，段革祥、段晓倩、段晓龙获得的赔偿款远远少于800000元，铭鸿公司赔偿其损失42822元后，还是少于800000元，故铭鸿公司以不能获得双重赔偿拒绝赔偿的理由不成立。综上所述，铭鸿公司的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，参照湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅、湖南省民政厅《关于调整完善企业职工因病或非因工死亡有关待遇的通知》湘人社发[2013]40号第一条、第二条规定，判决如下：汨罗市铭鸿电子有限公司在本判决书生效后十日内向段革祥、段晓倩、段晓龙支付刘某的死亡丧葬补助金9516元和死亡遗属抚恤金33306元，共计42822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇二一年三月十日法官助理汤文博书记员杨晴
信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终667号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合”）。地址：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：崔庆锐，系该公司经理。委托代理人：冯应华、李娜，河南冠南律师事务所。被上诉人(原审原告)：符庆珍，女，1952年10月14日生，汉族，住河南省淮滨县。诉讼代理人：陈新宇，河南楚相律师事务所。原审被告：陈本海，男，1969年2月2日生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人符庆珍、原审被告陈本海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2020）豫1527民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人河南冠南律师事务所律师冯应华、李娜与被上诉人符庆珍诉讼代理人河南楚相律师事务所律师陈新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销淮滨县人民法院（2020）豫1527民初2667号民事判决，改判上诉人在交强险和商业险限额内赔偿被上诉人各项损失42181.78元。（不服金额35325元=二次治疗费12000元+二次治疗三期费用【误工费121元*30天+护理费125元*15天+营养费20元/天*15天】+本次误工费180天*【121元—（300元/月÷30天）】）元/天。事实与理由：1、被上诉人误工费应按每月300元；2、二次治疗尚未发生不应支持；3、二次治疗期间的误工费、护理费、营养费均不应支持。被上诉人符庆珍的诉讼代理人答辩：一审判决正确，请求维持原判。原告符庆珍向一审法院起诉请求：1、判决二被告支付原告医疗费等各项经济损失共计113115.18元；2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月12日18时许，被告陈本海驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿淮滨县谷王线谷堆乡由西向东行驶至刘营村杨庄组路段时，与碰撞瞬间处于头北偏西，尾南偏东运动状态，与原告符庆珍驾驶的三轮电动车发生相撞，致原告符庆珍受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定，被告陈本海承担此次事故的主要责任，原告符庆珍承担次要责任。原告符庆珍受住院治疗25天，花医疗费30239.73元。中华联合申请对符庆珍伤残等级重新鉴定，鉴定符庆珍不构成伤残；误工期180日，护理期90天，营养期90天。二期治疗费12000元，二次治疗的三期未重新申请鉴定，故采纳第一次鉴定结论，误工期30日，护理期15天，营养期15天。营养期被告陈本海驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车在被告中华联合投保交强险和商业险100万元，不计免赔率。陈本海垫付了20000元。一审法院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。陈本海应承担原告符庆珍损失的主要赔偿责任，因陈本海驾驶的车辆在中华联合投保有交强险和商业险，应由中华联合在保险限额内代偿；不足部分由陈本海承担。原告的损失有医疗费30239.73元，二期治疗费12000元，误工费210×121=25410元，护理费105天×125=13125元。营养费20元×105天=2100元。住院伙食补助费50元×25天=1250元，交通费500元，上述合计84624.73元。鉴定费1900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，判决如下：原告符庆珍的各项损失84624.73元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××××小型普通客车投保交强险限额赔偿49035元，余35589.73元由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××××小型普通客车投保商业险赔偿28471.78元；鉴定费1900元由陈本海赔偿1520元；陈本海垫付20000元，减去鉴定费1520元、案件受理费1024.92元余垫付款17455.08元，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付时扣除支付给陈本海。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下帐户，开户行：河南农村商业银行淮滨支行；帐户名：符庆珍，卡号：62×××11。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281.15元，由陈本海负担1024.92元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点在于误工费认定是否恰当，二次治疗费及相应的误工费、护理费、营养费是否应当支持。经查，符庆珍系农村居民，无固定收入，无固定收入的农村居民误工费按照“河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资”计算，一审法院根据上述标准判决误工费并无不当。关于二次治疗费及相应的误工费、护理费、营养费是否应当支持的问题，经查，符庆珍经鉴定机构鉴定需要后续治疗费12000元，后续治疗必然产生相应的务工、护理、营养期，二次治疗的三期未重新申请鉴定，原判采纳第一次鉴定结论，误工期30日，护理期15日，营养期15日并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费683.12元，由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年三月十七日书记员  冀小元
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初964号   原告：王思钰，女，1985年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。   委托诉讼代理人：马林甫，四川省三台县富顺法律服务所法律工作者。   被告：袁世龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区   原告王思钰与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月23日，王思钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按王思钰撤诉处理。   案件受理费6879元，由王思钰负担。   审判员 张元忠      二〇二一年三月二十三日   书记员 于志强
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执310号之三 申请执行人：姚庆国。 被执行人：梁楠。 本院在执行申请执行人姚庆国与被执行人梁楠建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁楠在邯郸银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月八日 书记员  熊彦敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初913号原告：侯娜，女，1984年8月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：郭圣彪，男，1963年2月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告侯娜与被告郭圣彪返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月5日裁定转为普通程序，并于2021年3月5日向原告送达交纳案件受理费通知。侯娜无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按侯娜撤回起诉处理。审判员  万人瑞二〇二一年三月十八日书记员  翟 翔