安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初45号 原告：胡辉，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：翟厚仁,安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽公序律师事务所实习律师 被告：钱正海，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘涛,安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷昭芳,安徽平衡律师事务所律师。 被告：崔兵，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告胡辉与被告钱正海、崔兵合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡辉的委托诉讼代理人翟厚仁、吴峰到庭参加诉讼，被告钱正海的委托诉讼代理人殷昭芳，被告崔兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告退还投资款120000元,并向原告支付资金占用费(以120000元为基数按年利率3.85%的1.5倍自起诉之日起至全部退还之日止)；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月13日,原告与两被告签订《安徽取舍健康美学生活立馆合伙协议书》，约定:原告投资120000元入伙两被告发起成立的安徽取舍健康美学生活馆(以下简称生活馆)，该生活馆按总投资3000000元计算,原告占12%份额。并且约定生活馆运行一年后,原告可以无条件申请退出,在接到原告书面退出申请后,被告承诺30天内按原告原投资款退款(退伙者不享受生活馆分红、不承担生活馆亏损)。合同签订后,原告即按约定以自营市场价281437.2元蜜蜂牌瓷砖作价110000元，另以现金10000元入伙。后该生活馆于2019年9月开业(未办理工商登记手续),2020年6月两被告又将该生活馆转租给他人,自行收取租金和转让费。2020年9月24日原告向两被告提出书面退伙申请,要求两被告按约退还投资款120000元，但两被告以他由推托,拒不退还。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告钱正海辩称，一、原告胡辉不能证明实际缴了120000元投资款，原、被告对自营产品折价入伙的成本价格未作出明确约定及确认，故原告诉请被告钱正海退还120000元投资款，没有事实及法律依据；二、被告钱正海在与在原告杨浩签订合伙协议时并未缴纳投资款，与被告崔兵不是合伙关系，也不是发起人，且原告缴纳的10000元投资款由被告崔兵收取，并由被告崔兵出具《收条》，故应由被告崔兵向原告退还投资款10000元，被告钱正海不应承担责任；三、被告钱正海向被告崔兵缴纳投资款100000元，并与被告崔兵约定占股比例为10%或5%，其与原告法律地位相同，均是投资人；四、被告钱正海不是安徽取舍健康美学生活馆的发起人，被告崔兵也未提交任何证据证明钱正海系发起人，原告向被告钱正海主张退还投资款，没有法律依据。 被告崔兵辩称，合伙事实是存在的，被告钱正海是发起人，对原告胡辉提供瓷砖作价有异议，胡辉应提供瓷砖厂家的清单和发票。 本院经庭审认定事实如下：2018年11月13日原告胡辉（乙方）与被告崔兵、钱正海(甲方)签订《安徽取舍健康美学生活馆合伙协议书》，主要约定：一、合作模式及股权比例1、甲方组织发起成立《取舍健康美学生活馆》（以下简称“生活馆”），总投资控制在人民币叁佰万元以内，初次释放股权按2万元/股核算，单人认购5股即人民币壹拾万元封顶。2、乙方以壹拾贰万元入股生活馆，占比股权为6%，其中自营产品蜜蜂瓷砖核价110000元（见供货清单）及现金10000元。四、退伙机制1、生活馆运行一年内，乙方承诺不退出。2、生活馆运行一年后，乙方可以无条件申请退出，在接到乙方书面申请后，甲方承诺30个工作日内按乙方原投资退款(退伙者不享受生活馆分红、不承担生活馆亏损)。七、特别约定1、甲方承诺生活馆运营满一年，乙方可以无条件申请退伙，无论生活馆盈亏，甲方按乙方原始投资款全额退款，为此甲方享有生活馆51%实际控制权及分红收益权。2.乙方分红收益在总收益49%中按其所占股权分红。2018年11月13日被告崔兵出具收据一份，载明：今收到胡辉投资入股壹万元，收款事由生活馆投资款。2018年12月24日被告崔兵在合伙协议书所附客户定货确认单上签字。2020年9月20日原告向被告提出退伙申请，但双方未协商一致，故成讼。 另查明，1、被告钱正海、崔兵共同与案外人杨浩签订《安徽取舍健康美学生活馆合伙协议书》；2、安徽取舍健康美学生活馆未办理工商登记手续，现对外出租。3、原告提交《意大利蜜蜂瓷砖送货单》，送货单上仅有供货方胡辉签字，日期为12月20日。 本院认为，原、被告签署的《安徽取舍健康美学生活馆合伙协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效协议，各方当事人应当按照协议履行。协议约定，原告胡辉可以在安徽取舍健康美学生活馆经营满一年后无条件申请退伙，且无论盈亏，被告崔兵、钱正海承诺30个工作日按原告原始投资款退款。现原告在安徽取舍健康美学生活馆经营满一年后提出退还投资款，有事实及法律依据，本院予以支持。虽然原、被告未签订书面退伙协议，但原告提交退伙申请后多次和被告微信或者电话联系要求退还投资款，两被告仅对退还数额以及是否应承担责任提出异议，未对原告退伙申请提出异议，现原告提交退伙申请已经超过30日，双方的合伙协议已经解除。本案争议焦点为原告的入股金额。原告称原、被告在签订合伙协议时已经对原告出资瓷砖核价11万元达成一致意见，且瓷砖已经由被告安排工人用于装修安徽取舍健康美学生活馆，原告以现金10000元入伙，有被告崔兵出具的收据，原告的举证责任已经完成。两被告均对瓷砖核价数额提出异议，要求原告提交瓷砖的原始发票。本院认为，虽然原、被告在签订合伙协议书时对原告以蜜蜂瓷砖核价有约定，但原告仍需证明其已按协议约定提供了意大利蜜蜂瓷砖，原告提供的《意大利蜜蜂瓷砖送货单》上没有两被告或安徽取舍健康美学生活馆相关人员的签字，且《意大利蜜蜂瓷砖送货单》和《客户定货确认单》上意大利蜜蜂瓷砖数量并不一致，同时，被告钱正海、崔兵当庭均表示对意大利蜜蜂瓷砖核价有异议。因此，无法认定原告已按协议约定提供核价110000元的意大利蜜蜂瓷砖。原告仅能要求两被告退还投资款10000元。对于原告要求支付自起诉之日资金占用费，因两被告未按协议约定履行义务，本院予以支持，但资金占用利息调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。被告钱正海辩称签订合伙协议时，其并未缴纳投资款，不是发起人，且已和被告崔兵确认自已仅占5%-10%股权，如要承担责任，只应承担约定份额的责任。本院认为，案涉合伙协议书系两被告共同签订，两被告作为甲方应当按照协议全面履行义务。被告钱正海称自己和被告崔兵约定占股比例为5%或10%，但仅提交其和崔兵的聊天记录，未提交其他证据予以证实，且该约定仅能对钱正海和崔兵产生效力，不能对原告产生效力，故对被告钱正海的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告钱正海、崔兵于本判决生效之日起十日内返还原告胡辉投资款10000元，并以10000元为基数按按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告杨浩支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告胡辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告钱正海、崔兵负担113元，原告胡辉负担1237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄文博 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘莲红 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。