湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初474号 原告：熊林珍，女，1945年1月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：彭尧忠，男，1971年5月4日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告熊林珍与被告彭尧忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日与余金莲诉彭尧忠民间借贷纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告熊林珍到庭参加了诉讼，被告彭尧忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告熊林珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告4.2万元借款；2、要求被告承担该款11年来的银行利息4.2万x1l年x7.2%银行贷款年息）2.8万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年8月，原告经朋友介绍认识了被告彭尧忠。彭尧忠以承包工程需要资金周转为由找原告借款4.2万元。但被告彭尧忠借款后一去不返。后经原告多方打听，得知被告彭尧忠所称承包工程是假的。2010年12月，被告彭尧忠被判刑7年，在监狱里被告彭尧忠一再向原告保证出狱后还清借款。彭尧忠出狱后，原告多次催要借款未果。为维护原告的合法权益，特具状至法院，诚望判如所请。 被告彭尧忠未发表辩论意见。 经审理查明，2009年8月至9月期间，彭尧忠以承包工程需要资金周转为由向熊林珍借款。2009年8月5日，彭尧忠向熊林珍借款2000元，并出具借条。2009年9月15日，彭尧忠向熊林珍借款1万元，并出具借条，载明：今借到熊玲玲大姐1万元，借期3个月（9月15日至12月15日）。2009年9月22日，彭尧忠向熊林珍借款3万元，并出具借条，载明：今借到熊林玲大姐3万元，2009年9月22日至12月22日归还。借款到期后，彭尧忠未偿还借款。2010年12月14日，彭尧忠因犯诈骗罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七年。彭尧忠出狱后，熊林珍又多次找彭尧忠催要借款未果。 另查明，熊林珍乳名熊林玲。 以上事实有熊林珍提交的借条、民事判决书、长沙市望城区铜官街道袁家湖社区居民委员会出具的证明、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，熊林珍与彭尧忠之间成立民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，彭尧忠未返还借款，故对熊林珍请求彭尧忠返还借款本金4.2万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案2009年9月15日、2009年9月22日两笔借款双方约定借款期限三个月，熊林珍请求彭尧忠支付11年的银行利息，实为请求彭尧忠支付逾期利息。上述两笔借款中1万元的借款于2009年12月15日到期，3万元的借款于2009年12月22日到期，故逾期利息分别从2009年12月16日、2009年12月23日开始计算。2009年8月5日彭尧忠所借的2000元未约定借款期限，因借款金额较小，且熊林珍多年一直在找彭尧忠追要借款，为方便计算，本院对该笔借款从2020年8月20日开始计算逾期利息。关于逾期利息的标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第一款、第二款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定及从2009年至2020年8月19日期间的法律及司法解释的规定，对既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，当事人主张逾期利息的，基本是按银行一年期贷款基准利率标准计算。从2009年至今银行贷款基准利率发生了多次调整，为方便计算，本院综合考虑司法解释的规定及利率的变化，对2009年12月至2020年8月19日期间的逾期利息统一按年利率5%计算，对2020年8月20日至借款本金清偿之日的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准即年利率3.85%计算。1万元的借款从2009年12月16日至2020年8月19日期间的逾期利息为5323元（1万元×5%×3886天÷365天,四舍五入取整数）,3万元借款2009年12月23日至2020年8月19日期间的逾期利息为15999元（3万元×5%×3893天÷365天，四舍五入取整数）。以上4万元借款至2020年8月19日的逾期利息共计21322元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限彭尧忠于本判决生效之日起十日内返还熊林珍借款本金42000元； 二、限彭尧忠于本判决生效之日起十日内向熊林珍支付逾期利息，2020年8月19日之前的逾期利息为21322元，2020年8月20日至借款本金清偿之日的借款利息以未还借款本金为基数，按年利率3.85%计算； 三、驳回熊林珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取计775元，由彭尧忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。