天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初261号原告：胡秀荣，女，1948年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：付佳怡，广东国晖（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史艺梦，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：刘术鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩金亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：庞宝泉，男，该公司职员。原告胡秀荣与被告天津巴士实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀荣的委托诉讼代理人付佳怡、史艺梦，天津巴士实业有限公司的委托诉讼代理人庞宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5353.54元，营养费3000元，护理费10012.8元，残疾赔偿金73790.4元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3000元，交通费1000元，总计106156.74元。事实与理由：2019年9月10日，原告乘坐被告天津巴士实业有限公司所属的906路公交车，在西于庄站上车后，走到车辆中间位置想抓住扶手时，因司机抢灯未成而紧急刹车，导致原告未抓住扶手，并从车辆中间位置倒退摔至车前部，后因原告身体不适，在天津商场下车，回家后因疼痛加剧遂前往天穆骨科医院进行治疗，其后家属陪同原告曾至被告处协商公交车内摔倒一事，被告认可事实的发生，并承诺会负责后续的赔偿，后原告因伤情又前往983医院及天津医院进行治疗，现已治疗终结。原告认为，公交司机在驾驶公交车时未保障安全，致使原告在车内摔伤，侵犯了原告的身体健康权。公交司机的驾驶行为属执行工作任务，被告天津巴士实业有限公司作为其用人单位，应对此承担侵权责任，赔偿原告的损失。就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告天津巴士实业有限公司辩称，司机没有抢灯，我们有视频录像，有依据，司机没有不正当的操作，不同意原告的诉讼请求，不同意鉴定费、交通费、精神损失费，诉讼费需要协商。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，原告及其爱人于西于庄站乘坐被告天津巴士实业有限公司906路公交车（牌照号为津ＡＹ××××），原告上车后行进过程中摔倒，后原告陆续至联勤保障部队第九八三医院、天穆骨科医院和天津医院进行诊疗，院方诊断意见为：头外伤、头皮血肿、左肩外伤、腰外伤，胸口、腰椎体压缩性骨折，原告共计产生医疗费5353.54元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心针对胡秀荣伤情进行伤残等级、护理期和营养期鉴定，该中心于2020年10月30日出具津开平［2020］临床鉴字第447号司法鉴定意见书，鉴定意见为胡秀荣胸12、腰1椎体压缩性骨折构成九级伤残；护理期为60日、营养期为60日；鉴定费3000元。现原告诉至本院针对于该起事故所致损失要求被告予以赔偿，被告对于原告主张的医疗费金额5353.54元、护理费金额10012.8元、残疾赔偿金金额73790.4元无异议，但认为公司司机操作并无不当，只认可承担50%的赔偿责任，不同意承担鉴定费、交通费和精神损失费。案件审理过程中，经本院主持调解，被告当庭表示同意赔偿原告各项经济损失85000元但需三个月以内分期支付，原告不认可其给付时间，后被告对于调解数额亦反馈调整降低，原被告调解无果。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担侵权责任。被告天津巴士实业有限公司认可事发时公交车驾驶员郑勇系履行职务行为，认可公司承担赔偿责任，其作为公共交通服务的提供者，对于乘车出行的乘客负有安全保障义务。结合事发公交车内视频资料，原告其在上车后车内行进时出现身体突然右倾后随公交车前进方向倒地，结合公交车启动及原告摔倒时间间隔，能够体现公交车在运行过程中未充分保障车辆平稳驾驶和对老年乘客的注意和安全保障义务，原告作为经常乘坐公用交通工具的老年人亦应对自身安全负有注意义务，结合事发过程、时间节点和各方过错，本院认定被告天津巴士实业有限公司对于原告合理损失承担90%的赔偿责任。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：被告对于原告主张的医疗费金额5353.54元、护理费金额10012.8元、残疾赔偿金金额73790.4元无异议，本院亦予以认定，被告应赔偿上述三项损失合计80241.07元；关于营养费，结合原告年龄、伤情和鉴定意见书，本院酌定支持60天营养费2400元，被告应赔偿2160元；关于精神损害抚慰金，结合原告伤情和责任比例，本院酌定支持9000元，该项损失金额已结合受害人对损害后果发生的过错进行了酌减，在认定赔偿时不再乘以赔偿义务人的责任比例，故被告应予赔偿原告精神损害抚慰金9000元；关于交通费，原告并未提交充分证据，本案结合原告伤情、就医地点、住院时间、复诊次数、陪护人数等因素酌定支持原告交通费300元，被告应赔偿270元；关于鉴定费，该项费用的产生具有必要性和合理性，本院亦予以认定，被告应赔偿2700元。综上，对于原告合理损失，被告应赔偿原告各项经济损失总计94371.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告天津巴士实业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告胡秀荣各项经济损失94371.07元；二、驳回原告胡秀荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告胡秀荣负担35.4元，由被告天津巴士实业有限公司318.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇二一年三月三十一日法官助理丁渤海书记员李红附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。