wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7825号 原告：程义东，男，1992年12月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：胡佰成，男，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告程义东诉与被告胡佰成劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告程义东到庭参加了诉讼，被告胡佰成经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程义东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资12099元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，原告为被告在播州区龙坑汽车城铁龙4Ｓ店扩建开挖机，约定每月工资7500元，做工40天。经结算，工资1万元，已支付6000元，尚欠4000元。2019年9月1日，原告再次为被告在红花岗区新雪城蚂蚁河道清淤泥等开挖机，约定每月工资8000元，因中途停工，做工至9月28日。经结算，工资7499元，未支付。此后，原告为被告代班开挖机二天，每天300元，工资600元未支付。2020年4月19日，被告向原告出具欠条，约定7月31日前一次性付清。到期后，经催收未果，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 胡佰成未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2020年4月19日，胡佰成向程义东出具《欠条》：拖欠员工程义东工资合计1万元整，定于2020年7月31日前一次性归还。如到期不能偿还，程义东有权抵扣挖机，所产生的费用由胡佰成承担……到期后，胡佰成未支付欠款。 上述事实，有原告陈述，《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，胡佰成应支付给程义东工资1万元，未按照约定的期限进行支付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。程义东请求由胡佰成支付工资12099元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合本案查明的事实，胡佰成应支付给程义东工资1万元，其余请求本院不予支持。胡佰成经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由胡佰成在本判决生效后立即支付给程义东工资1万元； 二、驳回程义东的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，公告费600元，共计702元，由胡佰成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  代志林 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  何德华 二〇二一年三月十日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初180号 原告：李地震，男，1966年6月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：买买提依明·吐尔逊，男，1983年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。 原告李地震与被告买买提依明·吐尔逊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李地震、被告买买提依明·吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李地震向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款140000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告借到原告现金140000元整并言明2020年8月29日还清。经原告多次催要，被告一直找借口拒绝偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 买买提依明·吐尔逊辩称，钱是我拿的，但是卸皮子的账不对，2006年的账不对，后来写的欠条，因为关系不错，才认可的，我没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李地震在蠡县留史经营货栈，被告买买提依明·吐尔逊拉来皮货后卸在原告处，被告为原告客户。2006年原、被告双方开始交往，被告买买提依明·吐尔逊陆续在原告处借款，2019年8月30日，原告李地震到新疆找到被告对账后，被告给原告出具欠条一张，记载：“买买提依明·吐尔逊欠河北蠡县留史李地震现金140000元壹拾肆万元整还款时间：2020年8月30号付清欠款人：买买提依明·吐尔逊2019年8月30号65312819830101093417709985660”。经庭审质证，被告买买提依明·吐尔逊承认欠条是自己书写，但称2006年的账有错误，因没有社会经验，害怕就写了欠条，该款自己可以偿还，但没有偿还能力，希望缓期给付。 以上事实，有原告李地震提交的欠据及庭审笔录证实。 本院认为，被告买买提依明·吐尔逊欠原告李地震140000元，有原告李地震提交的欠据证实，本院予以确认，被告应当按照约定期限偿还借款。被告买买提依明·吐尔逊称2006年的账有错误，未提交证据证实，也未提交证据证明其受到胁迫，故其辩称意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下： 被告买买提依明·吐尔逊于本判决生效之日起十日内给付原告李地震140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告买买提依明·吐尔逊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年三月二十二日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保28号保全申请人：任天彪，男，汉族,1984年01月09日出生，住河南省嵩县闫庄镇店上村一组48号，身份证号410325198401090518。被申请人：柴智飞，男，汉族，1984年1月24日出生，住河南省嵩县。申请人任天彪于2021年3月2日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人名下一辆苏Ｅ×××××马自达牌小轿车予以查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对被申请人的名下苏Ｅ×××××马自达牌轿车应予保全查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人柴智飞名下的苏Ｅ×××××马自达牌小轿车一辆予以查封(查封期限二年）。案件申请费320元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯举二〇二一年三月二日书记员  闫伟峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1626-1号 丹东天佑医院管理有限公司、左某： 本院已受丹东德信建筑工程有限公司诉你装饰装修合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月二日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更993号 罪犯李小龙，男，2000年6月13日出生,四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2019年7月18日作出（2019）川0107刑初370号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。被告人李小龙未提起上诉，刑期自2019年1月10日起至2022年1月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李小龙判处罚金2000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李小龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7401号之一 被执行人王华，男，汉族，1972年2月23日出生，身份证住址湖北省襄樊市南漳县。 本院移送执行被执行人王华罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初1453号刑事判决及深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终201号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年2月1日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人名下中国建设银行账户，后被执行人缴纳罚金5000元。 本院认为，本院（2021）粤0304执7401号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王华的执行措施; 二、本院（2021）粤0304执7401号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月十日 书记员  陈 敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初251号原告：左立娟，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：曹慧，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张海山，男，住内蒙古自治区。原告左立娟与被告曹慧、张海山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告左立娟到庭参加诉讼。被告曹慧、张海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左立娟向法院提出诉讼请求：要求被告给付借款20000元，利息4000元，合计24000元；庭审时变更为由被告曹慧给付借款本金及利息24000元，在曹慧不能偿还时，由被告张海山偿还；继续履行合同；承担诉讼费。事实和理由：2020年4月17日被告曹慧在原告处借款20000元，用于生活周转，约定2020年5月17日还款。被告给原告出具借条一张，收条一张。现还款期限已过，被告未能偿还。故原告诉至法院。曹慧、张海山未答辩。原告左立娟围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，经本院审核认定事实如下：2020年4月17日被告曹慧在原告处借款20000元，用于生活周转，原告以现金和转账方式给付被告曹慧20000元。被告曹慧给原告出具借条和收条。借条约定借款期限为2020年4月17日至2020年5月17日，利息为3分，违约金为10%，担保方张海山签名。还款期限已过，被告未能偿还。原告提供借条和收条予以证明，虽被告未质证，但该两份证据能够证明被告曹慧在原告处借款和承担违约责任、被告张海山为担保方的事实，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹慧在原告左立娟处借款20000元，事实清楚，被告曹慧应承担偿还责任。被告张海山在借条担保方处签字，应承担保证责任。根据原告的诉请，要求被告张海山在被告曹慧不能偿还借款时承担偿还责任，确定被告张海山的保证责任为一般保证责任。原告要求被告给付利息4000元，是按3分利自2020年4月17日至2020年11月17日计算的利息，违反法律规定，不予支持；但借条中约定了利息和违约责任，因此，应按法律规定的2020年4月贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算为1796元，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹慧于判决生效后十日内一次性给付原告左立娟借款本息合计21796元。二、被告张海山承担一般保证责任。案件受理费400元，减半收取即200元，由原告左立娟负担27.55元，被告曹慧负担172.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈立峰二〇二一年三月二十四日书记员 高云鹏附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”;二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初986号原告（执行案外人）：杨悦霞，女，1952年4月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告（执行案外人）：宋岩，女，1979年3月6日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市罗湖区。二原告共同委托诉讼代理人：杨悦坤（系原告杨悦霞之妹），女，1964年4月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告（申请执行人）：杨序兴，男，1941年7月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：杨述峰（系原告杨序兴之子），男，1974年3月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。第三人（被执行人）：周善玉，男，1969年7月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。第三人（被执行人）：宋巍，女，1976年11月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告杨悦霞、宋岩与被告杨序兴、第三人周善玉、宋巍案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人杨悦坤、被告杨序兴的委托诉讼代理人杨述峰、第三人宋巍到庭参加诉讼。第三人周善玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行位于佳木斯市郊区永××社区住宅××楼××单元××室（不动产权第0007668号）；2.判令依法确认原告对该房产享有的份额比例；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张悦霞与原告宋岩、第三人宋巍系母女关系，位于佳木斯市郊区永××社区住宅××楼××单元××室房屋系原告杨悦霞与丈夫宋怀忠共同所有。宋怀忠于2019年因病去世，涉案房产宋怀忠享有的部分应作为遗产。因杨悦霞、宋岩及宋巍对该房屋宋怀忠享有的部分有继承权，因此召开家庭会议，确定该房屋系三人共有，因杨悦霞年事已高。考虑到百年后房屋仍由女儿继承，因此决定将房屋登记在女儿宋巍名下。本院作出的（2019）黑0803民初1114号之一民事裁定书，查封了宋巍名下位于佳木斯市永新社区住宅8号楼1单元303房屋，该房屋虽登记在宋巍名下，但并非其个人所有。二原告在执行过程中提出执行异议，本院于2020年10月30日作出（2020）黑0803执异56号民事裁定书，驳回了原告的异议请求。故原告诉讼至法院。被告杨序兴辩称，原告举示的家庭内部协议书出具的时间为2019年4月12日，而宋巍与周善玉离婚的时间为2020年4月13日。案涉房产属于遗产，依据法律规定，婚姻存续期间发生继承，继承所得财产属于夫妻共同财产，故案涉房产应属于周善玉与宋巍的共同财产，应依法被执行。原告提出的异议不成立，不能达到排除执行效果，依照物权法及相关的司法解释的规定，不动产物权的设立、变更和转让，应当依照法律规定登记。本案中二原告与第三人签订的家庭协议，在查封前案涉房屋系出租状态且三人为家庭成员有利害关系，该协议具有逃避执行的行为，并不能对抗物权法关于物权公示的效力。综上，能够确定宋巍系本案的房屋权利人，法院作出的查封行为合法有效。第三人周善玉在答辩期内未向本院提交书面陈述意见和证据。第三人宋巍述称，宋巍与周善玉离婚后案涉房屋才登记在宋巍名下。父亲去世后，因母亲杨悦霞身体不好，三人开了家庭会议，写了一份说明，将案涉房屋登记在宋巍名下，但房屋所有权仍为杨悦霞所有，所以杨悦霞提出了异议。宋巍同意赔偿被告的经济损失，宋巍名下有一台车，待周善玉年末回来后，把车出卖后就赔偿被告的经济损失。本院经审理认定事实如下：原告杨悦霞与宋怀忠系夫妻关系，二人育有二女，大女儿宋巍及二女儿宋岩。后宋怀忠于2019年3月去世。宋巍与周善玉原系夫妻关系，后二人于2020年4月13日离婚。2020年4月27日，杨序兴与被告周善玉、宋巍机动车交通事故责任纠纷一案经本院审理并作出（2019）黑0803民初1114号民事判决书，判决书判项内容为：被告周善玉、宋巍于本判决生效后10日内，连带赔偿原告杨序兴医疗费174009元、护理费14817元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、残疾赔偿金14596元、交通费66元、鉴定费3000元、复印费176元、精神损害抚慰金4000元，共计217364元；扣除被告已经垫付49738元，被告还需赔偿原告杨序兴167626元。判决生效后，杨序兴申请强制执行。本院于2020年8月18日作出（2019）黑0803民初1114号之一民事裁定书，裁定查封宋巍名下位于郊区永新社区住宅008栋一单元303室房产（不动产权第0007668），杨悦霞、宋岩对（2019）黑0803民初1114号之一民事裁定不服，提出书面异议，本院于2020年10月30日作出（2020）黑0803执异56号执行裁定书，驳回杨悦霞、宋岩的异议请求，杨悦霞、宋岩向本院提起民事诉讼。另查明，案涉房屋坐落于郊区永××社区武警××支队住宅楼××＃××单元××室。宋怀忠过世后，案涉房屋登记在第三人宋巍名下。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的热化费票据、家庭内部协议书，其中热化费票据已实际发生，本院对该票据的真实性予以确认。家庭内部协议二原告欲在证明原告杨悦霞及宋岩对案涉房屋的所有权享有份额，并非宋巍一人所有的事实。本院经审查认为，因二原告除家庭内部协议外未能提供其他阻却案涉房屋执行的证据予以佐证，故本院对该证据不予确认；2、第三人举示的房屋所有权证书、离婚证、离婚协议书，具有真实性、关联性，故对上述证据的真实性予以确认，但离婚协议书中第三人之间的债务承担内容，不能对抗生效法律文书中确认的债务清偿责任，故对第三人就该离婚协议书欲证明的问题不予确认。本院认为，本案的争议焦点为杨悦霞及宋岩作为案外人是否享有阻却执行涉案房屋的权利。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，杨悦霞及宋岩作为案外人，主张案涉房屋系宋怀忠留下的遗产，但原告未提供充足有效的证据证实其主张；其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力,未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。宋怀忠去世后一年时间里，二原告都未主张将房屋登记在其名下，也未到公证部门办理公证证明房屋系三人共有状态，并不符合常理。因我国物权变动采用登记公示主义，现案涉房屋登记在宋巍名下，故二原告不具备阻却执行案涉房屋的法定条件，本院对二原告的第一项诉讼请求不予支持。关于二原告主张对案涉房屋确认享有份额比例的问题，因该诉请与本案案外人执行异议不属同一法律关系，故二原告可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告杨悦霞、宋岩的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告杨悦霞、宋岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  隋 毅人民陪审员  郭宝华人民陪审员  张鹏飞二〇二一年三月二十五日法官助理臧雨萌书记员吴静波
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521证保1号 申请人：唐光华，男，住宜宾市叙州区。 被申请人:宜宾市第六人民医院，统一社会信用代码12511221452086108E，住所地宜宾市叙州区柏溪街道育才路2号。 法定代表人：江**山，院长。 申请人唐光华于2021年3月18日向本院申请诉前证据保全，请求提取、复制被申请人宜宾市第六人民医院住院部十楼呼吸内科2021年2月28日4时至9时的监控视频资料。 本院经审查认为，申请人唐光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条、第二十四条之规定，裁定如下： 提取、复制被申请人宜宾市第六人民医院住院部十楼呼吸内科2021年2月28日4时至9时的监控视频资料。 案件申请费30元，由申请人唐光华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐兴江 二〇二一年三月十八日 书记员  张翠萍
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执829号 张军菁与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30235号原告：薛某1，男，1967年2月18日出生，汉族，南极星投资有限公司文化站职工，住北京市房山区。被告：薛某2，女，1969年3月26日出生，汉族，首都医科大学宣武医院儿科门诊职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张苗，北京一法（天津）律师事务所律师。原告薛某1与被告薛某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1，被告薛某2委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令继承被继承人薛玉海北京农商银行账户余额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：薛玉海与杨福秀系夫妻关系，育有两名子女为薛某1、薛某2，薛玉海于2018年10月3日死亡，杨福秀于2001年死亡，被继承人薛玉海留有一定存款，我要求继承被继承人的遗产，被告拒绝配合，无奈我诉至法院，望依法支持我的诉讼请求。被告薛某2辩称，同意继承，没有遗产可分，2018年10月3日的17400元是我在被继承人死后取的，但是用于被继承人死亡的花费，用于丧葬费、护工费、医药费、墓地费用等，之后3600元是我取的。现在该银行卡在我手上，同意对我所取和余额同意分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：薛玉海与杨福秀系夫妻关系，二人育有薛某1、薛某2。薛玉海于2018年10月3日死亡。北京农商银行被继承人薛玉海名下尾号为5320号的账户于2018年10月3日被告取17400元，2018年10月28日被告取3600元，截止2020年12月21日余额为41.88元。庭审中，经本院询问，双方一致认可由于被继承人死亡后确实需要办理丧葬费和护理费的费用，要求法院予以酌定费用。被告主张其尽了主要的赡养义务，要求多分。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。北京农商银行被继承人薛玉海名下尾号为5320号的账户金额系薛玉海的遗产依法予以分割。因双方均同意按照法定继承分割，本院不持异议。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，被告主张其尽了主要的赡养义务，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。因双方一致认可由于被继承人死亡后确实需要办理丧葬费和护理费的费用，要求法院予以酌定费用，本院酌定为8000元。由于在薛玉海死亡后被告取走相应钱款，该部分应当按照法定继承予以分割。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人薛玉海名下北京农商银行银行账号为×××的存款余额及利息由被告薛某2继承（于本判决生效之日起7日内履行）；二、被告薛某2于本判决生效之日起7日内给付原告薛某1折价款6521元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告薛某1负担76元（已交纳），由被告薛某2负担76元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗兆英二〇二一年三月二十五日书记员  马姗姗
河北省雄县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执恢22号 关于申请执行人史国禄申请执行王海卫、李国林借款合同纠纷一案，（2018）冀0638民初1958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海卫、李国林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史国禄向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2018）冀0638民初1958号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人史国禄基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2018）冀0638民初1958号执行完毕，本案予以结案。 执行员  郭忠波 二〇二一年三月一日 书记员  崔洪瑞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2274号原告：王秀英，女，1952年12月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。被告：北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号，统一社会信用代码11110110780212935C。负责人：李光明，镇长。第三人：北京市顺义大龙城乡建设开发总公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号，统一社会信用代码911101131024923257。法定代表人：马云虎，董事长。原告王秀英诉被告北京市顺义区仁和镇人民政府、第三人北京市顺义大龙城乡建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月27日向原告王秀英邮寄送达交纳诉讼费用通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀英撤回起诉处理。审判员  赵庆斌二〇二一年三月十八日书记员  杨思洁
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执119号陈健、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司、任金兰：陈健、任金兰申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6479.5元，现已强制执行到位6479.5元，本院已将该款转付给姜志兰。至此，(2021)黔0113执119号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二一年三月一日法官助理黄奕书记员杨智伦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11666号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：叶海波,北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英慧,女,系北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告：和淑芹，女，1959年5月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告和淑芹合同纠纷一案，本院受理后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月二十五日书记员  岳兵
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执753号 曾利娜与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521财保22号 申请人：四川蜀汉生态环境有限公司，统一社会信用代码91510107725368056X，住所地成都市武侯区二环路西一段6号8楼801号。 法定代表人：汪润书。 被申请人：四川讯驰久鼎广告有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511502058237342J，住所地宜宾市叙州区南岸西区D街区E2E3幢5层1-2。 法定代表人：王学强。 申请人四川蜀汉生态环境有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川讯驰久鼎广告有限公司宜宾分公司在中国农业银行股份有限公司宜宾西区支行的银行账户（账号XXX）内存款130000元。申请人四川蜀汉生态环境有限公司以《保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人四川蜀汉生态环境有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川讯驰久鼎广告有限公司宜宾分公司在中国农业银行股份有限公司宜宾西区支行的银行存款130000元（账号XXXX）。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费1170元，由申请人四川蜀汉生态环境有限公司负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐兴江 二〇二一年三月三十日 书记员  张翠萍
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初349号原告：长垣市建投同力商砼有限公司。法定代表人：张晓黎，任公司董事长。住所地：长垣市南蒲区张寨工业区。统一社会信用代码：914107286999976082。委托代理人：吴彩霞，河南剑锐律师事务所律师。被告：王永刚，男，1977年5月9日出生，汉族，住长垣市蒲西区。原告长垣市建投同力商砼有限公司诉被告王永刚买卖合同纠纷一案，长垣市建投同力商砼有限公司于2021年1月13日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告长垣市建投同力商砼有限公司的委托代理人吴彩霞到庭参加了诉讼，被告王永刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长垣市建投同力商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王永刚支付货款190102元，逾期付款违约金按同期银行贷款利息4倍计算81268.68元（自2018年7月10日至2020年10月9日），自2020年10月9日之后至还款之日的违约金由王永刚承担。2、诉讼费由王永刚承担。事实和理由：2016年3月3日，长垣市建投同力商砼有限公司与王永刚签订了商品混凝土供需合同一份，合同约定了商品混凝土的规格、单价、违约责任等事项。合同签订后，长垣市建投同力商砼有限公司全部履行了合同约定的供货义务。截止目前，王永刚仅支付了部分货款，到2018年7月10日双方经对账确认尚欠190102元货款，经长垣市建投同力商砼有限公司多次催要，王永刚拒不支付，按合同约定逾期交付货款的违约责任按同期银行贷款利息的4倍计算。长垣市建投同力商砼有限公司依据诉讼请求向本院提供证据：1、商品混凝土供需合同一份，证明长垣市建投同力商砼有限公司与王永刚于2016年3月3日签订了合同，合同约定了商品等级、价格、违约责任等内容；2、南堆小学及南蒲中学使用商品混凝土情况表各一份，证明两个学校使用的混凝土都是王永刚购买，南堆小学共欠付5805元，南蒲中学共欠付184297.5元；3、企业客户往来账核对函两份，证明王永刚于2018年7月10日对欠付的商品混凝土的事实经过，和长垣市建投同力商砼有限公司对账确认了南堆小学共欠5805元、南蒲中学欠付184297.5元的事实，共计欠190102元；4、2018年中国人民银行贷款利率表一份，证明长垣市建投同力商砼有限公司要求的违约金按同期银行利率计算的依据。王永刚未答辩，未向本院提供证据材料。经审查，长垣市建投同力商砼有限公司向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：长垣市建投同力商砼有限公司经营预拌商品混凝土生产、销售生意。2016年3月3日王永刚经与长垣市建投同力商砼有限公司洽谈，双方签订商品混凝土供需合同一份，合同第一条约定南蒲中学工程，使用部位为路面，强度等级C30，坍落度（mm）为120±30，单价（元/m3）248元，备注：不含税；第六条约定结算付款办法为现金方式；第七条约定：甲方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率的4倍，向乙方支付所欠货款的违约金；违约金从应付而未付货款时开始计算。需方：王永刚（签名并按指印）供方：长垣县建投同力商砼有限公司（公司印章）。合同签订后，长垣市建投同力商砼有限公司自2016年3月3日至2016年3月19日共向南蒲中学供货926.79m3，合计金额231697.5元，2016年6月17日王永刚付款47400元，下余欠款未付。2017年3月20日王永刚购买长垣市建投同力商砼有限公司商品混凝土，用于南堆小学路面，建投公司自2017年3月24日至2017年3月30日共向南堆小学供货721.35m3，合计金额180337.5元，扣除预付款173637元及商砼车压坏下水道赔偿895.5元，下余欠款未付。2018年7月10日王永刚经与长垣市建投同力商砼有限公司核对账目，王永刚欠付的南蒲中心校工程货款184297元，欠付的南堆小学工程货款5805元，王永刚共计欠付长垣市建投同力商砼有限公司货款190102元，王永刚在上述往来账项核对函签名确认。后经长垣市建投同力商砼有限公司向王永刚催要，王永刚以无钱为由拒不支付货款。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。王永刚购买长垣市建投同力商砼有限公司的商品混凝土，未按约定足额支付价款，违反了诚实信用原则，故长垣市建投同力商砼有限公司要求王永刚支付货款190102元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。长垣市建投同力商砼有限公司要求王永刚支付逾期还款违约金按银行贷款利率四倍计算共计81268.68元（自2018年7月10日至2020年10月9日期间的利息），自2020年10月10日至还清款之日违约金由王永刚承担。因双方协议第七条约定逾期支付货款时，应根据同期银行规定的贷款利率的4倍，支付所欠货款的违约金，违约金从应付而未付货款时开始计算。经查，中国人民银行2018年公布的贷款年利率（一至五年）为4.75%，经计算，长垣市建投同力商砼有限公司要求王永刚支付的违约金81268.68元，符合法律规定，本院予以支持。王永刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王永刚于本判决生效之日起十日内支付长垣市建投同力商砼有限公司货款190102元，逾期违约金81268.68元；自2020年10月10日起以后的违约金计算至货款结清之日止。本案诉讼费5371元，减半收取2685.5元，由王永刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年三月十九日书记员  张硕
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执536号 申请执行人：于x利，男，汉族，1985年6月2日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北xx农业科技发展有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街36号隆达门业市场126号。 法定代表人：李x，该公司经理。 本院在执行申请执行人于x利与被执行人河北xx农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人河北xx农业科技发展有限公司未履行本院邯山劳人仲案[2020] 010-2号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北xx农业科技发展有限公司银行存款23458元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月三十日 书记员 南亚盟
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初531号原告:王某，×××。委托诉讼代理人：杨某。被告:李某，×××。原告王某与被告李某同居关系孩子抚养纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提起诉讼请求：1、判令非婚生长女王雅婷由原告王某抚养，被告一次性支付原告孩子抚养费102000元（抚养费按月计算，每月500元,自2018年12月1日起至2035年12月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015通过社交软件相识，后按照农村习俗成婚并开始同居生活，共同生活期间，双方未办理结婚登记手续。2017年4月19日生育一女，取名王雅婷。同居生活期间，双方因感情基础薄弱，性格不合，经常发生矛盾，导致关系不睦。2018年11月份，原、被告开始分居生活。因此，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、非婚生长女王雅婷由原告王某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。二、被告李某一次性支付原告王某孩子抚养费30000元（已当庭给付）。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 杰二〇二一年三月三日书记员 韩晓强
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执817号吴霜、唐成林贵州四海通物流有限公司：你/你单位与湖北品农商用车服务有限公司（追偿权）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人湖北品农商用车服务有限公司支付56.188081万元及相应利息；承担案件受理费、保全费共8780元；承担本案执行费约8019元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执817号当事人缴款通知书二〇二一年三月三十一日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1011号原告：内黄县马上乡恒泰五金电料门市部，住所地：内黄县马上乡善宜店村。经营者：张亚东。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：刘明，男，1987年09月01日生，汉族，江西省九江市共青城江益镇荷塘村人，现住广州市白云区。原告内黄县马上乡恒泰五金电料门市部与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县马上乡恒泰五金电料门市部于2021年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县马上乡恒泰五金电料门市部的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县马上乡恒泰五金电料门市部撤诉。案件受理费25元，由原告内黄县马上乡恒泰五金电料门市部负担。审判员  谢金娣二〇二一年三月二十四日书记员  梁倩倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：李东峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告李东峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王英霞人民陪审员  孙向阳人民陪审员  杜 辉二〇二一年三月二十一日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6065号之一 被执行人李泰，男，汉族，1979年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院移送执行被执行人李泰罚金一案中，本院(2016)粤0304刑初1909号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年1月26日依法立案执行，执行事项为罚金人民币2000元。 在执行过程中，被执行人李泰向本院缴纳罚金人民币2000元，该款已上缴深圳市财政局，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，(2016)粤0304刑初1909号刑事判决确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0304刑初1909号刑事判决确定的财产刑内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年三月二十二日 书记员 李宝怡
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执105号 关于曹雪建申请执行刘涛显侵权责任纠纷一案，申请人依据已发生效力的晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初3796号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，划拨刘涛显4779.08元，扣除本案执行费50元，向申请人兑现执行案款4729.08元。本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更350号罪犯彭仕彬，男，1988年10月27日出生，布依族，初中文化，贵州省关岭自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。2013年11月15日本院作出（2013）安市刑初字第83号刑事判决，认定被告人彭仕彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期2013年2月21日起至2025年2月20日止。于2014年2月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年3月13日获本院裁定减刑八个月；2019年2月28日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2023年10月20日止。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭仕彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年3月14日获1个表扬；2019年9月12日获1个表扬；2020年2月22日获1个表扬；2020年9月13日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯彭仕彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭仕彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2023年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋颂审判员刘运二０二一年三月十八日书记员 伍志敏 （代）
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执恢12号 申请执行人马东平，女，汉族，1976年10月23日出生，住雄县。 被执行人袁春立，男，汉族，1983年5月10日出生，住雄县。 被执行人胡兰生，男，汉族，1965年12月23日出生，住雄县。 申请人马东平与被执行人袁春立、胡兰生民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2017）冀0638民初1619号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁春立、胡兰生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人袁春立、胡兰生目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有60000元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔洪瑞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执2830号 申请执行人：梁雯莹，女，1980年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 委托代理人：何荣新、王倩，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：威海创意投资有限公司，住所山东省威海市文登经济开发区珠海路89号，统一社会信用代码91371081675504370Y。 法定代表人：侯吉莲。 关于上列当事人合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁雯莹于2020年2月17日向本院申请执行，请求被执行人威海创意投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁雯莹投资款343750元及利息（从2014年12月1日起计至付清之日止，按年利率13%计算）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费9180元、执行费8111元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，关于申请执行人提供的被执行人名下位于珠海路××单元××室、××路××单元××室、××路××单元××室、××路××单元××室、××路××单元××室、××路××单元××室、××路××单元××室、××路××单元××室的房产本院已依法查封，鉴于上述房产均已办理网签手续，暂无法处置，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年2月26日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执2830号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二一年三月三十日 书记员 陈佳煌
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执139号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，统一社会信用代码：114414020072115809，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：朱文杰，男，汉族，1997年12月12日出生，住址：梅州市兴宁市。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人朱文杰欠缴罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初345号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人目前尚在服刑当中，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执139号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月三十日 书记员 张萍英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3316号之三 申请执行人：谢宇昊，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：昇辉控股有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居民委员会环镇路17号。 法定代表人：李昭强。 本院在执行谢宇昊与昇辉控股有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字﹝2020﹞5890号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理，案号为（2021）粤0606执3316号。 执行中，被执行人向本院提交情况说明，其因不服上述仲裁裁决，已向本院提起诉讼，并提交受理案件通知书予以证明。经本院查明，本院于2021年2月24日受理该案，案号为（2021）粤0606民初5455号。 本院认为，被执行人在法律文书规定的期限内向本院提起诉讼，佛顺劳人仲案字﹝2020﹞5890号仲裁裁决书尚未发生法律效力，因此申请人依据上述法律文书申请执行，不符合受理执行的条件。因本院已经受理，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第16条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢宇昊的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 王 萌 审判员 黄泽欣 审判员 秦 扬 二〇二一年三月十七日 法官助理翁静文 书记员朱凯霖
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1068号原告：许某，女，汉族，1982年1月31日生，住长春市朝阳区。原告：鲁某，男，汉族，1979年7月8日生，住长春市朝阳区。被告：孙某，女，汉族，1984年8月5日生，住长春市朝阳区。被告：李某，男，汉族，1985年8月6日生，住长春市朝阳区。原告许某、鲁某与被告孙某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某、鲁某撤回起诉处理。审判员  郭鹏飞二〇二一年三月二十六日书记员  马芳原
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢103号之一被执行人：王厚振，男，汉族，1969年06月08日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初735号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王厚振至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王厚振在山东省农村信用社联合社9140702600101000xxxx账户内存款人民币76744.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贵彪二〇二一年三月五日书记员  王舒悦
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初692号原告：淮阳县绿城置业有限公司。统一社会信用代码：914116260522769494。法定代表人：李长来，该公司经理。地址：淮阳县北关安居苑一期16＃楼第五层01号房。委托诉讼代理人：李绍强，淮阳县绿城置业有限公司员工。被告：李迪，男，汉族，1990年5月13日出生，住河南省淮阳县。原告淮阳县绿城置业有限公司与被告李迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。被告淮阳县绿城置业有限公司在起诉后无法送达，我院于2021年3月2日依法将本案转为普通程序。原告淮阳县绿城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告淮阳县绿城置业有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计1930.74元，由原告淮阳县绿城置业有限公司承担。审 判 长  李 铮审 判 员  靳 芳人民陪审员  汤培军二〇二一年三月十五日书 记 员  齐小娜
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执582号 申请执行人：陈荷兰，女，1960年5月19日出生，汉族。 被执行人：曹泽敏，女，1985年9月9日出生，汉族。 本院在执行陈荷兰与曹泽敏买卖合同纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终1292号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人曹泽敏立即支付申请执行人陈荷兰定金100000元及加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费1075元及执行费1400元，共计102475元(利息另计)，但被执行人曹泽敏至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹泽敏在银行账户上的存款102475元(利息另计)或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  张鹏飞 二〇二一年三月十一日 书记员  史海燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初2484号原告：郝建朝，男，1988年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：葛青，女，1993年3月29日出生，汉族，工作单位不详，户籍地湖北省恩施市，公民身份号码：×××。原告郝建朝与被告葛青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建朝到庭参加诉讼，被告葛青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建朝向本院提出诉讼请求：1、归还欠款3万元及2019年11月20日至实际给付之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费、交通费。事实和理由：我与葛青认识好几年了，在阳历2019年1月25日，葛青联系我，称年底过年回家买东西，要借钱几千元，一个月后还我。我在2018年农历12月20日当天，在房山通过微信借给了她4000元（肆仟元），年后她以各种理由中途陆续以微信现金方式借钱。在2019年夏天我打电话催他还钱，还是未还。2019年国庆前说还，可是以各种理由推脱，2019年10月11日，我去湖北找她，他说先给我写个欠条，让我先回北京。我回来后，被告依然不还钱。故诉至法院。被告葛青未向本院提交答辩意见和证据。经审理，本院认定事实如下：2018年至2019年9年之间，原告分次向被告葛青转账，原告提供的微信主张记录显示共分34次向被告主张共主张11872元。审理中，原告自述另给被告一万余元现金。2019年10月16日，被告向原告出具借条，借条主要内容为：本人葛青向郝建朝先生借款，本金人民币30000元，承诺于2019年11月20日将该笔借款的本金、利息按银行同期贷款利率的四倍如数一并归还。如产生纠纷，愿承担因此给借款人造成的相关诉讼、律师费、交通费等一切相关损失。原告提交原被告之间的微信聊天记录，其中显示被告发送微信包括“我这个月超休一天推迟两天发，我姐妹保健的也比我们足疗迟点发，反正20日之前钱都有滴…..保健技师发了，一起30000给你，我不想再为这些事烦了。”原告自述借条签订后，葛青未向郝建朝偿还过欠款。原告其主张的交通费未提供相关证据。上述事实，有原告郝建朝提交的借条、微信支付交易明细证明、微信截屏及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据郝建朝提交的借条及微信支付交易明细证明，可以证明郝建朝与葛青之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。郝建朝通过转账和现金方式向葛青出借款项，履行出借义务。葛青应当依约履行还款义务。本院认为，根据双方的约定，借款已届清偿期限，应当及时偿还。借款人应当按照约定按期偿还借款，葛青未归还借款本金的行为，已构成违约。故郝建朝要求葛青偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。原被告所签订的借条中已约定利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算标准本院根据法律规定予以调整。就原告就起主张的交通费，未提供相证据，故本院对此不予支持。被告葛青经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛青于本判决生效之日起十日内返还原告郝建朝借款本金30000元。二、被告葛青于本判决生效之日起十日内给付原告郝建朝利息（以30000元为基数按合同成立时一年期市场报价利率四倍的标准从2019年11月20日至实际给付之日计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告葛青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元（原告郝建朝已预交），由被告葛青负担，于本判决生效后七日内给付原告郝建朝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年三月二十四日书记员 李怡林书记员 王致君
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保26号                            申请人：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住址平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码证为9145102367771411XY。             法定代表人：刘小洪，总经理。             委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。                               被申请人：罗会芬，男，1966年12月16日出生，壮族，住址广西平果市榜圩镇常星农房屯17号，公民身份证号码：452624196612163326。系一品天下小区1-651业主。                申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗会芬名下价值2409.8元的财产。担保人刘小洪以其名下中国建设银行账号62×××58内存款2409.8元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人罗会芬名下价值2409.8元的财产，期限为一年； 二、冻结担保人刘小洪名下中国建设银行账号62×××58内存款2409.8元，期限为一年。 案件申请费44.1元,由申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 甘春誉
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初153号原告：深圳市丘比特珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区翠竹北路2109号维平大厦11栋3层东，统一社会信用代码91440300670006559R。法定代表人：冯亚，总经理。委托诉讼代理人：王娴，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪军，江苏名仁律师事务所实习律师。被告：仲从军，男，汉族，1968年3月17日出生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：洪忠丽（系夫妻关系），女，汉族，1970年11月14日出生，住江苏省淮安市清江浦区。原告深圳市丘比特珠宝首饰有限公司（以下简称“丘比特公司”）与被告仲从军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丘比特公司的委托诉讼代理人王娴、王洪军到庭参加诉讼（在审理过程中，原告丘比特公司解除上述委托关系，委托江苏法轩律师事务所律师姚亚光作为委托诉讼代理人），被告仲从军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丘比特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款463904.4元及利息（以463904.4元为基数，自2019年9月10日起，按照全国银行间拆借中心公布的同期同档贷款利率报价3倍计算至实际支付之日止）。事实与理由：2018年1月23日，原告分三次向被告提供珠宝首饰，金额分别为445601元、640950元、73210元，共计1159761元，被告对原告随货出具的发货明细交接单进行确认后并签字。原、被告双方于发货当日签订“货款欠条”，该“货款欠条”中就货款价格、货款支付、逾期支付货款的利息、售后及双方的权利义务等事项进行约定。按照“货款欠条”的约定，原告已向被告提供标价为1159761元的货物，被告应该按照标价的4折向原告支付463904.4元货款，但是被告从未支付过货款。2019年9月3日，原告委托律师向被告出具律师函进行催款，被告仍置之不理。请求支持原告诉讼请求。被告仲从军未到庭参加诉讼，庭后发表答辩意见：1、被告已将金额分别为640950元、73210元的交货明细清单上载明的货物退还给原告，目前被告在手货物仅是金额为445601元明细清单上的货物；2、被告不同意支付利息，虽然货物还在被告手中，但是被告本准备将全部货物都退还给原告，原告拒绝签收445601元明细清单上的货物，被告并未违约，不应支付利息，且利息过高，请求法院调整。经审理查明：2018年1月，原告向被告发货三次，被告在三份《发货明细交接清单》右下方“欠货款人签章”处签名，货款金额分别为445601元、640950元、73210元。2018年1月23日，原告丘比特公司（甲方）与被告仲从军（乙方）签订《货款欠条》，约定：乙方今欠到甲方珠宝货款合计零售价1159761元，附货物往来交接清单，甲方确保售后补货及售后服务，保修事项，乙方保证甲方产品在保管、运营、销售等期间不能发生被盗、被抢、被骗、被挪用、被配戴划痕、破损影响二次销售等一切主客观原因造成的损失，否则均须按甲方出厂批发供货价格4折如实赔偿，货品4折以上为乙方综合销售毛利润，乙方每周盘点结算一次销售款，否则每天按同期银行贷款利息3倍计算罚款，如果销售不好和其他原因，甲方可以随时提前一个月通知乙方结清销售货款和退还未销售，完好无损不影响二次正常销售的珠宝产品，否则按乙方欠到甲方珠宝货款总金额计算每天银行同期贷款利息3倍罚款，直至结清货款。乙方应该遵守以上内容约定，货款欠条一式两份，双方签字货到验收后生效。以上事实，有原告当庭陈述、《发货明细交接清单》、《货款欠条》等证据载卷证明。本案庭审过程中，原告提供《律师函》及微信聊天记录一份，证明原告委托律师催要货款，《律师函》上载明“自您收到此律师函后，您务必在七日内向委托人支付货款约46.399万元，并支付相应利息（按银行同期贷款利息的3倍计算）”，原告法定代表人通过微信于2019年9月3日将上述律师函发给被告，被告于2019年9月4日回复“冯总你好，刚刚看到你信息，明天电话说吧”。被告于庭后提交两份《退货单》及案外人明鹰身份证复印件，用以证明被告已将640950元、73210元的交货明细清单上载明的货物退还给原告；一份《退货单》载明“53件73210元”，右下方“收货单位签章”处有案外人明鹰签名；一份《退货单》载明“84件640950元”，案外人明鹰在该份退货单上注明“实收83件，缺耳钉耳塞1个”。原告质证认为：案外人明鹰系原告丘比特公司已离职业务员亲戚，受业务员委托收取退货，收取退货83件价款为631080元，收取退货53件价款为73210元，退货价款合计为704290元，被告尚欠原告货款182188.4元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告出卖货物给被告，被告应支付原告货款。被告接收原告货物1159761元，退还货物704290元，被告未举证证明其已向原告支付货款,故被告应支付原告货款182188.4元[（1159761-704290）×0.4=182188.4]。原告于2019年9月3日以微信发送律师函方式要求被告于七日内支付货款，被告至今未付货款，原告要求被告自2019年9月10日起支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利息3倍支付利息，被告辩称利息标准过高，请求法院予以调整，本院酌定被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍支付原告逾期付款利息，原告主张的利息超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲从军于本判决生效后10日内支付原告深圳市丘比特珠宝首饰有限公司货款182188.4元，并支付利息（以182188.4元为基数，自2019年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准支付至实际付款之日止）；二、驳回原告深圳市丘比特珠宝首饰有限公司其他诉讼请求。案件受理费9153元，减半收取4576.5元，由原告深圳市丘比特珠宝首饰有限公司负担2400元，由被告仲从军负担2176.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许霞二〇二一年三月十七日法官助理许婧婧书记员朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执316号琪琪格、杜海龙:本院执行的申请执行人琪琪格与被执行人杜海龙离婚纠纷执行一案，申请执行人琪琪格依据长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2696号民事判决书向本院申请执行。现（2020）吉0105民初2696号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人琪琪格向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执316号案件执行完毕。二〇二一年三月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执1315号申请执行人：三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人：梁稳根，系该公司总经理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：梁稳根。本院执行的三一重工股份有限公司与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初802号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人贵阳合纵置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下人民币134639元及相应利息，并由被执行人承担执行费1920元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  蒋琴二〇二一年三月三十日法官助理曾小莲书记员蒋学林
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4216号 沈阳础越服饰有限公司： 你方起诉马秀芝劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 臣 二〇二一年三月二十六日 书记员 王美鸥
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0824执237号      申请执行人王某某，女   。   被执行人王某，女。   申请执行人王某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人王某某申请，于2021年1月11日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初4905号民事判决书已发生法律效力，申请标的为23000元。   执行过程中，双方当事人经协商于2021年1月22日达成执行和解协议：由被执行人王某于2021年1月22日履行案件款15000元，于2021年3月28日前履行案件款4000元，于2021年4月30日履行案件款4000元，共计23000元，如不按期履行，按原判决执行。协议达成后，申请执行人王某某向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为申请执行人王某某以已与被执行人王某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）陕0824执237号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效            审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周 虎      二〇二一年三月四日       书记员 白建伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1105号申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。代表人：张健，行长。被执行人：宋文奇，男，1972年9月28日出生，汉族，住广饶县。被执行人：隋爱芹，女，1971年2月10日出生，汉族，住广饶县。被执行人：兴源轮胎集团有限公司。住所地：东营市广饶县西水工业园。统一社会信用代码913705237535191731。法定代表人：宋文广，董事长。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹保证合同纠纷一案中，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本息473147.46元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文奇名下银行存款480144.46元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二一年三月二十五日书记员 曹嘉琳
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初874号原告：梨树县小城子镇葆枋农民专业合作社地址：小城子镇友贤村四组法定代表人：盖宝芳被告：吉林合之初农业科技有限公司地址：孤家子镇两家子分场法定代表人：赵福原告梨树县小城子镇葆枋农民专业合作社诉被告吉林合之初农业科技有限公司合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县小城子镇葆枋农民专业合作社撤回对被告吉林合之初农业科技有限公司的起诉。案件受理费13,400元，由原告梨树县小城子镇葆枋农民专业合作社负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张洪光二〇二一年三月二十二日书记员 祝 悦
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执869号 刘宗安、李姗与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初657号 申请人：周某某。 委托诉讼代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。 被申请人：刘某某。 申请人周某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人在湖南新九方科技有限公司的工程款150万元或者等额的银行存款或者等值的其他财产予以冻结。并提供保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某在湖南新九方科技有限公司的工程款150万元或者等额的银行存款，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人周某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱国成 二〇二一年三月八日 书记员  吴 忆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢94号之一申请执行人：蔡明明，男，1985年1月4日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市鼎盛物流有限公司，统一社会信用代码91321391552507918H，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：陶磊。被执行人：陶磊，男，1986年1月11日生，住宿迁市。保证人：陶长乐，男，1963年8月14日生，居民身份证号码320819196308140030，汉族，住宿迁市宿豫区顺河镇卓圩居委会油坊九组65号。关于蔡明明与宿迁市鼎盛物流有限公司、陶磊合伙协议纠纷一案，被执行人宿迁市鼎盛物流有限公司、陶磊未履行本院做出的（2019）苏1302民初7844号民事调解书确定的义务，保证人陶长乐亦未尽保证义务，申请人蔡明明于2021年1月28日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封保证人陶长乐所有的宿迁市恒大悦澜湾7幢1601室不动产，期限为3年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十一日书记员  赵赫
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1329号原告：胡庆华，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张毓佳，男，1966年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市。原告胡庆华诉被告张毓佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆华到庭参加了诉讼，被告张毓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款15万元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付从2013年1月29日起至2021年2月7日止，按月利率2%支付利息。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月29日，被告因归还银行贷款在原告处借款15万元。被告出具借条一张。因被告至今未还款，原告特诉至法院。被告未答辩。本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：2013年11月29日，被告在原告处借款15万元，并向原告出具借条，载明：“今向胡庆华短借现金人民币大写壹拾伍万元整（此款通过网银转付）。此据，借款人：张毓佳。2013年11月29日。”原告举示的银行明细载明“2013年11月28日，原告通过中国民生银行昆明北市区支行网银转账给被告15万元。”被告出具借条后至今未归还原告借款。以上事实，有原告陈述、借条、银行转账明细在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元的事实，有借条及银行转账明细以及原告的陈述为证，本院予以确认。被告未及时归还借款已构成违约。依法应当承担民事责任。因此，对于原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告诉讼要求被告支付从借款次日至诉讼之日按月利率2%计付利息的请求，从被告出具的借条看双方未约定借款利息，因此按照法律规定，该借款视为没有利息，故，该诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张毓佳在本判决生效后次日归还原告胡庆华借款本金人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3665元，由被告张毓佳负担（限被告于本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 樊 平二〇二一年三月二十四日书记员 刘青容
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3243号 申请执行人骆静，女，汉族，1961年5月1日出生，身份证住址南京市秦淮区。 被执行人深圳国投资本管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008835569X8。 法定代表人孙耀飞。 申请执行人骆静与被执行人深圳国投资本管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初23003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5473932.5元及利息等，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已向本院申请退回本案诉讼及保全费47444元，该费用未执行到位，本院继续追缴。本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干未的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二一年三月三十日 书记员 张倩倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2733号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵成，该公司经理。被告：孙贵华，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边州志诚物业管理有限公司与被告孙贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告延边州志诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边州志诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执恢5号 申请执行人：屈小航，男，汉族，生于1988年4月17日. 被执行人周争，男，汉族，生于1988年2月16日,农民。 屈小航与周争民间借贷纠纷一案，经本院（2020）陕1022民初189号民事判决书判决由周争偿还屈小航借款9000元，件受理费300元由周争承担。判决生效后，被执行人逾期未履行，申请人向本院申请执行，前次执行中，已扣划被执行人存款4631.58元，剩余4368.42元未执行到位，本次申请人申请恢复执行，本院依法立案。 执行中，查明被执行人名下有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周争存款4368.42元，冻结期限为一年； 划拨被执行人周争的存款（具体金额以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二一年三月二十一日 书记员 彭翠芸
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3402号 案由融资租赁合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月1日适用程序小额诉讼 诉讼参加人原告原告：仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。 法定代表人：陆震龙。 被告被告：周进，男，1988年12月1日生，汉族，住江苏省海安县海安镇 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金8507元，并承担逾期利息和违约金（从2020年1月28日起，以按月应付款为基数，分段计算，按年利率12%计算至实际付清之日止）；二、请求法院判令被告支付原告本案律师费3000元；三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担；四、请求法院判令原告有权对被告名下苏FXXXX抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。 事实与理由：仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2018年5月28日签订了《融资租赁合同》，合同约定仟汇融资租赁(上海)有限公司以37000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为两年，被告每月支付租金按《租金支付时间表》计算，共计租金52941元。合同签订生效后，仟汇融资租赁(上海)有限公司通过陈允亮的账户将37000元以网银的方式转账给被告，收取了保险押金2100元，GPS安装使用费500元。被告支付了19期的共计44434元的租金后即拒绝支付剩余租金，从2020年1月28日起被告尚余8507元租金未予支付，仟汇融资租赁(上海)有限公司多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，仟汇融资租赁(上海)有限公司有权不通知被告即取回该租赁车辆，仟汇融资租赁(上海)有限公司有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2018年5月28日签订了车辆抵押合同并于2018年5月28日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。 2020年12月25日，仟汇融资租赁(上海)有限公司与原告签署《转让协议书》，仟汇融资租赁(上海)有限公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告，并将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。 原告作为权利受让方，为维护自身合法权益，据此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩被告周进辩称：原告提交法庭的合同其未收到，合同载明的签约地点不属实，当天是第一次到包河区。原告在诉状中所称事实不属实，收取的保险服务费不合理，主张的律师费与本案原告主张的标的额不符，原告应当提供相关收取律师费的规定。周进不应当再支付租金，且原告应当返还车辆登记证书。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。 裁判理由以上事实有当事人提供的证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。另，原告诉请支付逾期利息和违约金的计算标准过高，应予降低。另请求的律师代理费用亦过高，也适当予以降低。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告周进于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金8507元及违约金（分别以未付金额为基数，从应付未付时起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，至款项实际付清之日止）、律师代理费1000元； 二、原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金有权对被告周进名下苏FD181Q抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿； 三、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取44元，由被告周进负担。 本案一审终审。 审判员  盛泽澄 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 燕
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执异31号案外人：烟台思欧特润滑油有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台瑞龙泵业制造有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区内。被执行人：王瑞龙，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台金岛复合材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与被告烟台瑞龙泵业制造有限公司（以下简称瑞龙泵业公司）、被告王瑞龙、被告烟台金岛复合材料有限公司（以下简称金岛公司）、被告烟台思欧特润滑油有限公司（以下简称思欧特公司）金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0612执恢504号公告，责令被执行人限期迁出涉案房地产。为此，案外人提出执行异议，本院受理后,于2020年10月29日作出（2020）鲁0612执异132号执行裁定书，驳回案外人异议。案外人复议至烟台市中级人民法院，经复议审查，烟台市中级人民法院于2021年2月7日作出（2021）鲁06执复15号执行裁定，撤销本院裁定，发回本院重新审查。异议人称，贵院（2019）鲁0612执恢504号公告载明，将被执行人金岛公司的房地产及其附属设施卖给烟台利元机械装备科技有限公司，责令被执行人限期迁出涉案房地产，异议人有如下异议:异议人于2014年1月16日与金岛公司签订一份房屋租赁合同，约定异议人承租该公司的房屋从事经营活动，至2044年1月16日止等内容，该合同签订后，异议人一直在该厂房内生产经营，有大量设备在厂房内，异议人认为该租赁合同继续有效。综上，请求暂停（2019）鲁0612执恢504号公告的执行。本院查明，本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与瑞龙泵业公司、王瑞龙、金岛公司、思欧特公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月16日在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖被执行人金岛公司位于烟台市牟平开发区安德利果胶有限公司北街北、横一路南房产（房产证号：烟房权证牟字第××号）以及位于烟台市××开发区××东房产（房产证号：烟房权证牟字第××号）、位于牟平开发区横一路××果胶北街北土地（土地证号：烟国用（2007）第40085号）及其附属设施。买受人烟台利元机械装备科技有限公司以最高价竞买。2020年7月16日，本院作出（2019）鲁0612执恢504号之三执行裁定书，裁定上述房地产所有权归买受人烟台利元机械装备科技有限公司。7月22日，向烟台不动产登记中心牟平分中心送达拍卖裁定及协助执行通知书，将上述不动产过户至买受人名下。后因被执行人迟迟不予腾迁。本院于2020年8月24日，作出（2019）鲁0612执恢504号公告，责令被执行人金岛公司在2020年9月10日前迁出涉案房地产，到期仍不履行，将承担不利后果并依法追究相关责任人的法律责任。为此，案外人于2020年9月26日向本院提出腾迁异议。另查明，上述涉案房产已经于2020年8月31日办理产权登记在烟台利元机械装备科技有限公司名下。上述事实有（2019）鲁0612执恢504号之三、（2019）鲁0612执恢504号公告，当事人提供的异议申请以及执行卷宗等证据材料等在卷佐证。本院认为，思欧特公司虽然是本案的被执行人，但在本案异议过程中，以其拥有租赁权为由请求阻止交付本案执行标物，系案外人异议，应按照审查案外人异议的程序即按《民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。”本案中，执行标的即涉案不动产已经本院拍卖完毕，并于2020年7月16日作出（2019）鲁0612执恢504号之三执行裁定书，裁定上述不动产所有权归买受人所有，7月22日向牟平不动产中心送达过户裁定及协助执行通知书，将上述不动产过户至买受人名下。2020年8月31日，上述不动产办理产权登记在烟台利元机械装备科技有限公司名下，至此，本案执行标的已执行终结，而案外人于2020年9月26日向本院提出的异议已超过申请期限，不符合执行异议的受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：驳回烟台思欧特润滑油有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  王世东审判员  肖德峰审判员  俞纪全二〇二一年三月三十日书记员  于 婧
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1110-2号王艳玲：你/你单位申请本院执行与王**民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月二日书记员  黄 达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2584号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：韦鲜琳，女，1986年10月8日出生，壮族，住广西宜州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韦鲜琳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月11日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17043元；交付时间：2017年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月13日尚欠本金余额8036.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8036.83元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦鲜琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8036.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦鲜琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3884号原告：北京隆欣商贸有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟140号西南郊市场精品厅026号。法定代表人：唐欣，经理。委托诉讼代理人：王振，男，该公司工作人员。被告：北京港廷餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号4号楼B118室。法定代表人：王岳，经理。被告：王岳，男，1962年11月6日出生，汉族，北京港廷餐饮管理有限责任公司经理，住北京市东城区。原告北京隆欣商贸有限公司（以下简称隆欣商贸公司）与被告北京港廷餐饮管理有限责任公司（以下简称港廷餐饮公司）、王岳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆欣商贸公司、被告兼被告港廷餐饮公司法定代表人王岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆欣商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告港廷餐饮公司向原告支付货款50953元；2.判令被告王岳承担连带担保责任；3.判令案件受理费由被告负担。事实和理由：被告港廷餐饮公司从原告采购肉类冻货，双方约定货款月结（即上月货款次月5日前结算），港廷餐饮公司未按约定付款，截至2020年1月6日，被告港廷餐饮公司已逾期支付原告货款50953元，被告王岳系上述欠款的保证人，对该欠款承担连带保证责任。欠款到期后原告多次要求被告偿还该款项，被告均以种种理由推脱，至今未履行付款义务，故原告诉至法院。被告港廷餐饮公司、王岳辩称：对欠的货款金额认可，对原告主张的事实也认可。王岳占港廷餐饮公司40%的股份，愿意承担40%的货款。剩余货款应由公司另一股东国贸物业负担。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，王岳向隆欣商贸公司出具《欠款确认书》，载明：“港廷餐饮公司从隆欣商贸公司采购肉类冻货，双方约定货款月结（即上月货款次月5日前结算），港廷餐饮公司未按约定付款。截至2020年1月6日，港廷餐饮公司已逾期支付隆欣商贸公司货款共计50953元……港廷餐饮公司承诺将于2020年3月1日付清上述全部欠款……”。《欠款确认书》落款由王岳签名，未加盖港廷餐饮公司公章。另，《欠款确认书》下面载明“本人王岳自愿作为上述债务的保证人，对本欠款确认书的债务承担连带保证责任，保证期为欠款到期后三年内”，落款有王岳的签名并注明身份证号码。上述事实，有《欠款确认书》及当事人陈述在案佐证。本案审理过程中，王岳认可港廷餐饮公司尚欠隆欣商贸公司货款的事实，但不认可其承担担保责任。本院认为：隆欣商贸公司与港廷餐饮公司系买卖合同的法律关系。隆欣商贸公司向港廷餐饮公司供应了货物，港廷餐饮公司应当支付货款。王岳作为港廷餐饮公司的法定代表人已确认港廷餐饮公司欠付的事实，隆欣商贸公司要求港廷餐饮公司支付货款50953元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于王岳的担保责任，王岳已出具书面的对港廷餐饮公司的欠款承担连带保证责任的承诺，隆欣商贸公司要求王岳承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。王岳承担保证责任后，有权向港廷餐饮公司追偿。王岳主张其未承诺承担担保责任，无证据佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、北京港廷餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付北京隆欣商贸有限公司货款50953元；二、王岳对本判决第一项载明的北京港廷餐饮管理有限责任公司的付款义务承担连带保证责任；三、王岳承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向北京港廷餐饮管理有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由北京港廷餐饮管理有限责任公司、王岳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年三月二十五日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执306号之一申请执行人：孙文道，男，1969年4月26日生，汉族，住封丘县。被执行人：李新军，男，1970年2月10日生，汉族，住封丘县。关于我院受理申请执行人孙文道申请执行被执行人李新军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的（2020）豫0727民初2303号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新军在财付通支付科技有限公司085e9858e1ca00ab93d0bd0ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币4129.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二一年三月十七日书记员  刘 森
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2923号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：杨丽萍，女，1994年6月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告杨丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告杨丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息3100元、罚息1150元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用3700元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年6月3日，原、被告签订1份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告杨丽萍未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告杨丽萍未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告杨丽萍于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金50000元、利息3100元、罚息1150元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告杨丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1248元，因适用简易程序减半收取624元，由被告杨丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初356号之一原告（申请执行人）:赵留海，男，1962年3月10日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：耿新民，河南国俊律师事务所律师。被告（案外人）:张东越,男，1961年11月10日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：任平一，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：王真真，女，1983年9月6日出生，汉族，住鲁山县。原告赵留海与被告张东越、王真真申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告赵留海向本院提出诉讼请求：准许对位于平顶山市京华金城蓝湾3幢1单元21层2101号房产继续执行。事实与理由：为执行鲁山县人民法院2017年7月7日作出的（2017）豫0423民初1904号民事判决，赵留海申请强制执行。鲁山县人民法院在执行中对王真真名下的位于平顶山市京华金城蓝湾3幢1单元21层2101号房产进行查封。2020年1月2日，张东越向鲁山县人民法院提出执行异议，并提供了张东越与王真真签订的《房屋抵账协议》，主张案涉房产归张东越所有。但是该案涉房产仅是张东越与王真真之间形成的合同之债，房产并未交付、过户，故应对该案涉房产继续执行。本院经审查认为，本案在审理过程中，王真真对其与赵留海的民间借贷纠纷一案申请再审，本院于2020年7月9日作出（2020）豫0423民监1号民事裁定，对该案进行再审。2020年8月27日作出（2020）豫0423民再9号民事判决，赵留海对该判决不服提起上诉。平顶山市中级人民法院于2020年12月3日作出（2020）豫04民再76号民事裁定：撤销鲁山县人民法院（2020）豫0423民再9号民事判决，发回鲁山县人民法院重审。在该案重审过程中，因已偿还所欠赵留海款项30万元，本院于2021年3月19日作出（2020）豫0423民再14号民事裁定：“一、准许再审申请人王真真撤回再审申请；二、准许赵留海撤回起诉；三、撤销本院（2017）豫0423民初1904号民事判决”。故赵留海申请执行王真真等人的执行案件的执行依据已经被撤销，赵留海与案涉房产已无利害关系，对案涉房产提起执行异议之诉的原因已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵留海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  范江浩人民陪审员  张 娜人民陪审员  范东霞二〇二一年三月二十六日书 记 员  刘晓璐