北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25071号原告：方钟杰，男，1935年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:中融腾资产管理(北京)有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号B-1362。法定代表人:贾玉清。被告:贾玉清，男，1963年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告:姚兴菊，女，1968年9月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告:河北龙道风电科技有限公司，住所地张家口市沙城经济开发区。法定代表人:冀文丽。被告:冀文丽，女，1974年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告:冀嘉道，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告:宣化电气有限公司，住所地张家口市宣化区府城北街5号。法定代表人:冀文平。被告:中圆国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:刘占峰。被告:冀文平，男，1960年7月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告方钟杰与被告中融腾资产管理(北京)有限公司（以下简称中融腾公司）、贾玉清、姚兴菊、河北龙道风电科技有限公司（以下简称龙道风电公司）、冀文丽、冀嘉道、宣化电气有限公司（以下简称宣化电气公司）、中圆国际商业保理有限公司（以下简称中圆保理公司）、冀文平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方钟杰到庭参加诉讼。被告中融腾公司、贾玉清、姚兴菊、龙道风电公司、冀文丽、冀嘉道、宣化电气公司、中圆保理公司、冀文平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方钟杰向本院提出诉讼请求：1．判令九被告向原告返还出借款50000元；2．本案诉讼费用由九被告负担。事实与理由：原告与被告中融腾公司和龙道风电公司于2016年4月18日签订借款合同，由原告出借50000元给被告中融腾公司，用于被告龙道风电公司从事指定工程所需，约定出借期限为六个月，被告每月支付出借款的1．5%作为利息给原告，到期还本。2016年7月起，被告停止履行合同，未按期还本付息，多次承诺都未兑现，三年多除付了少量利息外，始终不肯还本。九被告对于未履行合同都有责任，故要求九被告共同返还出借款。被告中融腾公司、贾玉清、姚兴菊、龙道风电公司、冀文丽、冀嘉道、宣化电气公司、中圆保理公司、冀文平未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案经审理认定事实如下：2016年4月18日，龙道风电公司（甲方、出让方）与方钟杰（乙方、受让方）、中融腾公司（丙方、居间方）签订《债权转让协议》（协议编号：9000XXX），约定：鉴于：1、甲方致力于风电产业的研发、生产、销售，颇具规模，且长期稳定地向国企、央企供应风电产品；2、甲方在业务开展过程中，取得了合法的应收账款；3、甲方正整合开发企业资源，计划通过应收账款全部或部分转让的方式进行融资，以实现加速资金流转、扩大产能之战略目的；4、乙方在初步审查相关合同和财务说明等材料后，对甲方优质的应收账款资源表示认可，并愿意议价购买；5、丙方专业从事投资咨询服务，已经对甲方单独所有的应收账款进行审核，确定此款项的真实性、合法性。在此基础之上，丙方向乙方推荐，以协助乙方获取债权转让的可得差额；现经甲乙丙三方多次磋商，在诚实守信之基础上对应收账款债权转让达成如下约定，以资信守；甲方享有对甘肃中水电水工机械有限公司的应收账款，整体数额为人民币贰仟陆佰壹拾伍万捌仟叁佰捌拾柒圆贰角（大写），26158387．20元（小写），此款于2017年6月1日到期支付；甲乙双方确认本次应收账款转让为部分转让，涉及金额人民币伍万肆仟伍佰圆（大写），￥54500元（小写）；甲乙双方自愿实行议价转让，转让对价为人民币伍万圆（大写），￥50000元（小写）；甲乙双方确认乙方每月可得差额为人民币柒佰伍拾圆（大写），￥750元（小写），甲方可以逐月垫付，到期统一结算。每月20日支付，一共支付6个月。最后一次支付日为2016年10月17日，支付金额包括转让对价及最后一个月的可得差额；甲方委托丙方向乙方代收转让对价，由丙方向乙方出具收款凭证，以示乙方足额付款；在乙方支付完毕购买价款后，乙方享有本协议项下的专项债权；甲方的回购期限最晚为乙方支付上述部分转让对价之日起的第6个月的最后一日等内容。协议有两份附件，分别为《担保函一》、《担保函二》，系分别由宣化电气公司、中圆保理公司盖章，作出的具有担保性质的文件，两份担保函的主要内容一致，包括：一、债权转让协议项下的应收账款是真实的、合法的，若该应收账款为虚假和非法，本司自愿承担全部赔偿责任并进行先行赔付；如甲方未能如约履行所涉协议，本司同意在收到乙方要求先行赔付的5个工作日内兑付乙方所涉债权，包括转让对价和可得差额；二、本司提供的担保范围包括债权人的债权、可得差额、相关违约金及其他合理费用；三、本担保函是不可撤销的，本司承担的保证责任方式为连带保证责任等。2016年4月18日，方钟杰刷卡付款50000元，中融腾公司为方钟杰出具收款收据。方钟杰自认收到过两三次每月750元的利息收益，此后没有再收到过。龙道风电公司没有按期退还本金。2018年5月22日，龙道风电公司为方钟杰出具了加盖公章的《还款承诺书》，另有宣化电气公司、中圆保理公司、中融腾公司在落款担保人处加盖公章。《还款承诺书》内容为：方钟杰先生：2016年您与龙道风电公司、中融腾公司签订的2份《债权转让协议》（协议编号：8000XXX、9000XXX）均已超过还款期限。由于本公司财务状况困难，目前尚无法按协议支付到期债务，我们深表歉意。龙道风电公司承诺：鉴于本公司是中融腾公司实际控制人，本公司愿意承担上述《债权转让协议》的全部债务，同时保证于2018年底前偿清上述债务。宣化电气公司、中圆保理公司、中融腾公司均同意以各公司全部财产为龙道风电公司在此《还款承诺书》中承诺，承担连带责任保证。庭审中经本院询问，方钟杰自述宣化电气公司、中圆保理公司、中融腾公司没有向其出具过关于承担担保责任的公司股东会决议等文件。另查，贾玉清、姚兴菊系中融腾公司的股东，冀文丽、冀嘉道系龙道风电公司的股东，冀文平系宣化电气公司法定代表人。因中融腾公司、贾玉清、姚兴菊、龙道风电公司、冀文丽、冀嘉道、宣化电气公司、中圆保理公司、冀文平下落不明，本院于2020年12月6日在《人民法院报》刊登公告，向其送达起诉状副本等法律文书。现公告期满，中融腾公司、贾玉清、姚兴菊、龙道风电公司、冀文丽、冀嘉道、宣化电气公司、中圆保理公司、冀文平仍未到庭参加诉讼。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，方钟杰与龙道风电公司、中融腾公司签订的《债权转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。从协议的实际履行来看，方钟杰履行出资50000元义务，协议中约定龙道风电公司的回购期限为6个月，还以“可得差额”的名义约定龙道风电公司应当按月向方钟杰支付固定金额的款项。在协议到期后，龙道风电公司未能向方钟杰返还出资的本金。龙道风电公司于2018年5月22日作出书面《还款承诺书》，承诺尚欠方钟杰的债务于2018年底前清偿。综合上述特征，本院认为，协议虽然名为《债权转让协议》，但实为借款合同性质。根据《债权转让协议》和《还款承诺书》的记载，可知借款人及实际用款人为龙道风电公司。现龙道风电公司未能按期偿还借款本金50000元，方钟杰起诉要求龙道风电公司予以偿还，本院对方钟杰的该项诉讼请求予以支持。中融腾公司、宣化电气公司、中圆保理公司分别在《债权转让协议》和《还款承诺书》中以加盖公章的形式表示同意提供连带保证责任，但依据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款的规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。方钟杰自述中融腾公司、宣化电气公司、中圆保理公司没有向其出示过股东会决议等文件，故中融腾公司、宣化电气公司、中圆保理公司承诺的担保行为无效。故方钟杰要求中融腾公司、宣化电气公司、中圆保理公司还款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据合同相对性，与方钟杰形成借款关系的相对方为龙道风电公司，作出无效担保行为的相对方是中融腾公司、宣化电气公司、中圆保理公司。故方钟杰要求中融腾公司的股东贾玉清、姚兴菊，龙道风电公司的股东冀文丽、冀嘉道，宣化电气公司的法定代表人冀文平承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因中融腾公司、贾玉清、姚兴菊、龙道风电公司、冀文丽、冀嘉道、宣化电气公司、中圆保理公司、冀文平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案系民法典实施之前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故本院适用当时的法律、司法解释的规定进行判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告河北龙道风电科技有限公司返还原告方钟杰借款本金50000元；二、驳回原告方钟杰的其他诉讼请求。如果被告河北龙道风电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告送达起诉状副本等法律文书的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告河北龙道风电科技有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 晗人民陪审员  田英杰人民陪审员  吴大群二〇二一年三月二十五日法官 助理  索 倩书 记 员  刘 静