四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初565号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇资州大道南一段145号。 负责人：刘宏伟，支行行长。 委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。 委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。 被告：庞洲权，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：卿萍，女，1984年4月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：彭竹仙，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。 以上三被告委托诉讼代理人：韦永军，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：韦永军，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，执行董事。 被告：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“兴隆村镇银行资中支行”）与被告庞洲权、卿萍、彭竹仙、韦永军、四川诚佳融资担保有限公司（以下简称“诚佳担保公司”）、王政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆村镇银行资中支行的委托诉讼代理人尹忠、林伟到庭参加诉讼,被告庞洲权、卿萍、彭竹仙、韦永军、诚佳担保公司、王政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴隆村镇银行资中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞洲权、卿萍立即向原告归还借款本金肆拾万元（大写人民币：肆拾万元整）及直至还清前述欠款时止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利等暂计至2021年1月21日止为2291.35元，具体金额按照合同约定计收至清偿日止）；2.判令被告庞洲权、卿萍、彭竹仙、韦永军、诚佳担保公司、王政立即向原告归还拖欠的挂息146888.61元（大写人民币：壹拾肆万陆仟捌佰捌拾捌元陆角壹分）及挂息还清时止的罚息、复利【罚息、复利按照兴隆村镇银行资中支行与庞洲权、卿萍签订的融资担保借款合同：（gd）内兴行（资）融借字（20140320）号第7703，彭竹仙、韦永军、诚佳担保公司、王政签订的保证合同编号为：（担）内兴行（资）保字（20140320）第（7703-1）号，约定计算至付清时止】；3.判令被告庞洲权、卿萍、彭竹仙、韦永军、诚佳担保公司、王政立即向原告归还拖欠的挂息67480.28元（大写人民币：陆万柒仟肆佰捌拾元零贰角捌分）及挂息还清时止的罚息、复利【罚息、复利按照兴隆村镇银行资中支行与庞洲权、卿萍签订个人借款合同：（gd）内兴行（资）个借字（20161207）第（2405）号的个借款合同，彭竹仙、韦永军、诚佳担保公司、王政签订的保字合同号为：（担）内兴行（资）保字（20161207）第2405-1号《保证合同》，约定计算至付清时止】；4.判令上诉被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：1.2014年3月22日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告庞洲权、卿萍发放贷款40万元，年利率12%，由被告彭竹仙、韦永军、诚佳担保公司、王政为该笔贷款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，但随后因被告庞洲权、卿萍无力偿还贷款本息，原告在与被告协商一致后于2016年12月8日签订了《贷款挂息转贷及挂息偿还协议》，协议约定对被告庞洲权、卿萍之前拖欠原告的的本金以发放借新还旧贷款的方式进行处理，对拖欠原告的利息146888.61元以挂息的方式进行处理，并应于2019年12月6日前还清挂息。同日，彭竹仙、韦永军、诚佳担保公司、王政与原告签订了《保证合同》，对上述挂息提供连带责任保证。2016年12月7日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告庞洲权、卿萍发放贷款40万元，年利率6.715%，由被告彭竹仙、韦永军、诚佳担保公司、王政为该笔贷款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，但随后因被告庞洲权、卿萍无力偿还贷款本息，原告在与被告协商一致后于2020年3月31日签订了《贷款挂息转贷及挂息偿还协议》，协议约定对被告庞洲权、卿萍之前拖欠原告的本金以发放借新还旧贷款的方式进行处理，对拖欠原告的利息67480.28元以挂息的方式进行处理，并应于2023年3月30日前还清挂息。同日，被告彭竹仙、韦永军、诚佳担保公司、王政与原告签订了《保证合同》，对上述挂息提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，但被告庞洲权、卿萍并未如约偿还贷款本息，截至2021年1月21日，被告庞洲权、卿萍尚欠原告借款本金人民币400000.00元，利息、罚息、复利2291.35元，2016年第一次挂息146888.61元,2019年第二次挂息67480.28元，本息及挂息共计616660.24元。经原告多次催收无果，担保人亦不承担担保责任。原告与被告签订的合同系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告如约发放了贷款，被告庞洲权、卿萍应按合同约定的期限偿还借款本息及挂息，其未按时偿还借款及挂息的行为显属违约。同时，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告彭竹仙、韦永军、诚佳担保公司、王政为保证人，在债务人不履行债务时，原告可以请求其承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国担保法》，《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼过程中，原告兴隆村镇银行资中支行撤回了第四项诉讼请求中保全费、公告费的诉求。 被告庞洲权、卿萍、彭竹仙、韦永军、诚佳担保公司、王政未答辩亦未提交证据。 原告兴隆村镇银行资中支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：六被告的身份信息、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《融资担保合同》、《保证合同》、《贷款挂息转贷及挂息偿还协议》《融资担保借款合同》。 对原告提交的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为被告庞洲权、卿萍、彭竹仙、韦永军、诚佳担保公司、王政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为原告兴隆村镇银行资中支行与被告庞洲权、卿萍、彭竹仙、韦永军、诚佳担保公司、王政签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《融资担保合同》、《保证合同》、《贷款挂息转贷及挂息偿还协议》、《融资担保借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定属有效合同。合同到期后被告庞洲权、卿萍应当按照合同的约定履行偿还义务，原告主张要求被告庞洲权、卿萍偿还借款本息的主张本院予以支持；在被告庞洲权、卿萍未按合同约定偿还借款本息时，作为保证人的彭竹仙、韦永军、诚佳担保公司、王政应当承担连带保证责任。因此，原告要求上述保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞洲权、卿萍在本判决生效后十日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行借款本金400000元及2021年1月21日止的利息2291.35元，2016年的挂息146888.61元，2020年的挂息67480.28元，合计616660.24元（2021年1月22日起至借款本金付清之日止的利息按照双方签订的《个人借款合同》约定计算）； 二、被告四川诚佳融资担保有限公司、王政、彭竹仙、韦永军对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告四川诚佳融资担保有限公司、王政、彭竹仙、韦永军承担担保责任后有权向被告庞洲权、卿萍追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4983元由被告四川诚佳融资担保有限公司、王政、彭竹仙、韦永军、庞洲权、卿萍承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 郑 斌 二〇二一年三月四日 书记员 陈章源