wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初6962号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月四日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用10600元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片13张，文字967字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年8月25日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/190428011341609.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失3350元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担33元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担22元，由被告上海东方网股份有限公司负担11元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2109号原告：宿州蒋峰商砼有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县浍沟镇新濉河上游左侧堤脚与三渠沟之间靠近省道S302侧，统一社会信用代码91341323MA2MX32H07。法定代表人：蒋峰。被告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1101001，统一社会信用代码91430300675593588H。法定代表人：曹刚。原告宿州蒋峰商砼有限公司与被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告宿州蒋峰商砼有限公司于2021年3月15日向本院提出申请财产保全，请求冻结被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司在中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行的账户（户名：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，账号：18×××72），保全金额为50000元。原告提供天安财产保险股份有限公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，原告宿州蒋峰商砼有限公司在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司在中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行的账户（户名：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，账号：18×××72）予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芸二〇二一年三月十五日法官助理余鹏程书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初671号 原告：牛凤艳，女，汉族，1971年12月3日出生，住廊坊市固安县。 委托代理人：宋佳佳，原告之女。 被告：康靖，男，汉族，1994年1月14日出生，住涿州市。 委托代理人：刘宝金，系被告朋友。 原告牛凤艳与被告康靖返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告牛凤艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告名下汽车（丰田雷凌双擎，号牌：冀Ｒ×××××）返还给原告；2.判令被告支付自2019年5月7日起实际返还之日的使用费用，共95000元；3.试用期间产生的违章、磨损、维修费用，由被告康靖承担；4.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年5月7日，刘彬将车辆从原告处借走。2019年9月底，因国庆节原告需要用车，刘彬说车辆在康靖处，不能返还。因被告康靖长期使用车辆，造成原告车辆无法使用。故起诉，望支持原告诉求。 本院经审查认为，案涉车辆系案外人刘彬从原告牛凤艳处开走，后刘彬向被告康靖借款5万元，将案涉车辆抵押在康靖处，并由康靖占有。本案在刘彬未到庭的情况下，无法查明案件事实，故原告的起诉缺乏适格被告，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告牛凤艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二一年三月二十六日 书记员  褚雷
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1512号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：李晓全，男，1987年7月1日，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初478号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人李晓全罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月7日、2021年3月17日通过总对总、点对点对被执行人李晓全的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人李晓全名下的不动产登记信息，被执行人李晓全名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人李晓全名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询，被执行人李晓全无住房公积金。 5、本院通过网格协助对李晓全名下财产情况进行调查，被执行人李晓全名下无可供执行财产线索。 6、本院依法对被执行人李晓全限制消费。 本院认为，当被执行人李晓全无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额3000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十八日 书记员 王 粟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执231号之五 被执行人：张军,男，1963年10月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院于2020年11月23日作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月11日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人张军在梧州市区农村信用合作联社开设的62×××01账户、在中国建设银行股份有限公司梧州河东支行开设的62×××15账户、在中国农业银行股份有限公司梧州丽港支行开设的62×××79账户、在中国银行股份有限公司梧州分行营业部开设的62×××82账户、在中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行开设的62×××33账户的所有存款及其孳息，上缴国库。本院于2021年3月12日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月15日扣划被执行人张军在中国银行股份有限公司梧州分行营业部开设的62×××82账户中的存款0.79元，于2021年3月17日扣划被执行人张军在中国建设银行股份有限公司梧州河东支行开设的62×××15账户中的存款42363.51元及在中国农业银行股份有限公司梧州丽港支行开设的62×××79账户中的存款108.52元，于2021年3月18日扣划被执行人张军在梧州市区农村信用合作联社开设的62×××01账户中的存款3629.83元，于2021年3月25日扣划被执行人张军在中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行开设的62×××33账户中的存款54.64元，合计46157.29元上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人张军在梧州市区农村信用合作联社开设的62×××01账户、在中国建设银行股份有限公司梧州河东支行开设的62×××15账户、在中国农业银行股份有限公司梧州丽港支行开设的62×××79账户、在中国银行股份有限公司梧州分行营业部开设的62×××82账户、在中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行开设的62×××33账户的所有存款及其孳息上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳     二〇二一年三月二十三日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初657号 原告：陶雪飞,女,1975年2月27日出生,汉族,住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陶燃，四川君易律师事务所律师。 被告：廖正茂,男,1971年6月21日出生,汉族,住四川省射洪县。 原告陶雪飞与被告廖正茂劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶雪飞的委托诉讼代理人陶燃到庭参加了诉讼，原告陶雪飞、被告廖正茂经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶雪飞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告廖正茂支付原告陶雪飞工资本金10920元及利息，利息从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率计算至被告清偿完本息时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陶雪飞于2018年9月到被告廖正茂处工地做工，职位为小工。原、被告于2020年1月20日就工资款进行对账，因被告资金周转困难，被告于同日向原告出具欠条一张。现原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告廖正茂未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、欠条原件等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告陶雪飞受被告廖正茂雇佣在西藏拉萨的工地上做小工。经结算，被告于2020年1月20日向原告出具《欠条》一份，载明：“今廖正茂欠陶雪飞工资10920元（大写壹万零玖佰贰拾元），以此为据于2020年5月30日前还清”。因被告未按约定期限履行给付义务，2021年2月23日，原告陶雪飞诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳动报酬10920元的诉讼请求，本院予以支持；《欠条》出具后，被告应按约定支付劳动报酬，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告廖正茂于本判决生效后十日内给付拖欠原告陶雪飞的劳务费10920元及利息；利息以10920元为本金，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费37元，由被告廖正茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 杨
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初698号 原告：马凤生，男，1963年9月2日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。 被告：于飞，男，1972年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，现住江苏省泰州市海陵区。 原告马凤生与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告马凤生及其委托诉讼代理人汤玲到庭参加诉讼。被告于飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 马凤生向本院提出诉讼请求：依法判令于飞偿还所欠借款本金20万元及利息3850元（利息自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至借款实际付清之日止），本案诉讼费由于飞负担。事实与理由：马凤生、于飞在经营石子销售的生意往来中认识。于飞因资金周转困难，经常向马凤生借款用于生意上资金周转。马凤生按照于飞的要求，将借款金额转账到于飞指定的季爱娟的银行账户上。2020年6月17日，于飞在微信上给马凤生发送了一条聊天记录，记录中显示：“今借到马凤生人民币十万元，此款在2020年6月28日之前全部还清。借款人：于飞。请将此款打入季爱娟农行卡”。2020年6月18日，经核算，于飞至此共借到马凤生钱款20万元整，为此，于飞给马凤生出了由其亲笔书写且签名的借条一份，借条载明：“今借到马凤生人民币贰拾万整”，并注明：“原来在和马凤生微信上写的借条作废。”事后，马凤生多次要求于飞偿还借款，于飞虽不否认借款事实，但一直推诿不予偿还。为此，马凤生提起诉讼。 于飞未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对马凤生主张的借款事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于飞向马凤生借款，经结算尚欠20万元的事实，有马凤生提交的借条、银行交易明细、微信聊天记录及庭审中马凤生的陈述予以证实。于飞理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。关于利息部分，因涉案20万元借条系双方最终结算的债权凭证，该借条上并未约定还款日期及利息，故马凤生可自起诉之日即2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，其主张自2020年6月29日计算利息，对于超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于飞于本判决生效后十日内偿还原告马凤生借款20万元及利息（利息自2021年2月1日起按年利率3.85%计算至借款实际付清日止）； 二、驳回原告马凤生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4358元，减半收取2179元，由原告马凤生负担41元，被告于飞负担2138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年三月九日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初6965号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月四日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用50000元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片63张，文字2636字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年8月25日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/190109195035854.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失14160元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担525元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担378元，由被告上海东方网股份有限公司负担147元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保224号鲁井华与张金红买卖合同纠纷一案，鲁井华申请查询张金红名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初551号原告：北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会。地址：北京市怀柔区九渡河镇黄花城村。法定代表人：赵文忠，主任。原告：北京市怀柔区九渡河镇黄花城村经济合作社。地址：北京市怀柔区就九渡河镇黄花城村。法定代表人：赵文忠，理事长。二原告委托诉讼代理人：吴鹏，北京观邦律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：冯健，北京观邦律师事务所实习律师。被告：张宝库，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张宝仓，男，1957年8月20日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会、北京市怀柔区九渡河镇黄花城村经济合作社与被告张宝库排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会（以下简称黄花城村委会）、北京市怀柔区九渡河镇黄花城村经济合作社（以下简称黄花城村经济合作社）之委托诉讼代理人吴鹏、冯健，被告张宝库及其委托诉讼代理人张宝仓远程线上参加诉讼。本案现已审理终结。黄花城村委会、黄花城村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退非法占有的原大队福利煤场；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年12月10日原告与张宝库约定，从1997年起，大队福利煤厂所有设备转卖给张宝库，原煤厂所占的场地归张宝库使用。现原被告双方对煤场所占地的使用权产生争议，原大队福利煤厂属于村公产，煤场的设备卖给张宝库，因煤场当时主要满足本村的需要，所以煤场所占的场地由张宝库免费使用。现原福利煤厂已经不再进行生产经营，本村村民不再需要煤，因此张宝库继续占有福利煤场失去合法的依据，故请求贵院判令被告腾退非法占有的原大队福利煤厂，移交给村经济合作社。张宝库辩称，1996年被告承包福利煤场，承包费每年一万元，承包费结清后，张久高说把煤场卖给张宝库，机器设备、厂房办公用房、挂斗汽车、还有欠账，共计9万元，能找到收据的是5万多元，一次性付清，就不用交承包费了，土地无偿使用。村委会同意把煤场的法人变更为张宝库，2002年改选后的村委会领导赵文忠找被告要承包费，张宝库说还差买断煤场的一万多块钱，赵文忠让张宝库找上一届领导开具证明，证明开具出赵文忠就认可这个事实。2004年，因年久失修，请示村委会，当时的村主任签字，2005年开始建设厂房准备改为农家院，当时写了申请，村委会主任签字盖章，镇政府加盖了公章，2013年因厂房顶石棉瓦漏雨，需要改为橡胶混凝土，向村委会申请，时任村主任在申请书上签字并加盖公章，在原张久高开具的证明上加盖了工章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年4月6日，黄花城村经济合作社作为甲方与张宝库作为乙方签订《煤场责任制》合同一份，载明：“为了巩固发展我村福利厂，提高经济效益，促进集体福利事业的发展，建立责任制，特此将煤场和煤场负责人张宝库建立责任制如下：一、财产、设备、轧煤机两台、双轮车一辆……煤棚、小西屋壹间，以上都归甲方所有，乙方使用。二、责任制一定五年，从1996年4月6日起到2000年4月6日止，每年上交甲方壹万五千元整。”2002年12月10日，黄花城村经济合作社出具《证明》一份，载明：“自1997年起大队福利煤场所有设备转卖给张宝库，原煤场地皮归张宝库使用。”2003年3月18日，张宝库提交《申请》一份，载明申请厂房大修，更换水泥现浇钢筋混凝土房顶，使用经营权归张宝库所有。张宝库提交2004年2月的《申请》一份，载明张宝库向黄花城村委会申请修建15间煤棚，黄花城村委会盖章同意。张宝库提交《证明》一份，载明福利煤场院经营者张宝库在院内重新翻建煤棚、厂房，院内所有房屋为临时建筑物，遇国家占地规划需要，随时拆除。张宝库还向本院提交发票收据、企业法人代码证书、税务登记证等。原告方的认为张宝库提交的证据只能证明煤场设备转卖，不能证明涉案土地卖给张宝库，涉案土地系给被张宝库使用。2020年12月23日，黄花城村委会出具《告知书》一份，载明黄花城村委会、黄花城村股份合作社即日起与张宝库解除约定，告知张宝库在2日之内腾退土地并清理地上物，如需租赁涉案土地请与黄花城村委会签订租赁合同并交纳租金。张宝库表示没有收到该份《告知书》。上述事实，有当事人当庭陈述、《煤场责任制》、《证明》、《申请》、发票收据、企业法人代码证书、税务登记证、《告知书》、等相关证据在案佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案土地原系黄花城村福利煤场，张宝库购买煤场设备后经营使用，张宝库虽占有和使用涉案土地多年，涉诉集体土地的物权人为黄花城村委会，黄花城村委会对涉诉土地依法享有占有、使用并收益的权利。张宝库提交的证据不能证明涉案土地归其永久使用，村集体有权随时收回土地，其辩称意见本院不予采纳。在村集体要求退还时，张宝库应当及时将土地退还给村集体。现黄花城村委会和黄花城村经济合作社请求张宝库退还土地，张宝库继续占用涉案土地没有合法依据，对黄花城村的集体权益造成了妨害，故对黄花城村委会及黄花城村经济合作社要求张宝库腾退涉案土地的请求，本院予以支持。现张宝库不同意交纳租赁费用继续使用涉案土地，其所称建房、维修费用、经营损失等，可另诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，判决如下：张宝库自判决生效之日起六十日内将其占用的北京市怀柔区九渡河镇黄花城村的原福利煤场土地腾退给北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会及北京市怀柔区九渡河镇黄花城村经济合作社。案件受理费35元（北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会已预交），由张宝库负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇二一年三月十七日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1256号原告安福芹，女，1976年1月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人李明。原告安福芹与被告大连康力源国际旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福芹到庭参加了诉讼。被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年8月至2020年12月期间拖欠的工资124730元。事实与理由：原告在被告处工作，在销售岗位期间，被告拖欠原告2019年8月至2020年12月的工资124730元未付。公司财务、人事部门、总经理高佩及法定代表人李明均知晓并认可。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告于2016年3月11日到被告处工作，于2020年12月30日离职。被告在《离职员工申请表》中记载：原告2019年工资103649元、2020年工资21081元，合计124730元。原告离职后，被告未向原告支付欠付的工资。2021年1月29日，原告申请劳动仲裁。大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，于2021年2月3日作出西劳人仲不字[2021]第27号不予受理通知书。本院所确认的上述事实，有原告提供的离职员工申请表、劳动合同书、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。原告在被告处工作，原告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利，被告未及时付清原告劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告提供的离职员工申请表中已经明确写明了被告欠付工资金额，故对原告要求被告支付拖欠的劳动报酬124730元的请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安福芹支付2019年、2020年的劳动报酬共计124730元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元（原告预交），已减半收取，由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告安福芹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  蔡麟二〇二一年三月十一日书记员  艾莎
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初87号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号1号楼商业部分4层03号。法定代表人：刘树魁，董事长。委托诉讼代理人：何为，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，北京大成律师事务所律师。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年三月十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执298号 申请执行人：王春伟，男，生于1972年6月4日，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：李登水，男，生于1972年9月13日，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：杨建新，男，生于1972年4月18日，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：姜彩红，女，生于1972年7月13日，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 申请执行人王春伟与被执行人李登水、杨建新、姜彩红民间借贷纠纷一案，依据（2020）甘09民终1005号民事调解书，李登水、杨建新、姜彩红应交纳案件款303638元，执行费4455元，合计308093元。因被执行人李登水、杨建新、姜彩红拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李登水、杨建新、姜彩红银行存款人民币308093元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  戴建军 二〇二一年三月十日 书记员  方 磊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初378号原告：万甲，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：李燕鸣，锦州市锦铁法律服务所法律工作者。被告：万乙，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。被告：万丙，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。原告万甲与被告万乙、万丙共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告万甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院委托评估机构依法对坐落于XX区XX乡XX村66.86㎡、42.30㎡共有房产进行评估，并依据（2019）辽0711民初XXX号民事判决书、（2020）辽07民再XX号民事判决书中的百分比落实到原被告实际份额，该共有房屋价值218320元；2.被告承担诉讼费、评估费。事实和理由：原、被告因继承发生争议，业经贵院及中院审理，两院分别签发民事判决书，判决书已发生法律效力。因该判决对争议房屋按百分比分割继承，原、被告无法履行金钱给付义务，故诉至贵院，请求贵院委托评估机构对共有房产进行评估，并按评估价落实到原、被告。本院经审查认为，原告万甲与被告万乙、万丙共有物分割纠纷一案本院已于2017年12月25日作出(2017)辽0711民初XXX号民事判决，该判决已发生法律效力。现原告万甲又因同一事由向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告的起诉属于重复起讼，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告万甲的起诉。案件受理费2287元，退还原告万甲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二一年三月二十四日法官助理张洪宇书记员魏羽楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初3395号原告：许怀玲，女，1955年7月15日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，北京市恒圣律师事务所律师。原告：刘莹，女，1981年10月25日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，北京市恒圣律师事务所律师。被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街**。法定代表人：潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王枫琳，北京市亿中律师事务所律师。原告许怀玲、刘莹与被告国网北京市电力公司（以下简称电力公司）供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许怀玲、刘莹共同委托诉讼代理人冯红峰，被告电力公司委托诉讼代理人王枫琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许怀玲、刘莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即对二原告合法住宅即位于北京市朝阳区×××号房屋内表号为×××及×××的两块电表恢复供电；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案二原告是母女关系，系北京市朝阳区×××号房屋的使用权人，该房屋系二原告于2007年3月共同出资翻建的，且在2011年二原告因分家析产纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，北京市朝阳区人民法院于2011年8月18日出具的（2011）朝民初字第26735号民事调解书已经确认了原告对涉案房屋享有的所有权。2019年12月21日，原告家房屋被朝阳区崔各庄乡东辛店村委会告知违章建筑后强行断电，逼迫原告搬离，后原告多次找北京朝阳区公司给恢复供电并向其提交书面的恢复供电申请书，北京朝阳区供电公司未给予任何回复，且不予恢复，严重影响原告正常生活用电。根据《电力法》相关规定，多年以来，原告一直向被告缴纳电费，原、被告之间存在事实供用电合同关系，被告作为供电公司其职责保障辖区内居民的正常生产、生活用电，应严格按照合同约定向原告连续供电。现被告不予恢复供电的行为严重原告的正常生活，为维护原告合法权益，特诉至法院。电力公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，请法院依法驳回原告诉求。一、断电并非答辩人所实施，我方不恢复供电系根据北京市朝阳区崔各庄乡人民政府向我方作出的北京市朝阳区崔各庄乡人民政府关于不给予东辛店村×××号恢复供电的函，明确要求不给此地恢复供电。我方不恢复供电是执行行政机关的行政指令，辅助行政机关行为，而非在正常履行正常供电合同中发生的民事纠纷，我方不存在违约行为。我方对于恢复供电存在行政限制，本案不应该转变为普通的民事法律纠纷。二、对涉案地址不恢复供电是行政机关拆除的一部分，我方作为行政机关实施行政行为辅助单位，对此无拒绝配合权利。对崔各庄乡人民政府要求我方不恢复供电的原因、范围及涉案地址是否如涉案函中所述属于违法建筑等，我方不具备审查判断能力，也没有审查判断义务。该审查判断职责属于行政机关，由此产生的后果应由行政机关承担。三、我方不恢复供电于法有据，根据北京市城乡规划条例65条以及国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知，国办发（2007）71号第五条规定，答辩人以行政机关指令对违法建筑不恢复供电有合法依据，综上请法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：刘少英与许怀玲系夫妻关系，刘莹系二人之女。北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村×××号宅基地使用人为刘少英。2011年8月18日，北京市朝阳区人民法院作出（2011）朝民初字第26735号民事调解书，确认北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村×××号院内部分房屋归许怀玲所有，部分房屋归刘莹所有。北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村128号共有四块电表，表号分别为：×××、×××、×××、×××。2019年12月24日，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府向北京市朝阳区供电公司发出《北京市朝阳区崔各庄乡人民政府关于不给予东辛店村×××号恢复供电的函》，内容为：“朝阳区崔各庄乡东辛店村×××号，使用人许怀玲，违规侵占村集体土地建设违法建筑1493.6平米。依据《北京市城乡规划条例》第六十八条、《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条的规定，经查该建筑物无任何规划手续，属于违法用地、用房，故村委会决定对其违法建设进行拆除。依据《北京市禁止违法建设若干规定》第二十一条的规定，市政公用服务单位对没有规划许可证件或者房屋产权证明的，不得提供相应服务。为保证拆除过程中的用电安全，特请贵公司对以上违法建筑所有电表不予恢复供电。村委会及相关部门将全力配合贵公司工作。特此致函。”许怀玲、刘莹将北京市朝阳区崔各庄乡人民政府诉至法院，请求确认北京市朝阳区崔各庄乡人民政府要求北京市朝阳区供电公司对其居住性房屋停止供电行为违法，2020年3月5日，北京市朝阳区人民法院作出（2020）京0105行初56号行政裁定书，以北京市朝阳区崔各庄乡人民政府向北京市朝阳区供电公司发函的行为并非针对许怀玲、刘莹作出，不具有对许怀玲、刘莹的强制性法律后果，也不直接影响许怀玲、刘莹的实体权利义务为由，驳回了许怀玲、刘莹的起诉。审理中，双方均认可目前表号为×××及×××的两块电表未恢复供电。许怀玲、刘莹认可涉案房屋确实存在部分违章建筑，两块电表均涉及合法建筑和违章建筑部分，其对违章建筑部分断电认可，对合法建筑部分的断电不予认可。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据已查明的事实，崔各庄乡人民政府函告电力公司对涉案房屋不予恢复供电，电力公司按照要求对涉案房屋不予恢复供电是辅助政府通知的行为，电力公司对不予恢复供电的原因、范围等事实不具有判断能力和义务。现并无证据证明已有有权机关对案涉通知不予恢复供电行为作出否定性评价，而且许怀玲、刘莹也认可涉案房屋存在违章建筑，在此情况下，许怀玲、刘莹要求电力公司恢复供电的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第三条规定，判决如下：驳回许怀玲、刘莹的诉讼请求。案件受理费35元，由许怀玲、刘莹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 俊二〇二一年三月十日法官助理  杨 超书 记 员  郭莹莹
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初464号 原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县。 法定代表人：邵敬军。 委托诉讼代理人：林树东，乾安县阳光物业管理有限公司经理。 被告：孙殿东，男，1979年11月4日出生，汉族，现住乾安县。 原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告孙殿东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告乾安县阳光物业管理有限公司委托诉讼代理人林树东到庭参加诉讼。被告孙殿东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业费3406.33元。事实和理由：被告系原告所管理的财苑上城小区的业主，被告拖欠2018年4月1日至2020年12月31日物业管理费，住宅面积93.57m2，33个月，含三年电费150元，共2620.25元，产生滞纳金2620.25＊3％＊10个月，共786.08元，合计人民币3406.33元。原告多次催促未果，根据相关法律规定及双方约定，请求判令被告给付物业费3406.33元。 孙殿东未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告乾安县阳光物业管理有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告孙殿东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院经审理后认定事实如下：被告孙殿东系财苑上城小区住户，房屋建筑面积93.57平方米，在2018年4月1日至2020年12月31日期间未向原告缴纳物业管理费。原告乾安县阳光物业管理有限公司自2018年4月起在该小区进行物业管理服务，并与该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定小区物业费按建筑面积0.8元/㎡/月收取。 本院认为，财苑上城小区业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，系财苑上城小区业主委员会代表全体业主签订，对小区全体业主具有约束力，小区全体业主都应按合同约定缴纳物业费。被告孙殿东所居住的房屋在2018年4月1日至2020年12月31日期间一直由原告提供物业服务，故原告请求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告给付合同约定滞纳金，合同中虽有约定，但没有约定具体数额和标准，原告也未能提供证据证明在物业合同签订后对此标准和数额达成过协议，应视为对滞纳金没有约定，故原告此项诉讼请求，本院不予保护。同时，物业服务行业事关民生问题，物业服务企业与业主应和谐共建良好有序的物业环境，对业主提出的意见和问题，物业服务企业应予以及时回应和解决，业主也应按期足额缴纳物业服务费用，以维持物业服务企业的有机运转，共同促成小区整个物业服务环境和水平的良性循环。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告孙殿东于本判决生效后五日内给付原告乾安县阳光物业管理有限公司2018年4月1日至2020年12月31日期间物业费2620.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元已减半收取，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘永涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  李璐瑶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初10983号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：代农村，北京市义博律师事务所律师。被告：靳玉东，女，1963年11月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司与被告靳玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年三月十七日书记员  丛 阳
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执449号之二十五被执行人：孙丽丽，女，满族，1981年12月29日生。居民身份证号码2105211981********，住本溪满族自县观音阁黄金新城**2-203。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽丽在中国银行30×××48账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十八日书记员  石德新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1813号原告：袁某，男，汉族，1975年12月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：汪承仁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：卜某，男，汉族，1991年10月16日出生，身份证住址：河南省商丘市。原告袁某与被告卜某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁某委托诉讼代理人汪承仁到庭参加诉讼。被告卜某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月31日，原告由于操作失误把应付员工的工资8143元汇错给被告，后原告的妻子余乐平联系被告，被告答应退款却迟迟不履行，有违《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还不当得利8143元及利息（利息以8143元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月31日起计算至实际返还之日）；2、被告承担本案的诉讼费。被告卜某未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明，2018年10月31日，原告通过其招商银行账户向被告转账8143元。原告陈述其本人是深圳市美阁手袋智造有限公司的法定代表人、总经理兼股东，公司人力资源处因操作失误将应付员工的工资8143元汇错给被告。原告提交了其妻子余乐平与被告卜某的微信聊天记录，显示余乐平多次要求卜某返还误转的8143元。另查，原告和案外人余乐平系夫妻关系，两人均为深圳市美阁手袋智造有限公司的股东。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，应将取得的不当得利返还给受损失的人。被告卜某未出庭应诉及举证，未证明其取得上述转账系有合法根据，应承担举证不能的责任。故对原告要求被告返还8143元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告取得案涉款项系原告过错导致，故对原告诉请被告支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜某在本判决生效起十日内返还原告袁某8143元；二、驳回原告袁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告袁某已预交），由被告卜某负担。本判决为终审判决。审判员  刘甜甜二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员  任 然
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执异24号异议申请人：刘猛，男，1986年7月16日出生，汉族，个体户，住上河湾二期十号楼二单元702。申请执行人：张娜，女，汉族，1979年9月30日出生，住梅河口市解放街二十八委。被执行人：高宏宇，女，汉族，1983年6月5日出生，住梅河口市清华园小区。本院在执行刘猛对张娜与高宏宇民间借贷纠纷执行异议一案中，异议申请人刘猛自愿撤回异议申请。依照最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条之规定，裁定如下：准许张玉芬、于明财撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙艳薇二〇二一年三月三十日书记员  饶 博
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保143号通榆县大民种业经销处与何福兴买卖合同纠纷一案，通榆县大民种业经销处申请查询何福兴名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2585号原告：吴华丽，女，1983年4月29日出生，住湖南省慈利县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。本院在审理原告吴华丽诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案中，原告吴华丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告吴华丽撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年三月十八日书记员  李 鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35863号原告：张志琦，男，1977年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴立宏，北京康普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾运，北京康普律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，总经理。委托诉讼代理人：康宁，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。原告张志琦与被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志琦负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年三月十七日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初1390号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：熊勇，男，1984年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告熊勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人尹婕、张晴到庭参加诉讼，被告熊勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计78177.18元（欠款暂计至2020年11月26日，其中本金43586.61元、利息23853.4元、违约金6428.33元、其它手续费4308.84元），并支付自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××16以及48×××40的信用卡各一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告熊勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为52×××16及48×××40的信用卡共两张。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告名下卡号为52×××16的信用卡项下办理了样样行分期业务和财智金业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后两卡均自2018年8月3日起开始逾期。截至2020年11月26日，卡号52×××16项下被告尚欠本金42896.72元、利息23467.77元、违约金6244.73元、其他手续费4308.84元，卡号48×××40项下被告尚欠本金689.89元、利息385.63元、违约金183.60元。 以上事实，有客户领卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及其他手续费，但利息及其他手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊勇于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金43586.61元及利息、其他手续费（利息及其他手续费自2018年8月3日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及其他手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，减半收取计877元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担72元，被告熊勇负担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执375号之一申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行,住宜宾市翠屏区青年路**。法定代表人：王健，行长。被执行人：四川省宜宾上一酒业有限公司,,住四川省宜宾市翠屏区岷江西路**（财富宾馆**B综合楼323）统一社会信用代码：91511500678375893M。法定代表人：刘树华。被执行人：福建上一贸易有限公司,住福,住福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰路**丰州园****社会信用代码：913500006628238744。法定代表人：刘树华。被执行人：刘树华,男性,1977年5月出生,住四川省宜宾,住四川省宜宾市叙州区被执行人：胡春玲,女性,1982年1月出生,住四川省成都,住四川省成都市武侯区申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人四川省宜宾上一酒业有限公司、福建上一贸易有限公司、刘树华、胡春玲借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院(2019)川15民初79号民事判决已发生法律效力。因被执行人四川省宜宾上一酒业有限公司、福建上一贸易有限公司、刘树华、胡春玲至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中：本院于2020年11月9日作出（2020）川15执375号执行裁定书、报告财产令、执行通知书、财产申报表、传票等法律文书，并通过司法专邮形式向被执行人送达。本院于2020年11月9日起多次对被执行人名下银行账户、工商等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人刘树华、胡春玲有位于四川省宜宾市翠屏区南岸西区柏杨路5号7幢1-4层108号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第**、宜宾市房权证翠屏区字第**）房屋一套;被执行人福建上一贸易有限公司在招商银行股份有限公司福州分行五四支行591902811210603-00002账户有存款16145.21元；被执行人胡春玲在财付通支付账号085e9858edf7af0ce76f4f7fd@wx.tenpay.com账户有存款1978.79元，以上两笔存款本院已扣划支付申请执行人。本院于2020年12月11日委托成都青羊区市人民法院对被执行人胡春玲名下的不动产登记信息查询，委托福建省福州市晋安区人民法院对被执行人福建上一贸易有限公司名下的不动产登记信息查询,均无不动产登记记录。本院于2020年12月23日对被执行人刘树华、胡春玲有位于四川省宜宾市翠屏区南岸西区柏杨路5号7幢1-4层108号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X004：宜宾市房权证翠屏区字第**、宜宾市房权证翠屏区字第**div>本院于2021年3月19日依法将被执行人四川省宜宾上一酒业有限公司、福建上一贸易有限公司、刘树华、胡春玲限制高消费。六、本院于2021年3月19日通过电话约谈方式将本案执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并征询申请执行人意见，询问其是否需要申请本院出具律师调查令、是否需要申请执行悬赏，是否申请被执行人破产。申请人执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，表示暂不申请律师调查令，不申请执行悬赏，不申请执行人破产。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二一年三月二十二日书记员 李滨桦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3325号原告：刘献珍，女，1959年8月15日出生，汉族，户籍地河南省息县，住河南省息县，公民身份号码×××。被告：李中杰，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，住河南省柘城县，公民身份号码×××。被告：侯春英，女，1972年5月22日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，住河南省柘城县，公民身份号码×××。原告刘献珍与被告李中杰、侯春英确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告刘献珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告2015年11月10日签订的合伙协议无效；2.全体合伙人委托执行事务合伙人的委托书、郑重承诺和指定（委托）书无效；3.被告承担本案诉论费用。事实与理由：2014年开始，我陆续在康强网上发布应聘信息。2015年5、6月份的时候，北京诺亚德福医药科技有限公司圣德利民诊所（以下简称利民诊所）的李中杰给我打电话说招聘妇产科医师。我是妇产科医生，有妇产科医师证。通过电话联系后我来到北京。利民诊所的医生李中杰接待的我，把我的医师证、身份证交由李中杰办理变更手续，变更注册到利民诊所。因为办理变更需要一段时同，我就先回老家河南了。又过了一段时间李中杰电话打不通，后经多方了解得知李中杰登记设立了利民诊所，该诊所因非法行医致就医患者死亡而被调查处理了。再后来利民安诊所因非法行医侵权涉诉，我被列为被告，且判决我承担连带赔偿责任。经进一步了解、查询得知，李中杰、侯春英于2015年11月12日登记设立利民安诊所（普通合伙），且原告被登记为合伙人。原告认为应该是李中杰将原告留存在利民诊所的证件复印件擅自用作设立利民安诊所使用，伪造合伙协议，骗取利民安诊所工商设立登记，非法将原告登记为普通合伙人，严重侵犯了原告合法权益。李中杰将原告登记为利民安诊所的普通合伙人。原告对此并不知情，设立申请文件（包括合伙协议）中原告的签名不是本人所签写，应为他人伪造原告的签名。为维护原告合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，做出公正判决。被告李中杰、侯春英在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于河南省柘城县，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省柘城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王琬萱二〇二一年三月一日书记员  王天兴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1349号原告：高波，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：周福义（与高波系夫妻关系），汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔被告：呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜福山。原告高波与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。高波于2021年3月5日以与呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高波撤诉。审判员 胡静二〇二一年三月五日书记员 闫馨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初6614号原告：董文华，男，1966年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王冬，男，1981年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告董文华与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文华、被告王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1320000元；2.判令被告支付原告自2020年2月2日至实际还款日利息（以1320000元为基数，按照年息20%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原被告双方签订借款协议，约定原告借给被告1100000元，年利率为16%-20%，借款期限为8到10个月。次日，原告将1100000元汇入被告指定账户。因被告到期未归还本息。2018年11月2日，双方将上述借款本息计算后重新出具借条，新借条本金1320000元，年利率为20%，约定借款期限10个月。被告在还款期限届满后再次未履行还款义务。经原告多次催要，被告已支付原告自2018年11月2日至2020年2月1日期间利息，剩余本金及利息被告至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。王冬辩称，确实向原告借款了，数额也认可。我现在没有钱，一定挣钱还给原告。约定的年利率是20%，也同意按照年利率20%偿还原告。我现在无法确定还款时间，所以无法调解。经审理查明：2018年1月3日，董文华通过毛翠平账户向王冬转账1100000元。2018年11月2日，王冬在借条上签字确认，内容为“今借到董文华壹佰叁拾贰万元整，利率为百分之贰拾，保证其本金安全，借款期限为拾个月，到期全部本息一次性偿还。空口无凭，立此为据”。双方均认可上述借条系1100000元的本金+月息2%*10月的利息=1320000元。王冬依据借条给付董文华利息至2020年2月1日。上述事实，有借条、业务凭证、个人结算业务及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人的合法债权应受法律保护。王冬出具的借条系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，对王冬具拘束力。借条上虽注明借款1320000元，但实际包含本金1100000元和220000元利息，董文华要求王冬偿还本金1320000元，表述有误，本院予以更正。董文华要求王冬按年息20%自2020年2月2日起支付利息，因此期间相关法律法规有调整，本院予以调整，对该项请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、王冬自本判决书生效之日起十日内偿还董文华借款本金1100000元及利息220000元；二、王冬自本判决书生效之日起十日内支付董文华逾期还款利息（以1100000元为基数，自2020年2月2日起计算至2020年8月19日，按照年利率20%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；三、驳回董文华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元,由王冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二一年三月十日书记员  王婷婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4197号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：郭玉涛，北京格丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，北京格丰律师事务所实习律师。被告：北京顺鑫农业股份有限公司创新食品分公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区内，统一社会信用代码91110113786859465C。负责人：赵一田，职务不详。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告北京顺鑫农业股份有限公司创新食品分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回对被告北京顺鑫农业股份有限公司创新食品分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。审判员  王琬萱二〇二一年三月九日书记员  王天兴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执757号申请执行人：洪学金，男，1944年05月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陆萍，女，1972年07月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行洪学金与陆萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初3585号判决书已生效，本院于2021年3月3日向被执行人陆萍发出执行通知书，责令被执行人陆萍限期履行向申请执行人洪学金给付17000元的义务。被执行人陆萍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆萍存款17000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月三日书记员  高 原
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初365号 原告：徐云杰，女，1953年8月8日出生，汉族，住乾安县。 被告：颜景超，男，1984年2月10日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告徐云杰与被告颜景超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 徐云杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金10000元；2.自2017年1月21日起至给付之日止按月利1.5分支付利息。（暂定7200元）。事实与理由：2017年1月21日为借款买车收羊向原告借款10000元，利息按月利1.5分支付，被告为原告出具欠条一枚，将本金及一年的利息1800元全部出具在欠条中，未约定还款期，后经原告多次索要，被告迟迟不还，为保护原告合法权益期，故诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告徐云杰在收到限期补充地址通知书后，不能提供被告颜景超具体、准确的位置，经查证后仍不能确定明确的被告，原告徐云杰的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐云杰的起诉。 案件受理费系减半收取115.00元，退回给徐云杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初727号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王飞，男，1980年6月19日出生，汉族，公民身份号码×××，自述系北京某汽车销售服务有限公司员工，户籍所在地山西省洪洞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人酒媛媛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕276号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王飞于2021年2月22日22时许，在北京市朝阳区十八里店乡武基街供水站北40米京哈高速公路出京方向白鹿收费站处，酒后驾驶大众牌小型普通客车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，王飞的血液中酒精含量为99．0mg/100ml。被告人王飞于案发后被当场抓获。被告人已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人王飞所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人王飞及其辩护人在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且王飞已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年三月十七日书记员  刘玥
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初366号 原告：贡井区兴胜建材经营部，住所地四川省自贡市贡井区长土镇大坝村三组2号。 经营者：谢娟，女，1982年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：重庆新锦峰园林景观工程有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路288号7幢12-7。 法定代表人：易运洪，执行董事。 本院依法受理原告贡井区兴胜建材经营部与被告重庆新锦峰园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告贡井区兴胜建材经营部以被告已完清货款为由，于2021年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贡井区兴胜建材经营部撤诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告贡井区兴胜建材经营部负担。 审判员  邓海川 二〇二一年三月二十九日 书记员  林柳英
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初1386号                  原告              汪佳丽，女，侗族，2000年4月18日生，住贵州省铜仁市碧江区。                  被告              贵阳市南明区百弗教育培训中心有限公司，住贵州省贵阳市南明区护国路82号香格里拉大厦26层3、4号。      法定代表人：秦微                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告向原告归还支付的7760元；      2、请求判令被告退还定金200元；      3、诉讼费由被告承担。                        本院于2021年1月27日受理原告汪佳丽诉被告贵阳市南明区百弗教育培训中心有限公司合同纠纷一案。原告汪佳丽向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告汪佳丽撤回对被告贵阳市南明区百弗教育培训中心有限公司的起诉。      案件受理费25元，由原告汪佳丽负担。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                       二〇二一年三月二十二日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执904号申请执行人：姜丹丹,女性,1982年1月23日出生,210103198201230620,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑南区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日书记员 宋玉洁
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8483号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月八日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用16500元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片23张，文字1982字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年3月27日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/190325200815298.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失5260元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担106元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担72元，由被告上海东方网股份有限公司负担34元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执335号移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。被执行人:李某某，男，1986年10月28日生，汉族，捕前住锦州市古塔区。本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送被执行人李某某罚金一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆、公积金、理财产品等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711刑初XX号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年三月三日法官助理杜楠书记员朱祉冰
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执124号 被执行人：姜林，男，1973年9月17日出生，汉族,高中肄业，四川省汉源县人，户籍地四川省雅安市雨城区，现在监狱服刑。 本院在执行没收姜林个人全部财产一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执124号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十九日 书记员  舒鸿梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终1034号 上诉人（原审原告）：北海市第二建筑工程公司，住所地广西北海市东二巷4号。统一社会信用代码：91450500199302224J。 法定代表人：吴一，总经理。 委托诉讼代理人：陈继友，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张天星，男，汉族，1975年1月17日出生，住广西北海市海城区。 原审第三人：戴洪祥，男，汉族，1962年3月29日出生，住江苏省建湖县。 上诉人北海市第二建筑工程公司因与被上诉人张天星、原审第三人戴洪祥不当得利纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组 成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北海市第二建筑工程公司于2021年2月8日以认可一审判决不再上诉为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人北海市第二建筑工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北海市第二建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12158元，减半收取6079元，由上诉人北海市第二建筑工程公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘 佳 书 记 员  陈雪婧
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1404号申请执行人：刘博,男性,1989年3月27日出生,210105198903270830,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日（）书记员 宋玉洁
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1367号 原告：岳希磊，男，1983年6月12日出生，汉族，小学文化，自由职业者，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：潘永双，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告岳希磊与被告潘永双民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告岳希磊到庭参加诉讼。被告潘永双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 岳希磊向本院提出诉讼请求：判令潘永双偿还借款本金40000元及利息7200元，合计47200元，并自起诉之日起按银行同期贷款三倍的利率支付利息至实际付清日止。诉讼过程中，岳希磊放弃了利息部分的诉讼请求。事实与理由：潘永双称因个人资金周转短缺，于2019年2月19日向岳希磊借款40000元，其借条标明月息2分。岳希磊多次催要上述借款，潘永双均以各种理由推延，至今未予偿还。 潘永双未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对岳希磊主张的借款事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘永双向岳希磊出具的借条，系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。结合庭审中岳希磊的陈述，能够认定双方借贷关系的存在及潘永双尚欠借款40000元的事实。潘永双理应按借条约定履行相应法律责任。岳希磊主张放弃利息部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘永双于本判决生效后十日内偿还原告岳希磊借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘永双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初931号原告大连金州光辉商贸有限公司，地址：辽宁省大连市金州区登沙河镇金鑫小区,统一社会信用代码：91210213726034277F，法定代表人：李斌(系公司总经理)。被告大连林鑫机械配套制造有限公司，地址：大连市金州区杏树屯镇沙家村，统一社会信用代码：91210213687062899R，经营者：宋丽媛（系执行董事）。本院在适用简易程序审理原告大连金州光辉商贸有限公司诉被告大连林鑫机械配套制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告无法找到，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 伟二〇二一年三月二十九日书记员 王亚楠
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初78号 原告：李靖文，女，1986年6月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：闫建刚，河北厚诺律师事务所律师。 被告：河北创通房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区红旗大街238号供销社宿舍2号楼2单元303。 法定代表人：任永亮，该公司经理。 被告：任永亮，男，1982年8月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：许坤，男，1989年1月10日出生，汉族，住石家庄市。 被告：霍晨昕，男，1979年10月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：霍疆辉，男，1978年4月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告李靖文与被告河北创通房地产开发有限公司（以下简称“创通房地产公司”）、任永亮、许坤、霍晨昕、霍疆辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告创通房地产公司、任永亮到庭参加诉讼；被告许坤、霍晨昕、霍疆辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席进行了审理。 原告李靖文向本院提出诉讼请求，1、请求解除原告与被告创通房地产公司签订的《内部购房合同》补充协议、《别墅返租合同书》；2、请求判决被告创通房地产公司向原告返还购房款171875元并支付利息（利息按年利率6%自2013年11月28日暂计算至付清之日止）；创通房地产公司向原告支付租金（自2016年11月28日暂计算至2020年9月18日为239392.3元，实际计算至双方解除合同之日止，利息按年利率6%分段计算至付清之日止）；3、请求判决被告任永亮、许坤、霍晨昕、霍疆辉在未出资或抽逃出资范围内对上述债务及利息承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月28日购买了被告所建的位于时家庄度假村别墅区5-102号房，并签订了《内部购房合同》，建筑面积119.89平方米，被告谎称已经取得房产五证，原告按约定向被告支付了171875元购房首付款，履行了自己的合同义务。同时被告返租原告购买的别墅，双方签订了《别墅返租合同书》，约定自交房付款36个月后开始计算租金，每年结算一次租金。但事后根据原告了解被告所建的度假村别墅五证不全，也从未向原告支付过租金，被告创通房地产公司的行为已构成了根本违约。另查询得知被告任永亮、许坤、霍晨昕、霍疆辉为创通房地产公司的自然人股东，据此，原告依据法律的相关规定提起诉讼，望依法判决被告承担返还义务。 被告创通房地产公司辩称，1、本公司没有别墅项目，公司项目名称为“珑源御园”项目手续齐全，项目地址在元氏县，原告“内部购房合同”是无效合同，签约时间也是2013年11月28日；2、“别墅返租合同书”租赁合同无效，签约时间是2013年11月28日，租赁物不存在，不应该支付租赁费；3、公司成立时以实缴公司注册资金，有1000万的验资报告，后续股权转让只是股东之间的权利转让，以公司注册资金无关，各股东没有抽逃出资。 被告任永亮辩称，我是2015年5月14日出资510万元购买51%的股份。 被告许坤、霍晨昕、霍疆辉未到庭参加诉讼。 原告李靖文为证明其诉讼请求提供了如下证据：1、2013年11月28日内部购房合同一份、收据一张，证明原告购买了被告创通房地产公司开发的房屋，并按约定支付了房屋价款171875元，并约定了期限是2015年10月1日交房；2、2013年11月28日别墅返租合同书一份，证明被告许诺自2016年11月28日开始向原告支付返租租金，第一至四年为62906元每年，五至七年为74344元每年，八至十年为85781元每年，详见合同；3、被告创通房地产开发公司工商登记信息三份，证明公司设立登记时被告霍晨昕、霍疆辉为公司股东，证明任永亮、许坤经股权转让为现任股东，以上股东应就公司债务在未出资和抽逃出资的范围内承担连带责任。对原告提供的上述证据，被告创通房地产公司质证称对证据1、2不清楚，对证据3无异议。在庭审中，被告创通房地产公司、任永亮提供了：1、2010年9月27日石家庄中之燕会计师事务所，证明之前实缴了注册资金；2、提供珑源御园住宅的五证及项目名称，对被告提供的前述证据原告质证称：对证据1，该证据的该验资报告在公司应当有留存，提供原件，对该验资报告验资后是否存在抽逃出资，被告应提供公司注册后连续三年的财务报表和年度审计报告，鉴于被告提供的该证据在开庭前未向原告送达，请求法院依法调取被告公司的年底审计报告、财务报表。对于出庭的股东和被告法定代表人否认原告和公司签订的内部购房合同，因此申请调取2015年被告公司股权转让时任永亮、许坤支付股权转让款的支付凭证和银行流水；对证据2的真实性无异议，但是关联性有异议，该证据是被告公司开发的高层项目，并非原告购买的别墅项目的手续，与本案无关。上述事实有：内部购房合同、租赁合同、收据和庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院经审查认为，根据法律规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。在本案中，因原、被告于2013年11月28日签订的《时家庄度假村内部购房合同》中的第六条约定了双方争议解决办法，协商不成的，提交石家庄仲裁委予以仲裁；《别墅返租合同书》第七条亦约定了违约仲裁机关为石家庄仲裁委予以仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条的规定，裁定如下： 驳回原告李靖文的起诉。 案件受理费3735元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾竹林 二〇二一年三月八日 书记员  张硕蕊
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执244号申请执行人赵红晓，男，1980年05月04出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人洛阳宏昌置业有限公司，住所地栾川县栾川乡方村。法定代表人：叶现伟。本院在执行赵红晓与洛阳宏昌置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初2187号民事判决书，责令被执行人洛阳宏昌置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳宏昌置业有限公司的银行存款86362.86元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人洛阳宏昌置业有限公司所有的价值为86362.86元的财产。三、被执行人洛阳宏昌置业有限公司按法律文书确定的内容向申请执行人赵红晓支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年三月十五日书记员  陈楠楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初108号原告：芦淞区铁光纺织店，住所地湖南省株洲市芦淞区九天国际布铺市场1464号。经营者：曾敏，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：肖山红，株洲芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认，放弃，变更诉讼请求，参与诉讼、调解、仲裁活动；申请强制执行、进行和解、代为收取款项或执行款；代签法律文书等。被告：李文文，男，1990年4月8日出生，汉族，住湖北省监利县。原告芦淞区铁光纺织店（经营者：曾敏）与被告李文文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖山红到庭参加诉讼。被告李文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦淞区铁光纺织店（经营者：曾敏）向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款15000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月2日前，被告与原告一直有布匹买卖业务往来。2019年7月2日，经双方对账结算，被告拖欠原告货款20000元。之后经原告多次催要，被告已偿还5000元，尚欠15000元。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告李文文未发表答辩意见，也未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告的营业执照、经营者身份证、被告身份信息、欠条，经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾敏在湖南省株洲市芦淞区九天国际布铺市场经营布匹生意，商铺名称“铁光纺织”，后曾敏在经营场所株洲市芦淞区九天国际布铺市场1464号注册名称为“芦淞区铁光纺织店”的个体工商户继续经营布匹生意。在此期间，原告芦淞区铁光纺织店的经营者曾敏与被告李文文之间有布匹买卖生意往来。2019年7月2日，经双方结算，被告李文文出具一张欠条，其内容为：“欠条本人李志文，联系电话186××××4469，身份证号码421023199004××××，在铁光纺织购买布料，今欠货款20000元，大写贰万元整，特立此据，以资为证！欠款人：李文文2019年7月2日”。欠条出具后，被告支付了5000元，剩余15000元被告至今未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告陈述与其发生买卖关系的是被告李文文，且被告李文文出具的欠条上的身份证号码也证实是被告李文文。被告未提交相反的证据予以反驳，故原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告收到货物后未及时支付货款，被告于2019年7月2日出具欠条，就应支付货款，且双方对付款期限未另行约定，被告至今欠付货款15000元，故原告要求被告支付拖欠的货款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告李文文于本判决生效之日起十日内向原告芦淞区铁光纺织店（经营者：曾敏）支付货款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，财产保全费190元，合计278元，由被告李文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇二一年三月一日书记员  周心怡附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1414号申请执行人：李丽,女性,1963年9月30日出生,210102196309305342,汉族,住沈阳市和平区；申请执行人：王兴波,男性,1963年3月15日出生,210106196303150330,汉族,住沈阳市和平区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日（）书记员 宋玉洁
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执323号申请执行人:刘世礼，男，汉族，住德阳市旌阳区。代理人：刘长英，女，汉族，住德阳市。被执行人：余东，男，汉族，住德阳市罗江区。本院在执行申请执行人刘世礼与被执行人余东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，德阳市罗江区人民法院作出的（2021）川0626民初6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘世礼于2021年3月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余东的银行存款62000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月二十四日书记员 陈芋霖
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初8号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该公司理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：肖云田，男，住址：景洪，系。被告：景洪子夜百货店，经营场所：景洪市金沙滩广场北侧（临江苑小区）A4栋。经营者：肖建胜。原告中国音像著作权集体管理协会与被告肖云田、景洪子夜百货店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，并于2021年3月1日公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，以双方当事人已达成和解协议为由，请求撤回对被告肖云田、景洪子夜百货店的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告肖云田、景洪子夜百货店的起诉，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费327元，减半收取计163.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韩瑞斌人民陪审员  段武生人民陪审员  蒋枫雯二〇二一年三月九日书 记 员  周筱妍
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初891号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。统一社会信用代码：914××××××××××××613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区××××××，联系人潘沛，联系电话189×××××466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：刘建华，女，1973年6月9日生，汉族，住阳江市江城区××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××324。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼。被告刘建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××127）透支款本金39888.58元、利息2453.92元、违约金2076.32元、手续费832.66元，合计45251.48元（上述利息计至2020年12月14日止，从2020年12月15日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告刘建华未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年8月30日，被告刘建华向原告农行江城支行申领信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××127）一张。二、被告刘建华使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年12月14日，尚欠透支本金39888.58元，利息2453.92元，违约金2076.32元，手续费832.66元，合计45251.48元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘建华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××127）透支款39888.58元及利息、违约金、手续费［计至2020年12月14日止的利息2453.92元、违约金2076.32元、手续费832.66元，从2020年12月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元（原告已预缴），由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二一年三月十五日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初94号原告：李书生，住址抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：李慧（系原告之子），住址抚顺市东洲区。被告：抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会，住所地抚顺市东洲区碾盘乡关口村。法定代表人：李高鑫，系该村村长。原告李书生诉被告抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即将少发放的土地补偿款132300元及11年利息109147.5元支付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系关口村村民，2005年1月1日，原告家共九口人与被告村委会签订了耕地承包合同（原告系合同签订人即承包人），合同至2034年12月31日止，该承包地共为6.3亩，其中杨房框4.5亩，西兰地1.8亩。此两处土地均为一等地，但当时规定，每人应当分得一等地0.5亩，二等地0.4亩，但原告在抓阄时，抓到的都是一等地，即西兰地那块土地1.8亩，原告本应分得3.6亩二等地。2009年原告家承包的土地被大乙烯征占，当时在发放征地补偿款时，原告应得到4.5亩加3.6亩即8.1亩土地的补偿款，即应按照每人九分地补偿，但被告只为原告发放了六个人的补偿款，即被告只以5.4亩土地为原告发放的补偿款，其余2.7亩土地，即其余三个人的补偿款一直未向原告发放，原告及家人当时在收到补偿款时，未考虑过土地及款项的多少的问题，2020年8月原告才知道这一情况。当时村里发放补偿不管承包了多少地，都是按一个人0.9亩地给补偿。当时承包地九口人有李书生、王兆艳、李慧、聂艳艳、李柏岑、李诗会、李书梅、李书香、苏丽。原告父亲李诗会征地前已经去世了，原告儿子李慧的前妻聂艳艳结婚后户口没签入本村，原告妹妹李书香的女儿苏丽征地前户口已经转出为非农，三人没有分到地的补偿款，所以要求被告给付三人补偿款。被告抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。当时大乙烯征地的时候是征占的第三小组，和第四小组，两个组的分配方案是一样的，不管承包多少亩当时的分配方案是先死亡后占地的没有补偿，非农户口没有补偿，当时户口和土地经营权证同时的时候才给，不在一起的就不给。李诗会、聂艳艳、苏丽三人没有发放征地补偿。经审理查明，原告系被告村村民。原告与被告签订耕地承包合同，承包期限2005年1月1日起至2034年12月31日止，该承包经营户为9人，包括原告李书生、原告之妻王兆艳、原告之子李慧、李慧前妻聂艳艳、李慧之子李柏岑、原告父亲李诗会、原告姊妹李书梅、李书香、李书香之女苏丽。承包面积共6.3亩。2007年大乙烯征占地，补偿款按照每人0.9亩发放补偿款。因原告父亲李诗会征地前已经去世；原告之子李慧的前妻聂艳艳结婚后户口没签入本村，征地前李慧与聂艳艳已经离婚；苏丽征占地之前户口已经迁出为非农户，三人没有分到土地补偿款。因原告认可被告发放土地补偿款是按人发放，故原告起诉被告要求土地补偿款及利息主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告李书生的起诉。案件受理费1473元，原告预交,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  李晓洁二〇二一年三月二十九日书记员（代）  张春雪