wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1146号原告：李义松，男，1957年9月17日出生，汉族，住岳阳市巴陵石化公司一工区。被告：廖美桂，女，1960年2月23日出生，汉族，住岳阳市。原告李义松与被告廖美桂赠与合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义松到庭参加了诉讼，被告廖美桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义松向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告现金1900元。事实和理由：2017年农历正月20日，原告在成人保健品店买补肾胶丸，认识了本店老板廖美桂。第二天清早原告去这个店问廖美桂是否同意与原告作伴。廖美桂同意随后与原告去衡阳老家，去之前为原告买了690元衣服和裤子。去衡阳后，廖美桂又哭着要回家。24日，原告借钱后给了500元钱给廖美桂回家。之后，廖美桂提出过年过节要送礼等看她母亲付给两次500元，廖美桂以爱情为晃子共拿原告1900元现金。现廖美桂已种种借口为由，要求提出分手。现原告表示同意分手，但廖美桂借原告的1900元应当归还。被告廖美桂未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2017年农历正月20日，原告与被告在药店相识。因双方都是单身，相识后原、被告进行交往。2017年至2019年间，原告为被告购买衣服、过年过节看望被告母亲等，共支出1900元。原告主张因被告不讲诚信，说话不算数，随意处事，以种种方式骗取原告的金钱，对被告难以建立信任。现被告未与原告重建家庭，要求被告返还1900元。庭审中原告陈述此款非被告向原告借款。庭审后，被告陈述与原告处对象三四年，期间原告支出1900元属实，但不应当退还。本院认为，原告在与被告交往三年期间，为被告购买衣服、过年过节看望被告母亲等，支出了1900元，根据生活经验，原告支出的1900元费用，是原告以维持与被告交往关系产生的小额情谊赠与，目的在于增进感情，表达心意，本案属于赠与合同纠纷。被告不同意返还且本案不具备法定返还情形。故对原告要求被告返回1900元的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百六十三条之规定，判决如下：驳回原告李义松的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李义松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年三月三日书记员  杨偲
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0622民初196号 原告：于小宸，女，1982年1月20日出生，个体，住吉林省靖宇县。 被告：叶守福，男，1952年1月6日出生，退休，住吉林省靖宇县。 委托代理人：叶宝珠，女，1979年1月15日出生，无职业，住吉林省靖宇县。 被告：叶宝珠，女，1979年1月15日出生，无职业，住吉林省靖宇县。 被告：叶宝玉，女，1987年6月23日出生，无职业，住吉林省靖宇县。 委托代理人：叶宝珠，女，1979年1月15日出生，无职业，住吉林省靖宇县。 原告于小宸诉被告叶守福、叶宝珠、叶宝玉确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告于小宸到庭参加了诉讼，被告叶宝珠，同时作为叶守福、叶宝玉的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于小宸向本院提出诉讼请求：请求判令原告于小宸与被告叶守福于2018年10月20日签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：2018年10月20日，原、被告经协商达成房屋买卖协议，被告将座落于靖宇县靖宇镇农机新村房屋农机新村000100室（房屋所有权证为靖宇县房权证靖宇镇字第00028963号）出售给原告，房款为15万元整。协议签订后，原告将房款一次性付清，被告将该房屋及相关手续交付原告并居住至今。当时未办理产权过户手续，现欲办理，被告妻子刘淑云已去世。叶宝珠、叶宝玉为刘淑云的合法继承人，为此，一并起诉，请求依法判令原告与被告签订的房屋买卖协议有效。 叶守福、叶宝珠、叶宝玉辩称，同意于小宸的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与于小宸诉称相符，并由于小宸出具的房屋买卖协议书、靖宇县房权证靖宇镇字第00028963号房屋所有权证及其当庭陈述等予以佐证。 本院认为：本案系确认合同效力纠纷，叶守福与于小宸签订房屋买卖合同，房屋共有人刘淑云亦签字确认。现刘淑云去世，于小宸以叶守福及房屋继承人叶宝珠、叶宝玉为被告，被告主体适合。原告于小宸与叶守福签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容真实有效，且房屋继承人没有异议，本庭予以确认，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 于小宸与叶守福于2018年10月20日签订的房屋买卖合同有效。 案件受理费100元，由于小宸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  仲婷婷 二〇二一年三月二十六日 书记员  李金洪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初618号原告：斗门区井岸镇广能门业部，住所：广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰水塘14巷3号地铺。经营者：覃继明。被告：温有福，男，1970年5月23日出生，汉族，住广州市白云区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××817。原告斗门区井岸镇广能门业部与被告温有福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者覃继明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付工程尾款45953元。事实和理由：2019年5月19日，原告在金湾区木头冲改造工程中做铝艺窗花工程。工程已经完工一年多，尚未结清工程款。原告遂起诉。原告为其诉称向本院提交以下证据：1.《承包合同书》；2.结算单；3.微信转账记录。被告未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2019年5月4日、5月19日签订一份《承包合同书》，约定由原告以包工包料的方式承包金湾区三灶镇木头冲改造工程的铝合金窗及铝艺窗花制作及安装工程。庭审中，原告称以5月19日的合同为准。该合同第六条约定：该工程（全部完工一个月内组织竣工验收），竣工验收（业主参加验收）后，甲方再支付总造价的全部价款。两份合同落款处均有被告签名，并备注尾号为2662的联系电话号码。2019年11月13日，原、被告签订一份《木头冲村（铝合金）结算单》，载明余额245953元。“领款人”处有原告的经营者签名。“负责人”处有被告签名。该结算单空白位置有手写内容：“2019年12月19日支付伍万元正，余款195953.6元。在按合同期内付款，于2020年1月13日前付清。未完工的工程款如在此前没完成，需扣除。未完工部分为驿站门套。温有福2019年12月19日覃继明2019年12月19日”。两人签名处均按捺了指模。该结算单空白位置又有手写内容：“以上总余款剩45953元。温有福2020年9月11日”。原告提交的“温有福”微信身份信息中备注电话号码与合同中备注的被告联系电话号码一致。原告提交的微信聊天记录反映，在2019年12月19日，“温有福”向原告转账支付5万元。又查明，被告本人签收本院邮寄送达的起诉状及证据副本后，在答辩期内未提交答辩意见，在举证期内未提交证据，亦未到庭应诉。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案原、被告签订的《承包合同书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《承包合同书》合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。首先，2019年5月19日签订的合同日期上较前一份合同晚。按照常理，就同一事情签订的合同，日期在后的应该是双方当事人再次协商达成一致重新签订的合同。故对于原告主张以5月19日的合同为准，本院予以采纳。其次，原告提交的合同中备注的被告联系电话号码与原告提交的微信聊天记录中“温有福”电话号码一致。对于原告提交的微信聊天记录，本院予以采信。再次，原告提交的结算单，有被告签名及按捺指模，手写部分关于付款的内容与微信转账记录吻合。对于该结算单，本院予以采信。故，本院确认原告以包工包料的方式承包金湾区三灶镇木头冲改造工程的铝合金窗及铝艺窗花制作及安装工程，并已于2019年11月13日完工结算的事实。被告应及时向原告付清工程款。鉴于被告未提交答辩意见及反驳证据，故本院确认被告现仍欠原告工程款45953元。原告诉请被告付款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温有福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告斗门区井岸镇广能门业部支付工程款45953元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计474元，由被告温有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郭美玲二〇二一年三月二十三日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1104号 原告：长沙德正房地产经纪有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道龙湖湘风原著S3幢-113号商铺。 法定代表人：刘韬，总经理。 委托诉讼代理人：胡建伟，男，系长沙德正房地产经纪有限公司员工。 被告：李朝辉，男，1968年月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。 原告长沙德正房地产经纪有限公司与被告李朝辉中介合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告长沙德正房地产经纪有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙德正房地产经纪有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙德正房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告长沙德正房地产经纪有限公司负担。 审 判 员  郭正喜 二〇二一年三月十八日 代理书记员  何 靖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1125号申请执行人：徐平平，女，1986年11月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市和谐汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码913213020645266347，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：谭国强。案外人：宿迁市公共交通第二有限公司管理人。徐平平与宿迁市和谐汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）苏1302民初7787号民事裁定，冻结了宿迁市和谐汽车维修服务有限公司对案外人宿迁市公共交通第二有限公司享有的破产债权500000元。后被执行人宿迁市和谐汽车维修服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐平平向我院申请强制执行，本案执行费7168元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条的规定，裁定如下：一、提取（2020）苏1302民初7787号民事裁定冻结的宿迁市和谐汽车维修服务有限公司对案外人宿迁市公共交通第二有限公司享有的破产债权500000元；二、冻结、提取被执行人宿迁市和谐汽车维修服务有限公司在案外人宿迁市公共交通第二有限公司管理人处的债权7168元，期限为三年；三、案外人宿迁市公共交通第二有限公司管理人自收到本裁定之日起在507168元人民币限额内不得向被执行人宿迁市和谐汽车维修服务有限公司清偿。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二一年三月二十五日书记员  曹庆斌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8855号原告：周会芳，女，1985年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。被告：马子龙，男，1986年12月15日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区。原告周会芳与被告马子龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，称其与被告已达成和解,且被告于2021年3月4日一次性付清了3万元欠款，本案纠纷已实质化解，希望撤回起诉。本院认为，周会芳的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许周会芳撤诉。审判员  李婍婧二〇二一年三月十二日书记员  赵家爽
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初932号原告：李志强，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告：范石头，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告：王海义，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵向军，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告李志强、范石头、王海义与被告赵向军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强、范石头、王海义到庭参加诉讼，被告赵向军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志强、范石头、王海义向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赵向军支付原告劳动报酬共计9100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月，李志强、范石头、王海义跟随赵向军干活，后经核算，赵向军欠李志强、范石头、王海义劳务费9100元，经催要，赵向军至今未予支付。被告赵向军在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年6月2日，被告赵向军向原告李志强、范石头、王海义出具欠条一份，欠条显示欠工资数额为9100元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面适当地履行合同义务。被告赵向军拖欠李志强、范石头、王海义工资共计9100元，有李志强、范石头、王海义提交的欠条为证，本院予以采信；《最高人民法院关于适用》第九十一条第二款规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任；同时，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。审理中，赵向军未就权利义务变更、消灭或债务履行情况等提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，其应当支付的款项数额应以欠条显示数额（9100元）为准。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用》第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵向军于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告李志强、范石头、王海义支付9100元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵向军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二一年三月十五日书记员  董星
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1011号 原告：梁超，男，1989年8月23日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：黄瑞娟，女，1986年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：杨帅帅，男，1985年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告梁超诉被告黄瑞娟、杨帅帅民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告梁超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁超撤回起诉处理。 审判员  史化璞 二〇二一年三月二十六日 书记员  牛志娇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初670号 原告：黄艳，女，1979年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201410792010。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201811066006。特别授权代理。 被告：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街（金鹏花园），统一社会信用代码9152273009033162XF。 法定代表人：沈鸣，该公司经理。 原告黄艳与被告龙里宏基商贸物流开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告黄艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄艳撤回起诉处理。 审 判 员  刘   红   云 二〇二一年三月十五日 法官助理  李蓓书记员罗英艳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6921号原告：张月，女，1983年1月22日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张永健（原告张月之父），男，1953年10月1日出生，住北京市石景山区。被告：北京鑫众房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区城通街26号院2号楼17层1706。法定代表人：宋婷。原告张月与被告北京鑫众房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张月撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年三月十五日书记员  李 鑫
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1821执175号之一申请执行人：徐菊芳,女，汉族，1972年12月10日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：张骏林，男，汉族，1978年6月20日出生，住安徽省郎溪县。本院执行徐菊芳与张骏林买卖合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年1月13日立案执行，责令张骏林立即给付徐菊芳货款80223元，案件受理费905元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产，司法扣划被执行人张骏林银行存款4980.61元；3、向金融机构，向不动产登记中心，向法人登记机关，向车管部门，向公积金管理中心，向保险部门查询，本院查封了被执行人张骏林名下浙Ｅ×××××号北京现代牌汽车一辆，该车未实际扣押成功，未发现被执行人名下有公积金及保险登记信息；4、本院已将张骏林纳入失信被执行人名单，已对张骏林限制高消费；5、本院于2021年3月24日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，其名下车辆未实际扣押成功，该财产暂不具备处置条件，除司法扣划4980.61元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇二一年三月二十五日书记员  薛嘉林
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1342号 原告:王廷玉,男,1966年3月15日出生,汉族,居民,住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人:李明,安徽永诚律师事务所律师。 被告:方太东,男,1979年12月3日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告王廷玉与被告方太东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷玉委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告方太东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王廷玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约责任，一次性付清材料款65749元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:原告王廷玉与李传红系夫妻关系，常年在舒城县城关镇经销木材生意，自2015年至2018年期间，被告在原告处购买木材，原告送货到被告建筑工地，被告购买木材的价款有10多万元。除给付现金外,余款出具欠条，截止2018年6月18日，经双方结算，被告尚欠原告材料款65794元，被告亲笔向原告出具欠条一张，被告口头承诺随要随还有钱就给，但经原告多次上门催要，被告一再违约、拖延给付。 方太东未作答辩。 原告提交证据有：身份证、欠条、送货单、合同。 本院对原告提交的身份证、欠条、送货单、合同证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：方太东因向王廷玉购买木板等材料，没有支付货款，于2018年6月18日出具了欠条一张，载明：今欠到王廷玉材料款65794元。欠款人方太东。后方太东至今未归还欠款，因而成讼。 本院认为：本案王廷玉与方太东之间的买卖合同关系确定，方太东所欠款项具体明晰，方太东理应按约履行。方太东所欠货款，有其所出具的欠条为证，故本院对原告要求被告支付欠款65794元的诉求，予以支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方太东于本判决生效后二十日内支付原告王廷玉欠款65794元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取723元，由被告方太东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  褚 俊
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初269号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人卢首华，男，1987年6月19日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，北京亿佳诚科技有限公司员工，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月21日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）132号起诉书指控被告人卢首华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人卢首华于2021年2月21日19时许，酒后驾驶奥迪牌小型轿车行驶至北京市房山区长阳镇长阳一村南200米处时，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人卢首华血液中酒精含量为204.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人卢首华具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人卢首华血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人卢首华二个月拘役，并处罚金。被告人卢首华对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人卢首华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人卢首华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年三月十六日书记员 任红岩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9552号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。法定代表人：李宇浩，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟筱云，北京涌章律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：宜春市智凡贸易有限公司，住所地江西省宜春市袁州区宜春大道698号7号楼2层2-202室。法定代表人：严小连。原告北京梦之城文化有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、宜春市智凡贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京梦之城文化有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经询问，原告明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉处理。审判员  黄丹二〇二一年三月十五日书记员  董悦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初120号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区渔万路39号，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该分行行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：张真胜，男，1978年11月10日出生，汉族，身份证住址：广西东兴市，现住广西东兴市。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称“建行”）诉被告张真胜金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告张真胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告建行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.判令被告归还原告贷款本金18538.68元，利息及罚息5482.34元（利息及罚息自2016年10月31日起暂计至2020年5月6日,之后以本金 -2- 18538.68元为基数，按照年利率8.4%自2020年5月7日起计算至借款实际清偿之日止）；3.判令被告支付律师费1201元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为45000元；借款额度有效期自2016年10月31日至2017年10月31日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%;借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告于2016年10月31日起开始向原告支用借款，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，截止2020年5月6日，被告尚欠原告贷款本金18538.68元，利息及罚息5482.34元（利息及罚息自2016年10月31日起暂计至2020年5月6日，之后以本金18538.68元为基数，按照年利率8.4%自2020年5月7日起计算至借款实际清偿之日止）。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费1201元。原告认为，被告未能如约偿还贷款本息，已构成合同违约且该违约成就了解除借贷关系的条件，应承担相应违约责任。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，向贵法院起诉，请贵法院判决如诉请。 被告张真胜未作答辩。 -3- 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实有原告提供的营业执照、身份证、《中国建设银行“e快贷”借款合同》（合同编号：45020161031003350195）、快贷信息管理表、账户签约信息、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理合同、中国建设银行网上银行电子回执、广西增值税普通发票及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,双方成立了借款合同关系,双方当事人均须按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告请求解除合同以及被告偿还本金、利息并支付律师费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告张真胜签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020161031003350195）； 二、被告张真胜向原告中国建设银行股份有限公司防城港分行偿还借款本金18538.68元并支付利息5482.34元（利息自2016年10月31日起暂计至2020年5月6日，之后以18538.68元为基数，按照年利率8.4%自2020年5月7日起计算至借款实际清偿之日止）； 三、被告张真胜向原告中国建设银行股份有限公司防城港分行支付律师费1201元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的 -4- 履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费430.56元，减半收取计215.28元，由被告张真胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 陈飞凤 二〇二一年三月三日 法官助理 颜倩云 书 记 员 冯渝淇
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执186号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县城北路银座1号。 法定代表人:吴军，职务：董事长。 被执行人：李江，男，汉族，1981年09月16日生，住山西省壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初625号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李江在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币31297.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年三月十八日 书记员  郭 萌
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执806号 定远爱德医院： 你单位与淮南市恒康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市恒康医药有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿付申请人药品款823989.4元及利息。（2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。（3）、承担执行费10640元，诉讼费6020元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二一年三月二日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4574号之一 申请执行人：杨素菊，女，汉族，1977年10月20日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山区。 被执行人：彭瑞银，男，汉族，1973年5月15日出生，户籍地址：江西省九江市修水县。 关于申请执行人杨素菊与被执行人彭瑞银借款合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2020）粤0310民初965民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金人民币200000元（人民币，下同）及逾期付款利息（利息暂未计算），并承担本案执行费3179元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。经查并已采取以下执行措施。 1、本院另案查封拍卖被执行人彭瑞银名下粤Ｂ×××××小汽车，拍卖成交后拍卖款依法予以分配，本案申请执行人杨素菊分得执行款59810元，该款项已划付申请执行人。 2、本院另案依法查封被执行人彭瑞银名下粤Ｂ×××××号小汽车，后该车辆被江西省修水县人民法院实际扣押，江西省修水县人民法院向本院商请移送执行，为方便处置，本院征询该案申请执行人同意后移送江西省修水县人民法院执行。同时本院已转交分配申请书参与该车拍卖款项的分配，目前暂未分配到执行款。 3、本院查明被执行人彭瑞银名下位于深圳市龙岗区欧意轩花园C栋512房产（不动产权证书号：60004456223）50%权利份额，该房产已被深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307执2839号案件首封，本院已向该院转交参与分配函，目前暂未分配到执行款。 三、另经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭瑞银负有继续向申请执行人杨素菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓庆元
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6364号原告：湛锦城，男，1974年6月10日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：刘斌，广东智优律师事务所律师。被告：许晓龙，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：陈唐义，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省海丰县，被告：广州市绮易美化妆品有限公司，住所地：广州市白云区良沙路1816号自编之二。法定代表人：许晓龙。委托诉讼代理人：王惠芳，女，1976年8月25日出生，汉族，是该公司员工。原告湛锦城诉被告许晓龙、陈唐义、广州市绮易美化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告湛锦城的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告广州市绮易美化妆品有限公司（以下简称绮易美公司）的委托诉讼代理人王惠芳到庭参加诉讼，被告许晓龙、陈唐义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛锦城诉称，2019年9月30日，经陈唐义介绍，许晓龙向湛锦城借款80万元用于业务周转，月息2%，湛锦城将款项转入许晓龙的账户，约定如有纠纷，由借出方所在地法院管辖，诉讼费及律师费由许晓龙承担，陈唐义、绮易美公司对该借款承担保证责任。后许晓龙在2019年11月4日还借款本金10万元，并给付了2019年10月份利息16000元，至今许晓龙再没有还本付息，无论湛锦城怎么催促，许晓龙置之不理，湛锦城诉至法院，请求判决：1.许晓龙、陈唐义、绮易美公司返还借款70万元；2.许晓龙、陈唐义、绮易美公司给付借款利息（以借款本金70万元为基数按月利率2%从2019年10月30日计算至款项还清之日止）；3.许晓龙、陈唐义、绮易美公司承担湛锦城律师费用23400元；4.许晓龙、陈唐义、绮易美公司承担全部诉讼费用。被告绮易美公司辩称，绮易美公司一直经营困难，无法在短期内支付款项。对于利息，主张摊分归还，对于本金70万元及利息126000元，要求分两年时间归还，每月归还利息5250元、本金3万元。不承担律师费，因为公司经营困难。被告许晓龙、陈唐义未作答辩。经审理查明，2019年9月30日，许晓龙以借款人名义出具《借款借据》交湛锦城收执。该《借款借据》载明：现许晓龙借到湛锦城80万元，借款以月利率2%计算至还清借款之日止。如出现纠纷，任何一方可向出借方所在地人民法院提起诉讼解决，诉讼费及律师费由许晓龙承担，担保人承担连带清偿责任至还清借款为止；经借款人授权，指定将借款本金80万元划入以下账户（账户名许晓龙，账号95×××99，开户行工商银行广州市环市路工作室，借款以到账为准，利息以到账之日起计息，款项划出的银行是账户名湛锦城，账号62×××72，开户行工商银行广州新塘南安支行。陈唐义在《借款借据》的“担保人”处签名确认、绮易美公司在《借款借据》的“担保人”处盖章确认。借款后，许晓龙未按约定清偿全部借款本息，湛锦城诉至本院。庭审中，湛锦城提供了工商银行的电子回单7份，证明其于2019年9月30日通过银行转账向许晓龙交付借款80万元。另，湛锦城自认许晓龙在借款后归还借款本金10万元、按月利率2%支付了2019年10月份的利息16000元；绮易美公司对此予以确认。湛锦城提供《委托代理合同》及广东增值税普通发票证明因向许晓龙追偿债务委托广东智优律师事务所律师代理本案，支出律师费23400元，为此主张许晓龙承担律师费23400元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。许晓龙向湛锦城借款，并出具《借款借据》交湛锦城收执，《借款借据》是许晓龙确认借到湛锦城款项80万元的凭证，本院确认双方成立民间借贷关系。根据湛锦城自认，许晓龙在借款后归还借款本金10万元及按月利率2%支付了2019年10月份的利息，本院予以确认。因双方未明确约定借款期限，现湛锦城主张许晓龙偿还尚欠的借款本金70万元及至还清借款之日止的利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据湛锦城的主张及自认，利息以70万元为本金自2019年11月1日起计算。关于律师费的问题，涉案《借款借据》约定由许晓龙承担律师费，湛锦城提供其与广东智优律师事务所签订《委托代理合同》、广东增值税普通发票证明了湛锦城委托广东智优律师事务所律师代理本案诉讼支出了律师费23400元，湛锦城为此主张律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于湛锦城主张陈唐义、绮易美公司对许晓龙涉案债务承担连带责任的问题。陈唐义、绮易美公司在上述《借款借据》中的担保人处签名捺印及盖章确认对《借款借据》上的债务承担连带清偿责任，故陈唐义、绮易美公司与湛锦城成立保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，陈唐义、绮易公司应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，许晓龙、陈唐义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许晓龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湛锦城归还借款本金70万元及利息（利息从2019年11月1日起按月利率2%计至付清款日止）；被告陈唐义、广州市绮易美化妆品有限公司承担连带清偿责任；二、被告许晓龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湛锦城支付律师费23400元；被告陈唐义、广州市绮易美化妆品有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告湛锦城的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12294元，由被告许晓龙、陈唐义、广州市绮易美化妆品有限公司承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二一年三月一日书记员  汤建成
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3479号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该行员工。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。被告：李程君，男，汉族，1995年10月7日出生，住河北省霸州市。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告李程君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人庞昭到庭参加了诉讼。被告李程君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金25646.48元，贷款利息2465.83元，前述共计28102.92元（利息暂计至2021年01月05日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金6935.89元；前两项诉讼请求合计总额暂为：35048.2元；3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｒ8××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ8Ｈ3171819的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。李程君未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、一汽公司金融许可证机构编码：Ｎ0014H2220100012、贷款合同编号：PHBLF08418673、贷款时间：2017年12月07日4、贷款用途：购置车辆一台；车辆品牌：大众牌；价款：219900元5、贷款期限：36个月6、贷款金额：142935元7、贷款利率（固定）：7.9083‰，实际利率：4.6583‰，贴息利率：3.25‰，贷款利率=实际利率+贴息利率8、还款方式：等额本息9、月还款额：4321.85元二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（逾期利率为在贷款利率基础上加收50%）：月10.86‰2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期，未偿还贷款本金的15%支付违约金三、抵押概况1、抵押登记时间：2018年1月3日2、抵押登记机构：廊坊市公安交通警察支队3、抵押车辆发动机号：B845014、抵押车辆车架号：LFV3A23C8H3171819四、履行情况1、已偿还本息期数：28期2、逾期时间：2020年5月3日3、未付款项：本金25,646.48元、利息884.53元、罚息复利1,386.27元以上事项中载明的事实，一汽公司均提交证据予以证实。一汽公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利，未违反法律强制性规定且符合合同约定。本院予以支持。原告主张的以罚息为基数计算的复利，不符合法律规定，本院不予支持。一汽公司不能证明被告的逾期还款给其造成了重大经济损失，故对一汽公司要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。在合同中双方约定抵押权，一汽公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李程君应于本判决发生法律效力之日起十日内给付一汽汽车金融有限公司剩余贷款本金25,646.48元、利息884.53元、罚息复利1,386.27元；二、李程君应于本判决发生法律效力之日起十日内给付一汽汽车金融有限公司自2021年1月6日起至实际付清贷款本息之日止罚息复利（以欠付本息作为基数，按照合同约定罚息月利率10.86‰计算）；三、李程君未履行本判决第一、二项付款义务时，一汽汽车金融有限公司可就李程君名下大众牌汽车（车牌号：冀Ｒ8××××、发动机号Ｂ84501、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ8Ｈ3171819）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；四、驳回一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338元，由李程君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二一年三月三十日书记员  王烨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执421号申请执行人:北京康达博苑生物技术有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院15号楼13层1606。法定代表人：肖吉婷，总经理。被执行人：北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院，住所地北京市丰台区莲宝路2号。法定代表人：韩笑冰，理事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0707号调解书，已向被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院应偿还的699193.45元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年三月十九日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初1710号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：谷金良，男，1976年12月11日出生，汉族，户籍地河北省定州市。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告谷金良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李思涛二〇二一年三月十一日书记员  魏祥胜
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初78号 原告：葛延国，男，1980年6月29日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦26楼A单元（2604部分、2605-2606）。 法定代表人：王书波。 原告葛延国诉被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告葛延国于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛延国撤诉。 案件受理费525元，由原告葛延国负担。 审 判 员  王 利 二〇二一年三月十日 法官助理  任召兵 书 记 员  徐俊超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执448号 申请执行人:蒲祖霞，女，1974年7月30日生，汉族贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住遵义市汇川区。 被执行人：周仁海，男，1982年2月18日生，汉族，四川省岳池县人，遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2020）黔0302民初8504号民事调解书，依法受理蒲祖霞申请执行周仁海买卖合同纠纷一案，责令被执行人周仁海支付申请执行人蒲祖霞货款人民币75000元，并承担案件执行费1025元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人周仁海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取周仁海在银行或其它机构的存款、应收款76025元及利息至贵州省遵义市红花岗区人民法院（开户银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部，银行行号：XXX，开户名称：遵义市红花岗区人民法院，账号：62×××91），或查封被执行人周仁海相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二一年三月十八日 书记员 刘国冰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3555号之一原告：江苏华康电力钢结构有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：朱永方，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱建华，江苏易天律师事务所律师。被告：李清行，男，1962年12月25日生，汉族，住所地山东省济宁市任城区。被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号。法定代表人：游德江，该公司董事长。委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。第三人：陈金海，男，1966年2月5日生，汉族，住所地青海省西宁市城中区。原告江苏华康电力钢结构有限公司司与被告李清行、四川陵江电力工程有限公司及第三人陈金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2021年3月15日，原告江苏华康电力钢结构有限公司向本院申请撤回对被告李清行、四川陵江电力工程有限公司的起诉。本院认为，原告江苏华康电力钢结构有限公司申请撤回对被告李清行、四川陵江电力工程有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华康电力钢结构有限公司撤诉。案件受理费减半收取7027元、财产保全费5000元，合计12027元由原告江苏华康电力钢结构有限公司负担。审 判 员  肖建峰人民陪审员  高义平人民陪审员  曹丽萍二〇二一年三月十六日书 记 员  刘 晓
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14288号原告：北京国豪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园6号楼旁办公楼。法定代表人：张有，董事长。委托诉讼代理人：祝未，男，该公司职员。被告：李义琦，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住北京海淀区。原告北京国豪物业管理有限公司与被告李义琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告北京国豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京国豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年三月十二日书记员  王梓霖
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921财保7号 申请人：黎英，女，生于1988年6月23日，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：陈涛，男，生于1987年1月20日，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人黎英于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈涛在遂宁市奥创科技有限公司22%的股份（以150万元为限）进行保全。申请人黎英以中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提供的诉讼财产保全保单保函（编号：2021第21号）作为担保。 本院经审查认为，申请人黎英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈涛在遂宁市奥创科技有限公司15%的股份（以150万元为限）,冻结期限1年； 案件申请费5000元，由申请人黎英预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋红敏 二〇二一年三月十日 书记员  黄 倩
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初558号原告：朱绍文，男，1962年12月10日生，汉族，现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：张爱迪，吉林满和律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔勇，吉林满和律师事务所律师。被告：李伟，男，1974年1月3日生，汉族，现住四平市铁西区。被告：姚大勇，男，1977年9月20日生，汉族，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：姚婷婷，四平市三鑫法律服务所法律工作者。原告朱绍文诉被告李伟、姚大勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱绍文及其委托诉讼代理人张爱迪、乔勇被告姚大勇及其委托诉讼代理人姚婷婷到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱绍文诉称，2019年11月27日，原告与被告达成一致，签订欠条一张，二被告欠原告工资56900元，约定2020年12月31日前还清，到期后，原告多次找到二被告索要工资无果，现诉至法院请求维护原告合法权益。被告姚大勇辩称，同意由李伟在公交四分局管廊工程保证金支付拖欠原告的劳务费。被告李伟未到庭，也未提交书面答辩状。经庭审查明，原告在被告处提供劳务，2019年11月27日原被告签订欠条一张载明二被告欠原告工资款56900元，约定2020年12月31日前还清该款。以上事实有原告出具的欠条一份及原、被告陈述在卷为证。本院认为，欠条是一种权利凭证，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的欠条予以采信。该欠条及原被告当庭陈述能够证明原告朱绍文与被告李伟、姚大勇之间存在劳务合同关系，二被告应按照约定给付原告劳务费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李伟和被告姚大勇于本判决生效之日起五日内，共同给付原告朱绍文劳务费56900元。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告李伟、姚大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 孙桐二○二一年三月二十九日书记员 姚驰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初1050号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码91370200863623756W。负责人：于璇，该公司经理。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。被告：辛成洪，男，1952年7月15日出生，汉族，住莱阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下称太平洋保险公司）与被告辛成洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人江则霖到庭参加诉讼。被告辛成洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险赔偿款19910元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告驾驶无牌手扶小型汽车在莱阳市事故处，与在原告处投保由王金玲驾驶的鲁Ｆ×××××小型汽车发生交通事故，经莱阳市交警大队现场勘查认定，被告与王金玲负事故同等责任。其中鲁Ｆ×××××经被保险人王金玲向原告申请保险理赔，原告已赔付被保险人37820元。依据保险合同条款约定及法律规定，原告取得对被告追偿的权利。辛成洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被保险人王金玲的鲁Ｆ×××××车在原告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险的保险金额为368000元，保险期间自2019年2月26日至2020年2月26日。2019年6月19日6时10分，被告辛成洪驾驶无牌手扶车在莱阳市莱羊路韶格庄村路口由东向南左转弯时，与沿莱羊路口由南北行的王金玲驾驶的鲁Ｆ×××××车相撞，致两车受损，经莱阳市交警大队现场勘查认定，辛成洪与王金玲各负事故同等责任。交通事故发生后，王金玲向原告申请保险理赔，原告核定王金玲的车辆损失为37820元并于2019年8月6日实际赔付，王金玲同意将代位求偿权转让给原告。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案案外人王金玲驾驶在原告处投保商业险的机动车与被告辛成洪驾驶的车辆相撞，致被保险车辆受损，原告保险公司依据商业险保险合同的约定向被保险人王金玲支付保险标的车辆损失款后，依法取得向第三者辛成洪代位求偿的权利。经本院审查，原告主张的保险理赔款19910元有充分证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付保险理赔款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告辛成洪应支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险理赔款19910元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告辛成洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇二一年三月十八日书记员  徐静静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7350号申请执行人：梁加才，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：沈妮玲，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者被执行人：重庆溪之谷苗木有限公司，住所地重庆市巴南区南彭断桥村张家堡组59号，统一社会信用代码91500113MA5YMKWG6J。法定代表人：梁庆兵，总经理。委托代理人：程程，女，1987年7月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市沙坪坝区。申请执行人梁加才与被执行人重庆溪之谷苗木已向公司不当得利纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0113民初5522号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月18日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款40379.14元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，申请执行人梁加才与被执行人重庆溪之谷苗木有限公司自愿达成长期履行和解协议。经审查，申请执行人提交的和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执7350号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 渝审判员 肖秉文审判员 秦晓亮二〇二一年三月三十日书记员 王 露
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初852号原告：罗泽文，男，1996年4月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：范玉新，男，1976年1月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市，被告：矫秀明，女，1977年10月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告罗泽文与被告范玉新、矫秀明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽文的委托代理人湛凤棉到庭参加诉讼，被告范玉新、矫秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗泽文诉称：2019年9月3日，两被告因资金周转的需要向原告借款6万元，并向原告出具《借款合同》及《借据》，承诺每月利息按3%计算，为此，原告通过银行转账方式将借款出借给两被告，两被告收到款项后向原告出具《借款收据证明》，同时，被告矫秀明以其名下的位于广州市增城区新塘镇××东碧××城××地下车库××区地下层××号与原告办理了抵押登记手续。款项出借后，两被告陆续向原告支付利息，2020年3月3日开始，两被告未按照合同约定向原告支付利息，其行为违反双方合同约定。原告认为，原被告之间债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金6万元及利息，利息以6万元为基数，自2020年3月3日开始按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止；2、判令法院确认原告有权以位于广州市增城区新塘镇××东碧××城××地下车库××区地下层××号折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押物登记顺位优先受偿；3、判令两被告承担全部诉讼费用。被告范玉新、矫秀明未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告（出借人、乙方）罗泽文与被告（借款人、甲方）范玉新、矫秀明于2019年9月3日签订《借款合同》，约定：甲乙双方经过协商，在甲方提供房产抵押的条件下，乙方向甲方提供借款。借款金额为6万元，用于资金周转；借款月利息为3%；借款期限为一年，即从2019年9月3日至2020年9月2日止；按月结息，到期一次性归还借款本金及利息；甲方自愿提供增城区新塘镇××东碧××城××地下车库××区地下层××号（房地产权证号10××41号）作为抵押；借款期限届满甲方不能还清借款本息或逾期支付当月利息超过一个月的，乙方有权提前要求甲方清偿剩余本金及利息并依法处分上述抵押物；如因本合同发生纠纷，由此产生的所有费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担，且交由增城区人民法院管辖。当日，原告银行转账了6万元给矫秀明。两被告于当日立下《借据》、《借款收据证明》，确认收到原告出借的6万元，月利息从借款日按3%计算等。2019年9月4日，被告矫秀明将增城区新塘镇××东碧××城××地下车库××区地下层××号抵押给了原告，并办理了抵押登记手续[粤（2019）广州市不动产证明第10062853号]。原告陈述两被告借款后，只按合同约定利息标准偿还利息至2020年3月2日，但未还本金，经催收未果，遂起诉。以上，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《借款收据证明》、《不动产登记证明》、《广州市不动产登记查册表》、银行流水及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。两被告于2019年9月3日借到原告6万元，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《借款收据证明》、《不动产登记证明》、《广州市不动产登记查册表》、银行流水及原告的陈述等为证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据的情况下，本院予以确认。现借款已到期，在无证据证明两被告已偿还借款本金的情况下，原告要求两被告偿还借款本金6万元，理由充分，本院予以支持。对于利息，原告自认两被告已偿还利息至2020年3月2日，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。涉案借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告主张从借款之日至2020年3月2日的利息按月利率3%收取，从2020年3月3日至还清之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合上述规定，本院予以支持。因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故从2020年3月3日至还清之日止的利息应按年利率3.85%的四倍即15.4%计算。因被告矫秀明将增城区新塘镇××东碧××城××地下车库××区地下层××号抵押给了原告，故在两被告不能清偿上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范玉新、矫秀明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗泽文借款人民币6万元及利息，利息以6万元为基数从2020年3月3日起按年利率15.4%计算至还清之日止；二、若被告范玉新、矫秀明逾期不能履行上述判决所确定的债务，原告罗泽文有权以位于增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑地下车库九区地下层088号折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告范玉新、矫秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二一年三月二十六日书记员  郭倩瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29099号原告：徐恬，女，1986年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：朱明彩，男，1983年9月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。原告徐恬与被告朱明彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐恬到庭参加了诉讼，被告朱明彩经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款5138元及利息（以货款5138元为本金按年利率4.7%从2014年9月14日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年9月开始，被告与原告有生意往来。截至2020年10月，被告仍欠原告货款5138元。经过多次催要，被告没有结清货款。原告多次拔打电话催收，也见不到被告，电话号码已经更换。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告起诉，请求法院判决被告偿还原告5138元及利息。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的《泰开皮业销售单兼欠条》内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月期间，被告向原告购买牛皮原材料，总货款为6128元。原告确认被告尚欠货款5138元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据《泰开皮业销售单兼欠条》，总货款为6128元。原告确认被告尚欠货款5138元。原告请求被告支付货款5138元，被告未到庭参加诉讼，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因原、被告未约定付款时间及逾期付款的违约责任，故本院酌定利息从原告起诉之日即2020年10月10日起计算至实际清偿之日止。原告请求利息按年利率4.7%计算，合法合理，本院予以支持。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱明彩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5138元予徐恬；二、朱明彩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以货款5138元为本金，从2020年10月10日起至实际清偿之日止按年利率4.7%计算）予徐恬；三、驳回徐恬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（徐恬已预交），由朱明彩负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付徐恬，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二一年三月二十六日书 记 员  刘玉翠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3582号原告：刘燕棠，女，1974年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××162。被告：中山市东升镇林鑫木制品厂，住所地广东省中山市××××××××××××××第4卡。统一社会信用代码91442000MA4WKAWT01。投资人：朱亮。被告：朱亮，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××卫星组。公民身份号码430××××××××××××41X。两被告的共同委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。原告刘燕棠与被告中山市东升镇林鑫木制品厂、朱亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕棠，被告中山市东升镇林鑫木制品厂（以下简称林鑫厂）、朱亮的共同委托诉讼代理人黄彤瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款56450元及利息（利息自2018年12月5日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月1日为6839.86元）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告林鑫厂于2017年5月18日登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人是被告朱亮。2017年12月开始，被告朱亮经朋友介绍找到原告购买热熔胶。原告接被告订单后依约送货到被告林鑫厂，并由被告朱亮签收确认。2017年12月18日至2018年3月15日期间，原告送货到被告林鑫厂，货物价值共计68900元。此后，因被告林鑫厂一直没有支付货款，原告从被告处拿回货值12450元的货物。2018年12月5日，经被告朱亮与原告对账后确认未支付货款为56450元。原告多次催收货款，被告均不理会。被告林鑫厂为自然人独资企业，被告朱亮为投资人，因此被告朱亮应对被告林鑫厂所欠货款承担连带责任。被告林鑫厂、朱亮辩称，对原告主张的货款金额无异议，但不同意支付利息。两被告认为，双方签订的对账单没有约定还款期限，即便法院认为需要支付利息，该利息也应从起诉之日计算，且利息的标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告林鑫厂的企业信用信息公示报告、被告朱亮的身份证复印件、送货单、物流托运单、对账单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，刘燕棠与林鑫厂之间存在买卖合同关系，由刘燕棠向林鑫厂提供塑料胶粒。林鑫厂分别于2017年12月18日、2017年12月26日、2018年1月11日、2018年2月28日、2018年3月6日、2018年3月15日、2018年4月22日、2018年4月26日、2018年5月23日、2018年5月27日、2018年6月17日向林鑫厂交付价值1150元、9200元、1100元、4050元、15750元、1150元、10450元、8750元、2300元、6000元及9000元的货物，共计价值68900元。林鑫厂收取上述货物后，未向原告足额支付货款，双方于2018年12月5日进行对账，林鑫厂的投资人朱亮在对账单上签字确认尚欠刘燕棠货款共计56450元的事实。另查明，林鑫厂的企业类型为个人独资企业，朱亮系林鑫厂的投资人。本院认为，根据原、被告在庭审中的陈述，以及原告提交的对账单、送货单、物流托运单等证据，可以相互印证，证明原告与被告林鑫厂之间存在买卖合同关系及被告林鑫厂尚欠原告货款56450元的事实。被告朱亮系被告林鑫厂的投资人，其应以其个人财产对该企业债务承担无限责任。原告请求被告林鑫厂、朱亮共同向其偿还货款56450元有理，两被告亦到庭表示对原告的该项主张无异议，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方对于货款的支付时间并无明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告有权要求两被告在收到货物时支付货款。现两被告逾期支付货款，确实给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张要求从对账之日，即2018年12月5日起计算利息损失，系其民事权利的自由处分，本院予以确认。两被告的违约行为发生在2019年8月19日之前，原告主张要求按年利率6%的标准计算利息损失合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2020〕17号第十八条第四款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告中山市东升镇林鑫木制品厂、朱亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘燕棠公司支付货款56450元，并从2018年12月5日起按年利率6%的标准计算利息损失至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382.26元，减半收取计691.13元（原告已预交），由被告中山市东升镇林鑫木制品厂、朱亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二一年三月十七日书记员  丁含芳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事判决书（2021）吉0623民初127号原告：代永刚，吉林省抚松县。被告：姜修柱，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：刘莉，现住吉林省长白朝鲜族自治县。原告代永刚与被告姜修柱、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代永刚、被告刘莉到庭参加诉讼，被告姜修柱经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代永刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款26000元。事实和理由：2019年9月30日，姜修柱、刘莉向代永刚借款26000元，约定2020年4月30日前偿还，并出具借据一张。经多次催要，该借款至今未付。为此，原告起诉至法院请求依法解决纠纷。姜修柱经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。刘莉没有答辩意见。本院经审理查明：2019年9月30日，姜修柱、刘莉向代永刚借款26000元，约定2020年4月30日前偿还，并出具借据一张。经多次催要，该借款至今未付。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原告代永刚与被告姜修柱、刘莉之间的借款合同是双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，应受法律保护。原告向法庭提供了被告书写的借据足以证实被告欠款的事实，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜修柱、刘莉于本判决生效后即偿还原告代永刚26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由姜修柱、刘莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 孙风成二〇二一年三月三十日书记员 张晓舒
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2995号申请执行人：王秀梅，女，汉族，1975年2月11日出生，住北京市通州区。被执行人:北京还原色网络科技有限公司（组织机构代码：XXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区经海四路35号院1号楼5层B518号房间。法定代表人：张轩宁，经理。王秀梅申请执行北京还原色网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2021】第62号裁决书已发生法律效力。王秀梅向本院申请执行，要求被执行人北京还原色网络科技有限公司给付工资及补偿金255560.06元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京还原色网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京还原色网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王秀梅亦未提供被执行人北京还原色网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王秀梅申请执行的给付工资及补偿金255560.06元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京还原色网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王秀梅享有要求被执行人北京还原色网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京还原色网络科技有限公司负有继续向申请执行人王秀梅履行债务的义务。申请执行人王秀梅发现被执行人北京还原色网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二一年三月二十八日书记员 庞             越
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢433号之一 申请执行人：许丽红，女,1972年8月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：尹容添，男,1986年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人许丽红与被执行人尹容添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5117号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人尹容添应向申请执行人支付64000元及利息、案件受理费825元、律师费6000元。申请执行人自认被执行人已支付借款22500元，尚欠本金41500及利息、案件受理费825元、律师费6000元未支付。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已根据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月二日 书记员 吕玉林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉24执保27号申请人金洪根与被申请人延边金百合房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人金洪根于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人延边金百合房地产开发有限公司名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人金洪根的申请符合法律规定，本院于2021年3月22日依法受理。在保全过程中，本院执行局于2021年3月26日到延吉市不动产登记中心送达了（2021）吉24民初65号民事裁定书、（2021）吉24执保27号协助执行通知书，工作人员接收并签字（房屋于2021年2月25日过户至刘重阳名下）。至此申请人金洪根申请保全部分已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6518号 原告：刘超鹏，男，1975年11月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：朱磊，江苏同瑞律师事务所律师。 被告：张偲劼，男，1977年9月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告刘超鹏与被告张偲劼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘超鹏及其委托诉讼代理人朱磊、被告张偲劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超鹏向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30万元及利息(以30万元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告是中国铁路上海局集团有限公司徐州站的同事，被告分两次向原告借款27万元，2019年5月20日被告向原告出具借款欠条，其中借款本金27万元，利息3万元，共计欠借款30万元整，并口头约定在2019年12月还清，但被告一直以暂时没钱为借口，拒不履行还款义务，在多次协商无果的情形下，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告张偲劼辩称，没有什么意见，原告陈述的都是事实。 本院经审理认定事实如下：原告刘超鹏于2009年4月17日、11月3日通过银证转账分别从其股票账户划入农业银行账户7万元和20万元，并于2009年4月17日提现7万元、2009年11月3日提现10万元、2009年11月4日提现10万元，上述共计27万元于原告提现当日交付被告张偲劼。 2019年5月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人张偲劼，身份证号，本人于2009年4月份向刘超鹏借款人民币柒万元整，于2009年11月向刘超鹏借款人民币贰拾万元整，用于个人炒股，两次共计向刘超鹏借款人民币贰拾柒万元整，因本人炒股赔钱，亏损过多，一直未能归还所借款项。至2019年5月份止，累计欠刘超鹏人民币贰拾柒万元整，十年的利息人民币叁万元整，共计欠刘超鹏人民币叁拾万元整。” 庭审中，原、被告共同确认，其二人系同事，被告两次向原告借款的理由分别为装修和家人有病，但实际被告将借款用来炒股，借款时未约定利息，被告出具欠条时才约定了利息。 以上事实，有原告提供的欠条、中国农业银行交易清单、微信聊天记录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已实际交付借款，故双方借贷关系自原告交付借款时成立。虽然原、被告在借款合同成立时未约定利息，但在2019年5月20日结算时约定此前十年期间的借款利息为3万元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。2019年5月20日的欠条是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，根据双方确认的利息计算，此前借款期间的利率约为年利率1.1%，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。但因双方约定的利息为年利率1.1%，故此后利息亦应按照该利率继续计算，原告主张的后期利息计算标准超过双方约定，故超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告张偲劼于本判决生效后十日内偿还原告刘超鹏借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照年利率1.1%的标准自2020年1月1日计算至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元、保全费2020元，合计7895元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  严玉英 人民陪审员  任晓东 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张 欣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终5047号上诉人（原审被告）：陈国强，男，1975年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：吴晓刚，男，1976年8月10日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。被上诉人（原审被告）：吴建华，男，1969年4月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人陈国强因与被上诉人吴晓刚、吴建华民间借贷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈国强上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判陈国强不承担还款责任或发回重审；二、本案诉讼费由吴晓刚、吴建华负担。事实和理由：陈国强虽在借款协议上签了字，但吴晓刚并未向陈国强依据协议给付款项，而是将款项转给了吴建华，并且吴晓刚向吴建华进行转款亦未向陈国强告知。因此，陈国强虽向吴晓刚出具了借据，但吴晓刚并未向陈国强给付约定款项，故双方之间借贷关系不能成立。吴晓刚辩称，一审认定正确，应予维持。吴建华辩称，吴建华只是担保人，在收到吴晓刚款项后，已将七万余元转给陈国强，陈国强应承担还款责任。吴晓刚向一审法院起诉请求：1.判令吴建华、陈国强共同向吴晓刚偿还借款105000元，并按照月利率2%承担自2018年2月20日起至款项实际还清时止的利息（截止2020年1月1日产生的利息为47600元）;2.本案诉讼费用由吴建华、陈国强承担。一审法院认定事实：吴晓刚及吴建华、陈国强三方之间存在多笔经济往来，2018年5月20日，吴晓刚与吴建华、陈国强签订借款协议，约定因乙方（吴建华、陈国强）急需资金周转，向甲方（吴晓刚）提出借款105000元，借款期限为12个月（自2018年2月20日至2019年5月19日），并约定如果借款人在2019年5月19日未能归还借款105000元，则自借款日2018年5月20日起按月息2%计算利息。借款协议签订后，吴晓刚2018年5月21日通过微信向吴建华分别转账10000元、7000元，次日通过中国工商银行向吴建华转账88000元，共计105000元。一审法院认为，合法的民事关系受法律保护。涉案借款协议系本案当事人自愿签订，系其真实意思表示。因本案借款协议由吴建华、陈国强共同签署，两人属共同借款人，其转账属两人间的经济往来，不影响本案中两人共同向吴晓刚偿还借款的义务，故吴晓刚要求吴建华、陈国强向其偿还105000元的诉讼请求，依法有据，予以支持；因借款协议中约定如未能按时还款，则自借款日2018年5月20日起按月息2%计算利息，故吴晓刚主张吴建华、陈国强按照月利率2%承担自2018年2月20日起至款项实际还清时止利息的诉讼请求，依照借款协议约定调整为吴建华、陈国强以借款本金105000元为基数，自2018年5月20日起按照月利率2%向吴晓刚支付利息至借款本金实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告吴建华、陈国强于本判决生效之日起十五日内向原告吴晓刚返还借款本金105000元并支付利息（以借款本金105000元为基数，自2018年5月20日起按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告吴晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1676元（吴晓刚已预交），由被告吴建华、陈国强负担。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，涉案借款协议不违反法律法规的规定，合法有效。陈国强、吴建华二人在借款人处签字捺印，在借款协议对款项如何给付未做特别约定的情况，吴晓刚在协议签订后，将约定款项转给吴建华并无不当。吴建华在收到款项后将75572元转给了陈国强亦是事实，因此原审认定陈国强、吴建华为共同借款人正确。陈国强主张未收到款项的理由与事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人陈国强的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3352元，由上诉人陈国强负担。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年三月三十一日书记员 罗 岚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执2号之一申请执行人：付宏伟，现住：吉林省白山市抚松县。申请执行人：袁安娜，现住：吉林省白山市抚松县。被执行人：吉林省中州建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：翟国军，董事长。申请执行人付宏伟、袁安娜与被执行人吉林省中州建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，吉林省高级人民法院（2020）吉民终346号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付宏伟、袁安娜于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年2月24日向被执行人吉林省中州建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、确定合议庭组成人员通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月13日、3月23日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人吉林省中州建筑工程有限公司无银行存款、无网络资金、无证券、无保险。2021年1月11日，本院作出（2021）吉24执2号执行裁定，冻结被执行人吉林省中州建筑工程有限公司在延边虹亚国际房地产开发有限公司到期债权1700万元，冻结期限为两年。2021年3月23日，本院对被执行人吉林省中州建筑工程有限公司采取限制消费措施。2021年3月25日，本院对申请执行人终本约谈并向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二一年三月二十五日书记员  韩天日
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2924民初183号原告：朱泽钧，男，1991年7月24日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，现住宾川县。原告：王文娟，女，1991年9月23日生，壮族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，现住宾川县。委托诉讼代理人：柳绯，云南境源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王洁，女，1979年12月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住昆明市五华区。原告朱泽钧、王文娟诉被告王洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱泽钧及原告朱泽钧和原告王文娟的共同委托诉讼代理人柳绯、被告王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽钧、王文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原告朱泽钧与其于2018年3月31日及5月10日签订的《商品房转让协议》及《补充协议》约定：将宾川县房屋的产权过户到原告名下;2.判令被告向原告支付违约金150000.00元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，2018年3月31日及5月10日，原告朱泽钧与被告签订《商品房转让协议》及《补充协议》各一份，按协议约定：“被告将其所有、位于宾川县房屋（包括该房屋中的所有家具、家电〕及该小区内号数为8-1146号（实为-137号）的车位一个，以柒拾贰万叁仟圆（723000.00元整）的价格，卖给原告朱泽钧；原告朱泽钧应于2018年4月1日向被告支付350000.00元及2018年5月10日向被告支付250000.00元；原告朱泽钧应在被告于2018年12月30日清偿完银行按揭贷款时一次性支付给被告100000.00元；余款贰万叁仟圆元（23000.00元整）待过户以后立即付清”。协议签订后，原告朱泽钧按合同约定，分别于2018年4月1日及2018年5月10日向被告支付350000.00元及250000.00元，合计600000.00元，被告于2018年4月8日将所售房屋及车位交付原告使用至今，产权登记机关已于2020年3月将所售房屋的产权登记到被告名下，被告却不按协议约定向银行偿还相应的按揭贷款，并将所售房屋过户到原告名下，被告的行为已严重违约，原告为了维护自己的合法权益，特此起诉，请依法判决。原告朱泽钧、王文娟就本方的主张，向本院提交了姓名为朱泽钧、王文娟的居民身份证各一份，结婚证二本、收条二份，商品房转让协议、补充协议、商品房购销合同各一份。被告王洁答辩称，原告方起诉状上面写的都是属实的，对于原告方的第一项诉讼请求我没有意见，我愿意过户的，但是我现在银行贷款没有还完，所以暂时过户不了。我对原告方的第二项诉讼请求有意见，原告家也已经住进去三年了，违约金不应该有这么多。本院组织了当事人举证、质证，被告王洁对原告朱泽钧、王文娟提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，出让方王洁（甲方）与受让方朱泽钧（乙方）就王洁向云南同元印象置业有限公司购买的宾川县签订《商品房转让协议》，约定：甲方自愿将自己所有的前述房屋及小车车位一个以738000.00元的价格转让给乙方，由乙方于2018年4月1日支付给甲方350000.00元，2018年5月10日前支付350000.00元，余款38000.00元在房屋产权证办理在乙方名下之日再支付。甲方有义务在乙方支付柒拾万款，在同元印象置业公司办理房产证在甲方名下后，该房产证暂时由乙方保管两年，两年后，由甲方本人亲自协助乙方办理过户手续，产生的各种税费由乙方自行承担。同时，双方约定任何一方违约，均应向对方支付违约金150000.00元并赔偿经济损失。双方还就房屋交付及其他权利义务进行了约定。2018年4月2日，朱泽钧向王洁支付了购房款350000.00元。2018年4月8日，王洁将房屋及车位交由朱泽钧管理使用。由于协议约定的车位与王洁实际交付的车位不一致，经双方协商，出让方王洁（甲方）与受让方朱泽钧（乙方）于2018年5月10日签订《补充协议》，约定由王洁补偿朱泽钧15000.00元，并口头约定该款在总房款中予以折扣。当天，朱泽钧另向王洁支付了购房款250000.00元，约定余款123000.00元在2018年12月30日前甲方清偿完银行按揭贷款时一次性支付给甲方。甲方必须在2018年12月30日前将该商品房的银行按揭贷款偿还给银行，否则视为甲方违约。补充协议同时对违约责任、协议效力等事项进行了约定。朱泽钧与王文娟于2018年11月5日登记结婚。2020年，案涉房屋的不动产权证办理在王洁名下，因该房屋的按揭贷款未清偿完毕，现该不动产权证抵押于按揭银行中国建设银行股份有限公司宾川县支行。本院认为，被告王洁就其享有处分权利的房屋与原告朱泽钧签订转让协议，该协议记载的内容不违反法律、法规的强制性规定,且未变更或撤销，故双方签订的《商品房转让协议》、《补充协议》对双方均具有法律约束力，原、被告双方均应按约定全面履行。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。虽然双方未约定明确的过户期限，但被告王洁未按约在期限内偿还银行按揭贷款，致使涉案房屋的产权证抵押在按揭银行，未能成就双方约定的过户条件，现原告朱泽钧要求被告王洁按约过户及支付违约金的请求，有事实及法律依据，应予支持。就违约金的具体数额，结合本案中被告王洁已按约将房屋及车位交由二原告管理使用至今，未过户的行为并未造成更大损失的客观事实，兼顾考虑双方约定的违约金具有对违约方的惩罚性意义，故本院酌情调整为10000.00元；原告王文娟并非原告朱泽钧与被告王洁签订的《商品房转让协议》、《补充协议》的当事人，被告王洁对原告王文娟无合同义务，故对原告王文娟的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、判令被告王洁协助原告朱泽钧将位于宾川县的产权过户到原告朱泽钧名下，并限于本判决生效后三个月内履行；二、判令被告王洁支付原告朱泽钧违约金10000.00元，并限于本判决生效后三个月内履行；三、驳回原告朱泽钧、王文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告王洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李瑄二〇二一年三月十九日法官助理董张杰书记员陈曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2178号原告：宁夏鑫征建筑劳务工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路以南红宝锦秀河畔5号楼102室。法定代表人:陈洪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文静，宁夏观德律师事务所律师。被告：施鸿章，男，1978年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏辉鸿商贸有限公司，住所地住宁夏回族自治区银川市兴庆区隆鑫苑公寓A8#501室。法定代表人：施鸿章。原告宁夏鑫征建筑劳务工程有限公司与被告施鸿章、宁夏辉鸿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月8日，宁夏鑫征建筑劳务工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏鑫征建筑劳务工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计4781元，由原告宁夏鑫征建筑劳务工程有限公司负担。审判员 李燕超二○二一年三月八日法官助理 谢 卉书记员 陈东芳附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初180号原告：李玉敏，女，1958年1月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：李利，女，1989年4月26日生，汉族，现被羁押。被告：李长军，男，1949年4月29日生，汉族，现住吉林省白城市。原告李玉敏诉被告李利、李长军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判决二被告立即还款24.5万元及违约金，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2019年5月1日计算至本金付清之日止，2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告李长军与被告李利系父女关系，于2019年1月31日二被告向原告借款24.5万元，并出具欠条一枚，口头承诺三个月内还清欠款，但至今未兑现承诺，原告多次向被告索要欠款，均以各种理由推诿拒不偿还，故诉至法院。本院认为，2019年1月16日至21日间，被告李利以西郊派出所教导员孙宇帮忙运作保住长春工作为由，让其父亲李长军多次向李玉敏借款共计69,000.00元，2019年1月22日至30日间，李利冒充西郊派出所教导员孙宇的身份，以解冻银行卡为由多次劝说李玉敏借款给李利，骗取李玉敏信任，向其借款共计176,000.00元，李玉敏前后一共给李利245,000.00元，本案事实已经在（2019）吉0802刑初155号刑事判决书中予以认定，被告李利的行为构成诈骗罪，该刑事判决已经责令被告李利退赔李玉敏245,000.00元。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”原告损失的合法财产已经通过李利的刑事案件予以认定，原告不得另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2,488.00元退回原告李玉敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年三月二十三日书记员  张 楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14008号 原告:朱鸣宇，男，1964年8月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被告：于淑华，女，1963年8月4日生，汉族，住辽宁省大洼县。 原告朱鸣宇与被告于淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达了诉状副本及开庭传票。2021年3月12日，本案公开开庭进行了审理，原告朱鸣宇及其委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告于淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱鸣宇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5万元及利息（利息以5万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月31日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍后认识。被告称做口罩生意急需50000元故向原告借款，并承诺说周转几天后马上归还。原告通过银行转账向被告交付5万元。2020年8月16日，被告向原告出具借条并承诺2020年8月30日前还款。此后，被告未能按约履行还款义务。 被告于淑华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 于淑华向朱鸣宇借款5万元，2020年4月20日，朱鸣宇通过手机银行将5万元交付于淑华。2020年8月16日，于淑华向朱鸣宇出具借条一份，载明“借条，今从朱鸣宇处借人民币50000元（伍万元整），八月30前还清，借欠人于淑华，2020年八月16日”。此后，朱鸣宇催讨未果而诉讼来院。 以上事实，有原、被告身份信息复印件、账户交易流水、借条、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立，需同时具备当事人存在借贷合意及贷款人实际出借款项两个要件。被告于淑华向原告朱鸣宇出具了5万元的借条，原告通过银行转账向被告交付了5万元，本院认定原、被告间借贷关系成立。被告未能按承诺履行还款义务，显损害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期之日即2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二条第一款、第九条第二项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告于淑华于本判决生效之日起十日内归还原告朱鸣宇借款5万元及利息损失（利息损失以5万元为基数，2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取529元，公告费600元，合计1129元由被告于淑华负担，其中600元由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还；其中529元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的529元由本院在本判决生效后退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二一年三月十六日 书记员  李之衡