wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执424号之三沈阳安泰房产开发有限公司：你单位与辽宁圣维机电科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初377号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁圣维机电科技股份有限公司于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：二〇二一年三月四日
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执834号 关于申请执行人曾小明、叶文红与被执行人殷明天房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，经执行人员做工作被执行人已按生效判决履行了本案225678元，此款已付申请执行人。本院（2020）粤1622民初1079号民事判决书执行完毕，（2020）粤1622执834号案已结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保3号之一 申请人：李远力，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：刘易新，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：龙初花，女，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人李远力与被申请人刘易新、龙初花财产保全一案，本院于2021年1月11日作出（2021）湘0725财保3号民事裁定书，将刘易新、龙初花名下的银行存款限额冻结120000元或相应价值的其他财产予以查封，期限为一年；将登记在李远力名下的湘X小型普通客车（车辆型号：思威牌XX；车辆识别代号：XXX；发动机号：XXXX）一台予以查封，期限为一年。 本院经审查认为，申请人李远力在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，本院应依法解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除刘易新、龙初花名下限额冻结的银行存款120000元或相应价值的其他财产的查封； 二、解除李远力名下的湘X小型普通客车（车辆型号：思威牌XX；车辆识别代号：XXX；发动机号：XXXX）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷 妮 二〇二一年三月一日 书记员 龚婷茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2912号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李涌洲，男，1991年1月21日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李涌洲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16527元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2829号之二原告：欧阳国贤，男，1972年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：赖璇，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。被告：梁伟来，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘佩思，女，1990年10月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。共同委托诉讼代理人：牛豪乾，广东瑶琨律师事务所律师。原告欧阳国贤与被告梁伟来、刘佩思债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告欧阳国贤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳国贤自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳国贤撤诉。案件受理费减半为10500元（原告已预交），由原告欧阳国贤负担。审判员  胡柔燕二〇二一年三月二十五日书记员  黄尧珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1513号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：蒋美萍，女，1981年5月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院执行华融消费金融股份有限公司与蒋美萍金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11543号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月二日 书记员 方 针
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2686号之一 申请执行人：罗辉，男，汉族，1980年1月10日出生，身份证住址湖南省衡南县。 委托代理人;冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区保安服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路1号，统一社会信用代码914403002795204162。法定代表人：何文彬。被执行人：深圳市横岗自来水有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道塘坑路40号A栋，统一社会信用代码914403001924397117。法定代表人：薛文。被执行人：深圳市龙岗区横岗保安学校，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码12440307455835338C。法定代表人：刘运来。被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403006925418002。投资人：黄苹生。 申请执行人罗辉与被执行人深圳市龙岗区保安服务有限公司、深圳市横岗自来水有限公司、深圳市龙岗区横岗保安学校、深圳市欢乐迪娱乐城劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13796号民事判决已经于2021年1月19日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、深圳市龙岗区保安服务有限公司支付2017年1月1日至2019年8月19日期间未休年休假工资差额8212.41元（人民币为单位，下同）、解除劳动关系经济补偿金51248.4元；2、深圳市横岗自来水有限公司支付2017年9月1日至2019年3月31日期间休息日及法定节假日加班工资差额410.58元；3、深圳市龙岗区横岗保安学校支付2019年4月1日至2019年6月10日期间休息日及法定节假日加班工资差额139.06元；4、深圳市欢乐迪娱乐城支付2019年6月11日至2019年8月19日期间休息日及法定节假日加班工资差额32.3元；5、承担本案执行费。被执行人深圳市龙岗区保安服务有限公司对上述支付义务承担连带责任。本院于2021年2月4日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人深圳市龙岗区保安服务有限公司名下银行存款61087.45元，被执行人深圳市龙岗区横岗保安学校主动向本院缴纳了执行款139.06元，本院依法将执行款60283.45元划付申请执行人账户，执行费804元扣缴至深圳市财政局账户。另被执行人深圳市龙岗区保安服务有限公司多缴纳的执行款139.06元已依法退回其名下银行账户（开户行：深圳农村商业银行新城支行，账号：00×××43）。申请执行人向本院出具收据确认收到本院划付的执行款60283.45元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案。另申请执行人向本院出具《撤回执行申请书》，确认被执行人深圳市欢乐迪娱乐城已于2019年12月10日迳付了案款32.3元，本案的执行申请书有误，撤回本案对深圳市欢乐迪娱乐城的执行请求。 本院认为，本案深圳市欢乐迪娱乐城已于立案前履行付款义务，故申请执行人撤回对其的执行请求，符合事实和法律规定，应予准许。广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13796号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下的所有财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13796号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区保安服务有限公司、深圳市横岗自来水有限公司、深圳市龙岗区横岗保安学校名下价值61119元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月九日 书记员  朱霞清
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督20号申请人：黎思彤，女，1990年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××203，公民身份号码440××××××××××××427。被申请人：广东金瑞和盈物业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××之二商铺（住所申报），统一社会信用代码91440608MA4UPYLG5F。法定代表人：梁某1。申请人黎思彤于2021年2月25日向本院申请支付令。申请人黎思彤称，2017年12月14日，申请人与分别与佛山市高明区百盈源物业租赁管理有限公司、被申请人签订《新亨市场铺位租赁和场地使用合同》《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的文明路340号B栋首层C1813号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，保证申请人按每月1280元的标准收取回报，但被申请人2020年8、9、10、11、12月的租金共6400元，违约金296.96元至今未付。要求被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司给付申请人黎思彤2020年8、9、10、11、12共计5个月的收益6400元，违约金296.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎思彤2020年8、9、10、11、12月收益6400元，违约金296.96元。申请费16元，由被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二一年三月二日书记员 谭洁雯
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执702号之十四 申请执行人：官欣，女，1989年07月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行官欣与赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵志英中国交通银行股份有限公司盘锦分行银行存款12669.9元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十八日 书记员  佟威扬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执27015号 申请执行人：黄志聪，男，1992年10月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：惠州市源东国际集团有限公司。住所地：广东省惠州市下埔大道2号四层，统一社会信用代码91441300X18263220E。 法定代表人：陈东京。 被执行人：陈东京，男，1963年5月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈沿达，男，1992年7月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市东信房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市下埔大道2号四层02号室，统一社会信用代码9144130257641269XR。 法定代表人：陈沿达。 申请执行人黄志聪申请执行被执行人惠州市源东国际集团有限公司、陈东京、陈沿达、惠州市东信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21032号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币18668008.83元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市源东国际集团有限公司、陈东京、陈沿达、惠州市东信房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人惠州市源东国际集团有限公司、陈东京、陈沿达、惠州市东信房地产开发有限公司报告财产，扣划被执行人陈东京、陈沿达名下所有的存款35415.49元（含执行费431元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月二十二日 书记员 欧阳庆霖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3059号申请执行人：昆山千灯盛世家园置业有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市千灯镇汉昆路东北侧、文笔路东南侧。法定代表人：周桂如。被执行人：王玉松，男，1977年6月14日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：王红兰，女，1975年7月29日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人昆山千灯盛世家园置业有限公司与被执行人王玉松、王红兰商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10905号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉松、王红兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王玉松、王红兰银行存款人民币6409.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十九日书记员  曹俊瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执518号 周峻益、宁波琦门投资管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2021）川01民终1528号民事判决书，受理周峻益申请执行宁波琦门投资管理有限公司合同纠纷一案，现执行情况如下： （2021）川01民终1528号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1045号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行，住所地：广东省东莞市××××××××××××。负责人：何振学。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：汪学进，男，汉族，××年××月××日出生，住陕西省商南县××××××××，公民身份号码：612××××××××××××。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行诉被告汪学进金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日以被告汪学进已结清拖欠贷款之本息为由提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行撤回对本案的起诉。本案受理费为58.78元（原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行负担。审判员  谭雅婷二〇二一年三月十二日书记员  赵亮明附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执691号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋531号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：郝梦凯，男，汉，出生于1995年5月6日，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝梦凯在银行存款15480元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3939号原告：潘汉强，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：曾艺新，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。原告潘汉强诉被告曾艺新土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，因被告需公告送达不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂先平到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告退还原告押金90000元及利息（以90000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2016年1月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年9月4日为27861.75元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告欲将位于佛山市高明区荷城街道×××××××××约120亩土地转租给原告经营，为此双方签署了《农村土地转租合同》。为履行合同，原告依约于2015年12月22日向被告支付租地押金140000元。后因被告无法将上述土地转租原告使用，原告同意被告解除该合同，但被告仅退还了50000元租地押金予原告，尚有押金90000元未退还。原告多次要求被告退还，但被告均不予理会。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘汉强（乙方）与被告曾艺新（甲方）签订《农村土地转租合同》，约定甲方将其承包经营的佛山市高明区荷城街道×××××××约120亩土地转租给乙方从事农业（主营项目）生产经营；转租的土地使用年限为16年自2016年1月1日起至2032年1月1日止；转租的土地价格为950元每亩一年，每三年递增3%；合同签订当天乙方须先交付押金150000元，待实际面积确定后，押金数额按押一年租金付一年租金的规定计算实行；合同签订交付押金后十日内甲方将该土地交付给乙方使用改造；甲乙双方约定，本合同须经双方签字、并经发包方（佛山市高明区××××）同意盖章后生效。……等（其他内容详见合同文本）。原告通过银行转账向被告支付140000元。被告于2015年12月22日向原告出具《收据》，载明：今收到潘汉强租地押金（转账）壹拾肆万元正，其中壹万元正黄均全已收合计壹拾伍万元正。被告在该《收据》经手人处签名按指印。原告自认被告通过银行转账退回押金50000元。本院认为，本案是土地租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《农村土地转租合同》明确约定合同须经双方签字、并经发包方（佛山市高明区××××）同意盖章后生效，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。可见，已经成立的合同中约定附条件生效的，在该条件不成就时，合同不发生效力。原告提供的合同文本没有发包方的盖章，故案涉合同尚未生效。被告在合同未生效的情况下向原告收取押金140000元没有法律依据或合同依据，原告主张退还于法有据。原告自认被告已退回押金50000元，故其主张被告退还押金90000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告并未提供证据证明提起本案诉讼前向被告追讨，故本院认为利息应从起诉之日起计算。原告亦未举证证实其实际损失，但考虑到原告的资金被占用，导致其产生利息损失，本院认定利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至实际返还之日止。原告主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告曾艺新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘汉强退还押金90000元及利息（以90000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍从起诉之日即2020年9月18日起计至实际返还之日止）；二、驳回原告潘汉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元（原告已预交），由被告曾艺新负担2080元，原告潘汉强负担577元。被告负担的2080元，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告多预交的受理费2080元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  伍燕霞人民陪审员  谢雪梅二〇二一年三月十八日法官 助理  区凤仪书 记 员  徐文杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初162号   原告：通辽市冠亿汽贸有限公司，住所地：通辽市科尔沁区建国路南段商会大厦B座14楼1409号，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：张艳龙，男，1990年1月2日出生，汉族，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   被告：白哈斯其其格，女，1971年4月29日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市冠亿汽贸有限公司诉被告白哈斯其其格买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告通辽市冠亿汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款22278元，违约金6655.6元，利息6950.736元，合计35884.336元；以及按月利率0.65%计算自2016年12月9日起至欠款还清之日止期间的利息；二、诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2016年12月9日，被告白哈斯其其格在原告处赊购车辆（现代朗动），并出具欠据一枚，2017年12月9日还清，并注明违约责任。该款到期后，被告仍未履行，故此原告诉至法院。   本院经审查认为，原告通辽市冠亿汽贸有限公司不能提供被告白哈斯其其格的送达地址，无法通知被告白哈斯其其格应诉，原告又未提供被告白哈斯其其格的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告白哈斯其其格的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回通辽市冠亿汽贸有限公司的起诉。   案件受理费减半收取计372元，退还原告通辽市冠亿汽贸有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 田方明   二○二一年三月十五日   书记员 赵泽炎
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初1065号原告：黄建游，男，1969年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明金螳螂家电子商务有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区润城小区A4（19号片区）B栋1－3层102室。统一社会信用代码：91530112MA6K607U9A。法定代表人：俞磊。原告黄建游与被告昆明金螳螂家电子商务有限公司（以下简称：昆明金螳螂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，经审查具有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年9月9日裁定转为普通程序审理，于2020年11月23日通过《云南法制报》向被告昆明金螳螂公司公告送达了民事裁定书、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期届满后，被告昆明金螳螂公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状，本院依法组成合议庭于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告黄建游的委托诉讼代理人管峻到庭参加诉讼，被告昆明金螳螂公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院对被告昆明金螳螂公司适用缺席审理。本案报请本院院长批准，延长审理期限一个月。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告黄建游向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳动报酬5760元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告雇请原告为其承包的澄江太阳山返租酒店维修项目做工，工种为油漆工，劳动报酬为每天320元。当月原告正式进入工地做活，从事工作到同年8月，共计18天，合计5760元。2017年8月22日，被告该工程的项目负责人姜永杰与磨礼林进行结算，签订《金螳螂、澂江太阳山返租工地维修人工工资》，该单据载明：磨礼林27个工日、磨礼佑22个工日、黄恩传22个工日、黄世校18个工日、黄建游18个工日、磨礼爱18个工日、杨仁南18个工日，合计145个工日×320元/个工日＝46400元。借支生活费7000元，尚欠人工工资39400元。在39400元中包含了原告的劳动报酬7040元。之后原告多次找到被告的相关负责人，要求支付尚欠的劳动报酬，但均被均以各种理由拖延支付。综上，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院于2020年11月23日通过《云南法制报》向被告昆明金螳螂公司送达了民事裁定书、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书一份、开庭传票一份，现公告期已届满，被告昆明金螳螂公司仍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、考勤表、“金螳螂家澂江太阳山返租房工地维修人工工资”、《证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：昆明金螳螂公司成立于2016年5月9日，经营范围：……建筑装修装饰工程。2017年，昆明金螳螂公司承包了澄江太阳山返租酒店公寓项目的工程，其公司的驻场人员为员工姜永杰等，昆明金螳螂公司在施工过程中，雇请工人黄建游进行做工，工作范围为墙漆工，工资为320元/天。完成工作任务后，昆明金螳螂公司的驻场人员姜永杰，于2017年8月在“金螳螂家澂江太阳山返租房工地维修人工工资”的书面材料上签名，对磨礼林等人的劳动报酬进行确认，并于2020年5月5日出具《证明》再次进行确认。另查明：1.“金螳螂家澂江太阳山返租房工地维修人工工资”载明：“……磨礼林22个工日+5个工日；磨礼佑18个工日+4个工日；黄恩传22个工日；黄世校18个工日；黄建游18个工日；磨礼爱18个工日；杨仁南18个工日；合计：145个工日×320元/个工日＝46400元。借支生活费：7000元，尚欠人工工资：39400元……”2.《证明》载明的内容为：“……2017年8月22日（昆明金螳螂家－澄江太阳山返租酒店公寓项目，维修人工工资）中，2017年8月22日左下方蓝色字体是我于2017年8月22日所签，该份原件我于离职前已经交给昆明金螳螂家电子商务有限公司工程部人员郑国辉。另外，原施工人员磨礼爱实际为磨彬，同为一人。证明人：姜永杰，2020年5月5日。”3.“金螳螂家澂江太阳山返租房工地维修人工工资”上所列的7位工人，除杨仁南未向本院起诉主张权利，其余6位工人均向本院提起诉讼，该6位工人所主张的劳动报酬金额未超过39400元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本院（2020）云0422民初218号民事判决书，发生法律效力的裁判文书所认定的事实，当事人无需举证证明。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，用人单位有向劳动者支付报酬的义务。昆明金螳螂公司雇请黄建游等工人，工人根据昆明金螳螂公司的安排完成指定工作，双方在提供劳务结束后，就应付的劳动报酬，由昆明金螳螂公司的驻场人员姜永杰进行了确认，昆明金螳螂公司无故没有到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，由其承担不利的后果，本院结合生效裁判文书认定的事实和本案的证据，认定昆明金螳螂公司现尚欠黄建游劳动报酬5760元，故对于黄建游诉请要求昆明金螳螂公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告昆明金螳螂家电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄建游劳动报酬5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告黄建游已预交），由被告昆明金螳螂家电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  鲁航成人民陪审员  保玉莲人民陪审员  王忠荣二〇二一年三月二日书 记 员  普春蕾
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初47号原告：郑文灏，男，1999年6月24日生，汉族，农民，河南省安阳市人，住建水县。被告：刘孟羽，男，1992年10月30日生，汉族，农民，曲靖市罗平县人，住曲靖市麒麟区。原告郑文灏与被告刘孟羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文灏到庭参加诉讼，被告刘孟羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑文灏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3800元并承担案件受理费。事实和理由：原、被告原系同一单位同事，被告因生活需要在2019年9月至10月间三次向原告借款共计11906元，被告于2020年2月13日出具欠条给原告并承诺2020年3月31日清偿。还款期限届满，被告清偿了8106元，尚欠3800元未还。经原告多次催要，被告一直未还款。被告刘孟羽未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑文灏与被告刘孟羽原系同事关系，被告于2019年9月至10月期间先后三次向原告借款11906元，2020年2月13日被告出具欠条给原告，欠条载明：本人刘孟羽由于网贷事情，于2019年10月11日欠郑文灏人民币11906元。经双方协商，刘孟羽承诺于2020年3月31日前还清。还款期限届满，被告刘孟羽清偿了8106元，现尚欠3800元。本院认为，被告刘孟羽收到原告郑文灏提供的借款并向原告出具借条，原、被告双方之间的借贷关系成立并合法有效。借款到期后被告未依约履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘孟羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘孟羽于判决生效后十日内清偿原告郑文灏借款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘孟羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴玉芝二〇二一年三月三十一日书记员  陈 晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3971号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××801、××901内02单元、9×1001、10×1101、11×1201，统一社会信用代码911××××××××××××595。法定代表人：欧拓嘉(TolgaOktay)，董事长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：江承波，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省岳池县××××××××××××，身份证号码511××××××××××××610。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告江承波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属于其依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。本案受理费1967元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。审判员  邱小华二〇二一年三月十日书记员  李丽斯
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3771号   原告：陇南四银建材设备租赁有限公司，住所陇南市武都区城关镇灰崖子114号，统一社会信用代码：91621202063935604P。   法定代表人：李四银，任公司总经理。   委托代理人：唐旭芳，陇南朝阳律师事务所律师，特别授权代理。   被告：刘树凤，男，汉族，1980年9月21日出生，住陇南市。   原告陇南四银建材设备租赁有限公司（以下简称四银租赁公司）诉被告刘树凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐旭芳到庭参加诉讼,被告刘树凤经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的租赁费6000元；2、本案诉讼费、律师费等与诉讼相关费用由被告承担。事实及理由:原告四银租赁公司经营建筑工程机械与设备租赁、销售等业务，2016年至2017年期间,被告在原告处租赁了钢膜、钢管、扣件等建材。钢管等建材使用完毕后，2017年1月24日，双方进行了结算，被告应向原告支付6000元租赁费，经双方协议，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到钢模费6000元（陆千元整）到2月24号还清。2017.1.24，刘树凤。”《欠条》出具后，原告多次催要欠款，被告一直推诿至今未还，原告为维护自身的合法权益诉至本院，望判如所请。   被告刘树凤未作答辩。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1.营业执照复印件、法定代理人身份证明、法定代理人身份证复印件；待证原告基本身份信息及适格诉讼主体资格。   2.《建筑设备租赁合同》、发货单、《欠条》各一份；待证被告在原告处承租钢模、架管、顶托等建材设备，经原被告双方结算，被告尚拖欠原告钢模折价款6000元的事实。   被告刘树凤未向本院提交证据。   原告围绕诉讼请求提交了证据,被告刘树凤无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。原告提交的上述证据由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告四银租赁公司经营建筑工程机械与设备租赁、销售等业务，2016年至2017年期间,被告在原告处租赁了钢膜、钢管、扣件等建材。后因被告无法返还租赁设备，双方将租赁设备折价结算后，被告应向原告支付租赁费及租赁设备折价款共计6000元，经双方协议，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到钢模费6000（陆仟元整）到2月24号还清。2017.1.24，刘树凤。”《欠条》出具后，原告多次催要欠款，被告一直推诿至今未还，原告为维护自身的合法权益诉至本院，望判如所请。   本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告6000元，有被告向原告出具的《欠条》为凭，被告刘树凤未按照约定偿还欠款，构成违约，故原告诉请判令被告刘树凤支付6000元欠款，于法有据，本院予以支持。   关于原告诉请本案律师费由被告承担的问题，原告未向本院提交本案律师费用的相关票据，本院限期让原告提交补强证据而未提交，故本院不予支持。   被告刘树凤经合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   一、限本判决生效之日起十日内由被告刘树凤向原告陇南四银建材设备租赁有限公司支付欠款6000元；   二、驳回原告陇南四银建材设备租赁有限公司的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元,由被告刘树凤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 后卫东   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 王彩霞   二〇二一年三月十八日   书记员 管永霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5729号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：蒋大明，男，1992年9月21日出生，汉族，住湖南省新田县×××××××新圩1组，身份证号码431××××××××9210812。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋大明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、张来强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××638）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8875.32元、利息1180.64元、违约金2094.86元（利息、违约金暂计至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为1662.64元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月25日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋大明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8875.32元，及利息、违约金共计1662.64元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告蒋大明负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇二一年三月十六日书记员 李丽斯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初215号 原告：孙顺平，男，1970年6月27日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：刘杰，男，1979年12月6日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告孙顺平与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙顺平、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙顺平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰给付拖欠原告的货款9245元及利息（从2019年1月27日起至实际给付之日止按照年利率15.8%计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事猪、狐、貉饲料等销售业务，刘某某在牛头崖××××一养殖场，从事狐、貉养殖，被告刘杰系刘某某儿子。刘某某因病于2020年春去世，刘某某的妻子也于当年秋天去世，刘杰是刘某某的唯一法定继承人。2014年-2018年期间，刘某某陆续从原告处购买狐、貉等饲料，2019年1月26日经过对账，欠款合计为9245元，当时刘某某给原告出具了欠条。刘某某去世后，刘某某的三间房、养殖场、承包地等遗产均由被告刘杰继承。此货款经原告多次催要，被告一直未给付。依照法律规定，被告刘杰应在刘某某遗产范围内承担相应债务。利息标准按照国家法定标准主张。故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 刘杰辩称，欠条、欠钱的事我不知道，我不认识原告，什么时间欠的我也不知道。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，刘某某拖欠原告孙顺平饲料款9245元。刘某某夫妻于2020年先后去世。刘杰系刘某某长子。以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。刘某某拖欠孙顺平饲料款事实清楚，本院予以确认。因刘某某已经去世，其债务应当由其继承人在遗产范围内承担责任。原告要求被告给付利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决发生法律效力后十日内在刘某某的遗产范围内给付原告孙顺平货款9245元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费30元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 乐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2883号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：秦华龙，男，1997年5月13日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人秦华龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10760元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执27号之三十七被执行人：刘某林，男，汉族，1982年09月15日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人刘某林借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人刘某林在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某林在财付通支付科技有限公司085e9858e325b8ｘ×××ｘｘ账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月二十六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终789号上诉人（原审原告）：邓少逵，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上诉人（原审原告）：夏惠琼，女，1970年4月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：梁少芳，广东冠略律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：余琛，广东冠略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市和宴贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：吴少雄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：肇庆市富士房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：甘。上诉人邓少逵、夏惠琼因与被上诉人肇庆市和宴贸易有限公司（以下简称和宴公司）、肇庆市富士房地产有限公司（以下简称富士公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓少逵、夏惠琼上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。事实和理由：1.原审法院认定本案起诉不构成法律上的“有明确的被告”，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告是法人身份的，原告只需记明被告的名称、住所信息便符合“有明确的被告”的法定要件。邓少逵、夏惠琼起诉时已提供由国家企业信用信息公示系统出具的企业信用信息情况，信息内容包括富士公司的名称和住所地。原审法院在市场监督局查询显示富士公司目前住所地仍与起诉信息一致。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，富士公司下落不明属于送达问题，人民法院可依法公告送达，而非裁定驳回起诉。邓少逵、夏惠琼向原审法院起诉请求：1.判令和宴公司、富士公司承担连带责任共同向邓少逵、夏惠琼立即支付逾期交房违约金68257.48元（以已付房款363652元为基数，按照每日万分之一的标准，从2015年7月1日暂计至2020年8月20日共1877天），其后违约金按同样的标准计算至涉案商品房按合同约定的条件实际交付给邓少逵、夏惠琼之日止；2.由和宴公司、富士公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院审查认为，邓少逵、夏惠琼起诉富士公司作为被告，应不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的状况也应当明确。而邓少逵、夏惠琼在起诉时，只提供富士公司住所地为肇庆市高要区（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层），该院送达期间发现富士公司住所地不在此地址，此地址为其他公司所在地，邓少逵、夏惠琼所提供的地址不足以使富士公司与他人相区别。且在市场监督局查询信息显示富士公司目前住所地仍为上述地址，未作变更。经该院询问邓少逵、夏惠琼的代理人，其仍无提供富士公司其他确切的住所地地址，故此，邓少逵、夏惠琼起诉富士公司作为被告不够明确，不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定驳回邓少逵、夏惠琼的起诉。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。邓少逵、夏惠琼的起诉材料已包括被告富士公司的统一社会信用代码等具体工商登记信息，其被告主体身份明确，无须以其住所地与其他组织相区别。至于富士公司的住所地是否仍在登记地址以及其是否下落不明，均不属于被告主体资格问题，且我国民事诉讼法对此类问题也有相关规定进行处理。综上，邓少逵、夏惠琼的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院应予受理，该院以富士公司作为被告不够明确为由，裁定驳回邓少逵、夏惠琼的起诉欠妥，本院依法予以纠正。邓少逵、夏惠琼的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3085号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执904号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋557号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：彭书墨，男，汉，出生于1985年5月12日，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2863号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭书墨在银行存款14113元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1417号 申请执行人：袁正林，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：付宣洋，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人袁正林与被执行人付宣洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特750号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人付宣洋未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人袁正林向本院申请执行，要求被执行人给付借款120000元，并承担本案执行费1700元，本院于2021年3月11日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人付宣洋银行存款人民币121700元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年三月十五日 法官助理 成 丽 书 记 员 叶亚平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2047号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：苟颖超，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：青岛盛宝利娱乐有限公司，住所地青岛市黄岛区珠海办事处商城街（原30号甲）。 法定代表人：张莉，总经理。 被告：张莉，女，1975年1月18日出生，汉族，住胶南市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告青岛盛宝利娱乐有限公司、张莉侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢296号之三 申请执行人：高唐县瑞航物流有限公司，住所地山东省高唐县。 法定代表人：许有顺，经理。 委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。 被执行人：孙胜新，男，1977年7月1日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人高唐县瑞航物流有限公司与被执行人孙胜新民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙胜新未履行本院（2020）鲁1427民初340号民事判决书的义务，本院在执行过程中查封、扣押了被执行人孙胜新的号牌号码为鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车一辆。对上述车辆，本院委托淘宝网司法拍卖平台进行了两次拍卖，因无人竞买流拍，第二次流拍价为47040元。申请执行人高唐县瑞航物流有限公司同意以第二次拍卖的流拍价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十四条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将被执行人孙胜新的号牌号码为鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车一辆作价47040元,交付申请执行人高唐县瑞航物流有限公司抵偿借款47040元。该动产的所有权自抵债裁定送达承受人高唐县瑞航物流有限公司时起转移。 二、申请执行人高唐县瑞航物流有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年三月四日 书记员  朱瑞华
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2220号之一 申请执行人杨志勇，男，1988年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人吴宝生，男，1978年4月11日出生，汉族，住北海市合浦县。 杨志勇与吴宝生刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，依法冻结被执行人的银行存款及网络资金4736.8元。因被执行人已自动履行完毕，现应解除对被执行人吴宝生名下银行存款及其它款项的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人吴宝生名下银行存款及其他款项4736.8元的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二一年三月十五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5652号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：梁美玲，女，1991年11月13日出生，汉族，住广东省台山市××××××××3×之1，身份证号码440××××××××××××121。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁美玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、张来强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××125）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9704.52元、手续费196.03元、利息1311.17元、违约金1814.82元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为1429.8元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9704.52元，及利息、违约金、手续费共计1429.8元（暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告梁美玲负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇二一年三月十六日书记员 李丽斯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1324号 原告：张建国，男，1994年6月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽国一堂药业有限公司，住所地安徽省亳州工业园区A区。统一社会信用代码：913416005578295457。 法定代表人：张振中，该公司执行董事兼总经理。 原告张建国诉被告安徽国一堂药业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告安徽国一堂药业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠工资8573元（4286.5元/月×2个月）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告入职被告安徽国一堂药业有限公司，入职期间，公司工资发放一直不及时，自2019年5月至2019年6月未向原告发放工资，被告的行为违反了《劳动法》与《劳动合同法》的相关规定，原告依法申请解除劳动合同，并由被告向原告支付工资。原告依法提起仲裁后，仲裁委于2021年1月21日以不符合受案条件为由不予受理。原告故此起诉，请求依法判决。 被告安徽国一堂药业有限公司未作答辩。 原告张建国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据“张建国的身份证、人员工资登记表1份、不予受理通知书及送达回执各一份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建国于2015年10月被招聘至安徽国一堂药业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2019年6月底，安徽国一堂药业有限公司因经营不善对员工进行遣散。经查，安徽国一堂药业有限公司欠发张建国2019年5月至6月的工资共计8573元。 2021年，张建国以安徽国一堂药业有限公司为被申请人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年1月20日，仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字[2021]第11号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。张建国遂提起诉讼。 本院认为，原告张建国自2015年10月在被告安徽国一堂药业有限公司工作,工作具有连续性,从被告处领取工资,原、被告之间形成了人身隶属关系,原告接受被告的监督、管理,遵守被告的考勤管理、奖惩制度等,按照被告的要求开展工作,双方虽未签订书面劳动合同,但构成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”因此,原告张建国于2015年10月与被告建立了劳动关系。原告张建国在被告处实际工作至2019年6月底后未再上班,故双方的劳动关系实际已经解除，本院认定原告张建国与被告安徽国一堂药业有限公司的劳动关系自2019年6月30日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。经查，原告张建国离职后，被告尚欠原告工资8573元。故对原告要求被告支付拖欠工资8573元的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽国一堂药业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、原告张建国与被告安徽国一堂药业有限公司自2019年6月30日解除劳动关系。 二、被告安徽国一堂药业有限公司自本判决生效之日起五日内，支付原告张建国工资8573元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽国一堂药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙勇 二〇二一年三月九日 法官助理 吴真 书 记 员 杨昊
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执恢22号 关于申请执行人刘永铭与被执行人彭辉东务建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，（2019）粤1622民初450号民事判决书已履行完毕。本案已履行完毕，本院（2021）粤1622执恢22号案件已结案 特此通知 二〇二一年三月三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执834号申请执行人：陕西信远汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：贺俊,系该公司总经理。被执行人：刘奇，男性,1985年7月16日生，汉族，住西安市曲江新区。申请执行人陕西信远汽车服务有限公司与被执行人刘奇车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初21072号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额82000.00元及迟延利息，本院于2021年01月11日立案执行。在执行过程中，本院依据市（2020）陕0113民初21072号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的82000.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执834号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十七日书记员 李培培
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2914号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王继东，男，1977年9月12日出生，身份证住址河南省遂平县．。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王继东借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4962元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1101号 申请执行人：安徽合泰融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区卧云路163号研发中心，统一社会信用代码913401000691352021。 法定代表人：徐英明，董事长。 被执行人：应建仁，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行安徽合泰融资租赁有限公司与应建仁融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人应建仁未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人应建仁银行存款人民币7520068.5元[其中支付租金5965018元、违约金1207248.7元（以5965018元为基数按日利率0.05%的标准暂计至2020年12月31日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息224433.8元（以5965018元为基数，自2020年8月6日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年3月8日，后期顺延至款清之日止）、律师费23000元、诉讼保全担保费6000元，负担案件执行费63560元、案件受理费30808元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年三月八日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1622号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区A39-1港艺厂综合楼1栋E201，统一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3657号申请执行人：王莹秋，女，1989年7月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：梁全兴，男，1961年8月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王莹秋与被执行人梁全兴房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19251号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁全兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁全兴银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30724号之二 申请执行人：申德利，男，1970年12月7日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 申请执行人：王平，女，1971年9月13日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 委托代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。 被执行人：李辉，女，1979年2月27日出生，汉族，住：湖南省邵东县。 申请执行人申德利与被执行人王平、李辉民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初25073号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，双方确认被执行人截止至2020年10月31日尚欠申请执行人借款本金500000元及利息108000元，于2020年11月15日前归还上述款项，受理费、财产保全费合计8440元，迳付予申请执行人；若被执行人未按照约定履行，被执行人则需向申请执行人支付自2020年11月1日起至实际清偿全部借款本金之日止以借款本金500000元的实际未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，申请执行人可就上述款项向法院申请强制执行等。 因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人归还借款本金500000元及利息108000元予申请执行人；被执行人受理费、财产保全费合计8440元予申请执行人；被执行人支付自2020年11月1日起至实际清偿全部借款本金之日止以借款本金500000元的实际未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息予申请执行人。本院于2020年12月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款2082元，抵扣部分执行费后，无剩余款项退给申请执行人。本院轮候查封了被执行人名下位于佛山市高明区荷城街道学府路9号8座1602房，该不动产正由佛山市禅城区人民法院处置，本院已发函参与分配，暂未收到复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年三月三日 书记员  姚 岚
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2774号申请执行人：朱静芳，女，1972年11月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市昌发房地产开发公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市南港镇。法定代表人：潘雪林。申请执行人朱静芳与被执行人昆山市昌发房地产开发公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5780号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市昌发房地产开发公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市昌发房地产开发公司银行存款人民币850.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十六日书记员  曹俊瑜
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初601号原告：李某某。被告：李某某。原告李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二一年三月四日书记员  王松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1346号原告：肖勇。委托诉讼代理人：唐本全，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜尹，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：许妙梅。原告肖勇与被告许妙梅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐本全到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告“大七”美术作品著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审查明的事实一、原告主张保护的权利：美术作品《大七》，登记号：渝作登字-2019-F-10032787。作品登记证书记载作者及著作权人均为原告肖勇。二、原告主张保护的作品是否公开发表：是。原告出具《授权书》授权深圳家更美油画艺术品有限公司生产销售涉案美术作品，授权期限自2019年7月1日至2024年7月1日。原告提交家更美油画旗舰店在天猫平台销售涉案作品的网页截图，显示涉案作品在该店铺内销售。三、原告主张保护的著作权权利：复制权、发行权。四、被告的具体侵权行为：被告在其经营的淘宝店铺（店铺名称为“芷馨阁家居油画”、掌柜名为“0663许”）销售“定制纯手绘入户玄关油画现代简约北欧装饰画客厅走廊过道抽象竖版挂画”商品，商品页面显示有多个规格，累计评论数8，交易成功2。以上事实，有原告提交的（2020）渝国证字第12132、4179、4180号公证书为证。经当庭开拆封存的实物，为油画一幅，油画背景色以白色、灰色为主色调，线条以黑色、棕色、橙色进行勾勒。五、原告的经济损失及合理费用有无具体证据证实：律师费发票5000元、公证费发票2200元、产品购买费485元。六、其他需要说明的事项：1、原告提交淘宝披露邮件显示，掌柜名为“0663许”经营者为被告徐妙梅，地址位于布吉大芬油画村。判决结果本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，原告提交了作品登记书以及涉案美术作品《大七》授权案外人进行公开销售的证据，可以认定原告为涉案美术作品的著作权人。经比对，原告的美术作品《大七》整体结构表现为“7”，背景色以白色、灰色为主色调，以黑色、灰色和棕色对“7”图案进行勾勒；在创手法上，作者采用手工刀画形式不拘泥于一个整体框架的“7”字图案，用色块堆叠的方式形成整体造型，被诉侵权产品仅在部分颜色深浅上存在细微差别，整体框架、线条、主色调色彩、创作手法均与原告的美术作品《大七》一致，构成实质性相似。综上，被告未经原告许可，销售与原告美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯原告的复制权及发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明原告的实际损失，且其提交的证据不足以证实被告的实际违法所得，本院综合考虑涉案作品类型、被告主观过错、侵权行为性质和规模、损害后果严重程度等因素酌情判定。关于为制止侵权行为所支付的合理开支，原告提交了公证费、律师费票据及产品购买凭证，对于公证费及产品购买费，此系原告维权的必要支出，本院予以支持；对于律师费，本院结合案件实际情况及律师代理工作量予以酌定。被告许妙梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许妙梅立即停止侵犯原告肖勇美术作品《大七》著作权的行为；二、被告许妙梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖勇经济损失15000元及合理维权费用3685元；三、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（原告已预交），由被告许妙梅负担750元，由原告肖勇负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二一年三月二十六日书记员  黄颖清书记员  朱忠宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1225号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：罗培亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗培亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告罗培亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金7634.60元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年11月9日，尚欠利息389.19元、逾期还款违约金24.42元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计8048.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××676的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年11月9日，被告尚欠本金7634.60元、利息389.19元、逾期还款违约金24.42元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年11月9日，被告尚欠原告本金7634.60元、利息389.19元、逾期还款违约金24.42元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告罗培亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7634.60元、逾期还款违约金24.42元及利息（利息暂计至2020年11月9日为389.19元，此后的利息以透支款本金7634.60元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告罗培亮负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月八日书记员  吴建欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22300号原告广州市驰安汽车服务有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中**金融大厦侧之二。法定代表人王彩霞，经理。委托代理人刘庆华，原告职员，联系地址同原告。被告张定安，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区全州县安和乡水架桥村委田中间村**。原告广州市驰安汽车服务有限公司诉被告张定安挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆华到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与其签订《营运车辆管理服务合同》，将自购车辆挂靠到其名下并约定相关的权利义务。被告自2019年12月起就拒绝回来办理车辆业务，该车没有做营运证规定的二级维护，现已过期，需处罚1000元，并拒绝购买到期的交强险和第三者商业险，对其构成巨大的商业风险和法律责任，故起诉要求被告：1、支付2020年1月1日至2020年12月31日服务费用3548元、保险费2840元、营运证过期罚款1000元；2、将粤Ａ×××**车辆过户到被告名下并终止双方签订的《营运车辆管理服务合同》，车辆过户产生的税费由被告承担；3、承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，号牌为粤Ａ×××**江铃牌轻型厢式货车登记于原告名下。2013年3月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营运车辆管理服务合同》，约定：现乙方将自行购买的江铃牌车辆粤Ａ×××**登记在甲方名下并以甲方公司名义参加运输营运；甲方为乙方办理营运证，乙方自谋营运出路，承担相关成本和费用，自负盈亏，经营收入和效益与甲方无关；乙方按照每月100元标准于每月8号前向甲方缴交综合服务费；乙方承担与车辆和车辆营运有关的一切费用，乙方需在每年的11月底前将下一年的规费、营运证年审、年票、车船税等一切费用交付给甲方代缴；乙方委托甲方购买营运性交强险和不低于30万元的第三者责任险并于应购买保险之日二个月前将相应保险费交付给甲方；乙方确认，如果乙方违反合同相关约定迟延支付相应款项，甲方有权以尚未支付款项为基数按每日2%的标准收取滞纳金，除此之外，如迟延支付款项超过10日，甲方还可按根本违约处理；合同期限为5年，自2013年3月23日至2018年3月23日止；合同到期，若乙方需续约，须提前一个月通知甲方，甲方视乙方在本合同期限内表现决定是否与乙方签订续约合同（如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，否则甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限）；在属于根本违约的情形下，甲方还有权扣车扣证，解除双方合同关系，保证金不予退还，变卖车辆并优先受偿；等。在本案审理期间，原告确认涉案车辆实际所有人为被告。原告为证明已代缴涉案车辆保险费提交了广州宝星物流有限公司于2019年3月7日购买涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合型商业保险单，分别显示保险费1295元和1545元，合计2840元。原告为证明被告缴交2019年服务费金额提交了《广州宝星物流有限公司收据》。该收据显示车牌号粤Ａ×××**，客户名称张定安，起始日期2019年1月1日，终止日期2019年12月31日，金额3548元，备注2019年费用。原告表示广州宝星物流有限公司与其是同一批管理人员，其确认收据上的款项是其收取的款项。本院认为，原、被告签订的《营运车辆管理服务合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆虽登记原告为所有人，但原告确认涉案车辆的所有人是被告，故本院予以认定。被告没有举证证明已经支付原告主张的服务费及保险费，故应承担违约责任。原告要求解除其与被告之间的车辆管理服务关系及要求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日服务费用3548元、保险费2840元并将涉案车辆过户到被告名下符合合同约定，应予支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。原告没有对其主张的营运证罚款提供证据加以证明，故该请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间的车辆管理服务关系。二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告办理号牌为粤Ａ×××**江铃牌轻型厢式货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理该手续所产生的费用由被告负担。三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付服务费3548元、保险费2840元给原告。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担7元，被告负担43元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年三月十二日书记员  林志邦周彦丞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22874号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3902号原告：张某，男，1980年8月16日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向勇，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。被告：刘某，女，1954年12月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：邓某，系其儿子。原告张某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二十三日书记员 陈伯莉(兼)
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31258号原告：周满昌，男，仡佬族，1970年6月9日出生，住广州市开发区，委托诉讼代理人：余春娣，系广东天穗律师事务所律师。被告：张美莲，女，汉族，1977年5月12日出生，住广州市海珠区，原告周满昌诉被告张美莲共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓阳独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其的委托诉讼代理人余春娣，被告张美莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决分割夫妻共同财产：登记在原被告双方名下位于广州市海珠区丝雨街3号908房的房产归被告所有，被告以房产的市场价补偿一半价格给原告，如被告不予补偿，则请求委托法院将该房屋拍卖，拍卖后所得款项的1/2归原告所有；2、请求法院依法判决离婚后至今被告居住使用的位于广州市海珠区丝雨街3号908房的房屋使用费，按有评估资质的评估机构根据该房屋同地段同类私房租金标准评定的租金一半向原告支付，自2020年2月8日开始按照每月5000元计算至今，暂估计27500元；3、本案诉讼费、评估费由被告承担。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：原被告于2001年09月07日登记结婚，于2002年02月19日生育婚生子周廷海。原被告经过法院依法判决在2018年09月13日解除婚姻关系。关于夫妻共同财产部分，广州市海珠区人民法院依法作出的(2017)粤0105民初9183号判决书仅仅确定了广州市海珠区丝雨街3号908房的房产各占一半产权份额，没有进行具体的分割。同时依法判决被告离婚后可以在广广州市海珠区丝雨街3号908房的房产内居住，但每月需要按有评估资质的评估机构根据该房屋同地段同类私房租金标准评定的租金的一半向原告支付。后原告对此进行上诉，但是因为原被告没能对房产的处理达成一致意见，最终广州市中级人民法院维持原判。现如今，原被告离婚多年，婚生子周廷海已年满18周岁，长大成人，可独立生活。前述判决只对上述财产约定了份额，并未进行实际分割。现在时间条件都已成熟，原告多次找被告洽谈关于夫妻共同财产的处置事宜，而被告却表现出不愿配合，避而不谈的态度，使财产处置计划一直得不到实质性进展。对于上述夫妻共同财产原告享有50%的份额，由于被告不愿协商，拒绝对话的行为，严重损害原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告要求对该房屋予以析产分割完全合情、合理、合法。综上，原告为了维护自身的合法权益，依法根据我国法律的相关规定向贵院提起民事诉讼，请求依法对上述夫妻共同财产作出实际的分割。被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求，之前我方有跟原告协商过但是没有达成一致意见，现在我方无能力支付一半的房屋补偿款给原告。另外，涉案房屋我方需要居住，我方也不同意将涉案房屋进行拍卖。我方可以在涉案房屋居住并支付房屋使用费给原告。经审理查明：据广州市规划和自然资源局出具的《广州市不动产登记查册表》显示，海珠区丝雨街3号908房的建筑面积为95.8636平方米，由原被告各占1/2的产权份额。原被告原为夫妻关系。被告于2017年9月30日向本院提起离婚诉讼，本院审理后作出（2017）粤0105民初9183号民事判决书，判决：一、准予张美莲与周满昌离婚。二、离婚后，婚生儿子周廷海由张美莲携带抚养，周满昌每月向张美莲支付2800元作为儿子周廷海的抚养费，直至周廷海年满十八周岁止。三、登记在张美莲、周满昌两人名下的广州市海珠区丝雨街3号908房、贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地5幢2单元9层2号房屋以及登记在张美莲名下的广州市海珠区保康路25号338车位，均由张美莲、周满昌各占一半产权份额。四、张美莲、周满昌在本判决生效之日起七日内，互相协助对方按本判决主文第三项的内容办理不动产产权变更登记手续。五、周满昌的住房公积金归周满昌所有，周满昌在本判决生效之日起七日内向张美莲支付夫妻共同财产补偿款40000元。六、离婚后，广州市海珠区丝雨街3号908房由张美莲居住使用；张美莲应每月按有评估资质的评估机构根据该房屋同地段同类私房租金标准评定的租金的一半向周满昌支付房屋使用费。七、驳回张美莲的其他诉讼请求。后周满昌不服该判决向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终15222号民事判决书，驳回上诉，维持原判。庭审中，被告表示涉案房屋现由被告及儿子周廷海居住使用，原告在2021年1月份前也有在使用，在离婚纠纷的判决书中判决了其可以无限期的在涉案房屋居住使用。被告表示其在2019年3月份前有居住过涉案房屋，但仅为一周一次。对于涉案房屋的分割方式，原告主张归边处理，但是其没有能力一次性补偿房屋一半价款给被告，如果被告不愿意归边处理，其主张进行拍卖，拍卖后的款项双方各占1/2。被告表示其也没有能力一次性补偿房屋一半价款给原告。另外，原告表示涉案房屋面积太小，双方感情也不和，不可能居住在同一个房屋内，所以其不同意实物分割。被告则表示同意实物分割，原告可以居住其中一间房屋。本院认为：原被告为广州市海珠区丝雨街3号908房的按份共有人，依法对该房屋按照其份额享有占有、使用、收益、处分的所有权。根据《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割；第三百零四条第一款规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，因原被告已经离婚，共有基础已经丧失，原告作为按份共有人可以随时要求分割涉案房屋。考虑到涉案房屋房屋面积较小，不存在实物分割的基础，原被告亦均表示无能力补偿一半的房屋价款给对方，故原告现主张对房屋进行拍卖或变卖，按份额分割售房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩离婚诉讼中明确其可以无限期在涉案房屋居住使用，本院认为，离婚诉讼中考虑到被告抚养小孩的实际情况判决被告可在涉案房屋居住，但不能就此否定原告基于物权享有的相关权利。现原被告儿子周廷海也已成年且被告在分得涉案房屋出售款后亦可另行购置房产居住，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条第一款的规定，判决如下：自本判决书发生法律效力之日起十五日内，原告周满昌与被告张美莲共同拍卖或变卖广州市海珠区丝雨街3号908房，所得价款由原被告各占1/2份额。本案受理费20600元，由原、被告各负担10300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二一年三月二日书记员  李敏燕陈丹纯
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执928号 申请执行人:蒋静，女1979年01月05日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:李玉平，女1964年07月11日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王燕红，女1983年1月22日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蒋静、李玉平与王燕红借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 诚
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1447号之一 李海荣： 你罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初1113号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、缴纳罚金X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057359 特此通知 二〇二一年三月十一日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2092号 原告：姜永，男，1968年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：阜阳富丽华大酒店有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区如意豪庭小区如意广场1号118幢0101、0105号，统一社会信用代码91341200575719841L。 法定代表人：陈关明，该公司总经理。 被告：沈剑明，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：陈遐法，男，1963年6月5日出生，汉族，浙江省绍兴市柯桥区。 被告：阜阳中联房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区商业街，统一社会信用代码91341200756826662U。 法定代表人：陈遐法，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丁香，安徽怡然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦永生，安徽怡然律师事务所律师。 本院在审理原告姜永诉被告阜阳富丽华大酒店有限公司、沈剑明、陈遐法、阜阳中联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，按照立案时原告确认被告沈剑明的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告姜永的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年三月三十一日 书记员  张子玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5389号原告：曾建，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省井研县×××××××××××。被告：李佳，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇长华国际北商3座。原告曾建与被告李佳建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曾建撤回起诉处理。审判员  康燕二〇二一年三月十六日书记员  钟丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1677号原告：孟星星，女，1974年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。被告：郝全德，男，1971年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告孟星星诉被告郝全德追索劳动报酬纠纷一案中，因被告郝全德已给付了原告部分款项，并同意在一定期限内将余下欠款付清，为此原告孟星星于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝全德的起诉。本院认为，原告孟星星的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟星星撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟星星负担。审判员  周斌二〇二一年三月十一日书记员  张珏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执299号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D,住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅。 法定代表人：黄珂，该行行长。 被执行人：方亚军，男，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：张昭，男，汉族，1969年4月17日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：方力，男，汉族,1970年11月7日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：马静，男，汉族，1963年9月3日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行李传虎与孙浩民间借贷纠纷一案中，执行标的为336880.97元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，依法扣划其银行存款131129.06元，双方达成和解协议，因还款周期过长，与申请执行人约谈之后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘宁军
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2135号之一 申请执行人：王明涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：于小雷，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴威，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于小雷、吴威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于小雷在安徽省农村信用社联合社1003××××0065账户内存款人民币51703.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十五日 书记员  李海霞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0482民初1360号原告：石燕敏，女，汉族，1973年11月30日生，住汝州市。被告：张俊峰，男，汉族，1972年12月7日生，住汝州市。原告石燕敏与被告张俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石燕敏到庭参加诉讼，被告张俊峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。石燕敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款15000元及利息（利息按月息2分计付，自2020年12月20日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月20日，被告找到原告借款15000元，收到借款之时亲笔给原告出具借条一份，借条上借款金额和被告签名、摁印，同时向原告承诺随要随还，但之后原告向被告讨要时，被告先推托不还，后拒接原告电话，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所诉。张俊峰未答辩。经审理查明，2020年12月20日，张俊峰向石燕敏借款15000元并出具借条一份，主要内容为“今借石燕敏现金壹万伍仟圆正2020年12月20日-元月20日，2分息（15000元）正”，张俊峰签名摁指印并写明身份证号。当天，石燕敏通过微信给张俊峰转款15000元。石燕敏称张俊峰支付过300元利息，现石燕敏起诉要求张俊峰还款。本院认为，张俊峰经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。石燕敏提供的借条、微信转款记录可以证实张俊峰向其借款15000元的事实，借条约定借期至元月20日，借款期限已届满，张俊峰应当偿还借款。借款约定的利息超过相关司法解释规定的标准，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）为限计算利息，张俊峰已经支付的300元予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张俊峰于本判决生效后十日内偿还石燕敏借款15000元及利息（自2020年12月20日起按年利率15.4%计算至实际还款之日，支付时扣除300元）；驳回石燕敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由张俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二一年三月十七日书记员  张 宁附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。