安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初855号 原告：孙礼，男，汉族，1982年8月12日出生，住安徽省临泉县。 原告：杨胜春，女，汉族，1990年8月4日出生，户籍地湖北省巴东县，现居住安徽省临泉县。 上述二位原告共同委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 上述二位原告共同委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：张浩，男，汉族，1972年9月10日出生，住安徽省临泉县。 被告：陈其言，男，汉族，1967年8月5日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。 被告：阜阳市长城汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341200764758276B，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路和一道河交叉口东北角永恒大厦1403号。 法定代表人：王培顺，该公司执行董事兼总经理。 被告：郓城县昊远物流运输有限公司，统一社会信用代码91371725MA3C64MJ2C，住所地山东省菏泽市郓城县唐塔街道七里铺社区。 法定代表人：顾志力，该公司执行董事兼总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司，统一社会信用代码91341800MA2MQL1X64（1-1），住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路宣城市水务公司办公楼一楼、五楼。 负责人：陈小汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。 被告：中祥运输服务有限公司，统一社会信用代码91130108MA0D1J5AXE，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623。 法定代表人：郭春雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏龙根，河北俱时律师事务所律师。 原告孙礼、杨胜春与被告张浩、陈其言、阜阳市长城汽车运输有限公司、郓城县昊远物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称联合保险宣城支公司）、中祥运输服务有限公司（以下简称中祥运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙礼及其共同的委托诉讼代理人李铭剑，被告张浩、被告陈其言的委托诉讼代理张宏伟、被告联合保险宣城支公司的委托诉讼代理人袁仲达、被告中祥运输公司的委托诉讼代理人魏龙根到庭参加诉讼。被告阜阳市长城汽车运输有限公司、郓城县昊远物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙礼、杨胜春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张浩、阜阳市长城汽车运输有限公司、郓城县昊远物流运输有限公司共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及处理丧葬事宜的误工费合计人民币874777元；2、被告联合保险宣城支公司、中祥运输公司在交强险和商业险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年9月26日18时许，张浩驾驶皖ＫＫ1366重型半挂牵引车＋鲁Ｒ××××挂重型自卸半挂车沿临泉县Ｘ067县道由西向东行驶至陈集镇镇东路统用卫浴门口右转时，因低头点烟，致左前轮辗轧路东侧行走的原告的儿子孙成宇，致使原告儿子孙成宇当场死亡。事发后，张浩没有第一时间报警及拨打120急救电话，原告家人赶到后立马拨打报警电话及急救电话，然而一切都无济于事。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙成宇符合交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。后经临泉县公安局交通警察大队临公交认字［2020］380号道路交通事故责任认定书认定，张浩负事故的全部责任，原告的儿子孙成宇无责任。涉案车辆皖ＫＫ1366重型半挂牵引车登记车主为被告阜阳市长城汽车运输有限公司、鲁Ｒ××××挂重型自卸半挂车登记车主为被告郓城县昊远物流运输有限公司，皖ＫＫ1366重型半挂牵引车在被告联合保险宣城支公司购买交强险，在中祥运输公司购买有商业险100万元，被告陈其言为实际车主。综上，张浩未尽到谨慎驾驶义务，致使原告儿子孙成宇死亡，给原告家庭心理及精神上造成了沉重打击，原告及原告家人痛苦不已。事发后，被告一直怠于赔偿，现原告根据《民事诉讼法》第119条具状起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告张浩辩称，事故发生后我第一时间打电话报警，接着我就打了120，该我承担的责任我会承担，事故发生后我一直在看守所，我没有办法赔偿他，我开的车是陈其言的，我是给陈其言打工的。 被告陈其言辩称，我是案涉车辆的实际车主，登记车主为阜阳市长城汽车运输有限公司和郓城县昊远物流运输有限公司，我与两公司之间系挂靠关系，根据法律规定，本案的赔偿义务主体应是驾驶员张浩、阜阳市长城汽车运输有限公司和郓城县昊远物流运输有限公司及我本人；2、本案受害人孙成宇遭遇车祸时，年龄是5岁，属于无民事行为能力人，其监护人对其应尽到监护责任，但其监护人并没有尽到监护责任，所以本案作为监护人的原告也应当承担相应的责任；3、本案驾驶员张浩虽是全责，但其各项情况均不属于保险公司拒赔的范围，本案的保险公司应当在保险限额内进行赔付；4、陈其言车辆在被告联合保险宣城支公司处投保了交强险，在被告中祥运输公司处投保商业三者险100万元，不计免赔。 被告阜阳市长城汽车运输有限公司、郓城县昊远物流运输有限公司未答辩。 被告联合保险宣城支公司辩称，涉案车辆在我公司仅投保交强险，我公司对侵权事实及责任认定无异议，因张浩超分暂扣，属于无证驾驶，因此，我公司在交强险限额内拒绝赔偿；投保人在投保时未履行告知义务，原告的诉求是否合法有据，请法院裁定；诉讼费我公司不承担。 被告中祥运输公司辩称，1、对于事故发生的经过及责任划分无异议；2、我公司并非保险公司，我公司和参统人之间存在的是机动车安全统筹合同关系，原告不能突破合同相对性直接适用保险法，要求我公司承担责任，因此，我公司不是本案适格被告；3、本案肇事司机在驾驶证暂扣期间发生事故，属于机动车安全统筹合同第二十三条第二款第三项情形，应免除我公司的责任，另根据道路交通安全法第九十九条规定，驾驶证暂扣期间驾驶机动车与未取得驾驶证的情形处罚是一致的，应认定为无证驾驶，根据道路交通安全法实施条例第二十八条规定，暂扣驾驶证期间不得驾驶机动车，驾驶人明显违反法律禁止性规定及合同约定，我公司应当免责；4、根据合同条款第二十五条第七款、第十款约定，诉讼费、精神抚慰金不属于我公司赔偿范围。 经审理查明：2020年9月26日18时许，张浩在驾驶证超分被暂扣期间驾驶皖ＫＫ1366重型半挂牵引车＋鲁Ｒ××××挂重型自卸半挂车沿临泉县Ｘ067县道由西向东行驶至陈集镇镇东路统用卫浴门口右转时，因低头点烟致左前轮辗轧到在路东侧行走的孙成宇，事故造成孙成宇当场死亡。经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定：孙成宇符合交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。2020年10月5日，临泉县公安局交通警车大队作出临公交认字［2020］380号道路交通事故认定书，认定张浩在驾驶证被依法暂扣期间驾驶机动车行驶至事故地点时，未按照法律法规的规定安全驾驶、文明驾驶，在驾驶机动车时有抽烟妨碍安全驾驶的行为，应负事故的全部责任，孙成宇无责任。皖ＫＫ1366重型半挂牵引车登记车主是阜阳市长城汽车运输有限公司、鲁Ｒ××××挂重型自卸半挂车登记车主为郓城县昊远物流运输有限公司，主挂车实际车主是陈其言，张浩是陈其言雇佣的驾驶员。皖ＫＫ1366重型半挂牵引车在联合保险宣城支公司投保交强险、在中祥运输公司购买有第三者统筹险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，鲁Ｒ××××挂重型自卸半挂车未投保保险。本案原告孙礼、杨胜春系受害人孙成宇的父母。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。张浩作为陈其言雇佣的驾驶员，其在工作中造成他人损害，应由陈其言承担赔偿责任。关于中祥运输公司辩称其不是合格的被告问题，从中祥运输公司提供的机动车交通安全统筹服务格式条款可以看出，被统筹人依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，在不属于统筹人免责的范围内，由统筹人即中祥运输公司对超出交强险限额的部分进行补偿，因此原告可以直接以中祥运输公司为被告要求赔偿。关于中祥运输公司辩称的本案驾驶员张浩在驾驶证暂扣期间驾驶车辆发生事故，其公司按照合同约定应免除责任的意见。中祥运输公司未提供充分的证据证明对免除其责任的条款尽到了明确提示和说明义务，故不能免除中祥运输公司的赔偿责任。关于联合保险宣城支公司辩称的驾驶员张浩驾驶证超分被暂扣期间驾驶车辆发生事故，其公司在交强险内不承担赔偿责任的意见。张浩驾驶证被暂扣期间并不等同于“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”，故驾驶证被暂扣期间发生事故并不是保险公司的免责事由及追偿事由，联合保险宣城支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。参照2020年安徽省交通事故人身损害赔偿标准及原告的诉讼请求计算，两原告因孙成宇的死亡造成的损失为：死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、丧葬费38977元、精神抚慰金酌定80000元、近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等酌定3000元，合计872777元。张浩负事故全部责任，因事故给两原告造成的损失先由联合保险宣城支公司在交强险伤残项下赔偿180000元，精神抚慰金在交强险内优先支付；超出交强险限额部分的692777元由中祥运输公司在第三者统筹险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院2012年11月27日法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院2003年12月26日法释〔2003〕20号）第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（最高人民法院2001年3月8日法释〔2001〕7号）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙礼、杨胜春人民币180000元； 二、被告中祥运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙礼、杨胜春人民币692777元； 三、驳回原告孙礼、杨胜春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6274元，由被告陈其言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 胡曙光 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王 春 书 记 员 庞 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院2012年11月27日法释〔2012〕19号） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院2003年12月26日法释〔2003〕20号） 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（最高人民法院2001年3月8日法释〔2001〕7号） 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。