贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初4841号原告：吴某，女，1979年1月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴**玲，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢某某，男，1993年9月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：熊某，女，1968年5月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省。被告：郑某某，男，1968年9月23日生，汉族，贵州省人，住贵州省。原告吴某与被告谢某某、熊某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托诉讼代理人吴**玲到庭参加诉讼，被告谢某某、熊某、郑某某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款300000元。2、判令三被告连带支付2017年10月1日至2020年10月1日止的利息207360元（以288000元为基数，按年利率24%计算）。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告熊某、郑某某以其女儿装修酒楼需要资金为由找到原告的姐姐借钱，原告的姐姐又找到原告商量，在其再三劝说下，原告同意将款借给被告熊某、郑某某。双方约定借款利息为月利率4分，借款时间为一年。当日，原告通过卡号为62×××56的账户向被告郑某某的卡号为62×××15的账户转款288000元（扣除当月利息）。从第二月开始，被告熊某、郑某某就未按约定向原告支付利息。原告多次找到二被告要求其还款及支付利息，但二被告承诺等其西秀区东关办事处虹村东山组的房屋拆迁后还款。当原告找到该房屋所在地时已人去楼空，经打听才得知该房屋已被拆迁。因二被告借款系用于帮助其女儿，原告找到二被告的女儿及女婿。2019年8月22日，二被告的女婿谢某某承诺该借款由其归还，并承诺分两次付清，2019年10月30日前归还170000元、剩余款项于2020年1月30日前还清。被告谢某某至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢某某、熊某、郑某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告熊某向原告出具借条1份，借条载明“借条今借到吴某人民币叁拾万元整（300000.00），借期一年。（首期利息已付）借款人：熊某2017.8.31.”，被告熊某在借条上签名按印。同时，双方口头约定月利率为4分。同日，原告按双方约定的月利率4%扣除当月利息12000元后通过其账号为62×××56的账户向被告熊某指定的即被告郑某某的账号为62×××15的账户转入人民币288000元。借款后，被告熊某未向原告归还借款。2019年8月22日，原告找到被告谢某某，双方约定被告熊某的上述借款不再由被告熊某归还，而由被告谢某某归还。同时，被告谢某某在原借条之后书写了“补充以上熊某借款人民币叁拾万元（￥300000）由谢某某来归还。分两次付清，于2019年10月30日前归还￥170000，剩余于2020年元月30日前付清。谢某某2019.8.22.”。至今，被告谢某某未履行还款义务。原告吴某提交诉状的时间为2020年8月13日。本院认为，法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告吴某向被告熊某交付借款，被告向原告出具借条，双方的借贷关系成立。借款期限届满后，被告熊某未履行还款义务。在被告熊某未履行还款义务的同时，原告又与第三方即被告谢某某达成协议，被告谢某某表示被告熊某向原告的借款300000元由其归还，原告亦表示同意，此时原告吴某与被告熊某、被告谢某某三方的关系符合债务承担的法律特征，原告吴某与被告谢某某已通过协议的方式约定由被告谢某某取代债务人即被告熊某的合同地位而成为合同当事人，原告吴某与被告熊某之间的债权债务关系消灭，故被告谢某某应当按照其与原告吴某的约定履行还款义务。关于借期内利息的支付问题，原告吴某与被告谢某某虽未约定利息，但被告谢某某对被告熊某全部债务的承担不是消灭原债务成立新债务，而是新债务人替代原债务人的地位，新旧债务在内容上应是相同的，故被告谢某某应当按原约定向原告支付借期内利息。关于借款本金的问题，根据法律关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款本金应按实际借款数额288000元返还并计算利息。关于借款利率的问题，因双方约定的利率已超过法律规定的上限，原告的起诉时间为2020年8月13日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第三十二条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月19日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，其利率应当参照2020年8月的贷款市场报价利率四倍计算。关于原告要求支付2020年1月31日起至2020年10月1日止的逾期利息的请求，根据法律关于“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告谢某某应当支付逾期利息，原告的该请求本院予以支持。关于原告要求被告熊某归还借款并支付利息的请求，因其在庭审中表示，其与被告谢某某达成协议时已明确该借款不再要求被告熊某归还而由被告谢某某归还，故其该请求本院不予支持。关于原告要求被告郑某某归还借款并支付利息的请求，被告郑某某并未在借条上作为共同借款人签名，原告亦未举证证明被告郑贵龙与被告熊某存在需要承担连带还款义务的情形，故其该请求本院不予支持。因原、被告双方的纠纷系民法典实施前的法律事实所引起，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。审理中，被告谢某某、熊某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，被告谢某某应当归还原告吴某借款本金288000元，并按2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍向原告吴某支付2017年8月31日起至2020年10月1日止的利息；驳回原告对被告熊某、郑某某的诉讼请求及其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢某某于判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金人民币288000元，并以该借款本金为基数按2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍向原告吴某支付2017年8月31日至2020年10月1日的利息；二、驳回原告吴某对被告熊某、郑某某的诉讼请求；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8874元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王亚兰人民陪审员  杨松福人民陪审员  蒋 英二〇二一年三月八日法官助理李秋莹书记员吴利刚