wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初252号 原告：广西壮族自治区防城港市防城区华石镇黄江村民委员会，住所地：广西防城港市防城区华石镇黄江村，统一社会信用代码：54450603ME25567838。 法定代表人：严志森，该村委会主任。 特别授权委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 被告：防城港市恒安门业有限公司，住所地：防城港市防城区那梭镇那梭农场内，统一社会信用代码：91450603340465576T。 法定代表人：卢国军，该公司总经理。 原告广西壮族自治区防城港市防城区华石镇黄江村民委员会（以下简称黄江村委会）与被告防城港市恒安门业有限公司（以下简称恒安门业公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄江村委会特别授权委托诉讼代理人廖熙凤到庭参加诉讼，被告恒安门业公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告黄江村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告投资款100000元及支付逾期利息6417元（按年利率15.4%计算，自2020年8月27日起暂计至起诉之日止，以后利息另计至还清之日止）；2、请求判令被告支付原告分红款20000元；3、请求判令被告支付原告违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为了村委拓展经济收入,于2018年8月28日与被告签订了一份《协议书》,该协议书约定原告将村级集体产业发展资金100000元入股被告公司,与被告合作经营；不论被告经营状况如何,均要支付原告每年利益分红红利10000元；并约定自签约之日起满两年,被告应在期满二十天内将原告入股的合作款100000元退还给原告,如逾期不归还的,则被告应支付原告违约金10000元等相关事项。在签订协议以后,原告如约支付了100000元投资款,但被告未按约定支付合作分红款。合同期满后,原告多次催促被告退还投资款及支付分红款,但被告却以各种理由置之不理。原告认为,依据我国《民法典》规定,原告与被告签订的合同是双方真实意思表示,合法有效,受法律保护。原告已经依据协议约定履行了支付款项义务,而被告却未能依据协议履行按期退还投资款100000元及支付分红20000元的义务。被告之行为严重违反了合同约定,侵害了原告的合法权益。故原告特向法院起诉,请求判如所请。 被告恒安门业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定案件事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，被告公司属有限责任公司（自然人投资或控股），业务经营范围为金属门、木质门的加工及销售。2018年8月28日，原告将100000元投资款交付给被告。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的基层群众性自治组织特别法人统一社会代码证书、被告企业信用信息公示报告及其法定代表人身份证、原被告签订的《协议书》、《关于华石镇黄江村民委员会投资股本给恒安门业公司利润分红预算方案》、支票存根及客户回单、收据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2018年8月28日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，两年期满日期为2020年8月27日，被告应在2020年9月16日前（两年期满后二十天内）向原告返还100000元投资款，现被告未按期返还，原告请求被告返还投资款100000元并支付逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。但逾期利息应以100000元为基数，从2020年9月17日（逾期还款之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止，原告请求的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的分红款20000元及违约金10000元的问题。根据双方合同约定，不论被告经营状况如何,均要支付原告每年利益分红红利10000元，如任何一方违约应赔偿对方10000元违约金，现被告未按期返还投资款及未支付分红款，属违约，应根据合同约定承担违约责任。因此，原告请求被告支付分红款20000元及违约金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港市恒安门业有限公司向原告广西壮族自治区防城港市防城区华石镇黄江村民委员会返还投资款100000元并支付逾期利息（利息以100000元为基数，从2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）； 二、被告防城港市恒安门业有限公司向原告广西壮族自治区防城港市防城区华石镇黄江村民委员会支付分红款20000元； 三、被告防城港市恒安门业有限公司向原告广西壮族自治区防城港市防城区华石镇黄江村民委员会支付违约金10000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3028元，减半收取1514元（原告广西壮族自治区防城港市防城区华石镇黄江村民委员会已预交），由被告防城港市恒安门业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二一年三月十五日                            本件与原本核对无异                法官助理劳明晓 书记员黄世波
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保257号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：陈秀棉，女，1978年10月23日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省中山市，公民身份号码：×××。被申请人：陈秀琼，女，1975年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省中山市，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告陈秀棉、陈秀琼追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈秀棉、陈秀琼名下价值111946.46元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结陈秀棉、陈秀琼名下价值111946.46元的财产。案件申请费1080元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初312号   原告：牛某，住瓜州。   被告:酒泉盛世万和文化产业发展有限公司，统一社会信用代码：91620922MA748FJL0C。（缺席）   法定代表人：吴某。   被告：李某，住瓜州。（缺席）   原告牛某与被告酒泉盛世万和文化产业发展有限公司、李某委托合同纠纷（原告起诉时自定案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告牛某到庭参加了诉讼，被告酒泉盛世万和文化产业发展有限公司、李某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告牛世向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款25000元，支付欠款利息5288.54元，合计30288.54元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，被告先后赊欠原告经销的矿山用品，共计欠款25000元。后经原告索要，被告于2017年8月22日给原告出具欠条一份，约定2015年9月18日至2017年8月22的利息2000元，欠款于同年9月15日给付一半，剩余欠款于同年年底付清。但约定的付款期限到期后被告却不讲诚信，不予给付，时至今日，索要无果。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。   被告酒泉盛世万和文化产业发展有限公司、李某未提出书面答辩意见。   本院认定事实如下：2018年1月25日，原告牛某与被告酒泉盛世万和文化产业发展有限公司签订《购车区间服务协议》一份，约定，甲方（原告牛某）有购买汽车的需求，乙方（被告酒泉盛世万和文化产业发展有限公司）接受甲方的委托为甲方寻找合适的金融配套服务，乙方向甲方提供车型为丰田卡罗拉双擎2017款1.8LCVT先锋版首选香槟色或银白灰色轿车一辆，甲方不可撤销委托乙方提供上述的服务内容，不得委托任何第三方。甲方有权向乙方了解自己的信用评审进度及结果，甲方在委托乙方为其服务的全过程中，必须如实向乙方提供所要求提供的个人信息，并对所提供资料的真实性、合法性、完整性负责，并按照本协议的规定向乙方支付信息服务费，不得越过乙方而自行直接与乙方推荐的服务公司进行该协议服务内容的洽谈、签约。乙方提供给甲方的车辆必须是从正规商家购买的新车，如提供的车辆存在瑕疵，乙方须承担一切法律后果，乙方不得将甲方的个人信息用作它用，否则所有后果由乙方承担，乙方应在本合同签到之日起4个月内将甲方所需车辆提供给甲方。甲方向乙方支付购买车辆费用28000元（含平台服务费5000元），此车所产生的购置税、挂牌费用以及第一年的车辆保险费均由乙方负责包干。基于乙方为甲方寻找合适的金融服务方式，甲方向乙方支付信息服务费3600元，该费用由甲方提到车之后三个工作日内一次性打到乙方指定账户，否则视为违约。甲、乙双方均不得向第三人泄露双方在合同进行过程中的有关商业信息方面的商业秘密。如乙方在协议规定期间没有按照协议内容履行到位，乙方必须按照成交比例全额退款之外，须赔偿甲方的10%违约金。任何一方违反本协议约定，使得本协议的全部或者部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括因此产生的诉讼费、律师费等其他费用。如双方均违约，则根据约定及实际情况各自承担相应的责任。协议签订后，原告于2018年1月26日向被告酒泉盛世万和文化产业发展有限公司缴纳现金28000元，被告酒泉盛世万和文化产业发展有限公司未按约定的期限向原告提供车辆，后被告退还原告预交的风车款20000元，尚欠8000元。   本院认为，原告牛某与被告酒泉盛世万和文化产业发展有限公司签订的《购车区间服务协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未能按约定的期限向原告交付车辆已违约，应当承担违约责任。被告李某系被告酒泉盛世万和文化产业发展有限公司员工，其代签合同的行为系职务行为，该行为产生的法律责任应由被告酒泉盛世万和文化产业发展有限公司承担。从双方签订的《购车区间服务协议》内容看，本案符合委托合同纠纷的构成要件，而原告以买卖合同纠纷起诉，案由确定不准确，《最高人民法院关于印发〈民事案件案由规定〉的通知.法［2020］347号》“关于个案案由的变更。……，人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由。当事人在诉讼过程中增加或变更诉讼请求导致当事人诉争的法律关系发生变更的，人民法院应当相应变更个案案由。”，本案案由变更为居间合同纠纷。原告牛某要求被告酒泉盛世万和文化产业发展有限公司退还购买车辆费用、并承担违约金的请求因符合协议约定应予支持；其要求被告李某承担责任的请求因不符合法律规定不予支持。被告酒泉盛世万和文化产业发展有限公司、李某既不参加诉讼也不提供证据应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告酒泉盛世万和文化产业发展有限公司返还原告牛某购车款8000元，并支付违约金2800元，合计10800元，限本判决生效后30日内履行。   二、驳回原告牛某要求被告李某承担责任的诉讼请求。   案件受理费70元，减半收取35元，由被告酒泉盛世万和文化产业发展有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。   本判决为终审判决。   审判员 王**文      二〇二一年三月十日   书记员 唐晓娟   本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22846号 申请执行人东莞市星顺纺织有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门布料市场**铺，统一社会信用代码91441900338179781G。 法定代表人陈海星 被执行人吴秋丰，男，汉族，1978年6月11日出生，身份证住址河南省焦作市山阳区。 被执行人深圳市欧思妮服装有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道华西二路**3F部分社会信用代码914403003428973218。 法定代表人吴秋丰。 申请执行人东莞市星顺纺织有限公司与被执行人吴秋丰、深圳市欧思妮服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初18606号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币90000元及利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初18606号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年三月三十日 书记员  王 聪
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终242号 上诉人（原审原告）：甘肃金羊建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路80号。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文峰，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:凉州区教育局，住所地甘肃省武威市凉州区东大街文昌路书院巷55号。 法定代表人：杨发寿，该局局长。 委托诉讼代理人：聂开文，男，该单位项目办副主任。 上诉人甘肃金羊建筑工程有限责任公司（以下简称甘肃金羊建筑公司）因与被上诉人凉州区教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初7718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人甘肃金羊建筑公司的委托诉讼代理人徐文峰、侍春元，被上诉人凉州区教育局的委托诉讼代理人聂开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃金羊建筑公司上诉请求：请求二审撤销原判第二项，改判被上人支付2019年2月19日其至欠款付清之日的欠款利息。事实和理由：原判以“双方未约定付款期限”为由，未支持上诉人利息请求不当，涉案工程于2018年8月交付使用，双方于2019年2月18日进行了结算，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条规定，支持上诉人的利息主张。 凉州区教育局辩称，同意上诉人的上诉请求及理由，自2019年2月19日起支付欠款利息。 甘肃金羊建筑公司向一审法院起诉请求：1.判令凉州区教育局支付甘肃金羊建筑公司工程款5286823.46元；2.依法判令凉州区教育局支付欠款利息266012元（2019年2月19日至起诉之日）及按年利率4.75%付至欠款付清止。 一审法院认定事实：2018年荣华工贸集团有限责任公司在荣华工业区已建成小学一所，占地面积27.85亩，校舍建筑总面积6500㎡，已建成幼儿园一所，占地面积7.35亩，校舍建筑总面积3085㎡。小学和幼儿园场地硬化、绿化、室外管网、大门、围墙、供水、供电、供暖等基础设施尚未实施。凉州区政府考虑小学及幼儿园投入使用，遂开会决定由凉州区教育局督促学校建设项目原承建单位甘肃金羊建筑公司完成上述附属设施建设工程，并于2019年年初由凉州区教育局与甘肃金羊建筑公司结算验收，并由凉州区住房和城市建设局审核，经结算工程款为5286823.46元。双方进行结算验收后，未对工程款进行支付，遂形成诉讼。一审法院认为，甘肃金羊建筑公司应凉州区教育局的要求在荣华工业区对小学、幼儿园的附属设施进行修建，修建完成后凉州区教育局进行验收结算，双方因事实行为形成建设工程施工合同关系。凉州区教育局在结算后理应按约支付工程款，其推诿拒付行为构成违约，理应承担相应民事责任，故甘肃金羊建筑公司要求凉州区教育局支付工程款5286823.46元的诉讼请求应予支持。因双方未约定付款期限，故对甘肃金羊建筑公司要求支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决：一、凉州区教育局于本判决书生效之日起60日内支付甘肃金羊建筑工程有限责任公司工程款5286823.46元；二、驳回甘肃金羊建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50670元，由甘肃金羊建筑工程有限责任公司负担2420元，由凉州区教育局负担48250元。 二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，涉案工程已由上诉人甘肃金羊建筑公司建设完成交付使用，且双方于2019年2月18日进行结算，确定欠付工程款为5286823.46元，甘肃金羊建筑公司主张欠付工程价款利息符合法律规定，凉州区教育局亦同意支付欠款利息，故甘肃金羊建筑公司的上诉请求应予支持。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应自2019年2月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上所述，甘肃金羊建筑工程有限责任公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初7718号民事判决第一项； 二、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初7718号民事判决第二项； 三、凉州区教育局自2019年2月19日起计付甘肃金羊建筑工程有限责任公司欠付工程款5286823.46元的利息，自2019年2月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，利随本清。 二审案件受理费48808元，由被上诉人凉州区教育局负担。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇二一年三月十八日 书记员  王 玥
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢43号之一 申请执行人：河北友来汽车销售有限公司。 住所地：石家庄裕华区学苑路98号，统一社会信用代码91130108765152671E。 法定代表人：梁坤，该公司经理。 委托代理人：张铁利，该公司职工。 被执行人：吕二鹤，男，1988年2月15日出生，汉族，现住河北省辛集市。 本院在执行河北友来汽车销售有限公司与吕二鹤租赁合同纠纷一案中，申请执行人河北友来汽车销售有限公司申请执行被执行人吕二鹤向其支付315998元。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕二鹤的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金315998元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人吕二鹤采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北友来汽车销售有限公司与吕二鹤租赁合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北友来汽车销售有限公司享有要求被执行人吕二鹤继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执141号之一申请执行人：四川海云科技发展有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。法定代表人：方东远。被执行人：陈玉好，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：孙丽，女，1973年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初334号民事调解书，执行申请执行人四川海云科技发展有限公司与被执行人陈玉好、孙丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，发现被执行人陈玉好、孙丽名下有位于绵阳市涪城区御安街10号凯越诗蓝.御营广场1栋1单元17楼9号（唯一号：876094）、凯越诗蓝.御营广场1栋1单元17楼10号（唯一号：876093）房屋。我院责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人陈玉好、孙丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈玉好、孙丽名下位于绵阳市涪城区御安街10号凯越诗蓝.御营广场1栋1单元17楼9号（唯一号：876094）、凯越诗蓝.御营广场1栋1单元17楼10号（唯一号：876093）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张莉审判员  张奕二〇二一年三月二十三日书记员  王理
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5549号原告：北京尚艺无限文化传媒有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村南街甲1号1059室。法定代表人：刘帅奎，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，女，1988年11月13日出生，汉族，北京尚艺无限文化传媒有限公司的职员，住河南省鄢陵县。被告：天津英众文化传播有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路18号银泰大厦1703-5室，实际经营地北京市朝阳区高碑店乡西店村51楼3号。法定代表人：徐鲤，董事长。委托诉讼代理人：巩思东，北京晟世青峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金滨，北京晟世青峰律师事务所实习律师。被告：徐鲤，男，1981年3月14日出生，汉族，天津英众文化传播有限公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：巩思东，北京晟世青峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金滨，北京晟世青峰律师事务所实习律师。原告北京尚艺无限文化传媒有限公司与被告天津英众文化传播有限公司、被告徐鲤民间借贷纠纷一案，原告北京尚艺无限文化传媒有限公司以诉讼案由有误，且重复立案为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京尚艺无限文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京尚艺无限文化传媒有限公司撤回起诉。审判员  杨阳二〇二一年三月五日书记员  李爽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初241号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人朱某某，1972年4月28日出生于湖南省临灃县，汉族，张家港市第二家具厂员工，户籍地湖南省临灃县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被取保候审，2021年3月23日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年7月29日19时20分许，被告人朱某某酒后驾驶湘Ｊ×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇人民街路由北向南行驶至港口天鲜汇生鲜超市门口的无名小桥时在车内睡觉，后被民警查获。经鉴定，朱某某血液中的乙醇浓度为230mg/100ml。案发后，被告人朱某某如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人朱某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人周某、陈某、刘某、赵某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、行车轨迹、人口信息、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年6月6日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨建军二〇二一年三月二十三日法官助理 王建东书 记 员 徐 婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初243号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某某，1983年7月21日出生于江苏省盐城市，汉族，张家港市金港镇利盛纺织有限公司职工，户籍地江苏省盐城市经济开发区，住江苏省张家港市。曾因犯盗窃罪，于2007年5月31日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元，2009年1月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审,2021年3月23日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年8月5日21时23分许，被告人刘某某驾驶机件不符合技术标准的无号牌黑色二轮摩托车（未注册）沿张家港市金港镇裴家港无名小巷由西向东行驶至江海南路时，与李某驾驶的电动二轮车发生交通事故。在事故中，刘某某负事故主要责任。经鉴定，刘某某血液中的乙醇浓度为123mg/100ml。案发后，被告人刘某某明知被害人报警而在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。另查明，案发后，被告人刘某某赔偿被害人全部损失。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人李某的陈述、证人冯某、叶某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某某具有自首、自愿认罪认罚、赔偿损失、驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。被告人刘某某驾驶机件不符合技术标准的无号牌机动车、对事故发生负主要责任、且有前科，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月22日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨建军二〇二一年三月二十三日法官助理 王建东书 记 员 徐 婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初900号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：陈淼，该银行行长。委托诉讼代理人：朱敏，女，1987年11月1日出生，该银行职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：曹梦茹，女，1994年8月16日出生，该银行职工，住泗洪县。被告：王焕，女，1995年5月16日出生，住泗洪县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称民丰银行）与被告王焕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱敏、曹梦茹到庭参加诉讼，被告王焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还原告借款本金4000元及利息5.87元，合计：4005.87元（暂计算至2020年11月30日；自2020年12月1日起至清偿之日，以4000元为本金，按年利率10.8%的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，被告通过原告的“宿速e”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》。合同约定：合同期限至2021年11月26日，借款最高本金余额为4000元，在合同期限及最高限额内，被告可分次循环使用借款资金。实际借款金额、期限以实际发放时约定为准。借款逾期（包括宣布提前到期）的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。原告按约定于2019年11月27日向被告发放贷款4000元，年利率为10.8%，到期日为2020年11月27日，借款到期后被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法相关规定，特提起诉讼。被告王焕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王焕未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月27日，被告王焕（借款人）通过“宿速e”客户端与原告民丰银行（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》。合同约定：借款人自2019年11月27日至2021年11月26日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过4000元的借款；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；贷款利率为固定利率，以贷款人业务系统记录为准；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款用途为装修；借款人确认通过手机银行和网上银行等电子渠道自助借款，贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准，各方均认可贷款人业务系统所产生电子数据的有效性；还款方式为按月/季结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日。2019年11月27日，原告民丰银行向被告王焕交付贷款4000元，自助放款凭证载明：借款金额为4000元，到期日期为2020年10月3日，年利率为10.8%，结息方式为每月20日结息。合同履行过程中，被告王焕未按约偿还原告全部借款本息。截至2020年11月27日，尚欠原告借款本金4000元、利息5.87元未还，经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为，原告民丰银行与被告王焕签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效。原告依约向被告王焕交付4000元借款后，被告王焕未按约归还原告借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告王焕偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王焕于本判决生效后5日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金4000元及利息（截至2020年11月27日利息为5.87元；之后以4000元为基数，按年利率16.2%，自2020年11月28日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王焕负担。本判决为终审判决。审判员  解祥凤二〇二一年三月二十六日书记员  马冠琳附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.编号为（2017）宿证民内字第5882号的公证书1份2.被告王焕“宿速e”系统客户信息1份3.被告王焕身份证复印件1份4.民丰银行“宿速e”系统用户注册协议1份5.编号为：2019112700020号的《最高额保证担保借款合同》及法律送达地址确认书各1份6.自助放款凭证1份7.贷款信息会计凭证1份8.被告银行流水1份9.借据信息系统截屏打印件1份被告王焕未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14005号之一 申请执行人：罗六琴，女，1972年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：袁学虹，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：周小燕，男，1972年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：周少刚，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：李根有，男，1974年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3799、3800号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年10月15日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向两申请执行人支付欠款992500元（利息暂未计），并承担本案诉讼费10521元、执行费12430元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： (一)冻结了被执行人李根有持有东莞市捷龙电脑刺绣设备有限公司的股权（冻结股权101.5451万元，查封日期为2020年12月2日，查封期限叁年），以及冻结了被执行人李根有持有吉水县高登皮业有限公司的股权（冻结股权45万元，查封日期为2020年12月4日，查封期限叁年），上述公司均已倒闭，申请执行人认为上述股权无处置价值，同意暂不处理上述财产; (二)本院轮候查封了被执行人李根有名下的粤Ｓ×××××车辆（查封日期为2020年11月20日，查封期限贰年）因该车辆暂下落不明，故无法处理； （三）本院轮候查封了被执行人李根有位于东莞市××街镇三屯富××9Ａ的房产（证号：粤房地权证莞字第××号），经查，该房屋由东莞市第一法院首先查封，本院暂无法处理，并已通知申请执行人向首封法院东莞市第一人民法院了解处置情况并依法申请参与分配。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述财产如需继续查控，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟峰 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月十八日 书记员  陈广畴
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执异22号异议人（被执行人）：陈某，女，汉族，1962年11月20日生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：马某，男，汉族，1935年1月19日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1968年2月3日生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人马某与被执行人陈某继承纠纷一案中，被执行人陈某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈某称，对（2020）黑0103执恢563号通知不服，要求为其保留生活费用每月2204元。理由是：（2020）黑0103执恢563号通知告知异议人，预强制执行异议人唯一账户，并留存最低保障732元/月。但异议人有长期治疗性精神性疾病，共同生活的儿子赵玥也是精神病患者，只留存一人最低生活保障，无法进行正常治疗，放弃治疗给家人和社会都带来重大影响。根据《民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”根据上述规定，本案异议人及所扶养家属的生活必须费用应该包括两人的最低生活费1464元及基本治疗费用740元。希望法院核实真实生活情况，进行适当调整。异议人提出书面异议并向本院提交以下证据：1.哈尔滨市第一专科医院住院病案首页；2.疾病诊断书二份。申请执行人马某称，不同意异议人意见，请求法院驳回其异议请求。本院查明，马某与陈某继承纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）黑0103民初6897号民事判决，判决：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告马某240040.90元；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告马某马慧死亡证明原件。陈某不服该判决，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）黑01民终74号民事判决，判决：一、维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6897号民事判决第二项；二、变更黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6897号民事判决第一项为，上诉人陈某返还被上诉人马某120030.45元，于判决生效之日起十日内付清。该判决发生法律效力后，因陈某未按照生效判决内容履行义务，马某向本院申请执行。执行中，本院冻结并扣划被执行人陈某银行账户存款，并于2021年3月3日作出（2020）黑0103执恢563号通知，主要内容为根据2020市民政局、市财政局发布的哈民政规[2020]4号关于城乡低保标准通知，自2020年1月22日起在被执行人陈某账户内为被执行人留取最低生活费732元/月，剩余钱款给付给申请人马某。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”。可见，执行过程中，为被执行人预留必需的生活费用的标准应依照当地最低生活保障标准确定。由哈尔滨市民政局和哈尔滨市财政局联合发布的《市民政局市财政局关于做好提高城乡低保和特困人员救助供养标准有关工作的通知》中规定，从2020年1月1日起，将市区城市低保标准提高到732元/人月，本院按照该规定内容为被执行人预留生活费732元/月符合该规定内容，异议人主张其本人及儿子均患有精神性疾病，需要每月为其二人预留生活费1464元和基本治疗费用740元，但异议人儿子已成年，且异议人未提交能够证明其基本治疗费用的相关证据，故其异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陈某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二一年三月三十日书记员 徐浩哲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1564号 原告：广西彩生活中实物业服务有限责任公司，住所：柳州市航鹰大道14号四季花城36栋一层物业管理用房，统一社会信用代码：91450200272980110T。 法定代表人：陆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西和清律师事务所律师。 被告：邹晓玲，女，1988年7月1日出生，汉族，户籍地址：广西博白县。 原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司与被告邹晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司以双 方达成庭外和解，被告已结清诉请支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年三月十二日 书记员 雷江燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初951号原告：傅建新，男，1986年2月26日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：赵丽娟（兼傅建新委托诉讼代理人），女，1986年8月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号楼2栋373室。法定代表人：魏宁，执行董事。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告赵丽娟、傅建新与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娟、被告天润公司的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽娟、傅建新向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金23844.16元，违约金标准为：以1261596元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年6月1日开始计算至2019年8月2日止。事实与理由：原告于2018年2月10日购买被告开发的位于××地块核准名称为××的共有产权住房，被告与原告签订了《北京市共有产权住房预售合同（试行）》（合同编号为：××），合同第四章第十一条第（一）项约定被告应于2019年5月31日前按照合同约定的条件交付原告购买的房屋，而被告实际交付房屋的时间为2019年8月2日，相比合同约定的交付时间迟延2个多月，构成违约，根据第十二条规定，被告应向原告支付违约金，故原告诉至法院。天润公司辩称，天润公司不存在违约行为不同意原告提出的诉讼请求，理由为：1.因天气及政府要求停工等原因导致工期延误，属于不可抗力，天润公司不应当承担逾期交房的违约责任；2.因北京市政府政策调整，导致该项目工期延误，天润公司也遭受了巨额经济损失，天润公司不应当承担逾期交房责任；3.即使法院判决天润公司承担责任，违约金应该计算至交房之日。经审理查明：2018年2月10日，赵丽娟、傅建新（买受人）、天润公司（出卖人）、北京市延庆区××会（以下简称延庆住建委）的下属单位北京市延庆区××中心（以下简称××中心）签订了《北京市共有产权住房预售合同》（合同编号为××，以下简称合同），及《北京市商品房预售合同之补充协议》（以下简称补充协议），赵丽娟、傅建新购买坐落于北京市延庆区××（自住型商品房）××号，房屋总价款为1261596元。赵丽娟、傅建新已按照合同约定的方式付款。关于房屋交付时间，合同第十一条约定出卖方应当于2019年5月31日前交付该共有产权住房。关于逾期交房的责任，合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照合同第十一条约定的时间将该共有产权住房交付买受人的，双方同意按照下列第1及第2种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。2.如遭遇不可抗力而引起延误的，出卖方可以据实予以延期，并无须承担上述违约责任，但因出卖方原因造成政府部门有关机构做出导致延误行为的除外。补充协议第八条房屋的交付、交接条款中第8款约定：如因以下原因造成房屋的延期交付，出卖人不承担延期交房的违约责任，但出卖方必须在约定的交房日期前向买受人发出书面通知：（1）因政府主管部门有关审批工作的延误。（2）出卖人因遵守政府规定或响应政府号召而影响到建设工期。（3）因不可抗力造成的延误。该共有产权住房延期后的交付日以出卖方书面通知的房屋交接期限届满之日为准。补充协议第十四条不可抗力条款约定：对《共有产权住房预售合同》及本补充协议条款中提及的“不可抗力”一词，三方同意解释为下列任何一种或几种情况：1.人力不可抗拒的自然灾害。2.人力不可抗拒的其他事故或事件，包括但不限于战乱、罢工、暴动等。3.其他非买受人或出卖人所能预见和抗拒、避免的事件。2019年8月2日，赵丽娟、傅建新验收涉案房屋并领取了房屋钥匙。2020年11月26日，北京市第一中级人民法院针对案外人奚某与天润公司、延庆住建委房屋买卖合同纠纷一案做出的（2020）京01民终8179号民事判决书，认定业主与天润公司购买××的共有产权住房产生的逾期交房违约金截止时间应计算至业主实际接收房屋时止。本院认为，傅建新、赵丽娟与天润公司、延庆××中心签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应依约履行，否则即应承担相应的违约责任。依据合同约定，天润公司应当在2019年5月31日前，向傅建新、赵丽娟交付符合约定条件的房屋。但根据本案证据可知，天润公司未能在约定时间向傅建新、赵丽娟交付符合约定条件的房屋。天润公司就此构成违约，应当承担相应的违约责任。天润公司主张其未能按照约定时间交付房屋系不可抗力所致，阻却其违约责任的产生。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定，不可抗力事件需具备不能预见、不能避免且不能克服的特征。天润公司作为专业的房地产开发企业，在签订合同时理应对影响工期的各种因素（包括天气、常年存在的重大活动或确定的停工事由）有充分的预知或预判，即使因为天气、政策等引起停工，也并不必然导致迟延交付。天润公司主张的天气异常、空气污染对于房屋建设所产生的影响，均未超出天润公司作为房地产开发企业在签订合同时的预见能力，亦未对于房屋建设产生超出合理范围的影响。天润公司所称共有产权房改革、政策性停工事件发生于合同签订之前，政策因素对于合同签订后的履行而言，不构成不可预见的客观事件。故对于天润公司所持延期交房系不可抗力所致的抗辩主张，本院不予采纳。天润公司未按约定如期交付房屋，应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间问题。傅建新、赵丽娟于2019年8月2日签署共有产权住房交房流转单和房屋验收表，验收房屋并领取了房屋钥匙，属于实际接收房屋行为，当日应视为房屋交付之日，逾期交房违约金应计算至2019年8月2日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：一、北京天润诚泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付赵丽娟、傅建新逾期交房违约金共计23466元；二、驳回赵丽娟、傅建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由北京天润诚泽房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二一年三月三日书记员  范佳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初584号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人颜国徕，男，1986年2月11日出生于湖南省衡东县，公民身份号码430××××××××××××834，汉族，文盲，务工人员，住衡东县×××××××××××，2008年9月16日因犯抢劫罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年9月29日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2016年1月7日刑满释放，2020年10月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]426号起诉书指控被告人颜国徕犯开设赌场罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，颜国徕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月底开始，被告人颜国徕在其租住的佛山市南海区×××××××××××××××××住宅内，开设赌场供赌博人员用扑克牌以“跑得快”或“湖南长牌”等形式赌博并从中抽水，每日抽水共200元到300元不等，至案发共抽水获利约1万元。2020年10月28日22时许，民警查获上述赌场，现场抓获被告人颜国徕及参赌人员谭某等9人，当场起获扑克牌、桌子、赌资等一批。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人颜国徕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；颜国徕被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；颜国徕认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处颜国徕有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人颜国徕在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人颜国徕开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据抓获经过、扣押决定书等证据查明，案发后，公安机关从案发现场的赌桌上起获并扣押赌资2160元，从被告人颜国徕身上起获并扣押现金6790元。本院认为，被告人颜国徕开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。颜国徕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。颜国徕归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜国徕犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。罚金以公安机关暂扣的6790元直接抵缴，不足部分从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的赌资人民币2160元由公安机关予以没收，上缴国库；扑克牌、桌子等赌具一批，由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年三月五日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执恢41号 关于李杭洋申请执行李志军抚养费纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，并于2021年3月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32976号之一 申请执行人：梁洋，男，汉族，1962年12月5日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：陈月婵，女，汉族，1978年3月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：梁改平，男，汉族，1967年2月21日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人梁洋与被执行人陈月婵、梁改平借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初26332号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈月婵、梁改平仍需应向申请执行人梁洋归还借款本金72000元及利息，支付律师费5000元。根据申请人的申请，本院于2020年12月30日立案执行。 在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执32976号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年三月三十一日 书记员  何永康
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4307号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十五日开庭时间二〇二一年二月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、合理费用3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，系文章配图，对新闻的贡献增益较低，涉案图片多为系列组图，被切割并多次重复使用，被告无侵权故意；2.涉案图片的独创性和商业价值较低，对原告的损害程度低；3.原告作为图片代理公司，维权成本较低，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0004378。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://auto.eastday.com/a/181020002432512.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失250元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1937号之一 申请执行人：黄湛柳，女，1981年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。 委托代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：李海东，男，1985年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。 被执行人：黄湛枝，女，1983年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。 黄湛柳与李海东、黄湛枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初23949号民事判决书已经发生法律效力。因李海东、黄湛枝未履行生效法律文书确定的义务，黄湛柳向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，立案执行标的854288.64元，执行费10943元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，本案在诉讼阶段,已通过（2020）粤0111执保2013号首先查封被执行人李海东名下位于广州市白云区的房产（查封期限三年）。经查，上述房产存在二次抵押，第一抵押权人是中国银行股份有限公司广州珠江支行，第二抵押权人是深圳市宝利通小额贷款有限公司，抵押权数额分别为63万、230万，因上述两抵押权数额过大，故本案不予处置上述房产。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1937号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  邓春竹 审判员  姚金龙 二〇二一年三月十七日 书记员  黄雅琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初881号原告张素琴、李强与被告颜承平、北京市昌平区十三陵镇下口村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张素琴、李强于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张素琴、李强撤诉。审判员  胡爱军二〇二一年三月八日书记员  刘 佳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢102号 李波、吕靖： 李波与吕靖婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计12650.00元。经本院立案执行，现已执行到位12650.00元，执行费已交清，至此，李波向本院申请执行的(2015)达民初字第03188号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保624号 申请人：范金鹏，男，1967年8月25日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人：陈志坚，男，1983年12月20日出生，汉族，住址广东省陆河县。 申请人：范祖文，男，1971年4月4日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 被申请人：深圳市永丰恒实业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道沿河路锦鲤二村48、49号第二层，统一社会信用代码91440300726154500R。法定代表人：陈桂崧。被申请人：劳承创，男，1963年10月6日出生，汉族，住址广东省化州市，被申请人：黄月梅，女，1963年6月29日出生，汉族，住址广东省化州市，被申请人：劳业钧，男，1991年1月8日出生，汉族，住址广东省化州市，被申请人：陈桂崧，男，1962年11月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被申请人：陈奕豪，男，1996年1月9日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被申请人：深圳市创裕实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂花路141号桂花路141-1-201号，统一社会信用代码914403007152243152。法定代表人：劳承创。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1309号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市永丰恒实业有限公司、劳承创、黄月梅、劳业钧、陈桂崧、陈奕豪、深圳市创裕实业有限公司名下价值人民币30000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月四日 书记员 夏金经童
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终54号上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族，1975年3月28日出生，住广东省广州市天河区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××916。委托诉讼代理人：陈鸿龙，广东公天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓婷，女，汉族，1994年6月19日出生，住广东省汕头市龙湖区××××丹阳庄金银岛花园村别墅绿谷A座，公民身份号码440××××××××××××622。委托诉讼代理人：张晓敏，广东汕侨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思婕，广东汕侨律师事务所实习律师。原审被告：广东中美建筑设计院有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××××。法定代表人：陈某1。上诉人陈某1因与被上诉人杨晓婷及原审被告广东中美建筑设计院有限公司（以下简称中美公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初4011号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈某1上诉请求：撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初4011号之二民事裁定并将本案移送广州市越秀区人民法院审理。事实与理由：杨晓婷诉请主张本案为借款合同纠纷，其诉状载明自身住所地位于汕头市龙湖区内，而国家公民身份证载录公示陈某1住所地位于广州市越秀区，全国企业信用信息公示中美公司工商登记法定住所地在广州市天河区。即本案所有当事人住所地均与汕头市金平区没有关联。就涉案《借款担保合同》的签订，按杨晓婷诉状所述，是在其父亲杨友滨一手安排下进行的。陈某1在杨友滨要求下，前往汕头市三和有限公司住所地履行签署涉案合同。国家企业信用信息公示系统登记公示，汕头市三和有限公司执行董事、法定代表人系杨友滨，住所地在汕头市×××××××××××××××××××，位于汕头市龙湖区××××××××交叉路口东南侧，不在汕头市金平区内。事实摆明，各方当事人住所均不在金平区，且涉案合同履行签订地实际在汕头市龙湖区，故本案的发生，由始至终在汕头市金平区没有实际管辖链接点，汕头市金平区人民法院对本案没有管辖权。综上，杨晓婷起诉主张涉案合同签订履行发生在汕头市金平区，与客观事实完全不符。陈某1有效身份证登记住所位于广州市越秀区××××××，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案依法应当由陈某1住所地广州市越秀区人民法院管辖。针对陈某1的上诉，杨晓婷书面答辩称，一、汕头市金平区人民法院对本案享有管辖权。杨晓婷与陈某1、中美公司签订的《借款担保合同》第八条约定：“甲、乙、丙三方应切实履行本合同，因执行本合同发生争议的，任何一方均可向签约所在地汕头市金平区人民法院提起诉讼。”，《借款担保合同》落款处明确合同的签订地点为“汕头市金平区”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，汕头市金平区人民法院依法对本案享有诉讼管辖权。二、陈某1提起管辖权异议的目的是拖延案件审理进程，属恶意妨碍民事诉讼。经查询，陈某1近期已有多宗案件在汕头市金平区人民法院受理。其中，陈某1在汕头市金平区人民法院的另一借款合同纠纷案〔案号：（2020）粤0511民初4012号，以下简称4012号案）与本案同时受理，主办人员相同。陈某1同时收到本案及4012号案的应诉通知，仅委托应诉4012号案，并提起管辖权异议。而本案，因陈某1故意不应诉，于2020年1月12日通过公告方式送达起诉状及开庭传票等相关应诉材料。本案已定于2021年1月27日开庭，陈某1又于公告期结束、开庭前以与4012号案相同的理由提出管辖权异议。以上事实可以看出，陈某1是在明确约定本案管辖法院、明知本案审理进程的情况下，故意滥用公告、管辖权异议程序，拖延、干扰诉讼的进行。其行为不仅损害了杨晓婷的诉讼权利和正当权益，也是对司法资源的浪费、对司法权威的损害。综上，汕头市金平区人民法院依法对本案享有诉讼管辖权，请求二审法院驳回陈某1的请求，并对其恶意扰乱司法秩序的行为予以制止，维护司法的公信力。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原告杨晓婷起诉请求被告中美公司、陈某1依据涉案《借款担保合同》承担相应还款责任。涉案《借款担保合同》由杨晓婷、中美公司、陈某1分别作为贷款人（甲方）、借款人（乙方）和担保人（丙方）共同签订，并约定：“甲、乙、丙三方应切实履行本合同，因执行本合同发生争议的，任何一方均可向签约所在地汕头市金平区人民法院提起诉讼。”，同时该合同落款所载签约地点为汕头市金平区。上述关于诉讼管辖的约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案依法应当由汕头市金平区人民法院管辖。陈某1上诉主张涉案《借款担保合同》之合同签订地为汕头市龙湖区，但未能提供任何证据予以证明，其关于将本案移送广州市越秀区人民法院审理的上诉请求亦缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二一年三月八日书记员  郑晓华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4529号原告：安徽润京建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区金山中路1162号。法定代表人：石凤林，执行董事。委托诉讼代理人：王根和，男，该公司员工。被告：卢强，男，1990年4月17日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区11号楼2单元402号。委托诉讼代理人：黄殿新，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：丁健，男，1989年9月21日出生，汉族，自由职业，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告安徽润京建筑劳务有限公司与被告卢强、丁健建设工程分包合同纠纷一案中，原告安徽润京建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽润京建筑劳务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安徽润京建筑劳务有限公司撤诉。审 判 员 邹萌二〇二一年三月八日法官助理 李强书 记 员 张萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执恢305号申请执行人：曹某，女，1973年7月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈某，男，1973年3月24日出生，汉族，住北京市大兴区。曹某申请执行陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2004）大民初字第1786号民事判决书已发生法律效力。曹某向本院申请执行，要求被执行人陈某给付20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行7583.59元。经查，本院未发现被执行人陈某有可供执行的财产。申请执行人曹某亦未提供被执行人陈某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹某申请执行的20000元，现已执行7583.59元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹某享有要求被执行人陈某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈某负有继续向申请执行人曹某履行债务的义务。申请执行人曹某发现被执行人陈某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月五日书记员  戚泽宇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初313号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：张壮，男，1989年8月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告维仕融资担保有限公司与被告张壮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告张壮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币66656.53元；2.判令被告向原告支付违约金25500元，共计92156.53元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月5日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款85000元，贷款期限24个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年5月31日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年9月12日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计66656.53元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告张壮未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告张壮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2017年9月5日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款85000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费，服务费为每月408元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年5月31日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年9月12日，原告代被告偿还信托公司66656.53元，其中本金63749.98元、利息2295元、罚息611.55元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张壮于本判决生效后三十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款66656.53元及违约金25500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告张壮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年三月九日法官助理 冒南君书 记 员 许可然
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1193号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《忏悔》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《忏悔》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3017号原告：曾福南，男，1985年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：曾金坤，男，1952年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：曾春树，男，1976年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告曾福南与被告曾金坤、曾春树民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告曾福南的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曾福南撤回起诉。案件受理费25元，由曾福南负担。审判员  孔祥凤二〇二一年三月三日书记员  王 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3031号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：曾剑锋，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号近江时代大厦A座1103室。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告曾剑锋、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初265号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：尹蕾，女，1996年8月26日出生，回族，住北京市大兴区。原告维仕融资担保有限公司与被告尹蕾追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告尹蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币57753.3元；2.判令被告向原告支付违约金30000元，共计87753.3元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月26日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款100000元，贷款期限24个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年12月24日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2019年4月9日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计57753.3元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告尹蕾未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告尹蕾经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2017年10月26日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款100000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费，服务费为每月480元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年12月24日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2019年4月9日，原告代被告偿还信托公司57753.3元，其中本金54166.63元、利息2700元、罚息886.67元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹蕾于本判决生效后三十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款57753.3元及违约金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告尹蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年三月九日法官助理 冒南君书 记 员 许可然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1494号申请执行人：张德利，男，1965年2月8日出生，汉族，北京市昌平区人，现住该址。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人张德利与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）京0113民初11396号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币35882元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11396号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2044号原告:杭州特丰建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛陆9号24幢1楼018室。法定代表人：曾金英，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：方立朝，男，1968年1月20日生，汉族，住所地河南省新野县。原告杭州特丰建筑劳务有限公司（以下简称特丰公司）与被告方立朝工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特丰公司委托戴益彬到庭参加诉讼。被告方立朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告特丰公司向本院提出诉讼请求：原告与被告不存在劳动关系，被告系案外人陈立新招聘录用，从事烧结临时工，未接受原告管理，被告的劳务费也是由案外人陈立新支付。不服张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字【2019】第1069号工伤待遇仲裁裁决。被告方立朝未辩称。经审理查明，2018年10月25日，方立朝被安排在联峰钢铁（张家港）有限公司从事电焊工工作。同年10月31日，方立朝在工作中受伤。案外人陈立新于2018年11月6日、11月10日分别向方立朝转账2400元、3000元，分别注明“联峰烧结工资清”、“联峰烧结工伤生活费第一次”。2018年11月9日，特丰公司与方立朝签订简易劳动合同书。主要内容为：1、本合同期限自2018年10月25日至本工种完工为止；2、甲方根据需要安排乙方在电焊工作岗位，工作地点南丰镇永联村联峰钢厂。合同未约定工资金额。2019年7月5日，张家港市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年9月17日，方立朝的伤残鉴定为伤残等级十级。方立朝提起仲裁，要求1、解除与特丰公司的劳动关系；2、支付一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；3、支付停工留薪期工资27000元（以每天300元计）、医药费2692.2元。张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字【2019】第1069号，裁决解除双方劳动关系、特丰公司支付方立朝一次性伤残补助金45675元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资16575元、医药费1282.2元。特丰公司不服，提起起诉。庭审中特丰公司对停工留薪期工资金额和一次性伤残补助金有异议，认为不应按社会平均工资计算。对其余几个金额没有异议。本院认为，本案方立朝所受伤害为工伤，伤残等级为十级，特丰公司未为方立朝缴纳城镇职工工伤保险。因此，方立朝要求与特丰公司解除劳动关系并要求特丰公司支付医疗费住院期间护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求，符合法律规定。方立朝工作7天，得工资2400元，平均每天为343元，方立朝主张以每天300元计停工留薪期工资在合理范围内，故一次性伤残补助金以月工资标准6525元（300×21.75）计45675元。结合其伤残程序，其停工留薪期工资以3个月计，扣除已收到的3000元，计16575元。仲裁所作裁决结果符合事实及法律规定。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条第二、《江苏省实施办法》第二十七条第一款的规定，判决如下：一、解除原告杭州特丰建筑劳务有限公司与被告方立朝的劳动关系。特丰公司自本判决书生效之日起十日内支付方立朝一次性伤残补助金45675元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资16575元、医药费1282.2元，合计108532.2元。特丰公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙国忠二〇二一年三月十二日书记员  夏怡恬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执496号申请执行人：姬雯斐，女，汉族，1991年2月1日出生，山东省烟台市人，公民身份号码×××。被执行人：钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区杨镇恒达街5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张涌森，总经理，公民身份号码×××。关于申请执行人姬雯斐与被执行人钱江弹簧（北京）有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日作出的京顺调仲字[2020]第353号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币18629.62元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无证券信息。查到被执行人名下机动车七辆，因上述机动车涉及其他民事案件，已经由其他案件予以查封，本院已经作轮候查封。另查到被执行人名下位于不动产，因上述不动产在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第353号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二一年三月二十三日书记员  邓 超
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初10686号原告：北京银行股份有限公司大钟寺支行，住所地北京市海淀区中关村南大街12号培训中心01-02层。负责人：韩笑，副行长（主持）。委托诉讼代理人：张亚峰，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁德东，北京永勤律师事务所律师。被告：广州嘉崎智能科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区香雪大道西351号301-E03房（商铺坐落于广州市黄埔区香雪大道旁边（线坑花园内））。法定代表人：谢佳亮。被告：东方网力科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦4层408室。法定代表人：邹洋。原告北京银行股份有限公司大钟寺支行与被告广州嘉崎智能科技有限公司、东方网力科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告北京银行股份有限公司大钟寺支行向本院提交撤诉申请。本院认为，北京银行股份有限公司大钟寺支行撤回对广州嘉崎智能科技有限公司、东方网力科技股份有限公司起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银行股份有限公司大钟寺支行撤诉。审判员  陈平二〇二一年三月三日书记员  刘鸽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32879号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行申请执行被执行人庄湧源、庄旖嫦银行卡纠纷一案，被执行人庄湧源、庄旖嫦已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0921执恢91号申请执行人：施彩宏，女，汉族，1979年6月22日出生，住福建省福清市。委托代理人：石顺前，男，云南顺前律师事务所律师，执业证号15309200810729083，代理权限：特别授权。委托代理人：秦少华，男，云南顺前律师事务所律师，执业证号15309201710389706，代理权限：特别授权。被执行人：杨瑞生，男，汉族，1983年4月21日出生，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人施彩宏诉被执行人杨瑞生民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年3月18日作出（2019）云0921民初2号民事判决，判决书确定“一、被告杨润生应于本判决生效后90日内偿还原告施彩宏借款人民币180万元整。支付自起诉之日即2019年1月2日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。二、被告杜君娟不承担还款责任。”判决书生效后，被执行人杨瑞生未履行生效法律文书判决确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人于2019年9月16日达成执行和解协议，“施彩宏作出让步，确定本金为130万元，不计利息，由杨瑞生在2020年9月16日前还施彩宏2万元，2021年9月16日前还5万元，剩余123万元在2023年9月16日前还清。”，因被执行人杨瑞生未履行和解协议，申请执行人施彩宏于2020年10月13日再次向本院申请恢复执行，本院同日立案受理恢复执行。本案执行过程中，被执行人杨瑞生自称在老挝，本院于2020年11月2日找到被执行人杨瑞生父亲杨石金家中，但其并未在家，本院通过其成年家属杨石金留置送达了执行通知书、财产报告令等执行材料，同时采取如下执行措施：1、通过执行系统分别于2020年10月21日、2020年11月23日、2021年2月19日三次网络查控,经查被执行人杨瑞生名下银行卡内无存款可供执行，亦无车辆登记信息。2、同时于2020年10月28日经凤庆县不动产登记中心查询，杨瑞生在凤庆县辖区内无不动产登记信息。3、本院在执行过程中，为进一步查明被执行人财产状况，于2020年11月19日到被执行人杨瑞生户籍地凤庆县居委会调查，经龙泉社区领导配合调查，查明被执行人户籍人口2人，其家庭房产情况不明确，无土地森林资源。4、2020年11月27日被执行人杨瑞生经本院传票转换执凤庆县人民法院执行局，其提出因现在没有稳定工作，先每月支付1000元，待工作稳定收入增加的情况下，增加还款数额，另外有一笔债权823720.95元法院已经判决义务人履行，现欲提起强制执行申请书，执行到位后优先支付给本案申请人。5、本院于2020年12月9日将上述执行情况及信息，告知申请执行人委托代理人，委托代理人向申请执行人反馈后，申请执行人不同意被执行人的还款方案。本院同时要求申请执行人补充提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，要求继续冻结被执行人名下银行账户，限制被执行人高消费，按照执行程序办理。4.根据申请执行人的申请，经院长批准，本院于2020年12月30日依法将被执行人杨瑞生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上，本院在执行过程中，通过执行系统网控查控，实地调查查明，暂时无法查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，确定被执行人现无财产可供执行，同时根据申请人书面申请将被执行人限制高消费，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行后再向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省临沧市中级人民法院申请复议。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二一年三月十五日书记员  孔祥文
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7401执481号 李洪秋、盘锦万顺实业有限公司： 李洪秋与盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的255511.80元。经本院立案执行，现执行到位255511.80元。至此，李洪秋向本院申请执行的（2020）辽7401民初440号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  张玉萍 书记员  刘尔曼 二〇二一年三月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1322号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《两个人的寂寞》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《两个人的寂寞》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1469号 申请执行人：王富云,女,1973年7月25日出生,汉族。 被执行人：林召宾，女,1960年7月12日生，汉族，住五莲县。 王富云与林召宾机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初3226号09_ZX0016-1已发生法律效力。林召宾未按09_ZX0016-1内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王富云于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。申请执行标的126607.27元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费元。 本院在执行过程中，依法向被执行人林召宾发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人林召宾在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王富云也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人林召宾发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二一年三月十二日 书记员  冯启斋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初628号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何柱生，男，1970年9月21日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××035,汉族，初中文化，务工人员，住南海区里水镇和顺×××××，2020年8月5日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]428号起诉书指控被告人何柱生犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，何柱生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日10时许，被告人何柱生驾驶粤E×××××号重型自卸货车，沿佛山市南海区××××××××××方向行驶。何柱生驾车在南边工业区附近路段停车接受检查,遇被害人苏某在其同方向前方右侧骑无号牌人力三轮车行驶，何柱生起动车辆时未注意观察，其车辆碰撞苏某的人力三轮车并碾压苏的头部，造成苏某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。此时，何柱生仍未发现发生事故，继续驾车离开了现场，后经交警联系车主，何柱生自行前往交警部门接受调查处理，供述上述经过。经交警部门认定，何柱生负该事故全部责任。经调解，何柱生及车主已向苏某家属赔偿，并取得谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何柱生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；何柱生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚；何柱生认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何柱生有期徒刑十个月缓刑一年。被告人何柱生在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何柱生交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据谅解书、截图等证据查明，案发后，除了肇事车辆保险赔偿外，被告人何柱生方还向被害人苏某的家属一次性支付了16.5万元赔偿款，苏某的家属对何柱生表示谅解。本院认为，被告人何柱生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。何柱生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何柱生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年三月五日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。