广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36934号原告：广州宝星物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇广从二路100号503室。法定代表人：李锦艳，经理。委托诉讼代理人：刘庆华，该司员工。被告：乔海波，男，1986年12月14日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县。原告广州宝星物流有限公司（以下简称宝星公司）与被告乔海波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝星公司的委托诉讼代理人刘庆华到庭参加了诉讼，被告乔海波下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝星公司诉称，被告于2014年3月10日与原告签订《挂靠车辆委托服务合同》，约定被告自购江淮货车，车牌号粤Ａ×××××，挂靠在原告公司名下，该车辆的行驶证、营运证、登记车主为原告，实际支配使用人为被告。原告负责为被告代办车辆各种证件和缴纳各种政府税费，购买保险，费用由被告支付。双方约定被告按年一次性交齐下一年度各种费用；被告拖欠各种税费，通知后有意拒不缴纳，原告有权停办该车辆一切业务和扣押车辆直至将车辆迁出原告公司并补齐相关费用、办理报停手续，或将车辆收缴变卖抵偿所欠各项费用等等。但被告自2019年起就拒绝回原告公司办理该车辆业务，造成原告不能对该车辆进行有效管理，对原告构成巨大的商业风险，故起诉至法院，请求判令：1.被告乔海波支付2019年1月至2020年12月的车辆服务费5576元，营运证过期罚款2000元；2.将粤Ａ×××××车辆过户至被告乔海波名下，并终止双方签订的《挂靠车辆委托服务合同》，车辆过户产生的税费由被告乔海波承担；3.本案诉讼费由被告乔海波负担。被告乔海波辩称：无辩称。经审理查明，2014年3月10日，宝星公司（甲方）与乔海波（乙方）签订《挂靠车辆委托服务合同》，约定：乙方自购江淮货车，车牌号粤Ａ×××××，乙方拥有该车辆的实际所有权和支配权，一切经营收支由乙方自理；甲方拥有该车的管理权和办理有关车辆的证件等义务。乙方委托甲方办理车辆及所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作。委托甲方期间，该车辆的一切费用由乙方负责，另乙方须交违约金2000元给甲方，每年需一次性缴纳车辆委托服务费600元给甲方；其他车辆相关部门的相关费用、税款，如车船使用税、年票、营运费等行政费用或根据相关部门规定需要缴纳的费用均由乙方按时将款项交给甲方代缴；乙方逾期欠费达壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，违约金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；甲方有权先为车辆购买第三者责任保险及不计免赔及强险，保险费由乙方支付给甲方，一吨以上车辆最低不少于五十万，所有保险费用由乙方必须按时交付不得拖欠，由甲方负责及时续保；交管局规定，车辆必须六个月做一次等级评定，过期1天罚款2000元以上，如超过期限15天取消营运资格：所以乙方必须在接到甲方通知的当月二十三号之前回车队办理。委托合同期限为五年，合同到期乙方必须主动到公司来续签合同，过期未能前来续签的，甲方将视为乙方自动延续以上期限。如因乙方原因造成甲方损失的，乙方应赔偿甲方一切损失，且乙方同意赔偿甲方因追究和处理该事件所支付的一切费用包括但不限于律师费、交通费、差旅费、人员工资等。备注：为了充分保障甲乙双方的利益，便于协调保险索赔问题，车辆须购买第三者50万责任保险加不计免赔以及购买强制保险，由甲方统一购买，费用由乙方承担。甲、乙双方签订的挂靠车辆委托服务合同期满后，还未续签且乙方未书面向甲方提出不续签的，按此合同条约继续履行，直至续签新合同或乙方向甲方书面提出不续签的为止等等。落款处盖有宝星公司的公章，以及乔海波的签名纳印。另查明，宝星公司提交的车辆登证书、行驶证显示，案涉江淮牌粤Ａ×××××号车辆总质量4480千克，车架号LJ11KBBC491032146，发动机号94014929，登记在宝星公司名下。2016年6月28日，乔海波向宝星公司缴纳了2017年1月1日至12月31日的服务费2788元。庭审中，宝星公司确认涉案车辆的保险由乔海波自行购买，陈述双方一开始约定每年服务费600元，2015年之后双方协商变更为每年2788元；确认乔海波已经缴费至2018年12月30日，但2019年开始便没有缴纳每年的服务费2788元。2019年至今，宝星公司为乔海波提供了办理车船税、允许乔海波使用宝星公司的道路运输经营许可证及车辆营运证等服务。上述事实，有《挂靠车辆委托服务合同》、车辆登记信息、行驶证、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案纠纷所涉事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律规定。宝星公司与乔海波签订的《挂靠车辆委托服务合同》是双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同的期限问题。合同约定期限为五年，即2014年3月10日至2019年3月9日，虽合同中约定“合同期满后，还未续签且乙方未书面向甲方提出不续签的，按此合同条约继续履行，直至续签新合同或乙方向甲方书面提出不续签的为止”，但在涉案合同履行期限届满之前，即2019年开始，乔海波便停止向宝星公司缴纳相关费用，乔海波已经以自己的行为表明其不愿续签合同，按照双方约定，宝星公司向乔海波提供的服务主要就是提供道路运输经营许可证及车辆营运证给乔海波使用，涉案粤Ａ×××××号车辆总质量4480千克，按照修订后于2019年3月18日施行的《中华人民共和国道路运输管理条例》第二十四条第三款规定，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。因此，乔海波所购粤Ａ×××××号车辆在该条例施行后已无需宝星公司向其提供服务，故本院认定涉案《挂靠车辆委托服务合同》履行至2019年3月9日合同到期后自动解除，对于宝星公司提出终止双方签订的《挂靠车辆委托服务合同》的请求，本院不予支持。合同解除后，乔海波应将挂靠车辆迁出，故宝星公司主张将案涉粤Ａ×××××号车辆过户登记至乔海波名下，过户费用由乔海波负担的请求，合理合法，本院予以支持。关于宝星公司主张乔海波支付2019年1月至2020年12月车辆服务费5576元的诉请，因涉案《挂靠车辆委托服务合同》于2019年3月9日后到期自动解除，故对于宝星公司主张乔海波支付2019年3月9日之后的服务费，本院不予支持，但乔海波应支付宝星公司2019年1月1日至3月9日的服务费。关于服务费的计算标准，宝星公司主张双方经协商，自2015年开始将服务费由600元每年变更为每年2788元，该主张与乔海波于2016年6月28日向宝星公司缴纳了2017年服务费2788元的事实能相互印证，故本院对宝星公司的该主张予以采信。经计算，乔海波应支付宝星公司2019年1月1日至3月9日的服务费519.41元[2788÷365×（31+28+9）]。对于宝星公司主张乔海波支付2019年之后的营运证过期罚款2000元的请求，因《挂靠车辆委托服务合同》期满后已自动解除，宝星公司在合同自动解除后已无提供服务，故本院对其该请求不予支持。被告乔海波下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告乔海波支付原告广州宝星物流有限公司2019年1月1日至2019年3月9日的车辆服务费519.41元；二、本判决生效之日起三十日内，被告乔海波协助将粤Ａ×××××号车辆（车架号LJ11KBBC491032146，发动机号94014929）过户至被告乔海波名下，车辆过户产生的费用由被告乔海波承担；三、驳回原告广州宝星物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔海波承担,并于本判决生效之日起五日内直接向广州宝星物流有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李致君二〇二一年三月二十三日书记员  周燕文