山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初177号原告：德州中联大坝水泥有限公司平原分公司，住所地山东省德州市平原县三唐乡崔家庙村。负责人:孙勇，总经理。委托诉讼代理人：刘玉美，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武雪梅，山东万吉律师事务所律师。被告：德州鹏顺建筑劳务分包有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材一区22号楼1-2层2号一楼。法定代表人：郑祖永，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所律师。被告：德州盛祥巨润置业有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道377号锦华大厦4楼403-405室。法定代表人：杜小平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。原告德州中联大坝水泥有限公司平原分公司与被告德州鹏顺建筑劳务分包有限公司、被告德州盛祥巨润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉美、武雪梅，被告德州鹏顺建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人孙恩旺，被告德州盛祥巨润置业有限公司胡善善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一向原告支付混凝土货款总计1886529元；2、请求法院判令被告一向原告支付因逾期付款产生的违约金377305元（以逾期支付的的货款1886529元为基数，按合同约定的应付款金额20%的标准计算）；3、被告二对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一于2019年10月8日签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告一的武城县郝王庄镇中心社区（西区）建设项目供应混凝土。合同签订后，原告依约供应混凝土，被告一却一直拖欠原告货款总计1886529元。被告二为连带责任保证的保证人，且保证范围为《预拌混凝土买卖合同》约定的主债权及所有应付款项，应付款项包括但不限于：债务人应支付的违约金或损害赔偿金以及债权人实现债权或担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。经原告多次向被告一催收货款，被告一仍拒不支付，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告德州盛祥巨润置业有限公司辩称：一、中联大坝平原分公司是德州中联大坝水泥有限公司的分公司，在没有得到公司授权的情况下无权代表公司提起诉讼，其作为本案原告主体不适格。二、鹏顺公司欠德州中联大坝水泥有限公司货款1886529元予以认可。三、鹏顺公司不应支付违约金；涉案工程因疫情导致工期延误，发包方与施工方发生诉讼纠纷在武城县人民法院审理，合同暂时中止履行，我公司不应支付违约金；即使支付违约金，合同约定的未付款的20%计算远高于实际损失，依法不应支持。四、原告要求被告承担保全担保费、律师费没有法律和合同依据。被告德州盛祥巨润置业有限公司辩称：一、就本案涉及的武城县郝王庄镇中心社区（西区）建设项目，答辩人是项目建设单位，即发包方，于2019年9月6日盛祥巨润公司与山东地鑫实业集团建筑工程有限公司签订了郝王庄镇中心社区（西区）建设项目《建筑工程施工合同》，将项目发包给地鑫公司，郑祖永为地鑫公司负责该项目的项目经理。2020年7月28日地鑫公司就该郝王庄镇中心社区（西区）建设项目建筑工程施工合同纠纷一案向武城县人民法院提起诉讼（案号（2020）鲁1428民初1427号），要求盛祥巨润公司支付工程款等，其诉讼请求包含了该项目全部混凝土货款，此案件目前尚未结案，但是武城法院依法委托做出的《工程造价鉴定意见书》总价款中包含了本案中联大坝诉讼的混凝土货款。中联大坝确实为该项目提供了混凝土，但是盛祥公司仅就该混凝土货款支付一次，不能重复支付。二、德州鹏顺建筑劳务分包有限公司不是该项目承包人，不具备与中联大坝就该项目签订的《预拌混凝土买卖合同》的资格，鹏顺公司与中联大坝公司签订的买卖合同无效。根据《民法典》第388条，主债权债务合同无效，担保合同无效。盛祥巨润不承担连带担保责任。原被告围绕自己的主张向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人提交的证据本院予以在卷佐证。原告为证明自己主张，提交证据1、预拌混凝土买卖合同原件一份；2、销售对账单原件一份；3、保全担保费电子发票一份；4、山东万吉律师事务所与原告之间的委托代理合同原件一份、山东万吉律师事务所向原告开具的律师费发票原件两份，原告为此支付律师费109326.45元。被告德州盛祥巨润置业有限公司提交证据一、郝王庄镇中心社区（西区）建设项目《建筑工程施工合同》一份。证据二、《民事起诉状》及武城县人民法院《应诉通知书》各一份。证据三、武城法院依法委托做出的《工程造价鉴定意见书》一份。本院经审理查明：2019年10月8日原告与被告德州鹏顺建筑劳务分包有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定原告向被告德州鹏顺建筑劳务分包有限公司参与的武城县郝王庄镇中心社区（西区）建设项目供应混凝土，被告德州盛祥巨润置业有限公司是合同的担保人，合同加盖三方公章。合同签订后，原告依约供应混凝土，至2020年1月7日，被告在德州鹏顺建筑劳务分包有限公司在对账单上盖章签字，确认拖欠原告货款总计1886529元。合同第五条结算条款第五款约定：买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的千分之二支付违约金。逾期三十日之上的，出卖人有权解除合同，并按应付款金额的20%向出卖人支付违约金。合同第六条保证条款约定：1、为了确保买受人履行债务，保证人为买受人提供连带责任保证。2、保证范围：本合同约定的主债权及所有应付款项，应付款项包括但不限于：债务人应支付的违约金或损害赔偿金以及债权人实现债权或担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。本院认为：原告与被告德州鹏顺建筑劳务分包有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，原告按合同提供混凝土，经对账，被告德州鹏顺建筑劳务分包有限公司认可欠货款1886529元，原告要求被告偿还，符合法律规定，应予支持。原被告之间基于合同产生的法律关系发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。对于原告的主体资格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五十二条关于其他组织的规定，被告德州鹏顺建筑劳务分包有限公司关于原告主体不适格的主张不予支持。关于违约金，合同约定了违约金条款且不违反法律规定，应予保护。被告德州盛祥巨润置业有限公司主张德州鹏顺建筑劳务分包有限公司不是该项目承包人，不具备与中联大坝就该项目签订的《预拌混凝土买卖合同》的资格，鹏顺公司与中联大坝公司签订的买卖合同无效；本案只是单纯的买卖合同，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，不予支持。被告德州盛祥巨润置业有限公司主张涉案工程其他诉讼中承建方的诉讼请求包含本案标的混凝土款，被告可在本案判决书生效后依法主张权利。原告主张的律师代理费在合同中有约定且不违反法律规定，应予支持。原告要求被告盛祥巨润置业有限公司承担合同约定的保证责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告德州鹏顺建筑劳务分包有限公司向原告德州中联大坝水泥有限公司平原分公司支付混凝土款1886529元，并支付违约金377305元（1886529元的20%）。承担原告律师费109326.45元。于判决生效后十日内付清。二、德州盛祥巨润置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12455元，财产保全费5000元，由两被告德州鹏顺建筑劳务分包有限公司、德州盛祥巨润置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇二一年三月二十五日法官助理高学华书记员杨静