四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初972号 原告：刘汉波，男，1972年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：向永正，四川蜀皓律师事务所律师。 被告：李富和，男，1967年12月19日出生，汉族，住成都市东部新区。 被告：周孝珍，女，1969年8月23日出生，汉族，住成都市东部新区。 被告：李艳，女，1994年3月2日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告刘汉波与被告李富和、周孝珍、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉波及其委托诉讼代理人向永正到庭参加诉讼。被告李富和、周孝珍、李艳经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 刘汉波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金35万元；2、判令三被告向原告支付逾期还款违约金55500元（从逾期之日起按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告一系原告前妻的哥哥，第一和第二被告在向原告借款时系夫妻关系，第三被告系第一和第二被告的女儿。从2016年1月开始，第一被告以做工地需启动资金和为第三被告购房为由，多次向原告借款，碍于情面，原告对第一被告的借款请求未予拒绝，第二被告对此事全部知晓。第一被告向原告借款后出具了相应的借条。2017年7月3日，原告对第一被告借款一事进行了核算，从2016年1月6日起，第一被告总计向原告借款35万元，当天第一被告向原告出具总借款金额为35万元的借条并承诺：2017年10月底前向原告归还10万元，剩余25万元于2017年12月底之前还清。此后，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特起诉。 李富和未到庭，但向本院发送短信称：我借刘汉波的钱是做生意，没有拿过钱给周孝珍和女儿李艳用，说实话我也相信亲戚和朋友把所有的钱借出去了，自己做生意亏了，我现在搞得家也没有了。我现在高血压，天天晚上想着欠人家的钱好久能还给人家，我还欠了几万元的信用卡，借钱还钱天经地义，我现在在努力赚钱准备把欠人家的钱能还多少算多少。 周孝珍未到庭，但提交书面答辩意见辩称：李富和向原告借钱时虽然我们是夫妻，但我并不知晓该事实，我也从未参与李富和的工程业务经营。李富和在借的款项后从未用于两人的日常生活、购置房屋，全部用于其在外的工程业务经营。因此，原告与李富和之间的借贷关系与我毫无关联，我不应承担还款责任。 李艳未到庭，但提交书面答辩意见辩称：李富和借的款项全部用于其在外的工程业务经营，并未用于为我购买房屋。原告与李富和之间的借贷关系与我毫无关联，我不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：李富和与周孝珍原系夫妻，二人于2017年8月10日登记离婚。李艳系李富和与周孝珍之女。 2016年1月6日，李富和向原告出具《借条》，内容为“今借到刘汉波现金200000元正，大写：（贰拾万元正）”。 2016年1月25日，李富和向原告出具《借条》，内容为“今借到刘汉波现金100000元正，大写（壹拾万元正）”。 2016年4月8日，李富和向原告出具《借条》，内容为“今借到刘汉波现金20000元正（贰万元正）”。 2016年8月6日，李富和向原告出具《借条》，内容为“今借刘汉波现金20000元正（贰万元正）”。 2017年7月3日，李富和向原告出具《借条》，内容为“今借到刘汉波现金350000元正，大写（叁拾伍万元正）。注：2017年10月底还100000元（壹拾万元正），剩下2017年年底还清。原来的借条作废”。 现原告起诉来院。 另查明，原告庭审自述被告李富和在2017年过年和2019年过年时分别给了2000元和5000元，该7000元还款原告自认为是偿还的借款本金。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、银行取款记录等在卷予以佐证。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为是其自愿放弃相应诉讼权利，且对原告主张的事实无异议。原告主张的借款事实有相应证据予以证实，且原告自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任，本院对原告与被告李富和之间借贷关系的真实性予以确认。双方之间的借款合同没有违反法律的强制性规定，也未违反公序良俗，应为有效。合法有效的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约履行款项出借义务，被告也应按约履行款项归还义务。原告当庭自认被告李富和已偿还借款本金7000元，现原告主张要求被告偿还剩余借款本金34.3万元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期还款违约金。本院认为，案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，本案立案于2020年8月20日之后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告本案主张的逾期还款违约金应分段计算，即逾期之日至2020年8月19日可按原告主张的年利率6%计算，2020年8月20日至本金清偿完毕之日的违约金应按2020年8月的一年期LPR即年利率3.85%计算。经核算（核算情况见判决书附表），逾期之日至2020年8月19日的逾期还款违约金应为55236元。综上，本院对原告主张的逾期还款违约金予以部分支持。 关于案涉借款是否是三被告共同借款，三被告是否应当承担共同还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，原告对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或者提供证据不足以证实原告的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张案涉借款三被告的共同借款，应举证予以证实，原告未提供相应证据证实其事实主张，应承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告李富和于本判决生效后五日内偿还原告刘汉波剩余借款本金34.3万元并支付逾期还款违约金（计算方式：①2020年8月20日前的逾期还款违约金为55236元；②2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止的逾期还款违约金以34.3万元为基数按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告刘汉波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3691.5元，由被告李富和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年三月三十日 书记员  陈思瑜 （2021）川0112民初972号民事判决书附表： [本表核算方法：因原告对已还款7000元不能清除陈述具体的还款时间，为便于核算，本院对已还款7000元从2017年年底应偿还的25万元本金中扣除。10万元在2017年11月1日至2020年8月19日期间的逾期还款违约金标准为年利率6%。24.3万元在2018年1月1日至2020年8月19日期间的逾期还款违约金标准为年利率6%。年违约金=本金×年利率；月违约金=本金×年利率÷12个月；日违约金=本金×年利率÷365天。以下计算采四舍五入取整数方式]                            序号                       计息时间                       计息标准                       计息本金基数                       违约金                       备注                               1                       2017年11月1日至2020年8月19日共计2年9月19天                                    年利率6%                       10万元                       16812元                       逾期之日至2020年8月19日的逾期还款违约金共计55236元。                               2                       2018年1月1日至2020年8月19日共计2年7月19天                       年利率6%                       24.3万元                       38424元