安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初972号 原告：林春玉，男，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省临泉县。 原告：刘新，女，汉族，1968年12月30日出生，住安徽省临泉县。 原告：刘某，女，汉族，1986年12月18日出生，住安徽省临泉县。 原告：林某1，男，汉族，2008年9月15日出生，住安徽省临泉县。 法定代理人：刘某，女，汉族，1986年12月18日出生，住安徽省临泉县，系林某1母亲。 原告：林某2，男，汉族，2012年12月10日出生，安徽省临泉县。 法定代理人：刘某，女，汉族，1986年12月18日出生，住安徽省临泉县，系林某2母亲。 上述五原告共同的委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。 上述五原告共同的委托诉讼代理人：段东飞，安徽皖北律师事务所实习律师。 被告：侯月东，男，汉族，1975年4月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：太和县荣昌运输有限公司，统一社会信用代码91341222551844680Y（1-1），住所地安徽省阜阳市太和县团结东路南侧(写字楼)。 法定代表人：张敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文峰，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，统一社会信用代码91341200675868123E，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层。 负责人：钱振波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范华山，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁浩，该公司员工。 原告林春玉、刘新、刘某、林某1、林某2与被告侯月东、太和县荣昌运输有限公司（以下简称太和荣昌公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其共同的委托诉讼代理人肖艳、段东飞，被告侯月东、被告太和荣昌公司的委托诉讼代理人王文峰、被告人寿保险阜阳支公司的委托诉讼代理人范华山、丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林春玉、刘新、刘某、林某1、林某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项失共计人民币679471.5元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。 事实与理由：2020年11月24日23时16分许，侯月东驾驶皖ＫＲ××××（皖Ｋ××××挂）号重型半挂牵引车沿Ｓ314省道由西向东行驶至与Ｘ101县道交叉口，与林五峰驾驶搭载刘某的沿Ｘ101县道由南向北行驶的皖ＫＳ××××小型轿车相碰，事故致使林五峰死亡，刘某受伤，两车受损。经临泉县公安局交通警察大队认定，侯月东负事故的同等责任，林五峰负事故的同等责任，刘某无责任。事故发生后林五峰当场死亡，事故发生后至今，被告未赔偿给原告造成的其他损失，为维护原告的合法权益，特此起诉，请依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告侯月东辩称，我是太和荣昌公司的驾驶员，应由保险公司赔偿。 被告太和荣昌公司辩称，应由保险公司在保险责任限额内赔偿。 被告人寿保险阜阳支公司辩称，1、本案造成一死一伤，交强险内应给另一伤者预留份额；2、事故车辆牵引的皖Ｋ××××挂未在我公司投保商业险，商业险部分损失应按照主挂车承保限额比例赔付；3、原告诉求的被扶养人生活费不应支持，根据最高院关于审理人身损害赔偿的司法解释第十六条规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金项，所以该部分诉求是重复诉求，原告诉求死者父亲的被扶养人生活费无事实依据，根据原告诉求的该项费用的计算方式，受害者父亲有扶养人两儿一女，均为成年子女，依法负有对其父亲的赡养义务，所以，死者父亲并非法律规定无其他生活来源的合法被扶养人，精神抚慰金应参考受害人在本起事故中的过错进行核减，我公司认为25000元为宜，原告诉求的损失，超出交强险部分，我公司承担不超过50%的赔偿责任；4、我公司不承担本案诉讼费。 经审理查明：2020年11月24日23时16分许，侯月东驾驶皖ＫＲ××××（皖Ｋ××××挂）号重型半挂牵引车沿Ｓ314省道由西向东行驶至与Ｘ101县道交叉口，与林五峰驾驶搭载刘某的沿Ｘ101县道由南向北行驶的皖ＫＳ××××号小型轿车相碰，事故致使林五峰死亡，刘某受伤，两车受损。经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定：林五峰符合交通事故致颅脑损伤死亡，事故发生时皖ＫＳ××××号小型轿车的行驶速度约为84ＫＭ／Ｈ-86ＫＭ／Ｈ。2020年12月28日，临泉县公安局交通警车大队作出临公交认字［2020］513号道路交通事故认定书，认定侯月东负事故的同等责任，林五峰负事故的同等责任，刘某无责任。皖ＫＲ××××（皖Ｋ××××挂）号重型半挂牵引车所有人是太和荣昌公司，侯月东是太和荣昌公司的驾驶员。太和荣昌公司为皖ＫＲ××××重型半挂牵引车在人寿保险阜阳支公司投保交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，皖Ｋ××××挂挂车未投保保险。2021年1月15日，经安徽公平司法鉴定所鉴定：林春玉目前遗留四肢瘫伴肌力3级以下，属完全丧失劳动能力。另查明，林五峰系林春玉和刘新长子，林五峰父母共育有两儿一女。刘某系林五峰妻子，林某1、林某2系林五峰与刘某的儿子，林五峰死亡时林某1、林某2分别年满12周岁、7周岁。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。临泉县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定侯月东负事故的同等责任，先由侯月东驾驶车辆的保险公司即人寿保险阜阳支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险限额内赔偿50%。林春玉系林五峰父亲，林五峰对其有法定的扶养义务，林春玉虽有其他扶养人，但林五峰作为其中一位扶养人只负担其应负担的部分。刘新作为林春玉的配偶，对完全丧失劳动能力的林春玉亦有扶养义务。参照2020年安徽省交通事故人身损害赔偿标准及原告的诉讼请求计算，五原告因林五峰的死亡造成的损失为：死亡赔偿金1024293元（37540元/年×20年＋23782/年×6年＋23782/年×14年÷4人＋23782/年×4年÷2人）、丧葬费39518.50元、精神抚慰金酌定50000元，合计1113811.50元。因本案事故有另一伤者，本院在交强险死亡伤残赔偿限额项下为其预留10000元。人寿保险阜阳支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿170000元，精神抚慰金在交强险内优先支付；超出交强险限额部分的943811.50元人寿保险阜阳支公司在商业险限额内赔偿50%，即471905.75元。综上，人寿保险阜阳支公司应赔偿五原告641905.75元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林春玉、刘新、刘某、林某1、林某2人民币641905.75元； 二、驳回原告林春玉、刘新、刘某、林某1、林某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5297元，由被告太和县荣昌运输有限公司负担5110元，原告林春玉、刘新、刘某、林某1、林某2负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 胡曙光 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 春 书 记 员 庞 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。