文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4948号原告：贾世华，女，1942年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：林曦，重庆百君(合川)律师事务所律师。被告：张春，男，1988年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：上海佩仁企业服务外包有限公司，住所地上海市宝山区二八纪念路968号1210-2室，统一社会信用代码91310113320760893J。法定代表人：张东进，该公司总经理。被告：上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，住所地安徽省宿州市宿马园区科创中心2号楼4层A座407室，统一社会信用代码91341300MA2RHKW06J(1-1)。负责人：汪世权，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：王璐(公司员工)，男，1986年7月28日出生，汉族，住天津市河东区。二被告共同委托诉讼代理人：肖健(公司员工)，男，1995年8月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室，统一社会信用代码:913101125587926096。法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡明航，泰和泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖涵，泰和泰(重庆)律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座(1181幢)，统一社会信用代码91310000710935628W。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。原告贾世华与被告张春、上海佩仁企业服务外包有限公司(以下简称“佩仁公司”)、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司（以下简称“佩仁宿州分公司”）、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称“拉扎斯公司”）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称“国泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世华及其委托诉讼代理人林曦、被告张春、被告佩仁公司与佩仁宿州分公司的委托诉讼代理人王璐、肖健，被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人蔡明航、肖涵到庭参加诉讼。被告国泰保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾世华向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费18931.82元、残疾赔偿金37939元、护理费8400元、住院伙食补助费1680元、交通费300元、鉴定费770元、精神损害抚慰金6000元，合计74020.82元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确鉴定费为1430元，护理费7200元。事实和理由：2019年9月2日13时57分，被告张春驾驶车牌号为渝×的普通两轮摩托车，沿什字街南津街路口往涪江一桥方向行驶至重庆市合川区什字街51号路段时，与横过道路的原告贾世华发生碰撞，致车辆部分受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，在重庆市合川区中医院住院治疗28天，住院治疗及门诊治疗医疗费共计18931.82元。诊断为：左桡骨远端骨折，左尺骨茎突远端骨折。2019年9月2日重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队对此次事故出具了道路交通事故认定书，其结论为：被告张春承担此次事故的主要责任。原告承担此次事故的次要责任。经重庆市合川司法鉴定所鉴定：原告左腕部损伤的伤残程度属于×级。被告张春系被告拉扎斯公司“饿了么”平台送餐的外卖员，其工资由被告佩仁公司支付。发生交通事故时，被告张春系在送餐途中，因此被告佩仁公司应当承担连带赔偿责任。被告佩仁公司在被告国泰保险公司为外卖人员投保了商业险。本次交通事故在身体上和精神上都给原告带来了伤害。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出诉请如前。被告张春辩称，事故属实，对责任划分无异议。其是在履行职务过程发生事故，民事责任应由公司承担。被告佩仁公司、佩仁宿州分公司辩称，被告张春的行为不属于职务行为，属于其个人自身的违法行为，佩仁公司及佩仁宿州分公司没有任何过错不应承担责任。佩仁宿州分公司和被告拉扎斯公司建立商务合作关系，由佩仁宿州分公司通过蜂鸟众包App平台为该平台注册餐饮商铺和消费者提供信息展示服务，任何通过该平台注册成功的社会公众(简称配送骑手)均可以通过该平台看到展示的配送任务信息，并由被告张春根据自身的实际情况决定是否抢单。被告张春完成抢单之后即可以通过该平台提取相应的配送费，该服务费由佩仁宿州分公司代为全额转账到被告张春预留的账户或银行卡信息，佩仁宿州分公司不会从该配送服务费进行任何抽成，如张春某一天不愿意通过该平台接单，无需向该平台请假，公司不会对张春进行任何处罚。同时张春除了在平台中进行抢单配送外，还可以下载注册其他平台如美团，达达，百度外卖平台，其不加任何干涉，本案佩仁宿州分公司仅提供信息展示服务，其就展示的相关信息无任何过错，不应承担赔偿责任，应由骑手本人和保险公司承担。根据交通事故认定书，原告就本案发生有一定过错应承担相应责任。被告拉扎斯公司辩称，原告要求其承担连带责任并无法律及事实依据，其并非侵权行为人，侵权行为人应系被告张春，其次“饿了么”平台仅系信息提供，仅提供信息服务，并不对骑手进行管理，不会给骑手发放工资，即其与骑手不存在任何劳动、劳务、雇佣等关系，再次“饿了么”平台在提供信息服务并不存在过错，最后依据原告举示的交通事故认定书，原告承担次要责任，故应承担部分的赔偿责任。关于精神抚慰金依据最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释9条，精神损害抚慰金已包括残疾赔偿金，即两者为同一性质，原告不应重复主张。被告国泰保险公司辩称，其不是本案适格主体，本案被告张春系其公司个人意外伤害保险，附加个人责任险等商业保险的被保险人，未投保机动车交强险和商业三者险，不应按照机动车交通事故责任侵权纠纷审理。同时本案不符合中华人民共和国保险法65条2款规定即此款适用的前提条件是被保险人对第三者应负的赔偿责任确定且需被保险人代于请求，本案不符合上述条件故不应承担。根据最高院审理道路交通事故司法解释19条，道路交通安全法76条，应由机动车投保义务人在交强险责任内本案原告的合理损失优先赔偿。其与佩仁公司签订的第六条7款明确约定张春需合法驾驶且有有效驾驶者行驶证，同时保险的承保过程为接单，取餐，送单，返回，发生的意外伤害事故和个人责任事故。因张春未提供完整的送餐截图，派单，我方不承担责任。原告的护理费，伙食补助，交通费，因未提供相关票据以及医嘱中并未明确需要护理，故上述三项不应作为赔偿项目。精神损害抚慰金已包括残疾赔偿金，原告不应重复主张。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：道路交通事故责任书、合川区中医院门诊及住院治疗的病历、住院以及门诊医疗费票据、重庆市合川司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的户口信息、常驻人口登记卡、不动产权证书、重庆市合川区自来水有限责任公司出具的生活用水计费清单查询。被告佩仁公司、佩仁宿州分公司向本院提交了外包服务合作协议、网约工协议、蜂鸟众包网络配送人员保险协议，拟证明其二公司和拉扎斯公司之间有商务合作关系，被告佩仁宿州分公司和被告张春之间不存在劳动关系和雇佣关系，其无过错不应承担责任。被告张春配送过程中发生的交通事故属于被告国泰公司根据该份保险协议应理赔的范畴。被告拉扎斯公司举示关联关系证明、外包服务协议，拟证明其方仅提供信息服务，不与配送人员管理和工资发放。被告国泰保险公司举示饿了么保险单以及保险条款协议(电子版打印件)，拟证明其保险承保的期间为配送服务过程，同时若被保险人无有效形式证件，不承担赔偿责任，对个人第三者责任的人身伤害不承担误工费，营养费等非医疗项目。本案审理过程中，被告佩仁公司、佩仁宿州分公司申请就原告伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，重庆法医验伤所出具司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张春、佩仁公司、佩仁宿州分公司、拉扎斯公司、国泰保险公司对原告贾世华提交的事故责任认定书、病历、医药费、户口簿、重庆法医验伤所司法鉴定意见书的真实性予以认可，不认可重庆市合川司法鉴定所司法鉴定意见书。同时认为原告应适用农民纯收入标准主张残疾赔偿金相关待遇，不适用非农业户赔偿标准。医药费中应剔除与本次事故不存在因果关系的相关部分。原告贾世华对被告佩仁公司、佩仁宿州分公司提交的外包服务合作协议、保险协议真实性无异议，不认可网约工协议。被告张春、拉扎斯公司、国泰保险公司对被告佩仁公司、佩仁宿州分公司提交的证据无异议。原告贾世华对拉扎斯公司提交的关联关系证明真实性不予确定。被告张春、佩仁公司、佩仁宿州分公司、国泰保险公司对拉扎斯公司提交的关联关系证明、外包服务协议无异议。原告贾世华、被告张春、佩仁公司、佩仁宿州分公司、拉扎斯公司对饿了么保险单以及保险条款协议(电子版打印件)真实性无异议，但不认可其证明目的。均认为本案事故不属于国泰保险公司免责事由，被告国泰保险公司应承担相应保险责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查认为，被告佩仁公司、佩仁宿州分公司提交网约工协议、拉扎斯公司提交的关联关系证明、外包服务协议内容经合同相对方认可确认，能够梳理各相对方的权利义务，本院对其真实性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日13时57分许，被告张春驾驶车牌号为渝×号普通两轮摩托车，沿什字街南津街路口往涪江一桥方向行驶至重庆市合川区什字街51号路段时，与横过道路的原告贾世华发生碰撞，致车辆部分受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，重庆市合川区交通巡逻警察支队南津街勤务大队作出第500117420190005553号道路交通事故认定书，认定被告张春负此次交通事故的主要责任，原告贾世华负次要责任。原告受伤后于受伤当日在重庆市合川区中医院住院治疗至2019年9月30日，住院治疗28天，产生医疗费18931.82元。入院诊断为：中医诊断：骨折。证候：气滞血瘀。西医诊断：1、左桡骨远端粉碎骨折。2、左额部皮肤裂伤术后。3、左眼周软组织损伤。4、左腕掌侧皮肤裂伤。5、双膝软组织损伤。出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱：1、左腕继续小夹板外固定6周，不适门诊就诊。2、门诊续医休息一月。3、加强左腕锻炼，门诊随访。原告受伤后，被告张春垫付医疗费6000元。2020年1月3日，经原告自行委托，重庆市合川司法鉴定所于2020年1月8日出具司法鉴定意见书，鉴定为：贾世华左腕部损伤的伤残程度属于×级，产生鉴定费770元。诉讼中，被告佩仁公司、佩仁宿州分公司申请对伤残等级进行重新鉴定，原告贾世华申请对护理期限进行鉴定。重庆法医验伤所于2020年11月4日出具司法鉴定意见书鉴定为：贾世华伤残等级属×级，贾世华护理期为60日。为此，原告支付鉴定费660元，被告佩仁公司支付鉴定费1180元。另查明，杭州拉扎斯公司为被告拉扎斯公司的关联公司，杭州拉扎斯公司作为甲方于2019年6月3日与乙方佩仁宿州分公司签订《外包服务合作协议》，协议约定，甲方是基于互联网技术以全新商业模式为个人和企业客户提供信息服务的电子信息平台，其中包括需要配送服务的需求信息。乙方是具有提供具有配送劳务行为能力人员的企业。1.1明确甲方利用先进的信息集散技术，构建配送服务信息的物流信息平台将配送需求信息派发给乙方。1.2约定乙方提供具有配送劳务能力的人员需在甲方信息平台注册并通过峰鸟众包信息平台在线签订与乙方的《网约工协议》……1.3在第1.2款中所述的订单履行完毕后，甲方会将配送服务费支付给乙方……。1.4为保障配送人员的积极性，乙方应将每一订单中的“基础配送费”及“额外奖励”支付给相应的配送人员，作为其配送服务费用。甲方按照如下标准支付乙方的管理服务费。每月管理服务费=(当月配送服务费+额外补贴)*5.98%。协议2.8约定，乙方与其配送人员需建立合法的用工关系，并依据国家法律法规等规定，为其合法缴纳相关税费等符合国家要求必须缴纳的费用项目……乙方应当为其配送人员办理商业保险……2.9乙方应根据甲乙双方的约定，按期、足额的支付配送人员的劳动报酬，配送人员因劳动报酬、社会保险、理赔等产生的纠纷由乙方与配送人员之间自行解决。还查明，被告张春为“蜂鸟众包”APP注册骑手，注册时其与被告佩仁宿州分公司签订《网约工协议》，张春为网约工，佩仁宿州分公司为网约工公司。确认张春与被告佩仁宿州分公司成立网约工关系，饿了么网站及其经营网站与网约工不存在雇佣关系。网约工可按照配送信息平台展示的网约工信息需求内容、要求、标准，自主选择接受服务事项，并在接单后及时完成网约工服务并收取网约工公司支付的网约工报酬或平台奖惩。网约工自带服务所需的工具，包括但不限于手机、电脑、上网装置、交通工具等。通过被告拉扎斯公司运营的“饿了么”网络平台、“蜂鸟众包”网络平台，自主决定是否接受商家发布的配送运单，自带交通工具为订餐人送餐，并可每日提取相应报酬。还查明，被告佩仁宿州分公司与被告国泰保险公司签订了《蜂鸟众包网络平台配送人员意外保险协议》，该协议有效期间为2019年3月18日至2020年3月31日，其中附加个人责任保险个人第三者责任保险金额为20万元，保险单特别约定部分第四条载明“本保单适用于通过平台接单的配送人员，在配送服务过程中发生的意外伤害事故、个人责任事故，保险人依条款约定承担赔偿责任。”第六条载明“本保单仅承保配送服务过程的保险责任。配送服务过程指被保险人在平台抢单后去取餐、送餐及订单配送完成后60分钟内……”第十二条载明“驾驶使用的交通工具包括有有效行驶证的机动车(含摩托车，且配送员需持有驾驶证)、电瓶车等。机动车无有效驾驶证的，不承担赔偿责任……”再查明，事故发生时，被告张春驾驶的渝×号普通两轮摩托车未投保机动车交强险和商业三者险。另，原告贾世华与配偶王其善在合川区南津街南新路×号×单元×号房屋生活。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张春驾驶车牌号为渝×号普通两轮摩托车，与横过道路的原告贾世华发生碰撞，致车辆部分受损，原告受伤的交通事故。经重庆市合川区交通巡逻警察支队南津街勤务大队认定，被告张春负此次交通事故的主要责任，原告贾世华负次要责任。各当事人对事故责任划分均无异议，本院予以确认。根据事故责任，本院确定原告贾世华的损失由被告张春承担70%的赔偿责任，原告贾世华自己承担30%的责任。因被告张春驾驶的渝×号普通两轮摩托车未投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。其超出交强险限额部分，按责任比例进行赔偿。被告张春下载蜂鸟众包App应用并注册成为平台的众包骑手，通过被告拉扎斯公司运营的“饿了么”网络平台、蜂鸟众包网络平台接受商家的配送运单，自带交通工具为订餐人送餐，其报酬由商家支付，而被告佩仁宿州分公司提取一定费用，因此，被告张春与被告佩仁宿州分公司并不存在劳动关系或者劳务关系，被告张春主张其为被告佩仁宿州分公司履行职务行为，民事责任由被告佩仁宿州分公司承担的辩称意见，本院不予采纳。由于被告佩仁宿州分公司在被告国泰保险公司为骑手投保了意外险保险，其中个人第三者责任保险金额为20万元。本案交通事故虽然属于保险合同约定的保险责任范围，但本案属于侵权责任，保险公司辩称其不是本案适格主体，不应按照机动车交通事故责任侵权纠纷审理理由成立。被告国泰保险公司为被告张春承保了意外险附加个人责任险，在本案中不予处理，被告张春可另行诉讼。故被告国泰保险公司在本案中不承担赔偿责任。被告拉扎斯公司则仅为“饿了么”平台运营主体，仅提供信息服务，并不对骑手进行管理。佩仁公司与拉扎斯公司为商务合作关系，故原告要求被告拉扎斯公司、佩仁公司就原告因本次交通事故所受损失承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。本院对原告贾世华的各项损失认定如下：1、医疗费。原告因交通事故产生医疗费18931.82元，均有票据证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告因交通事故受伤住院28天，故住院伙食补助费为28天×60元/天=1680元；3、护理费。原告因交通事故住院28天，经鉴定护理期限为60日。未提供护理人员收入状况的证明，其住院期间只能参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算，出院后按照60元/天计算。即护理费为5280元(120元/天/人×28天×1人)+（60元/天/人×32天×1人）；4、残疾赔偿金。原告贾世华系重庆市合川区钓鱼城马道村居民，受伤前在合川区城镇居住并与其子一起生活，故残疾赔偿金应当按照城镇人口标准计算，故残疾赔偿金为37939元/年×5年×20%=37939元；5、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本院根据原告的伤残等级及本案的实际情况，酌情主张3000元；6、交通费。原告因交通事故受伤。未举示交通费具体票据，但其伤后医治、鉴定必然产生交通费，本院酌情主张300元；7、鉴定费。原告因交通事故产生伤残等级鉴定费770元、护理期限鉴定费660元，共计1430元，本院予以确认。原告贾世华因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费18931.82元、住院伙食补助费1680元、护理费5280元、残疾赔偿金37939元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1430元，共计68560.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告贾世华的医疗费、住院伙食补助费共计20611.82元，已超过交强险10000元的限额，由被告张春在交强险医疗费限额内赔偿10000元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计46519元，由被告张春在交强险伤残赔偿限额内赔偿46519元；超出交强险限额内的12041.82元，由原告贾世华自行承担3612.55元，剩余8429.27元由被告张春赔偿给原告贾世华，上述款项合计由被告张春赔偿64948.27元，扣除被告张春垫付的医疗费6000元后，还应由被告张春赔偿58948.27元给原告贾世华。上述款项，限被告张春于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付给原告贾世华。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告贾世华对被告上海佩仁企业服务外包有限公司、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司、上海拉扎斯信息科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司的其他诉讼请求。三、驳回原告贾世华的其他诉讼请求。案件受理费609.71元，减半收取304.85元，由原告贾世华承担104.85元，被告张春承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  颜 朋二〇二一年三月三十日法官助理  明 鹭书 记 员  叶东菁