广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46266号原告：李明月，女，1974年6月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。被告：陈伟健，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地址广西省北流市。原告李明月诉被告陈伟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李治安到庭参加诉讼，被告因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金916000元及利息（自2019年10月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至2015年8月31日期间，被告因经营所需向原告多次借款，原告以现金或转账方式向被告支付借款。2018年10月9日，被告向原告出具《借条》确认欠款106万元，并承诺于2019年10月9日前清还。原告通过银行转账向被告出借借款情况如下：2013年7月25日出借5万元；2013年7月30日出借5万元；2013年8月6日出借10万元；2013年9月18日出借5万元；2013年11月22日出借1万元；2013年12月2日出借9300元；2013年12月11日出借5万元；2014年1月14日出借50万元；2014年5月5日出借5万元；2014年5月6日出借3万元；2014年6月30日出借5万元；2014年11月17日出借5万元；2015年1月8日出借42000元；2015年8月31日出借5万元；共计1091300元。被告出具《借条》后的还款情况如下：2018年10月9日还款46000元，2018年11月至2019年11月每月还款5000元，2019年12月还款3000元，2020年1月至2020年6月每月还款5000元，上述共计还款144000元，尚欠916000元。原告为维护合法权益特向法院起诉。被告没有提供证据及到庭答辩。经审理查明：原告主张与被告为朋友关系，曾于2013年9月在海珠区共同合作开办公司经营化妆品生意，该公司于2016年9月经过清算注销，涉案借款产生于双方合作期间，其中2013年有两笔金额分别为5万元、10万元的款项为被告因周转所需向原告提出借款，其余款项为被告因公司生产经营需要向原告提出资金需求，被告均确认原告在公司经营期间的转账为欠款，同意向原告偿还。原告主张向被告出借的情况如下：1.通过银行转账方式出借为：2013年7月25日5万元、2013年7月30日5万元、2013年8月6日10万元、2013年9月18日5万元、2013年11月22日1万元、2013年12月2日9300元、2013年12月11日5万元、2014年1月14日50万元、2014年5月5日5万元、2014年5月6日3万元、2014年6月30日5万元、2014年11月17日5万元、2015年1月8日42000元、2015年8月31日5万元，以上合计1091300元；2.通过现金出借的金额20万元。2018年10月9日，被告向原告出具手写《借条》，内容为：“兹本人陈伟健（身份证：）借李明月人民币106万元整，大写（壹百零陆万元整）。本人承诺2019年10月9日前还清。现计划每月1日准时还款5000元整。特此为据借款人陈伟健（指模）2018年10月9日”。出具上述《借条》后，原告主张被告的还款情况如下：2018年10月9日还款46000元，2018年11月至2019年11月期间每月还款5000元，2019年12月还款3000元，2020年1月至2020年6月每月还款5000元，以上合计144000元。原告通过微信多次向被告催款，被告自行制作还款备忘录记录还款情况，为证明以上事实，原告提交如下证据：1.原告名下中国工商银行流水明细；2.微信聊天记录截图若干，其中显示2019年1月被告向原告发送手机备忘录截图，显示内容包括“李10月9号4万6千，106-4.6-11.5号5000元，12月10號6000元，1月5000,2月3000+2000,3月5000”等，原告拟证明被告自行记录的还款情况亦以106万元作为还款总额起算。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告为证明与被告存在民间借贷关系，被告尚欠其借款本金916000元提供了被告出具的手写《借条》、银行转账凭证、微信聊天记录等证据证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院采信原告的主张，认定原、被告成立债权债务关系，被告应向原告履行还款义务。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第一、二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案为2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，《借条》中并无约定借期利率及逾期利率，故从逾期还款之日即2019年10月10日至2020年8月19日期间的利息标准可按当时的司法解释即年利率6%的标准予以计算，从2020年8月20日到借款返还之日的利息标准应按2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈伟健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明月偿还借款本金916000元及利息（以916000元为基数，从2019年10月10日至2020年8月19日期间按年利率6%的标准计算，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计至实际还清款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6750元（原告李明月已预付）由被告陈伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹海媚二〇二一年三月十二日书记员  邱玉芳