wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2151号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：集辉信息系统（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。法定代表人：张建宏，执行董事。中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月9日作出（2021）京0116财保22号民事裁定书，查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值15518.88元的财产。本院执行庭依法对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下的财产进行了查封、冻结。2021年3月18日，中建材信息技术股份有限公司向本院申请解除对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；申请解除对被申请人江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，经调解，双方已达成一致意见。现中建材信息技术股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；二、解除对江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓岐二〇二一年三月二十三日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191民初2867号 原告：郭信之，男，1993年12月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：海南文昌隆昇置业有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇高隆路9号。 法定代表人：李朝旭，职务不详。 被告：李朝旭，男，1978年4月13日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 原告郭信之与被告海南文昌隆昇置业有限公司、李朝旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 原告郭信之向本院提出诉讼请求：1.判令被告海南文昌隆昇置业有限公司归还原告本金1000000元及利息（利息按月利率2%从出借日计算至2020年8月20日为35333.33元，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清之日止）；2.判令被告李朝旭对被告海南文昌隆昇置业有限公司向原告借款1000000元的本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.判令二被告承担案件受理费。事实和理由：2020年6月28日，原告与二被告共同签订了《保证借款合同》，约定：原告借款1000000元给被告海南文昌隆昇置业有限公司，借款期限8个月，按月利率1.5%计息（逾期未付清利息及本金的，自出借日起按月利率2%计息至本金还清之日止），被告逾期未支付利息或本金的，原告有权提前收回本金，另约定被告李朝旭对被告海南文昌隆昇置业有限公司的借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任，原告于2020年6月28日向被告转账1000000元，被告至今未归还，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告郭信之与被告海南文昌隆昇置业有限公司、李朝旭签订的《保证借款合同》第5.1条载明：“若发生履约争议，三方约定在乙方所在地人民法院提起诉讼”，本合同的乙方即原告郭信之，而原告郭信之现在的户籍地及经常居住地均在成都市天府新区。 综上，本案不属于本院管辖，本案应由原告住所地法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送天府新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄穗 二〇二一年三月三日 书记员  白兰
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执179号 申请执行人：竹清业 被执行人：芦山县锦鸿茶业有限公司 关于黄志芬申请执行芦山县锦鸿茶业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：5130.00元。被执行人芦山县锦鸿茶业有限公司已支付案款4675.00元，执行费50.00元。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案（自动履行）。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执765号申请执行人：大连希格玛建筑工程有限公司，住所地：大连普湾新区复州湾街道李屯村。被执行人：大连益广混凝土制造有限公司，住所地：大连普兰店经济开发区长店堡社区。被执行人：谷连厚，男，1961年6月9日生，汉族，身份证号：21022219610609171X,住普兰店市老店街125号1-1-1。本院于2019年3月28号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2019）辽0213执765号执行裁定书，已依法查封被执行人所有的车辆。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人谷连厚所有的车牌号为辽BW06K6号车辆一台。查封期限二年。审判员 ：杨晓红二〇二一年三月五日书记员 ：刘美玉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执214号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:岳海明，男，1986年3月出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。本院在办理岳海明罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳海明在银行等金融机构开立的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年三月二日书记员  王 磊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终874号 上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧、唐海路东侧。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学辉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李志国，男，1977年10月29日生，汉族，住河北省三河市。 上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人李志国房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张学辉，被上诉人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市经纬房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销(2020)冀0209民初2363号民事判决，依法改判或将本案发回原审法院重审；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实、适用法律错误。本案逾期交房是因不可抗力因素导致，依法可免除上诉人的全部违约责任。本案中上诉人与被上诉人之间存在商品房买卖合同关系，双方对合 同约定的交房时间等相关事实是没有争议的。本案争议问题就是政府部门抽象行政行为是否属于不可抗力的问题。《民法通则》第153条对于“不可抗力”的定义，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，现行法律对此没有进一步的解释，但学理通说有三种情况，即重大自然灾害、政府行为、社会重大异常事件。而抽象行政行为的核心特征是对象具有不特定性或者普遍性，这类行为包括政府制定颁布的行政法规、规章、文件、通知等等，对此类具有普遍约束力的抽象行政行为，著名法学家江平教授在《违约责任》、王利明教授在《合同法新论》中，采取列举的方式将其列入了不可抗力的范围。而本案原审法院在审理查明部分，没有论述唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门下发的文件、通知，客观上造成了辖区域内不特定相关企业停工的事实，原审对此不予不论述不代表事实没有发生。上述抽象行政行为使区域内普遍的行政相对人停工，因停工而导致了上诉人逾期交房的事实存在。政府行为、宏观调控在我国是长期存在的，我国合同法中虽然没有明确规定政府行为是不可抗力，但在实际上由政府行为造成的违约，作为当事人是无法抗拒的。如果不将政府行为纳入不可抗力不符合合同法立法本意，对当事人也是显失公平的。综上，涉案房屋未在合同约定期限内交付是由于不可抗力情形出现所致，依法上诉人不应承担违约责任，一审法院认定上诉人承担80%的责任，属于法律适用上的错误。 李志国辩称，要求维持一审判决。 李志国向一审法院起诉请求：1.判令唐山市经纬房地产开发有限公司给付李志国逾期交房违约金13693.8725元；2.本案诉讼费用由唐山市经纬房地产开发有限公司承担。 一审法院认定事实：2016年12月9日,李志国（买受人）与唐山市经纬房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：李志国购买位于唐山市曹妃甸区，建筑面积为111.50平方米，套内建筑面积为84.53平方米，价款总计为355685元。合同约定被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同关于第十二条逾期交付责任第2项（2）约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满至次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。李志国于2016年12月19日向唐山市经纬房地产开发有限公司交付106-1-302号购房款185685元。于2017年6月22日向唐山市经纬房地产开发有限公司交付106-1-302号购房款170000元。唐山市经纬房地产开发有限公司通知李志国2018年12月11日至2018年12月31日办理集中交房，李志国于2018年12月18日拿到涉案房屋。 一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告李志国与被告唐山市经纬房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行交房义务。按合同约定被告应于2017年11月30日前向原告交房，被告通知原告于2018年12月11日至2018年12月31日交房，原告实际领取钥匙日期为2018年12月18日，故逾期交房违约金应计算至2018年12月11日，逾期交房376天。被告未按合同约定在2017年11月30日前向原告交付津城广场小区106-1-302号房屋，且逾期交房已超过60天，被告应承担逾期交房违约责任。关于被告辩称逾期交房是不可抗力因素导致的主张，法院认为，被告主张的唐山市世界园艺博览会、中国东欧领导人会议以及国家防止污染、防止施工扬尘等因素影响，唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门多次下发文件、通知等，要求全市、区范围内施工单位暂停施工，能够证明影响了施工进度，可视为不可抗力因素，但因此导致的停工不足以使被告逾期交房376天，故被告应承担逾期交房的部分责任。对原告要求被告承担全部逾期交房违约金责任的诉讼请求，法院不予支持。原告向被告交纳购房款金额为355685元，合同约定逾期交房违约金为日万分之一，故全部的逾期交房违约金应计算为13373.76元（355685元×0.0001×376）。法院酌情认定被告应承担80%的逾期交房违约金即10699元（13373.76元×80%）。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐山市经纬房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告李志国逾期交房违约金10699元。二、驳回原告李志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人主张的受唐山市世界园艺博览会、中国东欧领导人会议以及国家防止污染、防止施工扬尘等因素影响，唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门多次下发文件、通知等，要求全市、区范围内施工单位暂停施工，能够证明影响了施工进度，可视为不可抗力因素，但因此导致的停工不足以使其逾期交房376天，一审法院根据本案具体情况，酌情认定上诉人应承担80%的逾期交房违约金，并无不当。 综上所述，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费142元，由唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 健 审判员 孙乾辉 审判员 康永杰 二〇二一年三月二十六日 书记员 郑明璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）1971民初29599号原告:东莞市莞城胜记水产品档，住所地：东莞市××××××××××××××××××××××、171×、172室。经营者：何胜，男，汉族，1986年11月10日出生，住广东省信宜市×××××××××××，身份证号码：440××××××6×××××61X。委托代理人：何平，该公司员工。被告：东莞市众悦酒家有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××。法定代表人：彭某1。原告东莞市莞城胜记水产品档诉被告东莞市众悦酒家有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何平到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告海鲜货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月1日至6月20日向被告供货合计19588元，被告已支付9588元，尚欠货款10000元未付，原告多次催收未果，为此，原告特诉至法院，请求依法判决。被告没有答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明，原告为被告供应海鲜，双方没有签订买卖合同，双方口头约定每15天结算一次货款，原告在2019年6月1日至2019年6月20日期间每天向被告送货，货款共计19588元；被告于2019年6月19日向原告支付5000元、于2019年9月10日向原告支付4588元，尚欠10000元未付；2019年9月，被告向原告出具对账单一张，内容为“供应商：胜记海鲜，众悦酒家2019年6月1日至20日一共欠胜记海鲜一万元货款（注：1日至15日白单已经给众悦酒家）”，对账单出具后被告未向原告付款，截止至开庭之日，尚欠10000元货款未支付。以上事实，有原告提交的对账单、微信聊天记录以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据，本院予以确认。原告主张被告尚欠原告货款10000元，提供了对账单、微信聊天记录为证，被告未对拖欠原告货款的事实提出抗辩，亦未就其支付货款的情况进行举证，依法应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款10000元。债务应当清偿，原告要求被告支付货款10000元及，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市众悦酒家有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市莞城胜记水产品档支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  单见光审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二一年三月二十二日书记员  王思敏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢145号之二 申请执行人：韩锋，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：沈雪梅，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈思春，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人韩锋、沈雪梅与被执行人陈思春其他案由纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初109号民事判决书已发生法律效力，文书载明被执行人陈思春应向申请执行人韩锋、沈雪梅支付赔偿款161283.05元及利息。因被执行人陈思春未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年1月13日依法立案恢复受理执行。 执行中，本院依法向被执行人陈思春发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈思春至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈思春限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人陈思春名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈思春在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年1月22日起； 二、查明被执行人陈思春与案外人王华共同所有的位于南部县××镇××路××小区××号楼××幢××层××号，现已查封（2021年3月25日起），因份额不明，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人陈思春在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人陈思春在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人陈思春在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已在被执行人陈思春住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人韩锋、沈雪梅告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩锋、沈雪梅明确表示暂不能向本院提供被执行人陈思春有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有赔偿款161283.05元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈思春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈思春有继续向申请执行人韩锋、沈雪梅履行债务的义务，被执行人陈思春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人韩锋、沈雪梅发现被执行人陈思春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人韩锋、沈雪梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年三月三十日 书记员代  泽 宇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执552号之一申请执行人柴亚楼，男，汉族，1974年5月4日出生，住浙江省绍兴县。被执行人郑州领秀服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水河东路东、新达路南交叉口东南角领秀工业园区。法定代表人陈勇斌，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6529号民事判决书，于2021年1月23日向被执行人郑州领秀服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州领秀服饰有限公司（统一社会信用代码：914101007457652276）名下支付宝账户内金额526389.52元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年三月二十三日书记员  常宇
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执499号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹责令退赔一案中，因被执行人林家驹未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人余某损失17000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  朱嘉琪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执异131号异议人（被执行人）：北京创新乐知网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号2幢二层205A室，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋涛。委托代理人：李杰清，北京市中润律师事务所律师。申请执行人：李盼，女，1985年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。委托代理人：刘洋，北京银雷律师事务所实习律师。本院在执行李盼与北京创新乐知网络技术有限公司仲裁一案中，被执行人北京创新乐知网络技术有限公司提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京创新乐知网络技术有限公司异议称，请求第一，裁定中止执行（2021）京03执194号裁定书；第二，暂缓将冻结、划扣的异议申请人资金给付李盼，以免造成异议申请人损失无法追回；第三，解封异议申请人已被冻结的账号，以免扩大异议申请人的损失。北京仲裁委员会于2020年11月25日作出（2020）京仲裁字第2106号裁决书，裁决异议申请人向李盼支付股权折价款350万、律师费15万及仲裁费65507.18元，合计3715507.18元。由于裁决书第一项系股权转让款，根据《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第六条第（八）款及《股权转让所得个人所得税管理办法（试行）》第五条之规定，异议申请人作为代扣代缴义务人多次与税务部门核实，税务部门回复“公司对外支付股权转让款需要履行代扣代缴义务，如公司未履行，将对公司进行处罚”。异议申请人于2021年1月11日代李盼向国家税务总局北京市朝阳区税务局缴纳了70万元个人所得税。扣除代缴个人所得税后的款项，异议申请人已于2021年1月11日分三笔向李盼支付完毕。综上，异议申请人已经就（2020）京仲裁字第2106号裁决书确定给付内容履行完毕，双方之间就（2020）京仲裁字第2106号裁决书确定的债权债务已经消灭，李盼无权就该裁决书申请强制执行，应当依法予以驳回其执行申请，准予异议申请人所请，以维护异议申请人的合法权益。李盼辩称，不同意异议申请人的申请，请求驳回异议申请人的执行异议，继续执行（2021）京03执194号裁定书。第一，根据《股权转让所得个人所得税管理办法（试行）》第四章纳税申报，法规并未明确约定股权转让款的个人所得税的缴纳方，所以北京创新乐知网络技术有限公司并没有权利强行替李昐缴纳个人所得税；第二，北京创新乐知网络技术有限公司在2018年为李盼代缴个人所得税时，涉嫌存在严重的违法犯罪行为，所以本次李盼拒绝由北京创新乐知网络技术有限公司代缴个人所得税；第三，李盼在2020年12月曾明确向北京创新乐知网络技术有限公司表示：李盼拒绝由北京创新乐知网络技术有限公司代缴李盼的个人所得税；第四，北京创新乐知网络技术有限公司仅仅履行280万元，系恶意拖延履行的行为。本院查明，北京仲裁委员会于2020年11月25日作出（2020）京仲裁字第2106号仲裁裁决书，裁决内容包括：北京创新乐知网络技术有限公司支付李盼股权折价款350万元、北京创新乐知网络技术有限公司支付李盼律师费15万元、北京创新乐知网络技术有限公司直接向李盼支付李盼代其垫付的仲裁费65507.18元。上述仲裁裁决书生效后，李盼依据该裁决书向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，案号为(2021)京03执194号。在本案审查过程中，北京创新乐知网络技术有限公司向本院提交中华人民共和国税收完税证明等证据材料，用以证明其所持的已为申请执行人李盼缴纳70万元个人所得税的主张。本院认为，生效法律文书即执行依据应当得到全面的履行。在执行依据未确定被执行人负有代扣代缴义务时，被执行人应按照执行依据内容全面履行给付义务，若被执行人未全面履行生效法律文书所确定的义务，执行机构可对被执行人的财产采取冻结、扣划等执行措施，确保申请执行人的利益得到完全的实现。本案中，北京创新乐知网络技术有限公司虽主张其已履行完毕执行依据所确定的义务，但执行依据并未裁决其应代李盼缴纳税款，故依据现查明事实，北京创新乐知网络技术有限公司并未完全按照执行依据确定的内容向李盼履行给付义务，本院对其采取相应的执行措施并无不当。综上，对于异议人的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人北京创新乐知网络技术有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 李宏哲二〇二一年三月二十三日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1580号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：李四倍，男，1973年09月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李四倍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告李四倍的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初34979号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN03-D。法定代表人：张国栋，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。被告：北京智通云联科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里219号楼19幢六层601号。法定代表人：史晓凌。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告北京智通云联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董学敏独任审理。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司称要补充证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京晓明筑梦数据服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京晓明筑梦数据服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京晓明筑梦数据服务有限公司（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年三月二十三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初3055号申请人：孟宪海，男，1965年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：刘春柱，男，1964年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人孟宪海与被申请人刘春柱运输合同纠纷一案，申请人孟宪海向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春柱价值250000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘春柱价值250000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星二〇二一年三月八日书记员  纪林
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2155号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：集辉信息系统（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。法定代表人：张建宏，执行董事。中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月9日作出（2021）京0116财保28号民事裁定书，查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值514199.82元的财产。本院执行庭依法对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下的财产进行了查封、冻结。2021年3月18日，中建材信息技术股份有限公司向本院申请解除对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；申请解除对被申请人江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，经调解，双方已达成一致意见。现中建材信息技术股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；二、解除对江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓岐二〇二一年三月二十三日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终338号上诉人（原审原告）：韩福安，男，1951年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青铜峡市教育局，住所地宁夏回族自治区青铜峡市银河街116号。负责人：陈英君，该局局长。委托诉讼代理人：郝昀桦，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。原审第三人：青铜峡市社会保险事业服务中心（原名青铜峡市社会保险事业管理局），住所地宁夏回族自治区青铜峡市古峡东街市政府大厅。法定代表人：杨学军，该中心主任。委托诉讼代理人：李文国，男，该中心工作人员。原审第三人：青铜峡市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区青铜峡市古峡东街。负责人：王东，该局局长。委托诉讼代理人：马保荣，男，该局工作人员。原审第三人：青铜峡市医疗保障局，住所地宁夏回族自治区青铜峡市古峡东街。负责人：肖敬元，该局局长。委托诉讼代理人：潘新民，男，该局工作人员。上诉人韩福安因与被上诉人青铜峡市教育局、原审第三人青铜峡市社会保险事业服务中心、青铜峡市人力资源和社会保障局、青铜峡市医疗保障局社会保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审已认定韩福安主张的2011年7月至2019年3月期间的养老保险待遇系其被推迟领取退休待遇而减少的收入属于其损失，但就其具体损失如何计算可能需要社会保险经办机构结合韩福安的具体情况根据相关规定核算，韩福安作为个人难以提供该证据，当事人可以申请人民法院或人民法院依职权调取相关证据，故一审以当事人举证不能为由驳回诉请不当。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初3584号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二一年三月三十日书记员  谭 君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执恢37号 颜某某、赵某某： 申请执行人颜某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）陕0324民初907号民事判决书已于2019年12月1日生效。颜某某向本院申请执行，请求赵某某归还借款3万元及利息。并承担案件受理费550元。本院2020年1月10日立案执行。在执行过程中，由于被执行人赵某某无可供执行的财产，本案终本。2021年3月15日，申请执行人颜某某向本院申请恢复执行，本院予以恢复。 在恢复执行过程中，申请执行人颜某某与被执行人赵某某双方达成和解协议，由被执行人赵某某向申请执行人颜某某归还借款3万元（已当场支付），对于利息、诉讼费，申请执行人颜某某表示放弃，被执行人赵某某承担执行费300元，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0324执恢37号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。 二〇二一年三月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45997号原告：闫少义，男，1981年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京双方平安货物运输有限责任公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园4号楼2层2单元207-2。法定代表人：殷长海。原告闫少义与被告北京双方平安货物运输有限责任公司服务合同纠纷一案中，因原告闫少义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按闫少义撤回起诉处理。审判员  冯京晶二〇二一年三月一日书记员  于梦雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4799号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：刘淑韵，女，1987年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与刘淑韵信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9353号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4799号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨健航
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初284号原告：程振南，男，1990年3月26日生，汉族，大学文化，住泸西县。被告：杨月兵，男，1992年3月26日生，汉族，大学文化，住泸西县。原告程振南与被告杨月兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程振南到庭参加诉讼，被告杨月兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程振南向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金人民币61813元及借款本金还清之日止的利息，其中2020年7月11日-2021年1月11日的利息为4747.24元（61813元×1.28%/月×6月=4747.24元）本息合计66560.24元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系高中同学，因被告资金周转问题于2020年6月19日向原告借款人民币60000元，约定7月10日归还，原告通过信用卡套现61813元扣除手续费后，于2020年6月19日实际向被告银行卡转账61454.48元，由被告亲自出具《收据》附被告身份证拍照后微信发给原告留存。约定还款期限届满后，该借款经原告多次催要被告以各种理由拒不赔还，期间被告承诺过向原告支付利息。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。被告杨月兵作答辩。原告程振南围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，经本院审查认为，程振南提交的证据：《借条》、被告身份证拍照、银行转账记录、微信聊天记录各一份，能证明被告杨月兵于2020年6月19日向原告借款人民币60000元，约定7月10日归还，原告于2020年6月19日实际向被告银行卡转账61454.48元的事实，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原告程振南与被告杨月兵系高中同学，被告杨月兵因资金周转困难于2020年6月19日向原告提出借款人民币60000元，双方约定同年7月10日归还。原告通过信用卡套现61813元扣除手续费后，于2020年6月19日实际向被告银行卡转账61454.48元，被告出具《收据》后附其身份证拍照后微信发给原告留存。约定还款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告一直未能赔还该笔借款，故原告程振南向本院起诉。本院认为，原告程振南与被告杨月兵之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告程振南要求赔还借款61813元，有转账记录及借条为凭，本院应予以支持。原告程振南要求被告按月利率1.28%支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告杨月兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨月兵于判决生效后30日内赔还原告程振南借款61813元及利息（利息按照月利率1.28%计算至还清该欠款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告杨月兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二一年三月十八日书记员  苟思敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1073号申请执行人：亓华，男，1976年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：侯海男，男，1976年6月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。亓华与侯海男买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初2827号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯海男于本判决生效之日起十日内退还原告亓华货款2301890元并支付利息，案件受理费14398元，由原告亓华负担1612元，由被告侯海男负担12786元及保全费5000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告亓华向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯海男有继续向申请人亓华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月十九日法官助理李阳书记员务子文
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执137号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：蒋小丰，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人蒋小丰民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初3610号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭于2020年8月10日移送本案件执行，本院于2021年1月8日立案执行。于2021年1月17日向被执行人蒋小丰公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人蒋小丰的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年1月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人蒋小丰的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月15日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人蒋小丰的不动产情况，未发现可供执行财产。2021年1月19日，本院依法对被执行人适用限制消费措施,3月29日将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为20万元，已执行到位0万元，尚有20万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年三月三十一日书记员  王子豪
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保373号赵连真与李昭军民间借贷纠纷一案，赵连真请查询李昭军名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十一日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初334号 原告：李国兵，男，1967年6月1日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟，现住河北省张家口市宣化区。 被告：王晶，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍地河北省张家口市尚义县。 原告李国兵与被告王晶合同纠纷一案，本院已立案。原告李国兵于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国兵负担。 审判员  张艳芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王**芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执411号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。 负责人：孟松，该行行长。 被执行人：王勤。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人王勤信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月1日作出的（2020）湘1003民初14号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王勤的银行存款109152.26元（含执行费1514.57元），或者扣留、提取其109152.26元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二一年三月十五日 书记员  王丽君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更771号 罪犯周小龙，男，1997年8月18日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2019年1月11日作出(2019)川0112刑初22号刑事判决，以被告人周小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元，退赔各被害人经济损失57元，违法所得260元予以追缴。被告人周小龙未提起上诉，刑期自2018年9月6日起至2021年9月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯周小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯周小龙判处罚金1000元已全部缴纳，退赔被害人经济损失57元已退赔，违法所得260元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周小龙，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯周小龙予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年九月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 人民陪审员  邓 艾 人民陪审员  冷玉祥 二〇二一年三月三十日 书 记 员  周红燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35525号原告：严金翠，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵根，北京市京师律师事务所律师。被告：严金仓，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告严金翠与被告严金仓委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本院于2021年3月17日通知原告严金翠预交案件受理费，但原告严金翠明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严金翠撤回起诉处理。审判员  许晓晨二〇二一年三月十八日书记员  王 鑫
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执685号潘友明、姜成碧、潘贵华、潘贵彬：你/你单位与曹业明、曹能荣、曹海荣（侵权）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：停止对申请人曹业明、曹能荣、曹海管理耕种位于福泉市凤山镇凉水井村罗家大土的妨碍行为；承担案件受理费15元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执685号当事人缴款通知书二〇二一年三月四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民特49号 申请人：陈九虎，男，汉族，1986年11月20日出生，住河南省登封市。 委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 委托代理人：丁魁，安徽智立律师事务所律师。 申请人陈九虎申请宣告李召侠死亡一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈九虎称：被申请人李召侠与陈九虎系母子关系，因被申请人李召侠从2009年离家外出，中间从来没有与家人联系，至今已下落不明满4年。根据相关法律规定，特提出申请，请求宣告被申请人李召侠死亡。 经审理查明：下落不明人李召侠，女，汉族，1963年4月29日出生，住安徽省亳州市谯城区，系申请人陈九虎之母，李召侠于2009年离家外出至今未归。本院于2020年2月25日在人民法院报发出寻找李召侠的公告，法定公告期为一年，现已届满，李召侠仍然下落不明。 本院认为，李召侠下落不明已满四年，并经本院发出公告寻找，仍然下落不明，依法应推定其死亡。李召侠与申请人陈九虎系母子关系，现陈九虎申请李召侠死亡，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告李召侠死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁飘文
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初1241号原告：李根，男，1995年12月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黑延军，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍天津市，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李根与被告黑延军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根到庭参加诉讼，被告黑延军经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款14786元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月29日，被告因个人需要向原告借款14786元，借款期限1个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，向我院提起诉讼。被告黑延军未到庭，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下:2020年7月29日，被告黑延军向原告李根出具借条，载明：“今向李根借人民币大写：壹万肆仟柒佰捌拾陆元正，小写：14786元，期限为壹个月，于2020年8月31日一次性还清。借款：黑延军，借款时间：2020.7.29”。后原告李根多次通过微信上催要未果。本院认为, 合法的借贷关系受法律保护，本案中原告李根提供的《借条》与微信聊天记录足以证明其与被告黑延军之间借贷关系的存在，被告黑延军应当履行还款义务。关于原告李根请求被告归还借款14786元的诉讼请求，应予支持。关于原告李根主张的利息部分，由于双方并没有约定利息，故对利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑延军于本判决书生效之日起十日内支付原告李根借款14786元；二、驳回原告李根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（原告李根已预交），由被告黑延军承担，于本判决生效之日起十日内支付原告李根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     王冬青   二〇二一年三月二日 法 官 助 理    田先丙书   记  员    刘  晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1222号之三申请执行人：吕某1，女，2016年12月26日，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吕某2，男，1988年04月10日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某2在北京银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月三十一日书记员 白音那木拉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初26805号原告：张志君，女，1936年4月1日出生，汉族，北京万东医疗装备公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵纪新（张志君之子），男，1960年4月21日出生，汉族，北京东方奥天资产经营有限公司退休职工，住北京市西城区。被告：北京市筑博物资公司，住所地北京市门头沟区军响乡政府院内。法定代表人：赵春宏。原告张志君与被告北京市筑博物资公司（以下简称筑博公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员万凌寒独任公开审理。原告张志君之委托诉讼代理人赵纪新到庭参加诉讼。被告筑博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志君向本院提出诉讼请求：1、请求判令筑博公司协助张志君办理位于北京市西城区xxx街xx号楼xxx室房屋的所有权转移登记手续，将上述房屋登记至张志君名下；2、请求判令本案的诉讼费用和公告费用等全部由筑博公司承担。事实与理由：张志君与筑博公司于1995年10月11日签订《拆迁安置居民回迁购房合同书》，约定张志君购买位于北京市西城区xxx街xx号楼xxx室的回迁安置房，因当时某些原因未能办理《不动产权证书》。现因无法找到筑博公司，不能自行办理《不动产权证书》，故诉至贵院，请求判令筑博公司协助张志君办理涉案房屋产权登记手续。张志君向本院提交了《拆迁安置居民回迁购房合同书》《住宅拆迁收支折抵清单》、收据作为证明其主张的证据材料。被告筑博公司未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1995年10月11日，赵纪新代理原告（买方、乙方）与北京xxx街住宅小区筹建处（卖方、甲方）（以下简称筹建处）签订《拆迁安置居民回迁购房合同书》，合同约定乙方原住址xxx街59-69，在拆迁范围内有公房1间，建筑面积12.8平方米。安置人口3人。按拆迁安置规定安置房屋地址位于xxx街小区x栋xxx号两居室楼房一套，建筑面积54.3平方米，北京xxx街住宅小区筹建处同意原告购买安置房屋，购房价格25973.89元，所售房屋于1998年10月前交付乙方使用，并提供房屋有关资料，产权归乙方个人所有；乙方买房后自行负责房屋的产权登记，手续费自理，并按规定交纳房屋公共设施维修和管理费用，供暖费由乙方单位交纳；合同所签建筑面积为图纸面积，待新楼建成后，由测绘部门实地丈量，以实际面积进行资金结算，多退少补，并以实际数据办理私有房层产权证书。筑博公司在上述合同的甲方签章处签章。当日，筹建处出具《住宅拆迁收支折抵清单》，载明张志君在互相折抵后应再交纳22053.89元。1995年10月13日，赵纪新代张志君向筹建处交纳购房款22053.89元。庭审中，张志君表示同意按照《拆迁安置居民回迁购房合同书》的约定，交纳房屋公共设施维修和管理费用以及以实际面积进行资金结算。另查，(2020)京0102民初26805号生效民事判决书中查明筹建处系筑博公司与他人在北京市西城区xxx街住宅小区合作建房而成立。原购房合同中的xxx街x栋为建设名称，现地址为西城区xxx街xx号楼，xx号楼已取得大产权证。本案审理中，因被告下落不明，本院于2020年12月3日在人民法院报上刊登公告，依法向筑博公司送达起诉状副本及开庭传票，提供答辩状和举证期限分别自公告期满后15日和30日内，现公告期满，筑博公司未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张志君与筑博公司的合作建房单位签订的《拆迁安置居民回迁购房合同书》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。筑博公司与筹建处系合作建房的关系，在合作建房完成后，筑博公司取得了张志君所购房屋的楼宇产权证明，即取得了《拆迁安置居民回迁购房合同书》的合同相对方地位。现筑博公司作为楼宇的产权人及《拆迁安置居民回迁购房合同书》的合同相对方，有义务协助张志君办理楼宇产权证明项下的房屋产权登记手续。张志君已支付了购房款，并已占有房屋，其要求筑博公司协助办理涉案房屋的所有权转移登记手续，并无不当，本院予以支持。筑博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，北京市筑博物资公司协助张志君办理坐落于北京市西城区广安门外南街xx号楼xxx号房屋的所有权转移登记手续，将上述房屋的所有权登记至张志君名下。案件受理费225元，公告费（以实际发生为准），由北京市筑博物资公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万凌寒二〇二一年三月二十五日法官助理 李迎吉书 记 员 戴 琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初859号原告：东莞市利雅家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区黑山工业区高速跨线桥一路第三幢厂房A座，统一社会信用代码为91441900MA4W28XD2F。法定代表人：欧阳健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芳玲，云南兴祥（大理）律师事务所辅助人员。被告：福建喜来登装饰有限公司，住所地：福建省福州市仓山区×××××××侧奥体阳光花园二期G-5#楼10层30办公，统一社会信用代码为913×××××××××××084H。法定代表人：林某1。原告东莞市利雅家具有限公司（以下简称利雅公司）诉被告福建喜来登装饰有限公司（以下简称喜来登公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨粤欣适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理。原告利雅公司的委托诉讼代理人虞建波到庭参加诉讼，被告喜来登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利雅公司向法院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款125144元（以125144元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止）；2.被告支付原告律师费8000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告于2018年10月30日签订【泰禾东莞金泽商业广场公寓公区项目】【木饰面材料】供货及安装合同，工程总价为520653.6元，原告按照合同约定如期完工，被告支付了部分款项395509.6元，剩余工程款125144元并经被告签名确认，但原告多次催收尾款，被告均以各种理由拒绝支付。原告不得以而诉诸法院院，望判如所求。被告喜来登公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2018年10月30日，原、被告签订一份《【泰禾东莞金泽商业广场公寓公区项目】【木饰面材料】供货及安装合同》，称被告承接了东莞金泽广场项目施工，需采购材料，故双方就东莞金泽商业广场项目的木饰面材料供货及安装事项签订合同，合同暂定含税总价为643194元，为固定单价包干方式承包，付款方式并约定，合同生效后，被告支付合同总价的30%作为预付款，即192958元，材料到被告指定场地并经被告确认后付至实际到场材料总价75%（如有预付款，足额扣完后再付批次材料款）；本合同约定的全部材料安装完成并经被告验收合格后，原告提交相应结算资料后十日之内付至结算总价的97%；结算总价的3%作为保修金，质保期为2年，待工程保修期满后7个工作日凭结算单扣除相关费用后一次性无息付清。双方并在争议解决方式条款中约定，因一方违约，另一方为实现债权而产生的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用均由一方承担。合同并对双方当事人的其他权利义务作出约定。合同签订后，原告主张其进行了材料的供应及施工，双方并于2020年6月结算，原告向被告提供的结算清单记载，总工程款为520653.6元，已收款为379890元，质保金为15619.61元，97%的结算应付款为125144元，被告的项目经理李谱在结算单上签名确认并注明“工程量属实”字样。由于结算后被告并未付款，原告故诉至本院请求解决。对于诉求的律师费用，原告称委托律师后由于并未实际支付律师费用，故未能提交证据予以证明。以上事实，有《【泰禾东莞金泽商业广场公寓公区项目】【木饰面材料】供货及安装合同》、结算清单及原告陈述等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷，被告喜来登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《【泰禾东莞金泽商业广场公寓公区项目】【木饰面材料】供货及安装合同》为双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，本院依法认定合同合法有效，双方当事人应切实依合同履行各自义务。从原告提交的结算清单可见，被告现时尚欠原告合同约定的97%的承揽款项即125114元未支付，原告诉求被告支付事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。从合同约定可见，结算后十日内被告需支付结算总价的97%即125114元，被告逾期付款原告有权要求其承担相应的逾期付款违约责任，原告现时要求从起诉之日即2020年9月3日开始计算逾期付款利息属于对自身权利的正当处分，且对被告有利，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原、被告并未约定逾期付款的违约责任，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的150%为标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉求的律师费，原告确认并未实际发生，且其诉求律师费并未提供任何证据予以证明，本院依法不予支持，原告可待律师费确实发生后另循合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告福建喜来登装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市利雅家具有限公司支付承揽工程款125144元及利息〔以125144元为本金，从2020年9月3日起计至本金清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的150%为标准计算〕；二、驳回原告东莞市利雅家具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1481元（原告已预交），由原告东莞市利雅家具有限公司负担89元，被告福建喜来登装饰有限公司负担1392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇二一年三月二十二日书记员  徐 莉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初457号 原告：任大鹏，男，1982年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：辛玉卓，河北行嘉律师事务所律师。 被告：郏瑞刚，男，1988年11月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告任大鹏与被告郏瑞刚借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任大鹏的委托诉讼代理人辛玉卓到庭参加诉讼，被告郏瑞刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 任大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币14万元及支付逾期还款利息5.93万元（按照年利率15.4%计算，自起诉之日起至还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原被告系同事关系，2018年5月22日被告向原告借款25万元。同日，原告将借款汇入被告账户。2020年3月14日被告为原告更换借条，2020年6月6日被告用其轿车折抵借款本金11万元，尚欠原告14万元和利息至今未还。 郏瑞刚未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告郏瑞刚于2018年5月23日给原告任大鹏出具借条，载明从原告处借款25万元，约定利息为每月5000元，利息每月23日支付，借款期限为10个月。当日原告以银行转账的方式向被告交付了25万元。20203月14日，被告再次为原告出具欠款25万元的借条，注明原2018年5月23日的借条作废。2020年6月6日，郏瑞刚向任大鹏出具“证明”一份，载明郏瑞刚以其持有的高尔夫轿车（京Ａ×××××）转让给任大鹏，冲抵借款11万元。 原告自认，被告一直按合同约定向原告支付利息至2020年6月6日。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告偿还借款及利息有无事实法律依据。原告提交的证据足以证明，原被告之间存在民间借贷合同关系，截止2020年6月6日被告尚欠原告借款本金14万元，被告应当依法偿还。原被告约定的借款利率标准高于当前法律规定，现原告主动降低利息主张，按照贷款市场报价利率4倍的标准向被告主张借款利息，本院予以支持。被告郏瑞刚消极应诉，应自行承担相应后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告郏瑞刚于本判决生效之日起十日内偿还原告任大鹏借款本金14万元，并自2020年6月7日起、按照本案受理时一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付借款利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2143元，由被告郏瑞刚负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2975号原告：高歌，女，1995年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：高春会，男，1960年8月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告高歌诉被告高春会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  蔡亮亮二〇二一年三月十七日书记员  高明月
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0124执382号   申请执行人：张怀礼，男性，汉族，住西安市周至县。   被执行人：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲。   张怀礼与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初2337号民事判决书，执行标的为案件款7717元及利息，诉讼费25元，执行费50元，本院在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，并对被执行人被执行人陕西佳源商业管理有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人陕西佳源商业管理有限公司有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制消费，冻结了其银行账户。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0124执382号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 赵建峰    审 判 员 张 楠    审 判 员 高 攀      二○二一年三月十七日       书 记 员 孟彦彦
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12民终210号上诉人（原审被告）：甘肃正德工程建设集团有限公司。统一社会信用代码：9162100022613188X1。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：张某。特别授权（代为出庭、调解、提交证据、代收法律文书）。被上诉人（原审原告）：蔚某，甘肃省西和县人，住西和县。原审被告：西和县水务局。统一社会信用代码：11622627013943120G。法定代表人：王某，局长。原审被告：苏某，甘肃省康县人，住康县。原审被告：李某，甘肃省陇南市人。上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2020）甘1225民初907号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月13日立案，经本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西和县人民法院（2020）甘1225民初907号民事判决；二、本案发回西和县人民法院重审。二审案件受理费4380元，退回上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司。审判长 梁永德审判员 朱晓剑审判员 李彦军二〇二一年三月二十六日法官助理 赵 梅书记员 王 超
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2313号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：翟伟伟，男，汉族，住河南省许昌市。四川新网银行股份有限公司与翟伟伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟伟伟的微信、支付宝、银行存款等13913.8元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人翟伟伟的微信、支付宝、银行存款限额13913.8元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费159元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民初68号 原告：何凤莲，女，1952年8月13日出生，汉族，职业，住唐山市路南区。 被告：刘晓艳，女，1963年2月17日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：博洋洋，女，1988年10月31日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被告：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。 法定代表人：曹文福。 被告：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市路南区。 原告何凤莲与被告薄洋洋、曹文福、唐山嘉润房地产开发有限公司、刘晓艳执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，2021年2月7日作出案件受理通知书，其中载明了“……七、本案按照规定预收取案件受理费90800元，请你（单位）在收到本通知之日起七日内到唐山市中级人民法院诉讼服务中心交纳案件受理费，或汇款至本院案件受理费交费账户（账户名：河北省唐山市中级人民法院，银行账号：50×××20，开户行：农行建南支行），逾期不交纳按自动撤诉处理。”原告何凤莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何凤莲撤回起诉处理。 审判长  刘玉秋 审判员  孙 丰 审判员  周 欣 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘奕宏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5673号原告：李生元，男，1977年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张玮，女，1985年5月31日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：范彦军，男，1982年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告李生元与被告张玮、第三人范彦军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，双方协商解决，原告李生元向本院申请撤回本案起诉。原告李生元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李生元撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年三月十六日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初30758号原告：韩某，女，2013年11月21日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：巴某，女，1983年4月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京绿光森林艺术培训有限公司，住所地北京市通州区新华西街17号二层。法定代表人：孙琳琳。原告韩某与被告北京绿光森林艺术培训有限公司（以下简称绿光森林公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人巴某到庭参加了诉讼，被告绿光森林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告绿光森林公司退还剩余培训费14400元；2.被告绿光森林公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，双方就提供艺术培训服务达成协议，我方向绿光森林公司交纳培训费。后因绿光森林公司频繁更换授课老师，甚至还发生因绿光森林公司拖欠商场租金导致培训场地被关停无法上课的情况发生，绿光森林公司发生违约，严重侵害了我方的权利，故我方诉至法院。被告绿光森林公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，韩某报名绿光森林公司舞蹈培训课程，课程费用12000元，实缴金额10000元。后韩某于2018年5月进行了续费，并交纳学费15000元。根据韩某提供的消费记录显示，韩某卡内余额24040元，总消费金额960元，总消费次数4次。庭审过程中，韩某的法定代理人巴某表示，诉讼请求1440元的计算方式为：960元÷4次=240元/节；25000元÷240元/节=104节，15000元÷104节=144元，100节×144元=14400元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，绿光森林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据报名信息表和退费协议，可以认定双方之间存在事实上的教育培训合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。绿光森林公司未按约定履行培训义务，现韩某主张绿光森林公司退还剩余培训费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京绿光森林艺术培训有限公司于本判决生效后七日内退还原告韩某培训费14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告北京绿光森林艺术培训有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费80元，由被告北京绿光森林艺术培训有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  晋 怡二〇二一年三月二十四日法官助理  玄红莲书 记 员  刘云飞
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1213号之一申请人：徐书华，女，1966年4月28日出生，汉族，住新野县。被申请人：丁忠丽，女，1971年9月23日出生，汉族，住新野县。申请人徐书华与被申请人丁忠丽民间借贷纠纷一案，申请人徐书华于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁忠丽所有的价值74550元财产予以保全，案外人李宗千以其所有的豫Ｒ×××××本田轿车提供担保。本院经审查认为，申请人徐书华的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，对被申请人丁忠丽所有的价值74550元的财产予以查封、扣押、冻结。同时，为保护双方当事人的合法权益，对案外人李宗千提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人丁忠丽所有的价值74550元的财产，予以查封、扣押、冻结。二、对案外人李宗千以名下的豫Ｒ×××××本田轿车予以查封。案件申请费765元，由申请人徐书华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请者，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吴 军二〇二一年三月十六日书记员 于永国
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1351号上诉人（原审被告）：宋艳涛，男，1989年3月23日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李娜，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓先楚，河南执星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宝鼎建设工程有限公司。住所地：河南省林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：侯用周，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：尹喜钦，男，1989年1月3日生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：郭军立，男，1968年2月7日生，汉族，住河南省林州市。上诉人宋艳涛因与被上诉人宝鼎建设工程有限公司、尹喜钦、郭军立建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院于2021年1月27日作出的（2020）豫0882民初3673号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宋艳涛于2021年3月29日申请撤回上诉。本院认为，宋艳涛提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋艳涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3330元，减半收取为1665元，由上诉人宋艳涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  古海林审判员  余同云审判员  张雪娇二〇二一年三月三十一日书记员  张艳娇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2825号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈圣富，男，汉族，住广东省兴宁市。四川新网银行股份有限公司与陈圣富金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈圣富的微信、支付宝、银行存款等18226.07元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈圣富的微信、支付宝、银行存款限额18226.07元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费202元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26768号原告：郑杨，男，1982年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，北京市京师律师事务所，行政工作。委托诉讼代理人：孟蝶，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：单既左，北京市京师律师事务所实习律师。被告：闫热，女，1993年5月25日出生，汉族，住长春市绿园区，工作不详。原告郑杨（下称原告）与被告闫热（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟蝶、单既左到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金13200元；2、判令被告支付原告利息，以借款本金1万元为基数，按月利率5%的标准支付自2018年11月14日至实际偿还之日止；3、以借款本金3200元为基数，按月利率5%的标准支付自2019年5月8日至实际偿还之日止；4、被告支付我逾期还款违约金776万元。事实理由：我与被告是朋友。2018年11月14日，被告因资金周转不开向我借款1万元，我通过转账支付6000元，现金支付4000元给被告。双方签订《借条》，确认被告借到1万元，2019年3月14日前还清，月利率5%，逾期不还承担本息总额5%的违约金。2019年5月8日，被告再次向我借款3200元，我现金支付被告，双方签订《借条》，约定被告于2019年7月14日前偿还，月息5%。此后被告未偿还借款本息。故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年11月4日，原告转账支付被告6000元，现金支付被告4000元。被告向原告出具《借条》确认收到转账6000元，现金4000元，2019年3月14日还清，借款利息按月息5%，逾期不还承担本息总额5%的违约金。2019年5月8日，原告支付被告现金3200元，被告向原告出具《收条》，确认收到现金3200元。另出具《借条》，约定2019年7月14日前偿还，借款利息按月息5%，逾期不还承担本息总额5%的违约金。此后被告未偿还借款，原告诉至本院要求被告偿还借款本金并支付利息及违约金。被告未到庭，亦未就原告请求提出反驳及反证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告实际向被告支付了借款，被告理应还本付息。原告主张的偿还本金请求合理，本院予以支持。利息及违约金一节，原告主张的计算标准过高，本院依法调整为月利率百分之二。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告闫热于本判决生效后七日内偿还原告郑杨借款本金一万元，并以上述本金为基数，按月利率百分之二的标准支付自二〇一八年十一月十四日至实际偿还之日止的利息；二、被告闫热于本判决生效后七日内偿还原告郑杨借款本金三千二百元，并以上述本金为基数，按月利率百分之二的标准支付自二〇一九年五月八日至实际偿还之日止的利息；三、驳回原告郑杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告闫热负担（于本判决生效后七日内交纳）元；公告费560元，由被告闫热负担（原告郑杨已预交，被告闫热于本判决生效后七日内给付原告郑杨）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二一年三月二十五日书记员 宋永琪
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执123号 王**、张怀志 申请执行人王**与被执行人张怀志劳动争议一案，现被执行人张怀志已全部给付申请执行人王**此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2863号原告：天津市歌路博润滑剂有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东北路三义集团旁。法定代表人：李艳彬，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。。被告：天津卓显科技有限公司，住所地天津市武清区河西务镇索庄村。法定代表人：杨健。原告天津市歌路博润滑剂有限公司与被告天津卓显科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市歌路博润滑剂有限公司撤回起诉处理。审判员  吕丽萍二〇二一年三月一日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初28922号原告广东梅兰教育科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××蛤地新南路70号二楼201，统一社会信用代码:91441900MA4W1CQP1F。法定代表人李某1。委托诉讼代理人李苏杰，系广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人杜飞，系广东品峰律师事务所律师。被告东莞市子金文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××546。法定代表人谭某1。被告谭某1，女，汉族,1970年8月15日出生，住广东省东莞市南城区××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××108。原告广东梅兰教育科技有限公司诉被告东莞市子金文化传播有限公司、谭某1租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李苏杰到庭参加诉讼，两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告东莞市子金文化传播有限公司于2018年6月26日签订的《房屋租赁合同》；2、判令两被告向原告支付2020年1月至6月的租金63756元；3、判令两被告向原告支付2020年1月至6月的水电费782元;4、判令两被告向原告支付滞纳金（以每月的租金为本金，按照每日千分之五的利率标准,从起诉之日起计算至实际清偿之日止）;5、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告东莞市子金文化传播有限公司同为主要从事少儿培训辅导业务的公司，2018年6月26日，双方经协商达成合作，签订了《房屋租赁合同》，约定原告将自身经营场所内的4楼A区（东莞市××××蛤地新南路70号4楼A区）租赁给被告谭某1使用，合同还约定了租赁期限、租金标准及违约责任等内容。被告在2019年下半年拖付租金，在2019年12月支付过拖欠的租金后，2020年1月被告开始继续拖付租金，至今已拖欠6个月租金，原告多次催促被告，被告均不支付租金，且偷偷将场地清空，如今，被告拒绝与原告联系。案涉租赁物是由原告向案外人东莞市××××蛤地股份经济联合社租赁而得，在转租给被告谭某1时，已取得过案外人的同意，租赁物亦已经过报建审批，《房屋租赁合同》依法存有效力。原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告（出租方）与被告东莞市子金文化传播有限公司（承租方）于2018年6月26日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：出租方将位于东莞市××××蛤地新南路70号4楼A区现状出租给承租方使用；租赁期限从2018年7月1日至2021年12月31日；2019年7月1日至2020年6月30日的租金标准为每月10626元，承租方应于每月五日前交付当月租金、综合管理费及上月水、电费；承租方在合同签订之日向出租方交付租赁保证金20240元及首月租金；合同最后一页出租方处加盖了原告的印章及代表人处签有“李某1”，承租方处加盖有“东莞市子金文化传播有限公司”印章及代表人处签有“谭某1”。原告作为承租方与案外人东莞市××××蛤地股份经济联合社作为出租方于2017年4月11日签订了一份《租赁合同书》，约定出租方将位于东莞市×××××××××××××、四楼的租赁物出租给承租方使用，租赁期限从2017年5月1日起至2025年4月30日止。案外人东莞市××××蛤地股份经济联合社于2021年2月20日出具了一份情况说明，确认原告曾将东莞市×××××××××××××、四楼的租赁物的部分转租给被告东莞市子金文化传播有限公司。原告确认案涉租赁物没有房屋建设规划许可证或房产证;被告东莞市子金文化传播有限公司于2020年6月15日将案涉租赁物钥匙交还给原告;被告东莞市子金文化传播有限公司已经缴纳了租赁保证金20240元以及支付至2019年12月31日的租金。另查明，被告东莞市子金文化传播有限公司是自然人独资企业，其股东是被告谭某1。本院认为，本案为租赁合同纠纷，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。因案涉租赁物未取得建设工程规划许可证或经市级以上主管部门批准建设，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告和被告东莞市子金文化传播有限公司之间的《房屋租赁合同》属无效合同。正如前所述，案涉租赁合同无效，故原告诉请判令解除原告与被告东莞市子金文化传播有限公司于2018年6月26日签订的《房屋租赁合同》没有依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，两被告实际占有使用了案涉租赁物，其应向原告支付使用费，使用费的标准应该按照双方在交易过程中所约定的费用标准。原告明确被告于2020年6月15日将案涉租赁物钥匙交还给原告，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。被告没有提供证据证明其已经向原告支付了2020年1月1日至2020年6月15日期间的使用费，故原告诉请被告东莞市子金文化传播有限公司支付上述期间的使用费，本院依法予以支持。被告已经支付了保证金20240元，鉴于案涉合同无效，根据诚实信用原则，该保证金先用于抵扣尚欠使用费，故被告东莞市子金文化传播有限公司应向原告支付2020年1月1日至2020年6月15日尚欠的使用费38203元（10626元×5+10626元×15/30-20240元=38203元），本院依法予以支持，超出部分不予支持。原告诉请被告支付滞纳金没有依据，本院不予支持。原告提交的水电费明细为原告单方制作，不能证明案涉租赁物水电费的实际支出情况，故对于原告诉请被告支付水电费，没有事实依据，本院不予支持。被告东莞市子金文化传播有限公司是自然人独资企业，原告主张被告谭某1作为被告东莞市子金文化传播有限公司的独立股东对被告东莞市子金文化传播有限公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市子金文化传播有限公司、谭某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东梅兰教育科技有限公司支付拖欠使用费余额38203元；二、驳回原告广东梅兰教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2227.67元（原告广东梅兰教育科技有限公司已预交），由原告广东梅兰教育科技有限公司负担1351.28元，被告东莞市子金文化传播有限公司、谭某1负担876.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯 颖审 判 员  王 冕审 判 员  郑惠琼二〇二一年三月二十五日法官助理  胡翠芬书 记 员  方雄俊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8833号原告：刘虹，女，1978年12月2日出生，汉族，北京天恩之声文化传媒有限公司经理，住北京市海淀区。被告：杨正井，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告刘虹与被告杨正井民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘虹到庭参加诉讼。被告杨正井经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虹向本院提出诉讼请求:1．判令被告杨正井偿还原告刘虹欠款43823元；2．判令诉讼费由被告杨正井承担。事实和理由：杨正井于2018年1月3日在刘虹办公室自行网上购买产品自用，刷了刘虹尾号为9908的中国农业银行信用卡，当时杨正井说马上还，但至今未还。故刘虹诉至法院。被告杨正井未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，刘虹与杨正井于教堂相识。2018年，杨正井通过刘虹中国农业银行尾号9908的VISA信用卡刷卡消费，于2018年1月3日购买赋活青春精华露等产品花费3291．45美金,收货地址为河北固安孔雀大卫城30号楼3单元202室，收件人为杨正井；后杨正井称帮朋友代买，于2018年2月12日购买赋活青春精华露等产品花费3324．45美金,收货地址为河北省保定市容城县晾马台乡南剧村光义路2号，收件人为刘丹丹;于2018年4月24日购买赋活青春精华露等产品花费357．45美金，收货地址同杨正井地址，收件人为韩伟强。以上消费均通过刘虹刷卡代付方式支付。2019年10月30日，杨正井向刘虹出具《欠条》，载明:“本人杨正井(曾用名杨立业)欠刘虹人民币(货款)43823元，该钱用于购买婕斯公司的产品。(刷的刘虹银行卡)偿还日期：2019．11月30日。”此后，杨正井并未偿还款项。上述事实，有原告刘虹提交的《欠条》、购物订单记录、信用卡交易明细查询回单等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据刘虹提交的《欠条》、购物订单记录、信用卡交易明细查询回单及刘虹当庭陈述，本院确认刘虹与杨正井之间存在民间借贷关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。刘虹通过为杨正井代付款项的方式向杨正井出借款项，已履行出借义务。杨正井未依约还款的行为构成违约，故刘虹要求杨正井偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨正井经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正井于本判决书生效后十日内偿还原告刘虹欠款43823元。如果被告杨正井未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间。公告费260元(原告刘虹已预交)，由被告杨正井负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费896元(原告刘虹已预交)，由被告杨正井负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二一年三月二十二日书记员  刘金霞书记员  罗清雅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初171号 原告：李亭亭，女，1964年8月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：赵慧。 原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李亭亭、被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校法定代表人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告未退还预交学费，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告退还2019年3月20日支付学费1200元和2018年10月31日参加活动国画山水二年级学费588元及学员卡押金30元；2.被告向原告支付利息按银行利率4%计算合72.72元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院认为，基于查明的事实，被告同意退还原告学费766.48元及学员卡押金30元，原告对此无异议。因被告不能开课系受新冠肺炎疫情影响，故对原告主张的利息不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校于本判决生效后十日内返还原告李亭亭学费766.48元及学员卡押金30元，共计796.48元； 二、驳回原告李亭亭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张聪 二〇二一年三月二十六日 书记员  王娇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执恢1321号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司（组织机构代码：794464770），住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。被执行人：王红，女，1958年8月18日出生，汉族。被执行人：王景林，男，1965年3月4日出生，汉族。上海文盛资产管理股份有限公司申请执行王红、王景林公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00105号执行证书已发生法律效力。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王红、王景林给付借款本金4600000元及违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王红、王景林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王红名下位于北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院45号楼8层805号房屋予以评估拍卖，拍卖所得价款4671984元，现已发还申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司。经查，本院未发现被执行人王红、王景林有可供执行的财产。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司亦未提供被执行人王红、王景林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司申请执行的借款本金4600000元及违约金，现已执行4671984元，尚余部分违约金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王红、王景林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司享有要求被执行人王红、王景林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王红、王景林负有继续向申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司履行债务的义务。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司发现被执行人王红、王景林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十四日书记员  戚泽宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4956号原告：徐正林，男，1960年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：曾芳，女，1965年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：徐辰，男，1988年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告徐正林与被告曾芳、徐辰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐正林于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐正林自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐正林撤诉。案件受理费25元，由徐正林负担（已交纳）。审 判 员 高磊二〇二一年三月二十四日法官助理 任卓书 记 员 林彤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1061号原告：文海，男，1981年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：胡日查，男，1987年1月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：格根图雅，女，1990年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告文海诉被告胡日查、格根图雅民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。原告文海、被告胡日查到庭参加诉讼，被告格根图雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文海因被告胡日查、格根图雅违反还款义务，拒绝偿还2016年6月份向原告借款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求二被告立即偿还原告借款25000元；2.起诉费由二被告承担。本院基于查明的事实，被告胡日查、格根图雅系夫妻关系。于2016年6月份，二被告向原告借款20000元，约定利息2.5分。于2018年11月18日，原、被告进行结算换据，二被告向原告出具一枚金额为25000元（以本金20000元为基数按月利息2.5计算出的10个月借款本息之和）的借据并签字、捺印，约定利息2.4分，未约定还款时间。此款经原告催要，二被告至今未偿还。本院认为，原告诉请被告偿还的借款金额25000元，未超过以最初借款本金20000元为基数、以合同成立时民间借贷合法年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告主张被告偿还借款25000元的诉请，予以支持。被告格根图雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡日查、格根图雅于本判决生效后立即向原告文海偿还借款25000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告胡日查、格根图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年三月十一日书记员 赵庆男
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执700号赵勇：你/你单位与陈仁华（机动车交通事故责任）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人陈仁华支付5.288095万元及相应利息；承担案件受理费168元；承担本案执行费约693元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执700号当事人缴款通知书二〇二一年三月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8556号之一 原告：仲玉祝，男，1966年9月24日出生，住沭阳县。 被告：胡勇，男，1987年10月22日出生，住沭阳县。 原告仲玉祝诉被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。本案在审理过程中，原告仲玉祝于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告仲玉祝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲玉祝撤诉。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告仲玉祝负担。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二一年三月三十日 法官 助理  孙培培 书 记 员  詹文成