wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初596号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：吴聆，女，1986年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告吴聆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员李春雨适用小额诉讼程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人陶沁到庭参加诉讼，被告吴聆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼：1、判令被告偿还原告信用消费贷款透支本金9798.78元及截止2021年2月19日的利息2070.19元（含罚息1531.15元、欠息350.92元、复息188.12元）并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.8%的标准，自2021年2月20日起计算至实际还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息为基数，按照年利率10.8%的标准，自2021年2月20日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴聆未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，吴聆通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，工行滨江支行经审批于2019年1月17日发放贷款10733元，借款期限为12个月，执行利率为7.2%，对逾期款项，自逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；按月等额本息还款。 截止2021年2月19日吴聆尚欠工行滨江支行借款本金9798.78元、利息2070.19元（含罚息1531.15元、欠息350.92元、复息188.12元）。 上述事实，有当事人陈述及营业执照、个人电子银行开通业务申请书、个人贷款账户信息等证据在案为证。 本院认为，工行滨江支行与吴聆为金融借款合同关系，吴聆应偿还剩余借款和按约定支付利息。工行滨江支行主张吴聆支付截至2021年2月19日尚欠本金、利息、罚息、复利及自2021年2月20日起的利息、罚息、复利，吴聆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行滨江支行诉讼主张的抗辩，工行滨江支行的主张，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴聆应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行返还借款本金9798.78元和支付利息、罚息、复利（截至2021年2月19日的利息350.92元、罚息1531.15元、复利188.12元；自2021年2月20日起至本金付清之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按年利率10.8%计算；自2021年2月20日起至本金付清之日止的复利，以尚欠利息为基数，按年利率10.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告吴聆负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年三月四日 书记员  邓丽萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22238号原告：北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。法定代表人：陈艳，总经理。委托诉讼代理人：韩君恒，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李今天，北京市中银律师事务所律师。被告：高秀芬，女，1956年8月10日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市大兴区。原告北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳公司）与被告高秀芬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正阳公司的委托诉讼代理人韩君恒、被告高秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正阳公司向本院提出诉讼请求：判令高秀芬向正阳公司支付垫付的暖气费6480．9元及资金利息损失（以6480．9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：正阳公司作为出租人，将北京市大兴区旧宫镇清欣园X号房屋（以下简称X室）出租给高秀芬，双方签订租赁合同，租赁合同约定，暖气费由高秀芬承担。租赁合同履行过程中，北京轩盛子辉商贸有限公司（以下简称轩盛公司）作为供暖方，起诉正阳公司支付X室暖气费。北京市大兴区人民法院认为供暖方既可以向正阳公司主张暖气费，也可以向承租人即高秀芬主张暖气费，故支持了轩盛公司的诉讼请求，判令正阳公司支付相应的暖气费，北京市第二中级人民法院二审维持。正阳公司履行了判决。正阳公司为高秀芬垫付暖气费，相应暖气费应由高秀芬承担，故提起本案诉讼。高秀芬辩称，不同意正阳公司的诉讼请求。1．涉案房屋暖气温度不达标；2．房屋面积计算有误，需要核实取暖费标准；3．双方之间没有新的供暖协议。本院经审理认定事实如下：1998年9月7日，正阳公司（曾用名北京市崇文区城市建设开发公司，出租方，甲方）与高秀芬（承租方，乙方）签订《公有住宅租赁合同》，约定：乙方承租大兴区清欣园小区X号房屋；使用面积54．02㎡，其中居室二间20．27㎡；月租金自1998年始60．13元；甲方按市人民政府统一规定的租金标准、房屋条件和有关规定核定乙方承租住宅应交纳的租金；房屋条件或租金标准变动时，甲方应及时予以调整；乙方应于当月交纳租金；乙方要求解除合同时，须于一周前通知甲方，本合同中止时，双方须办理以下手续：1．按租赁合同清点房屋及设备，2．结清房屋租金、暖气费和应交纳的有关费用，3．交清违约金和赔偿金。诉讼中，双方当事人均认可《公有住宅租赁合同》所记载的8-1-112号房屋系笔误，实际是X号房屋。因包括X室在内的68套房屋未交纳供暖费，轩盛公司作为供热单位将正阳公司诉至本院，本院作出（2019）京0115民初24755号民事判决书，双方不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）京02民终758号民事判决书。一审法院认定包括X室在内的68套房屋欠付供暖费共计323929．8元，其中X室欠费期间2016年11月15日至2019年3月15日，欠费金额6480．9元，判决正阳公司给付轩盛公司供暖费323929．8元。二审法院认为，轩盛公司与正阳公司虽未直接签订供暖合同，但轩盛公司为正阳公司所有的68套房屋提供了供热服务，正阳公司所有的该68套房屋亦接受了轩盛公司提供的供热服务，双方之间即形成事实上的供用热力合同关系，正阳公司理应按照约定标准缴纳供暖费。正阳公司上诉称其中10套房屋的所有权已经转移，但其并未提供充足的证据予以证明，故对于该项诉讼主张，法院不予采信。用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准的公有住房的承租人按照规定支付采暖费。正阳公司作为房屋产权人是供暖费缴纳义务人，其以并非是涉案房屋的实际使用人为由拒绝缴纳供暖费，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，正阳公司理应支付涉案68套房屋的供暖费323929．8元。轩盛公司要求正阳公司赔偿未按时交纳供暖费给其造成的损失，该损失本质上即为延迟缴纳供暖费的滞纳金，故一审法院的认定并无不当，轩盛公司要求正阳公司赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。二审法院判决驳回上诉，维持原判。正阳公司提交了法院执行通知书、案款收据，证明其于2020年8月21日履行上述生效判决书所确定的义务，交纳案款339182．8元。诉讼中，高秀芬认可其承租X室，在X室居住，亦认可未交纳2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费，其陈述未交纳供暖费的原因是供暖温度不达标，且经其报修后仍未达标。高秀芬提交轩盛子辉供暖部派工单一张，显示：住户高秀芬，接报修时间2018年12月11日，报修项目暖气不热，未处理原因记载客厅15．5℃，暖气片热。高秀芬陈述，其住所位于最末端，供暖是最差的，其向小区供暖点反应过，上门维修的给暖气放气后温度仍未达标。经询，高秀芬表示其曾自行更换过暖气片。正阳公司称对该派工单的真实性不清楚，并非其公司出具，据其公司了解，小区供暖是达标的，派工单只能说明偶尔有一天不达标，而且派工单也写明暖气片是热的，维修人员放气说明暖气片里面有气，温度不达标与高秀芬更换暖气片有关。本院认为，轩盛公司为正阳公司所有的包括X室在内的68套房屋提供了供热服务，正阳公司所有的该68套房屋亦接受了轩盛公司提供的供热服务，双方之间成立事实上的供用热力合同关系。用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准的公有住房的承租人按照规定支付采暖费。已生效判决认为正阳公司作为房屋产权人是供暖费缴纳义务人，判决正阳公司支付上述68套房屋的供暖费323929．8元，正阳公司亦已经向供热单位轩盛公司履行该给付义务。根据正阳公司与高秀芬之间签订的《公有住宅租赁合同》的约定，供暖费应由承租人高秀芬支付，高秀芬认可尚未支付2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费，高秀芬应予支付，根据已生效判决所认定的事实，金额为6480．9元。高秀芬辩称供暖不达标，但其提供的派工单上没有加盖公章，且派工单仅记载了派工之日的客厅温度，并记载暖气片热，其亦认可自行更换过暖气片，因此高秀芬未提交充分证据证明供暖不达标。高秀芬辩称房屋面积计算有误，但未提交证据证实，本院不予采纳。故对正阳公司要求高秀芬支付供暖费6480．9元的诉讼请求，本院予以支持。关于正阳公司主张的供暖费利息，根据查明事实，正阳公司于2020年8月21日履行了生效判决书所确定的义务，交纳案款339182．8元，高秀芬迟延支付供暖费，给正阳公司造成资金占用利息损失，正阳公司有权要求高秀芬支付利息，正阳公司所主张的利息计算标准，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：高秀芬于本判决生效后十日内给付北京正阳恒瑞置业公司供暖费6480．9元及利息（以6480．9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高秀芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晶二〇二一年三月十二日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保413号申请人：张兰英，女，1965年8月29日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：付菊英，女，1964年10月28日出生，汉族，住哈密市。申请人张兰英于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付菊英名下价值220000元的财产采取保全措施。申请人张兰英就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张兰英的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付菊英名下价值220000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王志娟二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   王 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初983号之二 原告奚玉强，男，汉族，1984年4月24日出生，陕西省安康市人，住汉滨区县河镇。 被告李锦锋，男，汉族，1992年12月9日出生，陕西省安康市人，住汉滨区吉河镇。 本院在审理原告奚玉强与被告李锦锋民间借贷纠纷一案中，原告奚玉强于2021年3月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告奚玉强的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告奚玉强撤回起诉。 本院决定，案件受理费300元，减半收取150元，被告李锦锋自愿承担。 审判员  费朝启 二〇二一年三月二日 书记员  陈 侠
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0311民初192号原告：李永岗，平定县人，现住阳泉市。委托诉讼代理人：李中耀，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。被告：石文勃，阳泉市人。委托诉讼代理人：石军民，阳泉市城区义井镇瀑里村人。原告李永岗与被告石文勃买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李中耀、被告委托诉讼代理人石军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购车欠款29000元；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息损失1337.75元（29000元×4.75%）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告以80000元的价格购买了原告的晋A×××号解放牌货车，双方达成买卖合同，并约定被告先付5000元，余款每月支付10000元，直至付清。截止2018年1月13日，被告尚欠原告购车款29000元未付。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。石文勃辩称，1、向原告购买晋A×××号货车是事实，但向被告催要欠款的是另外一个人；2、被告的妻子还给过另一个人2次钱，每次500元，共计1000元，故欠款只有28000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：1、原、被告于2016年6月13日签订的买卖合同，主要内容：被告以80000元的价格购买原告的晋A×××号解放牌货车，先付5000元，然后每月1日付10000元，直到给清为止；后如需过户，原告予以配合；该车于2016年6月13日前的违章和事故归原告，之后的违章和事故归被告；签字双方为原、被告。被告质证后不持异议。微信转账记录（1000元），证明被告最后一次付款的时间为2018年1月13日。被告质证后对该证据不持异议，但认为该证据也证明了收到被告妻子付款的是另一个人，而不是原告。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证如下：2016年6月13日，被告以80000元的价格购买了原告的晋A×××号解放牌货车，双方签订了买卖协议。之后，被告按照合同的约定支付了部分购车款。2018年1月13日，被告支付最后一笔款项后，对剩余购车款未再支付。2021年2月5日，原告诉讼在案。对当事人有争议的证据和事实，本院审核认定如下：被告辩称，收取购车款的是另一个人，而不是原告。原告则陈述收取购车款的是朋友李润宗。为此，本院依法对李润宗进行了调查核实。李润宗证实，晋A×××号车是原告出全资购买的，并登记在原告名下，两人之间只是合伙经营关系；购车款收取后全额交给原告了。故本院确认晋A×××号车的车主为原告一人。被告辩称，其妻曾分2次支付过购车款，每次500元，合计1000元，故欠款只有28000元。此辩解意见与原告提供的微信转账记录（一次1000元）明显不符，故本院对被告的辩解意见不予采信。本院确认被告尚欠原告工购车款29000元。3、原告主张被告按年利率4.75%为标准支付资金占用期间的利息损失1337.75元（29000元×4.75%），未超出相关法律规定，本院依法予以支持。本院认为，原、被告达成的买卖协议系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反相关法律规定，故该协议为有效协议，依法对双方当事人具有法律约束力。原告按约将货车交付给被告，被告理应按约及时支付购车款，长期拖欠不付于法相悖。原告主张被告尚欠购车款29000元，证据确实充分，本院依法予以确认。原告主张被告支付资金占用期间的利息损失1337.75元，未超出相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告石文勃于本判决生效之日起十日内支付原告李永岗拖欠的购车款29000元及利息损失1337.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇二一年三月十五日书记员  王芬
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执375号申请执行人：刘玉英，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林金雨祥和木业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。被执行人：谷享泽，女，汉族，住吉林省桦甸市常山镇。被执行人：杨皓云，男，汉族，住吉林省桦甸市永吉街。申请执行人刘玉英与被执行人吉林金雨祥和木业有限责任公司、谷享泽、杨皓云租赁合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1654号判决：“一、吉林金雨祥和木业有限责任公司、杨皓云于本判决生效后给付刘玉英租金86000元；二、谷享泽对判决第一项承担连带清偿责任。”案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、进行了限制高消费措施。双方达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执375号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵   剑   峰
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2077-1号 王某某： 本院已受理丹东市某自来水公司诉你方关于建设工程合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年三月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异192号 案外人：王晓光，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：徐志文，男，1990年4月30日出生，汉族，住成都市高新区 申请执行人：白玛曲宗，女，1988年6月6日出生，藏族，住成都市高新区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行徐志文、白玛曲宗与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王晓光就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓光向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并裁定中止执行。事实和理由：王晓光分别于2016年8月21日和9月22日与旭和瑞公司签订案涉房屋的商品房买卖合同及其补充协议，约定王晓光以共计2428080元的价格购买案涉房屋。合同签订后，王晓光全额支付了合同约定价款且已合法占有、使用案涉房屋。因旭和瑞公司原因，导致案涉房屋至今未办理不动产权证书。 本院查明，2020年6月22日，本院就徐志文、白玛曲宗与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初3377号民事判决，判决旭和瑞公司向徐志文、白玛曲宗支付逾期交房违约金36860.02元并驳回了徐志文、白玛曲宗的其他诉讼请求。前述判决书生效后，徐志文、白玛曲宗向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，案号为（2020）川0191执4886号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4886号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年8月21日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1080072元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元30层3001号房屋；当月20日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1080072元。 2016年9月22日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1348008元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元26层2602号房屋；同日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1348008元。 2020年8月28日，旭和瑞公司向王晓光出具了编号为08203412、08203413、08203414、08203415的《四川增值税普通发票》四张，票面金额共计2428080元。 2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》，载明王晓光于2020年4月16日入住康华路999号1栋2单元30层3001号房屋、4月20日入住康华路999号1栋2单元26层2602号房屋。 本院认为，根据王晓光的书面异议，其认为其基于与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同，对案涉房屋享有所有权。因此王晓光要求本院解除对案涉房屋的查封并中止执行。即王晓光既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对王晓光的异议进行审查。 从王晓光提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，王晓光已与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同，支付了全部购房款且已入住案涉房屋；亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系王晓光自身原因所致。因此，王晓光提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十八日 书 记 员  唐 蜜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1856号 申请人：王伟忠，男，1980年1月23日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所律师。 被申请人：周西江，男，1984年1月4日生，汉族，住山东省胶州市。 本院在审理申请人王伟忠诉被申请人周西江民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人周西江银行账户存款29000元或查封其等值财产,申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周西江银行存款29000元或查封其等值财产。 案件申请费310元,由王伟忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二一年三月二日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢448号申请执行人孙春丽，女，1981年4月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛大裕电子有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道前田社区工业园内，组织机构代码71374945-X。法定代表人金在渊，该公司经理。申请执行人孙春丽与被执行人青岛大裕电子有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，案号(2020)鲁0214执258号，后该案终结本次执行程序。本院强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、第（3）项之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执258号案件终结执行；二、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7259号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十六日书 记 员  陶国彬
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5433号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京市江北新区朗悦馨练歌房，经营场所江苏省南京市江北新区大厂街道晓山路102-3-5号。经营者：袁杏兰。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南京市江北新区朗悦馨练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  邵静娟二〇二一年三月二日法官助理孙成伟书记员周科旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9810号原告：王美静，女，1984年9月25日出生，汉族，无业，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：张华，北京冠领律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告王美静（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年11月1日至2019年11月30日劳务费3219元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2019年4月30日，原告（丙方）与被告（乙方）、张某（甲方）签订《管家帮平台信息服务协议》，甲方自愿通过“管家帮”平台获取家政服务，丙方自愿通过“管家帮”平台提供家政服务。服务内容：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务；丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供上述约定的家政服务；服务期限自2019年5月1日起至2019年10月31日止。收费内容和标准：甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为6500元/月。甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。甲方一次性预付劳务费，于2019年4月30日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用总计为39000元。原告提交管家帮APP用户端审核通过的服务费截图证明被告尚欠付3219元劳务费。以上事实有《管家帮平台信息服务协议》及管家帮APP截图等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告作为管家帮平台服务方，现原告已提交证据证明其提供了家政服务，被告作为代为结算的服务平台，应当支付给原告相应的劳务报酬，被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以采信。本院以管家帮APP用户端待转入的服务费数额为准确定原告的劳务费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告王美静劳务费3219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 孙 赫二〇二一年三月十二日书记员 周欣月
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5262号原告：赵立春，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：刘淑云，女，1974年6月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住址不详。原告赵立春与被告刘淑云民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵立春的委托诉讼代理人李宝存到庭参加诉讼,被告刘淑云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立春向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款110000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:原、被告系朋友关系,被告因资金紧张,从2019年5月份开始向原告借款,原告于2019年5月将光大银行信用卡借给被告使用、于2019年5月将兴业银行信用卡借给被告使用、2019年5月将浦发银行信用卡借给被告使用、2019年6月份将平安银行的信用卡借给被告使用,被告将上述信用卡所有款项消费完毕后,于2020年3月邮寄给原告。原告于2020年3月份将上述所有信用卡欠款全部还清。另外,除通过上述信用卡借给被告款项外,原告于2019年6月1日还从捷信贷款公司为被告贷款30000元,被告同意支付贷款利息,但被告除偿还部分本息外,尚欠贷款本息共计29465.94元未偿还,由于被告迟迟不偿还上述所有借款,致使产生很多利息,同时,被告也认可偿还利息和其它损失,经原被告计算以上借款本息共计1144.04元,为此,被告于2020年4月16日为原告书写借条一张,后经原告多次索要,被告总以无钱为由拒付。无奈,原告具状起诉,请求贵院依法判准原告之诉讼请求。刘淑云未作答辩。赵立春围绕诉讼请求依法提交了借条1张、光大银行信用卡消费清单26张、浦发银行信用卡消费清单22张、平安银行信用卡消费清单13张、兴业银行信用卡消费清单10张、中国农业银行业务凭证1张、中国农业银行还款明细4张等证据。刘淑云未予质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案件事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵立春与刘淑云系朋友关系。2019年5、6月份，刘淑云从赵立春处借用信用卡四张，分别为光大银行、浦发银行、平安银行、兴业银行信用卡。后刘淑云将四张信用卡透支。透支后，赵立春于2020年3月将透支本金及利息81678.10元偿还。另，赵立春于2019年6月1日从捷信消费金融有限公司借款30000元并于同日转借给给刘淑云，刘淑云直接偿还了捷信消费金融有限公司部分借款本息。刘淑云于2020年4月16日为赵立春出具借款金额为110000元的借条一张。因刘淑云未偿还上述款项，故赵立春具状起诉。本院认为,合法的民间借贷关系应受到法律保护。赵立春主张刘淑云返还借款110000元，理据充分，本院予以支持。刘淑云经公告送达开庭传票未到庭参见诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：刘淑云于本判决生效后十日内返还赵立春借款110000元，此款项汇入下列账户（户名：赵立春；开户行：中国农业银行；账号：6228××××2111）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元，由刘淑云负担。因上述款项赵立春已预交，故刘淑云在履行判决义务时一并支付赵立春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建峰审 判 员  肖宝珠人民陪审员  薛晓娜二〇二一年三月二十二日书 记 员  欧楚一附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初526号原告：舒兰市北方农业机械有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：邓耀斌，经理。委托诉讼代理人：程艳杰，女，1979年8月8日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市，特别代理。被告：徐凤江，男，1966年3月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：徐海波，男，1995年11月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市（缺席）。原告舒兰市北方农业机械有限责任公司与被告徐海波、徐凤江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰市北方农业机械有限责任公司委托诉讼代理人程艳杰、被告徐凤江到庭参加诉讼，被告徐海波经本院依法送达开庭传票等法律手续后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒兰市北方农业机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同给付购买农机欠款本金26000.00元。事实和理由：2019年10月11日，被告徐凤江出面给被告徐海波从原告处购买金达威收割机一台，价款46000.00元，购机时预计支付价款30000元，尾欠16000.00元，被告徐凤江给原告出具欠据一枚，后实际支付20000.00元，现实际欠26000.00元，此款原告多次找到被告索要，被告以种种理由推托不还，为此起诉来院请法院依法裁决。徐凤江辩称，欠货款26000元属实，同意偿还欠款，因家里变故较多，暂时没有能力还款，我现在外面有债权，积极索要，要回后我会还款。被告徐海波经济状况还不如我呢，传票是我收的，他不在家。现在缺席审理徐海波没有意见，欠款我还。徐海波缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日被告徐凤江从原告处购买金达威收割机一台，价款46000.00元，购机时预计支付价款30000元，尾欠16000.00元，被告徐凤江给原告出具16000.00元欠据一枚，后实际支付20000.00元，共计欠原告26000.00元。上述事实有原告提供的欠据一枚及当事人庭审陈述在卷为凭。本院认为，被告徐凤江向原告购买收割机，应按合同约定给付全部价款，现被告徐凤江违约仅给付部分价款，应承担继续给付的义务，原告要求被告徐凤江偿还剩余26000元的价款，被告徐凤江无异议，本院对原告的该请求予以支持。原告要求被告徐海波偿还26000元的价款，但是没提供徐海波偿还上述欠款的证据，本院对原告该主张不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐凤江于本判决生效后立即给付原告购买玉米收割机款26000.00元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告徐凤江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二一年三月十六日书记员  徐 晨
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终113号上诉人（原审被告、反诉原告）：姜德彬，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：安某，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店。经营者：谢淑芹，女，1973年10月4日生，汉族，现住吉林省梨树县万发镇万发村**。上诉人姜某与被上诉人梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店（以下简称谢淑芹化肥专卖店）买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜某及委托诉讼代理人安某，被上诉人谢淑芹化肥专卖店的经营者谢淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某上诉请求：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初1672号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；改判被上诉人返还上诉人1000元种子款，上诉人返还被上诉人6袋玉米种子；二、由被上诉人承担诉讼费用。其主要理由为：一、粘玉米种子系《种子法》第二条第二款规定的种子，被上诉人的销售行为应适用《种子法》的规定；二、被上诉人销售散装种子和二次封口的种子超出其经营范围、违反《种子法》禁止性规定，其销售行为无效，与上诉人形成的种子买卖合同无效；三、上诉人不承担付款、赔偿违约金及利息义务。被上诉人谢淑芹化肥专卖店辩称：一审判决正确，请求予以维持。谢淑芹化肥专卖店向一审法院起诉请求：请求法院依法判令姜某立即偿还货款42000元及逾期付款违约金2520元。姜某向一审法院反诉请求：请求确认反诉人与被反诉人在2019年12月13日签订的订购合同无效；判令反诉人返还被反诉人所售种子，被反诉人返还反诉人1000元。一审法院认定事实：梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店系具有营业执照的个体工商户。2019年12月13日，经梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店与姜某、邓显涛协商，姜某在梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店交款1000元，准备和邓显涛一起预购20垧地价值86000元粘玉米种子，梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店为姜某出具收据一张。后邓显涛因未承包到土地退出。几天后，梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店便分两次将价值43000元的六袋种子送至姜某处。2020年春节左右，姜某欲将种子退回，与梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店协商未果。现该六袋种子仍在姜某处。一审法院认为，梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店与姜某之间系买卖合同关系，姜某自认未付种子款，应认定拖欠种子款事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”据此，姜某购买种子之后，虽与梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店提出将所购种子退回，但并未得到对方同意，应视为买卖合同并未得到解除，故姜某应当给付梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店种子款。因双方争议标的物为粘玉米种，对该品种的销售及其包装尚未有明确规定，现双方买卖该玉米种符合当地交易习惯。所以，姜某在本诉的抗辩及其反诉主张本院不予支持。对于梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店逾期付款违约金的主张，因双方未约定还款日期，应自2020年种植期结束后按照年利3.85%上浮40%标准予以支付。遂判决如下：一、本诉被告姜某自本判决生效后十日内给付本诉原告梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店种子款42000元（扣除姜某已付种子款1000元），此款自2020年10月1日起按照年利率5.39%标准支付违约金至给付完毕之日止；二、驳回反诉原告姜某的反诉请求。本诉案件受理费914元、反诉案件受理费50元，合计964元，由本诉被告姜某负担。除对一审法院审理查明的事实本院予以确认外，本院二审另查明：上诉人姜某从被上诉人谢淑芹化肥专卖店处购买的3袋京科糯牌种子共计160斤，每斤110元。本院认为，被上诉人谢淑芹化肥专卖店的经营范围包括“销售不再分装种子”，而谢淑芹化肥专卖店向上诉人姜某出售的3袋散装种子超出了其经营范围，故该部分买卖合同无效，姜某应将3袋散装种子退还给谢淑芹化肥专卖店。姜某购买的另外3袋共计160斤的京科糯牌种子虽然存在二次封口情况，但其不属于分装的情形，故该部分买卖合同成立并有效，姜某应当按照每斤110元的价格向谢淑芹化肥专卖店再支付种子款共计16600元（扣除姜某已付种子款1000元）。关于谢淑芹化肥专卖店主张的逾期付款违约金问题，因双方当事人未约定还款日期，故姜某应当以16600元为基数，自谢淑芹化肥专卖店起诉之日即2020年8月3日起至其实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向谢淑芹化肥专卖店支付逾期付款违约金。虽然姜某主张该3袋京科糯牌种子存在质量问题，但未能提供确实充分的证据予以证明，本院对此不予支持。一审法院事实认定错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初1672号民事判决；二、上诉人姜某于本判决生效之日起五日内一次性向被上诉人梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店支付种子款16600元及相应逾期付款违约金（以16600元为基数，自2020年8月3日起至实际给付完毕之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准），同时将3袋散装种子退还给梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店；三、驳回上诉人姜某的其他诉讼请求；四、驳回被上诉人梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计1928元，由上诉人姜某负担771元，由被上诉人梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店负担1157元。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年三月三十日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执233号申请执行人：刘颖，女性,汉族，住五原县。被执行人：五原县五州贸易有限公司，住所地五原县。法定代表人：梁辉明。本院在执行刘颖与五原县五州贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年三月二十九日书记员  贺小轩
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4056号之一沈阳市苏家屯区鑫万行鞋料经销部:沈阳市苏家屯区鑫万行鞋料经销部与陈自平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4056号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年三月三十日书记员 ： 施 杨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2422号原告：张年丰，男，1951年2月19日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师，特别授权。被告：南通市江波房地产开发有限公司，住所地如皋市江安镇镇中居委会7组38号。法定代表人：彭民君。被告：彭民君，男，1963年4月20日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：张莉萍，女，1962年9月20日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告张年丰与被告南通市江波房地产开发有限公司（以下简称江波房地产公司）、被告彭民君、被告张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告张年丰向本院提出诉讼请求：1.三被告返还本金8657616元；2.三被告支付利息（以本金8657616元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率四倍为标准，自2020年5月30日起计算至实际履行之日止，暂计至2020年11月30日，共6个月的利息计166659元）；3.被告支付律师费3万元。事实和理由：自2012年2月10日起至2014年4月22日，被告江波房地产公司为开发房地产先后共向原告借款230万元，承诺月息2.5%。后经原告与被告江波房地产公司、彭民君结算，两被告确认截至2016年11月11日拖欠原告款项合计365万元，并出具还款协议。协议签订后，两被告未能履行。2017年7月12日，被告江波房地产公司为甲方、原告为乙方签订《合作建房协议书》两份，约定：原告以合作建房的方式参与被告江波房地产公司开发的“丁香花园”房产项目，两套房屋的合作建房款为517.8万元，以被告方欠款及利息抵扣后，尚需补足差额90万元。后原告补足差额款，但被告江波房地产公司未能如约履行《合作建房协议书》，于2019年5月15日出具《承诺书》，承诺于2019年6月30日前取得预售许可证，否则将承担违约责任。后被告江波房地产公司又未能履行承诺。2020年3月22日，原告与三被告签订《还款协议书》一份，约定：解除《合作建房协议书》；三被告共计欠款8657616元，于2020年5月30日前返还4328808元，余款于2020年8月30日前还清；逾期未还的，自2020年5月31日起，以8657616元为基数，按日千分之一的标准支付违约金；三被告承担原告支付的律师费等维权成本。后原告多次向三被告催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据法律规定提起债权确认之诉。经查，本院已于2020年12月2日作出（2020）苏0682破申32号民事裁定，裁定受理申请人李志龙对被申请人江波房地产公司的重整申请。因此，原告张年丰现提起诉讼要求被告江波房地产公司清偿债务，于法不符。原告张年丰的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张年丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  冒 丽二〇二一年三月一日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31077号原告：刘雨坚，男，1993年7月24日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王菲。原告刘雨坚与被告北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨坚到庭参加诉讼。被告北京东方车云信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雨坚向本院提出诉讼请求：1.判令北京东方车云信息技术有限公司支付用车服务费21354.38元；2.判令北京东方车云信息技术有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，我以父亲刘文刚名下车牌号×××别克凯越汽车在北京东方车云信息技术有限公司出行平台易到用车注册，我通过易到用车司机端APP接受北京东方车云信息技术有限公司平台派单提供用车服务。自2018年10月起，北京东方车云信息技术有限公司违背承诺不能按时结算用车服务费，共拖欠我用车服务费21354.38元。故起诉。北京东方车云信息技术有限公司未作答辩。经审理查明：刘雨坚在北京东方车云信息技术有限公司易到用车APP平台注册，按照北京东方车云信息技术有限公司要求接单和提供用车服务，并在该平台提现，获取劳务报酬。现因易到用车APP平台无法提现，刘雨坚诉至本院，要求北京东方车云信息技术有限公司支付21354.38元。庭审中，刘雨坚提供其在易到车主端APP平台注册的账户截屏，显示“我的钱包”中可提现金额为21354.38元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京东方车云信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，刘雨坚以驾驶员名义在北京东方车云信息技术有限公司经营的易到车主端平台注册，并按照北京东方车云信息技术有限公司要求接单和提供用车服务，通过北京东方车云信息技术有限公司的结算方式获取报酬,双方形成合同关系。刘雨坚提供了用车服务，北京东方车云信息技术有限公司应当为刘雨坚结算相关费用。故对刘雨坚要求北京东方车云信息技术有限公司支付21354.38元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付刘雨坚21354.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刁 彤二〇二一年三月十二日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2297号 申请执行人：李根，1992年6月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：刘劼鑫，男，1991年2月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行李根与刘劼鑫借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘劼鑫银行存款6100元（实际冻结金额以银行系统反馈为准），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年三月二十二日 书记员  李仁
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4141号 樊晓飞： 你方起诉沈阳市欧派美家装饰工程有限公司、沈阳红星美凯龙世博家居有限公司、韩春霞承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年三月二十四日 书记员 ：林艳艳
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初85号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人李自强，男，1992年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现租住北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人李自强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李自强于2021年2月25日20时许，酒后驾驶长安牌小型轿车（×××）行驶至北京市密云区云光环岛北侧时被查获。经鉴定，李自强体内血液酒精含量为146.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李自强到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人李自强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李自强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李自强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年4月24日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 娜二〇二一年三月十二日法官助理  马小涵书 记 员  付莉莉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初515号原告：韩望，男，1989年12月12日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：叶毅刚，男，1984年6月14日出生，汉族，住道真自治县。原告韩望与被告叶毅刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩望到庭参加诉讼，被告叶毅刚经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩望向本院提出诉讼请求：判令被告叶毅刚支付拖欠的运输费用30000元并承担本案的诉讼费。事实及理由：被告在经营道真百世快递期间，原告为被告运输货物产生劳务费，双方于2020年10月23日商议了还款方式，并由被告写下欠条一份，现被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告叶毅刚未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告叶毅刚在经营道真百世快递期间，由原告韩望为其提供劳务，驾驶车辆运输货物，双方约定按每趟1500元支付。2020年10月23日，经双方结算后，被告向原告出具30000元的欠条一张，并约定在2020年12月31日前付清。欠条出具后，经原告催收未果。本院认为，原告韩望经被告叶毅刚聘请，为被告叶毅刚在其经营的百世快递务工，在支付部分劳动报酬后，对剩余未支付的劳动报酬由被告出具欠条，并约定了支付时间。但在欠条出具后，被告叶毅刚对于下欠的劳动报酬30000元，未按约定的期限支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告请求被告支付工资的要求于法有据，本院予以支持。被告叶毅刚经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶毅刚于本判决生效后十日内支付原告韩望劳动报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告叶毅刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二一年三月九日书记员  石闽
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1261号 南充市蓝润商贸有限公司、王东： 南充市蓝润商贸有限公司与王东借款合同纠纷一案，申请执行标的21847元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，（2020）川1302民初5355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2424号 原告：祁某6，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：杨某6，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：某某安装工程有限责任公司，住所地，临夏州折桥镇。 法定代表人：雷某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺某某，男，汉族，住甘肃省临夏县，系该公司员工。 原告祁某6与被告杨某6、某某安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理，同年3月2日作出（2019）甘2921民初1467号民事判决，宣判后原告祁某6不服，上诉于临夏回族自治州中级人民法院，2020年9月30日临夏回族自治州中级人民法院依原审认定事实不清为由，裁定将该案发回本院重审，本院于2020年10月16日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某6、被告杨某6、某某安装工程有限责任公司委托诉讼代理人贺正龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁某6向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告所欠劳动报酬511134.63元；2.判令二被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月至2015年8月，原告从被告杨某6处承包双城伊隆商贸城三号楼、五号楼土建工程，约定土建工程每平方米按照155元的价格进行计算，二次结构的工程款另行计算。现工程已完工，原告按照与被告约定，经结算被告应向原告支付工程款累积1255934.63元。2014年至2017年期间，被告向原告多次支付工程款744800元，尚欠511134.63元未支付。后经原告多次催要，被告仍未给付。据此，原告诉至法院，要求判如所诉。 被告杨某6辩称，其已付清原告祁某6的工程款，而且还多支付了30000元工程款，现应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告某某安装工程有限责任公司委托诉讼代理人贺正龙辩称，被告杨某6挂靠了某某安装工程有限责任公司，原告祁某6的工程款与其公司无关。 本院经审理查明的事实如下，原告祁某6与被告杨某6口头约定，在2014年4月至2015年8月原告祁某6从被告杨某6处承包了双城伊隆商贸城三号楼、五号楼土建工程，并约定每平方米土建价格为155元，后经工程竣工结算双城伊隆商贸城三号楼总面积为3088.32平方米，每平方米按约定155元计算，计478689.6元；五号楼面积为2418.06平方米，每平方米按约定155元，计371799.3元，两项合计为850488.9元。工程完工后，被告杨某6于2014年至2017年期间向原告支付工程款865415元。 原告祁某6为证明被告未结清工程款的事实，提交了由其记录的相关证明材料，经质证被告对该证据的证明效力不予认可。 被告杨某6为证明其已支付完毕工程款的事实，提交了领款条、借条、汇款凭证等证据，经质证原告对以上证据无异议。 本院认为，原告祁某6对其主张的被告未向其支付剩余工程款的主张，应提交相应的证据予以证明。本案中原、被告对所涉土建工程的建筑面积及单价均无异议，原告主张对另外二次构造的工程应另行结算，被告对该主张不予认可，辩称与原告口头约定的土建工程以建筑面积及单价予以结算，被告未能提供二次构造工程是否应当另行结算的证据予以证明；同时在本院审理过程中，被告申请对二次构造的工程量进行评估，但在本院告知其缴纳评估费用时，其以无能力缴纳评估费为由，拒绝对二次构造的工程进行评估，故对原告主张的诉求因原告未提供证据证明，且在本院告知其可通过评估进行计算时，亦表示无能力缴纳评估费用，原告的起诉请求无相关证据予以佐证，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果，故原告的诉求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告祁某6的诉求请求。 案件受理费8911元，由原告祁某6负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  宗 芳 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  马文辉 二〇二一年三月十六日 书 记 员  马 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2792号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行、四川嘉万禾实业有限公司、四川萃凰商贸有限公司、肖峰、伍雪、衷羽、戴杨： 本院依据已生效的（2020）川0191民初9302号民事调解书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请执行四川嘉万禾实业有限公司、肖峰、伍雪、衷羽借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月29日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1820号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：刘欢，女，1991年8月3日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人:唐浩峰，男，1995年9月1日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初195号刑事判决书，立案受理刑庭移送刘欢、唐浩峰处罚金一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人刘欢、唐浩峰名下的财产信息，被执行人无银行存款、无车辆信息。 2、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人刘欢、唐浩峰限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额17000.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额17000.00元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十日 书记员  李仁
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2944号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。主要负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。被告：吕立动，男，1974年3月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安亚奥支行）与被告吕立动金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安亚奥支行的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，被告吕立动经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安亚奥支行向本院提出诉讼请求：1.被告吕立动偿还原告剩余贷款本金115672.63元；2.被告吕立动支付欠付利息4505.25元、本金罚息7045.2元、利息复利974.19元（截至2020年5月12日），并支付自2020年5月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金115672.63元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算本金罚息，以欠付利息4505.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算利息复利）；3.被告吕立动支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告吕立动承担。事实和理由：原被告于2018年5月9日签订《个人担保贷款合同》，合同约定本金为129430元，贷款期限为36个月，自2018年5月9日至2021年5月9日止，现贷款年利率为8.215%，为固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约放款，被告自2018年10月9日起未按时还款付息。根据相关法律规定，原告向法院起诉，望判如所请。吕立动未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款及担保协议相关事实原告平安亚奥支行作为贷款人与被告吕立动作为借款人在线订立《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款129430元，贷款期限为36个月，贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据或个人贷款出账凭证为准；初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.9474%，贷款利率调整方式为固定利率；贷款用途为自用购车，还款方式：按期等额还款（具体按月还款）；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款人到期没有偿还贷款本息，导致借款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、担保贷款合同履行相关事实2018年5月9日，原告向被告账户发放贷款129430元，贷款期限自2018年5月9日至2021年5月9日止。被告自2018年10月9日起未按时还款付息，截止2020年5月12日被告欠付本金115672.63元、利息4505.25元、罚息7045.2元、复利974.19元。原告为实现本案债权支付律师费3000元。上述事实，有当事人提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人放款流水、贷款罚息表、数字签名验证报告、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告在线签订的《个人担保贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。关于律师费，因《个人担保贷款合同》对借款人为催收贷款本息所需的合理费用负担有明确的约定，对于原告要求被告支付律师费的诉讼费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告吕立动于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行借款本金115672.63元、利息4505.25元、罚息7045.2元、复利974.19元，并支付自2020年5月13日至贷款实际清偿之日的罚息（以本金115672.63元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算）、复利（以4505.25元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告吕立动于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告吕立动负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二一年三月十日法官助理  杨宗腾书 记 员  时俊萍
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执856号之二 申请执行人：张岩，女，1983年3月29日出生，汉族农民，现住河北省保定市安新县。 被执行人：河北省保定市德谊食品有限公司，住所地河北省保定市安新县安州工业区，统一社会信用代码91130632601534235A。 法定代表人：杨继昌。 本院在执行张岩与河北省保定市德谊食品有限公司民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初1287号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本息4837452元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）冀0632执856号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2871号原告：徐鹏，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，公民身份号码×××。被告：北京永辉超市有限公司顺义马坡分公司，经营场所北京市顺义区顺恒大街10号院-1层-105，统一社会信用代码91110113MA01PY1J93。负责人:彭华生，职务不详。本院在审理原告徐鹏与被告北京永辉超市有限公司顺义马坡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告徐鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐鹏撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二一年三月十二日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2147号 申请人：中国移动通信集团山东有限公司寿光分公司，住所地：寿光市区新兴街256号。统一社会信用代码：9137078372425206XN。 法定代表人：马长军，总经理。 被申请人：杨桂秀，女，1973年1月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李兵，男，1993年10月25日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 申请人中国移动通信集团山东有限公司寿光分公司与被申请人李兵、杨桂秀财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款454512.11元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司为申请人中国移动通信集团山东有限公司寿光分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李兵、杨桂秀的银行账户存款454512.11元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费2793元，由申请人中国移动通信集团山东有限公司寿光分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年三月十日 书记员  任国良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1930号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，系该司董事长。 委托执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：蓝静平，男，汉族，1997年3月5日出生，住广西壮族自治区平南县。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与蓝静平融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14273号民事判决于2020年8月31日发生法律效力。根据生效法律文书，蓝静平在判决发生法律效力之日起十日内应向一汽租赁有限公司支付租金79232.01元及逾期付款利息；违约金11161.80元。 本案受理费1066元，由蓝静平负担。 二、执行情况 因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为未付租金及逾期利息、违约金案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年1月27日立案，执行费为1349元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.在执行过程中，经本院向银行及房产、国土、车辆等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行前述还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 3.本院通过书面方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 三、结案方式 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1930号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年三月四日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2021）藏2523执64号   申请执行人：小扎西，男，1973年5月27日出生。   被执行人：顿玉，男，1984年3月12日出生，住所地西藏阿里地区康乐新居。   本院执行的申请执行人小扎西与被知人顿玉买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2021）藏2523民初10号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成了长期旅行的和解协议，申请执行人小扎西向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2021）藏2523民初10号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 员 旦增曲培         二〇二一年三月十八日         法官 助理 强巴措姆   书 记 员 罗 布
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初23号原告：晋国政，男，汉族，1970年10月2日出生，户籍地河南省郸城县，现住兰州市城关区。被告:甘肃万通物流有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1583号。法定代表人:张作仁，该公司总经理。原告晋国政与被告甘肃万通物流有限公司合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告晋国政到庭参加诉讼，被告甘肃万通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋国政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还代收货款共计40455元；2、请求判令被告按照年利率6%向原告支付自2017年7月17日起至货款全部支付时至资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年上半年原告与被告开始合作物流运输业务，原告将自己的产品委托被告负责运输，被告将货物运输到目的地收取货款再将代收的货款支付给原告，原、被告双方自2016年上半年至2017年7月17日期间一直存在托运货物关系，但2017年4月29日至2017年7月17日期间由原告晋国政托运的“11批货物”，代收货款共计44600元，被告收到货款后一直没有向原告晋国政支付，后经原告多次催促，被告仅向原告支付了部分货款4145元。2019年12月16日，被告尚有代收原告的货款共计40455元未付，经原告多次催促被告支付剩余货款，但被告均以各种理由推脱时至今日索要无果，原告认为被告受原告委托代收货款，双方之间的民事法律行为系双方的真实意思表示，不存在无效、可撤销等使民事法律行为归于无效的情形，原告委托被告运输货物并代收货款，原告向被告支付费用，被告应当在收到货款后积极的将货款支付给原告，未经原告同意被告故意克扣货款拒不支付的行为严重侵害了原告的合法权益。被告甘肃万通物流有限公司未到庭,亦未进行答辩。原告晋国政围绕诉讼请求提交了以下证据：1、货运单；2、证明；3、聊天记录。被告甘肃万通物流有限公司未提交证据，由于被告甘肃万通物流有限公司未到庭，本院未组织质证。上述原告提交的证据已经本院审查，法庭结合证据的真实性、合法性以及关联性，综合予以认定。经审理查明,本院认定事实如下：原、被告之间存在货物运输关系,2017年4月29日至2017年7月17日期间,原告晋国政委托被告甘肃万通物流有限公司陆续运输货物至目的地,并由被告代原告收取货款共计44600元,被告代收货款后并未按约定交付给原告，经原告多次催要，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款40455元，遂酿成纠纷。本院认为，原告晋国政与被告甘肃万通物流有限公司之间系运输合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应依约全面履行约定的义务。原告已履行自己的义务，被告应当将代收货款及时交付原告，但其拖欠原告货款已造成违约，应对本诉之争负全部过错责任，故本院对原告要求被告返还代收货款40455元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按照年利率6%向原告支付自2017年7月17日起至货款全部支付时至资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款(1)项关于资金占用期间利息的规定,债权人可自逾期还款之日起按照年利率6%要求债务人给付资金占用期间的利息。故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告甘肃万通物流有限公司给付原告晋国政代收货款40455元；并按照年利率6%向原告支付自2017年7月17日起至货款全部付清时的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告甘肃万通物流有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 丹人民陪审员  李伟娜人民陪审员  高金辉二〇二一年三月五日法官 助理  王 娜书 记 员  白永祯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执967号申请执行人：赵霞，女，1982年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：何长胜，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。赵霞申请执行何长胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6729号民事判决书已发生法律效力。赵霞向本院申请执行，要求被执行人何长胜给付货款75000元及利息、案件受理费838元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何长胜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人何长胜银行存款共计924.84元。经查，本院未发现被执行人何长胜有其他可供执行的财产。申请执行人赵霞亦未提供被执行人何长胜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵霞申请执行的货款75000元及利息、案件受理费838元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，已执行924.84元，剩余案款未受清偿。经申请执行人赵霞确认，被执行人何长胜确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵霞享有要求被执行人何长胜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何长胜负有继续向申请执行人赵霞履行债务的义务。申请执行人赵霞发现被执行人何长胜有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  吕旌辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初630号 原告：候宁玉，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：中宜森和建设发展有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：俞建民。 原告候宁玉与被告中宜森和建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告候宁玉于2021年3月30日以被告中宜森和建设发展有限公司已将其劳务费15023元、利息1125元，共计16148元，通过永宁法院账户付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候宁玉的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候宁玉撤回起诉。 案件受理费271.20元，减半收取计135.60元，由原告候宁玉负担。 审判员 王 俊 二〇二一年三月三十一日 书记员 马彩琴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2642号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京南口三兴娱乐中心，住所地北京市昌平区南口镇马坊村。经营者：吴彦静，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告北京南口三兴娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由，申请撤回对被告北京南口三兴娱乐中心的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 易珍春二〇二一年三月十一日法官助理 王晓露书 记 员 王 娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4418号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：王中，男，1989年8月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：王庆喜，男，1962年9月2日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王中、王庆喜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告王中、王庆喜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告王中偿还原告代偿款17479.63元及违约金3495.93元（违约金按代偿款的20%计算），共计20975.56元；2.被告王庆喜承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月，被告王中因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。王庆喜作为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为17479.63元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告王中、王庆喜未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、王中与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定王中向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为31000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年7月5日，腾铭公司与王中签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王中前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王中未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王中应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，王庆喜作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。担保期间为合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年。” 四、合同签订后，工行东大支行向王中发放信用卡。但王中使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王中向工行东大支行共计代偿17479.63元，承担了合同项下的保证责任。王中至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王中签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王中未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王中追偿。故对腾铭公司主张王中支付代偿款17479.63元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王中未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王中还应支付违约金3495.93元（17479.63元×20%）。因王庆喜作为反担保人在《反担保函》上签字，故对上述还款义务，王庆喜应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向王中进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王中于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款17479.63元和违约金3495.93元； 二、王庆喜就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，王庆喜承担连带清偿责任后，有权向王中进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由王中、王庆喜负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余 婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10355号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该单位员工。被告：杨迪。被告：肖志彬。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告杨迪、肖志彬合同纠纷一案，现原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月十二日书记员  朱冰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4243号 王超： 你方起诉王乃佳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：丁威 二〇二一年三月二十九日 书记员  ：刘莹
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初640号原告：张贵霞，女，1993年3月15日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：吴广元，男，1980年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告张贵霞与被告吴广元买卖合同纠纷一案中，因被告吴广元现住址不明，无法向其直接送达法律手续，本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张景溪人民陪审员  刘绍安人民陪审员  胡延青二〇二一年三月十一日书 记 员  柳 远
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初1497号原告:张传海，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:重庆普冠实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路128号，统一社会信用代码91500102MA5U5D6R5Y。法定代表人:代镇宇，该公司经理。本院在审理原告张传海与被告重庆普冠实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告张传海不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 江二〇二一年三月十七日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10233号申请执行人：何洋，男，1989年12月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:刘宁波，男，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人:张玉婷，女，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市开县。何洋申请执行刘宁波,张玉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4304号民事判决书已发生法律效力。何洋向本院申请执行，要求被执行人刘宁波,张玉婷给付借款本金1215000元及逾期利息、案件受理费8409元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘宁波,张玉婷发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人刘宁波名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘宁波,张玉婷有其他可供执行的财产。申请执行人何洋亦未提供被执行人刘宁波,张玉婷可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何洋申请执行的借款本金1215000元及逾期利息、案件受理费8409元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人何洋确认，被执行人刘宁波,张玉婷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何洋享有要求被执行人刘宁波,张玉婷继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘宁波,张玉婷负有继续向申请执行人何洋履行债务的义务。申请执行人何洋发现被执行人刘宁波,张玉婷有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十五日书记员  吕旌辉
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0631民初167号 原告：刘建，男，1990年5月10日出生，汉族，望都县人，农民。 委托诉讼代理人：黄建明，望都县众悦法律服务所法律工作者。 被告：丁庆一，男，1987年1月2日出生，汉族，望都县人。 原告刘建与被告丁庆一劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼，被告丁庆一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资34170元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承揽涿州一担粮酒厂消防管道工程。原告于2018年、2019年给被告打工，从事消防管道安装工作期间，被告拖欠原告工资款34170元未付，被告于2020年9月21日向原告出具工人工资结算单，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告丁庆一未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丁庆一欠原告刘建工资34170元，并于2020年9月21日向原告出具工人工资结算单，被告丁庆一在该结算单上签名并摁手印。以上事实，由原告提交的工人工资结算单原件及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告丁庆一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬，对方可以要求其支付报酬。原告主张为被告提供劳务，并提供了相应证据，故对原告要求被告给付工资34170元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告丁庆一给付原告刘建工资34170元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由被告丁庆一负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵学骞 二〇二一年三月十五日 书记员  刘怡龙
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初28370号原告：北京东大正保科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱正东，董事长。委托诉讼代理人：张京丽，公司员工。被告：沈阳东方思维教育咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：李亚芹。被告：夏东方，女，1983年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告北京东大正保科技有限公司与被告沈阳东方思维教育咨询有限公司、夏东方合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京东大正保科技有限公司于2021年3月9日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告北京东大正保科技有限公司提出的撤诉申请，属自行处分自己的诉讼权利，不违反国家强制性法律规范，应予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京东大正保科技有限公司撤诉。审判长  曲育京审判员  郭 齐审判员  张江洲二〇二一年三月九日书记员  杨 青
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5555号 原告：熊洪，男，1983年12月19日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：钟黎明，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘会全，男，1985年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川双源合盛建筑劳务工程有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区盛安街133号6栋1单元27层7号。 法定代表人：苗子震，执行董事兼总经理。 被告：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地：成都高新区九兴大道八号。 法定代表人：祝庆，董事长。 原告熊洪与被告钟黎明、刘会全、四川双源合盛建筑劳务工程有限公司、成都倍特建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月10日立案，原告熊洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按熊洪撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月十八日 书记员 刘雪怡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2095号 原告：肖旭，男，1989年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：娄垚，男，1988年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。 原告肖旭诉被告娄垚承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖旭到庭参加了诉讼，被告娄垚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款41,000.00元。2、判令被告按银行同期贷款利率支付从2019年10月起至欠款清偿之日止的利息。3、判令被告支付追偿此债务产生的误工费、电话费、交通费等共计2,000.00元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月至7月，被告娄垚将九鼎建材市场卷闸门工程包给原告施工，原告按时完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余款41,000.00元未支付。2019年9月26日，被告向原告出具了41,000.00元的欠条，并约定于2019年10月17日前全部还清。逾期后，被告未履行付款义务。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告娄垚未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2019年5月至7月期间，原告为被告安装其所承包的九鼎建材市场卷闸门工程。原告按时完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，尚欠41,000.00元未支付。2019年9月26日，被告向原告出具了41,000.00元的欠条，约定2019年10月17日前全部还清。事后，被告支付了11,000.00元，下欠30,000.00元未支付。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、欠条在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系承揽合同关系，原告按照约定履行了相关工作任务，被告未完全履行支付工程款的义务，事后被告仍未按照约定支付工程款，现尚欠工程款30,000.00元，被告应承担支付欠款的责任以及支付逾期后的利息。原告自愿放弃催款产生的损失，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告娄垚在判决生效后十日内支付原告肖旭工程款30,000.00元，并支付利息（从2019年10月18日起至付清款项之日止，以30,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告肖旭的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.00元（已减半收取），由被告娄垚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年三月八日 法官助理王成素 书记员高艺
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初543号 原告：四川蓉开电气成套设备有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：张彬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐可，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 被告：宜宾科乐瓷陶瓷有限公司，住所地：宜宾市。 法定代表人：郭莉萍，职务不祥。 本院在审理原告四川蓉开电气成套设备有限公司诉被告宜宾科乐瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川蓉开电气成套设备有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告四川蓉开电气成套设备有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川蓉开电气成套设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告四川蓉开电气成套设备有限公司负担。 审判员 何 勇 二〇二一年三月十一日 书记员 徐小力
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初32759号原告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人：唐芳琼。被告：北京优艺智博教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区4号楼2层211室。法定代表人：曹留妹。原告北京优胜辉煌教育科技有限公司与被告北京优艺智博教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告北京优胜辉煌教育科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优胜辉煌教育科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李东涛审判员  王栖鸾审判员  刘佳欣二〇二一年三月十二日书记员  李婉玉
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执781号 申请执行人：潆溪法庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：滕利，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行潆溪法庭移送与滕利其他案由一案中。发现被执行人已在另案（2020）川1302执3984号案件中履行了给付义务。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十六日 书记员  李仁