wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1930号 原告：王明坤，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘坤，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王明坤与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，经本院委托调解员王绽主持调解，原告王明坤向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王明坤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准许原告王明坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明坤负担。 审判长 张 凯 二〇二一年三月九日 书记员 冯岳松
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初24号 原告：陈淑娟，女，1967年10月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：王东，男，1977年6月17日出生，河北省保定市易县，村民。 原告陈淑娟与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告陈淑娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款，被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，被告向原告借款30000元，该借款被告至今未还。 本院经审查认为，本案的民间借贷行为涉嫌非法集资等犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈淑娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 祎
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初239号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社），住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：×××(1-1)。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：南鑫武，山西恒胜律师事务所实习律师。   被告：行俊武，男，1959年11月23日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（以下简称新绛农商行）与被告行俊武借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛农商行的委托诉讼代理人许晓红、被告行俊武的委托诉讼代理人黄建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新绛农商行向本院提出诉讼请求：1、判令行俊武偿还新绛农商行借款本金220000元及至还清之日的利息、罚息（截至2018年12月21日已欠利息、罚息200718.16元，2015年3月19日起的利息按照月利率9.84‰计算，并加收50%罚息）；2、诉讼费由行俊武承担。事实和理由：2013年3月20日，行俊武与新绛农商行签订《贷款合同》约定：行俊武向新绛农商行贷款220000元，贷款期限自2013年3月20日至2015年3月19日止，贷款用途为：养殖，贷款月利率为9.84‰，逾期加收50%罚息，按月结息。2013年3月20日，新绛农商行依约向行俊武发放了贷款220000元，但行俊武未按照约定还本付息，截至2018年12月21日尚欠贷款本金220000元，已欠利息、罚息200718.16元未偿还。   行俊武辩称，涉案贷款由案外人王建卫使用，行俊武没有使用，该笔贷款属于借新还旧，没有按照贷款用途使用，请求驳回对行俊武的诉讼请求。   新绛农商行围绕诉讼请求依法提交了：自然人借款申请书、贷款合同、合同签订影像资料、借款借据、取款凭条、业务收费凭证、信贷管理系统电子截屏、逾期催收通知书行俊武未提交证据。行俊武对新绛农商行提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为行俊武没有实际使用涉案贷款。   本院经对新绛农商行提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，其提交的证据印鉴齐全，形式合法，对新绛农商行提交的全部证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，新绛县农村信用合作联社与行俊武签订编号为×××的《贷款合同》，合同约定：行俊武向新绛县农村信用合作联社贷款220000元，贷款用途为养殖，贷款期限自2013年3月20日至2015年3月19日止，月利率为9.84‰，逾期加收50%罚息，按月结息。2013年3月20日，新绛县农村信用合作联社依约向行俊武发放了220000元贷款，之后行俊武未按约定还本付息。截至2018年12月21日尚欠贷款本金220000元，已欠利息、罚息200718.16元。   另查明，新绛县农村信用合作联社已于2019年12月25日变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司。   本院认为，根据本案查明的事实及原告的诉讼请求，本案案由应为金融借款合同纠纷。新绛县农村信用合作联社与行俊武签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛县农村信用合作联社依约向行俊武发放贷款220000元，行俊武就应按合同约定按期还本付息。合同到期后，行俊武未按照合同约定还本付息，事实清楚，证据充分，应予确认。2019年12月25日新绛县农村信用合作联社名称变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司，新绛农商行依法有权向行俊武主张该合同债权。   关于行俊武“涉案贷款由案外人王建卫使用，行俊武没有使用，该笔贷款属于借新还旧，没有按照贷款用途使用”的抗辩，因其未能提供充分证据予以证明，且新绛农商行提供的证据充分证明借款合同系双方真实意思表示,据此对行俊武该抗辩理由,不予采纳。   综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现新绛农商行要求行俊武偿还贷款本金220000元，支付已欠利息、罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告行俊武偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金220000元并支付利息、罚息（1、截至2018年12月21日已欠利息、罚息200718.16元，2018年12月22日起的利息按照月利率9.84‰计算，并加收50%罚息，至贷款本金还清之日止），限自本判决生效之日起15日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7612元，减半收取3806元，由被告行俊武负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 高文斌      二〇二一年三月四日   书记员 刘一民
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4619号之三 申请执行人:深圳农村商业银行横岗支行，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路129号，统一社会信用代码91440300785258692L。 负责人:丁炎生，系该行行长。 委托代理人:肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人:肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人:陈贤纯，女，汉族，1982年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳农村商业银行横岗支行与被执行人陈贤纯借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0307民初11860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务:1、被执行人支付申请人贷款本金570482.02元(人民币，下同);2、被执行人支付申请人贷款利息14974.77元、罚息613.56元及复利253.45元(以上金额均暂计至2019年5月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日上);3、申请人对抵押物深圳市龙岗区横岗街道荣德雨馨公寓B座1809房产【不动产证号:粤(2017)深圳市不动产权第0132895号】的价款在本判项中的上述债务范围内享有优先受偿权。4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息:5、被执行人支付案件受理费9664元、保全费3452元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，本院于2018年11月27查封了被执行人陈贤纯名下的位于深圳市龙岗区横岗街道荣德雨馨公寓B座1809房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0132895号】。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成，本院依法采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为25098元/㎡，市场总价为人民币1676295.42元。本院按上述价格于2021年1月24日10时至2021年1月25日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）对上述房产进行第一次公开竞价拍卖，因“系统流拍”未能成交，本院依法按原起拍价1676295.42元下调20%，以起拍价1341036.34元于2021年2月21日10时至2021年2月22日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）对上述房产进行第二次公开竞价拍卖；竞买人陈明（身份证号）以1736336.34元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。申请执行人已收到本案执行款717696.27元，并向本院申请结案。本案拍卖款1736336.34元扣除司法辅助费用10000元、追缴的案件受理费13116元及本案执行费9576元后，余款985948.07元已调配至（2019）粤0307执5810号案件中作为被执行人陈贤纯的财产继续执行。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初11860号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈贤纯名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的（2019）粤0307民初11860号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年三月二十六日 书记员 郑文雅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4806号原告：白荣利，男，1963年9月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：钱东传，男，住北京市房山区。原告白荣利与被告钱东传装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告白荣利于2021年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告钱东传的起诉。本院认为：原告白荣利提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告白荣利撤回起诉。审判员  孟瑞二〇二一年三月二十二日书记员  王琳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执998号被执行人于文波本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑06民终240号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-03-16书记员韩先闯
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1243号之十七申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：曹群，男，汉族，1987年5月24日出生，住营口市站前区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人曹群金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人曹群在银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹群在大连银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执991号 申请执行人：山东华秦信息技术有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路23号1号楼312室。 法定代表人：尉琳，总经理。 被执行人：山东奇威特太阳能科技有限公司。住所地德州市经济技术开发区红都路。 法定代表人：朱俊超，董事兼总经理。 本院在执行山东华秦信息技术有限公司与山东奇威特太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初878号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 刘保川 审判员 吕 莹 二〇二一年三月十六日 书记员 张恬恬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保120号 申请人：林超，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:孙珺，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所。 被申请人：范涛，男，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人林超于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范涛名下银行存款16万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人林超以中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人林超的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人范涛的银行存款160000元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费1320元，由林超缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇二一年三月二日 书记员  陈冬琴
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初878号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王艳，女，1978年9月20日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王艳合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艳名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人王艳名下银行存款10248.89元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费29元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0184刑初77号被告人刘洪文危险驾驶一案,于2021年1月29日作出（2021）豫0184刑初77号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8日应予折抵，即自2021年2月23日起至2021年5月14日止）。审判员  唐莹二〇二一年三月二日书记员  郭婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初16470号原告：李宏贤，男，1990年12月28日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。被告：朱庆柱，男，1988年6月14日出生，住黑龙江省肇源县。原告李宏贤与被告朱庆柱合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘丽媛独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李宏贤之委托诉讼代理人王诚，被告朱庆柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏贤向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付退款95000元及利息(自2019年10月1日，至实际偿还之日止，按年息6％计算)；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李宏贤与陈艳军、张明明及被告朱庆柱计划参与医疗行业并组建公司。2018年12月11日，陈艳军投资100000元，张明明和李宏贤投资共计50000元(由张明明代转)，以上款项均转入朱庆柱银行卡中。但是因项目无法进行，2019年6月6日，四人协商一致解除合作关系，后朱庆柱已退还合作款55000元，朱庆柱承诺于2019年10月1日前退完剩余95000元，至今仍未退还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。朱庆柱辩称：原告所称的事实均认可，但目前还款困难，此外，双方系合作关系，原告主张的利息标准过高，请求法院予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，朱庆柱、李宏贤与案外人张明明、陈燕军四人合作欲设立公司，为此，陈燕军于2018年12月11日分两笔向朱庆柱名下账户转账合计100000元，张明明于2018年12月31日向朱庆柱名下账户转账50000元，以上款项作为开办公司的启动资金。后因项目进展困难，四人协商一致解除合作关系。李宏贤提交张明明、陈燕军与李宏贤签订的《委托书》，其中确认由李宏贤代为收回朱庆柱退还的剩余合作款项，其中朱庆柱于2019年6月6日前已经退还合作款55000元。2020年11月16日，张明明、李燕军分别与李宏贤签订《债权转让协议》及《债权转让通知书》，将上述35000元、60000元债权转让给李宏贤，并以邮寄《债权转让通知书》的方式通知朱庆柱债权转让事宜。2019年6月6日，李宏贤、朱庆柱签订《收款退款书》一份，载明：“本人朱庆柱，身份证号……，于2019年3月前收到李宏贤的付款95000元，现本人承诺于2019年10月1日前退回上述款项给李宏贤……备注：本人收到的上述款项原计划用于与李宏贤合伙开办公司的启动资金，后因各自原因决定退出合作，故将此款项退回。”经询问，朱庆柱认可上述债权及相应债权转让事宜。此外，本案中李宏贤主张自2019年10月1日起按照年息6%支付利息，朱庆柱同意支付利息，但表示其主张利息计算标准过高。上述事实，有银行交易明细、《收款退款书》、《委托书》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交的《委托书》及《收款退款书》，可以确认合作方已经终止合作并约定由朱庆柱退还合作款，以上系各方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效，朱庆柱应退还相应的款项。另张明明、陈燕军分别与李宏贤签订《债权转让协议书》，将二人对朱庆柱享有的共计95000元债权转让给了李宏贤并将转让事实通知朱庆柱，朱庆柱对债权转让事宜予以认可，该债权转让合法有效，故朱庆柱应按照约定向李宏贤退还剩余合作款95000元，现《收款退款书》中约定的还款期限已满，朱庆柱未偿还合作款的行为已属违约，故李宏贤要求朱庆柱偿还合作款及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，但因其主张的利息计算标准过高，本院依法予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、朱庆柱于本判决生效后十日内退还李宏贤合作款95000元并支付利息（以95000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回李宏贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，其中25元，由李宏贤负担（已交纳），其余2175元，由朱庆柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘丽媛二〇二一年三月十七日书记员  胡 媛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2273号之一 原告：蓬溪县万承建筑劳务有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇南街县委内。 法定代表人：陈显斌。 委托诉讼代理人：冯明会，女，1972年9月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。（特别授权） 被告：成都鑫熠生态园林开发有限公司，住所地：成都市金牛区一品天下大街999号B座2单元19层4号。 法定代表人：易德君。 原告蓬溪县万承建筑劳务有限公司与被告成都鑫熠生态园林开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告蓬溪县万承建筑劳务有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告蓬溪县万承建筑劳务有限公司撤诉处理。 审判员  谢晓军 二〇二一年三月十八日 书记员  王秋月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保344号申请人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：马庆红。被申请人：中牟县宏发贸易有限公司，住所地：中牟县。法定代表人：陈玉荣。被申请人：法全恩，男，1957年12月14日生，回族，住河南省中牟县。申请人中牟县中小企业担保有限公司与被申请人中牟县宏发贸易有限公司、法全恩保证合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中牟县宏发贸易有限公司、法全恩名下银行存款2001472.68元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年三月二十三日法官助理王化鹏书记员张艳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保523号立案庭：申请人张野与朱建军财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初797号原告：贾全英，男，1967年5月24日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：贾海翔，女，1989年12月24日出生，汉族，住唐河县。系贾全英女儿。被告：白花胜，男，1962年6月12日出生，汉族，住唐河县。被告：南阳市森远环境发展有限公司，住所地唐河县城郊乡八里岗村委。统一社会信用代码：91411328MA9F67G944。法定代表人：赵伟强，任公司经理。委托诉讼代理人：卓建磊，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层。统一社会信用代码：91350000854405757B。负责人：叶青，任公司总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。原告贾全英与被告白花胜、南阳市森远环境发展有限公司（以下简称森远公司）、为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告森远公司申请追加中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称平安财险）作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告贾全英及其委托诉讼代理人贾海翔与被告白花胜、被告森远公司的委托诉讼代理人卓建磊、被告平安财险的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾全英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿贾全英各项损失共计17299.16元；2.诉讼费由白花胜负担。事实与理由：2020年9月17日06时00分许，贾全英驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍××国道××唐河县城郊乡张李马洼路段时，与其前方同向行驶正在掉头的白花胜驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，贾全英受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，白花胜承担主要责任，贾全英承担次要责任。因白花胜驾驶的电动三轮车在平安财险投保有平安工程机械设备第三者责任保险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。白花胜、森远公司辩称，白花胜系森远公司的保洁人员，事故车辆系森远公司所有，在平安财险投有保险，贾全英的损失由保险公司赔偿。平安财险辩称，投保属实，若事故发生时白花胜系森远公司人员，且事故车辆是森远公司所有车辆，愿意在保险限额内承担责任。根据保险条款约定，每次事故有10%的绝对免赔率。不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提供本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（三期鉴定），平安财险有异议，称保留重新鉴定权利。本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对被告平安财险的异议不予支持。原告主张摩托车车损5000元，被告平安财险称事故认定原告驾驶摩托车已达到报废标准，不应支持。本院经审查认为，对被告平安财险的异议予以支持。经审理查明：2020年9月17日06时00分许，贾全英驾驶已达到报废标准的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍××国道××唐河县城郊乡张李马洼路段时，与其前方同向行驶正在掉头的白花胜驾驶的电动三轮车（交警部门认定为机动车）相撞，致车辆损坏，贾全英受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000715号道路交通事故认定书认定，白花胜承担主要责任，贾全英承担次要责任。贾全英受伤后立即送往唐河县人民医院抢救治疗，诊断为胸部闭合性损伤、左侧第6肋骨骨折等，住院5天，于2020年9月22日出院，支出医疗费2976.36元。诉前，根据贾全英申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对贾全英的误工费、护理期、营养期评定。该所于2020年11月18日出具【2020】临鉴字第Z981号司法鉴定意见：贾全英误工期为45日，护理期为15日，营养期为30日内酌定。贾全英支出鉴定费600元。另查明，事故发生时，白花胜系森远公司员工，在从事保洁工作，其驾驶的电动三轮车系森远公司所有，在平安财险投保有平安工程机械设备第三者责任保险，每次保险限额10万元，实行10%的绝对免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后，白花胜给原告垫付医疗费500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，森远公司雇佣人员白花胜驾驶的机动车与贾全英驾驶的机动车在道路上发生交通事故，白花胜承担此事故的主要责任，森远公司作为雇主应承担替代赔偿责任。因目前电动三轮车尚无投保交强险的保险公司，对原告的合理损失由被告森远公司按照事故责任比例进行赔偿，参照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》（试行）的规定，由被告森远公司承担70%的赔偿责任。平安财险辩称，每次事故有10%的绝对免赔率。该条款系格式条款，平安财险未提供证据证实尽到提示和解释说明义务，对该辩称意见本院不予支持。因事故车辆在平安财险承保有平安工程机械设备第三者责任保险，由平安财险在责任限额范围内予以赔偿。白花胜垫付的医疗费，由平安财险予以直接返还。原告主张摩托车车损，因原告驾驶的摩托车已达到报废标准，对车损不予支持。根据贾全英因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：（1）医疗费2976.36元；（2）住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；（3）营养费600元（20元/天×30天）；（4）误工费5827.95元（129.51元/天×45天）；（5）护理费1925.7元（128.38元/天×15天×1人）；（6）交通费100元（20元/天×5天）；（7）鉴定费600元。上述费用合计12280.01元，本院予以认定，由平安财险在平安工程机械设备保险限额内赔偿贾全英8096元（12280.01元×70%-500元），返还白花胜500元。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效后十日内赔偿贾全英8096元；二、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效后十日内返还白花胜500元；三、驳回贾全英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由贾全英承担91元，森远公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年三月二十三日书记员  张天意
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保159号 南宁市武鸣区人民法院刑事审判庭、庞国文： 本院在执行南宁市武鸣区人民法院刑事审判庭与庞国文财产保全一案中，本院于2021年2月24日依据本院已经生效的（2019）桂0122刑初514-7号刑事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月9日已解除阮芬名下南宁市西乡塘区秀灵路×××号房不动产权的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122刑初514-7号刑事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初632号原告：雒玉军，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：杭海龙，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告雒玉军与被告杭海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案在审理中，原告雒玉军于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雒玉军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告雒玉军撤回对被告杭海龙的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雒玉军负担审判员  刘玉术二〇二一年三月八日书记员  张 宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15926号原告：王瑞安，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省武冈市××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××517。被告：明安运动器材（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市××××××，统一社会信用代码为914××××××××20962XU。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家威，广东名成律师事务所律师。原告王瑞安与被告明安运动器材（东莞）有限公司（以下简称“明安公司”）劳动争议一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞安、明安公司的委托诉讼代理人罗家威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及职务：2019年12月24日入职，担任生产一课作业员。被告主张，原告于2020年2月25日已与被告解除劳动合同关系，并于2020年4月10日再次办理入职登记手续，重新入职被告处。被告提交了考勤记录、关于复工及考勤相关说明事宜、离职通知书、新近人员名单表、员工手册，其中考勤记录显示2019年1月29日后原告没有打卡记录，关于复工及考勤相关说明事宜于2020年2月21日作出，通知2月17日起正式复工，被告主张2月17日通知原告复工，但原告没有回去上班，故根据员工手册第十条第（二十）款“一月内不履行请假手续，不来公司上班三天以上者，一年之内累计十天或以上者，以严重违反公司纪律予以解除劳动合同，无需支付经济补偿金”的规定于2月25日作出离职通知书，以原告于2020年2月19日至23日旷工为由，依厂规按自离处理。被告还提交了员工入职档案及劳动合同，其上载明入职时间及签订时间为2020年4月10日。原告主张其2019年12月24日入职后一直没有离职，亦没有重新入职，由于疫情防控原因，被告在2020年1月30日至2月10日安排放假，2月11日原告到被告处上班，但被告让原告回家等通知，2月15日原告再次去上班，被告让原告填写疫情承诺书后没有让原告上班。期间没有接到被告让原告上班的电话，也没有填写过离职通知书，直至原告到劳动部门投诉后，被告于4月2日通知原告上班，由于原来的厂牌已经失效无法打卡，被告4月10日给原告重新办理厂牌，被告让原告在劳动合同上签名，当时原告签名时没有看清内容，当天下班被告才将有盖章和手写内容的劳动合同给原告。本院认为，被告主张于2月17日通知原告上班，但未能提交证据予以证明，且其于2月25日单方作出离职通知书，但没有通知原告，故双方的劳动合同关系并未解除，即使4月10日原告重新签订入职档案及劳动合同，不能认定为原告重新入职，故原告的入职时间为2019年12月24日。二、签订劳动合同情况：已签订劳动合同。三、参保情况：已参保。四、工作时间：每天工作10小时，每周工作6天。五、工资情况：原告的工资由底薪1720元及加班费，扣除养老保险费300.76元构成。2020年1月发放了2019年一次性年终奖励700元。六、劳动关系解除情况：原告于2020年6月23日向被告提出辞职。七、2020年2月10日至4月10日工资及生活费：由于疫情原因，被告于2020年1月31日开始放假，其主张于2月17日复工并通知原告上班，但未能提交证据证明，应承担其举证不能的责任，故本院不予采信。原告直至4月10日回到被告处上班，故被告应向原告支付2020年1月31日至4月9日的工资，原告诉请从2020年2月10日起算，系其对自身权利的处分，本院予以确认。参照《广东省工资支付条例》第三十九条的规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”根据双方确认的2020年1月薪资单载明的工资计算，原告正常工作时间的时薪为（4436.55元﹣700元）÷（8小时×21.75天＋32小时×150%＋48小时×200%＋20小时×300%）＝9.89元/小时，即1720元/月，故被告应向原告支付2020年2月10日至4月9日工资1720元＋1720元×80%＝3096元。至于生活费，原告与被告并未约定生活费，系原告与案外人劳务公司之间的约定，原告据此要求被告支付生活费720元，缺乏依据，本院不予支持。八、申请仲裁时间：2020年7月20日。九、仲裁请求：1.2020年2月10日至4月10日工资8400元；2.2020年2月10日至4月10日的社保费1800元；3.2020年2月10日至4月10日生活补助720元。十、裁决结果：驳回原告在本案中的全部仲裁请求。十一、诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年2月10日至4月10日工资8400元、2020年2月10日至4月10日的生活费720元。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告明安运动器材（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王瑞安支付2020年2月10日至4月9日工资3096元；二、驳回原告王瑞安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，原告王瑞安已申请免交，本院予以准许。本判决为终审判决。审判员  郑曼华二〇二一年三月八日书记员  刘婉仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3937号 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地：六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码：91341523MA2MXKUQ96。 法定代表人：李金林。 被执行人：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码：91341523MA2N4NDD5M。 法定代表人：李用停。 被执行人：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽松白路1026号南岗第二工业区5栋6楼，统一社会信用代码：91440300571997692W。 法定代表人：潘海锋。 关于原告宁波市鄞州求实仪器设备厂诉被告深圳市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、深圳市菊水皇家科技有限公司票据纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初421号民事判决已经发生法律效力。该判决判令案件受理费13800元（人民币，下同）以及保全费5000元由被告承担，因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、深圳市中级人民法院于2019年11月7日裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人，本院已中止对该被执行人的执行程序。 三、深圳市中级人民法院于2020年11月24日裁定受理对深圳市菊水皇家科技有限公司的破产审查，案号为（2020）粤03破申673号，并于2020年12月24日指定广东瀛尊律师事务所担任破产管理人，本院已中止对该被执行人的执行程序。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，未发现其他被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年三月二十三日 书记员  邓庆元
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3585号申请执行人：汪爱莲，女，1964年10月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：谢文鹏，男，1983年8月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0812民特206号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人谢文鹏应将位于淮安市清江浦区徐家湖路12号的房屋腾空并返还给申请执行人汪爱莲。本裁定立即执行。审判员  杨海清二〇二一年三月五日书记员  张 敏
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初60号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人张玉祥，男，1980年3月16日出生，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因犯非法持有枪支罪，于2015年5月20日被江城县人民法院判处拘役五个月；因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年12月7日被江城县xxx取保候审，2021年2月20日被江城县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审，2021年3月26日经本院决定对其逮捕，同年3月28日由江城县xxx执行逮捕。现羁押于江城县看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人张玉祥犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人张玉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月份左右，被告人张玉祥在绿春县找大黑蜂的过程中用900元人民币向一名陌生男子（未查获）购买了一支疑似火药枪。2020年12月7日16时10分，江城县xxx国庆派出所民警在江城县张玉祥家抓获被告人张玉祥，当场从被告人张玉祥家厨房保鲜柜顶部查获疑似火药枪一支。经普洱市xxx法鉴定中心鉴定，被告人张玉祥持有的疑似火药枪是火帽枪，是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关提交了查获的枪支照片、受案登记表、立案决定书、传讯通知书、取保候审决定书、户口证明、查询张玉祥基本信息及违法犯罪前科说明、江城县人民法院（2015）江刑初字第30号刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、现场检查笔录及照片、鉴定委托书、鉴定聘请书、普公司鉴［2020］1296号鉴定书、鉴定意见通知书、证人李某的证言、被告人张玉祥的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张玉祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支火帽枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张玉祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人张玉祥有期徒刑十个月。 被告人张玉祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张玉祥的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人张玉祥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张玉祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月28日起至2022年1月27日止。） 二、扣押于江城县xxx的火帽枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李绍伟 二〇二一年三月二十八日 书记员  罗 媛
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初838号原告西华县农村信用合作联社，地址：西华县城关镇箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192法定代表人：高瑞，系该社理事长。委托诉讼代理人：王松，男，汉族，1992年8月23日出生，住河南省西华县，系该社法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王严华，男，汉族，1973年4月17日出生，住河南省西华县，系该社职工，代理权限为特别授权。被告西华县阳光种植专业合作社，地址：河南省周口市西华县红花镇红花行政村，统一社会信用代码：93411622MA405QRT1F。法定代表人：杨美红，女，汉族，1968年8月19日出生，住河南省西华县。被告杨美红，女，汉族，1968年8月19日出生，住河南省西华县。被告赵国雨，男，汉族，1967年8月12日出生，住河南省周口市西华县。被告杜保亮，男，汉族，1963年8月14日出生，住河南省周口市西华县。被告刘艳海，男，汉族，1975年3月3日出生，住河南省周口市西华县。被告盛大民，男，汉族，1959年4月21日出生，住河南省周口市西华县。被告吴建魁，男，汉族，1974年7月1日出生，住河南省周口市西华县。被告赵强，男，汉族，1974年9月21日出生，住河南省周口市西华县。被告李兵，男，汉族，1977年11月17日出生，住河南省周口市西华县。被告刘涛，男，汉族，1978年3月6日出生，住河南省周口市西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告赵强、杜保亮、杨美红、吴建魁、李兵、赵国雨、西华县阳光种植专业合作社、刘涛、盛大民、刘艳海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告西华县阳光种植专业合作社偿还贷款本金人民币1,000,000元及利息、罚息人民币39,847.69元，共计人民币1,039,847.69元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年9月27日，之后的利息、罚息以本金1,000,000元为基数按照合同约定计算至贷款本息全部还清之日止）。2、请求法院判令被告赵强、杜保亮、杨美红、吴建魁、李兵、赵国雨、刘涛、盛大民、刘艳海对西华县阳光种植专业合作社的上述第一项债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，西华县阳光种植专业合作社与原告签订的《最高额流动资金借款合同》，合同约定：借款人向贷款人从2018年8月23日至2020年8月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100万元，月利率为3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，2018年8月23日被告赵强、杜保亮、杨美红、吴建魁、李兵、赵国雨、刘涛、盛大民、刘艳海与原告签订《最高额保证合同》为上述借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告西华县阳光种植专业合作社至今未完全履行还款义务，被告赵强、杜保亮、杨美红、吴建魁、李兵、赵国雨、刘涛、盛大民、刘艳海未履行保证义务。本院经审查认为，原告西华县农村信用合作联社起诉时被告赵强、杜保亮、杨美红、吴建魁、李兵、赵国雨、西华县阳光种植专业合作社、刘涛、盛大民、刘艳海信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，原告西华县农村信用合作联社提供的被告杨美红身份信息，不能向被告杨美红送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。案件受理费13,800元，退还原告西华县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  齐军平审判员  李君刚审判员  袁芳军二〇二一年三月二日书记员  吕冰心
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5509号原告刘定文，男，汉族，1973年10月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市锦绣田园农业科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区新屋村西112号102，统一社会信用代码91440300MA5DEJ4NXP。法定代表人钟万能。被告深圳市锦绣田园投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所深圳市光明新区光明街道新羌社区新屋村西112号102，统一社会信用代码91440300MA5EYN832J。执行事务合伙人钟万能。被告钟万能，男，汉族，1981年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告刘定文诉被告深圳市锦绣田园农业科技有限公司、被告深圳市锦绣田园投资合伙企业（有限合伙）、被告钟万能公司增资纠纷一案，原告刘定文于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘定文撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，本院多收取的4563元，本院予以退回。审判员 黄  小  华二〇二一年三月十一日书记员 郭耿洽（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民申8号再审申请人（原审被告）：贺永鑫，男，1970年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审原告）：宁夏正祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区沙城子贺兰山农牧场北100米。法定代表人：牛明伟，该公司执行董事。宁夏正祥供热有限公司与贺永鑫供用热力合同纠纷一案，贺永鑫不服本院（2020）宁014民初13301号民事判决，于2020年12月14日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺永鑫再审称，本院在审理宁夏正祥供热有限公司与贺永鑫供用热力合同纠纷一案过程中，所作（2020）宁0104民初13301号民事判决认定事实错误。请求：撤销银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初13301号民事判决。经审查查明，原告宁夏正祥供热有限公司与被告贺永鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁夏正祥供热有限公司的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。被告贺永鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2020年12月1日，本院作出（2020）宁0104民初13301号民事判决，确认以下事实：被告贺永鑫系银川市兴庆区某室业主。原告为安和园小区提供供热服务，每年供暖期自11月1日至次年3月31日止。原告每年向被告名下的房屋提供供热服务，但被告未向原告支付2019年至2020年期间的采暖费及滞纳金共计2001.65元。根据上述事实，本院判决：一、被告贺永鑫于本判决生效之日起七日内向原告宁夏正祥供热有限公司支付采暖费1862元；二、驳回原告宁夏正祥供热有限公司的其他诉讼请求。2020年12月14日，贺永鑫向本院申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，当事人有权收集提供证据，并进行辩论。本案在审理过程中，本院依法通知申请人贺永鑫参加诉讼，但贺永鑫无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，贺永鑫亦未能提交新证据证明原审判决确有错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，一方当事人为法人的案件，应当向上一级人民法院申请再审。本案被申请人系公司法人，贺永鑫应向有管辖权的法院申请再审。综上，贺永鑫申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺永鑫的再审申请。审判长 万 东审判员 李霭杭审判员 丁秀琴二○二一年三月十九日书记员 张 华附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执77号之二 申请执行人叶锡苓，男，汉族，1953年10月21日出生，住河北省雄安新区。 申请执行人叶亚菊，女，汉族，1981年5月15日出生，住河北省雄安新区。 申请执行人叶伟健，男，汉族，1988年8月14日出生，住河北省雄安新区。 申请执行人叶亚娜，女，汉族，1985年1月11日出生，住河北省雄安新区。 申请执行人陈金合，男，汉族，1937年3月10日出生，住河北省雄安新区。 被执行人姚小建，男，汉族，1981年5月29日出生，住河北省雄安新区。 申请人叶锡苓、叶亚菊、叶伟健、叶亚娜、陈金合与被执行人姚小建刑事附带民事纠纷一案,雄安新区中级人民法院（2019）冀96刑初字2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚小建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。未发现其他执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人姚小建目前没有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供财产线索，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的309867.46元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭忠波 二〇二一年三月二十五日 书记员  李祖光
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执恢83号申请执行人：牛宝长,男性,1972年8月20日出生，汉族，,住吉林省白城市洮南市。被执行人：赵宏哲，男性,1970年2月11日生，居民身份证号码222302197002111112，汉族，住吉林省白城市洮南市。；贺丽辉，女性,1969年11月8日生，居民身份证号码222302196911080945，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行申请执行人牛宝长与被执行人赵宏哲、贺丽辉借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执恢83号案件的执行。终结（2021）吉0881执恢83号案件中对被执行人赵宏哲、贺丽辉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  张效迁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64552号原告：孔觅，女，1980年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王凯旋，北京澜宁律师事务所律师。被告：有荣国际电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：武瑞军。原告孔觅（以下简称原告）与被告有荣国际电子商务（北京）有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王凯旋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《有荣国际电子商务（北京）有限公司销售合同》（合同编号：HBXD202004031SZ）；2、判令被告返还原告货款82798元；3、令被告向原告支付违约金33449.1元。事实和理由：2020年4月，原告与被告签订《有荣国际电子商务（北京）有限公司销售合同》（合同编号：HBXD202004031SZ），约定原告向被告采购意大利品牌家具，合同总价款为111497元，合同约定合同签订后2个工作日内，原告需向被告一次性支付合同金额的100%，被告确认收到款项后，应在原告签字确认购买产品信息后一至两个月内完成交货。2020年4月23日，原告按照合同约定支付111497元。因被告迟迟未予发货，原告到深圳市商铺提货，找到与合同型号约定一致的扶手椅，自费托运至重庆。后原告多次催促发货未果，故诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，原告与被告签订《有荣国际电子商务（北京）有限公司销售合同》（合同编号：HBXD202004031SZ），约定被告向原告购买电视柜、扶手椅和地毯，合同金额111497元，合同签订后2个工作日内，原告须向被告支付货款金额的100%，被告确认收到款项且原告签字确认购买产品信息后一至两个月内完成交货。被告应在合同约定期限向原告交付货物，被告未按合同约定期限交货的，每逾期60日，被告需支付未交付货物货款的3‰作为违约金。合同生效后，任何一方不得单方终止合同，否则视为根本违约，违约方应按合同总金额的30%向守约方支付违约金。2020年4月23日，原告向被告支付111497元。庭审中,原告表示其于2020年5月13日到深圳市商铺找到与合同型号约定一致的扶手椅（单价28699元），故自费托运至重庆，但其余两件货物电视柜和地毯，被告至今未发货也未退款。原告又提供微信聊天记录截屏、被告办公室照片等，以此证明被告迟延履行主要债务，构成逾期违约。本院认为，原告与被告签订的《有荣国际电子商务（北京）有限公司销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现原告提供证据证明被告迟延交货，被告未到庭答辩举证质证，故本院对原告之主张予以采纳，被告之行为构成违约。关于解除合同一节，鉴于被告之违约行为，本院对此予以支持。关于货款一节，鉴于涉案合同解除，故被告应返还原告相应货款。关于违约金一节，本院依据合同、违约情形等因素酌情予以确定。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孔觅与被告有荣国际电子商务（北京）有限公司签订的《有荣国际电子商务（北京）有限公司销售合同》（合同编号：HBXD202004031SZ）；二、被告有荣国际电子商务（北京）有限公司于本判决生效后七日内返还原告孔觅货款82798元；三、被告有荣国际电子商务（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告孔觅违约金20000元；四、驳回原告孔觅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，由被告有荣国际电子商务（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。案件公告费560元，由被告有荣国际电子商务（北京）有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二一年三月一日书记员  刘思源
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1104号之八申请人：韩贺，男，汉族，住开鲁县。被执行人：赵甜甜，女，汉族，1992年01月09日生，居民身份证号码152324199201091846，住开鲁县麦新镇苏家堡村。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵甜甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵甜甜在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月三日书记员  赵 杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2303号原告：苏永阵，男，1987年9月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张超鹏，河南鑫苑律师事务所律师,特别授权。被告：徐新庄，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省西华县。被告：李晓慧，女，1992年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告苏永阵与徐新庄、李晓慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告苏永阵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏永阵撤回起诉处理。审判员  张力二〇二一年三月二日书记员  苏璇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执601号 桂林盈通商业投资有限公司、胡明珠： 本院执行的桂林盈通商业投资有限公司申请胡明珠租赁合同纠纷一案，经被执行人胡明珠自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执814号 申请执行人徐定洲，男，1962年5月15日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人徐定洲与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐定洲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2015）象民初字第335号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初3476号原告：岳铁刚，男，1985年12月26日生，汉族，居民，住云南省曲靖市师宗县。原告：孙永林，男，1979年9月12日生，汉族，居民，住云南省曲靖市师宗县。二原告的委托诉讼代理人：阮林岗。被告：王健，男，1984年12月27日生，汉族，农民，现地址不详。原告岳铁刚、孙永林与被告王健合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本案在立案时原告起诉的当事人有被告王健、第三人云南鼎洲建设工程有限公司（以下简称鼎洲公司）、云南力宏建设工程咨询有限公司（以下简称力宏公司）、林鑫，在诉讼过程中，因查实本案涉及的款项已退至王健处，故原告申请撤回对第三人鼎洲公司、力宏公司、林鑫的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对第三人鼎洲公司、力宏公司、林鑫的起诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳铁刚、孙永林的委托诉讼代理人阮林岗到庭参加诉讼，被告王健经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳铁刚、孙永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的投标保证金81000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系合伙关系。2017年，师宗县交通运输局修建师宗县雄壁镇白兆村至公路，项目名称为师宗县2017年脱贫攻坚道路建设项目Ａ10合同段。原告为干此工程，便通过网上认识被告王健，原告便请被告帮找两家公司的资质进行投标。后王健自己找了云南玉溪综合工程实业发展有限公司的资质，又请林鑫帮找资质，林鑫又通过力宏公司借用鼎洲公司的资质，鼎洲公司将其资质拿给被告王健，王健又拿给原告去投标。后原告孙永林与鼎洲公司签定了《联营施工合同》，并按师宗县交通运输局招投标规定的每家公司要交纳投标保证金9万元的规定将9万元转至被告王健的银行账户上，王健又转给林鑫，林鑫又转给力宏公司，力宏公司又转给鼎洲公司，鼎洲公司以其名义交纳了投标保证金9万元。招投标结束后，师宗县交通运输局便将9万元保证金退至鼎洲公司的账户上，鼎洲公司又退至力宏公司的账户上，力宏公司扣除9000元的服务费后将剩余81000元退至林鑫的账户上，林鑫又退至王健的账户上，现王健拿着这81000元便不退还给原告，被告王健的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告王健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：二原告与王斌、孙家荣系合伙关系。2017年，师宗县交通运输局要修建师宗县雄壁镇白兆村至公路，原告欲投标干此工程，便想借用有资质的公司进行投标。二原告的合伙人王斌通过网上查询认识被告王健，经与王健电话商谈，达成由被告王健帮找两家有资质的公司，借用公司的资质进行投标，找到有资质的公司后，原告给被告王健介绍费39680元。后被告王健自己帮原告找了云南玉溪综合工程实业发展有限公司，又通过林鑫找到力宏公司的张一龙，力宏公司张一龙又找到了鼎洲公司，因被告王健向原告提供了云南玉溪综合工程实业发展有限公司和鼎洲公司的资质，故原告岳铁刚便于2017年9月14日通过银行转账向被告王健支付了介绍费39680元；又因师宗县交通运输局要求投标的公司每家要交纳投标保证金9万元，故原告岳铁刚又于2017年9月19日通过银行转账18万元给被告王健，让其将款项分别转给云南玉溪综合工程实业发展有限公司和鼎洲公司，以两家公司的名义交纳投标保证金。师宗县交通动输局对工程开标后，原告提交的鼎洲公司中标师宗县2017年脱贫攻坚道路建设项目Ａ10标段，云南玉溪综合工程实业发展有限公司未中标。师宗县交通局按未中标的先退保证金，中标的后退保证金的方式退还投标公司的保证金。云南玉溪综合工程实业发展有限公司在收到师宗县交通运输局退还的投标保证金后将保证金9万元退给了被告王健，因被告王健告知原告，在与鼎洲公司商谈时谈成如果中标，鼎洲公司要收取财务管理费64000元，但在原告孙永林于2017年12月15日代替合伙人与鼎洲公司签定《联营施工合同》时，双方签定的财务管理费是5万元，故被告王健认为少要的14000元是其商谈后降低的价格应归自己享有，故被告王健2017年12月29日在退还云南玉溪综合工程实业发展有限公司交纳的保证金给原告方时，就少退了14000元，只退了76000元至王斌的银行账户上。2017年12月25日师宗县交通运输局通过曲靖市公共资源交易中心将鼎洲公司交纳的投标保证金9万元退至鼎洲公司的账户，同日鼎洲公司又将9万元退至力宏公司的账户，力宏公司的张一龙又于2018年1月30日扣除9000元的服务费后将剩余的81000元退至林鑫的账户，林鑫又于2018年2月8日将81000元退至被告王健的账户。后原告因联系不到被告王健，于2020年6月9日向师宗县人民法院起诉，后又因被告王健的户籍所在地系建水县，故原告撤诉，又于2020年12月2日向本院起诉。庭审中，王斌、孙家荣作为证人出庭作证，其均称系原告的合伙人，但因转给被告王健的投标保证金是二原告的钱，故由二原告起诉，王健应退还的保证金归二原告享有其没有意见。上述认定事实，有原告提交的转账记录、《联营施工合同》、民事裁定书，本院依法调取的情况说明、转账记录及原告的陈述等在卷予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方口头约定，以鼎洲公司名义交纳的投标保证金扣除公司的服务费后剩余部分应退还给原告方，此约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。现被告王健在收到退还的投标保证金81000元后，长期不退还给二原告，其违反了与原告的约定，且结合本案实际看，被告王健已提前收取了介绍费39680元，不存在投标保证金不退还给原告的情形，故对原告要求被告王健退还投标保证金81000元的主张，本院予以支持。被告王健经本院公告向其送达民事起诉状、开庭传票等材料后，其拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告王健于本判决生效后十日内退还原告岳铁刚、孙永林投标保证金81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  付玲芳人民陪审员  安 泉人民陪审员  黄耀平二〇二一年三月二十六日书 记 员  李 勇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执220号之一 申请执行人：汪阳，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李文正，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1970民事调解书，已向被执行人李文正发出执行通知，但被执行人李文正至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李文正的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3149号原告:郑文利,男,1968年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:金永刚,男,1970年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:田爱军,女,1969年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。郑文利与金永刚、田爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郑文利于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑文利撤诉。案件受理费15400元（已减半），由郑文利负担。审判员  冯振疆二〇二一年三月二十二日书记员  周 腾
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执恢144号 申请执行人洮南市某有限公司。 法定代表人陈某，系总经理。 委托代理人张某，该公司客户经理。 被执行人付某，女，1970年7月30日生，蒙古族，现住白城市洮北区。 被执行人李某，男，1970年1月4日生，汉族，现住白城市洮北区。 被执行人袁某，男，1977年7月16日生，汉族，现住白城市洮北区。 申请执行人洮南市某有限公司与被执行人付某、李某、袁某因借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0881民初1752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洮南市某有限公司向本院提出执行申请，要求被执行人付某、李某向申请执行人洮南市某有限公司偿还借款本金100,000.00元及利息；被执行人袁某对上述款项承担连带给付责任；负担案件受理费1,150.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人付某、李某、袁某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院对被执行人付某、李某、袁某的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控（详情见查询清单及执行措施裁定书）。 三、本院对被执行人付某、李某、袁某的房屋产权、不动产进行了查询。 四、本院对被执行人付某、李某、袁某的其它财产进行了调查。 五、本院对被执行人付某、李某、袁某采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  王志波 二〇二一年三月三十一日 书记员  何秋毅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初918号原告：潘恩河，男，汉族，1972年9月20日生，农民，现住白城市洮北区。委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律服务工作者。被告：刘福，男，汉族，1954年11月28日生，农民，现住白城市洮北区。委托诉讼代理人：孙凯，吉林飞达律师事务所律师。被告：陈为民，男，汉族，1959年9月7日生，农民，现住白城市。委托诉讼代理人：陈岩（陈为民儿子），男，1982年12月15日生，汉族，现住白城市洮北区。原告潘恩河诉被告刘福、陈为民所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘恩河向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告从被告处购买土地地上物归原告所有。事实与理由：原告于2003年7月21日从被告陈为民处承包了位于白城市洮北区保平村土地并购买该地所有的地上物，该地系陈为民于1998年7月17日从被告刘福处购买，现原告依据有效证据，请求人民法院依法确认现该地上物归原告所有。被告刘福辩称，1、本案涉及到土地上的房屋两间，还有其他，人民法院不能直接依合同关系，确认不动产权属。这个有最高人民法院的相关的判例，这是人民法院的典型判例。2、本案涉及的是农村土地承包经营权。原告获得的流转未经法定程序和登记，它只是一种相对人之间的一种合同债权，那么它并不具有物权的性质，物权的变动首先是意思表示真实，以及法定的交付或者登记，人民法院并不是不动产的确权机构3、本案家庭农场承包权中，包含了被告刘福妻子的土地承包面积，那么依据原来的物权法和中华人民共和国民法典，被告刘福处分共有人的财产，属于无权处分，不能发生物权转移。4、原告与被告刘福之间无合同关系，原告不能依据合同相对性起诉被告刘福。5、中华人民共和国土地承包法规定，承包地是不得买卖的，那么刘福这种买卖土地或者转让土地的行为，违反了国家的法律规定，因此是无效的。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈为民辩称，本案中原告所说的地上物就是附属物，合同上写的就是地上附属物的买卖。同意原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本院确认如下本案事实：本案案涉土地为以被告刘福为承包方代表的人口地。1998年7月17日，被告陈为民与被告刘福签订温室协议书一份，约定，刘福将自建温室一座卖给陈为民，价格为8000.00元，物品有铁炉子三个，炉筒子一堆，毡子绳36根，棉被六个，两层膜包括在内，外边大棚膜，土地面积一亩，按实际面积计算。其中农业税、地款由陈为民支付，其中更房两间。款物当面点清，双方签字。2003年7月21日,原告与被告陈为民签订买卖温室协议书一份，约定，陈为民购买刘福的大棚转让给潘恩河，价格7000.00元。东西60米，有土房两间（实为更房），宽八米，占地面积500平方米，温室后边5米，温室前1米，室内设有铁炉子三个，两层膜两块关于温室占地土地由2003年7月21日开始到2027年7月21日，一切税由承包人负责，占地地上物由承包人所有，双方签字。本院认为，本案争议焦点：原告方的主张是否有法律依据。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，原、被告双方签订的温室协议书实为被告刘福将其享有承包权的土地的地上物出卖给被告陈为民，后陈为民又将其享有所有权的地上物出卖给原告，因地上物与土地无法分开，土地属附随物，被告刘福仍就土地享有承包经营权，案涉的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且地上物的买卖符合法律规定，另原告自签订合同至今一直在经营案涉的土地及地上物，被告刘福及其妻子至立案前未提出任何异议，故双方签订的买卖合同符合法律规定，原告应为地上物的所有权人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，判决如下：原告为案涉土地地上物的所有权人。案件受理费50.00元，由被告刘福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二一年三月二十五日书记员  王 贺
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初529号 原告：万某某，男。 被告：张某，男。 原告万某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年三月十七日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1192号原告：陈某，住大同市。原告：李某，汉族，住大同市平城区五州帝景15-1-2403号。被告：谢某，男。原告陈某、李某诉被告谢某法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈某、李某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动履行退款义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某、李某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 武抒琴二0二一年三月二十六日书记员 温砚青
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保136号 关于高某某申请执行冯某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月24日立案执行，并于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执442号之二 申请人：赵秀俊，住禹城市。 被执行人：邢长乐，男，汉族，1988年02月10日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢长乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢长乐在中国建设银行账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 琛
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初38号 原告：曾云祥，男，1944年4月5日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曾辉文，男，1972年4月24日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：谭敏，女，1972年1月4日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：孙田生，男，1975年5月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告曾云祥与被告孙田生恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。 原告曾云祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告将侵占的用材林地恢复原状；二、请求依法判令被告停止破坏竹子的违法行为；三、本案诉讼费用由被告承担。原告于诉讼中申请撤回诉讼请求二，即撤回“请求依法判令被告停止破坏竹子的违法行为”，本院经审查，准予原告对前述诉讼请求撤诉。事实和理由：被告于2010年改建旧房，没有按规划修建厨房，其占有原告的用材林地。原基层法院没有解决好林权与建房纠纷。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉讼请求一主张的法律关系为恢复原状，原、被告之间的纠纷表象上为恢复原状纠纷，实质上为土地使用权的归属争议。原告认为被告修建的厨房占用了自己的林地，而被告则认为自己修建厨房为合法修建，并没有占用原告的林地。本院认为要解决原、被告之间的该纠纷，首要前提是认定被告厨房的占地使用权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，原、被告在协商解决未果的情况下，其该项争议应由人民政府处理，并由人民政府作出处理决定。当事人如果对人民政府的处理决定不服，再行向人民法院提起诉讼。综上，原告直接向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，应由政府相关部门先行解决土地权属争议问题。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曾云祥的起诉。 本案原告预交的受理费200元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 平 二〇二一年三月十一日 书记员 邓燕群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1760号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：张丽忠，男，1977年8月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张丽忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8200元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月14日尚欠本金余额7492.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7492.33元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年11月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张丽忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7492.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告张丽忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初475号 原告：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300357888567T。 法定代表人：ZHANGLIANG，该公司董事长。 被告：杨金林，男，汉族，1967年12月7日出生，住河北省沧州市盐山县。 被告：李贺民，男，汉族，1978年3月18日出生，住河北省保定市安新县。 被告：李贺超，男，汉族，1992年7月3日出生，住河北省保定市安新县。 原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与被告杨金林、李贺民、李贺超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市前海华保宗德金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋爱云 二〇二一年三月一日 书记员  孙轼航
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初504号 原告：张加岐，男，1950年3月9日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市迎宾路图书馆南门对过。 负责人：薄世亮，任总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：王帅，男，1995年10月28日出生，汉族，住盐山县。 原告张加岐与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）、王帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加岐之委托诉讼代理人赵磊，被告平安保险公司之委托诉讼代理人尹昊，被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张加岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损害赔偿金105282.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，被告驾驶冀Ｊ×××××号轿车与原告相撞，致原告受伤。该事故经盐山县交警大队认定，被告负事故主要责任。被告王帅驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险和商业三者责任险。 平安保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶人驾驶资格，车辆行驶资格合法有效且无其他拒赔免赔情形下，应在限额内按照不超过3:7的责任比例计算原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。事故发生后，我公司在2020年2月3日为原告垫付医疗费3000元。 王帅辩称，事故后没有垫付情况，对事故发生经过和事故认定没有异议。 原告张加岐围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、交通事故认定书一份；2、盐山县人民医院费用票据13张、病例2本、诊断证明3页、明细清单2份、患者信息变更表2张；3、黄骅市骨科医院票据2张；4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张。 被告平安保险公司针对原告提交的证据质证意见为，1、原告两次入院，第二次与第一次相隔一个月，原告应举证证明第一次入院与第二次入院的合理性，医药费金额请法庭酌情扣除15%的非医保用药；2、住院伙食补助费仅认可第一次住院每天50元计算；3、营养费每天20元计算至不超过60日；4、误工费，原告没有提交证据，并且原告已远超退休年龄，故请法庭不予支持；5、护理费，没有提交护理人员的相应误工证明，应参照农村居民进行计算；6、伤残赔偿金根据定残年2021年，应按9年计算残疾赔偿年限；7、精神损害赔偿金应按事故责任比例进行划分；8、交通费没有票据，由法院酌定；9、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。对其他证据的真实性没有异议。 被告王帅质证意见同被告平安保险公司。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告驾驶冀Ｊ×××××号轿车与原告相撞，致原告受伤。该事故经盐山县交警大队认定，被告王帅负事故主要责任。原告受伤后入住盐山县人民医院住院治疗33天，花费医药费46519.6元。2021年1月19日，原告之伤经黄骅法医鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日，原告为此支出鉴定费2100元。 另查明，被告王帅驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告平安保险公司处投保交强险和100万元商业三者险一份并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付医药费3000元。 本院认为，被告王帅驾驶冀Ｊ×××××号车辆与步行的原告张加岐发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经盐山县公安交通警察大队认定，被告王帅负事故的主要责任。被告王帅的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故对于原告之损失应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，因事故时原告步行，依据《河北省实施办法》第五十八条第一款第四项规定，超出交强险限额的部分，由被告平安保险公司承担80%的赔偿责任。原告评残时已满71周岁，故残疾赔偿金应按9年计算。对于误工费，原告未提交证据证实其损失具体数额，且其年龄已超法定退休年龄，故对于其误工费主张本院不予支持。营养费应按每天20元标准计算，护理费应按2020年河北省居民服务业42115元每年标准计算。 原告张加岐因此事故造成的损失有：医药费46519.6元，住院伙食补助费1650元（33天*50元/天），营养费1500元（75天*20元/天），护理费5175元（45天*115元/天），残疾赔偿金32164.2元（35738元*9年*10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，交通费660元（33天*20元/天），以上损失共计94768.8元。以上损失由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿：医疗费10000元，护理费5175元，残疾赔偿金32164.2元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，交通费660元，共计55099.2元；剩余医药费36519.6元，住院伙食补助费1650元，营养费1500元，共计39669.6元由被告平安保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任即31735.68元，以上共计赔偿原告损失86834.88元，扣除已垫付3000元，再赔偿83834.88元。 综上所述，依照《中华人民共共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施办法》第五十八条第一款第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告张加岐各项损失共计83834.88元（55099.2元+39669.6元*80%-3000元）； 二、驳回原告张加岐的其他诉讼请求。 案件受理费1203元，由原告张加岐负担245元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担958元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二一年三月三十一日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢30号之一申请执行人：刘清玉，女，汉族，1957年10月25日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：刘福军，男，汉族，1977年09月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人刘清玉与被执行人刘福军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘福军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘福军在中国银行401377135265xxxx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人刘福军在中国工商银行370011820108513xxxx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年三月二十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执102号之二申请执行人：赵福全，男，1959年6月15日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：张志军，男，1970年11月8日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初2562号民事判决书已生效，但被执行人张志军至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月四日书记员  周庆鸿
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终52号上诉人（一审被告）：苏国臣，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住兰西县。被上诉人（一审原告）：王文波，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：匡景春，男，1942年8月7日出生，汉族，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者，现住黑龙江省肇东市。被上诉人（一审被告）于孝斌，女，1952年8月5日出生，汉族，农民，住兰西县。上诉人苏国臣因与被上诉人王文波、于孝斌确认合同无效纠纷一案，不服兰西县人民法院（2020）黑1222民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人苏国臣、被上诉人王文波及委托诉讼代理人匡景春到庭参加诉讼，被上诉人于孝斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏国臣的上诉请求：1.撤销（2020）黑1222民初648号民事判决书；2.案件受理费由二被上诉人负担。主要上诉理由:1.一审判决认定事实不清，认定于孝斌与苏国臣之间签订的协议无效没有根据。2.王文波不能证明转让土地为其所有，不具有诉讼主体资格。综上，王文波不是合同相对人，无权对合同提起诉讼，不具备诉讼主体资格，二是上诉人合法对价取得，善意取得故应撤销一审判决。王文波的辩称：1.被上诉人王文波与本案具有法律上的利害关系，是本案的适格当事人；2.涉诉于孝斌与苏国臣的土地转让合同无效，理由是涉诉土地是经兰西县政府划拨土地，用于兰西县平山镇兴民养殖加工厂，这个土地未经兰西县政府批准，未向县政府缴纳土地出让金，有偿转让给被上诉人，违反法律规定转让无效，且于孝斌属于无处分权，处分了他人财产，苏国臣也不属于善意取得该土地；3.原判正确，应予维持。上诉的上诉请求应予驳回。于孝斌未出庭未答辩。王文波向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告签订的协议无效。2、诉讼费由二被告负担。二审庭审时明确诉讼请求：确认于孝斌与苏国臣于2016年6月30日签订的协议书无效。一审法院认定事实：2013年原告王文波与被告于孝斌协商以于孝斌名义合伙办兰西县平山镇兴民生猪养殖场，经过申请，兰西县平山镇人民政府于2013年10月21日，给于孝斌办理乡村建设规划许可证，同意在平山镇民兴村任家岗屯建设兰西县平山镇兴民养殖加工厂。2013年10月28日，兰西县工商局办理了个体工商营业执照，同意经营者于孝斌以个人经营形式经营生猪养殖，2013年11月27日，兰西县国土资源局给兰西县平山镇兴民养殖加工厂办理了集体土地使用证，使用权面积2980㎡，用途为工业用地。2013年12月20日，王文波与于孝斌签订了合伙协议书，约定：1、合伙项目，合伙共同出资在兰西县××××座养殖加工厂。2、双方投资比例及分配方式，先期申请土地使用证，乡村建设规划许可证所需各项费用甲方出资40,000.00元，乙方出资20,000.00元，因乙方资金受限，先由甲方全部垫付办证所需的费用60,000.00元。以后按比例分配，乙方将办证所欠甲方的20,000.00元支付给甲方。以后实际办厂时双方出资比例另行约定，如果双方在取得土地使用权等项证件批准后，不能达成共识合作办厂，先期双方投入的资金，在处分财产时（包括土地使用权），按出资比例享有，甲方享有三分之二，乙方享有三分之一。3、双方在向有关部门提出办理证照时，由双方共同出面办理，但以乙方为主，以乙方的姓名申报，但产权为双方共有，分配比例也以出资比例享有财产（包括土地使用权）。4、财务账目管理，双方先期投入的资金可先不请会计立账，对于出资金额可用协议等形式一式两份标明，双方签字后各持一份，以备相互证明。5、违约责任，任何一方不得以任何理由终止协议的履行。6、未约定的事宜，可另签补充协议。双方签订协议后，乡村建设规划许可证、集体土地使用证、个体工商户营业执照及公章均在王文波处保管。2016年6月30日，于孝斌未经王文波同意，于孝斌与苏国臣签订一份协议书，约定于孝斌把砖厂东本人一块工业用地转给苏国臣，用王树生100,000.00元欠款顶账，其中于孝斌三分之一，王文波三分之二，于孝斌持有协议一份，于孝斌称苏国臣也持有一份。原告认为，二被告行为属于恶意串通损害了原告的合法权益，故原告诉至本院。一审法院认为，原告王文波与被告于孝斌合法取得诉争的土地，双方约定共同共有，按出资比例占有份额，未划分各自地块位置，于孝斌将三分之一份额转让苏国臣，事后苏国臣未征得王文波追认，所以说于孝斌未经王文波同意无权处分共有财产。协议属于合同，合同法规定，合同必须依法成立，无效合同自始没有法律约束力，故应认定二被告签订协议无效。被告苏国臣主张取得土地属于善意取得，而善意取得制度是无处分权人处分他人财产的行为，本案于孝斌属于有处分权人，且被告苏国臣知道于孝斌土地占有份额，不属于善意取得，故对被告苏国臣的这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条的规定，判决如下：被告于孝斌与被告苏国臣签订的转让协议无效。案件受理费50.00元，由被告于孝斌、苏国臣负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于王文波是否具备诉讼主体资格的问题。于孝斌、苏国臣签订协议中涉及王文波的合法利益，王文波的起诉符合民事诉讼法的规定，王文波具备诉讼主体资格。苏国臣的上诉理由与法相悖，不予支持。关于2016年6月30日于孝斌与苏国臣签订的协议书中载明“其中本人1／3，其他是王老小的”是否系后填写的问题。于孝斌在一审时述称签订协议时已明确告知苏国臣，王文波占转让的2／3份额且载明协议中，苏国臣主张系后填写。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由苏国臣举证证实该内容系后填写的。综合全案现有证据，不能证明该内容系是后填写的，苏国臣在无证据的情况下由其承担对已不利的法律责任。苏国臣该上诉理由因无证据证实，不予支持。关于2016年6月30日于孝斌与苏国臣间签订的协议书是否无效的问题。2016年6月30日苏国臣以苏二的名义与于孝彬签订协议书中载明“其中本人1／3，其他是王老小的）”。因协议中已经明确告知苏国臣，王文波占转让的2／3份额，于孝斌的行为属于无权处分。2016年6月30日协议签订后，至今王文波并未同意追认该协议书。于孝斌和苏国臣于2016年6月30日签订的协议书损害了王文波的合法权益，在王文波不同意追认该协议的情况下，且苏国臣的转让行为也不属于善意取得，况且协议书中转让的内容也无法分割。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条之规定，确认于孝斌与苏国臣于2016年6月30日签订的协议书无效。苏国臣该上诉理由与法相悖，不予支持。综上所述，苏国臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元由上诉人苏国臣负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  卢轶楠审判员  陈 奇二〇二一年三月三十一日书记员  王春宇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1429号原告：李运杰，男，汉族，1968年10月12日生，住河南省兰考县。被告：张新记，男，汉族，1963年7月28日生，住河南省兰考县。原告李运杰与被告张新记买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运杰到庭参加诉讼。被告张新记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款33000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事加工建筑材料，原告给被告送建筑材料珍珠岩。自2018年至2019年共计给被告送建筑材料73000元。后经多次催要，被告偿还部分欠款，剩余33000元均以没钱为由，拒不偿还欠款。为了保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告张新记未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李运杰经营建筑材料珍珠岩，被告张新记从原告处购买珍珠岩，或直接出售，或加工后出售。自2018年至2019年，被告共欠原告建筑材料款73000元。2019年1月28日被告向原告出具送货单一份：“北京浩润亿达装饰工程有限公司送货单2019年1月28日颗粒款柒万叁仟元整（73000元）张新记”。后经原告催要，截止到2021年3月20日，被告共欠原告建筑材料款15000元未付。原告起诉来院。认定上述事实的证据有，原告陈述、欠条1份、及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张新记购买原告李运杰建筑材料珍珠岩，并给原告出具欠条一份，双方形成买卖合同关系。被告张新记在购买原告方提供的珍珠岩后，应当按照约定按时全部给付原告货款，其未及时全部给付原告货款是本次纠纷形成的主要原因，因被告向原告出具送货单后，向原告支付58000元，故对原告李运杰要求被告张新记给付货款15000元的诉请，本院予以支持。被告张新记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告张新记于本判决生效后十日内偿还原告李运杰货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元、保全费350元合计款663元由原告李运杰承担125元，被告张新记承担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二一年三月二十九日书记员  赵宏猛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2154号 申请执行人：何家明，男，汉，1973年3月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴道贵，男，汉族，1971年3月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。现住毕节市七星关区。 本院受理的何家明申请执行吴道贵民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封预告登记在吴道贵名下位于毕节市XX号【预告登记证明号XX，建筑面积86.30平方米】，查封期限三年； 二、限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将上述查封房屋进行评估、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月十九日 书记员 任 宁
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0922民初765号 原告：射洪县正大宏悦商贸经营部，经营场所射洪县太和镇虹桥路79号，统一社会信用代码92510922MA69YMTF9Y。 经营者：吴春霞，女，1975年12月18日出生，汉族，成都市青羊区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨树荣（该个体工商户职员），男，1987年6月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：秦艺嘉，女，1977年8月26日出生，汉族，成都市锦江区居民。 本院在审理射洪县正大宏悦商贸经营部与秦艺嘉买卖合同纠纷一案中，原告射洪县正大宏悦商贸经营部在应交纳诉讼费用期间内申请撤回对被告秦艺嘉的起诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告射洪县正大宏悦商贸经营部撤回对被告秦艺嘉的起诉。 审判员 任 帅 二〇二一年三月二十四日 书记员 任神叶
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢140号 胡世光、贾如： 关于胡世光与贾如借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民终5714号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人贾如支付申请人胡世光3130元，被执行人贾如交纳执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月二十二日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执10号申请执行人：河南润恒节能技术开发有限公司，住所地：新郑市新华路街道办事处新华路南侧新华小区。统一社会信用代码：91410184068912524K。法定代表人：李玉军，总经理。被执行人：洛阳市鼎诺酒店有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处（迎宾南路盛世名苑5号楼）。统一社会信用代码：914103813561682509。法定代表人杨俊杰，董事长。河南润恒节能技术开发有限公司与洛阳市鼎诺酒店有限公司买卖合同纠纷一案，2020年11月6日本院作出的（2020）豫0381民初1357号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、河南润恒节能技术开发有限公司于判决生效之日起三日内日向洛阳市鼎诺酒店有限公司交付该中央空调采购于安装的认证书、质量检测报告及该工程施工图纸；二、洛阳市鼎诺酒店有限公司在接到判项所列文件后十日内向河南润恒节能技术开发有限公司支付剩余工程款1099000元。三、河南润恒节能技术开发有限公司于判决生效之日起十日内向洛阳市鼎诺酒店有限公司支付鉴定费20000元。案件本诉受理费12607元，由洛阳市鼎诺酒店有限公司负担、反诉受理费50元，由河南润恒节能技术开发有限公司负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日依法立案受理，申请执行人要求被申请执行人支付工程款1099000元。经审查，发现该案中被申请执行人给付工程款的前提是申请执行人先行履行该判决第一条后，才可要求被申请执行人支付工程款。但申请执行人未能提供出先行履行了本案判决第一条的确实证据。故该案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0381执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年三月十一日代书记员 孙一娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执10号申请执行人：倪世红，男，1963年12月22日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：谢银生，男，1984年11月11日出生，汉族，住址南陵县。申请执行人倪世红与被执行人谢银生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）皖0223民初1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人谢银生邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及线下调查被执行人谢银生名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已将被执行人谢银生纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年三月三十日书记员 冯 陈
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢174号 黄金华、张为： 黄金华与张为借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3434912.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3434912元，其中，本金2000000元，利息1074400元，迟延履行金197485,律师费150000,本案执行费36400元由被执行人张为承担。本院已于2021年3月19日将该款转付给黄金华。至此，黄金华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0603民初1221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日