wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初1065号 原告：山东鑫能昆冈轻量化装备有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道1499号，统一社会信用代码91370305MA3EX7MM4J。 法定代表人：黄明信，董事长。 被告：蚌埠工驰专用车制造有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区黄山大道9501号，统一社会信用代码91340304MA2RU94D57。 法定代表人：吴艳红，总经理。 原告山东鑫能昆冈轻量化装备有限公司与被告蚌埠工驰专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。 被告蚌埠工驰专用车制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告于2020年4月30日签订的《铝合金集装箱销售合同》中明确了合同签订地点为安徽省蚌埠市禹会区，在该合同第十一条“争议解决”中，双方约定在履行合同过程中发生争议，管辖法院为合同签订地法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告请求将本案移送至有管辖权的安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。 本院经审查认为，2020年4月30日，原、被告签订《铝合金集装箱销售合同》，该合同第十一条11.1约定：“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议时，……，另一方均有权将有关的争议提交合同签订地有管辖权的人民法院进行诉讼解决纠纷。”该合同签订地为安徽省蚌埠市禹会区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”淄博市临淄区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院进行审理。被告蚌埠工驰专用车制造有限公司所提管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告蚌埠工驰专用车制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  申孝国 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初270号原告：刘白华，男，汉族，1982年6月12日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：远景，河南坤达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所执业律师。被告：夏芸，女，汉族，1972年6月8日出生，住洛阳市西工区。被告：杨力若，女，汉族，1998年12月19日出生，住洛阳市西工区。二被告共同委托诉讼代理人：王永波，河南大进律师事务所执业律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘元辉，河南大进律师事务所执业律师。原告刘白华诉被告夏芸、杨力若债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月12日收案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘白华的委托诉讼代理人远景、李学军，夏芸、杨力若的委托诉讼代理人王永波、刘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘白华向本院提出诉讼请求：1、请求撤销夏芸与杨力若签订的三份房屋买卖合同（合同记载原房屋所有权证号分别为“洛市房权证2008字第××”、“洛市房权证2008字第××”和“洛市房权证2007字第××”），由杨力若协助将房产恢复过户至夏芸名下，并由夏芸、杨力若承担相关费用；2、本案诉讼费由夏芸、杨力若承担。事实与理由：刘白华因与杨建文、夏芸、李长伟、李淑叶、赵发亮借款纠纷一案诉至贵院，经审理，2020年9月1日，洛阳市西工区人民法院作出（2020）豫0303民初4243号民事判决书，判决：杨建文、夏芸自判决生效后十日内偿还刘白华借款本金70万元及利息，杨建文、夏芸不服本判决，上诉至洛阳市中级人民法院，在二审审理期间，上诉人杨建文去世，刘白华为追加继承人参加诉讼向法院申请调查令，于2020年11月3日到洛阳市不动产登记中心查询上诉人房产信息，发现上诉人夏芸于2017年1月11日和2017年1月12日分别于其女儿杨力若签订房屋买卖合同，并将夏芸名下位于洛阳市西工区中州中路429号君临华府的三套房产（合同记载原房屋所有权证号分别为“洛市房权证2008字第××”、“洛市房权证2008字第××”和“洛市房权证2007字第××”）,过户给其女儿杨力若，相关不动产权登记分别为“豫（2017）洛阳市不动产权第××号”、“豫（2017）洛阳市不动产权第××号”和“豫（2017）洛阳市不动产权第××号”，每套房产买卖价格均为110元。显然，上述房产买卖发生在刘白华享有的借贷债权发生之后，且以明显不合理低价转让，夏芸转让房产的行为，事实上损害了债权人的利益，该转让行为以逃避债务为目的，严重影响到刘白华到期债权的实现，为此请求贵院撤销夏芸与杨力若签订的全部房屋买卖合同，杨力若协助将房产恢复过户至原房主夏芸名下，并由夏芸、杨力若承担相关费用，维护刘白华的合法权益。夏芸、杨力若辩称，1、从本案程序讲，涉及主债权的案件正在审理过程中，被答辩人据以行使撤销权的主债权尚未确定，本案应当中止审理。2、从本案主体讲，本案原、被告主体不适格。3、从本案事实讲，本案被答辩人行使撤销权所依据的主债权实际并不存在，答辩人夏芸与被答辩人之间没有债权、债务关系。即使被答辩人与答辩人夏芸之间存在其所谓的债权、债务关系，但仍无权申请撤销二答辩人之间合法的房屋处置行为。4、本案涉及的三套房产在2017年就已经处置完毕，被答辩人已经知道该情况，至今已经超过一年，被答辩人所主张的撤销权除斥期间已经届满。本院经审理查明，2020年9月1日，洛阳市西工区人民法院对刘白华与杨建文、夏芸、李长伟、李淑叶、赵发亮民间借贷纠纷一案作出（2020）豫0303民初4243号民事判决书，判决杨建文、夏芸应偿还刘白华借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按年利率24%，自2016年1月21日计算至实际清偿完毕之日止）。2020年11月12日，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终7643号民事裁定书，裁定撤销洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4243号民事判决，发回洛阳市西工区人民法院重审。夏芸于2017年1月11日和2017年1月12日分别与其女儿杨力若签订房屋买卖合同，并将夏芸名下位于洛阳市西工区中州中路429号君临华府的三套房产（合同记载原房屋所有权证号分别为“洛市房权证2008字第××”、“洛市房权证2008字第××”和“洛市房权证2007字第××”，）过户给其女儿杨力若，相关不动产权登记分别为“豫（2017）洛阳市不动产权第××号”、“豫（2017）洛阳市不动产权第××号”和“豫（2017）洛阳市不动产权第××号”，每套房产买卖价格均为110元。刘白华认为上述房产买卖发生在刘白华享有的借贷债权发生之后，且110元的售价实际是一种赠予行为，该行为以逃避债务为目的，严重影响到刘白华到期债权的实现而引发本案纠纷。另查明，夏远与杨建文于1998年5月1日结婚，于1998年12月19日生育一女杨力若。本院认为：债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。2020年11月12日，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终7643号民事裁定书，裁定撤销洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4243号民事判决，发回洛阳市西工区人民法院重审。由于刘白华与夏芸的借款纠纷的案件目前正在审理中，刘白华债权人身份有待确认，因此对刘白华的诉求，本院不予支持，其可待在其债权确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘白华的诉讼请求。案件受理费减半收取6382元，保全费5000元，由刘白华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二一年三月二日书记员  任思梦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3082号原告：谢建新，男，1969年2月5日生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津盛泽商务信息咨询有限公司，住所地天津市河东区津滨大道53号万达广场写字楼B座803。法定代表人：马文哲。原告谢建新与被告天津盛泽商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告谢建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经询问，原告谢建新自愿申请撤诉，且向本院明确表示拒绝预交案件受理费，未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢建新撤回起诉处理。审判员  袁宝瑞二〇二一年三月十六日书记员  姚佳星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执688号 申请执行人：宋阳，男，1987年10月17日生，汉族，农民。住承德市。 被执行人：周烨，男，1987年11月06日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0828民初870号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周烨在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2100000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年三月二十九日 书记员 丁会群
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执239号 申请执行人：南宁市武鸣区兴利木制品厂，住所地武鸣区双桥镇付林村二队。统一社会信用代码：92450122MA5NOJWG3N。 被执行人：湖北德馨源木业有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区南湖工业园南湖三路。统一社会信用代码：91421100MA48X4W06P。 法定代表人：熊志伟。 关于南宁市武鸣区兴利木制品厂与被执行人湖北德馨源木业有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于作出的（2019）桂0122民初2326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北德馨源木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容（即向申请执行人支付货款147031元，负担案件受理费3177元），申请执行人南宁市武鸣区兴利木制品厂于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北德馨源木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖北德馨源木业有限公司在不动产、车辆、工商、银行等信息进行查询，均未发现被执行人湖北德馨源木业有限公司有可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人湖北德馨源木业有限公司的银行账户，并发布失信人员名单及采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年三月二十三日 书记员  莫淑丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保151号 申请人：胡正山，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。 被申请人:胡思文，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人胡正山于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡思文名下银行存款637420元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人胡正山的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡思文名下银行存款637420元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3707元，由胡正山缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇二一年三月十六日 书记员  陈冬琴
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初806号原告：穆晓琴，女，1973年6月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告:周显慧，女，1992年8月21日出生，满族，现被羁押于北京市女子监狱。被告：周进宝，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：郭海荣（被告周进宝之妻，兼周进宝法定代理人），1969年4月15日出生，满族，住北京市怀柔区。原告穆晓琴诉被告郭海荣、周进宝、周显慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告穆晓琴于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。穆晓琴向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆晓琴撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由穆晓琴负担（已交纳）。审 判 员  李 东二〇二一年三月二十日法官助理  朱 丹书 记 员  胡雪艳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1669号之一原告王世英，男，1960年4月24日出生，汉族，住所新民市。被告新民市食品总站，住所地新民市城区新柳街铁北社区，营业执照号912101811182515695。法定代表人洪树东，职务不详。原告王世英诉被告新民市食品总站劳动争议纠纷（立案案由为追偿权纠纷）一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），人民陪审员王凤琴、赵春辉组成合议庭。原告王世英向本院诉称，原告是被告单位退休职工，于2020年5月办理了退休手续。退休时可以办理退休职工医疗保险。但是，单位不予缴纳单位应该缴纳医疗保险金部分。2020年5月11日，原告替被告缴纳了其应该承担的医疗保险金部分15108.99元。根据法律规定单位应该缴纳的部分单位应该承担，不应该让个人承担。原告多次找被告协商，被告不予给付，无奈现起诉到法院，恳请判令被告给付原告15108.99元。诉讼请求为：1、请求判令被告给付原告替被告缴纳医疗保险金15108.99元；2、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。对未经劳动仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。原告王世英未经劳动争议仲裁前置程序，而直接向法院提起诉讼，不符合劳动争议仲裁前置的法定程序，应驳回原告王世英的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王世英的起诉。案件受理费应收10元，已收89元，全部退回原告王世英。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  王凤琴人民陪审员  赵春辉二〇二一年三月十二日书 记 员  刘 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6550号原告：哈达朝鲁，男，1970年12月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：清星，男，1984年9月19日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告哈达朝鲁与被告清星土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈达朝鲁到庭参加诉讼，被告清星经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈达朝鲁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付土地承包费25000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告清星承包原告的土地，土地承包费25000.00元，并向原告提供25000.00元的欠据，约定2016年12月1日还款。到期后被告以各种理由推脱至今，现外出打工无法联系，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。清星未作答辩。本院经审理查明，2016年4月30日，被告从原告处承包土地，承包费25000.00元，当时被告未履行承包费，约定2016年12月1日给付，因此被告为原告出具一份欠据。到期后被告未支付承包费。认定上述事实的有原告陈述及其出示的欠据一枚，证明被告拖欠原告土地承包费的事实，本院予以采信。原告出示的协议书复印件，无法认定其真实性，本院不予采信。本院认为，被告清星从原告哈达朝鲁处承包土地，双方就承包费达成一致意见，且被告为原告出具了相应的欠据，被告应当按照约定履行给付土地承包费的义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定。综上所述，对原告哈达朝鲁的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清星于本判决书生效之日起十日内给付原告哈达朝鲁土地承包费25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元、公告费600.00元，由被告清星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 杨 敏人民陪审员 付丽娜人民陪审员 高海军二〇二一年三月十五日书记员 杨宇莹
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初57号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人陶伟业，男，2002年5月23日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地河北省保定市定兴县，捕前住浙江省丹山市普陀区。 被告人董金宝，男，1999年1月3日出生，汉族，中专文化，自由职业者，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，捕前住安徽省阜阳市颍泉区。 被告人曹磊，男，1999年6月27日出生，汉族，高中文化，自由职业者，户籍所在地安徽省金寨县，捕前住浙江省丹山市普陀区。 被告人刘恩杰，男，2002年3月5日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，捕前住浙江省丹山市。 被告人刘宝宝，男，1999年5月3日出生，汉族，小学文化，自由职业者，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，捕前住浙江省丹山市普陀区。 被告人刘涛，男，2000年8月1日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地云南省丽江市永胜县，捕前住浙江省丹山市普陀区。 被告人陶伟业、董金宝、曹磊、刘恩杰、刘宝宝、刘涛因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年11月12日被江城县xxx刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于江城县看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人陶伟业、董金宝、曹磊、刘恩杰、刘宝宝、刘涛犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人陶伟业、董金宝、曹磊、刘恩杰、刘宝宝、刘涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年国庆节期间，被告人陶伟业在云南省旅游时从一男子（未查获）处获悉到老挝打工月收入过万，且组织者能报销到老挝国的费用。后陶伟业在被告人刘宝宝、董金宝、刘恩杰、刘涛、曹磊六个人共同的微信群里面邀约五人一同偷渡去老挝国打工。2020年10月20日，被告人刘恩杰、刘宝宝、刘涛从杭州舟山市乘飞机到广西南宁市和被告人陶伟业汇合，被告人董金宝从安徽阜阳市乘飞机到广西南宁和被告人陶伟业汇合，10月21日，被告人曹磊从广东佛山市乘高铁到南宁市和被告人陶伟业汇合，六人汇合后在南宁市停留几日。10月23日，被告人陶伟业、刘宝宝、董金宝、刘恩杰、刘涛、曹磊乘坐组织者安排好的私家车到达云南省普洱市。10月25日下午，由杨江浪（另案处理）邀约徐某（另案处理）等人从普洱市思茅区将包括陶伟业等6人在内的21名偷渡人员运送至中老边境，期间六名被告人乘坐徐某驾驶的云ＪＨＣ208号车辆与其他偷渡人员到达江城县整董镇上牛圈房岔路后由老挝人（未查获）带着徒步往老挝国约乌县行走。2020年10月26日，被告人陶伟业、刘宝宝、董金宝、刘恩杰、刘涛、曹磊与其他偷渡人员共计21人在老挝境内被老挝国警方查获并遣返回中国。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、老挝人民共和国约乌县xxx函件、移交纪要、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、身份证复印件、查询陶伟业、董金宝、曹磊、刘恩杰、刘宝宝、刘涛违法犯罪前科信息截图、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还物品情况说明、被告人活动轨迹信息查询单、辨认笔录及照片、被告人陶伟业、董金宝、曹磊、刘恩杰、刘宝宝、刘涛的供述与辩解、视听资料（讯问被告人同步录音录像）、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为被告人陶伟业、董金宝、曹磊、刘恩杰、刘宝宝、刘涛违反国（边）境管理规定结伙偷越国（边）境，情节严重，六名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人陶伟业、董金宝、曹磊、刘恩杰、刘宝宝、刘涛系共同犯罪，不区分主从。被告人陶伟业、董金宝、曹磊、刘恩杰、刘宝宝、刘涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议分别判处被告人陶伟业、董金宝、曹磊、刘恩杰、刘宝宝、刘涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人陶伟业、董金宝、曹磊、刘恩杰、刘宝宝、刘涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶伟业、董金宝、曹磊、刘恩杰、刘宝宝、刘涛的行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶伟业、董金宝、曹磊、刘恩杰、刘宝宝、刘涛系共同犯罪，不区分主从。被告人陶伟业、董金宝、曹磊、刘恩杰、刘宝宝、刘涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陶伟业犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人董金宝犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人曹磊犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人刘恩杰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人刘宝宝犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人刘涛犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李绍伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗 媛
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更224号 罪犯陈涛，男，1983年4月15日出生，四川省成都市人，汉族，大学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因犯制造毒品罪，经四川省成都市青羊区人民法院于2018年6月1日以（2018）川0105刑初614号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。陈涛不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）川01刑终790号刑事判决，以被告人陈涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元（已执行）。刑期自2017年4月7日起至2032年4月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、谢永建出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、宋君到庭履行职务，罪犯陈涛参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年三月一日 书记员  付雅颂 书记员  付雅颂
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初389号 原告：赵某，住平罗县。 被告：马某，住平罗县。 原告赵某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告马某经电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付欠款35600元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告从被告处购买了相关洁具与部分材料，原告先向被告支付了预付款，在拉用安装过程中，原告又向被告支付了部分材料款，后工程结束，经过双方结算，原告多向被告支付了材料款35600元，被告于2020年6月31日给原告出具欠条一张，并承诺几天之后向原告支付，但后续原告向被告多次催要欠款，被告以各种理由推脱不予归还，原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告因承包渠口乡分水闸村厕所改造工程，需从被告处购买马桶，并分两批向被告支付60000元预付款。工程结束后，经核算，购买马桶实际价值为24400元，原告向被告多支付了35600元，故被告给原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到赵某工程预付款叁万伍仟陆佰元整（35600元）。欠款人：马某（君濠陶瓷卫浴销售店），2020年6月31日”。经原告催要，被告欠付的35600元一直未付，引起本案诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述和当庭提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案立案时案由为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人遭受损失的行为。通过庭审中原告的陈述和提交的证据，本案案由应定为买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告从被告处购买马桶，二者形成买卖合同关系，原、被告双方应当按照约定全面履行义务，经双方结算后，原告多支付了被告35600元，被告应及时向原告返还多支付的价款，原告提交的欠条可以证实被告对该笔价款的确认。故对于原告要求被告向其给付欠款35600元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起五日内支付原告赵某欠款35600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告马某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 石良玉 二〇二一年三月二日 法官助理 姚允尘 书 记 员 化海燕 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：本案适用的其他法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3879号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，该行行长。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，河南修谨律师事务所实习律师。被告：李全生，男，汉族，1992年2月18日出生，住河南省新郑市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告李全生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小玉、刘凡到庭参加诉讼。被告李全生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告李全生偿还原告借款本金人民币3382.55元，利息511.84元(含罚息、复利，暂计至2020年11月18日)，以上本息暂计3894.39元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××93)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2020年2月23日被告通过手机银行向原告申请贷款5000元，期限自2020年2月23日至2020年8月23日，年利率18％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼。被告李全生未答辩，亦未举证。经审理查明：原告提交的账户交易明细显示，被告账号尾号为8393的账户于2020年2月23日收到手机银行发放贷款5000元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：2020年2月23日，收款单位户名为被告，借款金额5000元，利率18，起息日期2020年2月23日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为装修。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约,贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名均为被告，贷款产品均为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止2020年11月18日，贷款余额合计为3382.55元,利息（含罚息、复利）合计为511.84元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金人民币3382.55元，利息（含罚息、复利）511.84元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全生于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金3382.55元、利息511.84元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月18日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费59元，由被告李全生负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年三月二十九日书记员 闫亚蕊
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初346号原告：张建良，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：吴振峰，河南盛状律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邢仕灿，河南盛状律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：卢振亭，男，汉族，1960年8月11日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：卢凤梅，女，汉族，1988年7月25日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：卢加信，男，汉族，1988年4月24日出生，住河南省商丘市虞城县。原告张建良诉被告卢振亭、卢凤梅、卢加信民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建良及其委托诉讼代理人吴振峰、邢仕灿到庭参加诉讼，被告卢振亭、卢凤梅、卢加信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建良向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢振亭偿还欠款124,700元并支付利息（按照一年期贷款市场报价利率，自2020年9月22日起计算至欠款付清之日止）；二、判令被告卢凤梅、卢加信对上述欠款本息承担连带保证责任；三、判令被告承担原告因实现债权支出的律师费、保全费、财保保险费等费用；四、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告申请执行被告卢振亭民间借贷纠纷一案，虞城县人民法院作出（2020）豫1425执796号执行裁定，在执行阶段，原告与三被告达成执行和解协议，欠款偿还期满后，三被告却以各种理由拒绝履行上述协议。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，原告为维护其合法权益，诉至贵院，望判如诉请。被告卢振亭、卢凤梅、卢加信未提交答辩状。本院经审理查明：本院在（2020）豫1425执796号张建良申请执行卢振亭借款合同纠纷一案的执行期间，张建良与卢振亭达成了执行和解协议，由卢振亭的女儿卢凤梅、儿子卢加信担保。和解协议中约定执行标的共计124,700元，于2020年10月21日前还清，如卢振亭到期不能还钱，担保人自愿承担一切法律责任。张建良、卢振亭、卢凤梅、卢加信均在执行和解协议上签了名、摁了手指印。和解协议中约定的还款期限到期后，被告卢振亭没有履行还款义务。原告依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，依法提起诉讼。本院认为，本案原告张建良与被告卢振亭、卢凤梅、卢加信之间的纠纷不属于民间借贷纠纷，而属确认协议有效纠纷。原告张建良与被告卢振亭达成执行和解协议时，被告卢凤梅、卢加信自愿作为被告卢振亭的还款保证的担保人在和解协议上签字，三被告与原告签订的和解协议，应视为协议当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。该和解协议对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当按照和解协议的约定履行权利和义务。被告卢振亭没有按照和解协议的约定期限给付原告124,700元，构成违约，原告张建良有权要求被告卢振亭偿还欠款的权利，也有权要求被告卢凤梅、卢加信承担连带保证责任。因和解协议中对欠款的利息或逾期还款利息及实现债权的费用没有明确约定，原告也没有提交有关保全费、财保保险费的相关证据，故对原告要求被告卢振亭支付利息及判令被告承担原告因实现债权支出的律师费、保全费、财保保险费等费用的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢振亭于本判决生效之日起立即偿还原告张建良欠款124,700元。二、被告卢凤梅、卢加信对被告卢振亭上述债务的清偿承担连带保证责任。三、驳回原告张建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,397元，由被告卢振亭、卢凤梅、卢加信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二一年三月二十六日书记员  谢雨芮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30318号原告：王华，男，1954年5月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京市丰台区卢沟桥乡大井村村民委员会，住所地北京市丰台区田各庄318号。负责人：崔贵福，主任。委托诉讼代理人：路司峰，北京市中淇律师事务所律师。被告：北京京丰印刷厂，住所地北京市丰台区刘庄子101号。法定代表人：王青，厂长。原告王华与被告北京市丰台区卢沟桥乡大井村村民委员会（以下简称大井村委会）、北京京丰印刷厂（以下简称京丰印刷厂）宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华、被告大井村委会的委托诉讼代理人路司峰、京丰印刷厂的法定代表人王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1.撤销大井村委会与京丰印刷厂签订的《租用房基地协议书》；2.大井村委会归还我大井村×号部分宅基地。事实和理由：京丰印刷厂购买的大井村原×号院内房屋，是崔淑荣与薛光元夫妇在1967年建房时没有按照社员盖房批准证建房，侵占了我家宅基地面积，经卢沟桥中罗友好人民公社、岳各庄大队、大井分大队批准解决，将薛光元东耳房面积给我家使用，薛光元、崔淑荣夫妇已在我家的宅基地批准证上签字盖章，可当时薛光元、崔淑荣夫妇家的房子已经建成并进住使用，只能在其翻建房屋时给予归还。可是在建房后的1990年11月29日，崔淑荣在我家完全不知情的情况下，将他家与我家有着宅基地纠纷的房屋，经卢沟桥乡人民政府与大井村公所（现在的大井村委会）同意，卖给了京丰印刷厂。大井村公所（现在的大井村委会）也于1991年3月22日与京丰印刷厂签订了租用（有着宅基地纠纷的）宅基地协议书。我认为宅基地租用协议书严重的侵犯了我家宅基地的使用权，因为原大井×号院内有薛光元、崔淑荣侵占我家的宅基地，这也是在我家盖房批准证上已经解决的，在2002年6月5日和2013年12月12日大井村村委会又出具了证明材料，2013年12月30日卢沟桥乡政府也做出了以大井村委会出具证明为准的答复，在没有归还我家宅基地的情况下，大井村公所（现在的大井村委会）又将原×号院内有着我家宅基地面积的院落租给了京丰印刷厂，严重的侵害了我家宅基地的使用权，应属于侵犯宅基地使用权行为，应予以撤销。请求法院依法判决如所请，以维护我的合法权益。大井村委会辩称，从王华的起诉书载明的事实，1967年发生了宅基地占用一事，王华的起诉已经超过了最长诉讼时效。从撤销权的角度说，也已经超过了除斥期间。京丰印刷厂辩称，一、王华对本案涉诉土地不享有任何权益，我公司分别于1990年、1991年与薛光元、崔淑荣及大井村委会签订协议，取得对涉诉土地及地上房屋的权利，我公司取得涉诉土地地上房屋是薛光元、崔淑荣夫妇所建，并非王华之父所建，王华无法在继承房屋的前提下继承涉诉土地的宅基地使用权，亦无权提起关于宅基地使用权的诉讼。二、《租用房基地协议书》合法有效，我方已经取得并享有房屋产权证中所记载房屋面积范围内的土地使用权，该权利应受到保护。本院经审理认定事实如下：1990年，薛光元、崔淑荣夫妇将其位于北京市丰台区大井村×号院出售给机械工业出版社京丰印刷厂。1991年3月22日，北京市丰台区卢沟桥乡人民政府大井村公所与机械工业出版社京丰印刷厂签订《租用房基地协议书》，内容包括：“机工出版社京丰印刷厂陈旭平同志经办购买大井村×号院崔淑荣房屋12间属于私人产权，但是房基地不能随房出售，土地归集体所有制，私人和单位均不得购买，只能按国家征地手续办理或租用。根据以上情况，机工京丰印刷厂和大井村政府共同协商，以长期租用房基地形式办理租用手续，租费一性付清，共计人民币壹万伍仟元整。另外，在二年之内给大井农工商联合公司解决印刷品问题。金额保证在人民币叁仟元整，办手续时需要再付给乡政府壹仟元整手续费。双方签字，单位盖章，付清款项后，此协议即可生效。”另查，机械工业出版社京丰印刷厂于1998年5月14日变更为北京京丰印刷厂。2000年1月，京丰印刷厂取得丰台区大井村×号院内房屋的所有权证。庭审中，王华提交照片，拟证明丰台区大井村×号院房屋已经翻建，2000年取得的房屋所有权证中的房屋已经没有了，房产证已经失效。大井村委会及京丰印刷厂认可该组证据的真实性，大井村委会不认可该组证据的关联性，大井村委会及京丰印刷厂均不认可证明目的。经询问，王华称2002年第一次知道大井村委会与京丰印刷厂签订的《租用房基地协议书》。本院认为，法律规定除斥期间的目的，在于维持业已存在的法律关系的稳定性，权利人在合理期限内不行权，则相关权利归于消灭。本案中，王华自述自2002年其即知晓大井村委会与京丰印刷厂签订《租用房基地协议书》，及至本案诉讼时，已经过十余年，故王华的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、一百九十九条规定，判决如下：驳回王华的全部诉讼请求。案件受理费35元，由王华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇二一年三月二十二日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保43号之一申请人：王阳，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：曹学永，男，汉族，1986年9月15日出生，住天津市宝坻区。本院在执行王阳与曹学永买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年2月5日作出的（2021）豫0703民初385号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人曹学永名下车牌号为冀Ｂ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年三月十九日书记员  王盼盼
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执5号申请执行人：刘宇,男性,1974年4月28日出生，汉族，,住吉林省白城市洮北区。被执行人：张海波，男性,1971年2月11日生，居民身份证号码220881197102110919，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行申请执行人刘宇与被执行人张海波借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执5号案件的执行。终结（2021）吉0881执5号案件中对被执行人张海波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  张效迁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6386号原告：吴晓皖，女，1957年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜亮，北京有间律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆蕊，北京有间律师事务所律师。被告：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路51号院3号楼A塔3层302。法定代表人：刘小岐。原告吴晓皖与被告北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴晓皖撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年三月二十二日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执859号之一 申请执行人：赵桂勤（曾用名赵贵芹）,女,1966年5月15日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：牛登权，男，汉族，1963年01月18日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛登权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛登权在中国邮政储蓄银行34×××78账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年三月三日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执239号之十四 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：李伟，男，汉族，生于1973年6月6日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：达州市宏业融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区会仙桥建设大厦5楼5-8-10-12-14-16号。 法定代表人：潘小锋。 被执行人：达县迅升商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇通达西路353号。 法定代表人：潘小锋。 被执行人：达州市天音汽车销售服务有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处正通路3号。 法定代表人：任彪。 被执行人：潘小锋，男，汉族，生于1978年12月22日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：李小清，女，汉族，生于1979年5月2日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：李洪虎，男，汉族，生于1972年7月6日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：曾玉倩，女，汉族，生于1975年1月9日，户籍地四川省达州市通川区。 本院执行的申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2608号民事判决书，被执行人李伟返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金172.8万元，并支付利息和罚息（截止2019年7月30日前的利息和罚息为404886.22元，从2019年7月31日起以借款本金172.8万元为基数，按月利率11.32245‰计算至本息付清为止）；被执行人达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩对前述债务承担连带清偿责任。前述给付金钱义务在判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23864元，由被执行人李伟、达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在中国建设银行6227××××4278_156_1账户内存款人民币2521574.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：0818522××××
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1743号原告：郭起堂，男，1957年7月30日生，汉族，住山西省长治市长治县。委托诉讼代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师。被告：浚县长运物流有限公司。负责人：张明利，职务：经理。场所地：河南省鹤壁市俊县善堂镇康村村东50米。被告：华安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。负责人：侯文华，职务：经理。场所地：河南省鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区六号楼。委托诉讼代理人：高文鑫，男，1986年11月10日出生，滑县，系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。负责人：华勇，职务：经理。场所地：河南省鹤壁市山城区山城南路东侧（正高国际广场2号楼1楼107-110房）。委托诉讼代理人：刘文博、王允（实习律师），河南世纪唐人律师事务所律师。原告郭起堂诉被告浚县长运物流有限公司（以下简称：长远物流公司）、华安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（华安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭起堂的委托诉讼代理人王飞云，被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘文博、王允到庭参加了诉讼。被告长远物流公司、华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭起堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告晋Ｄ×××××(晋DE359挂)号车车辆损失、施救费等各项经济损失共计55838元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月12日5时47分，被告长远物流公司的司机牛艳民驾驶豫Ｆ×××××（豫FH190挂）重型半挂货车，沿滑县长虹大道自西向东行驶至长虹大道与文明路交叉口西路段，与前方停车等候红绿灯郭会方驾驶的晋Ｄ×××××（晋DE359挂）重型半挂货车（车上乘坐人郭起堂）尾部相撞，致使晋Ｄ×××××（晋DE359挂）重型半挂货车又撞到前方等待交通信号灯的张恩驾驶的豫Ｅ×××××重型厢式货车（车上乘坐人李金梁）尾部，造成三车不同程度损坏、牛艳民当场死亡、郭起堂和李金梁受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，牛艳民负事故主要责任，郭会方负事故次要责任，张恩、郭起堂、李金梁无责任。经查，豫Ｆ×××××号牵引车在华安保险公司投保交强险，在大地保险公司投保商业三者险100万元，豫FH190挂在大地保险公司投保商业三者险5万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告未对原告损失进行赔偿。被告长远物流公司缺席未答辩。被告华安保险公司缺席未答辩。被告大地保险公司辩称，一、对交通事故事实无异议，但被告依法享有责任免除事由，故应驳回原告诉讼请求。驾驶人牛艳民经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证已过有效期，且没有道路货物运输驾驶员从业资格证。二、对原告主张损失数额有异议。（一）车辆损失费过高，法院应依法酌减。（二）施救费不合理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日5时47分，被告长远物流公司的司机牛艳民驾驶该公司的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车、豫FH190挂重型自卸半挂车汽车列车沿滑县长虹大道自西向东行驶至长虹大道与文明路交叉口西路段，与前方停车等候红绿灯郭会方驾驶的晋Ｄ×××××重型半挂牵引车、晋DE359挂重仓栅式半挂车汽车列车尾部相撞，致使晋Ｄ×××××重型半挂牵引车、晋DE359挂重仓栅式半挂车汽车列车又撞到前方等待交通信号灯的张恩驾驶的豫Ｅ×××××重型厢式货车尾部，造成三车不同程度损坏、牛艳民当场死亡、晋Ｄ×××××重型半挂牵引车乘坐人郭起堂、豫Ｅ×××××重型厢式货车乘坐人李金梁受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，牛艳民负事故主要责任，郭会方负事故次要责任，张恩、郭起堂、李金梁无责任。豫Ｆ×××××号牵引车在华安保险公司投保交强险，在大地保险公司投保商业三者险100万元，豫FH190挂在大地保险公司投保商业三者险5万元，并不计免赔险，事故发生在保险期间。晋Ｄ×××××重型半挂牵引车、晋DE359挂重仓栅式半挂车汽车列车属郭起堂所有。郭起堂受伤后，在滑县人民医院做了CT检查，支付检查费239元。郭起堂的车辆损失，经其委托滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估，晋Ｄ×××××重型半挂牵引车损失29865元、晋DE359挂重仓栅式半挂车损失31660元，共计61525元。支付评估费2180元。该车事故发生后，支出施救费4600元。该车经长治市行健汽车服务有限公司拖至公司维修，共支付维修费62990元，还支付给该公司拖车费5000元。本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，牛艳民负事故主要责任，郭会方负事故次要责任，张恩、郭起堂、李金梁无责任。本院对该责任划分予以认定。结合本案情况，牛艳民承担70%的责任，郭会方承担30％的责任。豫Ｆ×××××号牵引车在华安保险公司投保交强险，在大地保险公司投保商业三者险100万元，豫FH190挂在大地保险公司投保商业三者险5万元，并不计免赔险，事故发生在保险期间。故对于原告郭起堂的合理损失，应当首先由被告华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿70％。原告郭起堂的合理损失有：CT检查费239.4元，车损按评估结论计算61525元、评估费2180元、施救费4600元，共计68544.4元。原告郭起堂请求拖车费，属于扩大损失，本院不予支持，请求的其他损失，证据不足，不予支持。大地保险公司辩称的责任免除事由，从其提供的证据看，没有对投保人尽到了明确提示说明义务，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭起堂车损2000元、检查费239.4元，共计2239.4元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告郭起堂车损59525元、评估费2180元、施救费4600元，共计66305元的70％计46413.5元；三、驳回原告郭起堂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，由被告浚县长运物流有限公司负担521元、原告郭起堂负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二一年三月十七日书记员  成初雪
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执50号 申请执行人：许兴学，男，汉族，生于1966年7月25日，住四川省宝兴县。 被执行人：王加良，男，汉族，生于1964年1月27日，住四川省雅安市。 本院在执行许兴学与王加良借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1827执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘雅文
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2235号 申请执行人李某，男，2006年12月31日出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人李甲基，男，1981年08月16日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西南宁宗信房地产有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼406室。统一社会信用代码：91450100079064348P。 法定代表人：张琰，执行董事。 申请执行人李某、李甲基与被执行人广西南宁宗信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6260号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宗信房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，即向申请执行人支付逾期交房违约金（该违约金计算方式详见判决书），负担案件受理费141元，申请执行人李某、李甲基于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁宗信房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，执行得款10905.3元。双方当事人于2021年3月23日达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执2235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年三月三十日 书记员  莫淑丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初52号原告：李子喜，男，1953年2月24日出生，汉族，广播电视配件一厂退休职工，住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。原告李子喜与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子喜、被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼612号房屋的产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年3月15日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院1号楼612号房屋。2006年4月17日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但被告至今仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：本案中，原告诉请被告办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋。该项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住。该项目实施过程中，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台（从2004年8月31日起所有经营性的土地一律公开竞价出让），导致丰台区政府已批复给答辩人的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，造成本项目12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，由此致使本项目长期无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）迟迟无法办理，662户居民至今未能办理房屋产权证。因此，答辩人受丰台区政府委托实施危旧房改造项目，由于相关政策变动的不可抗拒因素、政府行政原因导致本项目房屋产权证无法及时办理，其原因和责任不应由答辩人承担。2019年下半年，在丰台法院审理的多起购房人起诉答辩人要求办理房产证的案件中，经法院协调不动产登记部门并通过特批程序，本项目已于2019年12月11日取得楼宇初始登记（大产权证），答辩人已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机关办理过程中，答辩人的全部配合义务已经完成。由此可见，涉案《丰台区东铁营危改项目购房合同》项下，答辩人为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2003年3月15日，出卖人晓松地产公司与买受人李子喜签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为1号楼6层12号房屋，建筑面积共104.17平方米。双方同意回购房房价款合计381262元。出卖人应当在2005年4月30日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，李子喜按照《东铁营危改B区入住结算清单》交纳了购房款381188.8元。晓松地产公司向李子喜交付了房屋；李子喜依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，李子喜未取得房屋所有权证书。本院认为：李子喜、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，李子喜按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现李子喜要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助李子喜办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告李子喜办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼612号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年三月二十二日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执49号之一 申请执行人：陈淋云，男，1994年11月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：罗刚，男，1981年08月02日出生，汉族，住成都市双流区。 陈淋云与罗刚追偿权纠纷一案，双流区人民法院作出的（2020）川0116民初99号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗刚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈淋云向本院申请强制执行。申请执行标的452900元，执行费6694元，未执行到位。 在执行过程中，本院查封被执行人罗刚所有的川Ａ×××××车辆，未实际控制。本院依职权调查了被执行人罗刚的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人罗刚采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人陈淋云同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执273号之二申请执行人：张强，男，生于1998年3月1日，汉族，住四川省万源市秦河乡。被执行人：苟林，男，生于1997年11月30日，汉族，住四川省万源市平昌县元山镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初562号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苟林在浦发银行账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年三月十一日书记员  岳顺英
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初30107号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，漫画家，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：深圳市深盈泰科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福民社区滨河大道5003号爱地大厦511。法定代表人：陆胜楼。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王新宇，男，该公司员工。原告朱慧卿与被告深圳市深盈泰科技有限公司（以下简称深盈泰公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告深盈泰公司经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“小宇宙手机”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令深盈泰公司赔偿原告经济损失8000元，合理开支部分包含律师费1500元、公证费500元，共计10000元。经核实涉案微博已删除，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为判令两被告在侵权微博“小宇宙手机”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明消除影响。事实和理由：第一被告未经许可在其新浪微博平台“小宇宙手机”上使用原告的美术作品《治毛病（彩）》作为微博配图。第一被告使用原告作品的性质和目的为商业用途，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了第一被告的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息。侵权微博使用原告作品，未署名，未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。第二被告作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。原告当庭放弃对修改权的主张。深盈泰公司、微梦公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2007年4月18日，朱慧卿创作了四格漫画“治毛病”（以下简称涉案作品），并于同日发表于中国新闻漫画网，漫画下方署名“作者：朱慧卿”。朱慧卿当庭通过电子诉讼平台展示了涉案作品的原图信息及网络发表情况。2019年4月29日，经朱慧卿申请，河南省许昌市汉魏公证处对朱慧卿代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行证据保全。该公证处作出的（2019）豫许魏证内民字第402号公证书及公证录像截图显示：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“小宇宙手机”进行搜索，点击搜索结果中的“小宇宙手机V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“深圳市深盈泰科技有限公司”，粉丝数为148365。该微博账号于2015年5月28日10:35发布博文一篇并配有漫画一幅，该漫画与朱慧卿主张权利的涉案作品一致，未予署名；收藏数为0，转发数为3，评论数为5，点赞数为2。庭审中经核实，涉案微博已经删除，涉案微博账号仍为可用状态。朱慧卿主张公证费500元，提供金额为1200元的公证费发票一张，内容涉及对53个微博主体的取证；朱慧卿未就其主张的律师费提供证据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，朱慧卿提供了涉案作品发表及署名情况的网页截图，并当庭展示了涉案作品的原图信息及网络发表情况，在无相反证据的情况下，本院确认朱慧卿为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。依据朱慧卿提交的公证书，深盈泰公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“小宇宙手机”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了朱慧卿享有的署名权和信息网络传播权，深盈泰公司应对此承担相应的侵权责任。经核实涉案微博已经删除，朱慧卿撤回停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为的性质和所造成的影响范围相当，深盈泰公司在运营的微博中向朱慧卿表示致歉即可，无需同时在其他媒体刊登。关于赔偿经济损失的具体数额，朱慧卿并未提供证据证明其实际损失或深盈泰公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于律师费，朱慧卿未提供律师费票据或委托代理合同，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，本院不予支持。关于公证费，朱慧卿虽提供了相应票据，但因公证涉及对多个微博主体的取证，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，涉案微博已删除，已履行适当的注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。深盈泰公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告深圳市深盈泰科技有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时登载致歉声明，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告深圳市深盈泰科技有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告深圳市深盈泰科技有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失2000元、公证费23元，共计2023元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告朱慧卿已交纳），由被告深圳市深盈泰科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱慧卿。公告费（包含公告起诉状、传票及判决书等费用）以实际发生为准，由被告深圳市深盈泰科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱慧卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年三月二十二日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执349号 申请执行人：章腊萍，女,1944年9月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县翚溪山庄西区。 被执行人：喻志根，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：章小凤，女，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人章腊萍与被执行人喻志根、章小凤民间借贷纠纷一案，因被执行人喻志根、章小凤未履行(2021)皖1824民初45号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人喻志根、章小凤的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人喻志根、章小凤银行存款202900元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省偃师市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0381执228号河南圣达装饰涂料有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司：本院执行的河南圣达装饰涂料有限公司与被执行人商丘市国基建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，案号(2021)豫0381执228号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1808号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：蒋志华，男，1978年11月5日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋志华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9548.40元；交付时间：2017年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月10日尚欠本金余额7012.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7012.45元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年3月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋志华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7012.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告蒋志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初231号 原告（反诉被告）：东汽宿舍小区业主委员会,住所地四川省德阳市旌阳区汉江路45号 负责人：罗小松，主任。 被告（反诉原告）：什邡市绿色家园物业管理有限公司,住所地四川省德阳市什邡市元石镇南桥村社区(营业房)75、76号，统一社会信用代码91510682MA6235U43G。 法定代表人：刘仁全。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 原告东汽宿舍小区业主委员会与被告什邡市绿色家园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中，被告什邡市绿色家园物业管理有限公司提起反诉，后于2021年3月2日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的反诉。 本院认为，被告（反诉原告）的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许反诉原告什邡市绿色家园物业管理有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费减半收取计3047元，由反诉原告什邡市绿色家园物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨春兰 二〇二一年三月四日 法官助理 王秀文 书 记 员 许 丽
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执85号 移送机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道。 法定代表人：李振勇，该院院长。 被执行人盖宝贵，男，汉族，1963年9月18日出生，住河北省任丘市。 任丘市人民法院移送执行被执行盖宝贵追缴一案，本院作出（2020）冀0982刑初485号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人盖宝贵限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省任丘市人民法院作出的（2020）冀0982刑初485号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二一年三月十九日 书记员  刘增祥
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢32号 申请人：李群,男1973年10月05日出生,汉族,住宿州市；被执行人：张芳,女1966年7月15日出生,汉族,住宿州市祁县镇灯塔村村王家组24号。 本院依据已经发生法律效力的宿州市拂晓公证处2014年08月18日生效的（2017）皖宿拂公证字第1798号判决，于2021年1月19日向被执行人张芳发出执行通知书，责令被执行人张芳履行的义务。 本院查明安徽省宿州市埇桥区××花园××＃楼××室房产证号：2××3。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张芳所有的安徽省宿州市埇桥区××花园××＃楼××室房产证号：2××二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 执行员  马兆华 二〇二一年三月四日 书记员  张淑梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50725号原告：真相网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：罗顺意，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿兴圆，北京市中通策成律师事务所律师。被告：牛国明，男，1986年1月24日出生，汉族，住河北省保定市定兴县高里乡石柱村六区。委托诉讼代理人：蔡丹，北京市友邦律师事务所律师。原告真相网络科技（北京）有限公司（以下简称真相公司）与被告牛国明（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。真相公司委托诉讼代理人瞿兴圆，牛国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。真相公司向本院提出诉讼请求：判令无需向牛国明支付2019年6月1日至2019年7月30日工资32663.17元。事实理由：牛国明2019年5月6日入职真相公司，职位：项目经理。约定工资23000元，试用期工资18400元，包含20%的绩效工资。2019年7月29日，牛国明因个人原因向真相公司申请离职，并于2019年7月30日完成工作交接。牛国明在离职交接表中明确表示确认：“公司（原告）不欠本人（被告）任何工资、奖金、加班费、未休年假工资及任何性质的补偿或赔偿费用、任何钱财或任何形式的报酬。公司对本人也不负有任何未履行的义务，本人对公司不存在任何索赔或权利要求。本人就劳动关系与公司不存在任何未解决事项、争议或纠纷”根据牛国明的确认，双方之间的劳动纠纷在离职时均已解决。真相公司无需再向牛国明支付任何款项。牛国明在仲裁阶段主张的工资计算标准亦是错误的，真相公司已经按照双方约定向牛国明支付了工资。综上，仲裁委认定事实错误，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持真相公司的全部诉讼请求，维护真相公司的合法权益。现真相公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第04219号裁决书，特向贵院提起诉讼。牛国明辩称，不同意真相诉讼全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。牛国明以真相公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：真相公司支付2019年6月1日至2019年7月30日工资34169.26元。2020年6月1日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第04219号仲裁裁决书，裁决：真相公司支付牛国明2019年6月1日至2019年7月30日工资32663.17元。真相公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。牛国明于2019年5月6日入职真相公司，担任项目经理，双方签订书面劳动合同，每月工资23000元（其中含20%绩效工资），试用期从2019年5月6日至2019年8月5日，试用期工资为23000元的80%，每月20日以银行转账形式支付上个月整月工资，工资支付至2019年5月31日，之后未再支付，双方劳动关系于2019年7月30日解除。2019年6月社会保险扣除个人支付部分375.56元，住房公积金扣除个人部分289元，商业保险扣除个人部分39.9元；2019年7月社会保险扣除个人支付部分403.18元，商业保险扣除个人部分39.9元，2019年6月至7月存在3.89天事假。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：牛国明要求真相公司支付2019年6月1日至2019年7月30日期间工资，试用期不存在绩效工资。真相公司主张不应当支付牛国明工资，因双方已经协商，牛国明签订的员工离职交接表中写明双方不存在未解决事项、争议或纠纷，也不存在拖欠其工资，并提交了2019年7月30日《员工离职交接表》，其中“离职当事人确认”处写明：“本人与真相公司的劳动合同已于2019年7月30日正式到期/解除。本人有义务当日立即按照上述各项交接项目办理完成全部离职手续，包括但不限于公司的账务/财务关系。本人声明：除本人与公司另有约定，公司不欠本人任何工资、奖金、加班费、未休年假工资及任何性质的补偿或赔偿费用、任何钱财或任何形式的报酬，公司对本人也不负有任何未履行的义务，本人对公司不存在任何索赔或权利要求。本人就劳动关系与公司不存在任何未解决事项、争议或纠纷。”员工签名：牛国明，2019年7月30日手写签字。牛国明对上述证据真实性认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是否应当支付牛国明2019年6月1日至2019年7月30日工资32663.17元，《员工离职交接表》中虽然写明双方不存在其他争议，但从牛国明银行对账单显示真相公司未支付其2019年6月至7月工资，故真相公司主张双方再无其他争议与其未支付工资事实不符，该条款实为《员工离职交接表》中的格式性条款，应为无效条款，故本院对真相公司此项主张不予支持。真相公司应当支付牛国明2019年6月1日至7月30日工资。2019年6月社会保险扣除个人支付部分375.56元，住房公积金扣除个人部分289元，商业保险扣除个人部分39.9元；2019年7月社会保险扣除个人支付部分403.18元，商业保险扣除个人部分39.9元，2019年6月至7月存在3.89天事假,真相公司应当支付牛国明2019年6月1日至7月30日工资32663.17。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告真相网络科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内向被告牛国明支付二〇一九年六月一日至二〇一九年七月三十日期间工资32663.17元；二、驳回原告真相网络科技（北京）有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告真相网络科技（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚岚二〇二一年三月十九日书记员  刘柳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初501号原告：珠海鼎力工贸有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇龙山工业区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××198。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。被告：粟树安，男，1983年12月8日出生，汉族，公民身份号码450××××××××××××514，住广西苍梧县××××××××××××。原告珠海鼎力工贸有限公司与被告粟树安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙晋伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款58430元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告在2018年8月7日至2018年10月13日期间有购销合作，由原告向被告供应胶水等货物，后被告欠原告巨额货款，为此双方签订欠条，确定截至当日在2018年8月7日至2018年10月13日期间欠款58430元，但被告签署欠条后一直未按照约定还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条、客户账单、中国建设银行个人网上银行流水、分期还款协议书。被告缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告提交的证据，经当庭出示，本院审查后认为，全部证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日至2018年10月13日，原告向被告出售305拼板胶、固化剂、3663自动机齿接胶等货物。2018年10月12日，被告向原告转账支付货款50000元。之后，原被告签订欠条一份，内容为：粟树安于2018年8月7日至2018年10月13日向珠海鼎力工贸有限公司购买胶水，欠货款58430元。欠条空白处手写“注明以上欠款股东两人各付一半”，原告称该文字由被告书写，原告不清楚是否存在其他股东。2020年9月4日，原被告签订分期还款协议书，约定截止本协议签订之日被告尚欠原告货款共计58430元，于2020年9月15日偿还29000元，于2020年12月31日偿还29430元。本院认为，原被告虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提交的客户账单、欠条及分期还款协议书，结合双方的交易方式、交易习惯，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原被告之间的买卖合同关系成立，是在平等、自愿的基础上建立的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。根据分期还款协议书的约定，被告截至2020年9月4日尚欠原告货款58430元，且承诺于2020年12月31日前还清，但是没有证据证明被告已经偿还该货款，故原告要求被告偿还所拖欠的货款58430元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告缺席，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告粟树安于本判决生效之日起七日内支付原告珠海鼎力工贸有限公司货款58430元。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，减半收取630元（原告珠海鼎力工贸有限公司已预交），由被告粟树安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  钟红敏二〇二一年三月十六日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相关证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执892号申请执行人代景龙被执行人施强本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3384号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人施强在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-03-02书记员韩先闯
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执24-1号 申请执行人:时晓娜,女,汉族。 被执行人:杜峰峰,男,汉族。 申请执行人时晓娜与被执行人杜峰峰机动车交通事故责任纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人时晓娜于2021年1月4日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人杜峰峰发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人时晓娜赔付车辆维修费、鉴定费、医疗费、误工费等各项费用共计人民币5500元；二、承担本案执行费50元。以上共计人民币5550元,但被执行人杜峰峰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人杜峰峰在金融机构的存款5550元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年三月十五日 书记员  黄晓军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1242号原告：朱建设，男，1966年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市×××××××××××。被告:周泽祥，男，1979年5月13日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。原告朱建设与被告周泽祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱建设到庭参加诉讼，被告周泽祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告周泽祥立即向原告朱建设支付货款40000元及逾期利息（自起诉之日起按照年利率1%计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告朱建设变更诉讼请求中的利息为：自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：2020年4月18日起，被告周泽祥向原告朱建设采购设备，被告周泽祥向原告朱建设出具一份欠条，确认尚欠原告朱建设货款40000元。但之后被告周泽祥一直未支付货款。为维护自身合法权益，现原告朱建设诉至法院，望判如所请。被告周泽祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱建设与被告周泽祥之间存在买卖合同关系，原告朱建设向被告周泽祥供应制作纸箱的设备。2020年8月12日，被告周泽祥作为欠款人向原告朱建设出具一份欠条，确认拖欠原告朱建设设备款40000元，并承诺分4期偿还，自2020年8月30日起每月偿还10000元。但被告周泽祥出具上述欠条后并未支付货款，原告朱建设于2021年1月25日诉至本院主张权利。本院认为，原告朱建设与被告周泽祥之间存在合法的买卖合同关系，被告周泽祥拖欠原告朱建设货款40000元的事实，有被告周泽祥出具的欠条为凭，被告周泽祥未提出异议，本院予以确认。被告周泽祥逾期未支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告朱建设诉请被告周泽祥支付货款40000元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。被告周泽祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周泽祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱建设支付货款40000元并赔偿逾期利息损失（以40000元为计算基数，自2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（已由原告朱建设预交），由被告周泽祥负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告朱建设支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇二一年三月三十日书记员 朱晓琳
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初448号 原告：杨文超，男，1993年3月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：周傲，男，1998年5月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告杨文超与被告周傲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文超到庭参加诉讼,被告周傲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款51500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，自2019年9月至2020年10月间，被告由于经济困难先后从原告处借走人民币51500元，承诺在2021年2月7日前还清，然而还款期限逾期后，被告以各种理由和借口迟迟不履行偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请判决被告偿还原告借款51500元。 被告周傲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原被告系朋友关系，2019年被告向原告借款20000元，被告偿还部分借款后尚欠19500元；2020年10月19日，原告将其冀Ｆ×××××号车辆抵押给第三人为被告借款30000元，后原告将借款30000元偿还第三人，并向第三人支付借款利息2000元，至今被告未给付原告以上借款及代为偿还借款及利息，共计51500元。以上事实有原告陈述、买卖协议及原被告聊天记录截屏记录予以证实。 本院认为，原告被告之间进行资金融通的行为构成民间借贷关系。从原被告之间的聊天记录中可以看出原被告之间的借款事实及借款数额，根据法律规定借款人应按约定返还借款，故原告请求被告偿还借款51500元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告周傲与本判决生效七日内偿还原告杨文超借款51500元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由被告周傲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪悦龙 二〇二一年三月十八日 书记员  李小凤
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初490号原告：张丹，女，1987年4月16日出生，汉族，住滕州市。被告：刘夫文，男，1968年4月20日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市得惠选煤设备有限公司，住所地：滕州市北辛街道善国北路明王居68号。法定代表人：刘夫文，经理。原告张丹与被告刘夫文、滕州市得惠选煤设备有限公司（一下简称得惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼，被告刘夫文、得惠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2019年5月1日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告系通过朋友介绍认识，2019年5月1日，被告称因公司资金周转向原告借款20万元，原告交付被告现金10万元，并通过手机银行向被告转款10万元，合计借给被告20万元。被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要未果。被告刘夫文未到庭答辩。被告得惠公司未到庭答辩。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告刘夫文向原告张丹借款20万元，并出具借条一份，载明：“借条。本人刘夫文今借到张丹人民币贰拾万元正（￥200000）万元正。用于公司支金周转，月息2分。全部本息于2020年5月1日一次还清。借款单位滕州市得惠选煤设备有限公司，刘夫文。2019.5.1号”。原告张丹于同日向被告刘夫文交付现金10万元并通过金融机构向被告刘夫文转账10万元。借款到期后，被告刘夫文抑或得惠公司均未还本付息。原告张丹因此成讼。另查明，滕州市得惠选煤设备有限公司于2008年5月15日登记成立，系自然人独资的有限责任公司，刘夫文任法定代表人。本院认为，被告刘夫文、得惠公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依据在案书证，结合原告张丹陈述，本院确认原告张丹与被告刘夫文之间存在民间借贷法律关系,且已实际履行，除利率的约定外其余内容合法有效。被告刘夫文作为德惠公司的法定代表人以其个人名义与原告张丹订立民间借贷合同，并立据约定借款用于公司生产经营，原告张丹要求被告德惠公司与被告刘夫文偿还承担偿还责任，本院依法予以支持。原、被告就案涉借款利率约定为月利率2%，依照法律规定，原告张丹可以要求二被告按照月利率2%计付借款利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起，二被告应当按照原告张丹起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付借款利息。综上所述，对原告张丹的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，不当之处，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘夫文、滕州市得惠选煤设备有限公司偿还原告张丹借款本金20万元；二、被告刘夫文、滕州市得惠选煤设备有限公司支付张丹借款利息（以20万元为基数，自2019年5月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。上列一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取计2150元，财产保全费1770元（2020鲁0481财保1422号），由被告刘夫文、滕州市得惠选煤设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇二一年三月十五日书记员  李 静