wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2235号 刘良双： 关于你申请执行四川城青酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲裁（2020）00211号仲裁裁决书，于2021年3月16日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执272号之七 申请执行人：吉登，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄齐林，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吉登与被执行人黄齐林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1156号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人黄齐林应向申请执行人吉登支付3,500元及利息。因被执行人黄齐林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉登于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄齐林在交通银行62×××74账户内存款人民币4495.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年三月三日 书记员  樊思李
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保49号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：张国强，男，1989年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被申请人：李照熙，男，1990年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国强、李照熙名下银行存款2300000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张国强、李照熙名下银行存款2300000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月十八日 书记员  王爱宁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执337号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，董事长。 被执行人：王晓光，男，1982年7月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：宋占彬，男，1981年2月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与王晓光、宋占彬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓光、宋占彬的银行存款、网络资金。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月十九日 书记员  耿利豹
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执308号之二申请执行人：晁阳虎被执行人：马玉龙被执行人：王晓琦本院在执行申请执行人晁阳虎与被执行人马玉龙、王晓琦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓琦在陕西洛川农村商业银行、中国工商银行股份有限公司延安分行、工行陕西省延安洛川支行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓琦在陕西洛川农村商业银行老庙支行（账号：2709090901109001116611）工行陕西省延安洛川支行（账号：2609081001024168761）、中国工商银行股份有限公司延安分行银行卡中心（账号：5298680015315483、6225970006168165）财付通支付科技有限公司（账号：383319639）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月十一日书记员 武文晓
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1041号申请执行人王亚东被执行人陆红兵本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初52号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陆红兵在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-03-19书记员韩先闯
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执恢16号 申请执行人：安利博，男，1987年6月30日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：赵卫勇，男，1989年12月30日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行安利博与赵卫勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2011）灵民一初字第00107号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵卫勇名下的相关金融机构账户存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年三月四日 法官助理 尚昭鹏 书 记 员 兰 天
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5122号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：诸勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男,该公司员工。被告：肇庆学院，住所地广东省肇庆市端州区东岗。法定代表人：吴业春。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告肇庆学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司称双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年三月三日法官助理 张 圆书 记 员 谢华圆
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初53号 原告：王志宏，女，汉族，1979年12月1日出生，住山东省德州市开发区。 被告：温智超，男，汉族，1992年11月16日出生，住山东省蓬莱市。 原告王志宏与被告温智超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，确定适用简易程序审理。 本院经审查认为，因温智超下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨东宝 审判员  马 珂 审判员  潘立原 二〇二一年三月十一日 书记员  刘亚萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1643号原告：曹传华，男，1966年7月16日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，总经理。原告曹传华与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹传华的委托诉讼代理人王金印到庭参加诉讼。被告中太公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹传华向本院提出诉讼请求：请求判决中太公司立即支付原告工程款378260元及利息（以378260元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2013年原、被告双方签订建设工程施工合同，双方约定，原告为被告在北京市南苑机场的空军装备研究院总体所综合楼工程提供防水工程施工，工程价款共计428260元。被告已支付50000元，仍有378260元未支付。2018年6月1日，被告向原告出具了承诺书，承诺2019年5月30日前支付工程价款，但直至今日，被告已经逾期，经原告多次催要，仍未支付。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告中太公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，曹传华为空军装备研究院总体所综合楼提供防水工程施工。2013年10月13日，高永生与曹传华签署工程结算清单，确认结算款合计375260元。2013年12月6日，曹传华书写：“空军装备研究院总体所综合楼防水工程总款：375260元，已付：50000元，还欠：325260元情况属实”。2016年10月5日，曹传华书写：“空军装备研究院总体所综合楼外墙保温维修补保温板、补打钉子、贴网抹灰、刮腻子、喷填石漆人工材料费计17000元没有付款”。2016年11月15日，曹传华书写：“空军装备研究院总体所综合楼零星维修：2014年10月15日至2016年10月15日计24个月，每个月1500元（含人工材料费）共计36000元没有付款”。2018年6月1日，高永生在上述三张书写内容下方均书写承诺：“因本工程未审计完成，没有支付该欠款，承诺2019年5月30日支付完成此欠款。”另查，北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第2261号案外人黄建亚诉高永生、中太公司民间借贷纠纷一案的民事判决书中，法院经审理查明：2009年10月13日，被告中太公司[2009]55号文决定，成立中太建设集团股份有限公司第十六分公司（以下简称中太十六分公司），并任命高永生为中太十六分公司的经理。2012年6月19日，中太公司与空军装备研究所签订了关于空军装备研究所综合楼工程的建设工程施工合同，工程位于北京市丰台区南苑机场院内，开工日期为2012年6月15日，竣工日期为2013年6月14日，合同价款为23400000元。2012年7月3日，中太公司（甲方）与中太十六分公司（乙方）签订了关于空军装备研究所综合楼工程的建设工程施工承包合同，合同约定乙方负责人为高永生，负责工程全面工作。工程地点、工期、造价与2012年6月19日的建设工程合同相同。中太公司自2003年至2013年12月为高永生缴纳城镇职工医疗保险。中太十六分公司并未进行工商登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。根据本案查明事实，中太公司从空间装备研究所承包涉案工程后，又与中太十六分公司签订施工承包合同，中太十六分公司并未进行注册登记，故中太十六分公司的权利义务应当由中太公司承担。中太公司任命高永生为中太十六分公司的经理，为高永生缴纳城镇职工医疗保险，并在施工承包合同中约定高永生系所涉工程的负责人，故高永生的行为应视为职务行为。在其负责工程期间，将防水工程及后续维修事宜交由曹传华施工，故本案施工合同的相对方系曹传华与中太公司。曹传华已完成施工和维修义务，并已达成结算，高永生亦对付款时间进行承诺。中太公司应按照承诺的付款时间向曹传华支付所欠款。中太公司未按期支付工程款，应对曹传华造成的损失承担责任。故曹传华要求中太公司支付所欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付曹传华剩余工程款378260元及利息（以378260元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，由中太建设集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢晓芳二〇二一年三月十八日书记员  张海燕
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执452号陆欣：申请执行人石丽英依据已经发生效力的（2021）辽14民终132号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李孝刚书记员 ：王思璠二〇二一年三月十七日
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执309号岐山县铁山运输有限公司：你单位与黄某某劳动争议纠纷一案，岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出的岐劳人仲案字[2021]第4号调解书已发生法律效力。申请执行人黄某某于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人案款8303元；承担本案执行费50元。特此通知。二〇二一年三月一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4715号原告：郭长成，住北京市丰台区。被告：北京晟鑫绿洲国际科技发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：徐春香，经理。委托诉讼代理人：王宇暄，住北京市房山区。原告郭长成诉被告北京晟鑫绿洲国际科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭长成撤回起诉。审判员  闻海鹏二〇二一年三月二十二日书记员  安 雪
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初124号 原告：姚彦飞，男，汉族。 被告:陕西步居易阁置业有限责任公司。 法定代表人：张乐乐。 原告姚彦飞与被告陕西步居易阁置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛敏丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚彦飞到庭参加诉讼，被告陕西步居易阁置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚彦飞提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还其劳务工资及借款18217元，并支付每月5‰的违约金及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与其为雇佣关系，被告欠其2019年3月至6月工资未发。经多次催要，被告给其出具欠条，言明还款日期。被告至今未还，且无法联系，故其诉至法院。 被告陕西步居易阁置业有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的劳动合同书、面试登记表、入职承诺书、员工登记表、市场经理岗位绩效考核表、名片、2019年3月份员工工资统计表未发放员工工资统计表、公司登记基本情况、欠条的真实性和证明目的，因被告未到庭，故本案依法予以认定。 综合当事人提交的证据及庭审情况，本案认定如下事实： 2018年11月2日，原告与被告签订劳动合同，约定2018年11月2日起至2019年11月1日止，原告在被告处从事市场经理工作，工资为每月4000元。被告向原告出具2019年1月1日至2019年5月31日未发放员工工资统计表，该统计表载明：原告的1月份工资4000元、2月份工资4000元、3月份工资2517元、4月份工资3700元、5月份工资4000元，合计18217元，并加盖被告财务专用章。经原告催要，被告的法定代表人张乐乐于2019年6月4日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“借款人张乐乐（身份证号610322198812120337）出借人姚彦飞（身份证号6101211988081333074）于2019年6月4日向出借人张乐乐借款人民币（大写）壹万捌仟贰佰壹拾柒元，小写：18217元，期限为2月，于2019年8月4日归还。如不能按时归还愿承担一切法律责任。借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息5‰月。欠款人签名（盖章）：张乐乐”。后因原告索款未果，故诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告处工作，且与被告签订劳动合同，已形成劳动关系，故被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告的法人张乐乐以自己的名义向原告出具欠条，其上记载的借款并未实际发生，结合原告提供的劳动合同及陈述，欠条中的借款应为劳动报酬。张乐乐作为公司法人出具的欠条应为履行职务行为，责任应有被告承担。现原告主张的劳动报酬18217元，于法有据，本院依法予以支持。结合欠条内容，月息5‰应为违约金，宜以18217元为基数，从2019年8月5日按月息5‰计算至实际给付之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西步居易阁置业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告姚彦飞劳务工资18217元。 二、被告陕西步居易阁置业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘云飞违约金（以18217元为基数，按月息5‰自2019年8月5日计算至实际给付之日止）。 三、驳回原告姚彦飞的其余诉讼请求。 本案受理费255元，公告费790元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22364号原告：贾重险，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘永坤，北京市京广律师事务所律师。被告：北京巡骑创展物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街31号院二区9号楼1层101-1室。法定代表人：杜沁然，执行董事。被告：一安建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处肥桃路5号。法定代表人：李勇，执行董事。被告：崔光社，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省梁山县韩岗镇南袁口村052号。原告贾重险与被告北京巡骑创展物业管理有限责任公司、被告一安建设集团有限公司、被告崔光社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告贾重险于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾重险提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾重险撤诉。审判员  霍志勇二〇二一年三月二十二日书记员  龙可鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执22036号之一 申请执行人：成朋，男，1982年2月22日出生，身份证住址广东深圳市龙岗区。 被执行人：李炎渠，男，1987年4月8日出生，身份证住址湖北武汉市汉阳区。 申请执行人成朋与被执行人李炎渠民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19821号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、归还借款本金34610元及违约金3322元；二、加倍支付迟延履行债务利息；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。另本院已依法立案追缴案件受理费和保全费1819.12元，案号为（2020）粤0307执22036号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年三月二十二日 书记员 马东梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7276号原告：姜飞，男，1981年03月21日出生，重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱**友，重庆中升律师事务所律师。被告：周波，男，1976年07月08日出生，重庆市北碚区。被告：重庆惠邦餐饮管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道29号A幢1-10-3，统一社会信用代码91500109578975699X。法定代表人：秦九洲。原告姜飞与被告重庆惠邦餐饮管理有限公司（以下简称“惠邦公司”）,周波合同纠纷一案，本院于2020年08月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜飞及其委托诉讼代理人朱**友到庭参加诉讼，被告周波、惠邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付承包经营（联营）结算款22066.03元，返还保证金35000元，以上计57066.03元；并以57066.03元为基数，从起诉之日开始按年息6%支付资金占用利息。二被告共同支付以上本息并互负连带责任。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告周波借用被告惠邦公司的资质并以其名义承包经营位于合川区草街街道的重庆人文科技学院学生食堂。其后，周波用自己名义将食堂“百味轩”（冒菜）档口经营权发包给原告姜飞，并收取原告保证金35000元，约定原告退出经营后全额退还；还约定原告自主经营管理自负盈亏，每日营业收入甲方统一收取，月底扣除被告所有费用、管理费等向原告结清上月销售款。经确认，被告扣除各种款项后，应于2019年11月份前支付原告承包经营结算款22066.03元（其中，2019年6、7月结算款10686.9元，2019年8、9月份应支付结算款6048.53元，2019年10月结算款5330.6元），但被告拒绝支付。2020年2月合同期满原告不能继续经营，被告拒绝返还原告保证金。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求如前。原告举示了惠邦公司授权周波处理重庆人文科技学院百味轩食堂所有相关事宜的授权委托书，周波签署的收到姜飞保证金35000元的收条原件，周波于2019年12月2日出具的承诺在2019年12月20日付清10686.9元的承诺书，证实周波上述还款承诺书效力的王小梅（周波聘请的大堂经理）结算单，2019年8月、9月有王小梅、王玉君（原告配偶）签字的结算单，2019年10月结算单、王小梅作为周波聘请的管理人员的证明材料，保证金的转账情况等证据。被告惠邦公司、周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告姜飞提交的上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，时任被告惠邦公司的法定代表人秦红明与被告周波签订授权委托书，约定周波以该公司名义全权处理重庆人文科技学院百味轩食堂所有相关事宜（包括设备处理、保证金退款等），该委托书载明：代理人所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认，此授权至该事宜结束为止。后周波于2018年8月27日向姜飞出具收条载明收取档口保证金现金35000元整，双方未签订正式合同，具体履行细则参照周波与贺顺利签订的联营协议。在合同履行期间，2019年12月2日周波出具文书表明2019年6月、7月的应付款项10686.9元于2019年12月20日付清（未支付）。此后，2019年8月-9月6048.53元、10月5330.6元，该三笔结算款均由周波聘请的大堂经理王小梅逐笔制表，档口责任人姜飞或王玉君（姜飞配偶）签字确认。截止到2020年2月联营行为终止，被告周波累计未支付结算款金额为22066.03元。本院认为，被告时任惠邦公司法定代表人的秦红明与周波签订的授权委托书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，授权委托书真实合法有效，惠邦公司与周波之间形成有效的委托关系。周波为受托人，在授权委托书范围内与原告姜辉达成联营合意。虽未签订联营协议，但定金合同与后续的双方实际履行行为能够表明该联营行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据双方约定及委托合同法律关系，惠邦公司负有按期盘存结算，扣减相关费用后向原告打款的义务。故对于原告要求作为受托人的被告周波支付款项并退还保证金的诉讼请求本院不予支持。惠邦公司未能按约履行偿还义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求惠邦公司支付承包经营（联营）结算款22066.03元、返还保证金35000元，并以57066.03元为基数，从起诉之日即2020年8月27日起按年息6%支付资金占用利息的诉讼请求符合双方当事人的合同约定及国家相关法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依据依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告重庆惠邦餐饮管理公司在本判决生效后十日内支付原告姜飞承包经营（联营）结算款22066.03元、返还保证金35000元，并以57066.03元为基数，从2020年8月27日起按年利率6%支付资金占用利息至全部款项付清为止；二、驳回原告姜飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1226.66元、公告费560元，由被告重庆惠邦餐饮管理公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李 红人民陪审员 李 维人民陪审员 黎宗庆二〇二一年三月二十三日书 记 员 段孟池
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1495号之一申请执行人：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被执行人：于世成，男，汉族，1953年2月8日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1525号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人于世成存款2200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执139号申请执行人：杨明方，女，1985年3月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市力恒世纪健身服务有限公司，住所地：偃师市首阳山路与槐新路交汇处名品街C区201。法定代表人：张战柯统一社会信用代码：91410381MA46RPBY36。杨明方与偃师市力恒世纪健身服务有限公司服务合同纠纷一案，2020年12月7日本院作出的（2020）豫0381民初4777号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司于判决生效后10日内应向申请执行人杨明方返还健身服务费2580元、定金50元。因被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨明方向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨明方于2021年2月26日申请撤回对被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司的执行申请。经审查，申请执行人杨明方撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0381执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年三月六日代书记员 孙一娜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初732号 原告：谷绍兵，男，1981年9月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张国超，男，1990年5月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告谷绍兵与被告张国超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告谷绍兵于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷绍兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷绍兵撤诉。 案件受理费减半收取计1221元，由原告谷绍兵负担。 审判员  高力军 二〇二一年三月十七日 书记员  贺玲玉
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初326号原告：青岛财赢智通基金管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路52号31层3101。法定代表：张贞，执行董事。委托诉讼代理人：田福超，山东石润律师事务所律师。被告：净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室。法定代表人：张桂君。被告：北京神州德元投资咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区安立路28号院3号楼1层商业101-01。法定代表人：李二平。被告：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：田爱玲，女，1969年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张桂君，女，1962年11月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告青岛财赢智通基金管理有限公司与被告净雅食品股份有限公司、北京神州德元投资咨询有限责任公司、张永舵、田爱玲、张桂君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告青岛财赢智通基金管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛财赢智通基金管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梅 宇审 判 员  王 翔审 判 员  高 晶二〇二一年三月十八日法官助理  李晓蕊书 记 员  董云鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2513号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，公司员工。 被告：李勇，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰武侯支行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，于2021年3月18日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。浙江民泰武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼。李勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 浙江民泰武侯支行向本院提出诉讼请求：1.李勇偿还截至2021年2月28日的借款本息合计13529.21元（透支本金为9849.6元、利息及复利为3679.61元），以及按《浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》约定的方式计算至实际付清日止的利息；2.李勇承担浙江民泰武侯支行实现债权的费用（包括差旅费等）。事实和理由：2018年2月1日，李勇向浙江民泰武侯支行申请办理了额度为10000元的贷记卡，并签订了《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），浙江民泰武侯支行为李勇办理了贷记卡。发卡后，李勇使用该卡进行了消费，并未能按时归还透支本息，截至2020年2月28日，李勇共计欠本息合计11121.01元。浙江民泰武侯支行多次催收，被告仍未清偿欠款。 李勇未作答辩。 浙江民泰武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了《申请表》、《领用合约》、银行本息清单、账户信用历史查询单、费用明细表等证据。李勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对浙江民泰武侯支行所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年2月，李勇向浙江民泰武侯支行申请办理民泰贷记卡（个人卡），并签订了《领用合约》，申明已阅读全部申请材料，充分了解民泰贷记卡产品信息，自觉遵守合约中的各项规定。《领用合约》载明： 1.浙江民泰商业银行股份有限公司为甲方，民泰贷记卡申领人为乙方。 2.乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息；否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。 3.乙方同意贷记卡所发生的全部债务的还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项，同账期内还款顺序为先利息或费用后本金，逾期91天以上的，按先本金后利息或费用的顺序进行归还。 4.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）之前将不低于最低还款额的款项成功偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。 浙江民泰武侯支行对李勇的基本资料进行审查后，为李勇办理了民泰贷记卡一张，卡号为6227××××5108。李勇取得该卡并持卡消费后，从2019年7月起未按时足额清偿透支款项。截至2021年2月28日，李勇欠付涉案信用卡透支本金为9849.6元、利息（含复利）3679.61元，共计13529.21元。 本院认为，李勇向浙江民泰武侯支行申请信用卡，浙江民泰武侯支行经审查后为李勇办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。李勇持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。依据本院查明的事实，截至2021年2月28日，李勇尚欠本金9849.6元，利息（含复利）3679.61元，按照《领用合约》约定，李勇应当承担偿还责任，故本院对浙江民泰武侯支行的上述金额的诉请予以支持。2021年3月1日起的利息以透支本金9849.6元为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止，并以尚欠利息为基数按月计收复利。对于浙江民泰武侯支行主张的实现债权费用，浙江民泰武侯支行未提交相应证据且自认尚未产生，故本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、李勇于本判决生效之日起五日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡透支本金9849.6元； 二、李勇于本判决生效之日起五日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付利息（截至2021年2月28日的利息为3679.61元，2021年3月1日起的利息计算方法为：以透支本金9849.6元为基数，按日利率万分之五的标准计算至透支本金付清之日止，并以尚欠利息为基数按月计收复利）； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元（已减半收取），由李勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴雨璇
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1832号 原告：成旭，男，1990年2月16日出生，住河北省石家庄市无极县。 被告：白扬，男，1991年11月21日出生，住河北省石家庄市无极县人，现下落不明。 原告成旭与被告白扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成旭到庭参加诉讼，被告白扬经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判程序及合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 成旭向本院提出诉讼请求：1、让被告偿还借款100万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日被告向原告借款100万元，由被告书写的借条为证。经原告多次催要，被告推托不还，请求法院判准原告的诉讼请求。 被告白扬没有答辩。 本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款100万元有无事实理由及法律依据。 原告向本院提供如下证据： 1、借条1张，拟证明被告借款事实。 2、中国建设银行、中国农业银行、支付宝转账、微信转账明细，拟证明原告给被告转款及被告还款事实。 被告白扬没有向本院提供证据。 本院对被告父亲白立君、母亲成翠轻进行了询问，并制作了询问笔录，证明白扬下落不明，原告系成翠轻亲侄子，曾让成旭借给白扬钱，具体给了多少不清楚，反正不是小数，一部分款是成旭自己的，一部分是成旭给白扬借的。 经审理查明：原被告系亲姑表兄弟关系。从2018年1月到2020年6月份，被告以做生意为由多次向原告借款，原告分别通过中国建设银行转给被告186860元、通过农业银行转账给被告263400元、通过支付宝转账给被告1064920元、通过微信转账给被告163080元，合计1678260元。被告通过建行还款161400元、通过农行还款120000元，通过支付宝还款40000元、通过微信还款58400元共计379800元，尚欠原告1298460元。在2019年7、8月份，原告向被告追要借款时，双方没有细算账，被告给原告出具借条1张，载明借原告款100万元。 本院认为：被告向原告借款的事实，有原告提供的转账明细、被告父母的陈述、被告出具的借条予以证实，故本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告应当偿还借款本金及利息。关于被告借款数额问题，因被告出具借条时，原被告没有清算，当时按估计数额书写了100万的借条，按原告提供的转账明细数额大于被告出具的借条数额，在庭审中原告明确表示按其诉讼请求主张权利，是原告对自己财产权利的处分，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白扬于本判决生效之日起十日内偿还原告成旭借款100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800.00元，诉讼保全费5000元，由被告白扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁翠娟 人民陪审员  杨双锁 人民陪审员  陈晓磊 二〇二一年三月十九日 书 记 员  彭 雪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执425号之十申请执行人：张青贤，女，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在贵阳银行16×××76_0001账户内存款人民币565223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日书记员  颜 静
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1126财保42号 申请人：故城县文成钢结构有限公司，住所地:故城县郑口镇前沙岗村。 法定代表人：周文成，总经理。 被申请人：腾博（衡水）橡胶科技有限公司，住所地：故城县高新技术产业开发区郑昔公路36号。 法定代表人：王春岩，总经理。 被申请人：王春岩，男，2000年7月2日出生，汉族，住景县。 被申请人：王春亮，男，1993年2月2日出生，汉族，住景县。 申请人故城县文成钢结构有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人腾博（衡水）橡胶科技有限公司、王春岩、王春亮名下银行存款268万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人腾博（衡水）橡胶科技有限公司、王春岩、王春亮名下银行存款268万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人故城县文成钢结构有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二一年三月十一日 书记员  王春风
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832财保180号 申请人：杨奉星，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：梁山县建筑工程公司，统一社会信用代码91370832169154240E，住所地梁山县人民北路25号。 法定代表人：陈国生，经理。 申请人杨奉星于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁山县建筑工程公司的银行存款3500000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保，浙商财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为2993708041320210000085的诉讼财产保全责任保险单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山县建筑工程公司的银行存款3500000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人杨奉星预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓峰 二〇二一年三月十五日 书记员  马晓臣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1164号被执行人：周裕巧，男，1990年10月26日生，汉族，住四川省达州市宣汉县。被执行人周裕巧追缴违法所得一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划周裕巧银行存款1140000.00元或扣留、提取其收入1140000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年三月十日书记员  王婷
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执188号裴泽平、湖南凯乐建设工程有限公司本院执行的裴泽平申请湖南凯乐建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人湖南凯乐建设工程有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  黄迪松二〇二一年三月三十日书记员  郑夏秋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6179号原告：蔡军生，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蔡伟，贵州慕远律师事务所律师。被告：张璐，男，1987年10月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告蔡军生与被告张璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军生的委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告张璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡军生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告的工程材料款30万元整，并以30万元为基数，按年利率4.15%从2018年9月15日起支付资金占用费24900元（暂计至起诉之日2020年10月22日）。2、本案案件受理费、公告费、保全费、保全担保费均由被告承担。事实与理由：原被告于2018年6月15日签订了《波形护栏安装工程合同》，合同约定原告承包被告发包的位于盘州市石桥镇，承包方式为包工包料，单价为164元／米，数量暂计53000.00米，具体以实际安装米数计算，原被告双方也对付款方式、违约责任等进行了约定。原告为做该工程需要购买护栏安装的相关材料，由于被告属于当地人，对相关材料质量、价格等均比较清楚，遂告知原告向他购买，原告基于双方合作关系的信任，便将材料款通过中国农业银行账户、中国建设银行账户分别于2018年6月20日支付30万元、6月26日支付20万元、6月30日支付20万元、7月13日支付20万元、7月27日支付20万元、9月1日支付13万元至被告银行账户内。后期因为工程施工承包的关系，原告并未按时进场施工，多次联系被告要求退还购买的工程材料款，但被告仅退还了93万元，另30万元被告却一直没有予以退还。原告也多次联系被告，但被告均以种理由推脱不予退款，原告只得起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告张璐未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告出示的证据分析认定如下：1、原告身份证复印件，能证明原告诉讼主体资格，予以确认；2、波形护栏安装工程合同原件一份、被告身份证复印件，能证明被告身份信息及原被告双方签订波形护栏安装工程合同，被告委托原告以包工包料的方式为其安装波形护栏的事实，予以确认；3、农业银行交易流水，能证明原告于2018年6月20日向被告账户转款30万元，于2018年6月26日向被告账户转款20万元，于2018年7月13日向被告账户转款20万元，于2018年7月27日向被告账户转款20万元，予以确认；4、建设银行账户交易明细，能证明原告于2018年6月30日向被告账户转款20万元，于2018年9月1日向被告账户转款13万元；予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡军生与被告张璐于2018年6月15日签订了《波形护栏安装工程合同》，合同约定原告以包工包料的方式承包被告发包的位于盘州市石桥镇的波形护栏安装工程，合同约定单价为164元／米，数量暂计53000.00米，合同还就其他权利义务关系进行了约定。原告为做该工程需要购买护栏安装的相关材料，因被告系当地人，原告便通过被告购买护栏安装材料。原告通过中国农业银行账户（账号户名：62×××75）分别于2018年6月20日、6月26日向被告62×××75的银行账号转款30万元、20万元，并注明盘州市石桥镇波形护栏材料款；分别于2018年7月13日、7月27日向被告62×××00的银行账号转款20万元、20万元，并注明护栏材料款。原告通过中国建设银行（卡号：62×××39）分别于2018年6月30日、9月1日向被告62×××00的银行账号转款20万元、13万元。后原告未按时进场施工，多次联系被告要求退还购买材料的款项，原告自认被告已退还93万元，余款30万元被告未退还，故原告诉至本院。本院认为，关于原告蔡军生要求被告张璐退还材料款30万元的诉请，因原被告双方未实际履行2018年6月15日签订的《波形护栏安装工程合同》，原告不再需要向被告购买的材料，被告亦未提供原告购买的材料给原告，原告自认被告已退还所支付的材料款93万元，原被告约定购买材料的合同已实际解除，原告提供证据证实向被告支付了购买材料的款项123万元，故对原告要求被告退还材料款30万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告以30万元为基数，按年利率4.15%从2018年9月15日起至2020年10月22日止支付资金占用费24900元的诉请，因原告未举证证实何时向被告主张过权利，被告从何时逾期，故原告应当承担举证不力的后果，本院不予支持。被告张璐在经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”,本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张璐于本判决生效之日起十日内退还原告蔡军生材料款30万元；二、驳回原告蔡军生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，由被告张璐负担5800元（原告已预交，被告连同上述款项在上述期限内一并返还给原告），原告自行负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  石登艳人民陪审员  陈 慧人民陪审员  路 菊二〇二一年三月二十二日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢100号之二 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，公司董事长。 被执行人：谢勇，男，生于1972年11月25日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：陈雪英，女，生于1975年10月18日，汉族，户籍地四川省达县。 被执行人：何饶春，男，生于1962年11月13日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：赵建华，男，汉族，生于1966年10月17日，户籍地四川省双流县。 被执行人：谢永红（赵建华之妻），女，生于1972年12月6日，汉族，户籍地四川省双流县。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春，公司董事长。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人谢勇、陈雪英、何饶春、赵建华、谢永红借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初1048号民事判决书，被执行人谢勇、陈雪英应返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金875万元，并支付截止2018年4月1日的借款利息389.1738万元及自2018年4月2日起至还清借款之日止利息（以借款本金875万元为基数，按月利率13.65‰计算），被执行人何饶春、赵建华、四川慧立融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任。被执行人应承担案件受理费97700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢勇在达州银行8282××××5763账户内存款人民币8821150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：0818522××××
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更225号 罪犯钟永杰，男，1967年7月13日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因犯故意伤害罪，经四川省成都市中级人民法院于2008年1月16日以（2008）成刑初字第1号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计五万元（未履行）。钟永杰不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年4月24日作出（2008）川刑终字第299号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）川刑执字第556号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第294号刑事裁定减刑一年三个月；本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更859号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2028年7月19日止。执行机关四川省德阳监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、谢永建出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、宋君到庭履行职务，罪犯钟永杰参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯钟永杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯钟永杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯钟永杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟永杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  朱 敏 审 判 员  王洲海 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2239号 原告：蔡梦月，女，1995年11月11日出生，住沭阳县。 被告：章超，男，1984年9月21日出生，住沭阳县。 原告蔡梦月诉被告章超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告蔡梦月到庭参加诉讼，被告章超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡梦月向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元及利息。在庭审过程中，原告自愿放弃利息的主张。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月22日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条，约定同年8月22日还款。后原告索款无果，特诉至法院，请求判如所请。 被告章超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到蔡梦月伍仟元整￥5000章超于2020年6月22日借5000元整用两个月于8月22日归还，如有违约将付利息章超2020年6月22日”。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条、微信转账记录等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款5000元并约定还款期限，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡梦月借款5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  王振 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××68（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终553号上诉人（原审原告）：梁文强，男，1971年9月10日出生，汉族，住珠海市香洲区×××××××××××××。委托诉讼代理人：罗卫权，广东畅崎律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖莉思，广东畅崎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东水电二局股份有限公司，住所地：广州市增城区××××××××××××水电广场A-1商务中心20层。法定代表人：谢某1。被上诉人（原审被告）：珠海弘文建材有限公司，住所地：珠海市香洲区兴业路193号二楼B区209。法定代表人：费某1。委托诉讼代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务律师。上诉人梁文强因与被上诉人广东水电二局股份有限公司、珠海弘文建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2018）粤1826民初310号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人梁文强上诉请求：一、撤销一审民事裁定，裁定连南瑶族自治县人民法院继续审理本案，支持上诉人的一审诉讼请求；二、案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院超过案件审理期限作出裁定。本案建设工程施工合同纠纷于2018年7月18日立案，并于2018年9月19日上午9时在连南县人民法院三楼第二审判庭开庭，因本案与案号（2018）月1826民初312号建设工程施工合同纠纷有一定关联性，2018年9月19日上诉人向原审法院提出对（2018）粤1826民初312号申请工程项目、工程款鉴定，但原审法院一直没有确定鉴定机构。2019年6月27日，原审法院告知上诉人，因被上诉人广东水电二局股份有限公司及发包方2019年年底将工程结算完毕，可以确定工程总量，让上诉人撤回鉴定申请。上诉人于2019年6月27日撤回申请，同意待发包方及广东水电二局股份有限公司工程结算清楚，再由法院继续审理本案。但是到2019年年底，都没有等到被上诉人广东水电二局股份有限公司及发包方的结算，上诉人多次与原审法院沟通均没有消息，且一直没有组织开庭，后直接于2020年12月21日结案，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定，原审法院已经超过法定的审理期限。二、上诉人认为其提供的证据充分，应支持上诉人的诉讼请求。上诉人是连南县中小河流治理工程（同灌溉及七拱河流域）工程的实际施工方，在建设该工程中由起支付租赁机械设备款、购买中转材料（水泥）、支付机械设备加油费、支付工人工资劳务费等相关费用，并已提供相关凭据证明该事实情况。上诉人诉讼请求明确有事实根据和法律依据，也有证据证明，依法应予支持。被上诉人广东水电二局股份有限公司、珠海弘文建材有限公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理作出（2018）粤1826民初310号民事裁定：驳回梁文强的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。因本案与原审法院的（2018）月1826民初312号案件具有关联性，需待该案的鉴定结论才能进行审理，故原审法院对本案延期审理符合相关规定。上诉人在该案中已向原审法院提出对涉案工程项目和工程量进行鉴定的申请，之后上诉人又撤回鉴定申请，致涉案工程量未能确定。而上诉人在撤回鉴定申请的同时，同意待广东水电二局股份有限公司及发包方工程结算清楚，再由法院审理本案。现涉案工程发包方与广东水电二局股份有限公司仍未进行工程结算，案件无法继续进行审理，原审裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人可待涉案工程发包方与广东水电二局股份有限公司进行工程结算后再另行主张。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月五日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8400号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：高某某，住石家庄市。原告钱某某与被告高某某物业服务合同纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对高某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26600号之一 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司，住所地:广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段80号新豪园广场2栋410室,统一社会信用代码：914419003249060954。 负责人邓小燕。 被执行人陈颖峰，男，1996年04月14日出生，汉，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司与被执行人陈颖峰借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初16484号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金54770.67元及利息37207.54元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），受理费1699.52元。根据申请人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈颖峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人陈颖峰名下有一台粤Ｓ×××××号牌汽车。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈颖峰的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院已依法拍卖上述车辆，拍卖得款54980元，扣除拍卖服务费545元、执行费717元，余款53718元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26600号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月三日 书记员  冯 卫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19228号原告：卫蓝先锋（北京）智能科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。被告：郭帅克，男，1990年9月15日出生，汉族，职业不详，住河南省平顶山郏县。原告卫蓝先锋（北京）智能科技有限公司与被告郭帅克租赁合同纠纷一案，现原告卫蓝先锋（北京）智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫蓝先锋（北京）智能科技有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫蓝先锋（北京）智能科技有限公司撤回起诉。审 判 员 孙玉宁二〇二一年三月二十二日法官助理 张瑞瑞书 记 员 孙 羽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3434号申请人：苏州海楼防腐堵漏工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：薛凤楼。被申请人：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：廖日才。被申请人：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：陈宏伟。本院在审理申请人苏州海楼防腐堵漏工程有限公司与被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司、中铁十七局集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人苏州海楼防腐堵漏工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司、中铁十七局集团有限公司银行存款2558427.94元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人苏州海楼防腐堵漏工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司、中铁十七局集团有限公司银行存款2558427.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  李国志人民陪审员  彭 斌二〇二一年三月二十九日代理书记员  宋 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执804号 申请执行人刘振坤，男，1977年4月2日生，汉族，住桂林市。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人刘振坤与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘振坤向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第61号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1413号 原告：四川省山推工程机械有限公司，住所地：成都市郫都区现代工业港南片区荣港路81号。 法定代表人：毛祎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘元圆，男，汉族，1965年7月22日出生，住四川省金堂县。 被告：合江宏盛建材有限公司，住所地：四川省泸州市合江县虎头镇花桂村2社1号。 法定代表人：廖健：职务：不详。 被告：廖健，男，汉族，1986年12月28日出生，住四川省合江县。 被告：刘国玲，女，汉族，1978年7月12日出生，住四川省合江县。 被告：吴云瑕，女，汉族，1992年4月17日出生，住重庆市垫江县。 被告：罗勇，男，汉族，1991年1月10日出生，住四川省合江县。 第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。 法定代表人：申传东，职务，不详。 第三人：陈富强，男，汉族，1974年11月29日出生，住四川省合江县。 原告四川省山推工程机械有限公司与被告合江宏盛建材有限公司、廖健、刘国玲、吴云瑕、罗勇，第三人山重融资租赁有限公司陈富强租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，2021年3月22日，四川省山推工程机械有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川省山推工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省山推工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币529元，由四川省山推工程机械有限公司承担。 审判员  黄莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  张凝
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执176号之一 申请执行人：丁海波，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：龚进成，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：骆宏坡，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行丁海波与龚进成、骆宏坡劳务合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人龚进成、骆宏坡所有的价值10000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人龚进成、骆宏坡所有的价值10000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  廖向东 二〇二一年三月二十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初1532号原告：朱江海，男，1992年3月28日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈炜东，男，1992年3月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告朱江海诉被告陈炜东合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭,本案依法按自动撤诉处理。本院认为，原告朱江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取后，由原告负担25元。  审    判    员      李  君 二Ｏ二一年三月十七日 书    记   员      赵  敏 1
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6096号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：众信旅游集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路8号西2门01号。法定代表人：冯滨。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告众信旅游集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年三月二十二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7112号原告：佛山市顺德区鸿晏塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会成业路5号之二。法定代表人：陈用国。委托诉讼代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。被告：深圳市鹏恒太空舱酒店设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区蚝业路59号2栋厂房602。法定代表人：李文鹏。本院在审理原告佛山市顺德区鸿晏塑料制品有限公司与被告深圳市鹏恒太空舱酒店设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区鸿晏塑料制品有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊利芝二〇二一年三月十八日书记员  梁颖儿
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执302号之一 申请执行人：贾瑞芝，女，1958年11月19日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：赵清民，男，1943年1月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：秦玉蓝，女，1963年7月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：秦鼎森，男，1984年8月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：秦伟卿，男，1955年3月19日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行贾瑞芝、赵清民与秦鼎森、秦玉蓝、秦伟卿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦鼎森、秦玉蓝、秦伟卿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦鼎森、秦玉蓝、秦伟卿的银行存款9.9825万元或查封价值9.9825万元的财产。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二一年三月四日 书记员  宋 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1781号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：张超，男，1986年3月12日出生，汉族，住陕西省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月4日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18653元；交付时间：2016年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年9月23日尚欠本金余额5121.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5121.92元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2020年9月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5121.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2202号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  石学 二〇二一年三月十七日 书记员  姚娇
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初297号原告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼。统一社会信用代码91510683711813497Y。诉讼代表人:四川三目律师事务所，系德阳市中山房地产开发有限公司破产管理人。法定代表人：王川，主任。委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。被告：张兴强，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：刘福琼，女，1963年6月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。第三人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路33号。统一社会信用代码91510600905131806E。负责人：徐向上。委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市中山房地产开发有限公司与被告张兴强、被告刘福琼、第三人中国工商银行股份有限公司德阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法进行审理。德阳市中山房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告于2012年11月21日签订的商品买卖合同合同号（2012）1100734无效；2、判令被告立即将诉请1对应的房产腾空返还给原告；3、判令被告在判决生效后十日内协助原告到德阳市住房保障和房地产事务中心办理商品房合同备案注销登记；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，原告为在第三人处套取金融借款，与被告合谋签订虚假的《商品房买卖合同》，将原告开发的德阳市河东区庐山南路一段36号庐山星座商品房备案登记在被告名下，被告至今未支付购房首付款、银行借款。管理人认为，原告以套取金融借款为目的，与被告合谋签订虚假的商品房买卖合同，买卖是原告、被告的虚假意思表示；第三人作为国有金融机构，未审查被告是否全额支付涉案房产首付款的事实存在过错，应当承担不利的法律后果。故依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院已受理原告德阳市中山房地产开发有限公司破产，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的……”，第三十三条“涉及债务人财产的下列行为无效”，第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（法释〔2013〕22号）第九条第一款关于“管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持”的规定，有关债务人请求确认债务人无效行为的诉讼，应当以管理人的名义提起。本案中，原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同无效，其诉讼主体不适格，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案应当驳回原告的起诉。据此，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（法释〔2013〕22号）第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回德阳市中山房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张小林人民陪审员  何元莉人民陪审员  张 静二〇二一年三月二十五日法官 助理  朱莉莎书 记 员  兰敏毓
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保99号之一解除保全申请人：李**飞，男，1988年11月6日生，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。被申请人：张福志，男，1980年3月28日生，汉族，现住延吉市。被申请人：齐艳丽，女，1975年2月22日生，汉族，现住延吉市。本院在审理申请保全人李**飞与被申请保全人张福志、齐艳丽之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日作出（2021）吉2401财保99号民事裁定书，冻结了被申请保全人张福志、齐艳丽名下的位于延吉市军民路977号鑫苑小区4号楼2005室房屋及1006室房屋产籍手续，并冻结了担保物，即申请保全人李**飞的位于延吉市爱丹路64-2号1002，（2019）延吉市不动产权第0027030号，建筑面积为453.94平方米，房屋编码：4-8-73-1002房屋的产籍手续。解除保全申请人李**飞于2021年3月18日向本院提出申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人李**飞的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：1、解除被申请人张福志、齐艳丽名下位于延吉市军民路977号鑫苑小区4号楼2005室房屋（建筑面积为168.8平方米）及1006室房屋（建筑面积为153.46平方米）的房屋产籍手续。2、解除申请人李**飞名下位于延吉市爱丹路64-2号1002，（2019）延吉市不动产权第0027030号，建筑面积为453.94平方米，房屋编码：4-8-73-1002房屋产籍手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金英玉二〇二一年三月十八日书记员  李 萍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8455号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：狄某某，住石家庄市。原告周某某与被告狄某某物业服务合同纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对狄某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8624号原告：河北华宝物业，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告河北华宝物业与被告王某某物业服务合同纠纷一案。原告河北华宝物业向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，河北华宝物业申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保529号立案庭：申请人陈春宝与苗杰、曹振财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执594号山西泽州农村商业银行股份有限公司与王燕朋金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据（2019）晋0525民初1020号民事判决书于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王燕朋支付其借款本金149800元及计算至2019年8月12日前的利息166649.4元，并按合同约定利息计算至实际履行完毕止，共计316449.4元。本院在执行过程中，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人王燕朋达成和解协议，协议内容为：被执行人王燕朋于2021年3月23日前一次性向申请执行人偿还借款本金149800元；上述第一项偿还义务履行完成，其他双方互不纠缠；执行费2147元，由被执行人王燕朋承担。被执行人王燕朋按协议已全额履行完毕，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：（2019）晋0525民初1020号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执304号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：夏天友，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘海春，女，1981年6月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人夏天友、刘海春借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1243号民事调解书，要求被执行人夏天友、刘海春向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付199,990元及利息、罚息。现被执行人夏天友、刘海春未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏天友、刘海春名下的银行存款及收入300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年三月九日 书记员 李远斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执563号之一 申请执行人：郑徳慧，女，汉族，1968年12月4日出生，居民身份证登记住址广西壮族自治区桂林市象山区，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：秦留柱，男，汉族，1964年6月15日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4229号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦留柱的银行存款208113元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年三月十九日 书记员 陈喻婕
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢96号 申请执行人赵喜建，男，1971年11月20日出生，汉族，河北省晋州市。 被执行人郑彦锁，男，1963年7月19日出生，汉族，地址晋州市。 被执行人许月绵，女，1965年8月23日出生，汉族，地址晋州市。 本院在执行赵喜建与郑彦锁、许月绵买卖合同纠纷一案中，依据（2020）冀0183执1288号执行裁定书，于2020年8月4日，冻结了被执行人名下银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八条规定，裁定如下： 解除对郑彦锁、许月绵的银行存款冻结{原冻结裁定书号（2020）冀0183执1288号}。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年三月十一日 书 记 员  杨长富
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初992号 原告：刘春志，男，1978年9月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜雪，女，1995年8月6日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘春志与被告姜雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 刘春志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币2万元，截止2018年9月2日利息1440.00元，本息合计21440.00元；2.判令被告以2万元为基数，按照月利率1.2分给付2018年9月2日至此款项偿还完毕时止的借款的利息。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告因生意需资金周转，向原告借款本金2万元，并于2018年3月3日为原告出具借条一张，约定月利率1.2分，使用期限6个月，到期后被告未能给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告刘春志提供的被告姜雪的住所地，本院无法将有关诉讼文书送达给被告姜雪，原告刘春志未提供新的送达地址，亦不同意公告送达，因此应予以驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回刘春志的起诉。 本案件受理费退回刘春志。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李权丰 二〇二一年三月三十日 法官助理 王春龙 书 记 员 吴 坡
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执696号申请执行人：瑞坤建设集团有限公司，住所地盐城市建湖县。法定代表人：韩立荣。被执行人：盐城市现代物流园置业有限公司，统一社会信用代码91320902066247807N，住所地盐城市亭湖区、新圩路。法定代表人：冯建英。申请执行人瑞坤建设集团有限公司与被执行人盐城市现代物流园置业有限公司建设工程合同纠纷一案，(2020)苏0902民初56号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市现代物流园置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入19235000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月三日书记员  沈贤璐
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1425执恢85号被执行人：花魁，男，汉族，1997年6月16日出生，住河南省商丘市。关于申请执行人虞城县人民法院申请执行花魁罚金一案，在执行过程中，被执行人履行了（2018）豫1425刑初708号刑事判决书所确定的义务。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2018）豫1425刑初708刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初497号 原告：金永惠，女，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：王若曦，男，1995年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王吉付，男，1973年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告金永惠与被告王若曦、王吉付民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告金永惠的委托诉讼代理人王建勇、被告王若曦到庭参加诉讼，被告王吉付经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。原告金永惠向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告借款200000元，并承担利息183000元；2、按照月利率15‰承担自2019年4月10日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：被告王若曦于2014年3月9日向原告借款200000元，原告按照被告要求将该款转入被告王吉付银行卡人，双方口头约定每月利息3000元，后原告多次向被告索要无果，原告现诉至法院请求处理。被告王若曦辩称，原告诉称被告王吉付借款因生意资金周转用于家庭使用，并且被告王若曦和王吉付共同经营生意，所以要求被告王若曦与王吉付共同承担借款。2014年3月被告王若曦只有18岁，也没有时间和能力与被告王吉付共同经营生意。被告王若曦的父母于2009年离婚，之后被告王若曦一直与母亲共同生活。原告找被告王若曦谈这件事以及让被告王若曦找被告王吉付，并且说让被告王若曦打借条。被告王若曦一直反复强调不应该由其出具借条，被告王若曦只能帮忙找被告王吉付来打借条，只能证明原告与被告王若曦商量过此事。被告王若曦并未向原告出具任何书面材料，原告要求被告王若曦偿还该笔借款没有事实依据和法律依据。被告王吉付经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告金永惠围绕诉讼请求提交以下证据：1、银行转账凭证一张，拟证实2014年3月9日，原告将200000元转入被告王吉付账户中的事实。被告王若曦认为原告的钱是转入被告王若曦父亲王吉付卡中的，与被告王若曦无关，被告王若曦只是知道这件事，但是钱不是被告王若曦用的，被告不知道原告和被告父亲是如何处理的，2014年被告还在上学。被告王吉付经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信并在卷佐证。2、光盘一张，拟证实被告王若曦认可自己向原告借了钱，但是钱被告王吉付使用，原告让被告王若曦打借条，被告王若曦说第二天打，但是第二天无法联系的事实。被告认为这段录音是2017、2018年，当时原告来奇台找被告，被告说了打条子的事情，是被告王若曦介绍原告和被告王若曦父亲认识的，原告也去过被告父亲的轮胎店看过。原告和被告母亲关系也很好。被告父亲最开始借钱时给原告出具过借条，但是该借条可能遗失了。每次原告找被告王若曦，被告王若曦都会向其父亲转达，被告王若曦的父亲都说和原告联系了，给原告还过钱。被告王吉付经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信并在卷佐证。3、保全费票据一张、保全保险费票据一张，拟证实原告花费保全费2435元，保全保险费766元的事实。被告王若曦对此证据没有异议。被告王吉付经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：原告诉称被告王吉付通过被告王若曦介绍认识原告。2014年3月9日，被告王吉付向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告王吉付的账户转入该笔借款。被告王吉付未向原告出具借款借据，原告现持银行卡存款业务回单诉至本院要求二被告承担还款责任。本院认为，原告向法庭提交的银行存款业务回单以及被告王若曦的答辩意见可以证实被告王吉付借原告现金200000元的事实，本院予以确认。从原告提供的录音证据可以证实，原告是通过被告王若曦认识其父亲王吉付，被告王若曦只是引荐原告与被告王吉付相识。在通话录音中被告王若曦反复强调其会帮助原告找到被告王吉付让被告王吉付给原告出具借条，原告也未提供其他证据予以佐证被告王若曦应承担该笔借款的偿还责任，故被告王若曦在本案中不承担责任。关于原告要求被告按照月息15‰承担利息的诉讼请求，根据法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告举证的证据不能证实原、被告之间约定利息的事实，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王吉付于本判决生效之日起十五日内向原告金永惠返还借款本金200000元；二、被告王若曦在本案中不承担责任；三、驳回原告金永惠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3523元，保全费2435元，保全保险费766元，合计6724元，由被告王吉付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   顾怡甜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执280号 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。 法定代表人：郭土。 被执行人：姚贵锂，男，1959年4月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：穆勇，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：沈序平，男，1959年6月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司与被执行人姚贵锂、穆勇、沈序平与企业有关的纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司依据广安市中级人民法院已发生法律效力的(2020)川16民终1933号民事判决书，要求被执行人姚贵锂、穆勇、沈序平向申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司支付1,759,801元及利息。现被执行人姚贵锂、穆勇、沈序平未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚贵锂、穆勇、沈序平名下的银行存款及收入2,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年三月十日 书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执341号 申请执行人：雷战修，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谢光辉，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人雷战修与被执行人谢光辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初198号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人谢光辉应向申请执行人雷战修支付10,000元。因被执行人谢光辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷战修于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢光辉名下的银行存款及收入11,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  谢瑶
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保199号   申请人：塔伊尔·努尔敦，男，1990年3月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：付建国，男，1964年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市   申请人塔伊尔·努尔敦于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付建国的银行账户款6,772.41元进行冻结。申请人塔伊尔·努尔敦已提供担保。   本院经审查认为，申请人塔伊尔·努尔敦为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划付建国的银行账户存款6,772.41元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费87.72元，由申请人塔伊尔·努尔敦负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6388号 原告：张麒麟，男，汉族，生于1970年1月15日，户籍地四川省广元市利州区，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李清聪，四川广府律师事务所律师。 被告：熊强，男，汉族，生于1963年4月18日，住四川省广元市利州区。 被告：唐韡，男，汉族，生于1976年5月19日，住成都市锦江区。 二被告共同委托诉讼代理人：樊丽，四川智朗律师事务所律师。 被告：张小萍，女，汉族，生于1963年8月29日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：翟纤，四川天称律师事务所律师。 本院在审理原告张麒麟与被告熊强、唐韡、张小萍合伙合同纠纷一案中，原告张麒麟于2021年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张麒麟撤回起诉。 案件受理费6546元，减半收取3273元，由原告张麒麟负担。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  贾 彬 人民陪审员  廖 萍 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  赵 莉 书 记 员  曹明辉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执421号之十四 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:熊廷兵，男，生于1968年5月28日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 本院在执行被执行人熊廷兵罚金一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17刑终154号刑事裁定：并处被执行人熊廷兵罚金人民币20万元，但被执行人熊廷兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊廷兵在中国邮政储蓄银行95×××19账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年三月二十六日 书记员 李宣平