wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初520号 原告：贾艳红，居民。 被告：畅海量，居民。 被告：畅沛，居民。 原告贾艳红与被告畅海量、畅沛不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳红到庭参加了诉讼，被告畅海量、畅沛经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾艳红向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告本金壹仟元（1000元）；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年初，被告畅海量因购车、建房经济困难，求原告相助。2017年2月2日、6月6日，原告按照畅海量提供的信息，先后2次用微信转账给被告畅沛1000元，纠纷经万荣县人民法院审理，（2020）晋0822民初1439号民事判决书以原告不能举证与畅海量的关联性，不予采信。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告畅海量、畅沛未提交答辩意见，也未举证。 原告贾艳红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、转账给无语的两份微信记录。2017年2月2号微信转账500元。2017年6月6号微信转账500元。合计1000元。证明原告给畅沛（无语）转账1000元。 2、微信聊天记录。证明无语是畅沛的微信名称。 3、（2020）晋0822民初1439号民事判决书一份。证明法院查明原告给畅沛转账1000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月，原告贾艳红与被告畅海量通过网络认识，系朋友关系。被告畅沛系被告畅海量哥。2017年2月2日和2017年6月6日，原告贾艳红通过微信转账方式向被告畅沛（微信昵称无语）两次转账各500元合计1000元。原告表示系被告畅海量让其转款还账，但被告畅海量不予认可。 本院认为，被告畅沛占有原告贾艳红款无合法依据，应予返还。原告未能举证其受被告畅海量指示转账还款的相关证据，被告畅海量予以否认，故原告主张被告畅海量还款，无事实和法律依据。故依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下： 一、被告畅沛于本判决生效后十日内返还原告贾艳红不当得利款1000元。 二、驳回原告贾艳红对被告畅海量的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告畅沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武绍彦 二〇二一年三月三十日 书记员  王 欢
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5029号原告:唐睿，男，1987年11月1日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：周鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：魏锴，男，1989年6月12日出生，汉族，住德州市德城区。原告唐睿诉被告魏锴民间借贷纠纷一案，本院2020年9月2日立案审理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告唐睿的委托代理人周鹏到庭参加诉讼，被告魏锴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐睿诉称，原告与被告系朋友关系，自2016年起，被告因生意周转需要，多次向原告借款。分别于2016年9月27日、2016年9月30日、2017年2月6日、3月25日、9月15日五次向原告借款共计18.76万元，原告已向被告实际交付上述款项，被告未能依约还款，现请求依法判令被告偿还原告借款18.76万元及利息（利息计算自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。被告魏锴未答辩。经审理查明，2016年9月30日，被告给原告出具欠条和收条各一张，向原告借款3.5万元；2017年2月6日，被告给原告出具《借款合同》和《收条》各一份，被告向原告借款6万元，约定借款期限自2017年2月6日起至2019年3月5日止，原告主张给被告银行转账5.58万元，现金0.42万元。2017年3月25日被告给原告出具《借款合同》和《收条》各一份，被告向原告借款现金1.5万元，约定借款期限自2017年3月25日起至2019年4月25日止。2017年9月15日，被告给原告出具《借款合同》和《收条》各一份，被告向原告借款现金7万元，约定借款期限自2017年9月15日起至2017年10月15日止。2016年9月27日，被告给原告出具欠条一份，欠原告手机款0.76万元。以上事实有原告提交的合同、收条、欠条及开庭笔录等在卷证实。本院认为，被告向原告借款、欠原告款项事实清楚，证据充分，被告应依约偿还原告借款。原告主张利息并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告偿还原告借款18.76万元及利息（利息以18.76万元为基数，自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王伟力人民陪审员  张保国人民陪审员  王韦华二〇二一年三月十六日书 记 员  董晓艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1849号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地江苏省宿迀市宿城区。法定代表人：于利民。被执行人：纪贵峰，男，1969年2月28日生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与被执行人纪贵峰保险人代位求偿权纠纷一案，该案（2020）苏1302民初7237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人纪贵峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人纪贵峰的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K39）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十日书记员  朱广
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6086号原告：张李楠，男，1980年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王佳，女，1982年10月22日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告张李楠与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告张李楠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张李楠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张李楠撤诉。审判员 傅 静二〇二一年三月十六日书记员 刘志明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5620号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:钱朝龙，男，1991年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告钱朝龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告钱朝龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.钱朝龙立即支付广发银行重庆分行截至2020年8月15日的信用卡透支本金27750.02元、利息11746.16元、分期手续费2019.2元，并支付自2020年8月16日起至欠款付清时止，以本金27750.02元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由钱朝龙承担。事实和理由：钱朝龙在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月15日，钱朝龙尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金27750.02元、利息11746.16元、分期手续费2019.2元，广发银行重庆分行多次催款，钱朝龙仍未清偿。被告钱朝龙未答辩。经审理查明，2018年1月30日，钱朝龙向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钱朝龙在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向钱朝龙发放了信用卡。钱朝龙从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月15日，钱朝龙尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金27750.02元、利息11746.16元、分期手续费2019.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钱朝龙与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向钱朝龙发放了信用卡，钱朝龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。钱朝龙应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告钱朝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱朝龙在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月15日的信用卡透支本金27750.02元、利息11746.16元、分期手续费2019.2元;并支付自2020年8月16日起至欠款付清时止，以本金27750.02元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费443元，由被告钱朝龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执保47号永吉县百维物业服务有限公司：你公司申请对被申请人卢万有诉讼保全一案，本院于2021年3月29日已立案执行。因被申请人身份信息不详，本院已通知你公司提交被申请人准确身份信息，现你公司无法提供，并于2021年3月30日已向本院提出撤销保全申请，故本案按撤销保全结案特此通知吉林省永吉县人民法院二〇二一年三月三十日
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0722民初71号 原告：史永康，男，汉族，1995年8月5日生，住山西省乡宁县。 委托诉讼代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。 被告：原钰栋，男，汉族，1995年8月16日生，住山西省左权县。 原告史永康与被告原钰栋合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永康及其委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，被告原钰栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史永康向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金80000元及相应利息（自2018年10月11日起以80000元为基数按月息1%标准计算至清偿日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，原被告双方与李世豪共同签署《左权县德邦物流公司合同协议书》，约定三方共同出资经营左权县德邦物流县城代理（即左权县大鼎信通物流有限公司），原钰栋以左权德邦物流经营权作为出资方式，计人民币200000元，占合伙比例70%；史永康以人民币50000元作为出资方式，占合伙比例15%，李世豪以人民币50000元作为出资方式，占合伙比例15%。合同签订后史永康将入股资金交给被告原钰栋，同日原裕栋出具收据。2020年三方经过清算出具了清算协议，明确该代理公司实际经营为左权县峰涛物流服务部，合伙期间共盈利100000元，被告应支付史永康合作利润30000无，支付李世豪合作利润20000元。同时被告认可应付史永康80000元，付李世豪70000元，在2020年8月15日前支付完成。由于被告无力支付上述合作款项，原被告协商将上述款项变更为借款，补签借据一份，以80000元为本金，月息l%计算，截止到起诉时止，被告未返回原告合作资金及利润，亦未按借条支付本金及利息。 原钰栋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 史永康围绕诉讼请求依法提交史永康、李世豪、原钰栋身份信息、左权县峰涛物流服务部营业执照、左权县德邦物流公司合同协议书、原钰栋为史永康入股资金出具的收据、史永康、李世豪、原钰栋三人清算协议、原钰栋为史永康出具的借条，以上证据能够相互印证，证明相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 史永康、原钰栋系大学同学。2018年11月10日，史永康与原钰栋、李世豪合伙经营左权县德邦物流公司，其中史永康出资50000元。2020年，合伙解散，三人签订清算协议约定，原钰栋于2020年8月15日前支付史永康80000元。 本院认为，一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。史永康、原钰栋曾合伙投资经商，合伙解散后经结算，原钰栋欠史永康投资款80000元，并约定原钰栋于2020年8月15日前支付。现付款期限已至，史永康要求原钰栋支付投资款80000元的主张于法有据，本院予以支持。二、对于史永康主张80000元的投资款已转化为借款，双方合伙债权债务关系转为民间借贷法律。史永康提供的借条由原钰栋于2018年10月11日出具，系在合伙投资经商前出具，借条中对于还款日期有涂改，无法证明系合伙清算结束后原钰栋未及时还款，经双方协商一致转化为借款的事实。故本院对史永康依据该借条约定利息标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对史永康要求原钰栋支付投资款80000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告原钰栋于本判决生效后7日内一次性支付原告史永康欠款80000元； 二、驳回原告史永康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告原钰栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执577号 申请执行人：天津艺鑫华彩广告有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦2号楼-113（德勤（天津）商务秘书有限公司托管第0464号）。 法定代表人：王丽娜，经理。 被执行人：长沙嘉禄汽车销售有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区黄金创业园1#栋孵化楼5楼。 法定代表人：同路，经理。 申请执行人天津艺鑫华彩广告有限公司与被执行人长沙嘉禄汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4660号民事判决书立案执行，但被执行人长沙嘉禄汽车销售有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙嘉禄汽车销售有限公司银行存款430000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月一日 代理书记员  金 谣
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6481号 原告：刘爱平，男，1973年5月21日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。 被告：赵光明，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍地安丘市，现下落不明。 原告刘爱平与被告赵光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘爱平的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被告赵光明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵光明支付原告刘爱平借款48000元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵光明分别于2011年3月8日和2016年7月4日向刘爱平借款40000元和8000元，共计48000元。原告多次要求赵光明还款，赵光明均拒绝，故依法起诉，望判如所请。 被告赵光明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，被告赵光明向原告刘爱平借款40000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到刘爱平现金肆万元正（￥：40000.00）借款人：赵光明担保人……2011.3.8日”；2016年7月4日，被告赵光明再次向原告刘爱平借款8000元，并出具借条一份，内容为：“今借现金捌仟元……”。上述借款共48000元，双方未约定还款期限，后经原告追要，被告未还，双方形成纠纷。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方均应按约定履行义务。因借款未约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，现原告起诉要求被告偿还借款48000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵光明偿还原告刘爱平借款48000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告赵光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯明国 人民陪审员  刘焕礼 人民陪审员  李密林 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  程 恺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执571号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：康杰，男，1970年02月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院与被执行人康杰罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302刑初882号判决书已经发生法律效力，因被执行人康杰未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人康杰名下的财产信息： 1、被执行人康杰名下无车辆登记信息。 2、被执行人康杰名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施并扣划。 3、被执行人康杰名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人康杰有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知移送机关要求其向本院提供被执行人康杰的可供执行的财产线索，但移送机关未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人康杰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人康杰名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知移送机关宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人康杰无财产可供执行，移送机关宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了移送机关并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302刑初882号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送机关享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1172号 申请人（原告）：台运祥，男，汉族，1972年3月4日生，住安徽省金寨县。 被申请人（被告）：汪尊权，男，汉族，1970年8月5日生，住安徽省金寨县。 本院在审理原告台运祥与被告汪尊权合伙协议纠纷一案中，申请人台运祥于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结汪尊权在金寨县人民法院的案款100万元。该保全由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人台运祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结汪尊权在金寨县人民法院的案款100万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人台运祥负担。 本裁定送达后即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙用金 二〇二一年三月五日 书记员  周思思 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初80号之二 原告：吴学亮，男，1976年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：许彦虎，男，1979年4月14日出生，汉族，住山西省临汾市曲沃县。 被告：曲沃县汇江贸易有限公司，住所地山西省曲沃县乐昌镇踏实大厦二楼205。 法定代表人：许彦虎。 吴学亮与许彦虎、曲沃县汇江贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吴学亮向本院提出对被告曲沃县汇江贸易有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴学亮对被告曲沃县汇江贸易有限公司的撤诉。 审判员  冯书合 二〇二一年三月十八日 书记员  张兴亚
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初308号 原告：罗小容，女，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳南山法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市新东方职业培训学校，住所地：四川省绵阳市绵州大道北段92-7-8号三楼。 负责人：李斌，该校校长。 委托诉讼代理人：朱正龙，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该校副校长，特别授权。 原告罗小容与被告绵阳市新东方职业培训学校（以下简称新东方学校）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小容之委托诉讼代理人母贤俊，被告新东方学校之委托诉讼代理人朱正龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小容向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告从1996年1月至2008年11月建立的劳动关系合法有效。事实和理由：原告于1995年10月18日与被告签订了用工协议，用工期限从1995年10月18日至2000年10月17日止；原告于2000年11月18日与被告签订了劳动合同，劳动期限为5年，从2000年11月18日至2005年11月17日止。原告于2005年11月3日与被告签订了劳动合同，劳动期限为5年，从2005年11月3日至2010年11月2日止。根据工资表载明原告共在被告处工作12年11个月。原告被绵阳市劳动人事仲裁委员会作出(绵劳人仲不[2021]006号)不予受理通知书。原告根据我国《劳动合同法》相关规定，依法诉至法院。 被告新东方学校辩称，情况属实，庭前已看过相关材料，没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告罗小容提供了其与绵阳市大本营宾馆厨师专业培训中心于1995年10月18日签订的《用工协议》（约定合同期限为1995年10月18日至2000年10月17日止），并提供了2000年11月18日、2005年11月3日其与绵阳市大本营宾馆厨师专业培训中心签订的《劳动合同书》，分别约定合同期限从2000年11月18日至2005年11月17日、2005年11月3日至2010年11月2日。原告为证明自己的主张，还提供了每年约三、四个月的工资表证明自己在大本营厨师培训中心、新东方烹饪学校领取了工资。 绵阳市大本营宾馆厨师专业培训中心于2005年3月9日更名为绵阳市新东方烹饪学校，于2005年6月3日更名为绵阳市新东方烹饪职业培训学校，于2011年5月12日更名为绵阳市新东方职业培训学校。 2021年1月25日，原告罗小容向绵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人诉请已超过法定时效为由不予受理原告的申请。原告遂向本院起诉，要求确认与被告存在劳动关系。 上述事实，有双方当事人陈述、用工协议、劳动合同、工资表等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告虽对该段时间内双方存在劳动关系均予以认可，但原告罗小容在内的共计八十五人（其余另案处理）向本院起诉确认劳动关系均只能提供每年三、四个月不等的工资发放表。被告应当提供当时为这八十五人或更多的人发放工资的会计或财务凭证，而被告作为一家常年办学的单位，也应当保留有为自己员工发放工资或申报税务的相关证明，但其认可原告诉请，又不能提供相应财务、会计凭证，原告所提供的证据不足以认定在1996年至2008年期间双方存在长期、稳定的用工关系，所以本院对原告的诉请不予支持。 综上，本院对原告罗小容的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告罗小容的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  代洪明 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋金廷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异176号 申请人：李文洪，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：唐雪梅，女，1961年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。 法定代表人：刘存伟，职务不详。 被执行人：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。 法定代表人：宋玉田，职务不详。 本院在执行(2015)武侯执字第3943号唐雪梅与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李文洪以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为李文洪，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，唐雪梅与亿丰公司、同瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）武侯民初字第9865号民事判决，判决：一、亿丰公司于判决生效之日起五日内向唐雪梅支付成都市武侯区武侯横街XX号XXX层XXXX号房屋2015年5月至2015年10月的租金4977.5元；二、同瑞公司对上述支付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，唐雪梅向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日受理唐雪梅提出的强制执行申请，案号为(2015)武侯执字第3943号。 另查明，2020年10月29日，唐雪梅与李文洪签订《债权转让协议》，约定唐雪梅将（2015）武侯民初字第9865号、（2016）川0107民初1552号民事判决及（2015）武侯执字第3943号、(2016)川0107执4708号执行裁定确定的全部权益转让给李文洪，该协议载明：转让价款共计12685.5元，该价款包括前述判决书及裁定书中确定的全部相关费用；转让基准日为2020年10月29日，该次转让的目标债权包含此日期以前全部费用。同日，唐雪梅出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及相关权益已全部转让给李文洪，且同意变更李文洪为(2015)武侯执字第3943号、(2016)川0107执4708号号执行案件的申请执行人，其对上述债权不再享有权利。2020年11月28日，唐雪梅出具《收款确认函》，确认已收到债权转让的全部款项共计12685.5元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，唐雪梅将其享有的对债务人亿丰公司、同瑞公司的债权及相关权益转让给李文洪，上述转让签订了有效的债权转让协议，申请执行人唐雪梅在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》、《收款确认函》，书面认可李文洪取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第9865号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故李文洪对（2015）武侯民初字第9865号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为(2015)武侯执字第3943号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更(2015)武侯执字第3943号执行案件的申请执行人为李文洪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二一年三月三十日 书记员  段晓雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4572号 原告：杨小军，男，1960年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王凡，四川永靖律师事务所律师。 被告：卢泽云，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告杨小军与被告卢泽云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，适用简易程序审理。原告杨小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨小军撤回起诉处理。 审判员 梁 瑛 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘凌云
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1302执846号 申请执行人王兴文、被执行人临沂市房产和住房保障局: 本院立案执行的申请执行人王兴文与被执行人临沂市房产和住房保障局行政纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二一年三月十七日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保88号 四川中路建设集团有限公司： 本院移送执行的被申请人贺学江、曾令波、贺年胜、邓均没收财产一案，依据四川省达州市达川区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）川1703执1281号之三执行裁定书，本院于2021年3月22日依法移送执行。执行过程中，本院通过全国法院网络总对总查控对四川中路建设集团有限公司名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。本院将四川中路建设集团有限公司在工行四川省广元苍溪支行开立的3094××××9467账户在1000万元范围内予以冻结（实际冻结金额3552.93元）。 至此，本案已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初9334号原告：刘文明，男，1973年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告：刘文亮，男，1978年4月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘文国，男，49岁，汉族，住北京市通州区。原告刘文明、刘文亮与被告刘文国所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告刘文明、刘文亮于2020年3月12日向本院申请撤回对被告刘文国的起诉。本院认为，原告刘文明、刘文亮的申请符合法律规定，本院准许原告刘文明、刘文亮撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文明、刘文亮撤诉。审 判 员  刘 梅二〇二一年三月十五日法官助理  何 娇书 记 员  高文艳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初114号原告：史秋艳，女，1978年5月4日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：付士友，男，1976年4月24日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：史从有，男，1973年5月23日出生，汉族，住北京市顺义区。原告史秋艳与被告史从有相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告史秋艳于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告史秋艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史秋艳撤诉。案件受理费三十五元，由史秋艳负担（已交纳）。审判员  肖承生二〇二一年三月十二日书记员  高 敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执574号 申请执行人：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，营业场所长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。 负责人：杨敏，助理总经理。 被执行人：曾谣，女，汉族，1988年1月1日出生，住址湖南省衡阳县。 申请执行人家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被执行人曾谣物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4361号民事判决书立案执行，但被执行人曾谣至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾谣银行存款6700元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月一日 代理书记员  金 谣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1149号 申请人：柳惠萍，女，1963年4月18日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：徐宽，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院依据已经生效的于2020年9月14日作出的民事裁定书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的109512元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值109512元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 三 月 五 日书  记  员   贾鹏飞
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢66号郭占民：朱金林与郭占民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50525.00元。至此，朱金林向本院申请执行的（2017）辽1322执744号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 帆书记员 翟永超二〇二一年三月十日
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初121号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：席兰萍，女，汉族，住山西省翼城县。被告：田晓军（系被告席兰萍儿子），男，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告席兰萍、田晓军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼，被告席兰萍、田晓军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告席兰萍、田晓军偿还借款本金32000元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息43039.39元，本息合计75039.39元。并自2020年8月21日起按月利率16.38‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年2月19日，被告席兰萍和田晓军为了解决今后家庭生产、生活、消费资金需求向原告申请借款34000元。2013年2月25日被告席兰萍与原告签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金34000元，月利率10.92‰，贷款期限自2013年2月25日至2014年2月23日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告发放贷款34000元，借款到期后，被告席兰萍未按照约定归还贷款本息。截止2020年8月21日，尚欠原告借款本金32000元及未清偿的利息、罚息43039.39元，本息合计75039.39元。该笔贷款系二被告家庭关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。被告席兰萍、田晓军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了被告席兰萍、田晓军身份证复印件、家庭关系证明复印件、信用合作联社农户基本情况调查表复印件、《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》复印件、合影照片复印件、借款借据复印件、欠息结账单及欠款本金、利息计算说明等证据。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，本院对该证据予以认定并在卷佐证。被告席兰萍、田晓军未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告翼城县农村信用联社于2021年3月8日向本院提交书面申请，撤回了对被告田晓军的起诉。本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，被告席兰萍向原告申请授信34000元。2013年2月25日，原告翼城县农村信用合作联社与被告席兰萍签订了编号为070500700130225A000405的《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金34000元，贷款利率为10.92‰，借款期限自2013年2月25日起至2014年2月23日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告向被告席兰萍发放贷款34000元，被告席兰萍向原告出具了借款借据，载明月利率10.92‰，结息方式为按月计息。截止到2020年8月21日，被告席兰萍累计偿还借款本金2000元，偿还利息2910.88元，尚欠原告贷款本金32000元，利息及罚息43002.26元。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告席兰萍签订的编号070500700130225A000405《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同,双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二、关于利息、罚息部分，原告翼城县农村信用合作联社同被告席兰萍签订的贷款合同及借款借据载明，月利率为10.92‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该罚息的约定符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。关于利息的计算，应按合同约定按月结息，原告主张按日结算，本院不予采信。自2013年2月25日至2014年2月23日，以34000元为本金，按月利率10.92‰计算，利息为4455.36元。关于罚息的计算，《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》约定，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，原告主张按日结算，本院予以支持；自2014年2月23日至2014年3月23日，共计29天，以34000元为本金，按月利率16.38‰计算，利息及罚息为538.36元；2014年3月24日被告偿还本金2000元，自2014年3月24日至2020年8月21日，共计2342天，以32000元为本金，按月利率16.38‰计算，利息及罚息为40919.42元。上述利息、罚息共计45913.14元。截止2020年8月21日，原告累计偿还利息2910.88元，尚欠原告利息及罚息43002.26元。三、原告申请撤回对被告田晓军的起诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告席兰萍于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款人民币本金32000元及2020年8月21日前未清偿的利息及罚息43002.26元，并自2020年8月22日起至实际清偿之日止按月利率10.92‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。二、准许原告翼城县农村信用合作联社撤回对被告田晓军的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告席兰萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吕吉霞二〇二一年三月十二日书记员 王 琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初46562号原告：易牛集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼14层C座14-14C01。统一社会信用代码：9111010835834684XJ。法定代表人：王森，执行董事。委托诉讼代理人：杨旭艳，女，该公司董事长助理，住北京市通州区。被告：北京华融鑫通房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号01层(01)113-2室。统一社会信用代码：911101080924405716。法定代表人：闫定国，经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海宇，男，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市。第三人：北京美申科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼14层C座14-14C02。统一社会信用代码：91110108MA01KLNG11。法定代表人：王森，执行董事。委托诉讼代理人：李文静，女，该公司销售助理。原告易牛集团有限公司与被告北京华融鑫通房地产经纪有限公司、第三人北京美申科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。易牛集团有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉。本院认为，易牛集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易牛集团有限公司撤诉。审判员  林挚二〇二一年三月十八日书记员  赵玉
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1786号 原告聊城恒瑞商贸有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号当代国际广场财智大厦17层。 法定代表人孙勇超。 委托诉讼代理人刘光，山东德衡（聊城）律师事务所律师。 被告山东省高唐县恒盛工贸有限公司，住所地：高唐县南镇乡东李村西段。 法定代表人吴燕。 被告高唐县丰盛工贸有限公司，住所地：高唐县人和办事处吕寨村东段。 法定代表人吴保福。 被告高唐县普润工贸有限公司，住所地：高唐县鱼丘湖街道西罗寨北村北段。 法定代表人吴长桂。 被告吴燕，女，1989年11月2日出生，汉族，住高唐县。 被告吴保福，男，1982年8月24日出生，汉族，住高唐县。 被告吴晨，男，1985年3月14日出生，汉族，住高唐县。 原告聊城恒瑞商贸有限公司(以下简称恒瑞公司)诉山东省高唐县恒盛工贸有限公司（以下简称恒盛公司）、高唐县丰盛工贸有限公司（以下简称丰盛公司）、高唐县普润工贸有限公司（以下简称普润公司）、吴燕、吴保福、吴晨借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恒盛公司偿还原告借款本金3000000元并支付利息、罚息；2.判令被告丰盛公司、普润公司、吴燕、吴保福、吴晨对上述债务承担连带保证责任，并自2017年5月5日起按每日万分之六承担违约金。事实和理由：2016年9月5日原告委托潍坊银行股份有限公司聊城分行（以下简称潍坊银行）向被告恒盛公司发放贷款，并签订委托贷款借款合同，约定借款本金3000000元，年利率14.4%，借款期限自2016年9月5日起至2017年1月4日止，如逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息。合同签订后，潍坊银行依约向被告支付借款3000000元。同日被告丰盛公司、普润公司、吴燕、吴保福、吴晨与原告签订保证合同，为被告恒盛公司3000000元借款向原告提供连带责任担保，并约定保证人应在借款人逾期还款后十日内承担保证责任，否则自逾期之日起依据迟延付款金额按每日万分之六承担违约金。2017年1月4日恒盛公司申请展期并签订展期协议，展期期限自2017年1月5日至2017年5月4日止,但被告恒盛公司未在展期届满前偿还借款本息。2018年12月9日各被告共同出具分期还款承诺书，恒盛公司承诺于2019年1月至12月每月30日前偿还本金250000元及相应利息，被告丰盛公司、普润公司、吴燕、吴保福、吴晨承诺继续提供连带责任担保。但被告恒盛公司未按约定还款，各保证人也未履行保证义务。 被告恒盛公司、丰盛公司、普润公司、吴燕、吴保福、吴晨未作答辩。 经审理查明：原告与潍坊银行签订委托贷款协议书，约定原告将其资金委托潍坊银行向借款人恒盛公司发放，2016年9月5日原告、被告恒盛公司与潍坊银行签订委托贷款借款合同，约定贷款金额3000000元，贷款用途为购买复合纸；贷款期限自2016年9月5日起至2017年1月4日止，贷款年利率14.4%；按月结息，结息日为每月第21日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，并对未支付利息按罚息计收复利，直至本息清偿为止。同日被告恒盛公司、丰盛公司、普润公司、吴燕、吴保福、吴晨与原告签订保证合同，约定被告丰盛公司、普润公司、吴燕、吴保福、吴晨为恒盛公司的借款向原告提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，如借款人出现违约行为，保证人应在借款人违约之日起十日内向原告归还本金及利息，如未支付自逾期之日按每日万分之六向原告支付违约金。合同签订后，潍坊银行根据原告的委托向被告恒盛公司发放借款3000000元。 2017年1月4日，潍坊银行与被告恒盛公司签订展期协议，约定展期期限自2017年1月5日至2017年5月4日，展期年利率14.4%，主合同的借款人的所有权利、义务适用于展期协议的借款人。2018年12月29日被告恒盛公司、丰盛公司、普润公司、吴燕、吴保福、吴晨向原告出具分期还款承诺书，承诺自2019年1月起至2019年12月止，每月30日前偿还本金250000元及相应利息，在此期间未偿还本金仍按月息千分之十二计息。后被告恒盛公司只偿还了2017年1月25日以前的利息，尚欠原告借款本金3000000元以及2017年1月26日以后的利息。 上述事实有委托贷款协议书、借款凭证、委托贷款借款合同、保证合同、展期协议、分期还款承诺书及当事人的陈述为证。 本院认为：原告与潍坊银行签订的委托贷款协议书，原告、潍坊银行与被告恒盛公司签订的委托贷款借款合同、展期协议，原告与被告丰盛公司、普润公司、吴燕、吴保福、吴晨签订的保证合同，被告恒盛公司、丰盛公司、普润公司、吴燕、吴保福、吴晨向原告出具的分期还款承诺书均是当事人的真实意思表示，除罚息及违约金约定过高外，其他内容并不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。被告恒盛公司未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告恒盛公司应当偿还原告本金3000000元并以3000000元为基数向原告支付利息，自2017年1月26日起至2017年5月4日按年利率14.4%计算，自2017年5月5日起至2020年8月19日按年利率21.6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告诉求超出部分本院不予支持。被告丰盛公司、普润公司、吴燕、吴保福、吴晨向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告恒盛公司、丰盛公司、普润公司、吴燕、吴保福、吴晨经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告山东省高唐县恒盛工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3000000元； 二、限被告山东省高唐县恒盛工贸有限公司于本判决生效后十日内以3000000元为基数向原告支付利息，自2017年1月26日起至2017年5月4日按年利率14.4%计算，自2017年5月5日起至2020年8月19日按年利率21.6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算； 三、被告高唐县丰盛工贸有限公司、高唐县普润工贸有限公司、吴燕、吴保福、吴晨对上述第一、二款承担连带保证责任； 四、被告高唐县丰盛工贸有限公司、高唐县普润工贸有限公司、吴燕、吴保福、吴晨承担保证责任后，有权向被告山东省高唐县恒盛工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年三月十日 书记员  李 慧
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执605号之一王阳：你与赵轩借款合同纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵轩人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、偿还借款115000元及利息；2、案件受理费2810元，保全费3020执行费2120元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
文书内容包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0204执181号之一申请执行人：中国某股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：石某。被执行人：皇某，现住包头市青山区。被执行人：魏某，现住包头市青山区。本院在执行申请执行人中国某股份有限公司包头市分公司与被执行人皇某、魏某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2020）包宏证内执字第153号执行证书申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其报告财产状况，被执行人未向本院报告其财产状况。二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款，本院已冻结其银行账户及财付通、支付宝账户，对此申请执行人暂不要求进行处置。三、经向不动产登记部门查询，查到被执行人皇某名下房屋，本院已查封,申请人暂不要求进行处置。四、向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经查控，被执行人没有车辆登记信息及住房公积金登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  剧树人审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二一年三月十二日书记员  刘 阳附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1698号原告：孙印滨，男，1988年1月22日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：天津居联峰尚装饰工程有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：赵培林，经理。孙印滨与天津居联峰尚装饰工程有限公司济南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告孙印滨于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙印滨以双方同意庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙印滨撤回起诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由孙印滨负担。+审判员  黄海燕二〇二一年三月二十九日书记员  刘 微
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3788号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达****。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，公司员工。被告:蒙娜，女，1994年12月15日出生，布依族，户籍地贵州省独山县。原告桐叶网络科技有限公司与被告蒙娜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海林到庭参加诉讼。被告蒙娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租车期间车牌号为贵ＡＬ××**，雪佛兰科沃兹车辆逾期未消除违章产生的违约金，按每日200元计收,共计3000元（即:2020年10月8日-2020年10月23日）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月18日在原告处租用车辆，当时与原告签订了《租车单》、《验车单》和《租车合同》，《租车单》约定被告租用雪佛兰科沃兹一辆，车牌号为贵ＡＬ××**。被告于8月24日还车，用车期间产生违章一条。《租车合同》第6.1条约定：承租车辆在承租期间发生交通违章的，全部责任由乙方承担，并由乙方自行处理违章的善后事宜。乙方应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。（1）若乙方在规定时间内已处理完违章需自行保存相关单据原件同时将凭证发给甲方确认。（2）若乙方逾期未消除违章，甲方将即时走法律程序，乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运费等）。违章信息如下:违法时间:2020／8／20，12:25:00，违法地点:独山县南通北路独山南门头路口150米，违法行为:违反禁令标志指示，违章罚款50元，扣3分。原告通过电话联系被告一直无法联系上，发送短信被告也不予理会，联系紧急联系人号码非本人接听，说要去交警队询问处理方式，后续再联系，态度恶劣，阻绝交押金，沟通一半直接挂电话再次拨打就拒接。根据被告情况，不配合处理违章事宜，后续会导致原告公司的车辆无法年检，同时导致最后车辆无法正常出租，给原告公司造成严重损失，故原告起诉。被告蒙娜未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，原告与被告签订《租车合同》，由原告将其经营的出租车辆出租给被告，双方对车辆租赁期间的相关事宜进行了约定。关于违章处理，约定承租车辆在承租期间发生的交通违章由被告全部责任，并由被告自行处理违章的善后事宜，被告应当在原告通知交通违章之日起（包括当天）7天内消除违章。若被告在规定时间内已处理完毕，被告需自行保存相关单据原件，同时将凭证发给原告确认。若被告逾期未消除违章，原告将即时走法律程序，被告应按每天200元承担违约金及给原告造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于被告不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运损失费）。此外，双方约定合同载明的联系方式必须真实有效，通过电话、短信、电子邮件或邮寄等任何一种方式履行告知后，即视为收悉。被告确认其唯一有效的送达地址为浙江省杭州市临安区××路××号，该送达地址适用发生纠纷时法律文书的送达，包括民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。另，双方还签署了《租车单》和《验车单》，明确车型为科沃兹，车牌号为贵ＡＬ××**。被告于2020年8月18日提走车辆，于2020年8月24日将车辆归还。车辆在租赁期间发生交通违章行为1次，违法时间:2020／8／20，12:25，违法地点:独山县南通北路独山南门头路口150米，违法行为:违反禁令标志指示，违章罚款50元，扣3分。原告多次催促被告处理消除违章未果，故成讼。上述事实，有原告提交的租车合同、租车单、验车单、被告身份证及驾驶证复印件、违章信息查询截图及网上查询过程录像光盘、原告与被告电话短信沟通记录、车辆行驶证、合作关系说明予以证实。本院认为，原、被告签订的《租车合同》为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方均应依约履行。原告将其经营的出租车辆出租给被告，根据双方约定，被告应于原告告知其出现违章之日起7个工作日内处理完毕违章处罚事宜，但被告经原告多次通知，一直未予处理，显然违反诚实信用原则，被告的行为构成违约。关于原告主张的违约金3000元，原告未充分举证证明被告的违章行为给原告造成实际损失的数额，结合本案情况，考虑到被告的违约行为客观上会给原告出租车辆造成影响，本院酌情认定被告应就其逾期处理违章事宜的违约行为，向原告支付违约金650元，原告主张的超出部分，不予支持。本院按照被告确认地址进行了送达，根据双方约定和相关规定，应视为有效送达，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蒙娜于本判决生效之日起十日内给付原告桐叶网络科技有限公司违约金650元；二、驳回原告桐叶网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  信彧二〇二一年三月十二日法官助理陈阳书记员宋扬
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3496号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用3100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，1134字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://nx.huatu.com/2020/0102/1522549.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初909号原告：于某，男，1972年6月30日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。被告：张某，女，1977年7月16日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。原告于某与被告张某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由于某负担。审判员 荆 超二〇二一年三月二十九日书记员 李忠艳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30095号原告：杨爱武，男，1981年11月19日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。本院在审理原告杨爱武与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告杨爱武于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨爱武撤诉。案件受理费未交纳。审判员 张 立二〇二一年三月十八日书记员 渠守彬
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川10执23号之一 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：杨焱，男，该公司工作人员。 被执行人：付正雄，男，1994年6月24日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人付正雄借款合同纠纷仲裁裁决执行一案中，因被执行人付正雄至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付正雄在财付通支付科技有限公司XX支付账户内的网络资金人民币210.44元。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二一年三月九日 书记员 李巧玲
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初37号 原告：正定县辰峰涂料商行，住所地：石家庄市正定县油漆市场19号。 经营者吴占京，男，汉族，1966年7月23日生，住定州市。 委托诉讼代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：石家庄雅梦居家俱有限公司，住所地：正定县东房头村。 法定代表人：裴志梅，该公司执行董事。 原告正定县辰峰涂料商行与被告石家庄雅梦居家俱有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽红、杨易萌到庭参加诉讼。被告石家庄雅梦居家俱有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县辰峰涂料商行向本院提出诉讼请求：1、判令判令被告给付所欠原告货款401470元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告之间长期有业务往来，被告从原告处购买油漆。但业务往来一段时间之后，被告就开始拖欠原告货款。双方于2018年8月14日进行了对账，被告就2017年9月至2018年10月每个月的货款数额分别出具了欠据，并将原始送货单据销毁。后双方又于2019年10月27日对2018年11月份及2019年的货款数额进行了核对，被告也分别出具了欠据，欠据上均载明了欠款的具体年月及金额，欠款单位处加盖了被告公司公章，经办人处有被告公司人员签字确认，被告出具欠据后经原告多次催要未果。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告石家庄雅梦居家俱有限公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告从原告处购买油漆，2018年11月13日，被告就2017年9月-2018年10月每月所欠货款向原告出具了欠据。2019年10月27日被告向原告出具了2018年11月份及2019年7月份所欠货款的欠据，以上欠据金额共计405655元，后被告偿还原告4185元。 以上事实，有原告提交的欠据、销售合同及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告向原告购买油漆，有销售合同可以证实，双方形成买卖合同关系。被告向原告出具的欠据金额共计405655元，被告偿还4185元后仍欠原告货款401470元。现原告请求被告给付所欠货款401470元，本院予以支持。被告石家庄雅梦居家俱有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，不影响本案缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告石家庄雅梦居家俱有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告正定县辰峰涂料商行货款401470元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7323元，减半收取3661.5元，由被告石家庄雅梦居家俱有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢93号之二 张某某1、张某某2： 你与交通银行股份有限公司丹东分行合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2019）辽0603执恢224号法律文书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行于二〇二一年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603执恢224号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执456号申请执行人：宾县宾州万生种子化肥经销处,住黑龙江省宾县宾州镇胜利街北大街55号。被执行人：王永利，男,汉族，1973年8月15日生，住黑龙江省宾县常安镇薛家屯。本院在执行申请执行人宾县宾州万生种子化肥经销处与被执行人王永利买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3579号案件中对被执行人王永利的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛晓斌审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二一年三月二十二日书记员  吴庆丰
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执575号刘欣：你（或你单位）与孟丽娜借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初3651号民事判决书及大连市中级人民法院（2018）辽02民终7604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内向申请执行人或本院履行下列义务：（1）给付40000元。（2）承担执行费500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：张华8778635715712375227二〇二一年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川03执26号申请执行人：威远县兴旺塑业有限公司,住威远县龙会镇龙会村六组。法定代表人：罗秀英，董事长。委托代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。被执行人：四川久大制盐有限责任公司,住所地四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义，董事长。本院受理四川省高级人民法院指定执行威远县兴旺塑业有限公司与四川久大制盐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，双方当事人于2019年7月26日经协商已达成执行和解协议并在实际履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川03执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王家玉审判员  杨 超审判员  黄 涛二〇二一年三月九日书记员  吴湘珺
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6577号原告：侍广成，男，1974年7月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱园园，射阳县六垛法律服务所法律工作者。被告：陈明星，男，1984年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告侍广成与被告陈明星劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告侍广成于2021年3月1日向本院提出撤回对被告陈明星的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现侍广成撤回对被告陈明星起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告侍广成撤诉。案件受理费46元（已减半收取），由原告侍广成负担。审判员  杨晓明二〇二一年三月十日书记员  邓丽丽
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初426号原告：个旧市阳山景苑小区业主委员会，住所地：个旧市阳山景苑小区会所。法定代表人：白雪时，职务：主任。被告：赵春苗，女,1977年9月25日出生，汉族，住个旧市。原告个旧市阳山景苑小区业主委员会诉被告赵春苗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告个旧市阳山景苑小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市阳山景苑小区业主委员会撤回起诉处理。审判员 廖 韬二〇二一年三月十二日书记员 冯麒颖
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执23号申请执行人国家税务总局满洲里市中俄互市贸易区税务局，住所地：内蒙古自治区满洲里市。负责人：周长林，职务：局长。被执行人满洲里联众热电有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行国家税务总局满洲里市中俄互市贸易区税务局与满洲里市联众热电有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请执行人国家税务总局满洲里市中俄互市贸易区税务局依照本院（2019）内0781民初1433号民事判决书申请法院执行被执行人满洲里联众热电有限公司应给付申请执行人国家税务总局满洲里市中俄互市贸易区税务局2776980.80元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费29015.85元。法院受理执行案件后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年3月19日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有车牌号为蒙E×××59解放牌汽车一辆，我院已于2020年8月7日对该车辆予以查封，但未实际控制。被执行人无其他房产、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有被执行人满洲里联众热电有限公司应给付申请执行人国家税务总局满洲里市中俄互市贸易区税务局2776980.80元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费29015.85元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年三月二十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初396号之一申请人：王家魁，男，1985年9月21日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐亚春，系北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：大连冠信房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街6号205室，统一社会信用代码91210231550607907A。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，朝鲜族，1984年8月11日生，系该公司员工，住大连市沙河口区。被申请人：大连恒科房地产有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇李家村，统一社会信用代码91210200098018494H。法定代表人：杜旭。申请人王家魁与被申请人大连冠信房地产开发有限公司、大连恒科房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）辽0293民初396号民事裁定：冻结被申请人大连恒科房地产有限公司名下银行帐户存款共计人民币208436元或查封、扣押等值财产。本院于2021年3月17日，查封被申请人大连恒科房地产有限公司名下的工商银行大连星海支行营业部帐户34×××10存款208436元。现因申请人王家魁撤回对大连恒科房地产有限公司的诉请，申请人王家魁于2021年3月24日向本院申请解除对被申请人大连恒科房地产有限公司名下银行帐户存款共计人民币208436元或查封、扣押等值财产的冻结。本院经审查认为，王家魁的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被申请人大连恒科房地产有限公司名下银行帐户存款共计人民币208436元或查封、扣押等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二一年三月二十四日书记员  孙春绮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11093号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，公司员工。 被告：李国平，男，1991年4月24日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告李国平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告成都平安物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都平安物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 越
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特127号 李昊浓、姜稀尧： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月十八日 书记员 宋起民
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2506号原告：宋鹤山，男，1967年4月25日生，汉族，住如东县。被告：孙小雨，男，1984年6月12日生，汉族，住如皋市。原告宋鹤山与被告孙小雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法由审判员唐明渠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工资13000元，并承担自2020年4月1日起至履行完毕之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系木工，2017年应被告邀请到北京的汉庭酒店做室内装潢，完工后双方经结算，被告结欠原告工资2万余元，由被告出具欠条交原告收执。至2020年1月24日止，被告尚欠原告工资13000元，并重新出具欠条，承诺2020年3月结清，但到期后被告仍未履行。被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年4月份，被告曾在北京南站汉庭酒店做装潢工程，原告在被告承接的工程处做木工，被告欠原告的工资未给付。至2020年1月24日，被告孙小雨尚欠原告工资13000元，约定2020年3月份结清，由被告出具欠条一份交原告收执。但到期后，被告未履行。原告追索未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条原件在卷佐证。本院认为：一、本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告为被告提供劳务的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。二、被告应偿还原告所欠工资及逾期付款的利息。被告结欠原告工资13000元的事实，有其出具的欠条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告工资，应当按照约定的期间足额偿还。逾期不还，应承担逾期付款的利息。原告要求被告支付其自逾期之日即2020年4月1日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所欠工资的利息损失合法有据，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙小雨给付原告宋鹤山工资13000元。二、被告孙小雨支付原告宋鹤山自逾期之日2020年4月1日至欠款13000元给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所欠工资的利息损失。上述一、二项，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告孙小雨负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐明渠二〇二一年三月二十二日法官助理 刘罗成书 记 员 卜秋蓉
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初295号原告：秦增坤，男，1991年1月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。被告：枣庄润龙房地产开发有限公司，住所地：枣庄市山亭区抱犊崮路北侧、西安路西侧，统一社会信用代码：91370400552242403B。法定代表人：高冲，执行董事兼总经理。原告秦增坤与被告枣庄润龙房地产开发有限公司(以下简称润龙房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦增坤的委托诉讼代理人雷永军到庭参加诉讼，被告润龙房地产公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦增坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付不履行合同违约金25146元，并以254000元为基数，按日万分之一支付至原告实际取得不动产登记证书之日为止；二、判令被告协助原告办理山亭区紫荆花苑11号楼1单元301室房屋不动产权证；三、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：YS0102154），被告将位于山亭区出卖给原告，房屋总价款254000元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记的，自原告应当取得所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部已付房款的万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了合同义务，2017年4月11日，被告将房屋交付给原告使用，但至原告起诉时，原告依然因被告的责任没有办讫不动产权证。综上，被告的行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS0091748）约定的义务，属于违约，致使原告的权益受损。为维护原告的合法权益，依据民诉法、合同法等有关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告润龙房地产公司经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日原告秦增坤与被告润龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：YS0102154），约定原告购买被告开发建设的商品房，该商品房为预售商品房。商品房预售许可证为（枣）房预售证第1507号；该商品房位于山亭区，房屋代码345975，预测建筑面积101.6平方米；单价每平方米2500元，总价款254000元；原告首期支付全部房价款的30%，计77000元，其余价款向建行枣庄山亭支行借款支付。被告润龙房地产公司应当在2016年3月31日前向原告交付该商品房；其中第十九条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按第1种方式处理：……自买受人应当取得所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付房款的万分之一的违约金”。原告已经向被告交付购房款254000元。2017年4月11日，被告将房屋交付给原告使用。被告至今未能将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。以上事实有，有原告提交的书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告秦增坤与被告润龙房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当依据合同约定履行各自义务。合同签订后原告向被告交纳了购房款及相关费用，履行了合同义务；被告有义务按时向原告交付房屋，并依约协助原告办理所购房屋所有权登记，根据双方的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按第1种方式处理：……自买受人应当取得所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。由于双方约定交房时间为2016年3月31日，实际交房日期为2017年4月11日，从2017年4月12日起经过360日即2018年4月7日前向产权登记机关提交备案资料，逾期未提交，被告应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄润龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助原告秦增坤办理山亭区紫荆花苑小区11号楼1单元301室房屋所有权转移登记手续。二、被告枣庄润龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦增坤逾期办证违约金(以254000元为基数，自2018年4月8日起至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告枣庄润龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 苏 建二〇二一年三月二十二日书记员 潘姿宇
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初689号 原告:肖丽，女，1979年9月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:孟静，女，1989年1月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告肖丽诉被告孟静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员丁明独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告肖丽到庭参加诉讼，被告孟静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟静立即偿还原告肖丽借款6000元：2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告孟静于2020年9月4日向原告肖丽借款6000元，原告于2020年9月4日现金支付给被告孟静借款1000元、通过徽信转款给被告孟静借款5000元，被告孟静于2020年9月21日补办借条一份。上述借款被告孟静一直未还，请求人民法院支持原告肖丽诉讼请求。 被告孟静未作答辩。 原告肖丽为支持其诉讼请求提供证据如下，原告肖丽和被告孟静的身份证、被告孟静出具的借条复印件一份、微信支付转账电子凭证，证明原告诉称属实。经过开庭质证，被告孟静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，针对原告肖丽提供的证据依法予以确认。 本院经审理查明，被告孟静于2020年9月4日向原告肖丽借款6000元，原告于2020年9月4日现金支付给被告孟静借款1000元、通过徽信转款给被告孟静借款5000元，被告孟静于2020年9月21日补办借条一份。上述借款被告孟静一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条复印件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况进行了合理的说明，可以确定原、被告于2020年9月4日之间的民间借贷关系真实存在，其合法的民间借贷关系受法律保护。被告孟静向原告肖丽借款后，被告孟静应及时履行还款义务，因被告孟静没有及时归还借款，原告所诉要求被告孟静归还借款6000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告肖丽主张被告孟静立即偿还原告肖丽借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告孟静于本判决生效之日起十日内偿还原告肖丽借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孟静负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁明 二〇二一年三月九日 书记员  张举
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0204执397号被执行人张某某，住河南省濮阳市。本院在执行被执行人张某某盗窃罪罚金一案的过程中，本院刑事审判庭依照（2020）内0204刑初299号刑事判决书移送执行，本院依法受理。依法向被执行人张某某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息，查询了被执行人房产信息、公积金信息，发现被执行人无可供执行财产，上述执行情况，本院依法适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二一年三月三十日书记员  杨 甜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2801民初121号原告：郭金萍，女，1989年10月2日出生，彝族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：罗晗妮，女，1994年11月14日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告郭金萍与被告罗晗妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金萍到庭参加诉讼，但被告罗晗妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭金萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还4000元借款；2.本案产生的诉讼费全部由被告方承担。事实与理由：原被告是好朋友关系，被告在2020年1月16日以资金周转不过来为由，向原告借款10000元，说是借用几天就归还原告，由于双方是非常好的朋友关系，所以原告直接通过微信转账借款给了被告10000元整，期间分别于2020年6月15日和2020年10月16日归还过6000元，剩下的4000元原告也没有向被告催要，直到过了大半年，被告一直没有主动归还过借款，为了维护原告的合法权益，遂起诉到法院。被告罗晗妮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗晗妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告郭金萍提交的证据“原告身份证、微信转账记录、微信聊天记录”，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，被告罗晗妮向原告郭金萍借款10000元，并由原告通过微信向被告转账支付了上述借款。后，被告分别于2020年6月15日、2020年10月16日偿还借款共计6000元，现尚欠原告借款4000元。现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。微信转账记录和微信聊天记录是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，表明原告已实际支付借款，且原告明确自认被告已偿还部分借款，故应认定被告尚欠原告借款4000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，被告必须依约返还上述借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告罗晗妮于本判决生效之日起三十日内，向原告郭金萍偿还借款4000元；二、驳回原告郭金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告罗晗妮负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇二一年三月二日书记员  许海灵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执6233号王晓华：申请执行人王晓华与被执行人张博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8293号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人张博已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人王晓华放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人王晓华与被执行人张博民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初8293号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初41299号原告：北京杏林伟业电梯工程有限公司，住所地北京市海淀区西三旗沁春家园1号楼、2号楼、3号楼3层301-3020室。法定代表人：赵巍，总经理。委托诉讼代理人：男，邢术斌，该单位员工。被告：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人：陈晓丹。原告北京杏林伟业电梯工程有限公司（以下简称杏林公司）与被告北京博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杏林公司委托诉讼代理人邢术斌到庭参加了诉讼。被告博鳌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杏林公司向本院提出诉讼请求：1.判令博鳌公司向我方退还服务费25025元；2.判令博鳌公司向我方支付违约金25025元；3.诉讼费博鳌公司承担。事实和理由：2020年1月13日，我方与博鳌公司签订服务协议书，约定我方向博鳌公司购买品牌宝服务用于产品认证，我方支付服务费25025元。合同签订后我方支付了相应费用，但博鳌公司迟迟未提供服务，我方多次催促，对方以各种理由推脱，故我方诉至法院，请求依法判决。博鳌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。通过杏林公司提交的证据可查明，2020年1月13日，杏林公司（甲方）与博鳌公司（乙方）签订服务协议书及补充协议，约定：杏林公司购买博鳌公司“品牌宝”服务，主要内容为质量体系认证；服务费总价25025元；一方违约行为造成对方及他人损失的，应支付的违约金最高不超过合同服务费用。上述合同签订次日，杏林公司向博鳌公司支付了服务费25025元。但此后博鳌公司并未提供相应服务，杏林公司多次催促未果。在本案审理过程中，博鳌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，杏林公司与博鳌公司签订的服务协议书、补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。杏林公司依约支付了服务费，但博鳌公司未提供相应服务，已经构成根本违约，本案合同应予解除，合同的解除时间，本院以公告送达的时间即2021年1月2日确定。因此，杏林公司要求博鳌公司支付服务费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，博鳌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京杏林伟业电梯工程有限公司与北京博鳌纵横网络科技有限公司于2020年1月13日签订的服务协议书及补充协议均于2021年1月2日解除；二、北京博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效后七日内向北京杏林伟业电梯工程有限公司退还服务费25025元；三、北京博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效后七日内向北京杏林伟业电梯工程有限公司支付违约金25025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京杏林伟业电梯工程有限公司已预交），由北京博鳌纵横网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1051元，（北京杏林伟业电梯工程有限公司已预交），由北京博鳌纵横网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二一年三月十九日书记员  张晓晨
文书内容包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0204执183号之一申请执行人：中国某股份有限公司包头市分公司，住址内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：石某。被执行人：巩某，现住包头市青山区。被执行人：杨某，现住包头市青山区。本院在执行申请执行人中国某股份有限公司包头市分公司与被执行人巩某、杨某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2020）包宏证内执字第152号执行证书申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其报告财产状况，被执行人未向本院报告其财产状况。二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款，本院已冻结其银行账户及财付通、支付宝账户，对此申请执行人暂不要求进行处置。三、经向不动产登记部门查询，查到被执行人巩某、杨某有位于包头市青山区的房屋，本院已查封,申请人暂不要求进行处置。四、向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经查控，被执行人没有车辆登记信息及住房公积金登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  剧树人审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二一年三月十二日书记员  刘 阳附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执418号 申请执行人：朱鹏程，男，1991年8月29日出生，汉族,住资中县。 被执行人：胡小帆,女,1992年11月28日出生,汉族,住资中县。 申请执行人朱鹏程与被执行人胡小帆买卖合同纠纷一案，被执行人胡小帆未履行本院（2020）川1025民初536号民事调解书确定的义务，权利人朱鹏程于2020年3月2日向本院申请执行，要求：1、将申请执行人朱鹏程购买的四川省内江市资中县水南镇春岚北路中铁·城市中心二期二批次1581号车位产权过户给被执行人胡小帆；2、过户当日，由被执行人给付申请执行人40000元；3、所产生的执行费用及过户费用由被执行人承担。 在执行过程中查明，本院于2020年4月7日作出（2020）川1025民初536号民事调解书，调解书载明“二、原告朱鹏程于2021年3月1日之前将网签购买的（四川省内江市资中县水南镇春岚北路中铁·城市中心二期二批次车位幢XXX单元单元XXX）车位产权过户给被告胡小帆，过户当日，由被告胡小帆给付原告朱鹏程40000元；三、原、被告未按约定的第二条履行，双方可在逾期10日内向资中县人民法院申请强制执行，所产生的执行费用有被告胡小帆承担。”现因申请执行人朱鹏程网签购买的（四川省内江市资中县水南镇春岚北路中铁·城市中心二期二批次车位幢XXX）车位尚未办理不动产权登记，不具备办理转移登记手续的条件，车位无法过户给被执行人胡小帆，申请执行人朱鹏程自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1025执418号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李举祥 二〇二一年三月三十日 书记员  谭 欢
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初4433号原告：杜佳宾，男，1982年5月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京易准律师事务所律师。被告：刘亚峰，女，1987年6月17日出生，住北京市东城区。原告杜佳宾与被告刘亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告杜佳宾于2021年3月1日向本院递交了撤诉申请书。经审查，原告杜佳宾提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜佳宾撤诉。审判员  范君二〇二一年三月五日书记员  柏梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执469号申请执行人：吉小燕，女，1986年2月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：王国云，男，1972年4月8日出生，汉族，住江苏省。关于吉小燕与王国云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)苏1291民初1011号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王国云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国云的银行存款82799.13元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月二十七日书记员  田金花