文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初1329号原告：九龙坡区中梁山和顺源建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇田坝新村39号3栋附3#，统一社会信用代码92500107MA60WYW091。经营者：李婉霞，女，1963年04月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程璐，重庆远沐律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：吴建平。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。原告九龙坡区中梁山和顺源建材经营部（以下简称“和顺源建材”）与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称“中城投公司”）,重庆互康房地产开发有限公司（以下简称“互康公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告和顺源建材的经营者李婉霞及委托诉讼代理人程璐到庭参加了诉讼，被告中城投公司、互康公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付143812.5元货款，并支付自2019年7月25日起至付清之日止以143812.5元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月，被告中城投公司因其巴南环球时代广场一期项目陶粒需求，遂向原告和顺源建材进行采购。原被告双方于2017年11月27日签订《陶粒材料购销合同》。合同签订后，原告依约向被告中城投公司进行供货，被告中城投公司至今尚欠原告143812.5元货款拒不支付。经查实，被告中城投公司系在被告互康公司处承包了案涉工程的相关项目，故原告认为二被告应当承担连带清偿责任。被告中城投公司、互康公司未到庭未发表答辩意见。原告和顺源建材围绕其诉讼请求向本院举示了[陶粒材料购销合同、中城投集团第六工程局送货金额核对单、九龙坡区中梁山和顺源建材公司对账单、中国建设银行客户专用回单]等证据，本院经审查对上述证据真实性予以确认，并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告和顺源建材与被告中城投公司协商一致签订《陶粒材料购销合同》，主要约定：1.被告中城投公司向原告和顺源建材采购陶粒，送货至其巴南环球时代广场一期工程项目部，货到现场由被告中城投公司指定收货人胡合胜、孟万芳、田浩现场清点数量和质量并在供货单上签字确认产品数量和质量；2.合同签订后，原告和顺源建材自愿为被告中城投公司垫支2个月的货款，之后按月结方式结算，每月的28日为数量结算日，原告和顺源建材在供货满1个月后凭材料送货单与被告中城投公司库管人员核对材料数量并办理材料供货对账单双方签字确认、对账单上必须有原告和顺源建材盖公章和被告中城投公司材料负责人熊祥生签字才有效；3.被告中城投公司不按合同约定时间对账、付款，原告和顺源建材有权停止供料，被告中城投公司应按日向原告和顺源建材支付货款万分之二的违约金，违约金额且不超过合同总价款的20%；合同还约定了单价、质量标准等内容，原告和顺源建材于2017年11月27日签字盖章，被告中城投公司于2017年12月1日盖章。合同签订后，原告和顺源建材向被告中城投公司供货共计11次，分别是：2017.10.1-2017.10.31，供货陶粒100立方，总价24000元，由原告和顺源建材盖章，胡合胜签字；2017.11.1-2017.11.24，供货陶粒175立方，总价42000元，由原告和顺源建材盖章，胡合胜签字；2017.12.1-2017.12.27，供货陶粒75立方，总价18000元，由原告和顺源建材盖章，胡合胜签字；2018.1.21，供货陶粒25立方，总价6000元，由原告和顺源建材盖章，胡合胜签字；2018.7.7-2018.7.27，供货陶粒415.5立方，总价112185元，由原告和顺源建材盖章，胡合胜签字；2018.7.29-2018.8.30，供货陶粒171.5立方，总价45405元，由原告和顺源建材盖章，胡合胜签字；2018.10.4-2018.10.26，供货陶粒94.5立方，总价24615元，由原告和顺源建材盖章，胡合胜签字；2018.11.11-2018.11.27，供货陶粒30立方，总价7200元，由原告和顺源建材盖章，胡合胜签字；2018.12.1-2018.12.30，供货陶粒352.7立方，总价86707.5元，由原告和顺源建材盖章，胡合胜签字；2019.1.1-2019.1.9，供货陶粒60立方，总价15000元，由原告和顺源建材盖章，胡合胜签字；2019.3.21，供货陶粒10立方，总价2700元，由原告和顺源建材盖章，胡合胜签字。被告中城投公司共计五次，通过其中国农业银行账户向原告和顺源建材中国建设银行账户支付货款，共计240000元，分别为：2018年2月8日，40000元；2018年6月27日，20000元；2018年8月1日，30000元；2018年9月30日，80000元；2019年1月9日，70000元。2019年7月25日，胡合胜与原告和顺源建材就案涉购货业务进行总结算载明，原告和顺源建材合计向被告中城投公司供货383812.5元，已支付240000元，剩余143812.5元货款未支付。另查明，被告互康公司系巴南环球时代广场一期项目建设方。本院认为，依法成立的合同应当予以法律保护。原告和顺源建材与被告中城投公司协商一致签订的《陶粒材料购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。合同一经签署，合同双方均应严格按照合同内容履行合同义务。经原告和顺源建材举示的对账单确认，原告和顺源建材共计向被告中城投公司供应陶粒货款共计383812.5元，原告和顺源建材供应货物均已由合同约定的被告中城投公司指定收货人胡合胜签收，原告和顺源建材已按约履行了合同义务，被告中城投公司应当向原告和顺源建材支付货款。被告中城投公司已支付货款240000元，其未举示证据证明已支付剩余143812.5元应付货款，应当承担举证不能的不利后果。因此，对于原告和顺源建材要求被告中城投公司支付143812.5货款的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，被告中城投公司未按约支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。2019年7月25日，原告和顺源建材与胡合胜对案涉货款进行确认，虽根据合同约定，胡合胜仅为被告中城投公司的现场收货人员，但结合供货对账单上载明的供货内容，足以确认结算单上结算金额的真实性，本院依法予以确认原告和顺源供货总金额。因此，对于原告和顺源建材自愿调整逾期利息的计算方式为以143812.5元为基数，自2019年7月25日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的诉讼请求，系其权利处分行为，符合法律规定，本院予以支持。关于被告互康公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告互康公司并非《陶粒材料购销合同》的相对方，该合同亦未约定被告互康公司的相关责任，因此，对于原告要求被告互康公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予主张。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起五日内向原告九龙坡区中梁山和顺源建材经营部支付143812.5元货款，并支付资金占用利息（资金占用利息以143812.5元为基数，自2019年7月25日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告九龙坡区中梁山和顺源建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付内容时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姚芳二〇二一年三月十五日法官助理 赵  之  远书 记 员 朱  丽  佳