河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1202民初17号原告：江苏超力电器有限公司，住所地：江苏省丹阳市访仙镇访高路59号。统一社会信用代码：91321181142504028G。法定代表人：沈中泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志强，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：河南速达电动汽车科技有限公司，住所地：三门峡市经济开发区东区（山前山后村速达电动汽车厂）。统一社会信用代码：91411200561049162N。法定代表人：郭振甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔丹颖，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：秦正阳，该公司员工。代理权限为一般代理。原告江苏超力电器有限公司（以下简称江苏超力公司）与被告河南速达电动汽车科技有限公司（以下简称河南速达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏超力公司的委托诉讼代理人蒋志强，被告河南速达公司的委托诉讼代理人孔丹颖、秦正阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏超力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告到期款共计678368.17元；2.判令被告支付原告成品库存损失263634.876元；3.判令被告支付原告原材料损失363981.823元；4.判令被告支付原告利息，本金按照上述金额合计1305987.87元，计息日从2020年5月21日至判决生效之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率为基准上浮50%计算；5.判令被告承担诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告与被告自2019年签订《产品开发供货协议》建立合作关系，约定由原告向被告供应冷却水泵总成，该协议对具体的买卖行为作出了明确的约定。根据被告方在2020年4月9日系统内下达一笔订单，后迟迟未付款，经原告方多次催告，被告未及时履行付款义务，造成原告方库存积压及原材料成本的浪费损失分别为263634.879元和363981.823元，被告与原告方在2020年6月30日进行财务对账，双方确认金额为678368.17元。经原告多次与被告沟通，被告拒不履行合同义务支付所欠货款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河南速达公司辩称：1.原告提供的产品存在质量问题，索赔金额应从被告应付的货款中予以扣除，本案应支付的款项为656318.48元，并非是答辩人所诉的1305987.87元。2.原告要求被告支付违约金及原材料、成品库存无事实依据。本院经审理认定事实如下：河南速达公司（甲方）与江苏超力公司（乙方）于2019年7月15日签订《产品开发供货协议》一份，协议编号为（2019）速电合字第104-3号，协议载明：“经甲、乙双方友好协商，就冷却水泵总成产品供货达成协议。”该协议中约定的产品名称为冷却水泵总成，单价为287.81元（含税13%），未税产品单价为254.7元。关于付款方式约定收到甲方开票通知后，乙方应开具13%增值税发票，发票填写须完整规范，甲方支付乙方人民币或承兑，产品费用在产品验收合格，甲方收到乙方发票后三个月内支付。该协议有河南速达公司（甲方）与江苏超力公司（乙方）盖章予以确认。甲方盖章日期为2019年7月15日，乙方盖章日期为2019年7月12日。后双方于2020年5月29日签订《供应商质量保证协议》及《补充协议》，对供应商质量方面的问题进行了详细明确的约定，《供应商质量保证协议》6.3.1条载明：“乙方收到售后《供应商索赔/处罚通知单》后，经分析验证不是自身质量原因造成的，7个工作日内可以向甲方质量部门SQE提出申诉，过期不予受理……”。补充协议载明所供产品质量目标，甲方市场质量目标原则由3mis,功能/重要件≤100PPM，一般件≤200PPM，变更为3mis，功能/重要件≤200PPM，一般件≤300PPM；6mis,功能/重要件≤200PPM，一般件≤300PPM，变更为6mis，功能/重要件≤300PPM，一般件≤400PPM；12mis，功能/重要件≤300PPM，一般件≤500PPM，变更为12mis，功能/重要件≤500PPM，一般件≤500PPM。生产过程质量目标，OKM等级，功能/重要件≤200PPM，一般件≤300PPM变更4/*为OKM等级，功能/重要件≤300PPM，一般件≤500PPM。原条款索赔系数K=1.5，修改为K=1。该两份协议均有河南速达公司（甲方）与江苏超力公司（乙方）盖章予以确认。根据河南速达公司制作的零部件采购单显示，江苏超力公司向河南速达公司供应上述合同中约定的产品零部件，双方均在采购单上盖章予以确认。根据江苏超力公司提交的2020年8月10日对账函及往来账项询账函显示，双方均认可河南速达公司未付款项为678368.17元，且均有河南速达公司盖章确认。审理中，江苏超力公司提交其产品零部件及零件的库存明细两张，欲证明其尚存的零部件及零件的库存价值为363981.82元；提交冷却泵总成数量明细一张，欲证明其尚存的冷却泵总成价值为263634.87元；河南速达公司提交其分别于2020年11月24日、12月30日出具的供应商索赔处罚通知单两份，第一份载明冷却水泵总成在2019年9月-2020年9月的使用过程中有52台出现不工作、异响问题，对供应商的处罚金额为21213.25元；第二份载明冷却水泵总成在2020年11月使用的过程中有2台出现不工作的问题，对供应商的处罚金额为836.44元，两次共计处罚22049.69元，两份处罚通知单欲证明江苏超力公司提供的产品存在质量问题，其向江苏超力公司发出两份索赔单的事实；提交微信聊天记录两份份，欲证明2020年12月1日和2021年1月19日其向江苏超力公司发送索赔通知单的事实。庭后，江苏超力公司提交运送清单一份，欲证明其已向河南速达公司供应部分货物；河南速达公司提交2020年4月21日出具的供应商索赔处罚通知单一份，载明冷却水泵总成在2019年1月10日的使用过程中有100台出现不工作的问题，对供应商的处罚金额为9282元的事实。本院认为：原告、被告双方之间签订的《产品开发供货协议》、《供应商质量保证协议》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。因此，双方均应按照合同约定履行义务。原告江苏超力公司作为出卖人已经履行了交付部分货物的义务，被告河南速达公司作为买受人应当按照合同约定履行支付货款的义务。根据江苏超力公司提交的对账函以及往来账项询证函显示，河南速达公司未支付的货款为678368.17元。因原告供应的冷却水泵总成在使用过程中有52台出现不工作、异响的质量问题，2台出现不工作的质量问题，100台出现不工作的质量问题，被告河南速达公司向原告出具三份处罚通知单，共计处罚原告31331.69元，原告收到处罚通知单后未在合同约定时间内向被告质量部门提出申诉，故该三笔处罚金额应当在未支付款项中予以扣除，故河南速达公司应当支付江苏超力公司货款647036.48元。关于原告主张的成品库存损失及原材料损失，因双方合同仍然在存续期间，且双方均未有解除合同的意愿，合同也未出现无法继续履行的情况，双方应当根据合同约定继续履行相应的义务，原告主张的成品库存损失及原材料损失尚未实际发生，故原告的主张，本院不予支持。关于利息，原告江苏超力公司已经履行了合同约定的部分供货义务，而被告河南速达公司未在合同规定的时间内履行支付货款的义务。根据查明的情况，原告供应的货物有质量问题，被告向原告发送供应商处罚通知单，最后一次发送处罚通知单的时间为2020年12月30日。双方合同约定的河南速达公司收到江苏超力公司发票后三个月内支付货款，被告存在逾期支付货款的行为，原告主张利息符合法律规定，但是原告未提供出具发票日期，本院酌定从2020年8月10日双方确认对账函的次日开始起算利息，以669086.17元（678368.17元-9282元）为基数，自2020年8月11日按同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月1日（索赔单送达之日），以647872.92元为基数，自2020年12月2日按同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年1月19日（索赔单送达之日），以647036.48元为基数，自2021年1月20日计算至本判决确定的给付之日。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持部分诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河南速达电动汽车科技有限公司支付原告江苏超力电器有限公司货款647036.48元及利息（以669086.17元为基数，自2020年8月11日按同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月1日，以647872.92元为基数，自2020年12月2日按同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年1月19日，以647036.48元为基数，自2021年1月20日计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告江苏超力电器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元（已减半），保全费5000元，由原告江苏超力电器有限公司负担4180元，被告河南速达电动汽车科技有限公司负担9100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二一年三月三十一日书记员  杨雪飞