四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初469号原告：徐时桂，女，汉族，1953年3月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。被告：李晓峰，女，汉族，1962年12月12日出生，住四川省绵竹市。被告：陈宝华，男，汉族，1961年6月30日出生，住四川省绵竹市。二被告共同委托诉讼代理人：陈海燕，四川旭辉律师事务所律师。原告徐时桂诉被告李晓峰、陈宝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐勇，被告李晓峰、陈宝华及其共同委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐时桂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告立即偿还借款本金220,000.00元及资金利息（自2014年4月8日起至本金付清之日止，按照年利率15%计算；扣除已支付利息，截止至2021年2月5日，应付利息计110,166.00元）；2.本案案件受理费、诉前保全费由二被告承担。事实与理由：被告李晓峰、陈宝华因做生意需要资金周转，找到被告李晓峰的嫂子徐世凤借钱，因徐世凤没有钱，徐世凤遂找到其姐姐即原告帮忙。2014年4月7日，原告通过徐世凤账户向被告银行转账支付220,000.00元，同日，二被告向原告出具了相应借条,承诺按照年利率15%支付利息。借款发生后，二被告分别在2015年4月支付利息33,000.00元，2016年春节支付利息16,500.00元，2017年4月转账支付利息16,500.00元，2018年4月转账支付利息16,500.00元，2019年2月转账支付利息16,500.00元，2019年8月转账支付利息16,500.00元，以上合计利息115,500.00元，除此之外未再支付其他费用。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。李晓峰、陈宝华辩称，（一）双方不是民间借贷法律关系而是投资关系。2008年，二被告投资设立绵竹市忠宝机械厂，当时生意较好。2014年在一次家庭聚会中，二被告与时任东方汽轮机厂外协负责人的李晓东达成合作意向，约定利用李晓东的职务优势，双方一起投资做生意，具体是由李晓东以借贷之名实为投资将相应款项支付给二被告，二被告承诺按照年利率15%向他进行分红，如果生意不好，则将本金退还给他。2014年3月8日，对方支付首笔款项150,000.00元，为避嫌借条写的是李晓东儿子李楷（另案原告）的名字。2014年4月7日，对方支付第二笔款项220,000.00元，同样为避嫌，借条写的是原告名字，原告是李晓东妻子徐世凤的姐姐，其与二被告根本不相识，此笔款项也是从徐世凤账户上转账支付的。（二）双方合作期间，因机械加工行业经济整体下滑，二被告在第一年按照年利率15%支付相应分红后，对于第二年分红双方协商按照年利率7.5%支付。到2017年，二被告已无法维持正常生意，李晓东提出要求二被告退还全部本金，因二被告亏损严重一时无力偿还，双方最终商议150,000.00元投资款只还本金不再计算分红，220,000.00元投资款还是按照年利率7.5%支付分红。（三）针对本案争议的220,000.00元投资款，原告诉称的支付利息情况属实，二被告共计向原告支付了115,500.00元的利息。对于原告的诉讼请求，二被告不予认可，请求法院依法裁判。原告针对二被告的辩称补充，双方并非投资关系，是明确的民间借贷法律关系；双方从未就借款利息标准进行过变更，虽然二被告后续是按照利息一半在支付，但不代表原告就默认了利息标准进行调整，也不代表原告自愿放弃了另一半的利息。当事人围绕各自诉辩意见，向本院提交下列证据：1、原告提交借条1份、开户名为徐世凤的银行账户历史明细清单1份、保全费票据1张，二被告对前述证据真实性无异议，经审查，前述证据与待证事实相关，来源及形式合法，本院予以采信；原告为证明借款交付情况，申请证人徐世凤出庭作证，证人陈述：“原告与二被告并不熟悉，双方是通过证人介绍出借的相应款项。证人是原告的妹妹，也是被告李晓峰曾经的嫂子。2014年4月7日，证人向二被告银行转账支付了220,000.00元，该笔款项资金来源于原告，是由原告出借给二被告的。具体借款事宜是由证人在操作，部分利息也是由二被告支付到证人手中，证人在收到后再转交原告”，二被告对证人陈述的真实性不予认可，本院认为，证人陈述的款项交付情况能够与原告提交的开户名为徐世凤的银行账户历史明细清单1份相互印证，证实原告已就案涉款项履行交付义务的事实，本院对此予以采信；对于原告提交的《陈宝华借徐时桂现金22万元已付利息明细》1份，该份明细系由原告自行制作，性质上属于当事人陈述，本院对此不作认定。2、二被告提交购车发票1张、车辆保险发票2张、车辆售出发票1张、车辆抵押合同1份以及被告陈宝华的银行账户历史明细清单1组，以证明二被告以李晓东之名购买宝马车一辆，二被告财务自由无需向他人借款，且每月车辆按揭贷款都由被告陈宝华将钱转给李晓东，再由李晓东向银行偿还，故李晓东是清楚二被告的经济状况，经审查，该组证据与本案争议缺乏关联，本院对此不予采信；二被告提交开户名为原告的银行账户历史明细清单1份，以证明原告在短时间收到二被告支付的费用后又支付给徐世凤，案涉款项是徐世凤和李晓东夫妻投资给二被告的，经审查，该证据不能达到其证明目的，本院对此不予采信；二被告提交2021年1月27日原告向被告陈宝华发送的短信截图打印件1份，以证明截止原告发短信之前，双方之间的利息已经了清，经审查，该组证据不能达到其证明目的，本院对此不予采信。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院查明事实如下：原告与证人徐世凤系姐妹关系，证人徐世凤与二被告曾系姻亲关系。2014年4月7日，原告通过证人徐世凤银行账户向被告转账支付220,000.00元，同日，二被告向原告出具借条一份，载明“借到徐时桂现金:220,000.00元整，大写：贰拾贰万元整，按年息15%计息”，借款人处有二被告签名。2015年4月，二被告向原告支付利息33,000.00元；2016年上半年，二被告向原告支付利息16,500.00元；2017年4月，二被告向原告支付利息16,500.00元；2018年4月，二被告向原告支付利息16,500.00元；2019年2月,二被告向原告支付利息16,500.00元；2019年8月，二被告向原告支付利息16,500.00元，以上利息合计115,500.00元。2021年2月8日，原告申请诉前保全，产生保全费2020.00元。之后，原告向本院提起诉讼，致使本案纠纷发生本院认为，原告提供的借条、银行转账明细以及证人证言能够证实双方之间的借贷合意以及款项220,000.00元交付的事实，故，原告与二被告之间的民间借贷法律关系有效成立，依法应受法律保护。针对二被告辩称双方系投资关系，但未出示任何证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，故，二被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，虽然双方未在借条中明确还款期限，但现原告通过诉讼方式主张二被告还款，符合前述法律规定。庭审中，双方确认二被告未向原告偿还过借款本金，综上，对原告主张二被告向其偿还借款本金220,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。本案中，原告主张二被告按照年利率15%的标准向其支付自2014年4月8日起至本金付清之日止的资金利息，因当事人关于利息的约定（年利率15%）未超过法律保护上限，本院将按照此标准计算相应期间利息。针对二被告辩称双方已自次年起就利息进行了变更，但未出示相应证据，本院不予采纳。截止原告诉讼请求利息暂计日2021年2月5日，共计产生利息225,484.93元，扣除该期间已经偿还的利息115,500.00元，二被告还应支付利息109,984.93元。原告计算截止至2021年2月5日的利息为110,166.00元，对其主张超出部分，本院不予支持。自2021年2月6日起的利息，则应当以借款本金220,000.00元为基数，按照年利率15%计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下：一、被告李晓峰、陈宝华应于本判决生效之日起十五日内向原告徐时桂偿还借款本金220,000.00元及资金利息（截止至2021年2月5日的利息计109,984.93元；自2021年2月6日起，以本金220,000.00元为基数，按照年利率15%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告徐时桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126.00元、诉前保全费2020.00元，由被告李晓峰、陈宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年三月二十二日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪