wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初499号原告：赵×，现住孝义市。被告：临沂高新区江河酒业经销店住所地：临沂市高新区龙湖办事处盛世沂城1期6号商铺统一社会信用代码：92371300MA3QXC5P5U。经营者:冯×。被告：临沂高新区得能酒业有限公司住所地：临沂市高新区湖北路与罗七路交汇处盛世沂城沿街9号商铺统一社会信用代码：91371300MA3RBKFE1U。法定代表人:冯×被告：郯城天一银杏酒业有限公司住所地：山东郯城经济开发区顺亿路1号统一社会信用代码：913713226894847459。法定代表人:孙×原告赵×与被告临沂高新区江河酒业经销店、临沂高新区得能酒业有限公司、郯城天一银杏酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵×向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告退回购物货款10500元；2、请求判令被告赔偿原告赔偿金105000元，两项共115500元；3、请求判令被告承担本案诉讼所产生的费用；4、请求判令被告二、被告三承担连带责任。事实与理由:原告于11月14日经过淘宝网店“得能养生酒”购买了被告一出售的特苓酒6瓶和归仲酒4瓶，订单号:1369079065208177283，消费金额10500元，被告一通过顺丰快递(SF1101213440559)发货给原告，原告于11月17日收到被告一发来的商品并签收成功。原告收到货后本想送亲戚好友尝尝，可是经老婆提醒看是不是酒有问题，送出去有问题岂不是丢人。后来经原告在网上查询，这一查不知道仔细一查真吓够呛，发现该酒存在很多严重的问题。第一点:归仲酒和特苓酒皆非法添加药品，其中归仲酒非法添加杜仲，当归，红参。特苓酒非法添加鹿茸，红参，肉苁蓉。在《中国药典》中查询得知“红参”与“人参”是分列的，是不同的药材，但是明确规定红参为人参的栽培品炮制的，但是涉案的产品，违反卫生部发布的《关于批准人参(人工种植)为新资源的公告》相关规定，该公告明确指出，作为新资源食品的人参应系人工种植，且来源为5年及5年以下人工种植的人参,涉案产品未标明该内容。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》卫法监发(2002)51号)规定杜仲，鹿茸可用于保健食品物品名单2中，诉争产品并没有保健品批号，也没有保健品蓝帽子，所以是食品。根据《关于对党参等9种物质开展按照传统既是食品又是中药材的物质管理试点工作的通知》肉苁蓉已经纳入试点范围，但是山东省卫健委并没有对该物质开展和试点属于非法添加。根据《关于当归等6种新增按照传统既是食品又是中药材的物质公告》(2019年第8号)规定将当归纳入按照传统既是食品又是中药材的物质目录管理，仅作为香辛料和调味品使用，但是根据该企业标准Q/DNJY0001S-2020备案表中当归是做为原料来添加到诉争产品中的。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定:生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。11月27日我向该店铺索要发票，该店铺却给了我一张出库单，后来投诉到税务局，被告又要求原告提供身份证号等个人信息刁难原告，后来在税务局的施压下被告才将发票邮寄给原告。第二点:诉争产品作为普通食品，尽然宣称可以通经活络，健脾养胃，软化血管，补气益血等功效，违反《广告法》第十一条，第二十八条，第四十四条利用互联网从事广告活动,适用本法的各项规定。故被告的上述宣传属于虚假宣传，被告虚假宣传涉案产品的功效，违反了以下法律法规《食品安全法》第七十三条，《广告法》第四条，第十七条。《食品广告发布暂行规定》第七条，第十条，《消费者权益保护法》第二十条，《网络交易管理办法》第十四条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条，根据上述事实、法律法规及《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条第二款经营者有本办法第五条第(七)项至第(十)项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。第三点:诉争企业标准Q/DNJY0001S-2020，经查询该企业标准为被告二临沂高新区得能酒业有限公司所有，该企业标准违反了国家标准和国家标准冲突，经向山东卫健委信访现该标准已经被撤销。第四点:归仲酒和特苓酒的生产企业皆为被告三郯城天一银杏酒业有限公司，经原告向被告三企业所在地市场局反应该企业涉嫌非法使用非食品原料生产食品等问题，因该市场局不作为，实则保护违法企业的保护伞，睁眼说瞎话，为了消费者的权益不受损害，根据《食品安全法》第四条规定:食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。所以才向法院提起民事诉讼。综上：经原告2021年1月27日查询该酒的销售企业临沂高新区得能酒业有限公司的网站www.denengjiuye.com目前依旧在出售这两款酒，实为影响恶劣。诉争产品既是非法添加，又是无执行标准的食品，被告均违反了食品安全法，广传法等规定，被告销傅和生产明知是不符合食品安全标准的食品，严重危胁了广大消费者的生命财产安全，根据《食品安全法》第一百四十八条第款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告三为该诉争产品的生产企业食品安全法第四条规定应承担连带责任故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告赵×主张被告临沂高新区江河酒业经销店、临沂高新区得能酒业有限公司、郯城天一银杏酒业有限公司退回购物货款10500元并赔偿原告赔偿金105000元，以上两项共计115500元。经本院通过国家企业信用信息公示系统核实：被告临沂高新区江河酒业经销店已于2021年1月27日注销；被告临沂高新区得能酒业有限公司正在进行简易注销公告，期限为2021年1月27日至2021年3月13日，二被告在立案前均处于注销状态。本案中，原告赵×在提起诉讼时，被告临沂高新区江河酒业经销店、临沂高新区得能酒业有限公司已经工商行政管理部门依法注销，丧失了诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回原告赵×的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵×的起诉。案件受理费2610元，退还原告赵×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 裴治文二〇二一年三月二日书记员 刘艳桃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3715号申请执行人：周围，男，1990年1月20日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：朱瑞，男，1989年1月19日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人周围与被执行人朱瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）苏1311民初4048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的50525元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年三月四日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民申2号再审申请人（原审原告）：施文忠，男，1969年6月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人（原审被告）：南京化纤股份有限公司，住所地南京市六合区雄州街道郁庄路2号。法定代表人：丁明国，南京化纤股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郎云云，北京市兰台（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市兰台（南京）律师事务所律师。再审申请人施文忠与被申请人南京化纤股份有限公司（以下简称化纤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）苏0116民初771号民事判决，施文忠不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施文忠申请再审称：请求撤销（2020）苏0116民初771号民事判决，依法重新审理判决。理由如下：1、原审未责令被申请人化纤公司提供有关考勤表的行为不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原审中申请人请求依据2018年10月和2018年11月的考勤表，来对应证明2018年11月15日发放给申请人的4,081.85元对应的月份，进而证明被申请人根本没有发放申请人的2018年11月份的工资，但该请求未获原审准许。该考勤表系被申请人所掌握管理的，原审没有要求被申请人提供，对申请人不公平。2、原审被申请人所举证据不能证明其主张。原审中被申请人主张其所发工资为当月工资，但其所举的证据是2018年6月份的考勤表、养老金保险基数调整等，不能证明其发放给申请人4,081.85元为2018年11月份的工资，任何一个企业不可能先发工资后干活，原审对此有悖常理的事情未作判别。3、现有证据能够证明申请人的主张。双方签订的解除劳动合同协议中写明：“除当月工资未发外，其余薪资待遇等费用均已结清。”由此，可以证明，被申请人尚欠申请人一个月的工资未付。被申请人化纤公司提交意见称，被申请人前身为南京化学纤维厂，为国有企业，一直以来当月发放工资，1992年改制为化纤公司后仍沿袭这种工资发放方法。原审中被申请人已经提供证据证明被申请人当月发放工资的证据。解除劳动合同协议中所写的“除当月工资未发外”属笔误，且与申请人所签的感谢费协议，约定双方不存在任何劳动争议纠纷，申请人无权要求被申请人支付任何其他费用。综上，申请人的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。经本院审查，查明：1986年，申请人施文忠入职被申请人单位工作，担任值班长。双方签订最后一期劳动合同时间为2014年5月1日，合同为无固定期限劳动合同。被申请人通过银行转账形式发放申请人工资。被申请人为申请人办理和缴纳了社会保险。2018年11月25日，双方协商解除劳动合同关系，并签订了协商解除劳动合同协议。该协议约定：“甲方向乙方一次性支付经济补偿170,618元”。“甲、乙双方一致确认，除当月未发工资外，其余薪资待遇等费用均已结清，本协议签订之时及之后，乙方与甲方或其关联方之间无任何劳资纠纷”。同日，双方还签订了协商解除劳动合同感谢费协议，约定：“乙方如能配合好甲方开展协议解除劳动合同等分流安置工作，将按照分流安置方案规定的条件享受感谢费政策，共计感谢费26,999元”。“本协议签订之后，乙方与甲方及甲方关联公司之间用工问题（如有）全部了结，双方之间再无其他劳资纠纷”。2019年11月15日，申请人向南京市六合区劳动保障监察大队投诉反映被申请人未支付2018年11月份工资。该大队于2019年11月21日立案处理，后因双方工资存在争议建议申请人向仲裁委员会申诉。2019年11月28日，申请人向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月19日，该仲裁委作出宁六劳人仲案字[2020]第28号仲裁决定书，决定终结审理本案。后申请人向本院提起本案诉讼。本院原审认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人施文忠认为其与被申请人化纤公司签订协商解除劳动合同协议时，明确约定了“当月工资未发”，故要求被告支付2018年11月份工资。被申请人抗辩称，其单位员工工资为当月工资当月发放，2018年11月14日已经发放了原告2018年11月份工资，提供申请人2018年月薪台账、2018年7月工资流水、省人力资源社会保障厅关于发布2018年度社会保险有关基数的通知、2018年6月考勤表、被申请人已退休人员奚某的退休待遇核定表、工资流水、养老金发放记录予以证明。申请人经质证，对申请人的月薪台账、工资流水、通知、考勤表予以认可，但认为不能达到被告的证明目的。对奚某的退休待遇核定表、工资流水、养老金发放记录，认为与本案无关。本院原审认为，根据江苏省人力资源社会保障厅关于发布2018年度社会保险有关基数的通知，自2018年7月1日起，调整社会保险基数。原告2018年薪资台账中关于相关社会保险基数的调整，也是在2018年7月，且当月的工资发放数额为4,375.96元，与申请人工资流水中2018年7月13日发放的数额一致。被申请人就其主张的当月工资当月发放，已经提供了相关证据予以证明。申请人对其不认可，认为当月工资次月发放，但未能提供证据予以反驳。因此，本院对被申请人的主张，予以采信，被申请人于2018年11月14日发放了申请人2018年11月份工资4,081.85元。综上，申请人以协商解除劳动合同的协议中载明的当月工资未发，要求被申请人支付2018年11月份工资，无事实和法律依据，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回施文忠的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由施文忠负担，本院予以免收。本院审查认为，本案的争议在于能否仅依照双方签订解除劳动合同协议中的“除当月工资未付外，其余薪资待遇等费用均已结清”认定当月工资未结清，原审中被申请人提供的相关证据已经能够证明被申请人企业是当月发放当月工资的事实，申请人在原审中不认可被申请人提供的相关证据的证明力，又不能提供反证，原审据此按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定将举证责任分配申请人，并作出了原审判决。再审审查中，申请人亦未能进一步举证否定原审认定的事实。结合被申请人企业的沿革的事实及其在原审中提供的证据，被申请人辩解双方签订的解除劳动合同协议中的“除当月工资未付外”属笔误，本案中不存在当月工资未付的情况，较为可信。据此，原审判决的举证责任分配并无不当，以申请人未能举证反驳被申请人的主张为由，驳回其诉讼请求的判决亦无不妥。申请人施文忠对自己的主张未能举证予以证明，其申请再审的理由不能成立。综上，申请人施文忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回施文忠的再审申请。审 判 长  黄宝余人民陪审员  吉 磊人民陪审员  葛元芳二〇二一年三月十六日书 记 员  李 良
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1770号 原告：乔雷雷，男，1988年3月6日出生，汉族，现住沧州市南皮县。 被告：泰兴市海韵建筑工程有限公司，住所地：江苏省泰兴市城东高新技术产业园区戴王路西侧。社会统一信用代码：91321283331303030。 法定代表人：周孝君，该公司经理。 本院在审理原告乔雷雷与被告泰兴市海韵建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告乔雷雷于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔雷雷的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告乔雷雷撤诉。 本案受理费25元，由原告乔雷雷承担。（已交纳） 审 判 员 滕奉朝 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘安宇 书 记 员 罗苇航
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3304号原告：肖军,男,1990年3月9日出生,汉族,住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：徐立亚,山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利君,山东瀛辰律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军,总经理。委托诉讼代理人：徐立亚,山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利君,山东瀛辰律师事务所律师。被告:国农互联文化传媒(北京)股份有限公司,住所,住所地北京市朝阳区惠新西街****楼**div>法定代表人：刘伟建。原告肖军、深圳市图盾科技有限公司与被告国农互联文化传媒(北京)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告肖军、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖军、深圳市图盾科技有限公司撤诉处理。审 判 员 曾智湄二〇二一年三月十八日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保388号 申请人：黄玉玲，女，1968年3月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：邓军，男，1967年10月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人黄玉玲于2021年3月23日以（2019）新4002民初2753号民事调解书已经生效为由，向本院提出执行前财产保全申请，请求冻结被申请人邓军200,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，申请人黄玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓军200,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人黄玉玲申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,520元，由申请人黄玉玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年三月二十四日  书记员 缪雅红
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执149号之一梁维志：你与管玉峰买卖合同纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人管玉峰于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、梁维志支付管玉峰鱼款139000元，加倍支付迟延履行时间的债务利息；2、案件受理费3680元，公告费600元，执行费2040元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1264号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：肖佑亮，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（简称金江农商行）与被告肖佑亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的诉讼代理人袁正丽到庭参加诉讼，被告肖佑亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖佑亮偿还原告借款本金40000元，并按《农户小额信用借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2020年7月30日的利息为47223.15元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月14日，被告肖佑亮与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款40000元；借款期限自2010年9月14日起至2011年9月10日；借款月利率为7.5‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末第20日结息。2010年9月14日原告按照合同约定向被告发放借款40000元，被告未按合同约定偿还借款本息，原告多次催收无果。截至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息（含罚息、复利）47223.15元，合计87223.15元。现原告为维护自身合法权利，特依法起诉。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.《农户小额信用借款合同》、借款借据、借款申请书、祥湾村村委会证明，证明借款事实和婚姻状况；3.已还贷款明细表、未结清贷款明细表、逾期贷款催收通知书，证明经原告多次催收，截止2020年7月30日被告尚欠本金40000元、利息47223.15元，合计87223.15元的事实。 以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法采信并在卷佐证。根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：2010年9月14日，被告与原告下属的李场信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向李场信用社借款40000元用于养猪，借款期限自2010年9月14日至2011年9月10日，借款利率为月利率7.5‰，每季（月）末20日结息，逾期按借款利率上浮50%计收罚息，合同中对复利计算方式无约定。同日，大塔支行向被告放款40000元，被告出具了《借款借据》。因借款期限届满被告未还款，致原告起诉本案。 另查明，截止2020年7月30日，被告尚欠借款本金40000元、利息47723.15元（不含罚息和复利）。 本院认为，李场信用社系原告下属分支机构，原告有权主张案涉合同权利。本院确认原、被告的借贷法律关系依法成立。双方间合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告应当按约还款付息，原告的请求合法有据，本院依法支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告肖佑亮于本判决生效之日起五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息47723.15元，共计87223.15元； 二、被告肖佑亮于本判决生效之日起五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司相应后期利息（计算方式为：以未偿还本金为基数，从2020年7月31日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率7.5‰上浮50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清为止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取为990元，由被告肖佑亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邓固红 二〇二一年三月十八日 法官助理 赵玉冬 书 记 员 卢 杉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民特4号申请人:温健，男，1973年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：温铁锁，男，1942年12月24日出生，汉族，银川市总工会退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理人：温红（被申请人温铁锁女儿），1966年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。代理人：陶琳（被申请人温铁锁妻子），1945年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人温健与被申请人温铁锁申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。温健称，温健与温铁锁系父子关系。温铁锁有脑梗塞病史，2017年因脑梗入院治疗，后记忆力减退，生活能力下降，目前生活不能自理，无法正确表达自己的意志，经医院检查证实其指令无法遵从，无法沟通，无法辨别和控制自己的行为。医生意见为温铁锁长期卧床，反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，认识障碍，脑梗塞后遗症期，高血压2级，2型糖尿病。由于温铁锁存在认知障碍，无法表达意见，故特向法院申请认定温铁锁为无民事行为能力人并指定温健为被申请人温铁锁的监护人。温红称，其系温铁锁女儿，温铁锁有一儿一女，父母均已去世，温铁锁现意识不清，生活不能自理，同意由温健作为温铁锁的监护人。陶琳称，其系温铁锁妻子，温铁锁有一儿一女，父母均已去世，温铁锁现意识不清，生活不能自理，同意由温健作为温铁锁的监护人。经审理查明，温健与温铁锁系父子关系，温红与温铁锁系父女关系，陶琳与温铁锁系夫妻关系。2017年4月15日，温铁锁到宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断，温铁锁患脑梗死恢复期（延髓腹侧）、陈旧性脑梗死（右侧基底节区、侧脑室旁、左侧丘脑）等病症。本案在审理过程中，根据温健的申请，本院委托宁夏精神疾病鉴定所对温铁锁的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心经鉴定确认：温铁锁的精神状态符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3）中“器质性智能损害（极重度痴呆）”的诊断标准，其意识不清，智能全面损害，目前不能理解他人问话，无语言意思表达能力，完全不能表达自己的意愿，受意识障碍和智能损害的影响，完全不能辨认自己的权利和义务，也完全不能正确地作出完整、正确的“意思表达”，故作出司精鉴字第2021062号司法鉴定意见书，认定：一、温铁锁目前患有“器质性智能损害（极重度痴呆）”；二、温铁锁目前的民事行为能力为：无民事行为能力。本院认为，根据申请人温健提供的温铁锁病历资料及本院委托的司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，并结合庭审过程中对温红、陶琳的调查询问，可以认定温铁锁无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”，温健系被申请人温铁锁的儿子，陶琳与温红均同意由温健担任温铁锁的监护人，且温铁锁父母均已去世，故温健申请作为温铁锁的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、温铁锁为无民事行为能力人；二、指定温健为温铁锁的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵晓颖二○二一年三月三十一日法官助理 王 婷书记员 王 欢附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1362号之一申请执行人：杜海灿，男，汉族，出生于1968年4月18日，住河南省新密市。被执行人：郑州创新耐火材料有限公司，住所地：新密市米村镇慎窑村，统一社会信用代码：91410183770867444R。负责人：张朝阳。关于杜海灿诉郑州创新耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民特272号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书的规定：一、郑州创新耐火材料有限公司下欠杜海灿工资款18129.9元，郑州创新耐火材料有限公司同意于2021年3月12日前一次性给付完毕；二、如果郑州创新耐火材料有限公司未按上述约定给付工资款，杜海灿可就下余工资款一并申请法院强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，没有处置的必要。未发现可供执行财产。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2021年4月27日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息；于2021年4月27日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，均未发现可供执行财产。四、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人的委托代理人徐碧青本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人的委托代理人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二Ｏ二Ｏ一年六月十五日书记员  杜伟朋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初37886号原告：伟仕佳杰（重庆）科技有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：高志远。委托诉讼代理人：席春云，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，女，该公司员工。被告：北京蓝海达信科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：唐昌平。被告：唐昌平，男，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：高爱华，女，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告伟仕佳杰（重庆）科技有限公司诉被告北京蓝海达信科技有限公司、唐昌平、高爱华买卖合同纠纷一案，本院已立案。在审理过程中，原告伟仕佳杰（重庆）科技有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告北京蓝海达信科技有限公司、唐昌平、高爱华的起诉。本院认为，原告伟仕佳杰（重庆）科技有限公司提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伟仕佳杰（重庆）科技有限公司撤回对被告北京蓝海达信科技有限公司、唐昌平、高爱华的起诉。案件受理费25元，由原告伟仕佳杰（重庆）科技有限公司负担，已交纳。审判员  张颖超二〇二一年三月十八日书记员  张 萌
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执505号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人孙喜梅被执行人白金华被执行人白银被执行人靳晓伦被执行人白洪旺本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4551号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白金华1500000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年三月十八日书记员  别凌宇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1767号原告：张世梅，女，1974年4月7日出生，汉族，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：赵龙，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：匡姝玥（实习），云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：张灵维，男，1995年11月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘州市。原告张世梅与被告张灵维合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世梅撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 王 和审判员 王 菁审判员 李碧云二〇二一年三月三十一日书记员 徐文杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保117号 申请人：谷勇，男，1985年3月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：董绚，女，1972年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请人谷勇于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下人民币100万元价值的财产。担保人新源房地产开发有限公司自愿以其名下位于石家庄市长安区二期1-955号、1-958号房产为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封担保人新源房地产开发有限公司名下位于石家庄市长安区二期1-955号、1-958号两处不动产。 二、冻结被申请人董绚名下银行存款1000000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人谷勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  薛 林 二〇二一年三月三十日 法官助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2152号原告：张星，男，汉族，1994年12月4日出生，中国化学工程第十六建设有限公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：陈军，男，1974年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）被告：马青楠，男，1984年3月31日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告张星与被告陈军、马青楠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张星于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张星撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张星负担。审判员 蔡 涛二〇二一年三月十一日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执86号张志虎、杨忠杰：关于申请执行人张志虎申请执行被执行人杨忠杰买卖合同纠纷一案，依据申请执行人张志虎的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初1559号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年三月三十日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初557号原告：山磊，男，1997年1月4日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司什邡支公司，营业场所：四川省德阳市什邡市方亭通站东路462号万象风情商业街，统一社会信用代码9151068274693300XU。负责人：李倩，职位不详。原告山磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司什邡支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告山磊于2021年3月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告山磊申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山磊撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告山磊负担。审判员  刘激光二〇二一年三月十八日书记员  刘梦月
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特172号 罗强、白玉男： 申请人罗强、白玉男申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋起民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执2314号 李应红、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人李应红物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初3051号。被执行人李应红已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初6780号原告：张顺，男，1986年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京兴盛昌联汽车服务中心，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村南。法定代表人：杨维新，厂长。委托诉讼代理人：杨建军，北京兴盛昌联汽车服务中心职工。原告张顺与被告北京兴盛昌联汽车服务中心不当得利纠纷一案，本院依法受理后，原告张顺向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张顺撤诉。案件受理费25.00元，由张顺负担。审判员  董闻昕二〇二一年三月十九日书记员  李圣楠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3654号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：李建强，男，1987年4月18日出生，彝族，住四川省布拖县。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与李建强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人周昊、李建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金64700元，并支付利息、罚息和复利(暂计算至2020年8月10日的利息、罚息、复利为7876.76元，从2020年8月11日起至实际还清日止的利息、罚息、复利按双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准)；2.判令被告向原告支付律师费3620元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款64700元，月利率为1.16500%，贷款期限自2019年1月18日起至2020年1月18日止。合同签订后，原告按约向被告放款，履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 李建强辩称，其对贷款的金额无异议，系通过中介公司贷款，该公司收取高额服务费，且已涉及诈骗，现该笔费用尚未追回。其对原告的计算方法不清楚，认为原告主张的罚息、复利过高，希望能够减免。其之前与原告协商过，但没有结果，现在无力一次性偿还，如果能分期的话，两至三年能还完。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年1月18日，中信银行成都分行（乙方）与李建强（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款64700元；贷款期限自2019年1月18日起至2020年1月18日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.03883%，月利率为1.16500%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2019年1月18日，中信银行成都分行依约向李建强发放贷款64700元。 二、中信银行成都分行提交的李建强《个人贷款逾期欠款说明》显示：李建强逾期还款，截至2021年3月15日未归还贷款本金64700元、罚息13996.06元，复利1657.83元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与李建强签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。李建强取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年3月15日未归还的贷款本金为64700元、罚息为13996.06元、复利为1657.83元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。李建强还应向中信银行成都分行支付2021年3月16日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年3月16日始以未还贷款本金64700元为基数，按月利率1.74750%（月利率1.16500%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2021年3月16日起的复利以应付未付罚息为基数按月利率1.74750%计算至付清之日。关于律师费，双方在合同中进行了约定，但中信银行成都分行并未实际支付，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李建强于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金64700元； 二、被告李建强于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2021年3月15日的罚息13996.06元、复利1657.83元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金64700元为基数，从2021年3月16日起，按月利率1.74750%计算至贷款本金付清之日止；复利以应付未付罚息为基数，从2021年3月16日起，按月利率1.74750%计算至付清之日； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852.5元，由被告李建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭 茜
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执481号 夏敏先（被执行人）： 夏敏先(2021)皖0422执481号一案，申请执行标的共计2750元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院移送执行的（2020）皖0422民初3019号民事判决书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执207号申请执行人王海蓉，女，1963年6月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行王海蓉与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王海蓉依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初471号民事调解书申请法院执行工资4317.63元，诉讼费25元。法院受理执行案件后。于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年3月19日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有房产、不动产，均有抵押或被其他法院查封，暂无法处置。被执行人无其他车辆、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有工资4317.63元，诉讼费25元，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年三月二十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初769号原告：龚新军，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人:任兴龙,山东丽成律师事务所律师。被告：宋兴磊，男，1982年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告龚新军与被告宋兴磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。龚新军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付防水保温工程款57284.29元;并以57284.29元为基数,自2020年11月14日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的利息。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告宋兴磊承包了中铁十二局集团有限公司高唐至东阿高速公路房建标项目，后宋兴磊将该项目中杨屯收费站泵房防水保温、ETC防水保温及综合楼防水保温工程交由原告龚新军施工。施工结束后，被告领班人员王风路核实了工程量及工程款数额，经被告本人签字予以确认，同意支付。经查询中铁十二局对被告的付款明细，中铁十二局已将工程款给被告结清。但被告迟迟不给原告付款并有意不与原告联系，严重侵犯了原告合法权益。原、被告之间的建设工程施工合同系依法成立生效，并且原告已全部适当履行了合同义务。被告拒不支付工程款的行为严重违反了法律规定，严重违背诚实信用原则。被告欠付工程款的，从应付工程款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。综上，为维护原告的合法权益，维护诚实信用的商业秩序，维护法律权威，请求法院查明事实，依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为山东省高唐县杨屯乡，本院对本案没有管辖权，本案应由工程所在地人民法院管辖。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送山东省高唐县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  李本山二〇二一年三月二十二日书记员  孙彤彤
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3526号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用2100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，720字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://h1j.huatu.com/2019/1204/1606670.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初611号 原告：彭畅，男，1960年7月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张强，男，1990年10月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告彭畅诉被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭畅到庭参加了诉讼。被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资12,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，被告承包南充市高坪区阳光金岸小区和御景湾小区住宅的装饰装修工程，雇佣原告做涂料工作。原告按被告要求完成相关工作后，被告一直拖欠原告工资不付。2019年9月29日，原告再次找到被告支付工资，被告向原告出具《借条》，载明借到原告现金6,000元，并约定2019年10月30日前支付，逾期按每天千分之五支付利息。2019年11月26日，被告再次雇佣原告从事涂料工作，完工后，被告仍不向原告支付工资，仅在2020年1月3日向原告出具欠条，载明欠到原告工资6,000元。上述工资欠款，被告仅在2019年腊月28日由房东支付2,000元外，未再向原告支付任何款项，但该款应当冲抵利息，余下的利息我不再要求被告支付，故仍要求被告支付12,000元的工资。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚判如所请。 被告张强未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的拖欠事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2019年3月25日，被告张强雇佣原告彭畅在其施工的位于南充市高坪区××小区从事涂料工作，该工作于2019年4月20日结束。经原告彭畅多次索要，被告张强于2019年9月28日向原告彭畅出具《借条》一张，载明“今借到彭畅现金6000元，于2019年10月30日之前还清，如有失言每天按千分之五利息给付”。 同时查明，2019年11月26日，被告因承包南充市嘉陵区一立镇何明亮家的墙面涂料施工需要，再次雇佣原告彭畅进行工作，该工程于2019年12月28日完工。2020年1月3日，后经原告彭畅多次要求，被告张强向原告彭畅出具《欠条》一张，载明“今欠到彭畅工资款6,000元”。后经原告彭畅索要，被告张强于2019年农历腊月二十八日才委托何明亮向原告彭畅支付2,000元。 本院认为，根据谁主张谁举证的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告彭畅提交了《借条》、《欠条》以及聊天光盘等证据，上述证据相互印证，可以证实原告彭畅所主张的债权债务系基于双方劳务合同所形成，本院对此予以认定。根据《借条》、《欠条》就未支付工资债务的表述，以及按照《借条》中利息的约定，原告彭畅向被告张强主张的工资债权12,000元，未超过法律规定，原告彭畅要求被告张强支付工资债务12,000元合理合法，本院予以支持。 综上所述，原告彭畅的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日）第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张强于本判决生效之日起五日内向原告彭畅支付工资欠款12,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告张强负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年三月三日 书记员  何 倩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403财保20号 申请人：李叶平，男，1982年7月27日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。 委托代理人：李鑫，陕西缔伍律师事务所律师。 被申请人：陕西梵硕建筑工程有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610102397557084W。 法定代表人：李创峰，该公司总经理。 申请人李叶平于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西梵硕建筑工程有限公司在XX城XX室账号为61001770012052519331内的资金21万元。陕西国辰诉讼保全担保有限公司为本案保全提供担保。 本院认为，申请人李叶平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西梵硕建筑工程有限公司在XX城XX室账户内的资金21万元（账号为：6100177001205251XXXX），期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 磊 二〇二一年三月二十二日 书记员 王泽飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执182号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。被执行人：刘卡，男，1978年10月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人刘卡追偿权纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘卡银行存款95000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年三月五日书记员  李岚岚
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0822执402号 申请执行人：杨金明,男,1979年11月14日出生，汉族，,住通榆县。 被执行人：张海丹，女,1987年10月26日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 本院在执行杨金明与张海丹借款合同纠纷一案中，经查当前被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈艳军 二〇二一年三月十五日 书记员  李 闯
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执634号申请被执行人宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店/被执行人李永臣：本院依据（2020）黑0125民初1797号民事判决书执行申请执行人宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店与被执行人李永臣买卖合同纠纷一案，申请执行标的2725元。经过本院强制执行，执行到位标的2725元。李永臣已将全部欠款给付申请执行人宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店。至此，申请执行人宾县宾州融丰种业经销处向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初59471号原告：上海高力国际物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东长安街1号东方广场W3座502室。负责人：严区海。委托诉讼代理人：张亚丽，北京市纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰宇，北京市纵横律师事务所律师。被告：北京通商汇才物业管理有限公司林奥嘉园分公司，营业场所北京市朝阳区清林东路4号院6号楼-2层B202-02室。负责人：刘伟。上海高力国际物业服务有限公司北京分公司与北京通商汇才物业管理有限公司林奥嘉园分公司服务合同纠纷一案，本院立案后，上海高力国际物业服务有限公司北京分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海高力国际物业服务有限公司北京分公司之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高力国际物业服务有限公司北京分公司撤诉。案件受理费25元，由上海高力国际物业服务有限公司北京分公司负担。审判员  许承斌二〇二一年三月十六日书记员  祝婧婧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1434号原告：朱建，男，汉族，住赣榆区。委托诉讼代理人：王博文，赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：徐敏龙，男，汉族，住东海县。原告朱建诉被告徐敏龙不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告向本院申请保全了被告名下的车辆，本院于2021年2月22日依法查封了被告徐敏龙名下的苏ＧＮ××××号车辆。2021年3月3日依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建及其委托诉讼代理人王博文到庭参加诉讼。被告徐敏龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告错汇至其名下中国农业银行东海白塔支行(账号×××72)账户中100万元人民币中的157000元及诉后利息;2.本案诉讼费、保全费、保险费等由被告负担。事实及理由：2021年1月11日16:46许，原告在向一家徐州公司（业务单位）汇款248万元操作中，错把第二笔的100万元通过手机银行汇入被告在中国农业银行东海白塔支行账户中，账号为×××72。2021年1月18日8:30许徐州公司打电话询问尚欠100万元货款时，经查询发现该100万元误汇至被告账户中。为此经多方查询与被告电话联系，说明情况后被告答应回转该款,但接电话后即关机。再查询后发现被告已经擅自动用原告100万元中556945.91元，显示余额为443054.09元。被告明知账户中多出的100万元系不当得利他人误转竟擅自动用，经电话联系后恶意关机失联，有违诚实信用原则，后原告对被告的账户采取了诉前保全措施，被告亲属代被告两次返还人民币40万元，2021年2月8日上午划转443000元，余款至今未予返还，且被告动用原告的款项购买轿车一辆，属恶意占有原告的财产，为此诉请如前。原告为证明其主张提供如下证据：1、中国农业银行交易清单，证明2021年1月11日原告误向被告方转款100万元，证明该款被告系不当得利，应当全部返还给原告方。2、中国农业银行交易清单，证明2021年2月8日本案被告向原告返还443000元款项。被告徐敏龙未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年1月11日16:46许，原告朱建在向徐州一家公司（业务单位）汇款248万元操作中，误将100万元汇入被告徐敏龙在中国农业银行东海白塔支行账户中，账号为×××72。2021年1月18日徐州公司打电话向原告索要100万元货款时，原告经过查询后发现该100万元误汇至被告徐敏龙账户中。经原告朱建多次联系,被告徐敏龙通过其哥哥徐敏放于2021年1月18日返还原告现金18万元，微信转账返还2万元，2021年2月2日微信转账2万元。2021年2月4日返还现金17万元，微信转账1万元。2021年1月18日原告向本院依法申请财产保全，冻结了涉案账户，后经双方协商，被告同意将账户余额返还给原告，2021年2月8日原告向本院申请解除冻结，被告徐敏龙当日通过银行转账返还原告443000元。余款157000元经原告催要被告拒不返还，为此原告诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的农业银行交易清单和民事裁定书等证据予以证实。本院认为，因他人没有法律根据而取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现被告徐敏龙无法律根据取得上述利益，构成不当得利，原告朱建有权要求被告返还。故对于原告要求被告返还不当得利的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自主张权利之日起的利息问题，因双方没有约定的利率，本院依据法定的标准予以支持。关于原告要求被告承担保险费的问题，因该项支出不是必须支出的费用，本院依法不予支持。被告徐敏龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏龙于本判决生效之日起十日内返还原告朱建157000元及逾期利息（逾期利息以157000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月18日起支付至付清之日止）。二、驳回原告朱建的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1720元，保全费1170元，合计2890元，由被告徐敏龙承担，被告徐敏龙于本判决生效后十日内给付原告朱建。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3440元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月八日法官助理  徐庆壮书 记 员  张 颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初1577号原告：苏强，男，1963年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王瑞琨，男，1957年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告苏强诉被告王瑞琨所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告苏强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏强撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇二一年三月十九日书记员  于广英
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3532号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用3100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，1226字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://sd.huatu.com/2019/0416/862351.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
烟台市蓬莱区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0614执213号王其伦：王其伦应缴纳罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年3月10日将该款转交至区财政账户。至此，本院执行的（2017）鲁0684刑初231号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执183号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。被执行人：曾国华，男，1978年8月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人曾国华追偿权纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾国华银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年三月五日书记员  李岚岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4383号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伏平，女，该公司员工。被告：刘敏，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告刘敏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年三月三十日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初211号                  原告              蒋国华，男，汉族，1971年1月25日生，住江西省南昌市高新技术开发区。                  被告              陈琳，女，汉族，1964年4月7日生，住贵州省织金县。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令解除原被告双方于2018年3月1日签订的《写字楼租赁合同》；      2、判令被告支付原告从2020年3月1日起至合同解除之日止的租金19760.4元（暂算到2021年1月31日）；      3、本案诉讼费用由被告承担。                        本院在审理原告蒋国华诉被告陈琳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告蒋国华经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：      本案按原告蒋国华自动撤诉处理。      案件受理费147元，由原告蒋国华负担。                                                                                                      审 判 员    胡  杨                                                     法官助理    王峪瑶                   二〇二一年三月三日             书 记 员    邓  霞
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执260号 申请执行人：于海峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人:周兰富，男，1967年1月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人于海峰与被执行人周兰富租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2021）冀0803民初193号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。于2021年3月12日向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周兰富行存款人民币195000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕勇城 二〇二一年三月十五日 书记员  王 跃
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初847号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，该银行员工，特别授权。被告：杨爱红，女，1976年8月24日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农业银行）与被告杨爱红信用卡纠纷一案，本院2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告杨爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还透支款本金44809.89元、利息7791.05元（算至2021年1月7日）、逾期还款违约金2387.73元、分期手续费984.92元，合计55973.59元；2.被告支付从2021年1月8日起至清偿之日的利息（以透支款本金44809.89元为基数按日利率万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年8月29日，被告杨爱红向原告农业银行申请办理信用卡,填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束。经原告审查，原告于2016年11月2日向被告发卡，卡号62×××36。被告领卡后持卡取现、消费、办理分期，截止2021年1月7日，其账户累计透支本金44809.89元、利息7791.05元、逾期还款违约金2387.73元、分期手续费984.92元。透支款逾期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告杨爱红未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，签字确认已经阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额还款的，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告农业银行经审核后向被告发卡，卡号为62×××36。被告持卡消费，并办理分期业务，后未能按期还款。截止2021年1月7日，其账户累计透支本金44809.89元、利息7791.05元、逾期还款违约金2387.73元、分期手续费984.92元未偿还。以上事实有当事人当庭陈述、申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）》、交易明细流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受领用合约的约束。被告申请办理信用卡分期业务，未能按约定还款，应当对所产生的纠纷承担全部责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金44809.89元、分期手续费984.92元、截止2021年1月7日的利息7791.05元，以及自2021年1月8日起至实际清偿之日止以本金44809.89元为基数按日利率万分之五计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金2387.73元。根据《中国人民银行关于贷记卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起，取消贷记卡滞纳金，对持卡人逾期未还款的行为，原告应当与被告通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，现原告并未提供相应证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨爱红于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行信用卡透支本金44809.89元、分期手续费984.92元及利息（截止2021年1月7日的利息为7791.05元，自2021年1月8日起至实际给付之日止的利息以本金44809.89元为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担25元，由被告杨爱红负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元。审 判 员  李 婕二〇二一年三月一日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
安徽省巢湖市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2021)皖0181刑初128号 巢湖市人民检察院: 你院于2021年3月19日以巢检刑诉[2021]46号起诉书向本院提起公诉的被告人张思超危险驾驶罪一案，经审查，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本院在征得被告人同意后，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百八十九条之规定，决定对本案适用简易程序进行审理。特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初661号原告：梁碧云，女，汉族，。被告：禤品超，男，汉族，。原告梁碧云与被告禤品超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月19日，原告梁碧云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁碧云撤诉处理。案件受理费3500元，由原告梁碧云负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年三月十九日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7742号之一   申请执行人：曹忠孝，男，1949年4月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：姜杨杨，男，1974年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：范晓敏，女，1984年10月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人曹忠孝与被执行人姜杨杨、范晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5649号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人姜杨杨、范晓敏偿还申请执行人曹忠孝借款本金59000元，支付利息24004.65元，保全费780元。案件受理费850元（由被执行人姜杨杨、范晓敏负担）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。   本案在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及证券等财产信息。本院于2020年12月17日轮候查封被执行人范晓敏名下×××号车辆的车户，查封期限两年，该车辆有抵押且下落不明，本案暂无法处置。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院书面申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1170元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 董恒毅      二〇二一年三月二日   书记员 王经国   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7742号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。被告：北京华洲聚源五金销售部，注册地北京市通州区通惠北路甲27号八里桥农产品中心批发市场建材26厅1号。经营者：王桂洲。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告北京华洲聚源五金销售部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止销售侵犯商标权的标示为“潜艇图形与京南潜水艇”波纹下水管产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理性支出1万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告作为专业从事五金或卫浴的商家，理应明知原告“潜水艇”品牌在行业具有极高知名度和影响力的情况下，违反诚实信用原则和基本的商业伦理，谋取不法利益，未经许可生产销售带有上述原告注册商标的假冒产品，侵害了原告注册商标专用权，故原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。经本院审查，被告为个体工商户，经营期限至2021年2月10日，现已注销。由于被告现已注销，属于没有明确被告的情形，故裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 李成博二〇二一年三月十九日法官助理 冒南君书 记 员 关雅晴
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初757号 原告:安徽郁金香新能源科技有限公司。 统一社会代码:9134010079012623X5。 住所地:安徽省合肥市瑶海工业园瑶北路南。 法定代表人:李多德，该公司董事长。 委托诉讼代理人:姚维法，安徽徽都律师事务所律师。 被告:安徽省利辛县重点工程建设管理服务中心。 住所地:安徽省亳州市利辛县创业路行政服务中心五楼。 法定代表人:薛冰，该单位负责人。 本院于2021年1月14日立案受理了原告安徽郁金香新能源科技有限公司诉被告安徽省利辛县重点工程建设管理服务中心建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理中，因原告安徽郁金香新能源科技有限公司在收到安徽省利辛县人民法院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院预交本案诉讼费用，期满仍未预交且又未提出司法救助申请的，依法按撤诉处理。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  丁明 审判员  史涛 审判员  刘慈 二〇二一年三月二日 书记员  张举
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13234号原告：闫红梅，女，汉族，1979年9月17日出生，住北京市石景山区。被告：百讯达（北京）广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邝志恒。原告闫红梅与被告百讯达（北京）广告有限公司劳动争议一案，系原告闫红梅不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第23035号裁决书起诉。本院立案后，原告闫红梅于2021年3月15日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、准许原告闫红梅撤诉；二、京朝劳人仲字[2019]第23035号裁决书发生法律效力。审判员  胡震霄二〇二一年三月十五日书记员  张 茜
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180财保28号申请人:简阳海特铸造材料有限公司，住所地四川省简阳市简城镇十里坝工业园，统一社会信用代码91512081784703037M。法定代表人：胡文韬，董事长。委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被申请人:四川三台剑门泵业有限公司，住所地四川省三台县潼川镇南河路528号，统一社会信用代码91510722752323961Q。法定代表人：秦昌文，执行董事。申请人简阳海特铸造材料有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川三台剑门泵业有限公司的财产在130,000元范围内进行保全。申请人简阳海特铸造材料有限公司提供了都邦财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人四川三台剑门泵业有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司三台支行，账号：×××53）存款130000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1,170元，由申请人简阳海特铸造材料有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾富云二〇二一年三月十二日书记员  肖 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执336号申请执行人：赵晓林被执行人：长春博远房地产开发有限责任公司,吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司赵晓林与长春博远房地产开发有限责任公司,吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6616号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春博远房地产开发有限责任公司,吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司银行存款人民币4648400元(含申请执行费48400元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月八日书记员 刘禹含
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执652号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：王文东，男，1976年11月01日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王文东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王文东未履行（2019）辽0203民初5376号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文东在中国建设银行6217000780012493921_156_1账户内存款人民币78519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年三月十二日书记员 黄诗佳
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初242号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：运城新绛县汾河湾，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：南鑫武，山西恒胜律师事务所实习律师。   被告：孙和平，男，1968年3月5日出生，汉族，新绛县村民。   被告：卢桂平（系孙和平妻子），1971年5月17日出生，汉族，新绛县村民。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告孙和平、卢桂平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西新绛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许晓红、南鑫武到庭参加诉讼，被告孙和平、卢桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西新绛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙和平、卢桂平共同偿还原告借款本金153084元及至还清之日的利息、罚息（截止2020年10月21日已欠利息133519.89元，2020年10月22日起利息按照月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月26日被告孙和平与原告签订了《贷款合同》，合同约定：被告孙和平向原告贷款158700元，贷款期限自2013年9月26日至2014年9月25日止，贷款用途为：种植，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。被告卢桂平作为孙和平的配偶向原告出具了共有人承诺书，同意卢桂平向原告贷款，并愿意承担连带还款责任。2013年9月26日原告依约向被告孙和平发放了贷款158700元，但被告未按照约定还本付息，原告多次派员催收，2019年8月5日被告孙和平与原告达成还款计划协议，但被告还是没有如约偿还。截止2020年10月21日还欠贷款本金153084元及利息133519.89元未偿还。现原告诉至法院，望判如所诉。   孙和平、卢桂平未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年9月26日原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社）与被告孙和平签订一份《贷款合同》，合同约定：被告孙和平向原告贷款158700元，贷款期限自2013年9月26日起至2014年9月25日止，贷款用途为：种植，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。被告卢桂平作为被告孙和平的妻子向原告出具了共有人承诺书，承诺对该笔贷款承担连带责任。合同签订当日原告向被告孙和平发放了贷款158700元，此后被告孙和平未按约定还本付息，经原告多次催收，被告孙和平自2019年1月10日至2020年8月28日分七笔偿还原告贷款本金5616元，截止2020年10月21日尚欠原告贷款本金153084元及利息133519.89元未偿还。   另查明，因改制新绛县农村信用合作联社于2019年12月25日名称变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司。   本院认为，原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社）与被告孙和平签订的《贷款合同》、与被告卢桂平签订的《共有人承诺书》均系双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。原告依约向被告孙和平发放贷款158700元，被告孙和平未依约还本付息，截止2020年10月21日尚欠原告贷款本金153084元及利息133519.89元未偿还还的事实，有原告提交的借款申请书、《贷款合同》、借款借据、个人取款凭条、共有人承诺书、户口本复印件、还款计划、不良贷款管理系统截屏等证据能相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告孙和平未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，应向原告支付逾期罚息。被告卢桂平作为被告孙和平的妻子在向原告出具的《共有人承诺书》中承诺，愿对被告孙和平的该笔贷款承担连带责任，且该笔贷款系二被告婚姻存续期间为家庭种植所借债务，属二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告孙和平、卢桂平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。   综上所述，原告要求被告孙和平、卢桂平偿还贷款本金153084元及利息，并承担逾期罚息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙和平、卢桂平于本判决生效之日起三十日内偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金153084元及利息（截止2020年10月21日已欠利息133519.89元自2020年10月22日起利息按双方约定的月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告孙和平、卢桂平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 刘 琦 琳      二〇二一年三月十一日   书记员 姚文笑
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终225号上诉人（原审被告）：四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县***，统一社会信用代码915113217422602156。法定代表人：王泽义，系该公司董事。被上诉人（原审原告）：西藏渝海实业有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区，统一社会信用代码91540000MA6T1DHY19。法定代表人：陈德伟，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：格桑央吉，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。上诉人四川宏疆建设工程有限公司因与被上诉人西藏渝海实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川宏疆建设工程有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川宏疆建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3098.59元，减半收取1549.29元，由上诉人四川宏疆建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   拉    姆审  判  员   白  央  啦审  判  员   永 青 措 姆二〇二一年三月二十三日法 官 助 理   扎    宗书  记  员   希娜索朗曲珠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初29178号原告：刘志伟，男，1972年6月17日出生，汉族，京港国际文化传播（北京）有限公司管理人员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付雪薇，北京市东友律师事务所律师。被告：崔勇，男，1956年6月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：北京鹏博瑞翔禹萱投资管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼202号。法定代表人：张伟。原告刘志伟与被告崔勇、北京鹏博瑞翔禹萱投资管理有限公司（以下简称鹏博公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员周生辉独任，公开开庭进行了审理。原告刘志伟及委托诉讼代理人付雪薇到庭参加诉讼。被告崔勇、鹏博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告鹏博公司向原告返还借款本金200万元；2.请求法院判令被告鹏博公司向原告支付利息（以200万元为基数，自2020年1月23日开始至实际支付之日止，按照年利率12%计算）；3.请求判令被告崔勇对鹏博公司的200万元借款及利息承担连带责任，请求法院判令拍卖、变卖被告崔勇抵押给原告的坐落于北京市朝阳区八里庄北里125号楼1门701号房屋所有权（房屋所有权证号为京房权证朝私06字第XXXX号），以所得价款优先清偿原告刘志伟的借款本金200万元及其利息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，原告向被告鹏博公司提供现金300万元。为此，与鹏博公司合作的被告崔勇给原告做房屋抵押担保。2018年3月1日，被告崔勇与原告签订《主债权及不动产抵押合同》，约定以被告崔勇位于北京市朝阳区八里庄北里125号楼1门701号房屋做抵押，为鹏博公司提供担保，并办理了抵押登记。上述债务到期后，鹏博公司尚有200万本金未还。故原告依据民事诉讼法等规定，向贵院提起本诉讼，望判如所请。被告崔勇、鹏博公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，刘志伟与鹏博公司签订《出借咨询与服务协议》，金额300万，借款期限自2018年1月23日至2019年1月23日。2019年1月23日，刘志伟与鹏博公司签订《出借咨询与服务协议》，该协议原件在2020年双方展期时被鹏博公司收回。2020年1月23日，刘志伟与鹏博公司签订《出借咨询与服务协议》，出借期限自2020年1月23日至2021年1月23日，年利率12%。2018年1月23日，刘志伟通过自己及其家人的账户向鹏博公司转款300万元。鹏博公司向刘志伟支付利息至2020年1月22日。2018年10月16日，鹏博公司通过吕泓达向刘志伟返还本金479112.37元，2019年1月23日，鹏博公司通过刘小晶向刘志伟返还本金50万元。剩余200万元本金鹏博公司尚未偿还。2018年3月1日，被告崔勇与原告刘志伟签订《主债权及不动产抵押合同》，约定以被告崔勇位于北京市朝阳区八里庄北里125号楼1门701号房屋做抵押，为崔勇和鹏博公司提供抵押担保。抵押权已于2018年3月1日在朝阳区不动产登记事务中心办理登记，抵押权已成立，不动产登记中心出具了他项权证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的《出借咨询与服务协议》《主债权及不动产抵押合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行各自的义务。在合同履行中，原告按约履行了出借义务，而二被告未完全履行偿还本息的义务，构成违约，应支付相应利息。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告对崔勇名下的北京市朝阳区八里庄北里125号楼1门701号房屋享有抵押权，其要求对该房产行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京鹏博瑞翔禹萱投资管理有限公司、崔勇于本判决生效之日起十日内向刘志伟偿还借款本金200万元；二、北京鹏博瑞翔禹萱投资管理有限公司、崔勇于本判决生效之日起十日内向刘志伟支付利息（以200万元为基数，自2020年1月23日起至付清之日止，按照年利率12%计算）；三、刘志伟有权以崔勇名下的位于北京市朝阳区八里庄北里125号楼1门701号房屋拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24720元，由北京鹏博瑞翔禹萱投资管理有限公司、崔勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京鹏博瑞翔禹萱投资管理有限公司、崔勇负担（于本判决生效之日起七日内给付刘志伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇二一年三月十九日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初1966号：你方起诉丁某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是863473。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年三月二十二日zdqz立案审查表
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初478号原告：李兴远，男，1970年12月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县，被告：那秀丽，女，1976年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，被告：宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县七星河乡七星河村。法定代表人：那秀丽，职务：经理。原告李兴远诉被告那秀丽、宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴远、被告宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司的法定代表人那秀丽到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，原告申请撤回对被告那秀丽的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李兴远向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司偿还煤款380000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司因生产需要自2015年至2019年，在原告处赊购2000多吨原煤，2019年1月经结算，扣除给付部分，尚欠380000元未给付。该欠款经原告多次索要，被告拖延未付，原告诉至法院。被告宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司于本判决生效后立即向原告李兴远给付欠款380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇二一年三月二十六日书记员  李明阳
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执恢11号申请执行人：李建军，男，1968年12月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李海滨，天津法照民世律师事务所律师。被执行人：天津名都皮革制品有限公司，住所地天津宝坻经济开发区石桥工业园。法定代表人：喻双全，董事长。被执行人：喻双全，男，1964年6月29日出生，汉族，住天津市宝坻区××镇××路××号。本院在执行申请执行人李建军与被执行人天津名都皮革制品有限公司、喻双全股权转让纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2018）津01民初214号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月1日立案。在执行过程中，申请执行人李建军向本院申请撤销对本案的执行申请，同时申请解除对被执行人喻双全名下坐落于天津市宝坻区××镇××路××号不动产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）津01执恢11号案件的执行；二、解除对被执行人喻双全名下坐落于天津市宝坻区××镇××路××号不动产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  赵荣荣审判员  殷 焱二〇二一年三月一日书记员  王 东附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。