wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初766号 原告：王彦泽，男，1986年8月27日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：黄克普，甘肃骊千律师事务所律师（法律援助）。 被告：陈才，男，1980年12月11日出生，汉族，永昌县人。 原告王彦泽与被告陈才劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦泽及其委托诉讼代理人黄克普、被告陈才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦泽向本院提出诉讼请求：要求陈才给付王彦泽劳务费6636元及交通费200元。事实与理由：2020年9月，陈才雇佣王彦泽等5人到皇城镇泱翔村干土建活。口头约定大工每天300元，小工每天150元。王彦泽等人到泱翔村干了1天，又被陈才调到铧尖村一户人家干了20多天，铧尖村的活干完后，又到泱翔村干了4天半。陈才结清了泱翔村干活的劳务费，铧尖村干活的劳务费一直未付。陈才于2020年10月10日给王彦泽等5人各出具欠条1份。后经多次索要，陈才以种种理由拖付至今。 陈才辩称，王彦泽等人所诉干活的事情属实，泱翔村干的活是陈才承包的，劳务费已结清。铧尖村的活是陈才介绍王彦泽等人给石玉龙的亲戚砌院墙、打地坪，劳务费未结清的原因是天阴下雨不干活也划了工日，导致劳务费超过工程承包价；王彦泽等人所干的活石玉龙亲戚不满意，让王彦泽返工，王彦泽不干，石玉龙亲戚没有付款，同时王彦泽等人在干活时把人家原有的墙面损坏了。陈才只是介绍人，王彦泽等人应当向石玉龙亲戚索要劳务费。 王彦泽为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：欠条1份，证明陈才欠劳务费6636元的事实。经质证，陈才对欠条无异议。 陈才未提交证据。 根据双方举证、质证，本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，陈才雇佣王彦泽等5人到肃南县皇城镇泱翔村从事土建工程。口头约定大工每天300元，小工每天150元。王彦泽在泱翔干了1天，在铧尖村石玉龙亲戚家从事砌院墙、打地坪等工程20多天，后又到泱翔村干了4天半。陈才结清了王彦泽在泱翔村干活的劳务费，铧尖村干活的劳务费一直未付。经双方结算，陈才于2020年10月10日给王彦泽出具欠条1份，载明：“今欠到王彦泽华尖村干活工时费23.7天，每天280元，合计人民币¥6636元（陆仟陆佰叁拾陆元整）欠款人：陈才。”后经王彦泽多次索要，陈才拖欠至今。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，根据本院查明的事实，陈才尚欠王彦泽劳务报酬6636元，现王彦泽要求陈才支付报酬的诉请，符合上述规定，本院应予支持。对于王彦泽要求陈才给付交通费的诉请，因王彦泽未提交相应的证据证明，故该诉请，本院不予支持。对于陈才提出王彦泽等人是给石玉龙亲戚提供劳务，劳务费应当向石玉龙亲戚索要的抗辩，因陈才没有提供相应的证据佐证，且其抗辩与王彦泽提交的欠条相互矛盾，故其抗辩本院不予采纳。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，王彦泽的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 陈才于本判决生效后15日内给付王彦泽劳务报酬6636元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二一年三月三十日 书记员  张 璇
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执261号之一 申请执行人：盛桂芳，女，1964年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川市。 被执行人：李刚，男，1975年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李玉华，女，1971年2月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人盛桂芳与被执行人李刚、李玉华借款合同纠纷一案中，被执行人李刚无法取得联系，被执行人李玉华虽取得联系，但称在外务工，并明确表示拒绝履行。本院经网络查控及传统调查，扣划了二被执行人银行账户存款、网络账户资金共计1760.56元并已支付给申请执行人；同时对被执行人李刚名下车牌为川ＹＭ××××雅图牌小汽车一辆予以查封，因未能查找到该车下落，故该车辆暂无法处置；此外，二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员 董海林
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5364号 申请执行人：朱戌辰，男，1948年5月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：东阿县王同酒业有限公司，住所地山东省聊城市东阿县铜鱼路与南湖路交叉口南235米路东，统一社会信用代码：91371524MA3NQDF81A。 法定代表人：王同同，该公司执行董事。 本院在执行朱戌辰与同酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初627号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行,申请执行标的为借款50000元及利息5000元、违约金、案件受理费1300元、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款50000元及利息5000元、违约金、案件受理费1300元执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（（2020）冀0104民初627号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年三月二十四日 书记员 周   一   搏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初79号原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州西路10号。负责人：戴霞，该支行行长。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被告：吴凡，男，1991年5月生，住南京市江北新区。原告中国农业银行股份有限南京六合支行（以下简称农业银行六合支行）与被告吴凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行六合支行的委托诉讼代理人朱旋到庭参加诉讼，被告吴凡经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农业银行六合支行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金68900元、利息2355.65元、律师代理费6800元，并根据合同约定承担自2021年3月2日起至清偿全部款项之日止按合同约定的标准计算的利息。事实和理由：2019年11月5日，被告吴凡在手机银行申请“网捷贷”业务。当日与原告网上签订《个人自助小额借款合同》，向原告农业银行六合支行申领借款68900元，用于综合消费。当日原告按合同约定向被告帐户发放了全部贷款。被告消费后，却未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告吴凡未作答辩。本院审查后认定如下事实：2019年11月5日，被告吴凡在手机银行申请“网捷贷”业务。当日与原告签订《个人自助小额借款合同》。约定：被告向原告农业银行六合支行申领借款68900元，用于综合消费，借款期限十二个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，还款方式定期结息，到期还本。对未按合同约定还款，贷款人计收罚息和复利，借款人还须承担贷款人为此支出的律师费等实现债权的费用。合同还就其他事项作了约定。当日，原告农业银行六合支行向被告发放贷款68900元。被告消费后，却未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。原告为此支持律师代理费6800元。原告农业银行六合支行围绕诉讼请求提供了《个人自助小额借款合同》、放款流水清单、代理合同及发票等证据，对其真实性本院予以确认。本院认为：原告经手机银行申请“网捷贷”业务与被告网上签订《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，已构成违约，理应依约依法归还所借本金、利息、罚息等。原告所主张的律师费，收费标准符合规定，被告亦应按合同约定担此费用。被告吴凡经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凡于本判决生效之日起十日内向原告农业银行六合支行支付借款68900元、利息2355.65元并承担自2021年3月2日起至清偿全部款项之日止按合同约定的标准计算的利息和律师代理费6800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计859.5元，财产保全费800元，合计1659.5元，由被告吴凡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二一年三月二日书记员  黄 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3859号原告：康雪娥，女，1963年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：白博文，系原告儿子。被告：宁夏鑫维隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市场1-2-A07号。法定代表人：张军，该公司董事长。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告康雪娥与被告宁夏鑫维隆物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。被告宁夏鑫维隆物业服务有限公司已履行付款义务，原告康雪娥于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康雪娥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康雪娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康雪娥负担。审判员 刘亚军二〇二一年三月十八日法官助理 李 静书记员 程雯雯
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初2115号 原告：潍坊翰泽塑料制品有限公司，住所地聊城经济开发区财富中心1909室。 法定代表人：陈本帅，经理。 委托诉讼代理人：韩维营，山东丽成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。 被告：山东百福英创物资有限公司，住所地山东省聊城经济开发区大东钢管城武夷山路。 法定代表人：姜振伟，经理。 原告潍坊翰泽塑料制品有限公司（以下简称翰泽公司）与被告山东百福英创物资有限公司（以下简称百福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈燃，被告百福公司法定代表人姜振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翰泽公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的买卖合同，并返还货款5575元；2.依法判令被告赔偿原告损失6000元。事实与理由：原告于2020年12月8日，通过淘宝网联系到被告公司负责人姜振伟，商谈购买圆盘货物，且向被告提出需求规格型号和数量。被告称其可以供货，于12月9日向原告报价每个型号的单价，总货款为5575元，承诺收到货款后4日内发货，原告于2020年12月9日向被告支付全部货款5575元。被告收到全部货款后，未按照约定期限发货，直至催促后才予以发货。原告收到货物后，经测量检验不符合约定的型号，无法使用，要求被告退换被拒。被告的违约行为导致原告在与第三方签订的合同到期后无法如约供货造成违约，为此赔偿第三方双倍定金即6000元。原告为维护自己的合法利益，提请诉讼，恳请判如所请。 被告百福公司辩称：1.被告百福公司系正常按时发货；2.被告公司加工产品系粗加工，多出2—4毫米符合尺寸要求；3.原告的损失6000元与被告公司无关；4.货物仍存于被告公司仓库，材料费及运费共计5800元，原告应赔偿。 为证明己方主张，原告提交以下证据：1.淘宝聊天记录三份、2.微信聊天记录七份、3.银行转账回单两份、4.通话录音、视频各一份、5.原告与第三人山东国盛墨稀环保设备有限公司（以下简称国盛公司）签订的合同及协议书一份。被告提交证据：1.运输合同一份、2.图片四张、3.交易记录一份。 以上证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年12月8日，原告通过淘宝与被告公司法人姜振伟取得联系，原告向其提出购买型号为圆盘外径190毫米、内径104毫米、厚度18毫米钢管100块；圆盘外径190毫米、内径96毫米、厚度18毫米钢管50块；圆盘外径190毫米、内径65毫米、厚度16毫米钢管100块，被告分别报价21元，21.5元，24元，货款总计5575元，并约定该款项包含税费及运费款，加工周期为3-4天。原告翰泽公司于2020年12月9日将货款通过转账支付给被告百福公司。经原告催要，被告将其生产的钢管送至约定地点，但其提供钢管型号多出2-4毫米，与约定型号不相符，原告未接收。2020年12月25日原告向案外人国盛公司转款6000元。原告为索要货款5575元及损失6000元诉至本院。 本院认为：原告翰泽公司与被告百福公司虽未签订书面的买卖合同，但从微信聊天记录及支付凭证等证据，可以证明双方已成立买卖合同关系，双方均应根据合同约定内容履行各自的义务。原告在聊天记录中已向被告明确钢管型号，被告对该型号予以认可，其辩称已与原告沟通加工存在误差，但其提交的微信语音聊天证据并无法证明其主张，故该合同中要求的钢管型号应是明确的。原告于2020年12月9日将货款5575元支付给被告，被告亦应按约定准时向原告提供型号规格符合要求的钢管。但被告生产的钢管经原告验收不符合型号规格要求，原告未接收钢管，并要求解除合同，返还货款5575元的诉求，符合法律规定，本院应予支持。 另，原告要求被告赔偿损失6000元，仅提交了其与案外人国盛公司的合同等证据，但该证据不能充分证明原告的该项主张，原告可待证据更充分时再向被告主张该项损失。故对原告该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊翰泽塑料制品有限公司与被告山东百福英创物资有限公司的买卖合同； 二、限被告山东百福英创物资有限公司于本判决书生效后10日内返还原告潍坊翰泽塑料制品有限公司货款5575元； 三、驳回原告潍坊翰泽塑料制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告山东百福英创物资有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  阮建 二〇二一年三月二十二日 书记员  周培
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初2095号 原告：张某1，男，汉族，初中毕业，住山东省聊城东昌府区。 被告：张某2，男，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。 被告：张某3，男，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。 原告张某1与被告张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张某1于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 审判员  阮建 二〇二一年三月八日 书记员  周培
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初359号 原告：李瑞朋，男，1991年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区东县。 被告：张瑞，男，1983年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 李瑞朋与张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李瑞朋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李瑞朋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑞朋负担。 审判员  冯书合 二〇二一年三月二十六日 书记员  张兴亚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10554号 原告：王伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：沈超然，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王伟与被告沈超然民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告沈超然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识,被告因资金周转向原告借款3万元,出于对朋友的信任,原告没有让被告出具欠条,被告承诺2019年5月1日还款,又承诺于2020年5月1日还款,但一直不还,原告要求出具条据,被告就是不给出具借条,现原告无奈,为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特依法向贵院提起诉讼,请求法院依法判如所请。 被告沈超然未答辩亦未提交证据。 原告王伟围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据认定如下：原告提交的身份证复印件具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原被告通话聊天记录光盘、手机微信语音聊天记录的相对方均无法证明与沈超然户籍登记信息查询结果系同一人，不能达到原告的证明目的，对其证据效力不予认定；原告所有的光大银行、平安银行信用卡刷卡记录，因信用卡消费系消费性支出，且收款方分别为康寿书画珠宝玉器商行、北京市京顺路加油站，在无借条佐证的情况下，无法证明被告沈超然收到该借款，不能达到原告的证明目的，对其证据效力亦不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王伟的证据不足以证明被告沈超然欠款30000元，故应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王伟的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 王 森 人民陪审员 王红英 二〇二一年三月一日 书 记 员 王丽丽
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢219号 胡方耀： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0182民初1802号民事调解书，于2021年03月04日立案受理胡方耀恢复申请执行杜涛抚养费纠纷一案。执行标的8000元，执行标的50元，原案执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3614号被执行人:李浩杰，男，2001年10月2日出生，住湖南省永兴县。关于李浩杰罚金一案，本院于2020年9月25日作出的（2019）苏1311刑初477号刑事判决书已生效，因李浩杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人李浩杰到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人李浩杰名下银行存款、互联网资金、工商、不动产、车辆登记信息等财产情况实施查询。本院分别依法对被执行人李浩杰银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无工商、不动产、车辆登记等财产信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人李浩杰列入全国失信并限制其高消费，本案执行标的为20000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；如被执行人李浩杰有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  王守东执行员  张叶凯二〇二一年三月一日书记员  徐梦晨
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0821财保23之一号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。统一社会信用代码：91220821673320869U。住所：吉林省镇赉县永安西路与南湖街交汇处。负责人：宋吉，职务：行长。被申请人：钱贵，男，1960年9月9日生，汉族，现住镇赉县。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被申请人钱贵诉前财产保全一案，本院于2021年3月29日作出(2021）吉0821财保23号民事裁定书，冻结被申请人存款1000元，解除保全申请人于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人钱贵银行存款1000元的冻结。案件申请费30元，由解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 冬二〇二一年三月三十日书记员 潘海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执672号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：张雷，男，1987年02月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院与被执行人张雷罚金一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2019)皖13刑终147号判决书已经发生法律效力，因被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张雷名下的财产信息： 1、被执行人张雷名下无车辆登记信息。 2、被执行人张雷名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施并扣划。 3、被执行人张雷名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张雷有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知移送机关要求其向本院提供被执行人张雷的可供执行的财产线索，但移送机关未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张雷列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人张雷名下在关联案件中共有案件0件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知移送机关宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张雷无财产可供执行，移送机关宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了移送机关并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖13刑终147号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送机关享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4072号原告：中国人民解放军61016部队，住所地北京市昌平区南口镇军民路甲1号院。法定代表人：胡正强，部队长。委托诉讼代理人：杨大豪，男，中国人民解放军61016部队政治工作部保卫科律师兼群联干事。被告：王**，男，1968年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告中国人民解放军61016部队与被告王**返还原物纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国人民解放军61016部队于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军61016部队自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民解放军61016部队撤诉。审判员  李国栋二〇二一年三月十九日书记员  郑蝶宜
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执191号之八 申请执行人蒋玉刚，男。 被执行人杨伟国，男。 申请执行人蒋玉刚与被执行人杨伟国买卖合同纠纷一案，本院（2020）川1723民初1161号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结杨伟国在中信银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月三日 书记员  丁 军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初12153号原告：北京亚欧出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区知春里甲10号楼6层10622。法定代表人：郑学，总经理。委托诉讼代理人：孟宪刚，男，该公司经理。被告：周毅，男，1986年11月13日出生，住北京市延庆区旧县镇东羊坊村二区。原告北京亚欧出租汽车有限责任公司与被告周毅劳动争议一案，原告北京亚欧出租汽车有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京亚欧出租汽车有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京亚欧出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费五元，由北京亚欧出租汽车有限责任公司负担。审判员 耿 余二〇二一年三月十一日书记员 张校嘉
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执528号 被执行人：中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人:邓池良,该公司总经理。 申请执行人陈子甲、朱仁才与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省寿县人民法院于2020年11月9日作出的(2020)皖0422民初1440号民事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日移交执行。本院于2021年2月18日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付案件受理费34708元。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆，公积金及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐 阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初656号 原告：孙辉，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵城锋，吉林永耀律师事务所。 被告：刘立臣，男，住长春市朝阳区。 原告孙辉与被告刘立臣追偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙辉及其委托诉讼代理人赵城锋，被告刘立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、请求法院判令被告偿还原告被执行的担保款80,000.00元及其利息（利息自2015年12月16日起算至上述被执行的担保款80,000.00元全额给付为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率执行）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，由被告刘立臣作为反担保人（借款人）、原告孙辉作为保证人与九台市中小企业信用担保有限公司（简称九台信用担保公司）签订《个人贷款反担保合同》，贷款金额为80,000.00元，借款期限为12个月，自2013年9月27日至2014年9月26日，上述三方分别于2013年9月27日和2015年5月29日在吉林省长春市北方公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》和《执行证书》。贷款到期后，被告刘立臣作为借款人拒不还款，九台信用担保公司于2015年7月8日依据上述两份公证文书在长春高新技术产业开发区人民法院对刘立臣和孙辉申请强制执行，执行贷款本息88,508.62元及代偿资金占用费、公证费，由高新法院执行划拨原告孙辉工资款等共计80,000.00元，并于2015年12月15日执行终结并结案。现根据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及其相关法律规定，原告作为保证人在被法院执行80,000.00元担保款后，有权向作为债务人的被告追偿，而事实上，在执行终结后，原告一直向被告主张偿还80,000.00元至今，但被告拒不给付，原告无奈，遂诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告辩称，我帮我朋友贷款120,000.00元，孙辉做的担保。欠原告的钱，在我能力范围内我愿意承担。 经审理查明：2013年9月27日，被告刘立臣作为借款人、原告孙辉作为保证人与九台市中小企业信用担保有限公司（简称九台信用担保公司）签订《个人贷款反担保合同》，贷款金额为80,000.00元，借款期限为12个月，自2013年9月27日至2014年9月26日，上述三方分别于2013年9月27日和2015年5月29日在吉林省长春市北方公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》和《执行证书》。贷款到期后，被告刘立臣作为借款人没有还款，九台信用担保公司于2015年7月8日依据上述两份公证文书在长春高新技术产业开发区人民法院对刘立臣和孙辉申请强制执行，执行贷款本息88,508.62元及代偿资金占用费、公证费，由高新法院执行划拨原告孙辉工资款等共计80,000.00元，并于2015年12月15日执行终结并结案。在执行终结后，原告一直向被告主张偿还80,000.00元至今，但被告没有给付，原告起诉至法院，并提出如上诉讼请求。 本院认为：原告作为保证人，在为被告履行担保义务后，有权依据保险法的规定向被告追偿，对于原告的诉讼请求本院应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘立臣在本判决生效后立即偿还原告孙辉担保款80,000.00元及利息（利息自2015年12月16日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日至全部清偿之日按照一年期贷款市场报价利率计算。）。 二、驳回原告孙辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费900.00元，由被告刘立臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二一年三月二十二日 书记员  张海双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1500号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：许惠，女，1988年4月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告许惠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告许惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款39575.78元、未付保费239.05元，合计39814.83元，2、被告支付违约金（以39814.83元为基数，按照月息2%计算，自2020年2月9日起至实际还款之日止，截止2020年12月9日违约金为7963元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因日常消费在中国农业银行股份有限公司芜湖分行(以下简称农业银行)申请个人信用贷款7万元,向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定:1、保险人(指原告)赔偿后,投保人(指被告)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催生的其他费用；3、诉讼由保险人所在地人民法院管辖。保险合同生效后,被告与农业银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款7万元，但在归还部分贷款本息和保费后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款,但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后向农业银行支付应由被告支付的本息39575.78元。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年5月21日，农业银行向被告发放贷款7万元，贷款期限36个月，年利率6.8875%，月保费率1.5287%，每月21日还款，每期应还贷款本息2157.8元、保费1187.52元。被告归还17期贷款本息后未还款，原告于2020年2月9日代被告偿还农业银行贷款本息39575.78元，截止2019年11月被告欠原告保费239.05元。原告代偿后，被告至今未还款。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向农业银行归还借款本息，原告在其承保范围内向农业银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为月息2%，不违反法律规定，予以支持。 综上，依据《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许惠于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款39575.78元、逾期保费239.05元，合计39814.83元，并以39814.83元为基数支付自2020年2月9日起至实际清偿之日止的违约金（按照月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取494元，由被告许惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二一年三月三日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1700号原告：赵存岭，男，1968年10月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：庄芳，济南长清贵和法律服务所法律服务工作者。被告：李继发，男，1950年6月8日出生，汉族，住济南市。被告：李臻，男，1979年12月30日出生，汉族，住济南市。赵存岭与李继发、李臻劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。赵存岭于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵存岭以与李继发、李臻达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵存岭撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由赵存岭负担。审判员  张斌二〇二一年三月十八日书记员  贾栋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2483号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G),统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所律师。被告：周有华，男，汉族，1969年11月9日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告周有华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼。被告周有华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司诉称，大地财保第一中心支公司基于与周有华签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《贷款基本信息》，周有华与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订的《个人贷款合同》等向本院提出起诉，请求判令：1、被告周有华向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付理赔款45386.14元及逾期保费1176元；2、被告周有华向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付违约金（以45386.14元为基数，自2019年1月31日起按照年利率24%的标准计算至全部款项还清之日止）；3、本案律师费500元由被告周有华承担；4、本案诉讼费用由被告周有华承担。被告周有华未答辩。本院经审理认定事实如下：周有华与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》。其中约定，光大银行重庆分行向周有华提供借款60000元；贷款期限为36个月；从2017年12月12日起至2020年12月12日止；贷款用途为生产生活所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%；本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方，在合同的其他当事方依照规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。2017年12月12日，周有华就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向大地财保第一中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.2%，每月应支付保费720元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年12月12日，周有华签署了《贷款基本信息》，其中载明，周有华分36期向光大银行重庆分行偿还借款并按月支付保险费，保险费每月的费用为720元。周有华在上述《贷款基本信息》尾部签署“费用已知晓”，并签名捺印予以确认。光大银行重庆分行于2017年12月12日向周有华发放借款60000元后，周有华未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2019年1月31日，光大银行重庆分行向大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第一中心支公司个人贷款保证保险编号为PBLG201731171423001491保险单项下的代偿款45386.14元已于2019年1月31日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第一中心支公司。上述代偿款中包含借款本金44512.29元，利息825.46元，罚息48.39元。另查明，周有华于2019年1月12日起欠付保险费，截止2019年1月31日，周有华尚欠大地财保第一中心支公司保险费共计1176元。庭审中，大地财保第一中心支公司未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，周有华与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及周有华与大地财保第一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《贷款基本信息》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，周有华未能按时偿还借款本息。大地财保第一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求周有华归还理赔款项，并支付未付保费。关于违约金的计收标准问题。大地财保第一中心支公司约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，现原告大地财保第一中心支公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费。因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周有华在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款45386.14元以及保险费1176元；二、被告周有华在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付从2019年1月31日起至付清之日止，以理赔款45386.14元为基数，按年利率24%计算的违约金；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计748元，由被告周有华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二一年三月二十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁04执异18号 案外人：王某，男，1945年4月**日出生，汉族，住宁夏固原市原州区军民路，现住宁夏固原市原州区南关路**号西湖花苑**号楼**单元***室。 申请执行人：宁夏某某建筑劳务有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：固原某某建筑有限公司。 法定代表人：沈某1，该公司董事长。 被执行人：固原某某房地产开发有限公司。现办公地址：宁夏固原市原州区政府街嘉元绿洲商贸城*楼。 法定代表人：沈某2。 本院在执行宁夏某某建筑劳务有限公司与固原某某建筑有限公司、固原某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2020）宁04执87号一案过程中，案外人王某于2021年2月24日对查封的固原市××区提出书面异议。固原市中级人民法院（以下简称固原中院）于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王某称，其与某某公司于2015年12月11日签订了一份《商品房买卖合同》，约定把固原市原州区西湖花苑小区*号楼*单元0***室出卖给案外人，案外人已向某某公司缴纳了全部购房款。某某公司在房屋交付日将房屋交付给案外人，案外人将房屋装修后居住至今。后案外人数次要求某某公司办理产权登记手续，某某公司均已各种理由推诿，导致房屋产权登记手续至今未能办理。固原市西湖花苑*号楼*单元0602**室系案外人的合法房产，固原中院（2020）宁04执87号之一执行裁定书查封案外人的财产不当，损害了其的合法权益。请求终止对固原市中级人民法院（2020）宁04执87号之一执行裁定书的执行，并解除对固原市原州区南关路80号西湖花苑*号楼*单元0602**室的查封。 本院查明，某某公司与某某公司借款合同纠纷一案，固原中院于2019年12月12日作出（2018）宁04民初54号民事判决书判决：“一、由被告固原某某建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏某某建筑劳务有限公司劳务费4448660.04元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2017年11月28日至本判决确定之日止的利息；二、由被告固原某某建筑有限公司于本判决生效后十日内退还原告宁夏某某建筑劳务有限公司人工保证金100万元；三、被告固原某某房地产开发有限公司对上述一、二项款项承担连带责任；四、驳回原告宁夏某某建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。”该判决于2020年7月19日生效。某某公司于2020年8月17日向固原中院申请强制执行，固原中院当日立（2020）宁04执87号案件。案件执行过程中,固原中院查明被执行人某某公司有坐落固原市原州区南关西街西湖花苑4#住宅楼的不动产，故作出（2020）宁04执87号之一执行裁定书及（2020）宁04执87号协助执行通知书，于2020年9月1日由固原市住房服务中心协助查封了某某公司名下固原市原州区南关西街西湖花苑*号楼*单元0602**室房屋。案外人王某于2021年2月24日向本院申请执行异议，本院于2021年2月24日立案号为（2021）宁04执异18号案件。 另查明，2015年12月11日，案外人王某与某某公司就西湖花苑*号楼*单元0602**室房屋签订了《商品房买卖合同》，并提交了某某公司出具的购买该房屋162886.00元、239040.00元的收款收据（复印件）、购买4号楼1单元3号地下室款20000.00的收款收据（复印件）、缴纳房款220000.00元的现金交款单（复印件）各一份。还提交了2015年11月22日通过王亚萍6228481208274222***账户转入沈某2622848120030351***账户200000.00元的银行卡交易明细清单（复印件）及某某公司2015年12月11日出具的说明（复印件）各一份。同时，某某公司出具证明一份。 本院认为，该案争议的焦点是固原市××区房屋归谁所有。法律规定生效法律文书必须履行，在宁夏某某建筑劳务有限公司申请执行固原某某建筑有限公司、固原某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定作出的查封措施并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，案外人王某主张固原市原州区南关路80号西湖花苑*号楼*单元0602**室房屋的所有权，其提供的证据不足以排除法院的强制执行。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张尚祎 审 判 员 王爱祖 审 判 员 韩飞鹏 二〇二一年三月八日 法官助理 鱼 成 书 记 员 郜小康 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人； （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判断； ……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6179号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：黄胜兰，女，1993年8月25日出生，土家族，住重庆是黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告黄胜兰信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、王妍到庭参加诉讼，被告黄胜兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、黄胜兰向交行信用卡中心重庆分中心偿还截至2020年10月23日的信用卡透支本金35059.43元、利息19030.27元、违约金2625.63元；并支付自2020年10月24日起至欠款付清时止，以透支本金35059.43元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、黄胜兰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄胜兰向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向黄胜兰发放了信用卡。后黄胜兰使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年10月23日，黄胜兰尚欠交行信用卡中心重庆分中心本息共计56715.33元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告黄胜兰未答辩。经审理查明，2017年7月31日，黄胜兰向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向黄胜兰发放了信用卡。黄胜兰从其信用卡账户中透支，截至2020年10月23日，黄胜兰尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金35059.43元、利息19030.27元、违约金2625.63元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄胜兰与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向黄胜兰发放了信用卡，黄胜兰使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄胜兰应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息和违约金。被告黄胜兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄胜兰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月23日的信用卡透支本金35059.43元、利息19030.27元、违约金2625.63元；并支付从2020年10月24日起至欠款清偿之日止，以本金35059.43元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告黄胜兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取609元，由被告黄胜兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初137号 原告：马唉由不，男，回族，生于1984年5月2日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。 委托代理人：马启林，系临夏龙首律师事务所律师。 被告：马喜元，男，回族，生于1986年1月10日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。 原告马唉由不诉被告马喜元经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马唉由不，被告马喜元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马唉由不的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行合同义务，搬出房屋并将房屋交付于原告；2、要求被告承担违约金13000元以及同期银行利息；3、依法判令被告承担原告房屋租赁费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日原被告经协商自愿达成房屋买卖合同，被告将位于康乐县附城镇城东新区高层经济适用房2单元2134室房屋以人民币13万元转让于原告，该房屋建筑面积为51.25平方米，原被告达成买卖合同后，原告分两次支付被告购房款共计13万元，原告按照合同约定全额付清购房款，被告承诺于2019年5月25日将房屋钥匙交付原告，被告承诺交房日到后，原告多次要求被告交付房屋，被告以种由拒不搬出房屋至今。被告的行为已构成违约，理应依法向原告承担合同约定的违约金13000元，并承担同期银行利息。因被告侵占原告房屋，原告不得不另行租赁廉租房居住，为此房租每年10000元，该房租应由被告承担，总之，被告言而无信的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告认为现被告无故拒不交付房屋给原告，拒不承担违约金的行为给原告造成了重大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，原告迫于无奈，只好通过法律手段来解决，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院依据事实，主持公道，依法支持原告的诉讼请求。 被告马喜元辩称：一、他没念过书，不知道廉租房不能买卖的事情，当时他在信用社有一笔贷款没有偿还，马唉由不通过信用社的马彦龙介绍让他将房子以13万元的价款卖给马唉由不，马唉由不偿还了他的城市信用社的贷款4.1万元，现金给了五万零柒佰元，其他的都是转账方式给付的。二、马唉由不也没有按照预定时间将房款全部付清，直到2020年的4月份才将房款付清，他知道廉租房不能买卖之后，事情就一直搁置到现在了。他的房子位于县医院后面的廉租房4号楼2单元2134室，因为廉租房不能买卖，现在他的想法是给原告退还其13万元的购房款。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、买卖合同、收条的证据，经质证被告无异议，法庭予以认证。 被告未向向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日原被告经协商自愿达成房屋买卖合同，被告将位于康乐县附城镇城东新区高层经济适用房2单元2134室房屋以人民币13万元转让于原告，该房屋建筑面积为51.25平方米，原被告协商分两次付清房款，2019年4月25日签订合同当日给付5万元，剩余8万元在一个月内付清。被告承诺于2019年5月25日将房屋钥匙交付原告。原被告达成买卖合同后，原告分几次支付被告购房款共计13万元，原告多次要求被告交付房屋，被告以种由拒不搬出房屋至今。2021年1月6日原告马唉由不以被告马喜元的行为造成其经济损失为由诉于本院，要求被告交付房屋、承担违约金、承担租房费。 本院认为，原被告在签订经济适用房买卖合同时已违反了国家法规的强制性约定，其买卖行为无效，被告所得房款应返还给原告，且原告也未按约定及时履行给付义务，其请求被告承担违约金、承担租房费的理由不成立，其请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，第一百五十七之规定判决如下： 一、被告马喜元返还原告马唉由不购房款130000元（限判决生效后一月内履行完毕） 二、驳回原告交付房屋，承担违约金、租房费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告马喜元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费375元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杨灵君 人民陪审员  段玉花 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  苏继宏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8693号原告：王书侠，女，1970年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李建，男，1980年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告王书侠与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告王书侠、被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李建给付原告王书侠借款2.2万元；2.诉讼费由李建承担。事实和理由：王书侠与李建系朋友关系。2019年6月19日，李建以需要为其车辆办理保险交费为由，让王书侠垫钱2.2万元先为其办理车辆保险，王书侠向车辆保险公司支付了李建车辆保险费2.2万元。李建于2019年6月19日出具了《欠条》，承诺上述借款于2019年年底付清。还款期限届满，王书侠催促还款，李建以各种理由推脱。为维护王书侠的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。李建辩称，同意王书侠的诉讼请求，同意还款，现无力偿还。经审理查明：王书侠与李建系朋友关系。李建因办理保险向王书侠借款2.2万元。李建于2019年6月19日出具欠条，载明：现欠款人李建，身份证号码：×××。于2015年欠王书侠车辆保险费人民币大写：贰万贰仟元整。（小写RMB22000元）。约定最迟2019年年底一次性还清。李建在欠款人处签名并按手印。庭审中，双方均认可李建至开庭之日未偿还借款。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李建向王书侠借款2.2万元，并出具欠条对欠款事实予以确认，双方之间存在借款关系。李建至今尚欠2.2万元未偿还，现王书侠要求李建偿还所欠款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李建于本判决生效之日起7日内偿还原告王书侠2.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李建负担，于本判决生效之日起7日内交纳。本判决为终审判决。审判员  何婉如二〇二一年三月十七日书记员  李敬赛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂菊英，女，1977年10月27日出生，回族，住贵州省铜仁市万山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂某1，男，2009年1月7日出生，回族，住贵州省铜仁市万山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂某2，女，2005年12月3日出生，回族，住贵州省铜仁市万山区。桂某1、桂某2法定代理人：聂菊英，系二人之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张银仙，女，1955年1月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：聂菊英，系张银仙亲属。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨胜国，男，1970年4月9日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。再审申请人聂菊英、桂某2、桂某1、张银仙因与被申请人杨胜国生命权纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终1606号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂菊英、桂某2、桂某1、张银仙申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人提供的证据不能证明死者桂先银与被申请人之间为承揽合同关系，双方之间应当形成雇佣关系。2、粉刷墙体的外架系被申请人搭建，被申请人在本案中存在重大过错，应承担主要责任。桂先银从外架上落下受伤致死，是因为被申请人提供的外架不符合安全标准，才导致桂先银踩断竹架跌落。原判决仅认定被申请人承担15%的责任，显失公平。3、原判决未认真查清案件事实，草率维持一审判决错误。据此，聂菊英、桂某2、桂某1、张银仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。杨胜国提交意见称，1、双方之间不存在雇佣合同关系，属于承揽合同关系。2、被申请人搭建竹架是之前铲除外墙瓷砖所用，非为桂先银粉刷墙壁工作而准备，桂先银承揽工作后，其自身就有搭建脚手架的义务，未经允许使用竹架的行为，导致的损害后果应自行承担。3、申请人未能提供证据证明双方存在雇佣关系。本院经审查认为，聂菊英、桂某2、桂某1、张银仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。第一，根据原审查明事实，申请人方的证人杨某陈述，桂先银与被申请人协商的是按照平方计算费用，相关的做工材料是桂先银自行购买并运输至被申请人，并自行组织小工进行工作，该小工作为证人出庭作证，其是受雇于桂先银的，为杨胜国粉刷墙的工具是自带的，被申请人没有在现场指挥桂先银具体施工。据此，原判决认定桂先银为被申请人粉刷房屋外墙系具有一定的技术要求的工作，其向被申请人交付的粉刷外墙的工作成果，双方约定报酬是按粉刷面积计算，以此认定双方成立承揽关系并无不当。第二，并无证据证明桂先银系踩断竹架跌落致死，而是意外跌落所致，桂先银作为一名成年人，又长期从事粉刷墙体工作，其在为被申请人粉刷墙体时未采取拴安全绳和戴安全帽等必要安全措施，导致自己从竹架上摔下致死，其自身存在重大过错。而桂先银开始粉刷房屋外墙前竹架已经搭好，被申请人应当保证竹架的安全性，桂先银站在竹架上从事粉刷作业时失足摔下致死，竹架亦存在安全隐患，被申请人存在定作上的过失。原判决结合双方的过错程度，认定受害人桂先银自己承担85%的责任，杨胜国承担15%的赔偿责任并无不当。其该项申请再审理由不成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，聂菊英、桂某2、桂某1、张银仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂菊英、桂某2、桂某1、张银仙的再审申请。审判长 常礼贵审判员邓玉婷审判员李婕二〇二一年三月十九日法官助理郑姗书记员梅永亮
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初280号 原告：任某，住甘肃省文县。 被告：伍某某，现租住甘肃省文县。 原告任某与被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2021年3月19日受理立案。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币10000元（大写：壹万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年*月**日，被告伍某某因资金周转为由找张某某问原告来借钱，碍于朋友关系，原告任某给被告伍某某出借10000元，被告出具借条一张，张某某系担保人，约定借款期满后，被告伍某某却迟迟不归还借款，原告多次催促无果，侵犯了原告人的合法利益。现向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告的借款和利息。 原告于2021年3月19日向本院提出调解申请，本院委派特邀调解员田某某主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议： 被告伍某某于2021年11月20日前向原告任某归还借款10000元。 案件受理费50元，因调解减半收取计25元，由被告伍某某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二一年三月十九日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执212号 申请执行人张文申，男，汉族，1972年5月6日出生，广平县。 被执行人张俊清，男，汉族，1966年6月2日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初557号民事调解书，于2021年3月3日立案执行，但被执行人张俊清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人张俊清存款人民币15420元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审 判 长 李志清 审 判 员 王福民 审 判 员 睢海明 二〇二一年三月四日 法官助理 王 旭 书 记 员 耿培坤
陕西省富县人民法院   民事判决书      (2021)陕0628民初215号      原告：张帅，男，1989年12月13日出生，汉族，陕西省富县南教场村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高勇勇，男，1986年9月22日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张帅与被告高勇勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告张帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告购房款31500元，并承担违约金26400元；2、依法裁判被告承担本案诉讼费。   事实与理由：2014年5月17日，原、被告签订《房屋转让合同》，约定原告将富县XX小区XX号楼XX单元XX室房屋转让给被告，总价款264000元，付款方式为:合同签订之日给付164000元，剩余10万元于2014年10月31日之前给付，该合同同时约定，如有违约，按房价的10%罚款。合同签订后，原告如约履行合同义务，已于2015年将房屋交付被告，但被告至今尚欠原告购房款31500元，经原告多次催要拒不支付。为此，原告提起诉讼请求人民法院依法判决，维护其合法权益。   被告辩称，其和原告买卖房屋事实存在，总房款264000元，合同签订时其支付原告房款164000元，剩余房款100000元，陆续支付了房款70000元，至今仅欠原告房款30000元，并非原告诉请31500元的房款。另外原告给其答应有房产证，但现在房产证未办理，也是未支付房款的主要原因，对于违约金其不承担。   经审理查明：2014年5月17日，原、被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告将富县XX小区XX号楼XX单元XX室房屋转让给被告，总价款264000元，期间被告支付原告房款234000元，另该房屋被告自2016年使用至今，至今尚欠30000元未付。    本院认为，被告高勇勇购买原告张帅位于富县XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，双方之间签订房屋买卖合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，理应受法律保护。原告张帅请求被告高勇勇给付其房款的诉求，经本院审查，被告实际欠到原告购房款30000元，故认定剩余房款为30000元；原告请求被告支付违约金的诉求，经本院审查，原、被告签订合同对于违约金的约定不明确，并未说明违约金是在总房款还是剩余房款中承担，本院酌定违约金为剩余房款的10%即3000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：    被告高勇勇于本判决生效之日起10日内支付原告张帅房款30000元，并承担违约金3000元，共计33000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1248元，减半收取624元，由被告高勇勇负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 张永平         二〇二一年三月二十四日         书 记 员 马 军                                 本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条第一款 依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百一十条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。   第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁04执异14号 案外人：张某，住宁夏固原市××区，现住宁夏固原市××区。 申请保全人：宁夏某某小额贷款有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：余某某，该公司总经理。 被保全人：固原某某房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市。 法定代表人：沈某某，该公司总经理。 本院在执行保全宁夏某某小额贷款有限公司（以下简称圆德某某公司）与固原某某房地产开发有限公司（以下简称某元公司）小额借款合同纠纷（2020）宁04执保30号一案过程中，案外人张某于2021年2月24日对保全查封的××区提出书面异议。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张某称，其与原案被保全人某元公司于2016年3月23日签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定把固原市原州区某某绿洲商贸城小区*号楼*单元****室出卖给案外人，某元公司在房屋交付日将房屋交付给案外人，其将房屋装修后居住至今。案外人数次要求某元公司办理产权登记手续，某元公司均以各种理由推诿，导致房屋产权登记手续至今未能办理。固原市原州区某某绿洲商贸城小区*号楼*单元****室系案外人合法房产，固原中院（2020）宁04民初78号民事裁定书查封案外人的财产，保全不当，损害了其的合法权益。请求撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民初78号民事裁定书，解除对固原某某绿洲商贸城小区*号楼*单元****室房屋的查封，中止对该不动产的执行。 本院查明，圆德某某公司与某元公司借款合同纠纷一案，固原市中级人民法院（以下简称固原中院）于2020年12月13日作出（2020）宁04民初78号民事裁定书裁定：“对被申请人固原某某房地产开发有限公司所有的位于固原嘉元绿洲商贸城2号商住楼××层、02***、020***、020***,4层01***（1单元）、04***（4单元），5层02***1（2单元）、03****（3单元）、04***（4单元），6层03****（3单元）、040***（4单元），7层04***（4单元），8层030***（3单元）、010***（1单元），9层03***（3单元）、030***（3单元）、040***（4单元）室，总计19套房屋予以查封。期限三年，即2020年12月15日起至2023年12月14日止。”2020年12月17日，固原中院作出（2020）宁04执保30号协助执行通知书，由固原市住房服务中心协助查封了上述房屋，其中包括案外人张某申请解除查封的××区房屋。案外人张某于2021年2月24日向本院申请执行异议，本院于2021年2月24日立案号为（2021）宁04执异14号案件。 另查明，案外人张某与某元公司就固原某某绿洲商贸城小区*号楼*单元****室签订了《固原市商品房买卖合同（预售）》，并提交了某元公司出具的收到马未军“中短期借款”600000.00元的收款收据（复印件）一份。同时，某元公司出具证明一份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第21条规定，保全财产不是诉讼争议标的物，案外人基于实体权利对保全裁定或者执行行为不服提出异议的，…根据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查该异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，案外人张某主张固原某某绿洲商贸城小区*号楼*单元****室房屋的所有权，其提供的证据不足以排除法院的强制执行。综上，案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张尚祎 审 判 员 王爱祖 审 判 员 韩飞鹏 二〇二一年三月八日 法官助理 鱼 成 书 记 员 郜小康 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人； （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判断； …… 三、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 四、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 第21条保全财产不是诉讼争议标的物，案外人基于实体权利对保全裁定或者执行行为不服提出异议的，由负责审查案外人异议的部门根据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查该异议。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3033号原告:济南同天房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：金仝。委托诉讼代理人：晋树明，山东新陆律师事务所律师。被告：许同梅，女，1975年9月28日出生，汉族，住山东省滨州市。原告济南同天房地产营销策划有限公司与被告许同梅借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济南同天房地产营销策划有限公司在本院通知其缴纳案件受理费后，未在七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南同天房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二一年三月二十四日书记员  韦 华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1501号 申请人：阳烨，女，汉族，1973年5月2日出生，现住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘升，辽宁双德律师事务所。 被申请人：于恩辉，男，汉族，1972年9月9日出生，现住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告阳烨与被告于恩辉民间借贷纠纷一案中，申请人阳烨于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于恩辉名下的位于瓦房店市。 申请人阳烨以天安财产保险股份有限公司大连分公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阳烨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人于恩辉名下的位于瓦房店市（所有权证号：x7），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  牛东红 人民陪审员  司晓林 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴晓岩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初3747号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：王国富，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨国芬，女，1983年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告王国富、杨国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭 茜
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执188号 申请执行人：魏亚书，女，1990年4月9日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊城南医院，住所地廊坊市安次区银河南路97号。 法定代表人：张翰，该医院执行董事。 本院在执行魏亚书与廊坊城南医院劳动争议一案中，因被执行人廊坊城南医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廊坊城南医院所有的银行存款3369元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年三月四日 书记员  杨琨
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执2033号 陈换阳： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初181号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币2000.00元； 二、负担案件受理费元，执行费0.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000059172 特此通知 二〇二一年三月二十五日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执392号 被执行人：徐武东，男，1974年2月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行本院渔溪法庭移送的被执行人徐武东追缴诉讼费一案中，经查，被执行人银行存款不够扣划诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月十六日 书记员 董海林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1969号 原告：成都三彩电子科技有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。 法定代表人：杨具强，总经理。 委托诉讼代理人：干静薇，四川润森律师事务所律师。 被告：周昊炜，男，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：叶娟，女，1981年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：罗春长，男，1982年3月14日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：四川华柏科技有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号。 法定代表人：周昊炜。 原告成都三彩电子科技有限公司与被告周昊炜、叶娟、罗春长及第三人四川华柏科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告成都三彩电子科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都三彩电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都三彩电子科技有限公司撤诉。 审判员 梁 瑛 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘凌云
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3504号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用3100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，1161字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://sn.huatu.com/2019/1211/992192.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执147号申请执行人：洛阳云途新能源科技有限公司，住所地：偃师市产业集聚区。法定代表人：赵晓强，该公司总经理。被执行人：洛阳大河新能源车辆有限公司，住所地：偃师市产业集聚区。法定代表人：张建军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人洛阳云途新能源科技有限公司与被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0381民初3986号民事判决书，被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司应向申请执行人洛阳云途新能源科技有限公司偿还货款294138元及利息。现因洛阳大河新能源车辆有限公司暂不具备执行条件，申请执行人洛阳云途新能源科技有限公司于2021年3月12日申请撤销对被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司的执行申请。经审查，申请执行人洛阳云途新能源科技有限公司撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0381执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年三月十二日代书 记员 ：黄卫江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3610号原告：詹晓宇，女，1985年6月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：桑小娟，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏东北大妈餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏新世纪冷链物流中心22号楼12号房。法定代表人：苗峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。原告詹晓宇与被告宁夏东北大妈餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。詹晓宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金20000元并支付迟延履行期间的利息；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告签订《中国宁夏“东北大妈”餐饮管理有限公司特许加盟经营合同书》，约定被告授权原告以“东北大妈”品牌开设餐饮，授权期限为三年；特许经营加盟费为80000元、品牌保证金为20000元，原告需本合同签订时一次性付清。合同签订后，原告依约向被告交纳了特许经营加盟费80000元及品牌保证金20000元。合同授权期限届满后，原告不再继续使用该品牌，但被告未依约将保证金予以退还，故原告诉至法院。本院经审查认为，该案系特许经营合同纠纷，属一般知识产权民事纠纷案件，本院没有管辖权，应由银川市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李燕超二〇二一年三月十八日法官助理 谢 卉书记员 周佐葡附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执315号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：钟华，男，1985年07月05日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行钟华实现担保物权裁定纠纷一案中，经查，四川德阳罗江区法院作出四川德阳罗江区法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟华的银行存款68174.76元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十八日书记员 石伟均
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5415号 原告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司，营业场所成都市锦江区百日红西路212号5幢1单元17楼1701号。 负责人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：贾东晓，女，1994年12月3日出生，汉族，住河南省临颍县，系公司员工。 被告：邓刚，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省小金县。 被告：陈裕昆，男，1987年8月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司与被告邓刚、陈裕昆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，适用简易程序审理。原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 梁 瑛 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘凌云
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初168号原告：南京市六合区帝德移门制作中心，统一社会信用代码92320191MA1QWM6UOH，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道葛中路1号。经营者：高伟华，男，1972年1月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：王皓，男，1987年4月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告南京市六合区帝德移门制作中心与被告王皓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京市六合区帝德移门制作中心的经营者高伟华到庭参加诉讼，被告王皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京市六合区帝德移门制作中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款本金14657元及利息2520元（以14657元为基数，自2017年2月17日起至2020年12月24日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告以合作为由从原告处订购数套定制移门，以资金周转困难为由拒付货款，经多次协商未果，原告诉至法院。被告王皓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日至2018年1月23日期间，被告向原告订购移门，货款共计29225元。王皓、案外人“桑某”在送货对账单的收货人处签字。原告称桑某系被告所聘请的员工，且称送货后被告共计付款14568元。2018年2月12日，原告连同其漏算的23元向被告发送微信确认“还欠14680未付”，被告回复“好的”。此后，被告未付款。上述事实，有原告提供的对账单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：买受人应按照约定的数额支付价款。原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，本院予以认定。根据原告提供的对账单及微信聊天记录反映，截至2018年2月12日，被告对于尚欠14680元未付予以认可，故对于原告主张的要求被告支付货款本金14657元的诉讼请求本院予以支持。被告作为买受人应履行按期足额给付货款的义务，其不履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。经原告催要货款，被告未能及时结清，原告主张的逾期付款利息，于法有据，自2018年2月12日起算，按照中国人民银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年12月24日利息共计1850.75元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王皓于本判决生效之日起七日内支付原告南京市六合区帝德移门制作中心货款14657元、利息1850.75元，合计16507.75元；二、驳回原告南京市六合区帝德移门制作中心超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告王皓负担106.5元，由原告南京市六合区帝德移门制作中心负担8.5元。本判决为终审判决。审 判 员 张琼二〇二一年三月三日法官助理 张杰书 记 员 李丽
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初387号 原告：宫某，男，1966年7月出生，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：司玲玲，山东保君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。 被告：某交通建设集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：苏中友，董事长。 被告：某高速公路发展有限公司，住所地德州经济技术开发区。 法定代表人：赵希亭，总经理兼执行董事。 原告宫某与被告某交通建设集团有限公司、某高速公路发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宫某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫某撤诉。 案件受理费1666元，减半收取计833元，由原告宫某负担。 审判员  胡建华 二〇二一年三月二十六日 书记员  宋晓翠
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初898号 原告：殷红梅，女，1978年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：蒋祥伟，男，1990年10月17日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县蜗牛房地产中介服务有限公司，住所地安徽省涡阳县星园街道巨人印象西门45号商铺。统一社会信用代码91341621MA2NPME90U。 法定代表人：史雪红，经理。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 原告殷红梅诉被告蒋祥伟、涡阳县蜗牛房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年10月29日经被告涡阳县蜗牛房地产中介服务有限公司员工张学强介绍，与被告签订房屋买卖合同，合同约定被告蒋祥伟将其所有的座落于安徽省涡阳县××幢××室90平方米的房产作价298000元出售给原告，被告承诺和保证该房产无任何权属或经济纠纷，同户籍、相关亲属及房产共有、所有人均同意出售，如有违约，承担总房价款20%的违约金。原告已通过被告涡阳县蜗牛房地产中介服务有限公司向被告交付购房款288000元，剩余10000元于房产过户时付清，同时向被告涡阳县蜗牛房地产中介服务有限公司支付中介费5690元。在原告接到该房屋钥匙准备装修入住时，发现该房屋的门锁被人换了，后经了解，被告蒋祥伟已于2019年10月13日把该房产与案外人程玉签订房屋买卖合同，因被告蒋祥伟不能向程玉交付房屋，双方发生争执，在星园派出所，被告蒋祥伟给程玉出具书面承诺，承诺于2019年12月16日17时将约定的房屋交付给程玉，并办理过户事宜。在被告蒋祥伟与原告签订、履行该房屋买卖合同中，没有涉案还原房屋户主蒋召义真实意思的表明。综上，被告蒋祥伟隐瞒房屋权属，一房二卖，欺诈原告，被告涡阳县蜗牛房地产中介服务有限公司收取中介费用，在签订合同时未能尽到专业的合理审查义务，致使原告与被告蒋祥伟该房屋买卖不能履行。特依法起诉，请求法院判令解除原告殷红梅与被告蒋祥伟签订的房屋买卖合同，被告蒋祥伟返还原告购房款人民币288000元，并支付总房价款20%的违约金，被告涡阳县蜗牛房地产中介服务有限公司与被告蒋祥伟支付总房价款20%的违约金承担连带责任并返还中介费5960元，本案的有关诉讼费用由二被告承担。 查明，本案与涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1143号原告程玉诉被告蒋祥伟、涡阳县优置房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案基于同一事实，系同一诉讼标的物。 本院认为，原告诉称的事实反映被告以非法占有为目的、隐瞒真相、虚构事实，骗取原告财物且数额较大。被告的行为在表现形式上涉嫌使用诈骗方法犯罪，应由公安或者检察机关先行作出处理决定。原告的起诉不完全符合条件，可在公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2855元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇二一年三月四日 书记员  马 想
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执738号申请执行人：杨福荣，女，1934年2月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京兆通博发标准件有限公司（组织机构代码：794091601），住所地北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼7层729。法定代表人：于学凤，总经理。杨福荣申请执行北京兆通博发标准件有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳仲字[2010]第0479号仲裁裁决书已发生法律效力。杨福荣向本院申请执行，要求被执行人北京兆通博发标准件有限公司给付抚恤金50000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兆通博发标准件有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京兆通博发标准件有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨福荣亦未提供被执行人北京兆通博发标准件有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨福荣申请执行的抚恤金50000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京兆通博发标准件有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨福荣享有要求被执行人北京兆通博发标准件有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兆通博发标准件有限公司负有继续向申请执行人杨福荣履行债务的义务。申请执行人杨福荣发现被执行人北京兆通博发标准件有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十六日书记员  戚泽宇
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执219号之二十五 被执行人：聂红玲，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：李伟华，男，1988年11月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人李伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂红玲在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年三月二十日 书记员  张红果
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46584号原告：张云芳，女，1961年7月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：丁建财（张云芳之夫），住北京市大兴区。被告：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：王少勇，执行董事。委托诉讼代理人：王丹，北京海润天睿律师事务所律师。原告张云芳与被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司（以下简称爱家公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云芳及其委托诉讼代理人丁建财，被告爱家公司之委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与爱家公司于2019年10月29日签订的《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》；2.判令爱家公司向我返还租金36523.74元；3.判令爱家公司向我返还质量与协议保证金20000元；4.诉讼费由爱家公司承担。事实和理由：2019年10月29日，我与爱家公司签订了房屋租赁合同，由我租赁爱家公司房屋，年租金66934元，租期自2019年11月1日至2020年12月31日，押金20000元。由于爱家投资控股集团有限公司与爱家公司被判决解除与北京照明器材公司二食企业管理中心（以下简称二食中心）之间的合同，导致我无法在北京海淀区北三环西路31号正常经营，合同无法继续履行。为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。爱家公司辩称，关于张云芳第一项诉讼请求，协议已经期满终止不存在解除情形。双方合同租期至2020年10月31日，之后2个月是赠送的。关于第二项和第三项诉讼请求，我公司均不同意。理由如下：因为我公司与二食中心之间存在纠纷，我公司于2020年9月1日被强制腾退。在腾退过程中，在中关村街道办事处协调下，二食中心承诺在我公司腾退后会保证商户的正常经营，并且其在市场内张贴了相应公告。所以我公司认为张云芳的租赁期限并没有受到我公司被腾退的影响，如果二食中心确实不允许商户在市场内经营，那么是二食中心对其承诺的违反，应由其承担责任；如果是商户不愿意在市场内经营，那是商户对自己权利的放弃，我公司也不应当承担责任。且因为涉案市场是二食中心负责的，那么商户腾退时是否具有需要扣除保证金的情形，我公司现在并不清楚。本院经审理查明：2019年8月29日，张云芳作为承租方与出租方爱家公司签订了《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》（以下简称《租赁协议》），约定：张云芳租赁位于北京市海淀区北三环西路31号字画区域X层XX厅X1、X2号的商业设施（以下简称X1、X2号商业设施），建筑面积20.32平方米，租赁期限为1年零2个月，即：自2019年11月1日至2020年12月31日，租金单价为9元/天/平方米，租金合计为5578元/月。承租方须向出租方交纳质量及协议保证金20000元，以保证其所销售的产品质量合格无瑕疵和所提供的服务达标无投诉，以及维护出租方信誉和承诺并保证其全面履行协议义务。承租方在协议签署时向出租方支付上述保证金，保证金不转换为租金和其他正常费用。质量及协议保证金的退还：1、退还标准和条件：协议期满或解除后承租方撤出租赁的商业设施，承租方按照出租方撤场管理办法交接完毕，承租方在经营期间无以假乱真、以次充好等欺骗消费者行为及其他侵犯消费者权益的违法行为，且承租方在撤场后45天内无消费者投诉、索赔（承租方有特殊服务承诺给消费者的且承诺期限超过45天的按特殊承诺天数计算）等无违反协议约定和市场管理规定行为。2、退还的方法：承租方符合上述退还的标准后可持有质量及协议保证金的票据原件办理无息退款手续；3、由于承租方商品或服务质量给出租方带来信誉影响、其他损害及违反合同约定的，质量及协议保证金全部或部分不予退还；4、由于承租方责任造成租赁场所内设备及附属设施损坏，出租方有权扣除质量及协议保证金作为补偿，不足部分承租方应承担赔偿责任。合同签订当日，张云芳向爱家公司支付2019年11月1日至2020年12月31日期间的租金66751元。另经核实，张云芳分别于2011年4月7日、2011年10月28日、2013年12月17日向爱家公司交付保证金合计2万元。另查，2020年11月13日，本院作出的（2020）京0108民初25185号判决书中认定“本案审理过程中，二食中心与爱家公司确认：……爱家投资控股集团有限公司与爱家公司于2020年9月1日腾退了涉案房屋及场地”。庭审中，张云芳主张退还2020年10月7日至2020年12月31日期间的租金，每天每平米9元。爱家公司认可租金计算标准，但认为退还期限应为2020年10月6日至2020年10月31日。庭审中，张云芳自述实际搬离X1、X2号商业设施的时间为2020年10月6日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，张云芳与爱家公司签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。根据本案查明的事实及双方陈述，本院认定双方的《租赁协议》已于2020年9月1日因涉诉租赁标的被强制腾退而终止履行。合同终止后，双方理应结清相关费用。张云芳起诉要求爱家公司退还质量与协议保证金及剩余租金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。退还租金的具体金额，以法院核算为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、张云芳与北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于2019年8月29日签订的《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》于2020年9月1日解除；二、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后7日内退还张云芳剩余租金4572元；三、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后7日内退还张云芳质量与协议保证金20000元；四、驳回张云芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（张云芳已预交），由张云芳负担400元，已交纳；由北京爱家国际收藏品交流市场有限公司负担207元，于本判决生效后7日内给付张云芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二一年三月十六日书记员  那 辰