河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初49号 原告：王文奎，男，汉族，1948年7月5日出生，住河北省冀州市。 委托诉讼代理人：王益民（系原告儿子），男，汉族，1976年3月9日出生，住河北省冀州市。 委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。 被告：孟玲晓，男，汉族，1993年9月16日出生，住河北省邢台市新河县。 被告：徐彩红，女，汉族，1994年12月8日出生，住河北省邢台市新河县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2404。 负责人：许玉国，公司经理。 委托诉讼代理人：邢春利，该公司职工。 原告王文奎与被告孟玲晓、徐彩红、华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文奎的委托诉讼代理人王益民、李青柳、被告孟玲晓、徐彩红、华农财险河北公司负责人许玉果的委托诉讼代理人邢春利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、定残后的护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、电动三轮车损失费等各项损失总计20万元，后变更为315850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月26日11时40分许，孟玲晓驾驶冀EK937Q小型客车沿赵南线由北向南行至11KM处时，与由东向西王文奎驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王文奎受伤，双方车辆损坏。经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，孟玲晓应负事故的同等责任，王文奎应负事故的同等责任。被告徐彩红系肇事车辆的所有人，该车在华农财险河北公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后先后在第六人民医院、衡水市人民医院、衡水市第二中医医院住院治疗。2020年8月原告提起诉讼，河北省衡水市冀州区人民法院作出（2020）冀1181民初1433号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费72741.75元，其他损失尚未赔偿，故诉至法院。 被告孟玲晓、徐彩红辩称，没有答辩的。 被告华农财险河北公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元各一份，不计免赔，事故发生在保险期间内，同意就原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担，超出部分按照事故责任比例在商业三者险内承担，根据保险法的规定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。事故发生后我公司已经为王文奎垫付医疗费1万元以及根据（2020）第1181民初1433号民事判决书已经支付医疗费72471.75元应当扣除。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失315850元的依据是什么？在几被告之间如何承担？ 围绕争议焦点原告王文奎提供的证据如下： 一、（2020）冀1181民初1433号民事判决书一份，证明：判决认定了事故发生的时间、地点、事发经过、人员车辆受损情况、责任承担及涉案车辆的投保情况等，并认定被告孟玲晓对被告王文奎损失承担50%的赔偿责任，华农财险河北省分公司先在交强险范围内赔偿王文奎损失，再在商业三者险承担50%赔偿责任。 二、冀州区公安交通警察大队作出的第131181120200000107号道路交通事故认定书一份，证明：事故发生的时间、地点、事发经过、人员车辆受损情况及责任承担等。 三、衡水市哈励逊国际和平医院、衡水市第六人民医院、衡水市第二中医医院住院病案、用药明细、诊断证明、住院票据，证明：事故造成王文奎受伤，被诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、脑挫伤、颅骨骨折等，并先后在衡水市哈励逊国际和平医院、衡水市第六人民医院、衡水市第二中医医院住院治疗。 四、衡水市司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，证明：2021年1月27日衡水市司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：王文奎伤残程度分属一个四级伤残，一个十级伤残；误工期233天，护理期233天，营养期150天；颅骨修补所需费用40000元。 五、鉴定费票据一份，证明：衡水市司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，王文奎为此支付鉴定费2200元。 六、护理费票据一份，证明：王文奎住院时，因伤情严重，其子王益民除自己护理外，另雇请一名护工一并护理，产生护理费12220元。 七、村委会证明一份，证明：王文奎系西野庄头村村民，事故发生前，其自行耕种土地14亩，并赶集经营杂货生意。事故发生前，其具有劳动能力，且有生活来源，但事发以后，其不仅丧失了劳动能力，且无其他生活来源。 八、王文奎、羡祥竹户口页各一份，村委会证明一份，证明：王文奎与羡祥竹系夫妻关系，王文奎与羡祥竹共生育一子一女，羡祥竹现无劳动能力又无生活来源，确需王文奎及其子女共同抚养。 王文奎主张的损失为：护理费39104.37元即（居民服务业）42115元÷365天×233天=26884.37元+12220元。误工费18002.28元即（农林牧渔）28201元÷365天×233天。营养费3000元即150天×20元每天。残疾赔偿金228365.82元即（城镇居民人均可支配收入）35738元×9年×71%。定残后的护理费105287.5元（居民服务业）42115元×5年×50%×1人。被扶养人生活费41240元即（农村居民年消费支出）12372元×10年÷3人。交通费5000元。鉴定费2200元。后续治疗费40000元。精神损害抚慰金35500元。电动三轮车损失2000元。以上合计519699.97元。 围绕争议焦点被告孟玲晓、徐彩红、华农财险河北公司未提供证据。 被告华农财险河北公司对原告王文奎提供证据质证意见是：1、对证据一、二、三真实性无异议。2、对证据四，三期时间鉴定过长，后续治疗费鉴定价格过高，我公司主张以实际花费为准。3、对证据五鉴定费发票属于间接损失我公司不承担。4、对证据六与本案的关联性有异议，发票的抬头并非原告也没有护理合同等证据无法证明与本案的关联性。5、对证据七的真实性有异议。6、对证据八，户口页最后一页真实性有异议，对村委会证明的真实性有异议。 被告华农财险河北公司对原告王文奎的赔偿数额的意见为：1、对护理费原告主张按照居民服务业计算，因原告未向法院提交之前的护理证明以及银行流水，护理人员照顾原告导致护理减少的数值，对于护理费的标准我公司主张按照77元每天计算，对护理期限我公司同意按照180天计算。2、对误工费事发时原告年龄为72岁，该年龄不应主张误工费。3、对于营养费同意原告主张。4、对残疾赔偿金年限计算有误，年限应当是8年不是原告所说的9年，标准同意原告主张，伤残系数我公司主张70%。5、对于定残后的护理费我公司不同意赔付。6、对于被抚养人生活费根据法律依据不同意赔付。7、对于交通费原告未提交票据无法证明其真实产生，我公司不予赔付。8、对鉴定费属于间接费用，不属于我公司赔偿范围。9、对后续治疗费鉴定意见中关于鉴定项目过高，我公司以实际产生为准。10、对精神抚慰金我公司同意赔付2万元。11、对于电动车损失因原告未向法院提供鉴定报告以及维修票据无法证明电动三轮车的损失对此费用不承担。超过交强险部分的在商业险限额内按照50%的责任比例承担。 被告孟玲晓、徐彩红对原告王文奎的提交证据以及赔偿数额的意见为：同保险公司的意见。 本院对上述证据的认证意见是：1、原告提交的证据一、二、三，被告无异议，且证据来源真实、合法、有效，予以采信。2、原告的证据四，被告有异议，但无相反证据予以反驳，且该鉴定报告系具有专业资质且依法注册的鉴定机构作出的，具有合法性和证明力，予以采信。3、原告的证据五为鉴定费票据，系原告为查明案情所实际花费的费用，且符合证据要件的要求，故予以采信。4、原告证据六，被告有异议，且该票据的购买方名称为王益民，没有护理人员的其他信息和需要二人护理的证据，不能证明原告的主张，故不予采信。5、原告提交的证据七西野庄头村委会开具证明，被告有异议，但原告长期在村中居住生活，村委会对其实际情况更加了解，其开具的证明具有证明力，故予以采信。7、原告提交的证据八，被告对其真实性有异议，且原告提供的证据证明羡祥竹生有子女，有赡养人，不能证明原告的主张，故不予支持。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日11时40分许，孟玲晓驾驶冀EK937Q小型客车，沿赵南线由北向南行至11KM处时，与由东向西王文奎驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王文奎受伤，双方车辆损坏。经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，孟玲晓应负事故的同等责任，王文奎应负事故的同等责任。冀EK937Q车的登记车主为徐彩红，该车辆在华农财险河北公司投保有交强险一份，商业三者险一份，金额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告王文奎在衡水市第六人民医院住院20天，支付医疗费104921.24元。在衡水市哈励逊国际和平医院住院11天，支付医疗费23449.31元。在衡水市第二中医医院住院21天，支付医疗费21407.94元。被告华农财险河北公司已经赔付原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费共计82471.75元，同期内原告王文奎返还被告孟玲晓垫付款1100元，以上内容有河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1433号判决书予以佐证。经衡水市司法鉴定中心鉴定，王文奎伤残程度分属一个四级伤残、一个十级伤残。王文奎误工期为233日，护理期为233日，营养期为150日，支付鉴定费2200元。原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中原告王文奎受到的损害是由被告孟玲晓的同等责任造成的，有衡水市冀州区公安交通警察大队作出事故认定予以证实，且各方均无异议，予以采信。被告徐彩红虽系涉案机动车所有人，但原告无证据证明徐彩红对原告的损害存在过错，故被告徐彩红不承担赔偿责任。根据被告孟玲晓的过错程度以及案情，被告孟玲晓对原告损失承担50%的赔偿责任。 原告主张的误工费28201元÷365天×233天=18002.28元，被告虽有异议，但村委会作为基层组织，对本村村民的情况熟悉了解，村委会能够证明原告王文奎在事故发生前具有劳动能力情况，故对原告王文奎主张的误工费予以支持。原告主张的护理费12220元+42115元÷365天×233天=39104.37元，被告有异议，且原告主张住院期间二人护理，但没有提供相应的医嘱及鉴定意见证明，故应按一人护理，原告主张住院期间雇佣了护工，仅提供发票无其他证据印证不能采信，护理天数应以鉴定的233天为准，护理费的日标准按照上一年度河北省居民服务业的标准计算，故原告的护理费为42115元÷365天×233天=26884.37元。原告主张的营养费150天×20元=3000元，被告无异议，且未超出法律规定，故予以支持。原告主张的残疾赔偿金35738元×9年×71%=228365.82元，三被告有异议，王文奎是2021年1月27日被鉴定为一个四级伤残，一个十级伤残，至定残之日原告已经72周岁，赔偿年限应为8年，赔偿系数为71%，赔偿标准应参照一审法庭辩论终结时上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算，故原告的残疾赔偿金为35738元×8年×71%=202991.84元。原告主张的精神抚慰金35500元，被告虽有异议，但根据原告的伤残程度，其主张符合法律规定，故予以支持。原告主张的交通费5000元，被告有异议，但原告多次住院、转院、出院、鉴定必然产生交通费，参照原告住院天数52天，本院酌定原告交通费1000元。原告主张的鉴定费2200元，是原告为查明案情实际花费的费用，且票据真实、合法、有效，予以支持。原告主张的定残后的护理费42115元×5年×50%×1人=105287.5元，被告有异议，且原告未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。原告主张的被抚养人生活费12372元×10年÷3人=41240元，被告有异议，原告未提供证据证明自己的主张，且原告主张的被扶养人羡祥竹有子女赡养，故不予支持。原告主张的后续治疗费40000元，被告有异议，且该项费用尚未实际发生，可待实际发生后原告另行主张。原告主张的车辆损失2000元，被告有异议，且原告未提交相关证据予以支持，应承担举证不能的不利后果，可待原告提交相关证据后另行主张。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告华农财险河北公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告王文奎医疗费10000元，且已用尽。在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神抚慰金35500元、残疾赔偿金74500元合计110000元。原告剩余残疾赔偿金128491.84元、误工费18002.28元、护理费26884.37元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费2200元，合计179578.49元，由被告华农财险河北公司在商业三者险限额内负担50%即89789.25元。被告华农财险河北公司称不承担鉴定费的请求与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定相悖，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起三日内被告华农财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王文奎各项损失损失199789.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取计939元，由原告王文奎负担290元，由被告孟玲晓负担649元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王仁良 二〇二一年三月四日 法官助理 李 敬 书 记 员 郑晓娜