wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执恢48号 申请执行人刘德全，男，1956年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人李庆富，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人胥执碧，女，1962年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行刘德全申请执行李庆富、胥执碧借款合同纠纷一案，申请执行标的180000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年三月四日 书记员  李思雨
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执926号 侯东与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执207号之五申请执行人韩小梅，女，1993年9月20日生。被执行人孙冰，女，1993年6月12日生。申请执行人韩小梅与被执行人孙冰民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初291号民事判决书业已生效，因被执行人孙冰未主动履行生效法律文书确定的归还申请执行人韩小梅借款21300元及垫付案件受理费333元的义务，申请人韩小梅于2021年2月24日向本院申请强制执行并立案受理。2021年2月25日本院依法向被执行人孙冰发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙冰至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙冰在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款人民币21520元（含案款本金21300元及执行费220元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年三月二十二日书记员  王凯丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初942号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：李艳萍，系宁夏家馨物业服务有限公司总经理。被告：张楠，男，汉族，1985年3月17日出生，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏家馨物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏家馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏家馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家馨物业服务有限公司负担。审判员 黎倩二○二一年三月三十一日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终549号上诉人（原审原告）：秦海霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：袁晓艳，女，1981年3月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：杨冬芳，女，1975年6月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，现羁押于大庆看守所。被上诉人（原审被告）：付云飚，男，1972年7月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，现羁押于大庆看守所。原审第三人：彭艳敏，女，1973年1月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。上诉人秦海霞因与被上诉人袁晓艳、付云飚、杨冬芳及原审第三人彭艳敏申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1191号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦海霞上诉请求，1.请求依法撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1191号之二民事裁定书，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法。一审法院认为袁晓艳是对执行行为异议，并非对执行标的实体权利提出的排除执行异议，本案不属于执行异议之诉的审查范围的事实认定不清，因为袁晓艳的执行异议已经导致秦海霞执行的中止，已经影响了秦海霞的实体权利，且一审法院也指引秦海霞在合理期间向人民法院提起诉讼，故一审裁定认定事实不清。袁晓艳并不是案涉房产实际所有权人，杨冬芳为了避债和办贷款才将案涉房屋落在袁晓艳名下，袁晓艳与杨冬芳不存在民间借贷关系，双方没有以房抵债合意，未签订以房抵债合同，袁晓艳实际上是虚假交易的“挂名者”，实际所有权人为杨冬芳。故此，秦海霞在让胡路区人民法院提起撤销之诉（正在审理中）撤销案涉房产登记在袁晓艳名下房产的合同行为并通知一审法院，一审法院此时应当中止诉讼，此裁定法院违反法定程序。综上所述，一审法院认定事实不清、程序违法，请求二审法院发回重审或依法改判。秦海霞向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销（2019）黑0602执异5号执行异议裁定，并恢复对位于大庆市让胡路西强路38号北方建材城5园区1号综合楼1-2层商服10(产权证号为ＮＡ××72)、让胡路西强路38号北方建材城5园区1号综合楼1层商服8(产权证号为ＮＡ××63)房屋的强制执行；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，在执行秦海霞与杨冬芳、付云飚民间借贷纠纷一案中，一审法院作出执行裁定书及协助执行通知书，将登记在袁晓艳名下的产权证号为ＮＡ××72、ＮＡ××63号房产予以查封，袁晓艳对上述执行行为提出异议，否认该两处房屋属于杨冬芳，要求解除对涉案房屋手续的查封，一审法院裁定中止对上述房屋的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条规定“登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。如果登记名义人否认该土地、房屋属于被执行人，而执行法院、申请执行人认为登记为虚假时，须经当事人另行提起诉讼或通过其他程序，撤销登记并登记在被执行人名下之后，才可以采取查封措施”。本案中袁晓艳并不是本案的被执行人，袁晓艳向法院提出执行异议，请求中止执行，系对执行行为提出的异议，并非对执行标的实体权利提出的排除执行异议，本案不属于执行异议之诉的审查范围。如秦海霞认为涉案房产属杨冬芳所有，须另行提起诉讼，或者通过其他程序，撤销该登记并登记在被执行人名下后，才可以采取执行措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第二项规定，裁定：驳回原告秦海霞的起诉。案件受理费50元,退还原告秦海霞。本院认为，本案的争议焦点系本案是否为执行异议之诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。从该条内容可知，执行异议之诉的异议的对象是执行标的，本案中，虽然袁晓艳是对一审法院查封其名下的两处案涉房产提出书面异议，但根据其异议的内容可知，其实质异议的对象是案涉两处房产，其主张的是其对案涉房产享有排除强制执行的民事权益，根据上述法律规定，本案属于执行异议之诉，而非执行行为异议，一审法院认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1191号之二民事裁定；二、本案指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李 丹二〇二一年三月十六日法官助理刘晓航书记员李雪冰
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执185号之一 申请执行人：陈建平，男，1971年2月5日出生，汉族，现住浙江省三门县。 被执行人：潘寿长，男，1973年3月8日出生，汉族，现住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行陈建平与潘寿长合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初230号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘寿长名下的浙Ｃ×××××号车辆，期限为两年。 二、如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年三月三十日 法官助理 尚昭鹏 书 记 员 张春生
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初928号原告：周六桥，男，汉族，1965年2月18日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美玲，河南伟兴律师事务所实习律师。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码91410200MA45JX5W6E。法定代表人：黄思亚，总裁。委托诉讼代理人：蒋圣建，男，公司员工。被告：李志华，男，汉族，1985年12月11日出生，住河南省睢县。被告：河南匡昊建筑工程有限公司，住所地开封市龙亭区北郊乡私访院村一队私访院北街002号，统一社会信用代码91410200MA45JX5W6E。法定代表人：薛中平。原告周六桥诉被告河南四建集团股份有限公司（以下简称“河南四建”）、河南匡昊建筑工程有限公司、李志华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告周六桥于2021年3月11日向本院提出撤回对被告河南匡昊建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告周六桥自愿撤回对被告河南匡昊建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周六桥撤回对河南匡昊建筑工程有限公司的起诉。审判员  刘向军二〇二一年三月十二日书记员  刘建龙
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2494号 原告：韩光远，男，1974年11月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：杨丽娜，河北张克锋律师事务所律师。 被告：刘金林，男，1958年12月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 原告韩光远与被告刘金林委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告韩光远的委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告刘金林经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 韩光远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告已支付的佣金550000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月份，原告委托被告代为办理人防设备生产资质，双方约定办理时间为3个月，所需佣金和费用为1000000元。2018年12月17日，原告委托陈某将佣金足额支付给被告。但是，时至今日，被告一直未能完成受托事项的办理。期间，被告于2019年11月9日退还原告450000元，剩余550000元至今未退还。为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。 刘金林未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月，原告韩光远委托被告刘金林代为办理人防设备生产资质，并委托陈某于2018年12月17日转账佣金1000000元至刘金林名下。后因被告未能完成委托事项，其表示会于2020年10月15日退还本息，随后于2019年11月9日通过银行转账退还原告佣金450000元。 本院认为，原告韩光远与被告刘金林之间口头约定委托事宜系双方之间真实意思的表示，合法有效，现被告未能完成委托事项，应承担违约责任，向原告返还佣金。原告主张的利息，应自被告承诺退还佣金之日时起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第四百一十条的规定，判决如下： 被告刘金林于本判决生效之日起十日内返还原告韩光远佣金550000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年10月15日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9692元，由被告刘金林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗霞 人民陪审员  陈凤娟 人民陪审员  殷贺兰 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  白佳兴
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1700号沈阳富城新天地物业有限公司：你单位与王兰、唐野物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年三月十七日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初2094号 原告：丁国田，男,汉族，1961年3月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：周新华，男，汉族，1954年5月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告丁国田与被告周新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告周新华起诉后下落不明，本院于2020年12月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁国田到庭参加诉讼，被告周新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款7000元及利息5000元（从2017年2月26日起，按照同期银行贷款利率计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年2月6日，被告周新华做生意缺少资金，向原告借款7000元用于周转，原定于2006年年底归还，至今已有十四年，中途多次催要，被告以多种借口推脱不还。 被告周新华未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 经审理查明，2006年2月6日，被告周新华做煤渣生意缺少资金，向原告借款7000元，并出具欠条一张，“欠条，今欠到丁国田人民币柒仟元整，定于正月底还，如不还加倍还，2006年2月6日，欠款人，周新华”。借款到期后，被告未能按时还款，原告多次催要未果。 另查明，庭审中，原告承认该笔借款定于2017年正月底（阳历为2017年2月25日）归还。 以上事实，由原告陈述及原告举证的借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交了借据，并对借款用途、资金来源进行了合理说明，原告主张原被告双方的借贷关系成立，要求被告偿还7000元本金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限内的利息，但约定2017年2月25日之前归还，现被告未能按约定时间归还，原告要求被告支付自逾期之日的利息符合法律的规定，但从2017年2月26日起，应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定,判决如下: 被告周新华应于本判决生效后十日内向原告丁国田归还20000元及利息（以20000元为基础，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，从2017年2月26日起计算实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××09）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈书敬 人民陪审员  魏 建 人民陪审员  曹章成 二〇二一年三月三日 法官 助理  陈子妍 书 记 员  于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日实施） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执692号福泉天星堂特色高效生态种养殖专业合作社肖易伦：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民特51号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付30万元及相应利息；承担本案执行费约4400元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执692号当事人缴款通知书二〇二一年三月八日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1774号原告：北京北方智能科技股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4334室。法定代表人：李明章，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，北京北方智能科技股份有限公司人力资源总监。被告：赵兵，男，1990年6月2日出生，汉族，山东省莘县朝城镇赵坑村农民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。原告北京北方智能科技股份有限公司与被告赵兵劳动争议一案，本院立案后，2021年3月16日，原告北京北方智能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京北方智能科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由北京北方智能科技股份有限公司负担。审 判 员 周伟男二〇二一年三月十七日法官助理 黄聪聪书 记 员 梁佳祎
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执241号之一申请人：李皋，男，1991年2月6日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：沙马次拉，男，1985年3月13日出生，彝族，四川省普格县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初947号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙马次拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人沙马次拉在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3924.93元；二、划拨被执行人沙马次拉在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币287.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年三月十七日书记员 肖鸿体
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初815号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，统一社会信用代码：12640203MB1253333H。法定代表人：张某。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：吴某。二原告共同委托诉讼代理人：马某。特别授权代理。被告：任某。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告任某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（实收），由原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司负担。审判员 张忠会二○二一年三月二十五日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢270号之四 申请执行人：王建荣，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。 被执行人：陈耀华，男，1973年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何艳芬，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2012）东二法民一初字第4669号民事判决书及（2019）粤1972执恢43号之二执行裁定书 案由：房屋买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月15日 执行内容：被执行人应向申请执行人返还房屋转让款2877208.97元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人何艳芬向本院申报了财产，但未到庭接受调查，两被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，采取了如下措施： （一）依法冻结了被执行人何艳芬在财付通支付有限公司的账户（冻结期限至2022年3月1日止），冻结金额为0元，故暂不处理。 （二）依法冻结了被执行人陈耀华在东莞市××街××村经济合作社的分红（冻结期限至2024年1月27日止），因暂无分红情况，故暂不处理。 （三）经查，被执行人陈耀华有与案外人方瑞如共同共有位于东莞市××街镇珊美村的土地使用权及地上建筑物[土地证号为东府集用（1989）第1900130211181号、房产证号为Ｃ0××76、Ｃ2××84]，本院已依法查封并在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，得拍卖款6696272元。根据（2018）粤1972民初8594号民事判决书，被执行人陈耀华与案外人方瑞如对上述拍卖标的物各享有50%份额，即被执行人陈耀华在本案可供执行款项为3348136元。经查，上述拍卖标的物在2011年11月至2014年10月、2018年9月至2019年8月、2019年9月至2020年10月期间的租金收益均由案外人方瑞如收取，扣除必要支出的费用后，按照被执行人陈耀华在拍卖标的物享有50%份额，案外人方瑞如应向本院缴纳258871.79元作为被执行人陈耀华的财产，本案申请执行人与案外人方瑞如对以上事实予以确认，关于上述应缴纳的款项，案外人方瑞如同意在其享有50%份额的拍卖标的物应退款项3348136元中减除。综上，本案执行到位共计3607007.79元，但该款项不能完全清偿被执行人陈耀华的涉案债务，本院已作出执行款分配方案，根据分配方案，申请执行人受偿了560304.25元。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对两被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人陈耀华的下落。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，申请执行人受偿了560304.25元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿了560304.25元，本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月三十日 书记员  温文亮
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1007号之八 申请执行人:陈如雪，女，1976年2月28日生，汉族,住贵州省安龙县。 被执行人:覃仁梅，女，1979年3月7日生，汉族,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初2925号民事判决书，向被执行人覃仁梅发出执行通知书，责令被执行人覃仁梅接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃仁梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃仁梅在中国农业银行865513000677××××账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月六日 书记员  田斌
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执254号之八申请执行人：黄昭培，男，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：任采华，女，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：张瑞，男，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：张舟池，女，汉族，湖北省竹溪县人。被执行人：陈建平，男，汉族，山西省左权县人。被执行人：朱齐华，男，汉族，湖北省十堰市竹山县人。申请执行人黄昭培、任采华、张瑞、张舟池与被执行人陈建平、朱齐华建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初766号民事判决书业已生效，因被执行人陈建平、朱齐华未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄昭培、任采华、张瑞、张舟池于2021年3月11日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱齐华在中国工商银行XX账户内存款人民币51138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十五日书记员  李 洋
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1300号 谭汉杰： 被执行人谭汉杰补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人谭汉杰向本院指定执行账户缴纳款项2195元，其中2145元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。现被执行人谭汉杰已履行完毕（2018）粤0783民初1762号民事判决书应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1553号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道翔凤桥社区翔凤路178号3楼。 法定代表人：何柯。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22847号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：尹根，男，1994年1月12日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：吴硕士，男，1994年5月20日出生，汉族，住天津市蔚县下窝头镇吴家套村2区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月16日的借款本金52328.26元、利息827.74元、罚息3102.1元，以及自2020年7月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费200元、贷款管理费105元；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年9月15日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额159700元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月16日，被告尚欠借款本金52328.26元、利息827.74元、罚息3102.1元、收款手续费200元、贷款管理费105元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告尹根、吴硕士于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年7月16日的借款本金52328.26元、利息827.74元、罚息3102.1元，并支付自2020年7月26日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金52328.26元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告尹根、吴硕士于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元、贷款管理费105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元、公告费260元，由被告尹根、吴硕士负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月二十三日书记员  何 方
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初603号 原告：唐山市冀东物贸集团有限责任公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：贾乐平，职位：董事长。 委托代理人：陶亮，男，汉族，1980年10月9日生，公司员工，特别代理。 被告：北京绿行新能源科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五方桥斯巴鲁培训中心三楼。 法定代表人：李一秀，职位：董事长。 原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司与被告北京绿行新能源科技（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李 岩 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘译择
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2923号 申请执行人：江苏红太阳工业原料城有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路润地商业广场4#楼134-140室，统一社会信用代码91340200MA2T2F5B0Q。 被执行人：慈睿，男，1989年1月17日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人江苏红太阳工业原料城有限公司芜湖分公司与慈睿房屋租赁合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初2970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款47532.16元。被执行人依法应承担执行费613元。 执行过程中，1.本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月6日、2020年12月8日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房无车，银行账户只有少量存款，申请人不要求冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年2月20日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款47532.16元。被执行人依法应承担执行费613元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月二日 书 记 员  刘 璐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1063号原告：中山晟汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××。法定代表人：陈风华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林婷，系该公司员工。被告：廖蒸文，男，1977年8月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县×××××××××××××××××××××。原告中山晟汇物业管理有限公司（以下简称晟汇公司）诉被告廖蒸文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林婷到庭参加诉讼，被告廖蒸文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟汇公司向本院提出诉讼请求:1.判令廖蒸文向晟汇公司支付住宅物业服务费及楼道照明分摊，暂计至2020年8月的住宅物业服务费共计人民币8378.75元；2.判令廖蒸文支付违约金(以当月所欠住宅物业服务费为计算基数，按照每日千分之二标准计算至被告付清住宅物业服务费之日止,暂计至2020年8月10日为1449.86元)。事实和理由：2010年6月30日，中山市碧翠房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告对锦绣东方家园一期提供前期物业管理服务。合同签订后至今，晟汇公司对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维修养护和管理、共用设施设备和相关场地的维修养护、运行和管理、生活服务设施的维修养护和管理、绿化与建筑小品的维修养护和管理、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理、安全防范工作等内容在内的物业管理服务。晟汇公司、廖蒸文双方于2011年12月30日签订了《前期物业服务协议》，约定廖蒸文应当于每月10日前向晟汇公司支付当月的住宅物业服务费164.57元，逾期支付的，晟汇公司有权要求廖蒸文每日按逾期未缴金额的千分之二向晟汇公司支付滞纳金。廖蒸文于2016年7月开始拖欠晟汇公司住宅物业服务费，至2020年8月拖欠的款项已经达8378.75元。晟汇公司于2020年3月2日向廖蒸文发出《关于催交物业费律师函》，要求廖蒸文缴交物业服务费，但至今廖蒸文仍未能缴交。综上，为维护晟汇公司合法权益，现诉至法院。被告廖蒸文未答辩。对案件事实，本院认定如下：廖蒸文是中山市×××××××××××××1102房的权利人，该房屋建筑面积109.71平方米。晟汇公司（甲方）与廖蒸文（乙方）签订前期物业管理服务合同一份，约定甲方对物业共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方自收楼之日起每月1-10日缴纳当月的物业服务费，物业服务费按建筑面积每月1.5元/平方米计收，乙方不按照约定缴纳物业服务费，每逾期一日，甲方有权要求乙方按逾期未缴金额的千分之二支付违约金；合同期限自2011年12月30日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。此外，合同对物业管理的具体服务事项、权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，甲方依约提供了物业服务，但廖蒸文自2016年7月起至2020年8月未向晟汇公司缴纳物业费合计8228.25元（109.71平方米×1.5元/平方米×50个月）。诉讼过程中，晟汇公司称逾期付款违约金从2019年4月1日开始计算，并提交《违约金计算台账表（3-1102廖蒸文）》予以参考。上述台账表显示逾期起始日为欠费次月1日，2019年4月1日起计算的为2019年3月至2021年1月应缴物业费的违约金。本院认为，晟汇公司、廖蒸文双方签订的前期物业管理服务合同，系双方当事人真实的意思表示，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，廖蒸文作为锦绣东方家园的业主，享受了晟汇公司提供的物业管理服务，理应履行交纳物业服务费的义务。现廖蒸文无正当理由拒绝交纳自2016年7月至2020年8月期间的物业服务费，已构成违约，其除对所拖欠的物业费8228.25元负有清偿责任外，还应承担逾期付款的违约责任。晟汇公司主张按前期物业管理服务合同关于违约责任逾期交纳物业费按每日千分之二交纳滞纳金的标准计算违约金，但结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院认定上述违约金的计算标准过高，现调整为2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于逾期付款违约金的起算时间，结合晟汇公司的陈述及《违约金计算台账表（3-1102廖蒸文）》，应以每月物业费164.57元为基数，从欠费次月1日起，计算自2019年3月至2020年8月每月物业费的违约金。至于楼道照明分摊，因晟汇公司未主张具体数额及计算标准，本院不予支持。廖蒸文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告廖蒸文于本判决生效之日立即内向原告中山晟汇物业管理有限公司支付2016年7月至2020年8月期间的物业服务费8228.25元及相应逾期付款违约金（以2019年3月至2020年8月期间每月物业费164.57元为基数，每月物业费的违约金自次月1日起计至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(已由原告中山晟汇物业管理有限公司预交)，由被告廖蒸文负担并直接向原告中山晟汇物业管理有限公司支付。本判决为终审判决。审判员  杨福鹏二〇二一年三月八日书记员  刘洁欢
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1001号原告：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。统一社会信用代码：91410200584392692C。法定代表人：张延河，总经理。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘倩倩，该公司员工，特别授权代理。被告：耿宁，女，汉族，1987年3月20日生，住河南省开封市金明区。原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司诉被告耿宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为49元，由原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司承担。审判员 徐 跃二〇二一年三月二十六日书记员 韩晓雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11432号原告：李某某，男。被告：祁某某，男。原告李某某与被告祁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告李某某诉称，2018年7月6日12时许，被告祁某某与原告李某某在青岛市某某区健身房内因琐事发生纠纷，被告祁某某持刀将李某某捅伤，致李某某左侧血气胸，经法医鉴定，李某某所受伤构成轻伤一级。被告祁某某于2018年12月7日被某某区人民法院判处有期徒刑2年。为维护合法权益，原告提起诉讼，要求依法判令：一、被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金等共计12万元；二、案件受理费和伤残鉴定费由被告承担。被告祁某某未应诉答辩。经查，被告祁某某的户籍所在地为山东省青岛市某某区。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉侵权行为发生在山东省青岛市某某区，被告祁某某的住所地（即户籍所在地）亦为山东省青岛市某某区，本案应当移送山东省青岛市某某区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市某某区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  周英伟审判员  刘 伟审判员  吕艳丽二〇二一年三月五日书记员  张 娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初9700号原告：天津创先河普业印刷有限公司，住所地天津市宝坻区宝坻经济开发区宝中道北侧5号厂房。法定代表人：王岩，经理。委托诉讼代理人：王穆之，男，该公司员工。被告：北京联合出版有限责任公司，住所地北京市西城区德外大街83号楼901室（德胜园区）。法定代表人：赵红仕，董事长。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国全，北京市隆安律师事务所律师。原告天津创先河普业印刷有限公司（以下简称创先河公司）与被告北京联合出版有限责任公司（以下简称联合出版公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告创先河公司的委托诉讼代理人王穆之、被告联合出版公司委托诉讼代理人张焕佳、石国全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告创先河公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告合同货款30992.60元，并赔偿原告逾期付款的违约金，违约金计算日期自2019年3月6日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（原名：天津东辰丰彩印刷有限公司）与被告于2018年9月20日签订《委托印制加工协议书》，被告委托原告加工印制图书《菌物志1版1次》8285册，总加工费30992.60元。同时协议明确规定货款的支付方式为：被告收到原告交付的货物验收合格后6个月一次性付清。原告按协议要求履行了义务，按照规定的要求分批次于2018年9月6日交付完毕，被告并未就产品质量和数量提出任何异议，应视为验收合格。按照合同约定，被告应于货物交付后6个月，也就是2019年3月6日一次性支付货款，但被告并未按照合同约定支付货款，经原告反复催讨仍拒不履行合同约定的付款义务，存在严重的违约行为，故诉至法院。被告联合出版公司辩称，认可原告主张的全部欠款本金数额。双方合同中未约定违约金，不应当赔偿违约金。即使法院认定应当给付违约金，原告主张的数额明显高于法律规定，应当按LPR分段计算。经审理查明：2018年9月20日，天津东辰丰彩印刷有限公司（以下简称东辰公司）与被告签订《委托印制加工协议书》，被告委托东辰公司加工印制图书《菌物志1版1次》8285册，总加工费30992.6元，约定被告收到东辰公司全部合格成书后6个月一次性付清，合同未约定逾期付款违约条款。2018年9月6日，东辰公司将该合同项下的全部印制图书交付给被告，被告的相关工作人员在《送书通知单》上签字确认。后被告至今未支付合同款项。庭审中，被告认可收到全部加工的成书，对原告主张的款项本金数额无异议，但认为原告主张的利息无合同约定且明显超过法律规定。2020年4月22日，天津东辰丰彩印刷有限公司更名为天津创先河普业印刷有限公司。上述事实，有《委托印制加工协议书》《送书通知单》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原被告签订的《委托印制加工协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行完成印制及送货义务，被告应当按照合同约定及时支付合同款。现被告对尚欠合同款项本金予以认可，本院不持异议。关于逾期付款违约金，双方合同无相关约定，但被告未按照《委托印制加工协议书》约定支付货款，必然会造成原告利息损失，故关于原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京联合出版有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告天津创先河普业印刷有限公司合同款30992.6元及逾期付款违约金（以30992.6元为基数，自2019年3月6日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告天津创先河普业印刷有限公司的其他诉讼请求。案件受理费287元，由被告北京联合出版有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 丹二〇二一年三月二十四日法官助理  张学良法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1214号原告：郭晓军，男，1968年12月24日出生，汉族，瓦工，住内蒙古自治区通辽市。被告：李胜，男，1974年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告郭晓军诉被告李胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告郭晓军、被告李胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭晓军因被告李胜违反还款义务，拒绝给付2018年1月22日向原告借款24500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还向原告借款本金24500元及利息15190元[24500元×0.02元×31个月（自2018年1月22日至2020年8月19日）]和利息1568元[24500元×0.0128元×5个月（自2020年8月20日至2021年1月20日）]，合计41258元；2.要求被告自2021年2月20日起以本金合计24500元为基数按一年期贷款市场报价利率即年利率15.4%继续计算利息至全部还清为止；3.起诉费由被告承担。本院基于查明的事实，于2018年1月22日，被告李胜向原告郭晓军借款24500元并向原告出具一枚金额为24500元的借据，签字、捺印，约定月利息2.5分，借期14个月，于2019年3月22日还款。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告李胜辩解称，借款事实存在，2015年11月7日借款本金10000元，利息0.025元，借期10个月，一直没有偿还，利复利变成24500元，但未提供证据予以证明其事实主张，故不予采纳被告的该辩解意见。现原告诉请于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告李胜于本判决生效后立即向原告郭晓军偿还借款24500元，并向原告支付自2018年1月22日起以借款本金24500元为基数按月利率2%标准计算至2020年8月19日止利息15157.33元，本息合计39657.33元；并向支付自2020年8月20日起以借款本金24500元为基数按照月利率1.28%标准计算至还清全部本金为止利息。案件受理费416元（已减半收取），由被告李胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年三月二十二日书记员 赵庆男
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执633号之五 申请执行人：王丽琴，女，1987年8月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人:雷勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初2138号民事调解书，于2020年03月03日向被执行人雷勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷勇在贵阳银行357446221389××××账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月六日 书记员  田斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1232号原告：叶秋汉，男，汉族，1966年9月15日出生，住郑州市金水区。原告：李长河，男，汉族，1971年5月2日出生，住河南省鲁山县。原告：李长海，男，汉族，1964年6月24日出生，住河南省鲁山县。原告：代双伟，男，汉族，1968年3月5日出生，住河南省禹州市。原告：赵老党，男,汉族，1969年6月1日出生，住河南省鲁山县。原告：陈国志，男，汉族，1965年11月2日出生，住河南省鲁山县。原告：翟振文，男，汉族，1966年10月21日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告：张浩亮，男，汉族，1974年8月24日出生，住河南省禹州市。原告：刘勋，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告：陈国庆，男，汉族，1957年8月13日出生，住河南省鲁山县。十原告共同的诉讼代表人：代双伟、陈国志、李长海。被告：张猛，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省平昌县。原告叶秋汉、李长河、李长海、代双伟、赵老党、陈国志、翟振文、张浩亮、刘勋、陈国庆与被告张猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理,原告叶秋汉、李长河、李长海、代双伟、赵老党、陈国志、翟振文到庭参加诉讼，十原告共同推举代双伟、陈国志、李长海作为诉讼代表人，被告张猛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告叶秋汉支付劳务工资4500元；2.判令被告向原告李长河支付劳务工资4000元；3.判令被告向原告张浩亮支付劳务工资8000元；4.判令被告向原告刘勋支付劳务工资2000元；5.判令被告向原告李长海支付劳务工资17500元；6.判令被告向原告代双伟支付劳务工资28400元；7.判令被告向原告赵老党支付劳务工资8900元；8.判令被告向原告陈国庆支付劳务工资5900元；9.判令被告向原告陈国志支付劳务工资7000元；10.判令被告向原告翟振文支付劳务工资3000元；11.上述所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由:2019年4月份至8月份，十位原告跟随被告张猛在荥阳市贾峪镇洞林寺村“东原·阅境”项目工地售楼部做玻璃幕墙工作，工程结束后，被告仅支付了部分劳务工资款,剩余工资以各种理由推脱拒不支付,经过原告多次催要,被告于2020年5月为十位原告出具《欠条》一份，承诺2021年1月1日前全部支付。欠款期限届满后，被告拒不支付欠付的劳务工资，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张猛未进行答辩。根据当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月份至8月份，原告叶秋汉、李长河、李长海、代双伟、赵老党、陈国志、翟振文、张浩亮、刘勋、陈国庆一起跟随被告张猛在荥阳市贾峪镇洞林寺村“东原·阅境”项目工地售楼部做玻璃幕墙工作，工程结束后，被告仅支付了部分劳务工资款,剩余工资以各种理由推脱拒不支付,2020年5月，几名原告在郑州市金水区找到被告，经过双方算账，被告张猛为十位原告出具欠条一份，主要内容为“今欠到工人工资总款89000元（捌万玖仟元整），其中：叶秋汉4500元，李长河4000元，张浩亮8000元，刘勋2000元，李长海17500元，代双伟28400元，赵老党8900元，陈国庆5900元，陈国志7000元，翟振文3000元；以上款项在2021年1月1日前全部支付”。被告张猛在欠条落款处签名，书写了身份证号并摁了指印。按照上述欠条内容计算，实际欠付工资总金额应为89200元。本院认为，原告叶秋汉、李长河、李长海、代双伟、赵老党、陈国志、翟振文、张浩亮、刘勋、陈国庆受被告张猛雇佣在案涉项目工地从事玻璃幕墙劳务，欠付十原告工资款未付，有十原告的陈述、被告出具的欠条及证人王国星等人出具的书面证明等证据在卷为凭，双方劳务合同关系成立。债务应当清偿，现十原告按照欠条内容主张支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告张猛经本院依法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证、举证等权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张猛于本判决生效之日起十日内分别支付原告叶秋汉工资4500元，支付原告李长河工资4000元，支付原告张浩亮工资8000元，支付原告刘勋工资2000元，支付原告李长海工资17500元，支付原告代双伟工资28400元，支付原告赵老党工资8900元，支付原告陈国庆工资5900元，支付原告陈国志工资7000元，支付原告翟振文工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计1148元，由被告张猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二一年三月二十二日书记员  张 丽
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保92号申请人王德山与被申请人李晓秋买卖合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年三月二十六日
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执210号之二 申请执行人：杨甲凤。 被执行人：王海双。 申请执行人杨甲凤与被执行人王海双婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人王海双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海双在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币479.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年三月一日 书记员      关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立超联系电话：04598887058
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执85号 申请执行人杨亚斌，男，1973年12月25出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人杜卫东，男，1969年11月28出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人李保林，男，1971年11月27出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人张敏，女，1983年06月05出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请人杨亚斌与被执行人杜卫东、李保林、张敏民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行宝鸡市中级人民法院作出的（2020）陕03民终1635号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杜卫东、李保林、张敏银行存款及其他收入300000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李伟 二〇二一年三月一日 书记员  贺津
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执320号申请执行人：夏志忠，男，1969年6月2日出生，满族，农民，住通化县。被执行人：中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司，住所地通化县快大茂镇同德路2777号创业大厦7楼。法定代表人：何庆涛。本院在执行申请执行人夏志忠与被执行人中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案执行，执行中本院于2021年3月5日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券等财产信息，均未发现有效线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。上述查控结果本院于2021年3月22日电话约谈申请人，申请人夏志忠对查控结果认可。本院于2021年3月23日依法组成合议庭，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521执320号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  石恩源审判员  王政鑫审判员  宣金富二〇二一年三月二十三日书记员  曲 治
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初1220号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎前直。委托诉讼代理人：王倩，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼8层。法定代表人：王跃进，董事长。委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司法务。委托诉讼代理人：马辰，女，该公司法务。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优酷信息技术（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年三月二十四日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39309号原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：广州悦蕾化妆品有限公司，住所地广州市白云区棠新街402号首层A01房。法定代表人：雷华丰。原告胡洁与被告广州悦蕾化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告胡洁于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洁的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡洁撤诉。案件受理费25元，由原告胡洁负担。审判员  陈艳玫二〇二一年三月四日法官助理何卓岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1759号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：吴园飞，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省伊川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴园飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月11日尚欠本金余额8070.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8070.98元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴园飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8070.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告吴园飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327财保8号之一 解除保全申请人：於为忠，男，1985年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：李民新，男，1974年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 解除保全申请人於为忠与被申请人李民新诉前财产保全一案，本院于2021年2月8日作出（2021）桂0327财保8号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李民新名下银行等金融账户存款9200元或者查封被申请人李民新名下所有相应价值的其他财产。2021年3月1日，因被申请人李民新已经自动履行了给付义务，申请人於为忠向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人於为忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院对被申请人李民新名下的中国银行账户（账号：62×××05ＣＮＹ0）资金9200元的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俸纯志 二〇二一年三月一日 书记员  邓东森
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执302号 申请执行人：安徽兴源矿业有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇庙西村，统一社会信用代码91341822397047877M。 法定代表人：陈永良，该公司总经理。 被执行人：张杰，男，1982年5月28日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人安徽兴源矿业有限公司申请执行被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）皖1822民初3426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽兴源矿业有限公司向本院申请执行，要求被执行人张杰支付标的款395796.00元及利息，本案执行费用5837.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人张杰的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人张杰无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3426号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年三月二十九日 书记员  张谦
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初615号原告：朱爱民，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。被告：夏喜华，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙桂英，女，住所地：岫岩满族自治县。二被告共同委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。原告朱爱民诉被告夏喜华、孙桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱爱民及其委托代理人于正良和被告夏喜华及其与被告孙桂英的共同委托代理人江志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告夏喜华系朋友关系，被告孙桂英系夏喜华前妻。2012年5月29日，被告夏喜华因做生意需要周转资金，向原告借款25万元，被告夏喜华于当日为原告出具欠据一张。被告孙桂英自愿以其自有的坐落于岫岩满族自治县.32平方米的住宅楼（所有权证号：岫房权证私子第22513号）为该笔借款担保，双方于当日在岫岩满族自治县房地产管理处办证大厅办理了房屋所有权备案登记，后二被告又为原告出具收据一张。经原告多次催要，被告于2019年7月23日还款14万元，尚欠11万元至今未偿还。当时双方约定按年利率24%计算利息，被告夏喜华支付利息到2020年8月前。原告请求法院判令：一、被告夏喜华偿还本金11万元及利息，利息自2020年8月20日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；二、被告孙桂英对上述债务承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。被告夏喜华辩称，一、原告所述借款数额不对。我于2012年5月29日向原告借款25万元，事后通过邮政银行转账方式每次偿还5000元，8次偿还4万元；通过农业银行转账方式11次偿还借款36000元；通过微信转账方式七次（6次每次还2200元，一次还300元）偿还13500元；2019年一次性偿还14万元；以上通过各种方式先后偿还原告借款229500元，尚欠20500元没有偿还。原告说2020年8月20日之前利息都给了不属实，我们没有约定利息，我没有给过利息，也不同意给付利息。被告孙桂英辩称，我没有为夏喜华借款提供担保，不同意承担连带保证责任。原告诉我提供担保依据不足，原告所谓的依据是2012年5月29日我和夏喜华出具的收据，该收据载明的是“收到付房款25万元”。这个收据实际是房屋买卖的收据，本案不是房屋买卖而是借款。该收据上没有任何表明我有提供担保的意思表示。本案是民间借贷纠纷，根据借款的交易习惯，借款应当出具借据或欠据。2012年5月29日，夏喜华出具了欠据，在欠据上只有夏喜华自己签字，我没有签字。房屋所有权备案登记不是借款担保的表现形式，我没有为夏喜华借款提供担保，不符合担保法的保证责任的规定。经审理查明，2012年5月29日，被告夏喜华向原告借款25万元，并向原告出具欠据一份，欠据中载明：“贰拾伍万元”，无利息及还款期限内容。同日，二被告为原告出具收据一份，载明：“收到付房款贰拾伍万元”。原告与被告孙桂英于同日在岫岩满族自治县房地产管理处办理房屋所有权备案登记。借款后，被告夏喜华通过银行转账和微信转账向原告转款合计87100元。其中，2018年6月23日至12月23日间，被告夏喜华分别按月向原告邮政银行卡转款5000元，合计转款4万元；2018年2月14日至2020年6月1日，被告夏喜华向原告的农业银行卡转款11笔合计36000元，转款记录为：2018年2月14日转款5000元、2019年2月23日转款5000元、2019年3月23日转款2500元、2019年7月1日转款5000元、2019年7月23日转款5000元、2019年8月23日转款2000元、2019年12月31日转款2200元、2020年1月22日转款2700元、2020年4月1日转款2200元、2020年4月30日转款2200元、2020年6月1日转款2200元；微信转账6笔合计11100元，其中2018年5月23日转款300元、2019年10月23日转款2200元、2020年6月30日转款2000元、2020年7月31日转款2200元、2020年9月1日转款2200元、2020年9月30日转款2200元。被告夏喜华于2019年7月23日一次性偿还原告借款本金14万元（通过农业银行转账），原告为其出具收条。被告夏喜华共计偿还原告借款227100元，尚欠借款22900元未偿还。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、收据、欠据、房屋所有权证复印件、备案登记单；被告夏喜华提供的证据有：被告的陈述、还款收据、银行转账流水记录、微信转账截图；被告孙桂英未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏喜华向原告朱爱民借款，应当按照约定返还借款本金并支付合法的利息。鉴于双方之间对借款期限没有约定，原告可随时向被告夏喜华主张权利。原告请求被告夏喜华返还借款本金11万元并支付利息（自2020年8月20日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），根据被告夏喜华的提供的证据，其已经通过银行转账及微信转账的方式陆续转给原告87100元，该款原告主张为按月息2分计算的利息，但双方之间的借款凭证中对利息没有约定，被告夏喜华对原告主张的利息说法亦不予认可，双方之间的借款合同应视为不支付利息，即被告夏喜华转给原告的87100元均为偿还的借款本金，故被告夏喜华应当偿还原告的借款本金为22900元；鉴于双方对逾期利率亦没有约定，被告逾期偿还借款属于违约，应当承担逾期还款违约责任，原告的损失相当于自逾期还款之日起（即起诉之日2021年1月20日）参照一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算的利息，故原告关于利息主张的合理请求部分本院予以支持。原告请求被告孙桂英对上述借款承担连带偿还责任，虽然二被告为原告出具收到购房款的收据，但原告与被告夏喜华之间真实的意思表示是借款，其与被告孙桂英之间并未形成房屋买卖合意，原告主张被告孙桂英以此种形式为其提供担保，其提供的房屋备案手续不能证明孙桂英有为该笔借款提供连带责任保证的意思表示，即原告提供的证据不能证明被告孙桂英为连带责任保证人，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏喜华于本判决书生效之日起三十日内偿还原告朱爱民借款本金22900元，并自2021年1月20日起至借款返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付上述借款本金的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担990元，由被告夏喜华负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二一年三月二十六日法官助理高飞书记员周颖
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初586号 原告：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县白果乡百安村4组，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所执业律师。 被告：张如意，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告张如意民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司中江分公司撤回起诉处理。 审判员 田 政 二〇二一年三月三十日 书记员 万庆亮
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0631民初28号 原告：朱彤，男，1993年6月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：赵爱玲，女，1965年2月28日出生，汉族，退休工人，住河北省保定市唐县，系原告朱彤母亲。 被告：许现辉，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 原告朱彤与被告许现辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彤及委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告许现辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱彤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告为被告代为偿还张冲借款25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年2月8日被告许现辉由原告担保向张冲借款30000元，借款后被告许现辉于2018年偿还张冲5000元。张冲多次向原告索要借款，2019年2月2日原告母亲替原告偿还张冲10000元。2019年4月3日张冲将原告和许现辉起诉至唐县人民法院，唐县人民法院经审理作出(2019)冀0627民初761号民事判决书，判决生效后原告于2020年1月21日代被告许现辉偿还张冲15000元。2020年2月25日张冲申请强制执行，原告又代为偿还债务利息690元和申请执行费125元。后原告多次向被告许现辉追偿和催要，而被告分文未还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告许现辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告许现辉由原告朱彤担保向张冲借款30000元，原告朱彤自认获得好处费5000元。借款后，许现辉于2018年偿还张冲5000元。2019年2月2日，朱彤母亲代为偿还张冲10000元。2019年4月3日，张冲以民间借贷为由向唐县人民法院起诉许现辉及朱彤，唐县人民法院于2019年11月4日作出(2019)冀0627民初761号民事判决，判令许现辉、朱彤连带偿还张冲借款15000元并支付延期付款利息。判决生效后，2020年1月21日，朱彤代许现辉偿还张冲15000元。张冲于2020年2月25日就债务利息向唐县人民法院申请强制执行，执行过程中，张冲与朱彤对利息达成和解，朱彤给付张冲利息690元并承担执行费125元，执行完毕。以上，有原告提供的唐县人民法院(2019)冀0627民初761号民事判决书、（2020）冀0627执99号结案通知书、张冲收款收据在卷证实。 本院认为，根据原告提供的唐县人民法院(2019)冀0627民初761号民事判决书、（2020）冀0627执99号结案通知书、张冲收款收据能够证实，因被告许现辉向张冲借款，原告朱彤作为连带保证人，为被告许现辉代偿张冲借款20000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告请求判令被告许现辉偿还代偿款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告许现辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告许现辉于本判决生效后十日内偿还原告朱彤代偿款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，原告朱彤负担52元（已交纳），被告许现辉负担174元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张巧云 二〇二一年三月十五日 书记员  邹云静
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2389号 上诉人（原审被告）：唐山市星之源装卸服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路。 法定代表人：李晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：阚立朋，男，1981年8月16日出生，汉族，现住唐山市滦县。 上诉人唐山市星之源装卸服务有限公司（以下简称星之源公司）因与被上诉人阚立朋劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 星之源公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初4278号民事判决第一项，依法驳回被上诉人诉讼请求。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误，判决上诉人支付解除劳动合同经济补偿金毫无依据。支付解除劳动关系经济补偿金的前提是劳动关系的解除，但本案中，上诉人从未通知被上诉人解除劳动关系，而且上诉人诉请中也没有请求解除劳动关系，本案中不存在解除劳动关系的事实，一审判决认定事实错误。二、被上诉人拒绝上诉人为其安排的新工作岗位，拒不到岗报到，不服从单位管理，长期旷工，导致双方合同期满不能续签劳动合同，其对本案的发生存在过错，无权主张经济补偿金。 阚立朋答辩主要称，上诉人没有给被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人要求解除双方之间的劳动关系，由上诉人支付经济补偿金。 阚立朋向一审法院起诉请求：1、依法判决星之源公司给付解除劳动关系经济补偿金20300元（7个月×2900元）；2、依法责令星之源公司为阚立朋补缴自2013年9月1日至2020年5月31日的社会保险费。 一审法院认定事实：2016年5月，阚立朋由星之源公司安排到“唐山不锈钢公司”从事热卷包装工作。2020年1月1日，阚立朋、星之源公司签订《临时用工劳动合同协议书》，合同期限为2020年1月1日至2020年6月30日。因星之源公司的热卷打包业务在2020年5月31日终止，故星之源公司于2020年4月29日召开会议，通知阚立朋等转岗至唐钢冷轧厂从事打包工作，并于2020年6月1日前报到。阚立朋因星之源公司未为其缴纳过社会保险而未再报到上班。阚立朋离职前十二个月平均工资为3181元。2020年11月5日，阚立朋到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本次诉讼请求一致。同日，该仲裁委以阚立朋的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，阚立朋不服，诉至一审法院。 一审法院认为，阚立朋主张2013年5月到星之源公司处工作，但星之源公司于2014年8月18日成立，且为阚立朋发工资的账号在2016年5月前后并不是同一账号，综上，一审法院认定阚立朋入职星之源公司处的时间为2016年5月。劳动者可因用人单位未依法为其缴纳社会保险与单位解除劳动合同，且用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案星之源公司未为阚立朋缴纳社会保险，故阚立朋可与星之源公司解除劳动合同，并要求星之源公司支付经济补偿。星之源公司以阚立朋违反合同约定，不服从单位安排和管理，无权主张经济补偿金的抗辩意见，不予采纳。星之源公司应支付阚立朋解除劳动关系经济补偿金12724元（3181元／月×4个月）。阚立朋认可以2900元/月作为计算基数，一审法院予以确认，星之源公司应支付阚立朋经济补偿金11600元。阚立朋主张的补缴社会保险问题，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、被告唐山市星之源装卸服务有限公司本自判决生效后10日内支付原告阚立朋解除劳动关系经济补偿金11600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山市星之源装卸服务有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应给付劳动者经济补偿金。本案中，星之源公司未给阚立朋缴纳社会保险费，虽然阚立朋没有单独提出解除其与星之源公司之间劳动关系的诉请，但其提出的要求星之源公司给付经济补偿金的诉请包含了要求解除劳动关系的意思表示，故星之源公司应给付阚立朋经济补偿金。星之源公司以阚立朋违反合同约定，不服从单位安排和管理等为由主张不应支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。 综上所述，唐山市星之源装卸服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐山市星之源装卸服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2567号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李乐贤，女，1986年11月12日出生，汉族，住河南省林州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李乐贤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16114元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月22日尚欠本金余额9041.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9041.49元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年5月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李乐贤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9041.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告李乐贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保166号于福生与宗晓侠买卖合同纠纷一案，于福生申请查询宗晓侠名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初972号 原告：绵阳市涪城区丹阳汽配经营部，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：邓斌。 委托诉讼代理人：罗显宇,四川博思律师事务所律师。 被告：庹江，男，1991年7月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告绵阳市涪城区丹阳汽配经营部与被告庹江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告绵阳市涪城区丹阳汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市涪城区丹阳汽配经营部撤回起诉处理。 审判员 蔡 艳 二〇二一年三月一日 书记员 肖晴月
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初452号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：姬松森，男，1966年8月9日出生，汉族，住方城县。被告：安秀义，女，1966年6月16日出生，汉族，住方城县。被告：王颜伟，男，1969年8月20日出生，汉族，住方城县。被告：马宣忠，男，1990年2月3日出生，汉族，住方城县。被告：王海涛，男，1988年7月16日出生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告姬松森、安秀义、王颜伟、马宣忠、王海涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。审理中，原告方城县农村信用合作联社变更诉讼请求，请求被告支付诉讼费用9,521元。2021年3月31日原告方城县农村信用合作联社以被告姬松森、安秀义、王颜伟、马宣忠、王海涛已经自动履行完义务为由，向本院申请撤回对被告姬松森、安秀义、王颜伟、马宣忠、王海涛的起诉。本院认为，原告方城县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告姬松森、安秀义、王颜伟、马宣忠、王海涛的起诉，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许方城县农村信用合作联社撤回对被告姬松森、安秀义、王颜伟、马宣忠、王海涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社承担。因变更诉讼请求，原告多预交的9,496元诉讼费用退回原告方城县农村信用合作联社。审判员  杜芙蓉二〇二一年三月三十一日书记员  刘珂欣
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5043号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：姚娅莉，女，1971年9月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告姚娅莉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
沈阳市苏家屯区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0111民初1303号 陈文东： 你单位与杜维清物权保护纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员 刘 芳 书记员 于雪儿 二〇二一年三月五日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1708号沈阳富城新天地物业有限公司：你单位与王树柏、郗颖物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年三月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2200号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道××。 负责人于洋。 被执行人吕灵芝，女，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕灵芝借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初13611号民事判决书、（2019）粤1971执3265号之一执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金990000元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、受理费7420.4元、保全费520元，并承担本案执行费26029元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有房产、土地、车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（四）对于上述查明的财产，本院分别于2019年4月3日档案查封被执行人名下位于邵阳县××××路【土地使用权证号：湘邵国用××号】的土地、于2019年8月20日档案查封被执行人名下位于邵阳县五峰铺××大道××室（不动产权证书号：邵房权证五峰铺镇字第××号）房产，上述土地和房产的查封期限均为三年，由于申请人申请暂不处理该土地和房产，故本院暂不予处理。于2019年7月11日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押上述车辆，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2200号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年三月十一日 书记员 肖  萧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3910号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：王伦波，男，1992年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告王伦波服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费969元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二日 书记员 宋如意
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8231号之一原告：徐州汇卓医疗器械有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园太行山路6号办公楼二楼。法定代表人：孙静，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。被告：宿迁市骨科医院，住所地宿迁市平安大道9号。法定代表人：林淑霞，该医院院长。原告徐州汇卓医疗器械有限公司（以下简称汇卓公司）与被告宿迁市骨科医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦光辉人民陪审员  李晓七人民陪审员  马广征二〇二一年三月十一日书 记 员  张 玲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢425号王建军、李庄利：申请执行人王建军与被执行人李庄利民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14672号民事调解书已发生法律效力。被执行人李庄利逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王建军向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还100500元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人王建军已收到被执行人履行的案件款及逾期利息102775元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢425号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14672号民事调解书）执行完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢98号申请执行人：计江，男1974年08月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区县。被执行人：梁帮海，男1976年02月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：卢军，男1973年03月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行计江与梁帮海、卢军民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁帮海、卢军金融机构存款37342元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年三月二十九日代理书记员  陈锡婷
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4474号 原告：桂敬祥，男，1955年4月13日生，回族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：范元江，兴仁市雨樟镇法律服务所法律工作者。 被告：朱群芳，男，1973年8月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：王仕敏，女，1972年3月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告桂敬祥与被告朱群芳、王仕敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂敬祥及其委托诉讼代理人范元江到庭参加诉讼，被告朱群芳、王仕敏去向不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂敬祥向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2013年，被告称因资金周转的需要，向我借款40000元，被告出具《借条》一份给我，借款载明借款金额为40000元。借款人为：王仕敏、朱群芳。被告向原告借款后未按约定偿还，原告向被告催要，被告总以各种理由搪塞，原告特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告朱群芳、王仕敏未到庭应诉答辩，亦未提交证据质证。 原告桂敬祥围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱群芳、王仕敏未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据交换和质证。被告朱群芳、王仕敏未到庭应诉，视为放弃对原告桂敬祥提交证据的质证。对原告桂敬祥的证据，本院经审查认定如下：原告的身份证复印件、借条原件内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告王仕敏、朱群芳向原告桂敬祥出具《借条》一份，该借条主文内容为：“今借到桂敬祥人民币肆万元整（40000），月利息3%，按月付息。”王仕敏、朱群芳至今未偿还借款，桂敬祥故诉至法院。 本院认为，原告桂敬祥与被告王仕敏、朱群芳之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。桂敬祥持有效债权凭证主张权利，王仕敏、朱群芳既未予以反驳亦未提供证据，应认定王仕敏、朱群芳尚未清偿借款。借款人应当在约定的期限返还借款，没有约定期限的在债权人催告后，应在合理期限内偿还。王仕敏、朱群芳出具的借条中没有写明还款期限，但桂敬祥已诉至法院，可视为已尽到催告义务，该笔借款已逾期，王仕敏、朱群芳应予偿还。故桂敬祥主张王仕敏、朱群芳偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王仕敏、朱群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告王仕敏、朱群芳应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王仕敏、朱群芳于本判决生效之日起十日内偿还原告桂敬祥借款40000元。 案件受理费800元，公告费460元，由被告王仕敏、朱群芳负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  查龙江 人民陪审员  杨建荣 人民陪审员  龙泽民 二〇二一年三月二日 法官 助理  付 琳 书 记 员  陈 康
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初691号原告：李芳，女，1968年5月12日出生，住西吉县。被告：马克明，男，1964年2月17日出生，住西吉县。原告李芳诉被告马克明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月18日在见证人的见证下，被告马克明以欠别人的债务急需要还账为由，向原告几次借款60000元，被告承诺数日后归还，同时立下借据一份。后经催要，被告一直未予偿还。本院经审查认为，本案在审理中，原、被告均述称案涉借款系赌博款或偿还赌博款而形成，同时涉嫌赌博放贷等违法犯罪，该案件事实不属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李芳的起诉。案件受理费650元，退回原告李芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马天升二〇二一年三月十一日书记员 吴 娥附本裁定书所适用的法律条文：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0324民初353号原告：李肱任，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵小永，男，1957年9月3日出生，汉族，住河南省栾川县。原告李肱任与被告赵小永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告李肱任于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李肱任申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李肱任撤诉。案件受理费25元，由原告李肱任负担。审判员  郭宏舟二〇二一年三月二日书记员  贾鹏渊
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢373-2号陈玉华：你/你单位申请本院执行与李福兰、刘强、陈雪娇民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月二十三日书记员  王 作
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2247号 被执行人：苏坚，男,2000年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 被执行人苏坚犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2018）粤2072刑初1412号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人苏坚须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年2月24日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十二日 书记员 李洁珊
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执325号之九 申请执行人：萨仁图雅。 被执行人：赛音乌其日图。 本院在执行萨仁图雅与赛音乌其日图借款合同纠纷一案中，于2021年02月24日冻结了被执行人赛音乌其日图在****账户内余额人民币2603.27元。现因本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赛音乌其日图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币36103.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年三月一日 书记员 吴 双 喜