广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初256号原告：钟伟权，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：梁斌贤，广东顺一律师事务所律师。被告：黄桂流，男，1960年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎梓敏，广东海迪森律师事务所律师。原告钟伟权诉被告黄桂流民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁斌贤，被告的委托诉讼代理人黄胜、黎梓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告归还借款人民币本金59250元，利息37031元（利息暂从2017年1月13日起计至2020年10月14日止。以后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿日止）；2、请求人民法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告因生产之需要购买设备，特向原告借取了人民币300000元，借期为2个月，约定了于2O17年3月13日前一次性还清。还款期届满，被告又在当年的3月14日向原告要求再延续借款期限2个月（2017年3月14日至2017年5月13日止），双方又约定了利息为2.5%并每月支付利息，本金定于2017年5月13日前一次性归还完毕。此次的还款期亦届满，被告继续未按约定时间归还所借的借款，经原告追讨，于2O17年7日27被告再次要求再继续延期归还其所借的借款。至此，原告和被告签订了延期还款协议书。双方明确约定：被告于2017年3日14日向原告所借的人民币300000元是用于购买没备使用，也明确了因被告资金周转原因无法如期归还借款，对此再次确定20I7年10月13日偿还，延期还款的利率亦按2.5%执行计算利息。协议签订后被告虽然前期有支付应支付的利息，但既不准时又不足额地支付。到中后期开始停付或不付，经原告多次追讨才勉强地偿还部分的借款和支付部分的利息，其最后一期支付的款项10万元是2O18年9月13日，自始至今业经原告多次追讨追收无果，反而其要求原告向法院提起诉讼。为此，原告的措施实在已经穷尽，其行为早已严重损害了原告的合法权益，为使原告合法权益得到保护和实现。特向法院提起诉讼，请求如上，望人民法院依法尽快作出判决。被告答辩称：我方已经足额支付本息，原告要求被告归还本金及利息，没有法律事实依据。借款后，被告通过现金和银行转账的形式向原告还款本息，双方确认于2017年9月13日银行转账付款20万元及2018年9月13日通过银行转账付款10万元，先还本金合共30万元，其他付款是用于归还利息，并且利息已付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交原、被告身份证、2017年1月13日《借条》、2017年3月14日《借条》、《延期还款协议书》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、借款明细、微信聊天记录截图。被告提交李荣强身份证、证人证言。经审查，对原、被告提交的证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告黄桂流因资金周转向原告钟伟权借款，2017年1月13日，被告出具《借条》一份，内容为：今向梁伟权借款人民币300000元，期限为2月，借款于2017年3月13号前一次性还清。当日，原告通过银行转账向被告转款300000元。因被告未能按期还款，原、被告双方约定将借款的还款期限延期，之后被告于2017年3月14日向原告出具《借条》一份，内容为：今向梁伟权借款人民币300000元，用作购买设备使用，期限为2个月，双方约定月利率为2.5%，利息每一个月支付一次，分二次支付，借款于2017年5月13号前一次性还清。到期后，原、被告再次约定延期还款，2017年7月27日，原、被告签订《延期还款协议书》一份，内容为：经双方充分协商，签订本协议，共同遵。一、借款方于2017年3月14日向出借人钟伟权借款人民币300000元，用于购买设备，按双方于2017年3月14日签订的借款合同（借条）规定，借款方应于2017年5月13日偿还全部借款本息。现由于借方资金周转原因，不能如期偿还，经双方协商一致，同意借款方延期到2017年10月13日偿还，延期后利率按2.5%执行。期间，被告于2017年3月15日向原告支付款项10000元、4月14日支付款项5000元、5月14日支付款项7500元、5月28日支付款项7500元、6月30日支付款项7500元，9月13日支付款项200000元、2018年9月13日支付款项100000元，后未再支付，原告遂起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷，案涉纠纷是《中华人民共和国民法典》施行前双方因履行上述合同关系产生的民事纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。原告与被告签订的《借条》、《延期还款协议》合法有效，应受法律保护，原告按约定提供300000元借款给被告。被告应按约定向原告偿还借款本金及利息的责任。对被告尚欠原告的借款金额，被告于2017年3月15日至2018年9月13日合共向原告转款337500元，原告无异议，本院予以确认。对被告主张的通过现金方式向原告的还款，被告除李荣强的证人证言外未能提交其他证据证明原告收到被告现金还款，原告对此亦不确认，因此对被告主张的现金还款本院不予采纳。综上，本院确认被告合共向原告还款337500元。根据原、被告在《借条》、《延期还款协议》的约定及日常借款交易习惯，被告每月的还款应遵循先利息后本金的还款规则，因原、被告双方于2017年1月13日的借款并无约定利息，所以被告应支付的利息由2017年3月14日开始计算。经核算，截止到2018年9月13日，被告尚欠原告本金的金额为38831.7元（详见附表），原告诉请超出部分，本院不予支持。对原告利息的请求，从2017年3月14日的《借条》、《延期还款协议》中可知双方约定的利率为月利率2.5%，截止到2018年9月13日，被告已按月利率2.5%支付了2018年9月13日之前的利息，本院予以确认。但原告从2018年9月14日开始到2020年10月14日仍主张按月利率2.5%计算利息超出法律规定，本院调整为从2018年9月14日到2020年8月19日按年利率24%计算利息，从2020年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄桂流应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告钟伟权偿还借款本金38831.7元及利息（利息从2018年9月14日开始到2020年8月19日以38831.7元为基数按年利率24%计算；从2020年8月20日起以38831.7元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算到判决给付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1103.52元（原告已预交），由原告负担503.52元，被告负担600元。被告负担部分连同欠款迳付给原告，本院无需另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二一年三月二十二日书记员  刘庆明书记员  李 娜