wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12642号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园1号楼。主要负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被告：张新，男，1983年7月22日出生，汉族，住北京市延庆区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告张新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告江苏银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员  张 博二〇二一年三月二十四日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执122号之二 申请执行人：易于，女，1992年4月25日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 易于与成都澜山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9358号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为26988元，执行费305元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月22日依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区的不动产，查封期限为三年，但因上述不动产系轮候查封，且部分存在抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月12日依法冻结了被执行人成都澜山置业有限公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司39.9%的股权，冻结期限为三年，但上述冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息及现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初39号 原告:刘某，住甘肃省文县。 被告：谢某，住甘肃省文县。 被告：孙某某，住甘肃省文县。 原告刘某诉被告谢某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告孙某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某、孙某某偿还原告借款本金40000元；2.判决被告谢某偿还原告本金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告谢某来找原告，提出自己急需资金周转向原告借款人民币40000元，原告通过现金支付的方式给被告谢某交付了40000元借款。同时，被告给原告出具了借条，保证人孙某某也为该笔借款提供了连带责任保证。在2016年2月14日，被告谢某又来找原告借款，为了帮助被告尽快盘活资金，让其尽快恢复正常经营，原告又给被告出借了现金人民币20000元。但是当原告向两被告要求还款时，两被告却推脱自己无能力还款，不履行还款义务。原告向两被告当面催要和打电话，但两被告只是一再推脱。现原告只有将两被告起诉至法院，希望法院能够依法维护原告的合法权益。 被告孙某某辩称：当时被告孙某某和谢某不是很熟，是别人给被告孙某某打电话，说被告谢某需要借钱，被告孙某某就给原告刘某打了个电话。因为他们和原告不熟，就让被告孙某某为这40000元作担保。当时是现场现金交付的。之后被告谢某还不上钱，被告孙某某也联系不上谢某了。 被告谢某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告刘某向法庭提交以下证据：1.原告的身份证，证明其诉讼主体资格；2.2014年12月17日被告谢某向原告出具的借条一张，担保人是被告孙某某，证明原告向被告谢某出借40000元，担保人是被告孙某某；3.2016年2月14日，被告谢某向原告出具的20000元借条，证明被告谢某向原告借钱的事实。被告孙某某对证据1.2无异议，证据3不知情。 经过开庭审理，结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原告向被告谢某出借人民币40000元，被告谢某向原告出具金额40000元的借条一张，被告孙某某以担保人身份在借条上签字。2016年2月14日，原告向被告谢某出借人民币20000元，被告谢某向原告出具金额20000元的借条一张。被告谢某先后向原告支付人民币5200元。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。2014年12月17日，原告向被告谢某出借人民币40000元，被告孙某某作为担保人当庭予以认可。故对原告向被告出借四万元，被告孙某某对该笔债务提供担保的事实予以确认。被告谢某先后向原告支付人民币5200元，且原告无证据真实该笔还款支付的是利息，故被告谢某还应当向原告偿还34800元，被告孙某某对该笔借款承担连带担保责任。2016年2月14日，原告向被告谢某出借人民币20000元，被告谢某未提交证据予以否认，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某、孙某某连带向原告刘某偿还剩余借款本金34800元，限本判决生效后十日内支付； 二、被告谢某向原告刘某偿还借款本金20000元，限本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢某、孙某某连带承担335元，被告谢某承担290元，原告刘某承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张赴洲 二〇二一年三月十一日 书记员  陆 浩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0119执1155号被执行人：赵立山，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区渔阳镇人民西路博雅花园1-3-301室，现监狱××。本院在执行被执行人赵立山罚金一案中。（2020）津0119刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人赵立山至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押、拍卖和变卖被执行人赵立山个人全部财产。本裁定立即执行。审判长  杨爱军审判员  井连江审判员  马成升二〇二一年三月三十一日书记员  杨子健
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初112号原告：广东美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××。法定代表人：淳某1。委托诉讼代理人：陈绪军，男，系该公司员工。被告：罗晓红，女，1979年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县×××××××××××××。原告广东美加物业管理有限公司（以下简称美加物业公司）与被告罗晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日、2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告美加物业公司的委托诉讼代理人陈绪军到庭参加诉讼，被告罗晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美加物业公司向本院提出诉讼请求：判令罗晓红向美加物业公司支付2019年8月至2020年10月的物业费共4020元及违约金857.87元。事实和理由：美加物业公司为罗晓红提供物业管理服务，但罗晓红至今未支付2019年8月至2020年10月的物业费共4020元及违约金。罗晓红未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗晓红是位于中山市××××××××阳光美加花园金榈湾1幢2008房[房产证号为粤房地权证中府字第0×××2，土地证号为国（2014）易0×××5，建筑面积133.8平方米]的业主。美加物业公司（甲方）与罗晓红（乙方）签订前期物业管理服务协议一份，约定乙方于每月5日前缴纳当月管理费，管理费按建筑面积每月×元/平方米计收，乙方逾期未交，甲方将按日利率1‰收取滞纳金；协议期限自签订之日至业主大会续聘或另聘物业管理企业并签订新的物业管理协议之日止。此外，协议对物业管理的具体服务事项、权利义务、违约责任等进行了约定。协议签订后，美加物业公司依约提供了物业服务，但罗晓红自2019年8月至2020年10月未向美加物业公司缴纳管理费合计4014元（133.8平方米××元/平方米×15个月）。本院认为，美加物业公司就其诉讼主张的事实提供了中山市商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、阳光美加临时业主公约、中山市不动产登记资料查询结果、收楼证明书、银行扣费凭证等，经本院审查予以确认。罗晓红作为该小区的业主，享受了美加物业公司提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。罗晓红没有按时交纳2019年8月至2020年10月期间的管理费给美加物业公司，该行为已构成违约。据此，美加物业公司要求罗晓红支付2019年8月至2020年10月管理费的请求，本院予以支持。关于违约金，该部分请求具有合同依据，应予支持。美加物业公司主张以每月实际欠款为基数按日万分之一计算违约金，但美加物业公司在本案中的实际损失主要为应收款的利息损失，其主张的标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率），以实际欠费（每月267.6元）为基数，从欠费当月6日计算至清偿之日止。美加物业公司主张超出部分，本院予以驳回。罗晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告罗晓红于本判决发生法律效力之日向原告广东美加物业管理有限有限公司支付2019年8月至2020年10月期间的物业费4014元及违约金（自2019年8月起以每月267.6元为基数，从欠费当月6日计算至实际清偿之日止；计付标准：2019年8月19日前为中国人民银行同期同类贷款基准利率，后为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）;二、驳回原告广东美加物业管理有限有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告广东美加物业管理有限有限公司预交），由被告罗晓红负担并直接向原告广东美加物业管理有限有限公司支付。本判决为终审判决。审判员  杨福鹏二〇二一年三月二十四日书记员  刘洁欢
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执7号申请执行人：于保卫,男性,1979年1月15日出生,412727197901154532,汉族,住郑州市；被执行人：张松国,男性,1976年11月24日出生,410325197611247013,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年9月17日生效的（2019）豫0325民初2605号判决，于2021年1月6日向被执行人张松国发出执行通知书，责令被执行人张松国被告支付原告200000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张松国在工行河南省郑州航海华中支行的账户17×××49存款128.57元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年三月二十四日书记员  张成军
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执280号 申请执行人：郭燕芬，女，1981年1月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广东宝乐奇思文化传播有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沿江路463号3座505之一商铺，统一社会信用代码：91440608MA52X81X69。 法定代表人：李汝琦。 关于申请执行人郭燕芬与被执行人广东宝乐奇思文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2471号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，广东宝乐奇思文化传播有限公司应退还郭燕芬学费2526.32元及已由郭燕芬预交的案件受理费25元。因被执行人广东宝乐奇思文化传播有限公司未依照上述文书履行义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向广东宝乐奇思文化传播有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执280号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾广强
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执364号之四被执行人：赵南，男，汉族，1978年06月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵南在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月四日书记员 石德新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初446号 原告：徐景和，男，1952年10月20日生，汉族，前郭县人，住吉林省松原市前郭县。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县农业农村局，住吉林省松原市前郭县。 法定代表人：赵旭波，系局长。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 原告徐景和与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县农业农村局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 徐景和向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告从2012年10月21日开始给付原告亲属抚恤金，至原告77周岁时止，总计49389.96元（2012年10月21日至2019年10月21日应付14951.15元，2019年10月21日至2029年10月21日应付34438.8元）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原前郭县种子公司是被告的一个下属单位，原告的儿子徐军于2000年8月15日被分配到该公司工作.2001年2月徐军被指派到鸟兰图嘎镇种子销售点上班，任现金员。2001年5月下旬，徐军随同乌兰图嘎镇种子销售点负责人到乌兰塔拉乡分销点办事。晚饭后下班途中徐军驾驶摩托车不慎撞到树上，不幸去世。经过原告及妻子王凤兰（已去世）与公司负责人协商，前郭县种子公司与原告及妻子于2001年12月26日签订了《关于徐军同志后事处理协议书》。协议书中协议内容第4条约定：徐军的父母到规定年龄是，按国家和地方政府有关规定，由甲方按约计发遗属生活补贴。2006年前郭县种子公司被改制，并入被告单位。原告到2012年便已满60周岁，依法规定及双方协议约定，原告应该得到亲属抚恤金。原告多次到被告单位找相关领导协商此事，被告单位现任对此案主管领导告诉原告通过诉讼解决纠纷，所以原告诉至贵院请求裁决。根据《工伤保险条例》第三十九条第二款之规定、吉林省人力资源和社会保障厅《吉人社办字【2019】31号》文件的规定和前郭县种子公司与申请人签订的《关于徐军同志后事处理协议书》的约定，及中国人口现在平均寿命为77周岁的统计结果，请求被告按诉讼请求给付原告供养亲属抚恤金。 前郭尔罗斯蒙古族自治县农业农村局承认徐景和提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 判令被告从2012年10月21日开始给付原告亲属抚恤金，至原告77周岁时止，总计49389.96元（2012年10月21日至2019年10月21日应付14951.15元，2019年10月21日至2029年10月21日应付34438.8元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县农业农村局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二一年三月三日 书记员  马明洋
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执234号 申请执行人长治市潞州区人民法院。 被执行人郭某林，又名郭某材，男，1967年10月29日出生，汉族。 关于被执行人郭某林犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）晋0403刑初225号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币20000元。本案在执行过程中，查明被执行人郭某林尚在服刑，经最高院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，本院已对被执行人采取限高措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人财产的，可随时恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二一年三月三十日 书记员  关 春
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6649号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。负责人邹宏亮。被执行人柯龙凡等13人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷十三案，本院（2019）粤0304民初12007号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月二十四日书记员  蔡镇奋附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2021）粤0304执6644号柯龙凡（2019）粤0304民初12007号157945.743458无可供执行财产。2（2021）粤0304执6645号李宁博（2019）粤0304民初39000号218761.284574无可供执行财产。3（2021）粤0304执6646号李裕明（2019）粤0304民初42446号61498.881337无可供执行财产。4（2021）粤0304执6647号李厚启（2019）粤0304民初4983号359117.376693奥迪牌粤BXXXXX号车辆，2021年3月10日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。5（2021）粤0304执6648号谌军（2019）粤0304民初42439号218243.724574无可供执行财产。6（2021）粤0304执6649号詹德横（2019）粤0304民初2105号307069.125906无可供执行财产。7（2021）粤0304执6651号赖胜珏（2020）粤0304民初58号294990.225234可支付金额1687.4元。8（2021）粤0304执6652号赵赛美（2019）粤0304民初13496号122693.32675无可供执行财产。9（2021）粤0304执6653号刘清桃（2019）粤0304民初36970号73000.061845可支付金额57223.47元；中华牌粤BXXXXX号车辆，查封至2021年3月17日。10（2021）粤0304执6654号凌宏达（2019）粤0304民初42436号84479.562493可支付金额66038.21元。11（2021）粤0304执6656号张龙（2019）粤0304民初42445号132982.412960无可供执行财产。12（2021）粤0304执6657号韦福才（2019）粤0304民初42438号88978.792012可支付金额6735.24元；北京现代牌粤BXXXXX号车辆，2021年3月10日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。13（2021）粤0304执6658号凡泽猛（2019）粤0304民初12008号73642.261643无可供执行财产。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45333号原告：北京品众互动网络营销技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路25号5幢。法定代表人：冯毅，董事长。委托诉讼代理人：史红红，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王化乾，男，该公司工作人员。被告：北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼12层1201。法定代表人：张朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：吴娜，女，该公司工作人员。原告北京品众互动网络营销技术有限公司（以下简称品众公司）与被告北京搜狐新媒体信息技术有限公司（以下简称搜狐公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品众公司委托诉讼代理人史红红，被告搜狐公司委托诉讼代理人吴娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。品众公司向本院提出诉讼请求：1、判令搜狐公司向品众公司支付网络服务垫付款11645.28元；2、判令搜狐公司向品众公司支付自2019年6月24日起至实际支付日止，以11645.28元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率为标准。事实与理由：2018年9月1日，乙方品众公司与甲方搜狐公司签订《数据推广协议》及补充协议，履行期限为2018年1月1日至2019年12月31日。该协议中约定双方每月20日前对上月（自然月）的结算数据进行核实，所有数据均由品众公司统计交由搜狐公司核实，数据按照协议第七条第一款核对后，品众公司向搜狐公司开具合法增值税专用发票，搜狐公司于收到增值税专用发票后60个工作日内支付前一结算周期费用。搜狐公司逾期付款的，应向品众公司支付逾期违约金。双方争议如果协商不成，应向北京市海淀区人民法院提起诉讼。综上所述，品众公司为了维护自己的合法权益，提起诉讼。搜狐公司辩称：不同意品众公司所述请求，双方签订的《数据推广协议》已履行完毕，搜狐公司已经履行完毕合同义务。双方代理人之间的微信沟通已明确对付款金额进行核减的意思表示，核减后的金额为85442.1元，双方均同意核减后才出具的双方盖章的《结算确认函》，我公司已履行付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：甲方搜狐公司与乙方品众公司签订《数据推广协议》及《补充协议》，就甲方委托乙方进行数据推广服务订立协议，该协议约定：合作期间为自2018年9月1日起至2019年12月31日止；计费方式：依据甲乙双方约定的数据推广的具体方式，甲方应以相应的计费方式向乙方结算并支付费用；付费方式：采取后付费方式，由乙方为甲方先行垫付款项，甲乙双方需在充值之前书面确认预垫付金额，乙方按甲方书面确认的金额对甲方账号进行相应金额充值，并按照发票申请流程申请当次金额发票；前述乙方先行充值金额不视为甲方应支付乙方服务费用，双方以甲方书面形式认可的实际消耗数据作为双方结算的初步数据最终结算数据应以协议约定为准。按照计费方式核对后，乙方向甲方开具合法增值税专用发票，甲方于收到增值税专用发票后40个工作日内支付前一结算周期费用。诉讼中，品众公司表示，搜狐公司应于收到发票后60个工作日内支付前一结算周期费用。2019年7月18日，搜狐公司向品众公司出具了广告发布费发票，金额为97087.38元。此后双方工作人员就核减11645元以及重新出具发票事宜多次进行了沟通，双方工作人员最终确认数额为85442.1元。2020年7月，甲方搜狐公司与乙方品众公司签署结算确认函，显示，产品名称为搜狐新闻、渠道头条、日期为2020年6月17日，消耗金额与实际结算金额均为85442.1元。搜狐公司于2020年7月9日收到品众公司出具的相应金额发票。2020年11月6日，搜狐公司向品众公司支付了该笔款项。诉讼中，品众公司表示，该公司并未认可85442.1元的数额，因对方一直未付款，故其在核算单先行盖章，剩余的部分双方再协商。本院认为，品众公司与搜狐公司签订的《数据推广协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。双方均应当按照合同约定履行相应义务。根据合同约定，在搜狐公司出具书面认可的数据计费后，品众公司向搜狐公司开具发票，搜狐公司支付款项。虽品众公司曾开具过金额为97087.38元的发票，但搜狐公司与品众公司就核减一事在多次沟通后最终确认应支付的数额为85442.1元，并以此双方签署了结算确认函。虽品众公司表示结算确认函并非全部费用的结算，但未提供证据予以证明，故本院对其意见不予采信，因此，结算确认函能够作为双方确定结算金额的依据。品众公司主张的11645.28元网络服务款，无事实与法律依据，本院不予支持。品众公司基于该笔款项主张的违约金，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回北京品众互动网络营销技术有限公司全部诉讼请求。案件受理费46元，由北京品众互动网络营销技术有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二一年三月二十三日书记员  宋 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2529号之四 申请执行人：张卫国，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张玉莹，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉滢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉滢在安徽省农村信用社联合社6217××××5312账户内存款人民币16786.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 剑
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事判决书   （2021）内0622民初145号   原告：王某，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：赵某，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。   原告王某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵某给付原告王某装修材料款8000元；2.本案案件受理费由被告王某负担。事实和理由：王某经营一家装饰材料店，2018年2月1日，赵某装潢房屋时向王某购买了一些装潢材料，共计14000元，之后，经王某多次催要，赵某共计偿还了6000元，下欠8000元未付。王某因此诉至法院。   王某向法庭出示《欠条》一支拟证明其主张。   赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。   本院对王某出示的《欠条》的真实性、合法性、关联性及证明目的依法予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：王某经营一家装饰材料店，赵某向王某购买装饰材料产生欠款，2018年2月1日，赵某向王某出具欠条一支，载明欠付14000元，未约定还款期限。欠条出具后，赵某分别于2019年2月2日向王某支付2000元、于2019年5月29日支付500元、于2019年8月26日支付700元、于2019年11月17日支付800元、2020年1月21日支付1000元、于2020年5月4日支付1000元，以上六笔还款共计6000元。   王某在庭审中自认，本案进入诉讼程序后，赵某于2021年1月18日向其支付了1000元。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。赵某向王某购买装潢材料产生欠款14000元，在出具欠条后仅支付了7000元，下欠7000元至今未付的事实清楚，证据确实充分，本院对此依法予以确认，故赵某应当向王某支付该笔未付货款。双方未约定还款期限，王某有权随时向赵某主张。赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效后立即给付原告王某材料款7000元；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告赵某负担。   本判决为终审判决。   审   判   员 高       跃   二〇二一年三月二日   法官     助理 董超楠书记员郭翼冉   本案援引法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。   对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。   自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初256号申请人：天成东美（北京）建筑工程有限公司。法定代表人：赵凯，任该公司总经理。委托代理人：肖周，湖北自强律师事务所律师。委托代理人：胡俊，湖北自强律师事务所实习律师。被申请人：河南虹峰电缆股份有限公司。法定代表人：何志东，任该公司董事长。委托代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被申请人河南虹峰电缆股份有限公司（以下简称虹峰电缆公司）诉申请人天成东美（北京）建筑工程有限公司（以下简称天成东美公司）买卖合同纠纷一案，申请人天成东美公司不服本院（2020）豫1122民初2895民事判决，提出上诉，（2020）豫11民终2718号裁定书以一审判决违反法定程序，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭审理了本案。申请人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院对此案无管辖权，应当移送至孝感市人民法院受理。理由为：合同中明确约定：“双方发生争议协商或调解不成时，依法向有管辖权的孝感市人民法院提起诉讼”。按照《民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，本案为买卖合同纠纷，临颍县人民法院对本案无管辖权。综上，恳请贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的孝感市人民法院。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，被告住所地是孝感市××星河××街，合同履行地也在孝感市，双方合同约定提起诉讼：由孝感市人民法院管辖。后申请人的施工现场负责及收货验收代表刘传文与被申请人在对账函中，达成一致意见，发生纠纷由河南省临颍县法院管辖。该约定被申请人认为是对施工合同纠纷管辖的变更，但是，刘传文仅仅是工地现场负责及收货验收代表，其在对账函中变更管辖的约定无被申请人授权的证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：申请人天成东美（北京）建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送孝感市孝南区人民法院审理。本案受理费13060元，退回申请人天成东美（北京）建筑工程有限公司。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇二一年三月二十八日书 记 员  董艳艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2080号申请执行人李墨轩，男，1989年2月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街8号楼2层2-2。法定代表人李贺民。李墨轩与北京习悦教育信息咨询有限公司关于劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初3850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币5790.8元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初3850号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1086号原告：哈斯，女，1966年1月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：色音朝格图，男，1973年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：木兰，女，1973年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：色音朝格图（系木兰丈夫），男，1973年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告哈斯诉被告色音朝格图、木兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告哈斯、被告色音朝格图、木兰委托诉讼代理人色音朝格图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈斯因被告色音朝格图、木兰违反还款义务，拒绝给付2021年1月9日向原告借款30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求二被告立即偿还借款30000元；2.起诉费由二被告承担。本院基于查明的事实，被告色音朝格图、木兰系夫妻关系，于2021年1月9日，被告色音朝格图、木兰以生活所需为由向原告哈斯借款30000元，并向原告出具一枚金额为30000元的借据并签字，未约定利息和还款时间。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。现原告诉请于法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告色音朝格图、木兰于本判决生效后立即向原告哈斯偿还借款30000元。案件受理费275元（已减半收取），由被告色音朝格图、木兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年三月十五日书记员 赵庆男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初8646号之一 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。 法定代表人：管毅，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师 被告：绵阳欣瑞商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区牌坊村三社农贸市场4号楼底楼。 法定代表人：蒋桂兰。 委托诉讼代理人：李文娇，四川得邦律师事务所律师 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告绵阳欣瑞商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  侯文飞 审 判 员  代小晞 人民陪审员  张红梅 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  唐思迪
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执821号 申请执行人刘阳帆，男，1983年9月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人覃花娇，女，1990年8月18日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人何飞宇，男，1987年5月16日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人刘阳帆与被执行人覃花娇、何飞宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初1948号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付本金8000元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费25元、申请执行费50元。上述款项共计8075元（利息及迟延履行期间债务利息另计）。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人名下财付通支付账户。除此以外，暂未发现被执行行踪及其他可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二一年三月二日 书记员  黄 艳
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初43号 原告：张永亮，男，1976年11月18日出生，汉族，住文安县。 被告：穆三东，男，1980年9月16日出生，汉族，住文安县。 原告张永亮诉被告穆三东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告张永亮到庭参加了诉讼，被告穆三东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张永亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代偿款67000元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日被告穆三东向吴学军借款150000元，并约定了利息及违约金，该笔借款由原告及缴洪源提供担保，后文安县人民法院（2016）冀1026民初91号民事判决书判决被告穆三东向吴学军返还借款本金150000元并支付违约金，由原告张永亮及缴洪源承担连带清偿责任。后原告陆续代被告偿还吴学军67000元，该款经原告多次催要，均无果，故原告提起诉讼。 被告穆三东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年11月23日被告穆三东向吴学军借款150000元，由缴洪源和原告张永亮为该笔借款本息提供连带保证责任担保，该款到期后借款人和担保人均未偿还，故吴学军于2016年1月5日向文安县人民法院提起诉讼，文安县人民法院于2016年2月25日依法作出（2016）冀1026民初91号民事判决书，该判决书生效后被告均未履行，吴学军向法院申请强制执行，在执行阶段，原告张永亮作为担保人向借款人吴学军偿还借款67000元。 另查明，该笔款项被告穆三东已偿还原告张永亮5000元，尚欠62000元未偿还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张永亮作为被告穆三东向吴学军借款的连带责任保证人，在执行阶段偿还了吴学军部分款项，被告穆三东作为借款人理应向担保人予以偿还，现被告已偿还5000元，故对原告要求被告偿还62000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆三东偿还原告张永亮款项62000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1475元减半收取737.5元，由被告穆三东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏 静
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执67号申请执行人:高平市振翔加油站，住所地：山西省晋城市高平市河西镇。法定代表人：丁振山，任公司经理。被执行人：河北中冶润丰建设股份有限公司，地址：河北省唐山市丰润区。法定代表人：王小平，任公司董事长。申请执行人高平市振翔加油站司与被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司合同纠纷一案。本院于2020年6月1日作出（2020）晋0525民初614号民事调解书已发生法律效力，因被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高平市振翔加油站司向本院申请执行，要求被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司支付申请人242413元。本院于2021年1月7日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务。查明被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司银行有足额存款，该存款分别被外省法院予以冻结，本院轮候冻结。3、本院从2021年1月7日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未发现可供的执行财产及线索。4、本院于2021年3月8日委托河北省唐山市丰润区人民法院对被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司不动产进行调查，未发现可供的执行财产及线索。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供可供执行财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司未履行的242413元执行款及申请执行费3536元，申请执行人高平市振翔加油站司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年三月三十日书记员  郭子皓
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2658号 申请执行人:陈立能，男1975年09月15日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：许家凤，女1973年11月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行陈立能与许家凤民间借贷纠纷一案中，经查，许家凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人许家凤银行存款440000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚 明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13793号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：谢义仁，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省古田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢义仁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7200元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6192元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月28日尚欠本金余额6192元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6192元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢义仁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6192元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告谢义仁负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3485号 大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉高学民、朱茹华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年三月十五日 书记员 鲍思琪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2805号申请人：程敏，女，1983年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津曹开镛中医医院，住所地天津市河西区解放南路447号，统一社会信用代码911201034012171716。法定代表人：曹利东，院长。本院在审理申请人程敏与被申请人天津曹开镛中医医院合同纠纷一案中，申请人程敏于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津曹开镛中医医院名下价值1273974.31元的存款或相应数额的财产采取保全措施。紫金财产保险股份有限公司天津分公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人程敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津曹开镛中医医院名下价值1273974.31元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二一年三月二十二日法官助理刘婷婷书记员苗安娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11695号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：叶海波,北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英慧,女,系北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告：张岩，男，1972年7月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郝洋，女，1982年8月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告张岩、郝洋合同纠纷一案，本院受理后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月二十五日书记员  岳兵
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执717号 申请人：贾克华，男，1961年5月26日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人：王印龙，男，1972年10月30日出生，汉族，住河北省雄县。 申请执行人贾克华与被执行人王印龙买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王印龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王守印于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人王印龙名下的银行存款，车辆信息，住房公积金，收益性保险，金融理财产品等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王印龙采取限制高消费的执行措施，并其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人王印龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾克华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2019）冀0638民初1707号民事判决书的本次执行程序。 本案尚有81913元尚未执行，本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年三月一日 书 记 员  李 根
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初116号 原告：李永旺，男，1971年5月25日出生，汉族，现住沙河市。 被告：郑天海，男，1960年2月9日出生，汉族，现住沙河市。 原告李永旺与被告郑天海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永旺、被告郑天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永旺诉称：2017年被告郑天海向原告借款1.5万元，后偿还了部分本金和利息。2018年2月15日，被告重新向原告出具了1万元借条，并约定月息2.5分。后被告没有偿还原告借款本息，经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院：一、判令被告偿还原告借款1万元，并自2018年4月15日起按月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止；二、本案诉讼费、保全费和保全担保费由被告承担。 被告郑天海辩称：原告李永旺没有向被告出借借款，被告虽向原告出具了借条，但与原告不认识。出具借条是因被告在申海梅处借了钱，本金还给了申海梅，这是被告不给申海梅的利息，原告称转给了原告。被告没有从原告处借钱，原告也没有实际支付被告，不应该还原告。 本院经审理查明：被告郑天海于2018年2月15日向原告李永旺出具借条一张，内容为：“证明今借到李永旺现金壹万元整（10000元）利息按2分5厘计算利息已付到2018年4月15号借款人郑田海2018年2月15日从2018年4月15号开始付息每月15号付利息到期不付还本金”。借条中“郑田海”系被告笔误，应为“郑天海”。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据支持。本案中，原告李永旺主张被告郑天海偿还原告借款1万元及利息，应提供相关证据予以证明。庭审中，原告李永旺称该款项系债权转让，但没有充足的证据证明该借条成立。且被告郑天海主张虽向原告李永旺出具了借条，但未实际收到该笔借款，也未收到债权转让通知。综上，原告提交的证据，不足以证实该借条为借款，故原告李永旺的主张理据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李永旺的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告李永旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋晓楠
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保37号 申请人：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：谭杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 被申请人：沈良明，男，1961年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川金河建设工程有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人沈良明在四川省农村信用社账户账号为6214××××5326内的存款50232元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：12692023901218241180）作为担保。 本院经审查认为，四川金河建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈良明在在四川省农村信用社账户账号6214××××5326内的存款50232元，冻结期限为一年。 案件申请费522元，由申请人四川金河建设工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈万梅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1205号申请人：张洪新，男，汉族，1982年8月22日出生，住河南省封丘县。委托代理人：王本杰、王炳欣，河南舜信律师事务所律师。被申请人：李建军，男，汉族，1984年2月14日出生，住河南省商水县。本院在审理张洪新与李建军租赁合同纠纷一案中，张洪新于2021年3月2日向本院提起财产保全申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人李建军名下的银行存款112000元，并自愿提供担保。经审查，本院认为，申请人张洪新的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查询、冻结被申请人李建军名下的银行存款112000元（以法院网络查控为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙玲玲二〇二一年三月二日书记员  赵志阳
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保20号 申请人：柳全，男，1965年10月18日生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人;张素花，河北冀北律师事务所律师。 被申请人：苏占国，男，1987年6月8日生，汉族，现住山西省大同市天镇县。 申请人柳全于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人苏占国所有的晋BAA870号小型普通客车一辆。申请人柳全以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人苏占国所有的晋BAA870号小型普通客车一辆。 上述财产不动产查封期限为三年、动产扣押、扣押期限为二年，查封、扣押期间被申请人不得就上述财产设定权利负担，不得处置、损毁已查封财产。需要续行保全的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李延飞 二〇二一年三月二十五日 法官助理 钱东晖 书 记 员 赵志飞
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执400号 申请执行人：于向臣，男，1941年2月12日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：张世伟，男，1979年10月8日生，汉族，户籍地扶余市，现下落不明。 被执行人：宋丽华，女，1981年3月2日生，汉族，户籍地扶余市，现下落不明。 申请执行人于向臣与被执行人张世伟、宋丽华民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余人民法院作出的（2020）吉0781民初2218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款10000元及相应利息，负担案件受理费96元、公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2021年3月1向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2021年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款、互联网银行存款4000元，未能发现被执行人车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院扣划被执行人银行存款、互联网银行存款4000元，并交付申请执行人。 4.本院于2021年3月22日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才审判员王长会审判员张雪峰 二〇二一年三月二十五日 书记员 张             宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5617号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福田街道福华三路100号鼎和大厦裙楼第1层01、03、04、05、06单元及第45层，统一社会信用代码91440300708573832Y。 负责人孟欢。 被执行人宾剑华，男，汉族，1997年3月2日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人宾剑华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初35548号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人宾剑华应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行偿还信用卡欠款本金为21658元、利息981.33元、费用1959.25元（利息、费用暂计至2020年7月22日，之后的利息、费用按照合同约定计至实际清偿之日止）；案件受理费202.43元已由申请执行人预交，由被执行人负担（已退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下财付通账户（实际冻结50.2元）；查封被执行人名下车牌号为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处理。冻结财付通账户的期限，至2022年2月8日届满；查封车辆的期限，至2023年3月2日届满。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初147号 原告：盈科美辰国际旅行社有限公司四川广元分公司，住所地中华人民共和国四川省广元市利州区东坝办事处万源新区滨河路南侧万达广场（西区）1号写字楼17-5号。 负责人：杜虹桥，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘志强，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文颖，北京市盈科律师事务所律师。 被告：朝鲜高丽航空公司（Airkoryo），住所地朝鲜民主主义人民共和国平壤苏南区。 法定代表人：康昌苑。 原告盈科美辰国际旅行社有限公司四川广元分公司与被告朝鲜高丽航空公司（Airkoryo）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日接收北京市第四中级人民法院的移送并立案。原告以需向绵阳市中级人民法院提起诉讼为由，于2021年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告盈科美辰国际旅行社有限公司四川广元分公司撤诉。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  刘 蓉 二〇二一年三月九日 法官 助理  赵 莉 书 记 员  曹明辉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执321号 申请执行人：公言方，男，1974年2月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县民营工业园。 山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁0323民终3756号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司的银行存款7万元，或查封、扣押、划拨相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王东宝 二〇二一年三月三日 书记员  郑伟娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1253号申请执行人：郑州龙之湖快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都大街北侧、振兴路南东润华景10号楼2单元202号。法定代表人：李刘涛。被执行人：河南红楼国通快递有限公司，住所地郑州市圃田乡河沟王村。法定代表人：余国军。郑州龙之湖快递有限公司申请执行河南红楼国通快递有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初2563号民事判决书已发生法律效力。纪洪川于2021年2月19日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1253号，执行标的为268431.68元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年2月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年3月2日、2021年3月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年3月19日，对被执行人河南红楼国通快递有限公司采取限制高消费措施。本院已对申请执行人郑州龙之湖快递有限公司进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南红楼国通快递有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南红楼国通快递有限公司负有继续向申请执行人郑州龙之湖快递有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年三月二十四日法官助理侯开立书记员袁航
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执315号 申请执行人：韩万良，男，1974年11月11日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：孙秋野，男，1976年8月13日出生，满族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：吉林省利仁房地产开发有限公司。 法定代表人：梁海城，总经理。 申请执行人韩万良与被执行人孙秋野、吉林省利仁房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2021年3月8日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执315号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙佳奇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1406号 原告：刘旭，男，1984年8月27日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：岳公彬，男，1985年8月20日生，汉族，住新泰市。 原告刘旭与被告岳公彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告岳公彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元并支付利息（自2019年2月20日起按月息2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告多次因资金周转从原告处借款，经核算，共计欠原告借款40000元，2019年2月18日，被告为原告出具欠条一份，并约定了利息及还款期限，欠款到期后，后原告多次催要，被告未偿还。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。 岳公彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告多次因资金周转从原告处借款，经核算，共计欠原告借款40000元，2019年2月18日，被告为原告出具欠条一份，该份借条分别主要载明“今借到刘旭现金40000元整（大写肆万元整）。岳公彬2019年2月18日下午”。岳公彬在该借条上签字捺印。后经刘旭催要，岳公彬至今未借款。 庭审中，刘旭请求以40000元为本金，自2019年2月21日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。 上述事实由借款凭据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳公彬向原告刘旭借款40000元，双方之间系民间借贷关系，被告岳公彬应当及时返还借款。关于原告刘旭主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，第三十条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故刘旭主张的利息，以40000元为基数，自2019年2月21日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。 被告岳公彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳公彬自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘旭借款本金40000元及违约金（以40000元为基数，自2019年2月21日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元,由被告岳公彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年三月十六日 书记员 武金萍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初1007号原告：李贵林，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：刘艳秋，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：孙福，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：徐凤霞，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告李贵林与被告孙福、徐凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年3月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李贵林及其委托代理人刘艳秋到庭参加了诉讼。被告孙福、徐凤霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李贵林诉称：孙福与徐凤霞系夫妻关系。李贵林与二人通过朋友相识。孙福、徐凤霞因资金周转及家庭生活所需于2018年6月24日借款11000元，2018年7月15日借款40000元，2018年7月30日借款5400元，均出具欠条。上述借款孙福、徐凤霞一直未偿还借款本息，故李贵林诉至法院，要求孙福、徐凤霞偿还借款本金56400元及利息（1、以本金11000元为基数，自2018年6月24日起至2020年9月1日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率给付利息4449.6元;自2020年9月2日起至钱款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2、以本金40000元为基数，自2018年7月15日起至2020年9月1日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率给付利息15750.2元-2000元=13750.2元;自2020年9月2日起至钱款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率给付利息;3、以本金5400元为基数，自2018年7月30日起至2020年9月1日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率给付利息2081.78元;自2020年9月2日起至钱款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息）。孙福、徐凤霞未予答辩。经审理查明：孙福与徐凤霞系夫妻关系。孙福、徐凤霞向李贵林借款5400元后出具借据，约定还款时间为2018年7月30日。2018年6月24日，孙福向李贵林借款11000元，并出具借条，约定还款时间为2018年10月1日。上述借款均未约定利息。孙福、徐凤霞再次向李贵林借款40000元，并于2018年7月15日出具借据，约定还款时间为2018年10月15日，并约定月息2分，该份借据上除有孙福、徐凤霞签字、捺印外，还有中间人刘辉签字。借款后，孙福仅于2019年1月31日偿还利息2000元，剩余借款本息至今未还，故李贵林诉至法院。认定上述事实的证据有：借据三份及刘辉证人证言。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”孙福、徐凤霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。11000元的借据中虽仅有孙福签字，但其与徐凤霞系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，数额亦未超出正常家庭所需，故二人应共同承担还款责任。依据李贵林提交的证据，能够证明其与孙福、徐凤霞之间存在借贷关系，故孙福、徐凤霞应当履行偿还借款本金56400元并按照约定及法律规定支付利息的义务。李贵林诉请的利息计算标准未超出法律规定的范围，应予以支持。其中本金为5400元和11000元的两笔借款，因未约定利率标准，故应自逾期还款之日起即分别于2018年7月31日及2018年10月2日起支付利息，本金为40000元的借款，约定月利率为2分，应自出具借条之日起即2018年7月15日起支付利息，三笔借款均至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率，均自2019年8月20日起至本金清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。孙福、徐凤霞已经支付的2000元利息自上述款项中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙福、徐凤霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还李贵林借款本金56400元，并以40000元为基数自2018年7月15日起，以5400元为基数自2018年7月31日起，以11000元为基数自2018年10月2日起，均至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率，均自2019年8月20日起至本金清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（孙福、徐凤霞已经偿还的2000元自应付利息中予以扣除）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，公告费240元，财产保全费807元，由孙福、徐凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 冰人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二一年三月二十六日书 记 员  孙昕彤
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5209号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：张浩，男，1964年12月1日出生，汉族，住上海市静安区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15633号、（2020）粤1972执15606-15634号、15642、15643号 申请执行人：钟子华，男，1970年8月4日出生，汉族，住江西省全南县。 申请执行人：蒋伍生，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人：周星星，女，1991年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：周新德，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：钟俊华，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：马婷，女，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：柳位望，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：刘静，男，1962年7月14日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：史玉山，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：邓碧华，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：周孝坤，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：张锦林，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：袁国佑，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：程勇，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：吴思思，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：钟国优，男，1973年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：张绿绿，女，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：周木亮，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：农宜文，男，1970年12月9日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：冯成秀，女，1972年7月3日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：蓝先权，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：朱养成，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：杨有猛，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省名山县。 申请执行人：王建国，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：吴遂成，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：肖兵红，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省麻成市。 申请执行人：周新，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：周文耀，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：侯崇兵，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：杨仁学，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：田素云，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小明，北京硕恒律师事务所律师。 被执行人：骏艺家具（东莞）有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田东头村博览大道（广深高速厚街入口处），统一社会信用代码为9144190077095496XM。 法定代表人：雷美丽。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]381-411仲裁调解书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项38055元及利息，详见债务列表： 执行情况 在执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人雷美丽采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年二月二十四日 书记员  温文亮
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执723号 陈如一与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0303执1234号 姜国华、天成玉米开发有限公司： 申请执行人姜国华与被执行人天成玉米开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终1234号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为“被告天成玉米开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告姜国华支付双休日加班与法定节假日加班费、未休年假工资、经济补偿金合计38250.02元。”。申请人姜国华于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，查明天成玉米开发有限公司已经主动履行了全部38250.02元的给付义务，姜国华本人来院表示收到了此款，同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 四平市中级人民法院（2020）吉03民终1234号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53855号原告：深圳市璞道园林景观有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区广兰道6号深装总大厦A座3楼305，统一社会信用代码914403000679981355。法定代表人：颜红，董事长。委托诉讼代理人：孙英男，广东俨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮碧蓉，广东俨道律师事务所律师。被告：冯某换，男，1974年7月11日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县。原告深圳市璞道园林景观有限公司与被告冯某换民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮碧蓉到庭参加诉讼，被告冯某换经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金58402.72元，并支付借款本金自2020年1月16日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息（截至2020年7月15日，被告需向原告支付逾期利息共计1747.28元);2.判决被告承担本案的律师费6400元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。以上合计66550元。庭审时，原告确认逾期利息按照2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月16日开始计算。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2019年10月16日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限等：被告于2019年10月16日向原告出具《借条》载明：被告向原告借款4万元，借款期限半年，于2020年1月15日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。三、实际支付款项时间、金额：原告确认其于2019年10月17日代被告支付工人工资，其中包括本案4万元借款。四、还款情况：原告当庭确认被告无还款。五、其他需要说明的情况：原告所提交的《借条》下半部分注明：“另公司代付工人贴瓷砖款17171.72元，其个人借款1231元无借据（公司多付），合计欠款40000+1231+17171.72=58402.72元，欠发票，南宁万科公园里一期2019”。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张其向被告出借的款项4万元已代被告支付工人工资，并提交了《冯某换班组劳务人员名单》证明工人已领取工资，本院予以采信。原告主张其代被告付工人贴瓷砖款17171.72元及被告个人借款1231元，因《借条》中该部分内容未经被告签字确认，亦缺乏其他证据佐证，故本院不予采信。原告主张被告偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息按照2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的标准自逾期还款之日即2020年1月16日起计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费6400元，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯某换应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市璞道园林景观有限公司偿还本金4万元及逾期利息834.61元（利息暂计至2020年7月15日止，此后的利息以本金4万元为基数，按照年利率4.15%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市璞道园林景观有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732元（原告已预交），由原告负担282.85元，由被告负担449.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年三月二日书记员  张宝心
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终583号 上诉人（原审原告）：刘金成，男，1973年6月10日出生，汉族，四川省射洪县村民，现住榆次区。 委托诉讼代理人：闫勇亮，晋中市司法工作协会法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李高，男，1985年7月12日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，现住本村。 上诉人刘金成因与被上诉人李高合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘金成上诉请求：1、依法撤销山西省榆次区人民法院（2020）晋0702民初479号民事判决书，发还原审法院重新审理；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、由于榆次法院立案庭工作人员的工作失误，一审法院立案时的案由登记成“合同纠纷”是错误的，应当更正为“不当得利纠纷”。1、本案的基本案情是：“李高”冒用案外人“郝来发”（混凝土罐车经营人）的名义，向刘金成索要“罐车租赁费”4万元，但是事后李高将这笔钱私吞，并没有将4万元转交给案外人“郝来发”，导致郝来发“以租赁合同纠纷”案件将刘金成起诉到了榆次区人民法院并且胜诉，因此李高拿了刘金成的4万元现金构成“不当得利”。2、一审法院此次驳回了本案刘金成的诉讼请求，就等于同一债务让刘金成进行两次偿还（4万元变成了8万元）案外人郝来发，一审判决结果明显违背常理。二、一审判决认定事实不清。1、一审中，李高没有任何证据能够证明自己与刘金成之间存在“什么合同关系”，一审法院在李高没有证据加以证实的情况下，就武断的下判决，是没有事实依据和法律依据的。2、在一审庭审中，明明刘金成都已经向法庭提供了“李高的收条”和“郝来发诉刘金成的判决书”为证据，刘金成提供的已经被榆次法院已经认定基本事实（郝来发诉刘金成租赁合同纠纷案件判决结果）的法律文书的证明力。三、一审判决中“适用案由错误”、“认定案件事实错误”，必定导致适用法律是错误的，因为法庭审理案件的大方向都错了“只会在错误的路上越走越远”急需要二审法院履行审判监督权予以更正。综上所述，一审法院登记案由错误、审判结果认定事实不清，适用法律错误，判决结果违反常理。请求二审法院依法撤销山西省榆次区人民法院（2020）晋0702民初479号民事判决书，发还原审法院重新审理。 被上诉人李高辩称，他们合作和我没有任何关系，我没有合同，不应该找我。 刘金成向一审法院起诉请求：1．依法判令李高向刘金成返还不当得利款项40000元；2．李高向刘金成承担不当得利款项取得之日起至偿清上述全部款项之日止，按银行同期贷款利率标准利息21600元；3．李高承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：刘金成、李高均为工程机械行业中机械使用人员，曾经相识。本案诉争的租赁费收条系李高为刘金成出具。审理中刘金成称该40000元的租赁费是案外人郝来发雇佣李高向刘金成收取的，现郝来发在另案中起诉刘金成，要求返还80000元，刘金成认为该款包括本案的40000元，所以刘金成只有起诉李高要求返还40000元；但刘金成无证据证明其与郝来发具有合同关系、郝来发与李高是否有雇佣关系、本案的40000元与郝来发起诉刘金成的诉争案件具有关联性，李高对此均不认可。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案刘金成主张其与案外人郝来发有合同关系，同时认为郝来发与李高具有雇佣关系，还称郝来发与刘金成之间的诉争案件中已涉及了本案的40000元，因无相关证据向一审法院提供，且李高对此亦不认可，故刘金成应承担举证不利的法律后果。 一审法院判决：驳回刘金成的诉讼请求。 二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，根据查明的事实可知，案涉租赁费收条系李高于2016年10月15日为刘金成出具。刘金成与案外人郝来发有合同关系，郝来发要求刘金成返还80000元，刘金成主张该款包括本案的40000元。根据当事人的双方陈述和证据，无法证实本案中的40000元与郝来发案件中的80000元系同一事实，上诉人刘金成可待证据充分后，另行主张。 综上所述，刘金成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1340元，由刘金成负担。 本判决为终审判决。 审判长  申子西 审判员  范 波 审判员  胡 睿 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 帆
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民督25号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：湛立辉，男，汉族，1972年8月13日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人湛立辉申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年1月28日发出（2021）湘0691民督25号支付令，限被申请人湛立辉自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人湛立辉，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2021）湘0691民督25号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员 周 平二〇二一年三月三日书记员 胡如意
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执915号申请执行人：夏晓光，男1985年09月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：缪胜勤，女1970年02月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行夏晓光与缪胜勤民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪胜勤261000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年三月二日书记员  池 凯
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保176号 申请人：东平鑫茂源畜牧科技有限公司，住所地：山东省泰安市东平县大羊镇苑庄村东，统一社会信用代码：91370923074408711L。 法定代表人：王兵。 被申请人：山东八里香食品有限公司，住所地：山东省泰安市东平县经济开发区，统一社会信用代码：91370923774193037T。 法定代表人：张**。 被申请人：李勇，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：杜红敏，女，1965年3月6日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：殷峰，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：吕修武，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人东某鑫茂源畜牧科技有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东八里香食品有限公司名下的位于东平县城工业园区、不动产权证号东房权证城区字第××号，位于东平县城区工业园区山东八里香食品有限公司一幢1至4层、不动产权证号为东房权证城区字第××号，位于东平县城区工业园区002号、不动产权证号为东房权证城区字第××号，位于东平县城区工业园区002号、不动产权证号为东房权证城区字第××号，位于东平县城区工业园区002号、不动产权证号为东房权证城区字第××号，位于东某县城区工业园区山东八里香食品有限公司A1幢1至2层、A3幢1至2层、A4幢1层、A5幢1层、不动产权证号为东房权证城区字第××号的房产采取保全措施。请求对被申请人山东八里香食品有限公司名下的位于东平县工业园区不动产权证号为鲁（2020）东平县不动产权第XX号、不动产单元号为XX，位于东平县工业园区不动产权证号为鲁（2018）东平县不动产权第XX号、不动产单元号为XX的房产采取保全措施。请求对被申请人李勇在新东岳集团有限公司拥有的91.875%股份、被申请人杜红敏在新东岳集团有限公司拥有的3.442%股份、被申请人殷峰在新东岳集团有限公司拥有的1%股份、被申请人吕修武在新东岳集团有限公司拥有的1%股份采取保全措施。保全标的共计2921万元。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、被申请人山东八里香食品有限公司名下的位于东平县城工业园区、不动产权证号东房权证城区字第××号，位于东平县城区工业园区山东八里香食品有限公司一幢1至4层、不动产权证号为东房权证城区字第××号，位于东平县城区工业园区002号、不动产权证号为东房权证城区字第××号，位于东平县城区工业园区002号、不动产权证号为东房权证城区字第××号，位于东平县城区工业园区002号、不动产权证号为东房权证城区字第××号，位于东平县城区工业园区山东八里香食品有限公司A1幢1至2层、A3幢1至2层、A4幢1层、A5幢1层、不动产权证号为东房权证城区字第××号的房产，查封期限三年。 二、查封被申请人山东八里香食品有限公司名下的位于东平县工业园区不动产权证号为鲁（2020）东平县不动产权第XX号、不动产单元号为XX；位于东平县工业园区，不动产权证号为鲁（2018）东平县不动产权第XX号、不动产单元号为XX的房产，查封期限三年。 三、冻结被申请人李勇在新东岳集团有限公司拥有的91.875%股份、被申请人杜红敏在新东岳集团有限公司拥有的3.442%股份、被申请人殷峰在新东岳集团有限公司拥有的1%股份、被申请人吕修武在新东岳集团有限公司拥有的1%股份，冻结期限三年。 以上三项查封标的共计2921万元。 案件申请费5000元，由申请人东平鑫茂源畜牧科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇二一年三月十六日 书记员 赵玉洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初113号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：李加林，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保公司）与被告李加林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告李加林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款12641.93元，保费500.49元，合计13142.42元；2、判令被告支付违约金（违约金以上述金额13142.42元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算,自2020年5月9日起计算至实际清偿之日止），截至起诉之日利息为992.56元；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担（上述金额合计:15124.98元）。事实和理由：邱晓萍因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人信用贷款30000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据邱晓萍申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单，根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千之一向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。邱晓萍凭此保单从光大银行贷款30000元。但邱晓萍在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系邱晓萍按约定还款，但邱晓萍均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计12641.93元。因被告李加林曾向原告出具贷款《共偿确认书》,承诺在投保人不能按时还款的情况下由共偿人共同偿还。现光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》,明确将对借款人追偿的权益，全部转让给原告，现被告至今未还款。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告李加林未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，邱晓萍在原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方为此签署中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，约定邱晓萍在原告人保公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司芜湖北京路支行（以下简称“光大银行芜湖北京路支行”），贷款金额30000元，保险金额为33174.71元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,赔偿等待期80天，每月缴纳保费507.15元，月保费率1.5287%，每月交付保险费，保单特别约定：“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、诉讼由保险人所在地法院管辖。”2018年3月16日，被告李加林向原告出具《光大银行担保确认书》一份，约定如邱晓萍不能正常还款，由其协助催收履行共偿责任。2018年3月19日，邱晓萍与光大银行芜湖分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行芜湖分行向邱晓萍发放贷款30000元，贷款期限36个月，自2018年3月19日至2021年3月19日，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮40%，为年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上上浮50%，还款方式为等额本息等内容。同日，光大银行芜湖分行向邱晓萍发放贷款30000元，邱晓萍陆续归还光大银行芜湖分行部分借款本息。2020年5月9日，原告人保公司依据保单约定向光大银行芜湖分行支付理赔款共计12641.93元。 另查明：1、邱晓萍未支付保险费为500.49元。2、邱晓萍于2020年11月30日死亡。3、原告人保公司因本案诉讼支付安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师代理费1000元。 本院认为：一、原告与邱晓萍于2018年3月14日签署的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规规定，合法有效。该保险单签署后，邱晓萍与光大银行芜湖分行签订贷款合同，并取得贷款30000元。因邱晓萍未按贷款合同约定归还光大银行芜湖分行的贷款本息，原告人保公司依据保险单约定向光大银行芜湖分行代偿了剩余的贷款本息计12641.93元，故原告人保公司有权依照保险单约定请求邱晓萍偿还代偿的贷款本息（即理赔款）并承担原告人保公司的相关损失和费用。被告李加林自愿为邱晓萍向光大银行的借款出具共偿确认书，应对借款承担共同清偿责任，故对原告要求李加林支付代偿本息12641.93元的诉请，本院予以支持。但李加林并非投保人，不受保单约束，原告诉请李加林支付保费、违约金及律师费无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李加林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款12641.93元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取89元，由被告李加林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二一年三月一日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初259号 原告：张银珍，女，1962年5月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所专职律师；代理权限为一般授权。 被告：王世明，男，1985年12月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住湖南省桃源县。 原告张银珍与被告王世明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，王世明下落不明，无法通过直接送达、邮寄送达等方式给其送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  范晏齐 人民陪审员  张为安 人民陪审员  莫宏辉 二〇二一年三月十一日 法官 助理  蒋青洲 书 记 员  文霖菁