wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初8145号原告：白双进，男，1966年8月15日出生，汉族，建设银行职工，北京市丰台区横七条16号院2号楼513号。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。原告白双进与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白双进、被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白双进向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼513号房屋的产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年4月12日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院2号楼513号房屋。2009年6月5日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但被告至今仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：本案中，原告诉请被告办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋。该项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住。该项目实施过程中，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台（从2004年8月31日起所有经营性的土地一律公开竞价出让），导致丰台区政府已批复给答辩人的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，造成本项目12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，由此致使本项目长期无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）迟迟无法办理，662户居民至今未能办理房屋产权证。因此，答辩人受丰台区政府委托实施危旧房改造项目，由于相关政策变动的不可抗拒因素、政府行政原因导致本项目房屋产权证无法及时办理，其原因和责任不应由答辩人承担。2019年下半年，在丰台法院审理的多起购房人起诉答辩人要求办理房产证的案件中，经法院协调不动产登记部门并通过特批程序，本项目已于2019年12月11日取得楼宇初始登记（大产权证），答辩人已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机关办理过程中，答辩人的全部配合义务已经完成。由此可见，涉案《丰台区东铁营危改项目购房合同》项下，答辩人为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2006年4月12日，出卖人晓松地产公司与买受人白双进签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为贰号楼5层13号房屋，建筑面积共115.41平方米。双方同意回购房房价款合计422401元。出卖人应当在2007年2月28日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，白双进按照《东铁营危改B区入住结算清单》交纳了购房款422401元。晓松地产公司向白双进交付了房屋；白双进依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，白双进未取得房屋所有权证书。本院认为：白双进、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，白双进按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现白双进要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助白双进办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告白双进办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼513号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年三月二十二日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢133号本院在执行常艳红与洛阳丰铭电动车有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人洛阳丰铭电动车有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初999号原告：殷要乐，男，汉族，1966年8月1日出生，户籍地及现住地河南省伊川县。被告：洛阳华清心岛农林科技开发有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路19号院壹品瀚景1幢十二楼1211号。法定代表人：李凯，该公司经理。委托诉讼代理人：孙文堂，男，汉族，1964年7月15日出生，户籍地河南省鄢陵县，系该公司职工。原告殷要乐与被告洛阳华清心岛农林科技开发有限公司(以下简称华清心岛公司)义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。殷要乐、华清心岛公司的委托诉讼代理人孙文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷要乐向本院提出诉讼请求：1、判令华清心岛公司赔偿殷要乐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计27070.83元；二、本案诉讼费等由华清心岛公司承担。事实和理由：2020年12月16日，华清心岛公司停水，维修时人手不够，公司经理孙文堂找到殷要乐要求帮助维修。维修期间需要换水泵，下管子时工人需要在下面上螺丝，殷要乐在上螺丝时管子下滑压到手。当天入住洛阳古城骨伤医院，经诊断，殷要乐所受损伤为“1、右手食指末节开放骨折并甲床损伤；2、左手中指末节开放骨折并甲床损伤”。华清心岛公司负责人交了1000元押金及拍片费用240元，第二天到医院看望过后再未出现。华清心岛公司未向医院交医药费导致殷要乐从第三天起停止用药，住院期间伙食费全部自理，由于没有给请护工导致妻子请假照顾，直到12月31日出院时对方也没有露面，自己先垫付了医药费办理了出院手续。2021年2月1日，殷要乐到洛阳古城骨伤医院复诊，医生出具诊断证明书：“4-6周内患指避免持重。”故诉至法院。华清心岛公司辩称，1.殷要乐起诉请求赔偿数额过高，殷要乐伤后住院期间仅15天，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费已却起诉2万余元。无事实和证据证明应由华清心岛公司赔偿其诉称数额，法院不应支持。2.华清心岛公司没有收羊场租金。3.因华清心岛公司资金紧张，各用水户一贯都是义务帮助修理。以前对其都说过，在修理过程中要注意安全，如果出现任何意外责任自负。4.在修水泵之前，给殷要乐打电话说羊场需派人参加维修，不知殷要乐是不是老板，或者其是否告知老板，由其去干活。5.在殷要乐自伤后，华清心岛公司工作人员立即把其送进医院，并作为人情交了部分治疗费。6.殷要乐所述遭受伤害，自身有过失行为。综上，殷要乐系他人雇工，与华清心岛公司之间根本没有法律关系，2020年12月16日下午殷要乐义务帮助华清心岛公司维修水泵。华清心岛公司工作人员在去买水泵时，殷要乐和另外工人（李益效、范德全）在丰李村喝酒，因其喝酒过量自控能力差，殷要乐干活操作不慎，造成自身伤害产生损失，其有不可推卸的责任，华清心岛公司无需承担责任。经审理查明：1.洛阳甘昊农牧农民专业合作社在华清心岛公司经营场所内设立羊场，据华清心岛公司称该羊场使用其公司场地不需缴纳场地使用费，仅需缴纳水单费。故如华清心岛公司的水电发生故障一般会让其场地内的养殖户出人共同维修，华清心岛公司不支付其维修费用。殷要乐系洛阳甘昊农牧农民专业合作社羊场雇员，2020年12月16日因水泵故障造成停水，华清心岛公司员工便通知羊场的人去帮忙维修，殷要乐出工。在帮忙维修期间,殷要乐被滑脱的水管压到手指,于当天入住洛阳古城骨伤医院，被诊断为:1、右手食指末节开放骨折并甲床损伤；2、左手中指末节开放骨折并甲床损伤。殷要乐住院治疗15天，于2020年12月31日出院。花费门诊费、医疗费用7485.13元。殷要乐自认华清心岛公司垫付费用1240元。本院认为：帮工合同具有无偿性特征，帮工人不向对方要求给付报酬，帮工关系中帮工人向被帮工人提供帮工，不需要被帮工人提供给付为对价。帮工关系也具有互助、临时、一次性消费的特点。那么本案中，殷要乐帮助华清心岛公司一起修水管,具有临时、互助、一次性的特点，且殷要乐也未向华清心岛公司索要报酬，故其二者形成的是义务帮工关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。据此，本案中殷要乐遭受人身损害所受的损失华清心岛公司应承担赔偿责任。另，工人维修换水泵，下管子时需要在下面上螺丝，殷要乐在上螺丝时管子下滑压到手,其系完全民事行为能力人，应当具备相应的操作安全意识，其却未尽到注意义务，自身也存在过错，也应承担相应责任。综上,根据查明的事实酌定其中华清心岛公司负主要责任，殷要乐负次要责任，即由华清心岛公司承担70%的赔偿责任，殷要乐承担30%的事故责任。殷要乐要求的医疗费，有医疗费发票的部分予以支持。其医疗费为7485.13元（160元+315.5元+240元+6529.63元+240元）,其中华清心岛公司已垫付1240元。住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）。营养费殷要乐诉求为每天10元，共计150元（10元/天×15天），故予以支持。关于护理费，参照2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，其护理费为1925.67元（46858元/年÷365天×15天）。关于误工费，殷要乐虽未出具误工证明、但未出具工资流水证明扣发工资情况、也未对误工期进行鉴定等以证明其误工天数，那么根据殷要乐出具的2021年2月1日诊断证明，诊断意见为4-6周内患指避免持重，另根据殷要乐受伤部位并参照人身损害误工期评定规范酌定殷要乐误工期为80天。殷要乐称其月工资6000元，其提交的证据不能充分予以证明，故参照2020年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资47272元/年计算误工费为10360.8元（47272元/年÷365天×80天）。以上共计20671.6元，华清心岛公司应承担的赔偿数额为14470.12元（20671.6元×70%），扣除其已垫付的1240元为13230.12元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条规定，判决如下：一、洛阳华清心岛农林科技开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿殷要乐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计13230.12元；二、驳回殷要乐的其他诉讼请求。本案受理费250元，殷要乐负担122元，洛阳华清心岛农林科技开发有限公司负担128元。如洛阳华清心岛农林科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年三月二十五日法官助理王玉聪书记员李诗雨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初902号原告张付顺，男，1969年4月15日生，汉族，住方城县。被告李新武，男，1946年7月5日生，汉族，住方城县。被告刘文生，男，1962年6月7日生，汉族，住方城县。原告张付顺与被告刘文生、李新武为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付顺到庭参加诉讼，被告刘文生、李新武经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付顺诉称，被告李新武因生意资金周转，于2015年4月20日由被告刘文生担保向原告借款20000元，当天被告向原告出具了借条证明向原告借款的事实，约定利息为月息1分。但被告李新武仅仅向原告支付利息至2018年4月20日，以后的利息及借款本金未按约定的期限内向原告偿还，经原告多次催要未果。故此，原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告李新武偿还借原告款本金20000元，利息自2018年4月20日至2021年1月18日7200元，本息合计27200元，被告刘文生对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。原告张付顺为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1．原告身份证复印件1份；2．借条1份。被告刘文生、李新武经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2015年4月20日，被告李新武由被告刘文生担保向原告张付顺借款20000元，并向原告出具了内容为：“今借到：张付顺现金贰万元整（20000.00元），月息：1分。借款人：李新武担保人：刘文生2015年4月20日”的借条一份。被告李新武在借条借款人处签字并捺指印，被告刘文生在担保人处签字并捺指印。被告李新武向原告支付利息至2018年4月20日。该借款经原告追要，被告未予偿还。2021年2月25日，原告诉至本院，请求依法判令：1．被告李新武偿还借原告款本金20000元，利息自2018年4月20日至2021年1月18日7200元，本息合计27200元，被告刘文生对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李新武由被告刘文生担保向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证。原告要求被告李新武归还借款20000元的请求正当，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告按借条约定的月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘文生在借条担保人处签字并捺指印，且双方未约定借款期限、担保期限及担保方式，故被告刘文生应对上述借款承担般保证责任。被告李新武、刘文生经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新武于本判决生效后五日内偿还原告张付顺借款本金20000元，并自2018年4月21日起按月利率1%计付利息至款清之日止。二、被告刘文生对上述借款本金及利息承担一般保证责任；待被告刘文生承担保证责任后，有权向被告李新武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告李新武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二一年三月二十三日书记员  闫新宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2020号之二申请执行人：司杰，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：曹阳，男，1990年06月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初1756号民事调解书，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日以(2020)皖1102民初1756号民事裁定查封了被执行人曹阳所有的滁州市琅琊区丰乐大道臻美天城4幢3单元1102室房屋。现申请执行人司杰申请对上述房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人曹阳所有的滁州市琅琊区丰乐大道臻美天城4幢3单元1102室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张承槽审 判 员  夏晓辉审 判 员  王国雷二〇二一年三月一日代理书记员  陈锡婷
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初492号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：赵铁周，男，1971年11月5日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：周红林，男，1975年7月15日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告周红林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵铁周到庭参加诉讼，被告周红林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周红林偿还借款本金25000元及利息5000元，共计30000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2007年3月22日，被告周红林从原告处贷款20000元，约定月利率为9.57‰，期限至2008年3月22日；2007年6月1日，被告周红林从原告处贷款5000元，约定月利率为9.57‰，期限至2008年6月1日，本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告周红林既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证；2、借款借据2份、逾期贷款催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告周红林缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：1、2007年3月22日，被告周红林向灵宝市农村信用合作联社申请贷款20000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告周红林填写贷款借据，约定贷款本金20000元，月利率为9.57‰，期限至2008年3月22日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款20000元；2、2007年6月1日，被告周红林向灵宝市农村信用合作联社申请贷款5000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告周红林填写贷款借据，约定贷款本金5000元，月利率为7.68‰，期限至2008年6月1日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款5000元，被告至今未还，2018年3月26日，灵宝市农村信用合作联社给被告周红林下发一份逾期贷款催收通知书，被告周红林签字确认，被告周红林仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告周红林欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有贷款借据、逾期贷款催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周红林于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息5000元，共计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告周红林负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年三月十六日书记员  杨晓萌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执684号 申请执行人:李昌茂，男，1962年7月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道908-1号5楼。统一社会信用代码：914508000983433690。 法定代表人：叶雪峰，董事长。 本院在执行李昌茂与广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李昌茂依据本院作出的（2020）桂0802民初3836号民事调解书申请执行52389元、案件受理费664元、执行费696元。本院于2021年2月1日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。查明被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司名下有预售房屋25套，上述房产已被我院（2020）桂0802民初2804号案件保全，该案未进入执行程序，查明房产暂时无法处置，已由（2021）桂0802执1064号执行案件裁定轮候查封。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施、已将执行情况告知申请执行人，本案申请标的52389元、案件受理费664元、执行费696元均未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  温新星 审判员  葛 娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  张宝强
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执242号韩明、佳木斯龙江福浆纸有限公司：韩明与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35794.56元。经本院立案执行，现已执行到位35794.56元。至此，韩明向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初826号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：赵立军，男，1964年6月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与赵立军合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵立军名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人赵立军名下银行存款26234.68元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费283元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢27号之二十申请执行人：杨文富，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省万源市官渡镇。被执行人：黄仁恒，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省万源市官渡镇。关于申请执行人杨文富与被执行人黄仁恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人黄仁恒在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币135.33元（该金额为实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄仁恒在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币652840.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年三月二十四日书记员 岳顺英
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执941号之四申请执行人：开鲁县林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人：王金忠，系局长。被执行人：冯义山，男，1952年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2018）内0523行审33-2号行政裁定书已生效，但被执行人冯义山至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人冯义山在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币331.93元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月十五日书记员  周庆鸿
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初435号原告：佳木斯益民诚业物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路667号。法定代表人：董智佳，总经理。被告：怀海艳，女，1990年3月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：尹显雨，男，1994年8月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯益民诚业物业管理有限公司与被告怀海艳、尹显雨物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告佳木斯益民诚业物业管理有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯益民诚业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于亚男二〇二一年三月九日书记员  王文乙
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初308号 原告：陈玉站，男，1972年4月10日出生，汉族，住址枣强县。 被告：赵彦茹，男，1975年3月23日出生，汉族，籍贯枣强县。 原告陈玉站与被告赵彦茹劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张玉乔 审 判 员  杜金荣 人民陪审员  蔡 涛 二〇二一年三月十六日 书 记 员  刘 娜
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执521号之七申请执行人：姚振，男，1995年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：马骥，男，1983年1月10日出生，汉族，兴顺西镇综合执法大队职工，现住内蒙古自治区包头市青山区。本院在执行姚振与马骥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月31日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）内0222执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二一年三月三十一日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初620号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该分行行长。委托诉讼代理人:王瑶，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：房中伟，男，1989年4月4日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省塔河县。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告房中伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金116711.99元，支付2020年7月8日前的利息153635.72元、违约金5000元，以上共计275347.71元;2.请依法判令被告从2020年7月9日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按日万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五为标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日被告在原告处申请信用卡一张，透支消费。经原告多次催要，被告据不偿还，望贵院依法维护原告的合法权益。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行诉被告房中伟信用卡纠纷一案中，按照原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行提供的被告房中伟送达地址未能找到被告房中伟。本院认为，按照原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行提供的被告房中伟地址，未能找到被告房中伟，也未能通过原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行所提供的联系方式联系到被告房中伟，故不能依法向被告房中伟送达各类法律文书。经本院示明，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的起诉。案件受理费5430元，退还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月十五日书记员 于景绅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1153号申请执行人葛计被执行人赵福明,郝玉艳本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初894号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵福明,郝玉艳在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-03-25书记员韩先闯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初698号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈庆洋，男，河北围场农村商业银行股份有限公司杨家湾支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 委托诉讼代理人：唐昊，男，河北围场农村商业银行股份有限公司杨家湾支行客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：王泽，男，1979年11月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曲彦枝，女，1977年7月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王志国，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王彦荣，女，1979年1月10日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王泽、曲彦枝、王志国、王彦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人陈庆洋、唐昊及被告王泽、曲彦枝到庭参加诉讼，被告王彦荣、被告王志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 围场农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王泽、曲彦枝、王志国、王彦荣还清所借贷款本金100000.00元、贷款利息2752.54元，本息合计102752.54元（利息计算至2020年11月16日）并给付借款还清之日止的其余借款利息；2.由被告承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：被告王泽于2019年8月4日在我行申请借款100000.00元用于超市进货，约定借款期限一年，即2020年8月3日前归还，贷款月利率为9.5868‰，由被告曲彦枝、王志国、王彦荣为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款发放后，借款人未能按照约定归还贷款本息，贷款到期后，经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人拖欠贷款本金及利息至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行的合法权益，打击逃废债务行为，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 原告围场农商行以自己的陈述，并提交1号证据借款申请书、2号证据借款借据、3号证据个人循环额度借款合同、4号证据保证合同、5号证据利息计算表意在证明被告王泽向原告借款并由被告曲彦枝、王志国、王彦荣担保的事实。 被告王泽、曲彦枝对上述借款情况予以认可。王泽、曲彦枝除自己的陈述，未提交相关证据。 被告王志国、王彦荣未作答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王泽因经营超市进货资金周转需要，于2019年8月4日向原告围场农商行申办贷款100000.00元，借贷双方约定借款期限为一年，即2020年8月3日前归还，贷款月利率为9.5868‰，逾期利息上浮40%即按13.42152‰计息，由被告曲彦枝、王志国、王彦荣为其借款担保并承担连带保证责任。贷款发放后，借款人未能按照约定归还贷款本息，担保人也没有履行担保义务。原告诉至本院，请求判令债务人、担保人履行相应义务并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的起诉陈述，原告提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人循环额度借款合同、保证合同复印件及贷款利息计算表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王泽因资金周转需要向原告借款的事实清楚，借款到期后未按照借贷双方约定及时偿还借款本金及相应借款利息的证据充分，故原告围场农商行请求判令被告王泽偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告曲彦枝、王志国、王彦荣自愿为债务人王泽借款提供担保而未履行保证责任，故原告请求判令担保人承担连带保证责任的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予支持。 综上所述，原告的诉求依法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王泽自本判决生效之日起十日内向原告河北围场农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金100000.00元及至2020年11月16日止贷款利息2752.54元，本息合计102756.54元，并支付自2020年11月17日起按月利率13.42152‰计算至贷款本金还清日止的其余贷款利息；被告曲彦枝、王志国、王彦荣对上述债务承担连带清偿责任，并有权向王泽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355.09元，减半收取计1177.53元，由王泽承担，曲彦枝、王志国、王彦荣承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴 坡
陕西省西安市长安区人民法院      民事判决书        （2020）陕0116民初12580号   原告：李柯，男，汉族，1993年2月6日出生，住陕西省泾阳县。   被告：尚涛，男，汉族，1983年12月7日出生，住西安市长安区。   原告李柯与被告尚涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告李柯到庭参加了诉讼，被告尚涛经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币69000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年9月1日，被告找到原告，称因购车急需资金周转，向原告借款69000元，并立有借据，后原告履行了出借义务。借款后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款。被告背信弃义的行为，让原告感到心寒。原告故诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告尚涛经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：原被告系朋友关系，被告因购车急需资金周转，多次向原告借钱，2018年8月8日，原告通过微信给被告转账4000元；2018年8月30日，原告通过微信给被告转账6000元；2018年8月31日，原告通过微信给被告转账3000元，在同一天内又通过招商银行分别给被告转账50000元和3000元，上述借款共计66000元。2018年9月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“甲方：尚涛，乙方：李柯，甲方向乙方借款人民币66000元，借款期限为：2018年9月1日到2019年1月1日，违约责任：如果甲方尚涛不能按期归还借款，乙方保留追究甲方违约责任的权利并由甲方承担一切经济损失，借款人：尚涛，借条出具时间：2018年9月1日。”借款期限届满后，被告并未向原告归还上述借款。2019年10月29日，原告再次通过微信分别给被告转账1000元和2000元，加上之前所借款项共计69000元。故被告于2019年10月29日为原告重新补写了一份借条，且将借条落款时间写在了与第一份借条同一天，借条载明：“今借到李柯人民币69000元整，借款人：尚涛，日期2018年9月1日”。被告通过微信承认借款的事实，被告一直未向原告归还，原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还原告借款69000元。   上述事实有原告提交的借条2份、原被告微信转账及聊天记录截图4份、招商银行转账电子回单2份、招商银行户口历史交易明细表3份、被告手持借条及本人身份证照片1张在卷佐证，足以认定。   本院认为：原告向本院提交的借条2份、原被告微信转账及聊天记录截图4份、招商银行转账电子回单2份、招商银行户口历史交易明细表3份、被告手持借条及本人身份证照片1张足以证明原告李柯向被告尚涛借款69000元的事实。借款期限届满后，被告拒不偿还原告借款显属违约，故原告要求被告偿还借款69000元之诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告尚涛在本判决生效后十日内偿还原告李柯借款69000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1525元、公告费600元，原告已预交，由被告尚涛承担。    如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 王 方      二0二一年 三 月 二十三日       书 记 员 常盼盼                        1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执944号之一 申请执行人：许彪，男，1980年02月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘万秀，女，1976年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱士鹏，男，1980年07月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭娟娟，女，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理许彪、刘万秀申请执行其与朱士鹏、彭娟娟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8227号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱士鹏名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱士鹏名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年三月二日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初1151号 原告：山东某某电机有限公司。 被告：淄博某某经贸有限公司。 本院于2021年2月22日立案受理了原告山东某某电机有限公司与被告淄博某某经贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，原告多年来一直从被告处购买货物，并依约按时付款，后原告在汇总核查与被告往来账目时发现，因原告工作人员疏忽，多支付给被告货款13652.68元。经原告多次催要，被告一直拒绝支付，请求：1.判令被告返还原告货款13652.68元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所诉情况不真实，原告并未多支付给被告13652.68元货款，原告至今尚欠被告货款2733.32元，被告保留追偿货款的诉讼权利，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告淄博某某经贸有限公司返还原告山东某某电机有限公司货款7000元，于协议达成时当即付清；原告自愿放弃其它诉讼请求。 二、案件受理费142元，减半收取71元，保全费170元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郝凤香 二〇二一年三月三十一日 书记员  夏 力
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初956号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：韩翠杰，女，1978年4月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与韩翠杰合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩翠杰名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩翠杰名下银行存款4668.93元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费66.69元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 伟二〇二一年三月二十五日书记员 杨凯雯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初921号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：袁梅，女，1972年8月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与袁梅合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁梅名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁梅名下银行存款37538.09元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费396元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初203号原告：李甲，男，1985年11月17日出生，汉族，住渭南市经开区，村民李甲。委托诉讼代理人：赵某，女，1986年2月2日出生，汉族，住渭南市经开区，村民赵某。被告：李乙，男，1987年11月8日出生，汉族，住渭南市经开区，村民李乙。原告李甲与被告李乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凯未到庭，其委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告李乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李甲与被告李乙系亲戚关系，2018年8月31日、2018年9月29日、2018年10月31日通过银行转账形式分三次共计向被告转账15000元，2018年9月30日通过微信向被告转账1600元，2018年12月30日通过支付宝借给被告5000元，通过微信转账900元，2019年1月30日通过微信向被告转账2000元。后经结算，被告共计借原告23600元，2020年12月4日被告向原告出具借条，并约定2020年12月30日归还。到期后被告并未如约还款，经原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告李乙在答辩期限内未发表答辩意见。原告李甲就其主张提供如下证据：2020年12月4日借条一张、中国邮政储蓄银行转账记录一张，证明通过银行转账被告欠原告借款的事实。被告李乙未提供证据。经审理查明，自2018年8月起被告多次从原告处借款，截止2020年12月4日被告共计欠原告23600元，并于当天向原告出具借条一张，借条载明：“今借李凯贰万仨仟六（￥23600），于2020年12月30日归还，李乙，2020年12月4日”。借款到期后经原告催要未果，原告于2021年1月5日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李乙从原告处多次借款23600元，并向原告出具借条，原告与被告李乙之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，依法予以确认。原告现要求被告李乙归还其借款23600元有理有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告李乙于本判决生效后20日内归还原告李甲借款本金23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告李乙负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员        高晓娟二0二一年三月四日   法 官助 理         白永鹏                      书  记  员         姚  幸
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初912号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：尹冬茹，女，1972年8月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与尹冬茹合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹冬茹名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人尹冬茹名下银行存款40672.57元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费427元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1492号 张传福、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的张传福申请北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执315号之二十八被执行人：宋小凡，女，汉族，1959年09月生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋小凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋小凡在银行账户内存款人民币406.55元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6763号原告：段续忠，男，1949年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：茫崖涯美油田工程有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟环城路南309号。法定代表人：许萍。被告：汇金中庆（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：冯霞。原告段续忠与被告茫崖涯美油田工程有限责任公司、汇金中庆（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告段续忠在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段续忠撤回起诉处理。审判员  宁泽兰二〇二一年三月十二日书记员  杨思佳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0118民初2540号原告：王小晨，女，1974年9月16日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李敬农（系原告王小晨之夫），男，1972年3月10日出生，汉族，住北京市密云区。被告:北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码91110228103008101U。法定代表人:李海军，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告王小晨与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小晨及其委托诉讼代理人李敬农，被告海意联公司之委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小晨向本院提出诉讼请求：1、海意联公司支付王小晨迟延交付房屋所有权证书违约金40742元；2、案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2013年4月8日，王小晨与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定王小晨购买海意联公司开发的北京市密云区X号楼X单元X号房屋，房屋总价款为937690元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的日万分之零点五按日向王小晨支付违约金。2013年11月19日，海意联公司向王小晨交付房屋。2018年3月27日，王小晨实际取得房屋所有权证书。因海意联公司逾期办理房屋所有权证，故诉至法院。被告海意联公司辩称：原告所述买房的情况属实，2018年3月27日已经为原告办理了房屋所有权证书。关于逾期办证的违约金已经超过诉讼时效，应为原告起诉之日向前倒推3年作为保护期限，认可违约金的计算日期应该自2018年1月15日起至房产证登记前一日即2018年3月26日。合同约定的是逾期办证违约金计算方式，现原告要求迟延交付房屋所有权证书的违约金，没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：2013年4月8日，王小晨与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定王小晨购买海意联公司开发的北京市密云区X小区X住宅楼X层X单元X号房屋，房屋总价款为937690元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的日万分之零点五按日向王小晨支付违约金。涉案房屋于2013年11月19日交付王小晨使用。2018年3月27日，海意联公司为原告办理完涉诉房屋的产权证书。另查明，2021年1月15日，王小晨曾向本院提起诉讼，要求海意联公司给付预期办证违约金，后因金额计算错误，申请撤回起诉。上述事实，有当事人陈述、北京市商品房预售合同、房屋所有权证书及购房款票据复印件等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同履行过程中，因被告方的原因导致原告长期未能取得涉案房屋的产权证书，被告的行为构成违约，依约应向原告支付相应违约金。但被告提出诉讼时效抗辩，因涉案合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，以每个个别债权分别单独适用诉讼时效，本案中原告未提供证据证明存在时效中断的情形，故本案的违约金保护范围为当事人起诉之日起前三年，对于超出诉讼时效的部分，本院不予支持。原告提起诉讼的日期为2021年1月15日。2018年3月27日，被告已经为原告办理完毕房屋所有权证书，视为办证义务已履行完毕。原告请求的逾期办证违约金的保护范围应为2018年1月15日至2018年3月26日。关于违约金的计算方式，应当按照合同约定的总房价款的日万分之零点五计算。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王小晨支付二〇一八年一月十五日至二〇一八年三月二十六日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金三千三百二十八元四角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零九元，由原告王小晨负担三百八十四元（已交纳），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担二十五（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张福军二〇二一年三月十九日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初85号原告：陈保国，男，1979年2月17日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：关要宗，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：何建峰，男，1979年4月17日出生，汉族，住偃师市。原告陈保国诉被告何建峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈保国的代理人关要宗、被告何建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保国诉称，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计254997.39元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何建峰辩称：对于本案的发生，原告与杨大良、杨继召先是敲诈我，后又不让我走，当时我们喝了三瓶酒，都喝多了，才发生了这事。对于原告的损失，他们三人也应承担相应的责任。经审理查明：2017年12月29日14时许，被告何建峰与偃师市首阳山镇香峪村的杨大良相约在首阳山××大道“好厨房大盘鸡”饭店吃饭说事，杨大良约上自己的朋友原告陈保国，陈保国又约上首阳山镇香峪村的杨继召。当日15时许，何建峰与陈保国、杨大良、杨继召四人在该饭店吃饭喝酒期间，何建峰与杨大良因话不投机发生争执，何建峰摔饭店杯子，从座位上起身欲攻击杨大良，陈保国、杨继召起身劝架，何建峰用拳头将陈保国的左眼、鼻子打伤。陈保国于当日被送入偃师市人民医院住院治疗，诊断为：左眼眼球破裂伤、左眼眼眶内侧壁骨折、左侧上颌窦前壁骨折、右侧上颌骨鼻棘骨折，2018年1月16日出院。陈保国共住院18天，共花费医疗费5243.42元，其中4000元系被告家人支付。2018年1月9日，洛阳信谊法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：陈保国所受损伤构成重伤二级。陈保国支出鉴定费700元。2018年7月11日，本院作出（2018）豫0381刑初129号刑事判决书：何建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。2020年12月7日，经本院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：陈保国左眼眼球破裂伤，评定为七级伤残。陈保国支出鉴定费及鉴定检查费1507.5元。另查明，原告陈保国的父亲陈丰贤出生于1950年9月27日，母亲兰爱勤出生于1953年2月6日，陈丰贤、兰爱勤夫妇共生育两个儿子。上述事实，有刑事判决书，诊断证明、住院病历、出院证，医疗费票据，鉴定意见，鉴定费票据及庭审笔录等在卷资证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告何建峰对原告陈保国进行殴打，将原告打伤，给原告身体上及精神上均造成严重伤害，原告要求被告赔偿相应损失，理由正当，本院予以支持。原告陈保国的合理损失有：1、医疗费：根据医疗费票据认定为5243.42元；2、住院伙食补助费：以每天50元的标准计算18天为900元；3、营养费：以每天20元的标准计算18天为360元；4、误工费：根据原告伤情，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，参照2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资44314元的标准，酌情计算90天为：44314÷365×90＝10926.9元；5、护理费：参照2019年河南省居民服务在岗职工平均工资45677元的标准计算18天为：45677÷365×18=2252.52元；6、残疾赔偿金：按照2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元的标准计算为：15163.75×20×40%＝121310元；7、精神抚慰金：根据本案实际情况酌定为20000元；8、被扶养人生活费：按照2019年河南省农村居民人均生活消费支出11545.99元的标准计算，原告父亲为：11545.99×10×40%÷2＝23091.98元，原告母亲为：11545.99×13×40%÷2＝30019.57元，共计53111.55元；9、交通费：根据本案实际情况酌定为360元；10、鉴定费及鉴定检查费：根据相关票据认定为2207.5元，以上各项损失共计216671.89元。扣除已经支付的4000元医疗费，被告应再赔偿原告212671.89元。对原告要求过高的部分请求，证据不力，本院不予支持。对被告的辩解意见，与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告何建峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈保国各项损失共计212671.89元。二、驳回原告陈保国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取887元，由被告何建峰承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二一年三月一日代理书记员  黄一鸣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初210号 原告：孔楠，男，1981年9月17日出生，满族，住址沈阳市于洪区 被告：沈阳市于洪区巴黎世家小区业主委员会，住所地沈阳市于洪区白山路158号。 负责人：张昕，系该业主委员会主任。 第三人：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。 法定代表人：曾燕。 原告孔楠诉被告沈阳市于洪区巴黎世家小区业主委员会、辽宁中恒物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。 原告孔楠向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2018年3月1日被告公示的将巴黎世家小区物业服务企业确定为辽宁中恒物业管理有限公司的决定；2、依法确认被告沈阳市于洪区第六届巴黎世家小区业主委员会与第三人于2018年2月26日签订的物业合同无效。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系巴黎世家小区业主。2018年3月1日被告公示了将小区物业服务企业确定为第三人的决定，但该决定是被告第六届业委会未召开业主大会，也未经业主授权情况下擅自与第三人签订物业服务合同，明显违反物业管理条例，应予撤销。 原告等业主多次与当时的第六届业委会沟通，但其仍怠于行使职权。2019年3月，业主大会再次召开时，经过巴黎世家园区的业主大会问卷及临时业主大会决议公告，大部分业主认为选聘中恒不符合法定程序及法定人数通过，故业委会与第三人签订的合同无效。依据物业管理条例，被告仅具有代表签约权，被告未依法定程序选聘物业服务企业，未按法定程序与物业服务企业签订合同，侵犯了原告的合法权益，又致使原告获得的物业服务受干扰。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 经审查本院认为：首先，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第(七)项规定,有关共有和共同管理权利的其他重大事项应由业主共同决定,应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,原告主张确认被告2018年3月1日作出的《巴黎世家小区业主大会决议》无效，该事项属于公共部分。原告不是共有权利的直接权利人，也不是经权利人授权的管理人，原告起诉不符合民事诉讼法原告直接利害关系直接的要求，故原告不具备起诉的主体资格。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉请要求撤销二被告之间签订的《物业服务合同》，合同具有相对性，原告并非是与本案有直接利害关系的法人，应裁定驳回起诉。 综上所述，《中华人民共和国物权法》第七十六条第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孔楠的起诉。 案件受理费减半收取50元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 高 聪 二〇二一年三月二日 书记员 谢明鸣
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执恢21号江**松：江**松与吴再成合同纠纷一案，申请执行标的共计3356.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3406.50元，其中，本金3356.50元，申请执行费50.00元。本院已于2021年3月18日将该款转付给江**松。至此，江**松向本院申请执行的(2020)黔2631执601号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执578号申请执行人杨会春，女，1968年5月9日生，汉族，退休工人，现住洮南市。被执行人刘亚明，男，1971年2月27日生，汉族，农民，现住洮南市。申请执行人杨会春与被执行人刘亚明因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉0881民初139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨会春向本院申请执行，要求被执行人刘亚明偿还借款8,000.00元及利息；负担案件受理费25.00元、保全费100.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人刘亚明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。被执行人刘亚明外出打工，去向不明，无法查找。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人刘亚明在中国邮政储蓄银行开设有两个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有三个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝网络技术有限公司开设有五个账户，账户余额为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人刘亚明的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人刘亚明在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。三、本院于2021年3月4日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息。四、本院于2021年3月4日到洮南市自然资源局进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息。五、本院于2021年3月4日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未发现被执行人刘亚明有住房公积金登记信息。六、本院对被执行人刘亚明采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二一年三月三十一日书记员  何秋毅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1802民初1579号 申请人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽 省宣城市宣州区鳌峰东路180号，统一社会信用代码913418006106233525。 法定代表人：王锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段辉，男，该行客户经理。 被申请人：吴声秀，女，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：童飞，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 宣城皖南农村商业银行股份有限公司与魏民、吴声秀、童飞、柯亚兰金融借款合同纠纷一案，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴声秀所有的位于宣州区××路××村3幢304室房产、童飞所有的位于宣州区××小区12幢603室房产予以保全，保全价值为35万元。 本院经审查认为，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吴声秀所有的位于宣州区××路××村3幢304室房产、童飞所有的位于宣州区××小区12幢603室房产，以35万元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  徐应凤 人民陪审员  赵春燕 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张 欢
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执503号 邓玉广、华洪日、华英梅： 本院执行邓玉广与华洪日、华英梅合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，华洪日、华英梅已按民事调解书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项之规定，你们在本院（2021）粤0981执503号案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初5108号原告:张春林,男,1960年10月22日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。被告:孔占,男,1989年8月20日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:天津京邦达供应链科技有限公司,住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4236室。法定代表人:朱良生,该公司执行董事。委托诉讼代理人:杨曼青,该公司法务。原告张春林与被告孔占、天津京邦达供应链科技有限公司（以下简称“京邦达公司”）身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春林、被告京邦达公司之委托诉讼代理人杨曼青均到庭参加诉讼，被告孔占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费3695.08元,交通费310元,误工费5054元,护理费5400元及自行车车辆损失300元。事实和理由:2020年8月11日11时38分许,被告驾驶电动自行车（天津583××××）沿丁字沽三号路南侧非机动车道由西向东行驶,原告驾驶自行车沿三号路南侧非机动车道由西向东行驶,被告车辆在原告车辆左后侧,当原被告行驶至三号路宁城楼小区附近时,被告因遇前方情况采取制动措施不当,造成其车辆失控向右跑偏,被告车辆右侧与原告车辆左侧接触,造成双方车损,原告倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥交警支队新红桥大队出具交通事故认定书,载明被告负全部责任,原告无责任。现原告因受伤治疗,花费医疗费3695.08元,误工费5054元（126.35元／天×40天）以及交通费310元,因此次交通事故被告卧床无法活动,故聘请护工进行照顾,共花费5400元（270元／天×20天）。因被告车辆撞击导致原告的自行车无法使用,故要求被告赔偿自行车车辆损失300元。被告为京东物流快递的快递员,在发生事故后,原告积极与被告进行协商解决,但被告却以没钱为由,拒不支付原告相应的赔偿,无奈诉至贵院,请法院依法维护原告的合法权益。原告提供证据如下：1、交通事故认定书，证明事故事实及责任；2、诊断证明书、医疗费票据等医疗证据，用于证明原告伤情为“枕部软组织损伤伴皮肤挫伤”等、医疗费花费3695.08元及医院建议休假48天；3、出租车发票，用于证明出租车费损失；4、陪护协议合同及护理费发票等，证明原告的护理费损失为5400元；5、受损部位照片，证明原告伤情。被告孔占未答辩。被告京邦达公司辩称，被告孔占系我公司员工，其在执行我公司指派的送货过程中与原告发生交通事故。对事故认定书无异议；医疗费有发票原件记载的，我公司认可；原告提供的交通费票据无法确认与本次事故有关；原告未提供误工损失标准的证据，不认可误工费；没有医嘱显示需要护理依赖，我公司认为原告无需护理，对护理费不认可；因原告未提供证据且自行车损失超出身体权纠纷审理范围，所以我公司不认可。经审理查明，2020年8月11日11时38分许,被告孔占驾驶电动自行车沿丁字沽三号路南侧非机动车道由西向东行驶,原告骑自行车沿三号路南侧非机动车道由西向东行驶,被告孔占车辆在原告车辆左后侧,当双方行驶至三号路宁城楼小区附近时,被告孔占因遇前方情况采取制动措施不当,造成其车辆失控向右跑偏,被告孔占车辆右侧与原告车辆左侧接触,造成双方车损,原告倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥交警支队新红桥大队出具交通事故认定书认定被告孔占负事故全部责任、原告无责任。原告与被告孔占进行协商解决未果，由此成讼。本院认为，首先，损失范围应当合理。根据原告提交的诊断证明书、医疗费票据等医疗证据，确认原告医疗费花费3695.08元及医院建议休假48天。考虑原告按照每天126.35元主张40天的误工费5054元已低于损害赔偿数额参考最低标准及医院建休天数，故本院予以支持。根据原告就医的距离、次数，本院酌情支持原告交通费280元。原告提供的护理费证据足以证明其护理费损失为5400元，被告京邦达公司虽提出异议但未提供证据予以反驳，因此本院支持原告的护理费损失为5400元。原告主张的自行车车辆损失300元，本院在本案中不予分析。其次，因被告孔占在执行被告京邦达公司指派的送货过程中与原告发生交通事故，且被告孔占负事故全部责任，故被告京邦达公司应向原告赔偿医疗费3695.08元、交通费280元、误工费5054元及护理费5400元。被告孔占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津京邦达供应链科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内，赔偿原告张春林医疗费3695.08元、交通费280元、误工费5054元及护理费5400元；二、驳回原告张春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告天津京邦达供应链科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周 妍审 判 员  商 轶人民陪审员  陈文英二〇二一年三月十八日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保192号   申请人：吐尔迪·依明，男，1973年10月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：亚森·努日，男，1988年4月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：艾合麦提·努日，男，1977年12月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人吐尔迪·依明于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亚森·努日，艾合麦提·努日的银行账户款5,100元进行冻结。申请人吐尔迪·依明已提供担保。   本院经审查认为，申请人吐尔迪·依明为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划亚森·努日，艾合麦提·努日的银行账户存款5,100元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费71元，由申请人吐尔迪·依明负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初396号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，系该公司总经理。 被告：王爱华，男，1984年8月4日出生，满族，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告王爱华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方达成和解，被告同意缴纳物业费，原告清原满族自治县华运物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县华运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告清原满族自治县华运物业管理有限公司负担。 审判员  王熙琼 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 晶
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执310号之四 申请执行人：姚庆国。 被执行人：梁楠。 本院在执行申请执行人姚庆国与被执行人梁楠建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁楠在河北省农村信用社联合社银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月八日 书记员  熊彦敏
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢534号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 关于你公司申请执行刘波信用卡纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初9135号民事判决，于2021年3月4日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初354号原告:王杨，男，1983年8月23日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马锦彦、张雪峰，北京京师律师事务所律师。被告：王兴喜，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李林，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：来货宝电子商务(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园西里甲7号院1号楼1层20。法定代表人：王念。第三人：来货宝(北京)商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号218-2号楼23号。法定代表人:王念。原告王杨与被告王兴喜、来货宝电子商务(北京)有限公司、第三人来货宝(北京)商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月25日，原告王杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王杨撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由王杨负担。审判员  范荣鑫二〇二一年三月十五日书记员  杨雨佳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初454号 原告阳泉市人民防空办公室。 负责人张东民，主任。 委托代理人霍翠青，该单位法宣科副科长。 被告阳泉市华通兴源商务会馆。 法定代表人安太生。 原告阳泉市人民防空办公室与被告阳泉市华通兴源商务会馆合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 原告阳泉市人民防空办公室向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《**合同》，并判令被告立即交还人防“***”**工程及附属设施；2、判令被告向原告支付拖欠使用费3747500元（截至2021年1月底）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月28日，原告与被告经协商一致，达成协议并签订《**合同》，约定原告将人防“**”**工程及附属设施交由被告使用，用于商业开发营业。合同期限为十二年，第一年经营年度收取750000元，第二年经营年度收取900000元，第三年经营年度收取1150000元，从第四年经营年度起每个经营年度收取1250000元。同时对违约责任也进行了约定。签订协议后，原告按照合同约定将人防工程交由被告使用，但被告并未按照合同约定履行缴费义务。2014年6月15日，考虑到市场经营的客观实际和被告的实际困难，原告与被告协商一致，达成《***合同的协议》，约定被告从2014年5月1日起至2016年4月30日止，每年上缴原告人防工程使用费由原来的1250000元调整为950000元。2016年11月15日，鉴于企业经营的实际情况，原、被告再次签订《***合同的协议》，继续调整人防工程使用费为850000元/年。截至2021年1月底，被告累计欠缴使用费3747500元。原告多次与被告协商，并下发催缴通知，但被告均未按合同约定履行合同义务，故形成本诉。 本院经审查认为，依原告所提供的被告阳泉市华通兴源商务会馆的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告阳泉市华通兴源商务会馆的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市人民防空办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二一年三月三十一日 书记员  任鑫
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1072号申请人：李挺，男，1988年1月15日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：曹阳，男，1991年10月25日出生，汉族，住大石桥市。申请人李挺与被申请人曹阳民间借贷纠纷一案中，申请人李挺于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹阳银行存款51万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李挺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人曹阳银行存款51万元或查封等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪家进二〇二一年三月十日书记员  王 晶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7394号原告：北京恒裕泓润科技有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号459房间。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：涂逢新，北京德恒（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯飞，北京德恒律师事务所律师。被告：北京金圣聚鑫投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园609号楼2层218-4。法定代表人：王保振。被告：王经华，男，1985年4月28日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被告：王保振，男，1961年3月24日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。原告北京恒裕泓润科技有限公司与被告北京金圣聚鑫投资管理有限公司、被告王经华、被告王保振借款合同纠纷一案，本院已立案。原告北京恒裕泓润科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请,并已提交撤诉申请书。本院认为，原告北京恒裕泓润科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京恒裕泓润科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京恒裕泓润科技有限公司负担（已交纳）。审判员 李 燕二〇二一年三月二十二日书记员 李冰洁
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初1293号 原告：许婷，女，1990年3月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：汲贤，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：陈真，女，1992年10月6日出生，汉族，居民，现住山东省莒南县，户籍所在地山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。 原告许婷与被告汲贤、陈真民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许婷、被告陈真及其委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告汲贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许婷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款38000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，许婷明确其利息支付标准为以36000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告以资金周转为由向原告借款共计38000元，并约定一个月归还期限，还款期限将至后，原告向被告多次索要欠款，被告以资金紧张为由不断推脱，至今尚未归还欠款，为维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼。 陈真辩称，原告所诉与事实不符，其从没有借过原告许婷的钱，至于被告汲贤是否借原告许婷的钱，陈真并不知情，且二被告于2019年9月26日离婚，请求法院依法驳回原告对被告陈真的诉求。 汲贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许婷、汲贤系同学关系。2020年11月25日，汲贤使用许婷名下尾号为3284的信用卡在其所有的ＰＯＳ机上分两次透支共计38000元，并转入其名下银行卡内。次日，汲贤向许婷出具借条一份，载明：“借条今借许婷现金38000元（大写叁万捌仟元）借款人：汲贤（签字及手印）371327199001××××”。2021年1月8日，汲贤向许婷微信账户转账2000元，剩余36000元未还。 另查明，汲贤、陈真于2019年9月26日经政府登记离婚。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，许婷提交借条一份以证实与汲贤之间存在借贷关系，但案涉借条中涉及的款项交付系汲贤使用许婷名下信用卡透支所得，该行为属于虚构交易套取现金，违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的民间法律行为无效。汲贤因该行为取得的财产，应当予以返还。诉讼过程中，许婷自认汲贤使用其信用卡透支38000元后，已偿还2000元，尚欠36000元未还，汲贤未提供相关证据予以反驳，故本院确认汲贤应返还许婷36000元。关于许婷要求汲贤支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于许婷要求陈真对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汲贤于本判决生效后五日内返还原告许婷36000元； 二、驳回原告许婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由原告许婷负担20元，被告汲贤负担355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执425号之三十五申请执行人：张青贤，女，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国农业银行行95×××15账户内存款人民币565223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日书记员  颜 静
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执恢33号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，系行长。 委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旖旎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：陈丽华，女，1977年4月16日出生，汉族，住四川省双流县。 招商银行股份有限公司成都分行与陈丽华金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证内经字第93798号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，本院于2021年2月1日依职权恢复了（2020）川0192执652号案件的执行，立案执行标的72639.33元，申请执行费990元。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人陈丽华名下证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆和公积金信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院收到四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106执6751号案件的参与分配案款56488.8元，除此申请执行人未能向本院提供其他财产线索，本次执行到位金额56488.8元。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈丽华名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 孜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初6535、6536、6537、6538号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞。委托诉讼代理人：周建雄，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：广州昱晟鞋业贸易有限公司，住所地广州市白云区石门街红星浮山村前大街73号8楼802房。法定代表人：滕龙。原告北京律政信息技术有限公司与被告广州昱晟鞋业贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2021年3月18日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本四案按北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二一年三月三十一日法官助理李婷
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1168号申请执行人：韩伟超,男性,1970年3月3日出生,住河南省开封市金明区。被执行人：王爱梅，女性,1969年12月4日生，汉族，住河南省开封市通许县。被执行人：刘国志，男性,1972年5月12日生，汉族，住河南省开封市通许县。被执行人：刘苗苗，女性,1991年11月10日生，汉族，住河南省开封市通许县。被执行人：张尚青，男性,1989年3月8日生，汉族，住河南省开封市通许县。关于韩伟超与王爱梅、刘国志、刘苗苗、张尚青合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理了原告韩伟超诉被告王爱梅、刘国志、刘苗苗、张尚青民间借贷纠纷一案,由审判员高卫东适用简易程序，公开审理。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王爱梅、刘国志、刘苗苗、张尚青于2020年1月20日前给付原告韩伟超借款10万元；四被告于2020年3月31日前给付原元告借款5万元。二、本案诉讼费减半收取计1650元，由原告韩伟超承担。四被告未履行生效判决书确定的义务，韩伟超向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封并扣押被执行人张尚青名下豫Ｂ×××××号雪佛兰牌轿车一辆，并通过网络司法拍卖平台公开拍卖，得到24416.96元拍卖款以于2021年3月31日交付申请人韩伟超。三、已向被执行人发出限制消费令。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债务尚余125583.04元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱梅、刘国志、刘苗苗、张尚青负有继续向申请执行人韩伟超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二一年三月三十一日书记员  田智源
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保457号立案庭：申请人周平生与姜伟财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初368号 申请人：沧州市蔚蓝能源科技有限公司，住所地沧州市运河区署西街行署南家属院南第三间，统一社会信用代码91130903MA07M6TF7C。 法定代表人：张中政，董事长。 委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方若璇，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人：力诺电力集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区经十东路30766号力诺科技园阳光楼办公室,统一社会信用代码91370000744544043B。 法定代表人：赵青，董事长。 原告沧州市蔚蓝能源科技有限公司与被告力诺电力集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人沧州市蔚蓝能源科技有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人力诺电力集团股份有限公司名下银行存款107万元或查封同等价值的其他财产。申请人沧州市蔚蓝能源科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人力诺电力集团股份有限公司名下银行存款107万元（户名：力诺电力集团股份有限公司，开户行：日照银行股份有限公司，账号：81×××12；户名：力诺电力集团股份有限公司，开户行：齐商银行股份有限公司济南分行，账号：80×××46；户名：力诺电力集团股份有限公司，开户行：中国建设银行邹城支行，账号：37×××32）或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二一年三月十五日 书记员 张文静
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3768号申请执行人：偃师市城关镇书香名邸越峰鞋材门市，经营场所：偃师市城关镇书香名邸，注册号：410381600137961。经营者：孙开锐，男，1985年3月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：洛阳市程烁鞋业有限公司，住所地：偃师市首阳山街道办事处沟口头村1组，统一社会信用代码：91410381MA454NMK7K。法定代表人：郑英治，即被执行人郑英治。被执行人：郑英治，男，1987年4月18日生，汉族，住四川省宣汉县，现住偃师市。关于偃师市城关镇书香名邸越峰鞋材门市申请执行洛阳市程烁鞋业有限公司、郑英治买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初2992号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人洛阳市程烁鞋业有限公司、郑英治应向偃师市城关镇书香名邸越峰鞋材门市给付货款109300元及利息（利息以109300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月10日起计算至实际清偿之日止），本案受理费减半收取1243元，保全申请费1120元，保全担保费500元，共计2863元，由被执行人洛阳市程烁鞋业有限公司、郑英治承担，因被执行人洛阳市程烁鞋业有限公司、郑英治未按上述生效法律文书履行义务，申请人偃师市城关镇书香名邸越峰鞋材门市向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下协议：1、被执行人洛阳市程烁鞋业有限公司、郑英治于2021年3月20日已私下向申请人偃师市城关镇书香名邸越峰鞋材门市履行20000元整，2021年3月21日履行10000元，法院从被执行人所冻结的账户中扣划5000元，申请人已领取。剩余款项于2021年4月份开始，每月28号前由郑英治偿还偃师市城关镇书香名邸越峰鞋材门市经营者孙开锐5000元，直至履行完毕为止。关于本息及迟延履行金部分，如被执行人按期履行，申请执行人偃师市城关镇书香名邸越峰鞋材门市经营者自愿放弃。执行费1582元，由被执行人郑英治承担，从所冻结的账户中扣划，转交执行费。申请执行人偃师市城关镇书香名邸越峰鞋材门市于2021年3月20日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年三月二十二日书记员 ：张川川
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执195号之十五被执行人：刘奎权，男，汉族，1988年08月生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘奎权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘奎权在银行账户内存款人民币7000.00元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月二十九日书记员  李向军
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初979号之一 申请人：大荔县某某有限公司，住所大荔县。统一社会信用代码916xxxxxxxxxxx。 法定代表人：翟某某。 委托诉讼代理人：刘某某，陕西某某律师事务所律师。 被申请人：陕西某某有限公司，住所大荔县。统一社会信用代码916xxxxxxxxxxx。 法定代表人：杨某某。 被申请人：杨某某，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住所大荔县。身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人大荔县某某有限公司与被申请人陕西某某有限公司、杨某某邮寄服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，申请人大荔县某某有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西某某有限公司、杨某某名下的银行存款及网络资金，限额83500元（期限为一年）。本院于2021年2月25日作出(2021)陕0523民初979号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陕西某某有限公司、杨某某名下的银行存款及网络资金，限额83500元（期限为一年）。后申请人于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人大荔县胜达小额贷款有限责任公司的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西某某有限公司、杨某某名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年三月二十五日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初286号原告：哈尔滨银行股份有限公司伊春分行。负责人：封雷，职务：行长。委托代理人：王雪松，系该行员工。委托代理人：房忠华，系黑龙江联合律师事务所律师。被告：冯斌，男，1975年7月10日出生，汉族，原住伊春市丰林县，现住址不详。被告：程艳玲，女，1974年10月4日出生，汉族，原住伊春市翠峦区，现住址不详。原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与被告冯斌、程艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确送达地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇二一年三月八日书记员  孙敬茹
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保315号立案庭：申请人南京嘉顿水木生态景观设计有限公司与江苏省建设工程设计院有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初359号 原告：肖静，女，1985年7月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：徐雄，男，1986年2月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告肖静诉被告徐雄为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖静到庭参加诉讼，被告徐雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖静向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐雄偿还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月27日，被告徐雄从原告处借款5000元，并向原告书写借条一张，借款到期后，被告一直未偿还借款，为此原告诉至本院。 徐雄未向本院提交书面答辩状亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：本院将原告要求被告归还借款本金的主张是否能得到支持作为本案的调查重点，原告为此向本院提交如下证据：被告于2020年8月27日书写的借条一张，微信聊天记录2页，证明被告向原告借款5000元，原告当日通过微信转账的方式向被告出借5000元，后被告一直未偿还。 原告提交的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：被告徐雄于2020年8月27日向原告借款5000元，并于当日向原告书写借条一张，约定被告收到原告以微信转账出借的5000元，借期一个月，于2020年9月27日还清。原、被告在该借条落款处签名。原告当日向被告微信转账5000元。原告称借款到期后，被告未向其偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告通过微信向被告徐雄转账，已经履行了出借义务，被告徐雄向原告出具了借条，故被告应对原告出借的款项承担还款义务，现原告主张被告偿还借款5000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告徐雄经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的主动放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐雄于本判决生效之日起七日内偿还原告肖静借款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文静 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 薇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1104号之四申请人：韩贺，男，汉族，住开鲁县。被执行人：孙玉涛，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月三日书记员  赵 杰
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢291号之二            申请执行人：东某某，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住西安市   被执行人：宋某某，男，汉族，1976年7月26日出生，住大荔县。   本院在执行东某某与宋某某借款合同纠纷(2019)陕0523民初3090号民事判决一案中，执行标的为偿还借款本金160000元、负担案件受理费1750元、执行费2326.25元。被执行人宋某某未履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人宋坤鹏曾经从案外人唐永杰购买位于大荔县城关街道办某某的房地产，本院于2020年4月16日以(2020)陕0523执91号执行裁定书查封了该房地产。在执行过程中，经过对于该房地产的价值评估、拍卖、变卖，2021年3月11日，买受人张某某以615600元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第三十七条的规定，裁定如下：   一、位于大荔县城关街道办某某的房地产房屋所有权及土地使用权归买受人张某某。权利自本裁定送达买受人张某某时起转移。   二、将大荔县城关街道办某某的房地产房屋所有权、土地使用权过户到张某某名下。买受人张某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 张 婷 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年三月十六日 书记员 高 森
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初44号 原告：李德永，男，1970年11月4日出生，汉族，住涿州市。 被告：王志良，男，1972年8月18日出生，汉族，住涿州市。 原告李德永与被告王志良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德永到庭参加诉讼。被告王志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付劳动报酬3374元及利息（利息自2019年2月3日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日至6月10日，原告跟随被告在涿州市施工，劳动报酬共计4374元。完工后，被告未向原告支付上述劳动报酬，经原告多次催要，被告于2019年2月3日向原告出具借条一张，后2019年8月11日被告向原告支付1000元，剩余3374元至今未付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 借条一张。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告出具借条一张，载明“今借李德永人民币4374元（肆仟叁佰柒拾肆元）”，被告在借款人处签名并落款日期。 庭审中，原告表示该借条系因被告欠付其劳动报酬而出具，被告于2019年8月11日已支付1000元，尚有3374元未付。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告之间存在劳务合同关系，被告因欠付原告劳务报酬而向原告出具欠条。因该欠条中并未对劳务报酬的支付期间进行约定，原告有权在合理期限内要求被告支付该剩余劳务报酬，故对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息之请，因双方并未对利息作出相关约定，故本院酌情参照原告的起诉时间及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告王志良于本判决生效之日起十日内支付原告李德永劳务报酬人民币3374元，并支付利息（以3374元为基数，自2021年1月5日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王志良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二一年三月十日 书记员  杨硕