湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执复54号复议申请人(申请执行人）：湖南高地建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路10号恒隆国际大厦28楼。法定代表人何蓉。委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。异议人（被执行人）：湖南新华书店实业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段76号。法定代表人蔡顺。复议申请人湖南高地建材有限公司(以下简称高地建材公司)不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称芙蓉区法院）（2020）湘0102执异157号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。芙蓉区法院查明：高地建材公司与被告湖南新华书店实业发展有限责任公司（以下简称湖南新华书店）、湖南新华书店实业发展有限责任公司长沙市分公司（以下简称长沙新华书店）、长沙恒兴资产经营有限公司（以下简称恒兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，芙蓉区法院于2019年9月8日作出（2019）湘0102民初2535号民事判决书，判决：一、被告湖南新华书店向原告高地建材公司支付扩建的未登认定部分面积的拆迁补偿1468820.76元；二、被告湖南新华书店向原告高地建材公司支付其承租的长沙市直管公房的拆迁补偿445483.36元；三、被告湖南新华书店向原告高地建材公司支付停产停业费82592.56元、装修装饰损失67645.76元；四、被告湖南新华书店向原告高地建材公司支付设施补偿费10000元、设备搬迁费8000元、搬迁费2000元；五、驳回原告高地建材公司的其他诉讼请求。高地建材公司、湖南新华书店、长沙新华书店不服该判决向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）湘01民终3307号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决文书已经发生法律效力，高地建材公司向芙蓉区法院申请执行，芙蓉区法院立案受理后，于2020年9月1日作出（2020）湘0102执7975号执行裁定书，裁定：冻结、划拨湖南新华书店在银行的存款2142901.44元或查封湖南新华书店相当于2142901.44元的财产。芙蓉区法院依据该裁定冻结了湖南新华书店名下开设在中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行银行账户（账号:1901××××3054）上银行存款2142901.44元。湖南新华书店对此不服向芙蓉区法院提出书面异议。另查明，原告长沙新华书店诉被告高地建材公司房屋租赁合同纠纷一案，原告长沙新华书店于2020年5月13日向芙蓉区法院申请财产保全，芙蓉区法院于2020年5月21日作出（2020）湘0102民初4133-1号民事裁定书，裁定冻结高地建材公司的银行存款3056832.14元，或者查封、扣押高地建材公司价值相当的其他财产。芙蓉区法院依据该裁定，查封湖南新华书店应支付给高地建材公司扩建的未登认定部分面积的拆迁补偿款以及直属公房的拆迁补偿款，停业停产费、装修装饰损失、设施补偿费、设备搬迁费、搬迁费共人民币3056832.14元，查封期限自2020年5月22日至2023年5月21日止。芙蓉区法院于2020年6月18日对该案作出判决，判决高地建材公司向长沙新华书店支付拖欠的租金223522元；确认长沙新华书店不予退还湖南高地建材有限公司支付的押金200000元。长沙新华书店不服该判决，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。芙蓉区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”湖南新华书店认为芙蓉区法院在长沙新华书店与高地建材公司房屋租赁合同纠纷一案中的保全查封行为系其不履行（2019）湘0102民初2535号民事判决的主要原因，芙蓉区法院在强制执行该生效民事判决中冻结其银行账户损害其合法权益，向芙蓉区法院提出执行异议。据此，湖南新华书店作为被执行人所提出的异议，芙蓉区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及相关规定进行审查。当事人履行生效判决是其法定义务，但不能将被执行人不履行生效判决所确定的债务的行为均视为拒不履行生效判决，具体而言，被执行人必须具有拒不履行的主观故意及具有履行能力而未主动履行。就本案而言，芙蓉区法院在审理长沙新华书店诉高地建材公司房屋租赁合同纠纷一案中，作出（2020）湘0102民初4133-1号民事裁定，已根据该裁定向湖南新华书店送达了协助执行通知书，查封了湖南新华书店应支付给高地建材公司的拆迁补偿款等3056832.14元，未经保全法院许可，湖南新华书店不能用该笔款项用于偿还债务，故湖南新华书店未主动履行（2019）湘0102民初2535号民事判决书所确定的义务并非出于其主观意愿。现湖南新华书店未履行（2019）湘0102民初2535号民事判决书所确定的义务，高地建材公司向芙蓉区法院申请执行，芙蓉区法院作出（2020）湘0102执7975号执行裁定并冻结湖南新华书店银行账户不当，湖南新华书店的异议请求成立，芙蓉区法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销对异议人湖南新华书店开设在中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的账户（账号为1901××××3054）的冻结措施。复议申请人高地建材公司向本院申请复议称：1.被执行人湖南新华书店拒不履行生效判决是事实，复议申请人向芙蓉区法院申请强制执行，系依法定程序申请执行，而芙蓉区法院作出的（2020）湘0102民初4133-1号民事裁定确实查封了复议申请人银行存款3056832.14元，不过这是另一个案子，理应另案处理，与被执行人拒绝履行判决并无因果关系。此案仅仅是申请保全，湖南新华书店本应如期履行生效判决，即便查封该案执行的金额，也应将判决的金额转至复议申请人账户，或将判决金额转入法院指定账户，其后再查封应执行的判决金额。2.即便芙蓉区法院（2020）湘0102民初4133-1号民事裁定确定查封复议申请人存款3056832.14元或其他价值相当的财产。而该裁定对应的保全措施为：查封湖南新华书店应支付给高地建材公司扩建的未认定部分面积拆迁补偿款以及直管公房的拆迁补偿款、停产停业费、装饰装修损失、设施补偿费、设备搬迁费、搬迁费人民币3056832.14元。该执保案并不能影响复议申请人依法强制执行的（2020）湘0102执7975号一案的执行查封冻结行为，芙蓉区法院对被执行人湖南新华书店名下存款2142901.44元的查封冻结是依法实施执行行为，完全正确，并无不当，最多也是对湖南新华书店名下存款2142901.44元予以双重查封，待湖南省高级法院再审结案后和长沙市中级法院对租赁合同纠纷案结案后再分别根据生效判决处理，依法解除查封和扣划执行款才是适当的，这两个完全独立的案件，无论审判还是执行都应当分开处理。3.芙蓉区法院在同类案件中所作出的裁定是中止对湖南新华书店账户的执行，并没有解除对案款的查封。4.虽然被执行人湖南新华书店已向湖南高级法院申请再审，中止执行的理由并不成立。请求撤销芙蓉区法院（2020）湘0102执异157号执行裁定书，恢复对（2020）湘0102执7975号执行一案的执行。本院查明，复议申请人高地建材公司不服芙蓉区法院（2020）湘0102执异157号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与芙蓉区法院查明的一致。本院认为，民事诉讼法第二百三十六条明确规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人必须履行。本案中芙蓉区法院作出的（2019）湘0102民初2535号民事判决生效后，湖南新华书店未自动履行义务，高地建材公司向芙蓉区法院申请执行符合法律规定。根据（2019）湘0102民初2535号民事判决内容，湖南新华书店应向高地建材公司支付扩建的未登认定部分面积的拆迁补偿1468820.76元、承租的长沙市直管公房的拆迁补偿445483.36元、停产停业费82592.56元、装修装饰损失67645.76元、设施补偿费10000元、设备搬迁费8000元、搬迁费2000元。但在原告长沙新华书店诉被告高地建材公司房屋租赁合同纠纷一案中，芙蓉区法院根据长沙新华书店的申请，裁定查封湖南新华书店应支付给高地建材公司扩建的未登认定部分面积的拆迁补偿款以及直属公房的拆迁补偿款，停业停产费、装修装饰损失、设施补偿费、设备搬迁费、搬迁费共人民币3056832.14元。在此情况下，湖南新华书店需要履行协助执行义务，其按照（2019）湘0102民初2535号民事判决内容应当支付给高地建材公司的款项便不能支付，即使芙蓉区法院对该笔款项实施强制扣划，亦暂不能执行支付给高地建材公司。况且，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条的规定，人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。该笔款项如果强制扣划到法院后，则不能再计算被执行人的加倍部分债务利息，这对申请执行人高地建材公司并无益处。因此，芙蓉区法院裁定解除对湖南新华书店银行账户的冻结措施符合法律规定，并无不当。关于复议申请人高地建材公司提出的芙蓉区法院在类似案件中作出不同裁定结论、在（2020）湘0102执异145号案中是裁定对异议人账户中止执行的问题，经查，（2020）湘0102执异145号一案是根据民事诉讼法第二百二十七条的规定以案外人对执行标的提出异议进行审查后作出的裁定，该裁定正确与否并不属于本案的审查内容。而本案是当事人对执行行为提出异议，芙蓉区法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查后作出裁定适用法律正确。综上，复议申请人高地建材公司提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。芙蓉区法院作出的（2020）湘0102执异157号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南高地建材有限公司的复议申请，维持长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102执异157号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺元芳审判员  彭京华审判员  谭斯元二〇二一年三月三十一日书记员  李碧波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。