wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初14号原告（执行案外人）：张鹏云，曾用名张春荣。委托诉讼代理人：王东卫，河南洛太律师事务所律师。被告（申请执行人）：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：张高阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑铁，男，该公司员工。被告（被执行人）：王随堂。被告（被执行人）：张小秋。被告（被执行人）：李应征（被告张小秋丈夫）。被告（被执行人）：洛阳聚力物资有限公司。被告（被执行人）：来素。被告（被执行人）：李战宁。原告张鹏云诉被告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称“洛阳农商行吉利支行”）、王随堂、张小秋、李应征、洛阳聚力物资有限公司（以下简称“聚力物资公司”）、来素、李战宁案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张鹏云的委托诉讼代理人王东卫，被告洛阳农商行吉利支行的委托诉讼代理人张高阳、郑铁，被告王随堂到庭参加诉讼，被告张小秋、李应征、来素、李战宁、聚力物资公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏云向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、不得执行吉利区紫金花园9号楼1单元101号房屋（价值60万元）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年，被告张小秋将其名下的吉利区紫金花园9号楼1单元101号房屋及配套车库、地下室以60万元总价卖给原告，原告全额支付了购房款，被告向原告交付了房屋及车库、地下室，原告装修居住至今，由于紫金花园小区开发商的原因导致至今未办理房屋登记及过户手续。上述房屋及车库、地下室属于原告财产，不应当作为被执行财产，原告不服吉利区人民法院（2020）豫0306执异44号执行裁定书，现提起诉讼，请依法判决。被告洛阳农商行吉利支行辩称，涉案房屋没有办理房产证，依法不能买卖，所以原告和被告张小秋签订的房屋买卖合同无效。案涉房屋应属于张小秋所有，应当继续执行，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王随堂辩称，同意被告洛阳农商行吉利支行的意见。被告张小秋、李应征、聚力物资公司、来素、李战宁未向本院提交答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定事实如下：1、洛阳农商行吉利支行与聚力物资公司、洛阳中飞特商贸有限公司（以下简称“中飞特商贸公司”，已注销）、权治国（已死亡）、来素、李应征、张小秋、李战宁、王随堂金融借款合同纠纷一案。本院于2018年10月18日作出（2018）豫0306民初642号民事判决书，判决聚力物资公司支付洛阳农商行吉利支行借款260万元及相应利息，中飞特商贸公司、权治国、来素、李应征、张小秋、李战宁、王随堂承担连带清偿责任。判决生效后，聚力物资公司等债务人未履行生效法律文书确定的义务，洛阳农商行吉利支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2019年11月20日，本院依法对张小秋名下的紫金花园9号楼1单元101号房产予以查封。案外人张鹏云对执行标的提出书面异议，本院经审查于2020年12月25日作出（2020）豫0306执异44号执行裁定，驳回案外人张鹏云的异议请求。张鹏云不服，于2021年1月5日向本院提起案外人执行异议之诉。2、2015年12月27日，被告张小秋（××）与原告张鹏云（作为买受人）签订房屋买卖合同，约定出卖人张小秋将位于洛阳市吉利区河阳路紫金花园9号楼101室，配套车库、地下室各一间房产以60万元的价格转让给张鹏云。合同签订当日，张小秋出具一张收据，收据内容如下：交款单位:张鹏云，收款方式：现金，人民币：陆拾万元整，￥600000，收款事由：紫金花园9号楼101室房款，时间：2015年12月27日。收据最下方有张小秋的签名和指印。原告儿媳孙彩霞分别于2015年9月8日、11月19日、12月12日、12月14日、12月20日以银行转帐方式向李应征支付5万元、10万元、3万元、20万元、5万元，2015年12月31日孙彩霞向李应征转账两次分别为5万元和12万元，以上孙彩霞共计向李应征支付60万元。原告提交的交纳案涉房屋水费、取暖费、物业费的相关单据能证明至少自2016年7月至今原告在案涉房屋中居住生活。另查明，被告张小秋于2009年3月2日与洛阳市鸿安房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购得案涉房屋。该房屋所在吉利区紫金花园9号楼交付使用后，因开发方税金交纳等各种原因，至今未办理不动产权证分割。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，原告提供的证据能够证明，其在2015年12月已与被告张小秋签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款，原告提交的交纳涉案房屋水费、取暖费、物业费的相关单据能证明至少自2016年7月至今原告在涉案房屋中居住生活，因开发方的原因致使吉利区紫金花园9号楼未办理不动产权证分割，住户均未取得不动产权证，故涉案房屋未转移登记在原告名下，不能归结于原告自身的原因。综上，原告要求停止对案涉房屋执行的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第十五条规定,当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效,未办理物权登记的,不影响合同的效力，故被告洛阳农商行吉利支行辩称，涉案房屋没有办理房产证，依法不能买卖，原告和被告张小秋签订的房屋买卖合同无效的主张，与法无据，本院不予支持。被告张小秋、李应征、来素、李战宁、聚力物资公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：不得执行位于洛阳市吉利区紫金花园9号楼1单元101号的房屋。本案受理费9800元，由被告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行负担4800元，被告张小秋、原告张鹏云各负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈志亮人民陪审员  权晓杰人民陪审员  张海莉二〇二一年三月二十五日书 记 员  康艳伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1475号原告：万魔声学股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）；在深圳市南山区留仙大道3333号塘朗城A座35楼设有经营场所。法定代表人：谢冠宏。委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霞，广东君龙律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区西乡恒森电子厂，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区崩山工业区二区1栋111。经营者：吴兴银，男，1990年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告万魔声学股份有限公司与被告深圳市宝安区西乡恒森电子厂侵害外观设计专利权（专利号：ZL201930062263.9、名称：耳机）纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月22日以原、被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万魔声学股份有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万魔声学股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月二十六日书记员  郭敏君
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢167号之一申请人：曹科平，男，1966年3月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：曹明甫，男，1969年1月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请人曹科平与被申请人曹明甫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1479号民事调解书，于2021年3月12日向被执行人曹明甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人曹明甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人曹明甫在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款人民币70000元。本裁定立即执行。审判员  谢兵辉二〇二一年三月十八日书记员  张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执243号之一 申请执行人：宋革，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李勇，男，1979年10月17日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行宋革与李勇房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年01月14日依法向被执行人李勇发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人李勇的工资账户予以冻结，申请执行人宋革同意以定期划拨被执行人李勇工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的50853元，已执行到位16049元，执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月十七日 书记员  辛 意
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢253号 申请执行人:临沂市沂州典当有限责任公司，住所地：临沂市沂州路201号，组织机构代码723256122。 法定代表人：张廷贵，董事长。 被执行人：临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路中段，组织机构代码772095660。 法定代表人：王淑平，董事长。 被执行人：临沂尚都置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路58号综合楼东部，组织机构代码791514277。 法定代表人：王经冰，经理。 被执行人：王经冰，男，1960年4月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王淑平，女，1964年4月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：蔡成涛，男，1977年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司、临沂尚都置业有限公司、王经冰、王淑平、蔡成涛典当纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1302民初63号民事调解书。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，暂缓财产处置并申请撤回恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302执恢253号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年三月十七日 书记员  朱佳宁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4359号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：米尔尼沙·买买提，广东观良律师事务所律师。被告：广州惯达泵业有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B2栋25号。法定代表人：韩喜昌。原告北京律政信息技术有限公司诉被告广州惯达泵业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  周扬二〇二一年三月二日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0535民初14号 原告：北京京航顺德商贸有限公司。住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区**—597号。 法定代表人：赵亮，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师。 被告：四川陵江电力工程有限公司。住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道**。 法定代表人：游德江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆大林，该公司员工。 被告：吴才银，男，汉族，1967年1月3日生，四川省武胜县沿口镇人，现住。 被告：田纪华，男，汉族，1968年11月5日生，四川省武胜县沿口镇人，现住。 原告北京京航顺德商贸有限公司诉被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称“陵江电力”）、吴才银、田纪华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告北京京航顺德商贸有限公司委托诉讼代理人史建芳，被告陵江电力委托诉讼代理人陆大林，到庭参加诉讼。被告吴才银、田纪华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京京航顺德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付吊车租赁费1,159,000元，并自2019年7月2日起，按一年期贷款市场报价利率付息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，原告与陵江电力签订汽车吊租赁协议，约定陵江电力租赁原告25T、50T、110T、130T、220T、350T汽车吊，原告配备驾驶员，自2019年3月19日至5月30日，在河北省临西县、威县、馆陶县从事铁塔组立、施工塔位塔材、物资等吊装作业服务，价格400元/吨，工程进度款按每月实际吊装重量80%，月底30日前支付，工程完工后一个月内一次性付清。后原告依约提供汽车吊，并在吴才银、田纪华指挥下，于2019年5月底完成全部吊装作业。吴才银、田纪华分别原告出具结算证明，在支付部分租赁费后，现仍欠付1,159,000元。经多次催要未果，故此起诉。 被告陵江电力辩称，具体吨位需进一步核实确定；原告施工中将陵江电力人员致伤，赔偿款应从中扣除；原告应按协议约定承担税费，但原告收取租赁费后，始终未出具税票；多次催促原告结算，但原告至今不结算，故原告诉讼请求依法不能成立。 被告吴才银、田纪华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交租赁协议，银行账户明细，陵江电力无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交吴才银、田纪华结算证明，陵江电力认为并非最终结算，尚需进一步核实；对原告提交通话录音，陵江电力认为双方可能通过电话，但内容不能达到原告证明目的。本院认为，吴才银、田纪华系陵江电力派驻施工现场的班组长，系具体负责施工人员，陵江电力对吴才银、田纪华身份及通话录音的真实性并未提出异议，上述证据之间亦可相互印证，故予采信。被告陵江电力、吴才银、田纪华均未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2019年3月13日，原告与陵江电力签订汽车吊租赁协议，约定陵江电力租赁原告25T、50T、110T、130T、220T、350T汽车吊，在河北省临西县、威县、馆陶县指定地点，从事铁塔组立、施工塔位塔材、物资等吊装作业服务。原告负责配备相应驾驶员，汽车吊使用时间自2019年3月19日起，至2019年5月30日止。吊装电力铁塔价格400元/吨，费用包含但不限于人工费、油料费、作业期间吊车维修保养费、过路过桥费、税费等所有费用。电力铁塔重量按施工图计算。工程进度款按每月实际吊装重量80%，月底30日前支付，工程完工后一个月内一次性付清全部费用。 后原告依约履行合同义务，向被告提供汽车吊。2019年6月1日，陵江电力派驻施工现场的班组长吴才银在工程完工后向原告出具证明，实计吨位4,112.5吨，合计租赁费金额164.5万元。扣除原告借支65万元，欠付99.5万元。2019年7月1日，吴才银在该证明中再次注明，原告借支50万元，下欠49.5万元。 2019年6月2日，陵江电力派驻施工现场的班组长田纪华在工程完工后向原告出具证明，组立塔26基，实计吨位3,660吨。同时，雷朋于2019年4月2日向原告付款10万元；5月2日向原告付款30万元；5月29日向原告付款20万元。陵江电力于2020年9月30日向原告付款20万元。 截止至今，陵江电力在向原告支付汽车吊租赁费195万元后，剩余115.9万元，未向原告支付。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法原则就权利、义务进行协商并达成合意，对双方均具有约束力。本案中，原告与陵江电力签订汽车吊租赁协议，对租期、租金、付款等进行约定，体现各方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告与陵江电力均应按照约定，全面履行合同义务。根据协议条款，租赁价格400元/吨，吴才银证明吨位4,112.5吨，田纪华证明吨位3,660吨。由此计算租赁费共计310.9万元。现陵江电力已付195万元，剩余115.9万元理应支付。故原告诉请于法有据，本院予以支持。 原告主张吴才银、田纪华连带担责，但租赁协议系原告与陵江电力签订，吴才银、田纪华并非合同相对方；陵江电力认可吴才银、田纪华系施工现场班组长，吴才银、田纪华出具证明，应属职务行为。原告诉请被告付息，但协议仅约定付款时间，未约定因此承担的违约责任。故对原告上述意见，本院不予采纳。 陵江电力辩称双方未结算，吨位尚需核实。但吴才银、田纪华作为派驻人员，已就吨位出具证明，在协议明确约定价款下，租赁费可据此计算，欠付部分亦可进而确定。此外，陵江电力辩称原告应承担税费，及施工中致人损害的赔偿责任，此与本案原告诉请租赁费并非同一法律关系，可由陵江电力另行主张权利。 被告吴才银、田纪华经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告四川陵江电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告北京京航顺德商贸有限公司支付租赁费1,159,000元。 二、驳回原告北京京航顺德商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,230元，减半收取计7,615元，由被告四川陵江电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二一年三月十五日 书记员  吕新南
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初1362号原告：李文奎，男，汉族，1956年2月29日出生，住封丘县。委托代理人：王莹，河南循界律师事务所律师。被告：齐兴超，男，汉族，1972年7月15日出生，住封丘县。原告李文奎与被告齐兴超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文奎及其委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告齐兴超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款2774元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月至9月，原告跟随被告在山西介休干建筑活，经结算被告欠原告工资款2774元，并于2020年9月19日向原告出具欠条，但该欠款被告一直以无钱为由未付。原告向本院提交的证据有：1、被告出具的欠条一张，以此证明原告主张被告欠其工资的事实存在；2、电话录音光盘及整理的录音笔录各一份，以此证明被告出具的欠条上署名张德兵系该欠款证明人，不是欠款人。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2020年原告跟随被告打工，被告结欠原告工资款2774元。被告于2020年9月19日向原告出具欠条。该欠条除被告署名外，还有张德兵名字。原告提供的录音光盘通话内容显示，被告自认其本人将带班人张德兵名字签在了欠条上。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原告主张的事实存在。被告欠原告工资经催要仍不支付，属违约行为。原告要求被告支付所欠工资款2774元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告齐兴超于本判决生效后五日内支付原告李文奎工资款2774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐兴超负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月二十九日书记员  李永祥
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1012号原告：李莹莹，女，1985年3月20日出生，汉族，住天津市南开区，现住洛阳市涧**。被告：王龙，男，1988年6月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告李莹莹诉被告王龙为民间借贷纠纷一案，本院依法通知原告李莹莹预交诉讼费，原告李莹莹拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李莹莹撤回起诉处理。审判员 高 晋二〇二一年三月十一日书记员 张冰冰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2605-2739号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：青岛海信通信有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。法定代表人：于芝涛。原告太平洋影音公司与被告青岛海信通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一百三十五案，本院于2021年1月28日立案后，原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百三十五案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二一年三月三十日异法官助理陈斯杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5218号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地:成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：冯斌。 被告：黄国华，1974年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告黄国华物业服务合同纠纷一案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二一年三月二十三日 书记员  张珑馨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执972号 申请执行人：潘华欣,男,1953年6月21日出生,汉族,住江西省上饶市骛源县。 申请执行人：山东云康教育信息咨询有限公司,住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**(兰山路交会向东全民健身中心3号馆)，统一社会信用代码：91371302MA3DBDL385。 法定代表人:张国振,总经理。 本院在执行申请执行人潘华欣与被执行人山东云康教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初913号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2021年2月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券、不动产等进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，无证券交易信息，无不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。本院通过强制执行措施未能执行到案款，被执行人未缴纳本案的执行费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟鹏 审判员  程 玉 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十九日 书记员  闫 鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初474号之一原告：宋小涛，男，1982年2月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：兰州西太华工贸集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路68号。法定代表人：罗顺元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：斐乐服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层C室。法定代表人：赖世贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雅妮，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系该公司职员。委托诉讼代理人：何华，女，1987年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该公司职员。原告宋小涛与被告兰州西太华工贸集团股份有限公司、斐乐服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。宋小涛于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋小涛申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋小涛撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告宋小涛负担。审 判 长  万学亮人民陪审员  王婷婷人民陪审员  张田甜二〇二一年三月十八日书记员李豪
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初976号原告：陈德聪，女，1967年3月3日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：朱云巧，女，1988年9月18日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告陈德聪诉被告朱云巧健康权纠纷一案中，原告陈德聪于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈德聪向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德聪撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告陈德聪负担。审判员  张朝现二〇二一年三月二十四日书记员  张舡献
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民初524号原告：马文帅，女，汉族，1993年8月21日出生，住河南省唐河县。被告：南通市伟祺文化传媒有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区涌鑫东城广场2幢643室。社会统一信用代码：91320602MA20NH475X。法定代表人：向德旭。原告马文帅与被告南通市伟祺文化传媒有限公司为劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告马文帅诉称，原、被告双方于2020年4月18日签订了《伟祺传媒主播经纪合作协议》，协议约定原告成为被告旗下签约的网络艺人，被告支付报酬，时至今日，被告仍欠500元的报酬。另外，签约前被告承诺原告，提供食宿，但被告仅提供了住宿，原告自2020年4月18日至2020年10月7日（共计171天）的餐费都由自己支付，被告应当每天按照30元的标准，向原告支付餐费5130元。原告还在被告处兼职打扫卫生，被告至今仍欠原告1000元的劳务报酬。综上，原告应向被告支付6630元。原告为维护自身合法权益，请求：1、原告向被告支付6630元；2、诉讼费由被告负担。被告南通市伟祺文化传媒有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,认为合同纠纷提起的诉讼,应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于合同履行地在江苏省南通市崇川区，同时被告南通市伟祺文化传媒有限公司住所地也在江苏省南通市崇川区，唐河县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送申请人所在地江苏省南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为,法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因本案系劳务合同纠纷提起的诉讼，合同履行地不在唐河县，被告住所地也不在唐河县，本院应予支持。被告南通市伟祺文化传媒有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用解释》第十八条规定，裁定如下：被告南通市伟祺文化传媒有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案移送江苏省南通市崇川区人民法院。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二一年三月一日书记员  杜甜甜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4957号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：华润置地（成都）成华有限公司，住所地四川省成都市成华，住所地四川省成都市成华区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴秉琪。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告华润置地(成都)成华有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年三月十日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14793号原告：刘瑞杰，女，1984年8月24日出生，汉族，住天津市，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭树锋，男，1983年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：易善伟，男，1977年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘瑞杰与被告易善伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞杰的委托诉讼代理人郭树锋、被告易善伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金100万元及利息（2017年9月27日至2018年1月28日以100万元为基数，按照10.08%的年利率计算为3.6万元；2018年1月29日起至实际清偿之日止以100万元为基数按照24%的年利率计算，截止到2021年2月20日为43.2万元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月27日，原告个人借款人民币100万元整给被告，约定还款期限为2017年11月27日，口头约定利息按年利率10.8%计算，原告于2017年9月27日通过工商银行汇款给被告100万元整。由于被告到期无力偿还，原告多次向被告提出归还借款及相应利息，借款及利息至今拒不归还。原告为维护自己的合法权益，根据相关民事法律诉至贵院，请求法院支持为盼。易善伟辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称与被告之间的民间借贷关系不属实，原被告之间不存在在案诉讼民间借贷的情形。原告未提供借据、收据、欠条等能证明借贷关系存在的证据材料，也没有证据可以证明原被告之间就本案诉争的款项形成了借贷的合意。事实，原告诉称的款项系北京中石天威石油化工有限公司归还燕顺联合公司的借款，此节事实内容依据双方银行往来的资金流水可以佐证。原告提供的银行流水可以证明诉争的款项来自北京中石天威石油化工有限公司，资金性质是该公司偿还燕顺联合公司的借款。原告收到公司款项后即时转付给被告，也进一步证实该款项系北京中石天威石油化工有限公司偿还的借款。北京中石天威石油化工有限公司使用公司法人的账户进行财务操作，仅仅证明该公司与法人之间的财务混同，原告主张的借贷关系不成立，原告的诉讼请求应予驳回。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第2条第1款的规定，出借人向法院起诉民间借贷应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第17条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民事诉讼，被告抗辩该笔款项系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明，被告提供相关证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告提供的银行流水可以清楚地表明，中石天威与其法人刘瑞杰公私混同，其将款项转入刘瑞杰个人账户后，马上汇至易善伟账户，并且转账备注及其银行流水单的备注，可以证明该款项系北京中石天威石油化工有限公司偿还北京燕顺联合化工物流有限公司的款项。综上，原告主张的借贷关系不足以证明此款项为易善伟个人向刘瑞杰个人借款，请求法院依法驳回刘瑞杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘瑞杰于2017年9月27日通过银行转账方式向易善伟支付100万元。庭审中，刘瑞杰以民间借贷纠纷为由，主张易善伟尚欠刘瑞杰借款100万元及利息。易善伟辩称双方不存在民间借贷关系。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘瑞杰依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，易善伟抗辩转账系其他债务、双方不存在借贷关系并提供了相关证据证明。在易善伟提供相应证据证明其主张后，刘瑞杰仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，依据刘瑞杰提交的现有证据，无法认定刘瑞杰与易善伟就民间借贷合意达成一致的意思表示，在刘瑞杰未能提交充分证据予以证明的情况下应承担举证不能的法律后果。故刘瑞杰要求易善伟归还借款100万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘瑞杰的全部诉讼请求。案件受理费9006元，由原告刘瑞杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王保新二〇二一年三月九日书记员  隗 鑫
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执112号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：吴建华，男，1972年4月9日出生，汉族，住曹县。 被执行人：位桂阁，女，1970年3月8日出生，汉族，住曹县。 被执行人：吴建军，男，1970年7月8日出生，汉族，住曹县。 被执行人：吴新民，男，1968年2月20日出生，汉族，住曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与吴建华、位桂阁、吴建军、吴新民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1721民初4915号民事判决书已发生法律效力，因吴建华、位桂阁、吴建军、吴新民未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人吴建华、位桂阁、吴建军、吴新民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知吴建华、位桂阁、吴建军、吴新民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。吴建华、位桂阁、吴建军、吴新民至今未自动履行。 本院执行过程中多次对吴建华、位桂阁、吴建军、吴新民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院作出（2021）鲁1721执112号限制消费令，对被执行人吴建华、位桂阁、吴建军、吴新民限制高消费。作出（2021）鲁1721执112号拘留决定书，决定对吴建华、位桂阁、吴建军、吴新民各司法拘留十五天。 本院于2021年3月29日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年3月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1721民初4915号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  杨艳丽 审判员  姜全玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  战德华
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2021）甘2923民初414号   原告：罗志勇，男，生于1970年11月25日，汉族，住湖北省天门市。   公民身份号码×××。   被告：鞠盼盼，男，生于1986年5月15日，汉族，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   原告罗志勇与被告鞠盼盼承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告罗志勇于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗志勇向本院提出撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许罗志勇撤诉。   案件受理费25元，由罗志勇负担。   审判员 郭惠成      二〇二一年三月二十九日   书记员 孔有弟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执552号申请执行人：李文儒，女，汉族，1988年1月10日出生，辽宁省朝阳县人，公民身份号码×××。被执行人：钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区杨镇恒达街5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张涌森，总经理，公民身份号码×××。关于申请执行人李文儒与被执行人钱江弹簧（北京）有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出的京顺调仲字[2020]第261号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币8427.23元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无证券信息。查到被执行人名下机动车七辆，因上述机动车涉及其他民事案件，已经由其他案件予以查封，本院已经作轮候查封。另查到被执行人名下不动产，因上述不动产在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第261号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二一年三月二十三日书记员  邓 超
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初672号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，1990年8月27日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，该公司法务。被告：王波，男，1980年10月24日出生，汉族，住甘肃景泰县。委托诉讼代理人：厉旌杰，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨航，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：郭长旺，男，1988年12月24日出生，汉族，住甘肃泰县。委托诉讼代理人：厉旌杰，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨航，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告郭长旺、王波融资租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年3月12日以双方已达成庭外和解并已履行完相关付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费2586元，减半收取1293元，由准许狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘克斌二〇二一年三月十二日书记员  申俪洁
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初730号原告：李粉兰，女，1972年11月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：刘国强，男，1968年7月26日出生，汉族，住甘肃省会宁县草滩乡。原告李粉兰诉被告刘国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李粉兰到庭参加诉讼，被告刘国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李粉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费7000元；2.判令被告承担自2016年11月4日至2021年3月3日的利息500元（利息按同期银行利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘国强经担保人王禄介绍租赁原告李粉兰位于白银区武房屋，并签订租赁合同，合同约定租赁期限为2015年11月4日至2018年3月30日，年租金5000元。被告给付原告2015年11月至2016年11月一年的租金，自2016年11月5日之后租金7000元一直未按时支付。原告及担保人王禄多次向被告索要，但被告以各种理由推脱拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。刘国强未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李粉兰提交的证据：1.《公共租赁住房配售合同》、2.《房屋租赁合同》、3.甲方房屋设施清单及欠款条据，证明被告租赁原告房屋及拖欠原告租赁费的事实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。4.证明材料，属证人证言，证人应当出庭接受质询，对其证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日原、被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于白银区武川路房屋，合同约定年租金5000元，租赁期限自2015年11月4日至2018年3月30日。同日，原被告在租赁房屋设施清单上签字，确认租赁房屋设施完好，原告收取被告预交电费、物业管理费等740元。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告。租赁期间，原告向被告索要租赁费时，被告在房屋设施清单下方书写了欠付租赁费的条据，条据载明“欠2016.11.4-2017.11.4房费：5000元2017-2018房费3.30号清刘国强”，欠款条据出具后，被告向原告支付租赁费5000元。2018年3月29日，被告将涉案房屋钥匙放在门房后离开，次日，原告从门房取回房屋钥匙，收回涉案房屋。被告未向原告支付剩余租赁费，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告李粉兰与被告刘国强签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的权利义务。原告向被告交付出租房屋，被告应按约向原告支付房屋租赁费。关于租赁费数额，双方合同约定年租金5000元，租赁期限自2015年11月4日至2018年3月30日，租赁费应为12014元（5000元/年÷365天×877天），扣减被告已支付租赁费5000元，尚欠租赁费7014元（12014元-5000元），故原告要求被告支付租赁费7000元，未超出双方约定，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方对房屋租赁费的支付时间约定不明确，故原告要求被告按照银行贷款利率支付利息500元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘国强于本判决生效之日起十日内给付李粉兰房屋租赁费7000元；二、驳回李粉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇二一年三月十日书记员  李妍毅
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执40号 关于王海明申请执行兰强民间借贷一案，本院于2021年1月12日立案执行，并于2021年2月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 【2021年3月10日】
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异28号案外人：朱小东，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：闫勇,内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟,内蒙古天晟律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，朱小东对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年2月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱小东称，其于2009年8月8日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×××号楼×××单元×××号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，案外人作为异议人提出执行异议，应当举证证明案外人就案涉房产享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除申请执行人申请的强制执行，但并未提出明确的事实依据和有效的书面证据，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房产之土地使用权不享有排除的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第43011130000×××号、第43011130000×××号和第43011130000×××号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×××号、（2007）第×××号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款169718.40元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×××号楼×××单元×××号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年三月十日书记员 王雅玮
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初230号 起诉人：黎烨莹，女，2000年2月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫楚英，广西同望（梧州）律师事务所律师。 2021年3月2日，本院收到起诉人黎烨莹的起诉状。起诉人黎烨莹向本院提出诉讼请求：1.判令刘斌支付劳务费1464元；2.刘斌承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人在网上看见“南昌卓识远文化传媒有限公司”在招聘，在线预约面试，线下由刘斌负责组织面试，面试通过后起诉人于2020年7月17日到刘斌指定的地点（梧州市龙圩区城西大道客福生活超市路向西100米小苹果托管中心），起诉人的工作分为招生期和授课期。2020年7月25日，起诉人和刘斌签订了一份《教师合作协议》，协议的甲方为“优学教育中小学辅中心”，落款为刘斌签字，加盖了“优学教育”的印章。协议约定起诉人授课期的工资和招生期的工资。起诉人工作到8月26日结束，刘斌通过微信支付了2684元，现金支付了1200元，尚欠授课期费用360元、公开课200元、招生期微信号提成804元，共欠1464元。起诉人发微信跟刘斌反映拖欠工资的事，刘斌随即删除起诉人。经起诉人查询，不存在“优学教育中小学辅中心”企业，“优学教育”也不存在，只有负责人刘斌签字。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，起诉人黎烨莹主张刘斌向其支付劳务费用，本案双方当事人就劳务合同履行中劳务费的支付问题产生的争议，为劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，起诉人与刘斌签订的《教师合作协议书》对合同履行地点没有约定，在合同对履行地点没有约定的情况下，争议标的为给付货币，则接收货币一方所在地为合同履行地，即起诉人住所地为合同履行地。经审查，起诉人黎烨莹的住所地为梧州市长洲区，刘斌的住所地为江西省兴国县，双方均不在梧州市龙圩区辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黎烨莹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审判长  韦德连 审判员  樊逢春 审判员  叶海志 二〇二一年三月五日 书记员  黄意勇  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
西藏自治区八宿县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0326执13号   申请执行人：郎加   被执行人：王凌涵   本院执行的郎加与王凌涵借款合同纠纷一案，被执行人自动履行9000元，申请执行人已领取认可，申请执行金额9000元全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。       二〇二一年三月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3872号 申请执行人：陆楷方,男,1980年5月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：乔朋朋,男,1985年7月14日生,汉族,住山东省郯城县。 被执行人：胡玉华,男,1984年6月1日生,汉族,，住山东省郯城县。 被执行人：刘海军,男,1986年9月18日生,汉族,住山东省平邑县。 被执行人：曹乐理,男,1979年6月16日生,汉族,住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人陆楷方与被执行人乔朋朋、胡玉华、刘海军、曹乐理民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初14422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券、不动产等进行了查询。 通过以上调查查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，无证券交易信息。经申请执行人申请，本院在审理过程中以（2019）鲁1302民初1442号之一民事裁定书查封了被执行人曹乐理名下位于临沂市罗庄区（钓鱼台）36号楼1-401室、刘海军名下位于临沂市兰山区（华苑中天）11号楼1-1702、-230室的房产，由于申请执行人表示现正与被执行人协商解决中，暂不处置上述财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。被执行人未履行本案的任何债务，亦未缴纳本案的执行费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  王伟鹏 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十六日 书记员  闫 鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执363号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：郜峰，该公司员工。委托代理人：赵明成，该公司员工。被执行人：陶晋，男，1991年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区（送达地址）。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与陶晋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陶晋自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金30000元、利息（含罚息）2717.07元（暂计算至2020年8月12日止），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年11月15日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费391元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶晋名下的银行存款33108.07元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年三月二日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执169号之一申请执行人：上海汇冕资产管理中心（有限合伙），住所地上海市青浦区外青松公路5045号507室P区31号，统一社会信用代码×××。被执行人：傅强，女，1966年8月5日出生，满族，户籍所在地北京市朝阳区。本院作出的（2019）京03民初7号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海汇冕资产管理中心（有限合伙）向本院申请强制执行，执行标的额为158811619.18元，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无机动车及不动产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京03民初7号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年三月三十一日书记员  张 豫
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民特9号申请人：任桂珍，女，汉族，1951年12月23日生，住长春市朝阳区。被申请人：李树忠，男，汉族，1953年5月1日生，住长春市朝阳区。申请人任桂珍申请认定被申请人李树忠无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人任桂珍称，被申请人李树忠已完全卧床多年，意识不清，无法与之交流，无任何情感反应，不能理解任何的言语含义，不能作出真实的意思表达。经司法鉴定，鉴定意见为被申请人李树忠目前为无民事行为能力。现依据相关法律规定向人民法院申请宣告被申请人李树忠为无民事行为能力人，并指定申请人任桂珍为被申请人李树忠的监护人。经审理查明：申请人任桂珍系被申请人李树忠的妻子，被申请人李树忠经吉林常春司法鉴定中心于2021年3月3日作出的吉常春司鉴中心[2021]精鉴字第30号司法鉴定意见书认定“被鉴定人李树忠目前为无民事行为能力”。本院认为，不能辨认自己行为的成年人是无民事行为能力人。本案中，被申请人李树忠经具有司法鉴定资质的司法鉴定机构作出法医精神病鉴定司法鉴定意见书认定其目前为无民事行为能力状态，本院予以确认。申请人任桂珍申请本院宣告被申请人李树忠为无民事行为能力人，并指定其为监护人的请求，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人李树忠（身份证号：220×××××××××××××××）为无民事行为能力人；二、指定申请人任桂珍为被申请人李树忠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈**龙二〇二一年三月三十一日法官助理 韩 斯书 记 员 孟祥歌
吉林省四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初216号原告：赵长军，男，1967年6月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：王铁，吉林英诚律师事务所。被告：李红祥，男，1977年7月15日出生，住吉林省四平市铁东区。被告：杨淑兰，女，住吉林省四平市铁西区。原告赵长军与被告李红祥、杨淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。赵长军向本院提出诉讼请求及事实理由：1、判令被告返还原告购房款人民币100000.00元，并从2016年9月1日起按银行贷款利率支付利息至购房款返还之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费等。事实与理由：2016年9月1日，二被告与原告签订《卖房协议》，二被告将其所有的坐落于四平市铁东区黄土坑街南桥委9组、建筑面积98平方米的拟动迁砖瓦房以15万元的价格卖给原告。双方约定，原告首付10万元，动迁后付5万元。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款10万元。后该房屋动迁后，被告私自领取了房屋的补偿款，并没有与动迁单位签订回迁安置协议，导致原告无法按约定取得回迁房屋。此后，原告要求被告返还10万元购房款，被告迟迟不予返还。现双方矛盾无法自行解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，本院通过原告赵长军提供的起诉状副本联系方式及住址无法联系到被告李红祥，致使本院不能向其送达起诉状副本及其他法律文书，原告经本院释明后同意按驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵长军的起诉。案件受理费1150.00元，返还给原告赵长军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 于剑英二〇二一年三月四日书记员 陈 迪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2184号原告：郭培胜，男，1975年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：高骅，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告郭培胜与被告高骅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭培胜到庭参加诉讼，被告高骅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭培胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款12万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告以需要资金向原告借款12万元，约定2020年5月1日前分两次还清，分别是2019年春节前还50000元，2020年5月1日前还清余款，借款到期后，经原告多次催讨被告以各种理由推脱，故诉至本院。高骅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭培胜、高骅因工作原因相识。2019年6月5日至8月29日期间，郭培胜分多次向高骅通过微信方式转账8万元。2019年8月29日当天，高骅通过微信方式告知郭培胜收款账户，郭培胜通过ATM机向该账户存入4万元，高骅在微信中确认收到。次日，高骅向郭培胜出具借条一张，载明：“高骅借郭培胜拾贰万元整（￥120000），还款日期2020年5月1日前分两次还清，2019年春节前还伍万元，2020年5月1日前还余款，到期不还可在北京市房山区人民法院起诉”，高骅在借条下方借款人处签字并在借款金额、姓名、身份证号处摁捺手印。上述事实，有郭培胜提交的银行回单、借条、微信聊天记录及其当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，高骅向郭培胜借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。高骅向郭培胜借款后未按期偿还借款，故郭培胜要求高骅偿还120000元的诉讼请求，本院予以支持。高骅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高骅于本判决生效之日起十日内偿还郭培胜借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由高骅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年三月十一日书记员  苏 娜
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执588号之一辽宁保诚融资担保有限公司：你与申请执行人沈阳三铭重工机械有限公司担保物权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳三铭重工机械有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人辽宁保诚融资担保有限公司支付保证金人民币300000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费5800元、公告费300元，缴纳执行费4490元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十八日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1925号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，系该司董事长。 委托执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：张联龙，男，汉族，1984年11月17日出生，住湖南省永顺县。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与张联龙融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14267号民事判决于2020年9月2日发生法律效力。根据生效法律文书，张联龙在判决发生法律效力之日起十日内应向一汽租赁有限公司支付租金87776.64元及逾期付款利息；违约金12211.2元。 本案受理费1218元，由张联龙负担。 二、执行情况 因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为未付租金及逾期利息、违约金案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年1月27日立案，执行费为1580元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.在执行过程中，经本院向银行及房产、国土、车辆等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行前述还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 3.本院通过书面方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 三、结案方式 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1925号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年三月四日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2730行初10号 原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组，住所地贵州省罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组。 负责人陆汝瑶，系该村民组组长。 委托诉讼代理人胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。 被告罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号，统一社会信用代码：11522728MB0Q4885XD。 法定代表人朱泉，系该县政府县长。 委托诉讼代理人雷英，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 被告罗甸县自然资源局，住所地罗甸县龙坪镇城东新区政府政务中心2号楼，统一社会信用代码11522728MB151154XN。 法定代表人刘明富，系该局局长。 委托诉讼代理人谢再萍，一般授权代理。 第三人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会，住所地贵州省罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第三村民小组。 负责人罗圣三，系该村村民委员会主任。 第三人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第三村民小组，住所地贵州省罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第三村民小组。 负责人莫坤，系该组组长。 委托诉讼代理人莫坤，男，1953年9月14日生，布依族，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人黄元昌，男，1958年6月30日生，布依族，住贵州省罗甸县。 第三人莫坤，男，1953年9月14日生，布依族，住贵州省罗甸县。 第三人黄景奇，男，1953年9月16日生，布依族，住贵州省罗甸县。 第三人黄光电，男，1944年4月15日生，布依族，住贵州省罗甸县。 第三人莫元双，男，1981年9月17日生，布依族，住贵州省罗甸县。 第三人黄家飞，男，1974年6月16日生，布依族，住贵州省罗甸县。 第三人黄光健，男，1954年3月15日生，布依族，住贵州省罗甸县。 第三人黄昌利，男，1979年10月6日生，布依族，住贵州省罗甸县。 第三人黄光亮，男，1952年8月22日生，住贵州省罗甸县。 本院在审理原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组诉被告罗甸县自然资源局、罗甸县人民政府，第三人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会、第三人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第三村民小组、第三人莫坤、黄景奇、黄光电、莫元双、黄家飞、黄光健、黄昌利、黄光亮行政登记一案中，原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组承担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  邓友春 人民陪审员  冯明祥 二〇二一年三月二十九日 法官助理张莲莲 法官助理雷端毅 书记员陈丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5366号 原告：成都标典大兴汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路83号。 法定代表人：陈国明，公司总经理。 被告：李旭良，男，1965年10月26日出生,汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告成都标典大兴汽车服务有限公司诉被告李旭良服务合同纠纷一案中，因原告成都标典大兴汽车服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都标典大兴汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年三月十七日 书记员  彭雪铃
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执560号之一李志新：你与申请执行人高健波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初4082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高健波于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人李志新偿还申请执行人借款人民币50000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费1060元、公告费560元，缴纳执行费670元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1214号原告：陈四清，男，1965年7月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘剑,济源市轵城法律服务所法律工作者。被告：张高峰，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告陈四清诉被告张高峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈四清及其委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。被告张高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈四清向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付工程款123670元。事实和理由：2019年间,被告代表巩义市众合耐材有限公司在济源市虎岭经济××区（××大道与××大道交叉口××）河南中原龙鑫钎钻管业有限公司建设无缝钢管加热炉,找原告给其雇佣工人干活。原告并负责监工、考勤、计发工资。由于中原龙鑫钎钻管业有限公司原材料供应不足导致该工程停工,但工人工资至今无发放。工人多人多次找原告讨要,原告也曾向被告多次说明情况,但至今仍未有结果。为保护原告人的合法权益不受侵犯,诉诸法院。被告张高峰未答辩，也未提供证据。原告提供：1.原被告之间的通话录音，证明被告欠原告工资款项123670元；2.考勤表，证明工人干活的工资明细；3.（2021）豫9001民初1210号民事判决书，证明录音上说的被告一共欠15万元款项含有借款25000元。以上证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年在火纸厂里干活了认识了被告。2019年3月，被告让原告雇用工人在河南中原龙鑫钎钻管业有限公司建设无缝钢管加热炉，原告找到刘敏、王稳香等26人，大工一天200元，小工一天150元，共施工一个月。另，被告还让原告带人在马寺街、山东等地建设加热炉。通过原被告之间的通话录音，能够体现，被告共欠原告15万余元，扣除本院已判决的被告向原告的借款25000元，剩余工程款仍有123670元（包含录音中原告所称老孔的25000元），被告至今未支付原告。本院认为，被告拖欠原告程款123670元的事实，有原告的陈述、通话录音、考勤表以及本院作出的（2021）豫9001民初1210号民事判决书为证，各证据能够相互印证，本院予以认定。现原告要求被告支付工程款123670元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张高峰于本判决生效后十日内支付原告陈四清工程款123670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，减半收取计1386.5元，由被告张高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年三月二十五日书记员  聂文君
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1292号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张猛冲（特别授权）。 委托诉讼代理人：祝瑞（特别授权）。 被告：王华福，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：刘明端，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：郝正轩，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告王华福、刘明端、郝正轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商行的委托诉讼代理人祝瑞到庭参加诉讼，被告王华福、刘明端、郝正轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王华福偿还借款本金150000元及2020年12月31日之前的利息52300.95元，并自次日起继续计付利息至实际付清之日止；被告郝正轩承担连带保证责任；被告刘明端负共同还款责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月10日，被告王华福、郝正轩与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定王华福向原告借款15万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告郝正轩自愿为原告对王华福的债权最高额97.5万元承担连带责任保证。被告刘明端给原告出具共同还款责任承诺书，自愿对王华福的该笔借款承担连带清偿责任。2018年3月9日，原告向王华福的账户转入借款15万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年2月28日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。 王华福、刘明端、郝正轩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告刘明端给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为王华福的共同还款人，承诺在被告王华福不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同年3月10日，被告王华福、郝正轩及案外人袁正杰与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月10日起至2019年3月7日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额97.5万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告王华福的授信额度为15万元，借款人可在约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年3月9日，原告向被告王华福的账户支付借款15万元，贷转存凭证载明借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年2月28日。至2020年12月31日，被告王华福尚欠原告借款本金150000元，利息及逾期利息52300.95元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、放款结清清单，能够证明原告的证明目的，被告放弃答辩和质证的权利。对上述证据的效力，均予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。”第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款规定：“一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。”本案中，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王华福、刘明端共同返还借款本金150000元并支付利息，由郝正轩承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2020年12月31日之前的利息共计52300.95元，自2021年1月1日起按本金150000元、个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。因双方未约定保证方式，故被告郝正轩应按照一般保证承担保证责任，原告请求郝正轩承担连带保证责任，依法不予支持。被告郝正轩承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王华福追偿。 综上所述，原告请求被告王华福、刘明端返还借款本金150000元并支付利息，依法予以支持。原告请求被告郝正轩承担连带保证责任，依法不予支持，被告郝正轩对王华福的借款本息承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王华福、刘明端返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（2020年12月31日之前的利息共计52300.95元，自2021年1月1日起利息按本金150000元、个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清； 二、被告郝正轩对上述借款本息在对被告王华福、刘明端的财产依法强制执行后仍不能履行的部分在97.5万元的限额内承担保证责任； 三、被告郝正轩承担保证责任后，有权向被告王华福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2167元，由被告王华福、刘明端、郝正轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二一年三月四日 书记员  王芙蓉 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6174号原告：郑鑫成，男，1978年5月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李瑞强，男，1973年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：石慧，女，1989年8月20日出生，汉族，住北京市大兴区。原告郑鑫成与被告李瑞强、石慧保证合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告郑鑫成未预交案件受理费，在本院通知其预交后，原告郑鑫成仍未按期交纳，也未向本院申请减免或缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑鑫成撤诉处理。审判员  郭高明二〇二一年三月十日书记员  吴佩珊
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0636执99号 关于申请执行人董小红与被执行人刘立超人格权纠纷一案，（2021）冀0636民初307号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘立超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董小红向本院请强制执行，院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，案件执行完毕。 本院认为，（2021）冀0636民初307号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董小红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院作出的（2021）冀0636民初307号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3516号 申请执行人：东莞市泓扬鞋材有限公司，住所地东莞市厚街镇陈屋村金莹二街7号A01，统一社会信用代码：91441900398188612K。 法定代表人：曾杨。 委托诉讼代理人：庞晓敏，广东蓝沃律师事务所律师。 被执行人：东莞市博利鞋材有限公司，住所地东莞市厚街镇白濠村陂坣西街，统一社会信用代码：91441900056814265K。 法定代表人：李国华 被执行人：李国华，男，1978年1月4日出生，汉族，住所地：湖南省邵阳市洞口县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4385号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月19日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款175800元（利息暂未计），并承担本案诉讼费1964元、执行费2947元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，向申请执行人询问被执行人的经营情况，申请执行人确认被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  李恒霖
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初398号 原告：景一新，男，汉族，生于1981年11月8日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：曹永军，男，汉族，生于1982年5月12日，文化程度不详，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告景一新与被告曹永军追索劳动报酬纠纷一案。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景一新到庭参加诉讼，被告曹永军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景一新的诉讼请求： 1.判令被告向原告支付劳动报酬3168元； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系农民工，被告系工程承包人。2017年5月份，原告与被告双方协商一致，原告为被告所承包的新集村异地搬迁工程从事小工工作，被告按每日120元（除去吃住）向原告结算劳动报酬，并承诺在工程完工后一次性结清劳动报酬。2017年12月，被告所承包的工程完工，原告提供劳务期间，被告仅向原告支付了部分劳动报酬，部分未支付。2018年2月14日，原、被告结算后，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》约定：曹永军欠景一新工资3168元，于正月二十日付一半，5月1日前付清。约定期限届满后，被告未按约定履行，后原告多次催要未果。 综上所述，原、被告之间达成的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护。在原告依约全面、适当地履行了提供劳务的义务后，被告拒不支付劳动报酬的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，恳请依法判如所请。 被告曹永军未进行答辩。 原告景一新向本院提交的证据有： 1.身份证复印件1份，证明：原告诉讼主体适格。 2.欠条原件1份，证明：被告欠原告劳动报酬3168元的事实。 被告曹永军未向本院提交证据： 质证、认证意见如下： 原告提交的身份证复印件及欠条原件均符合证据三性特征，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系农民工，被告系工程承包人。2017年5月，原告为被告所承包的新集村异地搬迁工程从事小工工作，被告按每日120元（除去吃住）向原告结算劳动报酬，并承诺在工程完工后一次性结清劳动报酬。2017年12月，被告所承包的工程完工，期间被告仅向原告支付了部分劳动报酬。2018年2月14日，原、被告进行结算后被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》约定：曹永军欠景一新工资3168元，于正月二十日给付一半，5月1日前付清。双方约定的期限届满后，被告未履行给付义务，后经多次催要未果。2021年1月26日，原告景一新以追索劳动报酬纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，被告曹永军欠原告景一新劳动报酬3168元的事实清楚，证据确实、充分，原告景一新的诉请理由合理，应予支持。为了保护劳动者的合法权益，促进社会经济秩序有序发展，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹永军于本判决生效后15日内一次支付原告景一新劳动报酬3168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹永军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二一年三月十日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 马海莉
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执442号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王磊，该行行长。委托代理人：赵静，系该行员工。委托代理人：胡慎，系该行员工。被执行人：王成，男，1982年3月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与王成信用卡纠纷一案中，责令被执行人王成自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还下欠本金39733.97元及利息、费用（利息、费用等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月17日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费496元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成名下的银行存款40229.97元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年三月十一日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初1098号之一本院于2021年2月23日对原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告汤某某物业服务合同纠纷一案作出的（2021）皖0403民初1098号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）皖0403民初1098号民事裁定书中第1页第10行“本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告汤某某民间借贷纠纷一案”补正为“本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告汤某某物业服务合同纠纷一案”。审判员  李保平二〇二一年三月二日书记员  邹 野
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异24号案外人：吕慧芳，女，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：闫勇,内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟,内蒙古天晟律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，吕慧芳对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年2月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕慧芳称，其于2008年7月30日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×××号楼×××单元×××号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，案外人作为异议人提出执行异议，应当举证证明案外人就案涉房产享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除申请执行人申请的强制执行，但并未提出明确的事实依据和有效的书面证据，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房产之土地使用权不享有排除的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第43011130000×××号、第43011130000×××号和第43011130000×××号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×××号、（2007）第×××号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款167367.40元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×××号楼×××单元×××号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年三月十日书记员 王雅玮
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1509号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路766号，统一社会信用代码：913704003128784961。负责人：吴加军，董事长。委托诉讼代理人：王启胜，男，1985年2月23日出生，汉族，该公司工作人员，住枣庄市山亭区。被告：枣庄市金阳酒业有限公司，住所地：枣庄市市中区建华路1号。法定代表人：李莉，经理。被告：杨传坤，男，1966年3月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：杨阳，男，1989年9月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：杨四海，男，1974年6月16日出生，回族，住枣庄市薛城区。被告：李莉，女，1975年2月5日出生，回族，住枣庄市薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商行）与被告枣庄市金阳酒业有限公司（以下简称金阳公司）、杨传坤、杨阳、杨四海、李莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行的委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告金阳公司、杨传坤、杨阳、杨四海、李莉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告枣庄农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告枣庄市金阳酒业有限公司偿还原告借款本金590万元及借款利息、罚息、复利等。二、判令杨传坤、杨阳、杨四海、李莉对上述债务承担连带责任。三、诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：被告金阳公司于2016年11月8日向原告借款590万元，到期日为2019年10月20日，并由杨传坤、杨阳、杨四海、李莉提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判决。被告金阳公司、杨传坤、杨阳、杨四海、李莉未向本院提交书面答辩意见，亦未在本案审理过程中向本院提交证据。原告向本院提交如下证据：一、流动资金借款合同一份，证明原告与被告枣庄市金阳酒业有限公司签订借款合同，合同约定借款的金额、时间、期限、违约责任等合同内容的事实。二、保证合同一份，证明原告与杨传坤、杨阳、杨四海、李莉签订保证合同并愿意为枣庄市金阳酒业有限公司承担连带清偿责任。三、枣庄市金阳酒业有限公司股东会决议一份，证明股东一致同意在原告处办理借新还旧590万元等。四、借款借据一份，证明2016年11月8日，被告枣庄市金阳酒业有限公司收到原告发放的借款590万元，并加盖公司章、法定代表人李莉签字捺印。五、欠款明细一份，截止到2020年7月7日被告欠本金590万元，欠利息2687951.6元。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，枣庄农村商业银行股份有限公司与被告金阳公司签订流动资金借款合同一份，约定被告金阳公司向枣庄农村商业银行股份有限公司借款590万元，借款期限自2016年10月25日至2019年10月20日，年利率为10.2125%。借款人未按约定还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。结息方式为利随本清。同日，枣庄农村商业银行股份有限公司分别与被告杨传坤、杨阳、杨四海、李莉签订保证合同，借款的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，枣庄农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向被告金阳公司交付借款590万元，借款借据载明月利率8.51042‰，借款到期日为2019年10月20日。借款到期后，被告金阳公司未偿还借款本金及利息。以上事实，有流动资金借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份等证据在卷佐证。本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司与被告金阳公司签订的借款合同，与被告杨传坤、杨阳、杨四海、李莉签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。枣庄农村商业银行股份有限公司已履行了借款合同约定的放贷义务，借款到期后，被告金阳公司未按期足额偿还借款本金及利息，构成违约，应承担还款及违约责任。被告杨传坤、杨阳、杨四海、李莉应对该笔债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告金阳公司偿还借款本金及利息、罚息，被告杨传坤、杨阳、杨四海、李莉对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告金阳公司、杨传坤、杨阳、杨四海、李莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告枣庄市金阳酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司借款本金590万元及利息、罚息（以借款本金590万元为基数，自2016年11月8日起至2019年10月20日止，按照月利率8.51042‰计算利息；自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.51042‰上浮50%计算罚息）。二、被告杨传坤、杨阳、杨四海、李莉对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告枣庄市金阳酒业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53100元，减半收取26550元，由被告枣庄市金阳酒业有限公司、杨传坤、杨阳、杨四海、李莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丛晓新二〇二一年三月十二日书记员  潘姿宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6006号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：彭游林，北京市君合律师事务所律师。被告：黄秘群，女，1982年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、彭游林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年7月29日本金225252.76元、利息1103.82元，并支付自2020年7月30日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令被告偿还截至2020年7月29日罚息13240.37元；3.判令被告支付律师费6360元；4.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.判令诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月7日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额394625元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%/年，本合同项下贷款适用的罚息利率14.93%/年，相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月29日，被告尚欠本金225252.76元、利息1103.82元、罚息13240.37元。另，本案律师费6360元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄秘群于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月29日贷款本金225252.76元、利息1103.82元、罚息13240.37元，并支付自2020年7月30日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄秘群于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄秘群所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，公告费260元，由被告黄秘群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年三月十日书记员 王玮琪