wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4484号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王廷义，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王廷义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告王廷义经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王廷义向川商公司支付贷款本金4061元；2．王廷义向川商公司支付借期内利息（以4061元为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以4061元为基数，从贷款期满之次日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3．判令王廷义承担本案的诉讼费用；3.判令王廷义承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日，王廷义通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王廷义违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王廷义仍未足额还款，已构成违约。 王廷义未作答辩。 本院认为，2016年12月11日，王廷义为购买价值6280元的商品向川商公司申请贷款4480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区证钧通讯店，从2017年1月11日起每月11日还款，分期18期，月还款419元。同日，王廷义与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王廷义与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王廷义收到南充市顺庆区证钧通讯店向其交付的价值6280元的商品，并指定南充市顺庆区证钧通讯店为贷款资金收款人。同日，王廷义在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后王廷义向川商公司归还了419元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王廷义应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王廷义归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，王廷义应归还川商公司借款本金4061元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4061元为基数进行计算，请求合理，故王廷义应向川商公司支付借期内利息568.29元（以4061元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月12日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4061元为本金，分段计算：自2018年6月12日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王廷义于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4061元； 二、王廷义于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息568.29元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以4061元为本金，分段计算：自2018年6月12日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由王廷义负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 曦
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2756号 申请人：周文凯，男，1974年8月17日出生，住河北省保定市莲池区。                            被执行人：王建国，男，1968年10月19日出生，住河北省保定市莲池区东高庄村**，             被执行人：刘要武，女，1968年8月7日出生，，住河北省保定市莲池区东高庄村**                关于周文凯申请执行王建国、刘要武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2026号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人王建国、刘要武发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建国、刘要武至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人周文凯申请执行被执行人王建国、刘要武给付欠款256000元以及利息。本案在执行过程中: 1、本院于2020年11月3日向被执行人王建国、刘要武邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王建国、刘要武全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王建国、刘要武名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年3月8日，本院依申请对被执行人王建国、刘要武进行限制高消费。 5、2021年3月8日申请执行人周文凯申请终结本次执行程序。 6、本案标的为欠款256000元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人王建国、刘要武名下财产进行查询，被执行人王建国、刘要武名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人周文凯申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年三月八日 书记员 朱孝鹏
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初173号原告孙五好，男，1969年4月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人王颖，北京梵清律师事务所律师。被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人邱刚，镇长。委托代理人赵洁，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。委托代理人苏**，北京市国度律师事务所律师。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。法定代表人郭延红，区长。委托代理人韩笑怡，北京市房山区人民政府工作人员。委托代理人邢丽，北京市房山区人民政府工作人员。原告孙五好诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）、被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不履行职责及行政复议案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2020年9月8日，被告青龙湖镇政府向原告作出不予受理告知书（以下简称被诉不予受理告知书），主要内容为：原告所反映的问题根据《信访条例》规定，不属于信访事项，根据原告与村集体合同约定，建议原告依法通过诉讼途径解决，向人民法院提出。原告孙五好诉称，原告系北京市房山区XX镇XX村（以下简称XX村）村民，一直在本村居住生活。1999年至2000年，因国家政策鼓励农民搞特种养殖，政府特批村委会利用废弃荒地搞养殖。原告与村委会签订《租赁合同书》，村委会将废弃土地发包给村民自建养殖场养殖火鸡，取名为XX养殖小区。原告一家系农业户口，有两个户口本，后孩子因入学变为居民，但一直享受村民权利。因原告家庭人口众多，居住困难，村里一直未给孩子划拨宅基地，为解决居住问题，原告在建养殖场的时候，修建了一处住房，分成东西两个院落，用于照顾养殖，同时用于居住。原告两户两宅，符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，只是一处宅基地没有规划建设手续，现村里通知强拆，欲非法毁坏原告房屋及附着物。为防止相关人员违法侵害原告财产安全，原告根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条的规定，申请被告青龙湖镇政府保护原告财产安全，对原告位于XX养殖小区的房屋进行确权颁证，保障原告一家居住权。被告青龙湖镇政府在收到原告的申请后，向原告作出被诉不予受理告知书，对原告的请求事项不予受理。原告向被告房山区政府申请行政复议，被告房山区政府于2021年1月21日作出房政复字（2020）208号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），驳回原告复议申请。原告现诉至法院，请求1.撤销被告房山区政府作出的被诉复议决定；2.撤销被告青龙湖镇政府作出的被诉不予受理告知书，责令被告青龙湖镇政府对原告的请求事项依法处理。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，经查，2020年8月25日，被告青龙湖镇政府接北京市网上信访信息系统转办的原告信访信件，原告反映信访问题为“信访人2000年响应村委会弃农养殖号召，主动报名承包养殖用地，与XX村农工商公司签订租赁合同，建设养殖场至今。2020年7月村委会口头告知信访人的养殖房屋为违法建筑，要求拆除，信访人对此不满，要求停止违法拆迁的行为。”针对上述问题，被告青龙湖镇政府经审查后根据《信访条例》作出被诉不予受理告知书。故被诉不予受理告知书系被告青龙湖镇政府针对原告通过信访途径反映的信访事项所作处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对于原告的起诉，本院应予以驳回。原告针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙五好的起诉。原告孙五好预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 刘英飞审 判 员 辛崇增二〇二一年三月三十日法官助理 李 静书 记 员 张 冉
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执224号 申请执行人：赵兰芝，女，1949年4月11日出生，汉族，农民，正宁县人，现住正宁县。 被执行人：兰州捷众汽车租赁有限公司庆阳分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区新西环路北段北侧****。 法定代表人：李宝红，该公司经理。 关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1121号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1121号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1121号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1701号申请执行人:周某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人:柴某某，女，汉族，山丹县居民。被执行人:吴某某（曾用名柴某），男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人周某某与被执行人柴某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）甘0725民初1203号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人吴某某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年11月5日至2021年2月18日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人柴某某名下登记有位于山丹县文化街地方风味小吃城1号综合楼104号房屋，该房屋已被本院在其他案件中查封并处置；另有山丹县南大街19号经贸局住宅楼1单元102室房屋，在2020年9月被本院在其他案件中查封。被执行人吴某某名下无房屋登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人 吴某某名下有隆鑫牌摩托车一辆；被执行人柴某某名下无车辆登记信息。本院已于2021年3月10日依法将被执行人吴某某纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年3月23日依法对被执行人吴某某采取限制消费令措施。2021年3月19日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。经调查，被执行人柴某某已在2017年8月死亡。本案执行标的为案件款76612.5元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款76612.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人名下有存款。被执行人柴某某名下登记的位于山丹县文化街地方风味小吃城1号综合楼104号房屋已被本院在其他案件中查封并处置；其位于山丹县南大街19号经贸局住宅楼1单元102室房屋在2020年9月被本院在其他案件中查封；被执行人吴某某名下的摩托车因价值很小，申请执行人表示不要求查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张玉林审判员毛炬审判员周勇国二〇二一年三月二十三日书记员黄博
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1607号申请执行人:张掖市山丹县某公司。住所：张掖市山丹县。被执行人:王某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人:赵某某，女，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人张掖市山丹县某公司与被执行人王某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）甘0725民初795号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年10月至2021年3月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王某某名下登记有山丹县世博丽景11号楼2单元901室房屋，于2018年11月20日办理抵押权登记，2019年5月被青海省海西州西部矿区人民法院查封，查封期限三年，本院于2020年3月依法轮后查封三年。被执行人赵某某名下无不动产登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人王某某名下登记有甘G57852号华泰圣达菲牌车辆，本院于2019年8月在其他案件中查封。被执行人赵某某名下登记有青HU9367号开瑞牌车辆，注册于2014年。申请执行人表示该开瑞牌车辆价值很小，故不申请查封。本院已于2021年3月10日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年3月29日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年3月29日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款584500元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款584500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出其名下有存款；被执行人王某某名下登记的房屋已另案查封，尚未处置；被执行人王某某名下登记的车辆本院在其他案件中查封，尚未实际扣押；被执行人赵某某名下登记的车辆因价值很小，申请执行人不申请查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月二十九日书记员  黄 博
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执314号 关于武永梅申请执行涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，并于2021年3月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1875号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 责任人：蒋堃。 委托诉讼代理人：秦晶晶，系公司员工。 被告：胡艳丽，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：王帅，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告胡艳丽、被告王帅追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人秦晶晶到庭参加诉讼，被告胡艳丽、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还原告垫付款44880元及至还清之日止的利息1503元（暂算至2020年9月12日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡艳丽、王帅系夫妻关系,于2015年12月购买皖ＬＪ××××号福特牌轿车,与皖江金融租赁股份有限公司签订了汽车融资租赁合同,租赁期36个月，租金每月为11220元。后皖江金融租赁股份有限公司为了被告能及时还款,要求被告在原告处投保了《汽车消费贷款保证保险》,由原告对被告的借款进行担保。被告把皖ＬＪ××××号轿车抵押给原告,并办理了抵押登记。后被告还至32期时，剩余4期租金44880元不再偿还租金,皖江金融租赁股份有限公司联合我司多次催收,被告以各种理由推脱拒不还款产生了保险事故。皖江金融租赁股份有限公司依据保险合同约定向原告申请理赔,原告依约向皖江租赁股份有限公司进行了理赔44880元,皖江租赁股份有限公司在获得理赔后,将其享有的全部权益转让给了原告,由原告对被告主张追偿及抵押等权利。被告的违约行为给我公司造成了巨大损失,原告提起诉讼。 被告胡艳丽、王帅辩称，欠款是事实，但不同意支付利息。 经本院审理认定事实如下：被告胡艳丽、王帅系夫妻关系,两人于2015年12月20日购买皖ＬＪ××××号福特牌轿车,与皖江金融租赁股份有限公司签订了汽车融资租赁合同,租赁期36个月，租金每月为11220元。后皖江金融租赁股份有限公司为了被告能及时还款,要求被告在原告处投保了《汽车消费贷款保证保险》,由原告对被告的借款进行担保。被告把皖ＬＪ××××号轿车抵押给原告,并办理了抵押登记。后被告还至32期时，剩余4期租金44880元没有偿还,皖江金融租赁股份有限公司依据保险合同约定向原告申请理赔,原告依约向皖江租赁股份有限公司进行了理赔44880元。 本院认为，合法的合同约定受法律保护。被告胡艳丽、王帅作为完全民事行为能力人，其与原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司签订的《车辆抵押合同》是合法有效的，抵押担保的主债权为原告履行履约保险义务而产生的对被告的追偿权。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司作为被告胡艳丽、王帅的担保人，在两被告未履行约定的还贷义务时，原告依照保险合同的约定向皖江金融租赁股份有限公司进行赔偿，原告在承担保证责任后有权向被告胡艳丽、王帅进行追偿，故原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司事后向两被告进行追偿，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，依法应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十一条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告胡艳丽、王帅于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司垫付款44880元及利息（以欠款44880元为基数，自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取480元，由被告胡艳丽、王帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  黄暮春
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执418号之一 申请执行人：熊军，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：李恩惠，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。 本院依据发生法律效力的（2020）川1702民初3058号民事判决书，受理执行熊军与李恩惠合同纠纷一案，该判决书载明，：“……被告李恩惠在本判决生效之日起十日内支付下欠原告熊军的运费248516元及利息（利息从2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；……”被执行人未履行相应义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地进行调查。 经查，被执行人无可供执行的财产。本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 现被执行人无可供执行的财产，且申请人也未提供可供执行的财产。因此，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月三十日 书记员  余松珈
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1025执29号 王文翠、孙永琴、窦艳山： 本院执行的王文翠申请执行孙永琴、窦艳山借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额26000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1160号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《少了你永远都不够》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《少了你永远都不够》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执6号 申请执行人李建明，男，汉族，生于1951年1月11日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人王信，男，汉族，生于1964年10月15日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行李建明与王信民间借贷纠纷一案的执行中，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初3382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款500000.00元。 在执行过程中，本院对被执行人王信在四川营山农村商业银行股份有限公司的工资30000.00元予以划拨；其中支付给申请人李建明20000.00元，支付被执行人王信生活费10000.00元。现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额20000.00元，剩余债权数额480000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 刘永忠 二〇二一年三月三十日 书记员 杨 甫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保806号 申请人：东莞新洲印刷有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大岭山科技工业园，统一社会信用代码：91441900618161084E。 法定代表人：郭颂，该司董事长。 被申请人：深圳市汇亿丰印刷科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1219号整套，统一社会信用代码：91440300192464909D。 法定代表人：陈汉锋。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3516号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封被申请人深圳市汇亿丰印刷科技有限公司所有的位于平安银行深圳平安大厦支行05×××86账户的银行存款，以人民币1244400.00元为限额。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月十七日 书记员 夏金经童
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民辖终9号 上诉人（原审被告）：重庆博之杰矿产品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团L分区L35/03号宗地S19-S21号商业1-17，统一社会信用代码91500106MA5U3HQQ48。 法定代表人：吴先杰，执行董事。 委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都白氏顺商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路6号附101，主要办事机构所在地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段340号1幢6楼，统一社会信用代码91510108MA63JQXX5W。 法定代表人：白烨林，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠梁，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小均，男，生于1981年9月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人重庆博之杰矿产品有限公司（以下简称博之杰公司）因与成都白氏顺商贸有限公司（以下简称白氏顺公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2021）川0503民初36号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人博之杰公司称，1.《煤矿购销合同》上白氏顺公司签署时间为2020年7月20日，博之杰公司签署时间为2020年7月30日，说明合同不是在白氏顺公司纳溪区金阳公司办公室签订。合同没有约定签订地，双方签字或盖章不在同一地点，应当认定最后签字或盖章的地点为合同签订地，本案则应以博之杰公司所在地重庆市沙坪坝区为合同签订地；2.《煤矿购销合同》约定的交货地是重庆万州区，泸州纳溪区也不是合同履行地；3.即便白氏顺公司与泸州市纳溪区金阳商贸有限公司签订了《房屋租赁合同》，也不能证明白氏顺公司的主要办事机构在泸州市纳溪区。原审法院不能仅凭白氏顺单方陈述认定白氏顺公司的主要办事机构在泸州市纳溪区。法人主要办事机构所在地不能确定的，应认定法人的注册地或登记地为住所地，白氏顺公司营业执照载明其地址在四川省成都市成华区；4.双方虽在泸州市纳溪区签订了《和解协议》，但该协议是白氏顺公司起诉后才达成，不能据此认定白氏顺公司的主要办事机构在泸州市纳溪区。因此，上诉人博之杰公司请求撤销原裁定，并将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院或万州区人民法院审理。 本院经审查认为，双方签订的《煤炭购销合同》中有约定，合作过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，由泸州市纳溪区人民法院裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中白氏顺公司的主要办事机构所在地为泸州市纳溪区，则双方约定由泸州市纳溪区人民法院管辖，符合上述法律规定，该约定合法有效，泸州市纳溪区人民法院对本案有管辖权。上诉人博之杰公司对白氏顺公司的主要办事机构在泸州市纳溪区的事实提出异议，但白氏顺公司提供了其与泸州市纳溪区金阳商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》拟证明其公司主要办事机构在泸州市纳溪区。该证据证明的内容与双方签订的《煤炭购销合同》中对管辖法院的约定能够相互印证，博之杰公司对该事实有异议，但也并未提供证据予以驳斥，故一审法院认定泸州市纳溪区为白氏顺公司的主要办事机构所在地，并无不当。 综上所述，上诉人重庆博之杰矿产品有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年三月二日 书记员  党樟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16631号原告：东莞市宇睿防护用品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇罗马源泉路1号1号楼103室，统一社会信用代码：91441900MA54KD5141。法定代表人：张燕君，总经理。委托诉讼代理人：谭宝君，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，广东深万鸿律师事务所律师。被告一：深圳市深康健医疗用品有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民治社区沙吓工业区8栋201-02，统一社会信用代码：91440300MA5G2E9J2A。法定代表人：林金容。委托诉讼代理人：古鹏，广东君孺律师事务所律师。被告二：林金容，女，汉族，1983年12月11日出生，住址：广东省深圳市龙华区。被告三：何兢富，男，汉族，1993年3月1日出生，住址：广东省蕉岭县。被告四：周培安，男，汉族，1976年3月23日出生，住址：广东省惠来县。原告东莞市宇睿防护用品有限公司与被告深圳市深康健医疗用品有限公司、林金容、何兢富裕、周培安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张燕君及委托诉讼代理人孙静，被告一委托诉讼代理人古鹏到庭参加诉讼。被告林金容、何兢富、周培安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市宇睿防护用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告支付货款人民币762896元及逾期付款利息（利息以762896元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年7月30日起时计至清偿之日止，暂计至2020年8月19日利息为1820.8元）；2.四被告承担本案全部的诉讼费、律师费、保全费、公告费。本案相关事实原告与被告三对接涉案口罩买卖事宜，原告提交的双方微信聊天记录显示，被告三在微信中确认采购18万只，单价3.7元。原告于2020年5月20日送货174500只，2020年5月21日送货5500只，被告一工作人员李海周在《收货单》、《入库单》上签收。2020年6月15日，被告一出具《欠条》，载明：被告一向原告购买KN95防护口罩（非医用）白板，总计18万只，截至2020年6月15日仍未支付总货款41万元；代加工数量9万只，总加工费9万元。合计50万元。被告一于2020年7月30日前分批次将剩余尾款转入原告指定账户，若违约，自违约日起承担未结清款项每日千分之一直至对应款项全部结清。被告一在欠款方处加盖公章。原告法定代表人在接收方处签字捺印。被告一的股东原为被告三、被告四，涉案交易发生时被告三为被告一法定代表人。2020年7月23日，被告一法定代表人、股东均变更为被告二，被告二持股100%。裁判理由及结果本案为买卖合同纠纷，立案案由不够准确，本院依法予以变更。被告一答辩主张涉案交易实际发生于被告三与原告之间，与被告一无关。对此，本院认为，原告与被告一之间虽无签订书面买卖合同，但结合全案事实，系被告一当时的法定代表人与原告对接涉案交易，被告一工作人员签收涉案货物，被告一在《欠条》上加盖公章确认所欠货款金额，被告一参与了涉案交易的全部环节，足以认定与原告发生交易的合同相对方为被告一。对被告一该项答辩意见，本院不予采纳。关于被告一应付货款金额问题，本院认为，原被告签署的《欠条》为双方真实意思表示，已确认截至2020年6月15日仍未支付总货款41万元、加工费9万元，合计50万元。原告主张这是为尽快收到款项而进行的让步，实际欠款为762896元，但从欠条上并不能体现原告上述主张，而且欠条载明的50万元系“剩余尾款”。本院认定应当以欠条确认的欠款金额为准。被告一未能在约定时间偿还原告货款等费用，已构成违约，原告有权要求被告一支付50万元，并自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，超过该部分的诉请，本院不予支持。被告二作为被告一的独资股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应对被告一上述债务承担连带清偿责任。至于原告诉请被告三、被告四作为前股东承担责任，与本案买卖合同纠纷不属同一法律关系，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市深康健医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市宇睿防护用品有限公司支付货款50万元，并支付利息（利息以50万元为本金，自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告林金容对被告深圳市深康健医疗用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市宇睿防护用品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元、保全费4334.48元，合计10058.48元，由原告东莞市宇睿防护用品有限公司负担3466.2元，由被告深圳市深康健医疗用品有限公司、林金容负担6592.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱 嘉 蹊二〇二一年三月十八日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝锦辉、邝锐周、李佰金、朱志盛： 关于广州市白云区人民法院立案执行邝锦辉、邝锐周、李佰金、朱志盛罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执140号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初238号 原告：赵婷婷，女，1991年出生。 被告：马春，男，1975年出生。 被告：陈怡涵，女，1995年出生。 委托诉讼代理人：蔡旭（系陈怡涵丈夫），男，1991年出生。 被告：蔡旭，男，1991年出生。 被告：蔡丽，女，1971年出生。 委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。 原告赵婷婷诉被告马春、陈怡涵、蔡旭、蔡丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵婷婷于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵婷婷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵婷婷撤诉。 案件受理费44元，由原告赵婷婷负担。 审判员 罗 倩 二〇二一年三月三日 书记员 马亮亮
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初245号 原告：单某，民乐县居民。 原告：魏某（系单某之妻），民乐县居民。 二原告共同委托诉讼代理人：陈某，男，山丹县法律援助中心援助律师。 被告：王某，山丹县居民。 原告单某、魏某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单某、魏某的共同委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单某、魏某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付二原告劳务工资3623元；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2020年5月，被告雇佣二原告在新疆和田墨玉县吐外特乡库木博依村处从事被告承包的渠道修建工作。2020年5月29日，经结算，被告给付部分工资，对剩余工资3623元，给原告出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。 被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告单某、魏某为证明自己主张的成立提交如下证据：2020年5月29日，被告给原告出具的欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳务费3623元的事实。 对上述证据，经本院审核，予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2020年5月29日，被告王某给二原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠单某、魏某在墨玉县吐外特乡库木博依村等6个村渠道防渗项目，第二标段：萍乡水利水电有限责任公司劳务费3623元。（叁仟陆佰贰拾叁元）。注：该工资在2020年6月20日发放，在这期间不得上访、找事。欠款人：王某2020.5.2962222619760610253215109033108”。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣二原告为其务工，从事渠道修建工作。工程结束后，经结算，被告给二原告出具拖欠原告工资3623元的欠条一张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告王某应当承担偿付二原告劳务工资3623元的责任。被告王某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王某给付原告单某、魏某劳务工资3623元，限于判决生效十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年三月二十六日 法官助理  梁文才 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初458号原告：吉林省市场监督管理宣传中心，住所地吉林省长春市南湖大路**。法定代表人：隋华军,该单位主任。委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：谷某，女，1951年11月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告吉林省市场监督管理宣传中心与被告谷某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省市场监督管理宣传中心的委托诉讼代理人喻蜀吉、盛宇到庭参加诉讼。被告谷某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省市场监督管理宣传中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谷某在继承谢亚洲的遗产范围内向吉林省市场监督管理宣传中心偿还借款2665元及利息（以2665元为基数，自1994年1月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年10月31日，利息为5233.16元）；2.请求依法判令诉讼费由谷某承担。事实与理由：谢亚洲于1994年1月28日向吉林省市场监督管理宣传中心借款2665元，吉林省市场监督管理宣传中心当日使用现金向谢亚洲支付款项，谢亚洲于当日出具了《欠据》一份，载明借款人为蛟河市个协谢亚洲，出具时间为1994年1月28日。2017年5月3日，谢亚洲去世，谢亚洲在世时未向吉林省市场监督管理宣传中心偿还任何款项，吉林省市场监督管理宣传中心多次向谢亚洲主张偿还该款项及利息，但均遭到拒绝。谷某系谢亚洲之妻，现谢亚洲已经死亡，吉林省市场监督管理宣传中心多次向谷某主张在其继承谢亚洲的遗产范围内承担还款责任，亦遭拒绝，故吉林省市场监督管理宣传中心诉至法院。谷某辩称，借款是发生在谢亚洲与吉林省市场监督管理宣传中心之间，谷某对借贷事实不清楚，与谷某无关，且该事情发生在九几年，已经过了追诉期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年1月28日谢亚洲出具了欠据一份，内容为“人民币贰仟陆佰陆拾伍元整，蛟河市个协谢亚洲”。谢亚洲与谷某系夫妻关系，谢大伟系谢亚洲与谷某的儿子。谢亚洲于2017年5月3日去世，谢大伟于2017年12月5日去世。另查明，1988年6月23日吉林省编制委员会同意设立吉林省工商行政管理报刊编辑部，2001年8月14日吉林省机构编制委员会办公室下发吉编办【2001】119号文件，将吉林省工商行政管理报刊编辑部更名为《市场与消费导报》社。2004年2月23日吉林省机构编制委员会办公室下发吉编办【2004】25号文件，将《市场与消费导报》社更名为吉林省工商行政管理宣传中心。2019年6月6日中共吉林省委机构编制委员会办公室下发吉委编事字【2019】101号文件，将吉林省工商行政管理宣传中心更名为吉林省市场监督管理宣传中心。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，谢亚洲向吉林省市场监督管理宣传中心出具了欠据，结合吉林省市场监督管理宣传中心的单位账目中亦存在谢亚洲的挂账情况，本院认定双方之间成立了真实的借贷关系，对借款事实予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”，谢亚洲于本案诉讼前死亡，吉林省市场监督管理宣传中心有权向谢亚洲的法定继承人谷某主张权利，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。关于吉林省市场监督管理宣传中心的主张是否超过了诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，本案中，吉林省市场监督管理宣传中心与谢亚洲于1994年1月28日签订欠据，双方未约定明确的还款期限，故诉讼时效应从签订欠据之日起算三年，吉林省市场监督管理宣传中心称欠据签订后向谢亚洲、谷某通过打电话的方式主张过权利，但未留存证据。因吉林省市场监督管理宣传中心未提交证据予以证实诉讼时效发生过中止或中断的情形，故本院认定吉林省市场监督管理宣传中心的起诉已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回吉林省市场监督管理宣传中心的诉讼请求。案件受理费25元，由吉林省市场监督管理宣传中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 田昊朋二〇二一年三月二十六日书记员 徐 冉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初988号原告:陈子现，男，生于1963年12月19日，汉族，住河南省禹州市。被告:张志峰，男，生于1984年6月16日，汉族，住河南省禹州市。被告:崔燕燕，女，生于1984年7月11日，汉族，住河南省禹州市。原告陈子现诉被告张志峰、崔燕燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子现到庭参加诉讼，被告张志峰、崔燕燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子现向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和我是很好的关系，被告当时因开办砖厂向我借钱30000元整，后经我多次催要，至今未还。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我借款30000元及利息。被告张志峰、崔燕燕缺席无答辩。原告陈子现为支持自己的主张，向本院提供证据有：2016年1月6日的借条一份，证明被告崔燕燕欠借款30000元并约定月息1.5分的事实。被告张志峰、崔燕燕未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证、认证，视为对其对举证、质证权利的放弃。经庭审质证和本院审查，原告提供的借条系被告崔燕燕出具，借条上“张志峰”的名字也系崔燕燕所写，故本院对被告崔燕燕借款30000元并出具借条的事实予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告崔燕燕曾向原告陈子现借款30000元，并约定月利率15%。被告偿还利息后，于2016年1月6日，被告崔燕燕向原告陈子现重新出具借条一份，其借条内容为：“借条今借到陈子献现金30000元整借款人：张志峰崔燕燕2016年元月六日”。后经原告催要，被告未付。原告向本院提起本案诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。另查明，该借条上借款人张志峰的签名系崔燕燕代签。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告崔燕燕借原告陈子现借款30000元，有被告崔燕燕出具的借条为证，足以认定，故原告要求被告崔燕燕偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张志峰承担共同还款责任的请求，因借条上“张志峰”的签名非其本人所签，且原告亦未提供证据证明该款用于其夫妻共同生活、经营开支，故本院不予支持。关于原告要求被告依约按月息1.5分支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告应自借款之日起以30000元为基数，按月利率1.5%支付利息至2019年8月20日，自2019年8月21日起按一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款弟（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告陈子现借款本金30000元及利息（自2016年1月6日至2019年8月20日，以本金30000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年8月21日起，以本金30000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息至实际还款之日止）。二、驳回原告陈子现其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告崔燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李艳红二〇二一年三月二十五日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初6932号之三 申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴蕾，女，1992年10月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区（研）。 被申请人：蒙城县新城混凝土有限公司，住所地安徽省蒙城县双涧镇双涧村307线北侧，统一社会信用代码913416225563233749。 法定代表人：王文侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。 本院在审理原告蒙城县新城混凝土有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，中国建筑第五工程局有限公司于2021年3月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对中国建筑第五工程局有限公司银行账户的冻结。 本院认为，被告中国建筑第五工程局有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对中国建筑第五工程局有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 李廷峰 二〇二一年三月十八日 书记员代 艳   附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初253号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：孙强，男，1974年4月26日出生，汉族，住山东省东平县。原告维仕融资担保有限公司与被告孙强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告孙强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币92608.66元；2.判令被告向原告支付违约金30600元，共计123208.66元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月20日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款102000元，贷款期限24个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年3月24日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年6月28日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计92608.66元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告孙强未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告孙强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2017年9月20日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款102000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费，服务费为每月612元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年3月24日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年6月28日，原告代被告偿还信托公司92608.66元，其中本金89250元、利息2754元、罚息604.66元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙强于本判决生效后三十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款92608.66元及违约金30600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告孙强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年三月九日法官助理 冒南君书 记 员 许可然
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执251号 刘小宁： 关于刘小宁罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本院已于2021年3月29日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，（2020）内0621刑初303号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初365号 原告：马良，男，1991年4月24日出生，汉族，住固安县。 被告：马长学，男，1962年10月20日出生，汉族，住固安县。 原告马良与被告马长学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告马良、被告马长学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马良向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付房租共计4000元；二、判令被告支付原告电费损失9496元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年10月28日签订《廊坊市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），原告将坐落于廊坊市固安县北开发区路北的两个餐饮档口出租给被告，合同约定房屋租赁期自2019年10月12日至2020年10月11日，共计12个月。租金为（一）房屋租金：此房屋租金为每个档口的租金，房屋租金为阶梯房租，第一季度租金为1600元，第二季度租金为3000元，第三季度租金为3600元。第四季度租金为4500元，付款方式为押金一千元，按季度支付房租。2019年10月12日被告开始营业，2019年11月5日，被告向原告交付2019年10月12日至2020年1月11日房屋租金3200元及押金2000元，第二季度被告向原告交付了2020年1月12日至2020年3月12日房屋租金4000元，从一月份被告未支付电费三月份未支付房租，因疫情时期原告宽让被告推迟交付房租和电费，疫情过后原告多次催促被告交付房租和电费，被告均已各种理由搪塞，经营至六月底因政府原因不让营业，被告把餐饮设备拉至北京市顺义区人和镇军杜路8号，又继续营业了，原告多次找被告，被告均以自己损失为由拒不支付原告的房租和电费。原告与被告签定的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚。请求法院依法维护原告的合法权益。 马长学辩称，我不欠原告房租，我大约欠原告电费5000多元不到6000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月28日，原、被告签订《廊坊市房屋租赁合同》。原告将坐落于廊坊市固安县北开发区路北的两个档口出租给原告使用。双方在合同约定：房屋租赁期自2019年10月12日至2020年10月11日，共计12个月。租金为（一）房屋租金：此房屋租金为每个档口的租金，房屋租金为阶梯房租，第一季度租金为1600元，第二季度租金为3000元，第三季度租金为3600元。第四季度租金为4500元，押金一千元，做为水电预付押金。双方在合同中约定“因不可抗力以及政府等上级拆迁而导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除”。合同签订后，被告开始营业，被告承租后向原告缴纳了第一季度租金3200元、押金2000元；缴纳第二季度租金4000元。2020年6月20多号，被告承租档口因所雇佣店员因家中有事停业。2020年六月底因政府原因不让营业，导致原被告租赁合同无法继续履行而解除。庭审中原告明确所主张4000元租金，为第三季度即2020年5月至6月20日租金，被告提出已经给付原告现金4000元，提供了一份书面证言，原告提出异议。被告认可尚欠原告电费五千四五百元左右。 上述事实有当事人陈述、《廊坊市房屋租赁合同》在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告所签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同履行。原告按约定将房屋出租给被告，被告应当按照约定缴纳租金。对于第一、第二季度所缴纳租金及押金，双方均无异议。原告主张2020年5月至6月20日租金4000元，被告提供了书面证人证言，原告提出异议，被告未提供其他证据印证，其主张已给付不能成立。对于原告所主张的电费损失9496元，被告认可尚欠电费五千四五百元左右，本院酌定被告给付原告电费5400元。对于原告所主张的其余电费，其所提供的文字均为自己书写，未提供其他证据证实，不予支持。被告提出解除租赁合同前，有租赁物未拉走造成损失，未提供证据证实，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百二十一条的规定，判决如下： 一、被告马长学于判决书生效后七日内给付原告马良租金4000元、电费5400元，合计9400元； 二、驳回原告马良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元，由被告马长学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二一年三月二十六日 书记员  尚怀伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1281号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《鸳鸯》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《鸳鸯》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1404号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《烟火》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《烟火》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8739号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告：江西科学技术出版社有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区蓼洲街2号附1号。法定代表人：温青，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告江西科学技术出版社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2021年2月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执恢319号 申请执行人：吴利德，男，1951年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：吴晓云，女，1970年7月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：李瑞春，男，1971年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人吴利德与被执行人吴晓云、李瑞春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9654号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴晓云、李瑞春履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0282民初9654号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 鑫
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初722号原告：方正县蚂蚁河灌区管理站，住所地方正县会发镇二委。法定代表人：齐凤坤，该站站长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：肖平，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县蚂蚁河灌区管理站与被告肖平供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，因被告已经交款，故原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县蚂蚁河灌区管理站撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹艺玲二〇二一年三月十日书记员  梁 木
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初305号 原告：徐建忠，男，1967年出生。 委托诉讼代理人：徐敏，新疆白水河律师事务所律师。 被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地阿拉尔市塔里木大道。 法定代表人：艾先林，任公司董事长。 委托诉讼代理人：梅杰，女。 被告：杨广洪，男，1967年出生。 原告徐建忠与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、杨广洪合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告徐建忠于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建忠的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐建忠撤回起诉。 案件受理费1821元，减半收取911元（原告已预交），由原告徐建忠负担。 审判员  邱书霞 二〇二一年三月十五日 书记员  杨梦卉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5023号原告：四川省九和春医药有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元9层8号。法定代表人：杨学民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张剑豪，北京威诺律师事务所律师。被告：康阳先锋（北京）生物医药有限公司，住所地北京市丰台区，6层601、603、604室。法定代表人：赵历娅，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑（到庭），该公司员工。原告四川省九和春医药有限公司与被告康阳先锋（北京）生物医药有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。诉讼期间，四川省九和春医药有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：四川省九和春医药有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予四川省九和春医药有限公司撤诉。案件受理费50元，由四川省九和春医药有限公司负担（已交纳）。审 判 员 文军丽二〇二一年三月四日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2081号原告：杨巍,女,1986年9月16日出生,住北京市通州区。委托诉讼代理人:陈瑚（系原告之夫）,男,1982年6月12日出生,住北京市通州区。被告：马节，女，其他身份信息不详。原告杨巍与被告马节民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨巍于2021年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨巍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨巍撤回起诉。案件受理费1268元，未交纳。审判员 斯 庆二〇二一年三月九日书记员 王远兮
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1554号 刘春玉、白海英： 刘春玉与白海英劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20000元，执行费已全部交清。至此，刘春玉向本院申请执行的(2020)内0621民特248号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1344号原告：谢帅，男，1985年6月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。被告：汤裕丰，男，1985年5月5日生，汉族，户籍地张家港市。被告：朱毅，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地张家港市。原告谢帅与被告汤裕丰、朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢帅及其委托诉讼代理人缪沂宸到庭参加诉讼，被告汤裕丰、朱毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢帅向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告归还原告借款60000元并承担相应利息(以60000元为基数自2020年11月18日起至2021年1月18日按照年利率15.4%计算的利息共计1540元)；审理中变更为判令被告归还借款本金58000元，并以58000元为基数计算利息；2、请求法院判令被告承担原告的律师费损失5000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月18日，被告出于资金需要向原告借款60000元并向被告出具借条一份，明确约定借款期限4天，若逾期未归还，逾期部分按照月利息1.5%计算利息，因逾期未归还诉至法院，因此产生的律师费损失由被告承担，被告朱毅作为担保人对上述借款进行担保。原告按照约定支付了该笔借款。借款到期后，经过原告多方催讨，支付了利息2000元，剩余款项至今仍未归还。审理中原告自认该2000元按本金扣除。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，原告按约支付借款，被告应当按期归还借款，被告朱毅作为担保人对上述债务承担连带还款责任，二被告逾期不归还的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院维护原告合法权益。被告汤裕丰、朱毅未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告谢帅为主张其诉讼请求向本院提供了借条、银行转账凭证等证据。被告汤裕丰、朱毅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月18日，汤裕丰作为借款人出具借条一份，主要内容为：今因银行资金周转于2020年11月18日向出借人借到人民币￥60000元，借款期限为4日，2020年11月21日到期还本付息，借款利息月利率为1.5%。并约定如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。借条下方有借款人汤裕丰的签名捺印，另有担保人朱毅的签名捺印。同日，谢帅向汤裕丰转账60000元。后因汤裕丰未能按约还款，谢帅为此起诉来院。庭审中，原告谢帅陈述：其是在平安普惠上班的，其有个朋友是银行里的，与两被告是同学。2020年10月23日汤裕丰要向其朋友借钱，其朋友说没有，就来问其，其考虑到朋友面子，就借给汤裕丰6000元，过了十天他还了，就这样其认识了汤裕丰。后来汤裕丰自己打电话给其说要借60000元还银行贷款，只要借4天，其说不借，除非有其相信的朋友担保。汤裕丰就找了朱毅，其之前就认识朱毅的，他自己做企业的。朱毅来了之后跟其说汤裕丰是他很好的朋友，他担保，让其放心借，朱毅同意担保其就同意借了。4天之后汤裕丰没有还钱，给了其2000元，说60000元要缓一段时间，他会去想办法的，但后来一直没有还。年前朱毅叫其去喝茶，跟其说汤裕丰会还的，他会去做他工作的。审理中，原告谢帅出具撤销诉讼请求申请书，自愿撤销要求被告承担律师费损失5000元的诉讼请求。以上事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、申请书及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谢帅主张被告汤裕丰向其借款60000元，提供了被告汤裕丰出具的借条及银行转账凭证等证据，原告并陈述了借款的经过情况。根据原告提供的证据以及结合原告的陈述，可以证实被告汤裕丰向原告借款60000元的事实。借款后，原告自认被告汤裕丰已归还2000元，庭审中明确该款作为归还的本金予以扣除，故变更诉请，要求被告汤裕丰归还尚结欠的借款本金58000元及承担该款自2020年11月18日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息。原告当庭变更的诉请有利于被告，本院予以确认。被告汤裕丰未按约还款，责任在于被告汤裕丰，现原告要求被告汤裕丰归还借款58000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方借条中约定的利率标准超过了相关法律规定，现原告自动调整为按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱毅作为保证人在借条上签字，自愿为被告汤裕丰的上述债务提供保证责任，借条上未明确保证方式，根据当时的法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告朱毅对被告汤裕丰的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告承担律师费损失的请求，系其对权利的自行处分，本院予以确认。被告汤裕丰、朱毅经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条（2020年12月23日最高人民法院审判委会员第1823次会议修正）、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤裕丰应于判决生效后10日内偿还原告谢帅借款58000元及利息（以58000元为基数，自2020年11月18日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算）。二、被告朱毅对被告汤裕丰的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元减半收取732元，由被告汤裕丰、朱毅负担。限被告汤裕丰、朱毅于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二一年三月二十九日书记员  陆晶晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初405号原告：邵伟，男，1967年9月8日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：高力套，男，1977年8月9日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：胡德利格尔，女，1979年7月29日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告邵伟诉被告高力套、胡德利格尔追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵伟、被告高力套到庭参加诉讼，被告胡德利格尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告32000元、利息22179元[20266元（自2017年12月30日至2020年8月19日，以本金32000元为基数，按年利率24%计算）+1913元（自2020年8月20日至2021年1月10日，以本金32000元为基数，按年利率15.4%计算）]，计54179元；2.判令二被告支付以本金32000元为基数，按年利率15.4%计算利息自2021年1月11日至还清为止；3.二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因家庭生产生活需要，二被于2017年12月30日向李某借款32000元，约定违约金每日200元，由原告承担连带保证责任。借款到期后，二被告拒不还款，李某要求原告承担保证责任，原告再次向李某出具借据，李某通过诉讼，现已经由原告将借款全部还清，原告向二被告追偿上述借款，但二被告拒不还款，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉。被告高力套辩称，对原告诉请有异议。借款本金是20000元，2016年11月份我向李某借款20000元，用于还债，我与原告一同去李某家借款，当时邵伟给我担保，被告胡德利格尔没有在借据上签字。当时约定利息2.5分，借款期限为1年，没有偿还过该笔借款。2017年12月30日,我给李某换了借据，当时本息合计32000元，原条已经撕毁。出具本案借据时约定月利息2.5分，出具该笔借据后也没有偿还过。被告胡德利格尔未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告曾向案外人李某借款20000元，约定月利率25‰，由原告邵伟提供担保，并于2017年12月30日向案外人李某出具一枚借据，载明“乙方（被告高力套、胡德利格尔）向甲方（李某）借现金款金额人民币￥32000.00元整。（大写）叁万贰仟元整。借款日期2017年12月30日，还款期限2018年1月1日前主动到李某家一次性还清……如还款期已过…从欠款之日起每天付违约金200元…担保人对债务人所借的现金本息及索款的一切费用，承担连带责任担保……”，借款人处由被告高力套、胡德利格尔签字捺印，担保人处由原告邵伟签字捺印。该借据中32000元系借款本金20000元与前期利息12000元（20000元×25‰×24个月）之和。上述借款，原告邵伟与其妻子冬梅于2018年1月1日向案外人李某出具一枚借据，载明“乙方（邵伟）向甲方（李某）借现金款人民币小写：￥32000.00元整，大写叁万贰仟元整。年利率24%。借款用途：家庭生活用款”，李某将原借据（2017年12月30日由被告高力套、胡德利格尔与原告邵伟出具）退给原告邵伟。2020年10月27日，案外人李某以民间借贷纠纷将原告邵伟及其妻子冬梅诉至本院，要求邵伟、冬梅偿还借款三笔合计76400元、利息27116元，计103516元，其中包括案涉32000元及利息（自2018年1月1日至2020年10月1日，以本金32000元为基数，按年利率15.4%计算，扣除已偿还2000元利息）。该案缺席审理，本院于2020年11月17日作出（2020）内0526民初4606号民事判决书，其中涉及本案的判项内容为：邵伟、冬梅于判决生效后立即共同偿还李某借款32000元、利息11516.8元（32000元×1.28%×33个月-2000元），计43516.8元，并自2020年10月26日起以32000元为基数按年利率15.4%计息至还清为止。2021年1月10日，原告邵伟及其妻子冬梅支付李某执行案款、诉讼费及利息107755.8元，执行案号为（2021）执131号。另查明，根据二被告与案外人李某约定的月利率25‰推算二被告最初借款时间为2015年12月30日。按月利率20‰和12.8‰分段计算二被告应还借款本息如下：2015年12月30日至2020年8月19日，共55个月零20天，二被告应还借款本金20000元，利息22266.67元（20000元×20‰×55个月+20000元×20‰÷30天×20天）；2020年8月20日至2021年1月10日，共4个月零21天，二被告应还借款本金20000元，利息1203.2元（20000元×12.8‰×4个月+20000元×12.8‰÷30天×21天）；以上本息合计43469.87元（20000元+22266.67元+1203.2元）。上述事实，有原告提举的借据、民事判决书和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告邵伟作为担保人已向案外人李某承担保证责任，替二被告偿还借款，因此，原告邵伟向二被告行使追偿权合理合法，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条和第三十一条第二款之规定，原告代偿金额已超出二被告应还借款本息数额，该超出部分损害债务人利益，故对超出部分本院不予支持。关于原告主张的利息计算基数，原告应代偿金额为43469.87元，现原告主张按32000元作为基数计息符合法律规定，本院予以支持。被告胡德利格尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十七条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告高力套、胡德利格尔于本判决生效后立即偿还原告邵伟欠款43469.87元，并自2021年1月11日起以32000元为基数按月利率12.8‰计算支付利息至还清为止；二、驳回原告邵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元（已减半收取），由原告邵伟负担115元，被告高力套、胡德利格尔负担462元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年三月十一日书记员 都来呼
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初329号 原告：艾拜·木依东，男，1977年出生。 被告：张鸿，男，1989年出生。 原告艾拜·木依东与被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾拜·木依东到庭参加诉讼。被告张鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 艾拜·木依东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款27，000元及逾期利息519.75元（计算方式：2020年5月1日-2020年11月23日，27，000元×3.85%/12月×6月﹦519.75元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，被告因装修饭店急需资金向原告借款27，000元，当日被告向原告出具《欠条》一份，并口头约定2020年5月1日还清。还款期到后，原告多次索要未果。现请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 张鸿未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告张鸿经营的饭店装修急需资金，向原告艾拜·木依东提出借款50，000元，原告通过银行转账的方式向被告支付50，000元。被告偿还部分借款后，于2020年3月28日向原告出具《欠条》一份，载明“今张鸿欠艾拜·木依东贰万柒仟元整”，张鸿在该《欠条》上注明双方的身份证号码并捺手印，《欠条》未约定利息及还款时间。该欠款经原告多次向被告索要未果。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告艾拜·木依东向法庭提供的《欠条》原件能够证明被告张鸿从原告处借款27，000元未予偿还之事实，原、被告双方之间存在合法的民间借贷关系，借款人张鸿应清偿债务27，000元。本院对原告要求被告偿还借款27,000元的诉讼请求予以支持。原、被告在《欠条》中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。由于原、被告在《欠条》中并未约定借款利息，故本院对原告要求被告支付借款利息519.75元的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张鸿于本判决生效之日起三日内一次性支付原告艾拜·木依东27，000元； 二、驳回原告艾拜·木依东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由被告张鸿负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 董     创 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初480号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，该支行工作人员。被告：甘海情，男，汉族，1968年9月9日出生，住四川省富顺县。被告：王正秀，女，汉族，1972年8月12日出生，住四川省自贡市大安区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告甘海情、王正秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员 刘超二〇二一年三月二十六日法官助理 李静书 记 员 宋莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初965号 原告：曹县文明运输有限公司。住所地曹县磐石街道办事处杜庄社区（老电厂东邻）。统一社会信用代码：91371721MA3N3K7W06。 法定代表人：杨文义，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地菏泽市牡丹区道碑街39号。统一社会信用代码：913717008688804282。 主要负责人：宋红亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。 被告：郑传通，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住曹县。 委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。 原告曹县文明运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、郑传通财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县文明运输有限公司的委托诉讼代理人杨大志，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人刘虔，被告郑传通及其委托诉讼代理人姜立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹县文明运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司向原告赔偿车辆损失135000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年8月27日3点，被告郑传通驾驶原告所有的鲁ＲＮ××××号重型自卸货车，在单县××镇××路段碰撞华英养殖场房屋，致使原告的车辆受到严重的经济损失，2019年10月11日单县公安局交通警察大队出具事故证明，证明该交通事故系被告郑传通在疲劳驾驶、未保证安全违规操作的情况下造成单方交通事故，是造成事故的原因，原告所有的鲁ＲＮ××××号自卸车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有强制险和商业险（包括车损险），因此该被告应当对该车辆的经济损失承担全部赔偿责任但其拒不予以赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，本案是保险合同纠纷，原告应提供合法有效的驾驶员的驾驶证、从业资格证和车辆行车证。因本案驾驶员郑传通违反法律规定，在发生交通事故后，找郑永力顶包，而郑传通弃车逃逸，其两人的行为违反道路安全法的70条的强制性规定，也违反保险合同的约定，属于保险拒赔情形，我公司不应承担任何赔偿责任。 郑传通辩称，因本案是保险合同纠纷，是原告基于保险合同与保险公司之间就车辆是否理赔产生的纠纷，而原告与郑传通是雇佣关系，两者不是同一法律关系，应驳回原告对郑传通的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下： 2019年6月5日，曹县文明运输有限公司作为被保险人，就鲁ＲＮ××××号重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保机动车损失保险等，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司就此出具了机动车商业保险保险单，载明保险期间为2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时止，机动车损失保险金额为288320元并不计免赔。该保险单对应的投保单“投保人声明”内容除加盖有“曹县文明运输有限公司”印章。“投保人声明”内容为：1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。…… 单县公安局交通警察大队于2019年10月11日出具的《道路交通事故证明》显示，2019年8月27日，郑传通（驾驶证号372922198501××××）驾驶鲁ＲＮ××××重型自卸货车（登记车主曹县文明运输有限公司）在单县××镇××路段碰撞华英养殖场房屋，致车辆受损，华英养殖场房屋受损，发生道路交通事故。后经调查，郑传通驾驶鲁ＲＮ××××重型自卸货车发生交通事故后弃车逃逸。 原告所提交由山东中慧资产评估事务所有限公司出具的“鲁中慧评字【2019】第207号”资产评估报告书显示，在评估基准日（2019年11月7日）且满足评估假设的前提下，鲁ＲＮ××××号重型自卸货车车损价值为131670元。原告为此支付评估费2000元。此份资产评估报告书系原告申请、由曹县人民法院委托所形成。庭审中原告认可，曹县人民法院当时未就该评估报告书所依据的证据组织质证。 原告提交的维修发票及明细显示，其为维修鲁ＲＮ××××号货车支付维修费合计135000元。 被告所提交“中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款”第八条内容显示：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论何种原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。包括此部分内容在内的“责任免除”内容均采取加黑字体予以显示。 本院认为，原、被告之间就鲁ＲＮ××××号重型自卸货车所成立的财产保险合同有效，投保单、保险条款均为该合同的组成部分，亦属有效。投保单“投保人声明”内容上加盖有原告公司印章，保险条款“责任免除”内容均采取加黑字体予以显示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第二款及第十三条第二款之规定，应视为被告对于“责任免除”内容作出了足以引起投保人注意的提示并进行了明确说明；而原告方驾驶员郑传通在事故后弃车逃逸，符合保险条款“责任免除”情形之一，故本院对于原告要求被告赔偿车辆损失135000元的诉讼请求不予支持。 由于原告在诉状及庭审中均明确表示仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担责任，故本案对于被告郑传通的责任问题不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第二款、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹县文明运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告曹县文明运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁明娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1435号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《等云》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《等云》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4248号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：程俊辉，男，1972年3月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于本院立案移送执行程俊辉诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0111民初10290号民事判决书已发生法律效力。因程俊辉未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年2月2日将本案移送执行，立案标的614元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4248号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十五日 书记员  傅远清
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督26号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：杜文强，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被申请人：杨银逍。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人杨银逍申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月3日发出（2021）冀0403民督26号支付令，限令被申请人杨银逍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0403民督26号支付令自行失效。 申请费40元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  刘小芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  焦亚楠
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执22号申请执行人：李松涛，男，1972年10月5日出生，汉族，运输从业人员，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人：张怀兰，女，1964年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。申请执行人李松涛与被执行人张怀兰民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张怀兰给付偿还借款本息合计26.95万元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月十八日书记员  王浚博
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初269号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人甘某某，户籍地安徽省砀山县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被取保候审，同年3月24日经本院决定，3月25日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕213号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人甘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月12日20时35分许，被告人甘某某在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶达到报废标准的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车，行驶至张家港市××道某商务宾馆路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人甘某某血液中的乙醇浓度为152mg/100ml。被告人甘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年3月17日，被告人甘某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人甘某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人甘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人甘某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人甘某某在驾驶证注销情况下驾驶已达到报废标准的机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人甘某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月9日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年三月二十五日书记员 袁慧雯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢198号之三申请执行人：楚维桥。被执行人：周长辉，男，汉族，1973年01月31日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周长辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周长辉在光大银行账户内存款人民币12222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执75号申请执行人：大连金州体育场，住所地：大连市金州区中长街道。法定代表人：李纯革，系该场场长。被执行人：大连千兆足球俱乐部有限公司，住所地：大连花园口经济区银杏路。法定代表人：李玉亭，系执行董事兼经理。申请执行人大连金州体育场与被执行人大连千兆足球俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人大连千兆足球俱乐部有限公司所有的辽Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年三月二十九日书记员 于一超