河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2432号 原告：郭军辉，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：王国彬（王二旦），男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 原告郭军辉与被告王国彬运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军辉及其委托诉讼代理人贾月梅，被告王国彬及其委托诉讼代理人晋西英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭军辉向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付原告运输费100000元及违约金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事运输行业，被告于2017年多次雇用原告车辆为其运输机器设备，在2017年9月7日双方进行结算后，被告尚欠原告运输费100000元未予给付，被告为原告出具欠条，并承诺于2018年元月1日前还50000元，2018年2月16日全部还清，过期不还，逾期违约金为未付还款金额的百分之二十。出具欠条后被告未履行给付义务，使原告利益受损，现原告诉至法院，望依法判决。 被告王国彬辩称，原告所诉的运费与被告无关，被告系河北东风锻压机械有限公司（以下简称东风公司）的员工，原告所主张的运费并不是与被告发生，因此被告不应承担任何责任，应驳回原告诉讼请求。 原告为证实其主张提交以下证据：1号证据原告身份证一份，欲证明原告主体资格；2号证据欠条一份，欲证明被告欠原告运费及约定违约金的情况。 被告的质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，对证据的关联性有异议，不能证明原告主张，该债务应由东风公司承担。该欠条盖有河北省宁晋县东风机械厂财务专用章，原告本人并没有经营企业、公司或者是以厂命名的企业，原告不能说明运输的机械设备从哪运输，运输至哪，原、被告双方并无运输关系存在。 被告提交以下证据：1号证据东风公司出具的证明一份，欲证明本案被告系该公司员工，本案被告不承担任何责任；2号证据东风公司工商登记，欲证明欠条上东风机械厂于1998年变更为东风公司，根据《公司法》的规定变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍予以承继；3号证据企业工商登记信息，证明1997年8月4日河北省宁晋县东风机械厂变更为河北宁晋锻压机床厂，1998年1月15日由河北宁晋锻压机床厂变更为东风公司；4号证据东风公司出具的证明一份，证明王国彬系该公司员工，负责与公司销售有关的业务，本案原告主张的债务是原告与该公司的债务，同时证明被告出具欠条系履行职务行为，该债务应由该公司承担；5号证据东风公司出具的证明、证人孙某身份证复印件、银行转账回执、银行明细、东风公司的记账凭证各一份，欲证明孙某为东风公司的员工，2017年9月5日东风公司给付原告运输费通过其员工孙某账户给付110000元，之后东风公司尚欠原告100000元即原告主张的运输费；6号证据河北增值税普通发票一张，与原告第二次庭审提交的东风公司企业基本登记情况相互印证，欲证明东风公司原法定代表人李顺连在2017年8月16日变更为陈志勇，陈志勇接手公司后重新更换东风公司的印章，被告也是在公司变更法人之后才进入东风公司入职工作的，当时王国彬在原告要求加盖公司印章及东风公司法人同意之后加盖了原东风公司财务印章，同时也证明了2017年9月5日通过东风公司员工孙某给付原告的运费确系东风公司的原有债务；7号证据证人孙某出庭作证，欲证明原告主张的债务是其与东风公司的债务，与被告个人无关。 原告的质证意见为：对1号证据不予认可，该证据没有出具该证据的证明人的签名及手机号，并且东风公司现在处于歇业状态，不能证明该印章是否真实，王国彬是否是东风公司职工与原告没有关系；对2号证据真实性无异议，但是欠条出具的日期2017年9月7日，所盖的印章是河北省宁晋县东风机械厂财务专用章，该厂在出具欠条时并不存在，所以该主体也不存在，不适用公司法有关债权、债务承继的规定；对3号证据真实性无异议，该证据体现1997年8月4日已由河北省宁晋县东风机械厂变更为河北宁晋锻压机床厂，说明该主体已于1997年8月4日不存在，该印章无效；对4号证据原告不能确定该证明真实性，即使是真实的也只能证明王国彬为东风公司职工，不能证明原告与东风公司存在运输合同；5、6号证据违反法定程序，5、6号证据与原告无任何关系，与本案无关；对7号证据证言不符合逻辑，如果是东风公司支付原告运费，应该通过东风厂公司账户或财务人员直接给付，不应由与原告不相识的第三人予以支付，原告与证人互不认识，所以，证人证言不能证明系受东风公司指派支付货款。 经审查，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：原告郭军辉从事运输业务，与东风公司曾存在运输合同关系，东风公司拖欠原告郭军辉部分运输费，被告王国彬系东风公司员工，负责该公司销售业务。经原告催要，2017年9月5日东风公司曾通过其员工孙某账户给付原告110000元运输费。2017年9月7日原告郭军辉到东风公司催要剩余运输费时，负责销售业务的被告王国彬在东风公司办公室内向原告出具欠条，载明：“欠郭军辉运费100000元（拾万元整），定于2018年元月1日前还50000（伍万元），2018年2月16日全部还清，过期不还，违约金为未还款金额的百分之二十。”，落款处载明：“欠款人王二旦身份证号1322291965061702722017年9月7日；欠款人河北省宁晋县东风机械厂财务专用章（加盖印章）2017年9月7日”。 被告王国彬称2017年9月7日王国彬向原告出具欠条时，原告要求加盖公司印章，但因2017年8月16日东风公司法定代表人由李顺连变更为陈志勇，此时是陈志勇担任公司法定代表人后重新更换东风公司的印章期间，经东风公司法定代表人陈志勇同意后加盖了河北省宁晋县东风机械厂财务专用章。被告王国彬还称其是2017年8月8日才到东风公司上班的，此前不认识原告郭军辉。 另查明，河北省宁晋县东风机械厂于1997年8月4日变更为河北宁晋锻压机床厂，河北宁晋锻压机床厂于1998年1月15日变更为东风公司。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人按协议约定完成运输义务后，托运人应当支付运输费用。本案中，原告作为承运人与东风公司作为托运人建立运输合同关系，原告郭军辉完成东风公司托运货物的运输，于2017年9月5日由东风公司向原告郭军辉支付110000元运输费，尚欠100000元运输费未付。原告郭军辉虽据被告王国彬出具的欠条向本院起诉要求王国彬给付运输费100000元及违约金20000元，但东风公司出具证明载明：“我公司截止至2017年9月7日欠郭军辉运费10万元，在郭军辉催要时，由王国彬代替公司出具欠条并加盖印章，10万元运输费系我公司与郭军辉两方产生的业务，与王国彬个人无关。”结合原告催要运输费书写欠条的地点及欠条上加盖印章的情况，能够认定原告所诉尚欠的100000元运输费系东风公司所欠，王国彬向原告郭军辉出具欠条只是其作为东风公司的员工代表东风公司向原告郭军辉出具了欠付运费凭证，王国彬出具欠条的行为是履行职务行为，其并未承诺由其偿还该笔运输费，故原告要求被告王国彬偿还100000元运输费及违约金20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下： 驳回原告郭军辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告郭军辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  赵晓铮 书 记 员  蔡巧芳