安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初1108号 原告：雷云洲，男，汉族，1981年12月21日生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰，安徽徽达律师事务所律师。 被告：安徽勤淮建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇桂集街上，统一社会信用代码91340421328064753K。 法定代表人：马飞甫。 原告雷云洲诉被告安徽勤淮建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员程婷适用简易程序,于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告雷云洲的委托代理人陈琼、宋杰到庭参加了诉讼，被告安徽勤淮建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告雷云洲向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决确认双方之间签订的《架体劳务分包合同》无效；2、请求判决被告向原告立即支付剩余的劳务分包工程款508920元；3、请求判决被告向原告支付逾期支付工程款的利息4226元（利息计算以508920元为基数，按照年利率3.86%自2020年7月25日起暂计算至2020年10月1日，其后本清息止）；4、请求判决被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2019年10月6日签订一份《架体劳务分包合同》，约定被告将位于合肥市包河区××道××花园××道交口的合肥长海医院项目的外架塔拆等工程分包给原告。合同约定了结算单价及付款方式。2020年1月15日，双方对于工程量进行结算，并签订“长海医院外架雷云洲工程量清单”，被告确认案涉工程合同内结算价款为1142680元，另原告实际施工的合同外点工签证单工程价款为36000元，故案涉分包工程款价款总计为1178680元。施工过程中，被告除发放至2020年01月工人生活费195195元之外，还分别于2020年春节期间支付172940元、2020年03月支付31800元、2020年05月支付199095元，共计支付原告工程进度款599030元。2020年06月25日，原告完成了合同内所有施工内容，但被告没有按照合同约定支付到期工程款，后原告多次找被告交涉工程款事项，被告均推诿拖延、拒不支付。原告认为，原告系自然人，不具备建筑劳务分包企业资质，故案涉分包合同属无效合同。虽然合同无效，但原告已经完成了合同义务，且双方已经结算，原告有权要求被告支付工程余款579650元及逾期付款利息。 经审理查明：原告雷云洲与被告安徽秦淮建筑劳务有限公司于2019年10月6日签订《架体劳务分包合同》，由原告雷云洲负责合肥长海医院项目地下二层，地上**框架/框剪结构的施工，其中第六条付款方式约定：（1）本工程乙方带资到8月底，9月5日甲方开始支付乙方现场实际工人生活2000元每人，总包所有罚款当月在支付款中扣除；（2）工程完工后班组放人，甲方仅支付路费3000元每人；（3）春节工人回家按班组所做工程量的80%进行支付，不够部分班组自行解决；（4）主体封顶后（包括屋顶机房、女儿墙、花架完成拆模）1个月内支付乙方合同总价80%；乙方拆除所有主体外架结束后一个月内支付合同总价的95%；乙方完成合同内所有施工内容并拆除及清理所有材料退场并且结算完成三个月内支付合同总价剩余工程款；（5）现场所有人员进场必须实行实名制及打卡制，支付生活费以打卡人数支付，若因总包未能及时付款而影响甲方付款时，乙方同意适当延长，但不得超过两周。计时工如发生单价为300元每工日，以甲方确认工日数为准，但若总数超过结算总价的1%无效。第十三条约定：竣工结算在验收后进行。合同内项目按合同价格和计价约定结算；乙方申报计算和甲方施工员、商务人员和项目经理三级审核确认后作为结算依据。合同下方甲方负责人处有牟文祥签字并加盖安徽秦淮建筑劳务有限公司的公章。原被告双方于2020年1月15日完成长海医院外架雷云洲工程量结算，金额为1142680元，并备注后期有增加另外结算。此外，从2019年8月31日至2020年1月16日，原告出具了十一份安徽勤淮建筑劳务有限公司班组合同外点工签证单，合计103个点工，其中十张合计98个工点的有案涉项目经理牟文祥签字审核。施工过程中被告合计支付原告劳务款669030元。 另查明原告雷云洲系自然人，不具备建筑劳务分包企业资质。原告自认其于2020年6月25日完成案涉项目所有施工内容。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份信息、被告企业信息、《架体劳务分包》、长海医院外架雷云洲工程量清单一份、照片一组等证据可以作证。 本院认为：原告雷云洲作为自然人与被告安徽勤淮建筑劳务有限公司签订了《架体劳务分包合同》，其不具备建筑劳务分包企业资质，故双方所签订的案涉分包合同属于无效合同。但是，原告已经履行完毕合同义务，且双方就案涉工程项目进行过结算，秉持公平原则，原告雷云洲的合法利益需要得到保护。原被告双方于2020年1月15日完成长海医院外架雷云洲工程量结算，金额为1142680元，对此，本院予以认定。此外，原告提交的11份签证单中有10份为案涉项目经理牟文祥核实后签字确认的，本院亦予以认定。对于2020年1月16日的签证单，因未经项目经理核实确认，本院不予认定。原告称双方口头约定计时工费用为350元/工，但并未提交相关证据予以证明，故本院以双方合同第6.5条约定的300元/工计算，因此被告应支付合同外点工部分费用合计29400元。综上，被告尚欠原告的劳务分包工程款为503050元（1142680元+29400元-669030元）。根据合同约定，在原告完成所有施工内容并拆除及清理所有材料退场并且结算完成后三个月内支付合同总价剩余工程款，原告称已于2020年6月25日完成合同内的所有施工内容，且原被告已对工程量进行了结算，故被告应在2020年9月25日前支付所有工程款，现被告久拖未付，必然造成原告相应的经济损失，现原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持并将起算日调整为2020年9月26日。被告安徽勤淮建筑劳务有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽勤淮建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷云洲工程款503050元及利息（以503050元为基数，自2020年9月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）。 二、驳回原告雷云洲其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4466元，由原告雷云洲负担66元，被告负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二一年三月二十六日 书记员 赵子薇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。