河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初246号 原告：景树，男，1945年5月27日出生，汉族，住平泉市。 原告：何金芝，女，1949年7月16日出生，汉族，住平泉市。 原告：刘学东，男，1968年3月29日出生，汉族，户籍地平泉市，现住平泉市。 原告：刘娜，女，1991年2月6日出生，汉族，住平泉市。 原告：刘景，女，1999年11月20日出生，汉族，户籍地平泉市，现住平泉市。 原告：刘晓龙，男，2002年1月15日出生，汉族，户籍地平泉市，现住平泉市。 上述原告委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：杨军，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍地平泉市，现住平泉市。 委托诉讼代理人：杨学楠（被告杨军之子），男，汉族，1995年9月1日生，户籍地平泉市，现住平泉市。 委托诉讼代理人：陶树山，河北山庄律师事务所律师。 被告：张保华，男，1972年10月10日出生，汉族，住平泉市。 被告：平泉市梁岩运输有限公司，住所地平泉市清河镇清河社区八排村1组12号。 法定代表人：闫国斌，经理。 委托诉讼代理人：于凤艳，河北丰色律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合2号楼一、二房屋。 主要负责人：贾音，总经理。 委托诉讼代理人：王进，公司员工。 委托诉讼代理人：王竞男，河北丰尚律师事务所律师。 原告景树、何金芝、刘学东、刘娜、刘景、刘晓龙与被告杨军、张保华、平泉市梁岩运输有限公司（以下简称平泉梁岩公司）、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景树、何金芝、刘学东、刘娜、刘景、刘晓龙的委托诉讼代理人姜海涛，被告杨军的委托诉讼代理人杨学楠、陶树山，被告平安财险承德公司的委托诉讼代理人王进、王竞男，被告平泉梁岩公司的委托诉讼代理人于凤艳到庭参加诉讼，被告张宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告医药费136521.31元、护理费21000.00元、伙食补助费10500.00元、交通费2000.00元、精神抚慰金50000.00元、丧葬费37887.50元、死亡赔偿金714760.00元、事故处理费5000.00元、被扶养人生活费39000.00元，合计976668.80元（扣除已经给付的40000.00元）；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求中请中的护理费变更为20125.00元、伙食补助费变更为8750.00元、被扶养人生活费变更为37116.00元，总数变更为972159.80元。事实和理由：六原告为景玉香的第一顺序继承人。2020年4月3日14时15分，被告杨军驾驶二轮摩托车由北向南行驶至平泉市杏树园子村路段左转弯时，与被告张保华驾驶平泉市梁岩运输有限公司所有的冀Ｈ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂车相撞，致杨军的乘车人景玉香受伤后导致死亡。经交警队认定，杨军、张保华承担事故的同等责任，景玉香无责任。被告平泉市梁岩运输有限公司所有的冀Ｈ×××××-冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司平泉支公司投保有保险，且事故发生在保险期内，保险公司有义务予以赔偿。该案经调解无果，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨军辩称，我方认为保险公司承担责任后应当驳回原告对杨军的诉讼请求。杨军不是赔偿责任的主体，理由如下：一、杨军与景玉香之间并不是一般的运输合同关系，是帮工与被帮工的法律关系。事发当日，杨军是应景玉香邀请去为景玉香帮忙。景玉香称家里有一个废旧摩托车要卖，要求杨军帮忙去给摩托车估价，所以景玉香无偿免费搭乘杨军驾驶的摩托车去为景玉香帮忙评估摩托车的价值，在路上发生交通事故。双方之间是帮工与被帮工关系。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第四条，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。所以，景玉香是受害人，也是本次事故的赔偿责任的承担者。所以保险公司承担赔偿责任后的损失，应由景玉香也就是原告自负，答辩人不应当承担赔偿责任。同时，因此次帮工行为也造成了答辩人杨军受伤致残，至今花费医疗费等各项损失40余万，近日也要准备起诉本案原告。所以景玉香既是受害人也是赔偿责任主体，应驳回对被告杨军的诉讼请求，此案不能简单依据交通事故的责任来确定赔偿责任的承担，交通事故的责任是杨军和张保华各承担50%，所以不能依据交通事故认定来作为本案赔偿主体责任的承担依据。 被告平安财险承德公司辩称，一、对于本次交通事故的事实和责任划分没有异议。二、被告张保华驾驶车辆在我公司投保有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。三、事故发生后，被告张保华向我公司提供了驾驶证、行驶证、车辆营运证以及本人的从业资格证各一份，经我公司审核，发现其提供的从业资格证为虚假证件，因此我公司基于和平泉市粱岩运输公司所订立的商业险保险合同免责事项第24条第6款，张保华在驾驶营运车辆时并未取得相关部门核发的从业资格证，我公司商业三者险免赔，其相应超出车辆交强险部分的原告损失，应当由张保华及平泉市粱岩运输公司按照责任予以承担。四、受害人景玉香住院期间，我公司为其垫付10000.00元，因考虑本案还有另一位伤者，交强险12万元应当为另一名伤者预留部分额度。五、根据保险法以及承德市的司法惯例，我公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。 被告平泉梁岩公司辩称，一、答辩人对被答辩人所诉的本次事故发生的时间、地点、经过的真实性没有异议；对事故责任的划分情况无异议。二、被答辩人所诉具体损失情况，请法庭依法核实，酌情认定。三、我公司的冀Ｈ×××××-冀Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司平泉支公司投有交强险和100万元的三者险以及三者险不计免赔。按照《中华人民共和国民法典》第1208条及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，保险公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。2019年12月3日，答辩人作为被保险人，对涉案冀Ｈ×××××-冀Ｂ×××××号车在保险人中国平安财产保险股份有限公司平泉支公司投保了交强险和100万元的三者险以及三者险不计免赔，保险期间自2019年12月3日17时起至2020年12月3日17时止，本案发生在2020年4月3日14时15份，正是发生在保险期间内。另外，涉案车辆有合格的行驶证、驾驶员张保华有合格的驾驶证。按照《中华人民共和国民法典》第1208条规定：机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。具体到本案中，被答辩人所诉损失均在保险限额内，故答辩人是不需要承担给付责任的。四、中国平安财产保险股份有限公司平泉支公司，以驾驶员张保华没有从业资格证为由，拒绝在商业三者险范围内承担责任，无事实依据和法律依据。本案不存在保险公司免赔或拒赔的情形，理由如下：1.保险公司所述规定来源于道路运输从业人员管理规定，该规定不属于法律或者法规，因此道路运输从业人员应取得道路运输从业资格证不属于法律法规规定的无有效驾驶资格的情况，从而不能作为保险公司免除赔偿责任的理由。2.保险公司主张，保险合同责任免除条款：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，主张免责。这条规定，应该是指车辆有无许可证书，并非驾驶人有无从业资格证。交通事故发生时，车辆具备交通运输管理部门核发的道路运输许可证。3.没有从业资格证与事故的发生不存在必然的因果关系，没有从业资格证也不显著增加机动车发生事故的概率，没有增大保险公司的理赔风险，驾驶人有无从业资格证均不影响其驾驶资格。故没有从业资格证不能成为保险公司免责理由。4.中华人民共和国保险法第十七条第二款规定：对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中保险公司提供的投保单、投保提示、投保人声明上均没有投保单位人员签字，日期处均是空白，不能证明什么时间保险公司履行了告知义务、对谁进行了告知。故保险公司上述证据均不能证明保险公司就该项免责事由履行了明确告知义务。且商业保险示范条款属于格式条款，属于免除己方责任义务，加重被保险人责任义务，属于无效条款。综上可见，保险公司主张的免责条款中并无明确驾驶人必须持有从业资格证的内容，该条款作为保险公司提供的格式条款，内容不明确，保险公司没有在签订合同时向投保人释明，应承担不利后果。本案驾驶人已经具备合法的驾驶证，肇事车辆具备合法的机动车行驶证和道路运输证，事故发生后经交警部门处理，也没有认定驾驶人没有从业资格证是引发事故的原因。保险公司所主张的上述免责条款属于格式条款，在答辩人购买保险时，并没有向答辩人进行明确提示，此种免除提供一方责任的格式条款应视为没有法律效力，保险公司不能援引其中的条款而拒绝承担责任。五、事故发生后，答辩人垫付了人民币三万元，应该在保险公司赔付给被答辩人的款项中予以返还给答辩人。 被告张保华未答辩。庭后询问时向本院陈述：冀Ｈ×××××-冀Ｂ×××××号车辆是本人与案外人梁岩合伙购买，挂靠在平泉梁岩公司；事故发生时未持有从业资格证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日14时15分许，杨军未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车，载景玉香由北向南行驶至国道××镇杏树园子村路段（卧龙镇华北物流园区Ｄ区附近），向左转弯时与左侧快车道内同向行驶的张保华驾驶的冀Ｈ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂车相撞，致杨军及杨军驾驶车辆的乘车人景玉香受伤。经平泉市公安交通警察大队认定，杨军、张保华承担事故的同等责任，景玉香无责任。张保华驾驶的车辆挂靠登记在平泉粱岩公司名下，张保华是车辆实际所有人；事故发生时，张保华未持有有效的从业资格证。冀Ｈ×××××-冀Ｂ×××××号车在平安财险承德公司投保有交强险及100万元的机动车第三者责任保险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。第三者责任保险合同第二十四条包括“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不承担赔偿责任”等免责事项。所有商业保险合同中的免责事项，平安财险承德公司均列入“机动车商业保险免责事项说明书”中。“河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）”及“投保人确认收到保险条款和机动车商业保险免责事项说明书”投保人声明的投保人签章处，均盖有平泉梁岩公司公章。事故发生后，平安财险承德公司已支付给原告10000.00元，被告平泉梁岩公司已经给付原告30000.00元。景玉香受伤后，在平泉市医院住院治疗175天，于2020年9月25日出院。出院诊断为：1.特重型闭合性颅脑损伤、脑疝、左额颞顶部急性硬膜下血肿、左额叶脑内血肿、蝶鞍骨折、颅底骨折（脑脊液耳漏），硬膜下积液、头皮裂伤、多发皮肤擦伤；2.肺炎；3.呼吸性酸中毒、呼吸性碱中毒；4.低钾血症；5.高钠血症；6.中度贫血；7.手术后颅骨缺损；8.气管切开术后；9.高血压3级、高危组。2020年10月9日6时10分，景玉香因重度颅脑闭合性损伤死亡。景玉香，女，1968年8月12日生。原告刘学东是景玉香丈夫、景树是景玉香的父亲、何金芝是景玉香的母亲、刘娜是景玉香的长女、刘景是景玉香次女、刘晓龙是景玉香长子。原告提交的医疗费单据中有2020年10月8日购买吸痰器收据1张，金额520.00元，2020年9月26日购买纸尿裤收据1张，金额144.00元，均不能计入医疗费损失。经核算，景玉香医疗费135857.32元。原告要求护理175天、每天护理费115.00元符合相关法律法规规定，本院确认原告护理费20125.00元。原告要求住院伙食补助费8750.00元（50.00元／天×175天），被告无异议，本院予以确认。原告虽未提供交通费相关证据，但受害人住院治疗期间确有交通费花费，本院酌定原告交通费1000.00元。根据本案实际，本院确认原告精神损害赔偿金50000.00元。根据相关法律法规及相关统计数字，本院确认原告因景玉香死亡的死亡赔偿金714760.00元、丧葬费37887.50元。景玉香父亲景树，1945年5月27日生，母亲何金芝，1949年7月16日生，景树、何金芝夫妇生育4个子女，原告要求按照农村居民人均年消费支出12372.00元，计算两个被扶养人计12年的被扶养人生活费计37116.00元，本院予以确认。原告要求赔偿亲属处理丧葬事宜费用5000.00元，因未提供相关证据、且无法律依据，本院不予确认。综上，原告要求赔偿的损失经本院审查确认有医疗费135857.32元、住院伙食补助费8750.00元、护理费20125.00元、交通费1000.00元、精神损害赔偿金50000.00元、死亡赔偿金751876.00元（包括被扶养人生活费）、丧葬费37887.50元。 另查明，景玉香、杨军发生事故前并不认识。杨军会修理摩托车、懂得旧摩托车行情。当天，是因为景玉香家有一台旧摩托车要卖，景玉香找到杨军并告知要卖旧摩托车后，杨军去景玉香家查看旧摩托车途中发生交通事故。 本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担侵权赔偿责任。本次事故经公安交通警察大队认定，杨军、张保华各负事故的同等责任，景玉香无责任。原告作为景玉香的近亲属，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费等损失，其合理部分本院应予支持。原告要求赔偿亲属处理丧葬事宜费用，无法律依据，本院不予支持。平安财险承德公司是张保华驾驶车辆的交强险的承保公司，应依法承担赔偿责任。本次事故还造成杨军受伤，本院酌定在交强险死亡伤残项下为杨军预留10000.00元。第三者责任保险合同约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不承担赔偿责任”。虽然保险条款、免责提示、投保人声明均无负责任人签字、未注明时间，但均盖有投保人平泉梁岩公司公章，上述文书均应成立并有效。所以，因张保华未取得从业资格证驾驶营运货车，被告平安财险承德公司辩称第三者责任险拒赔，本院应予支持。杨军驾驶机动车造成无偿搭乘人景玉香受伤后死亡，应依法减轻杨军的赔偿责任，本院酌定被告杨军承担其应该承担的赔偿责任的70%。经计算，景玉香医疗费项下损失计144607.32元（医疗费135857.32元＋住院伙食补助费8750.00元），死亡伤残项下损失计810888.50元（护理费20125.00元＋交通费1000.00元＋死亡赔偿金751876.00元＋丧葬费37887.50元），精神损害赔偿金50000.00元。张保华所有车辆挂靠登记在平泉梁岩公司，应依法由张保华、平泉梁岩公司承担连带赔偿责任。综上，被告平安财险承德公司，应在交强险限额内，赔偿原告景树、何金芝、刘学东、刘娜、刘景、刘晓龙医疗费项下损失144607.32元中的10000.00元，精神损害赔偿金50000.00元，因景玉香死亡的死亡伤残项下损失810888.50元中的50000.00元，合计110000.00元。扣除交强险保险公司赔偿的110000.00元外，原告剩余损失895495.82元，应由被告张保华、平泉梁岩公司赔偿50%计447747.91元，被告杨军赔偿50%的70%计313423.54元。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国关于适〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，在交强险限额内，赔偿原告景树、何金芝、刘学东、刘娜、刘景、刘晓龙110000.00元。已经给付10000.00元，再给付100000.00元。 二、被告张保华、平泉市梁岩运输有限公司互负连带责任，赔偿原告景树、何金芝、刘学东、刘娜、刘景、刘晓龙447747.91元。已经给付30000.00元，再给付417747.91元。 三、被告杨军赔偿原告景树、何金芝、刘学东、刘娜、刘景、刘晓龙313423.54元。 四、驳回原告景树、何金芝、刘学东、刘娜、刘景、刘晓龙的其他诉讼请求。 上述有给付内容的，于本判决生效之日起七日内履行。可汇至承德银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号13×××43-0002，汇款时注明本案案号；也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13122.00元，减半收取6561.00元，原告负担711.00元（已交纳），被告杨军负担2570.00元，被告张保华、平泉市梁岩运输有限公司负担3280.00元，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费13122.00元）。 审判员  纪宪新 二〇二一年三月二十二日 书记员  秦伟堃 书记员  刘新颖