wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初1582号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场2座首层1卡5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 主要负责人：陈国梁。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：邓仕东，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省临颍县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人邓仕东信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓仕东名下价值相当于26885.65元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人邓仕东名下价值相当于26885.65元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月十七日 书记员  彭智毅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2660号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：熊嘉薇,女,汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊嘉微信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告熊嘉薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告熊嘉微立即向原告归还拖欠的信用卡本金114195.7元，利息2183.22元，费用14593.84元（此利息、费用暂计至2020年8月25日，此后应继续计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告熊嘉薇向原告申办了信用卡，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告熊嘉薇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，信用卡合约关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年8月25日，被告拖欠原告信用卡本金114195.7元，利息2183.22元，费用14593.84元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告熊嘉薇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告熊嘉薇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金114195.7元，利息2183.22元，费用14593.84元（此利息、费用暂计至2020年8月25日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2920元,因适用简易程序减半收取1460元，保全费1175元，由被告熊嘉薇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1358号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：李慧。被执行人：徐纯洁，男性，1990年04月25出生，汉族，身份证号码：4127011990××××××××，住河南省周口市川汇区蔬菜乡牛营村二组101号。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。3、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人名下可供执行财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月二十三日法官助理张春甫书记员王**
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）云31执保3号李成凤：你申请对云南省盈江星云有限公司继续财产保全（股权转让合同纠纷）一案，本院依据本院（2020）云31民初30号民事裁定书实施继续保全措施，情况如下：经查，本院依据（2020）云31财保4号之一民事裁定书、（2020）云31执保9号协助冻结存款通知书，于2020年3月13日对被申请人云南省盈江星云有限公司在云南省盈江农村商业银行账号57×××12账户内的存款以人民币1000万元为限额实施冻结，实际冻结704966.25元，期限一年，自2020年3月13日至2021年3月12日止。本院于2021年3月3日依法对被申请人云南省盈江星云有限公司在上述账户内的存款以人民币1000万元为限额（实际冻结732778.49元人民币）实施续行冻结，期限一年，自2021年3月3日至2022年3月2日止。本案已执行续行保全完毕，予以结案。申请续行冻结财产的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。特此通知二〇二一年三月十一日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保69号申请人：中航航空高科技股份有限公司，住所地南通市港闸区永和路1号，统一社会信用代码91320600138299578A。法定代表人：李志强，董事长。委托诉讼代理人：王钰晴，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州市高新区济慈路150号1幢，统一社会信用代码91320505MA1WT2LF85。法定代表人：王**坚，执行董事。申请人中航航空高科技股份有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州华特时代碳纤维有限公司名下财产进行查封或冻结。申请人中航航空高科技股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人苏州华特时代碳纤维有限公司名下价值1300699.57元的财产予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人中航航空高科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 娇二〇二一年三月三日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保197号 申请人：山东江砼建筑科技有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区东顺集团西200米，统一社会信用代码91370923MA3QX8T025。 法定代表人：杨青青，职务：执行董事兼经理。 被申请人：滁州昌祥工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号滁州长江商贸城B区6幢办公302室，统一社会信用代码91341100MA2TEJL098。 法定代表人：方家立，职务：执行董事兼总经理。 申请人山东江砼建筑科技有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滁州昌祥工程有限公司银行存款105万元或同等价值的其他财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，本案已经（2021）鲁0923诉前调1792号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州昌祥工程有限公司银行存款105万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人山东江砼建筑科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵玉洁
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0804民初131号 原告：赵春光，男，1983年3月10日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。 被告：庄占生，男，1965年6月24日出生，汉族，现住。 被告：戴淑兰，女，1970年8月6日出生，汉族，现住。 原告赵春光与被告庄占生、戴淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春光的委托代理人、被告戴淑兰到庭参加诉讼，被告庄占生经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带给付借款200000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告庄占生从原告处借人民币200000.00元。现虽经原告多次向被告方催要，被告方总以各种理由拖延给付。为此，原告为维护自己的合法利益。特向法院提起诉讼。 被告庄占生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。 被告戴淑兰辩称，我同原告不认识，原告既然知道我与庄占生是夫妻，被告庄占生向原告借钱时候应该找到我们两人共同在借条上签字。所以，被告庄占生向原告借款我不知情，不应承担偿还义务。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据借条一张，拟证明庄占生向原告借款200000.00元；结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，拟证明二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。 被告戴淑兰在举证期内，未向法院提证据。 原告提供的证据经当庭出示、质证，被告戴淑兰未予否认，该证据符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告庄占生向原告赵春光借款200000.00元，并出具借条一张。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告多次向被告催要借款，借款至今未偿还，导致诉讼。 本院认为，原、被告双方基于真实意思表示达成借款协议，被告庄占生向原告借款真实，应当受到法律保护，故被告庄占生应当偿还原告借款200000.00元。借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未就被告庄占生的借款属于夫妻共同债务，提供确实、充分的证据予以证实，故原告主张要求被告戴淑兰偿还借款的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄占生于本判决生效之日起五日内，给付原告赵春光借款200000.00元。 二、驳回原告赵春光的其他诉讼请求。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告庄占生承担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二一年三月三十日 书记员  申 圳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终94号上诉人（原审被告）：延吉市超雅家具厂，住所地延吉市小营镇光明村六组。经营者：张某，该家具厂负责人。上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，延吉市超雅家具厂负责人，现住延吉市。上诉人（原审被告）：曾某（张某妻子），女，1966年4月5日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，延吉市超雅家具厂负责人，现住延吉市。被上诉人（原审原告）:延吉市北大建材市场木王家具摊位，住所地延吉市北大建材市场。经营者：蔡某，该摊位业主。委托诉讼代理人：赵某，吉林罗天律师事务所律师。上诉人延吉市超雅家具厂、张某、曾某因与被上诉人延吉市北大建材市场木王家具摊位财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2019)吉2401民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年1月6日立案立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院(2019)吉2401民初1274号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。二审案件受理费7299元（张某已预交），予以退回。审判长 张玉石审判员 李照令审判员 宋 丹二0二一年三月十八日书记员 李宣臻
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2408号原告：保利物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120222675985987L），住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：张红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：杨杨,女，1983年4月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告保利物业服务股份有限公司天津分公司诉被告杨杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现因双方私下协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二一年三月十八日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2899号原告：鄢某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告鄢某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告鄢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最鄢人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十日书记员  齐光东
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执308号 申请执行人：安徽汇力建筑工程有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区纬一路（誓节镇），统一社会信用代码913418220965596094。 法定代表人：梅应峰，该公司执行董事。 被执行人：广德德臻置业有限公司，住所地安徽省广德市卢村乡笄山村郎村组8号，统一社会信用代码91341822MA2P0UYL30。 法定代表人：陈鑫荣，该公司执行董事。 申请执行人安徽汇力建筑工程有限公司申请执行广德德臻置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）皖1822民初135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽汇力建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人广德德臻置业有限公司支付标的款1013500.00元及利息，本案执行费用12535.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人广德德臻置业有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人广德德臻置业有限公司无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初135号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年三月三十日 书记员  张谦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1721号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市乐唛纯凯歌厅，住所地：四川省成都市邛崃市文君街道东星大道498号附5号1栋1单元4层一号。。 投资人：孙建文。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市乐唛纯凯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市乐唛纯凯歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保105号申请人刘某与被申请人高某婚姻家庭纠纷一案,本院作出(2020)吉0322执1260号民事裁定书,并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中,根据申请人申请,本院依法通过司法网络平台对被申请人高敏在财付通支付科技有限公司账户(账号为085e9858ef06d6ae3c500c13a@wx.tenpay.com)申请控制金额17849.48元,实际控制金额17849.48元，冻结期限一年(自2021年3月26日起至2022年3月26日止)。部分保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款规定，对申请人申请保全财产部分保全，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项:1.若续行原保全措施的,须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时,应将保全裁定书(即民事裁定书)及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年三月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1525号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道翔凤桥社区翔凤路178号3楼。 法定代表人：何柯。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1564号 原告:何幸福,男,汉族,1975年3月20日出生,住安徽省庐江县。 被告:何国利,男,1984年11月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田，该公司副经理。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：何娟，女，住安徽省庐江县。 原告何幸福与被告何国利、安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。原告何幸福的委托诉讼代理人童玉兰、被告皖翔公司、何帮田、何国利共同的委托诉讼代理人何娟、王本仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何幸福向本院提出诉讼请求：要求：一、皖翔公司、何国利支付欠款40元及其利息（利息自2018年5月19日日按月利率1%标准计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：皖翔公司系从事粮食收购、加工的企业,何国利自称为皖翔公司的老板。两被告多次从原告处收购粮食但一直未能给付货款。2018年5月19日双方进行结算,经结算后两被告仍差欠原告货款400000元。同时两被告向原告出具了欠据,并约定按月息1%支付利息。后原告向被告催讨欠款,被告便一直拖延不付。 皖翔公司、何国利共同辩称：皖翔公司欠款是真实的。何国利系职务行为，不应承担付款责任。 何幸福提交了欠据等证据，本院组织当事人进行了质证，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：何国利为皖翔公司原法定代表人，2020年6月1日皖翔公司法定代表人变更为何帮田。2018年以前，何幸福多次出售稻谷给皖翔公司。2018年5月19日，双方结算，皖翔公司仍欠稻款400000元，皖翔公司当日向何幸福出具一份欠据，何国利也在欠据上签字，双方约定按月利率1%支付利息。后经催讨，皖翔公司没有支付稻款。 本院认为：皖翔公司欠何幸福货款400000元未付，有当事人陈述和欠据佐证，本院予以确认。现何幸福诉请皖翔公司支付该笔欠款并自2018年5月19日起按约定的月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。何国利作为当时皖翔公司的法定代表人仅在欠据上签字，应属履行职务行为，相应民事责任应由皖翔公司承担，故对何幸福要求何国利承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效后七日内支付原告何幸福货款400000元及其利息（按月利率1%自2018年5月19日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告何幸福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9080元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 何 凡 二〇二一年三月二十九日 书记员 李金玲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执413号被执行人伍朝刚，男，1983年1月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3244号民事判决书，向被执行人伍朝刚发出执行通知书，责令被执行人伍朝刚缴纳案件受理费1025元；申请执行费50元。由于被执行人伍朝刚未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人伍朝刚银行存款（或收入）1075元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年三月二十一日法官助理夏娟书记员王志康
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执异5号 异议人（申请人）：陈彬，男，1965年9月30日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇绥滨花园小区2号楼3单元402室。 原案被执行人：王志强，男，1987年1月24日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇西安花园5号楼别墅。 原案被执行人：赵文，女，1986年8月12日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇西安花园5号楼别墅。 本院在执行申请执行人陈彬与被执行人王志强、赵文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈彬对本院执行行为提出异议，要求发放被执行人王志强、赵文缴纳的现金90000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈彬陈述称，请求东宁市法院执行局将扣押被执行人王志强、赵文缴纳的现金90000元给付执行申请人陈彬，以保证执行申请人的合法权益得以实现，体现法律的公正与威严。事实与理由：东宁市人民法院受理申请执行人陈彬申请执行王志强、赵文民间借贷纠纷一案已进入执行程序。现因申请执行人陈彬与被执行人王志强、赵文的和解协议出现重大瑕疵，故陈彬不同意达成和解协议。被执行人王志强、赵文缴纳的现金90000元被东宁市法院执行局扣押，未给予申请执行人陈彬，并通知申请执行人陈彬要将90000元现金返还给被执行人王志强、赵文，申请执行人陈彬认为不管是什么方式，什么原因，总之被申请执行人已将现金90000元缴纳到法院，法院有责任和义务将此款给予申请执行人陈彬。因此，申请东宁法院执行局将被执行人缴纳到法院并扣押的90000元现金给予申请执行人陈彬，以保证申请执行人的合法权益得以实现。 原案被执行人王志强、赵文陈述称，一、双方已达成具有法律效力的和解笔录。根据（2017）黑1024民初1737号民事调解书和（2018）黑1024执960号执行通知书，答辩人应向陈彬给付欠款85万元及相关利息。2020年5月，在东宁市人民法院执行局的主持下，答辩人与陈彬达成一致意见并签订执行笔录，确认以下和解内容：1.陈彬已接收被答辩人名下丰田汽车拍卖款323455元，以270626元作价接收了实际所有人为答辩人的宏源街221号人寿保险公司楼1单元601室住宅；2.答辩人再行抵偿福都新天地13号楼1单元502室住宅1套（作价35万元）并支付90000元现金后，陈彬放弃追索答辩人剩余未清偿的债务，双方的债权债务两清。此份执行和解笔录是在人民法院法官的主持与见证下完成的，效力比双方自行签订的和解协议效力更高。二、答辩人已履行完毕。执行笔录签订后，答辩人积极会同陈彬完成了福都新天地房产更名手续办理，并交付90000元现金至东宁市人民法院执行局。三、陈彬违法诚实信用原则。陈彬公然违反诚实信用原则，在办案法官的主持下仍单方面反悔，试图推翻生效协议，不尊重法律权威，增加诉累，其种种行为不可理解。综上，答辩人已严格按执行和解笔录履行完毕，请求法院将本案做执行完毕处理，向本案执行人王志强、赵文发放结案通知书。 本院查明，申请执行人陈彬与被执行人王志强、赵文民间借贷纠纷一案，2020年5月22日执行笔录体现，申请执行人陈彬与被执行人王志强、赵文已自行达成执行和解，申请执行人陈彬已收到执行拍卖款323455元、作价270626元位于东宁市东宁镇宏源街221号人寿保险公司楼1单元601室住宅一套、作价350000元位于东宁市东宁镇福都新天地13号楼1单元502室住宅一套，另外再给付申请执行人陈彬90000元现金，陈彬放弃本案剩余未清偿债务，双方之间的债权债务关系归于消灭。 2020年7月28日，本院对双方当事人自行和解达成的协议进行确认，并由二被执行人履行给付90000元现金的义务，申请执行人陈彬收到90000元现金后，拒绝在执行笔录上签字，表示不按之前达成的和解协议执行。为避免矛盾激化，本院遂责成申请人陈彬将90000元现金提存至本院执行账户，双方之间的纠纷通过执行异议程序解决。 2021年3月15日，申请执行人陈彬书面向本院提出执行行为异议，要求发放90000元案款，但不按照执行和解协议履行。本院予以立案审查。 另查明，被执行人王志强、赵文系夫妻关系。 本院认为，《最高人民法院关于适用 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用 一、自本裁定生效后3日内，向申请执行人陈彬发放提存款90000元； 二、本案作执行完毕结案。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审判长  谢立明 审判员  张福利 审判员  王传坤 二〇二一年三月三十日 书记员  李 媛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2751号原告：延吉嘉骏物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市长白山西路。法定代表人：潘中华，该公司经理。被告：张坤龙，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延吉嘉骏物业管理有限公司与被告张坤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告延吉嘉骏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉嘉骏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月三十日书记员 王佳玮
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执798号申请人：陈健，男。被执行人：贵州农城众惠生态农业发展有限公司，统一社会信用代码9152****MA6H8HU71M。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州农城众惠生态农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州农城众惠生态农业发展有限公司在中国农业银行2292090****201820账户内存款人民币18835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年三月二十三日书记员舒琴
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初217号 原告：王晓娟，女，1973年1月12日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被告：湖南嘉隆仓储物流有限责任公司。住所地华容县操军镇东升村九组。统一社会信用代码：91430623561711638E。 诉讼代表人：湖南嘉隆仓储物流有限责任公司管理人国浩律师（长沙）事务所。 委托诉讼代理人：曾强，国浩律师（长沙）事务所律师，湖南嘉隆仓储物流有限责任公司管理人国浩律师（长沙）事务所员工。 审理原告王晓娟与被告湖南嘉隆仓储物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议标的较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  胡桂锋 人民陪审员  徐云汉 人民陪审员  程志刚 二〇二一年三月十八日 书 记 员  马 芬
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终896号上诉人（原审起诉人）：陕西振辉汽车配件销售有限公司包头分公司。法定代表人：篮磊。上诉人陕西振辉汽车配件销售有限公司包头分公司因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2021）内0291民初501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地均位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗。本案交货的方式为由起诉人配送货物发至被告住所地，收货地点为被告的住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗，故本案的合同履行地为内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗。本案被告住所地和合同履行地均不属于本院辖区，一审法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项之规定，裁定对起诉人陕西振辉汽车配件销售有限公司包头分公司的起诉不予受理。陕西振辉汽车配件销售有限公司包头分公司上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审；二、裁定指令包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案进行实体审理；三、诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。第一，在原被告订立的合同中，并没有约定合同履行地，而一审法院认定本案合同履行地为内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗，明显属于认定事实错误。第二，本案系买卖合同纠纷，现双方当事人争议标的为给付货币，且于2020年6月18日被告戴桂清与原告签订了《还款协议》，充分证明本案争议标的为给付货币。根据法律规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。接收货币一方为上诉人陕西振辉汽车配件销售有限公司包头分公司，其住所地在包头稀土高新区滨河新区，故包头稀土开发区人民法院对本案具有管辖权。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地不在包头稀土高新技术产业开发区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案合同对履行地点没有约定，因本案产生争议的法律关系为买卖合同纠纷，合同履行地为履行义务一方所在地，即被告住所地，被告住所地不在包头稀土高新技术产业开发区。综上，包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，一审裁定不予受理正确。综上，陕西振辉汽车配件销售有限公司包头分公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年三月三十一日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初522号原告：青岛向上租机租赁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道李家女姑商业街利群超市西侧。法定代表人：孙武雷。被告：潘凤萍，女，2000年1月7日出生，汉族，住吉林省松原市扶余市。原告青岛向上租机租赁有限公司与被告潘凤萍信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告青岛向上租机租赁有限公司（以下简称原告）的法定代表人孙武雷在线参加诉讼，被告潘凤萍（以下简称被告）经本院司法送达，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年7月13日三、订单编号：2020071309053393四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：OPPOReno4Pro8+128GB内存手机一部七、租赁套餐：【全新】OPPOReno4pro8+128到期归还八、租赁期限：2020年7月16日至2021年7月15日九、押金情况：押金为3799元，冻结760元十、租金：3044.1元，分12期返还十一、买断价：4938.7元十二、合同签订情况：2020年7月13日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号sf1092918158914）交付，被告于2020年7月15日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、11、12期租金，合计760.98元。十五、违约情况：自2020年8月15日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年8月15日开始，多次通过短信、微信、电话方式通知被告交纳租金、要求被告支付买断款，但被告未履约。十七、原告的诉讼请求：被告全额支付OPPOReno4pro8+128GB内存手机剩余买断款3417.72元。被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告自2020年8月15日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款3417.72元（买断款＝买断价4938.7-已付租金760.98-已付押金760）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告潘凤萍于本判决生效之日起五日内，向原告青岛向上租机租赁有限公司支付买断款3417.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘凤萍负担。本判决为终审判决。审判员  邓毅君二〇二一年三月二日书记员  莫晓恩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10642号 原告:文代富，男，1966年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：章杰锋，四川路标律师事务所律师。 被告：通田国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。 法定代表人：王新强，职务不详。 被告：刘勇，男，1965年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区 文代富与通田国际贸易(上海)有限公司、刘勇股权转让纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。文代富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文代富撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二一年三月二十五日 书记员  谭 琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执275号之一 申请执行人：佛山市昊韵铼建筑装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏如意路8号华兴工业园G号，统一社会信用代码91440605MA51KHWQ9C。 法定代表人：霍浩建。 被执行人：黎嘉盛，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区镁柏新型建材厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏管理区如意路8号华兴厂区C2号厂房，统一社会信用代码92440605MA4UY53XXR。 经营者：黎嘉盛。 关于申请执行人佛山市昊韵铼建筑装饰材料有限公司与被执行人黎嘉盛、佛山市南海区镁柏新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款607671.15元及相关利息予申请执行人并承担案件受理费5073.56元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人黎嘉盛列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 钰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1087号 被执行人：尹建华，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行内容 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初6123号民事判决书 案由：案件受理费追缴 立案日期： 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应承担案件受理费1560元 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已依法对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月二十五日 书记员  温文亮
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初612号 原告：薛平春，男，1973年6月12日出生，汉族，住高台县9。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 被告：甘肃绿基农商农业发展有限公司 法定代表人：陶仙丹，该公司董事长。 统一社会信用代码：91620724MA7310KU17。 地址：高台县。 原告薛平春诉被告甘肃绿基农商农业发展有限公司（以下简称绿基公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛平春及其委托诉讼代理人杨廷宝到庭参加诉讼，被告绿基公司经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛平春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬81894元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系务工人员的牵头人，2019年被告租赁高台县南华镇义和村七社耕地搞种植，原告的主要工作就是组织人员在被告承租的耕地上铺膜、移苗、除草等田间管理事宜。完工后原被告进行了结算，被告支付原告部分工资后，尚欠原告工资111894元，被告承诺在2019年12月30日前全部付清。到期后原告多次索要，被告以种种理由推诿。2020年3月，原被告双方达成了还款协议，协议内容约定被告于2020年4月20日前给付30000元，同年7月10日前给付50000元，下剩的劳务费于2020年10月底全部给付。被告于2020年4月20日已经给付30000元，剩余81894元截至目前仍未给付。 绿基公司未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。薛平春围绕诉讼请求依法提交：1、胡前廷向原告出具的证明12张；2、2020年3月9日原被告达成的还款协议1份。上述证据证实被告拖欠原告劳务费并双方约定还款期限的事实，本院予以认定。 根据原告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，被告绿基公司租种高台县南华镇义和村七社耕地，雇用原告薛平春组织人员在被告承租的耕地上进行铺膜、移苗、除草等田间管理事宜。完工后双方进行了结算，被告共欠原告工资111894元。2020年3月，原被告双方达成还款协议，协议内容约定被告于2020年4月20日前支付劳务费30000元、同年7月10日前支付劳务费50000元，剩余劳务费于2020年10月份付清。后被告于2020年4月20日支付30000元，剩余81894元至今未付。 本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。本案中，薛平春与绿基公司之间虽然没有签订书面劳务合同，但绿基公司为薛平春出具还款协议，确定应支付劳务费数额，由此可以认定双方存在事实上的劳务关系，故薛平春要求绿基公司给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于绿基公司应当给付薛平春的劳务费数额，由本院根据当事人的当庭陈述及提交的证据确定为81894元。被告绿基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告甘肃绿基农商农业发展有限公司支付薛平春劳务费81894元，限于本判决生效后十五日内付清。 案件受理费2538元，由被告承担。被告承担的受理费其中1269元连同上述案件款一并给付原告，其中1269元直接向本院缴纳。原告预交的受理费，本院不再退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审 判 长 张    文    斐 人民陪审员 王国录人民陪审员胡汉新 二〇二一年三月一日 书 记 员 张    晓    倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0635民初100号 原告：张宗元，男，1959年5月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：李小超（又名李超），男，1977年6月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告张宗元与被告李小超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宗元的委托诉讼代理人董国江到庭参加了诉讼，被告李小超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款14500元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，被告在原告处购买输送机配件，至2019年11月7日，被告累计拖欠货款14500元，被告拒不给付，为保护原告的合法权益，现依法提出诉讼，以达上述请求。 李小超未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李小超从原告处购买货物，为原告出具欠条一份，载明：欠条今欠14500元货款壹万肆仟伍佰元整李超2019、11、7号，该欠条有李小超签名。蠡县人民法院工作人员于2020年11月5日对李小超的妻子进行调查，证实“李小超”又名“李超”。 本院认为，被告购买原告货物，有被告为原告出具的欠条予以佐证，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告依法应当承担给付货款的法律责任。被告李小超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李小超于本判决书生效后七日内给付原告张宗元货款14500元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81.25元，由被告李小超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇二一年三月三十日 书记员  王兆轩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0113民初2976号原告：北京银网物业管理有限责任公司顺义金街分公司，住所地北京市顺义区新顺南大街8号院2幢1层2-101，统一社会信用代码91110113MAOOEFAJ3Y。负责人：穆建伟，经理。委托诉讼代理人：陈晨，女，1986年8月10日出生，汉族，北京银网物业管理有限责任公司顺义金街分公司员工，公民身份号码×××。被告：孙龙，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京银网物业管理有限责任公司顺义金街分公司（以下简称银网物业顺义金街分公司）与被告孙龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银网物业顺义金街分公司之委托诉讼代理人陈晨，被告孙龙均参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告银网物业顺义金街分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年3月31日至2021年3月30日拖欠的物业服务费16605.6元及逾期滞纳金（按照每日千分之三的标准计算自2019年3月31日始计算至物业费全部交纳为止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系北京市顺义区×号院×幢×层×单元×房屋业主，房屋建筑面积为69.19平方米。原告系开发商北京顺桥房地产开发有限公司（简称“顺桥地产”）委托的物业管理公司，原告与顺桥地产于2017年3月签订《前期物业管理委托服务合同》。2017年10月17日，原、被告双方签订《顺义×商业（办公）物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务。按照合同约定，原告一直积极履行相关权利义务，对被告办公的商业区域实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但被告自2019年3月31日起至今，一直未缴纳物业管理费，经原告多次协商、催告，被告仍未交纳。原告认为，原告已经为包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应依约按时支付物业服务费。现被告的行为已经严重侵害了原告及其他业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请被告孙龙辩称：原告主张的费用计算标准没有事先告诉我。原告起诉的北京市顺义区×号院×幢×层×单元×的业主是我，面积是69.19平方米。对于物业费的计算方式没有异议，对于滞纳金不认可。物业费原告没有向我催收过，而是直接起诉的。我不同意交纳原告起诉的两年物业费，物业服务存在很多问题，比如我所在房屋的9层的楼道内的照明，从2019年开始长期不亮；楼内楼外的垃圾桶清理不及时，没有按照每日三次的标准进行清理；涉诉楼宇是全楼禁止吸烟的，并且应该在楼宇的墙体上粘贴了控烟规定，但是仍然烟头成堆；电梯间的广告收益问题，原告没有将收益公示，也没有表明用途；消防水带老化，消防栓无法打开，污水井盖未盖并且缺少警示标志；楼道内的杂物未及时清理；物业管理工具乱堆乱放；楼道扶手损坏，未及时维修；楼梯间楼层号的告示牌被烟头损坏；公共区域被私自占用经营；门岗保安缺岗或值守期间睡觉；杂物堆放在配电箱旁边。经审理查明：孙龙系涉案房屋业主，该房屋建筑面积为69.19平方米。银网物业顺义金街分公司为该房屋提供物业服务管理。物业费收费标准为10元每平方米每月。孙龙未交纳2019年3月31日至2021年3月30日的物业费。另，孙龙提交照片证明物业服务不到位，主要为：楼道内的照明问题，垃圾桶清理不及时，电梯间广告收益未公示，消防水带老化等问题。原告公司不认为物业服务不到位。上述事实，有前期物业服务合同、《顺义×商业（办公）物业服务合同》、照片、当事人陈述等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：原告在涉诉期间为被告提供物业服务，双方均认可未交纳物业费的期间、房屋面积及收费标准，本院亦对此不持异议。孙龙提交照片证明银网物业顺义金街分公司提供的物业服务存在瑕疵，但其提交的证据仅为单个、局部问题的照片，难以证明北京市顺义区×项目的整体物业服务情况和物业服务瑕疵的持续状态，被告应当交纳涉诉期间的物业管理服务费。被告并非恶意拖欠物业费,故对于原告要求滞纳金的诉讼请求,本院不予支持。应当指出的是，物业公司与业主应是相互配合的两个主体，物业公司需依合同约定提供相应的物业服务，并不断改进和提高物业服务质量，业主也需对物业服务工作给予必要的理解和支持。就本案而言，本院建议银网物业顺义金街分公司进一步提高服务水平，对业主的合理需求及时、积极予以回应，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。业主应及时交纳物业费用，遇到问题与物业公司积极沟通，形成物业与业主良性互动的局面，共同营造小区良好的生活环境和运转秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告孙龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京银网物业管理有限责任公司顺义金街分公司自2019年3月31日至2021年3月30日期间的物业服务费16605.6元；二、驳回原告北京银网物业管理有限责任公司顺义金街分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元（原告北京银网物业管理有限责任公司顺义金街分公司已预交），由被告孙龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 幸江二〇二一年三月二十二日法官助理 仝贺书 记 员 茹越
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执24244号 沈锐强： 关于你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执24244号 沈锐强： 关于本院刑庭与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执311号申请执行人王盛春，男，汉族，1969年12月2日出生，住林甸县林甸镇。被执行人康会霞，女，汉族，1953年4月14日出生，住林甸县。被执行人张锡龙，男，汉族，1977年4月24日出生，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初2251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人名下有由其享所有权的机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封被执行人张锡龙所有的汽车。查封期限为二年。查封期间任何人不得买卖、转移该车辆等，不得在该查封车辆上设定权利负担。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二一年三月十一日书记员  王 贺
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初506号 原告：磁县齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地河北省磁县友谊北大街路西1幢。 法定代表人：刘晓霞，该行行长。 委托诉讼代理人：庞树鑫，男，该行风险部负责人。 委托诉讼代理人：董志娟，女，该行风险部员工。 被告：吕国瑞，男，1958年3月26日出生，汉族，住磁县。 被告：孙素芹，女，1959年8月9日出生，汉族，住磁县。 被告：吕阳，男，1987年6月11日出生，汉族，住磁县。 被告：郭元元，女，1988年7月2日出生，汉族，住磁县。 原告磁县齐鲁村镇银行有限责任公司（以下简称磁县齐鲁银行）与被告孙素芹、吕国瑞、吕阳、郭元元借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磁县齐鲁村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人庞树鑫、董志娟，被告吕阳到庭参加诉讼。被告吕国瑞、孙素芹、郭元元经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磁县齐鲁村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还下欠借款本金50000元及2020年5月20日前利息3464.11元并偿还该借款自2020年5月20日至还清借款之日止利息、罚息、复利（贷款年利率为8.3125%，逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有为实现债权所发生的费用。事实与理由：被告孙素芹于2018年7月26日与原告签订个人借款合同（合同号：2018年磁齐村银个借字第056号）,双方约定借款金额为100000元。借款期限自2018年7月27日起至2020年7月26日止，同时约定了借款利率为年利率8.3125%及逾期利率为在年利率8.3125%的基础上增加50%.被告吕国瑞、吕阳、郭元元作为共同还款人也在借款合同上签字。合同签订后原告依约履行了放款义务，约定还款方式为按月付息，按季等额还本，但被告并未按合同约定履行还款义务，在偿还本金50000元后经原告多次催要拒不履行给付义务。因被告孙素芹违约，原告于2020年5月8日依据合同约定通知被告合同提前到期，要求被告立即还款，但被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 吕阳辩称，借款是事实。现在没有能力偿还，要求分期偿还。 孙素芹、吕国瑞、郭元元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告与被告孙素芹、吕国瑞、吕阳、郭元元签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向孙素芹提供借款100000元；贷款种类为个人贷款；借款期限为24个月；贷款利率为固定贷款利率，为年利率8.3125%；还款方式为按季等额还本，按月付息；如果贷款发放日在当月内21日（含）之前，首次结息日为贷款发放次月的21日；否则，首次结息日为贷款发放月后第二个自然月份21日。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。借款人不按照合同约定偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿。孙素芹在借款人处签字捺印，吕国瑞、吕阳、郭元元在共同还款人处亦签字捺印。2018年7月30日，原告向孙素芹履行了放款义务，出具了借款凭证。但孙素芹、吕国瑞、吕阳、郭元元并未按照协议约定偿还借款本息，至2019年10月19日偿还借款本金共计50000元及至该日利息后未再偿还借款本息。2020年5月8日，原告通知被告合同提前到期，至2020年5月20日尚有本金50000元和利息3464.11元未还。 另，庭审中，原告明确其请求为要求被告偿还下欠借款本金50000元及2020年5月20日前利息3464.11元并支付自2020年5月21日起至付清之日的逾期利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告磁县齐鲁银行系金融机构，依法享有发放贷款资格。2018年7月26日，原告与被告孙素芹、吕国瑞、吕阳、郭元元签订《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约向孙素芹发放贷款100000元，孙素芹应按约定按期偿还借款本金及利息，吕国瑞、吕阳、郭元元作为共同还款人亦应按照合同约定履行还款义务，但孙素芹、吕国瑞、吕阳、郭元元均未按照合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿。2020年5月8日，原告通知被告合同提前到期，被告应立即偿还剩余借款本金及利息，但被告未及时偿还，根据合同约定，被告应支付原告借款本金50000元和利息3464.11元及按本金50000元计的自2020年5月21日起至还清之日止的逾期利息，逾期利息利率根据合同约定按贷款利率年利率8.3125%上浮50%计算即12.46875%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告孙素芹、吕国瑞、吕阳、郭元元于本判决生效后十五日内共同偿还原告磁县齐鲁村镇银行有限责任公司借款本金50000元和利息3464.11元及按本金50000元年利率12.46875%计算的自2020年5月21日起至还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由被告孙素芹、吕国瑞、吕阳、郭元元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  郝书珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5770号 申请执行人曾瑞娟，女，汉族，1981年5月25日出生，住址广东省阳山县。 被执行人中城新星渔港酒家（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区新洲路与新洲六街交汇处中城天邑花园酒店2、4层，统一社会信用代码914403005731444666。 法定代表人涂小莲。 申请执行人曾瑞娟与被执行人中城新星渔港酒家（深圳）有限公司劳动争议一案，本院(2020)粤0304民初45645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9618.97元及利息等，本院于2021年1月22日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初44号原告:焦宏飞，男，1982年11月17日生，汉族，住偃师市。被告：洛阳市恒昌机电科技有限公司，统一社会信用代码：914103815991153139住所地：偃师市槐新街道办事处槐庙村。法定代表人：高昌麟。委托诉讼代理人（特别授权）：刘新民，河南铭志律师事务所律师。原告焦宏飞与被告洛阳市恒昌机电科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦宏飞、被告洛阳市恒昌机电科技有限公司的委托诉讼代理人刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还暂借原告个人的405750元。2、本案诉讼费，保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日我方公司与被告签订了股权互换协议，被告开始以各种理由从我方借款，至2018年5月份，他方公司和个人在我方取得了约200万元，随后单方毁约，不算账，欠款不认，拒绝多次法院调解。2019年6月份我方提起诉讼，虽赢了官司，变更了工商登记，被告仍无任何履约的意思，钱不还，电话也不接。这405750元是我个人暂借给恒昌公司的，恒昌公司内账上也于2018年5月1日显示暂借405750元。此款中的404000元承诺2018年3月底还钱，至今被告都无利息的白白使用了快三年了。利息至今仍由我方公司担负，加上因资金紧张，致使我方连律师也请不起了。故原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告辩称：我公司与偃师市宏飞商贸有限公司股东于2017年7月18日签订了股权互换协议。该协议生效时间是2017年9月1日。在2017年8月，宏飞商贸有限公司搬入我公司，于2019年4月30日搬出。我们合作经营近两年。在经营双方公司过程中，双方公司债权债务关系明确，不存在单方毁约、不算账、欠款不认情况。来法院调解也仅此一次，并没有拒绝调解一说。关于两公司债务纠纷一事，我公司并未欠焦宏飞405750元，实属一面之词。不能为凭。在此期间，我公司仅收到2018年2月1日焦宏飞5万元承兑一张，2018年2月21日收到现金20万元。2018年3月还款2万元。同时焦宏飞在我公司欠加工费、水电费、厨房人员工资、房租共计238115元。双方账目相抵后，焦宏飞应欠我公司81165元。并非原告所诉我公司欠他40余万元。请查明事实，公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。本院认定事实如下：偃师宏飞实业有限公司成立于2012年4月20日，原名偃师市宏飞商贸有限公司，于2017年10月27日变更企业名称为现名。偃师宏飞实业有限公司仅有两名股东，即原告焦宏飞、秦娅涵，焦宏飞持股90%并担任公司法定代表人，秦娅涵持股10%。洛阳市恒昌机电科技有限公司成立于2012年6月21日，仅有两名股东，即被告高昌麟、高昌彬，高昌麟持股20%并担任公司法定代表人，高昌彬持股80%。2017年7月18日,高昌麟、高昌彬作为甲方与乙方焦宏飞、秦娅涵签订一份《股权互换协议》，甲方以高昌麟的20%、高昌彬的30%，合计总股的50%，换持乙方焦宏飞的40%和秦娅涵的10%，换股后，高昌彬和焦宏飞各持双方公司的50%股份。原告焦宏飞提交的关于其对被告享有的405750元债权的说明中显示，该债权的来源为：1、为被告代支发票税点款155750元，该相关票据为原告所在公司会计段春阳开具；2、2018年2月21日出借给被告现金20000元用于被告发放工人工资；3、2018年2月4日出借给被告20000元（转给被告公司会计温丽娜)，但其又注明该款于2018年6月29日已还；4、2018年2月1日被告公司借其5万元承兑汇票；5、2018年2月21日被告借其现金20万元。原告焦宏飞提交其所称的被告公司内部账目，由恒昌会计张颖丽提供，并称该账目2019年1月显示被告公司欠原告个人405750元，于2018年5月1日挂入该公司账目。该账目上无签名及印章。被告否认原告提交的账目系该公司内部账目，认可2018年2月1日收到原告焦宏飞5万元承兑汇票，2018年2月21日收到原告现金20万元，对其他款项不予认可，并称2018年3月还款2万元。原告提交的银行流水及被告提供的收据、账单、聊天记录、银行交易记录等证据显示，其除了本案主张的款项之外，与被告之间还有其他多笔经济往来。原告诉前申请财产保全，垫付申请费2548元。本院认为，原告焦宏飞具有自然人、偃师宏飞实业有限公司股东及法定代表人、洛阳市恒昌机电科技有限公司股东等多重身份，其主张被告洛阳市恒昌机电科技有限公司欠其个人款项，但其提交的证据及对该欠款来源的说明中，既有借款，也有代支税款、承兑汇票等，且原告作为法定代表人的公司与被告之间也存在租赁合同关系，两个公司之间除了原告主张的款项之外，还有租金、水电费等其他经济往来；在原、被告提交的证据及陈述中，将款项均记载为原告个人，但部分款项明显系被告与原告所代表的公司之间发生，原告及被告均存在将原告个人与其所代表的公司混同的现象。原告截取部分款项主张为其个人债权，但其提交的证据不足以证明其主张的事实。其可在与被告将个人债务与公司债务厘清之后，另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告焦宏飞的诉讼请求。本案受理费减半收取3693元，财产保全申请费2548元，由原告焦宏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二一年三月十八日书记员  董佳奇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更368号罪犯王攀灵，男，1989年12月4日出生，苗族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。2013年11月13日贵州省盘县人民法院作出（2013）黔盘刑初字第438号刑事判决，认定被告人王攀灵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年9月16日起至2024年9月15日止。于2013年12月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年3月13日获本院裁定减去有期徒刑八个月；2019年2月28日获本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2023年5月15日止。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王攀灵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年11月26日获1个表扬；2019年5月24日获1个表扬；2019年10月31日获1个表扬；2020年4月24日获1个表扬；2020年10月15日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王攀灵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王攀灵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2022年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋颂审判员刘运二０二一年三月十八日书记员 伍志敏 （代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1287号 申请执行人：朱克银，男，1966年1月29日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市细河区。 被执行人：通辽市宏利建筑工程有限公司，住所地通辽市经济技术开发区河西镇，社会统一信用代码：xxx。 法定代表人：李洪江职务：总经理 申请执行人朱克银与被执行人通辽市宏利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初8416号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市宏利建筑工程有限公司的银行存款598025元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年三月十一日 书记员  范佳伟
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保76号申请人刘超与被申请人张超买卖合同纠纷执行一案,本院作出(2013)梨民初字第314号裁定书,并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中,根据申请人申请,本院依法通过司法网络平台对被申请人张超在支付宝（中国）网络技术有限公司账户(账号为2088812749028229)申请控制金额5355.13元,实际控制金额5355.13元，冻结期限一年(自2021年3月26日起至2022年3月26日止)，财付通支付科技有限公司（账号为085e9858e6a0a5af008fbf314@wx.tebpay.com）申请控制金额1838.83元,实际控制金额90.83元，冻结期限一年(自2021年3月26日起至2022年3月26日止)。本案保全完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定,对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项:1.若续行原保全措施的,须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时,应将保全裁定书(即民事裁定书)及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年三月三十一日
陕西省留坝县人民法院执行裁定书 (2021)陕0729执22号 申请执行人：滕世学，男性，1962年12月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省汉中市留坝县。被执行人：张永华，男性，1980年7月14日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省汉中市留坝县。本院在执行申请执行人滕世学与被执行人张永华民间借贷纠纷一案中，依据已生效的留坝县人民法院（2020）陕0729民初42号民事调解书，被执行人张永华应向申请人滕世学支付案件款111293.7元，承担执行费1570元，本院受理执行申请后，对被执行人张永华个人名下车辆、银行账户、不动产等相关财产信息均进行了查询，通过传统查控方式查明，（2019）陕0729执35号案件中已对被执行人张永华名下位于留坝县XX路XX委XX楼的房产一套（留房字第2010006号）进行了查封，现上述查封仍在查封期限之内。在执行过程中，申请人滕世学与被执行人张永华达成执行和解协议，约定：一、张永华于2021年7月底之前向法院缴纳案件款20万元，2021年年底再缴纳20万元以上案件款；二、滕世学、高其明（另案申请人）、李传永（另案申请人）对张永华缴纳的全部案件款依执行标的数额按比例参与分配；三、李滕世学自愿撤销执行申请，并同意对（2021）陕0729执22号案件终结执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0729执22号案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请人可在法律规定的执行时效期间内向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 白小英审  判  员 刘兴柱审  判  员 冯励冰 二〇二一年三月三十日  书  记  员 姜 东
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1799号 原告：郝亮亮，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 委托诉讼代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：××。 被告：高海峰，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郝亮亮与被告高海峰委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告郝亮亮及其委托诉讼代理人刘霜，被告高海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝亮亮向本院提出诉讼请求:1.依法判令高海峰偿还郝亮亮借款12万元及利息(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项实际还清时止)；2.本案案件受理费由高海峰承担。事实与理由：2020年2月份左右，高海峰怂恿郝亮亮办理易贷卡，郝亮亮易贷卡审批额度31.9万元。因疫情期间外出不便，且不知如何操作易贷卡网银，加之两人系同事关系，对高海峰比较信任，故郝亮亮委托高海峰将31.9万元从郝亮亮的易贷卡导入自己的药都银行卡内。但高海峰未经郝亮亮允许私自将该31.9万元转入其自己的银行卡中。郝亮亮多次向高海峰催要，高海峰陆续归还19.9万元，截至目前仍有12万元未归还给郝亮亮。为维护自身的合法权益，故具状起诉，望依法支持诉求。 高海峰辩称，我是2020年2月份通过郝亮亮的易贷卡刷了31.9万元，后来我和朋友陆续偿还24万多元，还有7.2万元未偿还，我们在派出所算的账。 本院经审理认定事实如下：郝亮亮与高海峰系同事关系。郝亮亮委托高海峰将郝亮亮易贷卡中的款项31.9万元转入郝亮亮自己的银行账户中，但高海峰未经郝亮亮允许将该款项转入自己的银行账户中。该款项经郝亮亮索要，高海峰陆续偿还237600元，尚拖欠81400元至今未偿还。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，高海峰接受郝亮亮委托代郝亮亮将其易贷卡中的款项转入本人的银行账户中，双方已形成委托合同关系。高海峰擅自将郝亮亮的款项31.9万元转入自己的银行账户中，已构成违约，应当将该款项返还给郝亮亮。该款项经郝亮亮索要，高海峰已偿还237600元，尚拖欠81400元至今未偿还，应继续承担偿还责任，故对郝亮亮要求高海峰偿还81400元的诉讼请求本院予以支持。郝亮亮主张高海峰自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，因高海峰违约造成郝亮亮该部分资金被占用，相应利息损失为郝亮亮的合理损失，故对相关诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高海峰于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告郝亮亮的款项81400元，并支付资金占用期间的利息（以81400元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月2日起计算至款项实际还清之日止）。 二、驳回原告郝亮亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郝亮亮负担435元，由被告高海峰负担915元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年三月三十一日 书记员  李晓萌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初49322号原告：郭玺，男，1988年9月28日出生，住山西省太原市。被告：浪潮（北京）电子信息产业有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：彭震，总经理。原告郭玺与被告浪潮（北京）电子信息产业有限公司（以下简称浪潮公司）劳动争议一案，本院于2020年10月6日受理。本院经审查认为，郭玺以要求浪潮公司支付加班工资、违法解除劳动合同赔偿金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第8193号裁决书。郭玺与浪潮公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。浪潮公司起诉在先，该案案号为(2020)京0108民初49012号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”郭玺与浪潮公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因浪潮公司起诉在先，故本案应并入(2020)京0108民初49012号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2020)京0108民初49012号案件审理。审 判 长  李 鹏审 判 员  蔡 玫人民陪审员  郑东涛二〇二一年三月二十三日书 记 员  董洪辰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执994号之一申请执行人：孙金来，男，1944年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孙涛，男，1978年8月11日出生，汉族，住哈尔滨进乡街。执行申请执行人孙金来与被执行人孙涛赡养费纠纷一案，本案于2020年9月18日作出的（2020）黑0110民初5202号民事判决已发生法律效力。本院于2021年3月19日冻结了被执行人孙涛银行账户存款，现因被执行人孙涛主动履行了金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙涛银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  刘 哲审 判 员  张丽莉（院印）二〇二一年三月二十四日法官助理  赵耀雷书 记 员  黄殿昇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1021号原告：李青青，女，1974年8月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：胡源洪，女，1978年12月27日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告李青青诉被告胡源洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告李青青与被告胡源洪均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李青青向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款本金31,000元，利息9,300元。（2019年2月到2021年2月利率按年15%计算）；二、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年被告以在外地做工程为由急需用钱，向我借款。第一笔借款现金10,000元，微信转账10,000元，同时通过银行转账40,000元，当日共计借款60,000元。2018年6月30日上午7点30左右被告急需用钱又转了5,000元，用处不详。2018年10月22日原告被被告告知身上只有10元钱，原告又微信转账500元借给被告使用。2018年年后被告又借走5,000元，被告说是当时生活困难，原告在自己家中现金递交给被告。2017年因为被告在外地没有钱饭吃，在被告苦苦哀求下作为好姐妹原告又通过邮政银行转账3,000元给被告。然而，被告于2019年4月30日当天第一次通过手机微信分两次两笔微信还款共计20,000元还给原告。2019年5月25日被告用微信转账还10,000元。2018年7月15日被告用微信转账还1,000元。2020年1月24日被告微信转账还3,000元。被告共计清偿34,000元，尚欠原告31,000元及利息。欠债还钱天经地义，被告如此不诚实守信，妄为姐妹一场。原告多次讨要剩余借款，被告依旧不理不睬，反而拉黑原告微信，就连原告打电话也不接听，故意规避债务。原告走投无路，特通过法律途径解决问题，维护自己合法权利，望依法判决。被告胡源洪提交书面意见辩称：我不认可这个借款，我与原告不存在借贷关系。我是写了一张欠条，但是欠条不是我交给她，是我放在茶几下面她自己拿走的，我还打有另外一张欠条，但是她没有把那张欠条拿出来，那张欠条上面是写有工程两个字的，这个钱不是借的，是我们一起做工程的，我们做工程做到8月份，没有完工就没有拿到工程款，对方就要求退工程款，我没有钱退。做工程她是自愿的，她要求退款的时候我也是同意的，但是当时我没有钱，就答应她工程款得了就退给她的，我与原告是朋友关系，做工程的时候我也说了，做工程有亏盈，如果亏了，我同意退给她本金的，但是我答应的前提是工程款到之后我就退给她的，而且我已支付原告36,000元。本院经审理，对双方当事人无争议的事实予以确认，对有争议的事实，根据双方当事人的诉辩意见及采信的证据，确认本案事实如下：原告李青青与被告胡源洪系朋友关系。胡源洪与他人获得公路施工工程。2018年6月12日，原告向被告微信转款10,000元、取款40,000元给被告，2018年6月30日，原告又向被告微信转款5,000元。2018年10月3日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李青青人民币65,000元，2019年2月底还清。借款人：胡源洪”。后，被告于2019年4月30日通过微信向原告转款20,000元、2019年5月26日向原告微信转款10,000元、2018年7月15日向原告微信转款1,000元、2020年1月24日向原告微信转款3,000元，合计34,000元。后，余款未再偿付原告，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告认可被告前述支付的款项为偿还本金，而被告自认收到原告的款项共计为55,000元。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还并按约定支付利息的民事法律行为。本案原告提交证据证明其向被告胡源洪转款，而被告亦向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。因原告已履行出借义务，被告亦应依照民事活动中的诚实信用原则，履行还款义务。故原告主张被告偿还借款本息有事实及法律依据，本院应予支持。但对于借款金额，原告所举证据能证实自己向被告转款的金额为55,000元，被告亦认可收到原告的款项为55,000元，原告2018年10月22日的500元微信转款，系在涉案借条出具之后，本院确认原告的借款本金为55,000元而非借条中载明的65,000元，扣减原、被告双方认可的被告已偿还的34,000元本金，被告尚欠原告的借款本金为21,000元。对其余款项，原告未举证证明，本院不予采信。对于借款利息，原告按年利率15%并主张至2021年2月28日，系其对自己权利的自由处分且符合法律规定，但应自借款期限届满即2019年3月1日起算至原告主张的2021年2月28日共计730天，为：21,000元×15%÷12月÷30天×730天=6,387.50元。被告的辩解意见，其未举证予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第一条、第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告胡源洪于本判决生效之日起十日内偿还原告李青青借款本金21,000元及利息6,387.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取404元，由被告胡源洪负担。本判决为终审判决。审判员  李晓红二〇二一年三月二日书记员  李芹芹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执411号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,914105008722641182,住安阳市殷都区芳林街1号。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：武丁红,男,1984年7月12日出生,汉族,住滑县。被执行人：李孝艳,女,1985年11月7日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李孝艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武丁红在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币70865.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月三日书记员 邢文中
湖南省溆浦县人民法院保 全 裁 定 书（2021）湘1224执保35号申请人：熊波，男，1985年7月9日出生，汉族，住溆浦县。被申请人：贺达春，男，1983年7月20日出生，汉族，住溆浦县。被申请人：高红艳，女，1980年3月16日出生，汉族，住溆浦县。系贺达春妻子。申请人熊波与被申请人贺达春、高红艳民间借贷纠纷一案，申请人熊波向本院申请财产保全，请求对被申请人贺达春、高红艳在法院执行网络查控系统内查询到的价值390000元的房产、车辆、存款予以财产保全。申请人熊波以本人在中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的保单（保单号：0221XXX130104〇2000003）提供担保。本院认为，熊波的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统冻结被申请人贺达春、高红艳名下账户资金390000元或查封价值相当的其他财产。上述的冻结期限为一年，需要延长期限的，应当在期限届满前七日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘红梅二〇二一年三月二十二日法官助理 万明明书 记 员 陈 婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初3027号原告：王爽，女，1985年1月17日出生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：张佳一，河北依实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学思，河北依实律师事务所律师。被告：张慧丽，女，1991年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王爽与被告张慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王爽于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爽申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爽撤诉。审判员  李红霞二〇二一年三月二十二日书记员  王 欣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初448号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 被告：孙燕，女，汉族，1990年5月1日出生，住所长春市绿园区。 被告：刘林，男，汉族，1988年1月22日出生，住所长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告孙燕、刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人孙艳辉、张强到庭参加诉讼，被告孙燕、刘林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙燕、刘林立即偿还原告贷款本金311，457.09元、利息6，072.88元、罚息148.76元，共计：317，678.73元（利息、罚息暂计算至2020年10月21日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令原告对被告孙燕提供的抵押物位于长春市绿园区房屋（丘地号：×××,产权证号：吉（2017）长春市不动产证明第×××）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告孙燕、刘林承担。事实和理由：2017年9月11日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款34万元，期限自2017年8月24日至2037年8月24日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告以位于长春市绿园区房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。经原告多次催收，仍未履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告应立即偿还全部借款。根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告孙燕、刘林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：被告孙燕、刘林系夫妻关系。2017年9月11日，原告与被告孙燕、刘林签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告孙燕、刘林购买的长春市绿园区房屋提供了34万贷款，贷款期限2017年8月24日至2037年8月24日，被告孙燕、刘林以其自有的该房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，每月归还本息金额为2,225.11元，被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，被告逾期未还贷款，原告有权宣告合同项下贷款立即到期。合同签订后，原告于2017年9月19日依约发放贷款，2017年9月19日抵押房屋办理了抵押登记，原告建行吉林省分行为抵押权人。后被告孙燕、刘林出现违约，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告孙燕、刘林仍拒不履行，现原告建行吉林省分行主张提前清收全部贷款。至2020年3月3日，被告欠贷款本金306，997.09元、利息10，996.80元、罚息456.41。原告为实现债权，支出律师费1,500.00元。 本院认为，夫妻关系存续期限债务应共同承担，原告与被告之间借贷关系合法有效。被告孙燕、刘林拖欠原告建行吉林省分行贷款未还，系违约行为，应承担违约责任，原告建行吉林省分行现主张提前清偿全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告建行吉林省分行主张律师代理费，亦符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙燕、刘林于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金306，997.09元（至2021年3月3日，利息10，996.80元、罚息456.41元，自2021年3月4日起，以欠款本金为基数，利息以当期五年期LPR利率加上0.1计息，罚息按利息利率150%计，至欠款还清为止）。 二、被告孙燕、刘林于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1，500.00元。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告孙燕、刘林名下抵押房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（长春市绿园区的房屋，丘地号：×××,产权证号：吉（2017）长春市不动产证明第×××）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3033.00元，由被告孙燕、刘林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 曦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4343号孙明凤、张玉合：中国建设银行股份有限公司河南省分行与孙明凤、张玉合借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初15467号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二一年三月二十三日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执438号 申请执行人：张丽秋，女，1973年11月24日生，汉族，住吉林省白城市洮南市。 被执行人：王微，女，汉族，1976年6月9日生，住吉林省白城市洮南市。 张丽秋与王微借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0881民初2064号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽秋向本院申请执行，要求被执行人王微偿还申请执行人张丽秋欠款72,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年02月04日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人王微送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、通过对44家银行的网络查询，查明被执行人王微共开设三十七个银行账户，其中二十八个银行账户的余额均为0.00元，在中国工商银行……1629、……2118账户余额分别为84.14元、28.92元。在中国建设银行……5269账户余额128.58元。其他六个银行账户余额均未超过10.00元。 三、本院已对被执行人王微的银行账户进行线上冻结（被执行人王微名下账户均有在先冻结信息，本案现已轮候冻结）。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人王微名下无房产。 五、现本院已对被执行人王微采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王微有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年三月三十一日 书记员  周颖双