wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保918号 申请人：刘宝，男，1981年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请人：陈影，女，1983年9月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被申请人：张梁，女，1981年11月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3455号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张梁名下价值人民币550000元的财产，以人民币550000元为限。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月二十六日 书记员 夏金经童
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初17319号原告：北京新华工程机械租赁有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院2号楼5层616号。法定代表人：牛志昌，总经理。委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。被告：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路110号。法定代表人：孙超。本院在审理北京新华工程机械租赁有限公司诉中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司租赁合同纠纷一案中，双方在诉讼过程中已达成和解，北京新华工程机械租赁有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：北京新华工程机械租赁有限公司提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京新华工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费7706元，由北京新华工程机械租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  肖海珅二〇二一年三月九日书记员  于 淼
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1171号之五申请执行人：李侠，女，汉族，1970年11月10日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：王率玲，女,1965年7月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人：田野,男,1987年5月2日出生,汉族,安徽省蒙城县号。被执行人：田俤，男，1990年5月6日出生，汉族，安徽省蒙城县号。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田俤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田俤在财付通支付科技有限公司085e9858e62aa21b704a8625d@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执417号 申请执行人:王玉乾 被执行人：李元文 本院在执行王玉乾诉李元文借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案(2020)鲁1621民初2049号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李元文中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行的账户，冻结期间为十二个月（自2021年3月5日起至2022年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋辉 二〇二一年三月五日 书记员  邢泽
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执856号申请执行人:张东景，男，汉族，生于1958年7月28日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人：廖建军，男，汉族，生于1964年8月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人：李自兰，女，彝族，生于1974年3月26日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人张东景与被执行人廖建军、李自兰民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）云0921民初96号民事判决，判决书确定“一、由被告廖建军、李自兰返还给原告张东景借款本金50000元，限判决生效后三十日内还清；二、由被告廖建军、李自兰支付原告张东景自2017年3月12日起至还清本金50000元止的利息（利息按云南省农村信用社贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求”，判决书确定的义务到期后，被执行人廖建军、李自兰未按判决书确定的义务履行，申请执行人张东景于2020年10月14日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案执行过程中，于2020年11月2日找到被执行人住所，并留置送达了执行通知书、财产报告令等执行材料，同时采取如下执行措施：1、立案后通过执行系统分别于2020年10月20日、2021年1月28日、2021年2月19日三次网络查控,经查被执行人廖建军、李自兰名下银行卡内无存款可供执行，亦无车辆登记信息。2、于2020年10月28日本院通过凤庆县不动产登记中心查询，查明被执行人廖建军、李自兰在凤庆县辖区内无不动产登记信息。3、本院在执行过程中，于2020年11月2日到被执行人廖建军、李自兰住所地凤山社区居民委员会走访调查，查明被执行人户籍三人，廖建军、李自兰、廖凤银三人，已经从凤山社区茶厂三组3附8号迁出十多年，社区不掌握其家庭情况，财产状况不明。当日通过走访原住所地居民，得知被执行人已经迁至××房小区居住，但在廉租房内未找到被执行人。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人后，要求补充提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，但要求继续冻结被执行人名下银行账户，给予被执行人予以司法惩戒，将被执行人限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5.根据申请执行人的申请，经院长批准，本院于2021年3月5日依法对被执行人廖建军、李自兰依法适用限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上，本院在执行过程中，通过执行系统网控查控，实地调查查明，暂时无法查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，确定被执行人现无财产可供执行，申请执行人张东景对此予以认可，申请将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行后再向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二一年三月五日书记员  孔祥文
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0924刑初164号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人廖志云，男，1996年10月22日生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，大专文化，无固定职业，家住福建省泉州市安溪县。曾因偷越国境于2020年3月11日被沧源县公安局行政处罚，因本案于2021年1月15日被镇康县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人廖志云犯偷越国境罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2021年3月4日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员金文先出庭支持公诉，被告人廖志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人廖志云与他人邀约前往缅甸务工，后经昆明等地欲通过云南省沧源县中缅边境非法出境至缅甸。3月10日23时许，廖志云等人行至沧源县勐董镇龙腾宾馆时被公安民警查获，次日廖志云被沧源县公安局行政处罚。同年9月10日，被告人廖志云在他人的帮助下，再次通过镇康县南伞镇中缅边境小路便道非法出境至缅甸。2021年1月1日9时16分，被告人廖志云未持有合法出入境证件从镇康县南伞口岸入境时，被清水河边防检查站南伞分站执勤民警查获。上述事实有户籍证明材料、查获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人廖志云违反国境管理法规，因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人廖志云主动到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖志云有期徒刑七个月至七个月二十日，并处罚金人民币六千元。被告人廖志云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院认为，被告人廖志云违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持；公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人廖志云犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（五）项之规定，判决如下：被告人廖志云犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年8月14日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李春宏二〇二一年三月四日书记员  刀静梅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1631号 申请执行人利辛县人民法院。 被执行人潘家晖，男，1965年10月15日出生。 本院于2021年3月17日立案执行利辛县人民法院申请执行潘家晖罚金一案，本院在执行过程中，2021年3月31日并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623刑初405号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  顾峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  李勤
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终170号上诉人（原审被告）：王某1，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：王某2，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，住吉林省丰满区。上诉人王某1因与被上诉人张某返还原物纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销（2019）吉0303民初969号判决的第一项，改判撤销被上诉人一审的所有诉讼请求；2.被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：一、被上诉人取得涉案房屋产权的行为违反法律规定。被上诉人没有任何法律依据（购买或法律判决）获得涉案房屋的所有权，房产证的取得违背了原产权人的真实意思表示；所有权的取得是用欺诈的行为取得的，依法取得房产证取得的行为无效。且房产证的取得是隐瞒原产权人的情况下，同刘影跳过藏红梅（被上诉人的母亲）而直接办到自己名下，其行为是法律规避行为，取得产权证的行为违法。综上，不具备法律保护的条件。二、上诉人同祝某夫妇购买房屋的行为依法有效。上诉人同祝某夫妇及藏红梅间的各个诉讼判决都判决上诉人同祝某夫妇间的房屋买卖合同有效，依法要实际执行。但藏红梅用欺诈的手段本应该只获得一套房屋却获得了两套相同的房屋，涉案的103房屋就是藏红梅的欺诈行为所取得的，依法无效，即不应受到法律保护。故应依法驳回被上诉人一审的诉讼请求，请求二审人民法院依法保护上诉人的上诉请求，依法改判。张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张某向一审法院起诉请求：1.判令被告为原告腾退坐落于铁东区黄土坑街南桥委1至3层103户房屋；2.判令被告向原告支付自2017年10月10日至实际腾退之日期间的使用费（每日按136.9元计）至2019年5月1日，共计77808元；3.判令被告承担本案的诉讼费、代理费及相关费用。一审法院认定事实：2017年10月10日，四平市国土资源局下发吉（2017）四平市不动产权第XXXX号房屋产权证，载明：“权利人张某，共有情况单独所有，坐落铁东区黄土坑街南桥委1至3层103，产权类型房屋，用途商业用房，面积建筑面积：204.57。”王某1购买四平市铁东区黄土坑街南桥委1至3层的102，现居住在四平市铁东区黄土坑街南桥委1至3层的103。另查明：法院于2019年5月9日受理王某1与祝某、胡某、祝超、藏红梅、第三人张某房屋买卖合同纠纷一案，王某1诉讼请求：1.确认王某1与祝某、胡某签订的房屋买卖合同有效；2.依法判令王某1与祝某、胡某对房屋买卖合同的变更有效，四平市铁东区黄土坑街南桥委1至3层的103所有权属于王某1；3.依法判令祝超和藏红梅签订的《债务财产转移协议书》无效；4.依法判令将铁东区黄土坑街南桥委1至3层的103房屋产权过户到第三人张某名下无效；5.祝某、胡某、祝超、藏红梅承担本案诉讼费和王某1的律师代理费。法院于2020年2月3日作出（2019）吉0303民初862号民事判决，判决：一、确认王某1与祝某、胡某签订的房屋买卖合同有效。二、驳回王某1其他诉讼请求。后王某1对该案判决结果不服，向四平市中级人民法院提出上诉。四平市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）吉03民终929号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。四平市中级人民法院于2020年11月23日出具（2020）吉03民终929号民事判决的生效证明。一审法院认为，一、关于腾退涉案房屋问题。不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。本案中，原告张某举证的吉（2017）四平市不动产权第XXXX号房屋产权证中明确载明权利人为张某，故原告张某对本案诉争房屋享有所有权。庭审中，被告王某1辩称：“答辩理由中原告说2017年10月10日从案外人手中取得位于四平市铁东区黄土坑街南桥委一至三层103户房屋所有权。案外人取得的这个房屋所有权，缺少事实依据和法律根据。所以说，本案的原告不能获得涉案房屋的所有权。”关于被告王某1所述的张某、藏红梅、祝超、祝某、胡某之间的债权债务关系，在法院（2019）吉0303民初862号民事判决书中已经做出处理，判决：“一、确认原告王某1与被告祝某、胡某签订的房屋买卖合同有效。二、驳回原告其他诉讼请求。”后该案王某1不服提出上诉，经四平市中级人民法院审理，作出（2020）吉03民终929号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该案二审判决现已生效。因两审法院均已对该事实作出认定，故法院对于被告王某1的辩称不予采信。关于被告王某1辩称：“原告张某获得该案涉房屋是违背祝某夫妻俩真实意思表示，违背了祝超的真实意思表示。”但被告王某1并未提供任何证据对该事实予以证明，故法院对于被告王某1的辩称不予采信。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故对于原告张某主张的判令被告王某1腾退涉案房屋的诉讼请求，法院予以支持。二、关于原告张某主张的由被告王某1返还房屋使用费问题。庭审中，原告张某承认办理房照时间为2017年10月份，2019年4、5月去通知被告王某1腾退诉争房屋，且原告张某未提供任何证据证明其主张的房屋使用费的计算标准，故法院对于原告张某主张的由被告王某1返还房屋使用费77808元的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、被告王某1于判决发生法律效力之日起十日内，腾退并返还原告张某坐落于铁东区黄土坑街南桥委1至3层103房屋。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，涉案房屋产权证登记权利人为本案被上诉人张某，据此可以认定被上诉人张某对该房屋的所有权。上诉人主张被上诉人取得涉案房屋产权违反法律规定，但未提供证据予以证实。上诉人基于与案外人祝某、胡某之间的房屋买卖合同而占有使用涉案房屋，该合同中双方约定的房屋并非本案当中所涉及的房屋，上诉人主张合同内容存在变更情形，但未提供书面证据加以证明。综上，上诉人占有使用涉案房屋没有合法依据，被上诉人基于对该房屋的所有权主张上诉人迁出房屋应予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14500元，由王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 田迎春 审 判 员 王玉敏审 判 员 毕 莹 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李思惟 书 记 员 马云龙- 1 -
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初493号 原告：赵伟，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：齐召严，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：张同敏，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：林继连，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 三被告共同委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：徐晓光，安徽振固律师事务所律师（实习）。 原告赵伟诉被告齐召严、张同敏、林继连承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵伟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵伟的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤回对被告齐召严、张同敏、林继连的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵伟负担。 审判员  沈云鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈梦瑶
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执353号申请执行人：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园4楼404、407号房间。法定代表人：李德强，董事长。委托诉讼代理人：范昆，该公司职工。被执行人：张国民，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市吉舒街德胜村十社，现住舒兰市吉舒街德胜村十社。被执行人：刘金花，女，1967年2月6日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市二道河子乡德胜村十社，现住舒兰市吉舒街德胜村十社。申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司与被告张国民、刘金花追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年11月26日作出了（2020）吉0283民初2216号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年3月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:张国民、刘金花于本判决发生法律效力后立即偿还吉林首信物权融资集团有限责任公司代偿款人民币11,532.17元，并自2019年10月15日起至款付清之日止，以人民币11,532.17元为本金，在年利率6.09%的基础上上浮50%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由张国民、刘金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2021年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年3月13日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年3月14日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年3月14日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执353号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年三月二十九日书记员  赵 耕
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5524号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼(丰海联创港众创空间)9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。被告：福然德股份有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路3759号（宝山工业园区）。法定代表人:崔建华。原告北京听涛网络科技有限公司与被告福然德股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告北京听涛网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京听涛网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 丁晓云二〇二一年三月九日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保844号 申请人：深圳市森博蒙肯纸业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐工业园2号综合楼1301室，统一社会信用代码914403007813983212。 法定代表人：冯炳森，总经理。 被申请人：深圳市溢华盛科技有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道石井社区坪葵路212-1号，统一社会信用代码91440300782799274J。 法定代表人：周坚。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保115号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市溢华盛科技有限公司价值人民币224193.31元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月十八日 书记员 夏金经童
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执63号之六申请执行人：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：济宁市晨龙变压器有限公司。住所地：山东省济宁市任城区李营镇驻地。法定代表人：王**，执行董事兼总经理被执行人：济宁明珠建筑工程有限公司。住所地：山东省济宁市任城区李营镇驻地。法定代表人：李昭庆，董事长。被执行人：李昭庆，男，汉族，1942年7月23日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：杨传玲，女，汉族，1942年3月16日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：王**，男，汉族，1974年7月7日出生，住山东省金乡县。被执行人：李颖惠，女，汉族，1973年10月15日出生，住山东省济宁市任城区。济宁银行股份有限公司与济宁市晨龙变压器有限公司、济宁明珠建筑工程有限公司、李昭庆、杨传玲、王**、李颖惠金融借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会济仲裁字（2018）第1041号裁决书已经发生法律效力，现由本院立案执行。本院在执行济仲裁字（2018）第1041号裁决书一案中，已经于2021年2月23日向被执行人济宁市晨龙变压器有限公司、济宁明珠建筑工程有限公司、李昭庆、杨传玲、王**、李颖惠发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了济宁市晨龙变压器有限公司、济宁明珠建筑工程有限公司、李昭庆、杨传玲、王**、李颖惠的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，依法扣划了被执行人济宁明珠建筑工程有限公司在中国建设银行账户37×××74_1内的存款人民币14711.30元、依法扣划了被执行人济宁明珠建筑工程有限公司在中国建设银行账户37×××85_1内的存款人民币2005.76元；依法扣划了被执行人李颖惠在中国工商银行账户16×××55内的存款人民币1324.95元；依法扣划了被执行人李昭庆在中国农业银行账户62×××63内的存款人民币4690.07元、依法扣划了被执行人李昭庆在中国建设银行账户62×××43_156_1内的存款人民币3660.96元；依法扣划了被执行人杨传玲在中国邮政储蓄银行账户60×××67内的存款人民币1093.96元、依法扣划了被执行人杨传玲在中国农业银行账户62×××69内的存款人民币4675.35元、依法扣划了被执行人杨传玲在中国邮政储蓄银行内的存款人民币2882.99元，上述款项在扣除对应份额执行费后已办理案款支付手续，因申请执行人济宁银行股份有限公司正在办理领款手续过程中，暂予提存。本院于2021年3月2日对被执行人济宁市晨龙变压器有限公司、济宁明珠建筑工程有限公司、李昭庆、杨传玲、王**、李颖惠进行了传唤，未发现被执行人济宁市晨龙变压器有限公司、济宁明珠建筑工程有限公司、李昭庆、杨传玲、王**、李颖惠有可供执行的财产。本院查询了被执行人济宁市晨龙变压器有限公司、济宁明珠建筑工程有限公司、李昭庆、杨传玲、王**、李颖惠名下的不动产登记信息，查明，被执行人济宁明珠建筑工程公司名下有坐落于越河辖区太白商城商5区西数第二套一二层营业房，不动产权证号为济013675的不动产一宗，但2015年8月20日，山东省济宁市任城区人民法院作出（2015）任民初字第4997号民事调解书，调解书中达成如下协议：一、位于越河辖区太白商城商5区由西向东第二套一二层营业房归原告李放所有；二、被告济宁明珠建筑工程有限公司于2015年8月31前，协助原告立放办理上述房屋的产权过户手续。并，山东省济宁市任城区人民法院于2015年9月7日向济宁市房产交易监理处发出（2015）任执协字第2359号协助执行通知书，要求协助办理因此上房屋的产权过户手续。因税费问题至今未解决，尚未过户，但该房产暂时无法处置。其他被执行人名下没有可供执行财产。本院于2021年2月24日对被执行人济宁市晨龙变压器有限公司、济宁明珠建筑工程有限公司、李昭庆、杨传玲、王**、李颖惠进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人济宁银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。经本院询问，申请执行人暂不同意将本案移送破产审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二一年三月十八日书记员  郝庆敏
河北省石家庄市赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初205号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。 被申请人：郭玉增，男，1964年9月11日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：马素梅，女，1966年12月2日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：郭录增，男，1969年12月2日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：李素彬，女，1966年1月8日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告郭录增、郭玉增、李素彬、马素梅借款合同纠纷一案，赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭录增、郭玉增、李素彬、马素梅名下财产在价值35000元以内予以保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人郭录增、郭玉增、李素彬、马素梅名下价值35000元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年三月十五日 书记员  姜雅昆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执恢174号 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼******楼****。 法定代表人吴雪峰。 委托代理人莫绮莉，广东名道律师事务所律师。 委托代理人攀盈芳，广东名道律师事务所律师助理。 被执行人张国灵，女，1966年4月29日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人黄明丰，男，1962年10月3日出生，汉族，住广东省揭东县。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行与被执行人张国灵、黄明丰银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2335号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金388191.9元、利息、滞纳金、分期付款手续费（截止2015年5月6日，利息13926.04元、滞纳金为34427.62元，分期付款手续费65757.18元，后续利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至本息实际清偿之日止）；支付律师费17470元；返还诉讼费8908.27元并承担本案执行费7686.81元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张国灵、黄明丰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年3月11日向申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执恢174号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员 林 仲 平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1084号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《缘情梦》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《缘情梦》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初2025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：张湧，职务：行长。委托代理人：钟明珠，山东森嵘律师事务所律师。被告：邢涛，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告邢涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二一年三月五日书记员  杨佳丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保193号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：罗家凤，女，1966年4月29日出生，土家族，职业不详，户籍地湖南省吉首市镇溪街道鸦溪社区，公民身份号码：×××。被申请人：杨修勇，男，1995年9月22日出生，土家族，职业不详，户籍地湖南省吉首市镇溪街道鸦溪社区，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告罗家凤、杨修勇追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗家凤、杨修勇名下价值250756.77元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结罗家凤、杨修勇名下价值250756.77元的财产。案件申请费1774元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4574号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：滕用华，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告滕用华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告滕用华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕用华偿还腾铭公司代偿款182114.97元及违约金36422.99元（违约金按代偿款的20%计算），共计218537.96元；2.判令滕用华承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，滕用华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，滕用华并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担保证责任，共计为滕用华代偿款项为182114.97元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告滕用华未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《情况说明》、转账凭证等证据，被告滕用华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 滕用华与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定滕用华向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为161000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 2016年10月20日，腾铭公司与滕用华签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为滕用华前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因滕用华未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，滕用华应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向滕用华发放信用卡。但滕用华使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代滕用华向工行东大支行共计代偿182114.97元，承担了合同项下的保证责任。滕用华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与滕用华签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，滕用华未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向滕用华追偿。故对腾铭公司主张滕用华支付代偿款182114.97元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，滕用华未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故滕用华还应支付违约金36422.99元（182114.97×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告滕用华于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款182114.97元和违约金36422.99元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2289元，由滕用华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年三月三十一日 法官助理  侯 辉 书 记 员  易鹏鹰
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初785号原告：袁世燕，女，1971年7月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街，统一社会信用代码915106837175377539。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告袁世燕诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁世燕向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年8月1日至2010年8月31日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告从2006年8月1日至2010年8月31日在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己的本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年8月1日至2010年8月31日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年8月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认原告袁世燕与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年8月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二一年三月二十五日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5414号原告：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。法定代表人：黄肖东，董事长。委托诉讼代理人：黄德增，男，该公司工作人员。被告：张亚伶，女，1969年7月29日出生，住北京市。原告北京东居物业管理有限公司与被告张亚伶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京东居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年三月三日书记员  王晓涵
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2549号原告：王启鸣，男，1981年12月1日生，汉族，住张家港市。被告：沈利，男，1985年4月1日生，汉族，住张家港市。原告王启鸣与被告沈利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告王启鸣到庭参加了诉讼，被告沈利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王启鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8500元及利息（以8500元为本金，自2020年8月23日起按照全国银行间同业拆借利率的四倍计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求调整为判令被告归还借款8500元。事实与理由：2020年8月21日，被告通过微信称急需信用卡还贷，向原告借款8500元，承诺次日归还。原告当日通过微信转账支付给被告借款8500元，后经原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告沈利未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告王启鸣为主张其诉讼请求向本院提供了微信转账记录、微信聊天记录等证据；被告沈利未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定以下事实：2020年8月21日，王启鸣（微信号：×××）向沈利（微信号：×××）微信转账8500元。根据王启鸣与沈利的微信聊天记录显示：2020年8月21日，沈利：“转个8500给我急用一下有哇，我还个信用卡，用个两天给你”。王启鸣：“有是有，明天要去出差送礼”。沈利：“我明天下午给你好哇，来得及嘛”。王启鸣庭审中对本案的借款经过陈述如下：我和沈利是在2020年五六月份通过朋友介绍认识的；我自己开公司做贸易，公司名称叫张家港中成化工有限公司，我每个月收入几万至几十万，沈利说他以前在武汉做医疗器械的;借给沈利的钱是我自己的收入；沈利说要还信用卡向我借钱,因为他说第二天就还钱，所以就没让他写借条；借钱给沈利后，他没有还过钱。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王启鸣提交的微信转账记录、微信聊天记录及庭审中对借款经过的陈述，基本可相互印证，证明被告结欠原告借款8500元的事实，本院予以认定，原告王启鸣与被告沈利之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还原告借款8500元。另，原告王启鸣庭审中自愿放弃主张借款利息，系自行处分其权利，并不违反法律规定，本院予以认定。综上，对原告王启鸣主张被告沈利归还借款8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈利经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告沈利于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王启鸣借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担，限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 勇二〇二一年三月二十三日书记员 陆漪桦张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执453号 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 法定代表人：崔新杰，行长。 被执行人：赵中建，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院（2020）川0802民初484号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵中建未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵中建银行存款58658.00元（借款本金35000.00元、利息为12608.00元、违约金4650.00元、律师费5000.00元、执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月二十九日 书记员  何谦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3916号原告：佛山市南海区彩尔五金电器制品厂，住广东省佛山市，统一社会信用代码9244060xxxxxxxxxxxxxxx。经营者：吴俊凯。委托诉讼代理人：杨文龙，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：徐翠环，女，1970年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，身份证号码440×××××××********。被告：李建明，男，汉族，1970年11月17日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告佛山市南海区彩尔五金电器制品厂诉被告徐翠环(下称被告一)、李建明(下称被告二)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理杨文龙到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付货款102750元及利息1747.18元(以102750元为基数，自2020年9月21日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，暂计算至2021年1月4日，往后计算至实际清偿之日)。以上合计：104497.18元；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告一居民身份在复印件1份、被告二人口信息查询资料原件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.“核准个体工商户注销登记通知书”原件1份，用以证明被告一、二经营的佛山市南海区松岗溢建五金塑料厂已于2008年4月10日注销。3.2019年4月26日《对账单》原件1份，用以证明两被告经营的佛山市南海区松岗溢建五金塑料厂出具对账单，确认尚欠原告货款109220元。4.2019年6月11日《送货单》原件1张，用以证明被告二于2019年6月11日确认收到原告所送货值3530元。5.微信聊天记录（一方是原告的经营者吴俊凯，另一方是被告李建明）复印件1页，用以证明原告于2020年9月20日确认收到被告二货款10000元，两被告尚欠原告货款102750元。6.“结婚登记申请书”原件1份，用以证明两被告于1995年12月14日登记结婚。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：被告徐翠环、李建明属于夫妻关系（双方于1995年12月14日登记结婚），两人共同经营“佛山市南海区松岗溢建五金塑料厂”（该厂属于个体户，经营者为徐翠环，于2008年4月10日注销），一直以“佛山市南海区松岗溢建五金塑料厂”的名义与原告发生购销风扇配件业务关系。2019年4月26日，被告李建明在《对账单》上签名，确认尚欠原告2018年4月18日至2019年4月25日期间货款109220元。2019年6月11日，被告李建明在《送货单》上签字，确认收到原告提供货物共价值3530元。至此，两被告共欠原告货款112750元。之后，被告李建明仅于2020年9月20日通过微信向原告付款10000元，至今尚欠原告货款102750元。2021年1月13日，原告向本院提起诉讼。本院认为，两被告共同以已注销的佛山市南海区松岗溢建五金塑料厂的名义向原告购买货物，至本案一审法庭辩论结束时止尚欠原告货款102750元，有被告李建明出具的对账单、签收送货单及微信付款记录等证据证实，本院予以确认，两被告应当予以清偿。由于对账单及送货单均没有约定付款期限，原告根据法律规定可随时要求履行，但应给予被告必要的付款时间，根据双方于2019年4月26日已对账及后来又继续送货交易的事实，本院酌定被告应从原告起诉之日（2021年1月13日）起支付逾期付款的利息予原告。现原告请求自2020年9月21日起支付银行利息，本院不予支持。又由于双方没有约定逾期付款的违约责任，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐翠环、李建明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海区彩尔五金电器制品厂货款102750元及利息（以102750元为本金自2021年1月13日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194.97元（原告已预交），由两被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二一年三月十二日书记员  符泳燕
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢86号申请执行人：邢二芹，女。被执行人：万秋侠，女。本院在执行邢二芹与万秋侠民间借贷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2619号民事调解书已经发生法律效力，被执行人万秋侠应履行案款46000元及利息（利息未计算）、案件受理费365元，但被执行人万秋侠未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人万秋侠银行存款46365元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月三十日书记员  谢丽丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2448号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：金燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：白贵廷，男，系公司员工。 被告：文风，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告文风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月十一日 书记员  何敬远
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初3080号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层04室。法定代表人：李赫，董事长。委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：余健，北京京云律师事务所律师。被告：陈莉斯，女，住北京市石景山区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告陈莉斯供用热力合同纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年三月九日书记员  宋 鸽
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1743号申请执行人:张掖市山丹县某公司。住所：甘肃省张掖市山丹县。被执行人:窦某某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人张掖市山丹县某公司与被执行人窦某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）甘0725民初2044号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年11月至2021年3月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。本院已于2021年3月10日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年3月29日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年3月29日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款168449元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款168449元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月二十九日书记员  黄 博
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4318号原告：欧少桃，男。被告：山东泰美座椅有限公司，住所地山东省临沂市高新区马厂湖镇杭头村。法定代表人：刘丽雪。原告欧少桃与被告山东泰美座椅有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告欧少桃于2021年3月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告欧少桃的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许欧少桃撤回起诉。案件受理费为25元，由原告欧少桃负担。审判员 袁 玥二〇二一年三月三日书记员 伍津君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1732号原告：南通展格电子产品租赁有限公司，住所地江苏省南通市海安市城东镇状志村五组。法定代表人：项伟。被告：李翔，男。原告南通展格电子产品租赁有限公司与被告李翔信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告南通展格电子产品租赁有限公司于2021年3月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告南通展格电子产品租赁有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南通展格电子产品租赁有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告南通展格电子产品租赁有限公司负担。审判员 袁 玥二〇二一年三月三日书记员 伍津君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州华宇航天新材料有限公司、汤桂珍、黄冬冬： 关于申请执行人广州华宇航天新材料有限公司申请执行汤桂珍、黄冬冬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执1444号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初2811号原告：罗涛，男，1994年12月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京国源伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路甲12号12-2栋底商1层06号。法定代表人：井国伟，总经理。委托诉讼代理人：袁明辉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：徐大勇，男，该公司职工。原告罗涛与被告北京国源伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告罗涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗涛撤回起诉处理。审判员  李蕊二〇二一年三月五日书记员  陈璐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4433号 申请执行人张廷珊、向志庆、钟为城、王建华等45人与被执行人东莞市珍宝鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7118号原告：南通威尔普彩色印刷有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇孙家桥村六、八组四幢。法定代表人：何为。被告：北京阳光印易科技有限公司，住所地北京市通州区于家务乡聚富苑聚和四街7号。法定代表人：马宁。原告南通威尔普彩色印刷有限公司与被告北京阳光印易科技有限公司买卖合同一案，本院于2021年2月3日立案。南通威尔普彩色印刷有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，南通威尔普彩色印刷有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通威尔普彩色印刷有限公司撤诉。审 判 员  熊 伟二〇二一年三月九日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢109号 马海、王栓： 马海与王栓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计254741.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位254741.50元，本院已将该款转付给马海。至此，马海向本院申请执行的(2017)内0621民初5100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  段磊 二〇二一年三月十一日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初430号原告:葛某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:郭某某，男，满族，现住哈尔滨市双城区。原告葛某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按葛某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3152号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 法定代表人：李林聪。 被执行人甘绍明，男，汉族，1972年10月14日出生，住四川省犍为县。 被执行人李隆梅，女，汉族，1975年04月30日出生，住四川省犍为县。 被执行人甘绍灯，男，汉族，1975年02月20日出生，住四川省犍为县。 被执行人张海琴，女，汉族，1974年04月11日出生，住四川省犍为县。 被执行人乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）**。 法定代表人：马健。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与甘绍明、李隆梅、甘绍灯、张海琴、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初6397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的113132.99元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6397号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3571号原告：王立丰，男，1988年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：鑫盛金源（北京）通讯器材有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王德，职务不详。原告王立丰与被告鑫盛金源（北京）通讯器材有限公司（以下简称鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。王立丰向本院提出诉讼请求：1、要求鑫盛公司支付4900元；2、诉讼费由鑫盛公司承担。事实与理由：2019年12月13日，王立丰在房山良乡教育大厦手机店购买华为畅享10PLUS手机一台，总价6999元。当时鑫盛公司承诺一年以上三年以下可折现70%（4900元），公司退王立丰4900元，无论手机出现任何问题。现已超过一年与鑫盛公司联系，鑫盛公司拒不支付4900元。故诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。经本院核实，鑫盛公司已经注销，主体灭失。现本案在立案后发现鑫盛公司的起诉不符合受理条件，应予裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王立丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 秦艳玲二〇二一年三月三日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初247号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人穆文会，男，1973年7月6日出生于河北省唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人穆文会犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师郑征到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人穆文会于2021年2月18日21时许，饮酒后驾驶“中华”牌小型轿车行驶到北京市房山区青龙湖镇良坨路与阎吕路路口被交警查获。经检验，被告人穆文会血液中酒精含量为127.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人穆文会醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人穆文会到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人穆文会拘役一个月，并处罚金。被告人穆文会对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人穆文会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。鉴于被告人穆文会到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆文会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年三月九日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初625号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邵斌，男，1998年12月10日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人邵斌犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月9日至12月3日，被告人邵斌在北京市朝阳区盒马鲜生大郊亭店内，利用自助结账设备，以扫码后不结账的方式，多次盗窃在售的水果、饮料等商品。涉案商品价值共计人民币6739元。案发后被告人邵斌已赔偿被害单位的经济损失。公诉机关认为，被告人邵斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人邵斌拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人邵斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邵斌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二一年三月九日书记员  汪维娜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15429号原告：石淑霞，女，1963年1月20日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：赵金龙，男，系石淑霞之子。被告：王红霞，女，1988年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司员工。原告石淑霞与被告王红霞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告石淑霞的委托诉讼代理人赵金龙，被告王红霞，被告保险公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石淑霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费17769.15元、护理费14400元、误工费15000元、交通费1000元、其他费用支出（系指赵金龙交通及停车费613.22元）、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、快递费20元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日早10时20分许，在北京市房山区良乡镇良常路与白杨路交叉口，王红霞驾驶车牌号为×××小客车与原告发生交通事故。该事故被认定为王红霞全责。事故发生后原告被送到北京市房山区良乡医院治疗，经诊断原告为：左侧多发肋骨骨折(左第6-10肋),多发性软组织损伤，左侧第五根肋骨可疑骨折，双侧少量积液，肺不张，右踝骨皮肤擦伤（详见诊断证明及病例）。为治疗原告及家人花费了大量人力物力和财力。因为赔偿事宜原告曾多次找被告协商未果，特向人民法院起诉。王红霞辩称，车辆在保险公司处投有保险，事故发生后，我垫付了2401.4元，要求在本案中一并解决。保险公司辩称，王红霞所驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事发在保险期间内，对原告的诉讼请求有证据合理合法的同意赔偿，具体看证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日10时20分许，在北京市房山区良乡镇良常路与白杨路交叉口，王红霞驾驶车牌号为×××小型轿车与骑电动自行车的石淑霞发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，石淑霞受伤。经交管部门认定，王红霞负事故全部责任，石淑霞无责任。2020年5月27日至6月5日，石淑霞在北京市房山区良乡医院（以下简称良乡医院）住院治疗，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折（左第6-10肋）多发软组织损伤左侧第5肋骨可疑骨折……。2020年6月15日、6月29日、7月13日、7月27日、8月10日，石淑霞多次前往良乡医院复查。治疗过程中，石淑霞支付医疗费17569.15元（已扣除王红霞转账支付的200元），护理费2600元，辅助器具费170元。石淑霞治疗过程中，王红霞垫付医疗费（含救护车费）2401.4元。经石淑霞申请，北京博大司法鉴定所于2020年12月28日出具鉴定意见，鉴定意见载明石淑霞的误工期120日，护理期60日，营养期60日。此次鉴定，石淑霞支付鉴定费2100元。另查明，北京华夏聚兴教育科技有限公司出具的证明载明，石淑霞任该公司厨师，每月工资3000元，由于2020年5月25日出交通事故未能上班，于2020年5月25日至2020年8月25日未付工资。再查明，王红霞驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额100万元）含不计免赔，事故发生于保险期间内。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故，公安机关交通管理部门出具的关于负王红霞全部责任、石淑霞不负责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。石淑霞因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据石淑霞提交的诊断证明及医疗费票据予以确认。本院鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，故对王红霞垫付的医疗费在本案中一并处理。医疗费，结合票据和垫付情况，认定为17569.15元；住院伙食补助费，根据石淑霞的入院、出院记录确定为9日，每日标准酌定为100元；营养费，结合鉴定意见确定为1800元；护理费，结合鉴定意见和相关票据确定为7190；误工费，结合石淑霞的伤情、鉴定意见、误工证明，酌情确定为9000元；交通费，根据石淑霞往返医院的次数、距离等酌情确定200；鉴定费，依鉴定费发票确定。石淑霞主张过高部分，于法无据部分，本院不予支持。经本院核实，因该事故造成石淑霞的经济损失为：医疗费17569.15元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、护理费7190元、误工费9000元、交通费200元、鉴定费2100元，以上共计38759.15元。其中36659.15元由保险公司赔偿，2100元由王红霞赔偿。王红霞垫付费用由保险公司向其给付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿石淑霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计36659.15元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内向王红霞支付其为石淑霞垫付的医疗费2401.4元；三、王红霞于本判决生效之日起十日内支付石淑霞鉴定费2100元；四、驳回石淑霞的其他诉讼请求。案件受理费649元，由石淑霞负担265元，由王红霞负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二一年三月二日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5426号 东莞市道路停车事务中心、叶海斌： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶海斌行政非诉一案[案号：（2021)粤1971执5426号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年三月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保706号 申请人：涂小玉，女，汉族，1983年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：陈建娜，女，汉族，1983年8月10日出生，身份证住址河南省唐河县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2873号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈建娜名下位于广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路旁壹城中心花园的房产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月十日 书记员 夏金经童
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执263号之一申请执行人：符美宣，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：刘兴平，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1680号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴平在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年三月十一日书记员  岳顺英
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保245号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：赵永辉，男，1982年8月16日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省临安市，公民身份号码：×××。被申请人：李必荣，男，1970年12月5日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省杭州市临安区，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告赵永辉、李必荣追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵永辉、李必荣名下价值190752.14元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结赵永辉、李必荣名下价值190752.14元的财产。案件申请费1474元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29054号之一 申请执行人:吴中昊。 被执行人:深圳市立腾网络科技有限公司。 申请执行人吴中昊与被执行人深圳市立腾网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]321号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市立腾网络科技有限公司应履行支付人民币6783.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月三日 书记员  莫超文
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执20号申请执行人：王之美，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：黄杰，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人王之美与被执行人黄杰买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初1598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄杰返还购砖款23000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月二十三日书记员  王浚博
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初90号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王某，男，1980年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：河北省晋州市，2020年7月1日因犯危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年12月16日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军、杨磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日22时42分，王某酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶到晋州市交叉口处时，被晋州市公安局执勤民警查获。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：199.75ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某认罪认罚且签字具结，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，认罪表现较好，经审前调查适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、七十三条、七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王志会 二〇二一年三月十一日 书记员  崔晓琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3929号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心，任董事长。 委托代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。 被执行人：吴立桉，男，1991年11月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：吴秋烨，女，1993年11月18日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴秋烨、吴立桉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、吴立桉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年6月14日贷款本金17913.71元及利息404.46元、罚息3480.17元、复利69.81元，并自2020年6月15日起按年利率24%至实际清偿日止以本金为基数计算罚息、以未支付的利息（不含罚息）为基数计算复利予广东南海农村商业银行股份有限公司；二、吴秋烨对吴立桉上述债务承担连带清偿责任；由被执行人负担诉讼费422元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、诉讼阶段冻结了被执行人吴立桉在中国农业银行怡翠支行尾数为73876的银行账户，冻结期限一年，从2020年9月7日至2021年9月6日止，实际冻结金额0元。 2、执行阶段轮候查封了被执行人吴秋烨所有的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限两年，从2021年2月19日至2023年2月18日止，因去向不明，暂无法处置。 3、诉讼阶段轮候查封了被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城14栋1202房（证号：0089924）的不动产权，查封日期为2020年9月7日，自转为正式查封之日起计算三年。该不动产由本院（2020）粤0605执1839号案处置，本案已纳入财产分配方案。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广西浦北县，本院另案依法委托广西浦北县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年三月十七日 书记员  叶璧华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初3054号原告:张翼明，女，1955年4月25日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王岩，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛童，北京德恒律师事务所律师。被告：北京鼎金铉珠宝商行，经营场所北京市朝阳区亮马桥路27号慧忠亮马收藏品市场X05号。经营者：朱江。被告：朱江，女，1965年6月30日出生，住北京市朝阳区。本院在审理原告张翼明诉被告北京鼎金铉珠宝商行、朱江民间借贷纠纷一案中，原告张翼明经本院依法通知，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年三月九日书记员  李秦进
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执318号 关于李彦森申请执行涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，并于2021年3月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初330号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：刘军，男，1972年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告维仕融资担保有限公司与被告刘军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币32133.51元；2.判令被告向原告支付违约金21300元，共计53433.51元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月4日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款71000元，贷款期限24个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2019年1月26日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2019年5月16日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计32133.51元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告刘军未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告刘军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2017年9月4日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款71000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费，服务费为每月255.6元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2019年1月26日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2019年5月16日，原告代被告偿还信托公司32133.51元，其中本金29583.38元、利息1917元、罚息633.13元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后三十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款32133.51元及违约金21300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告刘军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年三月九日法官助理 冒南君书 记 员 许可然
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4498号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：蔡勇，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加诉讼。被告蔡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡勇向川商公司支付贷款本金4088元；2.蔡勇向川商公司支付借期内利息（以4088元为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以4088元为基数，从贷款期满之次日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3.判令蔡勇承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，蔡勇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蔡勇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蔡勇仍未还款，已构成违约。 蔡勇未作答辩。 本院认为，2016年12月26日，蔡勇为购买价值6088元的商品向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区万腾通讯终端设备经营部，从2017年1月26日起每月26日还款，分期18期，月还款382元。同日，蔡勇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，蔡勇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认蔡勇收到乐山市中心城区万腾通讯终端设备经营部向其交付的价值6088元的商品，并指定叶秀云为贷款资金收款人。同日，蔡勇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后蔡勇未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蔡勇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认蔡勇未归还任何款项，故本院确认，蔡勇应归还川商公司尚欠本金4088元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4088元为基数进行计算，请求合理，故蔡勇应向川商公司支付借期内利息572.10元（以4088元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月27日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4088元为本金，分段计算：自2018年6月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蔡勇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、蔡勇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息572.10元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以4088元为本金，分段计算：自2018年6月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由蔡勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 曦
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初765号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人王莉，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告孙品会，女，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告孙品会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼。被告孙品会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2015年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费3499.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和欣家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2015年1月1日至2020年12月31日累计欠费3499.2元，原告多次催收，被告均不予交纳。被告孙品会辩未作答辩。经审理查明，和欣家园（二期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设单位，被告孙品会系和欣家园（二期）XXXX房屋的业主，该房屋建筑面积97.13平方米。在2013年9月3日，原告两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同，在2017年1月1日，原告两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了两江新区和欣家园（二期）物业服务合同。约定由原告两江物业公司对该小区进行物业管理服务。还约定物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。物业服务合同签订后，原告两江物业公司按物业服务合同约定为和欣家园（二期）提供了物业服务。被告孙品会尚欠2015年1月1日至2020年12月31日日物业服务费3496.68元。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，原告两江物业公司与本案所涉小区建设方重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。该物业服务合同对该小区的业主具有约束力。原告两江物业公司亦按物业服务合同的约定提供了物业服务。被告孙品会作为该小区的业主，应当依照物业服务合同约定支付2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共计3496.68元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙品会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2015年1月1日至2020年12月31日所欠的物业服务费共计3496.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙品会负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇二一年三月二十二日书记员  邹巧莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25643号之一 申请执行人：李七林，男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：张洪珍，女，1966年06月24日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人李七林与被执行人张洪珍借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民特1159号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张洪珍应向申请执行人李七林支付本金110000元及相关利息,并承担本案执行费1745元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张洪珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人张洪珍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法轮候查封被执行人张洪珍名下粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为二年，从2021年1月22日至2023年1月21日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，请自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已依法对被执行人张洪珍发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年2月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25643号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月九日 书记员  卢晓恩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2995号原告：李**，男，1980年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张华静，女，1981年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李**与被告张华静房屋买卖合同纠纷一案，原告李**于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李**撤诉。案件受理费25元，由李**负担（已交纳）。审判员  董闻昕二〇二一年三月五日书记员  李圣楠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16300号原告：刘玉贵，男，1950年4月29日生，汉族。委托诉讼代理人：颜景秀，女，1957年1月18日生，汉族。被告：刘亚杰，男，1965年8月4日生，汉族。原告刘玉贵与被告刘亚杰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉贵的委托诉讼代理人颜景秀、被告刘亚杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉贵向本院提出诉讼请求：要求刘亚杰将原告家北房后墙排水沟填平并恢复原状。事实及理由：刘玉贵、刘亚杰系前后院邻居，刘亚杰居住后院。2020年9月18日，刘亚杰擅自在原告家北房后墙挖建排水沟，并将北房后的散水拆除。原告认为，刘亚杰在原告房屋后墙挖建排水沟，妨碍了原告排水，给房屋造成安全隐患。刘亚杰建排水沟应在安全范围以外。双方之前发生纠纷，并由法院作出判决，判决也认定刘亚杰在北房后挖建排水沟没有事实和法律依据。故诉至法院。刘亚杰辩称，不同意刘玉贵的诉讼请求。我在我家宅基地范围内挖排水沟，是刘玉贵没有预留滴水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉贵、刘亚杰均系房山区周口店镇周口店村村民，双方在周口店村各有一处宅院，刘玉贵宅院位于周口店村河滩南路×号院，刘亚杰家宅院位于周口店村河滩南路×号。刘玉贵家宅院位于刘亚杰家宅院南侧，二家相邻居住，二家宅院东侧是一条南北向走道，刘玉贵家宅院东南开东门出行。刘亚杰家宅院东南开东门出行。刘玉贵家建设了二层楼房（北房）。2019年，刘亚杰认为刘玉贵所建房屋侵占其宅基地，房屋流水冲刷其大门门口，以排除妨害纠纷为由诉至法院，要求刘玉贵将占用其宅基地范围内的建筑物拆除，刘玉贵家房屋流水不得从刘亚杰家院门流出。本院审理后认为刘玉贵、刘亚杰之间的争议属于宅基地使用权纠纷，不属于人民法院受理案件范围，作出（2019）京0111民初15701号民事裁定书，驳回了刘亚杰的起诉。刘亚杰不服，上诉至北京市第二中级人民法院，二审法院驳回上诉，维持原裁定。后刘亚杰以排除妨害纠纷为由，再次诉至本院，要求刘亚杰在刘玉贵家北房房檐下建排水沟，刘玉贵不得阻拦，2020年9月18日，刘亚杰自行将刘玉贵北房后散水拆除，准备建设排水沟，有现场照片、勘验记录。刘亚杰主张在刘玉贵家房屋后墙处建设排水沟，没有事实和法律依据，2020年10月14日，本院作出（2020）京0111民初3543号民事判决书，驳回了刘亚杰的诉讼请求。刘亚杰在2020年9月18日，将刘玉贵北房后墙跟散水拆除，拆除长度为东西长约12米、宽约45厘米至50厘米。本院认为,不动产相邻各方应当和睦相处，妥善处理相邻关系，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。刘亚杰在刘玉贵北房后墙根挖建排水沟，破坏了原有地面，对刘玉贵北房存在安全隐患，危及房产安全，刘亚杰的行为是错误的，应予批评，现刘玉贵起诉要求刘亚杰将排水沟填平，恢复原状，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十五人之规定，判决如下：被告刘亚杰于本判决生效之日起十日内将原告刘玉贵北房后水沟（尚未完成）填平，恢复原状。案件受理费35元，由被告刘亚杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二一年三月九日书记员  王亚莲