河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复46号 复议申请人（被执行人）:杨丰范，男，1961年5月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人：河北天龙皮草有限公司，住所地：河北省肃宁县尚村镇尚村。 法定代表人：李长松，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜业宗。 委托诉讼代理人：马春荣。 复议申请人杨丰范不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月10日举行了听证，现已审查终结。 肃宁县人民法院查明，关于原告河北天龙皮草有限公司与被告杨丰范、杨玉坤为加工合同纠纷一案，肃宁法院于2018年8月6日立案后，于2018年10月23日作出（2018）冀0926民初1166号民事判决，判令一、被告杨丰范给付原告河北天龙皮草有限公司加工费186687元及利息（其中161577元从2016年12月20日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算；剩余25110元从2016年1月31日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告河北天龙皮草有限公司对杨玉坤的诉讼请求。判决生效后，被告杨丰范未按生效判决履行给付义务。原告河北天龙皮草有限公司向肃宁法院申请强制执行，肃宁法院以（2019）冀0926执278号立案执行，并作出（2019）冀0926执278-1号执行裁定书继续冻结杨丰范在中国建设银行股份有限公司舒兰站前支行62×××55账户存款25万元以及（2019）冀0926执278-2号执行裁定书扣划被执行人杨丰范在中国建设银行股份有限公司舒兰站前支行62×××55账户存款70893元。该案以和解长期履行结案。2020年6月12日该案以（2020）冀0926执恢134号恢复执行，肃宁法院作出（2020）冀0926执恢134号之一执行裁定书冻结被执行人杨丰范在中国建设银行62×××55_156_1账户内存款人民币250000元。 肃宁县人民法院认为，肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926执278-1号、（2019）冀0926执278-2号，（2020）冀0926执恢134号之一执行裁定书系依据已经发生法律效力的（2018）冀0926民初1166号民事判决书所作出的执行裁定，冻结、扣划行为并无不当。异议人杨丰范主张（2018）冀0926民初1166号民事判决书是错误的判决，河北天龙皮草有限公司存在侵犯其实体权利、做虚假陈述等情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”故被执行人杨丰范应在法定期限内通过审判监督程序提起再审或通过其他程序解决，其所提出的异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人杨丰范的异议请求。 杨丰范向本院申请复议称：1、请求终止执行肃宁县人民法院作出的（2020）冀0926执恢134号之一裁定书。2、请求终止执行（2019）冀0926执278-1号裁定书。3、请求终止执行（2019）冀0926执278-2号裁定书。事实与理由：1、为了和天龙尽快结清加工费，杨丰范多次来天龙要求看一下皮张，核对一下账目，天龙公司既不让看皮，也不核对账目，在法庭上天龙公司同意和解，走出法庭，天龙公司不但不和解，反而采取驱赶、殴打、恐吓、要杨丰范命的恶劣行为，后来去核对皮张他们就让门卫不允许杨丰范进院，杨丰范说我在你们这有一万多张皮子，五十多万元的货，我来看皮卖货结算加工费有错么？杨丰范对天龙公司这种野蛮行为进行了录音取证，天龙公司强迫杨丰范交出手机，删除录音，交出提货单，否则就让杨丰范走不出尚村，走不出肃宁。杨丰范在这二十多天无法完成与天龙结算加工费，履行（2018）冀0926民初1166号民事判决的给付义务。（有来天龙看皮发生冲突的录音为证）2、在杨丰范接到肃宁县法院作出（2018）冀0926民初1166号民事判决，判令杨丰范给付天龙公司186687元加工费，杨丰范接到判决书时，并无任何财产，唯一的财产就是存放在天龙公司处一万余张皮子，为了顺利履行已生效的（2018）冀0926民初1166号民事判决，杨丰范申请执行法官执行在天龙存放的皮张。杨丰范于2019年4月29日来到了肃宁出售所存放的皮张，执行法官说天龙公司不承认杨丰范在天龙有皮张，杨丰范说在判决书上天龙承认有九千多张，实际是一万多张，执行法官说：“天龙公司说没有，皮子又不在我这，我也没办法”。就这样杨丰范从东北一千五百多公里白跑了一趟。天龙公司在皮张事宜上，为了让执行局无法执行杨丰范的皮张，视法律与法官为儿戏，说有皮就有，说没有就没有，公然在法官面前作虚假陈述。（有与韩法官的通话录音证明天龙公司说没有皮子，又承认有皮子）。又间隔了一段时间，执行局又通知杨丰范说：“你来一趟，天龙公司又承认你在这有一万多张皮子”。杨丰范从东北又来到了肃宁，2019年6月25日与韩法官一行三人来到了天龙。天龙说杨丰范只有一万两千多张，杨丰范要求先看一下天龙公司承认核对出来的这一万二千张皮，天龙公司要求杨丰范必须拿出货单，否则不让看，杨丰范说：“我不提走，先看一下皮子”，因为以前看皮时从来也不需要货单，交易大厅就像商场一样，商品在那摆放着，任何人都可以选购，只有成交时需要货单。天龙公司说有货单就有皮，没货单就没皮，这时杨丰范意识到皮张已被天龙公司给卖了，因为杨丰范来到尚村就有知情人说，天龙已经把质量好的皮张给卖了，当时杨丰范非常恐慌和激动，就要求看一下在判决书上天龙公司承认的九千多张皮张，天龙公司还是要求必须拿货单看皮，就是法院执行局也不能破坏天龙的规矩。（有和韩法官一行三人与天龙公司核对皮张录音，能够证明有货单就有皮，没货单就没皮，就是执行局也不能破坏规矩）。这样在2019年9月27日杨丰范来到执行局要求执行在判决书上天龙公司承认的九千余张皮子，执行法官说：“必须拿货单看皮核对账目，否则就严肃的告诉你是来诬告”。由于杨丰范提供的对账单是以前与天龙公司发生账目时的手写单据明细，执行法官与杨丰范发生了冲突，并对杨丰范产生了过激行为，致使突发心脏病，险些发生意外（在法院的摄像和执行局执行时的录像里记载了由于杨丰范没有拿货单来核对账目所发生事情的全部过程，该摄像头里的摄像与执行局的录像涉及法院执行局与天龙的有关隐私，杨丰范已申请执行法官给予保全证据）。天龙公司强迫杨丰范交出货单没有实现，通过执行局得到了杨丰范的货单：一份是1338张，一份是3305张（其中提出2300张实有1005张）一份是1751张，一份是1712张，一份是860张，一份是948张，这些货单张数加上以前和天龙在电脑上核对没有货单的皮张数一份5873张，一份564张，一份154张，总计是14205张。在杨丰范交给执行局货单后，强烈要求执行局执行杨丰范在天龙公司已经承认的一万二千多张皮张。在2019年6月27日下午，杨丰范与执行局一行五人来到了天龙公司，由孙华局长去找天龙公司李长松董事长联系来看皮事情，等了半个小时左右，孙华局长回来告诉去看皮。当时天龙公司不允许杨丰范进库房看皮，杨丰范说：“不看皮我怎样认定我的皮张？”在法官的说和下杨丰范与法官一起进了库房，在库房里根本就没有皮张，只提供出一笔1338张，和一笔564张，这点皮子也不知天龙公司是在哪弄来的次皮子，和杨丰范的皮张质量也不相符，杨丰范要求看他的其他皮张，天龙公司说其他皮张看不到，库管不在，杨丰范这次来是执行局通知来看皮，说天龙又承认杨丰范有一万多张皮子。杨丰范从东北这么远来看皮，来了又说库管不在，看不到皮子，让杨丰范从东北来干什么？天龙公司和执行局让杨丰范来的真正目的，不是为了执行杨丰范的皮张，而是想通过执行局来拿到杨丰范手里的货单。因为，杨丰范的皮张天龙已经给卖了，拿不到货单，他们不知道扬丰范哪一份皮张有货单，哪一份皮张没有货单，只有得到货单他们才能按照杨丰范货单上的标记，再来准备假皮张来归还杨丰范，好对没有货单的皮张进行否认。天龙公司通过执行局的假执行拿到了杨丰范的货单后，执行局通知杨丰范说：“你的皮张以后与（2018）冀0926民初1166号民事判决这个案子无关，你回去准备钱，否则对你进行拘留罚款冻结你的一切财产”。皮张让杨丰范另行起诉。停止执行皮张的理由是，天龙公司没有杨丰范的皮张。杨丰范交出了货单，没有看到皮子。就这样杨丰范在天龙公司五十多万元的货已经被天龙公司卖掉，并没有给杨丰范结算与天龙公司之间的往来账目。执行局对这种行为不但没有纠正，反而帮助天龙公司拿到货单后又来占有杨丰范的其他财产，冻结了杨丰范所有的工资、住房公积金。（有6月28日在法院执行局的录音可以证明在执行时只看到1338张和564张，其他皮张提供不出来，得到货单后停止执行皮张，理由是对拿出的一千余张皮子不相认）。杨丰范的皮张在（2019）冀0926民初1040号民事判决上，由于天龙通过执行局得到了杨丰范的货单，对没有货单的一笔5873张，一笔564张，一笔154张进行了否认，使杨丰范的皮张又从一万二千多张变成了6706张，天龙公司辩称说以前查错了，2408张杨丰范已经委托朱小乐提走了，而这6706张是法院无法审理估算出来的。（有（2018）冀0926民初1040号判决书可以证明朱小乐没有货单能把2408张皮子提走，皮张认定6706张）。杨丰范的皮张没拿货单执行局和天龙公司既不让看皮核对账目，又不能提皮，而朱小乐没有货单是怎样把杨丰范的皮张提走的？杨丰范没有货单自己都不能看皮提皮，杨丰范是怎样委托朱小乐把皮提走的呢？执行局在执行期间从天龙自认的（2018）冀0926民初1166号民事判决书上的九千多张，到执行时说没有皮张，再到有皮张，再到一万二千多张，又到6706张，这些数字的变化里记录着天龙公司的虚假陈述与执行局的假执行的全部事实。法院对虚假陈述是零容忍，而天龙公司对执行法官公开说假话，作虚假陈述，执行法官对天龙公司这种违法行为没有采取任何制止纠正，执行局明明知道天龙公司已经把申请人的皮张给卖掉了，不但不进行制止，还来执行申请人的其他财产。由于执行局的假执行，使申请人的皮张从天龙公司已经承认的一万二千多张变成了6706张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，现就执行局执行期间违反法律规定异议如下：1、天龙公司为了让执行局无法执行异议人杨丰范的皮张，执行局执行时杨丰范从东北来，天龙公司说异议人在天龙没有皮张，在异议人回去后，又通知异议人有皮张，再核对账目时，又承认有一万二千多张，而执行局执行时天龙又提供不出来皮张。天龙公司这种行为是属于虚假陈述，是违法的，执行法官对天龙公司这种说有皮就有，说没有就没有，执行法官说皮张不在法院，他说没有，执行法官也没有办法，执行局是不作为的行为。2、天龙公司为了得到异议人的货单，来掩盖他们私自卖出异议人皮张的事实，对异议人采取过强迫交出货单的行为，天龙公司这种行为异议人向执行法官诉说过，在反映天龙公司涉黑涉恶行为的材料里执行法官也看过，而执行法官执行皮张核对账目必须让异议人拿出货单，否则就视为异议人对天龙公司是进行污蔑。异议人交出货单后，就通知异议人（2018）冀0926民初1166号判决书判决的是钱，不是物。以后不再执行异议人的皮张，去另案处理，重新起诉。不能执行皮张，为什么在没有得到货单之前不停止，而得到货单立即停止执行皮张，执行局这种行为分明是执行皮张是假，为天龙公司得到货单是真，因为天龙公司没有货单，就无法否认已经卖出异议人的皮张，只有得到了货单天龙公司才能按照货单上的标记准备假皮张，来顶替卖出的质量好的皮张。执行局执行皮张时，执行局与天龙公司都以货单作为执行皮张核对账目的唯一依据，由于异议人没拿货单来核对账目，执行局与天龙公司对异议人都采取过过激和违法行为，得到了货单，不但不执行，而又来冻结了异议人的工资和住房公积金账户。执行局是帮助天龙公司更多的占有异议人的财产。执行局这种做法涉嫌有渎职行为。（2020）冀0926执异36号执行裁定书所述：一、判决生效后，被告杨丰范未按（2018）冀0926民初1166号判决书生效判决履行给付义务。杨丰范为啥没有履行（2018）冀0926民初1166号判决书给付义务？被执行人杨丰范一直在为生效判决履行给付加工费的义务而努力，只是天龙公司和执行局的做法让被执行人杨丰范无法完成履行（2018）冀0926民初1166号判决书判决的给付义务。杨丰范多次来天龙公司核对账目结算加工费，天龙公司不但不核对账目，反而采取驱赶、殴打、恐吓、要杨丰范命等行为让杨丰范无法完成与天龙公司结算加工费。（有杨丰范来天龙核对账目发生冲突的录音为证，在反映天龙涉黑涉恶的材料有详细过程）；在执行局执行时，异议人与执行法官说这几年搞皮张，赔的手里没有其它财产，在天龙还有一万多张皮子，先执行皮子。执行局执行时挂电话说让杨丰范去一趟，杨丰范从东北来到了肃宁，执行法官说，天龙公司说没有你的皮子，杨丰范说在判决书上承认有九千多张，实际是一万多张，执行法官说“他们说没有，皮子又木在我这，我也没有办法”。就这样，让杨丰范从东北又白跑了一趟。又隔了一段时间，执行局又给杨丰范挂电话，说“你来一趟，天龙公司又承认你有一万多张皮子”。杨丰范从东北又来到了肃宁，与执行法官一行三人来到了天龙公司，天龙公司只承认有一万二千多张皮子，杨丰范要求先看一下天龙公司承认的一万二千张皮子，天龙公司让杨丰范拿货单看皮，说“你有货单就有皮，没货单就没皮”，杨丰范说“我也不提走，先看一下皮子”，天龙公司说那也不行。以前看皮时从来也不需要货单，只有提皮时需要货单，交易大厅就像商场一样，任何人都可以来看皮选购，只有成交时才需要货单提货。由于天龙这种只有货单才可以看货，杨丰范将手里的货单交给了执行局，要求去看一下自己的皮子，杨丰范与执行局一行五人来到天龙库房，天龙的库房里根本就没有皮张，只提供出一笔1338张和一笔564张，在核对账目时承认一万二千多张，其他皮张提供不出来。执行局让杨丰范从东北来不是为了执行杨丰范的皮张，而是为了帮助天龙公司得到货单，天龙公司好通过货单上的标记给杨丰范准备假皮张，来顶替已给卖出的好皮张。执行局得到货单后，并没有来执行皮张，而是又来冻结了杨丰范的工资和住房公积金，皮张事宜执行局又让杨丰范去审判庭重新起诉。杨丰范的皮张就从执行时天龙公司承认的一万二千多张在（2019）冀0926民初1040号判决书上变成了6706张。天龙公司虚假陈述、执行局假执行的行为让杨丰范怎样完成履行（2018）冀0926民初1166号判决书判决的给付义务？二、裁定书所述，肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926执278-1号、（2019）冀0926执278-2号、（2020）冀0926执恢134号之一执行裁定书系依据已经发生法律效力的（2018）冀0926民初1166号民事判决书所作出的执行裁定、冻结、扣划行为并无不当。被执行人对执行局的执行没有异议，也在积极努力的配合执行局能够顺利执行1166号判决，可是，执行局在执行时，和天龙公司核对账目已经认定的一万二千余张皮张，天龙公司提供不出来，可以认定杨丰范的皮张在天龙公司售出变现，天龙公司是在占有着杨丰范的财产情况下，给杨丰范告上法庭的，杨丰范的财产已经灭失，是通过执行局执行才发现的。按照民事诉讼法第一百九十八条规定：民事案件执行法官执行时发现判决有误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。肃宁县法院并没有再审，对这些错误行为也没有过问，并没有停止对被执行人的侵害行为。执行局在执行时，天龙公司已经将杨丰范的皮张灭失，一会有皮张一会没有皮张，作虚假陈述，错误是明显的，执行法官应该提交审判委员会，对该案重新审理。可是肃宁县法院不但没有重新审理，反而继续坚持错误执行。执行局与天龙公司都以货单作为核对账目的唯一依据，强迫杨丰范交出货单，杨丰范交出货单后，执行局恰恰相反,停止了执行皮张，而又冻结了杨丰范的工资和住房公积金账户，执行局这种做法涉嫌有渎职行为。执行人天龙公司本身就在占有着杨丰范的财产，执行局不去执行，又来占有杨丰范的其他财产，来冻结杨丰范工资账户和住房公积金，这种行为是不当的。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十九条：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。杨丰范的6706张兔皮是（2019）冀0926民初1040号民事判决书所判定的。故执行局不应冻结杨丰范的工资账户和住房公积金账户；停止执行杨丰范的皮张，执行局停止执行杨丰范皮张的理由是说皮张灭失，无法执行。又说判决书上判的是钱，不是物。杨丰范的皮张是特定物，最高人民法院民事诉讼法司法解释四百九十四条规定：执行标的物为特定物的，应该执行原物，原物确已毁损灭失的，经双方当事人同意，可以作价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终止执行程序，申请执行人可以另行起诉。执行局执行判决书应依法执行，不应该在占有着被执行人财产的情况下，不去执行，而再来占有被执行人的其他财产违法执行。三、裁定书所述，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。故被执行人杨丰范应在法定期限内通过审判监督程序提起再审或通过其他程序解决，其所提出的异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人杨丰范的异议请求。异议人杨丰范认为：自己并没有依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，杨丰范提出的事由是对执行局执行过程中错误行为提出的。只是认为执行局应该继续执行杨丰范的皮张，因为皮张是当事人互负到期债务，又是特定物，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。杨丰范的皮张属于特定物，执行标的物为特定物的依据最高人民法院民事诉讼法司法解释四百九十四条规定：执行标的物为特定物的，应当执行原物，原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以作价赔偿，双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。依据《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》四百九十四条规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条，执行局应该继续执行杨丰范的皮张，终止执行肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926执278-1号，（2019）冀0926执278-2号，（2020）冀0926执恢134号之一执行裁定书；解封杨丰范在中国建设银行股份有限公司舒兰站前支行62×××55账户存款250000元，返回扣划杨丰范在中国建设银行股份有限公司舒兰站前支行62×××55账户存款70893元。解封杨丰范在中国建设银行62×××55-156-1账户内存款人民币250000元。 河北天龙皮草有限公司答辩称，一、肃宁县人民法院依据已经发生法律效力的2018冀0926民初1166号民事判决书所作出的执行裁定具有事实依据；二、肃宁县人民法院为生效的2018冀0926民初1166号顺利执行作出2019冀0926执278-1号、2019冀0926执278-2号、2020冀0926执恢134号之一的划扣冻结执行裁定书、执行行为程序合法、适用法律正确；三、肃宁县人民法院作出的2020冀0926执恢36号裁定书驳回异议人杨丰范异议申请，并无不当，望二审法院予以维持。 本院查明，听证过程中，复议申请人提交了光盘一张，申请执行人质证认为，该光盘内容与本案没有关联性。其余事实与肃宁县人民法院查明一致。 本院认为，（2019）冀0926执278-1号、（2019）冀0926执278-2号，（2020）冀0926执恢134号之一执行裁定书系依据已经发生法律效力的（2018）冀0926民初1166号民事判决书所作出的执行裁定，冻结、扣划行为并无不当。复议申请人若认为（2018）冀0926民初1166号民事判决书错误，其应在法定期限内通过审判监督程序提起再审或通过其他程序解决。本案审查的是肃宁县人民法院的执行行为是否违反法律规定，关于杨丰范在复议申请书中所主张的其在被申请人处的皮张数量问题，本案中不予处理。具体复议申请人所反映的执行人员执行态度等问题不是执行异议和复议案件所审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回杨丰范复议申请，维持河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926执异36号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年三月十一日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷