江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1444号原告：袁邦明，男，1962年4月18日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。被告：江苏省闽翔置业有限公司，住所地江苏省泗洪县魏营镇魏峰路西侧，统一社会信用代码913213245713736448。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜康林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告：江苏黑骏马建设有限公司，住所地江苏省泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）5#408号，统一社会信用代码9132132467441877XL。法定代表人：陈家保，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘知永，该公司职工。原告袁邦明诉被告江苏省闽翔置业有限公司（以下简称闽翔公司）、江苏黑骏马建设有限公司（以下简称黑骏马公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告袁邦明及其委托诉讼代理人王进军，被告闽翔公司委托诉讼代理人杨学明、姜康林，被告黑骏马公司委托诉讼代理人刘知永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁邦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告闽翔公司给付原告工程款26.2518万元及暂定利息0.2万元，计26.4518万元（从2018年12月26日按中国人民银行同期贷款计算至履行完毕止）；2、判令被告黑骏马公司给付原告工程款（工人保证金）20.166万元及利息（从2018年12月26日按中国人民银行同期贷款计算至履行完毕止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告后对第1、2项中利息的诉讼请求变更为：从立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日。事实和理由：被告闽翔公司开发泗洪县魏营镇“景泰嘉园”小区，原告借用被告黑骏马公司资质承建该小区的1#、2#、7#、10#楼，2018年12月25日经结算闽翔公司尚欠工程款26.2518万元。同时闽翔公司以借款方式向黑骏马公司支付20.166万元由黑骏马公司代原告缴纳了工人工资保证金，在结算时，被告闽翔公司已将该保证金作为已付原告工程款予以扣除，而被告黑骏马公司从社会保障局领回该保证金后拒绝支付给原告。被告闽翔公司辩称：原告与被告闽翔公司之间不存在建设工程施工合同关系，闽翔公司将涉案工程发包给黑骏马公司，黑骏马公司又将涉案工程分包给原告施工，闽翔公司与原告之间不存在直接的建设工程施工合同关系，闽翔公司不应当支付原告的工程款，闽翔公司只在未付工程款范围内承担支付责任；原告要求支付利息没有法律依据。被告黑骏马公司辩称：原告要求我公司给付工人工资保证金没有事实和法律依据，因为我公司从未收到原告交给我公司的工人工资保证金，我公司只是向被告闽翔公司借款，与原告无关联性；我公司已经支付完毕袁邦明的工程款。因此，请求法庭驳回原告对我公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认证：被告闽翔公司提供的2014年12月24日闽翔公司与黑骏马公司签订的调解协议书及银行转账回单，该50万元系二被告之间的账款，原告在本案中未作主张，与本案没有关联性，其证明效力本院不予确认。闽翔公司提供的支付给黑骏马公司83.495万元的凭据复印件，结合徐贤达案一、二审判决书认定的事实，可以证实闽翔公司将涉案工程的工人保证金给付黑骏马公司，由黑骏马公司代原告进行缴付的事实，对其证明效力本院予以确认。被告黑骏马公司提供的向袁邦明付款明细及对应的付款凭证，所支付的时间均在闽翔公司与原告结算之前，且涉案工程前期80%的工程款系由闽翔公司支付给黑骏马公司、再有黑骏马公司支付给原告，故该证据的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月10日，被告闽翔公司与黑骏马公司签订《建设工程施工合同》。双方约定工程的名称为“景泰嘉园”；工程地点：魏某路某、魏营中学北侧；工程内容：景泰嘉园1号楼至16号楼；承包范围：土建及水电。发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。2012年6月28日，被告闽翔公司（甲方）与黑骏马公司（乙方）签订《工程建设补充协议》，其中第六条约定，“乙方代表甲方和施工队（袁邦明、刘国民、裴某、董某、张某、袁邦明）签订工程施工分包协议”。合同及补充协议签订后，其中的1#、2#、7#、10#楼工程由袁邦明组织实际施工，工程现已经交付使用。2012年6月12日、2012年12月10日、2012年12月19日、2013年1月4日，被告闽翔公司分四次以借款的名义向被告黑骏马公司转账20万元、11.16万元、30万元、22.335万元，合计83.495万元，被告黑骏马公司分别于2012年6月13日、2012年12月10日、2012年12月19日、2013年1月4日向被告闽翔公司出具收据，并且在收款事由处分别载明“用于交纳二期工程质量保证金”、“借款（用于景泰二期担保公司工人工资担保）”、“借款”、“借款（用于交安全保证金）”。其中包括袁邦明施工队的工人工资保证金20.166万元。2018年12月25日原告与被告闽翔公司结算时，被告闽翔公司将20.166万元作为已付款从原告的工程款中予以扣除，经双方核算，尚欠原告26.2518万元工程款尚未支付。另查明，被告黑骏马公司已经将包括20.166万元在内的83.495万元保证金领回，但未向各施工队支付。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。闽翔公司（甲方）与黑骏马公司（乙方）签订的《工程建设补充协议》第六条约定，“乙方代表甲方和施工队（袁邦明、刘国民、裴某、董某、张某、袁邦明）签订工程施工分包协议。”从该条款可以看出，黑骏马公司仅是代表闽翔公司与施工队签订《工程施工分包协议》，闽翔公司是明知袁邦明借用黑骏马公司资质施工。合同签订后，也是由袁邦明实际进行了施工，履行了闽翔公司与黑骏马公司签订的上述合同中1#、2#、7#、10#楼的工程施工，闽翔公司认可袁邦明是案涉工程的实际施工人，并与袁邦明进行了结算确认工程价款。故袁邦明主张其与黑骏马公司系挂靠关系，通过借用黑骏马公司的资质承揽工程，由其实际履行，符合本案的实际情况，本院予以确认。因袁邦明无施工资质，其与黑骏马公司之间的工程施工分包关系无效，但鉴于袁邦明已经履行合同，已完成案涉工程，其请求参照结算价款约定支付工程价款，应予支持。被告闽翔公司作为发包方，实际接受了原告袁邦明的施工工程成果，且闽翔公司是在明知、追求挂靠情况下，与原告形成了事实建设工程施工合同关系，故被告闽翔公司应承担给付工程款义务。关于20.166万元保证金，系被告闽翔公司以借款方式支付给被告黑骏马公司，由黑骏马公司代原告支付，现在该保证金已经返还至黑骏马公司；闽翔公司认为该保证金系袁邦明施工的工程款，且已经从闽翔公司欠付袁邦明工程款中予以扣除，即被告闽翔公司已经将20.166万元工程款支付给了被告黑骏马公司，被告黑骏马公司存在截留工程款情形，故其应承担20.166万元相应的转付义务。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告江苏省闽翔置业有限公司支付原告袁邦明工程款26.2518万元及利息（从2021年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日），于判决生效后十五日内履行完毕；二、被告江苏黑骏马建设有限公司支付原告袁邦明工程款20.166万元及利息（从2021年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日），于判决生效后十五日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4795元，由被告江苏省闽翔置业有限公司负担2633元、江苏黑骏马建设有限公司负担2162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 胡 坤二〇二一年三月三十日书记员 邹汶静附录一：本案证据目录原告袁邦明提交的证据和证明目的如下：1、袁邦明2018年12月25日与被告闽翔公司结算清单1份，证明被告闽翔公司开发的小区1#、2#、7#、10#楼由原告袁邦明实际施工，对剩余5%的质保金，扣除开发商自己对涉案工程的维修，还剩32.636万元工程款未付；2、被告闽翔公司出具的借款付保证金明细表1份，证明袁邦明所施工的工程范围内工人保证金缴纳了20.166万元；3、（2018）苏1324民初6218号民事判决书及（2019）苏13民终5228号民事判决书，证明被告闽翔公司有义务将所欠工程款直接支付给实际施工人、被告黑骏马公司有义务直接将退还的保证金返还给实际施工人；被告闽翔公司提交的证据和证明目的如下：4、2014年12月24日闽翔公司与黑骏马公司签订的调解协议书及银行的转账回单，证明闽翔公司同意提前支付景泰嘉园二期、三期工程质量保证金50万元，此50万元是包括两原告现在诉讼的5%的保证金，该50万元应从原告的工程款中按比例进行扣除，或者由黑骏马公司来承担该。5、闽翔公司支付给黑骏马公司83.495万元的凭据，证实闽翔公司将涉案工程的工人保证金给付黑骏马公司，由黑骏马公司代原告缴付。被告黑骏马公司提交的证据和证明目的如下：6、向袁邦明付款明细及对应的付款凭证25张，证明已向袁邦明支付完毕涉案工程款；本院调取的证据：7、复印自（2018）苏1324民初6218号徐贤达案卷宗中闽翔公司与黑骏马公司签订的“建设工程施工合同”、“工程建设补充协议”。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产。应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。