江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初270号 原告：范从兵，男，1971年8月7日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。 被告：如皋市亚曼汽车有限公司，住所地：如皋市城北街道仁寿西路188号。 法定代表人：王一平，总经理。 被告：南通百应能源有限公司，住所地：如皋市城北街道香江路2号。 法定代表人：庞浩亮，董事长。 委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 原告范从兵与被告如皋市亚曼汽车有限公司(以下简称亚曼公司)、南通百应能源有限公司（以下简称百应公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范从兵及其特别授权委托诉讼代理人水瑞林，被告百应公司的特别授权委托诉讼代理人宗卫兵到庭参加诉讼，被告亚曼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范从兵向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款187704.18元，承担利息损失自2019年11月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计10000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告支付原告工程款180316.98元及利息。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告亚曼汽车有限公司签订《土地平整施工合同》、《百应厂区雨棚施工合同》各一份，由原告为被告百应新厂区停车场场地进行平整，并在百应厂大门东安装停车雨棚的工程。2019年7月26日，双方进行了验收结算，场地平整结算工程款为349542.27元；车、雨棚安装结算工程款为117296.91元，合计466839.18元，被告先后已支付279135元，尚欠187704.18元，经原告多次追要，两被告均无理推拖不付。被告如皋市亚曼汽车有限公司与被告南通百应能源有限公司系关联企业，施工合同虽是原告与被告如皋市亚曼汽车有限公司签订，但实际施工平整场地、和车雨棚安装工程均是为百应能源公司厂区内施工建设，故两被告依法应当对此工程欠款承担共同偿还的法律责任。原告为维护自身合法权益，特具状请求判如其请。 本诉被告亚曼公司未应诉答辩，亦未提交相关证据。 被告百应公司辩称：一、被告百应公司对原告所述土地平整及雨棚搭设的事实知情，但对原告与被告一的合同内容及履行情况不知情；二、百应公司并非案涉原告所诉合同的当事人，原告仅仅以关联企业为由要求百应公司承担责任无事实与法律依据。综上，请求驳回原告对被告百应公司的诉请。 本院经审理认定如下事实：2019年4月1日，亚曼公司作为甲方，范从兵作为乙方，签订《土地平整施工合同》一份，约定：工程名称：百应厂区停车场场地平整压实和厂区门口员工停车棚建设，乙方按照甲方提供的图纸及技术要求对场地进行平场，面积为8000平方。场地平整8天完成，雨棚施工15天完成。包工包料。工程款：含税298080元，工程施工结束后根据现场施工情况，按实际发生的工程量进行核算，按单价重新结算。付款方式：协议生效后，甲方先支付给乙方合同总金额的30%，乙方收到款后第二天进场施工，当工程量完成总工程量的80%后，2日内再支付合同总金额的50%，待工程验收合格后7日内支付合同总金额的15%；剩余的5%作为质量保证金在工程竣工验收合格后满6个月后7日内付清，乙方收到甲方每笔工程款后5个工作日内开具每笔相应金额的正式发票给甲方。 同日，双方签订《百应厂区雨棚施工合同》一份，约定：工程名称：百应公司新厂区门口停车棚建设，乙方按照甲方提供的图纸及技术要求对百应厂区停车雨棚施工建设，工程施工周期：雨棚施工15天完成。开工日期：甲方首付款到位第二天进场施工，工期为15天。包工包料。工程总价为：含税人民币50835.60元，工程施工结束后根据现场施工情况，按实际发生的工程量进行核算，按单价重新结算。付款方式：协议生效后，甲方先支付给乙方合同总金额的30%，乙方收到款后第二天进场施工，当工程量完成总工程量的80%后，2日内再支付合同总金额的50%，待工程验收合格后7日内支付合同总金额的15%；剩余的5%作为质量保证金在工程竣工验收合格后满6个月后7日内付清，乙方收到甲方每笔工程款后5个工作日内开具每笔相应金额的正式发票给甲方。 合同签订后，原告按约组织施工，并已施工完毕。2019年7月26日，双方进行了验收结算。场地平整结算工程款为342155.07元；车、雨棚安装结算工程款为117296.91元，合计459451.98元。分别立具了“如皋市亚曼汽车有限公司百应新工厂场地平整施工验收结算单”和“如皋市亚曼汽车有限公司百应新工厂雨棚建设验收结算单”，并由双方签字确认。被告亚曼公司共向原告支付工程款279135元，尚欠180316.98元未付。 原告于2021年1月7日诉至本院，要求判如所请。原告申请诉讼保全，本院已裁定保全并冻结被告账户存款。 原告为证明两被告系关联公司，提交了工商登记信息，两被告股东之间存在交叉。被告百应公司认为：两被告经营场所、财务、人事均不混同，各自独立，不属关联公司。百应公司提交了借用协议及附图，证明原告所诉的案涉工程系被告亚曼公司在借用百应公司场所期间所签订，案涉合同行为与百应公司无关。 以上事实，有当事人陈述，原被告提交的相关证据在卷佐证。 本院认为：被告亚曼公司将场地平整及雨棚施工发包给原告，双方签订了场地平整及雨棚施工合同，对相关事项进行了约定。原告按约组织施工，并已施工完毕，经亚曼公司验收结算，出具了验收结算单，对相应的工程款予以明确。应付工程款为场地平整工程款342155.07元，车、雨棚安装工程款为117296.91元，合计459451.98元。已付工程款279135元，尚欠180316.98元未付。被告亚曼公司作为发包方，应当向原告支付该欠付的工程款。被告亚曼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依据到庭当事人陈述及相应证据对本案事实作出判断认定。 关于原告主张两被告系关联企业是否成立？关联企业具有以下法律特征：一、关联企业是一种具有独立法人人格的企业之间的联合；二、关联企业是由特定手段连续而成的企业群体；三、关联企业是基于特定的经济目的而形成的企业联合。结合本案，原告提交的工商登记信息可以证明两被告股东之间存在交叉，但判断关联企业还应综合审查其他标准。被告提交了借用协议，并主张两被告间各自独立，不属关联企业。根据合同相对性原则，案涉工程属亚曼公司所有。从现有证据看，原告主张两被告系关联企业证据尚不充分，对原告的该项主张，本院难以确认。故原告要求被告百应公司承担付款责任，本院不予支持。 关于原告主张的利息，根据法律规定，对逾期付款有约定的，从约定。无约定的，自逾期之日起，按同期银行贷款利息计算。根据合同约定的付款期限，验收合格后7日内付至合同总金额的95%，5%作为质量保证金，于验收合格后6个月后7日内付清。验收结算单时间为2019年7月26日，至2019年8月2日应付工程款95%为436479.38元，已付款279135元，尚欠157344.38元，作为利息计算基数，第一阶段自2019年8月3日起（原告主张的利息起算时间为2019年11月9日，本院无异）至2020年2月2日止。质保金5%为22972.6元应于2020年2月2日付清，第二阶段自2020年2月3日起至本判决确定的履行之日止，以180316.98元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告如皋市亚曼汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告范从兵工程欠款180316.98元及利息（以157344.38元为本金，自2019年11月9日起至2020年2月2日止；以180316.98元为本金，自2020年2月3日起至本判决确定的履行之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告范从兵的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2128元、保全费1520元，合计3648元，由被告亚曼公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4255元。 审判员  宗卫明 二〇二一年三月四日 书记员  贾俊辉