北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2801号原告:张国芝，女，1960年4月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高灵珊，北京市中唐律师事务所实习律师。被告:赵新苗，女，1982年1月12日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。原告张国芝诉被告赵新苗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国芝及其委托诉讼代理人贺利芳、高灵珊，被告赵新苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国芝向本院提出诉讼请求:1、判令赵新苗向张国芝返还借款57万元；2、诉讼费由赵新苗承担。事实与理由:张国芝和赵新苗系朋友关系，赵新苗以周转困难等各种理由多次向张国芝借款，张国芝先后借给赵新苗57万元后，赵新苗向张国芝出具了借条。其中25万元是张国芝从2011年起通过向他人借款的方式向赵新苗提供的借款：包括向张某借款2万、向杨成云借款5万、向徐建刚借款10万、向王百洪借款5万、向彭小丽借款3万。其中2万是赵新苗借用张国芝的车使用，出车祸导致车损毁，维修费是2万。30万的来由是：2014年赵新苗和孙海鸥是同居关系，赵新苗使用孙海鸥的信用卡刷钱后担心和孙海鸥的关系破裂，所以向其撒谎说钱借给了张国芝。张国芝为了帮赵新苗，同意帮其圆谎，向赵海鸥谎称钱是自己借的。后赵新苗再给张国芝写了一张30万的欠条。事后张国芝多次催要，赵新苗均未还款，张国芝为了维护自身合法利益，故诉至法院。赵新苗辩称：不认可张国芝的陈述，也不同意其诉讼请求。张国芝开设了棋牌室，是坐庄开局的人，赵新苗因在其所开的棋牌室玩牌结识张国芝。赵新苗并没有向张某等人借钱的情况，这些钱是张国芝自己赌博输了借的。孙海鸥当时是赵新苗的男朋友，张国芝赌博输钱后让赵新苗送钱。赵新苗带6万去找张国芝后，也跟着玩并输了6万，还借了5万高利贷，但是其实当天有手艺人（做局出千的人）套路赢赵新苗的钱，张国芝从中赚钱。借条也是张国芝诱骗、逼迫我打的，数额也没有核对，我不欠张国芝的钱。本院经审理认定事实如下：张国芝和赵新苗系朋友关系。赵新苗于2014年11月20日向张国芝出具借条一张，载明：“今借张国芝伍拾柒万元。”张国芝主张前述出借款项的组成部分包括：1、张国芝以自己的名义向他人借得现金后向赵新苗出借，包括向徐建刚借款10万元，向张某借款2万元，向杨成云借款5万元，向王百洪借款7万元，向彭小丽借款3万元；2、赵新苗借张国芝的车开，出车祸以后张国芝垫付的2万元汽车维修费转化为借款。3、赵新苗花费了其男友孙海鸥30万元，被孙海鸥发现后，赵新苗要求张国芝与其一同欺骗孙海鸥，即张国芝承认该30万元系其所借，赵新苗再向张国芝出具30万元的欠条，双方约定该30万元由张国芝向孙海鸥偿还，赵新苗向再张国芝偿还。庭审中，张国芝为证明上述几部分借款的情况属实，提交如下证据予以证明：1、为证明其确系向徐建刚等人借款后再转借赵新苗，提交了2013年10月17日向徐建刚出具的金额为10万元的《借条》及2015年1月6日徐建刚出具的收到10万元还款的收条、2013年11月25日向杨成云借款5万元的《借条》、并提交微信昵称为“杨子妹”的微信聊天截图证明其向张某借款2万元，向杨成云借款5万元：“2011年左右，张国芝在我这里帮赵新苗借了2万，2013年1月份的时候，又从我爱人借5万，都是现金，证人张某，杨成云。”提交王百洪的微信聊天截图证明其2013年11月左右向王百洪借款7万元，张国芝称其中5万元其转借给了赵新苗。另提交录音证据证明其向彭小丽借款3万元后转借赵新苗。张国芝陈述“扬子这钱25号又到期了，说我有钱给你垫，现在我没钱了，我怎么垫呢，这不要命了吗”，赵新苗回复“就别等着人家找咱们了，咱就直接找人家去问问到底怎么解决，……我现在没有，但是并不代表我赖账我不还是不是”以及“我去是不去，我也不知道你到底是什么意思，说都是，都是也都是你拿的，完了他们也不知道说是你给我拿的，我出面是不出面”等内容。2、张国芝为证明该借条中30万元款项系张国芝代赵新苗承认了孙海鸥的借款事实，提交其与张赵新苗的通话录音，录音中有赵新苗陈述“你要给他打条，我就给你打一条，你要给他打一个30万的，我就给你打一个30万的”。还提交《房屋转让合同》、与肖志军的借据、转款凭证、与孙海鸥的借据、执行案件审批表等证明张国芝2014年按照与赵新苗的约定向孙海鸥出具的是30万元的借条，后来将卖房款中的5万元偿还了孙海鸥，又替孙海鸥承担了欠肖志军10万元的债务。并于2016年2月4日向孙海鸥出具欠款本金数额为15万元，利息为6000元的借条，收回了30万的借条。孙海鸥起诉张国芝后，张国芝女儿王欢替张国芝还款82933元，法院划拨执行款5万元，张国芝到法院交了3万元。至此欠孙海鸥的欠款全部还清。另，就车辆维修费2万元，赵新苗认可系张国芝代其垫付，但主张其已偿还该2万元，但未提交相应的证据。另，张国芝主张其与赵新苗系朋友关系，张国芝原来开了一间棋牌室，赵新苗经常去打牌，故二人相识。赵新苗称其因赌博输了大量的款项，张国芝威胁要将其赌博的事实告知其男友孙海鸥，故其书写了借条。张国芝称其不清楚赵新苗借款目的。张国芝称因赵新苗称其有房屋拆迁故其认为借款能够收回才基于朋友的立场代为向他人借款及代为承认孙海鸥的欠款。另，本案于2020年12月7日导入诉前调解系统。本院认为，张国芝依据借据要求赵新苗偿还借款，赵新苗抗辩称双方之间借款事实并未实际发生。对双方的争议事项，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，赵新苗应就借款行为未发生作出合理说明，人民法院应结合借款金额、款项交付、当事人经济能力、交易习惯等事实和因素综合判断。结合本案中当事人提交的证据和庭审陈述，本院认定双方之间借款事实实际发生，理由如下：一、赵新苗认可借条系其签署，否认借款事实但未作出合理说明。二、张国芝虽未提交其直接交付借款的证据，但就该借条中载明的借款形成提供了相应的证据予以证明，其明确借款分为三部分，第一部分为张国芝以自己的名义向徐建刚等人借得现金后向赵新苗出借，就此主张其提交了借条、微信聊天记录，录音，形成了证据链，且赵新苗在录音中陈述“就别等着人家找咱们了，咱就直接找人家去问问到底怎么解决，……我现在没有，但是并不代表我赖账我不还是不是”以及“我去是不去，我也不知道你到底是什么意思，说都是，都是也都是你拿的，完了他们也不知道说是你给我拿的，我出面是不出面”等内容能够证明张国芝所主张的代赵新苗向他人借款的事实；就其中30万元款项，张国芝主张实际系其代赵新苗向孙海鸥偿还的借款，其提交的与赵新苗录音中也有赵新苗陈述“你要给他打条，我就给你打一条，你要给他打一个30万的，我就给你打一个30万的”，亦能与张国芝的主张相互印证；就张国芝垫付的2万元车辆维修费，赵新苗认可并主张其实际偿还，但未提交还款凭证，张国芝主张转化为借款并无不当。综上，张国芝向赵新苗主张还款，提交的借条、证人证言、通话录音等证据，形成了完整的证据链，对张国芝与赵新苗的借款事实作出证明，亦对借款及借条的形成作出了合理的解释。赵新苗虽否认借款行为实际发生但未作出合理说明，对录音中与其抗辩意见相矛盾的陈述亦不能作出合理的解释。故综合判断当事人提交的证据及庭审陈述，本院认可张国芝和赵新苗之间成立民间借贷法律关系，借款事实实际发生，故张国芝要求赵新苗偿还借款57万元并未不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：赵新苗自本判决生效后十日内偿还张国芝借款570000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由赵新苗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年三月十八日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲