wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2021）琼0108民初430号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D。统一社会信用代码：91460100348088066Q。   负责人：康凯，该行总经理。   委托诉讼代理人：钱万庭、马杰，海南信达律师事务所律师。   被告：岑选妃，女，1990年2月6日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告岑选妃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼，被告岑选妃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年8月27日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金40617.52元，零售利息4081.49元，分期手续费1837.56元，违约金6124.11元，合计52660.68元，以及自2020年8月28日起至债务清偿之日的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2.判令被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中2020年8月27日之后的利息包含复利，利息以积欠的本金为基数，复利以积欠的利息为基数，均按每日万分之五计算。事实和理由：2018年4月1日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年8月27日，尚欠信用卡透支款贷款本金40617.52元，零售利息4081.49元，分期手续费1837.56元，违约金6124.11元，合计52660.68元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告岑选妃未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人（信用卡申领人）：岑选妃。   2.信用卡申请日期：2018年4月1日。   3.合约名称：中信银行信用卡（个人卡）领用合约。   4.透支利息计算标准：日利率万分之五。   5.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0-1.5%。   6.年费标准：主卡100元，附属卡50元。   7.违约金计算标准：最低还款额未还部分的5%，最低收取20元。   8.复利计算标准：日利率万分之五。   9.违约责任：持卡人超过到期还款日未归还透支款等款项的，发卡方有权催收、依法追索，发卡方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由持卡人承担。   10.逾期还款日期：2019年7月7日。   11.截至2020年8月27日，被告尚欠原告信用卡欠款本金40617.52元，零售利息4081.49元，分期手续费1837.56元，违约金6124.11元。   本院确认的上述事实，有证据以及当事人陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告填写并向原告递交了信用卡申请表，承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，原告批准了被告的申请并向其发放了信用卡，上述行为是当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方由此形成合法有效的信用卡合同关系，双方应全面履行合同确定的义务。被告在使用信用卡后应按时足额偿还欠款。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金及复利，于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：   被告岑选妃须自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还信用卡欠款本金40617.52元，并支付利息、分期手续费、违约金、复利（截至2020年8月27日，积欠零售利息4081.49元，分期手续费1837.56元，违约金6124.11元。自2020年8月28日起至债务清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按照每日万分之五计算；对未按时支付的利息按每日万分之五计收复利）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费558.26元（原告已预付），由被告岑选妃负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅      二〇二一年三月三十日   法官助理 王鹏导   书记员 杨 野   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初723号原告：林峰，男，1959年4月8日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会，统一社会信用代码54320116787131070R，住所地南京市六合区龙袍街道东沟中心社区东红路38号。法定代表人：陶忠，该居委会主任。委托诉讼代理人：杨军,该居委会党总支副书记。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。原告林峰与被告南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会(以下简称东沟居委会)劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林峰、被告东沟居委会的委托诉讼代理人杨军、张太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年2月至3月的劳务报酬共计8320元。事实和理由：原告自2015年至2020年8月31日在被告安排下从事保安工作，因被告更换领导人，与原告解除了劳动关系。后经法院判决，确认原、被告系劳务关系。现要求被告双倍支付2020年2月至3月的劳务报酬共计8320元。被告东沟居委会辩称：原告诉请无事实与法律依据。理由如下：1、双方系劳务关系，不存在按照双倍标准支付加班工资的情形；2、2020年2月至3月因疫情影响，原告确实没有休息，但该期间的工作性质属于志愿服务，不应再支付加班工资。本院经审理认定事实如下：2015年，被告招聘原告至东沟客运站从事保安工作，2019年5月开始按约领取退休金，之后继续在被告处提供劳务，上班一天休息一天，每天工作时间为早六点至晚六点，被告每月发放原告固定工资2080元。2020年2月至2020年3月，因疫情影响，原告每天都工作，未能按照约定正常休息，被告仍按照每月2080元标准支付原告工作期间的工资。现原告主张要求被告再向其支付2020年2月至3月的双倍劳务报酬，以每月2080元计算，共计8320元。另根据（2020）苏0116民初6518号民事判决书，认定自2019年5月起，与被告之间形成劳务关系，而非劳动关系。该判决后，被告已向原告结清2020年4月至2020年8月工资合计10400元。以上事实，有当事人陈述、（2020）苏0116民初6518号民事判决书等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的报酬。根据被告的用工形式，每月为上班一天休息一天，但在2020年2月至3月，原告根据被告要求每天都工作未休息，被告应向原告支付加班期间的劳务报酬，标准应比照日常劳务报酬标准支付，被告辩称该期间属于志愿服务，未提供证据支持，本院不予采纳。故被告应另向原告支付2020年2月至3月的劳务报酬共计4160元。鉴于双方系劳务合同关系，原告主张被告再向其支付双倍劳务报酬的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会于本判决生效后五日内支付原告林峰劳务报酬4160元；二、驳回原告林峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琼二〇二一年三月二十二日法官助理 张杰书 记 员 李丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保219号申请人：唐山冀冶钢铁设备制造有限公司，住所地唐山市高新区高新西道17号。法定代表人：刘力召，总经理。委托诉讼代理人：刘明玲，北京市两高律师事务所律师。被申请人：北京跃狮宏堡科技有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街3号416室。法定代表人：程道喜。申请人唐山冀冶钢铁设备制造有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京跃狮宏堡科技有限公司银行账户存款人民币5000000元或查封、扣押被申请人北京跃狮宏堡科技有限公司相当于人民币5000000元的财产。2021年3月1日，申请人唐山冀冶钢铁设备制造有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》和《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。保单、担保函载明，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京跃狮宏堡科技有限公司银行账户存款人民币5000000元或者查封、扣押被申请人北京跃狮宏堡科技有限公司相当于人民币5000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董闻昕二〇二一年三月二日书记员  郑凌之
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1719号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：黄勇，男，汉族，1972年7月16日出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼，被告黄勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告黄勇签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告黄勇向原告平安银行重庆分行偿还本金118659.78元，并支付截止2020年11月11日利息3921.52元，合计122581.3元；2、被告黄勇支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告黄勇承担本案受理费1376元。被告黄勇未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄勇。贷款金额：300000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月。自2018年8月31日起至2021年8月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，借款人确认的有效送达地址为重庆市万州区××宿舍××幢××。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截止2021年1月26日，被告黄勇尚欠借款本金118659.78元，利息7579.67元，罚息2068.35元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告黄勇签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告黄勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。由于《个人信用贷款合同》项下的剩余贷款尚未到期，被告黄勇收到本院送达的原告平安银行重庆分行的起诉状副本后，应视为被告黄勇收到原告平安银行重庆分行发出的宣布提前到期通知，故本院认可原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年1月26日被告黄勇欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年1月26日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。被告黄勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2021年1月26日被告黄勇尚欠的借款本金118659.78元，利息7579.67元，罚息2068.35元，并支付自2021年1月27日起至本息清偿之日止，以未还本金118659.78元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二一年三月十八日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初882号之一原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。负责人：彭炜莱，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贺志勇，男，1969年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭琼，女，1975年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地攸县江桥街道西阁社区大安组33号。法定代表人：肖斐然，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告贺志勇、谭琼、攸县东兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在起诉后发现被告贺志勇、谭琼下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 媚人民陪审员  贺慈娇人民陪审员  尹新平二〇二一年三月九日法官助理瞿梦西书记员周樊莲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初814号之一原告：佟双双，女，1987年2月14日出生，满族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：孙妤，上海兰迪律师事务所律师。被告：杨雨辰，男，1988年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告佟双双与被告杨雨辰保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  徐秀琴人民陪审员  马海明二〇二一年三月三十一日书 记 员  金红双附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢114号本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请执行被执行人薛丹丹、鲍丽君借款合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39211号原告：北京富电科技有限公司，住所地北京市顺义区金穗路2号院9号楼7层731。法定代表人：吕琴燕，总经理。委托诉讼代理人：刘永，男，北京富电科技有限公司员工。被告：中国人民解放军61046部队后勤部，住所地北京市海淀区韩家川韩家川部队大院西区。原告北京富电科技有限公司与被告中国人民解放军61046部队后勤部合伙合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告北京富电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京富电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王 多人民陪审员 赵 齐人民陪审员 花 利二〇二一年三月十九日书 记 员 张旭旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执98号申请执行人：张婧瑶，女，1990年12月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：高岩，女，1984年10月13日出生，汉族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。张婧瑶申请执行高岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3185号民事判决书已发生法律效力。张婧瑶向本院申请执行，要求被执行人高岩给付借款本金95350元及利息、案件受理费1092元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高岩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人高岩银行存款共计1163.14元。本院已依法将被执行人高岩名下位于大阁镇宁丰路东（原燃料公司）水沐天成1号楼1-9-04户（不动产权证书号：冀（2018）丰宁满族自治县不动产权第XXXX号）的房屋予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人高岩有其他可供执行的财产。申请执行人张婧瑶亦未提供被执行人高岩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张婧瑶申请执行的借款本金95350元及利息、案件受理费1092元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，已执行1163.14元，剩余案款未受清偿。经申请执行人张婧瑶确认，被执行人高岩确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张婧瑶享有要求被执行人高岩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高岩负有继续向申请执行人张婧瑶履行债务的义务。申请执行人张婧瑶发现被执行人高岩有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  吕旌辉
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初2815号 原告中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行，住所地：聊城市东昌西路113号。 主要负责人王文明，行长。 委托诉讼代理人孙景华，女，1982年8月18日出生，汉族，该行员工，住聊城市。 被告张秀恩，男，1989年5月10日出生，汉族，住临清市。 原告中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行（以下简称建行电厂支行）与被告张秀恩借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行电厂支行委托诉讼代理人孙景华到庭参加诉讼，被告张秀恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行电厂支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本息34776.6元及自2020年7月23日起按合同约定计算至实际给付之日的利息等。事实和理由：被告于2019年6月21日自建行手机银行申请快贷获批，授信额度33000元，借款期限12个月，自2019年6月21日至2020年6月21日，利率5.6%，2019年6月21日被告实际支用33000元，贷款到期后至今未还，尚欠贷款本金33000元、利息1534.86元、罚息241.74元。 被告张秀恩未作答辩。 经审理查明：2019年6月，被告张秀恩通过手机银行向原告申请快e贷，双方通过手机银行快e贷自助办贷系统签订一份快e贷借款合同，主要约定借款额度33000元；额度有效期自2019年6月21日至2020年6月21日；年利率5.6%，贷款利率在借款期限内保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2019年6月21日原告向被告发放贷款33000元，到期日为2020年6月21日，借款到期后，被告未按约定还款，截至2020年7月22日，尚欠贷款本金33000元，利息1534.86元、罚息241.74元，本息合计34776.6元。 上述事实有快e贷借款合同、个人贷款对账单及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：被告张秀恩向原告申请快e贷，双方通过原告的手机银行快e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，应按约定承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息34776.6元以及自2020年7月23日起至实际给付之日的利息的主张，本院应予支持。经本院传票传唤，被告张秀恩未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张秀恩于本判决生效后十日内偿还原告借款本金33000元； 二、限被告张秀恩于本判决生效后十日内向原告支付利息1776.6元及自2020年7月23日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5718号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:吴新莲，女，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告吴新莲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告吴新莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、吴新莲立即支付截至2020年7月18日的信用卡透支本金20851.71元、利息3451.44元、手续费248.70元，并支付自2020年7月19日起至欠款付清时止，以本金20851.71元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费220元由吴新莲承担。事实和理由：吴新莲在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月18日，吴新莲尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金20851.71元、利息3451.44元、手续费248.70元。被告吴新莲未答辩。经审理查明，2017年4月12日，吴新莲向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴新莲在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向吴新莲发放了信用卡。吴新莲从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月18日，吴新莲尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金20851.71元、利息3451.44元、手续费248.70元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、“乐享财智金”产品服务协议、银行卡业务（市场调节价）、分期付款业务协议、综合费率表、交易明细、信用卡余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴新莲与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向吴新莲发放了信用卡，吴新莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴新莲应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告吴新莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新莲在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月18日的信用卡透支本金20851.71元、利息3451.44元、手续费248.70元;并支付自2020年7月19日起至欠款付清时止，以本金20851.71元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费220元，由被告吴新莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初361号原告：袁志国，男，1959年2月11日出生，汉族，住集贤县。被告：孙茂辉，男，1982年6月10日出生，汉族，住集贤县。原告袁志国与被告孙茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志国到庭参加诉讼，被告孙茂辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款72000.00元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，被告向原告借款72000.00元，并出具了欠据。原告多次催要，被告拒不偿还。孙茂辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月14日给原告出具《欠据》，载明“孙茂辉欠袁志国人民币72000.00元，到日不还买卖成交，之前的欠据作为评证。欠款人：孙茂辉”。原告在庭审中陈述，2017年10月至12月间，被告分五次向原告借款共计92000.00元，5笔借款均为现金交付。截止2018年2月14日被告共偿还了本金2万元及相应利息，并重新出具了72000元欠据。上述事实的认定有原告提供的欠据，原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借据、欠据等是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻欠据所记载的内容。本案中，原告提供的欠据内容清晰明确，应认定合法有效。原告当庭对借款经过、款项来源、交付地点、其自身经济状况及支付能力等进行了合理陈述。原告主张借款系现金交付具有高度概然性，可视为原告已完成了举证证明责任。本院对双方借贷关系的成立予以认定。双方未约定还款期限，原告享有随时主张债权的权利，被告应予清偿。故原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙茂辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款72000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，减半收取计800.00元（原告已预交），由被告孙茂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  翟成博二〇二一年三月十七日书记员  吕齐明
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执362号申请执行人：王冬青，女，1978年11月1日出生，满族,现住宝清县。被执行人:候广录，男，1960年6月18日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：王秀云，女，1952年5月6日出生，现住宝清县。本院在执行王冬青与候广录、王秀云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王秀云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王秀云在中国农业银行账户62×××382939917内存款1013元；二、划拨冻结被执行人王秀云在中国农业银行账户62×××17内存款1013元。本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二一年三月五日书记员  刘 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4134号原告：王东，男，1969年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏共享房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县天鹅湖小镇虹桥路003号商办综合楼。法定代表人：霍飞，该公司总经理。原告王东与被告宁夏共享地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。后原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。案件受理费3614元，已减半收取计1807元，由原告王东负担。审判员 保清二○二一年三月二十四日书记员 朱莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1096号 申请人：杨红艳，女，1975年8月10日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：彭瑞，男，1981年5月10日出生，汉族，个体工商户，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：奇台县恒道远舰一站式汽车服务会所，法定代表人：彭瑞，系该公司总经理。住所地：新疆昌吉州奇台县本院依据已经生效的于2020年6月22日作出的民事裁定书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的910000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值910000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   贾鹏飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31183号原告：辉煌国际融资租赁（天津）有限公司。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：刘丛远，女，辉煌国际融资租赁（天津）有限公司员工。被告：乐清市欣丰信息咨询有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道水上花园A幢2单元301室。法定代表人：李福才。被告：李福才，男，1983年7月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院受理原告辉煌国际融资租赁（天津）有限公司与被告乐清市欣丰信息咨询有限公司、李福才保证合同纠纷一案，原告辉煌国际融资租赁（天津）有限公司于2021年2月7日提出撤诉申请。本院认为：原告辉煌国际融资租赁（天津）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辉煌国际融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。审判员  周裕财二〇二一年三月十七日书记员  丁 晖
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初375号原告：李×，山西省孝义市人，现住孝义市。被告：山西光宇投资集团有限公司住所地：山西省孝义市吉泰世纪城西门北侧统一社会信用代码：911411817136656517法定代表人：张×原告李×诉被告山西光宇投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金653800元的利息290200元。事实与理由：被告于2019年前累计向原告借款653800元，借款到期后因被告未偿还原告借欺。故同年五月原告向贵院提起诉求，要求被告偿还原告借款本金653800元及利息290200元，贵院受理后主持双方进行调解，被告承诺于2019年6月30日前一次性给付原告借款本金653800元。原告放弃利息290200元。孝义市人民法院于2019年5月13日作出山西省孝义市人民法院(2019)晋1181民初字820号民事调解书。时至今日被告并未按调解书执行义务，为保护原告的合法权益，故向贵院提起诉求，望判如所请。本院经审理认为，原告李×提起本诉，要求被告山西光宇投资集团有限公司支付本金653800元之利息290200元，经查原告李×曾以借款合同纠纷将被告山西光宇投资集团有限公司诉至法院，2019年5月23日，我院作出孝义市人民法院（2019）晋1181民初820号民事调解书，该调解书现已生效。原、被告在上述调解书中对本诉诉争的利息有明确约定“原告李×自愿放弃向被告主张利息290200元之诉请”，现又提起本诉。对此，本院认为依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原告李×就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，前后两诉当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实际上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，本院依法应裁定驳回原告李×的起诉。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李×的起诉。退还原告李×交纳的案件受理费5653元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕晋华二〇二一年三月二十四日书记员 王珍珍
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初628号 申请人：山东亮彩漆业有限公司，住所地：山东省德州市庆云县中心街北首143号。 法定代表人：周立元，执行董事兼总经理。 申请人：山东亮彩漆业有限公司庆云分公司，住所地：山东省德州市庆云县中心街北首143号。 负责人：刘翔。 被申请人：德州凯元热电有限责任公司，住所地：德州经济技术开发区三八路与双福大道交汇处东北角。 法定代表人：徐磊，总经理。 担保人：华安财产保险股份有限公司山东分公司 申请人山东亮彩漆业有限公司、山东亮彩漆业有限公司庆云分公司与被申请人德州凯元热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东亮彩漆业有限公司、山东亮彩漆业有限公司庆云分公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人德州凯元热电有限责任公司名下银行存款420000元或查封、扣押价值相当的其他财产，申请人山东亮彩漆业有限公司、山东亮彩漆业有限公司庆云分公司已向本院提供华安财产保险股份有限公司山东分公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人山东亮彩漆业有限公司、山东亮彩漆业有限公司庆云分公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结德州凯元热电有限责任公司个人名下银行存款420000元或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费2620元，由申请人山东亮彩漆业有限公司、山东亮彩漆业有限公司庆云分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二一年三月三十日 书记员  李铭轩
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2021）陕0118执864号王某某、朱某某：申请执行人王某某与被执行人朱某某合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1548号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付承包费11000元，并承担执行费70元。本院于2021年2月8日依法受理，并于同日立案执行。执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执864号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。  二〇二一年三月一日  1
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初153号 原告：郑旭，男，1987年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 被告：牟骞，男，1988年1月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告郑旭与被告牟骞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑旭及其委托诉讼代理人董科到庭参加诉讼，被告牟骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑旭向本院提出诉讼请求：判令牟骞支付郑旭借款220000元及利息（以220000元为基数，从2019年11月27日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年5月起，牟骞以需资金周转为由多次向郑旭借款，郑旭通过现金、银行转账等多种方式向牟骞总计出借了220000元，后双方约定牟骞每月还款20000元直至借款付清为止。牟骞收到借款后未按约定还款，郑旭多次索要无果，故诉至法院提出如上诉请。 牟骞未作答辩。 本院经审理查明如下事实： 2015年6月29日、2015年8月8日、2016年1月27日，郑旭通过支付宝分别向牟骞转账6000元、3800元、3700元，合计13500元。2016年1月8日，郑旭通过微信向牟骞转账6500元。2018年7月11日、7月12日、7月13日、7月14日、8月12日，郑旭分别向牟骞银行卡转账6000元、10000元、10000元、10000元、2760元，合计38760元。2015年至2019年期间，郑旭应牟骞请求以自己名义办理招商银行、中信银行、民生银行信用卡各一张，并将三张信用卡交给牟骞使用，2018年10月至2019年3月，因前述三张信用卡均存在逾期后经催收仍未还款的情况，郑旭分别收到招商银行和中信银行发出的法院起诉警告函、律师函，并被民生银行起诉，后郑旭分别归还招商银行19401.95元、中信银行25888.38元、民生银行109134.52元并将三张信用卡注销。 庭审中经询问，郑旭陈述，其曾多次以现金形式向牟骞出借款项，合计6000余元。 2019年11月26日，牟骞与郑旭对前述借款进行结算，牟骞向郑旭出具借条载明：借款人于2015年7月起，通过使用出借人信用卡、借记卡的方式，提取现金、银行卡转账、支付宝、微信向出借人借款，合计人民币220000元（大写：贰拾贰万元整），其中包括出借人名义办理的中信银行信用卡（卡号：62×××50）欠款23276元（大写：贰万叁仟贰佰柒拾陆元整）以及民生银行借记卡（卡号：62×××30）欠款108132元（大写壹拾万八仟壹佰叁拾贰元整）。并在借条中约定牟骞每月还款20000元，在2025年1月22日前还清上述欠款，还款利率按同期银行利率计算，逾期还款则对逾期部分加收2%的利息。 另查明，2020年12月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有郑旭提交的借条、银行转账凭证、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子回单、招商银行信用卡对账单及法院起诉警告函、中信银行信用卡对账单及律师函、民生银行个人账户对账单及民事判决书、执行通知书、报告财产令以及当事人的当庭陈述在卷为证。 本院认为，郑旭与牟骞建立借贷关系的事实有郑旭提交的借条、银行转账凭证、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子回单等证据予以证明，本院予以确认。牟骞与郑旭在2019年11月26日对借款进行了结算，并向郑旭出具借条，明确载明尚欠借款本金为220000元，庭审中，郑旭也对借条中载明的借款金额的构成予以了举证证明，因此，本院对牟骞累计向郑旭借款220000元的事实予以确认。案涉借条中载明，牟骞应于2025年1月22日前还清借款，本案借款本金为220000元，若依照借条约定每月还款20000元，则自出具借条之日起一年内便能够还清案涉借款，与借条载明的2025年1月22日前还清借款存在逻辑上的矛盾。因此，本院认为，案涉借条对还款期限约定不明确，案涉借款牟骞可以随时返还，郑旭也可以催告牟骞在合理期限内返还，郑旭以向本院提起诉讼的方式催告牟骞还款，故郑旭主张的逾期利息应从起诉之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)17号]第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”郑旭未按照双方合同的约定主张逾期利息，自愿主张按全国银行间同业拆借中心的利率计算逾期利息系对其权利的处分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案借款事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)17号]第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告牟骞于本判决生效后十五日内归还原告郑旭借款220000元并支付利息(利息自2021年1月5日起至借款偿清之日止，以220000元为基数，按年利率3.85%的标准计算)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告牟骞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年三月十二日 法官助理 王 琦 书 记 员 张 璞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初381号之二 申请人：冯书军，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地涡阳县，现住蒙城县。 被申请人：管博爱，男，1988年2月11日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：康志，男，1983年2月28日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：葛维志，男，1979年1月6日出生，汉族，住涡阳县。 冯书军与管博爱、康志、葛维志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）皖1622民初381号之一民事裁定书，冻结被申请人康志在银行、微信、支付宝的存款30000元。冯书军于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，冯书军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人康志在银行、微信、支付宝的存款30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝琴 二〇二一年三月一日 书记员  李 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初37118号 原告刘红，女，汉族，1990年12月13日出生，户籍地址贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人陈博文，广东德纳（宝安）律师事务所律师。 被告向波，男，汉族，1983年7月19日出生，户籍地址贵州省开阳县。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金43689元（人民币，下同）及利息（以43689元为基数，至2020年5月20日按年利率24%计算至全部借款还清之日）；2、被告承担律师费8000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告未应诉、答辩。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：朋友关系，双方通过一个微信爱心群认识。 二、被告借款的用途：资金周转。 三、被告借款的数额：42000元。 四、原告向被告支付款项的方式：原告提供了微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单，显示原告分别于2019年11月29日、2019年12月10日、2019年12月11日向被告转账12000元、10000元、20000元，合计42000元。 五、被告是否向原告出具借条及收条：2020年4月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《和解协议》，双方确认乙方尚欠甲方借款本金42000元及利息1680元，合计43680元，分九期还清，第一期至第八期于2020年5月至2020年12月期间每月30日前支付每期款项5000元，第九期于2021年1月30日前支付3680元，乙方如有任一期款项未按时足额支付，甲方有权就未付款项及利息（以未付款项为基数，按年利率24%计算至实际还清欠款之日止）向法院申请起诉，乙方承担所有诉讼所支出的费用。庭审中，原告明确《和解协议》上确认尚欠的利息1680元系按月利率8‰的标准计算至2020年4月30日。 六、被告借款后偿还本金、利息数额：原告确认被告在双方签订《和解协议》后未偿还任何款项。 七、其他需要说明的事项： 1、原告提交本案起诉材料后，本院于2020年8月4日转入诉前联调[案号为（2020）粤0307诉前调14496号]，因调解不成于2020年9月29日进入审理程序。 2、原告向本院提交《委托代理合同》及发票，证明原告委托律师产生费用8000元。 判决结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告尚欠原告借款本金42000元及利息1680元（截至2020年4月30日），有《和解协议》、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还该款项，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，原告主张以本息43689元作为计算基数超出法定标准，本院调整为被告应以本金42000元为基数按年利率24%的标准从2020年5月30日起计付利息。关于律师费8000元，原告已提交证据证明费用支出，符合双方协议约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向波于本判决生效之日起五日内向原告刘红偿还借款本金42000元及支付利息（其中截至2020年4月30日的利息为1680元，并以本金42000元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月30日起继续计算至款项还清之日止）； 二、被告向波于本判决生效之日起五日内向原告刘红支付律师费8000元； 三、驳回原告刘红的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1092.22元，因适用简易程序减半收取546.11元，由被告承担。原告已预交的受理费546.11元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费546.11元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二一年三月十七日 书记员 徐慧婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1118号之三 申请执行人：毛彩侠，女，1978年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：范长远，男，1974年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 毛彩侠依据本院（2020）皖1302民初1986号民事调解书申请执行范长远离婚后财产纠纷一案，本院已立案受理。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，毛彩侠申请解除对范长远银行账户的冻结。本院认为，毛彩侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人范长远在金融机构的存款150000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员 范 永 二〇二一年三月三十一日 执行员 孙丽丛 书记员 孙 虎
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1962号起诉人：谢某1，男，2016年5月1日出生，彝族，身份证住址景洪市，现住景洪市。法定代理人：谢某2，男，1968年9月12日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住景洪市。2021年3月4日，本院收到谢某1的起诉状。起诉人谢某1向本院提出诉讼请求：判令被告按应分份额支付原告392149.7元及利息。事实和理由：2018年4月18日被告制定收回国有土地补偿安置方案即景工场发〔2018〕1号。2020年12月29日曼沙农场在给谢某1诉求答复的第2页第3行是根据《土地管理法》制定的，却又在第3页第11行说《土地管理法》第四十七条超时空到（2020年1月1日实施）先行的解释，然而《立法法》第九十三条规定：“法律、法规、规章不溯及既往”。曼沙农场偷梁换柱的解释试图掩盖制定的补偿安置方案违反当时实施的《土地管理法》第四十七条的目的。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿方案时，已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告在2016年6月17日落户曼沙农场，早已是集体经济组成员，按照当时实施的《土地管理法》第四十七条规定，根据被告制定的《补偿安置方案》标准392149.7元。本院经审查认为，对西双版纳景洪工业园区曼沙农场管理委员会收回农场国有土地后的补偿，应由集体支配，属于农场管理委员会自治的范畴，起诉人谢某1就分配的土地补偿费数额有异议而提起诉讼的，不属于法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对谢某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  玉罕二〇二一年三月十一日法官助理李丽书记员刘懿
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初215号之一 申请人：牛某，女，1991年6月10日出生，汉族，现住张家口市张北县。 申请人：张某，女，汉族，2014年3月7日出生，现住张家口市张北县。 法定代理人：牛某，1991年6月10日出生，现住张家口市张北县，系张某母亲。 被申请人：张成，男，汉族，1990年2月2日出生，现住张家口市崇礼区。 原告牛某、原告张某与被告张成不当得利纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封张成名下张家口市桥西区；请求查封张成名下宝马牌小型轿车（车辆型号ＢＭＷ7201ＡＮ，车牌号冀Ｇ×××××）、路虎揽胜小轿车（车辆类型Ｋ32，车牌号京Ｎ×××××）两辆。申请人牛某提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份，并交纳了保全费。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人张成名下的位于张家口市桥西区。期限三年，自2021年3月24日起至2024年3月23日止。 案件申请费5000元，由原告牛某、原告张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩孝德
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初507号之一原告：四川省聚隆化工有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（北区）团结路8号，统一社会信用代码91510682555782069K。法定代表人：陈定萍，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被告：刘贵华，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。原告四川省聚隆化工有限公司与被告刘贵华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告刘贵华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 伟人民陪审员  李大坤人民陪审员  黄安兴二〇二一年三月十七日书 记 员  王家菲
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0204执396号被执行人宝某某，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行被执行人宝某某诈骗罪、盗窃罪罚金一案的过程中，本院刑事审判庭依照（2020）内0204刑初330号刑事判决书移送执行，本院依法受理。依法向被执行人宝某某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息，查询了被执行人房产信息、公积金信息，发现被执行人无可供执行财产，上述执行情况，本院依法适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长 杨   子   敬审判员 孙福星审判员剧树人二〇二一年三月三十日书记员 杨       甜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32992号原告：李秀萍，女，1958年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐兴高，男，1980年2月22日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。被告：北京任我行汽车租赁集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路18号96栋2层206室。法定代表人：徐烨。原告李秀萍与被告徐兴高、被告北京任我行汽车租赁集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告李秀萍于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀萍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀萍撤诉。审判员  杨阳二〇二一年三月十九日书记员  李爽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5130号原告：张良华，男，汉族，1980年11月12日生，身份证住址湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：张治超，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：岩胆囡，男，傣族，1953年4月28日生，身份证住址云南省景洪市。被告：玉康，女，傣族，1954年6月11日生，身份证住址云南省景洪市。被告：岩罕，男，傣族，1975年7月19日生，身份证住址云南省景洪市。被告：玉燕，女，傣族，1973年11月19日生，身份证住址云南省景洪市。被告：玉罕儿，女，傣族，1995年2月10日生，身份证住址云南省景洪市。第三人：李建丰，男，汉族，1978年3月26日生，现住云南省景洪市。原告张良华诉被告岩胆囡、玉康、岩罕、玉燕、玉罕儿、第三人李建丰合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张治国，被告岩胆囡、玉燕、玉罕儿到庭参加诉讼，被告玉康、岩罕，第三人李建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、确认原告与五被告于签订的《土地使用权转让合同》无效；2、五被告向原告返还款项35万元；3、五被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与第三人于2018年4月1日共同作为乙方，与被告岩胆囡协商签署了《土地使用权转让合同》。作为甲方的五被告向原告承诺该可建盖房屋，原告与第三人于当日支付了买卖款35万元，被告于《土地使用权转让合同》末尾处签署了收条。2018年6月5日，第三人与原告协商后，原告购买了第三人出资部分的土地。但原告发现五被告承诺可建盖房屋是虚假承诺，宅基地建房的合同目的无法达成，国土部门将已经建好的房屋拆除，不是本村村民不得建盖房屋。其次，原告与五被告签署的《土地使用权转让合同》约定转让期限永久，可以看出其实质是农村土地买卖违反了法律强制性规定，五被告应向原告返还35万元。被告岩胆囡、玉燕、玉罕儿辩称：被告只收到了原告的30万元，而不是35万元，被告现在没有经济能力一次性还款，愿意分期支付这30万元。被告玉康、岩罕，第三人李建丰未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告玉康、岩罕，第三人李建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证的相关诉讼权利。原告提交的证据材料来源合法，印鉴齐全，本院对真实性予以确认。根据庭审、认证以及各方当事人当庭陈述的事实，本院确认如下法律事实：2018年4月1日，原告张良华与第三人李建丰作为乙方与被告岩胆囡、岩罕、玉燕、玉罕儿作为合同甲方签订《土地使用权转让合同》，主要约定：甲方将位于景洪市小组面积为0.48亩的一块土地使用权转让给乙方。甲方保证转让给乙方使用的土地得到该房屋和土地相关的全体家庭成员的同意，并保证全体家庭成员在合同上签字和按手印。总价格为35万元。乙方可在该土地上自主使用该地，包括在该土地上建房、种植等经营活动。除上述约定外，双方在合同中还约定了其他事项。在该合同甲方落款处，被告岩胆囡以傣文予以签名捺印，被告玉燕、岩罕、玉罕儿亦予以签名捺印。原告与第三人在乙方处予以签名捺印。在该份合同的落款处下方，以手写体标注有：今收到张良华、李建丰土地使用权转证款35万元。被告岩胆囡在收款人处以傣文予以签名并捺印。同一天，上述签订《土地使用权转让合同》各方当事人就同一块土地还签订了1份《土地使用权租用合同》，除将土地权使用权转让变更为租赁外，其他内容与《土地使用权转让合同》内容基本类似。2018年6月5日，原告与第三人签订《土地转让协议》，约定第三人将与原告共同购买的土地转让原告，土地所产生的收益与第三人无关。合同签订后，原告在案涉土地上实施了建盖房屋的行为。2019年6月期间，景洪市自然资源局向被告岩胆囡送达了《责令停止违法行为通知书》等文书，载明在景洪市小组土地（本案案涉土地）上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”的规定，要求停止建房的违法行为。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原、被告签订的《土地使用权转让合同》、《土地使用权租用合同》违反了我国法律强制性规定，上述2份合同为无效合同。被告岩胆囡、玉康、岩罕、玉燕、玉罕儿作为家庭成员、因该合同共同收取的转让款应返还原告，原告应将案涉土地予以退还。关于转让款的金额认定问题，虽然被告岩胆囡在收条落款处予以签名捺印，但鉴于该收条的具体内容并非是岩胆囡书写，且原告未能提交相应证据材料对如何向被告交付35万元款项进行说明，故本院对被告关于只收到30万元转让款的辩称主张予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告张良华、第三人李建丰与被告岩胆囡、岩罕、玉燕、玉罕儿于2018年4月1日签订的《土地使用权转让合同》无效；二、被告岩胆囡、玉康、岩罕、玉燕、玉罕儿于本判决生效之日起三十日内返还原告张良华土地转让款30万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6550元，由原告负担917元，被告岩胆囡、玉康、岩罕、玉燕、玉罕儿负担5633元。原告预交的诉讼费，本院不另行清退由上述被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式八份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  杨聃荻人民陪审员  张承林二〇二一年三月五日书 记 员  滕 嫒
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初506号 原告：吴晴晴，女，1994年4月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵国中，安徽谯恒律师事务所律师。 被告：丁凯亚，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告吴晴晴与被告丁凯亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晴晴及其委托诉讼代理人赵国中到庭参加诉讼。被告丁凯亚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晴晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息暂计10400元,共计110400元(以后利息以本金100000元为基数,自起诉之日起按月息1.3%计算至本息还清为止);2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告丁凯亚因购买药材需要,于2019年11月28日向原告吴晴晴借款人民币100000元,原告当日通过中国工商银行转账100000元被告银行账户,被告向原告出具借条一张为证,书面约定利息为月利率2.5%,于2020年5月28日到期时还本息。被告支付利息10000元后便停止结息,后经原告多次催要,被告拒不偿还借款本息。现原告自愿将借款利息调整为月利率1.3%。综上,为维护原告合法权益,特具状至贵院,恳请贵院。能依法支持原告诉讼请求。 被告丁凯亚未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告吴晴晴提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、中国工商银行汇款单及银行流水具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月28日，丁凯亚因购买药材需要向吴晴晴借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条为购买药材，今通过银行转账，向吴晴晴借到人民币拾万元整，小写：100000.00，月利率2.5%，于2020年5月28日到期时还本息。逾期未还，愿承担所产生一切法律责任。借款人：丁凯亚身份证号：341281199006××××2019年11月28日”。丁凯亚偿还利息至2020年3月28日，剩余本息经原告催要，至一审辩论终结前，被告未偿还。 本案诉讼期间，经吴晴晴申请并提供担保，本院依法作出（2021）皖1602民初506号民事裁定书，查封丁凯亚名下位于安徽省亳州市谯城区××路××路××路××城市之光6＃楼1单元-1701房产（产权证书号：皖（2019）亳州市不动产证明第0025859号）及丁凯亚名下银行存款，期限为一年。吴晴晴支付财产保全费1072元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁凯亚借原告吴晴晴10万元的事实清楚，并有借条在卷佐证，被告丁凯亚依法应归还该借款。吴晴晴主张自起诉之日起按月息1.3%计算利息，根据2020年8月20日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”该借款利率应该以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为宜，2019年11月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.15％，即该借款年利率不得超过16.6％。故对于吴晴晴的该诉讼请求，本院予以支持。丁凯亚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁凯亚于本判决生效之日起五日内偿还吴晴晴借款10万元及利息（利息自2021年1月8日起按照月利率1.3%计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取1254元,由丁凯亚负担。财产保全费1072元，由丁凯亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二一年三月三日 书记员 孟星辰
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保90号 中国水利水电第五工程局有限公司： 本院移送执行的被申请人贺学江、曾令波、贺年胜、邓均没收财产一案，依据四川省达州市达川区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）川1703执1281号之四执行裁定书，本院于2021年3月22日依法移送执行。执行过程中，本院将中国水利水电第五工程局有限公司在中国银行四川省分行营业部开立的115809086083账户（理财产品回款资金账户）内的3,724,306.27元予以冻结。 至此，本案已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执285号淇县人民法院刑事审判庭、李川：关于淇县人民法院刑事审判庭移送的被执行人李川罚金一案，被执行人李川已履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初253号 原告：李智政，男，1998年7月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：杨帅，男，1997年4月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告李智政诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李智政到庭参加诉讼。被告杨帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李智政向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币24,000元整；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告多次借款，从2020年3月下旬至2020年11月2日止，累计欠款数额达人民币24,000元。其承诺还款，但到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。原告特诉至本院。 被告杨帅未到庭、未应诉，亦无答辩。 根据原告提供的证据，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下： 原告李智政与被告杨帅系朋友关系，2020年3月至9月期间，被告杨帅多次向原告李智政借款，原告李智政通过微信及京东白条借款，向被告杨帅支付了借款。庭审中，原告李智政向本院陈述，2020年9月1日，被告杨帅曾向其出具了借条一张，并出示相关微信聊天记录中载明的借条图片。 本院认为，原告李智政出示的多笔微信转账记录及原告李智政与被告杨帅的微信聊天记录，足以证实双方之间存在真实的借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护，被告杨帅应当履行还款义务。对原告李智政要求被告杨帅偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告李智政的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日）第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨帅于本判决生效后十日内向原告李智政偿还借款本金24,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告杨帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王从银 二〇二一年三月九日 法官助理 张 倩 书 记 员 何 倩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执566号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：陈勇，男，1983年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人陈勇罚金、责令退赔一案中〔执行标的为：罚金10000元；已执行：0元〕，对被执行人陈勇的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人陈勇无可供执行财产。已向被执行人陈勇发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初330号 原告：淄博润洲经贸有限公司。住所地，淄博高新区南营社区双营园3号楼沿街房3单元101号。 法定代表人：高旭武，总经理。 委托诉讼代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。 被告：山东博汇纸业股份有限公司。住所地，桓台县马桥镇工业路北首。 法定代表人：龚神佑，董事长。 委托诉讼代理人：刘坐，男，1984年12月27日生，汉族，系公司员工，住。 本院在审理原告淄博润洲经贸有限公司诉被告山东博汇纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博润洲经贸有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博润洲经贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博润洲经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2462元，由原告淄博润洲经贸有限公司负担。 审判员  张敦金 二〇二一年三月一日 书记员  王秀秀
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初514号 原告：曹绪兴，男，1956年4月9日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：李志，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 原告曹绪兴与被告周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹绪兴、被告周云到庭参加诉讼。被告李志、田雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹绪兴向本院提出诉讼请求：判令周云、李志、田雲给付蔬菜款804元。事实和理由：2019年9月，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，下欠曹绪兴蔬菜款804元。经曹绪兴多次催要，蔬菜款至今未付。 周云辩称，曹绪兴所述欠蔬菜款804元属实，蔬菜款应该由周云、李志、田雲共同给付，但周云只承担其中的三分之一，剩余部分由李志、田雲给付。 李志、田雲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。曹绪兴为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，证明周云、李志、田雲拖欠蔬菜款804元的事实。经质证，周云无异议。因李志、田雲未到庭应诉，未发表质证意见，曹绪兴提供的欠条1份，经本院审查，内容真实、形式合法，且与曹绪兴、周云的陈述相互佐证，足以证明周云、李志、田雲拖欠曹绪兴蔬菜款804元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜。2019年9月15日，经双方结算，周云、李志、田雲欠曹绪兴蔬菜款804元，由周云、李志、田雲向曹绪兴出具欠条1份，蔬菜款804元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李志、田雲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但曹绪兴、周云的陈述与曹绪兴提供的证据足以证实双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。周云、李志、田雲在收到曹绪兴的蔬菜时，应向曹绪兴支付蔬菜款，但周云、李志、田雲至今未能付清蔬菜款，应当承担欠款给付义务。对周云提出只承担三分之一蔬菜款的抗辩，因周云、李志、田雲系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，周云、李志、田雲应对合伙期间的债务承担连带清偿责任，故对周云的抗辩，本院不予采信。 综上所述，曹绪兴要求周云、李志、田雲给付蔬菜款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周云、李志、田雲于本判决生效后5日内给付曹绪兴蔬菜款804元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周云、李志、田雲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄钰晶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执937号被执行人赵玉杰，男，1990年1月8日生，汉族，住辉县。被执行人吴文仲，男，1978年4月21日生，汉族，住辉县。被执行人赵玉杰、吴文仲因犯盗窃罪罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初279号刑事判决书，于2021年3月8日移送执行，执行标的为：被执行人赵玉杰缴纳罚金31000元、缴纳违法所得28000元、退赔王璐明1300元；被执行人吴文仲缴纳罚金1000元；被执行人赵玉杰、吴文仲退赔李超2300元，二被执行人共同承担执行费872元。执行期间查明，被执行人赵玉杰、吴文仲名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵玉杰、吴文仲名下存款分别以63472元、2350元为限予以冻结。冻结期限均为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年三月十一日书记员  裴 铎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1044号 申请人：奇台县西北湾乡节水灌溉地膜厂，住所地：奇台县。经营者：杨学良，男，1976年2月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：胡文华，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院依据已经生效的于2020年4月27日作出的民事裁定书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的25800元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值25800元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   贾鹏飞
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执425号 内江市生态环境局、四川洋钦生物科技有限公司： 本院于2021年3月3日受理了本院行政审判庭移送执行的申请执行人内江市生态环境局与被执行人四川洋钦生物科技有限公司行政非诉执行一案，资中县人民法院(2021)川1025行审2号行政裁定书确定的内容已生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院行政审判庭移送强制执行，被执行人四川洋钦生物科技有限公司现已履行了行政裁定书确定的义务即“准予强制执行申请执行人内江市生态环境局作出的内环法威远罚字[2019]006号《内江市生态环境局行政处罚决定书》中处罚被执行人四川洋钦生物科技有限公司的罚款250000元”。被执行人同时承担了本案的申请执行费3650元。资中县人民法院(2020)川1025行审2号行政裁定书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0922民初462号 原告：射洪市容兴物业管理有限责任公司，住所射洪市太和街道涪江大道，统一社会信用代码9151092278667871XT。 法定代表人：皮晓蓉。 委托诉讼代理人（特别授权）：何锡斌（该公司职员），男，1957年4月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：蒋金鹏，射洪市太乙法律服务所法律工作者。 被告：射洪县长升物业服务有限责任公司，住所射洪县太和镇城南滨江小区3幢，统一社会信用代码91510922667419504B。 法定代表人：雷长升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡志成，射洪市双溪法律服务所法律工作者。 被告：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所射洪县太和镇太和大道北段虹桥综合楼，统一社会信用代码91510922738346374H。 法定代表人：杨正仁。 委托诉讼代理人（特别授权）:郑攀，四川今辰律师事务所律师。 本院在审理射洪市容兴物业管理有限责任公司与射洪县长升物业服务有限责任公司、四川省射洪虹桥房地产集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告射洪市容兴物业管理有限责任公司于2021年3月19日申请撤回对被告射洪县长升物业服务有限责任公司、四川省射洪虹桥房地产集团有限公司的起诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告射洪市容兴物业管理有限责任公司撤回对被告射洪县长升物业服务有限责任公司、四川省射洪虹桥房地产集团有限公司的起诉。 本案案件受理费462元，由原告射洪市容兴物业管理有限责任公司负担。 审判员  任帅 二〇二一年三月十九日 书记员  王博
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执126号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凯借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司收到被执行人给付的执行款5000元，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执106号之一 被执行人：赵伟岗，男，1979年10月11日出生，汉族，职业，汉族初中文化，现住元氏县。 本院在执行赵伟岗罚金一案中，责令被执行人赵伟岗自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵伟岗已缴纳罚金5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵伟岗名下财产的查封及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二一年三月十八日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执456号之一 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：王旭东，男，1989年5月8日出生，满族，住平泉市。 被执行人：崔淑芹，女，1957年5月16日出生，满族，住平泉市。 被执行人：张士荣，女，1953年9月26日出生，汉族，住平泉市。 被执行人：张士凡，男，1960年3月23日出生，满族，住平泉市。 被执行人：王**，男，1951年3月20日出生，汉族，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2369号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王旭东在财付通支付科技有限公司08××××f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3282.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年三月二十六日 书记员  于晓强
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初982号原告：高春友，男，1957年3月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：童军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文霆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：高春明，男，1955年3月10日出生，汉族，住济南市。高春友与高春明共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告高春友于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，高春友以双方达成一致意见为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高春友撤回起诉。案件受理费14274元，减半收取计7137元，由高春友负担。审判员  黄海燕二〇二一年三月十九日书记员  刘 微
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初213号 原告：潍坊市新和物业管理有限公司 委托诉讼代理人：刘树琴。 被告：杨俊玲。 原告潍坊市新和物业管理有限公司与被告杨俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告潍坊市新和物业管理有限公司于2021年3月5日，提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市新和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市新和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费596元，减半收取计298元，由原告潍坊市新和物业管理有限公司负担。 审判员  韩洪林 二〇二一年三月九日 书记员  金文燕
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0115刑初401号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王炳峰，男，1983年1月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学本科文化，个体，户籍所在地河北省衡水市故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]165号起诉书指控被告人王炳峰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王炳峰提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年2月23日22时许，被告人王炳峰酒后驾驶沃尔沃牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区双星桥附近时，被民警查获。经检测，被告人王炳峰血液内酒精含量为98.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王炳峰具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王炳峰拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人王炳峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王炳峰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王炳峰到案后如实供述并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人王炳峰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王炳峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年4月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二一年三月十九日书记员  杨春蕊
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民再57号再审申请人（一审原告）：陈伟颜，女，1969年7月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××847。委托诉讼代理人：杨锡仁，男，1948年11月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××037，系陈伟颜的丈夫。被申请人（一审被告）：茂名市中医院，住所地茂名市××××××××。法定代表人：黎治荣，院长。委托诉讼代理人：冯富国，系茂名市中医院员工。委托诉讼代理人：黄少雅，系茂名市中医院员工。再审申请人陈伟颜因与被申请人茂名市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初302号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月23日作出（2020）粤09民申49号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈伟颜及其委托诉讼代理人杨锡仁、被申请人茂名市中医院的委托诉讼代理人冯富国、黄少雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人陈伟颜再审请求：一、依法撤销（2017）粤0902民初302号民事判决，判决茂名市中医院承担全部医疗损害责任，赔偿用药费用、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共31573602.78元。二、请求法院委托司法鉴定机构对本案做医疗损害司法鉴定。三、本案诉讼费用及医疗损害鉴定费由茂名市中医院承担。事实和理由：一、医方存在重大医疗过错，一审判决认定事实错误。二、新证据证实医方存在67条医疗过错、诊疗行为过错，医方应承担全部责任。三、一审认定申请人没有申请医疗鉴定错误，医疗鉴定属法院应当收集的证据，一审驳回申请人起诉错误。四、医方提交的答辩状和新证据152、153是虚假陈述。茂名市中医院辩称，坚持原一二审的观点。本院再审认为，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审”和《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款“当事人未申请鉴定，人民法院对前款规定的专门性问题认为需要鉴定的，应当依职权委托鉴定”的规定，本案中，虽然经一审法院释明后，再审申请人陈伟颜在一审不申请做司法鉴定，但一审法院认为需要鉴定，却未依职权委托鉴定，导致对案件基本事实未查清、未审理，依法应撤销一审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初302号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。审判长 吕 强审判员 张国栋审判员 谭振邦二〇二一年二月二十五日书记员 谭小红香海瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初5300号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：罗茂，男，汉族，1987年6月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人牟丹、杨鸿雁到庭参加了诉讼。被告罗茂经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与罗茂签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》等起诉，请求判令：一、被告罗茂立即偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金67246.18元，并支付截至2020年12月8日的利息6873.72元、罚息9241.85元、复利2006.66元；二、被告罗茂偿还自2020年12月9日起至本息偿还之日止付息以未归还的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；三、被告罗茂承担本案全部诉讼费用。被告罗茂未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行借款人：罗茂。借款金额：170000元。借款用途：个人经营。贷款期限：36个月，即2017年11月21日至2020年11月21日止。贷款执行利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。还款的约定：按期等额还款，首次还款日为2017年12月21日，每月还款金额为6176.65元。贷款提前到期的约定：罗茂未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，平安银行重庆分行有权要求罗茂提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。罚息和复利的约定：贷款到期或提前到期，罗茂未能按照约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期日按照从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。费用承担的约定：罗茂应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。送达地址的约定：罗茂的有效送达地址为重庆市市辖区九龙坡区xxxx。一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上述确认的地址作为诉讼文书的送达地址，罗茂地址发生变更时，应书面告知平安银行重庆分行，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。罗茂从2019年12月21日起欠付贷款本息至今，贷款已于2020年11月21日到期，截止2020年12月8日，罗茂尚欠平安银行重庆分行借款本金67246.18元、利息6873.72元、按照年利率24%计算的罚息8053.90元。本院认为，平安银行重庆分行与罗茂签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》等系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，罗茂未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，现涉案贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求罗茂立即偿还全部贷款本金和利息。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年12月8日之后的罚息和复利，本院酌定罗茂应当支付以未还的本金67246.18元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗茂自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金67246.18元以及截止2020年12月8日的利息6873.72元、按照年利率24%计算的罚息8053.90元，并支付自2020年12月9日起至本息清偿之日止，以未还的本金67246.18元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费967元，由被告罗茂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二一年三月二十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3403号郑州唯爱康白佛医院有限公司：你单位与翟风玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初1915号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翟风玉于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7332.7元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二一年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执恢60号 舒永兵、邓良祝、李文江、金红： 本院在执行舒永兵与邓良祝、李文江、金红借款合同纠纷一案中，申请执行人舒永兵与被执行人邓良祝自行达成执行和解协议，被执行人邓良祝已按执行和解协议履行完毕，本院（2008）通川民初字第1045号民事判决书确定的给付义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1887号金某：你单位与王某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月十八日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初896号原告：杨正翔，男，1982年8月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：周浴峻，男，1974年8月29日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。原告杨正翔诉被告周浴峻民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告杨正翔诉称，被告周浴峻欠利润款合计39万元，原告多次催要无果，遂诉讼。本院经审查认为：2019年12月25日，原告将50万元现金出借给被告，原、被告双方约定“如出现争议，由六合区人民法院解决”。根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案原告杨正翔为接受借款方，故原告杨正翔的所在地为合同履行地。现根据南京市中级人民法院规定，江北新区人民法院于2020年7月1日正式收案，双方约定的管辖已发生改变，本院已无管辖权，故应将本案移送南京市江北新区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市江北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱向东二〇二一年三月一日书记员  段小萍
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2609号原告：唐某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省民勤县。本院受理的原告唐某与被告刘某合同纠纷一案，审理过程中，原告唐某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告唐某负担。审判长 李生源人民陪审员 王多福人民陪审员 杨永利二〇二一年三月二十二日书记员 刘 朋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1549号申请执行人：张英，女，1979年4月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。申请执行人：胡晓军，男，1978年6月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人张英与被执行人胡晓军司法确认的调解协议纠纷一案，景洪市人民法院于2020年6月2日作出的（2020）云2801民特76号民事调解书已经发生法律效力。权利人张英于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金420000元、执行费6200元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人胡晓军位于景洪市房屋（合同登记号：XX）已被我院查封拍卖，经过两次拍卖、变卖后，以644486.40元流拍，申请人不愿意以物抵债。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1549执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月二十三日书记员  廖 媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5584号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：刘玉婷，女，1995年10月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘玉婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告刘玉婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘玉婷立即支付广发银行重庆分行截至2020年8月10日的信用卡透支本金57071.51元、利息14392.96元、分期手续费5408.07元，并支付自2020年8月11日起至欠款付清时止，以本金57071.51元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由刘玉婷承担。事实和理由：刘玉婷在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月10日，刘玉婷尚欠信用卡透支本金57071.51元、利息14392.96元、分期手续费5408.07元。广发银行重庆分行多次催款，刘玉婷仍未清偿。被告刘玉婷未答辩。经审理查明，2017年11月16日，刘玉婷向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘玉婷在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘玉婷发放了信用卡。刘玉婷从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月10日，刘玉婷尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金57071.51元、利息14392.96元、分期手续费5408.07元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘玉婷与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘玉婷发放了信用卡，刘玉婷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘玉婷应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告刘玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉婷在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月10日的信用卡透支本金57071.51元、利息14392.96元、分期手续费5408.07元；并支付自2020年8月11日起至欠款付清时止，以本金57071.51元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费946元，由被告刘玉婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3427号 刘艳、谢应志： 你方起诉辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 王 莹 二〇二一年三月十二日 书记员 ：王思慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5779号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:姚敦,男，1989年8月23日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告姚敦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告姚敦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、姚敦立即支付截至2020年7月23日的信用卡透支本金27139.38元、利息6979.51元、手续费105.98元，并支付自2020年7月24日起至欠款付清时止，以本金27139.38元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费341元由姚敦承担。事实和理由：姚敦在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月23日，姚敦尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金27139.38元、利息6979.51元、手续费105.98元，广发银行重庆分行多次催款，姚敦仍未清偿。被告姚敦未答辩。经审理查明，2017年9月13日，姚敦向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚敦在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向姚敦发放了信用卡。姚敦从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月23日，姚敦尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金27139.38元、利息6979.51元、手续费105.98元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、“乐享财智金”产品服务协议、银行卡业务（市场调节价）、分期付款业务协议、综合费率表、交易明细、信用卡余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姚敦与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向姚敦发放了信用卡，姚敦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姚敦应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告姚敦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚敦在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月23日的信用卡透支本金27139.38元、利息6979.51元、手续费105.98元，并支付自2020年7月24日起至欠款付清时止，以本金27139.38元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费341元，由被告姚敦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳