wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2474号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：冯展雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：张延峰,男，1991年9月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司诉被告张延峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现因双方私下协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  田培东二〇二一年三月十六日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初208号原告：苟某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：史某，住宁夏石嘴山市。被告：邓某，住宁夏石嘴山市。原告苟某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后依法由审判员杨斌适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告苟某及其委托诉讼代理人史某、被告邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金及利息共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月3日，被告通过熟人介绍，从原告处借款人民币20000元，当时被告打下借条一张，并承诺2012年12月中旬还清，后被告未按时偿还，又加注利息5%，从元月1日算起，5月底还清。2014年3月4日原告催要此款项及利息，被告重新给原告打下欠条一张，并约定2014年年底还，但仍未偿还，2016年2月27日，原告再次催要，被告打下欠原告人民币40000元的欠条，并且承诺以前手续一律不算，至此被告共欠原告本金及利息共计40000元。综上所述，被告从未按照欠条约定支付过原告本金及利息，原告按欠条主张的本金及利息也未超出法律规定，被告多次违约已严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告邓某辩称，被告在2000年7、8月份，通过朋友介绍向原告借款5000元并出具借条，2014年在水城民生修建二期时向原告借款10000元并出具了借条，2015年修建西河桥工地时还了原告3000元利息，2016年和原告重新进行了核算，加上利息和本金给原告出具了40000元的借条，这期间由于自己没有偿还能力，2020年6月份遇见原告约定15000元的本金加利息5000元，总共20000元，每年给她付一部分，并在2000年过年的时候给原告偿还了1000元。原告苟某为支持其主张，向本院提供了借条两张，证实2014年被告向原告借款25000元，2016年经过重新结算出具了本金加利息共计40000元的借条。被告邓某进行了质证。被告邓某对此真实性没有异议，但认为2014年的25000元的借款是15000元的本金加利息后出具的25000元的借条，2016年40000元的借款是在2014年25000元的借条基础上加利息出具的40000元的借条。被告邓某未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：原告苟某提交的证据，真实、有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2014年3月4日,邓某向苟某借款25000元，邓某给苟某出具欠条一张，邓某承诺于2014年年底还清，因邓某到期未偿还，双方就本金及利息重新进行了结算，于2016年2月27日给苟某出具欠条一张，约定欠到苟某40000元（含2016年利息，以前手续一律不算），邓某于2020年1月偿还苟某1000元，剩余借款邓某至今未偿还，为此苟某诉至法院，1、要求被告立即偿还原告借款本金及利息共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。同时查明，邓某给苟某出具的欠条中名字为“苟利群”，“苟利群”与苟某系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苟某要求邓某借款本金及利息40000元，向本院提供了欠条两张，证实2014年3月4日邓某向苟某借款25000元，2016年2月27日经过重新结算出具了本金加利息共计40000元的欠条，但2016年2月27日本金加利息共计40000元的计算方式超出了法律的规定，按照当时法律规定的关于利率的计算标准，此期间(2014年3月4日至2016年2月27日）的利息应为11918元(25000元×24%÷365天×725天)，本息合计为36918元（25000元＋11918元），因双方在欠条中未约定支付利息视为不支付利息，邓某于2020年1月偿还苟某的1000元应视为偿还的本金，因此邓某应偿还苟某借款本金及利息35918元。邓某辩称应偿还苟某借款本金及利息20000元，但未向本院提供证据，本院不予采纳，本案发生在民法典实行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条之规定，判决如下：被告邓某于本判决生效后五日内支付原告苟某借款本金及利息35918元；如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息;案件受理费400元（已减半收取），由被告邓某负担349元，原告苟某负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 杨斌二○二一年三月十八日书记员 苏娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。附：惠农区人民法院强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异115号申请执行人：北京三华会友线缆有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥村杜家坎环岛北侧集美家居公司四层8722号。法定代表人：郎瑞环，总经理。被执行人：赤峰德比瑞农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇金地村民委员会。法定代表人：于申。第三人：于江滨，男，1963年7月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行北京三华会友线缆有限公司（以下简称三华线缆公司）与赤峰德比瑞农业发展有限公司（以下简称赤峰德比瑞公司）买卖合同纠纷一案中，三华线缆公司向本院申请追加于江滨为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三华线缆公司称，请求追加于江滨为（2020）京0106执6770号案被执行人。事实与理由：三华线缆公司申请执行赤峰德比瑞公司买卖合同纠纷一案，赤峰德比瑞公司无财产可供执行。于江滨系赤峰德比瑞公司股东，持股比例为35%，认缴出资日期为2012年12月5日。现认缴日期已到，于江滨未实际缴纳相应出资数额，故请求追加于江滨为被执行人。本院查明，三华线缆公司与赤峰德比瑞公司、于双印买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）京0106民初32260号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告赤峰德比瑞农业发展有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京三华会友线缆有限公司货款60940元；二、被告赤峰德比瑞农业发展有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京三华会友线缆有限公司利息（以60940元为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京三华会友线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，公告费560元，均由被告赤峰德比瑞农业发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。2020年4月27日，三华线缆公司向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为（2020）京0106执6770号。2020年9月3日，本院作出（2020）京0106执6770号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初32260号民事判决书的本次执行程序。另查一，赤峰德比瑞公司成立于2012年12月26日，成立时的注册资本为500万元。赤峰德比瑞公司2012年12月25日的章程显示，赤峰德比瑞公司的股东分别为于双印、于江滨、黄永利、韩钰、关波。其中于双印出资额175万元，出资时间为2012年12月25日，出资方式为货币；于江滨出资额175万元，出资时间为2012年12月25日，出资方式为货币；黄永利出资额50万元，出资时间2012年12月25日，出资方式为货币；韩钰出资额50万元，出资时间2012年12月25日，出资方式为货币；关波出资额50万元，出资时间2012年12月25日，出资方式为货币。另查二，赤峰崇正联合会计师事务所作出赤崇会验字[2012]095号关于设立赤峰德比瑞公司的验资证明，验资证明载明：贵公司（筹）实收资本额为人民币500万元，实收资本占注册资本的比例为100%。截至2012年12月25日止，贵公司（筹）已收到股东于双印、于江滨、黄永利、韩钰、关波缴纳注册资本500万元。其中，于双印缴纳注册资本175万元，占注册资本总额的35%，出资方式为货币；于江滨缴纳注册资本175万元，占注册资本总额的35%，出资方式为货币；黄永利缴纳注册资本50万元，占注册资本总额的10%，出资方式为货币；关波缴纳注册资本50万元，占注册资本总额的10%，出资方式为货币；韩钰缴纳注册资本50万元，占注册资本总额的10%，出资方式为货币。另查三，2014年3月19日，黄永利与于双印签订股权转让协议书，约定黄永利将其在赤峰德比瑞公司所持的股份50万元（占公司注册资本的10%），一次性转让给于双印。同日，韩钰与于双印签订股权转让协议书，约定韩钰将其在赤峰德比瑞公司所持的股份50万元（占公司注册资本的10%），一次性转让给于双印。赤峰德比瑞公司2014年3月19日的章程修正案显示，赤峰德比瑞公司的股东变更为于江滨、于双印、关波。其中于江滨出资额175万元，出资时间2012年12月25日，出资方式为货币；于双印出资额275万元，出资时间2014年3月19日，出资方式为货币；关波出资额50万元，出资时间2012年12月25日，出资方式为货币。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，于江滨作为赤峰德比瑞公司的股东之一，其出资额为175万元，认缴出资期限为2012年12月25日，出资期限已届满。但根据关于设立赤峰德比瑞公司的验资证明显示，于江滨的175万元出资已缴纳。故本院无法认定于江滨构成出资不实的情形。三华线缆公司关于追加于江滨为被执行人，要求其在出资不实的范围内对赤峰德比瑞公司承担责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京三华会友线缆有限公司追加于江滨为（2020）京0106执6770号案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 郭 威审判员 何东奇审判员 赵 乾二〇二一年三月十八日书记员 张 雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28572号 东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司、何红莲、闫加富、闫加英： 关于申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人何红莲、闫加富、闫加英小额借款合同纠纷一案【（2020）粤1971执28572号】。经本院立案执行，申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行向本院申请执行的本院（2019）粤1971民初10980号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘建科
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1443号原告：刘希凤，女，1945年8月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：许同利，男，1963年6月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：孙卉，女，1962年9月18日出生，汉族，天津市河东区。第三人：中国人民解放军陆军军事交通学院，住所地天津市河东区东局子1号。法定代表人：李明，院长。原告刘希凤与被告许同利、孙卉及第三人中国人民解放军陆军军事交通学院返还原物纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案涉诉房屋系军产房屋，故不属于人民法院案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘希凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二一年三月五日法官助理韩磊书记员王子心
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13399号原告：李佳，女，1988年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：韩朝勇，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。原告李佳与被告韩朝勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加诉讼。被告韩朝勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳向本院提出诉讼请求：1、判令韩朝勇偿还借款15万元；2、诉讼费用全部由韩朝勇承担。事实与理由：李佳与韩朝勇系朋友关系，因韩朝勇公司周转需要钱，于2018年8月3日借款5万元，于2018年8月8日向李佳借款10万元，并出具借据一张。李佳通过银行转账的方式支付借款，韩朝勇于2019年2月27日微信聊天中承诺两周内还款，但至今仍未履行还款义务，故李佳诉至法院。韩朝勇未作答辩，亦未提交证据材料。李佳依法提交了借条照片、微信聊天记录、工商银行转账记录作为其证据。本院经审查对李佳提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李佳与韩朝勇因孩子系幼儿园同学而相识。2018年8月3日，韩朝勇通过微信与李佳沟通：那您是现在有个五六万，周一能到10万，您还能都支持我，是这样吗？李佳回复：对，我今天有个5万块钱，然后下周一有个10万，我知道您这个做生意就是转来转去的资金周转或者说什么啊，因为我有一个朋友也是，就是别人欠她好多好多钱。韩朝勇回复：太感动了，我不会辜负您的。随即，李佳通过银行转账向韩朝勇支付借款5万元。韩朝勇微信回复：收到，谢谢。2018年8月8日，李佳再次通过银行转账向韩朝勇支付借款10万元。并微信韩朝勇：我之前和我先生说您写欠条，后来我和您说不用，信得过您，刚才他要看看欠条，而且问我大概什么时候还，他倒是说了亲兄弟明算账，他做事也很严谨，主要是这个钱是他父母的，所以他要知道，您抽空写个条吧，拍个照就行，麻烦您了。韩朝勇回复：行的行的。后，韩朝勇通过微信将借条照片发送给李佳，借条载明：今从李佳处借到人民币壹拾伍万元整，特此证明。借款人：韩朝勇，借款日期：2018年8月8日。2019年2月14日，韩朝勇微信李佳：我可能近期都会对不起您，辜负您。从去年下半年确切的说是2018年四季度出现财务危机到现在，我仍然没有缓过来，不是不想还给您钱，真心也向您老公道歉。我预计还需要45天左右的时间……。李佳回复：好的，您先忙吧，如果有一天您缓过来了，记得就行。2019年2月27日，韩朝勇微信李佳：到了，给我两周时间，还给您款。上述借款，韩朝勇至今尚未归还。本院认为，依据李佳提交的证据能够认定其与韩朝勇存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。李佳作为贷款方，已依约向韩朝勇交付借款，履行了出借义务，韩朝勇作为借款方，亦应履行按期还款义务。现韩朝勇承诺的还款期限已经届满，其至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给李佳。故对李佳要求判令韩朝勇偿还借款15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。韩朝勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩朝勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元及公告费260元，共计3560元（原告李佳已预交），由被告韩朝勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年三月二十三日书记员  李 晴
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1408号原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，女，公司职员。被告：江拥军，男，1970年2月5日生，汉族，住如东县。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告江拥军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江拥军的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。审 判 员  吴 霞二〇二一年三月三十日法官助理  陆婷婷书 记 员  刘文婷
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2160号原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村北侧（明珠花园）。统一社会信用代码911102287684735185。法定代表人：高元满，总经理。委托诉讼代理人：杨淑方，女，1973年10月25日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。被告：董善智，男，1986年10月26日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司与被告董善智供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司撤诉。审 判 员 赵云江二〇二一年三月二十五日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初138号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李永杰，男，1962年5月12日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月3日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2021]303号起诉书指控被告人李永杰犯危险驾驶罪,于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察官郭晓燕出庭支持公诉，被告人李永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年9月25日20时30分许，被告人李永杰酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车从宜阳县香鹿山镇福林家园出发，沿拥军路、滨河北路、前进大桥行驶，至前进大桥南端时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李永杰血液中乙醇含量为114.7mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李永杰的供述与辩解、证人李某的证言、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人李永杰的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，符合条件可适用缓刑，并处罚金人民币12000元。被告人李永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经本院社会调查，被告人李永杰表现良好，宣告缓刑在居住地不会产生不良影响。本院认为：被告人李永杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李永杰到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人李永杰系初犯，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二一年三月二十五日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初1027号 原告：胡斌，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：马倩，女，1985年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：四川吉道物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流中心，统一社会信用代码91510114394439883N。 法定代表人：唐永林。 原告胡斌与被告马倩、四川吉道物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告胡斌于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡斌自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡斌撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡斌负担。 审 判 员 贺春辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执639号之二被执行人：吴新安本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴新安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴新安存款人民币1882.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执4018号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苏华庭等三十七人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苏华庭等三十七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人苏华庭等三十七人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执3981号苏华庭（2019）粤0308行审2029号Z009154315000151252（2021）粤0304执3985号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审225号Z0083881100010503（2021）粤0304执3987号刘葡萄（2019）粤0308行审231号Z0083973100010504（2021）粤0304执3989号宜昌市顺通旅游客运有限公司（2019）粤0308行审222号Z0083451100010505（2021）粤0304执3991号陈鸭明（2019）粤0308行审218号Z0082794100010506（2021）粤0304执3993号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审776号Z0084836100010507（2021）粤0304执4003号深圳市深铁时代实业发展有限公司（原深圳市深铁时代实业发展公司）（2018）粤0308行审3837号Z007930820000202008（2021）粤0304执4006号深圳市南山区万峰汽车配件经营部、陈强（2019）粤0308行审177号Z007930520000202009（2021）粤0304执4007号深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审176号Z0079661200002020010（2021）粤0304执4009号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审1065号Z0061313100001005011（2021）粤0304执4011号深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部（2019）粤0308行审629号Z0085008200002020012（2021）粤0304执4013号深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（2019）粤0308行审1368号Z0085365200002020013（2021）粤0304执4017号深圳市龙岗区荣兴汽配店、翁小满（2019）粤0308行审331号Z0081787200002020014（2021）粤0304执4018号深圳市盐田区中诚汽配店、赖水中（2019）粤0308行审333号Z0077177200002020015（2021）粤0304执4020号深圳市福田区深顺通汽车修理厂（2019）粤0308行审335号Z0081803200002020016（2021）粤0304执4022号深圳市宝安区新安车圣汽车养护车行（2019）粤0308行审881号Z0084105200002020017（2021）粤0304执4027号广西现代桂弘汽车运输有限公司（2019）粤0308行审859号Z00829491000105018（2021）粤0304执4028号钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（2019）粤0308行审860号Z00831751000105019（2021）粤0304执4036号广西吉通运输有限责任公司（2019）粤0308行审828号Z00839701000105020（2021）粤0304执4037号深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审830号Z0083778100001005021（2021）粤0304执4038号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审771号Z00844082000205022（2021）粤0304执4044号深圳市特力行汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审809号Z0084451200002020023（2021）粤0304执4048号唐宏振（2019）粤0308行审890号Z0074942500005065024（2021）粤0304执4051号连平县深源通机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审864号Z00835961000105025（2021）粤0304执4052号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审862号Z00836671000105026（2021）粤0304执4055号王学（2019）粤0308行审170号Z0082102300003035027（2021）粤0304执4056号张丙全（2019）粤0308行审166号Z0083545150001512528（2021）粤0304执4059号韦啊鹏（2019）粤0308行审886号Z0083559150001512529（2021）粤0304执4061号深圳市宝安区新安捌零捌汽车配件行（2019）粤0308行审880号Z0084106200002020030（2021）粤0304执4066号深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审842号Z00822461000105031（2021）粤0304执4067号彭兵红（2019）粤0308行审839号Z0084459200002020032（2021）粤0304执4068号李文龙（2019）粤0308行审834号Z0083782300003035033（2021）粤0304执4069号广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司（2019）粤0308行审827号Z00822691000105034（2021）粤0304执4072号陈日满（2019）粤0308行审2672号Z0096705300003035035（2021）粤0304执4073号深圳市宝安区福永鑫鑫隆汽车维修店（2019）粤0308行审876号Z0082251200002020036（2021）粤0304执4075号张林林（2019）粤0308行审793号Z008498350055037（2021）粤0304执4078号李府谟（2019）粤0308行审801号Z00821215000050650
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初22778号原告：麻松琪，女，1961年11月6日出生，回族，住北京市西城区。被告：周淑珍，女，1935年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告麻松琪与被告周淑珍返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告麻松琪于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻松琪因案件合并审理而自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻松琪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻松琪负担（已交纳）。审判员  刘昌龙二〇二一年三月二十五日书记员  翟 翔
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2638号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：张玉彬，女，汉族，1968年11月20日出生，住成都市成华区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张玉彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告张玉彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告张玉彬立即偿还原告欠款本金59,845.6元、利息5,967.1元（利息暂计至2020年12月8日）、违约金3,063.78元，手续费40元，总计68,916.48元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告张玉彬未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张玉彬向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。张玉彬使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金59,843.6元、利息8,793.22元、其他费用40，上述款项张玉彬应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补张玉彬逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告张玉彬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉彬自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金59,843.6元； 二、被告张玉彬自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息8,793.22元、其他费用40元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金59,843.6元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，由被告张玉彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘祥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16988号原告：北京圣象全时空装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏大街7号院2号楼三层303室。法定代表人：刘进元。委托诉讼代理人：苏志强，北京市法大律师事务所律师。被告：黄代军，男，1975年5月6日生，汉族，住四川省大英县。原告北京圣象全时空装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告黄代军（以下简称被告）劳动争议一案，本院已经立案。本院经审查认为，原告与被告不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0105民初16245号案件审理。审判员  李静二〇二一年三月二十四日书记员  韩迪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3737号案由教育培训合同纠纷适用程序简易（小额诉讼）当事人原告高某，男，2009年8月14日出生，居民身份证号码×××，汉族，学生，住北京市大兴区。法定代理人：彭湃（系高某之母），女，1982年9月21日出生，汉族，居民身份证号码×××，公司职员，住北京市大兴区。被告北京优乐思教育科技有限公司（统一社会信用代码91110115MA0038A41F），住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。诉讼请求1．解除与北京优乐思教育科技有限公司订立的《个性化辅导课程注册合同》；2．退回剩余82课时服务费用共计13833元。证据材料1.《个性化辅导课程注册合同》，证明双方之间的合同关系及相关约定；2.收据、刷卡单，证明交款的事实。答辩意见证据材料答辩意见北京优乐思教育科技有限公司（以下简称优乐思公司）未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，称优乐思公司实际是加盟北京优胜辉煌教育科技有限公司(以下简称优胜教育公司),于2020年8月1日至2024年7月30日期间与优胜教育公司合作，支付了加盟费并给优胜教育公司垫付了老师的社保费用和工资费用。优乐思公司于2020年7月1日开业，法定代表人7月16日变更为孟庆林，7月份之前课时费与孟庆林无关。校区的事务都是优胜教育公司统一招聘统一管理，均由优胜教育公司一手操控。优胜教育公司已倒闭，优乐思公司无法经营，优乐思公司没有收取课时费，优胜教育公司的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。故不同意高某的全部诉讼请求。被告证据材料无审理认定事实高某称于2020年10月4日与优乐思公司订立《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定优乐思公司为其提供小学六年级课时教育，约定该公司为其提供89.5小时培训课程，总计费用15099元，并提交优乐思公司出具的收据，证实该公司收到课时费15099元，后高子睿按协议约定参加课程辅导，并称截止到2020年11月5日，优乐思公司不再继续提供服务，高某诉至本院。本院审理过程中，经核算，优乐思公司尚未对其提供培训82课时服务，课时服务费共计13833元。经核实，我院受理的其他起诉优乐思公司的案件中，当事人亦明确该公司确系自2020年11月左右不再为学生们提供课程教学服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，优乐思公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩、举证和质证的权利。高某称与优乐思公司订立《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，该合同未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利，履行义务。高某依约交纳了教育培训费用，优乐思公司却停止向高某提供服务，客观上已无法履行约定义务，其行为构成根本违约，故高某要求解除《优胜教育个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因高某在起诉状中载明了合同解除事项，故高某与优乐思公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》自起诉状副本送达之日即2021年2月12日起解除。因合同解除，高某要求优乐思公司退还剩余课时费13833元并无不当，本院予以支持。关于优乐思公司法定代表人孟庆林辩称其为优胜教育公司加盟商、涉案公司的公章也在优胜教育公司手中使用，其没有拿走课时费和加盟费的答辩意见，因为孟庆林作为优乐思公司的法定代表人在答辩状中认可公章的真实性，故应当对涉案合同承担责任，在优乐思公司承担责任后可与优胜教育公司再行处理责任分担问题，故对其答辩意见本院不予采信。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决主文一、高某与北京优乐思教育科技有限公司之间订立《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2021年2月12日解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还高某课时费13833元。履行提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费75元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼权利本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二一年三月二十四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执212号申请执行人江苏雅索信息科技有限公司，被执行人无锡希德测控技术有限公司：申请执行人江苏雅索信息科技有限公司与被执行人无锡希德测控技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，该案（2020）苏05民初732号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人无锡希德测控技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏雅索信息科技有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，扣划被执行人银行存款共计233717.5元，该款项扣除本案执行费3355元，余款230362.5元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9341号原告：魏代彬，男，1977年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：柳云鹏，身份信息不详。原告魏代彬诉被告柳云鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。魏代彬向本院提出诉讼请求：要求返还2656元学费和5000元“消贷款户口费”。事实理由：2014年8月12日至同年10月2日，北京新贝教育分部樱花日语北京市朝阳区国贸分部教师柳云鹏，通过宣传其日语培训，要求原告为其推广宣传位于王府井新华书店和西单新华书店拉单抵扣学日语学费活动，并用原告本人身份证网上申办贷款近10万元，其承诺原告在其机构学完日语课程免费并取得日语水平等级证书。2015年1月30日，柳云鹏电话通知原告到招商局大厦3-303，要求原告给与其5000元用于贷款户清除。原告按其要求以现金通过北京市丰台区宋庄路支行ATM机转给其建行账户5000元。原告认为上述均系被柳云鹏欺骗。北京丰台区宋庄路支行中国建设银行营业支行告知原告提供不了ATM机转账流水。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，诉讼中原告并未提供被告的身份信息。经本院电话询问原告，原告称其曾向建国门外派出所报警，派出所到学校地址出警时被告已经撤离。原告曾经保留ATM机转账凭证，但时间久远现无法提供。故被告身份信息无法查询，亦无法确认明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回魏代彬的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 阳二〇二一年三月二十四日书记员 王旻忞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0103民初2395号之一 原告：广西瑞豪科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路31号4楼402号，统一社会信用代码：914501006927588589。 法定代表人：李嘉银。 委托诉讼代理人：曾繁昌，广西程和程律师事务所律师。 被告：中国建筑第四工程局有限公司华南分公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道18号A栋901房，统一社会信用代码：91440000890354387N。 负责人：王文。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码：91440000214401707F。 法定代表人：易文权。 原告广西瑞豪科技有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司华南分公司、中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告广西瑞豪科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西瑞豪科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西瑞豪科技有限公司撤诉。 案件受理费4573元，由原告广西瑞豪科技有限公司负担。 审判员  沈晓晓 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初1337号原告：曾照林，男，1983年4月4日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：罗荣江，男，1988年12月23日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：刘应勇，男，1986年4月27日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告曾照林与被告罗荣江、刘应勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，曾照林于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾照林以罗荣江、刘应勇已还清借款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾照林撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员  鲁智娟二〇二一年三月十七日书记员  陆毕江
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初638号原告：武宁县天路物业托管服务有限公司，住所地：江西省九江市武宁县城交通东路89号（名流花园），统一社会信用代码：9136042379283511XE。法定代表人：张克俭，该公司执行董事。委托代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。委托代理人：张甜甜，江西修江律师事务所律师。被告：杨秋华，男，1975年2月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。原告武宁县天路物业托管服务有限公司与被告杨秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告武宁县天路物业托管服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武宁县天路物业托管服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告武宁县天路物业托管服务有限公司自愿承担。审判员 邱 湘二〇二一年三月十八日书记员 黄江丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢965号 申请执行人深圳市麦特商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道罗芳路新兴村七层工业厂房3栋三层北，统一社会信用代码914403005788397501。 法定代表人李洋。 被执行人深圳市星昱餐饮品牌管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心3号楼3111，统一社会信用代码91440300MA5FJ4M47G。 法定代表人蔡美英。 申请执行人深圳市麦特商贸有限公司与被执行人深圳市星昱餐饮品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初18632号民事调解书已于2020年4月18日发生法律效力。上述生效法律文书确定：双方确认截至2020年4月8日被执行人深圳市星昱餐饮品牌管理有限公司尚欠申请执行人深圳市麦特商贸有限公司货款本金61180.57元；被执行人深圳市星昱餐饮品牌管理有限公司于2020年4月30日前支付货款10000元，2020年5月31日前支付货款20000元，2020年6月30日前支付货款31180.57元；若被执行人深圳市星昱餐饮品牌管理有限公司任一期未能按上述时间节点足额支付货款，申请执行人深圳市麦特商贸有限公司有权就被执行人深圳市星昱餐饮品牌管理有限公司全部未付货款向法院申请强制执行，并要求被执行人深圳市星昱餐饮品牌管理有限公司另行支付以尚欠货款为基数，自2019年11月15日起按日万分之五计至实际清偿之日止的违约金；案件受理费752.49元已由申请执行人预交，由被执行人负担（未退费）。 由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行,执行案号为（2020）粤0304执22125号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户588.37元，扣收执行费50元，余款538.37元划付至申请执行人，因被执行人无其它财产，本院依法终结本次执行。后被执行人向申请执行人支付剩余款项，向本院支付执行费767.71元，申请执行人向本院申请结案，本院于2021年3月3日依法恢复执行。 本院认为，本院（2020）粤0304民初18632号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初18632号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月十日 书记员  陈 敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1599号原告：杨眉，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾宇翀，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。被告：王娇，女，1991年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨眉与被告王娇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨眉于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨眉的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨眉撤诉。案件受理费487.68元，由原告杨眉负担。审 判 员 左小银二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2717号申请执行人雏菊第一太平戴维斯物业管理（北京）有限公司。被执行人中物永泰纸业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初9854号文书，已向被执行人中物永泰纸业有限公司发出执行通知，责令被执行人中物永泰纸业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中物永泰纸业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中物永泰纸业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中物永泰纸业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中物永泰纸业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中物永泰纸业有限公司财产以人民币3.982354万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月二十二日书记员  刘鑫
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执325号之一 申请执行人：战子军，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇太平川村。 被执行人:张跃杰，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇太平川村。 被执行人：张良学，男，1967年2月20号出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇太平川村。 本院在执行申请执行人战子军与被执行人张跃杰、张良学民间借贷纠纷一案中，经查，东宁市东宁市江南街107号政府办楼3单元6层602室房屋。登记所有权人为被执行人张良学与案外人邵洪梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人张良学与案外人邵洪梅名下的东宁市东宁市江南街107号政府办楼3单元6层602室房屋,查封期限为三年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年三月三日 法官助理 张耕维 书 记 员 赵 楠
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执44号之四 被执行人：李亚国，男，汉族，1970年03月27日生，左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亚国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚国在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币24240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年三月十五日 书记员  张远琼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终722号上诉人（原审原告、反诉被告）：高兴洙，男，1965年6月30日出生，朝鲜族，原吉林省利安石油化工有限公司技术部部长，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市图们江东山路688号。法定代表人：邱军，董事长。委托诉讼代理人：于正大，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玮伦，吉林创一律师事务所律师。上诉人高兴洙因与被上诉人吉林省利安石油化工有限公司劳动争议一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初1079号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，高兴洙于2021年3月15日向本院提出撤回上诉请求申请。本院认为，高兴洙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许高兴洙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元（高兴洙已预交，二审法院退还高兴洙5元），减半收取5元，由高兴洙负担。本裁定为终审裁定。审判长 咸柱英审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年三月十五日法官助理 朴丽如书记员 车世兰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1625号原告:吴旭涛，男，汉族，1987年9月18日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫红莉，女，汉族，1991年4月6日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王军，男，汉族，1981年8月11日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴旭涛与被告王军买卖合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭涛及其委托诉讼代理人闫红莉到庭参加了诉讼。被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款9729元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年王军打电话称需要汽车配件，货款约定为一次一结，2018年6月开始拿第一次配件时称第二天结款，后其并未结账，原告多次催要，被告称其钱款紧张，随后支付，后被告又称急用要货，且和上次钱款可以一并结账，但原告多次催要之后，被告一直拖延。被告拒不付款的行为已经严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王军未作答辩。原告吴旭涛向本院提交了证据：销售清单18张、微信聊天记录、电话录音。被告王军未提交证据，亦未到庭质证。原告提交的证据形式要件合法，证明内容能相互印证，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2018年6月至10月期间向原告购买汽车配件。原告通过微信多次向被告索要欠付货款9729元，但被告一直推脱，至今仍未能支付。本院认为，原告依据其证据销售清单、微信聊天记录、电话录音，证明双方之间存在买卖关系，本院予以确认。双方买卖关系自愿协商，未违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。被告购买原告货物未支付货款，显属违约。现原告要求被告立即支付货款9729元，理由充分，证据合法有效，本院依法支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告王军支付原告吴旭涛货款9729元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元减半收取25元，原告吴旭涛已预交，由被告王军承担，在执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     孙晓凤 二Ｏ二一年三月十八日 书    记    员    崔   明1
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执880号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地开平市长沙东郊南区14幢，统一社会信用代码：91440783671367102P。 法定代表人：张雪飞。 委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：何嘉蒽，女，1993年1月20日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人何嘉蒽银行卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初1787号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、被告何嘉蒽应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××27的信用卡欠款共10245.99元及后续利息、费用（自2020年3月25日起至款项还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算利息和费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行）；二、被告何嘉蒽应自本判决生效之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。上述民事判决书于2021年1月5日已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务及未能向本院申报财产状况；同时又向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2021年2月8日、2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院依法对被执行人名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款、网络资金合共3742.61元，其中50元用于支付本案执行费，余下款项3692.61元支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。另经传统查控亦未发现被执行人名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人何嘉蒽纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示现未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 综上所述，本案已执行到位3692.61元，并已缴纳申请执行费50元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执880号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员  苏海贤
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执380号之一 申请执行人：张冬林，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省成都市郫县。 被执行人：曹伟，男，汉族，1969年3月11日出生，住重庆市綦江区。 本院在执行张冬林与曹伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)川0124民初4932号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的55932.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，查封了被执行人名下银行账户以及轮后查封了被执行人名下车辆，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初4932号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权55932.00元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人成都宏烨劳务有限公司名下中国银行重庆双山路支行账户（账号11×××73）予以冻结，查封期限为一年（查封期限自2021年03月26日至2022年03月26日止）。 二、对被执行人曹伟名下车牌号川Ａ×××××尼桑牌汽车为予以查封，查封期限为贰年（查封期限自2021年03月22日至2022年03月22日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年三月二十九日 书记员 叶雨馨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执448号之二 申请执行人：桐梓达昇房地产开发有限公司。 被执行人：王维贵，男，汉族，1985年07月21日生，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王维贵在贵州省农村信用社联合社6217××××××××××62_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月二十二日 书记员  李永发
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初383号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司法务人员。被告：北京汽车贸易中心有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号（北京东方国际汽车城市场J区13号）。法定代表人：王占义。原告天津美好景象摄影有限公司与北京汽车贸易中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津美好景象摄影有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  冯建明审判员  张 铮二〇二一年三月十日法官助理赵宇卓书记员杨东蕾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2884号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：江宗芩，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜，泰和泰律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳依珂水酒行，经营场所：四川省崇州市崇阳街道辰居路224号。 经营者：莫明珠。 原告泸州老窖股份有限公司与被告崇州市崇阳依珂水酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在案件审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回对被告崇州市崇阳依珂水酒行的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  徐 媛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执4056号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苏华庭等三十七人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苏华庭等三十七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人苏华庭等三十七人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执3981号苏华庭（2019）粤0308行审2029号Z009154315000151252（2021）粤0304执3985号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审225号Z0083881100010503（2021）粤0304执3987号刘葡萄（2019）粤0308行审231号Z0083973100010504（2021）粤0304执3989号宜昌市顺通旅游客运有限公司（2019）粤0308行审222号Z0083451100010505（2021）粤0304执3991号陈鸭明（2019）粤0308行审218号Z0082794100010506（2021）粤0304执3993号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审776号Z0084836100010507（2021）粤0304执4003号深圳市深铁时代实业发展有限公司（原深圳市深铁时代实业发展公司）（2018）粤0308行审3837号Z007930820000202008（2021）粤0304执4006号深圳市南山区万峰汽车配件经营部、陈强（2019）粤0308行审177号Z007930520000202009（2021）粤0304执4007号深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审176号Z0079661200002020010（2021）粤0304执4009号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审1065号Z0061313100001005011（2021）粤0304执4011号深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部（2019）粤0308行审629号Z0085008200002020012（2021）粤0304执4013号深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（2019）粤0308行审1368号Z0085365200002020013（2021）粤0304执4017号深圳市龙岗区荣兴汽配店、翁小满（2019）粤0308行审331号Z0081787200002020014（2021）粤0304执4018号深圳市盐田区中诚汽配店、赖水中（2019）粤0308行审333号Z0077177200002020015（2021）粤0304执4020号深圳市福田区深顺通汽车修理厂（2019）粤0308行审335号Z0081803200002020016（2021）粤0304执4022号深圳市宝安区新安车圣汽车养护车行（2019）粤0308行审881号Z0084105200002020017（2021）粤0304执4027号广西现代桂弘汽车运输有限公司（2019）粤0308行审859号Z00829491000105018（2021）粤0304执4028号钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（2019）粤0308行审860号Z00831751000105019（2021）粤0304执4036号广西吉通运输有限责任公司（2019）粤0308行审828号Z00839701000105020（2021）粤0304执4037号深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审830号Z0083778100001005021（2021）粤0304执4038号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审771号Z00844082000205022（2021）粤0304执4044号深圳市特力行汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审809号Z0084451200002020023（2021）粤0304执4048号唐宏振（2019）粤0308行审890号Z0074942500005065024（2021）粤0304执4051号连平县深源通机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审864号Z00835961000105025（2021）粤0304执4052号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审862号Z00836671000105026（2021）粤0304执4055号王学（2019）粤0308行审170号Z0082102300003035027（2021）粤0304执4056号张丙全（2019）粤0308行审166号Z0083545150001512528（2021）粤0304执4059号韦啊鹏（2019）粤0308行审886号Z0083559150001512529（2021）粤0304执4061号深圳市宝安区新安捌零捌汽车配件行（2019）粤0308行审880号Z0084106200002020030（2021）粤0304执4066号深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审842号Z00822461000105031（2021）粤0304执4067号彭兵红（2019）粤0308行审839号Z0084459200002020032（2021）粤0304执4068号李文龙（2019）粤0308行审834号Z0083782300003035033（2021）粤0304执4069号广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司（2019）粤0308行审827号Z00822691000105034（2021）粤0304执4072号陈日满（2019）粤0308行审2672号Z0096705300003035035（2021）粤0304执4073号深圳市宝安区福永鑫鑫隆汽车维修店（2019）粤0308行审876号Z0082251200002020036（2021）粤0304执4075号张林林（2019）粤0308行审793号Z008498350055037（2021）粤0304执4078号李府谟（2019）粤0308行审801号Z00821215000050650
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初27号 原告：刘忍，女，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王连，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告刘忍与被告王连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忍到庭参加诉讼，被告王连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忍向本院提出诉讼请求：1.判令王连偿还借款1万元；2.本案诉讼费由王连承担。事实和理由：刘忍与王连系因家庭装修认识。2020年4月7日，王连向刘忍借款1万元并当场出具借条一份。借条载明：“今借到刘忍（身份证：342224198504××××）人民币￥10000元整，壹万元整人民币，在2020年8月30号前还清！”。落款处为“借款人：王连，身份证340406198904××××,2020年4月7日”，并按有手印。现该笔借款到期，刘忍多次催要，王连均不履行还款义务。特提起诉讼，请求法院依法支持刘忍诉讼请求。 我院已将应诉通知书、举证通知书、民事诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料交付王连并为其指定了举证期限，其未到庭参加诉讼应视为承认刘忍主张的事实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王连向刘忍借款1万元，并出具了本人手写借条，虽刘忍未提供转款记录，但本次借款数额不大，故本院认定双方借贷关系真实有效，应受法律保护。刘忍要求王连偿还1万元借款本金于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王连于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忍借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二一年三月二十日 书记员  陈 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初811号 原告：卿光鸿，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：黄良敏，女，1963年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨训凡，男，1959年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告卿光鸿与被告黄良敏、杨训凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿光鸿到庭参加诉讼。被告黄良敏、杨训凡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卿光鸿向本院提出诉讼请求：判令黄良敏、杨训凡赔偿卿光鸿损失22126元。事实和理由：2016年10月29日，因杨训凡家修建房屋侵占卿光鸿家边界。卿光鸿父亲进行阻挡，杨训凡将卿光鸿父亲卿三才推倒压在地上，卿三才将杨训凡头部砸伤。卿光鸿上前准备将杨训凡与卿光鸿的父亲拉开，黄良敏拿起木棒打卿光鸿，致卿光鸿右手第一掌骨基底部骨折。卿光鸿遭受的各项损失为：住院医疗费4406元、后续医疗费5000元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、营养费360元、误工费10880元、交通费500元。 黄良敏未到庭，也未作答辩。 杨训凡未到庭，也未作答辩。 卿光鸿围绕诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、彭州市新兴镇卫生院病情证明单、彭州市熊市中医骨科医院出院病情证明书、彭州市熊市中医骨科医院病情证明书、医疗费发票。经审查，前述证据均具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院依职权调取了（2020）川0182民初40号案件中的《治安调解协议书》、彭州市公安部门小鱼洞派出所调查形成的询问笔录，并当庭出示。经质证，卿光鸿无异议，杨训凡、黄良敏未到庭视为放弃质证权利。本院对该组证据亦予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨训凡与卿光鸿、卿三才系邻居。卿三才系卿光鸿的父亲。2016年10月29日，杨训凡与卿光鸿两家因杨训凡家修建房屋的边界问题发生纠纷。卿三才出面阻止杨训凡家建房，双方发生拉扯，卿三才用砖头将杨训凡砸伤。后卿光鸿赶到现场，在拉杨训凡的过程中，黄良敏与卿光鸿发生抓扯，造成卿光鸿右手第1掌骨基底部骨折。卿光鸿随即先后前往彭州市通济卫生院、彭州市新兴镇卫生院就诊，产生门诊费154.23元。当日，卿光鸿后又转至彭州市熊氏中医骨科医院住院治疗，行右手第1掌骨基底部切开复位内固定术，住院至2016年11月16日出院，实际住院18天，产生医疗费4154.88元，扣除社保和大病医疗保险，卿光鸿个人支付1626.69元。出院医嘱建议：休息3个月，术后4-6周复片，根据骨折愈合情况而定拆取克氏针的时间。 本院认为，杨训凡与卿光鸿父亲卿三才因建房边界问题发生肢体冲突后，卿光鸿赶到现场在拉杨训凡的过程中，杨训凡的妻子黄良敏与卿光鸿发生抓扯，致卿光鸿右手手指受伤。卿光鸿、黄良敏作为事后赶到现场的纠纷参与者，未采取正确的方式平息杨训凡与卿三才之间先前存在的纠纷，反而发生新的肢体冲突，造成新的损害。黄良敏对卿光鸿手指受伤存在过错，卿光鸿自身也存在过错。综合各方过错大小及对损害产生的原因力大小，本院酌定黄良敏承担60%的赔偿责任，卿光鸿自行承担40%的责任。庭审中，卿光鸿自认其手指受伤并非杨训凡实施的侵权行为所致，杨训凡不承担责任。 关于卿光鸿主张的各项损失：（1）医疗费，扣除卿光鸿通过社保基本医疗保险及大病保险报销的住院费，本院认定其住院医疗费损失为1626.69元。门诊医疗费，依据票据认定为154.23元。门诊及住院医疗费共计1780.92元。（2）后续医疗费，卿光鸿后期需行克氏针取出手术，医疗机构证明约需费用4000元，本院认定该项损失为4000元。（3）护理费，卿光鸿实际住院18天，参照其受伤当时即2016年本地一般护工的劳务报酬标准60元/天计算该项损失为1080元（60元/天×18天）。（4）住院伙食补助费540元（30元/天×18天）。（5）营养费，其主张360元，未超过法定标准，本院予以支持。（6）误工费，其系农村居民，未举证证明有固定的收入来源，或从事农业以外的职业，其误工费应参照农村人均可支配收入13331元/年计算。其住院18天，医嘱建议休息3个月，误工期限认定为108天，该项损失计算为3944.52元（13331元/年÷365天×108天）。其主张行内固定取出手术的误工费问题，因该误工费尚未实际发生，本院暂不予支持。（7）交通费，本院酌定为500元。各项损失共计12205.44元，由黄良敏承担60%即7323.26元，卿光鸿自行承担40%即4882.18元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄良敏于本判决生效之日起五日内赔偿卿光鸿损失7323.26元； 二、驳回卿光鸿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由卿光鸿负担71元，黄良敏负担106元（此款卿光鸿已垫交，黄良敏在向卿光鸿支付上述款项时一并支付给卿光鸿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖述花 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐 娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初37918号原告：朱京雨，男，1978年5月22日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市海淀区。被告：青鸟体育（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：卞光明。原告朱京雨与被告青鸟体育（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后。原告朱京雨于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱京雨的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱京雨撤诉。审判员 曹 力二〇二一年三月二十二日书记员 施雪莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9424号 原告：汪军，男，1993年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：赵平，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 原告汪军与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪军到庭参加诉讼。被告赵平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪军向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10000元。事实与理由：2018年8月6日，被告因资金周转困难向原告借款并出具借据一份，载明：被告向原告借款人民币壹万元，借款期限自2018年8月6日起至2018年9月5日止。期后，原告曾多次向被告催讨该笔借款，被告却以种种理由拖延不还，遂成讼。 被告赵平未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系经朋友介绍相识。2018年8月6日，被告赵平以家中有事为由向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到汪军人民币10000元（壹万元整），于2018年9月5日归还。”上述款项被告至今未予归还，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告汪军与被告赵平之间的债权、债务关系明确，有被告赵平出具的借条予以证实，本院予以确认。上述款项还款期限已届满，故对原告汪军主张被告赵平归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵平于本判决生效之日起十日内归还原告汪军借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告赵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖玮 人民陪审员  查震 人民陪审员  潘艳 二〇二一年三月十二日 书 记 员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执复10号复议申请人（被执行人）：李娟娟，女，汉族，1987年6月11日生，陇西县永吉卫生院职工，住陇西县文峰镇。申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，该公司董事长。被执行人：厚亚林，男，汉族，1984年6月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县马河镇。复议申请人李娟娟不服陇西县人民法院作出的（2021）甘1122执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。陇西县人民法院查明：2016年6月20日，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令，本院于2016年7月3日作出（2016）甘1122民督00001号支付令，支付令确定：被申请人厚亚林、李娟娟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，截止2016年6月5日的利息100829.39元，利息计算至本金结清之日，按季计收复息（按年利率13.95执行），并承担案件受理费4900元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。2016年7月3日支付令送达厚亚林后，二被申请人未提出书面异议。甘肃陇西农村商业银行股份有限公司申请执行，本院立为（2016）甘1122执804号案件执行，执行中，本院于2016年12月23日询问被执行人厚亚林，其明确表示收到了支付令，（2016）甘1122执804号案件终结执行后，因被执行人仍未履行付款义务，申请执行人申请恢复执行，本院立为（2018）甘1122执恢46号案件恢复执行，（2018）甘1122执恢46号案件于2019年2月2日终结执行，2019年5月23日扣划被执行人李娟娟住房公积金50000元。被执行人李娟娟以未收到支付令为由，于2020年10月27日向本院提出执行异议。另查明，李娟娟与厚亚林于2019年8月30日调解离婚。陇西县人民法院认为，异议人李娟娟认为支付令未向其送达而失效，陇西县人民法院扣划其公积金的执行行为侵害了其合法权益。该异议其本质在于执行行为所依据之支付令的效力问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”；第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。据此可知，支付令作为执行实施案件的依据，其失效与否等效力问题，不属于执行行为异议审查的范畴。故异议人李娟娟所提异议不符合执行异议受理条件，现已立案审查，则应裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人李娟娟的异议申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。李娟娟复议称：撤销陇西县人民法院将（2021）甘1122执异2号执行裁定，立即终止该案的执行，退还已执行的李娟娟的公积金50000元整。事实及理由：2016年6月11日，陇西县人民法院受理甘肃陇西农村商业银行申请支付令一案后，于2016年7月3日作出（2016）甘1122民督00001号支付令，该案从受理至今，我没有收到陇西县人民法院的任何法律文书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已经发出支付令的，支付令自动失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”。因我未收到陇西县人民法院作出（2016）甘1122民督00001号支付令，该支付令已于2016年8月3日自动失效。当时我与丈夫厚亚林关系恶化，厚亚林收到支付令后没有告知李娟娟。直到陇西县人民法院划扣我名下公积金时我才知道这个事情。因此，陇西县人民法院依据该支付令立案执行，并扣划我的公积金50000元，严重损害了我的合法权益，恳请予以纠正。二审查明与认定其他事实与一审法院查明认定的其他事实一致，本院予以确认。本院认为，李娟娟认为陇西县人民法院扣划其公积金的执行行为侵害了其合法权益，其本质在于对执行行为所依据之支付令的效力提出了异议。支付令作为执行实施案件的依据，其是否有效，不属于执行行为异议审查的范畴。故陇西县人民法院驳回李娟娟的申请理由充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李娟娟的复议申请，维持陇西县人民法院作出的（2021）甘1122执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  吴善善二〇二一年三月三十一日书记员  郑彩霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初1602号原告：阎晓虎，男，1975年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京兴臣房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号5层514。法定代表人：倪希臣，总经理。原告阎晓虎与被告北京军泽丰房地产开发有限公司、北京兴臣房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告阎晓虎于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎晓虎自愿申请撤回对被告北京兴臣房地产经纪有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎晓虎撤回对被告北京兴臣房地产经纪有限公司的起诉。审判员 安 乐二〇二一年三月三日书记员 郭小强
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2712号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李英，女，汉族，住云南省昆明市东川区。四川新网银行股份有限公司与李英金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李英的微信、支付宝、银行存款等12751.77元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李英的微信、支付宝、银行存款限额12751.77元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费148元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7258号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：曾晓递，男。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告曾晓递金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二一年三月十六日书记员  何健仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15222号 申请执行人：深圳市富利华眼镜有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道西坑社区西湖工业区2号厂房1层1-1，统一社会信用代码91440300070357929Y。 法定代表人：刘光虎。 被执行人：洪万化，男，1971年9月10日出生，身份证住址浙江省瑞安市。 被执行人：深圳迪芙伦科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区荔园路8号1-2层，统一社会信用代码91440300562773646N。 法定代表人：洪万化。 申请执行人深圳市富利华眼镜有限公司与被执行人洪万化、深圳迪芙伦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0307民初11957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币74579.25元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书。 本院认为，本院（2020）粤0307民初11957号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人洪万化、深圳迪芙伦科技有限公司名下财产的查封或冻结。 二、本院（2020）粤0307民初11957号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年三月八日 书记员 郑文雅
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1974号本院在审理张致中诉张力军合同纠纷一案中，原告张致中向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告张致中撤回起诉。审判员 杨斌林二〇二一年三月九日书记员 裴梦琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1584号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：汪军，男，1987年04月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告汪军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告汪军的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异258号 异议人（被执行人）：赵小飞，男，汉族，1969年10月21日出生，住成都市锦江区。 委托代理人：张巧，四川坤格律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：陈成，四川坤格律师事务所律师，一般代理。 异议人（被执行人）：赵春梅，女，汉族，1974年3月25日出生，住四川省南部县。 委托代理人：张巧，四川坤格律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：陈成，四川坤格律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 异议人赵小飞、赵春梅于2021年3月22日向本院提出申请，对本院（2020）川0105执2820号案件提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵小飞、赵春梅称，2020年9月29日，贵院委托四川省龙达房地产土地评估有限责任公司（以下简称龙达公司）对案涉房屋进行评估。2020年10月26日，龙达公司出具《评估结果报告》对案涉房屋估价为217.49万元。异议人认为该评估价格不准确:龙达公司在出具前述评估报告时并未对房屋实际装修情况进行勘验，异议人实际对案涉房屋的装修花费高达86万元；前述评估使用比较法，但异议人自行在二手房交易平台挑选与待评估房屋所在地段、面积、类型、装修等多因素类似的房屋进行比较，均高于《评估结果报告》给出的评估价格；另案涉房屋的起拍价是评估价的70%，但案涉房屋位于成都市锦江区三环以内，根据成都市房地产市场的交易行情以及限购政策，案涉房屋十分容易成交，且与起拍价相比较实际成交价溢价率达71.26%，由此足以说明贵院确定起拍价时明显过低的情形。若案涉房屋以更高价起拍，则实际成交价可能会更高，过低的起拍价侵犯到被执行人利益。故请求：依法对案涉房屋重新评估、确定起拍价并依法重新拍卖。 经审查查明，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农业银行锦城支行）与赵小飞、赵春梅金融合同借款纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）川0105民初4862号《民事判决书》，判令赵小飞、赵春梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还农业银行锦城支行借款本金366660.44元及相应利息、罚息、复利；若赵小飞，赵春梅未按期足额履行上述第一项给付义务，农业银行锦城支行有权就赵小飞、赵春梅所有位于成都市锦江区水杉街166号9栋2单元22楼2201号房屋（权2727750，他权1377134号）折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿等。判决生效后，赵小飞、赵春梅未履行生效法律文书确定的义务，农业银行锦城支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年5月21日以（2017）川0105执3405号《执行裁定书》轮候查封登记于被执行人名下的案涉房屋。因申请执行人就案涉房屋享有抵押权，经商函，本院取得案涉房屋处置权。2020年8月20日，本院向申请执行人、被执行人作出（2020）川0105执2820号《网络询价结果通知书》。同年12月23日，本院作出（2020）川0105执2820号之一《执行裁定书》，裁定拍卖案涉房屋。后本院将案涉房屋上网予以拍卖并成交。2021年3月16日，本院作出（2020）川0105执2820号之二《执行裁定书》，裁定解除案涉房屋的查封及抵押登记，将案涉房屋不动产登记证书办理至受裁定人张敏名下。不动产登记中心于同年3月23日予以签收。 上述事实有民事判决书、执行申请书、执行案件受理通知书、执行裁定书、商请移送执行函、网络询价结果通知书、协助执行通知书等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“异议人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议所指向的执行标的执行程序终结之前提出；”之规定，执行标的执行程序终结之前即指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前，对于不动产而言，即指协助办理所有权转移过户登记的通知书送达之前。本案中，被执行人赵小飞、赵春梅以案涉房屋评估价不准确、拍卖起拍价过低等为由提出异议，但至其提出异议，案涉房屋已依法办理所有权转移登记手续，故其异议已过法定时限，不符合执行异议案件受理条件，本院不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵小飞、赵春梅的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年三月二十九日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初135号原告吉林省绿能新建筑材料有限公司，地址：吉林市吉林经济技术开发区九江大路385号，联系方式：186XXXXXXXX法定代表人洪永顺。被告于静，女，40岁，1980年11月26日，地址：沈阳市于洪区，联系方式：139XXXXXXXX被告沈阳杰源建材有限公司，地址：沈阳市于洪区，联系方式：139XXXXXXXX法定代表人于静。吉林省绿能新建筑材料有限公司诉于静、沈阳杰源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员秦颖卓(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省绿能新建筑材料有限公司诉称，。被告于静、沈阳杰源建材有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 秦颖卓二〇二一年三月二十二日书记员 丁国丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执927号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。被执行人：耿宝杰，男，1968年5月25日出生，汉族。本院在执行阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司与耿宝杰保证保险合同纠纷一案中，本院依据2020年11月14日做出的（2020）豫0104民初6819号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人耿宝杰应支付申请人理赔款86309.28元、保费8264.07元及利息等。被执行人耿宝杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为118957元，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人耿宝杰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人耿宝杰送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人耿宝杰名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、本院执行工作人员于2021年3月3日实地调查，未找到被执行人耿宝杰有可供执行的财产，未找到被执行人耿宝杰。5、执行过程中，本院对被执行人耿宝杰采取限制高消费措施。6、本院于2021年3月16日向申请人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产118957元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿宝杰负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  庞炜二〇二一年三月十六日法官助理肖刚书记员轩云钊
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执589号之二被执行人：马亮，女，汉族，1979年05月16日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马亮在中国农业银行账户内存款人民币154192.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 健二〇二一年三月三日书记员 牛雨薇