西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初18025号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，营业场所：陕西省西安市雁塔区。 负责人：李庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩波，男，汉族，1985年8月20日出生，住西安市雁塔区，该支行员工。 委托诉讼代理人：王楠，男，汉族，1990年4月21日出生，住西安市雁塔区，该支行员工。 被告：赵西峰，男，汉族，1978年12月22日出生，住西安市雁塔区。 被告：李亚荣，女，汉族，1981年12月26日出生，住西安市临潼区。 被告：伍小涛，男，汉族，1980年1月3日出生，住西安市未央区。 被告：贾小玲，女，汉族，1979年4月13日出生，住西安市未央区。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“秦农银行高新支行”）与被告赵西峰、李亚荣、伍小涛、贾小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告秦农银行高新支行委托诉讼代理人王楠、韩波到庭参加了诉讼，被告赵西峰、李亚荣、伍小涛、贾小玲经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告秦农银行高新支行诉称，借款人赵西峰于2015年7月7日在原告处申请办理个人经营性贷款29万元，用于经营周转。贷款到期日为2017年7月6日。月利率为8.2025‰，担保人为伍小涛、贾小玲夫妇。该笔贷款发放后，该借款人能够按季结算。贷款到期后，经原告客户经理多次催收，仅归还贷款本金1.52万元，此后借款人和担保人再不履行还款义务，截止2020年3月21日，共计欠贷款本金27.48万元，利息162730.01元。现原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求：1.判决上述四个被告清偿原告贷款本金27.48万元、利息162730.01元（截止2020年3月21日）。具体以实际给付日为准。2.判决上述四个被告清偿诉讼费、执行费以及为实现债权所支付的其他相关费用。 被告赵西峰、李亚荣、伍小涛、贾小玲经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2015年4月8日，被告赵西峰向原告秦农银行高新支行递交《借款申请书》，称其因需经营周转资金，申请向原告借款29万元，借款期限为2年。2015年7月7日，原告（贷款人）与被告（借款人）赵西峰、被告（共同借款人、配偶）李亚荣签订《个人借款合同》（合同编号：秦农银借字[2015]第07070101号），约定原告向被告赵西峰、李亚荣（以下简称“两被告”）提供中期借款290000元用于经营周转，借款期限为2015年7月7日至2017年7月6日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放之日起计算。合同第五条约定，中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为8.2025‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按月结息，每月20日结息。合同第九条约定了借款人还款账户（户名：赵西峰、账号：XXXXXXXXXXXXXXX1039、开户行：秦农银行）。合同第十一条约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。 同日，原告（债权人、贷款人）与被告（保证人）伍小涛、贾小玲签订《保证担保合同》（合同编号：秦农银保字[2015]第07070101号），第一条约定，本合同项下的保证为连带责任保证，借款合同项下借款金额为29万元，借款自2015年7月7日至2017年7月6日；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为借款到期之日起两年。 2015年7月13日，被告赵西峰向原告递交了《个人客户提款申请书》，申请以自主支付方式提款人民币29万元。当日，原告向被告发放了借款。被告收到款项后开始按月支付利息，但自2015年10月13日开始未能按约支付。截止2020年12月21日，尚欠借款本金274800元、利息193723.16元。 同时查明，原告于2019年7月4日通过EMS分别向被告赵西峰、李亚荣及被告伍小涛、贾小玲邮寄了《贷款催收通知书》，但邮寄单“签收人”处没有四被告的签字，原告亦未提交证据证明四被告已签收。 以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、个人客户提款申请书、借款借据、银行流水、邮寄单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告经协商一致，自愿签订借款合同，该合同系原、被告真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故借款合同合法有效。合同签订后，原告按约向两被告支付了借款，但两被告在偿还部分借款后，剩余借款一直未能偿还，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对于原告要求两被告偿还借款的请求，本院依法应予支持。庭审已查明，截止2020年12月21日，两被告尚欠借款本金274800元、利息50111.83元、罚息143611.33元未偿还。因此，对于原告要求被告赵西峰、李亚荣偿还借款本金274800元、利息50111.83元、罚息143611.33元的请求，本院依法应予支持。 对于原告要求被告伍小涛、贾小玲承担连带责任的请求，双方在保证担保合同中约定保证期间为借款到期之日起两年，根据借款合同约定，借款期限为2年，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放之日起计算，庭审查明借款实际发放之日为2015年7月13日，因此，借款到期之日为2017年7月13日，则保证期间届满之日为2019年7月12日，原告系2020年6月11日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”及《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”因此，被告伍小涛、贾小玲依法不再承担保证责任，故对于原告的上述请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵西峰、李亚荣于本判决生效之日起十五日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行支付贷款本金274800元及截止2020年12月21日产生的利息50111.83元、罚息143611.33元，共计支付468523.16元；并按双方约定支付自2020年12月22日起至实际付清之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行其余的诉讼请求。 本案案件受理费7863元，由被告赵西峰、李亚荣承担。因原告已预交，由两被告在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张元平 二〇二一年三月三十日 书记员  董江丽 打印：相丽华校对：程俊2021年月日送达 1