广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初7818号原告：冉茂超，男,1970年1月28日出生，汉族，身份证住址贵州省肇庆市德江县××××××××寨组。委托诉讼代理人：黄俊杰、植奇伟，均系广东会瓒律师事务所律师。被告：徐顺华，男,1981年4月26日出生，汉族，户籍登记住址广东省广州市花都区××××××××××××。被告：肇庆市端州区华佗医院，住所地广东省肇庆市端州区××××××，统一社会信用代码124×××××××××××937B。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：余铤、梁敏仪，均系广东余黎张律师事务所律师。原告冉茂超诉被告徐顺华、肇庆市端州区华佗医院(以下简称华佗医院)劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告冉茂超及其委托诉讼代理人黄俊杰，被告华佗医院的委托诉讼代理人余铤、梁敏仪到庭参加了诉讼，被告徐顺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告徐顺华向原告支付拖欠的工程款18502元；2.上诉款项被告华佗医院承担连带责任；3.本案受理费用及其他费用由两被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求2为：被告华佗医院在欠付工程款的范围内对原告承担18502元的责任。事实与理由：2018年10月至2019年1月期间，原告与被告徐顺华达成工程承包协议，原告作为实际施工人承建位于平佗医院内的多个化粪池与管道，工程款共计43502元，被告徐顺华仅支付25000元，剩余18502元工程款至今未结清，原告多次向其追讨剩余工程款均拒绝支付，原告认为被告徐顺华拒不支付工程款的行为严重侵害了原告权益，被告华佗医院作为第一发包方理应为该工程款承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特此诉至法院，望法院判之所请。被告徐顺华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。被告华佗医院辩称：一、原告与被告华佗医院之间不存在任何建设工程合同关系，根据合同相对性原则，被告华佗医院不是本案的适格主体；原告并非案涉工程的实际施工人，故原告向被告华佗医院主张权利没有事实及法律依据。1.根据原告在民事起诉状中描述的事情经过以及提供的证据资料显示，所有交易均为原告与被告徐顺华之间进行，没有任何资料显示二者之间的交易与被告华佗医院有关，而且被告华佗医院也没有在任何的对账资料上进行签名确认。因此，原告与被告华佗医院之间不存在任何建设工程合同关系。2.原告在民事起诉状中描述“2018年10月份至2019年期间原告与被告徐顺华达成工程承包协议”，理所应当按照合同的相对性原则确定适格的义务主体，而被告华佗医院显然不是本案的义务主体，自然不应成为本案被告。3.被告华佗医院与案外人广西五鸿建设集团有限公司就“肇庆市端州区华佗医院住院大楼（杏林苑）工程”签订了《广东省建设工程标准施工合同》，约定由广西五鸿建设集团有限公司整体承接该工程项目。而且，在肇庆市端州区人民法院作出的（2020)粤1202民初6943号民事判决书中，已确认案外人陈正汉是该工程项目的实际施工人。因此，原告诉称其为实际施工人于法无据。综上所述，原告主张被告华佗医院须对被告徐顺华拖欠其工程款承担连带责任没有事实及法律依据，请法院判决驳回其诉讼请求。二、诉讼费不应由被告承担。本院经审理认定案件事实如下：2018年10月，原告从被告徐顺华处承接了肇庆市端州区××××××华佗医院内化粪池与管道的承建工作，包括负责建造化粪池所需材料和挖管道。原告承接工程后，原告依约进场施工，被告徐顺华则通过在《送货单》《收款收据》签名确认的方式确定原告完成工作的金额，有关《送货单》《收款收据》的情况如：1.2018年10月18日《收款收据》（注明：该《收款收据》仅有原告签名，未有其他人签名），金额为400元，具体项目铲车铲余泥；2.2018年11月26日《送货单》，金额为1500元，具体项目为挖机与运泥；3.2018年12月6日《送货单》，金额为500元，项目为吊钢板；4.2018年12月2日《送货单》，金额为1500元，具体项目为运泥；5.2019年1月18日《送货单》，金额为10660元，具体项目包括石头3600元、河沙2760元、拉余泥3300元和挖机1天1000元；6.2019年1月18日《送货单》，金额为780元，具体项目为石粉；7.2018年12月11日《送货单》，金额为1000元，具体项目为挖机；8.2018年12月11日《送货单》，金额为3250元，具体项目为大砖；9.2018年12月11日《送货单》，金额为950元，具体项目包括河沙600元、小砖350元；10.2018年12月19日《送货单》，金额为1040元，具体项目包括水泥540元、河沙500元；11.2018年12月21日《送货单》，金额为1527元，具体项目包括水泥540元、河沙780元、砖207元；12.2018年12月25日《送货单》，金额为740元，具体项目包括水泥540元、去沙井2个200元；13.2019年1月7日《送货单》，金额为2370元，具体项目包括水泥540元、石粉780元、砖1050元；14.2019年1月12日《送货单》，金额为3000元，具体项目为挖机，其中包括挖机10号1天1000元、11号1天1000元、12号1天1000元；15.2019年1月13日《送货单》，金额为1675元，具体项目包括水泥650元、河沙500元、砖石头525元；16.2019年1月14日《送货单》，金额为2300元，具体项目为挖机，其中包括挖机1天1000元、人工300、16号1天1000元[注明：在该单据中“15号1天1000元”的金额被划去，并在后添加“300人工”；在合计金额中，金额由3000元删改为2300元。]；17.2019年1月20日《送货单》，金额为10110元，具体项目包括水泥4550元、河沙2760元、石头2800元；18.2019年1月25日《收款收据》，大写金额为300元(小写金额因有涂改无法确定,诉讼中原告确认为200元)，具体项目为余泥1车。上述《送货单》《收款收据》中，除第1项仅有原告签名外，其余2-18项均有被告徐顺华的签名。原告承接工程后，被告先后向原告支付了25000元。工程完工后，由于被告一直未付清劳务费，原告遂于2020年12月24日诉至本院。诉讼中，原告确认案涉工程是通过18张《送货单》《收款收据》进行结算的，其中的2张《收款收据》是由于送货单用完了而暂用《收款收据》的，实质亦是送货单。本院认为：根据本案查明的事实，虽然原、被告就案涉工程并未签订书面合同，但双方间就此存在事实上的劳务合同关系，故本案应为劳务合同纠纷。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。一、关于原告要求徐顺华支付拖欠的工程款18502元的请求。本案中，由于原告提供的16张《送货单》均有被告徐顺华的签名，应视为被告徐顺华对《送货单》内容予以确认，故本院对该16张《送货单》予以确认，但其中2019年1月14日具体项目为挖机的《送货单》，由于原合计金额3000元已被划删，并将合计金额改为2300，此删改金额应为双方重新确认的金额，故本院确认2019年1月14日《送货单》的合计金额应为2300，据此，上述16张《送货单》的金额合共为42902元。对于2张《收款收据》，其一为2018年10月18日金额为400元的《收款收据》，但由于该收据仅有原告签名，故本院不予确认。其二为2019年1月25日的《收款收据》，该《收款收据》亦有被告徐顺华的签名，其大写金额为300元，小写金额因有涂改无法确定，但由于诉讼中原告确认为200元，故应按金额为200元予以确认。综上，被告徐顺华应支付的金额合共为43102元，扣减已支付的25000元，被告徐顺华尚应支付18102元。因此，原告要求被告支付劳务费的请求，其合理合法部分，本院予以支持。二、关于原告要求华佗医院在欠付工程款的范围内对所欠款项承担责任的请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一》》第四十三条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的金额后，判决发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”由于原告与徐顺华之间系劳务合同法律关系，其作为受徐顺华雇佣的劳务人员，并非前述法律意义上的实际施工人，并不具备适用前述司法解释的前提条件，故原告以该规定为由请求华佗医院承担责任缺乏相应的事实基础和法律依据，本院对此不予支持。华佗医院对此所提之抗辩，理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百一十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一》》第四十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐顺华在本判决发生法律效力之日起五日内支付人民币18102元给原告冉茂超；二、驳回原告冉茂超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费131.28元，原告负担25元，被告徐顺华负担106.28元。上述受理费已由原告预交，本院不另收退，被告徐顺华应负担之受理费在履行上述支付义务时一并付还原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁凯文二〇二一年三月二十四日法官助理 钟 敏书 记 员 梁思颖