四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初839号 原告：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区创意产业商务区墨香路87号10栋1楼1号。 法定代表人：彭威洋，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓辉，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛彦霁，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：徐小燕，女，1976年2月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：何玉科，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：四川家和名居装饰工程有限公司。住所地：四川省乐山市峨眉山市胜利镇红星村。 法定代表人：何玉科，职务不详。 原告成都市助邦小额贷款有限公司（以下简称助邦公司）与被告徐小燕、何玉科、四川家和名居装饰工程有限公司（以下简称家和装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告助邦公司的委托诉讼代理人王晓辉，到庭参加诉讼。被告徐小燕、何玉科、家和装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 助邦公司向本院提出诉讼请求：1．判令徐小燕、何玉科、家和装饰公司返还助邦公司借款本金154,582.35元及拖欠的利息2,572.21元；2．判令徐小燕、何玉科、家和装饰公司支付逾期利息，以154,582.35元为基数，自2020年7月29日起至实际付清之日止，按月利率24.15‰（约定月利率16.1‰×150%）计算；3．判令徐小燕、何玉科、家和装饰公司向助邦公司支付违约金90,000元；4．判令徐小燕、何玉科、家和装饰公司支付助邦公司律师代理费3,000元；5．本案诉讼费、保全费等由徐小燕、何玉科、家和装饰公司共同承担。 事实和理由：2019年10月28日，助邦公司和徐小燕、何玉科、家和装饰公司签订《借款合同》（编号2019年借字QJ04ZB100014），约定徐小燕、何玉科、家和装饰公司借款450,000元，借款期限自2019年10月28日起至2020年10月27日止。借款期内，月利率16.1‰，徐小燕、何玉科、家和装饰公司应按约还本付息。同日，助邦公司向徐小燕、何玉科、家和装饰公司指定账户付款450,000元。徐小燕、何玉科、家和装饰公司于2020年7月27日未按约还款，现尚欠借款本金154,582.35元、利息2,572.21元未支付。根据《借款合同》第8.1条约定，徐小燕、何玉科、家和装饰公司迟延支付任何到期款项，助邦公司有权宣布剩余全部借款提前到期，徐小燕、何玉科、家和装饰公司应当清偿助邦公司借款本息，并按照约定利率上浮50%的标准计付罚息。同时，第8.2条约定，如徐小燕、何玉科、家和装饰公司未能完全履行其在本合同中所做的承诺和保证或其他义务，徐小燕、何玉科、家和装饰公司应对其违约责任向助邦公司支付借款金额20%的违约金。此外还约定，因徐小燕、何玉科、家和装饰公司逾期偿还借款本息，徐小燕、何玉科、家和装饰公司应承担助邦公司为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、保全费等费用。为维护助邦公司合法权益，特提起诉讼。 徐小燕、何玉科、家和装饰公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年10月28日，助邦公司和徐小燕、何玉科、家和装饰公司签订《借款合同》，合同主要载明：徐小燕、何玉科、家和装饰公司借款450,000元用于备货，借款期限自2019年10月28日起至2020年10月27日止，实际放款日与借款期限不一致的，以实际付款日为准，本合同约定的借款期限到期日也相应调整，月利率16.1‰；徐小燕、何玉科、家和装饰公司指定助邦公司将借款划入徐小燕的个人账户；徐小燕、何玉科、家和装饰公司采用等额本息方式还款；徐小燕、何玉科、家和装饰公司迟延支付任何到期款项（分期还款的即为延期支付任何一期本金或利息）的，助邦公司有权直接宣布剩余贷款提前到期，且无需另行通知徐小燕、何玉科、家和装饰公司，徐小燕、何玉科、家和装饰公司自逾期之日起至实际还清全部本息之日止，以欠付的全部本息为基数，按借款利率上浮50%标准支付罚息；如徐小燕、何玉科、家和装饰公司未能完全履行合同义务，应向助邦公司支付借款金额20%的违约金；徐小燕、何玉科、家和装饰公司应承担因其逾期偿还本息，助邦公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。同日，双方签订《还款计划表》，借款期限自2019年10月28日至2020年10月27日，共分十二期还款，每月27日为还款日，前十一期每期应还本息41,588.5元，最后一期偿还41,588.58元。2019年10月29日，助邦公司按约支付了借款450,000元。 借款后，徐小燕、何玉科、家和装饰公司足额偿还了共计七期借款本息及第八期本金5,181.33元。从2020年7月28日开始，徐小燕、何玉科、家和装饰公司未再还本付息，现尚欠四期借款本金未偿还。 2020年8月24日，助邦公司与四川恒成律师事务所（以下简称恒成律所）签订《委托代理合同》，主要内容为助邦公司委托恒成律所代理与徐小燕、何玉科、家和装饰公司借款合同纠纷一案，代理费3,000元。9月4日，恒成律所向助邦公司出具了发票。9月7日，助邦公司向恒成律所支付律师费6,000元。 庭审中，助邦公司陈述，将借款期限调整为2019年10月29日至2020年10月28日。 以上事实的认定有助邦公司提交的身份证明、《借款合同》、《还款计划表》、借款借据、转账凭证、《委托代理合同》、发票及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。助邦公司与徐小燕、何玉科、家和装饰公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约履行自己的义务。因2020年11月9日最高人民法院审判委员会第1815次会议通过，自2021年1月1日起，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释，故本案案由应变更为金融借款合同纠纷。 合同签订后，助邦公司于2019年10月29日支付了450,000元贷款，履行了借款义务。根据合同约定，案涉借款期限应为2019年10月29日至2020年10月28日，徐小燕、何玉科、家和装饰公司仅偿还部分借款，从2020年7月28日起未再偿还借款。徐小燕、何玉科、家和装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对助邦公司的诉讼主张进行抗辩。徐小燕、何玉科、家和装饰公司迟延支付任何到期款项，助邦公司有权直接宣布剩余贷款提前到期，现助邦公司要求徐小燕、何玉科、家和装饰公司偿还借款本金154,582.35元，并支付截至2020年7月28日的利息2,572.21元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息。《借款合同》约定罚息按照约定利率上浮50%的标准计付，即月利率24.15‰。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定，双方关于该利息的计算标准超过法律规定，故本院确认徐小燕、何玉科、家和装饰公司应当向助邦公司支付的逾期利息，计算方式：以154,582.35元为基数，自2020年7月29日起至款项付清之日止，按年利率24%计算。对助邦公司多主张的部分，本院不予支持。 关于违约金。在本院已确认徐小燕、何玉科、家和装饰公司应当按照前述评析支付利息及逾期利息的情况下，助邦公司的损失已能得到弥补，助邦公司再要求徐小燕、何玉科、家和装饰公司支付违约金，有违公平原则。故对助邦公司要求徐小燕、何玉科、家和装饰公司支付违约金90,000元的诉请，本院不予支持。 关于律师费。合同约定徐小燕、何玉科、家和装饰公司应承担助邦公司为实现债权支付的律师费，助邦公司提交证据证明已产生律师费3,000元，现要求徐小燕、何玉科、家和装饰公司支付，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小燕、何玉科、四川家和名居装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司返还借款本金154,582.35元，并支付利息2,572.21元； 二、被告徐小燕、何玉科、四川家和名居装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司支付逾期利息，逾期利息以154,582.35元为基数，自2020年7月29日起至款项付清之日止，按年利率24%计算； 三、被告徐小燕、何玉科、四川家和名居装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司支付律师费3,000元； 四、驳回原告成都市助邦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,526元，由被告徐小燕、何玉科、四川家和名居装饰工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年三月三日 书记员  王渭雨