广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11457号原告：刘毅，男，1961年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区××××××平房3排6号，公民身份号码为110××××××××××××712。被告：东莞市湛顺装饰设计工程技术有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA53DAJWXD。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1979年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市吴川市×××××××××，公民身份号码为440××××××××××××233。原告刘毅诉被告东莞市湛顺装饰设计工程技术有限公司（以下简称湛顺公司）、黄某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后依法由审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并组成合议庭于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加了诉讼，被告湛顺公司、黄某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告付给被告德基广场2号楼1201房第一次工程款15000元；2.判令被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：原告刘毅与被告湛顺公司于2020年5月16日签订一份装修合同，在签订合同当日，原告通过微信支付给湛顺公司的法定代表人黄某1工程款15000元。签订合同后，多次催促被告开工装修，但由于黄某1本人自身问题，迟迟不能开工装修，且打电话关机。2020年7月17日凌晨时，被告通过微信告诉原告，说不能完成装修工程，让原告自行找人装修。从此被告的法定代表人黄某1的电话和微信失去联系，原告判断被告拿着工程款跑路了。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告湛顺公司、黄某1均没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。原告围绕其诉讼请求提交了通话记录详情、微信聊天记录截图、湛顺装饰合同、收据等作为证据。被告湛顺公司、黄某1均没有提交证据。本院查明主要事实如下：2020年5月16日，原告刘毅为甲方（发包方）、被告湛顺公司为乙方（承包方）签订一份《湛顺装饰合同》，约定由乙方对“德基广场”2号楼1201房进行装修，工程内容包括“拆墙、钢结构、批灰、泥水、水电”，工程总金额为36700元，付款方式为：1.签订合同付15000元定金；2.布完线管、水管、拉完电线付10000元材料款；3.工程进度到泥水地板铺完付8000元工程款；4.工程验收合格15天内付清所有工程款。合同还约定了违约责任条款等内容。原告刘毅在甲方处签名确认，“乙方”处则加盖了湛顺公司的印章以及有“黄某1”字样签名，落款日期均为2020年5月16日。原告提交一份2020年5月17日的《收据》，内容为“今收到德基广场2号楼1201房第一次工程款15000元”，《收据》上加盖了湛顺公司的印章以及有“黄某1”字样签名。原告当庭出示了《湛顺装饰合同》及《收据》的原件。庭审中原告称，湛顺公司在签订合同后有去工程现场拆除了一些栏杆，造价应为200元，其余工程至今没有实施。原告称其多次联系黄某1，并提交了微信聊天记录为据。聊天记录显示黄某1于2020年7月17日回复称“这段时间出点问题不在虎门，不能帮你完成工程，非常抱歉，剩余的你找人完成，多少钱到时候我会退回给你的，希望体谅”，原告于当日及次日均回复了对方，但对方未回复。原告当庭播放了上述微信聊天语音并出示了聊天界面。经查，湛顺公司系于2019年6月19日登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人及唯一股东均为被告黄某1。另，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2020）粤1972民初11457号民事裁定书，裁定冻结黄某1、湛顺公司的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告湛顺公司、黄某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的涉案证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，本案法律事实均发生于2020年，故本案应适用当时的法律、司法解释相关规定。本案的焦点：两被告是否需向原告返还涉案工程款；如需返还，应返还多少。原告与被告湛顺公司签订的《湛顺装饰合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向湛顺公司支付了15000元，有《收据》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。湛顺公司的法定代表人黄某1于2020年7月17日明确向原告表示了无法继续施工，可以退款。原告未立即表示同意，但于2020年提起本案诉讼要求被告退款，可见双方均有解除《湛顺装饰合同》的合意。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告湛顺公司退还剩余工程款，本院予以支持。至于应退款金额，湛顺公司未举证证明实际施工了多少、已施工的工程造价是多少，湛顺公司应自行承担举证不力的后果；鉴于原告自认湛顺公司有派人到现场拆除栏杆，故在无其他证据证明已施工工程造价是多少的情况下，本院根据原告的陈述酌情认定这部分工程款为200元。故扣除200元外，湛顺公司应向原告刘毅退还工程款14800元。对原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。另，湛顺公司系依法登记成立的自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，在黄某1未举证证明其个人财产独立于公司财产的情况下，原告要求黄某1对涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市湛顺装饰设计工程技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘毅返还工程款14800元；二、被告黄某1对本判决第一判项所确定的被告东莞市湛顺装饰设计工程技术有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费175元、保全费170元，合计345元，由原告刘毅负担5元，被告东莞市湛顺装饰设计工程技术有限公司、黄某1负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  李惠文人民陪审员  李荏彪二〇二一年三月十六日书 记 员  陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。