贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0322民初4680号原告：桐梓县翔鹏货物运输有限公司,住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城C区。法定代表人：张虎君，该公司总经理。委托诉讼代理人：候光洪，贵州宇辉律师事务所律师。被告：贵州泰贝克建材有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇和平路盐业小区3栋。法定代表人：安跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：安超，该公司员工。贵州汇诚丰商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区碧云路融兴大厦10楼-1号。法定代表人：杨莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨登利，该公司员工。被告：周晓军，男，汉族，1969年7月19日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陆天强，男，汉族，1971年8月3日生，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市小河区。被告：安超，男，汉族，1993年8月13日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：安华，男，汉族，1971年2月4日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：安超，系安华侄子。原告贵州翔鹏货物运输有限公司（以下简称“翔鹏公司”）诉被告贵州泰贝克建材有限公司（以下简称“泰贝克公司”）、贵州汇诚丰商贸有限公司（以下简称“汇诚丰公司”）、周晓军、陆天强、安超、安华运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告委托诉讼代理人候光洪，被告安超，被告泰贝克公司的委托诉讼代理人杨登利,被告泰贝克公司、安华的委托诉讼代理人安超到庭参加诉讼，被告周晓军、陆天强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告翔鹏公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告泰贝克公司立即支付原告运费1034479.89元；并判令被告按年息6%支付自2016年9月21日起至上述款项付清之日止的资金占用费（截止2020年5月21日资金占用费共计228800元）。二、判令被告汇诚丰公司、周晓军、陆天强、安超对上述款项承担连带支付责任。三、判令被告周晓军、安华在被告泰贝克公司未出资本息范围内，就被告泰贝克公司不能清偿部分承担连带责任。四、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2013年9月1日，原告翔鹏公司与被告泰贝克公司签订《货物运输合同》（合同编号：TBK201301001），合同约定由原告与被告泰贝克公司、被告周晓军、被告安华、被告陆天强进行核对，自2014年1月起至2016年1月1日被告泰贝克公司共差欠原告运费1904639.99元，并且双方在对账单中特别约定：泰贝克公司付款人包括贵州聚红华商贸有限公司（于2016年9月28日变更为贵州汇诚丰商贸有限公司）、安超。上述账目对账后，被告泰贝克公司陆续支付了部分运费，截止2016年9月21日，被告泰贝克公司还差欠原告运费1034479.89元。此后，原告多次找上述被告支付运费，但上述被告均相互推诿至今未付尚欠运费。综上所述，原、被告双方自愿签订合同约定由原告为被告泰贝克公司运输粉煤炭。根据诚实信用原则，被告应按时支付相应运输费用给原告，现被告泰贝克公司无故拖欠支付运输的行为，严重损害了原告的合法权益。并且在原、被告双方进行对账时，明确约定付款人包括贵州聚红华商贸有限公司（现贵州汇诚丰商贸有限公司）、安超，另外被告周晓军、陆天强作为泰贝克公司的股东在对账单上签字确认，故被告贵州汇诚丰商贸有限公司、周晓军、陆天强、安超应依法对被告泰贝克公司所拖欠的原告运费承担连带支付责任。被告周晓军、安华作为被告泰贝克公司股东，依法应在被告泰贝克公司未出资本息范围内，就被告泰贝克公司不能清偿部分承担连带责任。故诉至法院，请求依法判决。被告泰贝克公司、安华辩称：原告所述双方签订合同时，即2013年，答辩人公司的主要负责人是股东何红葖和陆天强，他们与原告之间是如何约定的，现任公司负责人即股东安华并不知情，如果确实欠原告运费未付，答辩人愿意支付，但因原告提供的对账单采纳的是原告单方提供的资料，因其运输价格远高于市场单价，答辩人公司一直有异议，不排除原股东职务侵占，涉嫌犯罪，若原告能提供相应的佐证资料，答辩人公司愿意承担支付义务，但安华只是股东，原告没有证据证明安华应当承担连带支付责任。被告安超辩称：答辩人只是泰贝克公司员工，即便泰贝克公司差欠原告公司运费，其支付责任也应由泰贝克公司承担，原告提供的对账单虽表述付款人有安超，但并无安超的签字确认，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。被告汇诚丰公司辩称：答辩人公司确系2016年由贵州聚红华商贸有限公司变更为贵州汇诚丰商贸有限公司，但变更后的公司从未与原告发生过业务往来，至于之前的聚红华公司与原告公司有无经济纠纷，答辩人不知情，原告提供的对账单虽表述付款人有贵州聚红华商贸有限公司，但并无该公司的签章确认，故要求答辩人公司承担连带责任没有法律依据。被告周晓军、陆天强经公告传唤未到庭，亦未陈述及举证。本院经审理认定以下事实：原告翔鹏公司为被告泰贝克公司运输粉煤灰。2016年6月30日，双方对业务进行对账，制作《贵州泰贝克建材有限公司对账单》两份，第一份显示，自2014年1月至2015年12月期间，被告泰贝克公司差欠原告运费1904639.99元未付，对账单末特别说明：“贵州泰贝克建材有限公司付款人包括贵州聚红华商贸有限公司、安超。桐梓翔鹏货物运输有限公司收款人包括张小永、唐思全、胡永平、张其红。”，秦洪维代表原告公司在对账人栏签字签章确认，陆天强、周晓军再对账人栏签署“属实”并签字签章确认；第二份显示，自2015年12月至2016年3月，被告泰贝克公司在支付部分欠款后尚差欠原告运费1441491.19元未付，秦洪维代表原告公司在对账人栏签字签章确认，徐斯敬作为被告泰贝克公司代表在对账人栏签字确认；2016年9月1日，原告鹏公司再次与被告泰贝克公司进行对账，根据对账单显示，被告泰贝克公司仍拖欠原告公司运费1034479.89元，但该对账单只有双方公司的经办人签字而无公司签章。另查明，根据工商登记《企业信用信息公示报告》显示，被告泰贝克公司于2013年7月10日成立，注册资本为10060000元，时任公司法定代表人安华，股东为何红葖、周晓军、安华和李贵刚，其中，何红葖出资5533000元、占公司股份55%，周晓军出资3018000元、占30%，安华出资1006000元、占10%，李贵刚出资503000元、占5%，2016年6月29日，该公司股东变更为安华和周晓军，其中安华占公司股份70%，周晓军占30%，2016年7月7日，公司法定代表人从安华变更为安跃。贵州聚红华商贸有限公司成立于2013年12月24日，有股东安华、李贵刚、何红葖、黄静、杨莉和陆天强，法定代表人为安华，后变更为黄静，2016年9月28日变更为贵州汇诚丰商贸有限公司，法定代表人由黄静变更为杨莉。以上事实，有原告提供的《结算表》、《证明》、《对账单》、《企业信用信息公示报告》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：虽原告翔鹏公司与被告泰贝克公司均未向本院提供案涉货物运输合同，根据原告提供的《对账单》等证据材料，能够证明原告翔鹏公司与被告泰贝克公司间存在事实上的货物运输合同关系，本院依法予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案争议的焦点主要是：1、被告泰贝克公司是否差欠原告运费；2、各被告是否应承担责任以及如何承担责任。对第1个争议焦点，根据原告翔鹏公司与被告泰贝克公司于2016年6月30日双方均签章确认的《对账单》证实，被告泰贝克公司差欠原告运费1904639.99元未付，后泰贝克公司支付部分欠款，2016年9月1日，双方最后一次结算显示，被告泰贝克公司仍拖欠原告公司运费1034479.89元，虽该对账单均无双方公司签章，但有双方公司经办人签字确认，故对原告翔鹏公司主张被告泰贝克公司欠款1034479.89元的事实，本院予以确认；被告泰贝克公司辩解系公司前任股东与原告发生的运输合同关系，与现任股东和投资人无关，于法无据，认为结算单中运输价格远高于市场单价，不认可欠款金额，但未提供证据予以佐证，故对被告的辩解，本院不予采信。对第2个争议焦点，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告泰贝克公司差欠原告翔鹏公司运输费用1034479.89元，经原告催收，被告泰贝克公司至今未予清偿，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九的规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”，对原告翔鹏公司要求被告泰贝克公司支付运费1034479.89元的请求，本院予以支持。关于资金占用费，因被告泰贝克公司在结算后至今未支付所欠运费，客观上确实给原告带来了损失，原告主张按年利率6%支付资金占用费，不违反相关法律法规，本院予以支持。关于被告汇诚丰公司、周晓军、陆天强、安华是否对案涉欠款承担连带支付责任。经查，周晓军、安华系被告泰贝克公司股东，其仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任；被告安超非公司股东，《对账单》虽注明安超系付款人，但并无安超本人签字确认，且安超亦当庭予以否认；陆安强系被告汇诚丰公司名称变更前的贵州聚红华商贸有限公司股东，其虽在《对账单》上签名，但并无该公司签章确认，且原告亦并未提供证据证明陆安强系该公司授权办理与原告之间货款结算的经办人，故原告主张被告汇诚丰公司、周晓军、陆天强、安华对案涉欠款承担连带支付责任，于法无据，对该请求，本院不予支持；因原告未提供证据证明被告周晓军、安华存在未出资、出资不足或抽逃出资的事实，故对其主张二被告在未出资本息范围内就被告泰贝克公司不能清偿部分承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百三十一条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州泰贝克建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐梓县翔鹏货物运输有限公司运费1034479.89元，并从2016年9月21日起按年利率6%支付原告桐梓县翔鹏货物运输有限公司资金占用费至欠款付清之日止；二、驳回原告桐梓县翔鹏货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。案件受理费16170元，由被告贵州泰贝克建材有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  王定斌人民陪审员  罗友富人民陪审员  赵先佑二〇二一年三月十七日法官助理杨秀旭书记员张旭