河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5375号原告：张桂芝，女，汉族，1953年7月18号出生，住河南省虞城县，系受害人万胜强之妻。原告：万景波，男，汉族，1977年10月9日出生，住河南省虞城县，系受害人万胜强之子。原告：万红英，女，汉族，1979年3月8日出生，住河南省虞城县，系受害人万胜强之女。以上三原告委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告：万浩鹏，男，汉族，1998年12月17号出生，住河南省虞城县。被告：李超华，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省虞城县。以上二被告委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。负责人：耿涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝效领，男，汉族，1989年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师，特别授权。原告张桂芝、万景波、万红英与被告万浩鹏、李超华、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张永峰，被告万浩鹏、李超华委托诉讼代理人陈法制，被告太平洋财险商丘公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芝、万景波、万红英的诉讼请求：依法令被告赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬人员误工费、交通费480000元。事实与理由：2020年10月27日5时55分许，万浩鹏驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至虞城县贾寨镇万后河村时，驶入道路西侧与由北向南行驶万胜强驾驶的电动三轮车相撞，造成两车辆损坏，万胜强当场死亡。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定万浩鹏负本案事故全部责任，万胜强无事故责任。本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故致万胜强死亡给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险限额内承担代为赔付的责任。现三原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告万浩鹏辩称，本案事故车辆投保有交强险和商业险，且保险金可以足额支付原告诉请的48万元，故请求由保险公司代为赔偿。被告李超华辩称，1.万浩鹏驾驶我方车辆，当时我并不知情，系其私自驾驶，且该情节万浩鹏在交警队有明确陈述，故对万浩鹏造成的原告损失，没有赔偿责任；2.我的车辆投保有交强险和商业险，且保险金可以足额支付原告诉请的48万元，故请求由保险公司代为赔偿。被告太平洋财险商丘公司辩称，1.在依法核实事故真实发生的情况下，涉案车辆驾驶人家市镇个、行车证均合法有效且不存在免责的情况下，我司愿在保险责任限额内承担原告合理合法损失；2.依据事故认定书，涉案车辆驾驶人万浩鹏系醉酒驾驶机动车辆，依据机动车综合商业条款第二十二条的规定，我司对原告在商业险范围内进行赔偿不予认可；3.对原告主张的诉讼费及其他间接损失我司不予承担。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年10月27日，被告万浩鹏醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至虞城县贾寨镇万后河村时，驶入道路西侧与由北向南行驶万胜强驾驶的电动三轮车相撞，造成两车辆损坏，万胜强当场死亡，构成亡人交通事故。虞公交认字[2020]第105701号道路交通事故认定书认定万浩鹏负本案事故全部责任，万胜强无事故责任。本案在审理过程中被告李超华申请对被告太平洋财险商丘公司提交的投保单中投保人“李超华”是否为其本人书写进行鉴定，津天鼎[2021]文书鉴字第136号司法鉴定书鉴定意见为检材字迹与样本字迹不是同一人的笔迹，被告李超华支付鉴定费用7594元。另查明，1.被告李超华系豫Ｎ×××××号小型轿车登记车主，该车在被告太平洋财险商丘公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内;2.受害人王胜强1950年12月26日出生；3.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；2019年河南省在岗职工年平均工资68305元。本院认为，关于被告太平洋财险商丘公司能否在商业三者险内免除赔偿责任的问题。醉驾虽系法律法规中的禁止性规定，但是作为保险免责条款的事由，保险人也应向投保人作出提示。津天鼎[2021]文书鉴字第136号司法鉴定书鉴定意见，被告太平洋财险商丘公司提交的投保单投保人声明处不是被告李超华签字。被告太平洋财险商丘公司称即使投保单中的签名不是李超华本人书写，根据电子投保流程亦应视为被告李超华的委托行为，被告李超华应承担因代理行为所产生的法律后果。本院认为投保单上发生代签名现象，投保人交纳保险费的，保险合同对投保人生效，但是不能就此推定保险人履行了免责条款的提示义务，且本案中被告太平洋财险商丘公司无证据证明投保单中的签名系被告李超华委托行为，本院对该被告的质证意见不予采纳。该被告在本案中提交的证据不能证明其已向投保人交付保险条款，以及将该条款中限制或免除保险人责任条款以合理方式提示给投保人，被告太平洋财险商丘公司应承担举证不能的法律后果。本院对被告太平洋财险商丘公司提出的在商业三者险内免除赔偿责任的答辩理由不予采信。公民享有生命权，民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。涉诉事故造成三原告近亲属万胜强死亡，三原告诉请要求侵权人承担因涉诉造成的损失的赔偿责任，符合相关法律规定，依法予以支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案中二原告因事故造成的各项损失为：本案中三原告因事故造成的各项损失为：1丧葬费34152.5元（68305元÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金376210.67元（34200.97元/年×11年）；3.精神抚慰金50000元；二原告以上损失共计460363.17元。因豫Ｎ×××××号小型轿车在被告太平洋财险商丘公司处投保交强险及商业三者险，被告万浩鹏在事故中负全部责任，故三原告以上损失由被告太平洋财险商丘公司在保险范围内予以赔偿。原告张桂芝、万景波、万红英其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张桂芝、万景波、万红英各项损失共计460363.17元；二、驳回原告张桂芝、万景波、万红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告万浩鹏负担。申请鉴定费7594元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年三月十六日书记员  陈盈彤