wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初529号原告：邢某，住石嘴山市。被告：常某，住石嘴山市。被告：金某，住石嘴山市。原告邢某与被告常某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，于2021年3月18日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告金某到庭参加诉讼，被告常某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：一、判令被告常某立即偿还原告借款本金50000元，支付利息6345元（2018年11月1日-2021年2月19日，50000元×4.7‰×27个月=6345元）共计56345元，被告金某对上述借款承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月13日，常某以资金周转困难为由向其借款50000元，邢某以转账方式将50000元交予常某，约定2018年10月份偿还，并出具借条一张，由金某提供担保，该笔借款到达还款期限后，被告至今未付，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付，故诉至法院。金某辩称，邢某所述借款事实存在，当时借款50000元，但因借款系常某所用，其不同意承担连带还款责任。常某未到庭，亦未提交书面答辩材料。邢某为证明其诉讼主张提交了下列证据，金某予以质证，本院予以认证：借条一张、转款明细一张，证明：邢某出借给常某借款50000元，由金某做担保的事实。金某对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。鉴于金某对上述证据不持异议，且上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，故本院对上述证据均予以采信，但结合邢某庭审中的陈述及该转款明细内容，借款本金本院认定为48500元。常某、金某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，常某因购车缺乏资金，经金某介绍向邢某借款50000元，当日，邢某从其石嘴山农商行尾号为8097的账户分四次取款合计20000元交付给常某，同时，通过该账户向常某庙台信用社尾号3905的账户转款28500元，合计交付借款48500元。常某收到借款后向邢某出具内容为“今借邢某伍万元整（50000元整）借用2018年4月13日，还款日2018年10月份。借款人：常某担保人：金某2018年4月13日”的借条一张，金某在担保人处签字。后邢某催要该笔借款未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，常某向邢某借款50000元，邢某已将借款48500元通过现金及转账方式交付常某，双方之间的借贷合同已经成立，常某理应及时偿还借款，常某逾期不偿还借款已构成违约，应当承担违约责任。邢某要求常某偿还借款的诉讼请求，有借条及转款明细及金某的陈述等证据予以佐证，故本院予以支持，邢某实际交付常某的借款本金为48500元，故本院予以支持48500元。关于利息，本案中，双方在借条中约定还款期限为2018年10月份，故邢某主张自逾期还款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利息应以本案起诉时一年期贷款市场报价利率计算为4201.31元（48500元×3.85%÷12月×27月）。关于邢某主张金某对上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，当事人未约定保证保期间，但约定了还款时间为2018年10月份，邢某向本院起诉时间为2021年2月份，已明显超过保证期间，金某的担保责任依法免除，故对该诉讼请求本院不予支持。常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效后五日内一次性返还原告邢某借款本金48500元，支付利息4201.31元，合计52701.31元；二、驳回原告邢某要求金某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费604元（减半实收），由被告常某负担565元，由原告邢某负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马占杰二〇二一年三月二十四日书记员 徐 楠附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1965号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃讴歌文化传播有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道凤凰大道642号5楼4-13号、20-22号。 法定代表人：邓长生。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃讴歌文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃讴歌文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初6430号原告：王保忠，男，1946年11月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：庞振青，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。统一社会信用代码：911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：曹爱东，男，1980年3月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。原告王保忠与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司、曹爱东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王保忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保忠撤回起诉处理。审判员  刘晓娟二〇二一年三月二十五日书记员  史磊鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更947号 罪犯叶敏，女，1990年3月12日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经德阳市旌阳区人民法院于2019年4月29日以（2019）川0603刑初158号刑事判决书判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币3千元,追缴违法所得600元,刑期自2018年10月11日起至2022年1月10日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明,罪犯叶敏处罚金人民币3千元，追缴赃款600元，履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶敏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执473号申请执行人贾元旺，男，1976年10月27日出生，甘肃省环县人。被执行人鄂廷涛，男，1968年8月3日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人贾元旺与被执行人鄂廷涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月二十三日书记员  唐彧琛
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执140号之十一申请执行人：董秀丽，女，1989年10月15日生，汉族，X县X职工。被执行人：李江涛，男，1982年12月11日生，汉族，住X县X镇X号楼X单元X室。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初2153号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李江涛在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币998.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年三月二十六日书记员  张 鉴
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初618号原告：周某。被告：邓某。被告：汪某。委托诉讼代理人：邓某。代理权限：特别授权，即可代为立案，代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为收取法律文书。被告：邱某2，。委托诉讼代理人：邓某。代理权限：特别授权，即可代为立案，代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为收取法律文书。被告：邱某1，。法定代理人：邓某，系邱某1之母，个人信息同上。原告周某与被告邓某、汪某、邱某2、邱某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告暨被告汪某、邱某2、邱某1的诉讼代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求:1．判令四被告立即偿还原告借款30000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与邱某某系同事，2020年5月28日，邱某某因家庭生活所需向原告借款30000元，2020年8月22日，邱某某因病去世。原告认为，邱某某所借款项系其与被告邓某的共同债务，其作为共同债务人及邱某某的继承人，应当与邱某某的继承人即本案被告汪某、邱某2、邱某1一起偿还上述借款。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告邓某、汪某、邱某2、邱某1辩称：1．原告所诉借款无借条证实，借贷关系不成立，原告与邱某某之间存在诸多经济往来，不能单凭支付宝记录确认借贷关系存在；2．被告邓某作为邱某某的妻子对借款一事并不知情，不能认定为夫妻共同债务；3．邱某某已经去世，即使其曾向原告借款，也有可能已经偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周某与被告邓某之夫邱某某生前系同事和朋友关系。2020年5月28日，邱某某因需偿还其在美团ＡＰＰ上的借款，向原告周某借款30000元，原告于当日通过支付宝分两笔向邱某某转账共计30000元,邱某某未出具书面借条。借款后，邱某某未偿还借款，于2020年8月22日去世，未立遗嘱，其法定继承人有其父邱某2、其母汪某、其妻邓某、其女邱某1。原告向四被告催要未果,酿成本案纠纷。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持。原告主张邱某某向其借款，并提交了转账记录及微信聊天记录，两者相互印证，可以证明原告与邱某某存在债权债务关系。现因邱某某死亡，四被告作为邱某某的法定继承人，对邱某某生前所负债务在继承遗产的范围内应当承担偿还责任，故对原告要求四被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告不能证实被告邓某知晓借款事宜或借款用于被告家庭共同生活,不能确认该借款系夫妻共同债务,对原告要求认定借款系邱某某夫妻共同债务的主张，本院不予支持。被告辩称原告与邱某某另外存在经济往来，不能确定邱某某是否偿还借款，但其未提交充分的证据证实，对其辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告邓某、汪某、邱某2、邱某1于本判决发生法律效力后三日内在继承邱某某遗产范围内偿还原告周某借款30000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓某、汪某、邱某2、邱某1负担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋启良二〇二一年三月二十九日法官助理付佳毫书记员黄敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢43号 申请执行人：彭文昌，男，1958年6月4日出生，汉族，住东宁市。 委托代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被执行人：曹永军，男，1968年3月14日出生，汉族，住东宁市。 申请执行人彭文昌与被执行人曹永军承揽合同纠纷一案，执行依据是（2013）东道商初字第45号民事调解书。2014年11月14日，申请执行人彭文昌与被执行人曹永军达成执行和解协议，本案终结执行。现被执行人曹永军未履行和解协议，申请执行人彭文昌申请恢复本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 恢复（2013）东道商初字第45号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年三月十一日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9372号原告：北京百年一家物业管理有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通街甲61号。法定代表人：郑树华。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘宝华，男，1955年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。关于原告北京百年一家物业管理有限公司诉被告刘宝华合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京百年一家物业管理有限公司撤诉。审判员 王 楠二〇二一年三月二十四日书记员 张依晴
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执328号 申请执行人：宋苗，女，1985年11月12日出生，汉族，务农，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：刘学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，务农，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：石家庄祺彤包装有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市周家庄村，统一社会信用代码911301830748598898。 法定代表人：刘学兵，该公司经理。 本院在执行宋苗与刘学兵、石家庄祺彤包装有限公司劳动争议纠纷一案中，河北省晋州市人民法院于2020年11月12日作出（2020）冀0183民初3619号民事判决书。该判决书判令：一、被告石家庄祺彤包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋苗劳动报酬13，520元；二、被告刘学兵对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.0元，由被告石家庄祺彤包装有限公司、被告刘学兵负担。该民事判决书发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书确定内容履行。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2021年3月5日和3月12日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。2021年3月18日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院2021年3月18日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人尚未实现债权为执行款13,520元及申请执行人预交的应由被执行人负担的案件受理费69元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵利娜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终740号 上诉人（原审原告）：张伟，男，1988年5月14日生，汉族，农民，住泊头市。 委托诉讼代理人：赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泊头市西辛店乡张铁房村民委员会,住所地泊头市西辛店乡张铁房村。 法定代表人：张建成，村委会主任。 上诉人张伟因与被上诉人泊头市西辛店乡张铁房村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张伟上诉请求：1、请求依法撤销泊头市人民法院（2020）冀0981民初493号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人土地征收补偿款25832.94元或发回重审。2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人自1999年1月1日取得张铁房村集体土地共计14.45亩的土地承包经营权，承包期限为三十年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止，承包地共分为6块。2016年因“引黄入冀补淀工程”上诉人承包地中的编号为1309812042480001354的地块被征用，该地块面积为1.52亩（有农村土地承包经营权证为据）。被征收后剩余面积为0.55亩，实际被征收面积为0.97亩，按当时被征用时的补偿标准每亩地为54847元，0.97亩应补偿53201.59元。上诉人只获取了0.499亩地的补偿款27368.65元，其余被征收的0.471亩地的补偿款25832.94元，被上诉人张铁房村民委员会以占用的村集体土地的名义领取。据上诉人了解张铁房村委会根本没有预留的机动地，“引黄入冀补淀工程”所征收的土地全部是张铁房村承包户的土地，不存在属于张铁房村集体所有的土地，更不可能补偿给村委会。“引黄入冀补淀工程征迁安置补偿实物量确认表”中第66项，委委会7.34亩，所谓的村委会7.34亩，子虚乌有，而实际是属于张铁房村部分承包户的土地，也包括了上诉人的0.471亩。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，承包方享有下列权利：（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。该0.471亩补偿款应由上诉人获取而不是被上诉人，被上诉人泊头市张铁房民委员会取得补偿款后，负有支付给上诉人的义务。请查清案件事实，予以改判。 泊头市西辛店乡张铁房村民委员会答辩称，我是2017年7月24日代理村委会主任，2018年10月6日当选村主任，对上诉人这些情况我不太了解。 张伟向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付土地补偿款25832.94元。 一审法院认定事实：2016年“引黄入冀补淀工程”占用泊头市西辛店乡张铁房村各农户土地，按照“引黄入冀补淀征迁安置补偿”规定，每亩地按54847元标准补偿，原告获得0.499亩土地补偿27368.65元。原告主张，“引黄入冀补淀工程”共占用原告承包地0.97亩，应补偿53201.59元，泊头市水利局已将征迁安置款支付到被告泊头市西辛店乡张铁房村民委员会账户，原告以其父亲张运良的名义获取了土地补偿费27368.65元，尚有25832.94元补偿款在被告处，至今未向原告支付。原告就其主张提交土地承包经营权证一份，诉争土地为承包地中的01354的地块，显示为1.52亩，现被征收后剩余0.55亩；引黄入冀补淀工程征地补偿标准一份、补偿兑付卡一张、丈量合计记录5页，登记人为张运良。被告对上述证据均无异议，但表示不知道具体情况。原告申请证人张某1、张某2出庭作证，二位证人证实了原告被占用承包地的事实，但对于原告被占用了多少承包地，应得多少补偿款并不知情。经原告申请，一审法院在泊头市水务局依法调取引黄入冀补淀工程建设用地调查表、实物量确认表等相关证据，该证据显示占用原告土地0.499亩，证据另显示征收补偿中第66项补偿权属人为村委会，原告存有异议，被告村委会并没有实际享有的集体土地，该项中的7.34亩中包含原告未得到补偿的0.47亩土地。被告对上述证据无异议。 一审法院认为，原告主张，“引黄入冀补淀工程”实际占用原告承包地0.97亩，其仅获得0.499亩承包地的赔偿金，仍有0.47亩承包地未获取赔偿金，共计25832.94元。原告的主张仅有其当庭陈述，没有其他证据进一步佐证，一审法院依法在泊头市水务局调取“引黄入冀补淀工程征迁安置补偿公示明细表”中第35项中显示，占用原告之父张运良土地0.499亩，其应得赔偿27368.65元，原告已经获得该笔补偿款，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费223元，由原告负担。 本院二审期间，张伟提交2021年3月6日上诉人的代理人、被上诉人村委会主任张建成、副主任王国宾、上诉人的地邻张红梅、上诉人的父亲张运良，现场测量土地现状的笔录一份和照片6张，还有2张原图现状的照片，以上证据证实上诉人的承包地被征收后剩余实际面积为0.54亩。 被上诉人质证称，照片中骑电动车的是我，这张照片不能证实剩余土地是0.54亩，其它照片不清楚。这张测量笔录去了一个地邻，其它的地邻没有去，这张笔录我没有签字，因为这块地到底多少不清楚，上一任也没有交接我不清楚情况。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《引黄入冀补淀工程征迁安置补偿实物量确认表》中载明征迁张运良土地数量为0.499亩，张运良签字按手印确认，张运良亦按照上述征地数量领取了补偿款。上诉人虽对上述情况不认可，但上诉人提交的照片证据不能证实土地的具体数量，《测量笔录》中仅有张伟的代理人及张伟的父亲张运良签字，张铁房村委会成员虽到场，并未在笔录中签字，庭审中对该证据的证明内容亦不认可，上述证据并不能证明张伟主张的被征收的土地面积，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，张伟应承担举证不利的后果，对张伟的上诉主张本院不予支持。 综上所述，张伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费446元由张伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  齐桂苓 审判员  刘晓莉 审判员  张友僧 二〇二一年三月十五日 书记员  韩 烨
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初505号 原告：王自松，男，1980年4月8日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 原告：陆节全，男，1970年5月4日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 被告：宁辉，男，1976年3月8日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 被告：宁兰国，男，1978年1月20日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 原告王自松、陆节全诉被告宁辉、宁兰国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆建东独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行审理。书记员韦波担任记录。原告王自松、陆节全、被告宁辉、宁兰国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王自松、陆节全向本院提出诉讼请求：1、判决被告宁辉、宁兰国支付王自松、陆节全劳务款40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款报价利率，从 2020年4月5日起计至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告宁辉、宁兰国承担。事实和理由：宁辉、宁兰国承包了博白县王力中学书香校区博白县体育馆的铁工、木工施工程，2019年5月至同年11月，原告带领多名工人，在该工地从木工作业。工程结束后，经结算，宁辉、宁兰国尚欠劳务费188000元，两被告于2020年春节前支付了148000元，余下的40000元一直没有支付。经王自松、陆节全数次催收，宁辉、宁兰国仍没有还款，现向法院起诉，请求法院支付诉讼请求。 宁辉口头答辩称，尚欠王自松、陆节全的劳务费40000元是事实，但因承包的工程亏损，且内部结算问题，一直没有钱给付原告。 宁兰国口头答辩称，尚欠王自松、陆节全劳务费40000元是事实，但因为内部合伙没有结清，所以没有结清劳务费。 经审理查明，2019年，宁辉、宁兰国合伙承揽博白县王力中学体育馆的铁工、木工工程，2019年5月至11月，王自松、陆节全带领一支工程队在该工地从事铁工作业。工程完工后，宁辉、宁兰国尚欠部分劳务费没有结清。2020年1月17日，经双总结算，宁辉、宁兰国实欠王自松、陆节全劳务费188000元。当日，宁辉、宁兰国出具《欠条》一张给王自松、陆节全，承诺于2020年春节前支付148000元，余下40000元，定于2020年4月4日前全部结清。此后，宁辉、宁兰国支付了148000元，余下40000元一直没有支付。2021年1月28日，王自松、陆节全向本院起诉，请求判令宁辉、宁兰国支付劳务费和利息。 以上事实有王自松、陆节全提供的《欠条》予以证实。 本院认为，宁辉、宁兰国承揽工程后，王自松、陆节全带领工程队为该工程施工，双方构成劳务合同关系。王自松、陆节全按照规定完成了工程后，宁辉、宁兰 国应及时支付劳务费，但经双方结算后，宁辉、宁兰国仍没有按约定支付尚余的劳务款，宁辉、宁兰国构成违约，应承担违约责任。王自松、陆节全请求宁辉、宁兰国支付劳务费及逾期利息，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 宁辉、宁兰国支付王自松、陆节全劳务费40000元及违约金（违约金计算：以40000元为基数，从2020年4月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至实际清偿之日止）。 案件受理费800元，减半收取计400元，由宁辉、宁兰国负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二一年三月二十四日 书记员  韦 波
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2050号原告：狄某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告狄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告狄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告狄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执388号白梦雪、顾克：本院受理的白梦雪与顾克婚姻家庭纠纷一案，依据（2017）黔0113民终3318号民事判决书，被执行人顾克从2017年4月起每月给付子女抚养费人民币1400元至同居期间所生子女独立生活为止。但被执行人顾克未支付2020年1月至2020年12月期间的抚养费，申请人据此向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人顾克主动直接向申请人白梦雪支付了抚养费11000元，同时又向本院缴纳了执行款5952元，在扣留152元用于支付本案执行费后，剩余款项向申请人支付。至此，顾克已经履行完毕2020年1月至2020年12月期间的支付抚养费义务，本案现已结案。特此通知。审 判 员 周灿荣二〇二一年三月十二日法官助理 杨鑫玉书 记 员 鲁 涛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5990号原告：米娜娃·阿卜都勒哈米德，女，维吾尔族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：申冰，北京市汉周律师事务所律师。被告：北京山石房地产有限责任公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼3220房间。法定代表人：潘石屹，董事长。委托诉讼代理人：李毅，女，1979年10月7日出生，该公司职员。原告米娜娃·阿卜都勒哈米德与被告北京山石房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告米娜娃·阿卜都勒哈米德向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款2812187.38元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年6月2日，原、被告签署《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买北京市朝阳区光华路22号-1层×××号房屋（以下简称涉案房屋）。双方明确了房屋层高为5.25米，但房屋交付后，原告在装修过程中发现房屋实际层高尚不足3.6米，误差率31%。原告多年与被告沟通索赔和沟通，双方未能达成一致意见。原告购买房屋本质上是购买立体使用空间，套内面积不变的情况下，高度小了，相应的立体使用空间也就变小了。根据合同约定，误差率3%的部分房款应当返还给原告，28%的部分房价款应当由被告双倍返还给原告，故原告诉至本院，请求判如所请。被告北京山石房地产有限责任公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为本案涉及房屋层高问题，与不动产自然属性直接关联，应适用不动产专属管辖。涉案房屋位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。即使法院认定本案不适用不动产专属管辖，被告住所地亦不再北京市东城区。被告的工商注册地址为虚拟地址，被告实际办公地点位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO，北京市东城区人民法院亦无管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系商品房预售合同纠纷，不适用不动产专属管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定当事人在履行合同中发生争议的，向不动产所在地人民法院起诉，该约定合法有效。涉案房屋位于北京市朝阳区光华路，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告北京山石房地产有限责任公司管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二一年三月二十二日法官助理  刘倩茹书 记 员  李 杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2454号 申请人：南宁市卓恒五金交电批发部，住所南宁市秀灵路89号B栋14房，统一社会信用代码：92450107MA5L8FET67。 经营者：吴守荣。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：陈厚再，男，1965年08月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在审理南宁市卓恒五金交电批发部与陈厚再买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市卓恒五金交电批发部向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陈厚再名下价值156034.67元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为156034.67元的保单保函[保单号：6051104046020210000076]为申请人南宁市卓恒五金交电批发部提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市卓恒五金交电批发部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈厚再名下价值156034.67元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠 与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年三月十一日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初622号原告：陆跃进，男，1967年5月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：戴亚雄，男，1953年2月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告陆跃进与被告戴亚雄民间借贷纠纷一案，原告陆跃进于2021年3月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陆跃进的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆跃进撤回起诉。本案案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告陆跃进承担。审判员  刘娟二〇二一年三月三十一日法官助理陈业书记员杨亦娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初83号原告：熊某某，女，1981年11月26日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告熊某某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金101684元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为30万元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2014年8月2日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：30万元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付309541元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：厨房外扩，浇筑地面及顶部现浇板与单元出入口雨棚相齐并封闭。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为8474元（即309541元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告熊某某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金8474元。二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1167元，由原告熊某某负担1070元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初562号之二 申请人：史亚辉，男，1981年5月27日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘银平，男，1975年4月4日出生，住址湖北省洪湖市。 原告史亚辉与被告刘银平买卖合同纠纷一案，申请人史亚辉于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘银平名下银行存款402000元或查封其相应价值的财产。阳光产保险股份有限公司河北省分公司向本院出具保单保函为申请人史亚辉提供担保。 本院经审查认为，申请人史亚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘银平名下中国建设银行股份有限公司武汉江汉科技园支行账号为62×××31_156_1的银行存款402000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费2530元，已由史亚辉交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二一年三月十五日 书记员  孔卫晨
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2166号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：集辉信息系统（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。法定代表人：张建宏，执行董事。中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月9日作出（2021）京0116财保34号民事裁定书，查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值44424元的财产。本院执行庭依法对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下的财产进行了查封、冻结。2021年3月18日，中建材信息技术股份有限公司向本院申请解除对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；申请解除对被申请人江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，经调解，双方已达成一致意见。现中建材信息技术股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；二、解除对江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓岐二〇二一年三月二十三日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2854号原告：罗某某，住石家庄市新华区。被告：韩某某，住石家庄市。原告罗某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告罗某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对韩某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十五日书记员  齐光东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2967号原告：田廷廷，女，1982年4月12日出生，汉族，淄博轩驰经贸有限公司总经理，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：王子陆，山东柳泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：申烽材，男，1992年10月28日出生，汉族，山东柳泉律师事务所实习律师，住山东省淄博市张店区。被告：北京侨外出国咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼28层2301、3208、3209。法定代表人：朱玉林，经理。委托诉讼代理人：齐建刚，北京市达实律师事务所律师。原告田廷廷与被告北京侨外出国咨询服务有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告田廷廷向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告田廷廷申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田廷廷撤诉。审判员  高磊二〇二一年三月八日书记员  段超
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执恢14号之四 被执行人：熊×，居民身份证号码×××，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊×在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币11268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕彦君
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6220号原告：石丽萍，女，1982年11月20日出生，住北京市朝阳区。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2047房间。法定代表人：郭洁。委托诉讼代理人：邱玉明，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师。本院受理原告石丽萍与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾艳杰二〇二一年三月八日书记员  张 云
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执591号之三申请执行人：邰金库，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市康大营镇。委托代理人：乔建丰，东宁市大肚川镇法律服务所法律工作者。被执行人：管洪彬，男，1970年7月4日出生，汉族，无职业，住东宁市三岔口镇。被执行人：杨玲玲，女，1983年12月22日出生，汉族，无职业，住东宁市三岔口镇。本院在执行申请执行人邰金库与被执行人管洪彬、杨玲玲劳务合同纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人管洪彬、杨玲玲发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人管洪彬、杨玲玲银行存款34797元。本裁定立即执行。审判员 曲 志二〇二一年三月十一日书记员 周家民
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11929号原告：孙婧，女，1988年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张成队，天津贯融律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯争，天津贯融律师事务所律师。被告：李光，男，1984年4月7日出生，汉族，住天津市河东区。原告孙婧与被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告孙婧向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本息254000元；2．判令被告偿还逾期利息159551元；3．律师费9000元由被告负担；4．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年9月21日，被告说需要资金周转，找原告借款。同日原告从中国工商银行向被告转账194000元，被告向原告出具了借款合同。2017年11月1日，原告从中国工商银行向被告转账60000元，被告向原告出具了借款合同。原告多次要求被告清偿借款本息均未果。原告为维护自身权益，故起诉。被告李光未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告2017年9月21日签订的《借款合同》中约定合同履行中发生争议，可向合同签约地天津市南开区人民法院起诉，同时该合同中所载明的签约地点为红桥区。故根据该合同中的协议管辖条款，不能够确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另，被告住所地在天津市河北区，合同中对履行地点没有约定，应以接受货币的一方原告孙婧的住所地天津市东丽区为合同履行地，本院对本案无管辖权，天津市河北区人民法院和天津市东丽区人民法院对本案均有管辖权。经征询原告意见，原告同意本案移送至天津市河北区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘玉梅人民陪审员  张晓辉人民陪审员  杨胜利二〇二一年三月三十日书 记 员  杜 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执18号 申请执行人张某，男，1996年8月21日生，汉族，现住洮南市。 被执行人葛某某，女，1975年2月28日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人张某与被执行人葛某某继承纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初3610号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某于2021年1月4日向本院提出申请执行，要求被执行人葛某某协助办理小型轿车（车牌号吉GRXXXX）车籍转移变更手续至张某名下。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年1月6日向被执行人葛某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年1月9日、2021年2月10日、2021年3月12日、2021年3月30日对被执行人葛某某的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年1月11日对被执行人葛某某房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年1月11日对被执行人葛某某的其他财产进行了调查。 二、2021年1月5日对被执行人葛某某采取了限制高消费措施。 本案在执行过程中，因执行依据法律文书遗漏主体，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  崔 玥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执500号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托代理人陈友琴，广东信通律师事务所实习律师。 被执行人廖俊斌，男，汉族，1964年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖俊斌金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初25012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付193861.09元及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。 执行中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款合计150158.29元，其中，本院扣收执行费2904.45元，执行款147253.84元径付申请执行人；另于2019年1月14日以（2018）粤0304民初25012号民事裁定查封了被执行人廖俊斌与案外人廖俊卿、廖俊彪共有的位于深圳市××街道观城社区老二居民小组的私宅中属于被执行人廖俊斌的33.3%的权利份额，因本案剩余执行标的较小，申请执行人同意暂缓处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年三月二十五日 书记员 祁 芬
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1574号原告：丽水市莲都区酷玩数码店，住所地浙江省丽水市莲都区金汇广场二楼B007。经营者：李亮，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张磊，男，1980年11月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告丽水市莲都区酷玩数码店（以下简称酷玩数码店）与被告张磊信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告酷玩数码店的经营者李亮在线参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付耳机airpodspro买断款1754.2元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年8月21日。三、订单编号：2020082119044517。四、出租人：酷玩数码店。五、承租人：张磊。六、租赁物：airpodspro耳机一副。七、租赁套餐：Airpodspro三代蓝牙耳机到期可买断。八、租赁期限：2020年8月23日至2021年8月22日。九、押金情况：押金为1650元，已冻结10元。十、租金：2117元，分12期返还。十一、买断价：2117元。十二、合同签订情况：2020年8月21日，酷玩数码店（甲方）与张磊（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款=买断价格-已付租金-已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。”十三、租赁物交付情况：酷玩数码店通过顺丰速运（运单号SF1094469978805）交付，张磊于2020年8月24日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、12两期租金，合计352.8元。十五、违约情况：自2020年9月22日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：酷玩数码店多次通过微信方式、短信方式通知张磊交纳租金或买断设备，但张磊未履约。十七、买断款：原告主张：1754.2元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张磊从2020年9月22日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价格－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为1754.2元（2117元-352.8元-10元）。酷玩数码店诉请张磊支付买断款1754.2元，符合双方合同约定，本院予以支持。张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起五日内，向原告丽水市莲都区酷玩数码店支付买断款1754.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年三月十一日书记员 莫晓恩
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执144号 关于安静晓、关舒畅申请执行刘海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生效力的晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初3971号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，划拨刘海瑞执行款109元，扣除本案执行费50元，向申请人兑现执行案款59元。本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2559号 申请人：曹春艳，女，1983年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：王树青，男，1972年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人曹春艳与被申请人王树青民间借贷纠纷一案，申请人曹春艳向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王树青名下的银行卡、车牌号为鄂Ｓ×××××车辆及其他相应价值的其他财产予以保全，保全价值80000元，并向永城财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人曹春艳的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人张孟龙、沈健银行账户存款予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人王树青所有的车牌号为鄂Ｓ×××××车辆予以查封，查封期限为2年。查封期间，由被申请人王树青负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权等改变被查封车辆所有权或使用权的行为。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年三月三十日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初1672号原告：谭新爱，女，1961年4月27日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现住贵州省凯里市。被告：陶龙，男，1962年12月7日出生，侗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：王泽群，男，1967年3月7日出生，苗族，住贵州省锦屏县，系社区推荐，代理权限为特别授权。原告谭新爱诉被告陶龙装饰装修合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告谭新爱，被告陶龙及其委托诉讼代理人王泽群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭新爱请求依法判决：1.被告支付工程款55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月31日，被告将黔东南州委党校食堂内刮瓷粉工程委托原告施工，并签订施工协议，约定单包工施工，价格7.5元/平方米，总计11800平方米，总金额88500元，已付33000元，余款55000元被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陶龙辩称：原告称施工面积是11800平方米是错误的，实际施工面积为7833平方米，合同价款应为58747.5元。原告称被告只支付工程款33000元与实际不符，被告实际支付工程款为45000元。原告未继续履行合同义务，构成违约，依法应承担违约责任和赔偿被告实际产生的损失。综上，原告主张理由不能成立，依法应予驳回。根据原、被告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，原、被告签订《劳务施工协议》，约定被告将黔东南州委党校食堂工程中的刮腻子、上乳胶漆工程交给原告施工，按设计施工图施工，按实际施工面积每平方米7.5元；施工完工达到相关单位验收合格后支付80%劳务工资，余款竣工验收合格后一个月内付清。之后，原告组织个人进场施工，施工过程中被告共计支付原告劳务工资4.5万元（含预支给原告的生活费）。合同履行过程中，双方因劳务费支付事宜发生纠纷后，原告遂停止施工。之后原告于2021年2月2日以被告未支付欠款为由向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告未对原告施工的工程量进行结算，同时原告也未能举证证明其实际施工的面积，故其主张其施工产生的工程款为88500元，被告未付清工程款证据不足，依法应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谭新爱的诉讼请求。案件受理费减半收取588元，由告谭新爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王金贵二〇二一年三月三十一日书记员  文生燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1490号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：施光志，男，1992年04月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告施光志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告施光志的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初17285号原告：常柳，女，1984年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：高宝鸣，北京市弘嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，北京市弘嘉律师事务所实习律师。被告：北京市房山区长阳镇长阳一村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第一村。法定代表人：彭春华，主任。原告常柳与被告北京市房山区长阳镇长阳一村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。常柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《长阳镇土地储备项目集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》给与原告安置补偿（享受40平米房屋安置）同等待遇；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年长阳一村集体土地收储，村庄集体拆除，根据《长阳镇人民政府土地储备项目拆迁补偿回迁安置协议指导意见》及《长阳镇土地储备项目集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》等文件规定，凡是2009年9月1日前已办理结婚登记的户口在外地的人员视为被拆迁人，应享受拆迁待遇。原告符合上述规定，但在2019年被告通知入住安置房屋时，被告知没有房屋可供分配。原告向镇政府、住建局反映情况，至今未解决。原告认为被告侵害了原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案实质应为拆迁引发的纠纷，此类纠纷中，拆迁人与被拆迁人已经签订合同的，双方因该合同履行发生争议诉至法院的，可以由法院审理；双方不能达成协议而发生的纠纷，应当由有关部门裁决。本案中，原告未与被告签订拆迁协议，原告要求依据《长阳镇土地储备项目集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》给与原告安置补偿（享受40平米房屋安置）同等待遇的主张应由有关部门进行处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回常柳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇二一年三月二十四日书记员  刘欣然
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执526号申请执行人:张某某，住兰州市西固区。申请执行人：张某甲，住兰州市西固区。申请执行人：张某乙，住兰州市西固区。被执行人：严某某，原住兰州市西固区。张某某、张某甲、张某乙与严某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）甘0104民初1682号民事判决书已发生法律效力。确定：“被执行人严某某协助原告张某某、张某甲、张某乙将西固区先锋路街道西固东路91号第1单元第3层131室房屋转移登记至张某某、张某甲、张某乙名下（办理产权登记费用原告自愿承担）。”因义务人严某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某、张某甲、张某乙于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严某某在金融机构存款500.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入500.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年三月二十二日书记员  雷亮亮
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔04民终141号 上诉人（原审原告）：黄明双，男，汉族，1972年4月24日出生，贵州省普定县人，个体户，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙乙丹，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：陈吉，男，汉族，1971年5月26日出生，贵州省普定县人，个体户，住贵州玉兔街道办加油站与县。 原审第三人：张旭，男，汉族，1973年8月24日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：吴科龙，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原审第三人：王红霞，女，汉族，1967年10月7日出生，贵州省普定县，住贵州省普定县。 原审第三人：郭辉，男，汉族，1975年10月26日出生，贵州省普定县人，住普定县。 上诉人黄明双因与被上诉人陈吉、原审第三人张旭、王红霞、郭辉合伙协议纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初2804号民事判决； 二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。 上诉人黄明双二审案件受理费7248元，予以退还。 审判长 宋 颂 审判员 朱俊蓉 审判员 董伟才 二〇二一年三月三十一日 法官助理杨韵 书记员王杰
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2404民初705号 原告：刘桂公，男，1972年1月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：魏凯旋，男，1987年9月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：魏恩虎，男，1969年1月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告刘桂公与被告魏凯旋、魏恩虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘桂公与被告魏恩虎到庭参加诉讼。被告魏凯旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂公向本院提出诉讼请求：要求魏凯旋与魏恩虎共同偿还借款本金26000元及利息（自2020年3月13日起按照法律规定计算利息至还清为止）。事实与理由：刘桂公经营科农农资经销店。2013年起，魏恩虎陆续在刘桂公处赊购农资，共欠付货款65000元并签订《借款协议书》，将魏恩虎前期所欠货款65000元确认为借款后，魏恩虎已偿还借款本金20000元，尚欠45000元。2020年3月12日，刘桂公与魏恩虎之子魏凯旋就同一笔借款重新签订《借款协议书》，约定借款本金45000元，按月利率2%支付利息，借款期限至2020年10月30日，担保人提供连带责任担保，魏恩虎作为担保人签字捺印。魏恩虎又偿还借款本金15000元，尚欠借款本金26000元。 魏凯旋逾期未进行答辩。 魏恩虎承认刘桂公在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。 经审理查明：魏恩虎在刘桂公处赊购化肥欠付货款并签订《借款协议书》，确认欠付货款为借款本金。因魏恩虎未偿还借款，刘桂公诉至本院，本院作出的（2019）吉2404民初2558号民事判决中认定刘桂公与魏恩虎成立借贷法律关系。2020年3月12日，因魏恩虎未偿还借款，魏凯旋与刘桂公对该笔借款重新约定并签订《借款协议书》，约定借款金额45000元，利息按月利率2%计算，借款期限至2020年10月30日，担保期限为自借款期限届满之日起两年，担保形式为连带担保，魏恩虎以担保人身份签字捺印。此后，魏恩虎已偿还借款本金19000元，现尚欠借款本金26000元。 以上事实有刘桂公提供的《借款协议书》、收条及其与魏恩虎陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。魏恩虎将涉案债务转移给魏凯旋由三方签订《借款协议书》并约定魏恩虎提供连带担保，该协议系三方当事人的真实意思表示，合法有效，刘桂公与魏凯旋成立借贷法律关系，并与魏恩虎成立保证法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘桂公要求魏凯旋偿还借款本金26000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项及第三十一条的规定，本院确认魏凯旋以26000元为借款本金，自2020年3月13日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时即2020年12月21日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款返还之日止。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条的规定，魏恩虎对上述借款承担连带保证责任，故刘桂公要求魏恩虎与魏凯旋承担共同清偿责任的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告魏凯旋于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告刘桂公借款本金26000元及利息（以26000元为借款本金，自2020年3月13日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款返还之日止）； 二、被告魏恩虎对本判决第一项承担连带清偿责任。 案件受理费450元（已收取925元，应退还475元），减半收取计225元，由被告魏凯旋与魏恩虎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员 李在旭 二〇二一年三月十一日 法官助理 吴金姬 书 记 员 周程成
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢69号申请执行人：刘洛善，男。被执行人：赵晓丽，女。被执行人：李娜，女。本院在执行刘洛善与赵晓丽、李娜民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2015)蒲民初字第00100号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵晓丽、李娜应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费275元、执行费350元，但被执行人赵晓丽、李娜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人赵晓丽、李娜银行存款30625元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月三十日书记员  谢丽丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初233号原告：王卫华，男，1986年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：北京尹崟产品设计有限责任公司，住所地北京市建国路88号8号楼16层1909。法定代表人：武莹，总经理。原告王卫华与被告北京尹崟产品设计有限责任公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案审理过程中，原告王卫华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫华的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王卫华撤诉。案件受理费25元，由原告王卫华负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年三月二十三日书记员  喻 航
吉林省临江市人民法院民事判决书（2021）吉0681民初241号原告：宁某，女，1989年8月16日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：孙某，男，1986年4月9日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。原告宁某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某、被告孙某的委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁某向本院提出诉讼请求：要求孙某交付坐落于临江市东嘉花园小区10号楼1单元302室(面积88.56平方米)的房屋归宁某使用。事实和理由：宁某与孙某原系夫妻关系。2019年3月11日，双方在临江市民政局协议离婚，双方约定房屋归宁某所有。协议签订后，孙某不按协议履行。2020年8月10日，经临江市人民法院（2020）吉0681民初823号民事判决确认孙某与宁某签订的离婚协议有效。孙某一直在该房屋居住，现在宁某领着孩子挤居在娘家，故宁某诉至法院。孙某辩称，宁某与孙某于2019年3月11日在临江市婚姻登记处办理离婚，当时双方是协商后假离婚，离婚协议当中有关财产分割、子女抚、债务承担均是虚假意思表示，孙某对宁某的起诉不认可。本院经审理认定事实如下：宁某与孙某原系夫妻关系，婚生女孙湘茹于2015年1月28日出生。2016年，宁某与孙某在临江市民政局婚姻登记处办理离婚登记。2017年，宁某与孙某在临江市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2019年3月11日，孙某与宁某在临江市民政局婚姻登记处登记离婚。双方离婚时签订《离婚协议书》约定：楼房位于东嘉花园小区10号楼1单元302室归女方所有；汽车（大众CC牌照号×××）归男方所有；婚姻期间家里的债务问题由男方一人承担。2020年8月3日，宁某再次起诉要求确认其与孙某签订的《离婚协议书》有效，本院作出（2020）吉0681民初823号民事判决，确认宁某与孙某签订的《离婚协议书》有效。之后，孙某不服该判决上诉至白山市中级人民法院，白山市中级人民法院作出（2020）吉06民终696号民事判决，驳回孙某上诉，维持原判。本案诉争房屋位于临江市新市街东嘉花园10号楼1单元302室，登记在孙某个人名下（建筑面积为88.56平方米，房权证号为：吉（2017）临江市不动产权第XXXX号）。2018年3月9日，孙某用该房屋在临江市农村商业银行办理抵押贷款20万元，贷款期限10年，现该笔贷款未还清，由孙某按月偿还，抵押登记也未涂销。孙某现仍在该房屋中居住。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。孙某与宁某在协议离婚时签订《离婚协议书》约定“楼房位于东嘉花园小区10号楼1单元302室归女方（即宁某）所有”，该《离婚协议书》经法院生效判决确认有效，对双方均产生法律约束力。而孙某也未提交证据证明两人签订《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫情形，故双方均应按照协议履行自己的义务。现宁某要求使用房屋符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：孙某于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于临江市新市街东嘉花园10号楼1单元302室（建筑面积为88.56平方米，房权证号为：吉（2017）临江市不动产权第XXXX号）房屋交付宁某使用。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审  判  员   刘淑敏二〇二一年三月十五日书  记  员   林 冬
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初523号之七 申请人：范佳成，男，1993年5月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：马德生，男，1975年9月20日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：李和平，男，1964年9月20日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告范佳成与被告马德生、李和平民间借贷纠纷一案，申请人范佳成于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马德生、李和平名下银行存款279000元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院出具保单保函为申请人范佳成提供担保。 本院经审查认为，申请人范佳成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李和平名下中国建设银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××26_156_1的银行存款279000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1915元，已由范佳成交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二一年三月十七日 书记员  孔卫晨
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1657号 原告：徐宝翔，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：黄某、车某，北京京师（上海）律师事务所律师。 被告：王之忠，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周某、刘某，浙江匡智律师事务所律师。 原告徐宝翔与被告王之忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝翔的委托诉讼代理人黄某、车某、被告王之忠的委托诉讼代理人周某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宝翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还借款本金300000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期还款利息（以人民币300000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告因资金需要，多次向原告借款，共计300000元。2019年8月7日，原告向被告名下银行账户转账100000元，2019年8月12日，原告向被告名下银行账户转账200000元。后原告多次催要借款未果，直至起诉之日，被告仍未向原告归还借款。 被告王之忠辩称：1、民间借贷纠纷原告应该提供借条、欠条等能够表明双方存在民间借贷意思表示的债权凭证，而原告在本案中仅凭转账凭证而未提交任何双方之间具有民间借贷合意的凭证。2、本案的原告系采用捏造的证据提起虚假的诉讼。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告徐宝翔与被告王之忠经人介绍相识。2019年8月12日和13日，原告徐宝翔通过其银行账户（6228××××6277）向被告王之忠银行账户（6228430369699359972）转账分别100000元和200000元。 另查明：原告徐宝翔于2020年6月16日以建设工程合同为由向浙江省临海市人民法院起诉被告王之忠，后于2020年9月14日自愿撤回了起诉，浙江省临海市人民法院作出（2020）浙1082民初6001号民事裁定书。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张双方存在借款关系，就应对此进行举证。民间借贷成立须同时满足两个要件，一个是双方存在借款的意思表示，并形成合意，另一个是存在借款交付行为。本案中，被告否认双方之间有借贷合意及实际收到借款，原告应就借贷关系成立的两个要件进行举证。关于借贷合意，原告当庭陈述原被告间系民间借贷关系，但其未提供关于借贷合意的相应证据，且被告对原告的诉称不予认可，当庭辩称原告曾以建设工程合同为由向浙江省临海市人民法院起诉被告王之忠，原告在该案的起诉状中陈述，原被告曾口头约定，被告将建好的鸡棚出售给原告，该陈述与本案起诉状中的陈述明显不一致，故本院对被告的该项辩称予以采信。故对原告主张的双方之间存在借贷合意的情况，本院不予认可。关于借款交付，原告虽然提供了两次向被告共转款300000元的银行转账凭证，但其提供的证据不足以证明该笔转账系交付借款的行为，故对于原告主张其两次向被告共转款300000元系交付借款交付行为的情况，本院亦不予认可。综上，对于原告主张的原被告间存在民间借贷行为，并要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院对原告主张的原被告间存在民间借贷事实不予认可，故对原告的其他诉讼请求本院一并不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条的规定，判决如下： 驳回原告徐宝翔的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐宝翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年三月三十日 法官助理  李又兮 书 记 员  叶发发 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初88号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJID。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：刘伟，男，1993年11月29日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。本院于2021年1月7日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，2021年3月23日，原告包头市维众物业服务有限责任公司向本院提起撤回对被告刘伟的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包头市维众物业服务有限责任公司撤回对刘伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 太平二〇二一年三月二十三日书记员 陈壮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5841号 申请执行人龚群山，男，汉族，1978年6月1日出生，住址广东省清远市清新区。 被执行人中城新星渔港酒家（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区新洲路与新洲六街交汇处中城天邑花园酒店2、4层，统一社会信用代码914403005731444666。 法定代表人涂小连。 申请执行人龚群山与被执行人中城新星渔港酒家（深圳）有限公司劳动争议一案，本院(2020)粤0304民初45651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12891.7元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十八日 书记员  车 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1596号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：祁鹏，男，1990年03月16日出生，汉族，住安徽省滁州市安徽省天长市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告祁鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告祁鹏的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫10刑申10号王洪彬：你对段艳超犯故意杀人罪一案，对许昌市中级人民法院（2020）豫10刑初21号刑事判决不服，以段艳超的行为不符合自首的法律规定不应认定为自首、在超市公然行凶社会影响恶劣和应当对段艳超判处死刑为由，向本院提出申诉。经审查，段艳超实施犯罪行为后明知他人报警而在现场等待，未抗拒抓捕，如实供述自己的罪行，应认定为自首；段艳超虽然在超市公然实施犯罪行为，但鉴于其有自首情节，被害人对案发存在过错，可对段艳超从轻处罚。原判认定段艳超构成自首适用法律正确，对段艳超量刑适当。故对你的申诉理由，本院不予支持。（2020）豫10刑初21号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年三月十日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2748号原告：延吉港联物业服务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王铁军，该公司经理。被告：张继刚，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延吉港联物业服务有限公司与被告张继刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告延吉港联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉港联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初2173号之一申请人：文佑海，男，1976年6月17日出生，汉族，住湖北省石首市高陵镇XXX。被申请人：王德，女，1979年5月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市栗山坝XXX。申请人文佑海与被申请人王德保证合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）湘0105民初2173号民事裁定书，并据此查封了申请人文佑海名下位于开福区四方坪双拥路168号四方小区XXX（权证号：7XXX3）的房屋。本院于2019年4月12日作出（2019）湘0105民初2173号民事调解书，申请人文佑海已按调解书内容履行了付款义务。申请人文佑海于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人文佑海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人文佑海名下位于开福区四方坪双拥路168号四方小区XXXX（权证号：7XXX3）的房屋的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  毛 霞二〇二一年三月二十九日本件与原本核对无异代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执498号之一 申请执行人：田宇，男，1979年09月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王德平，男，1981年01月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人田宇与被执行人王德平买卖合同纠纷一案中，向被执行人王德平发出执行通知书，责令其向申请执行人田宇支付款105000元，并向本院交纳执行费1475元，但被执行人王德平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王德平的存款106475元。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年三月十六日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执392号申请执行人张卫明与被执行人晋城市万通机动车驾驶员培训学校有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0525民初39号民事判决书，要求被执行人晋城市万通机动车驾驶员培训学校有限公司支付申请人张卫明126333元。本院在执行过程中，被执行人晋城市万通机动车驾驶员培训学校有限公司已支付申请人张卫明95000元，并负担申请执行费1795元，剩余款31333元申请执行人张卫明自愿放弃。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定,现通知如下：被执行人晋城市万通机动车驾驶员培训学校有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十六日
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2021）晋0930民初120号   原告：王某，男，1965年9月26日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。   被告：朱某，男，1980年1月22日生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。   委托诉讼代理人：柳某，男，汉族，山西翠峰律师事务所律师。   原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某的委托诉讼代理人柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金42000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过自己的一位朋友王全树认识了在山西省河曲县做房地产开发生意的被告朱某，2012年5月15日被告朱某以做房地产生意资金周转为由向原告借现金56000元，并向原告出具了借据一支，口头约定两个月内一定归还借款。被告于2014年1月27日向原告转账还款6000元（打在原告的农行卡上）。原告于2015年2月14日去内蒙找被告要钱，被告的父亲当日代被告向原告还借款2000元。后来在原告的不间断无数次催要下，被告于2019年2月2日通过微信转账向原告还借款1000元，于2020年12月31日通过微信转账向原告还借款3000元，于2021年2月10日通过微信转账向原告还借款2000元，截止起诉日，被告共向原告还款14000元，被告仍欠原告借款本金42000元。原告多次打电话催要未果，为维护原告的合法财产权益，现原告诉请人民法院依法支持原告诉讼求。   被告朱某承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王某主张的事实予以确认。被告因向原告借款向原告出具借条，是其真实意思表示，合法有效。被告借款后经原告催要，理应履行归还本金义务，故对原告要求被告归还剩余借款本金的要求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条的规定，判决如下：   被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金42000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，由被告朱某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 菅富春      二〇二一年三月二十三日   书记员 邬小琴
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0635民初120号 原告：李双良，男，1977年6月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告李双良与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李双良的委托诉讼代理人和雄飞、被告人保财险的委托诉讼代理人李字强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李双良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失27596元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日22时30分，李辰浩驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在河北省保定市博野县延发生交通事故，经博野县交警大队出具的道路交通事故认定书认定李辰浩负此次事故的全部责任，李辰浩驾驶的该车辆登记在原告李双良名下，并在被告公司投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，事故发生在保险有效期内，因车辆损失多次调解未果，现根据《民法典合同编》相关规定，诉至法院，已达诉求。 人保财险辩称：我公司不承担本案的诉讼费、公诉费等间接损失，我方认为对车辆的残值估损金额过低。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，李辰浩驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在河北省保定市博野县延发生交通事故，李辰浩负此次事故的全部责任。本院于2020年11月9日委托河北鑫广泰保险公估有限公司对涉案车辆冀Ｆ×××××小型载客汽车的损失进行评估，经公估，该涉案车辆价值估损金额为人民币24700元、车辆残值估损金额为人民币1500元。 本院认为，原告李双良为FG7052小型载客汽车在被告人保财险投保有机动车商业保险，被告收取了保费，并进行了承保，双方之间的保险合同成立并合法有效，被告应依约定承担自己的赔偿义务，赔偿原告因此次交通事故造成的损失。原告提交李辰浩的中华人民共和国机动车驾驶证、李双良的中华人民共和国机动车行驶证，本院予以认定。该涉案车辆经公估，价值估损金额为人民币24700元、车辆残值估损金额为人民币1500元，被告在庭审中主张车辆残损金额过低，但未申请重新鉴定，故本院对被告的主张不予支持。原告另提交金额为3000元的公估费发票一张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告人保财险应承担本案的公估费。综上所述，被告人保财险应赔偿原告26200元（24700-1500+3000）。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李双良人民币26200元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇二一年三月三十日 书记员  王兆轩
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执325号之二 申请执行人：战子军，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇太平川村。 被执行人：张跃杰，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇太平川村。 被执行人：张良学，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇太平川村。 本院在执行申请执行人战子军与被执行人张跃杰、张良学民间借贷纠纷一案中，于2021年3月4日，以（2021）黑1086执325号之一执行裁定查封了被执行人张良学与案外人邵洪梅名下共有的位于东宁市东宁镇江南街107号政府办楼3单元6层602室房屋，现该案申请执行人战子军与被执行人张跃杰达成执行和解协议，申请执行人战子军申请解除对被执行人张良学与案外人邵洪梅名下共有的位于东宁市东宁镇江南街107号政府办楼3单元6层602室房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除（2021）黑1086执325号之一执行裁定对被执行人张良学与案外人邵洪梅名下共有的位于东宁市东宁镇江南街107号政府办楼3单元6层602室房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年三月八日 法官助理 张耕维 书 记 员 赵 楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执333号 申请执行人：谭伟健，男，1968年10月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人：段秀珍，女，1974年10月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路41号，统一社会信用代码：91450300687782925M（1-1）。 法定代表人：唐华荣，该公司董事长。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号，统一社会信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场，统一社会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，该公司副总经理。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区高新开发大厦，统一社会信用代码：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房，统一社会信用代码：9145030069022115XR。 法定代表人：江赛，该公司总裁。 申请执行人谭伟健、段秀珍与被执行人桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年三月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  秦莉娟
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执378号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。 被执行人林良辉罚金一案，本院作出的（2021）粤0783刑初271号刑事判决书，依上刑事判决：被告人林良辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。上述刑事判决书于2020年12月14日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月15日移送执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人林良辉发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人林良辉按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人林良辉仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。此外，本院已依法对被执行人林良辉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位金额为0元，被执行人林良辉仍有罚金八万元尚未缴纳。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人林良辉有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执378号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年三月三十日 书 记 员  黄伟健