wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2766号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地：成都市。 法定代表人：张良，支行行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：桑新霞，女，1969年11月22日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行青龙支行）与被告桑新霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，线上公开开庭进行了审理。原告工行青龙支行的委托诉讼代理人杨翔嵛，被告桑新霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行青龙支行向本院提出诉讼请求：1.桑新霞立即归还工行青龙支行贷款本金人民币132 574.2元，利息0元（包含利息、罚息、复利，利息暂算至2020年4月16日止，之后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2.桑新霞支付工行青龙支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。事实与理由：桑新霞向工行青龙支行申请办理“融e借”业务借款180 000元，双方签订合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率、还款方式、实现债权费用承担等。同日，工行青龙支行按桑新霞申请金额发放了贷款。但桑新霞未能按约履行还款义务，工行青龙支行按合同约定宣告桑新霞在本合同项下未偿还的借款全部立即到期，桑新霞应偿还工行青龙支行截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息及复息。贷款合同第九条还约定工行青龙支行为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用由桑新霞承担。为维护工行青龙支行的合法权益，特诉至法院。 桑新霞辩称，其存在贷款需求，将账号、密码、手机、U盾等交给他人代其于线上申请办理贷款业务，因而被骗；其愿意偿还贷款，但因经济困难，现暂时没有还款能力。 工行青龙支行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《“融e借”个人信用贷款合同》、贷款借据、被告信用消费贷款详细信息截图、个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询截图、个人贷款综合账号、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、工银借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡业务申请书及开卡影像、《“融e借”个人信用消费贷款网上银行操作流程》等证据。以上证据本院组织双方进行了质证，双方对真实性无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明， 2019年10月25日，桑新霞与工行青龙支行签订《“融e借”个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同主要约定：贷款金额为180 000元，贷款期限为12月，自2019年10月25日起至2020年10月25日止，还款方式为按期还息一次还本，贷款利息为年利率4.785%。贷款用途为购置耐用消费品。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身合法利益先行垫付的费用，贷款人依法有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。发生借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人同意将在贷款申请过程中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。借款人应确保其在工商银行留存的地址、联系人、传真、手机号码、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原信息进行的送达（含电子送达）仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行股份有限公司就个人网上银行申请“融e借”贷款的过程及内容经成都市律政公证处进行保全证据公证。 合同签订后，工行青龙支行于2019年10月25日向桑新霞放款180 000元。桑新霞未按期足额履行还款义务。截至2021年2月20日，桑新霞尚欠借款本金132 574.2元、利息3 170.65元、罚息2 155.88元、复利109.6元｡ 本院认为，桑新霞与工行青龙支行签订的《“融e借”个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。工行青龙支行按约履行了发放贷款的义务，桑新霞理应按照合同约定履行还本付息的义务。现桑新霞未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，故对工行青龙支行要求桑新霞偿还截至2021年2月20日借款本金132 574.2元、利息3 170.65元、罚息2 155.88元、复利109.6元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。桑新霞还应支付自2021年2月21日起按照《“融e借”个人信用贷款合同》计算至本息实际付清之日止的罚息、复利：罚息以尚欠贷款本金132 574.2元为基数，按年利率4.785%上浮50%计算；复利以尚欠利息3 170.65元为基数，按年利率4.785%上浮50%计算），但前述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于律师费，因工行青龙支行未提交证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、桑新霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行截至2021年2月20日的借款本金132 574.2元、利息3 170.65元、罚息2 155.88元、复利109.6元，以及自2021年2月21日起按照《“融e借”个人信用贷款合同》计算至本息实际付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金132 574.2元为基数，按年利率4.785%上浮50%计算；复利以尚欠利息3 170.65元为基数，按年利率4.785%上浮50%计算），前述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都青龙支行的其他诉讼请求。 如桑新霞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2 952元，减半收取1 476元，由桑新霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 莉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 周小余
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32148号原告：北京远百信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼第11层2单元1201内1201-2室。法定代表人：李玉萍，执行董事。委托诉讼代理人：解梦婷，女，北京远百信息咨询有限公司法务专员。被告：薛冰，女，1987年6月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京远百信息咨询有限公司（以下简称原告）与被告薛冰（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2020年6月1日至2020年6月30日工资1400元；2.原告无需支付被告2020年7月1日至2020年7月15日工资2100元；3.原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金4200元。事实与理由：原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）作出的京朝劳人仲字[2020]第24172号裁决书提起诉讼。本院审查认为，被告向朝阳劳动仲裁委员会提起支付工资等争议一案，要求原告支付解除劳动关系经济补偿4200元、未提前30日通知解除劳动关系一个月工资4200元、2020年6月1日至2020年6月30日工资1400元、2020年7月1日至2020年7月15日工资2100元。朝阳劳动仲裁委员会于2020年12月17日作出京朝劳人仲字[2020]第24172号裁决书，裁决原告支付被告2020年6月1日至2020年6月30日工资1400元、2020年7月1日至2020年7月15日工资2100元、违法解除劳动合同赔偿金4200元，驳回被告的其他仲裁请求。该裁决对原告为终局裁决，如原告不服该裁决可于裁决书送达之日起三十日内向北京市第三中级人民法院申请撤销。诉讼中，原告称其未申请撤销，被告称其未提起诉讼。本院认为，朝阳劳动仲裁委员会所作出的京朝劳人仲字[2020]第24172号裁决书对原告系终局裁决，如原告不服该裁决应向北京市第三中级人民法院申请撤销，而原告向本院提起诉讼，缺乏依据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告北京远百信息咨询有限公司的起诉；二、京朝劳人仲字[2020]第24172号裁决书发生法律效力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭天天二〇二一年三月二十三日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初147号原告连书文，男，1979年9月18日出生，汉族，住山西省长治市。被告赵飞，男，1982年10月13日出生，汉族，住山西省长治市。本院在审理原告连书文诉被告赵飞民间借贷纠纷一案中，原告连书文于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告连书文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连书文承担。审判员 刘 宝二Ｏ二一年三月四日书记员 王素娟
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初709号原告：湛江市永安物业服务有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区×××××××××××××商住楼**物业管理用房。法定代表人：庞国华，总经理。委托代理人：李蓉，该公司员工。被告：陆晓莹，女，1991年7月12日出生，汉族，户籍地址：广东省遂溪县×××××××××，现住湛江市赤坎区×××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：王霞，女，1967年7月27日出生，汉族，户籍地址广东省遂溪县×××××××××信用社宿舍，现住湛江市赤坎区×××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告湛江市永安物业服务有限公司与被告陆晓莹、王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后,依法适用小额诉讼程序。2021年3月22日，原告以两被告已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市永安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市永安物业服务有限公司撤诉。案件受理费540.32元，减半收取270.16元，由原告湛江市永安物业服务有限公司负担。审判员  陈建文二〇二一年三月二十三日书记员  黄宇靖附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1491号 原告：王爱梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务法律工作者。 委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县西泉镇法律服务法律工作者。 被告：刘建，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。 原告王爱梅诉被告刘建租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱梅向本院提出诉讼请求：判决刘建偿还挖掘机租金63000元。 刘建辩称：挖掘机进场后工地一直下雨，欠条不是其真实意思表示且已超过诉讼时效。请求驳回王爱梅的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月，刘建从王爱梅处租赁挖掘机一台，2014年10月14日，刘建以“刘健”名义向王爱梅出具欠条一份，载明欠王爱梅挖掘机租赁费用63000元，欠条未约定还款日期。出具欠条后第三天，王爱梅将挖掘机拉回。该欠款刘建没有偿还。 本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力。刘建与王爱梅挖掘机租赁合同关系成立，王爱梅在刘建出具欠条后将挖掘机拉回，双方租赁合同应视为已实际解除。刘建向王爱梅出具的欠条为原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，刘建所欠租赁费用应当支付，刘建辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告刘建于本判决生效后3日内给付原告王爱梅租金63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王仕利 二〇二一年三月十日 书记员  张志豪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1797号 原告：成都佳祥物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组。 法定代表人：彭小宇，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨春梅，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李佳骏，男，公司员工。 被告：黄开明，男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：高青青，女，1989年3月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄开明（系高青青之夫），住四川省内江市东兴区。 原告成都佳祥物业管理有限公司（以下简称佳祥物业）与被告黄开明、高青青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳祥物业委托诉讼代理人杨春梅、李佳骏，被告黄开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳祥物业向本院提出诉讼请求：1.判令黄开明、高青青支付拖欠物业费9547.8元；2.判令黄开明、高青青从逾期之日起按照日3‰支付违约金5124.89元。事实和理由：佳祥物业系案外人四川国坤投资有限公司聘请的洛森堡小区物业服务企业。案外人四川国坤投资有限公司与佳祥物业签订了《前期物业服务合同》，约定：物业服务费按每月1.9元/㎡计算缴纳，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰支付违约金。黄开明、高青青从2016年1月至2020年12月尚欠物业服务费9547.8元，违约金5124.89元。 黄开明、高青青辩称，佳祥物业没有尽到很好的物业服务：（1）小区的环境卫生、绿化维护不到位；（2）外墙未按约定两年清洗一次，导致瓷砖鼓包脱落；（3）消防栓设备不齐全；（4）安全管理不到位。因佳祥物业没有尽到服务义务，物业费应当扣减，认可支付50%的物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人四川国坤投资有限公司与佳祥物业签订《前期物业服务合同》，主要约定：（1）甲方为案外人四川国坤投资有限公司，乙方为佳祥物业；（2）服务事项为洛森堡小区的前期物业服务；（3）住宅物业服务费为1.9元/月/㎡；（4）物业服务费按每季度第一个月1日至10日缴纳当季度费用；（5）逾期交纳物业费的，每日按所欠物业服务费的3‰计收违约金；（6）其他事项。 黄开明、高青青系××小区××栋××号房屋的业主，房屋建筑面积为83.75㎡。 截止2020年12月，黄开明、高青青未支付2016年1月至2020年12月期间的物业服务费计9547.8元。 另查明，案涉小区确存在外墙瓷砖脱落、消防栓没有水、消防通道堆积杂物的情况。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。黄开明、高青青与佳祥物业之间的物业服务合同成立生效，佳祥物业提供了相应服务，黄开明、高青青应当按照约定支付费用。佳祥物业要求黄开明、高青青支付物业服务费9547.8元，本院予以支持。 物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。佳祥物业确有对案涉小区物业环境维护不当的情况，黄开明、高青青可要求佳祥物业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。现黄开明、黄青青主张扣减50%的物业费，没有相关法律规定，本院不予支持。但对于佳祥物业要求黄开明、高青青支付违约金，考虑到佳祥物业的实际履行情况，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告黄开明、高青青于本判决生效之日起五日内向原告成都佳祥物业服务有限公司支付物业服务费9547.8元； 二、驳回原告成都佳祥物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由被告黄开明、高青青负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年三月二十五日 书记员  何梦婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3252号 原告:范利民，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告:曹书明，女，1961年3月3日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告:闫世杰，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告范利民与被告曹书明、闫世杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告范利民到庭参加诉讼，被告曹书明、闫世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告代为偿还的欠款本金150000.00元，并自2011年11月10日开始按年利率15.4%支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：2010年大约5、6月份被告闫世杰找原告顶名在邮储银行贷款，原告找到本村村民张国良、乔国利、王友才在邮储银行给被告闫世杰贷款150000.00元，每人50000.00元。此三笔贷款到期后，被告闫世杰无力偿还，原告代被告偿还了此三笔贷款，被告闫世杰为原告出具两枚欠据，金额分别为50000.00元、100000.00元。后闫世杰因经济犯罪被判处有期徒刑五年，原告曾于2013年提起诉讼，后撤诉，现闫世杰刑满释放，因此款系家庭欠款，故要求二被告共同偿还。 被告曹书明的答辩意见为：此借款与我无关，不属于家庭债务。还有闫世杰户籍登记是“闫世杰”，但他常签名为“闫士杰”。 被告闫世杰未到庭，无答辩意见。 原告向本院提交如下证据：1、欠据原件2份；2、扣款明细3张；3、中国邮储银行信贷员白条收款收据5张；4、中国邮政储蓄银行转账凭单原件2枚，复印件6份。本院为查明案件事实依职权调取的证据为：1、本院（2013）开民初字第3669号民事卷宗中，民事诉状一份；2、闫世杰、曹书明笔录各一份；3、二被告所签抵押合同一份；4、（2013）通刑终字第86号刑事判决书一份。 被告曹书明、闫世杰无质证意见。 经审查，原告提交的来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告曹书明与闫世杰系夫妻关系。还查明，被告曹书明与闫世杰因此欠款共同为原告出具了抵押手续。最后查明，户籍登记名为“闫世杰”，但常签名为“闫士杰”。 本院认为，原告是以欠据主张债权，陈述了欠款形成过程是系在本村找人为被告闫世杰顶名贷款，闫世杰不能偿还贷款，原告代为偿还，闫世杰为原告出具了欠据，诉讼过程中原告举出相关证据证实贷款及偿还的事实。同时被告闫世杰为原告出具了欠据，应依照欠据认定追偿金额。原告有权依照欠据向被告闫世杰追偿此款。被告曹书明随辩解此借款非家庭债务不承担责任，但闫世杰出具欠款后由被告夫妻二人共同为原告出具了此欠款抵押手续，应视为曹书明知晓此欠款，同时被告亦未提供此欠款非家庭欠款的证据。故认定为家庭债务，由二被告共同偿还。故依照《中华人民共和国民法典》第四百条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹书明、闫世杰于本判决生效后立即偿还原告范利民代为偿还的欠款本金50000.00元，并支付自2011年7月2日开始按年利率15.4%计算的利息至欠款清偿之日止；于本判决生效后立即偿还原告范利民代为偿还的欠款本金100000.00元，并支付自2011年11月10日开始按年利率15.4%计算的利息至欠款清偿之日止。 案件受理费3412.00元，减半收取1706.00元，由被告曹书明、闫世杰共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  尹巨刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  红 霞 注： 《中华人民共和国民法典》 第四百条设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。 抵押合同一般包括下列条款： （一）被担保债权的种类和数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）抵押财产的名称、数量等情况； （四）担保的范围。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂06刑终21号 原公诉机关防城港市防城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏祥远，男，1971年10月10日出生，汉族，大学本科文化，住防城港市防城区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月19日、2019年8月2日、2020年3月10日被取保候审。2020年10月26日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人符耀才，广西幸程律师事务所律师。 辩护人阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨子伟，男，1952年5月21日出生，汉族，初中文化，住防城港市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月19日、2019年8月1日、2020年3月10日被取保候审。2020年10月26日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。 上诉人（原审被告人）吴志军，男，1970年5月3日出生，壮族，大专文化，、法定代表人，住防城港市防城区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年2月2日、2019年8月1日、2020年3月10日被取保候审。2020年10月26日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人关国坚，广西沃诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）潘治军，男，1963年8月23日出生，京族，大专文化，户籍地防城港市防城区，住防城区。曾因犯受贿罪于2010年7月2日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑六年，2012年12月5日被假释，假释考验期至2015年8月27日，于2018年12月21日被刑事拘留，2018年12月28日、2019年8月1日、2020年3月10日被取保候审。2020年10月26日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人杨栋，广西聚同律师事务所律师。 广西壮族自治区防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控被告人吴志军、苏祥远、杨子伟犯职务侵占罪、对非国家工作人员受贿罪，被告人潘治军犯非国家工作人员受贿罪一案，于二0二年十二月二十五日作出（2020）桂0603刑初40号刑事判决。宣判后，被告人吴志军、苏祥远、杨子伟、潘治军不服提出上诉。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭，经书面审理，本案现已审理终结。 本院认为，本案认定事实不清、证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）、（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十六条之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市防城区人民法院（2020）桂0603刑初40号刑事判决； 二、发回防城港市防城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵日友 审 判 员 何文强 审 判 员 牙政远 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何尉民 书 记 员 朱 斌
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2307号 原告：葫芦岛新城热力有限公司，住所地辽宁省萌芦岛市龙港区。 法定代表人：林某，该公司经理。 委托代理人：谭某，辽宁朗元律师事务所律师。 被告：辽宁兴嘉房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：魏某。 原告葫芦岛新城热力有限公司（以下简称：新城热力公司）诉被告辽宁兴嘉房地产开发有限公司（以下简称：兴嘉房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员陈翠、唐锦辉组成合议庭，于雅菲担任法庭记录，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告葫芦岛新城热力有限公司的委托代理人谭某到庭参加诉讼，原告葫芦岛新城热力有限公司的法定代表人林某、被告辽宁兴嘉房地产开发有限公司的法定代表人魏某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛新城热力有限公司诉称，2020年1月1日原告葫芦岛新城热力有限公司与被告辽宁兴嘉房地产开发有限公司签订了《兴嘉王府住宅小区一期供热合同》。约定新城热力公司为兴嘉房地产公司兴嘉王府一期1#-7#楼提供供暖服务，兴嘉房地产公司向新城热力公司支付供热费。合同签订后，新城热力公司已履行相应义务，但兴嘉房地产公司未按合同约定支付相关款项，根据合同约定兴嘉房地产公司已构成违约。根据双方签订的《兴嘉王府住宅小区一期供热合同》，截止至2020年7月15日，兴嘉房地产公司应向新城热力公司支付的供热费用本金为1，527，494.09元（大写：壹佰伍拾贰万柒仟肆佰玖拾肆元玖分），应支付利息为236，802.30元，兴嘉房地产公司仅向新城热力公司支付了200，000.00元供暖费，仍欠付供暖费用本金1,327,494.06元，利息236,802.30元，合计1,564,296.36元。新城热力公司多次索要未果，遂向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告辽宁兴嘉房地产开发有限公司向原告葫芦岛新城热力有限公司支付供热费用1,327,494.06元，以1,527,494.06元为本金按月利率1%计算2019年11月1日至2020年1月13日的利息37,678.19元，以1,327,494.06元为本金按月利率2%计算2020年1月14日至2020年8月25日的利息为199124.11元，并支付至实际清偿之日止(以1,327,494.06元为本金月利率2%计算），合计1，564，296.36元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。 被告辽宁兴嘉房地产开发有限公司未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2020年1月1日原告葫芦岛新城热力有限公司与被告辽宁兴嘉房地产开发有限公司签订了《兴嘉王府住宅小区一期供热合同》。约定新城热力公司为兴嘉房地产公司兴嘉王府一期1#-7#楼提供供暖服务，兴嘉房地产公司向新城热力公司支付供热费。双方约定的结算方式：1、第一次付款，本协议签订之日起3个工作日内缴纳供热费人民币200,000,00元，乙方自愿向甲方支付从2019年11月1日至第一次付款金额期间按月息1%标准给付未付欠款总额的利息；2、第二次付款：2020年1月18日前再缴纳供热费人民币300,000.00元，乙方自愿向甲方支付从第一次付款至第二次付款金额期间按月息1%的标准给付未付欠款总额的利息；3、第三次付款，余额为人民币1,027,494.09元于2020年6月30日前全部缴纳；乙方自愿向甲方支付从第二次付款至2020年6月30日期间按月息1%的标准给付未付欠款总额的利息，超出上述约定还款期限的乙方自愿按照月息2%标准给付未付欠款总额的利息，直至付清全部欠款。被告辽宁兴嘉房地产开发有限公司于2020年1月13日向原告支付200,000.00元，此后没有向原告再支付款项。 上述事实，有原告陈述、供热合同等证据载卷佐证，经开庭质证本院审查予以认定。 本院认为，原告葫芦岛新城热力有限公司与被告辽宁兴嘉房地产开发有限公司签订了《兴嘉王府住宅小区一期供热合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告新城热力公司已履行相应义务，但被告兴嘉房地产公司未按合同约定支付相关款项，原告诉请被告支付剩余供热费用1,327,494.06元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息的结算方式，双方签订的《兴嘉王府住宅小区一期供热合同》属于供用电立合同，并不属于借贷合同，其利息的结算方式不符合法律规定。本院认为利息结算方式应参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，双方约定还款期限为2020年6月30日，原告超过该期限尚未还款，应参照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价计算逾期付款损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下： 一、被告辽宁兴嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛新城热力有限公司供热费用1,327,494.06元及其利息（利息以1,527,494.06元为基数，自2020年6月30日起至给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 二、驳回原告葫芦岛新城热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,878.00元，由被告辽宁兴嘉房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  陈 翠 人民陪审员  唐锦辉 二〇二一年三月四日                                        法 官助 理 王跃龙                                      书 记 员  于雅菲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1403号申请执行人：刘丹青,男性,1978年7月3日出生,210103197807036019,汉族,住沈阳市沈河区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日书记员 宋玉洁
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初421号原告：丁雅洁，女，1983年6月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：白婧，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚楠，北京高勤律师事务所实习律师。被告：陈钦斌，男，1983年11月22日出生，住北京市朝阳区。被告：孙明霞，女，1983年10月29日出生，住北京市朝阳区。原告丁雅洁与被告陈钦斌、孙明霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雅洁的委托诉讼代理人白婧、朱亚楠到庭参加诉讼，被告陈钦斌、孙明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁雅洁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金340万元，并支付利息（利息以本金340万元为基数，按照年利率7.105%计算，从2019年10月9日起算到实际还清340万元本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原被告双方对长期以来被告向原告借款的金额进行统计、对账并签订《债权债务确认书》，此确认书就双方的债权债务进行了如下确认：债务金额为440万元，利息按年利率7.105%计算；债务履行期限为一年（2019年6月1日至2020年5月31日）。2020年1月3日，北京市延庆区人民法院作出（2019）京0119民初7397号民事判决书，确认原被告之间的《债权债务确认书》合法有效，双方均应按照其约定履行告知义务，截止当时已到期债务数额为100万元，尚未到期的借款340万元，可待到期之后另行主张。对方不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）京01民终3194号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告还在上诉一审起诉中申请保全了被告位于北京市朝阳区×××的房屋一套。现该房屋在延庆法院查封之中。时至今日，《债权债务确认书》中确认的借款已经全部到期，现原告对剩余340万元债权主张权益，故诉至法院。陈钦斌既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。孙明霞既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。丁雅洁围绕诉讼请求依法提交了《债权债务确认书》、（2019）京0119民初7397号民事判决书、（2020）京01民终3194号民事判决书等作为证据。陈钦斌、孙明霞未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈钦斌与孙明霞系夫妻关系，2019年6月28日，债权人（甲方）丁雅洁与债务人（乙方）陈钦斌、孙明霞签订《债权债务确认书》，内容为：一、经甲、乙双方对账确认，截止至本确认书签订时，乙方累计欠付甲方借款本金总额为人民币4400000.00元。因双方账目往来复杂，该金额统计包括甲方及其亲属、乙方及其亲属和乙方经营公司有关员工（林某）的相关银行账户，并包括乙方使用甲方及甲方亲属信用卡刷卡所产生的金额余额。二、对于乙方欠付甲方的上述债务，乙方同意在本确认书签订后一年内付清，付款计划为：自2019年6月1日起1个月内付清人民币150000.00元，2个月内付清人民币合计共300000.00元，6个月内付清人民币合计共1000000.00元，一年内付清全部债务，支付时间为每月月底前。三、对于乙方欠付甲方的上述债务，双方同意从借款之日起按照年利率7.105%的标准计算利息，利息每月支付一次。乙方使用甲方信用卡如没有逾期，不计息。四、乙方同意提供其名下位于朝阳区×××的房产作为乙方欠付甲方借款的抵押担保，并及时办理抵押登记手续。若乙方逾期还款，则同意变卖担保房产优先偿还甲方借款。五、双方同意，本确认书生效后，甲、乙双方此前签订的所有合同、协议、备忘录、确认函、承诺书、收据、借据以及其他所有具有权利义务的文件均自动废止，任何一方均不得在本确认书之外，持此前的任何文件向对方主张任何权利。六、有关本协议的一切争议，双方同意提交本合同签订地人民法院诉讼解决。七、本协议一式两份，双方各持一份，自签署后即时生效。2020年1月3日，（2019）京0119民初7397号民事判决书判决：“一、陈钦斌、孙明霞于本判决生效后七日内偿还丁雅洁借款本金57.7万元；二、陈钦斌、孙明霞于本判决生效后七日内向丁雅洁支付以57.7万元为基数，自2019年10月9日起至实际还清之日止，按照年利率7.105%计算的利息；三、陈钦斌、孙明霞于本判决生效后十日内协助丁雅洁办理陈钦斌名下位于北京市朝阳区×××房屋的抵押登记手续；四、驳回丁雅洁的其余诉讼请求。”上述判决中确认案涉《债权债务确认书》合法有效，并认定《债权债务确认书》签订之后，陈钦斌、孙明霞已偿还借款本息合计46.3万元，其中42.3万元为本金，剩余4万元为2019年6月28日至2019年10月8日期间的利息。后孙明霞对一审判决不服提起上诉，二审诉讼中，孙明霞明确表示，假设二审法院亦认为440万元借款成立，则其认可一审判决中对46.3万元款项的认定。2020年7月15日，（2020）京01民终3194号民事判决书维持一审判决。庭审中，丁雅洁称自2019年10月9日至今，陈钦斌、孙明霞未曾偿还借款款项。本院认为，法院生效判决已经认定丁雅洁与陈钦斌、孙明霞之间形成了合法的民间借贷关系，陈钦斌、孙明霞到期未偿还借款，丁雅洁要求陈钦斌偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。关于本金，生效判决已支持了到期债权57.7万元，剩余340万债权现亦已到期，故本院予以支持。关于利息，《债权债务确认书》中约定了按照年利率7.105%的标准计算利息，生效判决认定《债权债务确认书》签订之后，陈钦斌、孙明霞利息偿还至2019年10月8日，故本案中丁雅洁要求陈钦斌、孙明霞支付自2019年10月9日起算的利息，本院予以支持。陈钦斌、孙明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案的抗辩权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈钦斌、孙明霞于本判决生效后七日内偿还丁雅洁借款340万元；二、陈钦斌、孙明霞于本判决生效后七日内向丁雅洁支付借款利息（以340万元为基数，自2019年10月9日起至借款付清之日止，按年利率7.105%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17000元，由陈钦斌、孙明霞负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张馨天二〇二一年三月十五日法官助理 姚一帆书 记 员 赵园丽
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执422号之十九被执行人：付建坤，男，汉族，1962年10月08日生。居民身份证号码2302281962××××××××，住本溪满族自治县小市镇河畔花园二号楼一单元203。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付建坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付建坤在中国工商银行账户内存款人民币82775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初67号原告:梁立娜，女，1997年11月31日出生，满族，住沈阳市大东区。被告:李珊珊，女，1990年2月19日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，地址：康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，系该公司经理。原告梁立娜诉被告李珊珊、孔祥成、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁立娜撤回起诉。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年三月二十二日书 记 员  肇 靓
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执615号申请执行人：胡婷婷，男，1989年10月4日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：单某，男，2005年11月15日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：单栋，男，1977年2月5日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：姜凤丽，男，1975年5月2日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行胡婷婷与单某、单栋、姜凤丽机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人单栋、姜凤丽在银行及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜凤丽在中国农业银行股份有限公司存款账户（账号：62×××79），限额60000.00元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人单栋在中国农业银行股份有限公司存款账户（账号：62×××73），限额60000.00元，冻结期限为一年；三、冻结被执行人姜凤丽在财付通支付科技有限公司存款账户(085e9858e95f6ba8dab0d77da@wx.tenpay.com）,限额158.94元，冻结期限为一年；四、冻结被执行人单栋在财付通支付科技有限公司存款账户（085e9858e5f2b497d23b36e34@wx.tenpay.com）,限额316.00元，冻结期限为一年；五、冻结被执行人单栋在支付宝（中国）网络技术有限公司存款账户（账号：20×××64），限额149.38元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年三月十九日书记员  李恩志
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9821号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：黄永通。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄永通信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4988号民事判决，黄永通应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29965.09元、利息（截至2020年5月25日为3662.37元；自2020年5月26日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年5月25日为2235.24元；自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付）、增值服务费56元。案件受理费335元，由被告黄永通负担。因黄永通未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月23日立案强制执行，立案标的额37503.55元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄永通发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询、委托调查等途径，调查了黄永通名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、车牌号码为粤YXX**的机动车（下称“涉案车辆”）、位于广东省茂名市**（下称“涉案房产”）的房屋产权以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了黄永通名下上述涉案账户，并扣划账户内存款余额3919.34元，该款已发放申请人；本院查封了涉案车辆（查封期限从2020年10月12日起开始计两年），鉴于未查获并扣押涉案车辆，本案暂无法进行拍卖变卖处置；本院查封了涉案房产（查封期限从2020年10月9日起开始计三年），并启动评估、拍卖程序，通过提交网上询价系统评估，得出涉案房产的参考价为737898元，由于涉案房产的价值与与本案立案标的37503.55元差距甚大，经申请人同意本院暂不处置涉案房产。被执行人在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或者查明的财产暂无法处置，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9821号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执334号移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。被执行人:刘某，男，1976年1月16日生，汉族，户籍住锦州市太和区。本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘某罚金一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆、公积金、理财产品等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711刑初XX号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年三月三日法官助理杜楠书记员朱祉冰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3025号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师。 被告：李治国，男，1986年11月1日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告李治国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告李治国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金23606.99元及利息、罚息及复利（利息计算方式：自2020年2月14日至2020年4月15日，以剩余全部贷款本金为基数，按约定贷款日利率0.055%计算，合计欠付1070.27元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日起即2020年2月14日至2020年4月15日，以每期欠付本金为基数，按照罚息日利率0.0825%计算，合计欠付250.31元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息日利率0.0825%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2020年2月14日至2020年4月15日，以每期欠付利息为基数，按照罚息日利率0.0825%计算，合计欠付28.77元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息日利率0.0825%计算至本息结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3394.76元。事实与理由：被告向原告申请贷款，基本情况如下：《个人借款合同编号》XW2019XJZ0000780169；合同签订时间为2019年8月14日；借款用途为个人消费；借款期限为12期；还款日为每月14日；还款方式为等额本息；合同特别约定条款第1条约定借款固定年利率为19.8%，合同普遍性条款第7.2条及7.3.2条约定逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，且按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；2019年8月14日原告向被告发放贷款38888元；被告正常还款5期，2020年3月14日至今未按照合同约定还款；截至2020年4月15日，被告未偿还的本金为23606.99元，拖欠利息1070.27元，拖欠罚息250.31元，拖欠复利28.77元。原告于2020年4月8日通过EMS快递向约定送达地址邮寄《宣布提前到期通知函》的方式宣布贷款提前到期，按照合同约定宣布提前到期日为2020年4月15日。 被告李治国未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本案审理过程中，新网银行提供了一份由厦门国际银行股份有限公司厦门分行出具的《授权委托书》，载明厦门国际银行股份有限公司厦门分行授权新网银行以新网银行的名义提起诉讼进行预期贷款的催收。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 以上事实，有《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、还款计划表、还款统计表、宣布贷款提前到期通知函及邮寄单、《授权委托书》、（2018）川成证经字第23587号《公证书》等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示的体现，合法有效。被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告提出的要求被告支付欠付本金、利息的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。但合同约定的罚息、复利明显过高，本院基于公平原则酌定案涉贷款罚息按照年利率24%计收。因被告在原告起诉前已经出现逾期还款行为，故罚息计算应包括两部分：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。对原告主张的复利，本院不予支持。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李治国于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付本金23606.99元，利息1070.27元及罚息（罚息的计算方式：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计259元，由原告四川新网银行股份有限公司负担59元，被告李治国负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭绡绡
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1619号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。 被告：白乙尔忙来，男，1980年9月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：斯琴呼，女，1987年6月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告白乙尔忙来、斯琴呼金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告白乙尔忙来、斯琴呼地址信息有误，未能向被告送达。 本院认为，原告提供的被告白乙尔忙来、斯琴呼地址信息有误，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告开鲁县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑 顺
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初4201号原告：北京动向体育发展有限公司，住所地北京市东城区光明路11号618室。法定代表人：陈晨。委托诉讼代理人：王兵兵，男，该公司法务。被告：琚立华，女，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李新振，北京市富程律师事务所律师。委托诉讼代理人：于平，北京市富程律师事务所实习律师。原告北京动向体育发展有限公司（以下简称动向体育公司）与被告琚立华劳动争议一案，本院立案后，于2021年3月11日进行公开开庭审理。庭审中，原告动向体育公司向我院提出撤诉申请，理由是原告同意仲裁裁决结果，同意按裁决结果执行，故申请撤回起诉。本院认为：当事人有处分诉讼权利的自由，原告动向体育公司提出的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告动向体育公司撤诉，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2916号裁决书生效。审判员  李彦宏二〇二一年三月十二日书记员  于温馨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1101号 原告：成都云瑞汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都北路**。 法定代表人：张毅，总经理。 委托诉讼代理人：秦海，男，公司员工。 被告：陶靖，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告成都云瑞汽车租赁有限公司与被告陶靖融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告成都云瑞汽车租赁有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都云瑞汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计271元由原告成都云瑞汽车租赁有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  李洁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执732号 申请执行人：焦红,女,1991年6月30日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 被执行人：山东中坛国际物流有限公司，住所地山东省日照市海曲路与绿舟路交汇处兴业喜来登广场6号东座。 法定代表人：丁峰职务：经理。 委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。 申请执行人焦红与被执行人山东中坛国际物流有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第550号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款16045元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人焦红、王召梅与被执行人山东中坛国际物流有限公司劳动争议共二起案件，因二起案件的被执行人均为山东中坛国际物流有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执761号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执732号申请执行人焦红与被执行人山东中坛国际物流有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月三十日 书记员  高 敏
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初5186号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十七日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用12300元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片11张，文字991字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月9日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/201017175927022.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2850元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担54元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担42元，由被告上海东方网股份有限公司负担12元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执164号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼。法定代表人：章杨清。被执行人：吴晓琼，女，汉族，1992年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。招联消费金融有限公司与吴晓琼金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2020）北海仲字第Z2983号裁决要求吴晓琼偿还借款本金、利息、罚息及仲裁费共计21699.21元，该裁决已发生法律效力。因被执行人吴晓琼未履行生效法律文书所确定的义务，2021年3月2日招联消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中：本院于2021年3月12日通过司法专递向被执行人张贴送达了执行通知书、财产申报令等文书。本院于2021年3月4日、10日通过总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现其有可供执行财产。本院于2021年3月15日向被执行人户籍所在地四川省宜宾市翠屏区不动产登记中心进行传统查控，未发现其有可供执行财产。本院于2021年3月26日通过电话调查方式向被执行人户籍所在地四川省宜宾市翠屏区牟坪镇双鱼村进行现场调查，未发现其有可供执行财产。本院于2021年3月26日将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果并同意以终结本次执行程序方式结案。申请执行人告知本院暂不申请律师调查令和悬赏公告。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，并告知申请执行人将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年三月二十六日书记员  薛淞
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执690号李莹（申请执行人）、沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司（被执行人）：李莹与沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长周立永书记员  安媛二〇二一年三月十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3270号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人刘伟，男，汉族，1989年9月19日。本院在执行中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与刘伟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0112民初18351号民事判决已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘伟名下陕AQ8W19别克牌轿车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二一年三月三日书记员  于娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执155号之七申请执行人:于志国。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币16956.10元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执967号 申请执行人：四川泰利泰建设工程有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元10楼1011号，公民身份号码：91510100MA6CFM9C6K。 法定代表人：何凡。 被执行人：贾开云，男，汉族，1994年2月26日出生，住四川省兴文县。 被执行人：陈天生，男，汉族，1991年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020)川1502民初7614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾开云、陈天生的存款120000元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人贾开云、陈天生相应数额的收入。 三、如被执行人贾开云、陈天生的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人贾开云、陈天生相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二一年三月九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3425号刘晓东、肖少刚、周昂：你们与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2018）豫0191刑初831号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13000元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二一年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7101民初164号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。   被告：李小青，女，1971年11月4日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告李小青保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告人保公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保公司以找到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费596元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 李养忠   二〇二一年三月十七日   书记员 朱丽虹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初43625号原告：北京纵横臣仕供暖服务有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：路彦军，运营经理。委托诉讼代理人：贺华禛，女，该公司员工。被告：叶乃新，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。原告北京纵横臣仕供暖服务有限公司（以下简称纵横臣仕公司）与被告叶乃新供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纵横臣仕公司委托诉讼代理人贺华禛到庭参加了诉讼。被告叶乃新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告纵横臣仕公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担供暖费用共计20099.1元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系专门从事供暖及为相关供暖系统提供维修、维护的大型供热管理公司，被告系北京市海淀区罗庄南里宏嘉丽园小区X号房屋的业主。2013年10月17日，原告与北京市海淀区宏嘉丽园小区业主委员会（以下简称宏嘉丽园业委会）签订了《宏嘉丽园小区供暖及生活热水运营托管合同》（以下简称托管合同），约定原告为被告所在小区提供供暖及供热水服务，并由原告向被告所在小区的供热使用人收取相关供暖费。原告依约为被告所在的小区提供供暖服务，被告作为供热使用人却至今仍未缴纳2013年至2020年度的供暖费共计人民币20099.1元，被告的行为已经构成了违约。原告多次催缴，被告至今仍未予交纳，故我公司提起诉讼。被告叶乃新未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：叶乃新系北京市海淀区罗庄南里宏嘉丽园小区X号楼X室房屋的所有权人，该房屋自2005年11月22日登记在叶乃新名下，房屋建筑面积为95.71平方米。2013年10月17日，北京市海淀区宏嘉丽园小区业主委员会（甲方）与北京纵横三北热力科技有限公司（乙方，以下简称纵横三北公司）签订托管合同，约定甲方代表北京市宏嘉丽园小区全体业主同意将宏嘉丽园小区3个锅炉房燃气锅炉、泵房设备、设施及管道维护，交由乙方进行运营委托管理；合同期限为一年，意向3年即2013年10月15日至2014年10月14日。截止到2014年10月1日前，如甲乙双方就本供暖合同无异议，合同自动延续至下一个自然年，再下一年以此类推。期满后甲乙方可续签合同；居民供暖费收费标准为30元/平方米/供暖季；供暖时间自当年的11月8日至次年的3月22日等。2016年9月25日，纵横三北公司与纵横臣仕公司签订转让协议，约定纵横三北公司将其承包的宏嘉丽园项目中2013-2016年度供暖费旧欠转让给纵横臣仕公司，纵横臣仕公司亦同意接受。协议生效后，纵横臣仕公司有权直接向宏嘉丽园小区业主/用户催缴2013-2016年度供暖费旧欠，所收供暖费旧欠归纵横臣仕公司所有。2016年9月，宏嘉丽园业委会（甲方）与纵横臣仕公司（乙方）签订托管合同，约定甲方代表北京市宏嘉丽园小区全体业主同意将宏嘉丽园小区3个锅炉房燃气锅炉、泵房设备、设施及管道维护，交由乙方进行运营委托管理；合同期限为一年，意向2年即2016年10月15日至2018年10月14日。截止到2017年10月1日前，如甲乙双方就本供暖合同无异议，合同自动延续至下一个自然年。期满后甲乙方可续签合同（乙方在同等条件下拥有优先续签权）；居民供暖费收费标准为30元/平方米/供暖季；供暖时间自当年的11月8日至次年的3月22日等。2017年3月30日，宏嘉丽园业委会与纵横臣仕公司再次签订托管合同，约定合同期限为五年，即2017年10月15日至2022年10月14日。乙方在保证服务质量的同等条件下拥有优先续签权。其余内容与2016年9月签订托管合同内容一致。叶乃新未交纳2013年11月15日至2020年3月15日的供暖费。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。2013年10月17日，宏嘉丽园业委会委托纵横三北公司对宏嘉丽园小区提供供热服务，2016年9月25日，纵横三北公司与纵横臣仕公司签订转让协议，约定纵横三北公司的权利义务转让给纵横臣仕公司。虽然纵横臣仕公司未与叶乃新签订书面的供暖合同，但是纵横臣仕公司进驻后，已经按约为宏嘉丽园小区提供了供暖服务，而叶乃新亦享受了供暖服务，双方形成事实上的供暖服务关系，因此叶乃新应当履行交纳供暖费的义务。现纵横臣仕公司要求叶乃新交纳未交供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。叶乃新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：叶乃新于本判决生效后十日内给付北京纵横臣仕供暖服务有限公司2013年11月15日至2020年3月15日的供暖费20099.1元。如果叶乃新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（北京纵横臣仕供暖服务有限公司已预交），由叶乃新负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京纵横臣仕供暖服务有限公司已预交），由叶乃新负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年三月十六日书记员  丛 阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7053号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，董事长。委托诉讼代理人：翟风金，男，1980年10月29日出生，汉族，该单位职工。被告：谢勇辉。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告谢勇辉合同纠纷一案，现原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月十八日书记员  朱冰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初31689号原告：张某，女，1954年8月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：王某，女，1983年8月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告张某与被告王某继承纠纷一案，本院已立案，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。审判员  陈峰二〇二一年三月十日书记员  李娜
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初138号原告：刘河旺，男，1953年5月14日出生，汉族，住长治市。委托代理人：陈爱莲，1954年10月2日出生，汉族，住址同上，系原告刘河旺妻子，特别授权。被告：长治市潞城区微子镇郝家沟村村民委员会，地址：潞城区微子镇郝家沟村。法定代表人：郝泽雨，职务：村委书记。委托代理人：王艳红，山西宏基律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王拴梅，山西宏基律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：长治市潞城区微子镇人民政府,地址：潞城区微子镇北街村。统一社会信用代码：111404810123703163。法定代表人：张瑜杰，职务：镇长。委托代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告刘河旺诉被告长治市潞城区微子镇郝家沟村村民委员会、长治市潞城区微子镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘河旺撤回起诉。案件受理费764元，由原告刘河旺负担。审判员 王东海二〇二一年三月四日书记员 杨泽华
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初505号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：李普太，男，1972年12月28日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：程占威，男，1960年9月29日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告程占威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人李普太、被告程占威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程占威偿还借款本金7500元及利息4500元，共计12000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2007年3月2日，被告程占威从原告处贷款7500元，约定月利率为9.57‰，期限至2008年3月2日，本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告程占威辩称：贷款属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证；2、借款借据、逾期贷款催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告程占威对上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2007年3月2日，被告程占威向灵宝市农村信用合作联社申请贷款7500元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告程占威填写了贷款借据，约定贷款本金7500元，期限至2008年3月2日，固定月利率9.57‰，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款7500元，被告本金及利息至今未还，2018年3月21日，灵宝市农村信用合作联社给被告程占威下发一份逾期贷款催收通知书，被告程占威签字确认，被告程占威仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告程占威欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有贷款借据、逾期贷款催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程占威于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金7500元及利息4500元，共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，由被告程占威负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年三月三日书记员  杨晓萌
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执94号 关于王某某申请执行河北某某节水工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月22日立案执行，并于2021年03月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执恢22号之一 申请执行人:王志民，男，汉族，1966年11月2日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 被执行人:秘子健，男，汉族，1961年3月17日出生，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请人王志民与被执行人秘子健借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁1491民初985号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行相应的义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，仅发现被执行人名下零星银行存款，申请人不申请对零星存款进行扣划。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，前往德州市车管所查封被执行人名下车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆，但上述车辆暂无法找到。 本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息及相关查封信息，轮候查封被执行人名下市直小区8号楼6号车库，产权证号：47772；市直小区8号楼1-4-7，产权证号：47773/德国用（2009）第1-02233号不动产，但本院暂无法处置上述房产。 本院对申请执行人进行约谈，询问被执行人财产线索，申请执行人也不能提供可执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本院对被执行人采取了限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送到后立即生效。 审判长  刘保川 审判员  李 鹏 审判员  潘立源 二〇二一年三月三十日 书记员  李明军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初255号原告：吕建波，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吕伟，海拉尔区148法律服务所法律工作者。被告：张泽良，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告吕建波诉被告张泽良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建波到庭参加了诉讼，被告张泽良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吕建波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张泽良退还原告房屋租赁押金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，原、被告签订房屋租赁合同，原告租赁位于××区房屋，约定租期为2018年5月16日至2019年5月16日止，房租费50000元，另又交付被告房屋押金5000元整，约定待房屋租赁届满时退回。2019年5月16日，房屋租赁到期，经被告验收合格后原告如期搬出。原告多次向被告讨要房屋租赁押金5000元，被告总以无钱为由拒不退还，现请求人民法院支持原告诉讼请求，已维护原告合法权益。被告张泽良无辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕建波提交租赁合同、收条的证据，用以证明其诉讼请求。本院经审查后对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告张泽良没有证据向法庭提交。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，吕建波与张泽良签订房屋租赁合同，约定张泽良将位于××区房屋租赁给吕建波使用，租赁期间为2018年5月16日至2019年5月16日止，年租金50000元，押金房屋租赁届满退还。当日，吕建波给付张泽良50000元租金及5000元押金，张泽良出具了收条，并承诺押金退房时返还。租赁期限届满后，吕建波将租赁房屋交还张泽良，张泽良至今未将押金5000元退还吕建波。本院认为，根据原告吕建波出具的证据能够证明与被告张泽良存在房屋租赁合同法律关系。现租赁期限届满，被告应当按照约定将房屋押金5000元退还原告吕建波，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张泽良给付原告吕建波房屋押金5000元，此款应于本判决生效之日起十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张泽良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 明二〇二一年三月一日书记员 郭美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3879号 申请执行人：广西利普达电线电缆销售有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学东路**科德五金机电城A街**铺面。统一社会信用代码：91450107MA5L2JRN82。 法定代表人：甘祖洋。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佩，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所，住所地南宁市青秀区新竹路**社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：黄鼎龙。 被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司，住所地，住所地南宁市青秀区新竹路**第****会信用代码：91450000791334890X。 法定代表人：陈健。 本院在执行广西利普达电线电缆销售有限公司与广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初12179号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司的银行存款或其它款项人民币2193721.50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年三月二十六日 书记员  莫玉桦
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川18执19号 被执行人：徐德辉，男，汉族，1964年10月1日出生，住四川省天全县。 本院在执行（2020）川18刑初17号刑事附带民事判决中涉及追缴徐德辉违法所得6000元一案中,依法对被执行人徐德辉的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人徐德辉在天全县农村信用合作联社城西分社有银行存款1352元，该款项已扣划至本案案款专户并已上缴国库。无动产和应收债权，在天全县××乡××村××组××号的房屋是“4.20”灾后恢复重建与其妻子共同贷款修建，为农村生产生活用房不具备处置条件，追缴违法所得剩余4648元未执行到位，本院已依法对被执行人徐德辉采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十一日 书记员  殷瑞祥
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2400号申请执行人：张翼双,女性,1984年3月26日出生,210782198403263824,满族,住北京市昌平区。；申请执行人：张立明,男性,1986年11月20日出生,210782198611203818,满族,住北京市昌平区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日（）书记员 宋玉洁
吉林省通榆县人民法院 协 助 查 询 通 知 书  （2021）吉0822执保123号 根据执行案件需要，现向你单位查询被执行人刘占林（身份证号：222327197904030415）名下财产信息。 二〇二一年三月三十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3077号 原告：彭兴林，男，1972年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张英梅，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李兵。 原告彭兴林与被告四川省第四建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案。原告彭兴林于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭兴林的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭兴林撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告彭兴林负担。 审判员  伏诗祥 二〇二一年三月三十日 书记员  白 轩
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初600号 原告:成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：张文倩，女，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告张文倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司中江分公司撤回起诉处理。 审判员  骆丙娟 二〇二一年三月三十日 书记员  邓 琪
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初427号 原告：正定县共赢房地产经纪有限公司，住所地石家庄市正定县正定镇燕赵北大街193-1号。 法定代表人：鲁鹏鹍，该公司执行董事。 委托代理人：康健，男，1985年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。代理权限：特别授权。 被告：李亚茹，女，1991年2月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告正定县共赢房地产经纪有限公司与被告李亚茹中介合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告正定县共赢房地产经纪有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告正定县共赢房地产经纪有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县共赢房地产经纪有限公司撤诉。 审判员  韦会同 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 欢 案件受理费25.00元，由正定县共赢房地产经纪有限公司负担。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初912号 原告：王成山，男，汉族，1975年3月6日出生，务工人员，住新疆哈密市伊州区。被告：陈楠，男，汉族，1987年1月18日出生，个体，住新疆哈密市伊州区。委托代理人：吴昊洪，哈密垦区干坎东镇法律服务所工作人员，特别授权。原告王成山与被告陈楠劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成山，被告陈楠和委托代理人吴昊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费7000元及利息（自2020年9月25日至实际付清支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年，原、被通过网上联系后达成协议，原告作为木工向被告所承包的工程提供劳务，双方约定按天计算工费，可是被告未支付，原告要求被告支付工程劳务款时，被告于2020年9月21日向原告出具欠条一张，承诺于2020年9月25日前一次性支付7000元工程款。还款期限届满后被告仍未支付，导致原告诉至法院。被告陈楠辩称，原告持有的条子是我写的，是写给别人的，在我清理车辆时丢失后，被原告所得到。我与原告是合伙关系，他没有完成施工导致我们未能索要工程款，他应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对原告提供证据本院认定如下：1、欠条一份。证明原告给被告精光大道工程提供劳务，期限7-8天，共计7000元。被告在2020年9月21日承诺于2020年9月25日前全部付清。被告陈楠对该证据的真实性认可，关联性不认可。对上述证据的真实性，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年9月，原告在被告所承包的工程提供劳务，被告于2020年9月21日给原告出具一张欠条，承诺于2020年9月25日支付工程劳务费7000元。本院认为，债务应当清偿，原告在被告承包的工地提供劳务，经双方结算被告给原告出具其本人书写的欠条足以证实原被告之间存在劳务合同关系，被告辩解“原告所持欠条是其丢失和双方之间是合伙关系”无证据证实，为此被告应当诚实守信及时履行债务。被告主张原告支付利息，因当事人没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈楠于本判决书生效之日起七日内支付原告王成山劳务费7000元。二、被告陈楠于本判决生效之日起七日内支付原告王成山7000元劳务费的利息（自2020年9月25日起至实际付款日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。书记员帕尔哈德江·瓦依提二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   帕尔哈德江·瓦依提书  记  员   排日代姆 ·伊萨克二〇二一年三月十八日书记员排日代姆·伊萨克
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6168号原告：李超，男，1993年9月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王文莉，北京奥都律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓娟，北京奥都律师事务所律师。被告：李天元，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍地河北省唐山市古冶区，公民身份号码×××。原告李超与被告李天元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理,公开开庭进行了审理。原告李超之委托诉讼代理人王文莉、宋晓娟，被告李天元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告李天元偿还借款本金45699元并支付逾期利息（以45699元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月18日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费和公告费260元由被告李天元负担。事实与理由：在2018年12月4日至2018年12月18日期间，被告李天元以口头方式先后12次向原告李超借款共计53000元，原告以支付宝转账及二维码代付货款的方式履行了出借义务，借款后，经原告多次催促，拒不还款至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李天元答辩称，对于原告主张的借款本金数额没有意见，认可尚欠原告借款本金45699元，不同意支付利息，因为双方没有约定过利息，只是口头表示有钱了会偿还一些利息。本院经审理认定事实如下：李超以支付宝转账的方式向李天元陆续出借款项如下：2018年11月26日转账4999元、2900元；2018年12月4日转账1000元；2018年12月13日分别转账11000元、1000元、4000元、3000元、5000元、2000元、3000元；2018年12月17日转账3000元；2018年12月18日转账10000元和5000元。上述共计55899元。李天元提交向李超支付宝还款记录显示：2018年12月5日还款2000元，2018年12月10日还款1000元和1200元，2018年12月22日还款2000元，2019年10月31日还款4000元，上述共计还款10200元。庭审中双方均认可，李超尚欠李天元的借款本金金额为45699元。李超主张自2018年12月18日计算利息的依据是其最后一次向李天元转账系在2018年12月18日。双方没有约定过借款期限，也没有约定过利息。李超无法提交向被告的催款记录。上述事实，有原告李超提供的银行流水、转账记录、微信聊天记录，被告李天元提供的转账记录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，依据原告李超提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院依法认定原告李超与被告李天元存在民间借贷关系且原告李超履行了借款交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现李天元认可尚欠借款本金金额为45699元，对此本院不持异议，故李超主张要求李天元偿还借款本金45699元的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以准许。李天元未及时偿还李超借款，理应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现双方并没有约定借款期限，李超亦未提交催款记录，故对于李超主张的逾期利息，本院依法调整为以45699为基数，自2020年2月20日至实际付清之日止按照年利率6%的标准计算后予以支持，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，判决如下：一、被告李天元偿还原告李超借款本金45699元并支付逾期利息（以45699元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年2月20日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果被告李天元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元和公告费260元，由被告李天元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二一年三月十七日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初1199号 起诉人：潍坊市经纬混凝土有限公司，驻山东省潍坊市潍城区309国道以北拥军路以东。 法定代表人：刘永强，经理。 2021年3月11日，本院收到潍坊市经纬混凝土有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人山东金城建设有限公司向起诉人支付货款184098.5元；2、判令被起诉人向起诉人支付违约金(自应付款次日起，以逾期支付的货款为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按货币市场报价利率的1.5倍计算至实际给付完毕之日止)；3、本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人山东金城建设有限公司因承建星河熙园7#商住楼8#住宅楼项目工程从起诉人潍坊市经纬混凝土有限公司购买混凝土，起诉人依约履行了混凝土供货义务，被起诉人却并未足额支付混凝土款。截至起诉之日，被起诉人尚欠起诉人混凝土款184098.5元。故起诉人诉至法院，望判如所请。 本院经审查，潍坊市经纬混凝土有限公司诉山东金城建设有限公司买卖合同纠纷一案，双方在签订的《预拌混凝土买卖合同》第九条约定，因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商调解不成依法向供货方所在地人民法院起诉。而本案供货方潍坊市经纬混凝土有限公司的所在地不在潍坊市奎文区，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对潍坊市经纬混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二一年三月十一日 书记员 康潇文
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0406执166号 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请执行王康、曲畅保险合同一案，本院于2021年2月24日立案执行，并于2021年3月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2274号 刘某某： 你（单位）诉李某某关于物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十四日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初445号原告华孝龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住吉林省辽源市龙山区。被告崔双赫，男，汉族，1982年11月3日出生，住辽源市龙山区。原告华孝龙诉被告崔双赫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告华孝龙、被告崔双赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华孝龙向本院提出诉讼请求,被告立即偿还欠款50000.00元及利息（按月利一分计算，从2020年2月1日起至实际给付之日止）。事实与理由，原.被告因工作相识.2019年12月被告联系原告称“因急需50,000.00元解决困难，一月归还”。2019年12月31日原告与妻子携带现金50,000.00元到被告工作的办公室将50,000.00元交给被告，被告当即给原告出具借条一份。时至今日被告未按约定偿还借款，因此诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款并给付利息。崔双赫辩称，借款属实，钱款也收到了。对原告要求的利息事项没有异议，同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交互和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：崔双赫于2019年12月31日为华孝龙出具借条一份，载明“今向华孝龙借款人民币伍万元整，借款人崔双赫”。借款至今，崔双赫对本金及利息未予给付。本院认为：华孝龙举出债权债务凭证即“借条”对案涉借贷事实予以证明，且崔双赫对收到案涉50,000.00元无异议，案涉50,000.00元债权债务关系明确，借贷关系成立。本院对此予以确认。故崔双赫应承担给付此笔欠款法定责任。对于华孝龙“按月利一分计算，从2020年2月1日起至实际给付之日止”利息事项诉求，因崔双赫表示无异议，同意给付。且该利息事项不违反法律规定。故本院对此予以支持。月利1分可换算为年利率12%予以计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第一条、第二条、第二十五条，判决如下：被告崔双赫于本判决生效之日起三日内给付原告华孝龙50,000.00元及利息（从2020年2月1日起至实际给付之日止，利率按年利率12%计算）。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元由被告崔双赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 朱宁二〇二一年三月十二日书记员 胡浩
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初436号 原告：邓洪，男，1991年9月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：何家全，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：李高祥，男，1996年9月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告邓洪与被告李高祥加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告邓洪及其委托诉讼代理人何家全和被告李高祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓洪向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李高祥给付装修款7,500元；2、由被告李高祥承担本案诉讼费用。事实和理由：在2019年，被告李高祥将中保镇踏水村吴兴友位于中保镇“双挂钩”项目安置小区的住房承包给原告安装门窗，并约定安装价款，安装完毕后，被告只支付了14,500元给原告，现尚有7,500元没有支付，原告多次要求被告支付，但是也没有支付。在2020年7月13日，原告又因被告未支付尚欠的装修款与被告发生纠纷，向中保派出所报警，派出所民警告知原告走法律途径解决。故请求支持原告的诉讼请求为谢。 被告李高祥辩称，我不同意原告所说中保安装43.8平方米的那笔款项，差欠的7500元不说了，但是他把主人家的门窗整烂了，主人家扣了5000元钱，这个损失是由原告造成的，不应由我承担，且实际平方也没有43.8平方米。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明如下法律事实：原告个体经营铝合金门窗安装。2019年，被告要求原告为其承包的洪雅县将军乡和中保镇踏水村村民房屋装修安装门窗，双方协商由被告先行支付定金，价格为每平方米350元和230元。原告按照被告指定房屋门窗的规格要求为其将军装修的房屋安装了门窗，被告支付原告价款9,000元，余3,810元未支付。2020年6月21日，原告为中保镇房屋安装好门窗后在微信中告知了被告，并向其发送了将军和中保房屋门窗的结算清单，被告共计差欠原告17,000元未支付，被告对此未提出异议。被告约于7月10日左右将中保的房屋装修完毕并交付房主。此后被告支付原告2,500元，原告就尚欠的14,500元数次向原告催收未果，双方在电话中发生争执，原告遂到被告装修的中保镇踏水村房屋内将自己安装的门窗拆卸，原告因此和房主及被告发生纠纷，双方到中保镇派出所处理，原告随即将拆卸的门窗安装好，后被告向原告支付7,000元，尚欠7,500元被告以原告私自拆卸村民门窗致村民扣其5,000元损失为由拒绝支付，原告诉来本院。 庭审中，中保镇房屋房主吴某出庭作证，证明被告为其装修好房屋后，原告将门窗拆卸给自己造成名誉等损失，因此扣抵了应付被告的款项5000元，且现尚未将被告的装修款付清。 上述事实有原告提交的微信聊天记录、中保派出所情况说明、证人吴某的证言和原被告庭审陈述及辩解等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案原告根据被告的要求（门窗的规格面积等）为其承包装修的房屋安装铝合金门窗，符合承揽合同的特征，原告为承揽人，被告为定作人。《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不确定的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。而第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。本案双方没有书面约定，且双方系第一次交易，尚未形成交易习惯，故被告应按《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定在原告交付工作成果支付报酬，被告已将中保的房屋装修完毕并交付房主，故被告应在交付房主时支付原告全部报酬和价款。至于被告提出房主扣抵的损失5,000元，因原告在庭审中明确表示不同意，且未就该损失达成协议，故本院对被告提出的该项理由不予支持，如原告在拆卸门窗时给房主造成损失，双方可就该损失另行处理。至于被告提出中保镇房屋安装的门窗方量不准确的问题，因原告于2020年6月21日在微信中将结算清单发送被告后，被告一直未提出异议，且亦未提出相应的证据证实，故对被告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第七百七十条、第七百八十二条的规定，判决如下： 由被告李高祥于本判决生效之日起三十日内支付原告邓洪人民币7,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元由被告李高祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周昕 二〇二一年三月三十日 书记员  罗赟
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204财保28号 申请人：唐山市古冶区吕家坨斌莉建材厂，住所地唐山市古冶区吕家坨佃大寨老庄址。 经营者：马海莉，该厂厂长。 被申请人：韩金玲，女，1984年3月19日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 申请人唐山市古冶区吕家坨斌莉建材厂于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法查封、冻结被申请人韩金玲名下银行存款276445元，或查封、扣押被申请人韩金玲名下其他相应价值的财产。申请人唐山市古冶区吕家坨斌莉建材厂以太平财产保险有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市古冶区吕家坨斌莉建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人韩金玲名下银行存款276445元，或查封、扣押被申请人韩金玲名下其他相应价值的财产。 案件申请费1920元，由申请人唐山市古冶区吕家坨斌莉建材厂负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  么伟利 二〇二一年三月十六日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。