山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初824号   原告：山西锦泰鲲域装饰工程有限公司。   法定代表人：邓某，董事长。   委托诉讼代理人：翟某，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党某，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。   被告：常某，住太原市。   被告：白某，住太原市。   原告山西锦泰鲲域装饰工程有限公司（以下简称锦泰公司）与被告常某、白某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦泰公司的委托诉讼代理人翟某、党某，被告常某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告锦泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告装修款112000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息（以112000元为基数，自2021年1月2日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年1月8日为71.87元）；2、判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：二被告筹备成立一家汽车服务公司，于2020年5月27日以个人名义与原告签订一份《装修施工合同》，合同约定施工地点为太原市杏花岭区，施工日期自2020年5月28日起至2020年7月8日止，共计40日，承包方式为原告包工包料，合同总价款为25万元人民币。合同约定二被告可以分六次支付工程款，即合同签订后支付10万元，施工结束后支付2万元，2020年7月30日支付2万元，2020年8月30日支付2万元，2020年9月30日支付2万元，2021年1月1日支付7万元。合同签订后，原告进场开始施工，被告常某于2020年5月28日向原告法定代表人邓某微信支付了10万元。2020年7月8日，原告如期完成装修任务，并经二被告验收合格，但二被告并未如期支付剩余工程款项，经多次催告，被告常某于7月13日支付了1万元，7月17日支付了7000元，8月6日支付了4000元，8月12日支付了17000元，共计支付了138000元工程款。之后再经催告，二被告皆拒不支付剩余工程款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   常某、白某辩称，合同约定2020年7月8日完工，但其并实际未完工，我们也没有验收。7月13日泥瓦工等工人还在施工路上，至今工程仍未完成。原告告知要给工人结算工资，故我方给了原告一些款项用于支付工人工资；合同约定工程总价25万元认可，但是对于装修的材料与约定的不一致。一层的排水、防水也没有完成，还有一些项目至今未施工。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年5月27日，原告作为乙方与作为甲方的被告常某签订《锦泰鲲域装饰工程施工合同》，内容为：工程地点为杏花岭区，建筑面积315.09平方米；装修风格为工装；工程承包方式为乙方包工包料；工程期限40天，开工日期为2020年5月28日，竣工日期为2020年7月8日；工程价款为25万元；甲方按下表直接向乙方支付工程款项：第一次支付时间为签订合同，支付金额为10万元整；第二次支付时间为施工结束，支付金额为2万元整；第三次支付时间为2020年7月30日，支付金额为2万元整；第四次支付时间为2020年8月30日，支付金额为2万元整；第五次支付时间为2020年9月30日，支付金额为2万元整；第六次支付时间为2021年1月1日，支付金额为7万元整。注：如甲方未按时结清工程所有尾款乙方有权拒绝后期的安装工程，并不提供后期保修服务。就该合同约定的装修项目明细及各项价款，原告与被告白某签订了《锦泰鲲域装饰工程设计有限公司工程预算单》。   庭审中，原、被告均认可以下事实：案涉《装修施工合同》双方主体分别是甲方为二被告，乙方为原告；二被告系太原市唯翼汽车服务有限公司发起人股东二被告委托原告是对该公司经营场所进行装修；原告于2020年5月29日进场开始装修；被告于2020年5月28日支付装修款10万元、7月13日支付1万元、7月17日支付7000元、8月6日支付4000元、8月12日支付1.7万元，共计支付13.8万元；太原市唯翼汽车服务有限公司于2020年7月15日开始在此营业。   另查明，被告抗辩原告未实际完成工程量，未完成的项目为工程预算单中第1条第2项顶面铝格栅吊顶（10400元）、第8项砌筑形象墙（2560元）、15项楼下储物间做生态门板（2400元）、22项顶面局部找补吊顶（2000元）；第2条第16项宿舍墙顶面基层处理（632元）、第22项楼梯电子门禁（2000元）、第28项大厅顶面局部找补吊顶（2000元）；合同约定的安装西门子开关插座，实际安装的是凯立德品牌。就被告的抗辩原告提供了原告法定代表人和被告常某、工程部经理与二被告微信聊天记录，证明第1条第2项、22项是被告要求未做，开关插座品牌更换也是经被告同意的。被告认可原告提供的聊天记录真实性。   上述事实有《锦泰鲲域装饰工程施工合同》、转账记录、微信聊天记录、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的《锦泰鲲域装饰工程施工合同》系双方真实意思表示,内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认,双方应当按照合同约定全面适当履行各自义务。案涉项目被告已实际已经投入使用。案涉项目被告已经实际投入使用。根据合同约定案涉项目装修款为25万元，被告已支付13.8万元，尚欠11.2万元未付。被告抗辩原告未完成约定的装修项目，关于被告的抗辩，原告作为施工方应承担相应的举证责任。因原告未提供其完成约定全部装修项目的证据或完工验收证据，被告的抗辩予以采信。原告主张的装修款应扣减被告抗辩陈述的未完成项目的款项21992元，即被告还应支付原告装修款90008元。因原告未完成约定的项目，故其要求被告支付利息的主张不予支持。被告抗辩案涉工程存在质量问题，因其未提供充足的证据，无法确认，待证据确实充分后可另案主张。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告常某、白某于本判决生效之日起10日内支付原告山西锦泰鲲域装饰工程有限公司装修费90008元；   二、驳回原告山西锦泰鲲域装饰工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1271元，原告山西锦泰鲲域装饰工程有限公司负担246元，被告常某、白某负担1025元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 燕      二〇二一年三月九日   法官助理 王 瑾   书记员 卢王一   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。