wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云06民终775号上诉人（原审原告）：杨建华，男，1959年9月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。委托诉讼代理人：陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辑，云南南广律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：云南省镇雄县雨河镇茶坝村民委员会，住所地：镇雄县雨河镇茶坝村。负责人：桂庭勇，职务：主任委托诉讼代理人：毛明玉，镇雄县雨河镇茶坝村民委员会法制宣传员。被上诉人（原审被告）：镇雄县雨河镇中心学校，住所地：镇雄县雨河镇雨河村新街上。法定代表人：赵泽卫，职务：校长委托诉讼代理人：苏美成。被上诉人（原审被告）：镇雄县雨河镇人民政府，住所地：镇雄县雨河镇雨河村老街组77号。负责人：郭登文，职务：镇长。上诉人杨建华与被上诉人镇雄县雨河镇茶坝村民委员会、镇雄县雨河镇中心学校土地租赁合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初3072号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初3072号民事判决；二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。上诉人杨建华预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二一年三月二十六日书记员 肖 筱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执595号 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。 法定代表人：王卡娜，董事长。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，系原告员工，特别授权代理人。 被执行人：易涛，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行（2020）川0191民初6990号追偿权纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院调查被执行人名下财产，依法查封被执行人名下的车牌号为川Ｑ1××××的宝骏牌汽车（车辆识别代号：252266），暂未实际控制，除此之外暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初6990号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十九日 书记员  饶全标
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执812号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：王小刚，男，1957年2月28日生，汉族，住南部县。 本院在执行行政庭移送与王小刚其他案由一案中。发现该案件已申请强制执行，执行案号为（2021）川1302执1550号。本案不符合申请执行的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十九日 书记员  李仁
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1518号原告：张建国，男，汉族，1973年1月13日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：王明坤，男，汉族，1965年9月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆兆祥建筑工程有限公司，住所地重庆市经开区南湖支路19号1幢25-8，统一社会信用代码9150010878423535X7。法定代表人：曾军，该公司总经理。被告：重庆川东船舶重工有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇双河口，统一社会信用代码9150010220850016X2。法定代表人：林俏，该公司董事长。原告张建国与被告王明坤、重庆川东船舶重工有限责任公司、重庆兆祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张建国于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张建国撤诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告张建国负担。审判员  董瑞二〇二一年三月二十二日书记员  王璐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10003号原告：朱安平，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：郑祥云，女，1964年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱萨，女，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区，系二原告之女。被告：重庆欧博房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳大道619号，统一社会信用代码91500117574843250Q。法定代表人：刘持华，该公司执行董事。原告朱安平、郑祥云与被告重庆欧博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告朱安平、郑祥云于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱安平、郑祥云在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告朱安平、郑祥云提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱安平、郑祥云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱安平、郑祥云负担。审 判 长 周 毅人民陪审员 魏 芬人民陪审员 刘 毅二〇二一年三月二十九日书 记 员 尹秀红
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5729号原告:纪桂林，女，1953年11月24日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张旭，北京格仁律师事务所律师。被告：陈松海，男，1956年4月18日出生，汉族，北京冷冻机械厂退休员工，住北京市西城区。被告：陈彪，男，1981年4月1日出生，汉族，北京师范大学附属实验二龙路中学教师，住北京市西城区。第三人：李岩，女，1981年10月26日出生，汉族，北京师范大学附属实验中学教师，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。原告纪桂林诉被告陈松海、陈彪及第三人李岩确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告纪桂林于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告纪桂林自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪桂林撤诉。案件受理费50元，由原告纪桂林负担（已交纳）。审 判 员 王宝荣二〇二一年三月十日法官助理 张 培书 记 员 聂培培
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢528号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你公司申请执行叶枭借款合同纠纷一案，依据本院（2018）川0104民初3678号民事判决，于2021年3月3日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4403号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：潘德富，男，1985年11月29日出生，壮族，住广西荔浦县。 被告：杨小花，女，1991年6月27日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告潘德富、杨小花追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告潘德富、杨小花经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘德富、杨小花偿还原告代偿款25142.90元及违约金5028.58元（违约金按代偿款的20%计算），共计30171.48；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月，被告潘德富因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。杨小花作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为25142.90元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告潘德富、杨小花未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、潘德富与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定潘德富向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为73000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10前偿还。 二、2017年1月11日，腾铭公司与潘德富签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为潘德富前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因潘德富未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，潘德富应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。杨小花作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向潘德富发放信用卡。但潘德富使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代潘德富向工行东大支行共计代偿25142.90元，承担了合同项下的保证责任。潘德富、杨小花至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与潘德富签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，潘德富未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向潘德富追偿。故对腾铭公司主张潘德富支付代偿款25142.90元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，潘德富未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故潘德富还应支付违约金5028.58元（25142.90元×20%）。因杨小花自愿作为共同还款人，故对潘德富的上述还款义务，杨小花应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 潘德富、杨小花于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款25142.90元和违约金5028.58元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由潘德富、杨小花负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余 婷
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1088号原告：云南爱尔康**物技术有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区生物产业园，统一社会信用代码：9153230006159501XX。法定代表人：张勇，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周萍，北京德恒（昆明）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：钟涛，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师（一般代理）。被告：庶正康讯（北京）商务咨询有限公司，住所地：北京市房山区良乡镇官道西大街1号-173，统一社会信用代码：911101117877611360。法定代表人：王成亚，职务：执行董事。原告云南爱尔康**物技术有限公司诉被告庶正康讯（北京）商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告云南爱尔康**物技术有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南爱尔康**物技术有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南爱尔康**物技术有限公司撤诉。案件受理费7680元，减半收取3840元，由原告云南爱尔康**物技术有限公司负担（已交）。审 判 长  高文娟人民陪审员  李崇慧人民陪审员  汪从录二〇二一年三月三十日书 记 员  汪海芸
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋11刑终16号原公诉机关吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，户籍所在地山西省吕梁市，中共党员。辩护人闫×，山西太初律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人王×犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）晋1102刑初312号刑事判决，本院于二〇二〇年五月十一日作出（2020）晋11刑终73号刑事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院重新组成合议庭重新进行了审理，于二〇二〇年十二月二十日作出（2020）晋1129刑初55号刑事判决。原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年5月,被告人王×向朋友胡×称自己有能力给人在太原市国土局下属单位办理正式事业编制工作,如果有想办理的让胡×帮忙介绍。2017年8月初的一天,胡×得知成×孩子无业,就将被告人王×能办理工作一事告诉了成×,成×有意愿给其儿子办理,于是通过胡×从中介绍,双方见面后，约定办理费用60万元人民币。2017年8月5日,成×在离石永宁东路交警支队家属院旁将60万现金交给被告人王×,被告人王×给成×写了一张60万元的借条,胡×在旁见证并签字,被告人王×当场保证在2017年10月份将工作办好,并称自己还有个工作指标,让成×等人再帮忙介绍。之后成×将此事告诉自己的亲戚张×。张×听后也有意向办理,通过成×和胡×介绍,2017年8月10日在××区家属院旁将60万元现金给了被告人王×,被告人王×给张×写了一张60万元的借条,现场有胡×、成×、张×的丈夫李×在场,胡×在旁见证并签字,被告人王×当场保证在2017年10月将工作办好。成×、张×将钱交给被告人王×后，便一直催问办理情况,但被告人王×一直以正在办理各种理由推脱,到2018年4月份时受害人感觉被骗,便要王×退还全部办理费用,但王×仍称正在办理。到了2019年1月份后王×将受害人的微信等联系方式拉黑。被告人王×将诈骗所得用于其所经营的梁市惠通物流有限公司及偿还其外欠款，并未给受害人的孩子办理工作。原判决认定上述事实的证据有：报案材料，借条，承诺书，车辆挂靠经营协议，转让协议，微信聊天截图，前科劣迹证明，被害人出具的谅解书、情况说明、收条，证人李×、高×、韩×、胡×、刘×、赵×、郭×的证言，被害人成×、张×陈述，被告人王×的供述等。原判决认为，被告人王×以非法占有为目的,使用欺诈方法骗取他人钱财,数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人王×到案后如实供述其犯罪事实，且能当庭认罪，其亲属能够退赔被害人部分款项并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，原判决依照相关法律的规定，判决：一、被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；二、责令被告人王×退赔被害人成×400000元、张×300000元。上诉人王×上诉称，原判决对其量刑畸重，请求二审从轻处罚。其辩护人的主要意见是：上诉人王×不构成诈骗罪，原判决量刑过重。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采信的证据已经原审庭审举证、质证查证属实。本院审理期间，上诉人王×未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人王×以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王×到案后如实供述其犯罪事实，其亲属能够退赔被害人部分款项并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。关于上诉人所提上诉理由，经查，在案证据有被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、借条、承诺书、车辆挂靠经营协议、转让协议等，足以认定上诉人王×以办理工作为由骗取他人钱财的事实，本院予以确认。原判决根据上诉人王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度，对其确定的刑罚适当，该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福二〇二一年三月十日（法官助理 刘**书记员 郭 军
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执560号之三 申请执行人：胡恩忠，男，1951年10月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：吴正杰，男，1964年5月22日生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：四川龙庆八尔湖旅游开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5948号民事调解书，立案受理胡恩忠与吴正杰、四川龙庆八尔湖旅游开发有限责任公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月4日、2021年3月10日通过总对总、点对点对被执行人吴正杰、四川龙庆八尔湖旅游开发有限责任公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人银行存款并划拨381.82元。被执行人吴正杰、四川龙庆八尔湖旅游开发有限责任公司无房屋、无住房公积金信息。被执行人吴正杰所有的渝ＡＪ××××号车辆已查封。 3、本院于2021年3月25日委托当地法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2021年3月25日依职权对被执行人限制消费。 5、本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额70000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额381.82元，未实现债权本金金额69618.18元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十五日 书记员  李仁
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初465号原告：吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司，住所地：舒兰市。法定代表人：姜友善，总经理。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师，一般代理。被告：李在源，男，1963年9月3日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。原告吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司与被告李在源买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司委托诉讼代理人孙国良、被告李在源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付本金欠款227855元及自欠款之日起至所欠本金还清为止按约定承担按月1.5%利息及滞纳金。二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：截止2017年12月31日被告在原告处购买化肥，经双方对账确认，签订欠款确认单，共欠257855元。欠款确认单约定如未按约定结清货款，被告承担拖欠货款的利息及滞纳金。2019年7月31日，被告还款30000元，剩余227855元，经原告多次催要，被告均已各种理由拖欠至今。依据民诉法第119条之规定，特起诉来院，请依法裁决。李在源辩称，我不清楚原告的利息是怎么算的，当时没约定是利息1.5分，对欠款数额记不清了，不知道加没加利息。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日被告在原告处购买化肥，经双方对账确认，签订欠款确认单，被告欠原告共计257855元。2019年7月31日，被告还款30000元，剩余227855元未还，庭审中原告、被告同意以227855元为本金按月利1分给付欠款利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告购买化肥，应承担全部给付化肥款的义务，双方均同意以227855元为本金按月利1分给付欠款利息达成一致意见不违反法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告李在源于判决生效后立即给付原告吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司化肥款227855元，并以227855元为基数自2017年12月31日起至上述欠款还清为止按约定月利1分给付欠款利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二一年三月十六日书记员  徐 晨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初461号原告：刘海军，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍所在地河南省浚县。被告：崔恩付，男，汉族，住北京市房山区。被告：金虎，男，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告刘海军与被告崔恩付、金虎建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告刘海军于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海军提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘海军撤回起诉。审判员  万青二〇二一年三月一日书记员  李淼
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初707号 原告：张立安，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：刘同建，男，1975年6月4日出生，汉族，住莘县。 原告张立安与被告刘同建劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立安及其委托诉讼代理人张宪伟到庭参加诉讼；被告刘同建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立安向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的工程劳务费50000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的借款利率支付利息至欠款付清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，原告组织了十余人的钢筋施工队，为被告在莘县观城镇承包的贵和花园小区住宅楼建设工程中，从事钢筋施工。期间，被告支付了原告部分工程劳务费。2016年11月8日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费50000元，为此被告向原告出具了50000元的欠条一份。此后至今，经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不支付。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请法院依法判决。 被告刘同建未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告承包了莘县观城镇贵和花园小区住宅楼的部分建设工程，并雇佣原告从事钢筋劳务，双方未签订书面合同；后原告组织了十余人的钢筋班组进场施工。期间，被告支付了原告部分劳务费，尚欠部分劳务费未支付。完工后，经双方结算，被告尚欠原告50000元，故2016年11月8日被告为原告出具了50000元的欠条一份，双方未约定付款期限。此后，经原告多次催要未果，2021年1月21日原告诉至本院要求被告支付劳务费50000元及利息。庭审中，原告要求被告支付利息（以50000元为基数，自原告起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告提供欠条证明了自己的主张，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了就原告诉称及其提供的证据，进行答辩和质证的权利。原、被告之间的劳务合同关系是双方真实意思表示，合法有效；被告下欠原告劳务费50000元，该事实清楚，证据确实充分。因此，原告要求被告支付劳务费50000元，本院予以支持。关于利息，双方虽未约定付款期限，但被告为原告出具欠条后，应及时完成付款义务；经原告多次催要后，被告拒不付款的行为显属违约，应承担违约责任；原告起诉之日可视为付款期限已届满；故原告的利息诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告刘同建于本判决生效之日起十日内支付原告张立安劳务费50000元及利息（以50000元为基数，自2021年1月21日起至实际付清之日止，按照本判决生效时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计525元，由被告刘同建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二一年三月三十日 书记员  袁永奇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执恢6号之二 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明祯。 被告：李兴岗，男，1966年7月4日出生，汉族，住青州市。 被告：庞秀香，女，1968年10月21日出生，汉族，住青州市。 被告：张光军，男，1954年4月7日出生，汉族，住青州市。 被告：李秀香，女，1958年1月10日出生，汉族，住青州市。 被告：张文义，男，1974年12月5日出生，汉族，住青州市。 被告：张春香，女，1978年4月1日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2016）鲁0781民初4306号民事判决书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与李兴岗、庞秀香、张光军、李秀香、张文义、张春香金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额30559.69元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务。2021年2月28日，申请人执行人提交解除担保责任申请书，申请解除张文义、张春香的担保责任。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2021年1月19日、2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、房产、工商信息，被执行人名下无有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2021年3月29日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初4306号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二一年三月二十九日 书记员 李国永
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执157号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：武栋才，该支行行长。 被执行人：曾秋丽，女，1985年7月5日出生，汉族，住广东省清新县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与曾秋丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6451号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：曾秋丽于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金36924.84元、利息（截至2020年4月6日为1690.35元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费1484.19元、增值服务费104元。由于义务人曾秋丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人曾秋丽发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人曾秋丽履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2021年2月8日，本院依法扣划被执行人曾秋丽银行存款716.09元，留下执行费50元，余款666.09元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；暂未发现被执行人曾秋丽有其他可供执行财产；2021年1月14日，本院依法向被执行人曾秋丽发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人曾秋丽确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初6451号《民事判决书》已发生法律效力，义务人曾秋丽应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人曾秋丽可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执157号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年三月十日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初1880号原告：成立，男，1974年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：曾雪薇，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：杨新志，男，1973年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。原告成立与被告杨新志合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，2021年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成立的委托诉讼代理人曾雪薇、被告杨新志的委托诉讼代理人苏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成立向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同约定分配原告10%的合伙期间利润收入422000元。庭审中原告增加2万元的诉讼请求。原告的诉讼请求变更为要求被告按合同约定分配原告10%的合伙期间利润收入442000元。事实与理由：原被告签订合同，约定双方合作经营位于乌鲁木齐友好北路739号明园新时代大酒店三楼翡翠明珠娱乐会所，原告投入100万元占股10%，合作期限5年，自2015年2月26日至2020年2月26日，合同中明确写明“鸭脖子收入35万元工装费用，两项收入加入营业款。”现合作期满，被告每年未分配鸭脖子收入35万元。近日原告发现，被告在合作期内给原告报的账目租金费用与实际缴纳租金费用不符，前四年被告实际缴纳租金费用为222万/年，最后一年租金费为175万/年，但被告给原告报的账目租金费为250万/年，且合作期间，翡翠明珠娱乐会所的出租人因其自身经营管理需要偶尔导致夜总会停业，出租人以延长夜总会租赁期间的方式补偿被告，但如此受益被告未向原告分配分毫利润，故诉至法院请求判如所诉。被告杨新志辩称，原被告及另两名案外人合伙经营翡翠明珠娱乐会所，娱乐会所的利润是每月进行分配，原告的工资和利润收入都是月月即时结清，受2020年疫情影响，娱乐会所经营受创亏损严重，双方合作期满已经不存在任何债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:原告成立与被告杨新志系发小朋友关系，被告杨新志自2015年起至2020年2月21日止与新疆石油管理局明园新时代大酒店签订酒店银座三楼翡翠明珠夜总会公房出租合同，租赁房屋用途为KTV包厢，2016年-2020年4年租金总额为888万元。原告成立与被告杨新志签订合同，约定该翡翠明珠夜总会由被告开设经营，因重新装修需要引入外部资金，原告乙方有投资意愿出资100万元，占投资总额的10%，合作经营明园新时代大酒店三楼翡翠明珠娱乐会所，合作期限5年，自2015年2月26日起至2020年2月26日。合同第五条约定：“被告甲方负责该会所的经营，负责与该会所经营的所有事项（鸭脖子收入35万元工装费用，两项收入加入营业款）；乙方不参与该会所的经营和管理；乙方必须无条件服从该会所的各项规章制度和甲方的管理和调配。”合同第六条约定：“合作期限届满，因该会所的经营场地系从酒店租赁（租赁合同约定租赁期届满原装修归酒店），且乙方投资已转化成装修及日常经营开支，因此合作期限届满，无论该会所有无剩余财产，乙方都放弃参与分配。”现双方合作期满，翡翠明珠夜总会继续由被告经营。原被告庭审中均认可原告参与了翡翠明珠夜总会的管理工作，一直从事该会所的库管工作。以上查明事实有合同、租赁合同、合同变更协议书、第三人朱海滨、张海涛起诉状、收支分配明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，个人合伙是两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的民事主体。原告成立与被告杨新志之间签订的《合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，均应是合法有效的。原被告双方以《合同》的形式对参与翡翠明珠娱乐会所的经营管理方式、合伙占比、利润分配进行了签字确认，双方均系完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为会导致什么样的后果有清楚的认知，故本院依据合同第六条的约定：“合作期限届满，因该会所的经营场地系从酒店租赁（租赁合同约定租赁期届满原装修归酒店），且乙方投资已转化成装修及日常经营开支，因此合作期限届满，无论该会所有无剩余财产，乙方都放弃参与分配。”现原被告合伙期限已经届满，合伙关系自动解除，据此可以认定原告无权要求被告分配利润。另，原告庭审中出具的原被告合伙经营期限内的2016年1月、3月、4月、6月、12月，2019年1月、2月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2015年7月、8月、9月、10月、11月、12月的收支分配明细表、租赁合同、合同等证据仅能证实双方合伙经营期间的租赁费用和部分收支分配明细表，不能证实合伙期间娱乐会所的其他经营性开支，不能证明合伙期间明园新时代大酒店三楼翡翠明珠娱乐会所产生的实际利润收入。原告合伙期间全程参与了娱乐会所的库管工作，其应当熟谙合伙期间利润分配方式，其未出示充分的证据加以证实原告基于合伙事项所产生的利润收入，其应承担举证不能的不利后果，原告要求被告分配合伙期间利润的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告成立的全部诉讼请求。案件受理费3815元（原告已预交），由原告成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郭江红二〇二一年三月二十二日书记员  王晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执375号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：黎少华，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黎少华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3128号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：黎少华于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金198250.01元、利息（截至2020年1月9日为11311.47元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）。由于义务人黎少华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黎少华发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人黎少华履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2021年2月7日、2月8日、2月9日依法扣划被执行人黎少华银行存款839.81元、203.77元、2930.44元，共扣划3974.02元，留下执行费50元，余款3924.02元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；暂未发现被执行人黎少华有其他可供执行财产；2021年1月18日，本院依法向被执行人黎少华发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人黎少华确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初3128号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黎少华应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人黎少华可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执375号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年三月十日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执15号 唐贵强： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川18刑初17号刑事判决，立案执行你应缴纳罚金10000元，本院于2021年2月8日强制执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行你缴纳罚金10000元一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2021）宁0324民初517号原告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县，委托诉讼代理人：马某1，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。被告：马某2，住宁夏回族自治区银川市。原告周某与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月29日，原告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。案件受理费200元，由原告周某负担。审判员 李 奎二〇二一年三月三十日书记员 马孝肃本案所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32437号原告：北京豪宇商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王巍。被告：北京森润房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡。法定代表人：胡萍萍。原告北京豪宇商贸有限责任公司（以下简称原告）诉被告北京森润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京豪宇商贸有限责任公司撤诉。审判员  刘茵茵二〇二一年三月十二日书记员  孙 伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2389号 原告：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：谢荣科，男，1978年11月27日出生，汉族，住成都市新都区新都××后街××单元××楼××号。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告谢荣科追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。被告谢荣科经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项17157.88元，并支付原告担保违约金12000元，合计金额29157.88元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由被告向对外经贸信托公司借款40000元，并由原告为合同项下所欠对外经贸信托公司的债务，包括所欠本金和利息等承担连带保证责任。被告借款后仅归还了部分款项，之后便未继续履行还款义务。对外信托公司以与被告解除合同为由，要求原告履行担保责任。原告代偿了被告应还款项。 被告谢荣科未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，谢荣科作为借款人与贷款人对外信托公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》,约定：谢荣科向对外信托公司申请贷款40000元，借款期限为36个月，月利率为1.1%，贷款手续费800元，谢荣科授权对外信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；鉴于维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，谢荣科每月按贷款支付服务费和担保费，每月与贷款本息一起支付至贷款期限届满；若谢荣科违反任一期还款及支付义务，对外信托公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自对外信托公司宣布提前到期之日起，谢荣科应立即偿还全部本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，谢荣科不支付的，对外信托公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；谢荣科未足额偿还本金、利息，对外信托公司有权对逾期未还的本息按日计收罚息；若维仕担保公司为谢荣科承担了连带保证责任，则谢荣科承诺应无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项、承担在承担连带保证责任时及追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；本合同宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，谢荣科还应支付维仕担保公司12000元违约金;发生争议由合同签约地所属的成都市锦江区人民法院管辖。 因谢荣科借款后未依约还款，2016年10月13日，维仕担保公司向对外信托公司代偿谢荣科所欠款项17157.88元。 上述事实，有维仕担保公司提交的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、银行转账明细、已履行担保责任确认书及明细、个人账单、个人客户扣款授权书等证据在案为证。 本院认为，谢荣科与对外信托公司、维仕担保公司签订合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外信托公司发放了贷款，但谢荣科未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。根据合同约定，维仕担保公司为谢荣科承担了连带保证责任，则谢荣科应归还维仕担保公司为其支付的全部款项，且《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故维仕担保公司要求谢荣科归还代偿款项，符合法律规定，本院予以支持。维仕担保公司要求谢荣科支付违约金，符合合同约定，但其主张的违约金过高，本院酌情将违约金调整为代偿金额的30%即5147元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告谢荣科于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告维仕担保有限公司代偿款17157.88元、违约金5147元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取264元，由被告谢荣科负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年三月二十五日 书记员  王小容
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初1095号原告：闫永超，男，1973年2月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陶明华，男，1978年8月23日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县，现下落不明）。被告：黄应兴，男，1963年8月18日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县，现下落不明）。原告闫永超诉被告陶明华、黄应兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后。被告陶明华第一次送达开庭传票等诉讼材料后下落不明、黄应兴下落不明，本院于2021年1月7日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本院于2021年3月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫永超及其委托诉讼代理人郭肇平已到庭参加了诉讼，被告陶明华经合法传票传唤、黄应兴无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告闫永超诉称：被告在武定××小区西村做工程，先后向原告购买层板、木方等辅助材料，2020年1月4日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告130600元的材料款，出具《欠条》一份交给原告收执，载明“今欠闫永超层板、小方辅材款金额人民币130600元，大写壹拾叁万零陆佰元整。”经原告催要，被告支付了60000元，剩余70600元被告以各种理由拖延至今未付。原、被告之间形成了事实上的买卖关系，原告已按被告的要求提供层板、木方等材料给被告使用，被告负有给付货款的义务，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、由被告给付原告材料款70600元。2、由被告承担本案诉讼费用、公告费。被告陶明华、黄应兴未向本院提交答辩状。原告闫永超为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实闫永超的基本信息；2、《欠条》原件一份，欲证实2020年1月4日陶明华、黄应兴出具《欠条》一份交闫永超收执，被告欠原告货款130600元的事实。本院认为，虽被告陶明华、黄应兴未到庭而不能质证，但因被告陶明华、黄应兴未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料1、2能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告陶明华、黄应兴在举证期限内未向本院提交证据，视为自动放弃举证权利。根据庭审及本院采信的证据，本院确认本案如下法律事实：被告在武定县做工程，2019年3月至9月期间，二被告先后向原告购买层板、木方等辅助材料，2020年1月4日，经原、被告双方对账结算，被告共欠原告130600元的材料款，同日二被告出具欠条交给原告收执，经原告催要，2020年春节前被告陶明华支付了原告60000元，剩余70600元至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2019年3月至9月期间，二被告先后向原告购买层板、木方等辅助材料，2020年1月4日，经原、被告双方对账结算，被告共欠原告130600元的材料款，2020年春节前被告陶明华支付了原告60000元，剩余70600元至今未付，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间的权利义务关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告却没有按时支付原告的货款显属无理。原告主张由被告给付所欠原告材料款70600元的理由成立，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告陶明华、黄应兴于判决生效后十日内支付所欠原告闫永超材料款70600元；本案案件受理费1566元、公告费560元，由被告陶明华、黄应兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  马飞艳审判员  江曜鑫审判员  董忠华二〇二一年三月三十日书记员  段 莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1771号之一 孙某某： 本院已受金某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月五日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1216号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：焦云，男，住所地：陕西省彬县。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人焦云追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人焦云在金融机构的存款15952.08元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦云在金融机构的存款15952.08元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年三月八日法官助理唐晓宇书记员高佩山
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6033号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：冯斌，职务不详。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：刘跃，男，1980年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告刘跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二一年三月二十六日 书记员  花马洗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初21734号原告：北京金山猎豹科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0831房间。法定代表人：傅盛，执行董事。委托诉讼代理人：胡高崇，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：田欢欢，男，1982年12月12日出生，汉族。原告北京金山猎豹科技有限公司（以下简称原告）与被告田欢欢（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：原告无需继续履行与被告的劳动合同。事实和理由：一、原告因被告在职期间存在多项违反《员工手册》的行为而与其解除劳动关系，系为合法解除，无需撤销解除劳动关系的决定。二、本案中，原告与被告也不存在继续履行劳动合同的客观基础。本院经审查认为，在本案立案之前，本院已分别立案受理(2020)京0105民初64965号及（2020）京0105民初60489号二起案件，并分别作出一审裁定和判决。现原告提起本案诉讼，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告北京金山猎豹科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二一年三月九日书记员  孙霜悦
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1832号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：钟勇，男，1968年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初602号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人钟勇罚金一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人钟勇名下的财产信息，除划拨被执行人银行存款39161.01元外，未查询到被执行人无车辆登记信息。 2、在南充市不动产登记中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、在南充市住房公积金中心冻结被执行人住房公积金暂不具备执行条件。 4、本院依法对被执行人钟勇限制消费。 因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额60000.00元，已实现债权金额39161.01元，未实现债权金额20838.99元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十八日 书记员  李仁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2914号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人张海涛。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10898号文书，已向被执行人张海涛发出执行通知，责令被执行人张海涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张海涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张海涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张海涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张海涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张海涛财产以人民币26.870833万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年三月二十五日书记员  高雅楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5849号 原告：成都唯创物流有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区三组。 法定代表人：张俊英，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，系成都唯创物流有限公司员工，住成都市金牛区。 被告：徐科，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都唯创物流有限公司与被告徐科挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案后，原告成都唯创物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都唯创物流有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 霞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27690号原告：倪英，女，1984年10月18日出生，汉族。被告：北京颐和雅苑美容有限公司，住所地北京市丰台区芳菲路60号院3号楼2层240。法定代表人：赵连伟，经理。原告倪英与被告北京颐和雅苑美容有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪英到庭参加诉讼。被告北京颐和雅苑美容有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪英向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告退还原告服务费3800元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营足疗、美容、按摩服务，原告是普通消费者，被告工作人员向原告大力宣传并作出大量虚高承诺，声称若在被告处办理消费年卡，则可以享受贵宾服务、全年消费、不限次数，若对服务不满意可以随时退卡等等。在被告的宣传、蛊惑下，原告于2019年8月24日在被告处办理了消费年卡，缴纳了年费3800元。办理年卡后原告到被告处消费，被告却仅仅提供基本足疗服务，与之宣传相差甚远，技师极不专业，服务质量很差，且态度恶劣。在服务过程敷衍了事，把主要精力都放在向原告推销其他增值服务上，每次都极力要求原告办理其他增值服务，原告不胜其烦，决定停止消费，并要求被告退还相应款项，被告虽口头答应，却一直以各种理由推脱。2020年1月，被告突然关门歇业，直至2020年7月10日左右才开门营业，期间原告因退款事宜，曾报警解决，被告当时答应退款，但警察走后，被告仍以财务人员暂时有事为由，至今未予退款。原告认为，被告在推销办卡时，大力渲染其服务质量高，服务项目丰富，办卡退卡自由，但是原告办卡后，立即对原告漠然置之，甚至态度恶劣，前后判若两人，已经丧失了基本的商业信用，原告对其极为失望，故要求被告终止服务，退还剩余款项。综上，原告多次维权无果，诉至法院，请求贵院查清事实、依法审理、支持原告的诉讼请求。被告北京颐和雅苑美容有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告倪英提交的证据，对下列证据予以确认并在卷佐证：支付凭证、照片、原告陈述。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，原告在被告消费3800元。倪英陈述，上述金额系办理疗程卡一张，该卡为足疗年卡不限次，有效期自2019年8月24日至2020年8月24日。根据原告提交的疗程卡消费记录照片可以看出，其于2019年8月24日始至2020年1月4日止，共计消费36次。原告称其曾以被告服务敷衍了事，技师不专业等要求退款，被告口头答应，却一直推脱。2020年1月被告关门歇业，至2020年7月方才开业。后其报警。因被告一直未退款，故倪英诉至本院。北京颐和雅轩美容养生会所店铺招牌为颐和雅轩，店内营业执照上公司名称为北京颐和雅苑美容有限公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京颐和雅苑美容有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。倪英与北京颐和雅苑美容有限公司之间的服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。被告在合同履行期内停业，导致原告无法享受年卡服务期内的服务，应承担相应违约责任。原告办理的疗程卡系年卡，其已在被告店内于2019年8月24日始至2020年1月4日止，故应扣除其已消费部分，具体退还金额以本院计算为准。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京颐和雅苑美容有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告倪英2405元；二、驳回原告倪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京颐和雅苑美容有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京颐和雅苑美容有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年三月九日书记员  钟 蕾
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1935号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号,统一社会信用代码91500102908503249W。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：传春涛，男，1985年1月6日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告传春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员  黄 江二〇二一年三月二十三日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
西藏自治区尼玛县人民法院   民事判决书   （2021）藏0629民初45号   原告：罗桑顿珠，男，1992年6月4日出生，藏族，牧民，住西藏尼玛县。公民身份号码×××。   被告：马应虎，男，1973年2月1日出生，汉族，住青海省湟中县。公民身份号码×××。   原告罗桑顿珠与被告马应虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桑顿珠到庭参加诉讼。被告马应虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。   原告罗桑顿珠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装载机租赁费35466.00元。事实和理由：2019年5月24日至8月10日期间，被告承租原告的装载机，用于尼玛县文部乡南村公路改建工程三标段，并2019年6月1 日双方签订《协议书》，并明确每月租赁费14000.00元等相关事宜。2019年8月工程全部完工，但被告未支付租赁费。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告马应虎缺席无答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告罗桑顿珠与被告马应虎双方签订《协议书》，协议书明确了租赁费、工作时间、责任分工等相关事宜，并有双方签字捺印确认。2019年8月10日，被告向原告出具《凭条》，其上载明“洛桑小装载机在三标工作76天，每月按14000.00元计算，实发35466.00元（叁万伍仟肆佰陆拾陆元）”凭条上在欠款人处有被告马应虎的签名及捺印确认。庭审中，经询问，原告的别名为洛桑，与本案中原告提交的《凭条》上所写名字洛桑相互印证，本院予以采信。   以上事实有《协议书》、《凭条》以及当事人陈述等佐证，足以认定。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告罗桑顿珠提供了租赁物，被告马应虎使用了该租赁物，被告应当按时足额支付相应的租赁费用。现原告要求被告马应虎支付租赁费35466.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告马应虎于本判决生效之日起十日内支付原告罗桑顿珠租赁费35466.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费343.32元，由被告马应虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  员   白玛拉珍   二〇二一年三月二十六日   书  记  员   次仁卓玛    附：判决书所依据的法律条款   一、《中华人民共和国合同法》   第六条 【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百一十二条 【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十七条 【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百零五条 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。   第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3253号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英，该公司常务副总。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管鑫，四川君合律师事务所律师。 被告：王芹，女，1966年4月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 裁定理由：原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告王芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都衡信英伦物业管理有限公司自愿申请撤回其对被告王芹的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取63元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月九日 法官助理  王依妮 书 记 员  缪 旖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初9278号 原告:北京泊宝机器人科技有限公司，统一社会信用代码91110102MA01AQEX2L，住所北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院20号楼7层709。 法定代表人：顾垒，系该公司总经理。 被告：于明刚，男，住沈阳市和平区。 被告：于江龙，男，住沈阳市和平区。 原告北京泊宝机器人科技有限公司与被告于明刚、于江龙股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京泊宝机器人科技有限公司的法定代表人顾垒到庭参加诉讼，被告于明刚、于江龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告于明刚赔偿原告损失661854.54元；被告于江龙对上述赔偿承担连带责。事实与理由：2018年6月12日，原告与二被告签订《股权转让合同书》，约定二被告将其持有的沈阳金通停车设备安装有限公司（以下简称目标公司）的股权转让给原告，二被告对目标公司的负债充分披露并予以保证，如果二被告违反本合同做出的保证及其他义务，应当承担违约责任，造成原告及目标公司损失的，应当承担赔偿责任；二被告彼此承担无限连带责任。合同签订后，2019年9月16日案外人沈阳昂拓链条链轮有限公司起诉目标公司，要求支付所欠货款448130元。2020年6月28日，沈阳市中级人民法院判决目标公司向案外人沈阳昂拓链条链轮有限公司支付欠款416929及案件受理费16044元。2020年5月8日案外人沈阳德聚财贸易有限公司起诉目标公司，要求支付欠货款200889.54元及利息28626.76元。2020年7月10日，沈阳市皇姑区人民法院判决目标公司向案外人沈阳德聚财贸易有限公司支付欠货款本金200889.54元及利息。2020年7月20日，目标公司与案外人沈阳德聚财贸易有限公司签订《和解协议》，约定目标公司向案外人沈阳德聚财贸易有限公司支付货款本金200889.54元及利息（2018年4月1日起至实际支付之日，以200889.54为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2020年8月1日，目标公司与案外人沈阳昂拓链条链轮有限公司签订《还款协议》，约定目标公司向案外人沈阳昂拓链条链轮有限公司支付欠款及案件受理费共计436984元。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告于明刚、于江龙未提交答辩状亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月12日，原告与二被告签订《股权转让合同书》，约定二被告将其持有的沈阳金通停车设备安装有限公司的股权转让给原告，二被告对目标公司的负债充分披露并予以保证，如果二被告违反本合同做出的保证及其他义务，应当承担违约责任，造成原告及目标公司损失的，应当承担赔偿责任，二被告彼此承担无限连带责任。2020年7月20日，目标公司与案外人沈阳德聚财贸易有限公司签订《和解协议》，约定目标公司向案外人沈阳德聚财贸易有限公司支付货款本金200889.54元及利息（2018年4月1日起至实际支付之日，以200889.54为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如目标公司如约按照此还款计划还款，案外人沈阳德聚财贸易有限公司同意利息计算至2020年7月10日止，利息为23981元。2020年8月1日，目标公司与案外人沈阳昂拓链条链轮有限公司签订《还款协议》，约定目标公司向案外人沈阳昂拓链条链轮有限公司支付欠款及案件受理费共计436984元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于明刚、于江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供证据进行事实认定。2018年6月12日，原告与二被告签订《股权转让合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。因本案被告的过错造成原告全资控股子公司损失应由被告承担赔偿责任，故关于原告诉请二被告连带支付赔偿款661854.54元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下： 一、被告于明刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京泊宝机器人科技有限公司损失661854.54元； 二、被告于江龙承担连带清偿责任。 案件受理费10419元，公告费600元，由被告于明刚、于江龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁 伟 审 判 员  于 棣 人民陪审员  李雪峰 二〇二一年三月三日 书 记 员  邢宇阳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执186号之一申请执行人：王某某。被执行人：戈某某。关于王某某申请执行戈某某承揽合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初2276号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戈某某账户内存款人民币4950元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年三月二十四日书记员  王 震
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1416号原告：北京晟启元科技有限公司，住所地北京市大兴区芦花路1号院10号楼2层202室。法定代表人：秦坤，总经理。委托诉讼代理人：张卫飞，男，北京晟启元科技有限公司员工。被告：北京泰禾商业有限公司，住所地北京市大兴区清源大街26号院3号楼9层907室。法定代表人：郭淑华，执行董事。被告：北京赛维思公寓管理有限公司，住所地北京市通州区东石东一路1号院7号楼1层106室。法定代表人：卢旭，执行董事。上述二被告的共同委托诉讼代理人：胡博，北京市京哲律师事务所律师。原告北京晟启元科技有限公司（以下简称晟启元公司）与被告北京泰禾商业有限公司、被告北京赛维思公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在案件审理过程中，原告晟启元公司向本院提出撤诉申请。本院认为，晟启元公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京晟启元科技有限公司撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二一年三月十一日法官助理 常欣月法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执806号 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：南充市渝宗老灶餐饮有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文峰街二段。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初6340号民事判决书，立案受理申请执行人行政庭移送与被执行人南充市渝宗老灶餐饮有限公司其他案由一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人南充市渝宗老灶餐饮有限公司名下的财产信息，无银行存款，无车辆登记信息。 2、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人南充市渝宗老灶餐饮有限公司限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额449.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额449.00元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十九日 书记员  李仁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民辖终53号 上诉人（原审被告）：戴明月，男，1979年10月14日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审原告）：张国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住寿光市。 原审第三人：济南天狐网络技术有限公司，住所地：济南市高新区新泺大街2117号铭盛大厦18层1806室。 上诉人戴明月因与被上诉人张国庆及原审第三人济南天狐网络技术有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初8436号之一民事裁定，向本院提起上诉。 戴明月上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案属于合同纠纷属于事实认定错误。被上诉人起诉上诉人案由是缔约过失责任，要求上诉人承担的是赔偿损失的责任，不是合同的违约责任。缔约过失责任承担的是赔偿责任，而违反合同承担的是违约责任，因此，不应将缔约过失责任视为合同责任，而应将其视为一种特殊的侵权责任，其实就是缔约方通过磋商、接触的行为，造成当事人信赖利益的损失，其最终侵犯的是当事人的财产权。据此，缔约过失责任诉讼应按侵权纠纷确定管辖，本案应当由上诉人所在地管辖。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院错误的适用了民诉法第二十三条和民诉法司法解释第十八条第二款之规定，如上所述，本案被上诉人诉请的是赔偿损失不是返还货币，适用上述规定属于明显错误。即便本案属于合同纠纷，因为双方没有签订《投资协议》，更没有实际履行该协议，也应当适用民诉法司法解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案也应当由上诉人所在地的法院管辖。2、双方签订《投资协议》的目的是成立“山东文景信息技术有限公司，”为此产生纠纷属于因公司设立产生纠纷，根据民诉法第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，又因为拟设立的公司在历下区，故本案应该由历下区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币。依据上述规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省寿光市为合同履行地。山东省寿光市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年三月一日 书记员  李晓霞
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执195号申请执行人：关岭汉邦地板经营部。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇上滨河路水韵佳缘1-1-108号门面。投资人：王洪云。被执行人：王慧，女，1985年8月4日生，布依族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初521号民事判决书，向被执行人王慧发出执行通知书，责令被执行人王慧在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭汉邦地板经营部支付货款8554元；负担案件受理费50元，执行费50元。由于被执行人王慧未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人王慧银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月十五日书记员  肖**
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2361号申请执行人：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：胡某，男，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金214107.5元及利息59918.4元（以借款本金105607.5元为基准，按照月利率2%计算，自2018年11月2日至本判决确定履行之日的利息；以借款本金108500元为基准，按照年利率6%计算，自2018年10月1日至本判决确定履行之日的利息），并负担案件受理费9408元，执行费4127元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年9月28日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2020年9月28日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人胡某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年1月19日依法作出限制消费令，对被执行人胡某采取限制高消费措施。四、本院于2021年3月3日依法作出失信决定书，将被执行人胡某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其回复同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月四日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16993号 案由融资租赁合同纠纷是否公开审理是 立案日期2020年9月21日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：黄必胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓蕊，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告被告：汪俊启，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告诉讼请求及 事实和 理由诉讼请求：1.判决被告向原告支付剩余租金80279.1元、违约金按照年利率24%主张以剩余租金80279.1元为基数从2018年10月25日计算至实际付清之日止；2.判决原告对被告从原告处融资租赁的车辆享有优先受偿权（发动机DW264522，车架号LJDKAA247D0127392）；3.判决被告承担本案全部的诉讼费用。 事实和理由：2017年1月19日，原告和被告签订了《汇通信诚汽车租赁合同》，合同约定被告向原告融资租赁起亚品牌汽车一辆KIA1311/新K5三厢轿车4门手自一体6速前驱驱动2.0多点式喷射（国V），发动机号DW264522，车架号LJDKAA247D0127392，车辆融资总额为123524元，租赁期限为42个月，被告每月25号向原告支付租金3649.05元。合同签订后，原告将该车辆交付给被告占有使用。2017年1月19日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将该车辆抵押给原告并于1月29日办理了抵押登记。合同约定的第一期还款日为2017年7月25日，被告在支付了20期租金后，自2018年10月25起未按照合同的约定支付相应租金，现已逾期超过两期，经原告多次催要,被告仍未缴纳拖欠租金。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告答辩被告汪俊启未作答辩。 审理查明本院确认原告汇通信诚租赁有限公司诉称基本事实。 另查明，案涉车辆购车款总额115000元，车辆融资总额为123524元，融资首付款0元，车辆融资项目为车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务或云服务等，合同租赁期限42个月，自2017年1月19日至2020年7月19日，每期租金3649.05元，租赁保证金24400元，在本合同最后6.68期内抵扣等额租金；同时约定承租人同意将《汇通信诚汽车租赁合同》约定的剩余购车款90600元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商户；还约定承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应同时即刻付清租金月及其他合同规定应付款项，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。 裁判理由以上事实，有原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚汽车租赁合同》、转账记录、车辆交接单、《车辆登记证》及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。根据《汇通信诚汽车租赁合同》的约定，对原告要求被告立即支付剩余租金合计80279.1元，具有事实和法律依据，但原告收取的保证金24400元予以折抵欠付租金，故尚欠租金总额为55879.1元。原告主张的违约金计算标准过高，应调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率/同期全国银行间同业拆借中心公的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算为宜。案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告对案涉车辆享有优先受偿权。 裁判依据依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 裁判主文一、被告汪俊启自本判决生效之日起十日内偿还原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金55879.1元以及违约金（违约金计算方式：以租金55879.1为基数，自2019年4月25日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍标准计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至款清之日止）； 二、原告汇通信诚租赁有限公司在本判决第一项确定的债权范围内，对被告汪俊启抵押的机动车（发动机DW264522，车架号LJDKAA247D0127392）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取903元，公告费800元，合计1703元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担274元，被告汪俊启负担1429元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章 审判员  胡翠 二〇二一年三月十五日 书记员  阮莉 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执5101号之一申请执行人：田黎，女，1967年2月25日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被执行人：危平，女，1965年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。申请执行人田黎与被执行人危平借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2020)渝0102民初4927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，田黎向本院申请强制执行，请求危平归还借款90000元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人危平名下银行账户本案冻结后划拨4797元,支付申请执行人2507元、交纳案件受理费1025元、执行费1265元；2、被执行人危平名下位于重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路X号X幢X屋X号房屋，因有抵押未能处置；3、被执行人危平名下无车辆信息。4、已每月提取被执行人危平养老金3000元至申请执行人田黎银行账户中，至扣足90000元止。三、通过实地走访，对被执行人危平户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权已实现2507元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执5101号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二一年三月十五日书记员 庞嫣然
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1036号原告：陈家龙，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈建英，女，1960年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈家龙与被告陈建英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了缺席审理。原告陈家龙及其委托诉讼代理人孙国峰到庭参加了诉讼，被告陈建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告陈建英立即偿还原告陈家龙借款人民币20000元，被告陈建英自2016年8月31日起以本金20000元为基数参照年利率3.85%计算承担至偿清时止的逾期还款违约责任，并由被告陈建英承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈家龙与被告陈建英系朋友关系。2016年3月5日，被告陈建英因差周转资金向原告陈家龙借款人民币20000元，原告陈家龙当即通过银行转账支付给被告陈建英人民币20000元，后被告陈建英于2016年8月30日给原告陈家龙补写了《借条》一张。之后，原告陈家龙多次向被告陈建英催收，被告陈建英一拖再拖，至今未归还，应当承担逾期还款的违约责任。综上，为维护法律尊严，保护原告的合法权益，起诉至贵院，请求依法裁判。被告陈建英未作答辩。原告陈家龙围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、重庆农村商业银行客户付款回单；3、通话录音。本院在庭审中进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告陈建英未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，被告陈建英向原告陈家龙借款20000元，原告陈家龙通过银行向被告陈建英转账汇款20000元。同年8月30日，被告陈建英向原告陈家龙出具借条一张，载明“今借到陈家龙人民币现金20000元（贰万元正）”。此后，原告陈家龙向被告陈建英催款未果，遂于2021年2月2日诉至本院。本院认为，原告陈家龙与被告陈建英之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈建英应当偿还原告陈家龙借款，故本院对原告陈家龙要求被告陈建英偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。因原告陈家龙未能举证证明双方对借款约定有还款期限和逾期利息，关于逾期利息的起算时间及计算标准，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持”的规定，则被告陈建英应支付原告陈家龙从2021年2月2日（起诉之日）起至付清之日止以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建英于本判决生效后15日内偿还原告陈家龙借款20000元，并支付该款从2021年2月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告陈家龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由原告陈家龙负担40元，被告陈建英负担152元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  孙潇潇二〇二一年三月十八日书记员  邓晓琴
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3122号原告：刘希鹏，男，1979年7月23日出生，住北京市房山区。原告：周秀英，女，1933年10月20日出生，住北京市房山区。原告兼上述原告委托诉讼代理人：刘希瑜，男，1986年11月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈伟丽，女，1957年3月30日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被告：李海英，女，1979年4月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告刘希鹏、周秀英、刘希瑜与被告陈伟丽、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告刘希鹏、周秀英的委托诉讼代理人刘希瑜，被告陈伟丽、李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘希鹏、周秀英、刘希瑜向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告借款一万元；2.被告支付原告利息（以一万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月1日起计算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2018年11月18日刘增璜因病去世，刘增璜的继承人在整理遗物的时候发现，被告曾从刘×璜处借款10000元，李海英是担保人。原告刘希鹏刘希瑜系刘×璜的之子，原告周秀英系刘×璜之母。三原告作为刘×璜的继承人，是该债权的合法继承人，为了维护原告的合法利益，三原告只能起诉到贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。陈伟丽辩称，刘×璜叫我跟他一起做事，销售苦荞茶。但是当时我没有钱，就让我给他写一个欠条，就用这个入的会。没有给我钱，给的苦荞茶，给了多少我也记不清楚了。他说他儿子是警察，让我跟他一起做，一起挣大钱，让我找人头，让别人也来做这个苦荞茶。我已经给他找人头了，钱已经用人头还了，刘×璜说已经把借条撕了。李海英辩称，刘×璜说让我当他的助理，就签了好多字，当时也没有想那么多，就在担保人那签字了。他说没有什么事，你当我助理就得写这些。经审理查明：原告周秀英、刘希鹏、刘希瑜系刘×璜的第一顺序继承人。2015年，被告陈伟丽跟着刘×璜一起做苦荞茶生意。2015年12月30日，因资金不足，陈伟丽给刘×璜出具借条，借条金额为一万元，以此作为投入资金跟刘×璜一起作生意。李海英以担保人的身份在该借条上签字。现刘×璜去世，原告周秀英、刘希鹏、刘希瑜诉至本院，主张陈伟丽未返还该笔借款，要求陈伟丽、李海英返还借款。陈伟丽主张该笔借款已经返还，是以给刘×璜“拉人头”的方式返还。李海英辩称自己当时是刘×璜的助理，是按照刘×璜的要求以担保人的身份在借条上签字。原告方提供了借条等证据可以证明陈伟丽向刘×璜借款、李海英提供担保的事实，被告陈伟丽、李海英对其主张除其本人陈述外还申请证人出庭作证，但不能充分证明刘×璜认可陈伟丽已经归还借款。本院认为，本案中陈伟丽向刘增璜出具借条，以此作为投入资金跟刘×璜一起作生意，二人之间成立借款合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。刘×璜去世，其基于该合同享有的债权依法由其第一顺序继承人即本案原告方继承。现原告方主张陈伟丽未返还借款，陈伟丽主张虽已经返还，但未提供充分证据证明，故陈伟丽应当向原告方履行还款义务。李海英以担保人的身份在借条上签字，应当与陈伟丽对返还借款承担连带责任。故对原告方要求陈伟丽返还借款一万元的诉讼请求，本院予以支持。原告方主张陈伟丽支付相应利息，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、陈伟丽于本判决生效之日起十日内返还周秀英、刘希鹏、刘希瑜借款一万元并支付自2021年3月1日起至实际还清借款之日止的利息（以一万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、李海英和陈伟丽对上述债务承担连带责任；三、李海英承担保证责任后，有权向陈伟丽追偿；四、驳回周秀英、刘希鹏、刘希瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈伟丽、李海英负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  蔡亮亮二〇二一年三月十日书记员  高明月
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初800号 原告：郝俊良，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 被告：杨增涛，男，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 被告：苑向彬，男，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 原告郝俊良与被告杨增涛、苑向彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告郝俊良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝俊良撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  缑明月
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初636号 原告：王守业，男，1967年10月10日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地东营市河口区孤岛镇滨海路。 法定代表人：宋波，司令员。 被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂，住所地东营市河口区孤岛镇。 法定代表人：杨晓敏，厂长。 原告王守业诉被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王守业于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王守业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王守业撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告王守业负担。 审判员  肖志红 二〇二一年三月二十六日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初8548号原告:景连，男，1956年1月14日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：白大顺，男，1969年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告景连与被告白大顺民间借贷纠纷一案，原告景连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告景连撤回起诉处理。审判员  李思巧二〇二一年三月九日书记员  李 淼
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执331号娄佳保：关于娄佳保执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初195号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执670号申请执行人：邢媛，女，1975年11月10日出生，住北京市海淀区。被执行人：盛裕行（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼****。法定代表人：徐子平。被执行人：华夏力泰有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**div>法定代表人：侯松云。被执行人：徐子平,男,1974年2月13日出生,住江苏省苏州市。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0463号裁决已经发生法律效力，申请执行人邢媛向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行后依法向被执行人盛裕行（北京）贸易有限公司、华夏力泰有限责任公司、徐子平发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0463号裁决确定的被执行人盛裕行（北京）贸易有限公司、华夏力泰有限责任公司、徐子平应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人盛裕行（北京）贸易有限公司、华夏力泰有限责任公司、徐子平应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人盛裕行（北京）贸易有限公司、华夏力泰有限责任公司、徐子平应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人盛裕行（北京）贸易有限公司、华夏力泰有限责任公司、徐子平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月十九日书记员 郭怀希
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1506号 原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。营业场所：成都市锦江区东御街12-16号。 负责人：尹欣。 委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 被告：赵康富，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行与被告赵康富金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行撤回对被告赵康富的起诉。 本案案件受理费3,914元，减半收取计1,957元，由原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行负担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年三月十七日 书记员  丁勤琴
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执277号之一申请执行人：张小平，女，1988年2月29日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：任文婧，男，1971年10月11日生，汉族，山西省灵石县静升镇椒仲村086号1904户，现住本村。本院在执行张小平与任文婧房屋租赁合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）晋0729民初1229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任文婧至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人任文婧的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年三月二十二日书记员  孟倩
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3802号之一 被执行人：李兴明，男，汉族，1969年03月19日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴明在中国银行13×××49ＣＮＹ0账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十八日 书记员  王宇鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异113号案外人：张光胜，男，1969年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：程永学，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。被执行人：刘永生，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。被执行人：刘永立，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。本院在执行程永学与刘永生、刘永立民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初18556号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执6726号]过程中，案外人张光胜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人张光胜称，请求解除对刘永立银行卡的冻结。事实与理由：刘永立于2020年9月9日来我公司上班，担任店长一职，2020年11月4日，我本人转账刘永立30000元代交房租，结果被冻结，为维护案外人合法权益，故提异议。程永学称，不同意案外人的异议请求。刘永立欠我的钱，扣她账户的钱，我觉得没有问题。本院查明，程永学与刘永生、刘永立民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）京0114民初18556号民事判决书，判决：一、刘永生于本判决生效后七日内返还程永学借款10万元；二、刘永立对本判决第一项的债务承担连带保证责任。因刘永生、刘永立未履行生效法律文书确定的义务，程永学向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执6726号立案执行，并于2020年8月5日以102860元为限冻结刘永立名下中国邮政储蓄银行股份有限公司×××账户，2020年12月7日本院将上述账户中实际冻结的30003.58元扣划至本院执行款专户，张光胜对此提出异议。另查，张光胜系北京五义居餐饮有限公司法定代表人。审查中，张光胜提交了北京五义居餐饮有限公司与刘永立签订的《劳动合同书》，证明刘永立系该公司员工；提交了微信转账电子凭证，证明其在2020年11月4日分两次向刘永立微信转账共计30000元。上述事实有当事人陈述、（2019）京0114民初18556号民事判决书、《劳动合同书》、微信转账电子凭证以及（2020）京0114执6726号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。执行程序中，对于一般账户中银行存款的权属判断，应以金融机构登记的账户名称为基本标准。本案中，×××账户系以被执行人刘永立个人名义开立的一般账户，本院将该账户中的资金作为执行款项予以冻结并无不当，对于张光胜的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张光胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二一年三月十二日书 记 员  姜竹青