广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0226民初461号 原告：吴平夫，男，侗族，1988年5月20日出生，居民，住址广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：柳州兴天盛悦建设有限公司,住所广西壮族自治区柳州市东环大道183号东祥福苑商业办公综合楼6-2号，统一社会信用代码：91450200MA5N5TXH27。 法定代表人：沈素元，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗雯婷，广西李登之律师事务所律师。 被告：广西永泰建设集团有限公司，住所广西壮族自治区南宁市高新区创新路23号11号楼209号，统一社会信用代码：91450100662110436U。 法定代表人：徐云居，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乃露莹，广西工建律师事务所律师。 原告吴平夫与被告柳州兴天盛悦建设有限公司（以下简称盛悦建设公司）、广西永泰建设集团有限公司（以下简称永泰建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序由本院审判员苏进军独任审理，书记员韦柄旭担任法庭记录。本案于2021年3月30日公开开 第2页共7页 庭进行了审理，原告吴平夫,被告盛悦建设公司的委托诉讼代理人罗雯婷,被告永泰建设公司的委托诉讼代理人乃露莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告吴平夫向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告盛悦建设公司支付给原告吴平夫机械租赁租金422338元；2、判令被告永泰建设公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2019年7月1日，原告吴平夫与被告盛悦建设公司签订机械设备租赁合同，由原告吴平夫将自己的三一225型挖掘机两台租赁给被告盛悦建设公司使用，合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告吴平夫按合同约定，于2019年7月1日将两台三一225型挖掘机交付给被告盛悦建设公司使用。2020年12月10日、12月21日，原告吴平夫的两台挖掘机退场，2020年12月30日，经双方结算，被告盛悦建设公司应付给原告吴平夫租金641338元，扣除已经支付的219000元，被告盛悦建设公司尚欠原告吴平夫租金422338元。 三江良口至座龙至大塘坳公路建设项目的总承包人是被告永泰建设公司，被告永泰建设公司将工程分包给被告盛悦建设公司，被告盛悦建设公司租赁原告吴平夫的机械设备，均用于三江良口至座龙至大塘坳公路建设。故被告永泰建设公司对被告盛悦建设公司的债务，承担连带清偿责任。 综上所述，由于被告盛悦建设公司没有按照合同约定支付租金，已构成违约。因本案合同的履行地在三江侗族自治县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请 第3页共7页 求人民法院判如所请，维护原告吴平夫的合法权益。 被告盛悦建设公司辩称：我公司对于吴平夫请求支付机械租金422338元予以认可，并同意支付，该费用系我公司自行拖欠的租金与永泰建设公司无关。我公司在后续履行支付义务中会积极筹集资金偿还，希望法院依法处理本案。 被告永泰建设公司辩称：我公司不是《机械设备租赁合同》的当事人，并非本案的适格被告主体。从合同签订上看机械租赁合同系原告吴平夫与被告盛悦建设公司签订，我公司不是合同当事人。从合同履行上看，就机械的租赁、结算均是原告吴平夫与被告盛悦建设公司之间进行，我公司并未参与，事后也未追认。且被告盛悦建设公司租赁的设备是否用于项目，我公司并不知情。原告吴平夫请求我公司承担连带清偿责任无合同约定，亦无法律依据。本案的案由是租赁合同纠纷，不能突破合同相对性原则，本案的债务只能由被告盛悦建设公司承担。综上所述，我公司的辩解意见具有事实和法律依据，原告吴平夫请求我公司承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，恳请法院依法判决驳回原告吴平夫请求我公司承担连带清偿责任的诉讼请求。 根据上述采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下法律事实：三江侗族自治县良口至独峒大塘坳的三级公路工程的业主是三江侗族自治县农村基础设施投资有限责任公司，中标施工单位是永泰建设公司，永泰建设公司将部分工程分包给盛悦建设公司。2019年7月1日，吴平夫与盛悦建设公司签订《机械设备租赁合同》。该合同的主要内容为“承租方（以 第4页共7页 下简称甲方）：柳州兴天盛悦建设有限公司，出租方：（以下简称乙方）：吴平夫。第一条、甲方承租乙方机械设备的品牌名称为三一挖机两台，型号225，使用地点一标、二标，进场时机械油箱油量实际测量为准。第二条、乙方为租赁机械配备操作手2名，甲方只负责安排操作手的食宿。第四条、租赁期限，本合同机械设备租赁期限自2019年7月1日至根据工程需要，乙方无条件满足甲方要求。（甲方还在使用，本合同自动顺延有效）。第六条、租金标准、计算方式和支付比例：租金29000元／月（大写：贰万玖仟元。）乙方租赁给甲方的机械设备每月工作小时为（260）小时。机械租金每月支付当月实际结算租金金额的（60％），余额在机械合作结束后（3个月）付清，乙方的收款人为（吴平夫），收款账户（6229920500131918554）。第九条、租赁机械设备运费承担及要求，2、乙方驾驶员要服从甲方管理，如发生违规行为，甲方有权处理。第十一条、本合同一式叁份，甲方贰份，乙方壹份，经双方签字后生效。甲方：柳州兴天盛悦建设有限公司加盖印章，代理人：张子春签字，电话：158××××1155，2019年7月1日；乙方：吴平夫签字，电话：182××××9596，2019年7月1日。 签订合同当天，吴平夫将租赁物两台三一挖掘机交付给盛悦建设公司使用。其中一台挖机于2020年12月10日退场，该台挖掘机产生的租赁费用为253946元，已付租金65000元，尚欠租金188946元。另一台挖掘机于2020年12月21日退场，该台挖掘机产生的租赁费用为387392元，已付租金154000元，尚欠租金233392元。2020年12月30日，盛悦建设公司的工 第5页共7页 作人员在《广西永泰建设有限公司三江良口至座龙至大塘坳项目租赁机械结算证明》上加盖印章，确认尚欠吴平夫租金422338元。在双方结算之后，盛悦建设公司并未继续支付余下部分租金，在多次追偿租金未果的情况下，吴平夫于2021年2月7日诉至法院，遂引发本案诉讼。 根据当事人的诉辩主张，法庭将本案的争议焦点归纳为：原告吴平夫请求被告永泰建设公司承担连带清偿责任是否有依据？本院将围绕该争议焦点进行评判。 关于原告吴平夫请求被告永泰建设公司承担连带清偿责任是否有依据的问题？本院认为，吴平夫与盛悦建设公司签订的《机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案合同相对方为吴平夫与盛悦建设公司，永泰建设公司不是合同相对人。吴平夫按约提供机械设备租赁后，盛悦建设公司应当按照约定履行支付租金的义务，2019年12月30日，吴平夫与盛悦建设公司进行结算并签订结算单，确认422338元租金未付。依照《机械设备租赁合同》第六条第二款内容的约定，尚欠租金应当在2021年3月21日之前付清。根据债务应当清偿原则和诚实信用原则，盛悦建设公司应当在合理期限内支付剩余部分租金422338元给吴平夫。据此，本院认为吴平夫请求盛悦建设公司支付剩余部分租金422338元的诉讼请求具有事实和法律依据，对此予以支持。本案的案由是建筑设备租赁合同纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷，因此本案当 第6页共7页 中不能突破合同相对性原则，永泰建设公司不是租赁合同的当事人，与吴平夫不存在合同关系，因此吴平夫请求永泰建设公司对盛悦建设公司尚欠其租金422338元承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，对此不予支持；对永泰建设公司认为应当判决驳回吴平夫请求其承担连带清偿责任的辩解意见予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条之规定，判决如下： 一、被告柳州兴天盛悦建设有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告吴平夫剩余部分建筑设备租金422338元； 二、驳回原告吴平夫对被告广西永泰建设集团有限公司的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人柳州兴天盛悦建设有限公司应于本案生效判决规定的时间内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人吴平夫可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7636元（已预交3818元），减半收取3818元， 第7页共7页 由被告柳州兴天盛悦建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状或者到广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  苏进军 二〇二一年三月三十一日 书记员  韦柄旭