山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初6200号 原告：张军，男，汉族，1981年12月11日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人:郝丽雪,山东鲁浩律师事务所律师。 被告：韩刚，男，汉族，1977年1月28日出生，住济南市莱芜区。 原告张军与被告韩刚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人郝丽雪到庭参加诉讼，被告韩刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款本金145082元及利息；2.诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：2011年起，被告多次向多名案外人借款共计90000余元，并由原告提供保证担保。借款到期后，多名案外人起诉并申请强制执行，截止到2015年11月19日，原告累计为被告代偿145082元，上述案件全部执行完毕。2020年8月8 日，被告向原告出具《欠款、还款证明》一份，证实原告为其担保的事实，并承诺尽快偿还全部款项。该款经原告催告，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 韩刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本院于2012年6月15日作出（2012）莱城民初字第688号民事判决，审理查明“韩刚与被告张军共同向原告邢介军借款40000元……”，判决“被告张军于本判决书生效之日起五日内偿还原告邢介军借款40000元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2012年2月27日计算至判决生效之日止)”。本院于2013年11月27日作出（2013）莱城民初字第2076号民事判决，审理查明“被告分别于2011年10月5日、2012年2月12日两次向原告借款共计22400元：即2011年10月5日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：借条今借张军现金贰万元整（20000元整）用期二个月借款人：韩刚（签名摁印）张军(签名摁印)2011年10月5日。2012年2月12日被告向原告借款2400元，并出具借条一份，载明：今借张军贰千肆佰元（2400-）借款人：张军（签名摁印）2012年2月12日。后经原告催要，被告张军两笔借款均未偿还，截至目前，被告共欠原告本金22400元”，判决“被告张军于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金22400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月18日计算至本判决确定的付款之日止）”。本院于2013年5月29日作出（2013）莱城民初字第342号民事判决，审理查明“韩刚向原告借款30000元，由被告张军提供担保”，判决“被告张军于本判决生效之日起三日内偿还原告孙兆玉借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年1月16日计算至本判决生效之日）”。 上述案件，申请人均申请法院强制执行，原告作为被申请人被法院共扣划银行存款120266元（自2012年9月19日起至2015年12月28日共计8笔），另原告又向法院缴纳现金24816元，以上共计145082元。关于2012年2月12日2400元的借款，该笔借款系张军自己书写借条，原告诉称，该笔借款系2011年10月5日韩刚借款产生的利息，但韩刚本人未签字确认，且与韩刚出具的《欠款、还款证明》不符，对该主张本院不予采信。庭后张军本人同意从上述代偿款项中扣除该笔借款本息共计3000元。 2020年8月8日，被告韩刚为原告出具《欠款、还款证明》，该证明载明“张军为我担保借款本金90000元，出借人起诉后，张军为我代偿借款本金、利息费用等共约计160000元。我保证尽快偿还张军为我代偿的前述款项。现保证自2020年8月8日起每年最低5000元还给张军，至还完为止。”尾部由韩刚签字捺印，并书写身份证号码。 本院认为，原告张军代被告韩刚偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于数额问题，原告诉称，上述三笔款项实际借款人为被告韩刚，其均系担保人。本院结合被告韩刚为原告出具证明，可以看出，三笔借款的实际借款人为被告韩刚，原告作为担保人代被告偿还，本院对原告的诉称予以认可。虽然韩刚在证明中表示自愿偿还原告代偿款160000元，因原告实际垫付款项为142082元，故本院确认被告尚欠原告代偿款本金142082元。 关于原告要求的利息，本案应分段计算，为方便计算，原告同意扣除的3000元在第一笔还款中予以减除。以15800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月20日计算至2019年8月19日；以19700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月16日计算至2019年8月19日；以7886元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月5日计算至2019年8月19日；以19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月3日计算至2019年8月19日；以11900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月6日计算至2019年8月19日；以23625元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月31日计算至2019年8月19日；以7275元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月22日计算至2019年8月19日；以12080为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月29日计算至2019年8月19日；以24815元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月20日计算至2019年8月19日；以142082元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日至被告实际付清之日止。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告韩刚于本判决生效之日起五日内偿还原告张军代偿款142082元及利息（以15800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月20日计算至2019年8月19日；以19700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月16日计算至2019年8月19日；以7886元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月5日计算至2019年8月19日；以19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月3日计算至2019年8月19日；以11900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月6日计算至2019年8月19日；以23625元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月31日计算至2019年8月19日；以7275元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月22日计算至2019年8月19日；以12080为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月29日计算至2019年8月19日；以24815元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月20日计算至2019年8月19日；以142082元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1601元，由被告韩刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二一年三月十六日 法官助理于杰 书记员周亚男