苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12659号原告：吴江市创隆纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场八区七幢25。法定代表人：陶卫祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伦锋，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：苏州利泰华妍服饰有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊门内下塘外五泾弄6号5号楼A106室。法定代表人：叶媛，该公司执行董事。被告：钱彬，男，1985年9月25日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：叶媛，女，1991年4月13日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：闫秀萍，江苏诚鑫律师事务所律师。原告吴江市创隆纺织品有限公司（以下简称创隆公司）诉被告苏州利泰华妍服饰有限公司（以下简称利泰华妍公司）、钱彬、叶媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告创隆公司的委托诉讼代理人钱伦锋，被告叶媛的委托诉讼代理人闫秀萍到庭参加诉讼。被告利泰华妍公司、钱彬经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告创隆公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告利泰华妍公司向原告返还所欠货款人民币84422元，逾期付款利息损失人民币2260元(自被告违约之日2020.02.16起算，以所欠货款84422元为基数，按照贷款市场报价利率计算至实际全部给付之日，暂时计2020.10.19)，合计人民币86682元；2、判令被告钱彬、叶媛对被告利泰华妍公司所拖欠原告的货款和相应逾期付款利息损失承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年11月11日，被告利泰华妍公司与原告签订编号RL19001007《购销合同》(下称“合同”)一份，约定被告利泰华妍公司向原告购买品名“45S*45S68*68”的人棉梭织平纹布若干(具体详见合同)，合同总金额暂定78200元，原告向被告利泰华妍公司实际发出价值84422元的货物(含增值税)。付款方式为：开票后30天内付款。合同签署后，原告依约已就前述合同项下的全部货物进行了发货，并于2020年1月17日开具了相应的合法有效发票。且全部货物已经被验收合格，被告利泰华妍公司对此无任何质量异议。然而截至具状之日，被告利泰华妍公司就所拖欠货款至今一分未付，尚欠原告货款84422元及相应逾期付款利息损失。虽经原告多次催告，但被告利泰华妍公司仍未向原告归还任何款项。被告利泰华妍公司作为具有独立法人资格的公司，被告钱彬、叶媛作为公司的股东，应当按照公司人格独立制度的要求，将股东个人财产与公司财产相分离。但现有证据表明，被告叶媛与公司之间存在频繁巨额的资金往来。可见被告钱彬、叶媛与被告利泰华妍公司的财产没有明显区别，被告利泰华妍公司的独立财产可随意转化为两股东财产，被告利泰华妍公司与两股东之间已存在财产混同。故此，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告钱彬、叶媛就对被告利泰华妍公司所拖欠原告的货款和相应逾期付款利息损失，应承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告利泰华妍公司、钱彬未作答辩，亦未提交任何证据。被告叶媛辩称，目前原告并未提供证据显示被告叶媛与公司财产产生混同，因此要求被告叶媛对被告利泰华妍公司的债务承担连带责任，没有事实及法律依据。原告所称初步证据应当显示其所述的股东无偿使用公私财产，不做财务记载之类，但其出示的证据已明确记载用途为经营用途并不能达到高度怀疑股东和公司的财产混同的目的。所以该举证责任仍在原告，而不应该倒置给被告。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：利泰华妍公司系有限责任公司(自然人投资或控股)，叶媛、钱彬系该公司的股东，叶媛系该公司法定代表人，钱彬系该公司监事，负责该公司的采购。2019年11月11日，创隆公司与利泰华妍公司签订购销合同一份。合同约定利泰华妍公司向创隆公司购买“45S*45S68*68”的人棉梭织平纹布)，合同总金额暂定78200元；交货时间：品质，颜色确认后15天左右；付款方式：开票后30天内付款；验货标准及出货方式，需方按提供的样品进行验收或者派QC到供方厂部仓库检验货物；包装要求：按需方要求，如需方没有要求供方将用默认包装方式；大货品质严格按供方确认品质样进行生产：1.交货时间指自收到需方颜色确认后开始计算；2.供方提货货物的数量和颜色等差异在+/-5%属合理标准；3.供方需按时交货，如遇不可抗力造成无法交货，应提前通知需方；4.如发现面料有质量问题，需方在收货日起一周内提出异议供方可受理，但最迟不超过发货日起10天内提出异议；两个时间期以先到者为准，一旦裁剪或其他后整理后本公司恕不负责；5.该合同一式两份，双方各执一份，执行过程中，经双方确认的传真或扫描往有效。上述合同签订后，创隆公司依约向利泰华妍公司交付价值为84422元的人棉梭织平纹布，并向利泰华妍公司开具了相同金额的增值税发票。此后，创隆公司与利泰华妍公司进行对账，利泰华妍公司股东钱彬在对账单上签字确认结欠创隆公司货款84422元。此后，经创隆公司催讨未果，致讼争。审理过程中，创隆公司向本院提供利泰华妍公司流水明细一份，创隆公司称该流水明细由利泰华妍公司股东钱彬提供，证明利泰华妍公司股东无偿使用公司资金，未作财务记载，利泰华妍公司的独立财产可随意转化为利泰华妍公司股东叶媛的财产，公司与两股东之间已存在财产混同。钱彬、叶媛对利泰华妍公司的债务应承担连带责任。叶媛对此认为创隆公司出示的流水明细已明确记载用途为经营用途，因此并不能达到高度怀疑股东和公司的财产混同的目的。以上事实，由创隆公司提供的购销合同、对账单、发货清单、增值税发票、微信聊天记录、工商登记信息以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，原告主张被告利泰华妍公司结欠原告货款84422元之事实，由原告提供的购销合同、对账单、发货清单、增值税发票、微信聊天记录及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。原告履行了供货义务，被告利泰华妍公司未及时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告利泰华妍公司支付货款84422元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案当中，原告提供的流水明细，不足以证明被告利泰华妍公司与被告钱彬、叶媛之间存在财产混同。故原告要求被告钱彬、叶媛对被告利泰华妍公司结欠原告的货款和相应逾期付款利息损失承担连带责任的诉请，本院不予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告利泰华妍公司、钱彬对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告利泰华妍公司、钱彬放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告利泰华妍公司、钱彬承担。据此，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州利泰华妍服饰有限公司应支付原告吴江市创隆纺织品有限公司货款84422元，偿付相应利息损失（以本金84422元为基数，从2020年2月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告吴江市创隆纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取984元，保全费887元，公告费600元，合计2471元，由被告苏州利泰华妍服饰有限公司负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告苏州利泰华妍服饰有限公司于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××62）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇二一年三月二十二日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。