wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1517号申请执行人：开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市五福路30号，统一社会信用代码：9141200788068472T，法定代表人：秦保才。被申请人：开封市方正建筑劳务有限责任公司，法定代表人：王进周，住所地：开封市金明区，统一社会信用代码：914102007474243549。本院在执行开封光利房地产开发有限责任公司与开封市方正建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，开封市金明区人民法院做出的（2017）豫0211民初620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4016095元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2017）豫0211民初620号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年三月十一日书记员  王 雨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢574号 关于李亢与李志房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23704号原告：霍新影，女，1986年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：合众人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼17层0-2006、0-2007、0-2008、0-2009、0-2010、0-2011、0-2012、0-2012A、0-2012B、0-2015。负责人：李静。原告霍新影与被告合众人寿保险股份有限公司北京分公司保险费纠纷一案，本院立案后，原告霍新影于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍新影自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍新影撤诉。审判员  孟妍二〇二一年三月五日书记员  马娇
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初745号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。 被告：闫书振，男，1965年2月1日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：杜怀青，男，1967年6月1日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：闫玉停，男，1964年12月20日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：闫春艳，女，1982年4月20日出生，汉族，住山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告闫书振、杜怀青、闫玉停、闫春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日收到诉状，于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告闫书振、杜怀青、闫玉停、闫春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告闫书振偿还原告借款本金233096.87元及利息、罚息和复利(截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为334741.06元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算)；2.判决被告杜怀青、闫玉停、闫春艳对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，润昌农商行变更本金数额为232196.87元，并明确第1项诉求利息计算方式为：自2018年1月20日至2019年1月15日，以本金232196.87元为基数，按月利率8.7‰计算；自2019年1月16日至借款偿清之日止，以本金232196.87元为基数，按月利率8.7‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。 被告闫书振、杜怀青、闫玉停、闫春艳未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同：签订时间2018年1月20日，编号润昌农商行斜店支行个借字（2018）年第×××11号，借款人闫书振，借款金额239000元，借款用途落实债务，借款期间2018年1月20日至2019年1月15日，月利率8.7‰，还款方式按季结息，到期日利随本清； 二、保证合同：签订时间2018年1月20日，编号润昌农商行斜店支行保字（2018）年第×××11号，保证人杜怀青、闫玉停、闫春艳，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年； 三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利； 四、借款交付及还款情况：原告于2018年1月20日将贷款234000元支付至被告闫书振在原告处开设的银行账户；被告闫书振2019年6月19日至2021年1月30日偿还本金1803.13元，2018年3月21日至2018年12月31日分9次偿还利息10342.52元，其余本金及利息未偿还；被告杜怀青、闫玉停、闫春艳未履行保证责任； 五、原告提交的保证、借款合同编号为×××11与贷转存凭证合同号618109不一致，原告主张正确编号为×××11，系工作人员工作疏忽错录入为618109所致，经查证，被告闫书振在原告处有两笔贷款，一笔涉案234000元贷款，另一笔50000元贷款于2019年发放、2020年到期，与本案无关，目前未起诉。 本院认为：被告闫书振向原告借款并签订借款合同，被告杜怀青、闫玉停、闫春艳对该笔借款进行担保并签订保证合同，虽然原告提交的贷转存凭证内容存在瑕疵，但综合其提交的信贷管理系统截图、保证人信用等级评定等证据，可以认定借款、保证合同均是当事人的真实意思表示，合法有效，且保证人知悉借款人的借款数额、借款用途并自愿承担保证责任。原告已将借款234000元支付至被告指定账户，被告闫书振作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告闫书振偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告杜怀青、闫玉停、闫春艳承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告闫书振、杜怀青、闫玉停、闫春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫书振于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款232196.87元及利息（以本金232196.87元为基数，自2018年1月20日起至2019年1月15日止，按月利率8.7‰计算；以本金232196.87元为基数，自2019年1月16日至实际给付之日止，按月利率8.7‰上浮50%计算，已偿还利息10342.52元应予以扣除），并按合同约定计收复利； 二、被告杜怀青、闫玉停、闫春艳对被告闫书振的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告闫书振追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3161元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担12元，被告闫书振、杜怀青、闫玉停、闫春艳负担3149元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二一年三月十七日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30386号原告：符显俊，男，1971年7月3日出生，汉族，住广西博白县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××632。被告：朱汉生，男，1970年10月25日出生，汉族，住广西博白县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××639。原告符显俊与被告朱汉生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告符显俊到庭参加诉讼；被告朱汉生经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符显俊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年6月3日至同年7月30日工资18181元。事实和理由：原告受被告雇请，于2020年6月3日开始在中山清华坊碧桂园开平住建工地做水电安装工作，一直到同年7月30日，被告拖欠原告工资18181元。原告申请仲裁，被通知不予受理。原告符显俊对其起诉向本院提交的证据有：1.欠条；2.做工明细单；3.不予受理通知书、送达回证。因朱汉生下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，朱汉生仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对符显俊所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日到同年7月30日，朱汉生雇请符显俊等4人在中山市南区××××××开平住建工地做水电安装工作。2020年7月31日，朱汉生在做工明细单上签名确认4个人的工作量。同日，朱汉生出具欠条，内容为“尚欠符显江、符显俊、陈树荣、朱觉锋在中山清华坊二期水电班工人工资共陆万柒仟零柒拾陆元（￥67076）”，并在欠条下方备注“在2020.9.1前支付贰万元正，余款2020.12.1前支付清”。后朱汉生在约定的期限内未向符显俊支付拖欠的款项。2020年9月7日，符显俊向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决朱汉生支付工资18181元。同年9月7日，该会出具中劳人仲不字[2020]1877号不予受理通知书，以符显俊的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。符显俊遂于2020年9月10日向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年11月19日正式立案），主张前述实体权利。另查明，朱觉锋、符显江、陈树荣等3人也于2020年9月7日以朱汉生为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在收到不予受理通知书后，向本院提起诉讼，三人要求朱汉生支付的工资金额分别为：16896元、16564元和15435元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。符显俊受朱汉生雇请，向其提供劳务，双方形成劳务合同关系。朱汉生向陈树荣在“做工明细单”确认了相关的工作量，并出具欠条确认拖欠符显俊等4人的劳务报酬67076元（朱觉锋、符显江、符显俊、陈树荣四人确认，他们的劳务报酬分别为：16896元、16564元、18181元和15435元），但未能按约定的期限支付欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。符显俊要求朱汉生支付拖欠的劳务报酬18181元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱汉生经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱汉生于本判决生效之日起七日内向原告符显俊支付2020年6月3日至同年7月30日期间的劳务报酬18181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.53元（原告符显俊已预交），由被告朱汉生负担（被告朱汉生于本判决生效之日起七日内将该254.53元迳付原告符显俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  陈福全人民陪审员  郭镇球二〇二一年三月十六日书 记 员  蒋诗琪刘佩敏
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初22号原告：建水县三合蔬菜包装箱配送中心。住所地：云南省建水县曲江镇新街村委会客运站旁。经营者：李卫红。委托诉讼代理人：张强，云南牵明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赖超，男，1987年1月27日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。原告建水县三合蔬菜包装箱配送中心与被告赖超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告建水县三合蔬菜包装箱配送中心向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告货款人民币18408元；二、由被告支付原告于2019年10月30日起至所欠货款18408元清偿之日止，以所欠货款每日0.03%计付的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告与原告订购包装箱总价18408元，经双方结算后，被告向原告出具了借条，并约定在2019年10月30日清偿。现还款期限已届满，原告方多次向被告追偿所欠货款未果，为维护合法权益，特起诉至法院。本院认为，根据原告建水县三合蔬菜包装箱配送中心所提供被告赖超的送达地址，依法对被告赖超送达应诉通知书、起诉状副本时该送达地址并非被告现在的住所，本院经查后仍不能确定被告赖超的送达地址，本案应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈简易程序审理民事案件〉的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告建水县三合蔬菜包装箱配送中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  林重播二〇二一年三月三十一日书记员  杨 航
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0122民初74号       原告：姚某甲，男，1984年4月26日出生，汉族，住陕西省合阳县。   被告：雷某某，女，1985年11月12日出生，汉族，住西安市碑林区。   原告姚某甲与被告雷某某探望权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。   原告姚某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告每月第一个周日探望女儿姚某乙，探望期间不得干涉原告和女儿之间的亲子活动；2、被告不得干涉原告带女儿看望原告的父母；3、被告每月和原告沟通孩子本月的生活和学习情况；4、被告不得向原告隐瞒自己的银行账户，阻止原告向孩子支付抚养费；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，陕西省合阳县人民法院作出（2017）陕0524民初1915号民事调解书，解除了原、被告的婚姻关系，并确认孩子姚某乙随被告生活，原告享有探望权，但就探望的时间、地点、方式等未进行约定。离婚后，被告不履行调解书确定的义务，不配合原告探望孩子，且将原告电话、微信及支付宝拉黑，致使原告无法联系孩子，无法得知孩子的生活及学习情况，亦无法支付孩子的抚养费用。为了行使探望权，原告只能向法院申请执行，近几年只见了孩子3次，且每次都是被告带孩子到原告身边就拍照，然后立刻将孩子带走，未给原告和孩子相处时间。被告的行为损害了原告行使探望权的权利，亦给孩子造成精神上的伤害。   本院经审查认为，根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案为探望权纠纷，被告的户籍所在地属西安市碑林区，故被告住所地属西安市碑林区，本院对本案无管辖权，本案应由西安市碑林区人民法院审理。    综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市碑林区人民法院审理。   案件受理费100元（原告已预交），退还原告。   本裁定一经作出即生效。       审 判 员 张 海 龙       二〇二一年三月十九日      法官助理 刘 梓 墨   书 记 员 乔 李 娜               1
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执61号 申请执行人高文龙，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人董立志，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人高文龙与被执行人董立志借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的额50268元。 本院在执行过程中，依法向被执行人董立志邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人董立志限制高消费。 本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2021年1月7日、2021年2月3日、2021年2月22日三次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆，鲁Ｑ×××××宝来牌汽车一辆并予以查封，因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。 2021年3月9日本院向被执行人董立志户籍所在村委实地调查，村干部介绍被执行人户籍在本村，长年不在村里居住，村里也没有他的财产，具体工作及住址不清楚。 2021年3月16日，本院与申请执行人代理人进行终本约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，对本院查封的被执行人名下车辆存放位置不清楚，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，对查询到被执行人名下鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆，鲁Ｑ×××××宝来牌汽车一辆予以查封，申请执行人提供不出车辆具体下落，无法进行扣押，其他未查询到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额50268元，实际执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年三月十八日 书记员  袁 亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4739号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       张小明，男，1967年2月10日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇南大街城效新村。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.张小明立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月15日信用卡欠款共计人民币251 639.34元，其中个人消费账户欠款本金76 621.23元、利息21 154.58元、账单分期手续费10 343.50元、违约金19 293.80元，白金分期账户欠款本金76 948.49元、利息19 936.20元、账单分期手续费 8 238.95元、违约金19 102.50元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由张小明承担。                               被告答辩情况                       张小明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2008年6月15日，张小明向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理白金分期业务。                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 2048                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。张小明未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月15日尚欠信用卡个人消费账户透支本金76 621.23元、利息21 154.58元、账单分期手续费10 343.55元、违约金19 293.84元，白金分期账户欠款本金76 948.49元、利息19 936.20元、账单分期手续费8 238.95元、违约金19 102.50元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       张小明于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月15日信用卡透支本金76 621.23元、利息21 154.58元、账单分期手续费 10 343.55元、违约金19 293.84元，白金分期账户欠款本金 76 948.49元、利息19 936.20元、账单分期手续费8 238.95元、违约金19 102.50元，共计251 639.34元，并支付自2019年12月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费5 074元，减半收取2 537元，由张小明负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 李 琳              二〇二一年三月二十六日               书 记 员 彭 景
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2522号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       陈坤，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区金龙镇擦耳村9组24号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.陈坤立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月3日信用卡欠款共计人民币126 710.64元，其中个人消费账户欠款本金33 693.82元、利息4 352.93元、账单分期手续费1 056.42元、违约金12 054.33元（自2017年1月1日开始收取），E招贷账户欠款本金46 168.29元、利息11 551.66元、现金分期手续费6 922.50元、违约金10 910.69元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由陈坤承担。                               被告答辩情况                       陈坤辩称，对本金无异议，因经济困难无能力一次性偿还，希望分五年期归还欠款。                                            审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2013年1月4日，陈坤向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理e招贷业务。                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 7141                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。陈坤未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月3日尚欠信用卡个人消费账户透支本金33 693.82元、利息4 352.93元、账单分期手续费1 056.42元、违约金12 054.33元，e招贷账户欠款本金46 168.29元、利息11551.66元、现金分期手续费6 922.50元、违约金10 910.69元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       陈坤于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月3日信用卡个人消费账户透支本金33 693.82元、利息4 352.93元、账单分期手续费1 056.42元、违约金12 054.33元，e招贷账户欠款本金 46 168.29元、利息11 551.66元、现金分期手续费6 922.50元、违约金10 910.69元，共计126 710.64元，并支付自2019年12月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 834元，减半收取1 417元，由陈坤负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 李 琳              二〇二一年三月二十六日               书 记 员 彭 景
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11241号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告:孙巨丰，男，1988年1月27日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告孙巨丰合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月十九日书记员  岳兵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2624号申请执行人：袁恩清，男，1965年7月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：桂立乾，男，1981年8月29日出生，汉族，河南省人，公民身份号码×××。申请执行人袁恩清与被执行人桂立乾民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）京0113民初25553号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币51610元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行房产登记信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25553号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  吕 鑫审判员  麦育亥二〇二一年三月十七日书记员  薛 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1856号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：潘晓锋，男，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘晓锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8114元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月4日尚欠本金余额6703.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6703.31元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年5月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘晓锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6703.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督77号申请人：科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处（以下简称吴园园种子经销处）住址：内蒙古自治区通辽市。经营者：吴园园，女，1985年11月2日出生，蒙古族，个体，现住：内蒙古自治区通辽市。被申请人：水宝，男，1986年11月12日出生，蒙古族，农民，现住：内蒙古自治区通辽市。被申请人：春花，女，1991年12月3日出生，蒙古族，农民，现住：内蒙古自治区通辽市。申请人吴园园种子经销处于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人吴园园种子经销处称，被申请人水宝、春花于2016年1月1日从申请人处购种子化肥欠款本金23500元，二被申请人出具借据一枚，并签字捺印，双方约定2017年1月1日还款，约定按照月息2%计算违约金，现主张自2020年8月2日之后的违约金按照月利1.28%计算。后二被申请人未按约定还款，申请人向被申请人催款数次，被申请人以各种理由推脱不还款。故要求被申请人水宝、春花给付申请人吴园园种子经销处欠款合计49955元（本金23500元，违约金28200元，扣除已还款1500元）。并要求二被申请人自2021年3月3日之后的违约金按照月息1.28%计算至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人水宝、春花自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴园园种子经销处货款本金23500元及违约金20815元［(2017年1月1日至2020年8月1日，23500元×0.02元×43个月＝20210元）＋(2020年8月2日至2021年3月2日，23500元×0.0128元×7个月＝2105元) ﹣1500元］，合计44315元；二、被申请人水宝、春花自2021年3月3日起以23500元为本金按照月利1.28%计算给付申请人违约金至本息偿清时止。申请费349.63元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  海 虎二〇二一年三 月九日书 记 员  伊 日 桂
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执231号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码914308001869222055，住所地张家界市永定区解放路23号。负责人：向红，行长。委托诉讼代理人：龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，中国工商银行股份有限公司张家界永定支行员工，住永定区。委托诉讼代理人：王燕平，湖南正诚律师事务所律师。被执行人：周耀波，曾用名周剑波，男，1983年11月25日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人周耀波信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院反映被执行人有进出境记录，本院查明被执行人名下有机动车登记记录。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周耀波的银行存款，直至冻满310000元为止，冻结期限为一年。二、查封被执行人周耀波名下车牌号为湘ＧＧ××××的钱江牌机动车（车辆类型Ｍ21）一辆，查封被执行人周耀波名下车牌号为湘Ｇ1××××的林肯牌1999ＣＣ小客车（车辆类型Ｋ31）一辆，查封期限为二年。三、限制被执行人周耀波（曾用名周剑波）出境，并扣留其有效护照。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年三月二十九日书记员 黄瑭玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13503号原告：吴江培林纺织有限公司，住所地吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场北商区8-3。法定代表人：杨文雅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：吴江市互源纺织有限公司，住所地吴江区盛泽镇东方市场三分场二区南3号。法定代表人：向发松，该公司经理。原告吴江培林纺织有限公司(以下简称培林公司）诉被告吴江市互源纺织有限公司(以下简称互源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，由审判员周斌适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告培林公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。被告互源公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告培林公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告货款221903.88元；2、请求法院依法判令被告立即支付原告利息，按照货款本金251903.88元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年4月3日起，计算至被告实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担，原告已经缴纳的退回原告。审理过程中，原告变更诉请二为请求法院依法判令被告立即支付原告利息，按照货款本金221903.88元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年10月27日起，计算至被告实际付清之日止。事实和理由：原告与被告之间多年来一直有业务往来，双方的交易截止到2018年底(2019年未发生交易)，原告按照被告的要求，给被告提供各种纺织产品(涤纶布、尼丝纺、色丁、化纤布等)，并根据被告的要求发货到被告指定的地点，且由被告的员工或者染厂业务员签收确认，通过对账开具增值税专用发票给被告。2020年4月2日，双方经过对账，由被告的法定代表人向发松签字确认被告欠付原告货款251903.88元，之后被告支付了3万元，现截止至起诉之日，被告还结欠原告221903.88元货款未支付，逾期支付后应支付相应的利息。该款经原告多次催讨，被告迟迟未足额支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告互源公司未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：互源公司系一人有限责任公司，向发松系该公司的股东和法定代表人。培林公司与互源公司之间存有纺织品买卖关系，由互源公司向培林公司购买各类纺织品，双方之间未签订书面合同。2020年4月2日，双方经过对账，由向发松签字确认互源公司结欠培林公司货款251903.88元。此后，互源公司支付货款30000元，尚欠货款221903.88元。经培林公司催讨未果，致诉争。以上事实，有培林公司提交的对账单、中国银行交易明细、增值税发票、交易码单等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告互源公司之间的买卖合同关系合法有效。被告互源公司结欠原告货款221903.88元之事实，由原告提供的对账单、中国银行交易明细、增值税发票、交易码单等证据及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。原告履行了供货义务，被告互源公司未及时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告互源公司支付货款221903.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，予以调整，以本金221903.88元为基数，自2020年11月5日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告互源公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告互源公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告互源公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市互源纺织有限公司应支付原告吴江培林纺织有限公司货款221903.88元，偿付相应利息损失（以本金221903.88元为基数，从2020年11月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2314元，公告费600元，合计2914元，由被告吴江市互源纺织有限公司负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××64）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇二一年三月二日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3469号原告：北京乾晨商贸有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇凯甲庄村141号，统一社会信用代码91110116MA01FX8F3B。法定代表人：景志刚，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张新华，北京市微明律师事务所律师。被告：北京北方智能科技股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4334室，统一社会信用代码91110109675057697H。法定代表人：李明章，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1980年2月6日出生，汉族，北京北方智能科技股份有限公司职员，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王翠力，女，1988年4月2日出生，汉族，北京北方智能科技股份有限公司职员，公民身份号码×××。原告北京乾晨商贸有限公司（以下简称乾晨商贸公司）与被告北京北方智能科技股份有限公司（以下简称北方智能科技公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告乾晨商贸公司之法定代表人景志刚及委托诉讼代理人张新华，被告北方智能科技公司之委托诉讼代理人王磊、王翠力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乾晨商贸公司诉称：原告系一家以售卖爱玛特净水系统的为主的销售公司，为扩大销售范围，2018年12月份经原告与被告合意，原告租赁使用被告在居然之家丽泽店B1层007号、居然之家十里河店4号馆一层029号、居然之家金源店建材市场2-2075、居然之家顺义店建材市场4-107号的50%的面积。原告按时支付房屋租赁费用，并按被告要求于2018年12月5日由原告公司法人景志刚向被告公司支付居然之家店面保证金50000元。后因居然之家经营问题及被告未能履行合作义务，2019年3月中旬经双方协商原告开始陆续撤出，截至2019年8月9日原告从被告租赁处全部撤出，并已结清房屋租赁等相关费用。虽原告多次与被告讨要店面保证金，但被告方一直搪塞，截至起诉时止被告尚欠保证金40000元未予退还。故原告诉至法院请求判令：1.被告返还原告保证金37640.20元；2.被告以37640.20元为基数，自2019年10月31日起按同期人民银行贷款利率计算至保证金全部退还日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。被告北方智能科技公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们的费用已经是减免的了，且退还保证金的期间应以我公司与北京居然之家顺西路家居建材市场有限公司（以下简称居然之家顺义店）之间签订的合同为准。经审理查明：乾晨商贸公司与北方智能科技公司分别提交了电子版《租赁合同》。虽然没有签订纸质版的《租赁合同》，但双方认可已经按照电子版租赁合同履行了相关的权利义务。两份合同除租赁期限内容不一致外，其他内容均一致：出租方（甲方）为北方智能科技公司，甲方将位于居然之家金源店、十里河店、顺义店、丽泽店共4家门店转租给乙方；按照居然要求，甲方要一次性收取乙方50000万（人民币：伍万元整）的质量/服务保证金，进场装修前付清。合同到期3个月后押金退换（还）至乙方公司账户……关于租赁期限。乾晨商贸公司提交的租赁合同未载明租赁期限，北方智能科技公司的租赁合同的租赁期一年，自2019年1月10日起至2020年1月10日止。但双方一致认可租赁期限起始时间是2019年1月10日，结束时间为2019年8月9日，当日双方协商解除了合同。关于应退还的保证金数额。2018年12月5日，乾晨商贸公司向北方智能科技公司支付了店面保证金50000元。庭审中，双方协议在扣除后续的房租费、电费、灯具费等费用后，北方智能科技公司应退还乾晨商贸公司保证金的数额为30000元。同时，乾晨商贸公司放弃主张利息。除此之外，双方就本案租赁再无其他争议。关于保证金的给付时间，北方智能科技公司称其与居然之家顺义店签订的合同是原被告《租赁合同》的附件，双方应按照该附件第八条约定履行，主要内容为：……甲方在乙方所售商品或服务“三包”期满（以甲方对外承诺的三年为准）6个月后，经核实乙方所售商品或服务不存在质量问题和纠纷，并且对甲方没有任何未付债务时，甲方将保证金余额（不计利息）返还乙方。如果调解，北方智能科技公司同意分两次支付，2021年底支付一半，2022年中支付一半。乾晨商贸公司不同意上述调解意见，称根据合同相对性原则，北方智能科技公司与居然之家顺义店的合同与原被告之间的合同无关，北方智能科技公司应按照原被告之间的合同履行。上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、银行电子回单、庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案《租赁合同》系乾晨商贸公司与北方智能科技公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，故乾晨商贸公司与北方智能科技公司均应按照合同约定履行。关于应退还的保证金数额，乾晨商贸公司与北方智能科技公司达成一致意见由北方智能科技公司退还乾晨商贸公司保证金30000元，双方一次性解决，本院不持异议。关于保证金的给付时间，原被告的《租赁合同》约定合同到期3个月后退还，但北方智能科技公司主张应按照其与居然之家顺义店的合同约定的期间给付保证金。本院认为，尽管北方智能科技公司主张其与居然之家顺义店的合同系原被告《租赁合同》的附件，应按附件约定的期限履行，但该附件主要是说明北方智能科技公司有转租权。根据合同相对性原则，北方智能科技公司应按照本案《租赁合同》的约定履行，故本院对北方智能科技公司的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京北方智能科技股份有限公司退还原告北京乾晨商贸有限公司保证金30000元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告北京乾晨商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告北京乾晨商贸有限公司已预交），由被告北京北方智能科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  张 莉二〇二一年三月二十二日法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异34号 异议人（案外人）：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。 负责人:徐晓华。 委托代理人:钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。 委托代理人:高书灿，湖北瀚海潮律师事务所律师。 申请人：四川航利泰格建设有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道10号航利集团A座11楼。 法定代表人：李慧琳。 被申请人：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区绿萝路77号。 法定代表人：文辉。 本院在执行申请人四川航利泰格建设有限责任公司与被申请人启迪环境科技发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷即（2020）川0112执保1164号一案中，案外人中信银行股份有限公司武汉分行向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查中，异议人中信银行股份有限公司武汉分行向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人中信银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人中信银行股份有限公司武汉分行撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 姚明亮 审判员 胡栋梁 二〇二一年三月三日 书记员 陈仁刚
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1236号之十三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：柳东，女，汉族，1977年12月15日出生，住盖州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人柳东金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人柳东在银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳东在阜新银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初120号 原告：张广柱，男，汉族，1973年9月2日出生，无职业，现住抚松县露水河镇。 被告：王翔民（缺席），男，汉族，1991年7月16日出生，无职业，现住抚松县露水河镇。 原告张广柱与被告王翔民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广柱到庭参加了诉讼，被告王翔民经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张广柱向本院提出诉讼请求：请求法院判令王翔民偿还欠款75000元，并承担诉讼费用。事实和理由：张广柱于2019年10月19日，自愿将辽HD0XXX号牌解放工程自卸车以95000元的价格卖给王翔民，王翔民当即支付部分购车款20000元，剩余75000元至今未付，现诉至法院，请求判令给付余款75000元。 王翔民辩称，卖车情况是对的，我确实购买张广柱的车，我当时支付给张广柱部分购车款20000元，对于尚未支付的购车款75000元，我提出异议，因为当时车开走后，从露水河镇到松江的时候车就坏了，我给车主张广柱打电话，在场人员有松江修配厂老板和我带的一个蒋姓司机，张广柱同意将辽HD0XXX修理费用报销，其中包括空气滤芯、转向机及其他费用计4500元。在我第一次拉货时，车辆的二桥断裂，我再一次给张广柱通电话，他说同意报销，汽车修理费3980元，我以抵顶柴油款的方式偿还张广柱购车款300元。 经审理查明，2019年10月份，张广柱欲将自己所有的登记在张伟杰名下的重型自卸货车，该车厂牌型号为解放牌CA3310P66K2L7T4E、发动机号码为51776XXX、识别代码（车架号：LFNMVXPX2B1F13XXX），悬挂牌照为辽HD0977号牌出售，王翔民得知后，带一个蒋姓司机找到张广柱，要购买其出售的车辆，经双方协商，约定车辆价格为95000元，王翔民先付20000元，以后每个月付15000元，至车款95000元全部付清时，张广柱再将机动车登记证书交付给王翔民，当日，王翔民与带来的蒋姓司机便将车辆开走。2019年10月19日，王翔民将部分购车款20000元支付给张广柱，并提出所购车辆有瑕疵，张广柱同意报销车辆修理费5000元。由于王翔民并没有按照事先约定给付购车款，经张广柱多次催要，王翔民于2020年9月22日为张广柱出具欠条一份，欠条载明：“王翔民于2019年10月19日自愿以人民币95000元购买张广柱所有的辽HD0977号牌解放工程自卸车，王翔民已支付张广柱车款人民币20000元，剩余车款人民币75000元未付给张广柱”，该欠条的“欠款人”一栏有王翔民的签名和捺印。庭审中，张广柱只认可王翔民购买的车辆，修理费需5000元，可以在购车款中减免。王翔民为张广柱出具欠条后，经张广柱多次催要，王翔民以抵顶柴油款的方式偿还张广柱购车款300元，对于剩余的欠款，张广柱多次催要未果。上述事实有张广柱提供欠条、和机动车辆登记证书以及张广柱、王翔民在庭审中的陈述为凭。 本院认为，张广柱将自己所有的，牌照为辽HD0XXX解放牌重型自卸货车以95000元的价格卖给了王翔民，从该车辆注册登记摘要信息、注册登记机动车信息的记载，可以认定其并非法律、行政法规，规定禁止买卖的标的物，且王翔民已支付张广柱部分购车款20000元，张广柱也将该车辆交付给王翔民。双方之间已形成事实上的车辆买卖合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应当认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。张广柱已经按合同的约定，履行了车辆交付义务，王翔民也应按合同的约定支付相应的价款，王翔民虽主张，车辆有瑕疵，主张修理费用共计8480元，但张广柱只认可其中的5000元，并同意在购车款中减免，对于其他的修理费用，张广柱提出异议。本院认为，王翔民主张修理费用8480元，这与其在2020年9月22日，为张广柱出具的欠条所载明的欠款数额相矛盾，且王翔民也未提供其他充分有力的证据，因此对王翔民的该项主张，只支持其中的5000元，其余的主张不应支持。综上，王翔民已支付购车款20300元，对于仍未给付的购车款69700元，王翔民应当积极给付。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王翔民于本判决生效之日起十日内给付原告张广柱购车尾款69700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837.5元，原告张广柱负担59.5元，被告王翔民负担778元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王贤臣 二〇二一年三月二十三日 书记员  潘 达
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保468号立案庭：申请人江苏政辰均贸易有限公司与江苏宇翔建设发展集团有限公司、程意国财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1578号 原告：武留香，男，汉族，1957年1月19日出生，籍贯枣强县。 委托诉讼代理人：武伟，男，汉族，1978年10月20日出生，系原告之子。 被告：于洪伟，男，汉族，1977年2月10日出生，籍贯故城县，现住。 原告武留香与被告于洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人武伟到庭参加诉讼，被告于洪伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武留香提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款5万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在太原做生意，原告与中间人李英旺曾都在河北弘飞电缆厂工作，系朋友。李英旺、被告都在石家庄做生意，原告通过李英旺与被告相识。2015年8月5日被告以做生意为由向原告借款5万元，口头约定月利率25‰。当日，原告通过交通银行太原五一路支行将5万元借款汇至被告的农业银行62×××11账户。因原告信任中间人李英旺，所以没有让被告打欠条。后经原告多次催要，被告分文未还。原告曾于2017年起诉过，被告称原告撤诉就还款，但原告撤诉后被告也未偿还。庭审中，原告自愿放弃利息。 原告为证明其诉讼请求提交证据： 证据1、交通银行结算业务申请书，证明原告向被告汇款5万元的事实。 证据2、（2017）冀1121民初1178号民事裁定书，证明本案未超过诉讼时效。 被告在法定期间内未提交答辩状，也未提交证据。 被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 就原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，予以认定。 法院经审理认定事实如下：2015年8月5日原告通过交通银行向被告农业银行账户转款5万元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告将款项交付被告后，被告未能偿还，故原告要求被告偿还借款5万元，应予支持。原告自愿放弃利息是对其权利的自由处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于洪伟于本判决生效之日起五日内偿还原告武留香借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告于洪伟负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李金光 人民陪审员  李庆龙 人民陪审员  段长敏 二〇二一年三月三日 书 记 员  梁 飞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初977号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：徐刚，男，1974年11月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与徐刚合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐刚名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人徐刚名下银行存款26381.71元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费284元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 微二〇二一年三月二十五日书记员 赵悦淞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1783号 申请执行人：宿州夫子木居木业有限公司，住宿州市人民南路中豪国际商业博览城18栋18号，统一社会信用代码91341300MA2N4871L。 法定代表人：耿斌 被执行人：沈尊祥，男，1974年01月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州夫子木居木业有限公司与被执行人沈尊祥买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈尊祥未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州夫子木居木业有限公司申请执行，本院于2021年3月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人沈尊祥名下的财产信息： 1、被执行人沈尊祥名下发现皖Ｌ9××××号大通牌车辆。 2、被执行人沈尊祥名下网络银行、其他银行账户有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人沈尊祥名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人沈尊祥有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人沈尊祥的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人沈尊祥列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年3月15日对被执行人沈尊祥的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人沈尊祥名下在关联案件中共有案件6件,4件为终结本次执行程序，1件为和解履行完毕，1件为执行完毕。 八、本院已经对被执行人沈尊祥名下发现皖Ｌ9××××号大通牌车辆予以查封，因未发现该车辆，暂未实施扣押。 本院已告知申请执行人宿州夫子木居木业有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人沈尊祥无财产可供执行，申请执行人宿州夫子木居木业有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初4850号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十三日 执行助理杨东初书记员周梦瑶
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初135号原告：郑州易联物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410102358384520K。住所地：郑州市协作路19号院5号楼4单位6层西户。法定代表人：王文峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范永斌，男，汉族，1982年8月8日生，住河南省开封市，系郑州易联物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：柯中，男，汉族，1991年10月22日生，住河南省开封市鼓楼区。原告郑州易联物业服务有限公司诉被告柯中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑州易联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州易联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州易联物业服务有限公司负担。审判员  高卫东二〇二一年三月二日书记员  谢珊珊
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1616号 原告：牛彩芳，女，1980年11月17日出生，汉族，居民，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：王玉萍，北京银雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周禹含，北京银雷律师事务所实习律师。 被告：王建峰，男，1977年6月13日出生，汉族，居民，住张家口市沽源县。 原告牛彩芳与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛彩芳及其委托诉讼代理人王玉萍、周禹含到庭参加诉讼，被告王建峰经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛彩芳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告返还借款本金500000元(大写：人民币伍拾万元整)；二、请求人民法院判令被告向原告支付借款利息(借款利息自2018年12月4日起至实际还清之日止，按月利率1.2%计算，其中借期内利息为60164.3元，资金占用利息自2020年10月5日起算，暂计至2020年10月12日为34724.8元，共94901元)；三、请求人民法院判令被告向原告支付律师费30000元(大写：人民币叁万元整);四、判令本案诉讼费用、保全费用3479元，保全担保费用1200元由被告承担。以上金额总计:629580元。 事实与理由：2018年12月4日，被告因需要资金周转生意向原告借款，原被告签订《借款合同》，合同约定：乙方(被告)向甲方(原告)借款人民币伍拾万元；借款利息：借款月利率壹分贰厘按年结息；借款期限为12个月，从2018年12月4日至2019年12月4日止；借款到期后还本付息。合同签订当日原告将500000元借款以转账方式支付给被告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱还本付息，原被告于2020年8月2日签订《借款合同之补充合同》，约定还款期限：自2019年12月4日起至2020年10月4日止；从借款人违约之日起至人民法院诉讼、执行结束，期间产生的各项利息及各项费用均由乙方(被告)承担，各项费用包括人民法院诉讼产生的各项费用、法院保全、执行、拍卖及甲方律师等所有费用，借款期限届满后被告仅向原告返还2018年12月4日2019年12月4日的利息72000元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告王建峰经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未向法庭递陈届时未到庭的正当理由，未向法庭提交书面答辩意见。 原告牛彩芳向法庭提交证据如下： 一、借款合同、借款合同补充合同、中国银行交易流水明细清单，证明目的原被告存在借款合同关系，借款本金人民币50万元整，利息月利率按照1.2%合同约定被告应于2019年12月4日-2020年10月4日向原告履行还本付息的义务，被告至今仅向原告支付2018年12月4日-2019年12月4日7.2万元的利息； 二、汇款确认单，证明目的原告以转账的方式向被告履行支付五十万借款合同的义务； 三、委托代理合同、发票、交易明细、转账详情、证明目的原告为维权支付律师费3万元，该笔费用应由被告全部承担。 四、保全费票据、保全担保费费用总计4679元，其中保全费3479元，保全担保费用1200元，证明目的原告为维权支付的保全费用为4679元。 本院经审理查明事实如下，2018年12月4日，被告王建峰向原告牛彩芳借款人民币500000元，约定借款利率为月利率1.2%按年结算，借款期间为从2018年12月4日起至2019年12月4日止，双方签订《借款合同》一份。2020年8月2日，因被告王建峰未能按约定期限还款，双方签订《借款合同之补充合同》，合同约定：借款人王建峰将其位于河南省商丘市的房屋产权证（房屋产权证号豫2018商丘市不动产权第0019707号）抵押给出借人牛彩芳；还款期限为2019年12月4日起至2020年10月4日止；若借款人王建峰违约，将其抵押给出借人牛彩芳的房屋产权证交由人民法院拍卖，所拍卖款项用于支付牛彩芳的出借款项及利息和法院的各项费用（包括人民法院诉讼产生的各项费用、法院保全、执行、拍卖及律师费等），不足部分由借款人王建峰继续承担偿还。 2018年12月4日，原告牛彩芳通过银行转账方式将出借款项500000元转入被告王建峰账户。被告王建峰向原告牛彩芳支付2018年12月4日-2019年12月4日的利息72000元，借款本金及剩余利息未给付。 2020年10月9日，牛彩芳因本次诉讼与北京银雷律师事务所签订委托代理合同，支付律师费30000元。 2020年10月27日，牛彩芳向本院提起诉讼，支付保全费3479元、诉讼保全保险费1200元。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。正当民间借贷受法律保护，被告应当履行还款义务。双方约定借款期限，被告应当在约定的借款期限内归还借款。原告要求被告归还借款本金500000元及相应利息（以500000元为基数，以年利率14.4%从2019年12月5日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《借款合同之补充合同》中约定出借人牛彩芳因借款人王建峰违约而产生的诉讼、保全、执行、拍卖及律师费等费用由借款人王建峰承担，原告牛彩芳请求被告王建峰支付本案保全费、律师费共计33479元，本院予以支持。原告主张的保全保险费1200元，因其在《借款合同》、《借款合同之补充合同》中未约定，本院不予支持。被告王建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉讼请求的抗辩权，由此产生对其不利的诉讼后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王建峰在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告牛彩芳借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，以年利率14.4%从2019年12月5日起计算至实际给付之日止）； 二、被告王建峰在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告牛彩芳维权损失33479元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10096元，由被告王建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘继恒 人民陪审员  于 琳 人民陪审员  宋文玲 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  韩娟飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初8144号原告：管文刚，男，1971年4月15日出生，汉族，农业银行职工，住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。原告管文刚与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管文刚、被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管文刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼2413号房屋的产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年5月20日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院2号楼1401号房屋。2006年4月25日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但被告至今仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：本案中，原告诉请被告办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋。该项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住。该项目实施过程中，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台（从2004年8月31日起所有经营性的土地一律公开竞价出让），导致丰台区政府已批复给答辩人的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，造成本项目12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，由此致使本项目长期无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）迟迟无法办理，662户居民至今未能办理房屋产权证。因此，答辩人受丰台区政府委托实施危旧房改造项目，由于相关政策变动的不可抗拒因素、政府行政原因导致本项目房屋产权证无法及时办理，其原因和责任不应由答辩人承担。2019年下半年，在丰台法院审理的多起购房人起诉答辩人要求办理房产证的案件中，经法院协调不动产登记部门并通过特批程序，本项目已于2019年12月11日取得楼宇初始登记（大产权证），答辩人已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机关办理过程中，答辩人的全部配合义务已经完成。由此可见，涉案《丰台区东铁营危改项目购房合同》项下，答辩人为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2004年5月20日，出卖人晓松地产公司与买受人管文刚签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为壹号楼24层13号房屋，建筑面积共116.29平方米。双方同意回购房房价款合计425621元。出卖人应当在2006年6月30日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，管文刚按照《东铁营危改B区入住结算清单》交纳了购房款425035.4元。晓松地产公司向管文刚交付了房屋；管文刚依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，管文刚未取得房屋所有权证书。本院认为：管文刚、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，管文刚按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现管文刚要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助管文刚办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告管文刚办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼2413号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年三月二十二日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0624民初624号 原告：罗君胜，男，1988年5月15日出生，苗族，住贵州省思南县。被告：冉龙前，男，1985年12月29日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告罗君胜与被告冉龙前劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗君胜到庭参加诉讼，被告冉龙前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗君胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告冉龙前支付原告民工工资人民币12300元，并以该民工工资人民币12300元为基数，按照月利率3％计算支付违约金直至上述款项履行完毕止（自2020年10月1日暂计算至2020年12月1日为738元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告冉龙前雇请原告为其承包的位于广东省龙门县主体施工工程提供劳务。2020年9月，原告按照被告要求完成了工程的劳务施工，同月15日，经原、被告双方对原告所提供劳务量进行结算，明确原告应得民工工资人民币110000元，且被告写下《欠款条》明确前述事实，并承诺将于2020年10月1日支付完原告民工工资，如未按期支付，将支付原告违约金。期间，被告陆陆续续地支付原告劳务工资合计人民币97700元，尚欠12300元未付。直至2020年10月1日，被告仍未支付清原告工资余款。现原告多次向被告催要工资余款，但被告拒付。为此，原告依据《中华人民共和国民法典》等法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 冉龙前未做答辩，但在微信中称，欠条是在原告的威胁下写的，实际欠款90000多元，在结算后，原告要求支付60000元，不付就要给工地停电，不让开工。结算有问题，现在要求与原告重新结算，因为我多支付给原告了，工资与欠款都已经付清。结算时工资是20000多元，欠款是20000多元，合计不到60000元，我的手机上有转账记录，原告应该是知道的。 经审理，本院认定事实如下：2020年6月，被告冉龙前雇请原告为其承包的位于广东省龙门县主体施工工程提供劳务。2020年9月，原告组织工人按照被告要求完成了工程的劳务施工。同月15日，经原、被告双方对原告所提供劳务量进行结算，被告冉龙前向原告罗君胜出具了欠款条，欠款条载明：“今欠罗君胜在龙门县的人工工资款（小写）￥：110000.00元，大写壹拾壹万元整，该欠款定于2020年10月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的5%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”欠款条出具后，被告支付原告劳务工资合计人民币97700元，截止2020年10月1日尚欠12300元未付。原告多次向被告催要，但被告拒付，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份证、《欠款条》、微信记录、转账记录以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告冉龙前将其承接的位于广东省龙门县主体施工工程的劳务承包给原告罗君胜，原告组织工人履行合同约定的内容后，经结算，被告应付原告工人工资110000元，为此，被告冉龙前也向原告出具了《欠款条》为据，且在《欠款条》出具后向原告支付了款项，可证实双方基于工程施工形成了债权、债务关系，本院对此予以认定。原告起诉要求被告清偿尚欠债务12300元合理合法，本院对此予以支持。对于被告冉龙前主张的书写欠款条是原告胁迫、已经付清欠款等主张，因无相应证据证明，故对其抗辩主张不予采纳。对于原告诉主张的违约金，原告在法庭辩论阶段自愿放弃该请求，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 由被告冉龙前在本判决生效后五日内支付原告罗君胜劳务款12300元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，已减半收取54元，由原告罗君胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇二一年三月二十九日 书记员  尹 兵
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执1041号申请执行人宋明礼，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份证号码：×××.。被执行人马红梅，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.。本院受理的申请执行人宋明礼与被执行人马红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)宁0424民特12号民事裁定书，确定由被执行人向申请执行人偿还借款10万元，负担申请执行费1400元。申请执行人于2020年10月27日申请本院强制执行。执行过程中，查明被执行人马某在本院涉案多起，标的额大，大部分以终结本次执行程序结案，其名下无证券、房产、车辆等可供执行的财产，银行账户已全部冻结，工资收入本案需轮候执行；后经本院穷尽所有调查措施，查得其名下再无可供执行财产。申请执行人对上述事实也予以认可，亦同意本案终结本次执行程序。本院依职权对被执行人发出限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉二○二一年三月十八日书记员 安伟红
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民1251号 原告：赵某某，女。 被告：王某，男。 原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年三月三十一日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2036号之四 被执行人：张彦，男，汉族，1966年09月22日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张彦在中国工商银行1312××××7997账户内存款人民币140347.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十八日 书记员  丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁军联系电话：055××××8706
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1026号申请执行人于海英被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3379号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-03-19书记员韩先闯
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初834号 原告：杨春扬，男，1987年5月5日生，汉族，住胶州市。 被告：高禹，男，1989年9月19日生，汉族，住胶州市。 原告杨春扬与被告高禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春扬到庭参加了诉讼。被告高禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息258300元；2、判令被告支付自2021年1月14日起至欠款实际给付之日止的利息（按月息2%计算）3、诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：被告偿还借款本金207000元及利息51300元（截止至2021年1月14日），并支付自2021年1月15日起至实际还款之日止以本金57000元为基数按月息2%计算的利息。事实与理由:被告高禹于2016年9月23日向原告杨春扬借款150000元，借期至2019年1月1日，并于2017年4月14日向原告借款57000元，约定月息为2%，借期至2019年1月1日。该两笔借款到期后，原告向被告多次索要，被告至今未还款，故提起本案诉讼。 被告高禹未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、收到条两份，经依法审查，本院对原告提交的上述证据真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告向原告借款本金150000元，并出具收到条一份，后于2018年6月8日给原告出具借条一份；2017年4月14日，被告向原告借款本金57000元，后于2018年6月8日给原告出具借条及收条各一份，并约定月息为2%。该两笔借款约定于2019年1月1日前还清。庭审中，原告自认被告已于2021年2月22日支付利息20000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告高禹向原告借款本金207000元，应当依约偿还。原告主张被告偿还借款本金207000元，理由正当，本院予以支持。原告主张的借款利息过高，根据相关法律规定，本院支持被告承担利息（以借款本金57000元为基数，自2017年4月14日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算的利息45790元，扣除被告已付利息20000元，尚需支付利息25790元；以借款本金57000元为基数，自2020年8月20日起至款项实际付清之日止，按原告起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 被告高禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高禹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春扬借款本金207000元； 二、被告高禹于本判决生效之日起十日内支付原告杨春扬利息25790元（截止至2020年8月19日）及利息（以借款本金57000元为基数，自2020年8月20日起至款项实际付清之日止，按原告起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告杨春扬的其他诉讼请求。 案件受理5175元，适用简易程序减半收取2587.5元，由被告高禹负担2332元，原告杨春扬负担255.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年三月八日 书记员  姜 珊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2840号申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初4108号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款45000元，并承担本案执行费575元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下协商处理，申请执行人不再需要本院强制执行。故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执2840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月九日执行员 田 江执行员田江书记员 马艳萍
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1539号原告:胡某，女，1932年9月18日生，汉族，住长春市绿园区545栋1门4楼11中门，公民身份号码:×××。原告:沙某1，男，1964年3月17日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码:×××。原告:沙某2，女，1955年3月19日生，汉族，住长春市朝阳区，公民身份号码:220104195503195028。原告:沙某3，女，1951年9月17日，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码:220104195109174149。原告:沙某4，男，1987年9月30日生，汉族，住长春市绿园区3门23中门，公民身份号码:220106198709309218。原告:郝某1，男，2014年1月2日生，汉族，住长春市朝阳区，公民身份号码:220106201401020850。法定监护人（郝某1之母):钟雁迪，女，1987年11月19日，汉族，住长春市朝阳区大兴路70号，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：郝某2，吉林衡丰律师事务所。被告:郝某2，男，1959年6月15日出生，汉族，住长春市绿园区室，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：闫宁、刘宇，吉林同信法大律师事务所律师。本院受理的原告胡某、沙某1、沙某2、沙某3、沙某4、郝某1与被告郝某2继承纠纷一案，原告申请撤诉后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二一年三月十九日书记员  杜鹏南
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2133号原告：田瑞，女，1994年7月27日出生，住北京市石景山区。被告：北京鑫众房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区城通街26号院2号楼17层1706。法定代表人：宋婷。本院在审理原告田瑞与被告北京鑫众房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告田瑞于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，撤诉的理由为需要补充证据。本院认为，原告田瑞提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告田瑞撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二一年三月十九日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初13728号原告：北京乐语世纪科技集团有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢5层546-8。法定代表人：杨旭。被告：王玉友，男，1978年3月2日出生，住山东省德州市德城区。北京乐语世纪科技集团有限公司与王玉友劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。本院经审查认为，王玉友以要求北京乐语世纪科技集团有限公司确认与其劳动关系、签订的《离职协议书无效》、支付绩效年薪、解除劳动合同经济补偿金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第1444号裁决书。王玉友与北京乐语世纪科技集团有限公司均不服该裁决，向本院提起诉讼。王玉友起诉在先，该案案号为(2021)京0108民初1937号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”王玉友与北京乐语世纪科技集团有限公司均不服同一仲裁裁决向法院提起诉讼，两案应并案审理。因王玉友起诉在先，故本案应并入(2021)京0108民初1937号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)京0108民初1937号案件审理。审判员 蔡 玫二〇二一年三月十八日书记员 叶亚楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2034号之一 丹东某某不动产管理服务有限公司： 本院已受牟某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211民初973号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李树红，男，1975年4月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李树红合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李树红名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人李树红名下银行存款49732.83元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2案件申请费518元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 微二〇二一年三月二十五日书记员 赵悦淞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4693号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       梁建忠，男，1963年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区二郎山路66号9栋1单元10楼1001号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.梁建忠立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日信用卡欠款共计人民币165 260.16元，其中欠款本金101 821.12元、利息28 556.42元、现金分期手续费521.25元、账单分期手续费2 502.97元、违约金31 858.40元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由梁建忠承担。                               被告答辩情况                       梁建忠未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2005年8月3日，梁建忠向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理白金分期业务。                               信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 9530                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。梁建忠未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月5日尚欠信用卡个人消费账户透支本金41 871.12元、利息12 567.30元、现金分期手续费521.25元、违约金11 960.06元，白金分期账户欠款本金59 950元、利息15 989.12元、账单分期手续费2 502.97元、违约金19 898.34元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       梁建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月5日信用卡个人消费账户透支本金41 871.12元、利息12 567.30元、现金分期手续费521.25元、违约金11 960.06元，白金分期账户欠款本金59 950元、利息15 989.12元、账单分期手续费2 502.97元、违约金19 898.34元，共计165 260.16元，并支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 606元，减半收取1 803元，由梁建忠负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 李 琳              二〇二一年三月二十六日               书 记 员 彭 景
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执36号申请人：宋大志，男，1988年9月出生，汉族，住大庆市大同区。被申请人：大庆市南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区。法人代表：腾飞。宋大志与大庆市南城热力有限公司劳动争议纠纷一案，庆岗劳人仲（2020）第12号仲裁裁决书已发生法律效力。宋大志向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款13315.44元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，负担执行费用。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并向其发出限制消费令，又将其纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人予以认可。本院认为，本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年三月二十五日书记员 刘 币