甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4674号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室。法定代表人：袁惠菊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘威，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：张东清，男，1986年10月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：马二地力，男，1996年6月7日出生，回族，住甘省临夏县。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称为信义公司）与被告张东清、马二地力追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人潘威到庭参加诉讼，被告张东清、马二地力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信义公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东清立即向原告偿还垫付款89393.15元；2.判令被告张东清向原告支付利息2091.8元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年9月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上两项共计91484.95元；3.判令被告马二地力对被告张东清的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：被告张东清为购买车架号×××1048的宝马牌小型轿车，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称为工行成都草市支行）申请信用卡透支资金。2020年1月4日，原告与被告张东清、马二地力、甘肃珊顺辉汽车销售服务有限公司（以下简称为珊顺辉公司）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称为凝睿公司）签订了《履约服务合同》。合同约定，被告张东清向工行成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告张东清按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告马二地力为被告张东清上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告张东清未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告张东清应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日万分之六的利率标准支付相应资金占用费。2020年1月4日，被告张东清与工行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款／保证合同（2019年版）》，由被告张东清向工行成都草市支行申请信用卡透支资金89600元，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告张东清的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，张东清违反相关规定，工行成都草市支行于2020年6月10日宣告被告张东清的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张东清的全部债务。原告截止2020年6月24日代被告张东清向工行成都草市支行清偿了89393.15元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，依法将二被告诉至法院，请求判如所请。张东清、马二地力未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.履约服务合同，证明被告张东清为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告马二地力自愿为被告张东清承担共同偿债责任；2.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，中国工商银行信用卡购车附加费分期付款/保证合同（2019年版），证明被告张东清与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了相关贷款合同的事实；3.中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明，证明原告为被告张东清的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。因被告张东清、马二地力放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日，被告张东清为从珊顺辉公司购买车架号×××1048的宝马牌小型轿车，与原告信义公司、马二地力、案外人珊顺辉公司、凝睿公司签订《履约服务合同》，合同约定，张东清向工行成都草市支行申请信用卡透支，透支资金总额为89600元，马二地力为上述债务承担共同还款责任，信义公司为张东清的分期债务向银行提供连带责任保证担保，如因张东清未能按时全面适当履行任一期银行分期付款债务偿还义务，导致信义公司代偿的，张东清应当立即向信义公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日万分之六的利率标准支付相应资金占用费，信义公司先行承担责任的，有权向张东清、马二地力追偿。合同还约定上述透支资金中包含应向珊顺辉公司支付的购车附加消费综合服务费15600元。同日，张东清与工行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款／保证合同（2019年版）》，由张东清向工行成都草市支行申请信用卡透支资金89600元，在使用工行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行偿还透支资金，共计36期。该透支资金包含购车附加费15600元，张东清授权委托工行成都草市支行将购车附加费支付给凝睿公司。2020年6月10日，因张东清已累计4期未按约定还款，工行成都草市支行宣布张东清的透支资金债务提前到期，并要求信义公司承担连带保证责任，信义公司于2020年6月24日代张东清清偿了合同项下的全部债务，垫付金额为89393.15元。原告垫付后，张东清未向信义公司偿还垫付款，现信义公司按照《履约服务合同》的约定要求二被告偿还未付代偿款并支付利息，遂引起本案纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中所涉的履约服务合同系当事人自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告张东清未按照其与工行成都草市支行签订的信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同及信用卡购车附加费分期付款/保证合同的约定履行还款义务，原告信义公司作为连带责任保证人向债权人工行成都草市支行已实际支付张东清未支付的透支本金、利息、滞纳金、违约金等共计89,393.15元，按照合同约定及法律规定原告有权向债务人及共同还款人追偿。关于原告主张的利息，根据履约服务合同的约定，信义公司代张东清偿还银行透支金额的，张东清应当立即向信义公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日万分之六的利率标准支付相应资金占用费，原告主张按照垫付款的日利率的万分之三计算利息，结合本案案情，本院适当调整利息以欠付的垫付款89,393.15元为基数，自2020年6月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算利息为宜。被告马二地力作为共同还款人，其自愿为张东清的债务承担共同还款责任，原告有权要求其承担还款责任，故对原告要求马二地力承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告张东清、马二地力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张东清于本判决生效后十日内向原告杭州信义融资担保有限公司偿还垫付款89,393.15元；二、被告张东清于本判决生效后十日内向原告杭州信义融资担保有限公司给付自2020年6月25日至2020年9月10日止的利息942.91元，并自2020年9月11日起至垫付款结清之日止以未付垫付款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%继续计算利息。三、被告马二地力对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告张东清、马二地力共同负担，此款项已由原告杭州信义融资担保有限公司垫付，二被告应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 解 莉人民陪审员 白 婧人民陪审员 何兴燕二〇二一年三月五日法官 助理 王菲菲书 记 员 李春庆