wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执4022号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苏华庭等三十七人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苏华庭等三十七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人苏华庭等三十七人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执3981号苏华庭（2019）粤0308行审2029号Z009154315000151252（2021）粤0304执3985号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审225号Z0083881100010503（2021）粤0304执3987号刘葡萄（2019）粤0308行审231号Z0083973100010504（2021）粤0304执3989号宜昌市顺通旅游客运有限公司（2019）粤0308行审222号Z0083451100010505（2021）粤0304执3991号陈鸭明（2019）粤0308行审218号Z0082794100010506（2021）粤0304执3993号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审776号Z0084836100010507（2021）粤0304执4003号深圳市深铁时代实业发展有限公司（原深圳市深铁时代实业发展公司）（2018）粤0308行审3837号Z007930820000202008（2021）粤0304执4006号深圳市南山区万峰汽车配件经营部、陈强（2019）粤0308行审177号Z007930520000202009（2021）粤0304执4007号深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审176号Z0079661200002020010（2021）粤0304执4009号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审1065号Z0061313100001005011（2021）粤0304执4011号深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部（2019）粤0308行审629号Z0085008200002020012（2021）粤0304执4013号深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（2019）粤0308行审1368号Z0085365200002020013（2021）粤0304执4017号深圳市龙岗区荣兴汽配店、翁小满（2019）粤0308行审331号Z0081787200002020014（2021）粤0304执4018号深圳市盐田区中诚汽配店、赖水中（2019）粤0308行审333号Z0077177200002020015（2021）粤0304执4020号深圳市福田区深顺通汽车修理厂（2019）粤0308行审335号Z0081803200002020016（2021）粤0304执4022号深圳市宝安区新安车圣汽车养护车行（2019）粤0308行审881号Z0084105200002020017（2021）粤0304执4027号广西现代桂弘汽车运输有限公司（2019）粤0308行审859号Z00829491000105018（2021）粤0304执4028号钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（2019）粤0308行审860号Z00831751000105019（2021）粤0304执4036号广西吉通运输有限责任公司（2019）粤0308行审828号Z00839701000105020（2021）粤0304执4037号深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审830号Z0083778100001005021（2021）粤0304执4038号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审771号Z00844082000205022（2021）粤0304执4044号深圳市特力行汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审809号Z0084451200002020023（2021）粤0304执4048号唐宏振（2019）粤0308行审890号Z0074942500005065024（2021）粤0304执4051号连平县深源通机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审864号Z00835961000105025（2021）粤0304执4052号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审862号Z00836671000105026（2021）粤0304执4055号王学（2019）粤0308行审170号Z0082102300003035027（2021）粤0304执4056号张丙全（2019）粤0308行审166号Z0083545150001512528（2021）粤0304执4059号韦啊鹏（2019）粤0308行审886号Z0083559150001512529（2021）粤0304执4061号深圳市宝安区新安捌零捌汽车配件行（2019）粤0308行审880号Z0084106200002020030（2021）粤0304执4066号深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审842号Z00822461000105031（2021）粤0304执4067号彭兵红（2019）粤0308行审839号Z0084459200002020032（2021）粤0304执4068号李文龙（2019）粤0308行审834号Z0083782300003035033（2021）粤0304执4069号广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司（2019）粤0308行审827号Z00822691000105034（2021）粤0304执4072号陈日满（2019）粤0308行审2672号Z0096705300003035035（2021）粤0304执4073号深圳市宝安区福永鑫鑫隆汽车维修店（2019）粤0308行审876号Z0082251200002020036（2021）粤0304执4075号张林林（2019）粤0308行审793号Z008498350055037（2021）粤0304执4078号李府谟（2019）粤0308行审801号Z00821215000050650
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 甘2927民初261号 原告：马某甲，男，东乡族，生于1986年3月。 原告：乔某乙，男，汉族，生于1987年9月。 被告：马某丙，男，生于1986年2月。 原告马某甲、乔某乙与被告马某丙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，2021年3月30日，原告马某甲、乔某乙经传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马某甲、乔某乙撤诉处理。 案件受理费50元减半收取，即25元由马某甲、乔某乙负担。 审判员  董国宇 二〇二一年三月三十日 书记员  他玉荣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初823号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：王延坤，男，1972年9月12日出生，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告陈启生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王立文二〇二一年三月三十一日书记员  周 枫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初665号 原告：长沙国宇建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道兴合村牛婆塘组。 法定代表人：解国辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李金桥，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李香纯，湖南金洲律师事务所实习律师。 被告：四川金美誉建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金航路47号。 法定代表人：郁赟。 原告长沙国宇建材有限公司（以下简称原告）与被告四川金美誉建设工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2021）湘0302民初665号民事裁定书，裁定准许对被告的财产进行诉讼保全，保全金额为71万元。本院依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金桥、李香纯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《干混砂浆采购合同》；2、判令被告立即向原告支付货款677242.98元；3、判令被告向原告承担逾期支付货款的违约金12541.38元（自2020年6月23日起暂计算至2020年10月31日，按照日万分之二的标准），后续违约金计算至被告支付全部欠款为止；4、判令被告负担本案的诉讼费用。针对第3项诉请，原告当庭明确放弃部分逾期付款违约金的请求，诉请变更为以欠付货款为基数，按照日万分之二的标准，自2020年9月21日起算至清偿之日止。事实与理由：2020年4月12日，被告因承建位于湘潭市九华经济开发区赤江路九华中学旁的湘潭××项目，与原告签订《干混砂浆采购合同》，约定由原告向被告该项目供应干混砂浆、并对价款、送货地点、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告供应相应货物，被告未按照合同约定履行支付货款的义务，截至2020年6月30日，尚欠原告货款677242.98元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告未答辩，未向本院提交答辩状。 本院经审理查明，2020年4月12日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订了《干混砂浆采购合同》，约定：甲方向乙方购买经销/生产的砂浆用于湘潭九华和平将军渡小学建设工程；产品名称、规格型号、单价、数量、进货、交货时间均已明确；货款结算付款方式及期限为送货时间满一个月后，在下月15个工作日内办理结算，一周内支付前一个月结算货款的80%，余款待工程砂浆使用完毕后，三个月分批支付；甲方逾期支付货款，根据迟延支付货款额按每日万分之二支付乙方违约金，甲方承担违约责任后，不再承担迟延支付货款的利息责任。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 合同签订后，2020年4月起至6月期间，原告依约向被告供应砂浆，双方每月均会对往来情况进行结算，形成对账单，双方均在对账单上盖章进行了确认，原告最后一次送货的时间为2020年6月20日。2020年8月，原告向被告发出一份《长沙国宇建材有限公司对账询证函》，该函件中明确：截至2020年6月30日，被告应付原告货款为677242.98元，被告在数据无误处盖章确认。此后，被告未向原告支付过货款，原告提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，其向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任险，保险费用为1420元。 以上事实有原告提供的《干混砂浆采购合同》、对账单、询证函及庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告所签订的《干混砂浆采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告在依约履行供货义务后，被告既有按约支付货款合同义务，对欠付货款金额，有被告盖章确认的对账单、询证函为据，欠款事实清楚明确，对原告要求被告支付货款677242.98元的请求，本院予以支持。双方在涉案合同中约定了付款时间，至迟所有款项应当在工程砂浆使用完毕后三个月分批付清，被告未履行，构成根本违约，对原告要求解除涉案合同及支付逾期付款违约金的请求，本院依法支持。原告主张逾期付款违约金自2020年9月21日起按照日万分之二计算，符合双方对此的约定。对原告提出的保函费用，并不属于违约所造成的必要损失，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告长沙国宇建材有限公司与被告四川金美誉建设工程有限公司于2020年4月12日签订的《干混砂浆采购合同》； 二、被告四川金美誉建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告长沙国宇建材有限公司货款677242.98元及逾期付款违约金，违约金以欠付货款为基数，按照日万分之二计算，从2020年9月21日起算至款项全部清偿之日止； 三、驳回原告长沙国宇建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10700元，减半收取5350元，财产保全费4070元，共计9420元，由被告四川金美誉建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  暨立春 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39524号原告肖年发，男，汉族，1971年1月25日出生，身份证住址。委托代理人莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。被告胡远灿，男，汉族，1992年7月21日出生，身份证住址。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告偿还原告款项人民币（以下币种均同）41500元及逾期还款违约金（以41500元为基数，按年利率6%，自2017年8月31日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求：逾期还款违约金实际为逾期还款利息。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡远灿应于本判决生效之日起十日内向原告肖年发归还借款本金41500元并支付逾期还款利息（以41500元为基数按照年利率6%的标准，从2017年8月31日起计算至2020年8月19日，按年利率3.85%的标准，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二一年三月九日书记员  林晓丹书记员  陈家慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22834号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：曹定，男，1988年5月22日出生，汉族，住江西省九江市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月9日的借款本金48207.74元、利息2608.2元、罚息1067.22元，以及自2020年11月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费300元；3、判令原告对被告曹定所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年4月8日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额70280元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年11月9日，被告尚欠借款本金48207.74元、利息2608.2元、罚息1067.22元、收款手续费300元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曹定于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年11月9日的借款本金48207.74元、利息2608.2元、罚息1067.22元，并支付自2020年11月19日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金48207.74元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告曹定于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告曹定所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元、公告费260元，由被告曹定负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月二十三日书记员  何 方
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初412号 原告阳泉市德洋物业服务有限公司。 法定代表人史紫洋，执行董事。 委托代理人白晶薇，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人任莉，山西硕明律师事务所实习律师。 被告阳泉广电传媒有限公司。 法定代表人高巍，董事长。 委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。 原告阳泉市德洋物业服务有限公司与被告阳泉广电传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市德洋物业服务有限公司委托代理人任莉、被告阳泉广电传媒有限公司委托代理人陈娥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市德洋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费及违约金共计241000元；2、被告支付原告逾期滞纳金（自2018年9月1日起按每日3%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，原、被告签订《***合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告将阳泉市***街***负二层***、**业务外包给原告。自2017年9月1日至2018年9月1日，每月费用12500元，逾期交费的，按延迟支付部分每日收取3%滞纳金。但自2017年6月1日起，被告仅于2017年11月13日、2018年7月18日支付两次物业费共计25000元，剩余125000元物业费未支付。除上述合同约定之外，原、被告达成口头协议。原告自2018年9月2日至2019年9月1日应被告要求为被告提供物业服务，每月费用5000元，共计60000元；自2019年9月2日至2020年9月1日，每月费用3000元，共计36000元。经原告催要，被告无故推诿拒不支付至今。 被告阳泉广电传媒有限公司辩称，被告已支付物业费50000元，原、被告虽签订《***合同》，但被告的汽车超市仅运营一个月，自2017年10月起原告实际未按合同约定提供物业服务，仅在一年三次、一次三天的会展期间提供前后不超过一周的服务，因此物业费应予核减。双方未约定2018年和2019年物业费,认可合同期内物业费7500元/月，超出合同期的物业费为3000元/月。另原告在被告***安装监控系统，且自2018年开始占用被告租赁物业120平方米的场地用来堆放杂物，2020年又占用150平方米场地堆放物品，占用费应与物业费抵顶。因被告不存在无故解除或终止合同的情形，故不应适用违约金，滞纳金约定过高不应采纳。 经审理查明，2017年5月30日，刘某（系被告员工）代表被告阳泉广电传媒有限公司（甲方）与原告阳泉市德洋物业服务有限公司（乙方）签订《***合同》，约定甲方授权决定将位于***街东段的***负二层***、***业务外包给乙方，期限为2017年9月1日至2018年9月1日，安保人员要求白天岗位2人，夜间岗位2人，保洁人员为上、下午各3人，保安、保洁费用为12500元/月；应甲方要求，2017年6月1日至2017年8月31日为前期保洁时间，由乙方配备3人负责该物业的保洁工作，此三个月的保洁费用为5000元/月；甲方按月支付费用，于每月5个工作日内支付上个月的保安、保洁费，乙方提供正规税务发票，甲方若延迟支付服务费，延迟十日后，每日按延迟支付部分的3%向乙方支付逾期滞纳金，甲方延迟支付物业费超过一个月，乙方有权解除合同，并要求甲方承担违约责任，支付违约金；甲、乙双方无正当理由不得无故终止和解除合同，一方因不可抗力不能履行合同时应及时通知对方，否则违约方应向对方支付违约金20000元，同时双方就权利义务等其他事宜进行了约定。后原告依约提供物业服务，双方约定的物业服务期限届满后，原告继续为被告提供物业服务至2020年9月1日。2017年11月13日、2018年9月4日、2019年9月9日，被告分别支付原告物业费12500元、25000元、12500元。 庭审中，被告阳泉广电传媒有限公司提供如下证据：证据一、照片打印件，证明自2018年4月、5月起原告的监控系统占用被告所租赁的物业，自2018年上半年起原告占用被告租赁的物业120平方米的两间房屋用于堆放杂物，自2020年上半年起原告占用被告150平方米的场地堆放物品；证据二、场地租赁协议，证明原告占用被告场地应支付的费用标准。原告发表质证意见：证据一、监控系因提供保安保洁服务而配备，恰说明原告确实提供了物业服务，且并非所有物品都是原告所有，关于堆放杂物的照片，无法证明属于原告所有，被告举办车展时原告并未收取该笔费用；证据二与本案无关联性。 上述事实，有原告提供的《****合同》、结算业务委托书、费用报销单、小额客户类业务（回单）、录音资料以及原、被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，被告阳泉广电传媒有限公司员工刘军与原告阳泉市德洋物业服务有限公司签订《***合同》，系履行职务行为，被告对此亦未提出异议，该合同依法对被告发生效力。因物业服务合同系有偿合同，原告已实际为被告提供了物业管理服务，故被告应依约支付物业费。依合同约定，2017年9月1日至2018年9月1日物业费为150000元（12500元/月×12个月）。被告辩称双方口头约定合同期内物业费为7500元/月，但未提供相应证据证明，本院不予采信。原、被告约定的物业服务期限届满后，被告未依法作出续聘或另聘物业服务人的决定，原告继续提供物业服务至2020年9月1日，依照法律规定，《***合同》继续有效。原告自认2018年9月2日至2019年9月1日物业费经双方协商后降至5000元/月，2019年9月2日至2020年9月1日物业费3000元/月。被告辩称2018年9月2日至2020年9月1日物业费均为3000元/月，但未提供相应证据证明，故2018年9月2日至2020年9月1日物业费应计算为96000元（5000元/月×12个月+3000元/月×12个月）。上述物业费共计246000元，核减被告已付物业费50000元，被告应支付原告物业费196000元。原告要求支付违约金20000元，因本案不符合合同约定的该种违约情形，故本院不予支持。原告要求自2018年9月1日起按每日3%支付滞纳金，标准偏高，应自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止。对于被告称原告占用其保安室及其它场地产生的占用费，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第九百四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳泉广电传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告阳泉市德洋物业服务有限公司自2017年9月1日至2020年9月1日期间所欠物业费196000元及逾期滞纳金（滞纳金自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。 二、驳回原告阳泉市德洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告阳泉广电传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二一年三月二十五日 书记员  任鑫
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初295号原告：珠海湘汇建筑工程有限公司。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：胡巡焕，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市锐高建筑安装工程有限公司。原告珠海湘汇建筑工程有限公司与被告珠海市锐高建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告珠海湘汇建筑工程有限公司于2021年3月3日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海湘汇建筑工程有限公司撤回起诉的申请，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海湘汇建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1930.5元，由原告珠海湘汇建筑工程有限公司负担。审 判 员  郑 恒二〇二一年三月五日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执669号 申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地开平市三埠区长沙曙光东路166号，统一社会信用代码：914407838942825289。 法定代表人：杨仕晋。 委托诉讼代理人：司徒宠惠、司徒越壮，该公司办事员。 被执行人：刘伟诚，男，1996年12月26日出生，汉族，住广东省江门市台山市。 关于申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟诚借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初4224号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：被告刘伟诚应在本判决发生法律效力之日起十日内清还贷款本金30900元及利息(截至2020年8月18日止利息为674.06元；从2020年8月19日起至实际还清款项之日止的利息以本金30900元为基数，按年利率7.8％计算）给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。上述民事判决书于2020年12月12日已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月22日申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务及未能向本院申报财产状况；同时又向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2021年1月23日、2021年2月20日、2021年3月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院依法对被执行人名下部分银行账户在限额内予以冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款92.02元，此款项用于开支本案申请执行费。本院已委托被执行人的户籍所在地法院对刘伟诚名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。另经传统查控亦未发现被执行人名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人刘伟诚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示现未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 综上所述，申请执行人实现债权金额为0元，被执行人已缴纳申请执行费92.02元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执669号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  苏海贤
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0724民初52号原告：许国健，男，1972年11月21日出生，汉族，住高台县巷新坝镇上坝村十社05号，身份证号码622225197211213055。委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。被告：郭霞，女，1993年10月23日出生，汉族，住高台县南华镇南岔村一社59号，身份证号码622225199310230941。委托诉讼代理人：张旭华，甘肃鑫星律师事务所律师。原告许国健与被告郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年3月9日，原告许国健以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告许国健撤诉。本案受理费453元，减半收取计226.5元，由原告许国健负担。本院预收原告受理费453元，退还其226.5元。审判员  孔瑞东二〇二一年三月九日书记员  黄 涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更48号罪犯杜正华，男，生于1968年11月4日，回族，大学文化，原任宁夏灵武市发展和改革局局长，户籍所在地宁夏灵武市，捕前住宁夏灵武市，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏灵武市人民法院于2016年9月1日作出（2015）灵刑初字第240号刑事判决，认定罪犯杜正华犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50万元（已缴纳），并继续追缴其收受的赃款277659.3元（已缴纳）、赃物20克黄金制品一枚（折价6800元，已缴纳）、中华牌软盒香烟四条（折价2800元，已缴纳）（刑期自2015年4月27日起至2021年10月19日止），2016年9月26日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系职务类犯罪的罪犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马家驹在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯杜正华，证人李某某、何某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在夜勤岗位上，认真履行岗位职责，按时巡查检查，及时登记发现情况，认真做好病犯的夜间检查。在考核周期内（2016年12月至2020年4月）累计获得7个表扬奖励。本院认为，罪犯杜正华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系职务类犯罪罪犯，且在服刑期间多次超标准购物，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜正华减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2015年4月27日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 郭       生       杰
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2231号 原告:贺玉梅，女，汉族，农民，住兴隆县。 被告:黄鹤楠，女，汉族，住兴隆县。 原告贺玉梅与被告黄鹤楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告贺玉梅到庭参加诉讼，被告黄鹤楠经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 贺玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款8万元及利息（自2020年5月4日起按月利率2%计算至付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月3日被告以倒沙石料及偿还房贷缺资金为由向原告借款8万元。声称只用三个月，并于当日给原告出具借条一张。三个月期满后，经原告多次催要，被告推拖至今未还，故提起诉讼，请求依法裁决。 黄鹤楠未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄鹤楠于2020年2月3日为原告出具借条一张，该借条的内容为：“今向贺玉梅借现金捌万元整（￥80,000.00）”，被告在借款人处签字确认。现原告诉至本院，要求黄鹤楠偿还上述欠款80,000.00元。 本院认为，根据贺玉梅提供的证据及当庭陈述，黄鹤楠与贺玉梅之间已经形成了民间借贷关系，其借贷关系未违反法律规定，应属有效，黄鹤楠应当如期偿还借款，故对贺玉梅要求黄鹤楠偿还借款80,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，视为不应支付利息，对原告要求支付利息的诉讼请求，支持自原告起诉之日即2020年10月21日起，按一年期贷款市场报价利率计算。被告黄鹤楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄鹤楠于本判决生效后十日内偿还原告贺玉梅借款本金80,000.00元，并支付利息（自2020年10月21日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.00元，公告费520.00元，合计2,320.00元，由被告黄鹤楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘 雨 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  闫彩虹 二〇二一年三月十五日 书 记 员  潘 亭 一、相关法律依据。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1800.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院） 三、申请执行的期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保278号杨鹏与周铁军、刘丹丹民间借贷纠纷一案，杨鹏申请查询周铁军、刘丹丹名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30547号上诉人（原审被告）：深圳创维-RGB电子有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路新兴（科技）产业孵化区希望大厦614室，统一社会信用代码91530000662618897U。负责人：夏勤，总经理。上诉人（原审被告）：深圳创维-RGB电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道南创维大厦A座13-16号，统一社会信用代码91440300618810099P。法定代表人：王志国，董事长。以上上诉人共同委托诉讼代理人：陈志远。被上诉人（原审原告）：文山州雄业广告有限公司，住所地云南省文山市普阳路（州财政局一楼），统一社会信用代码9153260073123461XB。法定代表人：沈长训，董事长。委托诉讼代理人：唐城，云南杨柏王律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏于鸿，云南杨柏王律师事务所律师。上诉人深圳创维-RGB电子有限公司云南分公司、深圳创维-RGB电子有限公司因与被上诉人文山州雄业广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初13798号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理，现已审理终结。上诉人深圳创维-RGB电子有限公司云南分公司、深圳创维-RGB电子有限公司提出如下上诉请求：1.请求依法撤销南山区人民法院（2020）粤0305民初13798号判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人文山州雄业广告有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。被上诉人文山州雄业广告有限公司的原审诉讼请求：1.两被告向原告支付广告发布费345600元；2.两被告向原告支付违约金69120元（违约金按应支付的广告发布费20％计算为69120元）;3.两被告承担本案的全部诉讼费用。一审判决结果：一、上诉人深圳创维RGB电子有限公司应于判决生效之日起十日内向被上诉人文山州雄业广告有限公司支付广告发布费345600元及违约金69120元；二、驳回被上诉人文山州雄业广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3760.4元，由上诉人深圳创维-RGB电子有限公司负担。上诉人在二审期间提交了通知被上诉人停止发布户外广告公函的内部审批流程等证明材料，被上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人提交的通知被上诉人停止发布户外广告公函及内部审批流程等证明材料仅能证明该公函系经上诉人审批通过并作出，但上诉人未能提供足以证明该公函送达被上诉人的相关证据，无法证明其完全、及时、完整地履行了告知义务，即上诉人未正当行使其作为广告合同定作人的任意解除权，因此其应承担其违约行为给被上诉人造成的损失。上诉人未提交新证据证明的相关事实，本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，说理充分，本院依法予以确认并维持相应裁判。综上，上诉人深圳创维-RGB电子有限公司云南分公司、深圳创维-RGB电子有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币15041.6元，由上诉人深圳创维-RGB电子有限公司云南分公司、深圳创维-RGB电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭琛二〇二一年三月二十二日书记员  张瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721财保12号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码：91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住松原市前郭县。 被申请人：于景辉，男，汉族，住松原市宁江区。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人于景辉在中国建设银行股份有限公司账户内存款3万元。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于景辉在中国建设银行股份有限公司账户内存款3万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。冻结期间，禁止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二一年三月十八日 书记员  裴连成
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6648号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。负责人邹宏亮。被执行人柯龙凡等13人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷十三案，本院（2019）粤0304民初12007号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月二十四日书记员  蔡镇奋附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2021）粤0304执6644号柯龙凡（2019）粤0304民初12007号157945.743458无可供执行财产。2（2021）粤0304执6645号李宁博（2019）粤0304民初39000号218761.284574无可供执行财产。3（2021）粤0304执6646号李裕明（2019）粤0304民初42446号61498.881337无可供执行财产。4（2021）粤0304执6647号李厚启（2019）粤0304民初4983号359117.376693奥迪牌粤BXXXXX号车辆，2021年3月10日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。5（2021）粤0304执6648号谌军（2019）粤0304民初42439号218243.724574无可供执行财产。6（2021）粤0304执6649号詹德横（2019）粤0304民初2105号307069.125906无可供执行财产。7（2021）粤0304执6651号赖胜珏（2020）粤0304民初58号294990.225234可支付金额1687.4元。8（2021）粤0304执6652号赵赛美（2019）粤0304民初13496号122693.32675无可供执行财产。9（2021）粤0304执6653号刘清桃（2019）粤0304民初36970号73000.061845可支付金额57223.47元；中华牌粤BXXXXX号车辆，查封至2021年3月17日。10（2021）粤0304执6654号凌宏达（2019）粤0304民初42436号84479.562493可支付金额66038.21元。11（2021）粤0304执6656号张龙（2019）粤0304民初42445号132982.412960无可供执行财产。12（2021）粤0304执6657号韦福才（2019）粤0304民初42438号88978.792012可支付金额6735.24元；北京现代牌粤BXXXXX号车辆，2021年3月10日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。13（2021）粤0304执6658号凡泽猛（2019）粤0304民初12008号73642.261643无可供执行财产。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1601号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：张金霞，女，1963年10月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张金霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告张金霞的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3459号原告：王春源，男，汉族，1976年11月6日出生，住北京市通州区。被告：仁怀市匠品天下商贸有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市。法定代表人：李永超，总经理。被告：王庆，男，汉族，1994年12月21日出生，住贵州省仁怀市。原告王春源与被告仁怀市匠品天下商贸有限公司、被告王庆合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，王春源于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中王春源自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春源撤诉。审判员  梁睿诗二〇二一年三月二十四日书记员  郭思雨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异70号案外人：姚金凤，女，1963年6月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：袁佳玥，男，1989年2月8日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：刘卫东，男，1969年6月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：袁宝旺，男，1962年4月11日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行刘卫东与袁宝旺民间借贷纠纷一案中，本院将袁宝旺名下中国银行账户（以下简称涉案账户）予以冻结，案外人姚金凤对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人姚金凤称,姚金凤与袁宝旺原系夫妻关系，育有一子袁佳玥。2011年8月26日，姚金凤与袁宝旺离婚。2020年12月29日，为给袁佳玥买房结婚，姚金凤将其名下房产出卖，房款290万元放至姚金凤名下中国银行账户。因袁佳玥的账户为中国工商银行，姚金凤为节省跨行手续费，于2020年12月30日，将其中国银行账户中的60万元先转入袁宝旺涉案账户，意欲请袁宝旺帮忙转入袁佳玥账户中。在转入袁宝旺账户60万元后，才发现涉案账户已被法院冻结。综上，袁宝旺涉案账户中的60万元，属于姚金凤所有，故申请法院解除冻结，中止执行。申请执行人刘卫东称,不认可姚金凤的异议请求。法院依法冻结的涉案账户应属于袁宝旺所有，袁宝旺与姚金凤原系夫妻，有串通的嫌疑。被执行人袁宝旺未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩状。本院查明，因刘卫东与袁宝旺民间借贷纠纷，本院于2020年6月1日作出（2020）京0115民初8644号民事调解书，经本院主持调解，袁宝旺于2020年7月31日前一次性给付刘卫东61万元，如袁宝旺不能按预定期限履行，刘卫东有权按照627000元向本院申请执行。调解书生效后，袁宝旺未按期履行，刘卫东向本院申请强制执行，2020年8月17日，本院将袁宝旺名下涉案账户予以冻结。庭审中，姚金凤称其为节省跨行手续费，将60万元于2020年12月30日汇入袁宝旺涉案账户，后发现袁宝旺账户被本院冻结。本院认为，对案外人异议，法院应按照下列标准判断其是否为权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院冻结的涉案账户登记在袁宝旺名下，且姚金凤提供的证据不足以证实其主张，故对姚金凤的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，裁定如下：驳回姚金凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 莹人民陪审员  焦莲香人民陪审员  王爱清二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘媛媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初32457号原告：北京杰出华商信达投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼六层6961室。法定代表人：文齐国，总经理。委托诉讼代理人：韩强，北京志霖律师事务所律师。被告：济南浦瑞辐射防护器材有限公司，住所地长清区灵岩路2166号。法定代表人：董蒲。原告北京杰出华商信达投资顾问有限公司（以下简称华商信达公司）与被告济南浦瑞辐射防护器材有限公司（以下简称浦瑞器材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华商信达公司的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼，被告浦瑞器材公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华商信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令浦瑞器材公司归还借款本金150万元及利息（以150万元为基数，以年利率6%为标准，自2020年6月17日起计算至实际付清之日止）;2、本案诉讼费由浦瑞器材公司承担。事实和理由：2010年9月9日，浦瑞器材公司向华商信达公司借款150万元，后经催要，浦瑞器材公司至今未返还上述借款被告浦瑞器材公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告华商信达公司围绕诉讼请求依法提交了银行汇款回单、收据，证明双方之间的借贷关系及款项的交付，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2010年9月9日，华商信达公司向浦瑞器材公司转款150万元，用途标注为借款。浦瑞器材公司出具收据一张，收款事项亦注明借款。庭审中，华商信达公司陈述浦瑞器材公司至今未返还过任何款项。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过华商信达公司提交的证据及庭审中陈述，可以确认华商信达公司与浦瑞器材公司之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。浦瑞器材公司经催要后未履行全部还款义务是造成本案纠纷的主要原因。现华商信达公司要求浦瑞器材公司返还尚欠借款本金150万元于法有据，本院予以支持。因借贷双方未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，华商信达公司提出诉讼可以视为其催告还款，但应当给对方必要的准备时间，本院将逾期利息的起算时间酌定为2021年1月13日。浦瑞器材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南浦瑞辐射防护器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京杰出华商信达投资顾问有限公司借款本金150万元及逾期利息（以150万元为基数，自2021年1月13日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告北京杰出华商信达投资顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、公告费260元(原告北京杰出华商信达投资顾问有限公司均已预交)，均由被告济南浦瑞辐射防护器材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京杰出华商信达投资顾问有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二一年三月十一日书记员  丁超帆
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执175号申请执行人张喜臣，男，1961年3月8日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人朱**福，男，1964年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初1121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人名下有由其享所有权的机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封被执行人朱**福所有的汽车。查封期限为二年。查封期间任何人不得买卖、转移该车辆等，不得在该查封车辆上设定权利负担。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二一年三月十日书记员  王 贺
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1418号之九被执行人：冯国霞，女，汉族，住河南省郑州市荥阳市高村乡司马村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯国霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯国霞在中国银行账户内存款人民币1992100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杜 辉二〇二一年三月二十五日书记员 邹艳丹
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初583号 原告：桑永海，男，1951男8月18日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告：翟桂玲，女，1950年3月5日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：马清凤，女，1960年8月28日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告桑永海、翟桂玲诉被告马清凤不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。桑永海、翟桂玲于2021年3月15日向本院提出撤回对马清凤告诉的申请，本院审查认为桑永海、翟桂玲的申请属自愿处分权利，符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桑永海、翟桂玲撤回对马清凤的告诉。 案件受理费8090元，减半收取为4045元，由桑永海、翟桂玲负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年三月十七日 书记员  李国良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初43663号原告孙艳，女，汉族，1969年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人林洁，广东红棉律师事务所律师。委托代理人谢驰，广东红棉律师事务所律师。被告深圳市宝安区益童美贸易商行，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌路。经营者陈春平。委托代理人傅一龙，北京市康达（深圳）律师事务所律师。上列原告孙艳诉被告深圳市宝安区益童美贸易商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林洁，被告委托代理人傅一龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求判令：1、被告停止侵犯原告“比伯礼帽系列”（登记号国作登字-2018-F-00546531）、“比伯礼帽系列（二）”（登记号：国作登字-2018-F-00574719）美术作品著作权的行为，停止复制、发行侵犯原告著作权的产品，以及销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失人民币80000元；3、被告赔偿原告维权合理费用共计人民币853.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。案件相关情况2018年5月28日，国家版权局对美术作品《比伯礼帽系列》著作权进行登记，登记号为：国作登字-2018-F-00546531，作者及著作权人为孙艳，创作完成时间为2017年10月28日，首次发表时间为2018年2月1日。2018年7月18日，国家版权局对美术作品《比伯礼帽系列（二）》著作权进行登记，登记号为：国作登字-2018-F-00574719，作者及著作权人为孙艳，创作完成时间为2017年10月28日，首次发表时间为2018年1月11日。原告在庭审中明确诉请保护的是以上美术作品的复制权、发行权。广东省广州市南方公证处出具的（2020）粤广南方第002641号公证书记载，原告委托代理人林洁于2019年12月28日向公证处申请办理保全证据公证。2019年12月30日，在公证处公证员及工作人员的监督下，林洁操作公证处经清洁性处理的计算机，登录1688网站，搜索进入“深圳市宝安区益童美贸易商行”店铺页面，点击查看该店铺工商注册信息、旺铺档案等相关信息，并在该店铺下单购买了“动漫手办6款睡眠娃娃仿真婴儿蛋糕装饰造型手办公仔摆件”3件，单价16元，货品总额53.5元（含运费5.5元），订单号为788666211814897568，运单号为776002050819540。2019年12月31日，在该公证处公证员及公证员助理监督下，原告代理人对收到的上述包裹进行拆包查看，并由公证员对物品进行拍照封存。庭审中，当庭拆封公证封存物，内有3件共18个人体仿真娃娃。经比对，涉案被诉侵权产品分别与原告《比伯礼帽系列》中第6、7幅美术作品和《比伯礼帽系列(二)》中第1、3、6幅美术作品仅有细微区别,整体相似，构成实质性相似。被告确认被诉侵权产品系其销售。原告主张为维权花费公证费800元、取证购买费用53.5元。另查明，被告成立于2018年12月6日，类型为个体工商户，经营范围包括玩具的批发零售。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定,著作权属于作者,如无相反证据证明,在作品上署名的公民为作者;当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据;在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。本案中,原告提供了作品登记证书证明其是美术作品《比伯礼帽系列》、《比伯礼帽系列(二)》的著作权人,在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案美术作品的著作权人。被告销售的涉案被诉侵权产品与原告的《比伯礼帽系列》、《比伯礼帽系列(二)》部分美术作品构成实质性相似。被告的上述销售行为未经原告许可，侵害了原告对涉案美术作品的发行权，故被告应承担停止侵权并赔偿损失的侵权责任。被告主张其已停止销售涉案侵权产品，并已删除涉案侵权产品链接，原告对此予以确认，并当庭撤回请求被告停止销售侵犯原告享有的涉案美术作品著作权的产品的主张，本院予以准许。原告另主张被告生产涉案产品侵害了涉案美术作品复制权并要求销毁库存侵权产品，因原告未提供证据证实被告还存有生产行为，亦未提供证据证实涉案侵权产品的具体库存地点及数量,故对原告的该项诉求，本院不予支持。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支出的合理开支、被告的过错程度、侵权情节、侵权产品的价格等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币6000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区益童美贸易商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙艳经济损失及合理开支共计人民币6000元；二、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币911元，由被告深圳市宝安区益童美贸易商行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年三月十六日书记员  黄晓晴书记员  梁梓恒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10593号 被执行人林国海，男，汉族，1970年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院移送执行被执行人林国海罚金一案中，本院(2016)粤0304刑初1829号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年3月5日依法立案执行，执行事项为罚金人民币5000元。 在执行过程中，被执行人林国海向本院缴纳罚金人民币5000元，该款已上缴深圳市财政局，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，(2016)粤0304刑初1829号刑事判决确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0304刑初1829号刑事判决确定的财产刑内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年三月二十二日 书记员 李宝怡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保301号申请人：无锡泰衡环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区玉东路5号。法定代表人：许伟清，执行董事。被申请人：北京绿创声学工程股份有限公司，住所地北京市昌平区振兴路28号。法定代表人：姜鹏明。申请人无锡泰衡环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京绿创声学工程股份有限公司银行存款68万元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书（保险金额：70万元；保单号：10123003901223213448）作为担保。本院认为，申请人无锡泰衡环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京绿创声学工程股份有限公司银行存款68万元或查封、扣押同等金额的其他财产。案件申请费3920元，由申请人无锡泰衡环保科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二一年三月二十二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更972号 罪犯朱健琼，女，1985年3月24日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 成都市武侯区人民法院于2016年5月24日作出(2016)川0107刑初530号刑事判决，以被告人朱健琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并判处罚金人民币10000元。刑期自2016年1月13日起至2023年1月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4956号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2022年7月12日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱健琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯朱健琼被判处罚金人民币10000元，全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱健琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱健琼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初63号原告：中央储备粮张家界直属库有限公司，住所地为张家界市永定区官黎坪办事处旁。法定代表人：郭永康，总经理。委托诉讼代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湘潭金涛盛世农业科技有限公司，住所地为湘潭市湘潭县。法定代表人：赵露，执行董事。被告：湘潭县杨嘉桥镇金涛米业，个体工商户，工商注册号：×××35，住所地：湘潭县杨家桥原种场。经营者：梁河清。被告：梁河清，男，1987年4月2日出生，住湘潭市湘潭县。原告中央储备粮张家界直属库有限公司与被告湘潭金涛盛世农业科技有限公司、湘潭县杨嘉桥镇金涛米业、梁河清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告中央储备粮张家界直属库有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告中央储备粮张家界直属库有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中央储备粮张家界直属库有限公司撤诉。案件受理费15484元，适用简易程序减半收取7742元，财产保全费5000元，共计12742元，由原告中央储备粮张家界直属库有限公司负担。审 判 员  漆辉伏二〇二一年三月三十一日法官助理覃锴代理书记员  任 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执623号 申请执行人洮南某银行股份有限公司。 法定代表人袁某某，系该公司董事长。 委托代理人阴某某，系该公司风险合规部总经理。 被执行人陈某某，男，1972年7月15日生，汉族，农民，住吉林省洮南市洮府街增胜村。 被执行人王某某，女，1974年5月11日生，汉族，农民，住吉林省洮南市洮府街西郊村。 申请执行人洮南某银行股份有限公司与被执行人陈某某、王某某借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初2886号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出申请执行，要求被执行人陈某某、王某某立即给付借款本金417,978.35元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年3月8日向被执行人陈某某、王某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年3月5日、2021年3月9日、2021年3月12日、2021年3月30日对被执行人陈某某、王某某的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年3月12日对被执行人陈某某、王某某房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年3月12日对被执行人陈某某、王某某的其他财产进行了调查。 二、2021年3月23日对被执行人陈某某、王某某采取了限制高消费措施。 本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人洮南某银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  崔 玥
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1198-2号沈阳名都家居广场有限公司：你/你单位申请本院执行与刘佳租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1156号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏，总经理。 委托代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。 委托代理人：谢伟斌，广东尚智和律师事务所律师。 被执行人：朱祥峰，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省方城县，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初6658号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人朱祥峰需向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付款项211277.66元及利息，迟延履行期间加倍的债务利息，案件受理费4471.8元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院于2021年3月8日查封了被执行人朱祥峰名下的车牌号为粤Ｊ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故本院对上述财产暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年3月15日中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1156号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十七日 书记员 陈 智 豪
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执791号周进敏：你/你单位与成都鑫豪骏物流有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特629号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人成都鑫豪骏物流有限公司支付3.75万元；承担本案执行费约463元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执791号当事人缴款通知书二〇二一年三月二十四日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保36号 申请人：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：谭杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 被申请人：尹成中，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川金河建设工程有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人尹成中在四川省农村信用社账户账号为6214××××9275内的存款11394元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：12692023901218241180）作为担保。 本院经审查认为，四川金河建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹成中在四川省农村信用社账户账号6214××××9275内的存款11394元，冻结期限为一年。 案件申请费134元，由申请人四川金河建设工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈万梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15629号、（2020）粤1972执15606-15634号、15642、15643号 申请执行人：钟子华，男，1970年8月4日出生，汉族，住江西省全南县。 申请执行人：蒋伍生，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人：周星星，女，1991年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：周新德，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：钟俊华，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：马婷，女，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：柳位望，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：刘静，男，1962年7月14日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：史玉山，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：邓碧华，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：周孝坤，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：张锦林，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：袁国佑，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：程勇，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：吴思思，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：钟国优，男，1973年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：张绿绿，女，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：周木亮，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：农宜文，男，1970年12月9日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：冯成秀，女，1972年7月3日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：蓝先权，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：朱养成，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：杨有猛，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省名山县。 申请执行人：王建国，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：吴遂成，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：肖兵红，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省麻成市。 申请执行人：周新，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：周文耀，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：侯崇兵，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：杨仁学，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：田素云，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小明，北京硕恒律师事务所律师。 被执行人：骏艺家具（东莞）有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田东头村博览大道（广深高速厚街入口处），统一社会信用代码为9144190077095496XM。 法定代表人：雷美丽。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]381-411仲裁调解书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项38055元及利息，详见债务列表： 执行情况 在执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人雷美丽采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年二月二十四日 书记员  温文亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执79号申请执行人：李泳生，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：仇立增，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李泳生与被执行人仇立增买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人仇立增应给付申请执行人执行款38106元，并负担诉讼费625元及本案执行费用。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人仇立增违反财产报告制度，已依法纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人仇立增名下有存款500元本院已扣划，无机动车登记信息、不动产登记信息、证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权500元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年三月九日书记员  陈卫东
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1450号白城农村商业银行股份有限公司、朱广仁：白城农村商业银行股份有限公司与朱广仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计287878.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。本院已于2021年3月31日将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司。至此，白城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0802执1450号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更25号罪犯陆太进，曾用名陆顺生，男，出生于1974年4月11日，汉族，小学毕业，农民，捕前住宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年7月26日作出（2012）沙刑初字第138号刑事判决，认定罪犯陆太进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），同案犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）卫刑终字第66号刑事判决，判决维持对罪犯陆太进定罪量刑部分（刑期自2012年7月26日起至2022年10月29日止）。2016年3月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更72号刑事裁定裁定减去有期徒刑九个月；2018年12月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更392号刑事裁定裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月26日起至2021年6月29日止），2012年10月17日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陆太进予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意对其减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在夜勤岗位上，认真落实夜勤值班制度，严格落实监管要求和规定，及时发现和汇报监内各类安全隐患，及时有效劝阻或制止监内罪犯违规违监言行。在考核周期内（2018年6月至2020年4月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯陆太进在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆太进减去有期徒刑二个月二十九天（刑期自2012年7月26日起至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 李               慧
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1926号 申请执行人:王瑞庆，男，1951年5月6日出生，住涞水县。 被执行人:代建立，男，1971年4月19日出生，住涿州市。 王瑞庆与代建立借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初3729号已经发生法律效力。由于被执行人代建立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王瑞庆向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年三月三十日 书 记 员  蔡佳节
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初797号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行，住所地四川省绵阳市安州区广厦小区综合市场8-9号，统一社会信用代码915107240689710221。 负责人：肖建英，行长。 委托诉讼代理人：高艳，副行长。 原告：刘珍瑾，女，1990年5月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行与被告刘珍瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付传捷 二〇二一年三月十七日 书记员  向 欢
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1805号 申请人：范保文，女，1976年5月5日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：任传辉，男，1974年9月2出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人范保文与被申请人任传辉财产保全纠纷一案，申请人范保文于2021年3月5日向本院申请冻结被申请人任传辉名下银行、微信、支付宝账户存款306000元或查封被申请人名下同等价值鲁Q3T2H6车辆（保全金额：306000元）。申请人提供由中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人范保文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任传辉名下银行、微信、支付宝账户存款306000元 二、查封被申请人名下鲁Q3T2H6车辆（保全金额：306000元）； 冻结银行存款期限一年，查封动产期限二年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费2050元，由申请人范保文先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 波 二〇二一年三月五日 书记员 田汉春
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3820号上诉人（原审被告）：苏州光华岩土工程股份有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路10号2幢16楼。法定代表人：尚连坤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴江市恒泰混凝土制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友联村。法定代表人：王良敏，该公司董事长。上诉人苏州光华岩土工程股份有限公司因与被上诉人吴江市恒泰混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初9944号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州光华岩土工程股份有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州光华岩土工程股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年三月三十日书记员  侯苗苗
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3969号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：张琼芬，女，生于1973年4月21日，汉族，住四川省成都市双流区县。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告张琼芬服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费322元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋如意
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7824号 原告：蔡传法，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：童瞳，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告蔡传法诉被告童瞳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告蔡传法以双方已在庭外达成和解为由于2021年3月25日申请撤诉。 本院认为，原告蔡传法以因自身原因为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡传法撤回对被告童瞳的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蔡传法负担。 审判员 李 翔 二〇二一年三月二十五日 书记员 束从晨 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初127号 原告：左定国，性别：男，1965年9月24日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：许志杰，性别：男，1982年6月19日出生，汉族。 原告左定国与被告许志杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左定国与被告许志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左定国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4766元；2、判令被告按3%支付2020年一年的货款利息142元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，货款一直用微信结算，被告原欠原告货款6766元，后支付2000元，尚欠4766元，该欠款经原告多次催要未果。 被告辩称，原告与晋中市富有金源鲜奶吧有业务往来，经营者是被告的哥哥，被告只是员工，有时会代鲜奶吧向原告支付货款，但被告个人与原告没有业务往来。 原告为证明其主张，向本院提交了其妻子王云仙与被告的微信聊天记录截图以及原、被告于2020年7月2日的通话录音，拟证明原告向晋中市富有金源鲜奶吧供应面粉、奶油等原材料，被告是鲜奶吧的负责人之一，通过微信向原告结算货款，且从未否认过欠款事实。被告经质证认为，对原告所举证据的真实性无异议，之前确实是被告负责与原告结算货款，但被告个人与原告之间不存在买卖合同关系，鲜奶吧确实欠被告的货款，具体多少不清楚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告左定国与案外人晋中市富有金源鲜奶吧（以下简称“鲜奶吧”）有业务往来，2017年至2019年期间，原告多次向鲜奶吧供应面粉、奶油等原材料，相应货款由被告代为结算。现因鲜奶吧的货款未全部结清，原告主张由被告支付剩余货款4766元并按照货款的3%一次性支付利息142元，被告则表示自己不是买受人，不应由自己支付货款。双方各执己见，协议不成为本案事实。 本院认为，在原告妻子与被告的微信聊天记录中，原告妻子在2020年5月至11月期间曾多次向被告主张6766元的货款，被告均未予否认，且被告在2020年9月15日向原告妻子微信转账2000元，剩余4766元原告妻子继续向被告主张，被告回复“收到了”；在2020年7月2日原、被告的通话录音中，原告称“你和你大哥来回推”，被告则称“你要觉得给不了你几千块钱的话你起诉他也行”、“这个钱他不给我给，我从接上这个事我就是认可的”、“我有了钱就给你呀”等等，以上两组证据可以证明被告对原告向其催款的金额并未提出异议并表示自己愿意还款，且被告也已向原告实际支付了2000元，故原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按照承诺偿还原告主张的剩余货款。关于原告主张按照货款的3%一次性支付利息142元一节，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告许志杰于本判决生效后十日内向原告左定国支付货款4766元； 二、驳回原告左定国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员  王 虹 二〇二一年三月九日 法官助理  赵书云 书 记 员  梁文韬
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执819号 申请执行人：长治市郊区银瑞小额贷款有限公司。 法定代表人：程红梅，职务：总经理。 被执行人：刘延坤，男，1981年4月5日出生，汉族，山东省兖州市人。 被执行人：崔玉晶，女，1986年4月29日出生，汉族，山东省兖州市人。 被执行人：长治市齐鲁钢结构有限公司。 法定代表人：刘思猛，职务：总经理。 本院在执行长治市郊区银瑞小额贷款有限公司与刘延坤、崔玉晶、长治市齐鲁钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，依据山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2795号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终2442号民事判决书，责令被执行人刘延坤、崔玉晶、长治市齐鲁钢结构有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人长治市郊区银瑞小额贷款有限公司借款本金146400元，并按年利率24%支付自2018年12月4日至实际还款之日的逾期利息（计息时应扣除被执行人已支付申请执行人的利息46560元，利息另计），三被执行人共同承担本案案件受理费1920元、执行费2096元，共计150416元。被执行人刘延坤、崔玉晶、长治市齐鲁钢结构有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘延坤、崔玉晶、长治市齐鲁钢结构有限公司银行存款150416元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二一年三月五日 书记员  史海燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29899号之一 申请执行人：吴有萍，女，1963年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘顺兴，女，1968年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人吴有萍与被执行人刘顺兴民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初2684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金600000元及以借款本金300000元计算相关利息，并向本院支付案件受理费15120元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托四川省万源市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行查明，本院以（2020）粤0605执保2325号案查封被执行人名下所有的位于佛山市南海区XXX号铺、XXX房，因上述房屋存在最高抵押权且抵押权人已申请执行，本案待其处理完毕后参与分配；被执行人名下位于佛山市南海区XXX房由越秀区法院（2019）粤0104民初27989号查封，本院暂无法进行处理；被执行人名下所有的位于佛山市禅城区的不动产由本院（2020）粤0605执保7549号案查封处理，本案待其处理完毕后参与分配。另，本院（2020）粤0605执22507号案处理被执行人在广东南海农村商业银行股份有限公司股金34842股，本案待其处理完毕后参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 钰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初6139号原告：湖北大禹建设股份有限公司（变更前称湖北大禹水利水电建设有限责任公司）。住所地：武汉市武昌区×××××××。负责人：汪炳生。诉讼代理人：骆训力，该公司员工。被告：陆征，男，汉族，1963年2月20日出生，住茂名市茂南区××××××××××，身份证号码：440××××××××××××971。原告湖北大禹建设股份有限公司与被告陆征追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北大禹建设有限责任公司诉讼代理人骆训力到庭参加诉讼，被告陆征经本院公告传唤拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代付款507720元及利息78247.64元（其中以35万元为本金，按年利率6%自2017年10月5日起计算至2019年8月19日为39841.67元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至实际付清之日止，暂计算至2020年9月30日为15711.6元；以157720元为本金，按建力6%自2018年1月2日起计算至2019年8月19日为15614.28元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际付清之日止，暂计算至2020年9月30日为7080.09元）；2、本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系合作关系。2015年12月22日，被告以原告中山分公司负责人的名义向中山市城州商业投资管理有限公司(以下简称“城州公司”)借款50万元，并约定了月利率3%。当日，城州公司向原告中山分公司账户汇款50万元。后城州公司起诉原告及原告中山分公司、被告为第三人民间借贷纠纷一案由广东省中山市第一人民法院受理。经该院主持调解，各方当事人达成如下调解协议：原告于2017年9月5日前返还35万元，2017年12月31日前返还15万元及案件诉讼费7720元。被告陆征承担前述款项及诉讼费、保全费的最终清偿责任，原告及原告中山分公司于2017年10月5日起有权向被告追偿款项合计507720元。上述调解协议签订后，经广东省中山市第一人民法院出具(2017)粤2071民初5944号民事调解书予以确认。原告已按调解协议约定将上述款项返还给城州公司指定账户，履行了上述调解书的义务，而被告作为上述债务的最终承担者，一直未向原告偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陆征未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年12月22日，被告陆征以原告中山分公司负责人的名义向第三人城州公司借款50万元，并约定了月利率3%。后因此借款产生纠纷，案经广东省中山市第一人民法院处理，并促成双方当事人调解，以出具(2017)粤2071民初5944号民事调解书予以确认。调解书确认：原告于2017年9月5日前返还35万元，2017年12月31日前返还15万元及案件诉讼费7720元。被告陆征承担前述款项及诉讼费、保全费的最终清偿责任，原告及原告中山分公司于2017年10月5日起有权向被告陆征追偿款项合计507720元。另查明：上述民事调解书生效后，原告于2017年9月1日支付第三人城州公司350000元，2018年1月2日支付157720元，合计507720元。本案在诉讼过程中，2020年12月8日，原告湖北大禹水利水电建设有限责任公司的企业名称经工商行政部门变更登记核准为湖北大禹建设股份有限公司。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告湖北大禹建设股份有限公司基于生效法律文书（涉案民事调解书）所确定的权利义务，并已据实完全履行上述生效民事调解书所确定的义务后向被告陆征主张追偿权，其代偿事实清楚、证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告陆征应当立即支付代偿金507720元及利息给原告湖北大禹建设股份有限公司。因当事人没有约定代偿金的利息计算方式，故利息应当自原告主张之日即起诉之日2020年9月18日起计为宜，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至债务清偿之日止给原告。综上，被告陆征经本院公告传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告陆征于本判决生效之日起十日内支付代偿金507720元及利息（利息自起诉之日2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至债务清偿之日止）给原告湖北大禹建设股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439元(原告已预付)，由被告陆征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁 准人民陪审员  车胜海人民陪审员  李智勇二〇二一年三月十四日书 记 员  方远雁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4779号 原告：蒋勤芳，女，汉族，1971年2月20日出生，住四川省渠县。 原告：李波，男，汉族，1973年7月28日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：黄晓冬，四川西川律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：吴宇阳，四川西川律师事务所律师，一般授权。 被告：成都佳成时代投资有限公司，住所地成都市成华区迎晖路138号。 法定代表人：蒲云辉。 原告蒋勤芳、李波与被告成都佳成时代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋勤芳、李波撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二一年三月二十九日 书记员 甘泽彬
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初316号原告：太仆寺旗小王饭馆。经营者：王秀峰。被告：太仆寺旗红旗镇永胜村民委员会。负责人：李某。原告太仆寺旗小王饭馆与被告太仆寺旗红旗镇永胜村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗小王饭馆经营者王秀峰、被告太仆寺旗红旗镇永胜村民委员会主任李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仆寺旗小王饭馆向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付餐饮费9000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年开始，被告多次到原告处用餐，共欠原告餐饮费9000元未给付，并于2015年4月7日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告太仆寺旗红旗镇永胜村民委员会辩称，我不知情，现在上一届村支部书记郝德兵已经走了，他一直没交账。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交欠条原件一枚，证明被告欠原告餐饮费9000元，欠条上加盖太仆寺旗红旗镇永胜村民委员会公章，经手人为郝德兵。被告对原告提交证据的质证意见为：公章是我村委会的章，但是我对郝德兵在任时的账目不知情，最好能找到郝德兵，我们现在是实报实销，现在的经费也没法还过去的账目。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告太仆寺旗红旗镇永胜村民委员会未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告多次到原告处用餐，经结算，欠原告餐饮费9000元，并于2015年4月7日向原告出具欠条一枚，载明“今欠小王饭费新旧账共计9000.00元（玖仟圆整），欠款人：永胜村，经手人：郝德兵”，欠款凭证落款处加盖太仆寺旗红旗镇永胜村民委员会公章。后被告给付原告餐饮费1589元，尚欠原告7411元未给付。本院认为，原、被告之间形成餐饮服务合同关系，被告在原告处用餐，应当支付原告餐饮费，经双方结算，被告向原告出具了加盖“太仆寺旗红旗镇永胜村民委员会”公章的欠条一枚，对欠付的餐饮费金额予以确认。故对原告要求被告给付餐饮费7411元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告太仆寺旗红旗镇永胜村民委员会于本判决生效后十日内给付原告太仆寺旗小王饭馆餐饮费7411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告太仆寺旗红旗镇永胜村民委员会负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年三月二十六日书记员  张皓宇
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初891号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：江纯竹，男，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告江纯竹债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2021年3月18日，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  张卫东 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。