wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初629号原告：许黎明，男，1966年6月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：吕志松，男，1974年9月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告许黎明与被告吕志松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许黎明到庭参加诉讼，被告吕志松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许黎明向本院提出诉讼请求：1.判令吕志松偿还175900元及利息26385元（按月息2分，自2020年5月22日起计息至2021年1月6日）；2.判令本案的诉讼费由吕志松承担。事实和理由：2020年5月22日吕志松以家里有急事急用钱为由，向许黎明借款175900元。当时约定借期两个月，月息2分，2020年6月30日前还清本息，吕志松未按时还款。2020年12月4日又经协商吕志松保证在2020年12月31日前偿还，但时至今日经多次催要，吕志松总以资金困难为由推托不给，故诉至法院。吕志松未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，吕志松向许黎明借款并出具借条一份，载明：现收到许黎明以现金出借的175900元（人民币壹拾柒万伍仟玖佰元整），借期两个月，月利率2%，于2020年6月30日前还清本息。吕志松在借款人处签名捺指印。2020年12月4日，甲方许黎明与乙方吕志松签订协议书一份，协议约定：一、乙方保证在2020年12月31日前偿还清人民币壹拾柒万伍仟玖佰元整给甲方，甲方自愿接受。二、如果乙方违约，则乙方自愿自2020年5月22日按每月2分计息给甲方并尽快将甲方本金和利息还清。同时乙方自愿承担甲方起诉的一切诉讼费用及律师费用。吕志松在乙方处签名捺指印。庭审中，许黎明陈述以下事实：1.2020年5月22日的借条是原、被告双方对之前多笔借款对账之后重新确认的数额，且该数额包含利息在内；2.吕志松使用许黎明的信用卡透支消费共计142290元，分别为：使用平安银行信用卡于2018年5月26日消费21000元，2018年5月30日消费11000元，2018年9月27日消费20000元，2018年9月28日消费10740元。使用民生银行信用卡于2018年9月17日消费6200元，2018年9月25日消费17700元，2018年9月28日消费11200元，2019年3月5日消费29700元、10000元，2019年3月15日消费4750元；3.吕志松于借条签订后通过微信及银行转账方式共计偿还借款本金7300元。本院认为，债务应当清偿。吕志松向许黎明累计透支借款142290元的事实，有借条、协议书、银行信用卡账单为证，本院予以确认。吕志松应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任。但借款本金数额应以吕志松实际使用的款项，即142290元为限。庭审中，许黎明认可吕志松偿还借款本金7300元，故吕志松尚欠借款数额为134990元（142290元-7300元）。双方在借条中约定月利率为2%，超出法律规定的范围，故其诉求2020年5月22日至2021年1月6日的利息依法应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4），即年利率15.4%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕志松于本判决生效之日起十日内偿还许黎明借款本金134990元；二、吕志松于本判决生效之日起十日内向许黎明支付利息（自2020年5月22日起以借款本金134990元为基数按年利率15.4%计算至2021年1月6日）；三、驳回许黎明的其他诉讼请求。如果吕志松未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2167元，由吕志松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二一年三月九日书记员 赵红霞
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1951号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 石 学 二〇二一年三月十七日 书记员 韦国龙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初109号原告：徐祥伟，男，1988年1月29日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：赵守华，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：吉彩霞，女，1963年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告赵守华之妻。被告：赵为民，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵海全，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵彦彦，女，1988年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县。五被告共同委托代理人：梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所法律服务工作者。原告徐祥伟诉被告赵守华、吉彩霞、赵为民、赵海全、赵彦彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告徐祥伟到庭参加了诉讼，被告赵守华、吉彩霞、赵为民、赵海全、赵彦彦未到庭参加诉讼，五被告代理人梁留志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥伟诉称，2015年12月16日被告赵守华以资金周转困难为由，向原告徐祥伟借款10万元，并出具借条一份，被告吉彩霞、赵为民、赵彦彦作为担保人，2016年2月6日被告赵守华、赵为民、赵海全再次以资金周转困难为由向原告徐翔伟借款2万元，双方约定期限为三个月，在借款期限届满后，经原告多次催要，至今未还。请求法院依法判决被告偿还原告借款12万元并承担占用期间的利息，涉及本案所有费用由被告承担。被告赵守华、被告吉彩霞、被告赵为民、被告赵海全、被告赵彦彦共同辩称，被告在2016年2月4日向原告借款2万元，已偿还完毕，因为被告自2016年5月11日至2019年8月3日分别以现金和转账的形式向原告还款10次，共计33500元，被告要求扣除2016年2月6日向原告所借的2万元，原告应去除33500元，还下欠原告86500元，原告的诉请明显超过数额，对超出部分应予以驳回，至于两张借条担保人，根据担保法第25条规定，一般保证的保证人与债权人没有约定保证期间的，保证期间主债务履行期届满之日6个月，在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人没对债务人提起诉讼或是申请仲裁等，保证人免除保证责任。因被告最后一笔偿还原告借款的时间为2019年8月3日，至今有一年有余，明显超出保证期间，不应予以支持。根据原告起诉及被告答辩，本院归纳本案争议焦点为:原告的诉请是否有法律及事实依据，应否予以支持。经审理查明，2015年12月16日被告赵守华以急用资金为由，向原告徐祥伟借款10万元，并出具借条一份，被告吉彩霞、赵为民、赵彦彦作为担保人，约定还款期限为3个月。2016年2月4日被告赵守华、赵为民、赵海全再次以资金周转困难为由向原告徐祥伟借款2万元，双方约定期限为三个月，被告在2016年5月11日至2019年8月3日向原告还款共计33500元。上述事实有原告提供的证据2015年12月16日借条一张、2016年2月4日借条一张，和被告提供的证据转账记录6张、收到条两张（四份），证据材料在案为凭。本院认为，合法的债权依法应得到保护。2015年12月16日，被告赵守华向原告徐祥伟借款10万元，借款期限自2015年12月16日至2016年3月15日。2016年2月4日被告赵守华、赵为民、赵海全再次以资金周转困难为由向原告徐祥伟借款2万元，双方约定期限为三个月。有借条及被告认可，本院予以支持。原告主张被告吉彩霞、赵为民、赵彦彦作为2015年12月16日10万元借款担保人，因为原告未在借款期限届满后（2016年3月15日）的6个月内向担保人主张权利，保证人免除保证责任。对原告的该项主张不予支持。同时，被告主张33500元还款有原告的认可加以印证，本院予以支持但因没有约定是还第一笔借款还是第二笔借款，根据借款顺序本院认为该款是偿还第一笔借款，被告的还款33500元是归还第一笔的借款，据此本案被告赵守华2015年12月16日借款本金数额为66500元（100000元－33500元），2016年2月4日被告赵守华、赵为民、赵海全的借款本金为20000元。对于原告主张该款还款是归还的第一笔借款的利息，因为借条中未约定利息且被告对利息不予认可，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵守华于本判决生效后十日内偿还原告徐祥伟借款66500元；二、被告赵守华、赵为民、赵海全于本判决生效后十日内偿还原告徐祥伟借款20000元；三、驳回原告徐祥伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告赵守华负担1000元，被告赵为民、赵海全负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李亚军二〇二一年三月九日书记员  邢亚博
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢423号申请执行人：邵正法，男，1963年12月10日生，汉族，住响水县。被执行人：高海林，男，1981年6月17日生，汉族，住响水县。被执行人：赵耀进，男，1973年3月24日生，汉族，住响水县。本院在执行邵正法与高海林、赵耀进借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执恢423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇二一年三月三十日书记员  陈非文
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执895号申请执行人房志刚被执行人刘清浩本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2839号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘清浩在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-03-02书记员韩先闯
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执315号之二十七被执行人：宋晓磊，女，汉族，1981年03月生，住大庆市萨尔图区。关于申请执行人与被执行人宋晓磊罚金一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人宋晓磊在账户内余额人民币101.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋晓磊在财付通账户内存款人民币101.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十五日书记员  李向军
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执84号 汪瑶/宝兴县雅城优佳文化艺术培训有限公司： 关于汪瑶申请执行成都海霸王塑胶型有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宝兴县雅城优佳文化艺术培训有限公司已给付完毕所有执行款，依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案〔2020〕31号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月八日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢89号申请执行人：林廷元，男,1961年07月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：陈厚年，男,1979年01月19日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：李尚品，男,1965年08月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：黄辉，男,1971年09月28日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行林廷元与陈厚年、李尚品、黄辉民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈厚年、李尚品、黄辉金融机构存款6749966元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年三月二十八日代理书记员  陈锡婷
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初43号原告:上海视杰光学科技有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J2456室。法定代表人：田丰江，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。被告:嵩县亨通得利商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县建设西路北店街村大张超市后门对面向西100米。法定代表人：杨明照。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。原告上海视杰光学科技有限公司与被告嵩县亨通得利商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海视杰光学科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海视杰光学科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海视杰光学科技有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告上海视杰光学科技有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年三月十六日书记员  席 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29796号之二原告：佛山市生合益精密模具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平村委会菱溪工业区11号之二，统一社会信用代码91440606058523111C。法定代表人：朱启初。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫志荣，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：重庆兆富电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村龙井湾经济合作社，统一社会信用代码91500106771798823F。法定代表人：李冬雏。原告佛山市生合益精密模具制造有限公司与被告重庆市兆富电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2021年3月12日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市生合益精密模具制造有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市生合益精密模具制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1570.5元，财产保全费1230.25元，合共2800.75元（已由原告预交），由原告佛山市生合益精密模具制造有限公司负担。审判员 张 高 龙二〇二一年三月十六日书记员 欧阳凯婷
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保373号立案庭：申请人宿迁易高空间装饰工程有限公司与江苏月明堂生物科技有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执257号 申请执行人：朱永武，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：张卫明,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被执行人:淮南市宜修汽车电子服务有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂南路15号电子工业园10号厂房，统一社会信用代码91340400396553428H。 法定代表人：宁林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱永武与被执行人淮南市宜修汽车电子服务有限公司民间借贷一案，被执行人淮南市宜修汽车电子服务有限公司未履行（2021）皖0402民初3号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南市宜修汽车电子服务有限公司名下的价值507319.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年三月五日 书记员  程晓晓
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执988号 申请执行人管强。 被执行人宫凯华。 被执行人李新龙。 被执行人李永春。 被执行人唐绍军。 本院在执行管强与被执行人宫凯华、李新龙、李永春、唐绍军民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2019）鲁0785民初2598号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 丽
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执425号之二十一申请执行人：张青贤，女，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国建设银行62×××05_0103_3账户内存款人民币565223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日书记员  颜 静
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执433号张国安本院执行的张国安请求确认人民调解协议效力一案，经自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年三月二十四日书记员  陈青青
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1192号之五被执行人：张强，男，汉族，1981年12月26日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国建设银行6227000781140076470_156_1账户内存款人民币2748300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年三月一日书记员  刘 健
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初448号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该行职员。被告：李修玲，女，1957年12月27日出生，居民身份号码320325195712276824,汉族，农民,住邳州市碾庄镇岱山村4组353号。被告：耿万臣，男，1968年7月23日出生，汉族，农民,住邳州市。被告：耿东响，男，1985年3月26日出生，汉族，农民,住邳州市。被告：耿中亚，男，1961年12月21日出生，汉族，农民,住邳州市。被告：陈专颐，男，1960年9月5日出生，汉族，农民,住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告李修玲、耿万臣、耿东响、耿中亚、陈专颐借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力，被告耿万臣、耿东响、耿中亚、陈专颐到庭参加诉讼，被告李修玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李修玲支付贷款本金20万元及利息（2019年6月28日至2020年6月20日，按年利率9.7875%计算；2020年7月20日后按年利率12.72375%计算至付清之日止）2、被告耿万臣、耿东响、耿中亚、陈专颐对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原告与耿如平签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效起至2021年6月20日止向其提供贷款20万元，由被告耿万臣、耿东响、耿中亚、陈专颐提供连带责任保证。2019年6月28日被告李修玲与其配偶耿如平向原告申请贷款20万元，原告依约于2019年5月8日向耿如平发放贷款20万元，到期日为2020年6月20日，按季结息，逾期罚息为加收30%。贷款到期后，被告经原告多次催要，被告不履行还款义务，请求法院依法判决。被耿万臣辩称:李修玲没有到庭,该笔贷款带有欺骗的性质。且担保期限只认可一年，并非三年。被耿东响辩称：如果应承担担保责任，愿意承担还款义务。只认可担保期限为一年，并非三年。被耿中亚辩称:被告李修玲具有还款能力，担保期限为一年，并非三年。被陈专颐辩称:被告李修玲具有还款能力，担保期限为几天，并非三年。被告李修玲未答辩。本院经审理查明：2019年6月28日，被告李修玲及其配偶耿如平以养猪为由向原告申请贷款20万元。2018年2月8日，作为借款人的耿如平，作为担保人的耿万臣、耿东响、耿中亚、陈专颐，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2018年2月8日起至2021年6月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过20万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款、担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款、担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。被告耿万臣、耿东响、耿中亚、陈专颐在合同最后一页签名按指纹，并在签名下方分别填写各自的住所地，本院按被告各自所留的住所地，邮寄了相关诉讼材料。2019年6月28日，邳州农商行向耿如平发放贷款20万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2020年6月20日；贷款用途为养猪；按季结息；年利率为9.7875%。截止至2021年3月17日被告尚欠本金20万元、利息25131.45元未偿还。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为9.7875%，在9.7875%水平上加收30%即12.72375%。原告依约向耿如平发放了贷款20万元，但其并未能按约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告李修玲作为该笔贷款的申请人，应当对该笔借款的本息承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款剩余本金及利息的主张本院予以支持。原告诉请以12.72375%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告耿万臣、耿东响、耿中亚、陈专颐在《最高额担保个人借款合同》中承诺自愿为耿如平自2018年2月8日起至2021年6月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过20万元的借款提供连带责任担保，在合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，本案20万元借款系在合同约定的期限和数额内，于2019年6月28日发放，因此被告耿万臣、耿东响、耿中亚、陈专颐应当按照合同约定在主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。被告李修玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李修玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（至2021年3月17日利息为25131.45元；自2021年3月18日起，以本金20万元，按年利率12.72375%计算至实际给付之日止）；二、被告耿万臣、耿东响、耿中亚、陈专颐对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告李修玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告李修玲、耿万臣、耿东响、耿中亚、陈专颐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员  李 健二〇二一年三月三十日法官助理  刘广福书 记 员  胡晓旭
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初434号原告：佳木斯益民诚业物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路667号。法定代表人：董智佳，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：权世亮，男，1931年12月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯益民诚业物业管理有限公司与被告权世亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告佳木斯益民诚业物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佳木斯益民诚业物业管理有限公司在本院开庭审理前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯益民诚业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告佳木斯益民诚业物业管理有限公司负担。审判员  于亚男二〇二一年三月十一日书记员  王文乙
文书内容                                    陕西省洛川县人民法院                  执 行 裁 定 书（2021）陕0629执119号之一                  申请执行人：张**丽被执行人：刘永刚本院在执行申请执行人张**丽与被执行人刘永刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初455号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人刘永刚发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款17850元及利息（自2020年1月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘永刚在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行账号冻结被执行人刘永刚在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行账号6217004180004543468_156_1，工行陕西省延安黄陵支行账号2609082101022949402，财付通支付科技有限公司账号085e9858ed3ebd5b74715b42b@wx.tenpay.com，以上账户冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月十九日书记员 韩 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初857号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：徐彤禹萱，女，1975年7月27日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与徐彤禹萱合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐彤禹萱名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人徐彤禹萱名下银行存款36198.81元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费353元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1450号申请执行人朱红亮，男，汉族，1974年3月19日生，住河南省睢县。被执行人陈保同，男，汉族，1971年12月23日生，住河南省沈丘县。本院在执行朱红亮与陈保同合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终1045号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年9月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、到开封市不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。2、查明被执行人财产保全阶段，冻结了被执行人银行存款共计5650.97元。冻结期限为2020年7月23日至2021年7月23日止。并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取扣划措施。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年三月五日书记员  楚清云
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2078号 原告：牛立美，女，1965年1月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：陈传水，男，1962年5月22日生，汉族，住新泰市。 原告牛立美与被告陈传水劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告牛立美撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二一年三月九日 书记员  刘 梅
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初1311号 原告：朱某某，男。 被告：毕某某，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赫章支公司。 原告朱某某与被告毕某某、中国太平洋财产保险股份有限公司赫章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年三月三十日 书记员 姚思思
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初675号原告：中国银行股份有限公司某分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人：王某某。委托诉讼代理人:孙某某，黑龙江某律师事务所律师。被告：何某某，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。被告：胡某某，女，1989年11月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。原告中国银行股份有限公司某分行与被告何某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》;2.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金66621.28元及上诉借款至2020年8月20日期间的利息、罚息及复利人民币3021.76元，合计69643.04元；3.请求人民法院依法判令二被告按合同约定的利息、罚息及复利标准向原告支付自2020年8月21日起至款项全部清偿之日止的利息、罚息及复利；4.请求人民法院依法确认原告对被告的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。优先清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告方签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》贷款金额为9万元，贷款期限为120个月，合同同时约定还款方式、贷款利率、违约责任以及抵押担保等，但被告未按月偿还本息，已构成违约，故原告诉至法院。本院在审理原告中国银行股份有限公司某分行诉被告何某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，按照原告中国银行股份有限公司某分行提供的被告何某某、胡某某送达地址未能找到被告何某某、胡某某。本院认为，按照原告中国银行股份有限公司某分行提供的被告何某某、胡某某地址，未能找到被告何某某、胡某某，也未能通过原告中国银行股份有限公司某分行所提供的联系方式联系到被告何某某、胡某某，故不能依法向被告何某某、胡某某送达各类法律文书。经本院示明，原告中国银行股份有限公司某分行亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告中国银行股份有限公司某分行所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司某分行的起诉。案件受理费1541元，退还原告中国银行股份有限公司某分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月十五日书记员 于景绅
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保36号申请人：侯玉霞，女，汉，1955年4月4日生，住所地吉林省辽源市龙山区。被申请人：刘巍，女，1986年6月17日生，×××号小型轿车驾驶员。申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘巍驾驶的×××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 宋志军审判员 班晓伟审判员 陈 敏二〇二一年三月二十九日书记员 王 悦
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执保153号 中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行： 本案于2021年3月19日立案执行的(2021)吉0204执保153号申请人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被申请人张冰、李春龙、吉林市鑫曙光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执336号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：常杏甫，男，汉族，1985年11月10日出生，住洛阳市洛龙区。本院作出的（2020）豫0391民初747号民事判决已发生法律效力。因义务人常杏甫未按该生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常杏甫在金融机构的存款93343.97元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年三月二十二日书记员  王毅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初506号 原告：中国银行股份有限公司阿拉尔支行。 法定代表人：田国旗，该行行长。 被告：黄长青，男，1963年出生。 被告：于爱华，女，1964年出生。 被告：新疆英坤房地产开发有限公司。 法定代理人：翁金塔，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司阿拉尔支行诉被告黄长青、于爱华、新疆英坤房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国银行股份有限公司阿拉尔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司阿拉尔支行自动撤回起诉处理。 审判员  张婷婷 二〇二一年三月十二日 书记员  袁艳梅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5690号原告王福成，男，1971年9月15日生，汉族，住方城县。被告袁天福，男，1963年2月2日生，汉族，住方城县。被告栗杰寅（曾用名栗杰银），女，1962年11月21日生，汉族，住方城县。被告张延松，男，1961年2月20日生，汉族，住方城县。被告栗元赞，男，1970年12月1日生，汉族，住方城县。被告张庆有，男，1963年4月14日生，汉族，住方城县。被告张东，男，1979年11月21日生，汉族，住方城县。原告王福成与被告栗杰寅、张庆有、张延松、栗元赞、袁天福、张东为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福成，被告张延松、栗元赞到庭参加诉讼，被告栗杰寅、张庆有、张东、袁天福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福成诉称，自2017年4月20日，被告张延松、栗元赞、张庆有、张东由4人担保与被告袁天福5万元整，至2018年底还清，被告不讲诚信，原告向被告多次追要，被告推拖，拒不归还。原告王福成特具状起诉，请求人民法院依法判令：1.被告袁天福、栗杰银归还原告借款50000元，并自起诉之日起按中国银行同期存款利率支付利息至借款全部还清；2.被告张延松、栗元赞、张庆有、张东承担连带清偿责任。原告王福成为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.身份证复印件；2.借条1份。被告张延松、栗元赞辩称，借钱被告不知道，被告袁天福没还原告，这个条是后来补的条，条约定的是2018年年底还清，到期之后原告也没有找过被告，被告只承担2019年6月30日之前，现在起诉被告，被告不承担连带清偿责任。被告袁天福、栗杰寅、张庆有、张东经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2015年，被告袁天福分两次累计向原告借款50000元，该款被告袁天福未归还原告，2017年4月20日，被告袁天福以被告张延松、栗元赞、张庆有、张东为担保人为原告更换了借条，借条内容为：“借条今借到刘成现金伍万元（50000元）借款人：袁天福2018年年底还清。2017.4.20号担保人：张延松栗元赞张庆有张东”的借条一份。该款后经原告追要，被告未予归还。2020年10月13日，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告袁天福、栗杰银归还原告借款50000元，并自起诉之日起按中国银行同期存款利率支付利息至借款全部还清；2.被告张延松、栗元赞、张庆有、张东承担连带清偿责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告袁天福向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证。原告要求被告袁天福归还借款50000元的请求正当，本院予以支持。因案涉债务发生在被告袁天福、栗杰寅夫妻关系存续期间，系被告袁天福累积所借，且被告栗杰寅未到庭抗辩本案债务系被告袁天福个人债务，所以，原告要求被告栗杰寅承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原被告未约定借款的利率标准，利息应自2020年10月13日起诉之日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告张延松、栗元赞、张庆有、张东在借条担保人处签名，未注明担保方式，该借条约定还款期限为2018年年底，双方也未约定担保期间，根据法律规定担保期间应为主债务履行期届满之日起六个月，所以，被告张延松、栗元赞辩称担保期间已届满，不承担担保责任的抗辩理由成立，本院予以支持。被告栗杰寅、袁天福、张庆有、张东经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁天福、栗杰寅于本判决生效后十日内偿还原告王福成借款本金50000元，并自2020年10月13日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告王福成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告袁天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  史永均人民陪审员  刘中玲人民陪审员  向远伟二〇二一年三月二日书 记 员  闫新宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0211民初756号申请人：李**，男，汉族，1976年1月19日生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：马皓悦、吉有春，河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王玉荣，女，汉族，1980年3月8日生，住开封市金明区。本院在审理申请人李**诉被申请人王玉荣债权转让合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款178000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人王玉荣名下的银行存款178000元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇二一年三月九日书记员  王 聪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执420号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 法定代表人：钟鹰。 被执行人：陈红莲，女，汉族，1987年10月25日出生，住四川省通江县。 被执行人：四川中悦汽车销售有公司，住所地成都市武侯区金科北路62号1栋2单元19层1号。 法定代表人：李金东。 被执行人：成都丰鑫商贸有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5.6号。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与陈红莲、四川中悦汽车销售有公司、成都丰鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陈红莲、四川中悦汽车销售有公司、成都丰鑫商贸有限公司应偿还申请执行人借款本金及分期手续费、利息、债务利息、案件受理费、公告费共暂计96000元。执行中，本院依法查封了被执行人陈红莲所有的汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及分期手续费、利息、债务利息、案件受理费、公告费共暂计96000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二日 书记员  周 敏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初23号原告：秦风竹，女，1953年9月12日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：赵雅君，女，河南伊洛律师事务所律师。被告：孔治国，男，1977年11月21日生，汉族，住新安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司住所地：苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：曹南，叶坤，河南惠人律师事务所律师。原告秦风竹诉被告孔治国，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月3日对此案公开开庭进行了审理。原告秦风竹及其委托代理人赵雅君，被告孔治国，被告太平洋财险苏州分公司委托代理人曹南、叶坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦风竹诉称：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计136699.68元；2.本案诉讼费由被告承担。被告孔治国辩称：事故属实，同意依法赔偿。肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险及不计免赔，应由保险公司进行赔偿。被告太平洋财险苏州分公司辩称：我公司在核实事故发生在保险期间内，以及不存在免赔事由的情形下，同意承担赔偿责任。2.本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。3.原告诉求过高，请法院依法核定。经审理查明，2018年10月5日14时50分许，在府金路××缑××镇××头村路段，孔治国驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与同向前方秦风竹驾驶的爱玛牌二轮电动车左转弯相撞，造成秦风竹受伤、两车损坏的道路交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：孔治国承担事故的主要责任；秦风竹承担事故的次要责任。原告秦风竹受伤后到偃师市中医院急救，住院1天，诊断为：1.骨盆骨折2.多发软组织损伤。花费医疗费2903.21元。当天转入郑大附属洛阳中心医院，诊断为：1.左侧髂骨骨折2.耻骨上下支多发骨折3.腰1椎体压缩性骨折4.多发皮肤软组织损伤5.骨质疏松6.左小腿肌间静脉血栓形成7.日常生活能力受限。住院73天，花费31989.71元，住院期间陪护2人。另原告花费陪护椅及护理用品费用共计492元。2019年1月29日经洛阳市价格事务有限公司鉴定，秦风竹驾驶的二轮电动车车损为1210元，原告支出评估费100元。2020年11月25日，经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人秦风竹骨盆处损伤评定为十级伤残。2.建议被鉴定人秦风竹出院后的误工期为107日（180-73），护理期为17（90-73）日，营养期为17（90-73）日，护理人数为1人/日为宜。原告支出鉴定费1900元，鉴定检查费210元。事故发生后，被告太平洋财险洛阳分公司垫付医药费10000元，被告孔治国垫付医药费1000元。另查明，本次事故中，孔治国驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车车主为其本人。该车辆在被告太平洋财险苏州分公司处投保交强险和100万元商业险及不计免赔。本次事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告孔治国驾驶车辆与原告秦风竹驾驶电动车发生交通事故，经交警部门认定，被告孔治国负事故的主要责任，秦风竹承担次要责任，对此事实本院予以认定。原告秦风竹要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故，被告孔治国所驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险苏州分公司入有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险范围部分，由保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担80%的赔偿责任。对于原告秦风竹本次诉讼的合理损失有：1.医疗费：据实票据为35384.92元；2.营养费：结合原告的鉴定结论为：20元×（73+17）天＝1800元；3.住院伙食补助费：50元×73天＝3650元；4.护理费：结合原告的鉴定结论，按照上年度居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×73天×2人+45677元/年÷365天×17天×1人＝20398.22元；5.误工费：虽然原告已超过六十周岁，但仍为具有劳动能力的农民，结合原告的鉴定结论，按照农林牧业标准计算为：44314元/年÷365天×（73+107）天＝21853.48元；6.残疾赔偿金：按照上年度城镇居民人均可支配收入，结合原告的伤残等级，计算为：34200.97元×13年×10%＝44461.26元；7.精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级，本院酌定为5000元；8.交通费：20元×73天＝1460元。9.鉴定费：1900元，鉴定检查费210元。10.车损：1210元，评估费100元。以上1-10项共计：137427.88元。被告太平洋财险苏州分公司在交强险限额内承担106592.96元，超出交强险范围的30834.92元，由被告保险公司承担80%即24667.94元，以上共计被告保险公司应承担赔偿数额为131260.9元，扣减保险公司垫付款10000元，孔治国垫付款1000元，被告太平洋财险苏州分公司应赔偿原告秦风竹120260.9元，被告孔治国垫付款1000元由被告太平洋财险苏州分公司支付其本人。对原告要求过高的部分诉求，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告秦风竹医疗费、营养费等共计120260.9元。二、驳回原告秦风竹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取591元，由被告孔治国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年三月十八日书记员  王 琼
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢230号申请执行人：闫喜连，女，1969年2月4日，汉族，住偃师市。被执行人：韩爱芳，女，1958年4月29日生，汉族，住偃师市。闫喜连与韩爱芳借款合同纠纷一案，2018年2月26日本院作出的（2018）豫0381民初285号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告韩爱芳支付原告闫喜连借款43000元及利息（按月息1.5%从2015年1月29日计算至实际还款之日止）；二、被告韩爱芳支付原告闫喜连借款20000元及利息（按月息1.5%从2014年10月10日计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息1000元）。三、被告韩爱芳支付原告闫喜连借款50000元及利息（按月息1.5%从2014年11月19日计算至实际付款之日止）。上述三条于判决书生效后10日内履行。因此案件的申请人闫喜连重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人闫喜连的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年三月三十日代书记员 马亚娟
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执487号申请执行人李某与被执行人魏某离婚纠纷一案，泽州县人民法院于2020年11月12日作出了（2020）晋0525民初1896号民事调解书，要求：原告魏某退还被告李某彩礼钱35000元。该调解书生效后，申请执行人李某于2021年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人魏某应退还申请执行人李某彩礼钱35000元，被执行人魏某在2021年3月25日一次性支付31000元，剩余执行款4000元申请执行人自愿放弃。二、申请执行人同意对被执行人不纳入限制高消费和失信名单。三、申请执行人同意解除对被执行人的银行账户。四、本案执行费425元，由执行人魏某负担。现协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初2290号民事调解书已执行完毕。二〇二一年三月二十八日
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初872号原告：彰武县前福兴地镇响玉大地农资经销处，住所地彰武县前福兴地镇本街。投资人：李占玉，男，1968年7月25日，汉族，住辽宁省彰武县。被告：王亮，男，1987年1月12日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。被告：王文举，男，1960年9月17日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。原告彰武县前福兴地镇响玉大地农资经销处与被告王亮、王文举买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彰武县前福兴地镇响玉大地农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告王亮、王文举支付我农资经销处化肥款21510元及利息。自2017年12月1日起至给付之日止按月利率2%支付利息，截止2021年2月1日利息为16348元（21510元x20%x38月）。2、被告王亮、王文举支付我农资经销处化肥款750元。3、被告王亮、王文举承担连带责任4、案件受理费，由二被告负担本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王亮给付原告彰武县前福兴地镇响玉大地农资经销处货款21510元，自2021年6月1日起每月给付1000元，直至履行完毕。如逾期则自2017年12月1日起给付利息，按月利率1.5%计算。案件受理费减半收取338元，由被告王亮负担。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  刘玉术二〇二一年三月二十三日书记员  王嘉庆
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5195号之二申请人：祝排礼，男，1985年8月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：左长春，男，1976年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：徐卫昌，男，1977年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘康正，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人祝排礼被申请人左长春、徐卫昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）豫0225民初5195号民事裁定书，冻结被申请人左长春、徐卫昌名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。申请人祝排礼于2021年3月23日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人左长春、徐卫昌名下银行存款100000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二一年三月二十三日书记员  王真真
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1800号申请执行人:朱镕喜，男，汉族，1996年3月28日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市大厨房酒店管理有限公司。法定代表人：韩悦，系该公司经理。统一社会信用代码：91410200MA3X9X7Y4P。朱镕喜与开封市大厨房酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封市大厨房酒店管理有限公司应当偿还朱镕喜劳动报酬7500元、案件受理费25元。因开封市大厨房酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱镕喜于2020年12月10日依法申请恢复执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月16日向被执行人开封市大厨房酒店管理有限公司邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。邮寄送达的执行通知书、报告财产令等执行法律文书在签收后被执行人并未向本院说明情况亦未申报财产二、本院分别于2020年12月10日、2021年1月3日、2021年2月3日、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，反馈结果均无财产可供执行。三、本院已向被执行人开封市大厨房酒店管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人开封市大厨房酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，其被执行人因债务较多，涉及民事、执行案件较多，且该公司长年歇业，无人员办公。对被执行人开封市大厨房酒店管理有限公司穷尽执行措施后未发现可供执行的财产线索，经和申请人充分沟通，申请人同意法院裁定终结本次执行程序。本院已告知申请执行人朱镕喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱镕喜在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权7500元、案件受理费25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人开封市大厨房酒店管理有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市大厨房酒店管理有限公司负有继续向申请执行人朱镕喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二一年三月十六日书记员 杨晓威
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执162号之一 申请执行人：王正华，男，1949年02月02日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：唐莲，四川法存信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家华，四川法存信律师事务所律师。 被执行人：周小刚，男，1994年02月07日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：北京国盈华富商品经营有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路**院**院**126。 法定代表人：周小刚。 王正华与周小刚、北京国盈华富商品经营有限公司民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初11947号民事判决已发生法律效力，经申请执行人王正华申请，本院已于2021年1月7日立案执行，立案执行标的1713358.79元，执行费19534.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人周小刚、北京国盈华富商品经营有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人周小刚、北京国盈华富商品经营有限公司名下证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆和公积金信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院于2021年1月21日依法查封了被执行人周小刚与案外人XXX、XXX名下所有的坐落为：籍田镇红碑村X组X栋X楼2XX号的不动产权，该不动产系轮候查封，本院不具备处置权；申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人周小刚、北京国盈华富商品经营有限公司的法定代表人周小刚列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 孜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01破申53号申请人：北京供电福斯特开关设备有限公司，住所地北京市经济技术开发区东环中路甲1号。法定代表人：孙廷芹，总经理。委托代理人：张东泽，男，北京供电福斯特开关设备有限公司销售经理。被申请人：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：文一波。北京供电福斯特开关设备有限公司以北京桑德环境工程有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对北京桑德环境工程有限公司进行破产清算。本院审查期间，北京供电福斯特开关设备有限公司申请撤回对北京桑德环境工程有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。北京供电福斯特开关设备有限公司现申请撤回对北京桑德环境工程有限公司的破产清算申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予北京供电福斯特开关设备有限公司撤回对北京桑德环境工程有限公司的破产清算申请。审判长 刘 彧审判员 周熙娜审判员 李 倩二〇二一年三月九日书记员 李晨琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执735号之一被执行人：隋成,男,1973年5月13日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2020）豫1282刑初8号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，吉Ｊ×××××号路虎牌汽车一辆登记为被执行人隋成所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记为被执行人隋成所有的吉Ｊ×××××号路虎牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年三月二十五日书记员  苗钰艳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执904号申请执行人姜伟被执行人张继良本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2072号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张继良在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-03-05书记员韩先闯
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执66号之三申请人：李某1，女汉族，2013年3月13日出生，住浮山县。被执行人：李某2，男，汉族，1987年05月23日生，住浮山县。关于申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人李某2在611102010800000016281_000002账户内余额人民币9650.00元。现因执行需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某2在山西省农村信用社联合社611102010800000016281_000002账户内存款人民币9650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年三月一日书记员  刘 盼
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执248号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人马邦亮，男，1953年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于被执行人马邦亮犯销售假药罪一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人罚金1000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动给付罚金款义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年三月二十三日书记员 刘 币
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8479号原告：段某某，住石家庄市新华区。被告：段某某，住石家庄市。原告段某某与被告段某某物业服务合同纠纷一案。原告段某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告段某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最段人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对段某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8410号原告：陈桂敏，女，1947年10月30日，汉族，住北京市丰台区。被告：孙艳敏，女，1955年1月15日出生，汉族，住北京市西城区。原告陈桂敏与被告孙艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月15日，原告陈桂敏提交撤诉申请。本院认为，原告陈桂敏向本院提交了撤诉申请书，且未向本院交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈桂敏撤诉处理。审判员  李蕾二〇二一年三月十五日书记员  齐捷
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初145号 原告：许世华，男，1980年3月18日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：王金良，男，1978年2月28日出生，汉族，住易县。 被告：何世东，男，1979年2月19日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。 许世华与王金良、何世东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告许世华于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许世华撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  张凯慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  常林峰
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初826号原告：夏东响，男，汉族，1980年10月10日生，住河南省兰考县。被告：刘红领，男，汉族，1970年6月28日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李桂萍，女，汉族，1968年7月30日生，住河南省兰考县。系刘红领之妻。代理权限为特别授权。原告夏东响诉被告刘红领民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏东响向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款36000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘红领2018年9月10日到2018年11月份左右，分多次向原告借36000元。当时被告借款时说，用原告的钱还银行贷款后，再从银行贷了款归还原告。可被告还了银行后，没有贷出款，原告就开始催要，被告每次都以钱没到账等各种理由一直推脱，不予给付，为此特具状请求支持诉请。关于原告夏东响诉被告刘红领民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘红领欠原告夏东响借款本金30000元，于2021年3月8日前一次性清偿完毕；二、原告夏东响自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费350元，保全费420元，共计770元，由原告夏东响自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，在本调解协议上签字或按印后即具有法律效力。审判员 王 霞二〇二一年三月二日书记员 赵科强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2127号 原告：四川日晟昌建筑劳务有限公司。住所地：成都市锦江区百日红西路212号8楼818号。 法定代表人：牟晓明，公司董事长。 委托诉讼代理人：牟晓云，男，公司员工。 被告：王家念，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：方承香，四川九贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 原告四川日晟昌建筑劳务有限公司与被告王家念建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月30日，原告四川日晟昌建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川日晟昌建筑劳务有限公司撤诉处理。 本案案件受理费减半收取11878元，由原告四川日晟昌建筑劳务有限公司负担。 审判员 成 敏 二〇二一年三月三十日 书记员 徐嘉源
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初730号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。 被告：王延付，男，1958年9月30日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：王延高，男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：赵章玉，男，1965年7月28日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：王永新，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王延付、王延高、赵章玉、王永新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告王延付、王延高、赵章玉、王永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王延付偿还原告借款本金90000元及利息、罚息和复利(截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为134691.5元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算)；2.判决被告王延高、赵章玉、王永新对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2018年3月30日至2019年3月20日，以本金90000元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2019年3月21日至借款偿清之日止，以本金90000元为基数，按月利率9.7875‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。 被告王延付、王延高、赵章玉、王永新未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同：签订时间2018年3月30日，编号润昌农商行东古城支行个借字（2018）年第401019号，借款人王延付，借款金额90000元，借款用途借新还旧，借款期间2018年3月30日至2019年3月20日，月利率9.7875‰，还款方式按年结息，到期日利随本清； 二、保证合同：签订时间2018年3月30日，编号润昌农商行东古城支行保字（2018）年第401019号，保证人王延高、赵章玉、王永新，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年； 三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利； 四、借款交付及还款情况：原告于2018年3月30日支付至被告王延付在原告处开设的银行账户；被告王延付2018年12月21日偿还利息0.57元；被告王延高、赵章玉、王永新未履行保证责任。 本院认为：被告王延付向原告借款并签订借款合同，被告王延高、赵章玉、王永新对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已将借款支付至被告指定账户，被告王延付作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告王延付偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告王延高、赵章玉、王永新承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告王延付、王延高、赵章玉、王永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王延付于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（以本金90000元为基数，自2018年3月30日起至2019年3月20日止，按月利率9.7875‰计算；以本金90000元为基数，自2019年3月21日至实际给付之日止，按月利率9.7875‰上浮50%计算，已偿还利息0.57元应予以扣除），并按合同约定计收复利； 二、被告王延高、赵章玉、王永新对被告王延付的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王延付追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元（已减半收取），由被告王延付、王延高、赵章玉、王永新负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二一年三月十二日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2671号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：王玲，女，1982年7月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金10,779.84元、利息4674.84元、费用2465.11元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计17,919.79元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王玲在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但王玲在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月10日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 王玲未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，被告王玲使用原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡进行透支消费未能如期还款，截至2020年10月10日欠付原告信用卡透支款本金10,779.84元、利息4674.84元、费用2465.11元属实。王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玲于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金10,779.84元、截至2020年10月10日的利息4674.84元、费用2465.11元，以上共计17,919.79元，并自2020年10月11日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元（已减半），由被告王玲负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 聘 二〇二一年三月十九日 书记员 薛晓楠
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执321号之二十六被执行人：田伟生，男，汉族，1982年09月生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田伟生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田伟生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币193.70元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1016号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址清远市×××××××××××××××××。法定代表人：何某1。委托代理人：黄志军，公司员工。被告：李志军，男，1971年1月15日出生，汉族，英德市人，住址：英德市××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××43X。被告：广州航城物流有限责任公司，地址：广州市从化区×××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，地址广州市越秀区×××××××××××××××××。法定代表人：张某1。原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告李志军、广州航城物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  黄远梅二〇二一年三月十二日书记员  陈斯燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执502号 被执行人：徐忠武，住吉林市昌邑区。 本院在执行徐忠武罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的5000.00元。 本院在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年3月4日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险信息，未发现可执行财产； 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、车辆信息，未发现可执行财产； 4、本院于2021年3月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执502号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  程兴国 审 判 员  丁 勇 审 判 员  王 猛 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  路 琦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2538号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：魏鹏程，男，1989年8月16日出生，汉族，河北省辛集市人，住该处，公民身份号码×××。权利人：林国云，女，1987年10月22日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：张小燕，女，1992年6月13日出生，汉族，湖北省江陵县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人张小燕犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月8日作出的（2021）京0113刑初38号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币40000元，被执行人应退赔权利人魏鹏程经济损失人民币80000元，被执行人应退赔权利人林国云经济损失人民币100000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月1日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无可供执行车辆登记信息、无房产信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113刑初38号刑事判决的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 吕 鑫审 判 员 麦育亥二〇二一年三月二十三日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初884号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：孙广昌，男，1975年10月28日生，汉族，住吉林市高新区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与孙广昌合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙广昌名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人孙广昌名下银行存款10451.82元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费125元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初141号原告：樊美月，女，1969年08月16日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省永州市新田县。被告：张倚程，男，1986年06月01日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省衡阳市祁东县。委托诉讼代理人：傅发旺，湖南超创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：姚惠明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师。原告樊美月与被告张倚程、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告樊美月向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊美月撤回起诉。案件受理费956元，减半收取计478元，由原告樊美月负担。审判员  贺华二〇二一年三月三日法官助理匡小红书记员周维键附:本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；……；（五）准许或者不准许撤诉；……；……。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书      (2020)陕0116民初13654号      原告：陕西云端数字产业园管理集团有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区，统一社会信用代码91611100MA6TLR5C2B。   法定代表人：关小岚，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李龙、魏斌，(实习)，陕西菲格律师事务所律师。   被告：高亚维，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省宝鸡市扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西云端数字产业园管理集团有限公司与被告高亚维劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判决原告无须支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额11080.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字(2020)第1069号裁决书，原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会2020年10月9日作出的西咸劳人仲案字(2020)第1069号裁决书，裁决内容如下：“一、确认申请人高亚维与被申请人陕西云端数字产业园管理集团有限公司劳动关系自2020年9月4日解除。二、自本裁决生效后十日内，被申请人陕西云端数字产业园管理集团有限公司支付申请人高亚维工资9月工资636.36元；三、自本裁决生效后十日内，被申请人陕西云端数字产业园管理集团有限公司支付申请人高亚维未签订书面劳动合同的双倍工资差额11080.5元；四、自本裁决生效后十日内，被申请人陕西云端数字产业园管理集团有限公司为申请人高亚维缴纳2020年5月11日至2020年9月4日的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险（具体金额应以社会保险经办机构核算认定为准，双方分别承担各自部分）。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数额，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2020）第1069号裁决书中，每项确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月），补缴社会保险亦属于一裁终局。该裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，应为终局裁决。根据相关法律规定，应当驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。   综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西云端数字产业园管理集团有限公司对被告高亚维的起诉。   案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   李 妍            二0二一年三月十九日      书  记  员   朱亚文          1
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初392号 原告：申某，女，1983年2月27日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：常付学，磁县中心法律服务所法律工作者。 被告：索某1，男，1983年7月7日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：张喜联，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 原告申某与被告索某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委诉讼托代理人均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长子索某2归被告抚养，次子索某3归原告抚养，各自承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在磁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子索某2，××××年××月××日生育次子索某3。由于婚前缺乏了解，各自性格和生活相差甚远，后来原、被告因为生二胎的问题产生争执。原、被告于2020年元旦开始分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，已没和好可能，故向法院提起离婚诉讼。 索某1辩称，不同意离婚。原告诉状中所述原、被告感情不和、被告不顾家的离婚理由不属实。婚后原、被告互敬互爱，被告外出打工全部收入补贴家用。2016年，被告打工挣钱在陶泉乡原粮站旧址处购买商品房一处，价值12万元。原、被告离婚的原因是原告婚内出轨，原告的行为给被告造成极大的伤害。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在磁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子索某2，××××年××月××日生育次子索某3，现两个孩子均随原告生活。2020农历11月，原、被告分居生活。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。婚姻家庭中，夫妻双方应当互敬互爱，互相尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已经结婚多年，并育有两个孩子，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。且被告不同意离婚，分居时间较短，原告也未能提交夫妻感情破裂的其他相关证据，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 不准原告申某与被告索某1离婚。 案件受理费300元，由原告申某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二一年三月十一日 书记员  郭 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执31号申请人：张雪冰，男，1983年11月出生，汉族，住大庆市大同区。被申请人：大庆市南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区。法人代表：腾飞。张雪冰与大庆市南城热力有限公司劳动争议纠纷一案，庆岗劳人仲（2020）第16号仲裁裁决书已发生法律效力。张雪冰向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款26158.48元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，负担执行费用。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并向其发出限制消费令，又将其纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人予以认可。本院认为，本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年三月二十五日书记员 刘 币
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢230号之三申请执行人：乔某某。被执行人：高某林。被执行人：高某明。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人高某林、高某明保证合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）陕0827执恢215号之一执行裁定书依法查封了被执行人高某明名下登记的位于神木市神木镇****房屋（不动产权证书号：神木房权证****号）。现被执行人高某林、高某明至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人高某明名下登记的位于神木市****房屋（不动产权证书号：神木房权证****号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月十九日书记员  白聪聪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初901号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。特别授权。被告：彭一洪，男，1999年8月1日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告彭一洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告彭一洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告彭一洪偿还原告借款本金20000元及下欠利息。事实与理由：被告彭一洪向原告申请借款，双方于2019年9月24日签订《“金燕E贷”借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款20000元，期限12个月，自2019年9月24日至2020年9月24日止。合同期内月利率9.3‰，逾期月利率为13.95‰。该笔贷款投放及到期后经原告催要，对借款本金20000元及下欠利息被告未予偿还。被告彭一洪未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告彭一洪与原告订立《“金燕E贷”借款合同》。合同载明，贷款人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司；借款人：彭一洪。贷款额度：20000元。该贷款额度是指根据本合同约定，经贷款人核准的借款人可在本合同约定的贷款额度使用期限内支用的贷款本金余额的最高限额。贷款额度使用：借款人可以循环使用上述贷款额度，在贷款额度使用期限内任意时点上本合同项下贷款余额不超过贷款额度，单笔额度支用的到期日不超过贷款额度使用的到期日。贷款额度使用期限：自2019年9月24日至2020年9月24日止。贷款利率：为固定利率，即月利率9.3‰，在款款期限内该利率保持不变。逾期贷款罚息按本合同约定的借款利率水平上加收50%。签约账户：62×××37。合同形式：您同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。2019年9月24日，原告向被告彭一洪交付借款20000元。该笔贷款投放及到期后经原告催要，被告共偿还利息1488.44元，对借款本金20000元及下欠利息被告未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的“金燕E贷”借款合同、客户贷款明细查询、被告身份证复印件等予以证实。本院认为，原告与被告彭一洪订立的《“金燕E贷”借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告彭一洪未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定履行。故原告要求被告彭一洪偿还借款本金20000元及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭一洪于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（利息、逾期罚息按双方约定计算，支付至借款付清之日止，但应扣除已付利息1488.44元）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告彭一洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年三月二十五日法官助理黄健书记员代桦阳
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执320号之二 申请执行人：刘红，男，1979年08月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：叶建，男，1977年08月01日出生，汉族，住成都市天府新区。 刘红与叶建民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初2751号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为60650元，执行费810元。执行中，本院依法向被执行人叶建送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人李雄峰名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询，依法对被执行人叶建进行现场调查，本院于2021年1月26日依法查封了被执行人叶建名下所有的不动产单元号为：510122051000ＧＢ02095Ｆ00020026，坐落为：万安镇佳苑路横二街XX号XX栋2单元2层1号，不动产权证书号为双权0852990／双权0852991／双权0852992／双权0852993的不动产权，因该不动产有共有权人，本院不宜处置；查封了被执行人叶建名下所有的不动产单元号为：510122051000ＧＢ01615Ｆ00150015，坐落为：万安镇佳苑路横二街XX号XX栋3单元3层6号，不动产权证书号为双权0857361／双权0857362／双权0857363／双权0857364的不动产权，因该不动产有共有权人，本院不宜处置。本院于2021年1月25日查封了被执行人叶建名下车牌号为川Ａ×××××的大众牌车辆，该车辆下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人叶建列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人叶建名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年三月五日 书记员  王 孜
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执559号申请执行人：刘宇航,男性,1996年5月7日出生，汉族，,住吉林省白城市洮南市。被执行人：吉林省微尔新能源发展有限公司，社会统一信用代码91220106MA14DMETX9，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：廉生羽,居民身份证号码：220102196411091418,。；廉生羽，男性,1964年11月9日生，居民身份证号码220102196411091418，汉族，住吉林省长春市宽城区。；马云虹，男性,1966年3月23日生，居民身份证号码220103196603233210，汉族，住吉林省长春市宽城区。。本院在执行刘宇航与吉林省微尔新能源发展有限公司、廉生羽、马云虹买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十日书记员  张效迁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5019号原告：陈红云，女，1982年7月19日出生，汉族。被告：北京安谛健身有限公司，住所地：北京市通州区新海南里100号楼2层207。法定代表人：裴淑鑫。原告陈红云与被告北京安谛健身有限公司服务合同纠纷一案。原告陈红云向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红云撤诉。审 判 员  井 龙二〇二一年三月二十二日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执316号之十三被执行人：曲贵兴，男，汉族，1989年03月生，住黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲贵兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲贵兴在银行账户内存款人民币102.01元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初545号 原告:谢某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告:宁夏田媛菌草有限公司。 法定代表人：逯某。 原告谢某与被告宁夏田媛菌草有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告宁夏田媛菌草有限公司法定代表人逯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资共计9918元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日至2017年5月24日，原告在被告的雇佣下到平罗县陶乐镇高仁乡宁夏田媛菌草有限公司从事生产菌包工作，约定月工资4000元。2018年10月16日，被告给原告写下一张欠条证明其下欠原告工资9918元的事实存在，原告辛辛苦苦干的活，却要不到工资，被告长期拖欠。故诉至法院。 本院经审理认定案件事实如下：2017年3月8日至2017年5月24日，被告宁夏田媛菌草有限公司雇佣原告谢某从事生产菌包工作。2018年10月16日，被告宁夏田媛菌草有限公司法定代表人逯某给原告谢某出具欠条一张，载明：下欠原告谢某工资9918元。欠条出具后，被告宁夏田媛菌草有限公司于2020年11月11日通过法定代表人逯某微信分两次向原告谢某共支付工资3000元，被告宁夏田媛菌草有限公司下欠原告工资6918元未付，后经原告多次催要，被告宁夏田媛菌草有限公司一直未支付。引起本案诉讼。 上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的工资欠条复印件一张，被告提供的微信截图一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的工资欠条复印件一张及被告提供的微信截图一张可以证实被告宁夏田媛菌草有限公司下欠原告谢某工资6918元未付的事实，对原告要求被告支付原告工资共计9918元的诉讼请求，本院予以支持6918元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告宁夏田媛菌草有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢某工资6918元； 二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宁夏田媛菌草有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学福 二〇二一年三月十七日 法官助理 康智龙 书 记 员 苏庆阳 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保458号立案庭：申请人蔡蔚与蔡宏洲财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执585号 申请执行人：毛宗寿，男，汉族，1966年7月27日生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：谢成连，女，汉族，1963年5月27日生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行毛宗寿与谢成连占有物返还纠纷一案过程中，执行标的为1.09亩土地，申请人经本院告知后向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： (2020)川3433执585号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二一年三月一日 书记员  罗宇翔