wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执282号之一被执行人：李清艳，女，汉族，1982年04月18日生，居民身份证号码5204231982××××××××，住贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李清艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李清艳在财付通支付科技有限公司085e9858e8727145dc156b631@wx.tenpay.com账户内存款人民币361.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年三月十二日书记员  黄彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执709号贵州缘丰建设工程有限公司：你/你单位与福泉市东鹏瓷砖洁具营销部（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市东鹏瓷砖洁具营销部支付279.827632万元；承担案件受理费、诉前保全费、诉讼保全费共37454元；承担本案执行费约30383元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执709号当事人缴款通知书二〇二一年三月九日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初251号 原告：赵某，1988年12月29日出生（身份号码：×××）。 被告：张某，1988年11月15日出生（身份号码：×××）。 原告赵某诉被告张某合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金5780元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月16日，被告引荐原告向河北省张北县军地机动车驾驶员培训学校报考C1驾照，承诺原告缴纳5780元后三个月内驾照就考下来了，之后原告通过现金和微信转账的方式共计给付被告5780元，谁知被告收到原告的报名费后，就没有任何考试的消息了，在原告经常性的向被告追问的情况下，被告承诺给原告全额退还收取原告的报名费5780元，之后原告就开始向被告催款，截止2021年1月16日，被告给原告出具了借条，并承诺当日归还欠款，但是依然不肯履行承诺，现原告为维护自己的合法权益不受损害，故诉至法院。 被告张某未进行答辩。 经审理查明，2020年11月16日，原告赵某在被告张某引荐下，报考河北省张北县军地机动车驾驶员培训学校C1驾照，后交付被告张某报考驾照费5780元。2021年1月16日，被告张某为原告赵某出具借条一张，内容为：“今借到赵某人民币5780元，还款日2021年1月16日”。 上述事实，可从原告赵某的陈述及其提交的《借条》证据中得以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的违约责任，故对原告赵某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条的规定，判决如下： 被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵某借款5780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇二一年三月十日 书记员  史 昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1893号之二原告:天津市滨跃科技发展有限公司,住所地:天津市滨海新区汉沽新村街教育仪器设备站。法定代表人:张炳骞,职务:总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。被告:联通数字科技有限公司天津市分公司,住所地:天津市南开区南马路1151号。法定代表人:李佳力。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。原告天津市滨跃科技发展有限公司与被告联通数字科技有限公司天津市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。天津市滨跃科技发展有限公司诉称，2019年10月,原、被告签订了《天津市滨海新区教育体育局幼教联网监控整合及平台建设项目采购合同》。合同约定,被告向原告采购天津市滨海新区教育体育局幼教联网监控整合及平台建设所需相关设备及材料,由原告负责所采购设备的安装、调试工作;设备总价格为7641889元;交付地点依被告指定;货款的支付方式为货物到现场安装、调试完毕验收合格后,被告支付合同总额的30%给原告,验收合格之日起1年后被告支付合同总额的30%给原告,自验收合格之日起1年后被告支付合同总额的30%给原告,自验收合同之日起2年后被告支付合同总额的40%给原告。合同同时约定了质量标准、保证期限、包装要求及其他服务等。合同签订后,原告依约为被告供应设备,并按被告要求将符合合同约定质量及要求的设备运至被告指定交货地点天津市滨海新区汉沽区域(包含生态城、开发区、空港经济区)的37家幼儿园内。2019年12月1日,原告依约完成了全部设备的安装、调试工作,且验收合格,被告应按合同约定向原告支付货款。为此,原告多次找被告协商要求支付货款,被告以种种理由拒绝给付。原告认为,原告已按合同约定完全履行了合同义务,被告应向原告支付货款。现被告的行为已构成违约,应承担相应的违约责任。综上,原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请：1.判令被告向原告支付货款7641899元;2.判令被告向原告支付自2019年12月1日至实际支付之日的逾期付款利息(以7641899元为基数,按日千分之一计算);3.本案诉讼费由被告承担。联通数字科技有限公司天津市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在《天津市滨海新区教育体育局幼教联网监控整合及平台建设项目采购合同》第十四条争议解决条款中明确约定:“对合同履行过程中发生的违约行为进行及时的协商解决,如协商不能解决,可向甲方主要办事机构所在地人民法院提起诉讼。”由此可见,双方约定了管辖法院,如发生纠纷只有甲方即申请人一方主要办事机构所在地人民法院具有管辖权,而申请人注册地在天津市南开区,故本案有管辖权法院应为天津市南开区人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原告提供的《天津市滨海新区教育体育局幼教联网监控整合及平台建设项目采购合同》第十四条争议解决条款中约定:“对合同履行过程中发生的违约行为进行及时的协商解决,如协商不能解决,可向甲方主要办事机构所在地人民法院提起诉讼。”被告提供的证据只能证明被告的注册地在天津市南开区，未能证明被告的主要办事机构所在地在天津市南开区。故根据现有的证据，无法确定被告的主要办事机构所在地，应视为双方对管辖法院约定不明。本案应按照法定原则确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在天津市滨海新区，故本院对该案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回联通数字科技有限公司天津市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权广建二〇二一年三月二日书记员  张雅利
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执484号 申请执行人:杜晓菊，女，1970年10月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：何明宝，男，1971年7月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：何明惠，女，1972年12月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人杜晓菊与被执行人何明宝、何明惠借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初3395号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人何明宝、何明惠在本判决生效后十日内向申请执行人杜晓菊返还借款人民币30000元，并支付违约金（违约金的计算方法：以本金30000元为基数，从2018年7月19日起按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。因被执行人何明宝、何明惠未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜晓菊向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。 执行中，本院于2021年1月26日向被执行人何明宝、何明惠发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何明宝、何明惠至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何明宝、何明惠纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何明宝、何明惠名下财产情况如下： 一、查明被执行人何明宝、何明惠在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人何明宝、何明惠在国土、不动产中心无财产登记信息。 三、查明被执行人何明惠名下无车辆登记信息；查明被执行人何明宝名下登记有野马牌汽车（川ＡＪ××××）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院已查封该车辆（2023年3月10日查封期限届满），申请执行人杜晓菊应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请 四、查明被执行人何明宝、何明惠在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人何明宝、何明惠在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人何明宝、何明惠居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人何明宝、何明惠的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人杜晓菊告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜晓菊明确表示暂不能向本院提供被执行人何明宝、何明惠的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30000元及利息、迟延履金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何明宝、何明惠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何明宝、何明惠负有继续向申请执行人杜晓菊履行债务的义务，被执行人何明宝、何明惠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜晓菊发现被执行人何明宝、何明惠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜晓菊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  高志勇 二〇二一年三月十日 书记员  敬伟平
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执49号 申请执行人：王晓宏，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住址：华阴市。 被执行人：安亚平，男，1972年11月28日出生，汉族，住址：渭南市。 王晓宏与与安亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0582民初643号民事调解书已经发生法律效力。因安亚平未履行法定义务，王晓宏于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求安亚平归还借款本息51万元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用4400元。本院于同日立案受理。 本案在执行过程中查明被执行人安亚平在渭南市住房公积金管理中心有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结或提取被执行人安亚平在渭南市住房公积金管理中心的住房公积金514400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年三月十一日 法官助理 雷 英 书 记 员 卫西洋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18634号原告：刘作成，男，1973年9月24日出生，汉族，住河北省承德市。被告：李雷，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告刘作成与被告李雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘作成到庭参加诉讼。被告李雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘作成向本院提出诉讼请求：1.判令李雷向刘作成支付修车费34000元及利息（以34000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月29日至实际支付之日止）；2.判令李雷承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月20日，李雷驾驶我所有的小轿车（车牌号：×××）自东向西经过海淀区闵庄路龙安加油站路口时，与另一车辆（车牌号：×××）发生交通事故，导致我车辆受损，经交通管理部门认定，李雷负事故全部责任，我因此支出了修车费，李雷拒绝支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，李雷驾驶刘作成所有的小轿车（车牌号：×××）自东向西经过海淀区闵庄路龙安加油站路口时，与另一车辆（车牌号：×××）发生交通事故，导致两车受损，经交通管理部门认定，李雷负事故全部责任。刘作成主张修车费，表示车辆系借给朋友，朋友又借给李雷，维修费用是自己所出，至今无任何人向自己支付。刘作成提交了相应的修车费票据及汽车维修施工单。另查明，李雷经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李雷因自身驾驶过错造成刘作成所有的车辆受损，应当赔偿刘作成因此产生的修车费。刘作成主张的利息，于法无据，本院不予支持。李雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李雷于本判决生效后七日内赔偿刘作成修车费34000元；二、驳回刘作成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（刘作成已预交），由李雷负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费650元（刘作成已预交），由李雷负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵安康人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  陆友才二〇二一年三月二十三日书 记 员  陈 强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更986号 罪犯张兰，女，1995年6月1日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 成都市双流区人民法院于2018年1月3日以（2017）川0116刑初1112号刑事判决，以被告人张兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年4月28日起至2024年4月27日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张兰被判处罚金人民币二万元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张兰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年九月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执246号之三申请执行人张文德，男，1968年3月28日，汉族，农民，住凌海市。被执行人杜元颖，男，1960年9月25日生，满族，户籍地凌海市。法定代表人：张桂荣，系该公司执行董事本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜元颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜元颖在锦州银行11×××93账户内存款人民币2900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小兵二〇二一年三月十一日书记员  姜 明
河北省雄县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执恢24号 关于申请执行人王菲申请执行石天雨离婚纠纷一案，（2017）冀0638民初1677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石天雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王菲向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2017）冀0638民初1677号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王菲基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2017）冀0638民初1677号执行完毕，本案予以结案。 执行员  郭忠波 二〇二一年三月一日 书记员  崔洪瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执226号 申请执行人：余尚江，男，1983年6月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：吴晖，男，1979年6月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请执行人余尚江与被执行人吴晖车辆买卖纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余尚江于2020年12月11日向本院申请执行。 本案执行依据为（2020）冀0104民初6232号民事判决书，判决内容为“被告吴晖于本判决生效之日起10日内将原车主为原告余尚江的车牌号为冀Ａ×××××车辆过户至自己名下”。因在执行过程中，双方当事人均无法找到车辆，无法完成车管所过户所必须的程序条件，因而不具备过户条件。 本院认为，车辆无法找到，因而不具备过户条件，对余尚江的执行申请依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人余尚江的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎执行员张增运 执 行 员 张   云   帆 二〇二一年三月九日 代书记员 于       岚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更189号罪犯梅凤来，男，1971年7月25日出生，汉族，河北省霸州市人，文盲，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月17日作出了（2012）廊刑初字第131号刑事判决，以被告人梅凤来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2015年10月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯梅凤来在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年7月共获表扬奖励6个，获单项记功奖励1个；另查明，该犯1994年11月14日因犯抢劫罪、抢夺罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑十三年，于2004年12月5日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯梅凤来减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期自2015年10月15日起至2036年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执恢51号 本院于2021年2月24日恢复立案受理漆峻邑与舒继荣房屋买卖合同纠纷一案【原执行案号（2019）川0192执866号】，立案执行标的额2,303,000.00元，申请执行费25,430元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初165号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。被告：刘鹏双，男，1984年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告刘鹏双著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年三月四日法官助理何卓岚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5000号原告：孙某1，男，1953年2月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。被告：孙某2，男，1958年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：孙某3，女，1950年1月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：孙某4，女，1968年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙某5，女，1974年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。被告：孙某6，女，1985年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈某，女，1944年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、陈某分家析产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孙某1于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某1撤诉。审 判 员 王晓峰二〇二一年三月二十四日法官助理 乔 宇书 记 员 姚 丹
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1646号兰文涵（被执行人）：被执行人兰文涵因犯盗窃罪被判处罚金刑一案，经本院立案执行，被执行人已将罚金5000元交至本院，本院已将该款转付至财政非税收入账户。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保216号之一申请人：上海建发物资有限公司，住所地上海市宝山区蕴川北路988号-17。法定代表人：陈月华，董事长。委托诉讼代理人：王琳，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被申请人：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房。法定代表人：穆勇，董事长。被申请人：中煤建工集团有限公司项城分公司，住所地河南省周口市项城市花园办事处郑埠口童岗自然村东5米。负责人：李靖基。上海建发物资有限公司与中煤建工集团有限公司、中煤建工集团有限公司项城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）京0106财保216号民事裁定书，冻结被申请人中煤建工集团有限公司、中煤建工集团有限公司项城分公司的银行账户存款10272349.65元。申请人于2021年3月19日以三方已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海建发物资有限公司申请解除对中煤建工集团有限公司、中煤建工集团有限公司项城分公司的财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人中煤建工集团有限公司、中煤建工集团有限公司项城分公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十二日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保42号                            申请人：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住址平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码证为9145102367771411XY。             法定代表人：刘小洪，总经理。             委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。                               被申请人：黄丽飞，女，1982年10月26日出生，壮族，住址广西平果市坡造镇龙马村八队45号，公民身份证号码：45262419821026182X。系一品天下小区1-706业主。                申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄丽飞名下价值2830.3元的财产。担保人刘小洪以其名下中国建设银行账号62×××58内存款2830.3元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄丽飞名下价值2830.3元的财产，期限为一年； 二、冻结担保人刘小洪名下中国建设银行账号62×××58内存款2830.3元，期限为一年。 案件申请费48.30元,由申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 韦杏玄
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢131号申请执行人吴西梅，女，1962年6月28日出生，汉族。被执行人张爱民，男，1962年8月12日出生，汉族。本院在执行吴西梅与张爱民离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0103民初7740号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张爱民名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  赵华二〇二一年三月九日书记员  刘辉
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初153号原告李某，居住地山西省怀仁县。委托代理人刘某，山西省大同市云冈区新泉街法律服务所法律工作者。被告逯某，居住地大同市。原告李某诉被告逯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2021年3月24日在本院法庭公开开庭审理了此案。原告李某、委托代理人刘某、被告逯某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，被告分别于2018年7月、2018年8月从原告处拉水泥，共计水泥款25945元，原告后多次向被告催要水泥款，后于2020年3月9日被告给原告书写欠条一张，约定于2020年5月9日前归还原告水泥款，但被告至今未支付，被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，故请求判令：被告支付原告水泥款25945元，诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，欠款金额变更为21945元。原告李某提供如下证据证明自己的主张：2020年3月9日的“欠条”一张。被告逯某对欠款21945元的欠款事实及金额均无异议。本院通过庭审现查明，2018年的7至8月间，原告李某向被告逯某出售水泥，累计货款25945元。2020年3月9日被告逯某向原告出具欠条一张：“本人逯某（身份证号：1402……173X，住址山西省大同市××区，现住××校），由于欠李某（身份证号1406……516，住址：山西省怀仁县）2018年7、8月份水泥款共计25945.00（贰万伍仟玖佰肆拾伍元整）元，经双方协商于2020年5月9日前还清。到期后未还清，由债权人李某向户籍所在地人民法院提起诉讼。欠款人逯某”。2020年5月25日被告向原告李某支付货款4000元，被告逯某尚欠原告货款21945元，至今未付。上述事实，有原告的举证、被告的质证及庭审双方当事人的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告李某向被告逯某出售水泥，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告李某作为出卖人已履行了交付标的物的义务，被告逯某作为买受人没有及时履行支付全部货款的义务，应依法承担相应的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款的规定，判决如下：被告逯某于本判决生效后五日内立即支付原告李某货款21945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二一年三月二十四日书记员 薛 奇
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执198号之一申请执行人:王林，男，1987年3月9日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：王宏燕，女，1978年9月12日出生，汉族，重庆市璧山县人。被执行人：邵智，男，1977年10月25日出生，汉族，重庆市江津区人。本院在执行王林与王宏燕、邵智劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2020)川3424民初983号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宏燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宏燕在中国农业银行账户内存款人民币23347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月九日书记员  罗 靖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执78号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该行总经理。被执行人：贾培钢，男，汉族，1968年7月31日出生，住西安市莲湖区劳动北路104街坊48号。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与贾培钢信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初3578号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为176153.16元及利息，本院已冻结被执行人名下银行账户，经对被执行人财产向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人贾培钢限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年三月十二日书记员  刘辉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初654号 原告：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行（统一社会信用代码91371000964594835U），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-2号-24、-02012。 负责人：孙学军，行长。 委托诉讼代理人：于凌波、张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：连叶刚,男，1970年9月19日出生，汉族，住威海市文登区。 原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行与被告连叶刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告连叶刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2013年9月17日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和鲁通龙卡IC信用卡（B卡）高速公路非现金缴费功能使用章程的各项规则”。领用协议主要约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号为62×××24），被告开卡使用，并向原告申请办理了信用卡账单分期业务，每月手续费率为3期0.75%、6期0.70%、10期0.65%、12期0.60%、18期0.60%、24期0.62%，每月手续费=分期总金额*手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。 被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告连叶刚未依约还款，截至2020年6月30日，被告尚欠原告信用卡借款本金99866元、利息及复利184556.49元、账单分期手续费2973.38元，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡借款本金、账单分期手续费，并按约定支付利息、复利等费用。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求取消信用卡滞纳金的收费项目，故原告主张的滞纳金，理由不当，本院不予支持。 被告连叶刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告连叶刚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行截至2020年6月30日的信用卡本金99866元、利息及复利184556.49元、账单分期手续费2973.38元，并支付自2020年7月1日起至实际还款日止的利息、复利（按协议约定的方式和标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行要求被告连叶刚支付滞纳金15223.18元的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2920元，由原告负担114元、被告负担2806元。保全费2270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年三月十八日 书记员  周静洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32623号原告：东莞市正域会计师事务所（普通合伙），住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××办公楼第34层03、04单元，统一社会信用代码：914×××××××××××061G。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：卢冠发，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋影，该公司员工。被告：范正兵，男，汉族，1989年10月11日出生，住四川省渠县××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××016。原告东莞市正域会计师事务所（普通合伙）诉被告范正兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢冠发、吴秋影到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告是原告的前员工，被告在2018年8月8日因生活急需向原告借款50000元，并出具了借据。原告在2018年8月9日通过执行事务合伙人向被告支付了50000元，被告向原告出具了收据。后经原告多次催告，被告一直未有偿还借款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应当诚信履约，被告拒不还款已然违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告偿还借款本金，并承担逾期还款的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有充分的事实依据和法律依据，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，被告范正兵拖欠其借款本金50000元。原告为证明其主张向本院提交了借据、委托付款书、账户交易历史及收据为证。原告提交的证据显示，被告范正兵于2018年8月8日出具借条及收据，确认向原告借款50000元。2018年8月8日，原告出具委托付款书，委托其法定代表人刘某1向被告支付借款50000元。2018年8月9日，原告法定代表人刘某1通过其银行账户向被告银行账户转账支付了50000元。原告主张，被告范正兵是其前员工，其提交的参保人险种缴费明细表显示，原告在2018年6月至2019年12月期间为被告范正兵缴纳社会保险。以上事实，有原告提供的借据、委托付款书、账户交易记录、收据、短信记录、参保人险种缴费明细表、情况说明以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案被告范正兵拖欠原告借款本金50000元的事实，有原告提交的借据、委托付款书、账户交易记录及收据等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能举证证明其已向原告归还了全部借款本金，依法应承担举证不能的不利后果。案涉借条未约定还款期限，亦未约定借款利息，因此，原告有权随时要求被告范正兵在合理期限内返还借款，并有权要求被告范正兵向原告支付逾期付款利息。综上，原告诉求被告返还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日即2020年8月27日起计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范正兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市正域会计师事务所（普通合伙）偿还借款本金50000元及支付逾期付款利息（利息以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日即2020年8月27日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告范正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二一年三月一日书记员  黎绣珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1132号 申请执行人：周博伦，男，1990年4月28日出生，蒙古族，公司员工，现住通辽市库伦旗。 被执行人：王婉秋，女，1992年7月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人周博伦与被执行人王婉秋民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初3485号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王婉秋的银行存款67257.50元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年三月三日 书记员  范佳伟
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2404民初799号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街友谊路431号，统一社会信用代码：91222400944755718C。 负责人：廖卫东，经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：胡景全，男，1970年11月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称“中保财险延边分公司”）与被告胡景全追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中保财险延边分公司负责人廖卫东的委托诉讼代理人于鑫，被告胡景全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中保财险延边分公司向本院提出诉讼请求：要求胡景全支付保险赔偿金122000元。事实和理由：2017年11月6日，胡景全醉酒后驾驶吉HC0689号小型轿车在珲春市森林山大桥由北向南行驶时，与高文滨驾驶的吉2446213号农用四轮车相撞，造成双方车辆损坏，高文滨受伤的交通事故。此次事故中胡景全负事故的全部责任，该案由珲春市人民法院作出（2018）吉2404刑初169号刑事附带民事判决书，判决中保财险延边分公司在强制险限额内赔偿高文滨122000元。 胡景全承认中保财险延边分公司主张的诉讼请求，但请求与对方协商解决分期支付。 经审理查明：2017年11月6日，胡景全醉酒后驾驶车辆与高文滨驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损坏，胡景全与高文滨受伤的交通事故。经珲春市公安交通警察大队认定，胡景全负事故全部责任，高文滨无责任。经珲春市人民检察院公诉，本院作出（2018）吉2404刑初169号刑事附带民事判决书，判决中保财险延边分公司在交强险限额内赔偿给高文滨122000元。中保财险延边分公司已履行完毕。 以上事实有中保财险延边分公司提供的（2018）吉2404刑初169号刑事附带民事判决书、转账凭证及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，胡景全因醉酒驾驶导致交通事故造成高文滨人身及财产损失，中保财险延边分公司履行赔偿义务后有权在赔偿范围内向胡景全予以追偿。中保财险延边分公司已按照本院作出的生效法律文书在交强险责任限额范围内赔偿给高文滨122000元，中保财险延边分公司要求胡景全支付122000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告胡景全于本判决发生法律效力后，立即支付给原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司122000元。 案件受理费元2740元，减半收取计1370元，由被告胡景全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员 李在旭 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴金姬 书 记 员 周程成
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1122号之一申请执行人保利影业投资有限公司，住所地北京市东城区新中街2号楼新中大厦8层8119室。法定代表人李卫强，董事长。被执行人北京世纪伙伴文化传媒有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号-1层-0102-C14。法定代表人李本军，执行董事。保利影业投资有限公司申请执行北京世纪伙伴文化传媒有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2093号裁决已经发生法律效力。申请执行人保利影业投资有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币四千六百五十七万九千二百三十二元三角及利息。执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人北京世纪伙伴文化传媒有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统多次查询了被执行人北京世纪伙伴文化传媒有限公司名下的财产情况，扣划被执行人北京世纪伙伴文化传媒有限公司银行存款人民币六万八千五百七十一元六角二分，已发还申请执行人保利影业投资有限公司；冻结被执行人北京世纪伙伴文化传媒有限公司持有的北京剑之语影业有限公司及舟山嘉文喜乐股权投资合伙企业（有限合伙）部分股权，并委托评估机构进行价值评估。因尚不具备评估所需必要条件，故评估机构暂无法作出价值评估报告。此外未发现被执行人北京世纪伙伴文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。2021年3月9日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人北京世纪伙伴文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人保利影业投资有限公司，并要求其提供被执行人北京世纪伙伴文化传媒有限公司的财产线索，申请执行人保利影业投资有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京世纪伙伴文化传媒有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保利影业投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人保利影业投资有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人北京世纪伙伴文化传媒有限公司无财产可供执行表示认可。申请执行人保利影业投资有限公司如发现被执行人北京世纪伙伴文化传媒有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2093号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二一年三月九日法官助理 李京耀书 记 员 张剑秋
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执832号之一 申请执行人：李映明，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：马云，男，1980年7月12日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李映明与被执行人马云劳务合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初6346号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人马云应在2021年2月10日前向申请执行人李映明支付工资25454元以及资金占用利息。因被执行人马云未按上述法律文书履行义务，本院于2021年3月8日依法立案受理。 执行中，本院于于2021年3月8日向被执行人马云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马云至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人马云限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人马云名下财产情况如下： 一、查明被执行人马云有银行存款仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人马云名下的财产，未查找到被执行人马云有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马云名下的财产，但未查找到被执行人马云有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人马云居住地网格员进行了调查和了解，未查找到被执行人马云有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人李映明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李映明不能向本院提供被执行人马云的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马云有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马云负有继续向申请执行人李映明履行债务的义务，被执行人马云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李映明发现被执行人马云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李映明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十九日 书记员 艾思铭
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初584号 原告：宋晓罗（又名宋小罗），男，1960年6月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：贾大堆，男，1970年9月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 宋晓罗与贾大堆加工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宋晓罗于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋晓罗撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由宋晓罗负担。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年三月二十九日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初272号原告：张志刚，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨乾梓，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：张留章，男，1960年1月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘宗敏，男，1952年2月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告张志刚与被告张留章、刘宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人杨乾梓，被告张留章、刘宗敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张志刚向本院提出诉讼请求：判令张留章、刘宗敏连带偿还张志刚借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起顺延计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，张留章、刘宗敏共同向张志刚借现金40000元，口头约定于2017年年底偿还借款，并出具借条一份。后经多次催要，张留章、刘宗敏未偿还上述40000元借款，张志刚提起本案诉讼。张留章、刘宗敏辩称：1.张留章、刘宗敏收到该40000元款项，但该款项不属于借款，而是张留章、刘宗敏与张志刚合伙建房办事的花销。2.张留章已于2019年7月23日偿还张志刚现金10000元，张志刚出具有收条一份，现只愿意偿还下欠张志刚30000元，不愿意支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年下半年，张留章、刘宗敏因在平顶山进行合伙建房需要资金，向张志刚借款40000元，后于2016年12月30日向张志刚出具借条一张，该借条内容为：“借条借到张志刚现金肆万元正（40000.00），张留章，刘宗敏，2016年12月30日”。张留章于2019年7月23日向张志刚支付10000元，并由张志刚出具收条一份，该收条内容为：“今收到现金壹万元正（￥10000.00元），张志刚，2019年7月23号”。另查明，在庭审中张志刚称其收到张留章向其支付的10000元款，收条也是张志刚本人出具，但认为所给付的该10000元款项是双方合伙工程共同开支的费用，不是向其偿还的借款本金，对此未提供证据予以证明；张留章、刘宗敏辩称，案涉款项并非“借款”性质，但并未提供证据予以证明，除案涉借条和收条款项外，其二人与张志刚无其他经济往来。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中,张留章、刘宗敏借张志刚40000元款的事实，有张志刚提供的张留章、刘宗敏向其出具的借条、收条及双方当事人的陈述为凭，双方形成了借款合同法律关系，本院予以认定。张志刚将案涉40000元款项借出后，张留章、刘宗敏向张志刚偿还10000元，有张志刚出具的收条为凭，本院对此予以确认。张志刚诉称该10000元款项性质不是还款，因未提供证据予以证明，本院不予认可。张留章、刘宗敏辩称案涉40000元不是借款性质，因未提供有效证据予以证明，本院对此不予采纳。该借条上张志刚与张留章、刘宗敏未约定借款期限，根据相关法律规定，张留章、刘宗敏可以随时履行还款义务，张志刚可以催告张留章、刘宗敏在合理期限内偿还借款。本案张志刚催要借款后，张留章、刘宗敏至今未完全履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故对张志刚主张由张留章、刘宗敏连带偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持，对其多主张部分，本院不予支持。关于本案借款利息问题。本案中，双方就案涉款项未约定利息，对于张志刚所主张的利息，实为张留章、刘宗敏逾期还款应支付的资金占用期间利息损失，该利息损失应从起诉之日即2021年1月19日起以借款本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，张志刚的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、张留章、刘宗敏于本判决生效之日起十五日内连带偿还张志刚借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回张志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张志刚负担125元，由被告张留章、刘宗敏连带负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇二一年三月二十九日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款的,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明主张后,原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3652号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人：曹鸿玲，经理。委托诉讼代理人：王欢，女，公司员工。被告：简艳华，女，汉族，1983年7月11日出生，住天津市南开区。原告融创物业服务集团有限公司与被告简艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司的委托代理人王欢到庭参加诉讼。被告简艳华经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告融创物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年7月1日至2020年12月31日的物业费17142.3元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对江坪园进行物业服务管理工作，被告是在江坪园5-2-1701居住的业主，房屋面积163.26平方米，物业费合同约定为4.81元每月每平方米，其中包括机电设施费，实际按照3.5元每月每平方米收取，被告自2018年7月1日至2020年12月31日未交物业服务费，原告多次催缴，但被告拒绝缴纳物业费，故成讼。被告简艳华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明以下事实：原告作为具有物业服务资质的企业，与天津天房融创置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为江坪园提供物业服务，合同期限自2015年1月15日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.9元由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.91元由业主交纳。被告系江坪园5-2-1701号房屋业主，建筑面积163.26平方米，自2018年7月1日至2020年12月31日未交纳物业管理服务费。本院认为，原告与天津天房融创置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同对原告及包括被告在内的小区全体业主均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已向小区提供了物业服务，被告作为业主，在享受到原告的服务后，应履行交纳物业服务费的义务。故原告主张被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于其他案件中查明的事实，原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2018年7月1日至2020年12月31日期间物业服务费共16300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告简艳华给付原告融创物业服务集团有限公司自2018年7月1日至2020年12月31日期间物业服务费共16300元；二、驳回原告融创物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取为114.5元，由被告简艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年三月三十一日书记员 赵爽言附判决书所引用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执662号之一 申请执行人：成都双流体育产业营运管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道白河路双流区体育中心内。 法定代表人：胡敏。 被执行人：成都谢菲联足球俱乐部有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区盛隆街9号。 法定代表人：蔡翔。 成都双流体育产业营运管理有限公司与成都谢菲联足球俱乐部有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初3090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都谢菲联足球俱乐部有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都双流体育产业营运管理有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的654660元，执行费8947元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封被执行人成都谢菲联足球俱乐部有限责任公司所有的川Ａ×××××车辆，依职权调查了被执行人成都谢菲联足球俱乐部有限责任公司的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人成都谢菲联足球俱乐部有限责任公司的法定代表人蔡翔采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都双流体育产业营运管理有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执恢71号之二被执行人：韩平，男，汉族，1979年06月01日生，居民身份证号码5225291979××××××××，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩平在中国工商银行24×××77账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年三月三十日书记员  黄彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3881号原告：赵某，女，1969年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某，男，1971年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告赵某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。审判员  唐铸二〇二一年三月二十五日书记员  宋窈
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2752号原告：延吉市江城物业服务有限公司，住所地吉林省延吉市长白路。法定代表人：李镇江，该公司经理。被告：王明范，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市。原告延吉市江城物业服务有限公司与被告王明范物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告延吉市江城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉市江城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十七日书记员 王佳玮
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执517号金桂花：你/你单位与陈宝琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初538号判决已发生法律效力。申请执行人陈宝琴于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付借款及受理费等96950元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214959161特此通知。二〇二一年三月十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执928号 申请执行人：山东省四川商会投资集团有限公司,住所地青岛市市南区莆田路17号2单元101户。 法定代表人：涂兴甫，职务执行董事。 被执行人：甘正均，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第70487号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人甘正均存款人民币2608200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月二十二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执4055号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苏华庭等三十七人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苏华庭等三十七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人苏华庭等三十七人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执3981号苏华庭（2019）粤0308行审2029号Z009154315000151252（2021）粤0304执3985号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审225号Z0083881100010503（2021）粤0304执3987号刘葡萄（2019）粤0308行审231号Z0083973100010504（2021）粤0304执3989号宜昌市顺通旅游客运有限公司（2019）粤0308行审222号Z0083451100010505（2021）粤0304执3991号陈鸭明（2019）粤0308行审218号Z0082794100010506（2021）粤0304执3993号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审776号Z0084836100010507（2021）粤0304执4003号深圳市深铁时代实业发展有限公司（原深圳市深铁时代实业发展公司）（2018）粤0308行审3837号Z007930820000202008（2021）粤0304执4006号深圳市南山区万峰汽车配件经营部、陈强（2019）粤0308行审177号Z007930520000202009（2021）粤0304执4007号深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审176号Z0079661200002020010（2021）粤0304执4009号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审1065号Z0061313100001005011（2021）粤0304执4011号深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部（2019）粤0308行审629号Z0085008200002020012（2021）粤0304执4013号深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（2019）粤0308行审1368号Z0085365200002020013（2021）粤0304执4017号深圳市龙岗区荣兴汽配店、翁小满（2019）粤0308行审331号Z0081787200002020014（2021）粤0304执4018号深圳市盐田区中诚汽配店、赖水中（2019）粤0308行审333号Z0077177200002020015（2021）粤0304执4020号深圳市福田区深顺通汽车修理厂（2019）粤0308行审335号Z0081803200002020016（2021）粤0304执4022号深圳市宝安区新安车圣汽车养护车行（2019）粤0308行审881号Z0084105200002020017（2021）粤0304执4027号广西现代桂弘汽车运输有限公司（2019）粤0308行审859号Z00829491000105018（2021）粤0304执4028号钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（2019）粤0308行审860号Z00831751000105019（2021）粤0304执4036号广西吉通运输有限责任公司（2019）粤0308行审828号Z00839701000105020（2021）粤0304执4037号深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审830号Z0083778100001005021（2021）粤0304执4038号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审771号Z00844082000205022（2021）粤0304执4044号深圳市特力行汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审809号Z0084451200002020023（2021）粤0304执4048号唐宏振（2019）粤0308行审890号Z0074942500005065024（2021）粤0304执4051号连平县深源通机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审864号Z00835961000105025（2021）粤0304执4052号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审862号Z00836671000105026（2021）粤0304执4055号王学（2019）粤0308行审170号Z0082102300003035027（2021）粤0304执4056号张丙全（2019）粤0308行审166号Z0083545150001512528（2021）粤0304执4059号韦啊鹏（2019）粤0308行审886号Z0083559150001512529（2021）粤0304执4061号深圳市宝安区新安捌零捌汽车配件行（2019）粤0308行审880号Z0084106200002020030（2021）粤0304执4066号深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审842号Z00822461000105031（2021）粤0304执4067号彭兵红（2019）粤0308行审839号Z0084459200002020032（2021）粤0304执4068号李文龙（2019）粤0308行审834号Z0083782300003035033（2021）粤0304执4069号广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司（2019）粤0308行审827号Z00822691000105034（2021）粤0304执4072号陈日满（2019）粤0308行审2672号Z0096705300003035035（2021）粤0304执4073号深圳市宝安区福永鑫鑫隆汽车维修店（2019）粤0308行审876号Z0082251200002020036（2021）粤0304执4075号张林林（2019）粤0308行审793号Z008498350055037（2021）粤0304执4078号李府谟（2019）粤0308行审801号Z00821215000050650
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1418号申请执行人：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：冯超，总经理。被执行人：淮安市思源水务建设管理有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：董生聚，董事长。本院执行天津鑫方盛电子商务有限公司与淮安市思源水务建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初1292号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年三月三十一日书记员  孟祥娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1012号申请执行人：王永远，男，1991年2月24日生，汉族，高中文化，个体，现住安徽省天长市。被执行人：张敬业，男，1992年6月27日生，汉族，高中文化，无业，现住安徽省天长市。本院在执行王永远与张敬业民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元，执行费200元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敬业的银行存款20200元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月一日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5141号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：上海康佳绿色照明技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区。法定代表人：秦广宇。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海康佳绿色照明技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月二十三日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3768号原告：段某，女，2013年3月29日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：谭某（段某之母），女，1981年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京酷迪悦动健身休闲有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：付海侠。被告：上海小小乐杰健身休闲有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡巍，执行董事。原告段某与被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、被告上海小小乐杰健身休闲有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告段某自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告段某撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告段某负担（未交纳）。审 判 员 徐寒军二〇二一年三月二十二日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2913号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李国珍，女，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。四川新网银行股份有限公司与李国珍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国珍的微信、支付宝、银行存款等12120.74元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李国珍的微信、支付宝、银行存款限额12120.74元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费141元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初21123号原告：刘沿伽，女，1981年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李赫（刘沿伽之夫），男，1979年5月2日出生，住北京市通州区。被告：华纳博瑞文化传媒（北京）有限公司。法定代表人：张漠，经理。原告刘沿伽诉被告华纳博瑞文化传媒（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘沿伽的委托诉讼代理人李赫、被告华纳博瑞文化传媒（北京）有限公司的法定代表人张漠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沿伽向本院提出诉讼请求：1．要求确认原告与被告于2018年11月2日签订的租赁合同无效；2．请求判令被告给付原告房租租赁押金15000元，并按合同第6．4条赔付原告15000元赔偿金，支付原告搬迁费1500元；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月2日承租被告正在使用中的位于通州区新华西街17号一层面积中的约40平方米建筑面积作为经营场所，合同期4年，且原告将房租已交至2020年7月10日。2020年下半年交房租日期缓为7月15日。2020年7月13日，原告得知被告一直未交2020年的房租给房东，房东张建芳已将华纳博瑞文化传媒（北京）有限公司告上法庭且申请法院解除了与被告的合同关系。在合同被解除的情况下，已不具备承租人及出租人属性的被告仍多次催促及要求原告继续缴纳2020年下半年的房租。2020年7月13日，房东张建芳带人来原告处强制收房，称其与被告签订的合同中明文规定，被告无权将房屋转让或分租。且被告一直未交租金，已被取消合同，要求原告立即搬走。经原告与张建芳协商，商定原告于7月16日将承租区域腾空。因被告原因，原告被迫终止在原被告承租地的经营行为。且被告明知不可分租其原承租地，仍将其分租给原告。被告被取消合同后，仍欺骗性催促原告继续缴纳租金，并称被告与房东的合同关系不影响被告与原告的合同关系。原告于7月16日将承租区域腾空后，多次与被告沟通，要求被告退还押金，被告均以被告与房东张建芳的合同关系与原告无关为由拒绝。被告答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。一、被告不认可原告起诉的事实和理由。1、由于原告不按时缴纳房租和电费原因，已造成违约，本租赁合同已经提前自动终止，租赁合同第6．5款明确规定乙方逾期7个工作日未缴纳房租和电费的，甲方可单方面提出终止合同。2、乙方从2020年1月1日至7月17日一直拖欠未缴纳已使用电费：7月5日前1710元电费，7月6日至7月17日电费133．5元，共计拖欠1710元＋133．5元＝1843．5元。3、关于房租：原告应于2020年2月10日交半年房租95000元，但原告疫情经济困难为由，提出先交79167元（5个月租金），欠下的一个月租金和电费等到7月3日一起交齐，7月3日原告应缴纳租金及电费共计：112543元，但到了7月3日应该交租金和电费之日原告又找各种理由和说辞不肯缴纳租金和已使用电费。4、诉讼费用由原告自行承担。二、原告的诉讼理由，被告请求法院驳回。1、根据租赁协议6．a条、8．1条、8．2条，原告不按时缴纳租金和电费，原告违约，被告履约保证金不退原告。2．原告自己不履行租赁协议拖欠房租和使用电费，被告没有义务支付搬家费用1500元。3．我方与房东张建芳是在8月3日解除合同的，8月3日前我方是有权力出租该房屋的。我方并没有违约和欺骗行为。原告诉讼中认为我方违约，但我方并未违约欺骗，并不存在支付原告15000元押金费用，请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市通州区新华西街17号一层面积中的约40平方米建筑面积出租给原告作为经营场所，租赁期自2019年2月10日至2023年2月9日，租期共4年。合同第2．1约定：租赁房屋2019年2月10日－2021年2月9日租赁年度租金为人民币19万元。租赁房屋2021年2月10日－2023年2月9日租赁年度租金为人民币20万元。租金第一年按年付款，后面租期租金按半年付款（即乙方在租赁期内提前7天向甲方支付下半年度租金。）合同第2．4条约定：乙方应向甲方支付履约保证金，担保合同正常履行，乙方于本合同生效后2019年1月20日前支付第二笔租赁款之同时，向甲方支付1．5万元人民币履约保证金，待租期满，结清乙方在租赁期内乙方所发生的一切费用并将该房屋移交给甲方，甲方于7日内将履约保证金无息退还给乙方。合同第6．4条约定：甲方在租期内无故单方终止本合同，必须提前3个月告知乙方，并退还乙方所付押金及未使用租金，并赔偿乙方1．5万元赔偿金。合同签订后，原告支付被告押金1．5万元，并将房租交至2020年7月9日。后原告于2020年7月15日搬离涉案房屋，并微信通知被告于次日收房和钥匙。另查，涉案房屋产权人为北京大地神商贸有限责任公司，次承租人为冯建芳，冯建芳将涉案房屋转租给本案被告。在本案审理过程中，原被告双方均认可次承租人冯建芳让原告从涉案房屋搬离，导致原告搬离涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告就涉案房屋签订的《北京市房屋租赁合同》系自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。本案中，原告主张其与被告签订的房屋租赁合同无效，但其并未提供有效证据证明该合同无效，故对其该项主张，本院不予支持。原告述称其于2020年7月15日搬离涉案房屋，并微信通知被告于次日收房和钥匙，被告认为原告于2020年7月18日搬离，但未提供任何证据，故本院不予认可。故涉案合同应于原告搬离涉案房屋之日解除。关于押金。依照合同第2．4条和第6．4条约定，押金在合同到期后或甲方在租期内无故单方终止合同，由被告退还原告。本案中，原告因次承租人前来驱离而搬离涉案房屋，被告亦对此认可。故原告搬离涉案房屋没有单方终止合同的主观故意，故合同解除后，被告应当退还原告的押金。关于违约金。本案中，根据合同的相对性，被告不存在单方终止合同的主观意图，亦未作出提前解除合同的行为，故被告不存在违约行为，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于搬迁费。原告对该项主张没有提供任何证据，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、确认原告刘沿伽与被告华纳博瑞文化传媒（北京）有限公司于2018年11月2日签订的《房屋租赁合同》于2020年7月15日解除；二、被告华纳博瑞文化传媒（北京）有限公司返还原告刘沿伽押金15000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告刘沿伽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由原告刘沿伽负担154元（已交纳），由被告华纳博瑞文化传媒（北京）有限公司负担140元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦正明二〇二一年三月三十日法官助理 于婷婷书 记 员 黄春雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2782号原告：延吉市金山物业有限责任公司，住所地吉林省延吉市建工街。法定代表人：董洪植，该公司经理。被告：崔善玉，女，汉族，住所吉林省延吉市。原告延吉市金山物业有限责任公司与被告崔善玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告延吉市金山物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉市金山物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2422号原告：陕西建工新能源有限公司。法定代表人李建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：康彻，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：高朗苗，女，系该公司员工。被告：薛娇，女，汉族。本院在审理原告陕西建工新能源有限公司与被告薛娇劳动争议纠纷一案中，原告陕西建工新能源有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告陕西誉邦科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西建工新能源有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。审判员  薛红安二〇二一年三月十七日书记员  尹 欣
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执212号之一申请执行人刘春梅，女，1964年3月24日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人王志涛，男，1978年9月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人林甸县从众农业科技信息服务有限公司，住林甸县西南街联谊开发楼法定代表人：王志涛，系该公司经理。本院在执行刘春梅与王志涛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王志涛在黑龙江林甸农商银行股份有限公司账户存款，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人王志涛在林甸农商银行账户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 张 帆审判员 赵富国审判员 刘 娟二〇二一年三月八日书记员 王 贺
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初666号原告：营口大中物业服务有限公司，住所地营口市站前区履和门街少年宫里51号。法定代表人：卢兴龙，系该公司经理。被告：李某，女，1978年2月8日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：杨某（被告丈夫），男，1975年4月18日出生，汉族，住营口市西市区。原告营口大中物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口大中物业服务有限公司的法定代表人卢兴龙与被告李某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营口大中物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即交纳2016年12月30日至2021年3月31日的物业费6630元、电梯费2142元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系我小区业主。从2016年12月30日至2021年3月31日期间共欠物业费6630元、电梯费2142元。被告住宅建筑面积118.09平方米，物业费每月每平方米1.10元、电梯费每月每套42元。原告多次向被告索要物业费和电梯费，被告都以各种理由拒不给付。被告每天居住在小区，享受着物业服务，却不交纳物业费，其行为严重损害了全体业主及原告的合法权益。被告李某辩称，原告进驻本小区工作已有数年，小区环境不仅没有改善，反而更糟。在之前被起诉的业主证据当中就可以证明小区环境的恶劣至极。物业各项工作均不达标等事实历历在目。根据《物业管理条例》规定，园区公共绿地均为所有业主的公共资源，不得为个人所占有。而自从原告进驻小区以来，发生了多起公共绿地被侵占事件，所侵占时间之长，规模之大，给园区环境造成了巨大的破坏，直接导致小区房价下跌，给广大业主造成了重大的利益损失。这一切都源于原告工作严重失职所致。因此被告在与多方沟通无果的情况下，以拒交物业费的方式对物业进行严重抗议，要求物业立即对所侵占绿地的违建实施拆除，还园区绿地原貌。望给予公正判决。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系营口市西市区大中自然园小区业主。原告与被告签订《大中·自然风景前期物业服务协议》，约定由原告为大中自然园小区提供物业服务。物业管理服务费（住宅）每月1.1元/平方米，电梯费暂按套收取，原则上是楼层越高，收费越多，一层暂定不收，二层（暂定）每套收费30元，三层（暂定）每套收费40元，四层以上每增加一层增加2元，即被告电梯费每月42元。被告为大中自然园12号楼2单元401号房屋的业主，房屋面积为118.09平方米。被告从2016年12月30日至2021年3月31日期间共拖欠物业费6625元、电梯费2142元。本院认为，原告与被告签订《大中·自然风景前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，应为合法有效，对案涉园区业主具有约束力。原告已提供了物业管理服务和电梯管理服务，那么被告应交纳物业服务费和电梯费，且业主按期交纳费用是物业服务企业能够正常提供服务的基本保证，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应费用。现原告要求被告支付拖欠物业服务费和电梯费的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起10日内向原告营口大中物业服务有限公司支付物业服务费6625元及电梯费2142元共计8767元（自2016年12月30日计算至2021年3月31日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某承担（原告已预交25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二一年三月二十九日法官助理王鑫书记员葛熠琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1205号 原告：纪宝泉，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告:刘建军，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告纪宝泉与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告纪宝泉到庭参加诉讼，被告刘建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪宝泉向本院提出诉讼请求：要求被告刘建军偿还借款本金15000.00元，利息1800.00元，自2020年7月30日始按本金15000.00元、月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2019年9月10日被告刘建军向我借款5000.00元，2019年12月7日被告刘建军再次向我借款10000.00元，刘建军为我出具借据二枚，均约定按月利率1.5%计息。此款经我索要，被告刘建军将两笔借款本息合计16800.00元，重新为我出具借据一枚，约定2020年7月30日偿还。2021年1月28日，双方再次结算，刘建军偿还我本金按10000.00元计算的利息2000.00元，尾欠本金10000.00元重新为我出具借据。本金5000.00元及其利息1200.00元，重新为我出具6200.00元借据一枚。 被告刘建军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日被告刘建军向原告纪宝泉借款5000.00元，2019年12月7日被告刘建军再次向原告纪宝泉借款10000.00元，刘建军为原告纪宝泉分别为原告纪宝泉出具了借据，均约定按月利率1.5%计息。此款经原告纪宝泉索要，被告刘建军未予偿还，2020年7月30日，经双方协商，将两笔借款本息合计16800.00元，被告刘建军重新为原告纪宝泉出具借据一枚。2021年1月28日，双方再次结算，刘建军偿还原告纪宝泉按本金10000.00元计算的利息2000.00元，尾欠本金10000.00元重新为原告纪宝泉出具了借据。本金5000.00元及其利息1200.00元，被告刘建军重新为原告纪宝泉出具6200.00元借据一枚。 上述事实原告向本院提供了借据二枚，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告刘建军向原告纪宝泉借款事实清楚，权利义务关系明确，被告刘建军应承担偿还责任。被告刘建军于2021年1月28日与原告纪宝泉重新结算后，重新出具借据，形成了新的债权债务关系，被告刘建军应以新的债务关系承担偿还责任。双方约定利率超出法律规定，其超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建军偿还原告纪宝泉借款16200.00元。并支付自2021年1月28日始，按月利率1.283%计算至借款偿清之日止的利息。此款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费减半收取100.00元，由被刘建军负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张连增 二〇二一年三月十一日 书记员  冷振宇 附： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初3173号原告：信阳市茶叶协会，住所地信阳市羊山新区市行政中心9号楼。法定代表人：张久谦，会长。委托诉讼代理人：涂敬东，北京市荣丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子涵，北京市荣丰律师事务所实习律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：福建省安溪县琛牌茶叶有限公司，住所地福建省安溪县茶都L410号。法定代表人:李志华。原告信阳市茶叶协会与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、福建省安溪县琛牌茶叶有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告信阳市茶叶协会需对本案另行处理且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信阳市茶叶协会撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年三月二十四日书记员  于涵
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初595号 原告：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。 负责人：王小军，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈小顺、秦晨，河南经东律师事务所律师。 被告：北京北雄钢结构有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号1幢502号。 法定代表人：高翔鹰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范杰，男，该公司职员。 第三人：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东。 诉讼代表人：河南银基律师事务所，河南高速发展路桥工程有限公司管理人。 管理人负责人：王廷玉。 原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称中行郑州自贸分行）与被告北京北雄钢结构有限公司（以下简称北雄钢结构公司）、第三人河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称河南高发公司）执行异议之诉纠纷一案，中行郑州自贸分行于2020年11月23日向本院起诉后，本院依法对其进行了诉前调解，后本院于2021年3月12日立案。 中国银行股份有限公司郑州自贸区分行诉称，1.判决不得执行贵院2019年12月3日冻结的河南高速发展路桥工程有限公司银行账号25×××61内的存款153.256518万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在被告北京北雄钢结构有限公司依据（2017）冀0427民初1995号和（2018）冀04民终2354号民事判决对第三人河南高速发展路桥工程有限公司申请强制执行过程中，贵院于2019年12月3日向中国银行郑州财富广场支行送达（2019）冀0427执1116号执行裁定书及协助扣划存款通知书，要求协助扣划河南高速公司在中国银行郑州财富广场支行账户25×××61中存款2538535元。原告认为该笔存款中的153.256518万元系保函保证金依法不应扣划。原告依法提出执行异议后。贵院于2020年11月9日作出（2020）冀0427执异77号执行裁定书。裁定驳回了原告的异议。原告与第三人河南高速公司于2014年3月28日签订编号为2014年0日投字002号《授信额度协议》和编号为2014年ＸＱＨ高质总字002号《保证金质押总协议》，约定原告向第三人授信2.2亿元，由第三人提供保证金作质押。并签订相应的保证金质押总协议。第三类保函保证金比例不低于10%，河南高速公司保证金账号为25×××61。在担保责任发生后。质权人有权以保证金优先清偿质权人主合同项下发生的费用。剩余部分用于清偿主债权。本案河南高速公司在原告处开立的账号为25×××61的账户内的银行存款2538535元。其中153.256518万元系高速公司向原告交存的保函保证金。其对应的保函为:1、2010年9月10日向府谷交通建设集团有限责任公司开立的保函。担保金额721.733225万元；2、2010年9月10日向濮阳濮范高速公路有限公司开立的保函。担保金额800.831950万元；3、2014年7月15日向东莞市交通运输局开立的保函。担保金额10万元，以上三份保函担保总金额为1532.565175万元。按10%的比例对应的保证金为153.256518万元。原告关于以上三份保函的担保责任均未解除。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后。移交债权人占有作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人可以该金钱优先受偿。故原告对该账户内的153.256518万元保证金享有优先受偿权。贵院对该部分资金不应扣划。综上所述，第三人在原告处开立的银行账号25×××61内的存款153.256518万元系其向原告交存的保函保证金。原告依法对该保函保证金享有优先受偿权，不应予以扣划。为维护原告合法权益，特诉至法院。 河南高速发展路桥工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河南高速发展路桥工程有限公司已于2020年10月20日经郑州市中级人民法院作出(2020)豫01破申13号民事裁定，裁定受理佛山华润顺安混凝土有限公司对河南高速发展路桥工程有限公司的破产清算申请。2020年12月3日，郑州市中级人民法院作出(2020)豫01破25号决定书，指定河南银基律师事务所担任河南高速发展路桥工程有限公司管理人，负责人王廷玉。本案系在郑州市中级人民法院受理河南高递发展路桥工程有限公司破产申请之后受理，根据《破产法》第二十一条规定贵院应将此案移送至郑州市中级人民法院或驳回起诉。 本院经审查认为，郑州市中级人民法院于2020年10月20日受理了河南高速发展路桥工程有限公司的破产申请，作出(2020)豫01破申13号民事裁定。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理被产申请的人民法院提起。”本案受理时间系在郑州市中级人民法院受理河南高速发展路桥工程有限公司的破产清算申请之后，且本案的审理与该公司有关。根据上述法律规定，本院对本案无管辖权，本案应移交河南省郑州市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移交河南省郑州市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  郝书珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理被产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初62549号原告:张金,男,1996年11月26日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。被告:何义华,男,1981年12月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。原告张金（以下简称原告）与被告何义华（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张金向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张金撤诉。审判员  陈蕾二〇二一年三月一日书记员  龙泉
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执18号之二申请执行人：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路189-2。法定代表人：姜德军，总经理。被执行人：王汝刚，男，1971年12月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人王汝刚追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄德光二〇二一年三月三十一日书记员  姜 玮
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执337号之四申请人：王某，女，1989年3月27日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：李某某，男，汉族，1989年06月29日生。住凌海市.本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中国建设银行账户内存款人民币1422.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年三月十五日书记员  姜 明
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执25号申请执行人潘忠新，男，1974年3月13日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人胡定鹏，男，1984年03月26日生，汉族，住湖南省邵东县。本院执行潘忠新与胡定鹏买卖合同纠纷一案，本院（2020）黔2622民初1187号民事判决书已经发生法律效力但被执行人胡定鹏至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡定鹏在兴业银行62×××07账户内存款人民币207975.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人胡定鹏在中国银行59×××69ＣＮＹ0账户内存款人民币207975.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人胡定鹏在中国农业银行62×××13账户内存款人民币207975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二一年三月十六日书记员 张光祝（代）