wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1282号申请执行人：盖小海,男,1975年4月1日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。被执行人：杨旭,男,1985年10月28日出生,汉族,无固定职业，住四川省武胜县。申请执行人盖小海与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初491号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨旭的存款、收入221292.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨旭负担本案执行费3219元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月四日书记员  王燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢201号 申请执行人：合肥奥煜资产管理有限公司，住所地在安徽省合肥市肥东县长临河镇红石咀公园金融小镇一号楼，统一社会信用代码：91340122MA2TB4YB40(1-1)。 法定代表人：陈舰，总经理。 被执行人：徐利，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王伟丽，女，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：齐振宇，男，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人合肥奥煜资产管理有限公司与被执行人徐利、王伟丽、齐振宇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0103执恢201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月十五日 书记员 李福彤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民监12号原审原告:江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。公司负责人：许庆文，该分公司总经理。原审被告：史志刚，男，1963年6月14日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原审被告：吕秋香，女，1964年10月21日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原审被告：吕军峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原审被告：吕春明，男，1962年10月20日生，汉族，住甘肃省泾川县。原审被告：高彩芳，女，1962年1月15日生，汉族，住甘肃省泾川县。原审原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与原审被告史志刚、吕秋香、吕军峰、吕春明、高彩芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）苏0312民初6233号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  夏友锋审 判 员  李修满人民陪审员  刘成海二〇二一年三月二十四日法官 助理  高玉玉书 记 员  朱永莎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执942号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋595号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：钟志锋，男，汉，出生于1989年10月9日，住广东省博罗县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2906号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟志锋在银行存款15731元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1061号原告：肖涛，男，汉族，1991年8月4日出生。被告：彭小波，男，汉族，1983年12月27日出生。委托诉讼代理人：易佳欣，广东稳健律师事务所律师。原告肖涛诉被告彭小波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告肖涛，被告彭小波及其委托诉讼代理人易佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：被告支付拖欠的工程款34943元。事实与理由：原告与被告于2019年7月8日签订惠州市装修合同（装修合同及工程预算表各一份），金额拾贰万圆整，工期90日；被告于2019年7月15日转账10000元工程款，7月24日转账26000元工程款，完成合同约定第一批工程款支付（第一期工程款：开工入场支付合同总金额的百分之三十）；8月28日瓷砖入场，被告于9月4日刷卡支付第二期工程款贰万圆整，未按照合同约定付款方式支付，少支付了壹万陆仟元整，而且贴砖期间因被告阳台墙面砖款式迟迟确定不了以及定做橱柜提供不了电器型号及尺寸（厨房电器一个多月才提供过来尺寸及型号）导致工期拖延，期间一直未支付第二期工程款尾款；9月27日油漆腻子材料入场，被告于9月28日扫码支付工程款4500元,9月29日扫码支付工程款2757元，10月10日扫码支付1800元，10月11日刷卡支付贰万圆整（合同约定油漆工入场须支付总工程款拾万零捌仟圆整，被告一共只支付了捌万零伍拾柒圆）；原告于11月13日安装好橱柜，被告一直未付工程款，最终被告单方违约自行完成后续收尾工程，原告也提出过可以结算清楚解除合同关系，但是被告一直未配合，所以只能通过法律途径寻求解决。本院经审查认为，原告肖涛提起本案诉讼系因被告彭小波拖欠案外人深圳市的工程款，原告作为案外人深圳市的法定代表人在合同上签字，系职务行为，合同中有关权利义务应由案外人深圳市主张或承担，原告不是合同签订主体，与本案不具有利害关系，不符合起诉的主体条件，对原告提起的诉讼，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖涛的起诉。本案诉讼费337元，予以退回原告肖涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 冯文娟二〇二一年三月十六日法官助理 苏庭玮书 记 员 臧新悦
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和然节能有限责任公司。法定代表人：王迎炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨德平，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：赤峰市元宝山区和然热力有限责任公司。法定代表人：王英骁，该公司董事长。再审申请人和然节能有限责任公司（以下简称和然节能公司）因与被申请人杨德平及一审被告赤峰市元宝山区和然热力有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终3987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和然节能公司申请再审称，原审判决所认定的基本事实没有证据证明，待证事实之间没有形成基本的证据链条，原审法院仅根据杨德平提供的企业信息公示、社保缴纳记录等证据，就认定杨德平所有工作过的单位属于关联公司，从而认定杨德平多次的工作变动都是根据工作安排，因此判决杨德平的工作年限连续计算是错误的。杨德平2016年2月26日才从赤峰和然节能技术服务有限责任公司离职，却早在2016年2月23日就与赤峰星驰房地产开发有限责任公司签订了劳动合同，但从其自己提交的社保缴纳记录证明单上显示，自2016年2月至2018年杨德平却在赤峰卓远监理公司工作，这足以证明，其与两个用人单位同时存在劳动关系。和然节能公司已经提交了其在卓远监理公司的保险缴费记录作为证据，但是二审没有就此份证据的采信情况进行陈述。原审判决适用法律错误。原审判决违反了仲裁前置原则。杨德平工作过的企业既不是关联企业，其工作变动也不是非因本人原因，原审判决于法无据。和然节能公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。杨德平提交意见称，和然节能公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，杨德平提供的企业信用信息公示、社保缴纳记录等证据，能够证明杨德平工作过的用人单位之间存在关联关系，杨德平主张其工作变动是因工作安排导致的，和然节能公司对此不予认可，但未提供充分证据证明其主张，杨德平主张的事实具有高度可能性，原审法院对于杨德平工龄连续计算符合法律规定。杨德平请求赔偿金已经喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会喀劳人仲字（2019）097号仲裁裁决书作出裁决结果，且裁决数额亦为赔偿金数额，法院可以一并处理，故不存在违反仲裁前置规则的问题。综上，和然节能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回和然节能有限责任公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年三月三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0106刑医解2号-1申请机关北京市安康医院。被强制医疗人刘振华，男，1977年7月29日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年5月15日被刑事拘留，2019年4月12日被评定为无刑事责任能力。北京市丰台区人民法院于2019年5月30日对刘振华作出强制医疗决定，现在北京市安康医院治疗。法定代理人张秀芹（被申请人刘振华之母），1954年4月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。北京市安康医院出具强制医疗解除意见书，申请对刘振华解除强制医疗。案件审理过程中，因新冠肺炎疫情所致不可抗力等原因，我院于2021年2月4日裁定本案中止审理，现本案应当恢复审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  胡春生人民陪审员  王林恒人民陪审员  刘 梅二〇二一年三月二十三日法官 助理  刘瑞珍书 记 员  李金颖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初997号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈勇，男,1992年5月16日出生，公民身份号码：430××××××××××××215，汉族，初中文化，原系广东****物流公司石龙分公司员工，户籍所在地为湖南省衡南县××××××***。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕507号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年12月11日23时许，被告人陈勇驾车从东莞市×××××××××××××岗离开时，因停车缴费问题与园区保安被害人卢某发生口角，后双方争执升级，陈勇持伸缩铁棍将卢某头部打伤（经鉴定，陈勇的伤情为轻伤二级)。案发后，陈勇打电话报警并留在现场等候处理。公诉机关提供了被害人卢某的陈述，证人卢某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、情况说明，常住人口信息，《人体损伤程度鉴定书》、验伤照片，病历、诊断证明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，铁棍一支，视频监控录像（附光盘），被告人陈勇的供述和辩解等证据，并据此认为被告人陈勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈勇有期徒刑十一个月。提请本院依法判处。被告人陈勇当庭对指控的事实和罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人陈勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈勇无视国法，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇在案发后打电话报警并留在现场等候处理，且归案后如实供述基本犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关向本院提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。根据被告人陈勇的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二一年二月二十六日书记员 陈嘉宝陈某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初40号 原告：张家口胜嘉威商贸有限公司，住所地：张家口市高新技术产业开发区兴业路5号，统一社会信用代码:91130729MA096CK75X。 法定代表人：张莉莉，董事长。 委托诉讼代理人：韩晓华（公司财务科长），女，1980年3月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：刘其瑞，河北震河律师事务所律师。 被告：张海琴，女，1976年2月25日出生，汉族，住张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。 原告张家口胜嘉威商贸有限公司与被告张海琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩晓华、刘其瑞，被告张海琴及委托诉讼代理人李海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口胜嘉威商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付货款52725元及其相应利息（利息自2017年6月9日最后一次提货之日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日、判决之后逾期给付的按民诉法253条之规定加倍支付履行迟延债务利息至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告商贸有限公司是经营冷冻食品批发业务的。被告于2017年3月11日起至2017年6月9日止，陆续从原告处购买各种冷冻食品9次，提货总金额52725元未付款。提货单列明了商品名称、规格型号、数量单价和金额。并约定顾客所购商品解冻不予退换，顾客确认后签字属于欠条。并明确约定发生争议时协商解决，协商不成则有供货方所在地法院管辖。至2017年6月9日被告共欠原告各种冷冻食品货款52725元整（人民币大写：伍万贰仟柒佰贰拾伍元整）。此后，虽经原告多次催要货款未果，为保障原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款52725元整及相应利息。 原告对其诉讼请求在举证期限内提供下列证据;1、11张提货单及应收账款的明细表，以证明被告张海琴欠其货款共计52725元，欠货款日期为2017年3月11日至2017年6月9日；2、从2020年11月24日至2020年11月29日四次与被告通电话录音光盘，以证明原告与被告通电话四次，内容均为原告向被告催要货款。 张海琴辩称，一、原告在诉状中所列的被告出生时间为1971年2月10日，身份证号：1325251971××××××××。上述信息所确定的本案被告并非答辩人。二、原告的诉求超出诉讼时效。原告在诉状中所诉的交易时间为2017年3月11日至2017年6月9日。最后一次交易时间至今已经三年半。根据原《中华人民共和国民法总则》第188条规定，《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，原告的主张已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百一十九条规定，应当驳回原告的诉讼请求。三、根据原《中华人民共和国合同法》第13条、25条、44条之规定，原被告之间并没有成立买卖合同关系。原告作为买卖合同的卖方向被告主张权利，于法无据，应当驳回诉讼请求。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告在诉讼中主张被告欠其货款金额为52725元，并提供有被告签字的11张提货单予以证明，该提货单位上明确注明为顾客签字确认后为欠条，欠条时间为2017年3月11日至2017年6月9日。原告为催要货款，曾于2020年11月24日至2020年11月29日四次与被告通电话，内容均为向被告催要货款。被告对原告提供的11张提货单上客户张海琴签字认可，但认为双方不存在买卖合同关系，并认为原告行使权利已超过诉讼时效。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的提货单、四盘录音光盘证实，予以认定。 本院认为，原告在诉状中所述的被告欠其货款金额52725元，并提供11张被告签字的提货单，提货单上明确备注为顾客签字确认后为欠条，欠条时间为2017年3月11日至2017年6月9日。依据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，原告行使权利的诉讼时效期间为2017年6月9日至2020年6月9日。期间原告未向人民法院起诉，也未提交证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断、或延长的情况。另根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期满后，义务人同意履行义务的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人自愿履行的，不得请求返还”。本案中，诉讼时效届满后，原告方工作人员通过电话向被告催收本案欠款，但被告明确表示拒绝偿还涉案欠款，故本案仍受诉讼时效限制。现原告向人民法院起诉，已超过诉讼时效，被告亦提出诉讼时效抗辩，据此，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张家口胜嘉威商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费559.06元,由原告张家口胜嘉威商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙明亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  史倩茹
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1101民初162号 原告：王益军，女，1971年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：王贺平，男，1969年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告王益军与被告王贺平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王益军以被告王贺平已清偿完毕借款为由于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王益军撤诉。 案件受理费25元，由原告王益军负担。 审判员  宋琦颀 二〇二一年二月二十四日 书记员  王立琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1200号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：刘良海，男，1986年12月5日出生，汉族，住广西容县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘良海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘良海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金6970.34元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月11日，尚欠利息432.53元、逾期还款违约金200.58元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计7603.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为6259××××××××7183的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月11日，被告尚欠本金6970.34元、利息432.53元、逾期还款违约金200.58元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2020年5月11日至12月23日期间，被告共还款3506.83元，均用于清偿借款本金，截至2020年12月23日，被告尚欠原告本金3463.51元、利息432.53元、逾期还款违约金200.58元。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月23日，被告尚欠原告本金3463.51元、利息432.53元、逾期还款违约金200.58元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘良海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3463.51元、逾期还款违约金200.58元及利息（利息暂计至2020年12月23日为432.53元，此后的利息以透支款本金3463.51元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘良海负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月五日书记员  吴建欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3934号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初18106号原告：北京华征元烁热力科技有限公司，住所地北京丰台区。法定代表人：郑文超，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，该公司法务经理。委托诉讼代理人：闫利斌，该公司法务文员。被告：刘晓波，男，1977年5月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京华征元烁热力科技有限公司与被告刘晓波供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华征元烁热力科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京华征元烁热力科技有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年三月三十日书记员  丛 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2437号原告：姜广来，男，1965年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东宝驰石油科技股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区廿里铺工业园区105国道西侧，统一社会信用代码913708113127136327。法定代表人：王延旭，董事长兼总经理。原告姜广来与被告山东宝驰石油科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告姜广来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜广来撤回起诉处理。审判员 郝 芳二〇二一年三月十五日书记员 张丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2204号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初163号 原告：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：广西来宾市桂中大道西190号，统一社会信用代码：91450200715141798G。 法定代表人：罗世裕，公司董事长。 委托代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 被告：云强，男，1991年9月28日出生，壮族，银行职员，住广西鹿寨县。 委托人理人：云金凤，女，1972年3月5日出生，壮族，住广西鹿寨县，身份证号码：4522231972××××××××。 原告广西桂裕控股有限责任公司诉被告云强商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月6日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告广西桂裕控股有限责任公司的委托代理人黎明智，被告云强的委托代理人云金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西桂裕控股有限责任公司诉称，2013年9月6日，原告与被告签订了《鹿寨县商品房买卖合同》（下称合同）。合同约定，被告应于2013年4月7日前办结按揭贷款手续，交清购房余款，但期限届满时，被告并未依约定交出按揭贷款所需的各种文件，去办理按揭贷款，以便付清给原告购房余款，被告也未从除了按揭贷款外的途径交清购房余款。2014年底，原告向被告交付了涉案的房屋。但至今，时间过去6年多了，被告仍然未付清购房余款，原告多次催促，被告均以没有贷得款，无钱交付购房款为由，拒绝支付。为此，原告起诉请求：1、请求判令被告给付购房款本金185000元；2、请求判令被告赔偿给原告贷款利息损失84175元（以本金185000元为基数，自2013年9月21日起算，暂计算至2020年9月20日，实际计算至付清款为止，185000×6.5%×（73/12）年=84175元；3、请求判令被告支付原告违约金（自2013年9月21日起算，暂计算至2020年9月20日，实际计算至付清款为止。185000×1/10000×2155天=47267.50元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。 被告云强辩称，我们已经支付了首付，并且提交了办理按揭贷款的所有材料，是因为房开办不了贷款，是房开的问题，不是我们的问题，且这么多年来，原告一直代收我们的房租，且从未书面或其他方式告知我们房租的具体处理方式，是抵扣房款或是其他，我们都不知晓，现在原告却因贷款办不下来起诉我们。对于涉案商铺我们存在问题，房开也存在问题，贷款办不下来，房开应当与我们协商，而不是直接简单粗暴的来起诉。我们双方合同都约定了是办按揭贷款的，如果我们能一起付清房款，我们就不会办按揭了。按合同的约定，我们要办理银行按揭贷款，且房开需把我们的房租给我们。当初我去问房开要房租时，房开称因我办不了按揭，要我与房开办理按揭贷款，即是每个月还钱给房开，讲这样的利息比银行还要低，但是我不放心，所以没有办。但是过后出租商铺，房开从未跟我讲有多少租金，只是大概知道当时是一万多。 经审理查明，2013年9月6日，原告与被告签订了《鹿寨县商品房买卖合同》。合同约定，被告应于2013年9月14日前交出按揭贷款所需的各种文件，交清购房余款，但期限届满时，被告并未能办理按揭贷款，付清给原告购房余款，也未从除了按揭贷款外的途径交清购房余款。原告已将涉案的商铺交付给被告，但商铺的租金问题双方未计算清楚。至今，被告仍然未付清购房余款，原告多次催促无果。原告为此提起本案诉讼。 以上事实有原、被告的陈述，《鹿寨县商品房买卖合同》、购房发票、公证书等证据予以证实。 本院认为,原告与被告签订了《鹿寨县商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方均有法律拘束力。被告购买原告坐落在鹿寨县，双方签订了商品房买卖合同，办理了合同登记备案，且商铺已交付给被告。被告因个人原因在交付首付款后，未能办理银行按揭贷款，依法应承担相应的支付剩余房款的责任。双方的租金问题属于另外一个法律关系，双方可以协商解决或另案处理。原告请求的贷款利息损失无相关证据证实，本院亦不予支持。原告请求的逾期付款违约金，应当于原告主张之日即起诉之日2021年1月6日起，按合同约定的日万分之一计算。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条之规定，判决如下： 被告云强支付原告广西桂裕控股有限责任公司剩余购房款185000元及逾期付款违约金（以本金185000元为基数，从2021年1月6日起按日万分之一计算至实际清偿之日止）。 案件受理费6824元（原告已预交），适用简易程序减半收取3412元，由被告云强负担2800元，由原告广西桂裕控股有限责任公司负担612元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  黄 剑 二〇二一年三月三十一日 法官助理  陶永鸿 书 记 员  覃巧月
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执439号之十四 申请执行人：李长胜，男，1979年06月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚玉梅，女，1975年03月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：鲁国太，男，1974年03月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行李长胜与姚玉梅、鲁国太买卖合同纠纷一案中，被执行人姚玉梅、鲁国太未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人姚玉梅、鲁国太在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款153825元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4869号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2929号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告一：向秀红，女，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告二：杨龙胜，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告三：长沙钰乾信息咨询有限公司，住所地：长沙市芙蓉中路汇金国际银座4226室，统一社会信用代码：9143010234480698P,法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告向秀红、杨龙胜、长沙钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月十九日 书记员  王子悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4782号 原告:临沂棕宝纤维科技有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇庞村。统一社会信用代码:913713025913837002 法定代表人:黄秀超，经理。 委托诉讼代理人：杜立明，山东正之源律师事务所律师。 被告:徐勤勇,男,汉族,个体工商户，1995年11月14日生,住郯城县。 原告临沂棕宝纤维科技有限公司诉被告徐勤勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告临沂棕宝纤维科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂棕宝纤维科技有限公司撤诉处理。 审判员  李建光 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4782号之二 申请执行人：张某，女，身份证住址江苏省泰州市高港区。 被执行人：谢某，男，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：张某，女，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：谢某，女，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人张某与被执行人谢某、张某、谢某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21192号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2082040元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人谢某在工商银行的40×××85账户、在东莞农村商业银行的03×××02账户、在广东省农村信用社联合社的XX账户和被执行人张某在中国工商银行的20×××86账户，期限皆自2020年4月24日至2021年4月23日。已冻结被执行人谢某在中国建设银行的XX账户、在招商银行的XX账户、在广东省农村信用社联合社的XX账户、在广东省农村信用社联合社的XX账户、在中国银行的XX账户、在中国建设银行的XX账户，被执行人谢琳在中国工商银行的20×××26账户，被执行人张仕容在中国农业银行的62×××19账户，期限皆自2020年5月13日至2021年5月12日。已轮候冻结被执行人谢某持有的深圳市某有限公司50%的股权。已查封被执行人谢某所有的位于深圳市××商住楼丁××9Ｃ【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XX号】的房产，期限自2021年1月8日至2024年1月7日。上述财产若需申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。上述房产于2021年2月8日10时至2021年2月9日10时止以房产市价查询价值即人民币2033614.08元为起拍价在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台进行公开拍卖，但因买受人悔拍而流拍。关于被执行人谢某名下的位于紫金紫城镇某房产（不动产证号：XX），经移送执行，由紫金县人民法院拍卖，本院已发函参与分配，处置案号为（2019）粤1621执275号，承办法官为罗宇清，联系方式0762-7689852，请申请执行人继续关注。后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑 畅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执741号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋581号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：陈广亮，男，汉，出生于1986年3月5日，住广西岑溪市梨。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈广亮在银行存款13955元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3495号原告：蔡玉如，男，汉族，1957年8月7日出生，住所地江苏省昆山市。被告：赵天怀，男，苗族，1969年12月24日出生，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。原告蔡玉如与被告赵天怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡玉如在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二一年三月十日书记员 陆华平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2258号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：胶州市宝岛娱乐城，住所地山东省青岛市胶州市兰州东路韩国城小区9号网点。 经营者：陈世良。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告胶州市宝岛娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26251号原告：佛山市铝之星金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴春华。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市立帆门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁志文。被告：梁志文，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案后，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市铝之星金属有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市铝之星金属有限公司撤诉。本案受理费1782.02元，减半收取计891.01元（佛山市铝之星金属有限公司已预交），由佛山市铝之星金属有限公司负担。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  孙玲丽人民陪审员  吴玉勤二〇二一年三月十日书 记 员  林东妮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4813号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
汉中市汉台区人民法院民事判决书 (2021)陕0702民初1894号 原告：王江，男，1994年1月1日出生，汉族，住址陕西省汉中市汉台区，现住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁斌璐，陕西益图律师事务所实习律师。被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇妍、被告的委托诉讼代理人冀晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金，以房屋总价款(352858元)为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2019年8月11日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止(暂计至2021年2月2日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《汉中市商品房预售合同》，约定原告购买被告汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX号房(房屋总价352858元)。原告已履行全部付款义务，按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。被告向原告交付房屋之日(2018年8月16日)起至今，早已超过360日，但却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的义务，其应向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从逾期之日开始计算至被告将办理房地产权属登记应当由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、原告主张的违约金计算方法不符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%计算。二、原告请求的违约金过高，人民法院不应支持。被告逾期办证原因来自多个方面，并非故意拖延，而且逾期办证并未影响原告实际使用房屋；双方当事人虽未约定逾期办证的违约责任，但约定了逾期交房的违约责任，应参照逾期交房的违约金(已付房款日万分之一)予以裁决。本院认为，被告对原告主张的事实未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方当事人签订的《商品房预售合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但是，被告未能在合同约定的期限内履行义务，故，被告应当承担继续履行(将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案)，以及支付违约金的违约责任。双方当事人在合同中没有约定违约金，故，被告应向原告支付的违约金按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定计算。根据中国人民银行公告(2019)第15号《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，对于2019年8月20日之前被告应当支付的违约金，以原告已付购房款总额，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；对于2019年8月20日起被告应当支付的违约金，以原告已付购房款总额，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，分段计算至本判决确定的“被告将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案”之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案。二、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告违约金。该违约金以352858元为基数，自2019年8月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起至本判决前款确定的“报产权登记机关备案”之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准分段计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审  判  员   汤 涛  二〇二一年三月二十五日  书  记  员   孟佳宁  1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1349号原告：中节能兆盛环保有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇兴旺路2号。法定代表人：郭新安，董事长。委托诉讼代理人：周锦伟，中节能兆盛环保有限公司员工，住江苏省宜兴市。被告：博天环境集团股份有限公司，经营地北京市东城区安定门外大街208号9层。法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：张晓翠，博天环境集团股份有限公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李鹤，博天环境集团股份有限公司员工，住北京市东城区。原告中节能兆盛环保有限公司（以下简称中节能环保公司）与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天环境公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中节能环保公司委托诉讼代理人周锦伟，被告博天环境公司的委托诉讼代理人张晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中节能环保公司向本院提出的诉讼请求：请求判令博天环境公司立即支付到期款23000元；本案诉讼费由博天环境公司承担。事实和理由：双方有业务往来。2019年11月22日，由博天环境公司签发的电子商业承兑汇票一张，票号为xxx，面额23000元，到期日为2020年11月22日，承兑人为博天环境公司。到期后，中节能环保公司持汇票向博天环境公司提示承兑，由于博天环境公司账户金额不足而拒绝付款。中节能环保公司多次催要未果，现行使追索权。为维护中节能环保公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持中节能环保公司的诉讼请求。博天环境公司答辩称：对票据的真实性及金额无异议，对利息的起算日及计算标准无异议。庭审中，中节能环保公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：电子商业承兑汇票一张。证明双方基于买卖合同关系取得该票据，中节能环保公司作为该汇票收款人及最后持票人（未背书转让），汇票到期后经中节能环保公司提示付款被拒，博天环境公司至今未承兑该汇票金额；上述证据经质证，博天环境公司认可该证据的真实性及证明目的。上述证据经举证、质证，博天环境公司认可证据的真实性，本院予以认定。博天环境公司未向法庭提供证据。经审理查明：博天环境公司于2019年11月22日出具电子商业承兑汇票一张（票据号：xxx），汇票记载了：出票日期：2019年11月22日，汇票到期日：2020年11月22日，出票人博天环境公司，收款人中节能环保公司，票据金额为120000元，承兑人博天环境公司，出票人及承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年11月22日，能否转让：可以转让。中节能环保公司于2020年11月23日提示付款，被拒绝签收，且该汇票的票据状态显示：提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。庭审中，中节能环保公司称，本案诉争的汇票款系基于其与博天环境公司长期业务关系，且签订多份买卖合同关系，博天环境公司向其出具电子商业承兑汇票用于支付货款，博天环境公司予以认可。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案诉争的电子商业承兑汇票，系由出票人博天环境公司签发，票据记载的内容符合法律规定，为有效票据，中节能环保公司作为收款人，在汇票到期日后，经提示付款后被拒付，未能实现票据权利，其依法有权向出票人博天环境公司行使票据追索权，博天环境公司作为票据出票人，负有向收款人支付票据金额的义务。故中节能环保公司要求博天环境公司支付票据款及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下：博天环境集团股份有限公司于本判决生效后十日内向中节能兆盛环保有限公司支付电子商业承兑汇票（票据号：xxx）票据金额23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（中节能兆盛环保有限公司已预交），由博天环境集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年三月十五日书记员  郭妍君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2830号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：周城仰，男，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告周城仰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。本院于2021年3月11日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月十九日 书记员  王子悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44661号原告：周江泳，男，汉族，1983年1月4日出生，身份证地址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师,执业证号14406201810051171。被告：深圳市融鑫资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路国信证券大厦15楼，统一社会信用代码91440300671889963D。法定代表人：刘伟东。第三人:前海国恒商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5D8UKU6D。法定代表人：刘超。原告周江泳与被告深圳市融鑫资产管理有限公司、第三人前海国恒商业保理（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江泳的委托诉讼代理人严德全到庭参加了诉讼，被告深圳市融鑫资产管理有限公司、第三人前海国恒商业保理（深圳）有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周江泳向本院提出诉讼请求：1.判令深圳市融鑫资产管理有限公司向原告返还投资款35万元，并支付投资收益按照本金35万元，年化利率12%计付利息，暂从2020年3月计至2020年5月为35万×4%/12×4个月=4666.67元，从2020年6月计至2020年9月为35万×12%/12×4个月=14000元。以上合计368666.67元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原告与前海国恒商业保理（深圳）有限公司签订委托投资确认书，约定由原告委托前海国恒商业保理（深圳）有限公司进行资金投资管理，委托投资的标的为深圳市融鑫资产管理有限公司通过天津金融资产交易有限公司挂牌出让的资产项目“融鑫资产管理有限公司2019年002号一般债权资产”，项目编号为B02019000288,委托到期日为2020年2月29日。同日原告通过银行转账将投资款转账至前海国恒商业保理（深圳）有限公司的账户。2020年2月17日，即委托投资到期前，深圳市融鑫资产管理有限公司向原告单方发出延期通知书，通知原告投资需要延期，延期期间利率统一按照固定利率+奖励利率计算，年化利率合计12%。2020年6月30日，前海国恒商业保理（深圳）有限公司向原告发出致投资者的一封致歉信，通知从2020年6月19日起公司对所有地产投资项目清算盘点，停止兑付本息并停止计算投资剩余本金及收益。根据投资确认书的约定，投资的期限已经届满，深圳市融鑫资产管理有限公司与前海国恒商业保理（深圳）有限公司应当按照约定应当向原告返还相应的投资本金及收益，但均未履行。为维护原告的利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告深圳市融鑫资产管理有限公司、第三人前海国恒商业保理（深圳）有限公司均未到庭应诉，未举证、质证。经审理查明，2019年4月17日，原告与前海国恒商业保理（深圳）有限公司签订委托投资确认书，约定由原告委托前海国恒商业保理（深圳）有限公司进行资金投资管理，委托投资标的为深圳市融鑫资产管理有限公司通过天津金融资产交易有限公司挂牌出让的资产项目“融鑫资产管理有限公司2019年002号一般债权资产”，项目编号为B02019000288,委托到期日为2020年2月29日。同日，原告向第三人指定的帐户里转入35万元,备注:投资理财款(碧桂园东莞项目)。庭审中，原告称投资后原告未收到投资本金，收到投资收益七笔，合计44133.55元，期间为2019年6月2日至2020年5月20日。另查，被告于2020年2月17日向原告单方发出延期通知书，通知原告投资需要延期，延期期间利率统一按照固定利率+奖励利率计算，年化利率合计12%。2020年6月30日，第三人向原告发出致投资者的一封致歉信，通知从2020年6月19日起公司对所有地产投资项目清算盘点，停止兑付本息并停止计算投资剩余本金及收益。后被告未再向原告支付投资回报。本院认为，本案为合同纠纷，原告向被告投资项目，被告应当依约结算投资本金和收益，被告逾期未能依约返还原告投资本金及收益，后出具了延期通知书，承诺统一按照年12％计算投资收益，因此，原告有权要求被告按照延期通知书的承诺返还投资本金35万元并按照年12％的标准支付延期期间的投资收益。原告自认收到2019年6月2日至2020年5月20日的收益44133.55元并主张2020年3月计至2020年5月的收益为35万×4%/12×4个月=4666.67元，从2020年6月计至2020年9月的收益为35万×12%/12×4个月=14000元，并无不当，本院予以采纳。因此，原告要求被告返还投资本金35万元并支付自2020年3月起至2020年9月的投资回报18666.67元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市融鑫资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周江泳返还投资款350000元并支付2020年3月至2020年9月的投资回报18666.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元、保全费2364元，原告已预付，由本院退回原告。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费3415元、保全费2364元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二一年三月十八日书记员  叶文佳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执33号 申请执行人邓凤德，男，1949年07月06日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人杨小林，男，1962年09月17日出生，汉族，住广西柳城县。 邓凤德与杨小林身体权纠纷一案，邓凤德于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案。根据（2020）桂0222民初1383号民事调解书，被执行人杨小林应向申请执行人支付赔偿款人民币4112元，承担受理费25元、执行费50元。 经过法院强制执行过程中查明被执行人名下无房产车辆，少量银行存款，未有工商股权登记，也未买有金融理财产品及收益来保险理财产品，未有公积金缴存记录，缴纳有养老保险但未到领取年限，故被执行人名下无财产可供执行。但被执行人主动于2021年2月10日向申请执行人支付了部分款项人民币500元而后双方达成长期和解履行协议，定于2021年底前被执行人再支付500元给申请执行人，剩余3112元被执行人分期履行，即每年1000元给付直到债务偿清为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0222执33号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯建宁 审 判 员 张宇锋 审 判 员 韦永禄 二〇二一年三月三十日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 罗 海
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判 决 书   （2021）陕01民终1830号 上诉人（原审被告）：范凯。委托诉讼代理人：刘科峰，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李亮亮。上诉人范凯因与被上诉人李亮亮民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初11041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范凯上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李亮亮一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由李亮亮承担。事实和理由：1.一审法院程序违法，适用法律错误，判决有误。案件案由错误，虽然有《借条》等证据，在审理过程中，已经意识到双方之间并非民间借贷法律关系，但一审法院并未及时变更案由；本案表面为借贷法律关系，但实为股权纠纷，应适用合同法相关规定；2.即便是民间借贷纠纷，一审法院未查明主要事实，导致判决错误。未查明资金去向，李亮亮的举证并未形成完整的证据链；李亮亮并未在《借条》所述期限内履行出借义务，借贷关系不成立；其从未承认收到了借款。李亮亮辩称，《借条》是2019年5月15日写的，在此之前公司是正常运营的，不牵扯股份，股份在刚成立的时候就已经分清楚了；本案就是纯粹的借款，与公司股权没有关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，范凯的上诉请求不能成立，应予驳回。李亮亮向一审法院起诉请求：1.判令范凯偿还借款49074元及逾期利息；2.诉讼费由范凯承担。一审法院认定事实：2019年5月15日，范凯向李亮亮出具《借条》1份，载明：因公司发工资及公司业务拓展，公司法人及股东范凯，未能履行股东义务，无法正常出资用于公司运营，于2019年5月8日向出借人李亮亮借款49074元（支付方式为支付宝转账，由出借人个人支付宝转账到公司支付宝），期限为5个月，于2019年10月8日归还本金。如不能按时归还，按每日千分之三承担违约责任，且承担因债权人主张债权支出的诉讼费、律师费等费用。同日，范凯出具《承诺书》1份，载明：陕西益科拓瑞网络科技有限公司股东范凯，原持有股份占比为总股份的39%，鉴于范凯个人原因，无法履行股东义务，为了公司能够正常运作，范凯本人承诺：1.将范凯持有的股份，分为20%和19%两部分，其中19%此部分股份作为抵押，抵押给股东惠炜琦、李亮亮、毛照斌。2.股东惠炜琦、李亮亮、毛照斌需垫付5、6、7三个月范凯应出所有资金，既39%股份所出金额。3.从8月起，由范凯本人开始按照39%股份占比垫资。若8月范凯仍然无法依照承诺出资，则抵押的19%股份由垫资人自由支配，同时更换公司法人代表。4.五月、六月、七月，股东惠炜琦、李亮亮、毛照斌垫资金额，范凯以借条形势，每月16日签署，垫资金额归还时间为2020年2月1日，日息0.045%. 5.本人郑重承诺，若未正常履行上述条款，愿承担因债权人主张债权支出的诉讼费、律师费等费用及民事责任和刑事责任。庭审中，李亮亮提交支付宝交易记录明细查询截图，显示自2019年4月8日至2019年4月16日，李亮亮支付至陕西益科拓瑞网络科技有限公司账户上共计46500元。李亮亮明确其诉请中的逾期利息计算方式为以49074元为基数，按日利率千分之三，自2019年10月8日计算至范凯实际付款之日。一审法院认为，案件的争议焦点为李亮亮与范凯之间是否存在借贷关系。范凯向李亮亮出具的《借条》系其真实意思表示，李亮亮亦依据《借条》中范凯指定的方式向陕西益科拓瑞网络科技有限公司支付了款项，双方之间的借贷关系依法成立。虽然范凯辩称其没有收到借款，但李亮亮支付借款的方式是代范凯将借款直接支付给了公司，而该支付借款的方式范凯在《借条》中也进行了确认，范凯应当承担相应的法律后果，故范凯的该项辩称法院不予采信。范凯应当向李亮亮偿还借款49074元及逾期利息，《借条》中约定的日千分之三的逾期利息超出法律规定，法院予以调整至年利率24%。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，作出判决：一、范凯于判决生效之日起十日内向李亮亮偿还借款49074元及逾期利息（以49074元为基数，按年利率24%，自2019年10月8日计算至实际还款之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李亮亮其余诉讼请求。案件受理费1027元、公告费260元，均由被告范凯承担。上述费用因李亮亮已经预交，故范凯在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付李亮亮。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面诚信履行。二审中，双方当事人争议的焦点问题为：本案基础法律关系应如何认定？一审法院判令范凯清偿借款49074元及相应利息是否妥当？本案中，李亮亮以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提交了《借条》、《承诺书》、支付宝交易记录明细查询等证据。案涉《借条》上有范凯签名及捺印，真实可信，内容清晰明确，与《承诺书》、支付宝转款情况相互印证，能够证明本案所涉事实。范凯虽以本案系公司股权纠纷为由抗辩，但未提供充分有效证据加以证明。至于范凯所称，属于借款用途以及出借方式范畴，不影响本案民间借贷法律关系的认定，范凯上诉理由，本院依法不予采信。范凯作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓向李亮亮出具《借条》、《承诺书》的法律后果。范凯未按照约定按期还款，有违诚信。一审法院结合对全案证据的审核认定，就本案借款本息所作认定与处理，于法有据，并无不当。综上所述，范凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1027元，由上诉人范凯负担。本判决为终审判决。 审   判  长    季 立 耘审   判   员    童  运  军审   判   员    王     珂                          二○二一年二月二十五日 书  记  员     张  典   1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1616号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区A39-1港艺厂综合楼1栋E201，统一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6814号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗安琪，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗安琪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××334）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金297.37元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月18日，尚欠利息58.26元、分期手续费26.24元、违约金80元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625××××××××××406）欠款本金40833.89元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月18日，尚欠利息5226.39元、年费800元、分期手续费2469.01元、违约金645.35元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息、违约金、手续费、年费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院分别支持从逾期还款之日2020年1月8日至2020年7月18日的利费共计38.26元，从逾期还款之日2020年1月8日至2020年7月18日的利费共计5253.96元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月18日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗安琪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金297.37元以及利息、分期手续费、违约金等共计38.26元（截至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告罗安琪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40833.89元以及利息、年费、分期手续费、违约金等共计5253.96元（截至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告罗安琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 甜二〇二一年三月三十日书记员 周 妍书记员 邝芳丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3543号 申请执行人：林龙翼，男，1988年8月10日出生，身份证住址河南省邓州市。 被执行人：深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道湖贝路华佳广场20楼01/12房，统一社会信用代码91440300792567944E。 法定代表人：张明贵。 申请执行人林龙翼申请执行被执行人深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司劳动争议一案，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18323号判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行人书面主张被执行人已在立案前自动履行生效判决义务，并向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执3543号案件的执行。 终结（2021）粤0303执3543号案件中对被执行人深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月二十九日 书记员 欧阳庆霖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2217号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市××××××××××××*******。统一社会信用代码：914××××××××××××927。法定代表人：游某某。委托诉讼代理人：杨文龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陈正茂，该公司员工。被告：莫思偶，1978年6月23日出生，住址：珠海市×××××××××××××××××××*×，公民身份号码：440××××××××*002。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，于2021年1月18日立案，原告珠海中珠物业管理服务有限公司在应预缴诉讼费期间，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  袁海平二〇二一年二月五日书记员  黄惠珊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保80号申请人：北京太平洋水泥制品有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村，统一社会信用代码91110114742603302D。法定代表人：查显跃，董事长兼经理。委托诉讼代理人：周秀清，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东。申请人北京太平洋水泥制品有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下的财产，限额3185668.59元，并已提供担保。经审查，申请人北京太平洋水泥制品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下的财产，限额3185668.59元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人北京太平洋水泥制品有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高丽丽二〇二一年三月二十二日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2431号申请人：天津佰利汇金科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA05UE1XXT），住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号B4-304号。法定代表人：余小金，经理。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。被申请人：长枫建设集团有限公司（统一社会信用代码91610000797939460R），住所地西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10610室。法定代表人：单淳铭，该公司董事长。申请人天津佰利汇金科技有限公司与被申请人长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津佰利汇金科技有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人长枫建设集团有限公司名下价值303529.04元财产进行保全。申请人天津佰利汇金科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人长枫建设集团有限公司名下银行账户（限额303529.04元）。银行账户冻结期限为一年，自2021年3月日至2022年3月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马连春二〇二一年三月××日书记员  李振辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2904号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：皮建良，男，1964年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告皮建良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。本院于2021年3月11日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月十九日 书记员  王子悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1446号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：翟立广，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与翟立广金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11414号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初938号 原告：徐凯，男，1982年8月10日出生，汉族，住文安县。 被告：李素伟，女，1983年11月15日出生，汉族，住文安县。 原告徐凯诉被告李素伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼，被告李素伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月26日，被告向原告借款30000元。双方未约定履行期限。后经原告催要，被告没有履行借款的给付义务。 被告李素伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据。 经审理查明，2019年12月26日，被告向原告借款30000元。双方未约定履行期限。后经原告催要，被告没有履行借款的给付义务。 本院认为，原、被告双方签订的合同，是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，合同成立并生效。原告按照约定已经履行了借款的出借义务，被告取得权利后，也应当按照合同的约定全面履行借款的返还义务。被告未按约定履行相应的义务，已经构成违约。原告请求被告返还借款，符合法律规定，应予准许。 综上所述，对原告请求被告李素伟给付借款本金30000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李素伟于本判决生效后五日内给付原告徐凯借款本金30000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告李素伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二一年三月二十九日 书记员  信连梅
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初536号 原告张金光，男，生于1954年9月16日，住陕西省凤翔县。 委托代理人马朝丽，系陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。 被告陕西精华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：武鹏，执行董事。 委托代理人胡利学，系该公司员工，一般代理。 原告张金光诉被告陕西精华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张金光及委托代理人马朝丽、被告陕西精华建筑工程有限公司的委托代理人胡利学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月被告与凤翔县教育体育局签订《陕西省建设工程施工合同》合同约定由被告陕西精华建筑工程有限公司承建凤翔县全民健身活动中心项目，合同对工程地点、价款、工期等均作了约定。合同签订后被告委托姚某某为现场负责人，代表其在工地负责工程相关事宜。在施工过程中，原告与姚某某达成口头协议，由原告为该工程制作安装室内木装饰门及玻璃、钢质防火门及玻璃、以及两种门的透视孔的制作安装。原告如期完工并交付使用，2019年9月28日姚某某向原告出具两份结算单，总价款共计27738元。此后原告多次向被告索要上述款项时，被告以种种理由推拖。为此原告起诉至人民法院要求依法判令被告支付原告制作安装门款27738元。 被告方答辩称，原告起诉的合适着。 原告为证实其诉讼请求所依据的事实，并提交以下证据：1、原告张金光身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、陕西省建设工程施工合同，合同内工程名称为凤翔县全民健身活动中心项目，2层2331.5平方米。发包方为凤翔县教体局，承包方为陕西精华建筑工程有限公司。证明被告与凤翔教体局签订合同的事实；3、授权委托书，内容为陕西精华建筑工程有限公司授权姚某某为凤翔县全民健身活动中心项目现场负责人，代表本公司负责该工程的施工、技术、安全、质量等全部合同内容的实施相关事宜。委托姚某某为负责人，证明被告委托姚某某负责施工等全部情况；4、工程结算单2张，（1）工程结算单共计25938元，记账联张金光，工程名称凤翔县全民健身活动中心，结算人姚某某，结算日2019年9月28日。（2）工程结算单共计1800元，记账联张金光，工程名称凤翔县全民健身活动中心，结算人姚某某，结算日2019年9月28日。证明原告为被告工地安装钢质门的数量及结算价款情况； 被告对原告上述证据的质证意见，对原告证据1、2、3无异议；对证据4姚某某签字的结算单均合适。 被告当庭未提交证据。 经合议庭研究评议原告上述证据，内容客观真实，相互关联，合法有效，故予以确认。 经审理查明,2017年6月被告陕西精华建筑工程有限公司与凤翔县教育体育局签订《陕西省建设工程施工合同》合同约定由被告陕西精华建筑工程有限公司承建凤翔县全民健身活动中心项目，合同对工程地点、价款、工期等均作了约定。合同签订后被告陕西精华建筑工程有限公司委托姚某某为现场负责人，代表陕西精华建筑工程有限公司在工地负责工程相关事宜。在施工过程中，原告张金光与姚某某达成口头协议，由原告为该工程制作安装室内木装饰门及玻璃、钢质防火门及玻璃、以及两种门的透视孔的制作安装。原告张金光如期完工并交付使用，2019年9月28日姚某某向原告出具两份结算单，总价款共计27738元，该款一直未付。此后原告多次向被告陕西精华建筑工程有限公司索要上述款项时，被告以种种理由推拖，拖欠未付。 上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,本案承揽方按照对方的要求完成一定的工作，发包方接受承揽方完成的工作成果并给付约定报酬的协议合法有效，原告人按照被告的要求完成了工作安装了装饰门防火门及玻璃等材料如期完工，但被告未付清工程款，后给原告出具两份结算单总价款计27738元至今未付，原告向被告要求给付拖欠工程款27738元的诉讼请求合理合法，于法有据，本院应予以支持。经合议庭评议兹依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百七十条之规定，判决如下： 限被告陕西精华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张金光工程款27738元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告陕西精华建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李会甫 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  辛新会 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  侯青青
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执27号之二十七被执行人：连某子，女，汉族，1990年05月25日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人连某子借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人连某子在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人连某子在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××ｘｘ账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月二十六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1238号 申请执行人：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地泸县嘉明镇，统一社会信用代码91510521740023005W。 法定代表人：杜建勋，系总经理。 被执行人：先有彬，男，1969年10月27日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被执行人：马超英，女，1976年3月8日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：邓超，男，1963年6月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司与被执行人先有彬、马超英、邓超追偿权纠纷一案中，因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人先有彬所有的、坐落于云南省楚雄市开发区【不动产权证号：永安字第20070664号、楚国用（2007）第××号】房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年三月三日 书记员  殷登峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22893号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初94号原告：梁业生，男，1987年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××018。委托诉讼代理人：郭安慧，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李箫箫，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：郑胜胜，男，1991年11月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区×××××××××01，公民身份号码为362××××××××××××810。第三人：东莞市大朗速佰特酒店，住所地东莞市大朗镇巷头社区×××××××××楼一、四、五、六、七、八楼的一半，统一社会信用代码：914×××××××××××749H。投资人：郑胜胜。原告梁业生与被告郑胜胜、第三人东莞市大朗速佰特酒店合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告梁业生于2021年3月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁业生的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁业生撤诉。本案受理费1150元，由原告梁业生负担。审判员 钟 声二〇二一年三月二十六日书记员 陈佩君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3894号原告：叶某，男，1981年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。委托诉讼代理人：廖化人，广东广商律师事务所律师。被告：郑某，男，1986年1月21日出生，汉族，住址广东省丰顺县。被告：郑某，男，1978年8月1日出生，汉族，住址广东省丰顺县。原告叶某与被告郑某、郑某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二十三日书记员 陈伯莉(兼)
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4125号原告：苏州明特商贸有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路367号4号房，统一社会信用代码91320583561762670L。法定代表人：刘同玉，该公司经理。委托诉讼代理人：余水，江苏华峡律师事务所律师。被告：信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号，统一社会信用代码91320583628382171Y。法定代表人：林荣德。原告苏州明特商贸有限公司与被告信益陶瓷（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。审理期间，原告以被告已向其履行付款义务为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州明特商贸有限公司撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告苏州明特商贸有限公司负担。审判员  刘春香二〇二一年三月二十三日书记员  徐鸣杰
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事调解书   （2021）内0105民初1067号   原告：云华，男，1985年2月9日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：陈龙，内蒙古立浩律师事务所律师。   被告：石治国，男，1977年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市。   原告云华与被告石治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   云华向本院提出诉讼请求：1、请求判令石治国偿还云华借款本金24400元；2、请求判令石治国支付以借款本金24400元为基数，从逾期还款之日起至全部借款本金付清为止，按照年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由石治国承担。事实与理由：云华与石治国系朋友关系。2020年1月22日，石治国以资金周转为由向云华借款24400元，并出具借条一份，载明石治国今借到云华24400元用于资金周转，2020年1月23日-2020年2月23日。后云华向石治国实际出借了24400元，但还款期限到期后石治国一直未能偿还上述欠款，拖欠至今。为此，云华依法提起诉讼，请求支持云华的诉讼请求。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告石治国于2021年4月30日前给付原告云华25400元；   二、如被告石治国未按期偿还款项，则被告石治国向原告云华支付以未偿还款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2021年5月1日起至实际给付之日止的利息；   三、案件受理费已减半收取218元（已预交），由被告石治国负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。      审 判 员 乌云毕力格      二〇二一年三月三日   书 记 员 杨   帆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执920号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋573号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：曹雪峰，男，汉，出生于1978年11月17日，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹雪峰在银行存款14180元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2568号原告：蔡某某，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××616。委托诉讼代理人：曲红，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦颖，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：谭某某，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××0217129。被告：珠海市正力物业管理有限公司，住所：珠海市金湾区×××××××××××××办公室06号室，统一社会信用代码：914×××××××××××259H。法定代表人：陈某。原告蔡某某诉被告谭某某、珠海市正力物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案受理费减半收取计13291元，由原告蔡某某负担。审判员 张 璇二〇二一年三月十五日书记员 敖敏琦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初35091号原告：吕莹，女，1986年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白婧，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈澳，北京高勤律师事务所实习律师。被告：北京水之瑞教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼3层301-3A-001。法定代表人：韩孝飞。原告吕莹与被告北京水之瑞教育科技有限公司（以下简称水之瑞公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告吕莹委托诉讼代理人白婧到庭参加诉讼，被告水之瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告剩余课时费用16607.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告交纳课时费，参加水育课程学习，后被告因故闭店，为原告出具了退款单，但时至今日被告未退课时费，故起诉至法院。被告水之瑞公司未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月，吕莹向水之瑞公司支付24760元课时费，购买70课时（赠送34课时），为其孩子报名参加水之瑞公司的水育游泳课程培训。后水之瑞公司因故闭店无法继续提供课程培训，吕莹于2019年12月31日向水之瑞公司申请退费，并填写《水孩子退课申请表》，该表载明：已用34课时，剩余70课时，扣除手续费58.32元，应退金额16607.08元，水之瑞公司在该申请表下方加盖了公司印鉴，并有中心经理签字。本院认为，水之瑞公司与吕莹之间存在合法有效的教育培训合同关系，双方当事人均应按照约定履行合同义务。现水之瑞公司不能继续提供教育培训服务，且与吕莹已就退款事宜达成一致并签署《水孩子退课申请表》，故本院对吕莹关于退还剩余课程费的诉讼请求予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，水之瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相应的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京水之瑞教育科技有限公司于本判决生效后七日内向吕莹退还剩余课程费16607.08元。如果北京水之瑞教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（吕莹已预交），由北京水之瑞教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内给付吕莹。公告费260元（吕莹已预交），由北京水之瑞教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内给付吕莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二一年三月三十日书记员  李 延
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初15764号原告：毛为清，男，1977年1月19日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：丁勇明，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县，原告毛为清与被告丁勇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告毛为清及其委托诉讼代理人王加军，被告丁勇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛为清向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元及利息损失(以30000元基数，按年息24%计算，自2017年11月22日起计算至实际偿付之日止；以20000元基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止)；2、被告承担原告的律师费4000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营生活所需，分别于2017年10月、11月向原告借款3万元、2万元，原告已将借款交付了被告。然借款逾期后，原告多次催要，被告却以各种理由推脱。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告丁勇明辩称，实际借款只有2万元，当时约定月息8%，我拿到手只有18400元，我还买了两条硬盒中华香烟给原告。3万元借款实际到手9500元现金，利息500元一天，当时原告开赌场，说我这种条件，可以拿10万元，让我去赌博翻本。本案经审理查明：2017年11月30日被告向原告出具借条一份，载明：今由丁勇明向毛为清借人民币2万元整。被告另向原告出具借条一份，载明：今丁勇明借毛为清人民币现金3万元整,借款期限一个月,于2017年11月21日一次性偿还，借款人如不能按期足额归还借款，按全部借款的千分之五每日支付违约金给出借人，同时承担出借人为现实权利而支付的可能发生的合理的诉讼费、律师代理费、差旅费、查档费及其他实际支出的费用。该借条下方手写备注“逾期500元一天”。该份借条未载明出具日期。关于借款经过，原告自述被告和案外人王琪跟原告说借款3万元周转一下，预扣2400元利息，2017年10月21日在石牌欧萨克现金交付27600元，原告在巴城镇××牌矛××号经营“为清饭店”，所以身边有现金，在场人有原被告及王琪。2万元是被告在外欠债，被告和王琪过来找我，被告说欠了案外人绰号叫“小燕子”的钱，2017年11月28日当天原被告和王琪找到“小燕子”，我们几方在场情况下，确认了被告欠款金额，直接把2万元给了“小燕子”，2万元也是从店里拿的钱。原告饭店共2层，各90多平方,一个月营业额20多万元。原告提交的个体工商户登记信息显示原告系昆山市巴城镇饭店业主,该饭店自2015年3月23日起经营，地址为昆山市巴城镇。原告自认2017年11月21日收到被告归还的2400元现金。另查明：原告为本案与上海正源(昆山)律师事务所签订委托代理合同，约定律师费4000元，2020年6月17日原告支付了律师费4000元。上述事实有借条2张、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有两张借条在卷佐证，原告自己经营饭店称系现金交付共计47600元（其中3万元预扣2400元），被告抗辩未收到上述款项及用于赌博，但未提供证据证明，被告称有报警记录，但亦未提交相关报警记录，本院依据现有证据，采信原告陈述，认定出借47600元，原告自认被告在2017年11月21日归还2400元，因未约定利息，本院视为归还本金，截止目前被告尚欠原告本金45200元，对原告主张被告归还借款本金45200元的诉讼请求，依法予以支持。因3万元借条约定的2017年11月21日归还，因双方约定的利率过高，原告主动调整为被告支付逾期利息按年利率24%自2017年11月22日起支付至实际支付之日止，本院依法调整为：以本金25200元为基数，自2017年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止。另2万元因未约定还款日期，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费4000元，该律师费约定系3万元的借条上载明，现本院已按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十九条之规定，本院对该诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁勇明于本判决生效之日起十日内归还原告毛为清借款本金45200元并支付逾期利息（以本金25200元为基数，自2017年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止；以20000元本金为基数，自2020年9月16日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告毛为清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担300元、被告负担500元。其中，原告预交的案件受理费500元，本院予以退还，被告应当负担的500元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811180606，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年三月十七日书记员  朱晨清