wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初32349号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：熊剑，浙江亿维律师事务所律师。被告：西安闪游网络科技有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区港务大道9号陆港大厦A座1516室。法定代表人:王保江。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告西安闪游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告优酷信息技术（北京）有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优酷信息技术（北京）有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优酷信息技术（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年三月九日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 李小婉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3234号原告：郭扬，男，1984年1月10日出生，汉族，住长春市朝阳区被告：北京百邦医讯科技有限公司，住北京市东城区北三环东路36号1号楼A10层01房间。法定代表人：李林鸽。原告郭扬与被告北京百邦医讯科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。原告郭扬于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭扬的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭扬撤诉。审判员  崔资奇二〇二一年三月一日书记员  王玥宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初160号原告：佛山市喜洋洋不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路38号力源金属物流城H区2座2楼13A号（住所申报），统一社会信用代码91440606MA545QKC3N。法定代表人：许贵景。委托诉讼代理人：胡国超，广东阐博律师事务所律师。被告：佛山市晋龙不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会绀村工业区佛陈南路12号之二，统一社会信用代码914406060568481660。法定代表人：周家聪。被告：梁佩仪，女，1975年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××628。原告佛山市喜洋洋不锈钢有限公司与被告佛山市晋龙不锈钢有限公司（下称晋龙公司）、周家聪、梁佩仪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡国超到庭参加诉讼，被告周家聪、梁佩仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告晋龙公司向原告支付拖欠的货款人民币381091.68元及利息（以677655.68元为基数，按照月息2%计算，自2020年7月10日计至2020年8月18日止；再以381091.68为基数，按照月息2%计算，自2020年8月19日起计至实际偿还之日）；2.判令被告周家聪、被告梁佩仪对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。原告的事实与理由：2020年7月4日及2020年7月6日被告晋龙公司与原告签订了两份不锈钢购销合同，被告晋龙公司向原告购买了两批不锈钢材料，货款分别为394201.38元、283454.30元，总计677655.68元，原告按照合同向被告晋龙公司交付了货物，但被告晋龙公司没有按照约定支付货款。2020年7月23日，三被告与原告签订还款协议，确认被告晋龙公司欠原告货款677655.68元，约定被告晋龙公司于2020年8月31日前还完全部欠款及利息，从2020年7月10日起按未付款金额月息2%计算利息至实际还款日，被告周家聪、被告梁佩仪为夫妻关系，作为被告晋龙公司的股东和实际控制人，愿意对被告晋龙公司的上述债务承担连带清偿责任。2020年8月19日至9月21日，被告共向原告偿还296564元。后被告再未向原告偿还任何款项。截止2020年9月21日，三被告尚欠原告货款本金381091.68元。被告晋龙公司辩称，确认尚欠货款381091.68元，但是约定的利息过高，请求予以调整。被告周家聪、梁佩仪辩称，答辩人同意提供连带责任保证。经开庭审理，三被告对原告提交的证据及起诉的事实均无异议，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告晋龙公司之间的买卖合同关系，系双方在平等自愿的条件下所形成，未有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按法律法规的规定和双方的约定、习惯行使权利和履行义务。双方均确认截止至开庭之日，被告晋龙公司尚欠原告货款381091.68元，故本院对该金额予以确认。至于原告请求被告晋龙公司按月利率2%支付利息，该利息的约定有所过高，对被告晋龙公司的惩罚较重，被告晋龙公司请求予以调整，本院酌情调整至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于利息的起算时间，在2020年7月10日前，被告晋龙公司共欠原告货款677655.68元，双方约定于2020年7月10日起算利息。而签订协议后，被告晋龙公司从2020年8月19日起至9月21日，共向原告偿还296564元。故原告主张利息分段计算，先以677655.68元为基数，自2020年7月10日计至2020年8月18日止；再以381091.68为基数，自2020年8月19日起计至实际偿还之日，合法有据，本院予以支持。被告周家聪、梁佩仪自愿作为连带责任保证人为晋龙公司所欠原告的债务进行担保，故其二人应对晋龙公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告佛山市晋龙不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市喜洋洋不锈钢有限公司支付货款381091.68元及利息（利息的计算方式：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，其中以677655.68元为基数，自2020年7月10日计至2020年8月18日止；再以381091.68为基数，自2020年8月19日起计至实际偿还之日）；二、被告周家聪、梁佩仪应对被告佛山市晋龙不锈钢有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市喜洋洋不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3870.89元，财产保全费2667.26元，合计为6538.15元（原告已预交），由原告佛山市喜洋洋不锈钢有限公司负担338.15元，被告佛山市晋龙不锈钢有限公司、周家聪、梁佩仪负担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二一年三月五日书记员  杨 阳书记员  吴国盛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1486号原告：王晓庆，男，1980年10月2日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市村民，住内蒙古赤峰市，身份号码×××。被告：北京四平顺通供应链管理有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路16号17幢1层102室，统一社会信用代码91110113MA004HR15R。法定代表人：程文斌，经理。委托诉讼代理人：刘立慧，北京市京师律师事务所律师。原告王晓庆与被告北京四平顺通供应链管理有限公司（以下简称四平顺通公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓庆，被告四平顺通公司委托诉讼代理人刘立慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款102945元；2.判令被告赔偿原告（2019）内0402民初1483号案件的诉讼费1480元：3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月27日，原告与被告签订了发往福建的运输单，名称为“大米”，运费为6500元，并盖有被告合同章。2018年5月30日收货方方家铺子（莆田）绿色食品有限公司收到货物后发现包装严重破损，部分货物无法使用。发货方内蒙古佟明仟禾食品有限责任公司于2019年3月8日诉至法院要求原告赔偿，原告已经按照（2019）内0402民初1483号判决书判决的金额对内蒙古佟明仟禾食品有限责任公司的损失予以赔偿。因货物破损发生在被告运输过程中，系被告的运输行为所致，原告因合同相对性进行赔偿后。被告应赔偿原告的相应损失。因被告行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，遂诉至贵院。被告四平顺通公司答辩称，双方之间不存在运输合同关系，依法应驳回起诉。原告所提交的运输单确系被告出具，但是发货方为“佳辉”，即北京佳辉伟业物流公司，并非王晓庆。实际运输方并非被告，是周口市星海运输有限公司所属的货车，司机是邹远民，车牌号是×××。货物损毁是因托运人的原因造成的，被告不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证质证情况，本院经审理认定事实如下：赤峰佳辉物流中心成立于2008年8月25日，于2017年6月27日注销，经营者为王晓庆。（2019）内0402民初1483号民事判决书确认：2018年5月11日，内蒙古佟明阡禾食品有限责任公司（以下简称佟明阡禾公司）与方家铺子（莆田）绿色食品有限公司（以下简称方家铺子公司）签订《产品采购及代加工合同》一份，约定佟明阡禾公司向方家铺子公司销售“配方杂粮30日粥”3100件，总价款为195300元。合同签订后，方家铺子公司一次性付清全部货款。2018年5月25日，佟明阡禾公司与松山区同源配货站经营者平晓丽联系找车承运，后平晓丽又与赤峰佳辉物流中心联系找司机运送。赤峰佳辉物流中心经营者王晓庆、王晓娟为佟明阡禾公司雇用货车司机杨金利到佟明阡禾公司处取货运往北京，杨金利将货物运到北京后，交付给四平顺通公司，并签订了发往福建的运输合同，王晓娟为杨金利支付运输费2500元。2018年5月30日，方家铺子公司收货时发现包装严重破损，内部氮气保鲜独立包装漏气，部分货物无法使用。为了减少损失，佟明阡禾公司立即在当地雇人进行分捡，仍有55800袋因产品包装破损被收货方拒收。为保证合同的正常履行，佟明阡禾公司立即为收货方补足货物，额外支出运费13000元（实际运费5000元）。另查明，货物破损后四平顺通公司转入赤峰佳辉物流中心经营者王晓庆的妻子王晓娟账户货物破损人工费5000元，王晓娟又将5000元转给佟明阡禾公司，作为处理损耗的费用。佟明阡禾公司货物因包装破损55800袋，每代100克，合计11160斤，无法使用，只能做饲料处理，佟明阡禾公司自认价值为20000元。货物破损后发生分拣及装卸费5765元，佟明阡禾公司已实际支付。货物破损后从福建方家铺子公司发往赤峰发生运费5000元，佟明阡禾公司已向物流公司支付。赤峰佳辉物流中心是货物承运人，货物破损虽发生在北京至福建运输过程中，但四平顺通公司未与佟明阡禾公司签订运输合同，依据合同相对性，赤峰佳辉物流中心对该货物破损导致无法使用造成的损失存在过错，应由其承担赔偿责任。货物损失117180元，货物破损后发生分拣及装卸费5765元、货物破损后从福建发往赤峰发生运费5000元，佟明阡禾公司已实际支付，合计127945元。应扣除货物残值20000元、人工费用5000元。赤峰佳辉物流中心承担赔偿责任后，有权向四平顺通公司追偿。杨金利受赤峰佳辉物流中心的委托将货物发往北京时货物并未损坏，杨金利不应承担赔偿责任。判决被告赤峰佳辉物流中心赔偿佟明阡禾公司货物损失92180元、运费5000元、分拣及装卸费5765元，合计102945元。2019年11月20日，赤峰市红山区人民法院制作与佟明阡禾公司法定代表人王帏佟的执行完毕笔录一份，主要内容为：王帏佟述称被执行人已私下将（2019）内0402民初1483号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案不需要法院执行了，法院按执行完毕结案。2019年11月20日，佟明阡禾公司向王晓庆出具收条一张，内容为“今收到王晓庆运输（内蒙古佟明阡禾食品有限责任公司-福建莆田方家铺子绿色食品有限公司）货物赔偿款玖万柒仟圆整（97000.00）”。2019年11月20日，赤峰市红山区人民法院向王晓庆出具交纳1480元执行费的人民法院诉讼费专用票据。庭审中，王晓庆明确诉讼请求为：要求四平顺通公司支付赔偿款9.7万元。上述事实，有（2019）内0402民初1483号民事判决书、执行笔录、收条、诉讼费专用票据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：赤峰佳辉物流中心于2017年6月27日已经注销，王晓庆作为赤峰佳辉物流中心经营者已经按照生效法律文书向佟明阡禾公司承担了赔偿责任，其有权向相关责任方追偿。佟明阡禾公司与松山区同源配货站经营者平晓丽联系找车承运货物，后平晓丽又找到王晓庆运输，王晓庆雇佣货车司机杨金利将货物运到北京后，交付给四平顺通公司，并签订了发往福建的运输合同，故本院对王晓庆与四平顺通公司之间的运输合同关系予以确认。本案中，王晓庆已经将（2019）内0402民初1483号民事判决书确定的赔偿义务履行完毕，王晓庆主张四平顺通公司支付赔偿款，有事实及法律依据，本院予以支持。四平顺通公司辩称实际运输方为周口市星海运输有限公司所属的货车，货物损毁是因托运人的原因造成的，其不应该承担赔偿责任。根据合同相对性，四平顺通公司与第三方承运人的纠纷应另行解决。关于四平顺通公司辩称的货物损毁系托运人原因造成，因不符合合同的相对性原则，且其并未提交充分证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条之规定，判决如下：被告北京四平顺通供应链管理有限公司支付原告王晓庆赔偿款九万七千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百九十四元，由原告王晓庆负担二十五元（已交纳），由被告北京四平顺通供应链管理有限公司负担一千一百六十九元，于本判决生效之日起七日内支付原告王晓庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田学彬二〇二一年三月十八日书记员  赵 菲
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执537号 申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司，住所地包头市。 法定代表人：布某某某某某，该公司董事长。 委托代理人：李某，该公司员工。 委托代理人：高某，该公司员工。 被执行人：包头市劝业城商贸有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：贾某某，该公司总经理。 被执行人：贾某某，现住包头市。 被执行人：杨某某，现住包头市。 被执行人：徐某某，现住包头市。 被执行人：贾某某，现住包头市。 本依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初2185号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人包头市劝业城商贸有限责任公司有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人包头市劝业城商贸有限责任公司所有的房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二一年三月十八日 书记员  张 园
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初172号 原告：梧州市保安服务公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路7号8号楼7-8、11-17、19-28号商业用房。统一社会信用代码91450405199126064M。 法定代表人：孟芹初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。 被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。统一社会信用代码91420100177739097A。 法定代表人：樊涛生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚乐，男，该公司员工。 本院在审理原告梧州市保安服务公司诉被告中建三局第二建设工程有限责任公司保安服务合同纠纷一案过程中，原告梧州市保安服务公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市保安服务公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告梧州市保安服务公司撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元（原告已预交法院），由原告梧州市保安服务公司负担。 审判员  李亦歆 二〇二一年三月五日 书记员  黎杰坤
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初429号原告：郑某。被告：刘某。原告郑某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。郑某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由郑某负担。审 判 员 何 钰二〇二一年三月三十日书 记 员 杨昭颖
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初401号原告：郭萌，女，1992年4月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告：肖瑞香，女，1965年2月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告：郭然，女，2002年5月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。三原告委托诉讼代理人：陈娆，北京市方桥律师事务所律师。被告：北京东圆汽车修理有限公司，住所地北京市平谷区平兴街临20号。法定代表人：丁广东，经理。委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。原告郭萌、肖瑞香、郭然与被告北京东圆汽车修理有限公司（以下简称东圆公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑞香及肖瑞香、郭萌、郭然的委托诉讼代理人陈娆，被告东圆公司的法定代表人丁广东及委托诉讼代理人付学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭萌、肖瑞香、郭然向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付就医支出的各项费用暂定13079.349元；2、被告向原告赔偿丧葬费暂定15924.6元、死亡赔偿金暂定469448.649元；3、被告向原告支付精神损害抚慰金暂定30000元。事实和理由：原告郭萌、郭然为郭某的女儿，原告肖瑞香为郭某妻子。2017年6月12日，郭某与被告签订劳动合同，在被告处从事保安工作。2020年6月19日，郭某上晚班时出现胸憋、无法呼吸的症状，因被告的保安岗位实行二人轮班制度，郭某发病时无他人在场，郭某自行拨打120急救电话后被送至平谷区医院救治，被诊断为急性前壁心肌梗死、脑出血不除外，因病情严重医治无效，于2020年7月8日死亡，死亡时57岁。郭某死亡后，原告曾找被告进行协商，但双方协商未果，故诉至法院。被告东圆公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告与郭某之间不存在生命权、健康权、身体权纠纷。郭某生前系被告职工。2020年6月19日，郭某在单位突发疾病被送至医院抢救，2020年7月8日因病死亡。后被告配合原告方为郭某申报工伤，2020年8月28日，工伤认定机关作出不予认定工伤决定书，因此，郭某系因自身疾病死亡，并非答辩人实施民事侵权行为造成的伤害，双方不存在侵权纠纷；2、双方系劳动争议纠纷，应当依法履行先行仲裁程序。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第四十八条及《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条有关处理劳动争议基本程序，原告应当先行提起劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，方可在法定时限内向人民法院提起民事诉讼，现原告未经劳动仲裁程序处理，直接向人民法院提起民事诉讼，不符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，依据被告东圆公司提交的劳动合同及工资明细、社保记录等，能够证明郭某与被告东圆公司存在劳动合同关系。郭某在工作期间突发疾病后经治疗无效死亡，双方不属于侵权法律关系，应当依照劳动合同关系解决争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭萌、肖瑞香、郭然的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许友刚二〇二一年三月二十二日书记员  屈晓萌
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执300号 尹某某、包头市九原区豪鹿门窗制造厂： 关于尹某某申请执行包头市九原区豪鹿门窗制造厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2000元，执行费50元。经本院2020年2月4日立案执行，在执行过程中，被执行人包头市九原区豪鹿门窗制造厂于2021年3月21日已将全部案款给付申请人，申请人领取全部案款后出具结案申请书。至此(2021）内0207执300号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初139号原告：薄改荣，女，1982年4月12日生，汉族，定襄县人，农民。被告：温建康，男，1983年10月19日生，汉族，定襄县人，农民。原告薄改荣诉被告温建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薄改荣到庭参加诉讼，被告温建康经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告薄改荣提出诉讼请求，一、请求判令被告温建康偿还原告借款本金20000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止；二、诉讼费由被告负担。事实与理由，2018年4月10日，被告温建康因生意周转向原告借款20000元，被告出具借条。此后经原告多次催要，被告均推诿不还。为此原告诉至法院。被告温建康未作任何答辩。经审理查明，2018年4月10日，被告温建康因工程资金周转向原告薄改荣借款20000元，对借期及利息未有约定，并出具借条。经原告多次催要被告均推诿不还。为此原告诉至本院。以上为本案事实。以上事实有原告陈述、借条、证人薄志伟出庭予以证实等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款2万元，事实清楚，有被告温建康书写借条一支以及证人薄志伟出庭证言佐证在案，故原告所诉归还借款2万元请求，本院予以支持。原、被告对借款利息及借款期限约定不明，根据法律规定视为没有利息，但原告可随时请求返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告温建康在本判决书生效后十日内返还原告薄改荣20000元。驳回原告薄改荣其他诉讼请求。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告温建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李山河二〇二一年三月十五日书记员 杨慧杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3332号 申请执行人：何如志，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 申请执行人：谢祯枰，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：阿主里作，女，1999年6月12日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：候松柱，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：赵娟，女，2003年10月3日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：苦拉古，男，2001年4月22日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：彭戌英，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：彭永文，男，1993年1月17日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：王阿英，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：瞿世珍，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：任朝枝，女，1971年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：华同炳，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人：阿主木哈，男，1971年12月13日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：吴布哈，男，2001年4月2日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主里者，男，1996年12月2日出生，汉族，住四川省雷波县。 申请执行人：的的尔黑，男，2002年6月25日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：李思亮，男，1989年12月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请执行人：龙比哈，男，1984年10月16日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：范云香，女，1976年6月10日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 申请执行人：张廷和，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：何邱忠，男，1982年1月8日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人：李树文，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：杨几茹，女，2002年10月21日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主史洗，女，1978年3月9日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：杨几里，女，2003年3月6日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：龙木作，女，1969年12月5日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：海来布都，女，1978年10月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：黄爱凤，女，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人：布点日初，男，1973年6月5日出生，彝族，住四川省昭觉县。 共同委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：武侠，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：景森，男，1981年5月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 被执行人：童敬彬，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2695-2707号民事判决书以及东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1699-1732号终局裁决书已发生法律效力。 案由：劳动争议。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，两被执行人须向申请执行人连带支付工资189648元（利息暂未计），并承担本案执行费2745元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未找到。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈广畴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初10653号原告:夏正芳，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：蔡正来（原告之夫），男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：范志业，男，1987年6月11日出生，汉族，住山东省临清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告夏正芳（以下简称原告）与被告范志业（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡正来、范志业、平安北分委托诉讼代理人戴景阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费2713.93元、交通费400元、营养费4500元、误工费28800元、护理费10800元、精神损失费10000元，共计57213.93元。事实与理由：2020年6月24日，范志业驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，肇事车辆在平安北分投保交强险和三者险。范志业辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在平安北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。平安北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔，我公司已理赔1780元财产损失。营养费、护理费、精神损害抚慰金，无事实和法律依据，不认可。原告受伤轻微，误工期过长。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日19时许，在北京市朝阳区京密路机场高速口，范志业驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定范志业负事故全部责任。当日原告到北京华信医院就诊，诊断为左踝部、左肘部软组织挫伤并开放性损伤，头外伤。6月28日、7月11日、7月24日、8月6日、8月19日、8月27日、9月5日、9月24日该医院出具休假证明书，均建议原告休息14天。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1561.85元。原告提交个人出具的证明若干，要求按照每月9600元计算3个月的误工费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告按照每月3600元计算3个月的护理费，每月1500元计算3个月的营养费，估算了精神损害抚慰金。范志业提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2766.19元，证明其给原告垫付的费用。范志业称另给原告转账交通费338.53元，原告认可。本院认为，肇事车辆在平安北分投保交强险和三者险，平安北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由范志业赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持1561.85元。交通费，原告主张的金额合理，但其中由范志业支付的338.53元应理赔给范志业。营养费，本院根据原告的伤情酌定。误工费，原告要求3个月有医嘱为证，本院支持，但原告的计算标准缺乏完税证明、工资发放记录佐证，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。护理费，无需护理医嘱，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。范志业垫付的2766.19元医疗费和338.53元交通费，平安北分应理赔给范志业。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告夏正芳医疗费1561.85元、交通费61.47元、营养费1500元、误工费15000元，共计18123.32元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告范志业医疗费2766.19元、交通费338.53元，共计3104.72元；三、驳回原告夏正芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由原告夏正芳负担489元（已交纳），由被告范志业负担126元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年三月八日书记员 姜丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初167号   原告：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路中房富力城C座南13号。   负责人：周存斌，该支行行长。   委托诉讼代理人：黄伟，该支行职工。   委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   被告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园A20号商业楼2号营业房。   法定代表人：全晓虎，该公司执行董事。   被告：高吉奎，男，1963年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。   被告：柳玉英（系高吉奎配偶），女，1964年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。   被告：邵长新，男，1968年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：黄新凤（系邵长新配偶），女，1966年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏银行股份有限公司商城支行与被告宁夏富康物业服务有限公司、高吉奎、柳玉英、邵长新、黄新凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序并由审判员路伟独任审理。因本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 路 伟   二○二一年三月十八日   法官助理 厚小瑾   书记员 金思航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3453号   原告：郭春艳，女，1981年8月12日出生，汉族，贺兰住建局员工，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。   被告：段玉凤，女，1972年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告郭春艳与被告段玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告郭春艳及其委托诉讼代理人韩宾到庭参加诉讼，被告段玉凤经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按照月利率2%标准支付2016年6月21日起至借款本息清偿完毕之日止的利息;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，被告以其丈夫施工需资金周转为由向原告提出借款请求，原告遂表示同意。2016年6月18日，原告依被告要求通过支付宝向案外人王彩花转款30000元，同年6月20日原告通过中国工商银行向被告转款70000元，双方亦口头约定利息为月息2分。其后，被告支付原告部分借款利息。2017年3月1日，被告就前述借款汇总后向原告出具100000元借条一张，并载明利息为月息2分。2018年2月14日，被告支付利息5000元。因案涉借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原告为证明自己的主张提交以下证据：借条、中国工商银行账户明细表、支付宝转账电子回单。证明：被告未能清偿原告借款的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年，被告以资金周转为由向原告提出借款请求，原告遂表示同意。2016年6月18日，原告依被告要求通过支付宝向案外人王彩花转款30000元，同年6月20日原告通过中国工商银行向被告转款70000元，双方亦约定了利息。其后，被告支付原告部分借款利息。2017年3月1日，被告就前述借款汇总后向原告出具借条一张，载明：“本人段玉凤今借到郭春艳人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元，借款利息为：2﹪（月利率）。特立此据为凭。借款人：段玉凤。身份证号码：…。联系电话：…。2017年3月1日。”2018年2月14日，被告支付原告利息5000元。   本院认为，原告陈述以及提交的转账凭证，可以证实原告通过向案外人以及被告转款的方式转汇借款共计100000元的事实，而被告于其后出具的借条对上述事实再次予以明确，故本院确认原、被告之间形成民间借贷法律关系。因借条中双方未约定还款期限，故原告现主张被告偿还借款本金100000元不违反法律规定，本院予以支持。经查，案涉借条中双方已按照月利率2﹪即年利率24﹪标准约定借款利息，而原告在庭审中自愿按照该标准主张被告支付2017年3月1日（借条出具之日）起的借款利息系其真实意思表示，本院予以确认。据此，根据法律规定，案涉借款自2017年3月1日（借条出具之日）至2020年8月19日期间形成借款利息83310元（100000元×24﹪÷365天×1267天），因原告认可被告借条出具后还清偿借款利息5000元，故被告应当支付原告借款利息78310元，同时被告按照LPR四倍标准即年利率15.40%支付原告2020年8月20日至本判决确定之日期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告段玉凤于本判决生效后十日内偿还原告郭春艳借款本金100000元、利息78310元，共计178310元，同时被告应当按照年利率15.40%标准以未清偿借款本金为基数支付原告2020年8月20日至本判决确定之日期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告段玉凤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 路继荣   二○二一年三月十八日   法官助理 郭亚川   书记员 刘 璐   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初212号 原告：李海平，男，1970年出生。 被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。 法定代表人：艾先林，公司董事长。 原告李海平与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建公司）建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院于2021年1月5日移送我院处理，我院于2021年1月26日立案。经审查发现，我院对该案无管辖权，故报请新疆生产建设兵团第一师中级人民法院继续层报至新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院指定管辖。2021年3月10日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2021）兵民辖3号《关于李海平与新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷案件指定管辖的批复》，批复内容为“同意你院将本案移送新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院管辖的意见”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条之规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院。 审 判 员 董     创 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初32436号原告：北京宸居物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区金沟河路19号20号楼5层506。法定代表人：胥佳琦，董事长。委托代理人：王悦石，男，住北京市海淀区。委托代理人：赵林，男，住北京市海淀区。被告：赵爽，男，1987年7月28日出生，汉族，职业及现住址不详。原告北京宸居物业管理有限责任公司（以下简称宸居物业公司）与被告赵爽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宸居物业公司之委托代理人王悦石、赵林到庭参加了诉讼。被告赵爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宸居物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令赵爽支付物业服务费5476.8元、公共区域照明费144元，以及逾期违约金50元（按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2009年7月30日，我公司与赵爽签订了物业服务合同，由我公司为赵爽位于北京市海淀区五棵松路×号永金里小区×号楼×室（建筑面积57.05平方米）提供物业服务。依据合同约定，物业服务费每建筑平米每月2元，每年度赵爽应向我公司缴纳的物业费为1369.2元，公共区域照明费36元。物业服务费交纳时间为每个物业服务年度的7月30日至第二年的7月29日。逾期缴纳物业服务费的违约金按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算。在合同履行期间，我履行了全部物业服务义务，赵爽无故拖欠2011年7月30日至2015年7月29日物业服务费5476.8元、公共区域照明费144元，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，赵爽应付我司违约金50元，该欠款经我司多次追要，赵爽无理由拒付，为此提起诉讼。赵爽未到庭发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：赵爽系北京市海淀区永金里×号楼×层×号房屋业主，房屋建筑面积为57.05平方米。宸居物业公司系海淀区五棵松永金里小区的物业管理单位。2009年7月30日，宸居物业公司（乙方）与赵爽（甲方）签订《物业服务管理委托合同书》，约定由宸居物业公司为涉案小区提供物业服务；甲方签署本协议后，应交纳第一年度的全部物业管理费，自第二年度起，每年7月29日前交纳当年的全部物业管理费用；甲方违反本协议，不按照协议约定的交费标准和时间交纳应交费用的，乙方有权要求甲方补缴，并从逾期之日起按照每天0.05%交纳违约金或向人民法院起诉。宸居物业公司主张物业服务基准价为每建筑平方米每月2元，公共区域照明费每月每户3元，并为此提交赵爽此前交费的收费明细表予以证明。宸居物业公司主张赵爽拖欠物业服务费5476.8元，公共区域照明费144元，宸居物业多次向赵爽催缴未果，并为此提交《物业服务管理委托合同书》、资质证书、不动产登记档案、缴费通知单照片予以证明。庭审前，本院依法向赵爽送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，赵爽无正当理由未到庭应诉。本院认为，赵爽对宸居物业公司的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理。双方签订的物业服务合同，合法有效。赵爽作为业主应按照约定交纳物业费、公共照明费，在无相反事实及证据的情况下，现宸居物业公司起诉要求赵爽支付拖欠的费用，于法有据，本院予以支持。宸居物业公司主张的违约金，有合同依据，在无相反事实及证据的前提下，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、第六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：赵爽于本判决生效之日起7日内支付北京宸居物业管理有限责任公司自2011年7月30日至2015年7月29日的物业费5476.8元、公共区域照明费144元，以及逾期违约金50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京宸居物业管理有限责任公司已预交），由赵爽负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费260元（北京宸居物业管理有限责任公司已预交），由赵爽负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年三月八日书记员  周宇蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执235号申请执行人：贡玲,女,汉族,1985年12月06日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:张国辉,男,汉族,1962年09月10日出生,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行贡玲与张国辉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初5834号调解书向被执行人张国辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张国辉纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的120000元，执行费1700元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年三月十七日书记员  辛 意
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔01执异385号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，该分行行长。委托诉讼代理人：涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201811060883。委托诉讼代理人：高民杰，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710598758。申请执行人：中建材资源有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大道897号陆海大厦C6。法定代表人：殷儒生，该公司董事长。被执行人：贵州开磷集团股份有限公司，住所地贵州省开阳县金中镇金其路23号。法定代表人：陈惠云，该公司董事长。被执行人：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司，住所地为贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇。法定代表人：王太松，该公司董事。本院在执行中建材资源有限公司（以下简称中建材公司）与贵州开磷集团股份有限公司（以下简称开磷集团）、贵州开磷息烽合成氨有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦发银行贵阳分行）对本院冻结被执行人开磷集团在浦发银行贵阳分行开立的37×××36账户不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦发银行贵阳分行异议称，请求解除对开磷集团在申请人处开立的账号为37×××36的保证金账户的冻结措施。事实及理由：2020年3月19日，异议申请人与被执行人签订了《开立信用证业务协议书》，贵州开磷集团股份有限公司向异议申请人申请开立国内信用证，开证金额为5880万元，保证金比例为15%；同日，双方又签订《保证金质押合同》，约定为担保前述业务协议项下的主债权，贵州开磷集团股份有限公司提供8820000元保证金作为质押担保，保证金账户为37×××36。协议签订后，异议申请人向被执行人开磷集团开具了国内信用证，信用证类型为不可撤销。为保证异议申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条，向本院提出请求如前。案外人为证明其异议请求，向本院提交如下证据复印件：1、编号为：37012020280192的浦发银行《开立信用证业务协议书》，证明：2020年3月19日，浦发银行贵阳分行与开磷集团签订《开立信用证业务协议书》，开磷集团向浦发银行贵阳分行申请开立国内信用证，开证金额为5880万元，保证金比例为15%，金额为8820000元。2、浦发银行贵阳分行与开磷集团于2020年3月19日签订的《保证金质押合同》，其中第8.5条载明：本合同项下质押财产系以保证金形式特定化的金钱，具体描述如下：质押财产为保证金账户账号为37×××36的账户内8820000元。3、编号为ＲＬＣ370120200003的《上海浦东发展银行国内信用证（副本）》复印件，载明：开证日期：2020年3月19日，开证申请人：贵州开磷集团股份有限公司，受益人：贵州开磷化肥有限责任公司，开证金额：58800000.00元，有效日期及有效地点：2020年4月19日，贵阳。4、上海浦东发展银行业务凭证／回单。证明浦发银行贵阳分行发生垫款，垫款金额8820000元。本院查明，中建材公司与开磷集团、贵州开磷息烽合成氨有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）黔01民初762号民事判决，判令：一、判令被告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中建材资源有限公司支付货款36310796.94元；二、被告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中建材资源有限公司支付逾期违约金，暂计算为1892949.00元（计算如下：按照已付进度款为基数，按年化利率10%计算违约金，从逾期付款之日起至付清所有款项之日止）；三、判令被告贵州开磷集团股份有限公司对本判决确定的第一、二项债务承担连带责任保证；四、驳回原告中建材资源有限公司的其余诉讼请求。该判决发生法律效力后，被执行人开磷集团、贵州开磷息烽合成氨有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中建材公司向本院申请强制执行，本院2021年1月6日立案执行，案号（2021）黔01执11号。执行中，本院通过网络执行查控系统于2021年1月11日以（2021）黔01执11号之六执行裁定书、（2021）黔01执11号协助执行通知书以38569143.69元为限冻结被执行人开磷集团在浦发银行贵阳分行开立的37×××36账户，实际冻结金额8820050元。冻结期限自2021年1月11日至2022年1月11日。该账户中，被执行人开磷集团37×××36账户为优先权（质权）账户，权利人上海浦东发展银行对该账户中的存款8820050元享有优先权（质权）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条：“人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果当事人、开证银行认为人民法院冻结和扣划的某项资金属于信用证开证保证金的，应当依法提出异议并提供有关证据予以证明。人民法院审查后，可按以下原则处理：对于确系信用证开证保证金的，不得采取扣划措施；如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施；如果申请开证人提供的开证保证金是外汇，当事人又举证证明信用证的受益人提供的单据与信用证条款相符时，人民法院应当立即解除冻结措施。”之规定，本案中，案外人浦发银行贵阳分行与开磷集团签订《开立信用证业务协议书》及《保证金质押合同》，约定案涉银行账户中8820000元为开磷集团向浦发银行申请国内信用证的保证金，且浦发银行贵阳分行于2021年3月15日已实际履行对外支付义务，根据前述司法解释规定，应立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施。此外，案外人浦发银行贵阳分行系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，故本案应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，根据案外人提交的《保证金质押合同》，可以判断案涉账户内8820000元已特定化并作为质押财产质押给案外人浦发银行贵阳分行，该行对案涉账户内8820000元资金享有质权，该权利足以排除执行。综上，案涉银行账户内8820000元资金系开磷集团向浦发银行贵阳分行申请信用证的保证金，且浦发银行贵阳分行已实际履行对外支付义务，案外人对该账户内资金享有质权，该权利足以排除执行，故案外人所提异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人贵州开磷集团股份有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行开设的账号为37×××36的账户内存款8820000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二一年三月十九日法官助理李肇星书记员陈磊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5733号原告：吉林省鸿园园林景观设计工程有限该公司，住所吉林省长春市净月开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利•香槟）一期B3幢二单元103号房(租期至2026-10-01)。法定代表人：石俊孟，执行董事。委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。被告:延吉市惠泽房地产开发有限公司，住所延吉市公园街**。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王延英，女，1974年9月14日出生，汉族，该公司员工，住吉，住吉林省延吉市公园街div>委托诉讼代理人：朴忠成，吉林孚达律师事务所律师。原告吉林省鸿园园林景观设计工程有限该公司与被告延吉市惠泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告吉林省鸿园园林景观设计工程有限该公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省鸿园园林景观设计工程有限该公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省鸿园园林景观设计工程有限该公司撤诉。案件受理费35109元（原告已预交），予以退回。审 判 长  崔海兰人民陪审员  于开福人民陪审员  尹勤茂二〇二一年三月二十四日书 记 员  尹 雪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初477号 原告：六安市金安区淠东乡黄圩村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区淠东乡黄圩村，统一社会信用代码54341502ME20369053。 法定代表人：李芳，该村委会主任。 委托诉讼代理人：沈怀丽。 委托诉讼代理人：张荣峰。 被告：安徽博探贸易有限公司，住所地安徽省六安市解放路上院小区10楼201-203铺，统一社会信用代码913415000907906904。 法定代表人：张克群，该公司经理。 原告六安市金安区淠东乡黄圩村村民委员会（以下简称黄圩村委会）诉被告安徽博探贸易有限公司（以下简称博探贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄圩村的委托诉讼代理人沈怀丽、张荣峰，被告博探公司的法定代表人张克群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄圩村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款85万元整,并支付欠款利息16.9万元;2、要求被告承担本次诉讼的相关费用。事实与理由:2017年,上级拨付专项资金,作为黄圩村集体经济发展资金。按照上级要求,村两委开会决定将50万元投资给博探贸易公司,2017年5月8日签订协议,约定每年8月30日前支付6万元利息。为了进一步明确责任,在5月16日签订了补充协议,双方约定在2020年5月8日,被告无条件归还50万元。2017年11月15日,黄圩村追加投资5万元,签订协议,双方协商年利息0.6万元,约定在每年的11月14日前给付,签订为期三年的协议。2019年8月1日,黄圩村又追加30万元,三次共计借给张克群85万元。结果在2019年后,原告多次联系被告未果,并多次打电话给被告本人,其都以各种理由推脱至今。被逼无奈,原告只得起诉到法院,维护自己的合法权益不受侵犯,请人民法院判如所请。 被告博探贸易公司辩称，1、不是找不到我，我本身在家带孩子上学，没有人说找不到我；2、除了李芳打电话不接，其他人电话我都接，因为李芳有很多的要求，我不认可，所以我不接她电话。3、关于利息169000元，我不知道是怎么算的，我本身就用3年，到2020年5月8日。50万元的我给了15万元利润分成，30万的没给，我知道，还有个1.2万元的是5万元的利润分成。85万的投资中的50万元认可，5万元认可，之后有一笔30万元合同不是与我们博探贸易签的，是与展鹏合作社签的，博探贸易公司不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，对原告提交的特别法人统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、身份证复印件；被告营业执照、法定代表人人口信息查询单；50万合同书一份、5万元合同书一份、50万元补充协议、转账凭证三张以及原告补充提供的被告转账单三张证据三性本院予以确认并记录在卷。对被告提交的原告的转账记录、银行转账记录截屏的真实性予以认定。对被告提供的利息统计表因无其他证据加以证明，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年5月8日，原告黄圩村委会作为甲方与乙方即被告博探贸易公司签订合同书一份，约定甲方向乙方出资50万元，乙方每年分红给甲方人民币6万元。投资年限为3年（2017年5月8日至2020年5月8日）；乙方在经营期间所产生的收益和亏损归乙方自主分配，但要确保甲方资金安全，乙方只需每年按照定额6万元支付给甲方；合同到期后，乙方将甲方投资的人民币50万元一次性返还给甲方；乙方的支付期限为每年8月30日前汇入甲方村三资账户6万元。2017年5月16日，双方签订补充协议，将50万元的性质变更为借款，对总额、年利息及借款期限未做变更，逾期还款本金，按月利率30‰，即每月1.25万承担利息。后原告将50万元一次性支付至被告。 2、2017年11月15日，原告黄圩村委会作为甲方与乙方即被告博探贸易公司再次签订合同书一份，约定甲方将村级集体经济专项资金5万元以投资分红名义拨付向乙方用于发展生产，甲方不参与乙方具体的日常管理和生产事务。乙方必须每年上交给甲方投资0.6万元，逾期不交，甲方有权追回专项资金。投资年限暂定为3年（2017年11月15日至2020年11月14日止）。乙方的支付期限为每年12月30日前汇入甲方村三资账户。 3、2017年5月19日，被告支付50万元利息6万元，2018年9月30日，被告支付50万元利息6万元，2019年12月30日，被告支付50万利息3万元，5万元利息0.6万元，合计支付利息15.6万元。 本院认为，原告黄圩村委会与被告博探贸易公司的借贷事实清楚明确，有合同书、补充协议为证。原告诉请被告偿还借款本金55万元及利息，本院予以支持。原告要求支付30万元借款及利息，被告辩称该30万元合同系原告与六安市金安区展鹏生态农业专业合作社签订，不应当由被告承担责任，该款虽汇入张克群账户，但张克群在本案非被告，故该30万元应当另案处理。关于5万元借款利息，被告认为已支付1.8万元，但在本院指定的期限内未能提供证据加以证明，本院采纳原告提供的证据即0.6万元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条之规定，判决如下： 一、被告安徽博探贸易有限公司偿还原告六安市金安区淠东乡黄圩村村民委员会借款50万元及借款期限内利息3万元，自2020年5月9日以50万元为基数按月利率1%承担利息至实际清偿时止； 二、被告安徽博探贸易有限公司偿还原告六安市金安区淠东乡黄圩村村民委员会借款5万元及借款期限内利息1.2万元，自2020年11月15日以5万元为基数按月利率1%承担利息至实际清偿时止； 三、驳回原告六安市金安区淠东乡黄圩村村民委员会的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：2000××××0155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费13980元，减半收取计6990元，由被告安徽博探贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二一年三月二十六日 书记员  王远满 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1536号申请执行人：王丽培，女，1978年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：万涛，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：北京丽天爱达商贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：万涛，执行董事。王丽培申请执行万涛、北京丽天爱达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初19479号民事判决书已发生法律效力。王丽培向本院申请执行，要求被执行人万涛、北京丽天爱达商贸有限公司给付借款本金4000000元、利息502000元及此后利息、迟延履行期间的逾期利息、案件受理费19400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人万涛、北京丽天爱达商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人万涛名下银行存款10373.82元予以执行并发还申请执行人王丽培。另，本院未发现被执行人万涛、北京丽天爱达商贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王丽培亦未提供被执行人万涛、北京丽天爱达商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王丽培申请执行的借款本金4000000元、利息502000元及此后利息、迟延履行期间的逾期利息、案件受理费19400元，已清偿10373.82元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人万涛、北京丽天爱达商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王丽培享有要求被执行人万涛、北京丽天爱达商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人万涛、北京丽天爱达商贸有限公司负有继续向申请执行人王丽培履行债务的义务。申请执行人王丽培发现被执行人万涛、北京丽天爱达商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月三十日书记员 王 杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初288号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。住所地浦北县寨圩镇建镇街72号。统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：林海锋，行长。 委托诉讼代理人：宁扬伟，副行长。 被告：覃宇清，女，1997年3月24日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：卢惠，男，1984年5月10日出生，汉族，住广广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被告覃宇清、卢惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行委托诉讼代理人宁扬伟到庭参加诉讼，被告覃宇清、卢惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告覃宇清于2019年4月21日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》；2、判决被告覃宇清、卢惠立即归还借款本金30000及利息3571.97元(利息计至2021年1月11日止，以后另计)，2、本案受理费两被告承担。事实和理由:2019年4月21日，经原告与被告覃宇清、卢惠协商一致，约定由原告发放30000元贷款给被告覃宇清用于养鸡，借款期限为2019年4月21日至2022年4月20日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75％上浮80％，执行年利率为8.55％。贷款利息逾期后，经原告多次派员催收仍未归还利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院判决支持原告诉讼请求。 两被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告覃宇清于2019年4月21日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告贷款30000元给被告覃宇清用于养鸡，借款期限从2019年4月21日至2022年4月20日，年利率为4.75％、上浮80％，执行年利率为8.55％。同日，被告卢惠在《信用贷款家庭成员承诺书》、《共同还款承诺书》上签名，同意对贷款承担共同还款责任。2019年4月21日，原告发放了贷款30000元给被告覃宇清。借款后，被告没有依照合同约定支付借款利息给原告，现尚欠原告借款本金30000元及利息3571.97元(利息计至2021年1月11日止，以后另计)，原告遂于2021年1月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，覃宇清与卢惠系夫妻关系。 本院认为，原告与被告覃宇清、卢惠签订《农户小额信用最高限额借款合同》、《信用贷款家庭成员承诺书》、《共同还款承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将30000款项借给了被告覃宇清，被告覃宇清、卢惠没有按合同约定期限支付借款利息给原告，已构成违约，应承担民事法律责任。合同约定借款年利率为4.75％、上浮80％，执行年利率为8.55％，没有违反法律规定。故对原告要求解除与被告覃宇清于2019年4月21日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，并由被告覃宇清归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢惠书面承诺对该笔借款本息承担共同还款责任，对原告要求被告卢惠对该笔借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被告覃宇清于2019年4月21日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》； 二、被告覃宇清、卢惠共同归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行借款本金30000元及利息3571.97元（利息计至2021年1月11日止，以后利息按借款年利率8.55%，从2021年1月12日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的 履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费318元，由被告覃宇清、卢惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二一年三月八日 书记员 覃柏林
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初804号 原告：段建超，男，1977年2月4日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：张剑，男，1978年8月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告诉被告为生命权。健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告段建超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  梁小军 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 怡
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执7号 申请执行人：汪雪华，女，1966年10月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：程恒兰，女，1975年12月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行汪雪华与程恒兰民间借贷纠纷一案中，依据（2020）皖1023民初140号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行借款25000元，并承担执行费275元。 经执行，程恒兰自动履行借款5000元，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初140号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 王艳萍 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6052号原告：宁向阳，男，1984年5月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：谭洪泉，广东滃联律师事务所律师。被告：吴丽宏，女，1978年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告宁向阳诉被告吴丽宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁向阳撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告宁向阳负担。审判员  陈晓红二〇二一年三月三十日书记员  周海琪
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初2122号原告：陈锐，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：赵超，男，1984年7月1日出生，汉族，住河南省罗山县。原告陈锐与被告赵超信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈锐、被告赵超在线参加诉讼。本案现已审理终结。陈锐向本院提出诉讼请求：1.判令退货退款；2.判令赵超十倍赔偿1190元。事实与理由：陈锐在赵超经营的淘宝店铺购买了南极人牛仔裤商品。收货后商品包装、铭牌、洗水标等均为其他品牌。陈锐与客服进行沟通，客服只是表示会补发吊牌。此种行为属于售假行为，陈锐起诉请求赵超退还货款金额119元，并支付十倍赔偿金1190元，合计1309元。赵超辩称，不同意陈锐的诉讼请求。其所经营的店铺为在天猫平台注册的南极人佑骏专卖店，线下店铺为扬州佑骏服饰厂，是一家经过南极电商（上海）有限公司正规授权的男装经销商城。商城所售的每一件商品都是经过品牌方认可并挂有南极人防伪吊牌的服装。陈锐提供的图片，没有完整的拆包裹视频，难以证实该商品为其所经营的店铺发出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：2020年4月22日，陈锐在扬州佑骏服饰厂经营的淘宝店铺南极人佑骏专卖店购买了两条牛仔裤，订单编号为958480897288169024，付款金额为119元，商品交易的宝贝名称为“南极人春季新款弹力九分裤男修身小脚休闲韩版潮牌破洞牛仔裤潮流”。陈锐收到商品的吊牌、洗水标均显示品名为牛仔裤（英文：jeans），无品牌信息。陈锐因此将涉案商品的照片发给店铺客服，并认为不是南极人品牌的牛仔裤，客服表示可以补发吊牌，并未否认陈锐所展示的商品并非由店铺销售。对于案涉商品是否是南极人品牌的产品。对此，赵超提供了中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局签发的第10513224号《商标注册证》、两份《南极人销售许可授权证书》，上述证据显示“南极人”商标现注册人为南极电商（上海）有限公司，南极电商（上海）有限公司授权扬州佑骏服饰厂使用该商标，授权期限分别为2020年1月1日至2020年6月30日、2020年7月1日至2020年12月31日。赵超另提供了有“南极人”横标、“南极人”品牌吊牌的牛仔裤。本案中，陈锐起诉的被告原为扬州佑骏服饰厂，经营者为赵超。因该厂已经于2021年2月25日注销，故本院依法追加赵超为被告。庭审中，陈锐确认可承担退货运费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。对于本案纠纷，并无法律、司法解释规定适用民法典的规定，故适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷，争议焦点为：1.陈锐所出示的商品是否是扬州佑骏服饰厂所销售的商品；2.赵超应否承担退货退款并十倍赔偿的责任。一、陈锐所出示的商品是否是扬州佑骏服饰厂所销售的商品《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。赵超质疑陈锐所出示的商品并非由扬州佑骏服饰厂所销售，但未能提供证据予以证明，应承担不利的后果。陈锐向客服展示照片的时候，客服也未就涉案商品是否由店铺所销售提出过异议，故本院认定陈锐所出示的商品由扬州佑骏服饰厂所销售。二、赵超应否承担退货退款并十倍赔偿的责任本案中,因扬州佑骏服饰厂未能依照双方合同约定，向陈锐提供完整的含有南极人商标吊牌的商品，构成违约。考虑陈锐本意为选购南极人品牌的裤子，而涉案商品无任何南极人品牌的标识，故陈锐请求退货并要求退还货款，具有事实和法律依据,本院予以支持。至于陈锐要求十倍赔偿问题，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，扬州佑骏服饰厂销售商品时实际取得了“南极人”的注册商标人南极电商（上海）有限公司的授权，其在处理案涉纠纷时也向陈锐表明可以“补发吊牌”，故根据现有证据，不足以充分证明扬州佑骏服饰厂存在售假行为。陈锐主张十倍赔偿缺乏法律和事实依据，本院不予支持。但是，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定,经营者提供商品或者服务,造成消费者财产损害的,应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。因赵超所提供的商品存在瑕疵，导致陈锐未能及时使用商品并因此承担退货运费，故本院酌定赵超向陈锐赔偿50元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵超于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告陈锐货款119元；同时，原告陈锐退回被告赵超牛仔裤两条，退货运费由原告陈锐负担；如原告陈锐不退回的，按59.5元/条折抵货款。二、被告赵超于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈锐50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈锐负担10元，由被告赵超负担15元并径付原告陈锐。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二一年三月二十五日书记员  李 佳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民终313号上诉人（原审被告）：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人刘某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人刘某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人刘某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王桂枝审判员 王晓英审判员 海 波二○二一年三月一日书记员 王佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7628号原告：杨成，男，1958年6月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：金啟琮，男，1952年9月19日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告杨成诉被告金啟琮相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告杨成于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨成撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由杨成负担。审 判 员  刁 彤二〇二一年三月九日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初830号原告：谢国恩，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赤峰春林园林绿化有限公司，住所地宁城县必斯营子镇草碾村。法定代表人：邢颖浩，系公司经理。被告：李富江，男，46岁，汉族，农民，住宁城县。原告谢国恩与被告赤峰春林园林绿化有限公司、李富江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告谢国恩于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢国恩撤诉。案件受理费20元，由原告谢国恩负担。 审 判 员 台利平 二〇二一年三月十一日  书 记 员 洪潇勇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2770号原告：尉某，女，1977年12月1日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：刘某，男，出生日期不详，汉族，住甘肃省武威市。原告尉某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告尉某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，尉某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许尉某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由尉某负担。审判员 蔡 雯二○二一年三月五日书记员 吴闻宙
江苏省张家港市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)苏0582刑更13号 罪犯张某，男，1975年5月18日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，公司员工，住张家港市。 本院于2020年10月29日作出(2020)苏0582刑初1170号刑事判决，以罪犯张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已生效）。 经查，罪犯张某不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯张某予以收监执行。 二〇二一年三月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3382号 申请执行人：何如志，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 申请执行人：谢祯枰，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：阿主里作，女，1999年6月12日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：候松柱，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：赵娟，女，2003年10月3日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：苦拉古，男，2001年4月22日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：彭戌英，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：彭永文，男，1993年1月17日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：王阿英，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：瞿世珍，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：任朝枝，女，1971年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：华同炳，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人：阿主木哈，男，1971年12月13日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：吴布哈，男，2001年4月2日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主里者，男，1996年12月2日出生，汉族，住四川省雷波县。 申请执行人：的的尔黑，男，2002年6月25日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：李思亮，男，1989年12月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请执行人：龙比哈，男，1984年10月16日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：范云香，女，1976年6月10日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 申请执行人：张廷和，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：何邱忠，男，1982年1月8日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人：李树文，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：杨几茹，女，2002年10月21日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主史洗，女，1978年3月9日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：杨几里，女，2003年3月6日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：龙木作，女，1969年12月5日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：海来布都，女，1978年10月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：黄爱凤，女，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人：布点日初，男，1973年6月5日出生，彝族，住四川省昭觉县。 共同委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：武侠，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：景森，男，1981年5月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 被执行人：童敬彬，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2695-2707号民事判决书以及东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1699-1732号终局裁决书已发生法律效力。 案由：劳动争议。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，两被执行人须向申请执行人连带支付工资189648元（利息暂未计），并承担本案执行费2745元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未找到。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈广畴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初642号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘淑军，男，1978年1月29日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地江西省南昌市南昌县××××××××××××××××××。2014年4月25日因犯危险驾驶罪被广州市天河区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，经本院决定，于2021年3月19日继续对其取保候审。辩护人梁刚培、梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]510号起诉书指控被告人刘淑军犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人刘淑军及其辩护人梁刚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月13日22时51分许，被告人刘淑军饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区×××××××××高架桥底路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为167mg/l00ml。经鉴定，被告人刘淑军血液中检出乙醇成分，含量为164.3mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人刘淑军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘淑军有坦白等情节，公诉机关建议判处其拘役三个月十五日，不得适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人刘淑军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘淑军的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议；2.被告人刘淑军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度良好，悔罪表现明显；3.对被告人刘淑军适用缓刑不具有社会危险性,且被告人刘淑军有一未成年子女需要抚养,自身也愿意缴纳罚金以弥补自己的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人刘淑军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘淑军归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘淑军曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，再犯同种罪行，应从重处罚。被告人刘淑军的辩护人所提第3点辩护意见,本院认为,被告人刘淑军的罪责不符合适用缓刑的条件,其家庭情况及是否愿意缴纳罚金均与本案的定罪、量刑无关，故本院不予采纳该点辩护意见。被告人刘淑军的辩护人所提其他辩护意见，经查均基本属实，本院予以采纳。综合考虑被告人刘淑军的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘淑军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  陈海英二〇二一年三月二十四日书记员  林嘉浩附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保12号申请人卢秀银，女，1982年4月28日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××723。被申请人郭艳艳，女，1990年2月14日出生，汉族，住广东省英德市英城×××××301。身份证号码：430××××××××××××320。申请人卢秀银因与被申请人郭艳艳民间借贷纠纷一案，于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭艳艳位于广东省英德市英城×××××301房（标的额170000.00元），申请人提供其本人名下的位于英德市×××××××、×××××2401号房[不动产权证号：粤（2020）英德市不动产权第×××××号]为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭艳艳位于广东省英德市英城×××××301房。二、查封申请人卢秀银名下的位于英德市××××××××××××2401号房[不动产权证号：粤（2020）英德市不动产权第×××××号]。案件申请费1370元，由申请人卢秀银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年三月三日书记员  陈倩薇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢296号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人段红涛，行长。被执行人邵占坦，男，汉族。被执行人王占粉，女，汉族。本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人邵占坦、王占粉金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2018年3月5日向本院申请执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2018年7月26日自愿向本院申请撤销对被执行人邵占坦、王占粉的执行申请。本院于2018年7月26日终结青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2625号民事判决书/（2018）鲁0212执688号案件的执行程序。后申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行向我院申请恢复该案的执行，本院依法恢复执行，执行案号为(2020)鲁0212执恢296号。该案执行过程中本院依法拍卖被执行人邵占坦名下位于青岛市开发区户房产，买受人苑庆霞以649873元竞得该房产，我院依法扣除该案执行费8396元，剩余案款641477元已向申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行发放，但拍卖款不足以清偿欠款，经网络查控被执行人邵占坦、王占粉名下的银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年3月30日对被执行人邵占坦、王占粉限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇二一年三月三十日书记员 王晓东
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执异47号申请人:郭红梅，女，1973年10月23日出生。被申请人（原申请执行人）：高广清，男，1970年10月27日出生。被执行人：章江平，男，1976年9月26日出生。在本院执行原申请执行人高广清与被执行人章江平劳务合同纠纷一案中，郭红梅提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。郭红梅称，高广清与郭红梅于2021年2月4日签订《债权转让合同》，高广清将依据（2020）京0118民初6921号民事判决享有的债权及利息、迟延履行金全部转让给了郭红梅。根据法律规定，郭红梅特向法院申请变更为(2021)京0118执930号执行案的申请执行人。高广清认可与郭红梅所签《债权转让合同》，书面确认郭红梅取得对章江平享有的全部债权。章江平未作答辩。本院查明，原告高广清与被告侯文生、章江平、北京正帝盛安建筑装饰工程有限公司（以下简称正帝盛安公司）、北京仁道律师事务所（以下简称仁道律所）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）京0118民初6921号民事判决：一、被告章江平于本判决生效后十日内给付原告高广清工资二万二千五百五十五元。二、驳回原告高广清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十二元（系原告高广清预交），由被告章江平负担，限本判决生效后七日内交纳。高广清于2021年1月22日提出执行申请，本院以(2021)京0118执930号立案执行。另查，2021年2月4日，转让方高广清与受让方郭红梅签订《债权转让合同》，合同约定，高广清将北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6921号民事判决书中对章江平享有的所有债权，依法自愿转让给郭红梅，郭红梅于变更申请执行人后支付给高广清债权转让款二万二千五百五十五元，高广清负责将申请执行人变更为郭红梅。高广清认可债权转让的事实，书面认可郭红梅取得该项债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。高广清与章江平劳务合同纠纷一案在执行过程中，高广清与郭红梅自愿达成债权转让协议，高广清将本院（2020）京0118民初6921号民事判决书确认的债权全部转让给了郭红梅，且书面认可郭红梅取得该项债权。郭红梅所提变更申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更郭红梅为北京市密云区人民法院(2021)京0118执930号执行案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  师光东审判员  宿 航审判员  吕书义二〇二一年三月五日书记员  王泽佳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民特328号 申请人：黄维权，男，1956年3月8日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘发展，男，1967年4月7日生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：定远县范岗学校，住所地安徽省定远县范岗乡街道，统一社会信用代码123411254861556348。 法定代表人：陈恩源,该校校长。 委托诉讼代理人：魏宽好，男，1975年12月9日生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2021年3月12日立案受理了申请人黄维权与定远县范岗学校关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查完毕。 申请人因劳动争议纠纷，于2021年3月5日经定远县劳动纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、定远县范岗学校为黄维权办理1996年1月至2000年7月的企业职工养老保险参保及手续（具体缴费项目和标准由社会保险经办机构核定，由双方按各自比例承担）； 二、双方就本次纠纷，无其他瓜葛。 为此申请，请求人民法院依法确认该协议合法有效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄维权与定远县范岗学校于2021年3月5日经定远县劳动纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  姜忠福 二〇二一年三月十五日 书记员  王 玮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执591号申请执行人：张杰，男，1973年11月28日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人：王彦武，男，1980年9月1日出生，汉族，务农，住甘肃省平凉市。张杰申请执行王彦武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初18459号民事判决书已发生法律效力。张杰向本院申请执行，要求被执行人王彦武给付借款本金9600元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王彦武发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人王彦武名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人王彦武有其他可供执行的财产。申请执行人张杰亦未提供被执行人王彦武可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张杰申请执行的借款本金9600元及利息、迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王彦武确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张杰享有要求被执行人王彦武继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王彦武负有继续向申请执行人张杰履行债务的义务。申请执行人张杰发现被执行人王彦武有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十六日书记员 王 杰
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初14号 原告：张校峰，男，1974年3月27日出生，汉族，籍贯河北省任县，现住河北省巨鹿县。 被告：宋群玲，女，1979年12月3日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：李晓阳，男，1982年5月19日出生，汉族，现住巨鹿县，系公司推荐。 张校峰与宋群玲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张校峰于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张校峰撤诉。 案件受理费729元，由原告张校峰负担。 审判员  杨彦章 二〇二一年三月四日 书记员  范春娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初6669号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“人寿保险中山中心支公司”），住所地广东省中山市东区×××××××××××××××××1卡A区、23层1卡，统一社会信用代码为914××××××××××××887。负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。被告：凌胜××××××××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安保险东莞分公司”），住所地广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914×××××××××××806U。负责人：黄凯英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛阳州、被告平安保险东莞分公司的委托诉讼代理人陈俊鸿到庭参加诉讼，被告凌胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险东莞分公司在保险责任限额内赔付原告58273元，保险赔偿不足部分由被告凌胜承担，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。案件情况被告辩称，案涉粤B×××××在我方仅承保了车辆交强险，其中财产损失限额为2000元，案涉事故发生在保险期间内，事发后本案交通事故另一无责的三者粤S×××××已向我方提出索赔，因该车辆维修费损失超2000元，我方于2020年4月19日支付2000元至该车辆的维修单位，至此我方就对本次交通事故的保险责任已履行完毕，请法院依法予以驳回原告对我方的诉请。本院经审理查明：事故情况1.事故发生的概况：2020年4月13日14时51分许，被告凌胜驾驶粤B×××××小型载客汽车与周安俊驾驶的粤T×××××车辆、梁川北驾驶的粤S×××××车辆发生交通事故。2.损害结果：三车损坏。3.交警部门的责任认定结果：交警部门认定凌胜负全部责任，周安俊、梁川北不负事故责任。二、保险情况4.交强险：粤T×××××车辆，在原告处购买了车辆损失险，粤B×××××车辆在平安保险东莞分公司投保了交强险。5.商业第三者责任险：粤B×××××车辆没有办理商业第三者责任险。三、损失情况6.赔偿项目及金额：维修费，粤T×××××车辆维修费58273元。原告提交了损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修费发票为证。四、赔偿情况7.已获得赔偿情况；粤T×××××车辆维修费58273元，由原告赔付，原告已受让求偿权。被告平安保险东莞分公司已向粤S×××××车辆赔付交强险2000元。裁判结果根据事故责任认定，被告凌胜应承担侵权责任。关于维修费金额，被告凌胜未到庭提出抗辩，本院予以确认。关于被告平安保险东莞分公司责任问题，被告平安保险东莞分公司已足额向案外人事故一方赔付交强险，被告平安保险东莞分公司无需在本案中再行支付。对于原告主张利息问题，原告未证实曾向被告凌胜提出索赔而凌胜拒付，其主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告凌胜自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿58273元给原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.42元（原告已预交），由被告凌胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇二一年三月三十一日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执恢1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路**。被执行人：池海涛，男，1972年2月4日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：李昕航，女，1976年6月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人池海涛、李昕航借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初3480号判决书已经发生法律效力，并于2020年05月08日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金688,079.06元及利息；如逾期不履行上述义务有权以池海涛、李昕航所抵押的房屋折价或以拍卖、变更所得价款优先偿还；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5,340元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月9日与2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人池海涛名下银行账户内有少量存款本院已对该账户予以冻结。3、本院于2020年6月12日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人池海涛名下有坐落于吉林市昌邑区XX小区XX号楼车库。本院于2021年3月17日通过淘宝司法变卖网络平台将上述房屋拍卖成功。因本院已于2021年1月26日对其名下唯一住房进行拍卖，故应为被执行人留存房屋租金，剩余执行款退给申请人。4、本院于2020年6月2日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。5、本院于2020年6月2日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年3月19日到被执行人池海涛、李昕航住处吉林市龙潭区XX小区XX号楼进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月31日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月31日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年三月三十一日书记员  高彬菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执744号申请执行人：王伏生，男，1967年5月23日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人:北京琳帅餐饮有限公司第一分公司(组织机构代码：MA018XXXX），住所地北京市。法定代表人：冯淑萍，总经理。王伏生申请执行北京琳帅餐饮有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初28620号民事判决书已发生法律效力。王伏生向本院申请执行，要求被执行人北京琳帅餐饮有限公司第一分公司给付2019年2月1日至2019年5月20日期间工资14084元、案件受理费10元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京琳帅餐饮有限公司第一分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京琳帅餐饮有限公司第一分公司有可供执行的财产。申请执行人王伏生亦未提供被执行人北京琳帅餐饮有限公司第一分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王伏生申请执行的2019年2月1日至2019年5月20日期间工资14084元、案件受理费10元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京琳帅餐饮有限公司第一分公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王伏生享有要求被执行人北京琳帅餐饮有限公司第一分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京琳帅餐饮有限公司第一分公司负有继续向申请执行人王伏生履行债务的义务。申请执行人王伏生发现被执行人北京琳帅餐饮有限公司第一分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十二日书记员 马国强
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初670号 原告：董青波，男，1969年7月5日出生，汉族，住安国市。 原告：刘二杰，男，1963年7月7日，汉族，住安国市。 被告：孙昊铭，男，1954年9月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告董青波、刘二杰与被告孙昊铭为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按法律规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董青波、刘二杰撤回起诉处理。 审判员  丁凤玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 垒