wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初486号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪川。被告：张黔羽，女，1981年7月27日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：代建军，男，1973年11月13日出生，汉族，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告张黔羽、代建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪川，被告代建军到庭参加了诉讼，被告张黔羽经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张黔羽、代建军偿还借款本金300000元及相应利息。事实及理由：代建军、张黔羽因装修住房需要，于2018年3月30日向贵州道真农村商业银行股份有限公司东街支行提出借款申请，我行按照与代建军、张黔羽签订的农户借款合同，向张黔羽、代建军发放了借款共300000元，但代建军、张黔羽在取得借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故要求代建军、张黔羽偿还借款本金300000元并支付相应利息。张黔羽未提交答辩状，也未提交相关证据材料。代建军辩称，我与张黔羽在贵州道真农村商业银行股份有限公司东街支行贷款300000元未偿还属实，因现在我与张黔羽之间产生矛盾尚在处理离婚中，张黔羽答应这笔贷款由她偿还，具体怎样偿还由我们在处理离婚中去解决。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，张黔羽、代建军与贵州道真农村商业银行股份有限公司（原道真自治县农村作用合作联社）签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同约定：贵州道真农村商业银行股份有限公司在张黔羽符合借款条件的前提下，向其提供借款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；同时，合同还约定，张黔羽没有按合同履行协议约定义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司有权提前收回已发放的贷款本息，不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。代建军作为张黔羽的配偶亦在该合同上签字。2018年3月30日，张黔羽及代建军与贵州道真农村商业银行股份有限公司签订了农户借款合同，合同签订后，张黔羽、代建军于同日以住房装修为由申请贷款100000元、200000元，贵州道真农村商业银行股份有限公司当日即向张黔羽、代建军发放贷款共计300000元，两笔贷款的借款借据均载明：借款月利率为7.5208‰,借款到期日期为2021年3月29日，还款方式为自定义还本，按年付息。张黔羽、代建军在取得借款后，除给付了部分利息外，未按照约定进行还本付息，贵州道真农村商业银行股份有限公司于2020年6月25日向张黔羽、代建军发出催收通知后，张黔羽、代建军仍未按照其约定偿还本金及结算应支付的利息，贵州道真农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日提起诉讼，要求张黔羽、代建军偿还借款本金300000元并支付相应利息。认定上述事实，有贵州道真农村商业银行股份有限公司提供的张黔羽及代建军的身份证复印件、结婚证复印件、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、农户借款合同、借款申请书、借款借据、催收通知书、还款记录在卷相互予以印证。本院认为，贵州道真农村商业银行股份有限公司与张黔羽、代建军之间的借贷合同关系成立，双方均应当按照合同的约定履行义务。在贵州道真农村商业银行股份有限公司按照合同约定向张黔羽、代建军发放借款后，张黔羽、代建军亦应按照合同约定履行义务。张黔羽、代建军所借贷款的履行期限虽未届满，但张黔羽、代建军未按照合同约定按期履行还本付息义务，因该借款合同关系发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，故根据《中华人民共和国民法典》实施前适用的《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，张黔羽、代建军对其未到期的借款已构成预期违约，故对贵州道真农村商业银行股份有限公司要求张黔羽、代建军偿还借款本金300000元并支付相应利息的请求予以支持。被告张黔羽经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张黔羽、代建军于本判决生效后10日内偿还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付相应利息（利息包含借款期间的利息及逾期罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张黔羽、代建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二一年三月十一日书记员  邹 青
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7762号原告：党喜云，女，1981年12月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，自由职业，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李梦姣，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高萌萌，河南经源律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：朱斌，男，1982年3月24日出生，汉族，山东省临沂市人，住洛阳市涧西区。被告：曹伟娜，女，1980年4月21日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。原告党喜云诉被告朱斌、曹伟娜为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党喜云及党喜云的委托诉讼代理人李梦姣、高萌萌、被告曹伟娜到庭参加了诉讼，被告朱斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告党喜云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款63000元及逾期利息暂计1000元；（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，从起诉之日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2019年11月28日被告朱斌向原告党喜云借款7万元，并签订了借款合同，合同约定将涉案款项汇至被告朱斌指定的账户名为俞飞的个人中信银行账户中。实际履行时，被告朱斌请求向俞飞账户汇款5万元、曹伟娜汇款2万元，原告如约履行。合同约定借款期限为2019年11月28日至2020年11月28日。2019年12月28日被告曹伟娜通过银行转账方式向原告党喜云还款7000元。后因原告党喜云急需用钱多次向二被告催款，但二被告拒不还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理律师费用等正当要求予以支持”之规定，二被告应按时足额偿还借款，并承担原告因此产生的律师费等合理损失。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上，准予所请，以维护原告合法权益。被告曹伟娜辩称，我没有拿原告所称的2万元，该2万元不应由我偿还。支付的7000元系利息，而非本金，原告诉求的利息不应得到法庭支持。被告朱斌未到庭，亦未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案事实如下：原告党喜云于2019年11月28日向案外人俞飞银行账户内汇款50000元整；于2019年11月28日向曹伟娜支付宝账户转款20000元整，曹伟娜收到该款项后，通过支付宝账户向案外人俞飞转账20000元。原告党喜云向法庭出示《借款合同》一份，主要内容为甲方朱斌向乙方党喜云借款70000元，借款期限12个月，从2019年11月28日至2020年11月28日。合同还约定乙方党喜云将借款划至甲方朱斌指定的俞飞中信银行账号内。之后，原告党喜云通过微信联系曹伟娜向朱斌催要借款。以上事实，有双方银行转账流水、《借款合同》、微信聊天记录、双方陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，一、关于向原告党喜云借款主体的认定。结合《借款合同》、转账凭证、原告党喜云和被告曹伟娜的微信聊天记录、被告曹伟娜和被告朱斌之间的微信聊天记录以及双方当庭陈述，本院认定原告党喜云通过曹伟娜介绍借款70000元给被告朱斌。原告党喜云与被告朱斌之间存在借贷关系，且双方的约定不违反法律法规的规定，本院予以认定。二、关于被告曹伟娜代为偿还的7000元的性质以及曹伟娜在借款关系中的角色认定。因双方未书面约定利息，且该7000元作为一个月利息，明显过高，本院依法认定该7000元还款为偿还本金。原告自称其是通过曹伟娜出借70000元借款给朱斌，且其微信催款记录显示亦是通过曹伟娜向朱斌催要借款。结合《借款合同》中并未有曹伟娜的签名以及曹伟娜收到20000元转款后，当场即转给案外人俞飞（《借款合同》约定的收款人）等事实，本院认定曹伟娜只是原告党喜云和被告朱斌之间借款关系的中间介绍人。综上，对原告党喜云要求被告朱斌偿还借款63000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，从起诉之日起至实际还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告曹伟娜承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告党喜云要求被告承担律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。被告朱斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱斌于本判决生效之日起十五日内向原告党喜云偿还借款63000元及利息（利息以63000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月30日计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告党喜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告朱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红坡二〇二一年三月二十六日书记员  李冰冰
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初446号 原告：马某龙，男，回族，生于1995年8月28日，高中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：杨某，女，回族，生于2000年8月17日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，身份证号：622922200008170022。 原告马某龙与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某龙、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某龙的诉讼请求： 1.请求人民法院依法判令原、被告离婚； 2.请求人民法院依法判令婚生长子马某由原告抚养，被告承担孩子抚养费10万元； 3.请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼12万元、三金（价值15000元）； 4.案件受理费由被告承担。 事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2018年农历正月初六按照乡村风俗举行婚礼，2019年1月7日办理结婚登记手续，婚后生育男孩马某（现年2岁），原、被告因系家庭包办婚姻，婚前无感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，感情一般。婚后被告经常性无故故意制造家庭矛盾，经常性离家出走，原告一直看在年幼孩子的份上对被告的无理取闹行为选择忍让，被告却不知悔改，变本加厉的故意制造家庭矛盾，2019年2月被告无故故意再次制造家庭矛盾，矛盾发生后原被告发生争执，为此被告回娘家居住，原告一直看在年幼孩子的份上对被告的行为包容、忍让，2019年6月1日原被告在山东打工期间，被告再次故意给原告找茬，矛盾发生后被告擅自自行回娘家并在兰州务工，并多次要求与原告离婚，为此原、被告分居至今。被告离家出走后原告多次到被告娘家叫其回家，但一直遭到被告的拒绝，2021年1月11日因孩子患有严重的疝气，为此需要进行手术治疗，原告在孩子住院之前联系被告并说明孩子的病情，但遗憾的是被告对年幼孩子的病情不闻不问并拒绝回家看孩子，被告作为孩子母亲抛弃年幼的孩子离家出走，并对孩子住院动手术漠不关心，为此被告的行为严重伤害了原、被告夫妻感情，致使原、被告夫妻感情荡然无存，原告彻底失去了与被告-起生活的信心。 被告假借婚姻向原告索取高达15万元的彩礼、三金（价值15000元）后仅有3万元的陪嫁物，原告与被告实际共同生活仅1年之久，现被告抛弃幼子无故离家出走，被告索取高额彩礼的行为对原告造成了重大经济损失，致使原告家庭生活十分困难，时至今日因结婚所借的债务未能还清，现被告不愿意与原告共同生活，被告应依法返还索取原告的彩礼钱12万元、三金（价值15000元）。 被告作为孩子母亲抛弃年幼的孩子离家出走，未尽母亲应尽的基本义务，被告对孩子的病情冷漠无情，孩子现与原告以及父母一起生活，孩子已经适应了当前的居住以及生活环境，故孩子由原告抚养对孩子的成长、学习更为有利，被告依法应当承担孩子抚养费10万元。原告认为：原、被告婚后，被告对原告、家庭、年幼的孩子极端不负责任，被告抛弃年幼的孩子离家出走的行为致使原告丧失了与被告一起生活的任何信心，被告的所作所为，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，确无和好的可能，鉴于被告的上述行为属于过错方，请求人民法院依法公正裁决，原告为解除痛苦依据《中华人民共和国民法典》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告杨某辩称：被告与原告结婚时间、办理结婚证时间、以及孩子生育情况与原告所述情况一致。但是发生矛盾原告所说与事实不符。双方在山东打工时原告因发生口角就动手打人，被告要求回家，原告将被告带回家，但回来之后原告就向家人告状。在被告快生育孩子的时候，因被告给手机贴屏回家晚了，原告以及家人就给被告脸色看。孩子出生后原告每个月只打500元的奶粉钱。原告平常喝酒、赌博、打麻将，回家都很晚，因被告故意不开门，因此发生过矛盾，被告回娘家后原告叫过一次，被告也同意和好就去找原告，一起打工20天。期间，再次发生矛盾，2020年6月1日被告回娘家居住至今，原告只是在微信中叫过被告。被告同意与原告离婚；孩子由被告抚养；双方打工4个多月，每月工资2000元均在原告手中，要求原告给被告。 原告马某龙向本院提交的证据有： 1.原告身份证复印件1份、婚生子马某的户口本所在页复印件1份以及结婚证复印件1份，证明原告诉讼主体适格、婚生子马某的年龄及原、被告属合法登记的夫妻的事实。 2.原告与被告的聊天记录截图，证明：被告之前放弃孩子的抚养权，以自己的能力范围内出孩子抚养费的事实。 被告杨某向本院提交的证据有： 被告身份证复印件1份，证明：被告诉讼主体适格。 质证、认证意见如下： 被告对对方提交的证据真实性均无异议，对聊天记录中放弃孩子抚养权的内容反悔，要求抚养孩子；原告对被告的适格主体没有异议。原、被告提交的证据证明目的明确，证明事实清楚，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马某龙与被告杨某于2018年农历正月初六按照乡村风俗举行婚礼，2019年1月7日办理结婚登记手续，2019年2月28日生育男孩马某。原、被告系家庭包办婚姻，婚前无感情基础，婚后未能建立起夫妻感情。双方常因家庭琐事发生非矛盾。2019年6月1日，原、被告在山东打工期间，双方发生矛盾后回家。2020年6月1日，原、被告再次发生矛盾，被告回娘家居住至今。 原告婚前给付被告彩礼150000元，被告陪嫁价值30000元。双方婚后既没有共同财产，也没有共同债务。2021年1月29日，原告马某龙以离婚纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告马某龙与被告杨某依法登记结婚，因婚前无感情基础，婚后双方缺乏积极沟通，不能有效化解家庭矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚；原、被告婚后生育一孩子，一直以来和原告及其父母一起生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故孩子应由原告抚养为宜；原告要求被告承担孩子抚养费10万元的请求不合理，被告没有固定收入，应适当承担孩子的抚养费；原告请求被告返还彩礼没有事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，为了保护婚姻当事人的合法权益，维护社会和谐稳定，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予原告马某龙与被告杨某离婚； 二、原告马某龙与被告杨某婚生孩子马某由原告马某龙抚养，被告杨某承担孩子抚养费10000元； 三、被告杨某对婚生孩子马某有探视的权力，具体探视时间及方式由双方协商解决； 四、驳回原告马某龙的第三项诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 马海莉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初395号 原告：陈勇，男，1989年1月20日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗仁仪，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。 被告:刘光俊，男，1988年1月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告陈勇与被告刘光俊合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人罗仁仪到庭参加了诉讼，被告刘光俊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告运费款21379.00元及逾期支付利息（自2020年9月16日至付清为止，利息按照银行同期贷款年利率4.9%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系川Ｚ2××××汽车的实际所有权人，原告聘用被告担任该车的驾驶员，并代收运费款。2019年3月至7月间被告收取了运费21379.00元后未交给原告，原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时支付拖欠的运费及利息。 被告刘光俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系川Ｚ2××××号大货车的实际所有权人。2019年3月30日至2019年7月27日期间，原告聘用被告为该车的驾驶员，因被告职务上的便利，原告准许被告代原告收取部分运输费用。2020年8月6日，经原、被告结算，被告就尚欠的运输费向原告出具《借条》一份，载明：“因本人刘光俊帮车主陈勇跑车牌号为川Ｚ2××××从2019.3月30日开始到2019.7.27日收到的运费未交与车主（陈勇），共欠下21379.00元整（贰万壹仟叁佰柒拾玖元）经调解为每月还3000.00元（叁仟元）从2020年9月1日开始到每月15号还与陈勇3000.00元（叁仟元）刘光俊2020.8.6号511011198801××××17828297893”。该款经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时归还拖欠运输费及利息。 本院认为，原告聘用被告作为驾驶员为其跑运输，因被告身份关系原告允许被告代收部分运输费用，2020年8月6日经原、被告结算，被告尚拖欠原告运输费用21，379.00元，被告应当按照自己的承诺将运输费用及时归还给原告，因被告怠于履行自己的义务构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告及时归还运输费用21，379.00元的诉讼请求，本院予以支持。另对于逾期利息问题，因《借条》中原、被告未约定利息，现原告主张被告承担逾期利息，本院酌情支持自主张权利之日即2021年1月18日起按一年期贷款报价利率计算利息至付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光俊于本判决生效后十日内向原告陈勇支付拖欠的运输费21，379.00元及利息，利息自2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 二、驳回原告陈勇其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167.00元（已减半收取）,由被告刘光俊承担。（该笔费用已由原告预交，被告在向原告履行上述还款义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审判员 郑 伯 秋 二〇二一年三月五日 书记员 刘敏（兼）
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初794号原告：张文红，女，1976年1月19日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赵志海，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张文红与被告赵志海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张文红于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文红撤诉。案件受理费20元，由原告张文红负担。 审 判 员 台 利 平 二〇二一年三月十日 书 记 员 李 亚 楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执2313号 陈文锋、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人陈文锋物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初3070号。被执行人陈文锋已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初80号 原告：赵华兵，男，1986年9月5日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，个体经营，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱友元，四川蜀道律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：何广，男，1974年5月24日出生，汉族，四川省旺苍县人，个体户，现住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。 原告赵华兵与被告何广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华兵的委托诉讼代理人邱友元，被告何广的委托诉讼代理人罗德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵华兵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告何广立即偿还所借原告赵华兵借款1000000.00元及资金利息108750.00元（庭审中变更为：利息以1000000.00元为基数从2019年9月29日起按照年利率8.7%计算至付清之日止）；二、判令被告何广承担原告赵华兵因主张权利产生的费用及本案诉讼费。 事实及理由：2019年9月29日，被告何广因经营资金不足，向原告赵华兵借款1000000.00元用于周转，约定了借款利息。原告赵华兵通过银行转账支付给被告何广指定收款账户，被告何广承诺借款于2020年3月29日前还清。但其后被告何广未按约定期限履行还款义务，后经原告赵华兵多次催收，但被告何广至今未支付。为维护原告赵华兵合法权益，现原告赵华兵诉至贵院，请求依法判决。 被告何广辩称,1、被告何广向广元市××镇银行贷款2000000.00元，贷款到期后，原本可以续贷，但是由于其他原因不能够续贷，广元市××镇银行要求被告何广与原告赵华兵签订借款协议，原告赵华兵按照约定向广元市××镇银行支付了1000000.00元，对于欠原告赵华兵本金1000000.00元没有异议；2、被告何广向原告赵华兵支付了6个月的利息，原告赵华兵在起诉中主张的利息未扣除已经收取的利息，应当予以扣除。 原告赵华兵为证明自己的主张向法庭出示了以下证据： 1、原告赵华兵的身份信息，证明原告赵华兵主体适格； 2、借条和转账凭证（广元市××镇银行个人转账业务凭证回单），证明原被告何广之间形成的债权债务关系以及利率的执行标准，同时也证明了原告赵华兵已将该1000000.00元按照被告何广的指定账号转入。 被告何广未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告赵华兵所举证据审查后，对真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告何广无力偿还其在广元市××镇银行贷款2000000.00元，向原告赵华兵借款1000000.00元用于偿还上述贷款中的1000000.00元，并向原告赵华兵出具欠条，载明：“今借到赵志华（身份证号码510812198609××××）人民币现金壹佰万元整，小写：1000000.00元，用于归还何广在广元市××镇银行贷款本金，请将该借款转入以下账户，户名：暂收应付客户还款本息，账号：2870××××0461，开户行：广元市××镇银行，借款期限180天（从2019年9月29日至2020年3月29日），该笔借款按年利率8.7%计算利息。借款人：何广，身份证号码：×××3412。 原告赵华兵于2019年9月29日通过银行转账到广元市××镇银行被告何广指定的收款账户，广元市××镇银行向原告赵华兵出具个人转账业务凭证回单（编号：0240621），回单上载明的内容与借条约定内容一致。 另查明，庭审中，原告赵华兵自愿放弃主张债权产生的费用。被告何广已偿还5个月的利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告赵华兵提交的借条和个人转账业务凭证（回单）能够证明双方存在借款的事实，借款金额为1000000.00元，被告何广作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓出具借条应当承担的法律后果。故双方的借贷关系合法有效，各方当事人应全面履行合同义务，被告何广未能按时偿还借款。故原告赵华兵请求被告何广偿还借款本金1000000.00元的请求成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案中，双方约定借期内利率8.7%、借款期限从2019年9月29日至2020年3月29日，故原告赵华兵关于借款期内和逾期利息均按照年利率8.7%计算的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告何广已偿还了5个月的利息，利息的计算方式应为以1000000.00元为基数从2020年3月1日起按照年利率8.7%计算至付清之日止。 原告赵华兵在庭审中自愿放弃因主张权利产生的费用，只主张诉讼费，是原告赵华兵对自己民事权利的处分，本院予以确认。 综上所述，原告赵华兵的诉讼请求成立部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告何广于本判决生效后十五日内向原告赵华兵偿还借款本金1000000.00元及资金占用利息（以1000000.00元为基数从2020年3月1日起按照年利率8.7%计算至付清之日止）； 二、驳回原告赵华兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14779.00元，此款已由原告赵华兵预交，由被告何广负担，直接支付给原告赵华兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李建林 人民陪审员  王其昌 人民陪审员  杨天喜 二〇二一年三月十一日 书 记 员  蒲 睿
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初1939号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：吴俊德，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人吴俊德、黄彩玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴俊德名下价值相当于187869.58元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人吴俊德名下价值相当于187869.58元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭智毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初1725号原告:淮南市伟邦广告有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区屋托邦青年3号楼11层，统一社会信用代码91340400MA2RJMJ34M。法定代表人：陆伟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。被告：淮南金地置业发展有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路，统一社会信用代码913404007529999105。法定代表人：胡亮，该公司执行董事。原告淮南市伟邦广告有限公司诉被告淮南金地置业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告淮南市伟邦广告有限公司以“原被告已达成案外和解协议”为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮南市伟邦广告有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮南市伟邦广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市伟邦广告有限公司负担。审判员 刘 艳二〇二一年三月二十九日书记员 王安然附本裁定适用相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢96号之一申请执行人：滁州力达市政工程有限公司，统一社会信用代码913411823227389488，住所地明光市张八岭镇岭东村张郢组。法定代表人：卫俊。被执行人：芜湖清水花木集团有限公司，统一社会信用代码913402077548842873，住所地芜湖市鸠江区清水街道春江路55号。法定代表人：王传芝。本院在执行滁州力达市政工程有限公司与芜湖清水花木集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因申请人滁州力达市政工程有限公司与被执行人芜湖清水花木集团有限公司已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇二一年三月二十九日书记员  陈锡婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初630号原告：周二喜，男，1974年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路276号四楼401416室。负责人：赵刚。委托诉讼代理人：朱爱华，该公司职员。原告周二喜诉被告浙商财产保险徐州中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告周二喜的委托诉讼代理人韩进，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周二喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业险范围内赔偿原告车辆损失、施救费、机动车车上人员责任险合计74190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日22时许，案外人张永驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车，沿206国道由南向北行驶至烟汕线733公里270米处时，因操作不当，与原告驾驶的登记在铜山县龙庄源源运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车为苏Ｃ×××××）发生交通事故，造成原告受伤花费医疗费60万余元，苏Ｃ×××××号车辆损坏起火燃烧报废。苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车又与徐西才停在路边的鲁0442362自走式联合收割机发生碰撞，经交警部门现场勘验，认定张永负事故主要责任，徐西才负事故次要责任，原告无责任。2018年7月9日，原告为其名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失险保额58190元，机动车车上人员责任险（司机）10000元，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告浙商保险公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议。本次事故中周二喜承保的车辆的无责，对于其车损我司不应承担赔偿责任，且原告是否从第三方获得相应赔偿，我司无法进行核实。对原告主张的车损金额有异议，原告主张的车损价格过高，无有资质的物价评估部门评估，且应扣除相应的残值，对其主张我司不予认可。另原告主张施救费13000元过高，对此费用我司不予认可，且标的车为主挂车，施救费需主挂车进行分摊。车上人员人伤损失因原告无责，保险公司不应赔偿，诉讼费等程序费用我司不予承担。本院经审理查明，2018年9月20日22时许，案外人张永驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车，沿206国道由南向北行驶至烟汕线733公里270米处时，因操作不当，与原告驾驶的登记在铜山县龙庄源源运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车为苏Ｃ×××××）发生交通事故，造成原告受伤，苏Ｃ×××××号车辆损坏起火燃烧报废。苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车又与徐西才停在路边的鲁0442362自走式联合收割机发生碰撞，经交警部门现场勘验，认定张永负事故主要责任，徐西才负事故次要责任，原告无责任。事故车辆实际车主为原告，挂靠在铜山县龙庄源源运输有限公司名下。2018年7月9日，原告为其名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失险保额58190元，机动车车上人员责任险（司机）10000元，事故发生在保险期间。事故发生后，苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车承保的中国人寿财产保险股份有限公司对原告所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车出具机动车损失情况确认书，对车辆维修费用定损为55000元。原告在本案起诉前，曾起诉第三者要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等损失，且已经生效法律文书判决。以上事实，有道路交通事故认定书、施救费发票、医疗费发票盖章复印件、保单、定损单、驾驶证、行驶证、道路运输证、车损照片及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该条规定说明，因第三人造成被保险人车辆受损的情况下，投保人既可以依据侵权关系要求侵权人承担赔偿责任，也可以依据保险合同关系要求保险公司承担合同责任，故根据保险合同约定，被告应当赔偿原告的车辆损失。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。因双方在保险合同中载明了保险金额为58190元，结合机动车综合商业保险条款载明的内容“保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定”，因此可以认定双方在投保时确定了案涉车辆的保险价值为58190元。根据原告提供的车辆受损照片，可见事故车辆因受损自燃已不存在修复价值，为减轻当事人诉讼负担不再进行车辆是否全损及车辆残值的鉴定，推定事故车辆全损。根据依据上述法律规定，被告应当以约定的保险价值即58190元为赔偿计算标准。原告主张三者车投保的人寿保险公司出具的定损单系扣除过残值的金额，但该定损单体现的系维修费55000元，并未体现出扣除残值，故本院对原告的主张不予支持。被告同意参照该定损单由法院酌定残值，故本院酌定以车辆保险价值58190元与人寿保险公司定损单确定的价格55000元的差价3190元计算事故车辆的残值，故扣除残值3190元后，被告应赔偿原告车辆损失55000元。依据保险合同约定，车上人员责任险是指保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任。车上人员责任险赔偿的是被保险人或者其允许的驾驶人的人身伤亡产生的损失，此种损失与第三者车辆应承担损失所指向的是相同的标的，不可兼得，原告已经起诉第三者车辆赔偿医疗费等损失，在其未举证证明其还存在未获得赔偿的损失的前提下，本院对原告的该项诉请不予支持，原告可待其产生新的损失后另案再行主张。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张投保车辆支出施救费6000元，并提供了发票予以印证；被告抗辩施救费过高，但没有提供相关依据；故本院对原告要求被告给付施救费6000元的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险徐州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告周二喜车辆损失、施救费合计61000元（已扣除车辆残值）；二、驳回原告周二喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取827.5元，由原告周二喜负担165元，被告浙商财产保险徐州中心支公司负担662.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年三月十日书记员  高晶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2021）内0721刑初77号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人郑某，男，出生于辽宁省康平县，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，住内蒙古自治区。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2021年3月25日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2020年9月7日16时44分，被告人郑某酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车，沿阿荣旗某农场某小学北侧道路由东向南西行驶时，被执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，郑某血液中乙醇含量为164.98mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，郑某持有C1型机动车驾驶证。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的案件来源说明、被告人郑某的户籍证明及其归案情况说明，新民派出所出具的郑某无违法犯罪记录证明，被告人郑某的供述，证人郭某、张某的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，郑某驾驶的×××号东风日产牌小型轿车照片、大架号拓印，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，郑某驾驶证信息，×××号东风日产牌小型轿车车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 权二〇二一年三月二十九日法官助理 杨会文书记员 王秀琨
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7523号 原告：王时业，男，1960年4月14日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：兰陵县兰陵混凝土有限公司，住所地：兰陵县兰陵镇后烟头村。 法定代表人：郭昱麟。 被告：梁传俊，女，1953年11月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：马广兰，男，1952年5月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张兴海，男，1954年5月27日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：葛学才，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王明忠，男，1960年7月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：郭忠文，男，1945年8月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王时业与被告兰陵县兰陵混凝土有限公司、梁传俊、马广兰、张兴海、葛学才、王明忠、郭忠文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。现原告王时业因双方已和解向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王时业撤诉。 案件受理费3614元，减半收取1807元，保全费1370元，由原告王时业负担。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  王永华 人民陪审员  姚秀清 二〇二一年三月十日 书 记 员  潘 琦
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1794号 原告:武某，女，1990年5月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:孙某，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告武某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许武某撤回起诉。 本案受理费减半收取100元，由武某负担。 审判员  刘毅 二〇二一年三月八日 书记员  陈旭
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初293号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王**，男，汉族，1975年12月20日出生，户籍所在地湖北省随县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人王**犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年10月至2020年11月期间，被告人王**从他人处购进茅台、五粮液、剑南春、国窖等品牌白酒的瓶盖、商标、酒盒、纸箱、手提袋等包装材料后对外销售；2020年11月12日，通州分局民警将被告人王**查获，并在其租赁的位于本市通州区于家务乡小海子村、后伏村、渠头村的三处库房内起获尚未售出的“五粮液”“贵州茅台”“剑南春”“国窖”“泸州老窖”等商标标识共计5万余件及喷码机、激光刻字机等物品；经认定，上述查获的商标标识均系伪造的注册商标标识；被告人王**到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人王**具有犯罪未遂、坦白等情节，建议判处被告人王**有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王**犯销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王**依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王**犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年8月11日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的喷码机、激光刻字机、非法制造的注册商标标识等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二一年三月十日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1883号原告：张国富，男，1935年11月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告张国富诉被告张国荣、张国兰、张国青所有权确认纠纷一案中，原告张国富于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：准许原告张国富撤回起诉。审 判 员 张鹏飞二〇二一年三月十一日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1944号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，系该司董事长。 委托执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：张坤，男，汉族，1993年10月5日出生，住四川省富顺县。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与张坤融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12258号民事判决于2020年8月25日发生法律效力。根据生效法律文书，张坤在判决发生法律效力之日起十日内应向一汽租赁有限公司支付租金28307.72元及逾期付款利息；违约金7800元。 本案受理费352元，由张坤负担。 二、执行情况 因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为未付租金及逾期利息、违约金案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年1月27日立案，执行费为453元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.在执行过程中，经本院向银行及房产、国土、车辆等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行前述还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 3.本院通过书面方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 三、结案方式 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1944号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年三月四日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯 附： 联系方式： 申请执行人：一汽租赁有限公司 委托执行代理人：吴彤，北京君泽君（长春）律师事务所律师。 送达地址：长春市朝阳区超越大街创意路中关村创新中心20F 被执行人：张坤 约定送达地址：广东省佛山市顺德区勒流街道富裕同安大街一巷3号整栋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初1141号原告：于成辉，男，1987年9月20日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：姜涛，男，1971年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告于成辉与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成辉、被告姜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于成辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告姜涛立即偿还原告借款21,880元；2.请求被告姜涛按月利率0.6%计算利息自2019年7月30日至借款本金还清之日止。事实与理由：2019年3月16日，被告向原告借款本金21,880元，用于加油，双方约定2019年7月还清，并出具借据一份，此款到期后经原告多次催要被告一直未偿还。被告姜涛承认原告于成辉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告姜涛于本判决生效后五日内返还原告于成辉欠款本金21,880元，并按月年利率0.6%计算利息自2019年3月16日起至欠款本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取计173.5元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 尹昌吉二〇二一年三月三十日法官助理 韩娜仁书记员 牛海艳附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4083号原告：李晓环，女，1993年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋文魁，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：北京恒特时尚美容美发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路7号院2号楼2层1-209。法定代表人：王秋云，总经理。委托诉讼代理人：张士军，北京市智远律师事务所律师。原告李晓环与被告北京恒特时尚美容美发有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告李晓环于2021年3月6日以拟根据北京市房山区劳动人事争议仲裁委出具的《京房劳人仲字[2020]第2487号》裁决书中确认的劳动合同时间，向社保稽查举报补缴全额社保事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李晓环提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许李晓环撤诉。案件受理费10元，由李晓环负担（已交纳）。审判员  苏银华二〇二一年三月八日书记员  徐子焱
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初1364号原告：姚天州，男，汉族，1965年3月30日出生，住封丘县。委托代理人：王莹，河南循界律师事务所律师。被告：齐兴超，男，汉族，1972年7月15日出生，住封丘县。原告姚天州与被告齐兴超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚天州的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告齐兴超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款2132元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月至9月，原告跟随被告在山西介休干建筑活，经结算被告欠原告工资款2132元，并于2020年9月19日向原告出具欠条，但该欠款被告一直以无钱为由未付。原告向本院提交的证据有：1、被告出具的欠条一张，以此证明原告主张被告欠其工资的事实存在；2、电话录音光盘及整理的录音笔录各一份，以此证明被告出具的欠条上署名张德兵系该欠款证明人，不是欠款人。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2020年原告跟随被告打工，被告结欠原告工资款2132元。被告于2020年9月19日向原告出具欠条。该欠条除被告署名外，还有张德兵名字。原告提供的录音光盘通话内容显示，被告自认其本人将带班人张德兵名字签在了欠条上。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原告主张的事实存在。被告欠原告工资经催要仍不支付，属违约行为。原告要求被告支付所欠工资款2132元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告齐兴超于本判决生效后五日内支付原告姚天州工资款2132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐兴超负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月二十九日书记员  李永祥
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终30号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。 法定代表人：魏某。 委托诉讼代理人：李某1，内蒙古策度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，1970年2月4日出生，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：李某2，集宁区“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 原审被告：马某，住河北省张家口市赤城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2020）内0902民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口市分公司）的委托诉讼代理人、被上诉人刘某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原审被告马某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，原、被告双方对事故发生经过和责任认定无异议，本院予以确认。2020年4月30日，内蒙古价格评估有限公司作出国宏（价）字2020第033号价格评估结论书，显示×××号车的车辆维修损失为126168元。原告刘某赔偿路产损失支出7860元，支出鉴定费7500元、施救费18000元。×××号车归原告刘某所有，被告马某所驾驶的车辆在被告人保财险张家口市分公司处投保了交强险及商业三者险。 原审法院审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告马某驾驶×××/×××号重型半挂货车与由原告刘某驾驶的×××号车辆发生刮擦碰撞，造成双方所驾驶车辆、高速公路路产不同程度受损的交通事故。被告马某负事故全部责任。被告马某驾驶的车辆在被告人保财险张家口市分公司处投保了交强险及商业三者险，故该保险公司应在保险责任限额内赔付原告的损失。原告主张的各项赔偿费用应认定如下：1.车辆维修损失为126168元。2.鉴定费7500元。3.施救费18000元。4.路产损失7860元。综上所述，被告人保财险张家口市分公司在交强险项下赔偿原告×××号车的车辆维修损失费2000元，在商业三者险项下赔偿原告刘某×××号车车辆维修损失124168元、施救费18000元、路产损失7860元。鉴定费7500元由被告马某负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔付原告刘某×××号车车辆维修损失费2000元，在商业三者险项下赔付原告刘某×××号车车辆维修损失费124168元、施救费18000元、路产损失7860元；二、被告马某在本判决生效之日起十日内给付原告刘某鉴定费7500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由被告马某负担。 原审法院宣判后，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司不服，提出上诉。主要理由是：涉案事故车辆×××号车经过内蒙古国宏价格评估有限公司鉴定，车辆损失价格为126168元，这一鉴定结论明显高于实际损失价格，上诉人对此结论不能予以认可。综上，请求上级法院依法改判。 被上诉人刘某、原审被告马某在法定期间内未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，对公安交管部门作出的事故认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；案涉事故车辆×××/×××号车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险、商业三者险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由侵权责任人按责承担。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；内蒙古国宏价格评估有限公司具有相应的车辆损失鉴定评估资质，而且鉴定程序合法，鉴定结论明确，加之，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司未提供相关证据予以证实，应确认鉴定意见的证明力。原审判决采信鉴定意见，并确认车辆损失的具体数额，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的上诉请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年三月十五日 书记员 李嘉楠 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1.原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初47540号原告：顾某，女，1979年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：牛星丽，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。被告：郝某，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琨，北京市墨风律师事务所律师。本院在审理原告顾某诉被告郝某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案后，原告顾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾某撤回起诉处理。审判员  高亚琍二〇二一年三月十日书记员  史敬阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1480号原告：刘景亮，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：施先锋，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，男，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，浏阳市大瑶镇枫林村民委员会推荐。被告：杨华，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘景亮与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景亮的委托诉讼代理人施先锋、被告杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景亮向本院提出如下诉讼请求：1.判令杨华向刘景亮偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2013年10月21日起按月利率2%，计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起到借款偿还之日的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案的诉讼费用由杨华承担。事实与理由：2013年10月21日，杨华因资金周转需要，向刘景亮借款20000元，双方为此签署了《借款合同》，合同约定，刘景亮借给杨华20000元，于2013年10月21日交付给杨华，借款利息为三千元，借期一个月，还款日期为2013年11月21日。借款期限届满后，刘景亮多次催讨借款，杨华至今拖延未付，故诉至法院。被告杨华主要答辩意见，1.杨华向刘景亮借款20000元，刘景亮扣除了一个月的利息3000元后只实际支付了杨华17000元；2.借款时杨华不认识刘景亮，是通过刘景亮的合伙人张耀借款的，但借条是向刘景亮出具的；3.杨华出具借条后每月支付了3000元利息，总共约支付了14个月的利息，利息有时支付给刘景亮，有时支付给张耀，当时刘景亮与张耀一起合伙开典当行。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，杨华和刘景亮签订《借款合同》，约定杨华向刘景亮借款20000元，借款期限一个月，借款利息为3000元，还款日期为2013年11月21日。合同签订后，刘景亮向杨华交付了借款。诉讼中，杨华称刘景亮在扣除3000元利息后只提供了17000元的借款，刘景亮对此予以认可。刘景亮陈述杨华借款后支付了约2700元的借款利息，但杨华称已向和刘景亮共同经营典当行的合伙人张耀偿还了12000元的借款本金，并按照月息3000元的标准支付了14个月的利息，并申请证人黄某出庭作证，黄某证实曾替杨华通过微信向张耀转账5000元，但未能提供相应的转账凭证。刘景亮认为杨华是向其借款，故对上述杨华向张耀偿还的借款本息均不予认可，杨华亦未向本院提交充分有效的证据证实其主张。诉讼中，刘景亮自愿放弃要求杨华支付借款利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，证人黄某的证言，借款合同等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨华向刘景亮借款并签订借款合同，刘景亮已交付借款，双方形成了合法、有效的民间借贷关系。关于借款本金，借款合同中约定的借款金额为20000元，但双方均认可交付的借款中已经扣除了3000元的利息，实际只交付17000元，故本案借款本金认定为17000元。杨华抗辩称已偿还刘景亮借款本金12000元，且按每月3000元的标准支付了14个月的借款利息，但刘景亮对此不予认可，杨华亦未向本院提交充分有效的证据予以证实，故对杨华的该点抗辩意见，本院依法不予采纳。诉讼中，刘景亮自愿放弃要求杨华支付借款利息，此系其对自身实体权利的处分，亦未违法相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：杨华于本判决生效之日起十日内偿还刘景亮借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由杨华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春泓二〇二一年三月三十一日法官助理邓丽琦书记员邓丽琦(兼)附相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的追究责任仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以分催告借款人有合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初487号之一原告：齐有东，男，1972年11月21日生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵玉贤，男，1982年4月12日生，布依族，住贵州省水城县。原告齐有东与被告赵玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，在审理过程中，原告齐有东于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告齐有东申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐有东撤回对被告赵玉贤的起诉。案件受理费减半收取400元，保全费420元，由原告齐有东负担。审判员  王于红二〇二一年三月九日书记员  李玉洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1100号原告：王建春，男，1972年4月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州悦亮物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西果园镇西津村西津41号。法定代表人：莫新亮，该公司总经理。原告王建春与被告兰州悦亮物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月11日，原告王建春以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建春的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王建春撤回起诉。案件受理费减半收取279元，由原告王建春承担。审判员  钟利平二〇二一年三月十一日书记员  张雪清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行初230号原告：鞠某，男，1972年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区人民政府。住所地：哈尔滨市平房区友协大街98号。法定代表人：宋博岩，哈尔滨市平房区人民政府区长。原告鞠某因诉被告哈尔滨市平房区人民政府不履行政府信息公开职责一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，鞠某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告鞠某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠某负担。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  卢振民（）二〇二一年三月二十九日法官助理孟晨雨书记员杨松
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执175号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司河东支行,住所地南充市高坪区河东街**。 负责人：黄剑，行长。 被执行人：黄莉丹,女,汉族，1982年10月9日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：苏洪兵,男,汉族，1981年9月15日出生,住南充市顺庆区。 本院依据四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初3758号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司河东支行与黄莉丹、苏洪兵借款合同纠纷一案，于2021年1月13日向被执行人黄莉丹、苏洪兵发出执行通知书，责令被执行人黄莉丹、苏洪兵向南充农村商业银行股份有限公司河东支行偿还借款350000元及利息，被执行人黄莉丹、苏洪兵未全部履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人黄莉丹、苏洪兵分别在四川德运水务建设投资有限公司、仪陇县商务和经济信息化局处有收入（工资、奖金、绩效及政府综合目标奖）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、扣留被执行人黄莉丹在四川德运水务建设投资有限公司处收入（工资、奖金、绩效及目标奖）100000元。 二、扣留被执行人苏洪兵在仪陇县商务和经济信息化局处收入（工资、奖金、绩效及政府综合目标奖）100000元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二一年三月十六日 书记员 毛思雨
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执310号申请执行人：杨×。被执行人：田×，孝义市下堡镇昔颉堡村村民。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月24日作出的（2020）晋1181民初2253号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人17700元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担受理费121.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费166元，由被执行人承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二一年三月十日书记员 薛 美
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8192号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人：郝金生，总经理。委托诉讼代理人：张英娜，女，该公司员工。被告：王兵，男，1969年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理北京地杰物业管理有限公司与王兵物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  梁艳二〇二一年三月十一日书记员  王静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1599号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王颂，男，1984年2月25日出生，汉族，住海南省文昌市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王颂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23365.3元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月1日尚欠本金余额7065.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7065.56元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王颂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7065.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）甘0103刑初109号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。附带民事诉讼原告人逯某，女，1960年10月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告人（附带民事诉讼被告人）王天赐，男，1986年1月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州临夏市，现住兰州市七里河区××街××号楼××室。2020年11月12日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月26日被依法取保候审。辩护人王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉［2021］50号起诉书指控被告人王天赐犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人逯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人逯某，被告人王天赐及辩护人王兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日16时许，被告人王天赐在其位于兰州市七里河区××街××号楼××室家中，与被害人逯某及其女儿刘某因琐事发生纷争，互相撕打，后王天赐手持一铁质甩棍将逯某、刘某二人打伤，至逯某右尺骨远端粉碎性骨折，周围软组织肿胀，刘某右前臂中段尺侧见4.5ｃｍ×1.2ｃｍ擦伤伴表皮剥落、右环指近中关节背侧见1.1ｃｍ×0.2ｃｍ擦伤、右手指近-中关节肿胀。经鉴定，被害人逯某身体所受损伤程度属轻伤一级、刘某身体所受损伤程度属轻微伤。案发后，被告人王天赐家属已赔偿被害人损失81850元。公诉机关认为，被告人王天赐故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。附带民事诉讼原告人逯某诉称：1.请求依法追究被告人王天赐的刑事责任；2.请求判令被告人王天赐赔偿原告人逯某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、后续康复治疗费、定期检查费用、营养费、住宿费、长期陪护费、精神损害抚慰金共计165553.39元。事实与理由：2020年11月11日，被告人王天赐在金建嘉园16号楼一楼与其女儿刘某发生口角后踢伤其女儿的狗，其与女儿到13楼找王天赐理论，王天赐开门后与刘某发生语言冲突，后拿出藏在背后的甩棍，对刘某进行殴打，其去护住女儿刘某，王天赐便对其进行殴打，致其右手尺骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤一级，为此起诉要求被告人赔偿。被告人王天赐当庭自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求由法院判决，其家属已提前支付81850元。经审理查明，2020年11月11日16时许，被告人王天赐在其位于兰州市七里河区××街××号楼××室家中，与被害人逯某及其女儿刘某因琐事发生纷争，互相撕打，后王天赐手持一铁质甩棍将逯某、刘某二人打伤，至逯某右尺骨远端粉碎性骨折，周围软组织肿胀，刘某右前臂中段尺侧见4.5ｃｍ×1.2ｃｍ擦伤伴表皮剥落、右环指近中关节背侧见1.1ｃｍ×0.2ｃｍ擦伤、右手指近-中关节肿胀。经鉴定，被害人逯某身体所受损伤程度属轻伤一级、刘某身体所受损伤程度属轻微伤。查获作案工具铁质伸缩棍一根。案发后，被告人王天赐家属已赔偿被害人损失81850元。另查明，附带民事诉讼原告人逯某受伤后门诊花费医疗费1920.8元，于2020年11月13日在甘肃省中医院住院治疗12天，花费医疗费25230.99元。2021年3月4日，王天赐出具情况说明一份，载明其家属已向被害人逯某先行赔偿，赔偿数额中超出合法部分的金额，其本人不要求逯某返还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、被害人陈述、鉴定文书、证人证言、指认笔录及照片、医疗费票据、病历等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人王天赐故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被害人有过错的意见，经查，卷内证据不能证实本案的起因系被害人过错，故对该辩护意见不予采纳；对辩称被告人王天赐系初犯、偶犯，到案后如实供述，在庭审中认罪态度较好的意见，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚；对辩称王天赐家属积极赔偿被害人损失的意见，与事实相符，予以采纳，可酌情从轻处罚。本案审理中,本院委托兰州市七里河区司法局对王天赐进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。附带民事诉讼原告人逯某请求赔偿后续康复治疗费、住宿费、长期陪护费、精神损失费、定期检查费用，于法无据，本院不予支持。原告人医嘱1.保持术部清洁；2.患者禁止持重1月；3.术后1月、3月、6月、1年门诊定期拍片复查，不适随诊；4.行适当功能康复训练；5.休息一月；6.骨折痊愈后可取出骨折内固定装置。原告系兰州轴承厂退休职工，退休后从事保洁工作，出院后全休1月，误工费标准按原告人居民服务业人均工资计算，误工费5426.1元（2020年甘肃省居民服务业人均工资45012元÷365天×44天）。原告人住院期间的护理问题，因无医嘱，可按一人护理，护理费1479.85元（2020年甘肃省居民服务业人均工资45012元÷365天×12天）。原告人住院伙食补助费480元（每天40元×12天），原告人营养费问题，考虑原告人伤情，酌情支持1000元，原告人交通费问题，酌情支持800元。综上所述，原告人逯某的损失为医疗费27151.79元、误工费5426.1元、护理费1479.85元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、交通费800元，共计36337.74元应得到赔偿。王天赐家属已支付逯某81850元，且超出部分王天赐不主张返还，故原告人逯某不负返还责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人王天赐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具铁质伸缩棍一根依法没收，由扣押机关上缴国库。三、附带民事诉讼被告人王天赐于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人逯某经济损失共计人民币36337.74元（已支付）。四、驳回附带民事诉讼原告人逯某的其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二一年三月十七日书记员  曹敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初10290号原告：郎冰，男，1978年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区A-28D。委托诉讼代理人：林琛，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：邱枫，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区唐山路708弄2号108室。原告郎冰诉被告邱枫（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎冰之委托诉讼代理人林琛到庭参加了诉讼，被告邱枫经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。郎冰向本院提出诉讼请求:邱枫偿还借款本金26万元并支付利息（以26万元为基数、自2020年3月13日至2020年3月30日、按照年息5%标准计算；以26万元为基数，自2020年3月31日至实际支付之日、按照同行业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：2019年6月11日，邱枫因资金紧张，向郎冰借款4万元，郎冰次日以现金的方式交付邱枫。2020年3月12日，邱枫再次向郎冰借款，并与郎冰签署了《借款协议》，约定两次借款的期限统一自当日起算至2020年3月30日，借款利率为年利率5%；到期后一次性还本付息，如逾期归还，应按照年利率24%的标准计算逾期利息。郎冰于2020年3月13日向邱枫转账26万元，但是执行期满后，邱枫仅归还了4万元本金后就没有再偿还任何款项，故郎冰诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。邱枫未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院就证据和事实，认定如下：2020年3月12日，郎冰作为甲方（出借人）与邱枫作为乙方（借款人）签署《借款协议》，约定：鉴于2019年6月11日乙方向甲方借款人民币4万元整，该款项已经于2019年6月12日现金交付乙方，现乙方又向甲方提出要借款26万元整。为了明确责任，恪守信用，双方协商一致补签如下协议；借款金额共计叁拾万元整，本次借款26万元，借款用途资金周转，借款利率5%，借款期限：经双方协议协商一致，借款期限统一从2020年3月12日起算，2020年3月30日到期，还款方式为一次性还本付息；乙方应按协议规定的时间还款，如借款方不能按期偿还借款的，还应支付逾期利息，逾期利息计算方式以未偿还本金为基数，按照年化24%的利率，从逾期之日计算至实际偿还之日（逾期利息与借期利息不重复计算）等。2020年3月13日，郎冰向邱枫6229***的兴业银行账户汇款26万元。经本庭询问，郎冰表示借款协议签署后邱枫偿还了4万元本金，后再未偿还任何本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，郎冰与邱枫签署借款协议，协议中载明了借款的金额、借款利息、借款期限、逾期利息计算标准等内容，同时郎冰提交了相应的汇款凭证，则双方的借贷关系成立。现协议约定的借款期限已经届满，邱枫金偿还了部分款项，故对于剩余本金郎冰有权向邱枫主张。针对借款期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。针对借款期外的利息，本院结合双方约定以及相关的法律规定计算。邱枫未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证得到权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱枫于本判决生效之日起十日内偿还原告郎冰借款本金二十六万元；二、被告邱枫于本判决生效之日起十日内偿还原告郎冰借款利息（以二十六万元为基数、自二〇二〇年三月十二日至二〇二〇年三月三十日、按照年利率5%的标准计付、自二〇二〇年三月三月三十一日至二〇二〇年八月十九日、按照年息百分之二十四的标准计付；自二〇二〇年八月二十日至实际支付之日、按照按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告邱枫负担（于本判决生效后十日内直接给付原告郎冰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 阳二〇二一年三月十日书记员 孙媛媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28299号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱师平。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。原审被告：曾明冲。原审被告：深圳市鼎泰安物流有限公司。法定代表人：黄安林。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险深圳分公司”）因与被上诉人钱师平、原审被告曾明冲、深圳市鼎泰安物流有限公司（以下简称鼎泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，钱师平为农村户口，其为证明在惠州市城区居住一年以上且有固定收入而提交的《工作证明》，并无相应的劳动合同、社保记录、工资发放流水记录予以印证；钱师平提交的《微信支付交易明细证明》反映出的交易地点，也与其主张的工作居住地点不符。对此，一审法院应进一步查清钱师平的实际居住及收入情况，进而确定涉案事故相关赔偿项目的赔偿标准。综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13947号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重新审理。本案二审受理费人民币5287.45元，由本院退回上诉人太平洋财险深圳分公司。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二一年四月三日书记员 刘尹琳(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初17823号原告：常伟，男，1981年11月27日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：邓伟娜，河北新雨律师事务所律师。被告：罗庆生，男，1981年10月27日出生，户籍地北京市石景山区。原告常伟与被告罗庆生合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告常伟及其委托诉讼代理人邓伟娜到庭参加了诉讼，被告罗庆生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常伟向本院提起诉讼请求：1．判令罗庆生支付常伟115000元人民币；2．判令罗庆生支付常伟利息损失（以115000元为基数，自2020年9月21日起计算至实际给付之日止，按照LPR的四倍标准计算）；3．案件受理费用、公告费由罗庆生承担。事实与理由：被告于2019年9月23日以急需用钱支付货款为由，向原告借款人民币72500元(大写：柒万贰仟伍佰元),双方口头约定,被告于11月归还借款。原被告是同学关系,自2019年9月份借款开始,被告让原告帮忙做仓储物流管理,一天按200元劳务费结算,还让原告帮忙垫付部分货款。原告基于对被告的信任,原告不但帮忙做了仓储物流管理,还帮忙垫付了货款,两项合计42500元,加上借款总计115000元。2020年疫情原因,原告生意一直不景气,资金周转不开,多次催促被告还款,被告均以各种理由推脱。2020年6月20日,被告给原告打欠条一张,约定每月20日还款40000元,自6月20日起算2%月利息。到期后,原告多次要求被告人按时归还借款，被告均以没钱为由拒绝归还。被告的行为严重违背了诚实守信的原则,损害了原告对被告的信任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告罗庆生既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。本院经审理查明以下事实：常伟持有欠条一张，载明：今欠常伟资金115000元（拾壹万伍仟圆整），还款计划按月20日，每月还款肆万圆（40000元）。首次还款日7月20日，依次递推。自6月20日起未还款项按息2%月利支付资金使用费用。以下无正文。罗庆生（×××）2020年06月20日186XXXXXXXX。庭审中，常伟主张上述115000元由72500元借款、常伟代罗庆生垫付的货款、罗庆生欠付常伟及其母亲王淑霞的劳务费2万元组成。常伟陈述称其与罗庆生于2020年6月20日经过对上述三种款项进行对账后得出总额为115400元，常伟免去了400元，故罗庆生向常伟出具的上述欠条。关于借款72500元，常伟提交了其于2019年9月23日向罗庆生分两笔转账的银行交易流水加以佐证。关于垫付的货款，常伟主张系其在罗庆生经营的位于什刹海便利店垫付的费用，累计18216元。关于罗庆生欠付常伟、王淑霞的劳务费用2万元，常伟称系自2020年3月16日至2020年5月10日，其与其母亲在罗庆生位于海淀区的仓库进行管理、收货、发货的费用，每人每月5000元，累计2万元。关于常伟主张的上述劳务费用，其与罗庆生的微信聊天记录中也提到“截止6月16日本金9万，拖欠利息两个月5400元，拖欠我和王淑霞工资共2万，从3月16日到5月10日。总计欠款115400元了”。庭审中，王淑霞出庭声明罗庆生欠付其劳务费用1万元，鉴于罗庆生已经向其子常伟出具欠条，且已包含欠付王淑霞的劳务费用，故王淑霞称其放弃向罗庆生主张欠付费用的权利，由常伟在本案中一并主张。另，常伟主张案涉欠条出具后，罗庆生没有支付任何款项，故而产生本案诉讼。上述事实,有常伟提交的欠条、转账记录、微信聊天记录、短息记录及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,受法律保护。在本案中,罗庆生向常伟出具欠条，载明了欠款金额、还款时间及违约责任，且常伟能够对欠条金额作出合理说明，并提供相应证据加以证明，故本院对常伟持案涉欠条主张权利的行为不持异议。虽然案涉标的包括民间借贷、劳务费用等款项内容，鉴于当事人就上述款项进行对账后出具欠条，且相关权利人王淑霞亦做出转让权利的明确表示，本着节约司法资源、减少当事人诉累的原则，本院对欠条内容一并处理。现已届还款期限，罗庆生未还款，故常伟有权要求其支付欠款并支付相应利息损失。同时，常伟主张的利息损失计算标准有事实与法律依据，本院亦予以支持。此外，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。由于案涉法律事实发生在民法典施行前，故依然适用当时的法律、司法解释的规定。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗庆生于判决生效之日起十日内支付原告常伟115000元并支付利息损失（以115000元为基数，自2020年9月21日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算）。如被告罗庆生未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告常伟已预交），由被告罗庆生负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元（原告常伟已预交），由被告罗庆生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曾      扬二〇二一年三月二日法官助理  侯丽雅书记员李响
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行审29号申请执行人：登封市自然资源和规划局，住所地：河南省登封市中岳街道办事处玉带路968号,统一社会信用代码:11410185MB1605570N。法定代表人：袁鹏飞，任该局局长。委托诉讼代理人：陈松峰，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：冯俊峰，男，该局工作人员。被申请人：郑州鑫亿建材有限公司，所在地：登封市大冶镇雅山村，统一社会信用代码：91410185MA44TM5B8K。法定代表人：景红卫，任该公司总经理。申请执行人登封市自然资源和规划局申请强制执行被申请人郑州鑫亿建材有限公司行政处罚一案，本院已经依法受理，对申请执行人登封市自然资源和规划局于2020年7月13日作出的登自然资罚决字[2020]43号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人登封市自然资源和规划局申请执行以下内容：申请执行登自然资罚决字[2020]43号行政处罚决定书第一项：限15日内拆除非法占用的6698.69平方米土地上新建的642.84平方米建筑物和其他设施，回复土地原状。事实和理由：2019年10月以来，郑州鑫亿建材有限公司未取得合法用地手续，擅自占用登封市雅山村10组土地6698.69平方米（其中一般耕地322.13平方米，未利用地320.71平方米，建设用地6055.85平方米，其中符合土地利用总体规划6055.85平方米，一般耕地和未利用地642.84平方米不符合土地利用总体规划）建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，登封市自然资源和规划局经立案查处后作出登自然资罚决字[2020]43号行政处罚决定书送达了郑州鑫亿建材有限公司，并于2021年2月10日催告该公司履行，现法定履行期限已经届满，郑州鑫亿建材有限公司拒不履行以上行政处罚决定，故依法申请法院强制执行。本院经审查查明，申请执行人登封市自然资源和规划局经调查发现2019年10月以来，被申请人郑州鑫亿建材有限公司未取得合法用地手续擅自占用登封市雅山村10组土地6698.69平方米（合10.05亩，其中一般耕地322.13平方米，未利用地320.71平方米，建设用地6055.85平方米，其中符合土地利用总体规划6055.85平方米，一般耕地和未利用地642.84平方米不符合土地利用总体规划）进行建设，申请执行人向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，要求被申请人15日内自行拆除违法建设，恢复土地原状；2020年6月30日，登封市自然资源和规划局向郑州鑫亿建材有限公司下达了《登封市自然资源和规划局行政处罚事先告知书》，2020年7月6日，又下达了《登封市自然资源和规划局行政处罚听证告知书》，告知了违法事实、处罚依据和处罚内容，以及其依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，郑州鑫亿建材有限公司未在法定期限内向登封市自然资源和规划局提出陈述、申辩意见和要求听证。登封市自然资源和规划局于2020年7月13日作出的登自然资罚决字[2020]43号行政处罚决定书，认为郑州鑫亿建材有限公司未取得合法用地手续擅自占用土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的第三款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令郑州鑫亿建材有限公司15日内立即退还非法占用的6698.69平方米土地，并决定处罚：“1、限15日内拆除非法占用的642.84平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收非法占用6055.85平方米土地上新建的5026平方米建筑物和其他设施；3、对你单位非法占用的322.13平方米一般耕地处以每平方米15元罚款，计4831.95元罚款；对占用的6376.56平方米其他土地处以每平方米5元罚款，计31882.8元罚款，共计36715元。”该处罚决定书于2020年7月15日送达了郑州鑫亿建材有限公司。2020年2月10日，经登封市自然资源和规划局依法催告，郑州鑫亿建材有限公司仍未履行处罚决定。本院认为，申请执行人对被申请人作出的登自然资罚决字[2020]43号行政处罚决定书，事实清楚，证据合法，适用法律法规正确，其对被申请人郑州鑫亿建材有限公司的强制执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人登封市自然资源和规划局于2020年7月13日对郑州鑫亿建材有限公司作出的登自然资罚决字[2020]43号行政处罚决定书第一项处罚内容本院准予强制执行（第一项：限15日内拆除非法占用的642.84平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）；二、对于准予强制执行登自然资罚决字[2020]43号行政处罚决定书第一项处罚，即申请强制执行被申请人郑州鑫亿建材有限公司“限15日内拆除非法占用的642.84平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请事项，由登封市自然资源和规划局报上级人民政府后组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海霞审判员  高 玲审判员  李跃武二〇二一年三月二十三日书记员  耿雅净
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31599号原告：佛山市昕凌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路14号顺联机械城第14座二层14236号，统一社会信用代码91440606MA52XLYJ7F。法定代表人：朱双全，总经理。委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区傲海厨卫电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗居委会华南路51号首层之十二，统一社会信用代码91440606062132252C。法定代表人：周祺开。原告佛山市昕凌贸易有限公司与被告佛山市顺德区傲海厨卫电器制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清龙到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区傲海厨卫电器制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市昕凌贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付票据金额250083元；2.判令被告支付逾期付款利息（自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：原告为专司不锈钢材料的贸易企业。2020年3月底至4月，原告按被告要求向其供应不锈钢板材料。2020年7月15日，双方对账确认无异议后，被告向原告出具中国农业银行支票一张，票面金额为250083元。原告将相关送货单交予被告并领取了案涉支票。7月21日，原告前去承兑但遭退票，理由为被告账户余额不足。为追讨票据款项，经原告多次催告，被告均以困难为由拒绝清偿，原告遂提起本案诉讼。被告佛山市顺德区傲海厨卫电器制造有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告佛山市顺德区傲海厨卫电器制造有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均有原件核对，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日，被告向原告出具编号为××××××××××的中国农业银行支票一张，票面金额250083元。2020年7月21日，原告持票向中国农业银行顺德陈村支行提示付款，银行以出票人账号余额不足为由退票并出具退票理由书。原告在诉讼中称双方存在不锈钢交易，案涉支票用于清偿被告尚欠的货款；支票上的收款人、用途均由被告于2020年7月15日填写；原告为案涉诉讼支出财产保全担保费1800元。本院认为，本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；第九十三条规定，支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。本案中，被告作为出票人，应当按照其签发的支票金额向持票人，即原告承担保证付款责任，但讼争票据因账户余额不足被退票，原告据此主张被告支付票据款项250083元具有法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算利息”的规定，原告主张从2020年7月22日起支付利息有理，本院予以支持。关于原告主张被告负担财产保全担保费1800元，该费用并非被告拒绝支付票据款项而导致原告直接且必要的损失，亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区傲海厨卫电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市昕凌贸易有限公司支付支票款项250083元及利息（计算方式：以250083元为本金，从2020年7月22日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告佛山市昕凌贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2525.63元、财产保全费1770.42元，均由被告佛山市顺德区傲海厨卫电器制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 潘 敏二〇二一年二月二十四日书记员 李梓晴张海玲
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执472号申请执行人：赵杰被执行人：贾新平，本院在执行赵杰与贾新平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾新平应履行案款29400元及利息（利息未计算）、案件受理费268元、执行费341元，但被执行人贾新平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人贾新平银行存款30009元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十三日书记员  谢丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初10540号原告：汪永海，男，1969年9月6日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。被告：北京璟睿影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈思睿，经理。被告：陈思睿，男，1985年12月15日出生，汉族，北京璟睿影视文化传媒有限公司经理，户籍地湖北省竹山县。原告汪永海（以下简称原告）与被告北京璟睿影视文化传媒有限公司、被告陈思睿（以下合称二被告，分称璟睿公司、陈思睿）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳务费18000元及利息（以18000元为基数，按照月息2%的标准，从2019年12月9日计算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年9月14日，原告受聘于璟睿公司，于该公司电影项目《桃之夭夭》中担任道具电工一职，双方签订聘用合同，约定原告月薪为9000元，次月5日发放自然月薪酬，不足月按当月平均日薪总和计算。陈思睿为璟睿公司的法定代表人，于2019年12月9日向原告出具《欠条》，愿为璟睿公司所欠劳务费承担连带付款责任，月息2%。2020年1月24日，原告收到璟睿公司支付的劳务费4355元，尚欠2019年10月1日至2019年11月30日期间的劳务费18000元及利息未支付。二被告未答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，原告与璟睿公司签订《电影演职人员聘用合同》，系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。原告为璟睿公司提供了道具服务，璟睿公司应当支付原告劳务报酬。根据璟睿公司的法定代表人陈思睿出具的《欠条》，双方确认欠付劳务费为22355元，此后璟睿公司仅向原告支付劳务费4355元，原告主张璟睿公司支付剩余劳务费18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈思睿书写《欠条》同意对璟睿公司债务承担连带给付责任，本院对原告要求陈思睿承担连带给付责任的请求予以支持。关于原告主张按约定月利率2%计算利息，该利息计算标准已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院依法予以调整。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京璟睿影视文化传媒有限公司、被告陈思睿于本判决生效后七日内向原告汪永海支付劳务费一万八千元及利息（以一万八千元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从二〇一九年十二月九日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告汪永海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告北京璟睿影视文化传媒有限公司、被告陈思睿负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 赫二〇二一年三月十一日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执32899号 深圳市建装业集团股份有限公司、东莞劲胜精密电子组件有限公司： 本院受理的申请执行人赵志刚与被执行人深圳市建装业集团股份有限公司、东莞劲胜精密电子组件有限公司合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民初173号、（2020）粤19民终5839号民事判决书]，因被执行人深圳市建装业集团股份有限公司、东莞劲胜精密电子组件有限公司已履行完毕本案债务，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢515号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 关于你行申请执行邓洪金融借款合同纠纷一案，依据（2020）川0104民初1465号民事判决书，于2021年3月11日前执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初160号原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路837号百合家园小区四号楼4202室。法定代表人：李军新，系该公司总经理。被告：刘晓慧，女，1993年9月3日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。被告：卢呆主，男，1991年11月2日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。被告：赵永龙，男，1994年11月19日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。本院在审理原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告刘晓慧、卢呆主、赵永龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃和锐德工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1489元，由甘肃和锐德工程机械有限公司负担。审 判 员 王文平二〇二一年三月一日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕