北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初16848号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被告：陶瑞建，男，汉族，1984年10月9日出生，职业不详，户籍地山东省单县，公民身份号码×××。被告：北京博海睿萌科技发展有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-N83。法定代表人：陶静。被告：刘薇，女，汉族，1988年8月20日出生，职业不详，户籍地山东省成武县，公民身份号码×××。被告：陶静，女，汉族，1978年8月3日出生，职业不详，户籍地山东省单县，公民身份号码×××。被告：张东美，女，汉族，1982年8月10日出生，自由职业，户籍地山东省禹城市，公民身份号码×××。被告：北京世纪联佳科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街12号12-1幢2204室(住宅)。法定代表人：陶瑞建。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告陶瑞建、北京博海睿萌科技发展有限公司（以下简称博海睿萌公司）、刘薇、陶静、张东美、北京世纪联佳科技发展有限公司（以下简称世纪联佳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，根据《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉的通知》的规定，依法适用普通程序，由审判员程侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王颖楠，被告张东美到庭参加诉讼。被告陶瑞建、博海睿萌公司、刘薇、陶静、世纪联佳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令陶瑞建、博海睿萌公司偿还借款本金1000000元、利息18898.34元、罚息（含复利，下同）25803.17元（计至2019年11月20日）以及自2019年11月21日起至实际清偿之日止的罚息；2、判令陶瑞建、博海睿萌公司给付律师费31341.04元；3、判令刘薇、陶静、张东美、世纪联佳公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、判令民生银行北京分行有权对陶瑞建名下位于北京市房山区×××房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由陶瑞建、博海睿萌公司、刘薇、陶静、张东美、世纪联佳公司承担。事实和理由：2017年9月21日，民生银行北京分行与陶瑞建、博海睿萌公司签订编号为×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予陶瑞建、博海睿萌公司最高100万元的授信额度，额度有效使用期限24个月，自2017年9月21日至2019年9月21日。同日，民生银行北京分行与刘薇、陶静、张东美、世纪联佳公司、陶瑞建签订《最高额担保合同》，约定刘薇、陶静、张东美、世纪联佳公司为陶瑞建、博海睿萌公司在《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任，陶瑞建以其名下位于北京市房山区×××房屋提供最高额抵押担保。上述合同签订后，民生银行北京分行依据陶瑞建的申请向陶瑞建发放贷款100万元，借款期限自2018年10月25日至2019年9月21日，执行年利率10.005%。但放款后，陶瑞建、博海睿萌公司未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。张东美认可担保事实，但表示无力偿还。陶瑞建、博海睿萌公司、陶静、刘薇、世纪联佳公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、股东会决议、不动产登记证明；3、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单；4、还款计划表、欠款明细；5、律师费发票及委托代理合同。经质证，张东美对上述证据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，民生银行北京分行（乙方）与陶瑞建、博海睿萌公司（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定本合同适用共同受信模式（即个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式），民生银行北京分行向陶瑞建、博海睿萌公司提供100万元的授信额度，授信有效使用期限24个月，自2017年9月21日至2019年9月21日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与刘薇、陶静、张东美、世纪联佳公司（甲方，保证人），陶瑞建（丙方，抵押人）签订编号×××的《最高额担保合同》，约定刘薇、陶静、张东美、世纪联佳公司为陶瑞建、博海睿萌公司在主合同（民生银行北京分行与陶瑞建、博海睿萌公司签订的编号×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，陶瑞建以其名下位于北京市房山区×××房屋为主合同项下债务提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年9月21日至2019年9月21日；担保人所担保的最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同同时约定，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。合同签订后，2017年10月20日，陶瑞建以名下位于北京市房山区×××房屋办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，登记的抵押权种类为最高额抵押。2018年10月24日，陶瑞建向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款100万元用于经营周转，申请借款期限自2018年10月24日至2019年9月21日，并委托民生银行北京分行将借款支付至如下账户（户名：张珂；开户行：中国光大银行北京苏州街支行；账号：×××）。民生银行北京分行于次日核准陶瑞建的借款申请，确定借款金额100万元，借款期限自2018年10月25日至2019年9月21日，执行年利率10.005%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向陶瑞建指定账户放款100万元。以上借款到期后，陶瑞建、博海睿萌公司未依约偿还本息。截止到2021年3月12日，陶瑞建、博海睿萌公司尚欠民生银行北京分行借款本金100万元、利息18898.34元、罚息254584.72元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费6268元。本院认为，本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。民生银行北京分行与陶瑞建、博海睿萌公司签订的《综合授信合同》，与刘薇、陶静、张东美、世纪联佳公司、陶瑞建签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，陶瑞建、博海睿萌公司作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，陶瑞建、博海睿萌公司拖欠民生银行北京分行借款本金100万元、利息18898.34元及已产生的相应罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行，并支付至实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求陶瑞建、博海睿萌公司偿还借款本金100万元、利息18898.34元，并支付至付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求陶瑞建、博海睿萌公司承担律师费31341.04元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为6268元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的6268元予以支持，超出部分，本院不予支持。刘薇、陶静、张东美、世纪联佳公司作为连带责任保证人，应对陶瑞建、博海睿萌公司的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求刘薇、陶静、张东美、世纪联佳公司对陶瑞建、博海睿萌公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，陶瑞建以其名下位于北京市房山区×××房屋办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立，民生银行北京分行作为抵押权人，有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款在陶瑞建的债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶瑞建、北京博海睿萌科技发展有限公司偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1000000元、利息18898.34元，并支付罚息（截至二Ｏ二一年三月十二日的罚息为254584.72元，自二Ｏ二一年三月十三日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算，若综合年利率超24%，则按年24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、陶瑞建、北京博海睿萌科技发展有限公司给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费6268元，于本判决生效之日起十日内付清；三、刘薇、陶静、张东美、北京世纪联佳科技发展有限公司对第一、二项规定的陶瑞建、北京博海睿萌科技发展有限公司的债务承担连带保证责任；四、刘薇、陶静、张东美、北京世纪联佳科技发展有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向陶瑞建、北京博海睿萌科技发展有限公司追偿；五、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以陶瑞建名下位于北京市房山区×××房屋拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的陶瑞建、北京博海睿萌科技发展有限公司的债务范围内优先受偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14484元、保全费5000元，共计19484元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交12242元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担584元（已交纳），由陶瑞建、北京博海睿萌科技发展有限公司、刘薇、陶静、张东美、北京世纪联佳科技发展有限公司负担18900元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费720元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由陶瑞建、北京博海睿萌科技发展有限公司、刘薇、陶静、北京世纪联佳科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 程 侠二〇二一年三月十六日书记员 王翠萍