wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初584号原告：洛阳泰石建材有限公司，住所地：偃师市首阳山街道办事处郭坟村，统一社会信用代码：91410381752298022F。法定代表人：郭千里，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）鲍强强，男，河南铭志律师事务所律师。被告：王合法，男，1950年10月4日生，汉族，住偃师市。原告洛阳泰石建材有限公司诉被告王合法侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳泰石建材有限公司的法定代表人郭千里及其委托诉讼代理人鲍强强、被告王合法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳泰石建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以原告将其房屋损坏为由持续上访,在政府官员主持调解下,让其支付5元,原告支付7995元做房屋损坏检测,其拒绝检测，转而多次拨打12369,宣称原告排放超标,在环保局专门应其投诉对我厂做出全面检测,并将检测合格的报告告知被告后,其又写材料诉至洛阳信访局,依然宣称原告排放有毒,且其房屋已被震成危房,其持续的上访给原告造成了严重影响,原告无奈向其支付10000元。原告认为被告房屋受损本与原告无关,被告至今未提供证据证明其房屋损坏与原告存在因果关系,因此原告认为被告收取原告1万元没有事实和法律依据,应予返还。综上,为维护原告合法权益,特诉至法院,望依法支持原告诉讼请求王合法辩称，2020年3月28日上午，洛阳泰石建材有限公司发生一起爆炸事故，公司厂区离居民区只有10米，靠近厂区的居民家中煤灰有1-2公分厚，有几家房屋有重大损害，爆炸后当天村干部到我家看了情况，我的房屋窗户5个米厚的玻璃震落了一地，房面震裂，二层屋内粉刷墙震脱落，大厅内屋有楼板移动现象，当天上午，派出所两名干警也去我家看了现场，说真是损坏的不轻，还说叫我们找老板，后我多次找村干部和村长要求尽快解决。2020年5月28日，我找到公司法人赵千里，要他去我家看我家房屋损坏的情况，赵千里说没有时间，让我找村干部，又说你是泥水匠人自己修修行了，我听了这话非常生气，第二天，我找到村长和村干部，说了赵千里不想管的话，他们劝我说会解决，要耐心等等。在我多次催促村干部解决的情况下，2020年6月19日，赵千里和公司匠人来到我家查看实情，当时他看了后要我说个数，我说我给你婶婶商量以后再说，时间一长，赵千里就出新招，不管这事了。在我多次催促村干部的情况下，2020年7月6日到村委，7月7日到镇信访办，后又到市信访局、市安监局要求解决赔偿问题，支部书记还约四官下乡给我解决赔偿问题，但赵千里说这与他无关。因爆炸一事，公司法人赵千里给别人赔偿有损失。原告在诉状中说我以房屋损坏为由持续上访,政府官员主持调解,让其支付5元不是事实,我上访不假，赵千里去我家看了我家房屋及玻璃后，当时愿意赔钱，后来迟迟不予履行兑现，无奈我上访过，原告说他支付了检测费7995元，我不清楚，与我无关。原告说无奈向我支付了10000元不是事实，10000元是原告自愿赔付我的房屋损失，那天晚上，赵千里打电话叫我去他的办公室，说他该赔，赔10000元啥都不说了，我不会操作手机，还是赵千里操作给我转了10000元，转后赵千里还嘱咐我要保密，首阳山街道办还叫我去签了个协议。后赵千里又到派出所说我敲诈他10000元，我说了相关情况后，派出所没有再追究。我认为原告是自愿赔我的10000元，现在反悔，要我返还他10000元理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。现在我的房屋漏雨厉害，我还要求原告将我的房屋恢复原状或赔偿损失，暂保留诉权。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2020年3月28日，原告洛阳泰石建材有限公司发生一起爆炸事故，被告王合法认为其房屋出现的玻璃损坏、墙皮脱落，楼板移动等现象是原告洛阳泰石建材有限公司的爆炸事故造成的，为此，被告王合法多次找村干部、原告洛阳泰石建材有限公司的法定代表人赵千里要求赔偿，后又到首阳山街道办事处、市信访局、市安监局上访。2020年11月25日，原告洛阳泰石建材有限公司的法定代表人赵千里让被告王合法到其办公室，通过扫二维码方式支付给被告王合法10000元。现原告洛阳泰石建材有限公司认为被告王合法的房屋受损与其无关，被告王合法收取的10000元没有事实和法律依据，应当予以返还，为此原告洛阳泰石建材有限公司来院提起诉讼。上述事实，有原告洛阳泰石建材有限公司提交的微信转账记录等，被告王合法提交的照片等，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告王合法收取原告洛阳泰石建材有限公司法定代表人赵千里支付的10000元，双方均予以认可，对此事实本院予以认定。现双方对该10000元发生争执，洛阳泰石建材有限公司认为王合法收取该10000元没有事实和法律依据，应当予以返还，王合法认为该10000元是洛阳泰石建材有限公司给其的房屋赔偿款，不予返还，但双方均未提交证据证明洛阳泰石建材有限公司发生的爆炸与王合法房屋损坏之间是否存在因果关系、王合法房屋损坏的具体价值数额，故对洛阳泰石建材有限公司是否应当赔偿王合法、赔偿的具体数额均无法予以认定，现有证据不能证明该10000元是全部返还、或者部分返还、还是不返还，故对洛阳泰石建材有限公司要求返还10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洛阳泰石建材有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳泰石建材有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  肖新生二〇二一年三月十九日书记员  田宇飞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执6号 申请执行人张帅，男，1996年5月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人卢毕兴，男，1999年7月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人张帅与被执行人卢毕兴物件损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的额16000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人卢毕兴邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人卢毕兴限制高消费。 本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2021年1月5日、2021年1月21日、2021年2月18日、2021年3月8日四次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆并予以查封，因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。 2021年3月9日本院向被执行人卢毕兴所在村委实地调查，村干部介绍被执行人系本村村民,至今未结婚，长年不在村里居住，在村里没有房产及土地，其父母有三间瓦房属于宅基地，父亲在外打工，卢毕兴具体工作及住址不清楚。 2021年3月10日，本院与申请执行人代理人进行终本约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本院查封的被执行人名下车辆存放位置不清楚，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，对查询到被执行人名下鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆予以查封，申请执行人提供不出车辆具体下落，无法进行扣押，其他未查询到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额16000元及利息，实际执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年三月十日 书记员  袁 亮
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初796号 原告：德州市华北农机装备有限公司， 住所地：山东省德州市平原县经济开发区仁和路南段路西。 法定代表人：张丽苹，经理。 委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。 被告：封欣，男，汉族，山东省龙口市。 原告德州市华北农机装备有限公司（以下简称华北农机公司）与被告封欣买卖合同纠纷一案，华北农机公司于2021年2月1日提起诉讼,经诉前调解,本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。华北农机公司委托诉讼代理人何红庆到庭参加诉讼，封欣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华北农机公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告农机设备款51200元及利息（利息自2020年1月16日起，按照法律规定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清为止）；2.本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，被告一直在经营原告公司的农机具，截止2020年1月16日，被告尚欠原告还田机款51200元，被告为原告出具欠条一份。现经原告多次催要，被告拒不给付。为此，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。 封欣未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行证据交换和质证。封欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。华北农机公司提交的发货单、签字单、欠条、发票等证据具有真实性，与待证事实具有关联性，证据之间互相印证，可以证实封欣欠款的事实，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华北农机公司与封欣存在业务往来，2019年7月18日封欣从华北农机公司购买农机具两批。2020年1月16日，经双方对账，封欣向华北农机公司出具欠条一张，写明欠华北农机公司还田机款伍万壹仟贰佰元整（51200元）。封欣至今未偿还。华北农机公司因诉讼产生保全保险费500元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，封欣在华北农机公司处购买还田机，华北农机公司已按时向封欣交付还田机，双方的买卖合同成立，合法有效，本院依法予以确认，封欣应依约按时、足额向华北农机公司支付价款。封欣未支付还田机款的行为，构成违约，应承担违约责任。故华北农机公司要求封欣偿还所欠还田机款51200元的诉请，本院依法予以支持。 华北农机公司主张封欣支付自出具欠条之日（2020年1月16日）起至本金还清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，主张权利之日视为欠款到期日，故本院确定利息以51200元为基数，自华北农机公司主张权利之日（2021年2月1日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。保全保险费是华北农机公司为实现债权支出的合理费用，封欣应予承担。封欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封欣于本判决生效之日起七日内支付原告德州市华北农机装备有限公司公司还田机款51200元及利息（利息以51200元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、被告封欣于本判决生效之日起七日内支付原告德州市华北农机装备有限公司公司保全保险费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取计546元及保全费570元，由被告封欣负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二一年三月三十一日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初195号原告：付×，现住孝义市。被告：孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村民委员会住所地：孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村法定代表人：杨×：村委主任委托诉讼代理人：郭×，孝义市梧桐镇法律服务所法律工作者。原告付×与被告孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月11立案后，依法进行审理，原告付×、被告孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村民委员会委托诉讼代理人郭×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迅速给付原告土地补偿款共计人民币10200元及迅速承认原告为铁匠巷村集体经济组织成员。事实与理由：原告付×系被告村村民，一九九三年与本村村民倪天斌结婚，一九九四年生独生女倪蕊，一九九五年全家三口分的集体土地及土地所有权，后来因前夫倪天斌不务正业，几年一直在外鬼混不回家，二O一二年付×与前夫倪天斌离婚，离婚不久前夫倪天斌病亡。因生活所迫付×于二○一三年再婚，但户口至今未迁走，一直属于铁匠巷村民和土地权所有人，也参加铁匠巷村委组织的选举等事宜。二〇一七年七月，二O一八年六月被告在为村民发放医院占地补偿款时，以原告付×已离婚，前夫病亡后再婚为由，拒绝发放土地补偿款10200元。二O一八年国家统一土地确权，被告拒绝为付×办理村集体组织成员。我认为，我户口在本村一直未迁走，也享有三十年不变的土地权，应系被告村民，依法应与其他村民享有同等权利。现在被告拒绝给我发放土地补偿款及拒绝承认是本村集体组织成员，已严重侵犯了我的正当权益。无奈，现只得提出本诉，恳请人民法院依法予以公断，最终维护我的合法权益。被告孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村民委员会辩称，从程序上来说，应适用一事不再理原则。因原告于2018年8月24日向法院起诉，孝义市人民法院于2018年11月29日作出(2018）晋1181民初1709号民事判决书，关于原告诉求已经进行过处理，驳回了其主张的2017年7月和2018年6月补偿款10200元的诉求，同时也认定原告没有被告村集体经济组织成员的资格。原告再次起诉已构成重复起诉。根据民诉法解释第247条第二款的规定，“当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回，但法律、司法解释另有规定的除外”。从法律上来说，不享有集体经济组织成员资格和带来的权益。原告不在村委居住、生产生活多年，没有事实上的权利义务关系及管理关系，也不以被告集体经济组织的土地收入为主要生活来源。因此，依法不应当认定为本村集体经济组织成员，也不能再享有村委集体经济组织成员资格带来的权益，请求驳回原告的起诉。原告提供户口本复印件一份、保证书复印件一份、城乡居民意外伤害补充保险专用收款收据一份、居民“两病”门诊本等证据，证明原告系被告村民；被告对原告提供的户口本复印件无异议；对保证书认为无法核实上面名字的真实性，且系原告与前夫家属所签，与村委无关；医疗保险专用收款收据及门诊本与本案无关。被告提供本院(2018）晋1181民初1709号民事判决书复印件一份，证明原告诉求已经处理，原告予以认可。本院经审查认为，原告曾于2018年8月24日起诉被告孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村民委员会，本院于2018年11月29日作出（2018）晋1181民初1709号民事判决书，该判决现已生效。该判决“本院认为”部分，已明确“被告于2017年7月、2018年6月为村名分两次发放大医院占地补偿款时，原告付×已经再婚，且其不在被告铁匠巷村委居住、生活多年，依法不再享有被告铁匠巷村集体经济组织成员资格带来的权益。故对原告付×主张2017年7月、2018年6月被告村委发放的补偿款，本院依法不予支持。”与其在本案中提出的第一项诉讼请求相同，本案中所涉及的法律关系以及据以起诉的主要事实、理由均与（2018）晋1181民初1709号一案相同，根据民事诉讼“一事不再理”原则，对同一诉权或请求权，不允许二次诉讼；对于本案中原告提出的第二项诉讼请求，要求确认其为铁匠巷村集体经济组织成员，该诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）、（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告付×的起诉。退还原告付×交纳的案件受理费55元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 尚艳萍二〇二一年三月五日法官助理 郭泉祥书记员 田玉萍
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执255号梁权、佳木斯龙江福浆纸有限公司：梁权与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计37954.69元。经本院立案执行，现已执行到位37954.69元。至此，梁权向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执96号申请执行人：罗泽秋，男，1983年12月10日生，汉族，住四川省珙县。被执行人：付宗明，男，1984年5月4日生，汉族，住文山市。关于罗泽秋申请执行付宗明买卖合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初1428号民事调解书已发生法律效力，由付宗明支付罗泽秋货款45000元，但被执行人付宗明至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年1月12日向文山市人民法院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月12日、2月18日、3月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人付宗明名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，但存款不能满足案件的需要。3.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人付宗明名下无房产或不动产登记信息。4.于2020年7月28日以（2020）云2601执1231号执行裁定书对被执行人付宗明名下所有的号牌为云HFM430的车辆进行查封，但未实际控制，暂时无法处置变现。5.于2021年2月3日对被执行人付宗明采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年三月十二日书记员  郑 彬
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执280号 申请执行人：黎彩霞，女，1978年8月8日出生，汉族，住河北省深泽县，现住晋州市。 被执行人：李建敏，男，1963年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 本院在执行黎彩霞与李建敏建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建敏名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月一日 书记员  杨长富
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初380号原告：齐荣，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住通辽市。被告：周文波，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住彰武县。本院受理原告齐荣与被告周文波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告齐荣于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐荣撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告齐荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告齐荣负担。审判员  刘玉术二〇二一年三月十七日书记员  王嘉庆
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异16号案外人：彭淑君,女,汉族,1963年3月26日,住河南省偃师市。申请执行人：王延武，男，汉族，河南省偃师市组。被执行人：曲正明，男，汉族，1965年10月4日生，河南省偃师市组。被执行人：郑素君，女，汉族，1965年10月4日生，偃师市组，系曲正明妻子。被执行人：朱重庆，男，汉族，1953年1月18日生，偃师市洛神路28号城市楼。被执行人：张永欣，男，汉族，1963年6月26日生，偃师市楼。本院在执行申请执行人王延武与被执行人曲正明、郑素君、朱重庆、张永欣民间借贷纠纷一案中，案外人彭淑君对本院查封位于偃师市新新南路中城花园东区11幢1层南18门市房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭淑君称，请求立即终止对异议人位偃师市××新南路××层层南18门市门面房的执行。事实与理由：异议人与第三人张永欣系夫妻关系，2010年12月1日，异议人与第三人张永欣签订协议书，就案涉房产达成协议，协议约定租金收够三年，一切厂房、门面归异议人所有。虽然没有办理过户手续，但实际产权已发生了转变，异议人拥有该房产长达10年之久，本院的查封行为违反了相关管理规定，应立即终止强制执行。本院查明：王延武与被执行人曲正明、郑素君、朱重庆、张永欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫0381民初2117号民事判决书，判决：“一、被告曲正明、郑素君于判决生效后十日内清偿原告王雁武欠款190000元及利息（按照同期银行贷款利率，自2017年1月31日算至实际还款之日）；二、被告曲正明、郑素君于判决生效后十日内清偿原告王延武欠款190000元自2014年9月20日至2017年1月30日间的利息（利率为每月1%）；三、被告朱重庆、张永欣对上述一、二条债务承担连带清偿责任。曲正明、郑素君、朱重庆、张永欣不履行生效判决书所确定的义务，王延武向本院申请强制执行，执行过程中，执行过程中本院查封了被执行人张永欣名下的位偃师市××新南路××层层南18门市门面房，现案外人彭淑君对案涉房产提出异议，请求终止执行。另查明，案外人彭淑君与被执行人张永欣系夫妻关系，二人于1986年3月24日登记结婚。2010年12月1日，案外人彭淑君与被执行人张永欣签订“协议书”一份，载明：“协议书，甲方：张永欣，乙方：彭淑君，经甲乙双方协商一致通过，就夫妻双方共同财产分配问题，达成如下协议：甲方责任与义务，1.负责收取租赁厂方的所有资金，包括赵寨老厂、310国厂、洼北牛场、偃师门面房及岳佃新厂等所有租金。2.不干了乙方正常经营，不动用乙方资金。3.甲方做投资或生意的所有债权债务与乙方无关。4.租金收够三年，一切厂方、门面归乙方所有。5.儿子、女儿上学费用由甲方承担（三年）。6.地租由甲方承担（三年）。乙方责任与义务：1.不干预甲方正常经营，不准唠叨。2.装车所有债权债务由乙方承担（叁年内还清所有外账）。3.装车、手续电泳加工费所增利润归乙方所有。4.三年内乙方所有利润由甲乙平摊。5.乙方在这三年中间管好甲方生活与精神工作，必须管好，否则每次罚款壹仟元整。甲、乙双方共同责任，以上条例必须做到。甲方签字：张永欣，乙方签字：彭淑君，2010年12月1号。”本院认为,根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”案涉房产权利所属应以不动产登记机构登记为准，经不动产登记机构登记偃师市××新南路××层层南18门市门面房所有权人为张永欣。虽然张永欣与彭淑君通过婚内协议约定案涉房产为彭淑君所有，但彭淑君未及时办理房产变更过户登记手续，案涉房产的所有权并没有发生转移，该份协议仅对张永欣、彭淑君夫妻双方有约束力，但此约定不能对抗第三人。综上所述，张永欣拒不履行生效法律文书所确定的义务，王延武向本院申请强制执行，本院查封、拍卖张永欣名下房产,并无不妥，案外人彭淑君所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《最高人民法院办理执行异议与执行复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人彭淑君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国钧人民陪审员  牛一斌人民陪审员  高佳铭二〇二一年三月十五日代书 记员  李倩倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34211号原告：魏飞，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告：徐以泽，男，1987年8月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：高玉书，女，1953年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：卢宝君，男，1980年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。原告魏飞、徐以泽与被告高玉书、卢宝君房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告魏飞、徐以泽于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏飞、徐以泽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏飞、徐以泽撤诉。审判员  韩龙二〇二一年三月十九日书记员  李壮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1241号 原告：马红波，男，1975年11月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张日辉，吉林延年律师事务所律师。 被告：邱志波，男，1979年9月22日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：苗雨强，吉林北豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所律师。 原告马红波与被告邱志波装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红波及其委托诉讼代理人张日辉，被告邱志波的委托诉讼代理人苗雨强、周韦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修尾款及改造加项款124,600.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年12月2日签订装修工程施工承包合同，原告承揽被告的位于吉林市X街X号“X”饭店室内外装修工程，工程已经于2020年4月28日交工，该饭店于4月29日营业至今，原告包工包料，工程总价款28万元，工程款分四次支付，第一次和第二次已经支付，第三次9.8万元未支付，在施工期间甲方施工监理不断在原设计的基础上要求加项改项目，造成乙方施工和原材料成本增加，增加金额为26,600.00元，共计欠款为124,600.00元。被告拒绝支付，因此特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 邱志波辩称，一、案涉工程未竣工，原告无权要求答辩人支付工程款。双方合同中约定的竣工验收日期为2020年1月22日，合同履行过程中，原告在合同约定的竣工验收日向答辩人出具装修承诺书，承诺案涉工程延期至2020年2月8日，如未按时交工，原告愿承担每天1,400.00元的违约金。2020年4月15日，原告向答辩人发出工程竣工验收通知单。2020年4月16日，双方对案涉工程进行验收，并签署书面《针对X街店装修工程验收不合格需整改事项》，共同确认案涉工程存在各类需整改质量问题共计43项。但至同年5月3日仍有11项质量问题未能得到解决。虽经答辩人多次催促，但原告对此置若罔闻，拒不履行合同义务。答辩人为尽早营业，防止损失继续扩大，被迫自行对上述质量问题进行修复，但仍有部分问题没有解决。答辩人认为，原告要求答辩人支付工程款的条件尚未成就，答辩人有权拒绝原告给付工程款的要求，答辩人自行修复费用应当在工程尾款中予以扣除；二、原告主张案涉工程改造加项款26,600.00元无事实依据。双方合同中明确约定，实际施工如有增减应征得双方同意，并以书面形式予以确认。增减部分按实际发生金额结算。期间，经双方书面确认的增项款3,000.00元，答辩人已于2020年3月17日向原告支付完毕，除此之外，原告所主张的答辩人不断要求加项改项而造成其成本增加26,600.00元的事实，没有证据支持。故答辩人对原告的该项事实主张不予认可。另外，案涉工程在使用过程中不断出现漏水、墙面及设施破损、牌匾变形等质量问题，已严重影响答辩人的正常经营活动。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2019年12月2日，邱志波与马红波签订装修工程施工承包合同，合同约定：工程名称为X，工程地点为吉林市X街X号；工程内容（附工程设计效果图纸及文字说明和工程预算书）装饰内容以施工图纸和预算为依据，实际施工如有增减应征得双方同意，并以书面形式予以确认，增减部分按实际发生金额结算；承包方式为包工包料；工程总价为28万元；施工期限自2019年12月3日至2020年1月22日；工程竣工后，乙方应通知甲方验收；第一次于乙方工程材料和工人到场施工后三天甲方支付工程总额的20%即56,000.00元，第二次于工程力工、水电结束，瓦工之前支付总工程款40%即112,000.00元，第三次于工程竣工后甲方支付工程总额的35%即98,000.00元，第四次于工程竣工质保一年后，甲方支付工程总额的5%质保金即14,000.00元等内容，同时对双方权利义务、工程验收、违约责任等均作出约定。因未能按时交工，马红波于2020年1月22日出具装修承诺书，承诺于2020年2月8日完工，如未按时完工愿承担每天14,000.00元的违约金。2020年4月15日，马红波提交工程竣工验收通知单。2020年4月16日，工程验收方提出43项验收不合格项目要求立即整改，马红波签字予以确认。2020年4月28日，马红波施工结束。2020年4月29日，“X”开业。2020年5月3日，工程验收方提出“X街店工程需要解决的问题”，共计11项，马红波签字予以确认，但对上述存在的问题未进行施工整改。 认定上述事实的证据有当事人陈述、装修工程施工承包合同、工程竣工验收通知单、2020年4月16日和5月3日整改事项通知、微信截图等。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于合同内工程价款的支付问题，原告诉请的工程尾款98,000.00元，按照合同约定应于工程竣工后由被告支付。对于竣工时间，合同约定竣工日期为2020年1月22日，原告实际施工结束时间为2020年4月28日，被告在4月29日开业。那么是否可以被告开业时间认定竣工日期，从微信聊天记录看，被告开业时间早已预定，而原告直至4月15日才提出竣工验收，随后又进行整改，但未进行竣工验收。本院认为，被告方的开业行为并不构成对案涉工程的擅自使用，因此不能据此确定开业时间即为竣工日期。另外，从被告在5月3日提出的整改意见中也能证明案涉工程尚未竣工验收。对于5月3日的整改意见，有原告签字确认，且原告就此并未举证证明其在本案起诉前曾向被告提出任何异议，该证据足以认定案涉工程尚未竣工的事实。故被告有权要求原告先行履行义务，原告向被告主张合同内工程价款不符合合同约定条件，故本院对此不予支持；关于改造加项工程，合同明确约定须以双方书面确认为准，因原告就此举证不足以证明其事实主张，故本院对此不予确认；关于被告提出的反诉请求，因其在本院限定期限内未向本院交纳案件受理费用，故本院对此不予裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马红波的诉讼请求。 案件受理费1,396.00元由原告马红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱琳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢619号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你支行申请执行罗强、古莉金融借款合同纠纷一案，本院已根据你支行的申请，依据成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初7703号民事判决，于2021年3月11日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执370号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王桂彬，男，1969年1月2日生，满族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初3085号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王桂彬在中国银行10×××24ＣＮＹ0账户内存款人民币3944.61元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月二十六日 书记员  李红旭
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初265号 原告:任青龙，男，1970年3月16日生，汉族，现住介休市。 委托诉讼代理人：张晓芳，山西润瑾律师事务所律师。 被告：宋企富，男，1966年1月27日生，汉族，现住介休市。 委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。 被告：介休市龙凤镇峪子村民委员会，住所地：介休市龙凤镇峪子村。 法定代表人:仝坚勇，系该村委主任。 原告任青龙与被告宋企富、介休市龙凤镇峪子村民委员会（以下简称“峪子村委”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 任青龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付报酬200000元；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由:宋企富曾任峪子村委主任。2011年10月1日，峪子村开展农村街巷硬化工程，二被告将峪子村的街巷硬化、上下水管道的安装、路基的整压承包给其本人。工程完工验收合格后，其多次要二被告支付报酬。2014年4月22日，二被告向其出具欠条一张，欠条载明“今欠到任青龙道路硬化劳务费叁拾陆万元整”。经其多次催要均未果。综上所述，为维护合法权益，依照《中华人民共和国合同法》相关之规定，向贵院提起诉讼，尽请贵院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告任青龙以其与峪子村委订立《施工协议》，由其为峪子村的街道硬化、上下水管的安装及路基的整压工程进行施工为由，要求被告宋企富与被告峪子村委共同偿还欠付的报酬200000元，但其向本院提交的《欠条》系被告宋企富个人出具，并未加盖峪子村委的公章，结合庭审中原告任青龙自认村委账目上并未显示上述欠款、其实际是受雇于宋企富，上述工程是宋企富承包后雇佣其做工且宋企富曾以个人名义将一辆汽车折抵16万元作为上述工程的劳务费顶给任青龙，综合上情，因原告任青龙的诉讼主张与自认事实相悖，二者分属两个法律关系，经本院讯问后，原告仍要求二被告共同承担民事责任，故请原告在厘清法律关系后，另行起诉，本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告任青龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾霞玉 二〇二一年三月九日 书记员  高怀玉 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1074号郑州嵩山机械租赁有限公司、河南邦德建筑节能装饰工程有限公司：郑州嵩山机械租赁有限公司与河南邦德建筑节能装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计99655元。经本院立案执行，被执行人河南邦德建筑节能装饰工程有限公司已主动交纳案款97452，其中，租金65212元、赔偿损失31135元、申请执行人垫付的案件受理费1105元。申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。本院已将该款转付给郑州嵩山机械租赁有限公司。至此，郑州嵩山机械租赁有限公司向本院申请执行的（2020）豫0182民初8224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年三月八日书记员  陈**
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢120号 申请执行人：王晓彦，女，1974年10月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王寸绵，女，1970年8月19日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王晓彦与王寸绵借款合同纠纷一案中，被执行人王寸绵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王寸绵的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二一年三月十六日 书记员  刘琪琪
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   (2020)陕0116民初4994号   原告：西安市莲湖区中人汽配商行，住所地陕西省西安市XX城XX巷XX号楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7720。   投资人：林荣军，该公司经理。   委托诉讼代理人：王燕、李青，(实习)，上海市汇业（西安）律师事务所律师。   被告：孙航，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张时和，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告西安市莲湖区中人汽配商行、被告孙航劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告西安市莲湖区中人汽配商行的委托诉讼代理人王燕、李青，被告孙航及其委托诉讼代理人张时和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告西安市莲湖区中人汽配商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：仲裁裁决认定原、被告之间存在劳动关系，该认定完全违背事实，是完全错误的。原、被告双方未签订劳动合同，不存在劳动合同。原告的各项规章制度对被告不具有约束力，被告亦不需要遵从原告的考勤管理、奖惩管理、晋升管理、工资晋级管理等，被告在实际工作中是相对独立的，两者之间不存在隶属关系，不构成事实的劳动关系。原、被告之间一般是以完成一项或几项工作为目的，不具有长期、持续、稳定的特征，被告没有成为原告单位一员的主观意图，原告也没有接纳被告成为单位内部职工的意图，劳动过程中被告虽然也要接受用人单位指挥，但并不受原告内部各项规章制度的约束，双方的地位处在同一平台上，劳动过程主要依靠被告独立完成。双方均不存在订立劳动合同的意愿，不存在自愿协商签订劳动合同的过程，更不存在事实劳动关系及劳动合同的内核和任何内容。综上，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。   被告孙航辩称：原告属于家庭出资经营的个人独资企业。2018年3月19日，被告到原告处工作，在库房从事装卸货和备货发货工作。试用期间工资每月3200元，2018年11月转正后每月工资3500元。原告为包括孙航在内的企业员工购买了团体意外伤害保险。2019年7月24日被告在搬货时受伤，被告要求原告支付工伤待遇，原告拒绝，被告遂向西咸新区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认劳动关系。被告认为，仲裁委的裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求及其所依据的事实和理由不能成立，应当驳回。原告作为投保人投保的团体意外伤害保险，保单信息明确记载，属于企业员工团体保险，被保险人为孙航，保险期限为2019年7月13日至2020年7月13日。据此可以认定，原告认可被告为其员工，保险公司在订立合同尤其是履行赔偿义务时，也是核查过被告作为员工是没有疑义的。原告作为家庭出资经营的个人独资企业，按月向被告支付工资，被告的第一笔工资是经营者林荣军夫人吴祖花即原告财务负责人通过微信发放。被告受原告的劳动纪律管理，原告的经营者通过微信向被告发放的工资明细表，明确记载有合计底薪、工作天数、公休天数等信息，明确了底薪每月3500元，明确了每月公休天数为二天，迟到放假还要扣工资，年终还有奖金。原告的经营者及其夫人吴祖花以及其他管理人员，常通过工作微信群中人精英心(9)向被告等员工布置工作任务。2019年10月31日原告经营者林荣军还通过微信要求被告2019年11月1日上班。原告在仲裁中认可被告的工作内容，也认可被告提供了劳动并向被告按月支付报酬，还认可被告是搬货过程中受的伤。综上，应当驳回原告的起诉，确认被告与原告自2018年3月19日起存在劳动关系。   经审理查明：2018年3月19日，被告入职原告处工作，从事库房清点货物、备货发货等工作。试用期工资3200元/月，转正后工资3500元/月，工资由原告投资者林荣军或财务负责人吴祖花通过微信转账方式按月发放，被告在职期间，双方未签订书面劳动合同。原告曾为被告购买了平安养老保险股份有限公司企业员工团体保险，保险期间自2019年7月13日至2020年7月12日，被告受伤后，保险公司已赔付18801.82元，该笔赔付款被告已收到。被告上班时间为每天早8点上班，下午下班时间不固定，每月休假2天。2019年7月24日，被告在库房搬货时，被铁架子压伤腿部，后被送往医院住院治疗，出院后未到原告处上班。后被告因确认劳动关系与原告发生争议，遂向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出西咸劳人仲案字[2019]第1430号裁决书，裁决确认申请人孙航与被申请人西安市莲湖区中人汽配商行之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。   上述事实，有庭审笔录及劳动仲裁庭审笔录、微信支付交易明细证明、林荣军通过微信发的汽配商行工资明细表(截图)、（汽配商行）企业员工团体保险资料（保单信息、保险单、理赔通知书）、工作微信群中人精英心（9）聊天记录、病历资料、孙航与林荣军微信聊天记录在卷佐证，予以认定。   本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七条、第二十条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。结合上述规定及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，本案中，被告在原告库房从事原告安排的有报酬的劳动，其提供的劳动内容是原告公司的业务组成部分，由原告按月支付工资，双方劳动关系主体适格，原、被告虽未签订书面劳动合同，但约定了明确的工作岗位内容、工作时间和工资，符合劳动关系的特征。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：   原告西安市莲湖区中人汽配商行与被告孙航自2018年3月19日起存在劳动关系。   案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   李 妍   二0二一年三月十日   书  记  员   朱亚文          1
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执322号之一申请执行人刘春耕，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人孙红伟，男，汉族，住长春市绿园区。申请执行人刘春耕与被执行人孙红伟民间借贷纠纷一案,执行依据为本院(2020)吉0106民初1596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金48000.00元及利息，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2021年2月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆、证券、工商登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 王守礼二〇二一年三月二十七日书记员 孙佳羽
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保155号 申请人：冯进，男，1987年5月1日出生，汉族，住故城县。 被申请人：袁爱超，男，1979年10月21日出生，汉族，住故城县。 被申请人：河北海韵水利工程有限公司，住所地：故城县高新技术产业开发区工业路西首北侧。 法定代表人：袁爱超，经理。 申请人冯进于2021年3月24日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保155号予以结案。 执行员  张明海 二〇二一年三月三十日 书记员  王春风
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢197号之四 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘景涛，男，汉族，1968年09月15日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘景涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘景涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1800.11元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年三月十五日 书记员  姚希美
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保375号立案庭：申请人黄金笔与张明香财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执572号 申请执行人邬宇峰，男，汉族，1976年9月26日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人何洁，女，汉族，1972年3月25日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人郭支花，女，汉族，1958年6月27日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请执行人朱新平，男，汉族，1943年10月11日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人诸葛燕，女，汉族，1953年4月28日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人王申，男，汉族，1956年10月27日出生，住广西壮自治区桂林市象山区。 申请执行人麻先飚，男，回族，1967年5月5日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人关巧，女，壮族，1980年5月13日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请执行人肖桂花，女，汉族，1979年8月19日出生，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人蒙艳云，女，汉族，1978年6月1日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人陈灏，男，汉族，1973年3月5日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人陈桂嘉，男，汉族，1969年11月5日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人梁乔妹，女，汉族，1962年5月9日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人谭漓江，男，汉族，1954年9月1日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人姬青莹，女，汉族，1968年4月11日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人覃建才，男，汉族，1965年8月17日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人谭平，女，傣族，1966年5月10日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人饶金秀，女，汉族，1962年10月31日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人阳毅，男，汉族，1981年3月30日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人:王慧中，男，汉族，1990年4月4日出生，住广东省深圳市南山区，公民身份号码: 450304199004042512。 申请执行人宋琨，女，回族，1981年12月10日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人李生，男，汉族，1962年10月7日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人林运兰，女，瑶族，1956年3月13日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人尚骏，男，汉族，1989年2月3日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人唐小红，女，汉族，1973年9月2日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人徐天赐，男，汉族，1940年8月3日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人钟晓斌，男，汉族，1971年9月14日出生，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人刘寅，男，回族，1986年6月2日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人黄兆祥，男，汉族，1992年11月29日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请执行人朱思佳，男，汉族，1981年11月28日，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人兰俊康，男，汉族，1952年12月5日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人秦晋发，男，汉族，1980年1月11日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人秦晋雯，女，汉族，1975年3月26日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请执行人黄顺转，男，壮族，1948年8月15日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治治县。 申请执行人廖桂丽，女，汉族，1953年10月17日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人吴家安，男，汉族，1975年11月9日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人覃武韬，男，汉族，1955年5月4日出生，住广西壮族自治区阳朔县，公民身份号码: 452331195505040059。 申请执行人程宇，男，汉族，1984年2月25日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请执行人覃思予，男，壮族，1983年12月6日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人吴小荣，男，汉族，1958年10月17日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人江明，男，汉族，1964年4月19日生，住广西桂林市象山区。 本院作出的（2020）桂0304民初1212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁乔妹、谭平、李生、尚骏、黄顺转等四十人于2021年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人江明履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。经查，被申请人江明名下有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江明名下银行账户内存款人民币659878.00元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 毅 二〇二一年三月十日 书记员 李秋梅
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2021）晋1021民初172号原告:许田吾，男，1952年9月11日出生，汉族，住曲沃县。被告：王红霞，女，1984年3月3日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告许田吾与被告王红霞赠与合同纠纷一案中，原告许田吾于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许田吾以起诉的事实和案由错误，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许田吾撤回起诉。本案受理费50元，由原告许田吾负担。审判员 李慧二〇二一年三月三日书记员 孙洁
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初423号 原告李敏，女，汉族，1975年7月19日出生，广西灵川县。 委托诉讼代理人：秦兰英，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被告黄联忠，男，汉族，1967年12月21日出生，户籍地址广西。 原告李敏诉被告黄联忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦兰英到庭参加诉讼。被告黄联忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款本金40000元，并支付利息、罚息（利息以借款本金40000元为基数，2019年7月15日起，按月利率千分之八计算至清偿之日；罚息以4万元为基数，从2020年1月15日起，按日0.05%计算计算至清偿之日）；2、诉讼费及律师费4000元由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原、被告签订借款合同，合同约定被告因资金周转困难向原告借款40000元，借款期限6个月，约定月利率0.8%，逾期还款按日0.05%计算罚息。合同签订后原告向被告支付了借款，但被告未向原告偿还本息，且经过多次催收未果。 被告辩称：没有能力归还借款。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告以资金周转需要向原告借款，双方了签订借款合同，约定借款40000元，期限6个月（自2019年7月15日起至2020年1月14日止），借款期限起始日以首次汇款时的借款支付凭证所载实际发生日期为准，月利率千分之八（年利率9.6%），利息自实际放款之日起，按借款金额及计算期限计算，至借款利息全部结清日止，逾期还款按剩余本金0.5%按天计算违约金，直至清偿之日止，还约定逾期还款按日0.05%计算罚息，直至清偿之日止。合同签订后，原告于2019年7月24日通过陆锦华转款40000元给被告账户。借款到期后，被告未向原告偿还本息，经原告多次催要未果。以上事实，有庭审笔录及借款合同、网上银行回单、电子回单，还款计划表证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时偿清借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以支持其主张的应承担举证不能的不利果。本案原、被告之间的民间借贷没有违反法律规定，原告向被告出借40000元事实清楚，原告主张要求被告归还借款，本院予以支持。关于借款期限问题，根据借款合同及银行回单，借款期限自出借之日起计算，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。关于原告主张借款利息、罚息的计算问题，根据借款合同约定，借款为短期固定期借款，借款期限内利率为按月利率0.8%计算，即利息自实际放款之日起计算至2020年1月23日止，罚息从逾期之日起按日0.05%计算，即从2020年1月24日起计算本金清偿之日止。本案双方未约定逾期利息，原告主张逾期后利息按借款期限内利息计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，但原告一并主张逾期利息和罚息过高，根据该《规定》第二十九条、第三十一条规定，原告主张的逾期利息、罚息可合并计算，应以40000元为基数分段计算，2020年1月24日起至2020年8月19日按年利率24%计算；2020年8月20日之后至清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。为此，本院对原告合理的逾期利息、罚息请求部分予以支持。关于原告主张律师费4000元，因缺乏相应证据，本院不予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄联忠偿还原告李敏借款40000元及利息（以40000元为基数计算，即2019年7月24日起至2020年1月23日按年利率9.6%计算）； 二、被告黄联忠支付原告李敏借款逾期利息、罚息（并项计算，以40000元为基数分段计算，从2020年1月24日起至2020年8月19日按年利率24%计算；2020年8月20日之后至借款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告李敏其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费225元（已依法减半收取），由被告黄联忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理450元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初189号 原告：齐军锋，男，1975年9月19日出生，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。 被告：齐贡富，男，1971年5月10日生，住沂源县。 原告齐军锋与被告齐贡富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐军锋的委托诉讼代理人刘峰、被告齐贡富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐军锋向本院提出诉讼请求:一、归还借款20000元；二、按照人民银行贷款利率支付自起诉之日至还清之日的利息；三、诉讼费用由被告负担。 事实与理由:2013年9月17日，被告借原告现金20000元用于车辆经营。此款经原告多次催要，被告以种种理由未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称借20000元是事实，但我已经偿还了1万元。 本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，被告借原告现金20000元，双方未约定利息和还款时间。 上述事实，有原告提交的被所写的借条证实，被告对此无异议，本院予以确认。 本院认为双方当事人争议的焦点是：被告是否已经归还原告10000元。 被告辩称分两次归还原告10000元。一次是2017年归还原告5000元借款，其委托在路边修摩托车的，被告不能完全知道其姓名的沂源县鲁村镇王村村村民齐某某转交原告。为证实自己的主张，被告提交对齐某某的谈话录音，经当庭播放该录音，齐某某表示对此事没有印象，不记得。对此辩解，本院认为，原告对此不予认可，被告提交的证据不能证实自己的辩解，且未能提供其他证据证实其主张，故被告的该辩解不成立，本院不予支持。 另一次是2017年1月27日，被告通过其妹妹齐贡娟银行卡账户转给原告5000元，被告提交齐贡娟中国农业银行银行卡账户6228××××3814交易明细清单，证实归还原告5000元。原告对此有异议，辩称该证据与本案无关联性，该账户户主是齐贡娟，并非借款人被告，不能证实被告主张。本院认为，原告对此不予认可，向原告转支此5000元的非借款人被告，被告的该辩解不成立，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，被告主张已经归还原告10000元，应提供证据证明其主张，现被告提交的证据不足以证明其主张，应承担不利的后果。 借款时，双方未约定还款时间和利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付自起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持，但应以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告齐贡富于本判决生效后十日内支付原告齐军锋借款人民币20000元； 二、被告齐贡富于本判决生效后十日内支付原告齐军锋借款利息（以20000元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月12日起计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告齐贡富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  黄现辉 二〇二一年三月九日 书记员  何玉红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执677号 申请执行人:刘世培，男，1976年11月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人:原蕾，女，1976年10月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道908-1号5楼。统一社会信用代码：914508000983433690。 法定代表人：叶雪峰，董事长。 本院在执行刘世培、原蕾与广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘世培、原蕾依据本院作出的（2020）桂0802民初3855号民事调解书申请执行67574元、案件受理费882元、执行费927元。本院于2021年2月1日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。查明被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司名下有预售房屋25套，上述房产已被我院（2020）桂0802民初2804号案件保全，该案未进入执行程序，查明房产暂时无法处置，已由（2021）桂0802执1064号执行案件裁定轮候查封。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施、已将执行情况告知申请执行人，本案申请标的67574元、案件受理费882元、执行费927元均未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  温新星 审判员  葛 娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  张宝强
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初831号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：冯金奎，男，1984年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与冯金奎合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯金奎名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人冯金奎名下银行存款170422.69元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1373元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1090号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：袁敏，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告袁敏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易诉讼程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告袁敏未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其承担连带赔偿责任而代偿的款项41858.24元，并支付原告担保违约金13500元，合计金额55358.24元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等产生的全部费用由被告承担。 被告袁敏未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，袁敏作为借款人与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（简称对外经贸公司）、服务方成都维仕小额贷款有限公司（简称维仕小贷公司）、担保方维仕担保有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：袁敏向对外经贸公司申请贷款45000元，期限为36个月；贷款按月计息，月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算为900元，袁敏授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，袁敏每月支付服务费和担保费；袁敏每月应还款额2285元，其中本息1745元、服务费和担保费540元；若维仕担保公司为袁敏承担了连带保证责任，则袁敏承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司在承担连带保证责任时及承担连带责任后向袁敏追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若袁敏违反任一期还款及支付义务，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自宣布提前到期之日起，袁敏应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付款项，袁敏不支付的，对外经贸公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；本合同被提前解除致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，袁敏还应支付维仕担保公司13500元违约金。 同日，袁敏出具个人消费信托贷款借款借据，确认借款金额45000元，并认可该借据在信托公司委托的代付方将贷款发放往借款人的账户时生效（放款前会受托扣除服务方应收贷款手续费900元）。2014年5月30日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外经贸公司的授权，向袁敏指定账户放款44100元。袁敏取得借款后向对外经贸公司偿还了部分款项。后因袁敏未按约还款，2015年5月7日，维仕担保公司向对外经贸公司支付41958.24元，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书。代偿后，被告支付了100元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，维仕担保公司与袁敏、对外经贸公司、维仕小贷公司签订的《贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但袁敏未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故维仕担保公司要求袁敏归还代偿款项，符合法律规定，应予支持。但合同约定贷款本金为45000元，而对外经贸公司实际放款金额为44100元，预先在本金中扣除的手续费900元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保公司代偿的本金中应扣除上述900元。同时，维仕担保公司诉称在其代偿后，袁敏已偿还100元，故最终本院确认袁敏应偿还的代偿款为40958.24元。维仕担保公司要求袁敏支付违约金13500元，符合合同约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告袁敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款40958.24元并支付违约金13500元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取592元，由被告袁敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年三月二十四日 书记员  付 莎
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1698号原告：王树伟，男，1961年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被告：王洪永，男，1975年6月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告王树伟与被告王洪永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王树伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王树伟撤回起诉处理。审判员  李志峰二〇二一年三月三十日法官助理邱琳书记员常萍
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2928民初72号原告：苏某某，男，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。被告：颜某，男，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。本院在审理原告苏某某诉被告颜某租赁合同纠纷一案中，因原告苏某某无法提交相关证据证明其主张，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费138元，撤诉减半收取69元，由原告苏某某承担。审判员  余文星二〇二一年三月十一日书记员  杨 森
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初944号原告：扬州市邗江区方巷镇合玉村土地股份专业合作社，住所地扬州市邗江区方巷镇合玉村。法定代表人：季春。委托诉讼代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1988年8月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州市邗江区方巷镇合玉村土地股份专业合作社与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告扬州市邗江区方巷镇合玉村土地股份专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李五二〇二一年三月二日书记员  卜峰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执483号申请执行人：常占柱，男，1965年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨双建，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人常占柱与被执行人杨双建侵权责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4531号民事判决书，责令被执行人杨双建立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨双建在金融机构的存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨双建负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年三月十八日书记员  崔跃强
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执982号申请执行人姜术环被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初354号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-03-16书记员韩先闯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22361号原告：韩云海，男，1969年7月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘永坤，北京市京广律师事务所律师。被告：北京巡骑创展物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街31号院二区9号楼1层101-1室。法定代表人：杜沁然，执行董事。被告：一安建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处肥桃路5号。法定代表人：李勇，执行董事。被告：崔光社，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省梁山县韩岗镇南袁口村052号。原告韩云海与被告北京巡骑创展物业管理有限责任公司、被告一安建设集团有限公司、被告崔光社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告韩云海于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩云海提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩云海撤诉。审判员  霍志勇二〇二一年三月二十二日书记员  龙可鑫
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7494号原告：杨仕忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：刘佩虹，广东深湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛洁，广东深湾律师事务所律师。被告：方嘉畅，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：吴婉凤，女，1986年10月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：惠州市惠城区益嘉百货商行，住所惠州市惠沙堤一路10号滨江大厦堤下一层（底层）2B轴-3B轴商场，统一社会信用代码92441302MA4XNF8U71。经营者：方嘉畅，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告杨仕忠与被告方嘉畅、吴婉凤、惠州市惠城区益嘉百货商行民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佩虹、李宛洁到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告与被告方嘉畅通过深圳融金宝互联网金融服务有限公司平台认识。二、被告借款的用途：个人消费。三、签订借款合同情况：原被告双方于2018年5月10日订立书面借款合同，三被告均为借款人。四、被告借款的数额：270000元（人民币，下同）。五、原告向被告支付款项的方式：原告主张其于2018年6月6日通过案外人深圳融金宝互联网金融服务有限公司银行账户转账支付至被告方嘉畅账户，并提交代付款委托书、通联通业务回单为证。六、被告是否向原告出具借条及收条：未出具。七、借款期限及还款约定：双方约定借款期限为6个月，自实际放款之日2018年6月6日起算。八、双方对借款利息如何约定：借款期限内约定月利息2%。九、被告借款后偿还本金、利息数额：双方约定按月付息，借款期限届满之日一次性偿还全部借款本息。原告认可被告吴婉凤于2018年7月5日、8月6日、9月6日分别向原告指定案外人张某某账户转账偿还借款利息5400元。十、担保事宜：2018年5月10日，原告与被告方嘉畅签订抵押合同，约定被告方嘉畅将其拥有所有权的位于惠州市（房地产权证号：粤XXX号）抵押给原告，未约定担保期限。2018年5月25日，双方办理抵押登记，不动产登记证明载明“抵押方式为一般抵押，担保债权数额为270000元，债务履行期限从2018年5月25日至2018年11月24日止。”十一、违约责任：1.借款到期，如被告不按本合同约定还款付息的，原告有权对逾期未还款金额按每日0.1％计收违约金。2.被告不能按合同约定的期限还款付息的，原告因追索该借款本息而产生的，包括但不限于催收费、公告费、律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押物等所有相关费用由被告承担。原告主张因本案支出律师费50000元，提交提交委托代理合同、发票为证。十二、原告的诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金264117.79元及利息（以借款本金人民币264117.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2018年9月7日起计算至全部债务清偿之日）；2.判令三被告向原告支付律师费50000元；3.判令原告对被告方嘉畅所有的位于惠州市（房地产权证号：粤XXX号）享有优先受偿权；4.由三被告承担本案的受理费。十三、被告的答辩意见：三被告未答辩及提交证据。判决结果本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张三被告因个人消费向其借款270000元，约定借款利率月息2%，并提交借款合同、代付款委托书、通联通业务回单为证，三被告未出庭应诉及抗辩，视为放弃其抗辩权利。本院对原告上述主张予以采信。原告诉请偿还借款本金264117.79元及按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告自认三被告已支付利息至2018年9月6日。综上，原告诉请三被告偿还借款本金264117.79元及从2018年9月7日起计算至全部债务清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日利息，本院予以支持。关于律师费，双方约定由被告承担，本院亦予以支持。关于抵押担保，双方未约定担保期限，故担保期限为主债务履行届满之日起6个月，即2018年11月25日起至2019年5月24日止。原告于2020年11月12日向本院提起诉讼已过担保期限，保证责任免除，原告诉请其对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告方嘉畅、吴婉凤、惠州市惠城区益嘉百货商行于本判决生效之日起五日内向原告杨仕忠偿还借款本金264117.79元及利息（以借款本金人民币264117.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，从2018年9月7日起计算至全部债务清偿之日）。二、判令被告方嘉畅、吴婉凤、惠州市惠城区益嘉百货商行于本判决生效之日起五日内向原告杨仕忠支付律师费50000元；三、驳回原告杨仕忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3663元（原告已预交），由被告方嘉畅、吴婉凤、惠州市惠城区益嘉百货商行共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年三月十日书记员  马 瑞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11859号原告：李超，男，汉族，1976年1月30日出生，住址：辽宁省新民市。原告：李欣，女，汉族，1963年12月14日出生，住址：沈阳市铁西区。二原告委托代理人：杨鑫铭、汪悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：周德辉,男，汉族，1974年12月28日出生，住址：辽宁省新民市。原告李超、李欣与被告周德辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李超与二原告的共同委托代理人杨鑫铭、汪悦到庭参加诉讼。被告周德辉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超、李欣向本院提出的诉讼请求：1、判令原告李欣与被告2019年1月7日签订的《商品房买卖合同》解除；2、判令被告向原告李超双倍返还定金共计14.4万元；3、判令被告向原告李超返还购房款3.8万元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：截止2019年，被告拖欠原告李超人工费共计9万元。2019年1月4日，基于双方友好协商，双方约定进行以物抵债。由被告与原告李欣（原告李超的姐姐）签订了《买卖房屋协议》，经被告所有的位于沈阳市大东区，面积为50.33平方米的房屋以总价款36万元转让给原告李欣，其中定金11万元：2万元原告李超通过微信转账方式支付给被告，9万元抵顶被告拖欠原告李超的上述人工费；剩余25万元在所有的手续完成后由李超一次性支付给被告。被告保证上述房屋产权清晰，无争议等。双方约定被告在2019年1月30日前协助原告李欣办理房屋备案合同等事项。但截至今日，原告多次与被告沟通，被告与上述房屋开发商均不配合办理房屋备案合同。根据《担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，也就是说本案中定金的数额为36*0.2=7.2万元，剩余3.8万元为预付款。且根据《担保法》第八十九条，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，也就是7.2*2=14.4万元。原告多次与被告协商无果，为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告周德辉未到庭答辩。经审理查明：2019年1月4日，原告李超与被告签订房屋买卖协议，协议约定房屋地址为大东区XX，面积为50.32平方米，总价款36万元，定金贰万元。买卖合同签约由周德辉与开发公司协调办理（于2019年1月30日之前办理完毕，如无法完成签约，定金于2019年1月30日前退还）。原告李超与被告在该合同上签字并摁手印。合同签订当日，李超通过微信转账方式支付被告2万元。2019年1月7日，原告李欣与被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将大东区XX房屋出售给李欣，房屋成交价格为36万元，李欣已付定金11万元，被告同时承诺在2019年1月30日前协助李欣办理房屋备案合同等事项。因被告并未协助原告办理案涉房屋的相关手续，原告诉至本院。另查明，2016年2月5日，被告向李超出具欠条一张，在该欠条中，被告承认拖欠李超工资款13万元。2017年5月15日，被告在偿还李超4万元后又向李超出具一张拖欠9万元的欠条。上述事实，有房屋买卖合同、微信转账记录、欠条、证人证言等证据及庭审笔录，经开庭审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周德辉经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将案涉房屋出售给原告，签订合同时，原告明知被告对案涉房屋并不具有处分权，但仍与被告签订买卖合同，具有过错，且合同约定若被告未能完成签约，将定金返还。因被告并未按合同约定协助原告完成签约，故原告与被告之间签订的房屋买卖合同应当予以解除。解除后，根据合同约定，被告应将原告交付的2万元定金予以返还。而被告拖欠原告9万元人工费，该9万元经原被告协商作为原告支付案涉房屋的购房款，因合同被解除，因此被告需给付原告李超9万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李欣与被告周德辉签订的房屋买卖合同；二、被告周德辉于本判决生效后十日内给付原告李超购房款110000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3940元，公告费800元，保全费1430元，均由被告周德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二一年三月三十日书记员 高明月
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保64号申请人：新乡五金批发有限公司统一社会信用代码：91410703172910406C法定代表人：孙长顺住所：新乡市卫滨区被申请人：朱天颜，男，汉族，1970年6月16日出生，住安徽省临泉县。本院在执行新乡五金批发有限公司与朱天颜房屋租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年3月18日作出的（2021）豫0703民初837号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱天颜名下存款160000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年三月二十四日书记员  王盼盼
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执异14号 申请人王启发，男，汉族，1995年8月8日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被申请人文刚，男，汉族，1979年12月10日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会（2020）44号仲裁裁决书在执行申请执行人王启发申请执行被执行人内江市鑫创健身服务有限责任公司劳动争议纠纷（2021）川1011执260号一案中，申请执行人于2020年3月2日向本院申请追加被执行人内江市鑫创健身服务有限责任公司的投资者文刚为本院被执行人。经查，被执行人内江市鑫创健身服务有限责任公司属文刚投资开办的自然人独资有限责任公司。因被执行人内江市鑫创健身服务有限责任公司不能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人的追加申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加内江市鑫创健身服务有限责任公司的投资者文刚为（2021）川1011执260号案件的被执行人。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱庆东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初1150号原告刘鹏涛，男，汉族，1992年1月20日出生，住址河南省新郑市。被告郑州天普鼎学教育信息咨询有限公司，住所河南省郑州市金水区花园路126号1号楼18层1804号，统一社会信用代码91410105MA44B92PX9。法定代表人罗宏晨。委托代理人王道华，男，汉族，1981年5月10日出生，住址山东省嘉祥县，系该公司员工。原告刘鹏涛诉被告郑州天普鼎学教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘鹏涛到庭参加诉讼，被告郑州天普鼎学教育信息咨询有限公司委托代理人王道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告6800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日原告在被告处缴纳6800元学费，考取“消防工程师”资格证，在缴纳学费一星期左右，未听课件时，要求学校退费，学校老师以各种理由拒绝，一直拖延至今，现原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告郑州天普鼎学教育信息咨询有限公司辩称，根据协议第五条第5.6.7款之约定，退费需要满足两个条件，第一是在协议期满后，第二是参加考试。显然原告不符合约定的退费条件，另外，从协议履行来看，被告已经开通了网络课程，原告也进行了学习，且协议已经履行了两年有余，故，原告以个人原因不想学了而提出退费，没有任何事实和法律依据，应驳回其诉求。经审理查明：2018年10月18日，原告填写被告公司的用户报名信息登记表，职培报考信息填写项目名称为消防工程师，班型名称为全程无忧取证班，级别为一级，首考期次2019年11月，已缴金额6800元。2018年10月18日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《注册消防工程师培训服务协议》。主要约定：被告在规定时间内为原告提供全程无忧取证班型培训服务；课程科目：全科。课程时间本协议为期三年，自签订之日起至2022年5月1日止。全程无忧取证班费用共计人民币10800元，原告刷卡支付的费用为人民币6800元。被告必须按质按量完成教学任务，不得随意减少课时，如确有必要进行课程调整时，被告必须提前通知原告；被告为原告提供科学成熟的整套学习计划，使原告在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试；被告须为原告提供其报名课程应对的各项资料；被告为原告提供考试报名提醒服务；被告为原告提供及时答疑服务，原告有任何问题可以随时与被告联系，被告将为其解答相关问题。原告于签订本协议之日起成为被告会员，享有包括教材重点精讲、名师网络课程、在线答题等贵宾服务，原告必须保证按时参加自本协议签署之日起每年度内除已通过科目外所报名课程的全部考试，如因原告自身原因未能参加考试，相关后果由原告自行承担等；协议期结束后，原告未能通过其所报名参加的专业课考试而向被告提出退费申请的，被告在扣除成本费用2000元后将剩余费用按照未通过科目占全部科目数百分比的金额为原告办理退费手续。双方均严格按约履行本合同项下各自的权利及义务，否则，均视为违约，因此给对方造成的损失，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同正常履行情况下或履行后可以获得的利益；如出现国家教育政策或国家开考计划变动，被告将按照相关政策规定与原告协商对其学习计划进行相应调整，由此导致原告考试时间延迟，被告不承担任何责任；任何一方由于国家教育政策或者其他不可抗力因素造成的不能履行本合同义务的行为，将不视为违约，但应在条件允许下采取一切合理及实际可行的补救措施，以减少不可抗力等原因造成的损失等。2018年10月18日，原被告双方签订《推荐就业协议》，约定：为切实保障原告利益，被告承诺：1.原告签订本协议者，在通过本课程考试并取得相应证书之后，被告为其提供推荐就业服务；2.被告应为原告提供多个渠道以供原告能够成功就业；3.被告承诺所推荐的就业单位均真实合法；4.关于推荐就业单位的选取，被告将根据原告具体情况进行定向推荐；5.关于推荐就业费用，被告承诺提供给原告的挂靠渠道不低于市场均价。2018年10月18日，被告向原告出具收据，显示被告收到原告支付的6800元，收款事由为全程无忧取证班全款+工作证明。原告主张其学历较低，不能报考消防证，但其在被告处报名时，被告的工作人员王琳告知其可通过被告公司的工作证明加绿色通道报考，所以其在被告处报了课程，但其学历根本报考不了消防证，被告的课程原告也看不懂。被告主张其仅提供网络课程，无需审查报名条件。被告在庭后也并未明确答复法庭当庭提问的下列问题：1、究竟原告所称的王琳是否是被告公司的工作人员？2、王琳是否告诉原告可以报考消防证？被告主张其与原告协商的课程数量因公司系统更换查不到了。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。原告与被告签订的《注册消防工程师培训服务协议》、《推荐就业协议》均系双方当事人真实意思表示，属有效合同，原、被告均应按照该协议的约定履行各自义务。被告应对原告提供的服务包括保证原告无忧取证及推荐就业。原告主张其学历根本无法报考消防证，合同目的无法实现。原告在明知自己学历不符合报考要求的情况下仍与被告签订合同，原告对于双方合同目的不能实现后果具有一定过错。被告对于原告与被告签订合同时是否有被告的工作人员告知原告学历不够不影响报考消防证的事实并未在法庭规定的时间内答复法庭，其应承担相应不利后果。原告对于其主张的上述事实虽无法提供证据，但若在被告工作人员未告知原告其学历并不影响报考消防证的情况下，原告不会在被告处学习相关课程，结合原告在被告处所报课程名称为“全程无忧取证班”，所以原告主张的“被告工作人员告知其通过绿色通道即使学历不够也可以报名”的事实有较大的可能性；被告对于原告报考取证本院认为被告对于合同目的无法实现的后果亦存在一定的过错。且本案中，被告未能提供证据证明其已向原告提供了符合合同约定的全部课程，并且被告也不可能使原告全程无忧取证，亦不可能履行向原告推荐就业的合同服务事项。综合上述因素，本院认为双方的合同目的确已无法实现，双方合同应于原告的起诉状送达被告之日即2021年1月30日解除。但双方均对合同解除的后果有过错，考虑到合同已自2018年履行至今，且原告也自认观看过被告的课程，故本院认为被告向原告退还60%费用较为合适，即被告应向原告退还4080元款项。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑州天普鼎学教育信息咨询有限公司退还原告刘鹏涛学费4080元。二、驳回原告刘鹏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担10元、被告负担15元。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年三月二十三日书记员  王凯
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1300号原告：砀山县中小企业融资担保有限公司，住所地砀山县砀城镇财政局内北二楼，统一社会信用代码91341321571775491E。法定代表人：李荣法，该公司董事长。被告：砀山县攀达金刚石工磨具有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代码91341321583041161J（1-1）。法定代表人：冯攀。被告：冯攀，男，1985年11月14日出生，汉族，朱安徽省宿州市砀山县。被告：陈会伦，男，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告砀山县中小企业融资担保有限公司与被告砀山县攀达金刚石工磨具有限公司、冯攀、陈会伦保证合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因无法向砀山县攀达金刚石工磨具有限公司、冯攀直接或留置送达法律文书，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善宗人民陪审员  仇红妍人民陪审员  黄 侠二〇二一年三月十八日书 记 员  张郅臻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17730号原告：深圳市友昆标识制造有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路33号宝福李朗珠宝文化产业园A区4楼，统一社会信用代码914403006700282055。法定代表人：周友明。委托诉讼代理人：傅国荪，广东雄越律师事务所律师。被告：深圳市中坚份子广告有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区八卦岭厂房428栋西侧5楼502，统一社会信用代码9144030066268494XN。法定代表人：蒋山青。本院在审理上列原告深圳市友昆标识制造有限公司诉被告深圳市中坚份子广告有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告在法定期间内未预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 凌 炜二〇二一年三月十六日书记员 张咪（代）赵雅雯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2719号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：郭瑶，男，1988年1月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告郭瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告郭瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭瑶偿还原告欠款本金130,694.12元、利息52,247.53元、费用32,600.51元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告郭瑶全部清偿之日）,以上共计215,542.16元；2.请求本案诉讼费由被告郭瑶承担。事实和理由：郭瑶在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但郭瑶在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月7日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 郭瑶未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 郭瑶向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告郭瑶核发卡号为6222××××5520的信用卡。被告郭瑶卡使用上述信用卡透支消费，并办理现金分期业务，但未能按约还款。截至2020年10月7日，郭瑶涉案信用卡尚有欠款本金130694.12元未还，产生利息52247.53元、违约金及手续费等费用32600.51元，以上共计215542.16元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告郭瑶在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告郭瑶具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金及手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郭瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭瑶于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金130,694.12元、截至2020年10月7日的利息52,247.53元、违约金及手续费等费用32,600.51元，以上共计215,542.16元，并自2020年10月8日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元（已减半），由被告郭瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛晓楠
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0426执233号 冯梅岗申请执行任义刚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人任义刚邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人任义刚未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人任义刚纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月十六日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1880号申请人：庞书玲，女，汉族，1975年10月30日出生，住山西省陵川县。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被申请人：李梅珠，女，汉族，1972年2月12日出生，住林州市。被申请人：徐玉芳，男，汉族，1972年1月6日出生，住林州市。本院于2021年3月2日受理申请人庞书玲申请保全案件，请求对被申请人李梅珠、徐玉芳名下的银行存款100000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492021410581000519）提供担保。本院经审查认为，申请人庞书玲提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李梅珠、徐玉芳名下的银行存款100000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费1020元，由申请人庞书玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二一年三月二日书记员  李柯瑶
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执522号申请执行人：公茂忠，男，1971年8月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王富华，女，1979年3月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王中华，男，1981年11月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王忠霞，女，1980年7月17日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初2868号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王富华、王中华、王忠霞的银行存款7万元，或查封、扣押、划拨相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王东宝二〇二一年三月十日书记员  郑伟娟
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初861号 原告：张云杰，男，1969年12月28日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：赵玉梅，女，1973年4月1日生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告之妻。 被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼23号网点。 法定代表人：陈玉辉，经理。 原告张云杰与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云杰及其委托诉讼代理人赵玉梅到庭参加了诉讼。被告中贯置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2018年1月1日起至2020年10月10日期间的逾期交房违约金57083.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告向被告支付全部房款563507元，并约定交房日期为2017年12月31日，被告未在规定时间内履行交房义务，亦未履行办证的相关义务，因此原告向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中贯置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了商品房预售合同复印件一份、发票复印件三份、房屋交接书复印件一份、物业费收费单据一份、房产证复印件一份，本院审查后对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月14日，原被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于胶州市广州××路××号××小区××号楼××单元××层××户房屋（以下简称涉案房屋），房屋价款563507元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。 原告于2017年5月17日支付被告首付款173507元，剩余房款390000元通过公积金贷款的方式于2017年7月27日给付被告。 原告在庭审中称被告直至2020年9月26日才通知交房，原被告于2020年10月签订房屋交接书，被告将涉案房屋交付原告。 庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款563507元的日万分之一计算，自逾期交房之日即2018年1月1日起计算至2020年9月25日止共计999天，共计56294.35元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。 原告已按合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但被告直至2020年9月26日才通知交房，于2020年10月份正式交房给原告，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告支付违约金56294.35元（按照交付房款563507元的日万分之一计算，自逾期交房之次日即2018年1月1日起计算至2020年9月25日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云杰自2018年1月1日起至2020年9月25日期间的逾期交房违约金56294.35元； 二、驳回原告张文杰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，适用简易程序减半收取613.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担605元，原告张文杰负担8.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年三月四日 书记员  姜 珊
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢112号之一申请执行人：郭宏林，男，1962年6月26日出生，汉族，陕西省黄龙县居民，现住陕西省黄龙县。被执行人：程玉献，男，1974年10月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：赵克孝，男，1953年3月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人郭宏林与被执行人程玉献、赵克孝民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人程玉献名下有陕Jxxx**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程玉献名下的陕Jxxx**号车辆一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  李宝龙二〇二一年三月十日书记员  袁梓茵
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初34521号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，北京市博友律师事务所律师。被告：中兴博成（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：赵威。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告中兴博成（北京）商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。在本案审理中，经本院询问，原告贵州茅台酒股份有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵克南二〇二一年三月十九日法官助理 周 静书 记 员 张宏钰