广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20920号原告：陈修泰，男，汉族，1978年11月26日出生，住江西省九江市都昌县××××××畈北，公民身份号码360×××××××********。委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。被告：徐飞云，男，汉族，1978年7月16日出生，住安徽省安庆市宿松县××××××××××××，公民身份号码340×××××××********。第三人：广东我与你食品有限公司。住所：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA4UTCDU01。原告陈修泰与被告徐飞云、第三人广东我与你食品有限公司（以下简称我与你公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈修泰及其委托诉讼代理人蓝娟到庭参加了诉讼，被告徐飞云经本院传票传唤、第三人我与你公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即返还投资款250000元及支付自2017年8月1日起至款项还清之日止的利息，暂计算至2020年7月1的利息为177500元（利息以250000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；2.由被告负担本案的案件受理费。事实和理由：由于被告为第三人的实际控制人，2017年6月24日，被告及第三人向原告出具《合作证明》，证明原告出资25万元入资第三人作为分红投资资金，转让该公司20%的股权给原告，出具合作证明后，原告于2017年6月29日转账9万元至被告银行账户，2017年7月22日、2017年8月1日，原告应被告要求分别转账2万元和13万元给被告配偶李珍的银行账户，另外由于被告尚欠原告1万元货款，该货款双方约定转为投资款，因此，原告总计向被告支付了25万元投资款。被告2017年7月31日出具《收条》，收条载明收到原告入股第三人资本25万元。但并未办理工商变更登记。后由于被告不分配红利，原被告协商将出资转为借款，因此，2018年10月1日，被告向原告出具《借款》，载明被告借到原告25万元，在2019年5月底还清。但被告并未偿还。2019年6月25日，被告再次出具《还款协议》，协议约定被告于2020年5月30日还清上述款项，如逾期没还则按2017年6月24日起按本金2%计算利息至还清之日，并约定由东莞市第一人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。第三人未向本院提交陈述意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：第三人我与你公司系于2016年8月3日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为徐建民，唯一股东为被告徐飞云。2017年6月24日，原告、被告及第三人共同签订一份《合作证明》，载明：本着双方互惠互利的原则，经双方商议后由陈修泰先生出资人民币：&250000.00元（贰拾伍万元整）作为入资广东我与你食品有限公司分红投资资金，广东我与你食品有限公司将转让出原有股份20%给陈修泰先生。自资金到位日起开始，每月公司将出具财务报表及由负责人汇报收支情况，重大事情必须事先双方沟通以书面形式双方签字确认后方可执行。每年3月作为公司财年月，公司兑现上一年的分红比例同时规划下一年的发展方案。此合作证明共两份，双方各持一份。该《合作证明》的落款处有“陈修泰”、“徐飞云”字样的签名及“广东我与你食品有限公司”的印章。2017年7月31日，被告出具一份《收条》给原告收执，载明：今收到陈修泰入股广东我与你食品资本人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）。收款人：徐飞云。原告提交的借记卡账户历史明细清单载明，原告于2017年6月29日向徐*云的账户转入9万元、于2017年8月1日向*珍的账户转入13万元。原告提交的其与微信号为X741496395的微信聊天记录载明，2017年6月29日，原告将转账9万元的截图发给“供应商徐飞云山查”后，双方确认加上之前转的1万元共计10万元,原告主张该1万元是被告之前尚欠原告的货款。2017年7月22日“供应商徐飞云山查”将尾号为3478李珍的东莞万江支行的银行账号发送给原告，称该账户为“我老婆的”，原告向该账户转入2万元。2018年11月1日，被告出具一份《借款》给原告收执，载明：今借到陈修泰先生人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），于2018年12月15日前还人民币拾万（￥100000.00元），于2019年3月底前还人民币拾万（￥100000.00元），于2019年5月底还人民币伍万元（￥50000.00元）。如果未按时归还一切后果由借款人承担。落款处有借款人“徐飞云”的签名。2019年6月25日，原告与被告签订一份《还款协议》，载明：兹有债权人陈修泰依据2017年6月24日与广东我与你食品有限公司出具《合作证明》支付人民币25万元给债务人徐飞云，债务人徐飞云于2017年7月31日向债权人陈修泰出具收条。2018年11月1日徐飞云与陈修泰协商一致同意将以上款项转为徐飞云借款，徐飞云未兑现承诺至今未归还以上借款。现徐飞云承诺2019年7月10日后，每月还人民币2万元，于2020年5月30日还完，如逾期没还则按2017年6月24日起，按本金2%计算利息到还清为止日。如本次借款发生纠纷，双方均同意由东莞市第一人民法院管辖。落款处有债务人“徐飞云”、债权人“陈修泰”的签名。以上事实，有原告提交的《合作证明》、《收条》、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、《借款》、《还款协议》等以及本院的开庭笔录附卷为证。本院认为，本案为股权转让纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原、被告及第三人签订的《合作证明》系三方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。三方在《合作证明》中一致同意由原告出资25万元购买被告持有的第三人20%的股权。原告提交的《收条》、转账记录及微信聊天记录等证据显示被告已经收到原告的股权转让款25万元，《收条》有被告的签名确认，本院对《收条》的真实性依法予以确认，原告已按照《合作证明》的约定向被告支付了股权转让款25万元。至于被告有无履行转让股权的合同义务或返还股权转让款等问题，被告未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。第三人我与你公司的企业登记信息查询结果显示，第三人的股东仍为被告一人，被告未履行向原告转让第三人20%股权的合同义务，且被告在《借款》及《还款协议》中均明确表示愿意向原告归还案涉25万元股权转让款。综上，原告主张被告返还股权转让款25万元并无不当，本院予以支持。至于逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告与被告在《还款协议》中约定，被告如逾期还款，应从2017年6月24日起按本金2%计算利息至还清之日止，上述约定系双方的真实意思表示，该利息属于被告逾期归还股权转让款的违约责任，本院依法予以确认。现原告主张以25万元为基数，按月利率2%的标准计算逾期付款违约金，从2017年8月1日起计至实际清偿之日止属于对自身权利的处分，本院予以支持，但违约金总额应以合同价款25万元为限。依照上述援引法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐飞云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈修泰返还股权转让款250000元及支付逾期付款违约金（以250000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2017年8月1日起计至实际清偿之日止，逾期付款违约金总额以250000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7712.5元，由被告徐飞云负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邓爱君审 判 员  陈 培人民陪审员  姚继江二〇二一年三月四日书 记 员  王嘉伟叶凯羽