贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17162号 原告：李华厚，男，1967年12月5日出生，汉族，住所：贵州省六盘水市钟山区。 被告：赵高龙，男，1969年2月2日出生，汉族，经常居住地不详。 被告：唐源，曾用名唐南阶，男，1963年10月18日出生，白族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告李华厚与被告赵高龙、唐源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李华厚、被告唐源到庭参加诉讼，被告赵高龙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李华厚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赵高龙偿还原告借款本金贰拾万元（200,000元）及利息，暂计算至立案日止本息合计为297,000元；利息从借款逾期之日起，按年利率6％计算，至本案执行完毕止；二、被告唐源承担连带还款责任；三、案件受理费由被告负担。事实及理由：2012年9月7日，因被告赵高龙做生意急需资金周转，遂找担保人唐源与原告商议借款事宜，并签订借条：今借到李华厚现金贰拾万元整（200000.00元），用款时间三到六个月，用个人财产抵押。《借条》由被告赵高龙亲笔书写，借款人赵高龙、担保人唐源亲笔签名和按指印。原告当天将现金交付赵高龙，之后被告一直无法联系，至今未履行还款义务。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请为谢。 被告赵高龙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 被告唐源辩称，当时赵高龙去修大方信用联社缺乏资金，给我说看哪里有钱，叫我给他问一下，他要借钱来投资，因为李华厚和我一个公司，关系很好，就介绍去，当时借款的时候没有写利息，口头约定4分，当时李华厚把钱借给赵高龙，确实是借了这笔款的，写了一个条子，但是后面一直都没有还钱，因为当时李华厚和赵高龙还不太熟，我在中间起一个担保作用，这笔钱我是担保人，我也有责任找赵高龙支付，但是我现在不在担保人的时效范围。 经审理查明：2012年9月7日，因被告赵高龙做生意急需资金周转，遂找担保人唐源与原告李华厚商议借款事宜，被告赵高龙与原告达成借款20万元的合意，双方口头约定月息4分，被告赵高龙向原告李华厚出具《借条》，载明：“今借到李华厚现金贰拾万元整（小写：200000.00元），用款时间三至六个月，用个人财产抵押。”借款人赵高龙、担保人唐源在《借条》上亲笔签名和按指印。当日原告扣除头息8,000元后，通过贵州毕节农村商业银行股份有限公司德厚支行转账192,000元至赵高龙账户上，后被告赵高龙一直无法联系，至今未履行还款义务。原告诉至本院，请求本院依法支持其诉请。 以上事实有原告提交的《借条》原件、个人账户交易明细等证据及原告李华厚、被告唐源的陈述在案佐证。 本院认为，关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案受理时间为2020年10月20日，借贷合同成立于2012年9月7日，应适用当时的司法解释予以处理。 关于借款本金的问题，原告李华厚主张被告赵高龙向其借款20万元的事实，其提供了《借条》原件、个人账户交易明细予以证明，被告赵高龙亲笔在《借条》上签名按指印，《借条》上载明的借款金额虽为20万元，但从原告提供的2012年9月7日转款192,000元给被告赵高龙的个人账户交易明细及原告李华厚、被告唐源的陈述看，原告借款给被告赵高龙时，已经扣除了头息8,000元，依照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”。故本案原告实际出借给被告赵高龙的借款本金应认定为192,000元，原告已经实际交付了192,000元借款，其主张的民间借贷关系成立并生效，故对原告诉请要求被告赵高龙偿还其借款本金20万元，超出192,000元的部分，本院不予支持。 关于利息的问题，依照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告赵高龙向原告李华厚出具的《借条》上虽未书面约定利息，但从原告扣除头息后实际出借的本金、原告庭审中所作的陈述、被告唐源的陈述来看，双方口头约定了借期内利率为月利率4％，未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故借期内利率超过月利率2％的部分，本院不予支持，原告自愿主张赵高龙自逾期还款之日起按照年利率6％计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告唐源是否承担担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，唐源作为担保人在《借条》上签名按指印，当事人对保证方式没有约定，担保人唐源承担的保证责任方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人唐源与债权人李华厚未约定保证期间，债权人李华厚未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人唐源免除保证责任。对原告诉请被告唐源承担连带还款责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵高龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李华厚借款本金192,000元及利息（利息以借款本金192,000元为基数，自2013年3月8日起按年利率6％计算至本息偿还完毕之日止）； 二、驳回原告李华厚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,756元、公告费600元，共计6,356元，由被告赵高龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  本清福 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  王丽琴 二〇二一年三月九日 书 记 员  秦 盛