广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30355号原告：蔡晓君。委托诉讼代理人：刘学，广东斯明律师事务所律师，执业证号14403201411053882。委托诉讼代理人：陈欣妤，广东斯明律师事务所实习律师。被告：姜海峰。委托诉讼代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师，执业证号14403200310157861。第三人：关成。原告蔡晓君与被告姜海峰、第三人关成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告蔡晓君及其委托诉讼代理人刘学、陈欣妤，被告委托诉讼代理人刘天军，第三人关成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金290万元并支付借款利息（利息以本金290万元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月1日起计算至借款实际清偿之日止，暂计至2020年7月13日为779901.37元）；二、判令被告赔偿原告为实现债权所产生的律师费3万元；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费。事实与理由：2018年7月20日，被告向原告借款，原告基于对被告还款能力的信任，与第三人关成签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，用房屋抵押的方式向第三人关成借款290万元，约定借款月利率为2%,《借款合同》明确约定原告所借款项划转至指定的被告银行账户为收款账户（账号：41×××33，开户行：招商银行深圳分行景田支行）。原告与被告签订《借条》，被告亦确认已经收到原告委托关成提供的借款290万元，借款月利率为2%，约定因被告未按时归还本息发生争议，由原告所在地人民法院管辖，并由原告承担诉讼产生的律师费、调查费，公证费、诉讼费、保全费、公告费等。上述借款签订之后，因原告向关成借款后提供给被告，没有赚取任何的息差，2020年5月31日之前，被告向关成支付的利息直接抵扣应向原告偿还的利息。2020年6月1日之后，被告未向原告支付任何利息也未偿还借款本金。经原告多次催促，被告至今仍未偿还借款本息。综上所述，被告的行为违反了《借条》的约定，造成原告经济损失。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特提起诉讼。被告辩称，一、原被告之间不存在民间借贷关系，原告并没有向被告提供借款资金；二、实际借款过程为：被告在2017年左右，通过一个叫龙开发的朋友，认识了第三人关成，关成系做民间借贷生意，因被告的朋友生意周转的需要，委托被告代为向关成进行融资借款，关成提出需要相应的房产做抵押，被告便通过案外人温干权联系到原告的房产提供抵押，在这样的情况之下关成将290万元转入被告的帐户，被告也直接向关成偿还相应的款项，目前已经偿还100多万元，而原告隐瞒了该重要事实；三、在该起借款事件中，实际上原告是一个担保人的身份，如果其被关成起诉，向关成承担相应民事责任，原告可以向被告进行追偿，但这属于担保法律关系，并非民间借贷关系；四、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释第三十条的规定，出借人一并主张利息、违约金和其他费用的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，从金额的角度来讲，原告主张月利率2%的利息，又同时主张维权费用，比如律师费、保全担保费，很显然该费用已超出了年利率24%。综上，原被告之间不存在民间借贷关系，请求法庭裁定驳回原告的起诉。第三人述称，290万元借款是借给原告的，原告口头告诉第三人该笔借款的利息会由被告来还。第三人不清楚原被告间的关系。第三人与原告间的借款原告已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月20日，原告与第三人签订借款合同，约定原告向被告借款290万元，借款期限5个月，自2018年7月20日至2018年12月19日，利率为每月2%。双方约定第三人将借款划转至被告在招商银行41×××33账户。还款方式为按月支付利息，到期还本。同日，原告与第三人签订房地产抵押合同，约定原告将其名下位于深圳市福田区抵押给第三人，为上述借款提供担保。该房产实际于2018年7月23日办理了抵押登记，抵押权人为第三人。二、2018年7月25日，第三人分三笔共向被告招商银行41×××33账户转入290万元，附言为“蔡晓君借款，姜代收款”。三、被告分别于2018年7月25日、2018年8月25日、2018年9月25日、2018年10月25日、2018年11月26日、2018年12月25日、2019年1月27日、2019年2月25日、2019年3月25日、2019年4月25日、2019年5月29日分别向第三人转账72500元。被告另于2018年10月26日向第三人转账6万元、2018年11月26日向第三人转账6万元、2018年12月29日向第三人转账4万元、2019年1月8日向第三人转账2万元、2019年2月20日向第三人转账2万元、2019年3月3日向第三人转账2万元、2019年3月12日向第三人转账2万元、2019年7月1日向第三人转账3万元。上述转账的客户摘要均为利息。被告主张上述款项均为支付案涉290万元借款本息。原告和第三人主张被告每月转账的72500元为支付案涉290万元借款利息。第三人主张被告支付的72500元以外的款项为另外借款的利息，与本案无关。关于利息金额，第三人主张2018年7月20日其与原告签订的借款合同系用于抵押登记，双方实际约定的借款利率为每月2.5%，即每月利息72500元。2019年5月至6月期间，第三人多次在微信中向被告催要利息，被告在2019年5月29日向第三人转账72500元，并将转账记录截图微信发给第三人后，第三人表示“收到了，谢谢姜总”。2020年9月2日，第三人在微信中向原告表示：“借钱的时候他是担保人，你借的钱，签了委托书打款到他账户，平时他说都是替你还利息”。四、2019年10月16日，被告向原告出具借条，载明原告用自己位于梅林居的房产向第三人借款290万元，该笔款项实际使用人是被告，并汇入被告账号。被告承诺月利率为2%，利息支付时间为每月25日，还款期限为2019年12月19日前还款，超期还款的，利息按约定利率的2%计算。签署借条时，被告已经收到原告指定的第三人以银行转账支付的全部借款金额。因催收或诉讼产生的律师费、调查费、公证费、诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告承担。五、原告及第三人均确认，原告已经于2020年12月向第三人清偿了原告与第三人间290万元借款的全部本息。六、原告因本案支出律师费30000元、保全担保费3710元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件。被告在2019年10月16日向原告出具的借条中确认，原告出借的款项系由第三人支付给被告，第三人在2018年7月25日转账时也在附言中明确原告为借款人，被告代为收款。因此，本院认定原被告间就借贷关系达成了合意，且原告已经实际向被告提供了借款。关于借款的实际金额和还款情况。被告自2018年7月至2019年5月，每月规律的向第三人支付72500元，从第三人与被告的聊天记录可以看出，第三人向被告催要的利息为每月72500元。第三人在与原告的聊天记录中也表明，原告向第三人借款的利息由被告代付。因此，本院采信原告和第三人的主张，被告每月向第三人支付的72500元为被告代原告向第三人支付的利息，亦可视作被告向原告的还款。对于被告关于其向第三人支付的每月72500元之外的款项亦为归还本案借款的主张，因为本案实际借款的实际出借人为原告，原告和第三人均不认可72500元之外的款项为案涉借款的还款，被告也未能提交证据证明其主张，本院对被告的主张不予采信，就该部分款项，被告可另寻法律途径向第三人主张。被告在收到290万元借款当天即向第三人支付了72500元，该笔款项应从借款本金中扣除，即原告实际出借款项为（2900000-72500=）2827500元。被告每月实际支付的利息虽超出了其与原告约定的2%的利率，但并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十一条规定的月利率3%的标准（72500÷2827500=2.5641%），本院予以认可。因被告未按《借条》中的承诺归还本息，本院对于原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。其中借款本金为2827500元，利息以2827500元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月1日起计算至借款实际清偿之日止。关于原告主张的30000元律师费、3710元保全担保费，原告已实际支出上述费用，但《借条》中仅约定因催收或诉讼产生的律师费、调查费、公证费、诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告承担，未约定保全担保费的负担，且保全担保费并非必须支出的费用。因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付保全担保费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告姜海峰应于本判决生效之日起十日内向原告蔡晓君归还借款本金2827500元及利息（利息以2827500元为基数，按月利率2%，自2019年6月1日计至清偿之日止）；二、被告姜海峰应于本判决生效之日起十日内向原告蔡晓君支付律师费30000元；三、驳回原告蔡晓君的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36480元，保全费5000元，由原告负担1040元，被告负担40440元。原告已预交的40440元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳40440元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 乾二〇二一年三月十六日书记员 尹丹荔