wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2515号原告：赵树会，女，1962年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄新文（系原告之夫），男，1960年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：施广金，男，1965年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。原告赵树会与被告施广金房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树会及其委托诉讼代理人黄新文、被告施广金及其委托诉讼代理人赵桂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树会向本院提出诉讼请求：1．被告支付拖欠的2020年4月1日至2021年3月31日的租金25729元；2．被告支付拖欠的2019年4月1日至2020年3月31日的水电费6554元；3．本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告施广金续租原告赵树会家独院一处，含6间房屋及商店。商店证照齐全，用于居住和经营。续租一年由2020年4月1日至2021年3月30日止。双方签有租赁合同，合同约定年租金肆万元整。支付方式为半年一付，首次在签合同之日付款贰万元整，其余部分在2020年9月30日前一次性付清。被告施广金在房屋租用期间产生的水、电费按实际消费量缴纳。由于水电表与原告赵树会共用一总表，故由原告赵树会先行垫付购买，被告施广金所租房屋安装有分表，按实际消费量将水、电费交付给原告赵树会。合同签订后，被告施广金以各种理由推脱，不按合同约定期限支付房租和水、电费。到2020年11月，被告施广金分两次共付房款12200元，水、电费6900元。到目前为止还欠房屋租金27800元，水、电费15505．6元。故诉至法院。施广金辩称，认可原告的第一项、第二项诉讼请求。2021年3月底前支付全部欠款，原告房屋漏水，原告不管，期间维修产生的费用全部是被告承担的，塑料布和油毡是被告购买的，应从房租扣除，施工费用也应从房租扣除，在原告主张的金额中相应扣除后我们可以支付。原告还应减少因维修租赁物影响承租人使用的租金，请法院酌情减少3个月的房屋租金10000元。原告应将被告更新该租赁房屋门窗折价款支付给被告，或将其原来门窗更换下被告的门窗归还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，赵树会（出租方，甲方）与施广金（承租方，乙方）签订《租房合同》约定：施广金租赁位于北京市昌平区小汤山镇马坊村，租赁期为一年，从2019年4月1日至2020年3月30日。租金为每年40000元，租金支付方式为半年一付，首次付款20000元，在合同签订之日支付，其余部分在2019年9月30日前一次性付清。在租用期内发生的水6元/吨、电1．2元/度、卫生、电信等正常运行的费用均由乙方自行负责办理和缴纳。合同后空白处，签订有“租赁期限顺延至2021年3月30日”赵树会在出租方处签字，施广金在承租方处签字，签约时间为2020年4月7日。2020年7月3日，赵树会出具收据载明，收到施广金一万元房租。2020年10月17日，赵树会出具收据载明，收到施广金房租2200元。2020年12月31日，施广金出具欠条载明，施广金欠赵树会房租32283．2元，施广金承诺2021年1月28日还清欠款，如不按时还清欠款，后果自负，诉讼费利息由施广金承担。欠款人施广金，收款人赵树会。庭审中，赵树会表示不要求解除双方签订的《租房合同》。上述事实，有《租房合同》、收据、欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，施广金与赵树会签订《租房合同》，双方在租赁期限到期后继续续签合同，由施广金继续使用涉案房屋。双方当事人之间签订的《租房合同》继续履行。现施广金向赵树会出具《欠条》，其理应按照约定向赵树会支付相应的房租及水电费。故本院对于赵树会要求施广金支付2020年4月1日至2021年3月31日的租金25729元的诉讼请求予以支持。对于赵树会要求施广金支付2019年4月1日至2020年3月31日的水电费6554元的诉讼请求予以支持。对于施广金辩称其对涉案房屋漏雨进行维修，要求从房租中扣除维修费及更新租赁房屋门窗的折价款，其未能提供相应的证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、施广金于本判决生效后七日内支付赵树会2020年4月1日至2021年3月31日的租金25729元；二、施广金于本判决生效后七日内支付赵树会2019年4月1日至2020年3月31日的水电费6554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由施广金负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  陆 婧二〇二一年三月四日法官助理  姜 帆书 记 员  崔士雄
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初800号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇莲兴大道首创芭蕾雨9号楼一层101室。统一社会信用代码：91469006062326698W。   法定代表人：姚国清。   委托诉讼代理人：孟宪双，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：江惠，女，1979年8月1日出生，住吉林省吉林市船营区。身份证号码：XXX。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告江惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“双方达成和解，被告已经缴纳所拖欠物业费”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判员 张旭旭      二〇二一年三月十六日   法官助理 潘远超   书记员 李娇惠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔23民终596号 上诉人（原审原告）：刘应芹，女，1975年4月12日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵坤，贵州天翊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙泽忠，男，1978年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈建荣，兴义市清水河镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘应芹因与被上诉人孙泽忠同居关系析产纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 刘应芹上诉请求：1.撤销原判，判决房屋归孙泽忠使用，由孙泽忠支付刘应芹22.5万元价款；2.一、二审诉讼费由孙泽忠承担。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第七十七条的规定，本案争议房屋应由法院作分割，但一审法院却拒接裁判错误。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项不适用于本案，但一审法院却引用该条作为裁判依据错误。3.双方共同生活期间，主要以售卖、加工生姜作为主要生活来源，刘应芹一直在家中负责加工，照顾老人等，双方共建的房屋资金也是来源于此，2019年孙泽忠还将双方积蓄40万元左右投资砂矿等，依照《民法典》一千零八十八条、一千零九十条的规定，刘应芹应当得到孙泽忠的补偿，但一审法院未支持刘应芹的诉请错误。 孙泽忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘应芹向一审法院起诉请求：1、判令刘应芹、孙泽忠共有房屋（房屋位于清水河××××组，房屋共计两层，600平方米，价值约45万元）归孙泽忠所有，由孙泽忠补偿刘应芹22.5万元；2、诉讼费由孙泽忠承担。 一审法院认定事实：刘应琴、孙泽忠于××××年××月××日开始同居生活，至今未补办结婚登记，未共同生育子女。后双方因家庭琐产生矛盾，刘应芹遂诉至一审法院，要求按前述诉讼请求解决。另查明：1、从刘应芹、孙泽忠同居时起，孙泽忠之子孙理富（孙泽忠与其前妻所生）系跟随刘应芹、孙泽忠居住生活。2018年6月15日，孙泽忠之子孙理富因交通事故死亡，刘应芹、孙泽忠遂诉至法院要求解决，一审法院以（2019）黔2301民初1178号民事判决书判决：“一、由韦大富赔偿孙泽忠、刘应芹7000元，由陶仁焱的法定代理人陶雄、韩忠英共同赔偿孙泽忠、刘应芹7000元，由刘明亚赔偿孙泽忠、刘应芹5000元；二、驳回孙泽忠、刘应芹的其余诉讼请求。案件受理费1516元，减半收取758元，由孙泽忠、刘应芹共同承担698元，由陶仁焱的法定代理人陶雄、韩忠英共同承担22元，由韦大富承担22元，由刘明亚承担16元。”本案诉讼中，刘应芹与孙泽忠均陈述赔偿义务人已将（2019）黔2301民初1178号案的赔偿费19000元交至一审法院，该款应为刘应芹、孙泽忠的共同财产，应由刘应芹、孙泽忠各分享一半。因刘应芹、孙泽忠未能一起去签字领款，故该款19000元未能领取。2、2007年，刘应芹、孙泽忠将孙泽忠之父母的住房拆除后修建了平房一层，该房未申办建设用地等行政许可手续。孙泽忠之父在修建该房前去世，该房建好后，刘应芹、孙泽忠及孙泽忠之母共同在该房内居住至今。2016年，刘应芹、孙泽忠又在2007年修建的第一层平房上加盖了第二层平房。第二层平房建好至今，该房仍未申办建设用地等行政许可手续。 一审法院认为，本案的争议焦点：1、刘应琴诉称的平房一栋是否是刘应琴、孙泽忠的共同财产，该房屋面积是多少，价值多少；刘应琴要求分割该财产的请求是否应支持。2、刘应琴、孙泽忠是否有共同债权、债务。刘应芹与孙泽忠至今未补办理结婚登记手续，双方仅系同居关系，不受法律保护。对刘应芹要求分割平房一栋的诉讼请求是否应支持的问题。首先，因平房系将孙泽忠之父母的平房拆除后翻建，孙泽忠之母一直在该房中居住生活，该房涉及孙泽忠之母的权利，因此，该房不是刘应芹与孙泽忠的共同财产，不宜在本案中进行分配；其次，该房至今未申办建设用地等行政许可手续，未取得合法产权，即使该房不涉及案外人权利，该房亦应待申办齐相关建房手续，取得合法产权后才能分配。综上，对刘应芹的该项诉讼请求，不予支持。 对孙泽忠主张的共同债务问题。根据孙泽忠的陈述，孙泽忠主张的共同债务分为两部分，一部分为建房产生，一部分系种姜、开办砂石厂等生产经营产生。对孙泽忠主张的建房产生的债务，如前所述，因该房涉及孙泽忠之母的权利，该房不是刘应芹与孙泽忠的共同债务，故建房产生的债务亦不是刘应芹与孙泽忠的共同财务，应属包含孙泽忠之母在内的大家庭的共同债务，故对该该部分债务，本案中不作审查处理。对于孙泽忠主张的因种姜、开办砂石厂等生产经营产生活动产生的债务，刘应芹未认可，孙泽忠未举证证实该债务属实及该债务系孙泽忠与刘应芹的共同债务的事实，故本案中不作审查处理，案外人可依法另案主张权利。对共同债权孙泽忠之子孙启富因交通事故死亡产生的赔偿费等款项，双方当事人均主张该款应平分，并称已执行到位19000元，依法应视为双方当事人对赔偿费的分配问题已达成合意，故由双方各自分配一半。因双方均未举证证明实际执行到位数额是19000元，故执行到位数额以实际执行到位数额为准，对双方当事人陈述的到位数额，不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第10条、第11条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、刘应芹与孙泽忠依据一审法院（2019）黔2301民初1178号民事判决书取得的债权19000元（即：对韦大富享有的债权赔偿款7000元，对陶仁焱的法定代理人陶雄、韩忠英享有的债权赔偿款7000元，对刘明亚享有的债权赔偿款5000元），由刘应芹分享9500元，由孙泽忠分享9500元；二、驳回刘应芹的其余诉讼请求。案件受理费1450元，刘应芹承担1400元，孙泽忠承担50元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘应芹诉请分割的房屋，系拆除原孙泽忠父母房屋后修建，现有房屋是在原房屋宅基地上修建，与孙泽忠父母具有直接利害关系，在孙泽忠父母未参与到本案情况下，直接对案涉房屋作处置，损害其利益，故不予在本案同居关系析产纠纷中对房屋作分割，应由双方另行处理为宜。一审法院对此不予处理并无不当。 综上所述，刘应芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由刘应芹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 君 审 判 员  陆金凤 审 判 员  简 坤 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈友虎 书 记 员  邓壹芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5237号原告：赵静华，女，1973年3月4日出生。委托诉讼代理人：张芳，北京市诚实律师事务所。被告：张一博，男，1990年5月3日出生。原告赵静华与被告张一博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月13日立案。原告赵静华于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵静华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵静华撤诉。审判员  宋玉希二〇二一年三月二十三日书记员  王婵娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1129号申请执行人：王志强，男，1975年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市丰达公交客运有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：姜玮，职务经理。申请执行人王志强与被执行人哈尔滨市丰达公交客运有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人哈尔滨市丰达公交客运有限公司未履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第363号仲裁裁决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市丰达公交客运有限公司银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年三月二十六日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初457号 原告：胡帮根，男，1992年8月6日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区居民。 被告：赵小媚，女，1996年2月13日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告胡帮根与被告赵小媚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡帮根、被告赵小媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡帮根向本院提出诉讼请求：1、判令同居期间所生儿子胡某由原告抚养，被告赵小媚每月给付抚养费500元，直至其年满十八周岁；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年在东莞打工认识，不久便同居生活。××××年××月××日生育儿子胡某。原告因要照顾被告及儿子，就在本地务工。2020年8月8日，原告下班回家发现被告私自把儿子胡某带回广西老家。后原告去被告家想接回被告及儿子，却被被告拒之门外，不与原告见面，也不允许原告探望儿子。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法作出判决。 被告赵小媚答辩称，儿子胡某由被告从小带大，原告没有给过抚养费，不同意由原告抚养。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述意见，本院确认以下事实:原告胡帮根与被告赵小媚于2017年相识，不久便同居生活，于××××年××月××日生育儿子胡某。2020年8月，被告赵小媚带着胡某离开原告回到广西老家生活。 本院认为，本案系同居关系子女抚养关系纠纷。胡某为原、被告同居期间所生育，虽非婚生子女，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”，原、被告作为其父母，均负有对其抚养和教育的权利和义务。胡某于××××年××月××日出生，至今1周岁1个月，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则”之规定，考虑到该小孩尚处哺乳期，非常需要母亲的关怀和照顾，为有利于小孩的身心发育及健康成长，本院认为，该小孩应继续随被告赵小媚生活为宜。现原告胡帮根要求该小孩随其生活，由其抚养，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十四条“离婚案件涉及未成年子女抚养的，对不满两周岁的子女，按照民法典第一千零八十四条第三款规定的原则处理。母亲有下列情形之一，父亲请求直接抚养的，人民法院应予支持：（一）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；（二）有抚养条件不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活；（三）因其他原因，子女确不宜随母亲生活。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院认为，原告提供的证据只能证明该小孩的出生情况，未能证明被告赵小媚存在子女由父亲直接抚养的情形，应坚持不满两周岁的子女由母亲直接抚养的法律原则。因此，对原告胡帮根诉请原、被告所生儿子胡某由原告胡帮根抚养，本院不予支持。关于抚养费问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”之规定，结合被告在庭审中表示其暂时没有工作，小孩所需费用由其父母接济的实际情况，本院认为，原告应负担部分抚养费，因原、被告就抚养费未能达成一致，考虑到小孩的实际需要、当地生活水平、原告的经济能力和被告的负担能力，原告每个月给付儿子胡某抚养费400元，直至儿子胡某年满十八周岁，合情合理。关于子女探望问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”之规定，原告有探望儿子胡某的权利，被告有协助的义务。因原、被告在庭审时未能就探望的时间和方式达成一致，本院认为，在不影响胡某正常生活以及不存在不利于小孩身心健康情形的前提下，原告每个月可以行使探望权两次，探望方式和具体时间由原告与被告协商确定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条、第一千零八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、原告胡帮根与被告赵小媚所生育的儿子胡某由被告赵小媚直接抚养，原告胡帮根每月给付儿子胡某抚养费400元，直至儿子胡某年满十八周岁； 二、原告胡帮根有探望儿子胡某的权利，被告赵小媚有协助的义务。原告胡帮根在不影响儿子胡某正常生活及不存在不利于小孩身心健康情形的前提下，每个月可以行使探望权两次，探望方式和具体时间由原告与被告协商确定。 上述款项，义务人应按照本判决书生效后的每月28日前履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由原告胡帮根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二一年三月十八日 5 法官助理邱林 书记员秦聪
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执恢24号之一申请执行人:中原银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码：91410000735499025R。法定代表人：周朝阳，该行行长。被执行人：确山县好山水置业有限公司。住所地：确山县产业集聚区。统一社会信用代码：91411725597614880T。法定代表人：赵继霞，该公司经理。被执行人：郑州亚宾商贸有限公司。住所地：郑州市管城回族区东明南53号1单元19层1901。统一社会信用代码：9141011099858014E。法定代表人：丁建国，该公司经理。被执行人：王琨，男，汉族，1992年2月21日出生，住河南省扶沟县。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人确山县好山水置业有限公司、郑州亚宾商贸有限公司、王琨借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力周口仲裁委员会的（2019）周仲调字第0112号调解书，于2021年3月11日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人确山县好山水置业有限公司、郑州亚宾商贸有限公司、王琨价值人民币5393253.21元及利息等的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年三月二十三日书记员  赵 亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初17342号原告：北京快道网络有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院3号楼6层602室。法定代表人：冯浩，总经理。委托诉讼代理人：孙松林，男，北京快道网络有限公司法务专员。被告：王志勇，男，1995年4月28日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市。原告北京快道网络有限公司（以下简称原告）与被告王志勇（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙松林，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金30000元。事实和理由：2018年1月11日，被告入职原告，月工资标准为6000元。后因疫情原因导致原告经营困难，原告迫不得已进行裁员，故不应支付违法解除劳动合同赔偿金。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决，不认可原告经营困难。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告入职原告，月工资6000元。2020年4月16日，原告通过邮件向被告送达了解除劳动关系通知，双方劳动关系于当日解除。原告称解除原因为公司经营困难，并提交付款回单、电子回执、财务明细予以佐证。其中付款回单显示，原告在2020年3月23日、2020年5月11日分别支付房租1700000元、474725.3元。电子回执显示，原告在2020年1月10日、2020年2月14日分别支付工资3681569.9元、3054833.62元。被告对上述证据真实性予以认可，但不认可公司经营困难。另，原告称公司设有工会，裁员前是否跟工会沟通不清楚，裁员后跟工会协商过，但对此未举证证明。被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）提起申请，劳动仲裁委员会于2020年7月14日作出京朝劳人仲字[2020]第17705号裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金30000元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起本案诉讼。被告称其未提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张其因疫情影响企业经营困难，故于2020年4月16日通知被告解除劳动合同，但原告所提交证据不足以证明其主张，故对其上述主张不予采信。此外，原告未举证证明其已依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定就解除一事通知了公司工会。故原告向被告提出解除劳动合同的行为构成违法解除，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金30000元（6000×2.5×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京快道网络有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王志勇违法解除劳动合同赔偿金三万元；二、驳回原告北京快道网络有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京快道网络有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭天天二〇二一年三月二十三日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8145号原告：北京炬泰兴隆环保设备有限公司，住所地北京市通州区经海六路1号院1号楼6层601。法定代表人：高海波，执行董事委托诉讼代理人：白云天，男，该单位职员。被告：北京刚佳杰利科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路97号6幢401（昌平示范园）。法定代表人：李刚。原告北京炬泰兴隆环保设备有限公司与被告北京刚佳杰利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告北京炬泰兴隆环保设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京炬泰兴隆环保设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京炬泰兴隆环保设备有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二一年三月二十五日书记员 刘志明
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初225号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨明，男，1991年5月1日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年3月1日23时许，被告人杨明酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区古城村中心街路口处，被民警查获。经检验，杨明血液中酒精含量为116.2mg/100ml。公诉机关认为被告人杨明具有认罪认罚、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人杨明拘役一个月，并处罚金。被告人杨明对指控事实、罪名、量刑建议及在案证据均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨明自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年3月31日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  蔡 秀二〇二一年三月二十五日法官助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执219号申请执行人：梨树县环境保护局。被执行人：四平桑德环卫工程有限公司。申请执行人梨树县环境保护局与被执行人四平桑德环卫工程有限公司行政非诉执行一案，执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2020)吉0322行审24号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县环境保护局于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人四平桑德环卫工程有限公司给付申请执行人罚款100000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月4日邮寄送达执行通知书、被告财产令；二、于2021年2月2日进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李福柱审判员  卞旭东审判员  董兴楠二〇二一年三月三十一日书记员  陈三杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11597号原告:胡木连，女，1966年2月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县一区。被告:王世宽，男，1942年7月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告:王志刚，男，1970年11月9日出生，汉族，住北京市通州区漷县。关于原告胡木连诉被告王世宽、王志刚所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告胡木连于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡木连撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡木连撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年三月二十四日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终541号 上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司，住所地东营市东营区北一路248号。 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张威，男。 被上诉人（原审原告）：王田华，女。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：李本刚，山东千之乘律师事务所律师。 上诉人东营胜兴置业有限公司因与被上诉人张威、王田华商品房预售合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，东营胜兴置业有限公司自愿向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，东营胜兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营胜兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营胜兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张丽颖 书 记 员 周欣欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4473号原告：宁夏陌蝶文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区万达广场D区19号楼公寓1211室。法定代表人：刘耀文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳芳，女，该公司员工。被告：宁夏英豪教育科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路永安巷交汇处光耀中心7号楼1001-1003、1005-1009室。法定代表人：王维和。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告宁夏陌蝶文化传媒有限公司与被告宁夏英豪教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁夏陌蝶文化传媒有限公司委托诉讼代理人王艳芳到庭参加诉讼，被告宁夏英豪教育科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏陌蝶文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款14180元，利息按年利率15.4%支付自2020年9月17日至2020年12月31日期间利息650元，并支付利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，原、被告口头协议由原告提供货物，由被告支付货款，后原告按约定履行了货款义务，被告于2020年9月17日在原告提供的供货清单上加盖公章，但被告未按约货款，经原告多次催要无果，故诉至法院。宁夏英豪教育科技有限公司未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《供货清单》一份，载明：供货单位为：宁夏陌蝶文化传媒有限公司，收货单位：宁夏英豪教育科技有限公司，产品名称分别为宣传折页、招聘单页，产品规格分别为207*283mm、210*285mm，产品数量分别为10万份、2000份，价格分别为14000元、180元，合计金额为14180元，王维和在经办人处签字捺印，2020年9月17日，宁夏英豪教育科技有限公司在该供货清单下方盖章并备注货物已验收，于2020年11月30日付清。本院认为，原告宁夏陌蝶文化传媒有限公司提交的《供货清单》及其当庭陈述可以证实原告宁夏陌蝶文化传媒有限公司与被告宁夏英豪教育科技有限公司之间存在买卖合同关系，故对原告宁夏陌蝶文化传媒有限公司要求被告宁夏英豪教育科技有限公司支付货款14180元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏英豪教育科技有限公司未向原告宁夏陌蝶文化传媒有限公司支付上述货款给原告宁夏陌蝶文化传媒有限公司造成了利息损失，现原告宁夏陌蝶文化传媒有限公司要求被告宁夏英豪教育科技有限公司按年利率15.4%支付自2020年9月17日起的利息没有法律依据，本院支持被告宁夏英豪科技有限公司按年利率6%支付自2020年12月1日起至本判决确定的付款之日的利息。被告宁夏英豪教育科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏英豪教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏陌蝶文化传媒有限公司货款14180元，并按年利率6%支付14180元自2020年12月1日起至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告宁夏英豪教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘亚军二〇二一年三月三十日法官助理 李 静书记员 程雯雯附：相应法律条文《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29297号原告：董宇琦，女，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：北京恒益九州网络科技股份有限公司，住所地北京市通州区。原告董宇琦（以下简称原告）与被告北京恒益九州网络科技股份有限公司不当得利纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤回起诉，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告董宇琦撤诉。审判员  雷小云二〇二一年三月十八日书记员  张 旭
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2555号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该行员工。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。被告：周文青，男，1978年11月26日出生，汉族，住天津市静海区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告周文青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人庞昭、于丽坤到庭参加了诉讼。被告周文青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金22543.21元，利息4321.11元（罚息暂计至2021年1月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金3381.48元；3、判令原告对被告所有的车牌号为津ＧＺ××××、车架号为ＬＦＭＡＹ86Ｃ3Ｈ0055919的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。周文青未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、一汽公司金融许可证机构编码：Ｎ0014H2220100012、贷款合同编号：PTJJH01901433、贷款时间：2017年6月4日4、贷款用途：购置车辆一台；车辆品牌:丰田牌；价款：116,800元5、贷款期限：36个月6、贷款金额：81,760元7、贷款利率（固定）：月8.325‰，实际利率：月7.4917‰，贴息利率：月0.8333‰，贷款利率=实际利率+贴息利率8、还款方式：等额本息9、月还款额：2,599.57元10、共同借款人：无二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（逾期利率为在贷款利率基础上加收50%）：月12.4875‰2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期，未偿还贷款本金的15%支付违约金三、抵押概况1、抵押登记时间：2017年6月21日2、抵押登记机构：天津市公安交通管理局3、抵押车辆发动机号：K1355354、抵押车辆车架号：LFMAY86C3H0055919四、履行情况1、已偿还本息期数：27期2、逾期时间：2019年10月8日3、未付款项：本金22,543.21元、利息852.92元、罚息(含复利)3,241.88元以上事项中载明的事实，一汽公司均提交证据予以证实。一汽公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利，未违反法律强制性规定且符合合同约定。本院予以支持。原告主张的以罚息为基数计算的复利，不符合法律规定，本院不予支持。一汽公司不能证明周文青的逾期还款给其造成了重大经济损失，故对一汽公司要求周文青支付违约金的诉讼请求本院不予支持。在合同中双方约定抵押权，一汽公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、周文青应于本判决发生法律效力之日起十日内给付一汽汽车金融有限公司剩余贷款本金22,543.21元、利息852.92元、罚息复利合计3,241.88元；二、周文青应于本判决发生法律效力之日起十日内给付一汽汽车金融有限公司自2021年1月6日起至实际付清贷款本息之日止罚息复利（以欠付本息作为基数，按照合同约定罚息月利率12.4875‰计算）；三、周文青未履行本判决第一、二项付款义务时，一汽汽车金融有限公司可就周文青名下丰田牌汽车（车牌号：津ＧＺ××××、发动机号Ｋ135535、车架号为ＬＦＭＡＹ86Ｃ3Ｈ0055919）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；四、驳回一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为278元由周文青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 夏 叶二〇二一年三月二十六日书记员 高擎擎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29296号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶茂燊、胡淼，系该公司员工。被告：刘伟豪，男，汉族，1993年1月22日出生，住广州市海珠区，原告谊度（深圳）科技有限公司与被告刘伟豪借款合同纠纷一案，本院于2021年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶茂燊到庭参加诉讼，被告刘伟豪下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款2922.23元及利息（利息以2922.23元为基数，按照年利率14%自2019年7月28日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月30日为488.66元）；2.判令被告承担本案诉讼费用、律师费和差旅费。事实和理由：2018年7月31日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司向其提供借款6600元，借款期限为18个月，月利率为2.5188%，还款方式为分期随还。合同签订后，深圳市研信小额贷款有限公司向被告指定的银行账户发放借款，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款5249.28元，尚欠本金2922.23元。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司将其对被告享有的上述债权转让给原告，并通过短信和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等方式向被告催收，但被告至今未履行债务。被告刘伟豪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《用户注册及使用协议》《征信查询授权书》《委托收款授权书》（以上证据均是数据电文），证明被告于2018年7月31日通过“飞贷”APP申请6600元借款，双方约定借款期限为18个月，按月等额还款；2.被告申请贷款时上传的本人照片，证明该笔借款是被告申请；3.付款记录，证明研信公司已按照合同约定向被告发放借款；4.还款明细，证明被告累计还款5249.28元，尚欠本金2922.23元未还；5.债权转让协议、招商银行付款回单，证明深圳市研信小额贷款有限公司于2019年11月20日将其对被告享有的债权转让给原告；6.短信通知记录、债权转让通知书、邮寄单、邮寄记录，证明深圳市研信小额贷款有限公司已通过短信和邮寄方式向被告送达债权转让通知。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。鉴于原告提供的证据能形成证据链，足以证明原告的主张，且被告没有提出任何抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合原告的陈述，认定本案事实如下：刘伟豪通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台于2018年7月31日签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《服务合同》及相关合同附件，约定：由深圳市中兴小额贷款有限公司向刘伟豪提供贷款6600元，贷款用途为装修，贷款期限为18个月，还款方式为等额本息；借款人应向贷款人分期支付管理费，管理费总金额按贷款金额的3%计算，本笔贷款的管理费总金额为198元；贷款月利率为2.5188%，按月计息，不足一个月的按实际使用天数计算；利息从贷款划离贷款人账户之日起，按贷款余额和期限计算，至贷款全部结清为止；等。合同签订后，研信公司于同日支付6600元至刘伟豪的银行账户。借款后刘伟豪一共偿还了5243.84元，包括本金3677.77元、综合费1377.42元、管理费121元、代偿费67.65元、逾期利息5.44元。2018年7月18日，深圳市中兴小额贷款有限公司更名为深圳市研信小额贷款有限公司。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司与谊度（深圳）科技有限公司签订《债权转让协议》，将包括对刘伟豪在内的多笔债权转让给谊度（深圳）科技有限公司。协议签订后，原告谊度（深圳）科技有限公司分别于2019年11月21日、2019年12月12日向深圳市研信小额贷款有限公司支付1000000元、2828594.33元。之后深圳市研信小额贷款有限公司出具《债权转让通知书》，于2019年12月31日通过短信方式通知被告刘伟豪债权转让的相关事宜，并于2020年8月25日将债权转让通知书通过邮寄方式送被告刘伟豪，邮寄地址为被告刘伟豪的身份证住址，邮件状态显示：他人代收。本院认为，深圳市研信小额贷款有限公司将其对刘伟豪享有的债权转让给谊度（深圳）科技有限公司，并且向债务人刘伟豪履行了通知义务，故谊度（深圳）科技有限公司取得债权人资格，其有权要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息。关于尚欠借款本金及利息问题。由于被告刘伟豪没有举证证明其还款情况，故本院对谊度（深圳）科技有限公司自认的还款情况予以采信。现借款期限已届满，谊度（深圳）科技有限公司要求刘伟豪返还借款本金2922.23元并从2019年7月28日起支付利息，于法有据，本院予以支持。关于借款利息计算标准，本案中，谊度（深圳）科技有限公司主张利息按照年利率14%计算，低于借款合同约定的利息、综合费标准，且符合有关法律规定，故本院予以支持。关于原告主张律师费用和差旅费用问题。本案原告并未提供证据证明就本案纠纷产生了律师费用和差旅费用，故原告诉讼请求被告承担律师费用和差旅费用，缺乏事实依据，本院不予支持。被告刘伟豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘伟豪在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谊度（深圳）科技有限公司返还借款本金2922.23元及利息（以2922.23元为基数，按照年利率14%自2019年7月28日起计算至还清款日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘伟豪负担。上述受理费原告已经预缴，原告同意被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二一年三月十六日书记员  李敏燕陈丹纯
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2021）黑81民终196号上诉人（原审被告）：鹤岗市双吉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区1号楼201,202室。法定代表人：陈文波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘希财，男，1970年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。上诉人鹤岗市双吉房地产开发有限公司（以下简称双吉公司）因与被上诉人刘希财房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。因上诉人双吉公司未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。双吉公司上诉请求：1.撤销黑龙江省宝泉岭人民法院(2020)黑8101民初1260号民事判决，驳回刘希财的诉讼请求；2.诉讼费用由刘希财承担。事实与理由：一、一审法院认定车库买卖合同关系无效，缺乏事实根据和法律依据。双吉公司建设的车库（仓房）是住房的附属设施，在整个设计规划中已经予以涵盖。在销售时，刘希财对于没有供暖设施、缺乏煤气管道是明知的。双吉公司销售车库不是商品房，不需要房屋预售许可证或者销售许可证。故不能适用《最高人民法院》的调整。二、一审法院判令双吉公司承担全部利息缺乏事实根据和法律依据。双吉公司出售车库（仓房）时不存在隐瞒情形，主观上没有过错。刘希财购买车库是其真实意思表示，其现在明确表示拒绝履行合同义务，主张解除合同退还订金及利息，没有事实根据和法律依据。车库已经具备交付条件，刘希财拒绝履行合同义务，属于违约行为，无权要求支付利息。即使合同无效，刘希财也存在过错，不能主张利息。根据合同对等原则，刘希财仅支付10,000.00元定金，使双吉公司建设成本几万元的财产闲置无法实现价值，刘希财同样应当承担资金占用损失及利息。刘希财辩称，一审法院认定车库买卖合同关系无效，有事实及法律依据。1.通过一审法院庭审调查，双吉公司建设的车库就是其所称的仓库或者其他附属设施。双吉公司销售车库时承诺是暖库、有电控门及产权。后经核实，双吉公司未经相关部门审批许可建设车库，明知没有审批手续，虚假承诺销售，骗取刘希财购房款，属于欺诈行为，应当对双吉公司进行惩罚性加倍赔偿并附带精神损害赔偿。2.双吉公司以不交纳车库全款就不提供住房及门市的购房发票，无法办理房产证为由，威胁、欺骗、诱导购房者放弃车库订金。双吉公司还存在违法收取装修保证金、欺诈、偷税、漏税、转移财产行为。故请求驳回双吉公司上诉请求，维持一审判决。刘希财向一审法院起诉请求：1.确认与双吉公司签订的车库买卖合同无效；2.双吉公司返还购房款10,000.00元，支付利息及赔偿款8,000.00元；3.诉讼费用由双吉公司承担。一审法院认定事实：2009年双吉公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下，对其正在开发建设的双吉嘉园小区车库进行预售。2010年11月26日，刘希财与双吉公司售楼人员协商购买9号楼与10号楼之间第22号车库。刘希财交付10,000.00元购房款后，双吉公司出具一份收据,内容为：刘希财购双吉嘉园小区9号楼与10号楼之间第22号车库，订金款10,000.00元，车库58,000.00元/个，收据标明订金不退并加盖双吉公司现金收讫公章。2013年至2014年，小区车库陆续建成，车库建成后刘希财与其他购房者以现房与预售时承诺不一致为由，找双吉公司进行交涉要求退还预付款，至今未办理车库入户手续。一审法院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中刘希财向双吉公司预付10,000.00元购房款，双吉公司出具收据，且收据上标明购买车库位置及车库价格，故刘希财与双吉公司已形成房屋买卖合同关系。双吉公司出具车库购买收据，虽然是双方当事人平等自愿的基础上进行的约定，但法律规定双方当事人签订、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。虽然双方已形成房屋买卖合同关系，但在刘希财起诉前双吉公司未取得涉案土地审批手续及商品房预售许可，导致房屋买卖合同无效。故刘希财请求确认与双吉公司房屋买卖合同无效及返还10,000.00元购房款的诉讼请求符合法律规定。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同被确认无效后，合同当事人应采取适当措施避免损失扩大，属于合同当事人的不真正义务。虽然不真正义务并非对方当事人请求权指向的对象，违反不真正义务也无需承担违约责任，但由此发生的损失，应当由违反不真正义务的当事人自行负担。双吉公司在车库预售时，没有明确告知购房者未取得商品房预售许可，在车库建成后，购房者反映与预售时承诺不一致、拒绝给付剩余购房款时，应与广大购房者交涉解决纠纷，采取适当措施避免损失扩大，故双吉公司所预售的车库闲置至今的损失应由其自行承担。导致买卖合同无效的根本原因是双吉公司未取得土地审批手续及预售许可，故双吉公司应赔偿刘希财利息损失，即以本金10,000.00元为基数，从2010年11月26日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算，从2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，超出部分的损失不予支持。判决：一、刘希财与双吉公司房屋买卖合同无效；二、双吉公司于判决生效之日起十日内返还刘希财购房款10,000.00元并赔偿损失(以本金10,000.00元为基数，从2010年11月26日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算，从2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回刘希财其他诉讼请求。如果双吉公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由双吉公司承担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是案涉争议车库买卖合同关系是否有效。双吉公司对于刘希财提供的2010年11月26日收据没有异议，该证据可以证实双吉公司与刘希财就案涉车库的买卖合同关系成立，双吉公司认可其向刘希财出售的车库没有取得商品房预售许可证，亦无法办理不动产权证书，且在案涉车库建成至刘希财提起诉讼前，双吉公司尚未取得商品房预售许可证明，因此一审法院认定案涉争议车库买卖合同无效，符合《最高人民法院》第二条的规定。双吉公司称销售的车库不是商品房与事实不符，对于双吉公司所称一审法院认定案涉车库买卖合同无效错误的上诉理由，本院不予采纳。因双吉公司没有取得案涉车库商品房预售许可证明，导致合同无效，一审法院确定双吉公司应当返还刘希财已付款及利息，符合无效合同的处理原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双吉公司上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费250.00元，由上诉人鹤岗市双吉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李单丹审判员  周志强审判员  董力源二〇二一年三月十七日书记员  高 晗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更70号罪犯高俊华，男，生于1968年3月23日，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，个体，户籍地安徽省阜阳市阜南县，暂住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏灵武市人民法院于2013年6月13日作出（2013）灵刑初字第29号刑事判决，认定罪犯高俊华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）银刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月27日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更423号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月二十天；2019年3月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2019）宁03刑更29号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月16日起至2023年11月25日止），于2013年8月20日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯高俊华予以减去有期徒刑六个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装钉扣、汤熨等岗位上认真学习生产技术，能保质保量完成生产任务。在考核周期内（2018年9月至2020年6月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯高俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯在服刑期间多次超标准购物，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高俊华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月16日起至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 李               慧
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执恢4号 申请执行人：四川锦泓通航农业科技有限公司，住所地成都市郫都区安德镇两路口社区永兴东路468号。 法定代表人：张国富。 被执行人：简阳市慧超家庭农场，住所地成都市简阳市禾丰镇柿子沟村7组35号。 法定代表人：樊河钦。 申请执行人四川锦泓通航农业科技有限公司与被执行人简阳市慧超家庭农场买卖合同纠纷一案，申请执行人四川锦泓通航农业科技有限公司依据本院作出的（2020）川0124民初3703号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的1309775.99元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，扣划了被执行人简阳市慧超家庭农场名下银行账户，支付申请执行人四川锦泓通航农业科技有限公司317400元。并冻结了被执行人银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初3703号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权992375.99元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人简阳市慧超家庭农场名下工行成都简阳南街支行账户（账号44×××59）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年1月25日至2022年1月25日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年三月二十九日 书记员 叶雨馨
执 行 裁 定 书（2021）晋0725执109号之八申请执行人：晋中市利元小额贷款有限公司。法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。被执行人：王锋，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王年生，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：马腾飞，男，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人王锋、王年生、马腾飞金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初22号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年1月14日依法向被执行人王锋、王年生、马腾飞发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王年生在中国农业银行XX账户内存款人民币1486060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月九日书记员  李 洋
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初185号 原告：廖万鹏，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被告：广西路建工程集团有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区邕武路1号。 法定代表人：罗光，董事长。 被告：广西恒隆建筑劳务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰.南湖御景御景阁2807号。 法定代表人：王炳松，经理。 被告：黄敢，男1986年1月6日出生，汉族，农民，住广西都安瑶族自治县。 原告廖万鹏诉被告广西路建工程集团有限公司、广西恒隆建筑劳务有限公司、黄敢劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告廖万鹏于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和 2 国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖万鹏撤回起诉。 本案受理费340元，减半收取170元，由原告廖万鹏负担。 审 判 员 王宇 二〇二一年三月九日 代书记员 曹玮
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初128号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖德律师事务所律师。被告：天津市河北区正通五金电料经营店，住所地天津市河北区王串场街富强道盛宇里1号楼。经营者：靳文臣。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与天津市河北区正通五金电料经营店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京润德鸿图科技发展有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年三月三十日法官助理赵宇卓书记员杨东蕾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0382财保5号之一申请人：刘海明，男，1987年12月31日生，汉族，住双辽市辽南街。被申请人：张立伟，男，1959年10月23日生，汉族，住长春市。申请人刘海明因其与被申请人张立伟民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院提出申请，要求对张立伟所有的位于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北的房屋和记黄浦御翠园半山北径A2b-26’，面积478.1平方米（商品房买卖合同编号：0000000000611658）的房屋采取保全措施，因申请人向本院提供的被查封房屋信息错误，导致查封不能。先申请人重新求人被查封房屋信息为：张立伟名下单独所有的位于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北3/76/761/106-B1-14’栋101[面积478.10平方米，不动产权证号：吉（2019）长春市不动产权第0497706号]房屋。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。经审查，本院认为，申请人刘海明提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封张立伟名下单独所有的位于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北3-76-761-106-B1-14’栋101[面积478.10平方米，不动产权证号：吉（2019）长春市不动产权第0497706号]房屋。查封期间禁止办理转让、抵押、买卖、补证等与该房屋有关的行为。查封期限为三年。如有银行贷款，不得损害银行利益。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二一年三月二日书记员  于 浩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。负责人：丁悦伟，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职工。被告：王新，女，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告王新、吉林市中海海华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回对被告王新、吉林市中海海华房地产开发有限公司的告诉。案件受理费4015元（已减半收取），由中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行负担。审判员  于东方二〇二一年三月三十日书记员  佟佳毓
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保111号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行,住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街48号。 负责人:王云红，行长。 被申请人：张杨，女，汉族，1988年5月5日出生，住石家庄市新华区。 被申请人：张强，男，汉族，1981年12月22日出生，住山西省阳泉市城区。 本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被申请人张杨、张强金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张杨、张强名下银行存款1140900元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张杨、张强名下银行存款1140900元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩惠惠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初900号原告：陈青凤，女，1967年2月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：于磊，男，1980年6月28日出生，汉族，住大庆市让胡路。原告陈青凤与被告于磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青凤到庭参加诉讼，被告于磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，被告从原告处借款20000元，同日被告给原告出具借据一份，约定被告应于2020年8月16日前一次性还清，但被告未按约定还款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告于磊未出庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，于磊为陈青凤出具借条一张，载明：“本人于磊（身份证号：）今收到陈青凤（身份证号：）出借款项人民币20000元整，本人保证于2020年8月16日前一次性还清，借款日期2020年4月16日，如逾期不还产生的一切费用由借款人提供。”庭审中，陈青凤陈述其通过微信转账给付于磊20000元，并提供微信转账记录。本院认为，陈青凤提交的借条和微信转账记录能够证实其与于磊之间形成了借贷法律关系，于磊应当按照约定履行给付借款的义务。于磊未出庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据反驳对方的主张，应承担举证不能的法律后果。陈青凤请求被告给付借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于磊于本判决生效后五日内给付原告陈青凤借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取150元，由被告于磊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯晓云二〇二一年三月三十日书记员  何佳旺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第1民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执382号之六被执行人：孟宪国，男，汉族，1971年09月13日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪国在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月十二日书记员 石德新
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执811号之五 申请执行人:敖正英，女性，1963年04月20日生，住贵州省安龙县。 被执行人:岳国勇，男性，1969年08月29日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初333号民事判决书，向被执行人岳国勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳国勇至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳国勇在中国邮政银行1648236454879××××账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月十五日 书记员  田斌
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢20号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 法定代表人：李玉国，行长。 被执行人：朱志安，男，汉族，1975年3月1日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：朱亚利，女，汉族，1973年3月15日出生，住廊坊市安次区。 被执行人：杨培彬，男，汉族，1973年5月2日出生，住廊坊市安次区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与朱志安、朱亚利、杨培彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初562号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1758500.57元及相应利息、罚息，支付违约金527.55元，承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费10722元，执行费20894元。在案件执行过程中，本院发现被执行人名下有房产可供执行，因还未完成前期勘察工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执恢20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年三月二十四日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初643号原告：王某，男。被告：刘某某，男。原告王某与被告刘某某相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  吕艳丽二〇二一年三月一日书记员  张 娜
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执1036号之一 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：黄炳尧，男，1964年11月29日出生，汉族，住广东省开平市。 关于立案追缴被执行人黄炳尧案件诉讼费纠纷一案,本院作出的（2019）粤0783民初5061号民事判决书已发生法律效力，在依法作出执行通知书，责令被执行人黄炳尧履行生效法律文书判决义务后，现被执行人黄炳尧逾期未履行补缴案件受理费2900元及保全费1586元，并承担案件执行费50元的义务。由于被执行人黄炳尧违反财产报告制度，本院已将被执行人黄炳尧纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人黄炳尧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，因现暂未发现被执行人黄炳尧有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员  张惠文
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执761号冯卫国：你/你单位与李秀齐（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人李秀齐支付9880元及相应利息；承担公告费240元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执761号当事人缴款通知书二〇二一年三月十八日
陕西省延长县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0621民初61号 原告:刘有忠，男，1957年3月15日出生，汉族，初中文化，现住延长县张家滩镇焦村行政村汪家塬村，农民。公民身份号码：612621195703151618。 被告：史艳红，女，1976年8月26日出生，汉族，现住山东省烟台市栖霞市。公民身份号码：370628197307206543。 委托诉讼代理人：赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。 原告刘有忠与被告史艳红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘有忠于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘有忠自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘有忠撤诉。 案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告刘有忠负担。 审 判 员 李某 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘鹏 书 记 员 黑博
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执恢16号之五 申请执行人：东营和润新型建材有限责任公司，住所地垦利区永安镇工业园区（博新路以东、永红路以南、誉强干混砂浆公司以西、中心路以北），统一社会信用代码91370521071335617C。 法定代表人：刘炳文，总经理。 被执行人：山东中凯重工集团有限公司，住所地东营市东营区福州路59号，统一社会信用代码913705006680809367。 法定代表人：王金源，董事长。 东营和润新型建材有限责任公司与山东中凯重工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁05民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营和润新型建材有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人东营和润新型建材有限责任公司提出撤回对（（2016）鲁05民初84号民事判决书的执行。经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05民初84号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月三十日 法官助理刘新宇 书记员陈军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1556号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都欢歌世界文化传播有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1599号1栋3层4号。 法定代表人：单继春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢歌世界文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都欢歌世界文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33633号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行,住所地深圳市福田区福华一路98号卓越大厦一楼二楼，统一社会信用代码91440300667082526P。 法定代表人万晟。 被执行人李曼，女，汉族，1977年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人李曼借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64219.98元及利息等，本院于2020年12月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查控，扣划被执行人账户内122.91元，支付本案执行费122.91元；查封被执行人李曼名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆两辆，查封期限至2022年5月14日止，本院依法查封并告知申请执行人，申请执行人无法提供车辆位置财产线索，故未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡 蔚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1215号原告：张大连，女，1983年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李胜，男，1974年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：铁美，女，1974年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张大连诉被告李胜、铁美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告张大连、被告李胜、铁美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张大连因被告李胜、铁美违反还款义务，拒绝给付2017年7月22日向原告借款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求二被告立即偿还向原告借款本金20000元及利息18760元[20000元×0.02元×46个月+27天（自2016年9月22日至2020年8月19日）]和利息1536元[20000元×0.0128元×6个月（自2020年8月20日至2021年2月19日）]，合计40296元（原告当庭变更诉请为自2017年7月22日始计算利息）；2.要求二被告自2021年2月20日起以本金合计20000元为基数按一年期贷款市场报价利率即年利率15.4%继续计算利息至全部还清为止；3.要求二被告承担本案的诉讼费。本院基于查明的事实，被告李胜、铁美系夫妻关系，于2017年7月22日，被告李胜、铁美向原告张大连借款20000元，约定月利息3分，借期10个月，并向原告出具一枚本息合计26000元的借据。此款经原告多次催要，于2020年1月22日，原、被告进行结算换据，二被告尚欠原告借款本金20000元及利息，并向原告出具一枚金额为36000元的借据（自2017年7月22日始以本金20000元为基数按照月利率2%计算至2020年11月22日止，本息合计36000元），签字、捺印，约定利息2分，于2020年11月22日还款。此款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还。现原告诉请于法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告李胜、铁美于本判决生效后立即向原告张大连偿还借款20000元，并向原告支付自2017年7月22日起以借款本金20000元为基数按月利率2%标准计算至2020年8月19日止利息14773.33元，本息合计34773.33元；并向原告支付自2020年8月20日起以借款本金20000元为基数按照月利率1.28%标准计算至还清全部本金为止利息。案件受理费404元（已减半收取），由被告李胜、铁美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年三月二十二日书记员 赵庆男
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢230号申请执行人：时某钧，男，1965年1月27日出生，侗族，住从江县。委托诉讼代理人：任明胜，贵州贵信律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵媛媛，贵州贵信律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被执行人：贵州山鑫矿业有限责任公司。住所地：凯里市炉山镇酒厂半坡。法定代表人：彭龙金。申请执行人时某钧与被执行人贵州山鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人贵州山鑫矿业有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初497号民事判决书确定的义务，即：1.贵州山鑫矿业有限责任公司应支付时某钧借款本金1500000元，并自2015年8月1日起至2017年2月7日止按6%年利率支付逾期利息；2.案件受理费11415元由贵州山鑫矿业有限责任公司承担。时某钧向本院申请执行后，本院依法立案，因无财产可供执行终结本次执行程序结案。2020年10月9日，时某钧以被执行人存在生产经营、交易行为为由再次向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，贵州山鑫矿业有限责任公司还应承担执行费17400元，并支付时某钧迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了贵州山鑫矿业有限责任公司的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现有财产可供执行。2.向不动产管理部门对贵州山鑫矿业有限责任公司的不动产情况进行调查，未发现其名下登记有不动产信息。3.依法对贵州山鑫矿业有限责任公司法定代表人限制高消费。4.贵州山鑫矿业有限责任公司在本院另一中作为被执行人的案件，经调查，同样因无财产可供执行终结本次执行程序结案。2021年1月5日，被执行人提供其与凯里市丰晟矿业有限公司签订的《授权承包开采合同》以及本院作出的（2020）黔2601民初10142号民事判决书，申请本院强制执行其对于凯里市丰晟矿业有限公司的到期债权。本院认为，从本院（2020）黔2601民初10142号判决看，本院仅对双方在2015年4月2日签订的《授权承包开采合同》作出判决确认合同合法有效，但对合同涉及其他的事实并未作出认定，且凯里市丰晟矿业有限公司在该案中已抗辩称未收到被执行人支付的150万元保证金，故该合同是否已实际履行、是应继续履行、是否应退还保证金等并不明确。另外，凯里市丰晟矿业有限公司在台江县人民法院有多个作为被执行人的案件，其财产已被台江县人民法院控制，且案件均未执行完毕。故被执行人可就其与凯里市丰晟矿业有限公司的合同之债另行向法院提起诉讼主张权利。2021年3月15日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、追加股东的相关程序、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人赵媛媛律师。2021年3月17日，赵媛媛回复本院称申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初497号民事判决书确定的本次执行程序。二、申请执行人时某钧在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本金1500000元及相应借款利息、预缴案件受理费11415元、迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人时某钧发现被执行人贵州山鑫矿业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年三月十八日书记员  张江**
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初678号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，统一社会信用代码：12640203MB1253333H。法定代表人：张某。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，统一社会信用代码：91640205064778268G。法定代表人：吴某。二原告共同委托诉讼代理人：马某。特别授权代理。被告：吕某。原告石嘴山市惠农区住房保障中心（以下简称：住房保障中心）、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司（以下简称：文景公共租赁公司）与被告吕某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告住房保障中心、文景公共租赁公司的共同委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。住房保障中心、文景公共租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁费2008.60元，支付滞纳金402元，合计2410元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告石嘴山市惠农区住房保障中心是公共租赁住房国有资产的管理者，原告石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司受托行使公共租赁住房日常的租赁、经营、管理。2018年6月13日原、被告签订《惠农区公共租赁住房租赁合同》及承诺书，合同对租赁期限、房租及违约责任等进行了明确的约定，截止2020年12月31日被告尚欠租赁费2008.60元，为维护原告的合法权益，故诉至本院。吕某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。住房保障中心、文景公共租赁公司为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：证据一、《石嘴山市惠农区公共（廉租）住房租赁合同》一份（原件当庭质证后，退给原告，留存复印件）、律师函一份、吕某身份证复印件一份，证明原被告之间存在租赁合同关系，被告欠原告租赁费2008.60元的事实。吕某未向法庭提交证据。本院对证据的认证意见：住房保障中心、文景公共租赁公司提交的证据，内容客观、真实，且相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日原、被告签订《惠农区公共租赁住房租赁合同》及承诺书，合同对租赁期限、房租及违约责任等进行了明确的约定，截止2020年12月31日被告尚欠租赁费2008.60元，合同约定按年租金的20%计算违约金。本院认为，住房保障中心、文景公共租赁公司与吕某签订的《石嘴山市惠农区廉租住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，本案中，租赁期间届满后，吕某继续居住在××区，住房保障中心、文景公共租赁公司亦未提出异议，故双方之间签订的《石嘴山市惠农区廉租住房租赁合同》继续有效，租赁期限变更为不定期。住房保障中心、文景公共租赁公司要求吕某支付租金2008.60元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。住房保障中心、文景公共租赁公司按合同约定按年租金的20%计算收取滞纳金402元。本院予以支持。吕某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切相应的法律后果由吕某自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司租金2008.6元、滞纳金402元，合计2410.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告吕某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 张忠会二○二一年三月二十三日书记员 杨 洁附本判决所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初146号之一申请人：孔德西，男，1962年6月2日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：花宇杰，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘素娟，女，1964年3月28日生，汉族，住河南省兰考县。系申请人之妻，代理权限为特别授权。被申请人：孔德兵，男，1980年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：苗亚囡，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人孔德西与被申请人孔德兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人孔德西于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔德兵名下存款95398.5元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人孔德西提供担保。双方已达成调解协议，申请人申请撤回对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孔德兵名下存款95398.5元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓国战二〇二一年三月二十二日书记员  王若思
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1331号 被执行人梁文杰，男，1993年3月14日出生，汉族，户籍地址：南宁市江南区。 本院在执行被执行人梁文杰犯危险驾驶罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初146号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人梁文杰的银行存款及其他款项人民币7000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二一年三月三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1711号之三申请执行人：邓建国，男，汉族。被执行人：唐羽箭，男，汉族。本院在执行申请执行人邓建国与被执行人唐羽箭民间借贷纠纷一案中，已向被执行人唐羽箭发出执行通知书，责令被执行人唐羽箭偿还申请执行人邓建国借款360000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费6700元和执行费5450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人唐羽箭在永州澜湾房地产开发有限公司有股权收益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人唐羽箭在永州澜湾房地产开发有限公司的股权收益40万元。在本院未解除扣留（或提取）前，不得向被执行人和其他人支付上述被扣留的款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月三十日书记员  唐 涯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3503号原告：孙文英，女，1964年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨婷婷，女，1986年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告孙文英与被告杨婷婷名誉权纠纷一案，本院受理后，孙文英经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙文英撤诉处理。审判员  胡爱军二〇二一年三月十六日书记员  刘 佳
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执726号刘子祥：你/你单位与代德华（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人代德华支付7万元；承担案件受理费973元、保全费600元；承担本案执行费约950元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执726号当事人缴款通知书二〇二一年三月十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6504号原告：东莞市壮欣川电子线材有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：沈阳，总经理。委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。被告：东莞市红亮电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥隆区××××。法定代表人：郑某1。原告东莞市壮欣川电子线材有限公司与被告东莞市红亮电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市壮欣川电子线材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市壮欣川电子线材有限公司申请撤回对被告东莞市红亮电子科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市壮欣川电子线材有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市壮欣川电子线材有限公司撤回对被告东莞市红亮电子科技有限公司的起诉。审判员 谭 艺二〇二一年三月一日书记员 钟一钒附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书         （2021）陕7102民初66号       原告：胡亚军，女，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3987。   委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：王磊，男，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4718。   被告：贺喜，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4536。   被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区铺、五层501，统一社会信用代码：91610500709968641R。   负责人：于晓龙，总经理。   委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。   原告胡亚军与被告王磊、贺喜、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡亚军自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡亚军撤诉。   案件受理费25元，由原告胡亚军负担。                 审 判 员 张成金          二〇二一年三月三十日         书 记 员 郭亚鑫               1
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初81号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，地址：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园。 统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲，该公司经理。 被告：郑晓静，女，1985年7月20日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告郑晓静民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵社国 二〇二一年三月十七日 书记员  陈雪姣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵03民辖6号 原告：罗龙庆，男，1984年8月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆图木舒克市。 被告：姚显文，男，1976年4月16日出生，汉族，某法院干警，住新疆图木舒克市。 原告罗龙庆与被告姚显文民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（以下简称图木休克垦区法院）于2021年1月15日立案。 原告罗龙庆诉称，2020年5月11日，被告姚显文向原告借款。借款后，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借罗龙庆现金30000元（叁万元整）。借条载明借款30000元，有微信转账记录为证。经多次催告，被告仍拒不履行还款约定，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。请求判令：一、被告偿还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。 图木休克垦区法院经审查认为，被告姚显文为该院工作人员，为避免当事人对受诉法院能否公正审理案件产生合理怀疑，该院依法不能行使管辖权，请求本院指定管辖。 本院经审查认为，本案被告姚显文系图木休克垦区法院工作人员，为保障本案客观公正审理，图木休克垦区法院报请指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 尹   惠   欣 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二一年三月十一日 法官助理 张   恒   勤 书 记 员 唐   文   太
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执439号杨春福：你/你单位与孟凡军、李占霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初487号判决已发生法律效力。申请执行人孟凡军、李占霞于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付借款本息及受理费53238.50元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214915361特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更38号罪犯郭永泽，男，1993年5月19日出生，汉族，中专文化，捕前住宁夏中宁县，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏中宁县人民法院于2018年12月17日作出（2018）宁0521刑初第186号刑事判决，认定罪犯郭永泽犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年8月27日起至2022年2月26日止），2019年1月7日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯郭永泽予以减去有期徒刑五个月二十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在分包岗位上，该犯积极参加劳动，熟练掌握劳动技能，能严格遵守操作规程和安全生产规定，按时完成劳动生产任务。在考核周期内（2019年4月至2020年8月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯郭永泽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯在服刑期间多次超标准购物，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭永泽减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2018年8月27日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 李               慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1733号原告：北京市中闻律师事务所，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号。统一社会信用代码：31110000726377413Y。负责人：吴革，主任。委托诉讼代理人：林琳琳，女，该律师事务所律师。被告：北京汉裕国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-256。统一社会信用代码：91110112318149921G。法定代表人：王清亭，经理。被告：王清亭，男，1989年7月24日出生，汉族。原告北京市中闻律师事务所（以下简称中闻律所）与被告北京汉裕国际文化传媒有限公司、被告王清亭委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。中闻律所于2021年3月25日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市中闻律师事务所撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年三月二十五日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰