wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初1110号原告常永亮，现住哈尔滨市双城区。被告闫树申，现住哈尔滨市双城区。原告常永亮与被告闫树申民间借贷纠纷一案，本院于20201年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告常永亮、被告闫树申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常永亮诉称，原、被告系亲属关系，被告分别于2014年4月9日向原告借款人民币20000元，2014年5月11日向原告借款人民币30000元，两笔借款共计50000元。被告用于其个人所需。后原告多次向其讨要，被告均以各种理由推诿，拒不还款。2020年1月22日双方约定最后还款期限为2020年12月31日。待约定还款日到期后，被告扔未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按借据上约定，要求被告给付借款利息，即自2014年5月14日起，以借款本金50000元为基数，并按同期银行的五年期存款利率计算，至实际履行之日止。本案的诉讼费用由被告承担。原告常永亮证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告常永亮的身份情况。证据二、借条三份，其中，A、借条复印件二份，其主要内容为：1、今借常永亮人民币贰万元整（20000元）。落款：借款人闫树申签名，时间2014年4月9日；2、今向常永亮借款人民币叁万元整（30000元）。落款：借款人闫树申签名，时间2014年5月11日；B、借条一份，其主要内容为：本人闫树申（身份证号：）今收到常永亮（身份证号：）出借现金50000元伍万元整，本人保证于2020年12月31日前归还。借款人在上述保证期限内还款，出借人不计收利息。如借款人未在上述保证期限内偿还借款，出借人有权限期追回借款并加收利息。落款：出借人常永亮签名按印，借款人闫树申签名按印，时间2014年5月11日。庭审中原告解释B份借据是2020年1月22日被告重新给原告出具的。A份借据是被告出具的原始借条的复印件，是被告在重新给原告出具B份借据时，其将A份借据的原件收回后并销毁了。被告闫树申辩称，原告所述我借款50000元的事实属实，但因我经济状况一直不好，所以没能按时归还上借款。我现在想办法争取早日将此笔借款尽快还清。庭审中，被告闫树申未向本院提供出反驳或抗辩的证据。庭审中，原、被告围绕着本案争议的焦点问题，分别陈述了各自的意见和理由，并分别对相对方所举示的证据发表了举证、质证意见。对原告所举示的证据一、二以及原告当庭所陈述的2014年4月9日被告以其做生意缺少资金为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限为一个月，并给原告出具借款20000元的借据一张。2014年5月11日被告又以相同的理由，向原告借款人民币30000元，期限也是一个月，并给原告出具借款30000元的借据一张。到期后原告多次找到被告索要借款，但被告均以无钱为由拒不偿还借款。后在2020年1月22日原告再次找被告索要借款时，被告同意其在2020年12月31日前将借款全部还清，并保证：如不能按时还款，同意按同期银行的五年期贷款利率支付利息。并按其承诺的重新给原告出具一张借款50000元的借据。同时将原始借据收回销毁。对此被告没有异议，所以本院对证据一、二及原告所陈述的上述事实，予以采信。综上，原告所举示的证据一、二，为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：原、被告系亲属关系，2014年4月9日被告以其做生意缺少资金为由，向原告借款人民币20000元，当时口头约定一个月还款，并给原告出具借款20000元的借据一份。2014年5月11日被告又以相同的理由，又向原告借款人民币30000元，口头约定一个月还款，并给原告出具借款30000元的借据一份。借款逾期后，原告多次找被告索要，被告均以其要赡养老人、自己又不能出去干活等为由，推脱不还。2020年1月22日原告再次找到被告，并向其索要借款，被告同意在2020年12月31日前一次性偿还完全部借款。并保证如再不能按期偿还完全部借款，被告愿意按最初的借款时间给付借款利息。并按其承诺重新给原告出具一张借款人民币50000元的借据。同时将原始借据（两份借据：一笔20000元、一笔30000元）收回销毁。2021年1月27日原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元，并要求自2014年5月11日起，以借款本金50000元为基数，按五年期银行贷款利率计算，至实际履行之日止的利息。本案的诉讼费用由被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案经审理查明：被告以其做生意缺少资金为由向原告提出借款（其中一笔20000元，一笔30000元）。并给原告出具由本人签名确认的借款借据。因此原、被告之间的借款同合依法成立。被告理应按双方的约定，履行偿还借款的义务；后因被告未能按约定，及时给付借款。经双方协商被告同意在2020年12月31日前一次性偿还上全部借款。并保证如不能按期还款，被告同意按最初的借款时间给付期间的借款利息。并将原始借据收回，重新给原告出具借款50000元的借据。所以被告的上述的行为，应该是其当时的真实意思表示。被告理应按重新出具的借据的约定，履行偿还借款的义务。而其以无钱为由，且拒不偿还是不对的。所以原告要求被告立即偿还借款本金50000元及给付借款期间利息的请求，本院应予以支持。综上依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十七条之规定，判决如下：一、被告闫树申于判决生效之日起30日内偿还原告常永亮借款本金人民币50000元；二、被告闫树申给付原告常永亮借款期间的借款利息（自2014年5月11日起，以本金50000元为基数，按借款期间五年期银行间同类贷款利率或五年期贷款市场报价利率（LPR）计算，至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告闫树申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇二一年三月二十日书记员  于厚龙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15220号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××。法定代表人：代某1。委托代理人：易爽，广东银领律师事务所律师。委托代理人：史晋武，广东银领律师事务所律师实习律师。被告：吴瑞文，男，汉族，1987年9月10日出生，公民身份号码：441××××××××××××811，住址：广东省佛山市南海区×××××××巷6号。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告吴瑞文融资租赁合同纠纷一案中，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费452.86元（原告已预交905.72元），由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 长 杨燕红审 判 员 邱伟光审 判 员 李雄杰二〇二一年三月二十二日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执100号杨某、西和县海越农业有限公司：杨某与西和县海越农业有限公司合同纠纷执行一案，申请执行标的191471.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕且向申请人当场领取。至此，申请人向本院申请执行的(2021)甘1225执100号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初436号 原告：黄岸英，女，1970年4月28日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦成含，广西领扬律师事务所律师。 被告：黄艺青，女，1973年12月11日出生，壮族，住广西平果市。 原告黄岸英诉被告黄艺青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告黄岸英及其委托诉讼代理人韦成含，被告黄艺青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄岸英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币148,200元及利息（利息计算：以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，自2020年11月23日计付至偿清之日止）。事实和理由：2020年6月份，被告为了偿还信用卡，向原告共借款130,000元，承诺5日就归还，并许诺给予报酬，借款期限满后，被告却以各种理由拒绝还款，被告又承诺给予原告每月2%的利息，原告多次催款无果后，被告于2020年11月23日向原告出具《借款借据》，并出具《借条》将未付的报酬及利息结算至2020年11月23日，共计18,200元。而后，原告多次要求被告还款，但被告仍拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼。并提交以下证据进行佐证：1.被告身份证复印件；2.《借款借据》；3.《借条》；4.原告微信个人信息、被告微信信息、原被告借款、催还款的聊天记录；5.广西农村信用社卡折对账单。 被告黄艺青承认原告黄岸英在本案中所主张的事实，对数额没有异议，对利息计算方式无异议，对原告提交的证据1至证据5的三性无异议。但认为资金比较困难，希望可以分期还或者一个月扣2,000元工资还款。 本院认为，被告黄艺青承认原告黄岸英主张的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，被告出具的《借款借据》记载的借款本金130,000元分别于2020年6月26日交付50,000元、2020年6月27日交付50,000元、2020年7月2日交付30,000元，而中国人民银行公布的2020年6月、7月的一年期贷款市场报价利率3.85%，故《借条》记载的利息18,200元未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，原告主张上述《借款借据》、《借条》记载的借款金额130,000元、18,200元，共计148,200元均为借款本金，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，故原告黄岸英请求被告黄艺青偿还上述借款本金148,200元，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方在《借款借据》约定月利率为“月息2分”，该约定已超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本案原告主张自2020年11月23日起至付清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，被告没有异议，且没有违反相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下： 由被告黄艺青归还原告黄岸英借款本金148,200元及利息（利息计算：自2020年11月23日起至付清之日止，以实际尚欠借款本金数额为基数，按2020年11月23日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,264元，减半收取1,632元，由被告黄艺青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 韦青枚 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1755号原告：广州市群益房地产代理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇富华苑二街12号101房。法定代表人：陈世华。委托诉讼代理人：陈敏华，该公司员工。委托诉讼代理人：刘碧云，广东来信律师事务所律师。被告：李俊，男，1988年8月18日出生，汉族，住陕西省平利县。原告广州市群益房地产代理有限公司诉被告李俊居间合同纠纷一案，原告诉请：一、被告向原告支付咨询及中介服务费10000元及违约金（违约金以10000元为基数,按每日千分之五，自2019年6月7日起计至付清为止，暂计10000元。二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州市群益房地产代理有限公司委托诉讼代理人陈敏华、委托诉讼代理人刘碧云，被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本案中被告李俊向法院应诉答辩，综合本案中双方合同履行地点以及本案诉讼标的，故本院具备管辖权。现原告在本案中不再主张张文武承担责任，应予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十三条“中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担”的规定，原告已经促成被告与张文武之间签订《房地产买卖居间合同》，同时根据被告出具的《客户佣金确认书》可知，被告亦以签订《房地产买卖居间合同》为支付居间服务费之条件，故原告有权收取居间服务费，上述居间服务费金额为10000元。但原告提供中介服务所签订合同中约定李俊同意张文武指定按揭贷款人和产权人，上述约定将使得交易处于一定风险当中，并且根据双方陈述，在合同履行过程中确实出现因张文武指定过户给他人，双方发生矛盾。因此，原告要求被告支付逾期支付中介服务费违约金的请求，本院不予支持。至于原告主张被告承担律师费1000元，根据《房地产买卖合同》第十条的约定，如上文论述，被告不支付中介服务费无理，故被告应于承担律师费。本院综合根据李俊和张文武所签订的《房地产居间服务费支付承诺书》约定金额，认定李俊应负担455元律师费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市群益房地产代理有限公司支付10000元居间服务费；二、被告李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市群益房地产代理有限公司支付律师费455元；三、驳回原告广州市群益房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告李俊负担30元，由原告广州市群益房地产代理有限公司负担433元。本判决为终审判决。审判员 刘 勋二〇二一年三月四日书记员 刘耀允
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执78号 小金县人民法院刑庭： 小金县人民法院与杨清武追缴违法所得一案，申请执行标的共计458615.00元。经本院立案执行，现已执行到位458615.00元。本院已于2021年03月16日将该款转付给小金县人民法院。至此，小金县人民法院刑庭向本院申请执行的(2021)川3227刑初1号刑事判决书的赃款458615.00已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9016号 原告：卢韵立，女，1986年10月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：魏建恒，北京市盈科（石家庄）律师事务所。 被告：李佳心，女，1972年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告卢韵立与被告李佳心委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 卢韵立诉称，1、请求判令被告返还原告460000元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年6月15日，被告向原告提出可兑换英铸，正好原告也需要英铸。原告基于对被告的信任委托其兑换英铸，其后分三次向被告转账合计86万元，原告转款一段时间后，被告并没有给原告任何英铸，并以各种理由推脱不能办理。经原告反复催要返还原告资金，被告仅归还40万元至今剩余46万元未还。原告认为，被告拒不归还原告款项的行为损害了原告的合法权益，被告应当将所剩钱款还给原告。现依法诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，本案中原告卢韵立与被告李佳心于英国相识，因被告李佳心在英国居住而委托原告卢韵立兑换英镑，但原告在提起诉讼时未予说明，在审理过程中原告未提及该事实，造成无法向被告送达应诉材料，后经法庭询问并向出入境管理部门查询，了解到被告李佳心长期往返于中英两国，自2017年8月份之后明显在国外居住时间较多，2020年1月22日出境至英国后至今未有回国记录，故应认定其经常居住地不在石家庄，本院对该案没有管辖权。本案可由合同履行地法院管辖，因合同对履行地没有约定，接受货币一方所在地应为合同履行地，故可由原告住所地广东省广州市越秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下： 本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇二一年三月二日 书 记 员  刘 静
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初225号原告李辞云，女，1949年10月29日出生，汉族，住邵东市。委托代理人贺顺桥，邵东蓝天法律服务所法律工作者。被告曾迪民（曾用名曾迪明），男，1962年12月9日出生，汉族，住邵东市。原告李辞云与被告曾迪民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告李辞云及其委托代理人贺顺桥到庭参加诉讼，被告曾迪民经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辞云诉称，2016年被告曾迪民因女子创业需要资金，双方约定原告借款7万元给被告，利息按月利率2%计息，被告以原告之夫赵某某名义出具了借条。原告之夫赵某某于2017年10月20日病逝。嗣后，原告多次催收，被告一直拖延未付。请求法院判令：由被告支付原告借款本金7万元及2016年5月29日至2020年8月29日的利息59500元，后期利息顺延照计。被告曾迪民未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩的权利。经审理查明，被告因其子女经营需要于2016年5月29日向原告之夫赵某某借款7万元，被告向赵永安出具了借据，借据上注明为年息2分。2018年10月20日赵永安病逝，嗣后，经原告催收，被告于2019年偿还原告5000元，其余款项一直拖延未付，双方酿成纠纷。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告于2016年5月29日向赵某某借款7万元，被告出具了借据，该借款事实可以认定。借款是原告赵某某夫妻关系存续期间的共同债权，赵某某去世后，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告在借据中书写的年息2分不是双方的真实意思表示，也不符合民间借贷对利息约定的习惯，应认定为月息2分。原告现自愿从借款之日起按月利率1.28%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。经本院计算，截止于2020年8月29日的利息为45696元，被告于2019年偿还5000元应当予以抵扣借款利息，故被告截止于2020年8月29日尚欠借款利息为40696元。该据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾迪民于本判决生效后10日内支付原告李辞云借款本金7万元及截止于2020年8月29日的借款利息40696元，后期利息从2020年8月30日起至实际还清日止按照月利率1.28%计付利息。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,890元，减半收取1,445元，由被告曾迪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾 文二〇二一年三月九日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执510号 申请执行人:林安兴，男，1987年7月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：陈永江，男,1984年10月25日生，汉族，住临沂市澜泊湾Ｂ区。 本院在执行林安兴申请执行陈永江民间借贷纠纷一案中，因申请人林安兴申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执510号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  朱磊 二〇二一年三月九日 书记员  顾彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1077号申请执行人：靳海艳，女，1968年8月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人靳海艳与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2021）苏1302民特7号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十一日书记员  朱广
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初2700号原告：雷宇亭，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：北京天森建筑工程有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢204。法定代表人：张光辉。本院在审理原告雷宇亭诉被告北京天森建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告雷宇亭于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告雷宇亭自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷宇亭撤回起诉。审判员  张燕二〇二一年三月十六日书记员  周芸
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2770号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人:闫万峰，男，1966年4月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人闫万峰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人闫万峰价值359081.18元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人闫万峰价值359081.18元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2316元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年三月二日 书记员  方旭
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1604号 申请执行人利辛县人民法院。 被执行人吴火权，男，汉族，1964年10月4日出生。 本院于2021年3月16日立案执行利辛县人民法院申请执行吴火权罚金一案，本院在执行过程中，2021年3月31日被执行人吴火权与申请人利辛县人民法院达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623刑初137号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  顾峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  李勤
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执797号 申请执行人：聂贤才,男,1963年12月20日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：聂靖恩,男,1972年7月11日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈海荣,男,1946年10月21日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：岳李,女,1978年10月23日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：岳铃,女,1981年9月10日出生,汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人聂贤才、聂靖恩与被执行人陈海荣、岳李、岳铃“合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，责令被执行人陈海荣、岳李、岳铃履行法定给付义务，现被执行人岳李、岳铃主动和申请人聂贤才、聂靖恩达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 威
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8387号原告：万欣，男，1983年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁素彰，山西天秀律师事务所律师。被告：高博，男，1984年12月30日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。原告万欣与被告高博房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，原告万欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万欣撤回起诉处理。审判员  胡光二〇二一年三月十五日书记员  崔丽
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执934号 定远县程桥初级中学： 你单位与熊成仓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊成仓向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还申请人借款14000元及利息。 （2）、承担执行费110元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二一年三月九日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初357号原告：山东盛安物流集团有限公司，住所地：山东平邑县327国道北侧。法定代表人：刘庆元，总经理。委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所地山东省临沂市平邑县经济开发区银花路鼎力机械有限公司南门口向东第一二栋楼。负责人：郑木海，经理。原告山东盛安物流集团有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月5日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司起诉的申请。本院认为，原告山东盛安物流集团有限公司自愿撤回其对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东盛安物流集团有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司的起诉。审 判 员  蹇 红二〇二一年三月五日法官助理  江春秀书 记 员  冯 馨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初4254号原告：傅秀丽，女，1964年6月13日出生，x族，住北京市房山区。被告：付新红，男，1967年1月29日出生，x族，住北京市房山区。被告：梁京梅，女，1973年11月17日出生，x族，住北京市房山区。被告：付翰达，男，2001年1月5日出生，x族，住北京市房山区原告傅秀丽与被告付新红、梁京梅、付翰达占有物返还纠纷一案，原告傅秀丽于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅秀丽撤回起诉。审判员  刘宁二〇二一年三月十日书记员  肖贺
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2016号原告：恒业丰晟（唐山）建筑装饰有限公司，住所地河北省唐山市玉田县。法定代表人：刘艳峰，总经理。被告：北京佳鸿开发建设有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2782号。法定代表人：许春英，经理。委托诉讼代理人：敬建禄，男，北京佳鸿开发建设有限公司职工。本院在审理原告恒业丰晟（唐山）建筑装饰有限公司诉被告北京佳鸿开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告恒业丰晟（唐山）建筑装饰有限公司，经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告恒业丰晟（唐山）建筑装饰有限公司撤诉处理。审判员  张燕二〇二一年三月十六日书记员  周芸
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民初17号之一 申请人：梅中胜，男，汉族，生于1982年3月27日，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：吴桐，男，汉族，生于1995年2月8日，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被申请人：中元路泰建设工程有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦2单元22层2203号。 法定代表人：张长河。 本院在审理原告梅中胜与被告吴桐、中元路泰建设工程有限公司、中铁二十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人梅中胜于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴桐、中元路泰建设工程有限公司的银行存款共计189万元，并已提供担保。 本院认为：申请人梅中胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴桐、中元路泰建设工程有限公司的银行存款共计189万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 军 二〇二一年三月十九日 书记员 杨妤婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执3197号申请执行人姜丽丽，女，1984年6月3日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州蓬莱阁水景文化有限公司，住所地郑州市郑东新区徐庄街与莲湖东路交叉口西南角1号楼3层302号。法定代表人谷宏芳。关于姜丽丽与郑州蓬莱阁水景文化有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字[2021]091号仲裁裁决书，于2021年3月3日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州蓬莱阁水景文化有限公司名下的银行存款186648.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年三月四日书记员  樊永浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26410号原告：广东欧士门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：陀飞飞，女，该公司员工。被告：施喜，男，1989年05月11日出生，汉族，住广西灵山县××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××356。上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周某1到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告支付农村医疗保险报销所得金额13530.57元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日被告施喜在我司广东欧士门窗有限公司上班期间受伤，公司给施喜医治痊愈后，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会出具了一份仲裁调解书，主要内容：广东欧士门窗公司补偿施喜人民币拾叁万元整(￥130000.00元），此补偿金不包含医疗费、一次性就业伤残补助金，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食费、后续医疗费、辅助器具更换费、劳动能力鉴定费和交通费等。此补偿金分三期支付给施喜，截止2020年6月8日，广东欧士门窗公司所有补偿金支付完毕。仲裁调解书第五条，施喜个人向广东欧士门窗负责人周某1提出，让其提供本次工伤事故支付的医疗费单据、病历、受伤证明等相关材料拿回广西当地办理农村居民合作医疗保险报销工作，施喜报销收到所得的全部保险款项之日起三个工作日内一次性全部支付给广东欧士门窗负责人周某1。2020年7月22日，施喜收到广西农村居民合作保险报销款共23530.57元，当日给广东欧士门窗负责人周某1转报销款10000元，多次与施喜协商，让其把报销余款支付，除了借口理由一堆，态度恶劣，信息无回复，电话无接听外，没有得到任何报销余款支付日期结果。截止目前为止，原告周某1己按照仲裁调解书完成约定的义务，但施喜承诺支付的报销款只支付了10000元，余款13530，57元迟迟未支付并未给出支付日期，原告认为被告施喜的行为有违诚信，并未履行仲裁调解书第五条约定行为。为维护合法利益，特提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告没有到庭应诉，也没有提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。原告提供的证据，其真实性无反证推翻本院予以确认，对其证明内容则结合本案案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年5月2日，被告施喜在原告处上班期间受伤。2020年1月16日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会出具了一份《仲裁调解书》（佛南劳人仲案字【2020】102号），主要内容：广东欧士门窗公司补偿施喜人民币拾叁万元整(￥130000.00元），此补偿金不包含医疗费、一次性就业伤残补助金，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食费、后续医疗费、辅助器具更换费、劳动能力鉴定费和交通费等。此补偿金分三期支付给施喜，第五条约定，原告同意向被告提供本次工伤事故支付的医疗费单据、病历、受伤证明等相关材料拿回广西当地办理农村居民合作医疗保险报销工作，施喜报销收到所得的全部保险款项归原告所有并在收到该款项后三个工作日内一次性支付给原告。此后，广东欧士门窗公司分期向被告支付了约定的全部补偿金。2020年7月22日，施喜收到广西农村居民合作保险报销款共23530.57元。当日，被告通过“微信”转给原告的法定代表人周某1医保报销款10000元。但是，剩余的13530.57元的医保报销款经原告多次向被告追索均未果，原告遂诉至本院。本院认为，案涉《仲裁调解书》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，应予履行。本案中，原告已经依约向被告支付了全部补偿款，但被告未依约将取得医保报销款支付给原告，已构成违约，故原告诉请被告支付医保报销款13530.57元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：施喜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付13530.37元（医保报销款）予广东欧士门窗有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.26元（广东欧士门窗有限公司已预交），由施喜负担并于本判决发生法律效力后十日内迳付予广东欧士门窗有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  黄国全人民陪审员  胡耀民二〇二一年三月二十六日本金与原件核对无异书 记 员  李慧敏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执829号 申请执行人：宁晓萍，女，1966年2月1日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：王国华，男，1962年3月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院于2021年1月23日立案执行宁晓萍与王国华民间借贷纠纷一案，执行标的100577.82元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行王国华名下车牌号为皖Ｋ×××××东风日产牌汽车一辆进行档案查封但未能实际找到该车辆。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵兴旺
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执317号 申请执行人：马燕，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：向诚，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人马燕与被执行人向诚“买卖合同纠纷”一案，经查，本院作出的（2017）川1921民初2605号民事判决书已发生法律效力，被执行人向诚未履行该上述生效法律文书判决书确定的法律义务。执行中，本院利用全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人向诚无可供执行的财产；经本院进行传统财产调查，，查明，被执行人向诚名下登记有位于通江县××镇××村××号楼的营业用房一套（产权证号：××，建筑面积759.37平方米）。，但该房产属于轮候查封，暂且不宜处置。；申请执行人马燕也没有未提供到被执行人向诚有可供执行的财产或财产线索，。本院已将被执行人向诚进行限制其高消费并和拉纳入失信被执行人黑名单处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后的五年内，每六个月利用全国法院执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 玲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初295号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王煜萤，女，28岁（1993年2月25日出生），汉族，出生地北京市昌平区，初中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，于同年9月15日被取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检三部刑诉（2021）Z88号起诉书指控被告人王煜萤犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人王煜萤到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月至12月期间，被告人王煜萤在明知无代购能力的情况下，通过手机微信群等方式发布信息，谎称可以为他人代购口红、面膜、烟弹等物品，骗取焦某微信转账的代购款人民币6200元（焦某在其位于北京市通州区的家中通过微信转账）；骗取张某微信转账的代购款人民币4198元；骗取胡某微信转账的代购款人民币280元；骗取王某某微信转账的代购款人民币1550元；骗取刘某某微信转账的代购款人民币1040元；骗取郑某某支付宝转账的代购款人民币220元；骗取于某某微信转账的代购款人民币1048元。王煜萤将上述钱款均用于个人消费。2020年8月31日，被告人王煜萤在北京市丰台区某酒店被民警抓获。案发后，王煜萤家属已经代为赔偿被害人损失。上述事实，有接报案经过、到案经过，被害人焦某等人的陈述，微信聊天记录截图、微信转账记录，司法鉴定意见书，谅解书，被告人王煜萤的供述等证据予以证实，足以认定。被告人王煜萤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，被告人王煜萤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王煜萤犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王煜萤具有坦白情节，自愿认罪认罚，已全部赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人王煜萤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王煜萤犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、已扣押手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二一年三月十五日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9966号原告：邵璇，女，1988年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武亮宇（邵璇配偶），男，1992年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：英华公学（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐喜才，执行董事。委托诉讼代理人：程意萍，男，1962年9月17日出生，汉族，该公司职员，住北京市海淀区。被告：严茂超，男，1963年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：程意萍，男，1962年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：北京贝集妙教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区知春路111号11层1107A号。法定代表人：程意萍，执行董事。原告邵璇诉被告英华公学（北京）教育科技有限公司（以下简称英华公司）、严茂超、第三人北京贝集妙教育咨询有限公司（以下简称贝集妙公司）、程意萍教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。邵璇委托诉讼代理人武亮宇，严茂超，程意萍（同时为英华公司委托诉讼代理人、贝集妙公司法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵璇向本院提出诉讼请求：1、解除邵璇、英华公司签订的《英华公学国际早教会员服务协议》；2、英华公司、严茂超、贝集妙公司、程意萍连带返还剩余培训费15184元；3、英华公司、严茂超、贝集妙公司、程意萍连带给付逾期利息（以15184元为基数，自本案收到诉状之日即2020年11月18日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。英华公司辩称：同意解除涉案合同，亦同意退还剩余培训费，但对剩余培训费数额无法确认，不同意给付利息。不要求贝集妙公司、程意萍承担连带责任。工商登记虽显示严茂超曾任英华公司法定代表人，但系登记错误，不要求严茂超承担连带责任。严茂超辩称：不同意承担连带责任。我方自2018年11月22日起至2020年7月17日期间担任英华公司的法定代表人，但相关工商登记手续均非由我方办理，我方对登记为英华公司法定代表人完全不知情，未曾参与过英华公司经营，亦未有过投资及受益。我方与英华公司无关，与涉案合同亦无关。贝集妙公司、程意萍述称：同意英华公司的意见，不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：邵璇、英华公司于2019年6月23日签订《英华公学国际早教会员服务协议》，约定被告为原告子女提供早教培训服务，课程共计84节，折扣价格15184元。英华公司就此于2019年6月23日出具《收据》，显示收到课时费15184元。后案外人北京睿鸿商业管理有限公司于2020年4月16日在被告店铺门口张贴《告知函》，写明因英华公司拖欠租金，向该公司会员及顾客提示告知，英华公司于2020年4月16日因商户违约提前解决撤铺。庭审中，被告认可于2020年1月开始放假，后疫情发生，至今未开门营业。就邵璇剩余课时费，邵璇向本院提交了英华公司公众号截图，显示剩余签约课程68，剩余赠送课程16。就此，英华公司、贝集妙公司、程意萍表示对真实性认可，严茂超表示对此不清楚。另查，英华公司属有限责任公司（自然人投资或控股），严茂超自2018年11月22日至2020年7月17日期间任英华公司法定代表人。贝集妙公司属有限责任公司（自然人独资），程意萍任法定代表人。就连带责任一节，邵璇向本院提交了录音光盘及文字记录，显示严茂超“程意萍是实际控制人，我们就是说都作为连带的一起来承担法律的一些责任，如果英华公学倒闭了，该赔家长的我们尽力地去赔，我可以把我的这个工资，把我的收入这些钱都拿出来，直到彻底的解决这些问题”。邵璇表示严茂超作为合同签订、履行期间的法定代表人，承诺与程意萍一起承担连带责任；程意萍作为英华公司执行董事，也曾承诺就英华公司退费债务承担连带责任，其任唯一股东的一人有限责任公司即贝集妙公司亦应承担连带责任。就此，英华公司、贝集妙公司、程意萍、严茂超表示对真实性认可，但系家长逼迫，并非真实意思表示，程意萍当时是英华公司高级培训师，对完整性、证明目的均不认可。本院认为：邵璇与英华公司于2019年6月23日签订的《英华公学国际早教会员服务协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现英华公司自认于2020年1月停止营业至今，构成根本违约，邵璇合同目的已无法实现，其主张解除合同，本院予以支持，考虑对英华公司的送达情况，确认合同于2020年12月1日解除。就邵璇第二项诉讼请求，现合同已经解除，英华公司理应退还剩余培训费。结合邵璇提交证据，其主张剩余课时费15184元，本院予以支持。就邵璇第三项诉讼请求，考虑到双方未约定退款时间，邵璇主张存在逾期利息，本院难以支持。就连带责任一节，结合邵璇提交证据，难以认定严茂超有明确的承担保证责任的意思表示，邵璇主张程意萍承诺承担连带责任，亦未就此充分举证，邵璇主张贝集妙公司承担连带责任，于法无据，本院均难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、确认原告邵璇与被告英华公学（北京）教育科技有限公司于2019年6月23日签订的《英华公学国际早教会员服务协议》于二〇二〇年十二月一日解除。二、被告英华公学（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告邵璇剩余培训费一万五千一百八十四元。三、驳回原告邵璇的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告英华公学（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告邵璇）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二一年三月十一日书记员  张 茜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初5890号原告：范海涛，男，1979年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：彭建，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本桂，北京市东元律师事务所实习律师。被告：北京天马旅游汽车有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号国旅大厦701室。法定代表人：张净，执行董事。委托诉讼代理人：刘冬，女，该公司职员。原告范海涛与被告北京天马旅游汽车有限公司（简称天马公司）劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海涛的委托诉讼代理人彭建，被告天马公司的委托诉讼代理人刘冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范海涛向本院提出诉讼请求：1.判决恢复原告运营五队负责人职位；2.判决被告支付2020年7月的工资差额3053.60元。事实和理由：原告于1998年10月入职被告，现为无固定期劳动合同关系，2019年初原告担任运营五队负责人，工资相应调整为正职待遇工资8550元。2020年7月6日，被告单方调整原告岗位，由运营五队负责人调整为追缴营收账款，并将工资调整为副职待遇工资6550元。原告认为，被告单方调整工作岗位及工资待遇属于对劳动合同的重大变更，违反劳动合同法的规定，故起诉至法院，请求判如所请。天马公司答辩称，原告在职期间由普通职员调整至公司管理人员均系被告正常用工，工资调整与岗位调整相适应。原告作为原运营五队负责人签有经营目标管理责任书，在其经营管理期间，被告发现原告有挪用公款的行为，不适合在担任领导岗位，故不再享有正职待遇工资，被告根据原告的管理能力和表现对原告进行工作调动属于企业正常经营行为，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：范海涛系天马公司员工，双方于2006年9月11日签订无固定期劳动合同。范海涛2020年6月实发正职待遇工资7208.85元，2020年7月实发副职待遇工资4155.25元。2019年1月1日，天马公司与范海涛签订了《2019年度经营管理目标责任书》，范海涛岗位调整为运营五队负责人，享受正职待遇（月薪8550元），目标责任书中规定了对范海涛担任运营五队负责人期间的营业收入、边际经营利润、应收账款回款率，保证金完成率、安全生产责任五项考核指标，其中年末应收账款回款率为100%，班车收入90天内汇款100%。2020年7月6日，天马公司发布通知，内容包括：范海涛同志调整为副职待遇（月薪6550元），其主要工作为追缴应收账款，协助车队承包经营负责人做好管理和工作交接事宜，公司将根据各相关部门审核和完成应收账款的上交情况做进一步安排；运营五队日常工作由仝超同志负责。2020年8月14日，天马公司专责小组任立军等人就应收账款催收问题与范海涛进行了谈话。谈话中，专责小组要求范海涛在2020年8月25日前应收账款回款率要达到60%，9月25日前要达到100%。范海涛就应收账款催收、挪用预收车费问题进行了辩解。庭审过程中，天马公司提供了党委会会议纪要，证明范海涛的升职、停职、降职均经过了公司党委会研究决定。范海涛对上述证据真实性和证明目的不予认可。另查，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月19日对本案劳动争议作出京东劳人仲字［2020］第2938号裁决书，裁决：驳回范海涛全部仲裁申请。范海涛对裁决不服，诉至本院。本院认为，用人单位有正当理由，根据生产经营需要，合理地调整劳动者工作岗位属于用人单位自主用工行为。本案中，原告在担任运营五队负责人期间，未完成《2019年度经营管理目标责任书》中应收账款回款率考核指标，被告调整范海涛工作岗位，具有经营必要性、目的合理性，并无不妥。岗位调整后，范海涛不再承担运营五队负责人工作职责，工作内容相应减少，被告取消其正职待遇工资亦符合按劳分配原则，故对范海涛的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范海涛的诉讼请求。案件受理费5元，由原告范海涛负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王磊二〇二一年三月二十九日书记员  魏志
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初646号申请人：蒋智，男，1971年10月24日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被申请人：盖思琪，女，1973年7月4日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。申请人蒋智诉被申请人盖思琪房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋智向本院提出保全申请，要求查封被申请人位于盘锦市兴隆台区紫润茗都27号楼半地下31号车库，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人盖思琪位于盘锦市兴隆台区某小区27号楼半地下31号车库。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二一年三月十一日书记员  于 洋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3577号原告：北京艺海创业国际商务会馆有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号北宇科技楼。法定代表人：陈安强，总经理。委托诉讼代理人：高丽娟，女，该公司人事经理。委托诉讼代理人:沈云洋，男，该公司人力。被告：薛彩霞，女，1987年8月24日出生，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。原告北京艺海创业国际商务会馆有限公司与被告薛彩霞劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案，原告北京艺海创业国际商务会馆有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京艺海创业国际商务会馆有限公司的撤诉申请未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京艺海创业国际商务会馆有限公司撤诉。案件受理费5元，由北京艺海创业国际商务会馆有限公司负担。审判员  王琰二〇二一年三月十五日书记员  杨永
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢391号申请执行人：谢红涛，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋玉英，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行谢红涛与李心志、蒋玉英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）豫1481民初4065号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年06月11日以（2018）豫1481执137号之二执行裁定书查封了担保人河南卓兴置业有限公司名下的位于永城市马桥镇何庄社区B10号楼1、2单元2-7层东、西户共计24套房产，B9号楼1、2单元2-7层东、西户共计24套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖河南卓兴置业有限公司名下的位于永城市马桥镇何庄社区B10号楼1、2单元2-7层东、西户（不含1单元2层东户、3层东户、5层东户）共计21套房产，B9号楼1、2单元2-7层东、西户共计24套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年三月四日书记员  王 明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2677号原告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，营业场所肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层。负责人：冯云，总经理。委托诉讼代理人：雷子峰，男，该司员工。委托诉讼代理人：陈文泰，男，该司员工。被告：吴标，男，1979年6月26日出生，汉族，身份证地址安徽省阜阳市颍州区，原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告吴标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人陈文泰到庭参加了诉讼。被告吴标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失22495元；2.判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失27.18元（利息自原告付款之日2020年8月11日起暂计算至2020年8月21日止，之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告付清日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日，被告吴标驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的小型普通客车在广东省广州市白云区沙贝服务区路段与杨玉林驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车（车主：肇庆唐纳瑞皮革有限公司，在原告处投保机动车损失险及不计免赔，被保险人：杨玉林）发生碰撞。被告吴标负全部责任，杨玉林为无责，事故造成杨玉林驾驶的粤Ｈ×××××小型普通客车受损，损失金额为24495元。事故之后，被告投保的保险公司在交强险赔偿范围内赔付了2000元，剩下的22495元因被告拒绝向杨玉林赔偿损失，故杨玉林向原告提出无责代赔。原告遂向杨玉林支付了赔款22495元，并取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吴标无答辩亦未提交任何证据材料。经审理查明：案外人杨玉林是车牌号码为粤Ｈ×××××别克SGM6475DAX2多用途乘用车的所有人，该车辆在原告处购买了机动车交强险以及机动车商业保险，其中机动车损失保险（不计免赔）的责任金额为231791.8元，保险期间为2020年4月27日0时起至2021年4月26日24时止。2020年7月3日，被告驾驶的粤Ｓ×××××车辆在广州市沙贝服务区与案外人杨玉林驾驶的粤Ｈ×××××车辆发生交通事故，根据《广东轻微交通事故损害赔偿协议书》显示，被告负事故全部责任，案外人杨玉林无责任。事故之后，原告对粤Ｈ×××××车辆的损失情况进行定损，确认定损材料费、工时费金额合计24495元。后被告投保的保险公司在交强险赔偿范围内赔付了2000元，案外人杨玉林要求原告在保险责任限额内对其进行赔偿22495元，并于2020年7月28日签署《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。原告于2020年8月11日向杨玉林支付了22495元。以上事实，有机动车辆保险报案记录（代抄单）、《广东轻微交通事故损害赔偿协议书》《机动车辆索赔权转让书》、发票、短信截图、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、零部件更换项目清单、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、转账凭证、机动车行驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。在本案中，原告已在事故发生后向粤Ｈ×××××车辆的被保险人杨玉林支付了保险理赔款合计22495元，并依法获得了向被告索赔的权利，故原告要求被告支付保险理赔款22495元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，故原告就其支付的保险金要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告吴标向原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付保险理赔款22495元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，由被告吴标负担（原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司预交受理费182元不作退回，被告吴标负担的182元应于履行判决期限内向原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司直接支付）。本判决为终审判决。审判员 高 静二〇二一年三月十日书记员 张雪如
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保765号申请保全人张培建与被申请人崔海军不当得利返还纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年3月22日作出（2021）鲁0983财保460号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款38400.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年3月23日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月25日冻结被申请人崔海军在工商银行、建设银行、招商银行账户存款，冻结期限一年。并查封被申请人名下车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保765号予以结案。二〇二一年三月二十六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉24执83号 申请执行人：董以星，男，汉族,现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。 被执行人：张婕，女，汉族，现住辽宁省大连市。 董以星与张婕之间的借款合同纠纷执行一案,执行依据为延边仲裁委员会作出的（2019）延仲字第1100号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人董以星于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张婕向申请执行人偿还借款本金190000元及利息（利息从2014年5月1日起至实际偿还全部本息之日止，按月利率2%计算）；仲裁费5874元、预估执行费2837元由被执行人张婕负担。 经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月20日向申请执行人董以星送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书等法律文书；向被执行人张婕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书；2021年1月19日、1月21日和1月22日、3月5日依法对被执行人张婕在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，在线上暂未发现被执行人张婕还有可供执行的其他财产。 2021年1月20日申请执行人向本院申请将对被执行人张婕采取限制高消费措施。 本院于2021年1月21日作出（2021）吉24执83号限制消费令，对被执行人张婕采取限制消费令。 2021年3月15日辽宁省大连市不动产登记中心出具不动产查询结果，其内容为被执行人张婕在辽宁省大连市区域内无房屋权属登记信息。 申请执行人董以星在本院发出的执行举证通知期限内，未举出被执行人张婕还存在其他可供执行财产的信息和证据。申请执行人对本院财产调查以及控制处理结果予以认可。 2021年3月29日和3月30日申请执行人董以星向本院提出将被执行人张婕纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序处理本案的申请。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨金哲还有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良 二〇二一年三月三十日 书记员 宋       正       亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6133号之一解除保全申请人：天津宏亚混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明街赤欢路以北北于堡村工业小区。法定代表人:侯泽生，总经理。委托诉讼代理人：祖山岭，天津华盛理律师事务所律师。解除保全被申请人:中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，经理。原告天津宏亚混凝土有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日，作出（2021）津0116民初6133号民事裁定书，依法冻结被申请人中冶天工集团有限公司名下银行存款共计5520000元或查封、扣押其他等值财产。原告于2021年4月8日向本院申请解除对上述被申请人账户或其他等值财产查封的保全措施。本院经审查认为，申请人现自愿申请解除对被申请人中冶天工集团有限公司名下银行存款共计5520000元或查封、扣押其他等值财产的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中冶天工集团有限公司名下银行存款共计5520000元或查封、扣押其他等值财产的保全措施.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李夏二〇二一年三月三十日法官助理刘晓月书记员杨宝鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢495号 广州卡迩夫皮具有限公司： 本院在（2020）粤0114执12773号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你们已经履行（2019）粤0114民初11286号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执38号 申请人执行人：汉阴祥和汽车服务有限公司第一分公司。 法定代表人：王红梅，系该公司董事长。 被执行人：蒋本源，男，汉族。 被执行人：余照翼，男，汉族。 本院在执行申请执行人汉阴县祥和汽车服务有限公司第一分公司与被执行人蒋本源、余照翼合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐志刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢 鑫
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保281号 申请人：尹振，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住平阴县。 委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。 被申请人：中星众安保温科技（山东）有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘树文。 申请保全人尹振与被保全人星众安保温科技（山东）有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保202号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中星众安保温科技（山东）有限公司名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人尹振预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年三月二日 书记员 张美玉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初16296号原告：王建，男，1980年6月3日出生，住北京市石景山区。被告：王**，男，1983年2月22日出生，住北京市石景山区。原告王建与被告王**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求:1．请依法判决被告立即偿还原告借款190000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学朋友关系。2019年2月19日，被告和原告沟通，想向原告借款150000元，1年后偿还，到期后给10000元的利息，被告于当日给原告出具《借条》，载明被告向原告借款160000元，借款期限为1年。原告于2019年2月22日向被告银行账户转账150000元，向被告提供了借款。后被告又向原告借款，原告于2019年4月22日向被告转账40000元。综上，原告共计向被告提供借款190000元，原告多次催要，被告始终未还。现原告已经无法与被告取得联系。原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建与王**原系同学关系。王**以投资为由向王建借款并于2019年2月19日出具《借条》，其中载明：本人王**（借款人）×××（身份证号码）向王建（出借人）×××（身份证号码）借款人民币160000元整（大写：人民币壹拾陆万元整）签订本借（条）之日起视为借款人收到借款。借款时间1年内。王建先后于2019年2月22日,通过案外人账户向王**转账15万元,又于2019年4月22日向王**转账4万元。上述事实，有借条、转账记录及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，王**向王建出具《借条》，王建向王**交付款项，双方形成民间借贷法律关系，此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。现王**未按时还款，故王建有权要求王**偿还借款本金19万元。王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证及抗辩权利。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王**于本判决生效后十日内偿还王建借款19万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由王**负担（于本判决生效后七日内缴纳）。公告费560元，由王**负担（王建已预交，王**于本判决生效后七日内直接给付王建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  赵欣二〇二一年三月十一日书记员  张飒
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保477号解除保全申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，该公司董事长。被申请人：丛笑阳，女，1997年4月出生，汉族，住长春市双阳区。本院在审理解除保全申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被申请人丛笑阳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）吉0102民初2701号民事裁定，冻结被申请人丛笑阳名下银行账户存款7214元或查封其他等值财产。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2021年3月30日向本院申请解除解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人丛笑阳名下车牌号为吉A27VU1车辆车籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二一年三月三十日书记员  李政霖
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执170号 申请执行人：秦某某,男,汉族,住陕西省城固县。 被执行人：赵某某，女，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：张某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据（2020）陕0722民初57号民事判决书，执行申请执行人秦某某与被执行人赵某某、张某民间借贷纠纷一案，执行标的100000元及利息。在执行过程中，依法向被执行人赵某某、张某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 经查，在执行过程中，2021年3月26日，申请执行人秦某某与被执行人赵某某达成了执行和解协议：申请执行人秦某某自愿放弃利息，从被执行人赵某某银行存款中扣划5000元后，其余标的款95000元，被执行人赵某某于2021年3月底前履行45000元，同年8月底前履行20000元，2021年12月底前履行30000元，申请执行人秦某某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志权 二〇二一年三月二十六日 书记员  庞飒飒
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执339号 申请执行人：王晓蓉、女、汉族、1976年3月5日出生，住四川省通江县。 被执行人：谭正富（曾用名：谭正付），男，汉族，1955年8月19日出生，住四川省通江县。 被执行人：赵群华，女，汉族，1957年5月1日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王晓蓉与被执行人谭正富、赵群华“借款合同纠纷”一案中，申请执行人王晓蓉与被执行人谭正富、赵群华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执339号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22008号原告：段芸茜，女，1987年10月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗春利，北京市京师律师事务所律师。被告：王琳琳，女，1986年8月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。第三人：江曙生，男，1980年9月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告王琳琳及第三人江曙生的共同委托诉讼代理人：刘轩，河北乾翔律师事务所律师。原告段芸茜与被告王琳琳、第三人江曙生不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段芸茜的委托诉讼代理人罗春利、被告王琳琳及第三人江曙生的共同委托诉讼代理人刘轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段芸茜向本院提出诉求：1.判令王琳琳返还段芸茜1350000元；2.诉讼费用由王琳琳承担。事实和理由：段芸茜和案外人贾永强于2015年8月27日向江曙生（职业放贷人）、刘文英借款2612000元（112000元砍头息），约定用×××轿车抵押，双方签订了《车辆借款合同》。此后一直到2018年6月8日，段芸茜另借款4170000元，段芸茜共还款9004500元，多还款共计1784830元。段芸茜早已还清所有欠款且还款数额超出很多。对于涉及向王琳琳的转账还款，江曙生和刘文英在诉讼中否认与其双方之间的民间借贷相关联。具体涉及本案的还款数额中包括2016年8月30日段芸茜通过其工商银行尾号9077账户向王琳琳转账1150000元，2016年10月11日以相同工商银行账户向王琳琳转账200000元。段芸茜的上述两笔还款系按江曙生提供的王琳琳的银行账户进行的转账还款，但没有保留相关证据。2019年8月，江曙生、刘文英在段芸茜已全部还清所有借款的情况下恶意起诉段芸茜、贾永强要求偿还全部已还款项，否认涉及案外人王琳琳、王**、未然等人的还款与双方借贷有关，其中就包括否认上述两笔共1350000元转账到王琳琳银行账户的款项与偿还2612000元本息及相互之间的其他拆借有关，经河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2467号民事判决和廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终3643号民事判决，均确认上述两笔款项与段芸茜、贾永强、江曙生、刘文英之间的民间借贷纠纷无关联。段芸茜与王琳琳不存在任何债权债务关系。综上所述，依照《民法总则》第122条之规定，王琳琳无正当法律根据占有段芸茜1350000元，取得不当利益，理应依法返还，望判如所请。王琳琳辩称，本案的1350000元，王琳琳是代收人，是段云茜偿还江曙生的借款本息，王琳琳并不存在不当得利的事实。该款项与广阳区人民法院审理的2612000元无关。首先，王琳琳不存在不当得利的事实，王琳琳在代收款项后即将该款项转给了出借人江曙生；其次，无论是否存在不当得利，本案的诉讼已过诉讼时效，转款发生在2016年8月30日和2016年10月11日，距段云茜的起诉均超过了3年以上。综上，段云茜的不当得利之诉，没有事实和法律依据，是虚假诉讼，且已过诉讼时效，应当驳回段云茜的诉讼请求。段芸茜与江曙生之间的借贷纠纷应当另案解决。江曙生述称，一、本案款项是江曙生与段芸茜之间的借贷往来款项，江曙生借用了王琳琳的银行账户，代收了该款项，但涉案款项与广阳法院的2612000元并不相关，此款是双方之间其他借款的还本付息，该款项与王琳琳无关，且江曙生确认已收到该款项。二、江曙生自2015年起至2018年期间，曾出借给段芸茜多笔款项，转款共计12次，现金一次，总计金额为9862000元，段芸茜偿还本息共计25次，金额为9004500元，需要说明的是，双方之间的借款均是存在借款利息的，已经偿还本息的借款合同已销毁，尚未偿还本息的借款合同仍留存，截止目前段芸茜并未足额偿还借款本息。三、段芸茜与江曙生之间的经济纠纷应该另案诉讼解决。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，段芸茜向王琳琳银行账户转账1150000元；2016年10月11日，段芸茜向王琳琳银行账户转账200000元。段芸茜称其上述转账系偿还江曙生的借款，应江曙生的要求转账至王琳琳的账户，但在与江曙生、刘文英关于2612000元借贷纠纷的案件中，江曙生一方否认本案1350000元还款的关联性，故提起本案不当得利之诉。王琳琳称其系1350000元的代收人，其在代收款项后即将该款项转给了出借人江曙生。王琳琳提交的银行流水显示：2016年8月31日，王琳琳向江曙生银行账户转账2笔共计1150000元；2016年10月11日，王琳琳向江曙生银行账户转账200000元。江曙生认可收到王琳琳转账的涉案款项1350000元，认可系其借用王琳琳的账户代收了段芸茜的还款，称其与段芸茜之间有多笔借贷关系，涉案款项与2612000元借贷案件无关，是双方之前其他借款的还本付息。段芸茜认可其与江曙生之间还有其他借贷，称无法一一对应哪笔还款对应哪笔借款，必须得算总账，2612000元的案件里就是算了总账。江曙生称其与段芸茜的借贷款项在2612000元的案件中未处理完，尚有800000元的款项需要起诉段芸茜。本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，段芸茜主张其系应江曙生要求将1350000元还款转至王琳琳账户；王琳琳主张其系代江曙生收款，并已将1350000元代收款转给江曙生；江曙生认可王琳琳系代收款并已收到王琳琳转给其的1350000元。三方所言可相互印证，并结合相应证据材料，本院对涉案1350000元系王琳琳代江曙生收款的事实予以确认。段芸茜主张其所偿还的款项已超出了江曙生出借的款项，江曙生对此不予认可，称双方之间的款项纠纷可另行解决。综上所述，王琳琳收取的1350000元并非不当得利，鉴于江曙生认可收到1350000元，若段芸茜认为其向江曙生多偿还了借款，其可另行向江曙生主张权利。故对段芸茜要求王琳琳返还不当得利1350000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回段芸茜的全部诉讼请求。案件受理费8475元，由段芸茜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二一年三月十二日法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3917号之一 申请人:凌宗华，男，1963年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。 被申请人:刘艳娜，女，1983年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人凌宗华与被申请人刘艳娜农业承包合同纠纷一案，凌宗华于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘艳娜价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘艳娜价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人凌宗华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘达
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1601号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司工作人员。被告：阮金华，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告阮金华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加了诉讼。被告阮金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告阮金华向原告凝睿公司偿还垫付款63157.46元；2．判令被告阮金华从垫付之日的次日按日利率万分之三支付利息，截至2020年12月8日为1959.65元；3．受理费由被告负担。事实和理由：被告阮金华为购买汽车向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务，原告为借款提供担保。贷款后，被告未按约定履行还款义务，原告代被告向工行艮山支行清偿了63157.46元。原告向被告追偿未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告阮金华均未到庭也未作答辩。原告凝睿公司围绕诉讼请求向本院提交了原被告签订的《履约担保服务合同》，工行艮山支行出具的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称信用卡分期付款合同）、代偿证明等证据，本院审查后予以确认。被告阮金华未提交证据。根据原告凝睿公司的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，原告凝睿公司（丙方）与被告阮金华（乙方）、案外人重庆初渝汽车销售有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（丁方）签订了《履约担保服务合同》，主要约定：乙方在甲方撮合下与丁方签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁出车辆并支付租金。丙方受丁方委托在乙方提前偿清全部租金回购租赁车辆时代为将租赁车辆出售给乙方。乙方拟通过向银行申请贷款的方式提前偿清丁方的全部租金以取得租赁车辆产权，乙方委托丙方代为办理银行贷款手续，丙方同意为乙方贷款提供共同偿债责任或连带保证责任担保。贷款总额为89568.95元，包含手续费7054.95元，乙方同意银行将贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；丙方为乙方银行贷款债务向银行承担连带责任保证或共同偿债责任，并非代表丙方债务的加入，如丙方因此而承担任何责任，丙方均有权向乙方，乙方的共同还款人及甲方追偿。因乙方未能按时全面适当履行任意一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代偿该等债务的，乙方应立即向丙方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2019年4月29日，工行艮山支行（债权人）与阮金华（债务人）签订了信用卡分期付款合同，主要约定：债务人向凝睿公司购买总价为124000元的长安汽车，首付款50600元，向债权人申请办申请透支73400元，附加消费透支9114元。透支分期还款期数36期（每月一期），每月25日为还款日；分期手续费7054.95元。合同签订后，工行艮山支行按照约定发放了透支资金，但被告阮金华未按约偿还透支款项。2020年11月20日，工行艮山支行出具代偿证明，载明凝睿公司于2020年4月24日、同年9月22日分别代偿11053.35元、52104.11元，合计63157.46元。本院认为，首先，被告阮金华向工行艮山支行申请信用卡透支贷款后，应按约履行还款义务。现因被告阮金华未按约还款致使原告凝睿公司代其向工行艮山支行偿还了透支款项。根据原告凝睿公司与被告阮金华签订的《履约担保服务合同》约定，原告凝睿公司有权向被告追偿。其次，原告与被告在《履约担保服务合同》中的约定，因被告阮金华未按时全面履行还款义务导致原告凝睿公司代其清偿该债务的，被告应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。现原告凝睿公司自愿低于合同约定的利率标准即日利率万分之三主张权利，系对自身权益的处分，且未违反法律的规定，本院予以准许。故原告关于以欠付的代偿款为基数从代偿次日起计算利息的主张，本院予以支持，截至2020年12月8日的利息为1959.65元。被告阮金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮金华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司63157.46元；二、被告阮金华于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司截至2020年12月8日的利息1959.65元，从2020年12月9日起的利息以欠付的63157.46元为基数，按日利率万分之三计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由被告阮金华共同负担。受理费已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿垫付，限被告阮金华于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二一年三月十九日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初412号原告：陈狗则(又名陈狗子）,男,1962年4月18日出生,汉族,身份证号：140421196204180819，住长治市上党区苏店镇看寺村313号，住长治市。被告：孙红卫，男，1974年2月6日出生，汉族，身份证号：140421197402063239，住长治市上党区北呈乡南岭头村4038号，住长治市。被告：张树民，男，1973年3月2日出生，汉族，身份证号：142427197303023039，住晋中市榆次区使赵社服中心鸣李村晋福家园9-3-402户，住晋中市。被告：长治市惠能电力工程有限公司，住长治市潞州区老顶山镇壶口村村西。法定代表人：杨慧军。原告陈狗则与被告孙红卫、张树民、长治市惠能电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈狗则于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈狗则的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈狗则撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 林淑娥二〇二一年三月十九日书记员 夏庆玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1364号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司工作人员。被告：廖地会，女，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：余江波，男，1983年4月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告廖地会、余江波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加了诉讼。被告廖地会、余江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告廖地会向原告凝睿公司偿还垫付款84740.28元；2．判令被告廖地会按日利率万分之三支付利息，截至2020年11月6日为14165.59元；3．被告余江波对被告廖地会的上述债务承担共同还款责任；4．受理费由二被告负担。事实和理由：被告廖地会为购买汽车向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务，被告余江波承担共同还款责任，原告为借款提供担保。贷款后，被告未按约定履行还款义务，原告代被告向工行艮山支行清偿了84740.28元。原告向被告追偿未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告廖地会、余江波均未到庭也未作答辩。原告凝睿公司围绕诉讼请求向本院提交了原被告签订的《履约担保服务合同》，工行艮山支行出具的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称信用卡分期付款合同）、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据，本院审查后予以确认。被告廖地会、余江波未提交证据。根据原告凝睿公司的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，原告凝睿公司（丙方）与被告廖地会（乙方）、余江波（共同还款人）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（丁方）、重庆友渝汽车销售有限公司（甲方）签订了《履约担保服务合同》，主要约定：乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；乙方拟通过申请贷款的方式提前清偿丁方全部租金以取得车辆产权并委托丙方办理银行贷款手续，贷款总额为87517.35元；乙方同意银行将贷款资金直接转入丁方指定账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲乙丙三方明确知晓，丙方为乙方银行贷款债务向银行承担连带责任保证或共同偿债责任，并非代表丙方对乙方的债务加入，如丙方因此承担责任，丙方均有权向乙方、乙方共同还款人及甲方追偿。因乙方未按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丙方代其清偿该债务的，乙方应立即向代偿方偿还代偿款，并自丙方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。若丙方因乙方违反与银行签订的贷款合同而承担相关责任而代偿款项的，则有权在不采取其他救济措施的前提下向共同还款人追究共同还款责任。2018年8月15日，工行艮山支行（债权人）与廖地会（债务人）签订了信用卡分期付款合同，主要约定：债务人向凝睿公司购买总价为104000元别克汽车，首付款34000元，向债权人申请办申请透支70000元；债务人通过向债权人申请透支方式支付10624元用于凝睿公司的附加消费。透支分期还款期数36期（每月一期），每月25日为还款日；分期手续费6893.35元。合同签订后，工行艮山支行按照约定发放了透支资金，但被告廖地会未按约偿还透支款项。2019年4月22日，工行艮山支行向凝睿公司发送了承担共同偿债责任通知函，载明：截至2019年4月17日，被告已累计5期未按约定还款，尚欠银行70673.31元。工行艮山支行按照合同约定宣布债务提前到期，并要求凝睿公司共同偿债责任。2019年8月20日，工行艮山支行出具代偿证明，载明凝睿公司于2018年12月25日、同年5月22日分别代偿13292.66元、71447.62元，合计84740.28元。本院认为，首先，被告廖地会向工行艮山支行申请信用卡透支贷款后，应按约履行还款义务。现因被告廖地会未按约还款致使原告凝睿公司代其向工行艮山支行偿还了透支款项。根据原告凝睿公司与被告廖地会、余江波签订的《履约担保服务合同》约定，原告凝睿公司有权向被告追偿，被告廖地会、余江波应当按照约定承担共同还款责任。其次，原告与被告在《履约担保服务合同》中的约定，因被告廖地会未按时全面履行还款义务导致原告凝睿公司代其清偿该债务的，被告应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。现原告凝睿公司自愿低于合同约定的利率标准即日利率万分之三主张权利，系对自身权益的处分，且未违反法律的规定，本院予以准许。故原告关于以欠付的代偿款为基数从代偿次日起计算利息的主张，本院予以支持，截至2020年11月6日的利息为14165.59元。被告廖地会、余江波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖地会、余江波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司84740.28元；二、被告廖地会、余江波于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司截至2020年11月6日的利息14165.59元，从2020年11月7日起的利息以欠付的84740.28元为基数，按日利率万分之三计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告廖地会、余江波共同负担。受理费已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿垫付，限被告廖地会、余江波于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二一年三月十日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初501号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省普定县定南街道富强路六号，组织机构代码：915204229158200587。负责人：洪明，该支行行长。委托诉讼代理人：汪希荣。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐松。代理权限：特别授权代理。被告：徐静，女，1989年2月21日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行与被告徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行的委托诉讼代理人汪希荣、徐松到庭参加了诉讼，被告徐静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告徐静偿还我行贷款本金83069.73元及相应利息。2、本案的案件诉讼费和因案件产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2018年6月22日，被告徐静向原告申请金穗快农贷100000元，经调查、审查、审批后，原告与被告于2018年6月22日签订了《农户贷款借款合同》，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准等利率（4.35%）上浮20%，执行利率5.22%。合同期限为3年，可循环期限为3年（即2018年6月22日至2021年6月21日），合同约定每年还本付息后，在循环期限内可继续借款。2018年6月22日，原告首次对被告徐静发放农户小额贷款本金100000元，贷款用途为卷烟购销，期限1年，该笔贷款于2019年6月21日到期，被告本息还清后于2019年6月21日循环贷出，2020年6月20日到期，经原告催收多次，被告徐静至今尚欠原告贷款本金83069.73元及相应利息。被告未按合同约定履行还款的义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告徐静未作答辩。原告向本院提供以下证据，证明其诉讼主张：1、营业执照、负责人身份证明及负责人居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告徐静居民身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、被告徐静催收资料、贷款申请表、借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、烟草专卖零售许可证，证明被告向原告申请借款的的事实。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告徐静未向本院提交证据。本院经审查综合认证事实如下：2018年6月22日，被告徐静向原告申请金穗快农贷100000元，原告与被告于2018年6月22日签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120180041883），约定借款金额为100000元，用款方式为可循环方式，即自2018年6月22日至2021年6月21日止，被告可在100000元的额度内向原告循环借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮20%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告于2018年6月22日循环贷出100000元，并于2019年6月21日还清本息。被告于2019年6月21日又循环贷出100000元，并于2020年6月20日到期，到期后被告偿还本金16930.27元和利息7990.1元，对剩余贷款本金83069.73元及利息至今未偿还。同时查明：2019年6月19日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%，上浮20%为5.22%，逾期利率为7.83%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告徐静签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告徐静提供了借款100000元，被告未按照合同约定全部履行义务，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第六百七十六“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告徐静偿还借款本金83069.73元及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告徐静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐静在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金83069.73元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，从2019年6月21日起按年利率5.22%计算至2020年6月20日；以借款本金100000元为基数，从2020年6月21日起按年利率7.83%计算至2020年6月22日，以借款本金95452.12元为基数，从2020年6月22日起按年利率7.83%计算至2020年7月26日；以借款本金91090.33元为基数，从2020年7月27日起按年利率7.83%计算至2020年11月9日；以借款本金83069.73元为基数，从2020年11月10日起，按年利率7.83%计算至该款偿还清之日止）；二、被告徐静在履行上述义务时一并扣减已支付的利息7990.1元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告徐静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  袁熙单二〇二一年三月十八日法官助理葛鑫书记员张淼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初894号原告：梁其华，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东顺龙律师事务所律师。被告：徐永庆，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告梁其华与被告徐永庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告梁其华的委托诉讼代理人刘玲珠到庭参加诉讼，被告徐永庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款46730元及利息8656.15元（从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月4日利息为8656.15元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告素有交易往来，由被告向原告购买桉木圆棒木材。后被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款46730元，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，已严重损害原告的合法权益。为此，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告存在交易往来，由原告向被告供应木材，被告一般在门市下单，货物多由被告自行提取，并在原告出具的《收款收据》上签名，偶有派司机提货，由司机在《收款收据》上代签被告名字并注明提货车牌号，《收款收据》中同时由提货人注明未付款或已付款信息。2015年3月12日至2015年4月20日期间，原告共计向被告供应货物货值计59862元，被告并未依约足额支付相应的货款，由此于2016年7月1日向原告出具欠条，确认上述交易行为，并确认尚欠货款为46730元，同时承诺分批还款，于2016年至2017年内还清，每月还款约3000元。之后，被告并未偿还任何款项，原告由此诉至本院。庭审中，原告自愿请求从2018年1月1日起计付利息。本院认为，原告向本院提交《货款欠条》一份、《收款收据》十份，可相互印证，足以证明原、被告存在真实、有效的买卖合同关系及被告拖欠原告46730元货款的事实。就被告在《货款欠条》中确认的所欠货款，被告并未举证抗辩有任何还款行为，原告请求被告偿还尚欠货款46730元，理据充分，本院予以支持；关于利息，被告在《货款欠条》中承诺上述货款于2016年至2017年前分批还清，自2018年1月1日全部货款已逾期，原告自愿请求自该日起至实际清偿之日止以全部尚欠货款为基数计付其资金被占用的利息损失，理据充分，但因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，故利息应包括：以46730元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，经计算为3365.34元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止以尚欠货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，原告请求中超出该认定部分，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐永庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁其华支付货款46730元及利息（利息包括：1.截止2019年8月19日为3365.34元；2.自2019年8月20日起以尚欠货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿尚欠货款之日止）；二、驳回原告梁其华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182.96元，减半收取计591.48元（原告梁其华已预交），由原告梁其华负担29.48元，被告徐永庆负担562元并径直向原告梁其华支付，本院不再另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二一年三月十七日书记员  赖冠华
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初830号 原告：龙本枝，男，1990年7月8日生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍地贵州省锦屏县，现住贵州省龙里县。 被告：杨贵川，男，1997年3月20日生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。 原告龙本枝诉被告杨贵川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告龙本枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙本枝撤回起诉处理。 审 判 员  刘   红   云 二〇二一年三月十一日 法官助理  李蓓书记员罗英艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初2027号原告：李德育,女,汉族,1974年5月23日出生,住重庆市巴南区。被告：杨涛，男，汉族，1990年9月24日出生，住四川省阆中市。原告李德育诉被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告李德育到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德育向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告装饰材料费27477元。事实和理由：2017年至2018年期间，被告在原告处赊购装饰材料若干，总计货款27477元。至2020年12月21日，原告多次通过电话、微信向被告催收未果，原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告杨涛未作答辩。经审理查明，被告在原告处购买装饰材料。后被告未付清货款，原告通过微信向被告进行催收。被告于2020年4月13日通过微信向原告确认共欠货款26480元。后被告一直未向原告付款。本案审理过程中，原告同意按被告在微信中确认的货款金额要求被告支付所欠货款，对其余997元，原告不再要求被告支付。上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的微信聊天记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应当按照其确认的货款金额及时向原告支付货款。现被告长期拖欠原告货款不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了其与原告之间买卖合同的约定，按照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款......”和第六百二十八条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”其应当继续向原告履行支付所欠货款的义务。因原告在本案审理过程中自愿放弃了其中997元货款的诉讼请求，故本院对该部分诉讼请求不再处理，本院对原告诉请被告支付货款26480元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效之日起五日内支付原告李德育货款26480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费486元，减半收取243，由原告李德育负担12元，由被告杨涛负担231元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二一年三月三十日书记员  秦彩云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3632号之一 申请人:刘国强，男，1989年8月13日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被申请人:李长香，女，1983年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘国强与被申请人李长香买卖合同纠纷一案，刘国强于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李长香价值60000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李长香价值60000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人刘国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年三月四日 书记员  方旭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10330号原告：北京市运乔城铁混凝土搅拌站，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村。法定代表人：周长河，站长。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。被告：北京华翔建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街966号。法定代表人：王**民，经理。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。本院受理原告北京市运乔城铁混凝土搅拌站诉被告北京华翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京市运乔城铁混凝土搅拌站于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市运乔城铁混凝土搅拌站申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市运乔城铁混凝土搅拌站撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年三月十六日书记员  王 妍