wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特56号申请人：童大明，男，1957年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：谭小杏，女，1959年3月8日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人代理人：童锐，男，1986年1月12日生，汉族，住南京市栖霞区。申请人童大明申请宣告被申请人谭小杏无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人童大明称，被申请人谭小杏2012年5月28日因脑出血入江苏省人民医院治疗，被诊断为脑干出血，深昏迷状态，已有7年多，期间不能自主进食，气管切开近4年，人无任何意识。为更好的维护谭小杏的合法权益，申请其为无民事行为能力人，并指定童大明为监护人。被申请人谭小杏的代理人童锐称，申请人童大明所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人童大明与被申请人谭小杏系夫妻关系，育有长女童倩、次女童芸、子童锐。2017年8月16日，童芸因创伤性休克身故。2020年6月2日，童大明、童倩、童锐达成协议，一致同意由童大明担任谭小杏的监护人。2015年6月25日，被申请人谭小杏以“脑干出血，深昏迷3年余，呼吸频快2天”入住江苏省人民医院，出院记录载明：3年前脑干出血，经治后始终处于植物状态，出院时，深昏迷状态，器官造口罩吸氧。审理过程中，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对谭小杏是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年12月30日，南京脑科医院司法鉴定所做出南脑医司鉴所[2020]精鉴字第403号司法鉴定意见书：被鉴定人谭小杏目前系植物状态，无民事行为能力。本院认为，首先，结合相关诊断、司法鉴定结论，可以认定谭小杏目前无民事行为能力，故童大明申请宣告谭小杏无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。根据上述规定，以及童大明、童锐的意见，综合考虑本案全部情况，本院指定童大明为谭小杏的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、谭小杏为无民事行为能力人；二、指定童大明为谭小杏的监护人。本判决为终审判决。审判员  史丽萍二〇二一年三月二十九日书记员  张 冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1229号申请执行人：陈辉，男,1979年02月10日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：滁州红灯笼装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341100MA2U1BLA9X，住所地滁州市中都大道818号（恒大名都）4幢商铺单元103室。法定代表人：郭宏香。本院在执行陈辉与滁州红灯笼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州红灯笼装饰工程有限公司21982元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月三十日书记员 赵靖秋
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执156号 申请执行人：临沂旺利汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇马厂湖村（供电所东邻），统一社会信用代码：91371300494375266F。 法定代表人：庞树认，经理。 被执行人：熊兰霞，女，1998年12月15日出生，汉族，江苏省赣榆县村民，住本村。 被执行人：刘长安，男，1990年3月2日出生，汉族，山东省临沭县村民。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初204号民事判决书，在执行申请执行人临沂旺利汽车销售服务有限公司与被执行人熊兰霞、刘长安追偿权纠纷一案中双方达成执行和解，申请执行人临沂旺利汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初204号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二一年三月十六日 书记员  周晓凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民 事 判 决 书    （2020）吉0202民初2735号   原告：王东亮，男，1984年2月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。   被告：孙显伟，男，1989年8月19日生，汉族，住吉林省德惠市。   原告王东亮与被告孙显伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王东亮及其委托诉讼代理人于旭东到庭参加诉讼，被告孙显伟经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王东亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款人民币7万元，并支付利息58800.00元（从2016年7月3日起按年利率24％计算到2020年1月3日）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日被告孙显伟因进货从原告处借款7万元，并给原告出具了借条，约定借款期限为5个月，月利息4000元，利息按月支付，本金于2016年12月31日一次性还清。但被告借款后没有按约定支付利息和还款。经原告多次催要，被告都以各种理由推托。被告不守诚信的行为，严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特向法院提起告诉，请法院查明事实依法判决。   孙显伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王东亮向本院提交如下证据：借条、信用卡账单、微信聊天记录截屏，证明：孙显伟向王东亮借款，王东亮通过信用卡套现的方式借给孙显伟7万元，借条中约定月利息4000元。   孙显伟未向本院提交证据，亦未提交质证意见，视为放弃举证、质证的权利。   本院对王东亮提供的证据分析评判如下：王东亮提供的证据客观真实、来源合法，能够形成证据链条，证明待证事实，故本院对上述证据均予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   王东亮与孙显伟系朋友关系。孙显伟在经营服装店期间以进货为由向王东亮借款。2016年4月29日至2016年7月3日期间，王东亮通过信用卡套现的方式从银行套现资金并借给王东亮7万元。2016年7月3日，孙显伟出具借条，载明：借款人孙显伟，今向王东亮借人民币柒万元整，期限为5个月，月利息4000元，利息按月支付，本金于2016年12月31日一次性还清，借款人用其内衣店的货物及收入作为担保。借款人孙显伟签字按捺。2021年1月4日，王东亮通过微信与孙显伟取得联系，孙显伟确认7万元借款未偿还王东亮的事实。截至王东亮起诉时，孙显伟未偿还任何借款。   认定上述事实的证据有：借条、信用卡账单、微信聊天记录及当事人的当庭陈述。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第十四条第（一）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”之规定，王东亮通过信用卡套取银行资金高利转贷孙显伟，且孙显伟事先知道，故双方之间的民间借贷合同无效，即借条无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，因王东亮与孙显伟之间签订的借条无效，故其主张返还通过信用卡套现取得的借款本金7万元的诉讼请求，予以支持；其主张按照年利率24%支付利息，无法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙显伟于本判决生效之日起五日内返还原告王东亮借款本金7万元；   二、驳回原告王东亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,876元、公告费300元，合计3,176元，由被告孙显伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审  判  长  南相禄   人 民 陪 审 员  卢会娟   人 民 陪 审 员  孙 锐      二〇二一年三月二十五日      书  记  员  李 晓
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保455号立案庭：申请人单春与吴建、淮安市瑞晟置业有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8614号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：段某某，住石家庄市。原告王某某与被告段某某物业服务合同纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最段人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对段某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1097号之八申请人:包商银行股份有限公司通辽开鲁支行，住开鲁县。负责人：殷炳智，职务：行长被执行人：王正日，男，蒙古族，住通辽市开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正日在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月三日书记员  赵 杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初481号原告：范灿伟，女，汉族，1976年6月4日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所执业律师。被告：洛阳群安置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5号510-505室。法定代表人：李留见，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵晓阳，河南五明律师事务所执业律师。原告范灿伟与被告洛阳群安置业集团有限公司（以下简称群安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。范灿伟及其委托诉讼代理人杨书伟，群安公司的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范灿伟向本院提出诉讼请求：1、判令群安公司向范灿伟偿还借款248726.94元并支付利息（自2015年4月22日起至2020年12月31日，以月息2分计算利息312166.92元。之后利息计算至付清为止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由群安公司承担。事实与理由：2013年初，群安公司因资金短缺，承诺月息2分，什么时候取钱，什么时候给向范灿伟借款，之后范灿伟多方筹措资金向群安公司分别出借20余万元。2015年1月1日，群安公司收走范灿伟原借款收据，通过结算后出具本金加利息共248726.94元，群安公司开具收据确认借款本金为248726.94元，经范灿伟多次催要，群安公司分9次付利息款46000元，之后长期占用资金不再还款付息。故范灿伟诉至法院。群安公司辩称，一、本案为民间借贷纠纷，范灿伟应举证证明其主张的借款实际支付给群安公司，并且该出借资金必须为自有资金。二、范灿伟诉请要求群安公司支付借款利息无事实和法律依据。首先，本案群安公司与范灿伟双方对利息并无口头或书面的约定，收据上也无对利息的任何约定。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此范灿伟要求群安公司支付利息的诉求没有事实和法律依据，依法不能成立。其次，群安公司已经向范灿伟偿还借款本金共计57500元，故范灿伟应扣减群安公司已经偿还的本金。综上，群安公司愿意偿还本案应当偿还范灿伟的款项，但是范灿伟要求支付利息的诉求无事实和法律依据，不应予以支持。经审理查明：1.2015年1月1日，群安公司向范灿伟出具收据一份，载明：今收到范灿伟借款248726.94元整。庭审时范灿伟表示群安公司分12次支付利息共计57500元。群安公司认可收到范灿伟借款248726.94元，不认可范灿伟主张的月息2分，认为本案收据上不显示利息的约定，范灿伟主张利息无依据，群安公司偿还的57500元为本金。2.范灿伟提交的群安公司李捷建与借款人代表的录音，证明方向为群安公司的借款利息是月息2分。群安公司对录音真实性证明方向不予认可。3.范灿伟提交保函费发票显示金额为780元。本院认为，范灿伟提交的群安公司向其出具的收据能够证明双方存在借贷事实。群安公司也认可其向范灿伟借款本金为248726.94元，故本院依法确认双方借贷关系成立，借款本金为248726.94元。关于借款利息，因收据并未显示，范拴卫提交的录音资料内容虽提及利息，但无法直接判断借贷双方约定借款月息为2分，群安公司现不认可约定了利息，本院认定借贷双方对利息约定不明。本案是企业法人向自然人借款，借贷利息约定不明，庭审中范灿伟认可群安公司已经支付57500元，依法确定自2015年1月1日起至2020年8月19日按年利率6%计息；自2020年8月20日至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息（实际执行时减去已支付的57500元）。范灿伟因诉前保全，花费保函费780元，系合理支出，应由群安公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还范灿伟借款本金248726.94元；二、洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还范灿伟借款本金248726.94元的利息（以248726.94元为基数，自2015年1月1日起至2020年8月19日按年利率6%计息，自2020年8月20日至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息，实际执行时减去已支付的57500元）；三、洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿范灿伟保函费损失780元；四、驳回范灿伟的其他诉讼请求。如洛阳群安置业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4704元，保全费1820元，由洛阳群安置业集团有限公司负担。审判员  马宏良二〇二一年三月十七日书记员  任思梦
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初420号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：孔德琴，女，1990年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：余洋，男，1991年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告平安国际融资租赁有限公司与孔德琴、余洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陶 俊审判员 李明桥审判员 赵郡峰二〇二一年三月一日书记员 刘世韬
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执321号之二十五被执行人：李庆国，男，汉族，1981年03月生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李庆国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1830.55元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初112号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：乔国旗，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱先雄，北京奥肯律师事务所实习律师。被告：广州艾仕瞳近视矫正技术有限公司，，住所地广州市海珠区下渡路**首层法定代表人：施明媚。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉广州艾仕瞳近视矫正技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年三月一日法官助理李婷
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执1091号申请执行人高某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份证号码：×××。被执行人马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.。本院受理的申请执行人高某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)宁0424民初1419号民事调解书，确定由被执行人向申请执行人偿还借款6万元及利息，负担案件受理费912元，申请执行费800元。申请执行人于2020年11月10日申请本院强制执行。执行过程中，查明被执行人马某在本院涉案多起，标的额大，且大部分以终结本次执行程序结案，其名下位于××县商业用房已在本院另案中查封处置，其名下一套住宅和车辆也在另案中已处置完毕，另案中转移分配给至本案案款4696元，已全额支付给申请执行人；后经本院穷尽所有调查措施，查得其名下再无可供执行财产。申请执行人对上述事实也予以认可，亦同意本案终结本次执行程序。本院依职权对被执行人发出限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉二○二一年三月十八日书记员 安伟红
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初605号原告：杨亚宁，男，汉族，1992年8月18日出生，住河南省虞城县。委托代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:朱大恒，男，汉族，1987年7月5日出生，住安徽省砀山县。被告:朱二腊,男，汉族，1989年5月1日出生，住安徽省砀山县。原告杨亚宁与被告朱大恒、朱二腊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告杨亚宁及委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告朱大恒、朱二腊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚宁向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告朱大恒于2018年11月13日、11月16日分二次从原告处借款100000元，约定2020年11月1日归还本息，利息共12000元，朱二腊是本案借款的担保人，李某、王帅等人是本案借款的见证人。借款到期后，原告找被告朱大恒还款，被告故意躲避不见，拒不归还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。原告杨亚宁为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、借条一份，证明被告朱大恒向原告借款100000元，期限24个月，利息12000元；李某、王帅是见证人，被告朱二腊是担保人，因担保行为发生在民法典实施前，应适用担保法的规定，认定朱二腊为连带责任保证人。2、账户对账单及转账信息，证明原告于2018年11月11日转账给朱大恒之妻50000元，于2018年11月14日转账给朱大恒的货主49950元，并支付手续费100元。3、证人李某出庭的证言，证明被告借款及担保的事实。被告朱大恒、朱二腊未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明本案借款的事实，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告朱大恒于2018年11月11日和2018年11月14日两次向原告借款99950元，原告分别将款打入被告朱大恒指定的账户，被告朱大恒并为原告出具借条一份，约定借款本金为100000元，期限24个月，即从2018年11月1日至2020年11月1日，利息为12000元。被告朱二腊作为担保人并在借条上签字。借款到期后，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，被告朱大恒向原告借款并出具了借据，原告与朱大恒之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告朱大恒没有按照合同的期限约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告朱二腊为借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担连带还款责任。原告杨亚宁的诉请合法有据，本院予以支持，但应以实际借款金额为准。双方约定的借款利息符合法律规定，本院予以认可。被告朱二腊承担保证责任后，有权向被告朱大恒追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱大恒于本判决生效后七日内偿还原告杨亚宁借款99950元及利息（从2018年11月11日起至还清借款之日止，利率按双方约定月息五厘计算)。二、被告朱二腊对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告朱二腊承担保证责任后，有权向朱大恒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告朱大恒、朱二腊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年三月六日书记员  张胜锦
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初547号 原告：李文学，男，1967年11月20日出生，汉族，四川省丹巴县人，住四川省威远县。 被告：内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司，住所：四川省威远县原庆卫镇庆和村三社，统一社会信用代码91511024731608909J。 法定代表人：肖东琪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱礼学，该公司员工（特别授权）。 原告李文学诉被告内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文学，被告的特别授权委托诉讼代理人朱礼学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文学向本院提起诉讼请求：1.原告要求被告经济补偿12个月*5772.25元/月=69267.00元；2.判决被告赔偿因其未缴纳失业保险造成原告不能享有失业保险待遇的损失共计1650元*80%*24个月=31680元。事实与理由：2001年12月原告便开始在被告单位工作，工种后勤管理工作，被告从未为原告缴纳五险一金。 本院经审查认为，威远县人民政府按照国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》【国发】（2016）7号、四川省应急管理厅等8部门《关于推进30万吨/年以下煤矿分类处置工作实施意见》川应急（2019）178号等文件制定了威府办发（2019）42号威远县人民政府办公室关于印发《威远县化解过剩产能引导煤矿关闭退出实施方案》的通知及威远县人民政府关于同意威远县关于关闭碗厂煤矿等5个煤矿的批复威府函（2019）161号，内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司依据县政府办公室文件及县政府的批复于2019年12月15日前已关闭，被告与原告终止劳动合同，由此引发本案争议。本案系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因为企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于支持钢铁煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条规定，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。按照《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李文学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提起副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡 靖
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终35号 上诉人（原审被告）：陈佳，女，1979年10月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡兴红，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审原告）：付友清，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审原告）：唐礼干，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：伍小平，四川省安岳县法律援助中心律师。 原审第三人：蒋朝贵，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人陈佳因与被上诉人蔡兴红、付友清、唐礼干及原审第三人蒋朝贵物权确认纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈佳自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈佳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈佳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年三月二十二日 书记员 汤 彬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终24号上诉人（原审被告）：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司，住所地：吉林省永吉县岔路河镇工业区青岛街东侧。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍某，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：江苏环通建工集团有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区临港产业区。法定代表人：仲某，该公司经理。委托诉讼代理人：金某，吉林吉延律师事务所律师。原审被告：张某，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司（科龙公司）因与被上诉人江苏环通建工集团有限公司（环通公司）、原审被告张某之间建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，已经发生法律效力的（2019）吉24民终1830号民事判决为任日光与环通公司、仲波之间的建设工程施工合同纠纷，该案件中科龙公司并非案件当事人，仲波对靖园小区19号、25号、26号工程量及工程价款虽陈述为与科龙公司核对过工程量后环通公司才盖章确认的。但科龙公司在该案件中并未对此予以确认，在本案中科龙公司对仲波的陈述亦不予认可，且《靖园小区19#25#26#屋面汇总表》中仅有环通公司的盖章，而无科龙公司的签字盖章确认。故（2019）吉24民终1830号案件中确认的靖园小区19号、25号、26号楼的工程量及工程价款仅是对仲波、环通公司、任日光三方之间工程量及工程款的确认，而非环通公司与科龙公司对靖园小区19号、25号、26号楼工程量及工程价款的确认，故一审法院对靖园小区19号、25号、26号楼工程量及工程价款以（2019）吉24民终1830号民事判决中的事实进行确认，属于对19号、25号、26号楼工程量及工程价款认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初3281号民事判决；二、本案发回吉林省珲春市人民法院重审。上诉人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司预交的二审案件受理费20036元予以退回。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 林 美二〇二一年三月二十六日法官助理 朴夏景书记员 黄 杰
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执3432号本院执行的石军辉申请执行陈新新转让合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈新新已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月五日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1025号申请执行人李敏架被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2671号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-03-19书记员韩先闯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初291号原告：许诗妍，女，1994年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘娇娥（系许诗妍之母），1975年9月15日出生，汉族。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，营业场所北京市顺义区南彩镇915路公交场站院内。负责人：刘建林，总经理。委托诉讼代理人：汪国兴，男，该公司员工。原告许诗妍与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称公交客七公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许诗妍及其委托诉讼代理人刘娇娥，被告公交客七公司的委托诉讼代理人汪国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许诗妍向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告赔偿医疗费3028．55元，医疗器械费447．84元，精神损害赔偿5000元，误工费14160元，营养费3000元，护理费3000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日早晨，原告乘坐被告公司973公交车上班，车辆行驶至木樨园桥西时，司机突然急刹车，原告站立不稳摔倒在前排车厢地面。停车后，司机对原告伤情进行确认，因原告当时右手无法正常活动，便立刻就近前往北京朝阳急救中心进行检查。初步诊断为右肩关节半脱位。2019年11月25日，原告到广安门总医院进行复查，确认为肩关节损伤、肩袖损伤。事故发生后，双方多次协商无法达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。被告公交客七公司辩称，认可事故发生的过程和责任，事故发生后司机垫付过一些费用，票据在原告手中，医疗费按照票据确定，误工费需要收入减少的证明，税务证明，营养费、精神损失费不同意支付，护理费和矫形器具费需要有医嘱，否则不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，并认定事实如下：2019年11月20日早晨，原告许诗妍在乘坐被告公交客七公司973路公交车上班途中，因司机急刹车导致许诗妍摔倒受伤。受伤后，许诗妍被送往北京朝阳急诊抢救中心门诊治疗，诊断为：1．右肩软组织损伤；2．右肱骨骨挫伤？；3．右肱骨血管瘤？。此后，许诗妍又前往广安门医院及北京大学第三医院复查。另，北京朝阳急诊抢救中心及广安门医院为许诗妍开具全休证明共计20周3天，许诗妍提交和记黄埔（中国）商贸有限公司出具的《收入证明》，载明：我司员工许诗妍，身份证号略。自2016年11月1日起被我司录用，现任职销售行政助理。自2018年11月至2019年10月平均税前收入为4720元。特此证明。许诗妍提交其银行流水，载明其工资情况为事故之前实发工资平均每月3904．33元，2019年12月实发工资1760元，2020年1月实发工资6454．85元，其中包含年终奖5282．18元，税前工资为1331．14元，2020年2月实发工资为2423．83元。许诗妍要求赔付病休三个月的工资损失。另，许诗妍外购矫形器具，花费447．84元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。许诗妍在乘坐公共交通工具过程中，因司机急刹车导致站立不稳摔倒受伤，司机对该事故应付全部责任，因司机系在执行公交客七公司工作期间造成侵权，故应由公交客七公司负赔偿责任，双方对事故的发生过程及责任无异议，本院予以确认。关于医疗费，以票据的金额为准；关于误工费，医院开具的休假证明为20周3天，许诗妍要求给付3个月的误工损失，并提供了收入证明、工资条、工资银行流水等证据，本院予以确认，具体金额以其实际减少的收入为准；关于矫形器具费，许诗妍因事故造成右肩损伤，其购买矫形器具用于受伤处的固定及恢复，故本院予以支持；关于营养费及护理费，鉴于许诗妍受伤较轻，仅进行了门诊治疗，且医院未有医嘱显示其受伤应加强营养或需要护理，故对其要求赔偿营养费、护理费的诉讼请求，本院不予支持；关于精神损害赔偿，因许诗妍受伤较轻，仅进行了门诊治疗，不符合给付精神损害赔偿的条件，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后七日内，给付原告许诗妍医疗费3028．55元，残疾辅助器具费447．84元，误工费6198．02元；二、驳回许诗妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 李 异二〇二一年三月十九日书记员 李文蕊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初314号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：梁风凡，行长。 被告：王玲，女，1974年10月22日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2021年3月22日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。 本案案件受理费1071元，因原告撤诉减半收取536元（已收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担。 审判员 赵 旭 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈洪政
偃师市人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0381执773号韩琳琳：你与中国人民财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2021）豫0381民初58号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的下列义务：（1）执行标的：71153.98元及利息。（2）负担案件受理费1617元，申请费1270元，执行费1011元。（3）及迟延履行期间的债务利息。开户银行：偃师农商银行户名：偃师市人民法院案件执行款专户账号：667180117000003990001009858特此通知。二〇二一年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：华夏路与张衡路交叉口邮编：471900联系人：张川川联系电话：63157230
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6545号 申请执行人：张良，男，1966年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：刘滨蓉，女，1958年12月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人张良依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初12965号民事调解书，申请执行刘滨蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案执行。执行标的额为货款97400元等。 执行程序中，本院依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院于2021年2月22日告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初12965号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十八日 书记员  邹 海
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2021）内0921刑初11号公诉机关卓资县人民检察院。被告人李某，公民身份号码×××,户籍地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。指定辩护人魏某，卓资县法律援助中心律师。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年7月13日10时左右，被害人闫某领着一只狗在三道沟村附近南三道沟山坡上放牛时遇到被告人李某放牧的羊群，被害人闫某的狗撕咬被告人李某的羊导致李某的羊群四散跑开，后李某发现丢了一只羊。2020年7月14日11时30分左右，李某去闫某家找闫某商量走丢羊的赔偿问题时发生口角致斗殴，李某用拳头在闫某鼻梁部打了三拳，致闫某鼻骨骨折，2020年7月30日经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，闫某鼻骨骨折被评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某明知其殴打行为会造成损害他人身体健康的结果，仍然对闫某进行殴打，造成闫某鼻骨骨折，损伤程度属于轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人李某对公诉机关的指控无异议。指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的定性不持异议，但被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；被告人李某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，案发后被告人李某赔偿了被害人闫某的损失并达成刑事谅解。综上，希望对被告人予以减轻或从轻处罚。经审理查明，2020年7月13日10时左右，被告人李某在卓资县梨花镇三道沟村附近南三道沟山坡上牧羊，羊群遭到邻村村民闫某家的狗追逐、撕咬，导致李某的羊群四散跑开，李某在收拢羊群后发现丢了一只羊。2020年7月14日11时30分左右，李某去闫文某找闫某商量走丢羊的赔偿问题时，二人发生口角致斗殴，李某用拳头在闫某鼻梁部打了三拳，致闫某鼻骨骨折。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，闫某鼻骨骨折被评定为轻伤二级。另查明，案发后被告人李某积极赔偿被害人闫某的损失并取得了闫某的谅解。上述事实，被告人李某亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：嫌疑人常住人口详细信息表、谅解书、收条、归案情况说明；2.被害人闫某陈述；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见：内中司法鉴定中心【2020】临鉴字第229号。本院认为，被告人李某故意殴打被害人闫某，致使被害人损伤程度达到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人李某积极赔偿被害人闫某的损失，并取得被害人闫某的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人认为被告人李某系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且被害人闫某对本案的发生存在过错的辩护意见与查明的案件事实相符，予以采纳。综合本案被告人李某的犯罪情节、悔罪表现以及社区评估意见等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王卓钦人民陪审员 刘芳宙人民陪审员 张 宏二〇二一年三月八日法官助理 闫翠青书记员 魏 杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏03民辖终1号 上诉人（原审被告）：类乌齐拉龙拉贸易有限责任公司，住所地西藏自治区昌都市类乌齐县桑多镇扎通卡村，统一社会信用代码91540323MA6TE3797K。 法定代表人：闫风阳，系该公司负责人。 委托代理人：董丽铮，女，1978年3月出生，住所地河南省洛阳市，系该公司工作人员。一般授权。 被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1970年3月出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：王斌尔，重庆渝宏律师事务所律师。特别授权。 上诉人类乌齐拉龙拉贸易有限责任公司因合同纠纷一案，不服西藏自治区类乌齐县人民法院（2021）藏0323民初30号民事裁定，向本院提起上诉。 类乌齐拉龙拉贸易有限责任公司上诉称，（2021）藏0323民初30号民事裁定认为被上诉人刘勇现居住于类乌齐县，故类乌齐县人民法院属于刘勇居住地人民法院，拥有对本案的管辖权。但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，被上诉人刘勇的户籍所在地以及起诉状载明的地址均为四川省绵阳市三台县，被上诉人刘勇也未提供至起诉时已在类乌齐县居住超过一年的证明，因此刘勇住所地应当以户籍所在地为准。故（2021）藏0323民初30号民事裁定认定事实错误，依法应当撤销并改判将本案移送至四川省绵阳市三台县人民法院审理。 被上诉人刘勇未提供答辩意见。 本院认为，从起诉情况来看，类乌齐拉龙拉贸易有限责任公司将位于类乌齐县的工程施工分包给了刘勇和姚向波，双方签订了《劳务工程承包合同书》，原审原告刘勇亦是围绕建设施工情况提出具体诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由施工工地所在地西藏自治区类乌齐县人民法院专属管辖。《劳务工程承包合同书》第七章第二项双方当事人的协议管辖条款无效。对上诉人的上诉理由不予支持。西藏自治区类乌齐县人民法院（2021）藏0323民初30号民事裁定适用法律虽有瑕疵但裁判结果正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉人类乌齐拉龙拉贸易有限责任公司上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 四郎扎西 审 判 员 白玛拉姆 审 判 员 吴 至 锟 二〇二一年三月八日 法官助理 贡秋旺姆 书 记 员 尼玛拉姆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3089号原告：闪娜娜，女，1978年5月8日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被告：黄远方，女，1984年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原告闪娜娜与被告黄远方民间借贷纠纷一案，原告请求：被告偿还原告借款本金167700元及利息（利息以167700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付，自2020年4月11日计算至付清为止），截止起诉之日的利息为5326.57元，合计173026.57元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闪娜娜的委托诉讼代理人王德福到庭参加诉讼，被告黄远方经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、2020年4月11日，被告黄远方向原告闪娜娜出具了两份《借条》，分别载明：“今借闪娜娜人民币大写（柒仟柒佰元整）小写（7700元整）。借款人：黄远方2020年4月11日XXXXXXXX”、“今借闪娜娜人民币大写（壹拾陆万元整）小写（160000元整）。借款人：黄远方2020年4月11日XXXXXXXX”。2、2021年2月6日，被告黄远方向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人黄远方，身份证号，借闪娜娜拾陆万柒仟柒佰元整（167700元整），将于2021年2月21日前全部还清，如果不还，本人将承担一切法律责任（包括诉讼费、律师费或其它费用）”。3、原告提交的中国工商银行活期历史明细清单显示，原告分别于2019年7月25日、11月1日通过其名下账户支取60000元、78000元。原告称，其分别向被告交付现金60000元、83000元，现金出借金额共计143000元。此外，原告提交的转款凭证显示：2019年4月6日，原告向被告转款两笔，分别为4000元、6006元；2019年4月7日，原告向被告转款9000元；2020年4月11日，原告向被告转款两笔，分别为4700元、1000元；共计24706元。原告称，上述转款中的6006元中有6元是手续费，原告通过转账（微信、支付宝）向被告转款共24700元。本院认为，根据原告提交的银行历史明细清单、转款凭证，并结合被告向原告出具的两份《借条》、《承诺书》，能证明《借条》和《承诺书》具有结算的性质。原告主张被告偿还借款167700元，本院予以支持。两份《借条》中均未约定还款时间，《承诺书》约定于2021年2月21日前全部还清，故对于原告主张的利息，应自2021年2月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款返还之日止。原告主张自2020年4月11日起算利息缺乏依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄远方于本判决生效后十日内偿还原告闪娜娜借款167700元并支付自2021年2月22日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1880元，由原告闪娜娜负担58元，被告黄远方负担1822元。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二一年三月二十六日书记员  王**
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初162号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人褥浩坚，男，2000年7月9日出生于广东省封开县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省封开县；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月14日被羁押，同年12月18日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人褥浩坚犯诈骗罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，被告人褥浩坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月至2020年9月间，被告人褥浩坚虚构女性身份，以交友为名，通过网络多次向被害人庞某索要钱款，骗其在本市东城区的家中经微信向褥浩坚转款共计人民币36302元。2020年11月14日，被告人褥浩坚被民警查获，赃款已被挥霍,手机在案扣押。公诉机关认为，被告人褥浩坚的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条定罪处罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。上述事实，被告人褥浩坚在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人庞某的陈述，银行交易流水明细清单，微信聊天及转账截图，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，扣押笔录，扣押清单，工作记录，常住人口基本信息，视听资料，电子数据，被告人褥浩坚的供述等证据予以证实，足以认定。被告人褥浩坚对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人褥浩坚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控褥浩坚犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人褥浩坚到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人褥浩坚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2022年1月13日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）二、责令被告人褥浩坚退赔犯罪所得人民币三万六千三百零二元，发还被害人庞某。三、在案扣押的黑色“小米”10型手机一部予以变卖，所得款并入退赔项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年三月二十二日书记员  袁 梦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1151号 申请人：陆桂红，女，1972年6月29日出生，汉族，个体，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：罗发鹏，男，1973年9月15日出生，汉族，个体，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：马忠学，男，1975年12月15日出生，汉族，公职人员，住新疆州维吾尔自治区。本院依据已经生效的于2019年9月24日作出的民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的169826元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值169826元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 三 月 五 日书  记  员   贾鹏飞
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执540号 申请执行人：喻广廷 被执行人：叙永县富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民特37号民事裁定书,受理喻广廷申请执行叙永县富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人喻广廷申请执行之款3292.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人喻广廷。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员 ：潘树森 书记员 ： 冯 楷 二〇二一年三月二十四日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执495号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码;9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。法定代表人：王振，行长。委托代理人：汪冬发，王兴华（实习）河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：张振康，男，汉族，1974年8月7日出生，住河南省兰考县。本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与张振康合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0204民初1852号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告张振康于2019年11月30日之前偿还原告信用卡欠款5000元；于2019年12月31日之前偿还原告信用卡欠款5000元；截止到2019年5月10日之前的信用卡欠款59202.47元及2019年5月10日之后的利息、滞纳金被告于2020年1月31日之前还清（利息、滞纳金根据本案所涉牡丹信用卡领用合约、信用卡收费标准、重要提示的规定据实结算）。案件受理费1530元，减半收取计765元，被告张振康自愿负担（案件受理费原告自愿先行垫付，被告于2020年1月31日之前支付原告）。被执行人张振康未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月2日向本院申请执行，执行费950元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人张振康在2021年3月15日之前将（2019）豫0204民初1852号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张振康的银行存款及其他经济收入69967.47元、执行费950元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月四日法官助理李传飞书记员霍文彪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2765号申请人:李敏峰，男，1985年10月6日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人:袁路，男，1992年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人李敏峰与被申请人袁路合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。申请人李敏峰于2021年3月3日向本院申请，请求保全被申请人袁路名下价值160000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人李敏峰提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁路名下价值160000元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员       孙龙君 二〇二一年三月四日 书    记    员       程  倩      1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9288号原告：杨光杰，男，1963年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中盐北京市盐业有限责任公司，住所地北京市西城区天宁寺东里21号。法定代表人：米锟，执行董事。委托诉讼代理人：王世存，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芬，北京天驰君泰律师事务所实习律师。原告杨光杰与被告中盐北京市盐业有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员文潇独任审判。原告杨光杰基于已与被告中盐北京市盐业有限责任公司达成和解，故在本案中明确表示不再交纳案件受理费，由法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨光杰撤回起诉处理。审 判 员  文 潇二〇二一年三月二十二日法官助理  韩 萍书 记 员  陈妮娅
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执527号 申请执行人：喻小芳，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：杨章平，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院民事裁定书，已向被执行人杨章平发出执行通知书，责令被执行人杨章平履行民事裁定书所确定的义务，但被执行人杨章平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨章平银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年三月十九日 书记员 叶晓坤
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初825号 原告：范正其，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省。 原告：陈钱英，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 二原告委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：9151052406032025XR。 法定代表人：刘玉兰。 委托诉讼代理人：牟新平，男，公司员工。 原告范正其、陈钱英诉被告叙永县和瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告范正其、陈钱英于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告范正其、陈钱英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告范正其、陈钱英撤回起诉。 案件受理费减半收取为80.36元，由原告范正其、陈钱英负担。 审 判 员 葛一波 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈小红 书 记 员 刘 琴
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3677号之一申请人：陕西泉利食品有限公司，住所地西安市莲湖区任家口,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXFA6C。法定代表人:刘权利，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张云辉，男，汉族，1979年6月26日出生，住江苏省宝应县，身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西诚成铭品商贸有限公司，住所地西安市北侧1-3号门面，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX6181。法定代表人:张云辉，该公司执行董事兼总经理。原告陕西泉利食品有限公司诉被告张云辉、陕西诚成铭品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陕西泉利食品有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西泉利食品有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西泉利食品有限公司撤回对被告张云辉、陕西诚成铭品商贸有限公司的起诉。案件受理费2693元（原告已预交）减半收取1346.5元，保全费1118元，由原告陕西泉利食品有限公司自愿负担。   审    判    员      孙晓凤 二Ｏ二一年三月二十九日 书    记    员      崔  明                            1
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执425号之三十一申请执行人：张青贤，女，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国工商银行62×××23账户内存款人民币565223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日书记员  颜 静
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢347号申请执行人：开封市豫阳锦华贸易有限公司。法定代表人：哈洋，系该公司总经理。统一社会信用代码：9141020MA40JYTC33(1-1)。被执行人：开封鹏锦机械有限公司。法定代表人：李胜军，系该公司经理。统一社会信用代码：9141021157355658311。被执行人：河南九盼食品有限公司。法定代表人：李昂，系该公司经理。统一社会信用代码：91410200057248226G。被执行人：李胜军，男，汉族，1969年12月12日生，住杞县。被执行人：李昂，男，汉族，1991年4月29日生，住杞县。开封市豫阳锦华贸易有限公司与开封鹏锦机械有限公司、河南九盼食品有限公司、李胜军、李昂借款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初1275号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封鹏锦机械有限公司、河南九盼食品有限公司、李胜军、李昂应当支付开封市豫阳锦华贸易有限公司借款本金及利息、违约金1002865.94元、案件受理费及保全费11945元，因各被执行人未按照上述法律文书履行义务，开封市豫阳锦华贸易有限公司于2020年11月24日申请恢复执行，本院依法立案受理。在本院恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年4月16日查封的李昂名下位于开封市××职工生活小区××楼××单元××号的不动产（证号20160009787），因该不动产设置抵押权，抵押权人案件已经进入执行程序，并向本案送达了商请执行，按照相关法律规定，已将该不动产的处置移送至（2019）豫0211执恢280号案件处理。二、本院分别于2020年11月24日、2020年12月30日、2021年1月28日、2021年2月3日、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈结果均未财产可供执行，另查明河南九盼食品有限公司已经破产。三、本院已经对该被执行人李胜军、李昂进行了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人惩戒。本院已告知申请执行人开封市豫阳锦华贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权本金及利息、违约金1002865.94元、案件受理费及保全费11945元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人开封鹏锦机械有限公司、河南九盼食品有限公司、李胜军、李昂有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封鹏锦机械有限公司、河南九盼食品有限公司、李胜军、李昂负有继续向申请执行人开封市豫阳锦华贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月十五日书记员  杨晓威
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初984号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：刘千，男，1965年5月26日生，汉族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与刘千合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘千名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人刘千名下银行存款72129.54元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费742元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初247号 原告：宋永军，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川红叶联合装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区天晖路360号2层202号。 法定代表人：刘泽汉，公司总经理。 被告：刘泽汉，男，1971年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告宋永军与被告四川红叶联合装饰工程有限公司及被告刘泽汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永军到庭参加诉讼，被告四川红叶联合装饰工程有限公司及被告刘泽汉经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋永军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金50000元，支付自2015年3月28日起至起诉时止的借款利息，利息按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算；2.诉讼费由被告负担。庭审中原告方放弃了要求二被告给付利息的诉讼请求。事实及理由：2014年红叶装饰有限公司承接南江红叶投资有限公司红叶广场一期装饰装修工程，在施工过程中由于资金周转出现困难，被告在原告处借款5万元，按3%支付利息，被告出具编号为8032763的借款收据一张，盖有四川联合装饰工程有限公司财务专用章，公司总经理刘泽汉签名。此款经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯特向人民法院提起诉讼。 被告四川红叶联合装饰工程有限公司未提出答辩意见。 被告刘泽汉未提出答辩意见。 经审理查明：被告四川红叶联合装饰工程有限公司成立于2014年9月12日，法定代表人为被告刘泽汉，2015年3月28日被告四川红叶联合装饰工程有限公司因开展业务急需资金在原告宋永军处借现金50000.00元，当天被告四川红叶联合装饰工程有限公司向原告宋永军出具50000.00元编号为8032763的收据1张，收据注明：“月息3%按季支付利息”，出具收据后被告四川红叶联合装饰工程有限公司向原告支付部分利息，此后经原告多次催收，被告四川红叶联合装饰工程有限公司未向原告方偿还借款本金。 本院认为，以本案查明的事实来看，原告宋永军与被告四川红叶联合装饰工程有限公司之间成立民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）款规定，原告方可随时要求履行。原告宋永军向被告四川红叶联合装饰工程有限公司提供了50000.00元借款本金，被告并未及时向原告方清偿，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的合同义务，当事人不履行自己的合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，故原告宋永军诉请被告四川红叶联合装饰工程有限公司清偿借款本金50000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告宋永军诉请被告刘泽汉与被告四川红叶联合装饰工程有限公司共同清偿借款50000.00元的诉讼请求。原告方并未提供证据证明被告刘泽汉个人使用该笔借款，本案并不属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定的情形，故原告方该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告四川红叶联合装饰工程有限公司在本判决生效后十日内清偿原告宋永军借款本金50000.00元； 二、驳回原告宋永军对被告刘泽汉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告四川红叶联合装饰工程有限公司负担。此款原告方已预交，代被告履行义务款时，一并向原告方支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇二一年三月十九日 书记员  李俊林
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1646号申请执行人开封居然之家家居建材有限公司。住所地开封市郑开大道与三大街交叉口东南角大宏城市广场1号楼。统一社会信用代码91410200MA3XA8Q63C。法定代表人时蕊，任公司总经理。被执行人谷煜，女，汉族，1973年10月2日生，住河南省开封市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0211民初1855号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人谷煜在银行、证券、有关单位收入或存款52400.7元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谷煜同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的权限为三年，需要续查封、冻结的，申请人应在查封、冻结届满前7日内向本院书面提出续查封、冻结申请。履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  郝振立二〇二一年三月二十六日书记员  贺理明
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1840号 原告王青平，女,1987年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托代理人：刘丹，湖南迪成律师事务所律师。 被告眭伟明，男,1984年9月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告黄泽军，男,1990年9月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告王青平诉被告眭伟明、黄泽军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，分别依法适用简易、普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青平委托代理人刘丹均到庭参加诉讼，被告黄泽军第一次庭审参加诉讼，第二次庭审经传票传唤未到庭参加诉讼，被告眭伟明经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王青平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与二被告签订的《房屋租赁合同》;2、请求法院判决二被告返还原告的租赁房屋，并按合同约定承担违约责任（后明确为原告可直接收回租赁房屋，房屋内两被告资产归原告所有，具体资产按法院先予执行清点物品为准）。3、请求法院判决二被告支付原告2019年9月22日至20年9月21日未付的6万元房屋租金。4、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。5、请求法院判决二被告支付原告2020年9月22日至2020年12月31日期间的房屋租金3万元。 被告眭伟明未答辩。 被告黄泽军辩称，我同意解除相关合同，但是租金所欠与我无关，我经营就一两月左右，后我父亲生病，我就没有继续经营了，但是我之前已经支付了2万元，按理与我无关。 经审理查明：2019年6月22日，原告王青平与被告眭伟明签订了《房屋租赁合同》，租赁原告王青平位于衡东县××镇××道（兴外滩）209、307、308、210室共计643平方的房屋，租赁期为5年，自2019年9月22日至2024年9月21日，用途餐饮，约定租金12万元／年，按年支付，押金1万元，均应于第一年租金签订合同之日起三日内付清，以后年度的租金在租赁到期日前30天内支付，免租期三个月。原告方依约将租赁房屋交给了被告眭伟明。被告眭伟明没有按合同约定支付原告的租赁费用。2020年4月8日，原告王青平（甲方）与被告眭伟明（乙方）、黄泽军（丙方）重新签订了一份《房屋租赁合同》，承租人变更为眭伟明和黄泽军并就合同相关内容再次予以确认、补充。内容为：租赁期为4年，自2020年4月1日至2024年3月30日止，用途经营饭店，租金12万元／年。并约定因2019年没有按照租赁合同执行，共计5万元，其中含1万元押金，经与乙丙双方沟通,2019-2020年欠下的租金及押金，将自2020年乙丙双方共同经营成果中全额扣除；2020年4月份开始的租金为按月支付，自签订合同之日起三个工作日内乙方和丙方支付1万元，每次租赁期满提前10个工作日内支付下个月的租金。2021年后的房屋租金每半年支付；如逾期3天内没有支付租金或2020年仍然经营亏损不能正常支付2019.10-2020.1租金和合同押金的，合同自动解除，甲方可直接收回乙丙双方的经营场地及店面里乙丙双方的资产。2020年4月14日及4月30日被告黄泽军共微信转帐2万元给原告（均计入租金未按押金计算），2020年6月8日，被告眭伟明共微信转帐4万元给原告，后租金经原告催收两被告一直未付。本案受理后双方经协商未果，原告申请先予执行，本院于2020年12月7日裁定眭伟明、黄泽军先行将租赁王青平的房屋腾退给王青平，2020年12月18日本院将租赁房屋（外面标识“金旺酒楼”）先行腾退给原告王青平［（2020）湘0424执他1号］，并将被告经营期间添置的资产（如桌椅、空调、装修等，具体以现场实物为准）交由原告方保管。上述事实有原告陈述及原告提交的借款协议、借条、微信记录、（2020）湘0424执他1号先予执行案卷材料等予以证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告王青平与被告眭伟明于2019年6月22日签订的《房屋租赁合同》及原告王青平与被告眭伟明、黄泽军于2020年4月8日签订的《房屋租赁合同》合法、有效，原告已依约交付房屋，而两被告未按合同约定交纳房租，至本案起诉时止，已欠房租六个月共计60000元，原告可以根据合同约定或法律规定，行使合同解除权，并要求被告返还房屋，支付下少租金并承担相应违约责任。关于下欠租金的数额，因原告已申请本院先予执行，租金期限应计算至实际将房屋腾退给原告时（即2020年12月18日）止，共计15个月，租金按合同约定的12万元/年计算为150000元，扣除已交纳60000元，目前尚下欠租金90000元。根据2020年4月8日《房屋租赁合同》3.1.1约定，如逾期3天内没有支付租金，原告可直接收回两被告的经营场地及店面里乙丙双方的资产，而两被告拖欠原告租金已有9月，故原告依合同约定要求租赁房屋内两被告资产（具体资产按法院先予执行清点物品为准）归原告所有的诉讼请求（即合同约定的违约责任），本院予以支持。因考虑到被告的实际情况，经本院做原告工作，原告王青平同意如本院能支持原告方第二项诉讼请求即按合同约定租赁房屋内两被告资产判归原告所有的情况下放弃第三、五项诉讼请求即不再要求被告支付租金，是自主处分自己民事权利的行为，本院予以支持。被告眭伟明、黄泽军经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）、（四）项，第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王青平与被告眭伟明于2019年6月22日签订的《房屋租赁合同》及原告王青平与被告眭伟明、黄泽军于2020年4月8日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告眭伟明、黄泽军返还租赁原告王青平的房屋（已先予执行）。 三、被告眭伟明、黄泽军租赁原告王青平房屋内属被告眭伟明、黄泽军的资产[如桌椅、空调、装修等，具体以本院（2020）湘0424执他1号现场代管实物为准]归原告王青平所有； 四、驳回原告王青平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告眭伟明、黄泽军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  许文韬 人民陪审员  罗禄荣 人民陪审员  匡新辉 二〇二一年三月十七日 书 记 员  向 颖                            校对责任人：许文韬     打印责任人：向颖
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保425号立案庭：申请人李慧与张思莹、何猛财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保405号立案庭：申请人苏州银行股份有限公司宿城支行与李红、刘旭财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初84号原告：宋越，女，汉族，生于2000年7月14日，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡市众联房地产经纪有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区黄河路中段33号楼时代广场11层11029。法定代表人：张帅帅。被告：张帅帅，男，汉族，生于1990年11月13日，住河南省三门峡市陕州区大营镇县。原告宋越与被告三门峡众联房地产经纪有限公司、张帅帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宋越于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋越的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋越撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋越负担。审判员  张洪涛二〇二一年三月八日书记员  贾晟楠
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1554号 原告：赵某，女。 被告：刘某，男。 原告赵某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年三月二十五日 书记员  周锐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申4号 再审申请人（原审原告）：庞子生，男，1972年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人杨恭华，男，1940年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人（原审被告）：庞金，男，1953年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 再审申请人庞子生因与被申请人庞金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 庞子生申请再审称：其与被申请人之间形成劳动合同关系，虽然被申请人没有依法与申请人签订劳动合同关系，但其行为违反了法律的规定,根据《劳动合同法》的规定，被申请人应赔偿其工资损失、残疾赔偿金等损失。据此诉请法院支持其诉讼请求。 在本院审查中，再审申请人提供了证人李某、丘某的书面证言，欲证明再审申请人与被申请人之间构成劳动关系且申请人受伤是因被申请人的行为导致的。经查，该两份书面证言无法证明双方形成了劳动关系，且原审判决已经判决被申请人承担了全部赔偿责任，因此，对此两份书面证言本院不予采信。 本院认为，根据现有证据只能认定申请人与被申请人之间形成了雇佣关系的而非劳动关系。而雇佣关系与劳动关系是两种不同的法律关系，受到不同的法律调整，雇佣关系不属于劳动法的调整的范围，申请再审人以劳动法的相关规定为依据，认为陆川县人民法院（2020）桂0922民初1198号民事判决没有事实和法律依据是错误的。原审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”作出判决符合法律定。 综上，申请再审人庞子生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回庞子生的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月五日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1962号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：冯青春，女，1980年9月28日出生，土家族。 原告华融消费金融股份有限公司与被告冯青春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告冯青春的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  许维琪
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初362号原告：辽源市嘉美物业服务有限公司。法定代表人：杨旭友，系该公司总经理。委托代理人：宋立海，系该公司项目经理。被告：初成国，男，1958年10月20日出生，住辽源市隆府家园W区。本院在审理原告辽源市嘉美物业服务有限公司诉被告初成国物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市嘉美物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告初成国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市嘉美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，不再收取。审判员 刘学珍二〇二一年三月九日书记员 李 智
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2888号原告：沈阳市于洪区汇铭石材经销处，住所地：沈阳市于洪区。经营者：周云，系经理。委托诉讼代理人：唐娟，女，1977年5月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系员工。被告：葫芦岛市景太装饰工程有限公司，住所地：葫芦岛市连山区。法定代表人：太庆吉，系负责人。原告沈阳市于洪区汇铭石材经销处与被告葫芦岛市景太装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判员 高 畅二〇二一年三月十八日书记员 徐晓岚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢130号之三被执行人：王恒，男，1984年3月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行被执行人王恒非法吸收公众存款纠纷一案中【原执行案号（2017）鲁0602执2423号】，于2019年12月26日继续查封了被执行人用赃款购买的登记在律慢舒名下的车牌号：辽Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，并于2021年3月17日委托淘宝网公开拍卖，由买受人张学忠（身份证号：）以318444.60元的最高价竞得，现因该车辆过户需要,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院【原执行案号（2017）鲁0602执2423号】案件对被执行人用赃款购买的登记在律慢舒名下的车牌号：辽Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆的查封，上述车辆如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年三月二十二日书记员  杨玉莹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初566号原告：杨冬，男，1985年11月20日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：陈修国，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告杨冬与被告陈修国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理，原告杨冬到庭参加了诉讼，被告陈修国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨冬向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款260000元及占用期间的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年被告陈修国在河南做工程，因资金周转困难向被告借款，并在2017年9月5日被告亲笔书写一份260000元的借条。2017年9月6日被告向原告借款50000元，同时出具收到条一张；2017年9月14日，被告向原告借款40000元，同时出具收到条一张；2017年9月20日，被告向原告借款170000元，同时出具收到条一张，共计借款260000元。此后，原告多次向被告催要借款，被告未偿还。被告陈修国未答辩。原告杨冬向本院提交证据：1.2017年9月5日被告陈修国出具的260000元借条一份、2017年9月6日被告陈修国出具的50000元收条一份、2017年9月14日被告陈修国出具的40000元收条一份、2017年9月20日被告陈修国出具的170000元收条一份。证明被告在2017年9月5日向原告借款260000元，原告以现金的方式分三次借给被告，被告并给原告书写了三份收到条，因此能证明被告已经收到26万元现金的事实；2.银行个人交易明细7份。证明在被告向原告借款期间，原告及妻子（苏亚丽）二人去银行取过部分现金借给了被告，以及原告有一定的经济实力出借该笔借款。被告陈修国未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告陈修国因资金周转困难向原告杨冬借款260000元，并出具了借条“今借到杨冬现金贰拾陆万元整。￥260000.00.陈修国.2017年9月5日”。原告杨冬在陈修国出具借条后，分别于2017年9月6日、2017年9月14日、2017年9月20日分三次出借了涉案的260000元款项，借款后被告陈修国未偿还借款。上述事实有原告提供的借条、收到条、银行个人交易明细、当事人陈述在卷为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，涉案借款发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，合法的债务应当偿还，本案被告向原告借款260000元，有被告出具的借条、收到条为证，事实清楚，证据充分，因此对原告杨冬要求被告陈修国偿还借款260000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的占用期间利息的问题，因借条上未约定还款期限，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈修国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨冬借款260000元；二、驳回原告杨冬的其他诉讼请求。案件受理费2600元（已减半收取），由被告陈修国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  李亚军二〇二一年三月四日书记员  邢亚博
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1233号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：李志友，男，汉族，1987年11月9日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人李志友金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人李志友在银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志友在银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执146号 白思淼、陈朋伟： 白思淼与陈朋伟离婚纠纷一案，按照任丘市人民法院（2014）任民初字第1226号民事调解书确定的执行标的和要求，。本案执行完毕. 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55806号原告：罗某宇，男，汉族，1995年6月7日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：赖某明，男，汉族，1995年2月12日出生，住址广东省深圳市光明新区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院起诉，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日进行了公开开庭审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告偿还剩余借款本金8500元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将第一项诉请中的借款本金变更为6800元。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2020年7月1日，原告通过微信转账方式向被告支付1万元，被告在微信中确认收款后并承诺其将于2020年8月1日归还。2020年8月12日，被告通过微信转账方式向原告偿还2000元，原告在微信中表示该2000元为利息，被告表示同意。2020年8月24日，被告通过微信转账方式向原告偿还1000元、500元，合计1500元。就上述借款，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借到8500元，借款日期为2020年7月1日，期限为30天。《借条》未载明出具时间。就该《借条》，原告陈述：《借条》的实际出具时间为2020年8月1日，即被告在微信中承诺的还款期限届满之日，系由被告应原告的要求而补充出具，《借条》中的借款金额8500元系已先行扣除了被告承诺其即将偿还的本金1500元，该1500元即为上述被告实际于2020年8月24日偿还的1500元。庭审时，原告确认：就被告于2020年8月10日偿还的2000元，原告认可其中300元为利息、另外1700元为本金；就被告于2020年8月24日偿还的1500元，原告认可均为本金。原告并陈述，除上述还款外，被告没有其它还款情况。判决结果本院认为，原告提供的证据能够形成证据链，共同证明原告所主张的借款事实，而被告未到庭抗辩以及提供反驳证据，视为放弃抗辩和举证权利，本院据此认定原告与被告之间依法成立民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务，对于还款义务的履行情况，被告作为履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未予举证，应承担举证不能的法律后果，因此本院根据原告的证据以及原告的陈述采信原告关于被告还款情况的主张。关于被告于2020年8月10日还款2000元中的300元，原告主张为利息，该主张没有超出被告在微信中认可的利息金额以及法律保护范围，本院予以确认。据此，扣除被告已还本金共计3200元后，原告有权要求被告继续偿还剩余借款本金6800元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告赖某明应于本判决生效之日起十日内向原告罗某宇偿还剩余借款本金6800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已由原告按简易程序减半预交），由被告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 凌 炜二〇二一年三月二日书记员 张咪（代）赵雅雯
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523财保37号之一 申请人马某，女，2005年12月25日出生，汉族，现住广饶县。 法定代理人马小荣，系申请人母亲。 被申请人裴跟祥，男，1970年4月8日出生，汉族，现住寿光市。 本院于2021年3月19日作出（2021）鲁0523财保37号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆扣押于广饶安通汽车服务有限公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆的扣押。 审判员  张延翠 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 颖
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执289号之四申请执行人：陈小勇，男，生于1989年7月28日，汉族，住四川省万源市固军乡。被执行人：杨开友，男，生于1974年3月18日，汉族，住四川省万源市白羊乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初835号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨开友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨开友在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币71451.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年三月十七日书记员  岳顺英
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初205号 原告:李思兵，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号。 法定代表人:郭翠萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被告:杨四友，男，1974年5月8日出生，汉族,户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 原告李思兵与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司（以下简称安庆建工公司）、杨四友合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李思兵、被告安庆建工公司的委托诉讼代理人江大海到庭参加诉讼，被告杨四友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李思兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告安庆建工公司立即支付拖欠原告的挖机租赁使用费49084元以及按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2018年2月15日起至实际给付之日资金占用费用8000元整；2.判令被告杨四友对上述给付义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因工程建设中施工需要,2017年7月初,被告杨四友找到原告租赁挖机在安庆高新区中玺新材料(安徽)有限公司将2.5万吨/年超高分子量聚乙烯项目土建工程施工现场从事土方挖掘工作,并口头约定按照150元/小时支付挖机的租赁使用费,被告杨四友安排专人负责挖机的作业计时和费用金额结算,需要挖机作业施工项目完工后,被告杨四友以业主方未付工程款为由未及时付清费用,但出具一张欠条给原告,口头承诺春节前(2018年2月15日前)付清。经了解,位于安庆高新区的中玺新材料(安徽)有限公司于2015年12月30日与被告安庆建工公司签订一份《建设工程施工合同》,约定:中玺新材料(安徽)有限公司将2.5万吨/年超高分子量聚乙烯项目土建工程发包给被告安庆建工公司施工,2016年元月19日,被告安庆建工公司成立“安徽省安庆市建筑安装工程公司中玺PE工程项目部”,被告杨四友为被告安庆建工公司的项目经理。由于被告杨四友未能按约定日期付款,原告找到被告安庆建工公司讨要时,总以发包方未支付工程价款为由拒付。经多年讨要未果后,故原告诉至法院,请求判如所请。 安庆建工公司辩称，李思兵不能证明安庆建工公司租赁其挖机及欠租赁费的事实，请求法庭驳回原告对安庆建工公司的诉求。 杨四友未作答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月，李思兵将挖机出租给杨四友用于土方挖掘工作。完工后，2018年2月8日，杨四友向李思兵出具了一份欠条，载明：“今欠到李思兵中玺工程零星使用挖机机械费累计肆万玖仟零捌拾肆元整（￥49084.-元），使用时间自2017年7月9日至10月20日止（杨去俭所签原始单据共7张收回）。”欠款署名杨四友。出具欠条至今，杨四友未支付款项，故李思兵诉至法院，要求判如所请。 另经（2020）皖0803民初310号民事判决书查明，2015年12月30日，中玺材料（安徽）有限公司与安庆建工公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定：中玺材料（安徽）有限公司将2.5万吨/年超高分子量聚乙烯项目土建工程发包给安庆建工公司施工，杨四友为安庆建工公司的项目经理。2016年元月19日，安庆建工公司成立“安徽省安庆市建筑安装工程公司中玺PE工程项目部”，由杨四友任项目经理。 本院认为，杨四友系工程承包方安庆建工公司的项目经理，其租用李思兵挖机挖掘土方以及签署欠条的行为系职务行为，欠款49084元应当由安庆建工公司支付，对李思兵主张安庆建工公司支付欠款的诉讼请求，予以支持。李思兵主张资金占用费8000元，因欠条上并未约定支付资金占用费，故本院酌定资金占用费自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款付清之日止，最高不超过8000元。因杨四友为安庆建工公司的项目经理，李思兵要求杨四友承担连带责任，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告李思兵欠款49084元及资金占用费（自2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款付清之日止，最高不超过8000元）； 二、驳回原告李思兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，减半收取计613.5元，由被告安徽省安庆市建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 许 鑫 二〇二一年三月三日 书记员 徐娟娟 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初337号原告：伊春市兴业小额贷款股份有限公司。法定代表人：田治国，职务：总经理。委托代理人：陈丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。被告：张雄春，男，1979年2月4日出生，汉族，原住伊春市乌马河区，现住址不详。被告：张丹，女，1980年8月19日出生，汉族，原住址同上，现住址不详。原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被告张雄春、张丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确送达地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：驳回原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇二一年三月八日书记员  孙敬茹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执监1号 申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 被执行人：广西嘉泰房地产有限公司，住所地：贺州市建设东路80号12楼。 法定代表人：何庆东，董事长。 申请人执行人广西建工集团第一建筑工程有限公司与被执行人广西嘉泰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院于2021年1月18日立案执行【原执行案号（2021）桂1102执211号】。2021年3月8日，该院报请本院，请求本院对本案提级执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条之规定，裁定如下： 贺州市八步区人民法院作出的（2020）桂1102民初1419号民事判决书申请人执行人广西建工集团第一建筑工程有限公司与被执行人广西嘉泰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案【原执行案号（2021）桂1102执211号】由本院执行。 贺州市八步区人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二一年三月十日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0681刑初34号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人郑俊，男，1983年6月16日出生，籍贯浙江省缙云县，汉族，初中文化，个体，户籍住址缙云县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2021年2月18日 开庭日期2021年3月4日 指控意见公诉机关以东检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人郑俊犯盗窃罪，郑俊具有入户盗窃、坦白、获得被害人谅解情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人郑俊对起诉书指控事实和罪名均无异议，同意适用简易程序审理并自愿签署认罪认罚具结书。 -2- 查明事实2020年11月2日19时许，被告人郑俊窜至被害人吴*裘居住的东兴市东兴镇松柏村君威泡沫厂，盗走床上的绿色单肩包后离开，路上将该单肩包里面的一大沓钱装进一个透明塑料袋后放进双胞河边一鱼塘边的棚屋门口的石洞里，随后开车随手将绿色单肩包扔在潭吉村的一条水泥路边。案发后郑俊被抓获，后其带民警到赃款藏匿地点取获赃款。经清点，被盗钱款共计人民币35400元。后上述被盗钱款已全部发还被害人吴绍裘。同月5日，郑俊取得被害人的谅解。 本院意见被告人郑俊入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。郑俊到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；其获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人郑俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月3日起至2024年1月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中 -3- 华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  陆淑芸 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  曹艳青 二〇二一年三月十二日 书 记 员  梁 衢 -4- 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 -5- 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 -6- 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为 刑法 第 二百六十四条 规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为 刑法 第 二百六十四条 规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2091号 原告：尹燕奎，男，1964年11月22日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。 被告：高磊，男，1980年4月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告尹燕奎与被告高磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告尹燕奎于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹燕奎撤诉。 案件受理费25元，由原告尹燕奎负担。 审判员  刘守新 二〇二一年三月九日 书记员  刘 梅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初854号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：赵金柱，男，1984年2月12日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与赵金柱合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵金柱名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人赵金柱名下银行存款22744.8元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费185元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执460号 关于金小新申请执行李国华、赵运通买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案执行，并于2021年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日