wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2646号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：曾德文，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾德文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.40%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16660元；交付时间：2017年7月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月23日尚欠本金余额8056.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8056.12元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年4月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾德文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8056.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告曾德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初98号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：徐刚，山东古运律师事务所律师。被告：滕州市喆品电子商务有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：许强，总经理。原告深圳市觅客科技有限公司与被告滕州市喆品电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年三月二十三日书记员 张竞心
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特54号申请人：张真军，男，1982年4月12日出生，土家族，贵州省施秉县人，户籍所在地施秉县，现住施秉县。申请人：冯树才，男，1983年2月19日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院于2021年3月26日立案受理申请人张真军与冯树才关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张真军、冯树才因申请确认人民调解协议效力，于2021年3月26日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由冯树才于2021年4月30日之前支付张真军劳务费3400元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张真军与冯树才于2021年3月26日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年三月二十六日法官助理张菊彩书记员詹小康
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1115号申请人：洛阳市住房置业融资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路通元大厦1幢11楼，统一社会信用代码：91410300726995836Y。法定代表人：徐江怀，董事长。被申请人：王丽珍，女，汉族，1973年6月29日生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：刘晋峰，男，汉族，1971年10月19日生，住河南省洛阳市吉利区。原告洛阳市住房置业融资担保有限公司诉被告王丽珍、刘晋峰、洛阳银行股份有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人101619.12元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为101619.12元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽珍、刘晋峰银行存款101619.12元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1028元,由申请人洛阳市住房置业融资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王高峰二〇二一年三月一日书记员  丁丽鸟
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初21号 原告：尹忠，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：张立民，吉林王利律师事务所律师。 被告：王全军，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住抚松县兴隆乡。 被告：狄方海，男，1974年4月2日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省凤凰山监狱。 原告尹忠与被告王全军、狄方海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹忠及其委托诉讼代理人张立民、被告王全军、狄方海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还参土款100,000.00元及利息（自2014年10月1日起至还款日止，按中国人民银行同期拆借利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年春，尹忠在黑龙江省沾河林业局木沟河林场购买二被告合伙经营的参土，并预交给二被告参土款100,000.00元，但二被告将参土卖给他人，未交付原告参土，亦未返还原告参土款。 王全军辩称，王全军与狄方海不是合伙关系，尹忠也没有给付王全军参土款100,000.00元，请求驳回尹忠的诉讼请求。 狄方海辩称，狄方海与王全军系合作关系，不是合伙关系，狄方海将半成品参土卖给王全军，王全军加工成成品土对外出售。尹忠购买王全军的参土，参土款100,000.00元打到狄方海的账户，但狄方海与王全军没有最后结算。 本院经审理认定事实如下：2014年春，尹忠为购买参土，交付狄方海参土款100,000.00元，但狄方海至今未交付尹忠参土，亦为将参土款100,000.00元返还尹忠。 认定上述事实的证据有：原告尹忠提供的2020年12月1日狄方海询问笔录、证人丁瑞勇、侯典用证明、照片、证人颜丙刚、李光明证明各1份及原、被告的当庭陈述，原、被告对上述事实均无异议，本院对上述事实依法予以确认。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。狄方海收到尹忠参土款，但未交付尹忠参土，理应将参土款返还尹忠。尹忠于2014年春交付参土款，狄方海于2014年当年未交付参土，按照交易惯例，已构成违约，理应承担违约责任，因此尹忠要求狄方海自2014年10月1日至还款日止承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持，因双方没有约定利率，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。尹忠称王全军与狄方海系合伙关系，其提供的丁瑞勇、侯典用、颜丙刚、李光明证明内容简单，缺乏可信度，王全军与狄方海不予认可，又无其它证据佐证，对尹忠的该主张，本院依法不予支持。尹忠诉请的保全费，但未向本院提供相关依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告狄方海于本判决生效之日返还原告尹忠参土款100,000.00元及利息（自2014年10月1日起至还款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告尹忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告狄方海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  董新利 二〇二一年三月三十一日 书记员  谭 雪
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执52号 战得凯、王某 申请执行人战得凯与被执行人王某侵权一案，现被执行人王某已全部给付申请执行人战得凯此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初490号 原告：赵娄，男，生于1985年12月9日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：冯小林，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：周飞，曾用名周尚森，男，生于1987年10月9日，汉族，住四川省通江县。 被告：许雷，男，生于1985年6月3日，汉族，住四川省通江县。 被告：邹晓刚，男，生于1992年12月18日，汉族，住四川省通江县。 原告赵娄与被告周飞、许雷、邹晓刚“装饰装修合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告赵娄自愿申请撤回对被告周飞、许雷、邹晓刚的起诉。 本院认为，原告赵娄自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵娄撤回对被告周飞、许雷、邹晓刚的起诉。 案件受理费3300.00元，本院决定免收。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  杨怀忠 人民陪审员  隆 娟 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  吕贵琴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初1986号原告：卢绪章，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：邵宏（洪）武（五），男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住新沂市。原告卢绪章与被告邵宏武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢绪章到庭参加诉讼，被告邵洪武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢绪章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春，被告在北京承包桥梁工程，原告在被告处打工，至同年年底，被告欠原告工资款18000元。被告承诺在第二年开工就给钱，但原告又跟随被告干了一个多月，被告始终推托不给，无奈原告离开工地，不跟被告干了。2020年，原告找到被告，被告给原告出具2013年工资款18000元欠条一张。其后经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告起诉请依法判决。被告邵洪武未予答辩。本院认为，原告卢绪章为被告邵洪武提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。根据被告出具的欠条，可以证实原、被告之间已形成明确的债权债务关系。因此，被告应偿还原告劳务欠款18000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵洪武于本判决生效之日起十日内支付原告卢绪章劳务欠款18000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告邵洪武负担。本判决为终审判决。审判员  蔡欣广二〇二一年三月二十三日书记员  张宇航
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初395号原告：卢光超，男，1972年6月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：姬东阳，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王智，河南心诚律师事务所律师。被告：姬广勋，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：姬广建，男，1963年4月22日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告姬东阳之父。原告卢光超诉被告姬东阳、姬广勋、姬广建运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢光超及其委托诉讼代理人王帅，被告姬东阳的委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼，被告姬广勋、姬广建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢光超向本院提出诉讼请求：判令被告姬东阳赔偿原告卢光超货物损失6万元，被告姬广勋、姬广建承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月19日，原告有30.5吨废纸需要由南阳市运输至太康龙源纸厂。被告姬东阳以其自有的车牌为豫Ｎ×××××号货车为原告运输上述货物。原告支付运费后，2019年11月19日，被告姬东阳的车辆在高速上行驶过程中车辆着火，原告的货物全部毁损。经原告和三被告协商，被告姬东阳愿意赔偿原告的货物损失6万元，并口头约定被告姬东阳投保的保险赔付后赔偿，被告姬广勋、姬广建作为担保人签字。被告姬东阳自起火后至今一直未赔偿原告，原告认为约定保险后赔偿视为约定的履行期限不明确，原告可随时要求被告姬东阳赔偿。原告曾于2020年5月找被告姬东阳索要，经过七个月时间，但被告姬东阳至今未赔偿原告。被告姬东阳辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，请依法驳回。2、姬广勋系姬东阳的司机，双方属于雇佣关系，姬广勋不应承担责任。被告姬广勋、姬广建未作答辩。经审理查明，2019年11月19日，原告有30.5吨废纸需要由南阳市运输至太康龙源纸厂。被告姬东阳用其车辆豫Ｎ×××××号货车为原告运输上述货物。2019年11月19日，被告姬东阳的车辆在高速上行驶过程中车辆着火，原告的货物全部毁损。经原告和三被告协商，双方达成赔偿协议，内容为：“车牌号豫Ｎ×××××货车拉卢光超废纸1车，吨位30.5吨，货物价值陆万元，前往太康龙源纸厂，中途在方城高速231公里处车辆自然，造成货物全部损失，货物损失由车主姬东阳赔偿，由姬广建、姬广勋担保。”原、被告四人均签字或按印。后经原告催要未果，原告诉讼来院。上述事实原告提交的证明、协议及证人赵某出庭作证等在卷佐证。本院认为，原告提交的原告与三被告所签订的协议书，内容客观真实，且有消防队的证明及证人出庭证言相佐证，合法有效，本院依法予以确认。被告姬东阳应当按照上述协议的约定向原告承担赔偿责任，所以，原告请求被告姬东阳赔偿6万元，本院予以支持。被告姬东阳的辩解意见，没有提交有效证据相印证，本院不予采纳。原告请求被告姬广建、姬广勋对被告姬东阳的赔偿承担连带赔偿责任；虽然涉案协议书上被告姬广建、姬广勋对被告姬东阳的赔偿进行担保，但据原告在诉状中陈述，由于被告姬东阳一直未向原告进行赔偿，原告曾于2020年5月找被告姬东阳索要，经过七个月时间，被告姬东阳至今未向原告赔偿。所以，无论被告姬广建、姬广勋按什么方式担保保证责任，由于原告自2020年5月找被告姬东阳索要赔偿款后，经过了七个月时间，未提交证据证明向保证人姬广建、姬广勋主张权利，也就是说在主债务到期后，即2020年5月份原告向被告姬东阳索要赔偿款后，未在其后的六个内向保证人被告姬广建、姬广勋主张权利，依据法律规定，被告姬广建、姬广勋的保证责任免责。故，原告对被告姬广建、姬广勋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬东阳于本判决生效后十日内向原告卢光超支付赔偿金60000元；二、驳回原告卢光超对被告姬广勋、姬广建的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告姬东阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1300元，或交纳至：户名，河南省财政厅非税收入财政专户；开户行，中原银行郑州商务外环路支行；账号41×××01；并注明款项用途，案号（2021）豫1424民初395号上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二一年三月五日书记员  刘 悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初995号 原告：安某1，女，汉族，2002年8月29日生，住址前郭县。 被告：安某2，男，汉族，1979年3月15日生，住址前郭县。 原告安某1与被告安某2抚养费纠纷一案中，原告安某1于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安某1撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告承担。 审判员  董小红 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵书辉
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初61号 原告：杨换芳，女，1969年5月16日出生，汉族，个体，初中文化，住沙河市翡翠城东区。 委托诉讼代理人：刘建斌，河北文谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史爱敏，河北文谦律师事务所实习律师。 被告：沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司，地址沙河市金百家工业园区（高速公路东）。 统一社会信用代码：911305825576803571。 法定代表人：刘香林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，河北守敬律师事务所律师。 原告杨换芳诉被告沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司（鑫荣彩镜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨换芳及其委托诉讼代理人刘建斌、史爱敏，被告的委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨换芳诉称：2018年12月10日，被告向原告借款200万元。原告于当日通过银行转账方式，将该笔借款转入被告指定账户，被告向原告出具了证明一份。被告于2019年8月26日偿还本金50万元，2019年8月28日偿还本金50万元，并重新出具证明，内容为：今借到杨换芳现金壹佰万元整（1000000），利息壹分伍，期限三个月，借款人沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司，刘香林，2019年8月28日，利息已付到2020年7月28日。借款到期后，被告尚欠原告借款本金100万元，截止到2020年12月28日欠原告利息7.5万元，经原告多次催要无果。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息66183元（暂计算至2020年12月28日），自2020年12月29日起至实际履行完毕之日止，以100万元为本金，按年息1.5%支付利息（开庭中，原告变更利息部分诉讼请求：利息为66183元，按月息1.5分支付利息）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司辩称：对原告杨换芳所诉借款本金100万元无异议。该借条没有明确约定是月息还是年息，根据原告诉状所写明确为按年息1.5%计算，原告又当庭变更诉讼请求按月息1.5%计算，与诉状主张相矛盾。 经审理查明：2019年8月28日，被告鑫荣彩镜公司向原告杨换芳出具100万元借条，约定利息1.5分，期限三个月，利息已付至2020年7月28日。 本院认为,债务应当清偿。原告杨换芳持借条主张被告沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司偿还借款100万元，其主张依法有据，本院予以支持。原告在借条上明确利息为1分5厘，虽未写明是年利息还是月息，但是诉讼请求上明确是年息1.5%。原告在庭审中变更诉讼请求为月息1.5%,被告反对，不予承认。因原告没有直接证据佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨换芳借款本金100万元。 二、被告沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告杨换芳支付截至2020年12月28日的利息6250元，并自2020年12月29日起按照年利率1.5%支付逾期利息至偿还完毕之日止。 三、驳回原告杨换芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7238元，保全费5000元，担保费4400元，共计16638元，由被告沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司负担15574元，原告杨换芳负担1064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 赵社国 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈雪姣 书 记 员 高笑歌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1146号申请执行人中国石油大庆石油化工有限公司被执行人吴遥本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1664号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴遥在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-03-24书记员韩先闯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1895号 原告：陈丽，女，汉族,1976年8月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：李云,男,汉族,1969年9月29日出生,住四川省渠县。 原告陈丽与被告李云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，原告陈丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈丽撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年三月三日 书记员 全倩如
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执549号之十四申请执行人：寿阳县宏海寄卖有限公司。法定代表人：张海军，该公司总经理。被执行人：陈果仙，女，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：岳建东，男，汉族，山西省寿阳县人。关于申请执行人寿阳县宏海寄卖有限公司与被执行人陈果仙、岳建东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初616号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈果仙在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币2517.92元。本裁定立即执行。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二一年三月十六日书 记 员  李 洋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1358号 被执行人：许从响，男，1958年3月26日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省泗县人，户籍所在地泗县，住泗县。 本院刑事审判第一庭依据安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初108号刑事判决书移送执行许从响盗窃罪一案，本院于2021年3月11日立案执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许从响银行账户内存款人民币7600元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十七日 书记员  张婷煦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3049号原告：山东银座佳驿酒店有限公司，住所地济南市历下区东关大街76号。统一社会信用代码：913700006648908994B。法定代表人：李浩，执行董事。委托诉讼代理人：王静，女，山东银座佳驿酒店有限公司员工。委托诉讼代理人：罗玉龙，男，山东银座佳驿酒店有限公司员工。被告：王瑞华，女，1970年8月5日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告山东银座佳驿酒店有限公司与被告王瑞华不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东银座佳驿酒店有限公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告王瑞华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东银座佳驿酒店有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还租金162500.00元及利息（以162500.00元为基数自2018年12月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，原告与被告签订《租赁合同》，原告承租了被告位于博山区产，出租区域为该房产一层部分区域（约70平米）及二层至四层全部区域（建筑面积约1800平米）及四层楼顶平台，计租面积为1900平方米（以下简称“涉租房产”）。2017年11月22日，原、被告与王钰栋签订《三方协议》，约定被告将涉租房产的二、三层转让给王钰栋，且三方就租金分割达成一致，被告在2021年1月6日前的年租金为16.25万元/年。2018年4月19日，被告收到博山区法院（2018）鲁0304执保177号协助执行通知书，要求冻结被告房屋租金1208000.00元。2018年12月，由于被告多次到原告博山店要求支付租金，原告于2018年12月29日将2019年1月7日至2020年1月6日期间的租金合计162500.00元错误支付给被告。2019年2月11日，原告又依据上述协执将2019年1月7日至2020年1月6日期间的租金支付给博山区法院。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告返还2019年1月7日至2020年1月6日期间的租金162500.00元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王瑞华未提出答辩，也未提供证据。原告山东银座佳驿酒店有限公司围绕诉讼请求依法提交原、被告签订的租赁合同一份、原、被告与王钰栋签订的三方协议一份、博山区人民法院（2018）鲁0304执保177号协助执行通知书一份、原告向王瑞华（收款人王者伦）支付租金的发票及银行回单四份、博山区法院（2019）鲁0304执193号协助执行通知书一份、原告向博山区人民法院交款的收款收据两份及银行回单一份。经本院审核，原告提供的证据与本案待证事实具有关联性，属于有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月12日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定，被告将位于博山区的房屋出租给原告。租赁费分周期支付：第一周期为第一年度至第三年度租赁费46万元，第二周期为第四年度至第六年度租赁费48.76万元……，合同还约定了双方的权利义务。2017年11月22日，原、被告及案外人王钰栋签订三方协议一份，三方协议约定2014年12月12日原、被告双方签订的租赁合同，在合同履行过程中，被告将该房产的二、三层转移给案外人王钰栋，现三方协商一致达成以下协议：被告及案外人王钰栋同意按照租赁合同的约定履行出租方权利，承担出租方义务和责任，自2018年1月7日起租赁合同约定的年度租赁使用费的1/3由被告收取，2/3由王钰栋收取，其中2018年1月7日至2021年1月6日年租赁费，被告每年应收取16.25万元。2018年4月19日，被告因涉其他案件被案外人尚可林申请本院采取保全措施，本院向本案原告送达协助执行通知书一份，要求本案原告协助冻结被告在原告处的房屋租金1208000.00元。后被告败诉，案外人尚可林申请强制执行。在原告协助法院冻结期间，原告私自于2018年12月29日将2019年1月7日至2020年1月6日期间的租金162500.00元支付给被告。2019年1月28日，本院向原告发放协助执行通知书一份，要求本案原告协助提取被告在原告单位的2019年1月至12月的房屋租金162500.00元，并将此租金转账至本院执行款专户。后被告于2019年2月11日根据该协助执行通知书，将2019年1月7日至2020年1月6日期间的租金162500.00元支付至博山区人民法院执行款专户。本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。在本案中，原告将应当按照生效法律文书的要求支付至本院的162500.00元租金错误的支付给被告，后又经本院强制执行将162500.00元租金支付至本院，原告私自支付给被告的162500.00元租金属于重复支付；被告构成不当得利应当返还给原告，本院对原告的该项诉求予以支持。对于原告要求被告以162500.00元为基数自2018年12月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉求，因造成被告不当得利的原因系原告自身过错导致，故此原告要求被告支付相关利息损失的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞华于本判决生效之日起十日内返还原告山东银座佳驿酒店有限公司不当得利款162500.00元；二、驳回原告山东银座佳驿酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550.00元，由被告王瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯志明人民陪审员  吕向玲人民陪审员  赵树英二〇二一年三月十六日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初14228号原告：北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司北京海淀物业管理分公司，住所地北京市,北京市,海淀区,北京市海淀区首体南路9号4楼6层602。法定代表人：姜建新。委托诉讼代理人：张然。被告：王东，男，住北京市海淀区。原告北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司北京海淀物业管理分公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司北京海淀物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司北京海淀物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年三月二十二日书记员  王梓霖
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执249号 申请执行人张宝柱,男性,1971年5月12日出生，汉族，住东丰镇。 被执行人王**，女性,1971年9月26日生，汉族，住东丰镇。 本院在执行张宝柱与王**借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年三月三十日 书记员 马佳琪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2351号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：白建明，男，汉族，住北京市。四川新网银行股份有限公司与白建明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人白建明的微信、支付宝、银行存款等12695.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人白建明的微信、支付宝、银行存款限额12695.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费147元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初908号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：吴洁，男，汉族，1981年9月20日出生，户籍所在地：浙江省苍南县。被告：吴志挺，男，汉族，1954年3月1日出生，户籍所在地：浙江省苍南县。被告：林素蓉，女，汉族，1957年10月7日出生，户籍所在地：浙江省苍南县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告吴洁、吴志挺、林素蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告吴洁、吴志挺、林素蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴洁偿还原告借款剩余本金429000.00元，利息22154.02元，罚息（罚息暂算至2021年1月8日为37117.33元，之后的罚息按年利率13.50675%计算，自欠息日起计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令吴志挺、林素蓉对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令吴洁、吴志挺、林素蓉承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年6月21日，民生银行洛阳分行与吴洁签订《借款合同》，约定吴洁向民生银行洛阳分行借款439000元，借款期限12个月，吴志挺、林素蓉为其借款提供连带保证责任。民生银行洛阳分行依约发放贷款，吴洁及其保证人未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。吴洁、吴志挺、林素蓉未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2019年6月21日，民生银行洛阳分行与吴洁签订《借款合同》,约定吴洁向民生银行洛阳分行借款439000元，贷款期限自2019年6月26日起至2020年6月21日止，贷款年利率为9.0045%，罚息年利率13.50675%；还款方式为按月付息，不规则还本。吴志挺、林素蓉作为保证人签订《担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2019年6月26日，实际发放贷款金额为439000元，实际贷款到期日为2020年6月21日。吴洁于2019年7月21日出现首次逾期。截至2021年2月26日，吴洁尚欠本金429000元、利息22154.02元及罚息46120.49元未付。保证金扣划情况：2015年6月12日，吴洁缴纳保证金49000元，陆续扣划冲抵此前贷款本息，至此保证金扣划完毕，本笔贷款无保证金可供扣划。综上所述，对于吴洁向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，吴洁未按时归还借款，吴洁理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。吴志挺、林素蓉作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故吴志挺、林素蓉应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人吴洁追偿。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴洁于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金429000元（此数额暂计至2021年2月26日）；二、吴洁于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛分行借款利息22154.02元及罚息（罚息以各期应还未还本金为基数，按年利率13.50675%自各期本金逾期次日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、吴志挺、林素蓉对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人吴洁追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告吴洁、吴志挺、林素蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4312元，由被告告吴洁、吴志挺、林素蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月五日法官助理李笑笑书记员李创新
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初725号原告：张振华，男，汉族，1987年4月17日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓宁，女，汉族，1987年4月20日出生，住河南省偃师市。该公司员工。原告张振华与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。张振华于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张振华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振华撤诉。本案受理费减半收取140元,由张振华承担。审判员  郭小岚二〇二一年三月五日法官助理王玉聪书记员李诗雨
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执105号 申请执行人：姚美华，男，1974年9月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：邓光先，男，1953年1月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人姚美华与被执行人邓光先劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初447号民事调解书，邓光先应支付姚美华劳务工资11,380元。因邓光先未履行上述生效法律文书确定的义务，姚美华向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向邓光先送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款11,380元、执行费71元及案款11,380元迟延履行期间的债务利息。但邓光先至今未按执行通知履行义务。 二、依法向邓光先送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、住房公积金管理及车辆登记等机构发出查询通知，查询邓光先名下的财产；通过实地调查，查找邓光先名下的财产。通过上述财产调查措施发现邓光先名下有如下财产：农村土木结构房屋6间、承包土地3亩左右,上述财产属村民基本生产生活资料且无法进行处置；邓光先名下注册公司一家（公司名称为：攀枝花市岩神莲花旅游文化发展有限公司）,邓光先拥有该公司100%的股权，本院已裁定冻结邓光先拥有的该公司股权。因未发现公司财产、经营场所、纳税及缴纳社保等信息，无法对该公司股权进行估值处置。 三、经本院执行，已执行到位500元，目前尚有10,951元及案款11,380元迟延履行期间的债务利息未执行到位。因邓光先未按执行通知指定期间全额履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2021）川3427执105号限制消费令，对邓光先进行消费限制。 四、本院对姚美华进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。姚美华申请终结（2020）川3427民初447号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，邓光先除无法执行的财产外，本院未发现其可供执行财产，本案属无财产可供执行案件。姚美华申请终结（2020）川3427民初447号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427民初447号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓远玉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执22号之一申请执行人：王省，女，1978年1月27日出生，汉族。被执行人：王延民，男，1974年10月30日出生，汉族。关于王省申请执行王延民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1987号民事判决已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告王延民偿还原告王省借款120000元及利息（其中100000元的利息自2019年9月14日起至借款还清之日止按年利率12％予以支持；其中20000元的利息自2020年9月8日起至借款还清之日止按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的标准予以支持）。二、驳回原告王省的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，被告王延民承担。】。被执行人王延民未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王省于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的120000元，执行费1700元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。扣划被执行人名下住房公积金16433元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位16433元，本案剩余103567元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1987号民事判决书的本次执行程序。被执行人王延民负有继续向申请执行人王省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年三月二十四日法官助理王静书记员翟萌
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初825号 原告：黄晓燕，女，1997年10月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：陈时平，男，1998年8月5日出生，汉族，住四川省南江县。 原告黄晓燕与被告陈时平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓燕，被告陈时平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓燕向本院提出诉讼请求：判令非婚生子陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000.00元，至陈某18岁时止，学费及医疗费等大额支出凭票据双方各承担一半。事实及理由：2017年3月，原告与被告经人介绍认识并确定恋爱关系。××××年××月××日双方按照当地民间婚俗举行了婚礼，因被告年龄不够未进行结婚登记，双方于××××年××月××日生育一子陈某。由于举办婚礼前双方了解较少，同居后发现与被告性格不合，双方经常吵架。现双方感情无法维系，已无法共同生活，于2020年1月分开至今。故根据法律规定提起诉讼。 被告陈时平辩称，原告所有诉讼请求被告均不同意，陈某由被告抚养。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院确认事实如下：2017年3月，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告按照当地风俗举行了结婚仪式，双方未进行结婚登记。××××年××月××日，生育一子，起名陈某。2020年2月，原、被告双方自愿解除了同居关系。现陈某一直随原告生活。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定：“非婚子女享有与婚生子女同等的权利,任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费”。因此,非婚生子女与婚生子女享有同等的法律地位。对不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则，加之，目前陈某一直随原告生活,由原告照顾,已形成相对稳定的生活模式,从有利于子女健康成长角度出发,应稳定未成年子女的成长环境,故原告要求陈某由原告抚养的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条规定：“抚养费的数额,可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的,比例可以适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的,抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入,参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例”。本案被告在庭审中自认其每月固定工资在2300.00元至2400.00元之间。结合上述规定。本院酌定以2400.00元按20%比例计算,被告自2021年3月起每月给付陈某抚养费480.00元，至陈某年满18周岁时止。 对原告要求学费及医疗费等大额支出凭票据双方各承担一半的诉讼请求。因抚养费，包括了生活费、教育费、医疗费等费用。故对该诉讼请求，本院不予支持。若原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，或因子女患病、上学实际需要超过原定数额，子女可以另行提起诉讼要求有负担能力的父或母增加抚养费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条第一款规定，判决如下： 一、原告黄晓燕与被告陈时平之子陈某由原告黄晓燕抚养,并随其生活，被告陈时平自2021年3月起，每月支付陈某抚养费480.00元,至陈某年满十八周岁时止； 二、驳回原告黄晓燕其他诉讼请求。 本案案件受理费150.00元，由原告黄晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  马 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8363号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平,该公司董事长。 被执行人陈成财,男,1978年11月18日出生,汉族,住福建省福安市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈成财保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人陈成财的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为159706.86元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年三月十二日 书记员 林春铧
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：特日格勒，男，1984年11月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司呼和浩特金桥开发区支行。负责人：李敏，行长。再审申请人特日格勒因与被申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特金桥开发区支行（以下简称建设银行）信用卡纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终3706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据原审查明事实，案涉《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》均系双方当事人真实意思表示，特日格勒对此不持异议，根据特日格勒的再审申请理由，本案的审查重点为特日格勒向建设银行主张退还多收取的4096元是否有事实和法律依据。本案中，特日格勒作为申请人向建设银行申请龙卡信用卡装修分期业务，并填写申请表一份，该申请表载明分期金额为160000元，分期期数48期，手续费率按16%计算为25600元，收取方式为一次性收取，特日格勒在该申请表上填写并签字确认，申请表附说明“手续费包括一次性收取和分期收取两种方式，采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额……”，即特日格勒在申请分期业务时对于手续费的支付方式、金额、时间均系明知，应当按照约定履行其还款义务。特日格勒再审称约定的是“一次性收取”而非“一次性提前收取”，经审查，根据案涉申请表中所载明的内容“手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额”以及“如申请提前还款，须一次性支付剩余本金，并按已入账分期期数承担相应手续费，即对于申请人采用手续费一次性支付的，建设银行退还申请人剩余未入账期数对应的手续费”，均可证实手续费为完成交易后首个账单日一次性收取，且《中华人民共和国商业银行法》对于手续费的收取时间并无禁止性规定，特日格勒在案涉三份申请表上签字确认，其主张建设银行未尽到合理告知义务以及其所理解手续费“一次性收取”非“一次性提前收取”的再审理由依据不足。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际贷款数额返还借款并计算利息”，特日格勒主张案涉分期贷款业务建设银行变相收取利息，违反了上述规定。经审查，本案中建设银行按照特日格勒的申请足额支付了160000元本金，并不存在上述法律所规定的利息在本金中预先扣除的情形。关于本案案由定性的问题，经审查，本案的基础法律关系系因特日格勒申请办理建行信用卡装修分期业务而产生的纠纷，虽借款本金发放于特日格勒名下的借记卡中，但还款系通过特日格勒所申请的龙卡信用卡进行，故原审法院将本案案由定性为银行卡纠纷项下的信用卡纠纷并无不当。综上，特日格勒的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回特日格勒的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年三月三日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2651号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：王春兰，女，汉族，1968年1月18日出生，住河北省定州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王春兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告王春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告王春兰立即偿还原告欠款本金44,937.91元、利息5,526.67元（利息暂计至2020年3月8日）、违约金10,700.81元，手续费1,834.23元，总计62,999.62元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告王春兰未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王春兰向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。王春兰使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金44,937.91元、利息5,526.67元、其他费用1,834.23元，上述款项王春兰应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补王春兰逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告王春兰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春兰自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金44,937.91元； 二、被告王春兰自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息5,526.67元、其他费用1,834.23元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金44，937.91元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告王春兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘祥
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初814号原告：国某，女，1971年2月1日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：吉林省××房地产开发有限公司白城市分公司法定代表人：杜某，系经理。本院在审理原告国某诉被告吉林省××房地产开发有限公司白城市分公司物业服务合同纠纷一案中，原告国某于2021年3月1日受理后，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省××房地产开发有限公司白城市分公司的告诉。本院认为，原告国某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告国某负担。审判员 许 峰二〇二一年三月三十一日书记员 陈得雨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2129号原告：中海海惠物业服务有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区滨海西路20号36楼一层。负责人：刘益民，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙筱琳，系辽宁金环律师事务所实习律师。被告：庞瑜莉,女，1960年10月17日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：殷婷婷（系其女儿），1985年4月3日出生，汉族，住大连市中山区。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司与被告庞瑜莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司的委托诉讼代理人张晓倩、孙筱琳、被告庞瑜莉的委托诉讼代理人殷婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年2月1日至2018年9月30日的物业费3260.21元（计算方式为97.03×4.2元×8个月）；2、请求判令被告向原告支付自2018年10月1日至2020年12月31日的物业费12575.08元（97.03×4.8元×27个月）；3、请求法院判令被告承担逾期违约金4750.59元（按欠费总额的30%计算），以上合计20585.88元。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签订了《中信海港城前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），协议约定由原告为中海海港城小区提供物业服务，业主按房屋面积向原告支付物业服务费用，逾期缴费的，自逾期之日起应向原告支付违约金（月欠费总额*欠费天数*0.5%）。被告系上述小区B3-01-201房屋业主，房产面积97.03平方米，收费标准为4.8元/月/平方米。依据公司政策，单套房屋建筑面积在134平方米以下的（不包含134平方米），前三年执行优惠价，即4.2元/月/平方米，标的房屋优惠截止日期为2018年9月30日。因此，被告应按优惠价标准支付2018年2月1日至2018年9月30日合计8个月的物业费3260.24元（计算公式为：97.03*4.2*8=3260.24），并应支付自2018年10月1日至2020年12月31日合计27个月的物业费12575.08元（计算公式为：97.03*4.8*27=12575.08），以上欠付物业服务费用共计15835.29元。原告通过电话、短信、张贴催费单等方式多次催缴后，被告至今仍拒绝缴费，按照协议第十一条第四款的约定，截至2020年12月31日，被告已产生违约金31111.38元，但原告暂按本金的30%收取，即4750.59元。综上，原告按照协议约定为被告所在小区提供了物业服务，但被告却不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。鉴于被告的上述行为已构成违约，原告作为受损害方，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告庞瑜莉辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有完全履行合同约定的义务，物业服务没有达到合同约定的标准，违约金不符合国家规定，系霸王条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：被告庞瑜莉系中海海港城（原名称为“中信海港城”）的小区业主，其购买的房屋位于B3幢栋1单元2层1号，建筑面积97.03平方米。2013年10月27日，被告与开发商大连中信海港投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同的补充协议中约定：被告同意在业主大会聘任物业服务企业之前由原告提供前期物业管理服务。物业服务费按建筑面积收取，每平方米每月4.8元。其中单套房屋建筑面积在130平方米以下的（不包含130平方米），前三年执行优惠价，每平方米每月4.2元。2015年9月15日，原告与被告签订《中信海港城前期物业管理服务协议》，协议约定了物业服务的范围及服务质量标准，同时约定被告应于物业服务费到期前30日按其房屋建筑面积向原告足额交纳物业费。如果逾期，被告应补缴并从逾期之日起按每日0.5%的标准交纳违约金。自2018年2月1日至2020年12月31日，被告合计拖欠物业费15835.29元。原告曾多次向被告催缴物业费，被告以原告的物业服务不符合合同约定的标准为由至今未予缴纳。另查，2018年7月30日，原告企业名称由中信物业服务有限公司大连分公司变更为中海海惠物业股份有限公司大连分公司。本院认为，原、被告双方签订的《中信海港城前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应依约而行。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告即应依约向原告交纳物业费。被告拖欠自2018年2月1日至2020年12月31日的物业费15835.29元，故原告的诉求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告的物业服务未达到合同约定的服务标准一节，本院认为，原告承担对小区公共环境卫生的清洁管理、安全防范、绿化管理等义务，被告身为小区业主，既然享受了服务，必然要支付相应的对价，故被告的该节抗辩不足以构成其不缴纳物业费的理由，但其提供的大量照片可以证明，小区的物业服务确实存在不尽人意之处，故关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庞瑜莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司物业费15835.29元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费157元，由原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司负担59元，被告庞瑜莉负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年三月二十九日书记员  罗美微
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保282号申请执行人：周春如，男，1973年4月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：商城县众信电脑横机有限公司，统一社会信用代码91411524MA443WN08Y，住所地商城县。法定代表人：王立本。被执行人：王鹏飞，男，1987年12月16日生，汉族，住河南省商城县。本院在审理周春如与商城县众信电脑横机有限公司、王鹏飞借款合同纠纷一案中，申请保全人周春如向本院申请财产保全，要求冻结被保全人商城县众信电脑横机有限公司、王鹏飞银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3014号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人商城县众信电脑横机有限公司、王鹏飞银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月二十三日书记员  汤天意
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初526号 申请人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道。 被申请人：李志刚，男，1981年12月30日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告李志刚借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志刚的财产在价值60000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志刚的银行存款60000元，如存款不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第03992号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，神木市神木镇东兴街中段。被执行人：张亮飞，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高美丽，女，1978年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张忠国，男，1982年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张喜喜，男，1962年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院作出的（2015）神民初字第02997号民事判决书，责令由被执行人张亮飞、高美丽偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，被执行人张国忠、张喜喜承担连带责任。由被执行人张亮飞、高美丽共同负担案件受理费3650元执行费2960元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张亮飞、高美丽、张忠国、张喜喜在神木市大保当镇东北湾村的分红款及其他收益予以扣留，现扣留期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张亮飞、高美丽、张忠国、张喜喜在神木市大保当镇东北湾村的分红款及其他收益。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月四日书 记 员  高登国
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执20号之五申请执行人：唐士梅，女，1976年5月6日出生，汉族，无职业。被执行人：洪长军，男，1974年1月5日出生，满族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0722民初1306号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人洪长军在莫力达瓦包商村镇银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年三月一日书记员  王旭光
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执513号之七 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托代理人：董振，公司职工，代理权限：全权代理。 被执行人：韩少华，男，汉族，住平原县。 被执行人：韩少林，男，汉族，住平原县。 被执行人：姚广德，男，汉族，住平原县。 山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行韩少华、韩少林、姚广德借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2579号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩少华在山东省农村信用社联合社91403 1000010101370485,0账户内存款人民币2890.03元。 本裁定立即执行。    审判员 张 合    二〇二一年三月二十三日 书记员 白华鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5896号之二申请人：侯泽生，男，汉族，1974年6月3日出生，住天津市南开区。被申请人：吴晓茹，男，汉族，1979年12月24日出生，住天津市河东区。被申请人：王凯，男，汉族，1986年1月1日出生，住天津市西青区。被申请人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清，董事长兼总经理。被申请人：天津亿鑫建材科技发展有限公司，住所地天津市蓟县尤古庄镇工业园区A区12号。申请人侯泽生与被申请人吴晓茹、王凯、兰州市第一建设股份有限公司、天津亿鑫建材科技发展有限公司借款合同纠纷一案。申请人侯泽生向本院申请财产保全，申请请求解除对被申请人王凯名下津ＫＺ××××号捷豹汽车一辆的查封。本院经审查认为，申请人侯泽生的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王凯名下津ＫＺ××××号捷豹汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯春亮审判员  孙鸿蕾审判员  周 畅二〇二一年三月五日书记员  朱 越
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保52号申请人：某有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育政街1号，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人：某股份有限公司，住所地北京市密云区西统路188号，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：陈某。申请人某有限公司于2020年11月13日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人某股份有限公司名下的财产在人民币1617000元范围内予以采取保全措施。申请人某有限公司向本院提供了担保。2021年3月17日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某股份有限公司名下的银行账户（开户行：中国银行股份有限公司北京密云支行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币一百六十一万七千元。案件申请费五千元，由某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年三月十七日法官助理 金珍珍书 记 员 高 莹
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初709号 原告：祥云县云鹏商贸有限公司，住所：云南省大理白族自治州祥云县刘厂镇刘厂村724号，统一社会信用代码：9153292333652975XL。 法定代表人：王鹏。 被告：祥云县博亚种植养殖农民专业合作社，住所：云南省大理白族自治州祥云县下庄镇鱼进所七组，统一社会信用代码：93532923343572510Q。 法定代表人：左松祥。 原告祥云县云鹏商贸有限公司诉被告祥云县博亚种植养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月25日，原告祥云县云鹏商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告祥云县云鹏商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币1354元，由原告祥云县云鹏商贸有限公司负担。 审判员  李永恩 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟如意
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初868号原告：杨洪旗，男，1970年7月29日出生，汉族，住浚县。被告：杨法柱，男，1968年2月18日出生，汉族，住浚县。被告：耿同成，男，1971年8月14日出生，汉族，住浚县。原告杨洪旗与被告杨法柱、耿同成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨洪旗，被告杨法柱、耿同成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨法柱偿还借款壹万伍仟元整(15000元)并且被告耿同成承担连带还款责任。2、二被告偿还2015年6月24日至2019年8月20日借款利息壹万贰仟肆佰陆拾柒元整(12467元);按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日起还清借款之日止期间利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和二被告相识已久,系同村街坊邻居,被告杨法柱经济紧张向原告借钱,原告碍于面子,借给被告杨法柱15000元现金,并且让本村被告耿同成担保,在2013年10月24日向原告写了借条,二被告在借条上写了名字,约定利息年息2分,利息付至2015年6月24日。现原告急需用钱,多次向二被告催要借款,二被告不守信誉,一拖再拖,至今仍不归还借款。被告杨法柱辩称：借款时候没有说利息。被告耿同成辩称：按条上说。经审理查明：2013年10月24日，被告杨法柱向原告杨洪旗借款15000元，被告杨法柱向原告出具借据，被告耿同成为担保人。之后，被告杨法柱共还款7000元。以上事实，有原告提供的借据及原、被告陈述予以证明，经庭审核实可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告杨洪旗提供的证据证明被告杨法柱借原告杨洪旗钱款，被告耿同成作为担保人。原告诉请的利息，未提供证据证明，被告又不予认可，本院不予支持。原告诉请的本金15000元，扣除已经偿还的7000元，下欠的本金8000元，被告应予偿还。被告耿同成为被告杨法柱借款提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨法柱于判决生效后十日内偿还原告杨洪旗借款8000元；二、被告耿同成对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨洪旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由原告杨洪旗负担173元，被告杨法柱、耿同成负担70元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  董胜利二〇二一年三月三十一日书记员  周 成
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4133号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：施黎荣，男，1952年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告施黎荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢44号之一 申请执行人：袁岩廷，男，1986年2月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张**，男，1986年2月9日出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行申请执行人袁岩廷与被执行人张**买卖合同纠纷一案中，被执行人张**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张**存款3314.72元。 本裁定立即执行。 审判员  赵永定 二〇二一年三月十八日 书记员  焦旭倩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1075号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1288号1栋1楼110号。 负责人：郑海，支行行长。 被执行人：官湛北，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与官湛北借款合同纠纷一案中，被执行人官湛北应偿还申请执行人借款本金及利息、罚息、复利、案件受理费、债务利息共暂计61570.57元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有借款本金及利息、罚息、复利、案件受理费、债务利息共暂计61570.57元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十一日 书记员  周 敏
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执818号 陈盈吟、高学刚与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2887号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：徐宜，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告徐宜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告徐宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金69500元、利息4378.50元、罚息1668.01元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用3777元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年6月6日至2020年6月13日，原、被告签订4份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告徐宜未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告徐宜未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告徐宜于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金69500元、利息4378.50元、罚息1668.01元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告徐宜于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1784元，因适用简易程序减半收取892元，由被告徐宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保209号申请人：胡久龙，男，1969年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：葛志群，北京观韬中茂律师事务所律师。被申请人：孙振，男，2002年8月16日出生，汉族，工作单位不详，户籍地河南省商城县。被申请人：胡功俭，女，1971年7月28日出生，汉族，工作单位不详，户籍地河南省商城县。原告胡久龙诉被告孙大鸿、孙振、胡功俭合同纠纷一案，申请人胡久龙于2021年2月5日向本院提出财产保全，请求对被申请人孙振、胡功俭名下坐落于三亚市吉阳区×××19B房进行查封，保全金额为3000000元。申请人胡久龙以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人胡久龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封孙振、胡功俭名下坐落于三亚市吉阳区×××19B房。案件申请费5000元，由胡久龙负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刁 彤二〇二一年三月四日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初594号 原告：江志华，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：郑启尧，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：谢舟强，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告江志华与被告谢舟强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志华及其委托诉讼代理人郑启尧、被告谢舟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江志华向本院提出诉讼请求：1.判令谢舟强支付人工工资470000元。事实与理由：2014年初，双方约定由谢舟强提供建房材料，江志华组织工人为谢舟强修建房屋。江志华为谢舟强修建了数栋房屋，但谢舟强未足额支付人工劳务费。2019年11月14日，谢舟强向江志华出具了欠条，载明谢舟强欠付江志华2016年至2019年修建九峰村十组及十三组建房工程款470000元，并承诺每年12月30日前至少支付60000元，直至付清。但谢舟强出具欠条后仍未付款。 谢舟强辩称，因房屋漏水、开裂，故未支付工程款。 江志华围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，谢舟强对江志华出示的证据均无异议。谢舟强未出示证据。 根据采信的证据及当事人当庭一致陈述，本院认定事实如下：江志华与谢舟强口头约定，由江志华组织劳务工人，为谢舟强修建民房。双方协商一致后，江志华为谢舟强修建了位于四川省彭州市处房屋，房屋建筑面积约4000平方米至5000平方米，谢舟强向江志华支付了部分建房款。江志华修建完毕后，谢舟强使用了案涉四处房屋。2019年11月14日，谢舟强向江志华出具了欠条，确认欠付2016年至2019年修建九峰村建房工程款470000元，承诺每年12月30日前至少付60000元，直至付清。 本院认为，江志华组织劳务工人，为谢舟强修建农村房屋提供劳务，本案案由应为农村建房施工合同纠纷。江志华修建四处房屋建筑面积超过4000平方米，平均每栋房屋建筑面积超过300平方米，江志华与谢舟强之间建立的农村建房施工口头协议应属无效。谢舟强抗辩房屋存在漏水、开裂的质量问题，但未举证证明，应承担举证不能的不利责任。同时，虽然在案没有证据证明双方对房屋进行了验收，谢舟强庭审中陈述已经入住房屋，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，谢舟强主张房屋漏水、开裂等质量问题，拒付工程款，没有法律依据。如谢舟强主张江志华承担漏水、开裂的维修义务，应当另案主张。 本院认为，谢舟强出具了欠条，载明其欠付工程款470000元，并承诺分期还款时间，系双方对欠付工程款达成了支付约定，该约定不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，谢舟强应按约支付工程款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，谢舟强未按约定时间支付工程款，构成预期违约，江志华有权要求谢舟强支付工程款。 综上所述，对江志华要求谢舟强支付工程款470000元的诉讼请求，予以支持。对谢舟强抗辩房屋存在质量问题，不应付款的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 谢舟强于本判决生效之日起十日内支付江志华工程款470000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，由谢舟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 倩 二〇二一年三月十六日 书记员 罗元雨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢50号 申请执行人：董光廷，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵汇森实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇义安花园。 董光廷与铜陵汇森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵汇森实业有限公司银行账户存款279759.51元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年三月十八日 书记员  马晓靖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初5010号原告：房贤龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：郭鹏剑，北京茂宇律师事务所律师。被告：贾相奎，男，1985年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告房贤龙与被告贾相奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告房贤龙于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告房贤龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房贤龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由房贤龙负担（已交纳）。审 判 员 韩晓东二〇二一年三月二十三日法官助理 高子惠书 记 员 王倩玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1078号 原告：王明贺，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：张志龙，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告王明贺与被告张志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王明贺到庭参加诉讼，被告张志龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明贺向本院提出诉讼请求：要求被告刘建军偿还借款本金20000.00元，自2018年1月30日始按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2018年1月30日被告张志龙向我借款20000.00元，为我出具借据一枚，约定按月利率1.5%计息。 被告张志龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告张志龙向原告王明贺借款20000.00元，为原告王明贺出具借据一枚，约定按月利率1.5%计息。 上述事实原告向本院提供了借据一枚，该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告张志龙向原告王明贺借款事实清楚，权利义务关系明确，被告张志龙应承担偿还责任。双方约定利率超出法律规定，其超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志龙偿还原告王明贺借款20000.00元。并支付自2018年1月30日始，按月利率1.283%计算至借款偿清之日止的利息。此款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费减半收取284.00元，由被张志龙负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张连增 二〇二一年三月十一日 书记员  冷振宇 附： 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第一五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初507号原告：姚武琴，女，汉族，1974年4月29日出生，住浚县。被告：申振国，男，汉族，1975年6月25日出生，住浚县。被告：马四妞，女，汉族，1977年7月29日出生，住浚县。原告姚武琴与被告申振国、马四妞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼审理，原告姚武琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按姚武琴撤回起诉处理。审判员  单朝民二〇二一年三月八日书记员  周 成
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执861号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。 负责人：孙家明，职务总经理。 被执行人：王孝礼，男，1970年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：史德兰，女，1971年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初3110号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝礼存款人民币190000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182民初770号 原告：四川新绿色药业科技发展有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇东河东路279号。 法定代表人：徐黎明，总经理。 委托诉讼代理人：陈驰，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田，四川致高律师事务所律师。 被告：江西省峡江县中医院，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇凤尾路30号。 法定代表人：宋电苟。 原告四川新绿色药业科技发展有限公司与被告江西省峡江县中医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，原告四川新绿色药业科技发展有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川新绿色药业科技发展有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川新绿色药业科技发展有限公司撤诉。 案件受理费6218元，由原告四川新绿色药业科技发展有限公司负担。 审判员  姜波 二〇二一年三月十七日 书记员  冯璐
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执983号   申请执行人：云珍珍，女性，住呼和浩特市。   申请执行人：索四召，男性，住呼和浩特市。   被执行人：杨斌，男性，住和林格尔县。   本院在执行云珍珍、索四召与杨斌民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏      二Ｏ二一年三月二十四日   书记员 武秀清
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执885号 张云甲与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执243号 被执行人：汪明，男，1982年4月22日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004刑初62号刑事判决书，责令被执行人汪明履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪明名下的银行存款人民币5000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二一年三月二十三日 书记员 江洪基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初473号 原告：段建军，男，1966年6月7日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。 被告：张学泽，男，1958年7月18日出生，汉族，住深州市。 被告：齐兰欣，女，1961年11月8日出生，汉族，住深州市。 原告段建军与被告张学泽、齐兰欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告段建军于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段建军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段建军撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告段建军负担。 审判员  张明海 二〇二一年三月三十日 书记员  王春风
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初10016号原告：王清华，女，1996年9月19日，住北京市通州区。被告：叶中华，男，1992年11月6日出生，住河南省信阳市固始县。原告王清华诉被告叶中华机动车交通事故纠纷一案，原告王清华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清华自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》系一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清华撤诉，因原告撤诉，案件受理费未缴纳。审判员 张 立二〇二一年三月九日书记员 任丽娜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执425号之六申请执行人栖霞市金山弘工贸有限公司。被执行人刘月季，男，1972年2月19日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行栖霞市金山弘工贸有限公司与刘月季买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘月季在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘月季在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行62×××55账户存款100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年三月十九日书记员  邹春胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1539号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：金卓，男，1988年08月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告金卓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告金卓的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初395号 原告：季传林，女，1968年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：徐某，女，1992年7月16日出生，汉族，居民，住内蒙古。 被告：季传军，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告季传林与被告徐某、季传军赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告季传林诉称：原告与被告季传军于1988年按习俗举行结婚仪式后生育二子女,长女季婷婷,1989年出生,儿子季旭东,1991年出生。后双方于2009年12月9日在怀远县民政局办理了结婚证。季传军于2014年5月与徐某相识,并同居生活。季传军在与徐某同居期间,私自向徐某赠与款项,以银行转账的方式共给徐某3911822元,徐某用该款购买保时捷轿车一辆（价值85万元）,并于2018年1月11日为其购买位于浙江省湖州市××花园××幢××室××6元）,后又于2018年10月25日在该小区购买位于该小区的Ｄ1-226号地下车位一个（价值250000元）。综上,季传军在与原告婚姻关系存续期间,违反夫妻忠实义务,与被告徐某建立不正当男女关系并擅自将夫妻共同财产赠与徐某,被告季传军无权擅自处分。被告徐某据此取得财产,成立赠与合同关系,但该赠与合同明显有违社会公序良俗,损害了社会公德,破坏了社会秩序,且侵犯了原告的财产权,故双方之间的赠与合同依法应确认为无效,并应返还受赠款项。 本院经审查认为，本案为赠与合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告徐某的住所地或经常居住地均不在安徽省怀远县，被告季传军一直监禁在湖州市看守所，经常居住地也不在安徽省怀远县，故我院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定：双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。本案应当移送至湖州市看守所所在地人民法院管辖，即湖州市吴兴区人法法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 宇 二〇二一年三月二十二日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽