广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11126号原告：欧建辉，男，1963年9月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓远明，广东经纶律师事务所实习律师。被告：广州碧盈房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中280号215房。法定代表人：丁国民。被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4—01。法定代表人：叶光庆。原告欧建辉与被告广州碧盈房地产开发有限公司（以下简称碧盈公司）、深圳市立捷装饰设计工程有限公司（以下简称立捷公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员申婷婷适用简易程序进行独任审理。原告欧建辉及其委托诉讼代理人陈建德、邓远明到庭参加了诉讼。被告立捷公司、碧盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧建辉向本院提出诉讼请求：一、判令立捷公司、碧盈公司共同向原告欧建辉支付工程款共计36777.03元；二、判令立捷公司、碧盈公司共同向原告支付逾期付款利息（自2018年7月20日起，以36777.03元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，金额为1769.64元；自2019年8月20日起，以36777.03元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂计至2020年9月20日，金额为1764.06元），利息暂合计为3533.7元;三、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：欧建辉与立捷公司签订了《项目管理责任书》，约定采用全费用综合单价包干的方式，承接立捷公司与碧盈公司签订的《广州财通大厦项目室外临时展厅及集装箱样板房装修工程施工合同》约定的“广清—广州荔湾花地大道一期”工程项目。上述合同签订后，欧建辉采购材料，并组织工人进场施工，按照合同约定全面履行了合同义务。2018年7月20日，碧盈公司出具《单位工程竣工验收报告》，确认涉案工程项目于2018年7月20日竣工，并验收合格，并同时出具《建设工程结算定案表》，确认结算涉案工程造价为84067.03元，但碧盈公司仅支付了工程价款47290元，现仍拖欠36777.03元工程款未付。欧建辉认为，其作为涉案工程的实际施工人，案涉工程竣工验收合格后有权要求碧盈公司及立捷公司支付涉案工程款，现碧盈公司仍有部分涉案工程款未支付，碧盈公司应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告立捷公司、被告碧盈公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：立捷公司（甲方）与欧建辉（乙方）签订《项目管理责任书》，约定对工程项目实行项目目标管理责任制，甲方聘任乙方担任其承包的位于广州财通大厦项目室外临时展厅及集装箱样板房装修工程的项目执行负责人，该项目建设单位为碧盈公司，合同计价方式为以清单综合单价包干方式计算。项目暂定总造价为86980元，具体合同价款详见甲方与建设方签订的合同计价清单。本责任书设计项目范围具体施工项目范围为室外展厅（约42㎡位于已建写字楼里面）及两个集装箱（约33.5㎡）、B1（约32㎡）户型装修工程。并约定由立捷公司扣除进度款6%作为乙方向公司上缴的目标管理费率，代扣代付劳务人工工资、材料款、设计费（如有）后，余款暂扣在甲方，若乙方需用预用金，需提交预用金申请计划表给乙方进行审核。税金由乙方全额承担；乙方向公司交纳的履约保证金的退还：工程完工业主验收合格，并结算后，经公司调查无工人工资及材料欠款后14个工作日内无息归回。当项目有预付款时，预付款的支付甲方实行监管支付，预付款先由甲方代扣代付项目发生的费用，劳务工班的施工进度超过所交纳的履约保证金后，甲方支付剩余部分给乙方项目部。2018年6月11日，欧建辉及其团队进驻广州市荔湾区花地大道中501号祺珍荟进行装修工程施工。2018年7月20日，案涉工程项目竣工完成，碧盈公司出具《单位工程竣工验收报告》，同意验收合格。2019年2月2日，碧盈公司向欧建辉转账47290元。2020年6月28日，碧盈公司及立捷公司签署《建设工程结算定案表》及《结算审核书》，确认案涉工程结算工程造价为84067.03元。2020年8月，立捷公司向欧建辉发出《关于广州财通大厦项目室外临时展厅及集装箱样板房装修工程未付工程款项的情况说明》，主要内容为欧建辉作为实际施工人与立捷公司以《项目管理责任书》名义转包的《广州财通大厦项目室外临时展厅及集装箱样板房装修工程施工合同》项目，碧盈公司工程支付款支付情况如下：已支付工程款为47290元；未支付工程款为34255.02元；未付已至支付期的结算款金额3%的质量保证金（即2522.01元）。欧建辉另提交立捷公司向碧盈公司出具的《委托付款函》，该函主要内容为：鉴于我司深圳市立捷装饰设计工程有限公司于2018年6月1日与贵司签订了编号为【广清-广州荔湾花地大道-一期】【装修】【6】【2018】的《广州财通大厦项目室外临时展厅及集装箱样板房装修工程》施工合同，约定由我司承包贵司位于英德市英城光明路北、仙水路边的英德宏润碧桂园一期一标段示范区装修工程。现我司申请贵司代为支付36777.03元工程款至以下账户：银行账号：62×××88，账户名：欧建辉，开户行：招商银行广州分行盈隆广场支行。我司承诺上述款项用于支付广州财通大厦项目室外临时展厅及集装箱样板房装修工程实际承包人欧建辉的工程款，贵司代为支付上述工程款的，视为贵司已经按照《广州财通大厦项目室外临时展厅及集装箱样板房装修工程》约定向我司支付等额工程款。若因代付行为导致贵司遭受损失的，该损失由我司承担。庭审中，欧建辉陈述案涉工程由立捷公司承包后转包给其，案涉工程竣工后已交付碧盈公司使用，碧盈公司尚未支付尾款36777.03元给立捷公司。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。欧建辉与立捷公司签订的《项目管理责任书》，实质是立捷公司把广州财通大厦项目室外临时展厅及集装箱样板房装修工程转包给欧建辉的转包合同。涉案工程已经欧建辉施工完成并交付使用，并有《单位工程竣工验收报告》予以证明，本院予以确认，现欧建辉请求立捷公司依责任书的约定支付余下工程价款的请求，符合合同约定和法律规定，对其请求予以支持。关于案涉工程的工程款问题。欧建辉主张案涉工程款金额为84067.03元及立捷公司尚欠工程款34255.02元及质量保修金2522.01元未付，提交了《结算审核书》及立捷公司出具的《关于广州财通大厦项目室外临时展厅及集装箱样板房装修工程未付工程款项的情况说明》，因立捷公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利，故对欧建辉主张的事实予以确认。欧建辉起诉要求立捷公司支付工程款36777.03元，合法有据，本院予以支持。对于利息问题，案涉工程于2018年7月20日竣工验收，欧建辉主张立捷公司支付该日起的利息，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起，欧建辉主张的利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于欧建辉诉请要求碧盈公司承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据立捷公司出具的《委托付款函》，碧盈公司至少尚欠立捷公司工程款36777.03元，而碧盈公司作为案涉工程的发包人及付款义务人，应就其付款情况承担举证义务，碧盈公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，故本院对于欧建辉称碧盈公司尚欠立捷公司36777.03元工程款未付的情况予以采信。欧建辉要求碧盈公司在欠付工程款的范围内对立捷公司拖欠欧建辉的工程余款36777.03元及其利息承担连带清偿责任合理，予以支持。立捷公司、碧盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条、第二十六条第二款的规定，判决如下：被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧建辉支付工程余款36777.03元及利息（利息以36777.03元为本金，自2018年7月20日起计至付清本金之日止；利息计算标准分段执行，其中2018年7月20日至2019年8月19日参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清本金之日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告广州碧盈房地产开发有限公司对上述款项在其欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  申婷婷二〇二一年三月二十四日法官助理龙滋霖书记员曾芳