wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2791号申请执行人：马某1，1993年5月20日出生，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，1984年1月7日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初218号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付转让费33000元，并承担本案执行费395元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年11月19日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人马某2名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年3月1日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月一日执行员 田 江执行员田江书记员 马艳萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初688号 原告：徐典浩，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：麻继顺，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：钱英霞，女，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告徐典浩诉被告麻继顺、钱英霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐典浩于2021年3月10日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐典浩撤回起诉。 案件受理费已减半收取100元，由原告徐典浩负担。 审判员  聂永香 二〇二一年三月十日 书记员  陈**靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执208号 申请执行人：杨明凡，男，1995年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：陈家锌，男，1993年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 杨明凡与陈家锌借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初872号民事调解书，责令被执行人陈家锌自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈家锌立即向申请执行人杨明凡履行债务39492.00元，同时承担执行费492元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月十二日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执74号之八 被执行人：薛某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛某在某银行账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年三月四日书记员李国勤
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初371号 原告：温家山（曾用名：温淑龙），男，1968年1月3日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘宁，男，1984年2月10日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市沽源县。 被告：李财，男，1980年11月9日出生，民族职业不详，住内蒙古自治区。 原告温家山与被告刘宁、李财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温家山经本院传票传唤到庭参加诉讼、被告刘宁、李财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 温家山向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告化肥款6,840.00元及利息（自己起诉之日按照年利率15.4%计算至本息结清之日止）。原告起诉所依据的事实和理由：2020年7月15日，被告在大滩镇给原告出具欠条一份，确认因从原告处拿走27袋化肥所导致的欠款，金额为6,840.00元，现原告依据相关法律规定起诉，要求被告偿还欠款。 被告刘宁、李财未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，二被告从原告处赊购化肥，并口头承诺于2020年秋天卖了菜给付化肥款，后原告让被告为其出具欠条一份，欠条中注明化肥的种类和数量，总计价款为6,840.00元，欠款人处有二被告的签字和手印，并注明了二欠款人的身份证号码和手机号。以上事实，有原告提供的今欠到条一份以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告未如约给付所欠原告的化肥款，应当承担继续给付原告化肥款的责任并承担违约责任，故此原告诉请自起诉之日起按照年利率15.4%支付违约金的诉讼请求亦应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宁、李财于本判决生效之日起十日内一次性给付原告温家山化肥款6,840.00元，并按年利率15.4%支付自2021年1月22日起至欠款还清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘宁、李财承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 赵光临 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谢云飞 书 记 员 孟祥鹏
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执92号之一申请执行人：洛阳市凯盟门业有限公司,91410305556949369W,住洛阳市涧西区芳华路同乐寨村南侧锻造厂院内。被执行人：董晓红,女性,1977年10月6日出生,410321197710061024,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住河南省嵩县。本院依据已经发生法律效力的河南省嵩县人民法院2019年9月1日生效的（2019）豫0325民初1844号判决，于2021年1月12日向被执行人董晓红发出执行通知书，责令被执行人董晓红被告董晓红向原告支付34428元货款。本院查明账号：085e9858e46123a36123b4152@wx.tenpay.com人民币364.33财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董晓红所有的账号：085e9858e46123a36123b4152@wx.tenpay.com人民币364.33财付通支付科技有限公司。二、被执行人董晓红负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人董晓红可以使用被冻结财产；但因被执行人董晓红的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年三月二十三日书记员  王光武
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保374号立案庭：申请人江苏瑞雪环保科技有限公司与宿迁市亚洲纺织有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1490号 张大海、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的张大海申请北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0184刑初67号被告人张利超危险驾驶一案,于2021年1月29日作出（2021）豫0184刑初67号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年4月1日止）。审判员  唐莹二〇二一年三月八日书记员  郭婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7389号原告：王杰光，男，1968年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：涂逢新，北京德恒（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯飞，北京德恒律师事务所律师。被告：王保振，男，1961年3月24日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。原告王杰光与被告王保振借款合同纠纷一案，本院已立案。原告王杰光于2021年3月16日向本院提出撤诉申请,并已提交撤诉申请书。本院认为，原告王杰光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰光撤诉。案件受理费25元，由原告王杰光负担（已交纳）。审判员 李 燕二〇二一年三月二十二日书记员 李冰洁
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初134号 原告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。 主要负责人：王亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴爽爽，河北和泽律师事务所律师。 被告：李会庆，男，1985年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任财险石家庄公司）与被告李会庆保险纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财险石家庄公司的委托诉讼代理人吴爽爽到庭参加了诉讼，被告李会庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国任财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的保险金11万元及利息（利息自2020年7月28日起算,按照同期银行贷款利率计算，直至全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日8时许，被告无证驾驶冀Ａ×××××车沿京深线由东向西通过京深线与新乐市堽头村中心大街交叉口（248ＫＭ）时，与前方同向行驶至该路口右转弯的案外人秦梅秀驾驶的电动三轮车相撞，造成秦梅秀受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经新乐市交警大队作出认定书认定李会庆属于无证驾驶，秦梅秀转弯未让直行，双方负此次事故的同等责任。事故发生后，秦梅秀家属将原告和被告诉至河北省新乐市人民法院，要求赔偿其损失，经人民法院审理作出（2020）冀0184民事1516号判决书，判决原告向秦梅秀家属赔付11万元。现原告已履行上述判决内容。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告无证驾驶车辆发生事故，原告有权向被告追偿垫付的交强险赔偿款11万元，并要求其偿还利息。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李会庆未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，马贞永作为被保险人为冀Ａ×××××车辆在国任财险石家庄公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年4月29日至2020年4月28日。冀Ａ×××××车号牌后变更登记为冀Ａ×××××。2020年3月19日8时许，李会庆无证驾驶冀Ａ×××××车沿京深线由东向西通过京深线与新乐市堽头村中心大街交叉口（248ＫＭ）时，与前方同向行驶至该路口右转弯的秦梅秀驾驶的电动三轮车相撞，造成秦梅秀受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市交通警察大队处理并认定：李会庆属于无证驾驶，秦梅秀转弯未让直行，双方负此次事故的同等责任。后秦梅秀亲属李新全、李红、李娟起诉国任财险石家庄公司、李会庆至河北省新乐市人民法院，该院作出的（2020）冀0184民初1516号民事判决书判决国任财险石家庄公司在交强险赔偿限额内向李新全、李红、李娟赔偿11万元。2020年7月28日，国任财险石家庄公司按照判决向河北省新乐市人民法院账户转入该笔赔偿款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。”原告国任财险石家庄公司依照河北省新乐市人民法院的民事判决书，已经在交强险责任限额范围内向死者秦梅秀亲属李新全、李红、李娟垫付了赔偿金11万元，履行了应尽的法律义务，被告李会庆系无证驾驶机动车发生事故，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条所规定的情形，原告依法取得了向被告进行追偿的权利，故对于原告要求被告给付其垫付的保险金11万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因保险合同中并未约定，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李会庆于本判决生效之日起十日内给付原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的保险金110000元； 二、驳回原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李会庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二一年三月二十二日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人：马某。委托诉讼代理人:李某某。委托诉讼代理人:赵某某。被告：蒋某某，男，1987年5月9日出生，汉族，户籍地黑龙江大庆市萨尔图区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》即刻到期;2.请求判令被告给付原告贷款本金236003.87元，截至2020年12月23日贷款利息及逾期罚息共计10174.74元，共计246178.61元。判令被告给付原告自2020年12月23日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；3.请求确认原告对被告的抵押物享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权，优先清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；4.依法判令被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、律师费、送达费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年9月2日，原告、被告双方签订《个人购房借款及担保合同》借款金额为300000元，贷款期限为240个月，合同同时约定还款方式、贷款利率、违约责任以及抵押担保等。原告于2013年9月10日向被告放款300000元，但被告未按月偿还本息，已构成违约，故原告诉至法院。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行诉被告蒋某金融借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行提供的被告蒋某送达地址未能找到被告蒋某。本院认为，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行提供的被告蒋某地址，未能找到被告蒋某，也未能通过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行所提供的联系方式联系到被告蒋某，故不能依法向被告蒋某送达各类法律文书。经本院示明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行的起诉。案件受理费4993元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月十五日书记员 于景绅
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1487号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市金明区大梁路西段6号。被执行人：刘现鸽，男性，1971年07月20日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：张秋玲，女性，1968年01月14日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与刘现鸽、张秋玲追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0211民初1691号民事判决书已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无股票、无工商登记信息。本院于2021年3月12日轮候查封了被执行人刘现鸽名下位豫Ｂ×××××号汽车。本院于2020年10月10日冻结了被执行人刘现鸽、张秋玲名下银行账户，2021年10月9日冻结到期，上述查封被执行人刘现鸽名下车辆2023年3月11日查封到期日，申请人应于查封、冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权73938.35元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211民初1691号民事判决书本次执行程序。被执行人刘现鸽、张秋玲负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月十八日书记员  武胜林
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执25号 关于韩爱敏申请执行沧州和新制刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，已按照申请执行人的执行要求执行到位。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执979号被执行人李杰本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初64号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-03-12书记员韩先闯
雄县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0638执783号 申请执行人郭保岐，男，1966年5月11日出生，汉族，住雄县。 被执行人李振刚，男，1965年9月25日出生，汉族，住高碑店市白沟镇。 本院在执行申请执行人郭保岐与被执行人李振刚民间借贷纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李振刚向申请执行人郭保岐支付纠纷款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。2021年3月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  杨立新 二〇二一年三月十二日 书记员  王 宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初310号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：蒋颜月，女，1991年11月21日出生，汉族，桂林娃哈哈饮料有限公司仓管，住广西兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告蒋颜月信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加诉讼。被告蒋颜月经依法送达传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金 18881.79元、费用6612.34元、利息1736.24元、违约金 1349.29元，合计28579.66元（利息、费用、违约金暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用、违约金按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实与理由：2018年4月26日，被告向原告申请办理卡号为62×××88的中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据双方之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告应按原告的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款，为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如前诉请。 被告蒋颜月未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒋颜月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。综合证据的确认以及原告陈述的事实，本院确认原告诉称事实为案件查明事实。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并承诺遵守该行的信用卡领用合约，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守领用合约的义务，在进行透支消费后，按照约定支付透支款项、利息、违约金等费用。现被告逾期不还款已构成违约，其应承担违约责任。原告要求被告偿还本息并按约定支付费用、违约金的请求，本院予以支持。关于律师费，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条约定违约方应承担银行为实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等），故原告主张被告赔偿律师费损失500元的诉请，符合双方合同约定,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋颜月归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行借款本金18881.79元，并支付利息、费用、违约金（截至2020年8月7日，费用6612.34元、利息1736.24元、违约金1349.29元，本息合计28579.66元，此后利息、费用、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项实际清偿之日止） 二、被告蒋颜月赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费损失500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费527元，因适用简易程序减半收取264元（原告已预交），由被告蒋颜月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费527元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 赵 旭 二〇二一年三月三十日 书记员 屈斐琳
甘肃省迭部县人民法院民事裁定书（2021）甘3024民初6号原告：贾某，甘肃省迭部县人。委托诉讼代理人：田某，安徽孟德春律师事务所律师。被告：迭部县农村信用联社益哇信用社。负责人：杨某。委托诉讼代理人：赵某，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。原告贾某诉被告迭部县农村信用联社益哇信用社不当得利纠纷一案，本院受理后，原告贾某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某提出的撤诉申请正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费2912元，减半收取计1456元，由原告贾某负担。审判员 段宏林二〇二一年三月九日书记员 好木走
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初789号原告：赵晓航，男，1998年4月13日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘亚峰，河南科序律师事务所律师。被告：李助兵，男，1990年7月26日生，汉族，住偃师市。原告赵晓航诉被告李助兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓航及其代理人刘亚峰到庭参加诉讼，被告李助兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵晓航诉称，请求依法判令：1、被告退还原告购车款80000元及利息（按照银行业同业拆借利率自2021年1月2日计算至该款实际支付完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李助兵未答辩。经审理查明：原告赵晓航在河南省汝州市经营二手车生意，2021年1月2日，被告李助兵电话联系原告称自己有两辆二手车出售，原告到偃师市××××镇一停车场验车后，双方口头达成买卖协议，以90000元的价格成交。当即，原告分别通过微信、支付宝的方式给被告支付购车款90000元，被告将车辆交付原告。双方交易完成后的当晚，被告又称愿意以100000元的价格从原告处回购该两辆二手车，并承诺次日便将100000元购车款全额支付原告，原告表示同意并将车辆交付被告。但被告重新占有车辆后并未如约向原告付款，从2021年1月3日至6日，仅陆续支付20000元，剩余80000元未付。2021年1月8日，原、被告签订一份“退款协议”，载明：甲方李助兵乙方赵晓航甲方李助兵2021年1月2号中午左右给乙方赵晓航打电话说自己有两台国三没手续报废车需要出售，乙方平时就是收购报废车。乙方来看到车辆以后，双方自愿达成协议，以成交价格九万元两台成交。乙方用支付宝转两万元，微信转七万元，转账成功，甲方原定十万收回，已补两万。甲方违约情愿把剩余的八万元退还给乙方，退还日期为2021年1月15日。甲方到时不还款，情愿从转款之日起，按照国家银行规定付本金及利息，直到利息本金还完之日，买卖合同终止。该协议自签订之日正式生效。协议签订后，被告仍未按照约定期限付款，原告诉至本院。上述事实，有原、被告之间的转款记录，退款协议及庭审笔录等在卷资证。本院认为：原告赵晓航与被告李助兵签订的退款协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告未按约定期限给原告付款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付购车款80000元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求的利息，根据双方约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月2日起算至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李助兵于本判决生效之日起五日内支付原告赵晓航购车款80000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月2日起算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告李助兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二一年三月二十五日代理书记员  黄一鸣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初614号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该分行行长。委托诉讼代理人:王瑶，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：李延辉，男，1978年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省青冈县。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告李延辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金63609.60元，支付2020年7月8日前的利息87480.93元、违约金6500元，以上共计157590.53元;2.请依法判令被告从2020年7月9日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按日万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五为标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日被告在原告处申请信用卡一张，透支消费。经原告多次催要，被告据不偿还，望贵院依法维护原告的合法权益。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行诉被告李延辉信用卡纠纷一案中，按照原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行提供的被告李延辉送达地址未能找到被告李延辉。本院认为，按照原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行提供的被告李延辉地址，未能找到被告李延辉，也未能通过原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行所提供的联系方式联系到被告李延辉，故不能依法向被告李延辉送达各类法律文书。经本院示明，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的起诉。案件受理费3452元，退还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月十五日书记员 于景绅
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执444号 杨迅、朱祉旭、刘越、谢雨杉： 杨迅与朱祉旭、刘越、谢雨杉责令退赔一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，被执行人刘越已将50元交至本院账户，本院已将该款转付给杨迅。至此，杨迅向本院申请执行的（2020）吉0202刑初615号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执462号 申请执行人：马刚，男，1984年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：杨全华，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行马刚与杨全华借款合同纠纷一案中，被执行人杨全华应偿还申请执行人借款本金及利息、迟延履行金、诉讼费共暂630820.3元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人马刚，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人马刚有借款本金及利息、迟延履行金、诉讼费共暂630820.3元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十五日 书记员  周 敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1093号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：李萍，女，1970年3月20日出生，汉族，住成都市成华区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告李萍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易诉讼程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告李萍未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其承担连带赔偿责任而代偿的款项67808.12元（代偿后，支付1000元后变更为66808.12元），并支付原告担保违约金24000元，合计金额90808.12元； 2、本案诉讼费、保全费、公告费等产生的全部费用由被告承担。 被告李萍未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，李萍作为借款人与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（简称对外经贸公司）、服务方成都维仕小额贷款有限公司（简称维仕小贷公司）、担保方维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：李萍向对外经贸公司申请贷款80000元，期限为36个月；贷款按月计息，月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算为1600元，李萍授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，李萍每月支付服务费和担保费；李萍每月应还款额3902.22元，其中本息3102.22元、服务费和担保费800元；若维仕担保公司为李萍承担了连带保证责任，则李萍承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司在承担连带保证责任时及承担连带责任后向李萍追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若李萍违反任一期还款及支付义务，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自宣布提前到期之日起，李萍应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付款项，李萍不支付的，对外经贸公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；本合同被提前解除致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，李萍还应支付维仕担保公司24000元违约金。 同日，李萍出具个人消费信托贷款借款借据，确认借款金额80000元，并认可该借据在信托公司委托的代付方将贷款发放往借款人的账户时生效（放款前会受托扣除服务方应收贷款手续费1600元）。2014年3月27日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外经贸公司的授权，向李萍指定账户放款78400元。李萍取得借款后向对外经贸公司偿还了部分款项。后因李萍未按约还款，2015年5月7日，维仕担保公司向对外经贸公司支付67808.12元，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书。代偿后，被告支付了1000元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，维仕担保公司与李萍、对外经贸公司、维仕小贷公司签订的《贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但李萍未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故维仕担保公司要求李萍归还代偿款项，符合法律规定，应予支持。但合同约定贷款本金为80000元，而对外经贸公司实际放款金额为78400元，预先在本金中扣除的手续费1600元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保公司代偿的本金中应扣除上述1600元。同时，维仕担保公司诉称在其代偿后，李萍已偿还1000元，故最终本院确认李萍应偿还的代偿款为65208.12元。维仕担保公司要求李萍支付违约金24000元，符合合同约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告李萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款65208.12元并支付违约金24000元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1035元，由被告李萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年三月二十四日 书记员  付 莎
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执371号申请执行人：聂宗飞，男，汉族，1987年5月15出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳顺喜房地产营销策划有限公司，住所地河南省洛阳市高新科技开发区瀛洲路与周山路交叉口东南角京熙帝景8-1-1101。法定代表人：胡文英，总经理。本院作出的（2020）豫0391民初2129号民事判决已发生法律效力，由于被执行人洛阳顺喜房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂宗飞于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人洛阳顺喜房地产营销策划有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳顺喜房地产营销策划有限公司的银行存款26723.99元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇二一年三月二十五日书记员  李冰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1419号 原告：贵州建工混凝土有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区茶园村黑丫口。 法定代表人：曾宪才，董事长。 委托诉讼代理人：樊佳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋彩阳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：林丹，职务不详。 原告贵州建工混凝土有限责任公司诉被告成都华阳建筑股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告贵州建工混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州建工混凝土有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓云 二〇二一年三月二十五日 书记员  余 盼
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初1077号 原告：国网安徽省电力有限公司歙县供电公司,住所地黄山市歙县徽城镇百花路100号,统一社会信用代码91341021MA2MR2PN01 负责人：庄海峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。 原告国网安徽省电力有限公司歙县供电公司（以下简称：歙县供电公司）诉被告歙县锐明建设工程有限公司（以下简称：锐明公司）供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 歙县供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令锐明公司补缴电费291449.17元。2、本案诉讼费用由锐明公司承担。锐明公司因经营用电需要向歙县供电公司申请增容变压器。2014年5月6日,双方签订《高压供用电合同》。即日起，歙县供电公司按合同约定为锐明公司安装专变并进行供电。国网安徽省电力有限公司通过系统数据发现锐明公司电量存在异常，于是歙县供电公司于2020年9月10日对锐明公司现场用电进行检查。在锐明公司工作人员的配合下，歙县供电公司检查发现互感器电能表C相电流接反,锐明公司电能表少计量实际使用电量的三分之二。经测算,截至2020年9月10日,锐明公司少计电量为378441kWh,应补电费合计291449.17元。 本院查明：锐明公司于2021年1月21日被注销。 本院认为，法人自注销之日起终止，不再具有民事权利能力和民事行为能力。锐明公司于2021年1月21日被注销，歙县供电公司于2021年1月28日起诉锐明公司，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回国网安徽省电力有限公司歙县供电公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 叶国强 二〇二一年三月一日 法官助理 江颖莉 书 记 员 凌 燕
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保318号立案庭：申请人吴跃辉与王保平财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执92号之二申请执行人：洛阳市凯盟门业有限公司,91410305556949369W,住洛阳市涧西区芳华路同乐寨村南侧锻造厂院内；被执行人：董晓红,女性,1977年10月6日出生,410321197710061024,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住河南省嵩县。本院依据已经发生法律效力的河南省嵩县人民法院2019年9月1日生效的（2019）豫0325民初1844号判决，于2021年1月13日向被执行人董晓红发出执行通知书，责令被执行人董晓红被告董晓红向原告支付34428元货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董晓红在中国银行偃师商城路支行的账户25×××70CNY0存款1261.23元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年三月二十三日书记员  王光武
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0505民初597号原告王某1，男，1973年1月14日出生，汉族，住濮阳市。被告王某2，男，1968年3月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2012年被告向原告购买货物，仅支付了部分货款，尚欠货款33000元。2013年6月30日，经协商从被告干的“阳光丁香园”20号楼的工程款中代为扣款，但开放商并未同意，后被告以种种理由拒付货款。请求依法判令被告偿还货款33000元及利息（利息从2013年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告王某2未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2012年被告向原告购买货物，并支付了部分货款，尚欠货款33000元。2013年6月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到“阳光丁香园”20号楼防磁涂料及黑水泥顶王某1班组工人工资余款33000元。同时在欠条上载明同意甲方财务代扣代付。本院认为，被告王某2欠原告货款33000元并向原告出具欠据，原告与被告王某2之间的欠款关系清楚。被告王某2应及时偿还原告货款33000元及利息，利息原告起诉之日起至被告清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。原告要求被告从2013年7月1日起开始支付利息，因欠条并未载明支付利息，对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告王某1货款33000元及利息（利息以货款33000元为基数，从原告起诉之日即2021年2月20日起至被告清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由被告王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇二一年三月十日书记员  罗舒佳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保212号 申请人：孙邦强，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：张振兴，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人孙邦强于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张振兴名下的位于东平县城××家属院内、不动产权证号为东房权证2007字第××号的房产（标的40万元）采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调2069号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张振兴名下的位于东平县城××家属院内、不动产权证号为东房权证2007字第××号的房产（标的40万元），查封期间三年。 案件申请费2520元，由申请人孙邦强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年三月三十一日 书记员 赵玉洁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执518号申请执行人：河南亿美汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路浦发国际金融中心609室。统一社会信用代码：91410100330164139J。被执行人：杨东艳，女，1984年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘朝斌，男，1983年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人河南亿美汽车销售有限公司与被执行人杨东艳、刘朝斌追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2513号民事调解书，责令被执行人杨东艳、刘朝斌立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨东艳、刘朝斌在金融机构的存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨东艳、刘朝斌负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年三月九日书记员  崔跃强
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1861号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你公司申请执行刘光勇、林照琼、刘忠鑫借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初10423号民事判决书，于2021年3月9日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执605号 申请执行人：叶凤群，女，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：杨章平，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院民事裁定书，已向被执行人杨章平发出执行通知书，责令被执行人杨章平履行民事裁定书所确定的义务，但被执行人杨章平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨章平银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年三月十九日 书记员 叶晓坤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初802号 原告：罗叙盛，男，汉族，1991年10月19日生，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：岳希彬，山东贞达律师事务所律师，特别授权。 被告：吴青银，男，汉族，1968年3月7日生，郯城县，居民。 被告：张艾朵，女，汉族，1966年2月22日生，郯城县，居民。 被告：山东澳利斯光电科技有限公司，住所地临沂市郯城县马头镇繁荣街(郯马路路南)。 法定代表人：张艾朵，，经理。 被告：郯城县鸿源包装有限公司，住所地山东临沂郯城县马头镇繁荣街。 法定代表人：吴青银，经理。 原告罗叙盛与被告吴青银、张艾朵、山东澳利斯光电科技有限公司、郯城县鸿源包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告罗叙盛于2021年3月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗叙盛撤回起诉。 案件受理费减半收取xxx元，申请费xxx元，合计xxx元，由原告罗叙盛负担。 审判员  刘利贞 二〇二一年三月十八日 书记员  王 慧
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执207号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：舒其兴，女，1965年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行舒其兴罚金一案中，经查，被执行人舒其兴至今未履行生效法律文书（2021）川0311刑初9号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒其兴所有的银行存款、其他应收款2000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖向东 二〇二一年三月十日 法官助理 马宇龙 书 记 员 刘 丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6952号原告：王永兴，男，1967年4月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告：俞小娥，女，1967年4月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：朱锦海，男，1956年3月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告王永兴、俞小娥与被告朱锦海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告朱锦海下落不明，于2020年11月26日转为适用简易程序，于2021年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告王永兴、俞小娥到庭参加诉讼,被告朱锦海经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永兴、俞小娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2015年5月，被告以其父亲身患疾病需要资金为由向原告借款3万元并承诺于2016年1月14日归还。原告念及朋友情谊，答应借钱相助，通过现金形式交付给被告3万元。原告多次通过微信、电话的方式向被告催讨未果。特诉至法院，请求判如所请。被告朱锦海未作答辩。经审理查明：王永兴、俞小娥提交朱锦海出具的落款日期为2015年5月14日的借条一张，主要内容：今借俞小娥、王永兴（夫妇）3万元，还款期2016年元月14日（还清）。俞小娥陈述，我和王永兴是比较要好的朋友，不是夫妻。当时，王永兴说他有一个朋友急需3万元，我就把钱给了王永兴，王永兴把我的钱借给了他朋友朱锦海。实际我和朱锦海都不认识的。后来，王永兴涉嫌刑事犯罪服刑，我怕朱锦海不还给我钱，我通过另一个朋友去找到朱锦海，让他写借条，以我和王永兴夫妻的名义出借。我认可我和王永兴是共同出借人。当时说好就借2个月，但是到期后没有归还，所以我让朱锦海补写了本案的借条。王永兴陈述，朱锦海和我说他父亲得了癌症在医院需要医药费，问我借5万元，我说没有这么多钱，我就去问了俞小娥，她跟我说只有3万元，朱锦海说3万元就3万元，救急的，就借两三个月。刚借完我就去吃官司了，俞小娥来监狱看我问我朱锦海的情况。朱锦海以前在何山路那边开的洗脚敲背的店，俞小娥后面去找的朱锦海，他还不出钱，就让他写了借条。我是2018年春节前服刑结束回来的，回来后就去找朱锦海家里找他，只有他母亲在家，他母亲说人是不回来的，我找了他不止一次两次但一直找不到他。没有约定利息。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱锦海向王永兴、俞小娥借款，王永兴、俞小娥向朱锦海交付了借款，有借条为证，故王永兴、俞小娥与朱锦海之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。借款到期后，朱锦海理应向王永兴、俞小娥归还借款。对于王永兴、俞小娥要求朱锦海归还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱锦海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱锦海于本判决生效之日起10日内归还原告王永兴、俞小娥借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，公告费600元，由被告朱锦海负担875元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王永兴、俞小娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王达雷二〇二一年三月十日书记员  任 萍
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1236号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：柳东，女，汉族，1977年12月15日出生，住盖州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人柳东金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人柳东在银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳东在中国交通银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执359号 李玉贞、徐砚平、徐海英、徐月英、徐兰英、徐英楠： 李玉贞、徐砚平、徐海英、徐月英、徐兰英、徐英楠与任丘市丽升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，按照任丘市人民法院（2020）冀0982民初2852号民事判决书确定的执行标的和要求，案件款41016元、执行费515元已经全部缴纳,本案执行完毕. 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初719号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，平安银行股份有限公司石家庄分行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初2601号原告潘晓辉，男，汉族，1981年12月3日出生，住址宁夏银川市西夏区。被告郑州市金水区立春文化巷子餐厅，营业场所河南省郑州市金水区玉凤路226号门面房，统一社会信用代码92410105MA468P2T1M。经营者王**刚。被告黄先达，男，汉族，1978年10月5日出生，住址上海市闵行区。原告潘晓辉诉被告郑州市金水区立春文化巷子餐厅、黄先达追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告潘晓辉到庭参加诉讼，被告郑州市金水区立春文化巷子餐厅（以下简称“被告巷子餐厅”）、黄先达经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告劳务工资报酬共计43900元。事实与理由：原告自2020年1月3日在被告巷子餐厅上班，到2020年7月17日因病离职，任被告巷子餐厅舞台总监一职，主要负责舞台演出及人员调配工作，在工作期间工资因各种理由拖欠，离职后，多次电话、上门讨要，均没有拿到工资报酬，期间被告巷子餐厅的实际经营者黄先达多次承诺支付，有微信聊天记录为证，但从未支付，在2020年7月1日讨要工资时，和黄先达谈了一个多小时后，在第二天由被告巷子餐厅财务人员在经过仔细核算后出具了工资及押金的发还协议。原告此后多次提醒并催促被告黄先达及被告巷子餐厅的经营者王**刚和王**刚的姐姐王云应该按时支付，还是拖欠不给，因被告身体原因在2020年9、10月份住院期间，多次讨要，××急用钱，也是各种承诺并且多次失信。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告郑州市金水区立春文化巷子餐厅、黄先达未答辩。经审理查明：2020年1月7日，原告以艺名上官一辉代表豫行者乐团与被告巷子餐厅签订《立春演出合作协议书》，主要约定双方合作期限自2020年1月3日至2020年4月3日，乐团在被告巷子餐厅指定场地进行驻场演出，具体演出时间由被告巷子餐厅安排。演出报酬及支付方式系被告巷子餐厅向乐队成员支付的演出费用，每天2700元，包括乐手4人、歌手2人，前场1人、音控1人、共8人；对于顾客消费，乐团50%、巷子餐厅50%。每次演出后15个工作日进行结算的支付方式，具体结算时间为每月的1日和17日，如遇到节假日，从延续工作日后进行结算等。被告巷子餐厅在甲方处盖章，原告在乙方盖章处书写豫行者乐团，代表人签字处签名上官一辉并按指印。原告提交2020年7月1日《押金条》一张，载明“本店（郑州立春文化巷子餐厅）押豫行者乐团总监潘晓辉（上官一辉）1500元整作为工作押金，于合约解除时退还1500元整押金，押歌手周凯旋（千千）1400元整作为工作押金，于合约解除式退还1400元整押金”。附注：请妥善保管此押金条，涂改无效，遗失不补，收到款时退还此押金条。原告在押金条上签字、被告巷子餐厅在押金条上加盖印章。同日，双方还签订一份《立春文化巷子餐厅舞台部2020年5月、6月工资及2020年1月份工作押金发放协议》，该协议载明“经大家协商，同意将5月、6月未结工资和1月份工作押金共计43900元整分三次发放，于2020年7月、8月、9月每月月底前支付14633元整，合计43900元整”。舞台部总监潘晓辉签字，被告巷子餐厅盖章确认。原告主张被告巷子餐厅至今未向其支付43900元，酿成本案诉讼。本院认为：被告郑州市金水区立春文化巷子餐厅、黄先达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的《立春演出合作协议书》、《押金条》、《立春文化巷子餐厅舞台部2020年5月、6月工资及2020年1月份工作押金发放协议》证据相互印证。可证明被告巷子餐厅尚欠原告工作押金43900元的事实，被告巷子餐厅应履行付款义务，故原告要求被告巷子餐厅支付43900元的诉讼请求本院予以支持。被告黄先达系被告郑州市金水区立春文化巷子餐厅的实际经营者，其应当依照法律规定对上述款项承担支付义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第一条第二款、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告郑州市金水区立春文化巷子餐厅、黄先达于本判决生效后十日内支付原告潘晓辉43900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，由被告郑州市金水区立春文化巷子餐厅、黄先达负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年三月二十三日书记员  王凯
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢60号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。负责人：陈权，行长。被执行人：黄剑轩，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与黄剑轩金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄剑轩偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金174777.08元及利息，承担案件受理费2392元、执行费3420元，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄剑轩银行存款180589.08元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年三月一日书记员  虞健秋
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执恢89号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行,统一社会信用代码：914102009684711540,住所地：开封市郑开大道与集英街路口东北角。被执行人：邱秀真,女性,汉族,1963年10月20日出生,住河南省周口市商水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行与被执行人邱秀真信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0211民初462号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行向本院申请强制执行，现法院已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，裁定如下：解除对被执行人邱秀真名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  于振宇二〇二一年三月一日书记员  武胜林
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初856号 原告：石俊芳，女，汉族，生于1985年11月5日，住四川省青川县。 原告：韩仕伟，男，汉族，生于1986年9月4日，住四川省青川县。 被告：绵阳樊华房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路99号。 法定代表人：樊军。 原告石俊芳、韩仕伟诉被告绵阳樊华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案。原告石俊芳、韩仕伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按石俊芳、韩仕伟撤回起诉处理。 审判员  赵均均 二〇二一年三月三十日 书记员  邓 欢
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初1404号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园,统一社会信用代码91110113102517246F。法定代表人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：齐少峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张秋云，女，该公司员工。被告:孟晨，男，1991年7月12日，汉族，现住北京市海淀区。原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告孟晨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司之委托诉讼代理人齐少峰、张秋云，被告孟晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即交纳所拖欠的2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费4170．2元，违约金500元，共计3670．2元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《前期物业服务委托协议》，原告为九晟商业广场小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2020年1月1日至2020年12月31日，拖欠物业费等费用合计4170．2元。其中，物业费本金3670．2元、违约金500元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。孟晨辩称，认可双方之间存在物业服务合同关系，但是不同意原告的诉讼请求，理由是一、《前期物业服务合同》第26页物业服务费用评估报告中所依据的物业费收费标准是2014年9月至2015年9月，但双方签订合同是2016年8月6日，所以被告认为该评估不具备物业费定价的参考意义；二是2020年12月25日被告前往房山区住房和建设委员会申请涉案房屋的公开信息，该委员会答复截止到申请之前没有任何备案手续，被告认为原告没有资质，收费标准没有依据；三是前期物业服务合同范围比较模糊，没有对应足量的服务，具体体现为原告公共部位绿化服务标准不达标，合同22页里面约定杂草不超过总绿地面积10%，从被告提交的照片中可以看出来，杂草已经超过10%，公共区域随处堆放商铺物品，无人打扫，地面脏污无人打扫，污水随处可见，小区内的垃圾桶随处可见有人翻找垃圾，外卖员在小区公共区域横冲直撞无人制止，保安没有尽责，重要区域重要位置没有设置岗位；四是合同第6页第12条第3款、6款，甲方权利义务中明确了甲方对物业管理区域内专项维修基金的使用及部分收益使用情况，应该向业主公示，实际情况，物业在公共区域内私自增加游乐摊位，租售公共区域给商铺进行商业活动，未经业主同意，也未将这部分收益进行公示。综合以上意见，被告只同意按照原告主张总额打五折交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万科物业公司提交物业服务报告、前期物业服务委托协议、前期物业服务合同、客户资料卡、面积差结算协议、欠费催缴单及律师函；孟晨提交照片打印件、视频。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，北京祥筑房地产开发有限公司（以下简称地产公司、甲方）与万科物业公司（乙方）签订《九晟商业广场项目前期物业服务委托协议》，约定甲方委托乙方对九晟商业广场项目提供前期物业服务事宜，物业类型为办公，委托管理服务期限自2016年11月15日起，涉案房屋的物业费标准为每月每平方米7．5元。物业服务费按年交纳，同时业主办理交付手续时，需预交一年（12个月）的物业服务费用，业主、物业使用人、甲方应当在每年首月10日前交纳当年物业服务费，在以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方交纳违约金。孟晨与案外人李东睿系夫妻关系，二人系北京市房山区福泽路XXX房屋的所有权人，房屋建筑面积为40．78平方米，房屋性质办公楼。2019年1月1日，孟晨与地产公司办理了房屋入住手续，并交纳了2019年度物业费。孟晨未交纳2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3670．2元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，地产公司与万科物业公司签订的《前期物业服务委托协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，且对孟晨具有法律约束力。根据庭审查明事实，孟晨于2019年起对房屋进行了使用，并享受了物业服务，故万科物业公司要求其支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3670．2元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。孟晨辩称的公共区域经营扰民、环境卫生脏乱差等服务未到位问题，虽然其提交了相关照片和视频予以证明，但物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，其提交的证据不能全面、客观地反映万科物业公司提供物业服务的全部内容，万科物业公司亦提交了相关照片证明其履行了相关服务义务。应当指出，小区居住环境的改善和提升需要物业公司和业主之间相互理解、相互支持、相互配合、共同努力，对业主提出的物业服务质量瑕疵和相关问题，万科物业公司应积极整改、及时回应。业主拒交物业服务费的初衷是督促物业公司提高服务质量，是否减免物业服务费，还要考虑物业服务的性质、违约的情节，并给予物业公司整改的机会。故孟晨之主张不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由，对其辩称本院不予采纳。关于孟晨辩称涉案房屋按照7．5元/平方米收费所依据的评估报告已过期的主张，于法无据，本院不予采信。关于万科物业公司主张的违约金，因双方一直对于服务标准、内容存有争议，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、孟晨于本判决生效之日起十日内给付北京万科物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3670．2元；二、驳回北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孟晨负担（已由北京万科物业服务有限公司预付，孟晨应在本判决生效后七日内向北京万科物业服务有限公司交纳）。本判决为终审判决。审判员  贾小翠二〇二一年三月二十二日书记员  苏 娜
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执83号之一 侯帅（申请执行人）、王春、赵闯（被执行人）： 侯帅与王春、赵闯侵权一案，申请执行标的共计3300.00元，并附带修复漏水处的义务。经本院立案执行，现已执行到位元3800元，其中，本金3300元，执行费500元，并且被执行人已经修复了漏水处。申请人的执行请求已经全部实现，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6129号 原告：李慧颖，女，1990年11月7日，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：成都尼恩会议服务有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街166号成都339项目写字楼2栋11层1116号。 法定代表人：廖国昌。 原告李慧颖与被告成都尼恩会议服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李慧颖于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李慧颖可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告成都尼恩会议服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李慧颖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李慧颖负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  何庆中 二〇二一年三月九日 书 记 员  刘 莉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执294号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：罗莲，女，1964年1月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：鞠开龙，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人罗莲、鞠开龙借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1112号民事调解书，要求被执行人罗莲、鞠开龙向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付367,929.59元及利息、罚息。现被执行人罗莲、鞠开龙未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗莲、鞠开龙名下的银行存款及收入500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年三月八日 书记员 李远斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1251号之八申请执行人：通辽市广联农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：王凤荣，总经理。被执行人：马庆宇，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人通辽市广联农机有限责任公司与被执行人马庆宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月28日冻结了被执行人马庆宇在账户内余额人民币43931.68元。现因双方达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马庆宇在中国工商银行账户内存款人民币204643.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月二十八日书记员  周庆鸿
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初7080号原告：曹某，女，1981年11月6日生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人:王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：王某1，男，1979年11月14日生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。原告曹某与被告王某1离婚后财产及离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某委托诉讼代理人王猛、被告王某1委托诉讼代理人姚金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告婚生子王某2、婚生女王雨辰抚养费每月3000元，暂计算至2020年11月为66000元；2、判令被告协助原告将大顺置业17号门头房办理到原告名下；3、判令被告立即支付原告精神赔偿金50万元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日原被告自愿协议离婚，并到临淄区民政局婚姻登记处签订离婚协议书，协议书中约定：婚生子王某2、婚生女王雨辰由原告抚养费，被告每月支付原告抚养费3000元；大顺置业17号门头房归原告所有；被告自愿补偿原告精神损害费50万元。原告就上述事项与被告沟通多次，但被告拒不支付。为此，原告特诉至法院。诉讼中，原告书面申请撤回第一项诉讼请求。王某1辩称，该套房屋购房款全部由被告缴纳，首付款20万元是被告交付给原告，再由原告付给大顺置业，双方离婚后，由被告支付剩余购房款15万元。双方在离婚协议中并未约定该套房屋归原告所有。该套房屋截至今日尚未办理不动产登记手续；原告要求支付精神损害金不符合法律规定，约定精神损害金的给付日期为离婚协议签订之日起五年内付清，现尚未达到给付期限。即使判决被告支付，约定的精神损害金过高，应予以调整。本院经审理查明：原被告原系夫妻关系。2018年4月2日原被告通过民政部门办理离婚登记手续，解除双方婚姻关系。离婚时双方以离婚协议书的形式对子女抚养、财产分割、债权债务等进行了约定，协议书中与本案相关的约定为：“购置大顺置业门头房17号预付款二十万元（200000.00）元整归曹某所有.精神赔偿：鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费伍拾万元整，精神损害费5年之内给清。”。原被告协商未果，原告向本院提起诉讼，形成纠纷。庭审中，原告主张被告实施家庭暴力，离婚前被告与婚外异性同居，以此为据主张精神损害赔偿，被告对其主张及所举证据予以否认。上述事实有离婚证、离婚协议书、中国农业银行个人明细对账单及当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为两个，一是原告要求被告协助将大顺置业17号门头房办理到其名下的诉讼请求是否成立，二是原告要求被告立即支付精神赔偿金50万元的诉讼请求是否成立。关于第一个焦点，原告以双方当事人在婚姻登记机关办理离婚手续时所达成的离婚协议为依据，提出涉案房产归其所有的诉讼请求，按照双方的约定涉案房产的预付款归原告所有，而非房屋所有权归其所有，该房屋亦未取得房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于第二个焦点，原告依据离婚协议主张的精神损害赔偿是否成立，首先，该项请求性质上属离婚后损害责任纠纷内容，本案中，原被告在离婚协议中对精神损害赔偿的约定属附条件附期限的民事行为。其次，原被告在离婚协议中约定的精神损害费支付的理由是：“鉴于男方要求离婚的原因”。再次，原告主张系婚姻关系存续期间被告对原告实施家庭暴力、与婚外异性同居，故约定精神赔偿，对此被告予以否认，原告亦无合法有效证据证实。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”，故婚姻关系中适用精神损害赔偿应符合上述法定条件。本案中，双方当事人的约定不符合法律规定，对其该项诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、驳回原告曹某要求被告王某1协助将大顺置业17号门头房办理到其名下的诉讼请求；二、驳回原告曹某要求被告王某1立即支付精神赔偿金50万元的诉讼请求。案件受理费4730元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李海军二〇二一年三月十二日书记员  李雪晴
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0982执2181号 申请执行人河北银行股份有限公司任丘支行，统一社会信用代码：91130982058160947P。 住所地：任丘市渤海路北侧8号。 负责人：王兵，该支行行长。 委托代理人：曹迎东，男，汉族，1985年12月21日出生，住沧州市运河区。系该支行员工。 被执行人宗大亮，男，汉族，1979年3月29日出生，住任丘市。 被执行人堵娜娜，女，汉族，1982年8月10日出生，住任丘市。 申请执行人河北银行股份有限公司任丘支行与被执行人宗大亮、堵娜娜金融借款合同纠纷一案，任丘市人民人民法院作出的(2020)冀0982民初1401号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宗大亮、堵娜娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月13日向被执行人宗大亮、堵娜娜送达执行通知书，责令被执行人履行任丘市人民人民法院作出的(2020)冀0982民初1404号民事判决书确定的义务，给付申请执行人725417.87元、承担执行费9934元，同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月12日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查封被执行人宗大亮名下车辆。因未能实际扣押，故不能处置。 二、2020年10月对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，轮候查封被执行人名下房产，未查找到被执行人可供执行财产。 三、本院于2021年3月31日向被执行人发出限制消费令。 四、传唤被执行人未到庭，2021年2月18日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年12月31日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 申请执行人尚未实现债权725417.87元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的(2020)冀0982民初1401号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱景龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  田 骥
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初7894号原告：杨金鑫，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：于颂梅，女，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：马继珍，女，汉族，1960年6月16日出生，汉族,住安徽省涡阳县。被告：涡阳县伟达电器有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道西段。法定代表人：汪文斌，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：李天麒，安徽谷水律师事务所律师。第三人：李翠平，女，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李传华，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县，与李翠平系同胞姐弟关系。原告杨金鑫、于颂梅诉被告马继珍、涡阳县伟达电器有限公司（以下简称“伟达电器公司”）、第三人李翠平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金鑫、于颂梅，被告马继珍、伟达电器公司的共同委托诉讼代理人李天麒，第三人李翠平的委托诉讼代理人李传华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不得执行涡阳锦绣花园7号楼102室房产；2.确认两原告与涡阳县伟达电器有限公司签署的《商铺预售协议》有效；3.案涉诉讼费等合理开支由被告承担。事实与理由：2020年7月31日，涡阳县人民法院（2020）皖1621执563号对马继珍民间借贷一案作出民事裁定书，查封担保人涡阳县伟达电器有限公司名下涡阳县锦绣花园项目7号楼101室、102室、8号楼101室。2020年12月4日，原告对执行标的提出书面异议。涡阳县人民法院于2020年12月9日作出（2020）皖1621执异100号执行异议裁定，驳回原告的异议。原告认为贵院驳回原告的执行异议申请系错误的，原告与被告涡阳县伟达电器有限公司于2019年8月4日签订《商铺预售协议》一份，协议约定案涉房屋总价为543421元，并约定原告首先支付购房款273422元，剩余房款按揭支付。后涡阳县伟达电器有限公司迟迟不予递交贷款手续，导致未办理下来贷款和网备等手续。原告起诉符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，因此向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告马继珍、伟达电器公司及第三人李翠平的答辩意见：1.原告与伟达电器公司没有签订合法有效的书面合同。众所周知，公司财务章仅能代表公司财务，不能代表具有法人人格的公司。原告提供的协议上，没有公司人员签名，也没有公司合同章或公司公章，不符合合同的构成要件；该协议实质上是伟达电器公司会计庞建芳盗用公司财务章和公司盖好公章的收据与原告恶意串通形成的，庞建芳和原告企图通过虚构协议，提交虚假付款证据等手段侵占伟达电器公司财产，故该协议不具合法性、有效性。2.案涉商铺预售协议显示原告所购房屋是商铺，并非用于居住的商品房。3.原告至今没有实际支付给伟达电器公司分文款。原告提供的收据，最多只能证明无名氏以伟达电器公司名义出具了收据，无法证明伟达电器公司收到了购房款，原告提供不出给付伟达电器公司账户上27.3422万元首付款的凭据，应承担举证不能的法律责任。4.案涉协议涉及的房屋，现正在建设中，原告始终没有合法占有。综上所述，原告的诉求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28、29条的规定，恳请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，即杨金鑫、于颂梅的身份证复印件、（2020）皖1621执563号之一执行裁定书及协助执行通知书（回执）、（2020）皖1621执异100号执行裁定书及送达证、（2020）皖16民终1978号民事调解书、执行担保书、执行笔录，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据《商铺预售协议》、收据、中国建设银行支付消费记录，本院经审查对其真实性予以认定。通过对上述证据的认定及当事人陈述，本院审理查明事实为：原告杨金鑫、于颂梅与被告伟达电器公司于2019年8月4日在该公司售楼处签订《商铺预售协议》，由该公司员工在协议书上加盖了“涡阳县伟达器有限公司财务专用章”，该协议约定：伟达电器将其坐落在淮中大道7＃102商铺以总价543421元出售给杨金鑫、于颂梅，杨金鑫、于颂梅缴纳人民币273422元作为首付款，商铺剩余余款270000元通过银行按揭贷款方式支付给伟达电器公司。杨金鑫、于颂梅支付首付款后，伟达电器公司出具了273422元的收据，并加盖了“涡阳县传达电器有限公司”印章。2020年7月31日，本院（2020）皖1621执563号之一执行裁定书，查封担保人涡阳县伟达电器有限公司名下涡阳县锦绣花园项目7号楼101室、102室、8号楼101室。2020年12月4日，杨金鑫、于颂梅向本院提出书面异议。本院于2020年12月9日作出（2020）皖1621执异100号执行裁定书，驳回杨金鑫、于颂梅的异议申请，并于2020年12月16日送达给杨金鑫、于颂梅。本院认为，本案中杨金鑫、于颂梅与伟达电器公司签订《商铺预售协议》后，仅支付了首付款，未支付全部购房款，且原告购买的房屋为商铺而非用于居住房屋，案涉房屋亦未交付给原告，原告对被告享有的是要求伟达电器公司履行买卖合同义务的债权。被告伟达电器公司明确表示不履行合同义务。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。对原告排除执行案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。因案外人执行异议之诉意在审查案外人就执行标的是否享有排除强制执行的权益，对原告要求确认其与伟达电器签订的《商铺预售协议》合同效力的问题不属本案审理范围，本院不予评价。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款的规定，判决如下：驳回杨金鑫、于颂梅的诉讼请求。案件受理费9234元，由原告杨金鑫、于颂梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙良义审 判 员  李 明人民陪审员  赵协民二〇二一年三月八日书 记 员  杨 洋
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初1013号 原告：郫都区乙卉布行，住所地：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织市场A4-5号。 经营者：晏达义，男，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：徐明强，男，汉族，1970年11月18号生，住四川省富顺县。 原告郫都区乙卉布行与被告徐明强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员谢晓军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郫都区乙卉布行经营者晏达义到庭参加诉讼，被告徐明强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郫都区乙卉布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款共计100000元及利息（利息从2018至还清之日按银行同期贷款及利息计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系生意合作伙伴，双方经口头约定达成一致，由原告向被告供货。被告在原告经营地（门市）提货，原告于2013年10月至2018年2月期间向被告累积供货金额共计100000元。经原告多次催收，至今仍有100000元未付。原告为维护自身合法权益诉至本院，望判如所请。 被告徐明强未作答辩也未提交证据材料。 经审理查明,原告系布料经营者，与被告有长期买卖合同关系。被告从2013年至2018年2月期间在原告经营地购买布料，2018年2月2日经双方结算，被告累计欠原告货款100000元，由被告向原告出具“欠条”一份。该款被告至今未付。 以上事实有原告被告身份信息、欠条等证据及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原、被告间形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告供货后，被告未按约支付货款，应承担支付货款及资金利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐明强于本判决生效之日起七日内支付原告货款100000元及利息损失（以100000元为基数，从2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1150元，由被告徐明强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓军 二〇二一年三月四日 书记员  王秋月
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初9126号 原告：常河，男，1989年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：万超，男，1984年10月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：殷金美，女，1988年5月25日生，汉族，居民，住址同上。 原告常河与被告万超、殷金美劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常河委托诉讼代理人陈少奇到庭参加诉讼，被告万超、殷金美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费15100元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万超、殷金美系夫妻关系，二被告承包装饰装修工程，雇佣原告常河为其干活，经结算，下欠工资15100元。2020年6月22日，被告万超给原告出具欠条。原告多次向被告索要，被告拒不偿还。 被告万超未作答辩。 被告殷金美未作答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告万超、殷金美未到庭，无法质证。对原告提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告万超雇佣原告常河为其提供劳务，共欠原告劳务费15100元。2020年6月22日，被告万超给原告出具欠条。欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。 另查明，被告万超、殷金美系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，被告万超欠原告常河劳务费15100元，由被告万超出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实充分，对该欠款事实本院予以确认。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告殷金美应当承担共同偿还责任。关于利息，原告未提交充分证据证明其具体的催要时间，本院酌定自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，原告要求被告万超、殷金美偿还欠款15100元并赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告万超、殷金美于本判决生效之日起十日内偿还原告常河欠款15100元； 二、被告万超、殷金美于本判决生效之日起十日内赔偿原告常河利息损失（以人民币15100元，自2020年12月4日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币178元，由被告万超、殷金美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守春 人民陪审员  孙明才 人民陪审员  范德春 二〇二一年三月四日 书 记 员  范 娜
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初718号  原告：北京高教科仪科技有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内乙163号。 法定代表人：胡孝平，职务不详。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小慧，四川泰益律师事务所律师。 被告：成都智造商业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市大邑县安仁镇迎宾路二段129号。 法定代表人：杨晓信，职务不详。 委托诉讼代理人：李军朋，男，该公司员工。 原告北京高教科仪科技有限公司与被告成都智造商业管理咨询有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京高教科仪科技有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告成都智造商业管理咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告北京高教科仪科技有限公司自愿申请撤回对被告成都智造商业管理咨询有限公司的起诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京高教科仪科技有限公司撤诉。 案件受理费3207元，减半收取计1604元，保全费1207元，由原告北京高教科仪科技有限公司负担。    审 判 员 艾惠敏    二〇二一年三月十二日  法官助理 曹 旭 书 记 员 彭 露
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初20465号原告：陈阳。被告：柳晓丽。原告陈阳与被告柳晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陈阳提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告陈阳撤回起诉。审判员 孙 颖二〇二一年三月十八日书记员 李虹莹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执150号之一 申请执行人：王正华，男，1949年02月02日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：唐莲，四川法存信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家华，四川法存信律师事务所律师。 被执行人：周小刚，男，1994年02月07日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：北京国盈华富商品经营有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路88号院1号院1层126。 法定代表人：周小刚。 王正华与周小刚、北京国盈华富商品经营有限公司民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初11945号民事判决已发生法律效力，经申请执行人王正华申请，本院已于2021年1月7日立案执行，立案执行标的1721260.54元，执行费19613.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人周小刚、北京国盈华富商品经营有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人周小刚、北京国盈华富商品经营有限公司名下证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆和公积金信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院于2021年1月21日依法查封了被执行人周小刚与案外人XXX、XXX名下坐落为：籍田镇红碑村X组X栋X楼2XX号不动产，该不动产系轮候查封，本院不具备处置权；申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人周小刚、北京国盈华富商品经营有限公司的法定代表人周小刚列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 孜
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初159号 原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路，统一社会信用代码913416235689694391（1-1）。 法定代表人：刘春龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪伟。 被告：李培培，女，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县华府物业管理有限公司与被告李培培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县华府物业管理有限公司委托诉讼代理人纪伟、被告李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县华府物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告物业费2,373元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，安徽一居置业有限公司与原告签订江南名郡前期物业管理服务合同，合同约定，由原告向其开发的小区提供物业管理、服务，原告提供物业服务的受益人为业主与物业使用人。双方约定物业管理费用按年收取，收取标准按建筑面积计算。业主应于接房屋之日（实际交房日期为准）交纳物业服务费用。2017年9月6日，原告利辛县华府物业管理有限公司与被告李培培签订了入住协议，该协议约定物业管理费用按下列标准收取：小高层0.7元/月/平方米小高层收取费用包含电梯维护费，公用电费每年每户100元，公用电梯按实际分摊。被告系上述物业B1#904号的业主，建筑面积113.71平方米，按约定应向原告缴纳2017年9月6日至2019年12月10日物业管理费共计2,373元。原告按照合同约定为被告所在的小区提供物业服务，但是，被告拒不交纳物业费用。经原告一再催缴至今未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的所有诉讼请求。 李培培辩称，被告未与原告签订物业服务合同，被告拒绝缴纳物业费。 本院认为，利辛县华府物业管理有限公司与安徽一居置业有限公司就江南名郡小区所签订的前期物业服务合同对该小区的业主具有法律约束力，被告李培培入住江南名郡小区时与原告也签订了入住协议，双方物业服务合同成立。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李培培为利辛县江南名郡小区B1#904号的业主，按照其住房的面积及合同约定，汪莎莎应交物业费的时间段为2017年9月至2019年12月，共计27个月，共计2,349元（113.71×0.7×27＋100×2）。李培培未按合同约定交纳该物业管理服务费用已构成违约，应承担违约责任。另，据该小区的多数业主反映，华府物业公司存在服务上的瑕疵和管理上的漏洞，给广大业主带来了生活上的不便，华府物业公司与江南名郡小区业主因物业服务产生纠纷，于2019年12月已解除了与江南名郡小区业主的物业服务合同，进一步印证了华府物业公司在物业管理服务的过程中存在履责不到位的问题，故其物业服务费用可适当减少，本院酌定按实际应收费用的80%计算，计1879元（2349×80%）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、李培培于判决之日起五日内给付利辛县华府物业管理有限公司物业费用1,879元； 二、驳回利辛县华府物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李培培承担。 本判决为终审判决。 审判员  李**武 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 恒
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11244号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告:张元久，男，1968年9月6日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告张元久合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月十九日书记员  岳兵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初943号 原告：唐冬冬，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：吴寒露，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：××。 被告：李辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高艳秋，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：××。 原告唐冬冬与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告唐冬冬及其委托诉讼代理人李洪光，被告李辉的委托诉讼代理人高艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐冬冬向本院提出诉讼请求：1.依法判决李辉偿还唐冬冬借款本金10万元，并支付利息7.5万元(利息按照2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍，自2015年11月1日暂计算到2020年10月12日，以后利息继续计算至借款本金还清之日止)；2.本案诉讼费由李辉承担。事实与理由：唐冬冬与李辉系朋友关系。2015年5月1日，李辉因需要资金周转向唐冬冬借款10万元，约定借款期限至2015年11月1日，口头约定月利率2%。现借款期限早已届满，但李辉拒不偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 李辉辩称，双方之间的债权债务已经抵消，唐冬冬不应再向李辉主张偿还借款。案外人夏登领对唐冬冬享有25万元债权，其早已将其中10万元债权转让给李辉，李辉也早已告知唐冬冬。即使唐冬冬认为不能够相互抵消，其现在要求李辉偿还借款10万元也已经超过诉讼时效。双方约定的借款期限至2015年11月1日，此后唐冬冬一直未向李辉主张偿还借款，至起诉之日已超过诉讼时效，唐冬冬已丧失胜诉权。李辉与唐冬冬就案涉借款并未约定利息，唐冬冬主张支付利息不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：唐冬冬与李辉系朋友关系。2015年5月1日，李辉因资金周转向唐冬冬借款10万元，并向唐冬冬出具借条一张，双方约定借款期限为2015年5月1日至2015年11月1日，未载明利息。借款到期后李辉未偿还，经唐冬冬索要未果。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，李辉对向唐冬冬借款10万元的事实无异议，本院予以确认。双方在案涉借条中明确约定借款期限自2015年5月1日至2015年11月1日，李辉应在2015年11月1日前还清借款。李辉未按照约定还款，唐冬冬的权利在借款到期即受到损害，故案涉借款诉讼时效应自2015年11月2日起计算。唐冬冬在知道或者应当知道其权利受到损害后未在法律规定的时效期间内主张权利，且无合法有效的证据证明其具有法律规定的因不可抗力或者其他正当理由导致诉讼时效中止、中断的情形，唐冬冬请求保护民事权利的诉讼时效已超过法律规定期限，已丧失胜诉权，李辉的抗辩理由成立，故对唐冬冬的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告唐冬冬的诉讼请求。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告唐冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年三月二十五日 书记员  李晓萌
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执87号申请执行人：许书武，男，1989年2月21日生，汉族个体,住洮南市公园一号小区被执行人：赵国臣,男,1978年4月12日生,汉族，住洮南市清华家园小区；被执行人：冯晓宇,女,1978年8月1日生,住洮南市清华家园小区；申请执行人许书武与被执行人赵国臣、冯晓宇借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0881民初2814号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人许书武于2020年12月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出了执行通知并责令报告财产，并于2021年1月6日、2021年1月14日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经合议庭评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执87号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十日书记员  周 野
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初3753号原告：浦某1，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：刘至政，北京市京师律师事务所律师。被告：王某，女，1954年4月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：浦某2，女，1979年3月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告浦某1与被告王某、浦某2法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告浦某1于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦某1申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浦某1撤诉。审判员  陶小超二〇二一年三月二十二日书记员  王丹丹