云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0427刑初45号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人普云富，男，1975年2月3日生，彝族，云南省新平县人，小学一年级文化，农民，住新平县××村委会××山××号。因无证运输木材，于2013年7月2日被云南省新平县林业局给予行政处罚。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年11月27日被逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 被告人普家伟，男，1965年12月30日生，彝族，云南省新平县人，文盲，农民，住新平县××村委会××干××号。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年10月10日被云南省新平县森林公安局取保候审，于2021年1月15日被新平县人民检察院取保候审，于同年2月20日被本院决定取保候审，于同年3月31日经本院决定，由新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 被告人杨文华，男，1984年11月10日生，汉族，云南省新平县人，初中文化，农民，住新平县××村委会××干××号。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年9月30日被云南省新平县森林公安局取保候审，于2021年1月14日被新平县人民检察院取保候审，于同年2月20日被本院决定取保候审。 辩护人李春祥，云南新宇律师事务所律师。 被告人徐德华，男，1978年9月27日生，汉族，云南省新平县人，小学四年级文化，农民，住新平县××村委会××干××号。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年9月30日被云南省新平县森林公安局取保候审，于2021年1月14日被新平县人民检察院取保候审，于同年2月20日被本院决定取保候审。 辩护人杨强，云南律脉律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人普云富、普家伟、杨文华、徐德华犯盗伐林木罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员何建勇、代理检察员宋顺云出庭支持公诉。四被告人及三辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、普云富、杨文华、徐德华共同盗伐林木事实 2019年5月间，被告人普云富指使被告人杨文华、徐德华砍伐木料出售给其，后杨文华、徐德华未经林木所有权人同意及林业行政主管部门审批，先后四次到新甸村委会扎地干小组“大平掌”山薛某1、杨某5、杨某4三家农户林地内砍伐了6棵林木，并按普云富要求将林木锯成2米长的树桐，拉至新平县扎地干小组公益房处出售给普云富。经鉴定，普云富、杨文华、徐德华共同盗伐的林木立木蓄积为3.8777ｍ3，原木材积为2.5205ｍ3。 二、被告人普云富与普家伟共同盗伐林木事实 2019年5月至6月期间，被告人普云富指使被告人普家伟砍伐木料出售给其，后普家伟未经林木所有权人同意及林业行政主管部门审批，先后四次带领普某1（另案处理）到新甸村委会扎地干小组“大平掌”山和“山背后”山杨某3、杨某5、杨某2、杨国应、李某五家农户林地内砍伐了36棵林木，按普云富要求锯成2米长的树桐，拉至新平县扎地干小组公益房处出售给普云富。之后，普家伟未经林木所有权人同意及林业行政主管部门审批，单独到新甸村委会扎地干小组“山背后”山杨某3家林地内砍伐林木7棵拉回家中做柴火木。经鉴定，被告人普云富、普家伟共同盗伐的林木立木蓄积为16.3405ｍ3，原木材积10.581ｍ3；普家伟盗伐的7棵林木立木蓄积为3.3394ｍ3，原木材积为2.0953ｍ3。 被告人普云富、普家伟、杨文华、徐德华在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话传唤后主动到案接受讯问。被告人普家伟、杨文华、徐德华归案后如实供述盗伐林木的事实，三人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。指控被告人普云富、普家伟、杨文华、徐德华犯盗伐林木罪，同时认为被告人普家伟、杨文华、徐德华有自首情节。建议判处被告人普云富有期徒刑一年零三个月，并处罚金；判处被告人普家伟有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人杨文华和徐德华拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 四被告人对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。 被告人普云富辩称其没有动手参与盗伐林木，已赔偿被害人损失，要求对其判处缓刑。其辩护人提出普云富具有自首情节、认罪认罚，没有受过刑事处罚的辩护意见。 被告人杨文华、徐德华的辩护人分别提出杨文华、徐德华具有自首情节、认罪认罚、积极赔偿被害人并获得谅解、无前科，建议对其适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。案发后被告人普云富已赔偿被害人经济损失7200元。 上述事实，有新平县森林公安局的受案登记表，立案决定书，归案经过，证人普某1、普某2、李某、薛某3、薛某4、董某、吴某、杨某6、杨某7、方某的证言，被害人杨某1、魏某、杨某2、杨某3、杨某4、薛某1、杨某5、薛某2的陈述，被告人普云富、普家伟、杨文华、徐德华的供述与辩解，情况说明，作案工具照片，现场检查表，现场检测表，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，林权证、林权登记档案，现场勘验笔录及照片，玉林司法鉴定中心［2019］林鉴字第110、111号林木鉴定意见书，认罪认罚具结书，谅解书、协议书、道歉书、收据，户口证明等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人普云富、普家伟、杨文华、徐德华违反国家规定，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人普云富辩称其没有动手参与盗伐林木，已赔偿被害人损失，符合庭审查明的事实，但其要求判处缓刑的辩护意见与罪行相适应不符，不予采纳。被告人普云富虽然自动到案，但侦查机关对其讯问中，其均不承认作案前与同案三名被告人通谋的事实，对其辩护人提出普云富有自首情节的辩护意见不予采纳。对其辩护人提出的普云富自愿认罪认罚，没有受过刑事处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨文华、徐德华的辩护人提出二被告人有自首情节、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并获得谅解、无前科的辩护意见符合庭审查明的事实，对其二辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人普云富以贩卖木材为目的，多次参与盗伐林木共49棵，涉案立木蓄积达20.2182立方米，有非法运输木材的前科，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，综合以上情节可对其从轻处罚；被告人普家伟以赢利为目的，多次参与盗伐林木共43棵，单独盗伐7棵，涉案立木蓄积达19.6799立方米，有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并获得谅解，综合以上情节可对其从轻处罚；被告人杨文华、徐德华以赢利为目的，多次参与盗伐林木共6棵，涉案立木蓄积达3.8777立方米，有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并获得谅解，综合以上情节可对其二被告人从轻处罚并宣告缓刑。在共同犯罪中，被告人普云富与普家伟、杨文华、徐德华分工不同，地位作用均等，依法按照各自行为处罚。据此，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人普云富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年11月27日至2022年2月26日止。） 二、被告人普家伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2021年3月31日至2022年3月30日止。） 三、被告人杨文华犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人徐德华犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五、作案工具油锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马 武 审 判 员  邱国华 人民陪审员  白 娜 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  罗恒蓉