山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0722民初48号 原告：刘光会，男，1966年3月18日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：田学文，男，1985年4月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：清徐县鑫源通盛运输有限公司，住所地山西省太原市清徐县清源镇东北坊村商贸区2号。 法定代表人：闫子丁，该公司经理。 统一社会信用代码：9114012133057607X5。 被告：清徐县桃源汽贸有限公司，住所地山西省太原市清徐县徐沟镇东外环路东北坊村44号。 负责人：赵凤玲，该公司经理。 统一社会信用代码：91140121563586885G。 被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市综改示范区太原学府园区长治路227号高新国际A座25层3-7号厅。 负责人：郭林生，该公司副总经理。 统一社会信用代码：91149900MA0KQM4F54。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。 统一社会信用代码：9144030089218633X2。 原告刘光会与被告田学文、清徐县鑫源通盛运输有限公司、清徐县桃源汽贸有限公司、泰山财产保险股份有限公司山西分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光会委托诉讼代理人高帅、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）委托诉讼代理人樊丽君到庭参加诉讼。被告田学文、清徐县鑫源通盛运输有限公司、清徐县桃源汽贸有限公司、泰山财产保险股份有限公司山西分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告运输费6000元、施救费20800元、路产费2760元、车辆维修费13925元、交通费553元，共计44038元，请求被告赔偿23019元（44038元／2）；2.本案诉讼费由被告承担。本案事实和理由：2020年7月6日00时17分许，田学文驾驶车牌号为晋ＡＣ××××-晋Ａ××××挂号的重型半挂低平板货车，由东向西行驶到Ｇ2516东吕高速555ＫＭ＋650Ｍ处时，与刘科亮驾驶的停驶于应急车道的车牌号为鲁Ｇ9××××-鲁Ｈ××××挂号的重型半挂货车尾部发生碰撞后着火，造成刘科亮与同车人员郭俊德受伤，两车不同程度受损、路侧测速设备受损及道路设施受损的交通事故。经交警部门认定，田学文承担本次事故同等责任，刘科亮承担本次事故的同等责任，郭俊德在本次事故中无责任。晋ＡＣ××××-晋Ａ××××挂号重型半挂牵引车在被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业险，故原告的损失首先应在保险范围内赔付；不属于保险范围的应由其他被告承担，保留原告向被告主张货物损失的诉权。 被告平安财险深圳分公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.事故车辆AC2599号车在该公司投保有三者险100万；3.诉讼费和鉴定费该公司不承担。 被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司向本院提交书面答辩状，事故车辆晋ＡＣ××××号车在该公司投保有交强险，该公司只在2000元范围内承担责任，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘光会向本庭提供证据一：道路交通事故认定书原件一份（证明事故发生经过及责任认定）；证据二：事故车辆鲁Ｇ9××××-鲁Ｈ××××驾驶人刘科亮驾驶证、行驶证、从业资格证、运输资格证复印件各一份（证明事故车辆驾驶及登记情况）；证据三：事故车辆晋ＡＣ××××-晋Ａ××××驾驶人田学文驾驶证信息截图一份（证明田学文驾驶资质）。对以上三组证据，被告平安财险深圳分公司均无异议，本院予以认定。证据四：施救费发票复印件一份（证明施救费，含拖车费、吊装费），被告平安财险深圳分公司对其真实性无异议，但认为施救费过高且无具体施救明细，对该组证据的真实性，本院予以认定；证据五：车辆运输服务费发票复印件一支（证明事故发生后，事故车辆所载物品拉回原厂家产生的费用），被告平安财险深圳分公司对其真实性无异议，但认为无法证实与本案的关联性，结合原告未提供其他证据对该运输费予以佐证，无法证明该票据与本案的关联性，对该组证据，本院不予认定；证据六：车辆轮胎购买发票复印件两份、车辆维修费收据复印件一份、修理明细复印件一份（证明车辆维修费13925元），被告平安财险深圳分公司提出异议，认为该组证据无法证明车辆损失情况，结合事故车辆未进行车损鉴定，对该组证据，本院不予认定；证据七：公路赔偿通知书复印件一份、路产费发票复印件两支（证明路产费2760元），被告平安财险深圳分公司无异议，本院予以认定；证据八：交通费票据原件四支（证明交通费553元），被告平安财险深圳分公司对其真实性无异议，对关联性提出异议，对该组证据的真实性，本院予以认定。被告平安财险深圳分公司向本庭提供证据一：车辆保单信息复印件一份（证明事故车辆晋ＡＣ××××号车在该公司投保有商业险）；证据二：现场照片18张（证明车辆碰撞情况）。对以上两组证据，原告刘光会无异议，本院予以认定。 根据原、被告陈述及本院认定的证据，可以确认以下事实：2020年7月6日00时17分许，田学文驾驶车牌号为晋ＡＣ××××-晋Ａ××××挂号的重型半挂低平板货车，由东向西行驶到Ｇ2516东吕高速555ＫＭ＋650Ｍ处时，与刘科亮驾驶的停驶于应急车道的车牌号为鲁Ｇ9××××-鲁Ｈ××××挂号的重型半挂货车尾部发生碰撞后着火，造成刘科亮与同车人员郭俊德受伤，两车不同程度受损、路侧测速设备受损及道路设施受损的交通事故。经交警部门认定，田学文承担本次事故同等责任，刘科亮承担本次事故同等责任，郭俊德在本次事故中无责任。 另查明，鲁Ｇ9××××-鲁Ｈ××××挂号的重型半挂货车事故发生时驾驶人为刘科亮，登记车主与实际车主均为原告刘光会。晋ＡＣ××××-晋Ａ××××挂号重型半挂牵引车在事故发生时驾驶人与实际车主均为被告田学文，晋ＡＣ××××号车辆登记所有人为被告清徐县鑫源通盛运输有限公司，晋Ａ××××挂号车辆登记所有人为被告清徐县桃源汽贸有限公司。晋ＡＣ××××号车在被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，保险期间为2020年6月2日至2021年6月1日；在被告平安财险深圳分公司投保有机动车第三者责任保险，限额100万元，保险期间为2020年5月31日至2021年5月30日。事故发生在保险期间。事故发生时，晋Ａ××××号车未投保有保险。 本院认为，一、关于原告刘光会主张的各项损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……车辆施救费用。本案事故车辆因本次交通事故产生以下损失：（一）关于运输费。结合原告刘光会提供的运输费发票无法证实与本案的关联性，对运输费，本院不予支持；（二）关于施救费。参照施救费发票，结合事故现场照片，对施救费，本院酌情认定15800元；（三）关于路产费。属于因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，结合路产费发票，本院认定路产费2760元；（四）关于车辆维修费。结合原告未对车辆损失进行鉴定，且原告提供的证据不足以证明车辆实际损失，对车辆维修费，本院不予认定；（五）关于交通费。参照交通费票据，结合事故发生情况，本院酌情认定交通费400元。以上共计18960元。二、关于责任承担。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。晋ＡＣ××××号车在被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，在被告平安财险深圳分公司投保有机动车第三者责任保险，限额100万元。事故车辆晋ＡＣ××××-晋Ａ××××挂号的重型半挂低平板货车驾驶人田学文承担本次事故同等责任，故被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司在交强险财产项下赔偿原告刘光会2000元，被告平安财险深圳分公司在三者险范围内赔偿原告8480元［（施救费15800元＋路产费2760元＋交通费400元-交强险2000元）／2］。 综上所述，被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告刘光会2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告刘光会8480元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后三十日内赔偿原告刘光会2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后三十日内赔偿原告刘光会8480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，违反本规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费375元，由原告刘光会负担204元，被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司负担33元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  刘 焱 人民陪审员  温玲玉 人民陪审员  王同峰 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈雨晴