江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初20号原告：杜映新，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：杜锦华，男，1969年3月25日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。原告杜映新与被告杜锦华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后,依法适用简易程序进行了审理。被告杜锦华在答辩期内提出管辖权异议，本院已作出（2021）苏0830民初20号民事裁定书，裁定驳回被告杜锦华对本案管辖权提出的异议。本案于2021年3月2日公开开庭，原告杜映新的委托诉讼代理人何杰，被告杜锦华及其委托诉讼代理人顾卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜映新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款、材料款、工资人民币15万元；2.判令被告返还原告保证金5万元；3.判令被告支付原告以20万元为本金计算逾期付款利息损失（2012年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期银行贷款利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国商业银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告于2010年6月3日达成消防安装工程合同，约定由原告承揽消防排烟送风系统等，价款100万元，并约定原告先缴付质量保证金5万元。原告于2010年6月3日交付给被告保证金5万元，被告出具收条。原告按照合同约定完成了部分工作，后因被告资金问题造成停工。2018年1月11日，被告向原告出具欠条，确认还欠原告材料款、人工费、保证金共计20万元，并承诺在2018年支付10万元，2019年支付10万元，但至今被告分文未付。请求支持原告诉讼请求。被告杜锦华辩称，1.2010年6月份，原、被告签订了一份《消防安装工程合同》，按照约定，被告应当以包工包料形式完成所有盱眙经济开发区的商务会所的消防排烟送风系统工程，而原告方只完成了一小部分也只有七八万元的工程量，所以，原告要求支付相关费用的请求条件不成就；2.原告要求返还保证金的请求也不符合合同要求。根据合同约定，保证金应当在本工程完工后一次性退还，因该工程至今未完工，所以，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2010年6月3日，原告杜映新（承包单位、乙方）和被告杜锦华（发包单位、甲方）签订一份《消防安装工程合同》，约定甲方将江苏盱眙经济开发区商务会所中的消防排烟送风系统工程以包工包料的方式发包给乙方建设。合同第三条“工程造价和付款方式”约定“工程价共计人民币100万元整。工程付款方式：合同单项工程主体至一层，付总造价的20%；室内安装完毕，付总造价的50%；经消防检验验收合格后，一月内付总造价的25%；余款5%作为保修金，一年内付清。”合同还对其他事项进行了约定。同日，被告杜锦华出具收条，载明“收到杜映新工程质保金50000元”。合同签订后，原告杜映新进行了施工建设，后中途停工。2011年9月30日，被告杜锦华给付原告杜映新工程款10000元，原告杜映新出具收据予以确认。2011年10月25日，被告杜锦华转账20000元给原告杜映新。2018年1月11日，被告杜锦华出具欠条一张给原告杜映新，内容为“今有杜锦华所欠杜映新盱眙商务会所工地消防、通风材料款及人工费、保证金共计人民币贰拾万元整（200000.00）元特此以据今欠人：杜锦华2018年1月11日此款在2018年年底先给壹拾万元，还有壹拾万元在2019年付清身份证号码：……”。本院认为，原告杜映新个人并无相应建筑施工资质，故原、被告于2010年6月3日签订的《消防安装工程合同》因违反法律的强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据法律规定，原告杜映新就其实际施工部分可以要求被告杜锦华折价补偿。被告杜锦华向原告杜映新出具了欠条，对所欠金额原告杜映新也予以认可，应认定双方就已完工部分已经结算完毕，被告杜锦华应给付所欠工程款。被告杜锦华提出于2011年两次共给付原告杜映新30000元，并且实际工程量只有80000元左右，对此本院认为，首先，被告杜锦华主张实际工程量只有80000元，但并未提供充分证据证实其主张；其次，被告杜锦华2018年1月11日出具给原告杜映新的欠条明确了所欠工程款的金额，并且该欠条是在已支付30000元的情况下出具，欠条的文意表述清楚，不存在歧义之处，根据欠条的内容可以确定至2018年1月11日，被告杜锦华所欠原告杜映新工程款（含保证金）为200000元。被告杜锦华还辩称欠条是原告杜映新逼迫所写，但亦未提供证据证实，故对其辩解本院不予采纳。基于上述理由，被告杜锦华申请进行鉴定本院亦不予准许。原告杜映新另主张自2012年1月1日起的利息，对此本院认为，首先原告主张自2012年计算利息的理由是工程实际停工日期，但对具体的停工时间并未举证证实；其次，合同虽然无效，但合同约定的付款进度亦可参照适用，原告也未举证工程施工的进度。根据本院现有证据，可参照被告杜锦华欠条中明确的付款时间，自2019年1月1日起计算100000元部分的利息，自2020年1月1日起计算另100000元部分的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告杜锦华于本判决生效后立即给付原告杜映新工程款、保证金合计200000元及利息（其中100000元的利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；另100000元的利息自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杜映新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5777元，减半收取计2888.5元，由原告杜映新负担500元，被告杜锦华负担2388.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费用。审判员  周天保二〇二一年三月二十六日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过程的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。