wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初54号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。负责人：孙丽娟，职务：行长。委托诉讼代理人：张丽娟，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行职员。被告：宋锦玉，男，1984年1月2日出生，汉族，详细住址不详。被告：苗望，女，1985年3月5日出生，汉族，详细住址不详-。被告：姚利峰，男，1979年6月12日出生，汉族，现住勃利县。被告：佟美玉，女，1980年3月2日出生，汉族，现住勃利县。被告：何宝贵，男，1982年11月14日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。被告:赵丽芳，女，1984年4月16日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告宋锦玉、苗望、姚利峰、佟美玉、何宝贵、赵丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟，被告姚利峰。何宝贵到庭参加了诉讼。被告宋锦玉、苗望、佟美玉、赵丽芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋锦玉、苗望向原告偿还借款本金18060.00元及利息23695.00元（截止至2021年1月12日），本息合计共41755.00元；支付自2016年11月21日起按合同约定利息及罚息至贷款全部结清之日止；2、要求被告姚利峰、佟美玉、何宝贵、赵丽芳对上述借款本息负连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告宋锦玉、苗望于2016年11月18日签订了《小额联保借款合同》，借款本金100000.00元，合同期限为12个月，并与被告姚利峰、佟美玉、何宝贵、赵丽芳签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告宋锦玉、苗望发放贷款100000.00元，二被告截止至2021年1月12日欠借款本金18060.00元及利息23695.00元，本息合计共41755.00元。原告虽多次催款，被告宋锦玉、苗望拒绝还款。故向人民法院起诉，要求被告宋锦玉、苗望偿还借款本金及利息，并要求被告姚利峰、佟美玉、何宝贵、赵丽芳承担连带清偿责任。被告姚利峰辩称，原告所述属实，我与被告宋锦玉。苗望贷款是联保的，钱是宋锦玉用的，宋锦玉现在有偿还能力，对本金我承认，原告没有向我催要过贷款，我不知情，我不承担给付利息的义务。被告何宝贵辩称，原告所述属实，我与被告宋锦玉。苗望贷款是联保的，对本金我承认，邮储银行的人去年给我打过电话，就找我要宋锦玉的电话和微信，没说宋锦玉还欠多少钱，也没告知我产生利息的事，我不承担给付利息的义务，宋锦玉现在有偿还能力。被告宋锦玉无答辩。被告苗望无答辩。被告佟美玉无答辩。被告赵丽芳无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份，《小额贷款额度借款合同》两份、《小额贷款联保协议书》一份、收款确认书复印件一份、中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书复印件6份。通过上述证据结合当事人陈述查明本案事实为;原告与被告宋锦玉、苗望于2016年11月18日签订了《小额联保借款合同》，借款本金100000.00元，合同期限为12个月，并与被告姚利峰、佟美玉、何宝贵、赵丽芳签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告宋锦玉、苗望发放贷款100000.00元，期满后被告偿还部分借款截止至2021年1月12日尚欠借款本金18060.00元及利息23695.00元，本息合计共41755.00元。原告多次向六被告催要无果。故向人民法院起诉，要求被告宋锦玉、苗望偿还借款本金及利息，并要求被告姚利峰、佟美玉、何宝贵、赵丽芳承担连带清偿责任。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告宋锦玉、苗望，被告宋锦玉、苗望作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息。被告姚利峰、佟美玉、何宝贵、赵丽芳自愿与被告宋锦玉、苗望组成联保小组，期满后原告向被告进行了催收，被告姚利峰、佟美玉、何宝贵、赵丽芳应按照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋锦玉、苗望欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行借款本金18060.00元，至2021年1月12日利息23695.00元，本息合计共41755.00元。由被告宋锦玉、苗望于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；二、2021年1月12日以后的利息，计算至本金还清之日止；三、被告姚利峰、佟美玉、何宝贵、赵丽芳对被告宋锦玉、苗望应负担款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.00元，由被告宋锦玉、苗望负担。公告费用600.00元，由被告宋锦玉、苗望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  管宏雷人民陪审员  董文奎人民陪审员  赵爱军二〇二一年三月十五日书 记 员  刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11664号原告：正及科技(深圳)有限公司。法定代表人：陈俊求。委托诉讼代理人：罗莉，广东三希堂律师事务所律师。被告：深圳市力伟达五金制品有限公司。法定代表人：罗力。原告正及科技(深圳)有限公司与被告深圳市力伟达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告正及科技(深圳)有限公司至今未缴纳诉讼费且原告以被告已支付货款，双方纠纷已处理为由于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二一年三月十一日书记员 陈春晓(兼)
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执840号 申请执行人：王春国，男，1955年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月20日立案执行王春国与成都天合成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的49006.00元，执行费635.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9642号 原告:朱玺，男，1998年10月20日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：吴燕，女，1984年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 朱玺与吴燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。朱玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱玺撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二一年三月二十五日 书记员  谭 琪
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0603民初235号 原告：舒群，女，1969年06月25日出生，瑶族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。 被告：刘进（又名刘四毛），男，1975年08月20日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市。 原告舒群与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月20日受理后，依法由审判员刘远见适用简易程序独任审判,于同年3月16日公开开庭进行了审理，原告舒群委托代理人罗艳玲，被告刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币40，000元及利息5,133元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月1日，被告从原告处借款40，000元用于经济周转，约定于2020年4月1日归还，但被告并没有按约定偿还借款，经多次催要，被告却以各种理由迟迟不还款，其行为严重损害了原告的权益。 被告刘进对借款时间、金额以及约定的还款期限均无异议，但辩解借款没有约定利息，且其暂时没钱偿还。 经审理查明：2018年4月1日，被告刘进因需要资金周转向原告舒群借款40,000元。当日，被告即给原告出具了“今借到舒群4万元整（40000元整），限于2020年4月1日还，逾期后果自负”的借条，被告在借条上签字刘四毛。借款到期后，经原告多次催收，被告均以暂无能力偿还理由推诿，至今分文未付。 上述事实，有原告提供的借条以及原告、被告陈述的庭审笔录存卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案合同签订、履行以及发生争议均在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》)及相关的司法解释。本案借款事实发生在2018年4月，应当适用《合同法》及相关司法解释。《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2018年4月1日，被告刘进向原告舒群借款40,000元。给原告出具了借条，并约定于2020年4月1日还清，依法理应按照借条约定的期限偿还原告全部借款。该借条没有约定利息，依照《合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但只能参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告刘进于本判决生效之日起三十日内偿还原告舒群借款本金40,000元，并以40,000元为基数按当时一年期贷款市场报价利率从2020年4月2日起计算利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取464元，由被告刘进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘远见 二〇二一年三月十六日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初386号 原告：杨金龙，男，1973年4月18日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 被告：吕保金，男，1981年10月27日出生，住山东省巨野县。 被告：费县宏鑫建筑安装劳务有限公司，住所地费县费城镇建设路西段北侧291号。 法定代表人：史汉山。 杨金龙与吕保金、费县宏鑫建筑安装劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨金龙于2021年3月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨金龙撤诉。 案件受理费减半收取计356.25元，由原告杨金龙负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1682号原告：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：白银山，男，1985年1月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告马金华诉被告白银山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马金华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元；2.诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年10月25日，被告白银山因生活所需向原告马金华借款30000元，为原告分别出具借条及收据各一枚，约定于2018年8月24日偿还,约定按月利息0.02元计算，此款到期后经原告索要未果。另查明原告马金华放弃主张借款利息。以上事实，有当事人陈述及原告马金华递交的证据借条、收据及照片各一份予以证实。本院认为，被告白银山在原告马金华处借款并为原告马金华出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方存在民间借贷合同关系。但是通过数字法院业务应用系统的检索查询，检索到原告马金华自2020年1月1日以来在花吐古拉人民法庭因民间借贷而产生的关联案件达33件，原告向外借款对象主体众多，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务及非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定,也违反了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四第一款第(五)项的规定，原告马金华与被告白银山的民间借贷行为无效。因该民事法律行为无效，被告白银山因该行为取得的财产，应当予以返还。故原告马金华要求被告白银山偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告白银山未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马金华与被告白银山签订的借款合同无效；二、被告白银山于本判决生效后十日内返还原告马金华借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告白银山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年三月二十五日书记员 王 芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9315号之二解除保全申请人：陕西中财印务有限公司。住所地：陕西省西安市经开区C5区凤城四路。统一社会信用代码91610000710072201L。法定代表人：范西亚，董事长。委托诉讼代理人：白栋梁，男，该公司员工，现住该公司。被申请人：陕西汉唐制药有限公司。住所地：陕西省西安市高新区草堂科技产业基地草堂四路18号。统一社会信用代码91610000H04105014X。法定代表人：肖军，董事长。本院在审理陕西中财印务有限公司与陕西汉唐制药有限公司买卖合同纠纷一案中，经陕西中财印务有限公司申请，本院于2021年1月22日作出(2021)陕0112财保91号民事裁定书，依法对陕西汉唐制药有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司长安路支行账号为××××××××及交通银行西安大雁塔支行账号为××××××××内的存款共计883199.42元的予以冻结。2021年3月5日，陕西中财印务有限公司向本院提交了解除保全申请书，请求解除对陕西汉唐制药有限公司的诉讼保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对陕西汉唐制药有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司长安路支行账号为××××××××及交通银行西安大雁塔支行账号为××××××××内的存款共计883199.42元的诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔小梅二〇二一年三月九日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执237号 被执行人：丁祖明，男，1964年3月5日出生，住安徽省天长市。 本院受理的丁祖明犯虚开增值税专用发票罪一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1004刑初48号刑事判决书，责令被执行人丁祖明履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人丁祖明至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁祖明银行存款人民币200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初336号 原告：李文相，男，汉族，1972年11月21日生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周怀文，四川邦博律师事务所律师。 被告：姜勇，男，汉族，1976年5月9日生，住四川省泸州市江阳区。 原告李文相诉被告姜勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文相的委托诉讼代理人周怀文到庭参加诉讼，被告姜勇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文相向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告劳务款42000元及利息（2018年2月16日-2019年8月19日按照中国银行同期同业贷款基准利息进行计算利息，2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率进行计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2016年经人介绍相识。2017年，原告到被告承包的西藏自治区昌都市丁清县建筑工程做泥工至年底。2018年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告42000元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催收，被告仍未支付，故诉至法院。 被告姜勇未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告李文相到被告姜勇在西藏昌都承包的工程做泥工工作。2018年2月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明李文相工程工资70000元，借支28000元，余款42000元，欠款人姜勇签名捺印。过后被告未向原告支付上述欠款。 以上法律事实，有原告的陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告在被告承包的工地上做工。双方结算后被告尚欠原告42000元，该款项结算是双方的真实意思表示且不违反法律规定，被告应向原告支付该款。对原告起诉要求被告支付欠款42000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方在欠条上未进行利息约定，故本院支持被告自起诉之日起（2021年2月22日）按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率计算利息至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜勇于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李文相劳务款42000元； 二、驳回原告李文相的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费400元，由被告姜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二一年三月三十一日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执385号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 法定代表人：钟鹰。 被执行人：陈小华，男，汉族，1962年11月25日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：张丽君，女，汉族，1961年12月26日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：成都沃诚汽车销售有限公司，住所地成都高新区肖家河二环路南四段16号10幢1楼。 法定代表人：朱三强。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5.6号。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与陈小华、张丽君、成都沃诚汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈小华、张丽君、成都沃诚汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应支付申请执行人借款本金21187.89元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费872元。执行中，本院依职权冻结并扣划了被执行人张丽君银行存款5010.42元，其中包括执行费50元；查封了被执行人陈小华所有车辆一辆；被执行人成都市誉容融资担保有限公司所有车辆两辆。因前述车辆部分有轮候且均未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金16227.47元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费872元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑伶俐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初1892号原告：冯广友，男，1970年9月17日出生，汉族，河北省三河市村民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：时汛，北京道泽律师事务所律师。被告：北京嘉行机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号5区31号楼4层402。法定代表人：李**飞，总经理。被告：北京东港建设集团有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村东街402号-2008（集群注册）。法定代表人：崔卫东，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，1979年5月13日出生，满族，北京东港建设集团有限公司法务，住北京市海淀区。原告冯广友与被告北京嘉行机械设备租赁有限公司、北京东港建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月25日，冯广友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯广友撤诉处理。案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由冯广友负担（七日内交纳）。审判员 郭 爽二〇二一年三月二十五日书记员 丁焕然
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢185号申请执行人赵海军，男，汉族，1962年6月12日生，住河南省栾川县。被执行人郭留记，男，汉族，1973年4月18日生，住河南省河南省栾川县。关于赵海军申请执行郭留记民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2019）豫0324民初1917号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭留记至今未履行义务。2021年3月10日，申请执行人赵海军向本院提出书面申请，要求查封被执行人郭留记与王东艳共有的（户名：王东艳）、位于栾川县城关镇山城半山小区5号楼1单元502室房产一套。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人郭留记与王东艳共有的（户名：王东艳）、位于栾川县城关镇山城半山小区5号楼1单元502室房产一套予以查封。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二一年三月十六日书记员  牛新愿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4094号杨海民：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初1397号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳罚金2000元；（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二一年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初13号 原告：朱志强，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：周俊廷，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告朱志强与被告周俊廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱志强到庭参加诉讼，被告周俊廷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 朱志强向本院提出诉讼请求：1．请求判令周俊廷向朱志强偿还借款3000元；2．本案案件受理费由周俊廷承担。 事实与理由：朱志强与周俊廷系陌生人关系。2020年11月27日，在成都市第三人民医院，周俊廷以自己身份证过期，老婆在飞机上无法取得联系，银行卡无法支付检查费为由，向朱志强求助。朱志强本着助人为乐、发扬传统美德的初衷，通过支付宝转账的方式先后向周俊廷出借款项共计3000元，并在转账时备注为借款。双方约定的还款时间为次日凌晨12:30，但到期周俊廷未还款。周俊廷又称于下午3:00前还款，但到期也未还款。朱志强向成都市青羊区西御河派出所报警，在与民警做笔录时联系了周俊廷，其向民警声称已向朱志强转款，但由于是跨行转账，需24小时后才能到账，但次日朱志强并未收到款项，且无法联系上周俊廷。故为维护朱志强的合法权益，来院起诉。 周俊廷未作答辩，亦未提交证据。 朱志强为支持其诉讼主张向法庭提交了原、被告身份信息，支付宝转账凭证4张等证据，上述证据周俊廷未到庭质证，视为自愿放弃相关诉讼权利，并经本院审查，因具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院根据认定的上述证据所查明的事实与朱志强主张的事实一致，本院对朱志强主张的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，朱志强以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，为了证明其诉讼主张，其向法庭提交了向周俊廷支付宝账户进行转账的交易记录等证据，且朱志强提交的转账凭证上均备注有“借款”字样，朱志强已初步举证证明其与周俊廷之间存在借贷关系，并已实际履行向周俊廷出借款项的义务。周俊廷未进行答辩，亦未向法庭出示任何证据来反驳朱志强的主张，周俊廷应自行承担相应的举证不能的法律后果。故对朱志强要求周俊廷偿还借款3000元的诉请，因于法有据，本院予以支持。周俊廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周俊廷于本判决生效之日起五日内偿还朱志强借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周俊廷负担（此款朱志强已垫交，周俊廷在支付上述款项时一并给付朱志强）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 霞 二〇二一年三月三十一日 书记员 黄署峡
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1142号原告：无锡骁龙智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市芳桥街道潜濠村四组。法定代表人：余杰。被告：宫航，男，2001年8月23日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。原告无锡骁龙智能科技有限公司与被告宫航信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告无锡骁龙智能科技有限公司（以下简称原告）的法定代表人余杰在线参加诉讼，被告宫航（以下简称被告）经本院司法送达，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年4月29日三、订单编号：2020042900054511四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：AppleiPhoneXs手机一台七、租赁套餐：AppleiPhoneXs64G白色（99新）八、租赁期限：2020年05月2日至2021年05月1日九、押金情况：押金为3500元，冻结0元十、租金：3102.5元，分12期返还十一、买断价：5280元十二、合同签订情况：2020年4月29日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1073585732793）交付，被告于2020年05月01日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、3、4期租金，合计1034.16元。十五、违约情况：自2020年09月01日（第5期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年09月01日开始，多次通过电话、短信、微信方式通知被告交纳租金、要求被告支付买断款，但被告未履约。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付手机AppleiPhoneXs64G白色价款3500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告自2020年9月1日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款3500元（买断款＝租赁设备押金3500-已付押金0）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告宫航于本判决生效之日起五日内，向原告无锡骁龙智能科技有限公司支付买断款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宫航负担。本判决为终审判决。审判员  邓毅君二〇二一年三月二日书记员  莫晓恩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初87号 原告：李钊，男，1985年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：刘红勋，男，1977年8月7日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：刘彦红，女，1979年8月2日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 李钊与刘红勋、刘彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李钊撤回起诉。 审判员  张敬元 二〇二一年三月二十二日 书记员  王亚茹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执472号姜洪飞：你/你单位与孙青兰农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初421号判决已发生法律效力。申请执行人孙青兰于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：返还土地并给付承包费7000元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214915262特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执424号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人黄某损失18400元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  周炜康
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2361号原告：李某，住太原市小店区。被告：太原市小店区芳华美容院，经营场所太原市小店区亲贤北街9号102幢2层1001号商铺，统一社会信用代码92140105MA0JWKK86F。经营者：金凤。本院在审理原告李倩倩诉被告太原市小店区芳华美容院服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李倩倩撤回起诉。案件受理费减半收取2784元（原告已预交），由原告李倩倩负担。审判员 卢敬丽二〇二一年三月十六日书记员 赵 燕
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执80号 申请执行人：田立权,男性，住吉林省德惠市。 被执行人：陶树生，男性，住长春市九台区。 本院在执行田立权与陶树生民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初3237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请恢复执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结，暂无其他可供执行财产。 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，已将被执行人名下房产予以轮候查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年三月三十日 书记员  钱 程
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初71号 原告：周绍宏，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住蔚县。 委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓娟，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：杭州科鼎电子设备有限公司，住所地杭州市拱墅区康惠路6号1幢101、102室。 法定代表人：赵国荣，职务：执行董事兼总经理。 被告：赵国荣，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住杭州市拱墅区。 原告周绍宏与被告杭州科鼎电子设备有限公司、赵国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍宏的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杭州科鼎电子设备有限公司、被告赵国荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周绍宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2018年6月6日至2020年8月19日按照月利率2%计息；自2020年8月20日至实际履行之日，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计息）。2、案件诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原被告因生意由业务上往来而相识，2018年6月1日，二被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定6个月利息11万元，还款期限为2018年12月15日；原告于2018年6月6日将50万元汇入被告赵国荣的指定账户。借款期限届满后，原告多次催要，二被告一直拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请法院依法判决。 被告赵国荣未到庭也未提交书面答辩意见。 被告杭州科鼎电子设备有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2018年6月1日赵国荣书写借条一张，借条载明“今借到周绍宏人民币陆拾壹拾万元整，小写（￥610000元），定于2018年12月15日前归还。归还周绍宏中国银行卡号62×××36，借款人：赵国荣并加盖被告杭州科鼎电子设备有限公司公章”；该证据证明二被告向原告借款的事实。2、周绍宏卡号62×××36中国银行卡交易明细清单（2018年6月6日至2021年3月18日）一份共42页，该证据证明2018年6月6日周绍宏扣掉借期内利息11万元后，通过转账实际借给二被告50万元；同时证明借款到期后，二被告未向约定的还款账户打款。3、杭州科鼎电子设备有限公司的企业信用公示报告，该报告显示赵国荣为该公司的法定代表人。原告提交的证据经当庭出示，证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，且相互印证，可以作为认定案件事实的依据。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应法律后果。综上，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告与两被告就借款61万元达成合意，两被告于当日出具了借据，在借据中约定了还款期限及还款账号，未约定借款利息。2018年6月6日，原告周绍宏通过银行转账方式，实际只出借给二被告50万元，未全部履行出借61万元的约定。借款到期后，二被告未按照约定归还借款。 本院认为，合法借贷关系受法律的保护，借款人应当按照约定的期限还款，借款金额以实际出借金额为准。本案中，二被告作为共同借款人在借据签字盖章，故应共同承担还款责任。原告主张以月利率2%（年利率24%）计算借期内利息，因双方在借据中未约定借款利息，故应视为该借款未约定利息。关于原告主张双方口头约定了利息，且该利息已在借款中预先扣除，因原告对该主张无相关佐证支持，故本院不予采信。二被告未在约定的期限内偿还偿还借款，应支付自借款期满之日起至实际偿还完毕之日止占用期间的逾期利息，逾期利息利率按照相关法律规定予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十三条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2015］18号)第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国荣、杭州科鼎电子设备有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告周绍宏借款本金50万元并支付逾期利息（以50万元为基数，自2018年12月16日至2020年8月19日止，按照年利率6%支付逾期利息；自2020年8月20日起至借款本金全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息；）。 二、驳回原告周绍宏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，原告周绍宏承担400元，被告赵国荣、杭州科鼎电子设备有限公司承担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李宝成 二〇二一年三月二十二日 书记员  陶树盛
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执576号申请执行人：洮南市海燕水果批发。经营者：苗春艳，女，汉族，1974年2月11日生，洮南市，个体，住洮南市。被执行人：李琳，女，汉族，1968年12月24日生，洮南市人，个体，住洮南市。本院在执行洮南市海燕水果批发与李琳买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2021）吉0881民初7号民事判决书，被告李琳给付洮南市海燕水果批发水果款30,430.00元，但被执行人未履行。在执行中，申请执行人洮南市海燕水果批发与被执行人李琳自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、按照（2021）吉0881民初7号民事判决书主文被执行人李琳应给付申请执行人洮南市燕海水果批发水果款人民币30,430.00元整，案件受理费280.00元，执行费356.00元由被执行人李琳承担。二、现双方自愿达成一致和解意见：定于2021年5月1日被执行人李琳给付申请执行人洮南市燕海水果批发货款人民币10,000.00元整。2021年8月1日给付货款人民币10,000.00元。2021年10月1日给付货款人民币10,340.00元及案件受理费280.00元。同时承担本案执行费376.00元。三、申请执行人洮南市燕海水果批发同意撤回执行申请，同意本案终结执行。四、如果被执行人李琳未按本执行和解协议履行给付义务，申请执行人洮南市燕海水果批发可立即恢复执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881执576号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二一年三月二十五日书记员  周颖双
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁03刑更60号 罪犯马晨，男，1994年9月16日出生，汉族，小学文化，宁夏中卫市人，捕前住宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱四监区服刑。 2013年12月31日该犯因犯贩卖毒品罪被宁夏中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年5月10日刑满释放。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2017年9月8日作出（2017）宁0502刑初153号刑事附带民事判决，认定罪犯马晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事原告人经济损失人民币212557.64元（已赔付43400元），该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）宁05刑终61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2017年2月26日起至2021年8月25日止），2017年12月12日送监狱服刑改造。 执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马晨予以减去有期徒刑五个月二十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2021年3月22日在吴忠监狱通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马家驹，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷出庭支持诉讼，罪犯马晨，证人马某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，在服装生产开袋工序中能够超额完成任务。在考核周期内（2018年3月至2020年7月）累计获得5个表扬奖励。 本院认为，罪犯马晨在服刑期间，能够认罪悔罪，但系累犯，在服刑期间未能积极履行财产性判项，超标准购物，在没有取得受害人谅解的情况下，虽然提交家庭困难证明，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马晨不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜 二〇二一年三月三十日 书记员 李               慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30231号原告：马莱奥，男，1996年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：金吉列出国留学咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼5层605。法定代表人：朱燕民。原告马莱奥与被告金吉列出国留学咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告马莱奥向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马莱奥申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马莱奥撤诉。审判员  高磊二〇二一年三月十五日书记员  段超-2--1-
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初877号原告：洛阳市金路达鞋业有限公司，住所地：偃师市山化乡东屯村7组。法定代表人：刘旭鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐，河南伊洛律师事务所律师。被告：白爱景，女，1986年8月29日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵志毅、王苏楠，河南省律师事务所律师。本院在审理原告洛阳市金路达鞋业有限公司诉被告白爱景不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）豫0381财保130号民事裁定书冻结白爱景的银行存款2500000元，期限为一年；或查封白爱景价值2500000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。本院于2021年2月3日冻结白爱景名下中国工商银行账号：17×××31（余额6050.4元）；中国工商银行账号17×××50（余额2624.29元）；中国农业银行账号62×××12（余额1666.24元）;中国建设银行账号62×××85_156_1(余额2190.09元)；中国工商银行账号17×××07(余额500000元)；冻结期限均为2021年2月3日起至2022年2月3日止。本院于2021年2月4日查封白爱景名下豫Ａ×××××号小型汽车，查封期限为两年（2021年2月4日起至2023年2月3日止）。因双方已达成调解，白爱景于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被告白爱景的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告白爱景名下的以上银行账户及其他财产的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东旭二〇二一年三月十九日书记员  寇璐莎
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初189号原告高少卿，男，1970年3月11日出生，汉族，住长垣市。被告罗双涛，男，1980年12月29日出生，汉族，住长垣市。原告高少卿诉被告罗双涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。高少卿到庭参加诉讼，罗双涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高少卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗双涛支付高少卿货款75940元及逾期付款违约金33413.6元（自2019年3月3日起，暂计算至2021年1月3日，实际主张至债务清偿完毕之日止，以75940元为基数，按照月利率2%执行），以上共计109353.6元。2.本案的诉讼费及其他费用均由罗双涛承担。事实和理由：高少卿长期从事起重机机械设备及相关配件的生产销售业务。近年来，罗双涛多次从高少卿处购买各类型号的起重机及相关配件若干，双方签订的书面合同明确约定货物品类、数量及单价，交付方式为罗双涛自提，付款方式为提货时付清全款。但在实际履行过程中，罗双涛时常因资金不足等原因，未能按时结清货款。双方经核对账目后于2019年3月3日作出最终结算，罗双涛共拖欠高少卿货款75940元，罗双涛于当日出具了《欠款条》一份，明确表示所欠款项于2019年6月3日前全部结清，并约定了违约责任即：如未能按时还款，则以75940元为基数，自2019年3月3日起按照月息2%计算违约金。还款期限届满后。截至起诉日止，罗双涛未向高少卿履行任何还款义务，高少卿多次催讨，罗双涛均以各种理由拒绝还款。罗双涛未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：罗双涛购买高少卿的货物，欠高少卿货款75940元未给付，经双方协商，由罗双涛向高少卿出具欠款条，欠款条内容为：“今欠到高少卿人民币：（大写）柒万伍仟玖佰肆拾元整元、小写：75940.00元，承诺于2019年6月3日之前还清：如到期未付清，自愿承担违约损失（以欠款本金为基数，自出具欠条日开始按月息两分计算到实际付清日）。欠款人自愿对前述债务之清偿前负全部责任。在款未清偿前，此欠条长期有效。欠款人：罗涛欠款人身份证号：(……)欠款人住址：魏庄镇西杨庄日期：2019.3.3附身份证复印件（如需）注：湘潭行车款”。该欠款条为格式欠款条，需填写的内容全部系罗双涛亲自书写，罗涛签字处的指印系罗双涛亲自所捺。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。罗双涛购买高少卿的货物，应当按照双方约定给付全部货款。罗双涛向高少卿出具欠款75940元的欠款条，双方之间形成买卖合同关系，罗双涛应当按照欠款条的内容向高少卿支付货款，虽欠款条中的欠款人签字为罗涛，但欠款人身份证号为罗双涛的身份证号，欠款人住址为罗双涛的户籍所在地，应当认定欠款条中欠款人罗涛即为本案中的被告罗双涛，故高少卿要求罗双涛给付货款75940元的请求，符合法律规定，本院予以支持。欠款条中约定罗双涛应于2019年6月3日之前还清欠款，如到期未付清，罗双涛自愿承担违约损失，即以欠款本金为基数，自出具欠条之日开始按月息两分计算到实际付清日。该约定系对逾期付款违约金的约定，该约定明显过高，超出相关法律规定，应当予以调整，本院酌定按照年利率3.85%计算违约金，即自约定的出具欠条之日起算至2021年1月3日的违约金为5360.10元（75940元×3.85%÷12个月×22个月），之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至货款还清之日止。对出具欠款条后已经给付货款的事实及数额，应当由罗双涛承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，应按照高少卿陈述的罗双涛未给付货款认定案件事实。罗双涛未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：罗双涛于本判决生效后十日内给付高少卿货款75940元及违约金5360.10元（计算至2021年1月3日，之后的违约金以货款75940元中未给付的数额为基数，按照年利率3.85%计算至货款还清之日止）。驳回高少卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，本院减半收取1243元，由罗双涛承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年三月十六日书记员  马彩艳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执76号之二 申请执行人：胡桂莲，女，1976年9月15日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 胡桂莲与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第95号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为28637元，执行费330元，本案已执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月22日依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区的不动产，查封期限为三年，但因上述不动产系轮候查封，且部分存在抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月12日依法冻结了被执行人成都澜山置业有限公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司39.9%的股权，冻结期限为三年，但上述冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息及现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3991号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：任德涛，男，生于1984年1月2日，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告任德涛服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费219元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋如意
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初13720号原告：中国国际人才开发中心，住所地北京市西城区西直门外大街甲143号。法定代表人：孙力中，主任。委托诉讼代理人：郑盈盈，女，该单位法务，住北京市东城区。被告：胡铭跃，男，1995年6月12日出生，住北京市海淀区。原告中国国际人才开发中心与被告胡铭跃不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告中国国际人才开发中心于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国国际人才开发中心的撤诉申请未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国国际人才开发中心撤诉。案件受理费25元，由中国国际人才开发中心负担。审判员  王琰二〇二一年三月二十四日书记员  杨永
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1880号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：黄新波，男，1991年11月17日出生，壮族，住广西象州县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄新波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告黄新波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告黄新波偿还华融公司借款本金20171.52元、利息2392.15元、罚息5535.52元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告黄新波承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用282元；3.被告黄新波承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月13日，华融公司与黄新波签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金75000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙华新区××村××栋××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年2月20日向黄新波发放贷款40000元。黄新波还款至2018年10月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，黄新波尚欠华融公司借款本金20171.52元、利息2392.15元、罚息4660.8元；截至2020年11月4日，黄新波尚欠华融公司借款本金20171.52元、利息2392.15元、罚息5535.52元。2020年8月20日至2021年3月2日期间黄新波未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费282元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄新波未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄新波清偿借款本金20171.52元和截至2020年8月19日的利息2392.15元、罚息4660.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费282元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告黄新波于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金20171.52元、利息2392.15元、罚息4660.8元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告黄新波于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费282元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计255元，由被告黄新波负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终565号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘洁，男，1990年4月10日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山公司）因与被上诉人刘洁保险纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险唐山公司上诉请求：1.依法撤销河北省迁西县人民法院(2020)冀0227民初777号民事判决书，依法改判或者发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定死者刘海田为摔伤致死并没有直接的证据予以佐证，不属于上诉人保险理赔的范围。被上诉人发现刘海田死亡后未及时报案，且被上诉人也没有相关部门出具的尸检报告，无法核实刘海田死亡的直接原因。其次，一审法院认为审理焦点为刘海田是否为因无证驾驶摔伤致死。一审第一次开庭时，上诉人提交了事故发生后对刘海田的家属和相关人员做的笔录，笔录当中明确事故发生时刘海田骑摩托车的情况，该笔录真实有效。第二次开庭时，证人均是针对第一次开庭中对于上诉人不利的事实进行有利的证言，上诉人认为证人证言出庭程序不合法，不具有真实性，因此证人证言一审法院采纳属于认定事实不清，证据不足。 刘洁答辩称，一、上诉人上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚、证据充分，刘海田系摔伤死亡，即意外死亡。1、一审庭审时被上诉人提交的上营乡龙湾卫生室的证明及医生刘凤明出庭证言证实了刘海田死亡时的伤情状况，说明了刘海田死亡系外伤所致。2、上营乡人民政府情况说明、刘海超、刘佐顺、田立平三人的调查笔录及张建华、刘春合的证人证言都证实了刘海田死亡原因与外伤有关。3、2020年3月29日的拒赔告知通知书说明上诉人认可刘海田是摔伤死亡，也就是意外死亡，而是否驾驶摩托车属于是否具备理赔的条件，与死亡原因无关。4、上诉人称刘海田系骑摩托车摔伤死亡，但对刘海田所骑摩托车型号至今没有查明，也没有对所称的涉案摩托车进行痕检，更没有证据证明刘海田骑摩托车事实的存在。二、一审法院审理程序合法、上诉人一审提供的梁艳英的证言明显带有诱导性，刘双利未到现场，两组证据没有证据效力。三、刘海田在中国人民保险公司投保的意外身故险已经得到赔付，刘海田因同一原因死亡，赔付结论也应一致。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。 刘洁向一审法院起诉请求：1、要求被告赔付刘海田意外身故保险金400000元整；2、要求被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告刘洁系刘海田（已故）之子。2019年10月14日，迁西县林业局、迁西县上营乡人民政府与刘海田签订国家级重点公益林分段承包管护合同，刘海田负责龙湾村4538.85亩公益林管护工作。2018年11月8日，迁西县林业局为刘海田等管护工人在被告阳光财险唐山支公司投保了团体意外伤害保险，其中包含400000元的意外伤害身故险。保险期间为2018年11月9日0时至2019年11月8日24时。2019年11月8日下午，刘海田在上营乡二道河子巡山时意外摔伤死亡。原告等刘海田继承人遂主张被告理赔，2020年3月29日，被告向原告等刘海田继承人送达了拒赔告知通知书，以刘海田系驾驶无牌摩托车摔倒死亡为由拒赔。原告不服该拒赔通知，遂诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，争议主要焦点为被保险人刘海田发生事故是否因无证驾驶机动车摔亡。依原、被告提交的证据综合分析，本院无法确认被保险人刘海田系无证驾驶机动车摔亡，故不能因此免除被告保险理赔责任。另，被告对刘海田意外伤害身故险的承保期间为2018年11月9日0时至2019年11月8日24时，刘海田发生保险事故时间为2019年11月8日12时30分左右，故刘海田意外身故事故应属被告承保期间内的保险事故。综上，被保险人刘海田的死亡属于保险理赔事故，被告应依据其与迁西县林业局签订的保险合同约定向原告方履行保险理赔义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘洁保险理赔款400000元。 本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，保险事故发生后，被上诉方在得知投保信息后，向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的证明和资料，用以证明被保险人刘海田意外死亡的事实，上诉人阳光财险唐山公司主张刘海田系无证驾驶导致的死亡属于保险条款中的免责事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款之规定，上诉人主张免除责任的应承担举证责任。在案件审理过程中，上诉人并未提供充足的证据证明刘海田的死亡原因系因为无证驾驶引起的，故一审法院认定上诉人承担赔偿责任并无不妥。综上所述，阳光财险唐山公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李学静 审 判 员 邹辉平 审 判 员 孙申惠 二〇二一年三月二十六日 法官助理 康寿文 书 记 员 李晓乐
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执恢50号 白密果，女，1959年11月24日出生，住所地石家庄市长安区，联系电话139××××9305 马霜，女，1967年11月1日出生，住所地石家庄市长安区 白密果申请马霜合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初5429号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人白密果向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初5429号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二一年三月十六日 书记员 应宇哲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5255号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。被告：赵九成，男，1975年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告赵九成、华安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2021年3月24日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 灵二〇二一年三月二十四日法官助理  王雪彤书 记 员  黄建帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初70333号原告：郭树锋，男，1983年9月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：毛文斌，男，1986年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省随县。原告郭树锋与被告毛文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭树锋到庭参加诉讼，毛文斌经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。郭树锋向本院提出诉讼请求：判令毛文斌返还借款本金245000元并支付利息（以245000元为基数，自2017年10月2日计算至实际支付之日止，按照年利率15%标准计算）。事实和理由：2016年10月2日，毛文斌向郭树锋提出借款请求，双方签订《借款合同》约定借款本金30万元，借期1年，年利率15%。借款到期后郭树锋仅偿付了部分借款本息，双方又签订《借款展期合同》明确借款本金245000元，借期1年，年利率15%。经郭树锋多次催要，毛文斌至今未还本付息。毛文斌未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，毛文斌向郭树锋出具手写《借条》，其上载明：“今借郭树锋（身份证号×××）人民币现金30万元整（大写：叁拾万元整）借款归还日期为2016年10月31日。特立此据，以作证明。借款人：毛文斌，身份证号：×××，手机号：138XXXXXXXX日期：2016.10.1日”。后郭树锋（出借人）与毛文斌（借款人）签订合同编号为20161002的《借款合同》，约定毛文斌以个人买房为由向郭树锋借款30万元，借期自2016年10月2日至2017年10月2日，年利率15%，到期本金利息345000元一次性归还。2016年10月2日，郭树锋向毛文斌银行转账20万元；2016年10月3日，郭树锋向毛文斌银行转账10万元。2017年10月27日，毛文斌分两笔向郭树锋银行转账各5万元，共计10万元。经询，郭树锋称其中45000元为支付的借期利息、55000元为返还的借款本金。后，郭树锋称双方又于2017年11月中旬签订了《借款展期合同》，内容为：因毛文斌资金紧张，暂不能全额偿还双方签订于2016年10月2日的《借款合同》项下的借款，毛文斌申请展期。双方明确到期借款本息金额合计345000元，已归还金额10万元，展期金额245000元，展期期限自2017年10月2日起至2018年10月2日止，年利率15%，到期还本付息金额为281750元。诉讼中，郭树锋称就《借款展期合同》项下245000元借款，毛文斌未偿付任何借款本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据《借条》《借款合同》、银行转账记录等证据可以认定毛文斌向郭树锋借款30万元的事实，在毛文斌还款10万元后，双方又签订了《借款展期合同》，确认尚欠借款本金数额并约定了利息标准和还款期限，符合法律规定，本院不持异议，现毛文斌未能举证证明其还款情况，故本院对郭树锋主张毛文斌返还借款本金245000元的诉讼请求予以支持。借款人应当按照约定支付利息，逾期还款的还应当支付逾期利息。本案中，双方约定的利息标准符合法律规定，郭树锋主张毛文斌支付借款利息的基数、期间和标准均于法有据，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告毛文斌于本判决生效后七日内返还原告郭树锋借款本金245000元并支付利息（以245000元为基数，自2017年10月2日计算至实际支付之日止，按照年利率15%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元、公共费260元，均由被告毛文斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田青二〇二一年三月二十四日书记员  戴玥
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初315号原告：太仆寺旗小王饭馆。经营者：王秀峰。被告：太仆寺旗红旗镇民主村民委员会。负责人：耿某。原告太仆寺旗小王饭馆与被告太仆寺旗红旗镇民主村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗小王饭馆到庭参加诉讼，被告太仆寺旗红旗镇民主村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺旗小王饭馆向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付餐饮费6700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告多次到原告处用餐，共欠原告餐饮费6700元未给付，并于2018年向原告出具欠条一张，后经原告多次催要欠款未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告太仆寺旗红旗镇民主村民委员会在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交欠款凭证原件一枚，欠款凭证由太仆寺旗红旗镇民主村民委员会会计赵永珍书写，并加盖太仆寺旗红旗镇民主村民委员会公章，证明被告于2014年欠原告餐饮费6700元的事实。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告多次到原告处就餐，后经结算，被告欠原告餐饮费6700元，并于2018年4月10日向原告出具欠款凭证一张，载明“今欠到2014年王秀峰饭馆费￥6700.00元，陆仟柒佰元整。欠款单位：民主村，经手人：赵永珍”，欠款凭证落款处加盖太仆寺旗民主村民委员会的公章。本院认为，原、被告之间形成餐饮服务合同关系，被告在原告处用餐，且双方就餐饮费进行结算，被告向原告出具了加盖“太仆寺旗民主村民委员会”公章的欠款凭证一枚，对欠付的餐饮费金额予以确认。故对原告要求被告给付餐饮费6700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仆寺旗红旗镇民主村民委员会于本判决生效后十日内给付原告太仆寺旗小王饭馆餐饮费6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告太仆寺旗红旗镇民主村民委员会负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年三月二十三日书记员  张皓宇
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执939号 申请执行人:青岛旭日华樱科技有限公司,住所地青岛市市南区东海西路39号4层A户A区。 法定代表人：马伟征，职务经理。 被执行人：王付建，男，1966年10月8日出生，汉族，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2301号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王付建存款人民币170907元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月二十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民初41号 原告：徐宏伟，男，1983年1月25日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张淑娟，女，1973年2月3日生，汉族，住唐山市路北区。 第三人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。 法定代表人：曹文福，该公司执行董事。 原告徐宏伟与被告张淑娟、第三人唐山嘉润房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，2021年2月7日作出案件受理通知书，其中载明了“……七、本案按照规定预收取案件受理费4495.72元，请你（单位）在收到本通知之日起七日内到唐山市中级人民法院诉讼服务中心交纳案件受理费，或汇款至本院案件受理费交费账户（账户名：河北省唐山市中级人民法院，银行账号：50×××20，开户行：农行建南支行），逾期不交纳按自动撤诉处理。” 本院审理期间，经法院专递的方式向原告徐宏伟邮寄了受理案件通知书，通知其本院已立案受理其起诉，并要求其在收到该通知之日起七日内交纳案件受理费4495.72元。2021年3月20日，原告徐宏伟收到通知，但未在指定期限内交纳案件受理费，应视为其收到本院通知后拒不交纳。原告徐宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐宏伟自动撤回起诉处理。 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 孙 丰 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘奕宏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2187号之一 申请执行人：广东协源动力能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北王西路8号03栋，统一社会信用代码：914419003041714589。 法定代表人：颜银河。 委托代理人：王兆江，广东可园律师事务所律师。 被执行人：肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道18号，统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 法定代表人：莫宁佳。 申请执行人广东协源动力能源科技有限公司与被执行人肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初21973号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肇庆遨优动力电池有限公司应支付货款2000473.19元、利息37981.59元（暂计至2020年12月10日）、迟延履行利息3500.83元（暂计至2020年12月10日）、受理费11401.89元；承担本案执行费22934元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肇庆遨优动力电池有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经查明，被执行人有房产等财产。（二）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（三）对上述查明的财产，于2021年1月21日轮候查封被执行人所有位于肇庆高新区×××18号×××号×××楼的房产【不动产权证号为粤（2××8）肇庆大旺不动产权第0×××6号】。因本次查封为轮候查封，本案已向江门市江海区人民法院申报债权。除上述财产外，其他财产不适宜处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2021年3月4日向申请执行人广东协源动力能源科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2187号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月十八日 书记员  刘建科
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初138号 原告：王立坤，女，住深泽县：130128198803151521。 委托诉讼代理人：曹立佳，系王立坤丈夫。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，男，住石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：杨军，系该公司总经理。 被告：张望，男，住深泽县。 原告王立坤与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、张望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王立坤于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告王立坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立坤撤诉。 案件受理费50.00元，由王立坤负担。 审判员  梁翠娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾贺棉
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初786号原告：温芝芳，女，1971年8月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，统一社会信用代码915106837175377539，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告温芝芳诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温芝芳向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年9月1日至2010年9月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告在2006年9月1日至2010年9月30日期间在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年9月1日至2010年9月30日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年9月1日至2010年9月30日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告温芝芳与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年9月1日至2010年9月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年三月二十六日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1852号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：高某某，住石家庄市。原告赵某某与被告高某某物业服务合同纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对高某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执453号申请执行人：孙广德，住洮北区。被执行人：李险峰，住洮北区。本院在执行申请执行人孙广德与被执行人李险峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人于2021年6月末前给付申请执行人欠款10,000.00元，余款于2021年12月末前一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年三月二十二日书记员  刘洪哲
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执121号之二 申请执行人：孙**，男，1987年8月19日出生，汉族，居民，住府谷县。 被执行人：王二军，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 本院在执行申请执行人孙**与被执行人王二军民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人王二军银行、互联网账户，现申请执行人孙**向本院申请解除对被执行人王二军银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王二军的银行账户的冻结。 本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  康洪霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  郝 建
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保117号 广西平果农村合作银行、韦艳玲、韦国平、林芳国、文芳色： 广西平果农村合作银行与韦艳玲、韦国平、林芳国、文芳色的金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人韦艳玲、韦国平、林芳国、文芳色名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保117号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0192执999号 申请执行人：杨啸壕，男，汉族，1996年8月22日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：四川成航翼教育咨询有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道安公路二段398号观景苑1栋1层8号。 法定代表人：冯俊科，执行董事。 杨啸壕与四川成航翼教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初999号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为52500元，执行费688元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川成航翼教育咨询有限公司的法人冯俊科采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月十五日 书记员  王 磊
山西省河曲县人民法院民事判决书（2021）晋0930民初1号原告：钟某，男，汉族，1943年4月3日生，河曲县人，现住河曲县。被告：岳某，男，汉族，1992年1月6日生，保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：康某，男，保德县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨某，女，山西晋德律师事务所律师。原告钟某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告岳某及其委托诉讼代理人康某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：判令被告岳某归还原告借款7500元及利息5400元。事实和理由：被告岳某的母亲徐艳以其母患病住院为由于2009年和2010年两次分别向原告钟某借款3000元，后又于2010年农历10月3日以天冷无碳取暖为由向原告借款1500元，三次共计7500元。原告岳某的母亲徐艳于2014年5月7日去世，该借款应由原告岳某归还。被告岳某辩称，被告岳某对其母亲徐艳向原告钟某借款一事不知情；借条上的签字也不是其母徐艳所签；被告岳某是精神残疾人，没有还款能力；本案已超过了诉讼时效。经审理查明的事实如下：2010年8月31日，被告岳某的母亲徐艳向原告借款6000元，未约定借款期限，也未约定借款利息。2014年5月7日徐艳去世。以上事实有原告提供的借条一支以及被告提供的死亡证明、残疾证等证据予以证实；以上证据均经当庭质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐艳向原告钟某借款6000元，应当归还。原告钟某主张徐艳向其另行借款1500元，因没有相关证据予以佐证，本院不予认定。被告岳某辩称借条签字非其母徐艳所签，因没有提供相关证据予以佐证，故本院不予支持，被告岳某辩称本案超过了诉讼时效，但本案借款未约定借款期限，诉讼时效应以原告钟某向本院主张权利之日起计算，故本案未超过诉讼时效。本案借款未约定利息，对于原告钟某要求被告承担借期内利息的主张不予支持，但应当以年利率6%承担逾期利息，逾期日期为本院立案之日即2021年1月4日。借款人徐艳已去世，其子被告岳某作为其遗产的法定继承人，应当在其继承遗产的范围内向原告钟某承担还本付息的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民关于民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告岳某自本判决生效之日起十日内在继承其母亲徐艳遗产的范围内向原告钟某偿还借款6000元及利息，该利息自2021年1月4日起以年利率6%计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告岳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 魏治忠二〇二一年三月十八日书记员 贾培珍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初3924号原告：刘某1，女，1925年1月12日出生，汉族，住北京市西城区。原告：张某1（ZHANG，BODE），男，住北京市西城区。被告：张某2，男，住北京市昌平区。被告：刘某2，女，1949年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘某1、张某1（ZHANG，BODE）与被告张某2、刘某2继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘某1、张某1（ZHANG，BODE）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1、张某1（ZHANG，BODE）撤回起诉处理。审判员  杨桂林二〇二一年三月二十三日书记员  高毅航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4557号 原告：成都码到功成科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋8、9、10、14、17楼。 法定代表人：陈苓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕先，女，该公司员工。 被告：周文，男，1995年10月2日出生，汉族，住贵州省普定县。 裁定理由：原告成都码到功成科技有限公司与被告周文服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告成都码到功成科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都码到功成科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年三月十八日 书记员  贺姝
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执381号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人谭某损失15000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  周炜康
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16357号之一 申请执行人：覃丽艳，女，1998年3月16日出生，身份证住址广西贵港市北区。 被执行人：钟军，男，1990年11月9日出生，身份证住址广西钟山县。 申请执行人覃丽艳与被执行人钟军借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18162号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19500元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2021年3月18日，申请执行人以被执行人已直接向申请执行人履行完毕为由向本院递交《结案申请书》。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18162号民事判决确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费189元已由被执行人直接向申请执行人支付，本案执行费200元本院已依法扣缴。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人钟军名下财产的查封或冻结。 二、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18162号民事判决确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年三月二十四日 书记员 马东梅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3099号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：张鹏，男，1982年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼、被告张鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金7013.87元及截止至2020年12月15日的利息1240.13元、复利9.51元；2.判令被告向原告支付自2020年12月16日至实际还款日止的利息、复利；3.案件受理费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年3月18日签订了编号为平银天津个信贷字2017第RL20170324001034号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供196000元的授信额度。合同签订后，原告向被告发放196000元贷款，该笔贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款，每月还款金额7121.32元。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。双方约定了被告的有效送达地址,合同签订后,原告如约向被告发放足额贷款,被告未依约按期偿还，故成讼。被告张鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告张鹏偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金7013.87元及截止至2020年12月15日的利息1240.13元、复利9.51元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年12月16日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年三月十七日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。