wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1097号 申请执行人：梁广恒，男,1971年7月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：杨玉琼，女,1973年11月6日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：廖进民，男,1970年8月3日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人梁广恒与被执行人杨玉琼、廖进民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7275号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨玉琼、廖进民应向申请执行人支付12444元及利息并承担案件受理费98元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人杨玉琼、廖进民发出执行通知书，责令被执行人杨玉琼、廖进民履行义务，但被执行人杨玉琼、廖进民没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法扣划了被执行人杨玉琼的网络资金12531元、扣划了被执行人廖进民的银行存款2729.33元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项本院扣除了案件受理费后，剩余款项14959.33元已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月九日 书记员 吕玉林
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1283号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：胡军，女性,1964年5月11日生，汉族，住武汉市武昌区。本院作出的（2020）辽0804民初6632号法律文书已经发生法律效力，因被执行人胡军未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院已向被执行人胡军发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人胡军银行存款107027元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人胡军应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人胡军应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人胡军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月二十九日书记员  杨丹凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执870号之一申请执行人：张钊，男，1979年9月11日生，住南京市建邺区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人张钊与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初6849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的中豪国际星城50幢商铺01不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十一日书记员  朱广
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初745号 原告:刘元冲，男，汉族，生于1962年6月15日，住四川省蓬溪县。 被告:刘洪波，男，汉族，生于1976年4月18日，住四川省盐亭县。 被告：绵阳万紫荣建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇广厦景园**。 第三人：王东，男，汉族，生于1989年8月25日，住四川省蓬溪县。 原告刘元冲诉被告刘洪波、绵阳万紫荣建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘元冲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘元冲撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二一年三月十八日 书记员  金连英
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初323号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒中路。负责人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：陈明，男，1991年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行（以下简称工商银行仁怀支行）与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行仁怀支行委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼。被告陈明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告工商银行仁怀支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金18696.33元、截至2020年8月1日的利息2120.24元、违约金2023.94元（2020年8月1日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的律师费1800元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为52×××81的信用卡，被告于2018年2月14日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第二款、第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付实现债权的费用、透支利息及违约金。截至2020年8月1日，被告尚欠本金18696.33元、利息2120.24元、违约金2023.94元，共计22840.51元，经原告多次催收未果。被告未按约归还欠款已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条第二百零六条之规定被告应当偿还原告本金、利息及违约金、实现债权等费用。综上，原告特提出前列请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院。被告陈明未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告陈明向原告工商银行仁怀支行申请办理了工商银行信用卡并填写了《牡丹信用卡申请表》，被告陈明在“申请人声明”一栏声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，牡丹信用卡申领人（以下简称甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，中国工商银行发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告工商银行仁怀支行对被告陈明的申请资料进行审查后，原告工商银行仁怀支行依约向被告陈明发放了卡号为52×××81的信用卡，被告陈明持卡消费后未按约清偿，出现逾期还款行为。原告工商银行仁怀支行提交的信用卡交易流水载明：截至2020年8月1日，被告陈明尚欠本金18696.33元。经原告工商银行仁怀支行多次催收未果，遂诉来本院主张上述权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告根据被告的申请向其核发了信用卡，被告领卡后进行了刷卡使用，这些事实足以认定原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了合法有效的以信用卡为表现形式的借款合同关系，双方均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务，并受法律保护。现原告按约向被告核发了上述信用卡，而被告消费后至今尚未足额还款，构成违约，应当按照约定偿还本金并支付利息等合理费用，承担本案的违约责任。故原告主张被告偿还截至2020年8月1日的本金18696.33元并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”之规定，故利息、违约金和其他费用之和以年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行要求被告承担律师费的诉请，因该费用不是必然发生的费用，依当事人的诉讼能力确定，故本院不予支持。被告陈明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，由此产生的不利法律后果由被告陈明自行负担。综上所述，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行借款本金18696.33元并支付利息、违约金（利息、违约金以欠付本金为基数按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计付至清偿之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费208元（已减半），由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年三月三十日书记员  易林江
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0621执1791号 移送部门，达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人刘五厚，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人王二云，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭移送的刘五厚、王二云非法采矿罪追缴违法所得一案，本院作出的（2020）内0621刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门达拉特旗人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人薛占清罚金30000元，追缴违法所得116000元，向执行局移送立案执行，本院于2020年11月11日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，扣划被执行人银行账号存款22956.56元，未发现其他可供执行财产。 本院认为，本案中移送部门依法确定的被执行人缴纳违法所得116000元应依法受法律保护，但违法所得的执行到位与否取决于被执行人是否有履行能力。本案已向北执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并对被执行人已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，裁定如下： 终结（2020)内0621执1791号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送部门可移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  段 磊 审判员  刘 靖 二〇二一年三月十七日 书记员  王 猛
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执630号 张庆波，男，1983年1月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人李丰瑞等二十二人与被执行人张庆波农村土地承包合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的民事判决书已生效。经申请，我院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人按照执行通知要求将全部案款交至法院，目前该案款已经全部过付给申请执行人。据此，本案执行结案，结案方式为执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1621民初1761号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田海艇 二〇二一年三月八日 书记员  王俊峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保225号之一申请人：郑州筑创建材有限公司。法定代表人：张红强，执行董事。被申请人：河南源明建设工程有限公司。法定代表人：薛珂。申请人郑州筑创建材有限公司与被申请人河南源明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13500号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南源明建设工程有限公司名下价值4789736.93元的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二一年三月十七日书记员 贺航航
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1036号之一 申请执行人：吴礼国，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王**，男，汉族，1987年07月15日生，住皖庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国邮政储蓄银行6210××××5332账户内存款人民币18493.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1120号申请执行人：刘宝荣，男，1951年07月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路**（滁州1912文化商业街区）。法定代表人：何润。本院在执行刘宝荣与滁州市琅琊鑫仕堡健身会所劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊鑫仕堡健身会所16343元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1448号之四申请执行人：徐勇铁，男，1980年01月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张伟，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李明，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在财付通支付科技有限公司085e9858e6b2caca40e7f722c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月十二日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初869号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：程宏东，男，1965年5月12日出生，汉族，住吉林省船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与程宏东合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程宏东名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人程宏东名下银行存款11570.45元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费45元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初103号之一本院于2021年3月25日对原告常秋红与被告姜波、郭峰波、梁金朋物权保护纠纷一案作出的（2021）豫0324民初103号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2021）豫0324民初103号民事判决书第一页第十六行中“物权保护纠纷”补正为“合同纠纷”。审判员  黄延梅二〇二一年三月二十六日法官助理李岩书记员孙成雷
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初706号原告：张玉林，男，汉族，生于1971年12月10日，初中文化，住康乐县，农民。被告：贺建德，男，汉族，生于1973年12月22日，粗识字，住康乐县，农民。原告张玉林与被告贺建德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张玉林向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告偿还原告的借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2017年1月被告为其母治病向原告借款5000元，同年2月又借款2000元，两次均以手机银行转账方式转给被告。当时承诺马上偿还，但至今未偿还。现向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告张玉林同意被告贺建德一次性偿还借款5000元（2021年7月10日前还清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取25元，由原告张玉林负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年三月十日书记员  高龙龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执275号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：李家英。被执行人：颜昌国。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人李家英、颜昌国金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金娥、欧召普银行存款、应收款项300000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年三月八日代理书记员  肖雅琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初1468号原告：蒋春兰，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东广岭律师事务所律师。被告：广州市白云区永平老麻面馆，经营场所广东省广州市白云区永平街永泰永康路。经营者：鲜力兵，男，1997年10月18日出生，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告蒋春兰诉被告广州市白云区永平老麻面馆侵害商标权纠纷一案过程中，原告蒋春兰以与被告广州市白云区永平老麻面馆达成和解为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告蒋春兰撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋春兰负担。审判员  何红丽二〇二一年三月十七日法官助理吕明洲书记员巫晓铭
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执434号申请执行人:上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：刘建国，男，住北京市大兴区。被执行人：陈振侠，女，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100623号裁决书，已向被执行人刘建国、陈振侠发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘建国、陈振侠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘建国、陈振侠应偿还的本金353009.38元、利息29995.18元、逾期利息（逾期利息5659.12元并以尚欠本金353009.38元为基数，按年利率16.47%为标准，自2020年11月16日起至实际清偿之日止）及仲裁费3109元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人刘建国、陈振侠应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘建国、陈振侠应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年三月二十二日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初551号原告：谢程，男，1999年6月11日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：孙涌恒，男，1998年5月1日出生，汉族，住伊春市伊美区。原告谢程与被告孙涌恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢程撤诉。案件受理费10500.00元，减半收取525.00元，由原告谢程负担。审判员  李红玉二〇二一年三月十日书记员  李 明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初715号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王某1，该社负责人。委托代理人魏某，系南阳市宛城区黄台岗信用社员工，代理权限为特别授权。被告宋某，男，汉族，1962年12月26日出生，住南阳市宛城区。被告王某2，男，汉族，1980年11月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告刘某，男，汉族，1966年3月15日出生，住南阳市宛城区。被告赵某，男，汉族，1977年12月27日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告赵某、王某2、宋某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人魏某，被告赵某、王某2、宋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告宋某于2019年11月4日在我社申请贷款33万元，属担保贷款，2020年11月4到期。由赵某、刘某、王某2提供保证担保，贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告以种种理由推脱，贷款本息至今未付。现我社依法请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金及利息。现请求：1、判令被告立即偿还原告借款33万元及截止2020年11月10日利息及罚息3.7万元，合计36.7万元。并根据借款合同约定清偿2020年11月10日至本息实际还清日止的所有利息；2、请求人民法院判令借款人宋某承担还款的全部责任，担保人赵某、刘某、王某2承担担保连带清偿责任；3、由各被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、红泥湾镇东连庄村婚姻证明、房产证明。证明宋某房产情况、婚姻状况，并且有证明人，证明人叫韦云申。2、担保人担保承诺书、担保合同、借款人宋某和王金超、刘某在宋某家一起签字照相（现在王金超已经去世，他与宋某系朋友关系）。赵某的面谈面签照片。王某2面谈面前照片一张。与宋某签订的最高额个人借款合同、借款人承诺书。3、发放通知单、借款合同、担保合同特别约定、借款借据。被告宋某辩称，签字合同、照相都是我，手续都是我办的，但是借款这个钱我没有使，我没有见着钱。是原告代理人魏某给我打电话让帮忙，说让以我的名义为户头办贷款，办完之后卡我也没有见，钱我也没有见。处于面子我才去办的。我不承担还款责任，因为这个钱我没有使。被告王某2辩称，我不认识第一被告宋某，魏主任打电话让我给这笔贷款签个字。在北新店中原路桥拌合站哪里签的字。我知道签的是借贷合同，是个担保，当时我确实不知道给谁担保的。这个钱我也没有用。责任有，但是我不认。因为我不认识第一被告宋某。被告赵某辩称，签担保属实，我也不认识第一被告宋某，魏主任到双铺菜市场，我当时在哪里上班，他给我拿的是借贷合同，上面是空白的，然后说帮个忙，张景坤贷款让我签个字，其余的照相也是在那里照的，我与其他几个被告都不认识。而且这个钱我也没有使，字我签了但是责任我不会承担。谁使这个钱谁偿还这个钱。请求法院将该笔款项追出来。被告王某2、宋某对原告所提交证据的质证意见为：对原告所举证据办理贷款手续是我签的字、面签照片无异议。被告赵某对原告所提交证据的质证意见为：对原告所举证据办理贷款手续是我签的字、手印面签照片无异议，其他合同中的内容日期都不是我写的。经审理查明：2019年11月4日，被告宋某与原告签订《最高额个人借款合同》，由被告宋某在原告信用社贷款330000元。约定利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2019年11月4日至2020年11月4日止。同日，被告赵某、王某2、刘某与原告签订《最高额保证合同》，由三被告对宋某借款提供连带责任担保。借款至今，被告均未偿还本金及利息。本院认为：一、原告信用社与被告宋某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人宋某发放了贷款，宋某应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令宋某偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告宋某辩称自己未实际用款，原告提交的借款合同，被告宋某认可是其签名。原告依据合同向其签名开户的银行帐户发放了贷款，被告宋某将自己银行卡中款如何使用是其对自己财产的自由处置，本院对其不应还款的主张不予采纳。三、被告王某2、赵某辩称不认识宋某，均认可与原告签订《最高额保证合同》，且知道签的是担保合同。二被告作为完全民事行为能力人，其知道签订合同的目的是作为担保人，但自述未认真审查合同内容，不明确具体借款人，依法仍应对该笔借款承担连带担保责任。被告刘某与原告签订《最高额保证合同》，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金330000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止）；二、被告王某2、赵某、刘某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费3403元，由被告宋某、王某2、赵某、刘某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年三月一日法官助理石怡笑书记员李培培
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初1366号原告：美宜佳控股有限公司（原名称东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司），住所地广东省东莞市南城街道莞太路。法定代表人：张国衡，该司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：广州市白云区江高好一佳商店，经营场所广东省广州市白云区江高镇江同路。经营者：彭永建。本院在审理原告美宜佳控股有限公司诉被告广州市白云区江高好一佳商店侵害商标权纠纷一案过程中，原告美宜佳控股有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告美宜佳控股有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告美宜佳控股有限公司负担。审判员  何红丽二〇二一年三月十七日法官助理吕明洲书记员巫晓铭
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初135号原告：陈红英，女，1977年7月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告：张威，男，1989年12月30日出生，汉族，住滨海县。原告陈红英与被告张威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈红英及其委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼，被告张威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金60000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告小名叫陈小漫。原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，原告通过微信多次转账给被告。至2019年12月3日，经双方结算，被告仍拖欠原告借款60000元，被告向原告出具了借条一份，约定2020年春节前归还10000元，2020年8月前全部还清。到期后，被告分文未还，原告多次向被告催要未果。请求判如所请。被告张威未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，原告通过微信多次转账给被告。至2019年12月3日，经双方结算，被告仍拖欠原告借款60000元，被告遂向原告出具了借条一份，约定2020年春节前归还10000元，2020年8月底前全部还清。到期后，被告分文未还，原告多次向被告催要未果。上述事实，有原告的陈述、转账记录、被告出具的借条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，约定了还款期限，期满后，被告未能归还借款，在原告索要后，仍未归还，违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任，被告占用原告的资金，现原告要求被告承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准计算的利息，符合有关法律规定。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告张威在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈红英借款60000元，并承担此款自2021年1月6日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张威承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二一年三月一日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保625号申请保全人周长保与被申请人张纪海劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年3月5日作出（2021）鲁0983财保355号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款6500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年3月10日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月12日被申请人名下车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保625号予以结案。二〇二一年三月十五日
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终544号上诉人（原审原告）：李沐，男，汉族，1994年7月18日出生，住所地：广东省梅州市梅县×××××。上诉人（原审原告）：林锦玲，女，汉族，1993年8月23日出生，住所地：广东省揭西县×××××××××××××。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：魏鸿鸿，广东青狮云岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东客属文化产业开发投资有限公司，住所地：广东省梅州市梅县×××××××。法定代表人：郑辉于，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亦辉、黄丽珊，广东法泰律师事务所律师。原审第三人：梅州农村商业银行股份有限公司雁洋支行，住所地：广东省梅州市梅县×××××××××××。负责人：刘南光，该支行负责人。委托诉讼代理人：余兆燊、张志群，广东客都律师事务所律师。上诉人李沐、林锦玲因与被上诉人广东客属文化产业开发投资有限公司、原审第三人梅州农村商业银行股份有限公司雁洋支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人李沐、林锦玲及其共同委托诉讼代理人魏鸿鸿，被上诉人广东客属文化产业开发投资有限公司的委托诉讼代理人吴亦辉，原审第三人梅州农村商业银行股份有限公司雁洋支行的委托诉讼代理人余兆燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人李沐、林锦玲与被上诉人广东客属文化产业开发投资有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，涉案房屋的交付时间为2019年12月30日；上述《商品房买卖合同（预售）》的“附件十一补充协议”第六条关于房屋交付的补充约定，被上诉人有60日的延期交付宽限期。根据上述约定以及受疫情影响的不可抗力期3个月，被上诉人亦应在2020年5月29日前将房屋交付给上诉人，但直至2020年12月20日被上诉人才通知各购买人办理收楼手续。被上诉人明显违反合同约定时间交付房屋，符合合同约定的解除条件。现购房者即上诉人主张解除《商品房买卖合同（预售）》符合双方约定，事实依据充分。据此，一审判决认定合同不应解除属认定事实不清，应发回重审。重审时应对上诉人提出的返还购房首付款、维修基金、办证费、已支付的按揭款及利息、违约金、律师费等诉讼请求应否支持作进一步审查认定，并作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初1500号民事判决；二、本案发回广东省梅州市梅县区人民法院重审。二审案件受理费5298元（已由上诉人李沐、林锦玲预交），本院予以退回。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年三月二十三日法官助理 赖志明法官助理 邱泳婷书 记 员 幸静容
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特685号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：朱经明，男，汉族，1988年3月9出生，住江西省南康市。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人朱经明申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人朱经明名下赣ＢＥ××**号车（车架号×××4907），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在67850.08元范围内优先受偿。事实及理由：2018年6月13日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属赣州分公司与被申请人朱经明签订《【弹个车】天猫开新车服务协议》，约定：朱经明通过天猫平台选定承租车辆（2018款科沃兹320自动欣享天窗版、车架号×××4907）与赣州分公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金2500.00元、月付租金2698.00元、购车尾款67500.00元，朱经明在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年6月19日，被申请人朱经明与大搜车下属赣州分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人朱经明与大搜车公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：朱经明将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额67500.00元、租赁期数36期、月租金2339.91元，若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求朱经明支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；朱经明将涉案车辆抵押大搜车公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定朱经明应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中朱经明应向付大搜车公司支付的全部租金。涉案车辆于2019年7月5日登记至被申请人朱经明名下及2019年7月8日办理抵押登记。被申请人朱经明自2020年2月19日起拖欠租金，经催收未果。被申请人朱经明尚欠29期租金67850.08元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人朱经明。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人朱经明经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人朱经明为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人朱经明未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人朱经明履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人朱经明所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人朱经明送达异议权利告知书后，被申请人朱经明对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人朱经明名下赣ＢＥ××**号车（车架号×××4907），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在67850.08元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人朱经明负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 潘雪松二〇二一年三月二十九日法官助理 周华兰书 记 员 彭雨涵
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执529号之一 申请执行人：靳圣囡，女，汉族，1986年8月27日生，住张店区。 被执行人：胡美惠，女，汉族，1989年5月17日生，住张店区。 申请执行人靳圣囡申请执行胡美惠服务合同纠纷一案中，申请人靳圣囡已与被执行人胡美惠达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0303执529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 刘国华 二〇二一年三月十五日 书记员 李笑笑
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1517号原告：重庆路航汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道14号1-10号，统一社会信用代码915001106839397964。法定代表人：程于军，总经理。委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中伟，重庆承业律师事务所律师。被告：吴远明，男，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆路航汽车运输有限公司（以下简称“路航运输公司”）与被告吴远明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告路航运输公司的委托诉讼代理人成应平到庭参加了诉讼，被告吴远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路航运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年1月22日就渝BQ5XXX号车辆签订的《普通货车挂靠合同》；2.判令被告向原告支付2020年11月至2021年2月期间的服务费2000元、违约金8000元，共计10000元。事实和理由：2019年1月22日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》，约定被告将渝BQ5XXX号车辆挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利和义务及合同解除事由和违约责任等。合同履行过程中，原告履行了挂靠合同约定的义务，但被告从2020年11月起至今未向被告缴纳服务费，亦未按时对参加车辆年审和购买车辆保险，原告遂诉请如上。被告吴远明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《普通货车挂靠合同》、机动车登记证书、机动车交强险及商业险保单、机动车行驶证、机动车查询结果单等证据，被告未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，原告路航运输公司与被告吴远明签订了《普通货车挂靠合同》，约定被告将渝BQ5XXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2019年1月22日起至2027年10月26日或车辆因自身灾害、交通事故等原因导致报废日止；被告应当于每月20日前向原告交纳挂靠费即服务费500元，如年缴，按10个月计算，一次性缴纳服务费5000元；若逾期，按日加收3%滞纳金；车辆保险由原告统一代为办理，保险费用由被告承担，缴费时间为保险到期前15日；被告必须按时对车辆进行检测、检验、二级维护，按时对车辆进行年审;如被告车辆超过一个月不参加年审、拖欠保险费超过一个月未缴纳等情形，原告有权解除合同；如一方违约，应承担违约金叁万元；若履行合同发生争议，协商不成，由合同签订地即重庆市巴南区人民法院管辖；同时承诺潼南区塘坝镇龙珠村4组19号为司法送达地址等约定内容。合同履行中，被告从2020年11月至2021年2月，共拖欠原告服务费计2000元（500元×4个月＝2000元）；渝BQ5XXX号车辆年审有效期至2020年10月；车辆交强险、商业险均于2020年10月25日保险到期后未续保。截至法庭辩论终结时，被告尚未支付原告拖欠的服务费，也未向原告缴纳保险费，原告遂起诉至本院。本院受理后，通过EMS邮政特快专递将起诉状副本、开庭传票等庭前法律文书于2021年2月2日送达至被告。本院认为，原、被告签订的《普通货车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定缴纳服务费及对车辆进行投保已构成根本违约，应当承担违约责任。截至法庭辩论终结时，被告尚未支付原告拖欠的服务费2000元，原告主张被告支付拖欠的2000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同约定被告逾期一个月不参加年审、拖欠保险费超过一个月未缴纳的，原告有权解除合同，现双方约定解除合同的条件已成就，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于解除合同时间问题，因本院于2021年2月2日已将起诉状副本等法律文书送达至被告，故本院确认该时间为《普通货车挂靠合同》解除时间。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时缴纳服务费等行为虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《普通货车挂靠合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院根据公平原则酌情主张4000元为宜，超出部分的违约金，本院不予支持。被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条、第二十条之规定，判决如下：一、原告重庆路航汽车运输有限公司与被告吴远明于2019年1月22日就渝BQ5XXX号车辆签订的《普通货车挂靠合同》于2021年2月2日解除；二、被告吴远明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆路航汽车运输有限公司服务费2000元、违约金4000元，共计6000元；三、驳回原告重庆路航汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴远明负担（此款原告已自愿垫付，限被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二一年三月三十日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1439号 原告：绵阳红象软体家具有限公司，营业场所四川绵阳市涪城区红桥路。 法定代表人：向洪安，公司董事长。 被告：黄远游，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：黄小斌，男，1987年4月7日出生，汉族，系黄远游之子。 原告绵阳红象软体家具有限公司（以下简称红象家具公司）与被告黄远游买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红象家具公司的法定代表人向洪安，被告黄远游的委托诉讼代理人黄小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告红象家具公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付沙发款15,800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营沙发门市在原告处购买沙发从事经营活动，下欠货款15,800元一直未付。 被告黄远游辩称，我是从事家具销售的，两年前在被告处进货3套沙发，进货后发现该3套沙发有瑕疵，与以前的沙发材质用料有差异，该3套沙发一直卖不出去。我多次与原告联系，要求退货，原告一直不答复。现在原告已经转向不再经营，不能提供售后三包，请求判令被告原价退还这3套沙发价值6,800元，并由原告退还被告1,000元。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买沙发。2019年3月19日，黄远游在红象沙发制造厂发货单上签字，确认欠15,800元未付。后原告多次催要货款未果，起诉来院。庭审中，原告陈述起诉后被告偿还了10,000元，现尚欠5,800元。 本院认为，当事人陈述和发货单条显示原、被告之间建立了买卖合同关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应按约定向原告支付未付货款5,800元。被告辩称沙发质量问题但未提交证据，本院对此不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄远游于本判决生效后十日内向原告绵阳红象软体家具有限公司支付货款5,800元； 二、驳回原告原告绵阳红象软体家具有限公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告黄远游负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二一年三月三十日 书记员  谭翩翩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执323号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，住所地：沈阳市和平区三好街24号。负责人;王世春，系该行行长。被执行人：王德富，男，1968年11月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：周丽，女，1968年11月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行与被执行人王德富、周丽金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1072号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付80689元。本院于2021年01月06日立案执行，在本案执行过程中，于2021年01月06日向被执行人王德富、周丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年01月06日查询了被执行人王德富、周丽存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王德富、周丽纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人王德富、周丽名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年3月29日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年三月二十九日书记员  刘 帅
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执恢203号 申请执行人：山东隆华建材科技有限公司，社会统一信用代码91371300083954183M，住所地山东省临沂市河东区太平街道大太平村。 法定代表人：纪庆隆,该公司。 被执行人：庞仕杰，男性,1974年4月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂冠元混凝土有限公司，社会统一信用代码91371300074424586M，住所地临沂经济技术开发区朝阳街道办事处新集子居委。 法定代表人：季美凤,该公司。 本院在执行山东隆华建材科技有限公司与庞仕杰、临沂冠元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，庞仕杰、临沂冠元混凝土有限公司未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人庞仕杰、临沂冠元混凝土有限公司所有的银行存款150万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇二一年三月十日 书记员  顾彬
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初726号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：刘丽杰，女，1978年5月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与刘丽杰合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初726号民事裁定书，对刘丽杰名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘丽杰名下59474.82元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月十八日书记员  张 啸
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初453号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。 负责人：崔杰，支行行长。 委托诉讼代理人：王宏朝，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王鹏，男，该行职员。 被告：闫存亮，男，1964年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：朱正鸿，男，1961年11月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。 原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（以下简称农商行宣化支行）与被告闫存亮、朱正鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行宣化支行的委托诉讼代理人王宏朝、王鹏、被告朱正鸿的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告闫存亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行宣化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫存亮给付借款款本金113598.98元及利息69555.27元，本息共计183154.25元（利息计算至2020年9月30日），2020年9月30日之后的利息按照合同约定利率计算至本金付清之日止；2.被告朱正鸿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼相关费用由二被告承担。事实和理由：被告闫存亮于2015年12月17日向原告农商行宣化支行贷款116000元，到期日为2016年12月16日，借款利率（月利率）：8.3375‰，还款方式：按月结息，到期还本。担保方式：保证担保。保证人：朱正鸿。借款到期后，原告多次催要，被告至今未清偿其所欠原告的借款。原告因此提起本案诉讼。 闫存亮未答辩。 朱正鸿辩称，被告签订保证合同时在闫存亮处打工，受雇于闫存亮，闫存亮要求其签字，所以签字也是迫于无奈，并不是真实意思。保证合同系从合同，原告是否履行出借义务，被告不清楚，原告应当提供证据，保证合同到今已有六年之久，保证合同已经失效，被告不应该承担保证责任。 农商行宣化支行为证明其诉讼请求，向本院提交借款借据、个人借款合同、保证合同、催收通知书及2018年、2020年催收公告两份，证明借款、保证及催收事实，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：闫存亮与农商行宣化支行于2015年12月17日签订个人借款合同，约定闫存亮向农商行宣化支行借款116000元，借款期限自2015年12月17日至2016年12月16日，借款利率（月利率）为8.3375‰，还款方式为按月结息，到期还本。该合同第四条第二款第二项约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。现闫存亮尚欠借款本金113598.98元。同日，朱正鸿与农商行宣化支行签订保证合同，自愿对闫存亮的该笔债务承担连带保证责任，保证期间自2015年12月17日起至2016年12月16日。 本院认为，闫存亮与农商行宣化支行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，农商行宣化支行依约提供了借款，闫存亮应当按期偿还借款及利息，借期内利息按照月利率8.3375‰计算。现借款已逾期，根据合同约定，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。故农商行宣化支行要求闫存亮给付借款本金113598.98元及利息69555.27元（利息计算至2020年9月30日），2020年9月30日之后的利息按照合同约定利率12.50625‰计算至本金付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据保证合同，保证期间自2015年12月17日起至2016年12月16日，等于主债务履行期限，视为未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2016年12月16日至2017年6月15日。因农商行宣化支行未能提交在此期间要求朱正鸿承担保证责任的证据，则保证人朱正鸿免除保证责任，故对农商行宣化支行要求朱正鸿承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，判决如下： 一、闫存亮于本判决生效之日起十日内偿还张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行借款本金113598.98元及利息69555.27元（利息计算至2020年9月30日），2020年9月30日之后的利息按照合同约定利率12.50625‰计算至本金付清之日止； 二、驳回张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行要求朱正鸿对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3963元，减半收取计1982元，由闫存亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 康 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 王燕敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初2253号原告:重庆达晖汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区红枫2-13附1-1，统一社会信用代码9150011058687701G。法定代表人:陶铭昌，总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆是巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：窦国胜，男，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆达晖汽车运输有限责任公司(以下简称达晖公司）与被告窦国胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告达晖公司委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告窦国胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达晖公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年4月25日签订的车牌为号货车的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告2020年3月至2021年1月期间的挂靠费2000元(200元×10个月)，并支付违约金5000元;3、本案诉讼费、公告费、代理费由被告承担。诉讼中原告放弃第二、三项诉讼请求，并自愿承担诉讼费用。事实及理由：2017年4月25日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将车牌号为号货车挂靠登记在原告名下经营，挂靠经营期限至2028年8月13日止;在挂靠期间被告每月应向原告交纳挂靠服务费300元;挂靠期间被告必须按照原告规定交纳管理费、年审费用，保险由原告统一购买，年审由原告统一年审。被告有下列行为之一，视为被告违约:不按时交清本合同第二条规定的应缴费;不按时交保险费等;被告违约，原告有权解除本合同，并由被告支付违约金伍万元。2020年3月，被告拒绝缴纳合同约定的挂靠费并拒绝对车辆年检以及投保，被告的行为严重违反了合同的约定，现起诉要求判如所请。被告窦国胜未到庭答辩。经审理查明：本院查明的事实于原告诉称相同。另查明号货车在2020年3月后未续检续保。本院于2021年2月26日向被告邮寄送达了诉状副本、传票等法律文书。以上事实，有原告陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。号车辆未续保续检，且被告未按约定支付服务费，合同目的已经不能实现，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求本院予以支持。原告自愿承担案件受理费，本院予以确认。被告窦国胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆达晖汽车运输有限责任公司与被告窦国胜于2017年4月25日签订的号车辆《车辆挂靠合同》自2021年2月26日起解除。本案案件受理费25元由原告重庆达晖汽车运输有限责任公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李向前二〇二一年三月二十九日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3741号之一北京丽都怡和复合材料有限公司:北京丽都怡和复合材料有限公司与辽宁鼎泰建筑加固工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3741号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 曹 玥二〇二一年三月十七日书记员 ：李冰如
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1131号原告：裴新，男，汉族，1994年11月21日生，住。委托诉讼代理人：裴仁旺，男，汉族，1989年8月15日生，住，系原告裴新哥哥。被告：黄亚涛，男，汉族，1988年11月16日生，住。原告裴新与被告黄亚涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月17日，原告裴新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告裴新撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告裴新负担。审判员 张 锋二〇二一年三月十七日书记员 王肖如
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初927号 原告：王立，男，1992年9月27日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：冉乐华，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告王立与被告冉乐华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立到庭参加诉讼，被告冉乐华经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬60300元及支付利息（按照银行同期贷款利率自2018年11月20日止2021年2月18日）利息共计：2392.78元。劳动报酬与利息共计：62692.78元。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担处理此案所产生的差旅费。事实和理由：2018年3月20日，原告在被告处就职任技术人员，主要工作是房建测量放线及管理。2018年11月20日，原告因被告长期拖欠工资而辞职，经过结算，被告应付原告工资60300元，当日被告向原告出具《结算单》一张，承诺在2019年1月1日前付清。原告多次催收，被告均以各种理由不予以支付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 被告冉乐华未到庭，亦未提交书面答辩状和证据 为支持自己的诉讼请求，原告王立向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件及被告户籍证明。拟证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 2.结算单一张。拟证明原、被告经过结算，被告欠原告工资60300元尚未支付的事实； 3.光盘一张。拟证明原告多次找到被告催收，被告不支付劳动报酬的事实； 4.1136次火车票一张。拟证明原告催收无果，坐火车回家花费124元的事实； 5.机票电子发票一张、火车票截图两张，拟证明原告为参加诉讼，花销车费1330元。 原告王立提交的以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据原告提供的证据和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告王立在被告冉乐华承包的工地上从事放线测量和班组管理工作，双方约定原告每个月工资为8000元。2018年11月20日，原告因被告长期拖欠工资提出辞职，双方经过结算，被告应该支付原告工资64000元，扣除工作期间被告向原告支付的3700元，下欠60300元尚未支付，于是被告向原告出具结算单一张，载明“结算单工程名称：霸州市胜芳镇辛章八村富丽华小区1#2#楼工作时间：2018年3月20日至2018年11月20日止，为8个月：每月8000元整。总工资：64000元。扣除部分：3700元：应余工资60300元大写：陆万零叁佰圆整.工地老总签字：冉乐华本人签字：王立结算人：李仕桥2018年11月20日”，事后，原告多次催收无果，故诉至法院。 本院认为：原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告工资，2018年11月20日，原、被告进行了结算，被告冉乐华下欠原告王立工资60300元，有结算单为据，故原告要求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从2018年11月20日起按照银行同期贷款利率支付利息，因双方在结算单中未约定利息亦未约定付款时间，故利息主张可以从原告主张权利时按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，原告主张的差旅费属于被告违约给原告造成损失的情形，本院结合案情酌情认定差旅费为800元。被告冉乐华经本院传票传唤未到庭应诉，也未对原告的证据提出书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉乐华在本判决生效后立即支付原告王立工资60300元，并支付此款从2021年3月4日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息； 二、被告冉乐华在本判决生效后立即支付原告王立差旅费800元； 三、驳回原告王立的其他诉讼请求。 案件受理费684元由被告冉乐华负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  白柳泉 二〇二一年三月三十一日 书记员  周碧红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3434号原告：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。被告：蒋光均，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被告蒋光均金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员  向 勇二〇二一年三月二十九日法官助理  安 娟书 记 员  罗园园
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初12790号原告：东莞市大朗缤纷时装店，经营场所广东省东莞市大朗镇巷头社区×××××××××××-155，注册号为441××××××××6529。经营者：蒋启霞，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区×××××××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××905。委托诉讼代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑娴，广东立慧律师事务所律师。被告：陈小章，女，1986年5月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××620。原告东莞市大朗缤纷时装店与被告陈小章买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  雷瑟琴审判员  魏万能审判员  王济群二〇二〇年十一月二十三日书记员  林安花
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初712号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭青青，男，1986年1月21日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，案发前系北京某公司运用车间司机，户籍所在地河北省张家口市宣化区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕291号起诉书指控被告人郭青青犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年2月25日9时许，被告人郭青青醉酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区双桥中路加油站处时被查获归案。经鉴定，郭青青血液中酒精含量为140．6mg/100ml。被告人郭青青已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人郭青青的犯罪事实、情节，建议判处被告人郭青青拘役一个月十五日，并处罚金。被告人郭青青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭青青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭青青犯罪归案后如实供述，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭青青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年4月8日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱旭晖二〇二一年三月十六日法官助理 李梦娇书 记 员 赵玮佳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2493号原告：韩凤霞，女，1955年2月1日出生，汉族，住北京市东城区。被告：路长全，男，1949年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告韩凤霞与被告路长全民间借贷纠纷一案中，2021年3月16日原告向本院提出撤诉申请，表示被告已偿还原告借款2000元，双方就本案再无纠纷，故原告撤回本案起诉。本院认为，原告韩凤霞提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩凤霞撤回起诉。诉讼费50元，由原告韩凤霞负担（已交纳）。审 判 员  李 铮二〇二一年三月十六日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1545号原告：徐天宁，男，1972年1月26日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁木，江苏南斗律师事务所律师。被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街**院**楼。法定代表人：高建林。原告徐天宁起诉被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告徐天宁在诉讼费交纳期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐天宁撤诉处理。审 判 员  沈 霞二〇二一年三月十二日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1812号                               原告                       中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行），住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉·德方斯大厦。             负责人：沈强，行长。             委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。                               被告                       张映杰，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       中信银行委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼。             张映杰未到庭参加诉讼。                               原告诉请                       1.判令张映杰偿还借款本金69,000元及利息、罚息、复利；2.判令张映杰承担中信银行全部实现债权的费用4,096元。                               被告辩称                       张映杰未作答辩。                               查明事实                       借款合同签订时间：2019年9月9日             借款合同编号：2019网信用贷字第21000617417011779412号             借款金额：69,000元             约定执行利率：13.98%             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年9月9日             欠款情况：截至2021年3月12日，张映杰未偿还的本金为69,000元。按合同约定计算拖欠利息6,846.50元，拖欠罚息7,355.24元，拖欠复利1,394.63元             中信银行产生律师费4,096元。                               本院认为                       张映杰与中信银行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，中信银行按约向张映杰发放了借款，张映杰未按期归还借款本金及利息，已构成违约。中信银行要求张映杰支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             中信银行已提供证据证明律师费的实际产生，本院对此予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告张映杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还本金69,000元、利息6,846.50元、律师费4,096元；             二、被告张映杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付罚息、复利，计算方法为：截止2021年3月12日，罚息7,355.24元，复利1,394.63元，此后罚息以未付本金为基数，复利以未付利息、罚息为基数，从2021年3月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率13.98%上浮50%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费975元，由被告张映杰负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审  判  员   解文阳             二〇二一年三月十七日             书  记  员   何梦婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终783号上诉人（原审被告）：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市东七路宏发小区8号楼1单元203。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄会英，女，1975年5月6日生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。上诉人延边东城房地产开发有限公司因与被上诉人黄会英房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7542号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人延边东城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2399元予以退回。审判长 金 花审判员 咸柱英审判员 申成日二〇二一年三月二十九日书记员 车世兰
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执208号王某某、夏某某：王某某与夏某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的5570.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位且向申请人当场领取。至此，申请人向本院申请执行的(2021)甘1225执208号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0826刑初26号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县人民检察院。被告人王城伟，男，2000年9月28日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省江城哈尼族彝族自治县人，户籍所在地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。2020年10月27日因本案被刑事拘留；同年12月3日被逮捕，现羁押于江城县看守所。江城哈尼族彝族自治县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人王城伟犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理，本院受理后，适用普通程序组成合议庭于2021年3月24日在本院二楼远程视频室公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员周定雄、检察官助理刀思衡出庭支持公诉，被告人王城伟到庭参加了诉讼。庭审中，被告人王城伟未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日早上，“阿七哥”（在逃）让被告人王城伟帮忙以每包1500元人民币的价格购买两包“小红豆”,并转账给王城伟3200元，当天王城伟与江城县康平镇甘蔗园小组“阿姐”（在逃）联系好购买“小红豆”。被告人王城伟于当日19时骑摩托车从半边街家里出发前往康平镇瑶家山村甘蔗园小组找到“阿姐”购买“小红豆”，因微信转账限额，王城伟将3000元转回给“阿七哥”,并将“阿姐”提供的收款码发给“阿七哥”,由“阿七哥”支付完毕后，王城伟把这两包“小红豆”用透明塑料袋包好藏在自己穿的袜子内。2020年10月27日00时许，被告人王城伟返回至江城县思江公路原会友山庄岔路旁时被民警查获，当场从王城伟穿的袜子内查获2包毒品冰毒可疑物。经称量、鉴定查获的2包毒品可疑物净重38.26克，系甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王城伟违反国家对毒品的管制规定，为吸毒者非法代购甲基苯丙胺38.26克并进行运输，其行为已触犯我国刑律，应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王城伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人王城伟有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王城伟均没有异议。上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下指控证据证实：被告人王城伟用于联系购买毒品及转账毒资的OPPO牌手机，现场缴获的甲基苯丙胺38.26克实物照片，用于运输毒品的摩托车，户口证明、抓获经过、扣押文书、称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录，证人证言，被告人王城伟的供述与辩解，毒品检验报告、尿液检测报告，勘验、检查、辨认笔录及照片，认罪认罚具结书等。上述证据经当庭质证，被告人王城伟没有异议。本院认为，公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人王城伟无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定，为吸毒者非法代购甲基苯丙胺38.26克并进行运输，其行为符合贩卖、运输毒品罪的构成要件，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王城伟犯贩卖、运输毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王城伟到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：一、被告人王城伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2031年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押甲基苯丙胺38.26克及OPPO手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁晶辉人民陪审员  彭秀芬人民陪审员  李仙杰二〇二一年三月三十日书 记 员  白 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2361号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：刘林波，男。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告刘林波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谭学俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2012年1月至2020年11月的物业管理费4700元、2011年10月至2020年8月的公共水电分摊费331.7元。原告庭后申请撤回被告支付公摊水电费的诉讼请求。事实与理由：南海区桂城俊怡花园住宅小区由原告提供物业管理服务。该小区物业管理住宅收费标准为0.5元/平方米/月，公共电费分摊2元/户/月，公共水费分摊1.1元/户/月。佛山市南海区××××××2××怡花园×××××××确权后的建筑面积87.99平方米，业主是本案被告。被告拖欠原告物业管理费及公共水、电费分摊费合计5031.7元。原告多次以电话、上门催收通知书等形式通知被告交费，但其一直以其他不合理的借口拖延交费，其至今都没到原告交费。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了《俊怡花园前期物业管理服务协议》、不动产登记信息查询结果，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：位于佛山市南海区×××××××××××××××××××于2004年10月×日登记在被告名下，建筑面积为87.99平方米。2004年7月21日，原告与被告签订《俊怡花园前期物业管理服务协议》，约定原告为俊怡花园提供物业管理服务，物业管理费按照住宅建筑面积每月每平方米0.5元计算。原告于2021年1月正式撤离俊怡花园小区。本院认为，原告为案涉物业提供物业管理服务，被告应按时足额交纳相关物业费用。原告主张被告未交纳2012年1月至2020年11月的物业管理费，被告未到庭提出抗辩，亦未举证证明已支付费用的情况，本院对原告该主张予以采信。经核算，案涉物业2012年1月至2020年11月期间物业服务费为4707.47元（87.99平方米×0.5元/月/平方米×107个月），原告请求被告支付2012年1月至2020年11月的物业管理费4700元，是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年5月15日）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：刘林波应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区兴业物业管理有限公司支付2012年1月至2020年11月的物业管理费4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由刘林波负担并应于给付上述款项同期迳付予佛山市南海区兴业物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年三月十九日书记员  廖嘉颖
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初1137号原告：李世玉，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：董晋锋，男，回族，住安徽省砀山县。被告：许贺庆，男，回族，住安徽省砀山县。被告：何二伦，男，回族，住安徽省砀山县。原告李世玉与被告董晋锋、许贺庆、何二伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李世玉于2021年03月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世玉申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李世玉撤回起诉。案件受理费25元，由李世玉负担。审判员 张 林 霞二〇二一年三月二十五日书记员 欧阳乾坤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1039号 原告：张菲，男，1982年5月31日出生，汉族，农民，群众。 被告：张小伟，男，1980年4月18日出生，汉族，职业不祥，政治面貌不祥。 原告张菲与被告张小伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因庭后原、被告已庭外和解并履行完毕，故原告张菲于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张菲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张菲撤诉。 案件受理费975元，减半收取488元，由原告张菲负担。 审判员 翁 婧 二〇二一年三月三十一日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初534号原告：韩露，女，1969年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：程许川、宋叶峰，河南张振龙律师事务所律师。被告：禹博译，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告韩露诉被告禹博译为债务加入纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩露委托诉讼代理人程许川到庭参加了诉讼。被告禹博译经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩露向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还欠款30万元整，并自2019年4月1日起，按照银行间同业拆借利率承担利息，直至全部清偿之日止；二、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年原告经人介绍，购买业森（上海）股权投资基金管理有限公司“业森地泽一号”私募投资基金份额，并签订《业森地泽一号私募投资基金基金合同》，合同签订后，原告在洛阳市通过自己账户转账给该公司。后因该公司原因，基金无法兑付。被告作为业森（上海）股权投资基金管理有限公司的法定代表人，在原告多次催促下，于2019年3月31日在洛阳向原告出具《承诺书》一份，自愿代为偿还原告30万元，以弥补原告的损失。《承诺书》签订后，经过原告多次催促，被告一直未予偿还，无奈只有诉请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告禹博译未出庭，未发表答辩意见。经审理查明，原告韩露分别于2017年5月29日、2017年10月12日向案外人业森（上海）股权投资基金管理有限公司转账共计300000元。2019年3月31日，被告禹博译向原告韩露出具《承诺书》一份，主要内容为：我系禹博译，是业森（上海）股权投资基金管理有限公司的法人，韩露、严明玮在2017年购买我公司发行的业森系列基金份额每人各300000元，现因市场风险导致基金份额无法兑付。现本人承诺由本人负责偿还韩露、严明玮认购的人民币共600000元整，以弥补给韩露、严明玮在此次投资中造成的损失。2019年7月16日，被告禹博译向原告韩露出具《还款计划》一份，主要内容为：本人禹博译，因本人2017年欠严明玮叁拾万、韩露叁拾万，计划从2019年9月开始还款，每2个月还款伍万元人民币，直至还清为止。另查明，被告禹博译系案外人业森（上海）股权投资基金管理有限公司法定代表人、股东。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告禹博译自愿加入原告韩露与案外人业森（上海）股权投资基金管理有限公司之间的债权债务关系且自愿向原告韩露履行还款义务，在原告韩露并未提出异议的情况下，本院对被告禹博译的债务加入行为依法予以认定。根据被告禹博译出具的《承诺书》、《还款计划》等证据，被告禹博译未能依约履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故此，本院确定被告禹博译应当向原告韩露偿还欠款300000元及利息，利息的具体计算方式为：以50000元为基数，分别自2019年10月1日、2019年12月1日、2020年2月1日、2020年4月1日、2020年6月1日、2020年8月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至每一笔50000元实际付清之日止。被告禹博译经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹博译向原告韩露还款300000元。二、被告禹博译向原告韩露支付利息。（计算方式：以50000元为基数，分别自2019年10月1日、2019年12月1日、2020年2月1日、2020年4月1日、2020年6月1日、2020年8月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至每一笔50000元实际付清之日止。）上述义务于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告韩露的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告禹博译负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二一年三月二十六日书记员  白莉婷
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执261号 黄家鹏【罗定市素龙街道素龙村委水楼32号，身份证号码445381198906064017】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄家鹏刑事追缴违法所得一案【执行案号：（2021）粤5381执261号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初160号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的违法所得已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1308号 申请执行人:时侠亮，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被执行人:胡继飞，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初1135号民事调解书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人胡继飞在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡继飞在财付通支付科技有限公司08XXay.com账户内存款人民币4994.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月十六日 书记员  贺 微
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初718号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7号，统一社会信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冉博、刘忠旭，系该公司工作人员。 被告：吴启友，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 原告重庆青丽物业管理有限公司与被告吴启友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆青丽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业服务费5095元（期间为：2017年2月22日至2020年12月31日）；2.依法判决被告支付违约金，以每月应交物业费为基数，从次月1日起按千分之三的标准计算至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原告与重庆市垫江县XXXX业主委员会签订《XXXX小区物业服务合同》，并向重庆市垫江县房屋管理局进行备案。合同约定由原告对包括被告所有的垫江县XX镇XX路XXX号XXXX小区提供物业服务，物业服务收费标准为0.93元每月每平方米，被告房屋建筑面积为118.45㎡。合同签订后，原告积极履行物业服务义务，被告从2017年2月22日起至2020年12月31日未向原告交纳物业服务费，原告多次催收未果。 吴启友辩称，案涉房屋是我的；房屋面积属实；未缴费期间大概是的，具体期间记不清楚；违约金不同意缴纳。在我居住房屋楼下安装了彩钢棚，业主扔垃圾有声音，也存在安全隐患；电动摩托车有时候会发出声音；夜间物业公司工作人员不尽职；小区后门处有业主的电动摩托车乱停乱放，物业公司未进行有效管理。 本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告吴启友系XXXX小区XX幢XX房屋所有权人，房屋建筑面积118.45㎡。2017年2月11日原告与垫江县XXXX小区业主委员会签订“物业服务合同”，双方约定住宅收费标准为：1-3楼0.77元/月/㎡、3-8楼0.93元/月/㎡、9楼及9楼以上0.97元/月/㎡。合同签订后，原告入驻XXXX小区提供物业服务。被告从2017年2月22日起至2020年12月31日止未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉至本院。 原告围绕自己的主张向本院提交了“物业服务合同”、物业服务合同备案证明、服务照片打印件等相关证据，经庭审审查，原告举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。垫江县XXXX小区业主委员会与原告签订“物业服务合同”是合同双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受物业服务后应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费。关于庭审中被告提出的拒交物业服务费理由，本院认为被告提出的问题的产生系由多方面原因导致，如小区开发建设背景、管理养护情况以及其他业主随意占用公共空间等，不能完全归结于物业服务企业或者简单等同于物业服务质量差，被告以此为由拒交物业服务费没有事实和法律依据。因此，被告以原告存在违约行为拒绝交纳物业服务费的抗辩主张，本院不予支持。其次，在物业管理服务过程中，每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务进行评价，物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。同时物业服务系动态持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣。被告2017年2月22日至2020年12月31日期间尚欠的物业费为：118.45㎡×0.93元/㎡/月×46.3个月=5100元。关于违约金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在一定细微瑕疵，被告因此逾期缴纳物业服务费的行为，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴启友于本判决生效之日起五日内支付原告重庆青丽物业管理有限公司2017年2月22日至2020年12月31日期间的物业服务费5100元； 二、驳回原告重庆青丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴启友负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二一年三月二十四日 书记员  章裕骄
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初441号 原告：王雪刚，男，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：薛真，河北开原律师事务所律师。 被告：张艳玲，女，汉族，住唐山市丰润区。 原告王雪刚与被告张艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪刚的委托诉讼代理人薛真到庭参加诉讼。被告张艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王雪刚诉称，原告经营五金产品生意，2019年5月18日原告通过朋友介绍认识被告，被告称可以给我供应电动车用头盔，于是我和被告在微信上联系，和她订了1000个电动车头盔，单价37元，一共37000元。被告要求先付款后发货，她承诺付款后两三天到货，2020年5月19日我通过微信扫二维码转账的方式分两次共转账给被告37000元，一次19000元，一次18000元，转账完成后，被告迟迟不提供货物。经原告多次催促要货，被告拒不返还货款也不发货。因为此事，原告到派出所报警，被告到场后，称她也是被人欺骗了，她没有拿到他的供货商的货物和货款，就没有办法给我货物或者货款。派出所民警告知原告这属于民间债务纠纷，建议原告诉讼解决。原告认为，原被告双方通过口头协议的方式完成了订货合同，并按期支付了货款，被告不供货的行为属于严重违约，被告给原告造成了巨大的经济损失，故请求判令被告偿还原告货款37000元，并由被告承担本案诉讼费。 被告张艳玲未提供证据及答辩。 经审理查明，原告经营五金产品生意。2020年5月19日，原告经人介绍从被告处购买电动车用头盔1000个，单价37元，原告分两次通过微信扫二维码付款37000元。付款后，被告一直未向原告交付货物。 以上事实有原告陈述、微信聊天记录、微信支付明细等证据予以证实。 本院认为，原告王雪刚从被告张艳玲处购买电动车用头盔，并按约定支付货款，被告张艳玲应该按约定交付货物，被告未交付货物的行为已经构成违约，原告王雪刚要求被告张艳玲返还货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张艳玲自本判决生效后十日内给付原告王雪刚货款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告张艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二一年三月二日 书记员  李冬冬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初1794号原告：胡某，女，1928年11月20日出生,汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：王帮凤，巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：戴某1，女，1953年8月8日出生,汉族，住重庆市巴南区。被告：戴某2，男，1956年10月10日出生,汉族，住重庆市巴南区。被告：戴某3，女，1960年10月4日出生,汉族，住重庆市巴南区。被告：代某，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡某与被告戴某1、戴某2、戴某3、代某赡养纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法由审判员黄益强独任审判，适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人王帮凤，被告戴某1、戴某2、戴某3、代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，四被告系我的亲生子女，现我年老体弱多病无其他生活来源，现要求被告戴某1、戴某2、戴某3、代某每月每人给付我赡养费700元。被告戴某1辩称，原告系我们亲身母亲，同意对原告进行赡养，我愿意每月给付原告生活费。被告戴某2辩称，我同意赡养原告没有意见，要求我们每个月给700元的生活费过高，根据我的能力每个月可以给300元赡养费。被告戴某3辩称，我同意赡养原告没有意见被告代某辩称，我同意赡养原告没有意见。经审理查明：被告戴某1、戴某2、戴某3、代某系原告胡某子女，四子女均已成家立业。原告胡某年老体弱多病无其他生活来源，现原告胡某以年老体弱多病、无生活来源为由起诉来院，要求被告戴某1、戴某2、戴某3、代某每月给付赡养费700元。审理中，由于双方各持己见，故调解未果。上述事实，有双方当事人陈述在卷为凭，经审理查证属实，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，被告系原告亲生子女，现原告年老缺少生活来源，被告对原告负有法定的赡养义务。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。结合本案实际，原告的生活、护理问题由被告戴某1、戴某2、戴某3、代某每人每月给付500元为宜。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、由被告戴某1、戴某2、戴某3、代某自即日起每人每月20日前给付原告胡某赡养费人民币500元。二、本案受理费40元，由被告戴某1、戴某2、戴某3、代某负担（此款已由原告垫付，本判决生效后由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄益强二〇二一年三月一日书记员  陈 晨