wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执异53号 异议人（案外人）：李某某，男，1974年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：刘某某，男，1969年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托代理人：吴某某，河北姜钟律师事务所律师。 被执行人：某公司，住河北省石家庄市长安区。 法定代表人：龙某某。 委托代理人：张某某，男，1979年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：张某，河北英陆律师事务所律师。 在本院执行刘某某与某公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李某某对被执行房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李某某称，贵院公告通知异议人向贵院交付本人所有的位于长安区房产，异议人认为公告中案涉房产属于异议人所有，贵院执行程序错误，请求贵院终止（2020）冀0102执2856号案件的执行程序。事实与理由：2019年1月初，异议人购买了某公司的一套住房。双方签订了书面《石家庄市商品房买卖合同（预售）》，合同约定其购买位于长安区房产，房屋价款618930元，某公司向异议人出具了房款618930元的收款收据。后某公司向异议人交付了上述房产的钥匙，现异议人早已入住。异议人认为石家庄市长安区人民法院未经核实擅自将异议人房屋判决给申请执行人刘某某，属于事实认定错误。故基于错误的事实要求申请人交付本人所有的位于长安区房产属于执行错误。特提出异议，请求依法终止（2020）冀0102执2586号案件的执行程序。 异议人提供证据如下：《石家庄市商品房买卖合同》、收据。 申请执行人刘某某答辩，一、异议人李某某的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，依法应当驳回。案涉房屋在2018年12月25日被查封，查封期限为3年，李某某与某公司《商品房买卖合同》签订的时间为2019年2月21日，购房合同签订时，房屋已处于被查封状态，依法应当驳回其请求。二、异议人与被执行人恶意串通，目的是妨碍执行，已经涉嫌刑事犯罪。李某某和某公司签订房屋买卖合同并非真实的交易行为，李某某的购房价格远远低于市场价，甚至低于十年前答辩人刘某某购买时的价格，足以证明该交易的虚假性。其次刘某某2018年底向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，要求某公司交付案涉房屋，此案在诉讼中案外人没有提出异议，某公司也从未向法庭陈述案涉房屋出售给李某某或其他第三人的事实，执行程序中却突然出现案外人，以上事实足以证明，被执行人某公司与异议人李某某恶意串通，恶意利用案外人执行异议程序，以达到妨碍刘某某执行房产的目的。某公司与李某某的行为已经涉嫌犯罪。对于通过伪造证据，恶意利用相关法律法规规避执行，制造虚假案件的当事人，已经涉嫌刑事犯罪，刘某某保留向相关部门举报犯罪线索、追究其刑事责任的权利。综上所述，请求法院依法驳回其请求。 申请执行人并提供证据如下：售房合同。 本院查明，申请执行人刘某某与被执行人某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）冀0102民初2823号民事判决书，判决：一、被告某公司于本判决生效后十五日内向原告刘某某交付位于石家庄市；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。在刘某某与某公司房屋买卖合同纠纷一案诉讼过程中，本院依据刘某某的申请于2018年12月20日作出（2018）冀0102民预321号民事裁定书，裁定：查封被申请人某公司名下位于石家庄市不动产。2018年12月25日，本院向石家庄市房产交易中心送达民事裁定书、出具协助执行通知书，石家庄市房产交易中心在送达回证签字并在备考中注明：查封某公司名下。 判决生效后，刘某某申请执行，本案于2020年7月8日立案，执行案号为（2020）冀0102执2856号。2020年12月28日，本院张贴公告：责令被执行人某公司在2021年1月7日前腾清位于石家庄市房产并交付本院。 本院认为，本案争议的焦点为李某某是否为涉案房产的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。因此，在执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。本院于2018年12月25日已经向石家庄市房产交易中心出具民事裁定书和协助执行通知书，石家庄市房产交易中心在送达回证签字，并备注涉案房产已查封。异议人李某某提供的收据落款时间为2019年2月14日，充分说明案涉房产法院查封在前，异议人李某某提供的证据不足以证明其为权利人，故其异议请求不予支持。关于异议人李某某认为本院将房屋判决给申请执行人刘某某属于事实错误的异议申请，不属于执行异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）李某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  岳运芝 审判员  谢 飞 审判员  籍东雷 二〇二一年三月三十日 书记员  李世雄
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保37号申请人苏丽贤与被申请人曲志军买卖合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年三月十八日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0902民初930号原告：黄彩平，女，1996年2月27日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××220。被告：张进勇，男，1989年8月19日出生，汉族，住廉江市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××83X。原告黄彩平与被告张进勇民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩平到庭参加诉讼，被告张进勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息4800元（利息按年利率24%，12个月×20000元=4800元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年1月24日被告向原告借款20000元，约定2020年10月31日还款10000元整，剩余的10000元在2020年12月31日还清；并约定2020年3月20日支付2500元整为2020年产生的利息费用（因原告20000元在支付宝借呗借的，事实借呗产生的利息为2339.91元）；并约定逾期未还款，被告需承担相应责任。原告通过电话微信多次催被告还款，被告一直拖，未履行还款义务。请法院依法判决。原告黄彩平为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息情况；2.转账记录账单详情、贷款证明、微信聊天记录，证明被告向我借款及我向被告催款的事实。被告张进勇不作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，被告张进勇向原告黄彩平借款20000元。当日，原告黄彩平通过支付宝转账向被告张进勇支付借款20000元。2020年3月20日，被告张进勇向原告黄彩平还款2500元。根据原告黄彩平、被告张进勇的微信聊天记录显示：2020年7月28日，被告张进勇称“张进勇440××××××××××××13X，于2020年1月24号向黄彩平440××××××××××××220借款2万元整，保证2020年10月31号前还款1万元，2020年12月31号前还剩余的一万元整。张进勇2020年3月20日支付的2500元整为一年的所有利息费用。如2020年12月31日前未按约定时间还款，黄彩平可以通过法律渠道追讨借款2万元整以及造成的额外利息费5千元整。此后不可再计算任何利息及任何费用。”。原告黄彩平回复“好的”。另查明，原告黄彩平在庭审中确认其与被告张进勇未约定借款利息，被告张进勇同意逾期还款支付利息5000元。原告以被告尚未偿还上述借款和利息为由，于2021年2月3日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张进勇向原告黄彩平借款20000元，有转账记录账单详情、贷款证明、微信聊天记录在案作为凭证，债权债务关系明确，债务应予清偿。经被告张进勇在微信聊天记录中称“2020年3月20日支付的2500元整为一年的所有利息费用”，原告黄彩平回复“好的”，系原、被告对被告张进勇还款2500元作为借款一年的利息达成一致意见，本院予以支持。本院确认被告张进勇已支付借款20000元自2020年1月24日至2021年1月23日期间的利息2500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，根据原告黄彩平、被告张进勇的微信聊天记录显示，被告张进勇称“如2020年12月31日前未按约定时间还款，黄彩平可以通过法律渠道追讨借款2万元整以及造成的额外利息费5千元整。此后不可再计算任何利息及任何费用。”，被告张进勇承诺支付的利息5000元未明确具体的计算起始时间，亦未明确具体的计算标准，属对借款利息约定不明，故被告张进勇应向原告黄彩平支付借款20000元12个月的利息，于法无据，本院不予支持。被告张进勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张进勇于本判决生效之日起十日内向原告黄彩平偿还借款20000元；二、驳回原告黄彩平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费210元(原告已预付)，由被告张进勇负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二一年三月三十一日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。㍿自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1557-2号郭丽敏：你/你单位申请本院执行与海南奇楠沉香电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月二十五日书记员  王 作
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执恢14号之二 被执行人：熊×，居民身份证号码×××，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊×在中国农业银行账户内存款人民币11268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕彦君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1006号 罪犯达尔基，男，1984年9月10日出生,四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年3月24日作出(2015)龙泉刑初字第248号刑事判决，以被告人达尔基犯盗窃罪，判处有期徒刑10年。并处罚金3万元，责令退赔被害人损失258500元。被告人达尔基未提起上诉。刑期自2015年1月17日起至2025年1月16日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年3月25日作出川01刑更1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2024年6月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯达尔基在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯达尔基判处罚金3万元，已缴纳6300元；责令退赔被害人损失258500元，已退赔2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯达尔基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯达尔基减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执649号申请执行人湖南省醴陵市沈谭装饰工程有限公司，地址：湖南省。法定代表人：丁佳海，总经理。被执行人株洲和兴实业有限责任公司，地址：湖南省株洲市。法定代表人：许爱民，董事长。本院作出的（2019）湘0203民初4824号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人株洲和兴实业有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲和兴实业有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲和兴实业有限责任公司的银行存款38470元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月四日执行员 杨 奇书记员 李 平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11908号原告：深圳市安博利电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业六路4号崇正电子有限公司厂房三整套，统一社会信用代码91440300MA5EF6XX7C。法定代表人：肖爱娣。委托诉讼代理人：林凤，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤倩怡，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市博翔实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区松岗大道7号汉海达大厦619，统一社会信用代码91440300MA5F6FLC5F。法定代表人：贺勇。原告深圳市安博利电路有限公司与被告深圳市博翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在案件审理过程中，原告深圳市安博利电路有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市安博利电路有限公司撤诉。案件受理费356元，由原告深圳市安博利电路有限公司负担。审判员 陈  沁  寰二〇二一年三月三十日书记员 郭丹丹（兼）
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1383号 原告：王椿慧，女，1981年7月23日出生，汉族，住井陉县。 被告：孟庆有，男，1962年11月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王椿慧与被告孟庆有民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王椿慧到庭参加诉讼，被告孟庆有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王椿慧向本院提出诉讼请求：一、偿还向原告借款本金100000元；2、按银行贷款年利率4.75%向原告支付相应利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人业务需要，于2015年1月26日向原告借款100000元，约定按银行同期贷款利率支付原告利息，期限一个月。原告按双方约定于当日将100000元借款转给被告。可被告收款后，一直以各种理由和借口，不仅不按时还款，而且避而不见原告，后来就失踪，使原告无法联系。几年来，原告想尽一切办法，通过各种渠道，于今年6月份才将被告找到，被告又承诺在2020年7月底前将所借本金、利息全部还清。现在期限已过，被告还是分文未还。无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的上述三项请求。 被告孟庆有未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月26日向原告借款100000元。2020年6月25日，被告给原告出具借条，内容如下：自2015年1月26日孟庆有从王椿慧手里借款100000元整。借款人孟庆有承诺最晚在2020年7月底之前将所借本金、利息全部还清。借款人孟庆有，被告未按期还款。为此，原告诉至本院。 上述事实，有借条、银行交易明细、视频资料等证据所证实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。原告称被告向其借款100000元，并提供了被告出具的借条、银行交易明细及视频资料，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信，故原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院应予支持。《最高人民法院》第二十四条第二款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原与被告双方对利息约定不明，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆有在本判决生效后十日内偿还原告王椿慧借款100000元； 二、驳回原告王椿慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孟庆有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴驭坤 审 判 员  杜志霞 人民陪审员  付春丽 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  梁 瑛
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执302号申请执行人孟祥军，男，1975年3月24日生，住吉林省梨树县梨树镇。被执行人吉林省万合物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人王德成，该公司法定代表人。委托代理人康凯，该公司股东。申请执行人孟祥军与被执行人吉林省万合物流有限公司劳动争议执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1955号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人吉林省万合物流有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人孟祥军20,000.00元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉林省万合物流有限公司的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张多娇二〇二一年三月一日书记员  程 羽
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异193号 异议人（申请执行人）：张广兰，女，1956年11月18日出生，汉族，住址唐山市路南区。 异议人（申请执行人）：李会刚，男，1954年3月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：邓利辉，男，1980年11月4日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：于淼，女，1984年9月3日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：于东生，男，1956年1月22日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被执行人：张燕丽，女，1956年4月25日出生，汉族，现住唐山市路北区。 在本院执行张广兰、李会刚与邓利辉、于淼、于东生、张燕丽民间借贷纠纷一案中，异议人张广兰、李会刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张广兰、李会刚称，异议人对路南执行大队关于本案剩余欠款及欠款利息明细有异议，异议人认为应该先还的是利息后还的是本金。理由：根据判决书内容，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，判决书明确规定，自2017年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，还规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高法院出台的人民法院有关执行顺序的规定，被执行人如果没有全额支付执行款，那么已被执行到位的数额支付额性质，顺为法院应收的执行款的利息（含罚息）最后是本金，其剩余的债务仍然可以滋息。综上，剩余的债务事实、法理清楚，异议人认为先还利息后还的是本金，明细表中算的方法不正确。 本院查明，李会刚、张广兰与张燕丽、于东生、于淼、邓利辉民间借贷纠纷一案，路南区人民法院于2017年10月23日作出（2017）冀0202民初2553号民事判决，判令：一、被告张燕丽于本判决生效后十日内偿还原告李会刚、张广兰借款本金52.5万元，并以52.5万元为基数，自2017年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。二、被告于东生、于淼、邓利辉对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李会刚、张广兰不服该判决，上诉至本院，本院于2018年2月23日作出（2018）冀02民终516号民事判决，判令：一、维持唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2553号民事判决第二项、第三项；二、撤销唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2553号民事判决第一项；三、张燕丽于本判决生效后十日内给付李会刚、张广兰人民币欠款55万元及自2017年7月16日起以52.5万元为本金按年利率6%支付利息至付清日止。 案件进入执行程序后，2018年5月5日，执行机构为李会刚与于淼、邓利辉制作了执行和解笔录，双方达成协议：“1、四被执行人欠二申请人借款本金550000元、应付的诉讼费5150元、保全费3370元，涉案利息未计算；2、今天于淼、邓利辉给付李会刚、张广兰人民币100000元；3、自2018年6月1日起由于淼、邓利辉每月给付申请人李会刚、张广兰10000-20000元，截止至本金、诉讼费、保全费、执行费等付清时止。此后双方再商议付给申请执行人利息的数额”。2021年2月5日，执行机构作出（2018）冀02执9458号通知书：“现我院已将于东升、张燕丽名下共同财产，坐落于唐山市路北区依法拍卖，并已拍卖成功，现将本案剩余欠款及明细发给申请执行人、被执行人双方（附明细表），如双方当事人对此有异议，请于收到本通知之日起，15日内书面向本院提出异议申请”。 根据执行机构送达给异议人的本案剩余欠款明细表显示，执行机构对执行款的计算采取了先扣除本金再扣除利息的方式。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”。本案中，2018年5月5日，李会刚与于淼、邓利辉达成了执行和解协议，就债务的履行约定还款方式和金额即“今天于淼、邓利辉给付李会刚、张广兰人民币100000元；自2018年6月1日起由于淼、邓利辉每月给付申请人李会刚、张广兰10000-20000元，截止至本金、诉讼费、保全费、执行费等付清时止。此后双方再商议付给申请执行人利息的数额”，根据双方和解内容看，当事人双方就先履行本金后履行利息的顺序问题已经达成了共识。故执行机构根据双方达成的执行和解协议内容，采取先扣除本金再扣除利息的方式符合法律规定。综上，异议人李会刚、张广兰所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人李会刚、张广兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  孙 丰 二〇二一年三月十一日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初37号 申请人：重庆崛创建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号江东街道办事处办公楼301室，统一社会信用代码：91500102MA60B1KLX6。 法定代表人：袁太平，该公司总经理 被申请人：晋州华融清润环保能源有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市南关街附10号（中央银座北），统一社会信用代码：91130183MA07TQQWXX。 法定代表人：孙佳，该公司总经理 原告重庆崛创建筑工程有限公司与被告晋州华融清润环保能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆崛创建筑工程有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋州华融清润环保能源有限公司的财产在价值61万元以内予以查封冻结。申请人重庆崛创建筑工程有限公司以都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司保险金额为61万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人晋州华融清润环保能源有限公司名下银行存款61万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3570元，由重庆崛创建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范占良 二〇二一年三月十五日 法官助理 王聪慧 书 记 员 张雨涵
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢123号闫小磊、贵州华盛物业管理有限公司,贵州盛华房地产开发有限公司：本院在执行闫小磊与贵州华盛物业管理有限公司、贵州盛华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫小磊依据生效的（2020）黔01民终3264号民事判决书于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请人4356元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，本院已从他案转移分配案款4356元支付至本院执行专户并已将该款发放给申请人闫小磊，执行费已扣转至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年三月十六日书记员 蒋学林
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2851号原告：天津市管道工程集团有限公司,住所地天津市和平区赤峰道91号。法定代表人：阎凤寨，董事长。委托诉讼代理人：和耀虎，男。委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市道桥建设发展有限公司，住所地天津市和平区长春道202号211室。法定代表人：吴晓强，经理。委托诉讼代理人：吴昆，男。委托诉讼代理人：崔伟，男。第三人：天津城市道路管网配套建设投资有限公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园榕苑路7号。法定代表人：孙妍枫，董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。原告天津市管道工程集团有限公司与被告天津市道桥建设发展有限公司及第三人天津城市道路管网配套建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市管道工程集团有限公司撤回起诉处理。审判员  吕丽萍二〇二一年三月九日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保20号 申请人：黄学新，男，1965年12月23日出生，壮族，公务员，住广西平果市马头镇龙江路。 委托诉讼代理人：黄子君，平果工业区法律服务所法律服务工作者。 被申请人：黄汉伟，男，1970年10月5日出生，壮族，住广西隆林各族自治县新州镇。 申请人黄学新向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄汉伟名下财产及银行存款共4500640元。分别为：一、查封被申请人黄汉伟与农丽艳共有的位于平果市（平房权证平果县字第××号）（在价值1250000元的范围内进行保全）；二、查封被申请人黄汉伟名下车牌号为桂Ａ×××××奥迪Ｑ7轿车一辆（在价值600000元范围内进行保全）及车牌号为桂Ｌ×××××黄海牌柴油车一辆（在价值20000元范围内进行保全）；三、冻结被申请人名下广西壮族自治区建筑科学研究设计院隆林工程质量检测站在广西农村信用社的账号62×××15、广西农村信用社的账号62×××42及中国工商银行账号62×××93和账号62×××76，共冻结2630640元。 申请人黄学新与担保人韦锦飞以共有的位于平果市私有房产一栋（平房权证平果县字第××号）、担保人姚茂顺、黄月成以共有的位于田林县（田房权证田林县字第××号）及担保人黄元松、黄婷以共有的位于平果市（平房权证平果县字第××号）作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人名下广西壮族自治区建筑科学研究设计院隆林工程质量检测站在广西农村信用社的账号62×××15内的存款，但未提供证据证实广西壮族自治区建筑科学研究设计院隆林工程质量检测站名下的银行存款属于被申请人所有，故申请人的该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄汉伟与农丽艳共有的位于平果市新安镇那劳屯北侧平果碧桂园第19幢103号（平房权证平果县字第20150507号），期限为三年； 二、查封被申请人黄汉伟名下车牌号为桂AQ7977奥迪Q7轿车一辆及车牌号为桂LUU799黄海牌柴油车一辆，期限为二年； 三、冻结被申请人黄汉伟名下广西农村信用社的账号6229920800000806942及中国工商银行账号6222082110000277493和账号6222082110000270076，共冻结2630640元，期限为一年； 四、查封申请人黄学新、韦锦飞共有的位于平果市马头镇龙江路私有房产一栋（平房权证平果县字第20080878号）、担保人姚茂顺、黄月成共有的位于田林县乐里镇绕城路富源小区私人房一栋（田房权证田林县字第00010790号）及担保人黄元松、黄婷共有的位于平果市马头镇铝城大道921号私人房一栋（平房权证平果县字第20141516号），期限为三年。 案件申请费5000.0元,由黄学新预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33293号之三 申请执行人李某，男，汉族，1983年6月23日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人黎某，女，汉族，1985年12月9日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 申请执行人李某与被执行人黎某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终14111号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37.5元履行探视义务等，本院于2019年11月29日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳费用37.5元，并于2021年2月10日上午11时30分通过双方微信方式进行视频探视。 2021年3月16日，本院对被执行人进行调查询问，被执行人称从未拒绝探视，双方矛盾争议较大，几年前也打过架。如果现场探视发生争吵直至再次打架的可能性非常大，不适宜现场探视，但承诺并同意进行在每个月月底最后一周的星期日早上10点至11点视频（微信）探视。 本院认为，被执行人未拒绝探视，但考虑到双方之前发生过打架等情形（报警处理），如现场探视可能会再次使矛盾激化。视频探视是目前现阶段较为适宜的探视方式，且探视本身也是为了促进小孩的健康成长,需要双方共同努力、换位思考与遵守承诺，且视频探视并非探视的唯一方式，待双方关系缓和或条件成熟后可另行自行协商确定现场探视。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终14111号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二一年三月十八日 书记员  张倩倩
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1387号原告：卞琦，女，汉族，1983年11月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：何平，男，汉族，1980年3月17日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：戴博旭，系辽宁卫尊律师事务所律师。原告卞琦与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞琦、被告何平及其委托诉讼代理人戴博旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款60000元及相应银行同期利息；2、由被告支付全部诉讼费用；3、由被告承担原告因诉讼所发生的误工费2000元。事实和理由：被告于2015年至今，陆续向原告借款共计50000多元，后被告无力偿还，于2020年与原告协商，被告自愿给原告写下60000借条，并表明为借款，后原告多次向被告索要欠款，被告以没有为名，多次拒不偿还，被告有能力偿还却不偿还。原告迫于无奈，诉至法院，请求法院支持原告全部诉求，并督促被告尽快还款。被告何平辩称，一、被告与原告之间不存在借款的意思表示。在被告向原告书写借条之前，被告从未向原告作出借款的意思表示，原告也从未向被告作出出借钱款的意思表示。依据《民法典》第一百三十三条之规定“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”，民间借贷行为须经借贷双方的意思表示达成一致才可设立。而被告与原告之间根本不存在借款的意思表示，民间借贷行为的基础条件并不具备。二、原告未向被告交付借款6万元。在被告向原告书写借条的前后，原告也未向被告交付6万元借款。因此，原告与被告之间无借款事实。三、原告向被告转款1万余元用于二人共同居住生活花销，并不是借款。原告与被告曾系男女朋友。在交往期间，原告向被告转款1万余元。该笔款项用于原告与被告衣食住行的生活花销，系原告给予被告代为消费的支出，并不是双方之间的借款。综上，被告与原告之间不存在借款的意思表示，原告也未向被告交付借款，双方之间不存在民间借贷行为。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。自2015年3月7日至2020年3月11日止，原告卞琦陆续通过银行、微信向被告何平名下转款16500元。2020年3月1日被告向原告出具借条一份“本人何平向卞琦借款陆万元整，每月还款2000元。2020年3月1日，何平，210302198003170035”。上述事实，除原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：借条一份、跨行转出截图一份、账单详情截图两张；被告提供的证据：证人证言公证书、证人证言，以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的机票两张；被告提供微信支付交易明细证明两份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、浙江增值税电子普通发票，以上证据与本案不具有关联性，故不予采信。本院认为，本案争议焦点为：原、被告双方借款事实是否存在。公民间合法的借贷关系受法律保护，因本案原、被告双方身份关系特殊，应综合考虑原告的经济实力、支付能力、交付凭证、交易习惯、借款金额的大小、当事人间的关系、当事人陈述的交易细节经过及证人证言等因素综合判断。本案中原、被告原系恋爱关系，被告向原告出具了借条，但被告辩称，原告向被告转款16500元，均用于二人的生活消费支出，借款事实并不存在。被告作为完全民事行为能力人，应当预见自己向原告出具借条所产生的法律后果。双方在恋爱期间，原告将款项转至被告名下，结合被告出具借条并予以签字确认，说明双方之间成立了借贷的合意，双方之间的情侣关系并不阻却借贷关系的成立。现原告要求被告偿还借款60000元，但仅提供16500元的银行及微信转账凭证，剩余款项虽主张系现金给付及银行转款，但均未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告借款金额为16500元。因原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时主张权利，并催告被告在合理期限内返还。原告于2021年3月3日向本院起诉被告，被告于2021年3月12日收到原告起诉状副本，截至本案法庭辩论终结前被告仍未还款，视为原告已催告被告在合理期限内还款，故被告应偿还原告借款16500元，对原告过高主张本院不予支持。关于原告主张被告支付利息一节，依法自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案原、被告在借条中并未约定利息，视为被告不支付利息，故对原告此项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告支付因诉讼所发生的误工费2000元一节，原告上述请求无事实和法律依据，故对原告此请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何平偿还原告卞琦借款16500元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告均已预交），减半收取675元，由被告何平承担107元，原告卞琦自行承担568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王海谦二〇二一年三月二十九日法官助理刘秀丽书记员刘爽
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初864号 原告：晋中市榆次区二毛百果汇商行，住所地晋中市榆次区安宁大街。 经营者：马龙，性别：男，汉族，1985年8月30日出生，住山西省晋中市榆次区。 被告：杨建国，性别：男，汉族，1972年1月19日出生，住山西省晋中市榆次区。 原告晋中市榆次区二毛百果汇商行与被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市榆次区二毛百果汇商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市榆次区二毛百果汇商行负担。 审判员 王 虹 二〇二一年三月五日 书记员 梁文韬
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1995号原告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。法定代表人：孙冠华，经理。委托诉讼代理人：杨东亮，男，1965年3月3日出生，汉族，北京鹏志物业管理有限责任公司员工，住北京市怀柔区。被告：张俊义，男，1960年6月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张鸿跃，男，1984年11月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京鹏志物业管理有限责任公司与被告张俊义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月23日，北京鹏志物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京鹏志物业管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费25元，由北京鹏志物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  杨菲菲二〇二一年三月二十三日书记员  张 阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1068号 被执行人：汤华，男，1964年6月25日出生，汉族，住广西兴安县。 执行内容 执行依据：本院作出已经发生法律效力的。 案由：案件受理费追缴 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应承担案件受理费2203元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、经查，广西桂林市兴安县人民法院首先查封了被执行人名下位于广西××自治区兴安县××路××半岛××栋的房屋（买卖合同编号为2010600），案号为（2020）桂0325执435号，本院已向首封法院申报债权。依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已依法对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月二十五日 书记员  温文亮
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执198-3号申请执行人蒲爱斌，男，汉族，住四平市铁东区。被执行人杨首麟，男，汉族，住四平市铁西区。申请执行人蒲爱斌与被执行人杨首麟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已发生法律效力的（2018）吉0303民初1164号民事调解书所确定的义务，本院依法强制执行。现申请执行人以正在和解为由,撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初1164号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年三月三十一日书记员  刘方兴
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1273号原告：胡学友，男，汉族，1969年12月14日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：庞振青，北京市大华山镇法律服务所法律工作者。被告：北京中科阳光工贸有限公司，住所北京市。法定代表人：李学刚。原告胡学友与被告北京中科阳光工贸有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学友的委托诉讼代理人庞振青到庭参加诉讼，被告北京中科阳光工贸有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡学友向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2015年2月9日至2020年1月18日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2019年2月至2020年1月期间延时加班费11700元。事实和理由:原告于2015年2月9日入职被告，岗位为司机。2020年1月18日双方解除劳动关系。但被告未给原告上保险，也未支付加班工资。被告北京中科阳光工贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告会计闫素珍长期频繁通过其银行账户为原告汇款，据此本院认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对劳动者的入职时间、离职时间负有举证责任，故本院认可原告主张的上述时间。原告未能提供充分有效的证据证明其在工作期间存在加班情形，故本院对原告主张的加班情形难以确定。本院认为，如上所述，原告的第一项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以确认。因原告未能提供充分有效的证据证明其存在加班情形，故本院对原告主张的加班费请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、确认原告胡学友与被告北京中科阳光工贸有限公司2015年2月9日至2020年1月18日期间存在劳动关系；二、驳回原告胡学友的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告北京中科阳光工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二一年三月二十三日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1557号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：汪星汶，女，1995年02月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告汪星汶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告汪星汶的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初857号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住日照市。委托诉讼代理人：袁琨，山东创鑫律师事务所律师。被告：尤元俊，男，1985年1月9日出生，汉族，住临沂市。原告魏鹏与被告尤元俊侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告魏鹏于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由魏鹏负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年三月九日书记员 张竞心
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初685号原告：马某1，男，1996年4月29日出生，汉族，住敦化市。被告：马某2，男，1967年1月20日出生，汉族，住敦化市。被告：赵某，女，1970年1月15日出生，汉族，住敦化市。原告马某1与被告马某2、赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法进行审理。马某1向本院提出诉讼请求：依法判令马某2、赵某协助马某1将坐落在夹皮沟村平房产权及夹皮沟村何腰领林地4.8亩经营权变更登记在马某1名下。事实和理由：2013年11月5日，马某2、赵某办理离婚，双方约定将坐落在敦化市江源镇夹皮沟村平房面积60.70平方米，江源镇夹皮沟腰领林地4.8亩归马某1所有。后马某1去当兵，2019年退伍回来后马某1要求马某2、赵某履行约定，将上述产权变更马某1名下，马某2、赵某以各种理由推辞未办，故提起诉讼。本院经审查认为，离婚协议约定将特定财产赠与第三人，离婚后夫妻一方不履行给付义务，夫妻另一方可以起诉主张其履行。离婚协议中作为受赠人的子女既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，仅为赠与条款的受益人，并无独立的给付请求权，其起诉主张夫妻一方或者双方履行给付义务的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告主体不适格，应驳回马某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某1的起诉。案件受理费100元，退还马某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平二〇二一年三月八日书记员 李春光
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初700号 原告：秦某1，男，1951年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：秦某2，女，1978年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 秦某1与秦某2赡养纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告秦某1于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦某1负担。 审判员  王高峰 二〇二一年三月十八日 书记员  邢丹丹
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢201号申请人：袁国惠，女，1965年12月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：姜忠云，女，1968年5月29日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人袁国惠与被执行人姜忠云民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初3838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年1月22日立案恢复执行。申请执行金额为人民币163743元。在执行过程中，双方达成协议如下：除已给付的款项，剩余欠款于2021年12月31日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执恢201号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年三月二十五日书记员  沈 豪
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初27号 原告：马某甲，女，回族，生于1979年10月。 被告：韩某乙，男，撒拉族，生于1972年1月。 原告马某甲与被告韩某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告韩某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决女孩韩某丙由马某甲抚养，韩某乙负担孩子抚养费50000元；2.诉讼费由韩某乙承担。事实和理由：马某甲与韩某乙经媒人介绍于2000年2月25日举行了婚礼，为办理结婚登记，同居后抱养一女孩，名叫韩某丙，现年10岁，现随马某甲一起生活。2020年6月份双方因素琐事发生矛盾，开始分居生活。 韩某乙辩称：马某甲诉称双方举行婚礼时间、子女情况、分居时间属实。同居后双方在积石山县大河家镇四堡子乡领取了结婚证，但结婚证上马某甲的姓名、出生年月与现在的不一致。现韩某乙要求马某甲回来与韩某乙共同生活，共同抚养孩子。 马某甲围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：马某甲和韩某乙的个人身份证复印件各1份，证明马某甲与韩某乙的身份信息。 韩某乙对马某甲提交的上述证据的质证意见为：无异议，认可。 韩某乙围绕其答辩理由向本院提交了如下证据：结婚证1份，证明双方领取过结婚证。 马某甲对韩某乙提交的上述证据的质证意见为：该结婚证上姓名、出生年月与马某甲不一致，故不认可该结婚证。 马某甲提交的以上证据对方无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；韩某乙提交的结婚证马某甲不认可，且结婚证载明的姓名、出生年月与马某甲不一致，故本院不予认定。 本院对本案的事实认定如下：马某甲与韩某乙经媒人介绍于2000年2月25日举行了婚礼，为办理结婚登记，同居后抱养一女孩，名叫韩某丙，现年10岁，现随马某甲一起生活。2020年6月份双方因素琐事发生矛盾，开始分居生活。 本院认为，马某甲与韩某乙虽按民间习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记，系同居关系，其婚姻不受法律。双方同居后抱养了一女孩，分居后，女孩随韩晓雪一起生活，为不改变孩子的成长环境，女孩随韩晓雪一起生活更有利于孩子的健康成长。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费”，故马某甲要求抚养女孩及要求韩某乙承担孩子抚养费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 综上所述，马某甲要求抚养孩子及要求韩某乙承担孩子抚养费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条之规定，判决如下： 女孩韩某丙由马某甲抚养，韩某乙向马某甲支付孩子抚养费15000元（判决生效后15日内一次性付清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取，即50元由韩某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇二一年三月十一日 书记员  他玉荣
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初263号 原告蔡小红，男，汉族，住三原县，村民，系原告之父，代理权限为特别代理。 被告兀明志，男，汉族，原住三原县，现役军人。 委托代理人贾红侠，女，汉族，住三原县，村民，系兀明志之母，代理权限为特别代理。 原告蔡小红诉被告兀明志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡小红诉称，2019年4月13日被告与原告之女蔡凡举行订婚仪式，2020年11月3日被告向其借款10000元，因他们两人已经订立婚约之故，原告通过微信向被告转账10000元，之后被告就向原告提出解除与其女的婚约。原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。 被告兀明志辩称，不同意偿还借款，该款不是被告借的，是经过其手机转至原告之女蔡凡的。 本案的争议焦点是：1、原告与被告之间是否成立民间借贷法律关系；2、被告是否应偿还借款及数额如何确定。 原告当庭出示下列证据： 微信转账记录一份；证明2020年11月3日原告通过微信向被告转账10000元，被告在与原告之女的电话通话中认可并承诺尽快偿还其借款10000元；被告对微信转账记录无异议，对原告向被告转账10000元的事实无异议；本院认为，该组证据能够反映原告于2020年11月3日向被告转账10000元，被告承诺尽快偿还的事实，故对该组证据予以确认。 被告当庭未出示证据。 经审理查明，2019年4月13日被告与原告之女蔡凡举行订婚仪式，订立婚约。2020年11月3日被告向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元，之后被告在于原告的通话过程中谈及解除与其女的婚约事宜。原告之女蔡凡通过电话向被告索要其父借给被告的借款10000元，被告承诺尽快偿还，但至今一直未予偿还。原告无奈诉讼来院，请求被告立即偿还原告借款10000元；诉讼费由被告承担。 本院认为，原告提供其与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的证据为微信聊天转账记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，原告提供的银行转账记录能够证明其向被告转账10000元的事实。被告在庭审中未提供任何证据证明该转账并非民间借贷，也未到庭作出合理说明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告转账的行为，应认定原、被告之间存在民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 限被告兀明志于本判决书生效后二十日内偿还原告蔡小红借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取，由被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 维 二〇二一年三月十八日 书记员 任敏娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2940号原告：刘太用，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。被告：王**只，男，1979年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘太用与被告王**只民间借贷纠纷一案，刘太用于2020年9月1日向安阳县人民法院（以下简称安阳法院）提起诉讼。王**只在提交答辩状期间提出管辖权异议，申请将本案移送至其经常居住地北京市通州区人民法院审理。安阳法院于2020年10月20日作出（2020）豫0522民初4224号民事裁定书，裁定将本案移送至本院处理。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘太用委托诉讼代理人张套江到庭参加诉讼。王**只经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘太用向本院提出诉讼请求：1.王**只偿还刘太用借款本金23万元；2.王**只给付刘太用利息（以23万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年9月1日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由王**只负担。事实和理由：自2014年2月21日至2019年6月25日，刘太用先后向王**只借款共计23万元。经刘太用多次催要，王**只至今未偿还上述借款。王**只未答辩。本院经审理认定事实如下：刘太用与王**只于2010年左右认识。2014年2月21日，王**只向刘太用出具借条一张，内容为：“今借到刘太用现金肆万伍仟元整。小写：45000元”。同日，王**只另行向刘太用出具借条一张，内容为：“今借到刘太用现金拾万元整。小写：100000元”。刘太用同时向本院提交中国农业银行业务凭证原件一份，显示在中国农业银行股份有限公司滑县白道口支行向王**只尾号为6673的中国农业银行银行卡中存现8.5万元。刘太用称2013年左右王**只提出因承揽工程需要资金周转向刘太用借款，刘太用以现金方式交付王**只4.5万元，当时王**只并未出具借据；2014年2月21日王**只再次提出向刘太用借款10万元，刘太用当天交付王**只现金10万元，王**只就2013年的借款4.5万元和2014年2月21日收到的现金10万元分别出具了4.5万元和10万元的借条；2019年6月份，王**只表示其位于北海市的工程需要资金并将其银行卡号通过微信形式发送给刘太用之妻，刘太用于2019年6月25日在银行柜台向王**只提供的账户存现8.5万元，因为双方并未当面交付借款，故王**只并未就该笔8.5万元出具借据；综上，王**只共计向刘太用借款23万元。上述事实，有刘太用向本院提交的借条、中国农业银行业务凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王**只经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，王**只于2014年2月21日向刘太用出具借条两张，确认向刘太用借款14.5万元；2019年6月25日王**只的银行账户中以现金方式存入8.5万元，现刘太用持有该业务凭证的原件，应认定为该款项系刘太用存入。虽然王**只未针对该笔款项向刘太用出具借据，但基于王**只在此之前已经两次向刘太用借款，现刘太用基于民间借贷纠纷向王**只主张还款亦符合常理，并无不妥之处。王**只向刘太用借款共计23万元至今未偿还，已经构成违约，故对于刘太用要求王**只偿还借款本金23万元的诉讼请求本院予以支持。王**只迟延偿还借款，刘太用有权向王**只主张逾期利息。双方并未明确约定还款期限，刘太用主张自起诉之日即2020年9月1日起计算逾期利息并不违反法律规定，本院对此予以支持，但应以年利率3.85%为计算标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**只于本判决生效之日起7日内偿还原告刘太用借款本金23万元；二、被告王**只于本判决生效之日起7日内给付原告刘太用逾期利息（以23万元未给付金额为基数，以年利率3.85%为计算标准，自2020年9月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告刘太用的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告王**只负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年三月二十五日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执535号申请执行人：陈福顺，男，住通榆县。被执行人：赵忠有，男，住通榆县。被执行人：王丽荣，女，住通榆县。本院在执行陈福顺与赵忠有、王丽荣民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年三月二十四日书记员 王紫杉
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执756号岑启智、罗群：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（金融及借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初1252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付24.471218万元及相应利息；承担案件受理费5046元、公告费260元；承担本案执行费约3571元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执756号当事人缴款通知书二〇二一年三月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61600号原告：黄玉梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区,56号。委托诉讼代理人：刘芳，北京友恒律师事务所律师。被告：盐城六品商贸有限公司，住所地盐城市区沿河路17号2幢（3）。法定代表人：花堂发，总经理。委托诉讼代理人：彭大岳，江苏善合律师事务所律师。原告黄玉梅（以下称原告）与被告盐城六品商贸有限公司（以下被告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘芳、被告的委托诉讼代理人彭大岳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿死亡赔偿金407940元、丧葬费92678．33元、医疗费11853．28元、精神损害抚慰金20000元、律师代理费20000元。事实与理由：2019年11月8日，被告在其天猫网经营的六品文具专营店向原告之子张XX出售了一瓶净重500g的氯化钡。2019年11月12日，被告将瓶装氯化钡送达至原告之子张XX住所。张XX于2019年12月3日服用自被告处购买的瓶装氯化钡中毒身亡。张XX为原告独生子，张XX的早逝给原告造成了巨大的精神创伤，原告为此也遭受了物质损失，支付了医疗费、丧葬费、律师费等费用。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。张XX的死亡与被告没有必然的因果关系。根据张XX的急诊抢救记录显示张XX患有抑郁症，有自杀倾向；同时目前没有证据表明，张XX是服用了被告出售的商品。根据尸检的司法鉴定书载明，发现张XX四肢有多处针眼，反映出张XX有自虐倾向及多次自杀行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与张x曾为夫妻关系，二人于2016年2月1日经北京市朝阳区人民法院调解离婚，张XX为二人之子，一直跟随原告共同生活。张XX未婚且无子女。六品文具专营店为被告在天猫上经营的店铺，经营范围包括化工产品（除农药及其他危险化学品）。2019年11月8日，张XX咨询六品文具专营店的客服，张XX问“有二水合氯化钡吗？”，六品文具专营店的客服“小诺”回复“氯化钡，二水，500GAR，42元一瓶”。后，张XX从六品文具专营店下了订单，订单为“一元补差价，少几元拍几件”。张XX共拍42件，支付42元。订单备注“氯化钡、二水、分析纯、AR、500g。不要送到家里，送到30号楼伯爵造型里面的妈妈驿站”。关于为何在出售氯化钡时不直接提供链接一事，被告称其淘宝橱窗里没有该产品，是根据张XX要购买才出售的。关于所售氯化钡的来源，庭审中，被告提交销售货物或者提供应税劳务、服务清单，证明盐城市春雨贸易有限公司从国药集团化学试剂有限公司购入氯化钡。被告称盐城市春雨贸易有限公司与被告为两个公司，法人是父子关系。2019年12月3日，张XX进入首都医科大学附属北京朝阳医院进行急诊抢救，主诉为“服用氯化钡3小时后出现躁狂、呕吐”。初步诊断为氯化钡中毒。2019年12月4日，张XX死亡。2019年12月11日北京盛唐司法鉴定所出具京盛唐司鉴所[2019]病鉴字第xxxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为“不排除张XX因氯化钡中毒经抢救无效而死亡”。在《危险化学品目录（2015版）》中，氯化钡被列入了危险化学品名录。本院认为：侵权责任的成立，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。本案中，争议焦点在于被告是否存在过错以及被告出售氯化钡的行为与张XX的死亡是否存在因果关系。关于过错，张XX作为完全民事行为能力人，对服用氯化钡的后果应当明知，但其仍向被告处购买并服用，并造成自身死亡，其对自身的损害后果具有重大过错。值得说明的是，被告超过自身经营范围出售氯化钡，违反的是《危险化学品安全管理条例》的规定，应由相关行政机关对此予以相应的处罚，但是不足以依此认定为构成侵权责任构成要件中的过错。关于因果关系，《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款规定：国家对危险化学品经营实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。本案中，被告超过自身经营范围出售氯化钡，违反了《危险化学品安全管理条例》的规定，但张XX将所购的氯化钡服用自杀并非被告所能预料的结果，被告出售氯化钡的行为并不必然导致购买人死亡的法律后果，该行为与张XX服用氯化钡且死亡之间并无必然联系。故原告主张被告对张XX的死亡承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，张XX为原告独子，考虑到张XX的死亡给原告确实带来了极大伤害，为抚慰原告，本院酌情确定被告补偿原告五万元。张XX之父亲张x表示已经与原告离婚，不参加诉讼，并且作为张XX的继承人，在赔偿范围内不主张自己的份额。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告盐城六品商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄玉梅补偿款五万元；二、驳回原告黄玉梅的其他诉讼请求。案件受理费9300元，由原告黄玉梅负担8250元（已交纳），被告盐城六品商贸有限公司负担1050元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二一年三月十六日书记员  赵帛妍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初210号原告：王洪芳，女，×年×月×日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：宝玉香，女，×年×月×日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：何百岁，男，×年×月×日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。本院受理原告王洪芳诉被告宝玉香、何百岁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王洪芳于2021年3月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪芳撤诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告王洪芳负担。审判员 黄存仁二〇二一年三月十五日书记员 于新甜
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执274号 王永勤、柴国伟： 你们与万荣县汇民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初688号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 被执行人王永勤归还申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款29999元及利息。 被执行人柴国伟承担连带清偿责任。 三、案件受理费550元，执行费358元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二一年三月五日 书记员  黄玉惠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1222号之十二申请执行人：吕某1，女，2016年12月26日，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吕某2，男，1988年04月10日生，居民身住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某2在北京银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月三十一日书记员 白音那木拉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保643号申请人：东莞市保圣建材有限公司，住所为东莞市×××××××××富士山工业区。法定代表人：李清，经理。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被申请人：深圳市宏源茂实业有限公司，住所为深圳市坪山区马峦街道江岭社区××××××××。法定代表人：杨某1。申请人东莞市保圣建材有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市宏源茂实业有限公司价值1220000元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在1220000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市保圣建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市宏源茂实业有限公司价值1220000元的财产。本案保全费5000元，申请人东莞市保圣建材有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年三月九日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民再7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董祥菲，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤鸣，男，1940年7月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 再审申请人董祥菲因与被申请人王凤鸣土地租赁合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2019年6月3日作出（2019）皖1322民初2911号民事判决，董祥菲不服，向本院出上诉。本院于2019年7月24日作出（2019）皖13民终1910号民事判决，已发生法律效力。董祥菲不服，向安徽省高级人民法院申请再审，该院作出（2020）皖民申2316号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人董祥菲及其委托诉讼代理人王薪玥到庭参加诉讼。被申请人王凤鸣经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董祥菲申诉再审称，1、案涉租赁土地的所有权和使用权属萧县国有农场，王凤鸣无出租权。萧县国有农场已向董祥菲主张权利；2、因为萧县国有农场向董祥菲主张权利，董祥菲对约定的土地不能使用，合同的目的不能实现，符合合同解除的情形，且案涉土地属国有林场用地，双方合同也损害了国家利益。 王凤鸣未到庭答辩。 本院再审认为，董祥菲在原审诉讼过程中提供了萧县国有农场关于案涉土地权属的情况说明，载明萧县国有农场享有案涉土地的使用权，因此本案宜追加萧县国有农场作为第三人参加诉讼，明确案涉土地的权属，以确定案涉《农村土地租赁合同》是否符合解除的条件。 综上，原判审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）皖13民终1910号民事判决及安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初2911号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重新审理。 审 判 长  赵 耀 审 判 员  魏鸿超 审 判 员  王九霄 二〇二一年三月十六日 法官助理  梅传喜 书 记 员  马 荟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执151号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路**，统一社会信用代码913705005543887051。 负责人：李磊，行长。 委托代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被执行人：山东维尔斯化工有限公司，住，住所地山东省广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地一社会信用代码913705236657369793。 法定代表人：宋祖全，执行董事兼总经理。 被执行人：山东大泽化工有限公司，住，住所地山东省巨野县煤化工业园区一社会信用代码913717005978171353。 法定代表人：王振孝，执行董事兼总经理。 被执行人：山东正坤工贸有限公司，住，住所地山东省广饶县稻庄镇宋店村一社会信用代码9137052376666787XQ。 法定代表人：王振孝，执行董事兼总经理。 被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：王振孝，男，1955年2月7日，汉族，住山东省广饶县。 华夏银行股份有限公司东营分行与山东维尔斯化工有限公司、山东大泽化工有限公司、山东正坤工贸有限公司、李树森、王振孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司东营分行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2021年3月3日，本院依法向被执行人山东维尔斯化工有限公司、山东大泽化工有限公司、山东正坤工贸有限公司、李树森、王振孝邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人进行了财产申报，经查，未发现可供执行的财产。 2021年3月2日，通过网络执行查控系统对被执行人山东维尔斯化工有限公司、山东大泽化工有限公司、山东正坤工贸有限公司、李树森、王振孝名下的银行存款、证券、网络资金的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2021年3月10日，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东维尔斯化工有限公司、山东正坤工贸有限公司、李树森名下无不动产登记信息，被执行人山东大泽化工有限公司、王振孝名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2021年3月24日，通过网络执行查控系统对被执行人山东维尔斯化工有限公司、山东大泽化工有限公司、山东正坤工贸有限公司、李树森、王振孝名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人李树森、王振孝名下有车辆。经查，被执行人李树森名下车牌号为鲁Ｅ×××××、王振孝鲁Ｅ×××××的车辆已被其他案件查封，不具备处置条件。本院依法查封了被执行人王振孝名下车牌号为鲁Ｅ×××××的汽车一台，因车辆无法实际控制，暂不具备处置条件。除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产。 2021年3月30日，到山东维尔斯化工有限公司、山东大泽化工有限公司、山东正坤工贸有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2021年3月30日，本院通过依法约谈了申请执行人华夏银行股份有限公司东营分行代理律师任梦，询问其是否能够提供财产线索。任梦表示不能提供被执行人可供执行的财产，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案执行标的额为41,672,160.57元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初541号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月三十日 法官助理刘新宇 书记员陈军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异79号申请人:北京达隆恒业管理咨询有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-1958（商务区集中办公区）。法定代表人：刘德起。委托诉讼代理人：齐中秋，男，北京达隆恒业管理咨询有限公司员工。申请执行人：北京中金投典当行有限公司，住所地北京市西城区西单北大街98号。法定代表人：罗锐。被执行人：华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇鹿圈旧头路46号北京中科宏圣科贸有限公司院内9幢205室。法定代表人：杜忠。被执行人：北京汇邦国际石油化工集团有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路71号2幢301。法定代表人：冯雪松。被执行人：冯雪松，男，1978年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：崔莎莎，女，1983年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。在本院执行申请执行人北京中金投典当行有限公司（以下简称中金投典当行）与被执行人华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司（以下简称华夏铂崴公司）、北京汇邦国际石油化工集团有限公司（以下简称汇邦国际公司）、冯雪松、崔莎莎公证债权文书一案的过程中，申请人北京达隆恒业管理咨询有限公司（以下简称达隆恒业公司）向本院申请变更为（2020）京0115执7737号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权资产明细表、抵押权明细表、档案移交清单、中国商报债权转让公告、宁波银行转账客户回单、债权转让确认函作为证据。本院查明，2020年6月29日，达隆恒业公司与中金投典当行签订《债权转让协议》，中金投典当行将其在（2019）京精诚执字第00087号《执行证书》项下对华夏铂崴公司、汇邦国际公司、冯雪松、崔莎莎享有的涉案债权全部转让给达隆恒业公司，债权转让价款为27000000元，2020年6月29日，达隆恒业公司通过宁波银行网银转账支付给中金投典当行27000000元。2020年10月28日，中金投典当行在《中国商报》发出债权转让公告。2020年12月1日，中金投典当行向本院提交债权转让确认函，书面认可达隆恒业公司取得涉案债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，达隆恒业公司提交的证据证明其受让了对华夏铂崴公司、汇邦国际公司、冯雪松、崔莎莎的全部债权。中金投典当行以公告方式通知华夏铂崴公司、汇邦国际公司、冯雪松、崔莎莎债权转让事宜，且中金投典当行书面认可债权转让。故达隆恒业公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更北京达隆恒业管理咨询有限公司为（2020）京0115执7737号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  王 莹人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘媛媛
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终516号上诉人（原审被告）：曾小玲，女，1974年3月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××。被上诉人（原审原告）：肇庆市××××物业管理有限公司，住所地肇庆市×××××××××雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。上诉人曾小玲因与被上诉人肇庆市××××物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾小玲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾小玲在本院审理期间提出撤回上诉的请求，没有损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曾小玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人曾小玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈俏颜审 判 员 李升文审 判 员 梁达明二〇二一年三月二十四日法官助理 苏翠华书 记 员 周伟航
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执329号之一 申请执行人：东莞市创新纺织有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇连升路143号4栋1017室，统一社会信用代码为91441900MA529A3G4W。 法定代表人：徐云君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代佩玉，广东五菱律师事务所辅助人员。 被执行人：费玲，女，1985年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8345号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款80016.9元、利息4717元（暂计至2020年11月24日）、迟延履行期间债务利息159元（暂计至2020年11月24日）、律师费10000元，并承担案件诉讼费1061元、本案执行费1266元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，出一下财产外，未查到被执行人有其他可供执行的其他财产，本院依法冻结了被执行人银行账户的存款，已扣划2422.99元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2372.99元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向能本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月十五日 书记员  陈皓泓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2732号原告：张玉屏，男，1958年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市房山区西潞街道苏庄居委会，住所地北京市房山区西潞街翠柳大街共创大厦六层。原告张玉屏与被告北京市房山区西潞街道苏庄居委会商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉屏撤诉。审 判 员 沈光二〇二一年三月二十三日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初601号原告：聂远福，男，汉族，生于1952年8月29日，住重庆市忠县。原告：胡秀芬，女，汉族，生于1953年6月23日，住重庆市忠县。二原告共同诉讼代理人：殷建华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。一般代理。被告：谢厚江，男，汉族，生于1980年6月22日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。一般代理。第三人：聂华琼，女，汉族，生于1979年12月17日，住重庆市忠县。原告聂远福、胡秀芬诉被告谢厚江、第三人聂华琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告聂远福、胡秀芬的共同委托诉讼代理人殷建华，被告谢厚江及其委托诉讼代理人何强，第三人聂华琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂远福、胡秀芬向本院提起诉讼：1、请求依法判令被告偿还原告的借款100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：二原告系夫妻关系，第三人系二原告之女，被告谢厚江与第三人聂华琼原系夫妻关系。在谢厚江与聂华琼夫妻关系存续期间，二人于2009年9月29日向二原告借款200,000元。2020年11月，被告与第三人经重庆市第五中级人民法院调解离婚，并约定被告与第三人各偿还二原告100,000元。但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉至本院。被告谢厚江辩称，其与聂华琼于2009年9月19日共同向二原告借款并出具借条属实，该借款是夫妻共同债务，应当由二人共同偿还，并不因谢厚江与聂华琼离婚而变成谢厚江的个人债务，故二原告应当将聂华琼列为必要共同被告。谢厚江与聂华琼在调解离婚时，对夫妻共同债务达成的调解协议对二原告不具有法律效力，不能作为二原告只要求被告承担还款责任的证据。现二原告放弃借条中的100,000元债权，是二人权利的处分，但并不因二原告放弃一半的份额，就应由被告承担全部还款责任。另根据第三人的银行交易记录显示，案涉借款已经偿还。故请求法院判决驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。第三人聂华琼述称，借款是聂华琼与谢厚江在经营门市时向二原告借款200,000元进货，但二人在离婚时约定各向二原告偿还100,000元，其已经向二原告偿还100,000元，但被告谢厚江应当偿还的100,000元尚未清偿。经审理查明，二原告系夫妻关系，经营钢材生意。第三人聂华琼系二原告之女，第三人聂华琼与被告谢厚江原系夫妻关系。在被告与第三人夫妻关系存续期间，二人也在经营钢材。二人与二原告共同进货，二原告支付了全部货款，部分进货钢材交由谢厚江、聂华琼，二人未向二原告支付相应货款。2009年9月，谢厚江、聂华琼就欠付货款共同向二原告出具欠条一张，载明“今欠到聂远福、胡秀芬人民币20万（贰拾万整）。”谢厚江、聂华琼分别以欠款人身份在欠条上签名。2020年1月9日，谢厚江在大渡口区人民法院起诉聂华琼要求离婚，该院于2020年9月17日作出判决。后谢厚江对判决结果不服提起上诉，经重庆市第五中级人民法院调解，并作出（2020）渝05民终7400号民事调解书，载明“一、谢厚江与聂华琼离婚。…四、谢厚江、聂华琼于2009年9月29日共同向聂远福、胡秀芬借款200,000元整，由谢厚江归还100,000元，聂华琼归还100,000元…”现二原告起诉至本院，要求偿还借款。以上事实，有二原告提交的身份证复印件、欠条、民事判决书、调解书，被告谢厚江提交的聂华琼的银行卡交易明细，第三人提交的银行卡交易明细以及原、被告、第三人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告与第三人在夫妻关系存续期间经营门市尚欠二原告200,000元未清偿，原告也提交了欠条、民事判决书、调解书等证据，被告及第三人对欠条及欠款事实予以认可，故本院对原告主张的欠款事实予以采信。诉讼中，被告谢厚江抗辩,涉案债务已经偿还，前后陈述不一，一说第三人聂华琼于2016年12月转款系偿还借款，又称2011年11月聂华琼的转款偿还债务，前后不一，本院难以采信。同时，谢厚江与聂华琼在2020年9月离婚诉讼中还对涉案债务予以认可并确认由谢厚江、聂华琼各自偿还100,000元，现前后表达意思相反，且无合理解释，故本院对被告谢厚江关于涉案债务已经清偿辩解不予采信。谢厚江与聂华琼的离婚诉讼经重庆市第五中级人民法院调解，确认案涉欠款为夫妻共同债务，由二人各向聂远福、胡秀芬清偿100,000元。本院审查认为，谢厚江与聂华琼在离婚诉讼中达成各向二原告偿还100,000元的协议，是二人对夫妻共同债务各自应当承担份额的确认，该协议对谢厚江、聂华琼产生约束力。现二原告起诉要求谢厚江按调解协议约定的份额承担100,000元的还款责任，表明二原告作为债权人对谢厚江、聂华琼达成的调解协议予以认可，且二原告请求的责任范围并未超过其离婚协议的约定范围。故本院对被告谢厚江要求第三人一并承担责任的该抗辩意见不予采纳，对二原告要求谢厚江偿还100,000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十六条、第三十一条第一款之规定，判决如下：被告谢厚江于本判决生效后十五日内偿还原告聂远福、胡秀芬欠款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢厚江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二一年三月十七日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2094号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市温江区尊佳乐迪酒吧，住所地：四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。 投资人：黄永康。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初715号原告：周院峰，男，1955年9月2日出生，汉族，居民，住涟源市。委托诉讼代理人：肖志勇，涟源市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：涟源市桐庙煤矸石砖厂（个体工商户），驻湖南省涟源市安平镇桐庙村，经营者李日梅。被告：李日梅，女，1963年9月6日出生，汉族，居民，住涟源市。被告：吴细光，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被告：吴汉中，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住涟源市。被告：邱正球，男，1951年6月16日出生，汉族，居民，住涟源市。原告周院峰与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅、吴细光、吴汉中、邱正球买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周院峰的委托诉讼代理人肖志勇，被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅、吴汉中到庭参加诉讼，被告吴细光、邱正球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周院峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同返还原告货款4928元；2、由五被告承担本案诉讼费用。被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅的答辩意见：涟源市桐庙煤矸石砖厂系个体工商户，登记的经营者为被告李日梅，但实际由被告李日梅、吴细光合伙投资经营；该砖厂于2016年即承包给被告吴汉中经营，双方对承包期间的业务、管理、责任进行了约定；被告吴汉中承包后对外发生业务，不是以涟源市桐庙煤矸石砖厂，而是以“涟源市安平镇新桐庙煤矸石砖厂”名义，其出具给原告的销售单抬头及收款公章，均是“涟源市安平镇新桐庙煤矸石砖厂”，故涟源市桐庙煤矸石砖厂及其经营者没有义务返还原告款项。被告吴汉中的答辩意见：涟源市桐庙煤矸石砖厂在其承包之前，就欠有地租和外债，其为经营方便就以“涟源市安平镇新桐庙煤矸石砖厂”的名义对外发生业务，但没有就新名称办理营业执照；其对原告诉称所欠砖款予以认可，愿意偿还，但现在经济困难无法偿还；该砖厂是由被告吴汉中承包经营，被告邱正球由其聘请开票，不应承担责任。被告吴细光、邱正球未到庭答辩，也未提交证据。查明的事实根据原、被告双方的陈述、举证、质证及认证情况，本院确认如下法律事实：涟源市桐庙煤矸石砖厂系个体工商户，工商登记的经营者为被告李日梅，但实际由被告李日梅、吴细光合伙经营。2016年1月28日，被告吴汉中与被告李日梅、吴细光签订承包协议，承包经营被告涟源市桐庙煤矸石砖厂。因该砖厂存在外债，无法启动经营，被告吴汉中遂以“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂”的名义对外经营，并以该名义预收砖款。在吴汉中承包经营前后，该砖厂对外均未挂“涟源市桐庙煤矸石砖厂”招牌，也未挂“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂”招牌。被告吴汉中在2018年经营期间，安排邱正球收取了原告的预付砖款。同年7月，砖厂被政策性选址重建，但至今未重建生产。被告吴汉中未按原告预付款项供应红砖。至原告起诉之日止，尚欠原告周院峰4928元。因上述款项未及时返还，原告以涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅为被告向本院起诉。2020年3月30日，本院以上述被告不是适格被告为由裁定驳回了原告的起诉。该裁定经娄底市中级人民法院二审予以维持。2021年2月18日，原告周院峰以被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅及吴汉中、吴细光、邱正球为被告，再次向本院起诉。裁判结果及理由本院认为：涟源市桐庙煤矸石砖厂自开办来，一直未悬挂招牌经营，而被告吴汉中承包涟源市桐庙煤矸石砖厂后，也未以工商注册登记的“涟源市桐庙煤矸石砖厂”对外经营，而是以“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂”的名义发生业务，并收取原告购买红砖的预付款。销售单上加盖的也是名称为“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂”名称的公章，故原告应当知道是与“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂”发生业务往来。而该名称未经工商注册登记，应由其实际经营者承担相应的后果。除被告吴汉中自认系“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂”的实际经营者外，原告并未提供证据证明邱正球也系该砖厂的经营者，且邱正球是做为收款人在收据上签名，而吴汉中也认可邱正球系其聘请的人员，故邱正球收取货款的后果应由被告吴汉中承担。同时，合同具有相对性，原告是与“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂”达成买卖合意，而非与“涟源市桐庙煤矸石砖厂”达成合意，相应的合同义务应由合同相对方承担，故对原告要求被告涟源市桐庙煤矸石砖厂及其经营者李日梅、吴细光承担责任的请求，本院不予支持。被告吴汉中在经营砖厂过程中，收取了原告预付的款项，有义务向原告供应货物；或者在不能供应货物时，有义务退还货款。至于被告吴汉中与被告李日梅、吴细光之间的争议，不属于本案处理的范畴，被告可以另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、一百零七条、一百一十九条、第一百三十条、第一百三十五条、《民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告吴汉中在本判决生效后十日内返还原告周院峰货款4928元。二、驳回原告周院峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，减半收取114元，由被告吴汉中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  龚跃雄二〇二一年三月三十一日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初14678号原告：陈霞，女，1969年2月8日出生，住北京市朝阳区。被告：北京柏屋舞苑文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼913-3室。法定代表人：柏劲峰，总经理。原告陈霞与被告北京柏屋舞苑文化艺术有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案，原告陈霞于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈霞的撤诉申请未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈霞撤诉。案件受理费5元，由陈霞负担。审判员 王 琰二〇二一年三月二十三日书记员 张静思
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7605执保10号 白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司： 申请保全人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司与被保全人王培武诉前财产保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉7605财保11号民事裁定书，依法冻结了被保全人王培武在中国工商银行股份有限公司江源支行设立账号62XXX98账户内存款3,888.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 二〇二一年三月三十一日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保93号申请人李世忠与被申请人李晓秋买卖合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年三月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保49号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：王宏伟，该行行长。申请人：金某，男，1977年8月1日出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。申请人兴业银行股份有限公司长春分行、金建军于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年三月一日书记员 杨相力
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初792号原告：宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司，统一社会信用代码：9164020576321834X3。负责人：孙某。委托诉讼代理人：李某1，特别授权代理。被告：李某2，住石嘴山市。原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司撤诉。案件受理费（减半收取）105元，由原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司负担。审判员 吴云霞二○二一年三月二十五日书记员 田生兰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2940号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：狄某某，住石家庄市。原告李某某与被告狄某某物业服务合同纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对狄某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢254号申请执行人：魏琳，女，1962年11月3日出生，汉族，住禹城市，被执行人：孙俊杰，男，1986年4月2日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李秀丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住禹城市。本院在执行魏琳申请执行孙俊杰、李秀丽借款合同纠纷一案，标的额32000元。经执行，现双方当事人就执行款项达成长期履行和解协议,孙俊杰缴纳执行费185元，诉讼费600元，诉讼费已过付魏琳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1482执恢254号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  王其顺审判员  姚 松审判员  张凤强二〇二一年三月十五日书记员  邹宝平