北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3066号原告：王天平，男，1984年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。被告：北京中工建业信息咨询中心，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内6-C号3号楼415室。法定代表人：张永威，总经理。委托诉讼代理人：李扬，男，该公司员工。原告王天平与被告北京中工建业信息咨询中心（以下简称：中工建业中心）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天平及委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼；被告中工建业中心的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王天平向本院提出诉讼请求：1.判令解除王天平与中工建业中心于2018年7月10日签订的《合同书》；2.判令车牌号为×××的厢式货车归王天平所有；3.判令中工建业中心协助王天平将车牌号为×××的厢式货车过户至王天平名下；4.诉讼费由中工建业中心承担。事实及理由：2018年7月10日，王天平与中工建业中心签订《合同书》，约定王天平以自有资金的形式将所购买的车辆挂靠到中工建业中心名下，车辆的所有权、使用权归王天平所有，王天平具有经营自主权。挂靠期间，中工建业中心每年收取王天平户名使用费1500元，由中工建业中心为王天平办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌等手续，费用由王天平负担。中工建业中心代收车船使用税、车辆保险费等。合同书签订后，中工建业中心未按照合同约定收取费用。2019年度，中工建业中心要求王天平缴纳各种名目费用共计19000元。2019年，中工建业中心要求王天平支付第二年费用押金5000元，用于2020年支付费用。2020年因疫情影响，王天平要求用已支付的押金5000元先行支付费用，中工建业中心拒绝，并要求王天平另行支付费用，已收取的押金作为车辆投保费用的保证金，并扣押王天平的车辆行驶证、营运证，导致王天平无法正常使用车辆，造成营运损失，截止起诉，中工建业中心已经扣押前述证件至今。另，中工建业中心存在代收王天平车辆保险费用时多收取费用的情形。王天平认为，中工建业中心收取严重高于双方合同约定的数额，挂靠期间通过各种手段违反约定收取费用、扣押车辆行驶证、驾驶证的行为构成违约，为维护合法权益，诉至法院。被告中工建业中心辩称，不同意王天平关于解除双方签订于2018年7月10日的合同书的诉讼请求，不同意协助王天平将车牌号为×××的厢式货车过户至王天平名下。同意王天平关于确认车牌号为×××的厢式货车归王天平所有的诉讼请求。涉案车辆实际归王天平所有，所有车辆手续都是在中工建业中心办理的。合同书约定由中工建业中心为王天平办理各项车务手续，王天平提出的2019年5000元押金的事实在合同书中有约定。中工建业中心不存在多收取王天平费用19000元的事实。王天平提交以下证据：车辆行驶证复印件、合同书及附件、收费凭证、保险单3份、王天平与中工建业中心的微信聊天记录。中工建业中心对王天平提交的证据中除了金额为5097.48元的保单的真实性不认可外，对其他证据的真实性均认可。对中工建业中心认可真实性的证据，本院予以采信。中工建业中心没有提交证据。本院依职权调取了涉案车辆的保险单号为10142003900718293220的电子保单。王天平和中工建业中心对上述电子保单的真实性均认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，中工建业中心（甲方）与王天平（乙方）签订《合同书》，约定：乙方以自有资金形式将所购买的车辆（车牌号为×××、车辆车架号为LVBV3JBB3JY026499）挂靠到甲方名下，车辆所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法经营。第三条甲方的权利义务约定：1.在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方户名使用费1500元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证等手续，费用由乙方负担。2.负责代收乙方应缴纳的车船使用税（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的三日前缴纳）。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额20%的违约金。为避免产生甲乙双方承担不起的重大违法行为及产生的严重后果，超过一个月不交的，甲方有权将该车拖至甲方停车场，以免产生恶性交通事故及违章，车辆所产生的拖车费用由乙方承担及负责，自乙方恶意拖欠甲方费用及未缴纳保险之日起，超过三个月未缴纳的，乙方自愿放弃车辆所有权，甲方有权将车辆自行处理。3.为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险轻型车最低保叁拾万元、重型车最低保伍拾万元），并负责办理保险手续。乙方如未经甲方给车辆投保，出险后甲方有权不予办理一切手续，相关损失由乙方承担。第四条乙方的权利和义务约定：1.乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。2.乙方办理报停和补牌证、过户及变更手续时，须提前通知甲方，并将相关手续送交甲方。第六条载明：甲、乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖，自合同签订之日起不满五年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），补交公司第一年免去的管理费、保险费、车船使用税、购置税、办理营运证的所有费用，并承担所产生的相关费用。第八条第4项约定，乙方需向甲方交纳风险抵押金叁仟至捌仟元，卖车出户时退还以押金条为准。第十条载明：本合同有效期为五年。合同到期后即没过户也没续签的，则合同自动延续至车辆报废为止。王天平提交的日期为2019年7月2日的收费凭证载明：管理服务费1500元、运管费864元、营运证终身780元、交通局会员费600元、一年等级评定880元、三者险12744元、全年二级维护880×2元、交通强制险2163元、车船税一年480年。上述金额合计为21771元，中工建业中心对王天平给予了减免优惠，实际收取金额是19000元。王天平提交两份特种车综合商业保险保险单（电子保单），两份电子保单的保险单号均为10142003900718293220，收费确认时间和投保确认时间均一致，承保的具体险种、保险金额、保险费均一致，但是具体险种对应不计免赔的保险费不一致，保险费合计金额不一致，一份保险费合计为14097.48元，另一份保险费合计为5097.48元。王天平称，其从保险公司打印的涉案车辆商业保险单保险费为5097.48元，但中工建业中心向其出具的商业保险单载明的保险费金额为14097.48元，中工建业中心存在多收取保险费的行为。中工建业中心在质证过程中主张涉案车辆投保的商业保险费为14097.48元，不认可王天平提交的保险费为5097.48元的电子保单的真实性。本院依职权从中国平安财产保险股份有限公司调取涉案车辆的保险单号为10142003900718293220的特种车综合商业保险保险单（电子保单），该电子保单载明的保险费金额合计为5097.48元。针对中工建业中心收取王天平涉案车辆商业保险保险费的金额多于电子保单实际金额的情况，中工建业中心称，首先，其中心系依据保险公司预计的保险费金额向王天平收取保险费，实际投保时会产生费用金额的出入，其中心会将多收取的保险费退还给王天平；其次，根据王天平的收费凭证，中工建业中心实际收取王天平各项费用的金额是19000元，该金额扣减运营费等其他费用后，可以计算出实际收取王天平商业保险的保险费是9027元。王天平称，中工建业中心从未向其告知会退还多收取的保险费。王天平提交的机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）载明：涉案车辆2019年7月8日投保的交通事故责任强制保险的保险费为2163.7元，代收车船税307.2元。王天平称，中工建业中心私自更换涉案车辆行驶证，导致其车辆年检未过，后中工建业中心为王天平补办行驶证并收取了费用；中工建业中心在收取2019年度车辆保险费时便要求王天平提前支付第二年保险费用。中工建业中心不认可王天平的上述陈述。中工建业中心称，王天平不参加相关部门对抽调的车辆驾驶员的考试，中工建业中心为此补办了行驶证；中工建业中心2019年只是要求王天平根据合同第八条第4项补交风险抵押金。王天平提交的其与中工建业中心员工的2019年7月9日的微信聊天记录有以下内容：王天平：“美女，行驶证出来了吧，我过来拿一下”、中工建业中心员工：“有费用”、“300块”“得找代办的去办”。2019年7月25日的微信聊天记录有以下内容：中工建业中心员工：“公司领导那边因为户上有5、6台车出现车辆脱保出险而且还都是上百万的重大事故。开会统一决定一定要预防这种情况再发生，现收取下年保险费”、“嗯，你把下年保险费用也带过来吧。”本院认为，王天平与中工建业中心签订《合同书》，双方存在合法有效的挂靠经营合同法律关系，双方均应依约履行。涉案车辆由王天平出资购买，中工建业中心对此亦无异议，故本院对王天平关于确认涉案车辆（车牌号为×××、车辆车架号为LVBV3JBB3JY026499）归其所有的诉讼请求，予以支持。合同书约定：“在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方户名使用费1500元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证等手续，费用由乙方负担。2.负责代收乙方应缴纳的车船使用税……”，中工建业中心系基于上述约定收取涉案车辆二级维护、会员费等各项费用，故王天平关于中工建业中心多收取二级维护、会员费的主张，本院不予采信。本院从中国平安财产保险股份有限公司调取的涉案车辆的保险单号为10142003900718293220的特种车综合商业保险保险单（电子保单）载明的金额是5097.48元，而王天平提交的收费凭证结合中工建业中心的庭审陈述，可以认定，中工建业中心多收取了王天平涉案车辆保险费。中工建业中心向王天平多收取保险费的行为违反合同约定，构成违约。此外，中工建业中心将原本应由王天平持有的涉案车辆行驶证保管在中工建业中心，造成了王天平使用车辆的不便，违反了合同书中关于“甲方不干涉乙方合法营运”的合同约定，亦构成违约。因此，王天平基于中工建业中心的上述违约行为而提出的解除与中工建业中心的合同书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院确认合同解除日期为王天平提起诉讼的日期，即2020年8月13日。合同解除后，中工建业中心应协助王天平办理涉案车辆的过户登记手续。故王天平关于中工建业中心协助其办理车辆（车牌号为×××、车辆车架号为LVBV3JBB3JY026499）过户登记至王天平名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、确认王天平与北京中工建业信息咨询中心签订于二〇一八年七月十日的《合同书》于二〇二〇年八月十三日解除；二、确认登记在北京中工建业信息咨询中心名下的车牌号为×××、车辆车架号为LVBV3JBB3JY026499的厢式货车归王天平所有；三、北京中工建业信息咨询中心于本判决生效之日起十日内协助王天平将车牌号为×××的车辆（车辆车架号为LVBV3JBB3JY026499）过户至王天平名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由北京中工建业信息咨询中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕊二〇二一年三月三十日书记员  刘航