wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初799号 原告：王某某，男，汉族，农民，住临夏市。 被告：马某6，男，东乡族，农民，住临夏县。 原告王某某诉被告马某6追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告工资22052元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2019年3月至11月原告在被告承包的工地打工，工程完工后经结算被告欠原告工资22052元，后原告多次催要至今未给付，被告承认原告在本案中主张的事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某6于2021年7月30日前给付原告王某某拖欠的工资1000元，2021年12月30日前给付2000元，2022年12月30日前给付19052元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元减半收取，5元由被告负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马俊礼 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈泽祖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1084号 申请执行人：周文明，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：候云凌，北京东卫（成都）事务所律师。 被执行人：刘志豪，男，1983年12月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院在执行（2020）川0191民初9406号租赁合同纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院调查被执行人名下财产，依法查封被执行人名下的车牌号为苏Ｊ3××××的奥德赛牌汽车（车辆识别代号：023030），暂未实际控制，除此之外暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初9406号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十九日 书记员  饶全标
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初1262号原告：李成行，男，1973年6月16日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。被告：杨学典（又名杨学强），男，1998年4月15日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告李成行与被告杨学典劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成行到庭参加诉讼，被告杨学典经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资6000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年香丽高速公路建设时，原告李成行在被告杨学典承建的该公路十三标段K122＋600工地处做工，做工数为63.5个工，被告未支付工钱6000元。被告出具条子一份交原告，载明：拨完款支付。事后，原告多次电话联系被告，但被告至今未支付。被告杨学典未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告李成行围绕其诉讼请求在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，2、结算单。被告杨学典未到庭质证，亦未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权到楚雄市派出所调取杨学典户口证明，向被告杨学典父亲杨洪贵进行调查并制作调查笔录一份。本院认为，原告李成行提交的证据，本院调取的户口证明及调查笔录能相互印证，客观证实了被告杨学典与“杨学强”系同一人，并差欠李成行劳务费6000元的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：2018年，被告杨学典承包云南香丽高速公路十三标段Ｋ122＋600路段的修建工程，原告李成行系在该路段做工。2018年12月26日，经双方结算后，被告杨学典差欠原告劳务费6000元未支付。被告杨学典出具结算单据一份交原告李成行收执，内容为：“李成行在香丽××标段××＋600路段干活，工数63.5个工，未付款6000元（陆仟元整），拨完款支付，欠款人：杨学强，2018年12月26日，李成行”。事后，经原告李成行多次催要，但被告杨学典至今未支付。另查明，被告杨学典与双方结算单中的“杨学强”系同一人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于《中华人民共和国民法典》施行前即2018年12月26日的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告李成行提交的证据与本院调取的证据能相互印证，客观地证明了被告杨学典差欠原告李成行劳务报酬6000元未支付的事实，故原告要求被告支付其劳务费6000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方在结算时并未进行约定，故本院不予支持。被告杨学典经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨学典支付原告李成行劳务费6000元；二、驳回原告李成行的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨学典负担（未交）。上述应由被告杨学典支付的款项，限本判决书生效之日起二十日内一次性付清，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二一年三月十一日书记员 李健斌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1825号原告：王某1，女，1954年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑夏生（王某1之夫）。委托诉讼代理人：王玉梅，北京京鸿律师事务所律师。被告：王某2，男，1946年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。被告：王某3，女，1950年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告王某1与被告王某2、王某3分家析产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王某1于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。审判员 潘 磊二〇二一年三月十二日书记员 李书聪
调兵山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1281执恢145号 本院执行的于某某、闫某某申请执行调兵山市某某服务公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1085号 原告：孙长顺，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：孙伟，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告孙长顺与被告孙伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长顺到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙长顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2050元;2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:2020年6月,原告到被告承包的南京的工地上务工,双方口头约定每干一天活支付300元劳务费,原告在被告工地上干了9天5小时,双方结算2850元,被告仅支付800元,剩余2050元被告拒绝支付。 孙伟在法定期限内未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月,孙长顺到刘兵承包的工地上务工,双方口头约定每天300元劳务费,后双方结算劳务费共2850元,孙伟支付800元,尚欠2050元孙伟签字确认，但一直未支付。 上述事实有结算手续及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，孙长顺向孙伟提供劳务，孙伟应给付相应报酬，孙长顺要求孙伟支付劳务报酬2050元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告孙伟于判决生效之日起三日内支付原告孙长顺劳务费用2050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张超芳 二〇二一年三月十日 书记员  张永芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执602号申请执行人：王力，女，1988年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：黄舟，女，1979年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人王力与被执行人黄舟借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的(2020)渝0102执6718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，王力向本院申请强制执行，请求黄舟归还借款264250元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人黄舟名下银行账户本案本案已冻结；2、被执行人黄舟所有的位于重庆市涪陵区宏声大道X号金科天籁城X幢X号房屋，经拍卖得款715000元；3、被执行人黄舟名下无车辆信息；4、经分配，本案申请执行人分得款项52945元。三、通过实地走访，对被执行人黄舟户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权已实现52945元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0102执602号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二一年三月十一日书记员 庞嫣然
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3849号之一原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：梁建平，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，甘肃佳运律师事务所律师。被告：刘红红，女，汉族，1995年11月21日出生，住甘肃省镇原县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告刘红红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理,原告于2021年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘红红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费61元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判长 王 丽审判员 张 莉审判员 杨 伟二〇二一年三月二十四日书记员 乔文佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1895号申请执行人：北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：程登攀，总经理。被执行人：韩乃奎，男，1982年11月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司申请执行韩乃奎买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终8773号民事判决书已发生法律效力。北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人韩乃奎给付货款146500元及利息损失、案件受理费3230元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩乃奎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人韩乃奎银行存款共计4694.8元。经查，本院未发现被执行人韩乃奎有其他可供执行的财产。申请执行人北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司亦未提供被执行人韩乃奎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司申请执行的146500元及利息损失、案件受理费3230元及迟延履行期间的债务利息，已执行4694.8元，剩余案款未受清偿。经申请执行人北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司确认，被执行人韩乃奎确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司享有要求被执行人韩乃奎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩乃奎负有继续向申请执行人北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司履行债务的义务。申请执行人北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司发现被执行人韩乃奎有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  吕旌辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15260号原告：金世伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：符静，辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：马向东，男，1968年5月6日出生，汉族，住吉林省农安县。原告金世伟与被告马向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法由审判员庄玉伟担任审判长并主审，人民陪审员王淑娟、钟华英参加评议，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金世伟委托诉讼代理人符静到庭参加诉讼，被告马向东经本院公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金世伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息；2、判令本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友。2018年11月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款。被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款10万元整，借款期限45天，被告应于2018年12月28日全额归还借款。借条上注明，原告已于借条出具当日以现金形式交付给被告5万元借款，后原告又于当天通过银行转账方式从农行手机银行向被告银行账号转付借款5万元整。借款到期后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝归还借款。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告马向东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月14日，被告马向东以资金周转为由向原告提出借款100,000元，原告于当日向被告交付现金50,000元，并通过原告个人财务人员梁英中国农业银行62×××75账号向被告马向东中国农业银行62×××22账号转账支取50,000元。被告向原告出具借条一份，载明借款金额100,000元，借款期限45天，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项“不主张利息”。上述事实，有原告向法庭提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当事人当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告向法庭提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告民间借贷法律关系成立，被告未及时偿还原告借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃对被告关于借款利息的请求，系其对自身民事权利的合法处分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马向东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金世伟借款100,000元；二、驳回原告金世伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,474元、公告费390元，由被告马向东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄玉伟人民陪审员  王淑娟人民陪审员  钟华英二〇二一年三月二日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执907号 成都创域数码图像有限公司、成都明泽广告有限公司： 关于成都创域数码图像有限公司申请执行成都明泽广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2021年3月23日强制执行完毕，执行情况如下： （2020）川0191民初3985号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执599号 申请执行人：何家乐，男，1990年10月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都线美互联网科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼3层A、B区。 法定代表人：欧阳爱英，职务不详。 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）03037号仲裁裁决书，于2021年1月15日立案受理何家乐申请执行成都线美互联网科技有限公司纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资20000元。另，被执行人应承担本案执行费200元。 在执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院依法将被执行人成都线美互联网科技有限公司纳入限制高消费名单。后本院向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未在指定期间内向本院提出听证申请。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）03037号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十二日 书记员  饶全标
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执105号申请执行人：董海丰，男性,汉族，住五原县。被执行人：李明强，男性,汉族，住五原县。本院在执行董海丰与李明强其他案由一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二一年三月八日书记员  菅跃宇
四川成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1816号 李丽娟、四川大焱传媒有限公司： 关于李丽娟申请执行四川大焱传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行情况如下： 成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）7220号仲裁裁决书确定的法律义务已经履行完毕。 二〇二一年三月二十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执701号申请执行人：耿丹，女，1983年1月25日出生，汉族，户籍地：沈阳市和平区。被执行人：陈淑芬，女，1954年2月21日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。申请执行人耿丹与被执行人陈淑芬民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14284号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，申请执行人耿丹要求被执行人陈淑芬偿还55000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月18日、2021年2月2日、2021年3月29日查询了被执行人陈淑芬的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人陈淑芬纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年三月二十九日书记员  刘 帅
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民初177号原告：通化市东昌区毛蛋哥烧烤店。住所：吉林省通化市。经营者：刘宏霞。委托诉讼代理人：乔刚，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1986年9月22日生，汉族，住吉林省通化市。被告：通化市二道江区腰子姐毛蛋哥烧烤店。住所：吉林省通化市。经营者：姜彦旭。原告通化市东昌区毛蛋哥烧烤店与被告赵鑫、通化市二道江区腰子姐毛蛋哥烧烤店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行审理。通化市东昌区毛蛋哥烧烤店向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵犯原告第39785873号注册商标专用权。2．判令被告向原告支付经济赔偿金100000元。3．判令被告向原告支付为制止侵权行为所支付的律师代理费、调查费等合理开支暂计3000元。4．判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：毛蛋哥是原告于2020年4月14日注册的商标专用权。国际分类：43类。专用权期限2020年4月14日至2030年4月13日。并已形成了较大的品牌价值和商业利益，在业界享有较高的知名度。2020年8月，原告发现被告在经营的牌匾上写着“腰子姐毛蛋哥烧烤”，而其当时工商注册的是“通化市二道江区腰子姐烧烤店”，2020年11月30日注销。牌匾与工商注册明显不符。被告赵鑫用此手段招揽生意，导致毛蛋哥烧烤店经营直接下滑，二道江区域的回头客不再上通化毛蛋哥烧烤店，而是直接去二道江腰子姐毛蛋哥烧烤店。同时，美团点餐的顾客也明显减少，都误认二道江腰子姐毛蛋哥烧烤店是通化毛蛋哥烧烤一家店，直接影响到原告的经济收入。被告赵鑫曾是原告家的厨师，从原告处兑下现在这个店，并与原告商量加上“毛蛋哥”字样在其牌匾上，原告没有同意。所以，被告赵鑫是在明知“毛蛋哥”是原告的注册的商标的情况下，仍然用来招揽生意，被告的行为已构恶意成侵权。2020年11月30日，被告赵鑫又故意注销了“通化市二道江区腰子姐烧烤店”，而以其妻子姜彦旭的名义，工商注册“通化市二道江区腰子姐毛蛋哥烧烤店”继续恶意侵权，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，第39785873号商标注册证载明“毛蛋哥”商标注册人为刘宏霞，并非本案原告通化市东昌区毛蛋哥烧烤店。原告亦未提供其他证据证明其是该注册商标权利人，因此原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回通化市东昌区毛蛋哥烧烤店的起诉。案件受理费2360元，退还原告通化市东昌区毛蛋哥烧烤店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 刘 敏审判员 李尧川审判员 范立华二〇二一年三月十二日书记员 王 琳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢465号 成都农商银行股份有限公司成都锦江支行： 关于你行申请执行姬湘龙、付丽竹、李玉文、付秋琴金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）川0104民初8487号民事判决，于2021年3月3日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1355号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司东部新区支行，住所地：成都东部新区湖滨路202号、204号、206号、208号。 负责人：卢远贵，该支行负责人。 委托诉讼代理人：薛松，男，1964年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，该公司员工，一般授权代理人。 被执行人：张文，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行（2021）川0191执1355号信用卡纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产，扣划被执行人银行账户存款5067.26元，收取执行费后依法向申请执行人支付4917.26元，张文名下车牌号为川Ａ5××××的车辆因未取得实际控制，暂不具备处置条件。除此之外暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，向申请执行人送达终本告知书后申请执行人未在规定期限内向本院提出听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11722号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初2258号 原告：张鸽，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：何位华，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住日照市。 原告张鸽与被告何位华定作合同纠纷一案,本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸽到庭参加诉讼，被告何位华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鸽向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告卫浴订购款6592.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年11月份至2019年12月份分别分三次到原告处订购卫浴用具，共计9592.5元。订购卫浴时双方口头约定由原告负责安装，被告在原告为其安装完成后，被告即应当付全款。但在原告安装完成后，被告以资金没有收回为由与原告商定迟延30日付款，原告也予以同意，但被告在约定期限到期后仍不能履行付款义务，后经原告多次电话及微信再三追要，被告于2020年1月14日付款1000元，于2020年7月25日付款2000元。后，原告继续索要剩余款项时，被告以各种理由搪塞拒不支付，现被告已将原告微信拉黑无法联系，原告对自行索款已无望。为维护原告的合法权益特诉至贵院。望判如所请! 案经送达，被告何位华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：与被告的微信聊天记录，证明被告欠款的事实。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。经审核，原告提交的微信聊天记录，能够证实被向原告订购浴霸、马桶等卫浴，以及欠付原告款项的事实，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月至2019年12月被告何位华向原告张鸽购买浴霸、马桶、浴室柜等，并约定由原告负责在被告承揽的装饰装修业务中予以安装，安装完毕后被告支付费用。2020年6月19日双方在微信中结算，共计款项9592.5元。2020年1月14日被告付款1000元，于2020年7月25日付款2000元，尚欠6592.5元。经原告多次催要，被告至今未付清该款项。 本院认为：被告何位华自原告张鸽处购买浴霸、马桶、浴室柜等，并约定由原告负责在被告承揽的装饰装修业务中予以安装，被告支付费用，双方之间的定作合同关系成立且合法有效。经结算，被告应付款项9592.5元，支付3000元后尚欠6592.5元。原告请求被告偿还该款项，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告何位华于本判决生效之日起十日内返还原告张鸽款项6592.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何位华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王志伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  常玉雪 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××93（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1916号 原告：陈秀军，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川辉瑞建设有限公司，住所地：成都市高新区锦辉西一街99号2栋1单元19楼1906号。 法定代表人：刘先尧，职务执行董事。 委托诉讼代理人：李均国，上海汉盛（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张显福，上海汉盛（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 原告陈秀军与被告四川辉瑞建设有限公司（简称四川辉瑞公司）劳动争议一案，本院于立案受理后由审判员罗良华适用简易程序审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈秀军、被告四川辉瑞公司的委托诉讼代理人张显福、李均国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀军的诉讼请求：1、判决被告向原告支付克扣拖欠劳动报酬经济补偿金12，952.78元；2、判决被告向原告支付额外补偿型经济补偿金16,667元；3、判决被告向原告赔付扣押证书经济损失117，079.31元。诉讼中，原告申请撤回了第三项诉讼请求。事实与理由：原告从2019年8月26日起到被告公司上班，担任项目经理之职，从事安装工程施工管理工作。工作期间原告勤勤恳恳、兢兢业业、努力工作，全身心投入到工作当中，在自己的岗位上做出了应有的贡献，被告却无视原告作为劳动者的合法权益，不但不与原告签定正式有效的书面劳动合同，也不及时、不足额向原告支付工资。原告多次要求被告履行上述义务，被告均不予理睬，到后来，被告还以原告不适合公司为由，提出解除劳动关系，且不及时退还原告的证书，给原告造成一定程度的影响，被告的行为侵害了劳动者的合法权益，原告就此曾向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起过劳动仲裁申请，但未获公正裁决。因此，特向贵院提起上述诉讼请求。 被告四川辉瑞公司辩称，1、被答辩人主张拖欠劳动报酬经济补偿金、额外补偿型经济补偿金无法律依据。答辩人不存在克扣、拖欠工资情况，这一事实已经成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在成高劳人仲案（2020）01991号、成高劳人仲案（2020）4918号两案中以及四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初12725号案中均已查清，故被答辩人要求支付拖欠劳动报酬经济补偿金和额外补偿金不成立且无法律依据。2、本案系被答辩人针对同一事项的第二次起诉行为，违背了“一事不再理”原则，应依法不予受理或受理后应驳回其诉讼请求。综上，被答辩人的诉讼请求应予全部驳回。 经审理查明，原告陈秀军通过网络招聘平台入职于四川辉瑞建设有限公司，原告于2019年8月26日填写了《新员工入职信息表》，载明原告于2019年8月26日入职于被告公司，工资13,000元/月。 另查明，原告曾于2020年4月16日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金33,334元等主张（未涉及本次诉讼中的两项主张），后原告不服仲裁裁决遂向法院提起诉讼，目前该案正在二审中。原告认为按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金计算所得”。第十条：“用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿的，除全额发给经济补偿金外，还须按该经济补偿金数额的百分之五十支付额外经济补偿金”。 还查明，原告于2020年9月4日就本案的诉讼主张向成都高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告的当庭陈述以及原、被告提供的面试邀请截图、新员工入职信息表及被告提供的成高劳人仲案（2020）01991号《仲裁裁决书》、成高劳人仲案（2020）4918号《仲裁裁决书》、（2020）川0193民初12725号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告建立合法的劳动关系，对于员工和用人单位的合法权益本院依法予以保护。 关于被告提出的原告系针对同一事项的第二次起诉行为，违背了一事不再理原则，本院认为原告的两项主张并未在之前的劳动仲裁中提起仲裁，不涉及重复主张，故对原告的抗辩理由，本院不予认可。但原告按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》主张克扣拖欠劳动报酬经济补偿金及额外补偿型经济补偿金所依据的规定在2017年11月24日已经失效，原告的主张于法无据，现行有效的关于加付赔偿金的法律规定为《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”根据该规定，加付赔偿金需要劳动行政部门责令用人单位支付而其逾期不支付作为前置程序，本案中，原告并未举证证明存在相应前置程序，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈秀军的全部诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告陈秀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二一年三月十五日 书记员  李俊才
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢672号 申请执行人:刘全福，男，1945年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:刘焕强，男，1973年4月12日出生，汉族，无业，现住址××。 被执行人：孙秀琳，女，1975年1月21日出生，汉族，现住址××。 本院在执行申请执行人刘全福与被执行人刘焕强、孙秀琳民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2、本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，冻结被执行人名下部分银行存款，被执行人名下无车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年11月24日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院于2020年12月30日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 5、本院于2020年1月27日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 5、本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小，本院于3月30日扣划被执行人名下银行存款共计26639.49元。 6、本院通过传统查控查询了被执行人名下不动产，被执行人名下未发现可供执行的不动产信息。 7、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的170240元及利息仍有143600.51元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2007）东民初字第2069号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年三月三十日 书记员  马祖峰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执276号之一申请执行人：程某。被执行人：柴某。关于程某申请执行柴某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初2629号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴某账户内存款人民币5050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年三月二十四日书记员  王 震
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初32447号原告：北京和润物业管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡闵庄路甲1号办公楼205号。法定代表人：邱真，总经理。委托代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。被告：王苏波，男，1977年1月5日出生，汉族，中国国际金融有限公司高管，住北京市海淀区。委托代理人：尹轲，王苏波之妻。原告北京和润物业管理有限公司（以下简称和润公司）与被告王苏波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和润公司之委托代理人苏建友，被告王苏波之委托代理人尹轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王苏波支付我司自2007年11月10日至2008年12月31日、2010年1月1日至2013年12月31日的物业费30090.52元（3.1元/月/平米*157.32平方米）；2、依法判令王苏波自2007年11月10日至实际支付之日止，按照应缴纳物业费总额的千分之三向我司支付违约金。事实理由：2007年3月4日，我司与王苏波签订了御墅临枫入住协议书。该协议书约定：我司给王苏波所住的小区提供物业服务，并约定了物业费的支付时间的收费标准。协议签订后，我司按照协议的约定向王苏波提供物业服务。王苏波至今仍未交付物业费30090.58元，我司多次向其催收上述费用，但王苏波至今仍未支付。故诉至法院。王苏波辩称，认可房屋建筑面积为157.32平方米，和润公司主张的欠费期间内我是房屋的产权人，和润公司是涉案小区的物业服务单位，认可其收费标准，之后也是按这个标准交的。2011年及2013年两年，2007年11月10日到2008年3月4日期间，我方已经交费。除此之外和润公司主张的其他期间我认可没有缴费，但是不同意支付，该案已经过了诉讼时效。本院经审理查明，和润公司为御墅临枫小区提供物业服务，该房屋建筑面积为157.32平方米。王苏波在2007年11月10日至2008年12月31日、2010年1月1日至2013年12月31日为御墅临枫XX号房屋的业主，和润公司主张王苏波欠付上述期间的物业费用，应当立即交纳并支付相应的违约金。2007年3月4日，和润公司与王苏波签订《御墅临枫入住协议书》，协议书约定：物业管理费公寓为3.1元每月每平方米。王苏波认可上述证据的真实性及证明目的，但抗辩主张2011年及2013年两年，以及2007年11月10日到2008年3月4日期间其已经交纳物业费，除此之外和润公司主张的其他期间已经超过诉讼时效。和润公司不认可王苏波上述全部抗辩主张，王苏波亦未就其抗辩主张提交任何证据。本院认为，和润公司与王苏波签订《御墅临枫入住协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。和润公司已经为王苏波所有的房屋提供物业服务，王苏波理应按照合同约定交纳物业费。王苏波虽主张2011年及2013年两年，以及2007年11月10日到2008年3月4日期间的物业费已经交纳，但未提交证据证明，和润公司亦不予认可，故本院对该抗辩意见不予采信。王苏波主张和润公司主张交纳物业费的期间已经超过诉讼时效，但物业服务合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、强制履行性，且缴费主体众多，对于分散居住者收费不便等因素，对诉讼时效的法律适用，不宜过苛，故对于王苏波辩称本案已经超过诉讼时效的主张不予支持。综上，和润公司要求王苏波交纳欠付物业费的主张，本院依法予以支持。关于违约金的主张，并无合同依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、第六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、王苏波于本判决生效之日起7日内向北京和润物业管理有限公司支付自2007年11月10日至2008年12月31日、2010年1月1日至2013年12月31日的物业费30090.52元；二、驳回北京和润物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元(北京和润物业管理有限公司已预交），由王苏波负担，于本判决生效之日起7日内缴纳。本判决为终审判决。审判员  王媛媛二〇二一年三月五日书记员  底苗苗
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初345号之一原告陈某某，女，1967年6月7日出生，汉族，住栖霞市。原告于某某，男，1967年6月9日出生，汉族，住栖霞市。二原告委托诉讼代理人赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，1974年7月7日出生，汉族，黑龙江省勃利县新华街三委12组32号,住青岛市黄岛区。原告陈某某、于某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、于某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、于某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告树木款45750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，被告购买原告的松树61棵，单价为750元每棵，价款总计45750元。原、被告约定货上高速后便付款，货物上高速发走后，原告索要款项时，被告却以会计没接电话等理由至今未付款。被告孙某某在法定期限内未提出答辩意见。庭审中，原告向法庭提交电话录音2份、微信聊天记录1份，证实2020年6月15日，被告购买原告的松树61棵，单价为750元每棵，价款总计45750元。原、被告约定货上高速后便付款，货物上高速发走后，原告索要款项时，被告却以会计没接电话等理由至今未付款。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的证据予以采信。原告庭审中陈述，二原告系合伙关系。本院认为，原告提交的证据能够证实被告孙某某欠原告树木款45750元的事实，原告现请求被告孙某某给付树木款45750元，本院予以支持。被告孙某某本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内给付二原告树木款45750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，保全申请费478元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 金 良二〇二一年三月三十日书记员 孙上茹
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初775号原告:陈某，女，东乡族，生于1984年7月10日，农民，不识字，住甘肃省康乐县。被告:王某，男，回族，生于1978年6月9日，农民，初中文化，住甘肃省康乐县。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二一年三月三十一日书记员  马秀英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8124号原告：余济芬，女，1977年10月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。被告：宜兴市路创新材料科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇龙亭村。法定代表人：汪德荣。委托诉讼代理人：汪海萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐一千，宜兴市东山法律服务所法律工作者。本院在审理原告余济芬与被告宜兴市路创新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告余济芬于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告余济芬申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余济芬撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告余济芬负担。审判员  沈展望二〇二一年三月十五日书记员  刘 璐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2486号原告：北京市东腾物业管理有限公司，住所地北京市顺义区府前东街路北，统一社会信用代码9111011310253736XX。法定代表人：崇永清，经理。委托诉讼代理人：刁雪娜，女，1981年2月27日出生，汉族，该公司员工。被告：王岭，男，1959年5月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市东腾物业管理有限公司与被告王岭物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告北京市东腾物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提交了申请，申请撤回对被告王岭的起诉。本院认为：原告北京市东腾物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市东腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京市东腾物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二一年三月十二日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初332号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：李凤奎，女，1968年9月10日生，汉族，四平市铁西区名苑雅居二单元7楼西，四平市铁西区汇亚陶瓷经销处。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告李凤奎追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求2018年3月7日被告在原告处投保了个人信用保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行）贷款金额为60000元，保险费支付方式为每月交付保险费，超过30天仍未归还全部款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用，后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额为60000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款60000元，被告仅归还9期，2019年1月起停止向银行还贷，原告于2019年4月4日向光大银行支付赔偿款47086.26元，同时光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉请。本院经审查认为，按照原告所提供被告住址，本院查找未果，原告又未提供其他地址能够有效送达，属于被告不明确，待原告明确被告住址后可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费557元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 孙桐二〇二一年三月二十六日书记员 姚驰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初536号 原告：曹建龙，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 被告：易宁，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告曹建龙与被告易宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建龙及其委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告易宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹建龙向本院提出诉讼请求：1.判决易宁偿还曹建龙借款300,000元及利息(利息计算方法:以300,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至借款全部清偿止)；2.本案诉讼费、保全费由易宁承担。事实和理由：2015年8月19日，易宁向曹建龙借款300,000元，当日曹建龙向易宁银行转账300,000元，易宁在转款凭证上写明向曹建龙借款用于生意周转的事实。后曹建龙就此笔借款向被告催收均无果，故诉至法院。 易宁未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，易宁因生意资金周转向曹建龙借款300,000元。同日，曹建龙通过中国工商银行向易宁转账300,000元。易宁在该银行转账凭证上写明：“借条今借到曹建龙现金300,000元，大写叁拾万整，用于生意周转”，易宁在下方签字。2017年9月4日，易宁就上述借款向曹建龙重新出具《借条》一份，载明：“今借到曹建龙现金300,000元，大写叁拾万元整，此前的借据作废，以2017年9月4日借据为准”，易宁在借款人处签字捺印。后易宁未向曹建龙偿还该笔借款。 上述事实，有当事人身份信息、银行转账凭证、借条等证据在案证实，并与原告的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，易宁与曹建龙签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且曹建龙已向易宁交付了借款，双方成立借款合同关系，合法有效。易宁未履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，曹建龙关于判决易宁偿还借款本金300,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故曹建龙有权主张易宁向其支付利息（以300,000元为基数，从起诉之日即2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款全部清偿止）。易宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中享有权利的放弃，应由其承担由此引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告易宁在本判决生效之日起十日内偿还原告曹建龙借款本金300,000元并支付利息（利息计算方式：以本金300,000元为基数，从2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告易宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二一年三月九日 书记员  尤雨
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执保725号   申请人：孟芳芳，女，1987年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区库车市。   被申请人：艾肯木吾守，男，1951年2月18日，现新疆维吾尔自治区库车市。   孟芳芳与艾肯木吾守商品房销售合同纠纷一案，申请人孟芳芳于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾肯木吾守银行账户内的15000元予以冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人艾肯木吾守银行账户内的15000元。   冻结存款期限为一年，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。   案件申请费200元，由孟芳芳负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   居马  巴拉提   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   阿孜古力 热合曼
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初299号 原告：金建军，男，1961年1月3日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：任海彦，男，1979年4月18日出生，汉族，住河北省张北县。 金建军与任海彦合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告金建军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金建军负担。 审判员  李卫东 二〇二一年三月二十三日 书记员  王晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异136号 案外人：何惠聪，女，1958年6月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李艳，四川熙然律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：木乃子卡，男，1966年7月12日出生，彝族，住四川省甘洛县。 申请执行人：何**，女，1968年12月18日出生，汉族，住四川省甘洛县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行木乃子卡、何**与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何惠聪就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何惠聪向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并中止对案涉房屋的执行。事实和理由：何惠聪于2016年9月29日与旭和瑞公司签订商品房买卖合同及补充协议，以总价款1506769元购买案涉房屋，合同签订后已全额支付案涉房屋购房款，且已合法占有及使用房屋；未办理不动产权证书并非何惠聪自身原因。 本院查明，2020年5月19日，本院就木乃子卡、何**与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初612号民事判决，判决旭和瑞公司向木乃子卡、何**支付逾期交房违约金40805.93元。前述判决书生效后，木乃子卡、何**向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，案号为（2020）川0191执5216号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执5216号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年9月29日，何惠聪与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定何惠聪以1506769元的总价向旭和瑞公司购买案涉房屋；何惠聪在2016年9月29日前一次性支付全部价款。当月20日，旭和瑞公司出具编号为8025720的《收据》载明，其收到了何惠聪支付的案涉房屋购房款1506769元。 2019年1月1日，何惠聪签署案涉房屋的《入伙流程单》。2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业碧桂园成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》一份，载明何惠聪于2020年5月8日正式入住案涉房屋。 2020年12月25日，案涉房屋登记至旭和瑞公司名下；案涉房屋的“权利类型”为“国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权”。 本院认为，根据何惠聪的书面异议来看，其认为其基于与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同而对案涉房屋享有所有权。因此何惠聪要求本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。即何惠聪既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对何惠聪的异议进行审查。 从何惠聪提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，其已与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同、支付了全部购房款且已入住案涉房屋，亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系何惠聪自身原因所致。因此，何惠聪提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月二日 书 记 员  李瑞琳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1266号原告：王啟成，男，1956年3月10日出生，汉族，住北京市密云区。被告：高怀春，男，1986年12月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。本院在审理原告王啟成与被告高怀春劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王啟成撤诉。审 判 员  杜 娟二〇二一年三月十二日法官助理  张成亮书 记 员  贾彬彬
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1271号申请执行人山西利安融资担保有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人闫伟，执行董事。被执行人雷泽俊，男，1978年11月21日生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人雷文仙，女，1985年1月8日生，汉族，住太原市杏花岭区。本院依据已经发生法律的(2020)晋0702民初1208号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人雷泽俊、雷文仙的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月一日书记员  温昊然
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初351号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人周基华，男，1963年1月15日出生，出生地河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被羁押，同年2月24日被刑事拘留，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人周基华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2021年2月23日20时许，被告人周基华酒后驾驶“长安”牌小型轿车（×××），由东向西行驶至北京市昌平区南口镇温南路南口西大桥处时被民警查获。经检测，被告人周基华血液中酒精含量为158．6mg/100ml。公诉机关认为被告人周基华具有到案后如实供述、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人周基华拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周基华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周基华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周基华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年三月十二日书记员 葛昊楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5685号 原告：成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司，住所地成都市金牛区光荣路19号。 法定代表人：杨磊，公司总经理。 被告：邓小勤，女，1971年6月28日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司诉被告邓小勤房屋租赁合同纠纷一案中，因原告成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年三月十二日 书记员  彭雪铃
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执74号之一 申请执行人：张玉萍，女，1956年4月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托代理人:陈正（原告儿子），男，1981年9月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：郭闯，男，1992年3月19日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 张玉萍与郭闯民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人郭闯名下的住房公积金。现被执行人郭闯已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对郭闯住房公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡志勇（代）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10365号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该单位员工。被告：焦福权。被告：郑朝霞。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告焦福权、郑朝霞合同纠纷一案，现原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月十二日书记员  朱冰
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执189号 张广、盘锦万顺实业有限公司： 张广与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6250元。经本院立案执行，现已执行到位6250元，张广向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】40号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  执行员 汪  晓  东 书记员 张晨子（代） 二〇二一年三月三十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30835号原告：北京亿顺发家商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场。法定代表人：杨杏芬，执行董事。委托诉讼代理人：张彩恋，北京市剑泰律师事务所律师。被告：北京容珍堂农业科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东风街道横岭路一号办公楼101。法定代表人：多丽，总经理。委托诉讼代理人：张婷，北京市邦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕天放，北京市邦道律师事务所实习律师。被告：布如波，男，1987年9月28日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原告北京亿顺发家商贸有限公司与被告北京容珍堂农业科技有限公司、布如波买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告北京亿顺发家商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亿顺发家商贸有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京亿顺发家商贸有限公司撤诉。审判员  李异二〇二一年三月八日书记员  祁蕾
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初118号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人田雪梅，女，1967年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，高中，无业，户籍所在地黑龙江省逊克县共建社区；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2018年8月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被羁押，于同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。被告人白天华，女，1974年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省潢川县；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被羁押，于同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人田雪梅、白天华犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人田雪梅、白天华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日7时许，被告人田雪梅伙同白天华，在本市东城区中国国家博物馆西门南侧地下女公共卫生间内,扒窃被害人党某的钱包（价值人民币30元）1个，内有人民币1000元。被告人田雪梅扒窃被害人黄某的钱包（价值人民币15元）1个，内有人民币300元。被告人田雪梅、白天华被民警当场抓获。赃款、赃物被起获并扣押。公诉机关认为被告人田雪梅、白天华以非法占有为目的，公共场所扒窃他人财物，具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，二被告人均因盗窃被判处过有期徒刑，其中田雪梅系累犯，建议以盗窃罪判处被告人田雪梅有期徒刑九个月，并处罚金，判处被告人白天华有期徒刑六个月，并处罚金。被告人田雪梅、白天华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过；辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、工作说明；价格鉴定意见书；照片及制作说明；证人张某、王某、闫某、李某等的证言；被害人党某、黄某的陈述；被告人田雪梅、白天华的供述、前科及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田雪梅、白天华因盗窃受过刑罚处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人到案后能够如实供述，认罪认罚，其中田雪梅系累犯，本院根据上述量刑情节，对二被告人依法予以从重及从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年7月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人白天华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。三、在案扣押的黑色钱包及人民币一千元，发还被害人党某；粉色钱包及人民币三百元，发还被害人黄某；人民币五十元及黑色手机一部，发还被告人田雪梅；人民币三十元，发还被告人白天华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二一年三月十二日法官助理  杨 柳书 记 员  朱思娆刘儒昕
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执328号之二 申请执行人：南充市帝豪建筑有限公司，住所地：南充市蓬安县相如镇。 被执行人：余海军，男，1976年3月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5532号民事调解书，立案受理申请执行人南充市帝豪建筑有限公司与被执行人余海军追偿权纠纷一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人余海军名下的财产信息，仅少量银行存款已冻结，因余额不足暂未划拨。查封被执行人所有的川ＲＸ××××号车辆系轮候查封且未实际控制暂无法处置。 2、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人余海军限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额554668.00元（未包含迟延履行金和其他费用），已实现债权金0元，未实现债权金额554668.00元（未包含迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月十一日 书记员  李仁
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初981号之二 原告左庆喜，男，汉族，1979年6月11日出生，陕西省安康市人，住汉滨区吉河镇。 被告中铁十一局集团有限公司，组织机构代码。 住所。 法定代表人何义斌，该公司董事长。 被告安岚高速公路AL-C02合同段项目经理部，组织机构代码。 住所：安康市汉滨区吉河镇高水村七组。 本院在审理原告左庆喜与被告中铁十一局集团有限公司、安岚高速公路AL-C02合同段项目经理部侵权责任纠纷一案中，原告左庆喜于2021年3月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告左庆喜的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告左庆喜撤回起诉。 本院决定，案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告左庆喜负担。 审判员  费朝启 二〇二一年三月二日 书记员  陈 侠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初10414号原告：陈芮，女，1993年10月11日出生，汉族，北京分子互动有限公司，住北京市。被告：北京远航伟业房产经纪有限公司。法定代表人：孙腾飞。原告陈芮与被告北京远航伟业房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈芮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈芮撤回起诉处理。审判员 马 潇二〇二一年三月十二日书记员 赵帛妍
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁08执恢30号之一 申请执行人：济宁市国土资源局，组织机构代码00431917-4，住所地：济宁市供销路北首34-8号。 法定代表人：朱运旭，该局局长。 被执行人：东方文博城文化发展有限公司，统一社会信用代码913708007973488398，住所地：济宁市东城区开源路1号。 法定代表人：黄祥平，该公司总经理。 申请执行人济宁市国土资源局与被执行人东方文博城文化发展有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2017）第139号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年12月11日作出（2018）鲁08执461号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人东方文博城文化发展有限公司名下土地三宗。证号：济宁国用（2013）0811130068号、济宁国用（2012）第0811120047号、济宁国用（2013）第0811130067号，查封期限为叁年，自2018年12月11日至2021年12月10日止。现山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）鲁0891破申1号民事裁定书裁定：“受理东方文博城文化发展有限公司的重整申请”，故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人东方文博城文化发展有限公司名下证号：济宁国用（2013）0811130068号、济宁国用（2012）第0811120047号、济宁国用（2013）第0811130067号三宗土地的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二一年三月十六日 书记员  邵 平
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1323-2号李荣贵：你/你单位申请本院执行与张鹏飞借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年三月十二日书记员  陈绪森
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0102执502号申请执行人：吕红,女性,1963年5月3日出生,住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：郭英兰，女性,1956年2月9日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行吕红与郭英兰委托合同纠纷一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2286号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人名下被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年三月二十四日书记员 于国军
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1413号原告：北京晟启元科技有限公司，住所地北京市大兴区芦花路1号院10号楼2层202室。法定代表人：秦坤，总经理。委托诉讼代理人：张卫飞，男，北京晟启元科技有限公司员工。被告：北京泰禾商业有限公司，住所地北京市大兴区清源大街26号院3号楼9层907室。法定代表人：郭淑华，执行董事。被告：北京赛维思公寓管理有限公司，住所地北京市通州区东石东一路1号院7号楼1层106室。法定代表人：卢旭，执行董事。上述二被告的共同委托诉讼代理人：胡博，北京市京哲律师事务所律师。原告北京晟启元科技有限公司（以下简称晟启元公司）与被告北京泰禾商业有限公司、被告北京赛维思公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在案件审理过程中，原告晟启元公司向本院提出撤诉申请。本院认为，晟启元公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京晟启元科技有限公司撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二一年三月十一日法官助理 常欣月法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10342号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该单位员工。被告：张金禄。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告张金禄合同纠纷一案，现原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月十二日书记员  朱冰
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执193号 袁凤来、盘锦万顺实业有限公司： 袁凤来与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6250元。经本院立案执行，现已执行到位6250，袁凤来向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】36号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  执行员 汪  晓  东 书记员 张晨子（代） 二〇二一年三月三十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5451号 原告：闵江，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：梁权祖，四川皓锦律师事务所律师。 被告：成都建国货运有限公司，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段99号附20号1层。 委托诉讼代理人：雷琪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞扬，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 原告闵江与被告成都建国货运有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案，原告成都建工第五建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闵江撤回起诉处理。 审判员 黄 曦 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈宗宝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执恢80号仲崇慧、仲巍巍：申请执行人仲崇慧与被执行人仲巍巍交通事故责任纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初2686号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年三月三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4092号之一 被执行人：韩计生，男，1993年6月28日出生，汉族，住河南省固始县。 关于执行韩计生罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1043号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终928号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，韩计生应缴纳罚金人民币二万元。因韩计生未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2021年3月5日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑期间，无法向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月三十一日 书记员  邱霖静
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初993号原告：楚雄开发区中豪门业，住所地：楚雄开发区轻纺城2幢1层116号，统一社会信用代码：92532300MA6KBH5551。经营者：沈翠芬，女，1981年8月19日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，个体户，住楚雄市。委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师（特别授权）。被告：徐福强，男，1965年4月29日生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县，现住楚雄市。原告楚雄开发区中豪门业（以下简称中豪门业）与被告徐福强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中豪门业的经营者沈翠芬、委托诉讼代理人毕艳芬到庭参加诉讼，被告徐福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中豪门业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告套装门、卫生间门尾款29693元并支付从起诉之日起至款项还清之日止的资金占用期间利息（按年利率6%的标准计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出律师代理费5000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是从事套装门、防盗门零售的个体工商户。2018年5月至2019年7月16日期间，被告多次到原告处购买套装门和卫生间门。2019年7月16日，经双方结算，被告共计差欠原告货款67413元，被告承诺在2019年7月26日前付30000元，2019年8月30日前全部付清。当天被告出具欠条给原告。后被告陆续还款48320元，尚欠19093元未付。2020年6月30日，被告又购买了套装门及卫生间门，差欠货款10600元。据此，被告共计差欠货款29693元。后经原告多次催要，被告均未付款。为维护原告的合法权益，特向楚雄市人民法院提起诉讼。被告徐福强经本院合法传唤未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告中豪门业为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告营业执照和经营者身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.欠条；4.货款情况；5.微信聊天记录。本院认为，原告中豪门业提交的证据1、2证实了原、被告的身份情况；证据3证实被告差欠原告货款的事实；本院均予以采信；原告提交的证据4、5无其他有效证据相互印证；本院不予采信。本院经审理认定法律事实如下：原告中豪门业的经营范围为套装门、防盗门销售，经营者为沈翠芬。从2018年5月至2019年7月16日期间，原告一直向被告徐福强供应套装门。2019年7月16日，经双方结算，被告共应付原告货款89093元，扣除已付货款21680元，尚欠货款67413元。同日，被告出具欠条1份，载明：“今欠中豪门业沈翠芬货款￥67413元（大写陆万柒仟肆佰壹拾叁元正）。注：本人承诺付款计划，于2019年7月26日前付30000元，2019年8月30日前全部付清。注：原乐意家园所出据欠条一律作废”。欠条出具后，扣除双方结算时漏算的被告于2018年12月12日支付的货款10000元，被告又支付了货款38320元，尚欠货款19093元，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告中豪门业提供的证据能够证实被告徐福强向原告中豪门业购买套装门、卫生间门的事实，双方买卖合同关系成立，被告应支付原告货款19093元，对于原告诉请的其余货款10600元，未提交有效证据证实，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，本院确认被告应自起诉之日即2021年1月28日起向原告支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。对于原告起诉的律师费，未提交有效证据证实其实际支出，本院不予支持。被告徐福强经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐福强支付原告楚雄开发区中豪门业货款19093元；二、由被告徐福强支付原告楚雄开发区中豪门业自2021年1月28日起至货款付清之日止的利息（按照年利率3.85%计算）；三、驳回原告楚雄开发区中豪门业的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（已减半收取），由被告徐福强负担215元（未交），由原告楚雄开发区中豪门业负担119元（已交）。上述应由被告徐福强履行的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二一年三月三十日书记员  李晓梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执799号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园10区商业街商铺三层，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：吴继芳，女，1976年10月14日出生，身份证住址：黑龙江省兰西县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人吴继芳金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第605号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1895119.59元及利息等，本院于2020年2月25日依法立案执行。 在仲裁程序中，经申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院以（2019）粤0307财保497号民事裁定保全查封了本案的抵押房产，即被执行人吴继芳名下位于深圳市龙岗镇XX花园XX号楼XX房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第025XXXX号】。 申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市不动产评估中心网站的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币24003元/平方米，评估总价为人民币1689811.2元，本院依法向双方当事人送达了确定财产处置参考价通知书。 2020年9月29日,案外人陈某某向本院提交房屋租赁合同、房屋租赁凭证等材料，主张涉案房屋拍卖后保留其继续承租的权利。本院经审查认为,涉案房屋租赁合同成立于申请执行人的抵押权登记之后，故案外人陈某某的租赁权依法不得对抗申请执行人的抵押权，其请求涉案房屋拍卖后保留其继续承租的权利，没有事实和法律依据，本院依法裁定不带租约对被执行人吴继芳名下的上述房产进行拍卖。 2020年12月20日，本院在淘宝网司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1689811.2元，竞买人钟某某以人民币1961811.2元的价格竞得该房产，拍卖款已付清。本院依法裁定将上述房产强制转让给钟某某所有。上述拍卖款在扣缴执行费人民币21998.11元、拍卖辅助费人民币2000元后，余款人民币1937813.09元划付给申请执行人，本案拍卖款已划付完毕。 申请执行人向本院书面确认截至拍卖成交日的债权合计人民币2209573.04元，故本案划付给申请执行人的执行款尚不能全额清偿其本案债权。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，且未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案抵押房产依法拍卖后所得款项不能全额清偿申请执行人的本案债权，由于被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二一年三月十五日 书记员 杨   小   华
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执430号中铁十九局集团第五工程有限公司：你与漳州高美建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）辽0213民初49号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人漳州高美建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）要求被执行人按照本院（2020）辽0213民初49号民事调解书履行义务。（2）承担执行费4250元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十日联系人：杨晓红联系电话：87786329本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1923执187号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代理人：孙洪兵 委托代理人：张迪，该行职工。 被执行人：何光胜,男,汉族，生于1964年4月7日,住四川省平昌县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请执行被执行人何光胜借款合同纠纷一案，本院在执行中通过两次网络查控，查询被执行人无银行存款，无互联网络银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1923民初2750号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二一年三月三十一日 书记员  马瑞和
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终171号上诉人（原审被告）:张跃红，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：谢志钊，湖南弘一律师事务所律师。上诉人（原审被告）:黄智勇，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐正军，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华平，湖南红都律师事务所律师。上诉人黄智勇、张跃红因与被上诉人徐正军合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2950号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人黄智勇、张跃红预交的二审案件受理费3743.12元予以退回。审判长  向兴礼审判员  贺振中审判员  肖伟胜二〇二一年三月二十三日法官助理骆盛书记员赵铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1810号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：程治光，男，1970年6月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初144号刑事判决书，立案受理刑庭移送程治光处罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人程治光邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人程治光名下的财产信息；被执行人无银行存款，无车辆信息，无不动产登记；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人程治光限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000元，已实现债权金额0元，未实现债权金额3000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十七日 书记员  李仁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1934号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，系该司董事长。 委托执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：撒优，男，汉族，1996年4月30日出生，住云南省昭通市鲁甸县。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与撒优融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12739号民事判决于2020年8月27日发生法律效力。根据生效法律文书，撒优在判决发生法律效力之日起十日内应向一汽租赁有限公司支付租金86134.05元及逾期付款利息；违约金16038元。 本案受理费1174元，由撒优负担。 二、执行情况 因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为未付租金及逾期利息、违约金案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年1月27日立案，执行费为1472元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.在执行过程中，经本院向银行及房产、国土、车辆等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行前述还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 3.本院通过书面方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 三、结案方式 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1934号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年三月四日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初576号 原告：马连欢，男，1985年7月7日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：严雄英，男，1975年1月21日生，汉族，住重庆市梁平县。 马连欢与严雄英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告马连欢于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马连欢撤诉。 案件受理费13354元，减半收取6677元，由原告负担。 审 判 长  荣金辉 人民陪审员  穆文先 人民陪审员  马昌艳 二〇二一年三月十一日 书 记 员  王 曼
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终211号上诉人（原审被告）：霍宪越，住吉林省四平市铁**。被上诉人（原审原告）：宗岩，男，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：熊某，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜某，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。上诉人霍某与被上诉人宗某买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍某，被上诉人宗某及委托诉讼代理人熊某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍某上诉请求：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2112号民事判决第二、三判项，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要理由为：一、原审法院认定上诉人应当交纳挂靠费用没有证据支持；二、原审法院判决超出了被上诉人的诉讼请求；三、原审判令上诉人将其购买的半挂牵引车更名过户到本人名下不是合同义务；四、原审法院将一审案件受理费全部判由上诉人负担错误。被上诉人宗某辩称：一审判决正确，请求予以维持。宗某向一审法院起诉请求：一、确认原、被告2017年6月9日签订的《卖车协议》有效；并判令被告履行合同附随义务办理×××重型半挂牵引车靠挂公司手续由原告更为被告。二、判令被告履行合同义务给付原告为被告垫付的2017年6月9日起至2019年12月4日期间挂靠车队费用￥13080元。三、判令被告赔偿因其拒不办理交易的×××重型半挂牵引车（车头）更名手续,致原告因辽HT9**号后挂车转籍回四平不能所造成的损失￥9320元。四、诉讼等费用均由被告负担。一审法院认定事实：涉案车辆×××重型半挂牵引车（车头）原为原告所有，挂靠在营口顺安运输有限公司。2017年6月9日，原告将×××重型半挂牵引车（车头）卖给被告，约定2017年6月9日前，车辆所产生的违章、车队费用由原告负责，原告不负责2017年检车的所有费用和任何手续。2017年6月9日以后涉案车辆产生的任何费由被告自行承担，与原告、车队无关。一审法院认为：卖车协议是双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照法律规定及合同约定全面履行合同义务。虽双方在卖车协议中并没有明确约定涉案车辆是否继续挂靠在营口顺安运输有限公司及挂靠费用问题，但本案中原告作为涉案车辆的前期所有者，参与了车辆挂靠事宜，且协议第二条明确约定2017年6月9日以后×××半挂牵引车所产生的任何费用由乙方（霍某）负责。机动车属应登记注册的商品，涉案车辆登记注册在营口顺安运输有限公司，被告霍某应知晓，其购买后，理应办理更名过户手续，其在明知的情况下，不办理更名过户手续，即应缴纳挂靠费用，故对原告对《卖车协议》的效力确认及牵引车挂靠费用和因挂靠的牵引车没有过户而产生的后挂车费用的诉请应予支持。关于高速公路的相关费用，无证据证实是涉案车辆所产生的费用，不予保护。遂判决如下：一、原告宗某与被告霍某于2017年6月9日签订的《卖车协议》有效。二、被告霍某于本判决生效后十日内将其购买的×××重型半挂牵引车更名过户到本人名下。三、被告霍某于本判决生效后十日内赔偿原告宗某挂靠费用20160元。四、驳回原告宗某的其他诉讼请求。案件受理费180元，由被告霍某负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，在上诉人霍某与被上诉人宗某之间签订的案涉《卖车协议》中，并未对案涉车辆存在挂靠费用加以明确约定，宗某亦未提供其他确实充分的证据足以证明霍某对挂靠费用一事明知，且宗某提交的专用收款收据存根并不属于正规发票，而其在支付挂靠费用前并未告知霍某有需要交纳挂靠费用一事，且其亦未提供证据证明就此事项采取了其他合法措施，其于卖车两年多后才向霍某主张权利亦不符合常理，故对于宗某要求霍某给付其车辆挂靠费用的诉讼请求本院不予支持，一审法院对此事实认定错误，本院予以纠正。一审法院判令霍某将购买的案涉车辆进行更名过户正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2112号民事判决第一判项即“原告宗某与被告霍某于2017年6月9日签订的《卖车协议》有效”；二、维持吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2112号民事判决第二判项即“被告霍某于本判决生效后十日内将其购买的×××重型半挂牵引车更名过户到本人名下”；三、维持吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2112号民事判决第四判项即“驳回原告宗某的其他诉讼请求”；四、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2112号民事判决第三判项即“被告霍某于本判决生效后十日内赔偿原告宗某挂靠费用20160元”。一、二审案件受理费共计540元，由上诉人霍某负担270元，由被上诉人宗某负担270元。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年三月三十日法官助理 田济慈书记员 郝一凝