广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初271号原告：蔡日娣，女，1973年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄柳青，广东理奥律师事务所律师。被告：陈家俊，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：程东梅(曾用名：程三女)，女，1989年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2021年1月6日受理原告蔡日娣与被告陈家俊、程东梅健康权纠纷一案，依法由审判员郭焕桃适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡日娣本人及其委托诉讼代理人黄柳青、被告陈家俊、程东梅本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡日娣向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿损失27357.14元；2.判令两被告向原告赔偿精神损害抚慰金5000元；3.判令两被告承担本案的诉讼费。蔡日娣损失统计表日期金额(单位：元)明细2020.4.5458医疗发票2020.4.51294医疗发票2020.4.8108.23医疗发票2020.4.1063.03医疗发票2020.4.1478.72医疗发票2020.4.1868.61医疗发票2020年4月至6月20000中医支出合计22070.59蔡日娣正常劳动工资统计表日期金额(单位：元)银行流水明细2020.4.172251工资2019.12.172662工资2019.11.152635工资2019.10.152632工资2019.9.152470工资2019.8.152636工资2019.7.152658工资2019.6.172658工资2019.4.152658工资2019.3.153158工资2019.20162658工资正常劳动的平均工资2643.2727272020年4月至6月5286.545455误工费蔡日娣损失合计：22070.59+5286.55=27357.14元。事实与理由：原告与被告陈家俊的父亲陈忠华婚后，两被告无端认为原告会分走陈忠华的财产，故两被告一直视原告为仇人，经常挑唆原告与陈忠华的感情，两被告甚至多次对原告实施暴力，部分为：1、2020年2月20日，原告在洗澡时，被告程东梅无故打开门并直接超原告胸口踢了一脚，导致原告疼痛难忍。期间，陈忠华也参与了殴打原告，原告不仅遭受身体上的伤痛，精神上也受到严重伤害。2、2020年4月2日，原告从茶楼下班回家准备休息，便让打牌的两被告、陈忠华小声一点，两被告因此不快。不久后，原告因心情不好准备喝酒，但两被告、陈忠华忽然拉扯原告并对其实施暴力，造成原告受伤。3、2020年4月5日早上，因两被告在2020年4月2日殴打原告的行为造成原告无法忍受，行走不便，原告便向陈忠华请求给500元去看病，两被告听到后，谩骂原告“不要脸、不知羞耻、赖死不走”，原告反驳后，两被告就让陈忠华下楼买菜，趁陈忠华下楼后，两被告将原告往死里打，持续时间长达十几分钟，期间原告感到生命受到威胁，身体疼痛难耐而报警，警察到场后将原告、被告陈家俊带回黄岐派出所做笔录，并对原告进行伤情鉴定，后鉴定为“轻微伤”。当日陈忠华无视原告的伤情，原告只能独自前往医院就诊，诊断为多处挫伤，因此产生医疗费支出，此外，原告经朋友介绍，原告在4月至6月之间不间断到某中医处就诊，产生近两万元费用支出。原告认为两被告行为已严重侵犯原告的生命权、健康权、身体权，造成原告的精神损害以及经济损失，特此诉至贵院，望判如所请。被告程东梅答辩如下：1.原告提及的两被告影响原告以及其丈夫的关系，但事实是原告与其丈夫结婚不到一个月就经常喝醉酒打烂家里的东西，隔三差五就这样；2.根本没有在原告洗澡的时候两被告踢她一脚，原告没有所谓的证据证明，全部都是原告的一面之词；3.原告提及到4月2日、3日晚上9点左右，我跟我的儿子、原告的丈夫一起在家玩飞行棋，我老公不在家在楼下剪发，原告回来煎了蛋喝了一瓶白酒，制造了很多噪音，当时我已经没有说原告，但是接下来原告将桌面的东西都扫落在地，弄到一地都是玻璃、酒气味，我就带了我的儿子回去房间，我爸就说原告为什么又捣乱就想把原告拉回去房间，我估计原告就喝了一杯白酒，我不知道他们两个之间发生了什么，后面就是两个人都摔倒在地，我爸的额头以及脚都有弄伤的，原告现在提交的受伤照片就是原告当晚摔伤的。4月5日原告报警就是不知道为什么跟我爸吵架，我老公都还没起床，当时我在煮早餐，我爸就出去买菜了，原告就对着窗口大喊我们打她随后报警，然后警察就到了，原告就跟警察说她身上的伤是我们打她的，其实那些伤是前几天她就有了的。当时在派出所原告还说是我们刚刚打她的，我们就提供了一些图片给派出所，证明了那些伤不是5日当日的伤，是之前的伤，当时派出所就跟我们说我们是清白的，这些伤是原告之前的伤不是我们打她造成的，派出所一直打电话给原告让她去结案原告都不愿意去结案。我爸跟原告的离婚案件一审判决下来没有支持分30多万元以及一套房子给原告所以原告就继续上诉离婚案件，为了报复我们制造本案来要求我们赔钱，我们证据提交的光盘也有涉及的原告报复。原告一直在家经常大吵大闹，原告就借着这件事利用原告之前喝醉酒摔倒的伤来讹我们钱，我们从来没有对原告实施过任何暴力行为，全部都是原告的一面之词。被告陈家俊答辩如下：同意程东梅的答辩意见。另补充：我们提交的证据光盘中内容是有一次原告回家辱骂我们以及早两日回家吵架，还把门都打烂了，本身原告自己就有暴力倾向，现在原告就是为了跟我爸离婚的但是拿不到钱就来起诉本案勒索我们。两年前原告也因为上班跟客户打架就进过一次派出所了。我听我爸说原告以前也经常去赌钱、玩六合彩，我怀疑现在原告就是输了钱就想找我们要钱。原告没有证据证明我们动手打过她，也没有物证。之前4月5日原告就已经拿过这件事在派出所勒索我们了，如果有证据当时就是解决这件事的最好时候，就是因为原告心虚所以才不愿意去派出所结案。原告是知道我爸早两日正月十五生日的，如果原告真的那么爱我爸为什么还非要正月十五去吵架，搞到我爸不开心。原告的这些行为完全就是报复。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了举证与质证。原告提供的证据材料，被告对真实性均没有异议或未有相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认，关联性在下文中再作认定。经审核证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：诉讼中，原告称，2020年4月2日我打电话给我老公，跟他说让他们下棋小声一点，我要很早去上班，我老公就让我不要回家，后来我就出去客厅，我就倒了酒还没喝，刚放下酒杯，酒杯就融了，我老公就说那只杯是他前妻买的，他就过来打我。我老公跟陈家俊就把我拉到客厅那里，陈家俊一拳打我的头，我就摔倒到地上，我就躺在地上，陈家俊以及程东梅分别用脚踢了我两三脚，踢完我看到我不动两被告就回去房间了，4月2日就是伤了头部、身上就有点痛但是不是很痛就没有去看医生。4月5日我问我老公要500元去看伤，两被告听到就从房间走出来，就骂我不知丑，赶都不走，我老公本来坐在那里，被告就叫我老公去买菜，我老公就出去了，我老公出去了之后两被告就暴打我。对着我全身拳打脚踢，头部、胸部都受伤，我就报警，我本来都没有打算报警的，但是后来被告将我衣服都丢出去我忍无可忍就报警、才起诉本案。诉讼中，原告提供原告分别于2020年4月5日、2020年4月8日、2020年4月10日、2020年4月14日、2020年4月18日至医院门诊就医的医疗凭证，合计产生医疗费2070.59元。门诊病历记载：左眼眶周瘀血水肿、左颞见轻瘀、有压痛、下颌瘀血、右腰大片瘀血、稍肿、压痛、胸廓、腹部、双大腿有压痛。诉讼中，两被告称，当时4月5日早上我听到原告跟我爸吵架，但是我不知道吵什么，我出去就看到原告扯着我爸不给我爸出去买菜，我就叫我爸不要跟原告吵，我爸就出去买菜了，后面原告就自己坐在客厅，坐了一会原告就去窗边大喊我们打她，我们当时也站在窗边，原告就自己报警了，我们就去派出所。原告就将一个放在窗边的不锈钢烟灰缸砸在窗边，幸好没有掉到楼下。在派出所，我们就录口供，警察就帮原告验伤，六七点我就走了。后面我们就补交了一些图片去派出所，应该是原告拍了自己的照片问我爸要钱，当时原告是穿着工衣的，在2019年4月2、3日左右原告还是在上班的没有原告陈述的行走不方便，事实上是原告将自己摔倒的伤夸大。因为没有证据所以派出所就让原告去结案，但是原告一直不愿意去结案。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。本案中，根据双方当事人在庭审中的陈述，原告与被告确发生了争吵冲突，原告也的确在该争吵期间至医院治疗，并产生了医疗费，结合原、被告双方在庭审中的陈述以及原告至医院治疗的时间、病历记载的伤情“左眼眶周瘀血水肿、左颞见轻瘀、有压痛、下颌瘀血、右腰大片瘀血、稍肿、压痛、胸廓、腹部、双大腿有压”，本院确定被告与原告发生冲突以及造成原告至医疗治疗的事实。但原告提供的中医治疗支出未有发票，且治疗内容尚涉及原告原有的基础性疾病，本院对原告关于中医费用20000元的主张，不予支持。根据原告提供的医疗凭证，原告于2020年4月共至门诊治疗5天，按原告提供银行流水显示原告月收入按2643.27元计算国家规定的平均每月工作日21.75天，5天误工费为607.65元。故原告损失金额为2678.24元（医疗费2070.59元+误工费为607.65元）。本院结合事件的起因、经过、双方当事人的陈述酌定原、被告双方各承担50%的责任，即两被告应承担原告上述损失2678.24元的50%即1339.12元。两被告辩称派出所没有对两被告进行处理，不代表原告不能行使民事诉权向两被告主张赔偿。原告的伤情没有造成残级，原告主张精神损失赔偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、陈家俊、程东梅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1339.12元予蔡日娣；二、驳回蔡日娣的其他诉讼请求。如果陈家俊、程东梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取250元（蔡日娣已预交），由陈家俊、程东梅负担250元并应于给付上述款项同期迳付蔡日娣，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇二一年三月二十六日书记员  林东妮