广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初241号原告：李康养，男，汉族，1974年5月13日出生（公民身份号码：440××××××××××××3），住址：广东省信宜市××××××××××××××，电话：139×××××178。委托诉讼代理人：李形伟，男，汉族，1979年9月18日出生（公民身份号码：440××××××××××××9），住址：广东省信宜市××××××××××××，电话：189×××××185。由信宜市东镇街道沿江一社区×民委员会推荐。被告：黄某1，男，汉族，1983年10月8日出生（公民身份号码：440××××××××××××3），住址：广东省信宜市×××××××××××，电话：158×××××299。被告：周秀梅，女，汉族，1987年6月28日出生（公民身份号码：440××××××××××××8），住址：广东省信宜市×××××××××××。原告李康养与被告黄某1、周秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康养的委托诉讼代理人李形伟到庭参加诉讼，被告黄某1、周秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李康养向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某1、周秀梅立即付清拖欠钢材款123000元给原告；2.判令被告黄某1、周秀梅从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心报价利率年利率15.4%计付利息至付清钢材款之日止给原告；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄某1是朋友关系，被告黄某1与周秀梅是夫妻关系。被告黄某1与周秀梅在丁堡镇经营钢材店，被告黄某1在2020年2月26日拖欠原告钢材款23888元、2020年3月2日拖欠25232元、2020年3月7日拖欠14786元、2020年3月12日拖欠25142元、2020年3月13日拖欠10449元、2020年3月24日拖欠23939元。后经双方结算，被告于2020年5月1日签下《欠货款结算书》给原告收执，但被告没有依约支付所拖欠钢材款，原告多次追讨无果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告黄某1、周秀梅既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄某1系朋友关系，原告经营钢材、房地产中介生意，被告黄某1原在信宜市丁堡镇经营钢材加工场，现已不再经营。2020年2月、3月，原告多次向被告黄某1供应钢材，总计钢材款123436元。2020年5月1日，经原告与被告黄某1结算，被告黄某1签写《欠货款结算书》一份给原告收执，该结算书载明：“本人黄某1在经营位于丁堡镇丁堡圩旁边钢材加工场时，拉了李康养多次钢材未付款，经结算共欠下货款123000元。因本人经营不善，现钢材加工场已经停止经营。本人承诺在2020年12月前付款20000元，剩余在2021年12月前全部付清。结算欠款人：黄某1，2020年5月1日。”被告黄某1未按照约定于2020年12月前支付20000元钢材款，一直拖欠至今且以各种理由推脱，原告为维护其自身合法权益，于2021年1月12日诉至本院，提出诉称中的请求。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月20日至2021年2月20日一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实虽发生在民法典施行前，但其履行问题持续至民法典施行后，除另有规定外，本案应适用民法典的相关规定。本案中，根据原告提交的《欠货款结算书》，被告黄某1在该结算书中明确记载欠下原告的货款，双方形成买卖合同关系，被告黄某1应当支付相应货款给原告。本案的争议焦点为：一、被告黄某1未支付到期货款为20000元，原告可否主张全款支付；二、被告周秀梅是否需承担本案责任。关于争议焦点一，在结算书中被告黄某1承诺在2020年12月前支付20000元，剩余在2021年12月前全部付清，虽然其所承担的为分期支付货款的义务，但其在签订结算书后没有依约按时支付货款，已构成实际违约，对于已到期的第一期货款，原告确定可以要求被告黄某1立即支付。至于未到期的第二期货款，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”之规定，被告黄某1对第一期货款的未履行，是以自己的行为表明将不履行后期所有货款的支付义务，构成预期违约，原告作为债权人有理由相信被告不会或不会及时支付剩余货款，故原告有权请求被告黄某1支付未到期的全部货款，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二，本院认为原告以本案货款为夫妻共同债务为由请求被告周秀梅共同承担支付货款义务的主张不能成立。首先，原告没有提交证据证明被告黄某1与被告周秀梅系夫妻关系，不能证明被告黄某1在信宜市丁堡镇经营的钢材加工场系家庭经营，应由其承担举证不能的不利责任；其次，《欠货款结算书》中欠款人仅有被告黄某1签名，被告周秀梅没有在该结算书上签名。尽管原告主张发货单上有被告周秀梅签名确认，但发货单上亦有被告员工的签名，不能当然地认为在发货单签名的被告周秀梅或被告员工需承担支付货款的义务；相反，该两人在发货单上签名的行为系实际经营过程中发生的行为，其后被告黄某1签写《欠货款结算书》的行为是对该两人在发货单上签名行为的追认，则实际买受人系被告黄某1，仅在原告与被告黄某1之间成立买卖合同关系，被告周秀梅作为合同以外的第三人无须承担合同义务。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄某1未依约履行支付货款的义务，有违诚实信用原则，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求从2021年1月1日起按年利率15.4%计付利息不符合法律规定，因被告黄某1未能按时支付第一期货款，本院酌情认定由被告从2021年1月1日起按年利率3.85%计付利息给原告，对原告诉请超过部分，本院不予支持。被告黄某1、周秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、限被告黄某1于本判决发生法律效力后二十日内支付尚欠货款123000元及支付利息（利息以123000元为基数从2021年1月1日起按年利率3.85%计算至付清货款之日止）给原告李康养；二、驳回原告李康养的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（原告已预交），由被告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇二一年三月十一日书记员  梁郁良附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付付款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。