四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川10执异5号 异议人：黄海燕，女，1982年3月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：内江市西南医疗器械有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区天河街108号-116号。 法定代表人：李志坚，董事长。 被执行人：四川星东房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号。 法定代表人：高世杰，董事长。 被执行人：伍乐星，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 在本院执行申请执行人内江市西南医疗器械有限责任公司（以下简称内江西南公司）与被执行人四川星东房地产开发有限公司（以下简称四川星东公司）、伍乐星借款合同纠纷仲裁裁决一案中，异议人黄海燕对本院不支持其就拍卖被执行人四川星东公司财产所得价款优先受偿的请求不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄海燕称，异议人与四川星东公司系以抵工程款获得的车位，并非是民间借款合同纠纷，故根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第一条规定，应认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权人和其他债权；请求批准异议人参与其财产分配。 申请执行人内江西南公司，被执行人四川星东公司、伍乐星未提交法律意见。 本院查明，本院在立案恢复执行申请执行人内江西南公司与被执行人四川星东公司、伍乐星借款合同纠纷仲裁裁决一案中，案号（2020）川10执恢19号，于2020年5月25日作出（2020）川10执恢19号执行裁定，拍卖被执行人四川星东公司位于东兴区农校街证号为XX号国有土地使用权。2020年9月20日至9月21日，本院依法在人民法院诉讼资产网对前述财产进行第一次公开拍卖，买受人四川有居房地产开发有限公司以最高竞价6815700元竞得，并向本院执行款专户交纳完毕全部竞价款，2020年10月9日，本院作出（2020）川10执恢19号之二执行裁定：将被执行人四川星东公司位于东兴区农校街【权证号为XX号】土地使用权以第一次拍卖成交价6815700元过户归买受人四川有居房地产开发有限公司所有。 另查明，2019年9月29日，内江市东兴区人民法院对原告黄海燕诉被告四川星东公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）川1011民初3619号民事调解书，被告四川星东公司于2020年1月20日前退还原告黄海燕车位款50000元及利息（利息从2019年9月5日起按年利率6%计算至付清之日止）。民事调解书发生法律效力后，因四川星东公司未履行生效法律文书确定的义务，黄海燕向内江市东兴区人民法院申请强制执行，2020年3月13日，内江市东兴区人民法院立案执行，案号为（2020）川1011执486号。2020年6月4日，黄海燕依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，向本院申请参与分配被执行人四川星东公司的位于四川省内江市东兴区农校街国有土地使用权拍卖价款。2020年12月3日，本院作出（2020）川10执恢19号通知，驳回其参与分配请求。 本院认为,本案争议的焦点是，异议人黄海燕对本院拍卖被执行人四川星东公司财产所得价款是否享有优先受偿的权利。 异议人黄海燕对本院在执行被执行人四川星东公司财产所得价款能否优先受偿，应依照法律、司法解释关于执行分配的有关规定加以判断。 首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项的规定，本案应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”；本案中，本院执行到位价款系依法拍卖被执行人四川星东公司不动产所得，而该被执行人系企业法人，不是自然人或者其他组织，黄海燕在本案执行中请求参与本院拍卖被执行人四川星东公司财产所得价款的分配与前述规定不符，故本案所涉执行案件执行被执行人四川星东公司财产所得价款不适用财产分配程序。 最后，黄海燕对本院在执行被执行人四川星东公司财产所得价款能否优先受偿，应依照法律、司法解释关于执行分配的有关规定加以判断。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”，第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”，故对人民法院查封、扣押、冻结财产享有优先权、担保物权的债权人，在其直接提出并主张优先受偿的情况下，其债权应当优先于普通债权受偿。本案中，黄海燕依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第一条的规定提出对本院拍卖前述不动产所得价款优先受偿，特别是以抵工程款获得车位主张，与发生法律效力的内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3619号民事调解书查明的事实和调解结果不符，该民事调解书证实，黄海燕与被执行人四川星东公司并不存在建筑工程施工合同关系，其对四川星东公司享有的债权并存在优先受偿的事实基础和法律根据，同时，黄海燕也没有提供其对本院拍卖被执行人四川星东公司的财产享有受法律保护的担保物权的其他生效法律文书。 综上，异议人黄海燕向本院申请参与对执行被执行人四川星东公司财产所得价款的分配及主张优先受偿，与法律和司法解释关于执行分配的相关规定不符，也与生效法律文书查明的事实和调解结果不符，没有依据证实其对本院执行四川星东公司财产所得价款享有优先受偿权和担保物权，故其提出的优先受偿的主张没有事实和法律依据，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回黄海燕的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  王中荣 审判员  胡 春 审判员  王 宏 二〇二一年三月十六日 书记员  李巧玲 附：相关法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。 第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；