wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5779号 原告：广安鼎力置业有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街6号广安区财政局办公大楼一楼，统一社会信用代码915116027597261068。 法定代表人：黄小荣，执行董事。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，系一般授权。 委托诉讼代理人：刘亚菲，女，生于1979年1月6日，汉族，住四川省广安市广安区，该公司职工，系特别授权。 被告：郑守华，男，生于1971年5月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安鼎力置业有限公司与被告郑守华恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安鼎力置业有限公司的委托诉讼代理人杨先国、刘亚菲到庭参加诉讼，被告郑守华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安鼎力置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告对承租位于广安市广安区××街××号××幢××单元××号××室内恢复原状；如拒绝恢复原状，则由被告向原告赔偿恢复原状损失约3万元（具体以司法评估为准）；二、判决被告向原告支付房屋在室内恢复原状期间（从法院执行案件确定返还房屋之日至装修完毕之日止）参照此前法院判决认定租金标准8元／月／平方米计算的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系广安区人民政府管理国有公房的国有企业，被告此前承租了位于广安市广安区××街××号××幢××单元××号房屋。因该房屋租赁关系，原告此前诉被告房屋租赁合同纠纷一案，广安区人民法院于2019年12月4日作出（2019）川1602民初6650号民事判决书，该判决被告向原告返还房屋、支付租金等内容。在法院执行过程中，发现被告返还的案涉租赁房屋室内已经毁损，被告辩称是想对该房屋进行装修，才对该房屋内部进行了墙壁、内部结构、设施进行了敲打为现状。根据原租赁合同的约定是不允许擅自装修的。执行法官明确释明告知，原告如果要主张恢复原状或者赔偿损失，应另案诉讼。原告明确向被告主张要求恢复原状或赔偿损失，被告均不予理睬。综上，原告起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告郑守华未作答辩。 经审理查明，2016年2月1日，原告与被告签订《广安区公共租赁住房租赁合同》约定将广安区××街××号××幢××单元××号房屋（建筑面积约50㎡）出租给被告，后因被告不符合《广安市广安区公共租赁住房管理办法》的相关规定要求解除与被告形成的不定期租赁合同并要求被告返还租赁房屋以及支付相关租金、物业费等向本院提起诉讼，后本院作出（2019）川1602民初6650号民事判决书，判决：一、解除原告广安鼎力置业有限公司与被告郑守华就广安区××街××号××幢××单元××号房屋形成的不定期租赁合同；二、被告郑守华于本判决生效后十日内向原告广安鼎力置业有限公司返还租赁合同上载明的位于广安区××街××号××幢××单元××号房屋；三、被告郑守华于本判决生效后十日内向原告广安鼎力置业有限公司支付自本判决生效之日起至实际返还房屋期间的租金及物业费（租金按照8元／月·平方米、物业费按10元／月的标准计算，已预收的租金、物业费予以抵扣）；四、驳回原告广安鼎力置业有限公司的其他诉讼请求。 又查明，本院在对（2019）川1602民初6650号案件执行过程中，原告发现被告已经对房屋进行了损毁，遂不愿意接收案涉房屋钥匙，因与被告不能达成一致意见继而引发本案诉讼。 在本案审理过程中，因被告未到庭，原告要求被告恢复原状事实上不便，故原告申请对案涉房屋恢复原状需要的损失费用具体金额进行评估。本院同意后，经四川协和房地产土地资产评估咨询有限公司评估并出具了川协合资评（2021）000179号资产评估报告：至评估基准日2020年11月26日，室内恢复原状损失费用的市场价值为8018.01元。此次评估花去评估费3000元，由原告垫付。 认定上述事实的证据有原、被告身份信息，广安区人民法院（2019）川1602民初6650号民事判决书，《广安区公共租赁住房租赁合同》，川协合资评（2021）000179号资产评估报告、发票，执行笔录，房屋照片以及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告与原告签订的租赁合同在解除租赁后，被告应当按照合同的约定以及（2019）川1602民初6650号案件中确定的内容将符合要求的房屋返还给原告，但在此过程中被告已经将房屋损毁导致不能将原状房屋交还，故原告要求被告对该房屋恢复原状或者赔偿损失符合相关法律规定。因被告未到庭，要求其对案涉房屋恢复原状事实已不便，故原告诉请被告赔偿恢复房屋原状需要的损失费用应当予以支持。故本院按照评估的恢复案涉房屋需要的费用8018.01元予以支持。原告诉请被告支付房屋在室内恢复原状期间的损失，因房屋恢复原状需要一定的期间符合客观实际。故对于恢复原状期间的损失本院酌情按照案涉房屋两个月租金即为400元予以支持。评估费纳入其他费用处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑守华向原告广安鼎力置业有限公司支付广安区××街××号××幢××单元××号房屋恢复原状损失8018.01元； 二、被告郑守华向原告广安鼎力置业有限公司支付房屋租金损失400元； 三、驳回原告广安鼎力置业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人在十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告广安鼎力置业有限公司负担125元，由被告郑守华负担150元，并向广安市广安区人民法院交纳。评估费3000元，由被告郑守华负担并向原告广安鼎力置业有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年三月十六日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初1348号原告:张某，男，1981年12月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：薛媛，北京市弘嘉律师事务所律师。被告：夏某，女，1986年2月11日出生，汉族，住山东省邹平市。原告张某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告张某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费25元，由张某负担（已交纳）。审判员  殷岚岚二〇二一年三月十七日书记员  朱月君
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执142号 申请执行人：杨龙，男，1996年04月19日出生，汉族，住四川省南充市南坪区。 被执行人：成都非凡体育发展有限公司，住所地：成都市双流区东升街道星空路二段588号20栋1单元1楼1号。 法定代表人：成元翠。 杨龙与成都非凡体育发展有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第509号国内仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人成都非凡体育发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨龙向本院申请强制执行。申请执行标的36432元，执行费446元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都非凡体育发展有限公司的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人成都非凡体育发展有限公司法定代表人成元翠采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人杨龙同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保472号 申请人：刘玉华，女，1965年9月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王岩，女，1975年5月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李多勇，男，1977年10月20日出生，汉族，住青州市。 申请人刘玉华与被申请人王岩、李多勇、民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款211000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产,详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1575元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十九日 书记员  高继广
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执480号申请执行人:张飞虎，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:巩义市名博汽车维修服务有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇北罗村。统一社会信用代码：91410181MA459N6C7K。法定代表人：张玉，该公司总经理。本院在执行申请执行人张飞虎与被执行人巩义市名博汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且被执行人巩义市名博汽车维修服务有限公司已当庭履行7000元，申请执行人张飞虎于2021年3月25日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二一年三月二十六日书记员  王猛金
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0232民初1187号原告：吴秋宏，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：邓某，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告吴秋宏与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋宏到庭参加诉讼，被告邓某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元及从2019年4月15日起按年利率6%计算至其还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告本是同事，相交较好。2019年上半年，被告多次向原告提出借款用于生意周转，原告碍于情面，借款50000元给被告。但2019年11月底开始，原告无法联系被告，被告也未偿还借款。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告邓某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告吴秋宏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《借条》及被告身份证复印件，证明被告向原告借款的事实及被告的身份信息；2.原告身份证复印件，证明原告主体适格。本院对上述证据认定如下：上述证据来源合法，内容真实完整，与待证事实存在关联，具备证据能力，且证明力较大，故予以采信。被告吴逃辉未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，相交较好。2019年4月15日，被告以生意周转为由向原告借款50000元。同日，被告出具了一份《借条》给原告收执，《借条》载明：“本人邓某于今日借到吴秋宏现金人民币伍万元整（￥50000.00元整）用于生意周转。借款人：邓某，2019年4月15日。”双方未约定还款期限，未约定利息。借款后，被告未向原告偿还借款。原告称自2019年11月底起便联系不上被告，为维护自身合法权益，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于借款本金50000元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，因原、被告双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。当原告2020年10月23日向本院提起诉讼时，视为其积极主张权利。原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方并未约定借期利息和逾期利息。又因双方未约定还款期限，当原告2020年10月23日向本院提起诉讼，视为其积极主张权利，故对原告要求被告支付自2019年4月15日起按年利率6%计算的利息，本院仅支持自原告起诉之日即2020年10月23日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至被告还清款项之日止的逾期利息，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓某应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秋宏借款本金50000元及逾期利息（逾期利息的计算：以本金50000元按一年期贷款市场报价利率标准自2020年10月23日起计算至被告邓某还清款项之日止）；驳回原告吴秋宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告邓某负担1500元，原告吴秋宏负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  毛政新人民陪审员  陈**霞人民陪审员  吴桃平二〇二一年三月十二日法官 助理  文欣怡书 记 员  曾 敏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1078号原告：北京中海金石房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区古城西路66号院1号楼102。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：翟雪明，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛林，男，1991年2月26日出生，汉族，北京中海金石房地产开发有限公司员工，住北京市西城区。被告：孙顺利，男，1969年7月4日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京中海金石房地产开发有限公司与被告孙顺利房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京中海金石房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二一年三月二十二日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初114号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人安保昌，男，1972年4月26日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地白城市，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人安保昌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人安保昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控:2020年11月5日19时10分许，被告人安保昌酒后驾驶XXX号牌两轮摩托车在民主路与振兴街交汇处被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的安保昌血液中检出乙醇，含量为208.5毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人安保昌之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人安保昌拘役二个月，并处罚金。 被告人安保昌对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年11月5日19时10分许，被告人安保昌酒后无证驾驶XXX号牌两轮报废摩托车在民主路与振兴街交汇处被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的安保昌血液中检出乙醇，含量为208.5毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人安保昌在开庭审理中无异议，并有被告人安保昌在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人安保昌醉酒无证驾驶报废机动车在道路上行驶，经鉴定血液中酒精含量为208.5毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人安保昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年三月十六日 书记员  王**
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执369号之二十四被执行人：曹梦娅，女，汉族，1993年11月20日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹梦娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹梦娅在中国银行255911133859CNY0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年三月一日书记员  王石桥
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2014号原告：王宇熙，男，1973年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号5层09号。法定代表人：赵笠钧，董事长。本院在审理原告王宇熙与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天环境公司合同纠纷一案中，被告博天环境公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方协议约定发生纠纷向博天环境公司住所地人民法院管辖，博天环境公司的实际所在地为北京市东城区安定门外大街208号中粮置地广场9层，故本案应由北京市东城区人民法院管辖，故提出管辖异议，认为本院无管辖权。本院经审查认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，王宇熙依据其在2020年1月2日与博天环境公司签署的《限制性股票回购协议》及2020年2月14日的《补充协议》中双方对王宇熙所持有的公司股票进行回购所达成的合意提起本案诉讼，要求博天环境公司支付该协议约定款项。同时，该协议第四条明确约定，因履行协议产生的争议由博天环境公司所在地人民法院管辖。故各方约定的管辖法院为博天环境公司所在地法院。诉讼中，根据本院现场送达情况及双方当事人陈述均可确认，博天环境公司的住所地已于2019年6月由北京市海淀区搬迁至北京市东城区，故协议签署时博天环境公司的住所地在北京市东城区，而非海淀区，故本院对本案无管辖权。综上，博天环境公司的管辖异议成立，本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 韩 斌二〇二一年三月九日书记员 宋宇婷
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1099号原告：孟州市念先农资服务部，住所地：孟州市大定路南段西侧1239号。经营者：行念先，男，1969年7月1日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。被告：刘书彤（曾用名刘彤），男，1972年9月4日出生，汉族，住孟州市。本院于2021年4月9日受理原告孟州市念先农资服务部诉被告刘书彤买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告孟州市念先农资服务部申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟州市念先农资服务部撤回起诉。案件受理费364元，减半收取为182元，由原告孟州市念先农资服务部承担。审判员  韩冬霞二〇二一年三月十七日书记员  王 飞
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执461号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。负责人：姚晓萌,该支行行长。被执行人：刘利锋，男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与刘利锋借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初1839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘利锋应履行案款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2238元、执行费2900元，但被执行人刘利锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘利锋银行存款205138元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十三日书记员  谢丽丽
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保400号立案庭：申请人中伟达建设集团有限责任公司与宿迁市经济开发总公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1314号原告：北京邢民法律咨询服务有限公司，住所地北京市怀柔区于家园工业小区西侧100米。法定代表人：朱勇佳，经理。被告：丽达通讯设施（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：董洪宣。原告北京邢民法律咨询服务有限公司与被告丽达通讯设施（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京邢民法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京邢民法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 竞二〇二一年三月二十日法官助理  严亮亮书 记 员  肖 笛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1120号原告：严尚洁，女，1992年4月19日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××683，住珠海市斗门区×××××××××××××××××××××。被告：张海萍，女，1983年10月19日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××323，住珠海市斗门区××××××××××××××××。原告严尚洁与被告张海萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严尚洁撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告严尚洁负担。审判员  钟红敏二〇二一年三月三十一日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢782号申请执行人:南京方茂交通实业有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道119号5幢309室。法定代表人：刘宁杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖南三旗建筑材料有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路355号宏景名居A幢807房。法定代表人：李术，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李术，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人南京方茂交通实业有限公司与被执行人湖南三旗建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初4222号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南三旗建筑材料有限公司、李术至今未履行生效法律文书所确定的给付义务897645元（已含执行费11264元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南三旗建筑材料有限公司、李术的银行存款897645元或扣留、提取其应得收入897645元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年三月十二日法官助理马征陆书记员吴紫丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2900号原告：付美健，女，1989年10月31日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：董少锋，男，1990年4月30日出生，汉族，住北京市房山区。原告付美健诉被告董少锋民间借贷纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员于洪斌调解。付美健于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对董少锋的起诉。本院认为：付美健的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予付美健撤回起诉。案件受理费25元，由付美健负担（已交纳）。审判员  何双全二〇二一年三月十八日书记员  杨雅晴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初832号 原告：成都十六铺房地产营销策划有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路4号1-1幢1层3号。 法定代表人：魏翔，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游中康蓥，泰和泰律师事务所律师。 被告：锦江区潘乔过桥米线店。经营地：成都市锦江区冻青树街89号（冻青树市场）33、34号。 经营者：乔启明，男，1970年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都十六铺房地产营销策划有限公与被告锦江区潘乔过桥米线店排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都十六铺房地产营销策划有限公于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都十六铺房地产营销策划有限公的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都十六铺房地产营销策划有限公撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计1446元，由原告成都十六铺房地产营销策划有限公承担。 审判员 成 敏 二〇二一年三月十二日 书记员 徐嘉源
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1014号 原告：唐某某，女。 被告：高某某，男。 原告唐某某诉被告高某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年三月二十二日 法官助理  杨宇航 书 记 员  赵国睿
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初594号 原告：颜守刚，男，汉族，1973年6月23日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张绍琨，攀枝花市仁和区金江镇法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：闵举林，男，汉族，1979年8月29日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：闵举聪，男，汉族，1986年2月10日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告颜守刚与被告闵举林、闵举聪相邻权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告颜守刚，被告闵举林、闵举聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜守刚向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，确保水源归原告使用，不得阻碍原告用水权的使用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系同村居民，两家土地相邻，并有一水源出自此处，原告家已使用该水源多年，后被告多次断水，阻碍原告用水，经基层组织多次协调未果，故起诉至法院。 被告闵举林、闵举聪辩称，原、被告两家的土地相邻，水源位于我家的承包土地边，该水源是我家先发现并自行挖掘出来的，只同意颜其照进行使用，颜其照去世之后由颜守路、颜守再继续使用，从未同意过原告家使用，也未收到过原告家中支付的任何款项，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同村居民，两家土地相邻，1990年，二被告父亲闵朝顺在自家土地挖窑子烧瓦时挖出一处水源，后原告架水管使用该水源。原告父亲去世后，原、被告因墓地与芒果树之争导致邻里关系紧张，2017年以来，二被告采取拔掉水管方式致原告无法使用水源处的水，为此，仁和区金江镇调委会、保安营村村委会及保安营村石板箐组等基层组织多次召集双方协商调解而未果，其中2017年7月20日，保安营村村委会及石板箐组组织原、被告二次调解，载明“事由：闵朝顺于1997年挖窑时挖出浸水，由于自己居住点高无法使用，颜守露、颜守在、颜守刚三户找其商谈后，闵朝顺同意三户架水管使用至今，现因邻里关系紧张，闵举林于农历2017年6月2日断水，造成三户无法用水，现三户挑水吃，经现场察看后做如下调解，机耕道涵洞谁破坏谁维护，保证正常排洪引水，水井取水，闵朝顺要求颜守露、颜守在、颜守刚三户支付挖水井劳务费（6000元），双方意见分歧大，无法达成共识，建议双方走法律途径”。2017年7月21日，当时保安营村委会书记和石板箐组组长均证实，为解决用水纠纷，原告家支付过50元钱给被告父亲闵朝顺。2017年12月21日，保安营村村委会组织原、被告协调，载明“…经村委会多次走访调查，本着以人为本努力化解矛盾为基础，现场做出如下调解协议，望双方共同遵守，邻里和睦相处…水井水源颜守刚继续使用，闵举林负责损坏处接通，颜守刚自行管护；若不同意上述调解，可自行到法院起诉…”。2020年6月19日，仁和区金江镇人民调解委员会调解记录载明“2007年至今，颜守刚与闵举林、闵举聪家因为在保安营村石板箐组的包产土地边界处，对一处水源存在所有权争议问题，经过村、镇多次协调未达成协议，金江镇人民调解委员会又多次通知闵举林、闵举聪，均不到场参加协调，调解失败”。另查明，原、被告所处的村社常年雨少较干旱，均需要从水源处取水浇灌芒果树等经济作物。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和相关书证等在案佐证。 本院认为，本案系相邻用水而引起的纠纷，相邻的各方应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，合理利用水资源。本案中，原告诉请要求二被告停止侵权、确保水源归原告使用，不得阻碍原告用水权的使用，通过原告提交基层组织的调解材料等相关证据，以及当庭电话询问，能够证明案涉水源被挖掘出来至2017年，原告一直在使用该水源，2017年后因其他原因导致原、被告双方关系紧张，现被告以水源由其挖掘，原告用水没有支付费用，也没有经过被告同意为由而阻碍原告用水，本院认为，该水源虽是被告父亲早年挖掘而成，但因相邻关系原告一直在使用该水源，同时在纠纷产生初期根据基层组织协调要求，原告支付了相应费用给被告父亲，故被告辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告闵举林、闵举聪于本判决生效之日起停止侵权、确保水源归原告使用，不得阻碍原告用水权的使用。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告闵举林、闵举聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二一年三月八日 书记员  冯 明
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执234号之九申请执行人：张玉清，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：高明刚，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。张玉清与高明刚民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人高明刚名下的大众牌轿车一辆的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月二十三日书记员  黄志诚
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初202号原告：豆东良，男，汉族，1979年6月29日生，住河南省杞县。原告：黄玉凤，女，汉族，1980年10月19日生，住河南省。二原告委托诉讼代理人:朱凤龙，开封新区法律援助中心律师，特别授权代理。被告：开封市银座置业有限公司。住所地：开封市金明大道东京银座2号楼F1号。统一社会信用代码：9141020079820058T。法定代表人：高正标,总经理。委托诉讼代理人:高民政，该公司员工，特别授权代理。原告豆东良、黄玉凤诉被告开封市银座置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐跃独任审理。原告诉请：1、依法解除原、被告双方签订的《房源保留书》（合同编号为：0000270）；2、依法判决被告双倍返还原告立约定金151676.8元和购房款153353.6元，共计305030.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封市银座置业有限公司应于2021年12月31日前与原告豆东良、黄玉凤签订银座财富广场12-32号房屋正式备案的商品房买卖合同；二、如未按上述条款履行，被告开封市银座置业有限公司同意于2022年1月10日前退还原告豆东良、黄玉凤已付购房款191762元，并承担资金占用期间的利息（利息以191762元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算自2021年3月16日至退还全部购房款之日）；二、诉讼费减半收取为2937.72元，由被告开封市银座置业有限公司承担（该款原告已垫付，本院不再退还，待双方结算时一并结清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判员  徐跃二〇二一年三月十六日书记员  曹源
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1233号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：李志友，男，汉族，1987年11月9日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人李志友金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人李志友在银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志友在中国邮政储蓄银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30385号原告：符显江，男，1977年1月10日出生，汉族，住广西博白县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××63X。被告：朱汉生，男，1970年10月25日出生，汉族，住广西博白县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××639。原告符显江与被告朱汉生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告符显江到庭参加诉讼；被告朱汉生经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符显江向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年6月3日至同年7月30日工资16564元。事实和理由：原告受被告雇请，于2020年6月3日开始在中山清华坊碧桂园开平住建工地做水电安装工作，一直到同年7月30日，被告拖欠原告工资16564元。原告申请仲裁，被通知不予受理。原告符显江对其起诉向本院提交的证据有：1.欠条；2.做工明细单；3.不予受理通知书、送达回证。因朱汉生下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，朱汉生仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对符显江所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日到同年7月30日，朱汉生雇请符显江等4人在中山市南区××××××开平住建工地做水电安装工作。2020年7月31日，朱汉生在做工明细单上签名确认4个人的工作量。同日，朱汉生出具欠条，内容为“尚欠符显江、符显俊、陈树荣、朱觉锋在中山清华坊二期水电班工人工资共陆万柒仟零柒拾陆元（￥67076）”，并在欠条下方备注“在2020.9.1前支付贰万元正，余款2020.12.1前支付清”。后朱汉生在约定的期限内未向符显江支付拖欠的款项。2020年9月7日，符显江向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决朱汉生支付工资16564元。同年9月7日，该会出具中劳人仲不字[2020]1878号不予受理通知书，以符显江的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。符显江遂于2020年9月10日向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年11月19日正式立案），主张前述实体权利。另查明，朱觉锋、符显俊、陈树荣等3人也于2020年9月7日以朱汉生为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在收到不予受理通知书后，向本院提起诉讼，三人要求朱汉生支付的工资金额分别为：16896元、18181元和15435元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。符显江受朱汉生雇请，向其提供劳务，双方形成劳务合同关系。朱汉生向陈树荣在“做工明细单”确认了相关的工作量，并出具欠条确认拖欠符显江等4人的劳务报酬67076元（朱觉锋、符显江、符显俊、陈树荣四人确认，他们的劳务报酬分别为：16896元、16564元、18181元和15435元），但未能按约定的期限支付欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。符显江要求朱汉生支付拖欠的劳务报酬16564元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱汉生经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱汉生于本判决生效之日起七日内向原告符显江支付2020年6月3日至同年7月30日期间的劳务报酬16564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（原告符显江已预交），由被告朱汉生负担（被告朱汉生于本判决生效之日起七日内将该214元迳付原告符显江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  陈福全人民陪审员  郭镇球二〇二一年三月十六日书 记 员  蒋诗琪刘佩敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执455号申请执行人长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人刘忠建，系公司董事长。被执行人李旭，女，汉族，1988年5月24日出生，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人李旭商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人李旭发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后履行长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初1459号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：将申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人李旭签订的合同编号为ＸＤ110191702的《长沙市商品房买卖合同》中位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋解除网签手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二一年三月二日书记员 唐荣华
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执812号 申请执行人：郭士领,男1963年11月08日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李志民,男,汉族1976年9月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人郭士领与被执行人李志民其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人李志民未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人李志民的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  尤宇 二〇二一年三月四日 书记员  赵淼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初1722号原告：福玺（北京）国际家居有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101133182290323。法定代表人：窦海涛，总经理。委托诉讼代理人:姜建,男，1987年6月28日出生，汉族，福玺（北京）国际家居有限公司职员，住山东省临沂市兰山区。被告：高红英，女，1974年8月20日出生，汉族，户籍地四川省双流县，住北京市密云区。被告：赵宇舟，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告福玺（北京）国际家居有限公司与被告高红英、赵宇舟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福玺（北京）国际家居有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福玺（北京）国际家居有限公司申请撤诉，系其真实自愿的意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福玺（北京）国际家居有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告福玺（北京）国际家居有限公司负担（已交纳）。审判员  李红艳二〇二一年三月二十二日书记员  刘续威
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执187号之一申请人：李星。被执行人：王禹。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的（调解）判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款35000元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年三月二十日书记员  谢 博
陕西省大荔县人民法院 解除财产保全案件回函 速裁审判庭： 申请人陈某某与被申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷解除保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1485号之一民事裁定书，我庭已对被申请人王某某、陈某某名下存款予以解除冻结，已保全完毕。现回函你庭。 附：解除保全财产反馈表 二〇二一年三月二十九日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初745号 申请人：于红莲，女，1979年10月19日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被申请人：保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司，住所地河北省保定市莲池区宝硕路河北农业大学教学实验场三分场内，统一社会信用代码91130606572810340H。 法定代表人：钟赪宇。 被申请人：钟赪宇，男，1967年11月16日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告于红莲与被告保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司、钟赪宇为民间借贷纠纷一案，申请人于红莲于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司、钟赪宇名下银行存款人民币890866.67元或查封、扣押其等值财产。申请人于红莲已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司、钟赪宇名下银行存款人民币890866.67元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许静敏 二〇二一年三月四日 书记员  魏宁宁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3483号原告：李士军，男，1964年12月14日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告：刘乃珍，女，1965年7月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李士军，男，1964年12月14日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。原告：李姣，女，1988年1月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李士军，男，1964年12月14日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告：北京市顺义区高丽营镇二村村民委员会，住所地北京市顺义区高丽营镇二村，统一社会信用代码54110113A02862803F。法定代表人：韩国亮，主任。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。原告李士军、刘乃珍、李姣与被告北京市顺义区高丽营镇二村村民委员会（以下简称二村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告暨原告刘乃珍、原告李姣之共同委托诉讼代理人李士军，被告二村村委会之委托诉讼代理人马许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士军、刘乃珍、李姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照每亩2400元的标准对原告2.976亩确权地进行土地收益分配；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系顺义区×××村民。2000年3月25日，顺义区政府按照人均0.744亩的标准确认原告家庭有2.976亩确权地，承包期自2000年3月至2030年3月，发包方为被告。自2010年开始，被告就不向原告支付土地收益金。在多次索要未果的情况下，只好诉至法院请求依法判决。被告二村村委会辩称：自2010年开始，原告将自己的确权地自行经营，被告自2010年开始对于确权部分土地的收益，就不再向原告支付，仅支付确利部分的收益，其他村民是将自己的确权土地流转给村集体，才能享受确权地的利益分配，未流转的只能享受确利部分的土地收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：李士军、刘乃珍、李姣提交的土地承包经营权证书显示。承包户主姓名为李闫氏，人口4，人均确权面积0.744亩，本户确权面积2.976亩，承包期限2000年3月至2030年3月。李士军、刘乃珍、李姣称，土地承包经营权证书里的4口人包括李闫氏、李士军、刘乃珍、李姣，李闫氏去世了，李姣转为非农业户口，剩下的人还是农业户口。二村村委会认可前述陈述。二村村委会提交2010年、2011年及2016年至2020年的土地收益分配方案复印件并称，村里每年召开村民代表会议对土地收益分配方案进行表决，相关材料原件保存在镇政府，但现在只找到了前述材料。土地收益分配方案显示，流转户享受确权和确利两部分的收益分配，承包户只享受确利部分的收益分配。李士军、刘乃珍、李姣认可其每年领取的金额与二村村委会所述的确利部分的金额一致。李士军、刘乃珍、李姣明确其诉求为要求二村村委会支付2010年至2020年11年的土地收益，并称其主张的就是流转户和承包户所获收益的差额。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。土地收益分配方案等涉及村民利益的事项须经过村民会议或村民代表讨论决定，该事项属于村民自治范畴。本案因李士军、刘乃珍、李姣对村集体形成的土地收益分配方案不服而引发诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李士军、刘乃珍、李姣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王琼希二〇二一年三月十七日书记员  徐 爽
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保61号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。主要负责人：王某，该行行长。委托代理人：王某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：贾某，男，1969年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：陈某，女，1971年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：长春某置业公司，住住所地长春市二道区。法定代表人：刘鹏，总经理。申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年三月十日书记员 杨相力
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执异10号 异议人：雷健，男，1986年9月21日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 申请执行人：王某，男，2015年5月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：黄某，女，1988年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江市东兴区搏纳艺体培训中心，经营场所:内江市西林大道七号路艾林商场。 经营者：雷健，男，1986年9月21日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 被执行人：廖军，男，19858年3月21日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院在执行王某与内江市东兴区搏纳艺体培训中心、廖军服务合同纠纷案件中，被执行人内江市东兴区搏纳艺体培训中心的经营者雷健对本院冻结其银行账户、支付宝账户提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人雷健称，王某与内江市东兴区搏纳艺体培训中心、廖军服务合同纠纷案件，内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初3433号民事判决书并未要求内江市东兴区搏纳艺体培训中心的经营者雷健承担任何法律责任，判决确定的是内江市东兴区搏纳艺体培训中心、廖军承担法律责任。法院在执行过程中，将内江市东兴区搏纳艺体培训中心的原经营者雷健（异议人）纳入被执行人，冻结其银行账户、支付宝账户，没有任何法律依据，实属适用法律错误。给异议人的生活造成了不便。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，要求解除对雷健的银行账户、支付宝账户。 本院查明，内江市东兴区搏纳艺体培训中心的经营者是雷健（异议人）。王某与内江市东兴区搏纳艺体培训中心、廖军服务合同纠纷一案，本院（2020）川1011民初3433号民事判决书判决：“一、解除原告王某与内江市东兴区搏纳艺体培训中心、廖军之间的服务合同；二、被告内江市东兴区搏纳艺体培训中心、廖军于本判决生效之日起十日内向原告退还培训费10767.20元；驳回原告的其他诉讼请求。”。判决发生法律效力，内江市东兴区搏纳艺体培训中心、廖军没有履行判决确定的义务，王某的法定代理人于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法直接执行冻结了雷健的银行账户及支付宝账户。2021年3月2日，雷健向本院提出执行异议，要求解除其对银行账户及支付宝账户的冻结。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定的是案外人对执行标的提出执行异议，而本案雷健针对的是本院对被执行人采取冻结其银行账户及支付宝账户的执行行为提出的异议，雷健的异议不适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的的规定》第十三条第二款规定:“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”内江市东兴区搏纳艺体培训中心是本案的被执行人，雷健是内江市东兴区搏纳艺体培训中心的经营者。本院在执行过程中未发现内江市东兴区搏纳艺体培训中心有可供执行的财产，故依法直接执行冻结了内江市东兴区搏纳艺体培训中心的经营者雷健的银行账号及支付宝账号。因此，其要求法院解除对异议人雷健的银行账号及支付宝账号的冻结的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的的规定》第十三条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人雷健的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 刘 皓 审判员 胡 康 审判员 雷建军 二〇二一年三月二日 书记员 雷 波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执9199号之一 申请执行人：深圳市市场监督管理局大鹏监管局。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道葵政西路18号，统一社会信用代码11440300MB2D09975L。 法定代表人：曹华庆。 委托代理人：邱志敏，系申请执行人的工作人员。 委托代理人：黄静，系申请执行人的工作人员。 被执行人：蒋春建，男，1977年11月2日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人深圳市市场监督管理局大鹏监管局与被执行人蒋春建行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审980号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付罚款50000元、没收违法所得411457元、滞纳金50000元，合计511457元；二、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人名下银行账户内存款7137.19元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述款项已依法向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年三月二十九日 书记员 马东梅
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初4737号原告：无锡电缆厂西北销售公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：关明安，该公司经理。委托诉讼代理人：辛文强，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢强，陕西兆守律师事务所实习律师。被告：陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：茹明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宁，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯望，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。本院于2021年3月23日立案受理原告无锡电缆厂西北销售公司诉被告陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司（以下简称陕西旅游（集团）公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛文强、谢强，被告的委托诉讼代理人高宁、柯望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款1605817.76元及违约金（以1605817.76元为基数，按照年利率6%，从2019年2月3日计算至实际付清之日止，暂算至2021年1月27日为193768.68元），本金、违约金合计为1799586.44元；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。 事实与理由：2016年12月27日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应电线电缆，合同金额为1695308.66元。2017年10月30日，双方又签订《电缆补充协议》，合同金额为1685745.56元。上述合同签订后，原告已按约向被告履行了供货义务，并开具了增值税发票，被告仅支付部分货款，构成违约。诉至法院，要求判如所请。被告辩称，双方确实发生电缆采购交易，但实际供货数量被告不保存原始凭证，应由原告举证。对于原告的诉讼请求欠付货款事实认可，金额不认可，依据原告举证的供货证据认定欠款金额，对于原告主张的违约金计算标准予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定事实如下：2016年12月27日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买电缆，并约定了具体规格型号、单位、数量、单价，金额合计1695308.66元，结算方式约定：合同签订预付40%货款，货到现场双方确认无误后付清合同款的95%，剩余5% 通电后无质量问题两月内付清，自交货之日起半年内付清全部货款。违约责任约定，违约方按每日千分之五支付违约金。合同还约定了交货方式、地点等内容。2017年10月30日，原、被告签订《电缆补充协议》，约定在原合同基础上对电缆购销数量及价款进行增补，并约定了增补电缆的具体规格型号、单位、数量、单价等，合同金额为1685745.56元，付款方式按原合同执行。庭审中，被告认可原告举证的三张送货清单金额合计3205817.76元事实，双方均认可被告已支付原告货款160万元事实，被告表示欠付原告货款1605817.76元。原告表示对上述三张送货清单之外的17万余元的货款因证据不足，本次暂不主张，待证据充分后另行主张，原告因此将其第一项诉讼请求货款金额由原1781054.22元变更为1605817.76元。被告对于原告主张的自行调整违约金年利率6%标准予以认可。因被告代理人系一般代理，本案未能调解。上述事实，有《工业品买卖合同》、《电缆补充协议》、《送货清单》及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》《电缆补充协议》系其真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现被告认可原告主张的欠付货款1605817.76元事实，故原告要求被告支付拖欠货款1605817.76元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告因合同约定较高，自行调整为年利率6%，且要求自被告最后一次付款即2019年2月3日计算至实际付清之日止，被告予以认可，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司支付原告原告无锡电缆厂西北销售公司货款1605817.76元；二、本判决生效后七日内，被告陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司支付原告原告无锡电缆厂西北销售公司上述货款的违约金（以1605817.76元为基数，按照年利率6%，自2019年2月3日起计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除 一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费20996元，本院减半收取10498元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    郭蓉英 二〇二一年三月二十五日 书    记    员    舒  婧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执327号申请执行人：王新玲，女，1970年12月出生，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：张英涛，男，1970年1月出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。本院在执行王新玲与张英涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初2792号民事调解书和申请执行人的申请，责令被执行人返还申请执行人借款309500元，承担案件受理费3286元、申请费4592元。2021年3月24日，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初2792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年三月二十五日书记员  姚 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0502民初106号 原告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被告：罗希刚，男，1984年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告罗希刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人钟莉平到庭参加诉讼，被告罗希刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金63134.35元；2.判令被告支付2019年11月1日至2019年11月30日的利息1257.43元（以63134.35元为基数，按年利率23.9%计算）；3.判令被告支付利息及滞纳费（从2019年12月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4.判令被告支付原告律师费1894元；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2018年10月18日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告贷款申请借款85000元，选择等额本息36期还款方式。2018年10月18日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款85000元，贷款用途为家装。同日，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向借款人提供贷款85000元用于家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装。贷款执行固定利率制度，年利率为23.9%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高额贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款。合约的终止或解除不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2018年10月19日，原告按约向被告指定账户发放消费贷款85000元，但被告在履行过程中存在未按约还款的行为，原告经多次催收无果，请求法院判如所请。 被告罗希刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年10月18日，被告罗希刚向原告中银公司提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》和《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款85000元，贷款用途为装修，选择等额本息36期还款方式。同日，原告中银公司与被告罗希刚签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该《合约》约定，被告罗希刚向原告借款85000元用于家装，贷款固定年利率为23.9%，贷款使用期数为36期。同时双方还约定原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高额贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日其计收。被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款。合约的终止或解除不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2018年10月19日，原告按约向被告罗希刚发放了85000元消费贷款，双方约定年利率为23.9%。被告还款至2019年11月30日，后未再继续按约定还款付息。现被告尚欠本金63134.35元及2019年11月1日至2019年11月30日的利息1257.43元。 另查明，2019年3月14日、2019年4月3日，原告与四川杰可律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，委托四川杰可律师事务所指派专业律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务。2021年3月1日，原告就本案向四川杰可律师事务所支付律师代理费1894元。 上述事实，有原告的陈述及其提交的原告《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、被告还款明细、不动产权利及其他事项登记信息、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据在案证明，本院予以认定。 本院认为，原告中银公司与被告罗希刚之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性的规定，受法律的保护。原告按约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告罗希刚应按约定归还借款本息，被告罗希刚未按约定归还借款本息构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告主张被告归还尚欠借款本金63134.35元的理由充分，本院予以支持。原告要求被告以63134.35元为基数，按年利率23.9%计付2019年11月1日至2019年11月30日的利息1257.43元，以及从2019年12月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按年利率24%计付利息及滞纳费的请求，符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费1894元，符合合同约定，且收费标准未超过相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗希刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金63134.35元以及2019年11月1日至2019年11月30日的利息1257.43元，并从2019年12月1日起，以尚欠本金金额为基数，按年利率24%计付利息及滞纳费至本金付清之日止。 二、被告罗希刚于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1894元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，适用简易程序减半收取计839元，财产保全申请费820元，合计1659元，由被告罗希刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇二一年三月九日 书记员  郑义
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初94号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人严某，男，1988年8月10日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440××××××××××××711，汉族，高中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区××××××××××。因本案于20×1年×月8日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员仇某1出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月8日2时许，被告人严某饮酒后驾驶一辆车牌为粤E×××××小汽车，从佛山市高明区×××××××酒吧出发，行驶至佛山市高明区×××××××百惠商场前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，严某血液中乙醇含量为161.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人严某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某认罪认罚，并于2021年2月25日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人严某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人严某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二一年三月四日本书记员何某1
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初400号原告：庄永涛，男，汉族，1984年9月20日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：谢光辉，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封上水置业有限公司。住所地：开封市开发区金明大道中段银座商务酒店1123房间。统一社会信用代码：9141020007267547X9。法定代表人：王国义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。审：关于原告庄永涛诉被告开封上水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，由审判员高卫东独任审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封上水置业有限公司自愿于2021年4月1日前支付原告庄永涛逾期交房违约金共计7862元（自2017年7月1日起至2018年8月2日止共计318天即398天-80天扬尘停工日，每日24.72元）；二、本案诉讼费减半收取计561元，由原告庄永涛负担；三、原告庄永涛自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二一年三月十日书记员  谢珊珊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初919号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：陈志伟，男，1979年6月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与陈志伟合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志伟名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志伟名下银行存款36112.02元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费382元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2684号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。被告：孙淑玲，女，1970年3月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告孙淑玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告孙淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙淑玲偿还原告欠款本金73,610.24元、利息36,543.41元、费用27,748.57元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告孙淑玲全部清偿之日），以上共计137,902.22元；2.请求本案诉讼费由被告孙淑玲承担。事实和理由：孙淑玲在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但孙淑玲在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月18日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 孙淑玲未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 2016年4月19日，孙淑玲向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告孙淑玲核发卡号为6259××××1330的信用卡。被告孙淑玲卡使用上述信用卡透支消费，并办理现金分期业务，但未能按约还款。截至2020年10月18日，孙淑玲涉案信用卡尚有欠款本金73610.24元未还，产生利息36543.41元、违约金等费用27748.57元，以上共计137902.22元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告孙淑玲在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告孙淑玲具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙淑玲于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金73,610.24元、截至2020年10月3日的利息36,543.41元、违约金等费用27,748.57元，以上共计137,902.22元，并自2020年10月4日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529元（已减半），由被告孙淑玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛晓楠
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初465号之一原告：滁州市奥福运输有限公司。住所地：安徽省滁州市琅琊区琅琊经济开发区社区创业园综合楼7楼716室。统一社会信用代码：91341102MA2RXMGFX3。法定代表人：姬文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙秀丽，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘旭堂，河南辽源律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈冬平，男，汉族，1993年7月1日生，住吉林省双辽市。原告滁州市奥福运输有限公司诉被告陈冬平运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告滁州市奥福运输有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告货物损失价款90521.61元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由，2020年3月27日，原告委托被告将货值90521.61元的94件汽车备件从河南省开封市九大街与陇海五路交叉口运输至吉林省长春市汽开区夏利路899号。2020年3月28日，被告驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的半挂车行驶至安徽省清丰县时半挂车发生自燃，致使货物全部烧毁，给原告造成了重大经济损失。为此，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。本院依据原告诉状中提供的被告姓名、地址及身份证号向被告进行了邮寄送达被退回。经查询，原告所提供的地址及身份证号非本案被告陈冬平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告滁州市奥福运输有限公司的起诉。案件受理费1031.52元退还原告滁州市奥福运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年三月九日书记员  都佳丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2775号原告：张利，女，1972年2月9日出生，回族，住北京市通州区。被告：北方智能微机电集团有限公司，住所地北京市通州区佟麟阁大街9号。法定代表人：邱延民，董事长。原告张利诉被告北方智能微机电集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张利在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告张利撤回起诉处理。审 判 员 曹正中二〇二一年三月十六日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初458号   原告：国脉富美达办公设备吉林有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾街1688号哈达家居购物中心二层C2-47-1。   法定代表人：孙长利，总经理。   委托诉讼代理人：孙长利，公司总经理。   委托诉讼代理人：高臣，公司员工。   被告：中粮米业（吉林）有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区吉孤公路668号   法定代表人：任新宇，总经理。   委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于德亮，公司综合部副经理。   原告国脉富美达办公设备吉林有限公司（以下简称富美达吉林公司）与被告中粮米业（吉林）有限公司（以下简称中粮米业（吉林）公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富美达吉林公司的委托诉讼代理人孙长利、高臣,被告中粮米业（吉林）公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   富美达吉林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中粮米业（吉林）公司给付拖欠的202万元货款并承担违约金（按合同的约定至实际给付时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中粮米业（吉林）公司于2019年10月23日与原告富美达吉林公司签订了办公设备买卖协议，总货款为202万元。合同生效后，原告按照合同约定的时间于2019年11月5日如约将被告所需的价值202万元的办公设备交付给被告。被告对原告所供办公设备验收合格后投入使用,货款的给付时间在合同中有明确的约定，被告在收到该批办公设备验收合格后60个自然工作日内付款给原告,但被告直到今天未给付货款。合同还约定，被告迟延支付货款每逾期一日应向原告支付货款或未付货款总价款金额百分之一的违约金。2020年8月3日原、被告双方确认了被告所欠货款的数额为202万元，债权债务关系明确，原、被告双方对此均无异议。因被告长期占用货款且数额较大，已严重影响了原告资金的周转流通，现诉至法院，请求被告给付欠款并承担违约责任。   中粮米业（吉林）公司辩称，原、被告双方确实签订买卖合同，且原告给被告供货了，具体数额需与公司核对数额。关于违约金不应当支持，因为被告没有违约故意，支付需要财政的审核和审批手续。即便有违约金也不应当从2020年1月5日开始计算，日1%的标准严重超出了实际损失，根据法律规定应当予以降低。   本院经审理认定事实如下：2019年10月21日富美达吉林公司中标中粮米业（吉林）公司采购项目后，于2019年10月23日与其签订物资采购合同，合同约定：富美达吉林公司（卖方）向中粮米业（吉林）公司（买方）供货总价款为202万元的办公设备；供货期限为合同签订后15个工作日；验收合格之日起60个自然日内结清全部货款；买方迟延支付货款，每逾期一日应向卖方支付货款或未付货款总价金额1％的违约金。2019年11月5日富美达吉林公司向中粮米业（吉林）公司交付商务笔记本、台式一体机、台式电脑、投影仪等办公用品，中粮米业（吉林）公司出具货品验收清单。2020年8月3日富美达吉林公司与中粮米业（吉林）公司对账后，由中粮米业（吉林）公司出具对账函，确认金额为202万元，2020年10月21日富美达吉林公司向中粮米业（吉林）公司就案涉货款发出催收函。现至今中粮米业（吉林）公司未付货款。   认定上述事实的证据有:物资采购合同、货物验收清单、对账函、催收拖欠货款函、中标通知书，及当事人的当庭陈述等。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告富美达吉林公司中标被告中粮米业（吉林）公司办公设备采购项目，并与被告中粮米业（吉林）公司签订物资采购合同，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同。关于被告抗辩因财政的审核和审批手续等原因，无法及时付款的辩解，本院不予采纳。被告在本次物资采购过程中，对原告供货时间及质量未提出异议，原告履行合同是适当的，被告应当承担违约责任，故对原告主张给付货款202万元及支付违约金起始时间自2020年1月5日的诉请，本院予以支持。关于被告对违约金约定过高的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，双方在物资采购合同中关于违约金“买方迟延支付货款，每逾期一日应向卖方支付货款或未付货款总价金额1％的违约金”的约定过高，本院酌定被告按照同期一年期贷款市场报价利率上浮百分之三十向原告支付违约金。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告中粮米业（吉林）有限公司于本判决生效后十日内向原告国脉富美达办公设备吉林有限公司支付货款202万元及违约金，违约金计算标准为以202万元为基数，自2020年1月5日起至被告中粮米业（吉林）有限公司实际支付货款之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率上浮百分之三十计算；   二、驳回原告国脉富美达办公设备吉林有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11480元，由被告中粮米业（吉林）有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 张元忠      二〇二一年三月三十日   书记员 于志强   提出执行申请期限为二年
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1491民初489号 原告：刘风云，女，汉族，1966年9月6日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：马少鹏，男，汉族，1985年7月15日出生，住山东省德州市。 被告：山东京东快星供应链科技有限公司德州分公司，住所地山东省德州市齐河县经济技术开发区名嘉东路与园区北路交汇处普洛斯物流园内。 负责人：王付良，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军,该公司总经理。 本院在审理原告刘风云诉被告马少鹏、山东京东快星供应链科技有限公司德州分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告刘风云经济损失尚未确定，申请中止审理本案，待原告刘风云经济损失确定后，再恢复审理。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 吕 莹 二〇二一年三月一日 书记员 赵红娟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执224号之八被执行人：宋建华，男，汉族，1979年02月生，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋建华在财付通账户内存款人民币500.91元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
文书内容鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初123号                  申请人：陈玉明，男，1973年6月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区奔流街七巷80号。                  被申请人：王军，男，1971年1月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区红旗街中段农商银行二楼东盛宾馆999房间。      申请人陈玉明与被申请人王军民间借贷纠纷一案，申请人陈玉明于2021年03月03日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王军所有的位于鹤壁市淇滨区闽江路以南、淇水大道东侧渤海国际1号商住楼1603（东1单元16层东3户）的房产，并以唐文龙、韩孟姣所有的位于鹤壁市淇滨区柳江路南侧、华夏南路东侧桃花源小区2号楼1004（东1单元10层东4户）的房产（豫（2018）鹤壁市不动产权第0000425号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            一、查封被申请人王军所有的位于鹤壁市淇滨区闽江路以南、淇水大道东侧渤海国际1号商住楼1603（东1单元16层东3户）的房产，查封期限为三年；      二、查封担保人唐文龙、韩孟姣所有的位于鹤壁市淇滨区柳江路南侧、华夏南路东侧桃花源小区2号楼1004（东1单元10层东4户）的房产（豫（2018）鹤壁市不动产权第0000425号），查封期限为三年。      案件申请费1070元,由陈玉明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚新辉二〇二一年三月三日书记员  郭 雷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34762号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，营业场所深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦。负责人梁卫华。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。被告周东东，男，汉族，1984年10月25日出生，住址河南省唐河县。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交案件受理费人民币619元，原告多缴纳的人民币594元本院予以退回。审判员  陈小红二〇二一年三月十二日书记员  李焕湖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1212号申请执行人：张颖，女,1994年01月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州便捷货物运输有限公司，统一社会信用代码91341102MA2MYRGE65，住所地安徽省滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）4幢商业101室。法定代表人：杭孝林。本院在执行张颖与滁州便捷货物运输有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州便捷货物运输有限公司14059元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十九日书记员 赵靖秋
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初743号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘晨，系该公司小寨支行员工。   被告：刘宏俊，男，1982年8月14日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：樊利哪，女，1986年5月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：张涛，男，1984年1月26日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：黄妮妮，女，1984年11月22日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告刘宏俊、樊利哪、张涛、黄妮妮金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告刘宏俊、樊利哪偿还借款本金120260元；2、要求被告刘宏俊、樊利哪偿还借款利息（2021年2月22日前的利息3009.92元；以本金120260元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按照月利率14.85‰计算）；3、被告张涛、黄妮妮对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告刘宏俊、樊利哪签订借款合同的时间：2018年11月24日。   二、被告刘宏俊、樊利哪借款的金额：130000元。   三、被告刘宏俊、樊利哪借款的用途：借新还旧（运输周转）。    四、双方约定的借款期限：2018年11月24日至2020年11月22日。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率9.9‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即月利率14.85‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年11月24日。   七、被告刘宏俊、樊利哪借款后偿还本金：截止2021年2月22日尚欠本金120260元。   八、被告刘宏俊、樊利哪借款后偿还利息：截止2021年2月22日尚欠利息3009.92元。   九、保证担保事宜：2018年11月24日，被告张涛、黄妮妮与原告签订《保证担保合同》，被告张涛、黄妮妮对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。   判决结果   原告与被告刘宏俊、樊利哪签订的借款合同，与被告张涛、黄妮妮签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告刘宏俊、樊利哪未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告刘宏俊、樊利哪依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告张涛、黄妮妮为上述贷款提供连带责任保证，原告请求其承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告刘宏俊、樊利哪偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金120260元；    二、自本判决生效后十五日内，由被告刘宏俊、樊利哪偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（2021年2月22日前的利息3009.92元；以本金120260元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按照月利率14.85‰计算）；   三、被告张涛、黄妮妮对上述债务承担连带清偿责任；   四、被告张涛、黄妮妮承担保证责任后，有权向被告刘宏俊、樊利哪追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2715元（原告已预交），减半收取1357.5元，由被告刘宏俊、樊利哪、张涛、黄妮妮负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 张 海 龙          二〇二一年三月十五日     法 官助 理 刘 梓 墨    书 记 员 乔 李 娜         1
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执387号申请执行人：王宏，男。被执行人：余胜利，男。本院在执行王宏与余胜利民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余胜利应履行案款59500元及利息（利息未计算）、案件受理费829元、执行费792元，但被执行人余胜利未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人余胜利银行存款61121元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月十七日书记员  谢丽丽
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢438号李明波、长春市兆源商贸有限公司：申请执行人李明波与被执行人长春市兆源商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计3,488,305.83元，其中本金2，008，633.01元，利息963,853.70元，迟延履行金313,899.12元，一审案件受理费13,698.00元，反诉费46,633.00元，保全费5,000.00元，二审案件受理费58,350.00元，评估费78,239.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,488,305.83元。申请执行人李明波向本院提出结案申请。至此，李明波向本院申请执行的（2018）吉民终76号民事判决书中的款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初388号 原告：达州市通川区联兴运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路354-2号。 统一社会信用代码：91511702326949590Y。 法定代表人：张武勇，经理。 委托诉讼代理人：郭伦见，男，1976年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住四川省达州市通川区。 被告：范清福，男，1992年2月3日出生，汉族，户籍地四川省会东县。 原告达州市通川区联兴运输有限责任公司与被告范清福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭伦见到庭参加诉讼，被告范清福无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及资金利息（从2019年12月17日起按月利率1.5%计算到全部付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告由于资金困难，于2019年12月17日向原告借款80000元购买车牌号为川Ｓ×××××重型半挂牵引车（该车挂靠于原告处）。被告于2019年12月向原告出具借条一张，今借到达州市通川区联兴运输有限责任公司现金80000元，大写捌万元整，从2020年1月起每月26日前按时向公司返还现金7000元，总借款于2020年12月16日前全部还清。借款到期后，原告多次向被告催收欠款，被告不讲诚信至今未还款，严重损害了原告合法权益。 原告提供以下证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条复印件。 被告未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告购车资金困难，在原告处借款80000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到达州市通川区联兴运输有限责任公司现金人民币80000元（大写捌万元整）。以上借款是借款人用于（购买、审验）川Ｓ×××××号货车，其发动机号码是：76305119，车驾号为：ＬＲＤＳ6ＰＥＢ3ＫＲ038577。借款人：范清福，身份证号：5134261992××××××××借款日期：2019年12月17借款人承诺：此借款从2020年1月起每月26日按时向达州市通川区联兴运输有限责任公司返还现金人民币7000元（大写柒仟元整）。总借款于2020年12月16日前全部还清。若欠款未还清，余下借款从借款之日起按照1.5%的月利率计算。（若借款人未按照规定还款，逾期利息按借款之日起总借款的百分之二每天累加计算，并处罚违约金五千元整）。若借款人范清福没有按照以上规定返还借款，公司随时有权扣回此车，借款人不得以任何理由阻拦公司扣车，并向达州市通川区人民法院起诉，公开拍卖此车以抵还公司债款，不足部分的借款再另行约定时限进行偿还。由此带来的经济损失和产生的一切费用全部由借款人范清福承担。”原告主张被告分文未还，被告未提供偿还借款本息的证据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，原、被告双方均应按协议约定履行义务、享有权利。原告主张被告借款后未偿还借款本息，被告无正当理由拒不到庭，且未提供还款依据，本院对被告借款未还相关事实予以认定。被告并未按期履行还款义务，原告诉讼请求被告偿还借款本金80000元合法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持……”及第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，原告于2019年12月17日向被告借款，双方约定若被告未按期还款，余下借款从借款之日起按月利率1.5%计算，符合法律规定，被告应自2019年12月18日起至2020年8月19日按双方约定月利率1.5%计息资金利息；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2019年12月一年期贷款市场报价利率四倍（以不超过月利率1.5%为限）计算到全部付清时止。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条第二款之规定，判决如下： 限被告范清福于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金80000元及资金利息（自2019年12月18日起至2020年8月19日按月利率1.5%计息资金利息；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2019年12月一年期贷款市场报价利率四倍（以不超过月利率1.5%为限）计算到全部付清时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇二一年三月一日 书记员  刘 尧