wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初336号原告：江苏力好工程机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路408号，统一社会信用代码913205835643169326。法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小明，该公司员工。被告：许和领，男，汉族，1983年3月25日出生，住所地山东省定陶县。本院在审理原告江苏力好工程机械有限公司诉被告许和领买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏力好工程机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏力好工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告江苏力好工程机械有限公司负担。审判员 邹 军二〇二一年三月十六日书记员 陆华平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5863号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：王东，男，1985年05月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，送达地址安徽省合肥市包河区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告王东借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20534.6元，并自2018年06月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月05日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额22800元，年利率13.55%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年06月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王东未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王东未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月05日，王东通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额32569.8元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1093.88元，借款年利率13.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下简称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为22800元。根据言恒公司提交的台账显示，王东自2018年06月05日起未按约定足额还款，截至2018年6月14日，王东共计还款3363.96元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王东的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向王东主张返还借款，不违反法律规定。王东自2018年06月05日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王东账户内实际收到资金款项为22800元，故本案应以22800元作为借款本金。按照借款期限内约定年利率13.55%不违反法律规定，截至2018年6月14日，王东共计还款3363.96元，每期还款按约定利率扣减利息后，冲抵本金，合理部分利息为1054.78元，剩余还款部分2309.18元应作为已偿还的本金予以冲抵，故被告尚欠本金20490.82元。被告未按约定还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，王东立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金20490.82元；二、自本判决发生法律效力之日起，王东立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以20490.82元为基数，自2018年06月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初9076号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：王兆琪，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告王兆琪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员 赖 洁二〇二一年三月二十六日书记员 许佳婷
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执异51号 案外人：孙长波，女，1974年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：张淑华，女，1969年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇前进街六委。 法定代表人：王文俊，职务经理。 第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-12。 法定代表人：唐国军，职务经理。 本院在执行张淑华与鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孙长波于2021年3月1日对本院作出的（2019）黑0321执512号执行裁定中查封福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙长波称，请求中止对案外人购买鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单元×××室的执行。事实与理由：贵院查封并执行的鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋是案外人购买，而且已支付了购房款。该房屋由鸡西市福缘房地产开发有限公司在查封前转让给了黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，已经交接，案外人从黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司购得此房，开发商已经给案外人出具了买卖协议和购房款收据。该房屋已经经交付给案外人使用，并按时交缴所有税费其中包括供热费、水费、物业费、电费、垃圾清运费，交付了房屋大修基金。房屋是异议人名下唯一住房，异议人对该房屋有物权期待权，案外人没有取得该房屋产权手续，是由卖方原因造成的，申请人购买房屋无过错，是该房屋的权利人，为维护案外人的权益，特提出案外人执行异议，请求中止（2019）黑0321执512号执行裁定对鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单元×××室的执行并将房屋解封。案外人孙长波提供的证据是：1.置业计划书复印件一份；2.收据。 在审查过程中，本院依职权调取孙长波在鸡东辖区内不动产登记情况。 本院查明：本院在执行张淑华与福缘公司房屋买卖合同纠纷一案中，因福缘公司未履行给付义务，本院于2019年3月21日作出（2019）黑0321执512号执行裁定预查封鸡西市福缘房地产开发有限公司开发的鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋，即本案案涉房屋。因被执行人福缘公司在鼎利丰公司享有到期工程转让款7000万元，本院已向鼎利丰公司送达第三人履行到期债务通知书。 另查明，孙长波与鼎利丰公司于2018年10月26日签订《置业计划书》，孙长波以186564元购买福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋。鼎利丰公司出具了186564元的收据一份。 再查明，经鸡东县不动产登记中心微机查询，案外人孙长波在本辖区内无住房登记。 本院认为，2018年10月26日，案外人与鼎利丰公司签订案涉房屋的《置业计划书》，买卖行为真实，在法院查封之前，案外人签订买卖合同，并支付全部房款，且案外人在本辖区内无其他住房。案外人对案涉不动产提出排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，故案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执512号执行裁定对鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 群 审 判 员  高玉明 审 判 员  闫树东 二〇二一年三月三十日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初953号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司，统一社会信用代码91510000345677957Q，住所地四川省遂宁市滨江路743、745号。 负责人：杨涛，分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：郭小红，女，汉族，1973年11月4日出生，住四川省大英县。 被告：庞德中，男，汉族，1963年6月6日出生，住四川省大英县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司与被告郭小红、庞德中小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司的委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼，被告郭小红、庞德中经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的借款合同；2.由二被告立即偿还借款本金29166.50元及第6期利息667元；3.由二被告给付从2016年10月9日起以本金29166.50元为基数按年率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；4.本案诉讼费由二被告共同承担。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2016年3月23日原告与二被告签订《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》等，原被告就双方借款金额、利息等达成一致。原告依约提供了借款，被告在偿还了前5期本息及第6期利息2.1元后，拒不履行其偿还义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，被告除应当向原告偿还余下本金及利息外，还应当按逾期未还总金额（含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担及相关法律规定，原告自愿将自2016年10月9日起的违约金及利息调整为按年利率24%计算。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月23日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：原告向二被告提供借款50000元，借款期限共12个月加14天，从2016年3月23日开始至2017年4月6日止，月利率1.86%，并约定如二被告逾期不归还借款本息时，每天按未归还本金总金额的0.5%向原告支付逾期违约金。同日，原告与二被告还签订了《贷款分期还款时间表》，约定上述借款分12期偿还，每期等额归还本金4166.7元，利随本清。二被告借款后，按约定归还了第1期至5期借款本息，2016年10月8日，二被告仅归还了当期利息2.1元后，就未再归还借款本息。现二被告尚欠原告借款本金29166.50元及利息。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,应当受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了贷款发放义务，二被告未按照合同约定履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约。原告要求二被告按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《借款合同》约定，二被告应向原告支付违约金，现原告诉请二被告按照年利率24%支付利息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，相应不利法律后果应由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭小红、庞德中于本判决生效之日起十日内向南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司偿还借款本金29166.50元，并支付利息和违约金。利息和违约金的计算方式：2016年10月8日当期剩余利息为667元，从2016年10月9日起，以尚欠借款本金29166.50元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由郭小红、庞德中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  唐振凤 二〇二一年三月三十日 书 记 员  席晓婷
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初55号原告：赵长芝，女，1951年12月27日出生，汉族，本钢特钢厂退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：李敏，女，1978年8月14日出生，汉族，本溪艾墨科技有限公司职工，住本溪市平山区。被告：鄂增显，男，1937年7月7日出生，汉族，本钢汽车运输公司退休职工，住本溪市平山区。本院在审理原告赵长芝与被告鄂增显财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵长芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵长芝撤诉。案件受理费50元（原告赵长芝已预交），减半收取，由原告赵长芝负担。审 判 长 马 洋人民陪审员 赵 晖人民陪审员 李欢欢二〇二一年三月二十三日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初2195号原告：北京拾心拾意科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D7712。法定代表人：秦臻。被告：张叶静，女，1979年2月9日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。原告北京拾心拾意科技有限公司（以下简称拾心拾意公司）与被告张叶静信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告拾心拾意公司的法定代表人秦臻在线参加诉讼，被告张叶静经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年8月24日。三、订单编号：2020082416392118。四、出租人：拾心拾意公司。五、承租人：张叶静。六、租赁物：办公首选联想i5/8G/固态128GThinkPadT420。七、租赁期限：2020年8月26日至2021年2月24日。八、押金情况：押金为1000元，通过芝麻信用免冻结押金1000元，冻结0元。九、租金：732元，分6期返还。十、合同签订情况：2020年8月24日，拾心拾意公司（甲方）与张叶静（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十一、租赁物交付情况：张叶静已于2020年8月24日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3期租金，合计364元。十三、违约情况：自2021年2月5日第4期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：1000元，计算方式为买断款＝设备押金1000元－已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付配置为联想thinkpadT420i5/4G/128G固态笔记本电脑一套价款1000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张叶静从2021年2月13日开始，超过7个自然日未支付第4期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，张叶静应支付买断款1000元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张叶静于本判决生效之日起十日内向原告北京拾心拾意科技有限公司支付买断款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张叶静负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执702号之十 申请执行人：官欣，女，1989年07月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行官欣与赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵志英广发银行股份有限公司盘锦分行银行存款12669.9元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十八日 书记员  佟威扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初994号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：张敏，女，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张敏偿还华融公司借款本金38233.26元、利息3711.18元、罚息3300.17元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张敏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用450元；3.张敏承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月5日，华融公司与张敏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市瑶海区××路××路××广场××号楼××号××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月7日向张敏发放贷款100000元。张敏还款至2020年2月7日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张敏尚欠华融公司借款本金39959.78元、利息2978.47元、罚息1698.07元;截至2020年11月22日，张敏尚欠华融公司借款本金38233.26元、利息3711.18元、罚息3300.17元。2020年8月20日至2021年2月17日期间张敏偿还本金1726.52元，利息和费用272.26元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费450元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张敏未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张敏清偿借款本金38233.26元（39959.78元-1726.52元）和截至2020年8月19日的利息2978.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1358.46元。上述利息和罚息合计4336.93元，扣除张敏已偿还272.26元，其尚欠利息和罚息4064.67元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费450元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金38233.26元、利息和罚息4064.67元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费450元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计466元，由被告张敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初81号 原告：王爱强，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：朱伟、赵露霄（实习），安徽京阜律师事务所律师。 被告：王一，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：宋扩军（曾用名宋冠军），男，1987年3月23日出生，住江苏省连云港市东海县。 原告王爱强诉被告王一、宋扩军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱强及其委托诉讼代理人朱伟、赵露霄，被告王一及其委托诉讼代理人崔灿到庭参加诉讼，被告宋扩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱强诉称：1.请求依法判决二被告支付原告劳动报酬136694元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月原告到三被告承包的位于阜阳市颍州区××新区八里××路××五里路××皖新国玺建筑施工工地3＃、5＃、6＃、7＃楼做劳务。原告已于2019年11月完成约定的工作量，2019年12月1日，被告二宋冠军按照《2019年月度考勤总表》对原告的劳动报酬进行结算，结算金额为192694元。2020年4月1日双方因为索要劳动报酬发生纠纷而报警，在城南派出所调解下，王一出具《承诺书》一份，承诺在2020年5月1日前支付完原告王爱强的劳动报酬。承诺书出具后，被告一王一不按约定履行承诺，在原告多次催要下，仍剩余136694元劳动报酬未支付。三被告对于拖欠原告的劳动报酬具有共同过错，应承担连带责任。同时根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者一用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。为维护原告合法利益，现依法诉至法院，望判如所请。审理中，原告撤回对被告上海建工七建集团有限公司的诉讼，本院予以准许。 被告王一辩称，1、被告王一不是本案适格的被告。本案，实际上是淮北公司从被告三承包工程，被告二从淮北祺云格瑞架业有限公司承包了部分业务，原告受雇于被告一。而王一仅仅是淮北公司的员工，不论其转账还是出面解决问题，其都是职务行为，因此被告王一不是本案适格被告。2、原告诉求的劳动报酬数额不予认可，因为本案，自始至终都没有进行结算。原告的诉求是根据其提供的结算单来主张的，但是该结算单仅仅是其与被告二之间的结算，没有被告一的签字认可，同时该结算单按照行业来计算，劳务费数额存在虚假。因此该结算单对被告王一不产生任何效力，被告王一不予认可。3、针对承诺书一事，由于本案原告一直找不到被告二，其经常联系被告王一，王一无奈为其书写承诺书，但是出具承诺书的目的是为了帮其找被告二出面结算工程量。因为被告王一和被告二之间也没有进行结算。同时承诺书王一只是写2020年5月1日解决与王爱强工资一事，并没有承诺愿意支付原告工资及工资数额。如果原告坚持跟被告王一索要劳务费，王一愿意跟其进行工程量结算，根据工程结算量为其支付劳务费。4、本案是劳务合同纠纷，原告诉状引用法条适用于劳动法，与本案没有关联性。5、王一已经将涉案工程款33.7万元超额转给被告二。同时被告王一觉得原告实在，为了解决他的生活问题，为其支付了71500元。综上，应依法驳回原告对王一的诉求。 被告宋扩军未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：2019年3月,王爱强受雇于王一，在其承包的位于阜阳市颍州区××新区八里××路××五里路××皖新国玺建筑施工工地3＃、5＃、6＃、7＃楼从事外架工作。宋扩军于2019年12月1日向王爱强出具的2019：月度考勤总表显示尚余192694元未支付。王一于2020年4月1日向王爱强出具承诺书一份，该承诺书载明：“承诺书今承诺于2020年5月1日前解决与王爱强关于工资一事，否则将承担一切后果承诺人：王一341224198602××××2020年4月1日”。王一在出具承诺书后分别通过其个人及其妻子李璇向王爱强转款55000元。现王爱强诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，庭审中，王一庭审中认可宋扩军系其雇佣，由其发放工资；王一称其系淮北祺云格瑞架业有限公司的员工，未提供证据证明。 上述事实，有身份证、月度考勤总表、承诺书及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为：合法的债权受法律保护。王爱强为王一承包的工地提供劳务，双方形成劳务合同关系，王爱强履行义务后，王一应按约定支付报酬。王爱强的劳动报酬已由宋扩军进行结算，出具的结算清单为192694元，因宋扩军系王一雇佣，行使职务行为，故应由王爱强承担支付义务，扣除的王一已支付的55000元，王一还应支付137694元，王爱强主张136694元，不违反法律规定，本院予以支持。王爱强要求宋扩军承担支付义务，无事实及法律依据，本院不予支持。被告宋扩军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王一于本判决生效之日起十五日内支付原告王爱强劳动报酬136694元； 二、驳回原告王爱强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告王一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二一年三月三日 书记员  杜 娟
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执191号之一 申请执行人：王贺,男性,1987年10月6日出生,汉族,住辽阳市。 被执行人：崔广松,男性,1977年6月6日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住鞍山市千山风景名胜区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年12月1日生效的（2020）辽0311民初1077号判决，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔广松给付王贺2021年1月，2月运费共计1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔广松在鞍山银行账户内存CNY1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年三月十一日 书记员  孙晓露
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执340号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李霞，女，汉族，1974年08月13日生，新蔡县。被执行人许艳艳，女，汉族，1985年05月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人李霞、许艳艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许艳艳在中国农业银行62×××72账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许艳艳在中国农业银行62×××72账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李琦二〇二一年三月一日书记员  曹彬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执复8号 复议申请人（利害关系人）：黄文玲，男，1962年6月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：杨才文，男，1984年11月27日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：黄文锋，男，1968年4月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 复议申请人黄文玲不服贺州市八步区人民法院（下称执行法院）（2020）桂1102执异169号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院审查查明：（一）案件的执行依据是该院（2015）贺八民一初字第793号民事判决判决，该判决判项：一、被告黄文锋应偿还原告杨才文借款130000元及利息（利息计算：以30000元为基数从2013年11月6日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以100000元为基数从2014年4月17日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，均按年利率6%计付）。二、驳回原告对被告覃春兰的诉讼请求。案件受理费3126元，邮寄费32元，公告费700元，合计3858元，由被告黄文锋负担。 （二）2018年11月8日贺州市国土资源局向该院提供的《宗地登记信息查询情况说明》：权利人：黄文锋。共有方式：单独所有。不动产权证号：贺州国用（2004）第xxxxx号。房屋坐落：新燕村县税局围墙边。权利类型：国有建设用地使用权。权利性质：划拨。宗地面积：75㎡。另查明，黄文玲有国有土地使用权与黄文锋的上述国有土地使用权相邻，黄文玲的国有土地使用权证号为贺州国有（2004）第xxxxx号，使用权面积为112㎡，使用权类型为划拨。黄文玲于1993年4月取得的建房许可证［（莲）土字第xxx号，NO.xxxx］列明，黄文玲在其地上建房的宅基地面积为112㎡，底层建筑面积112㎡。 （三）在执行该案过程中，该院于2018年11月15日作出（2018）桂1102执814号执行裁定：查封被执行人黄文锋名下位于贺州市税局围墙边的国有土地使用权［贺州国用（2004）第xxxxx号］。查封期限为三年。 执行法院认为，该案执行标的物贺州市税局围墙边的国有土地使用权［贺州国用（2004）第xxxxx号］登记在被执行人黄文锋名下，该院执行过程中对该土地使用权采取查封措施，符合法律规定。黄文玲的国有土地使用权与被执行人黄文锋的国有土地使用权相邻，黄文玲获准建房的宅基地面积及底层建筑面积仅为其本人国有土地使用权的占地面积。即便黄文玲在建房过程中实际占用了被执行人黄文锋的国有土地使用权范围内的部分土地，也不属于对被执行人财产的合法占有。另外，被执行人的财产可能存在权利瑕疵（可能存在黄文玲占用部分土地）系该院下一步依法处置（如依法拍卖）过程中应如实披露的事项，可能对处置最终实现的价格存在影响，但并不影响该院依法依规查封、处置相应财产用于偿还被执行人债务。该院作出的（2018）桂1102执814号执行裁定，查封的是登记在被执行人黄文锋名下的土地使用权，并未查封黄文玲名下房屋所有权，该院作出的上述执行行为，不存在违反法律规定之处，也没有侵害黄文玲的合法权益。黄文玲主张因其所建房屋有部分建设在黄文锋名下土地使用权之上，其名下房屋所有权已与被执行人黄文锋名下土地使用权混同，不可分割，不宜单独处置和查封，因而请求排除执行，其理据不能成立，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人黄文玲的执行异议请求。 黄文玲向本院申请复议称：请求上一级人民法院依法撤销执行法院（2020）桂1102执异169号执行裁定，支持复议申请人的请求。事实与理由：执行法院认定查封的是登记在被执行人黄文锋名下的土地使用权，并未查封复议申请人名下房屋所有权，没有侵犯复议申请人的合法权益是错误的。 依据《中华人民共和国物权法》第30条的规定，复议申请人在1993年起取得《建房许可证》并建设成占地9.7米长（其中复议申请人名下8米长的土地，被执行人名下1.7米长的涉案土地）的两层房屋作为商店使用至今，被执行人及其他任何人没有异议，自房屋建成之时复议申请人就取得了包含被执行人名下部分土地上该房屋的全部所有权，而不以登记为要件。如今，执行法院在查封被执行人名下国有土地使用权时，也一并查封了复议申请人包含在被执行人名下部分土地上合法建造房屋的所有权，侵害了复议申请人的合法物权，因被执行人名下土地目前不具备单独处分和查封的条件，被执行人名下土地与土地上复议申请人建造的房屋已经混同，成为不可分割的不动产，所以复议申请人有权要求排除执行，特提出复议申请。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本案的争议焦点是：是否应撤销执行法院（2020）桂1102执异169号执行裁定？ 一、执行法院查封的是被执行人黄文锋的财产。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”；第二百一十六规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”。从本案查明的事实看，执行法院（2018）桂1102执814号执行裁定，查封的是登记在被执行人黄文锋名下位于贺州市税局围墙边证号为［贺州国用（2004）第xxxxx号］的国有土地使用权，该土地使用权从不动产登记中心的登记簿记载看，权利人是被执行人黄文锋，该财产是其本人财产，而不是复议申请人的黄文玲的财产。执行法院的查封行为并未违法。 二、复议申请人占有被执行人的部分土地使用权不是合法占有。前述法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。复议申请人虽称，在1993年建房时，就已占了被执行人1.7米宽门面建房，至今未发生过争议，但由于不动产物权以登记公示为要件而不是以占有来确定物权归属。故复议申请人虽称自1993年建房时起就占有了被执行人前述门面土地使用权，但由于双方未到不动产登记部门办理变更登记，复议申请人的行为改变不了所占土地使用权为被执行人所有的事实。 三、执行法院未查封复议申请人所建房屋。执行法院（2020）桂1102执异169号执行裁定只查封被执行人黄文锋位于贺州市税局围墙边证号为［贺州国用（2004）第xxxxx号］的国有土地使用权，而未查封复议申请人在被执行人黄文锋国有土地使用权上所建的部分房屋。复议申请人称执行法院对其建在黄文锋土地的房屋也一并查封不符合事实。 综上所述，执行法院在执行过程中查封被执行人黄文锋的土地使用权合法，复议申请人的复议申请不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回黄文玲的复议申请，维持贺州市八步区人民法院（2020）桂1102执异169号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 琴 审判员 杨桂明 审判员 黎 健 二〇二一年三月二日 书记员 徐崎山
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执312号之二 申请执行人：王小莉，女，1967年02月03出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：曹晓林，男，1970年08月09出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行王小莉与曹晓林借款合同纠纷一案中，被执行人曹晓林至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月19日、2021年2月19日通过总对总、点对点对被执行人周坤的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，轮候查封被执行人名下川ＲＢ××××号车辆，该车不具备处置条件，冻结被执行人曹晓林在高坪街道办事处应收工程款628544.69元，该工程款暂时不能提取。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2021年3月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年3月5日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金1000000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额1000000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑琦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4392号原告:昆山市文远精密机械有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌东岳路888号10号房，统一社会信用代码91320583MA1W6FY914。法定代表人：李文，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被告：昆山鑫纳特精密五金制品有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路559号区域内第3栋厂房，统一社会信用代码91320583MA1WROWWOO。法定代表人：王庆峰，该公司执行董事兼总经理。原告昆山市文远精密机械有限公司（以下简称文远公司）与被告昆山鑫纳特精密五金制品有限公司（以下简称鑫纳特公司）加工合同价款纠纷一案，本院于2021年03月02日立案后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本案现已审理终结。本院认为,原告起诉名称错误,原告公司实际名称为“昆山市文运精密机械有限公司”，而原告起诉使用名称均为“昆山市文远精密机械有限公司”，故原告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告昆山市文远精密机械有限公司的起诉。案件受理费6454元，减半收取3227元，财产保全费2270元，合计5497元，因该款均实际由“昆山市文运精密机械有限公司”缴付，故本院均退还“昆山市文运精密机械有限公司”。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  沈中昊二〇二一年三月十五日书记员  陈 英附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民初340号原告：张聪慧，女，1965年5月28日出生，退休，现住包头市.委托代理人：吴瑞芳，系内蒙古济通律师事务所律师（特别授权）。被告：包头市北辰实业有限责任公司，统一社会信用代码911502027012686084.法定代表人：白留生，系公司董事长。委托代理人：郭东升。原告张聪慧诉被告包头市北辰实业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪慧及其委托代理人吴瑞芳、被告包头市北辰实业有限责任公司的法定代表人白留生及其委托代理人郭东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聪慧向法院提出的诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告依法返还原告垫付的应由用人单位承担的医疗保险费37000元，社会保险费49117.11元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告张慧聪1982年在包头市第四塑料厂参加工作，1994年调入被告包头市底盘压力容器厂工作。2001年因当时被告生产经营发生困难，被告让原告先回家待岗自谋生活，待单位效益好后再通知原告回厂工作。从此，原告便一直在家待岗，并时常到单位打听能否上岗，但单位一直让等通知，一直没有安排原告上岗工作，直至被告办公场所因北梁改造被拆迁。为此，原告多次回到公司要求办理社保、安置等相关手续，被告却说什么也不管，并认为双方劳动头条已解除。另原告于2015年5月办理退休手续。原告于退休前，替企业垫付应当由被告单位承担的医疗保险费49117.11元、社会保险费37000元。原告认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被诉单位的职工，被诉单位应当按时为原告缴纳医疗保险费、社会保险费。但被诉单位未能为原告缴纳医疗保险费，致使原告替被告单位垫付应由用人单位承揽的医疗保险费37000元，社会保险费49117.11元，被告单位应予返还。被告包头市北辰实业有限责任公司辩称，原告说1982年参加工作，1994年调入底盘厂工作，2001年回家待岗，我们查了一下，原告是2001年已经和单位解除劳动关系，进入了失业中心。当初在单位有厂文，底盘压力厂文件关于申请部分职工进入失业中心的报告。其中原告就在该文件的停保名单中。还有社保中心出具的停保表。原告进入失业单位在2001年就和单位解除了劳动关系，也就不存在原告的医疗保险，社保也在2001年不给原告交的了，原告的诉请不成立。经审理查明，1995年，原告进入包头市汽车底盘压力容器厂工作至2000年。包头市汽车底盘压力容器厂于2001年5月11日作出包底发[2001]12号《关于申请部分职工进入失业保险中心停保的报告》的文件，向包头市社保局申请对86名人员停保，其中包括原告。2001年6月30日，包头市汽车底盘压力容器厂向包头市企业社会保险中心递交了《包头市城镇企业职工养老保险停保申报表》，停保人员中包括原告，原告领取了失业金。包头市汽车底盘压力容器厂为原告交纳企业基本养老保险至2001年6月份。2002年1月21日，包头市工业国有资产经营公司作出包工业国资资字（2002）12号《关于组建包头市北辰实业股份有限公司的批复》的文件，同意包头市汽车底盘厂《关于组建包头市北辰实业股份有限公司的方案》中的转制方案。原告从2001年7月份开始以灵活就业的形式交纳企业基本养老保险至2015年5月份，补交基本医疗保险至2016年12月份。2015年，原告办理了退休手续，并享受了养老金待遇。本院认为，原告于1995年进入被告单位的前身工作至2000年，后未向该单位提供过劳动服务，2001年，原告领取了失业金，2015年，原告以灵活就业的形式退休，退休后也未与被告单位建立劳务关系，故，原告主张与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。原告主张被告返还应由用人单位承担的医疗保险费、社会保险费，因双方之间已不存在劳动关系，且其主张的应由被告返还的金额中未扣除其个人应交纳的部分，故其证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 伊 亮二0二一年三月二十九日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条......诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初25276号原告：李晨光，男，1993年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张龙，男，1990年4月6日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地宁夏海原县。原告李晨光与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晨光到庭参加诉讼。被告张龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晨光向本院提出诉讼请求：1、判令张龙返还李晨光借款26800元；2、诉讼费用全部由张龙承担。事实与理由：李晨光与张龙系同学关系。2016年1月1日左右，张龙以购买物品为由向李晨光借款500元，李晨光通过现金交付借款；2016年1月4日，张龙通过电话的形式向李晨光借款500元，李晨光通过支付宝转账方式出借500元；2016年1月16日，张龙向李晨光借款1000元，李晨光通过支付宝转账支付借款；2016年1月20日，张龙向李晨光借款1500元，李晨光通过支付宝转账支付借款；2016年2月，张龙以需要在山东威海给其女朋友买房为由向李晨光借款，李晨光在向其父亲筹集资金后，于2016年2月6日再次通过支付宝转账出借1万元；2016年2月29日，张龙再次向李晨光借款，李晨光指示其同学向张龙支付宝转账500元；2016年3月，张龙再次以在山东威海买房筹钱为由借款，2016年3月28日李晨光筹了1万元支付宝转账出借张龙；2016年3月30日，张龙再次以买房还差几千块钱的理由通过电话的方式向李晨光借款3000元，李晨光通过支付宝转账支付借款；2016年3月31日，李晨光通过支付宝转账出借500元给张龙；2016年4月6日，李晨光通过支付宝转账出借300元给张龙。张龙至今未偿还上述借款，故李晨光诉至法院。张龙未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。李晨光依法提交了短信、微信聊天记录、银行及支付宝转账记录作为其证据。本院经审查对李晨光提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李晨光和张龙曾系同学关系。2016年1月初，张龙因资金周转向李晨光借款500元，李晨光通过现金方式支付借款；2016年1月4日李晨光通过支付宝向张龙转账500元；2016年1月16日李晨光通过支付宝向张龙转账1000元；2016年1月20日李晨光通过支付宝向张龙转账1500元；2016年2月6日李晨光通过银行转账向张龙支付1万元。2016年2月21日，张龙向李晨光发送短信：晨光，又遇到事了，你方便的话，再找我1500，除和叔借的10000，加上前几次的3500，单和你借共5000。2016年2月29日，张龙再次发送短信：晨光，事情基本定了下来，我准备一会儿再去请办这事的吃顿饭，身上钱不够，我想先从你这里挪腾一千，一周内我全部还你。当日，李晨光指示其同学通过支付宝向张龙出借500元。2016年3月28日李晨光通过支付宝向张龙转账1万元。2016年3月30日，张龙发送短信：晨光，我感觉家里凑得那六千可能又没戏了，你要有门路的话，帮我再凑凑。李晨光回复：我这给你凑了三千块钱，转给你了。当日，李晨光通过支付宝向张龙转账3000元。次日，李晨光再次发送短信：房子买下了，晨光，你能再转我500不，就差五百了，快点。李晨光回复：好吧，随即李晨光通过支付宝向张龙转账500元。2016年4月6日李晨光通过支付宝向张龙转账300元。以上共计支付27800元。2017年1月11日，张龙通过支付宝转账还款500元。庭审中经询，李晨光自认2016年7月12日张龙以现金方式还款500元。剩余借款26800元，张龙至今未偿还。本院认为，依据李晨光提交的证据及其陈述能够认定其与张龙存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。李晨光作为贷款方，已依约向张龙交付了借款，履行了出借义务，张龙作为借款方，亦应履行按期还款义务。因李晨光并无证据证明双方对还款期限进行了明确约定，故本院认定双方未约定还款期限。李晨光可随时向张龙提出还款，现李晨光以提起诉讼的方式主张张龙还款，考虑到应给予张龙合理的准备时间，本案的还款期限应以本案第一次开庭时间（即2021年3月17日）为宜，现还款期限已经届满，张龙至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给李晨光。故李晨光要求判令张龙偿还借款本金26800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李晨光借款本金26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元及公告费260元，合计730元（原告李晨光已预交），均由被告张龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年三月十七日书记员  温 馨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10479号原告：朱建军，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被告:北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：王少勇，执行董事。委托诉讼代理人：王丹，北京海润天睿律师事务所律师。原告朱建军与被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司（以下简称爱家收藏品市场）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军，被告爱家收藏品市场的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建军向本院提出诉讼请求：判令爱家收藏品市场退还质量及协议保证金20000元。本案的诉讼费由爱家收藏品市场负担。事实和理由：我于2019年7月21日与爱家收藏品市场签订房屋租赁合同。合同期限为2019年8月18日至2020年10月17日。由于爱家投资控股集团有限公司（以下简称爱家集团公司）和爱家收藏品市场被判决解除与北京照明器材二食企业管理中心（以下简称二食中心）之间的合同，导致我无法在承租摊位进行经营，故我诉至法院。爱家收藏品市场辩称，2020年8月25日，二食中心在市场张贴《公告》，表示该案强制执行的对象是爱家集团公司和我公司，不是广大商户。各商户本着去留自愿的原则，可继续经营。在《会议纪要》第三页，二食中心表示，商户去留自由，如果愿意留下来，我们欢迎。二食中心已经允诺我公司腾退后商户可以继续经营、保证金及租金问题由其解决。在我公司撤离市场后，朱建军为何离开市场我公司不清楚，如果是二食中心将朱建军赶走，那是二食中心违反单方允诺，朱建军应向二食中心追究责任；如果朱建军自行离开，则是对自己权利的放弃，亦不应再向我公司主张权利。2020年9月1日，在中关村街道办事处的主持下，二食中心与我公司就爱家收藏品市场大钟寺店腾退的相关问题达成《中关村地区爱家收藏市场善后事宜沟通会会议纪要》。在《会议纪要》第二页，二食中心就商户保证金、租金怎么处理的问题回复到，爱家腾退以前的问题，应当由爱家与商户依法处理，爱家腾退后的问题，由二食中心解决。对于质量及协议保证金朱建军也应向二食中心主张。在《商业设施租赁协议》第八条第二款第4项中约定，由于承租方责任造成租赁场所内设备及附属设施损坏，出租方有权扣除质量及协议保证金作为补偿。在变通的执行方式下，我公司于2020年9月1日就撤离了市场，所以对于朱建军撤出时是否存在设备及附属设施损坏等可以扣减保证金的情形我公司不清楚，在此情形下，也无法全额退回保证金。综上，我公司不同意朱建军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朱建军从爱家收藏品市场处承租了北京市海淀区北三环西路31号爱家收藏品市场珠宝区域一层前厅xxxx号摊位，租赁期限自2019年8月18日起至2020年10月17日止。朱建军支付质量及协议保证金20000元。另查，（2019）京0108民初xxxx号民事判决书判令：一、解除北京照明器材公司二食企业管理中心与爱家投资控股集团有限公司于二○○三年三月十八日签订的《租赁合同》、于二○○四年八月十一日签订的《补充协议》、于二○一四年十月十六日签订的《房屋租赁（延续）合同》及于二○一七年五月二十七日签订的《补充协议》；二、爱家投资控股集团有限公司及北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后三十日内将其占有、使用的位于北京市海淀区西三环北路31号院内的租赁房屋及场地腾空，交还给北京照明器材公司二食企业管理中心。该判决于2020年5月14日生效。爱家收藏品市场于2020年9月1日腾退涉案场地。（2020）京0108民初xxxxx号民事判决书判令爱家集团公司支付二食中心租金至2020年5月14日，爱家集团公司、爱家收藏品市场支付二食中心资产使用费至2020年9月1日。该判决已经发生法律效力。本院认为，从本案查明情况看，爱家收藏品市场将摊位提供给朱建军使用，朱建军支付租金，双方已经形成租赁合同关系。后由于爱家收藏品市场据以取得出租权的合同被法院判令解除，故爱家收藏品市场已经丧失了出租的权利基础。爱家收藏品市场于2020年9月1日撤场，爱家收藏品市场亦丧失收取租金的权利基础。同时，双方约定的租赁期限已经届满。基于上述情况，爱家收藏品市场理应退还保证金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后10日内退还朱建军质量及协议保证金20000元。如果北京爱家国际收藏品交流市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由北京爱家国际收藏品交流市场有限公司负担，于本判决生效后7日内直接支付给朱建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王喜二〇二一年三月三十日书记员  倪虹
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初333号 原告：张冲，男，汉族，生于1982年8月16日，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师,特别授权。 被告：何林，男，汉族，生于1982年7月1日，住四川省西充县。 被告：吴秀玉，女，汉族，生于1991年2月2日，住四川省西充县。 原告张冲与被告何林、吴秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告张冲于2021年3月1向本院申请变更其第一项诉讼请求为：要求二被告支付利息80000元，本金及其余利息暂不主张。2021年3月10日原告张冲以与被告进行庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张冲的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张冲撤诉。 案件受理费1800元（原告张冲已预缴4900元），减半收取900元，由原告张冲负担。 审判员  梁辉 二〇二一年三月十日 书记员  付蓉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1022号 申请人：山东汇源建材集团有限公司。住所地：寿光市台头镇。统一社会信用代码：913707836135558428。 法定代表人：程效明，经理 被申请人：彭婉镛，女，1976年12月25日生，汉族，住湖北省公安县。 申请人山东汇源建材集团有限公司与被申请人彭婉镛买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款330000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭婉镛银行存款330000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费2170元，由申请人山东汇源建材集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年三月三十日 书记员  张维龙
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执188号 申请人王竟超，男，1990年7月5日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人王海彬，男，1989年3月27日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请人王竟超与被执行人王海彬借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民院作出的（2020）冀0827民初53号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人王海彬给付申请人王竟超55587.50元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2021年1月28日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2021年1月28日到宽城满族自治县不动产登记局查询，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2021年3月15日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 6、本院于2021年3月24日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2021年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  张 宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  才佳文
签发人：拟稿人：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1769号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。被告：余小芬，女，1987年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××××。被告：吴海锋，男，1988年12月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区××××××，身份证号码440××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告余小芬、吴海锋金融借款合同纠纷一案，原告以被告已全额履行本案债务为由于2021年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告余小芬、吴海锋的起诉。本案案件受理费减半收取为3149元、财产保全费2186元，合计5335元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员 赖 洁二〇二一年三月二十九日书记员 许佳婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3621号原告：济宁何岗煤矿，住所地济宁市任城区李营街道办事处何岗村，统一社会信用代码91370000735781215C。法定代表人：李广文，矿长。被告：郝振科，男，1963年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告济宁何岗煤矿与被告郝振科确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告济宁何岗煤矿于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁何岗煤矿以双方达成谅解为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁何岗煤矿撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济宁何岗煤矿负担。审判员 郝 芳二〇二一年三月二十二日书记员 张丹丹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执156号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：陈旺卫，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区。 关于执行陈旺卫罚金一案，立案标的额为8,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  张 弢 二〇二一年三月十九日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1831号原告：深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司。法定代表人：雷光，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李荐轩，湖南金州律师事务所律师。被告：深圳市旭泽建筑工程有限公司。法定代表人：肖雅文，总经理。委托诉讼代理人：李辉，广东赛格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赛亮，广东赛格律师事务所实习律师。原告深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司与被告深圳市旭泽建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司撤诉。案件受理费21,243元，减半收取计10,621.5元，由深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司负担。审判员  谭文剑二〇二一年三月三十日法官助理何莎书记员吴佩明
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初632号原告：景玉武，男，1938年4月7日出生，汉族，本溪市人，本溪市明山区梁家苗圃退休职工，住本溪市平山区。被告：本溪市立新房产物业管理服务中心，其他信息不详。被告：辽宁辽东水务控股有限责任公司南地供水分公司，其他信息不详。第三人：刘军，男，1955年1月8日出生，汉族，本溪市人，本溪县草河口化工厂退休职工，住本溪市平山区。原告景玉武与被告本溪市立新房产物业管理服务中心、辽宁辽东水务控股有限责任公司南地供水分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法进行审理。原告景玉武向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担支付我家中的公用水管维修费85元；2、承担支付公用水淹了我家及他家的物资受损坏的赔偿损失费2918元。3、承担支付诉讼费。事实与理由：2019年6月25日，位于我家水表前端未进入我家的自来水管漏水，由于分支阀门已坏最后供水处工作人员将该栋楼的总阀门关上才停止漏水，由于物业管理处的维修工不在岗，我自行找人维修，花费材料及人工费85元。并且因公用水管破裂造成他人的损失也不应该由我赔偿。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，即当被告是企业法人或者其他组织的，以工商档案或有关登记、备案部门的登记、备案材料为依据确定其基本信息，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告虽提供被告本溪市立新房产物业管理服务中心、辽宁辽东水务控股有限责任公司南地供水分公司的名称及住所地，但在相关登记系统查询不到对应的登记信息，故原告起诉的被告不明确，不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告景玉武的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马洋二〇二一年三月二十四日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1202民初592号   原告：杨海堂，男，汉族，1972年5月7日出生，住甘肃省舟曲县。   被告：谢利东，男，汉族，1985年1月2日出生，住陇南市。   原告杨海堂诉被告谢利东追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告杨海堂撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告杨海堂负担。   审判员 后卫东   二〇二一年三月二十六日   书记员 管永霞
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执恢309号之四 申请执行人：重庆银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路117号，统一社会信用代码91500232577187762L。 负责人：张敏，该支行行长。 委托代理人：吴琳，该支行职工。 被执行人：冯小敏，女，1967年1月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：郭朝华，男，1965年9月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 关于重庆银行股份有限公司武隆支行申请执行冯小敏、郭朝华借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年8月1日作出的作为本案执行依据的（2017）渝0156民初2242号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯小敏、郭朝华未履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人冯小敏、郭朝华支付案款227800元及利息、案件受理费2465元。 本院受理后，于2020年10月10日向被执行人冯小敏、郭朝华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人冯小敏、郭朝华至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯小敏、郭朝华的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询。查明被执行人冯小敏、郭朝华名下无理财产品，无收益类保险，无证券信息，无车辆登记信息。查明被执行人冯小敏在重庆农村商业银行XXXXXX、中国建设银行XXXXXX、重庆农村商业银行XXXXXXXXXX、财付通支付科技有限公司XXXXX、财付通支付科技有限公司XXXXXXXX、被执行人郭朝华在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX、重庆农村商业银行XXXXXXXX、财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX账户内有存款，本院作出裁定予以冻结，实际冻结金额共计3559.97元，申请执行人要求暂不扣划。另查明被执行人郭朝华所有的位于重庆市武隆区XX镇XX街XXX号X-X【渝（XXXX）武隆区不动产权第XXXXX号】有房屋一套，该房屋为预售商品房，预告登记在郭朝华名下，且本院于2019年9月20日裁定受理重庆尚廷房地产开发有限公司的破产清算，故无法处置。查明被执行人郭朝华在重庆市住房公积金管理中心武隆区分中心有公积金，本院作出裁定冻结其公积金62499.18元，申请人要求暂不处置，且公积金暂不符合提取条件，故无法处置。 除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人冯小敏、郭朝华有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人冯小敏、郭朝华发出限制消费令。经征求意见，申请执行人重庆银行股份有限公司武隆支行不能提供被执行人冯小敏、郭朝华的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人冯小敏、郭朝华无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二一年三月八日 书记员  袁 东
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初310号 原告:彭志木，男，1970年12月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:李飞，男，1980年3月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告彭志木与被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告彭志木到庭参加诉讼，被告李飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭志木向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决李飞立即向彭志木的支付所欠工资款40000元；2、本案诉讼费用由被告李飞承担。事实与理由:彭志木与李飞系劳务雇佣关系，2015年彭志木在李飞单位上班，系工地装修工人，自从上班后李飞一直未支付过彭志木工资，一年的上班时间内李飞拖欠了彭志木41000元工资款。之后经彭志木多次向李飞催要，李飞以种种理由推脱不予给付。后于2017年3月份李飞给彭志木写下欠条一张，约定三年内支付完拖欠的工资，李飞于2018年支付了1000元，后彭志木多次催讨剩余欠款，李飞再未露面，还拉黑了彭志木的微信，电话也打不通，故诉至本院。 原告彭志木为证明其主张，向法庭提交身份证复印件1份、欠条1份，以证明其主张成立。被告李飞未到庭，视为放弃举证质证权利。本院经审查认为原告彭志木提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，依法予以确认为认定本案事实的有效证据。 根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实与彭志木诉称事实一致。 本院认为，原告彭志木提供的证据能够证明其与被告李飞之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系依法应受法律保护，被告李飞雇佣原告彭志木务工，理应及时支付劳务工资，但被告李飞拖欠原告彭志木40000元劳务工资，至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告彭志木要求被告李飞给付劳务工资40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李飞于本判决生效后十日内给付原告彭志木劳务工资40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.50元（原告已预交），由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  孙山中 二〇二一年三月九日 书记员  余艳洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执493号之一 申请执行人：法库经济开发区科工自动化服务中心。 被执行人：南阳新大地陶瓷有限公司。 本院执行申请执行人法库经济开发区科工自动化服务中心与被执行人南阳新大地陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的共计115533元。经本院立案执行，现已强制执行到位115867元（含利息）。本院已于2021年4月3日将该款转付给申请执行人法库经济开发区科工自动化服务中心。至此，申请执行人法库经济开发区科工自动化服务中心向本院申请执行的（2020）辽0124民初1459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李健荣 二〇二一年三月三十日 书记员  刘志元
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1400号 江成祥： 你与夏自文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特513号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人夏自文于2021年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人夏自文16000元及利息（按月利率1%计算）； 二、负担执行费140元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二一年三月十六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1402号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：谢秀芳，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谢秀芳金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员 李福彤
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初512号 原告武继春，男，1987年2月6日出生，汉族，住文安县。 被告凤昭骏，男，1982年10月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。 被告王磊，男，1987年11月24日出生，汉族，住文安县。 原告武继春诉被告凤昭骏、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后,依法由审判员卢宁适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告武继春、被告王磊到庭参加了诉讼。被告凤昭骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武继春诉称，2020年8月2日，二被告向原告借款35000元，原告与二被告约定还款日期为2020年8月23日，二被告为原告出具借条一张，内容为今借款人凤昭骏、王磊向武继春借到人民币叁万伍仟元整，2020年8月23日归还本金，上述款项己经收到。该款经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。原告特诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款35000元，并由二被告负担本案诉讼费用。 被告王磊辩称，被告对借款的事情认可，借款收到了，现在被告没有能力偿还。 被告凤昭骏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告武继春提供证据借条一份，证明二被告向原告借款35000元。原告庭审称借条是由被告凤昭骏本人书写。被告凤昭骏未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原被告的陈述，本院查明如下事实： 被告凤昭骏、王磊于2020年8月2日向原告武继春借款35000元，且约定于2020年8月23日前还清，被告为原告出具借条一份，后原告多次催要该借款，二被告至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告凤昭骏、王磊向原告武继春借款35000元，且为原告出具了借条，双方形成借贷关系。二被告应当按约偿还全部借款，故原告要求二被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凤昭骏、王磊偿还原告武继春借款35000元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告凤昭骏、王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二一年三月九日 书记员 高煦然