wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初274号 原告：都江堰市昌华金属结构制造有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇崇义社区**。 法定代表人：冯继雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋龙川，男，1976年12月11日出生，汉族，公司员工，住四川省都江堰市。 被告：陈碎微，女，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：肖书绘，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告都江堰市昌华金属结构制造有限公司（以下简称：昌华公司）与被告陈碎微买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告昌华公司的委托诉讼代理人向梅、宋龙川，被告陈碎微的委托诉讼代理人肖书绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款158121元，并从起诉之日起以158121元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率支付利息至付清该款时止。2、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：原告系经营金属材料的公司，被告从2017年7月左右开始在原告处购买板材，货款支付方式采取累积结算支付。截止2019年1月9日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款197580元，出具《欠条》一份。之后，被告陆续在原告处购买板材，支付了部分货款，也偿还部分之前货款，扣除已支付货款39459元外，被告尚欠原告货款158121元至今未支付。经原告多次催收无果，遂向法院起诉。 被告陈碎微辩称，被告主体本案不适格，本案货款债务人为四川亿盾门业有限公司（以下简称：亿盾门业公司），而非被告陈碎微，被告系亿盾门业公司员工，不应当由被告陈碎微承担公司债务。况且，被告向原告出具的《欠条》中明确：亿盾门业公司欠昌华公司货款197580元。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。 围绕原、被告双方的陈述及双方当事人的身份信息、昌华公司《营业执照》，《欠条》、《农行网上银行电子回单》、陈碎微与宋龙川《微信聊天、支付宝转账记录》、亿盾门业公司的营业执照信息在案佐证，本院予以确认，本院认定事实如下： 2017年7月，被告从原告处购买板材，双方未签订书面买卖合同。2019年1月9日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“截止2019年1月8日“亿盾门业”欠昌华公司货款为197580元”。出具《欠条》后，被告先后通过微信、支付宝支付方式分别于2019年2月16日、6月3日、7月7日、8月25日向宋龙川支付货款24310元；被告通过农行网上银行分别于2019年3月18日、3月26日、5月3日、5月8日、5月20日、8月14日、8月25日向宋龙川支付货款103660元；2019年4月11日，亿盾门业公司的法定代表人胡德伟通过农行网上银行向宋葆华支付货款21240元，以上货款，合计149210元。庭审中，双方认可宋葆华系原告昌华公司的法定代表人冯继雪之丈夫，宋龙川系原告昌华公司的法定代表人冯继雪之子。 再查明，亿盾门业公司成立于2009年2月12日，法定代表人为胡德伟，亿盾门业公司清算组成立于2019年10月31日，清算组成员为：熊启兵、邓时安、张登位、吴超军、胡德伟，其中，胡德伟为清算组负责人。亿盾门业公司于2020年5月21日被决议注销。庭审中，被告明确表示不申请追加亿盾门业公司的清算组成员作为本案共同被告参加诉讼。 本院认为，关于是否支付货款的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”规定可知，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供相关物品，被告已支付部分货款，并向原告出具《欠条》确认：截止2019年1月8日欠昌华公司货款197580元，因此，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。在被告向原告出具《欠条》中明确确认欠付昌华公司货款197580元，扣除被告已支付原告货款149210元，现尚欠原告货款48370元未付，故原告对要求被告支付货款48370元的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付自2019年2月16日-8月25日止的货款109813.4元，因原告证据不足，故对该主张本院不予支持。关于违约金(利息)的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定可知，从起诉之日即2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告陈碎微于本判决书生效起十日内向原告都江堰市昌华金属结构制造有限公司支付货款48370元以及违约金以本金48370元为基数,从起诉之日即2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清为止。 二、驳回原告都江堰市昌华金属结构制造有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，由原告都江堰市昌华金属结构制造有限公司负担732元,被告陈碎微负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康艳霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  高羽青
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1080号申请执行人：宋腾霄，男，1996年1月8日生，汉族，江苏省人，住江苏省。被执行人：苏州海颖果教育科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道。法定代表人：陈立。申请执行人宋腾霄与被执行人苏州海颖果教育科技有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）1011号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州海颖果教育科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州海颖果教育科技有限公司银行存款人民币9050.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年三月四日书记员  叶成敏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初357号 原告：张集凯，男，1968年10月26日出生，汉族，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：王泽娟，河北公泽律师事务所律师。 被告：李虎超，男，1978年2月22日出生，汉族，住河北省博野县。 张集凯与李虎超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张集凯于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张集凯撤诉。 案件受理费减半收取计1330元，由原告张集凯承担。 审 判 员 张维舟 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执423号之三十八被执行人：于金梅，女，汉族，1974年04月25日生。居民身份证号码2204211974********，住辽宁省本溪市本溪满族自治县观音阁街道惠泽园小区**楼**102。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于金梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2226-2230号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******，统一社会信用代码91610133552336020T。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远栋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳特豪恩网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪******202，统一社会信用代码914403003427551637。法定代表人：王慧丽，执行董事。委托诉讼代理人：王标，男，汉族，1989年7月2日出生，身份证住址安徽省蒙城县。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告深圳特豪恩网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共五案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。本五案案件受理费共计4065元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二一年三月二十五日书记员 张丽红(兼)
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特51号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：党文武，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人：贺智，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人党文武、贺智合同纠纷一案，2021年3月26日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以党文武、贺智为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年14560元、2021年上半年14560元、2021年下半年14560元、2022年上半年14560元、2022年下半年14560元、2023年上半年16177元、2023年下半年16177元、2024年上半年16177元、2024年下半年16177元、2025年上半年16177元、2025年下半年16177元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，党文武、贺智同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益4853元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向党文武、贺智支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金9706元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向党文武、贺智支付2020年下半年综合收益金14560元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向党文武、贺智承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向党文武、贺智承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向党文武、贺智承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向党文武、贺智承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人党文武、贺智于2021年3月26日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周志勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  周南西
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22430号原告：高宗阳，男，1984年4月19日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告：北京精灵时创人力资源管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园赢秋苑**楼。法定代表人：张硕。被告：北京物美综合超市有限公司，，住所地北京市大兴区西红门镇中鼎北路******法定代表人：许少川。原告高宗阳与被告北京精灵时创人力资源管理有限公司、北京物美综合超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后,原告高宗阳于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宗阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许高宗阳撤诉。审判员  时亚东二〇二一年三月十六日书记员  杨京爽
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初542号原告：刘衍国（又名刘延国），男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：刘帅，男，1992年11月12日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县，系原告之子，代理权限：特别授权）。被告：李大群，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县，（缺席）原告刘衍国与被告李大群买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员郭克房独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘衍国的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告李大群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘衍国向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款3000元及占压期间的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告有多年业务关系，被告在原告处购买木托。2016年8月份经双方结算，被告尚欠原告货款5000元，约定2017年中秋节前还清，到期后被告支付原告2000元，下欠3000元货款经原告多次催要未果，原告提起该诉讼。被告李大群未答辩。经审理查明，被告李大群多次在原告刘衍国处购买木托，后经结算，被告李大群欠原告刘衍国货款5000元，并于2016年8月份向原告出具欠条一张，约定2017年农历8月15日中秋节前还清。欠款到期后，被告偿还欠款2000元，下欠3000元经原告催要至今未还，原告因此提起该诉讼。在庭审中，原告放弃资金占压期间利息的请求，只是要求被告偿还欠款3000元。以上事实有庭审笔录、原告及委托诉讼代理人陈述及原告方提交的证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告李大群至今尚欠原告刘延国货款3000元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告刘衍国要求被告李大群偿还货款3000元的请求予以支持。被告李大群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大群于本判决生效后十日内支付原告刘衍国货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李大群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二一年三月六日书记员  房 雁
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初708号原告:范帅，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省虞城县。被告:丁光华，你那，汉族，1988年10月18日出生，住河南省虞城县。被告：岳猛，男，汉族，1983年10月19日出生，住河南省虞城县。原告范帅诉被告丁光华、岳猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后向原告范帅依法送达交纳诉讼费用通知书，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按范帅撤回起诉处理。审判员 祁 臻二〇二一年三月一日书记员 王帅帅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2668号原告：李永华，男，1977年2月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：郝伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住北京市亦庄经济技术开发区。原告李永华（以下简称原告）与被告郝伟（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务工资款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承包北京市通州区潞城工程并雇佣原告干劳务（刮腻子），期间被告给原告部分劳务费，尚欠5000元，现经原告多年来多次催要，被告迟迟不给，故诉至法院，望法院依法判决。被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2013年6月至9月，原告在北京市通州区潞城工程中向被告提供劳务，被告陆续向原告支付部分劳务费，尚欠5000元未支付。后原告多次催被告付款，但是被告迟迟不给。原告当庭提交原告与被告之间的电话录音、证人证言证明其主张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告向被告提供劳务，被告迟迟未支付劳务费的行为显然不妥，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，理由正当，事实充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郝伟于本判决生效之日起七日内支付李永华劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郝伟负担，于本判决生效之日起七日内给付李永华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年三月十七日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1682号 原告：陶怀明，男，1950年9月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告陶怀明与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶怀明的委托诉讼代理人孙广超、邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 陶怀明向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还陶怀明土地租赁费3872元。事实和理由：陶怀明与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了陶怀明位于凤阳县的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向陶怀明代其支付了部分租金，剩余租金3872元一直未付。2019年4月，陶怀明找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向陶怀明出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经陶怀明多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与陶怀明主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向陶怀明出具欠条，欠陶怀明租地款3872元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。陶怀明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告陶怀明土地租赁费3872元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚 威
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2444号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：王泽，1987年8月20日出生，汉族，北京金地格林物业管理有限公司职员。被告：徐琰，男，1972年1月30日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司与被告徐琰物业服务合同纠纷一案中，北京金地格林物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京金地格林物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年三月十七日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执174号申请执行人：龚吉强，男，生于1962年8月3日，汉族，住四川省万源市官渡镇。被执行人：马林，男，生于1988年10月12日，汉族，住四川省万源市官渡镇。本院在执行申请执行人龚吉强与被执行人马林劳务合同纠纷执行一案中，万源市人民法院做出的（2020）川1781民初347号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人马林应支付申请执行人案件款7000.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2021年1月12日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以短信送达的形式送达给了马林。2、2021年1月13日、3月23日，本院通过网络查控系统对被执行人马林的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年3月9日，本院通过网格员到被执行人马林住所地万源市官渡镇玛瑙溪村调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人马林纳入了失信被执行人名单和限制消费令。5、2021年3月16日，本院通过与申请执行人龚吉强谈话,明确告诉：马林目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案案款7000.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人龚吉强也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  刘伟晓二〇二一年三月二十三日书记员  陈 乔
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执2774号之一申请执行人：沈阳德昊混凝土有限公司，住址沈北新区。统一社会信用代码：912100113683321785A。法定代表人：刘翠莲，系该公司经理。委托代理人：陆凌凌，系该公司办公室主任。被执行人：辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿，住址辽阳市文圣区。统一社会信用代码：9121100373878979X0。法定代表人：李航。被执行人：李旭，男，住址辽阳市文圣区。公民身份号码：2110221984××××××××。申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿、李旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初1488号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人26237.01元及利息。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院分别于2020年11月5日、2021年3月11日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年：本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1488号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年三月十一日书记员 阎 爽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异70号申请人（申请执行人）：周绍维，男，1987年9月27日出生。被执行人：北京蜜月佳健康管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层A0049。法定代表人：冯伟，总经理。被申请追加人：冯伟，男，1988年12月26日出生。依据发生法律效力的本院（2020）京0101民初5978号民事判决书，本院在执行周绍维与北京蜜月佳健康管理有限公司（以下简称蜜月佳公司）合同纠纷一案的过程中，周绍维向本院申请追加冯伟为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。申请人周绍维称，其与蜜月佳公司合同纠纷一案，法院已作出生效判决。因蜜月佳公司未在规定的期限内履行生效判决确定的义务，其向法院申请强制执行。法院在执行到位案款1083.13元后，因蜜月佳公司无可供执行的财产，法院以（2020）京0101执9108号之一执行裁定书裁定终结（2020）京0101民初5978号民事判决书的本次执行程序。被申请追加人冯伟系蜜月佳公司的股东，其认缴的出资额为120万元且并未缴纳，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加冯伟为案件被执行人。为支持其主张，周绍维向本院提供了蜜月佳公司营业执照复印件、蜜月佳公司章程、蜜月佳公司企业信息、工商查询记录、蜜月佳公司财报作为证据。经审查查明，（2020）京0101民初5978号民事判决书生效后，因蜜月佳公司未履行生效法律文书确定的义务，周绍维向法院申请强制执行，本院以（2020）京0101执9108号立案执行。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构和对外投资信息、无证券登记信息。在扣划被执行人名下银行存款人民币1083.13元并发还申请执行人周绍维后，依法将被执行人蜜月佳公司纳入限制消费名单，并出具执行裁定书裁定终结（2020）京0101民初5978号民事判决书本次执行程序。另查明，蜜月佳公司的公司章程载明公司股东冯伟认缴公司注册资本的时间为2035年12月1日。上述事实有（2020）京0101执9108号执行案卷材料、当事人提交的证据材料在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，依据蜜月佳公司的公司章程，冯伟认缴出资的认缴期未至，申请执行人周绍维在被执行人蜜月佳公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加未缴纳出资的股东冯伟为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条并未明确在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加认缴期未至的股东为被执行人。故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回周绍维追加冯伟为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年三月十五日书记员  王 蕾
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初2517号202104022517原告：袁新虎袁某某，男，1974年3月18日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：代可代某，男，1989年3月7日生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告袁新虎袁某某诉被告代可代某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁新虎袁某某到庭参加了诉讼，被告代可代某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金9197元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月25日，被告在原告处购货价值30263元整，因被告不能及时结账，于是给原告出具借条。后来被告通过微信给原告偿还款项共计21066元整，时至今日被告拖欠借款本金9197元未偿还，经原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，诉至法院。被告未向本院提交答辩状及证据。原告向本院提交2019年4月29日借条一张，证明2018年5月25日被告从原告处拉走货物价值30263元，因被告没有钱支付，就向原告出具借条一份，后陆陆续续还款， 2019年4月29日被告又在上述借条后面书写了下欠17197元整的字样，后来又还了8000元，现在还剩9197元没有还。经审理查明：2018年5月25日，被告代可代某在原告处购货，后就货款向原告出具借条一份，内容为“今借到袁新虎袁某某现金30263元（叁万零贰佰陆拾叁）”。2019年4月29日，代可代某在该借条下部空白处注明“2019年4月29日结（4000）元整，下欠（17197元）元整”。原告陈述被告代可代某之后又向其微信转账8000元。本院认为，借款应当归还。被告代可代某在原告处拉走货物后未支付货款，其双方就货款达成借款协议且被告出具借条，不违反法律规定，被告应当向原告归还借款。根据借条显示的欠款金额以及原告的自认，被告尚欠原告9197元未归还,而被告未就其已还款数额向本院提交证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代可代某于本判决生效之日起十日内向原告袁新虎袁某某归还借款人民币9197元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告代可代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   李  江  二0二一年三年月二十九日 书  记  员   赵  蕊 1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初35303号原告：叶勇，男，1981年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒋咏俊，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀全，北京恒略律师事务所实习律师。被告：姜叶华，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。原告叶勇诉被告姜叶华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶勇之委托诉讼代理人蒋咏俊、葛秀全到庭参加了诉讼。被告姜叶华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款75000元，并支付利息，利息从2018年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我向被告在北京市海淀区中关村壹号北清路和北京市通州区城市副中心提供货物，被告没有向我结清货款。2014年开始，我给被告提供水暖管件等货物，口头约定两个月一结账，2017年初，被告开始不按约定付款，到2017年底拖欠15万余元，2018年被告付了3万元，经我多次催要，被告于2018年12月19日向我书写欠条，2019年2月2日被告向我支付5万元，但仍有75000元拖欠至今。本院经审理认定事实如下：姜叶华于2018年12月19日出具《欠条》，记载：姜业华欠叶勇货款十贰万伍仟元，该欠条落款签字为“姜业华”及姜叶华公民身份号码。叶勇称双方合作时对方签字一直使用“姜业华”，并提交了部分送货单。2019年2月2日，姜叶华通过自己名下银行账户向叶勇银行账户汇入5万元。另查明，姜叶华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜叶华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利，本院依法缺席判决。结合叶勇的陈述及本案证据等，可以认定叶勇与姜叶华之间形成了事实上的买卖合同法律关系，此系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，姜叶华应当支付相应货款及利息损失，但利息损失具体计算标准本院依法判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜叶华于本判决生效后七日内支付叶勇货款75000元及利息损失（利息损失以75000元为基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回叶勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，（叶勇已预交），由姜叶华负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1676元（叶勇已预交），由姜叶华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  赵安康审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇二一年三月十七日书记员  刘玲玉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执7212号申请人：王连元，男，汉族，1996年2月22日出生，住辽宁省灯塔市。被执行人：刘浩田，男，汉族，2000年3月21日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：颜迪，男，汉族，1998年6月26日出生，住锦州市黑山县。申请人王连元与被执行人刘浩田、颜迪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）辽0102刑初462号刑事判决书已经发生法律效力。申请人王连元要求被执行人刘浩田、颜迪给付各项赔偿款122477.16元等。本案在执行过程中，本院于2020年10月23日、2020年12月16日、2021年3月24日依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定将被执行人刘浩田、颜迪纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2021年2月22日对申请人周冬生进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二一年三月二十四日书记员  郭大亮
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执635号申请执行人：姜吉书，男，1940年1月9日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜秀和，女，1975年12月9日出生，汉族，住庄河市。上述当事人赡养费纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初6089号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金86016.99元。2、负担案件受理费100元，申请执行费1192元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：1、冻结被执行人姜秀和在中邮政储蓄国银行62×××57账户内存款人民币87308.99元，实际冻结1044.45元，冻结期限自2021年02月25日至2022年02月24日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人姜秀和在财付通支付科技有限公司085e9858ea93affa25adfc2ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币87308.99元，实际冻结145.46元，冻结期限自2021年01月22日至2022年01月21日，冻结期限为一年。3、冻结被执行人姜秀和在大连农商行621449082000345×××01账户内的存款人民币87308.99元，实际冻结1012.32元，冻结期限自2021年02月25日至2022年02月24日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年三月二日书记员 崔维康
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3921号上诉人（原审原告）：莫耀峰，男，1969年9月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈赛赛，男，1989年8月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人莫耀峰因与被上诉人陈赛赛装饰装修合同一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月13日组织听证。莫耀峰及其委托诉讼代理人高锦旗到庭参加了听证。本案现已审理终结。莫耀峰上诉请求：撤销一审判决，依法支持其一审诉讼请求。事实及理由：陈赛赛出具借条实际上是陈赛赛的承诺，如果陈赛赛继续施工，该借条不产生结算效力；如陈赛赛不继续施工，该借条即产生结算效力，其有义务返还所有装修款项。后因陈赛赛未实际履行且下落不明，其行为已经表明双方的装修合同无法继续履行，故该借条应当产生结算效力，陈赛赛应当向莫耀峰返还借条所载款项。一审法院的判决使得莫耀峰因陈赛赛不守约的行为而产生的损失无法追回，可能产生不良的社会效果。陈赛赛二审未到庭应诉。莫耀峰向一审法院起诉请求：陈赛赛返还莫耀峰装修款165000元并承担诉讼费。一审法院认定的事实：2018年5月14日，陈赛赛向莫耀峰出具收据一份，收据载明交款单位为南岸明珠7#2303，收款方式为转账，金额为60000元，收款事由为工程款。2018年10月19日，莫耀峰向陈赛赛账户支付装修款20000元。2019年4月4日，陈赛赛向莫耀峰出具借条一份，借条载明：“今借到莫耀峰人民币165000元（壹拾陆万伍仟元）整。借款人陈赛赛”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案莫耀峰主张双方于2019年4月4日达成解除装饰装修合同的合意，陈赛赛同意返还装修款165000元。莫耀峰对于双方装饰装修合同已经解除及陈赛赛其出的借条为解除合同后陈赛赛同意向其返还的款项承担举证责任。莫耀峰庭审中陈述，陈赛赛承诺继续履行合同，但其不信任陈赛赛，要求其出具借条，待装修好后将借条撕毁并支付全部的装修款。故莫耀峰提供之证据不足以证明双方装饰装修合同已经解除，亦不足以证明该借条为双方解除合同后的结算。现莫耀峰依据该借条要求陈赛赛返还装修款165000元于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决驳回莫耀峰的诉讼请求。案件受理费3600元，公告费560元，合计4160元，由莫耀峰负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。二审中，本院另查明，莫耀峰为主张其支付给陈赛赛的装修款为165000元在一审中还提交了以下证据：2018年10月7日，案外人袁某转账50000元给颜梅的转账记录；2018年10月15日，案外人刘红转账30000元给陈赛赛的转账记录；2019年1月27日，莫耀峰通过微信转账给陈帅5000元的记录，莫耀峰主张陈帅即陈赛赛。二审中，莫耀峰自认陈赛赛已装修部分价款为75000元。二审中，莫耀峰向本院提交以下证据：1.五张照片，莫耀峰称该照片拍摄于2020年11月12日，内容为涉案房屋装修现状。证明目的：2019年4月后，陈赛赛未继续施工，双方的装修合同实际上已经解除。2.袁某2020年11月17日出具的《证明》，内容为：“本人袁某与莫耀峰系朋友关系。2018年10月因其房子装修需要用钱，特向本人借款5万元，并安排我直接转账给一个叫颜梅的银行卡号。”3.证人沈某证言，主要内容：莫耀峰和沈某是叔侄关系，陈赛赛是沈某妻子所在公司的装修工人。沈某家的房子和莫耀峰家的房子都是找陈赛赛装修的。当初陈赛赛称自己的银行卡被限额了，让沈某把款项转给颜梅账户上，后来沈某把自家的装修款和莫耀峰家60000元装修款都转给了颜梅。陈赛赛有时对外也叫“陈帅”。莫耀峰一共支付给陈赛赛装修款165000元。陈赛赛出具的涉案165000元借条就是在沈某家店里出具的。出具该借条后，陈赛赛承诺在一定时间内完成装修，装修完后再把借条撕毁；如果没装修完，这165000元就作为陈赛赛的借款。因为沈某家房子也没装修完，所以当时陈赛赛也向沈某出具了同样的借条。但是后来陈赛赛也没有继续装修，所以沈某也起诉了，案件尚在审理之中。本院认证意见：对证据1真实性予以确认，能够证明涉案房屋的现状；证据2内容实为证人证言，但该证人并未出庭作证，故该证据不予采信；证据3中沈某关于60000元陈述与陈赛赛出具的收条相互印证，对该部分证言予以采信，但该证人与莫耀峰存在亲属关系，与陈赛赛也有纠纷尚在处理之中，故其与莫耀峰存在利害关系，在无其他证据予以印证的情况下，对其他部分证言不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务,另一方可以解除合同。本案中，根据陈赛赛出具的借条及莫耀峰所提交的转账记录能够证明莫耀峰与陈赛赛成立装修合同关系且莫耀峰已经实际向陈赛赛支付了装修款165000元。虽然莫耀峰主张陈赛赛同意返还其装修款165000元证据不足，但陈赛赛在出具涉案借条之后至今长达近两年时间内未完成装修，且在莫耀峰提起本案诉讼之后，陈赛赛也未到庭参加诉讼，陈赛赛的行为表明其不履行装修的主要合同义务，现莫耀峰要求返还装修款实为解除双方的装修合同关系，其主张符合合同法关于法定解除权的规定，故对莫耀峰与陈赛赛之间的装修合同应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”本案中，涉案装修合同已经解除，对于装修合同尚未履行部分，应终止履行。莫耀峰主张陈赛赛已装修部分未达到165000元，对于莫耀峰多支付的款项，陈赛赛应当予以返还。根据现场勘察情况，涉案房屋确实未装修完毕，陈赛赛作为履行装修义务的一方，其应当举证证明其已装修部分的工程量及价款，但陈赛赛经一二审法院合法传唤均未到庭参加诉讼，故应承担举证不能的不利后果。现莫耀峰在二审中自认已装修部分为75000元，故对于莫耀峰多支付的90000元，陈赛赛应当予以返还。综上所述，莫耀峰的上诉请求部分成立；一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5043号民事判决；二、陈赛赛于本判决发生法律效力之日起十日内返还莫耀峰90000元。一审案件受理费3600元，公告费560元；二审案件受理费3600元，合计7760元，均由被上诉人陈赛赛负担。本判决为终审判决。审判长  程黎明审判员  孙 权审判员  段 娜二〇二一年三月五日书记员  郑露露
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执250号 沈晓萍、黄锦添： 本院执行的沈晓萍申请黄锦添合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢396-2号陆海：你/你单位申请本院执行与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议、人事争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8934号 原告：孙丽君，女，1983年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郑翔升，男，1995年5月2日出生，汉族，居民，原户籍所在地山东省莒南县，现住址不明。 本院在审理原告孙丽君诉被告郑翔升民间借贷纠纷一案过程中，定于2021年3月11日8时50分在本院石臼法庭开庭审理，原告孙丽君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未向本院递交延期审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙丽君负担。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  王玉慧 人民陪审员  丁 红 二〇二一年三月十一日 书 记 员  孙 程
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执142号申请执行人：辽源市兴和建筑工程有公司。法定代表人：聂兴珍。被执行人：东辽县冠丰生物质有限公司。法定代表人：邵桂军。本院在执行申请执行人辽源市兴和建筑工程有公司与被执行人东辽县冠丰生物质有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0422执142号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 惠 风审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇二一年三月三十日书记员 申宏亮
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1450号 原告：成都铭熙广告有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋30层8号。 法定代表人：沈秋兰，总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，系公司员工。 被告：孙奥熙，男，1991年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都铭熙广告有限公司与被告孙奥熙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都铭熙广告有限公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告孙奥熙经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 成都铭熙广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孙奥熙偿还2020年1月13日签署的欠款47927元；2.请求判决被告孙奥熙按照中国人民银行利率支付利息2397元；3.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月13日前，被告在原告购买所用广告材料共计47927元，当时协商货款，每月按照一定比例支付，双方于2020年1月13日签署欠款单。但此后被告一直以各种理由推脱未按照约定还款，原被告双方多次协商始终无果，后期被告对原告的请求均不加理睬。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 孙奥熙未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。 以上事实，有《欠款单》在案证实。 本院认为，被告于2020年1月13日向原告出具欠款单，且还在欠款单上载明“截止到2020年1月13日欠成都铭熙广告有限公司材料款金额肆万柒仟玖佰贰拾柒元整。双方账务已经核对清楚，此欠款单位结算凭据”。被告出具欠款后未及时向原告支付所欠材料款，除应当向原告支付欠款单载明的材料款外，还应当承担逾期支付上述款项的违约责任。即被告应当向原告支付欠款47927元及利息2397元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙奥熙于本判决生效之日起十日内向原告成都铭熙广告有限公司支付欠付的材料款47927元； 二、被告孙奥熙于本判决生效之日起十日内向原告成都铭熙广告有限公司支付利息2397元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计529元，由被告孙奥熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭绡绡
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12076号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：陈小利，女，住西安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告陈小利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告陈小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101728.18元(截至2020年10月31日止)，其中本金70940.27元，利息13738.86元，分期付款手续费1459.2元，逾期还款违约金15549.85元，其他手续费40元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年11月23日，被告取得所申办的信用卡（账号为25680437），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计101728.18元，其中本金70940.27元，利息13738.86元，分期付款手续费1459.2元，逾期还款违约金15549.85元，其他手续费40元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈小利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金70940.27元； 二、被告陈小利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执423号之十五被执行人：于金梅，女，汉族，1974年04月25日生。居民身份证号码2204211974********，住辽宁省本溪市本溪满族自治县观音阁街道惠泽园小区**楼**102。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于金梅在中国邮政储蓄银行00×××93账户内存款人民币22700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0112民初326号 原告：李某，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区，现住龙泉驿区。 被告：张某，女，1979年11月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按离婚协议约定，将××区××栋××单元××楼××号房产过户归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自愿于2009年9月7日协议离婚，离婚协议约定将坐落于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××楼××号的套二住房归原告所有。由于该房购买于2009年6月30日，原、被告离婚时尚牌房屋按揭期间，未结清贷款前不能变更所有人房产信息。2020年该房产按揭贷款已全部结清，但在联系被告希望被告配合办理该房产的变更手续，但被告不愿配合。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称，原、实行在办理离婚登记时，被告当时的状态不好，签离婚协议时，自己都不清楚是怎么签的，离婚协议书被告当时没有拿。现被告同意协助原告办理房屋产权变更手续，但需要原告支付被告10万元的补偿费。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××年××月××日在四川省崇州市民政局办理离婚手续，并签订了《离婚协议书》，该协议书约定双方自愿离婚，同时约定登记于原、被告名下的夫妻共同财产位于龙泉驿区××幢××单元××楼××号套二住房（龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××楼××号）归原告李某所有，15000元的存款归被告张某所有，离婚后，原告一次性付给被告10000元。 另查明，案涉房屋从2009年7月开始还按揭贷款，离婚后按揭贷款由原告偿还，现已还完。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书、房产证、国有土地使用权证、房屋信息查询记录等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告在××年××月××日离婚时签订了离婚协议书，经审查该协议书合法、有效，对双方具有约束力。依据该离婚协议书的内容，案涉房屋应归原告李某所有。因此，对原告的主张本院予以支持。被告要求原告支付办理产权过户手续的补偿费10万元，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十五日内协助原告李某将位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的所有权过户至原告李某名下。 案件受理费100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何莉 二〇二一年三月二日 书记员  冯菁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3914号之一申请执行人：汤方启，男，1961年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：汤可然，女，1955年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邵礼沛，男，1955年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人汤方启与被执行人汤可然、邵礼沛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年7月27日依法作出(2019)苏0382民初9419号民事判决书：汤可然、邵礼沛于判决生效之日起十日内偿还汤方启借款88000元及利息（以88000元为本金，按照月利率1.5%自2012年5月29日起计算至支付之日止，已付的利息25400元应予以扣除）。案件受理费4345元，公告费300元，合计4645元，由汤可然、邵礼沛负担。因被执行人汤可然、邵礼沛未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人汤方启向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年11月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年11月5日依法查询被执行人汤可然、邵礼沛名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有车辆登记和不动产登记信息，查询到被执行人名下有部分银行存款，已经将账户予以冻结并扣划11143.36元。3、本院于2021年2月8日第二次查询被执行人汤可然、邵礼沛名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年2月18日依法将被执行人汤可然、邵礼沛纳入失信被执行人名单，并对被执行人汤可然、邵礼沛采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月10日第二次查询被执行人汤可然、邵礼沛名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。6、本院于2021年3月22日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人汤方启与被执行人汤可然、邵礼沛民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十六日书记员  秦亚栋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3939号原告：李吉祥，男，1967年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：柏国军，男，43岁，汉族，住北京市房山区。被告：王丙全，男，54岁，汉族，住北京市房山区。原告李吉祥与被告柏国军、王丙全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李吉祥于2021年3月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李吉祥撤回起诉。审判员 王 娜二〇二一年三月十八日书记员 窦振京
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执异12号案外人：李岩申请人：张朝勇委托代理人：董秀红，吉林通兴律师事务所律师。被申请人：李阳在本院执行申请人张朝勇与被申请人李阳财产保全一案中，案外人李岩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李岩称，请求解除对李阳从东丰县康城基业房地产开发有限公司辉南分公司抵顶的坐落在辉南县朝阳镇康城百合湾小区18号楼3单元1406室面积115.10平方米住宅楼的查封，不得用于本案的执行。事实与理由：李岩认为该房屋系被申请人李阳从东丰县康城基业房地产开发有限公司辉南分公司抵顶工程款后取得，于2019年8月1日以偿还借款方式抵顶给李岩。同时李阳将该房屋订购单交给了李岩。2020年11月1日，开发商开始向广大业主交房。李岩取得房屋后对房屋进行了装修，足以证明该房屋归李岩所有。依法提出异议，请解除查封。张朝勇称，不同意案外人的异议请求。2019年5月31日协议书，证明李岩与李阳之间系借贷关系，案涉房屋系李阳抵押给李岩的担保物，但是李岩未提供证据证明借贷实际给付，即不能证明借款的真实性，同时不能证明抵押的真实性，且该抵押权未办理抵押登记，李岩未取得优先受偿权。且该权利不具有真实性，不能排除执行。本院查明，2020年11月11日，我院依申请人张朝勇的诉前财产保全申请，作出（2020）吉0523财保89号民事裁定：查封被申请人李阳从东丰县康城基业房地产开发有限公司辉南分公司抵顶的位于辉南县朝阳镇康城百合湾小区10套房屋，其中包括案涉房屋康城百合湾18号楼3单元1406室。另查明，房屋开发企业对我院查封的上述10套房屋尚未办理（发放）房屋入住手续，物业公司也未收取案涉房屋的物业费。案涉房屋的订购单的订户姓名为李彦峰。本院认为，本案查封的房屋订购单上的订户姓名为李彦峰而非李阳，李岩提交的协议书是其与李阳签订的康城百合湾房屋订购单作为抵押的抵押协议，所以该合同不属于案涉房屋有效的书面买卖合同。案涉房屋在我院查封之前李岩并没有合法占有。综上，李岩要求解除对案涉房屋的查封、停止执行没有法律和事实依据，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，李岩对案涉房屋不具有排除执行的权利，其异议请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人李岩的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长龙审判员  张云来审判员  张国栋二〇二一年三月二十二日书记员  张 昕
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执129号被执行人：牟鹏，男，汉族，1993年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15刑初31号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决书判决牟鹏“并处罚金人民币二万元”。本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人牟鹏的银行存款人民币20000元或查封、扣押其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二一年三月十八日书记员 胡 兵
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执419号之五 被执行人：李志权，男，汉族，1981年12月28日生。住辽宁省本溪满族自治县小市镇腰堡村腰堡组**1-3。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志权在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年三月十六日 书记员  石德新
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执359号 申请执行人：焦科锋，男，1977年8月27日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,朝阳南区7号楼3单元302室。 被执行人：李艳超，男，1973年6月10日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,朝阳北区Ａ6栋3单元502室。 本院在执行焦科锋与李艳超借款合同纠纷一案中，经查被执行人李艳超未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳超名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月二十四日 书记员  孟鹏硕
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初62号原告：于廷兰，女，1944年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李金伟（系原告之女），女，1970年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。被告：于廷明，男，1940年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：于廷春，男，1950年8月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王宝兰，女，1955年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：于春菊，女，1980年5月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：于春瑞，女，1982年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。以上被告共同的委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。原告于廷兰与被告于廷明、于廷春等宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。于廷兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告宅基地使用权（《集建（92）第58号集体土地建设用地使用证》），被告立即拆除违法建造于该宅基地上的建筑，恢复宅基地原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年天津市西郊区人民政府向原告颁发的《集建（92）第58号集体土地建设用地使用证》依法确认原告为土地使用者，被告未经原告许可、未经政府审批的情况下，违法在原告所有的宅基地上翻建房屋，原告对被告的严重侵权不认可。2019年被告在没有任何事实和法律依据情况下起诉房屋共有，原告认为依据相关法律，原告依法所有的宅基地不容侵犯，被告侵害原告的利益。为维护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。被告不认可，主张原告的宅基地使用权证书取得不合法，按照现在的情况该宅基地使用权应该归原被告共同具有使用权。针对宅基地使用权问题乡镇政府或县级以上人民政府并没有处理过。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间争议，由乡级或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本院经审查认为，原告于廷兰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回于廷兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 耿 斌二〇二一年三月四日书记员 张家艳附相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间争议，由乡级或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初88号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人王某某交通肇事一案，你院建议适用普通程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部的相关规定，决定适用普通程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年三月十日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3874号 徐晶芳： 你方起诉吕学志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年三月十九日 书记员  李瑶瑶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执821号申请执行人：陆世武，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张晓敏，女，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省衡凤阳县。被执行人：张园园，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：史正平，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈庭兰，女，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。陆世武依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初5154号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张晓敏、张园园、史正平、陈庭兰在（2021）皖1126执821号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人张晓敏、张园园、史正平、陈庭兰银行存款45644元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年三月十五日书记员  邵华娟
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2438号原告：张文武，男，1975年4月8日出生。被告：北京盛达朱氏建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区新南路43号院1号楼二层。统一社会信用代码91110228MA004D9Q4K。法定代表人：朱长军，经理。原告张文武与被告北京盛达朱氏建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月14日立案。本院当庭向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，但原告张文武拒绝签收，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张文武撤回起诉处理。审 判 员  栗 茜二〇二一年三月十八日法官助理  张东冉书 记 员  郑晓莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1575号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：张元辉，男，1989年10月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨玉芹，女，1989年7月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴新知，男，1987年4月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王永亮，男，1989年9月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张元辉、杨玉芹、吴新知、王永亮金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初8373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张元辉、杨玉芹、吴新知、王永亮未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张元辉的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年；二、查封被执行人吴新知的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：N11）号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月十五日书记员  朱广
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢393-2号周国花：你/你单位申请本院执行与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议、人事争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初516号之一 原告：吴建琼，女，1988年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：苏杨，四川信善律师事务所律师。 被告：都江堰市燚蜀花园餐厅，住所地：四川省成都市都江堰市天马镇建华社区一组。 经营者：高茂，职务不祥。 被告：高茂，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：高浩，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告吴建琼与被告都江堰市燚蜀花园餐厅、高茂、高浩追索劳动报酬纠纷一案，本院收到原告吴建琼的民事诉讼材料后，依当事人的申请委派特邀调解员向梅主持民诉前调无果。本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告都江堰市燚蜀花园餐厅、高茂、高浩均下落不明，本案转为简易程序进行审理。原告吴建琼在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在七日内预交公告费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一项），以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告吴建琼撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告吴建琼负担。 审判员  康艳霞 二〇二一年三月九日 书记员  高羽青
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异348号申请执行人：太极金圆投资控股有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼6层606室。法定代表人：王垚。委托诉讼代理人：郁倩倩，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：白一丁，北京市中闻律师事务所实习律师。被执行人：社功一家投资管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢17层1501-A1717室。法定代表人：吴井峰。第三人：吴井峰，男，1955年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行太极金圆投资控股有限公司与社功一家投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，太极金圆投资控股有限公司向本院申请追加吴井峰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。太极金圆投资控股有限公司称，请求追加吴井峰为（2020）京0106执13475号案被执行人。事实与理由：太极金圆投资控股有限公司与社功一家投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，社功一家投资管理有限公司无可供执行的财产。经查，社功一家投资管理有限公司股东吴井峰未足额缴纳其认缴出资。综上，依据相关法律规定，申请追加吴井峰为本案被执行人。本院查明，太极金圆投资控股有限公司与社功一家投资管理有限公司、李锡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2019）京0106民初24170号民事判决书，该判决书确定：一、社功一家投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还太极金圆投资控股有限公司借款本金522000元；二、社功一家投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付太极金圆投资控股有限公司逾期利息（以522000元为基数，从2016年10月9日开始计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回太极金圆投资控股有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由社功一家投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。后社功一家投资管理有限公司不服一审判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）京02民终8038号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9020元，由社功一家投资管理有限公司负担（已交纳）。2020年10月12日，太极金圆投资控股有限公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执13475号。执行中，因未发现被执行人名下有可供执行财产，本院于2020年12月21日作出（2020）京0106执13475号之一执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初24170号民事判决书的本次执行程序。另查，社功一家投资管理有限公司成立于2014年12月15日，现注册资本为5000万元，股东为李锡涛、吴井峰，根据社功一家投资管理有限公司2017年3月22日备案的工商登记材料显示，李锡涛认缴出资额为1000万元，出资期限为2030年12月10日，出资方式为货币；吴井峰认缴出资额为4000万元，出资期限为2030年12月10日，出资方式为货币。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，吴井峰作为社功一家投资管理有限公司的股东之一，其认缴出资额为4000万元，认缴出资期限为2030年12月10日，现其出资期限尚未到期，本院无法认定其已构成出资不实的情形。太极金圆投资控股有限公司关于追加吴井峰为被执行人，要求其在尚未出资数额范围内对社功一家投资管理有限公司债务承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回太极金圆投资控股有限公司追加吴井峰为（2020）京0106执13475号案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年三月十六日法官助理  秦俊明书 记 员  苗 鑫
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执330号 申请执行人：长春市北极星科技有限责任公司,住长春市高新区。 法定代表人：于志章。 被执行人：吉林省中创启华投资有限公司，住朝阳区前进大街力旺。 法定代表人：李军。 关于申请执行人长春市北极星科技有限责任公司与被执行人吉林省中创启华投资有限公司服务合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5094号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原判为我院作出的（2020）吉0104民初3771号民事判决书判决：一、被告吉林省中创启华投资有限公司于本判决生效后立即返还原告长春市北极星科技有限责任公司服务费60,000.00元及利息（以60，000.00元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告长春市北极星科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元，由被告吉林省中创启华投资有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省中创启华投资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 本案执行标的为61025.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5094号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  王 强 二〇二一年三月二十四日 书记员  李佳萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3746号 原告：黄欢，女，1982年1月12日出生，汉族，住广东省从化市。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区应龙路1199号三楼。 法定代表人：李维,职务不详。 原告黄欢与被告成都创感时代科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告黄欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄欢撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨岚
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特27号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：罗丹。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：陈彩琼，女，汉族，1963年5月8日出生，住四川省南充市高坪区。 申请人：龙延林，男，汉族，1960年2月20日出生，住四川省南充市高坪区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人陈彩琼、龙延林合同纠纷一案，2021年3月22日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以陈彩琼、龙延林为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年5504元、2021年上半年5504元、2021年下半年5504元、2022年上半年5504元、2022年下半年5504元、2023年上半年6116元、2023年下半年6116元、2024年上半年6116元、2024年下半年6116元、2025年上半年6116元、2025年下半年6116元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，陈彩琼、龙延林同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益1835元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向陈彩琼、龙延林支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金3669元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向陈彩琼、龙延林支付2020年下半年综合收益金5504元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向陈彩琼、龙延林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向陈彩琼、龙延林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向陈彩琼、龙延林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向陈彩琼、龙延林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人陈彩琼、龙延林于2021年3月22日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周志勇 二〇二一年三月二十二日 书记员  张曼玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3031号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师。 被告：钟吉武，男，1966年4月9日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告钟吉武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告钟吉武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金19482.89元及利息、罚息及复利（利息计算方式：自2020年2月19日至2020年4月15日，以剩余全部贷款本金为基数，按约定贷款日利率0.045%计算，合计欠付726.18元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日起即2020年2月19日至2020年4月15日，以每期欠付本金为基数，按照罚息日利率0.0675%计算，合计欠付54.21元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息日利率0.0675%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2020年2月19日至2020年4月15日，以每期欠付利息为基数，按照罚息日利率0.0675%计算，合计欠付14.5元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息日利率0.0675%计算至本息结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费23511.11元。事实与理由：被告向原告申请贷款，基本情况如下：《个人借款合同编号》XW2019XJZ0000580137；合同签订时间为2019年7月19日；借款用途为个人消费；借款期限为24期；还款日为每月19日；还款方式为等额本息；合同特别约定条款第1条约定借款固定年利率为16.2%，合同普遍性条款第7.2条及7.3.2条约定逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，且按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；2019年7月19日原告向被告发放贷款25000元；被告正常还款6期，2020年2月19日至今未按照合同约定还款；截至2020年4月15日，被告未偿还的本金为19482.89元，拖欠利息726.18元，拖欠罚息54.21元，拖欠复利14.5元。原告于2020年4月8日通过EMS快递向约定送达地址邮寄《宣布提前到期通知函》的方式宣布贷款提前到期，按照合同约定宣布提前到期日为2020年4月15日。 被告钟吉武未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本案审理过程中，新网银行提供了一份由天津滨海农村商业银行股份有限公司出具的《授权委托书》，载明天津滨海农村商业银行股份有限公司授权新网银行以新网银行的名义提起诉讼进行预期贷款的催收。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 以上事实，有《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、还款计划表、还款统计表、宣布贷款提前到期通知函及邮寄单、《授权委托书》、（2018）川成证经字第23587号《公证书》等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示的体现，合法有效。被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告提出的要求被告支付欠付本金、利息的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。但合同约定的罚息、复利明显过高，本院基于公平原则酌定案涉贷款罚息按照年利率24%计收。因被告在原告起诉前已经出现逾期还款行为，故罚息计算应包括两部分：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。对原告主张的复利，本院不予支持。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟吉武于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付本金19482.89元，利息726.18元及罚息（罚息的计算方式：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计194元，由原告四川新网银行股份有限公司负担94元，被告钟吉武负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭绡绡
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1557号申请人：霍亮，男，汉族，1984年1月25日出生，住德城区。委托诉讼代理人：刘昆，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：德州振华建安集团有限公司，住所地：山东省德州市运河经济开发区新区服务管理办公室综合楼8309室。法定代表人：张廷宝，经理。被申请人：姚俊显，男，汉族，1957年8月16日出生，住德州市德城区。原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人霍亮于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人德州振华建安集团有限公司、姚俊显名下银行存款170000和德州振华建安集团有限公司在平原县住房和城乡建设局的到期债权170000元并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人德州振华建安集团有限公司在平原县住房和城乡建设局的到期债权170000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二一年三月三十日法官助理康子晗书记员  陈 静
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执325号之一申请执行人：张玉琴，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。申请执行人：冯丽丽，女，1983年11月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。申请执行人：张恒源，男，2009年7月5日出生，汉族，学生，住梅河口市。申请执行人：张馨丹，女，2006年1月22日出生，汉族，学生，住梅河口市。被执行人：侯广金，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。申请执行人张玉琴、冯丽丽、张恒源、张馨丹与被执行人侯广金附带民事赔偿一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581刑初215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉琴、冯丽丽、张恒源、张馨丹于2021年2月4日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人侯广金发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人侯广金名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人侯广金有上述财产；三、本院在梅河口市调查了被执行人侯广金名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人侯广金有上述财产；四、本院在梅河口市房屋征收经办中心扣划了被执行人侯广金的拆迁补偿款60万元，将发放给申请执行人；五、本院已依法向被执行人侯广金发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人侯广金有可供执行的财产，可以认定被执行人侯广金暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张玉琴、冯丽丽、张恒源、张馨丹告知上述执行情况，申请执行人张玉琴、冯丽丽、张恒源、张馨丹书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王海军审判员  刘忠强审判员  张秀丽二〇二一年三月十七日书记员  李明新
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执412号之四 被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李廷福在中国建设银行账户内存款人民币3200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年三月十六日 书记员  石德新
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执514号 申请执行人：赵光，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽万木装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区西湖春天40、51、58栋商业102，统一社会信用代码91340400MA2RF51P1M。 法定代表人：尹小亮，系该公司总经理。 本院在执行赵光与安徽万木装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4376号调解书向被执行人安徽万木装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽万木装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的2400元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年三月十七日 书记员  辛 意
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3940号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市。 负责人：胡兆春，行长。 被告：蒲云忠，男，1984年12月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：袁鹃，女，1986年2月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告蒲云忠、袁鹃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月三十日 书记员 周小余
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初541号 原告：王某，女，汉族，1987年10月23日出生，威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：袁平，四川普佑律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1984年10月1日出生，自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费3650元由原告王某承担。 审判员 周 沁 二〇二一年三月十八日 书记员 董中兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1788号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:91520190055031197A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：赵军强，该行行长。委托诉讼代理人：余春洪、王龙，系贵州乾民律师事务所律师。被告：陈荣正，男，1980年09月12日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告陈荣正因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告信用卡消费及透支欠款本金￥59,879.50元；2、请求贵院依法判决被告自2018年06月06日起，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息直至本息清偿之日（暂计算至2020年06月28日￥4,757.14元）；3、请求贵院依法判决被告按最低还款额未归还部分的5%向原告支付违约金￥15,776.09元；4、请求贵院依法判决被告向原告支付服务费￥1,646.39元;5、请求贵院依法判决被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师代理费￥2,000.00元；6、本案诉讼费、财产保全费、公告费全部由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告陈荣正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月06日，被告尚欠原告信用卡透支款本金59,879.50元。双方在《信用卡领用合约》中约定透支款利率根据被告资质、用卡情况、交易类型等不同，由原告在日利率万分之三点五至万分之五区间调整；透支本金超过15.00元时，违约金按最低还款额未归还部分的5%计算。2021年01月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费861.00元、律师代理费4,000.00元。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用,被告应予承担。原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、逾期还款违约金、手续费总和超过年利率15%，本院调整为按年利率15%予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣正在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金59,879.50元，及从2018年06月06日起计算至全部款项付清之日止的利息（利息的计算方式：截至2020年08月19日以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算，从2020年08月20日起以未清偿的透支本金为基数，按年利率15%计算）；二、被告陈荣正在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费861.00元、律师代理费4,000.00元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,902.00元，减半收取951.00元，由被告陈荣正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月十六日法官助理张雯书记员邓雪
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢124号之一沈阳景盛万利房地产有限公司：沈阳景盛万利房地产有限公司与李博买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2860元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员 ：李博群二〇二一年三月十九日书 记 员 ： 臧 扬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执471号之一 申请执行人：常志标，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘明阔，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行常志标与刘明阔租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3975号调解书向被执行人刘明阔发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人刘明阔纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的33377元，执行费401元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年三月二十一日 书记员  辛 意
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初430号原告：刘英，女，汉族，1985年6月16日出生，住四川省自贡市大安区。被告：徐发海，男，汉族，1981年12月8日出生，住四川省自贡市贡井区。原告刘英与被告徐发海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日向原告刘英送达了开庭传票。2021年3月16日，原告刘英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告刘英撤回起诉处理。本案受理费1350元，由原告刘英负担。审 判 员  刘 学二〇二一年三月十七日法官助理  唐若璘书 记 员  胥静静
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初319号 原告：何国清，男，汉族，威远县人，1957年8月19日出生，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：吴洪，北京北斗鼎铭（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：宋娟，北京北斗鼎铭（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：杨芸，男，汉族，1990年12月25日出生，住四川省威远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地：威远县严陵镇南大街**。 统一社会信用代码：91511024906700927N 负责人：刘刚 原告何国清与被告杨芸、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院邮寄撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何国清撤回起诉。 本案受理费200元由原告承担。 审判员  李文英 二〇二一年三月八日 书记员  梁 颖