广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初18314号原告：谊度（深圳）科技有限公司。住所：深圳市南山区西丽街道松坪山社区××××××××西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：郑晓婷，系原告公司员工。委托诉讼代理人：吴恒锋，系原告公司员工。被告：周艳仙，女，汉族，1977年2月17日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××724。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告周艳仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员伍海枚、舒兰凤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴恒锋到庭参加诉讼。被告经本院公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告立即偿还欠款本金6666.64元及利息1514.07元（利息以欠款本金6666.64元为基数，按14%年利率计算，自2019年2月24日暂计算至2020年9月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月24日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）向其提供借款20000元，贷款存续期间为12个月，贷款年利率为8%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款16121.36元，剩余本金6666.64元至今未还。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）按照其与南京银行签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告提交如下证据：1.《飞贷额度借款合同》、《借款合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》及《委托收款授权书》；2.被告申请贷款时上传的本人照片；3.放款证明；4.还款明细；5.代偿证明；6.债权转让协议；7.招商银行付款回单；8.短信通知记录；9.债权转让通知书；10.中国邮政邮寄单；11.邮寄记录；12.公证书。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2010年10月22日,深圳市中兴小额贷款有限公司经深圳市人民政府金融发展部门批准同意开展小额贷款业务；2018年5月25日经深圳市人民政府金融发展部门批准同意开展互联网小额贷款业务。深圳市中兴小额贷款有限公司于2018年7月18日更名称为深圳市研信小额贷款有限公司，2020年5月6日又由深圳市研信小额贷款有限公司更名为深圳市飞贷小额贷款有限公司。2016年12月26日被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷APP”网络平台签订《“飞贷”额度借款合同》,约定借款人按本合同约定，向贷款人申请并获得的一笔或多笔贷款。同日被告签订《借款合同》，申请向贷款人南京银行贷款20000元，贷款期限12个月，贷款期限从2018年5月24日起至2019年5月24日止；贷款利息按照年利率8%收取，贷款发放至被告名下开户行为中国工商银行，账号为622××××××××××××9055的银行账户。被告与深圳中兴飞贷金融科技有限公司、深圳市中兴小额贷款有限公司（服务方）签订《服务合同》约定，鉴于服务方为借款人获得贷款办理受理、审核、签约等手续，借款人应向服务方第一次还款时一次性支付管理费500元；服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人，服务方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，服务方可就其支付的代偿款向借款人进行追偿。被告签订上述合同时使用电子签章予以确认，并进行了人脸识别。原告提交深圳市南山公证处出具的《公证书》，对使用飞贷APP进行借款流程的证据保全公证，证明使用飞贷APP进行人脸识别并签订电子合同的过程，且被告本人有查阅借款合同及相关条款。南京银行确认其已于2018年5月24日向被告指定的工商银行账户发放贷款20000元。2018年6月24日被告开始按期偿还借款本金及综合费，并在第一次还款时一次性支付管理费500元。按期偿还8期费用后，被告再未按合同约定偿还款项。至2019年1月24日被告共计偿还借款本金13333.36元、综合费2288元和管理费500元（一次性支付），尚欠借款本金6666.64元未偿还。2019年12月30日南京银行出具《代偿证明》，证明深圳中兴飞贷金融科技有限公司和研信公司已经按协议约定对逾期借款履行了担保代偿义务，代偿的债务包括被告的涉案债务。2019年11月20日,研信公司为转让方,原告为受让方签订《债权转让协议》,约定双方均同意由受让方向转让方购买包括周艳仙项下的“标的债权”的权利、所有权、利益和收益。2020年3月1日,研信公司向被告出具债权转让通知书,载明根据其与原告于2019年11月20日签订的《债权转让协议》,自该《协议》签署之日起,转让方已将其在履行发放贷款或担保责任、代偿责任后取得的对被告享有的全部债权依法转让给原告,由原告合法取代转让方成为被告的债权人,享有债权人的所有权利,取得转让债权的一切收益。截止债权转让之日,被告在研信公司所签属的借款合同下应偿还债务总额为人民币12980.41元。上述《债权转让通知书》以快递形式邮寄给被告，但投递结果显示为未妥投，退回。因无法用其他送达方式向被告直接送达，本院以公告方式向被告送达本案应诉资料和传票，应诉资料和传票于2021年2月7日视为送达被告。本院认为：被告虽然采用电子签章方式签订借款合同，但依据借款合同中约定的贷款发放账户和贷款实际发放账户的一致性、被告签订合同时进行的人脸识别等证据可以证明被告作为借款人与南京银行签订借款合同，双方发生民间借贷关系。贷款人按约向原告指定的收款账户转账支付借款，履行支付借款义务，被告应当按照合同约定按期偿还款项。现被告在偿还了部分借款本金、综合费和管理费后再未按期偿还剩余应还款项，构成违约，被告应当承担继续偿还剩余借款本金和支付逾期利息的违约责任。研信公司根据《服务合同》的约定代被告向南京银行偿还了未还款项，取得对被告的债权，并有权对被告进行追偿。现研信公司将涉案债权转让给原告，并向被告发出《债权转让通知书》告知债务人债权转让。原告以提起诉讼方式向被告追偿，则在本案应诉资料送达被告之日，债权转让通知亦视为送达被告，本案债权转让已发生法律效力，原告有权就涉案债权向债务人主张权利。故原告要求被告偿还欠款本金6666.64元，并支付自2019年2月24日起至本金实际清偿之日止的利息（以欠款本金6666.64元为基数、按照年利率14%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周艳仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还借款本金人民币6666.64元，并支付自2019年2月24日起至本金实际清偿之日止的利息（以欠款本金人民币6666.64元为基数、按照年利率14%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  伍海枚人民陪审员  舒兰凤二〇二一年三月十八日书 记 员  陈丽婷