wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1775号原告：指挥家（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：曾子辕，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李硕，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，北京市亿达律师事务所律师。被告：特斯联科技集团有限公司，住所地北京市通州区滨惠北一街3号院1号楼1层1-6室。法定代表人：谢超，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王碧云，女，汉族，特斯联科技集团有限公司员工。原告指挥家（厦门）科技有限公司（以下简称指挥家公司）与被告特斯联科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。指挥家公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，指挥家公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告指挥家（厦门）科技有限公司撤诉。审 判 员 智耀军二〇二一年三月十六日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7011号申请人袁海林，男，1974年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人郭福生，男，1964年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。袁海林与郭福生民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初6760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁海林于2020年11月23日向本院申请执行被执行人郭福生案款共计646402.43元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月25日起至2021年11月24日止，余额不足；冻结被执行人保单,冻结期限三年,自2021年3月4日起至2024年3月3日止;查封被执行人名下车号为×××汽车一辆，查封期限二年，自2021年3月29日至2023年3月28日；查封被执行人名下位于房山区的房屋,查封期限三年,自2021年3月16日起至2024年3月15日止;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位12166.52元，未执行到位标的634235.91元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年三月三十一日书记员  曾思亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1871号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：李先民，男，1969年12月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴彩云，女，1967年10月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李根保，男，1964年8月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:陆光年，男，1964年1月20日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李先民、吴彩云、李根保、陆光年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理，本案立案执行标的164470.63元，现已执行到位55672.39元，尚有108798.24元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李先民、吴彩云、李根保、陆光年名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人李先民、吴彩云、李根保、陆光年名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封并拍卖成交被执行人李先民名下位于宿迁市××城区阳光××Ｓ-11商铺，本案分的标的款55672.39元另轮候查封被执行人李先民、吴彩云共有的位于宿迁市××云龙山庄××室房屋，查封被执行人名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封被执行人陆光名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，但均未实际控制。现已将被执行人李先民、吴彩云、李根保、陆光年纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月五日书记员  张德祥
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1777号 原告：陈金林，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王祥宇,安徽王岩律师事务所执业律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行，住所地住所地安徽省亳州市魏武大道836号，统一社会信用代码913416006758645442。 法定代表人：江国生，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘恒，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所执业律师。 原告陈金林与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金林的委托诉讼代理人王祥宇，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行的委托诉讼代理人刘恒、蒋解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付存款127549.92元及利息（利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为147097.98元及相应利息。事实与理由：原告的父亲陈五魁在世时于被告处办理储蓄存款业务。2020年2月11日陈五魁去世，2020年4月2日办理户籍注销证明。原告得知其父亲在被告处留有财产，前去银行领取其法定继承的财产，遭拒。根据相关法律规定，原告在其父亲去世时便法定继承该财产，且原告是陈五魁的唯一继承人，为维护原告合法权益，请求贵院予以帮助。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行辩称：根据有关规定储蓄存款人死亡后，办理存款过户或者是支取应该有合法继承人向储蓄机构提供公证处出具的继承权证明书或者是人民法院因该存款的继承发生争执而做出的享有继承权的判决书、裁定书或调解书。因原告未提供上述证据被告拒绝支付有法律依据。请求人民法院查清陈五魁的合法继承人后依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告陈金林提交的原告身份证、陈五魁死亡注销证明、亲属关系证明表及证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户余额信息具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈五魁在中国邮政储蓄银行有存款，截止到2021年3月13日为存款本金147097.98元及相应利息。陈五魁于2020年4月2日死亡。 另查明，原告陈金林与陈五魁系父子关系，陈金林系陈五魁唯一子女，陈五魁父母及妻子王兴真均先于陈五魁死亡。 本院认为，陈五魁生前与被告所订立的储蓄存款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，为有效合同。陈五魁在被告处的银行存款，系个人合法财产，其死亡后，该银行存款作为遗产应由其法定继承人继承。原告陈金林作为陈五魁唯一的第一顺位法定继承人，对该银行存款依法享有继承权，故对原告要求被告将陈五魁生前名下银行存款及相应利息给付原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定判决如下： 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行于本判决生效之日起五日内将陈五魁名下银行存款147097.98元及相应利息给付原告陈金林。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元，减半收取1621元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二一年三月十七日 书记员 孟星辰
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180财保31号申请人：诸薇薇，女，1980年10月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈冉，四川元绪（北京）律师事务所律师。被申请人：李宗辉，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：简阳市建元油脂有限责任公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳街29号，统一社会信用代码：91512081711874054D。法定代表人：李宗辉。申请人诸薇薇于2021年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宗辉、简阳市建元油脂有限责任公司名下银行存款或等价值财产在人民币1,000,000元范围内采取保全措施，并提供相应银行账户信息、股权、不动产、征收补偿款等财产线索。中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司向本院出具了保函，为申请人诸薇薇的诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人诸薇薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李宗辉在中国建设银行股份有限公司简阳红建路支行的账户4340××××4406、简阳农村商业银行股份有限公司城北分理处的账户6214××××1763、中国银行简阳新民街支行的账户6215××××9405、中国工商银行四川省成都市简阳南街支行的账户6222××××8946、中国农业银行股份有限公司简阳政府街支行的账户6228××××3678银行存款1,000,000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人李宗辉所持有的位于简阳市石桥镇杨柳街29号的简阳市建元油脂有限责任公司（统一社会信用代码：91512081711874054D）的股权（注册资金958,142.85元，李宗辉出资549,142.85元占公司股份57.31％），冻结期限为一年；三、查封李宗辉及毛玉芳共同所有的位于简阳市××路××号××号××栋××单元××层××号的住宅（不动产登记号：简阳市不动产权第0××2号），查封期限为一年；四、冻结被申请人简阳市建元油脂有限责任公司的征收补偿款；五、查封被申请人简阳市建元油脂有限责任公司位于简阳市石桥镇杨柳街29号（不动产登记号：简石桥国用（2002）字第0××3号）、简阳市简城镇白塔路87号（不动产登记号：简国用（2004）第0××0号、0××2号）不动产。上述保全措施以1,000,000元范围为限。案件申请费5,000元，由申请人诸薇薇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯兰林二〇二一年三月二十五日书记员  敬 丹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45238号原告：北京金舟汇融消防工程有限公司,住所地北京市海淀区西三环北路87号国际财经中心D座703室。统一社会信用代码:911101087886303063法定代表人:王宁,执行董事。委托诉讼代理人:王自强,北京泽盈律师事务所律师。被告：马海涛，男，1982年3月17日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：崔嵩超，北京市康盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪倩，北京市康盛律师事务所律师。原告北京金舟汇融消防工程有限公司与被告马海涛合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北京金舟汇融消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金舟汇融消防工程有限公司撤回起诉处理。审判员  夏文慧二〇二一年三月十五日书记员  王笳奇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5629号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：师跃雄，男，1989年5月18日出生，汉族，住山西省阳高县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告师跃雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告师跃雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.师跃雄立即支付广发银行重庆分行截至2020年7月18日的信用卡透支本金25671.85元、利息9004.19元、分期手续费2700元，并支付自2020年7月19日起至欠款付清时止，以本金25671.85元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由师跃雄承担。事实和理由：师跃雄在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月18日，师越雄尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金25671.85元、利息9004.19元、分期手续费2700元，广发银行重庆分行多次催款，师跃雄仍未清偿。被告师跃雄未答辩。经审理查明，2017年7月31日，师跃雄向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。师跃雄在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向师跃雄发放了信用卡。师跃雄从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月18日，师跃雄尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金25671.85元、利息9004.19元、分期手续费2700元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，师跃雄与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向师跃雄发放了信用卡，师跃雄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。师跃雄应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告师跃雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师跃雄在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月18日的信用卡透支本金25671.85元、利息9004.19元、分期手续费2700元;并支付自2020年7月19日起至欠款付清时止，以本金25671.85元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费439元，由被告师跃雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初478号原告：王林兵，男，1977年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：何生明，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园1号综合楼3层320号房。法定代表人：赵国宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐寅晓，宁夏宁银律师事务所律师。原告王林兵与被告何生明、刘鹏、宁夏天禹建设有限公司（以下简称天禹公司）、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王林兵、被告何生明、被告刘鹏的委托诉讼代理人王田雨、被告天禹公司的委托诉讼代理人徐寅晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林兵向本院提出诉讼请求：1.被告何生明、刘鹏向原告支付劳务费2805元；2.被告天禹公司在欠付劳务费范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告刘鹏挂靠天禹公司承揽宁夏国际商贸城土建工程，由被告何生明代工完成工程。2017年7月17日，原告经何生明招聘进入宁夏国际商贸城项目工地从事土建工作，原告施工工程于2017年12月19日完工，2017年11月10日，被告何生明和刘鹏给原告出具劳务费结算单一张，写明欠付原告劳务费4805元。后被告支付原告劳务费2000元，下剩2805元未付。故原告诉至法院。被告何生明辩称，条子属实，出具欠条后，2018年给原告支付了1000元，本案中应予扣减。被告刘鹏辩称，刘鹏将万达电影院土建工程分包给被告何生明，原告与被告何生明之间形成劳务关系，劳务费的支付主体是被告何生明，请求驳回原告对被告刘鹏的诉讼请求。被告天禹公司辩称，被告天禹公司不认识原告及被告何生明，也未与原告及被告何生明签订有任何协议，原告主张被告天禹公司承担连带责任没有事实依据。根据被告何生明的陈述，原告是由被告何生明雇佣干活，与被告天禹公司没有任何关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：依据本院已生效的（2020）宁0104民初2281号民事判决书，可以确认2017年8月6日，被告宁夏天禹建设有限公司和案外人汇丰祥商业控股有限公司签订《中国银川国际商贸城万达影院建设工程（第二标段）施工合同》一份，约定宁夏天禹建设有限公司承揽中国银川国际商贸城万达影院改造工程（第二标段），包工包料，开工日期为2017年8月6日，竣工日期为2017年10月5日，工程总价款3450000元，施工期间指派刘鹏作为安全工作联系人，其签署的安全文件及通知承包人无条件认可。宁夏天禹建设有限公司与刘鹏、案外人郭占伟签订《项目施工承包协议》一份，约定刘鹏、郭占伟承揽中国银川国际商贸城万达影院建设工程，合同总价345万元，开竣工日期为2017年8月6日至2017年10月5日；包工包料。2017年11月10日，被告何生明给原告出具欠条一张，载明：“此工资单十一月十号结清（2017.11.10）欠条，今欠罗成工资陆仟玖佰叁拾五元（￥6935.00），王荣工资叁仟玖佰零五元（￥3905.00），王富宝工资肆仟玖佰壹拾元整（￥4910.00），王杜兵工资肆仟捌佰零伍元整（￥4805.00），王**江工资玖佰捌拾伍元整（￥985.00），马志宏工资伍仟叁佰壹拾元整（￥5310），合计工资贰万陆仟捌佰伍十元整。欠款人：何生明，穆斯林商茂城万达影院工程项目部”，被告刘鹏在该欠条中签字，并注明：“已付壹万零陆佰元整，下欠壹万陆仟贰佰元整，刘鹏，2017.12”。现原告以被告拒付工资为由诉至本院。另，庭审中被告何生明陈述向原告出具欠条后，给原告支付了2000元，2018年5月1日，刘鹏又向原告支付1000元，下欠1805元未付，原告对此说法无异议并予以认可。本院认为，被告何生明雇佣原告在涉案工程中从事土建工作，并出具欠条结算劳动报酬，被告何生明应向原告支付劳动报酬，庭审中原告认可2017年11月10日出具欠条后被告何生明、刘鹏共向其支付3000元，本案应予以扣减，故被告何生明应向原告支付劳动报酬1805元。天禹公司承包涉案工程后，将工程交由不具备用工主体资格的个人承包经营者进行施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，刘鹏、天禹公司应对上述劳动报酬承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、被告何生明于本判决生效之日起五日内支付原告王林兵劳动报酬1805元；二、被告刘鹏、宁夏天禹建设有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何生明、刘鹏、宁夏天禹建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路建军二〇二一年三月二十四日法官助理 薛 盟书记员 王 鹤附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6541号原告：林小平，男，1980年12月29日生，汉族，住南京市六合区。被告：刘晓冬，男，1990年8月1日生，汉族，住南京市六合区。原告林小平与被告刘晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告林小平到庭参加诉讼，被告刘晓冬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓冬归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告刘晓冬向原告林小平借款30000元，并出具借条一份，约定于2017年12月30日归还。被告刘晓冬逾期未还款，故原告林小平诉至法院，望判如所请。被告刘晓冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告林小平与被告刘晓冬系亲戚关系。2017年2月，被告刘晓冬为购买房产向原告借款30000元。2017年2月26日，原告通过支付宝向被告转账15000元；2017年2月27日，原告通过微信向被告转账5000元、向被告现金交付5000元；2017年2月28日，原告通过微信向被告转账5000元。2017年2月28日，被告刘晓冬就上述借款向原告出具借条一份，载明：今借到好友林小平30000元整，定于2017年12月30日归还。出具借条后，被告至今未还款，故原告诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告林小平的陈述、借条、银行交易流水、微信支付转账电子凭证、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘晓冬向原告林小平借款30000元，有被告刘晓冬出具的借条、银行交易流水、微信支付转账电子凭证、支付宝转账记录及原告林小平陈述的借款经过予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告逾期未还款，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓冬于本判决生效之日起十日内向原告林小平归还借款30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王家权二〇二一年三月二十三日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3803号申请执行人：张宜军，男，1965年6月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王庆高，男，1971年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张宜军与被执行人王庆高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理，本案立案执行标的30000元，现已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王庆高名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封被执行人王庆高名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。现已将被执行人王庆高纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月三日书记员  张德祥
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执159号之一 被执行人郭红亮，男，汉族，1987年8月2日出生，魏县。 本院于2021年3月1日作出（2021）冀0432执159号执行裁定书，冻结了被执行人郭红亮的银行账户，现因被执行人郭红亮已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭红亮银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  王福民 审判员  睢海明 二〇二一年三月九日 书记员  耿培坤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1591号 原告：闫万魁，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所律师 被告：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区百合星城西3号楼1单元101室，统一社会信用代码9134160033681098XJ。 法定代表人：蒋召耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。 原告闫万魁与被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫万魁的委托诉讼代理人孙鹏，被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫万魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告逾期交房违约金57192元，后续违约金由被告一直支付至该商品房完全符合交付条件时止。2.案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》(预售),原告以总价款1262512元购买由被告开发的外经钻石广场B11#楼1层116铺商品房,原告已按照合同约定支付了购房款。按照合同约定,被告应于2019年6月30日前交付符合交付条件的商品房,被告逾期交付房屋应当自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。截止至被告通知原告于2020年4月28日办理正式交房手续,被告已逾期交付房屋302天。原、被告因逾期交付房屋产生的违约金问题发生争议,经协商未果。故原告现诉至贵院,以维护原告合法权益,请求依法支持原告诉讼请求。 被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司辩称：原告在诉状中说被告逾期交房，这其中由因环保、疫情等政策原因导致的停工时间，具体详见我公司向法庭提交的《疫情、重污染天气应急预警发布情况表》，并附有关政府文件通知。因环保、疫情原因导致政府部门出台多项停工禁令，本案因此停工的时间是185天。我公司因环保、疫情等政策原因导致停工，停工行为有利于生态环境保护和人民群众身体健康，符合国家整体利益，属于不可抗力情形，系双方约定的可以延期的情形，我公司可以按约定延期交付房屋，谯城区法院已生效的皖（2020）1602民初9377号《民事判决书》以及亳州市中级人民法院（2020）皖16民终1696号《民事判决书》中，对环保、疫情原因停工在逾期天数里扣除予以肯定，因此，本案应扣除环保等原因导致停工时间185天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、商品房买卖合同，被告提交的被告营业执照、法定代表人身份证明、《重污染天气应急预警发布情况表》及相关政府文件通知、工程竣工验收报告、亳州市建筑工程质量验收监督综合表具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。被告提交的（2020）皖1602民初9377号民事判决书与本案不具有关联性，故对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，闫万魁与安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＢＺ201805110026），双方约定闫万魁购买与安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司开发的坐落于××路××道××路××广场××＃楼××层××商品房,建筑面积96.49平方米,每平方米13084.38元,房款总计为1262512元；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书面送达买受人；除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，闫万魁已按约定支付完毕购房款，安徽外经集团亳州德盛公司于2020年4月28日交付该房屋。涉案房屋于2019年12月10日综合验收合格。自2019年6月30日至2020年4月28日，安徽外经集团亳州德盛公司逾期交房302天。因大气等环境问题亳州市政府等相关部门在2018年、2019年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自2018年5月14日双方签订合同至2019年6月30日，安徽外经集团亳州德盛公司因重度污染天气等原因被政府要求停止施工作业天数共计89天，按双方约定的延期情形交房期限可以顺延至2019年9月27日。自2019年9月25日至2019年10月1日，亳州市启动Ⅱ级应急响应，停止施工作业天数为7天，应自2019年9月27日起按双方约定的延期情形交房期限可以顺延至2019年10月3日。自2019年10月3日至2020年4月28日，共计逾期交房206天。 本院认为，闫万魁与安徽外经集团亳州德盛公司双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害其他人利益，应为有效合同，双方应当依约履行合同。安徽外经集团亳州德盛公司未按照合同约定期限向闫万魁交付符合条件的房屋，已构成违约。但安徽外经集团亳州德盛公司的停工行为并非施工企业施工过程中存在过错导致，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，符合国家整体利益及人民群众切身利益，且系双方约定的可以延期的情形，安徽外经集团亳州德盛公司按约定可以延期交付房屋。但安徽外经集团亳州德盛公司在延期之后最迟应于2019年10月3日交付房屋，安徽外经集团亳州德盛公司实际交付房屋时间为2020年4月28日，逾期交房206天。根据双方约定，安徽外经集团亳州德盛公司逾期交房一天应支付闫万魁违约金189.38元（1262512元×0.00015），故本案中安徽外经集团亳州德盛公司应支付闫万魁逾期交房违约金39011.62元（189.38元/天×206天）。安徽外经集团亳州德盛公司辩称应扣除因环保等原因导致停工时间185天，但经本院核算后因延期情形可以顺延的交房期限届满之后发生的需扣除天数属于安徽外经集团亳州德盛公司违约造成的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下： 一、被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫万魁支付逾期交房违约金39011.62元。 二、驳回原告闫万魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由闫万魁负担227元,由安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司负担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 孟星辰
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初940号原告：彰武县满堂红镇蘑菇沟村民委员会，住所地蘑菇沟村程沟。法定代表人：石良。被告：尹香贵，男，1949年11月24日出生，汉族，住彰武县。彰武县满堂红镇蘑菇沟村民委员会与尹香贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告彰武县满堂红镇蘑菇沟村民委员会于2021年03月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县满堂红镇蘑菇沟村民委员会的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彰武县满堂红镇蘑菇沟村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告彰武县满堂红镇蘑菇沟村民委员会负担。审判员  周建军二〇二一年三月三十一日书记员  张一博
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执629号之八申请执行人：樊自君，男，1979年12月11日出生，汉族。被执行人：王建龙，男，1964年3月2日出生，汉族。被执行人：王彩菊，女，1964年6月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊自君与被执行人王建龙、王彩菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建龙在华夏银行存款43000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张文宽二〇二一年三月三十一日书记员  杨 阳
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执640号 李世田、朱时前： 本院立案执行的申请执行人李世田与被执行人朱时前买卖合同纠纷一案，被执行人朱时前已经履行了山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初3125号民事调解书确定的义务，本案已于2021年3月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初296号原告：史俊卿，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王兴旺，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：莒县夏庄镇人民政府，住所地莒县夏庄镇驻地。法定代表人：伦智杰，镇长。委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奎义，夏庄镇人民政府副镇长。原告史俊卿与被告莒县夏庄镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊卿的委托诉讼代理人王兴旺，被告莒县夏庄镇人民政府的委托诉讼代理人张相会、杨奎义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史俊卿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款57万元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年7月10日欠原告涂料款390213.24元；2016年欠原告环境整治、种树款47010元；2016年4月22日被告乡村涂料、图文并茂工程款469002.93元，尚欠原告6万余元；2017年1月25日欠原告206国道及镇驻地涂料款72123.86元；以上被告共计欠原告工程款57万元，原告多次催要，被告拒不支付。莒县夏庄镇人民政府辩称，双方发生的承揽合同关系属实，认可尚欠原告工程价款57万元整，对原告主张的利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日前，原告承揽了被告乡村涂料工程，交付结算后，2015年7月10日被告出具了结算票据，欠原告390213.24元。2016年2月5日前，原告承揽了被告的环境综合整治、栽树工程，2016年2月5日前原告交付结算，被告出具了结算票据，欠原告47010元。2017年1月25日前，原告承揽了206国道及镇驻地涂料工程，2017年1月25日原告交付结算，被告出具了结算票据，欠原告72123.86元。2016年4月22日，原告承揽了被告乡村涂料、图文并茂工程，原告于2017年4月22日前交付工程并结算，该工程总价469002.93元。以上承揽工程价款共计978350.03元，被告已支付给原告40万元，尚欠原告578350.03元。原告申请增加诉讼请求8350.03元，被告对增加的诉讼请求不予认可。本院认为，史俊卿与莒县夏庄镇人民政府之间的承揽合同关系依法成立，史俊卿根据约定完成合同内容，莒县夏庄镇人民政府尚欠史俊卿工程价款570000元，予以认定。关于史俊卿增加诉讼请求的主张，因其未在法律规定时间内交纳诉讼费，对增加请求部分，按撤回增加请求处理。关于史俊卿主张的利息，因双方未作约定，可自起诉之日起计付。综上，史俊卿诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：被告莒县夏庄镇人民政府于本判决生效后十日内，给付原告史俊卿工程欠款570000元及利息（利息以570000元为基数，自2021年1月7日起至实际支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元（立案时已减半），由被告莒县夏庄镇人民政府负担4750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇二一年三月十八日书记员  宋慧杰
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1991号张某2：你单位与王某兰、张某1法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月二十三日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执538号申请执行人：成都市蒲江**兴建筑有限公司，住所地：成都市蒲江县天华政街**。法定代表人：陶建强，总经理。被执行人：四川西部茶都茶业发展有限公司，住所地:成都市蒲江县鹤山镇飞虎路********。法定代表人：雷凯，总经理。本院在执行成都市蒲江**兴建筑有限公司（以下简称华兴建筑公司）与四川西部茶都茶业发展有限公司（以下简称西部茶都公司）建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为：工程款本金12，669，805元及利息9，965，301.9元，鉴定费、受理费、保全费489，106，执行费90，524元。本院在另案中，查封登记在被执行人西部茶都公司名下设定抵押位于四川省蒲江县×镇×号建筑面积为11，460.02平方米的房屋，上述房屋暂时不具备处置条件，目前未发现被执行人西部茶都公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人华兴建筑公司也未能提供被执行人西部茶都公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二一年三月二十三日书记员  何 瑶
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3537号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用3100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，1171字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://sd.huatu.com/2019/0614/871488.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2422号原告：中国工商银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区中关村东路**。主要负责人：张俊杰，行长。委托诉讼代理人：沙洪洲，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工。委托诉讼代理人：刘嘉婧，女，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工。被告：张岭，女，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。原告中国工商银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称工行海淀支行）与被告张岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行海淀支行的委托诉讼代理人刘嘉婧到庭参加诉讼，被告张岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行海淀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金179999.98元，截止2019年11月21日所欠利息、复利、罚息14416.93元，自2019年11月22日起至实际清偿之日，按照借款合同约定支付罚息和复利；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，原被告在线签订《经营快贷借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，贷款金额为220000元，贷款用途为经营，贷款期限为6个月，自2018年8月17日至2019年2月17日，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率执行本合同利率，不分段计息，还款方式为到期一次性还款付息，贷款发放形式为电子银行自助提款，合同约定该自助提款形成的电子凭证视为借款凭证。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。合同订立后，原告依约于2018年8月17日发放贷款220000元，贷款于2019年2月17日到期后，被告未按合同约定履行还款义务。鉴于被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。张岭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实工行海淀支行作为贷款人与被告张岭作为借款人在线订立《经营快贷借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款人民币220000元，贷款期限为6个月，从实际放款日与到期日以提款指令为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率，按基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率执行本合同利率，不分段计息；借款人经由中国工商银行电子银行自助提款形成的电子凭证为借款凭证，借款人提款时，经贷款人同意可对利率、还款方式、收款账号进行变更并以实际提款时产生的电子借款凭证记载的为准；还款方式为一次性还本付息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、放贷、还款相关事实2018年8月17日，原告向被告账号发放贷款220000元，实际执行利率4.35%。2019年2月17日合同到期，被告到期未还借款本金220000元、利息4741.77元。2019年3月14日，被告偿还本金40000元；2019年3月21日，被告偿还本金0.02元。上述事实，有当事人提交的《经营快贷借款合同》、贷款卡明细、还款明细、电子银行申请书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中原、被告在线签订的《经营快贷借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：一、被告张岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京海淀支行借款本金179999.98元、利息4741.77元；二、被告张岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京海淀支行罚息（2019年2月18日至2019年3月14日期间以借款本金220000元为基数，按《经营快贷借款合同》约定的罚息利率计算；2019年3月15日至2019年3月21日期间以借款本金180000元为基数，按《经营快贷借款合同》约定的罚息利率计算；2019年3月22日起至贷款实际清偿之日，以借款本金179999.98元为基数，按《经营快贷借款合同》约定的罚息利率计算）；三、被告张岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京海淀支行复利（自2019年2月18日起，以利息4741.77元和本判决第二项确定的罚息之和为基数，按《经营快贷借款合同》约定的罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由被告张岭负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员  张 博二〇二一年三月十八日法官助理  杨宗腾书 记 员  时俊萍
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初33号原告：刘海洪，男，1964年12月30日，汉族，云南省澜沧县人，无业，现住普洱市澜沧县农场新区。被告：李砚晶，男，1980年10月25日，拉祜族，云南省澜沧县人，个体工商户，现住澜沧县。原告刘海洪与被告李砚晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洪到庭参加诉讼，被告李砚晶经本院合法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李砚晶向原告刘海洪偿还现金借款70000.00元（大写：柒万元整）。2.判令被告李砚晶承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日，被告李砚晶向原告刘海洪现金借款人民币70000.00元（大写：柒万元整），并向原告刘海洪出具了《借条》，《借条》内容为：今借到刘海洪现金70000.00元（大写：柒万元整），并用党校里自建住房一套作抵押（价值：50万元），借款期限为2019年11月1日至11月30日，以此据为证，若未还款产生诉讼等相关费用由被告李砚晶承担。借款人李砚晶（手印）。还款期限届满后，被告李砚晶一直未履行还款义务，经原告刘海洪多次向被告李砚晶催要，被告李砚晶以各种理由塘塞原告刘海洪，至今分文未予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告刘海洪要求被告李砚晶偿还借款本金70000.00元（大写：柒万元整），现原告刘海洪为保护自己的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及其他法律的相关规定，特向普洱市澜沧县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告刘海洪的上述诉讼请求。被告李砚晶经本院依法送达应诉通知书，起诉状副本等相关诉讼材料和开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权。针对诉讼主张，原告刘海洪向本院提交了一份证据：《借条》一份，欲证明2019年11月1日被告向原告借款70000元的事实。被告李砚晶经本院传票传唤逾期拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，该《借条》载明被告向原告借款70000元，并以自己的自建房作为抵押，双方还对还款期限作了约定，并留有被告的身份证号码和签名捺印。《借条》形式和内容符合民间借贷习惯，且被告对该《借条》放弃申辩和质证，故对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告系姻亲叔侄关系，2019年11月1日向原告借款70000元，本承诺用自己位于澜沧县县委党校的自建房作为抵押。原告于当天在自己家中以现金交付方式将70000元款项借给被告，被告出具给原告一份《借条》，《借条》载明：借到刘海洪现金70000元（大写柒万元），并用党校住宿区住房一套（价值50万元）作为抵押，借款期限2019年11月1日至11月30日，以此据为证，若未还款产生诉讼等相关费用由李砚晶承担，并签名捺印和注明被告的身份证号码，双方未约定利息。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次向被告催促还款，但被告却以各种理由拒绝还款。2021年1月11日原告诉至本院，请求判令被告偿还现金借款70000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘海洪与被告李砚晶之间的借贷关系双方当事人真实意思表示，其形式和内容未违反法律的规定，且被告李砚晶经法院送达原告的民事诉状和相关应诉材料后未对原告的主张提出异议也未出庭参加诉讼提出申辩，应认定借贷关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现借贷双方约定的还款期限已届满，故原告刘海洪要求被告李砚晶偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李砚晶于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海洪借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李砚晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的一方当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 王 宇二〇二一年三月九日书记员 陈锦辉
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执490号 黄金明、洛阳市新照炉料有限公司： 本院在执行黄金明与洛阳市新照炉料有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人洛阳市新照炉料有限公司已按本院（2020）川1702民特266号民事裁定书确定的给付义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保118号 申请人：姜某某，男，1977年5月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：夏某某，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人姜某某于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏某某驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人姜某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人夏某某驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人夏某某驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人夏某某驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年三月十六日 书记员  孙 青
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保391号 申请人：伊宁市启畅商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇城西市场3号地块汽车产业综合服务园综合楼2层201室216号。 法定代表人：朱东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康腾，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街161号。 法定代表人：张劲松，该公司总经理。 申请人伊宁市启畅商贸有限公司于2021年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司22,690元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊宁市启畅商贸有限公司提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁市启畅商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司22,690元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊宁市启畅商贸有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费246.9元，由申请人伊宁市启畅商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年三月二十四日  书记员 缪雅红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执250号申请执行人：张小翠，女，1984年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京龙鑫北旺食品有限公司（组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村李家场中路4号。法定代表人：张岩岩。张小翠申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5193-1号仲裁裁决书已发生法律效力。张小翠向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付经济补偿金84000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人张小翠亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张小翠申请执行的经济补偿金84000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张小翠享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人张小翠履行债务的义务。申请执行人张小翠发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十四日书记员  戚泽宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4016号原告：贾海琴，女，1983年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：屈文才，男，1955年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告贾海琴与被告屈文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告贾海琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾海琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾海琴负担。审判员 孙志军二〇二一年三月十九日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢97号申请执行人：罗宗洪，男，汉族，1960年3月12日出生，陕西省石泉县人。被执行人：都光武，男，汉族，1937年4月13日出生，陕西省石泉县人。被执行人：都卫东，男，汉族，1961年2月20日出生，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人罗宗洪与被执行人都光武借款合同纠纷一案中，经本院调查核实,被执行人都卫东在石泉县养老失业保险经办中心每月有养老金3994.40元，属于可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人都卫东养老金收入，自2021年4月起每月扣留2500元养老金收入。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二一年三月二十二日书记员 储海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4377号 原告：张杰,男,汉族，1970年12月3日出生,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘晓晨，安徽三联律师事务所律师（实习）。 被告：吴亮，男，汉族，1989年9月29日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被告：郑二娟，女，汉族，1987年6月18日出生，住安徽省合肥市经济开发区。 二被告的共同委托诉讼代理人：郭川生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人：徐静静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告张杰与被告吴亮、被告郑二娟建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员常茂泉与审判员袁琳琳、人民陪审员李玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人张雪玲、刘晓晨，被告吴亮、被告郑二娟的共同委托诉讼代理人郭川生、徐静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出的诉讼请求是：1、判令二被告返还多支付的工程款1122000元及利息。（其中1000000元的利息，自2019年7月22日起按照月利率2%计算至付清款之日止）。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴亮与郑二娟夫妻，在二人婚姻关系存续期间，吴亮承包原告的宿州万达CBD项目的室内护栏、玻璃等安装工程。施工中因吴亮没有资金购买材料及支付工人工资，多次提前预支或者向原告借支工程款。2020年1月16日，经双方结算，吴亮承包的工程总价款为2049025元，原告已经支付吴亮工程款3080420元，多支付1031395元。经双方协商，原告让利10万余元，吴亮向原告出具了一张100万元的欠条。并约定多领取的100万元工程款在2020年5月1日之前付清，并按照月息2%支付利息。吴亮承诺对其未施工完毕的工程一个月内施工完毕，但吴亮没有继续施工。原告又将吴亮未施工的部分交由吴亮的原施工人员吴庆、陶兴义、郭清军继续施工，并支付工程款122000元。 被告吴亮辩称：本案案涉工程尚未完工，双方只是初步对账，并没有最终结算。依照合同约定，原告支付给吴亮的工程款经吴亮核算为230万元，而工程的总造价为269万元，吴亮不存在多领取100万元工程款的情形。郑二娟与本案没有任何关系，不是适格的诉讼主体，不应承担任何责任。 经审理查明：2018年10月12日，原告与被告吴亮订立《安装合同》，吴亮承包原告的宿州万达CBD项目的室内护栏、玻璃等安装工程。其中，护窗栏杆单价每米10元（预估量2200米）、连廊栏杆单价每米21元（预估量2600米）、单跑栏杆单价每米10元（预估2300米）、楼梯栏杆单价每米35元（预估200米）。总工程量金额约为107400元。2019年3月23日，原告与被告吴亮又订立了《订购合同》，被告对阳台护窗等项目工程负责施工安装，其中阳台护窗单价为62元，数量约6000平方米，总金额约为372000元。2019年5月24日，原告与被告吴亮又订立了《订购合同》，被告对玻璃护栏等项目工程负责施工安装，玻璃护栏单价为每米270元，数量约7000平方米，总金额约为189万元。2020年1月16日，经双方结算，吴亮承包的工程总价款为2049025元。从2018年11月18日，原告先后向被告吴亮通过银行转款48笔，共计2440000元；向被告吴亮微信账户转账28笔，共计132820元；被告吴亮透支原告信用卡45000元；原告代被告吴亮支付工人工资2600元；原告代被告吴亮支付安徽万宝玻璃有限公司玻璃款460000元。综上，原告已经支付吴亮工程款3080420元，扣除工程总价款2049025元，被告吴亮多领取工程款1031395元。经双方协商，吴亮向原告出具了一张100万元的欠条。并约定多领取的100万元工程款在2020年5月1日之前付清，并按照月息2%支付利息。吴亮承诺对其未施工完毕的工程一个月内施工完毕，但吴亮没有继续施工。原告又将吴亮未施工的部分交由吴亮的原施工人员吴庆、陶兴义、郭清军继续施工，并支付工程款122000元。吴亮在承包原告工程，领取工程款、出具结算欠条时，系吴亮与郑二娟婚姻关系存续期间。2020年5月，吴亮与郑二娟离婚，双方离婚前变卖了夫妻共有的房产。 本院认为：被告吴亮承包原告的宿州万达CBD项目的室内护栏、玻璃等安装工程。2020年1月16日，经双方结算，吴亮承包的工程总价款为2049025元，虽然结算单上标注有初步对账，但被告吴亮没有提供证据证实还有未经核算的工程量，该结算单可以认定。原告提供的转账凭证、代付凭证、领条证实被告吴亮多支取工程款1122000元，本院予以认定。原告要求被告吴亮返还多领取的工程款及利息损失，合理部分，本院予以支持。被告吴亮对原告的所负债务，是吴亮在履行与原告订立的合同过程中产生的，根据合同相对性原则，应该由吴亮承担民事责任。原告要求被告郑二娟承担共同责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告吴亮于本判决生效十日内支付原告张杰工程款1122000元及利息。（其中1000000元的利息，自2019年7月22日按照月利率2%，计算至全部清偿完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告吴亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常茂泉 审 判 员  袁琳琳 人民陪审员  李玉华 二〇二一年三月六日 书 记 员  黄迪迪
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初1579号 申请人：董华伟，男，1972年10月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：山东省潍坊市潍城区于河街道槐埠村民委员会(曾用名:潍坊市潍城区人民政府于河街道槐埠村民委员会)，住所地:潍坊市潍城区于河街道槐埠村驻地,统一社会信用代码:54370702596564105E。法定代表人:董春胜。 申请人董华伟与被申请人山东省潍坊市潍城区槐埠村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2021年03月16日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币86801.9元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币86801.9元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费888元，由申请人董华伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏晓莉 二〇二一年三月十六日 书记员  孙 翔
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1402执309号申请执行人：范洪振，男性，1987年11月15日出生，住山东省德州市德城区唐人公馆2号楼2单元2502。申请执行人：聂新新，女性，1986年4月8日出生，住山东省德州市德城区唐人公馆2号楼2单元2502。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。本院在执行申请执行人范洪振、聂新新与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已经全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行人范洪振、聂新新与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年三月十二日书记员  马振远
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执110号之十一申请执行人：甘国炳，男，1958年12月2日出生，汉族，住四川省万源市梨树乡。被执行人：曾前坤，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省万源市梨树乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初167号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾前坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾前坤在中国建设银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年三月二十九日书记员 岳顺英
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执691号姜君：建平县凯睿物业有限公司与姜君物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计574.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位574.00元。本院已于2020年3月11日将该款转付给建平县凯睿物业有限公司。至此，建平县凯睿物业有限公司向本院申请执行的（2020）辽1322民初4392号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 帆书记员 翟永超二〇二一年三月十二日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执340号申请执行人:田莎莎，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住德阳市罗江区。代理人：饶切能，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：赵东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行申请执行人田莎莎与被执行人赵东买卖合同纠纷一案中，经查，德阳市罗江区人民法院作出的（2021）川0626民初285号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人田莎莎于2021年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵东的银行存款95808元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月二十六日书记员 陈芋霖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2611号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。被告：北京世纪金柜餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号地下一层。法定代表人：王新。原告太平洋影音公司与被告北京世纪金柜餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  刘君婕二〇二一年三月十一日书记员  任国振
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初319号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：运城新绛县汾河湾，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   被告：万森，男，1994年8月12日出生，汉族，新绛县村民，住新绛县。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告万森借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西新绛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼，被告万森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西新绛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万森偿还原告贷款本金91971.79元及利息、罚息（截止2020年10月21日已欠利息、罚息7663.56元，之后的利息按照月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，原告与被告万森签订了农户小额贷款合同，合同约定被告向原告发放10万元的信用额度贷款，贷款用途为汽车装潢美容，贷款期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款信用额度，被告也使用了该贷款，但被告未按照约定还本付息，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款本息。   万森未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告作为贷款人与被告万森作为借款人签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同载明：“借款人在2019年8月6日起2020年8月5日止期间的信用等级为AAA。借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币（大写）壹拾万元整。本合同项下贷款用途为汽车装潢、美容。按月结息，逾期加收50%罚息。被告万森在非核算业务处理单和合同签订影像资料上签字确认，贷款利率为月利率9.9%。此后被告万森分31笔使用涉案《农户小额信用贷款合同》项下的授信贷款，截止2020年10月21日尚欠原告贷款本金91971.79元及利息、罚息7663.56元未偿付。   另查明，因改制新绛县农村信用合作联社于2019年12月25日名称变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司。   本院认为，原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社）与被告万森签订的《农户小额信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。被告万森使用借款后未依约按期向原告还本付息，2020年10月21日尚欠原告贷款本金91971.79元及利息未偿付的事实，有原告提交的申请书、借款申请书、《农户小额信用贷款合同》、合同签订影像资料、现金支取业务处理单、非核算业务处理单、信贷管理系统截图等证据能相互印证，事实清楚，证据充分，应予确认。被告万森未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，应向原告支付逾期罚息。   综上所述，原告要求被告万森偿付贷款本金91971.79元及利息，并承担逾期罚息，于法有据，应予支持。被告万森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告万森于本判决生效之日起三十日内偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金91971.79元及利息（截止2020年10月21日已欠利息、罚息7663.56元，自2020年10月22日起利息按双方约定的月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告万森负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 刘 琦 琳      二〇二一年三月十五日   书记员 姚文笑
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1647号 原告：亳州市聚源运输有限公司，住所地亳州市春雨国际汽车城#第105，统一社会信用代码91341600MA2NBTWUXH。 法定代表人：李**，该公司总经理。 诉讼委托代理人：鲁家庆，亳州市谯城区五马法律服务所执业律师。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段西侧（牡丹社区），统一社会信用代码91341600771117768B。 法定代表人：袁超，该公司总经理。 原告亳州市聚源运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。经本院特邀调解员周家恒主持调解，原告亳州市聚源运输有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市聚源运输有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州市聚源运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市聚源运输有限公司负担。 审 判 员  李 伟 二〇二一年三月三十日 法官助理  孙 竞 书 记 员  张丽君
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执4162号河南易升合置业有限公司、潘国珍：河南易升合置业有限公司与潘国珍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3326元及补偿金。经本院立案执行，被执行人已交纳案款15054元（其中补偿金3190元、至2021年2月28日的补偿金11728元、案件受理费136元）。本院已将该款转付给河南易升合置业有限公司。至此，河南易升合置业有限公司向本院申请执行的郑州市中级人民法院（2020）豫01民终12616号民事判决书第二项截止2021年2月28日的补偿金已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年三月九日书记员  陈**
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执296号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道244号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：荀翼鹏，男，1988年03月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行荀翼鹏实现担保物权裁定纠纷一案中，经查，四川德阳罗江区法院作出四川德阳罗江区法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荀翼鹏的银行存款61092.11元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十八日书记员 石伟均
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执629号之九申请执行人：樊自君，男，1979年12月11日出生，汉族。被执行人：王建龙，男，1964年3月2日出生，汉族。被执行人：王彩菊，女，1964年6月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊自君与被执行人王建龙、王彩菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王彩菊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彩菊在中国农村商业银行存款43000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张文宽二〇二一年三月三十一日书记员  杨 阳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4283号原告：李展东，男，1956年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××。委托诉讼代理人：曾富生，广东中粤云天律师事务所律师。被告：中山恒益染织有限公司，住所地广东省中山市×××××××××之一。法定代表人：梁某1。第三人：梁焯铸，男，1947年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区禅城区××××××××××。第三人：梁某1，女，1975年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区禅城区××××××××××。第三人：梁毅珩，女，1980年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区禅城区××××××××××。原告李展东与被告中山恒益染织有限公司（以下简称恒益公司）及第三人梁焯铸、梁某1、梁毅珩股东出资纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，本案依法适用普通程序审理。原告李展东又于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李展东撤诉。案件受理费167800元，减半收取计83900元，由原告李展东负担（该款原告李展东已交）。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  张 静二〇二一年三月十一日书记员  卢绮琴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4230号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：哈尔滨优诺博士群力口腔门诊有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道****金鼎文化广场内街****。法定代表人：肖文辉，执行董事。委托诉讼代理人：张文杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告哈尔滨优诺博士群力口腔门诊有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费544元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月十九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5585号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：刘远，男，1990年2月23日出生，汉族，住四川省岳池县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘远信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告刘远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘远立即支付广发银行重庆分行截至2020年7月23日的信用卡透支本金60144.61元、利息22094.66元、分期手续费8100.53元；并支付自2020年7月24日起至欠款付清时止，以本金60144.61元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由刘远承担。事实和理由：刘远在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月23日，刘远尚欠信用卡透支本金60144.61元、利息22094.66元、分期手续费8100.53元。广发银行重庆分行多次催款，刘远仍未清偿。被告刘远未答辩。经审理查明，2016年9月1日，刘远向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘远在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘远发放了信用卡。刘远从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月23日，刘远尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金60144.61元、利息22094.66元、分期手续费8100.53元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘远与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘远发放了信用卡，刘远使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘远应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告刘远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘远在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月23日的信用卡透支本金60144.61元、利息22094.66元、分期手续费8100.53元；并支付自2020年7月24日起至欠款付清时止，以本金60144.61元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1100元，由被告刘远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初2091号 原告：胡胜国，男，汉族，1983年6月8日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：张雷，男，汉族，1987年10月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：汪亮，男，汉族，1992年7月25日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告胡胜国与被告张雷、汪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡胜国、被告汪亮出庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡胜国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还预付款5万元及利息暂计800元（利息自2020年6月22日起按LPR计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用等由被告共同承担。事实与理由：2020年，原告经被告汪亮介绍，在被告张雷处购买鹅卵石。经三方共同协商，由原告向被告张雷支付预付款5万元，如果2020年6月21日被告不能正常出货，被告应当返还上述预付款。后原告依约通过微信直接支付和委托第三方代为支付将预付款5万元足额支付至被告张雷账户，但被告张雷没有按时开工出货，已构成违约。故原告要求被告张雷偿还款项，但经多次催讨无果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 张雷书面答辩称：答辩人户籍地、经常居住地在铜陵市，且合同签订地、履行地也在铜陵。因此，池州市贵池区法院无管辖权，应将该案移送铜陵市铜官山区法院审理。 汪亮辩称：原告陈述均为事实，但我只是介绍人，也没有收到原告的货款。 本院经审理认定的事实如下：2020年6月16日，原告及两被告经协商达成协议，原告在被告张雷处购买鹅卵石，由原告向被告预付货款5万元，如果2020年6月21日被告不能正常发货，被告应当返还上述预付款。协议签订当日，原告通过微信直接支付和委托案外人代为支付预付款5万元至被告张雷账户，被告张雷、汪亮共同向原告出具收条。之后，被告未按协议约定履行义务，原告遂诉至本院。 另查明，被告张雷于2021年2月1日收到本院发送的诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，于2021年2月23日向本院邮递管辖权异议申请书。 本院认为，当事人签订的鹅卵石买卖协议，系真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力，双方应当遵守。原告按约定支付货款，被告未按时提供货物，已构成违约，原告要求返还货款及逾期利息，符合协议约定，本院予以支持；被告张雷提交管辖权异议申请书，超过法律规定的答辩期限，其申请本院不予审查；其未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雷、汪亮于本判决生效之日起十日内向原告胡胜国返还预付款50000元及逾期利息（自2020年6月22日起按LPR计算至实际清偿之日止）； 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告张雷、汪亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1070元［安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：1206××××5566］，如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡建平 二〇二一年三月五日 书记员  王庭玉
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0225执恢6号 申请执行人：索朗群培，男，1993年4月7日出生，务农，藏族，西藏自治区南木林县人，住西藏自治区南木林县。 申请执行人：仁增，男，1994年8月1日出生，藏族，务农，西藏自治区南木林县人，住西藏自治区南木林县。 申请执行人：顿次，男，1996年7月11日出生，藏族，务农，西藏自治区南木林县人，住西藏自治区南木林县。 申请执行人：罗布，男，1994年7月8日出生，藏族，务农，西藏自治区南木林县人，住西藏自治区南木林县。 申请执行人：加布，男，1998年12月7日出生，藏族，务农，西藏自治区南木林县人，住西藏自治区南木林县。 被执行人：达娃普拉，男，1985年7月4日出生，藏族，务工，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 本院在执行申请执行人罗布等五人与被执行人达娃普拉追索劳动报酬纠纷一案中，各方当事人自愿达成执行和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）藏0225执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 拉   巴 二〇二一年三月三十一日 书记员 旦木真加布
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执65号申请人：刘玉凯，男，1942年2月3日出生，汉，住德州市德城区。被执行人：李春月，女，1985年11月20日出生，住德州市德城区。本院立案执行的上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6047号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，双方当事人已达成和解协长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402民初6047号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年三月八日书记员  马振远
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1403民初518号 原告:杨某，女，1941年12月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：干某1，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：干某2，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：干某3，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：干某4，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告杨某与被告干某1、干某2、干某3、干某4赡养纠纷一案中，原告杨某于2021年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨某负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民再4号再审申请人（原审被告）：张宝亭，男，1963年10月24日出生，汉族，佰瀚通宝（北京）科技有限公司副总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：施秀清，男，1951年9月29日出生，汉族，佰瀚通宝（北京）科技有限公司法律顾问，住北京市海淀区，由佰瀚通宝（北京）科技有限公司推荐。被申请人（原审原告）：赵红洋，男，1978年2月25日出生，汉族，自由职业者，住北京市房山区。委托诉讼代理人：钟宇清，北京市高界（济南）律师事务所律师。再审申请人张宝亭因与被申请人赵红洋民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0106民初19751号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年12月7日作出（2020）京0106民申66号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵红洋因认定民间借贷关系现证据不足，提出撤回原审起诉的请求。本院认为，赵红洋撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许赵红洋撤回起诉；二、撤销本院（2019）京0106民初19751号民事判决书。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵红洋负担（已交纳）。审 判 长  王建中人民陪审员  王定年人民陪审员  柳淑琴二〇二一年三月十七日书 记 员  陈 莉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初510号原告：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，经营场所广东省佛山市高明区×××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：冯杰笙、仇燕娟，均系该行职员。被告：曾维强，男，1975年8月20日出生，汉族，住×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司（以下简称“顺银银行”）与被告曾维强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺银银行的委托诉讼代理人冯杰笙，被告曾维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺银银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金200000元，并支付利息7581.53元（利息包括正常期利息、复利、罚息，下同。贷款逾期的罚息利率为12%，在正常期贷款利率8%的基础上上浮50%），本息合计共207581.53元（暂计至2021年1月7日，实际利息按合同约定计至债务全部实际清偿完毕之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担；3.本案所有财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2019年11月4日签订《最高额担保借款合同》，被告向原告借款200000元。原告依约于2019年11月4日向被告发放了贷款200000元，约定正常期贷款利率为8%，贷款逾期的罚息及复利利率是正常贷款利率基础上上浮50%为12%，被告从2020年9月21日开始没有依照合同约定归还贷款，目前贷款已逾期，经原告多次催收均无果。截至2021年1月7日，被告尚欠原告贷款本金200000元及利息7581.53元。被告曾维强辩称，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，被告曾维强作为借款人与原告顺银银行签订一份编号为××××××××《最高额担保借款合同》。该借款合同约定如下：总贷款期限自2019年11月1日至2020年××月1日，单笔贷款最迟到期日为2021年2月1日；贷款最高限额为200000元；贷款用途为个人经营性贷款用于购买原材料及产品；每笔贷款的执行利率由借贷双方在借款借据（或相关业务凭证）签章确认；借款人未按本合同约定归还贷款的，该部分未还的贷款自本合同约定还款日的次日起视作逾期贷款，从逾期之日按贷款期内贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的正常利息，贷款人有权自合同约定的利息扣收日起计收复利；本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款人未按本合同约定偿还或支付到期（包括被贷款人宣布提起到期）贷款本息、费用，借款人有权采取包括宣布贷款全部提起到期、要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用的措施。2019年11月4日，原告发放200000元贷款；双方在《借款借据》约定借款期限自2019年11月4日至2020年11月3日，借款年利率为8%。截至2021年1月7日，被告上述贷款未还本金为200000元、利息为7581.53元。本院认为，原告作为合法金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原、被告之间签订的《最高额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。被告未依约按时足额偿还贷款本息，足以影响原告债权的实现，构成违约，至本案法庭辩论结束之时，本案贷款已全部到期，被告应向原告清偿贷款本息。原告主张的贷款本金余款200000元、利息7581.53元（计至2021年1月7日），被告应予清偿。自2021年1月8日起至实际清偿之日止，以200000元为基数，按照年利率12%计算罚息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告曾维强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金200000元、利息7581.53元合共207581.53元（计至2021年1月7日），并以200000元为基数，按照年利率12%自2021年1月8日起支付罚息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取2207元，财产保全费1558元，合共3765元（原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司已预交），由被告曾维强负担。被告曾维强负担的3765元，由被告曾维强于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二一年三月九日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0402民初6373号文书不上网理由：以调解方式结杂案
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初35754号原告：城阳区义霖苑苗木种植场，住所地：青岛城阳区流亭街道苇苫社区。经营者：牛兆义。委托诉讼代理人：杨绍卿，男，1971年2月2日出生，汉族，城阳区义霖苑苗木种植场苗木销售经理。被告：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区金融大街1号。法定代表人：张荣森，行长。委托诉讼代理人：李天帅，男，1983年11月11日出生，汉族，浙商银行股份有限公司北京分行员工。原告城阳区义霖苑苗木种植场（以下简称苗木种植场）与被告浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称浙商银行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员许波独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告苗木种植场的委托诉讼代理人杨绍卿、被告浙商银行的委托诉讼代理人李天帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗木种植场向本院提出诉讼请求：判令浙商银行按照票据金额支付苗木种植场81000元。事实和理由：青岛千樱园林绿化有限公司向原告购买苗木，货款共计81000元。青岛千樱园林绿化有限公司以银行承兑汇票方式支付原告货款，承兑人为被告浙商银行。2020年9月，原告持票据到浙商银行处进行承兑，但被告以票据已逾期为由拒付原告货款。原告认为票据虽已过期，但票据权利依然存在，要求浙商银行按照票据金额付款。浙商银行辩称：原告苗木种植场的票据已经超期两年，不能通过票据本身要求被告付款，原告已经丧失了票据付款请求权。苗木种植场围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、银行承兑汇票；证据二、浙商银行拒绝付款理由书。浙商银行未向本院提交证据，其对原告提交的上述证据不持异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗木种植场持有银行承兑汇票一张。该银行承兑汇票的票面信息如下：票据号码3160005120855253，出票人北京东方园林生态股份有限公司，收款人青岛千樱园林绿化有限公司，付款行浙商银行股份有限公司北京分行（即被告浙商银行），出票日期2016年3月23日，汇票到期日2016年9月23日。付款行浙商银行于2016年3月23日承兑。后青岛千樱园林绿化有限公司将案涉银行承兑汇票背书转让给苗木种植场（即本案原告）。原告于2020年9月委托青岛农村商业银行城阳支行向被告浙商银行收款，浙商银行于2020年9月27日出具拒付通知。庭审中，经本院释明，原告苗木种植场坚持按照票据付款请求权向被告浙商银行主张票据权利。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款规定，“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；…”。案涉汇票于2016年9月23日到期，票据权利于2018年9月23日已消灭。现苗木种植场以票据付款请求权为依据向浙商银行主张票据权利，要求浙商银行按照票据金额支付81000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告城阳区义霖苑苗木种植场的诉讼请求。案件受理费913元，由原告城阳区义霖苑苗木种植场负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 许  波二〇二一年三月十九日法官助理 贾  月书 记 员 张付芊芊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初47192号原告：崔晓岚，男，1949年1月26日出生，住北京市西城区。被告：北京竣达信和科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路4号-01层B12B室。法定代表人：张晓燕，职务不详。原告崔晓岚与被告北京竣达信和科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告崔晓岚应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔晓岚撤回起诉处理。审判员  王琰二〇二一年三月十九日书记员  杨永
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11132号原告：唐记成，男，1957年11月25日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王硕，北京潞丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜白白，北京潞丰律师事务所实习律师。被告：北京快乐小草运动草科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街2号-1。法定代表人：贾辰雁，职务不详。第三人：庞宣世，男，其他信息不详。第三人：曲阳县正建建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关村村西。法定代表人：卢建，职务不详。原告唐记成与被告北京快乐小草运动草科技有限公司、第三人庞宣世、曲阳县正建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后。原告唐记成于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告唐记成自愿撤回对被告北京快乐小草运动草科技有限公司、第三人庞宣世、曲阳县正建建筑劳务有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐记成撤诉。审判员  姚玮东二〇二一年三月十九日书记员  姜 楠
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初2093号：你方起诉李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是874378。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年三月二十六日zdqz立案审查表
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执491号 邓明建、洛阳市新照炉料有限公司： 本院在执行邓明建与洛阳市新照炉料有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人洛阳市新照炉料有限公司已按本院（2020）川1702民特264号民事裁定书确定的给付义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4184号起诉人：银川新泰鑫油气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区园艺路。法定代表人：乔文龙，系该公司经理。2021年3月15日，本院收到银川新泰鑫油气有限公司的起诉状。起诉人银川新泰鑫油气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人宁夏永益建设工程有限公司支付起诉人货款303168.32元，并承担逾期付款利息112829.14元，合计415997.46元。事实和理由：2018年2月28日、6月10日，起诉人银川新泰鑫油气有限公司与被起诉人宁夏永益建设工程有限公司签订《成品油柴油供油协议》，约定起诉人向被起诉人供应0#柴油，随行就价。双方结算后，起诉人向被起诉人开具了增值税专用发票，金额共计653168.32元。2019年1月31日，被起诉人支付货款350000元，剩余303168.32元未予支付。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。起诉人银川新泰鑫油气有限公司与被起诉人宁夏永益建设工程有限公司签订的供油合同约定，交货地点为灵武市，任何一方可向银川市兴庆区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人银川新泰鑫油气有限公司无证据证明银川市兴庆区系与本案争议有实际联系的地点，故合同中的管辖约定无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对银川新泰鑫油气有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍二〇二一年三月二十二日书记员 张晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5848号原告：姬志强，男，1978年3月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：许艳涛，男，1991年6月9日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人：缪建民。原告姬志强与被告许艳涛、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告姬志强撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二一年三月十九日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1284号刘某2：你单位与刘某1法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月四日