江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2250号原告：响水县财源融资担保有限公司，住所地江苏省响水县城桃园路南侧、幸福路东侧水岸桃园6#。法定代表人：单春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。被告：盐城市华业医药化工有限公司，住所地江苏省阜宁县澳洋工业园区汇鑫路2号。法定代表人：张银华，该公司董事长兼总经理。被告：江苏华派新材料科技有限公司，住所地江苏省响水县生态化工园区。法定代表人：张银华，该公司董事长。被告：张银华，男，1962年4月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：卞永巧，女，1961年12月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：张国华，男，1954年11月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原告响水县财源融资担保有限公司（以下简称财源公司）与被告盐城市华某1医药化工有限公司（以下简称华某1公司）、江苏华某2新材料科技有限公司（以下简称华某2公司）、张银华、卞永巧、张国华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财源公司的委托诉讼代理人徐晓红、蔡卫民到庭参加诉讼，被告华某1公司、华某2公司、张银华、卞永巧、张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华某1公司给付垫付款15276559.27元及利息（以500万元为基数从2017年5月12日起至2019年8月19日，以500万元为基数从2018年7月5日起至2019年8月19日，均按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2019年8月20日至偿还完毕之日，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以5276559.97元为基数，从2019年12月3日起至偿还完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告华某2公司、张银华、卞永巧、张国华对第一项诉讼请求不能追偿部分各承担五分之一的清偿责任，且相互间承担连带责任；3.诉讼费、保全费用由五被告承担。事实与理由：2013年7月26日，被告华某1公司与江苏银行股份有限公司盐城开发支行（以下简称江苏银行盐城开发支行）签订流动资金借款合同，约定华某1公司向江苏银行盐城开发支行借款1500万元，借款期限自2013年7月26日至2014年1月15日。同日，盐城市中小企业贷款担保有限公司（以下简称盐城担保公司）为被告华某1公司前述借款提供连带责任保证，并分别与原告财源公司及被告华某2公司、张银华、卞永巧、张国华签订反担保保证合同。2014年3月27日，盐城担保公司向江苏银行盐城开发支行代偿借款本息合计15224159.97元，后诉至盐城市中级人民法院。2015年5月12日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐商初字第00306号民事判决：华某1公司偿还盐城担保公司15224159.97元及其相应利息，财源公司、华某2公司、张银华、卞永巧、张国华承担连带偿还责任。判决生效后，盐城担保公司申请执行，原告财源公司与盐城担保公司达成协议，代偿款分三年还清。目前，原告财源公司己偿还代偿款15276559.97元。被告华某1公司、华某2公司、张银华、卞永巧、张国华未作答辩。原告财源公司围绕诉讼请求依法提交了：1、盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第00306号民事判决书，证明原告及被告华某2公司、张银华、卞永巧、张国华为被告华某1公司在江苏银行盐城开发支行借款提供反担保；2、盐城担保公司出具的证明，证明原告财源公司已履行（2014）盐商初字第00306号民事判决的偿还义务，盐城担保公司将代偿款追偿权转让给原告；3、执行谈话笔录，证明执行法官与盐城担保公司与原告财源公司谈话，确认双方达成了执行和解协议；4、和解协议书，证明原告分三年向盐城担保公司偿还代偿款：2017年5月12日前还500万元、2018年5月12日前还500万元、2019年5月12日前还清剩余金额。本院认为，五名被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告财源公司原企业名称为响水县财源中小企业贷款担保有限公司。2013年7月26日，被告华某1公司与江苏银行盐城开发支行签订流动资金借款合同，约定华某1公司向江苏银行盐城开发支行借款1500万元。同日，被告华某1公司与盐城担保公司签订委托担保合同，约定盐城担保公司为华某1公司在江苏银行盐城开发支行的前述借款提供连带责任保证。同日，盐城担保公司与江苏银行盐城开发支行签订保证担保合同。同日，盐城担保公司与原告财源公司及被告华某2公司、张银华、卞永巧、张国华签订反担保保证合同，财源公司、华某2公司、张银华、卞永巧、张国华为华某1公司前述借款向盐城担保公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围包括盐城担保公司承担代偿责任所支付的全部款项、逾期担保费、利息，诉讼费等实现债权的一切费用。前述借款到期后，被告华某1公司未能按约偿还借款本息，盐城担保公司于2014年3月27日向江苏银行盐城开发支行代偿借款本息合计15224159.97元。盐城担保公司为追偿，于2014年11月13日诉至盐城市中级人民法院，要求华某1公司、财源公司、华某2公司、张银华、卞永巧、张国华归还代偿款15224159.97元利息。2015年5月12日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐商初字第00306号民事判决：华某1公司偿还盐城担保公司代偿的款项15224159.97元，并支付此款自2012年12月21日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；财源公司、华某2公司、张银华、卞永巧、张国华对判决第一项中确定的华某1公司的债务承担连带偿还责任。判决生效后，盐城担保公司向法院申请强制执行，原告财源公司与盐城担保公司于2017年10月18日达成和解协议：代偿款分三年还清，2017年5月12日前还款500万元，2018年5月12日前还款500万元，2019年5月12日前还清剩余金额。原告财源公司于2017年5月17日还款500万元，2018年7月26日还款500万元,2019年12月2日还款5276559.97元（其中代偿款5224159.97元、执行费52400元），合计15276559.97元，已向盐城担保公司履行保证责任。本院认为，原告财源公司及被告华某2公司、张银华、卞永巧、张国华与盐城担保公司签订的反担保保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，原告财源公司及被告华某2公司、张银华、卞永巧、张国华与盐城担保公司之间形成保证合同关系。在被告华某1公司未偿还借款的情况下，盐城担保公司代为偿还借款本息，后原告财源公司向盐城担保公司履行了保证责任，原告财源公司有权向被告华某1公司追偿，被告华某1公司应当偿还代偿款，并向原告承担自代偿之日起产生的利息损失。原告财源公司及被告华某2公司、张银华、卞永巧、张国华向盐城担保公司提供反担保，各保证人对保证份额没有约定，原告可以要求其他保证人平均承担被告华某1公司的债务，对代偿款各承担1/5的清偿责任。原告要求被告华某2公司、张银华、卞永巧、张国华相互间承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市华业医药化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告响水县财源融资担保有限公司归还代偿款15276559.97元及利息（以500万元为基数，自2017年5月17日起至2018年7月25日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算；以1000万元为基数，自2018年7月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2019年8月20日至2019年12月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以15276559.97元为基数，自2019年12月2日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告江苏华派新材料科技有限公司、张银华、卞永巧、张国华对代偿款本金15276559.97元追偿不能的部分各承担1/5的清偿责任。被告江苏华派新材料科技有限公司、张银华、卞永巧、张国华承担保证责任后，有权向被告盐城市华业医药化工有限公司追偿；三、驳回原告响水县财源融资担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113459元（原告已预交），由被告盐城市华业医药化工有限公司负担22691.8元，被告盐城市华业医药化工有限公司、江苏华派新材料科技有限公司共同负担22691.8元，被告盐城市华业医药化工有限公司、张银华共同负担22691.8元，被告盐城市华业医药化工有限公司、卞永巧共同负担22691.8元，被告盐城市华业医药化工有限公司、张国华共同负担22691.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟人民陪审员  戴雷雷人民陪审员  刘玉芳二〇二一年三月一日书 记 员  卢 琴