广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初526号原告：丁华平，男，1981年12月8日出生，汉族，广东省珠海市斗门区。被告：郑柏兴，男，1988年8月5日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告丁华平与被告郑柏兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁华平到庭参加诉讼，被告郑柏兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁华平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金100000元；2.请求法院判令被告支付利息（利息以100000元为基数，自2019年9月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告以购房资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定2020年9月10日到期还本付息，但被告并未依约按时还款。原告多次向被告催讨，但被告除逾期支付7000元利息外，再也没有归还其他款项。故原告起诉至本院，望判如所请。被告郑柏兴缺席，未作答辩。原告丁华平围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行电子回单等证据。被告郑柏兴缺席，未予举证，未予质证。对原告丁华平提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告丁华平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日，被告出具《借条》一份，正文内容为“今因郑柏兴（借款用途）于2019年9月11日向出借人丁华平借到人民币100000元（大写：壹拾万元整）。借款期限为12个月，2020年9月10日到期还本付息，借款利息月利率为2%。借款由出借人丁华平以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人原（愿）意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖的法院管辖。特力（立）此为据！借款人（签字且按手印）：郑柏兴，联系地址：珠海市斗门区，联系电话，2020年5月12日”。根据原告提交的中国建设银行电子回单显示，原告于2019年9月11日转账100000元至被告的银行账户。原告在庭审中陈述，上述转账支付的100000元是支付给被告的涉案借款本金。借款时原告并未让被告出具借条，后因为被告一直未还款，原告才让被告于2020年5月12日补写了《借条》。借款至今，被告仅在2020年12月2日偿还利息4000元，于2020年11月1日偿还利息3000元，合计7000元给原告，没有偿还过借款本金。本院认为，被告向原告借款，并为此向原告出具了《借条》，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张借款本金是以银行转账形式支付给被告的，并提交了中国建设银行电子回单予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以印证借贷关系的实际成立。故对于原告的主张，本院予以采信。现双方约定的还款期限已到，被告未依约按时还款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算。涉案《借条》中约定“借款利率月利率为2%”，现涉案《借条》中约定的借款期限已届满，但被告并未依约按时还款，原告主张被告以借款本金100000元为基数，支付自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款发生在2020年8月20日之前，故原告主张被告从2019年9月11日（即借款成立之日）起至2020年8月19日止的利息，按月利率2%计算，符合涉案《借条》约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于2020年8月20日至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第二十八条第二款第二项“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该期间的利率保护标准以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故该期间的利息应按合同成立时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率16.8%）计算，但应当扣减被告已支付的利息7000元。被告缺席，未作答辩，应视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑柏兴于本判决生效之日起五日内向原告丁华平偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年9月11日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率16.8%计算，扣减已支付的利息7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告郑柏兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年三月二十二日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果