wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1754号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：胡荣海，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告胡荣海信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人陈绍敏到庭参加了诉讼。被告胡荣海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金53670.46元、滞纳金6336.96元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截至2020年12月1日的利息为81374.49元、违约金为8500元），合计金额149881.91元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2010年11月1日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放5240××××7142（以下简称7142信用卡）信用卡1张。自2011年3月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年8月1日，透支本息已累计违约54期。依据中国工商银行2017年1月1日生效的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。2010年12月9日至2020年12月1日，被告通过上述信用卡透支本金1172961.71元，透支利息106147.71元、违约金8500元、滞纳金11620.67元。截止2020年12月1日，被告尚欠透支本金53670.46元、利息81374.49元、违约金（含滞纳金）14836.96元，合计金额149881.91元。 被告胡荣海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为5240××××7142信用卡1张。2010年12月9日至2020年12月1日，被告通过上述信用卡透支本金1172961.71元，产生透支利息106147.71元、违约金8500元、滞纳金11620.67元。截止2020年12月1日，被告尚欠透支本金53670.46元、利息81374.49元、滞纳金6336.96元、违约金8500元，合计金额149881.91元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡荣海于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金53670.46元、滞纳金6336.96元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年12月1日利息为81374.49元、违约金为8500元，从2020年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取计1649元，由被告胡荣海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙鑫
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执恢14号之一 申请执行人:泰安市众升智能电子有限公司，住所地，泰安市泰山区上高街道办事处小井村东。 法定代表人：毛傢仪，执行董事兼总经理。 被执行人:山东新晨科技有限公司，住所地，德州经济开发区东方红路以北沙王河以西董子文化街A座7户 法定代表人：岳长磊，执行董事。 本院在执行申请人泰安市众升智能电子有限公司与被执行人山东新晨科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）德开民初428号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行相应的义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人名下银行存款信息。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，查封被执行人名下车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆，但上述车辆暂无法找到。 本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 本院对被执行人登记住所地进行查找线索，但均未找到被执行人财产信息。申请执行人也不能提供可执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本院对被执行人采取了限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送到后立即生效。 审判长  刘保川 审判员  李 鹏 审判员  潘立源 二〇二一年三月三十日 书记员  李明军
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初898号原告：南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道16、18号。法定代表人：冯光明,该公司董事长。委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：陈九梅，女，1966年1月13日生，汉族，住南京市六合区。被告：谷修平，男，1989年12月29日生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社（简称龙骧农民资金互助合作社）诉被告陈九梅、谷修平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用间易程序，公开开庭进行了审理，原告龙骧农民资金互助合作社的委托诉讼代理人张庆林，被告陈九梅到庭参加诉讼，被告谷修平经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙骧农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈九梅立即归还互助资金本金20万元整，并按月利率13‰支付资金使用费45240元（自2019年9月27日起至2021年3月2日止），逾期罚费6760元（按照月利率6.5‰自2020年9月28日至2021年3月2日），并按上述标准计算利息及罚息至实际给付之日止；2.判令被告陈九梅偿付原告支付的律师费12000元；3.被告谷修平对上述债务承担连带清偿责任；4.被告陈九梅、谷修平承担承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日，被告陈九梅因生产需要从原告处借款20万元。双方签订占用互助金合同书，约定借款期限为1年(自2019年9月27日至2020年9月27日止)。资金使用费率为月利率13‰。同时约定不按期归还本息，愿意支付资金使用费的50%支付罚费用，并承担原告为实现债权的一切费用。被告谷修平为连带责任担保人。原告将20万元资金打入被告陈九梅账户，履行了出借义务。但借款到期，被告陈九梅未能支付本息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判处。被告陈九梅辩称，原告所述属实，被告将尽快还款。被告谷修平未答辩。本院经审理对本案的证据和事实认定如下：1.2019年9月27日，原告与被告陈九梅、谷修平签订《占用互助金合同书》，合同约定：被告陈九梅借用互助资金20万元，借款期限为1年（自2019年9月27日起至2020年9月27日止)，资金月使用费率为13‰，资金使用费计算方式为本金*天数*利率，还款日期为2020年9月27日前偿还全部本费。陈九梅如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向原告支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用(含律师代理费)。担保人自愿对本合同中的陈九梅债务承担连带保证责任。如陈九梅没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，原告有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同中的陈九梅应按期偿还给原告的全部互助金本金、占用费、应支付给原告的罚费以及原告为实现债权所垫付的一切费用(含律师代理费、诉讼费等)。担保人为谷修平。2019年9月27日，原告通过银行转账方式向陈九梅出借20万元。2.原告与江苏锐昂律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费12000元，江苏锐昂律师事务所律师指派律师参加本案诉讼，但原告仅支付律师代理费3000元，江苏锐昂律师事务所也开具了3000元的律师代理发票。上述事实，有原告、被告陈九梅的陈述，原告与被告陈九梅、谷修平签订《占用互助金合同书》、《占用互助金凭证》，原告与江苏锐昂律师事务所签订《委托代理合同》及江苏锐昂律师事务所出具的律师代理费发票等证据证实。本院认为，原告与被告陈九梅、谷修平签订《占用互助金合同书》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定的部分，合法有效。被告陈九梅尚欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约归还本息，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。应本案而言，原告与被告陈九梅、谷修平于2019年9月27日双方签订的《占用互助金合同书》，约定“资金使用费率为月13‰”，“逾期加收50%”，该约定符合当时的司法解释规定，故截止2020年9月27日止的利息应按约定的月利率13‰计算；自2020年9月28日到借款返还之日的利息部分，原告主张的利率高于一年期贷款市场报价利率四倍，根据司法解释的规定，应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告为实现债权聘请律师，约定的律师代理费12000元，但原告仅实际支付3000元，余款9000元未支付，原告要求被告陈九梅偿付律师代理费12000元中的3000元，本院予以支持。另9000元的律师代理费，原告实际支付后，可依法另行主张权利。被告谷修平为连带责任保证人，对被告陈九梅的债务，应承担连带清偿责任。担保人清偿债务后，有权向债务人追偿。综上，原告要求被告陈九梅司归还借款本金200000元及资金使用费（以200000元为基数，自2019年9月27日起至2020年9月27日止按月利率13‰计算；自2020年9月28日至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算），并偿付律师代理费3000元；被告谷修平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈九梅于本判决生效后十日内归还原告南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社借款本金200000元及资金使用费（以200000元为基数，自2019年9月27日起至2020年9月27日止，按月利率13‰计算；自2020年9月28日至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算），并偿付律师代理费3000元。二、被告谷修平对上述第一项义务承担连带清偿责任。被告谷修平履行义务后，有权向被告陈九梅追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4848元，减半收取为2424元，原告龙骧农民资金互助合作社负担114元，被告陈九梅、谷修平负担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王家权二〇二一年三月十八日书记员  彭 飞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初14230号原告：北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司北京海淀物业管理分公司，住所地北京市海淀区首体南路9号4楼6层602。法定代表人：姜建新。委托诉讼代理人：张然。被告：梁宇，男，住北京市海淀区。原告北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司北京海淀物业管理分公司与被告梁宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司北京海淀物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司北京海淀物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年三月十六日书记员  王梓霖
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执738号 任文（被执行人）： 本院移送执行追缴被执行人任文罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1703刑初297号刑事判决书，本院于2021年3月6日立案，执行标的×××00.00元。本案立案后，于2021年3月25日扣划被执行人任文名下账户×××00.00元。至此，（2021）川1703执738号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7698号原告：毕兰芳，女，1963年4月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京市四达邮币社，住所地北京市海淀区紫竹院路81号3号楼2层202-1。法定代表人：王国强。原告毕兰芳与被告北京市四达邮币社委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告毕兰芳在本院依法送达交纳诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毕兰芳撤回起诉处理。审判员  陈穆颜二〇二一年三月十九日书记员  梁 贺
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15827号原告：李刚，男，1958年11月17日出生，x族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵洪山，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。被告：北京市房山区人民政府拱辰街道办事处东羊庄村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道办事处东羊庄村。负责人：刘永军，主任。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1981年1月23日出生，x族，该村副书记，住房山区。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。原告李刚与被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处东羊庄村村民委员会（以下简称村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人赵洪山、被告村委会委托诉讼代理人刘海涛、王炳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照双方签订的《房屋拆迁补偿协议》《购房补助及奖励确认单》履行房屋回迁安置义务；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月5日、6日，原、被告双方签订《房屋拆迁补偿协议》和《购房补助及奖励确认单》。原告完全履行了《房屋拆迁补偿协议》规定的义务，被告按协议对原告进行了补偿。现被告仅向原告回迁安置了两套住房（建筑面积168.58平方米），依据协议和确认单，原告仍有111.42平方米的住房未得到回迁安置。原告多次找被告要求将剩余面积给予安置，但被告一拖再拖，至今未能落实。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间签订的房屋拆迁补偿协议已经履行完毕。购房补助奖励确认单，跟拆迁补偿协议不是同一法律关系。我们是受xx区土储中心与xx街道的委托签订的，实际拆迁人并不是我方，我方不是拆迁主体，房子是土地储备中心出具的。购房奖励确认单我们认为不是一份协议，这是我方单方给村民的权益，奖励确认单上奖励的项目是我们村委会集体支付，与拆迁补偿协议不一致，这个确认单只是一个确认，依据确认单的内容村民需要等村委会建成以后，村民委员会与村民签订了购房合同，每平米2000元进行购买，才可以取得这个房屋，现在还没有合同成立，不存在合同义务。现在仅凭确认单要求我们给付房屋，缺乏事实依据。拆迁中超出协议外的，我方不是适格的主体。现金的奖励是根据拆迁补偿协议，村委会给整个村民农户的给了8万元，居民户给了4万元。确认单上的房产是需要村民自行出资购买的，也是按照每平米2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村民。2010年11月5日，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》（宅基地），协议约定：原告在2010年11月15日前完成搬迁，腾出房屋具备拆除条件，交被告验收。原告按规定每人享受40平方米回迁建筑面积，原告在规定回迁建筑面积内，按照均价2000元/平方米（建筑面积）优惠购房价格购买回迁安置房。原告享受购买定向安置房人口共4人，农业户口4人，应回迁建筑面积160平方米。2010年11月6日，原、被告签订《购房补助及奖励确认单》，确认单约定：原告一家4口人享受购房补助32万元（以上款项不发放，冲抵房款）。安置建筑面积增加120平方米，应安置建筑面积增加80平方米，xxx、xxx未出生孩子补40平米，增加安置建筑面积由被拆迁户按照2000元每平方米购买，独生子女补助增加建筑面积40平方米，其中20平方米由被拆迁户按2000元每平方米购买。未约定安置时间。2018年5月22日，原、被告签订《xxx村回迁楼认购协议》，协议中约定原告实际认购定向安置房总面积168.58平方米，显示回迁户主原告签字确认的具体房源为x号楼x单元xxx号及xxx号房屋x套，面积均为84.29平方米，余11.42平方米折款34260元。2013年5月22日，xxx村党支部、村委员《致全体村民的一封信》，载明10栋回迁楼，已建完8栋；回迁楼认购面积每人50平方米。庭审中，被告认可已建完10栋回迁楼。本院认为，原、被告签订的房屋拆迁补偿协议、购房补助及奖励确认单、回迁房选房确认单及认购协议均合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。其中房屋拆迁补偿协议、购房补助及奖励确认单均系因拆迁双方达成的协议，且时间仅相隔一天，约定按每平米2000元标准购买回迁房，应视为双方就拆迁安置补偿事宜达成的、具有关联性的整体协议，被告关于两个协议并非同一法律关系、确认单中载明的回迁楼尚未建完且没有签署购房协议的辩称，本院不予采纳。按照上述协议约定，被告共应提供给原告回迁房面积为280平方米，现被告仅履行了180平方米义务，剩余100平方米义务尚未履行完毕，被告应继续履行，对原告请求中合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。需要说明的是，因原告未明确回迁安置具体履行内容，执行中如出现执行不能或无法执行的情况，权利人可选择其他合理途径另行解决。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处xxx村村民委员会于本判决生效后30日内按照涉案房屋拆迁补偿协议、购房补助及奖励确认单约定的内容向原告李刚继续履行房屋回迁安置义务；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。案件受理费35元，由北京市房山区人民政府拱辰街道办事处xxx村村民委员会负担（已由原告预交，被告七日内向原告支付上述费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 宁二〇二一年三月十七日法官助理  肖 贺书 记 员  刘欣然
四川省宣汉县人民法院 支 付 令 （2021）川1722民初140号 原告：朱厚香，女，汉族，1951年8月7日出生，住四川省宣汉县。 被告：陈军，男，汉族，1986年10月14日出生，住四川省宣汉县。 原告朱厚香与被告陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告称被告于2018年2月9日无证驾驶无号牌嘉陵牌普通二轮摩托车由宣汉县峰城镇往南坝镇方向行驶至16KM+500M处，将横过道路的原告朱厚香撞倒，2018年3月2日宣汉县交通警察大队作出【宣公交认字（2018）第900067号】道路交通事故责任认定书，认定被告陈军负本次事故全部责任。原告受伤治疗出院后，与被告陈军多次协商医疗费赔偿事宜。2019年1月20日，被告陈军向原告朱厚香出具一张欠条，载明尚欠原告医疗费和精神补偿费共计26000.00元，于2019年6月30日之前还清，以上事实有被告身份证复印件、2019年1月20日的26000.00元欠条、道路交通事故责任认定书为证。欠款到期后，被告一直没有履行义务，原告多次向被告催收均无果。现原告起诉至本院，要求被告赔偿损失26000.00元，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告朱厚香的诉请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一项、第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被告陈军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付原告朱厚香医疗费等损失共计26000.00元。 案件受理费450.00元，由被告陈军负担。 被告如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 长  李 亮 人民陪审员  唐纯美 人民陪审员  苏武权 二〇二一年三月五日 书 记 员  李小莹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初907号 原告：四川省东辉物业管理有限公司，住成都市金牛区金府路666号1栋26层2627号。 法定代表人：蔡刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：冉启涛，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡容，四川致高律师事务所律师。 被告：赵虎，男，汉族，1987年11月9日出生，住宁夏吴忠市利通区。 原告四川省东辉物业管理有限公司与被告赵虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，2021年3月8日，四川省东辉物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川省东辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省东辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川省东辉物业管理有限公司承担。 审判员  黄莉 二〇二一年三月八日 书记员  张凝
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执629号之五申请执行人：樊自君，男，1979年12月11日出生，汉族。被执行人：王建龙，男，1964年3月2日出生，汉族。被执行人：王彩菊，女，1964年6月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊自君与被执行人王建龙、王彩菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建龙在中国银行存款43000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张文宽二〇二一年三月三十一日书记员  杨 阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8886号原告：杨某1，女，1956年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：杨某2，女，1958年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××杨某1与杨某2继承纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。诉讼过程中，杨某1向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某1的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。审判员  董琳雪二〇二一年三月十九日书记员  吴 昆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执718号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：杜春虎，男，1972年01月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院与被执行人杜春虎罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1165号判决书已经发生法律效力，因被执行人杜春虎未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人杜春虎名下的财产信息： 1、被执行人杜春虎名下无车辆登记信息。 2、被执行人杜春虎名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人杜春虎名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人杜春虎有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知移送机关要求其向本院提供被执行人杜春虎的可供执行的财产线索，但移送机关未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人杜春虎列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人杜春虎名下在关联案件中共有案件6件,6件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知移送机关宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人杜春虎无财产可供执行，移送机关宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了移送机关并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1165号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送机关享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初137号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：义乌市众安电子有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道鸡鸣山社区樊村******（自主申报）。法定代表人：汪家琴，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：王泽江，男，该公司职员。原告王净净、侯筛红与被告义乌市众安电子有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王净净、侯筛红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王净净、侯筛红撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月十九日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0821财保21之一号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。统一社会信用代码：91220821673320869U。住所：吉林省镇赉县永安西路与南湖街交汇处。负责人：宋吉，职务：行长。被申请人：王中有，男，1964年3月4日生，汉族，现住镇赉县大屯镇。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被申请人王中有诉前财产保全一案，本院于2021年3月29日作出(2021）吉0821财保21号民事裁定书，冻结被申请人存款1000元，解除保全申请人于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王中有银行存款1000元的冻结。案件申请费30元，由解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 冬二〇二一年三月三十日书记员 潘海燕
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初339号 原告:马亥山,男,回族,1971年9月13日出生,甘肃省康乐县人,住甘肃省康乐县93号,农民，身份证号××× 被告:马仲清,男,回族,1986年8月3日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县32号。 原告马亥山诉被告马仲清运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，因被告外出无法送达中止，恢复后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即支付欠原告的拉运费7500元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事运输生意。2018年3月,原告给被告承包的位于流川乡古城村修建广场的工地拉运沙料,双方约定每车500元,共拉运了15车,运费7500元。被告当时承诺过些日子付清。后原告多次向被告追要,被告今天推明天的找借口拖着,就是迟迟不肯欠原告的拉运费。 被告辩称，欠款事实如原告所述。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：欠条一份。本院对原告提供的证据予以认可，在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告从事运输生意。2018年3月,原告给被告承包的位于流川乡古城村修建广场的工地拉运沙料,双方约定每车500元,共拉运了15车,运费7500元。被告当时承诺过些日子付清。后原告多次向被告追要,被告今天推明天的找借口拖着,就是迟迟不肯欠原告的拉运费。 本院认为，原、被告间欠款事实清楚，被告对此也无异议，应予偿还。 综上所述，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第八百〇九条、第八百一十三条之规定，判决如下： 被告马仲清给付原告马亥山运输费7500元，于判决生效后十五日内付清。 案件受理费50元，由被告马仲清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  马玉忠 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  杨 斌
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初345号原告：黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市岭东区38委。法定代表人：左玉鑫，职务：该公司董事长。被告：赵忠业，男，1990年7月2日出生，满族，个体，住宝清县，本院在审理原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司诉被告赵忠业买卖合同纠纷一案中，原告与被告已庭外自行达成协议，原告于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司撤诉。案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司承担。审判员  李德侠二〇二一年三月三十一日书记员  韦春燕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1202执351号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：谭业菊、陈克剑、谷增海 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第90号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人谭业菊名下鲁Ｓ×××××车辆。 二、查封期限为24个月。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 二〇二一年三月一日 书记员 邢晓凤
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初299号之一      申请人：大荔县XX镇XX村小锋建材门市部，地址大荔县，统一社会信用代码。   经营者：李小峰。    被申请人：田伟，男，1987年06月20日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县XX镇XX村小锋建材门市部与被申请人田伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出民事裁定，对被申请人田伟名下的微信、支付宝及银行存款在51500元限额内进行了冻结，现申请人大荔县XX镇XX村小锋建材门市部以双方已达成调解协议为由,向本院申请解除对被告的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人大荔县XX镇XX村小锋建材门市部的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   解除对被申请人田伟名下的微信、支付宝等网络银行账户及其他银行账户的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审 判  员 张 蕊                    二〇二一年三月十六日   书 记 员 严江辉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初473号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行，住所地：广西平果市马头镇朝阳一巷6号。统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，客户经理。 被告：李景亮，男，1984年5月15日出生，壮族，住广西平果市。 原告中国工商银行股份有限公司平果市支行（以下简称：工行平果市支行）与被告李景亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人凌瑞洪到庭参加诉讼，被告李景亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行平果市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李景亮偿还原告信用卡（52×××73）透支本息合计：17859.67元。其中本金：7381元，透支利息、滞纳金共计：10478.67元（算至2020年5月12日，2020年5月13日起另计），透支利息、罚息、滞纳金计算方法按《牡丹信用卡领用合约》约定，直到结清为止；2、判令被告李景亮承担本案诉讼费、评估费、执行费等本案产生的一切费用。事实和理由：2017年12月28日被告李景亮在原告处启用卡号为：52×××73的信用卡，被告李景亮用信用卡消费后未能按照我行《牡丹信用卡领用合约》约定履行还款义务，不按期归还我行信用卡本息。透支本息共计：透支本息合计：17859.67元。其中本金：7381元，透支利息、滞纳金共计：10478.67元（算至2020年5月12日，2020年5月13日起另计），已构成合同根本性违约，原告因此诉至法院，要求被告李景亮立即清偿信用卡未偿还的款项以及产生的利息、滞纳金以及其他费用。 原告工行平果市支行为证明自己的主张，提供如下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表；3.历史明细。 被告李景亮未作答辩，未提交任何证据。 本案被告李景亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，经核实，本院对原告提供的证据予以确认并作为本案的定案依据。 根据原告的起诉、举证、本院认证情况和庭审记录，本院确认以下法律事实： 2017年12月28日，被告李景亮向原告工行平果市支行处申请启用信用卡（副卡号52×××73）。被告在原告提供的中国工商银行信用卡启用业务申请书“客户确认”（本人已确认阅读“客户须知”，兹确认所提供的业务资料真实、有效，且该业务申请书中的交易要素内容正确，无误，同意银行照此办理）一栏中的客户签名中签字确认，并使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时足额偿还透支款。截至2020年5月12日止，该信用卡透支本金7381元，透支利息、滞纳金10478.67元，共计17859.67元。被告用信用卡消费后未能按照《牡丹信用卡领用合约》的约定履行还款付息，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告工行平果市支行根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不履行信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实截至2020年5月12日止，被告已拖欠原告透支款本金7381元，透支利息及滞纳金10478.67元，该款应予以偿还。故原告要求被告偿还欠款本金7381元，透支利息及滞纳金10478.67元，并要求被告自2020年5月13日起至实际清偿之日止按《牡丹信用卡领用合约》的约定计付利息的诉讼请求，符合法律和合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告李景亮偿还给原告中国工商银行股份有限公司平果市支行信用卡透支款本金7381元及其利息、滞纳金（截至2020年5月12日止，透支利息、滞纳金为10478.67元；自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约》的约定计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告李景亮负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 良 二〇二一年三月三十日 书记员 黄燕花
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1924号 原告：刘先友，男，汉族，1991年8月22日出生，住河南省商城县。 被告：罗利，女，汉族，1989年8月17日出生，住成都市东部新区。 被告：四川天府微讯电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新西区天府大道中段1388号1栋5层522号。 法定代表人：蒋亚军，职务：经理。 原告刘先友与被告罗利、川天府微讯电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2021年2月19日立案后，2021年3月22日，刘先友向本院申请撤诉。 本院认为，刘先友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘先友撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币25元，由刘先友承担。 审判员  黄莉 二〇二一年三月二十二日 书记员  张凝
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执882号周春玲：申请执行人申请执行人周春玲与被执行人鲍俊星承揽合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，该案件现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执729号申请人张东风，男，1991年10月3日生，汉族，住辉县。被执行人王佳斌，男，1978年8月28日生，汉族，住辉县。张东风申请执行王佳斌民间借贷纠纷一案，申请人张东风依据生效的（2021）豫0782民初31号民事判决书，于2021年3月1日向我院申请执行，执行标的为：借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人王佳斌名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王佳斌名下存款以8050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月二日书记员  王介宇
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执316号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：孙丹，女，1990年07月09日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行孙丹实现担保物权裁定纠纷一案中，经查，四川德阳罗江区法院作出四川德阳罗江区法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丹的银行存款132204.65元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十八日书记员 石伟均
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初26592号原告：张文立，男，1966年2月5日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。被告：嘉炜，男，1968年7月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张文立与被告嘉炜承揽加工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文立的委托诉讼代理人辛平到庭参加诉讼。被告嘉炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张文立向本院提出诉讼请求: 1.依法判令被告限期给付其欠款9.3万元，逾期给付利息20925元（以9.3万元为基数，2016年12月31日至2019年12月31日按年息6%计息，2019年12月31日至2020年12月31日期间按年息4.5%计息）共计113925元。2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告因承包工程所需建材在其处加工，截止2016年12月31日尚欠其材料加工费货款共计9.3万元，被告向其出具欠条，承诺会尽快还清欠款。其多次催促被告偿还欠款，被告以各种理由搪塞，时至今日，所欠款项分文未还，无奈其诉至法院。被告嘉炜未到庭亦未答辩。原告张文立向本院提交以下证据：被告出具欠条一张、聊天记录截图两张。证明被告欠其材料费及加工费9.3万元。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告经营建材销售加工。被告经常在原告处加工建材。2016年12年31日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“截至2016年12月31日未还下欠张文利做防火封修板工程款9.3万元。”欠条出具后，原告多次向被告催要上述款项无果后酿成本诉。审理中，原告表示因字音相同，故欠条写成张文利。并明确利息起至时间为2016年12月31日至2020年12月31日。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。原告向本院提交欠条原件，欠条显示欠张文利工程款，因张文利与张文立读音相同，且根据张文立持有欠条原件等客观事实，可以推定欠条中张文利与张文立系被告误写所致。合法的债权债务受法律保护。原告为被告加工建材，被告向原告出具欠条，对欠付货款金额进行了确认，故双方之间承揽加工合同关系依法成立。现原告主张被告支付工程款9.3万元的诉请，本院依法予以支持。被告未及时给原告支付工程款，造成原告损失，对原告主张利息的诉请，本院予以支持。被告应自2016年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2019年8月20日起至2020年12月31日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告嘉炜于本判决生效后十日内支付原告张文立工程款9.3万元及利息（以9.3万元为本金，自2016年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至2020年12月31日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2578元，公告费700元（原告已预交），现由被告负担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   赵  冰   二〇二一年三月二十三日  书  记  员   冀  星
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初432号之一 原告：德州京运物业管理有限公司，住所地德州经济技术开发区袁桥镇东方红东路6596号(德州中元科技创新园股份有限公司)院内E座E-N-213-215。 法定代表人：田瑞强，董事长。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师，特别授权。 被告：侯勇志，男，1988年7月24日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 原告德州京运物业管理有限公司与被告侯勇志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告德州京运物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德州京运物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州京运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费120元，由原告德州京运物业管理有限公司负担。 审判员  王爱民 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 莹
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执552号 伍兵、洛阳市新照炉料有限公司： 本院在执行伍兵与洛阳市新照炉料有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人洛阳市新照炉料有限公司已按本院（2020）川1702民特201号民事裁定书确定的给付义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保146号 申请人：刘某某，女，1993年7月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：刘某某，男，1991年5月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：刘彦，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：殷某某，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人刘某某、刘某某于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷某某在（2021）鲁1327民初1264号案件的理赔款予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某某、刘某某因交通事故发生纠纷，请求保全被申请人殷某某在（2021）鲁1327民初1264号案件的理赔款的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷某某在（2021）鲁1327民初1264号案件的理赔款27000元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 青
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初756号原告：马德林，男，1944年4月3日生，汉族，现住吉林省白城市。委托代理人：秦星宇，男，1989年8月13日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：周宝，男，1980年10月20日生，汉族，现住吉林省白城市。原告马德林诉被告周宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德林及其委托代理人秦星宇到庭参加诉讼，被告周宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德林向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币共计144,000.00元及超期还款所欠利息。事实与理由：2020年1月17日，被告周宝在原告马德林处借款人民币144,000.00元用于水稻种植，双方约定于2020年4月1日一次性还清所欠借款。自约定还款之日起，原告马德林曾多次电话或上门催要欠款，但被告周宝总以各种理由拒绝偿还所借钱款，故起诉。被告周宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告马德林与被告周宝之间借款事实存在，被告为原告出具了借据一枚，载明借款金额144,000.00元，借款期限为2020年1月17日至2020年4月1日，约定利息为年利率1%，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现已经超过还款期限，原告要求被告偿还借款本金144,000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，双方约定了年利率1%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。故利息应以144,000.00元为本金，从2020年1月17日起至借款返还之日止按照年利率1%计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周宝于本判决生效后立即偿还原告马德林借款本金144,000.00元及利息（利息以144,000.00元为本金，自2020年1月17日起至实际清偿之日止按年利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590.00元，由被告周宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年三月十九日书记员  王 雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15809号原告：寇志刚，男，1986年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京悦宝苑教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东三区2号楼国泰百货三层TC-102。法定代表人：武丽华。委托诉讼代理人：张修博，北京悦宝苑教育科技有限公司职员。被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D623。法定代表人：孙浩博，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，北京睿优铭管理咨询有限公司法务。委托诉讼代理人：燕东财，北京睿优铭管理咨询有限公司法务主管。原告寇志刚与被告北京悦宝苑教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已经立案。2021年3月11日，寇志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按寇志刚撤诉处理。审判员  董闻昕二〇二一年三月十八日书记员  李圣楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3522号张书进：你与许华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许华于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付51348.70元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费670元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11803号原告：唐某，女，1965年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：于德斌。被告：北京锦绣大地房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区碧桐园4号楼2层02。法定代表人：于飞。原告唐某与被告北京锦绣大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月18日开庭，唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐某撤诉处理。审判员  孙婉仪二〇二一年三月十八日书记员  孟盼盼
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初118号原告：辽宁瑞科光电技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县工业园区内法定代表人：张庆大，系该公司经理。委托代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。委托代理人：李光硕，系辽宁才德律师事务所律师。被告：盘锦忠民米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县平安乡新屯村。法定代表人：刘忠民，系该公司总经理。委托代理人：花齐放，系盘锦市利民法律服务所法律工作者。委托代理人：鲁学军，男，汉族，系该公司股东，住所地辽宁省盘锦大洼区。原告辽宁瑞科光电技术有限公司诉被告盘锦忠民米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琦、李光硕，被告委托代理人鲁学军、花齐放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月10日，被告盘锦忠民米业有限公司与原告辽宁瑞科光电技术有限公司签订了《销售合同》。合同中约定，被告采用分期付款的方式购买一台3D-7R和一台3D-10R的大米色选机，总价为30万元。被告在收到两台色选机后共支付了19万元，但尾款11万元至今未付。现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：2017年8月10日，我公司与原告签订了定购一台3D-7R和一台3D-10R大米色选机的《销售合同》。合同第三条约定，质保期内免费维修，主机及部件为24个月，三包期开始后三个月内因制造质量不能使用而无法修理时，根据需方要求负责包退。付款方式约定合同定金2万元，货到后首付5万元，调试后付5万元，2017年12月1日付款8万元，2018年11月1日付款10万元。2017年10月2日，原告将我公司所购设备运至指定地点，但拒绝提供产品质量合格证书，为及时投入生产运营，经我公司催告，原告于产品运出3日后派技术员邵林远前往调试，调试过程中发现机器结构不合理导致严重漏米、色选精度严重不达标、电磁阀经常漏气、狂吹、灯条脱焊，电源不匹配导致震动器经常损毁等严重质量问题。在此前提下，我公司在质保期内多次找原告协商退货退款事宜，均被拒绝，至今未果。合同签订后，我公司如约履行了合同约定义务，在合同签订时支付了合同定金2万元，送货前支付5万元，调试时支付5万元，试运营时支付7万元，累计支付19万元。原告违反产品质量法的规定，非法生产、销售三无产品，我公司要求退回不合格的机器设备，要求原告返还19万货款。经审理查明：2017年8月10日，原、被告签订了购买一台3D-7R和一台3D-10R大米色选机的《销售合同》，价款总价为30万元。合同中约定，付款方式合同签订时付定金2万元，发货付5万元，调试后付5万元，2017年12月1日付款8万元，2018年11月1日付款10万元。合同另行约定，价格以市场价格保值，机器效果达不到同行业同型号效果，免费退换，终身免费升级维修。合同签订后，原告将机器设备运至被告处，被告支付了原告定金2万元，2017年9月5日发货的时候支付了5万元，调试的时候支付5万元，2017年12月1日试运营时支付7万元，合计19万元，尚有11万元货款未付。2021年1月8日，原告诉至法院要求被告给付货款11万元。上述事实,提供的证据有销售合同、货物运输合同、货物签收回执单。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按合同约定履行义务，原告交付货物后，被告未能按约定给付货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求有理，本院予以支持。关于被告提出的原告交付的机器设备质量不合格，达不到同行业同型号效果，应予退货退款的意见，因被告未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告盘锦忠民米业有限公司于本判决生效后5日内给付原告辽宁瑞科光电技术有限公司货款11万元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告盘锦忠民米业有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二一年三月十六日书记员  郝佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3050号 原告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：赵立新。 委托诉讼代理人：闫自安，员工。 被告：王燕，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司与王燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 审判员  卫彦玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 硕
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初2202号起诉人：李继英，女，1984年6月4日出生，汉族，身份证住址景洪市。2021年3月15日，本院收到李继英的起诉状。起诉人李继英向本院提出诉讼请求：判令被告按应分份额支付原告392149.7元及利息。事实和理由：2018年4月18日被告制定收回国有土地补偿安置方案即景工场发〔2018〕1号。2020年12月29日曼沙农场在给李继英诉求答复的第2页第3行是根据《土地管理法》制定的，却又在第3页第11行说《土地管理法》第四十七条超时空到（2020年1月1日实施）先行的解释，然而《立法法》第九十三条规定：“法律、法规、规章不溯及既往”。曼沙农场偷梁换柱的解释试图掩盖制定的补偿安置方案违反当时实施的《土地管理法》第四十七条的目的。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿方案时，已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告在2016年6月17日落户曼沙农场，早已是集体经济组成员，按照当时实施的《土地管理法》第四十七条规定，根据被告制定的《补偿安置方案》标准392149.7元。本院经审查认为，对西双版纳景洪工业园区曼沙农场管理委员会收回农场国有土地后的补偿，应由集体支配，属于农场管理委员会自治的范畴，起诉人李继英就分配的土地补偿费数额有异议而提起诉讼的，不属于法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对李继英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  玉罕二〇二一年三月十九日法官助理李丽书记员刘懿
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初787号 原告：喻常均，女，1989年11月7日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：周嫄，四川品默律师事务所律师。 被告：李锐，男，1983年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告喻常均与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告喻常均及其委托诉讼代理人周嫄到庭参加诉讼。被告李锐经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻常均向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款57160元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息以57160本金为基数，从2019年1月9日起计算，按年利率12.6%计算至本金付清为止，暂计至2020年10月16日的利息为12984元，扣去已还利息1000元后为11984元）；3.判令被告支付原告因实现债权而产生的律师费9000元。事实和理由：原、被告曾经系恋人，恋爱期间，被告因短期资金周转困难向原告借款，原告为了帮助被告渡过难关，不惜高息(日利率0.035%、0.07%)从其它网贷平台上借款来出借给被告，从2018年9月至2018年12月6日，被告陆续从原告处借款共计62500元。被告承诺原告于2018年12月底还清全部借款，并认可按日0.035%的利率支付利息，但此后被告并未按约定还款，并以各种借口推脱，截止原告起诉时，被告仍欠原告本金57160元及利息。原、被告间的借款关系合法有效，应受法律的保护，原告出于好心帮忙和对被告的信任，不惜高息向第三方贷款来帮助被告，但经原告多次催收无果，已对原告造成损失，故诉至法院。 被告李锐未作答辩。 被告李锐经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2018年12月6日，原告先后通过微信及支付宝账户向被告转账24笔，转账金额300元到10000元不等，共计转账62500元。根据原告举示并当庭演示的登录其微信账号“ycj19891107”与微信账号“lirui830126”之间的微信记录，主要聊天内容为：“今天老师要叫我交学费，你那里方便的话，先借给我，我发了工资给你，如果你不相信我，我可以给你写个欠条”原告回复称“你要好多吗，借给你”。“你在哪里在（再）转1000给我，我今天把单子拿过去，明天我过来把钱给你。”原告发送微信称：“娃儿的事弄好没有。”对方回复称“我回来一起算。”2018年12月22日，喻常均发微信“好久转过来”。对方回复：“你先分个期行不，我就这两天把所有钱给你？”2018年12月23日，喻常均回复“那就听你的，这两天把钱全部给我”对方回复“可以”。2020年3月24日，喻常均回复“利息好像不对你看看，0.35的利息，每天是0.035%，一万一个月利息是105。”对方未回复。2020年9月25日，喻常均发送“月底回来能还钱了吧，不能还我就想其他办法了。”对方回复“我说了国庆之后回来，给你打条子。” 另原告喻常均陈述被告还款本金5340元及利息1000元。 本院认为，被告李锐通过微信方式向原告喻常均借款，根据双方聊天内容，可以判断双方均有借款和出借的意思表示，原告也实际向被告支付借款，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据原告举示的双方聊天记录、转账记录、还款情况，足以证明被告收到借款62500元，原告自述被告归还6340元，本院予以确认。关于利息，原告主张通过微信约定了利息，但根据聊天记录来看，仅有原告表示要求按照每日0.035%，1万元一个月105元的标准计算利息，被告对此并未回复，且上述内容系在借款支付之后，结合原被告之间当时系在恋爱期间，且转账金额数额不等，少则300元、400元、多则2000元、3000元，最多为10000元，故原告主张借款利息，其提供的证据不能证明原被告之间就案涉款项存在利息约定，故对原告主张按照年息12.6%支付借款利息，本院不予支持。其主张利息应自其向本院起诉之日，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。原告主张律师费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十四条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李锐于本判决生效之日起十日内归还原告喻常均借款本金56160元及利息（利息计算方式为：以56160元基数，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月3日起计算至实际付清止）； 二、驳回原告喻常均的其他诉讼请求。 如果负有履行义务的当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元由被告李锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小卫 二〇二一年三月二十二日 书记员  段晓雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执603号江苏金天名食汇商业管理有限公司：关于本院立案执行申请人王华明与被执行人江苏金天名食汇商业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0204执恢2号 申请人：张某，住包头市青山区。 被执行人：吴某，现住址不详。 本院在执行张某与吴某买卖合同纠纷一案的过程中，申请人依据已生效的（2017）内0204民初297号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 剧       树       人 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二一年三月三十一日 书记员 赵彦楠附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执560号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：梅俊强，男，1983年01月20日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。 本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院与被执行人梅俊强罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1476号判决书已经发生法律效力，因被执行人梅俊强未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人梅俊强名下的财产信息： 1、被执行人梅俊强名下无车辆登记信息。 2、被执行人梅俊强名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人梅俊强名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人梅俊强有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知移送机关要求其向本院提供被执行人梅俊强的可供执行的财产线索，但移送机关未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人梅俊强列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 七、通过案件管理系统查明被执行人梅俊强名下在关联案件中共有案件6件,6件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知移送机关宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人梅俊强无财产可供执行，移送机关宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了移送机关并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初1476号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送机关享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执939号 申请执行人：李娟，女，1994年1月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川朗诗教育管理有限责任公司，住所地：成都高新区天目路77号10栋2单元8楼806号。 法定代表人：周超，职务不详。 申请执行人李娟依据已经发生法律效力的成高劳人仲案〔2020〕5720号仲裁调解书，申请执行被执行人四川朗诗教育管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资4697元。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人四川朗诗教育管理有限责任公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息。目前，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2020〕5720号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘江丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执671号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：沈青林，男，1988年08月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院与被执行人沈青林罚金一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2019)皖13刑终147号判决书已经发生法律效力，因被执行人沈青林未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人沈青林名下的财产信息： 1、被执行人沈青林名下无车辆登记信息。 2、被执行人沈青林名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人沈青林名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人沈青林有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知移送机关要求其向本院提供被执行人沈青林的可供执行的财产线索，但移送机关未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人沈青林列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人沈青林名下在关联案件中共有案件0件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知移送机关宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人沈青林无财产可供执行，移送机关宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了移送机关并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖13刑终147号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送机关享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1787号 原告：满智国，男，汉族，1994年12月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王兆平，女，汉族，1988年8月8日出生，住江苏省建湖县。 原告满智国与被告王兆平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月11日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告满智国的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告满智国撤诉。 案件受理费25元，由原告满智国负担。 审判员  李** 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3918号申请执行人:周修青，女，1983年3月25日生，居民身份申请执行人:周修青，男，1970年6月21日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：施爱民，男，1969年9月18日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于周修青与施爱民买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年11月3日作出的（2020）苏1311民初4648号民事判决书已生效，本院于2020年12月14日立案执行。在执行过程中，被执行人施爱民已履行执行款20000元，申请执行人周修青于2021年3月4日自愿向本院申请撤回对被执行人施爱民的执行，但不解除对其查控措施。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院处作出的（2020）苏1311民初4648号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守东二〇二一年三月四日书记员  徐梦晨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初38497号原告：王托托，男，汉族，1996年9月3日出生，住陕西省子洲县。被告：北京起点生涯教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲28号5层北侧5F400。法定代表人：王辛尉。原告王托托与被告北京起点生涯教育科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告王托托在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王托托撤回起诉处理。审判长  王宏丞审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二一年三月十二日书记员  果 辉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2105号 原告：成都锦上花物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路**。 法定代表人：杜宣，总经理。 被告：宏源通锦实业有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武阳大道三段**********/div> 法定代表人：张旭东。 本院在审理原告成都锦上花物业管理有限公司与被告四川宏源通锦实业有限公司保管合同纠纷一案中，原告成都锦上花物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都锦上花物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 俊 二〇二一年三月一日 书记员 王雅琦
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢60号王字谱（申请执行人）、蒋春海（被执行人）：王字谱与蒋春海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25082.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位25082.30元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的0.20元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王字谱（申请执行人）。至此，王字谱（申请执行人）向本院申请执行的（2004）建执字第384号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员王学全书记员魏博楠二〇二一年三月三十一日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1179号之一申请执行人：裴学群，男，1971年3月8日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：董志强，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：江苏利泰建材有限公司，统一社会信用代码91320830579468269N，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：张继彬，该公司主要负责人。本院在执行申请执行人裴学群与被执行人江苏利泰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏利泰建材有限公司名下有位于盱眙县古桑街道不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封被执行人江苏利泰建材有限公司名下位于盱眙县古桑街道不动产，期限为三年，查封限额为143437.5元及利息、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十九日书记员  张 智
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执249号吉江平、寇志强：你们与焦作市中站区富多多小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的(2020)豫0803民初710号民事判决书已发生法律效力。因你们一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2021年3月15日移送执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费5840元；二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李海波二〇二一年三月十五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初6807号原告：刘东艳，女，1984年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦辉，北京爱申律师事务所律师。被告：北京鼎润佳信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区光彩路65号院2号楼1至2层10-5。法定代表人：赵龙。原告刘东艳与被告北京鼎润佳信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告刘东艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘东艳撤回起诉处理。审 判 员 郭聪聪二〇二一年三月十九日法官助理 郭婧芳书 记 员 杨璟怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初1962号   原告：张立涛，男，1982年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：谢建军，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍所在地甘肃省甘谷县（未到庭，以上信息系原告提供）。   原告张立涛与被告谢建军民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月18日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月22日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立涛到庭参加诉讼，被告谢建军经本院依法送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   张立涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元及利息540元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告张立涛撤回利息主张的诉讼请求。事实与理由：2020年7月22日，被告因做生意需要资金周转向原告借款9000元，并向原告出具借条一份，承诺于2020年8月22日偿还借款和利息，后经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。   谢建军未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张立涛现金9000元（大写：玖仟元），借款期限自2020年7月22日至2020年8月22日归还本息，期间利息按照月利率2%计算，现该笔借款已全部支付，如逾期未还，愿承担所产生的一切法律责任，立此为据”。因被告未向原告偿还上述款项，故原告诉至本院。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，现被告承诺的还款期限已届满，故被告应向原告偿还借款9000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告谢建军于本判决生效之日起十日内向原告张立涛偿还借款本金9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计25元，由被告谢建军负担。   本判决为终审判决。   审判员 路建军   二○二一年三月二日   书记员 薛 盟   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执73号 郎喜军： 成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 郎喜军与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人郎喜军，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初330号   原告：李某，女，1972年10月24日出生，汉族，住吉林省东辽源市龙山区。   被告：张某1，男，1980年6月10日出生，汉族，住吉林省东辽源市龙山区。   第三人：张某2，女，1995年4月8日出生，汉族，住吉林省东辽源市龙山区。   第三人：张某3，女，2004年7月2日出生，汉族，住吉林省东辽源市龙山区。   原告李某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李某于2021年3月31向本院提出撤诉申请。   本院认为原告李某申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费300元,减半收取计150元由原告李某负担。   审判员 马艳红   二〇二一年三月三十一日   书记员 付镇豪
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初442号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：吴云，女，1979年9月10日出生，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告吴云、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的60000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第347号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中吴云在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明吴云与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明吴云与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中吴云也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告吴云可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二一年三月二十三日 书记员  常天石
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初521号 原告：郑素侠，女，1952年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：夏光，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：程邦见，安徽涡楚律师事务所律师。 第三人：张辉，男，1979年12月3日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 原告郑素侠诉被告夏光、第三人张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告以资金周转为由于2017年9月10日立据从原告处借款50000元，原告通过其女儿慕某的银行卡向第三人张辉转款50000元。借款到期后，被告夏光未能按时还款，在条据上做出承诺，承诺于2019年3月10日前全部偿还完毕，否则自愿按照月息2分自出借之日计算利息。到期后，经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令被告还本付息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、居民身份信息。证明目的：原告诉讼主体适格； 证据二、被告于2017年9月10日所立借据。证明目的：1、2017年9月10号，被告从原告处借款50000元；2、被告承诺于2019年3月10日偿还借款，如无法按时还清，自出借之日按月利率2%支付利息； 证据三、银行汇款凭证。证明目的：原告通过其女儿慕某将49900元借款汇入第三人张辉的银行账户； 证据四、证人慕某出庭证词，主要内容为：被告向原告借款50000元系通过证人账户转账交付给第三人，用于偿还被告与第三人的债务，其中49900元系通过银行转账，100元系通过微信转账。刚开始说借的时间不长就没有约定利息，后来才约定的2分利息。证明目的：被告向原告借款的方式和用途，以及借款利率的约定。 被告辩称：原告诉求偿还借款证据不足，原告仅以书面借条为由，理由不能成立，仅能证明成立但未生效，不能证明向被告履行出借义务，借条中的利息约定并非被告的真实意思表示。 被告未举证。 经庭审举证质证，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。 查明，被告于2017年9月10日立据从原告处借款50000元，用于清偿被告所负第三人的债务。由原告之女慕某通过银行转账49900元，微信转账100元到第三人账户。后经原告多次催要，被告在借据上书面承诺于2019年3月10日前全部偿还完毕，逾期按月利率2%自出借之日起支付利息。逾期后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，应予支持。双方约定的逾期月利率2%已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对其超过部分的利息不予支持。原告陈述及原告所举书证、证人证言具备合理性和高度概然性，故被告关于借款合同尚未生效，借款利率的约定意思表示不真实的辩称，本院不予采信。被告及第三人未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告给付原告借款50000元及利息（按月利率2017年一年期贷款市场报价利率的四倍自2017年9月10日起算），应于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇二一年三月十二日 书记员  马 想
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2122号原告：刘玉山，男，1954年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张久石，其他不详。原告刘玉山与被告张久石相邻关系纠纷一案，原告刘玉山本院提出撤诉申请。本院认为，刘玉山的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉山撤诉。审判员  张俊二〇二一年三月十九日书记员  李杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1535号原告：赵卫春，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张靖，女，1974年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告赵卫春与被告张靖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫春到庭参加诉讼，被告张靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵卫春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款26055元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲜花供应商。自2010年起，被告从原告处陆续购买价值26055元鲜花。但被告未按约支付货款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。张靖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“①2012-20148871；②2015530＋446＋365＋4640＋468＝6449；③201610333＋2551＋145＋570＝13599；2016付3500；①＋②＋③＝28919-3500＝25419＋636（欠冯伟）＝26055。”该货款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告提交的《欠条》及其当庭陈述，对原、被告之间的买卖合同关系本院予以确认。故对原告要求被告支付货款26055元的诉请，本院予以支持。被告张靖经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张靖于本判决生效之日起三日内支付原告赵卫春货款26055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告张靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马立忠二○二一年三月十六日书记员 胡 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执688号申请执行人：宾县宾州万生种子化肥经销处,住黑龙江省宾县宾州镇胜利街北大街55号。被执行人：吴海，男,汉族，1975年2月2日生，住黑龙江省宾县经建乡中边屯。本院在执行申请执行人宾县宾州万生种子化肥经销处与被执行人吴海买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3557号案件中对被执行人吴海的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛晓斌审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二一年三月二十二日书记员  吴庆丰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3666号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂英，女，汉族，1980年1月20日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人李桂英租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初22888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十四条之规定，作出如下判决：“一、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金622978.73元并支付以此为本金从2020年9月9日起计算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告李桂英；二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计5014.9元（原告李桂英已预交），由被告广东广佛智城集团有限公司负担并于上述付款同期迳付予原告李桂英，本院不另收退。”上诉人智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李桂英的诉讼请求；2.本案一、二审费用由李桂英负担。事实和理由：一、一审判决认定涉讼《物业使用权转让合同》约定的物业使用权转让期限超过二十年部分无效属适用法律错误。1.《物业使用权转让合同》包含使用权转让和使用权赠与两种法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制规定。《中华人民共和国合同法》中“租赁期限不得超过二十年”的规定不属于效力性强制规定，不会导致合同无效。2.涉讼物业所在的广佛智城项目为集体土地入市项目，集体土地的租赁期限可以突破合同法中“租赁期限不得超过二十年”的规定。因此，该集体土地入市后所投资开发的物业在土地使用权租赁期限内可以依法使用或转让其使用权。二、退一步讲，即使一审法院认为涉讼《物业使用权转让合同》约定的物业使用权转让期限超过二十年部分无效，智城公司也无需退还转让金本金，更无需支付利息。1.《物业使用权转让合同》约定的转让金对应的为二十年有偿使用期限的价款，并不包含无偿赠送使用期限。2.涉讼物业使用权转让价款并没有明显超出以租金市场标准计算得出的二十年转让限额的租金总额，转让金显然没有包含赠送期限在内的转让对价。3.一审法院对物业使用权转让期限的认定错误，进而导致计算退款金额有误，应予以纠正。涉讼《物业使用权转让合同》实际履行的使用期限应自合同约定的物业交付次日或涉讼物业竣工验收备案次日起算，而非合同签订之日起算。且即使法院认定超过二十年部分无效，亦应剔除已经履行完毕的物业使用权转让期限。同时应当考虑双方对合同无效是否存在过错，不应将过错全部归责于智城公司。智城公司未强迫李桂英签订涉讼合同，也没有侵占其资金的故意，对合同无效没有过错。且李桂英一直以涉讼物业获得收益，并未遭受实际损失，故李桂英所谓的资金占用期间利息损失应由其自行承担，而不应再由智城公司支付利息。即使计算利息，亦应自判决生效之日起算更为公平合理。三、一审法院对案件受理费的承担处理不当。如前所述，智城公司对合同无效没有过错，李桂英违反诚信原则提起本案诉讼，应自行承担案件受理费。被上诉人李桂英未发表答辩意见。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：1.《物业使用权转让合同》的效力问题；2.智城公司是否需向李桂英退还转让金本金并支付利息；3.一审受理费如何分担。关于第一个焦点问题，根据《物业使用权转让合同》的约定可知，智城公司向李桂英让渡的是涉讼物业的使用权，符合租赁合同法律关系的法定构成要件，双方之间形成的是租赁合同关系。该合同在约定涉讼物业使用权转让期限的同时，又约定赠送期限，该赠送租赁期限的条款实际上是为规避法律对租赁期限最长不得超过二十年的限制所作，故涉讼物业的实际租赁期限应为《物业使用权转让合同》约定的租赁期限加赠送期限，该合同约定租赁期限超出二十年部分的约定无效。关于第二个焦点问题，李桂英根据《物业使用权转让合同》支付的使用权转让金对应的使用期限应为实际租赁期限即约定租赁期限加赠送期限，而租赁期限超出二十年部分的约定无效，智城公司因无效部分获得的转让金应当予以返还。智城公司以赠送期限为无偿使用上诉主张无需返还超出二十年期限部分的转让金理据不足，本院不予支持。至于智城公司上诉主张涉讼物业实际租赁期限应自合同约定的交付或者涉讼物业竣工验收备案次日起算的问题，本院认为，《物业使用权转让合同》约定涉讼物业使用权的转让期限自合同签订之日起计算，故一审判决自合同签订之日起计算实际租赁期限正确，本院予以维持。智城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。关于智城公司应支付的利息问题，如前所述，《物业使用权转让合同》超出二十年租赁期限的约定无效，故智城公司占用李桂英支付的超出二十年租赁期限对应转让金所产生的利息属于不当得利，应当予以返还。一审法院根据本案实际案情，酌定智城公司自李桂英起诉之日起支付该部分转让金的利息并无不当，本院予以维持。关于第三个焦点问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”智城公司需返还李桂英转让金及利息，故一审判决其负担受理费正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月十六日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初270号原告：伊春市永达物业管理有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区前进办天地宜家A栋第4号车库，统一社会信用代码91230700MA18W90PXT。法定代表人：吴振江，该公司经理。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。被告：刘金芝，女，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市永达物业管理有限公司与被告刘金芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告伊春市永达物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市永达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市永达物业管理有限公司负担。审判员  周铭立二〇二一年三月八日法官助理闫含书记员王琦