北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初33856号原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，漫画家，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。被告：青岛瑞星汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区以东308国道（城阳段）305-1号。法定代表人：姚伟华，总经理。委托诉讼代理人：卢璐，女，青岛瑞星汽车销售有限公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。原告尹戈与被告青岛瑞星汽车销售有限公司（以下简称青岛瑞星公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹戈委托诉讼代理人李让、被告青岛瑞星公司的委托诉讼代理人卢璐到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院有效送达，无正当理由未到庭参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹戈向本院提出以下诉讼请求：1．判令二被告在侵权微博“广汽本田青岛瑞星4S店”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2．判令被告青岛瑞星公司赔偿原告经济损失8000元及律师费1500元、公证费500元，共计10000元。事实与理由：被告青岛瑞星公司未经许可在其新浪微博“广汽本田青岛瑞星4S店”平台上2012年7月12日12点25分发布原告名为“人生为非是笑笑别人，在被人家笑笑”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，被告青岛瑞星公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告微梦创科公司认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼。庭审中，原告明确被告侵犯原告的署名权与信息网络传播权。被告青岛瑞星公司答辩称：1．原告诉称的侵权行为发生在2012年7月12日，原告的诉讼请求已过诉讼时效。2．原告现有证据无法证明其对涉案作品享有著作权。3．被告于2013年7月11日发布了最后一条微博，之后微博停止更新，并且未经年审。被告于2016年4月被收购，被收购方未向收购方移交微博账号密码。青岛瑞星公司已于2018年12月31日正式关停，关停之前经营情况处于亏损不盈利状态，关停后就没有实际经营，所以客观上没有可能登陆该微博账号。广汽本田青岛瑞星4S店于2012年7月12日当日12：20和12：30两条微博之间不存在原告诉称的12：25的侵权微博，因此被告对于原告提供的侵权微博的证据不予认可。4．原告提交的证据材料显示，原告所诉称的侵权微博没有转发、评论记录，即传播范围小，损害范围小，同时也可以看出原告作品技术含量低、艺术价值低，同时原告社会知名度低，因此原告主张微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天致歉纯属浪费公共资源，且于本案中缺乏事实依据，不予认可。5．原告主张的经济损失过高，原告未提供证据证明其发生实际损失或被告的违法所得，被告对此不认可。6．原告主张的律师费没有提供委托合同和实际支出的凭证，被告不认可。7．原告主张的公证费，发票显示产生时间为2019年10月8日，但是公证书产生于2019年6月10日。公证费可能是针对多案批量公证的费用，就本案主张的金额不予认可。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请法院驳回原告的所有诉讼请求。被告微梦创科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案漫画美术作品共1幅。漫画“人生无非是笑笑人家，再被人家笑笑而已”发表于羊城晚报2010年1月1日b6版，图片上标注“尹戈/编绘”。2019年6月11日，原告在河南省许昌市汉魏公证处申请公证，公证内容为：新浪微博“广汽本田青岛瑞星4S店”于2012年7月12日的12时25分发表的微博中使用了涉案漫画作品作为配图。上述微博认证的主体为被告青岛瑞星公司。原告在庭审中提交数额为1000元的公证费发票一张，系针对多个侵权微博作出的公证。上述事实，有发表截图、公证书、侵权网页截图、公证书发票及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、著作权登记证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告尹戈提交的发表页面及署名，在无相反证据的情况下，可以认定原告尹戈系涉案漫画美术作品的作者，原告尹戈享有涉案漫画美术作品的信息网络传播权。原告尹戈提交的公证书显示被告未经原告许可，在其运营的微博中使用了涉案漫画美术作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，并未为原告尹戈进行署名，侵犯了原告尹戈的署名权及信息网络传播权，应依法承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。被告辩称原告诉称的侵权行为发生在2012年7月12日，原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告于2019年6月11日进行公证取证显示侵权行为持续存在，故对被告的该项辩称，本院不予采信。原告尹戈要求被告赔礼道歉、赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的具体方式，因被告是在微博上未经许可使用涉案漫画，致歉声明的载体亦应以微博为宜，故对原告要求被告在《法制日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。本院对赔礼道歉方式予以酌定。关于被告应赔偿数额，由于原告尹戈未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、原告知名度及作品的市场价值、被告使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额。原告尹戈主张律师费、公证费等维权费用，因原告尹戈未提交律师费实际支出的证据，故本院对律师费不予支持。原告尹戈提交数额为1000元的公证费发票，考虑涉案公证书系针对多个侵权微博所做的公证，故对本案对公证费金额酌情确定为20元。关于被告微梦创科公司是否应承担责任的问题。根据《侵权责任法》第三十六条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。可见，网络服务提供者对侵权行为存在主观过错的情形包括接到被侵权人通知后未及时采取必要措施、网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人权益而未采取必要措施等。本案被告微梦创科公司作为经营微博这个信息存储空间的网络服务提供者，不负有对网络用户上传的作品进行事先审查、监控的义务。原告未提交证据证明其已通知被告微梦创科公司要求删除涉案图片，故原告要求被告微梦创科公司承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛瑞星汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内在微博“广汽本田青岛瑞星4S店”首页置顶位置向原告尹戈连续48小时登载致歉声明，致歉内容须经本院审核。如逾期未履行上述义务，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告青岛瑞星汽车销售有限公司承担；二、被告青岛瑞星汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹戈经济损失800元及合理维权费用20元；三、驳回原告尹戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告青岛瑞星汽车销售有限公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔璐二〇二一年三月二十六日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽