wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初281号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：朱天玲，女，1971年1月6日生，汉族，住方城县。被告：刘国强，男，1971年6月3日生，汉族，住方城县。被告：余金燕，女，1972年1月9日生，汉族，住方城县。被告：葛保山，男，1975年2月20日生，汉族，住方城县。被告：杨文会，女，1981年11月17日生，汉族，住方城县。被告：葛爽，女，1980年6月17日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告朱天玲、刘国强、余金燕、葛保山、杨文会、葛爽为借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志峰到庭参加诉讼。被告朱天玲、刘国强、余金燕、葛保山、杨文会、葛爽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令1被告朱天玲、刘国强连带清偿在原告处借款本金30万元及利息7200元（利息算至2020年11月18日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算；2被告余金燕、葛保山、杨文会、葛爽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，被告朱天玲、刘国强由被告余金燕、葛保山、杨文会、葛爽提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息8.7‰，借款期限10个月，保证方式为连带责任保证。期间归还利息2600元。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第三联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款人、担保人身份证、借款人结婚证复印件；5、金燕快贷通柜面用信。被告朱天玲、刘国强、余金燕、葛保山、杨文会、葛爽未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年11月30日被告朱天玲作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2016年11月30日至2019年11月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万圆。在最高额个人借款合同中被告刘国强承诺将与被告朱天玲共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告朱天玲作为借款人，被告余金燕、葛保山、杨文会、葛爽作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保朱天玲（下称债务人）与债权人在2016年11月30日至2019年11月30日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期限届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年12月31日，被告朱天玲作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2018年12月31日至2019年10月31日，月利率为8.7‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人及借款人配偶栏内被告朱天玲、刘国强签名并按指印，担保人栏内被告余金燕、葛保山、杨文会、葛爽签名并按指印。2018年12月31日，原告将借款本金30万元转存入户名为朱天玲，账号为62×××47的账户内。期间累计归还利息2600元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息7200元（利息算至2020年11月18日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人朱天玲支付借款的支付义务，为有效合同。被告刘国强在最高额个人借款合同中承诺将与被告朱天玲共同承担该笔借款的偿还义务。被告朱天玲、刘国强应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告朱天玲、刘国强归还借款本金30万元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告余金燕、葛保山、杨文会、葛爽因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告余金燕、葛保山、杨文会、葛爽对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告朱天玲、刘国强、余金燕、葛保山、杨文会、葛爽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱天玲、刘国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息（2018年12月31日至2019年10月31日期间利息按合同约定月利率8.7‰计付；2019年11月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止，已经归还的利息2600元应予以扣除）。二、被告余金燕、葛保山、杨文会、葛爽对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告朱天玲、刘国强、余金燕、葛保山、杨文会、葛爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年三月四日书记员  刘珂欣
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初214号 原告：王广财，男，汉族，1970年2月7日出生，住冠县。 被告：刘学强，男，汉族，1976年2月23日出生，住山东省聊城市东昌府区。 原告王广财与被告刘学强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广财、被告刘学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告鹅苗款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告购买原告的鹅苗，共欠1万元，2016年5月15日被告给原告出具了欠据，原告多次一直找被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判决如诉讼请求。 被告刘学强辩称，原告起诉的鹅苗钱10000元我在打欠条2个月左右后已经给他了。从给他钱后直到2020年10月份左右他一直没找我要过，2020年10月份见了我也没说要钱的事，过了几天给我打电话说我欠他10000元鹅苗钱。我说这个钱已经给你了，他就起诉了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘学强购买原告王广财的鹅苗，并由原告将鹅苗送至被告处，被告刘学强于2016年5月15日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠鹅苗款10000元整计壹万元整刘强5.15”。刘强系被告刘学强的小名。该鹅苗款被告至今尚未支付。 本院认为，原、被告之间的口头鹅苗买卖合同系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已将鹅苗交付给被告，被告应向原告支付相应的价款，故对原告要求被告支付鹅苗款10000元的诉求应予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告辩称原告起诉的鹅苗钱10000元在打欠条2个月左右后已经给他了等，但被告未提供相关证据予以证明，其应承担相应的举证责任，故本院对被告的上述辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定判决如下： 被告刘学强于本判决书生效后十日内支付原告王广财鹅苗款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘学强承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 白建华 二〇二一年三月十七日 法官助理 任立鹏 书 记 员 高婷婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0211民初789号之一原告闫德明，男，汉族，1975年1月22日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市永红电力安装有限公司。统一社会信用代码91410200067588443D。住所地开封市汉兴西路晋河花园小区19栋一单元五层。法定代表人张红，该公司经理。被告任永民，男，汉族，1971年3月21日生，住河南省开封市金明区。被告齐连成，男，汉族，1954年11月5日生，住开封市金明区。本院在审理原告闫德明诉被申请人开封市永红电力安装有限公司、任永民、齐连成买卖合同纠纷一案中，因原告闫德明向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2021年3月2日作出（2021）豫0211民初789号民事裁定书，裁定冻结被告开封市永红电力安装有限公司、任永民、齐连成银行存款10万元或查封同等价值的财产。现原告闫德明于2021年3月10日向本院提出申请，申请解除对被告任永民、齐连成银行存款10万元的冻结或同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告任永民、齐连成银行存款10万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后即产生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池伟二〇二一年三月十日书记员  董瑶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10102号 原告：尚玉保，男，1952年5月3日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师，委托诉讼代理人：刘瑞，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：西安轻松易电子商务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：曹震，任公司执行董事兼总经理。被告：姜世川，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县被告：顾向群，男，1974年6月17日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：天津鑫康盛达商贸有限责任公司，住所地：天津市自贸试验区。法定代表人：王兆芳，任执行董事。被告：曹震，男，1985年7月13日出生，汉族，西安轻松易电子商务有限公司法定代表人，住河南省潢川县。原告尚玉保诉被告西安轻松易电子商务有限公司、姜世川、顾向群、天津鑫康盛达商贸有限责任公司、曹震合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法进行了审理。原告尚玉保向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告西安轻松易电子商务有限公司、姜世川、顾向群、天津鑫康盛达商贸有限公司共同向原告偿还借款本金500元，姜世川、顾向群承担利息（利息按照年利率10.08%自2018年8月24日起计算至实际结清之日止）。2、请求天津鑫康盛达商贸有限公司、曹震对以上款项承担连带责任。3、判令被告共同承担交通费2159元。4、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，原告通过西安轻松易电子商务有限公司旗下的轻松易APP向姜世川、顾向群出借500元，合同约定：借期为三个月，按年利率10.08%计算利息，担保人为天津鑫康盛达商贸有限公司。合同到期后，姜世川、顾向群、天津鑫康盛达商贸有限公司未按时履行还款义务，经多次催告，2019年7月1日，西安轻松易电子商务有限公司和曹震共同向原告出具《待收业务明细及兑付承诺书》，承诺：西安轻松易电子商务有限公司对剩余本金承担兑付义务，曹震对剩余本金承担连带保证责任，并于一年内完成收款、兑付行为。因被告不能履行相应义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。本院经过审查认为，经原告统计被告西安轻松易电子商务有限公司所运营的借款平台向60余人集资900余万元，该行为系向社会不特定公众吸收款项，可能涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件处理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告尚玉保起诉。案件受理费50元，本裁定书生效后退给原告尚玉保；公告费300元，由原告尚玉保自行负担（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审   判  员       张    婷                         二〇二一年三月十二日  书   记  员       姚    睿  1
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执恢32号之十三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：东阿鲁西铸造有限公司，住所地东阿县科技工业园。法定代表人马鑫磊，经理。被执行人：山东鑫亿纺织有限公司，住所地东阿县科技工业园。法定代表人徐宗秋，经理。被执行人：马鑫磊，男，1986年12月10日，汉族，住东阿县。被执行人：金秀平，女，1984年4月20日，汉族，住东阿县。被执行人：陈文荣，男，1986年1月14日，汉族，住东阿县。被执行人：郭春丽，女，1983年10月8日，汉族，住东阿县。被执行人：付崇会，男，1965年9月25日，汉族，住东阿县。被执行人：陈秀华，女，1966年7月15日，汉族，住东阿县。依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初2185号民事判决书，山东东阿农村商业银行股份有限公司已向法院申请恢复执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人名下价值30000元的财产。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年三月二十八日书记员  陈庆超
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执629号 申请执行人田冲，男，1989年3月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人毛学强，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人毛学强及其家属银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员  李兴光 二〇二一年三月十六日 书记员  韩晨光
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初828号原告:聂海峰，男，汉族，1982年9月14日生，住河南省淮滨县。被告:胡孝刚，男，汉族，1974年10月13日生，住河南省固始县。原告聂海峰诉被告胡孝刚民间借贷纠纷一案，原告聂海峰于2021年2月20日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂海峰到庭参加诉讼，被告胡孝刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂海峰诉称：2021年1月23日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，并承诺在2021年2月1日还清借款，现还款日期已到，原告要求被告返还借款，被告以各种理由拒不还款。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，提出诉讼请求：1、要求判决被告返还原告借款本金50000元；2、请求本案诉讼费由被告承担。原告聂海峰为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：借据一张。被告胡孝刚未到庭、未答辩。被告胡孝刚未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2021年1月23日被告借原告款5万元，约定还款时间为2021年2月1日，并向原告打一借据，上载明：“本人(借款人胡孝刚)，身份证号，因资金紧张，向（××）聂海峰，身份证号借款人民币五万元（大写伍万元整）还款时间为2021年2月1日，一次性还清。”后经原告多次催要无果，引起诉讼。上述查明事实有借据原件、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款5万元，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院对原告诉求被告返还借款5万元予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡孝刚于本判决生效之日起十日内支付原告聂海峰借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告胡孝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孟慧峰二〇二一年三月二十二日书记员  王辰溪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3463号原告：梁喆，男，1989年9月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：世海国际美容美发（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭龙海。原告梁喆与被告世海国际美容美发（北京）有限公司（原名称为北京夏天秀美容美发有限公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，原告梁喆于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁喆申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁喆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁喆负担。审判员 孙 赫二〇二一年三月二十一日书记员 袁书亮
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6014号 原告：苑金标，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：王保财（才），男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住曹县。 原告苑金标与被告王保财买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告苑金标到庭参加诉讼，被告王保财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑金标向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款16000元及利息（起诉前的利息及起诉之后至履行完毕的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告于2012年2月18日从原告处购买价值16000元的杨木皮，被告以资金紧张为由未能付款，向原告出具欠货款16000元的证明一份。之后，原告多次向被告索要欠款无果。 王保财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王保财于2012年2月18日从原告处购买价值16000元的杨木皮，当日未向原告支付货款，向原告出具欠货款16000元的证明一份。后原告多次向被告索要欠款无果，诉至本院。原告向本庭提交了被告于2012年2月18日出具的欠原告货款16000元的证明条一份，本院经审查对该证明条的证据效力予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此本案适用《中华人民共和国合同法》及合同法司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告购买原告杨木皮共欠货款16000元，为原告出具欠款证明一份，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定的数额支付所欠原告的货款，故原告请求被告王保财支付货款16000元，符合上述法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告未约定付款日期、逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告要求被告支付起诉之前的货款利息，不予支持，被告逾期付款违约金，应自起诉之日即2020年11月2日起计算至实际给付之日；原告请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，本院予以支持，2020年11月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王保财于判决生效后十日内支付原告苑金标货款16000元及利息（以16000元为基数，自2020年11月2日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，保全申请费180元，合计380元，由被告王保财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李怀义 人民陪审员  李庭玉 人民陪审员  常彦果 二〇二一年三月九日 书 记 员  武 倩 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执246号申请执行人：李素真，女，汉族，1954年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张陆梅，女，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张朱田，男，汉族，1948年11月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人李素真申请执行被执行人张陆梅、张朱田生命权、身体权、健康权纠纷一案中，通过查询查明，被执行人现下落不明，长期不在家居住且名下无可供执行财产线索，申请执行人因儿子去世、儿媳改嫁，两个年幼的孙子与其一起生活，又养着八十多岁的舅母和一个孤儿，家中生活困难。已对本案申请执行人李素真呈报保险救助。现申请执行人已获得保险救助13000元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1403执246号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年三月三十日书记员  李 桐
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初822号 原告：王合生，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王建军，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：孙海生，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告王合生与被告王建军、孙海生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合生、被告王建军、孙海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：被告王建军、孙海生于2018年5月13日约定向原告王合生借款200000元，并向原告出具借条一份，其内容为“借条今借到王合生现金贰拾万元整（200000.00）孙海生王建军2018年5月13号”。原告交付被告借款时预先扣除3个月的借款利息18000元，实际通过银行转账交付被告182000元，双方口头约定月息3分。其中，被告王建军使用借款30000元。借款后，被告王建军、孙海生未偿还原告借款本金，被告王建军、孙海生已支付原告借款利息至2020年4月1日。本院认为，原告预先从本金扣除借款利息，不符合法律规定，被告应以实际借款数额返还原告借款本金，故原告王合生要求被告王建军、孙海生偿还借款本金182000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告不超过年利率36%已支付给原告的借款利息，原告不再返还；原告要求被告按口头约定月息3分支付未支付部分的利息，由于双方约定的利率过高，应予以调整，对于其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付自合同成立之日起至2020年8月19日的借款利息的，应按照年利率24%计算。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告孙海生辩称，借款后其陆续偿还原告借款本金200000元，由于被告并未提供证据加以证明，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采信。被告王建军辩称，其在借条上借款人栏签字，对借款其共使用30000元，被告孙海生对被告王建军的该辩解意见予以认可，故被告王建军应在30000元借款及相应利息的范围内承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年修正）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙海生偿还原告王合生借款152000元及利息（以152000元为基数，自2020年4月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际履行之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。 二、被告王建军偿还原告王合生借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际履行之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息） 三、驳回原告王合生过高部分的诉讼请求。 以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王建军、孙海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 刘彦河 二〇二一年三月十二日 法官助理 石 璇 书 记 员 李志扬
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初94号原告：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：张庆，行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：栖霞市国林汽车配件经销处，住所地山东省栖霞市翠屏街道石家庄村。统一社会信用代码：92370686MA3KGR5M3M。经营者：栾国林。被告：栾国林，男，1986年1月14日出生，汉族，现住山东省。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告栖霞市国林汽车配件经销处、栾国林金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行的委托诉讼代理人刁树青、被告栖霞市国林汽车配件经销处的经营者栾国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金30000元及利息409.70元，本息合计30409.70元，及偿还自2020年11月5日起至实际给付之日止的逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告向原告通过中国建设银行小微企业快贷平台网上申请借款，向原告借款本金30000元，截止到2020年11月4日，欠原告本息合计30409.70元。此款经原告多次索要，被告以种种理由拖延支付。为此，原告特依法向法院提起诉讼。被告栖霞市国林汽车配件经销处、栾国林共同辩称：借款属实，但因经营困难，无力偿还，请求延期支付。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年9月3日，中国建设银行股份有限公司栖霞支行与栖霞市国林汽车配件经销处、栾国林通过中国建设银行网上银行系统签订了中国建设银行小微企业快贷借款合同，约定贷款金额30000元、贷款期限为一年，自2019年9月3日至2020年9月3日止。利率为年利率，即LPR利率加75.25基点。逾期罚息的计算标准分别为贷款利率上浮50%。二、合同履行情况。2019年9月3日，中国建设银行股份有限公司栖霞支行向栖霞市国林汽车配件经销处、栾国林共同指定的栾国林62×××23银行账户实际发放贷款30000元。截至2020年11月4日，尚欠本金30000元，利息409.70元。本院认为，中国建设银行股份有限公司栖霞支行与栖霞市国林汽车配件经销处、栾国林于2019年9月3日签订的中国建设银行小微企业快贷借款合同合法有效，中国建设银行股份有限公司栖霞支行已经依约发放贷款，栖霞市国林汽车配件经销处、栾国林未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，栖霞市国林汽车配件经销处、栾国林欠付本金及利息30409.70元，逾期还款的罚息应按照借款合同约定的年利率即LPR利率加75.25基点的基础上浮50%自2020年11月5日起计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第九十四条第（二）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告栖霞市国林汽车配件经销处、栾国林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行人民币本金及利息30409.7元（利息暂计算至2020年11月4日），被告栖霞市国林汽车配件经销处、栾国林并自2020年11月5日起至实际给付之日止以30000元为基数按《人民币借款合同》约定计算办法支付逾期利息给原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（减半收取），保全费330元，由被告栖霞市国林汽车配件经销处、栾国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海滨二〇二一年三月十九日书记员  张耀臻
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执1431号申请执行人：河南晨光正商置业有限公司。法定代表人：王金虎。被执行人：荀茜，女。本院在执行申请执行人河南晨光正商置业有限公司与荀茜合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2021）豫0108民初291号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人荀茜于本判决生效后十日内支付申请人河南晨光正商置业有限公司购房首付款70000元，并自2017年10月1日起以70000元为基数，按日利率万分之一计算违约金至被执行人实际付清之日止；二、被执行人荀茜于本判决生效后十日内返还申请人河南晨光正商置业有限公司垫付的16511.63元及违约金7446.75元，并自2020年10月17日起以本金16511.63元为基数，按日利率万分之五计算违约金至被告实际付清之日止。因荀茜未按上述生效法律文书履行义务，河南晨光正商置业有限公司行向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2021年2月23日、3月16日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6868号民事判决书的本次执行程序。被执行人荀茜有继续向申请执行人河南晨光正商置业有限公司行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年三月十七日书 记 员  王帅
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执720号 申请执行人单爱芹，女，1958年11月25日出生，汉族，居民,住山东省邹平市。 被执行人张爱英，女，1971年5月16日出生，汉族，住邹平市粮食局第三宿舍区。 被执行人孙永波，男，1969年10月19日出生，汉族，住邹平市粮食局第三宿舍区。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3577号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张爱英、孙永波及其家属银行存款560000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员  李兴光 二〇二一年三月十八日 书记员  李德敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2472号 原告：怀强，男，1989年11月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王辰龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告怀强与被告王辰龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二一年三月二十日 书记员  李蕾
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2021)黑81财保1号申请人：黑龙江农垦万基建筑有限公司。法定代表人：李靖岩。被申请人：黑龙江省八五二农场。法定代表人：孙永庆。申请人黑龙江农垦万基建筑有限公司申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省八五二农场银行账户资金10074674.26元或查封扣押被申请人相当于10074674.26元的财产：开户行为中国农业银行股份有限公司红兴隆支行南横林子分理处，户名为黑龙江省八五二农场，账号为51×××57、51×××15、51×××15、51×××01；户名为黑龙江省八五二农场非税收入管理所，账号为51×××40；户名为黑龙江省八五二农场解缴资金，账号为51×××57；开户行为中国建设银行股份有限公司红兴隆支行八五二分理处，户名为黑龙江省八五二农场（住房公积金），账号为23×××92。阳光财产保险股份有限公司出具保单保函。本院经审查认为，申请人黑龙江农垦万基建筑有限公司以为防止被申请人在诉讼期间转移财产为由向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省八五二农场在金融机构开立的以下账户内存款人民币10074674.26元，冻结期限为一年：（一）开户行：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行南横林子分理处，户名：黑龙江省八五二农场，账号：51×××57、51×××15、51×××15、51×××01；（二）开户行：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行南横林子分理处，户名：黑龙江省八五二农场非税收入管理所，账号为51×××40；（三）开户行：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行南横林子分理处，户名：黑龙江省八五二农场解缴资金，账号为51×××57；（四）开户行：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行八五二分理处，户名：黑龙江省八五二农场（住房公积金），账号：23×××92。案件申请费5000元，由申请人黑龙江省八五二农场预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 婷审判员 苏 倡审判员 叶长清二〇二一年三月一日书记员 刘 啸
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初780号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，该公司营业部支行行长。委托诉讼代理人：关占涛，该公司营业部客户经理。被告：张宏雷，男，1978年8月9日生，汉族，住河南省偃师市。被告：寇作仁，男，1973年8月22日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告张宏雷、寇作仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人关占涛到庭参加诉讼、被告张宏雷、寇作仁经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宏雷偿还原告借款本金300000元及利息，2018年9月18日至2019年9月18日借款合同期内按照月利率8.91‰计算，2019年9月19日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、寇作仁承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。被告张宏雷、寇作仁没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年9月18日，张宏雷向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年9月18日，张宏雷作为借款人与偃师农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额：30万元正；借款用途：购石材；还款来源：收入；贷款期限：12个月，自2018年9月18日起至2019年9月18日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：寇作仁与偃师农商行签订《保证合同》，同意为张宏雷之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年9月18日；实际发放金额：30万元。张宏雷偿还本金500元、支付利息1000元，余欠借款本金299500元及余欠利息没有支付。综上所述，张宏雷由寇作仁担保借偃师农商行30万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，张宏雷应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；寇作仁作为保证人，应承担连带清偿责任；寇作仁在承担保证责任后，有权向张宏雷追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏雷于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金299500元及利息(月利率按借款合同约定从2018年9月18日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息1000元)；二、被告寇作仁承担连带清偿责任；三、被告寇作仁承担保证责任后，有权向被告张宏雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告张宏雷、寇作仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年三月五日书记员  高 茜
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初136号 原告：李东升，男，1971年10月25日出生，汉族，住松原市。 被告：丛福仁，男，1975年8月19日出生，汉族，住吉林省。 原告李东升与被告丛福仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李东升到庭参加诉讼，被告丛福仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款168,775.00元，并自2019年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日起被告在原告处购买水泥781.34吨，以每吨280元定价，总货款为218,775.2元。当时给付原告50,000元货款，剩余168,775.00元约定2019年被告停止生产后立即给付原告上述欠款。但被告在2019年停产后，并没有履行承诺给付欠款，经原告多次催要未果后，被告在2019年11月17日给原告出具欠据一枚，现因该笔欠款已经拖近一年之久，原告多次向被告索要该笔欠款，被告以各种理由推诿拒不偿还。以上事实有被告出具的欠条及其他相关材料等证据予以证实。综上所述，原告认为公民间的合法买卖借贷关系受法律保护，被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应当承担法律责任。为保护公民的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法裁判。 被告丛福仁未出庭未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日至2019年10月19日被告丛福仁在原告李东升处购买水泥共计781.34吨，定价每吨280元，总货款为218,775.2元，原告李东升当庭自认被告丛福仁已给付50,000元货款，剩余168,775元未给付。被告丛福仁于2019年11月17日为原告出具欠据一枚，欠据载明：“出具日期2019年11月17日；欠款数额168,775.00元；上款系水泥款781.34吨×280元/吨；欠款人丛福仁”。 上述事实，有原告当庭陈述及欠据、长岭县宏盛混凝土销售有限公司物资收料单等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告李东升与被告丛福仁于2019年10月6日，基于双方真实意思表示，自愿口头订立的买卖合同，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。原告李东升按照合同约定履行了交付781.34吨水泥的义务，被告丛福仁应当按照合同约定向原告李东升交付货款。被告丛福仁交付50,000元货款后，剩余168,775元未给付并给原告李东升出具欠条，被告丛福仁未履行欠条载明水泥款给付义务，已构成违约，应当给付剩余未付水泥款并承担相应的违约责任。故原告李东升请求被告丛福仁给付未付水泥款并支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告丛福仁于本判决生效后立即给付原告李东升欠款168,775元，并自2019年11月17日起至2020年8月19日以168,775元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；自2020年8月20日起至给付完毕之日止以168,775元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，由被告丛福仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二一年三月二十日 书记员  马轶名
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执441号之九申请执行人烟台唯美会餐饮管理有限公司。被执行人烟台宝华酒店投资有限公司。本院在执行烟台唯美会餐饮管理有限公司与烟台宝华酒店投资有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台宝华酒店投资有限公司在栖霞农商银行营业部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人烟台宝华酒店投资有限公司在栖霞农商银行营业部9060106080142050002663账户存款2600000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年三月十九日书记员  邹春胜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0403民初352号 原告：王明印，男，1971年1月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：周长龙，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：李向，男，1968年12月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：张玲，女，1970年3月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告王明印与被告李向、张玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明印及委托诉讼代理人周长龙到庭参加诉讼，被告李向、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王明印向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还欠款27,800元及利息（以10,000元为基数，自2018年2月16日起至2019年2月4日止；以18,000元为基数，自2019年2月5日起至2020年1月24日止；以27,800元为基数自2020年1月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买饲料，原告按照被告的要求将货物送往被告指定的地点。2017年1月25日，经原、被告双方对账，被告已累计共欠原告货款29,800元。经双方协商，被告承诺每年还10,000元，三年内归还全部货款，并向原告出具借条一张。被告仅于2019年2月3日向原告偿还货款2,000元，仍有27,800元货款未向原告支付。之后，原告多次催要未果。被告二与被告一系夫妻关系，从原告处购买的饲料用于夫妻共同经营的养殖场，所得收益用于家庭生活。综上，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，被告拒不返还货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，应承担全部法律责任。 被告李向、张玲均未出庭应诉亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明，本院认定事实如下。 2017年1月25日，被告李向出具欠条一份，载明：“每年还10,000元，春节之前还，三年还完，共欠王明印29,800元”。原告自认被告李向之子李亚伟以现金形式于2019年2月3日向原告还款2,000元，现被告仍有27,800元未偿还。 本院认为,被告李向、张玲未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告提交的被告李向出具的欠条系有效的债权凭证，结合原告的当庭陈述、通话录音可以认定原告与被告李向之间存在买卖合同关系，原告按照约定提供了货物，被告李向应当及时履行支付货款的义务。被告在欠条中承诺三年还清全部欠款，即被告李向应于2020年1月25日前付清全部欠款，但被告违约未按时还款，故因被告李向逾期违约造成的利息损失，应赔偿原告。原告主张涉案债务系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，但仅依据原告提交的户籍登记信息无法确定二被告系夫妻关系，因此，原告对被告张玲的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李向于本判决生效之日起十日内向原告王明印偿还货款27,800元（以自2020年1月26日起至实清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王明印其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告李向负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  于秀洪 二〇二一年三月四日 书记员  赵亚青
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9168号原告：王亚军，男，1980年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨先锋，男，1976年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王亚军与被告杨先锋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加诉讼，被告杨先锋因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元及利息（以25000元为本金按银行同期贷款利率自2013年4月17日计算利息至实际给付之日，以40050元为限）。事实和理由：2011年3月6日被告以做生意急需用钱为由，向王兆亮借款25000元，由原告担保，后期被告未还借款，下落不明。2013年4月17日原告向王兆亮偿还了借款本金，期间从未找到过被告，电话也无法联系，遂诉至法院，请求依法判决。被告杨先锋未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告又名王元杰。2011年3月6日，被告向案外人王兆亮借款25000元并出具借款合同一份。双方约定2012年1月5日还款，原告作为担保人。借款到期后，被告下落不明。2013年4月17日，原告替被告向案外人王兆亮偿还25000元，王兆亮出具证明一份，载明：王元杰、王亚军为同一人，在2011年3月6日替杨先锋担保25000元贷款，由于杨先锋个人原因没能及时还款，现由王元杰（王亚军）替还，2013年4月17日，双方债务关系到此结束。王兆亮签字确认，并由证明人马环、陈红星予以签字。原告履行担保义务后，被告未向原告偿还，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借款合同一份、徐州市铜山区房村镇西王村村民委员会出具的证明一份、王兆亮证明一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告王亚军作为担保人，在借款人杨先锋未还款的情况下，向案外人王兆亮履行了担保义务，偿还借款25000元，被告杨先锋应当给付此款。关于利息，原告主张按同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2013年4月17日计算至实际给付之日，以40050元为限，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告杨先锋未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨先锋于本判决生效后十日内偿还原告王亚军25000元及利息（以25000元为基数，支付自2013年4月17日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，以40050元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元、公告费560元，合计1986元，由原告王亚军负担386元，被告杨先锋负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  张艳玲人民陪审员  郑学彬二〇二一年三月四日法官 助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初174号 原告：郭树恩，男，1958年12月31日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。 被告：邴建航，男，1983年12月21日出生，汉族，住冠县。 被告：郑风菊，女，1979年6月2日出生，汉族，住冠县。 原告郭树恩与被告邴建航、郑风菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭树恩的委托诉讼代理人王珂、被告郑风菊到庭参加诉讼，被告邴建航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭树恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时偿还原告砼款128415元及利息。2、诉讼费用及保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求利息的计算方式，自起诉之日起至还清之日止，以128415元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告做销售商砼生意。二被告系夫妻关系。二被告常在原告处赊购商砼，累计欠原告商砼款1138415元。2014年11月23日，被告邴建航为原告书写欠条一张。后经催要，被告偿还101万元，剩余128415元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决如诉请求。 被告郑风菊辩称，我不认识原告。被告邴建航欠原告的钱我也不知道。我不应该偿还原告的欠款。 被告邴建航未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邴建航多次在原告处赊购商砼，并于2014年11月23日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今（欠）到兴冠商混款金额大写：壹佰壹拾叁万捌仟肆佰壹拾伍元零角零分￥1138415元经手人邴建航2014年11月23日”。该欠条另注明有：“已付叁拾万元付陆拾壹万元欠238415元”。后经催要，被告邴建航至今尚欠原告商混款128415元未偿还。 另查明，被告邴建航与郑风菊于2016年12月30日在冠县民政局办理结婚登记，二人于2017年5月5日在冠县民政局办理离婚登记。 本院认为，原告郭树恩与被告邴建航之间的口头商砼买卖合同系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告从告原处赊购商砼，应向原告支付相应的价款，故对原告要求被告支付剩余128415元商砼款的诉求应予支持。原告主张自起诉之日起至还清之日止，以128415元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告邴建航于2014年11月23日向原告出具涉案欠条，其与郑风菊于2016年12月30日在冠县民政局办理结婚登记，于2017年5月5日在冠县民政局办理离婚登记，涉案债务并未发生在双方婚姻关系存续期间，且被告郑风菊对涉案债务不予认可，对原告主张被告郑风菊对涉案欠款承担还款责任的诉求本院不予支持。被告邴建航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、被告邴建航于本判决书生效后十日内支付原告郭树恩商砼款128415元及利息（以128415元为基数，自2020年1月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郭树恩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1434元，由被告邴建航承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 白建华 二〇二一年三月十七日 法官助理 任立鹏 书 记 员 高婷婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初896号 原告：马朋，男，1984年6月2日出生，汉族，住汶上县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡秀寒，山东济正律师事务所律师。 被告：梁传阔，男，1986年6月18日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告马朋诉被告梁传阔房屋租赁合同纠纷一案中，原告马朋于2021年3月8日已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马朋的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告马朋撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告马朋负担。 审判员  蒋海青 二〇二一年三月八日 书记员  秦晓琦
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初224号原告：辽宁东方华升建设集团有限公司，住所地大连市金州区中长街道斯大林路793号，统一社会信用代码91210213702179500C。法定代表人：董本升，系总经理。委托诉讼代理人：张桂芳，系辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐连平，女，1956年10月13日出生，汉族，系该公司员工，住大连市中山区。被告：李元有，男，1963年8月26日出生，汉族,住大连市金州区。原告辽宁东方华升建设集团有限公司与被告李元有买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  王通福二〇二一年三月十日法官助理王非非书记员白茹
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执952号古长寿、古金巧：古长寿、古金巧与范韶博债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）豫0327民初2688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范韶博于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.自收到本通知书三日内，履行标的款28000元。2.负担案件执行费320元。受理费355元。3.自收到本通知书三日内未履行法律文书所确定的义务，逾期我院将对你实施限制高消费并列入失信人员名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001008263特此通知二〇二一年三月三十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初1255号原告：于某，女，1982年8月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：李某1，男，1983年7月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。案由：离婚纠纷。本院于2021年3月4日立案受理了原告于某诉被告李某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二一年三月五日书记员 吕芍慧
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执561号 袁雅琪与成都市咿派教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初498号原告：杨守继，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：张光兆，男，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被告:谈晟豪，男，1996年4月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被告:东莞市勤兴房地产投资有限公司。统一社会信用代码：注册号：441900000719519住所地：东莞市寮步镇香市路坑口路段法定代表人：王柏林，该公司经理原告杨守继与被告谈晟豪、东莞市勤兴房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告杨守继向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认谈守立（后被改为谈晟豪）与东莞市勤兴房地产投资有限公司于2012年10月4日签订的《商品房买卖协议书》无效。事实与理由：2012年10月4日，谈守立（后被改为谈晟豪）与东莞市勤兴房地产投资有限公司签订的《商品房买卖协议书》，由谈守立以478857元价款购买了东莞市勤兴房地产投资有限公司座落在潢川县草湖北苑二期工程第21#楼9层903室房屋一套。2017年11月31日谈守立病逝，被告谈晟豪系谈守立的法定继承人。另东莞市勤兴房地产投资有限公司已受到登记机关吊销的行政处罚。由于谈守立生前向原告借款700000元，至今未还（详见潢川县人民法院（2018）豫1526民初1452号民事判决书和信阳市中级人民法院（2019）豫15民终883号民事判决书）。谈守立以478857元价款购买了东莞市勤兴房地产投资有限公司座落在潢川县草湖北苑二期工程第21#楼9层903室房屋系谈守立遗产，根据法律规定，合同无效，被告东莞市勤兴房地产投资有限公司应返还购房款，原告作为债权人，与本案有直接的利害关系。综上，为实现原告债权，特提起诉讼，请求贵院确认谈守立（后被改为谈晟豪）与东莞市勤兴房地产投资有限公司于2012年10月4日签订的《商品房买卖协议书》无效，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，原告的主体资格必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告杨守继仅本案被告谈晟豪在继承谈守立遗产范围内享有合法债权，原告杨守继主张其与本案被告谈晟豪有直接利害关系，请求确认谈晟豪与被告东莞市勤兴房地产投资有限公司之间签订的合同无效，显然扩大了对直接利害关系的理解与适用，因此，原告杨守继不具备起诉的实质要件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回原告杨守继的起诉。本案受理费150元，退还原告杨守继。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二一年三月三十日书记员 韦余鹏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初723号原告：田云清，男，1964年10月16日生，汉族，住方城县。委托代理人：徐辉东，男，1972年9月7日生，汉族，住方城县。被告：杜逵（又名杜奎），男，1978年11月10日生，汉族，住社旗县。原告田云清与被告杜逵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田云清的委托代理人徐辉东到庭参加了诉讼，被告杜逵经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田云清向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告清偿欠款壹万元整，并偿还自立案之日起的利息，诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月17日在原告处购买赊店老酒共计贰万伍仟元整，2016年3月22日归还壹万伍仟元整，下欠壹万元整至今不还，请求法院依法判决其归还。被告杜逵未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告杜逵在原告处购买赊店牌酒共计25000元，2012年2月17日被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠赊店酒货款贰万伍千元整，＜￥25000.00＞，杜奎，2012.2.17。被告于2016年3月22日还款15000元，剩余10000元，被告至今未还，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。本院认为，原被告形成买卖合同关系，被告应当支付货款，经结算，被告欠原告货款10000元，被告经原告催要未还，构成违约，故原告请求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告应当自起诉之日按同期人民银行公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。被告杜逵经本院依法传唤未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜逵于本判决发生效力之日起十日内支付原告田云清货款10000元，并自起诉之日（2021年2与4日）起按同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜逵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年三月十六日书记员  刘珂欣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1465号原告：河南千王钎具有限责任公司，住所地：河南省商水县产业集聚区纬五路西段，统一社会信用代码914116235664949948法定代表人：范晓敏，总经理。委托诉讼代理人：李义锋，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈国强，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：蒲磊、郭云峰，四川中虹律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院受理原告河南千王钎具有限责任公司诉被告陈国强买卖合同纠纷一案后，被告陈国强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告之间并无买卖合同关系，原告起诉应适用“原告就被告”的管辖规则，由被告所在地成都市新都区人民法院管辖，依法应将此案移送至成都市新都区人民法院审理。经审查，本院认为，原告提交有原被告双方签订的产品销售合同，被告称双方无买卖合同关系，却未提交相关证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接受货币的一方，其住所地在商水县产业××区××西段，故商水县人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈国强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年三月二十四日书记员 胡世聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3362号申请执行人雷麦红，女，1973年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王瑞，女，1980年10月25日出生，汉族，住河南省确山县。雷麦红与王瑞合伙协议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01民终16044号民事调解书已发生法律效力。王瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请人雷麦红于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王瑞名下银行存款人民币187177元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年三月十日书记员 温首睿
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102财保38号申请人：鲁冶，女，1984年6月1日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王**攀，北京雷石律师事务所律师。被申请人：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼9层1单元1007。申请人鲁冶与被申请人北京卓美时代国际文化有限公司诉前财产保全一案，申请人鲁冶向本院申请撤回诉前财产保全申请。本院认为，鲁冶的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人鲁冶撤回诉前财产保全申请。审判员 张 昂二〇二一年三月二十日书记员 孙培森
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初197号原告：杨麦屯，男，1966年10月26日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:杨麦亮（系杨麦屯之哥），男，1964年6月14日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘战洲，海南华彩律师事务所律师。被告：李国旺，男，1963年5月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：谭治国，男，1977年11月30日生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。原告杨麦屯与被告李国旺、谭治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨麦屯及其委托诉讼代理人杨麦亮、刘战洲，被告李国旺,被告谭治国的委托诉讼代理人于存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨麦屯向本院提出诉讼请求：1.依法判令李国旺、谭治国偿还杨麦屯借款本金100000元及利息61600元（利息以100000元为基数，自2020年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，至款项实际偿还完毕之日止）;2.本案诉讼费由李国旺、谭治国负担。事实和理由：杨麦屯诉称，杨麦屯与李国旺、谭治国经人介绍认识。李国旺、谭治国因做生意需要资金，向杨麦屯借款100000元，双方约定，借期四个月，月息5分。杨麦屯通过银行转账方式将借款转给李国旺、谭治国，李国旺、谭治国共同给杨麦屯出具借条一份。但借条出具后，李国旺、谭治国一直未还款。杨麦屯多次向李国旺、谭治国催要未果，为避免自身权益遭受损失，故诉至法院。被告李国旺辩称，杨麦屯所诉属实，但是现在资金紧张，愿意偿还。被告谭治国辩称，在查明借款事实基础上，请求法院依法判决。杨麦屯围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.借条一张，拟证明李国旺、谭治国向杨麦屯借款100000元的事实；证据2.转账明细，拟证明杨麦屯家属孙英2016年12月1日通过建设银行转款给李国旺100000元。被告李国旺、谭治国未提供证据。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，李国旺对杨麦屯提供的证据无异议。谭治国对杨麦屯的证据真实性需要核实。根据当事人的陈述和经审查并经质证确认的证据，本院认定事实如下：杨麦屯与李国旺、谭治国经人介绍认识。2016年12月4日，李国旺、谭治国因做生意需要资金向杨麦屯借款100000元。李国旺、谭治国给杨麦屯出具借条一张，其内容为“借条今借到杨麦屯现金壹拾万元整（100000.00）元，月息5%，时间半年。借款人：李国旺、谭治国2016.12.4号。”对此借条，李国旺称谭治国的名字是本人所签，借条属实。借条出具后，杨麦屯向李国旺账户43×××86转款100000元。借款后，李国旺、谭治国付了5000元利息，但一直未偿还本金。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，借贷双方当事人均应按照约定履行自己的义务，出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务。本案中，杨麦屯提供有借条及转款记录，且李国旺对借款予以认可，称该借条中谭治国的名字系本人所签，能够证明李国旺、谭治国向杨麦屯借款100000元的事实，借款后，李国旺、谭治国一直未偿还本金，故李国旺、谭治国应对100000元借款承担偿还责任。关于利息，杨麦屯主张从起诉之日，即2020年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率15.4%计算利息，直至借款全部偿还完毕之日止，应调整为自起诉之日起，即自2021年1月12日开始，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款利率计算，直至借款全部偿还完毕之日止，扣除李国旺、谭治国已经支付的5000元利息。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：李国旺、谭治国自本判决生效之日起十日内偿还杨麦屯借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2021年1月12日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场利率计算，直至借款全部偿还完毕之日止，扣除李国旺、谭治国已支付的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，由李国旺、谭治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞人民陪审员  薛光剑人民陪审员  谢方方二〇二一年三月二十日书 记 员  郑晓光附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1217号 原告：王行虎，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告：王志叶，女，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽睿涵律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 原告王行虎、王志叶与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王行虎、王志叶委托诉讼代理人赵岩、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王行虎、王志叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金59397.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月24日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆11#1501室，房屋总价款为707113元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一，逾期交房168天是事实，龙大公司同意按照法律规定对原告损失给予一定补偿。第二，案涉工程在进行过程中，属于政府采取禁令方式治理环保，下发具有普遍约束力的政府文件，通过封土行动等环保风暴，导致被告在建项目停工，达130天，这对被告来讲属于不可抗力，具有免责事由，应当予以部分免责。第三，约定违约金过高，原告主张违约金高达5万左右，超出实际损失近十倍，应当根据合同法第十条，合同法司法解释二第29条，最高院关于商品房买卖合同司法解释第16、17条，并参照江西省高院审判指引有关之规定予以调整。第四、根据合同法司法解释二第29条之规定，请法庭充分考虑，被告已经实际履行合同以及答辩人主观无过错的事实，综合衡量减轻被告违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月24日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆11#楼1501号房屋，建筑面积为126.09平方米，房屋总价款为707113元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金59398.08元（707113*0.0005*168）。原告请求59397.5元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付王行虎、王志叶逾期交房违约金59397.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 丁克武 二〇二一年三月十一日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1149号申请人焦瑞智，男，1952年6月19日出生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人张宇，男，1970年7月17日出生，汉族，住辉县。被执行人刘秀枝，女，1965年4月27日出生，汉族，住辉县。焦瑞智申请执行张宇、刘秀枝民间借贷纠纷一案，申请人焦瑞智依据生效的（2020）豫0782民初3627号民事调解书，于2021年3月29日立案执行，执行标的为：借款及货款共93000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1063元，执行费1295元。执行期间查明，被执行人张宇、刘秀枝名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张宇、刘秀枝名下的存款以94295元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月三十日书记员  郭亚婕
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0404民初2204号 原告：安文锋，男，1972年8月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：侯乐明，男，1974年2月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告安文锋与被告侯乐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安文锋到庭参加诉讼，被告侯乐明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安文锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做生意因需要资金周转，自2010年1月11日至2013年8月20日共七次向原告借款200000元整，借款后原告每年多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。 被告侯乐明未作答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系，2010年1月11日至2013年8月20日，被告侯乐明向原告安文锋共出具借条七张，内容分别为“今借安文锋现金贰万元整（￥20000）。借款人:侯乐明，2010年1月11号。”“今借安文锋现金肆万元正（40000），用期一个月。借款人：侯乐明，2010年1月24号。”“今借安文锋现金叁万元正（￥30000）。借款人：侯乐明，2010年2月24号。”“今借安文锋现金贰万元正（￥20000），用期一个月正。借款人：侯乐明，2010年8月11号。”“今借安文锋现金贰万元正(￥20000)。借款人：侯乐明，2010年9月8号。”“今借安文锋现金贰万元圆整（￥20000）。借款人：侯乐明，2010年12月13号。”“今借安文锋现金共计伍万元正（￥50000）。借款人：侯乐明，2013.8.20号。” 以上事实有当事人的陈述和借条在卷为证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷合同为实践性合同，原告主张被告返还借款，应向法庭证明的事实包括两个方面，一是双方就成立借款合同达成合意，二是原告实际向被告交付了出借款项。本案中，原告仅提供借款凭证，并未提供相应给付借款的证据，亦未提供相关证据证明其具备给付借款的能力，应承担举证不能的法律责任。故，原告诉请本院不予支持。被告侯乐明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告安文锋的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告安文锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  刘国贤 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  刘 芳 二〇二一年三月十一日 法官助理梁文君 书记员张瀚云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初391号原告：石坤，男，1967年2月7日出生，满族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：张文成，山东棣华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书伟，山东棣华律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司市北区支公司，住所地山东省青岛市市北区镇江北路81号265、275室。负责人：张诒宁，总经理。原告石坤（以下简称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司市北区支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石坤负担。审判员  刘琪二〇二一年三月十九日书记员  刘佳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2789号申请执行人：沈兆贤，男。被执行人：周星至，男。被执行人：姚万芹，女。申请执行人沈兆贤与被执行人周星至、姚万芹民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）鲁1122民初4518号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月21日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年10月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款10万元及利息（借款以10万元为基数，自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费1150元]。本案在执行过程中，于2020年10月13日向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台轮候冻结被执行人周星至银行账户，二被执行人名下无其他银行存款或仅有小额存款，无法履行义务；被执行人姚万芹名下无车辆登记信息，被执行人周星至名下登记有鲁Ｌ×××××号牌“桑塔纳”牌汽车一辆和鲁Ｌ×××××号牌“欧玲牌”汽车一辆，已被本院另案扣押，本案申请执行人对上述车辆不再申请查封。本院另于2020年10月30日轮候查封被执行人周星至、姚万芹名下位于莒县城区颐景园小区17号楼3单元401室房产一处[不动产权证号：鲁（2018）莒不动产权证第0040452号]，因系轮候查封，未能予以处置。本院冻结并强制解除二被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司和太平人寿保险有限公司莒县营销部的保险合同七份并扣划退保后现金价值可得权益至山东省莒县人民法院，共计13063.4元，本院于2021年1月29日发放申请执行人沈兆贤11663.4元。本案执行费1400元，由二被执行人承担。在与申请执行人沈兆贤的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人沈兆贤进行约谈，二被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月八日书记员  刘中华
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2870号申请执行人：赵秀娟，女。被执行人：尹均香，女。申请执行人：赵相秀，男。被执行人：李孟国，男。申请执行人赵秀娟、尹均香、赵相秀于2020年11月4日向本院申请执行的赵秀娟、尹均香、赵相秀与李孟国生命权纠纷一案，申请执行标的为被执行人赔偿申请执行人尹均香、赵秀娟各项损失共计41916.5元，被执行人赔偿申请执行人赵秀娟、赵相秀722.8元，并承担一审案件受理费403元。本院通过网络查控平台冻结被执行人李孟国银行账户及财付通账户，后因被执行人已履行义务，本院依职权解除对被执行人银行账户及财付通账户的冻结。本院于2021年3月19日约谈申请执行人赵秀娟、尹均香及被执行人李孟国，经双方协商，被执行人支付申请执行人执行款41416.5元，双方自行过付，其他互不追究。申请执行人赵秀娟、尹均香于2021年3月19日向本院提交收到条一份及书面手写材料一份，证明收到执行案件款41416.5元，并同意该案执行完毕予以结案。本案执行费540元，由被执行人李孟国承担。至此，申请执行人自愿放弃部分执行标的，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵秀娟、尹均香、赵相秀与李孟国生命权纠纷一案的（2020）鲁1122执2870号案件予以结案。二〇二一年三月二十二日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1878号 申请人：王发强，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：宋家吉（曾用名宋加吉），男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 公民身份号码：372831196811×××× 申请人王发强与被申请人宋家吉建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王发强于2021年3月9日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人宋家吉在金融机构的存款680000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋家吉在金融机构的存款680000元或者查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 冻结存款期限：一年；查封期限：动产二年，不动产三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3920元，由申请人王发强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈广胜 二〇二一年三月九日 书记员  丰 蕾
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢406-3号沈阳宏发经龙物业服务有限公司与蒋平服务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  董文强二〇二一年三月二十九日书记员  陈绪森
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初299号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人易勒，男，1993年5月1日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地：青海省久治县。2011年7月28日因犯盗窃罪被青海省久治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年；2013年7月30日因犯盗窃罪被青海省久治县人民法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑三年。因本案于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕264号起诉书指控被告人易勒犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王朝鹏出庭支持公诉，被告人易勒到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年12月23日凌晨2时许，被告人易勒在本市青羊区栅子街3号附4号门口，趁无人之机，用随身携带的作案工具，将被害人汪某停放在此的川Ａ×××××宝马越野车后挡风玻璃砸坏，将放在车内的沪州老窖精品头曲白酒2瓶、国窖1573白酒两瓶（经鉴定，上述白酒价值共计3334元）盗走后逃离。易勒在驾驶电瓶车逃离的过程中，被倪建辉等人开车追赶并抓获。倪建辉等人从易勒驾驶的电瓶车上查获被盗的白酒遂报警，民警从易勒身上查获手电筒一个及黑色圆柱体一个，被盗物品已发还被害人。 另查，被害人汪某宝马越野车维修费用为7378元。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人易勒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人易勒对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交川成青检量建〔2021〕276号《量刑建议书》，建议判处被告人易勒有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人易勒盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。易勒归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。易勒自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易勒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5771号 原告：陈风成，男，汉族,1966年2月21日出生，住济南市莱芜高新区。 被告：亓桂香，女，汉族，1967年1月13日出生，住济南市莱芜区。 被告:李尚雨，男，汉族，1986年4月26日出生，住济南市莱芜区。 被告：孙慧颖，女，汉族，1987年8月12日出生，住济南市莱芜区。 被告：李尚有，男，汉族，1986年6月13日出生，住济南市莱芜区。 被告：毕凤玲，女，汉族，1988年10月16日出生，住济南市莱芜区。 被告：孙佳才，男，汉族，1989年12月9日，住济南市莱芜区。 被告：李双，女，汉族，1991年4月9日，住济南市莱芜区。 本院在审理原告陈风成与被告亓桂香、李尚雨、孙慧颖、李尚有、毕凤玲、孙佳才、李双民间借贷纠纷一案中，原告陈风成于2021年3月22日向本院申请撤回对被告亓桂香、李尚雨、孙慧颖、李尚有、毕凤玲、孙佳才、李双的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈风成撤回对被告亓桂香、李尚雨、孙慧颖、李尚有、毕凤玲、孙佳才、李双的起诉。 案件受理费减半收取650元，保全费820元，共计1470元，由原告陈风成承担。 审判员  高怀峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  亓会婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3243号之五申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：913708001662829844，住所地济宁经济开发区呈祥大道116号。法定代表人：高德。被申请人：河南建业建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91410700MA47YHPG21，住所地新乡市科隆大道与新飞大道交叉口今日花园六号楼四单元一楼东户。法定代表人：王豪堂，经理。委托诉讼代理人：王保堂，男，该公司员工。本院在审理原告河南建业建筑设备租赁有限公司诉被告山东诚祥建设集团股份有限公司、郭晶波、董广军、曲兆辉、华庆涛、祖天龙、吕可新、孙海涛、邵长卫建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结山东诚祥建设集团股份有限公司、曲兆辉、祖天龙、邵长卫名下银行存款共计960000元。其中冻结山东诚祥建设集团股份有限公司银行存款890000元，开户行：中国建设银行股份有限公司嘉祥支行，账号：37×××55；河南建业建筑设备租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司并向本院出具保函，保函编号为：PZDM202041070000000391。本院于2020年7月1日作出了（2020）豫0702民初3243号之一民事裁定书，冻结了以上银行存款。2021年3月23日，山东诚祥建设集团股份有限公司向本院提出申请，请求变更担保物（银行存款），其公司要求冻结在济宁银行嘉祥支行的银行账户内的存款数额890000元，账号：81×××51，账户名称：山东诚祥建设集团股份有限公司。并要求解封山东诚祥建设集团股份有限公司的开户行：中国建设银行股份有限公司嘉祥支行，账号：37×××55冻结的银行存款890000元。本院经审查认为，申请人山东诚祥建设集团股份有限公司的变更担保物申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结山东诚祥建设集团股份有限公司在济宁银行嘉祥支行存款890000元（账号为：81×××51）；二、解除对山东诚祥建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行存款890000元（账号为：37×××55）的冻结。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二一年三月二十四日书 记 员  姜 静
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初225号原告：刘巧云，女，1984年9月16日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：代精彩，女，1983年11月23日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘巧云诉被告代精彩合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧云的特别授权代理人符波、被告代精彩及其特别授权代理人孙灿锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧云的诉讼请求：一、请求法院判令被告代精彩退还入股金84766元，并从2020年1月13日起以84766元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息损失至付款之日止；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘巧云出资，其侄子郭云飞与被告代精彩从2018年7月29日起开办书香源托管机构，原告出资100000元，被告代精彩出资100000元，双方未签订书面合伙协议。合伙期间的出资、教师工资、招聘及其他收入由被告代精彩管理。在2019年2月份，因经营上分歧，产生矛盾，后在2019年2月14日，被告代精彩将经营状况进行核算，扣除亏损后，原告分担亏损15234元，被告应退还84766元。后被告将原告从家长群中移除，被告不再要求郭云飞参与经营。郭云飞与原告均离开，自此原告与被告之间合伙关系解除。后原告多次与被告协商退还股金的时间，2019年3月份经中间人说和，被告同意在2019年年底将上述股金退还给原告。原告多次向被告索要上述股金。但被告以各种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告代精彩辩称：一、原告所述与客观事实不符，事实情况是：原告利用其在公办学校担任教师的便利条件并推送生源，答辩人没有其他职业可以专职管理辅导班的方便，经协商后二人口头约定各出资10万元，合伙开办一家加盟连锁培训机构即“书香源托管机构”，因原告身份原因，由答辩人担任辅导班的负责人，而事实上双方虽合伙出资但并未将出资款交予对方管理使用。于是，原告本人自行出资支付了辅导班加盟费，出资购买了教学用桌椅，并支付了部分教师装修款，购买了开办辅导班所需的小件商品。答辩人代精彩自行出资购买了辅导班空调，电脑耗材及办公桌椅、多媒体、厨房用冰箱、消毒柜及其他厨房用品，并支付了辅导班装修费、广告宣传费、房屋租金及部分教师装修款等。2018年7月底开始营业后，原告与答辩人各自收取辅导费用，但均在收取之后让对方知情，而且在合伙经营期间，自2018年12月份开始原告负责管理合伙期间的账目，答辩人将自己收取的辅导费用也要再转交给原告管理。由于答辩人没有教学管理经验，原告又因大龄专注生育孩子的缘故，“书香源”托管辅导班处于亏损状态，对此，原告是知情的。2019年2月14日，经答辩人对合伙账目与原告进行核算后，将辅导班的亏损情况告知了原告，答辩人和原告各亏损15234元，然而，原告将其口头约定的出资10万元，扣除亏损费用，下欠部分84766元，让答辩人予以返还，这明显与客观事实不符；第一，原告出资的10万元只是口头约定，并非实际全部出资，且该出资并未交给答辩人管理使用，而是自己负责掌管并开支；第二，虽各自经营亏损15234元，但目前书香源托管机构内的全部财产及连锁加盟费用等均在辅导班内尚未进行分割，属于二人的合伙共同财产，且目前原告与答辩人仍处于合伙状态，至今二人对合伙财产的分配尚未达成一致意见。所以，原告的起诉没有事实根据。二、原告诉请没有法律依据，应依法驳回其诉讼请求。依据法律关于个人合伙的共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏的规定，综上可知，答辩人目前的合伙状态是在合伙经营期间各自亏损15234元，因合伙及合伙期间购置的财产尚未进行分配，依据《民法典》第972条之规定，合伙合同对此没有约定或者合伙合同约定不明确的，由合伙人协商决定，协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配，无法确定出资比例的，由合伙人平均分配。所以，原告在尚未将出资交予答辩人管理使用的情况下，在合伙共同财产尚未分配的情况下，要求答辩人支付84766元，明显不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月29日，原告刘巧云与被告代精彩各出资100000元合伙开办书香源托管机构，双方未签订书面合伙协议。2019年2月14日，因原、被告双方在经营过程中产生矛盾，经双方算账书香源托管机构共亏损30469元，被告代精彩制作了算账清单，在算账清单上写有“刘巧云工摊15234元，100000元-15234元=84766元”的字样，原告认为该算账清单是双方散伙时签订的，属于双方的散伙协议，请求法院判令被告代精彩退给原告合伙资金84766元；被告认为该算账清单只是对书香源托管机构账目的清算，并不是散伙协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告双方各出资100000元合伙开办书香源托管机构，虽未签订书面合伙协议，但双方均认可合伙事实，双方的口头协议属于合伙合同。原、被告未约定合伙合同期限，双方的口头协议应认定为不定期合伙合同。由于该合伙合同是原、被告二人的合伙合同，原告提出退伙，应当是合伙企业的解散，双方应有明确的散伙协议。原告向法庭提交的被告代精彩于2019年2月14日书写的算账清单，未明确属于散伙协议，其提交的微信聊天内容也不能证明双方已就书香源托管机构的债权、债务、合伙财产进行了清算，故对原告要求被告退还合伙资金84766元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十六条、《中华人民共和国合伙企业法》第一款第三项、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘巧云的诉讼请求。案件受理费减半收取959.57元、保全费867.66元，由原告刘巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年三月十八日书记员  和静静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执722号申请执行人：郑州同润漆业有限公司，住所地郑州市管城回族区商城路257号科瑞大厦写字楼6楼601号。被执行人：新郑市金枝玉叶家具厂，住所地新郑市郭店镇陵后村。被执行人：刘丁各，男，1968年1月4日出生，汉族，住。关于申请执行人郑州同润漆业有限公司申请执行新郑市金枝玉叶家具厂、刘丁各买卖合同纠纷一案中，申请人郑州同润漆业有限公司2021年3月26日自愿撤回本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年三月二十六日法官助理周洋浩书记员王安宁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执244号申请执行人：河南中兴典当有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区货栈街33号院7号楼1、2层附9号。法定代表人：王毅，执行总裁。被执行人：河南昂融经贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路13号1单元23层2302号。法定代表人：彭素华，执行总裁。被执行人：宗峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住。被执行人：彭素华，女，1971年7月19日出生，汉族，住。被执行人：河南省天之峰置业有限公司，住所地固始县蓼城大道与固商路交叉口。法定代表人：宗峰，执行总裁。关于申请执行人河南中兴典当有限公司申请执行河南昂融经贸有限公司、宗峰、彭素华、河南省天之峰置业有限公司典当纠纷一案中，申请执行人河南中兴典当有限公司与被执行人河南昂融经贸有限公司、宗峰、彭素华、河南省天之峰置业有限公司2021年3月10日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年三月十日法官助理周洋浩书记员王安宁
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1353号申请人：赵超，男，生于1982年10月26日，汉族，住唐河县。被申请人：任艳艳，女，生于1978年7月20日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：卞少钦，男，生于1981年1月24日，汉族，住桐柏县。本院在审理申请人赵超与被申请人任艳艳、卞少钦为民间借贷纠纷一案中，申请人赵超于2021年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人任艳艳、卞少钦所有的位于金水区文化路66号2号楼2单元14层176号（房屋所有权证号0155254）予以保全。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人赵超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人任艳艳所有的位于郑州市金水区文化路66号2号楼2单元14层176号（房屋所有权证号豫（2019）郑州市不动产权第0155254号）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐念存审判员  徐 磊审判员  刘永晓二〇二一年三月十一日书记员  高 哲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初807号原告：石素会，女，1959年3月28日生，汉族，住林州市。原告：王元，男，1982年11月18日生，汉族，住林州市。原告：王如，女，1987年7月21日生，汉族，住林州市。原告：王江涛，男，1990年8月23日生，汉族，住湖北省孝昌县。共同委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：杨刘青，男，1969年2月20日生，汉族，住林州市。原告石素会、王元、王如、王江涛诉被告杨刘青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告的委托诉讼代理人刘竹林到庭参加诉讼，被告杨刘青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石素会、王元、王如、王江涛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告借款本金5万元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告石素会系王换朝配偶，原告王元、王如、王江涛系王换朝子女，王换朝于2020年5月17日因病去世。2010年7月6日被告因厂子生意周转为由向王换朝借款5万元，并出具借据一张，王换朝在世时多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒不偿还。现王换朝已去世，因本案四名原告系王换朝的法定继承人，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望请支持。被告杨刘青未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨刘青向王换朝借款50000元，并出具借据一张，载明“今借到王换朝现金伍万元正（每月利息捌佰肆拾元正，840.00元），2010年7月6号,借款人杨刘青。”另查明，王换朝于22020年5月17日死亡，原告石素会系王换朝的配偶，原告王元、王如、王江涛系王换朝的子女。上述事实，有原告提交的借据、村委会证明及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告杨刘青向王换朝（原告石素会的配偶、原告王元、王如、王江涛的父亲）借款，并出具了借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应当予以保护，被告杨刘青应当履行偿还借款的义务。本案中，原告石素会的丈夫王换朝已经死亡，由其第一顺序继承人石素会、王元、王如、王江涛对其生前债权进行承继，故原告石素会、王元、王如、王江涛向被告主张债权，要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨刘青于本判决书生效之日起三十日内偿还原告石素会、王元、王如、王江涛借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告杨刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二一年三月八日书记员 付晓欣