河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初215号 原告：郭刚，男，1978年5月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：曹宝录，河北明池律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区邯通汽车租赁服务有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路130号园林宾馆后院北头平房东2号。 法定代表人：刘永军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李飞，河北维民权律师事务所律师。 原告郭刚与被告邯郸市邯山区邯通汽车租赁服务有限公司（以下简称邯通汽车租赁公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭刚委托诉讼代理人曹宝录、被告邯通汽车租赁公司法定代表人刘永军及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令依法解除郭刚与邯通汽车租赁公司之间订立的《出租车大包合同》并返还郭刚租车押金叁万元整；2．判令邯通汽车租赁公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：郭刚与邯通汽车租赁公司于2018年达成出租车承包意向，并于2018年12月21日正式签订了《出租车大包合同》，约定邯通汽车租赁公司将一辆牌照号为冀Ｄ×××××的桑塔纳出租车承租给郭刚，由其从事出租车业务。2019年12月份新冠肺炎疫情暴发，出租车行业受到巨大冲击和损失，且在现在看来疫情的影响远没有结束。从郭刚签署该合同至疫情暴发后近一年期间，刨除租赁费、保养费、管理费、燃油费、保险费用郭刚每月可净赚4500元至5000元左右，收入较好。但在疫情暴发、政府采取各种封城等防疫措施开始直到郭刚起诉期间，郭刚收入急转直下，不能维持正常开销。郭刚多次找到邯通汽车租赁公司要求减免租金和相关费用但均遭到拒绝。后因国家出台相关减免政策，邯通汽车租赁公司迫于无奈减免了郭刚2020年2月份的租金2400元，之后郭刚停车歇业在家无任何经营收入。期间郭刚也与邯通汽车租赁公司协商要求解除合同但遭到邯通汽车租赁公司的拒绝。郭刚一直坚持将合同义务履行至2020年10月23日郭刚交车给邯通汽车租赁公司且邯通汽车租赁公司实际接收该车为止。疫情期间郭刚的营运收入一直入不敷出，刨除车上开支，郭刚和张某每人仅剩1000元左右，如继续履行合同则属于过分加重郭刚的合同责任。郭刚为了维护自己的合法权益不受侵害，现依据我国《民法总则》、《民事诉讼法》和《合同法》相关规定向法院提起诉讼，请求依法支持郭刚的全部诉讼请求。 邯通汽车租赁公司辩称，双方于2018年12月21日签订的《出租车大包合同》承包期限约八年，自2018年12月24日起至2026年11月30日止，与出租车运营年限一致。法律不会因疫情而延长出租车运营年限，而且也没有永久存在的疫情。现在，疫情已基本稳控，正常生活秩序也逐步恢复。不可否认，疫情影响波及各行各业。我公司根据国家政策，响应国家号召，力所能及给予郭刚帮助，免去其2400元租金，每月减少100元租金，以继续履行合同，实现互利双赢。2020年10月23日，郭刚在明知其应当承担违约责任的情况下，将出租车交回，单方解除还有六年的承包合同，已构成违约，应当依法承担违约责任并赔偿损失。郭刚在解除合同，承担违约责任后向法院提出解除已不存在合同，没有事实和法律依据，请法院依法驳回郭刚的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 郭刚提交如下证据：1．郭刚身份证复印件，证明郭刚的主体资格；2．《出租车大包合同》，证明郭刚与邯通汽车租赁公司之间存在出租车租赁合同关系；3．邯通汽车租赁公司信息，证明主体适格；4．郭刚和证人张某的从业上岗保证书，证明郭刚与张某为履行该合同而考取相关的出租车司机从业资质；5．国家卫健委关于此次疫情的公告内容和邯郸中级人民法院关于疫情的意见，证明此次疫情已被国家权威部门和审判机关认定为不可抗力；6．证人张某的书面证言和证人身份证复印件，证明郭刚和张某在疫情期间的营运收入已入不敷出，无法再负担合同义务；7．张某微信收款证明，该微信系专用于出租车运营收款和有关车上的各种支出所用，证明从2019年底到实际交付邯通汽车租赁公司车辆时止的每月收入，且每月所载金额尚未包括向邯通汽车租赁公司给付的月租费和其他用于车上各项消耗支出的费用；8．拍摄于2020年10月23日的交车照片，证明邯通汽车租赁公司实际接收了该出租车辆，即以自己的行为表明解除了租车合同；9.13700元转账凭证，证明2018年12月22日郭刚向邯通汽车租赁公司实际支付了30000元押金，其中13700元为转账，16300元为现金支付；10．证人张某手机微信截图，证明郭刚没有违约，并未给邯通汽车租赁公司造成经济损失；11．证人张某当庭证言。 邯通汽车租赁公司质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明承包租赁期限是自2018年12月24日起至2026年11月30日止，承包期限为八年，合同第十三条明确约定违约方应承担相应责任。郭刚在诉状中承认在2020年10月23日将车退回邯通汽车租赁公司，该解除合同行为违反了合同约定，郭刚应承担违约责任，并赔偿邯通汽车租赁公司损失；对证据3、4无异议；对证据5真实性无异议，但是并没有确认新冠疫情是不可抗力只是被列为××管理；对证据6，证人与郭刚关系密切，证言有倾向性；对证据7无异议，与本案无关；对证据8该证据证明郭刚违约事实存在；对证据9无异议；对证据10与本案无关。 邯通汽车租赁公司提交如下证据：收据5张，证明原租金为每月2500元，疫情后每月降租金100元，我公司还免除了2400元租金，最大限度的帮助郭刚。 郭刚质证意见如下：对邯通汽车租赁公司提交的租车费用收据真实性无异议，但是并不是为郭刚着想，虽然租车费用降为每月2400元，但仍远高于邯郸市同行业租车费用，经了解邯郸市租车费大概在每月2000元至2100元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在之后的认定事实部分综合予以分析、认定。 根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日郭刚与邯通汽车租赁公司签订《出租车大包合同》，约定出租方（甲方）邯通汽车租赁公司，承租方（乙方）郭刚，第一条甲方根据乙方的要求同意将出租车桑塔纳牌壹辆（牌照号为冀Ｄ×××××号）承租给乙方。附带本车行车证、营运证等相关有效证件及随车物品由乙方使用保管，如有损坏照价赔偿。乙方在上车前必须取得有效的驾驶证和从业资格证。第三条本合同租赁期自2018年12月24日起至2026年11月30日止。第四条甲乙双方签订合同后乙方首先一次性交付押金叁万元。合同期满双方对履行合同无异议时，甲方30天后退还乙方。第五条甲乙双方签订租车合同生效日起，乙方每月向甲方交付租金2500元，于每月24日前将租金一次性交付甲方。第九条甲乙双方在履行租车合同期间，甲方提出终止合同，需提前壹个月通知乙方，经双方协商同意后解除合同。乙方在租赁期内不得退车，否则视为违约。第十条在合同履行期间乙方违约并拒绝支付违约金时，甲方有权直接从乙方抵押金内扣除收回车辆。第十二条如遇不可抗力所造成的损失，双方均不承担责任。第十三条本合同在甲乙签字盖章后生效。合同履行期间任何一方违约均向对方赔付违约金20000元并承担相应责任。因履行合同发生争议，当事人可向劳动仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼。甲方刘永军签字并加盖邯通汽车租赁公司合同专用章，乙方郭刚签字。2018年12月22日郭刚向邯通汽车租赁公司交纳了30000元押金，邯通汽车租赁公司庭审中认可收到30000元押金。2020年10月23日郭刚将其租赁的出租车退还给邯通汽车租赁公司。邯通汽车租赁公司称其于2020年10月23日收到郭刚退还的冀Ｄ×××××号出租车，该车于2021年1月份出租给案外人黄鑫。经查明，案外人黄鑫于2020年11月19日在邯郸市客运公司出租车服务中心上岗，上岗出租车牌照号为冀Ｄ×××××，与案涉车辆一致。因邯通汽车租赁公司未返还郭刚押金，郭刚诉至本院，诉请如前。 另查明，2020年1月20日国家健康委员会发布2020年第1号公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。因新冠肺炎疫情影响，邯通汽车租赁公司免除了郭刚2020年2月的租金，且其后每月减免租金100元。 本院认为，本案系合同纠纷，郭刚与邯通汽车租赁公司签订的《出租车大包合同》系双方真实意思表示，合法有效。郭刚2020年10月23日向邯通汽车租赁公司退车，根据《出租车大包合同》约定，郭刚在承租期间退车的行为系违约行为，应承担违约责任。虽然郭刚称其退车已经与邯通汽车租赁公司协商，但根据其诉状中自述多次与邯通汽车租赁公司协商解除合同事宜均被邯通汽车租赁公司拒绝，且其未能提交证据证明退车解除合同系与邯通汽车租赁公司协商一致，故应认定郭刚于2020年10月23日以行为表明不再履行合同义务。因邯通汽车租赁公司在答辩中称其认可《出租车大包合同》于2020年10月23日解除，故郭刚与邯通汽车租赁公司签订的《出租车大包合同》已于2020年10月23日解除，对郭刚解除合同的诉讼请求，本院不予支持。 因受新冠肺炎疫情影响，邯郸市按照甲类××的标准采取了相应疫情防控措施，导致郭刚从事的出租车运输经营受到影响。新冠疫情的突发性系不能预见、不能避免、不可克服的客观情况，属于不可抗力，但是并不意味着合同的必然解除。参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条，该疫情对出租车运输经营的影响是阶段性的，相对于双方合同约定的承包期而言是短暂的，且邯通汽车租赁公司针对疫情影响也采取了减免租赁费的相应措施，因此不能认定疫情从根本上影响合同履行和合同根本目的的实现。故郭刚解除合同的行为系单方违约行为，依约应承担违约责任。考虑到新冠疫情在本案中影响合同履行的时间、方式、程度等因素，部分免除郭刚的违约责任。虽然邯通汽车租赁公司称其产生了租金收益损失、减免租金损失以及预期收益损失，但其未提供证据证明郭刚的违约行为导致其损失的具体情形和依据，且涉案出租车已于2020年11月19日重新确定上岗人员，故本院酌情将违约金调整为10000元。按照郭刚与邯通汽车租赁公司签订的《出租车大包合同》约定，该违约金从押金中予以扣除，故邯通汽车租赁公司应退还郭刚押金20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邯郸市邯山区邯通汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还郭刚押金20000元； 二、驳回郭刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郭刚负担125元，由邯郸市邯山区邯通汽车租赁服务有限公司负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 李素辉 二〇二一年三月二日 法官助理 张 驰 书 记 员 潘晓赛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。