贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4425号原告：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码91520200214652047P。负责人：张辛，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄梅，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号码15202201911079727。委托诉讼代理人：岑天宽，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号码15202201910087239。被告：贵州大牛网络科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道江源路426号开发区小区4层1-4-1室，统一社会信用代码91520222MA6DMPKY3A。法定代表人：徐龙东。被告：徐龙东，男，1998年5月19日出生，汉族，原住贵州省六盘水市盘州市，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告贵州大牛网络科技有限公司、徐龙东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行的委托诉讼代理人黄梅、岑天宽到庭参加诉讼。被告贵州大牛网络科技有限公司、徐龙东经公告送达开庭传票传，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行向本院提出诉讼请求1、判令被告贵州大牛网络科技有限公司、徐龙东共同偿还原告借款本金59528.48元、利息750.94元、罚息3792.28元（利息、罚息暂计算至2020年7月29日，2020年7月29日之后利息及罚息按合同约定计算，利随本清）；2、本案案件受理费、律师费由二被告共同承担。事实和理由：二被告因日常生产经营周转需要，于2018年7月29日通过原告的手机银行系统办理了一笔小微企业快贷，并与原告签订了合同编号为520630102-0091-20191301548的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借款金额为肆万元整，合同中约定了额度有效期自2018年7月29日起至2019年7月29日止，贷款利率按年利率6.525%计算，采用按月付息任意还本的方式还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。随后又于2019年2月14日通过原告的手机银行系统再次办理了第二笔小微企业快贷，并与原告签订了合同编号为520630102-0091-20191909492的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，贷款金额为壹万叁仟元整，合同中约定了额度有效期自2019年2月14日起至2020年2月14日止，贷款利率按年利率5.0025%计算，采用按月付息任意还本的方式还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。接着又于2019年4月16日通过原告的手机银行系统再次办理了第三笔小微企业快贷，并与原告签订了合同编号为520630102-0091-20192490422的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，贷款金额为壹万元整，合同中约定了额度有效期自2019年4月16日起至2020年4月16日止，贷款利率按年利率5.0025%计算，采用按月付息任意还本的方式还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。现三笔贷款均已到期，二被告仍未按合同约定偿还本息，截至2020年7月29日，二被告拖欠原告本金59528.48元、利息750.94元、罚息3792.28元，共计664071.70元。出现欠息后，原告多次向二被告催收，二被告以各种理由拒绝还款。综上所述，被告的失信行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条及相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告营业执照、负责人身份证明书及负责人身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、被告贵州大牛网络科技有限公司营业执照及法人身份证复印件，能证明被告的诉讼主体资格，故予以确认；3、小微企业快贷借款合同及放款记录，能证明二被告向原告借款63000元的事实，故予以确认；4、结清试算单，能证明截至2020年7月29日二被告尚欠原告本金59528.48元、利息750.94元、罚息3792.28元，合计64071.70元的事实，故予以确认；5、建设银行指导性文件、小微企业快贷方式操作指导文件、被告徐龙东的三笔贷款的操作记录，能证明原告的小微企业快贷有相应的文件和操作指南作支撑，被告徐龙东通过其手机银行验密核实身份，签定网络合同，获得借款额度后实际取得借款的事实，故予以确认；6、委托代理协议及发票，能证明原告提起诉讼支付律师代理费636.80元的事实，故予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，被告因日常生产经营周转需要，通过网络银行系统向原告借款，并与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借款金额为4万元，合同约定额度有效期自2018年7月29日起至2019年7月29日止，借款利率按年利率6.525%计算，采用按月付息任意还本的方式还款，罚息利率为借款利率上浮50%。2019年2月14日，被告又通过网络银行系统向原告借款，并与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借款金额为1.3万元，合同约定额度有效期自2019年2月14日起至2020年2月14日止，借款利率按年利率5.0025%计算，采用按月付息任意还本的方式还款，罚息利率为借款利率上浮50%。2019年4月16日，被告再次通过网络银行系统向原告借款，并与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借款金额为1万元，合同约定额度有效期自2019年4月16日起至2020年4月16日止，借款利率按年利率5.0025%计算，采用按月付息任意还本的方式还款，罚息利率为借款利率上浮50%。上述合同签订后，原告按照合同约定分别向被告发放三笔借款。事后，被告偿还原告部分本息。截至2020年7月29日止，被告尚欠原告借款本金59528.48元、利息750.94元及罚息3792.28元未偿还。为此，原告诉至本院，并支付律师代理费636.80元。本院认为，被告通过网上银行系统分三次向原告借款，原、被告双方分别签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告应按合同约定偿还原告借款本息。至2020年7月29日止，被告尚欠原告借款本金59528.48元、利息750.94元及罚息3792.28元未偿还。被告尚欠原告的款项，事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告偿还借款本金及支付利息、罚息的诉请予以支持。2020年7月30日起的利息、罚息，仍按约定计算，至还清本金时止。对原告主张的律师代理费636.8元，因合同有约定，故对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告贵州大牛网络科技有限公司、徐龙东于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行借款本金59528.48元、利息750.94元及罚息3792.28元（利息和罚息计算至2020年7月29日），2020年7月30日起的利息、罚息，以借款本金59528.48元为基数，仍按约定计算，至还清本金时止；二、被告贵州大牛网络科技有限公司、徐龙东于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行律师代理费636.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告贵州大牛网络科技有限公司、徐龙东负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘雪晶