wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初319号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：程晓龙，男，1988年1月30日出生，汉族，住北京市丰台区。原告维仕融资担保有限公司与被告程晓龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告程晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币91826.87元；2.判令被告向原告支付违约金36600元，共计128426.87元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月10日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款122000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年12月18日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2019年4月9日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计91826.87元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告程晓龙未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告程晓龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2017年11月10日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款122000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费，服务费为每月531.92元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年12月18日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2019年4月9日，原告代被告偿还信托公司91826.87元，其中本金88111.1元、利息3294元、罚息421.77元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程晓龙于本判决生效后三十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款91826.87元及违约金36600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告程晓龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年三月九日法官助理 冒南君书 记 员 许可然
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初723号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被告：史明威。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告史明威信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告交通银行未提交被告史明威的有效身份信息。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  舒锐二〇二一年三月八日书记员  田原
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2313号原告：北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号241号。法定代表人：常志军，董事长。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：解文静，女，1982年4月6日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京城市展望物业管理有限公司与被告解文静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，进行正常审理。在审理过程中，本院通知北京城市展望物业管理有限公司应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳诉讼费用，而其未按期限交纳诉讼费用，本院认为，因其未按规定交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 毛赐华二〇二一年三月九日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1947号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人周钰竣，男，汉族，1976年01月23日出生，住四川省达州市通川区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与周钰竣金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14980号民事判决书已发生法律效力，因周钰竣未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为68258.50元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人周钰竣名下车牌号为川ＳＸ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14980号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈远勇
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初692号原告：太原市诚泽商城管理有限公司，统一社会信用代码91140105MA0JX7QM9N。法定代表人：齐某，执行董事。委托诉讼代理人：边某，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西博斐律师事务所律师。被告：山西晋魂鲜天下超市有限公司通达街分公司，统一社会信用代码91140105MA0K6UPW0D。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某2，山西晋邦律师事务所律师。原告太原市诚泽商城管理有限公司与被告山西晋魂鲜天下超市有限公司通达街分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告太原市诚泽商城管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市诚泽商城管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市诚泽商城管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取2190元（原告已预交），由原告太原市诚泽商城管理有限公司审判员 王增仙二〇二一年三月九日书记员 陈晓玲
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1865号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       陈文静，女，1988年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人刘娜到庭。             被告陈文静未到庭。                               原告诉请                       1、判令陈文静偿还借款本金43,841.82元；2、判令陈文静偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令陈文静承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年2月23日；             合同编号：XW2019XJZ0000745870；             贷款人：新网银行、案外人上海农村商业银行；             借款人：陈文静；             贷款金额：45,888元；             贷款期限：60个月；             贷款利率：年利率16.2%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月23日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年2月23日；             首次逾期时间：2019年7月23日；             欠款情况：截至2020年4月29日，陈文静尚欠借款本金43,841.82元，利息5,688.66元，罚息530.27元，复利552.33元。                               本院认为                       陈文静与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向陈文静发放了借款，陈文静未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求陈文静支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             对于新网银行要求陈文静承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告陈文静于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金43,841.82元、欠付利息5,688.66元；             二、被告陈文静于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2019年7月23日至2020年4月29日期间的罚息、复利共计1,069.23元；此后以欠付本金为基数，从2020年4月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费611元，由被告陈文静负担。                               告知事项                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年三月八日             书  记  员   何梦婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执448号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：赵勇，男，生于1971年9月25日，汉族，住四川省广元市苍溪县。 本院（2019）川0802民初4798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵勇未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵勇银行存款74569.50元（借款本金51216.97元、截止到2019年7月1日止的利息873.42元、2019年年7月1日起至2021年3月15日止的利息21272.11元、诉讼费539.00元、执行费668.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年三月十五日 书记员 李雨璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21932号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人吴远方，男，1975年1月10日出生，壮族，住湖南省江**瑶族自治县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴远方信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15195号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金49967.57元、账单分期手续费165.58元、利息2435.98元；返还诉讼费1137.84元并承担本案执行费624元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴远方发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人吴远方银行存款3123.32元，扣除执行费624元，余款2499.32元已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人吴远方名下位于河池市城西新区的房产，查封期限为三年，自2020年9月11日至2023年9月10日止。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年3月18日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21932号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年三月十八日 书记员 林 仲 平
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初654号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人米德建，男，1975年1月2日出生于重庆市合川区，公民身份号码510××××××××××××775，汉族，小学文化，住合川区龙市镇×××××，2021年1月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]550号起诉书指控被告人米德建犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，米德建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日14时许，被告人米德建和被害人李某在佛山市南海区西樵镇樵山一区顺鸿家具厂的车间嬉笑扭打。在扭打过程中李某将米德建摔倒在地，米德建一时恼怒从车间地上捡起一根木条砸向李某，将李某左脸砸伤，后两人被在场工友拉开。经鉴定，被害人李某属轻伤二级。案发后，被告人米德建赔偿了被害人李某人民币三万元。经公安机关调解，双方对赔偿金额未达成一致，调解不成功。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人米德建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；米德建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；米德建认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处米德建有期徒刑八个月。被告人米德建在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人米德建故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据抓获经过查明，2021年1月4日，被告人米德建经民警致电通知后，主动到公安机关投案。本院认为，被告人米德建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。米德建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，并赔偿了被害人部分损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人米德建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年三月十二日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初57138号原告：金某，男，1954年9月29日出生，汉族，北京市民政局退休员工，现住北京市丰台区。被告：吕某，男，1985年6月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告金某（以下称原告）与被告吕某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据原告起诉基础事实调整案由为被继承人债务清偿纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告返还借款10万元；2．请求判令被告向原告支付逾期借款利息，以10万元为基数，自2019年7月1日至实际还清之日，按年利率24%计算。事实和理由：原告与被告之父吕某某系中学同学。吕某某生前于2019年4月向原告借款10万元。由于急用，先于2019年4月22日借给其两万元，出具了借条。后于4月25日将其余8万元借给吕某某，也出具了借条。两笔借款均为现金给付。吕某某承诺借款期限为两个月，到期偿还。逾期后，原告多次催促吕某某还款，但吕某某一拖再拖，一直未还，直至2020年1月27日在家中因心梗去世。被告系吕某某的独子，是吕某某唯一法定继承人。故起诉被告，要求还款并支付利息。被告辩称，这是原告与我父亲之间的债务，我不清楚。我没有继承我父亲的任何遗产，除了各种债务，安华里的房屋是单位宿舍的公房，我父亲的单位科研所也在跟我协商要收回，我父亲名下没有自己的房屋。如果我父亲有遗产，且价值高于债务，我愿意继承遗产并且偿还对原告的债务。本院查明如下事实：吕某某于2019年4月22日出具借条，内容为：“今向金某先生借款人民币贰万元整，用款时间两个月，到期归还。”又于2019年4月25日出具借条，内容为：“今借金某先生人民币现金捌万元整，用款时间两个月归还”。原告提交其银行卡历史明细，显示其于2019年4月22日支取2万元，于2019年4月25日支取8万元。关于吕某某借款用途，原告称因被告经营卡拉OK，吕某某说借钱一开始要给被告，后来被告又有钱了。被告称其在2018年就不再经营卡拉OK了。后吕某某于2020年1月27日去世。被告系吕某某之子。庭审中，原、被告均认可吕某某的妻子已于2014年去世，吕某某的父母早在其前已去世。经查，吕某某名下中国农业银行尾号为XXXX的账户在2020年2月14日余额为7563．39元，后于2020年2月15日分两笔被支取共计7500元。经询，被告称吕某某生前的生活来源为其每月约七八千元的养老金。本院认为，法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。现债务人吕某某已去世，被告为吕某某唯一法定继承人，故被告应当在继承吕某某的遗产范围内对吕某某生前的债务承担清偿责任。现原告要求偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于逾期还款利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自2019年7月1日起至实际偿还之日的资金占用期间利息，本院按照年利率6%的标准予以支持，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起七日内在继承吕某某遗产实际价值范围内返还原告金某借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日，按照年利率6%的标准计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吕某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蔡 峰二〇二一年三月六日书记员 嵇姣龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4872号 东莞市道路停车事务中心、赵小玲： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人赵小玲行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审6197号行政裁定书]，因被执行人赵小玲已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年三月八日 书记员  杨宇君
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执173号申请执行人：崔加辉，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：李保松，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人崔加辉与被执行人李保松民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初1723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李保松偿还欠款20000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月二十二日书记员  王浚博
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1463号 申请执行人：五莲县文华双语学校,住所地五莲县文化路与浙江路交汇处，组织机构代码33465159-1。 被执行人：汤宜洲，男,1966年3月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。 五莲县文华双语学校与汤宜洲建设工程施工合同纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2020）鲁11民终2147号民事判决书已发生法律效力。汤宜洲未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县文华双语学校于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。申请执行标的253242.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3699元。 本院在执行过程中，依法向被执行人汤宜洲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人汤宜洲在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，已扣划被执行人汤宜洲名下帐户11198元，申请执行人已支取7499元，结算执行费3699元，申请执行人从互为执行中的另案中支取交付案件款161589.20元，共计过付申请执行人169088.20元，尚未履行84153.80元及迟延履行利息。申请执行人五莲县文华双语学校也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人汤宜洲发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  张兰姬 审判员  安丰阳 二〇二一年三月十六日 书记员  冯启斋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初9号 原告：谢能垦，男，1967年11月29日出生，汉族,住广西来宾市兴宾区。 被告：龙光祥，男，1983年11月20日出生，汉族，住广西浦北县。 原告谢能垦与被告龙光祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告谢能垦到庭参加诉讼,被告龙光祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢能垦向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款88798元及利息23442元（以88798元为基数，按银行贷款利率的3倍计算）；2本案受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买一批钢材，装车费、人工费由原告垫付，钢材拉走后，被告未支付货款。原告为维护其合法权益因此诉至法院，诉请如前。 被告龙光祥未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月11日，被告龙光祥与原告购买钢材，双方在微信确认总价为88798元。被告将钢材拉走后，未支付货款。 本院认为，被告龙光祥向原告谢能垦购买钢材，原告与被告存在买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容，严格履行各自的义务。作为出卖人的谢能垦已履行了供货义务，作为买受人的龙光祥理应履行付款义务。故谢能垦要求龙光祥支付88798元货款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的要求被告支付原告利息23442元（以88798元为基数，按银行贷款利率的3倍计算），不符合法律规定，本院支持的利息是以88798元为基数，从2020年1月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至还清欠款之日止。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙光祥支付原告谢能垦货款88798元及利息（以88798元为基数，从2020年1月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告谢能垦的其他诉讼请求。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2545元，减半收取计1272.50元，由被告龙光祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经 法庭 许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1053号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《无解》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《无解》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异48号申请人：杨学超，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人：杨晓铭，男，1993年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：毕俊丽，女，1967年6月9日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：海阳市腾飞制衣有限公司，住所地山东省海阳市东村工业园香江路。组织机构代码：74336187-8。法定代表人：毕俊丽，经理。被执行人：孙永华，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人杨晓铭与被执行人毕俊丽、海阳市腾飞制衣有限公司、孙永华借款合同纠纷一案中，申请人杨学超向本院提出申请要求变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，在本案判决生效后，申请执行人与申请人签订了《债权转让合同》，依法将其所享有的（2016）鲁0282民初13442号民事判决书所确定的全部到期债权转让于申请人，并依法通知了被执行人，据此，根据有关法律规定，特申请变更申请人为本案的申请执行人。经审查查明，（一）申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初13442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请人遂依据《债权转让合同》向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执4851号。（二）申请人向本院提交以下证据：证据一、《债权转让合同》一份，拟证明申请执行人已于2019年4月10日将（2016）鲁0282民初13442号民事判决书所确定的全部到期债权转让于申请人；证据二、邮政特快专递明细三份，证明三被执行人已收到债权转让通知，该债权转让内容已依法向被执行人履行了通知义务。申请人对上述证据无异议。本院认为，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人将本案债权依法转让给申请人，其所签订债权转让协议符合法律规定，并依法向被执行人履行了债权转让告知义务。因此，杨学超的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人杨学超为本院（2020）鲁0282执4851号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月五日书记员  胡志喜
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执恢175号 申请人：杨玉发，男，1967年5月8日生，汉族，农民，住尚志市黑龙宫镇。 被执行人：刘振清，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住尚志市黑龙宫镇。 被执行人：于长成，男，1981年5月19日生，汉族，农民，住尚志市黑龙宫镇。 本院依据（2019）黑0183民初2251号民事调解书执行申请人杨玉发与被执行人刘振清、于长成借款合同纠纷一案，申请执行标的76850元。 本院在执行过程中，双方达成和解，申请人杨玉发向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑0183执恢175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 魏笑天 审判员 崔明杰 二〇二一年三月十八日 书记员 王 岩
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初120号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人赵宪成，男，1984年5月10日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年3月12日 开庭日期2021年3月16日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕100号起诉书，指控被告人赵宪成犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人赵宪成对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2021年1月13日20时许，被告人赵宪成酒后驾驶桂A295**小型面包车行驶至广昆高速公路田东收费站727公里100米时，被百色市公安局交通警 2 察支队高速公路管理三大队执勤民警査获。经右江司法鉴定中心鉴定，赵宪成血液中的乙醇含量为114.90mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人赵宪成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达114.90mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵宪成庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人赵宪成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 3 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0107民初2126号 原告：张玉虎，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省 阜阳市颖州区三塔镇前进村板桥队36号。 委托诉讼代理人：魏小倩，四川韬世律师事务所律师。 被告：洪冬冬，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省 闽侯县甘蔗镇山前村军民路9号。 本院于2021年1月13日立案受理原告张玉虎与被告洪冬冬 合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。 张玉虎诉称，2020年5月9日，张玉虎与福建中王谛印企业 管理有限公司（以下简称谛印公司）签署《资质分立与股权收购 协议书》，约定在2020年5月30日前，由谛印公司完成福建景新 建设工程有限公司的建筑装修装饰工程专业承包、建筑幕墙工程 专业承包、消防设施工程专业承包三项资质(以下简称“目标资质”) 由二级升级为一级并成功打证。若谛印公司不能在前述约定时问 内完成目标资质升级，应当无条件退还已收取定金并赔偿张玉虎， 2 洪冬冬对谛印公司所有的违约承担连带担保责任。2020年5月11 日，张玉虎向谛印公司指定的郑雅娟尾号为2195的收款账户支付 定金30万元。但截止张玉虎起诉之日，经过查询及了解，发现目 标资质等级仍为二级，且谛印公司事实上无法将目标资质升级， 谛印公司、洪冬冬应当按照协议约定向张玉虎双倍退还已收取定 金并承担违约责任。经过张玉虎多次索要，洪冬冬向其退还13万 元，但拒不支付返还款项。张玉虎诉至法院，请求判令：1.解除 张玉虎和洪冬冬签署的《资质分立与股权收购协议书》；2.洪冬冬 向张玉虎返还定金19万元；3.本案诉讼费、保全费及律师费由洪 冬冬承担。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告洪冬冬于2021年5月31日前向原告张玉虎返还退 款19万元，具体返还方式为：2021年3月31日返还1万元、2021 年4月10日前返还1万元、2021年4月30日前返还8.5万元、 2021年5月31日前返还8.5万元； 二、若被告洪冬冬未如期足额履行上述支付义务，原告张玉 虎有权就全部未到期款项一次性向人民法院申请强制执行，并且 洪冬冬应另行以剩余未付款项为基数从逾期之日起按照同期全国 银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张玉虎计付 利息至付清之日止； 三、原告张玉虎放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告张 3 玉虎负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上 签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 李 欢 二〇二一年三月十八日 书记员 倪诗瑶
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初190号原告：北京盛世献王装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室。法定代表人：邹芸莉，经理。委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。被告：马毅，男，1991年7月3日出生。原告北京盛世献王装饰工程有限公司与被告马毅租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告北京盛世献王装饰工程有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京盛世献王装饰工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京盛世献王装饰工程有限公司撤诉。审 判 员 朱政二〇二一年三月八日书记员代 晓玉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1427号 申请执行人张廷珊、向志庆、钟为城、娄学洪等45人与被执行人东莞市珍宝鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4458号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈美祥，男，1994年08月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈美祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加诉讼。被告陈美祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈美祥向川商公司支付贷款本金3988元；2.请求判令陈美祥向川商公司支付借期内利息（以3988元为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以3988元为基数，从贷款期满之次日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3.判令陈美祥承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，陈美祥通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈美祥违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈美祥仍未还款，已构成违约。 陈美祥未作答辩。 本院认为，2017年3月22日，陈美祥为购买价值5388元的商品向川商公司申请贷款3988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为沐川县宇航通讯店，从2017年4月22日起每月22日还款，分期18期，月还款382元。同日，陈美祥与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，陈美祥与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈美祥收到沐川县宇航通讯店向其交付的价值5388元的商品，并指定刘琴为贷款资金收款人。同日，陈美祥在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月24日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈美祥未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈美祥应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认陈美祥未归还任何款项，故本院确认，陈美祥应归还川商公司尚欠本金3988元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金3988元为基数进行计算，请求合理，故陈美祥应向川商公司支付借期内利息558.09元（以3988元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月24日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3988元为本金，分段计算：自2018年9月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈美祥于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3988元； 二、陈美祥于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息558.09元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3988元为本金，分段计算：自2018年9月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由陈美祥负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 曦
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1375号之十二申请执行人：王泽华，男，1960年5月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：耿官福，男，1966年2月3日出生，汉族，住山东省庆云县。关于申请执行人王泽华与被执行人耿官福（2018）鲁1423民初2277号民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，分别扣划被执行人名下银行存款7691.18元、1811.66元、840.67元、496.48元、15557元、4607.49元，共计31004.48元，转执行费6102元，剩余24902.48元已支付给申请执行人；经申请执行人提供财产线索，已对被执行人耿官福名下所有的位于山东省龙口市东海黄金海岸龙族海景19号楼1-1205（房产证号：龙房权证东海字第××号）进行查封。经本院多次调查、查询，被执行人耿官福名下有到期债权，但未执行到位，暂时无法执行。对于查封的被执行人名下龙口市东海黄金海岸龙族海景19号楼1-1205房产，经与申请执行人约谈，其同意暂不处置，待核实房产具体情况后再决定并同意暂时终结本次执行程序。2021年3月11日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执1375号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二一年三月十二日书记员  王 鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1175号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《彩色的风吹》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《彩色的风吹》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
北京市丰台区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2021)京0106刑医4号申请机关北京市丰台区人民检察院。被申请人孙民，男，1979年5月23日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省肥城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月22日被刑事拘留，2021年1月15日被评定为无刑事责任能力，同日被采取临时保护性约束措施。现在北京市安康医院治疗。法定代理人闫某（被申请人孙民之妻），1979年6月11日出生，汉族，户籍地同上。诉讼代理人李萌，北京东舜律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检医申[2020]1号强制医疗申请书，于2021年2月10日向本院提起对被申请人孙民的强制医疗申请。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员廖璐出庭履行职务，被申请人孙民的法定代理人闫某、诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院申请称：2020年11月21日23时许，被申请人孙民酒后入住本市丰台区马家堡东路108号院全季酒店8203号房间，在房间内点燃手机包装盒致使烟雾报警器发出警报，后酒店工作人员将火灭掉并报警。民警到达现场后，孙民拒不配合民警执行公务，掌掴民警王某1左脸，并在被制服过程中致使民警王某1、王某2手部受伤。经鉴定，王某1损伤程度属轻微伤；孙民患有分离性障碍，实施违法行为时评定为无刑事责任能力。申请机关认为被申请人孙民实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，对被申请人孙民准予强制医疗，并向本院提供了相应的证据材料。被申请人孙民的法定代理人闫某、诉讼代理人李萌对申请机关提出的事实不持异议，但被申请人的法定代理人闫某称，其能对被申请人孙民进行监管，并有经济能力为孙民提供更好的治疗条件，不需要强制医疗。诉讼代理人李萌意见为：被申请人孙民经过现阶段治疗，其目前精神状态正常，没有强制医疗的必要，且家属表示有能力对孙民监管，故提请法庭对被申请人不予强制医疗。经审理查明：2020年11月21日23时许，被申请人孙民酒后入住本市丰台区马家堡东路108号院全季酒店8203号房间，在房间内点燃手机包装盒致使烟雾报警器发出警报，后酒店工作人员将火灭掉并报警。民警到达现场后，孙民拒不配合民警执行公务，掌掴民警王某1左脸，并在被制服过程中致使民警王某1、王某2手部受伤。经鉴定，王某1损伤程度属轻微伤，孙民患有分离性障碍，实施违法行为时评定为无刑事责任能力。上述主要事实，被申请人孙民的法定代理人及诉讼代理人在庭审过程中无异议，且有被申请人孙民在公安机关的供述，证人王某3、王某2、王某1、王某4、闫某证言，全季酒店结账单，视听资料，北京博爱医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京安定医院门诊病历，北京通达法正司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书，北京市安康医院出具的住院告知书、入院通知书及病情介绍，被申请人孙民的身份信息，公安机关出具的“110”接处警记录、破案报告及到案经过等相关证据证实。本院认为，被申请人孙民实施暴力行为，严重危害公民人身安全，其行为已达犯罪程度，虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但仍具有危害社会的可能性，应予强制医疗。北京市丰台区人民检察院关于对被申请人孙民的强制医疗申请事实清楚，证据确实，理由充分。被申请人孙民的法定代理人闫某、诉讼代理人李萌请求对被申请人孙民不予强制医疗的意见，本院认为，现证据表明被申请人孙民的病情未康复，仍然存在继续危害社会的可能，故对上述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六百三十七条第一项之规定，决定如下：对被申请人孙民强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长  胡春生人民陪审员  陶建军人民陪审员  钟 秋二〇二一年三月八日法官 助理  刘瑞珍书 记 员  李金颖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保267号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：周封宝，男，1995年1月16日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省张家港市，公民身份号码：×××。被申请人：王永明，男，1971年9月11日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省张家港市，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告周封宝、王永明追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周封宝、王永明名下价值139147.84元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结周封宝、王永明名下价值139147.84元的财产。案件申请费1216元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执284号 吴荣政、永州市日月地产投资有限公司： 本院执行的（2021）湘1123执284号申请执行人吴荣政与被执行人永州市日月地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1451号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《成双成对》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《成双成对》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初65号 原告：刘春花，女，1986年11月16日出生，汉族，户籍住址：湖南省衡南县，现住防城港市防城区。 被告：覃康，男，1980年11月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告刘春花与被告覃康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘春花到庭参加诉讼，被告覃康经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告刘春花向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告刘春花与被告覃康签订的《装修协议》有效；2.请求被告覃康向原告刘春花支付货款13596元；3.本案诉讼费用由覃康负担。诉讼过程中，原告刘春花放弃“请求法院确认原告刘春花与被告覃康签订的《装修协议》有效”的诉讼请求；变更诉求2为：请求被告覃康向原告刘春花支付货款8596元。 事实和理由：2020年11月25日，被告覃康因装修在原告刘春花处购买卫生间隔断等材料，原告刘春花向被告覃康提供货物，货款总额为13596元，被告覃康已支付5000元，尚欠8596元至今未支付。原告多次追索无果，已严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告覃康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定案件事实与原告陈述的事实一致。 以上事实，有原告的陈述及其提供的原告营业执照和身份证、结算单、商铺租赁合同等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告出售卫生间隔断的货物，双方存在买卖合同关系。原告出具《腾龙吊顶材料汇总》的单据给予被告，该单据显示货款总额为13596元，被告覃康已经预付定金5000元，尚有货款8596元未支付。依据《民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，被告未按照约定向原告支付货款，现原告诉请被告偿还货款8596元，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告覃康向原告刘春花支付货款8596元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费140元，减半收取70元（原告刘春花已预交），由被告覃康承担。 本判决为终审判决。 审判员  黄永彬 二〇二一年三月二日                            本件与原本核对无异                法官助理劳明晓 书记员黄世波
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初188号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓。法定代表人：王洪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：于洪风，男，汉族，物业经理，住通河县。被告：代岩，男，汉族，无职业，住通河县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告代岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方正县恒成物业管理有限公司负担。审判员  杨**晶二〇二一年三月三十日书记员  王宾宾
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初45号 原告：刘玉芝，女，1940年10月28日出生，汉族，住青州市。 原告：张洪军，男，1962年4月29日出生，汉族，住青州市。 原告：张洪民，男，1964年4月1日出生，汉族，住青州市。 原告：张洪成，男，1968年1月15日出生，汉族，住青州市。 四原告委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：韩超，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：杨立群，男，1978年12月12日出生，汉族，住青州市。 被告：杨立新，男，1972年9月10日出生，汉族，青州市。 原告刘玉芝、张洪军、张洪民、张洪成诉被告杨立群、杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案调解，调解不成转为立案审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军、张洪民、张洪成，原告刘玉芝、张洪军、张洪民、张洪成委托诉讼代理人郑珊、韩超，被告杨立群到庭参加诉讼。被告杨立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉芝、张洪军、张洪民、张洪成向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金3万元、利息36000元，共计66000元及之后利息(以3万元为基数，自2016年5月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止)；2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担诉讼费用。事实及理由：2000年，被告杨立群经被告杨立新介绍，向张春荣借款30000元，并约定利息为月利率1.2%。2016年5月1日，经双方对账结算，签订《借款合同》一份，约定被告杨立群截止到合同签订当日尚欠张春荣借款本金30000元，借款利息36000元。同时约定，自2016年5月1日起，借款利息变更为月利率2%，被告杨立群每月归还借款利息600元，每月归还之前拖欠利息400元，到2020年5月1日前借款本息全部还清。被告杨立新在担保人处签字捺印。另，张春荣已于2018年6月18日因病去世，原告刘玉芝、张洪军、张洪民、张洪成系张春荣法定继承人，依据法律规定享有继承权。现经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。 被告杨立群辩称，借款30000元我承认。我曾多次支付杨春荣利息。 被告杨立新未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2000年，经被告杨立新介绍，被告杨立群向张春荣借款30000元，约定利息为月利率1.2%。2016年5月1日，经结算，被告杨立群欠张春荣借款本金30000元未偿还，利息36000元未支付。同日，被告杨立群为张春荣出具借款合同和证明条各一份，约定：“1、自2016年5月1日起，杨立群所借借款本金叁万元改为月息2分。2、从2016年5月1日开始，杨立群每月归还张春荣新利息陆佰元，每月还拖欠利息肆佰元，每月30号前必须还清，如月底还不清加滞纳金伍佰元。3、到2020年5月1号前，借款人杨立群必须把所欠本金叁万元，拖欠利息的全部还清……”。被告杨立群在借款合同及证明条上签字确认，被告杨立新作为担保人在借款合同及证明条上签字确认。上述借条合同及证明条出具后，被告杨立群通过银行转账方式偿还3000元。 另查明，张春荣于2018年6月17日死亡，其继承人为本案原告刘玉芝、张洪军、张洪民、张洪成。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。张春荣将借款交付被告后，被告杨立群应当按照约定偿还借款及利息。诉讼中原告主张该笔借款自2016年5月1日起按月利率2%计算利息，本院经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故在2020年8月19日之前的利息，按月利率2%计算不违反法律法规的禁止性规定。之后利息以30000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2020年1月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。诉讼中被告杨立群辩称其多次还款，原告认可被告已偿还3000元，其余不予认可。本院经审理认为，对3000元之外的还款，举证责任在被告，被告杨立群未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院确认被告杨立群已偿还3000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告偿还的借款应当优先抵充借款的利息，诉讼中原告主张2016年5月1日以前利息36000元，扣除已经偿还的3000元，尚欠33000元。诉讼中原告主张被告杨立新对上述债务承担连带清偿责任，本院经审理认为，被告杨立新在借款合同及证明条上担保人处签字，依法应当对上述债务承担保证责任。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任方式承担保证责任。故对原告主张被告杨立新对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告杨立新经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨立群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉芝、张洪军、张洪民、张洪成借款本金30000元并支付利息（以本金30000元为基数，自2016年5月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告杨立群于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉芝、张洪军、张洪民、张洪成借款利息33000元。 三、被告杨立新对本判决第一、二项确定的的债务承担连带清偿责任。 四、被告杨立新承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨立群追偿。 五、驳回原告刘玉芝、张洪军、张洪民、张洪成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告杨立群、杨立新负担688元。其余案件受理费37元，由原告刘玉芝、张洪军、张洪民、张洪成负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵晓明
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初35710号原告：高世平，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉。被告：北京中缘科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7522室，统一社会信用代码91110108318246078C。法定代表人：张岩娃，职务不详。原告高世平与被告北京中缘科技有限公司（以下简称中缘科技公司）司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世平到庭参加诉讼，中缘科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高世平向本院提出诉讼请求：判令1、中缘科技公司支付我2019年8月12日至2019年10月28日工资30000元；2、中缘科技公司承担本案诉讼费用。中缘科技公司未答辩。本院经审理认定事实如下：高世平主张于2019年8月12日入职中缘科技公司，担任副总经理，其月工资标准为20000元；工作至2019年10月28日，因中缘科技公司未支付工资提出离职。高世平主张在职期间中缘科技公司仅支付生活费5000元，后经建外街道劳动科调解协商，公司承诺支付在职期间工资30000元，目前尚未支付。高世平提交了工资支付协议书予以佐证，该证据系高世平与中缘科技公司签署，内容载明双方确认由中缘科技公司支付高世平30000元，2020年1月23日前支付完毕。高世平曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中缘科技公司支付工资，仲裁委作出京海劳人仲不字[2020]第1135号不予受理通知书。高世平不服仲裁处理结果，诉至本院。中缘科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中缘科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，高世平提交的工资支付协议显示双方曾协商确认中缘科技公司向高世平支付30000元，对此本院予以采信。鉴此，对于高世平要求中缘科技公司支付2019年8月12日至2019年10月28日工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。中缘科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：北京中缘科技有限公司于本判决生效后七日内支付高世平2019年8月12日至2019年10月28日工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由北京中缘科技有限公司负担。案件受理费5元，由北京中缘科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二一年三月四日书记员  何珊
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1863号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       李慧芬，女，1972年6月10日出生，汉族，住云南省玉溪市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人刘娜到庭。             被告李慧芬未到庭。                               原告诉请                       1、判令李慧芬偿还借款本金42,963.76元；2、判令李慧芬偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令李慧芬承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年1月7日；             合同编号：XW2019XJZ0000515703；             贷款人：新网银行、案外人天津滨海农村商业银行；             借款人：李慧芬；             贷款金额：57,000元；             贷款期限：36个月；             贷款利率：年利率10.8%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月7日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年1月7日；             首次逾期时间：2019年12月7日；             欠款情况：截至2020年4月29日，李慧芬尚欠借款本金42,963.76元，利息2,033.54元，罚息277.76元，复利68.89元。                               本院认为                       李慧芬与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向李慧芬发放了借款，李慧芬未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求李慧芬支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             对于新网银行要求李慧芬承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告李慧芬于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金42,963.76元、欠付利息2,033.54元；             二、被告李慧芬于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2019年12月7日至2020年4月29日期间的罚息、复利共计346.65元；此后罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息、罚息为基数，从2020年4月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率16.2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费537元，由被告李慧芬负担。                               告知事项                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年三月八日             书  记  员   何梦婷
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执950号 孔治平、钟权庆： 关于申请执行人孔治平与被执行人钟权庆机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执950号案结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
太原市迎泽区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0106执4160号之一   申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100578450710J。   负责人：李某1李某1，行长。   被执行人：山西鑫晶磊经贸有限公司,统一社会信用代码91140108743532980U。   法定代表人：栗保玉。   被执行人：山西青创融资担保股份有限公司，统一社会信用代码91140000680237174P。   法定代表人：李命雄。   被执行人：栗保玉，男，住山西省太原市，住山西省太原市。   被执行人：米静，女，住山西省太原市，住山西省太原市。   原告晋城银行股份有限公司太原分行诉被告山西鑫晶磊经贸有限公司、山西青创融资担保股份有限公司、栗保玉、米静借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初2948号判决书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行要求被执行人山西鑫晶磊经贸有限公司、山西青创融资担保股份有限公司、栗保玉、米静给付人民币14975760.27元、利息12235195.92元、律师费12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费85828元。被执行人依法应承担执行费94634元。   本院在执行过程中，已向被执行人山西鑫晶磊经贸有限公司、山西青创融资担保股份有限公司、栗保玉、米静发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西鑫晶磊经贸有限公司、山西青创融资担保股份有限公司、栗保玉、米静没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。   由于被执行人山西鑫晶磊经贸有限公司、山西青创融资担保股份有限公司、栗保玉、米静具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西青创融资担保股份有限公司法定代表人李命雄、栗保玉、米静发出限制高消费令并将山西鑫晶磊经贸有限公司、山西青创融资担保股份有限公司、栗保玉、米静纳入失信被执行人名单。   我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2020）晋0106民初2948号判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。   三、被执行人山西鑫晶磊经贸有限公司、山西青创融资担保股份有限公司、栗保玉、米静负有继续向申请人晋城银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判长 张卫东   审判员 李晋涛   审判员 张 斌      二〇二一年三月三十日   书记员 李诗屿
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4737号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘庆辉行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人刘庆辉已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3867号原告：聂明江，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县，住河北省张家口市赤城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：薛金霞，北京爱申律师事务所律师。被告：张帅，女，1989年7月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住河北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张连清，男，1961年3月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住河北京市顺义区，公民身份号码×××。原告聂明江与被告张帅、张连清土地经营权出租合同纠纷一案，原告聂明江在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂明江撤回起诉处理。审判员  王琬萱二〇二一年三月三日书记员  王天兴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4361号原告：李博，男，1990年5月12日出生，汉族。被告：张静，女，汉族，住北京市通州区。原告李博与被告张静买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李博经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李博撤诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年三月四日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1067号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《永远唛分开》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《永远唛分开》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执630号 申请执行人佛山市高明区人民法院民事审判一庭。 被执行人娄继财，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院民事审判一庭与被执行人娄继财诉讼费一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初2245号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告娄继财应缴纳受理费6919元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费50元，由被执行人娄继财负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，本院依法用主案【（2021）粤0608执226号】轮候查封被执行人娄继财名下位于佛山市高明区荷城街道高明大道东313号1座1梯301【不动产权证书号：10501072899】。经查实，被执行人娄继财上述不动产已被广东省佛山市禅城区人民法院查封处理（首封），本院已将（2020）粤0608民初2254号民事判决书确定的债权申请参与该院对被执行人娄继财的执行财产分配。此外，本院依法查封了被执行人娄继财名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××牌汽车（查封期限自2021年3月23日至2023年3月22日止），上述车辆因未能实际扣押而暂不能处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年三月二十六日 书记员  易倩华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2818号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号耀盛大厦101、201205、209、801-807室。责任人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。被告：张朝君，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告张朝君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。审 判 员 陈静超二〇二一年三月十七日法官助理 盛心怡书 记 员 李文君
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1318号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。被执行人：陈忠，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初343号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款17877.72元及利息、滞纳费。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月二十五日书记员  彭蕴涵
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初682号原告:郝某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:付某，男，现住哈尔滨市。原告郝某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郝某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保870号 申请人：和记黄埔地产（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中三路**黄埔雅苑商场**，统一社会信用代码91440300708408028E。 法定代表人：周伟淦，董事长。 被申请人：邓运明，男，1966年10月26日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：陈雯，女，1968年8月18日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保140号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结和记黄埔地产（深圳）有限公司在招商银行深圳梅景支行81×××01账户内存款人民币12500000元，冻结期限为一年。 二、查封、扣押或冻结被申请人邓运明、陈雯价值人民币12500000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月二十三日 书记员 夏金经童
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初180号原告崔柯欣，女，1998年6月1日出生，汉族，无固定职业，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人朱海龙，男，住址同上。（原告崔柯欣之夫）被告湖南爱菲尔创意文化产业有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区敏州西路与雪峰路交汇处珑湖小区内。法定代表人蒋义红，该公司总经理。被告刘列成，男，1976年5月12日出生，汉族，无固定职业，现租住湖南省邵阳市大祥区。原告崔柯欣与被告湖南爱菲尔创意文化产业有限公司、刘列成合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔柯欣及其委托诉讼代理人朱海龙、被告刘列成到庭参加诉讼。被告湖南爱菲尔创意文化产业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔柯欣向本院提起诉讼请求：判决被告双倍赔偿原告支付的婚宴定金10576元，并承担原告为此事所产生的交通费、伙食费等1000元，合计人民币11576元。被告湖南爱菲尔创意文化产业有限公司未答辩。被告刘列成辩称：一、崔柯欣向被告湖南爱菲尔创意文化产业有限公司支付定金5288元，用于2018年10月7日办理婚宴酒席。当时是湖南爱菲尔创意文化产业有限公司前台工作人员接收的现金，开具的收据是爱菲尔—婚纱摄影定制收款单，我没有直接和崔柯欣发生业务关系；二、在被告湖南爱菲尔创意文化产业有限公司开办的爱菲尔堡工作期间，我只有一小段时间接触了财务工作，是职务行为，其工作后果由公司负责。我所收客户的款项，用于公司各项开支；三、湖南爱菲尔创意文化产业有限公司的法定代表人为蒋义红，股东为王海金和蒋义红，我只是一个短期的经营参与者；四、爱菲尔堡停业后，我多次联络湖南爱菲尔创意文化产业有限公司的股东王海金和法定代表人蒋义红来解决本纠纷，但王海金长期联系不上，蒋义红则不管。鉴于以上几点我个人认为：崔柯欣只能向湖南爱菲尔创意文化产业有限公司提出起诉，与我个人无关，请求法院支持我方观点。经审理查明：原告崔柯欣通过广告了解到被告湖南爱菲尔创意文化产业有限公司开办的爱菲尔堡可以承办结婚婚宴。2018年5月14日，原告向被告湖南爱菲尔创意文化产业有限公司的工作人员马海花交纳了5288元，预定同年10月7日的婚宴酒席。马海花向原告出具了《爱菲尔—婚纱摄影定制收款单》，该收款单注明：办理288卡一张，单价288元；婚宴定金5000元。因被告刘列成当时在湖南爱菲尔创意文化产业有限公司分管爱菲尔堡的工作，马海花遂将5288元交给被告刘列成。后因被告湖南爱菲尔创意文化产业有限公司未能向原告提供婚宴服务，原告索要定金未果，因此成讼。另查明，被告湖南爱菲尔创意文化产业有限公司成立于2017年7月17日，股东为王海金及蒋义红。以上事实，当事人陈述、《爱菲尔—婚纱摄影定制收款单》、微信聊天、转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告崔柯欣与被告湖南爱菲尔创意文化产业有限公司对于举办婚宴酒席虽然未签订书面合同，但原告支付了定金，被告湖南爱菲尔创意文化产业有限公司收取原告的定金并开具收据，原、被告达成了合意，双方之间形成了事实上的合同关系。在合同履行过程中，被告湖南爱菲尔创意文化产业有限公司未能按期为原告举办婚宴，违反了双方的约定，应承担本案的违约责任。原告支出的5288元，其中288元是办卡费用，不能纳入定金范畴。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告要求被告湖南爱菲尔创意文化产业有限公司双倍返还定金5000元有理，本院予以支持。原告诉请被告湖南爱菲尔创意文化产业有限公司承担交通费、伙食费等1000元，却未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以驳回。被告刘列成系被告湖南爱菲尔创意文化产业有限公司工作人员，其收取原告定金的行为系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，由被告湖南爱菲尔创意文化产业有限公司对此承担民事责任。故原告要求被告刘列成与被告湖南爱菲尔创意文化产业有限公司共同双倍返还定金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南爱菲尔创意文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告崔柯欣支付288元，并双倍返还定金共10000元（以上合计10288元）；二、驳回原告崔柯欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由原告崔柯欣负担5元，被告湖南爱菲尔创意文化产业有限公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺宏斌二〇二一年三月八日书记员  唐纤纤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初1647号 原告：郭海中，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李存杰，山东雅敏律师事务所律师。 被告：王俊言，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。 原告郭海中与被告王俊言债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海中的委托诉讼代理人李存杰，被告王俊言的委托诉讼代理人孟庆化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭海中向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊言偿还欠款70万元；2、涉案费用由被告承担。事实及理由：原被告之间系朋友，双方曾存在债务债权关系。2018年12月28日，被告王俊言与原告郭海中的债务人山东嵘丰房地产有限公司（庞洪江）草拟书面还款协议书，协议约定原告欠付被告的205万元由山东嵘丰房地产有限公司（庞洪江）与被告王俊言另行协商解决，原被告之间的债权债务关系随之灭失。对于协议中所述205万元中，原告已经向被告王俊言偿还75万元。因被告王俊言与山东嵘丰房地产有限公司（庞洪江）拿着已经打印好的还款协议书找原告签字时，并未与原告提前商议，所以，协议签订时，对于原告已经偿还被告的75万元并未在协议中刨除显示。原被告口头约定该75万元在签订协议后作为欠款由被告另行向原告偿还。协议签订后，原告多次向被告提起此事，被告均不予否认，但拒不偿还涉案欠款，原告无奈提起诉讼。 王俊言辩称，原告所诉不属实，被告不欠原告任何款项，请求依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院于2015年12月11日所作的（2015）菏牡民初字第3906号民事调解书主文内容显示：一、被告庞洪江、山东嵘丰房地产有限公司至今尚欠原告郭海中借款本金3650000元及利息（其中2000000元自2014年5月17日起、1650000元自2014年10月9日起均按月利率２％计算至借款履行完毕止。），2016年5月31日前偿还2000000元；余款及利息于2016年12月31日前清偿完毕。被告庞洪江、山东嵘丰房地产有限公司应共同偿还，并且庞洪江、山东嵘丰房地产有限公司承担连带偿还责任。二、被告侯春娥不承担偿还责任。三、被告陈建国在被告庞洪江、山东嵘丰房地产有限公司不能偿还借款的情况下承担还款责任。四、如果被告庞洪江、山东嵘丰房地产有限公司不能偿还每一期借款，原告有权利对全部借款及利息对被告庞洪江、山东嵘丰房地产有限公司、陈建国申请执行。五、其他无争执。案件受理费36000元，减半收取18000元，由被告庞洪江、山东嵘丰房地产有限公司负担。 原告提交的落款日期为2018年12月28日的“还款协议书”复印件显示：因本人庞洪江与郭海中的经济纠纷一案，由牡丹区人民法院民事调解，调解书（2015）菏牡民初字第3906号。现郭海中已申请法院强制执行，我与山东嵘丰房地产有限公司（2017）鲁1702执2539号，共计本金365万元。现经协商，欠郭海中的其中一部分160万元本金，由山东宝邦控股有限责任公司用门市房协议购房，根据面积大小的差价和多退少补的原则，如门市购房款大于160万本金时，则从其所欠利息中扣除。160万元本金计息截止日期为2018年12月30日，剩余205万本金是王俊言出资的，由嵘丰公司庞洪江和王俊言另行协商解决。160万元本金产生的利息总合计金额1479000元，庞洪江承诺补足购房款，剩余的利息还款时间为：开盘三个月内付60%，再三个月后付清剩余的40%，如不履行仍恢复（2017）鲁菏1702执2539号，强制执行。此协议由郭海中申请法院解封其查封我嵘丰公司2012-12号地块后生效。庞洪江作为还款人，郭海中作为债权人与另一债权人共同签名并按手印。郭海中称另一债权人即被告王俊言，但被告对此协议书内容不予认可。 庭审中，原告方表示无法提供上述协议书的原件，被告方称其并不持有该协议书原件。 2015年6月2日，郭海中向王俊言分别转账付款16万元、34万元，被告王俊言对此真实性予以认可，但对其与本案的关联性不予认可；郭海中于2015年6月3日银行取现20万元，称将该款一并支付给被告王俊言，被告对此不予认可。 被告提交的证据显示，2014年1月17日其向原告郭海中转账付款200万元；2015年1月23日其向原告郭海中转账付款79.8万元；2015年6月17日其向原告郭海中转账付款48万元；2015年9月14日其向原告郭海中转账付款20万元。原告郭海中对此转账付款的真实性均无异议，但认为与本案无关。 被告提交的录音证据显示，其与王俊言通话中曾提及“200万，咱给老庞说好啦”，王俊言答“昂”；提及“多给你五万类，该200万，给你205万啦写成”，王俊言答“那不要紧，到时候我在给你5万，那没事”；但因当郭海中说“那个70万当时刨类也没给刨”后，王俊言一直说“刨没刨我也忘了”、“到时候再说呗，这错不了事”、“我最起码不孬你的钱”等，却一直未予明确认可。 本院认为：原告称已基于落款日期为2018年12月28日的“还款协议书”将其对于案外人庞洪江的债权转让给被告王俊言，但其仅提交该协议书复印件但未提交原件，且被告王俊言对此协议书不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第九十条第五项之规定，本院对于该协议书复印件不予采信。 原告所提交录音证据中，王俊言所说内容并未明确显示其认可其所欠原告70万元的事实，且原告所提交《还款协议书》复印件中显示“160万元本金计息截止日期为2018年12月30日，剩余205万本金是王俊言出资的，由嵘丰公司庞洪江和王俊言另行协商解决。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第九十条第四项之规定，本院对于原告提交的录音证据亦不予采信。 综上，本院认为原告所提交证据不足以支持其主张，对其要求被告王俊言返还70万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第四项、第五项之规定，判决如下： 驳回原告郭海中的诉讼请求。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告郭海中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁明娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初14647号原告：吉林贵宾酒业有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇星华家园B1号门市。法定代表人：温明，执行董事。委托诉讼代理人：张旭，辽宁宁大律师事务所律师。被告：北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂，住所地北京市顺义区牛栏山镇(牛山地区办事处东侧)。负责人：宋克伟，厂长。委托诉讼代理人：张远洋，男，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂员工。委托诉讼代理人：刘晓彤，北京市大洋律师事务所律师。原告吉林贵宾酒业有限公司与被告北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吉林贵宾酒业有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林贵宾酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林贵宾酒业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林贵宾酒业有限公司负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二一年三月五日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11686号原告：马海清，男，1969年7月3日出生，回族，住北京市房山区。被告：北京弘运出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1504号。法定代表人：徐学玲。原告马海清与被告北京弘运出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告马海清于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，马海清的撤诉申请未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马海清撤诉。案件受理费五元，由马海清负担。审判员 刘 晓二〇二一年三月五日书记员 李超强
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2633号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：一汽轿车销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区东风大街4936号。法定代表人：隋忠剑，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告杨仕成与被告一汽轿车销售有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案审理过程中，原告杨仕成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仕成撤诉。案件受理费25元，由原告杨仕成负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1034号 成都馨成佳物业服务有限公司与高仲杰物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日