广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16936号原告：李太明，男，1967年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××619。委托诉讼代理人：张素琼，广东国晖（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟富，广东国晖（东莞）律师事务所律师。被告：肖舒明，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县×××××××新屋组，公民身份号码：431××××××××××××911。被告：向静，女，1983年1月5日出生，苗族，住湖南省沅陵县×××××××上湾组，公民身份号码：431××××××××××××327。原告李太明诉被告肖舒明、向静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李太明及其委托诉讼代理人张素琼、李伟富、被告向静到庭参加诉讼，被告肖舒明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太明向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告借款100000元及逾期付款利息72000元（注：以100000元为基数从2017年10月7日按月利率2%计算至实际清偿日止，现暂计至起诉之后日利息72000元，合计172000元）；2.本案受理费由两被告共同承担。事实与理由:2017年07月07日两被告因购买原材料需资金周转，向原告借款100000元，双方口头约定月利率3%，借款期限于2017年9月底还清。原告向被告支付借款后，但被告只向原告只支付2019年8月、9月份的利息各3000元（2019年9月2日、2019年9月30日被告向静通过银行向原告支付）。原告多次致电给被告要求两被告偿还借款和支付利息，但两被告都以各种理由一拖再拖，已严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告向静辩称，其确认借款本金，对于利息，直至2019年10月份，其都有支付口头协议约定的利息3000元，原告诉请的72000元利息，其认为不合理。被告肖舒明未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告提供了借条、网上银行电子回单、中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录予以证明两被告于2017年7月7日共同向原告借款100000元并出具借条，原告于2017年7月8日通过银行转账的方式支付被告肖舒明100000元，双方口头约定利息为月利率3%，且被告已按每月3000元的标准支付了2017年7月7日至2019年7月7日的利息共计72000元。其中，借条的主要内容为今借到李太明现金100000元，借款用途财兴电子科技有限公司购买原材料，还款时间2017年9月底。收款人向静、肖舒明，借款金额转入以下账号：开户银行：中国建设银行大朗支行，户名：肖舒明，账号：621×××××××××××××238，由于资金紧张，延迟还款日为2020年9月底。借款人向静、肖舒明；中国农业银行个人明细对账单显示，2017年7月8日，原告李太明从其名下账户（账号为622×××××××××××××579）向被告肖舒明名下的账户（账号为621×××××××××××××238）分别转账支付25000元、25000元、50000元；微信聊天记录显示，2018年7月7日下午4:53，原告表示，美女请存息，2018年7月7日下午4:54，被告向静转账支付3000元；2018年10月10日上午10:54，原告表示，美女请存息，2018年10月10日下午2:32，被告向静转账支付3000元，并回复李总，微信请查收；2019年6月12日下午5:13，被告向静表示，李总，我还欠你6月息和上个月2000，尽快会给你转过去。被告向静对原告提供的上述证据均予以确认，但反驳称其已支付利息至2019年10月，并提交了银行及微信转账记录、向静向李太明还款明细予以证明。原告对被告向静提供的上述证据予以确认。庭审中，原告确认被告向静于2017年7月7日向原告转账支付的6000元为预付2个月的利息，实际借款本金为94000元。被告向静对此予以确认，并确认双方口头约定月利率3%。对此，本院分析认为，原告提供的借条有原件为证，且有两被告肖舒明、向静的签名捺印，并有中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录予以佐证，结合被告的还款情况及原告主张上述款项用于偿还2017年7月7日至2019年7月7日的利息，经核算，上述期间的利息为67680元(94000元×3%/月×24个月=67680元)，两被告已还的款项超出上述范围的部分应认定为偿还本金，故本院认定两被告尚欠原告借款本金89680元[94000元-（72000元-67680元）=89680元]。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告肖舒明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告与被告向静提供上述证据及双方庭审陈述，本院认定原告已履行将借款本金94000元交付给两被告的义务，且两被告已偿还借款本息72000元，尚欠借款本金89680元。两被告作为还款义务方，应对还款的情况进行举证，两被告没有提供任何证据证明已足额偿还借款本金，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，案涉借条约定还款期限延迟至2020年9月底，现还款期限已届满,两被告尚欠原告借款本金89680元，故两被告应偿还原告借款本金89680元。对于原告诉请超出上述范围的部分,本院予以驳回。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条的规定，结合原被告双方口头约定利息为月利率3%，且本院上述分析认定两被告已向原告支付了2017年7月7日至2019年7月7日的利息，故被告应支付原告利息（以89680元为本金，按月利率2%从2019年7月8日起计算至2020年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至付清之日止）。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖舒明、向静应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李太明借款本金89680元及利息（以89680元为本金，按月利率2%从2019年7月8日起计算至2020年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至付清之日止）；驳回原告李太明的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元(原告已预交)，由被告肖舒明、向静共同负担1950元，由原告李太明负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  黄妙仪人民陪审员  谢秀莲二〇二一年二月十日法官 助理  曾 璇书 记 员  卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。