wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执356号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道，统一社会信用代码914403008923050017。法定代表人：胡青。 委托代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人:彭惠泉，男,1976年4月25日生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人彭惠泉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第298号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院立案申请强制执行，案号为（2019）粤03执3235号。后该院将该案指定本院执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执356号。申请执行人申请强制执行被执行人向其支付执行款项3949556.94元（人民币，下同）及利息（利息计算方式详见生效法律文书）。 执行过程中，本院于2021年1月20日至2021年1月21日通过广东省深圳市南山人民法院京东司法拍卖平台拍卖、变卖被执行人彭惠泉名下位于广东省深圳市××龙××大道南侧××2Ｆ的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第×××号】，买受人熊平于2021年1月21日以最高价6138795.4元竞得，并已缴纳全部拍卖款。因本案申请执行人为涉案房产的抵押权人，依法享有顺位在先的担保物权，在发放本案优先债权5047389.89元、拍卖辅助费20000元、本案执行费47131.73元后，本院依据各债权人申请参与分配的执行依据对各个债权予以发放案款。其中（2019）粤0306执22276号案件分得执行款98426.17元、执行费1376.39元；（2020）粤03执3291号案件分得执行款316536.1元、执行费4648.04元；（2020）粤03执1795号案件分得514560.31元、执行费7545.6元。剩余81181.17元已通知被执行人彭惠泉到本院办理领款手续。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由本院依法扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执356号案件中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 秀
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初91号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人李某，男，1985年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省晋州市，现住晋州市，2020年10月20日因犯危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年12月25日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2021）Z64号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月14日晚上22时左右，李某在东宿村一个饭店吃饭喝酒，喝了两瓶啤酒和一两白酒，喝完酒后李某开车去买烟，行驶至裕龙路龙配件厂门口附近时被执勤民警查获，后民警带其至晋州市人民医院抽血检测，其静脉血中乙醇成分的含量为139.8mg/100mL。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。被告人李某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王志会 二〇二一年三月十日 书记员  崔晓琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1502刑初34号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人王雨，男，1989年1月8日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯开设赌场罪，于2016年2月5日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，于2018年7月3日刑满释放。因本案，于2020年11月18日被公安机关抓获，同日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人王芝富，四川叙府律师事务所律师，执业证号××。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]Z497号起诉书指控被告人王雨犯聚众斗殴罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉。被告人王雨及其辩护人王芝富到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2018年8月14日凌晨1时许，被告人王雨伙同徐浩和李衍志（已判）等人在宜宾市翠屏区江北敬业路“小天籁”歌厅唱歌，因对面“梦幻角度”歌厅唱歌的熊伟到“小天籁”歌厅找一女性服务员陪其唱歌遭到拒绝后，熊伟误认为徐浩是歌厅老板，双方发生口角。熊伟返回歌厅后便伙同严永其、唐晓熊、李青斌持灭火器、板凳等物与王雨、侯祖贵、李衍志、徐浩持钢管、金属铲子等物在街面上发生打斗，造成严永其、王雨不同程度受伤。经鉴定：严永其因外伤致左侧血气胸属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王雨在公共场所持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王雨属累犯，应当从重处罚；被告人王雨到案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关当庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关出具的抓获经过情况说明，现场照片，扣押清单，住院病历及法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，同案犯李衍志等人的刑事判决书，证人李某1、马某、李某2、刘某、樊某、代某、何某、侯某、王某的证言，同案犯侯祖贵、严永其、唐晓熊、李青斌、徐浩、李衍志、熊伟的供述，被告人王雨的供述和辩解、前科判决书、释放证明、户籍信息等证据材料予以证实。 被告人王雨对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，仅辩称其在斗殴中没有使用器械。辩护人王芝富对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并提出被告人王雨认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的证据、事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王雨在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王雨因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；被告人王雨归案后如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚；被告人王雨承认指控的罪行，自愿接受处罚，依法对其从宽处理。关于被告人王雨提出其在斗殴过程中没有使用器械的辩解。经查，在案有辨认笔录、证人李某2、代某的证言，同案犯唐晓熊、徐浩、侯祖贵等人的供述，均证实被告人王雨不仅参加斗殴,而且在斗殴过程中和其他人使用了钢管、金属铲子等工具，故该辩解与查明事实不符，不予采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月18日起至2024年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 万 刚 人民陪审员 周 莉 人民陪审员 付桂珍 二〇二一年三月十一日 书 记 员 余雯倩 附：相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6480号原告：东方尚（北京）教育科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李文康，总经理。被告：王志，女，1985年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告东方尚（北京）教育科技有限公司诉被告王志劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告东方尚（北京）教育科技有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告东方尚（北京）教育科技有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东方尚（北京）教育科技有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告东方尚（北京）教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 苑路佳二〇二一年三月九日法官助理 郑 艺书 记 员 郑营营
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1382号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 法定代表人：李林聪。 被执行人：齐祖平，男，汉族，1983年11月12日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：翁双禄，女，汉族，1982年08月12日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：张庆定，男，汉族，1975年03月12日出生，住浙江省泰顺县。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与齐祖平、翁双禄、张庆定信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为133163.05元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9176号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十五日 书记员 肖金龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初667号原告：陈龙珍，女，1976年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市×××××××××××××××。被告：莫彩豪，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇×××××××××××××××××××××××××。原告陈龙珍与被告莫彩豪加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈龙珍到庭参加诉讼，被告莫彩豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙珍向本院提出诉讼请求：莫彩豪向陈龙珍支付货款18743元及逾期利息（自2016年4月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：陈龙珍、莫彩豪素有业务往来，双方就彩盒表面加工达成协议，约定莫彩豪向陈龙珍支付彩纸表面加工款。经对账，莫彩豪下自2016年4月1日至2020年9月30日尚欠货款18743元。经陈龙珍多次催收，均无果。为维护陈龙珍合法权益，依据相关法律规定，具状法院，请予依法判决。莫彩豪未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。陈龙珍围绕诉讼请求依法提交了证据。根据陈龙珍的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:莫彩豪以“华隆包装”的名义与以“雄力磨光厂”名义的陈龙珍素有业务往来，陈龙珍向莫彩豪加工彩盒。陈龙珍提交的2016年3月7日雄力磨光过胶厂送货单载明，收货单位系华隆，送货单位及经手人处有龙珍签名，收货单位及经手人处有莫彩豪签名，该送货单金额为131.2元。2019年7月7日，莫彩豪向陈龙珍出具一份欠条，载明：华隆包装总欠雄力磨光厂金额18743元。莫彩豪在欠条上签名确认。后陈龙珍通过微信多次向莫彩豪追讨款项，但莫彩豪未支付货款，陈龙珍遂诉至本院，主张前述权利。庭审中，陈龙珍述称，雄力磨光厂未进行工商登记，案涉款项系陈龙珍做彩盒加工产生的款项；案涉款项产生于2015年至2016年3月期间，除案涉一份送货单外其他送货单已交还给莫彩豪；案涉欠条双方未约定付款时间。本院认为,陈龙珍与莫彩豪间形成加工合同关系，莫彩豪拖欠陈龙珍加工款18743元的事实，有陈龙珍提交的送货单、欠条、微信聊天记录等证据及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。莫彩豪未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果。莫彩豪拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现陈龙珍诉请莫彩豪支付货款18743元，理据充分，本院予以支持。莫彩豪拖欠货款的行为构成对陈龙珍应得货款资金的无理占用，应承担相应的逾期利息，因陈龙珍与莫彩豪未约定的付款期限，故莫彩豪应支付的逾期付款利息应以18743元为基数，从起诉之日即2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算止清偿之日止。莫彩豪未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫彩豪于本判决生效之日起七日内向原告陈龙珍支付货款18743元及逾期利息（以18743元为基数，自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算止清偿之日止）；驳回原告陈龙珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元（已由原告陈龙珍预交），由原告陈龙珍负担49元，被告莫彩豪负担134元，并直接向原告陈龙珍支付。本判决为终审判决。审判员  许双阳二〇二一年三月五日书记员  苏洁萍李芳漫
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤72执8号 申请执行人:深圳市鹏千里物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路2121号华凯大厦24楼2401号。 法定代表人：刘棉，该公司总经理 委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：威海桥河进出口有限公司，住所地山东省威海市乳山市黄山路5号。 法定代表人：于鹏飞。 本院在执行申请执行人深圳市鹏千里物流有限公司与被执行人威海桥河进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2020）粤72民初780号民事调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的235528.59元，申请执行费3433元。 本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、网络资金、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查及委托调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案申请执行费及执行标的款均未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年3月1日，本院依法告知申请执行人执行情况，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年三月九日 书记员  练进辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27616号之二 申请执行人：广东紫光电气有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇园中一路A区。法定代表人：曾锦河。 被执行人：阳春市强大泵业有限公司，住所地广东省阳春市春城街道站港工业区第B2号，统一社会信用代码91441781MA4ULE426N。法定代表人：范晓明。 申请执行人广东紫光电气有限公司与被执行人阳春市强大泵业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民终553号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人阳春市强大泵业有限公司应支付申请人货款本金208221元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 审 判 员  李加恩 二〇二一年三月十日 书记员代  大 辉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1375号之十一申请执行人：王泽华，男，1960年5月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：耿官福，男，1966年2月3日出生，汉族，住山东省庆云县。关于申请执行人王泽华与被执行人耿官福（2018）鲁1423民初2277号民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人耿官福财付通（开户帐号：085e9858e94a994e933e26c72@wx.tenpay.com)名下存款4607.49元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年三月十二日书记员  王 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初1395号原告：张作成，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：尤毅，男，1980年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告张作成与被告尤毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作成到庭参加诉讼。被告尤毅经本院已依法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。张作成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月5日，被告向原告借款本金100000元。被告给原告出具借条一份。现原告要求还款，被告至今未还。被告尤毅未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月，尤毅因资金周转向张作成借款，张作成分两次向尤毅支付借款100000元，尤毅于2015年4月6日向张作成出具借条一份，并签名捺印。以上事实有张作成提交的借条原件、证人证言以及当事人当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤毅向原告张作成出具的借条，系双方真实意思表达，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告张作成向被告尤毅给付了借款，被告尤毅未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担不利的法律责任。故原告张作成要求被告尤毅偿还借款本金100000元并支付逾期违约金的请求，本院予以支持。被告尤毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤毅于本判决生效后十日内偿还原告张作成借款本金100000元；二、被告尤毅于本判决生效后十日内偿还原告张作成借款逾期支付违约金，自2021年1月19日起至借款付清之日止，按全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告尤毅负担。被告尤毅应在判决生效后十日内直接给付原告张作成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年三月九日书记员  王贵鹏
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1352号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，地址凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，职员，住凌源市。被执行人:凌源市嘉吉肥业有限公司，地址凌源市瓦房店镇大德庄村。法定代表人：王彦华，总经理。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人凌源市嘉吉肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年7月29日作出的（2019）辽1382民初2507号民事调解书已经发生法律效力。2020年9月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付324.987398万元。本案在执行过程中，已经将被执行人抵押的财产评估、拍卖中。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执1352号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二一年三月十六日书记员  温志高
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民再3号 监督机关：高阳县人民检察院。 申诉人（一审原告）：刘长兴，男，1960年7月10日出生，汉族，住高阳县。 被申诉人（一审被告）：刘娟，女，1980年9月10日出生，汉族，住高阳县。 被申诉人（一审被告）：宋步宁，男，1982年3月1日出生，汉族，住高阳县。 申诉人（一审原告）刘长兴因与被申诉人（一审被告）刘娟、宋步宁买卖合同纠纷一案，不服高阳县人民法院于2018年6月6日作出（2018）冀0628民初39号民事判决书，向高阳县人民检察院申诉。高阳县人民检察院以冀高检民监（2020）13062800002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2020年9月27日作出（2020）冀0628民监9号民事裁定书，裁定本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。本案于2021年1月4日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高阳县人民检察院提出再审检察建议，认为高阳县人民法院做出的（2018）冀0628民初39号民事判决，出现新证据，足以推翻原判决，特提出再审检察建议。 刘长兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款307635元并承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告经许翠丽之手购买原告棉纱，并拖欠货款，2017年7月2日被告为原告出具欠条，并写明“欠三岔口村刘长兴棉纱款叁拾万零柒仟陆佰叁拾伍元整307635元刘娟（身份证号）1306281980××××××××2017年7月2日”，原告授权许翠丽处理欠款事宜，现经许翠丽催要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望予以支持。 本院经审查认为：本案在审理过程中，案件当事人已向公安部门报案，经我院与高阳县公安局核实，该局已经出具了高公（刑）立字【2020】0731号立案决定书对许翠丽、邢宗朝因本案的诉讼行为已涉嫌虚假诉讼立案侦查。因许翠丽、邢宗朝涉嫌虚假诉讼尚在刑事侦查阶段，故本案刘长兴的起诉目前不符合民事诉讼受案范围的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销本院2018年6月6日作出（2018）冀0628民初39号民事判决； 二、驳回申诉人（一审原告）刘长兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  史春雪 审 判 员  刘松贺 人民陪审员  刘晨忠 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  齐 皓
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1152号原告：张某1，男，2010年4月11日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。法定代理人：张某2，张某1之父，1987年2月28日出生，汉族，住北京市平谷区。法定代理人：朱某，张某1之母，1987年1月7日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：张国伟，男，1996年1月20日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，公司职员，住公司。原告张某1与被告张国伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、朱某、被告张国伟、人保保险公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失，其中医疗费1405.93元、医疗转运费140元、营养费200元、衣物损失200元，共计1945.93元。事实和理由：2020年6月13日，陈某骑三轮车载张某3、张某1，行驶至平谷区平关路大辛寨路口北，张国伟驾驶车牌号为×××的汽车由北向南行驶至此，陈某所骑电动车被被告所驾驶车辆撞倒，原告及张某3、陈某均受伤，所骑三轮车受损，经北京市公安局平谷分局交通支队认定张国伟承担本次事故全部责任，陈某无责，张国伟所驾驶车辆在人保保险公司投保。原告在事故发生后，被送至北京市平谷区医院治疗，支出医疗费1405.93元，医疗转医费140元，因与被告协商不成，故诉至法院，望判如所请。张国伟辩称：起诉状事实和理由属实，事故车辆是我驾驶的,责任认定无异议,保险公司承担原告的损失。人保保险公司辩称：起诉状事实和理由属实，责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。同意依保险合同约定赔偿原告合理损失，救护车费应计入交通费。护理费认可按每天150元标准。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日8时30分，在北京市平谷区平关路大辛寨路口北，陈某骑三轮车（内乘张某3、张某1）停于路边，适遇张国伟驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至此，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告及张某3、陈某受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张国伟承担本次事故全部责任，陈某无责任。原告受伤后到北京市平谷区医院治疗。张国伟所驾车辆在人保保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失未获赔偿,故原告诉至本院,要求被告赔偿损失。经本院核实确认，原告的合理损失为：医疗费1405.93元、交通费140元、衣物损失200元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者限额内依责支付，再不足部分由侵权人依责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。北京市公安局平谷分局交通支队认定，张国伟负此次事故的全部责任，本院予以确认。张国伟所驾驶的车辆在人保保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，应先由人保保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保保险公司在商业三者险范围内依责承担赔偿责任，再不足部分，由张国伟支付。原告主张的医疗费，本院依票据核算其实际损失。原告主张的交通费（医疗转运费）、衣物损失数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费，人保保险公司认为没有相关医嘱，原告未提交相应证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内支付原告张某1医疗费、交通费、衣物损失共计1745.93元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国伟负担（本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 何术清二〇二一年三月九日法官助理 赵彩军书 记 员 王梦迪
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书         （2021）陕0124民初273号   原告：陈红刚，男，1982年11月22日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张淑霞，女，1971年9月19日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵秉魁，男，1982年6月9日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈红刚与被告张淑霞、赵秉魁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红刚、被告赵秉魁到庭参加了诉讼。被告张淑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告陈红刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告猕猴桃货款4748.82元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈红刚变更第一项诉请为：请求依法判决被告支付原告猕猴桃货款4548.82元。事实与理由：二被告系合伙关系，常年从事猕猴桃收购业务。2019年10月份，二被告找到原告购买猕猴桃，双方口头约定，猕猴桃按1.18元/斤计价，待被告库房收满时向原告支付货款。原告供货12499斤猕猴桃，被告应付14748.82元。经原告多次讨要，被告仅支付部分货款，仍下欠原告4548.82元。故原告诉至法院，提出如上诉请。   被告张淑霞未到庭亦未作答辩。   被告赵秉魁辩称，其对原告陈红刚变更诉请后的4548.82元没有异议。其在被告张淑霞处入了干股，但是和张淑霞并未讲如何算账及分钱，故其愿意在自己的责任范围内承担付款责任。   经审理查明，2019年10月份，被告张淑霞、赵秉魁从原告陈红刚处以1.18元/斤的单价，收购猕猴桃12499斤，总计货款为14748.82元。被告收购猕猴桃后，经原告多次催要仅支付部分货款，现仍下欠原告4548.82元，故原告诉至法院，提出如上诉请。   上述事实有记账单及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告按照与原告之间的约定价款从原告处收购了猕猴桃12499斤，故原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告应按约定向原告支付猕猴桃款。经双方核对，被告至今仍欠原告猕猴桃款4548.82元，故对原告要求被告支付其4548.82元猕猴桃款的请求，本院依法予以支持。另外，对于二被告之间的关系，因被告赵秉魁自认与被告张淑霞系入股收购猕猴桃，且其亦实际与被告张淑霞共同进行了猕猴桃的收购，故二被告应对以上货款承担共同付款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张淑霞、赵秉魁于本判决生效后三日内支付原告陈红刚货款4548.82元。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张淑霞、赵秉魁承担，并于判决履行时一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 闫雪娇         二〇二一年三月十日          法官助理 崔田野   书 记 员 于 普            1
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0683民初275号 原告：章志荣，男，汉族，1963年3月出生。 委托诉讼代理人：费佳，绵竹市新正法律服务所法律工作者。 被告：丁芝强，男，汉族，1980年11月出生。 原告章志荣与被告丁芝强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章志荣到庭参加诉讼，被告丁芝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 章志荣向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院判决被告立即支付原告劳务费用22000.00元；２．请求判决被告支付原告逾期资金利息，以22000.00元为基数从2020年1月24日起计算至付清款之日止。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告承包汉旺镇火车站沟渠工程，原告为被告承包的沟渠工程做木工任务，对该木工部分进行承揽。从2018年3月起到11月，完成了承揽任务并交付被告。双方结算，被告应当支付原告劳务费用27000.00元，被告向原告支付5000.00元后就再未支付。2020年1月24日，被告在原告要求下向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务费22000.00元，原告催收无果，遂提起诉讼，请求判决如诉请。 被告丁芝强未提出答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告2018年3月在被告所承包的汉旺火车站沟渠工程中承揽了木工作业，截止2018年11月，原告承揽的木工作业完成并交付给被告；双方结算，被告认可应当支付原告劳务费用27000.00元，结算后被告向原告支付了5000.00元，尚欠22000.00元未付。经原告要求，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，载明“今欠到章志荣汉旺火车站木匠工资22000.00元整（贰万贰仟元整），欠款人：丁芝强，还款时间：5月10000.00元，8月之前付清，2020年1月24日”。此后原告向被告催要无果，于2021年1月19起诉来院，要求被告支付尚欠劳务费用22000.00元，并承担逾期未支付的资金利息。 以上事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条、原告提供劳务时自记的工作时间在卷予以证实。 本院认为，原告章志荣在被告丁芝强所承包的工程中进行木工作业，双方构成劳务合同关系。原告在完成木工作业并交付后，被告理应按照约定向原告支付劳务费用，被告拒不支付其劳务费用的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应法律责任。被告2020年1月24日确认尚欠原告劳务费22000.00元，且确定了支付劳务费用的时间，应当按照约定向原告支付该费用。现被告确定的付款时间已经逾期，原告要求支付劳务费并要求逾期的资金利息的诉讼请求应予以支持。但原告要求逾期资金利息的时间与欠条约定还款时间不一致，应当对本金中的10000.00元部分从2020年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止；对剩余的12000.00元从2020年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止；资金利息的计算方法应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁芝强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告章志荣支付因劳务合同产生的劳务费用22000.00元及利息（利息计算方法：以本金10000.00元为基数，自2020年6月1日起至本判决确定的付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金12000.00元为基数，自2020年8月1日起至本判决确定的付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费175元，由被告丁芝强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  彭军 二〇二一年三月三日 书记员  蒋芬
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审136号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村东路南2号。法定代表人王爱民。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校履行该中心于2020年5月21日作出的京房公积金法改[2020]1160051号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160051号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年5月21日作出的1160051号责缴通知中认定：职工赵红丽(身份证号×××)在北京北方汽车驾驶学校工作期间，北京北方汽车驾驶学校未依法按时、足额为赵红丽缴纳自2013年12月至2014年12月住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京北方汽车驾驶学校自收到通知书之日起7日内为赵红丽补缴少缴的住房公积金单位部分共计3357元。2020年5月21日，北京住房公积金管理中心将1160051号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校。在法定期限内，北京北方汽车驾驶学校未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年11月25日向北京北方汽车驾驶学校直接送达《履行行政决定催告书》，北京北方汽车驾驶学校至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1160051号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京北方汽车驾驶学校在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月二十一日作出的京房公积金法改[2020]1160051号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 刘 晓审 判 员 胡 柳二〇二一年三月三日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4298号 原告：白帆，男，1991年10月30日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：车金花，女，1975年10月7日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：徐长泽，男，1980年2月7日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告白帆与被告车金花、徐长泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白帆及其委托诉讼代理人陈希珠到庭参加诉讼，被告车金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐长泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白帆向本院提出诉讼请求：1.要求车金花偿还白帆借款本金110万元及利息105,600.00元（计算至2020年10月28日止，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；2.要求徐长泽对上述借款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由车金花、徐长泽共同承担。事实与理由：2020年6月28日，车金花因还农业银行贷款，向白帆借款，白帆通过中信银行向车金花指定的吉林银行账户（开户人为徐长泽）转款110万元，并约定了利息为年利率36%，借款期限为2020年6月28日至2020年7月4日，车金花于当日给原告出具了借条一份，同时徐长泽是该笔借款的担保人。现借款已到期，车金花一直未偿还，经白帆多次催要至今未果，故向本院提起诉讼，请求支持其诉请。 车金花、徐长泽未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，车金花向白帆借款110万元，并向白帆出具借条一份，借条载明：车金花向白帆借款110万元，用于还农业银行贷款，双方约定年利息36%，用款时间2020年6月28日到2020年7月4日，此款转入徐长泽吉林银行XXXXXXXXX账户，开户行吉林银行股份有限公司XX支行，车金花、徐长泽分别在借款人与担保人处签字捺印。借款期限届满后，经原告白帆多次催要未果，故向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，白帆提供借条一份、中信银行转账业务凭证一份、公告费发票一张、保全费发票一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，白帆与车金花借贷关系成立，有借条为证。白帆向车金花提供了借款，车金花未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。白帆诉请车金花偿还借款本金110万元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外。”前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本院支持以借款本金110万为基数，自2020年6月28日起至借款本金实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。关于白帆诉请徐长泽承担案涉借款的连带保证责任，因徐长泽在借条担保人处签名并捺印，且借条中并未明确约定担保方式，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条相关规定，及《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定徐长泽自愿对案涉借款承担连带保证责任，故本院对白帆的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告车金花于本判决生效之日起七日内偿还原告白帆借款110万元； 二、被告车金花于本判决生效之日起七日内给付原告白帆借款110万元的利息，自2020年6月28日起至借款本金付清给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算； 三、被告车金花逾期未履行上述第一、二项确定的义务，由被告徐长泽承担连带保证责任，被告徐长泽承担保证责任后，有权向被告车金花追偿； 四、驳回原告白帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,650.00元、保全费5,000.00元、保全担保费1,700.00元、公告费240.00元，由被告车金花、徐长泽共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  惠宪民 人民陪审员  王 师 人民陪审员  李 野 二〇二一年三月二日 书 记 员  张 雷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3076号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市高新区盛和三路**。 负责人李晓艳。 被执行人吴杰，男，汉族，1993年05月27日出生，住四川省青神县。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与吴杰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13368号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为79440.87元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人吴杰名下位于新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13368号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4900号 东莞市道路停车事务中心、易新建： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人易新建行政非诉审查与执行纠纷执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审6119号行政裁定书]，申请执行人于2021年3月18日提交书面申请结案，被执行人易新建已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖鑫辉
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初71号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人卢柱，男，1966年9月18日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民，户籍地及住址均为宝坻区*****。2020年11月25日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人卢柱犯妨害公务罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察官张红建出庭支持公诉，被告人卢柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月24日14时50分许，公安宝坻分局林亭口派出所民警商某某、辅警吴某在宝坻区××镇××村“姗姗”超市南侧依法处置王某殴打卢柱警情。民警依法对王某进行传唤时，被告人卢柱无故躺在王某驾驶货车的车轮下不让王某的货车离开。后民警依法对卢柱进行传唤的过程中，卢柱拒不配合民警执法，对吴某进行殴打，并将吴某右手背抓伤。到案后，卢柱如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢柱以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人卢柱拘役四个月。公诉机关提交了认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，人民警察证件照片及工作证明，前科证明及四网查询证明，人员基本信息登记表等书证；证人王某、张某、史某、宣某的证言；被害人吴某的陈述；现场平面示意图、现场照片、伤情照片，执法记录仪视频资料及制作说明、“姗姗”超市视频录像及制作说明等视听资料以及被告人卢柱的供述等证据证实。被告人卢柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人卢柱犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以采纳。卢柱自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢柱犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 欢二〇二一年三月五日书记员 李泽阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4871号 东莞市道路停车事务中心、钟婷： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟婷行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审4940号行政裁定书]，因被执行人钟婷已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年三月十八日 书记员  杨宇君
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初663号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人崔丽，女，1981年11月5日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕246号起诉书指控被告人崔丽犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人崔丽于2021年2月22日0时许，在北京市朝阳区三间房路口处，酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的黑色之威牌普通二轮摩托车（无号牌）被交通民警当场查获。经刑事科学技术鉴定，被告人崔丽的血液酒精含量为141.9mg/100ml。被告人崔丽已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人崔丽所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人崔丽在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年5月6日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年三月九日书记员  刘玥
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初541号 原告：徐志强，男，1954年10月7日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：翟欣，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：吴卫民，男，1965年12月4日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：内丘县和邦加气站，住所地邢台市内丘县107国道西侧中石油加油站南侧。 法定代表人：韩增环，经理。 被告：邢台和邦贸易有限公司，住所地邢台市信都区泉北大街以南，公园东街以东园林杰座1-503，统一社会信用代码91130503082656088B。 法定代表人：吴卫民，该公司经理。 原告徐志强与被告吴卫民、内丘县和邦加气站、邢台和邦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告徐志强于2021年3月3日向本院申请撤回对被告内丘县和邦加气站的起诉。 本院认为，原告徐志强申请撤回对内丘县和邦加气站的起诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐志强撤回对被告内丘县和邦加气站的起诉。 审判员  刘泽洪 二〇二一年三月四日 书记员  马玉雪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3458号原告：张家港市杨舍镇塘市华峰五金经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市梁丰五金机电城。经营者：周文生，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被告：赵建华，男，1961年12月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市杨舍镇塘市华峰五金经营部与被告赵建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张家港市杨舍镇塘市华峰五金经营部的委托诉讼代理人孟宪超到庭参加诉讼，被告赵建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港市杨舍镇塘市华峰五金经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建华给付原告货款17320元及逾期付款违约金（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算到实际给付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年、2016年间，被告多次从原告处购买断丝、扳手等货物，总价值17320元，该款被告至今未付。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告在收到货物后应即时与原告结清货款，被告拒不支付货款的行为已构成违约，理应向原告承担违约责任。为此，原告为维护其权益，根据法律规定，具状贵院，望予支持。被告赵建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年、2016年间，被告多次向原告赊欠断丝、扳手等货物，总价值为17320元。由于被告未能及时清结货款，原告向被告催款未着，为此，引起纠纷。以上事实，原告销售清单四份及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告供给被告断丝等计货款为17320元，被告未能将货款给付原告，因此原告要求被告赵建华给付原告货款17320元并承担自起诉之日起（即2021年3月1日起）至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵建华于本判决生效后10日内给付原告张家港市杨舍镇塘市华峰五金经营部货款17320元，并承担该款自2021年3月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元由被告赵建华负担。本判决为终审判决。审判员  张晓波二〇二一年三月二十九日书记员  陈佳婷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执483号被执行人：姜凯，男。本院在执行被执行人姜凯犯诈骗罪一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姜凯应履行罚金7000元、涉案赃款27540元、执行费418元，但被执行人姜凯未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人姜凯银行存款34958元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿罚金、涉案赃款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十四日书记员  谢丽丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保724号 申请人：深圳市爱淘国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区恒丰小区1号楼新中泰工业园9楼9015，统一社会信用代码91440300MA5FN3LW9H。 法定代表人：柏创业，总经理。 被申请人：辰弈娱乐文化传媒（广州）有限公司，住所地广州市越秀区西湖路18号24楼2418房，统一社会信用代码91440101MA5B6WUU25。 法定代表人：梁嘉晖。 被申请人：黄金成，男，汉族，1988年2月10日出生，住址广州市云浮市云城区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2660号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辰弈娱乐文化传媒（广州）有限公司、黄金成名下共计价值人民币321404元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月十二日 书记员 夏金经童
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7669号原告：张宗武，男，1972年3月10日出生，汉族，黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区农民，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区，公民身份号码：×××。被告：北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街甲15号院2号1层101，统一社会信用代码：91110117700339582J。法定代表人：齐宝春，总经理。原告张宗武与被告北京冠华英才国际经济技术有限公司（以下简称冠华英才公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张宗武到庭参加诉讼。冠华英才公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗武向本院提出诉讼请求：确认我与冠华英才公司自2008年3月至2016年3月期间存在劳动关系。事实与理由：我于2008年3月入职冠华英才公司，担任多种工，2016年3月双方解除劳动关系。我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）申请仲裁，该仲裁委驳回了我的仲裁请求，我不服，特提起诉讼，请求法院依法处理。冠华英才公司未答辩。张宗武围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书。冠华英才公司未质证，亦未提交的证据。本院经审查后认为，张宗武提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年12月3日，张宗武持本案诉讼请求向平谷仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2020年12月28日作出京平劳人仲字［2021］第382号裁决书，裁决：驳回张宗武的全部仲裁请求。张宗武不服该裁决，诉至本院。本案仲裁阶段，冠华英才公司认可张宗武系其公司的派遣员工，张宗武提交的北京市社会保险个人权益记录显示，冠华英才公司为张宗武缴纳了2008年4月至2017年6月的社会保险。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。冠华英才公司认可张宗武曾系其公司的派遣员工，根据张宗武的诉讼请求，结合其提交的北京市社会保险个人权益记录，本院认定张宗武与冠华英才公司于2008年4月至2016年3月期间存在劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：一、确认张宗武与北京冠华英才国际经济技术有限公司于2008年4月至2016年3月期间存在劳动关系；二、驳回张宗武的其他诉讼请求。案件受理费5元，由北京冠华英才国际经济技术有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二一年三月九日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1582号原告：彭某1，男，1953年6月29日出生，满族，住北京市怀柔区。原告：彭某2，女，1950年11月16日出生，满族，住北京市怀柔区。原告：彭某3，女，1960年8月18日出生，满族，住北京市怀柔区。原告：彭某4，女，1956年2月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：彭某5，男，1963年9月5日出生，满族，住北京市怀柔区。原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4与被告彭某5法定继承纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案没有违反法律的行为需要依法处理，且彭某1、彭某2、彭某3、彭某4于法庭辩论终结前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许彭某1、彭某2、彭某3、彭某4撤诉。审判员 陶 杰二〇二一年三月八日书记员 刘佳奇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15308号 申请执行人:张程，男,1966年5月8日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。 被执行人:鲍凯华，男,1962年10月5日生，汉族，身份证住址广东省梅州市大埔县。 申请执行人张程与被执行人鲍凯华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初8283号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币1608891元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人鲍凯华名下深圳农村商业银行00×××35账户内存款，实际冻结人民币1856.62元（已扣划），超额冻结人民币2585000.88元，期限自2020年12月10日至2021年12月10日；二、已冻结被执行人鲍凯华名下中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款，实际冻结人民币203.78元（已扣划），超额冻结人民币2585000.88元，期限自2020年12月10日至2021年12月9日；三、已冻结被执行人鲍凯华名下平安银行04×××41账户内存款，实际冻结人民币331.92元（已扣划），超额冻结人民币2585000.88元，期限自2021年1月27日至2022年1月26日；四、已扣划被执行人鲍凯华名下财付通账户内存款人民币491.86元。上述扣划款项合计人民币2884.18元用于支付本案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月十八日 书记员  王 秀
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初488号 原告：盛荣龙，男，1989年出生。 被告：阿拉尔市永生畜禽养殖农民专业合作社，住所地：阿拉尔市七团原6连辖区**地以西。 法定代表人：彭婷婷，任合作社理事长。 本院受理原告盛荣龙与被告阿拉尔市永生畜禽养殖农民专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告盛荣龙在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期7日内未预交又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 曹 磊 二〇二一年三月二十二日 书记员 唐伟灵
黑龙江省林口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1025执93号 杨春艳、袁清君： 本院执行的杨春艳执行袁清君婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额22457.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初155号之二申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘国楠，女，该支行工作人员。被申请人：四川省自贡富达实业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水盐都大道南侧。被申请人：张其金，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：张锡华，男，1957年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人四川省自贡富达实业有限公司、张其金、张锡华信金融借款纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省自贡富达实业有限公司名下11处房产进行查封，对张其金、张锡华名下查询到的房产采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记权利人在被申请人张其金名下的坐落于自贡市自流井区（不动产登记证书号：xxx）的房屋；二、查封登记权利人在被申请人张锡华名下坐落于自贡市自流井区（不动产登记证书号：自房权证市交字xxx）的房屋、坐落于自贡市自流井区（不动产登记证书号：xxx）的房屋；三、查封登记权利人在被申请人四川省自贡富达实业有限公司名下坐落于自贡市大安区（房屋所有权证：自房权证高新字xxx）的房屋、坐落于自贡市大安区（房屋所有权证：自房权证高新字xxx）的房屋、坐落于自贡市大安区（房屋所有权证：自房权证高新字xxx）的房屋、坐落于自贡市大安区（房屋所有权证：自房权证2010字第xxx）的房屋、坐落于自贡市大安区（房屋所有权证：自房权证2010字第xxx）的房屋、坐落于自贡市大安区（房屋所有权证：自房权证高新字第xxx）的房屋、坐落于自贡市大安区（房屋所有权证：自房权证高新字xxx）的房屋、坐落于自贡市大安区营业房（房屋所有权证：自房权证高新字第xxx）的房屋、坐落于自贡市大安区营业房（房屋所有权证：自房权证高新字第xxx）的房屋、坐落于自贡市大安区（房屋所有权证：自房权证高新字第xxx）的房屋、坐落于自贡市大安区（房屋所有权证：自房权证高新字xxx）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 超人民陪审员  王荣建人民陪审员  游凤仙二〇二一年三月八日法官 助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初290号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人高希文，男，汉族，1956年10月11日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）225号起诉书指控被告人高希文犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年10月25日20时许，被告人高希文在北京市通州区某镇某村某号暂住地门外，因琐事与王某发生言语纠纷，引发双方肢体冲突，后双方同时倒地继续互殴，致王某腰3椎体压缩骨折，致高希文右侧胸部第3、4、5、6肋骨骨折。经鉴定，王某与高希文所受损伤均为轻伤二级。案发后，被告人高希文明知刘某报警而在现场等待，徐辛庄派出所民警出警后依法将被告人高希文传唤。2021年1月13日，王某出具谅解书，对高希文表示谅解。同时认为被告人高希文有自首、已获得被害人谅解等情节，建议判处被告人高希文拘役五个月，可适用缓刑。被告人高希文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人高希文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人高希文依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高希文犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年三月九日书记员  段新丽
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初108号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人余光耀，男，1995年6月16日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省茂名市电白区。因本案于2020年11月2日被羁押，同年12月8日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。指定辩护人邓俊烈，广东海智律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人余光耀犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员陈志程出庭支持公诉。被告人余光耀及指定辩护人邓俊烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月中旬的一天，被告人余光耀与同案人谢某、凌某、温某（均已判决）相互纠合、分工合作，携带工具、驾驶车辆去到广东省广州市从化区城郊街矮岭村七社学岭街12号背后山场，以持工具砍断树干的方式，非法采伐了山场内的一棵野生土沉香（经鉴定，为国家二级保护植物），后将所得沉香以7200元的价格销赃，赃款共分花光。2020年11月2日，被告人余光耀主动到公安机关投案，如实交代上述事实。上述事实，被告人余光耀在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关起诉提供且经法庭质证的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，同案人的刑事判决书，被告人余光耀的户籍材料、到案经过，被害人陈某1的陈述，同案人谢某、凌某、温某、被告人余光耀的供述，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、示意图及现场照片，三名同案人辨认被告人余光耀照片的笔录及指认作案现场的照片，被告人余光耀辨认三名同案人照片的笔录及指认分款照片，植鉴字〔2019〕第2019-0238号鉴定报告等证据证实，足以认定。公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人余光耀有自首情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人余光耀对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。其指定辩护人提出以下辩护意见:被告人余光耀有自首、认罪认罚、悔罪、初犯、偶犯等从轻处罚的情节，同时被告余光耀文化水平低认识不到无人看管且没有标明该植物是国家保护植物，其犯罪有具有偶然因素，应当酌情从轻处罚。本院认为，被告人余光耀无视国家法律，违反国家规定，非法采伐珍贵植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人余光耀犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余光耀能认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人提出与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。指定辩护人提出被采伐的野生土沉香是无人看管且没有标明该植物为国家保护植物，可酌情从轻处罚的辩护意见，本案中被采伐的野生土沉香无人看管及没有标明该植物是国家保护植物并不能成为被告人采伐该植物的理由，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。收缴的华为手机（IMEI码868500038898219）一部并非供犯罪所用，故本院不予判处，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余光耀犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年7月1日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷永东人民陪审员  邝艳霞人民陪审员  肖红燕二〇二一年三月十八日书 记 员  何征征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初32号 原告：白生东，男，1976年11月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。委托诉讼代理人：赵伟，达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。被告：马志刚，男，汉族，1984年3月2日出生，户籍所在地：宁夏回族自治区西志县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：新疆建工集团建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋12层。法定代表人：张风云，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。原告白生东被告马志刚、新疆建工集团建设工程有限责任公司（以下称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白生东及其委托诉讼代理人赵伟，被告建工集团委托诉讼代理人赖卫东到庭参加诉讼，被告马志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白生东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马志刚向原告支付砖款255，042元；2.请求判令被告马志刚向原告支付2019年10月至2021年1月逾期支付的利息19，128.15元；（255，042元X0.5％X15个月=19，128.15元）以上合计274，170.15元；3.请求判令被告新疆建工集团建设工程有限责任公司在未结工程款的范围内承担砖款255，042元及利息19，128.15元；4.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告建工集团承建达坂城三期监狱项目。被告建工集团将项目中的监狱围墙分包给被告马志刚。2019年6月，原告与被告马志刚口头协议，由原告给被告马志刚的工地拉砖，一块砖0.54元(含运费)。协议确定后，原告找来4辆自卸车,从托克逊往被告马志刚分包的工地运砖。2019年8月，双方结算，两被告应向原告支付砖款255，042元。原告2019年8月至2019年9月，在被告马志刚的要求下，共开具了4张增值税普通发票。2019年10月23日，被告马志刚向原告出具了欠条。2019年12月6日，被告马志刚将4张增值税普通发票和欠条原件拿走，让原告等通知领钱，两被告推诿拖延至今未向原告支付砖款。被告马志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面答辩意见。被告建工集团向辩称，我公司不同意原告对我方的诉讼请求。本案中，原告诉称的马志刚买砖、结算、出具欠条、开具发票等行为，均未得到我公司的追认或者授权，其不是职务行为，也不构成表见代理，其行为不应对我公司发生法律效力，且根据合同相对性原则，应由被告马志刚承担责任。本案系买卖合同法律关系，不存在我公司在未付工程款范围承担责任的法定事由。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告马志刚在原告白生东处购买砖，至今共计尚欠原告转款255，042元。上述事实有庭审笔录、欠条、收条在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告建工集团是否需要对原告所主张的砖款及利息承担责任。庭审中原告提供的欠条及收条中均无被告建工集团负责人签字或盖章，其仅凭四张由案外人托克逊县国福建筑材料有限公司向被告建工集团出具的增值税发票复印件不能证明其与被告建工集团存在买卖合同关系，其在庭审中所述被告建工集团系原告白生东与被告马志刚所买卖砖的受益方，其应当对该转款承担责任，本院认为该主张没有事实和法律依据，故被告建工集团不应当对原告主张的砖款及利息承担责任。原告出具的欠条及收条能够证明其与被告马志刚存在买卖合同关系，该欠条及收条对欠款金额255，042元进行了确认，故被告马志刚应当向原告白生东支付砖款255，042元。被告马志刚未按照双方约定及时支付货款，应当支付逾期付款利息，原告主张按照本金255，042元，自2019年10月24日计算至2021年1月23日共计15个月本院予以支持，买卖合同中，买受人的违约行为发生在2019年8月20日之后的，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。经查询，2019年10月21日公布中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.2%，本院加计50%利率为年利率6.3%，原告主张按照月利率0.5%（年利率6%）进行计算不违反法律规定，本院予以支持，故利息可计算为255，042元×15个月×0.5%=19，128.15元。且被告马志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上所述，被告马志刚应向原告白生东支付货款255，042元及逾期付款利息19，128.15元，原告要求被告建工集团在未付工程款范围内承担责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号修正）第十八条第四款、第三十三条第二款规定，判决如下：一、被告马志刚于本判决生效后七日内向原告白生东支付货款255，042元；二、被告马志刚于本判决生效后七日内向原告白生东支付逾期付款利息19，128.15元（255，042元×15个月×0.5%）；三、驳回原告白生东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5，412.56元，适用简易程序减半收取计2，706.28元（原告已预交），由被告马志刚承担，连同上述款项一并向原告白生东支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   胡鑫慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4477号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王海军，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告王海军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王海军向川商公司支付贷款本金4006元；2．王海军向川商公司支付借期内利息（以4006元为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以4006元为基数，从贷款期满之次日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3．判令王海军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，王海军通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王海军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王海军仍未足额还款，已构成违约。 王海军未作答辩。 本院认为，2017年1月17日，王海军为购买价值6288元的商品向川商公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区和兴伟业电子产品经营部，从2017年2月11日起每月11日还款，分期18期，月还款467元。同日，王海军与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王海军与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王海军收到武侯区和兴伟业电子产品经营部向其交付的价值6288元的商品，并指定武侯区和兴伟业电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，王海军在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后王海军向川商公司归还了994元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王海军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王海军归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，王海军应归还川商公司借款本金4006元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4006元为基数进行计算，请求合理，故王海军应向川商公司支付借期内利息560.58元（以4006元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年1月12日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4006元为本金，分段计算：自2018年7月12日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王海军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4006元； 二、王海军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息560.58元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以4006元为本金，分段计算：自2018年7月12日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由王海军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 曦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1168号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《北风》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《北风》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1551号 关于黄敏、刘金、钟荣兵、袁星慧罚金、追缴违法所得一案，本院已于2021年3月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年三月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4469号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杨生，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告杨生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告成都高新川商小额贷款有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 曦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初19220号原告：林泽旭，男，1988年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李崇，北京友兰律师事务所律师。被告：北京萌狮子科技有限公司,住所地北京市昌平区能源东路1号院1号楼6层1单元606。法定代表人：徐舒。本院在审理原告林泽旭诉被告北京萌狮子科技有限公司合同纠纷一案中，原告林泽旭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京萌狮子科技有限公司的起诉。本院认为，原告林泽旭的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林泽旭撤回对被告北京萌狮子科技有限公司的起诉。审 判 长  王 多人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  陈萍芳二〇二一年三月八日书 记 员  张旭旭
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0117刑初42号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人刘冰，男，1991年11月7日出生于江西省，汉族，大专文化，无业，住江西省吉安市安福县；因涉嫌犯抢劫罪，于2020年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人喻立明，男，1980年8月25日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市平谷区；因犯盗窃罪，于2004年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；又因涉嫌犯抢劫罪，于2020年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人戚成旭，男，1990年2月26日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区；因犯抢劫罪，于2011年10月21日被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑二年一个月,罚金人民币二千元;因犯交通肇事罪，于2019年7月30日被河南省三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑一年；又因涉嫌犯抢劫罪，于2020年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2021]Z16号起诉书指控被告人刘冰、喻立明、戚成旭犯抢劫罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘文合出庭支持公诉，被告人刘冰、喻立明、戚成旭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控：2020年10月初，被告人喻立明从网络上认识被告人戚成旭和网名为“瓢儿菜”的男子（另案处理)，同年10月16日三人相约在郑州见面，“瓢儿菜”提议去湖北省荆门市掇刀区抢劫一开酒店的单身女子，同年10月17日，三人到达荆门市掇刀区并入住“三毛”旅馆，同年10月19日，因“瓢儿菜”的退出而未实施抢劫；2020年10月20日，被告人喻立明从百度贴吧联系上被告人刘冰,后刘冰入住“三毛”旅馆。被告人喻立明、戚成旭、刘冰商议抢劫并准备了鸭舌帽、棉线手套、约束带、眼罩、折叠刀、透明胶带等物品，三被告人开车出去寻找作案目标，因未找到合适的目标而未实施抢劫；2020年10月22日，被告人戚成旭提议去东北抢劫毒品，并在蝙蝠APP上联系卖毒品的“阳桃”，戚成旭用自己的两个手机互发信息，冒充毒品买家，并将截图发给“阳桃”。三被告人决定前往东北抢劫，因路费不足，途径北京市平谷区时由喻立明回家向母亲喻某筹措资金人民币3000元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘冰、喻立明、戚成旭的行为均已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人刘冰、喻立明、戚成旭对指控的犯罪事实及罪名均无异议且自愿认罪认罚。经审理查明：1.2020年10月初，被告人喻立明从网络上认识被告人戚成旭和网名为“瓢儿菜”的男子，同年10月16日三人相约在郑州见面，“瓢儿菜”提议去湖北省荆门市掇刀区抢劫一开酒店的单身女子，同年10月17日，三人到达荆门市掇刀区并入住“三毛”旅馆；同年10月19日，因“瓢儿菜”的退出而未实施抢劫。2.2020年10月20日，被告人喻立明从百度贴吧联系上被告人刘冰,后刘冰入住“三毛”旅馆。被告人喻立明、戚成旭、刘冰商议抢劫并准备了鸭舌帽、棉线手套、约束带、眼罩、折叠刀、透明胶带等物品，三被告人开车出去寻找作案目标，因未找到合适的目标而未实施抢劫。3.2020年10月22日，被告人戚成旭提议去东北抢劫毒品，并在蝙蝠APP上联系卖毒品的“阳桃”，戚成旭用自己的两个手机互发信息，冒充毒品买家，并将截图发给“阳桃”。三被告人决定前往东北抢劫，因路费不足，途径北京市平谷区时由喻立明回家向母亲喻某筹借路费人民币3000元。2020年10月23日，被告人刘冰、喻立明、戚成旭被公安机关抓获。案发后，公安机关依法扣押刘冰的黑色单刃折叠刀1把，金色苹果手机、蓝色华为手机各1部；喻立明的现金人民币3000元，黑色苹果手机1部，蓝色别克轿车（车牌号：×××）1辆，白色尼龙扎带46根，黑色甩棍1根，湖北荆门北站至河北三河东站发票1张，透明胶带1个，购买国风熊猫眼罩发票1张，蓝色口罩4个，白色针织手套3双，黑色眼罩1个，黑色棍状物1根，鸭舌帽共4顶；戚成旭的黑色苹果手机、粉色苹果手机各1部。上述事实，被告人刘冰、喻立明、戚成旭在开庭审理过程中无异议，且有证人喻某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、检查笔录、户籍证明、到案经过、工作说明、光盘、刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘冰、喻立明、戚成旭预谋实施抢劫，并为犯罪准备工具、制造条件，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人刘冰、喻立明、戚成旭犯抢劫罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于三被告人系犯罪预备，到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，故对三被告人均依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戚成旭犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年12月22日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人喻立明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年10月22日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、被告人刘冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年8月22日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。四、在案扣押的刘冰的金色苹果手机、蓝色华为手机各一部，喻立明的黑色苹果手机一部、湖北荆门北站至河北三河东站发票一张、购买国风熊猫眼罩发票一张，戚成旭的黑色苹果手机、粉色苹果手机各一部留档备查；其他物品均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐丽珺人民陪审员  常 超人民陪审员  王翠芬二〇二一年三月九日法官 助理  孟雨琦法官 助理  刘运惜书 记 员  宋春雁
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书          （2021）冀0426执226号       关于执行曹**刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，并于2021年3月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执220号申请执行人：卢广晋，男，汉族，1968年3月8日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：林小妹，女，汉族，1971年12月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行卢广晋与林小妹买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议,被执行人林小妹承诺2021年4月开始，每月20日前偿还申请人卢广晋1000元，直至偿还完毕，申请人卢广晋表示同意。双方确认本案标的29407元，现已执行到位1000元，本案执行费341元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年三月二日书记员  辛 意
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执62号申请执行人：通榆县瑞丰农资经销处。经营者：刘长志，男，1965年3月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇团结街十委八组。被执行人：徐义峰，男，1970年1月4日，汉族，住吉林省通榆县开通镇五星村西长山堡屯。本院在执行通榆县瑞丰农资经销处与徐义峰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的23608元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，已查封被执行人徐义峰所有的玉米八千斤，院内所饲养大猪五头、小猪六头，因案外人对上述查封提起异议之诉，故上述财产暂无法执行，除上述财产外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院己经依法冻结被执行人名下银行卡，冻结日期为2020年12月6日，冻结期限为一年（2020年12月6日至2021年12月6日）；对被执行人限制高消费日期为2021年1月5日，限制期限为一年（2021年1月5日至2022年1月4日）。申请执行人可在冻结、查封到期日前一个月内向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 章万刚二〇二一年三月三十一日书记员 曹淳菲
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1702执2710号之七 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：时伟，董事长。 被执行人：胡金文，男，1980年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：邓瑞英，女，1979年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：胡青海，男，1979年2月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：陈海涛，男，汉族，1974年10月03日生，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5342号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡金文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡金文在财付通支付科技有限公司085e9858e53477b7c9a6ad595@wx.tenpay.com账户内存款人民币838.85元。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年三月二十九日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1241号原告：杨洪彪，男，1970年10月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘雨菲（兼第三人张姜英、杨婷婷之委托诉讼代理人），北京安博（天津）律师事务所律师。被告：段学棋，男，1956年2月7日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。第三人：张姜英，女，1969年3月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。公民身份号码：×××。第三人：杨婷婷，女，1993年10月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。公民身份号码：×××。原告杨洪彪诉被告段学棋、第三人张姜英、杨婷婷合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪彪委托诉讼代理人刘雨菲（兼第三人张姜英、杨婷婷的委托诉讼代理人），被告段学棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金25万元；2.判令被告按照2020年10月一年期贷款市场报价利率支付2018年2月17日起至实际支付赔偿金之日的利息损失；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告进行维修工作，2017年5月24日在维修期间发生摔伤导致原告头部受伤，后双方于2017年11月4日达成协议，协议约定被告一次性赔偿原告55万元，分期支付，最后一次付款日起为2017年春节前（即2018年1月16日），双方补充约定“甲方自愿在规定的期限，为支付乙方赔偿金，愿在原有基础上再多支付五万元整；”，以上赔偿金共计60万元整；被告共支付原告赔偿金35万元后即不再履行协议，仍欠原告补偿金25万元；根据《中华人民共和国合同法》第六十条及一百零七条的规定，被告应按合同约定支付原告补偿金并赔偿原告利息损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告段学棋辩称，被告雇佣原告干活期间受伤，被告对此应负责，但是按照国家规定不应该出这么多钱，被告多付了20多万，正好又赶上疫情，干工程赔了钱，偿还有些困难，仅同意今年给10万元，明年再给原告10万元。第三人张姜英、杨婷婷陈述称，杨婷婷系张姜英和杨洪彪之女，共同代理杨洪彪与被告签订的协议，认可原告陈述的事实理由及诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，甲方段学棋（代理人张姜英、杨婷婷）与乙方杨洪彪签订的协议书约定：2017年5月22日，甲方段学棋雇佣乙方杨洪彪进行维修工作，在工作期间发生摔伤事故，导致头部受伤，及时送至医院进行治疗，甲方已承担了全部治疗费用，现乙方杨洪彪已基本康复，经双方协商达成以下协议：甲方段学棋一次性赔偿乙方杨洪彪赔偿金55万元人民币（伍拾伍万元整），自签字后乙方杨洪彪出现任何情况与甲方段学棋无关，出现任何问题由乙方杨洪彪自行承担。由于甲方段学棋不能一次付清乙方杨洪彪全部赔偿金，经双方商议进行分期支付；付款方式：2017年11月份支付五万元，2017年12月支付十五万，2018年1月份支付十五万，剩余金额二十万在2017年春节前付清，如甲方逾期支付，乙方有权起诉甲方。经双方协商，甲方自愿在规定的期限未支付乙方的赔偿金，愿在原有的基础上，再多支付伍万元整。此协议一式二份，自双方签字后生效。上述协议签订后，被告向原告支付赔偿费用合计35万元。庭审中，被告认可协议约定的事实，但仅同意分期支付剩余20万元。经本院主持调解，双方就支付金额及期限未能达成一致意见。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。根据协议书的约定，被告应于2017年春节之前即2017年2月16日之前给付剩余20万元赔偿金，且合同明确约定被告未在约定期限内支付赔偿金的，则再多支付五万元赔偿金。现被告未在约定期限内支付赔偿金义务，故原告请求被告支付剩余赔偿金合计25万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期20万元赔偿金利息损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于合同并未明确约定逾期另行支付5万元款项的期限，故原告请求被告支付该部分利息损失的主张，缺乏依据，本院不予支持。此外，本案立案案由与实际诉争的法律关系不一致，故本院根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，变更相应的案由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告段学棋于本判决生效后七日内给付原告杨洪彪赔偿金250000元，并支付利息损失（以200000元为基数，自2018年2月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告杨洪彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告杨洪彪负担375元（已交纳），由被告段学棋负担2150（于本判决生效后七日内直接给付原告杨洪彪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张英周二〇二一年三月五日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000056956 案号：(2021)鲁0611民初806号   二〇二一年三月九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保239号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：张志斌，男，1991年5月11日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江双鸭山市省集贤县，公民身份号码：×××。被申请人：甄利东，男，1978年10月14日出生，满族，职业不详，户籍地河北省承德市滦平县，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告张志斌、甄利东追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张志斌、甄利东名下价值139159.25元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结张志斌、甄利东名下价值139159.25元的财产。案件申请费1216元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑