wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1243号之二十申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：曹群，男，汉族，1987年5月24日出生，住营口市站前区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人曹群金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人曹群在银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹群在营口银行大石桥繁荣支行银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执321号之二十被执行人：李庆国，男，汉族，1981年03月生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李庆国在银行账户内存款人民币2625.39元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2051号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托代理人：张增，该行员工。被申请人：吴宇峰，男，1987年1月11日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人吴宇峰欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保407号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴宇峰银行存款46755.12元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月三十日书记员  尚思瑶
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保472号立案庭：申请人江苏易咖新能源汽车有限公司与江苏春兰清洁能源研究院有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初4992号原告付亚鹏，男，汉族，1990年1月24日出生，住址河南省汤阴县。委托代理人李小亭，河南亚太人律师事务所律师。郑州灵恩房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼22层2215号，统一社会信用代码91410105MA44X8KQXY。法定代表人唐勋。被告河南千森宇置业有限公司，住所新郑市龙湖镇淮河路北侧敬老院西侧，统一社会信用代码914101845698248058。法定代表人吴进发。河南科创房地产开发有限公司，住所河南自贸试验区，统一社会信用代码91410100317291344T。法定代表人王永鹤。原告付亚鹏诉被告郑州灵恩房地产营销策划有限公司（以下简称被告灵恩公司）、河南千森宇置业有限公司（以下简称千森宇公司）、河南科创房地产开发有限公司（以下简称科创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付亚鹏委托代理人李小亭到庭参加诉讼，被告郑州灵恩房地产营销策划有限公司法定代表人唐勋到庭参加诉讼，被告河南科创房地产开发有限公司法定代表人王永鹤到庭参加诉讼。被告河南千森宇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告付亚鹏返还购房预订款35000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（利息以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月原告通过被告灵恩公司购买被告千森宇公司开发的龙湖书香苑项目房产，并于3月30和灵恩公司签订了《龙湖书香苑内部认购书》并交纳了35000元的购房预订款。龙湖书香苑项目系被告千森宇公司和被告科创公司联合开发，并委托被告灵恩公司销售。自原告缴纳购房预订款款至今，该项目一直未取得商品房预售许可证，也未与原告签订《商品房买卖合同》。原告多次与被告协商退款事宜，均未果。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告灵恩公司辩称，1、被告灵恩公司与原告签订的《龙湖书香苑内部认购书》属于合法有效的居间服务合同，被告灵恩公司已经充分履行合同义务，无需退还所收取的居间服务费；2、即使需要返还，此3.5万元的退款义务主体应当是本案其余二被告，而不是被告灵恩公司。被告千森宇公司未答辩。被告科创公司辩称，3.5万元不是被告科创公司收的，不应该由被告科创公司承担。经审理查明：2018年3月5日，被告科创公司、千森宇公司（甲方）与被告灵恩公司（乙方）签订《龙湖书香苑项目整合营销服务合同》，约定：被告科创公司、千森宇公司委托被告灵恩公司为龙湖书香苑地产项目的整合营销广告代理商，项目总建筑面积的55%首先委托代理销售；服务期1年，自2018年3月5日至2019年3月4日；被告灵恩公司营销服务费收取方式为20000元/套，由被告科创公司、千森宇公司收取后，返还给被告灵恩公司；另被告灵恩公司在案场以全场电商模式收取服务费用，在龙湖书香苑项目代理销售期间，每套房源收取定量的销售服务费，收费标准为根据不同营销阶段而定，由被告科创公司、千森宇公司同意后，该费用由被告灵恩公司单方向客户收取，收款账户为被告灵恩公司指定专项账户；双方约定，本项目商品房预售许可证获取时间为2018年12月29日，在该日期前，如发生退房退款，则被告灵恩公司退还客户相应电商及销售佣金；如在该日期后，本项目仍未取得商品房预售许可证，所发生的退房退款，被告灵恩公司将不再返还客户相应电商及销售佣金，该费用由被告科创公司、千森宇公司负责返还给客户等。2018年3月30日，被告千森宇公司（出卖方）、灵恩公司（委托销售方）与原告（购买方）签订《龙湖书香苑内部认购书》，约定：原告所预定的房屋坐落于郑州市××镇××路北侧敬老院西侧××书香××楼××单元××东04户；物业类型为住宅；原告应在本协议签订日向出被告千森宇公司交纳预订款项3.5万元；该项目在具备预售条件后，原告在接到被告千森宇公司通知后，需在10日内与被告千森宇公司签订正式的《商品房买卖合同》；在签署《商品房买卖合同》前，如遇不可抗力、意外事件或其他出卖方不可控制的原因致使原告所预定房屋不能出售的，本协议自动终止，届时被告千森宇公司除将已收款项按原款退回原告外，不再承担任何其他责任等。同日，被告灵恩公司出具《收据》一份，载明：兹收到付亚鹏交来书香苑居间服务费35000元。原告主张因涉案争议房屋一直未取得商品房预售许可证，其已与被告科创公司约定由被告科创公司向其退还购房款10万元。原告与三被告其协商退还服务费事宜未果，酿成本案诉讼。另查明：三被告均认可截止开庭之日即2021年3月23日，涉案龙湖香苑项目未取得商品房预售许可证。本院认为：被告千森宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与灵恩公司签订的《龙湖书香苑内部认购书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定的部分，合法有效。原告亦实际向被告灵恩公司交纳3.5万元服务费。涉案龙湖香苑项目至今未取得商品房预售许可证，原告亦未就其所预定的房产签订正式的房屋买卖合同，被告灵恩公司无权收取原告服务费用，故被告灵恩公司作为收款方应将3.5万元居间服务费退还原告。故原告要求被告灵恩公司退还3.5万元及利息（利息自原告起诉之日即2021年3月3日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告科创公司、千森宇公司并未收取原告的服务费用，故原告要求被告科创公司、千森宇公司承担退款义务本院不予支持。被告灵恩公司提交其与被告科创公司、千森宇公司签订的《龙湖书香苑项目整合营销服务合同》，主张依据三方合同，其不应承担退款义务，应由被告科创公司、千森宇公司承担退款义务，但被告灵恩公司提交的《龙湖书香苑项目整合营销服务合同》并不能约束原告，故对其的该项主张本院不予采纳。三被告间的法律关系其三人可另行处理。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑州灵恩房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告付亚鹏服务费3.5万元及利息（利息自原告起诉之日即2021年3月3日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告付亚鹏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取338元，由被告郑州灵恩房地产营销策划有限公司负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年三月三十一日书记员 高佳佳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保354号立案庭：申请人宿迁文利汽车销售服务有限公司与宿迁市公共交通第二有限公司汽车修理厂财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保491号立案庭：申请人吴辉与张剑财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19495、19493-1号 申请执行人张谨勋，男，1986年9月19日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人刘世俊，男，1971年3月20日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 被执行人郭妙玲，女，1976年1月3日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 申请执行人张谨勋与被执行人刘世俊、郭妙玲民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初1772号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款人民币25万元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年10月16日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人名下车牌号为BH34X0的小汽车及其共同持有的深圳市恒丰记建材贸易有限公司100%股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法轮候冻结被执行人名下上述股权及轮候查封上述车辆的登记档案，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年三月十七日 书记员 郑文雅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1199号原告:王业同,男,汉族,1959年5月18日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师，特别授权。被告：王陆阳，男，汉族，1998年5月24日出生，住河南省虞城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：914114007708643078,住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。负责人：耿涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邝效领，男，汉族，1989年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。该公司员工，特别授权。原告王业同与被告王陆阳、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：太平洋财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王长河，被告太平洋财险商丘公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。被告王陆阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王业同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金（在交强险范围内优先支付）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等85000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，2020年08月09日10时45分许，事故地点：虞城县××乡北街，王业同驾驶自行车沿道路由南向北行驶至事故地点时突然驶入道路左侧，与相对方向行驶王陆阳驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，王业同受伤，构成交通事故。虞公（交）认字第2020080903号道路交通事故认定书认定，王业同承担此事故的主要责任，王陆阳承担此事故的次要责任。经查被告车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和1000000元商业第三者险，双方协商无果，引起纠纷。为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告太平洋财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称,事故车辆在我司投保交强险及商业险1000000元，原告的损失在交强险范围内即可赔付完毕，我司在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，根据保险合同约定不承担本案诉讼费等其他间接损失。被告王陆阳未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告王陆阳未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据2驾驶证及行驶证复印件，经审查，虽系复印件，但与被告太平洋财险商丘公司无异议的事故认定书相印证，本院予以采信；证据6中商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,经审查，鉴定书系本院依法对外委托原、被告双方选定的鉴定机构作出的，被告太平洋财险商丘公司虽提出异议，并当庭提出重新鉴定，但未提供相关证据予以证明，鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告伤情经鉴定构成十级伤残,约需一个月护理期限的事实，本院予以采信；被告太平洋财险商丘公司异议理由不成立，其提出重新鉴定，本院当庭告知不予准许；其认为护理费应以30日计算的意见予以支持。被告王陆阳、太平洋财险商丘公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告在虞城县××乡卫生院住院治疗4天，支付医疗费共计2556.86元；原告支付鉴定费1900元。另查明，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年；2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民依法享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告王陆阳驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故经虞城县交警部门认定，原告王业同承担此事故的主要责任，被告王陆阳承担此事故的次要责任。对原告的损失应首先由被告太平洋财险商丘公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，由被告太平洋财险商丘公司在第三者责任保险限额内按照40%的比例承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告王业同因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费2556.86元；2、营养费80元（20元/天×4天）；3、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；4、护理费3851.34元（46858元/年÷365天×30天）；5、残疾赔偿金66025.65元（34750.34元/年×19年×10%）；6、根据侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，精神损害抚慰金酌定支持2000元；7、交通费80元（20元/天×4天）；8、鉴定费1900元；以上原告损失共计76693.85元由被告太平洋财险商丘公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告2836.86元，在伤残费用限额内赔偿原告73856.99元。由于被告太平洋财险商丘公司在交强险保险限额内足额赔偿原告损失，被告王陆阳不再承担本案的赔偿责任。对原告要求的误工费，因王业同在发生事故时已超过60周岁，且未提供具有劳动收入的证明，其要求本院不予采纳；对原告要求的后续治疗费，因与鉴定结论不一致，庭审中其自愿放弃，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王业同各项损失共计76693.85元；二、驳回原告王业同其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由原告王业同负担104元，被告王陆阳负担859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二一年三月二十五日书记员  秦小茹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初6916号原告：沈凯，男，1984年2月20日出生，汉族，住河北省,廊坊市。被告：北京辛庄志垒超市有限公司，住所地北京市,北京市,昌平区,北京市昌平区沙河镇于辛庄村中心街11号-2。法定代表人：杨雪。原告沈凯与被告北京辛庄志垒超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈凯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈凯撤诉。审判员  王辉二〇二一年三月十六日书记员  赵淼
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0426执311号 陈志龙申请执行张旭委托合同纠纷一案，本院已向被执行人张旭邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人张旭未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人张旭纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8160号 原告：李品玉，女，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被告：喻四毛，男，汉族，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告李品玉与被告喻四毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李品玉到庭参加了诉讼，被告喻四毛经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。 原告李品玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借原告人民币现金240万元，并由被告从借款之日起至还清之日止按月息2%支付利息。2、本案诉讼费及执行费用由被告承担。原告李品玉当庭表示同意放弃借款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意需周转金，向原告提出借款。2012年4月3日起分数次从原告处共借240万元。其中约定两个月还的与六个月还的，本息同清。但经原告多次催讨，除少部分付了一部分息金外，至今未还分文本金。被告因无力还款给原告，将其位于岳阳县××镇××房屋抵押给原告，并出具房屋抵押协议交付房产证原件。现原告找被告还款，不仅手机打不通了，人也不知去向。因此，只得依法请求法院判令被告偿还借款本金。 被告喻四毛未到庭答辩，亦未提供证据。 查明的事实 李品玉与喻四毛系朋友关系。喻四毛因需资金周转，于2012年开始向李品玉提出借款，李品玉通过银行转账至喻四毛账户或存款至喻四毛账户，喻四毛向李品玉出具了借条。 李品玉向喻四毛支付借款情况为： 1、2012年4月3日转账10万元；2、2012年5月4日转账10万元；3、2012年7月24日转账19.3万元；4、2012年11月22日转账19.5万元；5、2013年2月27日转账15万元；6、2013年4月13日转账10万元；7、2013年6月5日10万元（存入喻四毛农村信用社6221××××8583账户）；8、2013年12月5日转账9万元；9、2013年12月30日转账19.3万元；10、2014年1月8日47万元（存入喻四毛农村信用社6221××××8583账户）；11、2014年5月4日48万（存入喻四毛农村信用社6221××××8583账户）；12、2014年6月19日转账19.3万。12笔共计236.4万元。 喻四毛向李品玉出具的借条情况为： 1、2013年12月10日出具30万元借条，借款期限为六个月，此借条左下方喻四毛于2015年2月11日载明已付本金10万元，李品玉认可；2、2013年12月30日出具20万元借条，借款期限为两个月；3、2014年5月4日出具50万元借条；4、2015年2月27日出具100万元借条；5、2015年6月10日出具40万元借条。5张借条金额共计240万元。李品玉陈述其中有在本金中扣除了利息出具借条的情况，有的借条是原来几笔借款归总后换的借条，部分借款喻四毛按照月息2%或2.5%支付了一段时间利息，除本案债权债务外，与喻四毛之间无其他债权债务。 2016年2月25日，喻四毛向李品玉出具书面承诺，内容为“本人喻四毛承诺7个工作日内将喻四毛名下房产办理他项李品玉名下（3月4日前）”。 2016年3月10日，喻四毛再向李品玉出具《房屋抵押协议》，载明“喻四毛愿将岳阳县新开镇毛力村毛力组单独所有的房屋（房权证新开镇字第0××8号）抵押给李品玉，此房屋在抵押期间不得挂失，不能转让转买或抵押给其他人或任何单位，如有欺诈违约，自愿负一切法律责任”。喻四毛将房产证原件交给李品玉，但双方未办理抵押登记。之后，李品玉向喻四毛催讨借款未果，喻四毛不接电话且去向不明，李品玉再诉至本院。 判决的结果与理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。喻四毛分次向李品玉出具了240万元借条，李品玉分次向喻四毛转账支付或存款支付共计236.4万元。喻四毛出具的借条金额与李品玉支付的出借金额不一致，认可喻四毛出具的借条有预先在本金中扣除利息情形，依法应当以实际出借的金额认定为本金。本院以李品玉实际支付的金额236.4万元认定为借款本金。喻四毛2013年12月10日出具的30万借条，喻四毛于2015年2月11日另载明已付本金10万元，李品玉认可还款，应当予以核减。喻四毛经李品玉催讨后未履行还款义务，系违约方，喻四毛应当偿还李品玉借款本金为226.4万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告喻四毛于本判决生效后十日内偿还原告李品玉借款本金2264000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李品玉的其他诉讼请求。 案件受理费26000元，原告李品玉负担1517元，喻四毛负担24526元。财产保全费5000元，由被告喻四毛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  武玉华 人民陪审员  杨 婷 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  杨 偲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保122号 申请人周洪军，男，1975年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人马广昌，男，1993年10月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请人周洪军因与被申请人马广昌发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值1万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人周洪军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人马广昌驾驶的鲁ＱＮ××××号小型轿车（保全价值1万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月二十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执519号之一申请执行人：苏鹏鹏，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：刘武星，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。苏鹏鹏与被执行人刘武星合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初5586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘武星应于判决生效之日起十日内支付申请执行人苏鹏鹏借款100000元及利息（从2020年10月10日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人刘武星负担。因刘武星未按上述生效法律文书履行义务，苏鹏鹏向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下网络银行账户显示有存款210元，实际控制80元已扣划至巩义市人民法院标的款账户，并于2021年3月23日发还申请执行人。2、查到被执行人名下有豫Ａ×××××小型汽车一辆本院已予以查封，但系轮候查封，暂无法处置；上财产查封期限于2023年3月17日届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院申请续封；3、查询到被执行人在银行及网络资金账户有零星余额，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、不动产等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法对被执行人苏鹏鹏采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘武星负有继续向申请执行人苏鹏鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  朱建超二〇二一年三月二十四日书记员  崔跃强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58567号原告：罗敏，女，汉族，1976年3月23日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：叶景，广东深大地律师事务所律师。被告：官守龙，男，汉族，1975年8月24日出生，住址湖北省长阳土家族自治县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗敏、委托诉讼代理人叶景到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，2019年6月16日，原告的朋友官守龙，通过微信向原告发消息，要求借款20000元，用于小孩出国上学，并承诺2019年7月15日前偿还。原告出于朋友间的信任，当日通过自己招商银行的账户向官守龙分两次支付了借款20000元。然而，官守龙并未按照其承诺7月15日前偿还该笔借款。2019年8月22日开始，原告不断催告被告偿还借款，但被告一拖再拖，直到最后拒绝接听回复原告的电话、微信。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息损失（以人民币20000元为基数，自2019年7月16日起至被告全额给付之日，按照年息6%的标准计算）；3、被告赔偿违约给原告造成的律师费损失7000元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告借贷关系成立，本院予以确认。原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款本金20000元，被告依法应予以偿还。关于利息，本院调整以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月16日计至2020年8月19日，之后按年利率3.85%的标准，自2020年8月20日计算至实际还款之日止。关于律师费，原告主张被告承担该费用无合同依据，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官守龙应于本判决生效之日起十日内向原告罗敏偿还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月16日计至2020年8月19日，之后按年利率3.85%的标准，自2020年8月20日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告罗敏其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费254.54元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二一年三月四日书记员  王宗宝
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初322号原告：许翠燕，女，1975年10月14日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：王丹，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。被告：任永恒，男，1974年11月28日出生，汉族，现住长治市。原告许翠燕与被告任永恒合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许翠燕委托诉讼代理人王丹、被告任永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款22774元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和丈夫张曙凯在长钢经营一家烟酒店。2013年期间被告陆续在原告处取烟酒等货品，累计价款22774元。被告和原告丈夫汇总欠款后，被告给原告出具了22774元的欠条一支，并将所签的取货单拿走，承诺以欠条为准，尽快支付。后原告和丈夫多次向被告催要，但被告口头答应归还，但均以各种理由推诿。2019年6月原告丈夫因病去世，原告又多次给被告打电话索要，但被告仍拒不支付。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。被告辩称，认可被告主张的欠款金额，但原告的陈述与事实不符。被告原在村委担任会计职务，被告在原告处取烟酒是受时任村委主任指派，原告丈夫在村委担任副主任职务。涉案款项已在村委挂账，现封存在镇政府，已经移交到下一任村委。本案原、被告的争议焦点为：原告要求被告支付货款22774元是否有事实和法律依据。原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：1、欠条1支；2、原告结婚证复印件1份；3、张曙凯死亡证明1份；4、放弃继承声明3份；5、音频光盘1份。对以上证据被告质证表示，对证据1、2、3、4无异议，证据5被告不听，原告给被告打电话，被告就认可欠款的事实，原告还录音，不合适。被告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：1、购货发票1支；2、账务移交表1份。对以上证据原告质证表示，对证据1真实性认可，发票中包含有原告诉请的货款。对证据2不认可，只有被告签字，只能证明村委欠被告款项，无法证明村委欠原告款项。原告提供的证据以及被告提供的证据1，各相对方质证对证据的真实性不持异议，证据来源合法，与所证事实相关联，本院对该证据予以认定并在卷佐证。原告提供的证据2，只有被告本人签字，无其他相关接收人员签字，无法达到其证明目的，本院对该证据不予采信。根据原、被告的当庭陈述以及对以上证据的认定结论，本院对以下事实予以确认。原告许翠燕与丈夫张曙凯在长钢经营一家烟酒店。2013年期间，张曙凯在黄碾镇故南村委任付主任，被告任永恒任黄碾镇故南村委会计，期间被告任永恒先后在张曙凯经营的烟酒店赊账购货，后出具22774元欠条1支。2014年初被告任永恒不再担任黄碾镇故南村委会计职务。张曙凯于2019年7月10日病故。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告以被告在其经营的烟酒店取货并出具欠条为由，向被告主张权利要求支付货款。被告认可欠款金额，但以其是给村委购买物品，自己是职务行为予以抗辩。被告陈述购买物品时是受时任村委主任指派，但未提供相关证据予以证明。被告给原告出具的欠条中只有被告个人签字，并未标明是村委的欠账，亦没有村委的签章。提供的证据“发票”和“账务移交表”，账务移交表没有接收人签字，发票中虽标注有购买单位名称，但被告作为时任会计，对该笔账务不及时入账不能作出合理说明。且欠条、发票、账目移交表显示的金额均不同，难以相互印证。被告现有证据不能证明其主张，原告依据欠条主张自已的权利依法有据，本院对原告的诉请予以支持。被告的相关权益可另行向黄碾镇故南村村民委员会主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任永恒于本判决生效后15日内支付原告许翠燕货款22774元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告任永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李晋安二〇二一年三月八日书记员 宋司龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执154号 申请执行人赵华科 被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司 。 法定代表人刘世金。 赵华科申请执行成都图腾魏玛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6291号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司法定代表人刘世金高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6291号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十七日 书记员  叶桃
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初704号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李政，男，1980年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李政合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初704号民事裁定书，对李政名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人李政名下82919.04元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月十八日书记员  李佳盈
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2712号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：文福元，男，1988年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告文福元信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告文福元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金154,283.65元、利息68,564.02元、费用31,958.42元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计254,806.09元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：文福元在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但文福元在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月18日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 文福元未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 2016年7月14日，文福元向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告文福元核发卡号为6259××××7373的信用卡。被告文福元卡使用上述信用卡透支消费，并办理现金分期业务，但未能按约还款。截至2020年10月18日，文福元涉案信用卡尚有欠款本金154283.65元未还，产生利息68564.02元、违约金及手续费等费用31958.42元，以上共计254806.09元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告文福元在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告文福元具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金及手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告文福元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文福元于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金154,283.65元、截至2020年10月18日的利息68,564.02元、违约金及手续费等费用31,958.42元，以上共计254,806.09元，并自2020年10月19日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2561元（已减半），由被告文福元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十日 书记员 薛晓楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23701号原告：霍新影，女，1986年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：合众人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼17层0-2006、0-2007、0-2008、0-2009、0-2010、0-2011、0-2012、0-2012A、0-2012B、0-2015。负责人：李静。原告霍新影与被告合众人寿保险股份有限公司北京分公司保险费纠纷一案，本院立案后，原告霍新影于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍新影自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍新影撤诉。审判员  孟妍二〇二一年三月五日书记员  马娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31233号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：钟天科，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省广汉市向阳镇张化社区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告钟天科借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告钟天科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、钟天科偿还借款本金6358.97元、偿还借款期限内利息503.63元；2、钟天科支付自2018年11月21日起至实际给付之日的罚息（以6358.97元为基数，按照年利率24%的标准计算）;3、诉讼费用由被告钟天科承担。被告钟天科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，借款人钟天科与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7692.31元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额906.42元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向钟天科约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称钟天科自2018年1月20日开始逾期，截至2021年3月11日，钟天科尚欠借款本金6358.97元，借款期限内利息503.63元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了钟天科应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由钟天科与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明钟天科应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与钟天科签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，钟天科应当按期支付利息并偿还本金。现钟天科逾期还款，国美公司要求钟天科偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。钟天科经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟天科于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金6358.97元、借款期限内利息503.63元；二、被告钟天科于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以6358.97元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年11月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟天科负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二一年三月十六日书记员  赵玉卿
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初354号原告：辽源市嘉美物业服务有限公司。法定代表人：杨旭友，系该公司总经理。委托代理人：宋立海，系该公司项目经理。被告：刘美芳，女，1972年8月17日出生，住龙山区。本院在审理原告辽源市嘉美物业服务有限公司诉被告刘美芳物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市嘉美物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘美芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市嘉美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，不再收取。审判员 刘学珍二〇二一年三月九日书记员 李 智
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初7713号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区61号。委托诉讼代理人：孟爱华,北京德和衡律师事务所律师。被告：宜昌大颜贸易有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区发展大道114号。法定代表人：颜福宁。原告赵春青与被告宜昌大颜贸易有限责任公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告赵春青于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青以双方达成和解为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。案件受理费25元，由赵春青负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年三月十七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执324号 申请执行人：杨某1，女，汉族，2003年7月8日出生，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：杨某2，女，汉族，2007年7月26日出生，住四川省雅安市名山区。 法定代理人：罗某，男，汉族，1977年9月22日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：吴城琼，女，汉族，1983年6月10日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行杨某1、杨某2与吴城琼抚养费纠纷一案中，经查，被执行人吴城琼有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人吴城琼在中国农业银行股份有限公司名山顺城分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币16952.00元; 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年三月九日 书记员  黄微
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1594号申请执行人：彭明芝。被执行人：彭伟吾。被执行人：彭晚吾。申请执行人彭明芝与被执行人彭伟吾、彭晚吾相邻纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11880号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭伟吾、彭晚吾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日向被执行人彭伟吾、彭晚吾发出执行通知书，责令被执行人彭伟吾、彭晚吾支付案款200元，但被执行人彭伟吾、彭晚吾未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭伟吾、彭晚吾银行存款250元（其中含案件受理费50元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月五日书记员  伍智勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5286号原告：张涛，男，1986年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张**，男，1989年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈艳茹，女，1990年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张涛与被告张**、陈艳茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。张涛向本院提出诉讼请求：1、原告请求确认原告与二被告签订的《小产权房屋买卖合同》无效；2、原告请求贵院判令二被告连带向原告退还购房款30万元及按全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款市场报价利率,向原告支付自2019年4月1日起自付清时止的利息损失（截止到2021年1月31日利息损失22312.5元），暂计322312.5元；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告均是天津市滨海新区村民，2019年4月1日，原告与二被告签订了《小产权房屋买卖》，约定,二被告将坐落在天津市滨海新区丰润里19-1401号房屋以30万元的价格卖与原告，原告将30万一次性支付给二被告。合同签订后，原告当天便将购房款30万交付给二被告后，原告与张**到村里办理房屋手续时发现该房屋属于二被告的父亲张世云所有，不是二被告的房屋，张世云根本不同意二被告出卖该房屋。后据原告咨询得知小产权房屋买卖不受法律保护，因此原告与二被告签订的《小产权房屋买卖》无效，不得已，原告只得找到被告要求其返还购房款并赔偿损失，但没有结果。无奈原告来贵院起诉，望求贵院能予以支持和保护。本院经审理认为，原、被告之间的真实法律关系为民间借贷纠纷，双方签订的《小产权房屋买卖》仅为民间借贷的担保，应按照民间借贷纠纷进行审理，但原告未变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。案件受理费3067.5元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二一年三月十七日法官助理刘畅书记员张丽新
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初952号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：马洪艳，女，1981年9月2日出生，汉族，住吉林省扶余县蔡家沟镇。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与马洪艳合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马洪艳名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人马洪艳名下银行存款33088.13元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费351元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽萍二〇二一年三月二十五日书记员  马 艳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执265号之二 申请执行人：陈建平，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈松柏，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺瑞敏，女，布依族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈建平与被执行人陈松柏、贺瑞敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)川1681民初1945号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈松柏、贺瑞敏应向申请执行人陈建平支付90,000元。因被执行人陈松柏、贺瑞敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建平于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺瑞敏在中国建设银行62×××76_156_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年三月三日 书记员 樊思李
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1022号 原告：淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司，住所地，淄博市张店区张店区公园街道办事处北西五路6号尚美第三城9号楼221室，统一社会信用代码：91370303MA3U4LM846。 法定代表人：张考文，职务，总经理。 被告：杨绍晶，女，1994年12月20日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 本院受理淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司诉杨绍晶民间借贷中，本院2021年1月15日立案，原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司未按照法律规定按期交纳诉讼费。 依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼费用缴纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  安国涛 二〇二一年三月十九日 书记员  李莉君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初854号 原告：肖春蓉，女，汉族，生于1980年10月30日，住四川省梓潼县。 被告：绵阳樊华房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路99号。 法定代表人：樊军。 原告肖春蓉诉被告绵阳樊华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案。原告肖春蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按肖春蓉撤回起诉处理。 审判员  赵均均 二〇二一年三月三十日 书记员  邓 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执363号申请执行人：陈苗苗，女，1982年1月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘家安，男，1968年2月14日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：裴雯，女，1967年9月14日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人陈苗苗与被执行人刘家安、裴雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘家安、裴雯未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘家安、裴雯所有的泗阳县振兴路12号（不动产权证书号：20072180）、振兴路12号（振兴商贸城B幢205室，不动产权证书号：200905019）不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年三月一日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初216号原告：潘文菊，女，汉族，1963年3月25日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：武洁、邢金涛（实习），河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：李春香，女，汉族，1965年5月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：应荣富，男，汉族，1957年9月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告潘文菊与被告与李春香、应荣富为共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文菊委托诉讼代理人武洁，被告李春香、应荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘文菊向本院提出诉讼请求：一、确认被告应荣富名下位于洛阳市洛龙区××、经三路××、××路以南××住宅小区××房产××二被告夫妻存续期间的共同财产，李春香所占份额为50%；二、撤销二被告于2018年4月9日《离婚协议书》关于对上述房屋处分的约定；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年、2013年被告李春香共向原告借款60万元，一直未偿还，原告于2020年6月4日诉至贵院，贵院以（2020）豫0311民初3439号民事判决书结案，判决李春香于判决生效后十日内偿还原告借款60万及利息，判决生效后李春香一直未按判决内容履行义务。另二被告原系夫妻关系，2018年4月9日二被告为逃避债务办理了离婚登记，协议约定将洛阳市洛龙区××、经三路××、××路以南××住宅小区××房产归被告应荣富所有。原告认为，上述房产系二被告夫妻存续期间的共同财产，其为了躲避债务，恶意将房产约定归被告应荣富所有，侵犯了债权人的合法权益，故提起诉讼。李春香答辩称：李春香不是真正的借款人，出具借条是在公司工作中的大意所为。根据法律规定还款义务应当由用款人代晓亮承担，法院不应支持原告的诉讼请求，望法院查明事实公正审理。应荣富答辩称：1、涉案房屋是我个人财产，相当于单位集资房，首付是我付的，贷款也是我用公积金还的。李春香自己有房子，跟我分得很清楚。2、原告把钱给代晓亮，代晓亮是真正的借款人，李春香出具借条时身份是公司员工，是职务行为，这个事牵连到我，并不合理。这笔钱我不是受益人，而且代晓亮也承认借款事实，也愿意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：被告李春香和应荣富于1999年12月8日登记结婚。2011年6月8日，被告应荣富与洛阳君合房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，购买位于洛阳市洛龙区××、经三路××、××路以南××住宅小区××房产（洛房预市字第××号）一套。该房产被设定抵押债权181000元，抵押权人为洛阳市住房置业担保有限公司，抵押权期限截止2021年8月9日。二被告于2018年4月9日协议离婚，并协议涉案房产所有权归被告应荣富所有。被告李春香2012年至2013年之间向原告潘文菊借款60万元，2020年6月11日潘文菊诉至本院要求李春香和应荣富归还借款60万元及逾期利息等，我院于2020年8月24日作出（2020）豫0311民初3439号民事判决“一、被告李春香应在本判决生效后十日内偿还原告潘文菊借款本金60万元及利息（利息自2014年12月10日起以借款本金60万元为基数按照年利率19.2%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告潘文菊的其他诉讼请求。”该判决生效后，被告李春香怠于履行还款义务，原告潘文菊于2020年10月22日向本院申请强制执行，但债务未获清偿。原告因此诉至本院，要求判如所请。本院认为：潘文菊诉李春香主张的债权有生效裁判文书予以确认，潘文菊是李春香的合法债权人。李春香与应荣富称实际借款人是代晓亮，与本案无关，且与生效判决相矛盾，本院不予评判。案涉洛阳市洛龙区××、经三路××、××路以南××住宅小区××房产（洛房预市字第××号）房产系李春香和应荣富夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”2018年4月9日，李春香、应荣富在《离婚协议书》中约定案涉房产归应荣富所有，在李春香对潘文菊尚负有债务的情况下，上述约定系李春香将其财产份额无偿转让给应荣富所有，对债权人潘文菊造成损害，潘文菊有权请求人民法院予以撤销，原告的第二项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潘文菊在裁判文书生效后，已向法院提出执行申请，但债务未能获得清偿。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”。原告作为申请执行人在本案中提起代位析产诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定,判决如下：一、撤销被告李春香、应荣富签订的《离婚协议书》中对洛阳市洛龙区经四路以西、经三路以东、滨河路以南君合园住宅小区3幢2-2602房产的约定。二、被告李春香对坐落于洛阳市洛龙区经四路以西、经三路以东、滨河路以南君合园住宅小区3幢2-2602房产扣除抵押权人相应债权后享有50%的份额。本案受理费减半收取计4900元，由被告李春香负担2450元，被告应荣富负担2450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二一年三月十五日书记员  张 琰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执16号 申请执行人：余发祥，男，汉族，1963年3月10日出生，户籍地址：云南省邵通市威信县。 被执行人：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富路265号，统一社会信用代码：91440300582743452W。 法定代表人：邱俊铭。 申请执行人余发祥与被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）裁[2020]76号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余发祥向本院申请强制执行，责令被执行人支付赔偿金25704元（人民币，下同）以及工资差额809.2元，并承担本案执行费298元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司在第三方公司享有的债权26811.2元。本院将执行款26513.2元划付至申请执行人银行账户，另将执行费298元划付至深圳市财政局。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）裁[2020]76号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，执行费298元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月十五日 书记员  邓庆元
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初1424号原告：冯金保，男，1963年3月4日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王云强，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：刘军荣，男，1968年4月1日出生，汉族，住常州市金坛区。原告冯金保诉被告刘军荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯金保及其委托诉讼代理人王云强到庭参加诉讼，被告刘军荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金保向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工资15480元，并承担自2018年6月1日起至实际还清之日止的逾期利息，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率利息。事实和理由：2017年5月至12月，原告受被告雇佣，为其承接的成都天富广场附近的宾馆、宠物医院等装饰装修工程从事水电劳务。工程结束后，2018年2月15日，被告向原告出具了一份“借条”（实际为欠条），并约定履行期限为2018年5月。欠条出具后，被告刘军荣未能按约给付劳务报酬，原告多次催要无果。被告刘军荣未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年5月至12月，原告受被告雇佣，为其承接的工程从事水电劳务。工程结束后，被告于2018年2月15日向原告出具了一份“借条”（实际为欠条），内容为：今借到冯金保人民币15480元，壹万伍仟肆佰捌拾圆整，归还日期2018年5月份证明人袁某。借条出具后，被告刘军荣未能按约给付劳务报酬，原告多次催要无果。另查明，2020年12月13日，证明人袁某向原告出具证明一份，内容为：兹有冯金保持有的刘军荣所写的欠条系冯金保劳务工资，用以证明上述借条实际为刘军荣欠冯金保工资所出具。上述事实，有当事人陈述，借条、证明等在卷佐证。本院认为，原告冯金保为被告刘军荣提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务工资。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定的期限付款，原告有权主张逾期付款利息，利息计算标准，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告刘军荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军荣于本判决生效之日起十五内向原告冯金保支付劳务工资人民币15480元及利息（自2018年6月1日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告刘军荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨亚坤二〇二一年三月二十五日法官助理 居惠玲书 记 员 黄菁菁
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初743号原告：蒙城欧之泰物业管理有限公司，住所地蒙城县玖隆国际C区21#楼102、103、105、107、108室，统一机构代码91341622573040878M（1-1）。法定代表人：陈超，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴革生，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系该公司项目经理。被告：赵明亚，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城欧之泰物业管理有限公司（以下简称欧之泰物业公司）诉被告赵明亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧之泰物业公司的委托诉讼代理人吴革生到庭参加诉讼，被告赵明亚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧之泰物业公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赵明亚支付物业管理服务费4681元及违约金（每日按应缴金额的千分之一计算至物业费付清为止）；2请求判令被告承担本案的全部的诉讼费用。事实与理由：原告系被告住宅小区的物业管理公司，根据《玖隆国际A区前期物业管理服务合同》约定，由原告为玖隆国际小区提供物业管理，物业服务管理费由业主按照其拥有的物业的建筑面积缴纳，其中高层住宅物业管理服务标准为每月0.8元/㎡,物业服务费实行按年缴纳。合同另约定，业主或物业使用人未按时足额缴纳服务费用的，应按所欠费用每日千分之一的标准向原告支付违约金。在合同履行期间，经蒙城县物价局批准，自2016年9月份开始，高层住宅小区物业管理服务费收费标准调整为每月0.9元/㎡。原告认为，被告赵明亚系玖隆国际小区A区12幢2401室业主，房屋类型为高层住宅，住房建筑面积为113.07㎡。原告为玖隆国际小区提供物业管理服务期间，双方都应切实履行《玖隆国际A区前期物业管理服务合同》，但被告自2016年1月1日起拖延缴纳物业管理费，至2019年12月31日拖欠金额累计为4681元（原告自愿在2017年1月1日前按照每月0.75元/㎡标准收取，之后按每月0.9元/㎡标准收取）。经多次催收，被告一直拒不缴费。被告的行为严重违反了物业服务合同约定，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请判如所请。被告赵明亚未答辩。原告欧之泰物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、服务价格登记证、入伙通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：欧之泰物业公司是蒙城县城南新区玖隆国际A区的物业服务公司，赵明亚是该小区A区12幢2401室业主，所居住房屋面积113.07㎡。欧之泰物业公司与蒙城县保地丰房地产开发有限公司签订的《玖隆国际A区前期物业管理服务合同》约定：高层住宅物业服务费每月每平方米0.8元，物业服务费按年度进行交纳。原告自愿在2017年1月1日前按照每月0.75元/㎡标准收取，之后按每月0.9元/㎡标准收取（在合同履行期间，经蒙城县物价局批准，自2016年9月份开始，高层住宅小区物业管理服务费收费标准调整为每月0.9元/㎡）。业主逾期交纳物业管理费的，物业公司有权从逾期之日起每日按照未交金额的千分之一收取违约金。同时合同约定，欧之泰物业公司提供水费、电费等代收代缴服务。赵明亚欠欧之泰物业公司物业管理费用2016年1月1日至2016年12月31日0.75元/月/㎡×113.07㎡×12个月=1017.63元，2017年1月1日至2019年12月31日0.9元/月/㎡×113.39㎡×36个月=3663.47元，累计取4681元。经欧之泰物业公司催要，赵明亚没有支付。本院认为：欧之泰物业公司与蒙城县保地丰房产开发有限公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对业主具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。被告作为该小区业主，应当向欧之泰物业公司履行支付物业服务费的义务。案涉前期物业服务合同约定小高层住宅物业服务费每月每平方米0.8元，原告自愿在2017年1月1日前按照每月0.75元/㎡标准收取，之后按每月0.9元/㎡标准收取，原告主张按照该标准计算物业费未超过该约定。欧之泰物业公司要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。案涉前期物业服务合同约定业主逾期交纳物业管理费的，违约金每日按未交金额的1‰计算标准过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百零八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：被告赵明亚于本判决生效后10日内支付原告蒙城欧之泰物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日所欠的物业费共计4681元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，从2020年1月1日起付至物业费还清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵明亚承担。本判决为终审判决。审判员  王玉海二〇二一年三月九日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初39号   原告：李玉英，女，1929年6月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。   被告：林福刚，男，1955年8月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。   原告李玉英与被告林福刚赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李玉英于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李玉英撤诉。   案件受理费1025元，免予收取。   审判员 张元忠      二〇二一年三月四日   书记员 于志强
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执290号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：蒋迎春，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：彭安萍，女，1975年10月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋迎春、彭安萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第697号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人蒋迎春、彭安萍应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付178,035.96元及利息、罚息。因被执行人蒋迎春、彭安萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋迎春、彭安萍名下的银行存款及收入450,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年三月八日 书记员 李远斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执17416号之一 申请执行人：黄桂森，男，1960年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：梅珊，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：陈冠飞，男，1982年11月21日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 申请执行人黄桂森与被执行人陈冠飞借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1356号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付借款本金818699元及利息（按照年利率24%，自2019年8月11日起计算至款项还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。另本院已依法立案追缴案件受理费12800元和保全费5000元，案号为（2020）粤0307执17417号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项已依法抵扣案件受理费。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年三月二十二日 书记员 马东梅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执265号之十六 申请执行人：陈建平，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈松柏，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺瑞敏，女，布依族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈建平与被执行人陈松柏、贺瑞敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)川1681民初1945号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈松柏、贺瑞敏应向申请执行人陈建平支付90,000元。因被执行人陈松柏、贺瑞敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建平于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈松柏在财付通支付科技有限公司761***847账户内存款人民币2.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年三月三日 书记员 樊思李
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保447号 申请人：钟安军，男，1969年1月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王猛，男，1986年12月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王茂林，男，1961年11月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：贺爱芳，女，1960年4月3日出生，汉族，住青州市。 申请人钟安军与被申请人王猛、王茂林、贺爱芳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款347208元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2256元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十六日 书记员  赵中亭
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执289号之一申请执行人：陈小勇，男，生于1989年7月28日，汉族，住四川省万源市固军乡。被执行人：杨开友，男，生于1974年3月18日，汉族，住四川省万源市白羊乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初835号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨开友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨开友在中国农业银行账户内存款人民币71451.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年三月十七日书记员  岳顺英
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3408号原告：天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司，住所地天津市河**荣泰公寓**楼3门**。法定代表人：顾文鑫，该单位站长。委托诉讼代理人：刘紫谊，公司员工。委托诉讼代理人：张志伟，公司员工。被告：天津英超房地产开发有限公司，住，住所地天津开发区欣园商厦****/div>法定代表人：任玉英，该公司经理。原告天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司与天津英超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁宝瑞审判员  王维力审判员  李佳男二〇二一年三月十五日书记员  杨 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初994号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：张凤梅，女，1975年12月17日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告张凤梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金67580.76元、及截止2020年11月3日的利息4455.99元、罚息1025.87元、复利266.23元；2、被告支付原告自2020年11月4日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年11月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额119000元；贷款期限自2018年11月15日起至2021年11月15日止；贷款用途经营周转；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年11月15日，原告向被告发放贷款119000元。被告自2020年6月16日起逾期还款。2021年2月24日，原告宣告贷款提前到期，截止该日期，被告欠付借款本金67480.76元、利息7224.86元、罚息3091.27元、复利672.5元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤梅偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金67480.76元和利息7224.86元；二、被告张凤梅给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年2月24日欠付的罚息3091.27元和复利672.5元；三、被告张凤梅给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月25日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费817元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二一年三月三日书记员 王姝珺
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6248号原告：张国动，男，1961年8月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：崔超，重庆锯沃律师事务所律师。被告：北京馥铭炫房地产开发有限公司，住册地北京市平谷区平谷镇西鹿角东路9号，实际办公地址不详。法定代表人：石健平，董事长。第三人：北京中建瑞斯防水施工中心，住所地北京市朝阳区双桥东路甲10号楼3单元502。法定代表人：孙晋平，总经理。委托诉讼代理人：田朝阳，男，1991年5月15日出生，汉族，北京中建瑞斯防水施工中心员工。原告张国动与被告北京馥铭炫房地产开发有限公司、第三人北京中建瑞斯防水施工中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国动的委托诉讼代理人崔超、第三人北京中建瑞斯防水施工中心的委托诉讼代理人田朝阳到庭参加诉讼；被告北京馥铭炫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国动向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还保证金800000元：2.判令被告立即向原告支付资金占用损失（以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2013年2月4日起至2018年2月13日止；以800000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年2月13日起至2019年8月20日止；以800000元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：2013年2月4日，原告以第三人的名义，与被告签订《防水工程承包合同》，约定由原告承包北京市平谷区西鹿角新型农村社区试点防水工程，合同总金额人民币23534000元。2013年2月4日，原告向被告支付保证金1000000元。原告支付保证金后，被告迟迟未履行合同义务，案涉项目迟迟未开工建设。经过原告多年讨要，被告于2018年2月13日向原告返还保证金200000元，剩余款项至今尚未偿还。另经原告了解，北京市平谷区西鹿角村委会曾于2019年发表声明，称“平谷区西鹿角新型农村社区建设试点项目”并未进行实质性启动，未办理项目核准、土地、规划等相关审批手续，也未进行规划方案、施工设计、基础设施及建设施工等项目招投标工作。原告认为，被告应向原告返还保证金、支付资金占用利息并承担本案诉讼费。综上所述，为维护原告自身合法权益，提起诉讼。被告北京馥铭炫房地产开发有限公司未答辩。第三人北京中建瑞斯防水施工中心述称：原告之前是我公司高层领导，原告以我公司名义与被告签订涉案合同，就此向我公司交纳相关管理费，涉案合同款项是原告自己交付的，之后涉案项目一直未开展，当时交的保证金一直未退还给我公司及原告。我公司是集体所有制，原告与我公司老板合作成立了其他的公司，现在原告不在我公司工作了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，原告（承包人、乙方）借用第三人的资质与被告（发包人、甲方）签订《防水工程承包合同》，工程名称北京市平谷区西鹿角新型农村社区试点防水工程，地点位于北京市平谷区西鹿角村、北台头村，承包范围为施工图纸范围内的防水工程施工，具体包括：地下工程防水、屋面工程防水、卫生间、厨房防水，工程量暂定263000平方米。合同总价暂定23534000元，施工期限2013年5月1日至2014年4月30日。第十一条约定，本承包工程签订时，乙方需向甲方交纳人民币壹佰万元的履约保证金，该履约保证金在乙方首次首批材料进场并开始施工后退还给乙方25%，在完成地下工程防水后，退还给乙方保证金总额的50%；其余25%保证金在乙方完成本合同约定的全部工程总量的60%时，全部退还给乙方。合同还约定了工程款结算、违约责任、争议解决等其他条款。合同签订后，原告以银行转账的方式给被告转款1000000元，被告出具收据写明“今收到北京中建瑞斯防水施工中心交来保证金壹佰万元整”，交款人张国动。2018年2月13日，被告以银行转账的方式给原告退还保证金200000元。涉案项目未取得规划许可，被告亦未退还原告支付的剩余保证金。本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。本案中，原告个人借用第三人的名义与被告签订的《防水工程承包合同》应属无效。原告交纳履约保证金后，工程未实际开工建设，该保证金被告应予以退还。原告主张的资金占用损失，本院根据本案实际确认被告自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京馥铭炫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告张国动交纳的履约保证金800000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自2020年10月15日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费560元，由被告北京馥铭炫房地产开发有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐宝金人民陪审员  王文中人民陪审员  王兴旺二〇二一年三月九日法官 助理  马文红书 记 员  马迎春
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2178号之一 申请执行人：王俊瑞，女，1943年9月9日出生，汉族，现住晋州市总十庄镇总十庄村。 被执行人：晋州市春鹰助力车厂，住所地晋州市总十庄镇总十庄村，统一社会信用代码92130183MA0A86JFXM。 法定代表人：位朝平。 被执行人：魏立平，男，1965年8月4日出生，汉族，现住晋州市总十庄镇总十庄村。 被执行人：位朝平，男，1957年5月29日出生，汉族，现住晋州市总十庄镇总十庄村。 在王俊瑞与晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初1832号民事判决书，判令：一、被告位朝平、魏立平、晋州市春鹰助力车厂于本判决生效后五日内日偿还原告王俊瑞借款本金70,500元并支付利息（以107,500元为基数自2018年4月16日按照年利率10%计算至2020年1月31日、以70,500元为基数自2020年2月1日按照年利率10%计算至实际履行之日止）二、被告位朝平、魏立平、平、晋州市春鹰助力车厂于本判决生效后五日内支付原告王俊瑞2017年至2018年4月26日的利息17,050元，三、驳回原告要求魏建鹏承担还款责任的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,562元，减半收取781元，由被告位朝平、魏立平、晋州市春鹰主力车厂负担。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人王俊瑞依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人位朝平、魏立平、晋州市春鹰助力车厂在银行、房产、车辆、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执2178号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年三月十九日 书 记 员  闫 凯
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初31号原告：张保虎，男，1963年1月13日生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人（特别授权）：裴新会、滑艳歌，河南西亳律师事务所律师。被告：刘志丹，男，1989年9月13日生，汉族，住偃师市。被告：薛治恩，男，1981年9月1日生，汉族，住偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司经理。委托代理人（特别授权）：任希红，女，河南大进律师事务所律师。原告张保虎诉被告刘志丹、薛治恩，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年1月29日对此案公开开庭进行了审理。原告张保虎委托代理人裴新会、滑艳歌，被告刘志丹、薛治恩，被告人保财险洛阳分公司委托代理人任希红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保虎诉称：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计89813.04元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘志丹辩称：事故属实，同意依法赔偿。被告薛治恩辩称：事故属实，同意依法赔偿。被告人保财险洛阳分公司辩称：1.事故属实，我公司在核实刘志丹驾驶证、行驶证后，不存在免赔情形下，对于原告主张的合理合法损失，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。2.我公司前期已垫付原告交强险范围内医疗费10000元，在赔偿款中应予以扣除。超出交强险部分在商业险范围内按照事故责任划分比例承担赔偿责任。3.诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2019年10月21日7时40分许，刘志丹驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车从辰邦集装袋公司门前平台由西南向东北驶入商都西路与沿商都西路由西向东张保虎驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，张保虎又摔碰到由东向西薛治恩驾驶的四轮电动车上，造成张保虎受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：刘志丹承担事故的主要责任；薛治恩承担事故的次要责任；张保虎承担事故的次要责任。原告张保虎受伤后到偃师市中医院住院治疗，诊断为：1.硬膜外血肿2.颅骨多发骨折3.颅底骨折并双侧外耳道出血4脑挫伤5颅内积气6双侧胸腔积液7肋骨骨折8右足踇趾骨折9右侧面神经损伤10头皮裂伤11头皮血肿12面部擦伤13多发软组织损伤14颈椎间盘突出症。住院35天，花费44502.42元。住院期间陪护2人。出院医嘱：1.继续药物巩固治疗；2.建议休息3月，避免劳累及剧烈运动；3.一月后复查头部及胸部CT，右足DR；4.如有不适，及时就诊。后原告两次到河南科技大学第一附属医院进行门诊检查治疗，花费3830.01元，外购药1333元。2019年11月8日经洛阳市价格事务有限公司鉴定，张保虎驾驶的二轮摩托车车损为500元，原告支出评估费100元。2020年12月3日，经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定：张保虎：1.所受损伤愈后，均未达到致残程度，不构成伤残。2.伤后误工期限以180天为宜，护理期限以60天为宜，营养期限以60天为宜。原告支出鉴定费1300元，鉴定检查费1322.4元。事故发生后，被告人保财险洛阳分公司垫付医药费10000元，被告刘志丹垫付医药费2000元，被告薛治恩垫付医药费1500元。另查明，本次事故中刘志丹驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车车主为其本人。该车辆在被告人保财险洛阳分公司处投保交强险和50万元商业险及不计免赔。事故发生在保险期间。被告薛治恩驾驶的四轮电动车车主为其本人，未投保交强险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘志丹驾驶车辆与原告张保虎及薛治恩发生交通事故，经交警部门认定，被告刘志丹负事故的主要责任，张保虎、薛治恩各承担次要责任，对此事实本院予以认定。原告张保虎要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故，被告刘志丹所驾驶的肇事车辆在被告人保财险洛阳分公司入有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应先由被告人保财险洛阳分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险范围部分按事故责任比例承担60%的赔偿责任，被告薛治恩承担20%的赔偿责任。对于原告张保虎本次诉讼的合理损失有：1.医疗费：据实票据为49665.43元；2.营养费：结合原告的鉴定结论为：20元×60天＝1200元；3.住院伙食补助费：50元×35天＝1750元；4.护理费：结合原告的鉴定结论，按照上年度居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×35天×2人+45677元/年÷365天×25天×1人＝11888.53元；5.误工费：虽然原告已超过六十周岁，但仍为具有劳动能力的农民，按照农林牧业标准计算为：44314元/年÷365天×180天＝21853.48元；6.交通费：20元×35天＝700元。7.鉴定费：1300元，鉴定检查费1322.4元，因原告未构成伤残，故其中伤残鉴定费700元、鉴定检查费1322.4元不予支持，仅支持600元。8.车损：500元，评估费100元。以上1-8项共计：88257.44元。被告人保财险洛阳分公司在交强险限额内承担45642.01元，超出交强险范围的42615.43元，由被告保险公司承担60%即25569.26元，以上共计被告保险公司应承担赔偿数额为71211.27元，扣减保险公司垫付款10000元，刘志丹垫付款2000元，被告人保财险洛阳分公司应赔偿原告张保虎59211.27元，被告刘志丹垫付款2000元由被告人保财险洛阳分公司支付其本人。复印费72.5元不属保险赔偿范围，由被告刘志丹承担60%即43.5元，被告薛治恩承担20%即14.5元。被告薛治恩承担超出交强险范围的42615.43元的20%即8523.09元，扣减已垫付1500元，应再支付原告7023.09元+复印费14.5元，共计7037.59元。对原告要求过高的部分诉求，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张保虎医疗费、营养费等共计59211.27元。二、被告刘志丹于判决生效后10日内赔偿原告张保虎复印费43.5元。三、被告薛治恩于判决生效后10日内赔偿原告张保虎医疗费等共计7037.59元。四、驳回原告张保虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取538元，由被告刘志丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年三月十一日书记员  王 琼
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1582号之三 郭锐： 关于你罚金一案，本院作出的(2019)陕0802刑初319号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:缴纳罚金人民币7000.00元； 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057939 特此通知 承办人：李文庆 二〇二一年三月十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1226号申请执行人：魏昆，男,1993年11月08日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州便捷货物运输有限公司，统一社会信用代码91341102MA2MYRGE65，住所地安徽省滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）4幢商业101室。法定代表人：杭孝林。本院在执行魏昆与滁州便捷货物运输有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州便捷货物运输有限公司7330元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月三十日书记员 赵靖秋
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初2号原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被告：洛阳华乐酒店管理有限公司。住所地:洛阳市西工区王城大道221号富雅东方商厦四楼A区B区。法定代表人：李保安。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告洛阳华乐酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年三月九日书记员  席 蕊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5771号原告：张进京，男，1989年2月22日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：河南天努实业有限公司，统一社会信用代码：91410108MA9F1YJD27，住所地：郑州市惠济区开元路文化路邙山新区10栋4座2号。法定代表人：王小英。原告张进京与被告河南天努实业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年5月17日至2020年7月17日的工资5600元；2.被告支付原告拖欠工资经济补偿金1400元；3.被告支付原告不签订合同的双倍工资差额3000元。诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告自2020年5月17日在被告处工作，没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险，工资标准为每月3000元，工作岗位为销售，负责市场开发工作。2020年7月17日，因拖欠工资，原告离开被告处。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年5月17日，原告到被告处从事销售工作，基本工资为3000元/月，双方未签订书面劳动合同。2020年7月17日，原告自被告处离职。2020年5月、6月及7月，原告实际出勤天数分别为14天、25天、11天。工资明细表载明，原告2020年5月及6月应发工资分别为1400元、3100元。张进京曾向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：河南天努实业有限公司支付2020年5月17日至2020年7月17日的工资5600元；河南天努实业有限公司支付拖欠工资的经济补偿金1400元；河南天努实业有限公司支付不签订合同的赔偿金5600元。2020年10月10日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出惠劳人仲案字〔2020〕244号不予受理通知书。本院认为，被告经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其合法权利。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，原告2020年5月、6月及7月的应发工资分别为1400元、3100元及1517.24元（3000元/月÷21.75天×11天），故原告要求被告支付工资5600元，本院予以支持；被告未依法与原告签订书面劳动合同，应向原告支付2020年6月17日至7月16日期间的二倍工资差额3000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南天努实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张进京工资5600元、二倍工资差额3000元，共计8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由被告河南天努实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年三月十五日书记员  毛江涛