衡阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）湘8602民初20号 原告：刘书发，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：袁霞珍，衡阳华方律师事务所律师。 被告：匡峰，男，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 法定代表人：李霁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚嫘，湖南业达律师事务所律师。 原告刘书发与被告匡峰、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，并依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘书发的委托诉讼代理人袁霞珍，被告人保衡阳市分公司的委托诉讼代理人李亚嫘到庭参加诉讼,被告匡峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘书发请求本院判令：1.被告匡峰赔偿各项经济损失90,957.5元；2.被告人保衡阳市分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月15日，原告刘书发驾驶二轮摩托车与被告匡峰驾驶的湘ＤＡ××××小型轿车尾部发生接触，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告匡峰负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送至解放军169医院住院治疗并进行了伤残鉴定。肇事车辆在被告人保衡阳市分公司购买了保险，因二被告未能赔偿原告损失，故诉至本院请求判如所请。 被告人保衡阳市分公司答辩称，1.只认可住院治疗费用；2.营养费、住院伙食补助费标准过高；3.交通费和摩托车修理费请本院酌定；4.不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2018年8月15日，原告刘书发未取得驾驶证驾驶无牌二轮摩托车行驶至衡阳市珠晖区××路双江三砖厂地段时，与被告匡峰驾驶的湘ＤＡ××××小型轿车尾部发生接触，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告匡峰负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送至解放军169医院住院治疗29天。衡阳市民和司法鉴定所于2019年7月3日对原告伤情出具的《司法鉴定意见书》认定，误工期180天，护理期120天，营养期120天，后期康复治疗费3000元。 另查明，被告匡峰的湘ＤＡ××××小型轿车在人保衡阳市分公司购买了交强险和商业三者险（限额50万元），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业险内承担赔偿责任。 一、关于被告人保衡阳市分公司认为鉴定结论的三期期限过长并申请重新鉴定的问题。本院认为衡阳市民和司法鉴定所和鉴定人员均具有鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，人保衡阳市分公司又未提交足以反驳的证据或者理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，本院对人保衡阳市分公司的重新鉴定申请不予准许。 二、关于赔偿标准与数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对本次交通事故的损失数额分项认定如下： 1.医疗费。原告主张21,206元，被告仅认可住院治疗费用9,646元。除健康大药房购药费用840元一项，原告提供的手写收据不足以证明该项费用的发生，应予剔除以外，其他医疗费用均有相关证据证明，本院认定医疗费为20,366元。 2.后期治疗费3,000元。有鉴定意见支持，本院予以认定。 3.坐便椅费用230元。系原告合理支出，本院予以认定。 4.住院伙食补助费。原告住院29天，按60元/天标准计算，本院认定1,740元。 5.护理费。护理期鉴定意见评定为120天，按上年度居民服务行业年平均工资66,816元的标准计算，本院认定为21,960元。 6.误工费。误工期鉴定意见评定为180天，原告主张其月收入为5,000元，但仅提供了误工证明。被告主张按相近行业上一年度平均工资148元/天的标准计算，对被告的主张本院予以支持，认定误工费为26,640元。 7.营养费。营养期鉴定意见评定为90天，按30元/天标准计算，本院认定2,700元。 8.康复费。原告主张8,500元并提供了一份手写收据佐证，该证据不足以证明该项费用的发生，本院不予支持。 9.交通费。原告主张2,000元但未提交票据证明，根据原告住院治疗29天的情况，本院酌情认定600元。 10.摩托车修理费。原告主张2,000元但未提交票据证明，本院酌情认定为1,500元。 11.鉴定费800元，有相关票据支持，系查明损失的必要支出，本院予以认定。 以上费用合计79,536元，其中医疗费项下27,806元，伤残费项下50,230元，财产损失项下1,500元。 三、关于赔偿责任承担的问题。涉案车辆在人保衡阳市分公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保衡阳市分公司应当在交强险范围内承担61,730元（医疗费项下10,000元、伤残费项下50,230元，财产损失项下1,500元）。交警部门认定本案被告匡峰负事故的主要责任，原告刘书发负次要责任。庭审中原告与被告人保衡阳市分公司同意按3：7的比例承担各自的责任，本院予以认可。对于超出交强险医疗费限额的医疗费17,806元，由原告承担5,342元，被告人保衡阳市分公司商业三者险范围内承担12,464元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘书发损失61,730元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘书发损失12,464元。 三、以上两项共计74,194元，限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付。 四、驳回原告刘书发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，由被告匡峰负担813元，原告刘书发负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘登辉 二〇二一年三月二十三日  法官助理 刘庆伟  书记员 刘 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 …… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 …… 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。