wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头铁路运输法院   民事判决书   （2021）内7101民初73号   原告：包头润鹏货物运输有限公司。   法定代表人：郭润平，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。   被告：包头市同和医院有限公司。   法定代表人：谈华平。   原告包头润鹏货物运输有限公司（以下简称润鹏公司）与被告包头市同和医院有限公司（以下简称同和公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润鹏公司的委托诉讼代理人赵志国到庭，被告同和公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   润鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告同和公司给付医疗垃圾运输费19500元；2.判令被告同和公司从2018年1月1日起按照中国人民银行同行业拆借利率支付利息，直至还清欠款本金时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订《医疗废物收集协议》（以下简称收集协议），由原告润鹏公司对被告同和公司产生的医疗废物收集运输到指定地点销毁，合同期限为2018年1月1日至2019年6月30日。合同签订后，原告润鹏公司依约履行了合同，被告同和公司未履行给付运费的义务，损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。   同和公司未出庭答辩。   本院认为，庭审过程中，原告润鹏公司向本院提交了以下证据，《收集协议》两份、《内蒙古包头市危险废物（医废）转移联单》一份，上述证据经质证，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院作为认定案件事实的依据。上述证据证实，被告同和公司欠原告润鹏公司医疗垃圾运输费19500元，该事实，本院予以确认。原告润鹏公司要求被告同和公司给付所欠运费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告润鹏公司要求被告同和公司支付利息的诉讼请求，本院作如下确认，原、被告之间签订的两份《收集协议》，对延迟付款没有作出承担违约责任的约定，故对原告润鹏公司要求自2018年1月1日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本院以立案之日起，支持该项诉讼请求。   依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百七十七条规定，判决如下：   被告包头市同和医院有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告包头润鹏货物运输有限公司运费19500元，并支付自2021年1月15日起至还清本金之日止的利息损失（以19500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计144元，由被告包头市同和医院有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 宋汝宽   二〇二一年三月二十三日   书记员 朱丽虹   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民法典（2020）》   第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。   第五百零九条当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初387号 原告：长沙华润燃气有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道高乔大道与雷锋东路东北角华润燃气0818129栋。 法定代表人：杨平，董事长。 委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晶，湖南首乐律师事务所律师。 被告：丁志国，男，1977年6月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：项晟，湖南唯楚律师事务所律师。 原告长沙华润燃气有限公司与被告丁志国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙华润燃气有限公司的委托诉讼代理人房炬、邓晶，被告丁志国的委托诉讼代理人项晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙华润燃气有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款10万元及利息(以10万元为基数，从2013年6月26日起按照日利率万分之三的标准，直至全部款项偿还清结为止，暂计至2020年12月31日已产生83493.75元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月29日，原告与长沙市望城区高塘岭镇尚水水会酒店、被告签订《管道燃气设施配套建设合同》，根据合同约定长沙市望城区高塘岭镇尚水水会酒店应当在合同签订后三日内支付4万元，原告进场后7日内再支付6万元，剩余5.8万应当在点火送气前一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定进场进行设计和施工。2013年1月21日，长沙市望城区高塘岭镇尚水水会酒店与被告共同向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明长沙市望城区高塘岭镇尚水水会酒店与被告共欠11.8万元，支付1.8万元通气点火费用后剩余10万元于2013年6月25日之前支付。截止到起诉之日，长沙市望城区高塘岭镇尚水水会酒店与被告未向原告支付分文费用，仍有10万元尚未支付。根据（2019）湘0112民初252号民事裁定书，长沙市望城区高塘岭镇尚水水会酒店至今未办理工商登记，处于关闭状态。因此该酒店无法作为诉讼主体承担责任，本案的付款责任应当全部由被告丁志国承担。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，望支持原告诉请为盼。 被告丁志国答辩称：一、关于本案诉讼时效，本案是2012年2月的纠纷，本案是2021年立案的，超过了法律规定的诉讼时效。二、涉案承诺书上被告共同承诺是对承诺书的曲解，被告丁志国只是一个经办人，不是共同承诺人。三、关于主体问题，燃气供应合同是新华联公司，但是本案是华润燃气起诉的，主体不符。且2019年湘0112民初252号民事裁定书裁定长沙市望城区高塘岭镇尚水水会酒店不是民事主体。 经审理查明：2012年2月29日，望城县新华联燃气有限公司与长沙市望城区高塘岭镇尚水水会酒店签订《管道燃气设施配套建设合同》，合同约定长沙市望城区高塘岭镇尚水水会酒店应当在合同签订后3日内支付4万元，原告进场后7日内再支付6万元，剩余5.8万应当在点火送气前一次性付清。被告丁志国作为长沙市望城区高塘岭镇尚水水会酒店授权代表在合同上签字。合同签订后，望城县新华联燃气有限公司按照合同约定进场进行设计和施工。2013年1月21日，长沙市望城区高塘岭镇尚水水会酒店与丁志国向原告出具承诺书，载明：长沙市望城区高塘岭镇尚水水会酒店欠11.8万元，支付1.8万元通气点火，剩余10万元于2013年6月25日之前支付。长沙市望城区高塘岭镇尚水水会酒店在承诺书上盖章，丁志国在承诺书上签字。之后长沙市望城区高塘岭镇尚水水会酒店未办理工商登记，处于关闭状态。 另查明，2012年11月28日，长沙市工商行政管理局核准望城县新华联燃气有限公司的名称变更为长沙华润燃气有限公司。2019年1月7日，原告长沙华润燃气有限公司以湖南尚水国际水会酒店管理有限公司作为被告向本院提起诉讼，本院于2019年1月25日以被告主体不适格驳回原告起诉。2021年1月7日，原告长沙华润燃气有限公司以丁志国作为被告向本院起诉。被告丁志国向本院提出诉讼时效抗辩。 本院认为，关于本案诉讼时效，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”长沙市望城区高塘岭镇尚水水会酒店与被告丁志国向原告出具的承诺书载明付款期限为2013年6月25日，故诉讼时效应当从2013年6月25日起计算，到2016年6月25日届满。原告于2019年1月7日以湖南尚水国际水会酒店管理有限公司作为被告向本院提起诉讼，因主体不适格被驳回起诉后于2021年1月7日以丁志国作为被告向本院起诉，原告提起诉讼已超过了诉讼时效，被告提出的诉讼时效抗辩理由成立。原告庭审中提出多次向被告催收，未提供证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告长沙华润燃气有限公司的诉讼请求。 案件受理费3970元，因适用简易程序减半收取1985元，由原告长沙华润燃气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1535号原告：中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：曹万新，行长。委托诉讼代理人：王冬伟，内蒙古王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。委托诉讼代理人：尹家豪，内蒙古王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：杨军宝，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王丽，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称中行海拉尔支行）与被告杨军宝、被告王丽借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后。原告中行海拉尔支行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉。审判员 门金鸽二〇二一年三月二日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12919号 原告：邓晶晶，女，汉族，1988年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李厚进，男，汉族，1981年3月25日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 原告邓晶晶与被告李厚进劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告李厚进不能联系转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓晶晶到庭参加诉讼。被告李厚进经本院公告传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资共计5,700.00元。2．请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月入职“毕节书香门地美学地板”处，在职期间为2018年10月至2019年7月，被告自2019年2月至2019年7月15日未向原告发放工资。2019年7月被告由于资金紧张关闭门店，并于2019年8月3日向原告出具《欠条》载明：2019年8月15日之前将欠发的5,700.00元工资全部支付给原告。但至今原告并未收到该笔工资。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，原告特请求判令被告支付欠付工资5,700.00元。原告为维护自己的合法利益，具状诉至贵院，请求贵院公正审理，判决如上诉求。 被告李厚进未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告所提供的原被告身份证复印件、欠条，上述证据符合证据三性且相互印证，结合原告的陈述，能够达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年8月3日,因被告欠原告工资，向原告出具《欠条》，载明：本人欠邓晶晶工资5,700.00元，定于8月15日之前全部付清。期限届满之后，原告未收到该笔工资。原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告口头签订的《劳务合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告就应按约定向原告支付劳务报酬，故对于原告要求被告支付劳务报酬5,700.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李厚进于本判决生效之日起十日内支付原告邓晶晶劳务报酬5,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告李厚进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  许粼波 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  王丽琴 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王 贵
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初469号原告：许礎贺，男，汉族，1977年4月10日出生，住盘锦市兴隆台区.委托诉讼代理人：王贵，辽宁仁同律师事务所律师。被告：王晓南，女，汉族，1979年2月3日出生，住盘锦市双台子区。被告：王兴光，男，汉族，1978年3月15日出生，住盘锦市双台子区。原告许礎贺与王晓南、王兴光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告许礎贺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还借款90,000.00元，并自2020年12月16日起按人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至全部偿还为止；2、请求人民法院判令二被告向原告支付律师代理费4,000.00元；3、请求法院判令被告承担案件诉讼相关费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许礎贺的起诉。案件受理费2,150.00元，退还原告许礎贺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二一年三月十五日书记员  路丝钧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3006号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师。 被告：岳俊珺，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告岳俊珺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告岳俊珺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金16588.19元及利息、罚息及复利（利息计算方式：自2020年2月8日至2020年4月15日，以剩余全部贷款本金为基数，按约定贷款日利率0.035%计算，合计欠付555.01元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日起即2020年2月8日至2020年4月15日，以每期欠付本金为基数，按照罚息日利率0.0525%计算，合计欠付12.36元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息日利率0.0525%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2020年2月8日至2020年4月15日，以每期欠付利息为基数，按照罚息日利率0.0525%计算，合计欠付10.18元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息日利率0.0525%计算至本息结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费2459.89元。事实与理由：被告向原告申请贷款，基本情况如下：《个人借款合同编号》XW2019XJZ0000103279；合同签订时间为2019年10月31日；借款用途为个人消费；借款期限为60期；还款日为每月8日；还款方式为等额本息；合同特别约定条款第1条约定借款固定年利率为12.6%，合同普遍性条款第7.2条及7.3.2条约定逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，且按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；2019年10月31日原告向被告发放贷款17000元；被告正常还款2期，2020年2月8日至今未按照合同约定还款；截至2020年4月15日，被告未偿还的本金为16588.19元，拖欠利息555.01元，拖欠罚息12.36元，拖欠复利10.18元。原告于2020年4月8日通过EMS快递向约定送达地址邮寄《宣布提前到期通知函》的方式宣布贷款提前到期，按照合同约定宣布提前到期日为2020年4月15日。 被告岳俊珺未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示的体现，合法有效。被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告提出的要求被告支付欠付本金、利息、罚息及复利的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。但是，对于贷款到期后的利息、复利、罚息之和超过24%的部分，基于公平原则考量，本院不予支持。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告岳俊珺于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付本金16588.19元，利息555.01元、罚息及复利（截至2020年4月15日，罚息暂计12.36元，复利暂计10.18元，自2020年4月16日起，罚息以全部未付本金为基数，按照年利率18.9%计算至本金付清之日止。复利以全部未付利息为基数，按照年利率18.9%计算至本息付清之日止），但被告岳俊珺所支付的上述利息、罚息、复利总额应不超过以欠付本金为基数按照年利率24%计算的金额； 二、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由原告四川新网银行股份有限公司负担50元，被告岳俊珺负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭绡绡
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初1162号原告：马长豹，男，1988年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：倪益仔，男，1969年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告马长豹与被告倪益仔劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长豹到庭参加诉讼。被告倪益仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马长豹向本院提出诉讼请求：1，被告给付马长豹劳务费50000元；2，案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月11日至2019年7月29日，被告找到原告干装修，工程位于北京市怀柔区八宝堂民俗村。2020年1月13日，被告给原告出具欠条一张，承认欠原告劳务费50000元。原告多次索要未果，故诉至法院。倪益仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，2019年，马长豹受倪益仔雇佣，在北京市怀柔区八宝堂民俗村从事装修工作。完工后，倪益仔于2020年1月13日向马长豹出具欠条，欠条写明尚欠马长豹空调施工费50000元，至今未支付。当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。本案中，根据马长豹提供的倪益仔出具的欠条，本院认定马长豹受倪益仔雇佣，为其提供劳务，倪益仔应给付马长豹劳务费50000元。被告倪益仔经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：倪益仔于本判决生效后七日内给付马长豹劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由倪益仔负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  夏 阳二〇二一年三月十六日法官助理  李柏成书 记 员  朱 军
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1214号肇铎：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽01民终140号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1305号原告：范存慧，男，1979年12月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛姚君，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：吴伟，男，1985年11月17日生，汉族，住如皋市。原告范存慧与被告吴伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，适用简易程序进行独任审理。原告范存慧于2021年3月20日向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范存慧撤回对本案的起诉。案件受理费2150元，由原告范存慧负担。审判员  汤美珠二〇二一年三月二十二日书记员  薛晓萍
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2378号原告：田海燕，女，1972年12月2日出生。被告：杨忠文，男，1954年11月20日出生。被告：韩淑林，女，1956年12月18日出生。二被告之共同委托诉讼代理人：姜冬梅（系二被告之儿媳），女，1983年12月4日出生。原告田海燕与被告杨忠文、韩淑林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院当庭向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，但原告拒绝签收，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告田海燕撤回起诉处理。审 判 员  栗 茜二〇二一年三月十六日法官助理  张东冉书 记 员  王晶瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2020）吉0402民初1754号原告程大朋，男，汉族，1963年10月13日出生，住吉林省辽源市龙山区。被告孙海涛，男，汉族，1979年1月27日出生，住吉林省东辽县。原告程大朋诉被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程大朋到庭参加诉讼,被告孙海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。程大朋向本院提出诉讼请求,1、请求判令被告立即偿还借款15万元及利息（2017年8月10日起至实际给付之日止按月利2分计算）；2、由被告承担诉讼费及诉讼费用。事实与理由，原、被告原是好朋友，被告说自己看办一个企业，因缺少资金于2017年8月起向原告多次借现金，每次都说过几天资金回来就偿还。可是，当借款本金达到15万元时，被告就不接电话了。原告无奈到被告所说的企业去找被告，这时了解到被告根本就没有办企业，该企业是被告堂弟开办的，与被告没有任何关系。这时原告到处找被告。原告于2019年7月末或8月初原告找到了被告。当时进行了清算，被告给原告出具了一份借条，该借条明确了本金15万元，按月2分利（即2%）计算欠利息7.2万元。所以，被告补的借条书写得非常清楚，总金额为22.2万元。被告在补的借条时确定的借款时间是2017年8月10日向原告借人民币15万元，并约定被告每月给付2%的利息，偿还的时间是2019年8月10日。被告未履行承若至今没有偿还本金及利息，无奈，原告特诉请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。孙海涛未向本院提交答辩材料及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：孙海涛向程大朋借款150,000.00元。并出具欠条一张，载明“今有孙海涛于2017年8月10日向程大鹏借款十五万元整，借款时经双方协商，孙海涛给付程大鹏2分利息。到2019年8月10日为止，孙海涛应偿还本金加利息二十二万二千元整，借款人孙海涛、出借人程大朋。2017年8月10日，证明人张立国”。此款本金和利息未予给付，现程大朋诉至法院。本院认为：程大朋举出债权债务凭证即“借条”对案涉债权债务存在及案涉款项已实际给付予以证明，案涉150,000.00元债权债务关系明确，借贷关系成立。本院对此予以确认。孙海涛应承担借款给付责任。对于程大朋利息事项诉求，因“借条”上明确约定案涉借款利息经换算按月利二分计算，结合原告起诉日期为2020年7月7日故依照法律规定应从2017年8月10日起至实际给付之日止按年利率24%保护程大朋利息损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海涛于本判决生效后三日内日给付原告程大朋150,000.00元及利息（从2017年8月10日起至实际给付之日止，利率按年利率24%计算）。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315.00元，公告费600.00元由被告孙海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 朱 宁人民陪审员 安丽娜人民陪审员 刘冬梅二〇二一年三月五日书记员 胡 浩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2251号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：唐红军，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告唐红军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人何正钰到庭参加诉讼，被告唐红军经本院传唤并送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 人保公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代位赔偿的保险金10800元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告驾驶川Ａ2××××小型轿车沿成龙大道第三车道从成都方向往龙泉方向行驶至成龙大道川师门口路段时，与前方同车道同方向行驶的案外人张自强驾驶的川Ａ3××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，被告承担事故全部责任。案外人张自强在原告处投保了车损险，事故发生于保险期限内，后因与被告协商无果，故要求原告代位赔偿。原告依据保险合同与《保险法》的规定对案外人赔付了车辆损失10800元。现原告依据《保险法》第十六条的规定，有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告唐红军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实与原告陈述基本一致，上述事实有道路交通事故认定书、四川增值税发票、结算报告、索赔申请书、机动车索赔权转让书等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，保险人在向被保险人张自强赔偿之后，就取得了向侵权行为人唐红军请求赔偿的权利。现已查明案涉事故造成的损失金额为10800元，被告唐红军承担事故全部责任，故人保公司要求唐红军赔偿10800元于法有据，本院予以支持。对原告主张资金占用利息的诉讼请求，本院酌情调整为以10800元为基数，从被告唐红军收到催款律师函之日起以原告起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至被告付清之日止。被告唐红军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，不影响本案的审理，应当由其自行承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐红军于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险赔偿款10800元并承担资金占用利息（以10800元为基数按年利率3.85%从2019年6月21日起计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由被告唐红军负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄仟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初481号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所伊春市伊美区新兴社区1号楼,统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，女，系该公司员工。被告：纪树春，男，住伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告纪树春物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 黄 琪二〇二一年三月十二日书记员 付东阳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初173号原告：李某，女，1985年3月生，汉族，住新蔡县。被告：孟某1，男，1979年5月生，汉族，住新蔡县。原告李某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孟某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子孟某2归被告抚养，婚生女孟某3归原告抚养；3、共同财产：房屋一套，价值20万元，双方共同分割。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，2004年底同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩孟某2，××××年××月××日生一女孩孟某3，因双方婚前缺乏了解，婚后感情不合至双方感情破裂，至此夫妻感情已彻底破裂。被告孟某1未作辩称。本院经审理，对原告的陈述及提交的证据核对无异议的给予采信，并认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩孟某2，××××年××月××日生一女孩孟某3。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有一子一女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告孟某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年三月二十五日书记员  张晶晶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执192号 申请执行人：梁柱振，男，1954年3月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙兴路30号，统一社会信用代码91450406899270374K。 主要负责人：罗楚霞，该公司经理。 申请执行人梁柱振与被执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，梧州市中级人民法院作出的（2020）桂04民终1019号民事判决已于2020年11月10日发生法律效力。申请执行人梁柱振于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 在执行过程中，经核查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司在本执行案立案之前已经将全部案款转账至本院，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人梁柱振的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二一年三月三十日 书 记 员  覃 璐
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初908号 原告：郑凯，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱英，安徽皖淮律师事务所实习律师。 被告：蚌埠市龙子湖区如连日用品服务中心，住所地蚌埠市淮河东路燃料公司综合楼底层4号，统一社会信用代码92340302MA2N331L4D。 经营者：田崇军，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：田崇军，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告郑凯与被告蚌埠市龙子湖区如连日用品服务中心、田崇军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 郑凯向本院提出诉讼请求：判令蚌埠市龙子湖区如连日用品服务中心、田崇军立即连带给付所欠郑凯的欠款152000元及逾期付款违约金（自起诉之日起以152000元为基数，按年利率3.85%计算至所有欠款付清日止）。事实和理由：2010年开始，郑凯多次从蚌埠市龙子湖区如连日用品服务中心、田崇军处购买完美产品，并预先支付货款。2020年10月份，因郑凯不再经营完美产品，经郑凯与蚌埠市龙子湖区如连日用品服务中心、田崇军协商一致，蚌埠市龙子湖区如连日用品服务中心、田崇军同意退还郑凯货款152000元，并由田崇军出具欠款。后虽经郑凯多次催要上述欠款，但蚌埠市龙子湖区如连日用品服务中心、田崇军至今未付。为此，诉至贵院，请求依法判如所请。 蚌埠市龙子湖区如连日用品服务中心、田崇军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。理由如下：滁州市凤阳县人民法院并不是蚌埠市龙子湖区是户籍所在地。蚌埠市龙子湖区如连日用品服务中心经营地址为安徽省蚌埠市龙子湖区淮河东路燃料公司综合楼底层4号。田崇军身份证住址为安徽省蚌埠市蚌山区。蚌埠市龙子湖区如连日用品服务中心、田崇军与郑凯不是买卖合同关系。本案管辖权法院均在安徽省蚌埠市管辖。请求贵院将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告蚌埠市龙子湖区如连日用品服务中心住所地法院即安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院对本案具有管辖权，被告田崇军住所地法院即安徽省蚌埠市蚌山区人民法院对本案亦有管辖权。现被告蚌埠市龙子湖区如连日用品服务中心、田崇军要求本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理，经本院征求原告郑凯意见，原告郑凯亦同意本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。鉴于本案原、被告双方均同意本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖，本院认为本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑守勋 二〇二一年三月八日 书记员  姚 威
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5413号 原告：成都仑惠昆商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1栋1单元12楼1202号。 法定代表人：马冰，总经理。 委托诉讼代理人：张晓梅，四川烨律律师事务所律师。 被告：中铁六局集团有限公司交通工程分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4780室。 负责人：刘彪，职务不详。 被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。 法定代表人：韦国，职务不详。 原告成都仑惠昆商贸有限公司（以下简称仑惠昆公司）与被告中铁六局集团有限公司交通工程分公司（以下简称中铁六局集团交通分公司）、中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六局集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 原告仑惠昆公司向本院提出诉讼请求：判令中铁六局集团交通分公司、中铁六局集团公司向仑惠昆公司支付货款2120383.7元及利息，利息自2020年12月21日起以2120383.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付至付清之日止。事实与理由：中铁六局集团交通分公司因承建成都地铁8号线三期5标段、9号线一期工程土建3A标段向仑惠昆公司采购五金材料，至今欠仑惠昆公司共计2120383.7元，多次催收无果。中铁六局集团交通分公司系中铁六局集团公司合法成立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，中铁六局集团公司应当对中铁六局集团交通分公司的付款义务承担责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：本案被告中铁六局集团交通分公司采购合同标的物“五金材料”实际用于成都地铁8号线三期5标段和9号线一期工程土建3A标段的建设。因此，案涉纠纷为城市轨道交通设备、设施的采购合同纠纷，属于涉及城市轨道交通运输的民事案件。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖……（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；……”第六条：“各高级人民法院指定铁路运输法院受理案件的范围，报最高人民法院批准后实施。”之规定，本案属于铁路运输法院管辖范围。因《最高人民法院关于批准指定成都铁路运输中级法院和成都、西昌铁路运输法院受理案件范围的复函》（法﹝2014﹞302号）明确：“批准你院指定成都铁路运输法院受理成都市内发生的下列民事一审案件：（一）涉及城市轨道交通运输的民事案件：1.城市轨道交通设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；……”，本案为发生在成都市内的涉及城市轨道交通设备、设施的采购合同纠纷，应当由成都铁路运输法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，本案应当移送至成都铁路运输第一法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输第一法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐文波 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐新雅
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8491号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月八日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用8800元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片12张，文字1027字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年3月27日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/190522141229113.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失3200元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执419号之十八被执行人：李志权，男，汉族，1981年12月28日生。居民身份证号码，住辽宁省本溪满族自治县小市镇腰堡村腰堡组**1-3。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志权在中国建设银行账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5156号原告：卢晓辉，男，1984年11月21日出生，汉族，无业，住天津市蓟县别山镇。被告：王佳萍，女，1983年6月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告卢晓辉（以下简称原告）与被告王佳萍（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还押金及定金共计10万元。事实和理由：2020年7月22日，双方签订租赁合同，约定原告向被告承租位于北京市朝阳区高碑店村东X区X号房屋（以下简称涉案房屋），租期自2020年8月1日起至2023年8月1日止。自2020年8月1日至2021年8月1日，年租金50万元整，押金5万元。合同签订当天，原告通过手机银行转账方式支付被告押金及定金共计10万元，被告向原告出具等额收据。合同签订当天，被告带着原告看房，原告才得知涉案房屋无法使用燃气，无法满足原告租赁目的，故双方当天口头协商一致解除合同，被告退还原告已经支付的定金和押金共计10万元。但之后被告以各种理由推脱拒不退还，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是被告从案外人褚xx处承租过来，由被告对外转租。被告和原告签订合同的时候，明确告知了原告涉案房屋不能使用燃气。后，双方因为燃气问题进行了协商，被告为原告找到了燃气替代使用方式，但原告自己不愿意继续履行合同，被告认为这是原告自己原因导致合同无法履行。而且被告收取的是定金10万元，并不包含任何押金，所以被告不应当退还定金10万元。虽然双方没有进行交房，但原告明确告诉被告要解除合同是在2020年7月29日，从2020年7月22日签订合同到2020年7月29日，中间相差7天，这耽误被告正常进行出租房屋给被告造成了很大的损失，损失金额大概50万元，即一年的房租，因为按照合同约定的租金，被告应当收取一年租金50万元，但因为原告原因合同无法继续履行，导致被告无法获得该50万元租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2020年7月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方向甲方租赁涉案房屋，租期自2020年8月1日至2023年8月1日，房租押金人民币5万元。自2020年8月1日至2021年8月1日，年租金50万元。自2021年8月1日至2022年8月1日，年租金50万元。自2022年8月1日至2023年8月1日，年租金55万元。甲方提供房屋应具备的水、电、燃气及室内取暖设备供乙方使用，甲方保证水、电、燃气系统的完好，交房后（地上一、二层及地下一、二层）水、电的使用费用由乙方支付。合同签订当天，原告向被告支付10万元，被告向原告出具等额收据。合同签订后，双方因涉案房屋燃气设备使用问题发生争议。根据原告提交的电话录音，2020年7月29日，双方曾就合同解除以及退还合同款项进行通话，被告于电话中称：“姐说了3号给你退，就一次性把10万元给你备齐了……”。被告对该证据真实性表示认可。经询，涉案房屋并未实际交付。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方已于2020年7月29日协商一致解除《房屋租赁合同》，且被告承诺退还原告10万元。现原告主张被告返还10万元，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称其在承诺原告退款之时尚未准确估计自身损失，但该抗辩意见无法否认双方就退款事宜已经达成一致意见，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王佳萍于本判决生效后十五日内返还原告卢晓辉合同款十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王佳萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙  赫二〇二一年三月十一日书记员 梁雍薇薇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3599号 袁明旺： 你方起诉大连康力源国际旅行社有限公司沈阳浑南营业部劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  陶爱党 二〇二一年三月十六日 书记员  沈 晴
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初249号原告：张旭，男，1995年12月19日出生，蒙古族，农民，住北京市朝阳区。被告：北京睿思曼巴体育发展有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1910（经济开发区集中办公区）。法定代表人：江军，经理。原告张旭与被告北京睿思曼巴体育发展有限公司（以下简称睿思曼巴体育公司）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼，被告睿思曼巴体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付：1.2020年10月1日至2020年11月28日工资10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2020年8月5日入职被告公司，任教练。月工资为底薪5000元加课时费加销售提成，课时费为每节课100元；提成工资提成比例为12000元以下按照6%提成，12000元至30000元按照9%提成。被告未支付我2020年10月1日至11月28日期间工资，其中2020年10月工资已支付1120元，11月工资未支付。2020年11月28日，被告以无法继续经营为由与我解除劳动关系，之后我未到公司工作。后我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委不予受理，故诉至法院。被告睿思曼巴体育公司未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张旭主张其于2020年8月5日入职睿思曼巴体育公司担任教练，月工资为底薪5000元加课时费及销售提成，睿思曼巴体育公司未支付其2020年10月1日至11月28日工资。为证明上述主张，张旭提交下列证据加以证明：1.2020年10月、11月曼巴教练打卡群记录，2020年11月睿思曼巴北京工作群聊天记录，证明主张工资期间都在正常工作。2.张旭与万合体育边某（微信号×××）微信聊天记录，证明底薪为5000元；万合体育是睿思曼巴体育公司之前的名称。3.2020年11月26日江某在工作群发布通知，其中载明欠大家的工资后面慢慢发给大家；2020年12月31日工作群聊天记录，其中载明沈某、张旭、尚某均向江某主张工资，证明睿思曼巴体育公司拖欠工资，一直未支付工资。4.万合体育江哥（微信号×××）分别在2020年9月15日、11月9日、11月22日给张旭微信转账截图，证明睿思曼巴体育公司支付张旭2020年8月工资6593元、9月工资7171元、10月部分工资1120元。经查询，睿思曼巴体育公司法定代表人为江军，其担任执行董事及经理，江某为公司监事。2020年6月23日，北京万合天宜体育发展有限公司名称变更为睿思曼巴体育公司。2020年11月30日，张旭向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委出具京密劳人仲字【2021】第61号不予受理通知书，张旭诉至法院。本院认为：根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，张旭作为劳动者，其提交证据证明主张工资期间均正常提供劳动，并就其主张工资标准及睿思曼巴体育公司拖欠工资事实提交微信聊天记录及已发放工资记录加以证明；结合劳动者的举证能力及对证据原始载体进行审查，本院对其提交上述证据予以采信。对张旭要求睿思曼巴体育公司支付2020年10月1日至2020年11月28日工资的诉讼请求，本院予以支持；对其主张过高部分，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告睿思曼巴体育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京睿思曼巴体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张旭二○二○年十月一日至二○二○年十一月二十八日工资八千八百八十元；二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京睿思曼巴体育发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曲明辉二〇二一年三月十六日法官助理 贾贝贝书 记 员 倪雪莹
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢391-2号刘振英：你/你单位申请本院执行与沈阳市于洪区鑫发利建材厂合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执173号之一 申请执行人：黄亚军，男，1966年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：龙明华，男，1976年8月26日出生，汉族，现住江西省吉安市永新县。 黄亚军与龙明华买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初923号民事判决书，判令：被执行人龙明华于判决生效之日起十日内给付申请执行人货款人民币35600元及利息（利息自2019年4月7日申请执行人主张权利之日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止）。案件受理费690元，减半收取345元由被执行人负担。判决书生效后被执行人未按指定期限履行义务，权利人黄亚军依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人龙明华在银行、房产、工商、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，无可供执行财产。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执173号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年三月一日 书 记 员  孟鹏硕
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保59号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：钟某，该行行长。委托代理人：王某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：温某，男，1982年4月8日出生，汉族，住长春市绿园区。被申请人：长春市某房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：李某，总经理申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年三月十日书记员 杨相力
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执372号 申请执行人：王佳，男，1982年8月13日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,六中居民楼。 被执行人：杨亚召，男，1981年12月6日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,槐树镇管洽村。 被执行人：安彩娜，女，1982年9月11日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,槐树镇管洽村。 本院在执行王佳与杨亚召、安彩娜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨亚召、安彩娜未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留被执行人杨亚召、安彩娜名下16万元存款或相当同等价值的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月二十五日 书记员  孟鹏硕
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初1196号 起诉人：李亚平。 2021年3月11日，本院收到李亚平的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人淄博鑫丰禽业有限公司、胡志明支付起诉人鸭苗款5775786.96元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：自2021年2月1日开始，起诉人李亚平与被起诉人淄博鑫丰禽业有限公司协商由起诉人购买鸭蛋后，在潍坊青州市孵化厂孵化出鸭苗后再供给淄博鑫丰禽业有限公司，淄博鑫丰禽业有限公司卖出后向起诉人支付相应的鸭苗款。同时，淄博鑫丰禽业有限公司陆续与向喜平、孙文明、孙业涛也存在相同的业务，2021年3月9日，向喜平、孙文明、孙业涛将相应的债权全部转让给了起诉人。以上淄博鑫丰禽业有限公司共计欠起诉人鸭苗款5775786.96元。后经起诉人多次催促，至今未付。因淄博鑫丰禽业有限公司系胡志明的一人有限公司，公司财务与个人账户混同，固胡志明应对被告淄博鑫丰禽业有限公司的债务承担连带清偿责任。起诉人为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。李亚平诉淄博鑫丰禽业有限公司、胡志明合同纠纷一案，被起诉人淄博鑫丰禽业有限公司、胡志明住所地均不在潍坊市奎文区。双方对合同履行地也没作约定，争议标的并非给付货币而为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。综上，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李亚平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二一年三月十一日 书记员 康潇文
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9916号原告：程亚伟，男，1990年7月21日出生，汉族，河南鼎祥建筑劳务有限公司员工，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：彭照喆，女，该公司员工。原告程亚伟与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告程亚伟于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告程亚伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程亚伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告程亚伟负担。审 判 员  鲁 宁二〇二一年三月十七日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322破申1号 申请人：王利霞，女，1972年9月10日出生，江苏省淮安市清河区人，住江苏省沭阳县。 申请人：陈玉柱，男，1981年2月10日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县，现住江苏省沭阳县。 申请人：董文静，女，2000年10月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请人：孙呈，女，2000年2月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 申请人：荣根羡，男，1965年11月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民中路25号。 法定代表人：徐雷，该公司总经理。 经申请人王利霞、陈玉柱、董文静、孙呈、荣根羡同意，本院执行局将被申请人沭阳苏某玛购物广场管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年2月4日，本院对沭阳苏某玛购物广场管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院于2021年2月4日通知了沭阳苏某玛购物广场管理有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人王利霞、陈玉柱、董文静、孙呈、荣根羡与被申请人沭阳苏某玛购物广场管理有限公司劳动仲裁纠纷案件，经沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书确认，被申请人沭阳苏某玛购物广场管理有限公司应支付申请人：王利霞工资、二倍工资、经济补偿金等共计18692元；陈玉柱工资、二倍工资、经济补偿金等共计15834元；董文静工资、二倍工资、经济补偿金等共计9096元；孙呈工资、二倍工资、经济补偿金等共计12858元；荣根羡工资、二倍工资、经济补偿金等共计18000元。该仲裁调解书生效后，因被申请人未能自觉履行，申请人向本院申请强制执行，但被申请人仍无法清偿上述债务。另查明，被申请人在本院有多起作为被执行人的案件。 本院认为：被申请人沭阳苏某玛购物广场管理有限公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人王利霞、陈玉柱、董文静、孙呈、荣根羡对被申请人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  王 蕾 二〇二一年三月二日 书记员  徐 静
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保58号 申请人：张芳秀，女，汉族，1955年5月25日出生，住址：安徽省涡阳县。 申请人：冯其萍，女，汉族，1967年5月1日出生，住址：安徽省涡阳县。 被申请人：杨春秋，女，汉族，1964年3月15日出生,住址：合肥市庐阳区。 申请人张芳秀、冯其萍于2021年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在被申请人杨春秋名下的位于安徽省涡阳县××街道××路××楼，房地权皖涡字第4××9号的房产进行查封。申请人冯其萍以位于安徽省涡阳县××街道××道××栋××室，证号：皖2020涡阳县不动产权第0022686号的房产提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、对被申请人杨春秋名下的位于安徽省涡阳县××街道××路××楼，房地权皖涡字第4××9号的房产予以查封，查封期限三年； 二、对申请人冯其萍提供的担保财产：位于安徽省涡阳县××街道××道××栋××室，证号：皖2020涡阳县不动产权第0022686号的房产予以查封，查封期限三年。 财产保全费2613元，由申请人张芳秀预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 杰 审判员 赵 磊 审判员 王 群 二〇二一年三月十六日 书记员 魏帅帅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初36169号原告：代凤白，女，1954年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张勇，北京市博儒律师事务所律师。被告：合安商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：王辉，职务不详。原告代凤白与被告合安商业保理（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告代凤白于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，代凤白的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代凤白撤诉。案件受理费25元，由代凤白负担。审判员 徐 斌二〇二一年三月十八日书记员 冯梦薇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执297号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：吴奇龙，男，2000年3月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。 本院综合审判庭移送执行的被执行人吴奇龙犯偷越国境罪处罚金一案，本院（2020）桂0681刑初291号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金2000元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2021年1月28日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初252号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行，住所地石家庄高新区黄河大道**，统一社会信用代码：911301017233739194。 负责人：蒙刚，该行行长。 被告：刘亚亚，女，1981年8月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：尹昌力，男，1981年10月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：石家庄起川汽车贸易有限公司，，住所地石家庄市裕华区体育南大街**富金大厦1-1003统一社会信用代码：911301080708232480。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行与被告刘亚亚、尹昌力、石家庄起川汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行负担。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年三月十日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民特5号申请人：高云杰，女，1966年8月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：付彩芝，女，1941年5月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。代理人：高运明，男，1975年7月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请人高云杰申请认定被申请人付彩芝无民事行为能力一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高云杰称：被申请人付彩芝系申请人母亲，今年80岁，其父母和配偶均已死亡。被申请人于2011年患脑梗塞，经锦州市中心医院住院治疗，病情严重，出院后至今常年卧床，生活不能自理，言语困难，四肢活动不利，认知障碍。为了维护付彩芝的合法权益，现申请宣告付彩芝为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人付彩芝的代理人高运明称：被申请人付彩芝系我母亲，我父亲高广礼于2008年1月去世，我父母共育有四名子女，我有三位姐姐高云杰、高运萍、高运秋。我母亲付彩芝自2011年患病后至今生活不能自理，现在完全卧床，意识不清，需要护理。我同意申请人的申请，同意指定申请人高云杰为付彩芝的监护人。经审理查明：被申请人付彩芝于2011年7月18日以“左侧肢体活动不灵、言语不清加重3天”为主诉，经锦州市中心医院住院治疗，于7月31日出院，出院诊断为脑梗塞，脑梗塞后遗症、脑萎缩等。本案在审理过程中，经申请人申请，本院依法委托锦州市康宁医院法医司法鉴定所对付彩芝的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2021年2月26日出具鉴定意见：被鉴定人付彩芝诊断为器质性智能损害，评定为无民事行为能力。另查，被申请人付彩芝丈夫高广礼于2008年1月21日因病去世。高广礼与付彩芝共育有四名子女，长女高云杰、次女高运萍、三女高运秋、长子高运明。该四名子女均同意指定申请人高云杰为付彩芝的监护人。上述事实，有申请人提供的当事人身份信息、锦州市古塔区保安街道证明、居民死亡医学证明书、锦州市中心医院住院病历、锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，本院予以确认。本院认为，付彩芝被诊断为器质性智能损害，受疾病影响，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，依据司法鉴定意见，应认定为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；…”，本案中付彩芝配偶已于2008年去世，其子女均同意由申请人即付彩芝长女高云杰担任其法定监护人，故申请人高云杰申请宣告付彩芝为无民事行为能力人并指定高云杰为其监护人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告付彩芝为无民事行为能力人。指定高云杰为付彩芝的监护人。本判决为终审判决。审判员  张淑娟二〇二一年三月三日法官助理谷荟萃书记员张璇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1608号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜硕，男，该行员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。 被告：王后落，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：万永胜，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告王后落、万永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人姜硕到庭参加诉讼。被告王后落、万永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令王后落立即偿还借款本金95000元及约定利息（利息自2017年12月30日起以本金95000元为基数按年利率10.2225%计算至2018年12月30日止，自2018年12月31日起以本金95000元为基数按年利率13.28925%计算至借款结清之日止。截至2020年8月31日，已付利息98.28元，尚拖欠利息30654.41元）；2．万永胜对上述欠款承担连带清偿责任；3．本案全部诉讼费用由王后落、万永胜承担。 事实与理由：2017年12月30日，王后落以购汽车配件缺少资金为由向凤阳农商行小溪河支行借款95000元整，并签订了借款合同，借款用途购汽车配件，借款合同约定借款期限一年，自2017年12月30日起至2018年12月30日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。万永胜为该笔借款提供连带责任保证，签订了保证合，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。借款届满后，王后落未能按约还款，保证人亦未能履行代偿义务。凤阳农商信贷统分别于2018年12月30日、2019年3月21日从王后落贷款账户扣收利息98.27元、0.01元，目前王后落和万永胜尚拖欠本金95000元及约定利息。 王后落、万永胜未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与王后落金融借款合同关系的成立及王后落所欠凤阳农商行借款本金95000元及利息的事实。王后落理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。万永胜为上述借款提供连带责任保证，亦未履行代偿义务，应承担连带清偿保证责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王后落于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息自2017年12月30日起以本金95000元为基数按年利率10.2225%计算至2018年12月30日止，自2018年12月31日起以本金95000元为基数按年利率13.28925%计算至借款付清日止，已付利息98.28元从中予以扣除）； 二、被告万永胜对上述款项承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向被告王后落追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由被告王后落、万永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年三月二十六日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14911号原告：李征，男，1987年8月15日出生，住北京市房山区。被告：北京爱贝永旺教育科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇祥云街10号院6号楼1层105。法定代表人：杨凤娟。被告：北京上优思教育科技发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村怡和北路3号院二层203。法定代表人：杨磊。原告李征诉被告北京爱贝永旺教育科技有限公司（以下简称爱贝教育公司）与被告北京上优思教育科技发展有限公司（以下简称上优思教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李征到庭参加了诉讼，被告爱贝教育公司与被告上优思教育公司未到庭应诉，本案现已审理终结。李征向本院提出诉讼请求：判令被告退还剩余课时费12705元。事实与理由：原告于2019年10月16日与爱贝教育公司签订少儿英语课合同，共计16000元（136课时）。由于爱贝教育公司更换地址，骗学员家长说回归总校，实际上与上优思教育公司签订学员转让协议，未通知家长。原告于2020年9月18日到上优思教育公司找到爱贝教育公司法定代表人杨凤娟办理退款协议，杨凤娟跟杨磊协商后同意退款，并加盖上优思的合同章，把我跟爱贝签订的合同与收据收回。现在被告不予退款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。爱贝教育公司与上优思教育公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：李征于2019年10月16日与爱贝教育公司签订少儿英语培训合同，约定由爱贝教育公司为李征的孩子李某提供英语培训服务。李征支付了培训费16000元。2019年年底，爱贝教育公司与上优思教育公司达成合作，由上优思教育公司代替爱贝教育公司履行爱贝教育公司已签署且尚在履行的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》项下的合同义务。李某在爱贝教育公司完成了部分课时。2020年6、7月份，上优思教育公司为李某提供了部分线上课。2020年9月18日，李征申请退费，爱贝教育公司的法定代表人杨凤娟为李征办理了退费手续，并出具了由上优思教育公司加盖公章的《上优思教育退费协议》，载明退费原因为个人原因，退费金额为7878元，退款期限为2020年11月6日付款2626元、2020年12月4日付款2626元、2021年1月8日付款2626元。李征称，上优思教育公司未按照《上优思教育退费协议》约定的退费时间退费，故现在不认可该份协议，要求爱贝教育公司与上优思教育公司按照16000元÷136课时×108课时=12705元的标准退费。上述事实，有李征提交的《上优思教育退费协议》、课程列表、账单详情及当事人陈述等证据在案作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李征在申请退费时，给其出具《上优思教育退费协议》的是上优思教育公司，李征接受该协议表明李征与上优思教育公司就退费事宜达成了一致意见，该退费协议合法有效，双方均应按照约定履行。上优思教育公司违反《上优思教育退费协议》约定的退款义务构成违约，其应当承担继续履行的合同义务，即按照合同约定退还李征7878元。李征现不认可《上优思教育退费协议》记载的退费金额，要求按照12705元的金额退费，不符合协议约定，本院对其主张不予支持。爱贝教育公司不是《上优思教育退费协议》的合同相对方，其没有依据该协议承担退费的合同义务。爱贝教育公司与上优思教育公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京上优思教育科技发展有限公司于本判决生效后十日内退还李征7878元；二、驳回李征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由李征负担34元，由北京上优思教育科技发展有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二一年三月十二日书记员  孙震颐
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执354号之五申请执行人：刘美军，女，1962年12月15日生，汉族，干部，住凌海市。被执行人：宋宏权，男，1962年10月8日生，汉族，个体，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋宏权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋宏权在中国建设银行×××××××账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年三月二十九日书记员  姜明
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终50号上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：蔺某，甘肃名首律师事务所律师。上诉人（原审被告）：酒泉西部农业股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路326号，统一社会信用代码916209007565803679。法定代表人：赵某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺某，甘肃名首律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：向某，女，汉族，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审原告）：郑某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：何某，男，汉族，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审原告）：余某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：王某3，女，汉族，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审原告）：夏某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：顾某，男，汉族，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审原告）：马某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：王某4，女，汉族，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审原告）：潘某，男，汉族，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审原告）：王某5，男，汉族，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，住甘肃省玉门市。被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住湖南省长沙市。诉讼代表人：何某，男，汉族，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：运某，甘肃长治律师事务所律师。诉讼代表人：张某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：运某，甘肃长治律师事务所律师。原审被告：赵某2，男，汉族，住甘肃省酒泉市。原审被告：尤某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。原审第三人：甘肃省文交文化科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南街道天水北路无号1层004室（良志嘉年华小区会所），统一社会信用代码91620000MA742PTM7H。法定代表人：李某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某6，男，该公司业务经理。上诉人王某1、酒泉西部农业股份有限公司因与被上诉人王某2、向某、郑某、何某、余某、王某3、夏某、张某、顾某、马某、王某4、潘某、李某1、王某5、黄某、陈某、刘某以及原审被告赵某2、尤某、原审第三人甘肃省文交文化科技股份有限公司借款合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初1846号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案一审审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初1846号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费16116元、上诉人酒泉西部农业股份有限公司预交的二审案件受理费16116元，予以退回。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽二〇二一年三月十一日书记员 马 丽
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14941号 原告：胶州市房产服务中心，住所地胶州市北京路1号行政服务中心东楼7楼。 法定代表人：于晓东，该单位主任。 被告：魏连东，男，汉族，1960年7月9日生，住胶州市。 本院在审理原告胶州市房产服务中心诉被告魏连东房屋租赁合同纠纷一案中，原告胶州市房产服务中心于2021年3月2日向法院申请变更诉讼请求至10000元，并以另案申请为由提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胶州市房产服务中心撤回起诉。 案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的110元退还原告。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年三月五日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执234号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：庞毅，男，1970年6月20日出生，汉族，住广西合浦县。 本院综合审判庭移送执行的被执行人庞毅犯运送他人偷越国境罪处罚金一案，本院（2020）桂0681刑初239号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金5000元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2021年1月25日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执836号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 被执行人：牟建方,男,1972年9月13日出生,住成都市温江区。 被执行人：雷晓红,女,1983年7月13日出生,住四川省通江县。 被执行人：雷太平,男,1958年12月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：李德珍,女,1952年10月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：牟芝太,男,1952年7月1日出生,住四川省通江县。 被执行人：李冬碧,女,1953年11月11日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人牟建方、雷晓红、雷太平、李德珍、牟芝太、李冬碧“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务被执行人牟建方、雷晓红、雷太平、李德珍、牟芝太、李冬碧应支付申请人通江县农村信用合作联社借款700000.00元并承担案件受理费10800.00元和执行费9400.00元。执行中被执行人牟建方、雷晓红、雷太平、李德珍、牟芝太、李冬碧主动和申请人通江县农村信用合作联社达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十五日 书记员  何森林
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初720号 原告：蔡利，男，1986年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：李英，女，1974年7月出生，汉族，住四川省威远县。 原告蔡利诉被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡利、李英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡利向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金40,000元，利息自2020年1月8日起按照月利率2%计付至本金付清时为止；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告支付本金37,200元，放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2020年1月8日，被告以做生意为由向原告借款40,000元，并于当日向原告出具了借条一份，约定了向原告借款40,000元，及收款人银行及账号等，口头约定还款时间为三个月。借款到期后，被告未归还向原告的借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告李英辩称，被告是通过胡爽借的借款，与原告没有借款关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原、被告身份证、借款合同、转款凭证、收条，农业银行银行卡，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年1月8日，被告以做生意为由向原告借款40,000元，双方签订《借款合同》，约定了向原告借款40,000元，借款时间为三个月。双方未约定还款时间及利息。原告通过农业银行卡向被告转款40,000元，被告向原告出具了收条一份。后被告归还了借款2,800元,尚欠原告37,200元。借款到期后，被告未归还向原告的借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告借款，被告应按照合同的约定归还借款。原被告的民事纠纷案件是在《中华人民共和国民法典》实施前引起的，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款第一条第二项“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告李英归还借款37,200元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李英辩称此借款与原告没有关系，但原告通过自己的银行卡向被告转款，被告在借款合同与收条上均有签名，故本院对被告的辩称不予支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款第一条第二项规定，判决如下： 被告李英应于本判决生效后10日内向原告蔡利归还借款本金37,200元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告蔡利负担25元，被告李英负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二一年三月三十一日 书记员  周刚
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保112号 申请人：马某。 被申请人：长春市某学校。 本院在审理申请人马某与被申请人长春市某学校民事纠纷一案中，申请执行人马某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春市某学校名下银行存款52995元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人马某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市某学校名下银行存款52995元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初30143号原告：北京德源翔隆供暖技术服务有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园****楼。法定代表人：邓延平，所长。委托诉讼代理人：任志杰，男，1982年7月25日出生，汉族，北京德源翔隆供暖技术服务有限责任公司职员，户籍地山西省太原市晋源区。被告：吕锡亮，男，1952年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吕锡明，男，1946年12月5日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：吕锡亮，吕锡明之弟（同被告吕锡亮）。被告：吕长明，男，1955年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：吕锡亮，吕长明之兄（同被告吕锡亮）。被告：吕锡刚，男，1957年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕锡亮，吕锡刚之兄（同被告吕锡亮）。被告：吕锡琴，女，1949年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吕锡亮，吕锡琴之弟（同被告吕锡亮）。北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所与吕锡明等供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2021年3月17日原告北京德源翔隆供暖技术服务有限责任公司以需要进一步核实情况为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京德源翔隆供暖技术服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京德源翔隆供暖技术服务有限责任公司撤诉。案件受理费252元，由原告北京德源翔隆供暖技术服务有限责任公司负担。审判员  方晓晨二〇二一年三月十八日书记员  王 潇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢146号王淮、田延灼、潘晓峰：王淮与田延灼、潘晓峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63,646.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63,646.00元。本院已于2021年3月3日将该款转付给王淮。至此，王淮向本院申请执行的（2021）吉0802执恢146号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初1023号 原告：周爱兵，男，1979年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：胡仁香，女，1979年11月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告周爱兵与被告胡仁香不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告诉称：1.判令被告返还原告不当得利款项10000元；2.判令被告赔偿原告利息损失（以5000元为基数，自起诉之日起按照同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾为男女朋友关系，被告多次无正当理由向原告索要生活费共计10000元。被告以谈恋爱为借口索取不当得利的费用，并以买房、买车为由索要钱财。原告还发现被告同时与多位男士保持不正当关系并索要钱财。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，被告从原告处取得的钱款属于不当得利，原告对上述钱款的处置行为违背了公序良俗。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已经在青岛市崂山区××广场××座××室连续居住超过一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案管辖法院应为青岛市崂山区人民法院。 本院经审查认为，被告提交的山东省居住证显示，被告的现居住地址为山东省青岛市崂山区××路××号××号楼××户，其经常居住地应为青岛市崂山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”之规定，本案应由山东省青岛市崂山区人民法院管辖，被告对本案提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 被告胡仁香对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。 案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 鑫 二〇二一年三月三十日 法官助理  路崇艺 书 记 员  姜含笑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初30559号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，营业场所北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：曲鲁峰，男，1993年7月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告曲鲁峰融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回本案起诉。审判员  李巧霞二〇二一年三月十一日书记员  何 方
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执265号 重庆市渝煌建设（集团）有限公司、南充昊岳玻璃有限公司： 本院依据已生法律效力的（2020）川1303民初2764号民事判决书，立案执行南充昊岳玻璃有限公司与重庆市渝煌建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人重庆市渝煌建设（集团）有限公司自行履行26500.00元。现（2020）川1303民初2764号民事判决书确定的义务执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9385号原告：北京美联房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢17层A座1-17内1702。法定代表人：张锦成，执行董事。委托诉讼代理人：卞一璐，女，北京美联房地产经纪有限公司职员。被告：卢俊义，男，1991年3月3日，汉族，住山西省神池县。原告北京美联房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告卢俊义劳动争议一案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美联房地产经纪有限公司撤诉。审判员  李静二〇二一年三月十七日书记员  韩迪
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3106号之一 解除保全申请人：庐江县云海砼业有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇泉水村（邓湖粮站对面），统一社会信用代码91340124591426109E。 法定代表人：王义海，该公司董事长。 被申请人：安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇，统一社会信用代码913401241536643777。 法定代表人：曾义安，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人庐江县云海砼业有限公司与被申请人安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日作出(2021)皖0124民初3106号民事裁定书，依法查封（扣押或冻结）了被申请人安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司银行账户存款2997000元或等值财产。申请人庐江县云海砼业有限公司于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿申请要求解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司银行账户存款2997000元或等值财产的查封（扣押或冻结）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄 路 英 人民陪审员 夏 春 林 人民陪审员 孔 奎 英 二〇二一年三月二日 书 记 员 桑妮（兼）
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执105号 被执行人：阿木布文，男，1991年7月3日出生，户籍地四川省汉源县，现在监狱服刑。 本院在执行没收阿木布文个人全部财产、追缴其违法所得1.4万元一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执105号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十九日 书记员  舒鸿梅
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021）京0118民初1158号原告：沙志强，男，1989年9月21日出生。被告：杨小刚，男，1960年3月14日出生。原告沙志强与被告杨小刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告沙志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无申请减、缓、免获批准而无需预交情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沙志强撤回起诉处理。审 判 员 魏明山二〇二一年三月十七日法官助理 王 静书 记 员 商 敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执722号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：胡春梅，女，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市江津市李市镇洞塘村4组。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人胡春梅信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5929号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金227003.05元及利息、逾期还款违约金、增值服务费96元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年三月二十三日书记员  袁桂优
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3517号 深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉李淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年三月十五日 书记员  郭校语
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1378号 原告：岳希磊，男，1983年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：胡文杰，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告岳希磊与被告胡文杰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告岳希磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳希磊撤回起诉处理。 审判员  赵燕 二〇二一年三月十五日 书记员  杨婷