河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初40号 原告：冯占叶，女，1952年12月3日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告：陈世贵，男，1948年12月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。 被告：裴玉芳，女，1973年2月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：陈波，男，1996年6月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：张大鹏，河北京张律师事务所律师。 原告冯占叶、陈世贵与被告裴玉芳、陈波共有纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占叶及二原告共同委托诉讼代理人焦宝贵律师、被告裴玉芳、陈波的共同委托诉讼代理人张大鹏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯占叶、陈世贵向本院提出诉讼请求：判决原告冯占叶、陈世贵分割工亡补偿款423590元，原告冯占叶、陈世贵每人分割211795元。事实与理由：2020年3月1日傍晚6点，原告之子陈效峰到河北米勒工程机械有限公司上班。21:30分左右陈效峰因突发性疾病抢救无效死亡。按照国务院工伤条例规定系工亡。单位为陈效峰上了工伤保险，经开区社保局支付了工亡补助金847180元，丧葬费35816.52元，两项合计882996.52元。被告裴玉芳、陈波母子二人认为，二原告已享受供养亲属抚恤金每人每月1074.5元。工亡补助金847180元是国家补偿给他们娘俩的，没有原告的份。为此，双方发生争吵，矛盾激化，不可调和，原告不得不向人民法院提起民事诉讼。原告冯占叶双腿股骨头坏死，系肢体三级伤残，行走十分困难，靠坐轮椅行走。原告陈世贵因患脑梗，瘫痪在床一年之久。二原告年迈多病，身有残疾，完全丧失劳动能力，生活也不能完全自理。原告冯占叶、陈世贵要求分割儿子陈效峰工亡的补偿款847180元的一半完全在情理之中，二原告因客观原因不能参加儿子陈效峰的葬礼，有关葬礼的善后事宜都是由被告裴玉芳、陈波处理的，故对35816.52元丧葬费不再主张权利。为了维护原告的合法权益，请求支持二原告的诉讼请求。 被告裴玉芳辩称，于情于理我是最大的伤害者，是我的男人没了，我丈夫在世期间对两位老人无微不至照顾，因早年二位老人与三儿子陈晓宏断绝父子关系都是我与丈夫帮忙照顾二老家中琐事，母亲冯占叶常与父亲陈世贵闹矛盾没有经济收入，都是我丈夫给予母亲经济帮助，活生生的扔下我多可怜，后半生咋办，刚供孩子陈波念书从小学到大学，接着孩子就娶媳妇，都知道现实的社会娶个媳妇有多不容易、多费钱，我和我男人就凭苦力用着勤劳的双手挣钱为生，男人生前都给孩子娶媳妇欠下的债剩下我一个女人带着心身疲惫、心慌体弱、颈椎病、腰间盘突出的身体还坚强坚持上班，因为男人生前欠下的债（王瑞兰6万、王**8万、王金叶4.5万）我每个月工资才900咋偿还，我才四十多岁，老人70多岁，至少他们还有老伴，还有子女，还能每个月领到我丈夫的供养亲属抚恤金和国家补助金，而我一分钱也没有，还告我到法院，老人又不是我男人，一个孩子，还要对半分，从古至今，去哪也说不下这理呀。在铁厂出事的当晚我男人送进医院，我哥哥王**求医生救救我男人，医生说抢救的及时活了也是植物人，结果抢救无效，如果是植物人肯定也是我和孩子分担的多，是不是这个理，答应是老人的我会给，可是我不想让这此钱给背后策划的人分，等钱没了又想别的办法再把我们告上法庭。请法院公正裁判。 被告陈波辩称，我父亲陈效峰在世期间对二位老人无微不至照顾，因二位老人早年与我三叔断绝父子关系，因此二老家中琐事都是我父亲与母亲帮忙照顾，奶奶没有经济收入，常年与爷爷闹矛盾，父亲经常给予奶奶经济帮助，在我父亲离世当天早上还去往二位老人家下深水井帮助掉落井里的小狗，帮爷爷剪指甲，二位老人知道我父亲孝顺，知道我家里的困难，我父亲去世后得到我父亲对两位老人的供养亲属抚恤金后，对我父亲的一次性工亡补助金没有其他要求，并同意打往我母亲的银行账号，并在协商字据上同意按了手印，后因我三叔得知我父亲的一次性工亡补助金已经审批通过并亲自公然前往父亲生前工厂，因我父亲的一次性工亡补助金与我三叔没有直接关系，我三叔也无权阻碍我父亲的工亡补助金领取，我三叔便恶意教唆二位老人要求分我父亲的一次性工亡补助金，爷爷还是坚持原则不索要，奶奶听取三叔的意见临时改变主意，我三叔并为老人提前找好律师前往父亲工厂阻碍我父亲的一次性工亡补助金领取。 二被告委托代理人补充答辩意见，通过陈波的答辩发现被告陈世贵之前是认可双方之前的分配方式的，而原告的诉状不符合法定形式，冯占叶没有权利给陈世贵代签，我们不认可陈世贵本人的起诉意思，又因为本案经过一次撤诉其原因正是因为具状人的签字非原告本人，所以我们更有理由怀疑陈世贵的真实意思。原被告双方四人在2020年8月6日曾经达成过一个协议，由二原告获得亲属抚恤金，由二被告获得一次性工亡补助金、丧葬补助金、工伤医疗费，四人均在上面签字捺印，该协议应生效，所以原告的起诉是一种明显的违约行为，不应得到法庭的支持。正如裴玉芳所说，疫情原因她已失业在家，无任何经济收入来源。所以如果法庭要分割的话希望能考虑适当的照顾，多分一些。 经审理查明：陈效峰与裴玉芳系夫妻关系，陈波系二人之子，陈世贵、冯占叶系陈效峰父母。陈效峰于2020年3月1日去世。2020年7月13日，张家口经济开发区人力资源和社会保障局为陈效峰核定了工亡待遇，包括一次性工亡补助金847180元、丧葬补助金35816.52元。供养亲属抚恤金为陈世贵2020年4月-2020年7月补（退）发金额4298元，每月金额为1074.5元；冯占叶2020年4月-2020年7月补（退）发金额4298元，每月金额为1074.5元。 诉讼中，二原告提供了由张家口经济开发区姚家房镇南兴渠村村民委员会于2020年6月30日出具的证明两份，内容为“兹证明我村村民陈世贵患脑梗及腰腿疼病，现瘫痪在床。生活不能自理，丧失全部劳动能力；我村村民冯占叶为肢体三级残疾，患腰腿疼病多年，行走困难，且年岁渐大，现不能从事体力劳动，丧失基本劳动能力”。原告并提供了陈世贵在河北北方学院附属第一医院的诊断证明书予以佐证。 被告提供说明一份，表示四人曾就工亡补助金达成了分配方案。该说明载明“陈效峰一次性工亡补助金847180元，丧葬补助金35816.52元，工伤医疗费1149.8元，费用合计884146.32元，以上费用由河北米勒工程机械有限公司转账至裴玉芳账户。供养亲属抚恤金，陈世贵，补退金额4298元，自2020年8月起每月向本人社保卡支付1074.5元。冯占叶，补退金额4298元，自2020年8月起每月向本人社保卡支付1074.5元。本人承诺此说明真实有效，相关责任由本人承担与公司无关，相关家属同意此处理方式”。二原告对该说明则不予认可。 另查明：冯占叶陈述其有两个儿子陈效峰、陈效宏，一个女儿陈效梅，陈效宏跑校车，陈效梅无业在家。被告代理人表示裴玉芳在饭店打工，月工资约900元，没有固定工作，也没有社会保险，因疫情原因，现失业在家。陈波在饭店做服务员。裴玉芳与陈效峰于1995年结婚。 诉讼中，经本院现场向陈世贵核实，陈世贵表示其知道本案起诉的事情，也表示起诉状上其名字是其妻子冯占叶代签，其本人按的手印。 上述事实有原告提供的证明、户籍信息、工伤待遇核定表、结算单、诊断证明书、被告提供的说明等证据及本案庭审笔录、调查笔录在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”之规定，可知，一次性工亡补助金的领取权利人为死者近亲属，一次性工亡补助金实质是对死者近亲属的一种经济补偿和精神抚慰，由死者近亲属所共同享有，但在具体分配时，应综合考虑与死者生前的生活紧密程度、依赖程度、生活来源等因素，本案中，原被告四人均系死者陈效峰的近亲属，对陈效峰因工死亡后的一次性工亡补助金共同享有领取权利，但裴玉芳、陈波作为陈效峰的妻儿，与陈效峰共同生活多年，相比二原告，裴玉芳、陈波与陈效峰的生活紧密程度、对陈效峰的经济及感情依赖程度更高，而二原告作为陈效峰的父母，亦存在身体不好，患病多年，无固定生活来源等问题，综合考虑上述因素，并结合因陈效峰死亡后二原告可以取得供养亲属抚恤金的情形，本院确定由二原告取得上述一次性工亡补助金的45%（即381231元，其中陈世贵取得190615.5元、冯占叶取得190615.5元），二被告取得上述一次性工亡补助金的55%（即465949元，其中裴玉芳取得232974.5元、陈波取得232974.5元）较为合理。对于二被告提交的说明并表示双方曾对工亡相关费用分配达成协议的抗辩意见，因该说明的内容只可体现陈效峰身前单位河北米勒工程机械有限公司就相关费用转账至谁名下的问题，并未明确体现四人对相关费用分配的意思表示，故二被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 一、陈效峰因工死亡的一次性工亡补助金847180元，由原告冯占叶、陈世贵取得其中的381231元（陈世贵取得190615.5元、冯占叶取得190615.5元），被告裴玉芳、陈波取得其中的465949元（裴玉芳取得232974.5元、陈波取得232974.5元）； 二、驳回原告冯占叶、陈世贵的其他诉讼请求。 本案案件受理费7654元，减半收取3827元，由被告裴玉芳、陈波承担3444元，原告冯占叶、陈世贵承担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  吴 夺 二〇二一年三月二十六日 法官助理  李美琴 书 记 员  李燕茹 附相关法律规定: 《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： （一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； （二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定； （三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。 一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。