云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初160号原告：刘发有，男，生于1943年10月30日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。委托诉讼代理人：胡运凯，云南意衡律师事务所律师，特别授权。被告：许巧华，男，生于1971年4月20日，云南省东川区人，住昆明市东川区（未到庭）。被告：杨应华，男，生于1983年1月2日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：普格县川川运输有限责任公司。统一社会信用代码：91513428MA683546XL。住所地：四川省凉山彝族自治州普格县普基镇中坝村。法定代表人：吴云川，公司执行董事（未到庭）。被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。统一社会信用代码：91513400754712936N。住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层。法定代表人：谢文风，公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：杨成儒，云南悟同律师事务所律师，特别授权。原告刘发有诉被告许巧华、杨应华、普格县川川运输有限责任公司(简称川川公司)、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司(简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员周毅适用简易程序独任审理。原告刘发有的委托诉讼代理人胡运凯、被告杨应华、被告平安公司的委托诉讼代理人杨成儒已到庭，被告川川公司的法定代表人吴云川、被告平安公司的法定代表人谢文风、被告许巧华、原告刘发有经本院传票传唤未到庭且未说明未到庭理由。本案现已审理终结。原告刘发有向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告平安公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由其余被告承担连带责任。总计赔偿金额923210.76元。其中医疗费964335.96元(昆医大958325.81元＋巧家医院6010.15元)、住院伙食补助费13200元(132天×100元)、后续治疗费2000元、护理费42240元(160天×132元)、营养费6600元(132天×50元)、伤残赔偿金(庭审中认可平安公司提出的按52%系数计算)94218.8元(36238元×5年×52%)、交通费1186元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费20000元、精神抚慰金50000元、病历复印费70元。2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年4月26日，被告许巧华驾驶车牌号为川Ｗ×××××号重型自卸货车,从巧家县××镇××村××队向××镇××料场行驶,当该车行驶至巧家县巧蒙公路Ｋ1＋800米（××镇水碾河十字路口路段）时与原告（行人）发生碰撞,导致原告被货车碾压造成原告受伤的道路交通事故。该事故经巧家县公安局交通警察大队调查后作出第530××××××号《道路交通事故认定书》,认定被告许巧华承担本次交通事故全部责任,原告无责任。经交警队核实被告许巧华驾驶的货车系被告杨应华所有经营户为被告川川公司,在被告平安公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任100万以及不及免赔,事故发生时该两项保险均在保险期限内。事故发生之后原告被送往巧家县人民医院抢救,由于巧家县人民医院医疗条件所限,原告被送往昆明医科大学第一附属医院进行抢救,经诊断原告伤情为左大腿部切断、双肺肺部感染、双肺气肿并肺大疱、右距骨骨折等。在昆明医科大学第一附属医院治疗期间原告需两人全天陪护,并且除医院提供的药物外原告还需从院外购买高分子夹板、人血白蛋白等药物、医疗仪器器械配合医院进行治疗。经过一段时间的治疗，原告于2020年8月26日出院,共住院122天期间产生医疗所需费用958325.81元、陪护人员食宿费29082元,交通费1186元。2020年9月25日，因原告伤情需要被送往巧家县人民医院住院治疗,经过治疗伤情基本稳定之后于2020年9月25日出院,期间共住院治疗10天,产生医疗费用6010.15元。原告于2020年11月6日就自己的伤情向云南昭通恒达司法鉴定所申请伤残等级评定、后续治疗费评估,该鉴定所受理后经过评估,将原告车祸伤致左大腿中段以远缺失伤残评为六级,右下肢毁损伤及右距骨骨折致右踝关节功能丧失60%伤残评定为十级,后续治疗费需2000元,产生鉴定费1800元。2020年11月13日，原告就自己左大腿肢所需辅助器具种类名称、价格、使用年限向云南安的好残疾用具评估司法鉴定所申请鉴定,该所受理后经过鉴定,结论为原告左大腿截肢所需组件式大腿假肢20000元／具,该产品正常使用的情况下每三年更换一次,产生鉴定费各项损失确定之后,除被告平安公司垫付338560元外,各方就原告损失协商无果。故原告为维护自己的合法权益,现依法向人民法院提起诉讼,请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告平安公司辩称：事故的事实和责任划分无异议，对本案的肇事车辆在公司购买的交通事故责任强制险和商业第三者（100万不计免赔），事故发生在保险期内，无异议。原告所述的各项赔偿款项将在保险限额内合理合法的赔付，医疗费：以医院出示的正式发票为准，公司为原告垫付了338560元的医疗费，且在医疗费中扣减20%的非医保用药。护理费主张时间过长，应当扣减在ICU住院期间的天数，113天，护理人数应以一人计算。关于住院伙食补助费和营养费同护理费的答辩意见一致。关于陪护人员的金额已经包含在护理费中，存在重复计算，不应该得到支持。残疾赔偿金，原告计算系数错误，六级伤残为50%，十级的附加指数为2%，所以合计应当按照52%计算。后续治疗费，原告在昆明医科大学第一附属医院治疗终结后，到巧家县医院进行治疗，在巧家县医院住院治疗的期间就是属于后续治疗的范畴，存在重复主张，不应该得到支持。残疾辅助器具费公司无异议，鉴定费、诉讼费根据保险合同规定，不应当由公司承担。交通费应以住院医疗期间所产生的与就医时间地点、人数相符合的正式的票据为准，具体意见待原告举证后再发表。精神抚慰金主张标准过高，病历复印费没有法律依据，不应该得到法律支持。综上请人民法院驳回原告没有法律依据的事实和诉讼请求。被告杨应华辩称：其为原告垫付了医疗费91104元，要求保险公司退还，对原告及保险公司所述无异议。被告川川公司、被告许巧华未作答辩。根据诉辩主张，本案各方当事人对以下事实明确表示无异议：2020年4月26日，被告许巧华驾驶车牌号为川Ｗ×××××号重型自卸货车（该车实际经营人为杨应华，杨应华雇佣许巧华为其驾驶该车，车辆登记所有人为川川公司，事实情况即该车挂靠在川川公司经营，挂靠的年限是两年，挂靠费是川川公司用该车的增值税发票抵扣该公司的税款，抵扣了42000元税款，川川公司将剩余的20000元以现金的方式返还给杨应华，即该车实际挂靠费22000元），从巧家县××镇××村××队向××镇××料场行驶,当该车行驶至巧家县巧蒙公路Ｋ1＋800米（××镇水碾河十字路口路段）时与刘发有（行人）发生碰撞,导致刘发有被货车碾压造成刘发有受伤的道路交通事故。该事故经巧家县公安局交通警察大队调查后作出第530××××××号《道路交通事故认定书》,认定许巧华承担本次交通事故全部责任,刘发有无责任。川Ｗ×××××号重型自卸货车购买的交通事故责任强制险和商业第三者（100万不计免赔）责任保险，事故发生在保险期内。事故发生之后原告被送往巧家县人民医院抢救，因病情需要，于2020年4月26日送至昆明医科大学第一附属医院治疗，于2020年8月26日出院，住院122天，经诊断原告伤情为左大腿部切断、双肺肺部感染、双肺气肿并肺大疱、右距骨骨折等，用去医疗费850312.41元（一张）、购买人血白蛋白等104700元（普通增值税发票88张），二项共计955012.41元。2020年9月15日至2020年9月25日在巧家县人民医院住院医治10天,用去医疗费6010.15元。2020年11月20日，经云南昭通恒达司法鉴定所出具云昭恒（2020）临鉴字第1083号鉴定书对刘发有左大腿中段以远缺失伤残评为六级，右下肢毁损伤及右距骨骨折致右踝关节功能丧失60%伤残评定为十级,后续治疗费需2000元,支付鉴定费1800元。2020年11月16日，经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所残疾用具配置鉴定意见书云安（2020）肢鉴字第102号评定为正常使用情况下每三年更换一次大腿假肢，大腿假肢单价为20000元，支付鉴定费800元。刘发有的伤残赔偿金为94218.8元（36238元×5年×52%），残疾辅助器具费20000元。2020年4月26日至2020年8月17日刘发有在ＥＩＣＵ住院治疗113天。被告杨应华为原告刘发有垫付了部分费用，被告保险公司为原告刘发有垫付了338560元。综合双方诉辩主张，本案双方争议的焦点是：1.原告刘发有在EICU住院治疗113天是否应当计算护理费及护理人数、住院伙食补助费和营养费？2.原告刘发有购买医用护理垫等21张票据，金额3336.8元是否应当支持？3.原告刘发有主张的陪护人员食宿费、交通费、精神抚慰金、病历复印费是否应当支持？原告刘发有为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格。2.被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司工商登记信息，证明其保险公司的基本情况。3.道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过以及被告许巧华在本次交通事故中承担全部事故责任，原告无责任的事实认定。4.昆明医科大学第一附属医院住院病历，证明原告在昆明医科大学第一附属医院住院122天的治疗情况。昆明医科大学第一附属医院医疗住院收费票据，增值税发票（88张）、其他医疗费收款收据凭证（21张），证明原告在昆明医科大学第一附属医院住院治疗期间产生医疗费958325.81元。5.巧家县人民医院出院证、住院费用清单、医疗费发票，证明原告受伤后在巧家县人民医院住院治疗10天的治疗情况，产生6010.15元的医疗费。6.收款收据（150张）、房屋租赁合同、租房合同、收款收据，证明原告在昆明医科大学第一附属医院住院治疗期间陪护人员产生食宿费29082元。交通费票据（25张），证明原告因此次受伤产生交通费1186元。复印费发票，证明原告复印病历花费70元的事实。7.云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定意见书以及鉴定费发票，证明原告因本次交通事故伤残等级评估为一个六级，一个十级，后续治疗费2000元，委托该两项鉴定产生1800元鉴定费。云南安的好残疾用具评估司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及鉴定费发票，证明原告因本次交通事故截止之后所需残疾辅助器具组件式大腿假肢价格为20000元，使用年限为三年。经被告平安公司质证：被告平安公司对原告刘发有提交的证据质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3中病历三性无异议，在诊断证明书处理意见记载患者在2020年4月26日到2020年8月17日在我科EICU住院治疗期间进行营养支持，证明了113天是在ICU病房的，在结合医疗费发票费用清单中存在护理费的明细，已经形成了完整的证据链，证明在该期间不存在产生护理费、营养费以及住院伙食补助费，其已经包含在医疗费中，在出院记录中也无原告需要双人护理的证明。对医疗费的发票和88张增值税发票的三性均无异议，对21张收款收据凭证的三性均不予认可，首先该凭证并非为正式的税收发票，其次未显示任何身份信息，无法核实费用支出的真实性，也无法证明与本次交通事故存在关联性。对巧家县出院证、住院证、费用清单三性无异议，在医疗费收据中已经包含了护理费用，在费用清单第一页中，存在一级护理的明细，应当扣减护理费。对证据6中的150张收款收据的三性不予认可，首先该收款收据不是正式的正规发票；无付款人的信息，无法核实费用的支出真实性；从收款收据的编号来看，该收款收据均为连号，与常理不符合，不存在真实性；从该金额来看，其中存在一顿饭达到500-600元，一天上千元，最低都是一天达到几百元，不具备合理性；在本案中，原告是有113天待在ICU病房，医院是提供了特殊的护理，不需要陪护人员，即使产生也是属于原告自行扩大的损失。对房屋租赁合同以及收款收据三性不认可，真实性无法核实，原告还需要暂住证等证据来予以佐证；租房合同来看，该房屋的设施完全具备做饭的条件，但原告还产生了陪护人员的食宿费，因此来看可以从侧面证明高昂的食宿费系其自行扩大的损失。护理费已经包含了陪护人员的所有支出，存在重复计算。交通费票据，昆明至巧家的四张车票，不予认可，从乘车时间看，乘车时间是2020年8月11日，这个时间是原告住院期间，所以对关联性和真实性不予认可。对17张通用定额发票不予认可，无法看出乘车人员、乘车时间、地点，无法证明其与本案有关联性，从发票的编号看，从第一张到最后一张都是连号的，可以体现出发票不具备真实性，是虚假的。对2020年6月2日的巧家到昆明的发票的质证意见同昆明到巧家的四张发票质证意见一致。对复印费发票关联性不予认可，复印费的主张无法律依据，与公司无关。对伤残鉴定意见的三性予以认可，对后续治疗费不予认可，对鉴定意见分析说明后续治疗费评估一栏中可以看出，后续治疗费的产生是原告用于骨折愈合以及康复锻炼，原告在昆明治疗终结后，在巧家医院治疗的期间的治疗就是属于后续治疗，对鉴定费的发票与公司不具备关联性，对残疾用具的鉴定的三性予以认可，鉴定发票与公司不具备关联性。经被告杨应华质证，被告杨应华对原告刘发有提供的证据无异议。被告川川公司、被告许巧华未到庭发表质证意见，本院视其放弃质证权利，认可原告刘发有提供的证据。被告平安公司为证明其主张，向本院提交以下证据：垫付回单4张，原告在住院期间，其公司垫付了医疗费338560元。经原告刘发有和被告杨应华质证：原告刘发有和被告杨应华对被告平安公司提交的证据均无异议。被告川川公司、被告许巧华未到庭发表质证意见，本院视其放弃质证权利，认可被告平安公司提供的证据。被告杨应华为证明其主张，向本院提交以下证据：医疗费发票2张，金额共计4800元，证明原告在巧家县医治期间，被告垫付了出诊费和救护车费；2张增值税发票，被告垫付了购买人血白蛋白5520元；餐饮费发票1张，证明垫付了餐饮费470元，殡仪馆收费明细单以及发票，证明火化截肢被告共垫付了2740元；中国工商银行交易回单7张，总金额75744.26元，证明在原告住院期间被告向昆明医科大学第一附属医院支付了医药费75744.26元；超市回单2张，金额合计475元，证明原告在住院期间，被告为购买生活用品垫付了475元。经原告刘发有质证，原告刘发有对被告杨应华有提交的证据质证意见如下：购买人血血蛋白和残肢处理，巧家县人民医院出诊费、救护车费无异议，对于昆明医科大学第一附属医院商务部支出无异议，对于昆明医科大学银行交易回单真实性认可，垫付的是事实。经被告平安公司质证：被告平安公司对被告杨应华有提交的证据质证意见如下：购买人血血蛋白发票三性认可，残肢处理发票三性认可，对另外2张收款收据不予认可，不是正式的税收发票，对医疗费、救护车费无异议，超市回单三性均不予认可，意见同原告的第三组第七份质证意见一致，对银行交易回单的真实性认可，该笔费用是直接支付到医院，即该笔费用与原告主张的医疗费有重复，应当予以扣减，其余没有了。被告川川公司、被告许巧华未到庭发表质证意见，本院视其放弃质证权利，认可被告杨应华提供的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据或对证据的真实性或合法性或关联性无异议的，予以采信证据的真实性或合法性或关联性作为本案证据使用，并收录在卷。对有异议的证据作如下综合分析：平安公司对原告提供的购买医用护理垫等21张票据有异议，认为并非为正式的税收发票，其次未显示任何身份信息，无法核实费用支出的真实性，也无法证明与本次交通事故存在关联性。本院认为，根据原告的住院病历、诊断证明以及伤情和现实生活中购买此类医用护理垫客观实际等因素，一味要求应当出具正规税收发票，未免太过牵强，并且该医用护理垫也是因原告伤情所必须使用的伤情物资，更是实际支出。因此，对该购买医用护理垫等21张票据以予采信作为本案证据使用，但原告在计算该票据时，计算有误，应以实际支出3336.8元为准。平安公司对原告提供的证据6中的150张收款收据有异议，认为不是正式的正规发票；无付款人的信息，无法核实费用的支出真实性；从收款收据的编号来看，该收款收据均为连号，与常理不符合，不存在真实性；从该金额来看，其中存在一顿饭达到500-600元，一天上千元，最低都是一天达到几百元，不具备合理性。本院认为，根据原告的住院病历、诊断证明，原告在EICU住院治疗113天期间，的确是不需要陪护人员在医院参与护理，所以，原告主张的陪护人员产生食宿费29082元，不予支持。但根据平安公司认可的购买人血白蛋白等普通增值税发票88张以及上述认定的购买医用护理垫等21张票据，确实需要一人在医院之外购买相关医用用品，因此，按一人适当计算护理费，符合常理，故支持护理122天。故此，对原告提供的房屋租赁合同以及收款收据，均不予采信。关于原告提供的有关交通费、住宿费，不符合证据规则，不予采信，但考虑到上述认定，决定按客车标准给予一个往返巧家__昆明车费，即95元×2＝190元。对病历复印费，因属实际支出，应予认定。关于住院伙食补助费、营养费，因原告在EICU住院治疗113天，故该主张不予支持，仅支持剩余9天(住院122天－113天)，即住院伙食补助费1900元{100元/天×19天(昆明9天，巧家10天)}，营养费950元{50元/天×19天(昆明9天，巧家10天)}。平安公司对被告杨应华有提交的证据认为超市回单三性均不予认可，对银行交易回单的真实性认可，该笔费用是直接支付到医院，即该笔费用与原告主张的医疗费有重复，应当予以扣减。本院认为，超市回单载明是购买一次性手术垫单、大号无纺布袋、医用护理垫60㎝等，当然其中有部分生活用品如珍茗山泉6元、日化用品28元、日化用品6元，对此费用扣除即可；对于中国工商银行回单，其中第一附属医院住院费支出30000元和40000元(二张)，经质证，该笔费用已经包含在原告向第一附属医院支付的850312.41元之中了，另外，第一附属医院门诊部支出5744.26元(346.6元＋2136.12元＋1573.54元＋148元＋1540元)，属杨应华单独支出，未含在住院费内。对于餐饮费发票，被告出示后又将该发票收回，对此，本院视其放弃举证权利。本院认定如下法律事实：川川公司为肇事车辆川Ｗ×××××号重型自卸货车名誉所有人，车辆登记所有人为川川公司，该车实际经营人为杨应华，杨应华雇佣许巧华为其驾驶该车。该车挂靠在川川公司经营，挂靠的年限是两年，挂靠费是川川公司用该车的增值税发票抵扣该公司的税款，抵扣了42000元税款，川川公司将剩余的20000元以现金的方式返还给杨应华，即该车实际挂靠费22000元。2020年4月26日，被告许巧华驾驶车牌号为川Ｗ×××××号重型自卸货车，从巧家县××镇××村××队向××镇××料场行驶,当该车行驶至巧家县巧蒙公路Ｋ1＋800米（××镇水碾河十字路口路段）时与刘发有（行人）发生碰撞,导致刘发有被货车碾压造成刘发有受伤的道路交通事故。该事故经巧家县公安局交通警察大队调查后作出第530××××××号《道路交通事故认定书》,认定许巧华承担本次交通事故全部责任,刘发有无责任。川Ｗ×××××号重型自卸货车购买的交通事故责任强制险和商业第三者（100万不计免赔）责任险，事故发生在保险期内。事故发生之后原告被送往巧家县人民医院抢救，因病情需要，2020年4月26日，送至昆明医科大学附属第一附属医院治疗，于2020年8月26日出院，住院122天，经诊断原告伤情为左大腿部切断、双肺肺部感染、双肺气肿并肺大疱、右距骨骨折等，用去医疗费850312.41元（一张）、购买人血白蛋白等104700元（普通增值税发票88张），二项共计955012.41元。2020年9月15日至2020年9月25日在巧家县人民医院住院医治10天,用去医疗费6010.15元。2020年11月20日，经云南昭通恒达司法鉴定所出具云昭恒（2020）临鉴字第1083号鉴定书对刘发有左大腿中段以远缺失伤残评为六级，右下肢毁损伤及右距骨骨折致右踝关节功能丧失60%伤残评定为十级,后续治疗费需2000元,支付鉴定费1800元。2020年11月16日，经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所残疾用具配置鉴定意见书云安（2020）肢鉴字第102号评定为正常使用情况下每三年更换一次大腿假肢，大腿假肢单价为20000元，支付鉴定费800元。2020年4月26日至2020年8月17日刘发有在ＥＩＣＵ住院治疗113天。原告刘发有损失认定如下：1.第一附属医院住院医疗费850312.41元＋购买人血白蛋白等104700元＋购买医用护理垫等3336.8元＋巧家县人民医院住院医治6010.15元＋住院伙食补助费1900元＋营养费950元＋后续治疗费2000元＋残疾辅助器具费20000元＝989209.36元；2.伤残赔偿金为94218.8元（36238元×5年×52%）；3.护理费17820元（135无／天×132天）；4.鉴定费2600元；5.交通费190元；6.病历复印费70元；7.精神抚慰金5000元。总计1109108.16元（含杨应华垫付的住院费70000元和平安公司垫付的医药费用338560元）。被告杨应华垫付的费用：1.医药费：18342.26元{第一附属医院门诊费5744.26元（5张）＋巧家县人民医院门诊费4800元（二张）＋购买人血白蛋白7360元（庭审中被告计算错误为5520元，庭审后认可发票上金额）＋购买医用护理垫等438元（已减去珍茗山泉6元、日化用品28元、日化用品6元）}；2.火化截肢费1361元＋红布费9元＝1370元。总计18917.26元。平安公司垫付的医药费用338560元。综上，原告刘发有总的损失为1109108.16元（含杨应华垫付的住院费70000元和平安公司垫付的医药费用338560元）＋19712.26元＝1128820.42元。本院认为：公民的生命、健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，理应按照法律相关规定获得赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，首先由平安公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费等，然后，再由平安公司在承保的商业三者险责任限额范围内再赔偿原告，当然，平安公司和杨应华垫付的费用相应扣减，本案总的保险限额为1120000元(未含财产损失2000元)，而本案总损失1128820.42元，超出保险限额8820.42元，应由被告杨应华承担。因原告的所有费用均在保险范围内获得了赔偿，故请求川川公司和许巧华承担连带赔偿不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决生效后30日内，在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘发有各项损失总计为700548.16元(已扣减杨应华垫付的住院费70000元和平安公司垫付的医药费用338560元)。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决生效后30日内，在交强险和第三者责任商业保险范围内退还被告杨应华垫付的80891.84元(含杨应华自己垫付的住院费70000元和其余费用18917.26元。该费用已经扣除超出保险限额8820.42元)。三、驳回原告刘发有要求被告许巧华、被告普格县川川运输有限责任公司承担连带赔偿的诉讼请求及其余诉讼请求。案件受理费5116元，减半收取2558元，由被告杨应华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 周 毅二〇二一年三月十五日书记员 李国琼