wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1360号   原告：高瑞军，男，1988年11月27日出生，汉族，大学本科毕业，住内蒙古呼和浩特市。   被告：刘娜娜，女，1991年10月28日出生，汉族，大学专科毕业，住内蒙古托克托县。   原告高瑞军与被告刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞军到庭参加诉讼，被告刘娜娜经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   高瑞军向本院提出诉讼请求：l、判决刘娜娜偿还借款本金151700元及支付以151700元为基数，从2020年10月20日起至实际支付之日止的同期银行利息；2、判决刘娜娜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘娜娜因用于还款信用卡和网贷，于2019年7月至12月期间，先后向高瑞军借款151700元，期限为1年，且于2019年10月19日写下欠条作为凭证，后刘娜娜窃取了欠条。然而，到还款日期后，刘娜娜以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了高瑞军的合法权益。现诉至法院以维护高瑞军的合法权益。   刘娜娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事   实如下：2019年7月至10月期间，刘娜娜先后向高瑞军借款共计143400元，并出具了借条，约定借款期限为1年。高瑞军通过微信向刘娜娜转账3000元，通过招商银行信用卡使用5200元，以上共计借款151600元。   本院认为，刘娜娜向高瑞军借款并出具了借条，该借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护。借款本金151600元应当由刘娜娜承担付款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于高瑞军主张利息的诉讼请求，本院不予支持。   刘娜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。   综上所述，对于高瑞军诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘娜娜于本判决生效之日起十日内给付原告高瑞军151600元；   二、驳回原告高瑞军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取1667元（已预交），由被告刘娜娜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。      审 判 员 乌云毕力格      二〇二一年三月十八日   书 记 员 杨   帆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2907号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林建友，男，1973年10月3日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林建友借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29945元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初13695号原告：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方，行长。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被告：张付家，男，1967年11月4日生，汉族，住安徽省寿县。原告浙商银行股份有限公司苏州分行与被告张付家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初13695号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告张付家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款本金28346.26元、利息1129.10元、罚息890.81元、复利133.81元(暂计算至2020年10月29日)；自2020年10月30日起至实际支付之日止，以本金28346.26元未还部分为基数，按年利率21%计算罚息，并以利息1129.10元、罚息890.81元未还部分为基数，按年利率21%计算复利。2、案件受理费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实和理由：被告张付家以USBKey数字签名方式，通过网上银行与原告签订《借款合同》约定向原告借款，但在原告依约放款后，被告未能按约还款，故原告诉讼来院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年3月22日，被告尚欠原告借款本金28346.26元，利息1165.03元、罚息1307.08元、复利2247.18元。之后以未付本金为基数，按年利率21%计算罚息；以未付利息、罚息为基数，按年利率21%计算复利。明确律师费金额为2500元。被告张付家未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的业务确认书、浙商银行商卡（借记卡）章程、个人银行结算账户管理协议、借款合同（网签版）、数字签名验证报告、CFCA数字证书简介、交易清单、借据详情、客户收款通知、欠款明细、还款情况表、代理清收协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，被告张付家向原告申请开立个人账户（账号为62×××32）并同时申请开通网上银行、手机银行。2020年3月17日，被告张付家通过网络在线的方式与原告浙商银行签订借款合同（网签版），合同约定本合同为不可循环借款合同，借款用途为归还贷款。借款额度37370元，借款期限自2020年3月17日至2020年11月17日。单笔借款的金额、期限以借款凭证为准。借款利率为固定年利率14%。借款人可通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取，还款方式为等额本息还款。借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定，连同罚息一并计收复利。同日，被告张付家通过手机银行提取借款37370元。后被告张付家未依约还款，原告主张，截至2021年3月22日，被告尚欠原告借款本金28346.26元，利息1165.03元、罚息1307.08元、复利2247.18元。另查明，原告委托律师事务所处理本案诉讼事宜，约定律师费为2500元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告张付家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张付家于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金28346.26元，截至2021年3月22日的利息1165.03元、罚息1307.08元、复利2247.18元，以及自2021年3月23日起至实际给付之日止以未付本金为基数按年利率21%计算的罚息及以未付利息、罚息为基数按年利率21%计算的复利。二、被告张付家于本判决生效之日起十日内赔付原告浙商银行股份有限公司苏州分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为281元、保全费325元、公告费260元，合计866元，由被告张付家负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年三月三十一日书记员 李前龙附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初455号原告：郑朝元，男，1985年12月6日出生，汉族，住广西北流市，被告：广州喜利钻石首饰有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇东流工业区，统一社会信用代码91440115618702557B。法定代表人：吴泽明，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。原告郑朝元诉被告广州喜利钻石首饰有限公司（以下简称喜利公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝元，被告喜利公司的委托诉讼代理人赵圣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职离职时间及岗位情况：郑朝元于2005年4月4日入职喜利公司，任职生产工，后于2020年2月24日与喜利公司签订了《解除劳动合同协议书》，协商解除劳动合同。二、仲裁情况：郑朝元于2020年12月17日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委员会）提出劳动仲裁申请，南沙仲裁委员会作出穗南劳人仲不【2021】19号不予受理通知书，理由是郑朝元的仲裁请求已过一年仲裁时效，决定不予受理。三、郑朝元的诉讼请求：1.请求确认郑朝元与喜利公司于2005年4月4日至2011年1月1日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由喜利公司负担。裁判理由与结果本院认为，本案双方的争议焦点为郑朝元与喜利公司于2005年4月4日至2011年1月1日期间是否存在劳动关系。郑朝元向本院提供了《不予受理通知书》《个人所得税完税证明及纳税清单》《社会保险个人缴费证明》《劳动合同》等证据，已经履行了举证责任。喜利公司确认上述证据的真实性并提供了《解除劳动合同协议书》，确认郑朝元与喜利公司于2005年4月4日至2020年2月24日期间存在劳动关系，故本院对郑朝元主张其与喜利公司于2005年4月4日至2011年1月1日期间存在劳动关系的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”喜利公司提出郑朝元的诉讼请求超过仲裁时效，但郑朝元在2020年2月24日才与喜利公司解除劳动合同关系，在2020年12月17日已向南沙仲裁委提出权利主张，而喜利公司未证明郑朝元知道或应当知道其权利被侵害的具体期日作为起算时点，故喜利公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告郑朝元与被告广州喜利钻石首饰有限公司在2005年4月4日至2011年1月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州喜利钻石首饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年三月三十日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1883号之三 申请执行人：珠海市锦荣房地产开发有限公司，住所珠海市斗门区湖心路以东白藤九路北侧时代香海花园S4店铺382号，统一社会信用代码91440400090107601G。 法定代表人：陈伟。 被执行人：龙奕，女，苗族，1988年7月27日出生，住湖南省绥宁县。 关于申请执行人珠海市锦荣房地产开发有限公司与被执行人龙奕追偿权纠纷一案，本院（2018）粤0402民初7485号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、龙奕于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金1353192.1元以及计至2019年3月24日的利息11150.81元，罚息17.19元，复利38.08元；二、龙奕于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2019年3月25日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以1353192.1元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率基准利率下浮15%基础上加收40%计算；复利以利息11150.81元为基数，按罚息利率计算）；三、珠海市锦荣房地产开发有限公司对龙奕的上述第一、第二判项债务承担连带清偿责任，珠海市锦荣房地产开发有限公司承担清偿义务后，有权向龙奕追偿；四、驳回中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17080元，由珠海市锦荣房地产开发有限公司、龙奕负担。因龙奕未按上述生效法律文书履行义务，珠海市锦荣房地产开发有限公司在向中国工商银行股份有限公司珠海分行清偿全部款项后，向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）被执行人龙奕名下有房产。 本院于2020年5月13日以（2020）粤0402执1883号案件查封了被执行人龙奕名下座落于广东省珠海市××区白藤××路××房（权证号码：20××71）的房产。本院于2020年5月26日作出（2020）粤0402执1883号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人龙奕名下座落于广东省珠海市斗门区白藤九路36号10栋101房（权证号码：20××71）的房产并依法对被执行人龙奕名下的上述房产进行评估以及在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台进行公开拍卖。2021年2月26日，由高某奇在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台以最高价人民币1233490元竞得。款项在扣付执行费人民币15900元，预留被执行人龙奕及其所抚养家属住房补贴100000元后，向申请执行人支付1117590元。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙奕负有继续向申请执行人珠海市锦荣房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月三十一日 书记员  曾永胜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6929号原告：叶翠霞，女，1985年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：时光清莲瑜伽（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：石某1。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。立案当日，本院向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书次日起七日内预交诉讼费，但原告未在该期限内缴纳诉讼费，且其于2021年3月22日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内缴纳诉讼费，并向本院申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按叶翠霞撤诉处理。审判员  欧亚婷二〇二一年三月二十四日书记员  饶永佳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1194号原告：苏州金塑昊塑化有限公司，住所地昆山市千灯镇宏洋路225号8幢，统一社会信用代码9132058308150762X5。法定代表人：米秋凤,该公司总经理。委托诉讼代理人:金波,该公司员工。委托诉讼代理人:刘清花,该公司员工。被告：嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市河山镇成功路28号5幢，统一社会信用代码91330482355356452Q。原告苏州金塑昊塑化有限公司与被告嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告苏州金塑昊塑化有限公司的委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼。被告嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州金塑昊塑化有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款177600元及逾期付款利息（逾期利息以177600元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，计算至货款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月至2020年3月期间向原告购买ABS增韧剂。截至原告起诉之日，在原告的一再催款下，被告仍不履行付款义务，拖欠货款共计177600元。为此，原告特提起本案诉讼。被告嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、发票、律师函、对账单，被告未向本院提供证据。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告于2018年至2020年3月期间向原告购买ABS增韧剂。经对账，被告截至2019年11月30日尚欠原告货款193000元，该对账单处有被告股东张军签字确认。之后原告又分别于2019年12月28日、2020年1月11日、2020年3月6日向被告送货ABS增韧剂共计6000KG，金额为104600元；原告分别于2019年12月28日、2020年3月23日向被告开具增值税专用发票，金额为104600元。被告分别于2019年12月27日、2020年1月10日、2020年3月5日向原告付款共计120000元。剩余177600元被告未支付，原告遂提起本案诉讼。2020年6月29日，原告委托江苏瀛成律师事务所向被告邮寄律师函，要求被告支付货款177600元。被告于2020年6月30日予以签收。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。被告向原告购买ABS增韧剂，双方成立买卖合同关系。被告股东对截至2019年11月30日尚欠原告货款193000元予以确认，后原告又向被告送货104600元并开具相应增值税专用发票，上述货款原告认可被告已付120000元，剩余177600元货款经原告催要后被告仍未支付，故被告应支付原告货款177600元。因被告未及时支付货款，原告主张逾期付款利息以177600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（2021年1月14日）起计算至实际履行之日止合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金塑昊塑化有限公司货款177600元及逾期付款利息（以177600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月14日起计算至实际履行之日止）。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司负担。被告嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司应当负担的1926元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811180127，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡小娟二〇二一年三月十日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初548号 原告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城。统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人：郑叶**，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马越，公司员工。 被告：丁平，女，1990年5月3日生，汉族，户籍地：安徽省金寨县，合同约定送达地址：安徽省金寨县江店开发区金叶路北六路绿地漆业后院久盛纺织厂。 原告六安市天耀汽车销售有限公司诉被告丁平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市天耀汽车销售有限公司的特别授权委托诉讼代理人马越到庭参加了诉讼，被告丁平经本院合法传唤（按合同约定地址邮寄送达退回后，通过微信送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告六安市天耀汽车销售有限公司向我院提出诉讼请求：1、判定被告立即偿还原告代偿款15870元。2、判令被告按月利率2%支付原告代偿款的利息及违约金（自2020年4月27日至实际履行之日止）。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月18日，被告丁平为购买汽车向池州九华农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款83200元，双方签订了《个人借款合同》。由原告六安市天耀汽车销售有限公司为丁平的贷款提供连带担保。2018年12月14日，池州九华农商行为其发放贷款83200元，截止2020年01月开始，被告丁平出现逾期还贷，农商行宣布贷款提前到期，并要求原告立即承担连带担保责任。原告依照协议约定履行了连带担保责任，原告有权向被告追偿。根据原被告签订的《保证反担保协议书》，纠纷管辖法院为原告住所地即六安市金安区人民法院。原告依约为被告丁平代偿后，多次向其追偿未果。为维护原告合法权益，特具状提起诉讼，请求判如所请。 原告六安市天耀汽车销售有限公司围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照及其法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同保证合同》、不可撤销担保承诺函、网上转帐汇款电子回单、银行还款流水明细以及结清证明、《保证反担保协议书》、送达通知书等证据材料。本院经核实与原件无异，可以证实原被告之间产生追偿权法律关系的事实，依法予以确认。 被告丁平未作答辩亦未向本院提供任何证据材料。 经当事人举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明基本事实如下： 2018年12月18日，被告丁平为购买汽车，与原告六安市天耀汽车销售有限公司签订《保证反担保协议书》，由原告六安市天耀汽车销售有限公司为被告丁平向池州九华农村商业银行股份有限公司贷款83200元的贷款提供连带担保。2018年12月22日，被告丁平与池州九华农村商业银行股份有限公司签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，借款合同签订后，池州九华农村商业银行股份有限公司为被告发放贷款83200元，截止2020年01月开始，被告丁平出现逾期还贷，池州九华农村商业银行股份有限公司宣布贷款提前到期，并要求原告立即承担连带担保责任。池州九华农村商业银行股份有限公司于2021年1月8日出具了一份结清证明：证明原告于2020年4月27日、2020年10月27日、2020年12月28日通过池州天池汽车销售服务有限公司农商行保证金帐户分别为被告丁平还款5170元、5100元、5600元，合计代偿还款金额为15870元。原告代偿后，因向被告索款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权受法律保护。根据原、被告之间签订的《保证反担保协议书》，本案原告在被告存在违约情况下，已实际代为履行完毕担保还款责任，原告依法享有向被告丁平行使追偿的权利，被告丁平依约应当承担相应还款责任。根据原告实际代偿的银行还款流水明细，原告分三次代丁平实际向池州九华农村商业银行股份有限公司还款金额为15870元，现主张要求被告丁平偿还合理合法，应予支持。关于原告诉请要求被告支付代偿款利息，因双方在保证反担保协议中约定按月利率2%计算，该约定不违反有关法律规定的上限，应属合法合理范围，对此本院予以支持；关于利息的起算时间问题，本院认为应自2020年12月28日起算为宜。 关于原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，原被告之间的债为金钱给付之债，债权人可以主张利息，也可以同时主张违约金，但利息和违约金合并不得超过法律的上限规定，本案中原告已经主张了上限为2%的月息诉请，故其不得再行主张违约金，故原告此诉请违背了相关法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安市天耀汽车销售有限公司代偿款15870元及利息（以15870元为基数，自2020年12月28日起，按月利率2%计息至本清息止）； 二、驳回原告六安市天耀汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号2000××××0155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费250元，按简易程序减半收取125元，由被告丁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马从军 二〇二一年三月十日 书记员  高 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3486号原告：王桂华，女，1955年3月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙昊，北京政铎成律师事务所律师。被告：北京赛乐优品酒业有限公司，住所地北京朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1739号一层102号。原告王桂华与被告北京赛乐优品酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂华撤回起诉处理。公告费260元，由原告王桂华负担（已交纳）。审判员  黄广来二〇二一年三月三十日书记员  聂 颂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3156号原告：黄小珊，女，1988年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××62X。被告：蒋津津，女，1999年6月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××747。原告黄小珊与被告蒋津津民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月15日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告立即归还原告借款本金43500元；2.被告向原告支付以40000元为本金自2019年8月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系。2019年8月5日，被告因资金周转向原告借款40000元，原告出于帮忙之心借款40000元予被告，被告向原告出具了借条，约定借期为12个月，月息2分，以现金方式收取。除上述40000元外，被告还向原告借款3500元（不计算利息），原告分别于2019年8月6日、8月12日、8月29日、11月27日向被告支付了1000元、1000元、500元、1000元。被告从来未向原告支付过利息，也未偿还借款本金。原告多次发微信，被告都没有回信息，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：2019年8月5日，被告向原告出具借条一份，被告确认因资金短缺于2019年8月5日在荟景豪庭荟俊居××向原告借款40000元，均以现金方式收取，借款月利率为2%，期限为12个月，如不能按时归还，将承担所产生的一切法律责任。另查明，原告分别于2019年8月6日、8月12日、8月29日、11月27日向被告支付了1000元、1000元、500元、1000元，合计3500元。原、被告部分微信聊天记录如下：原告：“我准备也去跑业务，到时候，你把信用卡还了，把我4.5万还了，你存点钱，我们一起跑业务嘛。”被告：“嗯嗯”本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉金额为40000元的借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的微信聊天记录亦可印证借款的存在，本院对该借条予以采信。另外3500元虽无书面借条，但原告已提供了证据证明款项的交付情况，双方的微信聊天记录中被告也表示要偿还该笔款项，对该3500元本院亦予以确认。综上，本院确认原告向被告出借了43500元。被告经本院传票传唤，未到庭抗辩及提供证据证明存在还款，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告未偿还任何款项。因本案在2020年8月20日后立案，对于其中40000元自2019年8月5日至2020年8月19日的利息，双方关于利息的约定未超过当时法律规定的法定上限，本院予以支持，计得利息为10160元（40000元×2%÷30天×381天）；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息应以40000元为本金，以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即按年利率15.4%计算。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正）第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋津津应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金43500元予原告黄小珊；二、被告蒋津津应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠利息10160元，并支付以40000元为本金自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息予原告黄小珊；三、驳回原告黄小珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267.5元，适用简易程序减半收取633.75元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年二月二十六日书记员 陈淑仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3594号之三 申请执行人：李晓云，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽融元汽车服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：周浩，公司总经理。 被执行人：宋帮云，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行李晓云与安徽融元汽车服务有限公司、宋帮云民间借贷纠纷一案中，本院的(2020)皖0103民初4524号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽融元汽车服务有限公司名下车牌号为皖Ａ0××××、皖Ａ0××××、皖Ａ0××××、皖Ａ0××××、皖Ａ0××××、皖Ａ0××××、皖Ａ1××××、皖Ａ1××××、皖Ａ1××××、皖Ａ1××××、皖Ａ1××××、皖Ａ1××××、皖Ａ1××××、皖Ａ1××××、皖Ａ1××××、皖Ａ1××××、皖Ａ1××××、皖Ａ1××××、皖Ａ1××××、皖Ａ1××××、皖Ａ2××××、皖Ａ2××××、皖Ａ2××××、皖Ａ2××××、皖Ａ2××××、皖Ａ2××××、皖Ａ2××××、皖Ａ2××××、皖Ａ2××××、皖Ａ3××××、皖Ａ3××××、皖Ａ3××××、皖Ａ3××××、皖Ａ3××××、皖Ａ3××××、皖Ａ3××××、皖Ａ3××××、皖Ａ3××××、皖Ａ3××××、皖Ａ3××××、皖Ａ3××××、皖Ａ3××××、皖Ａ3××××、皖Ａ3××××、皖Ａ4××××、皖Ａ4××××、皖Ａ5××××、皖Ａ5××××、皖Ａ5××××、皖Ａ5××××、皖Ａ5××××、皖Ａ5××××、皖Ａ5××××、皖Ａ5××××、皖Ａ5××××、皖Ａ5××××、皖Ａ5××××、皖Ａ5××××、皖Ａ5××××、皖Ａ5××××、皖Ａ6××××、皖Ａ6××××、皖Ａ6××××、皖Ａ6××××、皖Ａ6××××、皖Ａ6××××、皖Ａ6××××、皖Ａ6××××、皖Ａ7××××、皖Ａ7××××、皖Ａ7××××、皖Ａ7××××、皖Ａ7××××、皖Ａ7××××、皖Ａ8××××、皖Ａ8××××、皖Ａ8××××、皖Ａ9××××、皖Ａ9××××、皖Ａ9××××、皖Ａ9××××、皖Ａ9××××、皖Ａ9××××、皖Ａ9××××、皖Ａ9××××、皖ＡＡ××××、皖ＡＤ××××、皖ＡＥ××××、皖ＡＥ××××、皖ＡＦ××××、皖ＡＨ××××、皖ＡＨ××××、皖ＡＪ××××、皖ＡＪ××××、皖ＡＪ××××、皖ＡＬ××××、皖ＡＭ××××、皖ＡＭ××××、皖ＡＰ××××、皖ＡＰ××××、皖ＡＱ××××、皖ＡＱ××××、皖ＡＲ××××、皖ＡＲ××××、皖ＡＲ××××、皖ＡＲ××××、皖ＡＳ××××、皖ＡＳ××××、皖ＡＴ××××、皖ＡＵ××××、皖ＡＶ××××、皖ＡＶ××××、皖ＡＹ××××、皖ＡＹ××××、皖ＡＤＡ××××、皖ＡＤＢ××××、皖ＡＤＢ××××、皖ＡＤＢ××××的车辆； 二、查封被执行人宋帮云名下车牌号为皖ＡＳ××××、皖ＡＳ××××的车辆。 三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  季汝成 二〇二一年三月十五日 书记员  张翼翔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4812号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终488号 上诉人（原审被告）：广西防城港途家房地产顾问有限公司，住所地：防城港市港口区常山新区长山路9号博鑫双湾国际3-5幢10号商铺，统一社会信用代码：91450602MA5KCPD517。 法定代表人：陆三弟，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱豪，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李楠，男，1988年4月6日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西防城港途家房地产顾问有限公司因与被上诉人李楠房屋租赁合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西防城港途家房地产顾问有限公司未按规定交纳上诉案件受理费1750.00元，申请缓交未获准后仍不交纳。依照《中华人民共和国 -2- 民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西防城港途家房地产顾问有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长     李 元 东 审判员 刘 帅 武 审判员 吴 浩 东 二〇二一年三月二十五日 书记员 王 秋 媚 -3-
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执340号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李霞，女，汉族，1974年08月13日生，新蔡县。被执行人许艳艳，女，汉族，1985年05月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人李霞、许艳艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许艳艳在中国邮政储蓄银行62×××97账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许艳艳在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李琦二〇二一年三月一日书记员  曹彬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1610-2号 顾某某3： 本院已受理顾某某、顾某某1、王某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初48771号原告：李健安，女，1945年10月6日，汉族，住北京市丰台区。被告：易视购（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨翠兰。原告李健安与被告易视购（北京）信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2021年3月30日，原告李健安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李健安撤回起诉处理。审 判 长  王 多人民陪审员  薛晓光人民陪审员  陆友才二〇二一年三月三十一日书 记 员  张艺凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2217号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执947号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋600号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：陈淑乐，女，汉，出生于1984年12月24日，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈淑乐在银行存款14131元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执108号 申请执行人：上海京藤建设工程（集团）有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码913101156000187496。 法定代表人：刘志豪，该公司董事长。 被执行人：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县,统一社会信用代码91340322397143471U(1-1)。 法定代表人：袁春华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初2768号民事判决书，在执行五河亿丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人涉刑事案件，名下财产已被他案保全查封，其他暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月八日 书记员  吕 洋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4795号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初278号原告：孟德水，男，1962年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告孟德水诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告孟德水在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告孟德水诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年三月十五日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1321财保11号 申请人：覃铭，男，1988年2月24日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：莫增兰，男，1968年11月17日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人覃铭于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫增兰名下的银行存款最高限额20000元予以冻结。申请人覃铭以其名下所有的车牌号为桂Ｇ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫增兰名下的银行存款最高限额20000元，期限为12个月（自查封之日起）。 案件申请费220元，由申请人覃铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  莫巧玲 二〇二一年三月十日 书记员  韦 颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3845号原告：黄某，男，1989年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：深圳美佳华首誉商业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300067160551U。法定代表人：周某。原告黄某与被告深圳美佳华首誉商业管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月十九日书记员 陈伯莉(兼)
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1394号 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：陈俊鹏，男，1980年10月03出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行行政庭移送与陈俊鹏其他案由一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人陈俊鹏有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈俊鹏银行存款1226元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二一年三月十一日 书记员 伍春林
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初48号原告：惠水某某公司。被告：惠水某某公司。被告：郑某某。被告：伍某某。被告：任某某。原告惠水某某公司诉被告惠水某某公司、郑某某、伍某某、任某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二一年三月十一日书记员  王松
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初424号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司，统一社会信用代码：914×××××××××××586T，经营场所：河源市东城西片区××××××××××。负责人：黄锦，区域总经理。委托诉讼代理人：王雪彬，系该公司员工。被告：叶杵文，男，汉族，1979年7月26日出生，住广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××238。被告：叶春梅，女，汉族，1981年7月15日出生，住广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××844。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司（以下简称“雅生活河源分公司”）与被告叶杵文、叶春梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅生活河源分公司的委托诉讼代理人王雪彬到庭参加诉讼，被告叶杵文、叶春梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月191元的标准，向原告支付自逾期付款之日即2019年4月起至2019年8月服务费是928元；2020年2月-2021年3月服务费2674元，物业管理费共计人民币3602元。2.判令被告按照每日千分之一的标准支付逾期违约金（违约金是自2021年3月31日起至清偿之日止，以3602元为基数算）。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受托为河源华瑞美苑提供物业管理服务，被告系该小区HRMY-GF-07-13A02房业主。该房屋建筑面积为133.77平方米，系电梯洋房。依相关法规规定及相关约定，收费标准为1.43元/平方米，即被告每月10日前需要向原告缴交当月管理费191元。截止至2020年12月，被告拖欠原告物业管理费3029元，逾期付款违约金暂计人民币311元，两项合计3340元。该欠费虽经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法等相关法律法规规定，特起诉至贵院，望判如所请。被告叶杵文、叶春梅未到庭未答辩。经审理查明，被告购买了华瑞美苑7栋13A02号商品房，房屋建筑面积为133.77平方米。2019年1月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《前期物业服务协议》，协议约定：甲方提供物业服务，依照该协议向乙方收取物业管理费，物业管理费中带电梯住宅按照1.43元每月每平方米计算，应每月第10日前向原告交纳当月物业管理费，首次缴纳费用的时间按照约定的交楼截止日期的次日开始。同时物业协议第九条约定被告方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间向交纳有关费用的，原告有权要求被告除补交并从逾期之日起按每天应交纳费用总额的1‰向甲方支付滞纳金。2019年4月起至2019年8月被告未缴纳物业服务费928元（其中2019年4月为164元，以欠费总清单为据）；2020年2月-2021年3月服务费2674元，物业管理费共计人民币3602元。2019年9月26日，原告向被告出具《物业管理费催缴通知书》，载明“……尚未向我司缴纳2019年4月1日至2019年9月30日的物业服务费等款项共计人民币1171元，包括物业服务费1119元，滞纳金52元，虽经我司多次催收，但阁下至今仍未支付上述费用……请于收到本催缴通知书后五日内支付上述费用”。2019年10月20日，原告通过律师事务所向被告邮寄《律师函》，向被告催收至2019年10月20日已经欠缴的7个月物业管理费1310元。2021年2月4日，原告诉至本院请求被告支付欠付的物业管理费3602元及相应违约金。以上事实，有原告提交的身份证、《前期物业管理服务协议》、《业户信息登记表》、《业主文件/钥匙签收表》、《管理费催收函》、《律师函》、《邮件详情单》、《欠费清单》，及本院庭审笔录等予以佐证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为,原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，系合法有效的合同，双方应该按照约定的权利义务履行。原告提供了物业服务，被告是华瑞美苑12栋702号商品房业主，被告应按照双方约定的收费标准向原告支付物业管理费，因此原告请求被告支付2019年4月起至2019年8月被告未缴纳物业服务费928元、2020年2月-2021年3月服务费2674元，物业管理费共计人民币3602元，本院予以支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，因双方签订的《前期物业服务协议》第九条约定，被告方违反上述协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按每天应交纳费用总额的1‰向甲方支付滞纳金，故对于原告请求被告自逾期之日起（原告主张从2021年3月31日）支付违约金予以支持；但合同约定违约金每日按照应交纳费用总额的1‰显属过高，本院酌情予以调整，按照未缴纳金额为基数以年利率3.85%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告叶杵文、叶春梅应在本判决生效之日起二十日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司支付3602元物业管理费及违约金（违约金应以3602元为基数，从2021年3月31日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费25元（按简易程序收取），由被告卓卫东负担。本判决为终审判决。审 判 员 曾晓英二〇二一年三月三十日法官助理 杨书劼书 记 员 黄小慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3735号原告：张桂芝，女，1965年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：李建坤，男，该公司党群工作部高级业务主管。原告张桂芝与被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司劳动争议一案，本案于2021年3月2日立案。原告张桂芝于2021年3月30日因起诉被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司主体有误，向本院提出撤诉申请。本院认为，张桂芝提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许张桂芝撤诉。审判员  苏银华二〇二一年三月三十日书记员  徐子焱
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3045号申请执行人：嵇道军，男，1967年10月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：管胜亚，男，1970年12月29日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人嵇道军与被执行人管胜亚民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初878号判决书已经发生法律效力。由于被执行人管胜亚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人管胜亚银行存款人民币9790.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十九日书记员  曹俊瑜
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川13执21号 申请执行人：成都市麒跃钢管有限公司，统一社会信用代码：915101063274509438，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心内D区8栋10号附2号1楼。 法定代表人：洪桐桐，总经理。 委托代理人：邱有蓉，四川澳南律师事务所律师。 被执行人：陈开志，男，汉族，1963年5月3日出生，住四川省南部县。 本院依据成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第716号裁决书，受理执行成都市麒跃钢管有限公司与陈开志买卖合同纠纷一案，因本案执行依据为国内非涉外仲裁裁决，标的额属于可以由基层法院管辖的案件范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，将上述执行案件指定由被执行人住所地或者财产所在地的基层人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”规定，裁定如下： 本院受理的（2021）川13执21号成都市麒跃钢管有限公司与陈开志买卖合同纠纷一案，指定由四川省南充市南部县人民法院执行。 四川省南充市南部县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱书培 审判员  李碧英 审判员  刘 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁 月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6951号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：廖红志，男，1992年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告廖红志（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金84702.23元、利息2191.27元、罚息529.88元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月12日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期间36个月，贷款利率为6.7434％，实际利率13.9999%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金84702.23元、利息2191.27元、罚息529.88元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖红志于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金84702.23元、利息2191.27元、罚息529.88元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告廖红志于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告廖红志名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元、公告费260元，均由被告廖红志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十九日书记员  周剑彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22865号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2877号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈丽，女，1990年11月30日出生，身份证住址贵州省荔波县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈丽借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9972元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执408号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋549号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：代勇彬，男，汉，出生于1982年12月26日，住湖南省资兴市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代勇彬在银行存款13638元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执16811号 申请执行人：梁锦珍，女，1962年10月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：黄秀连、江琦，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：吴敏历，男，1982年5月27日，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人梁锦珍与被执行人吴敏历民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初12870号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、双方共同确认：被执行人吴敏历尚欠申请执行人梁锦珍借款本金1400000元及利息（截至2019年9月16日，利息为102508元；自2019年9月17日至实际清偿之日，以1400000元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的市场贷款报价利率计算），申请执行人梁锦珍为实现债权支付律师费33000元由被执行人吴敏历负担；被执行人吴敏历于2020年6月15日前向申请执行人梁锦珍一次性偿还前述债务；二、若被执行人吴敏历未按本协议第一项履行，申请执行人梁锦珍有权向法院申请强制执行，被执行人吴敏历清偿本协议第一项的债务后，双方关于本案所涉纠纷就此了结。本院于2020年7月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，被执行人吴敏历名下除位于广州市增城区新塘镇凤凰城凤天苑七街7号502房的房产外无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人吴敏历名下位于广州市增城区新塘镇凤凰城凤天苑七街7号502房的房产进行拍卖处理，在拍卖过程中，案外人孙燕以对本案位于广州市增城区新塘镇凤凰城凤天苑七街7号502房的涉案房产享有所有权为由提出案外人执行异议，本院以（2020）粤0106执异1142号立案受理。在执异程序中申请人与案外人孙燕达成和解，由案外人孙燕将上述房屋剩余房款人民币101万元支付到本案执行账户，申请人放弃对上述房屋的拍卖处置并申请本院予以解封。本院已于2021年1月15日将案外人交来的代管款101万元退至申请人指定账户。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执16811号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 唐 琦 二〇二一年三月八日 书记员 蔡依庭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7599号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：夏菊红，女，1987年04月20日出生，户籍所在地广西壮族自治区北海市海城区，送达地址山西省长治市郊区山西昂生药业有限责任公司。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告夏菊红借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告夏菊红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17800元，并自2019年03月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月24日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额17800元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年03月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。夏菊红未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，夏菊红未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月24日，夏菊红通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额17800元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额588.3元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，17800元提现成功。夏菊红收到借款后，未履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对夏菊红的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向夏菊红主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，被告未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，夏菊红立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17800元；二、自本判决发生法律效力之日起，夏菊红立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17800元为基数，自2019年03月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由夏菊红负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执559号之十五 申请执行人：王贵信，男，1947年4月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：胡永江，男，1971年12月13日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行王贵信与胡永江劳务合同纠纷一案中，被执行人胡永江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人胡永江在盛京银行股份有限公司盘锦分行银行存款67890元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初1293号原告：高峰，男，汉族，1984年9月28日出生，住茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××573。被告：梁寿国，男，汉族，1995年8月15日出生，户籍地茂名市电白区×××××××××××××，住茂名市电白区××××××××××××对面，公民身份号码440××××××××××××934。原告高峰诉被告梁寿国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告梁寿国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁寿国立即向原告偿还借款本金人民币1万元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率计，从2021年3月1日起计至被告还清借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因急需资金周转分别六次向原告借款人民币共计1万元。事后，原告多次要求被告还款未果，故提起诉讼。被告梁寿国不作答辩也没有向本院提供证据。本院认为，原告高峰主张被告梁寿国以生活困难需要资金周转为由分别于2015年10月22日、同年10月30日、同年11月26日、同年12月1日、同年12月2日、2016年2月8日六次向其借款共计1万元的事实，提供有《借据》六份作为证据，事实清楚，证据充分，被告自行放弃抗辩也不提供证据反驳，本院予以认定。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，依法应当受到法律的保护。原告主张被告按起诉时一年期贷款市场报价利率计付利息，由于双方对借款利息及期限均无约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告梁寿国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，之规定,判决如下:限被告梁寿国在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高峰偿还借款本金10000元及利息（按原告高峰起诉时一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2021年3月1日计至被告梁寿国实际还清借款之日止）。如果被告梁寿国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告梁寿国负担。本判决为终审判决。审 判 员 苏文伟二〇二一年三月二十二日法官助理 黄永颖书 记 员 陈桂伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初702号原告周冬梅，女，1965年1月31日出生，汉族，退休，住五常市文教南区，被告刘春彦，男，1958年9月23日出生，汉族，退休，住五常市，原告周冬梅与被告刘春彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周冬梅于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周冬梅的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应准予撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予周冬梅撤回起诉。案件受理费减半收取228.00元由原告周冬梅负担。审判员 侯 梅二〇二一年三月二十九日书记员 王会贤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初11773号原告：韩明明，男，1982年11月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：北京华房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区云景东里367号楼01。法定代表人：王翠翠。原告韩明明与被告北京华房房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告彭雄伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩明明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩明明撤诉。审 判 员 宋剑涛二〇二一年三月二十七日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执500号之十六 申请执行人：毕艳艳，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙大林，男，1972年01月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行毕艳艳与孙大林借款合同纠纷一案中，被执行人孙大林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙大林在中国民生银行股份有限公司盘锦分行银行存款20708元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6952号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：柯海生，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告柯海生（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金89708.36元、利息2684.03元、罚息546.48元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月7日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为102240元，贷款期间36个月，贷款利率为6.9075％，实际利率14%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月15日，被告尚欠贷款本金89708.36元、利息2684.03元、罚息546.48元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯海生于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金89708.36元、利息2684.03元、罚息546.48元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告柯海生于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元、公告费260元，均由被告柯海生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十九日书记员  周剑彬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执612号之一 申请执行人：苟正金，男，1955年08月19出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周坤，男，1986年10月14出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行苟正金与周坤劳务合同纠纷一案中，被执行人周坤至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月19日、2021年3月21日通过总对总、点对点对被执行人周坤的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，轮候查封被执行人名下川ＲＳ××××号车辆，该车不具备处置条件。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2021年3月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年3月11日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金12700.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额12700.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 张 恒 二〇二一年三月二十九日 书记员 郑 琦
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执2210号之一 赵秋生： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初756号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000059853 特此通知 二〇二一年三月二十七日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7520号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：王**，男，1992年02月16日出生，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，送达地址陕西省西安市长安区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告王**借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金24198.59元，并自2019年11月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30000元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年11月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王**未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王**未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，王**通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额30000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额990.23元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，30000元提现成功。王**收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年10月25日，王**共计还款10993.12元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王**的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向王**主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的10993.12元，合理部分利息为2143.91元，8849.21元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金21150.79元，被告自2019年10月25日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，王**立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金21150.79元；二、自本判决发生法律效力之日起，王**立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以21150.79元为基数，自2019年11月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执678号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋518号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：赵俊逸，男，汉，出生于1993年6月11日，住重庆市璧山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵俊逸在银行存款15541元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32401号原告：杨永胜，男，1978年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，被告：黄祖友，男，1982年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，原告杨永胜与被告黄祖友劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了独任审理。原告杨永胜到庭参加了诉讼。被告黄祖友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永胜向本院提出诉讼请求：请求被告支付2019年9月、10月、11月拖欠的工资合计12649元。事实和理由：原告于2019年6月10日进入励成皮具厂工作，岗位为手袋加工师傅，月薪7500元。至2019年11月23日倒闭，该厂均一直拖欠或不按时向原告发放工资，期间仅发放部分的生活费。励成皮具倒闭后，被告作为该厂的老板不知所踪，其手机停机，微信也无法找到，为此原告起诉至法院，请法院判如所请。被告黄祖友辩称，无答辩。经审理查明：原告与广州市白云区励成皮具厂发生劳资纠纷，并于2020年5月26日以广州市白云区励成皮具厂（老板黄祖友）为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，仲裁委于2020年5月28日以被申请人的主体不适格为由作出穗云劳人仲不[2020]437号《不予受理通知书》并送达原告。原告遂以黄祖友为被告向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告对其诉请陈述并举证如下：原告主张其通过朋友介绍于2019年6月10日进入广州市白云区励成皮具厂工作，岗位为手袋加工师傅，双方未签订劳动合同，月薪7500元，约定工作时间为早上8时-12时、下午14时至18时，该厂于2019年11月23日倒闭，该厂老板黄祖友也不见踪影，经查广州市白云区励成皮具厂并未进行工商登记，该厂虽然向原告支付了部分的生活费，但仍欠原告相应的工资，故被告向原告出具了欠条确认欠工资事宜，但至今未支付该款。对于上述陈述原告出示如下证据：1、被告出具的欠条，内容为：“本人黄祖友欠杨永胜工资￥8077元正，本人承诺在12月10日前结清。9月份￥4572元。落款为：欠款人：黄祖友，2019年11月29日”，原告提供该证据拟证实原告为被告提供劳动后，被告拖欠原告工资，并于2019年11月29日向原告出具欠条，确认拖欠2019年9月工资4572元，拖欠2019年10月、11月工资8077元，但上述欠条出具后被告至今未支付给原告。2、2019年6月1日至2020年1月1日期间中国农业银行个人明细对账单（户名：杨永胜），拟证实原告在被告处上班，该流水中记载韩庆庆于2019年9月5日、2019年10月11日分别向原告转账7746元及5140元，原告认为虽然其不清楚韩庆庆是何人，但这就是其为被告工作所得的劳动报酬。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。本院认为，原告为被告开办的皮具厂提供劳动，原告称该厂并无办理营业执照，不具备合法用工资质，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的合法用工主体，故本案案由应调整为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费用。根据被告以其个人名义向原告出具的欠条，足以证实被告确认尚欠原告劳务费合计12649元，且被告经本院合法传唤未到庭应诉对该欠条提出抗辩意见，为此本院对该欠条中所记载的内容予以确认。原告主张被告应向其支付12649元合理，本院予以支持。被告黄祖友经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，黄祖友支付杨永胜2019年9月、10月、11月的劳务费合计12649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由黄祖友负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 詹 兵二〇二一年三月八日书记员 谢瑜琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2236号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松