wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初755号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人邢洋，男，35岁（1986年3月5日出生），公民身份号码×××，出生地黑龙江省，汉族，大学文化，原北京顺天通房地产开发有限公司会计，住黑龙江省肇州。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年5月19日被羁押，同年6月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人章从兰，北京李红秀律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人邢洋犯盗窃罪、职务侵占罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，2020年12月17日，经北京市第一中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人邢洋及其指定辩护人章从兰，被害单位诉讼代理人北京市天元律师事务所律师杨虎城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月至2018年10月间，被告人邢洋在北京顺天通建筑工程有限公司担任会计期间，利用其管理的公司转账支票转账等方式，多次侵占公司钱款共计人民币653万余元。被告人邢洋于2018年12月1日从北京顺天通建筑工程有限公司离职。2019年10月至2020年1月间，被告人邢洋采用偷原公司转账支票、私盖印章等方式，窃取北京顺天通建筑工程有限公司钱款共计人民币368万余元。后邢洋于2020年5月19日被抓获。上述事实，被告人邢洋在庭审中未提出异议，且有被害单位张某的陈述，证人王某1、董某、郭某、刘某、王某2、陈某、付某、胡某、汪某、王某3的证言，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单，报案材料、营业执照、记账凭证、银行支票存根、转账支票、入库单、工资表、认购单、购买记录、发文登记表、银行客户回单、银行交易明细、劳动合同书、员工转正审批表、员工辞职审批表、工作交接会签单、支票配售记录、银行个人账户对账单，工作记录、工作说明，鉴定意见，接报案经过、到案经过及被告人的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人邢洋利用其在单位的职务便利，将公司财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；邢洋还以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额特别巨大，其行为又构成盗窃罪，对其所犯罪行均应依法惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人邢洋犯职务侵占罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人邢洋到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，予以采信；认为其是初犯、偶犯的意见，因邢洋多次实施职务侵占、盗窃行为，数额总计超过一千万元，不能认定为初次犯罪、偶然犯罪，对此意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百七十一条第一款，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十二万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2038年5月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邢洋退赔北京顺天通建筑工程有限公司人民币一千零二十一万二千八百七十一元（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  翟军英人民陪审员  赵秀景二〇二一年三月二十二日书 记 员  武宙鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3248号原告：王某，男，1973年3月14日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托诉讼代理人：赵哲，上海市华荣（深圳）律师事务所律师。被告：深圳博雅口腔诊所，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F7X1M4N。法定代表人：李某。原告王某与被告深圳博雅口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月九日书记员 陈伯莉(兼)
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢817号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：戚卫旻，行长。被执行人：王同生，男，1973年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人王同生（2016）鲁0602民初2979号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王同生名下的坐落于烟台市芝罘区新海阳西街9号内6号房屋。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二一年三月二十九日书记员  杨 柳
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书      (2021)陕0116民初1439号      原告：西安市长安区客运公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0685。   法定代表人：许立栋，该公司经理。   委托诉讼代理人：何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。   被告：闫淑香，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理的原告西安市长安区客运公司诉被告闫淑香劳动争议纠纷一案(（2021)陕0116民初1439号）与原告闫淑香诉被告西安市长安区客运公司劳动争议纠纷一案（（2021）陕0116民初637号），属于当事人双方均不服西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2020）第317号裁决书，分别向我院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：   本案与原告闫淑香诉被告西安市长安区客运公司劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。   审  判  员   李 妍            二0二一年三月九日      书  记  员   朱亚文          1
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初555号原告：梁少芬。被告：珠海一呆企业管理有限公司。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翩翩，广东钦达律师事务所律师。原告梁少芬与被告珠海一呆企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁少芬和被告的委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁少芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代购款16000元；2.判令被告赔偿违约经济损失12000元；3.解除原被告之间的委托租赁服务合同；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告违约挪用家具代购款，应予退还。原告向第三人珠海来利科技有限公司（以下简称来利公司）购买奥园观山海商务广场7栋414房（以下简称案涉房产），来利公司宣称将案涉房产作为花园酒店统一运营，并引进了被告。原被告签订委托租赁合同后，被告从未通知原告验收家具。直至2020年7月，原告发现被告代购的家具质量不好，全部价值仅1万元左右，遂发函提出异议。被告承认该事实，已构成违约，应返还剩余代购家具款。二、被告应赔偿原告经济损失。双方签订合同后，虽受疫情影响，但自2020年3月全面复工后，被告未按合同约定完成全部配置运营，大部分房间连网络都没有安装，甚至将出租房屋当仓库使用，严重损害原告利益。被告未尽管理义务，应承担赔偿责任。三、原被告之间的委托租赁服务合同是基于相互信任而建立，被告一再违约，双方之间的合同关系已无法继续履行，应予解除。被告珠海一呆企业管理有限公司辩称：一、被告已按照合同约定对原告委托物业配置齐全运物资，原告已验收确认，委托服务合同解除后，原告已经收回委托物业及配资物资，其要求退还物资款项无实施法律依据。二、原告单方要求解除委托服务合同，并与被告签订解除合同协议，根据协议约定，原告已认可合同解除后双方不存在任何纠纷。三、受疫情影响，被告虽迟延履行运营，但属因不可抗力或情势变更导致迟延履行合同，依据法律规定被告不构成违约。四、被告按照合同约定对委托物业进行经营管理初期盈利不高，属于正常营业现象，被告也如实向原告公布营业数据，不存在违约行为，不需赔偿。综上，原告诉请无事实法律依据，应驳回全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认可真实性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：一、原被告《委托租赁服务合同》《代购运营配置合同》签订情况签订时间为2019年12月27日，运营配置款为27274元。二、解除《委托租赁服务合同》情况该书面协议约定双方正式解除《委托租赁服务合同》，原告享有的租赁收益计算至协议解除之日，合同相对方于次月30日前完成支付原告应享有的租赁收益，《委托租赁服务合同》中的权利义务消灭，双方均不再追究对方的违约责任。双方已现场完成物业移交并签署《物业交割确认书》作为协议附件。签订时间为2020年10月16日，合同双方为原告与案外人珠海市一呆旅游文化管理有限公司（以下简称一呆旅游公司）。三、《物业交接确认书》签订情况签订时间为2020年10月16日，合同双方为原告与案外人一呆旅游公司，其上列明无未交接物品、未结算款项。四、收益支付情况案外人一呆旅游公司通过招商银行账户分别于2020年9月29日支付100元、于12月2日支付26.76元。五、其他情况案外人一呆旅游公司系被告一呆公司为经营需要设立的项目公司。本院认为，原告与被告、案外人一呆旅游公司分别签订的《委托租赁服务合同》、解除《委托租赁服务合同》均合法有效，双方均应诚信履行。《代购运营配置合同》属于《委托租赁服务合同》的从合同，现双方已协商一致解除委托合同关系并约定互不追究违约责任，且已就委托运营的物业现场完成交接，现原告诉请判令解除合同并由被告承担因委托租赁合同履行产生的违约责任有违诚信原则，本院不予支持。原告与案外人来利公司之间建立的是商品房预售合同关系，来利公司与被告是相互独立的民事主体，基于合同相对性原理，原告将来利公司列为本案第三人并无必要，也不影响本案的实体处理，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁少芬的诉讼请求。案件受理费250元，由原告梁少芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二一年三月十七日书 记 员  李智武法官助理  邓舒尹书 记 员  王天赐
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执369号之二十五被执行人：曹梦娅，女，汉族，1993年11月20日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹梦娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹梦娅在交通银行62×××78账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年三月一日书记员  王石桥
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执145号汪会忠、李天保：汪会忠与李天保劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4782.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金4732元，执行费50元。本院已于2021年3月30日将该款转付给汪会忠。至此，汪会忠申请执行人向本院申请强制执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执992号申请执行人王艺萱被执行人赵春玲本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初981号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春玲在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-03-16书记员韩先闯
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执73号 关于王中波申请执行任丘市七间房乡梁沟四村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，于2021年3月2日被执行人任丘市七间房乡梁沟四村村民委员会自动履行全部义务，本院予以结案。 特此通知。 执行员  郭中波 二〇二一年三月四日 书记员  李祖光
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初628号原告：范兴林，男，汉族，1985年5月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师，特别授权。被告：张伟，男，汉族，1979年7月23日出生，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y,住所地商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕雪印、蒋志威（实习），河南灜宋律师事务所律师，特别授权。原告范兴林与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范兴林委托诉讼代理人高免、被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人毕雪印、蒋志威到庭参加诉讼。被告张伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范兴林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告被扶养人生活费80000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由，原告范兴林诉被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告在起诉时未提交证据证明抚养人与被抚养人，原告尚有父母现有二个子女，为维护合法权益，原告单独起诉被扶养人生活费，望支持。被告人民财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，我司愿意在保险范围内对原告主张的合理损失依法赔偿，生效判决认定交强险限额已赔付完毕，商业险的赔付比例是70%，根据法律规定被抚养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出额，不承担本案诉讼费。被告张伟未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。被告张伟未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：对原告提交的证据3亲属证明，结合庭审后原告提交的情况说明，能够证实原告范兴林兄弟姐妹共5人的事实及被扶养人的基本信息，本院予以采信。被告张伟未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月30日，被告张伟驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿田界线由南向北行驶至虞城县田界线41KM+100M时驶入道路左侧，与相对方向行驶原告范兴林驾驶鲁Ｒ×××××号普通低速货车相撞，造成二车、部分路沿及鲁Ｒ×××××号车部分货物损坏，手机一部损坏，范兴林受伤，构成交通事故。虞公交认字[2019]第053006号交通事故认定书认定，被告张伟承担此事故的主要责任，范兴林承担此事故的次要责任。原告范兴林除被扶养人生活费未主张外，其他损失已由（2020）豫1425民初1556号判决确认。另查明，1、原告之父范乃田于1952年8月26日出生，之母高秀玲于1950年8月24日出生，原告兄弟姐妹共5人；原告长女范檬瑶于2009年8月31日出生；长子范浩轩于2012年1月3日出生；2、2020年度河南省城镇居民人均消费性支出20644.91元/年。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。豫Ｎ×××××号重型自卸货车在被告人民财险商丘公司投保交强险及第三者责任险1000000元。原告范兴林因本次事故构成了伤残，被扶养人生活费为64948.88元[20644.91元/年×（11年×2人+2年×1人）÷5人×22%+20644.91元/年×（8年×2人+3年×1人）÷2人×22%]；因被告人民财险商丘公司在交强险限额内已赔付（2020）豫1425民初1556号判决确认原告的损失，故被扶养人生活费45464.22元（64948.88元×70%）应由被告人民财险商丘公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告范兴林被扶养人生活费45464.22元；二、驳回原告范兴林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告范兴林负担432元，由被告张伟负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二一年三月十五日书记员  秦小茹
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执858号李省伟：你与陈振江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0225民初164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈振江于二〇二一年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：管楠联系电话：18236598001本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初934号原告：长葛市有为冷链运输有限公司，住所地：长葛市钟繇大道与解放路交叉口向南500米路西，统一社会信用代码：91411082MA45MAYTXA。法定代表人：刘东星,任公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳超楠，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号，统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，任公司经理。委托诉讼代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告长葛市有为冷链运输有限公司（以下简称有为冷链公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人财保险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2021年3月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有为冷链公司的委托诉讼代理人张建华、岳超楠，被告人财保险许昌分公司的委托诉讼代理人闫烨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告有为冷链公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险事故赔偿金74360元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日21时30分许，案外人牛学卿驾驶豫Ｋ×××××号重型厢式货车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路K612+300m东半辐时，与案外人蔡飞虎驾驶的豫Ｎ×××××（豫NQL15挂）号重型自卸半挂货车发生尾随碰撞，致使豫Ｎ×××××（豫NQL15挂）号车与前方因拥堵停在左数第二车道内的由案外人赵洪朝驾驶的豫Ｅ×××××（豫E5059挂）号重型仓栅式半挂货车发生刮擦，造成案外人牛学卿受伤，三车不同程度损坏及部分高速公路道路设施受损的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队做出事故认定书，认定案外人牛学卿负事故主要责任，案外人蔡飞虎负事故次要责任。原告在被告人财保险许昌分公司处投保了机动车损失险，被保险车辆豫Ｋ×××××号重型厢式货车在保险期限内发生了保险事故，事故发生后原告向被告主张赔偿权利，未果，故原告依法提起诉讼。被告人财保险许昌分公司辩称：原告提供的车辆行车证、营运证、驾驶证、从业资格证并审验合格，不存在保险合同的免赔情形，被告同意在合理赔偿范围内进行赔偿。原告车辆在本次事故中承担主要责任，被告仅在责任比例内承担相应的责任。原告主张的车损评估数额过高，应该提供维修发票证明其实际损失，诉讼费、鉴定费、施救费属于间接损失，被告不应承担。本院经审理认定以下案件事实：2020年5月1日21时30分许，案外人牛学卿驾驶豫Ｋ×××××号重型厢式货车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路K612+300m东半辐时，与案外人蔡飞虎驾驶的豫Ｎ×××××（豫NQL15挂）号重型自卸半挂货车发生尾随碰撞，致使豫Ｎ×××××（豫NQL15挂）号车与前方由案外人赵洪朝驾驶的豫Ｅ×××××（豫E5059挂）号重型仓栅式半挂货车发生刮擦，造成案外人牛学卿受伤，三车不同程度损坏及部分高速公路道路设施受损的道路交通事故，原告支付事故车辆施救费8000元。河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队做出事故认定书，认定案外人牛学卿负事故主要责任，案外人蔡飞虎负事故次要责任。后原告向被告追要损失赔偿款无果诉至本院。另查明：1、原告的豫Ｋ×××××号车辆在被告处投保有保险限额为252280元的机动车损失保险（附加不计免赔），保险期间为2019年12月8日0时起至2020年12月7日24时止，本案事故发生在保险期间内。2、经本院委托，2020年12月24日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司做出许诚信[2020]车鉴字第317号鉴定意见书，其结论为：豫Ｋ×××××号车辆在此次事故中的损失修复价格为62860元，原告为此支付鉴定费3500元。本院认为：原告有为冷链公司与被告人财保险许昌分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约严格履行权利义务。原告所投保车辆在保险期间内发生保险事故，经鉴定车辆损失为62860元，被告应按合同约定支付原告该62860元损失。原告支出的鉴定费是为确定保险车辆损失程度所支付的必要、合理费用，对鉴定费3500元应予支持。原告诉请的施救费8000元合理、适当，本院予以支持。被告的辩解理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市有为冷链运输有限公司保险金62860元、施救费8000元、鉴定费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二一年三月二十九日书记员  刘宗慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢388号之七申请执行人：黄山，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：李永学，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：彭立新，男，1981年08月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2015）开民初字第3195号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李永学在中国建设银行账户内存款人民币233.58元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月十六日书记员  周庆鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1125号之一申请人：李达志，男，汉族，住开鲁县。被执行人：满都拉，男，蒙古族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满都拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人满都拉在蒙商银行账户内存款人民币4474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月十一日书记员  赵 杰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初900号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李广智，男，1985年11月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李广智合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广智名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人李广智名下银行存款45624.31元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费477元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1164号申请执行人：姬慧红，女1959年09月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何润，男1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行姬慧红与何润服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润750元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十三日书记员 赵靖秋
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初222号原告：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。统一社会信用代码：91530723219260739T。营业场所：华坪县中心镇兴隆社区东路。负责人：陶治兵，职务行长。委托诉讼代理人：赵勇，云南华经律师事务所律师。被告：周刚华，男，1979年12月21日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行（以下简称农行华坪县支行）与被告周刚华因信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行华坪县支行委托诉讼代理人赵勇、被告周刚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行华坪县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50240.77元，利息9041.54元、违约金2801.13元、消费手续费1728.86元，合计63812.3元。2021年1月13日以后的利息随本付清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日被告在原告处开有农行金穗贷记卡，卡号：62×××18。2014年8月7日至2021年1月13日被告共欠原告借款本金50240.77元、利息9041.54元、违约金2801.13元、消费手续费1728.86元。经原告多次催收无果。周刚华辩称，被答辩人起诉的借款本金、利息、消费手续费属实，被答辩人在没有告知答辩人的情况下将信用卡额度降低，无法办理分期，他人差欠答辩人的款项没有执行到，故没有按时偿还借款，对被答辩人起诉的违约金有意见，被答辩人违约在先，答辩人不应当支付违约金。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，周刚华向农行华坪县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在主卡申请人处签名认可其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《领用合约》约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；发卡行可按照法律规定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知申请人；本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过期限仍未办理销户手续的，视为接受。2014年8月7日，周刚华24149601660001429号账户建立。后周刚华未按期还款，截止2020年11月10日，该账户详细页面显示：本金50240.77元、利息9041.54元、违约金2801.13元、消费手续费（含额度内分期）1728.86元。原告提交的周刚华身份证明、收入证明、金穗贷记卡申请表、账户详细页面复印件各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告周刚华向原告农行华坪县支行申请办理信用卡，并愿意遵守该信用卡《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，其应当按照相关规定履行义务。被告周刚华在收到信用卡后开通使用，双方形成金融借款合同关系，但被告周刚华在使用后未按期偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告农行华坪县支行请求被告周刚华偿还借款本金50240.77元、支付利息9041.54元、违约金2801.13元、消费手续费1728.86元，2021年1月13日后的利息随本付清，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因《领用合约》中约定未能按期偿还最低还款额的，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，滞纳金即违约金，故被告周刚华不应当支付违约金的抗辩理由不能成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百六十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：由被告周刚华在本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行信用卡本金50240.77元、支付利息9041.54元、违约金2801.13元、消费手续费1728.86元，共计63812.3元。继续支付自2021年1月14日起至实际还款之日止按《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息、滞纳金（以中国农业银行系统生成的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元（缓交，已减半收取），由被告周刚华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  熊洪甫二〇二一年三月十七日书记员  田 静
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执265号之十四 申请执行人：陈建平，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈松柏，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺瑞敏，女，布依族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈建平与被执行人陈松柏、贺瑞敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)川1681民初1945号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈松柏、贺瑞敏应向申请执行人陈建平支付90,000元。因被执行人陈松柏、贺瑞敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建平于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈松柏在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年三月三日 书记员 樊思李
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3176号申请执行人：李丽，女，1987年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，公民身份号码×××。被执行人：北京清美名门文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号(北京实创高科技发展总公司1-1号)A栋6层6210号。法定代表人：袁东勇。本院在执行李丽与北京清美名门文化传媒有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京清美名门文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月十七日书记员  李 叶
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执463号申请执行人：刘某1，男，1983年12月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：李某，女，1986年10月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某将案件履行款1200元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2009）永清民初字第371号民事调解书确定的“限于2020年10月20日前给付未成年子女刘某22020年度1200元抚养费”的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张增奎二〇二一年三月四日书记员  杜晓梅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初390号原告：王书涛，男，汉族，1979年5月21日出生，住河南省虞城县。被告：魏艳娟，女，汉族，1988年2月1日出生，住河南省虞城县。被告：童亚勋，男，汉族，1989年1月7日出生，住河南省虞城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：914114007708739671，住所地商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房。负责人：董保强，该公司总经理。委托诉讼代理人：任海洋，男，汉族，1985年4月6日出生，住河南省睢县。该公司员工，特别授权。原告王书涛与被告魏艳娟、童亚勋、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：大地财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王书涛、被告大地财险商丘公司委托诉讼代理人任海洋到庭参加诉讼。被告魏艳娟、童亚勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告交通费、车辆损失费、车辆营运补偿费、评估费、拖车费等相关费用共计30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年11月23日23时30分，原告驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号的营运出租车辆与被告魏艳娟驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的车辆，在河南省××××路处发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告魏艳娟承担此事故的全部责任，原告王书涛不承担责任。经查，被告魏艳娟驾驶的豫Ｎ×××××肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有相关保险，现原、被告双方协商无果，诉至法院，敬请法院判如所诉。被告大地财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时委托诉讼代理人口头辩称，中国大地财产保险股份有限公司商丘市梁园支公司没有独立财务，不具有赔偿资质，中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司参与本案诉讼，并承担保险范围内的赔偿义务；对本次事故真实性无异议，在核实事故真实发生且无违约免赔情形的基础上，我司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失；原告主张的营运损失是间接损失，不属于商业险赔偿范围，应依法驳回原告该部分诉请，事故发生后我司已为原告支付车辆维修费用2000元，该费用于2020年12月12日汇至行车证显示的出租车公司账户，该费用应在原告总诉请金额中予以扣除；不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。被告魏艳娟、童亚勋未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告魏艳娟、童亚勋未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院确认如下，1、对原告提交的证据四中评估意见书，经审查，该两份评估意见书均系本院依法对外委托原、被告双方选定的评估机构作出的，且附有车辆配件维修清单及相关查勘照片，被告大地财险商丘公司虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，该评估程序合法，真实有效，能够证明原告车辆损失价值为9169元，日营运损失为224.71元的事实，本院予以采信；对证据四中评估费票据，经审查，原告已实际支付评估费5000元，且评估费用是原告为查明事故车辆损失程度等所支付的必要合理费用,被告大地财险商丘公司认为不属于保险赔偿范围的意见本院不予采纳；证据五拖车费票据，经审查，系原告已实际支付拖车费的正规发票，与本案事故具有关联性，本院予以采信。2、对被告大地财险商丘公司提交的保险条款，经审查，该保险条款系格式合同条款，没有投保人签名或盖章，仅凭该保险条款不能证明保险人已向投保人对其中的免责条款尽到了明确说明义务，达不到被告大地财险商丘公司的证明目的。被告魏艳娟、童亚勋均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告车辆经评估日营运损失为224.71元、车辆损失为9169元；支付评估费5000元、拖车费600元；豫Ｎ×××××号小型轿车挂靠在虞城县鑫生出租汽车服务有限公司名下经营，实际车主系原告王书涛。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。本案中,被告魏艳娟驾驶被告童亚勋所有的豫Ｎ×××××号小型轿车与原告车辆发生碰撞,造成原告车辆受损,豫Ｎ×××××号小型轿车在被告大地财险商丘公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本案事故经虞城县交警部门认定，被告魏艳娟负此事故的全部责任。对原告的损失应首先由被告大地财险商丘公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，由被告大地财险商丘公司根据保险合同约定在第三者责任保险限额内予以赔偿。结合本案原告提交的有效证据，确定此次事故给原告造成的损失为:1、车辆损失费9169元;2、营运损失为9887.24元（224.71元×44天，结合事故处理、评估鉴定时间酌定）；3、评估费5000元；4、拖车费600元，以上合计24656.24元由被告大地财险商丘公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。因被告大地财险商丘公司足额赔偿原告损失，被告魏艳娟、童亚勋不再承担本案的赔偿责任。对被告大地财险商丘公司辩称不承担营运损失、鉴定费的意见，因未提交相关证据证明，本院不予支持；其辩称事故发生后我司已为原告支付车辆维修费用2000元，应予扣除的意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王书涛财产损失22656.24元（24656.24元－2000元）。二、驳回原告王书涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告魏艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二一年三月十一日书记员  秦小茹
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执214号 申请执行人闫某某，男，1982年12月22日生，汉族，住陕西省子洲县李孝河乡。 委托代理人李某某，女，1957年9月25日生，汉族，住陕西省子洲县李孝河乡，系闫某某之母。 被执行人梁某，男，1986年1月22日生，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡，身份证号码：61273219860122XXXX。 本院在执行闫某某与梁某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁某现有车牌号为陕K51XXX启辰牌汽车一辆（车辆识别码：002XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人梁某现有车牌号为陕K51XXX启辰牌汽车一辆（车辆识别码：002XXX），查封期限为两年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬文戈 二〇二一年三月十二日 书记员  张孝伟
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初157号 原告：田猛，男，1992年4月2日出生，汉族，住定兴县。 被告：孙铭泽，男，1990年9月18日出生，汉族，住定兴县。 原告田猛与被告孙铭泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田猛、被告孙铭泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田猛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款200000元整。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月15日转账给被告人民币200000元整，然而被告一直以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告孙铭泽辩称，借款属实，但我已还清。 经审理查明，原告于2017年1月15日转账给被告孙铭泽人民币200000元，经原告多次催要，被告孙铭泽未给付。上述事实有转账截图、微信聊天记录及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告被告之间进行资金融通的行为构成民间借贷关系，依法应予保护。被告孙铭泽向原告田猛借款200000元，双方形成民间借贷法律关系，被告孙铭泽应当予以返还。被告孙铭泽称已偿还借款，但未能提交充分证据予以证实，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 被告孙铭泽于本判决书生效后十日内给付原告田猛借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告孙铭泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪悦龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  李小凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初181号原告：单昌飞，男，1980年8月8日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：丁臣、陈梦琪，江苏苏沪律师事务所律师。被告：王珊珊，女，1994年4月12日出生，住宿迁市宿城区。原告单昌飞与被告王珊珊民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院起诉，本院2021年1月8日立案受理后，于2021年2月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单昌飞及其委托诉讼代理人丁臣到庭参加诉讼。被告王珊珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.请求判令被告偿还借款85000元及利息（以85000元为本金，按照年利率6%，自2020年8月30日计算至实际给付之日止）；2.案件诉讼费被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为借款83817元，利息自2020年8月30日起按照银行同期报价利率计算至实际偿还之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年6月17日开始，原告陆续借款给被告使用，2020年3月30日，在原告的催要下，被告通过微信自认借款85000元，并承诺于2020年8月30日还。至今未还，因而成讼。被告王珊珊未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。原告称2019年6月17日，自己任宿迁市互利建筑劳务有限公司的法定代表人期间，被告向其借款30000元，原告遂安排宿迁市互利建筑劳务有限公司的会计从公司账户向被告指定的案外人曹欢（收款账号62×××71）转账20000元。2019年9月24日、25日，原告通过支付宝向被告转账4000元。原告向被告个人账户微信转账数十笔，合计59817元。2020年8月22日，原告与被告通话记录：原告：喂，王珊珊，我那15000块钱房租，还有借我那83000块钱，什么时候给我？被告：等我睡醒再说。……被告：我睡醒给你打电话。2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原被告之间发生多笔交易往来，结合原告庭审陈述及转账记录、通话记录，本院确认原被告之间系借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告实际出借金额为83817元，被告应予偿还。关于利息，原告无证据证明存在利息的约定，本院仅支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息即3.85%。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珊珊应于本判决生效之日起十日内清偿原告单昌飞借款本金83817元及逾期利息（以83817元为基数，按照年利率3.85%自2020年11月9日计算至实际履行之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告王珊珊负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二一年三月二十五日书记员  王 可
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初1114号原告：深圳市源鑫盛五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑大道2号二单元201，统一社会信用代码91440300075182320X。法定代表人：张定伟，总经理。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠。原告深圳市源鑫盛五金制品有限公司诉被告深圳市建装业集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向梭到庭参加诉讼，被告深圳市建装业集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付票据金额226160元（人民币，下同）及其利息（利息以226160元为计算基数，按照全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率标准，自2020年6月4日计至实际付清之日止）；二、本案诉讼费含受理费、保全费等由被告承担。以上金额暂合计226160元。事实与理由：2020年5月30日，被告开具支票一张，票据号码为31309530/04712320，票面金额为226160元，用途为货款，收款人为惠州市宏鑫雕塑制品有限公司，而后惠州市宏鑫雕塑制品有限公司将上述支票背书转让给原告。2020年6月4日，原告委托银行对上述支票收款遭退票，退票的理由为支票出票人账户余额不足。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、票据号码为3130963004712320的支票载明：票面金额为226160元，用途为货款，收款人为惠州市宏鑫雕塑制品有限公司，该公司将该支票背书转让给原告。二、《退票理由书》载明：2020年6月4日，原告持支票委托深圳农村商业银行南头支行对上述支付收款，因被告账户余额不足以支付支票款项而退票。三、《委托付款授权书》载明：案外人惠州市宏鑫雕塑制品有限公司委托被告将应付给该公司的材料款226160元直接转付给原告，由此引发的相关责任由该公司承担。本院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。原告已提交证据证明其主张的事实，被告未提出抗辩意见，也未提交证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的事实予以采纳。根据法律规定，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，被告在出具涉案支票后，应当保证该支票能及时承兑和付款。因涉案支票被拒绝付款，原告要求被告向其支付票据金额226160元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；利息应自该支票退票之日即2020年6月4日起计算至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市建装业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市源鑫盛五金制品有限公司支付票据金额226160元及利息（以226160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月4日起计算至款项还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2346.2元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二一年三月十五日书记员  黄爱香
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执403号 申请执行人：姜宝云，女，1954年5月13日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：张勇，男，1994年1月24日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人姜宝云与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人张勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇的银行存款，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年三月十六日 书记员  周 磊
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执384号之四申请执行人：袁泽兵，男，汉族，1972年6月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蒋重江，男，汉族，1965年8月15日出生，住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3166号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋重江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋重江在中国工商银行24×××40账户内存款人民币275980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月十六日书记员  颜 静
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初360号 原告：杨林荣，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住馆陶县。 委托诉讼代理人：杨广磊（系杨林荣之子），男，1985年5月30日出生，汉族，教师，现住馆陶县。 被告：袁文力，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 原告杨林荣与被告袁文力买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨林荣于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨林荣撤诉。 案件受理费231元，减半收取计115.5元，由原告杨林荣负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 孙慧静
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1882号 原告朱某某，男，，汉族，农民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0512。 委托诉讼代理人李新乐，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告魏某某，男，汉族，农民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0010。 原告朱某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告朱某某的特别授权委托诉讼代理人李新乐到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱某某起诉称，被告魏某某在扶风县XX镇XX村经营一家楼板厂，2018年10月起，原告为被告拉运砂石。截止2019年8月5日，被告累计欠原告砂石款共计38000元，并于当日向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告继续为被告拉运砂石，期间被告通过现金、微信转账及楼板抵账等方式向原告清偿砂石款，截止2020年8月25日，被告尚欠原告砂石款共计16360元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未还。原告无奈诉至法院。现提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款16360元；2.被告承担本案诉讼费。 被告魏某某未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。 原告朱某某围绕诉讼请求提交了证据：1.被告魏某某向原告朱某某出具的欠条一份；2.魏某某名片一张。 本院依法对证据进行审查后并根据庭审情况，对本案事实认定如下：原告朱某某从事个体货车运输，被告魏某某在扶风县XX镇XX村经营一家绛帐XXXX厂。2018年10月起，原告陆续为被告拉运砂石，2019年8月5日，经双方结算，被告累计欠原告砂石款38000元，并于当日出具欠条一张，内容如下：“今欠到朱某某砂石款38000元，大写：叁万捌仟元正。以上欠款2019年9月3日前还清。欠款人：魏某某2019年8月5日”。欠条出具后原告继续给被告拉运砂石，期间被告分别以现金、微信转账以及楼板抵账等方式向原告清偿货款21640元，尚欠16360元货款至今未还。原告现提起诉讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告向原告购买砂石，原告为其运送砂石，原被告之间形成买卖合同法律关系。双方经结算后由被告向原告出具欠条一张，共欠砂石款38000元，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。约定的清偿期限届满后，经原告多次催要，被告未能全额向原告结清货款，显属违约，应当承担支付剩余货款的法律责任。因此对原告要求被告清偿剩余16360元砂石款的诉讼请求本院依法予以支持。 被告魏某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩及质证权利的放弃。不影响法院依据庭审查明的事实及证据依法作出裁判。 综上所述，被告魏某某欠原告朱某某货款共计38000元，除去已经归还的21640元外，尚欠16360元未还。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏某某于本判决生效后十日内清偿原告朱某某货款16360元。 如果被告魏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（原告朱某某已预交）、公告费560元由被告魏某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王泉慧 人民陪审员  魏西峰 人民陪审员  马海林 二〇二一年三月三日 法官 助理  王玉林 书 记 员  苏少丽 1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执522号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，任总经理。被执行人：张会娜,女,汉族,1975年12月18日出生,住河南省巩义市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与张会娜保证保险合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3991号民事调解书，责令被执行人张会娜立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张会娜在金融机构的存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张会娜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年三月二十二日书记员  崔跃强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31243号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：林杰，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告林杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告林杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、林杰偿还借款本金6534.8元、偿还借款期限内利息517.56元；2、林杰支付自2018年10月23日起至实际给付之日的罚息（以6534.8元为基数，按照年利率24%的标准计算）;3、诉讼费用由被告林杰承担。被告林杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，借款人林杰与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额991.94元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向林杰约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称林杰自2018年1月22日开始逾期，截至2021年3月11日，林杰尚欠借款本金6534.8元，借款期限内利息517.56元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了林杰应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由林杰与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明林杰应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与林杰签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，林杰应当按期支付利息并偿还本金。现林杰逾期还款，国美公司要求林杰偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林杰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金6534.8元、借款期限内利息517.56元；二、被告林杰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以6534.8元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年10月23日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二一年三月十六日书记员  赵玉卿
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0116民初1353号 原告：董新刚。委托诉讼代理人：张艺儒，系原告董新刚之妻。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培源，陕西仁和万国律师事务所实习律师。原告董新刚诉被告陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称陕西明辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新刚之委托诉讼代理人张艺儒，被告陕西明辰公司之委托诉讼代理人史革俊、孙培源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董新刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理原告购买的明威橡树湾6幢1单元5层10501号房屋不动产权属登记证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付因被告逾期将资料报产权登记机关备案致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金3862.58元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的明威橡树湾6幢1单元5层10501号商品房一套；总房款为772516元；同时约定被告应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约完全履行了支付房款的义务。2015年12月31日，被告将房屋交付原告，但被告至今未依据合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂提起诉讼。被告陕西明辰公司辩称：一、因政府相关部门对涉案房屋项目用地的出让地价评估审定工作尚未完成，据此客观原因，被告目前无法履行将办理明威橡树湾6幢1单元5层10501号房屋的不动产权证书所需资料报产权登记机关备案的义务。二、原告主张判令被告支付违约金3862.58元的诉讼请求不能成立。首先，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，出卖人才承担退房或支付违约金的责任。本案原告未取得房地产权属证书，非被告的责任。因政府相关部门对涉案房屋项目用地的出让地价评估审定工作尚未完成，导致被告不能在产权登记机关备案，被告无过错。其次，依据相关法律规定，取得房地产权属证书必须由买受人提出申请、缴纳契税和房屋专项维修基金，出卖人提供相关资料。本案中，未能提供备案资料的责任不在出卖人，买受人至今也未向房屋产权登记机关提出登记申请、缴纳相关税费。最后，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告需要支付违约金的另一前提条件是未能取得房地产权属证书而非未能在规定时间内提交备案资料。综上，请求依法驳回原告的上述诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发建设的明威橡树湾第6幢1单元5层10501号房屋；房屋价款为772516元；被告应当于2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列款项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房价款退还原告，并按已付房价款的0.5%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。该合同落款处有原告的签名及印章、被告的合同专用章。双方签订合同后，原告向被告支付了房款772516元。2015年12月31日，被告向原告交付了涉案房屋。后，因被告未能依合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院，请求：1.判令被告于2021年3月1日前为原告办理明威橡树湾小区6幢1单元5层10501号房屋的不动产权属登记证书，并支付延迟办理不动产权证书违约金3862.58元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告将办理原告购买的明威橡树湾6幢1单元5层10501号房屋不动产权属登记证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付因被告逾期将资料报产权登记机关备案致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金3862.58元。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。庭审中，被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告，原告要求被告支付违约金的条件未能成就为由抗辩，但未能提交充分证据。原、被告各坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款发票、西安市国土资源局文件、陕西明辰房地产开发有限公司陕明房字（2017）02号文件、张家村城改项目土地出让及房产证办理任务分解表、（2019）陕0116执3558号之一执行裁定书在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已依约支付了房款，被告于2015年12月31日将涉案房屋交付原告，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可选择不退房，由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金，现因被告未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在约定的期限内取得房屋权属证书，原告选择不退房，要求被告按已付房价款772516元的0.5%向其支付逾期提交备案资料致无法办理房屋权属证书的违约金3862.58元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告，原告要求被告支付违约金的条件未能成就为由抗辩，但未能提交充分证据，且即使被告因第三人原因造成违约，其也应按照合同相对性原则向原告承担违约责任，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告董新刚所购买的明威橡树湾第6幢1单元5层10501号房屋不动产权属证书需要由被告陕西明辰房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董新刚违约金3862.58元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告，余款由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    韩艳梅    二〇二一年  三 月 十 日 书 记 员    刘  蒙     1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4402号 原告：钱亮，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：姬广贤,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏,安徽胜方律师事务所律师。 被告：王毛节，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：许小妹，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 原告钱亮与被告王毛节、许小妹不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱亮及其委托诉讼代理人姬广贤、刘敏，被告王毛节、许小妹及其共同的委托诉讼代理人王玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱亮向本院提出诉讼请求：1.判令王毛节、许小妹返还不当得利126300元；2.诉讼费用由王毛节、许小妹承担。事实和理由：两被告系夫妻关系、原告系两被告女婿，2015年期间被告所在地建设新农村（沈湖新村），被告要求原告在此购买房屋，因原告在外打工，便口头委托两被告具体办理买房事宜，2015年7月至2020年1月期间原告合计给被告打购房款126300元，后因两被告女儿王影影起诉原告离婚，两被告及王影影均否认有买房事实，原告认为，二被告没有给原告购买房屋的事实，则其占用该笔购房款无事实和法律依据，应当予以返还，但二被告至今未返还。 王毛节、许小妹辩称：原告所述不属实，被告方收取的款项并不是购房款，因此不存在返还，建议驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告系两被告女婿。钱亮与王影影结婚前，钱亮家为其购买了婚房。婚后为了生活方便，双方计划着再次购买房屋。原告钱亮于2015年7月至2020年1月期间合计给被告打款126300元（被告承认该款，但否认为购房款）。2020年初，原婚房卖与他人，2020年5月26日王影影诉至法院，要求与原告离婚，法院判决未予准许。另查明，两被告及王影影均声称未购买房屋。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在数年间转账给两被告的款项数额较大,已超出一般意义上的生活打款，结合原告夫妇婚后计划购房的意愿，应当认定为购房款。因被告收到原告钱亮的汇款，并未用于购买房屋，其辩称为生活费、过节费、看护孩子的辛苦费等，因缺乏证据支持，本院不予采信，被告无理由占有的行为，系不当得利，应予返还。但其中一些款项转账时间节点特殊（节日），应认定部分为赠与或用于原告家庭生活支出，应予以扣减。故本院酌情考虑，被告应返还原告100000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告王毛节、许小妹于本判决生效之日起三十日内返还原告钱亮100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告王毛节、许小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二一年三月十八日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初204号 原告：左俊涛，男，1999年2月6日生，汉族，学生，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：刘倩，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，安徽国天律师事务所实习律师。 被告：刘浩，男，1984年6月24日生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。 原告左俊涛与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左俊涛及其委托诉讼代理人刘倩、王健到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 左俊涛向本院提出诉讼请求：1、判令刘浩立即归还借款15000元，并支付自起诉之日起按照全国银行间拆借中心标准利率计算的利息；2、本案诉讼费由刘浩负担。事实与理由：2020年11月23日，刘浩以做生意资金周转为由向左俊涛借款15000元，并承诺于2020年12月10日归还。左俊涛同意后，通过支付宝转到刘浩指定账户三笔借款共计15000元，刘浩出具借条1张。借款期限届满后，左俊涛多次催要未果，故其诉至本院。 刘浩未到庭亦未提交书面答辩意见。 左俊涛围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、支付宝转账记录、短信聊天记录、微信聊天记录、借条等证据，刘浩未到庭，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。 根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实为：左俊涛与刘浩系朋友关系。2020年11月23日，刘浩以资金周转困难为由向左俊涛借款，左俊涛通过支付宝分3次向刘浩指定的账户内转账合计14997元。后因刘浩未及时归还借款，遂向左俊涛出具借条1份，并承诺于2020年12月10日归还。上述借款到期后，刘浩经多次催要仍未归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。刘浩向左俊涛借款，有相应的借条及支付宝转账记录予以为证，事实清楚,债权债务关系明确。借款之后刘浩理应按约及时归还全部借款，其未按约还款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。因左俊涛同意在本案中扣除刘浩代为支付的医疗费150元，故其要求刘浩归还借款14847元（14997元-150元）并支付自起诉之日起的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘浩于本判决生效后15日内归还原告左俊涛借款本金14847元及自起诉之日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告左俊涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取为87.50元（原告已预交），公告费180元，合计267.50元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  汪 璐 二〇二一年三月四日 法官助理  赵 群 书 记 员  余艳洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39718号原告深圳市宝安区福永鑫昌隆净化材料销售部，经营场所宝安区福永街道怀德社区。经营者谢昭隆。委托代理人王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人巫梓林，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告王树东，男，1972年10月24日出生，户籍地址江苏省盐城市亭湖区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠货款人民币108217元及违约金（以108217元为基数，按日0.6‰的标准，自2019年12月31日起暂至2020年7月30日，之后利息计算至被告支付完全部货款本金及违约金之日止）；2、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求仅发生案件受理费2741元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树东应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区福永鑫昌隆净化材料销售部货款人民币108217元及违约金（以人民币108217元为基数，按年利率12%，从2019年12月31日起计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2741元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年三月二十三日书记员  李焕湖书记员  陈家慧
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初870号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李兆娟，女，1971年6月27日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李兆娟合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兆娟名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人李兆娟名下银行存款57826.98元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费623元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2061号原告：赵怀江，男，1976年7月14日出生，汉族，住濮阳县。诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李志丹，男，1991年10月15日出生，汉族，住濮阳县。原告赵怀江诉被告李志丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀江诉讼代理人栾好明到庭参加诉讼，被告李志丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵怀江向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告李志丹偿还借款本金30,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告因开设服装店进货为由向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份，约定利息为2分，于2018年6月29日本息一并还清。至今被告未向原告还款，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权利，诉至贵院，望依法判决。被告李志丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未做答辩。经审理查明：被告李志丹向原告借款30,000元，被告李志丹为原告出具借据一份，约定还款期限3个月，月息2%，借款到期后。经原告赵怀江多次催要未果，诉至法院。本院认为，被告李志丹为原告赵怀江出具借据系双方对核对后借款金额的一种确认，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。关于原告赵怀江主张的月利息2%，应计算至2020年8月19日，以后的利息应按年利率15.4%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条之规定判决如下：一、被告李志丹于本判决生效后十日内偿还原告赵怀江借款30,000元及利息（利息自2018年3月30日按月利息2%计算至2020年8月19日，以后的利息按年利率15.4%计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告赵怀江其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告李志丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年三月十九日书记员  王 辉
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫1302刑初85号被告人唐婷婷危险驾驶罪一案，本院于2021年2月2日作出(2021)豫1302刑初85号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”；现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2021年3月11日至2021年4月10日止。”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  史新珍二〇二一年三月二十三日书记员  朱景龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31258号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：曹宝宝，女，1988年2月22日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告曹宝宝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告曹宝宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、曹宝宝偿还借款本金7000元、偿还借款期限内利息554.4元；2、曹宝宝支付自2018年11月29日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;3、诉讼费用由被告曹宝宝承担。被告曹宝宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，借款人曹宝宝与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7692.31元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额829.49元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向曹宝宝约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称曹宝宝自2017年12月28日开始逾期，截至2021年3月11日，曹宝宝尚欠借款本金7000元，借款期限内利息554.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了曹宝宝应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由曹宝宝与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明曹宝宝应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与曹宝宝签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，曹宝宝应当按期支付利息并偿还本金。现曹宝宝逾期还款，国美公司要求曹宝宝偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。曹宝宝经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹宝宝于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7000元、借款期限内利息554.4元；二、被告曹宝宝于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以7000元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年11月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹宝宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二一年三月十六日书记员  赵玉卿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7878号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，1980年8月20日出生。系原告广州东康物业服务有限公司的员工。被告：陈志华，男，1980年3月12日出生。本院在审理原告广州东康物业服务有限公司诉被告陈志华物业服务合同纠纷一案中，原告广州东康物业服务有限公司于2021年3月17日以被告陈志华已支付拖欠的物业服务费用、本案的权利义务已终结为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州东康物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费，适用简易程序减半收取25元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  古锋胜二〇二一年三月二十六日书记员  郑云娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1706号 申请执行人：平罗县易拓砼业有限公司。 法定代表人：牛某。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请执行人平罗县易拓砼业有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）宁0221民初4714号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王某名下登记的的位××县字第2015-53630号）房产一处；查封期限为三年。 二、查封被执行人王某名下登记的×××号一汽牌一辆；查封期限为二年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出申请的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二一年三月十七日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1826号申请执行人:崔锰，男，汉族，1986年6月7日生，住河南省开封市金明区。被执行人：王淋祥，男，汉族，户籍所在地河南省驻马店市，现下落不明。崔锰与王淋祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王淋祥应当偿还崔锰借款本金15077.78元及利息、案件受理费430元。因王淋祥未按上述生效法律文书履行义务，崔锰于2020年12月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月16日向被执行人王淋祥邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人接收联系不上邮件退回。二、本院分别于2020年12月14日、2021年1月3日、2021年2月3日、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，反馈结果均无财产可供执行。另查明，被执行人王淋祥对外举债较多，涉执行案件较多。三、本院已向被执行人王淋祥发出限制消费令，并依法将被执行人王淋祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人崔锰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔锰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权15077.78元及利息、案件受理费430元未能实现，经本院与申请执行人进行约谈，申请执行人崔锰同意法院裁定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王淋祥有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王淋祥负有继续向申请执行人崔锰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二一年三月十六日书记员 杨晓威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执637号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李亚丽，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，家住；河北围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3416号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚丽在财付通支付科技有限公司085e9858e5ecf59fabec867a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币4013.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月二十一日 书记员  李红旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初4031号 原告：石某，女，住平罗县。 被告：张某某，女，原住平罗县，现下落不明。 原告石某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30万元，并支付原告借款利息18000元（2019年9月1日至2020年8月31日，30万元×（6%÷12）×12个月，自2020年9月1日起利息仍按此标准计算至全部借款还清止），合计318000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告自称其做绿化工程，银行贷款暂时未拿到，请原告帮忙借些钱，银行贷款很快贷出来就返还。原告基于朋友关系，为帮急便网贷13000元借给被告。自此，被告以其拿到标书要投标用钱，以其工程开工人员吃饭需要用钱等为由数次向原告借钱。2018年7月至10月期间，原告听信被告，除借给被告现金外，原告将其银行信用卡借给被告，从亲戚处借钱转借给被告，向金融机构贷款借给被告，以原告儿子的名义从银行贷款借给被告，累计三十余万元。原告催促被告尽快还钱，被告虽给原告出具借条一张但未按借条约定履行还款义务，原告数次催要无果，故起诉至法院。 被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到石某现金叁拾万元整（300000），到2019年8月30日还清”。2018年7月至2018年9月期间，原告通过现金、支付宝转账、被告借用原告信用卡套现等方式将借款支付给被告，约定的还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告未向原告偿还借款，引起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、支付宝转账截图、微信转账截图、短信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的当庭陈述及原告提交的证据能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款30万元未返还的事实，故对原告要求被告偿还原告借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告与被告约定了还款期限，被告在约定的还款期限到期后未按照约定向原告返还借款，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告现以借款本金30万元，年利率6%，要求被告支付2019年9月1日至2020年8月31日期间的利息18000元的诉讼请求，本院依法支持11550元（30万元×3.85%×1年）。对原告要求被告按照年利率6%支付至全部借款还清之日的利息，本院依法支持以借款本金30万元，按照年利率3.85%支付2020年9月1日至判决生效之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告石某借款300000元，支付逾期利息11550元，共计311550元； 二、被告张某某以借款本金300000元，按照年利率3.85%向原告石某支付自2020年9月1日起至本判决生效之日止期间的利息； 三、驳回原告石某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，由原告石某负担123元，被告张某某负担5947元。公告费600元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 静 人民陪审员  李永平 人民陪审员  邵梅芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  金 阳 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正) 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1704号原告：王艳龙，男，1977年9月28日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。主要负责人:于立峰，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告王艳龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超，被告委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失108436元（其中包括车损92320元、评估费4616元、施救费11500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，原告为其所有的冀ＪＹ××××号机动车在被告处投保商业险。2020年3月18日16时10分,原告驾驶上述被保车辆,在河北省张家口市涿鹿县××高速涿州方向Ｋ449＋100Ｍ处与冀ＧＥ××××冀Ｇ××××挂号机动车尾部发生碰撞,造成车辆损坏的交通事故。经公安交警认定:王艳龙负事故全部责任。经法院委托鉴定:原告车辆损失为92320元,支付评估费4616元、施救费11500元，合计108436元。原告为维护自身权益具状起诉。太平洋财产保险公司辩称，原告将冀ＪＹ××××号机动车在被告处投保属实，且交通事故发生在保险期间,同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，但评估金额过高，施救费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本次事故造成原告车辆损失数额问题。原告提交了天津市天乐机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告以及维修费发票，证明本次事故造成冀ＪＹ××××号机动车车辆损失92320元。被告对评估报告及维修费发票的真实性认可，但认为评估报告的车辆损失金额过高。本院认为，评估报告系原告为确定车辆损失于诉前提出申请，本院依法委托专业鉴定评估机构进行评估后作出的，鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，故鉴定结论可信。维修费发票能够证实原告为修复车辆支出了92320元。综上，本院对评估报告及维修费发票予以确认，并据此认定事故造成原告车辆损失92320元。二、施救费11500元是否合理问题。原告提交了施救费发票，证明其为此次事故支付的施救费金额。被告主张，施救费金额过高。本院认为，施救费系保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所应支付的必要的、合理的费用，且结合救援距离及复杂程度，11500元较为合理，本院予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，王艳龙为其所有的登记在沧县明大汽车运输有限公司名下的冀ＪＹ××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为220800元；保险期间为自2019年11月16日00时起至2020年11月15日24时止。2020年3月18日16时10分,王艳龙驾驶车牌号为冀ＪＹ××××号机动车,在河北省张家口市涿鹿县××高速涿州方向Ｋ449＋100Ｍ与冀ＧＥ××××／冀Ｇ××××挂号机动车尾部发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。经河北公安交警部门认定:王艳龙负事故全部责任。应原告申请，本院诉前委托鉴定，该事故造成冀ＪＹ××××号机动车车辆损失92320元。原告另支付评估费4616元、支付施救费11500元。双方就保险赔偿协商未果，原告诉至本院。本院认为，王艳龙以沧县明大汽车运输有限公司名义与被告订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。在保险期限内，被保险车辆发生保险事故，造成王艳龙财产损失，被告理应按约予以赔偿。沧县明大汽车运输有限公司已经出具证明，车辆系原告个人所有，且同意保险公司将保险金直接给付原告，故原告有权要求被告支付保险金。综上，原告要求被告赔偿车辆损失费92320元、评估费4616元，施救费11500元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付王艳龙保险金103820元（包含车辆损失92320元、施救费11500元）、鉴定费4616元，于本判决生效之日起七日内付清，并直接付至原告指定收款账户（附后备注）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元（已减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担（一并付至原告指定收款账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二一年三月十五日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。备注：原告特别指定收取案款(包括案件受理费、鉴定费)账户账户名称：王艳龙银行账号：6217××××7919开户银行：哈尔滨银行天津蓟县支行联系电话：133××××6865（委托代理人马继超）汇款时请务必注明案号。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初778号之一 原告：陶广超，男，1973年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：江苏民众建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道旭日居委会西环路78号（E）。 法定代表人：周玉来，职务，经理。 原告陶广超与被告江苏民众建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陶广超于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶广超申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶广超撤诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由陶广超承担。 审判员  王忠心 二〇二一年三月八日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初860号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：孙金成，男，1969年8月23日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与孙金成合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙金成名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人孙金成名下银行存款19407.54元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费143元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403财保16号 申请人：徐蕾，女，1985年6月2日出生，住长治市潞州区。 被申请人：徐俊义，男，1960年11月13日出生，住长治市潞州区。 申请人徐蕾向本院申请诉前财产保全，请求查封位于长治市xxxxxxx的房屋。申请人徐蕾称被申请人于2008年8月6日将位于长治市xxxxxxx的房屋出售给申请人，但却始终不配合申请人办理房屋变更登记手续，更为甚者，2021年3月5日被申请人慌称该房屋的产权登记证书遗失，向长治市不动产登记中心提出挂失申请，按照规定长治市不动产登记中心自公告之日起15日内应当为被申请人不动产登记证书。为避免被申请人恶意抵押该房屋，申请人提起保全申请。申请人徐蕾提供中国大地财产保险股份有限公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人徐蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即对被申请人徐俊义名下位于长治市xxxxxxx的房屋采取保全措施。 案件申请费3520元，由申请人徐蕾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 路海霞 二〇二一年三月十五日 法官助理 赵彩静 书 记 员 王树琴