四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2808号 原告：广安玉兴商贸有限责任公司，住所四川省广安市岳池县丝绸路过河北侧盛世铭都滨河东路******203，统一社会信用代码91511621MA62B2D326。 法定代表人：赵玉才，系该公司董事。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫红，四川洪州律师事务所律师。 被告：周洪平，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川，住四川省岳池县iv> 被告：罗勇，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川，住四川省岳池县iv> 被告：蒋成仟，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川，住四川省岳池县iv> 被告：李海勇，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川，住四川省岳池县iv> 被告：西部水电建设有限公司，住所成，住所成都市金牛区蜀西路********会信用代码91510000673519982M。 法定代表人：郭洪兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄薇，四川义立律师事务所律师。 原告广安玉兴商贸有限责任公司与被告周洪平、罗勇、蒋成仟、李海勇、西部水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广安玉兴商贸有限责任公司委托诉讼代理人尹海林、被告西部水电建设有限公司委托诉讼代理人谢庆梅到庭参加诉讼，被告周洪平、罗勇、蒋成仟、李海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安玉兴商贸有限责任公司（以下简称“广安玉兴公司”）向本院提出诉讼请求：1．请求判决五被告连带给付原告货款368,890元及利息，利息从2020年8月1日起按银行同期贷款利率计息至该款付清时止；2．判决五被告连带给付原告律师费20,000元；3．诉讼费、财产保全损失费由五被告承担。事实及理由：原告与被告周洪平、罗勇、蒋成仟、李海勇签订建设工程材料供应合同，由原告向该四名被告供应水泥，用于四人承建的岳池县2013-2015年全国重点中水河流治理项目（岳池县龙孔镇酉溪河防洪治理工程），经2020年3月20日结算，被告还欠原告水泥款368,890元，定于2020年7月31日前付清，若未付清货款，所造成的所有费用由被告承担和负责，该四名被告借用被告西部水电建设有限公司的资质承建该工程，应承担连带给付责任。 被告周洪平、罗勇、蒋成仟、李海勇未作答辩。 被告西部水电建设有限公司（以下简称“西部水电公司”）辩称，请法院驳回原告对西部水电公司的诉请，1．原告签订案涉供应合同相对方是被告周洪平、罗勇、蒋成仟、李海勇，与西部水电公司无关，西部水电公司不是案涉供应合同的签订方，从合同的签订到履行，案涉供应合同和欠条均没有西部水电公司的签字及盖章，西部水电公司不应受该合同约束，不应对由该合同产生的债务承担清偿责任；2．西部水电公司与岳池县重点水利工程站签订合同后，对水泥等材料联系了固定的供应商，未与原告产生合同关系，且该项目已经竣工，应支付的工程款已经支付完毕；3．西部水电公司与被告周洪平、罗勇、蒋成仟、李海勇无任何关系，西部水电公司不认识该四名被告，不知晓该四名被告在中标标段从事的活动。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月原告与被告周洪平、罗勇、蒋成仟、李海勇签订《建设工程材料供应合同》，该合同主要约定：1．就岳池县2013-2015年全国重点中小河流治理项目（岳池县龙孔镇酉溪河防洪治理工程）施工标段工程所需的水泥材料供应事宜签订本合同；2．项目地址岳池县龙孔镇酉溪河，供货起止时间2018年12月1日至2019年10月1日（如因甲方施工进度的原因，致使本合同约定事项未履行完毕的，双方同意本合同同期顺延），供货规格32.5袋装水泥，数量未定，水泥单价460元，运输单价60元，总价520元；3．履约方式为自供货之日起每满一月结算一次，材料送到工地使用方指定工程现场人员毛朝平或张义杰在发货单上签字作为收货确认。合同签订后，原告陆续向案涉工程地运送水泥材料。2020年3月20日，被告周洪平、罗勇、李海勇向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今我项目工地岳池县2013-2015年全国重点中小河流治理项目（岳池县龙孔镇酉溪河防洪治理工程）施工标段欠到广安玉兴商贸有限责任公司水泥货款欠款金额为368,890元（大写叁拾陆万捌仟捌佰玖拾元正），经双方协商一致达成我方等欠款人承诺于2020年7月31日前付清所有欠款，若未付清则按之前签订合同履行。因未付清货款，造成的所有费用由我方等欠款人承担和负责。备注货款总计428,890元减去已付60,000元等于下欠货款368,890元”，被告周洪平、罗勇、李海勇三人在欠款人栏签字、按印并注明公民身份号码。因原告至今未收到相应货款，遂诉至法院并提出前述诉请。 同时查明，2014年8月22日，被告西部水电公司与案外人岳池县重点水利工程建设管理站签订《岳池县2013-2015年全国重点中小河流治理项目（岳池县龙孔镇酉溪河防洪治理工程）施工合同》，工程内容为工程防洪标准为十年一遇洪水标准，工程为5级堤防，工程综合治理长度4.017KM，双方在合同中约定了各自的权利和义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原、被告之间引发的民事纠纷发生在民法典施行之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告与被告周洪平、罗勇、蒋成仟、李海勇就案涉工程签订水泥供应合同并实际履行，其后向原告出具欠条并签字、按印确认，足以认定原告为被告周洪平、罗勇、蒋成仟、李海勇供应水泥的案件事实。该四名被告现下欠原告货款368,890元至今仍未付清，已构成违约，故原告诉请要求该四名被告支付下欠的货款368,890元，理据充分，应予支持。关于被告西部水电公司是否应当承担连带责任的问题，从现有证据分析，案涉水泥供应合同系被告周洪平、罗勇、蒋成仟、李海勇四人以自身的名义与原告所签订，被告西部水电公司不是案涉合同的合同当事人，同时案涉合同属买卖合同关系而非建设施工合同关系，且原告现无充分证据证实被告西部水电公司存在应当承担连带责任的其他情形，故原告主张被告西部水电公司应当承担连带责任，理据均不充分，本院不予支持。关于利息，被告周洪平、罗勇、蒋成仟、李海勇未按约履行还款义务，已给原告造成资金占用损失，原告对此可依照欠条中的约定提出主张，欠条中约定的最迟付款时间为2020年7月31日，故对于资金占用损失，本院在从2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算的范围内，予以支持，对于超出部分，不予支持。关于律师费，因欠条中未对此作出明确约定，且当事人可以根据自身情形选择是否委托专业律师代理，律师费不是必须产生的费用，故对原告的此项诉请，本院不予支持。被告周洪平、罗勇、蒋成仟、李海勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实、提供的证据及提出的诉请进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果由其四人自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告周洪平、罗勇、蒋成仟、李海勇于本判决生效之日起十日内支付原告广安玉兴商贸有限责任公司货款共计人民币368,890元及资金占用期间利息损失（以368,890元为基数，从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告广安玉兴商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,133元，由原告广安玉兴商贸有限责任公司负担300元，由被告周洪平、罗勇、蒋成仟、李海勇共同负担6,833元。案件财产保全费2,520元，均由被告周洪平、罗勇、蒋成仟、李海勇共同负担（案件受理费和财产保全费原告均已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 何 鑫 人民陪审员 周 琴 人民陪审员 张良青 二〇二一年三月十二日 书 记 员 陈 辉