wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执696号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 法定代表人杨志群。 被执行人廖程程，女，汉族，1985年12月10日出生，身份证住址广西省罗城仫佬族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖程程金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初16305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58445.48元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人廖程程于深圳市住房公积金管理中心开设的账户20×××81有存款23745.53元，于中国农业银行股份有限公司深圳沙井支行开设的账户62×××17有存款228.98元.于财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858×××8d5ed@wx.tenpay.com有存款148.40元,本院依法予以扣划，上述扣划款项合计24122.91元,扣除执行费261.84元、诉讼费1419元后剩余22442.07元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行已向我院申请退回本案诉讼费1419元，该诉讼费已全部执行到位。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月二十六日 书记员  林炳佳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2144号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号,统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，系公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。被告：石登志，男，1974年6月2日出生，侗族，住贵州省从江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告石登志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴歆民到庭参加诉讼，被告石登志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石登志立即偿还原告借款本金70622.76元，利息2475.43元（含借款正常利息、罚息、复利等，暂计算至2020年12月08日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本息全部还清为止），本息共计73098.19元。2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为2500.00元）。事实及理由：2019年11月26日，被告申请开通中国工商银行借记卡个人电子银行业务（卡号：62×××96）。①2019年11月28日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款80000元，合同期数12期，该笔贷款被告自2020年05月29日起逾期还款；②2020年03月20日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款30000元，合同期数12期。被告严重逾期未还款，根据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息，故提起诉讼。被告石登志未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下:2019年11月26日，被告申请开通中国工商银行借记卡个人电子银行业务（卡号：62×××96）。①2019年11月28日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款80000元，合同期数12期，该笔贷款被告自2020年05月29日起逾期还款；②2020年03月20日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款30000元，合同期数12期。该两笔贷款截止至2020年12月08日，被告尚欠原告借款本金70622.76元，利息2475.43元（含利息、罚息、复利等）未归还。目前，两笔贷款均已到期。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营金融业务符合我国法律法规的规定。原告与被告共同签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。被告在获得借款后，应当按照合同约定全面履行合同确定的还款付息义务，其逾期未还，已构成违约，故原告要求被告偿还截止2020年12月08日尚欠的本金70622.76元、利息2475.43元，共计73098.19元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于2020年12月08日之后的利息（含复利、罚息）应以尚欠的本金为基数，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付。原告主张律师代理费，因原告未提供证据证实该费用已实际产生，属举证不能，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告石登志于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年12月08日贷款本息73098.19元，2020年12月08日后产生的利息（含复利、罚息）以尚欠的借款本金为基数按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为545元，由被告石登志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  姚梅珍二〇二一年三月三十一日法官助理欧阳镌书记员李丽霞
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初33号 原告：王向英，女，1972年4月20日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。 被告：李小波，女，1963年1月16日出生，汉族，现住滦南县。 被告：李殿云，男，1964年6月22日出生，汉族，现住滦南县。 二被告委托诉讼代理人：高会玲，滦南县法律援助中心法律援助者。 二被告委托诉讼代理人：魏瑞雪，滦南县法律援助中心法律援助者。 原告王向英与被告李小波、李殿云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向英及其委托诉讼代理人郭士银到庭参加诉讼，被告李小波、李殿云的委托诉讼代理人高会玲、魏瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王向英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告王向英房款损失62万元，并自2009年12月12日起至判决生效期间的利息，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2009年12月12日，原、被告签订了房屋买卖协议，原告购买了滦南县，并给付被告房款62万元。房屋交付后，原告将该房屋出租，被告没有经过原告同意，私自又将该房卖给他人，并办理了过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李小波、李殿云辩称，1、被告李殿云不是本案的适格被告。虽然李殿云与李小波系夫妻关系，但滦南县都市佳苑小区1-4-503号房屋是被告李小波所有，而且在与原告的售房协议中并没有被告李殿云的签字，上面“李殿云”的三个字不是被告李殿云本人书写，也不是被告李小波书写，故被告李殿云不应作为本案的被告；2、原告所述与事实不相符，2009年12月12日，被告李小波与原告签订了售房协议，被告李小波将涉案房屋卖给原告王向英，约定价款62万元。协议签订当日原告给付定金5000元，2010年1月初原告给付房款40万元后被告李小波将房屋交付给原告。2011年6月房产证下发后，被告李小波便将房产证给了原告，原告又给付20万元房款。此后，被告李小波催促原告过户，原告表示因过户费较多，等原告指定将房屋过户给其他人后，再办理过户手续。被告李小波认为涉案房屋满足过户条件了，因原告原因未办理过户手续，但购房尾款原告应该给付，遂于2013年7月份自原告处要来了剩余的15000元尾款。2016年3月21日，原告因拖欠冯彦章的钱就将涉案房屋还有滦南县三丰小区的一套房屋一并抵顶给了冯彦章，因被告与冯彦章根本不认识，冯彦章找到被告要求过户，被告未同意，并表示须原告同意后才可以办理过户手续。次日，冯彦章拿着涉案房屋的房本，找到原、被告要求办理过户，原告表示同意将涉案房屋过户给冯彦章或是冯彦章指定人的名下，之后被告李小波根据冯彦章的指定，将房屋过户到宋立新名下。综上，被告李小波不存在原告陈述的“没有经过原告同意，私自又将房卖给了他人，并办理了过户手续”的情形，故应当驳回原告的诉讼请求。另外，原告王向英于2016年便清楚冯彦章使用了该房屋，而却在2020年8月份才向法院主张权利，明显超过了诉讼时效。 原告王向英为支持自己的主张，向法庭提交如下证据： 1、提交原、被告签订的售房协议复印件一份，用于证实涉案房屋价款为62万元； 2、提交银行转账记录二张，用于证实原告给付被告李小波房款的事实。 被告李小波、李殿云为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1、提交原、被告签订的售房协议一份，用于证实被告李殿云的名字并非其本人签写以及合同第三条约定是将房屋过户给原告指定户头的事实； 2、提交原告与冯彦章签订的房屋买卖协议一份、收条一份、原告与陈荷霞的语音聊天记录一份，用于证实原告于2016年3月21日将涉案房屋抵顶给冯彦章用于偿还原告拖欠的债务； 3、提交冯彦章与宋立新于2016年6月5日签订的房屋买卖协议一份、被告李小波与宋立新于2017年1月1日签订的房屋买卖协议一份、宋立新于2017年1月1日出具的证明一份，用于证实冯彦章将房屋出售给宋立新后，被告李小波将房屋直接过户到宋立新名下以及被告李小波未收取任何费用的事实； 4、提交房产证、土地使用证复印件一份，用于证实被告李小波于2011年取得涉案房屋的权属证明后交付给原告的事实。 本院经审理认定事实如下：2009年12月12日，原告王向英与被告李小波签订售房协议，约定被告李小波将其名下位于滦南县2万的价款出售给原告王向英，该协议约定了“获得房屋房产证及使用证如果是甲方（被告）户头，甲方有责任无条件提供一切资料和手续协助乙方（原告）将户头变更为乙方指定户头。……乙方获得该房屋的房产证后，再付给甲方余款2万元。”同日，原告王向英向被告交纳了定金5000元。2010年1月10日，原告王向英于2010年1月10日支付了购房款40万元，被告便将涉案房屋交付给了原告王向英。2011年6月26日，原告王向英支付了购房款20万元，于2012年6月支付5000元，于2013年7月支付购房款1万元。2016年3月21日，原告王向英将涉案房屋以62万元的价款抵顶给冯彦章，并签订了房屋买卖协议，并且原告王向英出具收到卖房款62万元的收条，且原告王向英也将涉案房屋的产权证书交付给了冯彦章。2016年6月5日，冯彦章与宋立新签订房屋买卖协议，冯彦章将涉案房屋出售给了宋立新，之后被告李小波协助宋立新办理了房屋过户手续。现原告认为被告为宋立新办理房屋过户手续的行为侵害了原告的合法权益，要求二被告赔偿购房款62万元。 上述事实，有原、被告陈述、售房协议、银行转账记录、房屋买卖协议、收条、语音聊天记录等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告的陈述以及双方提交的售房协议、银行转账记录等证，可以认定被告李小波于2009年12月12日将其名下位于滦南县房屋出售给原告王向英以及被告收到原告王向英40万元的房款后便将涉案房屋交付以及未将该房屋过户至原告王向英名下的事实。本案争议的焦点问题是被告将涉案房屋过户至宋立新名下的行为是否侵害了原告的合法权益。根据被告提交的原告与冯彦章签订的房屋买卖协议、原告王向英出具的收条、原告王向英与陈荷霞之间语音聊天记录涉及到抵房的内容以及原告王向英将房屋产权证据交付给冯彦章的事实，可以认定原告王向英于2016年3月21日将涉案房屋抵顶给了冯彦章。原告王向英所辩其将涉案房屋顶账给冯彦章并不是真实意思表示，是受冯彦章欺骗所签订的合同，但是并未提交证据予以证实，故原告王向英所辩，本院不予采信。自原告王向英将涉案房屋抵顶给冯彦章后，冯彦章便取得了对涉案房屋的处分权，故冯彦章将涉案房屋出售给宋立新的行为，并不违反法律的强制性规定，也应当认定为合法有效。综上，被告李小波基于上述事实，协助宋立新办理涉案房屋的产权登记变更手续并不侵犯原告王向英的合法权益，故其要求二被告赔偿房款损失及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 关于二被告主张原告的诉讼请求超出诉讼时效的问题。原告认为被告将涉案房屋过户至宋立新名下时侵犯了其合法权益，应当赔偿，故诉讼时效应当自其权利受到侵害或者应当知道权利受到侵害之日计算，经本院审理并未认定二被告侵害了原告的合法权益，故二被告主张原告的诉讼请求超出诉讼时效主张无须在本案中处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七条的规定，判决如下： 驳回原告王向英的诉讼请求。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告王向英负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二一年三月二十八日 书记员  邓俊杰
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执115号申请执行人：刘宝秀,女。被执行人：顾跃臣，男。本院在执行申请执行人刘宝秀与被执行人顾跃臣买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人顾跃臣自2021年8月起，每月给付申请人刘宝秀8000.00元，直至案件标的额满为止，申请人没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭克志二〇二一年三月三十日书记员  姚凯峰
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢117号申请执行人：赫家铖,男,1994年3月11日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：马晓军，男,1965年9月3日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在恢复执行申请执行人赫家铖与被执行人马晓军借款合同纠纷一案中，本金、案件受理费已全部履行完毕，利息于2021年3月26日执行到位30,000.00元，双方达成执行和解，剩余利息被执行人马晓军于2021年6月10日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月二十六日书记员  卢佳玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初5548号原告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元(2501-2508)，统一社会信用代码914403007412241835。负责人：许少武。委托诉讼代理人吴星奎，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴惠彬，北京大成（广州）律师事务所律师。被告深圳市路迪斯达供应链管理有限公司，住所深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心皇岗商务中心1号楼4804，统一社会信用代码91440300715202300K。委托诉讼代理人朱旭峰，女。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴星奎、吴惠彬，被告委托诉讼代理人朱旭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代缴的深圳海关进口关税、进口增值税1674609.98元以及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中1412640.86元自2020年11月26日起，暂计算至2020年12月29日利息为4985.44元；261969.12元自2020年12月25日起，暂计算至2020年12月29日利息为112.06元）;2.被告向原告支付代缴的西安海关进口关税、进口增值税305192.03元以及利息（以305192.03元为基数，自2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年12月29日为1077.07元）;3.被告承担本案所有法院费用。事实和理由：被告作为投保人向原告投保关税保证保险，原告签发保单号为62001161420200000004的保单，被保险人包括中华人民共和国深圳海关、中华人民共和国西安海关，总保险金额为2000000元，保险期间自2020年10月1日至2021年9月30日。该保险合同第四条约定的保险责任为投保人在保险期间内申报进口货物所涉及的海关税款，如未按海关规定的期限缴纳，经被保险人向保险人提出索赔申请的，保险人按照本保险合同的约定向被保险人赔偿投保人应缴的海关税款及滞纳金。同时第十五条约定保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，即可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人追索的权利。深圳海关于2020年11月23日通知原告，被告截至当日共有64笔税款（包括进口关税32笔、进口增值税32笔），总计1412640.86元到期木付，原告于2020年11月26日向深圳海关支付了1412640.86元税款。2020年12月25日，深圳海关再次通知原告，被告截至当日共33笔税款（包括进口关税8笔、进口增值税25笔），总计261969.12元到期未付，原告于同日向深圳海关支付了261969.12元税款。西安海关于2020年11月26日向原告报案，被告共有10笔税款（包括进口关税5笔、进口增值税5笔），总计305192.03元未付，原告当日即向西安海关支付了305192.03元税款。就上述保单保证责任，被告出具了一份保证函给原告，保证被告无条件及不可撤销地同意赔偿保险人因保险索赔事件而支付的赔偿以及所有有关损失。因此被告应当对原告遭受的所有损失包括代缴关税和增值税及利息、财产保全费和诉讼费承担赔偿责任。截至目前为止，被告仍未向原告支付代缴的税款，原告为维护自己的合法权益，遂向本院起诉。被告庭审时口头答辩称，对原告的各项诉求均予以认可。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查，根据涉案关税保证保险投保单，保险费为20000元。根据涉案关税保证保险条款约定，海关关税包括但不限于进口关税、进口环节增值税、进口环节消费税、反倾销税等项目。再查，2021年1月18日，深圳海关向原告出具一份“保险金已赔付说明”载明，就原告签发的关税保证保险62001161420200000004号保险单，原告已分别于2020年11月26日、2020年12月25日履行赔偿义务1412640.86元、261969.12元。自该日起，原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人追索的权利。又查，本案除案件受理费外，原告未支出其他诉讼费用。以上事实，有《关税保证保险投保单》、《关税保证保险保险单》及条款、《关税保证保险投保人保证函》、深圳海关税单、西安海关索赔通知书、西安海关索赔清单、西安海关税单、银行回单、保险金已赔付说明等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签署的《关税保证保险投保单》和《关税保证保险投保人保证函》系双各当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。被告向原告投保关税保证保险，保险期内被告未按海关规定缴纳海关税款，被保险人深圳海关和西安海关分别向原告请求其代付被告应付未付的进口关税和进口增值税，原告依约代缴相应进口关税和进口增值税后，享有对被告就已赔付的进口关税和进口增值税的追偿权。原告要求被告支付代缴款项，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告代缴款项后，相应资金被占用，造成利息损失，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，理由成立。本院支持对原告代缴的的进口关税、进口增值税自代缴之日起，按照的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算利息至实际清偿之日止。关于诉讼费用，本院仅支持原告实际支出的案件受理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市路迪斯达供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司深圳分公司支付代偿款1979802.01元及利息【利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算，其中1412640.86元自2020年11月26日起计算、261969.12元自2020年12月25日起计算、305192.03元自2020年11月26日起计算，均计至实际清偿之日止】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11336.89元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 庄 宁二〇二一年三月二十四日书记员 田敬宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更890号 罪犯余盆，男，1979年3月15日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2015年10月12日作出(2015)崇州刑初字第247号刑事判决，以被告人余盆犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产5万元。被告人余盆未提出上诉，刑期自2014年12月5日起至2024年12月4日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)川01刑更5680号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2024年5月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余盆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯余盆判处没收个人财产5万元已缴纳3500元，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余盆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余盆减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执577号申请执行人：姜丽光,男,1967年7月26日生，汉族，住洮南市。被执行人：李东，男,1975年8月11日生，汉族，住洮南市。本院在执行姜丽光与李东劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0881民初3357号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人姜丽光向本院申请执行，要求被执行人李东给付申请执行人姜丽光劳动报酬人民币16,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已向被执行人李东依法邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对49家银行的网络查询，查明被执行人李东在中国农业银行开设十个银行存款账户，其余额均为0.00元；查明被执行人李东在中国邮政储蓄银行开设八个存款账户，其余额均未超过1.55元；查明被执行人李东在中国工商银行开设三个银行存款账户，其余额均为0.00元；查明被执行人李东在中国建设银行开设六个银行存款账户，其账户余额分别为41.21元、0.00元、32.53元、0.00元、16.13元、0.00元；三家网上银行反馈，被执行人李东在网银在线查无开户信息。被执行人在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元；被执行人未在财付通开设三账户，其余额均为0.00元。三、本院已对被执行人李东的银行账户予以线上冻结。其中对被执行人李东在中国邮政储蓄银行尾号为4337的银行账户予以冻结，实际冻结金额均为0.00元。对被执行人李东在中国农业银行尾号为6863账户予以冻结，实际冻结金额0.00元。对被执行人李东在中国农业银行尾号为3291、8016、0852账户予以冻结，实际冻结金额均为0.00元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，已将被执行人李东名下坐落于洮南市安定镇友谊村四社31幢()1，所有权证号：SY00014918，面积49.59平方米房产查封。五、现本院已对被执行人李东采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李东有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二一年三月三十一日书记员  周颖双
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更907号 罪犯杨建兵，男，1973年12月28日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2018年8月27日作出（2018）川0184刑初507号刑事判决，以被告人杨建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年10个月。被告人杨建兵未提出上诉，刑期自2018年4月12日起至2022年2月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨建兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨建兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执异15号 案外人：高新平，女，1967年4月3日出生，汉族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所基层法律服务工作者。 申请执行人：冯玉强，男，1970年12月10日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县第七建筑工程公司二楼。 法定代表人：李义，该公司总经理。 本院在执行冯玉强申请执行大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人高新平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人高新平称，其购买×住宅楼，于2009年12月23日在中国建设银行肇源县支行办理按揭贷款时交纳给银行贷款保证金9000元，其于2014年12月28日结清贷款，银行已将其交纳的保证金同其他按揭贷款户返还的保证金一并返还汇入鑫源公司账户，一直未返还给案外人。肇源县人民法院作出（2020）黑0622民初3589号民事调解书，调解由鑫源公司返还给其按揭房屋贷款保证金 9000元。现得知银行返还时汇入鑫源公司的账户被大庆市中级人民法院冻结，冻结的部分存款系银行返还给其的按揭房屋贷款保证金。请求解除依据（2012）庆执字第81-19号执行裁定冻结的鑫源公司×账户中的 9000元。 申请执行人冯玉强辩称，鑫源公司存入银行的保证金属于鑫源公司与银行之间形成的保证金质押关系，无论鑫源公司款项的来源如何，均不影响合同的相对方为鑫源公司与银行，而与案外人无关。根据案外人陈述及鑫源公司认可的事实，贷款已全部偿还完毕，银行已经将保证金退还至鑫源公司普通账户，该款项已经失去了保证金的性质变为了普通款项。案外人提交的法律文书仅体现鑫源公司支付案外人保证金金额，内容属于债权关系，并不属于所有权的确定，案外人仅能向鑫源公司主张法律文书的债权，对查封的账户款项无权提出异议，案外人不符合执行异议的主体，应该予以驳回。 异议审查期间，案外人向本院提交如下证据：中国建设银行个人贷款结清证明（复印件）1份、个人贷款支付凭证（复印件）1份、（2012）庆执字第81-19号执行裁定书（复印件）1份、（2020）黑0622民初3589号民事调解书1份、法律文书发生法律效力确认书（复印件）1份。 本院查明，申请执行人冯玉强与被执行人鑫源公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出（2012）庆民二初字第10号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：（一）被告鑫源公司返还原告冯玉强购房款人民币2360000元，于2012年7月30日前一次性付清；（二）被告鑫源公司赔偿原告冯玉强经济损失按2360000元本金计算，按月息3%计算，计算时间自2011年12月2日至被告给付之日止；（三）如到期被告鑫源公司不能履行给付义务，将查封标的物拍卖、变卖履行给付义务。案件受理费46940元，减半收取23470元，诉讼保全费5000元，合计28470元，由鑫源公司负担。冯玉强于2012年8月3日向本院申请执行。本院于2020年6月8日作出（2012）庆执字第81-19号执行裁定，实际完成冻结鑫源公司在中国建设银行股份有限公司肇源支行开设的×账户内存款 1812101.38元。 又查明，（2020）黑0622民初3589号民事调解书确认高新平与鑫源公司之间达成鑫源公司于2020年11月10日前返还高新平房屋按揭贷款保证金9000元的协议。 另查明，鑫源公司×账户于2009年12月23日汇入9000元，摘要内容为发放高新平贷款。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。本案冻结的账户×是鑫源公司开立的，故本院冻结被执行人的该账户符合上述法律规定。其次，（2020）黑0622民初3589号民事调解书确认高新平与鑫源公司之间达成鑫源公司于2020年11月10日前返还高新平房屋按揭贷款保证金9000元的协议，该调解书确认的内容实质上是案外人享有请求鑫源公司返还9000元的普通债权，而非法律规定的所有权等能够排除执行的实体权利。故，案外人的异议缺乏法律和事实依据，不能排除本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下： 驳回案外人高新平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王素杰 审判员  陈欣欣 审判员  麻梦琳 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴亚南
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3872号原告：马文波，男，1972年11月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：白静，北京市永浩律师事务所律师。被告：韩玉军，男，1970年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告马文波诉被告韩玉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告马文波于2021年3月23日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马文波撤回起诉处理。审判员  焦伟二〇二一年三月十六日书记员  赵颖
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执867号 申请执行人：王睿君，女，1995年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月20日立案执行王睿君与成都天合成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的31384.00元，执行费371.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1130号 申请人：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县经开区管委会二楼。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被申请人：李志兴，男，19XX年XX月XX日出生，布依族，住。 申请人贵州大台农通邦农业科技有限公司与被申请人李志兴买卖合同纠纷一案，申请人贵州大台农通邦农业科技有限公司于2021年03月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李志兴名下银行存款411,903.89元或者相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：）为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州大台农通邦农业科技有限公司的保全申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人李志兴名下银行存款411,903.89元或价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘安琪 二〇二一年三月二十六日 法官助理 苏子珈 书 记 员 王 俊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初285号 申请人：祁慧娟，女，1963年6月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人：宋桥，男，1984年9月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人：杨献新，女，1984年7月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人祁慧娟与被申请人宋桥、杨献新房屋买卖合同纠纷一案，申请人祁慧娟于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋桥、杨献新名下位于邯郸经济技术开发区，保全价值350000元。申请人祁慧娟已提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人祁慧娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人宋桥、杨献新名下位于邯郸经济技术开发区，查封期限自本裁定送达之日起为一年； 二、依法冻结申请人祁慧娟在张家口银行股份有限公司邯郸复兴支行（账号：53×××37、53×××36）存款350000元。自本裁定送达之日起，冻结期限为一年。 案件申请费2270元，由申请人祁慧娟先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代丽荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  李丽芬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0406执异8号 申请执行人：唐敏，女，1981年7月23日出生，住湖南省衡阳市。 委托代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。 委托代理人：王燚伟，湖南天牌律师事务所律师。 被执行人：湖南醉天下餐饮管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路65-103综合楼B栋二楼。 法定代表人：孙衡英。 委托代理人：曾伟，湖南湘华律师事务所律师。 被申请人：孙衡英，女，1955年5月22日出生，住湖南省衡阳市。 被申请人：贺钰镱，男，1953年4月6日出生，住湖南省衡阳市。 被申请人：贺海钊，男，1988年5月19日出生，住湖南省衡阳市。 本院在执行申请执行人唐敏与被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司（以下简称醉天下公司）劳动争议一案中，申请执行人唐敏于2021年3月3日向本院提交书面申请书，请求追加被执行人醉天下公司的股东孙衡英、贺钰镱、贺海钊为本案被执行人，并履行生效法律文书确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证，申请执行人的委托代理人彭磊、被执行人醉天下公司的委托代理人曾伟到庭参加了听证，被申请人孙衡英、贺钰镱、贺海钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人唐敏提出申请称：衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出雁劳人仲案字[2020]第72号仲裁裁决书，裁决醉天下公司应向唐敏共支付款项7189.5元，由于醉天下公司一直未履行支付义务，唐敏向本院申请了强制执行，但醉天下公司仍未履行，且已停止经营，暂没有可供执行的财产。经查询醉天下公司的工商登记信息，醉天下公司的注册资金为900万元，孙衡英、贺钰镱、贺海钊为该公司的股东，分别认缴810万元、45万元、45万元，但至今孙衡英、贺钰镱、贺海钊均没有履行出资义务，存在出资未到位等情形，且醉天下公司没有进行清算，故唐敏申请追加孙衡英、贺钰镱、贺海钊为本案的被执行人。 经本院查明：申请执行人唐敏向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出雁劳人仲案字[2020]第72号仲裁裁决书，裁决：一、唐敏与醉天下公司解除劳动关系；二、醉天下公司向唐敏支付拖欠工资3745.9元；三、醉天下公司向唐敏支付二倍工资差额3443.6元；四、驳回唐敏的其他仲裁请求。后因醉天下公司未按约定时间付款，唐敏向本院申请强制执行，本院执行立案为（2021）湘0406执85号。在执行过程中，本院查明被执行人醉天下公司无可供执行的财产，遂终结了本案本次执行程序。 另查明，被执行人醉天下公司由被申请人贺钰镱及孙衡英、贺海钊于2019年8月30日发起成立，该公司注册资金为900万元，其中贺钰镱认缴注册出资810万元、孙衡英认缴注册出资45万元、贺海钊认缴注册出资45万元，上述出资认缴期限均至2049年12月31日。但无证据证明孙衡英、贺钰镱、贺海钊已将其900万注册资本向醉天下公司实缴到位。被执行人醉天下公司至今没有履行生效法律文书确定的给付义务，现处于停业状态。 以上事实有雁劳人仲案字[2020]第72号仲裁裁决书、醉天下公司章程、（2021）湘0406执85号之一执行裁定书等证据证实。 本院认为：根据相关法律规定，醉天下公司作为有限责任公司，在其财产不足以清偿生效文书确定的债务的情况下，作为公司股东的被申请人孙衡英、贺钰镱、贺海钊因未依法履行出资义务，应在其未出资的范围内承担对外的清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。该条款中“尚未出资的范围内”实际包含了“未缴纳出资”、“未按期足额缴纳出资”、“未到出资期限的出资”三种情形。在醉天下公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时,应推定股东出资义务加速到期。故对申请人要求追加醉天下公司股东孙衡英、贺钰镱、贺海钊为本案被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院的通知》第九条第一款（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 追加被申请人孙衡英、贺钰镱、贺海钊为本案被执行人，自本裁定送达之日起5日内清偿衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]第72号仲裁裁决书确认的金钱给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李林民 审 判 员 谢 科 审 判 员 华 艳 二〇二一年三月二十三日 法官助理 熊彬羽 书 记 员 韦 萍                            校对责任人：熊彬羽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更347号罪犯熊勇志，男，1993年3月15日出生，苗族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年5月5日经贵州省黔西县人民法院作出(2015)黔县刑初字第440号刑事判决，认定被告人熊勇志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元，继续追缴赃款，退赔被害人。熊勇志同案被告人不服，提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）黔05刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月28日起至2022年9月27日止。于2016年9月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2019年6月28日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年3月27日止。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯熊勇志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年9月12日获1个表扬；2020年2日22日获1个表扬；2020年9日3日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯熊勇志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产性判项，又系累犯，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊勇志减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2021年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋颂审判员刘运二０二一年三月十八日书记员 伍志敏 （代）
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6670号 原告：何广琴，女，汉族，1987年6月6日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师，特别授权。 被告：董雪梅，女，汉族，1981年1月5日出生，住成都市成华区。 被告：董卫高，男，汉族，1986年11月25日出生，住成都市成华区。 原告何广琴诉被告董雪梅、董卫高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广琴的委托诉讼代理人熊修之，被告董雪梅、董卫高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何广琴向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金275,000元；2．判令二被告承担借款利息（利息计算从2017年11月19日起，按月利率2%计算至本息付清之日止）；3．本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告董卫高系熟人关系，2015年4月二被告因合伙投资遂宁工程项目需要保证金为由向原告借款275,000元作为保证金，原告于2015年4月9日与遂宁市工商银行通过跨行转账的方式将275,000元转入被告董卫高的银行卡内，约定的借款利息的年利率36%，但是被告在此后的时间内均拒不偿还借款本金及利息。2017年11月19日被告董雪梅与原告达成协议，约定：自2017年11月19日起6个月内被告董雪梅偿还原告借款本金275,000元并且按照月利率3%支付利息；若被告没有按照合同的约定向原告支付借款本金及利息，原合有权随时不遵守协议的约定追讨借款本金及利息。截至2019年7月15日，原告多次催款无果，现为维护自身合法权益提起诉讼。 被告董雪梅辩称，1．我与原告都是做招投标的，我没有向原告借款，这275,000元是原告要向四川宏昌建设有限公司投标的保证金。因为我们是在做招投标，是原告自己转到四川宏昌建设有限公司账户，四川宏昌建设有限公司给原告退回了，说要打到财务的个人账户，原告担心有风险，就通过董卫高找到我，原本是我拿钱帮原告代转投标保证金，但原告不相信公司财务个人账户。原告让董卫高告诉我，投标保证金通过我的账户转到公司基本账户，我当时想只是过账我就同意了；2．钱是原告转给董卫高，董卫高再转给我，我再转给四川宏昌建设有限公司的基本账户；3．我们帮原告投过标，但原告没有中标，四川宏昌建设有限公司本应退保证金，但因挪用了我们的投标保证金，一直未退还给我，我也无法退还给董卫高；4．后来原告找到我，我也要求四川宏昌建设有限公司退钱，四川宏昌建设有限公司没有退。因为我弟弟有个200,000元也要求董卫高退，董卫高考虑处理原告的275,000元的问题，董卫高就要求我处理这个事情才会将200,000元退还给我弟弟，所以我就同意了写了这个协议书。 被告董卫高辩称，董雪梅陈述属实，本来由董雪梅帮原告打的保证金，谁转钱出去谁就按月利率3%的标准收取投标人的利息，原告要求由原告自己打，我们就同意了，因项目是原告接的业务；原告也是做招投标业务的，这个275,000元保证金的业务是原告接的业务，是原告帮他的客户打这个保证金。因原告与董雪梅不熟，我与原告更熟悉，原告把钱转给我，我就把钱转给董雪梅，董雪梅转给四川宏昌建设有限公司；关于协议书，我只是帮忙转账，我也没有找原告借钱，如果原告要找董雪梅还钱，我就不参与，自己写清楚自己对接，且条子写清楚了钱与我无关。 经审理查明，2015年4月9日，何广琴通过银行转账向董卫高支付275,000元。其后，董雪梅、何广琴作为协商人共同签署《协议书》一份，载明内容：因何广琴2015年4月投遂宁工程打入董雪梅银行账户275,000元，由董雪梅转入四川宏昌建设有限公司基本账户至今未退回，经双方协商达成以下协议。从2017年11月19日起由董雪梅负责追讨归还何广琴275,000元，时间为6个月，2018年5月19日止。如宏昌公司超付归还了，董雪梅将归还何广琴本金加月息3%全部资金，如在这期间宏昌公司未归还，董雪梅必须归还何广琴本金275,000元，并继续追讨何广琴的利息。如董雪梅未履行以上承诺，何广琴可持协议书追加法律责任，在约定期间董雪梅必须要啊保证何广琴能随时联系的上董雪梅本人，如发现有意回避，何广琴可以不用遵守协定时间，随时有权追讨董雪梅归还本金275,000元。今天之后，此事与董卫高无任何关连，由何广琴直接追讨董雪梅。 庭审中，董雪梅称，董卫高在收到何广琴的转账275,000元后已将该款项支付给其，其已将款项支付给四川宏昌建设有限公司，但四川宏昌建设有限公司未将该款项退还。 上述事实，有原、被告身份信息，银行转账回单、《协议书》等，以及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为，原、被告各方对于原告已将案涉款项275,000元通过被告董卫高支付给被告董雪梅之事实均无异议，故本院予以确认。原告与被告董雪梅签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应按照该协议书的约定履行各自的义务。债务应当清偿，被告董雪梅未按照《协议书》的约定向原告归还案涉款项275,000元，故对于原告要求被告董雪梅归还款项275,000元之诉请，本院予以支持。原告未举证证实案外人四川宏昌建设有限公司已向被告董雪梅退还案涉款项275,000元，根据《协议书》内容，被告董雪梅负有向案外人四川宏昌建设有限公司追讨款项利息的义务，且明确被告董雪梅仅负有归还款项275,000元之义务，故对于原告要求被告董雪梅支付款项利息之诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告董雪梅、董卫高系共同借款，未举证证实，且原告与被告董雪梅签订《协议书》之时明确被告董卫高与案涉款项再无关联，故对于原告要求被告董卫高承担共同还款责任之诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董雪梅于本判决生效之日起十日内向原告何广琴偿还275,000元； 二、驳回原告何广琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,425元，减半收取计2,712.5元，公告费300元，均由被告董雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初447号原告:马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王伟荣，男，天津领世铝塑制品有限公司员工。被告:济南城市建设投资集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:聂军。被告：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人：焦勃，董事长。委托诉讼代理人：刘铭，女，公司员工。委托诉讼代理人：张志慧，男，公司员工。原告马慧军与被告济南城市建设投资集团有限公司、山东三箭建设工程股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马慧军于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马慧军负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年三月三十一日书记员 杜慧敏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初308号之五 原告：刘泽松，男，汉族，1977年3月2日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：王江，男，汉族，1989年10月8日出生，住蠡县。 原告与被告为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1029.16元，由原告负担。 审判员  刘金永 二〇二一年三月二十三日 书记员  张天骄
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执786号何元华、袁仁芝：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（金融借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初1256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付1.198956万元及相应利息；承担案件受理费2640元；承担本案执行费约80元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执786号当事人缴款通知书二〇二一年三月二十三日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初511号原告：杨先玲，女，1957年10月13日出生，汉族，公民身份号码650××××××××××××xxx，户籍地广东省珠海市斗门区×××××××××××××××××××。被告：余芳珍，女，1971年5月20日出生，汉族，公民身份号码622××××××××××××xxx，户籍地甘肃省陇西县xxxxxxx。原告杨先玲与被告余芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨先玲、被告余芳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告（杨先玲）借款本金共计55000元。2、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，余芳珍因周转需要资金向杨先玲借款叁万元正，通过原告的农行卡（622848××××××××28670）账户转给余芳珍的广发银行卡（622××××××××3800）账户叁万元正，约定2020年10月30日前还清，但被告一直没有归还。截至起诉之日止，被告仍不归还欠款，特提起民事诉讼，望判如所请。原告杨先玲围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款人民币叁万元正；2、转账截图，证明内容同上。3、微信聊天记录截图5张，拟证明被告承认500元现金借款。4、华润银行款项支出截图，证明500元现金支出凭证。被告余芳珍辩称其一共偿还了原告30600元，原告在澳门给被告的现金500元是用于共同消费，不是借款。被告余芳珍为其辩称提交如下证据：转账记录及微信聊天记录截图，拟证明被告向原告偿还借款30600元。经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，但待证事实应以本院认定为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾系朋友关系。被告因资金周转及在澳门赌博分多次向原告借款，经当庭确认，原告通过银行转账及微信支付共借款54500元给被告。被告只于2020年7月20日对其中一笔30000元的借款出具了《借条》。被告借款后共偿还了30600元给原告。原、被告双方所争议的事实为：原告主张其与被告在澳门赌博期间，曾借了500元现金给被告，被告承认拿了原告500元现金，辩称该500元现金是用于共同消费，不是借款。关于原、被告所争议的500元现金是否是借款的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案审理的过程中，原告举示了微信聊天记录等证据，能够对自己的主张作出相对合理的说明，且微信聊天中显示原告向被告催要了该500元的行为，被告仅回应其现在没有钱，并未对该500元的性质提出异议。而被告主张该500元系用于共同消费，并未提供证据证实，故本院对被告的该主张不予采纳。本院认为，被告余芳珍向原告杨先玲借款，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告杨先玲将借款本金55000元支付给了被告余芳珍，即原告已完成了款项交付的义务，原、被告之间的借贷关系实际已经成立并生效。现原告杨先玲要求被告余芳珍还款，被告余芳珍未能依约按时还款，已经构成违约，故被告余芳珍应偿还借款本金24400元（55000元-30600元）给原告杨先玲，原告主张超出本院认定的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余芳珍于本判决生效之日起三日内偿还原告杨先玲借款本金24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元（原告杨先玲已预交），由被告余芳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 员 刘满堂二〇二一年三月二十二日法官助理 封朝卫书 记 员 梁钟月附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2275号之一申请人：杨晓曼，女，1981年1月22日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司，住所地天津市马场街道平安大厦2708。负责人：杨益军。被申请人：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦402室。法定代表人：张智军，总经理。原告杨晓曼与被告城市社区服务集团（西安）有限公司合同纠纷一案。申请人杨晓曼向本院申请财产保全，请求对被申请人城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司、城市社区服务集团（西安）有限公司名下价值34200元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。申请人杨晓曼向本院提出申请解除对被申请人城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司、城市社区服务集团（西安）有限公司名下价值34200元的银行存款或其他等值财产查封、扣押、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司、城市社区服务集团（西安）有限公司名下价值34200元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐 明审 判 员  侯春亮人民陪审员  王云辅二〇二一年三月五日书 记 员  朱 越
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初661号原告:薛某某，男，汉族。委托代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师被告:杜某某，男，汉族，居民。原告薛某某与被告杜某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年3月16日公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机械租赁费22500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年在陕西省咸阳市泾阳县泾惠路与208省道交叉路口的东北角承揽西安神电智能电器工业园的工程项目。期间租用原告刮平机施工，当时约定：租赁费每天一个班台为1500元。2020年1月17日经原告与被告结算，原告机械共干活15天，应付机械租赁费22500元，由被告向原告出具欠款证明。同时应被告要求，原告向被告出具增值税普通发票。后被告一直未付款，故原告诉至法院。被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告曾租赁原告刮平机施工，后原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“刮平机干活15天，计每天台班1500元，共计22500元。杜某某”。后被告一直未向原告支付租赁费，原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告虽未签订书面租赁合同，但原告已提供机械，被告也已使用，双方对合同意思表示达成一致，原、被告之间成立租赁合同关系。原告已履行义务，被告也应向原告支付相应租赁费，故被告向原告给付机械租赁费22500元之诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告杜某某于本判决生效之日起十日内支付原告薛某某支付机械租赁费22500元。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二一年三月十六日书记员  张 超
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初4198号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：闫涛，男，1979年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都罗浮物业服务有限公司与被告闫涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告成都罗浮物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1600号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：李魁魁，男，1991年02月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李魁魁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告李魁魁的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保330号周海军与石广义、石胜旭民间借贷纠纷一案，周海军向我院申请查询石广义、石胜旭下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执418号姚喜东：你/你单位与刘鑫刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初1130号判决已发生法律效力。申请执行人刘鑫刚于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：追偿款、利息及受理费18246.50元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214920064特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执717号 赵晓玲、勇桢航与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2496号申请执行人：深圳市银利达厨房设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区街道同乐社区同德路长湖围工业园9号楼1楼101-1和三楼。法定代表人：石戈，该公司总经理。被执行人：宁夏世和房地产开发有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街世和天玺国际中心A段36层。法定代表人：高怀玺，该分公司经理。被执行人：宁夏世和房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地3号楼4层B、C段。法定代表人：高怀玺，该公司总经理。申请执行人深圳市银利达厨房设备有限公司与被执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司银川分公司、宁夏世和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5065号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司银川分公司、宁夏世和房地产开发有限责任公司支付申请执行人深圳市银利达厨房设备有限公司工程款500000元，承担100000元违约金。案件受理费7494元（由被执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司银川分公司、宁夏世和房地产开发有限责任公司负担），依法缴纳执行费8475元，以上共计615969元。但被执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司银川分公司、宁夏世和房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司银川分公司、宁夏世和房地产开发有限责任公司名下银行存款615969元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司银川分公司、宁夏世和房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月十八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更906号 罪犯李晓华，男，1974年4月4日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2018年4月19日作出（2017）川2022刑初201号刑事判决，以被告人李晓华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币45000元，二被告违法所得898060元予以追缴。被告人李晓华不服原判提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2018年7月2日作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月6日起至2029年5月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李晓华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李晓华判处罚金人民币45000元未缴纳，二被告违法所得898060元,判决书载明已缴纳115635元，有法院终结本次执行裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李晓华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年十二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢68号申请执行人：泰州东方中国医药城控股集团有限公司，住所地泰州市。法定代表人：张路，该公司主要负责人。被执行人：江苏国中医药有限公司，住所地泰州市。法定代表人：马腾。被执行人：国中医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：李伟。被执行人：李伟，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：赵洪斌，男，1966年11月21日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：赵国炎，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：张海涛，男，1975年4月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：刘长根，男，1984年11月4日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：丁书涛，男，1960年1月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：刘正中，男，1962年1月26日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：湖州中泽泰富医疗投资管理合伙企业，住所地浙江省湖州市。关于泰州东方中国医药城控股集团有限公司与江苏国中医药有限公司、国中医药有限责任公司、李伟、赵洪斌、赵国炎、张海涛、刘长根、丁书涛、刘正中、湖州中泽泰富医疗投资管理合伙企业追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2018)苏1291民初885号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏国中医药有限公司、国中医药有限责任公司、李伟的银行存款32979700.4元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产；二、冻结、划拨被执行人丁书涛的银行存款1800000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产；三、冻结、划拨被执行人赵洪斌的银行存款9000000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产；四、冻结、划拨被执行人赵国炎的银行存款13500000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产；五、冻结、划拨被执行人刘长根、张海涛的银行存款4500000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产;六、冻结、划拨被执行人刘正中的银行存款32979700.4元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产;七、冻结、划拨被执行人湖州中泽泰富医疗投资管理合伙企业的银行存款32979700.4元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月二十日书记员  田金花
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初427号原告:马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王伟荣，男，天津领世铝塑制品有限公司员工。被告:山东省华信装饰工程有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市。负责人:陈永远。原告马慧军与被告山东省华信装饰工程有限公司临沂分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马慧军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告马慧军负担。审判长 程 军审判员 颜 峰审判员 李光乾二〇二一年三月九日书记员 张竞心
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181财保2号 申请人：谢瑞霞，女，1955年12月17日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区，系娄同淼之妻。 申请人：娄建功，男，1980年8月21日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区，系娄同淼之子。 被申请人：曹文然，男，1968年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 申请人谢瑞霞、娄建功与被申请人曹文然诉前保全纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。同日，申请人谢瑞霞、娄建功以双方协商达成一致调解意见为由向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人谢瑞霞、娄建功撤回保全申请。 申请费1520元，退还申请人谢瑞霞、娄建功。 审 判 员  冯 莉 二〇二一年三月十日 法官助理  刘丽娜 书 记 员  孙艳芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更975号 罪犯夏瑞，女，1990年12月1日出生,四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 成都市青羊区人民法院于2018年9月12日作出（2018）川0105刑初850号刑事判决，以被告人夏瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年7个月，并处罚金10000元。被告人夏瑞未提出上诉，刑期自2018年4月12日起至2025年11月11日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯夏瑞被判处罚金人民币10000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏瑞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年四月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执2910号申请执行人：刘瑞，女，1985年10月出生，汉族。被执行人：贺军，男，1979年4月出生，汉族。本院在执行刘瑞与贺军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人贺军的银行账户存款予以冻结，现查明账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人贺军银行账户存款的冻结；二、划拨被执行人贺军的银行账户存款；三、冻结被执行人贺军的银行账户及存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月二十二日书 记 员  张 瑞
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保182号 申请人：凃国爱，男，1989年9月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：蒋姣文，江苏仁勤律师事务所律师。 被申请人：江苏钱谷商业管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA22KL3240，住所地江苏省无锡市滨湖区环湖苑88号101室-09。 法定代表人：钱丽丽。 被申请人：谷磊，男，1983年4月27日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：钱丽丽，女，1987年2月18日生，汉族，住江苏省灌南县。 申请人凃国爱于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结江苏钱谷商业管理有限公司、谷磊、钱丽丽银行存款240890元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人凃国爱向永诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了保险金额为240890元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：凃国爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江苏钱谷商业管理有限公司、谷磊、钱丽丽银行存款240890元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1723号上诉人（原审被告）：苏州泓润置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张京利，男，1973年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：高美云，女，1978年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人苏州泓润置业有限公司因与被上诉人张京利、高美云商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初7973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人苏州泓润置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州泓润置业有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州泓润置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1442元,减半收取721元，由上诉人苏州泓润置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 沈军芳二〇二一年三月二十二日法官助理 姚冰馨书 记 员 严苏徽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2565号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：狄某某，住石家庄市。原告李某某与被告狄某某物业服务合同纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对狄某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初924号原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村北侧（明珠花园）。统一社会信用代码911102287684735185。法定代表人：高元满，总经理。委托诉讼代理人：杨淑方，女，1973年10月25日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。被告：李秋霞，女，1974年8月9日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司与被告李秋霞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司撤诉。审 判 员 赵云江二〇二一年三月二十五日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2156号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：集辉信息系统（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。法定代表人：张建宏，执行董事。中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月9日作出（2021）京0116财保19号民事裁定书，查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值390059元的财产。本院执行庭依法对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下的财产进行了查封、冻结。2021年3月18日，中建材信息技术股份有限公司向本院申请解除对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；申请解除对被申请人江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，经调解，双方已达成一致意见。现中建材信息技术股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；二、解除对江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓岐二〇二一年三月二十三日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0622执555号 申请执行人刘交其,男,1952年1月8日出生,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人贾树,男,1970年8月24日出生,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行刘交其与贾树民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结贾树的存款。 审判员  高振基 二〇二一年三月八日 书记员  武来庆
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执275号之一 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：吴红斌，男，汉族，山西省万荣居民。 被执行人：张艳玲，女，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：闫有刚，男，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：苏青竹，女，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：贾建虎，男，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：贾佩珍，女，汉族，山西省万荣县居民。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人吴红斌、张艳玲、闫有刚、苏青竹、贾建虎、贾佩珍金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为50119元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人吴红斌、张艳玲、闫有刚、苏青竹、贾建虎、贾佩珍的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年三月五日 书记员  黄玉惠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5464号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲,女，该公司员工。被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室。法定代表人：黄永国。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年三月二十三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更999号 罪犯杨永洪，男，1977年12月1日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年5月11日作出（2018）川2002刑初88号刑事判决，以被告人杨永洪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金15000元；原判犯组织卖淫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金35000元，违法所得22000元予以追缴上缴国库。被告人杨永洪不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月14日起至2021年12月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨永洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨永洪判处罚金35000元已缴纳4000元，未追缴违法所得22000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨永洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨永洪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2100号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区××。 负责人孔繁鑫。 被执行人陈小敏，女，1984年5月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈小敏银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20574号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金33984.9元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1328.3元，并承担本案执行费1212元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（四）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人账户存款933.59元，扣除执行费50元，余款883.59已支付给申请执行人。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2100号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年三月十九日 书记员 肖  萧
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6317号原告：刘爱枚，女，1973年6月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：冯钰，女，1996年5月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许永，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县朱码镇工业集中区。法定代表人：张月芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋崇迪、陈燕萍，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：李庭成，男，1960年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沙金州，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告刘爱枚、冯钰诉被告涟水中联房地产开发有限公司、李庭成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  王 昕人民陪审员  卢欣燕二〇二一年三月十八日书 记 员  王 楚
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初677号原告：刘培君，男，1973年3月31日出生，汉族，个体工商户，住镇江市。委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。被告：王伟东，男，1978年8月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：徐理想，男，1981年9月12日出生，汉族，住新沂市。原告刘培君与被告王伟东、徐理想合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培君及其委托诉讼代理人代月丰，被告王伟东到庭参加诉讼，被告徐理想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告33万元。诉讼过程中，原告变更该诉讼请求为要求两被告共同偿还21万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月初，原告与两被告协商准备共同经营长江砂石运输业务。2017年8月7日，原告通过好友金汉林向被告王伟东转账406000元，由其租船至镇江，2017年8月9日，原告又通过金汉林向被告王伟东转账2万元用于购买救生艇。不久，两被告将运输船开至镇江焦山，原告又出资维修船舶。因种种原因运输业务未能搞成，2017年12月1日原告经与两被告核对账目，两被告承认欠原告34万元，定于2017年12月30日归还。两被告出具了欠条。此款虽经原告多次催要，仅有被告王伟东在2020年1月23日还款1万元，至今尚有33万元未能偿还。为此，为维护原告合法权益，原告具状起诉，请判如所请。被告王伟东辩称，被告王伟东认可两被告共欠原告23万元，在确定23万元时候我们三人都在场，结算结果我承担8.5万元，徐理想承担14.5万元，之后我两次单独给原告共2万元，现在我还尚欠6.5万元。被告徐理想未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告与二被告合伙经营砂石业务，后经营不成，经双方结算，二被告欠原告34万元，二被告于2017年12月1日向原告出具34万元欠条一张，约定于2017年12月30日归还。后又经双方结算，二被告尚欠原告23万元。被告王伟东后分两次，每次给付原告各1万元。其余款项至今未付，故原告提起诉讼。本院认为，被告王伟东、徐理想欠原告刘培君款项，有其向原告出具的欠条为证。被告王伟东、徐理想应当承担还款责任。被告王伟东要求按份承担还款责任，但原告不予同意，本院对被告王伟东的该主张不予支持。现原告要求被告王伟东、徐理想共同偿还欠款21万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟东、徐理想于本判决生效之日起十日内偿还原告刘培君欠款21万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告刘培君负担1125元，被告王伟东、徐理想负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二一年三月五日书记员  张宇航
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执837号 申请执行人：吴克东，男，1990年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区福州北路30号。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2021]第62号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛市进口汽车大修厂存款人民币12526.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4646号原告：梁信标，男，1986年9月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：广州佰乐厨神餐饮有限公司百花分公司，住所地广州市花都区新华街天贵路46号首层1、2、3号铺，统一社会信用代码91440114MA59E8BD9L。法定代表人：潘勇辉。委托诉讼代理人：江雁婉，该公司员工。原告梁信标与被告广州佰乐厨神餐饮有限公司百花分公司（以下简称佰乐公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁信标、被告佰乐公司的委托诉讼代理人江雁婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同形式：无；二、证明服务合同关系存在的凭证：武林厨神会员卡、武林厨神暂结单、支付宝支付记录；三、多支付款项：9.45元；四、原告梁信标的诉讼请求：1、请求法院判令被告退回多收9.45元；2、请求法院依法判令被告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿原告500元；3、请求法院判令所有诉讼费由被告承担。五、诉讼中，原告申请将第二项诉讼请求变更为“请求法院依法判令被告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿原告1000元”。六、被告佰乐公司辩称：涉案事实确实是其过错，但并不存在欺诈原告的行为，被告愿意退回多收的9.45元并且赔偿原告500元。但原告变更赔偿数额为1000元的金额过高。裁判理由与结果本院认为，原告与被告系服务合同关系。被告在结账时未根据优惠价给予原告优惠，故原告诉请被告退回多收的9.45元，合理合法，本院予以支持。关于赔偿金额。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。本院认为，欺诈消费者的行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害，依法应当受到处罚并承担责任的行为。《欺诈消费者行为处罚办法》规定了十三类情况属于欺诈消费者行为，但原告所诉的相应未享受会员价而多付款的行为并不属于其中情形，且被告就此事已作出道歉并自愿退回多收款项。因此，本院认定被告在服务原告的过程中并未出现欺诈行为。本案中，鉴于被告当庭自愿赔偿原告500元，本院对此予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州佰乐厨神餐饮有限公司百花分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁信标退还9.45元；二、被告广州佰乐厨神餐饮有限公司百花分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁信标赔偿500元；三、驳回原告梁信标的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州佰乐厨神餐饮有限公司百花分公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 靖二〇二一年三月二十四日书记员 李栩驰
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保18号 申请人：康文，男，1968年3月28日生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 被申请人：张志军，男，1967年2月16日生，汉族，现住山西省大同市广灵县。 申请人康文于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人张志军驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂货车。申请人康文以自己所有的坐落于阳原县西城镇工业街交通局住宅楼二号楼四单元501号（房产证号：阳房权证西私自字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张志军驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂货车一辆； 二、查封申请人康文所有的坐落于阳原县西城镇工业街交通局住宅楼二号楼四单元501号（房产证号：阳房权证西私自字第××号）房产一处。 上述财产不动产查封期限为三年、动产扣押、扣押期限为二年，查封、扣押期间被申请人不得就上述财产设定权利负担，不得处置、损毁已查封财产。需要续行保全的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李延飞 二〇二一年三月二十五日 法官助理 钱东晖 书 记 员 赵志飞
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执恢14号之二 申请执行人：勾明龙，男，1971年9月16日生，汉族，广西隆林县人，xxxx，住广西隆林各组自治县。 被执行人：唐忠全，男，1975年2月11日生，汉族，四川省南充市人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初726号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐忠全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐忠全在中国建设银行62×××59_156_1账户内存款人民币29400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年三月十日 书记员  梁人巾
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初151号 原告：任永华，女，1958年12月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：杜福金，男，1958年11月16日出生，汉族，系原告丈夫。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路12号。 负责人：张迅。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 原告任永华与被告四川省炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告任永华提出诉讼请求：1.判令被告将原、被告于2017年3月10日签订的两份《商品房购买协议书》中的住房号：4幢1单元23楼3号住房（面积118.72平方米）和4幢1单元27楼3号（面积：118.72平方米）的住房返还原告，并协助网签备案；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告任永华的丈夫杜福金和儿子杜林向被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司建设的紫辰明珠项目工程工地上运送沙石供其使用，被告就欠原告的沙石款及运费，与原告达成了商品房买卖合同，被告却又将房屋卖给第三人并办理网签备案，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告返还原告沙石款抵押的两套住房。 本院经审查认为，2020年7月23日原告任永华向本院起诉，要求确认被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司与原告于2017年3月10日签订的两份《商品房认购协议书》有效，并协助原告任永华在房管所网签。2020年9月25日本院作出（2020）川0723民初2076号民事判决书，判决：原告任永华与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司2017年3月10日签订的两份《商品房买卖协议书》有效，驳回原告任永华的其他诉讼请求。（2020）川0723民初2076号原告任永华与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司确认合同有效纠纷一案涉及的房屋与本案争议的房屋系同一房屋，二案的当事人相同，后诉与前诉的诉讼请求相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”任永华的起诉，构成重复起诉，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告任永华的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇二一年三月三十日 书记员  邓山山
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2481号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：冯展雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：史金磊,男，1986年12月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李莉,女，1988年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司诉被告史金磊、李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现因双方私下协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  田培东二〇二一年三月十六日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初19669号原告：高指南，男，1965年1月17日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：杨**，北京恒兮律师事务所律师。被告：华美亚国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：董志钢，总经理。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。原告高指南与被告华美亚国际贸易（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告高指南向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高指南申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高指南撤诉。案件受理费25元，由高指南负担。审判员  董闻昕二〇二一年三月二十四日书记员  雷迎新
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初325号原告：李某1，朔州市山阴县人，无业委托诉讼代理人：任某，山西方明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西方明律师事务所实习律师。被告：张某，山西省闻喜县人。原告李某1与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人任某、李某2到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告购车款23500元。事实与理由：2020年4月8日，被告来到朔州市朔城区向原告购买原告所有的×××大众牌小型轿车，经双方查看车辆核实车辆信息后，确认价格为85000元，双方于当日签订《车辆买卖合同》，约定付款方式为首次支付40000元，原告交付车辆，剩余45000元一个月后支付，原告在收到尾款后将车辆过户给被告。合同签定后，被告依约支持了40000元，原告向被告交付了车辆，同时被告给原告写下欠车辆尾款45000元的欠条一张。约定付款期限到期后原告向被告催要尾款，但被告通过微信从7月开始陆续又支付了21500元，剩余23500元再未归还。现原告向法院起诉，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告张某未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，原告李某1与被告张某签订《车辆买卖合同》一份，约定被告向原告购买×××大众牌小型轿车一辆，合同价款85000元。同日，被告支付原告40000元，后又通过微信方式支付了21500元，下欠23500元未给付。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间因买卖关系形成的欠款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告支付购车款23500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某1购车款23500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费194元（原告已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧二〇二一年三月二十四日书记员 宣存芳