wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保68号申请人：东莞市华洋燃气有限公司,住所地广东省东莞市×××××××穗隆小组,统一社会信用代码为914××××××××××××226。法定代表人：郑敏生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伦河耀，广东普翼律师事务所律师。被申请人：东莞市畅兴布匹整理有限公司,住所地广东省东莞市×××××××××××××,统一社会信用代码为91441900MA530F5R2C。法定代表人：程某1。申请人东莞市华洋燃气有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市畅兴布匹整理有限公司价值121099元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。经审查，本院认为申请人东莞市华洋燃气有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市畅兴布匹整理有限公司的银行存款121099元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。审判长  任守庆审判员  卢秀文审判员  詹 杰二〇二一年三月十二日书记员  乐芳琴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初976号 原告：梁建平，男，汉族，1971年2月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：吴林，男，汉族，1982年5月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：尹玉梅，女，汉族，1982年5月1日出生，住四川省蓬溪县。 原告梁建平与被告吴林、尹玉梅合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建平、被告吴林到庭参加诉讼，被告尹玉梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告立即偿还原告42000元；2.由二被告支付迟延履行违约金5000元；3.由二被告支付欠款利息，以42000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年1月1日起算至二被告全部偿还欠款时止，利随本清；4.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告明确加上违约金5000元，还欠30000元。事实与理由：原告与被告吴林系胞兄弟关系（因吴林随改嫁母亲生活，跟继父改姓吴），二被告系夫妻关系。原、被告因拆迁房屋安置问题发生纠纷，2019年9月5日，经社区居委会组织调解，原、被告达成了调解协议，由被告补偿原告80000元，此款在2019年12月底前付清，原告将拆迁房屋的安置手续原件交给被告。同日，原、被告达成了《协议》，约定二被告所欠原告款项于2019年12月底前付清。之后，二被告支付了38000元。原告要求被告履行偿付义务，被告称无钱支付。 被告吴林辩称，被告吴林与原告系亲兄弟，对欠款事实无异议，还有部分欠款没给。 被告尹玉梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹玉梅未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告吴林系亲兄弟关系，二被告系夫妻关系。2019年9月5日，原告与被告吴林因安置房归属问题发生争议，经棉场社区人民调解委员会调解，原告和被告吴林签订《调解协议》，经调解,自愿达成如下协议：1.吴林以兄弟感情给予梁建平捌万元作为补偿；2.房屋归属为吴林，梁建平将房屋所有安置原件归还于吴林；3.经调解后，梁建平不再追究该房屋归属问题。履行方式、时限：房屋尾款贰万元由买方直接付给梁建平，剩余陆万元于2019年12月底前结清。原告和二被告均在协议上签字。并于签订协议当天，二被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到梁建平紫竹美庭3-1-9-6房屋补偿款70000元（大写柒万元正）于二零一九年十二底付清此款。注：如到时如不付清并按中国银行同档同期的利息计算，并赔偿相应的迟付金5000元（伍仟元正）。后被告支付了部分房屋补偿款，现被告还欠原告房屋补偿款25000元。 本院认为，原告与被告通过协商一致，约定由被告给付原告房屋补偿款80000元，并出具了欠条，对原告要求由二被告给付尚欠的房屋补偿款25000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按协议和欠条约定的时间付清房屋补偿款，根据欠条的约定，原告主张由二被告给付迟延履行违约金5000元和欠款利息，本院予以支持。被告尹玉梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，相应不利法律后果应由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴林、尹玉梅于本判决生效之日起十日内向梁建平给付所欠房屋补偿款25000元和利息。利息计算方式：以欠款本金25000元为基数，从2020年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款本金，上述利息计算至欠款本金付清之日止； 二、吴林、尹玉梅于本判决生效之日起十日内向梁建平给付迟延履行违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由吴林、尹玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 伍碧玉 二〇二一年三月三十日 书 记 员 刘静然
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4847号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1142号原告：于海洋，男，1988年1月25日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。被告：路娟娟，女，1980年6月23日生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：路红，女，1975年9月17日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：路铁，男，1969年2月15日生，汉族，住河北省衡水市景县。原告于海洋与被告路娟娟、路红、路铁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中发现，根据原告提供的被告信息，无法送达当事人。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  周登珊二〇二一年三月十日书 记 员  柴 清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2914号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟鸿伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省高州市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告钟鸿伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钟鸿伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.钟鸿伟偿还华融公司借款本金62068.76元、利息11206.77元、罚息26076.41元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清之日止）；2.钟鸿伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用994元；3.钟鸿伟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月12日，华融公司与钟鸿伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月13日向钟鸿伟发放贷款100000元。钟鸿伟还款至2018年7月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，钟鸿伟尚欠华融公司借款本金62068.76元、利息11206.77元、罚息23165.12元;截至2020年10月11日，钟鸿伟尚欠华融公司借款本金62068.76元、利息11206.77元、罚息26076.41元。2020年8月20日至2021年3月9日期间钟鸿伟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费994元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，钟鸿伟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求钟鸿伟清偿借款本金62068.76元和截至2020年8月19日的利息11206.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为18532.1元。之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费994元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告钟鸿伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金62068.76元、利息11206.77元和罚息18532.1元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告钟鸿伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费994元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1142元，由被告钟鸿伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初568号原告：潘某1，男，汉族，1972年10月1日出生。委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。被告：惠州市汉明光电科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区×××××××××××七娘坛地段厂房三。法定代表人：潘某1。第三人：黄水英，女，汉族，1982年1月12日出生。第三人：陈波，男，汉族，1979年1月20日出生。上述第三人的共同委托诉讼代理人：贺树奎，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上述第三人的共同委托诉讼代理人：刘文路，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告潘某1诉被告惠州市汉明光电科技有限公司及第三人黄水英、陈波股东知情权纠纷一案中，原告于2021年2月27日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告潘某1撤回起诉。本案受理费100元（已减半收取），由原告潘某1承担。审判员  冯文娟二〇二一年三月十一日书记员  苏庭玮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初35007号原告：李文富，男，1992年12月31日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：王X东，男，1992年6月29日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告李文富与被告王X东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李文富于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文富自愿撤诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李文富撤诉。审判员 田 青二〇二一年三月二十六日书记员 李欣然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1530号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李俊香，女，1973年2月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与李俊香金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初13536号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢241号 中国农业银行股份有限公司资阳直属支行、钟祖银、李国清、曾利苹： 关于中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请执行钟祖银、李国清、曾利苹借款合同纠纷一案，申请人提交了被执行人履行完毕的情况说明，被执行人李国清主动承担了本案执行费350元本案已经履行完毕，原执行案号（2015）雁江执字1054号特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初702号 原告：中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所：广西梧州市西江路22号鸳江丽港9号楼5楼。 代表人：梁彬，副总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：陈泽，男，1962年3月13日出生，汉族，司机，住广西藤县。 案由：不当得利纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年2月20日 开庭日期：2021年3月9日 原告诉讼请求：1.判令被告向原告返还保险代偿款18721.11元及利息（利息以本金18721.11元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告陈泽经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。 查明事实： 2017年9月9日，被告莫汉坤驾驶桂Ｄ×××××中型自卸货车在藤县金鸡镇胜安村河儿口渡口路段，停车后因车辆失控后溜，与停在路边的桂Ｄ×××××小型面包车、粤Ｓ×××××小型面包车等发生碰撞，造成陈泽受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告因桂Ｄ×××××中型自卸货车在其处投保有交强险，共向被告预付了67230元。后被告向本院提起机动车交通事故责任诉讼。2017年12月20日，本院作出（2017）桂0422民初2003号判决，确认原告应赔偿原告相关损失33317.80元；2020年5月10日，本院作出的（2020）桂0422民初387号，确认原告应赔偿被告后续损失17191.09元；以上应赔偿共50508.89元。 本院意见： 原告基于其与肇事车辆存在保险合同关系，并依有关法律等规定先行向被告预付相关赔偿款，后双方通过法律程序确认了原告应承担的赔偿金额，由此原告多支付部分款项给被告。经计算，原告多支付给被告为16721.11元。对此，被告取得、占有该款没有法律依据，属不当得利。原告作为受损失一方要求被告返还，理据充分，本院予以支持。 判决主文： 被告返还原告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司16721.11元并支付利息(利息自起诉之日2021年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》等。 诉讼费：案件受理费268元，适用简易程序减半收取134元（原告已预交），由原告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担14元，被告陈泽负担120元。 本判决为终审判决。 审判员  覃宏高 二〇二一年三月十九日 书记员  黄孔树 附:法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民监11号原审原告:江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。公司负责人：许庆文，该分公司总经理。原审被告：史志刚，男，1963年6月14日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原审被告：吕秋香，女，1964年10月21日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原审被告：吕军峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原审被告：吕春明，男，1962年10月20日生，汉族，住甘肃省泾川县。原审被告：高彩芳，女，1962年1月15日生，汉族，住甘肃省泾川县。原审被告：崔彦峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住址甘肃省平凉市崆峒区。原审被告：焦文秀，女，1989年12月24日出生，汉族，住址甘肃省平凉市崆峒区。原审原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与原审被告史志刚、吕秋香、吕军峰、吕春明、高彩芳、崔彦峰、焦文秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）苏0312民初6238号、（2017）苏0312民初6238-1号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该两份调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2017）苏0312民初6238号、（2017）苏0312民初6238-1号民事调解书的执行。审 判 长  夏友锋审 判 员  李修满人民陪审员  刘成海二〇二一年三月二十四日法官 助理  高玉玉书 记 员  朱永莎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执785号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：赖彬，男，1988年3月18日出生，身份证住址四川省宜宾县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107495.44元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币798.61元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3556号原告：广东时利和融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业园区(厂房一)之一(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4WXNUT4A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：陈明艳，女，汉族，1984年4月5日出生，住湖南省株洲市天元区××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××522。原告广东时利和融资租赁有限公司诉被告陈明艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理黄绮璇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告余下的全部租金人民币21316元，逾期利息自2020年9月16日按年利率15.4%暂计至2021年1月13日1079元，之后顺延至清偿之日止。2、判决被告支付原告因本案支付的律师费3000元。以上1、2项暂计为人民币25395元。3、该案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月24日签订《汽车融资租赁(直租)合同》，双方约定被告向原告租赁荣威车一辆，融资额为人民币70000元，租赁期限为36个月，每月租金2400元。被告未能按时支付租金视同被告逾期，被告应每天以逾期租金总额的千分之一向原告支付逾期利息且原告有权要求被告一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项。之后原告按照双方的约定将涉案车辆交付给被告，然被告未按双方的约定如时支付原告租金，原告多次与其沟通，被告多次推诿，至今既不归还车辆，又不支付原告租金。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉求。被告无答辩，亦无提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据，确认原告诉状所述事实。并查明，原、被告签订本案合同后，原告将融资款支付予佛山市和悦汽车销售服务有限公司。被告支付了第1至27期租金后即2020年9月15日起没有足额还款。案涉《汽车融资租赁合同一般条款》第十六条约定，出租人、承租人及保证人送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。诉讼中，本院按上述合同所列的被告地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2021年2月24日由他人代收，本院依当事人的合同约定视为送达。原告与广东顺迪律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定前期合同费用3000元。原告已支付了该费用，广东顺迪律师事务所开具了相应的发票。另查明，原告于2020年6月8日向被告邮寄《律师函》，该函中载明：被告在收到本律师函后三日内日，及时与原告协商解决好此事，否则将诉至法院，要求被告一次性支付余下的全部租金以及按每日千分之一计算逾期支付的利息等等。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在履行融资租赁合同期间欠付租金，构成违约，原告有权依约定请求被告支付全部未付租金21316元。故原告该项诉请，本院予以支持。根据《汽车融资租赁合同一般条款》第十一条的约定，承租人（即被告）未能按时支付租金则视同承租人逾期，承租从逾期后自应付租金次日起，每天应以逾期租金总额的千分之一计算违约金（即逾期利息），现原告主张按年利率15.4%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。根据律师函，原告以诉讼的方式要求被告一次性支付全部的欠付租金及逾期利息。故已到期部分租金的逾期利息自逾期次日起计算至实际清偿之日止，未到期部分租金的逾期利息应自被告收到本案诉状次日即2021年2月24日起计算至实际清偿之日止。依此，按年利率15.4%计至被告收到本案诉状之日即2021年2月24日的逾期利息为178.64元，之后以所有未付租金21316元为基数自2021年2月25日起至实际付清日止按照年利率15.4%计算逾期利息。原告主张超出部分的逾期利息，本院不予支持。原告请求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费3000元，并提供了相关依据。依据合同约定，该费用应由被告承担，原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠租金21316元予原告广东时利和融资租赁有限公司；二、被告陈明艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2021年2月24日的逾期利息178.64元，及以所欠租金21316元为基数自2021年2月25日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的逾期利息予原告广东时利和融资租赁有限公司；三、被告陈明艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予原告广东时利和融资租赁有限公司。四、驳回原告广东时利和融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217.44元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费217.44元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二一年三月三十日书记员  伦健安
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1920号之五 曹艳兵： 你/你单位与刘建艮劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初8809号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，刘建艮向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向刘建艮偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058871 特此通知 二〇二一年三月二十三日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市老边区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0811执252号 刘某某： 你与徐某某、孟某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初148号判决已发生法律效力。申请执行人徐某某、孟某于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初148号判决书的法律义务，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 向本院缴纳申请执行费。 特此通知。 二〇二一年三月一日 联系人：王明强联系电话：0417-2215616 本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2035号原告：陈四华，男，1976年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：林某1，男，1965年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市沐木企业管理咨询有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：林某1。原告陈四华诉被告林某1、佛山市沐木企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月4日，原告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈四华撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取290.83元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇二一年三月四日书记员  关凯婕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执925号 卓建军、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初8180号民事判决书，受理卓建军申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初8180号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2096号之一申请执行人：张家港市吉源祥纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。法定代表人：李勤芬。被执行人：陈钟海，男，1975年9月20日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张家港市吉源祥纺织有限公司与被执行人陈钟海买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家港市吉源祥纺织有限公司于2021年3月19日以双方达成和解协议，被执行人已支付第一期款项为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执2096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年三月二十六日书记员 方升杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4739号之一 申请人:周傲强，男，1997年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。 被申请人:武辉，男，1996年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周傲强与被申请人武辉民间借贷纠纷一案，周傲强于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人武辉价值4.5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人武辉价值4.5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人周傲强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月二十四日 书记员 杜旭阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执65号 申请执行人：中山市市场监督管理局，住所地广东省中山市石岐区悦来南路12号，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。 法定代表人：高培鹏。 委托代理人：黄明宽，该局工作人员。 委托代理人：杨观康，该局工作人员。 被执行人：中山市金星啤酒有限公司，住所地中山市黄圃镇食品工业园。 法定代表人：李艮富。 申请执行人中山市市场监督管理局与被执行人中山市金星啤酒有限公司行非诉一案，依据中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审1484号行政裁定书：准予强制执行申请执行人后申请执行人中山市市场监督管理局作出的中市监执一处字[2020]第4号行政处罚决定。中市监执一处字[2020]第4号行政处罚决定的内容为对中山市金星啤酒有限公司处罚如下：一、没收使用与知名商品“百威”易拉罐包装啤酒相近似的包装装潢的啤酒2240箱（12罐/箱），“哈冰纯爽®”商标侵权啤酒1970箱（24瓶/箱）；二、罚款80000元。申请执行人以被执行人未履行前述裁决书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 经查，被执行人中山市金星啤酒有限公司在执行立案前已把罚款缴清，且申请执行人的委托代理人予以确定，故此项内容不再执行。另外，2021年3月11日我院工作人员到被执行人位于中山市黄圃镇食品工业园的经营地进行实地调查，并在被执行人的工作人员带领下到储存仓库查找涉案侵权商品，并未发现存放上述涉案侵权商品，被执行人的工作人员据称该批涉案侵权商品已于上年全部烧毁，并形成报告上报给申请执行人。 本院认为，本案执行标的物为标示有特定商标的涉嫌商标侵权啤酒一批，系特定物，但该特定物在本案执行立案之前已经销毁或灭失，且罚款已缴清，因此本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤2072执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈嘉洛
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执71号之一 申请执行人李*昱，女，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人林*，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县明江新城Ｂ区。 申请执行人李*昱依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初805号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的30886元，申请执行费363元，本院于2021年1月7日立案受理。 本院在执行过程中，于2021年1月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为30886元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年三月十七日 书记员  零东权
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初615号之二十二申请人：肇源县金瑞农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省肇源县果苑小区商服楼。法定代表人：张伟，职务经理。被申请人：王洪元，男，1988年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人肇源县金瑞农业机械销售有限公司与被申请人王洪元买卖合同纠纷一案，申请人肇源县金瑞农业机械销售有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪元名下的黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司账号62×××27予以冻结2,000元。中国人民财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险保单保函提供担保，保险单号为PZDM20211100Q000E01165。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王洪元黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司账号62×××27中的2,000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王得利二〇二一年三月二日书记员  崔 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1986号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：尹建敏，女，1996年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尹荣，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与尹建敏、尹荣保证保险合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初13955号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初2535号原告：昆山快房网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黄河南路555号1号房5楼506号，统一社会信用代码91320583MA1YCNF54A。法定代表人：左瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔磊，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：上海铭智房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号2幢117E，统一社会信用代码91310116MA1JAL3G87。法定代表人：陈雪飞。被告：陈雪飞，男，1993年6月3日生，汉族，住安徽省颍上县。原告昆山快房网络科技有限公司（以下简称快房公司）与被告上海铭智房地产经纪有限公司（以下简称铭智公司）、陈雪飞合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王林华、崔磊到庭参加诉讼，被告铭智公司、陈雪飞经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快房公司向本院提出诉讼请求:1.两被告退还佣金38834.95元，支付违约金7766.99元，合计46601.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告铭智公司签订了《昆山快房小程序合作分销框架协议》，约定由被告铭智公司以原告的快房小程序销售楼盘，协议期自2019年1月1日至2019年12月31日，协议约定了佣金计算及支付方式、违约责任等。2019年10月11日，被告铭智公司向原告申请垫付佣金的服务，如被告铭智公司的客户退房，则被告铭智公司需退还原告垫付的佣金，并由被告陈雪飞对佣金的退还承担连带保证责任；快房公司于2019年10月18日代原告支付该笔佣金。2020年6月23日被告铭智公司的客户张斌申请退房，原告要求被告铭智公司退还佣金未果。原告认为被告铭智公司应当按照约定退还佣金，被告陈雪飞应承担连带保证责任。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告铭智公司、陈雪飞未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：原告快房公司（甲方）与被告铭智公司（乙方）签订了《昆山快房小程序合作分销框架协议》，约定：甲方获得代理权的项目与乙方进行分销合作事宜达成本协议，合作期限自2019年1月1日至2019年12月31日；无论任何原因乙方客户退房的，则乙方应当在接到甲方通知后7日内无条件退还对应房源的全部佣金，如超出上述时间，每逾期1日的违约金为应退款项的1%，逾期累计超过30日的，甲方有权解除本协议且乙方应额外向甲方按照未退款项总额的20%支付违约金，乙方同意甲方有权从未结算佣金中扣除相应数额的违约金，不足抵扣的，乙方应当补足。2019年10月11日，被告铭智公司盖章、陈雪飞签字向原告快房公司出具《鹿鸣九里垫佣申请书》，载明：我司与贵司合作的鹿鸣九里项目分销合作，其中成交客户张斌（60#503室）已经草签成功，考虑正常结佣需要两年多，特申请垫付佣金40000元；上述房源不管因为何种原因（包含结佣材料不足、退房、挞定、贷款等问题）导致贵司未能结算到开发商的佣金，我司承诺须在收到贵司退还佣金通知的7个工作日内将相关房源已结佣金退还至贵司；若届时因我司不正常运营或者其他原因不能公对公退款，则由陈雪飞对退款负连带保证责任，保证范围除应退还佣金外，还包括合作协议约定的违约金及相关维权产生的诉讼费、律师费等实际支出费用，保证期限为应退款之日起2年。2019年10月18日，快房公司向铭智公司支付38834.95元。2020年6月23日，案外人张斌退房，并出具弃权声明，申明其于2019年8月9日购买淀山湖60号楼503室房屋，由于个人原因，自愿放弃购买，由此产生的法律后果其已知悉，并自愿承担其所产生的法律责任。此后，原告向两被告追索佣金未果，遂诉诸本院。上述事实有当事人提交的《昆山快房小程序合作分销框架协议》、《鹿鸣九里垫佣申请书》、佣金支付确认单、弃权声明及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告快房公司与被告铭智公司签订的《昆山快房小程序合作分销框架协议》系双方真实意思表示，依法成立有效，对双方具有约束力，上述协议对退佣及违约相关情形已进行了明确约定。2019年10月11日，铭智公司因案外人张斌经其居间已完成淀山湖60号楼503室购房合同草签，故向原告申请取得了垫付佣金38834.95元，此后张斌于2020年6月23日声明放弃购买上述房屋，故快房公司要求铭智公司按照双方上述协议的约定及《鹿鸣九里垫佣申请书》的承诺退还垫付佣金38834.95元，本院予以支持。快房公司要求铭智公司支付违约金7766.99元，因协议约定“乙方应当在接到甲方通知后7日内无条件退还对应房源的全部佣金，如超出上述时间，每逾期1日的违约金为应退款项的1%，逾期累计超过30日的，甲方有权解除本协议且乙方应额外向甲方按照未退款项总额的20%支付违约金”，而原告并未能就其退佣通知实际通知到铭智公司或陈雪飞进行充分举证，同时在本案中亦未要求解除《昆山快房小程序合作分销框架协议》，故本院认定该违约金以本院向两被告送达起诉状及证据材料副本之日起计算最长不超过30日，现原告该主张依法属于合理范围，本院亦予支持。被告陈雪飞作为铭智公司法定代表人向原告出具的《鹿鸣九里垫佣申请书》，系为铭智公司向快房公司退还佣金作出的连带责任保证，保证范围包括违约金，故本院认定陈雪飞应对上述被告铭智公司的偿付义务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海铭智房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告昆山快房网络科技有限公司佣金38834.95元并支付违约金7766.99元。二、被告陈雪飞对上述第一项被告上海铭智房地产经纪有限公司的偿付义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费966元，减半收取483元，由被告上海铭智房地产经纪有限公司、陈雪飞负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二一年三月二十五日书记员  俞 林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执286号 申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。 被执行人：峡江县惠众物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇石阳街新村新居路段，统一社会信用代码91360823MA3866KM6C。法定代表人：林虎军。 关于申请执行人中山市交通运输局与被执行人峡江县惠众物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）粤2071行审24号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人峡江县惠众物流有限公司需向申请执行人支付款项2500元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市交通运输局依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年3月16日对被执行人法定代表人采取限制消费措施，于2021年3月16日将被执行人峡江县惠众物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市交通运输局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年三月十六日 书记员  陈嘉洛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2892号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡日凤，女，1981年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡日凤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34574元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1161号原告：赵集忠，男，1988年9月28日出生，土家族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。被告：杨孟，男，1984年5月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：王卓，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏崴，湖南俊彦律师事务所律师。原告赵集忠诉被告杨孟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵集忠的委托诉讼代理人刘学知、被告杨孟的委托诉讼代理人王卓、黄柏崴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵集忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4.1万元及利息33,483.33元（以借款本金4.1万元为基数，按年利率24%的标准从2017年7月25日开始暂计算至2020年11月30日为33,483.33元，之后利息按年利率15.4%标准计算至该款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨孟答辩要点：1、被答辩人与答辩人双方之间无有效的结算单，被答辩人也未提交其实际参与项目合作的记录和痕迹，无法证明其完全履行合作的内容，其主张无事实依据。2、《借条》系答辩人在受威胁、胁迫的情况下向被答辩人出具的。3、借款未载明款项为分红收益或者结算款项，与本案基础事实无关联性，被答辩人未实际出借款项给答辩人，该借款不具备真实性、合法性。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告原系同事关系。从2015年开始双方合作开展空调销售、安装相关业务。2017年7月25日，经双方结算，依照结算金额，由被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款41,000元，并承诺于2017年12月30日前偿还。如被告未按期偿还借款，原告有权利按每月2,000元的利息从借款之日算至该款实际清偿之日。2、2019年11月19日，被告在原告家中，将借款原件撕毁。3、庭审中，被告认可河西办公室系与原告合作工程项目。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告之间的关系、以及提交的《借条》、《报警证明》以及庭审情况，在被告未提交证据证明其向原告出具借条时，存在来自原告方的欺诈、胁迫等证据，以及向人民法院申请撤销涉案《借条》的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，本院依法认定原被告双方的借贷关系成立。二、原被告已经就双方往来款项、收益进行了结算，双方均在借条上签字确认。现被告要求原告重新提交有效结算凭证、未备注分红收益或者结算款项等的抗辩主张，本院不予采信。三、债务应当清偿。被告未按时履行偿还义务，当属违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。现原告提出被告偿还其借款本金及利息的请求，本院在被告向原告偿还借款本金41,000元及利息（以借款本金41,000元为基数，按年利率24%的标准从2017年7月25日开始暂计算至2020年8月20日为30,258元，之后利息按年利率15.4%标准计算至该款实际清偿之日止）范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、三十一条之规定，判决如下：一、限被告杨孟在本判决生效后十日内偿还原告赵集忠借款本金41,000元及以借款本金41,000元为基数，按年利率24%的标准从2017年7月25日开始暂计算至2020年8月20日为30,258元，之后利息按年利率15.4%标准计算至该款实际清偿之日止）；二、驳回原告赵集忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元（已减半收取），由原告赵集忠负担31元，被告杨孟负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年三月四日书记员  唐乾
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初416号原告：勃利县中旭出租车有限公司，住所勃利县新起街。法定代表人：陈淑丽，系该公司总经理。被告：鲍鲂鲤，男，1986年12月8日出生，汉族。住利县。原告勃利县中旭出租车有限公司与被告鲍鲂鲤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告勃利县中旭出租车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告勃利县中旭出租车有限公司撤回起诉处理。审判员  侯雁羽二〇二一年三月十六日书记员  孙慧鑫
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3401民初1428号 原告：海乃五支，男，彝族，1986年11月24日出生，住四川省冕宁县。 被告：曾祥林，男，汉族，1988年12月24日出生，户籍地：四川省越西县，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师（特别授权）。 原告海乃五支与被告凉曾祥林承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告工资8,500.00元；2、要求被告支付误工费3,000.00元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月到2019年5月，原告在被告处从事汽车修理工作，同年5月原告离职后，被告一直未支付原告工资，原告多次与被告共同，被告至今未付，有证据可以证实以上事实原告因此起诉。 被告辩称，原告的诉请和依据的事实及理由没有依据，应当驳回原告的全部诉讼请求。本案应当是承揽合同纠纷，不是劳务合同纠纷，原被告之间并未建立按月支付工资的劳务关系，而是约定为原告对被告交付给他的事故车辆在修理完成之后支付约定的修理费用。被告并非原告的雇主。2019年8月24日的协议中虽然载明了欠款金额，但是也说了川Ｗ5××××和川Ｗ7××××两辆汽车后续修复及处理问题所需款项，造成损失的应当扣减，多退少补。其中川Ｗ5××××车辆因原告的维修延迟造成了被告向车主赔付22000.00元，该金额应当由原告承担。2019年9月至10月期间，也就是签订协议后，被告再次在派出所民警的见证下支付了原告8500.00元，本案中被告并不欠原告任何费用。 原告向法庭出示了以下证据材料 一、手写材料1份，载明：“海乃五支51343319861124417共计17500元大写壹万柒仟伍佰元。（川Ｗ5××××）（川Ｗ7××××）现两辆车处在维修故障，现我付9000.00元给海乃五支，剩余尾款等两辆车维修故障处理完好及法院机关处理完毕，处理期限6个月，180天，如海乃五支造成损失将会在尾款扣掉，如有多余部分退还海乃五支，如不够我曾祥林会提起诉讼。备注2019年8月26日付9000.00元（玖仟元）给海乃五支。”，海乃五支和曾祥林均签名捺印，登记了身份证号，落款日期为2019年8月24日。证明被告尚欠原告8500.00元。 二、修车照片19张，证明修复了5辆事故车，被告应当支付17,500.00元给原告。 被告发表了如下质证意见： 对证据一的三性无异议，但对原告的证明目的有异议。协议书中载明17500.00元并非最终金额，被告赔偿了川Ｗ5××××车主款项，理应扣除，在本案中被告不应当再支付原告款项。对证据二的三性均有异议，照片中的车辆与本案无关。 被告向法庭提交了如下证据： 情况说明、收条、微信转账记录，证明：本案为承揽合同纠纷，不是劳务合同纠纷，因原告的延迟修复，造成被告赔偿川Ｗ5××××车主22000.00元，该损失应当由原告承担。双方还应当按照修复费用六四开的比例分享人工费，因此被告仅需要支付原告17500.00元中的十分之六即可。 原告对被告所举证据发表了如下质证意见： 原告不认可被告所举证据。 本院对原告、被告所举证据，结合庭审做如下认证： 对原告所举证据一，被告的异议不成立，本院对原告所举证据一予以采信。对原告所举证据二，被告的异议成立；对被告所举证据，原告的异议成立。因此，对原告所举证据二、被告所举证据，本院不予认可。 结合庭审及原、被告的陈述及原告向法庭提交的证据，现认定如下事实： 原告系事故汽车修复工作的汽车修理工，依托于被告所开修理厂，其与另外两人组成团队接受被告的委托修复事故车辆，后经双方结算，被告确认尚欠原告修复事故车辆后应当支付的费用17500.00元。双方于2019年8月24日达成协议一份，载明：“海乃五支51343319861124417共计17500元，大写壹万柒仟伍佰元。（川Ｗ5××××）（川Ｗ7××××）现两辆车处在维修故障，现我付9000.00元给海乃五支，剩余尾款等两辆车维修故障处理好及法院机关处理完毕，处理期限6个月，180天。如海乃五支造成损失，将先在尾款扣掉，如有多余部分退还给海乃五支，如不够我曾祥林会提起诉讼。备注2019年8月26日付9000.00元（玖仟元）给海乃五支。”该协议的后半部分记录了原被告的姓名及身份证号码，均签字捺印确认。经原告讨要，被告至今未支付尚欠款项，在庭审中被告以原告所修车辆造成了案外人损失为由，认为自己不该再支付相关款项给原告。原告因此起诉，在诉讼中提出了要求被告赔偿其3000.00元损失的诉讼请求，但未提供依据。 本院认为，本案为原告按照被告的标准修复事故车辆，双方并未形成雇佣关系，原告提供其技术，案由应为承揽合同纠纷。原告起诉要求被告支付尚欠款项，提供了双方签订的具有结算性质的协议证明了被告欠款事实，被告应当按照合同约定的金额及期限支付欠款。协议中双方约定原告处理案涉车辆的期限为6个月，至协议签订至今早已届满6个月，在此期间被告既未告知原告是否抵扣以及抵扣情况，亦未要求原告补足欠款。在原告起诉后，被告虽向法庭提交了情况说明、收条、微信转账记录等欲证明其赔偿了川Ｗ5××××车辆22000.00元，此款应当抵扣还应支付给原告的款项，原告提交的情况说明、收条系打印件，金额处未捺印，日期栏未填写，均仅有白江平的签字及捺印，微信转账记录仅有2000.00元的转账显示，未标明用途，白江平未到庭接受质询，本院查看原告所提交证据后认为上述证据不能证明被告的观点。另，被告陈述其已将剩余欠款8500.00元支付给原告的观点未提供证据予以证实，原告亦否认收到了上述款项。综上，被告的抗辩理由均不成立，原告的起诉符合双方约定，被告应当在合理期限内及时、足额付款。但原告要求被告赔偿其损失3000.00元，未提供证据予以证实，本院对该诉讼请求不予支持。依据中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告曾祥林于本判决生效之日起五日内支付原告海乃五支欠款人民币8,500.00元。 本案案件受理费50.00元，减半后计收25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。 审判员 黄 俊 二〇二一年三月二十二日 书记员 何昌展 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执681号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋521号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：张人杰，男，汉，出生于1987年10月28日，住江苏省启东市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张人杰在银行存款14083元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1601号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区A39-1港艺厂综合楼1栋E201，统一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执500号之二 申请执行人：毕艳艳，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙大林，男，1972年01月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行毕艳艳与孙大林借款合同纠纷一案中，被执行人孙大林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙大林在大洼恒丰村镇银行股份有限公司银行存款20708元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1274号上诉人（原审原告）：陈永照，男，1964年12月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：朱**言、李雪，山东广耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈学青，男，1962年12月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：蔡言新、王志高（实习），山东瀛伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区观水镇沟南村村民委员会，住所地：烟台市牟平区观水镇沟南村。法定代表人：陈治国，村委会主任。上诉人陈永照因与被上诉人陈学青、烟台市牟平区观水镇沟南村村民委员会（以下简称沟南村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院(2020)鲁0612民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈永照上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉请或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由两被上诉人共同承担。事实和理由：一、一审法院查明事实不清，认定事实错误。1、上诉人在2005年时，没有将1.22亩土地承包权转让给被上诉人陈学青。上诉人与被上诉人陈学青之间没有签订书面的转让合同，出具的字据仅表示是让被上诉人陈学青代耕。且本案涉案土地是上诉人家庭成员共同承包经营的，上诉人个人无权单方决定将土地转让给被上诉人陈学青。2、在2002年时，全体村民均没有土地承包经营权证，上诉人提交的《村级农户承包土地面积及分类核实明细表》的效力在当时就相当于《农村土地承包经营权证》，一审法院应当认定该明细表合法有效。3、一审时被上诉人虽提交2014年承包合同及土地承包经营权证，但土地承包合同没有签字且全体村民不知情，应为无效，且土地承包经营权证上记载时间为2001年1月1日始，此时还是上诉人承包地，被上诉人村委会未经上诉人同意私自发包，应属无效，被上诉人无权获得土地承包经营权。二、一审法院判决驳回诉讼请求的依据证据不足。一审法院没有对土地承包合同及土地承包经营权证效力作出认定，且被上诉人陈学青无证据证实自己享有承包经营权。综上，请求二审法院依法查明事实，依法改判支持上诉人诉请或将本案发回重审。被上诉人陈学青二审庭审答辩称：一审判决事实清楚，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人沟南村委会未提交书面答辩状。陈永照向一审法院起诉请求：1、判令两被告返还原告土地1.22亩；2、本案诉讼费用由两被告负担。一审法院认定事实：原告与被告陈学青均是沟南村村民。2004年之前，原告曾承包了位于本村“经济田”处1.2亩左右两块土地。后原告与被告陈学青协商，将该两块地转让给被告陈学青。2005年1月1日，原告向被告陈学青出具一张字据，内容为：“证明陈永照小苗地、大片转让给学青。2005.元旦”。原告与被告陈学青一致陈述该字据中的“小苗地、大片”与上述“经济田”属同一地块。2014年5月，原烟台市牟平区农业局对被告陈学青家庭承包的土地制作并颁发了《农村土地承包经营权证》。上述两块土地登记在该证中。原、被告对上述事实无争议。但原告认为：土地是家庭成员共同承包的，其个人无权单方决定将土地转让他人；另外，原告转让土地承包经营权也未征得沟南村委同意，未得到镇政府批准；并且，原告转让给被告陈学青的只是经营权，承包权未转让。被告沟南村委对另两方之间的争议未陈述具体同意或反对意见。一审法院认为，原告于2005年1月1日向被告陈学青出具的字据，足以表明其已将涉案土地承包经营权转让给了被告陈学青，原告自此失去对该土地的承包经营权。在无证据证实原告在之后再次取得该土地承包经营权的情况下，原告主张其对该土地仍然享有承包经营权并要求返还土地，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈永照的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交土地承包合同及土地承包经营权证各一份，证实1.22亩土地上诉人享有承包经营权；被上诉人质证称对证据真实性及证明内容均不认可，上述证据后续手写部分均未加盖公章，无法律效力，应按照最新的农村土地承包经营权证记载的土地承包经营权为准；被上诉人沟南村委会质证称证据属实，均为原件。本院认为，涉案“经济田1.22亩”土地登记在上诉人家庭户2000年1月1日土地承包合同及土地承包经营权证中，亦登记在2002年6月被上诉人沟南村委会发放的《村级农户承包土地面积及分类核实明细表中》；2005年上诉人外出打工时，将涉案土地流转给被上诉人陈学青经营，2005年1月1日上诉人向被上诉人陈学青出具字据，载明将涉案土地转让给被上诉人陈学青；2014年5月，被上诉人沟南村委会落实中央政策对于土地再确权时，涉案土地登记于被上诉人陈学青家庭承包的《农村土地承包经营权证》中；2020年10月16日，上诉人起诉至一审法院，要求两被上诉人返还土地，形成本案。上诉人提起上诉的理由是：上诉人在二轮延包时享有涉案土地的承包经营权，被上诉人沟南村委会在2014年5月土地重新确权时，将涉案土地错误登记于被上诉人陈学青名下，应当纠正，两被上诉人理应返还土地。从当事人提供证据看，上诉人家庭户于第二轮延包时享有涉案土地的承包权事实清楚，2014年5月发包方被上诉人沟南村委会在落实国家土地政策时，将涉案土地登记于被上诉人陈学青名下，体现了发包方对于土地的调整，属于村民自治范围，是否符合国家再确权土地政策、是否违反相应的规定，人民法院无权以民事案件的审理进行司法干预，上诉人应当依法定程序向发包方或有关部门主张，上诉人在土地再确权调整登记未纠正前，仅依据第二轮延包的登记情况，而要求已确权登记的被上诉人陈学青，以及发包方沟南村委会返还土地，缺乏依据。另外，被上诉人沟南村委会根据2005年1月1日上诉人出具给被上诉人陈学青转让土地的字据进行土地变更登记，并未违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈永照负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  于 青审判员  栾建伟二〇二一年三月十八日书记员  王译伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周凯旋，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳群，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡小慧，女，1977年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈搏雁，广东水贝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝德荣，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人周凯旋因与被申请人胡小慧、邝德荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）粤03民终7032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周凯旋申请再审称，一、原审法院判令被申请人胡小慧无需承担连带担保责任缺乏证据证明。申请人对广东中一司法鉴定中心所作出的鉴定意见有异议，并提交书面异议材料，多次申请重新鉴定，但鉴定人并未出庭作证，一审法院违反法定程序，严重侵害申请人的权益。因此该鉴定意见不能作为本案的定案依据，原审判决认定被申请人胡小慧无需承担连带担保责任缺乏证据证明。二、广东中一司法鉴定中心所作出的鉴定意见不能作为定案依据，再审法院应当依法对《借款及担保合同》中“胡小慧”签名及指纹进行重新鉴定。广东中一司法鉴定中心所作出的鉴定意见不能作为定案依据，且证人周锦运全程见证了涉案《借款及担保合同》签订的过程，其亲眼看见被申请人胡小慧在《借款及担保合同》上签名并按了手印。申请人申请对“胡小慧”笔迹进行重新鉴定，并申请调取胡小慧名下招商银行深圳深南中路支行62×××42账户，即胡小慧收到邝德荣转出涉案借款的开户银行资料（签名原件）、胡小慧与深圳市前海优车汽车贸易有限公司签署的《汽车销售订购单》原件，以及胡小慧2017年7月在农业银行新生支行签署的《金穗信用卡专项商业分期业务担保借款合同（汽车分期贷款）》原件，上述三项材料的签字时间与涉案《借款及担保合同》相近，作为鉴定的参考更为客观。在重新委托鉴定机构后，交由新的鉴定机构对“胡小慧”字样予以比对。综上，请求对本案进行再审。胡小慧提交意见称，一、被申请人在再审申请人与邝德荣之间的民间借贷关系中不存在担保关系，事实清楚、证据确实充分。二、再审申请人主张广东中一司法鉴定中心作出的粤中一鉴[2019］文鉴字第2908号《司法鉴定意见书》不能作为本案的定案依据，认为“原审法院判令被申请人胡小慧无需承担连带担保责任缺乏证据证明”的再审理由不成立。三、再审申请人在再审申请中再次申请重新鉴定笔迹、指纹，属于滥用诉讼权利，浪费司法资源，应当不予准许。本院认为，根据生效判决查明的事实，广东中一司法鉴定中心作出粤中一鉴[2019］文鉴字第2908号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为案涉《借款及担保合同》丙方（担保人）处“胡小慧”签名笔迹不是胡小慧所写。生效判决驳回申请人要求胡小慧承担连带清偿责任的诉求，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。你方申请调查收集材料以对胡小慧签名及指纹的真实性进行鉴定，本院不予准许。综上，周凯旋的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周凯旋的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年三月五日书记员  黄诗雅
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初96号 原告：西昌市振隆重型汽配经营部，住所地四川省西昌市。 经营者：吴少将，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：刘坤龙，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告西昌市振隆重型汽配经营部（以下简称为振隆经营部）与被告刘坤龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振隆经营部的经营者吴少将到庭参加诉讼。被告刘坤龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振隆经营部向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还拖欠原告的贷款7600元及银行利息；2．判决被告支付诉讼费用。诉讼过程中，原告撤销第一项诉讼请求中关于银行利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2017年5月到原告处购买发动机配件，欠货款13000元。被告支付了部分货款，至今尚欠7600元未支付。2017年8月28日，被告向原告出具了欠条。因被告一直不支付所欠的货款，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告刘坤龙未作答辩。 原告振隆经营部围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘坤龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的欠条客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年5月在原告处购买发动机配件，欠货款13000元。被告支付部分货款后于2017年8月28日向原告出具了欠条，其中载明：“今欠振隆汽配7600元正（大写柒仟陆佰圆整）”。被告在该欠条的欠款人处签名。 本院认为，被告拖欠原告货款7600元的待证事实，原告提交了合法、有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院认定上述待证事实存在，被告应支付原告货款7600元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告刘坤龙于本判决生效之日起七日内向原告西昌市振隆重型汽配经营部支付货款7600元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘坤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 但 颖 二〇二一年三月八日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告西昌市振隆重型汽配经营部提交证据和证明目的如下： 欠条一张，证明被告欠款的事实。 二、被告刘坤龙未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1383-4号沈阳飞机研究所机械设备制造厂：你单位与侯桂林劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0114民初10436号调解书已发生法律效力。申请执行人侯桂林于二〇二一年三月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：向申请人支付执行款26110元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 胡 涛二〇二一年三月十六日书记员 ：蒋健
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初892号原告：烟台市义圣汽车销售有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街819号。法定代表人：孙婷婷，经理。委托诉讼代理人：宫海良，山东平与正律师事务所律师。被告：都鑫，男，1994年1月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市义圣汽车销售有限公司（以下简称义圣公司）与被告都鑫不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市义圣汽车销售有限公司、被告都鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市义圣汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2019年11月开始在原告处从事汽车销售工作，期间多次私自向客户索取属于原告的业务款，据为己有。被告于2020年1月至4月期间收取原告业务单位款项3000元未返还原告，构成不当得利。被告都鑫辩称，我收取的款项与原告毫无关系，并不属于不当得利，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：针对诉讼请求，原告义圣公司提交如下证据：证据一、微信聊天截图，证明被告收取二手车行曲晓腾、宫玉昇回扣款合计3000元；证据二、义圣公司法定代表人孙婷婷与二手车行人员宫玉昇电话录音及原告的公司管理制度，证明被告收取的款项违反公司规定，相关款项应返还给公司。经质证，被告认可收到上述3000元，但认为与原告无关；对证据二不予认可，不能证明原告的主张。针对答辩意见，被告都鑫提交微信聊天截图，证明收取的3000元系车行人员主动支付的，不是被告索取的，且与原告毫无关系。原告义圣公司对上述证据不予认可，认为不能证明不是被告索取的款项。对在案证据的证明效力，本院结合案件事实予以综合分析认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据本院查明的事实，原告提供的证据不能证明被告所收取的涉案款项没有法律根据并导致其受到损失。因此，原告要求被告返还不当得利款3000元，证据不足、理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告烟台市义圣汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市义圣汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇二一年三月十八日书记员  郑涵雯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执694号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋534号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：吴淑香，女，汉，出生于1988年10月5日，住福建省仙游县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴淑香在银行存款14003元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1378-1号杨晓春：杨晓春与沈阳天龙陶瓷工艺制作有限责任公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月十七日书记员  蒋健
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执236号 关于申请执行人杨昌燕与被执行人杨海贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银信存款人民币62363元，其中支付本案赔偿款59600元、一审受理费600元、二审受理费1340元、缴交申请执行费823元，此款已付申请执行人。河源市中级人民法院（2020）粤16民终1376号民事判决书执行完毕，（2021）粤1622执236号案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2442号被执行人：施建峰，男，1977年11月11日生，汉族，住安徽省青阳县。申请执行人与被执行人施建峰盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初904号判决书已经发生法律效力。由于被执行人施建峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人施建峰银行存款人民币2540.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十一日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5257号原告：周欢，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖北省应城市×××××××××，公民身份号码422××××××××××××。被告：黄天明，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县××××××，公民身份号码430××××××××××××。原告周欢与被告黄天明民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月14日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告偿还原告61000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款合同的形式是书面合同，合同约定借款的方式是现金支付，借款的数额是61000元，约定的还款的方式是分期偿还所欠的借款。被告借款的用途是做生意。原告向被告主张过催要和催告，原告于2021年1月6日对被告进行催要所欠借款。2019年12月被告以介绍生意业务为由,在原告完全不知道的情况下,利用熟人关系,被告收走原告货款64000元,事情知晓后,被告一直无法偿还原告款项,于是被告写了一张借条给原告,期间被告仅偿还原告3000元,原告多次催款未果,所以提出诉讼。被告辩称，借条中借到现金不予确认，被告没有借到原告的现金，原告也无证据证明交付了现金。借条是被逼迫签订的，当时只有被告和原告在场，没有他人在场。款项是货款纠纷产生的，是工厂欠原告货款，被告只是介绍人，被告介绍原告和工厂达成合作，工厂的人是被告朋友，原告不全部认识。原告围绕其诉讼请求提供了证据，被告未提交证据材料。被告对原告证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理查明：2020年7月10日，被告向原告出具借条一份，被告确认向原告借款64000元，以上借款于2020年12月31日前必须全部还清。庭审中，原告补充陈述，被告是帮原告介绍业务，但被告在原告不知情的情况下收了货款，一开始被告不承认，后来承认了就写了借条给原告，出具借条后偿还了3000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告抗辩案涉借条是受胁迫签订的，但未提交任何证据证明其主张，本院不予采信。案涉借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告也陈述了案涉款项的产生情况，被告作为完全民事行为能力人，理应清楚在借条上签名应承担的法律后果，且其后被告也向原告偿还了3000元，综上，本院对原告的意见予以采信，确认被告尚欠原告61000元。现借款已逾期，被告应向原告偿还该61000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄天明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金61000元予原告周欢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，适用简易程序减半收取662.5元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年三月二十六日书记员 李季芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3064号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：欧阳进，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告欧阳进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××585）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计66403.19元（暂计至2020年6月18日，其中本金62294.5元、利息2400.77元、违约金1707.92元），从2020年6月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的本金包括60938.5元本金和1356元手续费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订：被告欧阳进向原告申领信用卡（卡号：622××××××××××585）。原告与被告欧阳进于2018年11月15日签订《信用卡分期付款业务协议书》（以下简称分期业务协议）。二、金额与期限：分期金额为75000元，分期期限60期，原告于2018年12月27日为被告欧阳进发放贷款。还款采用月均等额扣款方式，若被告欧阳进未按时偿还透支款项则应按照约定支付利息与违约金。三、利息、违约金与手续费：利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费费率为18.15％，即为13612.5元，分期扣收。违约责任：分期业务协议约定，若被告欧阳进连续三次未按时归还涉案信用卡最低还款额，则无需经过通知和催告原告有权取消分期付款业务，并要求全部提前还款。被告自2020年1月5日开始逾期还款，已连续逾期三次以上。本院认为：被告欧阳进在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告欧阳进偿还拖欠本金的主张本院予以支持原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利费总和并未超出法律规定的最高范围，故本院对原告诉请至2020年6月18日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳进在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60938.5元以及利息2400.77元、违约金1707.92元、手续费1356元（截至2020年6月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告已预交），由被告欧阳进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月十日书记员  邝芳丽
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1446号之一 包京华： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初1145号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057358 特此通知 二〇二一年三月十一日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369581 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1467号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：严为霞，女，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与严为霞金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11238号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保116号申请人：西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司，营业场所北京市密云区长安商业街1号楼4层9号。统一社会信用代码91110228MA01UKEEX3负责人：苗刚，经理。委托诉讼代理人：张红霞，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，北京尚勤律师事务所实习律师。被申请人：麦海峰，男，1999年8月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：谭超权，男，1989年10月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请人西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麦海峰、谭超权名下银行账户内存款及网络资金财产进行冻结，保全限额为74129元。申请人西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人麦海峰、谭超权名下银行账户内存款及网络资金财产，保全限额为七万四千一百二十九元。保全费七百六十一元，由申请人西安衡创天赢汽车服务有限公司北京市分公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曲 爽二〇二一年三月二十五日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初834号 原告：何永帮，男，1970年3月26日出生，汉族，住文安县。 被告：朱海国，男，1980年10月8日出生，汉族，住文安县。 原告何永帮诉被告朱海国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告何永帮到庭参加诉讼，被告朱海国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金8000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日、2019年1月15日，被告向原告两次借款合计8000元，双方约定履行期限。履行期限届满，经原告催要，被告没有履行借款的返还义务。 被告朱海国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据。 经审理查明，2018年11月30日、2019年1月15日，被告分两次各向原告借款4000元，合计8000元，双方约定2019年1月10日、2019年2月15日还清借款。履行期限届满，被告没有履行借款的返还义务。 本院认为，原、被告双方签订的合同，是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，合同成立并生效。原告按照约定已经履行了借款的出借义务，被告取得权利后，也应当按照合同的约定全部履行借款的还款义务。被告未按约定履行相应的义务，已经构成违约。原告请求被告返还借款，符合法律规定，应予准许。 综上所述，对原告请求被告朱海国返还借款本金8000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海国于本判决生效后五日内返还原告何永帮借款本金8000元。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告朱海国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二一年三月十九日 书记员  信连梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13660号原告：卢朝军，男，1978年9月29日出生，汉族，住江苏省昆山市，委托诉讼代理人：李荣武，上海徐伟奇律师事务所律师。被告：唐辉，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。原告卢朝军与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法公告后于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告卢朝军的委托诉讼代理人李荣武到庭参加诉讼。被告唐辉经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢朝军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币220000元整；二、判令被告向原告支付借款利息(按照年利率6%为标准，其中以22万元为基数，自2017年7月1日起算至还清为止；其中以3万元为基数，自2017年7月1日计算至2017年11月9日)；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告是老乡，早年认识，2015年4月22日被告因资金临时周转需要向原告借款220000元，原告通过其妻子谢华的账户向被告个人银行账户转账220000元。后被告没有及时归还，经原告催促，被告于2017年1月22日向原告重新出具借条并收回原来的借条，重新出具的借条约定2017年6月的归还全部借款。但是到期后被告仍未归还，仅在2017年11月9日向原告归还3万元，并于2018年12月2日在借条上签字明确尚欠原告的借款金额，但此后至今再无任何款项的归还，特诉至贵院，望判如所请。被告唐辉未作答辩。本案经审理查明：2015年4月22日原告的配偶谢华向被告银行账户转账汇入25万元。2017年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今借卢朝军人民币25万元整，2017年6月底归还，身份证号。2018年12月2日被告在该借条下方书写“本人于2017年已还3万，还欠卢朝军220000”。被告于2017年11月9日归还3万元，原告自认抵扣本金。另查明：原告的银行流水（2017.11.1-2020.11.15）及原告配偶谢华的银行流水（2016.4.1至注销），均未显示被告有其他还款。上述事实有借条、转账记录、结婚证、银行流水及当事人庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款25万元的事实有借条及转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认，现原告自认被告归还3万元本金，尚结欠22万元，且双方约定的还款期限2017年6月底已到期，原告有权主张被告归还借款本金22万元。关于原告主张被告支付利息，以22万元为基数，自2017年7月1日起算至还清为止；其中以3万元为基数，自2017年7月1日计算至2017年11月9日，符合双方签订借条时最高人民法院关于民间借贷利率上限的司法解释，本院依法予以确认并计算如下：以本金3万元为基数，自2017年7月1日起计算至计算至2017年11月9日；以本金22万元为基数，自2017年7月1日起算至被告实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐辉于本判决生效之日起十日内归还原告卢朝军借款本金220000元并支付逾期利息（以本金30000元为基数，自2017年7月1日起计算至计算至2017年11月9日；以本金220000元为基数，自2017年7月1日起算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担2300元。其中，原告预交的案件受理费2300元，本院予以退还，被告应当负担的2300元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811182026，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付的公告费690元，由被告直接给付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年三月十日书记员  朱晨清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7644号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：赵亚楼，男，1987年08月09日出生，户籍所在地陕西省乾县，送达地址陕西省西安市雁塔区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告赵亚楼借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告赵亚楼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金23300元，并自2019年03月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月24日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额23300元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年03月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。赵亚楼未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，赵亚楼未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月24日，赵亚楼通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额23300元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额769.58元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，23300元提现成功。赵亚楼收到借款后，未履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对赵亚楼的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向赵亚楼主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，被告未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，赵亚楼立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金23300元；二、自本判决发生法律效力之日起，赵亚楼立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以23300元为基数，自2019年03月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计191元，由被告赵亚楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖