吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3328号 原告：于洋，女，1992年1月3日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：刘峻伯，吉林双良律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司。 负责人：姜秀伟，经理。 委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告于洋与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日、2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峻伯与被告委托代理人田占秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于洋向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告在保险责任限额内赔付原告车损款197,112.00元；2.请求贵院依法判令被告赔偿原告拆解费2000元；3.请求贵院依法判令被告赔偿原告租车费67,500.00元（自2018年4月10日至2020年7月10日，每月租车费2500元）；4.请求贵院依法判令被告赔偿原告停车费36,000.00元（自2018年8月9日至2020年7月9日，每月停车费1500元）；5.请求贵院依法判令被告赔付原告鉴定费5,000.00元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原告在被告处为原告所有的别克牌昂科雷小型越野客车（车牌号为吉E×××49）购买保险（包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、发动机涉水损失险、自然损失险、不计免赔率），被告于当日向原告出具机动车商业保险保险单，保险期间为2017年11月1日至2018年10月31日。2018年4月7日16时，原告丈夫王艺达驾驶小型越野客车（吉E×××49）行驶至鹤大线湾湾川附近时，因驾驶时走神，导致车辆发生碰撞驶入江内，造成车辆严重损坏，驾驶人王艺达受伤的交通事故，随后驾驶人王艺达向交警部门报警并通过95518热线向被告报案。2018年4月8日，通化市东昌交通警察大队出具了第2205021201801076号道路交通事故认定书，认定驾驶人王艺达负全部责任。事故发生后，事故车辆被拖往通化市融展4S店进行维修，经融展4S店核定，事故车辆维修的实际费用已经超过事故车辆的实际价值，应当推定为全损。后被告要求原告针对事故车辆的财产损失自行委托鉴定机构进行鉴定，原告便自行委托吉林省国证机动车价格评估有限公司通化市分公司对事故车辆进行财产损失价格鉴定，经鉴定，事故车辆在财产损失为118,706.00元人民币（不包含发动机、变速箱、控制面板、电瓶、底盘），亦应当推定全损。被告在收到原告的赔偿请求后，未及时作出核定予以赔偿，亦未向原告出具拒赔通知书，始终以各种理由进行拖延，导致原告至今未能得到任何赔付。故原告诉至法院。 被告辩称：我公司对原告的投保事宜没有异议。对于原告主张按照保险限额赔偿车辆损失有异议。事故发生后，原告与被告针对车辆损失协商过推定全损事宜，但被告未同意，并将车辆拖走自行维修，双方针对推定全损事宜再未进行协商。目前，距离事故发生时已经三年，被告不同意此时推定全损，应当按照本案事故发生时造成原告车辆的合理经济损失进行赔偿。针对原告的车辆损失金额经被告估损约为9万元，对于原告自行委托鉴定的118,706.00元损失金额有异议。申请对原告车辆因本案事故造成其合理经济损失进行鉴定。由于本案系保险纠纷，并不是侵权责任纠纷，原告主张租车费用、停车费用不属于保险责任，也没有相应的法律依据，被告不同意赔偿两项费用。对于鉴定费用，系原告单方鉴定所发生，因被告对鉴定金额有异议，并申请重新鉴定，该费用不同意赔偿。 本院经过审理认定事实如下：2018年4月7日16时，王艺达驾驶吉E×××49号车辆行驶至鹤大线湾湾川附近时，驶入江内，造成车辆损坏、王艺达受伤的道路交通事故。经通化市东昌区交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王艺达负事故的全部责任。吉E×××49号车辆所有人为原告于洋。吉E×××49号车辆在被告处投保了商业险（其中机动车损失保险限额为197,112.00元）。事故发生后，原告自行对该肇事车辆进行事故车财产损失价格鉴定，鉴定车辆财产损失金额为118,706.00元（发动机、变速箱、控制面板及导航、电瓶、底盘未作评估）。被告申请对吉E×××49号车辆因2018年4月7日发生的交通事故造成的车辆损失金额进行鉴定。吉林省同济保险公估有限公司作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.于洋所有的吉E×××49号车辆因2018年4月7日发生的交通事故造成的车辆损失金额人民币：168,970.00元；2.于洋所有的吉E×××49号车辆2018年4月7日发生交通事故时车辆价值金额约人民币165,000.00元；3.认定吉E×××49号车辆全损；4.于洋所有的吉E×××49号车辆残值人民币：10,000.00元。 认定上述事实的证据有：原告提供的被告公司工商档案、机动车商业保险单、车辆登记证、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、照片、拆解费发票、吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书。证人王艺达证言，被告有异议，但未提供反驳证据予以证明，故对该证人证言，本院予以采信。 原告提供的事故车维修协议单、吉林国证通化市分公司鉴定评估结论书、结算单、停车费票据、租车费用票据、评估费票据，因不能证明其主张，本院不予采信。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，原告就其名下的吉E×××49号车辆与被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。一、经鉴定，原告所有的吉E×××49号车辆认定为全损，发生交通事故时车辆价值金额人民币165,000.00元，在原告投保机动车保险限额197,112.00元限额内，故被告应赔偿原告车辆全损损失165,000.00元。二、对于案涉车辆的残值，根据保险条款的约定，保险车辆发生保险事故致车辆全损的，其残值归属由保险人与被保险人协商确定，现双方对车辆残值归属存在争议。本院认为，原告购买保险的目的即为转移风险，保护自身的财产不受损失。为维护被保险人的合法权益，确保被保险人不承担潜在的损失，该车辆残值归属于被告为宜，原告获得赔偿后，案涉车辆归被告处理，原告协助被告办理相关手续。如原告拒不协助，被告可另案告诉。三、拆解费2,000.00元，是事故发生后，原告产生的合理损失，故对原告的该项主张，本院予以支持。四、原告主张被告给付停车费用36,000.00元。被告不同意给付，原告未提供正规票据，本院不予支持。五、原告主张被告给付租车费用67,500.00元。原告未提供正规租车票据及租赁车辆相关的其他证据，本院不予支持。六、原告主张鉴定费5,000.00元、被告亦主张鉴定费10,000.00元。原告自行鉴定未对案涉车辆发动机、变速箱、控制面板及导航、电瓶、底盘作评估且原告主张案涉车辆的全损损失，该鉴定结论为案涉车辆的财产损失，故原告主张鉴定费5,000.00元，本院不予支持。被告主张鉴定费10,000.00元，因案涉车辆的合理损失由其赔付给原告，被告主张该费用由原告承担无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，被告应赔付原告车损险保额165,000.00元、车辆拆解费2,000.00元，共计167,000.00元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济天发区支公司于判决生效之日立即赔偿原告于洋车辆全损及拆解费用共计167,000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,957.00元（系减半收取），由被告负担1,606.00元，由原告负担1,351.00元。 义务人到期不履行本判决确定的义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄鹏双