wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初312号 原告：贵州银魅豪车租赁有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处南恒国际6栋1-5门面。 法定代表人：胡永玻，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王俊，贵州瀛黔律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：黄维偲，男，1995年11月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 原告贵州银魅豪车租赁有限公司（以下简称“银魅租赁公司”）与被告黄维偲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告银魅租赁公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告黄维偲经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告银魅租赁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付尚欠租车费用17，300元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实及理由：原、被告于2020年12月10日签订《汽车租赁合同》，合同约定被告从原告处租赁一辆蓝色宝马5系汽车，租赁时间为2020年12月10日至2021年1月10日，租金共计18000元，被告需保证车辆完整，按时支付租赁款项、按时支付租金。合同签订后，基于被告系朋友介绍，原告仅先收取了700元的租赁费。口头约定剩余租金在租赁期届满当日支付。合同到期后，2021年1月11日原告前往被告处收车，但被告以马上去存款然后再将租赁费支付给原告为由，拖延支付时间。后原告多次与被告交涉，被告均尚未付款。原告已经按合同约定，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款。经原告多次催要，被告仍欠17300元的租赁费用，已经严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告银魅租赁公司提供其营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明书、《汽车租赁合同》等证据，用以支持其主张。 被告黄维偲未提供答辩意见和相关证据。 根据原告银魅租赁公司的陈述及其提供的证据，本院审理查明事实如下：2020年12月10日，原告为甲方与被告为乙方签订《汽车租赁合同》一份，约定甲方将车型为宝马5系（蓝色），车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车租赁给乙方使用，起租时间为2020年12月10日-2021年1月10日，租金共计18000元。同时对租赁期间违章肇事、车辆保管、燃油费、过路费、维修等相关权利、义务进行了约定。原、被告双方各自在甲方、乙方处盖章、签字捺印。合同签订当日，被告向原告先行给付租金700元。 合同签订后，原告将贵Ａ×××××号车辆交付给被告使用，租赁期限届满，原告至被告处取回车辆，被告尚欠租金17300元至今未予支付。 认定上述事实的依据有：原告的当庭陈述，原告提供的营业执照、身份证复印件、《汽车租赁合同》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示,其内容不违反法律、法规禁止性规定,合法有效，应予确认。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供租赁车辆，租赁期限届满，被告经原告多次催要至今不给付租金，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”，因此，原告诉请被告给付租金，于约于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告黄维偲于本判决生效之日起十日内，向原告贵州银魅豪车租赁有限公司给付租赁费人民币17，300元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费232元，减半收取116元，由被告黄维偲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费232元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 员 王晓云 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 菊 书 记 员 方 俊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执194号之一申请执行人：黄鹤，男，2001年7月5日生，汉族，现役军人，户籍地长岭县。申请执行人：黄可，女，2010年10月5日生，汉族，学生，住长岭县。委托代理人：黄少华，男，1978年9月20日生，汉族，住长岭县。被申请人：张雨，男，1985年11月8日出生，汉族，住长岭县。本院在执行黄鹤、黄可、黄少华与张雨交通肇事罪附带民事赔偿执行一案中,申请执行人依据（2020）吉0722刑初14号判决书向本院申请执行,要求被执行人赔偿人民币450659.55,本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下有一处房产，已经查封，该房产暂时无法处置，被执行人名下再无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员  于海明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更898号 罪犯高金军，男，1978年4月17日出生,内蒙古自治区牙克石市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2016年6月28日作出（2015）温江刑初字第488号刑事判决，以被告人高金军犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币8万元，共同退赔被害人经济损失。同案不服原判提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年8月10日准许同案撤回上诉。因漏罪四川省成都市温江区人民法院于2017年12月27日作出（2017）川0115刑初505号刑事判决，以被告人高金军犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5万元，与其犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币8万元实行并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币13万元，责令共同退赔各被害人经济损失490100元。被告人高金军不服原判提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）川01刑终309号刑事判决，以上诉人高金军犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5万元，与其之前所犯诈骗罪判处有期徒刑11年，并处罚金人民币8万元实行并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币13万元，责令共同退赔各被害人经济损失490100元。刑期自2015年5月22日起至2027年5月21日止，于2016年9月13日送四川省邑州监狱服刑改造。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高金军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯高金军判处罚金人民币13万元已缴纳2600元，共同退赔各被害人经济损失490100元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高金军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高金军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（２０２１）晋0924民初176号原告：繁峙县中峙信咨询服务有限公司，住所地：忻州市人。法定代表人：穆杨，男，1985年4月20日生，北京市人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。被告：王银亮，男，1989年10月14日出生，汉族，陕西省人。原告繁峙县中峙信咨询服务有限公司诉被告王银亮借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告繁峙县中峙信咨询服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告繁峙县中峙信咨询服务有限公司撤诉。案件受理费369.5元，由原告繁峙县中峙信咨询服务有限公司负担。审判员  郭根银二〇二一年三月九日书记员  高贵花
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执41号 被执行人：信士谦，男，1988年6月24日出生，汉族，现住定州。 关于执行信士谦罚金一案，本院于2021年2月20日立案后依法向被执行人信士谦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，2021年2月20日、3月17日本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行的存款、股息红利、车辆、住房公积金。本案执行过程中，已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于被执行人暂无执行能力，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  宋跃轩 审判员  李文妙 二〇二一年三月二十三日 书记员  刁梓烨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11637号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：叶海波,北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英慧,女,系北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告：韩辉苹，男，1972年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告韩辉苹合同纠纷一案，本院受理后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月二十五日书记员  岳兵
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执4052号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苏华庭等三十七人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苏华庭等三十七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人苏华庭等三十七人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执3981号苏华庭（2019）粤0308行审2029号Z009154315000151252（2021）粤0304执3985号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审225号Z0083881100010503（2021）粤0304执3987号刘葡萄（2019）粤0308行审231号Z0083973100010504（2021）粤0304执3989号宜昌市顺通旅游客运有限公司（2019）粤0308行审222号Z0083451100010505（2021）粤0304执3991号陈鸭明（2019）粤0308行审218号Z0082794100010506（2021）粤0304执3993号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审776号Z0084836100010507（2021）粤0304执4003号深圳市深铁时代实业发展有限公司（原深圳市深铁时代实业发展公司）（2018）粤0308行审3837号Z007930820000202008（2021）粤0304执4006号深圳市南山区万峰汽车配件经营部、陈强（2019）粤0308行审177号Z007930520000202009（2021）粤0304执4007号深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审176号Z0079661200002020010（2021）粤0304执4009号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审1065号Z0061313100001005011（2021）粤0304执4011号深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部（2019）粤0308行审629号Z0085008200002020012（2021）粤0304执4013号深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（2019）粤0308行审1368号Z0085365200002020013（2021）粤0304执4017号深圳市龙岗区荣兴汽配店、翁小满（2019）粤0308行审331号Z0081787200002020014（2021）粤0304执4018号深圳市盐田区中诚汽配店、赖水中（2019）粤0308行审333号Z0077177200002020015（2021）粤0304执4020号深圳市福田区深顺通汽车修理厂（2019）粤0308行审335号Z0081803200002020016（2021）粤0304执4022号深圳市宝安区新安车圣汽车养护车行（2019）粤0308行审881号Z0084105200002020017（2021）粤0304执4027号广西现代桂弘汽车运输有限公司（2019）粤0308行审859号Z00829491000105018（2021）粤0304执4028号钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（2019）粤0308行审860号Z00831751000105019（2021）粤0304执4036号广西吉通运输有限责任公司（2019）粤0308行审828号Z00839701000105020（2021）粤0304执4037号深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审830号Z0083778100001005021（2021）粤0304执4038号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审771号Z00844082000205022（2021）粤0304执4044号深圳市特力行汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审809号Z0084451200002020023（2021）粤0304执4048号唐宏振（2019）粤0308行审890号Z0074942500005065024（2021）粤0304执4051号连平县深源通机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审864号Z00835961000105025（2021）粤0304执4052号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审862号Z00836671000105026（2021）粤0304执4055号王学（2019）粤0308行审170号Z0082102300003035027（2021）粤0304执4056号张丙全（2019）粤0308行审166号Z0083545150001512528（2021）粤0304执4059号韦啊鹏（2019）粤0308行审886号Z0083559150001512529（2021）粤0304执4061号深圳市宝安区新安捌零捌汽车配件行（2019）粤0308行审880号Z0084106200002020030（2021）粤0304执4066号深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审842号Z00822461000105031（2021）粤0304执4067号彭兵红（2019）粤0308行审839号Z0084459200002020032（2021）粤0304执4068号李文龙（2019）粤0308行审834号Z0083782300003035033（2021）粤0304执4069号广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司（2019）粤0308行审827号Z00822691000105034（2021）粤0304执4072号陈日满（2019）粤0308行审2672号Z0096705300003035035（2021）粤0304执4073号深圳市宝安区福永鑫鑫隆汽车维修店（2019）粤0308行审876号Z0082251200002020036（2021）粤0304执4075号张林林（2019）粤0308行审793号Z008498350055037（2021）粤0304执4078号李府谟（2019）粤0308行审801号Z00821215000050650
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0923民初1658号原告：曹玉森，XXXX，住通州市。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：刘中华，XXXX，住阜宁县。原告曹玉森与被告刘中华承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹玉森的委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼，被告刘中华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹玉森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘中华给付原告53332元；2.依法判令被告刘中华支付逾期付款利息暂计6500元（从2018年1月起至2021年2月，按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），并直至履行完毕时的利息。事实与理由：2014年3月起，被告刘中华在通州湾江海联动开发示范区承包种植大棚蔬菜，请原告曹玉森为其安装所需设备。2017年1月24日，原、被告双方进行结算，安装费14170元、材料费39156元，合计53332元，被告向原告出具欠条一份，并约定2017年正月底付10000元，6月底30000元，余款在农历12月底付清，由在场人顾某作为见证人签字。但被告刘中华未按照约定支付款项，原告曹玉森追要未果，现诉至法院请求支持其诉请。被告刘中华庭未作辩称。原告曹玉森围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹玉森从事电工职业，其为被告刘中华承揽安装设备。2017年1月24日，双方就安装费、材料费等进行结算，被告刘中华向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠曹玉森大棚主线安装费人民币壹万肆仟壹佰柒拾陆，生态园材料费人民币叁万零贰佰玖拾壹。自用材料费人民币捌仟捌佰陆拾伍。共计人民币伍万叁仟叁佰叁拾贰元整￥53332.00，由本人还款。2017年正月底付壹万元整。六月底付叁万元整（农历）。十二月底付清余款。欠款人：刘中华，2017.1.24，在场见证人：顾某”。欠条出具后，被告刘中华一直未有还款，原告曹玉森诉至法院，请求支持其诉请。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告曹玉森从被告刘中华处承揽安装设备，双方成立承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告曹玉森已按照约定交付工作成果，被告刘中华应当及时向原告曹玉森给付报酬。被告刘中华向原告出具的欠条，能够证明被告差欠原告安装费、材料费合计53332元，事实清楚，证据充分，故对原告曹玉森要求被告支付款项的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条中约定最后一期还款时间为2017年12月31日，但被告刘中华未能按期履行，被告应承担逾期还款利息。2018年1月1日至2019年8月19日适用的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率均高于3.85%，故对原告曹玉森主张期间按3.85%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。2019年8月20日起适用的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率是相对浮动的数据，故从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，被告刘中华应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告曹玉森支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘中华于本判决生效之日起十日内向原告曹玉森支付53332元及利息（利息计算方式：以53332元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率3.85%计算；从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告刘中华负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱余春二〇二一年三月三十日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终721号 上诉人（原审被告）：李忠云，男，1972年8月24日出生，汉族，职业，住怀来县。 被上诉人（原审原告）：宋现力，男，1980年2月11日出生，汉族，职业，住山东省单县。 上诉人李忠云因与被上诉人宋现力劳务合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李忠云以在法院主持下达成调解协议，且已履行完毕为由于2021年3月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李忠云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李忠云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费58元，减半收取29元，由上诉人李忠云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵景献 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二一年三月二十五日 书记员  张毓涵
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执859号 申请执行人：李书娥，女，1968年6月10日出生，汉族。 申请执行人：王志，男，1989年11月21日出生，汉族。 申请执行人：王涛，女，汉族，1994年8月14日出生，汉族。 被执行人：长治市金意果酒店有限公司。 法定代表人：武谚弘，职务：总经理。 申请执行人李书娥、王志、王涛与被执行人长治市金意果酒店有限公司工伤待遇争议纠纷一案，申请执行人李书娥、王志、王涛依据长治市潞州区劳动人事争议仲裁委员会潞州劳人仲裁字[2020]第40号仲裁裁决书，向本院申请强制执行。本院受理执行后，查明因被执行人长治市金意果酒店有限公司不服该仲裁裁决书已向本院提起诉讼，作为执行依据的仲裁裁决书尚未生效，依法应裁定驳回申请。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李书娥、王志、王涛的执行申请。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二一年三月十七日 书记员  史海燕
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初1878号 原告：邹继陈，男，1986年6月23日生，汉族，住如皋市。 被告：万晓松，男，1990年11月16日生，汉族，住如皋市。 本院在审理原告邹继陈与被告万晓松民间借贷纠纷一案过程中，原告邹继陈于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院经审查认为：原告邹继陈的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邹继陈撤诉。 案件受理费338元，由原告邹继陈承担。 审 判 员 朱无号 二〇二一年三月三十日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 汤天意
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初5170号原告：杨立敬，女，1971年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：胡富轩，男，1961年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：金颖，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子潇，北京声驰律师事务所实习律师。原告杨立敬诉被告胡富轩财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，向杨立敬开具诉讼费缴费通知书，杨立敬未按期预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按杨立敬撤诉处理。审 判 长  胡喜辉人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇二一年三月十八日书 记 员  施 延
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4356号 原告安景坡，男，1962年3月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。 被告安雨石，男，汉族，1968年2月2日出生，现住廊坊市大城县。 被告委托代理人邢少文、侯建涛，河北天枢律师事务所律师。 原告安景坡与被告安雨石民间借贷纠纷一案河北省廊坊市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭进行了审理。 原告安景坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款177900元及利息；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：安雨石与长子安腾超、次子安腾浩因购房、结婚资金困难向原告借款共计425555元并出具借条，借条中写明其中借款177900元由被告偿还。其后原告多次催要借款，被告一直拖欠至今。 本院经审查认为，原告安景坡在庭审中主张涉案款项系由廊坊市津城密封件厂出借，廊坊市津城密封件厂与被告发生了民间借贷关系。经审查，廊坊市津城密封件厂具有民事诉讼主体资格，安景坡以原告的名义起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告安景坡的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  石金香 人民陪审员  刘 琳 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王明鹤
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初907号 申请人：龙振华，男，1982年6月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：覃向芬，女，1982年9月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 申请人诉称，2008年7月17日，被申请人覃向芬与杨利在藤县民政局办理结婚登记手续。婚后，被申请人覃向芬与申请人龙振华经人介绍认识，并确立了恋爱关系。2011年12月5日，被申请人覃向芬隐瞒曾与杨利结婚的事实，与申请人龙振华到藤县民政局办理结婚登记。结婚后，被申请人才告诉申请人，其之前曾与杨利办理过结婚登记。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》有关规定，请求本院宣告申请人与被申请人的婚姻无效。 被申请人辩称，申请人诉称的事实属实。经审理查明：2008年7月17日，被申请人覃向芬与杨利在藤县民政局办理结婚登记手续。2011年12月5日，被申请人覃向芬又与申请人龙振华在藤县民政局办理结婚登记手续。 本院认为，被申请人覃向芬与杨利登记结婚之后，又与申请人龙振华登记结婚，为法律所禁止，违反了我国一夫一妻制度，构成重婚，申请人龙振华与被申请人覃 2 向芬的婚姻应当无效。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下:宣告龙振华与覃向芬的婚姻无效。案件受理费150元，由申请人龙振华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 江春建 二〇二一年三月十二日 法官助理 高 峰 书 记 员 黄锋杰 附录：相关法律条文 3 《中华人民共和国婚姻法》第十条 第十条【婚姻无效】有下列情形之一的，婚姻无效： （一）重婚的； （二）有禁止结婚的亲属关系的； （三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的； （四）未到法定婚龄的。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条 第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执异54号 异议人（案外人）：姚某，男，1992年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：王某某，男，1969年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：田某某，河北冀港律师事务所律师。 被执行人：某公司，住河北省石家庄市长安区。 法定代表人：龙某某。 委托代理人：张某某，男，1979年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：张某，河北英陆律师事务所律师。 在本院执行申请执行人王某某与被执行人某公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人姚某对被执行房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姚某称，贵院公告通知异议人向贵院交付本人所有的位于长安区房产，异议人认为公告中案涉房产属于异议人所有，贵院执行程序错误，请求贵院终止（2020）冀0102执4506号案件的执行程序。事实与理由：2019年1月初，异议人购买了某公司的一套住房。双方签订了书面《石家庄市商品房买卖合同（预售）》，合同约定其购买位于长安区房产，房屋价款363565元，某公司向出具了房款363565元的收款收据。后某公司向异议人交付了上述房产的钥匙，现异议人早已入住。异议人认为石家庄市长安区人民法院未经核实擅自将异议人房屋判决给申请执行人王某某，属于事实认定错误。故基于错误的事实要求异议人交付本人所有的位于长安区房产属于执行错误。特提出异议，请求依法终止（2020）冀0102执4506号案件的执行程序。 异议人姚某提供证据如下：《石家庄市商品房买卖合同》、收据。 申请执行人王某某答辩，一、王某某购买涉案房产时间为2011年7月26日。王某某于2011年7月26日与原开发商某房地产开发有限公司签订了编号为《售房合同》和编号为《地下室购买协议》，合同约定交房日期为2012年12月31日。合同签订当日，王某某向某房地产开发有限公司支付113828元首付款及地下室价款31819元。后项目整体由某公司接收。某公司于2019年1月14日为王某某办理了收据更换，后又让王某某补齐扣除按揭款金额的房款19737元。二、涉案房产在2019年至今一直网签在王某某名下。2019年某公司无理要求签署备案时必须同时签署补充协议。补充协议中存在众多显失公平条款，大大加重了购房人的合同义务，排除了购房人的众多合法权利，王某某为维护自身合法权益，向人民法院提起个，并申请保全涉案房产。三、涉案房产至今仍在查封期间，王某某为申请保全人。2019年6月-11月因涉案房产保全事宜，石家庄住建局认为：因已经网签至王某某名下，回复不能保全。经于石家庄市住建局法规科充分沟通，达成一致：虽然涉案房产进行了网签，但并没有转移所有权，房产的所有权仍未开发商。随后，便对涉案房产进行了查封。考虑到某房地产开发有限公司与本案不存在利害关系，于是王某某申请撤诉，重新立案，重新申请了财产保全，保全的标的和内容没有任何变化，至今涉案房产仍在查封期间。四、异议人姚某提供的购房合同明显为规避人民法院的执行而恶意制造的虚假合同。1、某公司在与王某某的诉讼中，（2020）冀0102民初3168号民事判决书中明确载明：2019年6月21日我公司在石家庄国信公证处的监督下向王某某邮递了书面通知，并要求王某某收到通知后5日内办理相关签约手续。某公司不可能在公证送达前的2019年4月28日与姚某签订购房合同将涉案房产另行出售。2、涉案房产紧邻北二环，姚某的购房合同中约定的房屋单价为3872.66元/平方米。在2019年4月这样的房价严重背离市场价格，且该商品房买卖合同没有合同编号。3、作为购房人其签订商品房买卖合同时，已经明知涉案房产已经取得了预售许可，并且在合同第19条已作出约定：合同签订后30日内办理备案登记手续，但至王某某对涉案房产提起诉讼至申请强制执行近2年时间内从未提出过异议。鉴于以上情况，完全有理由认为：此合同为规避人民法院的执行而恶意制造的虚假合同。综上，异议人姚某存在与被执行人恶意串通规避法院执行的重大嫌疑，其提出的执行异议明显没有事实基础和法律依据，应依法驳回。 申请执行人并提供证据如下：1、售房合同、交款收据、行政处罚决定书、保全裁定书、财产保全告知书、保全票据、（2020）冀0102民初3168号民事判决书。 本院查明，申请执行人王某某与被执行人某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）冀0102民初3168号民事判决书，判决：一、被告某公司于本判决生效后十五日内向原告王某某交付位于石家庄市，并协助原告王某某办理涉案房屋银行按揭贷款手续，并办理网签备案手续；二、被告某公司于本判决生效之日起十五日内向原告王某某支付逾期交房违约金4369.41元。在王某某与某公司房屋买卖合同纠纷一案诉讼过程中，本院依据王某某的申请于2020年4月30日作出（2020）冀0102民初3168号民事裁定书，裁定：依法查封位于石家庄市长安区。同日向石家庄市房产交易中心送达民事裁定书、出具协助执行通知书，石家庄市房产交易中心在送达回证签字并在备考中注明：该房产于2019年3月26日办理预售合同网签，但未备案，预查封网签在王某某名下位于房产的查封，已签收。 判决生效后，王某某申请执行，本院于2020年9月24日立案，执行案号为（2020）冀0102执4506号。2020年12月28日，本院张贴公告：责令被执行人某公司在2021年1月7日前腾清位于石家庄市并交付本院。 本院认为，本案争议的焦点为姚某是否为涉案房产的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。因此，在执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。本院在向石家庄市房产交易中心送达民事裁定书、出具协助执行通知书时，石家庄市房产交易中心在送达回证签字，并备注涉案房产办理了预售合同网签，网签在王某某名下，异议人姚某提供的证据与某公司于2019年1月16日向申请执行人王某某出具的收据、以及（2020）冀0102民初3168号认定“被告某公司于2019年6月21日向原告公证邮寄了《通知》，2019年7月8日进行了登报通知原告按照其要求签订已打印的纸质合同”的内容相矛盾，异议人姚某提供证据不足以证明其为权利人，故其异议请求不予支持。关于异议人姚某认为本院将房屋判决给申请执行人王某某属于认定事实错误的异议申请，不属于执行异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）姚某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  岳运芝 审判员  谢 飞 审判员  籍东雷 二〇二一年三月三十日 书记员  李世雄
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初578号 申请人:孙红宾，男，汉族，1968年8月22日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人:李运江，男，汉族，1982年2月9日出生，住蠡县。 被告：李占交，男，汉族，1975年2月6日出生，住蠡县。 申请人孙红宾与被申请人李运江、李占交买卖合同纠纷一案，申请人孙红宾于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人李运江、李占交名下银行账户存款65000元或查封其相应价值的财产，申请人孙红宾以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙红宾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李运江、李占交名下银行账户存款65000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费670元，申请人孙红宾已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年三月十五日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27732号原告：宋辉耀，男，1963年11月22日出生，汉族，河北省衡水市枣强县大营镇陡河村农民。被告：北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区通胡路（88）号。法定代表人：杨军。原告宋辉耀诉被告北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案。原告宋辉耀于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋辉耀自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋辉耀撤诉。案件受理费5元，由原告宋辉耀负担（已交纳）。公告费，由原告宋辉耀负担（已交纳）。审 判 员 芦玉杰二〇二一年三月二十二日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0825执103号移送执行部门：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民法院综合审判庭。被执行人：熊安竟，男，汉族，1989年07月16日生，住镇沅县，现在普洱监狱服刑。本院综合审判庭移送执行熊安竟罚金一案，镇沅县人法院作出的（2020）云0825刑初115号刑事判决书已发生法律效力。被执行人熊安竟未履行上述法律文书确定的义务，缴纳罚金50000.00元，但被执行人熊安竟至今仍未履行。执行中，本院开展了以下执行活动：1.因被执行人熊安竟在普洱监狱服刑及疫情原因，委托普洱监狱狱政科向被执行人熊安竟发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其申报财产并履行义务。2.经网络执行查控系统对被执行人熊安竟的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险查询，除查询到有4368.55元存款信息外，未查询到其他财产登记信息，我院另案已将查询到的4368.55元存款已划拨至我院账户并支付给受害人。3.经传统调查，未发现被执行人熊安竟林权、房产、土地使用权登记信息。4.本院已将被执行人熊安竟名下1个银行账户以执行标的为限予以冻结。5.本院已将被执行人熊安竟限制高消费并纳入失信被执行人予以信用惩戒，督促其积极履行还款义务。本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人熊安竟有可供执行财产，已将其进行信用惩戒，督促其履行义务，现被执行人熊安竟尚有罚金50000.00元未缴纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊安竟负有继续履行缴纳罚金50000.00元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 鹏审判员 江虹佳审判员 刘艳群二〇二一年三月三十一日书记员 杨飔琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初8167号原告：张家口艳彬商贸有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇七街新村崖头下26号。法定代表人：仲艳彬，经理。委托诉讼代理人：曾微，张家口艳彬商贸有限公司员工。被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：周飞，董事长。被告：北京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司，住所地北京市丰台区小屯路53号。负责人：曹金生，副总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李晓鲲，北京京勤律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘平，北京京勤律师事务所律师。原告张家口艳彬商贸有限公司（以下简称艳彬公司）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）、被告北京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司（以下简称二建混凝土分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告艳彬公司的委托诉讼代理人曾微，二建混凝土分公司、二建公司共同的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艳彬公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付材料款131077.75元；2.请求判令两被告向原告支付自2018年10月23日起到付清之日止，以131077.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为基准计算的利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因二建混凝土分公司砂石料紧张，应二建混凝土分公司的请求，2017年9月23日到2018年10月22日，北京虹通鑫盛建材销售有限公司向二建混凝土分公司供应中砂，其中单价为90元的85.9吨，单价为85元/吨1451.89吨，货款金额131077.75元。双方没有签订买卖合同，二建混凝土分公司一直违约未付款。2020年6月23日，北京虹通鑫盛建材销售有限公司（以下简称虹通公司）将上述债权131077.75及从权利转让给原告，并通知二建混凝土分公司。二建混凝土分公司为二建公司的分支机构，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，二建混凝土分公司，按照公司法的相关规定，二建混凝土分公司的责任应由二建公司承担。原告多次催讨，但被告一直违约未付，原告诉至法院，请法院判如所请。二建公司及二建混凝土分公司辩称：原告受让虹通公司的债权，未经被告二建混凝土分公司同意。因此不认可上述债权转让，原告不能提起本案的诉讼。二建混凝土分公司是独立主体，独立对外承担法律责任，原告无权要求二建公司承担该笔债权，承担付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.材料对账单；2.债权转让协议及通知。两被告对原告的证据真实性均予以认可。两被告未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日至2018年10月22日期间，虹通公司向二建混凝土分公司供应中砂，货款金额共计131077.75元。双方未签订书面的买卖合同，二建混凝土公司对尚欠虹通公司131077.75元供货款的事实无异议。2019年12月1日，虹通公司与艳彬公司签订了《债权转让协议》，约定虹通公司将其对二建混凝土公司的上述131077.75元债权转让给艳彬公司。2020年6月23日，虹通公司向二建混凝土分公司发出《债权转让通知》，告知二建混凝土分公司虹通公司已经将上述债权转让给了艳彬公司，要求二建混凝土分公司直接向艳彬公司履行还款义务。本院认为：本案中，诉讼双方对两被告尚欠虹通公司131077.75元供货款的事实并无异议，争议点主要在于虹通公司将该债权转让给艳彬公司是否需要经过被告二建混凝土分公司同意以及二建公司是否应当作为本案被告的问题。关于涉案债权转让是否需要经过债务人同意的问题。原《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。依据上述法律规定，债权人转让债权不需要经过债务人同意，只须通知债务人就可发生债权转移的法律效力。被告二建混凝土分公司提出案涉合同之债权按照以往交易习惯是不可以转让的，但未提交相应的证据予以佐证，本院对此抗辩意见不予支持。关于二建公司是否应当作为本案被告的问题。被告二建公司认为二建混凝土分公司系独立的民事主体，可以独立承担法律责任，因此二建公司不应当作为本案的被告。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。因此，二建混凝土分公司可以作为本案的被告参加诉讼。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，本案中，原告可以二建公司为被告，要求其承担二建混凝土分公司实施民事行为的民事责任。被告二建混凝土分公司系被告二建公司的分公司，不具备独立法人资格，故被告二建公司应对被告二建混凝土分公司的债务在其不能清偿范围内承担补充清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求第一项，请求两被告向原告支付材料款131077.75元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的诉讼请求第二项：请求判令两被告向原告支付自2018年10月23日起到付清之日止，以131077.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为基准计算的利息，本院认为，案涉买卖合同并未签订书面的合同文本，也未约定具体的付款期限，因此关于逾期支付货款违约责任起算点应是双方对账完毕后，原告首次明确向被告提出付款请求的时间，即虹通公司向二建混凝土分公司发出书面的《债权转让通知》，即2020年6月23日的次日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司向原告张家口艳彬商贸有限公司支付材料款131077.75元；二、被告北京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司向原告张家口艳彬商贸有限公司支付自2020年6月24日起到付清之日止，以131077.75元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率为标准计算的利息；三、被告北京市第二建筑工程有限责任公司对被告北京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司的上述债务在其不能清偿范围内承担补充清偿责任。案件受理费2920元，由被告北京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冒智桥二〇二一年三月二十五日法官助理 房文晓书 记 员 谭 珺
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初431号原告：李某。被告：张某，1979年12月7日。原告李某与被告张兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某与被告张兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的劳务费12000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，梁涛在承包惠农区红果子镇龙达驾校办公楼时，将部分工程分包给被告施工，被告雇佣原告为其贴室内的瓷砖。原告按期保质保量的完成了贴瓷砖的工程，但被告一直拖延不给原告结算。经原告多次催要，被告于2019年7月11日给原告出具了结算单，承认欠原告劳务费17000元，于2019年腊月29日支付原告5000元，下余12000元。2020年7月9日在原告的催要下，被告又重新给原告打下欠条，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告张兵辩称：欠条是本人写的，欠条上的12000元不是本人写的，是原告加的，证明的条子是本人写的，字也是本人签的，欠李某17000元，其中包括李某，老秦，老王3个人共计17000元，其中给李某支付5000元、老秦支付5000元，其中还有老王因为没有他的联系方式，所以未付。李某为支持其主张，提供了下列证据予以证明，被告张兵当庭进行质证：证明1张、欠条1张，证明被告张兵欠原告劳务费17000元，已经付了5000元，下剩12000元未付的事实。被告张兵认为证明上的李某贴瓷砖工费17000元本人认可，这是本人写的，张斌也是本人签的，但是剩余12000元不是本人写的，是他加的，转账5000元是事实，但是字不是本人写的。欠条的真实性认可，但是上面的12000元不是本人写的，是李某自己加的，张斌字是本人签的。鉴于该证据来源合法，被告认可，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其贴室内的瓷砖。原告按期完成了贴瓷砖的工程，被告于2019年7月11日给原告出具了结算单，欠原告劳务费17000元，后支付原告5000元，下余12000元。2020年7月9日在原告的催要下，被告又给原告打下欠条，张兵曾用名为张斌。后经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，张兵雇佣李某在其承包的工地干活，双方之间存在劳务合同关系，张兵应当按照约定支付劳务费。李某主张张兵拖欠劳务费12000元，其向本院提供了张兵出具的证明一张、欠条一张，故本院对李某请求判令张兵支付劳务费12000的主张予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：被告张兵于本判决生效后三日内支付原告李某劳务费12000元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张忠会二○二一年三月九日书记员 杨 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执596号申请执行人杨某某，男，1986年1月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市安定镇。被执行人石某某，男，1991年11月7日生，汉族，洮南市人，现住洮南市向阳乡。申请执行人杨某某与被执行人石某某追偿权纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2393号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨某某于2021年3月2向本院提出申请执行，要求被执行人石某某给付追偿款11,050.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1.2021年3月6日向被执行人石某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.2021年3月2日对被执行人石某某的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3.2021年3月12日对被执行人石某某房屋产权进行了实际调查。4.2021年3月12日对被执行人石某某的其它财产进行了调查。二、2021年3月23日对被执行人石某某采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出打工、不知去向，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产及居住地线索，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，本院已向申请执行人告知上述执行情况，经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执596号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二一年三月三十日书记员  崔 玥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1966号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃讴歌文化传播有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道凤凰大道642号5楼4-13号、20-22号。 法定代表人：邓长生。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃讴歌文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃讴歌文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初108号之一 原告：阳原国际裘皮城有限公司，住所地阳原县国际裘皮城主楼四层办公区。 法定代表人：王铉斐，总经理。 委托诉讼代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。 被告：武建成，男，1978年7月6日出生，汉族，住阳原县。 被告：王润花，女，1979年2月16日出生，汉族，住阳原县，系武建成妻子。 原告阳原国际裘皮城有限公司与被告武建成、王润花追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告武建成、王润花下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 张贵斌 二〇二一年三月十六日 法官助理 林 帅 书 记 员 段志华
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执109号之十四申请执行人：晋中市利元小额贷款有限公司。法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。被执行人：王锋，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王年生，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：马腾飞，男，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人王锋、王年生、马腾飞金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初22号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年1月14日依法向被执行人王锋、王年生、马腾飞发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王年生在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币1486060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月九日书记员  李 洋
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执16号申请执行人：吴某，男，1982年6月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原长江房地产开发有限公司，住所地：松原市前郭县。法定代表人：蒋伟鑫，总经理。被执行人：张某，男，1960年10月25日生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。依据本院2019年11月5日作出的（2019）吉07民初53号民事调解书确定的法定义务，被执行人松原长江房地产开发有限公司分期给付申请执行人欠款1472.32万元及利息，被执行人张某承担连带责任。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，立即全部给付申请执行人欠款1472.32万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息、承担案件受理费、执行费用。被执行人松原长江房地产开发有限公司分期给付申请执行人3023277元，余款未付。本院依法对被执行人松原长江房地产开发有限公司开发的位于松原市宁江区某城的40套房屋予以查封。经双方议价后，本院委托淘宝网司法拍卖平台对该房屋进行降价拍卖。其中成交了29套房屋，成交价格7419455元。剩余11套房屋流拍，申请执行人同意接收1套房屋以物抵债711715元。其他剩余财产申请执行人拒绝接收。案外人向本院提出申请以流拍价1048454.40元购买58幢103室，本院扣划被执行人张某银行存款66311.11元。本院收取执行费后，先将款项729万元转交给申请执行人。故上述共执行11361731.4元。对于剩余款项的执行，申请执行人同意暂时给付被执行人一定期限。本院认为，经过本院强制执行，被执行人的部分财产已经执行完毕，对剩余财产的执行，申请执行人同意给付一定期限，终结案件执行。被执行人也本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉07民初53号民事调解书的执行。被执行人未按照约定履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  范雪慧二〇二一年三月三十日书记员  刘云龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3311号原告：宿迁市建设工程劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市城市雅居1幢901室。法定代表人：唐亚西，经理。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所。被告：杨启松，男，1982年10月15日出生，x族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：吴子健，河北文昌阁律师事务所律师。原告宿迁市建设工程劳务有限公司与被告杨启松劳务合同纠纷一案，原告宿迁市建设工程劳务有限公司经本院通知，未依照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宿迁市建设工程劳务有限公司撤诉处理。审判员  刘宁二〇二一年三月二十三日书记员  肖贺
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初684号原告：苗某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：杨某，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91640200763247300W。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：潘某，一般授权代理。被告：石嘴山市强申建筑劳务有限公司，统一社会信用代码:91640202317801615H。法定代表人：赵某。被告：王某，个体包工头，住宁夏石嘴山市平罗县。本院在审理原告苗某与被告石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司、石嘴山市强申建筑劳务有限公司、王某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回对被告石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司、石嘴山市强申建筑劳务有限公司、王某的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苗某承担。 审判员 杨斌二○二一年三月二十五日书记员 代勇征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更363号罪犯李光西，男，1979年4月6日出生，布依族，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年5月10日贵州省晴隆县人民法院作出（2016）黔2324刑初27号刑事附带民事判决，认定被告人李光西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2015年7月24日起至2029年7月23日止。于2016年6月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2019年2月28日获本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行2028年11月23日止。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李光西在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年2月1日获1个表扬；2019年7月25日获1个表扬；2019年12月26日获1个表扬；2020年7月1日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯李光西在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光西减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2028年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋颂审判员刘运二０二一年三月十八日书记员 伍志敏 （代）
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1572号原告：丽水市莲都区酷玩数码店，住所地浙江省丽水市莲都区金汇广场二楼B007。经营者：李亮，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：彭嘉诚，男，2002年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告丽水市莲都区酷玩数码店（以下简称酷玩数码店）与被告彭嘉诚信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告酷玩数码店的经营者李亮在线参加诉讼，被告彭嘉诚经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付耳机airpodspro买断款2000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年9月25日。三、订单编号：2020092518072843。四、出租人：酷玩数码店。五、承租人：彭嘉诚。六、租赁物：airpodspro耳机一副。七、租赁套餐：airpodspro三代到期可买断。八、租赁期限：2020年9月27日至2021年9月26日。九、押金情况：押金为1999元，已冻结0元。十、租金：2400元，分12期返还。十一、买断价：下单前双方协商一致约定买断价由2591.5元修改为2400元。十二、合同签订情况：2020年9月25日，酷玩数码店（甲方）与彭嘉诚（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：酷玩数码店通过顺丰速运（运单号SF1078031386526）交付，彭嘉诚于2020年9月27日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、12两期租金，合计400元。十五、违约情况：自2020年10月26日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：酷玩数码店多次通过微信方式、短信方式通知彭嘉诚交纳租金或买断设备，但彭嘉诚未履约。十七、买断款：原告主张：2000元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”彭嘉诚从2020年10月26日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为2000元（2400元-400元-0元）。酷玩数码店诉请彭嘉诚支付买断款2000元，符合双方合同约定，本院予以支持。彭嘉诚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告彭嘉诚于本判决生效之日起五日内，向原告丽水市莲都区酷玩数码店支付买断款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭嘉诚负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年三月十一日书记员 莫晓恩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执705号 申请执行人：袁志刚，男，1962年5月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙红建置业有限公司，住所地为：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：朱红建，系该公司董事长。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地为：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：谭力四，系该公司执行董事。 申请执行人袁志刚与被执行人长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳人仲案字（2020）699号裁决书已发生法律效力，申请执行人袁志刚向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。被执行人长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司银行存款184346元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二一年三月十日 代理书记员  胡明星
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11746号原告:王某1，男，1985年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:王某2，男，1951年4月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。被告：王某3，男，1957年5月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：王某4，男，1962年3月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：曲玉珍（王某4妻子），住沈阳市大东区。被告：王某5，女，1964年3月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  张莹莹人民陪审员  唐占刚人民陪审员  陈 英二〇二一年三月二十四日书 记 员  吴秀娟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执495号申请执行人:孔某，男，汉族，1948年出生，住兰州市西固区。被执行人：唐某，女，汉族，1973年出生，住兰州市西固区。孔某与唐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）甘0104民初1874号民事判决书已发生法律效力，确定：1、被告唐某于本判决生效之日起十日内向原告孔某支付其导致原告房屋受损的赔偿金11050.5元；2、如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费800元、鉴定费5000元，共计5800元，由被告唐某负担4221元。因义务人唐某未履行生效法律文书确定的义务，权利人孔某于2021年3月8日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐某在金融机构存款15400.5元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入15400.5元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年三月八日书记员  李晓桐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34387号原告：北京博崇商贸有限公司，住所地北京市大兴区开泰东里17号楼1层113。法定代表人：贺静艳，经理。委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所。被告：北京爱义行汽车服务有限责任公司，住所地北京市西城区安德路67号2号楼19号楼如泰源酒店109室。法定代表人：邢爱义。原告北京博崇商贸有限公司与被告北京爱义行汽车服务有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。审理中，经本院询问，原告北京博崇商贸有限公司明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京博崇商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年三月二十四日书记员  张宏钰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2213号原告：罗某某，住石家庄市新华区。被告：韩某某，住石家庄市。原告罗某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告罗某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对韩某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十五日书记员  齐光东
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执11号申请执行人：余小容，女，汉族，1999年3月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：冉凤鸣，女，汉族，1968年4月16日出生，住重庆市市奉节县。本院在执行申请执行人余小容与被执行人冉凤鸣劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行1000元，扣划被执行人银行存款、网络资金共计2858.95元，支付案件受理费25元，负担申请执行费50元，支付申请执行人案款2783.85元。申请执行人基于生效法律文书确认的权利实现3783.85元，尚有716.15元未实现。当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年三月十六日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更342号罪犯王成，男，1993年8月23日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。2012年4月6日经贵州省贵阳市花溪区人民法院作出(2012)花刑初字第59号刑事判决，认定被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。该犯上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）筑刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月29日起至2024年9月28日止。于2012年8月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年6年18日经本院裁定减刑一年；2017年11月20日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2022年12月28日止。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年11月3日获1个表扬；2018年5月17日获1个表扬；2018年11月26日获1个表扬；2019年5月24日获1个表扬；2019年10月31日获1个表扬；2020年3月27日获1个表扬；2020年10月15日获1个表扬。另查明，该犯于2015年4月15日履行罚金15000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯王成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行了财产刑，可在减刑幅度内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2022年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋颂审判员刘运二０二一年三月十八日书记员 伍志敏 （代）
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初3683号原告：张良，男，1989年10月19日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：张树楠，男，1969年4月10日出生，汉族，北京市顺义区居民。原告张良与被告张树楠赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张良向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告张良自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张良撤回起诉。审判员  陈英二〇二一年三月二十五日书记员  冯月
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初53587号原告：刘建秀，女，1966年5月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京众联安泰资产管理有限公司，注册地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼C座741。法定代表人:刘合顺。原告刘建秀与被告北京众联安泰资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘建秀于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建秀申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建秀撤诉。案件受理费25元，由原告刘建秀负担。审判员  乔红星二〇二一年三月十二日书记员  曹春静
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执766号福泉市商惠担保有限责任公司熊玺：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初2482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付33.844694万元及相应利息；承担案件受理费3226元、保全费2270元；承担本案执行费约4977元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执766号当事人缴款通知书二〇二一年三月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初304号 原告：任阳，男，1962年7月12日生，汉族，现住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：郑文茹，吉林飞达律师事务所律师。一般代理。 被告：任腾娇，女，1988年2月10日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：张莉丽，吉林厚合律师事务所律师。 原告任阳与被告任腾娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑文茹、被告委托诉讼代理人张莉丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任阳向本院提出诉讼请求：1.要求任腾娇立即偿还借款8万元及利息（自主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部给付完毕之日止）；2.要求任腾娇承担本案的诉讼费用。事实与理由：任阳系任腾娇父亲，2012年任腾娇在广东省惠州当兵买房，后来总说压力大，故向其父亲借款8万元，任阳于2015年10月15日向任腾娇名下的中国工商银行的帐户内汇入8万元，该事实有银行转帐为证。现任阳患继发性肺结核、双肺空洞、下肢动脉硬化闭塞症、结核性胸膜炎、肺气肿等病症，因耐多药需要大量医疗费用。完全丧失劳动能力，又无经济来源，每月药费2万多元，自费1万多元。2019年7月6日病危通知书下达至今药费花去20多万元，任腾娇不给一分钱，起诉她给付生活费，药费一分不给，法院判决2020年8月份开始答应付给父亲1500元。任腾娇有稳定的工作，月工资1万多元，完全有能力偿还该笔借款，故诉至法院。 任腾娇辩称，任阳给付的8万元系赠与而非借款，此8万元款项系心疼女儿还房贷压力较大，主动赠与的，且此赠与行为是任阳与配偶协商一致处置夫妻共同财产的行为；任阳主张的债权已超过诉讼时效；诉讼主体不适格，该8万元系夫妻共同财产，非因日常生活需要处理夫妻共同财产应双方协商一致，现任腾娇的母亲认为此款系夫妻双方对子女的赠与，而非借款，且不同意向任腾娇主张返还。 本院经审理认定事实如下：任阳与任腾娇系父女关系。2015年10月15日任阳向任腾娇名下的中国工商银行的帐户内汇款8万元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中任阳仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，任腾娇抗辩系任阳与王淑清（任阳妻子、任腾娇母亲）共同赠与，并有王淑清出庭作证加以证明，故应由任阳就借贷关系成立承担举证责任，而任阳未能举证证明，故其主张本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 驳回原告任阳的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告任阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 君 二〇二一年三月二日 书记员 韩宛庭
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保217号高海啸与赵玉龙支付令纠纷一案，高海啸申请查询赵玉龙名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保327号申请人:中天开元建设发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6095室。法定代表人：周杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：云霞，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳娜，北京京品律师事务所律师。被申请人：北京智都建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区金海湖16号5幢3层。法定代表人：曹轶中。申请人中天开元建设发展有限公司与被申请人北京智都建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的价值237万元的财产予以查封、冻结，申请人以保险公司的保证担保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京智都建筑工程有限公司名下的价值人民币二百三十七万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。()审判员  张玉倩二〇二一年三月二十三日书记员  徐可卉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更891号 罪犯张能，男，1995年3月28日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年3月9日作出(2017)川2002刑初第41号刑事判决，以被告人张能犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。被告人张能不服判决提出上诉，四川省资阳市中级人民法院作出（2018）川20刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。张能刑期自2016年4月12日起至2028年4月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张能在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张能判处罚金10000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张能减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年九月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34579号原告：韩某。被告：刘某。原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，原告韩某向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩某申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩某撤诉。审判员  高磊二〇二一年三月二十二日书记员  段超
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初405号 原告：邢菲菲，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：秦志江，沙河市众城法律服务所法律工作者。 被告:赵红艳，女，1980年9月28日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告邢菲菲与赵红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告邢菲菲于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢菲菲以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢菲菲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢菲菲负担。 审判员  李彩霞 二〇二一年三月十七日 书记员  张 勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初6248号原告：深圳市高特佳投资集团有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场A座1501，统一社会信用代码914403007271389408。法定代表人：卞庄。被告：金惠丽，女，汉族，1965年6月15日出生。委托诉讼代理人：张兴艺，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。原告深圳市高特佳投资集团有限公司诉被告金惠丽公司证照返还纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告深圳市高特佳投资集团有限公司于2021年3月16日向本院提交撤回起诉申请书，称：因被告金惠丽已向原告返还营业执照和公章，并配合办理法定代表人工商变更登记手续，故自愿申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市高特佳投资集团有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市高特佳投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已经预交），由原告深圳市高特佳投资集团有限公司负担。审判员  熊晓婷二〇二一年三月十七日书记员  王 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初176号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 被告:李可心，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告:梁满红，女，1986年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。户籍为内蒙古通辽市扎鲁特旗。 被告:李保成，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：王振龙，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：刘贵杰，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告李可心、梁满红、李保成、王振龙、刘贵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长焜、被告李可心到庭参加诉讼，被告梁满红、李保成、王振龙、刘贵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李可心、梁满红共同偿还借款本金90000.00元，并自2016年11月16日始按年利率12.3105%支付利息至2017年11月16日，自2017年11月17日始，按年利率18.466%支付利息至本金偿清之日止。2、被告李保成、王振龙、刘贵杰承担连带偿还责任。事实和理由：被告李可心与梁满红系夫妻关系，被告李保成与杨淑梅（已去世）系夫妻关系，被告王振龙与刘贵杰系夫妻关系。2016年11月16日，被告李可心、梁满红、李保成王振龙、刘贵杰及杨淑梅以联保方式与我行签订《农户联保贷款协议书》和《农户联保借款合同》。其中被告李可心向我行借贷款90000.00元，借款期限为1年，约定年利率为12.3105%，按季结息，到期还本。逾期加收50%罚息。此借款于2016年11月16日打入被告李可心账户。 被告李可心辩称，原告所述属实，我同意承担偿还责任。 被告梁满红、李保成、王振龙、刘贵杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李可心与梁满红系夫妻关系，被告李保成与杨淑梅（2019年农历3月16日去世）系夫妻关系，被告王振龙与刘贵杰系夫妻关系。2016年11月16日，被告李可心、梁满红、李保成、王振龙、刘贵杰及杨淑梅以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《农户联保贷款协议书》和《农户联保借款合同》。约定合同期限为2016年11月16日至2019年11月15日。合同期限内，贷款人开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司，根据联保小组成员申请，对任一联保小组成员可在最高贷款额度玖万元内分次发放贷款。在合同期限内，由联保小组所有成员互相承担连带责任担保，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2019年11月15日。每笔借款保证期限为借款到期后二年。2016年11月16日，依据上述合同和协议，被告李可心向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借贷款90000.00元，借款期限为1年，约定年利率为12.3105%，按季结息，到期还本。逾期加收50%罚息。此借款于2016年11月16日打入被告李可心账户。借款后，被告未偿还借款本息。 上述事实原告向本院提供借款借据一份、农户联保借款合同一份、农户联保贷款协议书一份、户名为李可心的存折复印件一份、结婚证复印件三份、五被告及杨淑梅身份证复印件各一份，上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告李可心、梁满红、李保成、王振龙、刘贵杰及杨淑梅以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率的约定符合法律规定。被告李可心、梁满红应偿还本人名下借款本息。被告李可心、梁满红未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告李保成、王振龙、刘贵杰作为联保小组成员，对联保小组成员的借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李可心、梁满红偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金90000.00元，并自2016年11月16日始按年利率12.3105%支付利息至2017年11月16日，自2017年11月17日始，按年利率18.466%支付利息至本金偿清之日止。以上款项于本判决生效后立即给付。 二、被告李保成、王振龙、刘贵杰承担连带偿还责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费2850.00元，公告费600.00元，由被告李可心、梁满红负担，被告李保成、王振龙、刘贵杰承担连带给付责任。于本判决生效立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张连增 人民陪审员  朝 鲁 人民陪审员  李存杰 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  冷振宇 附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初211号原告：龙某某，女，1963年11月21日出生，侗族，住凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龙某某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金108214元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为329538元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2013年2月5日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：329538元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付329418元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：厨房阳台增加砖砌体并封闭。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为9018元（即329418元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告龙某某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金9018元。二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1232元，由原告龙某某负担1129元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7300号原告：北京华兴科创科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西A-1130室。法定代表人：邵从庆，经理。委托诉讼代理人：王涛，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京泛华恒兴科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路31号B栋一层B101。法定代表人：左毅，总经理。委托诉讼代理人：师文硕，北京观道律师事务所律师原告北京华兴科创科技有限公司（以下简称科创公司）与被告北京泛华恒兴科技有限公司（以下简称恒兴公司）买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托诉讼代理人王涛，被告恒兴公司的委托诉讼代理人师文硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科创达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币7260元并赔偿原告利息损失(2019年9月14日起算,按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止);2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告2019年4月19日与被告签订《供销合同》,被告向原告购买电器产品若干，共计人民币7260元。原告已经完全按照双方《供销合同》约定履行了义务,但截止至起诉之日,被告并未向原告支付任何货款。期间,原告通过委托律师发律师函等多种方式要求被告支付所欠货款,但被告一直以各种理由拒绝,至今仍未支付。原告方认为,被告的行为严重违反了诚实信用原则和基本的商业准则,违反了双方的约定,给原告造成了经济损失。特此提起诉讼,请依法裁判,维护原告的合法权益。被告恒兴公司辩称，对于原告主张的货款本金认可，付款期限、付款条件没有成就，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原告与被告签订《购销合同》,被告向原告购买电器产品,共计人民币7260元，付款条件为发货前付全款。双方还约定，凡因本合同所发生的或与本合同有关的一切争议,双方应首先通过友好协商解决。若在任何一方提议协商之日后三十天内不能通过协商解决争议时,则任何一方均可向供方所在地的仲裁机构或人民法院提起诉讼,通过诉讼解决争议;诉讼费与胜诉方的律师费由败诉方承担,但另有裁决的除外。2019年9月13日，原告按照合同约定发货，被告收货后未对质量提出异议。上述事实，由《购销合同》、发货单及双方当事人陈述等事实在案佐证。本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。本案中，原告按照合同约定向被告发货，被告未按照合同约定期限付款，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告以原告未在付款前出具发票抗辩付款条件一节，无相关法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息一节，鉴于被告未按照双方约定期限付款确给原告造成相关损失，在双方对逾期付款违约金计算方式未进行明确约定的情况下，原告从被告收货后次日起，按照贷款利息及银行间拆借利息主张逾期付款利息，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告北京泛华恒兴科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京华兴科创科技有限公司货款7260元及逾期付款利息（以7260元为基数，从2019年9月14日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京泛华恒兴科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年三月十二日书记员  赵淼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33756号 申请执行人谢小波，男，汉族，1985年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市富士能科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道坑梓社区吉祥路12号202，统一社会信用代码91440300MA5DFH9P8L。 法定代表人李正文。 被执行人魏金蕊，女，汉族，1993年12月7日出生，身份证住址安徽省临泉县。 申请执行人谢小波与被执行人深圳市富士能科技有限公司、魏金蕊租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初50576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18212.66元及利息等，本院于2020年12月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查控，扣划被执行人账户内10000元，支付本案执行费50元，剩余款项已支付给申请执行人；冻结被执行人魏金蕊持有的深圳市富士能科技有限公司3%的股权，冻结期限至2024年1月11日止；冻结被执行人魏金蕊持有的深圳市探索者智能科技有限公司50%的股权，冻结期限至2024年1月11日止。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡 蔚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1235号 申请人：北京城建银龙混凝土有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇南白砂村，统一社会信用代码：91130185697595533H。 法定代表人：李文龙，该公司总经理。 被申请人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：石家庄市中山西路979号，统一社会信用代码：91130000602772307L。 法定代表人：贾培亮，该公司执行董事。 原告北京城建银龙混凝土有限公司石家庄分公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京城建银龙混凝土有限公司石家庄分公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司在银行存款价值183759元予以冻结或者相当价值以内财产予以查封或扣押。根据相关的法律规定，申请人北京城建银龙混凝土有限公司石家庄分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司在银行的存款183759元或查封、扣押相当价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵辰红 二〇二一年三月三十一日 书记员  温 雪
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）桂1224执143号  申请执行人：罗金连。 被执行人：韦卫仕。 被执行人：韦灼冰。 被执行人：韦春辉。 被执行人:韦仁富。 被执行人：何明海。 被执行人：韦春林。 被执行人：韦佳虎。 被执行人：韦腾超。 被执行人：韦伟超。 被执行人：韦举东。 申请执行人罗金连与被执行人韦卫仕、韦灼冰、韦春辉、韦仁富、何明海、韦春林、韦佳虎、韦腾超、韦伟超、韦举东责令退赔纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2019）桂1224刑初92号刑事判决已发生法律效力。因被执行人韦卫仕、韦灼冰、韦春辉、韦仁富、何明海、韦春林、韦佳虎、韦腾超、韦伟超、韦举东未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗金连于2021年2月19日向本院申请执行，请求强制被执行人韦卫仕、韦灼冰、韦春辉、韦仁富、何明海、韦春林、韦佳虎、韦腾超、韦伟超、韦举东退赔其人民币29,637.08元，并请求法院从扣押在案的赃款中返还其人民币10,362.92元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦卫仕、韦灼冰、韦春辉、韦仁富、何明海、韦春林、韦佳虎、韦腾超、韦伟超、韦举东于2021年3月22日退赔申请执行人罗金连人民币29,637.08元，支付本案申请执行费345元；2021年3月24日本院将扣押在案的赃款10,362.92元返还给申请执行人罗金连。据此，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人罗金连据以执行的权利得到了实现，申请执行费345元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院于2020年6月28日作出的（2019）桂1224刑初92号刑事判决第二十项、第二十八项确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。   二〇二一年三月二十四日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初389号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人唐珊山，男，1989年9月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中肄业，户籍地：黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月4日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人唐珊山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人唐珊山于2021年3月4日21时30分许，酒后无证驾驶灰色“明锐”牌小型轿车（×××），行驶至北京市昌平区小汤山镇马坊村处时，因停车之事与张洪芳发生争执，后被举报查获。经检测，被告人唐珊山血液中酒精含量为159．5mg/100ml。公诉机关认为被告人唐珊山具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐珊山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐珊山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐珊山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年三月二十三日书记员  王若雨