wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初72号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人梅玲芝，女，汉族，初中文化，无业，1963年2月28日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。因涉嫌贪污罪，经石林彝族自治县人民检察院决定，于2021年2月1日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人梅玲芝犯贪污罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官赵丽莉、检察官助理杨庆花出庭支持公诉，被告人梅玲芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2013年至2017年，石林彝族自治县人民政府实施鹿阜街道办事处西北街片区（含南门社区）棚户区改造项目，委托昆明正序房地产测绘有限公司对涉及的房屋、地上建筑物、构筑物及附属物面积进行测绘，昆明正序房地产测绘有限公司安排公司员工肖用强（已判刑）负责测绘工作。2017年3月，南门社区居民委员会决定由社区原副主任王某（已判决）负责南门社区棚户区改造工作，协助政府开展棚户区改造土地、房屋征收安置补偿工作。在南门社区棚户区改造工作实施过程中，肖用强、王某、南门社区原居务监督委员会委员李某（已判刑）伙同被告人梅玲芝，采取虚报梅玲芝家房屋面积的方式，骗取房屋拆迁补偿款336859元，其中，梅玲芝分到146829元。案发后梅玲芝经监委通知到案，并能如实供述犯罪事实，并主动上交涉案款146829元。针对指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人梅玲芝与基层组织工作人员及测绘人员合谋，利用公职人员的职务便利，采用被拆迁房屋增加房屋测绘面积，套取国家拆迁安置补偿款336859元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人梅玲芝有以下量刑情节：自首，系从犯，主动退赃，认罪认罚，建议判处被告人梅玲芝有期徒刑一年二个月，酌情适用缓刑，并处罚金。被告人梅玲芝对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2013年至2017年，石林彝族自治县人民政府实施鹿阜街道办事处西北街片区（含南门社区）棚户区改造项目，委托昆明正序房地产测绘有限公司对涉及的房屋、地上建筑物、构筑物及附属物面积进行测绘，昆明正序房地产测绘有限公司安排公司员工肖用强负责测绘工作。2017年3月，南门社区居民委员会决定由社区原副主任王某负责南门社区棚户区改造工作，协助政府开展棚户区改造土地、房屋征收安置补偿工作。在南门社区棚户区改造工作实施过程中，肖用强、王某、南门社区原居务监督委员会委员李某伙同被告人梅玲芝，采取虚报梅玲芝家房屋面积的方式，骗取房屋拆迁补偿款336859元，其中，梅玲芝分到146829元。案发后梅玲芝经监委通知到案，并能如实供述犯罪事实，并主动上交涉案款146829元。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户口证明，房产测绘平面图、房屋产权证，石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议，石林县西北街片区棚户区改造拆迁费用备查表及石林投资开发有限公司说明，梅玲芝建设银行个人活期账户交易明细，刑事判决书，石林县鹿阜街道办事处南门社区居民委员会出示情况说明，石棚改指办［2016］12号《南门社区棚户区改造“模拟征收”工作实施方案》，《房地产测绘委托合同》，任命书；2.证人王某、李某、肖用强的证言；3.被告人梅玲芝的供述与辩解;4.其他：立案决定书，到案经过，扣押通知书、扣押财物、文件清单等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪；受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理，经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污论；与上述人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。本案中，王某、李某系南门社区干部，肖用强任职的公司受县政府成立的棚户区改造联合指挥部委托，协助政府从事棚户区的改造工作，通过对被拆迁房屋的测绘兑付补偿款。被告人梅玲芝与王某、李某、肖用强相互勾结，骗取被拆迁房屋补偿款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以贪污罪追究被告人梅玲芝的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条规定，对犯贪污罪的，贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”。第十九条规定：对贪污、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金。本案中，被告人梅玲芝与王某、李某、肖用强勾结，双方约定，由肖用强通过虚增房屋面积骗取梅玲芝家房屋补偿款，得到好处分成，共同贪污336859元，对被告人梅玲芝应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，被告人梅玲芝与王某、李某、肖用强勾结实施犯罪，起次要和辅助作用，系从犯，有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚，本院依法减轻处罚。被告人梅玲芝到案后认罪态度好，退还涉案款146829元，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人梅玲芝从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人梅玲芝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人梅玲芝犯贪污罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）二、扣押在案的涉案款146829元予以没收，上缴国库，剩余违法所得继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二一年三月十日书记员  赵 燕
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保645号申请保全人李化田与被申请人赵民劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年3月8日作出（2021）鲁0983财保376号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款22400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年3月10日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月11日冻结被申请人赵民在在工商银行、农业银行、农商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。并于2021年3月13日委托济南市槐荫区人民法院查封被申请人名下车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保645号予以结案。二〇二一年三月十五日
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初720号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。 被告：杜怀顺，男，1958年6月7日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：宋国涛，男，1985年1月13日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：杜建彬，男，1982年11月1日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：宋克报，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告杜怀顺、宋国涛、杜建彬、宋克报金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告杜怀顺、宋国涛、杜建彬、宋克报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杜怀顺偿还原告借款本金75781.86元及利息、罚息和复利(截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为108879.21元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算)；2.判决被告宋国涛、杜建彬、宋克报对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，润昌农商行明确变更本金数额为75188.82元，并明确第1项诉求利息计算方式为：自2018年3月13日至2019年3月10日，以本金75188.82元为基数，按月利率8.7‰计算；自2019年3月11日至借款偿清之日止，以本金75188.82元为基数，按月利率8.7‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。 被告杜怀顺、宋国涛、杜建彬、宋克报未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同：签订时间2018年3月13日，编号润昌农商行斜店支行个借字（2018）年第618146号，借款人杜怀顺，借款金额80000元，借款用途借新还旧，借款期间2018年3月13日至2019年3月10日，月利率8.7‰，还款方式按季结息，到期日利随本清； 二、保证合同：签订时间2018年3月13日，编号润昌农商行斜店支行保字（2018）年第618146号，保证人宋国涛、杜建彬、宋克报，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年； 三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利； 四、借款交付及还款情况：原告于2018年3月13日支付至被告杜怀顺在原告处开设的银行账户；被告杜怀顺2019年7月28日至2021年2月8日分40次偿还本金4811.18元，2018年3月21日至2018年9月21日分6次偿还利息2322.2元，其余本金及利息未偿还；被告宋国涛、杜建彬、宋克报未履行保证责任。 本院认为：被告杜怀顺向原告借款并签订借款合同，被告宋国涛、杜建彬、宋克报对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已将借款支付至被告指定账户，被告杜怀顺作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告杜怀顺偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告宋国涛、杜建彬、宋克报承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告杜怀顺、宋国涛、杜建彬、宋克报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜怀顺于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款75188.82元及利息（以本金75188.82元为基数，自2018年3月13日起至2019年3月10日止，按月利率8.7‰计算；以本金75188.82元为基数，自2019年3月11日至实际给付之日止，按月利率8.7‰上浮50%计算，已偿还利息2322.2元应予以扣除），并按合同约定计收复利； 二、被告宋国涛、杜建彬、宋克报对被告杜怀顺的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杜怀顺追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担10元，被告杜怀顺、宋国涛、杜建彬、宋克报负担1229元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二一年三月十五日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初191号 原告：安徽三阳塑胶材料有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区来榜路88号，统一社会信用代码91340800704936798D。 法定代表人：鲍克霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨金保，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。 被告：北海银河开关设备有限公司，住所地北海市西藏 路银河软件科技园专家创业区1号楼三楼，统一社会信用代码91450500794322107Q。 法定代表人：包香福，该公司执行董事。 原告安徽三阳塑胶材料有限公司与被告北海银河开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告安徽三阳塑胶材料有限公司的委托代理人杨金保、杨阳，被告北海银河开关设备有限公司的法定代表人包香福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽三阳塑胶材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款81971.92元及逾期利息（自2020年1月7日起按银行同期贷款利息4.45%计至本案终结之日止），暂计算至2020年11月8日利息为4466.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日至2020年1月7日期间，原、被告签订了十一份购买各型热缩管及护套合同，共计金额101971.92元，原告依据合同约定及时、足量、按质发货给被告，被告均收到当批次货物且未提出异议，所发货物已开具5份增值税发票，金额同上，被告于2020年4月29日从广西迪康公司账户付款2万元，剩余货款原告经多次催要无果，故诉至法院。 被告北海银河开关设备有限公司辩称，对拖欠货款81971.92元无异议，但原、被告多年来一直是发货验收开票后滚动付款，实际是一种赊销方式，且合同履行期内原告从未要求被告支付逾期利息或违约金，故对该项诉求不应支持。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为，被告拖欠原告货款81971.92元事实清楚，应当及时偿还，经原告多次催要，至今未付，引起本次诉讼，故原告要求被告支付货款81971.92元，本院予以支持。因合同双方未就利息作出约定，故本院仅支持自起诉日至实际付清日止的利息，并确定利息自2021年1月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告北海银河开关设备有限公司于判决生效后七日内支付原告安徽三阳塑胶材料有限公司货款81971.92元及该款自2021年1月11日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取981元，由被告北海银河开关设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  舒兴海 二〇二一年三月五日 书记员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西藏自治区改则县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏2526执52号 申请执行人：仁青，男，1986年8月12日出生，住西藏改则县。 被执行人：达瓦，男，1986年7月16日出生，住西藏改则县。 仁青申请达瓦买卖合同纠纷一案，西藏自治区阿里地区中级人民法院作出的（2021）藏25民终6号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人仁青与被执行人达瓦自愿达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区阿里地区中级人民法院作出的（2021）藏25民终6号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 格桑群培 二〇二一年三月二十五日 书记员 索朗多杰
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初101号 原告：李某，男，汉族，住高台县。 被告：侯某，男，汉族，住高台县。 被告：朱某，女，汉族，住高台县。 原告李某诉与被告侯某、朱某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某到庭参加诉讼，被告侯某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还其代为清偿的银行贷款本金20000元、截止2020年12月的利息992元，合计20992元；2、被告承担自2020年4月30日至欠款清偿之日的利息；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告侯某向甘肃高台农村商业银行巷道支行贷款200000元，并由原告李某及案外人赵某、杨某提供连带责任保证。贷款期限为两年，自2016年6月21日起至2018年5月20日。借款到期后，被告侯某偿还借款150000元，剩余50000元未还。后银行提起诉讼，经审理确认由原告李某及担保人承担连带清偿责任，原告遂于2020年4月30日向银行贷款后为被告清偿借款本金20000元，依法承担了担保责任。现原告提起诉讼，要求被告还款付息。 被告朱某辩称，其与侯某系夫妻关系。被告侯某在向银行贷款200000元时其知情，也签了字。后侯某未按时还款，原告李某作为担保人履行担保责任，偿还被告的借款20000元属实。但本人现在没有经济能力，应由侯某偿还。 被告侯某经合法传唤未到庭应诉、答辩。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、（2019）甘0724民初2341号民事调解书1份；2、甘肃高台农村商业银行股份有限公司城区支行出具的还款证明1份；3、日期为2020年4月30日的甘肃农村信用社贷款本金利息收回凭证。上述证据经被告朱某质证无异议，被告侯某经合法传唤未到庭应诉，放弃了质证的权利。上述证据能够证明原告李某承担担保责任为被告代偿借款20000元的事实，依法予以认定。但原告提交的2020年6月24日、2020年9月21日、2020年12月22日甘肃农村信用社贷款利息收回凭证，贷款人为李某，该利息不属于追偿的范围，与本案无关联性，不予认定。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯某与朱某系夫妻关系。2016年6月21日，被告侯某向甘肃高台农村商业银行贷款200000元，并由原告李某及案外人赵某供担保。约定贷款期限23个月。借款到期后，被告偿还借款150000元，剩余50000元及利息3601.9元未予偿还。高台农商银行于2019年7月24日提起诉讼后，本院于2019年12月16日作出（2019）甘0724民初2341号民事调解书，双方达成调解协议：1.由被告侯某、朱某偿还高台农商银行借款本金及利息53601.9元；2.原告李某及案外人赵治瑞承担连带清偿责任。该调解书生效后原告履行担保义务向银行还款20000元。2021年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还其代为清偿的借款20000元及利息。 本院认为，根据担保法的规定，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。原告李某作为被告侯某的担保人承担了担保义务后要求被告偿还其代偿借款的请求，符合担保法规定，予以支持。原告主张的利息系其个人贷款产生的利息，不属于追偿的范围，不予支持。因该债务系被告侯某与朱某的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告侯某经合法传唤未到庭，其放弃答辩、质证的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告侯某、朱某于本判决生效后十五日内偿还原告李某为其代偿的借款20000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告承担7.5元，被告承担155元，被告承担部分连同上述案件款一并给付原告。本院预收案件受理费325元，退还其162.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审 判 员 张登斌 二〇二一年三月十七日 法官助理 毛秀娟 书 记 员 杨 英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异259号 异议人（被执行人）：罗荣，男，汉族，1975年10月1日出生，住成都市天府新区。 申请执行人：通辽市汇丰商贸有限公司，住所地：通辽市经济技术开发区建材市场钢材区19号。 法定代表人：张锐，董事长。 被执行人：陈燕，女，汉族，1981年3月3日出生，住成都市天府新区。 异议人罗荣于2021年3月22日向本院提出申请，对本院在（2016）青羊执字第1619号执行案件中对其财产执行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗荣称，在双流区人民法院（2015）双流民初字第1628号案件中通辽市汇丰商贸有限公司（以下简称汇丰公司）出具《证明》认可异议人钢材款已结清，异议人已不欠其任何债务。但后来汇丰公司又虚构债务，向通辽市科尔沁区法院提起诉讼，该法院在审理案件时，未依法通知异议人到庭参与庭审、举证质证以及发表意见等，便作出（2015）科民初字第1890号判决书，该判决书不属于合法有效的执行依据。另外，异议人与陈燕已于2014年办理离婚登记，离婚协议中约定位于成都市双流县××镇××道××栋××单元××号房屋归陈燕所有。且陈燕对异议人对外经营情况以及负债情况不清楚，也未进行追认，因此汇丰公司的债务与陈燕无关，不应对该房屋采取任何执行措施，故请求：终止（2016）川0105执1619号案件的执行，并解除对异议人名下财产的查封、冻结等全部执行措施；终止对位于成都市双流县××镇××道××栋××单元××号（权0223508）房屋的执行。 经审查查明，汇丰公司与罗荣、陈燕买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2016年1月14日作出（2015）科民初字第1890号《民事判决书》，判决“罗荣、陈燕向汇丰公司支付货款825317.39元，支付逾期付款违约金793512.78元，合计1618830.17元，于判决生效后来立即履行”。判决生效后，汇丰公司申请强制执行，后本院立案执行［（2016）川0105执1619号］，本院执行中，对被执行人罗荣、陈燕名下的位于成都市青羊区××路××段××号××栋××层××号房屋（权0671191），对被执行人陈燕名下的位于华阳镇迎宾大道黄金海岸11栋1单元5楼6号房屋（权0223508）采取查封等执行措施。 以上事实，有民事判决书、房屋信息查询记录、执行裁定书等证据在案作证。 审查中，异议人向本院提交有离婚协议、双流区人民法院的民事裁定书、证明、企业信用信息公示报告等证据材料，拟证明其不欠汇丰公司债务，执行依据生效判决不合法。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”的规定，就本案，异议人系生效判决确定的债务人，故本院依据生效法律文书在执行中对其财产采取执行措施并无不当，故异议人要求终止对其执行并解除对异议人名下财产的查封、冻结等全部执行措施的异议请求，本院不予支持。异议人主张该执行案件与陈燕无关，因陈燕系生效判决确定的债务人以及被执行人，故对异议人要求终止对位于成都市双流县××镇××道××栋××单元××号房屋执行的主张，本院不予采纳。异议人提出（2015）科民初字第1890号民事判决非合法有效执行依据的主张，系对生效法律文书的异议，故不属于执行异议审查范畴。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人罗荣的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 东 审 判 员  杨 进 审 判 员  张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理  杨静雯 书 记 员  李金宴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执869号申请执行人：王棋,男性,1983年11月22日出生,210881198311225213,汉族,住沈阳市浑南区；申请执行人：迟亚男,女性,1983年2月20日出生,210103198302202127,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑南区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员  李远二〇二一年三月三日（）书记员
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23056号原告：宋世广，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地河南省范县。被告：郭仝育。原告宋世广与被告郭仝育房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2021年3月12日，原告宋世广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告宋世广撤诉处理。审 判 员 杨冀承二〇二一年三月十二日法官助理 杨 昳书 记 员 杨小萌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1612号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：张永富，男，1968年4月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告张永富追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告张永富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿租金45500.01元，并支付截至2020年12月31日的利息317.91元，从2021年1月1日起的利息以垫付的资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2020年4月20日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆航庆物流有限公司（以下简称航庆公司）、原告天池公司、被告张永富签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额364000元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，原告已为被告向一汽公司代偿75833.35元，航庆公司代为归还了部分欠款，截至2020年12月31日仍欠45500.01元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告张永富未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、还租计划与分期还款垫付证明等并有原告陈述作为证据，本院审查后予以确认并在卷为凭。被告张永富未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，一汽公司、航庆公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订融资租赁合同，约定被告向一汽公司租赁一汽解放自卸先锋J6P自卸货车。车辆租赁本金455000元，初始租金91000元，计息本金364000元，年利率6%，租赁期限24个月。还款期限从2020年5月20日起至2022年4月20日，每月20日支付租赁费约15166.67元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，航庆公司系被告承租车辆落籍公司。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，原告代为垫付了部分租金。2020年12月24日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，主要载明：截至2020年12月24日原告实际为被告垫付75833.35元。诉讼中，原告自认航庆公司代被告归还部分欠款，被告尚欠原告代偿款45500.01元。本院认为，被告、一汽公司、航庆公司与原告签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告张永富支付代偿款45500.01元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截至2020年12月31日的利息317.91元，理由正当，本院亦予以支持。2021年1月1日起的利息应以尚欠的款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：被告张永富于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款45500.01元并支付利息，截至2020年12月31日的利息为317.91元，从2021年1月1日起的利息以尚欠的垫付款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告张永富负担。受理费已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，限被告张永富于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二一年三月十一日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6872号之一原告：刘共平，男，1962年8月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳法律研究会会员。委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。被告：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路九都路地久商务大厦7层。法定代表人：沈祥臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡波，该公司员工。委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。原告刘共平诉被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘共平于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘共平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘共平撤回起诉。案件受理费10983元，保全费5000元，由原告刘共平负担。审判员  刘朋涛二〇二一年三月九日书记员  杨 静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4484号原告：张桂元，男，1952年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张桂全，男，1962年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路xx号。法定代表人：李长利，董事长。委托诉讼代理人：彭圣洁，北京市隆安律师事务所律师。原告张桂元与被告北京张桂全、第三人北京城市副中心投资建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。原告张桂元于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告张桂元的申请符合法律规定，本院准许原告张桂元撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂元撤诉。审判员 余 海二〇二一年三月十六日书记员 许松婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1095号原告：长春××服务有限公司白城分公司，住所地吉林省白城市洮北区。法定代表人：邓某，总经理。被告：陈某，女，1985年7月1日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告长春××物业服务有限公司白城分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告长春××物业服务有限公司白城分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春××物业服务有限公司白城分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春××物业服务有限公司白城分公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春××物业服务有限公司白城分公司负担。审判员  赵惠子二〇二一年三月二十九日书记员  张莉欣
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执420号之八 被执行人：万良，男，满族，1985年12月11日生，居民身份证号码2105211985××××××××，住本溪满族自治县小市镇张家堡商业区5#1-301。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万良在中国建设银行060042998013014账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年三月十六日 书记员  石德新
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢211号之三申请执行人：杨明衡，男，1966年1月10日出生，苗族，居民，住重庆市南川区。委托代理人胡建波，系重庆春意律师事务所律师。被执行人：殷立军，男，1977年8月3日出生，土家族，居民，住重庆市南川区。被执行人：杨帮建，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人杨明衡与被执行人殷立军、杨帮建借款合同纠纷一案，本院（2015）南川法民初字第04594号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷立军、杨帮建未自动履行义务。申请人于2020年6月19日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人殷立军、杨帮建应该给付申请人本金225000元及其利息、诉讼费。经过申请人杨明衡确认被执行人已经主动履行了100000元。经本院“四查”，对杨帮建名下位于重庆市南川区东城街道办事处火车站大道XX号（金山丽苑）XX幢X单元X-X号房屋一套和其名下渝GFXXXX号车辆进行了查封，又对殷立军名下位于重庆市南川区西城街道办事处渝南大道X号（康田熙岸）X幢X单元X-X号房屋进行了查封，以上均为轮候查封。其它暂未发现二被执行人可供执行的财产线索。本案依法将被执行人殷立军、杨帮建纳入失信人员并限制高消费。后经过终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序结案。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2020)渝0119执恢211号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 新审判员 李银波审判员 周 峰二〇二一年三月三十日书记员 刘 宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7839号原告：何友远，男，1953年10月3日出生，汉族，丰台区教委退休职工，住北京市丰台区。原告：王凤珍，女，1954年11月5日出生，汉族，丰台区教委退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯纪娜，北京市炜衡律师事务所律师。被告：何友玲，女，1957年8月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：钮全军，男，1957年11月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韦珍祎，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫广，北京市银奥律师事务所实习律师。原告何友远、王凤珍与何友玲、钮全军返还原物纠纷一案。本院于2021年3月1日立案。本院于2021年3月4日向原告何友远、王凤珍送达了诉讼费用交纳通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。但原告何友远、王凤珍至今未交纳上述费用。本院认为，原告何友远、王凤珍在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告何友远、王凤珍撤诉处理。审判员  罗兆英二〇二一年三月十五日书记员  王伟蔷
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执87、224号申请执行人许景财，男，1967年4月29日出生，汉族，住巴彦县。被执行人王庆波，男，1972年12月1日出生，汉族，住巴彦县。被执行人初晓光，男，1980年2月28日出生，汉族，住巴彦县。被执行人王凤立，男，1974年8月5日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初596、597号民事判决书，依法受理的许景财申请执行王庆波、初晓光、王凤立借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，在执行中查明被执行人名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对王庆波名下车牌号为黑Ａ×××××号、黑Ａ×××××号、黑Ａ×××××号、黑Ｍ×××××的车辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押，查封期限二年；对初晓光名下车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押，查封期限二年；对王凤立名下车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年三月八日书记员 齐云锋
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执198号 申请执行人：安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市中山东路166号如意商务大厦0501，统一社会信用代码91130100308253127E。 法定代表人：刘昱波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雅萍，女，汉族，住廊坊市永清县。 被执行人：王超，男，1982年8月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司与王超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王超的银行存款28600元，期限为一年。 在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年三月八日 书记员  刘展
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4969号原告：丁一杰，男，1993年11月15日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：薛华祥，男，1992年8月5日出生，汉族，住滨海县。原告丁一杰与被告薛华祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告丁一杰及其委托诉讼代理人邱亚伯、被告薛华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁一杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款193000元，并承担从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准计算的利息至结清本金止；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学关系，平时相互信任。自2020年6月开始，被告向原告借款时言明用于经营，原告从500元至50000元（小额借款微信、大额借款转账）22次，累计转给被告629000元，被告从2020年8月14日至10月13日累计归还436000元，还欠借款193000元未归还。近日，原告因急需钱用几次向被告索要剩下借款无果。被告薛华祥辩称，对被告起诉的事实无异议，但是我为原告代充过500元话费，应当在该款中扣除。本院经审理认定如下事实：原、被告系初中同学关系，平时相互信任。自2020年6月开始，被告以经营需要资金为由，多次向原告借款，原告从500元至50000元（小额借款微信、大额借款转账）累计转给被告22次，共629000元，被告从2020年8月14日至10月13日累计归还436000元，还欠借款193000元未归还。此后，经原告索要，被告仅为原告充值电话费500元，剩余借款未能归还。上述事实，有原、被告的陈述、原告向被告转账的凭证和微信转账记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛华祥向原告丁一杰借款，双方未约定还款期限，在原告索要后，被告应当及时归还，现被告仅归还了部分借款，对剩余款项未能及时归还，违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任，被告占用原告的资金，现原告要求被告承担按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，符合有关法律规定。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告薛华祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁一杰借款192500元及利息（自2020年10月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，保全费1485元，由被告薛华祥承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  张中华人民陪审员  夏正梅二〇二一年三月三十一日法官 助理  王黎蕾书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭凤兰、广州市白云区鹤龙街联边村第三经济合作社： 关于申请执行人彭凤兰申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执4092号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初463号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市满城支行，住所地：保定市满城区宏昌大街。 负责人：井建会，该行行长。 委托诉讼代理人：王伟、相超，该行员工。 被告：谭同，男，1989年7月11日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：石玉环，女，1990年12月1日出生，汉族，住保定市满城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市满城支行（以下简称邮储银行满城支行）与被告谭同、石玉环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟、相超、被告谭同到庭参加诉讼，被告石玉环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市满城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告谭同、石玉环偿还贷款本金1301981.31元（截止2021年1月8日拖欠利息及罚息共计90058.36元），并依合同约定利率承担相应贷款利息、罚息至本案执行完毕止。执行抵押物并依法优先受偿。2、本案诉讼费、财产保全费、律师费等为实现债权的各项费用全部由被告负担。 事实和理由：2016年12月12日，被告谭同、石玉环与原告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，并提供抵押担保将其名下房产作为抵押，房产位于中山路宏昌园19号楼1单元101室（房产证号：满城县房权证中山路字第××号），并于2016年12月12日办理抵押登记。原告遂向被告谭同、石玉环提供额度136万元的二手房贷款，还款方式等额本息。合同签订后原告于2017年1月1日发放贷款，贷款于2017年1月1日支取，金额136万元，截止到2020年6月22日贷款本金余额1301981.31元，利息及罚息90058.36元。以上贷款原告多次催要未果，为此原告诉至贵院，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告谭同辩称，我与被告石玉环虽贷款时是夫妻，是共同借款人，但现在已经离婚。 被告石玉环未进行答辩。 原告邮储银行满城支行围绕诉讼请求，向法庭提交下列证据：1.《个人购房／购车借款及担保合同》一份、不动产登记证明一份、房本复印件一份，证明被告谭同、石玉环与原告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，并提供抵押担保将其名下房产作为抵押，房产位于中山路宏昌园19号楼1单元101室（房产证号：满城县房权证中山路字第××号），并于2016年12月12日办理抵押登记。2.被告谭同、石玉环身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告的个人身份信息以及二被告借款时为夫妻关系。3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一张、手工借据一张，证明原告已按合同约定向被告谭同发放贷款。5.还款计划表一份，证明贷款后，被告于2017年2月份开始还款直至2019年7月份，截止2021年3月12日被告累计欠本金1301981.31元，利息102079.85元。 上述证据客观真实，与本案事实相关联。因被告谭同对证据均认可，被告石玉环未到庭参加诉讼，也未在合理期间提交抗辩意见及相应证据，系对诉讼权利的放弃。因此，本院对原告提供的证据予以确认。根据以上认定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告邮储银行满城支行与被告谭同、石玉环签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定贷款金额为人民币1360000元，额度期限30年，自2016年12月12日至2046年12月12日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，被告提供抵押担保将其名下位于中山路宏昌园19号楼1单元101室房产作为抵押，被告谭同作为借款人，被告石玉环作为共同借款人分别签字并按手印。《个人购房／购车借款及担保合同》第四条约定贷款利率为：1、中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。第十一条罚息：一、借款未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。第十二条第（二）项约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施。3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用；5、处分抵押物，实现抵押权；8、解除本合同。2016年12月12日，该住宅按合同约定办理抵押登记，房屋他项权利证书登记证号为：满城县房权证中山路字第××号。2017年1月1日，原告将全部借款打入约定的被告谭同名下账户，履行了出借义务。贷款后，被告于2017年2月份开始还款直至2019年7月份，截止2021年3月12日被告累计欠本金1301981.31元，利息102079.85元。 本院认为：原告邮储银行满城支行与被告谭同、石玉环之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》和借据，系当事人真实意思表示，合法有效，被告谭同、石玉环应按约定全面履行还款、结息义务。被告未按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任，即自逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。被告谭同、石玉环以夫妻共有的房屋做抵押担保，并经国家房管部门依法办理了抵押登记，其抵押行为合法有效。被告谭同、石玉环逾期不还款，原告邮储银行满城支行作为抵押权人，对被告抵押的房产在拍卖、变卖后，对所得的价款享有优先受偿权。被告石玉环经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，本案事实清楚，责任明确。对原告邮储银行满城支行要求被告谭同、石玉环偿还借款本金、利息及罚息，并对抵押物优先受偿权的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭同、石玉环于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市满城支行借款本金1301981.31元及2021年3月12日前利息、罚息102079.85元，并支付自2021年3月13日至本息付清之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息及按借款合同约定的罚息； 二、如被告谭同、石玉环不能按期偿还原告上述借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市满城支行有权对被告谭同、石玉环抵押房产（满城区中山路宏昌园19号楼1单元101室，房产证号：满城县房权证中山路字第××：20055412号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17328元，减半收取计8664元，由被告谭同、石玉环负担，于本判决生效之日起七日内交纳（户名：保定市满城区人民法院，账号：04×××43，开户行：中国工商银行满城支行），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯泊舟 二〇二一年三月十七日 法官助理 张竹青 书 记 员 李 华
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初753号原告：郑书军，男，1987年12月1日出生，汉族，河北省×××村民，住河北省×××，身份号码×××。被告：孙贵平，男，河北省×××村民，住河北省×××，身份号码×××。原告郑书军与被告孙贵平健康权纠纷一案，原告郑书军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑书军撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月五日书记员 孙建伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21618号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何坤，重庆索通律师事务所律师。被告：杭州懿素电子商务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区松合时代商城1幢2307室，统一社会信用代码91330101MA28TRC14B。法定代表人：张艳丹。本院在审理重庆京东同盈小额贷款有限公司与杭州懿素电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆京东同盈小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告重庆京东同盈小额贷款有限公司负担（已缴纳）审判员 谭 杨二〇二一年三月一日书记员 赵正莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1627号之一 申请执行人广西盛轩企业管理有限公司住所地南宁市中山路66号外滩新城二区二层商场B区德瑞科铺面。 法定代表人林幸静。 被执行人刘廷雄，男，1953年05月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人广西盛轩企业管理有限公司与被执行人刘廷雄租赁合同纠纷一案，经本院审理，（2020）桂01民终8087号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人刘廷雄名下的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘廷雄账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年三月十六日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 冯媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4198号原告：重庆长往物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路51号1幢15-5号第1室，统一社会信用代码91500110MA5YUANM9D。法定代表人：范骐嘉，总经理。被告：李光琴，女，1992年6月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：陈伟，男，1993年10月6日出生，蒙古族，住贵州省大方县。原告重庆长往物流有限公司与被告李光琴、陈伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告重庆长往物流有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆长往物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长往物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长往物流有限公司负担。审 判 员  廖 凯二〇二一年三月三十日法官助理  陈 余书 记 员  谢爽尔
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢352号申请执行人：谢云东，男，1978年11月29日出生，汉族，黑龙江省虎林市人，现住黑龙江省虎林市。被执行人：宋振财，男，1956年12月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：崔文清，女，1956年1月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。上述当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）庄民初字第4789号民事判决书已发生法律效力，现被执行人未履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金131195元及利息。2、负担诉讼费1962元，申请执行费2647元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：1、冻结被执行人崔文清在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币135804.00元，实际冻结1221.85元，冻结期限自2021年02月04日至2022年02月03日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人宋振财在大连农商行621449082000915×××01账号内存款人民币135804.00元，实际冻结1538.65元，冻结期限自2021年03月17日至2022年03月16日，冻结期限为一年。3、冻结被执行人崔文清在大连农商行621449082000915×××01账号内存款人民币135804.00元，实际冻结1243.72元，冻结期限自2021年03月17日至2022年03月16日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年三月二十三日书记员 崔维康
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执恢79号之一申请执行人安立国，男，汉族，1972年12月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第24号民事调解书，受理了安立国申请执行牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面申请，请求撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑10执恢79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 兆纯连审 判 员 张静涛审 判 员 李金航二〇二一年三月三十日法官助理 李 娜书 记 员 吕朋起
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初7635号原告：苏州高新区天骏贸易有限公司，住所地苏州高新区滨河路12号工业大厦五楼。法定代表人：陈建可。委托诉讼代理人：闫怀柏、马雯雯，江苏政谊律师事务所律师。被告：苏州市天龙起重机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村姚凤桥路429号。法定代表人：邱君玉。委托诉讼代理人：谈海圣、杨斌，江苏政纬律师事务所律师。原告苏州高新区天骏贸易有限公司（以下简称天骏公司）与被告苏州市天龙起重机械有限公司（以下简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，由审判员黄伟依法适用简易程序独任审判。本案分别于2021年1月11日、2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马雯雯，被告猛尔威公司委托诉讼代理人谈海圣（第一次）、杨斌（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币94568.29元及逾期归还期间的利息(以94568.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月18日起计算至实际支付之日止)；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系贸易公司，2010年至2017年期间，原、被告之间一直有贸易往来，由原告向被告出售货物。经双方核对，截至2019年5月7日，被告总共拖欠原告203268.29元货款未予支付。后经原告多次催讨，被告先后四次共支付原告货款108700元，尚余94568.29元至今未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告天龙公司辩称，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。通过双方的对账，截止到2018年12月7日，被告结欠原告货款203268.29元，此后被告又多次付款，其中有一笔是2019年2月3日被告支付原告10000元。截止到原告起诉之日止，被告尚欠原告84568.29元。原告承租孙家伦的房屋，三方在2018年9月1日出具货款抵扣协议，原告确认结欠孙家伦房租款33000元，从货款中予以扣除。被告认为该抵扣协议合法有效，被告可以行使抵扣权，原告也予以确认，因此应当从结欠原告的货款中再行扣除33000元。故至今，被告应付原告货款51568.29元。其次，原、被告并没有直接关于付款确切时间的约定，双方也没有关于利息的约定，不存在应付原告利息的问题。2018年12月7日只是对账，被告并没有确认何时付款，原告关于要求被告支付利息的诉求应予驳回。本院经审理查明，天骏公司与天龙公司素有业务往来，由天龙公司向天骏公司购买开关、变压器、过流继电器等货物。2019年5月7日，双方形成对账函一份，确认截止2018年12月7日，天龙公司尚欠天骏公司买卖价款203268.29元。该对账函并备注“以上为已开票货款，未开票货款未计入”。同日，双方在上述对账函反面签署分期还款计划一份，内容为：甲方天骏公司，乙方天龙公司；甲乙协商达成如下，乙欠甲方203268.29元，每月付25000元，2020年1月份付清；甲方陈建可，乙方邱君玉。嗣后，天龙公司陆续向天骏公司支付货款118700元。以上事实由原告提供的对账函、江苏增值税专用发票，被告提供的往来明细、记账凭证、江苏增值税发票、业务回单、电子银行承兑汇票、银行承兑汇票、收据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。天龙公司另提供证据1、出租方为案外人孙家伦、承租方为天骏公司的门面房租合同一份，租赁期限为2016年5月23日至2019年5月24日。证据2、2018年9月1日字据一份，内容为：经协商房屋终止，付金额33000元，由天龙起重机械厂的货款中扣除，由天骏公司开据收款收据；天骏公司确认人：陈建可；天龙公司确认人（该处为空白）；滨河路625号房东：孙家伦。天龙公司表示，上述字据现由其追认，系债务转移；天骏公司欠孙家伦3.3万元租金，孙家伦将该笔债权转让给天龙公司，故天龙公司享有3.3万元债权的抵销权，即3.3万元的房租在双方货款中予以抵扣，再由天骏公司向天龙公司出具相应的收据即可；目前天龙公司尚未将3.3万元支付孙家伦，其已经孙家伦口头协议，待该3.3万元从本案货款中免除后立即支付给孙家伦。天骏公司表示，对上述证据的真实性无异议，但该证据与本案无关联，该3.3万元不应在本案中一并处理；该字据的法律性质是债务转移，如果天龙公司向孙家伦实际支付3.3万元，其当时同意在天龙公司结欠天骏公司的货款中扣除，但后续并未实际扣除，孙家伦目前也未收到3.3万元；另外，双方在该份字据之后又形成了新的还款计划，应该按照新的还款计划履行。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款84568.29元，由原告提供的对账函以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。被告主张原告结欠案外人孙家伦的3.3万元应当在本案欠款中予以抵扣，但双方对该款是否抵扣发生争议，且涉及案外人，与本案也并非同一法律关系，故本案不予理涉，当事人可另行处理。本案买卖价款已经超过付款期限，被告理应支付。原告主张被告支付逾期付款利息，可予支持，酌情认定为：以84568.29元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计算至被告实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告苏州市天龙起重机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区天骏贸易有限公司买卖价款人民币84568.29元及该款的逾期付款利息（以84568.29元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计算至实际支付之日止）（直接付至苏州高新区天骏贸易有限公司在中国工商银行新区支行11×××24账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1132元，由被告负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331056983）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二一年三月二十六日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执420号之二 被执行人：李雪，女，满族，1993年02月02日生，居民身份证号码2103811993××××××××，住本溪满族自治县小市镇张家堡商业区5#1301。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李雪在中国银行3051637CNY0账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年三月十六日 书记员  石德新
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2681号之七 申请执行人：李庆凤，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张良峰，男，汉族，1964年02月20日生，住安徽省宿州市埇桥区。 关于申请执行人与被执行人张良峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人张良峰在1003××××0016账户内余额人民币501.24元。现因李庆凤与张良峰已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张良峰在安徽省农村信用社联合社1003××××0016账户内存款人民币368271.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年三月一日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初943号 原告：潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司，住所地潍坊市坊子区龙泉街东首路南。 被告：潍坊华茂置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街899号1-201。 被告：王风吉，男，1975年11月25日出生，汉族，住莒县。 原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司与被告潍坊华茂置业有限公司、王风吉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司诉称，1.请求法院依法判决被告潍坊华茂置业有限公司支付原告租赁费330065.7元(租赁费暂计算至2020年6月30日，7月1日后租赁费一直计算至租赁费还清之日止)及违约金；2.请求法院判决被告向原告支付实现债权费用9000元；3.请求法院判决被告王风吉对前述两项诉讼请求承担连带责任；4、本案相关诉讼费用全部由被告承担。2015年9月16日，原告与被告潍坊华茂置业有限公司签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定被告潍坊华茂置业有限公司因华茂国际商务广场建设需要租赁原告工字钢，日租金为0.1元每米，被告王风吉为该合同提供了连带责任保证。现为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，潍坊市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）鲁07破申14号民事裁定书，受理申请人山东鸿通置业有限公司、潍坊华茂置业有限公司对潍坊华茂置业有限公司的破产清算申请，并将该案移送潍坊市寒亭区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案债务人潍坊华茂置业有限公司的破产案件由潍坊市寒亭区人民法院审理，因此，本案应当依法移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送潍坊市寒亭区人民法院处理。 审 判 员 孙菁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5034号原告：孙郁，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：张德有，男，1964年11月9日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。原告孙郁与被告张德有承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙郁到庭参加诉讼，被告张德有经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。孙郁向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告室内门款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，原告是经营门窗家具生意，被告系承包房屋装修工程。2019年9月，被告找到原告去其承包民房处测量安装室内门，总款为6000元，2020年1月8日，被告给原告书写了欠条一张。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院。张德有经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告从事安装门窗业务，2019年9月，被告找到原告，让其前往北京市昌平区辛庄村安装民房内门，双方约定门款为6000元。原告安装好上述房门，被告未按约定支付门窗款。经原告多次催要，2020年1月8日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告门款6000元，于2020年3月15日之前付清。欠款到期后，原告多次向被告催促还款未果，故持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告张德有经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，根据被告为孙郁出具的欠条，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系，被告应按约定履行还款义务，逾期不履行应承担民事责任，故原告主张被告支付欠款的请求合理，本院予以支持。被告张德有经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张德有于本判决生效之日起七日内支付孙郁欠款6000元。如果张德有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张德有负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由张德有负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年三月九日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初1350号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：金沙，女，1973年09月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告金沙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李思涛二〇二一年三月十一日书记员  魏祥胜
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初402号 原告：池州大世界房地产开发有限公司，住所地东至县大渡口镇繁荣街汇隆花园10号楼。统一社会信用代码：913417215704319372 法定代表人：郑文道，执行董事。 委托诉讼代理人：刘炳华，公司员工。 被告：天长市弘亚建筑材料有限公司，住所地安徽省天长街道工业园区。统一社会信用代码：91341181580107161H（1-1） 法定代表人：孔令昌，总经理。 委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。 被告：韩胜明，男，1967年8月8日出生，汉族，住东至县。 原告池州大世界房地产开发有限公司（以下简称：大世界公司）与被告天长市弘亚建筑材料有限公司（以下简称：弘亚公司）、韩胜民追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大世界公司委托诉讼代理人刘炳华，被告弘亚公司委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼。被告韩胜明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大世界公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告代垫的宋有发提供劳务身体受伤一案的赔付垫资人民币395,619.11元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月19日，原告宋有发诉被告弘亚公司、大世界公司、韩胜明提供劳务者受害责任纠纷一案，该案在庭审期间，弘亚公司、韩胜明均未到庭参与诉讼。2020年6月30日东至县人民法院作出（2019）皖1721民初3273号民事判决：“被告天长市弘亚建筑材料有限公司、池州大世界房地产开发有限公司、韩胜明于本判决生效起十五日内连带赔偿原告宋有发各项损失共计395,619.11元。”判决生效后，原告大世界公司通过银行转账方式给东至县人民法院汇款395,619.11元，全额履行了（2019）皖1721民初3273号民事判决书确定的给付义务。原告因此诉至法院追偿其为二被告代为垫付的赔偿款395,619.11元。 被告弘亚公司辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，东至县人民法院于2020年6月30日做出了（2019）皖1721民初3273民事判决书，并没有区分原被告之间的责任大小，因此无法确认原告赔偿的款项应当由被告承担，因此原告主张的追偿权没有事实和法律依据，同时原被告之间的责任依法能够确认，但根据最高人民法院的相关规定及解释，也应当遵从当事人之间的约定。在涉案人员宋有发受伤后，被告韩胜明于2014年12月31日向被告弘亚公司做出承诺，承诺施工过程中发生的一切安全责任事故均由韩胜明负责，因此即使原告依法享有追偿权，被告弘亚公司应该承担的部分由被告韩胜明承担。 被告韩胜明未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年8月9日被告弘亚公司与原告大世界公司签订了内墙内保温施工合同，原告大世界公司将君临长江6号、7号、8号、9号楼的内墙内保温工程发包给被告弘亚公司施工，双方对有关问题进行了约定。2014年8月5日被告弘亚公司与被告韩胜明签订了君临长江内墙内保温工程劳务合同，被告弘亚公司将君临长江内墙内保温工程劳务部分发包给被告韩胜明承包，包工不包料，由被告韩胜明雇请砖瓦工进行施工。宋有发受雇于被告韩胜明从事瓦工工作，2014年12月30日上午8时左右，宋有发在9号楼工作中从二楼下楼梯时摔倒地上受伤。宋有发因此事于2019年11月19日向东至县人民法院起诉大世界公司、弘亚公司以及韩胜明要求三方赔偿其受伤的损失。2020年6月30日东至县人民法院作出（2019）皖1721民初3273号民事判决书，判决大世界公司、弘亚公司、韩胜明连带赔偿宋有发各项损失赔偿共计393,351.11元。2020年7月9日，原告大世界公司向东至县人民法院转账395,619.11元，履行了（2019）皖1721民初3273号民事判决书确定的给付义务。 另查明，被告弘亚公司、韩胜明均没有承包工程的资质。 以上事实，有原、被告的陈述、原被告营业执照复印件、（2019）皖1721民初3273号民事判决书、银行进账单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本院作出的（2019）皖1721民初3273号生效判决已确定了本案原被告依法连带赔偿宋有发各项损失赔偿共计393,351.11元。判决书虽未确定原被告三方的责任大小，但弘亚公司、韩胜明均没有承包工程的资质，故原被告三方对事故发生均有责任，按照法律规定，难以确定责任大小的，应由三方平均承担赔偿责任。原告大世界公司根据生效判决全额向受害人宋有发赔偿了损失，现向被告弘亚公司、韩胜明进行追偿，于法有据，对其诉求合理部分本院予以支持。另被告弘亚公司抗辩称，被告韩胜明于2014年12月31日向被告弘亚公司做出承诺，承诺施工过程中发生的一切安全责任事故均由韩胜明负责，因此被告弘亚公司应该承担的部分由被告韩胜明承担。被告韩胜明向弘亚公司出具的承诺书，是其与弘亚公司双方的约定，不能对抗第三人大世界公司。故本院对被告弘亚公司的抗辩意见不予采纳。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告天长市弘亚建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州大世界房地产开发有限公司代偿款131,117.04元； 二、被告韩胜明于本判决生效之日起十日内支付原告池州大世界房地产开发有限公司代偿款131,117.04元； 三、驳回原告池州大世界房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,234元，减半收取3,617元，由原告池州大世界房地产开发有限公司负担1,205.7元；被告天长市弘亚建筑材料有限公司负担1,205.7元、被告韩胜明负担1,205.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张志宏 二〇二一年三月十九日 书记员  刘海英
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执1077号 吴某某、王某： 关于吴某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人吴某某已收到全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人吴某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初883号原告：柏腾（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：肖军。被告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。法定代表人：纽斯??胡贝尔（NielsJacobHuber）。原告柏腾（北京）科技有限公司与被告北京宝盾门业技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告柏腾（北京）科技有限公司以双方和解为由申请撤诉，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柏腾（北京）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二一年三月十五日书记员  孙 蕊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执2092号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：罗兵，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人罗兵信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0113民初14459号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案。执行过程中，申请执行人于2021年3月26日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人提交的申请书属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定的“申请人撤销申请的”的意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定裁定如下：终结(2021)渝0113执2092号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过申请执行时效期间，则本院将不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长 江 渝审判员 秦晓亮审判员 肖秉文二〇二一年三月三十一日书记员 王 露
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1001号原告：夏彭程，男，1993年9月6日出生，汉族，无业，住河北省保定市安新县。被告：众易行（北京）汽车科技服务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：俞涛，职务不详。原告夏彭程与被告众易行（北京）汽车科技服务有限公司（以下简称众易行公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏彭程到庭参加诉讼。被告众易行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏彭程向本院提出诉讼请求：1.判令众易行公司退还夏彭程租车押金9232元；2.诉讼费由众易行公司承担。事实和理由：众易行公司经营汽车租赁业务，夏彭程欲租用众易行公司汽车。于2019年11月29日经双方协商达成共识，双方约定：夏彭程租用众易行公司日产轩逸汽车一辆，车牌照×××。租金每月5000元，租期三个月，押金10599元（其中，车本身押金10000元，桔视记录仪押金599元）。当天夏彭程按约定向众易行公司交付押金10599元、一个月租金5000元，合计15599元（通过微信转账12599元，另付现金3000元），夏彭程当即将租用的汽车开走使用。租用第一个月期满后，于2019年12月28日交付第二个月租金4964元（已经扣除夏彭程交付的停车费36元），第三个月由于发生不可抗力的疫情，不能继续使用，夏彭程于2020年1月29日将车归回众易行公司，自此终止了双方的租赁合同。以上夏彭程总计应给付众易行公司的租金10000元已经付清，众易行公司应退给夏彭程押金。之后经夏彭程多次催要无果，诉至法院，请求法院依法保护夏彭程的合法权益。众易行公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：夏彭程自众易行公司处租赁×××日产轩逸汽车1辆。夏彭程通过微信于2019年11月29日向众易行公司联系人转账12599元（含车辆押金10000元，桔视记录仪押金599元，租金2000元），于2019年12月28日向众易行公司联系人转账4964元。夏彭程称租车月租金为5000元，首月租金有3000元系用现金形式缴纳，第二个月的租金中扣除了其交的36元停车费，该费用按照合同约定应由众易行公司承担。夏彭程于2020年1月29日将车辆交还众易行公司。夏彭程称其还车时众易行公司没有人在，公司联系人让夏彭程将车辆停在了公司门外的停车场，其将双方的租赁合同及押金收条都放在了车辆内，并将车钥匙依众易行公司的要求扔进了其公司办公室内。夏彭程提交其与众易行公司的人员微信聊天记录与其主张相佐证。微信内，众易行公司向夏彭程发送了退车单据，单据上载有“合同2020.2.28到期，2020.1.29退车，提前1个月，扣违约金5000*30%”、“收取1天租金”、“6分1600元，司机已处理”，总计内载有“10000+599（记录仪押金）-167（租金）-1500（违约金）+300（多处理违章），退9232”。夏彭程称认可退车单的计算方式，同意众易行公司扣除相应的费用，仅要求众易行公司退还其承诺的费用。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，众易行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生于民法典施行之前，故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。夏彭程自众易行公司租赁车辆并交纳租金，其双方成立租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。双方应按前述合同行使权利、履行义务。夏彭程已将车辆交还众易行公司，众易行公司亦出具退车单据对相关费用进行了结算，众易行公司应履行退款义务。现因众易行公司至今未退还夏彭程押金9232元，故对夏彭程要求众易行公司退还其租车押金9232元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：众易行（北京）汽车科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还夏彭程租车押金9232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由众易行（北京）汽车科技服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二一年三月十二日法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执526号之一苗贤君：你与苗馨予婚姻家庭贷纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗馨予于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、给付抚养费7200元；2、案件受理费75元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十八日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初691号原告：方顺兴，男，1960年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨传斌，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：扬州市江都区大桥镇人民政府，住所地扬州市江都区大桥镇白沙中路1号。法定代表人：邱云祥，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：周龙，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡颖，江苏众仁律师事务所律师。原告方顺兴诉被告扬州市江都区大桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告方顺兴向本院提起诉讼请求：1、判决被告从2020年8月起向原告每月支付退休工资1510元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自1979年2月到原江都市办厂工作，先后任方荡村鞋厂总账会计、漆厂厂长，1985年6月任方荡村经济合作社副社长，每月工资90元，属于乡管干部，1987年任方荡村村民副主任，每月工资100元，1989年8月任方荡村党支部书记，每月工资350元，1999年10月因方荡村与其他两个村合并为三江营村，原告任原江都市中闸乡企业管理站副站长（至今未免职），每月工资550元，2000年原江都市中闸乡并入江都市大桥镇，2000年11月江都市大桥镇党委行文由原告主持江都市打捞工程公司（集体企业）全面工作，2001年12月江都市大桥镇任命原告为江都市打捞工程公司党支部书记，每月工资600元。2003年被告指派原告对江都市打捞工程公司进行改制，自负盈亏，对公司员工和其他镇管干部进行身份置换，资金来源为变卖公司陈旧设备，保留原告镇管干部身份、待遇。2016年5月1日江都市打捞工程公司变更登记为扬州龙川打捞工程公司，仍为集体企业，原告为法定代表人，仍然是镇管干部。原告于2020年7月22日退休。按照被告村级退休镇管干部调资口径，应当享受支部书记30年-34年档次每月退休工资1510元待遇。为维护原告的合法权益，故诉请法院。本院经审查认为，原、被告一致认可扬州龙川打捞工程公司即原江都市打捞工程公司在2003年改制时是由被告主导下进行的改制，也就是政府主导下进行的改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》规定，因企业自主进行改制发生的纠纷属于劳动争议，人民法院应予受理。而本案系政府主导下进行改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方顺兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  靳庆珍二〇二一年三月八日书记员  张 志
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初282号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：赫元，女，1971年1月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：生明宇，男，1973年7月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告赫元、生明宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被告赫元、生明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告赫元、生明宇（共同借款人）共同提前偿还剩余贷款本金3,500,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率6.8‰。2.要求以生明宇抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于2019年6月27日与赫元、生明宇（共同借款人）签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，此笔贷款分3笔发放，分别为贷款金额500,000.00元，借款期限自2019年6月27日至2021年6月26日止；贷款金额500,000.00元，借款期限自2019年6月27日起至2020年6月26日止（此笔贷款已结清）；贷款金额500,000.00元，借款期限自2019年6月27日起至2021年6月26日止；贷款金额3,000,000.00元，借款期限自2019年6月27日起至2022年6月26日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率6.80‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。用途为购进海鲜。同日，由生明宇所有的坐落于长春市XXX，建筑面积364.05平方米，不动产单元号XXX，丘地号XXX-28101，房权证长房权字第XXX号，吉（2019）长春市不动产证明第XXX号房屋提供抵押担保。此笔贷款于2022年6月26日到期，因借款人未按照约定还款，此笔贷款已出现风险，为确保我行顺利实现债权，提前收回已发放贷款，故向法院提起诉讼。 被告赫元、生明宇辩称，贷款属实，因为受疫情影响，未按时还款，疫情过后，可以还清当其所欠利息，希望同原告继续履行合同。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》、抵押物清单、财产共有人同意抵押承诺书、房权证、不动产登记证明、当前贷款组合查询、客户账户综合查询表、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，经庭审质证，被告赫元、生明宇对以上证据未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：对原告所述事实，本院予以确认。经查，被告生明宇、赫元系夫妻。2019年6月1日，二人向原告方提出申请贷款400万元，用于购进海鲜。2019年6月27日原告与被告赫元、生明宇签订了《个人担保借款合同》，被告赫元在“借款人”与“财产共有人”处签字。被告生明宇在“共同借款人”及“抵押人”处签字。合同约定赫元、生明宇借款金额400万元，借款期限自2019年6月27日起至2022年6月26日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。合同项下借款凭证共3张。贷款利率为固定利率，月利率6.80‰。贷款人（原告）依据合同约定的将上述借款金额划入借款人（被告）在贷款人处开立的账户。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按照约定按期足额偿还借款本金或利息（含复利、罚息等），贷款人（原告）有权提前收回已发放借款。被告生明宇以登记在其名下的位于长春市XXX，建筑面积364.05平方米，房权证长房权字第XXX号的房屋为此笔贷款提供抵押担保，2019年6月27日，双方办理了抵押登记，原告取得了吉（2019）长春市不动产证明第XXX号不动产登记证明。合同签订后，原告依约定向被告赫元发放了400万元贷款。自2020年7月21日后，被告未按照约定偿还贷款利息。截止开庭之日，被告赫元、生明宇尚欠贷款本金3,500,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赫元、生明宇签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告赫元发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告未按照合同约定偿还借款利息，构成违约，故原告要求提前收回贷款的诉讼请求，本院予以支持。贷款提前到期日应为本院将起诉状副本邮寄送达至被告之日，即2021年2月1日。此笔贷款系赫元、生明宇夫妻关系存续期间所负债务，且生明宇在《个人担保借款合同》中“共同借款人”处签字，故原告要求赫元、生明宇共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告赫元、生明宇不履行还款义务时，原告有权要求以生明宇名下的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告赫元、生明宇于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3,500,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率6.80‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行之日止； 二、被告赫元、生明宇逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告生明宇名下的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17,400元，由被告赫元、生明宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年三月十九日 书记员  何天宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1019号之二申请执行人周某,男性,1971年9月29日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人刘某，女,1964年6月16日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人衡某，男性,1963年12月2日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人衡某，男性,1985年3月5日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人周某申请执行被执行人刘某、衡某、衡某房屋买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初651号民事调解书已发生法律效力,并已立案执行，现因被执行人刘某、衡某、衡某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人衡某在汝州市住房公积金管理办公室的账户余额限额156000元予以冻结。二、冻结期限为三年。四、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月三十一日书记员  史志强
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初341号 原告：李**（又名李亚鹏），男，1979年9月11日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 被告：张宏伟，男，1987年3月25日出生，汉族，住天津市武清区。 原告李**与被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼、被告张宏伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款3万元及损失（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率加计50%计算逾期付款损失，自2020年1月19日起至清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份，被告从原告处购买苗木（亚当海棠)。截止2020年1月19日，被告尚欠原告苗木款30000元。后原告多次讨要无果，现诉至贵院，望判如所请。 张宏伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张宏伟从原告李**处购买苗木，经核对，2020年1月19日欠原告苗木款61092元，当日被告给原告转账31000元，尚欠30000元未还。2020年7月29日，被告给原告出具欠条，承诺9月4日结清30000元。2021年2月10日，被告给原告转账3000元，尚欠27000元苗木款未偿还。 上述事实，有原告提交的土厚村民委员会证明、对账单、微信聊天记录、欠条证实，应当作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告张宏伟拖欠原告李**苗木款27000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告偿还欠款27000元的请求，予以支持。原被告未约定逾期付款违约金，原告主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算逾期付款损失，应从被告承诺还款时间的次日2020年9月5日开始计算至清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宏伟于判决生效后10日内给付原告李**苗木款27000元及逾期付款损失（以27000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加计50%计算逾期付款损失，自2020年9月5日起计算至清偿完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.50元，由被告张宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为475元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二一年三月八日 书记员  王晓宁
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执69号之一 申请执行人：四川省威羽建设集团有限公司，住所地：四川省广元市万源新区万达广场3#写字楼3-4号。 法定代表人：王军林，经理。 委托代理人：喻维新，四川瀛桌律师事务所。 被执行人：广元市康隆房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区东坝利源街22号。 法定代表人：贾显福，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会作出的(2019)广仲裁字第70号调解书，立案执行四川省威羽建设集团有限公司与广元市康隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。 本院查明：广元市利州区人民法院受理以四川省威羽建设集团有限公司作为被执行人的案件共9件，且本案被执行人广元市康隆房地产开发有限公司住所地和主要财产所在地均在广元市利州区。 本院认为,四川省威羽建设集团有限公司作为被执行人在本市法院辖区涉及数起执行案件,本案被执行人其主要财产和住所地均在本市利州区人民法院辖区,为保障依法公正执行,平等保护当事人的合法权益,提高执行工作效率,节约司法资源,营造良好的营商环境,按照《四川省高级人民法院执行局关于试点同一被执行人多法院执行案件统一执行的通知》的要求，裁定如下： 将四川省广元市中级人民法院受理的（2021）川08执69号执行案件指定由广元市利州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈鑫亿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初2247号原告:重庆达晖汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区红枫2-13附1-1，统一社会信用代码9150011058687701G。法定代表人:陶铭昌，总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆是巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告:罗宗臣，男，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省石阡县。原告重庆达晖汽车运输有限责任公司(以下简称达晖公司）与被告罗宗臣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告达晖公司委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告罗宗臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达晖公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年3月21日签订的车牌为XXXX号货车的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告2019年4月至2021年1月期间的挂靠费105000元(500元×21个月)，并支付违约金5000元;3、本案诉讼费、公告费、代理费由被告承担。诉讼中原告放弃第二、三项诉讼请求，并自愿承担诉讼费用。事实及理由：2018年3月21日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将车牌号为XXXX号货车挂靠登记在原告名下经营，挂靠经营期限至2028年4月10日止;在挂靠期间被告每月应向原告交纳挂靠服务费500元;挂靠期间被告必须按照原告规定交纳管理费、年审费用，保险由原告统一购买，年审由原告统一年审。被告有下列行为之一，视为被告违约:不按时交清本合同第二条规定的应缴费;不按时交保险费等;被告违约，原告有权解除本合同，并由被告支付违约金伍万元。2019年4月，被告拒绝缴纳合同约定的挂靠费并拒绝对车辆年检以及投保，被告的行为严重违反了合同的约定，现起诉要求判如所请。被告罗宗臣未到庭答辩。经审理查明：本院查明的事实于原告诉称相同。另查明XXXX号货车在2019年4月后未续检续保。本院于2021年2月23日向被告邮寄送达了诉状副本、传票等法律文书。以上事实，有原告陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。XXXX号车辆未续保续检，且被告未按约定支付服务费，合同目的已经不能实现，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求本院予以支持。原告自愿承担案件受理费，本院予以确认。被告罗宗臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆达晖汽车运输有限责任公司与被告罗宗臣于2018年3月21日签订的XXXX号车辆《车辆挂靠合同》自2021年2月23日起解除。本案案件受理费94元由原告重庆达晖汽车运输有限责任公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李向前二〇二一年三月二十九日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初938号原告：重庆保利小泉实业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道小泉90号，统一社会信用代码915000007748847783。法定代表人：黄宇欣，总经理。委托诉讼代理人：田小林，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。被告：唐远明，男，1957年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆保利小泉实业有限公司与被告唐远明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆保利小泉实业有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆保利小泉实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆保利小泉实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆保利小泉实业有限公司负担。审 判 员  向 勇二〇二一年三月二十六日法官助理  安 娟书 记 员  罗园园
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初771号 原告：蒋爱荣，女，1955年6月28日生，汉族，居民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告：全州县和心医院有限公司。统一社会信用代码：9145032409070596X7。（以下简称“和心医院”） 住所地：广西全州县全州镇迎宾路。 法定代表人：蒋功弟。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林和心城医养管理服务有限公司。统一社会信用代码：91450324MA5NN3182A。（以下简称“和心城”） 住所地：广西全州县全州镇迎宾路。 法定法定代表人：唐宏寿。 被告：广西憧憬科技有限公司。统一社会信用代码：91450200MA5KETJF3P。（以下简称“憧憬公司”） 住所地：桂林市象山区中山南路68—72号。 法定代表人；唐立波。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 案由：合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年3月2日 开庭时间：2021年3月23日。 原告诉讼请求：2019年10月，原告以5万元购买被告和心医院授权被告憧憬公司出售其护理床位的使用权，原告委托被告和心城对护理床位经营管理，并签订了协议，约定了退还押金的时间和违约金，现要求三被告互负连带责任退还押金5万元及违约金0.5万元，本案诉讼费由被告承担。 被告和心医院辩称：对于原告所诉金额无异议，但该款由被告憧憬公司实际使用，应由被告憧憬承担连带责任。 被告和心城未作答辩。 被告憧憬公司辩称：被告憧憬公司只是受委托销售床位使用权，不应承担责任，请求驳回原告对被告憧憬公司的诉讼请求。 查明事实：2019年10月11日，原告蒋爱荣（乙方）与被告和心医院（甲方）签订了一份《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，约定：乙方购买甲方编号为8楼8Ａ197－2号的护理床位使用权，并交纳押金5万元。2、押金使用时间为2019年10月11日至2020年10月11日止，期间乙方不得要求退还。3、合同期满后，甲方于3个工作日内退还乙方押金。4、如一方违约，应向另一方支付押金10%的赔偿金。合同签订后，原告向被告交纳了护理床位使用权押金5万元。 同日，原告蒋爱荣将前述护理床位委托被告和心城管理经营。 合同到期后，被告和心医院并未依约退还原告蒋爱荣的押金。 本院意见：依法成立的合同对双方当事人具有法律上的约束力，各方当事人应当依照约定全面诚实地履行合同。本案中，原告蒋爱荣与被告和心医院签订的《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，该合同系双方真实意思的表示，且未违反法律的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告和心医院约定合同到期后退还押金，但被告和心医院并没有退还押金，其行为构成违约，原告要求被告和心医院退还押金及给付赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于被告和心城、憧憬公司的责任。因该二被告并非退还押金的《全州县和心医院护理床位使用权合同书》的当事人，二被告不应承担合同的义务，故原告要求被告和心城、憧憬公司承担责任，无事实依据，本院不予支持。 判决主文： 一、由被告全州县和心医院有限公司退还原告蒋爱荣押金5万元及违约金0.5万元。 二、驳回原告蒋爱荣的其他诉讼请求。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告全州县和心医院有限公司承担。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1176元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐金福 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋 琼 书 记 员 蒋海艳