wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保922号 申请人：陈德平，男，1957年8月18日生，汉族，住址：广东省吴川市。 被申请人：廖朝远，男，1987年3月14日生，汉族，住址：广东省海丰县。 被申请人：林伟儿，男，1977年12月5日生，汉族，住址：深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人装饰装修合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初612号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人廖朝远、林伟儿名下价值99296.4元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月二十六日 书记员 夏金经童
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖晟，女，汉族，1986年8月11日出生，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：肖永堂，男，汉族，1954年2月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁素娟，女，汉族，1975年6月6日出生，住娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘菊红，女，汉族，1977年10月10日出生，住娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜清，女，汉族，1975年10月21日出生，住娄底市娄星区。以上三位被申请人的共同委托诉讼代理人：熊贤杰，湖南五湖律师事务所律师。再审申请人肖晟因与被申请人袁素娟、刘菊红、颜清合伙协议纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖晟申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审判决对娄底市娄星区美奢皮肤管理中心的实际合伙人认定错误，根据2016年12月16日申请人与被申请人签订的《美奢私人形象会所经营合同》及刘菊红与肖晟的微信聊天记录显示，直至2017年7月20日事实上刘菊红、颜清仍是合伙人，且刘菊红、颜清转让其股份给袁素娟时未通知肖晟，其转让股份及退伙不发生法律效力。2、娄底市娄星区美奢皮肤管理中心已具备解散条件。由于被申请人经营管理不善，没有长远打算，只一味索取利润，导致连续亏损，更有甚者三被申请人在未通知申请人的情况下，擅自于2017年8月21日晚上封闭美奢中心楼梯进出通道，导致美奢中心完全无法经营，合同目的已无法实现，应当依法解散。3、原审法院驳回申请人的诉求是错误的。美奢中心的分工是由袁素娟负责日常经营管理，颜清负责出纳，刘菊红管理合伙账目，申请人管理技术，由分工可知美奢中心的经营管理是由三被申请人控制。但三被申请人拒绝提供美奢中心的账本，拒绝出庭应诉，且袁素娟于2018年10月12日擅自将美奢中心现有资产全部处理完毕。本案是因为合伙协议清算陷入僵局，申请人不得以才选择诉讼途径解决。在申请人提供了证据证明美奢中心的基本财产情况的前提下，原审法院应当责令被申请人提供其掌握的证据材料，或根据合伙合同的约定以及法律的规定，按照现有的证据材料进行处理，而非驳回申请人的诉讼请求。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院》第75条的规定，原审法院对于被申请人掌握合伙账目和全部盈余财产及开支账目却拒不提交的行为，应当推定申请人提交的证据成立，支持申请人的诉讼请求。而原审却驳回了申请人的诉讼请求，明显属于法律适用错误。请求：撤销二审判决，提审本案，并依法改判，本案原审诉讼费用由被申请人承担。袁素娟、刘菊红、颜清答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令娄底市中级人民法院再审本案。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  欧阳卓二〇二一年三月十六日法官助理罗婷玉书记员孙宇乔
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2055号原告：北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼1层106室。法定代表人:王珍，总经理。委托诉讼代理人：李健，男，1969年01月03日出生，汉族，北京嘉隆中天物业管理有限公司职员。被告：魏振山，女，62岁，汉族，住北京市大兴区。原告北京嘉隆中天物业管理有限公司诉被告魏振山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京嘉隆中天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有撤诉的权利，经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京嘉隆中天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京嘉隆中天物业管理有限公司负担。审 判 员 胡建明二〇二一年三月九日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1065号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《爱的事业》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《爱的事业》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初263号 原告：曹某，山丹县居民。 被告：赵某，山丹县居民。 原告曹某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告劳务工资7200元；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2016年4--5月，被告雇佣原告在山丹县李桥乡杨坝村处从事被告承包的蔬菜大棚修建工作。2016年8月11日，经结算，被告拖欠原告工资10000元，并给原告出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告给付部分工资，对剩余工资7200元，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。 被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告曹某为证明自己主张的成立提交如下证据：2016年8月11日，被告给原告出具的欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资10000元的事实。 对上述证据，经本院审核，予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2016年8月11日，被告赵某给原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠到曹某现金壹万元整(10000元正)赵某注：8月20号前还清.62222619890810281515293085148.2016.8.11号”。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其务工，从事蔬菜大棚修建工作。工程结束后，经结算，被告给原告出具拖欠原告工资10000元的欠条一张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定。庭审中原告认可被告于2016年11月给付工资2800元，被告赵某应当承担偿付原告劳务工资7200元的责任。被告赵某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵某给付原告曹某劳务工资7200元，限于判决生效十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年三月二十六日 法官助理  梁文才 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘1025执恢40号 申请执行人：贾小宁，男，汉族，生于1975年3月10日，住正宁县，农民。 被执行人：冯博，男，汉族，生于1973年7月8日，住正宁县，正宁县宾馆职工。 被执行人：王正宁，男，汉族，生于1964年6月23日，住正宁县，农民。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初614号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。 本院认为，（2018）甘1025民初614号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初614号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执460号申请执行人：李某，女，1987年8月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：闫某某，女，1961年11月26日出生，汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人李某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，申请执行人李某依照（2020）内0203民特179号民事裁定书申请法院执行拖欠的借款。法院受理执行案件后，依法于2021年2月3日向被执行人邮寄送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2021年3月16日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款；尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年三月十八日书记员  郝 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1563号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李剑雄，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李剑雄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41111元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月12日尚欠本金余额14095.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14095.49元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李剑雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14095.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告李剑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36791号原告：深圳市金发通贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区吓井西区八号101，统一社会信用代码：9144030069115426XW。法定代表人：李海军。委托诉讼代理人：邓昌彬，男，汉族，1987年7月29日出生，身份证住址：安徽省涡阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，1980年10月29日出生，身份证住址：安徽省涡阳县,系公司员工。被告：赵桥生，男，汉族，1974年8月20日出生，身份证住址：广西全州县。上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.请求解除原告与被告之间的《车辆挂户协议》，被告将其所有的车辆粤Ｂ×××××（车辆价值为4724元）从原告名下转出至被告名下；2.被告支付原告拖欠的管理费1600元；3.被告支付原告滞纳金1100元；3.被告按银行间同业拆借利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；5.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓昌彬到庭参加了诉讼，被告赵桥生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月10日，原告与被告签订一份《车辆挂户协议》，约定被告将粤Ｂ×××××号中型厢式货车挂靠在原告名下，合作期限从2014年11月10日起，最低年限为3年，任何一方如需终止合同，至少提前30日以书面形式通知对方。合同还约定，被告每年付给原告管理费用800元，如付款逾期超过一个月，按每月加收人民币50元的滞纳金。双方未明确约定管理费的付款期限。诉讼中原告称挂靠协议到期后，双方没有续签合同，但车辆一直挂靠在原告的名下，被告尚拖欠2018年10月16日到2020年10月16日期间的挂靠费未支付。本院认为，双方签订的《车辆挂户协议》未明确约定合同期限，但被告长期不支付管理费，原告要求解除双方的《车辆挂户协议》，并要求将粤Ｂ×××××号中型厢式货车从原告名下转出符合法律规定，本院予以支持。被告未支付原告2018年10月16日到2020年10月16日期间的挂靠费1600元，应予以支付。原告请求被告按每月50元的标准支付2020年9月16日之前的滞纳金，因双方对管理费的支付未约定期限，本院酌情确定2018年10月16日至2019年10月16日期间的管理费应在2019年10月16日前支付，故滞纳金计算期间应为2019年11月16日至2020年9月16日，共计11个月，故被告应向原告支付滞纳金550元（50元＊11个月）。原告已主张滞纳金，又主张逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市金发通贸易有限公司与被告赵桥生签订的《车辆挂户协议》。二、被告赵桥生应于本判决生效之日起三十日内将粤Ｂ×××××号中型厢式货车从原告深圳市金发通贸易有限公司名下转出，原告深圳市金发通贸易有限公司应予以配合。三、被告赵桥生应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市金发通贸易有限公司支付管理费1600元。四、被告赵桥生应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市金发通贸易有限公司支付滞纳金550元。五、驳回原告深圳市金发通贸易有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担5元，由被告承担20元。原告多预交的20元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，详情请见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年三月八日书记员  王晓琳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执178号 申请执行人：杨世勇，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市区。 被执行人：王同民，男，1980年6月25日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行杨世勇与王同民劳务合同纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执178号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴春灿
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行初5号原告房士宽，男，1970年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被告天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。法定代表人邓光华，区长。出庭负责人孙晓光，副区长。委托代理人牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。被告天津市津南区葛沽镇人民政府，住所地天津市津南区葛沽镇津沽路。法定代表人刘艳群，镇长。出庭负责人孙文瑞，副镇长。委托代理人柴艳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告房士宽诉被告天津市津南区人民政府、天津市津南区葛沽镇人民政府强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告房士宽诉称，位于天津市津南区××镇××街××号（原为××号）的房屋系国有土地上的房屋，属于原告户的夫妻共同财产，受国家法律保护。2020年6月5日，一群不法人员在未经原告同意的情况下，将原告及家人强行驱赶出房屋，并将原告的上述房屋强制拆除。后原告得知，被告天津市津南区人民政府（以下简称津南区政府）于2011年2月24日作出津南政函［2011］56号批复，批准被告天津市津南区葛沽镇人民政府（以下简称葛沽镇政府）对包括原告户房屋在内的区域实施拆迁安置。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第四条的规定，因公共利益需要拆迁房屋的应该由市、县级人民政府作出征收决定，市、县人民政府是代表国家负责具体征收拆迁补偿的法定主体。因此，被告津南区政府在明知需要作出征收决定的情况下未作出征收决定，而是批准授权被告葛沽镇政府在涉案地块实施拆迁，该批准行为应当视为授权委托，津南区政府作为委托机关应当承担强拆的法律责任，葛沽镇政府作为具体实施机关也应为被告。故原告提起行政诉讼，请求：1.确认二被告对原告位于天津市津南区××镇××街××号的房屋组织实施强拆的行政行为违法；2.诉讼费由二被告承担。被告津南区政府辩称，津南区政府未组织实施对原告房屋进行拆除，也未批准或授权委托葛沽镇政府对原告房屋实施拆除行为，不是本案适格被告。请求驳回原告的诉讼请求。被告葛沽镇政府辩称，原告房屋被拆除系基于天津市津南区葛沽镇葛沽一村整合工作，而非国有土地上房屋征收。天津市津南区葛沽镇葛沽一村于2013年启动拆迁整合工作，经多年的整合工作，搬迁率已超98%，但仍有部分滞留户未搬迁，严重损害了公共利益。天津市津南区葛沽镇葛沽一村村委会经多次与原告协商沟通未果，为维护公共利益，推进整合工作的顺利开展，天津市津南区葛沽镇葛沽一村村委会请求葛沽镇政府协助拆除原告房屋，而非经津南区政府批准或授权。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告以津南区政府、葛沽镇政府作为被告，要求确认二被告实施强制拆除房屋的行为违法。关于原告主张的强拆行为，原告提交的现有证据不能证明被告津南区政府实施了被诉的强制拆除房屋的行为，且被告津南区政府否认实施或者批准、授权其他行政机关实施了上述拆除行为，被告葛沽镇政府亦主张涉案房屋系在村委会的请求下由被告葛沽镇政府协助拆除，故原告起诉被告津南区政府强拆违法缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；......”被告葛沽镇政府并非县级以上人民政府，原告对其提起行政诉讼，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不应由本院管辖。经本院释明，原告坚持起诉二被告强拆行为违法，不同意以葛沽镇政府为被告移送有管辖权的人民法院审理，故对于原告的起诉，应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告房士宽的起诉。一审案件受理费50元，退还原告房士宽。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  兰 芳人民陪审员  简宝槐二〇二一年三月十五日书 记 员  郑 楠
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初1277号 原告：王明霞，女，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：钟承玉，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：周忠芳，女，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王明霞与被告钟承玉、周忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王明霞于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明霞撤诉。 案件受理费2150元，由原告王明霞负担。 审 判 员 马茂友 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘明剑 书 记 员 吴 幻
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初2747号原告：某财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：姚某，该公司经理。被告：于某，住山东省烟台市芝罘区。原告某财产保险有限公司烟台中心支公司诉被告于升平保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王   斌二〇二一年三月十七日书记员 葛琳（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初241号原告：张家港市东门正兴轮胎贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇张杨公路北侧（东门）。法定代表人：顾海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅，该公司员工。被告：靖江市驭祥物流有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区康桥路1号。法定代表人：杨国富。原告张家港市东门正兴轮胎贸易有限公司(以下简称东门正兴公司)诉被告靖江市驭祥物流有限公司（以下简称驭祥物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开进行审理。原告东门正兴公司委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告驭祥物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告东门正兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款58790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日至27日，被告两次向原告购买轮胎共计50条，总价款58790元。2020年1月16日，原告向被告开具了上述金额的增值税专用发票，被告进行了抵扣。此后，原告多次催要，被告至今分文未付。原告为维护合法权益，故起诉。被告驭祥物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日、10月27日，东门正兴公司分别向驭祥物流公司送货并安装轮胎20套、30套。2020年1月16日，东门正兴公司向驭祥物流公司开具金额为58790元的增值税专用发票，发票载明应税货物为50套轮胎。以上事实，有送货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告东门正兴公司陈述，被告和我方负责联系的一直是郑永（音），郑永是被告公司的车队长和调度，和被告老板是合伙关系。第一次往来是送货到如皋港一个中转站，还把部分轮胎安装上了，送货单上签字的是被告公司的驾驶员，送货过去的时候郑永也在，后来他忙就走了。补了两个轮胎，补胎的90元是我方帮被告垫付的，郑永说单子上加上，字应该是补胎工当时写上的。第二次送货也是送到如皋的中转站，郑永签的送货单。后来我方让被告付钱，被告让我方先开票，我方就开了发票并寄过去了，再问被告要钱，就总是过几天。原告东门正兴公司为支持其主张，提交其法定代表人顾海明与郑永的微信聊天记录打印件，涉案主要内容为：郑：“寄给靖江吴会计放假时间还没安排的”，2020年1月17日，（顾发送案涉增值税专用发票照片），……，郑：“靖江市江丰路上海城衡隆商务中心B座330室驭祥物流吴海燕……”，……，2020年5月29日，顾：“郑总您好”，“帮忙问一下今天货款能安排吧”，“等用”，郑：“吴会计，我已经安排过了，你再催她一下”……2020年8月31日，顾：“郑总”，“去年的轮胎钱公司怎么说的”，郑：“最近运费回来就给你安排”……。本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告按约向被告提供了案涉货物，并向被告开具、交付了金额为58790元的增值税专用发票，且增值税专用发票载明的货物品名、规格型号、数量与送货单载明内容一致。原告主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告驭祥物流公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告靖江市驭祥物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市东门正兴轮胎贸易有限公司货款58790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）635元，由被告靖江市驭祥物流有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  薛风琴二〇二一年三月二十三日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16316号 申请执行人郭满生，男，汉族，1976年11月5日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。 被执行人吴秋丰，男，汉族，1978年6月11日出生，身份证住址河南省焦作市山阳区。 被执行人深圳市欧思妮服装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道华西二路21号3F部分，统一社会信用代码914403003428973218。 法定代表人吴秋丰。 申请执行人郭满生与被执行人吴秋丰、深圳市欧思妮服装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]949号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付调解款人民币7150元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]949号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年三月三十日 书记员  王 聪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1286号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《红玫瑰》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《红玫瑰》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1113号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号三层302号（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《爱你深似海》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《爱你深似海》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初772号原告：李先萍，女，1971年8月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街，统一社会信用代码915106837175377539。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告李先萍诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李先萍向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年9月1日至2010年4月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告从2006年9月1日至2010年4月30日在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己的本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年9月1日至2010年4月30日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年9月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认原告李先萍与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年9月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二一年三月二十五日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初34号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人宋昌兵，男，1972年9月25日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，户籍地犍为县，现住犍为县。2021年1月6日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。 被告人钟世祥，男，1973年1月14日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，无业，户籍地犍为县，住犍为县。2021年1月6日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2021）Z28号起诉书指控被告人宋昌兵、钟世祥犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人宋昌兵、钟世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钟世祥、宋昌兵为谋取非法利益，在犍为县玉津镇文体中心斜对面租赁王某1房屋容留卖淫女曲某、王某2等人卖淫，并按照卖淫女每次卖淫抽取15元的标准抽头渔利。 2021年1月6日，曲某与牟某、王某2与聂某在进行卖淫嫖娼活动后被公安民警当场抓获，二被告人先后被抓获归案。 公诉机关提交了书证，证人证言，勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人宋昌兵、钟世祥为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处宋昌兵有期徒刑七个月，并处罚金，适用缓刑，并处罚金；钟世祥有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。提请依法判处。 被告人宋昌兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人钟世祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经犍为县司法局对被告人宋昌兵、钟世祥进行社会评估调查，评估意见为建议纳入社区矫正。 本院认为，被告人宋昌兵、钟世祥伟他人卖淫提供场所的行为，已构成容留卖淫罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋昌兵、钟世祥到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚且签字具结，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋昌兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人钟世祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万华 二〇二一年三月十七日 书记员  肖梦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1540号原告：武淑云，女，1970年1月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘明江，男，1963年5月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金亭（系刘明江之妻），女，1965年4月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：商井英，女，1969年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告武淑云诉被告刘明江、商井英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武淑云、被告刘明江、商井英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武淑云向本院提出诉讼请求：1.判决刘明江、商井英向武淑云支付医疗费21612.88元、住院伙食补助费3450元、营养费1000元、护理费10650元、误工费10000元、交通费2000元、后期康复医疗补偿10000元、精神损害抚慰金3000元、后续找工作费用10000元；2.诉讼费由刘明江、商井英承担。事实与理由：2020年11月20日，武淑云与朋友在位于北京市房山区周口店镇车厂村老年活动站内健身打乒乓球时，刘明江、商井英搬运柜子时砸伤武淑云右臂。武淑云受伤后刘明江出车将武淑云送至北京燕化医院急诊治疗，诊断为右臂软组织严重受伤，右手筋伤，打石膏治疗、留院观察3天。武淑云出院后在家按照医嘱在家休息，爱人王延刚请假在家照顾。武淑云认为，武淑云因受伤所产生医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等所有的费用都应当由刘明江、商井英承担。现诉诸法院，请求依法判决刘明江辩称，我没有搬运过柜子，作为邻居送武淑云去医院是邻里之道，武淑云所要的一切费用都超过了她的伤情应有的费用。不同意她的诉讼请求，诉讼请求过高。武淑云2020年11月20日砸的，30日去她家说让我给她7500元，她说还上班去，我没有同意，她说还要继续治疗。还有我儿子送她去医院两次。主要是她要的钱跟伤情不符合，误工费也不符合，交通费没有发票，营养费都没有票据。商井英辩称，不同意赔偿，跟我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2020年11月20日，武淑云与朋友在位于北京市房山区周口店镇车厂村老年活动站内的乒乓球室打乒乓球，刘明江和商井英也在乒乓球室内，后刘明江与商井英一起挪动乒乓球案，将重约七十斤左右的乒乓球案的半边案子靠在旁边高约一米七左右的一排空的铁柜子上，后铁柜子倾倒，将武淑云砸伤。武淑云被送到北京燕化医院治疗，经诊断：右侧前臂软组织挫伤、右前臂浅表神经损伤。后武淑云又到北京市房山区中医医院住院治疗，经诊断：筋伤、血瘀气滞；右前臂软组织损伤、右前臂皮神经损伤、右手软组织损伤。刘明江在事故发生后给武淑云支付医疗费159.2元。经本院核实，不扣减刘明江给武淑云支付的医疗费159.2元，因武淑云受伤造成的合理损失为：医疗费21407.08元、交通费300元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、误工费6900元。本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，刘明江与商井英一起挪动乒乓球案，将重约七十斤左右的乒乓球案的半边案板靠在旁边高约一米七左右的一排空的铁柜子上，后铁柜子倾倒，将武淑云砸伤。可见，刘明江、商井英在抬乒乓球案的时候应当注意到乒乓球案可能会将空铁柜子靠倒，以致铁柜子砸伤商井英，二人存在过错。商井英在空铁柜子的另一侧正常打乒乓球，其对自身损害没有过错。因此，刘明江、商井英应对造成武淑云受伤的后果承担赔偿责任，本院确定二人分别承担50%的赔偿责任。经核实，对于武淑云受伤造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据结合武淑云的诉讼请求予以确定，武淑云在北京市房山区中医医院住院治疗，其对于右前臂软组织损伤的继续治疗，故对该部分费用本院予以支持。住院伙食补助费、护理费，根据武淑云在北京市房山区中医医院住院时间，参照相关标准予以确定。营养费，武淑云未提交其需要加强营养的医嘱，故对营养费的诉讼请求，本院不予支持。误工费，根据武淑云提交的其需要休息的医嘱，参照其工资收入予以确定。交通费，本院予以酌定。后期康复医疗补偿、精神损害抚慰金、后续找工作费用，均无依据，本院不予支持。刘明江支付的159.2元医疗费，视为其先行垫付，在刘明江应赔偿的总额中予以扣减。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、刘明江于本判决生效后十日内赔偿武淑云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计15644.34元；二、商井英于本判决生效后十日内赔偿武淑云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计15803.54元；三、驳回武淑云的其他诉讼请求。案件受理费821元，由武淑云负担461元（已交纳），由刘明江负担180元（于本判决生效后七日内交纳），由商井英负担180元（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二一年三月五日书记员  朱磊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1390号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《用心爱一回》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《用心爱一回》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3587号 申请执行人：罗城，男，1991年3月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：陈金好，女，1969年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人罗城与被执行人陈金好劳务合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初3745号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告陈金好应于判决发生法律效力之日起十日内向原告罗城支付劳动报酬8236元。案件受理费25元，由被执行人陈金好负担。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费50元，由被执行人陈金好负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，本院依法用主案（2020）粤0608执3197号案件查封了被执行人陈金好名下位于佛山市高明区荷城街道明理路2号2座904房（不动产权证书号：20181125004104），保全期限：2020年11月6日至2023年11月5日。本院需待主案（2020）粤0608执3197号案件拍卖上述不动产后才能统一进行财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年三月二十三日 书记员  易倩华
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初29435号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，该公司职员。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄24号。法定代表人：王晓辉。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告中国互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告深圳市猎图信息技术有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告深圳市猎图信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担（已交纳）。审判员  李文超二〇二一年三月六日书记员  李昕豫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初379号原告内蒙古圣泉科利源新材料科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人郭利霞，总经理。委托诉讼代理人陈阵芳，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人李振东，经世律师事务所律师。被告:朝阳开发区鑫丰消失模铸造厂，住所地辽宁省朝阳市朝阳开发区龙。法定代表人：吴晶晶，执行董事。被告：吴晶晶，男，汉族，1994年6月4日出生，现住辽宁省朝阳市双塔区长江路四段33号楼7单元301室。本院在审理原告内蒙古圣泉科利源新材料科技有限公司与被告朝阳开发区鑫丰消失模铸造厂、吴晶晶买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古圣泉科利源新材料科技有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古圣泉科利源新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古圣泉科利源新材料科技有限公司撤回对被告朝阳开发区鑫丰消失模铸造厂、吴晶晶的起诉。案件受理费4130元，减半收取2065元，保全费1256元，由原告内蒙古圣泉科利源新材料科技有限公司负担。审判员 樊 莉二〇二一年三月九日书记员 王新慧
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执284号 申请执行人：冯淑萍，女，汉族，1964年1月8日出生，现住兴隆台区。 被执行人：刘贵君，男，1964年8月11日出生，住址为黑龙江省安达市。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初721号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人刘贵君发出执行通知，责令被执行人刘贵君接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘贵君未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘贵君在银行的存款218095元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用3171元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年三月十一日 书记员  刘尔曼
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0722民初118号原告：谷学成,男,傈僳族,1973年9月16日生，云南省永胜县人，公务员，住永胜县。被告：曾孟强，男，汉族，1978年1月16日生，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。原告谷学成诉被告曾孟强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，本院在审理过程中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告谷学成撤回起诉。案件受理费人民币108元，减半收取54元，由原告谷学成负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇二一年三月二日书记员  王 霏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14780号原告：孙恒欣，男，1991年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：徐丰，男，1988年6月18日出生，汉族，住河北省宜昌市伍家岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：徐术栋，北京楷汇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。原告孙恒欣（以下简称原告）与被告徐丰（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保定公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、平安保定公司委托诉讼代理人徐术栋到庭参加了诉讼。徐丰、太平洋北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求交通费1898元，医疗费8809.74元、颈托费199元、营养费5000元、误工费25800元、精神损失费5000元，共计46706.74元。事实与理由：2019年11月23日23时许，在北京市朝阳区安立路北苑路口，徐丰驾驶×××号车辆和张文彬驾驶的×××号车辆发生交通事故，张文彬车上的原告受伤，交通队认定徐丰负事故全部责任。徐丰未作答辩。平安保定公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，在徐丰驾驶资格合法的情况下，同意在保险限额内赔偿。太平洋北分辩称：×××号车辆在我公司投保100万元三者险和不计免赔。本院认为，肇事车辆在平安保定公司投保交强险，在太平洋北分投保三者险，保险公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由徐丰赔偿。医疗费，根据原告提交的门诊医疗费票据，本院支持8411.52元。颈托，即辅助器具费，合法有据，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。误工费，原告伤情为颈部脊髓中央损伤综合征，其要求42天有休假医嘱为证，但原告对收入扣减情况证据不足，本院按照北京市平均工资标准计算。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。交通费，有客运发票和行程单为证，本院支持。徐丰、太平洋北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告孙恒欣交通费1898元，医疗费8411.52元、辅助器具费199元、营养费1000元、误工费12217元，共计23725.52元；二、驳回原告孙恒欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由原告孙恒欣负担288元（已交纳），由被告徐丰负担196元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年三月五日书记员 姜丽丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1100号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《电子计算机》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《电子计算机》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初270号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人祁某，男住张家港市。1997年8月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；2006年7月7日因犯交通肇事罪被本法院判处有期徒刑二年，2008年2月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被取保候审，2021年3月24日经本院决定，3月25日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人祁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月22日21时许，被告人祁某酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇乘航乘园弄由北向南行驶至乘航医院路段时，与被害人陈某停放在路边的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，被告人祁某驾车逃离现场，后驾车返回现场与被害人陈某协商私了时，被民警查获。在该起事故中，被告人祁某承担全部责任。经鉴定，被告人祁某血液中的乙醇浓度为84mg/100ml。被告人祁某归案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人的全部损失并取得谅解。2021年3月17日，被告人祁某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人祁某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人祁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陈某的陈述、证人张某、钱某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、修理项目清单、微信转账记录、相关照片、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、视听资料说明书、处警视频、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人祁某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁某驾驶机动车发生事故后负全责且逃逸、有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人祁某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年4月24日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年三月二十五日书记员 袁慧雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执10507号申请执行人：肖建锐，男，1969年1月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘洪跃，男，1985年12月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：罗芙蓉，女，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。肖建锐申请执行刘洪跃、罗芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初18740号民事判决书已发生法律效力。肖建锐向本院申请执行，要求被执行人刘洪跃、罗芙蓉给付借款420000元及利息、案件受理费4720元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘洪跃、罗芙蓉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘洪跃、罗芙蓉有可供执行的财产。申请执行人肖建锐亦未提供被执行人刘洪跃、罗芙蓉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人肖建锐申请执行的借款420000元及利息、案件受理费4720元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘洪跃、罗芙蓉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖建锐享有要求被执行人刘洪跃、罗芙蓉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘洪跃、罗芙蓉负有继续向申请执行人肖建锐履行债务的义务。申请执行人肖建锐发现被执行人刘洪跃、罗芙蓉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月十一日书记员  戚泽宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3882号原告：许少波，男，1983年11月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：林建宁，男，1980年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告许少波与被告林建宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告许少波于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许少波的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许少波撤诉。审判员  梁艳二〇二一年三月九日书记员  王静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王宇婷、广州俊采化妆品有限公司： 关于申请执行人王宇婷申请执行广州俊采化妆品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执2673号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终765号上诉人（原审被告）：韩雷，男，1987年6月29日出生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱强弢，江苏永明晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈威，男，1983年8月10日出生，住江苏省泗洪县。上诉人韩雷因与被上诉人陈威民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩雷于2021年3月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人韩雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人韩雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二一年三月十日书记员  刘 倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6263号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：广州圣景房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号14楼。法定代表人：肖明，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告朱慧卿与被告广州圣景房地产开发有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案审理过程中，原告朱慧卿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱慧卿的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱慧卿撤诉。案件受理费25元，由原告朱慧卿负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初445号原告：张燕，女，1965年8月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住河北省燕郊市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马悦（张燕之女），1989年7月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：孙炳彦，女，1965年4月13日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，住北京市西城区，公民身份号码×××。原告张燕与被告孙炳彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人马悦到庭参加了诉讼，被告孙炳彦经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款7万元整；事实和理由：2017年12月14日，孙炳彦向张燕电话借款10万元，因两人是多年朋友关系，没有要求孙炳彦签署借款欠条，2017年12月15日张燕让其丈夫马俊利通过北京农商银行向孙炳彦汇款10万元。自2018年至2020年期间孙炳彦偿还3万元，其后孙炳彦都以过一个星期就还钱为由搪塞拒不还钱。被告孙炳彦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，张燕通过马俊利账户向孙炳彦出借10万元。孙炳彦偿还3万元，剩余7万元借款至今未还。上述事实，有原告张燕提交的微信聊天记录、短信截屏、银行流水及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙炳彦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。张燕已经按照约定履行了出借义务，孙炳彦应按时足额履行还款义务。张燕要求孙炳彦偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙炳彦偿还原告张燕借款本金7万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告张燕已预交），由被告孙炳彦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年三月三日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初15669号原告：庞义，男，1961年8月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。被告：邹卫，男，1959年7月8日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611-614。负责人：陈秋泽，总经理。原告庞义与被告邹卫、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、渤海财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告庞义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞义撤回起诉处理。审 判 员 马晓琴二〇二一年三月一日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初9346号原告：罗某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区省。原告：廖某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区省。原告：廖某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区省。以上二原告委托诉讼代理人：罗某，系廖某1妻子，廖某2祖母。被告：陶某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区省，现服刑于武威监狱。原告罗某、廖某1、廖某2与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款90000元；2.要求被告承担利息40000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，陶某向罗某之子廖伟杰借款90000元，借款后，廖伟杰于2018年4月12日去世，后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为,2018年12月28日，被告陶某因犯非法吸收公众存款罪，甘州区人民法院作出（2018）甘0702刑初498号刑事判决书，该判决书中判处被告人陶某退赔廖伟杰3万元，经审查，该刑事案件中被害人廖伟杰提供的借条复印件与本案原告提供的借条系同一张借条。《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。根据原告提交的证据，该证据已作为（2018）甘0702刑初498号案件中的侦查材料由廖伟杰提供，并判处被告陶某退赔廖伟杰3万元，本案中原告起诉的事实与理由不成立，应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款三项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告罗某、廖某1、廖某2的起诉。案件受理费2900元，退还原告罗某、廖某1、廖某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 晁 岚审判员 郭璧舟审判员 曾丽娟二〇二一年三月一日书记员 李阳阳
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执322号 关于执行吴冬梅诉讼费一案，本院于2021年3月5日立案执行，并于2021年3月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3768号申请人：王宏博，男，1988年12月6日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人：刘树枝，女，1931年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王金秀，女，1959年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘璐璐，女，1984年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王锋，男，1980年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。申请人王宏博、刘树枝与被申请人王金秀、刘璐璐、王锋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王宏博、刘树枝于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王金秀、刘璐璐、王锋名下的银行存款1039327.17元或等值财产。申请人王宏博、刘树枝提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王金秀、刘璐璐、王锋名下存款1039327.17元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟洪凤二〇二一年三月三十日书记员  蔡玉利
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4939号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃，职务不详。 委托诉讼代理人：彭晓，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李**，男，该公司员工。 被告：袁翔，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告袁翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二一年三月十六日 书记员  花马洗
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1115号 宋某： 本院已经受理宋某与柳某离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年三月二十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1115号 柳某： 本院已经受理宋某与柳某离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年三月二十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚后财产纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1115号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员曲言增
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执67号之六申请执行人济宁鸿祥建筑工程有限公司，住所地：济宁市高新区置城国际C座606号。法定代表人李森栋，总经理。被执行人胡秀领，男，1967年10月23日出生，汉族，住曲阜市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁08民终6813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济宁兴隆物流有限公司、山东臻嘉食品进出口有限公司至今未履行。2021年3月17日，申请执行人向本院提交申请书，称申请执行人与被执行人正协商和解，暂不要求法院强制执行，若和解不成，申请人再申请本案的继续执行。本院认为，申请执行人与被执行人经协商和解，若和解不成，再申请本案的继续执行。根据《最高法关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2021)鲁08执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二一年三月十七日书记员  郝庆敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1146号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号三层302号（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《打出一片天》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《打出一片天》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡建花、蔡随金： 关于申请执行人胡建花申请执行蔡随金买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执1730号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执181号 申请执行人：正宁县南苑供热有限公司，住所地正宁县城南苑小区。 法定代表人：张贞民，该公司经理。 被执行人：张继文，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，正宁县人，住该镇××组。 关于申请执行人与被执行人供用热力合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1436号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1436号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1436号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7898号 原告：郭耕佑，男，1996年4月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：姚林明，男，1997年1月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告郭耕佑诉姚林明股东出资纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告郭耕佑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭耕佑自动撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14791号 申请执行人：深圳市万服网络有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路126号卓越梅林中心广场(南区)卓悦汇A2709，统一社会信用代码：91440300MA5EYHMR1U。 法定代表人：张婷。 委托代理人：张烜，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：北京新娱兄弟网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路12号1层D区106室，统一社会信用代码：91110108664611541J。 法定代表人：陈**元。 申请执行人深圳市万服网络有限公司与被执行人北京新娱兄弟网络科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初21746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币980000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：已继续冻结被执行人北京新娱兄弟网络科技有限公司名下中国民生银行01×××54账户内存款，实际冻结人民币210784.42元（已扣划），冻结额度人民币1170000元，期限自2020年9月29日至2021年9月29日。已扣划的款项人民币210784.42元，其中人民币3061.77元用于支付本案执行费，剩余人民币207722.65元已径付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月十日 书记员  王 秀
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4573号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：王俊弟，女，1993年8月15日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被告：靳志同，男，1989年11月10日出生，住甘肃省静宁县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告王俊弟、靳志同追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告王俊弟、靳志同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王俊弟、靳志同偿还腾铭公司代偿款48965.97元及违约金9793.19元（违约金按代偿款的20%计算），共计58759.16元；2.判令王俊弟、靳志同承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，王俊弟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。靳志同为共同还款人。但在合同签订后，王俊弟并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担保证责任，共计为王俊弟代偿款项为48965.97元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告王俊弟、靳志同未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《情况说明》、转账凭证等证据，被告王俊弟、靳志同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王俊弟与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王俊弟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为144000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。靳志同作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年1月2日，腾铭公司与王俊弟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王俊弟前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王俊弟未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王俊弟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。靳志同作为共同还款人在合同上签字。 合同签订后，工行东大支行向王俊弟发放信用卡。但王俊弟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王俊弟向工行东大支行共计代偿48965.97元，承担了合同项下的保证责任。王俊弟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王俊弟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王俊弟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王俊弟追偿。故对腾铭公司主张王俊弟支付代偿款48965.97元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王俊弟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王俊弟还应支付违约金9793.19元（48965.97元×20%）。因靳志同自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故靳志同对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求靳志同共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王俊弟、靳志同于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款48965.97元和违约9793.19元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由王俊弟、靳志同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年三月三十一日 法官助理  侯 辉 书 记 员  易鹏鹰
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初619号 原告：郭某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：靳某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：任某，山丹县居民。 原告郭某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人靳某、被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.请依法判令原、被告婚生男孩任文涛由被告抚养，女孩任文婷由原告抚养，被告承担任文婷抚养费50000元；3.要求分割夫妻共同财产20000元；4.要求被告分担本案涉诉费用。事实与理由：原、被告于2010年11月经人介绍相识谈婚，2011年1月29日双方草率举行结婚仪式，同年3月补办结婚登记，2012年1月31日生育男孩任文涛，2019年12月13日生育女孩任文婷。在原、被告结婚十多年期间，起初，夫妻感情尚可，自任文涛出生以来，原、被告夫妻感情日渐冷淡，其主要原因是随着共同生活时间的延续，原、被告性格差异日渐显露，被告脾气暴躁，性格狭隘，稍有不顺心的事就无理取闹挑事端和原告争执，甚至多次不分青红皂白辱骂、殴打原告，手持皮带、水管将原告打得头破血流、鼻青脸肿是常有的事，被告的行为致使原告逐渐失去了与其共同生活的信心，为了孩子原告不得不一而再再而三的容忍被告，但被告依旧我行我素，认为原告软弱好欺负，动辄借酒装醉殴打原告，自2019年任文婷出生以来，原、被告夫妻感情不但无好转，反而更加恶化，被告因为与其他异性保持着暧昧关系，所以处处看原告不顺眼，天天恶意中伤原告，有事也是独断专行，从不和原告沟通，被告的父母对此不但不制止、劝解自己的儿子好好过日子，反而动辄挑事端唆使被告殴打原告，致使原告身心备受煎熬，夫妻感情日渐破裂，2021年1月7日被告喝酒到深夜两点多才回家，因为对原告关门不满意，在被告父亲的唆使下，被告对原告大打出手，致原告鼻骨骨折，血流不止。被告不顾夫妻之情多次殴打原告的行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，矛盾有增无减，无法再继续共同生活，故提起诉讼。 被告任某辩称，原告陈述部分不属实，这次闹矛盾是我喝醉没意识的情况下发生的，我记不清过程了。我作为两个孩子的父亲，出于对孩子的考虑，我不同意离婚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月，原、被告经人介绍认识谈婚，2011年1月29日，按本地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2011年3月，在山丹县民政局登记领取结婚证。婚后感情尚可，2012年1月31日生育一子任文涛，2019年12月13日生育一女任文婷。婚后共同生活期间，双方为家务琐事发生过矛盾。2021年1月7日，被告喝酒后与原告发生争执，导致原告受伤，原告回娘家居住，与被告分居至今。 上述事实，由原被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证、诊断证明、照片四张等证据，经本院审查核实并在案佐证。 本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，婚后生育了子女，建立起了夫妻感情，在夫妻共同生活中，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但并没有不可调和的矛盾，双方均应冷静反思各自的言行，及时化解矛盾。面对婚姻危机，被告应改变自己的不当行为，勇于担当家庭责任。双方应注重向上向善，文明和谐，互助友爱的家风建设，宽容、善待对方，共同经营管理好家庭。从建立文明和谐家庭、有利于子女健康成长、有利于家庭事业向前发展着想，就有和好共同生活的可能。根据原、被告现在的婚姻基础和感情状况，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭某的离婚诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担（已交纳），限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年三月十一日 法官助理  梁文才 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条  夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初709号原告：徐和平，男，1963年6月12日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告：张玉林，男，1963年2月28日生，汉族，住所地江苏省苏州市沧浪区。被告：章江贤，男，1979年4月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市。第三人：李裕峰，男，1976年3月1日生，汉族，住所地河南省永城市。被告及第三人委托诉讼代理人：沈斌，上海申浩（张家港）律师事务所律师。第三人：苏州奕尚名品木业有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙管理区常南社区。法定代表人：章江贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。本院在审理原告徐和平、张玉林与被告章江贤、第三人李裕峰、苏州奕尚名品木业有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告徐和平、张玉林于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐和平、张玉林的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐和平、张玉林撤诉。案件受理费减半收取47140元由原告徐和平、张玉林负担。审 判 长  施沈东人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  周季浩二〇二一年三月二十四日书 记 员  陆晶晶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2534号原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄三区九号楼2002号。法定代表人：汪昕，总经理。委托诉讼代理人：肖爱华，女，1967年3月15日出生，汉族，北京瑞泰富源能源技术有限公司职员。被告：曾奇，男，1977年4月15日出生，汉族。职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京瑞泰富源能源技术有限公司与被告曾奇供用热力合同纠纷一案中，经主持调解工作，曾奇已交纳所欠供暖费，双方就本案诉争事项已解决，北京瑞泰富源能源技术有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京瑞泰富源能源技术有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京瑞泰富源能源技术有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年三月九日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执87号之一申请执行人：自贡市谢八食品有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：谢厚根，总经理。被执行人：成都中天寰宇贸易有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：林锡洋，执行董事兼总经理。被执行人：成都果果儿商贸有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：林锡洋，执行董事兼总经理。被执行人，林锡洋，男，汉族，1989年8月30日出生，户籍地四川省资中县。本院受理自贡市谢八食品有限公司申请执行成都中天寰宇贸易有限公司、成都果果儿商贸有限公司、林锡洋承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初1469号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人成都中天寰宇贸易有限公司、成都果果儿商贸有限公司、林锡洋履行生效法律文书所确定的义务支付欠付加工费210161.7元，受理费2226元，保全费1620元，执行费3110元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人成都中天寰宇贸易有限公司、成都果果儿商贸有限公司、林锡洋今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人成都中天寰宇贸易有限公司、成都果果儿商贸有限公司、林锡洋的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人钟志平进行了多次查询，被执行人名下无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查询被执行人成都中天寰宇贸易有限公司、成都果果儿商贸有限公司名下无房产登记信息，对被执行人林锡洋名下的房产轮候查封。三、通过网格人员调查，被执行人成都中天寰宇贸易有限公司、成都果果儿商贸有限公司、林锡洋暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年三月二十五日书记员  王珊