内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初325号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司鑫达支行。负责人：高永春，行长。委托诉讼代理人：邹文一。委托诉讼代理人：蔡赫。被告：内蒙古天蓝蓝实业发展有限公司。法定代表人：林华，执行董事。被告：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司（原名称为呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司）。法定代表人：任玲。被告：陈攀，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王瑛莉。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司鑫达支行（以下简称农商行）与被告内蒙古天蓝蓝实业发展有限公司（以下简称天蓝蓝公司）、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司（以下简称天正公司）、陈攀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人邹文一、蔡赫，被告陈攀的委托诉讼代理人王瑛莉到庭参加诉讼。被告天蓝蓝公司、天正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还借款本金人民币8000000元；2.请求法院判令三被告支付所欠利息337773.33元(以借款本金8000000元为基数，按合同期内月利率为6.7375‰计算，从2020年4月30日起至2020年11月4日止)，并支付自2020年11月5日起至2021年4月29日止，按合同期内月利率6.7375‰计算的利息，且支付自2021年4月30日起至借款清偿之日止，按月利率6.7375‰上浮50%计算的利息；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2020年4月30日，天蓝蓝公司与农商行签订合同编号为呼农商鑫达流借字(2020)第015号《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），约定借款8000000元（以下简称案涉借款），借款期限自2020年4月30日起至2021年4月29日止，借款月利率为6.7375‰，结息方式为按季结息。当日，天正公司与农商行签订了合同编号为呼农商鑫达保字(2020)第015-1号《保证合同》（以下简称保证合同一），约定由天正公司为案涉借款提供连带责任保证，担保债权数额为8000000元。同日，陈攀与农商行签订了合同编号为呼农商鑫达保字（2020）第015-2号《保证合同》（以下简称保证合同二），约定由陈攀为案涉借款提供连带责任保证，担保债权数额为8000000元。借款后，天蓝蓝公司未支付任何利息，也没有返还借款本金。天正公司、陈攀亦未承担保证责任。经多次催收无果，为保证信贷资金免受损失，农商行诉请人民法院维护其合法权益。天蓝蓝公司、天正公司未作答辩。陈攀辩称，对农商行所述事实认可，对其诉求意见如下：首先，农商行要求三被告共同给付借款本金及利息是错误的。因为陈攀是担保人，而不是共同借款人。因此，陈攀只能对案涉借款承担连带还款责任，而不应与天蓝蓝公司承担共同还款责任；其次，陈攀认为案涉借款的给付期限还没有到。双方签订的保证合同二约定的给付期限是到2021年4月29日，现在农商行就要求返还全部借款于法无据，因此请求人民法院依法驳回农商行的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天蓝蓝公司与农商行于2020年4月30日签订借款合同及《借款借据》，约定向其借款8000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2020年4月30日起至2021年4月29日止，借款月利率为6.7375‰，按季结息，逾期还款月利率从贷款逾期之日起按逾期罚息利率即借期利率水平上加收50%计收利息。借款合同第十三条约定了违约情形及违约责任：“如贷款逾期，即借款人未按还款计划或约定时间和金额偿还贷款本金或利息”，“贷款人有权行使的权利包括：宣布本合同项下及借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，包括但不限于立即偿还所有到期及未到期债务的本金及利息”。当日，天正公司与农商行签订了保证合同一，约定其为案涉借款提供连带责任保证，并约定了保证范围（主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等实现债权的一切费用）、保证方式（连带责任保证）、保证期间（主合同债务履行期限届满之日起两年）、违约责任、争议解决等事项。其中，违约责任第一项约定：“保证期间内，保证人违反本合同的任何约定，债权人均有权宣布合同提前到期或要求保证人纠正违约行为，提供新的担保，赔偿损失，并有权要求提前承担保证责任”。同日，陈攀与农商行签订了保证合同二及《个人无限连带责任承诺函》（以下简称承诺函），承诺为案涉借款提供连带责任保证，承诺以个人全部财产，以无限连带责任的方式提供担保。并约定：“如借款人未能按期清偿贷款本金及利息或者借款合同提前解除时，农商行可依据承诺函，直接向本人追索，其对未清偿债务承担连带清偿责任。责任期间自承诺函签订之日起至债务人所有债务悉数清偿为止”。2020年4月30日，农商行将案涉贷款支付至天蓝蓝公司账户。但天蓝蓝公司自借款后未依约履行任何给付义务，天正公司、陈攀亦未履行保证责任。2020年7月7日，农商行向天蓝蓝公司、天正公司发出贷款催收通知书，要求二被告尽快履行给付义务，否则，承担合同中约定的一切法律责任。但天蓝蓝公司、天正公司仍未履行合同义务。因追索无果，农商行宣布合同提前到期，诉请人民法院维护其合法权益。上述事实，有农商行、陈攀当庭陈述、天蓝蓝公司、天正公司的营业执照及各自的法定代表人身份证复印件，天蓝蓝原法定代表人王连生的承诺函、借款合同、借款借据及交易流水、保证合同一、二、陈攀的承诺函及身份证复印件、催收通知书等（以上证据均系加盖农商行公章且经与原件核对无异的复印件）在卷佐证。陈攀对上述证据的真实性认可，本院对其予以确认并采信。天蓝蓝公司、天正公司未到庭，视为放弃质证权利。三被告未向本院提交证据。本院认为，三被告与农商行签订的合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规之规定，故依法成立有效。农商行已依约将案涉借款支付给天蓝蓝公司，三被告应按合同约定期限履行相应给付义务。但天蓝蓝公司自借款后遂发生违约情形，且经农商行书面催收仍未履行相应给付义务。天正公司及陈攀亦未履行相应保证责任。农商行依照合同约定宣布借款立即到期，要求天蓝蓝公司还本付息，有合同依据及法律依据，本院予以支持。但关于农商行诉请的2020年4月30日至2020年11月4日期间的利息，经核算，金额为335893.33元，本院对该金额予以维护。农商行诉请天正公司、陈攀还本付息，根据双方合同约定及相关法律规定，天正公司、陈攀对天蓝蓝公司的给付义务应承担连带清偿责任。天正公司、陈攀承担保证责任后，有权向天蓝蓝公司追偿。即陈攀关于责任承担方式的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳；关于陈攀认为案涉借款给付期限未到，农商行无权要求返还全部借款的抗辩意见，与本案查明事实不符，与双方合同约定及法律规定相悖，本院不予采纳。天蓝蓝公司、天正公司未到庭，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、内蒙古天蓝蓝实业发展有限公司于本判决生效之日返还呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司鑫达支行借款本金8000000元，并支付2020年4月30日至2020年11月4日期间的利息335893.33元，合计8335893.33元，且以欠付本金为基数，支付自2020年11月5日起至款项清偿之日止的利息（自2020年11月5日起至2021年4月29日止按月利率6.7375‰计算，自2021年4月30日起按月利率6.7375‰上浮50%计算）；二、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司、陈攀对本判决第一项确定的内蒙古天蓝蓝实业发展有限公司的给付义务承担连带清偿责任，呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司、陈攀承担保证责任后，有权向内蒙古天蓝蓝实业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70164.42元，减半收取计35082.21元，由内蒙古天蓝蓝实业发展有限公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司、陈攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈秀萍二〇二一年三月三十日书记员 王鹏飞附：本案判决依据的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。