wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1093号上诉人（原审被告）：方宝洪，男，1970年11月30日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：扬州市双龙大成物业管理有限公司，住所地扬州市广陵区运河南路158号。法定代表人：钱学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗杰，该公司员工。委托诉讼代理人：周齐轩，该公司员工。上诉人方宝洪因与被上诉人扬州市双龙大成物业管理有限公司（以下简称双龙大成物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方宝洪上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或直接改判；2.由双龙大成物业公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院对双龙大成物业公司经营范围认识有误，该公司不具有提供物业管理服务的资格，且该物业公司在招投标中违规操作，在签订物业合同、提供服务前未取得营业执照，订立的物业合同无效；2.一审法院适用法律以偏概全，在双龙大成物业公司提供的服务存在问题的前提下，未判令由其先予整改，而片面要求业主支付物业费；3.一审法院程序错误，未充分尊重方宝洪一方答辩权；4.双龙大成物业公司提供服务不善，随意砍伐树木20余棵，树木不知去向，也未采取补救措施；5.双龙大成物业公司应赔偿方宝洪汽车划痕修复费1000元。双龙大成物业公司辩称：1.我公司签订的物业合同合法有效，这一点有与竞争公司发生争议后胜诉的判决书予以佐证，且该合同在宝应县住建局已经备案；2.确实有砍伐树木的行为，但是并非20几棵而是8棵，原因是该树木夏天有液体滴下影响业主出行。双龙大成物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令方宝洪一次性结清拖欠物业服务费、公摊水电费、电梯运行费、滞纳金，共计2190元；2.判令方宝洪承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：双龙大成物业公司与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订了《江苏省住宅物业委托服务合同》，物业服务期限为五年，自2019年6月1日至2024年6月1日终止，约定物业服务费的标准：1.多层住宅0.65元/月/平方米；2.高层住宅0.65元/月/平方米；3.商业1.00元/月/平方米；4.配套公建1.00元/月/平方米。配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元的标准由业主交纳。小区公共照明费及相关设施的维护费暂定为100元/户/年，由业主交纳，甲方负责代收代缴。逾期交纳物业费的，从逾期之日起按照应物业费用的10%比例交纳违约金。方宝洪系宝应县阳光锦城小区业主，其住房面积为121.98平方米。一审法院认为，双龙大成物业公司与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订的关于物业委托管理服务的合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对方宝洪以及小区业主均具有约束力，在双龙大成物业公司按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的方宝洪理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。因此，一审法院对双龙大成物业公司要求方宝洪支付2019年6月1日至2020年5月31日期间物业费、电梯费及公摊费的诉讼请求予以支持。关于方宝洪提出双龙大成物业公司提供的服务不到位、质量存在问题的答辩意见，一审法院经审查后认为，方宝洪提供的证据可以证明双龙大成物业公司的服务确有瑕疵，未能完全履行合同约定的义务，与方宝洪拖欠物业费存在关联性，故对双龙大成物业公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持，且对方宝洪应缴的物业费酌情予以扣减20%。综上，方宝洪应向双龙大成物业公司缴纳的物业费为1666元（物业费951元×80%+公摊费100元+电梯费805元）。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决：一、方宝洪于判决生效之日起十日内给付扬州市双龙大成物业管理有限公司物业费用1666元；二、驳回扬州市双龙大成物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由方宝洪负担。本院二审期间，方宝洪提交以下新证据：1.合同复印件一份，证明营业执照时间和招标合同时间不符；2.树木被砍伐的照片若干张，证明案涉小区内的树木被砍伐。双龙大成物业公司质证认为，1.不存在未取得营业执照就先行经营的情况，他们看到的是宝应项目部的营业执照，双龙大成物业公司在2019年6月入住案涉小区，要在竞标后才能办理营业执照；2.对于砍伐树木已经与当地相关部门进行过协调，且被砍伐的树木只有8棵，不是20几棵。经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院依法确认。本案二审争议焦点为：1.双龙大成物业公司与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订的物业服务合同效力如何认定？2.双龙大成物业公司主张方宝洪支付物业管理费、公摊水电费、电梯运行费等相关费用有无事实和法律依据？本院认为：双龙大成物业公司与宝应县阳光锦城小区业主委员会于2019年5月签订的物业服务合同系双方真实自愿意思表示，该合同不违反法律法规强制性规定，亦不存在合同无效的情形。方宝洪在二审期间提交的树木被砍伐照片复印件在一审期间已经提供，不属于新证据，其提交的合同系复印件，内容模糊，真实性无法确认，亦无法达到其证明目的，本院不予认可。因此，该份真实、合法、有效的物业服务合同对于包括方宝洪在内的所有小区业主均具有约束力。按照合同条款约定，物业公司为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等服务，业主应当履行缴纳物业费的义务，故一审法院结合物业公司服务情况，判决方宝洪支付物业费并无不当。至于方宝洪上诉提及的赔偿损失等主张，因不属于本案二审审查范围，本院不予理涉。综上所述，方宝洪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审上诉费50元，由上诉人方宝洪承担。本判决为终审判决。审 判 长 莫俊秀审 判 员 孙建瑢审 判 员 陈少君二〇二一年三月二十二日法官助理 周 洁书 记 员 孙皎皎
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8379号原告：杨某，男，1965年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪奇川，北京市东友律师事务所律师。被告：刘某，女，1970年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：王某，男，1969年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨某与被告李红及第三人王某参加诉讼的债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨某于2020年3月2日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，属自行处分自己的诉讼权利，不违反国家强制性法律规范，应予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费2150元，由杨某负担（已交纳）。审判员  曲育京二〇二一年三月八日书记员  杨 青
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1005号原告开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91520121709599516T。住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路。法定代表人袁庆雷，系该公司董事长。委托代理人孔维祥。被告潘霞，女，1982年10月17日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告吕荣江，男，1972年09月05日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告潘霞、吕荣江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人孔维祥已到庭参加诉讼；被告潘霞、吕荣江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2016年7月29日，被告潘霞与原告开阳县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2016）年农借字011002016021905608号）。2018年11月13日被告潘霞转贷，约定贷款期限为2018年11月13日至2019年11月12日，利息按月利率7.975‰计算，还款方式为利随本清，贷款人应按约定支付贷款本息，贷款人不能按期归还贷款本息，则按合同贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年11月13日依约向被告潘霞发放贷款本金287700元，被告潘霞在《借款借据》上签字捺印进行确认。2016年7月29日，被告吕荣江向原告出具《共同债务确认书》，为本借款合同项下的贷款承担连带清偿责任。贷款发放后，被告归还本金0元，剩余本金287700元，归还利息23.4元，截止2020年7月29日欠付借期内利息27815.42元，欠付逾期利息29827.29元，复利4254.42元，因被告违约，原告便诉至人民法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金287700元；3、二被告支付截止2020年7月29日借期内利息27815.42元，欠付逾期利息29827.29元，复利4254.42元，并支付自2020年7月30日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率加收50%计算罚息至借款本金清偿之日止，同时计算复利；3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。被告潘霞、吕荣江未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2016年7月29日，被告潘霞与原告开阳县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2016）年农借字011002016021905608号）。2018年11月13日被告潘霞转贷，约定贷款期限为2018年11月13日至2019年11月12日，利息按月利率7.975‰计算，还款方式为利随本清，贷款人应按约定支付贷款本息，贷款人不能按期归还贷款本息，则按合同贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年11月13日依约向被告潘霞发放贷款本金287700元，被告潘霞在《借款借据》上签字捺印进行确认。2016年7月29日，被告吕荣江向原告出具《共同债务确认书》，为该贷款合同项下的贷款承担连带清偿责任。贷款发放后，被告归还本金0元，剩余本金287700元，归还利息23.4元，截止2020年7月29日欠付借期内利息27815.42元，欠付逾期利息29827.29元，复利4254.42元。贷款到期后，因被告一直未履行给付义务，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照副本、法人身份证明、法人身份证复印件、二被告身份证复印件、借款合同、借款借据、共同债务确认书、银行流水、还款记录、欠款明细表及原告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告潘霞签订借款合同向原告借款，双方对还本付息作了明确约定，被告潘霞理应按约定还本付息而履行合同约定义务，截止2020年7月29日，被告应偿还借款本金287700元、借期内利息27815.42元，逾期利息29827.29元，复利4254.42元，并自2020年7月30日起，支付以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率加收50%计算利息至该款付清之日止。对于原告要求判决被告吕荣江承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金287700元、借期内利息27815.42元，逾期利息29827.29元，复利4254.42元，共计349597.13元，并自2020年7月30日起，以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率加收50%计算利息至该款付清之日止；二、被告吕荣江对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3272元，由被告潘霞、吕荣江负担。如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年三月十七日书记员  白明君
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2409号 原告：成都市鸿钰物业服务有限公司，住所地成都市锦江区海椒市街**。 法定代表人：高智，董事长。 委托诉讼代理人：张文斌，四川均鼎律师事务所律师。 被告：张玲玲，女，1984年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：代兵，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告成都市鸿钰物业服务有限公司与被告张玲玲、代兵物业服务合同纠纷一案中，原告成都市鸿钰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市鸿钰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月十二日 书记员  何敬远
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终86号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。 负责人：邢某。 委托代理人：张某1。 被上诉人（原审原告）：杜某，住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托代理人：高某，杜某儿子。 被上诉人（原审被告）：张某2，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇二一年一月七日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人张某1，被上诉人杜某及其委托代理人高某，被上诉人张某2，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年8月30日4时20分许，被告张某2驾驶×××号帕萨特牌小型轿车沿集宁区医霸路由南向北下坡行驶至集宁区医霸路霸王河家庭网络线杆P27杆前路段时，与相对方向高廷公驾驶的二轮畜力车乘载杜某发生碰撞，造成高某、杜某受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故经集宁区交警大队认定：张某2负本起事故的全部责任，高某、杜某无责任。事故发生后，原告被送往乌兰察布市中心医院治疗25天。原告共计支出医疗费65800.36元。原告购买衣服支出394元，原告支出鉴定费3500元。山西金盾司法鉴定中心对原告杜某伤残等级及“三期”做出鉴定报告：1.杜某的颅脑损伤情况达到十级伤残。2.护理期为90日，营养期为90日，误工期为180日3.后续治疗费约需8000-10000元。被告张某2驾驶的×××号帕萨特牌小型轿车在被告华安保险乌兰察布市中心支公司投保了交强险。被告张某2为原告垫付医疗费17000元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告张某2驾驶×××号帕萨特牌小型轿车与高廷公驾驶的二轮畜力车乘载杜某发生碰撞，造成高廷公、杜某受伤，双方车辆受损的交通事故。被告张某2负事故全部责任。×××号帕萨特牌小型轿车在被告华安保险乌兰察布市中心支公司投保了交强险。故应先由保险公司在保险责任限额内赔付原告的损失，不足部分由被告张某2承担。原告主张的各项赔偿费用应认定如下：1.医疗费65800.36元。2.住院期间伙食补助费2500元。3.护理费12366元。4.营养费9000元。5.鉴定费3500元6.购买衣服支出394元。7.残疾赔偿金20391元。8.精神抚慰金3000元。9.后续治疗费10000元。10.交通费800元。上述费用，先由被告华安保险乌兰察布市中心支公司在交强险范围内赔付，剩余部分由被告张某2承担。原告主张的其他费用因未提供证据证明，不予支持。 综上所述，被告华安保险乌兰察布市中心支公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、购买衣服支出394元、护理费12366元、营养费9000元、残疾赔偿金20391元、精神抚慰金3000元、交通费800元。被告张某2赔付原告后续治疗费10000元、医疗费38800.36元、鉴定费3500元、住院期间伙食补助费2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔付原告杜某医疗费10000元、购买衣服费用394元、护理费12366元、营养费9000元、残疾赔偿金20391元、精神抚慰金3000元、交通费800元； 二、被告张某2于本判决生效之日起十日内给付原告杜某后续治疗费10000元、医疗费38800.36元、鉴定费3500元、住院期间伙食补助费2500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，由原告杜某负担626元，被告张某2负担1206元。 宣判后，华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.医疗费项下已经赔满，营养费9000元应当由侵权人赔偿。2.购买衣服费用394元，无法证明跟本次事故有关。杜某、张某2请求人民法院依法判决。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，杜某在本次事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。中华人民共和国国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险实行统一限额，限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失限额及无责任赔偿限额。交强险条款中在保险责任里明确了死亡伤残项下的赔偿项目，医疗费用项下的赔偿项目，医疗费用项下包括营养费。最高人民法院（2012）民一他字第17号批复中也明确表明交强险实行分项赔偿，因此交强险的理赔不仅要分项进行赔偿，而且每个分项下的赔偿项目都是固定的。本案中，一审法院已经进行了分项，但是将营养费划分到死亡伤残项下赔偿不妥，本院予以纠正，因交强险医疗项下已经满额赔付，营养费9000元应当由张某2予以赔偿。本次事故中杜某衣服确有损坏，一审中也提供了购买衣服的收据，金额也较为合理，一审法院支持该部分费用正确，本院予以确认。华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险范围内赔偿杜某医疗费10000元，购买衣服费用394元，护理费12366元、残疾赔偿金20391元、精神抚慰金3000元、交通费800元，合计46951元。张某2赔偿杜某后续治疗费10000元、剩余医疗费38800.36元、鉴定费3500元、营养费9000元、住院伙食补助费2500元，合计63800.36元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初1828号民事判决； 二、华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险范围内赔偿杜某各项损失共计46951元。 三、张某2赔偿杜某各项损失共计63800.36元。 四、驳回杜某其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效之日起15日内给付完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由张某2负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年三月三日 书记员 杜 敏
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                        公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：王永安                         被告人           基本情况                              被告人张栋琪，男，1999年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组。2020年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   临渭检刑诉【2021】71号                         指控事实                   2020年11月14日2时14分许，被告人张栋琪酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至汉马街与解放南路丁字北30米时，被临渭交警大队民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张栋琪血液中乙醇含量为171.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月十五日，并处罚金                         被告人           意 见                   被告人张栋琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                        （2021）陕0502刑初232号                     判决理由                   被告人张栋琪违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张栋琪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张栋琪醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人张栋琪在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项                         判决结果                   被告人张栋琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员   张 婷                       二0二一年三月三十日                       法 官 助 理   李 瑞            书 记 员   韩 萌                 20210502232199905196610XXXXXXXXXXXXXXX20210326          1
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执7号申请执行人：淮南市智远荟蓝房地产营销策划有限公司,住所地淮南市田家庵区金色大地透天商铺2层D16,统一社会信用代码91340400343959811A。法定代表人:高同凤,该公司总经理。被执行人:淮南市宏卫商业运营管理有限公司,住所地淮南市田家庵区淮滨路协和嘉苑5号楼三层,统一社会信用代码913404003438664719。法定代表人：许蕾，该公司经理。本院在执行淮南市智远荟蓝房地产营销策划有限公司与淮南市宏卫商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初5765号调解书向被执行人淮南市宏卫商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市宏卫商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的68000元，执行费920元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年三月十七日书记员  辛 意
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1085执恢42号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，所在地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，该信用社主任。被执行人:田金，男，1967年4月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘贵德，男，1963年10月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社申请执行田金、刘贵德金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢42号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员王艳新二〇二一年三月十五日书记员 苑   克   鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2077号原告：安徽泉山湖置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区泉山湖25号楼，统一社会信用代码913404007568121564。法定代表人：汪季明,该公司董事长。委托诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫丽丽，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：张浩然，男，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告安徽泉山湖置业有限公司诉被告张浩然追偿权纠纷一案中,原告安徽泉山湖置业有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张文浩二〇二一年三月二十五日书记员  李 倩
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终300号上诉人（原审原告）：澄江市万家美家具制造有限公司，住所地：云南省玉溪市澄江市右所镇补益村委会大树村部队营房。法定代表人：曾小民，总经理。委托诉讼代理人：周慧，云南盾甲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王司梁，男，1978年5月9日生，汉族，住云南省昭通市永善县。上诉人澄江市万家美家具制造有限公司（以下简称澄江万家美公司）因与被上诉人王司梁承揽合同纠纷一案，不服云南省澄江市人民法院（2020）云0422民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省澄江市人民法院（2020）云0422民初1139号民事判决；二、本案发回云南省澄江市人民法院重审。上诉人澄江市万家美家具制造有限公司预交的二审案件受理费2442元予以退回。审判长  李**审判员  吴 仟审判员  周云焕二〇二一年三月二十二日书记员  范艺严
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初971号 原告：李永付，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：万露露，安徽尚知律师事务所律师。 被告：高绪章，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李永付与被告高绪章劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永付的委托诉讼代理人万露露到庭参加诉讼，被告高绪章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永付向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工人工资16200元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年6月份,原告受被告雇佣至山东省枣庄市××镇××小区工地务工,从事爆模工作。工作结束后经双方结算,被告出具欠条一份,说明欠到原告工人工资16200元。但是原告多次催要,被告均不予理睬。为维护原告的合法权益,特具状至法院,望依法予以支持。 被告高绪章未作答辩。 原告李永付围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件；被告身份信息查询单；欠条等证据；本院对其证据三性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李永付曾在被告高绪章承包的工地务工,2018年6月23日被告向原告出具欠条一份,注明今欠到李永付爆模人工工资16200元。后该款经原告多次催要,被告至今分文未付。 本院认为，原告李永付与被告高绪章之间的劳务合同关系事实清楚，有被告欠条为证，被告应当支付所欠原告工资。被告高绪章经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高绪章支付原告李永付工资款16200元，款于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费210元，减半收取计105元，由被告高绪章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二一年三月十一日 书记员  王远满 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀01执38号之一 申请执行人：河南省豫建市政园林工程有限公司,住所地河南省郑州市中原区淮河路。 法定代表人：王元杰，该公司总经理。 被执行人：石家庄市京昆高速公路京石运营中心(原名称石家庄市京昆高速公路京石管理处），住所地石家庄市鹿泉区大河镇双合村京昆（张石）高速公路石家庄收费站。 申请执行人河南省豫建市政园林工程有限公司与石家庄市京昆高速公路京石运营中心(原名称石家庄市京昆高速公路京石管理处）合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第620号裁决书已发生法律效力，申请执行人河南省豫建市政园林工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人限制了高消费。在执行过程中对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆收益类保险进行了调查,除冻结其银行存款外未发现其他财产可供执行，经与申请执行人代理人进行约谈，亦无法提供被执行人财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定的终结本次执行程序条件，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年三月十九日 书记员  游 靖
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执479号之一 申请执行人伍咏芊，女，1999年6月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广西南宁金浚保莱商务信息咨询有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人游毅。 伍咏芊与广西南宁金浚保莱商务信息咨询有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]2269-2271号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于广西南宁金浚保莱商务信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人伍咏芊于2021年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为21144.82元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为21144.82元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 刘 中 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2252号原告（反诉被告）：北京XXX有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：耿某，总经理。委托诉讼代理人：郭寸利，北京爱申律师事务所律师。委托诉讼代理人：田龙，北京爱申律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：刘某，男，1985年5月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告（反诉被告）北京XXX有限公司与被告（反诉原告）刘某居间合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告（反诉被告）北京XXX有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）刘某于2021年3月8日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）北京XXX有限公司与被告（反诉原告）刘某的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）北京XXX有限公司与被告（反诉原告）刘某的撤诉。审 判 员 黎伟伟二〇二一年三月八日法官助理 李 兵书 记 员 刘佳星
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初468号 原告：柳州市三圣化工有限责任公司，住所：柳州市柳邕路243-46号东区B01、02号，统一社会信用代码：91450200715137182E。 法定代表人：黄珂，职位：执行董事。 委托诉讼代理人：赵小凤，职位：公司员工。 被告：柳州市凌天金属构件有限公司，住所：柳州市柳太路13号（柳州市十一冶机械制造有限公司），统一社会信用代码：91450204086505666Q。 法定代表人：袁永明，职位：执行董事兼总经理。 原告柳州市三圣化工有限责任公司（以下简称“三圣公司”）与被告柳州市凌天金属构件有限公司（以下简称“凌天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三圣公司委托诉讼代理人赵小凤到庭参加诉讼。被告凌天公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告三圣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳州市凌天金属构件有限公司支付柳州市三圣化工有限公司货款27540元；2.判令被告柳州市凌天金属构件有限公司支付资金占用期间的利息8262元（以27540元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月1日其计算，之后的计算至货款偿清时止）。事实与理由：原告三圣公司与被告凌天公司原为生意上的伙伴，原告一直为被告提供油漆及油漆辅料等材料，被告以先拿货，后结账的方式运营，2017年1月21日，原被告双方就货款进行了对账清算，尚欠货款27540元，经原告多次催促，被告至今未支付该笔货款，为保障自身合法权益 -2- ，遂诉至法院。 被告凌天公司在答辩期内未作任何答辩。 原告三圣公司围绕诉讼请求依法提交了销售清单，由于被告凌天公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果由其自行负担。本院认为原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告三圣公司为被告凌天公司提供油漆及油漆辅料等材料，双方以先拿货，后结账的方式合作经营，2017年1月21日，原被告双方就货款进行对账清算，2015年7月18日至2016年2月23日期间累计发货价值52540元，被告分别于2016年1月21日、2017年1月20日支付货款20000元、5000元，尚欠货款27540元，再无支付。原告于2021年1月19日诉至本院，酿成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。因被告凌天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告向被告供货总计52540元，有被告签收确认的销售清单为证，原告自认收到被告货款25000元，本院对被告尚欠货款27540元予以认定。故此对原告要求被告凌天公司支付货款27540元的诉请，本院予以支持；关于利息，本院认为，对原告诉请的资金占用期间利息其实质属于逾期付款违约金，原被告没有约定履行期限及逾期付款违约金的，且从双方交易习惯无法确定具体履行时间，故此，应从起诉之日起计算逾期违约金。综合案件情况，本院酌定违约金标准为起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，亦即违约金从2021年1月19日开始按年利率3.85%计算至本金付清时止。综上，对合理部分予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -3- 一、被告柳州市凌天金属构件有限公司支付原告柳州市三圣化工有限责任公司尚欠货款27540元及利息（利息计算：从2021年1月19日起，以尚欠货款为基数，按年利率3.85%计付至货款支付完毕之日）。 二、驳回原告柳州市三圣化工有限责任公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计348元（原告已预交），由被告柳州市凌天金属构件有限公司负担并径付给原告柳州市三圣化工有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  林欣欣 二〇二一年三月十九日 书记员  兰丽媛 -4-
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初399号 原告：李龙，男，1995年8月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：蒲海培，女，1995年10月16日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告李龙与被告蒲海培民间借贷合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告李龙于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙向本院书面提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李龙撤诉。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告李龙负担。 审判员 廖 玲 二〇二一年三月十五日 书记员 杨婷婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1086号原告：张帅，男，1995年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘旭，男，1988年11月19日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告张帅与被告刘旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张帅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张帅负担。审判员  张宇鑫二〇二一年三月五日书记员  姜 帅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事判决书（2021）内0623民初239号原告：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：常某，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告白某与被告张某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某，被告张某、常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还借款本金50000元及利息132774.6元(其中50000元从2009年12月25日至2020年08月19日按2%月利率计算为129537元；从2020年08月20日至2021年01月19日按1.28%月利率计算为3237.6元)共计182774.6元；2.判令被告张某支付以上借款本金50000元从2021年01月20日至实际还清之日按1.28%月利率计算的利息；3.判令被告常某为以上借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2009年12月25日被告张某经被告常某介绍并担保向原告借款50000元，并约定按照2%月利率计算利息，未约定还款时间，由被告常某提供担保，该事实有被告张某打下的欠条一支为证。原告为支持其主张提供的证据有：借条一支，用以证明借款事实。被告张某辩称，我不认识原告，虽然借条是我写的，但借条的“倒”字写错，不认可借款。被告常某辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由，并承担担保责任。原告和被告张某都是我的朋友，被告张某向我提出借款用于周转，经我介绍被告张某向原告借款50000元，月利息1000元，该笔借款由我提供担保。本院采信的证据为原告提供的借条。理由是证明了借款的基本事实。根据原、被告的陈述及以上有效证据经审理查明：2009年12月25日，被告张某向原告白某借款50000元，该笔借款由被告常某承担一般保证责任。被告张某偿还过借款5000元。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。双方未约定给付期限并不影响原告随时向被告主张权利，同时被告常某对此笔借款承担一般保证责任。综上原告白某要求被告张某、常某偿还借款的主张，本院予以支持。关于本案借款，被告张某认可借条为其本人书写，但其以借条中有错别字、没有书写担保人等理由提出抗辩，不认可借款事实。但其未能对借贷行为未实际发生作出合理说明。故其抗辩不予采信。关于还款情况。原告白某自认被告张某偿还了5000元。对于已不利的事实原告明确表示承认属于自认，故不需要被告张某举证证明，本院予以确认。关于利息。本案借条中并没有对利息进行约定，原告也未提供其他证据证明双方约定了利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条视为不支付利息。但原告主张诉讼之后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定视为请求逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日偿还原告白某借款45000元及逾期利息（利息以45000元为基数，参照2021年期贷款市场报价利率，从2021年2月2日起计算至本金还清之日止）；二、被告常某为上述借款承担一般保证责任；三、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955.5元，减半收取1977.75元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 李勇忠二〇二一年三月十六日书记员 石佳加《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2130号之二原告：张旋鉴，男，1952年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：吴富朝，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓彤，广东禅都律师事务所实习律师。被告：范武贤，男，1991年9月28日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××。上列原、被告合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张旋鉴撤诉。本案受理费减半收取为20594.12元、财产保全费5000元，合计25594.12元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇二一年三月十七日书记员  梁倩滢
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初648号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人葛家辉，男，1993年8月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广西平南县×××××××××××因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，经本院决定，于2021年3月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]534号起诉书指控被告人葛家辉犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。因尚需查明被告人葛家辉是否有自首情节，不宜适用速裁程序，本院依法转为简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人葛家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月12日21时36分许，被告人葛家辉醉酒后驾驶一辆粤E×××××号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区××××××××对开路段时，与路边石墩发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，葛家辉承担事故的全部责任。经鉴定，被告人葛家辉血液中检出乙醇成分，含量为132.7mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询表，机动车信息查询表，警情材料，提取血样登记表，行政处罚决定材料，道路交通事故认定书，机动车行驶轨迹材料，前科及交通违法记录，被告人葛家辉的供述，呼气检测单，乙醇含量检验报告，现场、呼气、抽血照片，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人葛家辉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛家辉认罪认罚，归案后如实供述，从轻处罚；被告人葛家辉造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。公诉机关建议判处被告人葛家辉拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人葛家辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人葛家辉电话报警，并留在原地等候处理。该项事实，有警情材料、被告人葛家辉的供述等证据予以证实，经当庭质证，控、辩双方均无异议，本院予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人葛家辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛家辉犯罪后主动报警，归案后如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人葛家辉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人葛家辉的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人葛家辉的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人葛家辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  陈海英二〇二一年三月二十四日书记员  林嘉浩附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执69号之二申请人：宋某，女，汉族，1977年5月20日出生，住浮山县.被执行人：梁某，男，汉族，1977年11月26日生，住浮山县。关于申请人宋某与被执行人梁某离婚纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初123号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁某在中国银行145506252666CNY0账户内存款人民币2650.00元。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年三月三日书记员  葛斌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂11执保18号 院民事法庭： 本院作出的（2021）桂11民初37号民事裁定书已经发生法律效力，对被保全人中大建设股份有限公司的账户进行查封； 一、华夏银行15×××74账户内的存款余额人民币6929084.90元,已被颍上县人民法院机关冻结6814833.08元,本案已以27878775.36元为限作冻结处理，实际冻结可用金额114251.82元，，冻结期限自2021年03月16日至2022年03月16日。 二、中国农业银行股份有限公司长丰双墩支行12×××04账户内的存款余额人民币2732959.31元，本案已以27878775.36元为限作冻结处理，实际冻结可用金额2732959.31元，冻结期限自2021年03月16日至2022年03月16日。 三、上饶农村商业银行股份有限公司东市支行15×××72账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额人民币0.00元，额度冻结金额人民币27878775.36元，冻结期限自2021年03月16日至2022年03月16日。 四、中国建设银行股份有限公司安义支行36×××27_1（对公活期账户规则为账号_钞汇）账户内的存款余额人民币2311442.79,本案已以27878775.36元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1385833.8元,超额冻结金额27878775.36,冻结期限自2021年03月16日至2022年03月16日 五、中国建设银行股份有限公司南昌广州西路支行36×××82_1（对公活期账户规则为账号_钞汇）账户内的存款余额人民币3614365.51,本案已以27878775.36元为限作冻结处理，实际冻结可用金额3614365.51元,超额冻结金额27878775.36,冻结期限自2021年03月16日至2022年03月16日 六、中国建设银行股份有限公司赣州文清支行36×××81_1（对公活期账户规则为账号_钞汇）账户内的存款余额人民币3496922.45,本案已以27878775.36元为限作冻结处理，实际冻结可用金额3433889.17元,超额冻结金额27878775.36,冻结期限自2021年03月16日至2022年03月16日 七、中国银行颍上支行营业部175245747912账户内的存款余额人民币（或其他币种）199797.03元，本案已以27878775.36元为限作冻结处理，实际冻结可用金额199797.03元，超额冻结金额27878775.36元，冻结期限自2021/03/16至2022/03/16。 八、中国建设银行股份有限公司仁寿支行51×××24_1（对公活期账户规则为账号_钞汇）账户内的存款余额人民币1063863.53,本案已以27878775.36元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1063863.53元,超额冻结金额27878775.36,冻结期限自2021年03月16日至2022年03月16日 九、交通银行乌鲁木齐黄河路支行65×××66账户内的存款余额人民币677865.92元，本案已以27878775.36元为限作冻结处理，实际冻结677865.92元，超额冻结金额27878775.36元，冻结期限自2021／03／16至2022／03／16。 十、中国建设银行股份有限公司广州石溪支行44×××46_1（对公活期账户规则为账号_钞汇）账户内的存款余额人民币573169.8,本案已以27878775.36元为限作冻结处理，实际冻结可用金额573169.8元,超额冻结金额27878775.36,冻结期限自2021年03月16日至2022年03月16日。 十一、江西银行南昌八一支行营业部791909695600034，实际冻结金额1268991.97元，冻结期限自2021年03月16日至2022年03月16日。 经过四查，发现被执行人无其他财产可供保全冻结，且部分是农民工工资账户，无法对其冻结，如申请人无法提供可供执行保全的财产线索，该保全案件应该部分保全完毕。 二〇二一年三月十七日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4352号申请执行人：唐明扬，男，汉族，1986年11月29日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈松，男，汉族，1989年10月28日出生，住重庆市合川区。本院在执行唐明扬与陈松借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0117民初3705号民事判决书已发生法律效力，依判决书，陈松应偿还唐明扬借款本金48000元。被执行人逾期未履行该生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了限制高消费名单，并将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执4352号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年三月十七日书记员  刘鳗仪
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初120号原告：田景红，女，1977年6月6日出生，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：孟哲，辽宁卓政律师事务所律师。被告：吉林省慧融商通商贸服务有限责任公司，住所地吉林省辽源市开区发连阳路26栋107号。法定代表人：邵琳琳，该公司经理。委托诉讼代理人：谭军梅，女，该公司职员。原告田景红与被告吉林省慧融商通商贸服务有限责任公司（以下简称慧融商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告田景红及其委托诉讼代理人孟哲、被告慧融商贸委托诉讼代理人谭军梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田景红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币352542元及逾期付款利息（按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、执行费、公告费等全部相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方长期存在买卖关系，后被告长期拖欠原告货款，共计352542元，双方于2019年8月29日签订欠条一份，其中约定被告欠原告货款352542元。但被告至今仍未履行还款义务，尚欠原告货款352542元，经原告多次催要未果，故诉讼至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。慧融商贸辩称，起诉的金额352542元，我们在此后分两笔合计给付了42000元，其余听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对田景红向本院提交微信截图十一张、录音一份、电话录音两份、欠条一份，慧融商贸对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对慧融商贸向本院提交的转款凭证复印件两张，田景红对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年起田景红向慧融商贸销售海鲜产品。2019年8月29日，慧融商贸向田景红出具欠条一份，欠条载明：“吉林省慧融商通商贸服务有限责任公司欠沈阳海鲜田景红货款352542元”。慧融商贸在诉前通过银行转账方式偿还田景红货款共计42000元，至今尚欠货款310542元。另查明，沈阳市大东区人民法院于2020年7月31日受理该案，于2020年12月10日作出（2020）辽0104民初7514号民事裁定书，将该案移送至本院审理。本院认为，关于慧融商贸应否给付田景红货款及利息问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，慧融商贸尚欠田景红货款310542元，其应当按照约定履行给付货款义务，故对田景红要求慧融商贸给付货款310542元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人之间未约定逾期付款违约金，田景红以慧融商贸违约为由主张赔偿逾期付款损失的，逾期付款损失应以310542元为基数，按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年7月31日起计算至实际清偿之日止。对于田景红的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：一、被告吉林省慧融商通商贸服务有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告田景红货款310542元及利息（利息以310542元为基数，按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年7月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告田景红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，减半收取计3370元，由被告吉林省慧融商通商贸服务有限责任公司负担2980元，由原告田景红负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘晓亮二〇二一年三月二十五日书记员 周彦存
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执789号 李天凤、李芳妹、周逸晨、柳州市利威车业橡胶机械制造有限公司： 本院执行的李天凤、李芳妹、周逸晨与柳州市利威车业橡胶机械制造有限公司人格权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初57657号原告：中国建筑文化中心，住所地北京市海淀区三里河路13号。法定代表人：曾少华，主任。委托诉讼代理人：张毅，北京护宪律师事务所律师。被告：北京江海人家餐饮有限公司，住所地北京市海淀区三里河路13号一层、地下一层。法定代表人：施如兰，经理。委托诉讼代理人：张洪岩，北京市中北律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小粉，住北京市海淀区。原告中国建筑文化中心与被告北京江海人家餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中国建筑文化中心于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，理由为本案与另一案件具有关联性，两案合并审理更有利于查清事实及核算账目，故撤回对本案的起诉，并入另一案件中一并进行审理。本院认为，中国建筑文化中心在本案审理过程中申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建筑文化中心撤诉。案件受理费50元，由中国建筑文化中心负担，已交纳。审 判 长  聂 冉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  刘良喜二〇二一年三月五日书 记 员  吴 思
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4873号原告：天华泰平国际物业管理（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区，统一社会信用代码9111011675529369X8。法定代表人：庞丽萍，董事长。委托诉讼代理人：蒙金，女，1988年7月1日出生，壮族，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：李晨，女，1991年6月6日出生，回族，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工。被告：衣海，男，1967年2月10日出生，满族，户籍地内蒙古赤峰市红山区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司与被告衣海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告衣海已经主动缴纳欠缴的2018年5月15日至2020年5月14日期间的物业费，故原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司主动申请撤诉。本院认为：经审查，原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 胡小静二〇二一年三月八日法官助理 倪永坤书 记 员 沈翔云
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初191号 原告：王振祥，男，1946年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：冯士军，巨鹿县法律援助中心律师。 被告：邢台重基轧辊有限公司，地址：河北省邢台市巨鹿县黄金大道与定魏线交叉口北800米。 法定代表人：吴缺娥。 原告王振祥与被告邢台重基轧辊有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振祥的委托诉讼代理人冯士军到庭参加诉讼，被告邢台重基轧辊有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王振祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30万元及借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月25日被告邢台重基轧辊有限公司向原告借款30万元，约定月利息1分，被告向原告出具了盖公司财务章的借款收据。后原告急需用款，本人及通过亲朋多次向被告催要，被告拖欠不还。此借款至起诉时(2020年2月18日）拖欠利息107300元，严重影响原告的家庭生活，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还借款和利息。 被告邢台重基轧辊有限公司未答辩。 原告王振祥围绕诉讼请求提交证据：1.借据一份；2.被告的国家企业登记信息一份。证明被告2018年2月25日向原告借款300000元现金，并约定月息1分，自借款发生至今，被告未偿还本金及利息。 被告邢台重基轧辊有限公司未质证。 本院经审理查明：2018年2月25日，被告邢台重基轧辊有限公司向原告王振祥借款300000元整，约定月息1分。被告邢台重基轧辊有限公司出具收据一份。 上述事实，有原告陈述及提交的证据为证，本院予以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，现原告王振祥向本院起诉，主张债权，被告邢台重基轧辊有限公司应当承担返还借款并支付利息的民事责任。被告邢台重基轧辊有限公司经本院合法传唤未到庭，也未答辩，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告邢台重基轧辊有限公司偿清原告王振祥借款300000元及利息(利息自2018年2月26日起至偿清之日止，按年利率12%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，诉讼保全费2620元，二项合计5520元由被告邢台重基轧辊有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年三月三十一日 书记员  吕瑞娟
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执473号吉林市亚泰房地产开发有限公司、吉林市房屋拆迁安置公司：本院于2021年2月2日立案执行的（2021）吉0204执473号申请执行人吉林市亚泰房地产开发有限公司与被执行人吉林市房屋拆迁安置公司合同纠纷一案，依据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终331号，被执行人吉林市房屋拆迁安置公司应履行106,030.28元，现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意结案。故被执行人吉林市房屋拆迁安置公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1399号申请执行人：疏文胜,男，1969年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省枞阳县。被执行人：玺创建筑装饰工程（北京）有限公司（组织机构代码：79511XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：许莉香，总经理。本院在执行申请执行人疏文胜与被执行人玺创建筑装饰工程（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人疏文胜向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）京0115执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鑫审判员任爱平审判员马元凯二〇二一年三月十二日书记员 马      国      强
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4856号原告：王某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李某，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：周某。身份证号码：×××原告王某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王某及委托诉讼代理人李某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000.00元，并从2018年3月22日起按月利率1.5%给付利息至本金还清止，利息计算至起诉之日为38900.00元，本息合计138900.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因生产经营所需，于2018年3月22日向原告借款100000.00元，双方约定还款期限为2019年1月22日。约定每月利息为1500.00元，双方达成协议后，原告即通过银行转账方式向被告交付了借款，被告为原告出具了借据一枚。还款期届满后，由于被告涉嫌犯罪被羁押，现为了原告的合法权益，诉至本院。被告周某答辩称：借款属实，当时借款本金100000.00元，约定每月利息1500.00元，但我现在服刑，原告可以找我朋友金磊替我要回部分债权，可以偿还原告欠款。经本院审理查明，被告周某因生产经营所需，于2018年3月22日向原告王某借款本金100000.00元，双方约定还款期限为2019年1月22日，每月利息为1500.00元。原告将该借款以银行汇款方式向被告周某中国建设银行卡（尾号7346）汇款交付，被告周某为原告王某出具了借条（借据）一枚。还款期届满后，被告未能偿还欠款，故原告诉至本院。上述事实有原告王某提供的借据、汇款回单及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告王某与被告周某的债权债务关系明确，原告履行了出借人的义务，被告周某应当偿还借款。原告主张的本金100000.00元，根据被告周某为原告王某出具的借据及汇款回单予以证明，被告周某无异议，本院予以维护；关于原告主张的借款利息，因借据中明确约定月利息为1500.00元，其月利率为1.5%，故本院自借款之日即2018年3月22日起以本金100000.00元为基数，按月利率1.5%维护利息至2020年8月19日，并自2020年8月20日起以本金100000.00元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付借款利息至该款还清时止。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内给付原告王某借款本金100000.00元，并自2018年3月22日至2020年8月19日按照月利率1.5%给付借款利息；自2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付借款利息至该款还清时止；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078.00元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 唐 斌审判员 其木格人民陪审员 许井华二〇二一年三月十九日书记员 白 鸽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2677号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处华地街43号，组织机构代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：苏伟，女，1954年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告苏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月三十日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩--
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3433号 申请执行人：何如志，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 申请执行人：谢祯枰，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：阿主里作，女，1999年6月12日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：候松柱，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：赵娟，女，2003年10月3日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：苦拉古，男，2001年4月22日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：彭戌英，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：彭永文，男，1993年1月17日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：王阿英，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：瞿世珍，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：任朝枝，女，1971年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：华同炳，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人：阿主木哈，男，1971年12月13日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：吴布哈，男，2001年4月2日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主里者，男，1996年12月2日出生，汉族，住四川省雷波县。 申请执行人：的的尔黑，男，2002年6月25日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：李思亮，男，1989年12月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请执行人：龙比哈，男，1984年10月16日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：范云香，女，1976年6月10日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 申请执行人：张廷和，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：何邱忠，男，1982年1月8日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人：李树文，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：杨几茹，女，2002年10月21日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主史洗，女，1978年3月9日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：杨几里，女，2003年3月6日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：龙木作，女，1969年12月5日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：海来布都，女，1978年10月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：黄爱凤，女，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人：布点日初，男，1973年6月5日出生，彝族，住四川省昭觉县。 共同委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：武侠，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：景森，男，1981年5月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 被执行人：童敬彬，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2695-2707号民事判决书以及东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1699-1732号终局裁决书已发生法律效力。 案由：劳动争议。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，两被执行人须向申请执行人连带支付工资189648元（利息暂未计），并承担本案执行费2745元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未找到。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈广畴
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2109号原告：杨某。被告：张某。原告杨某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。杨某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。审判员 何 钰二〇二一年三月三十日书记员 宁俊翔
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初906号 原告：曾维帅，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，该公司董事长。 被告：杨伟南，男，1987年4月2日出生，汉族，住长春市宽城区。 曾维帅与杨伟南、吉林建工集团有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告曾维帅于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾维帅撤诉。 案件受理费1958元，减半收取计980元。 审判员  梁小军 二〇二一年三月十一日 书记员  张增慧
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执278号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街152号。 负责人：王磊，系该支行行长。 委托诉讼代理人：焦凤莲，女，系该公司职工。 被执行人：翟录春，男，1958年2月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初720号民事判决书，于2021年3月15日向被执行人翟录春发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟录春在银行的存款97345.31元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘欣 二〇二一年三月二十二日 书记员  牛多
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2021)川0683民初444号原告：陈明国，男，1962年5月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：谭光平，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告陈明国诉被告谭光平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明国到庭参加诉讼，被告谭光平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈明国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元，并支付资金利息（利息以40000元为基数，自立案起至本金付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年国庆节左右，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，原告通过现金存款方式向被告交付了60000元。2019年2月12日，被告向原告出具欠条，约定2019年4月底归还。原告多次要求被告偿还借款，2020年11月28日被告通过现金存款方式向原告支付20000元，另外，在原告妻子患病后，被告分三次向原告转款共2500元，剩余款项被告至今未还。请求依法判决。被告谭光平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2016年至2017年期间，被告以需要资金周转为由陆续向原告借款共计60000元。2019年2月12日，被告向原告出具《欠条》，载明“欠到陈明国人民币陆万元整，此款在2019年4月底之前归还，欠款人：谭光平”。此后，经原告多次催要，被告陆续向原告偿还22500元，剩余37500元至今未偿还。全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告陈述，以及原告提交的《欠条》1张、短信聊天截屏打印件59张、光盘2张（原、被告通话录音2段）及整理材料2份在卷佐证，经审查，原告提交的上述证据真实合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定履行出借义务后，被告未能及时足额偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担向原告及时足额偿还借款的民事责任。关于尚欠借款本金，原告主张尚欠借款本金为40000元，但根据已查明的事实，尚欠借款本金为37500元，故本院对原告主张的超出部分不予支持。关于利息，原告要求被告支付自立案之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算的利息。本院认为，本案中，双方约定还款时间为2019年4月底，到期后，被告未向原告足额偿还借款，应向原告支付逾期利息。关于利率，本案中，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”、以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”的规定，本案利率应为原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭光平应于本判决生效之日起十五日内向原告陈明国偿还借款37500元及利息（利息计算方法为：以本金37500元为基数，从2021年2月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率3.85%计算。若未在本判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告陈明国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告谭光平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二一年三月十八日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执恢14号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。被执行人：王泰山，男，1972年11月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：孙东霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人王泰山、孙东霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2318号判决书已经发生法律效力，并于2021年01月07日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金876,785.75元及利息；如逾期不履行上述义务有权以王泰山所抵押的房屋折价或以拍卖、变更所得价款优先偿还；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6,252元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月2日与2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王泰山名下银行账户内有存款本院已对该账户予以冻结。未能发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2020年4月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人王泰山名下坐落于吉林市昌邑区XX小区XX号楼予以查封。本院于2021年3月27日通过淘宝司法变卖网络平台将上述房屋拍卖成功。但不足以偿还债务。4、本院于2020年6月2日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年6月2日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年3月22日到被执行人王泰山、孙东霞住处吉林市昌邑区XX小区XX号楼进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月31日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月31日约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请人书面向本院申请要求本案终结本次执行，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年三月三十一日书记员  高彬菲
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民申3号 再审申请人（一审原告）：李蓉，女，1975年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：颜福圣，四川远皓律师事务所律师。执业证号：××。 被申请人（一审被告）：宜宾市南溪区丽天酒店。住所地：四川省宜宾市南溪区石鼓乡新兴村九社。统一社会信用代码：92511503MMA64WNPAXQ。 经营者：梁怀清，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告）：四川德立农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村九社。统一社会信用代码：9151150307140407XP。 法定代表人：范明琪。 被申请人（一审被告）：范明琪，男，汉族，1968年2月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告）：聂闽，男，汉族，1973年7月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审被告）：陈龙，男，汉族，1978年8月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。 再审申请人李蓉因与被申请人宜宾市南溪区丽天酒店（以下简称丽天酒店）、四川德立农业开发有限公司（以下简称德立公司）、范明琪、聂闽、陈龙买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李蓉申请再审称，2016年03月04日，德立公司及其股东范明琪、聂闵、陈龙在德立公司所有的土地和建筑物上以经营者梁怀清（与丽天酒店为同一主体）名义开设了宜宾市南溪区丽天酒店。因丽天酒店在经营期间向李蓉采购粮油等农产品，没有结清应付货款，截至2019年6月30日，累计欠李蓉货款60365元未付，李蓉把几位被申请人一并起诉到南溪区人民法院。一审法院审理中，李蓉向一审法院出示的《具结书》，拟证明梁怀清仅是名义经营者，德立公司、范明琪、聂闵、陈龙才是丽天酒店的实际出资人和经营者。依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第一百六十一条之规定，丽天酒店应按约定时间、金额支付货款。本案所欠货款系丽天酒店经营期间的欠款，应由原经营过程中与李蓉建立买卖合同关系的责任主体丽天酒店承担责任，其工商登记的经营者虽然为梁怀清，但实际经营者为德立公司、范明琪、聂闵、陈龙。一审期间因《具结书》的原件被李德均提取用于川1502民初234号案件证据中，一审法院以李蓉未提供原件为由，没有采信提交的《具结书》，直接让丽天酒店承担全部清偿责任，现因与本案相似的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初234号案件已经审结，在该案中的原告李德均持有了该《具结书》原件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出了与本案截然不同的判决。综上所述，一审法院认定事实不清、丽天酒店不应当承担全部清偿责任，请求重新采纳该证据，依法撤销宜宾市南溪区人民法院川1503民初2045号民事判决，改判或发回一审法院重审；改判由德立公司及其股东范明琪、聂闵、陈龙等对李蓉主张的货款60365元及逾期付款违约金共同承担清偿责任；本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。 丽天酒店答辩称，一审判决错误，应由德立公司承担责任。 德立公司、范明琪、聂闽、陈龙未作答辩。 本院审查再审期间，梁怀清提交了《具结书》原件，李蓉提交了四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初234号民事判决书，经李蓉申请，本院调取了（2020）川1502民初234号案卷，案卷材料证实梁怀清未在开庭前提交答辩意见和证据目录，该案2020年4月30日庭审笔录载明，梁怀清将《具结书》原件当庭出示，经与复印件核对无误后，已当庭退还梁怀清。而本案于2020年3月31日开庭审理，梁怀清在本案中仅提交了《具结书》复印件，根据查明的事实，梁怀清在本案中的证据使用情况与（2020）川1502民初234号案的证据使用情况并不冲突。 本院经审查认为，根据当事人诉辩意见，本案再审审查期间争议焦点为，德立公司、范明琪、聂闽、陈龙是否应当对本案货款承担连带责任。对此本院认为，法律上的连带责任应当有当事人的明确约定或法律的明确规定，从李蓉诉讼请求看，本案基础法律关系为李蓉与丽天酒店之间的买卖合同关系，丽天酒店的财务对账单载明结算时间截止至2019年6月30日，而梁怀清与德立公司、范明琪、聂闽、陈龙及郭志英之间的《具结书》签订于2019年7月1日，二者在时间上并无交集，且该对账单仅有丽天酒店的财务印章和酒店印章，德立公司、范明琪、聂闽、陈龙未作任何签注，李蓉也未提交其他证据证明德立公司、范明琪、聂闽、陈龙对案涉交易作出过承担连带责任，或向李蓉承诺债务加入的意思表示，德立公司、范明琪、聂闽、陈龙在本案诉讼中也未向一审法院作出过确认案涉货款结算金额并承担连带责任的意思表示，故本案无任何证据可以证明案涉交易存在可突破合同相对性的法定事由。关于梁怀清与德立公司、范明琪、聂闽、陈龙、郭志英之间关于经营管理和责任承担的内部约定系另一法律关系，原判不在本案中一并处理并无不妥。 综上所述，李蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李蓉的再审申请。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇二一年三月十五日 书记员 王杨文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初1742号   原告：宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路榕安苑3号楼4层一间。   法定代表人：张韶华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王虹，宁夏宁正律师事务所律师。   被告：张文华，女，1938年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司与被告张文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取计874元，由原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司承担。   审判员 刘赢   二○二一年三月十五日   法官助理 张蕾   书记员 王鹤
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书(2021)湘8601行初163号原告师兴文，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区住房和城乡建设局，住所地湖南省长沙市人民东路189号。法定代表人朱卫东，该局局长。委托代理人左彪，男，该局工作人员。委托代理人刘泳舟，湖南大鲲律师事务所律师。第三人长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路568号。法定代表人虞正，该办事处主任。委托代理人郑天炜，湖南淇凭律师事务所律师。委托代理人李靥茜紫，湖南淇凭律师事务所律师。原告师兴文诉被告长沙市芙蓉区住房和城乡建设局（以下简称芙蓉区住建局）及第三人长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处（以下简称东屯渡街道办）建筑工程施工许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告师兴文诉称：被告芙蓉区住建局在芙蓉区东屯渡街道东屯渡社区菜市场装修工程不符合《中华人民共和国建筑法》规定的情况下，于2009年10月18日向第三人颁发《建筑工程施工许可证》（编号430103200910180119）。2017年10月25日，原告通过招投标从第三人处取得该工程房屋租赁使用权，租赁用途为农贸市场。但由于该工程缺乏许可文件，无法办理消防许可手续，导致原告无法生产经营，被告的违法行为给原告造成巨大经济损失。为维护自身合法权益，特起诉，请求：确认被告向第三人颁发的《建筑工程施工许可证》（编号430103200910180119）违法。被告芙蓉区住建局辩称：一、2017年10月25日，第三人与长沙市森发农产品有限公司签订《房屋租赁合同》，双方即知晓东屯渡农贸市场房屋产权情况。师兴文作为（2018）湘0102民初10903号民事案件的被告，于2019年7月19日该民事案件审结前就应知晓案涉房屋《建筑施工许可证》情况，其提起本案行政诉讼已超过6个月起诉期限。二、案涉《建筑施工许可证》发证时间为2009年10月18日，原告提起本案行政诉讼，已超过最长5年起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告起诉。第三人东屯渡街道办辩称：一、第三人向芙蓉区住建局申请《建筑工程施工许可证》的程序和内容符合法律规定。二、第三人于2018年9月向长沙市芙蓉区人民法院提起民事诉讼，要求原告等人支付案涉房屋的租金，并向法院提交《建筑工程施工许可证》，原告至此已知晓该事实。原告提起本案诉讼，已超过起诉期限。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2009年10月18日为第三人颁发《建筑工程施工许可证》，原告于2020年12月14日提起本案行政诉讼，要求确认被告颁发的《建筑工程施工许可证》违法，且无不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，已明显超过五年的行政诉讼最长起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告师兴文的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  杨才清审判员  陈 刚审判员  汪 琼二〇二一年三月三十一日法官助理孙洁书记员龚蕾附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初37号之一原告：李岩，男，1978年6月2日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张亚兰，浙江岸亭律师事务所律师。被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇。法定代表人：吕耀能。原告李岩与被告巨匠建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 云审 判 员  严 超人民陪审员  张梅生二〇二一年三月三十一日法官 助理  伏平卫书 记 员  周 莉
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初862号 原告：姚景昌，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：刘兴春，男，55岁，汉族，农民，住宁城县。原告姚景昌与被告刘兴春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚景昌及其委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼、被告刘兴春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告姚景昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳务费5900元。事实和理由：2019年5月份，原告受被告雇佣到河南洛阳和新乡两个地方给旧楼房加固工程中从事木工工作，双方口头约定350每天和部分包工计件120元每平方米，工程结束结算工资，工程完工后，尚有5900元未给原告结算，经原告姚景昌索要未果，故原告诉至法院请求如上所述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兴春雇佣原告姚景昌到河南洛阳和新乡从事旧楼房加固的木工和粘钢工作，原告姚景昌与被告刘兴春口头约定木工350元每天，包工计件120元每平方米。经原、被告结算工资共计6975元。期间原告向被告借支1075元，尚欠5900元未给付。故原告姚景昌诉至法院请求如其所述。本院认为，原告为被告提供劳务，有原告提供的记工单及录音光盘予以佐证。被告应当基于诚信原则按照约定履行支付劳务费的义务。综上所述，原告主张的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘兴春于本判决生效后五日内给付原告姚景昌劳务费5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘兴春负担。本判决为终审判决。审判员 台利平二○二一年三月十五日书记员 洪潇勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3971号   原告：刘清，男，1966年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁。   法定代表人：杨珍美。   委托诉讼代理人：杨威（未到庭，该身份信息由原告提供）。   被告：宁夏新恒通电力建筑工程有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街隆鑫苑A3号11-1。   法定代表人：马跃宗（未到庭，该身份信息由原告提供）。   被告：杨少辉，男，1970年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告刘清与被告苏州富士精工电梯有限公司、宁夏新恒通电力建筑工程有限公司、杨少辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清、被告杨少辉到庭参加诉讼，被告苏州富士精工电梯有限公司、宁夏新恒通电力建筑工程有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘清向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同承担原告机械费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁夏新恒通电力建筑工程有限公司将承建的宝庆家园既有住宅建筑加装电梯项目发包给苏州富士精工电梯有限公司，宁夏新恒通电力建筑工程有限公司杨少辉是现场负责人。2019年8月至2019年10月期间原告在被告杨少辉负责的宝庆家园项目中使用机械。2019年10月20日原告与被告杨少辉对账确认并出具欠条，欠条中写明：“现欠刘清宝庆家园机械费5000元”。经原告多次催要，被告杨少辉拒不归还，故原告诉至法院。   杨少辉称，对原告陈述的事实及出示的证据均无异议，上述事项均与原告进行过确认与核对，请求法院依法裁判。   苏州富士精工电梯有限公司、宁夏新恒通电力建筑工程有限公司未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年8月至2019年10月，原告在被告杨少辉负责的宝庆家园既有住宅建筑加装电梯项目中担任机械工，劳务费共计5000元。2019年10月18日，被告杨少辉向原告出具一张欠条载明：“现欠刘清宝庆家园吊东工程机械费5000元（伍仟元整）。杨少辉，XXXX”。原告要求被告杨少辉支付劳务费无果，故诉至本院。   本院认为，被告杨少辉拖欠原告劳务费的事实，有原告提交的欠条为证，被告杨少辉应及时足额向原告支付劳务费，故对于原告要求被告杨少辉支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持;原告未能提供证据证明其与被告苏州富士精工电梯有限公司、宁夏新恒通电力建筑工程有限公司存在劳务合同关系，应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求苏州富士精工电梯有限公司、宁夏新恒通电力建筑工程有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告苏州富士精工电梯有限公司、宁夏新恒通电力建筑工程有限公司经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告杨少辉于本判决生效之日起三日内支付原告刘清劳务费5000元；   二、驳回原告刘清的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计25元，由被告杨少辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 谷胜龙   二○二一年三月二十六日   书记员 郭 威   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。