wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2021）吉2404民初513号   原告：珲春龙达房地产开发有限公司，住所地珲春市。   法定代表人：陈福利，董事长。   委托诉讼代理人：高山，该公司总经理助理。   被告：吴海朋，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍所在地河北省霸州市。   被告：汤丽红，女，1980年5月27日出生，汉族，户籍所在地河北省霸州市。   原告珲春龙达房地产开发有限公司（以下简称龙达公司）与被告吴海朋、汤丽红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告龙达公司的委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼，被告吴海朋、汤丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   龙达公司向本院提出诉讼请求：要求吴海朋、汤丽红支付代偿借款、利息及违约金66401元。诉讼过程中变更诉讼请求:要求吴海朋支付代偿借款、利息及违约金66401元。事实和理由：2017年1月5日，吴海朋采取按揭贷款方式，分别以397855元和171457元价格购买龙达公司坐落于珲春市靖和街龙达金街D座五单元1711／1811室。吴海朋向中国建设银行股份有限公司珲春支行按揭贷款340000元（其中：1711室贷款238000元、1811室贷款102000元），三方于2017年1月16日签订编号220090205-0011-201700125号《个人住房借款合同》、贷款方为中国建设银行股份有限公司珲春支行，借款方为吴海朋，保证担保方为龙达公司。房屋已按约定期限交付使用。因吴海朋未按合同约定偿还借款本息，违反《个人住房借款合同》约定，致使贷款方扣划保证人资金66401元为吴海朋偿还借款本息及违约金和罚金。   吴海朋未作答辩。   龙达公司围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》（合同编号：2015011001711DU425619、2015011001811DU425620）、《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：220090205-0011-201700125）、个人贷款还款凭证及扣划保证金存款通知书。吴海朋经本院传唤未到庭，视为放弃其质证权利。本院根据庭审调查，对上述证据的真实性予以采信。   本院经审理认定如下事实：2017年1月5日，吴海朋与龙达公司签订《商品房买卖合同》（2015011001711DU425619、2015011001811DU425620），约定购买龙达公司开发建设的龙达金街二期D座5单元1711号、1811号房屋，付款方式为1711号房屋首付159855元及按揭贷款238000元，1811号房屋首付款69457元及按揭贷款102000元。2017年1月16日，吴海朋、龙达公司与中国建设银行股份有限公司珲春支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：220090205-0011-201700125），约定吴海朋向中国建设银行股份有限公司珲春支行借款340000元，用于购买龙达金街二期D座5单元1711号、1811号房屋，借款期限240个月（2017年1月16日至2037年1月16日），吴海朋与汤丽红作为抵押人以龙达金街二期D座5单元1711号、1811号房屋作为抵押物对该笔贷款提供抵押担保，龙达公司作为保证人自愿向贷款人对该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，中国建设银行股份有限公司珲春支行按合同约定发放了贷款。   因吴海朋未按约定偿还贷款，中国建设银行股份有限公司珲春支行分别于2017年12月31日、2018年1月31日、2018年2月28日、2018年3月28日、2018年4月28日、2018年5月31日、2018年6月28日、2018年7月26日、2018年8月21日、2018年9月29日、2018年10月29日、2018年11月30日、2018年12月26日、2019年1月31日、2019年2月28日、2019年3月8日、2019年4月29日、2019年5月29日、2019年6月26日、2019年7月24日、2019年8月30日、2019年9月23日、2019年12月30日、2020年3月28日、2020年3月31日向龙达公司发出25份《扣划保证金存款通知书》，分别在龙达公司保证金账户扣划2365元、2360元、2370元、2370元、2370元、2370元、2370元、2370元、2370元、2360元、2400元、2400元、2400元、2280元、2270元、2460元、2366元、2374元、2370元、2370元、2360元、2370元、7150元、7150元、1元用以偿还吴海朋所欠贷款，合计66396元。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，吴海朋以其在龙达公司购买的房屋作为抵押在中国建设银行股份有限公司珲春支行办理了住房按揭贷款,龙达公司为该笔贷款的连带责任保证人。因吴海朋未按约定履行偿还贷款义务,中国建设银行股份有限公司珲春支行向保证人龙达公司发出通知还款，从龙达公司保证金账户内扣划款项用于清偿贷款，截止到2020年3月31日龙达公司已代吴海朋偿还贷款本息66396元。根据上述法律规定,龙达公司在承担了保证责任后即享有向吴海朋追偿的权利。故龙达公司要求吴海朋支付其代偿贷款于法有据，本院予以支持。   综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:   一、吴海朋于本判决发生法律效力之日偿还给珲春龙达房地产开发有限公司为其代偿的贷款66396元；   二、驳回珲春龙达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1460元，由吴海朋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 王 晶   人民陪审员 夏晓丹   人民陪审员 金红花      二〇二一年三月二十三日   书记员 于惠媛
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执690号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。法定代表人：王振，行长。被执行人：务金伟，男，汉族，1974年4月7出生，住河南省开封市杞县。本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与务金伟合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初2083号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告务金伟偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡截至2019年5月10日的信用卡透支本金、利息及违约金共计15195.20元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；案件受理费180元，减半收取90元，由被告务金伟承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人务金伟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月30号向本院申请执行，执行费129元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人务金伟的银行存款及其他经济收入15285.20元及利息、执行费129元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月三十一日法官助理李传飞书记员程远
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初827号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：赵光全，男，1979年7月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与赵光全合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵光全名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人赵光全名下银行存款59407.16元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费614元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执562号申请执行人：洮南市众兴农机有限公司,住吉林省白城市洮南市。被执行人：唐明奎，男性,1973年4月12日生，居民身份证号码220881197304126070，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行申请执行人洮南市众兴农机有限公司与被执行人唐明奎买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执562号案件的执行。终结（2021）吉0881执562号案件中对被执行人唐明奎的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十日书记员  张效迁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4379号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 被告：胥良，男，汉族，1964年8月15日出生，住四川省大邑县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉被告胥良保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚朋 二〇二一年三月二十九日 书记员  付 莎
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢54号申请执行人：张保国,男性,1966年1月12日出生,413024196601123514,汉族,出生于河南省信阳市潢川县,住河南省潢川县；被执行人：王月芹,女性,1954年1月25日出生,410426195401251025,汉族,出生于河南省许昌市襄城县,住河南省襄城市；被执行人：河南平工建筑工程有限公司,91410400766215427P,住河南省平顶山市。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年8月29日生效的（2019）豫0325民初1348号判决，于2021年3月4日向被执行人王月芹发出执行通知书，责令被执行人王月芹被告给付原告150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王月芹在0的账户17×××48存款96.55元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年三月十日书记员  张安宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35807号原告林利雄，男，1985年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区。被告王涛，男，1980年12月20日出生，汉族，身份证住址安徽省凤台县经济开发区。原告林利雄与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林利雄到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林利雄诉称，2018年8月3日，被告王涛向原告林利雄杰借款24,000元，上述借款为有息借款。利息自2018年8月3日起按照月利率2%的标准计算。原告多次向被告追讨债务，造成误工损失3,600元。被告以各种借口一拖再拖，没有偿还债务。请求判令：1、被告偿还借款本金及利息39,600元；2、被告支付误工损失3,600元；3、被告承担本案诉讼费。被告王涛未到庭，未答辩。经审理查明，原告林利雄与被告王涛系合伙关系。2018年8月3日，被告王涛因资金需要向原告林利雄借款24,000元并出具欠条。原告林利雄主张被告王涛至今未履行还款义务。以上事实，有欠条及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告林利雄主张被告王涛至今未偿还借款24,000元，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，故本院采信原告林利雄的主张，被告王涛应当偿还原告林利雄借款24,000元。鉴于原告林利雄未能提交有效证据证明双方有关于利息的约定，故被告王涛应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张权利之日即2020年9月24日起计算至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告林利雄借款24,000元及利息（利息以24,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月24日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告林利雄的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由原告林利雄承担196元，由被告王涛承担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二一年三月二十三日书记员 林嘉琦（兼）书记员 高    洁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1480号原告:刘德江,男,汉族,1970年4月13日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘继兰，安徽郑良付律师事务所律师。被告:姜晓菊,女,汉族,1977年4月6日出生,住江苏省滨海县。被告:郭海军,男,汉族,1976年3月3日出生，住江苏省滨海县。被告:刘傲,男,汉族,1966年11月14日出生,住江苏省泗洪县。原告刘德江与被告姜晓菊、郭海军、刘傲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后依法适用简易程序审理，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘德江及其委托诉讼代理人刘继兰，被告刘傲到庭参加诉讼。被告姜晓菊、郭海军经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德江诉称：请求：1、请求判令被告偿还原告借款14万元,并按期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息(2020年4月10日-还款日止)；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原、被告系朋友关系。2020年4月9日,被告姜晓菊从原告处借款10万元,2020年4月10日姜晓菊出具借条一张(约定利息及借款开支2万元由姜晓菊支付,所以借条显示借款12万元),约定被告2020年4月20日还款,被告刘傲及被告郭海军做被告姜晓菊还款担保人,并由刘傲提供盐城铁生钢构有限公司一辆奥迪Q5苏Ｊ×××××轿车作为抵押担保,还款期至,被告不履行还款义务,抵押车辆也不知去向,2020年5月2日,被告刘傲又与原告签订还款协议一份,约定被告刘傲继续履行保证责任,保证2020年5月13日前向原告偿还借款12万元,并支付违约金2万元,如果到期不还,则以12万为基数,以年息24%支付利息。2020年5月13日至,原告向被告多次主张权利,被告一拖再拖不予还款,遂起纷争。综上所述,被告向原告借款,事实清楚,证据充分。为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法典》及《民事诉讼法》等法律法规的规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告刘德江对其主张向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据二、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明被告姜晓菊向原告借款，原告向被告姜晓菊转账10万元，被告姜晓菊自愿偿还12万元，被告郭海军、被告刘傲对上述借款做担保。证据三、担保条约一份，证明被告姜晓菊为借款向原告提供一辆奥迪Q5汽车作为质押担保，又在被告刘傲做担保后被告姜晓菊将质押汽车开走。证据四、还款协议书一份，证明被告刘傲与原告签署还款协议，自愿履行保证责任，于2020年5月13日前自愿偿还借款12万元，自愿支付违约金2万元，逾期不还以24%年利率支付逾期利息。被告姜晓菊、被告郭海军既未提供答辩，亦未提供证据。被告刘傲答辩称：原告起诉是正当的，对诉讼请求无异议，借款本金是10万元，2万元是利息。被告刘傲未向本院提交证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2020年4月9日，原告刘德江经被告刘傲介绍认识被告姜晓菊，被告姜晓菊因经营需要向原告借款10万元，原告刘德江通过银行转账10万元交付借款，被告姜晓菊于2020年4月10日向原告出具一张借款金额为12万元的借条。借条上约定“借款日期为2020年4月10日到2020年4月20日还款，如到期不还盐城铁生钢构有限公司一辆奥迪Q5汽车由刘德江处理并可以卖车”，并约定如果车不给处理由刘傲承担还款责任。被告刘傲作为担保人在借条上签字担保，被告姜晓菊在担保人处签上郭海军名字并注明“郭海军同意姜晓菊代替签名”。同时，被告刘傲出具一份《担保条约》，向原告保证归还一辆苏Ｊ×××××汽车，如不归还由其负责。借款到期后，原告向被告催要，被告刘傲于2020年5月2日与原告刘德江签订《还款协议书》，被告刘傲承诺于2020年5月13日前偿还原告借款12万元并支付违约金2万元，如未能支付自愿以12万元为基数按照年利率24%计算至履行完毕时。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，原告刘德江于2021年3月1日诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜晓菊向原告刘德江借款的事实清楚，证据充分，被告姜晓菊应按照约定及相关法律规定偿还原告借款本金10万元及利息。本案中，原告刘德江要求被告姜晓菊以借款本金10万元自2020年4月10日偿还按照2020年4月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对原告超过法律规定的其他诉请缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。本案中，刘傲在借条上签字并在庭审中认可系本案保证人，并且原告在本案借款的保证期间向刘傲主张了担保责任，被告刘傲也同意承担担保责任。故原告刘德江要求被告刘傲作为本案借款的连带责任保证人对被告姜晓菊的还款责任承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告郭海军作为担保人承担保证责任，但未提供充分有效的证据证明被告郭海军系本案借款的担保人，并且原告承认《借条》中签名系被告姜晓菊代签，故对原告该项诉请本院依法予以驳回。被告姜晓菊、郭海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓菊于本判决生效后十日内偿还原告刘德江借款100000元及利息（利息以100000元为基数自2021年4月10日起按照2020年4月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕时）；二、被告刘傲对被告姜晓菊上述还款责任承担连带责任；三、驳回原告刘德江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，被告姜晓菊负担1100元，由原告刘德江负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年三月三十日书记员 姚乐乐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保72号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：胡运章，男，1961年11月20日出生，汉族，住河北省深泽县。 被申请人：葛义之，女，1953年4月22日出生，汉族，住河北省深泽县。 被申请人：石家庄市诚运来工贸有限公司，住所地：石家庄市深泽县铁杆镇后马里村。 法定代表人：胡运章。 被申请人：胡金鹏，女，1987年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：李克，男，1987年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡运章、葛义之、石家庄市诚运来工贸有限公司、胡金鹏、李克名下银行存款400000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人胡运章、葛义之、石家庄市诚运来工贸有限公司、胡金鹏、李克名下银行存款400000元或查封相同价值的财产。 案件申请费2463元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月十八日 书记员  王爱宁
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0426执338号 张利国申请执行邯郸市新正圆印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人邯郸市新正圆印务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人邯郸市新正圆印务有限公司未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人邯郸市新正圆印务有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月二十九日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执357号之二 申请执行人：王九红。 被执行人：王洪杰。 被执行人：韩大君。 被执行人：尚利民。 本院在执行申请执行人王九红与被执行人王洪杰、韩大君、尚利民不当得利纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪杰在中国建设银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月十五日 书记员  熊彦敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2660号之一申请执行人：吴忠融惠信农业融资担保有限公司。法定代表人：马某1。被执行人：宁夏茂源益安农牧有限公司。法定代表人：马某2。被执行人：吴忠市泽源农牧开发有限公司。法定代表人：王某1。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款683537.79元及资金占用利息43632.5元（自2019年9月23日起按照年利率6%计算至2020年10月16日），双倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10608元、公告费1050元、保全费4020元及本案执行费9828元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下协商处理，申请执行人不再需要本院强制执行。故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执2660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月八日执行员 田 江执行员田江书记员 马艳萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2723号原告：刘耿，男，1993年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：李锟，男，1995年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。原告刘耿与被告李锟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日、2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘耿及其委托诉讼代理人王雨、被告李锟及其委托诉讼代理人李梓豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款本金150000元及逾期还款利息(利息从2020年4月9日计算至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算)；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因开烧烤店资金周转等原因,于2020年3月9日向原告借款150000元,原告于3月9日通过中国银行转账100000元,因银行卡限额的原因,次日再次转账100000元,多出50000元不在本次借款当中，被告对此次借款于当日书写借条，明确表明收到借款本金。双方口头约定于2020年4月9日归还借款本金,但现今,经过原告多次催讨,被告并未履行还款义务,原告现已经联系不到被告。故为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告李锟辩称，原、被告不存在借贷关系，双方从2019年9月20日起至2020年6月5日止有频繁资金往来。双方资金往来的第一笔是原告以缺钱为由找被告借的，后来被告资金困难也找原告借过钱，原、被告之间存在多次缺钱找对方帮忙的情况。根据双方资金往来总计，被告目前仍需返还原告的金额为82950元（包含（2021）津0116民初2149号案件和（2021）津0116民初2723号案件）。从时间节点上看，无法对资金往来进行拆分，因此被告计算了总计金额。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日至2020年6月6日，原告尾号为7553的招商银行卡与被告尾号为2908的中国银行卡共计发生89笔交易，其中原告转给被告合计1410200元，被告转给原告合计1327250元。2020年3月10日，原告通过微信给被告转账10000元。2020年3月9日，被告向原告出具《借款收条》载明：李锟现已全部收到出借款项150000元，原告据此收条提起本案诉讼。此外，原告依据2020年4月1日双方的100000元转账，提起另案诉讼，案号为（2021）津0116民初2149号。本院认为，2019年9月20日至2020年6月6日，原、被告之间发生多笔转账交易，对于转账事实原、被告均予认可。原告主张2020年3月9日之前的债务已经结清，但原告提供的微信聊天记录不足以证明双方就结清债务达成一致，故本院不予采信。原告提供了被告出具的《借款收条》，但无相应的转账记录予以印证，收条出具前后原、被告双方仍存在大量资金交易往来，故本院认为应将2019年9月20日至2020年6月6日原、被告之间的借贷关系进行整体考量。综合银行转账和微信转账，原告给被告转款合计1420200元，被告给原告转款合计1327250元，故被告应偿还原告借款本金92950元。关于借款利息和逾期利息，原告未提供证据证明双方存在借款利息、逾期利息和借款期限的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告李锟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘耿借款本金92950元；二、驳回原告刘耿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1693.5元，由原告刘耿负担673.7元，被告李锟负担1019.8元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇二一年三月十八日法官助理高嘉翎书记员王逸靖附法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6349号 原告：刘冠邦，男，1987年2月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵志纯，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：赵金帅，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍登记地山东省临沂市罗庄区，现住址××。 被告：高金凤，女，1989年2月12日出生，汉族，户籍登记地山东省临沂市罗庄区，现住址××。 原告刘冠邦与被告赵金帅、高金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冠邦的委托诉讼代理人赵志纯到庭参加诉讼，被告赵金帅、高金凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 刘冠邦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赵金帅、高金凤偿还原告借款39843元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月11日，被告赵金帅、高金凤因周转资金所需向原告借款50000元，原告扣除利息后，实际履行出借款项为39843元，二被告并为原告出具借条一张，约定于2018年8月11日归还。到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。原告为此诉至法院，要求判如所请。 赵金帅、高金凤未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘冠邦提交如下证据： 证据1、原告刘冠邦身份证一份，证明其诉讼主体资格。 证据2、借条一张，证明原告与被告赵金帅、高金凤之间存在民间借贷关系。 证据3、收条、转款记录、转款说明各一张，证明原告向被告实际履行出借义务的事实。 本院认证如下： 被告赵金帅、高金凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果，故对于原告刘冠邦提交的上述三组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2018年7月11日，被告赵金帅、高金凤因经营资金所需，共同向原告借款50000元，并为原告签署出具《借条》一张,借条内容为“本人赵金帅、高金凤今向出借人刘冠邦（身份证号210213198702××××）借款人民币伍万元整（小写￥50000.-）。借款人应向出借人支付利息为年利率24%。借款人承诺此伍万元借款在2018年8月11日之前归还。如果产生纠纷，双方协商解决，协商不成，本人同意出借人在借款履行地临沂市兰山区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等为实现债权产生的一切费用均由借款人承担。借款人赵金帅、高金凤”。同日，原告通过案外人甄宝森在中国农业银行的账户向被告赵金帅的银行账户内实际转款39843元，用于履行其出借义务。同日，被告赵金帅、高金凤又另行为原告出具收条一份，收条内容为“本人赵金帅、高金凤今收到从刘冠邦（身份证号210213198702××××）处的借款人民币伍万元整（小写￥50000.-）。其中以银行转账方式收到人民币39843元整（叁万玖仟捌佰肆拾叁元），账户户名：赵金帅，银行卡号6228××××8379,开户银行中国农业银行，以现金形式收到人民币10157元整（壹万零壹佰伍拾柒元）。”。 借款期限届满后，经原告催要，被告赵金帅、高金凤未能偿还，原告向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，临沂市兰山区人民法院以其无管辖权为由，裁定该案应由本院处理，并移送本院，本院立案受理。 另查明，1、原告实际向被告赵金帅、高金凤出借借款本金数额为39843元。2、被告赵金帅、高金凤在实际收取借款本金39843元后未向原告支付过借款利息。 本院认为，原告刘冠邦提交的被告赵金帅、高金凤出具的借条、收条、转款记录、转款说明及庭审材料，相互佐证，足以证实被告赵金帅、高金凤实际共同向原告借款39843元尚未偿还的事实，本院予以确认。 被告赵金帅、高金凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 现原告刘冠邦要求被告赵金帅、高金凤偿还借款39843元及相应利息，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵金帅、高金凤给付原告刘冠邦借款本金39843元及利息（利息以借款本金39843元为基数，自2018年7月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由被告赵金帅、高金凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  赵士宏 二〇二一年三月十日 书 记 员  王菁菁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1440号原告：张义，男，1975年7月29日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告：刘海星，男，1978年4月9日出生，住北京市延庆区。被告：周礼强，男，1984年7月24日出生，住四川省长宁县。原告张义与被告刘海星、周礼强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月2日，张义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张义撤诉处理。案件受理费25元，由张义负担（未交纳）。审判员  徐小飞二〇二一年三月十日书记员  陈 爽
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初371号 原告：成都兴蜀勘察基础工程公司德阳分公司，营业场所四川省德阳市区。 负责人：蒙立洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周竹，四川达摩克律师事务所律师。 被告：四川平武中金矿业有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：李明吉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏泽峰，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：张小红，四川龙洲律师事务所律师。 原告成都兴蜀勘察基础工程公司德阳分公司（以下简称兴蜀勘察德阳分公司）与被告四川平武中金矿业有限公司（以下简称平武矿业公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴蜀勘察德阳分公司的委托诉讼代理人周竹、被告平武矿业公司的委托诉讼代理人苏泽峰、张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴蜀勘察德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付勘察费170300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月21日，原、被告签订《建设工程勘察合同》，约定由被告委托原告对四川平武中金矿业有限公司银厂金矿配套尾矿库项目进行地质勘察，勘察费用为244300元。合同签订后，原告按约定进行了勘察工作并出具了合同约定工程的勘察报告，但被告未按约定按时足额支付服务费用，至今尚欠170300元勘察费未支付。经原告多次催收，被告仍拒不支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院裁判。 被告平武矿业公司辩称，本案原、被告签订勘察合同属实，被告支付了部分款项，尚有余款未支付，原告多年未向被告主张权利，该请求权属债权请求权，超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 原告兴蜀勘察德阳分公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.建设工程勘察合同；2.四川平武中金矿业有限公司银厂金矿配套干堆尾矿库项目工程地质勘察报告；3.EMS快递单。证据1、2符合证据“三性”，本院予以采信。证据3，本院将结合案件事实在说理部分综合评判。 被告平武矿业公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月21日，原、被告签订《建设工程勘察合同》，约定被告委托原告对四川平武中金矿业有限公司银厂金矿配套尾矿库项目实施详细阶段的岩土工程进行地质勘察，勘察费用为244300元，并约定乙方（即本案原告）进场预付工程总费用的30%（即74000元）作为材料采购等，工程施工结束，支付工程总费用的60%（即147000元），余款在报告提交后20天内全部支付。合同签订后，原告按约定进行了勘察工作并于2012年4月出具了《四川平武中金矿业有限公司银厂金矿配套干堆尾矿库项目工程地质勘察报告》。 另查明，被告已向原告支付勘察费74000元，至今尚欠170300元未支付。 再查明，原告于10月20日（不清楚年份，原告称2017年）向被告邮寄文件共一份，备注为“催款函”，但未显示被告是否收到，原告也未向本院提供被告收到的证据。 本院认为，本案的争议焦点为：本案是否已过诉讼时效。按原、被告约定，原告在进场时被告则预付工程总费用的30%（即74000元），工程施工结束，支付工程总费用的60%（即147000元），余款在报告提交后20天内全部付清。原告于2012年4月向被告出具了《四川平武中金矿业有限公司银厂金矿配套干堆尾矿库项目工程地质勘察报告》，此时付款条件已成就，被告应从原告向其出具《四川平武中金矿业有限公司银厂金矿配套干堆尾矿库项目工程地质勘察报告》之日起20日内付清全部合同余款。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故本案诉讼时效应从双方约定的被告应付清全部合同余款期限届满之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”及第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，原告通过邮寄方式向被告主张权利时本已过诉讼时效，且原告未举证证明其已通过其他方式向被告主张权利，故本案已过诉讼时效。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告成都兴蜀勘察基础工程公司德阳分公司的诉讼请求。 案件受理费3706元，减半收取计1853元，由原告成都兴蜀勘察基础工程公司德阳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  伍元斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐占泓 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的两年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执239号之十六 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：李伟，男，汉族，生于1973年6月6日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：达州市宏业融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区会仙桥建设大厦5楼5-8-10-12-14-16号。 法定代表人：潘小锋。 被执行人：达县迅升商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇通达西路353号。 法定代表人：潘小锋。 被执行人：达州市天音汽车销售服务有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处正通路3号。 法定代表人：任彪。 被执行人：潘小锋，男，汉族，生于1978年12月22日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：李小清，女，汉族，生于1979年5月2日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：李洪虎，男，汉族，生于1972年7月6日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：曾玉倩，女，汉族，生于1975年1月9日，户籍地四川省达州市通川区。 本院执行的申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2608号民事判决书，被执行人李伟返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金172.8万元，并支付利息和罚息（截止2019年7月30日前的利息和罚息为404886.22元，从2019年7月31日起以借款本金172.8万元为基数，按月利率11.32245‰计算至本息付清为止）；被执行人达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩对前述债务承担连带清偿责任。前述给付金钱义务在判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23864元，由被执行人李伟、达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在中国农业银行22-5××××9544账户内存款人民币2521574.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081××××9435
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初966号 原告：周思燕，女，2003年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 法定代理人：周光六，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周静，女，1994年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：高国伦，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人：高吾兰，女，1971年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告周思燕与被告高国伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，并于2021年3月2日通知高吾兰作为第三人参加诉讼。原告周思燕于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周思燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周思燕负担。 审 判 员 蒋克龙 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵云川 书 记 员 余 伟
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保168号   申请人：艾买尔·尼亚孜，男，1997年9月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：艾孜海尔·艾拜，男，1999年5月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人艾买尔·尼亚孜于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾孜海尔·艾拜的银行账户款25,000元进行冻结。申请人艾买尔·尼亚孜已提供担保。   本院经审查认为，申请人艾买尔·尼亚孜为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划艾孜海尔·艾拜的银行账户存款25,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费270元，由申请人艾买尔·尼亚孜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初999号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：安洪强，男，1986年1月27日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与安洪强合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安洪强名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人安洪强名下银行存款59514.37元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费616元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1156号原告：董怀伟，男，1980年11月13日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：邓磊，北京市中翔律师事务所律师。被告：姚一力，男，1993年8月23日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大秋，北京市晨野律师事务所律师。原告董怀伟诉被告姚一力买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告董怀伟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董怀伟请求撤回对被告姚一力的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董怀伟撤诉。案件受理费25元，由原告董怀伟负担（已交纳）。审判员 宋 颖二〇二一年三月二十二日书记员 王晓蒙
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初179号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津大有律师事务所律师。被告：陶海健，男，1990年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：刘芳，女，1985年1月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告平安国际融资租赁有限公司与陶海健、刘芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陶 俊审判员 李明桥审判员 赵郡峰二〇二一年三月一日书记员 刘世韬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39374号原告中国银行股份有限公司深圳福永支行，营业场所深圳市宝安区福永镇。负责人方侃。委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所律师。委托代理人王洁，广东深天成律师事务所实习律师。被告农洪，男，壮族，1987年12月25日出生，住址广西凭祥市。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本息人民币30174.68元，其中本金人民币28000元，利息（含罚息）人民币2174.68元（具体信息见附表《农洪“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2020年4月9日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求仅产生了案件受理费，未发生保全费及与本案其他的有关费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农洪应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司深圳福永支行借款本金人民币28000元及截至2021年3月9日的利息人民币489.96元、罚息人民币4508.69元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定自2021年3月10日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳福永支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币277元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年三月十六日书记员  李焕湖书记员  王 欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6121号原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨惠珍。委托诉讼代理人：林丹，女，1990年8月27日出生。系原告佛山市恒福物业管理有限公司的员工。被告：芦风娥，女，1988年11月10日出生。本院在审理原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告芦风娥物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市恒福物业管理有限公司于2021年3月16日以涉案房屋所有权已发生转移、被告芦风娥并非房屋业主为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告佛山市恒福物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担。审判员  彭颖颖二〇二一年三月十六日书记员  郑云娜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执449号陆欣：申请执行人杨立华依据已经发生效力的（2021）辽14民终130号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李孝刚书记员 ：王思璠二〇二一年三月十七日
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2021）晋0406民初41号原告杨小路，男，1984年5月10日出生，汉族，现住长治市。被告姚剑波，男，1979年4月4日出生，汉族，现住长治市。原告杨小路与被告姚剑波合同纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小路,被告姚剑波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判决被告姚剑波偿还运费欠款128903元。2、保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚剑波在晋水集团工作期间，被告雇用原告为其提供运输熟料服务，原告挣取运费，在原告提供运输服务结束后，经结算被告为原告出具运费欠款条一支，经原告多次催要，被告支付原告110000元，剩余运费欠款128903元至今未付原告。被告姚剑波辨称，对原告所诉没有异议，欠款事实属实。原告为支持自己的诉讼主张提供的证据如下：欠条一支。证明被告姚剑波欠原告杨小路运费款128903元。经庭审本院确认如下事实：被告姚剑波在晋水集团工作期间，被告姚剑波雇用原告杨小路为其提供2018年5月至2019年1月期间的运输熟料服务，原告杨小路挣取运输费，原告杨小路提供运输服务结束后，经原被告双方结算，被告姚剑波于2019年4月19日向原告出具：“今欠小路全部运费238903元整”欠条一支，签名：姚剑波。后原告经多次催要，被告姚剑波分四次支付原告共计110000元。剩余128903元欠款经原告多次催要，被告借故推诿。本院认为，被告姚剑波欠原告运费款128903元有欠条为证，证据确凿，事实清楚。对原告起诉被告支付欠款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：被告姚剑波在判决书生效之日起十日内支付原告杨小路运费欠款128903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，保全费1165元，由被告姚剑波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人法院审判员 李艳琼二0二一年三月二十五日书记员 杨泽华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31780号原告：东莞天欣塑胶制品有限公司（以下简称“天欣公司”），住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA53J7T9X8。法定代表人：尹××，该公司经理。委托代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：秦××,男,1953年11月9日出生,汉族,住贵州省遵义市播州区××××××麻窝组,公民身份号码：522××××××××××××637。被告：罗××,女,1955年8月28日出生,汉族，住贵州省遵义市播州区××××××麻窝组,公民身份号码：522××××××××××××629。被告：秦××,女,2008年8月25日出生,汉族,住贵州省遵义市播州区××××××麻窝组,公民身份号码：520××××××××××××368。被告：林××,女,1985年9月1日出生,土家族,住湖北省咸丰县×××××××××××气窝坝组,公民身份号码：422××××××××××××546。被告：罗某1,女,1986年6月29日出生,汉族,住河南省汝南县×××××办事处东城社区居委会罗庄3号,公民身份号码：500××××××××××××320。被告：东莞市远大劳务派遣有限公司（以下简称“远大公司”），住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××739XK。法定代表人：罗某1。被告：东莞市远大劳务派遣有限公司大岭山分公司（以下简称“远大公司大岭山分公司”），住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭山社区××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UL4GA08。负责人：谢××。被告：东莞钺升塑胶制品有限公司（以下简称“钺升公司”），住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄金冚工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××354D。法定代表人：凌某1。原告天欣公司与被告秦××、罗××、秦××、林××、罗某1、远大公司、远大公司大岭山分公司、钺升公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月10日受理。2021年2月24日，原告以执行案件已经调解、法院已经解除对争议设备的查封措施为由，向本院申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞天欣塑胶制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费2986元（原告已经预付），本院依法减半收取1493元，由原告负担，预付的其余部分依法退回给原告。审 判 长  杨长青审 判 员  潘 涌人民陪审员  苏景林二〇二一年二月二十五日书 记 员  徐子晴
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1393-1号 申请人：大荔县某某有限责任公司，住址：大荔县。统一社会信用代码916xxxxxxxxxxx。 法定代表人：李某某，系公司董事长。 被申请人：李某某，男，1976年4月13日出生，汉族，住陕西省。身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：薛某某，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住所大荔县,身份证号：612xxxxxxxxxxx。 申请人大荔县某某有限公司与被申请人李某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，申请人大荔县某某有限责任公司要求被申请人偿还借款本息合计37433元。原告于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军、康晓姣名下的银行账户、支付宝及微信账户在37433元限额内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人大荔县某某有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、薛某某名下的银行存款及网络资金，限额37433元（期限为一年）。 保全申请费394元，由申请人大荔县某某有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年三月十五日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初183号 原告：孙厂，男，1976年10月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：吕东，山东林索林律师事务所律师。 被告：周超，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。 原告孙厂与被告周超返还原物纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙厂的委托诉讼代理人吕东，被告周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙厂向本院提出诉讼请求：1.判令周超返还鲁Ｅ5××××吉利美日牌汽车；2.诉讼费由周超承担。诉讼过程中孙厂增加诉讼请求：判令周超自2020年10月14日至实际返还之日止支付孙厂车辆占用使用费（按照每月1828元计算）。事实和理由：孙厂于2014年3月12日，将其所有的鲁Ｅ5××××号吉利美日牌车辆委托济南博盛汽车服务有限公司（以下简称济南博盛公司）管理运营，期限为2014年3月12日至2017年3月12日止，车辆到期后济南博盛公司没有按照合同约定回购车辆，也未将车辆返还孙厂。2020年10月14日，经过孙厂多方查找，得知该车辆目前由周超占有控制，孙厂多次向周超索要未果。 周超辩称，我是济南博盛公司沂南加盟店的员工，负责网上租车业务。加盟店车辆正常租车是在网上办理，我负责这一块网络业务。涉案车辆不在我这里，2017年左右涉案车辆在沂南加盟店被一个客户开走了，这个客户也是车主，他的车被调到西安，暂时开不回来，他就和沂南加盟店老板周兴全商量把涉案车辆鲁Ｅ5××××吉利美日牌汽车给开走了。孙厂起诉不着我，我就是在中间协商，车辆不在我这里，我不同意返还车辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月12日，孙厂（甲方）与济南博盛汽公司（乙方）签订《汽车托管运营合同书》，主要约定：一、甲方将下述车辆委托乙方管理运营：1、汽车信息，甲方在东营市指定银行营业网点办理汽车分期手续，汽车品牌吉利美日牌，车牌号鲁Ｅ5××××号，裸车价65800元。2、汽车托管期限为三年，自2014年3月12日起至2017年3月12日止。3、汽车托管期满，乙方按照甲方购买投资车辆时的裸车价的85%即55930元回购车辆。该车车牌号所有权归乙方所有，车辆交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入甲方账户……三、2、乙方保证每月5日将客户投资该车的每月固定收益1828元汇入甲方在中国农业银行指定的银行账户。 周超系济南博盛公司沂南加盟店的工作人员。孙厂与周超2020年10月份微信聊天记录显示，周超认可涉案车辆在周超处，周超应孙厂的要求，通过微信向孙厂发送涉案车辆现状照片及行驶证照片。2020年10月19日，孙厂向周超的银行账户转款1000元，用于涉案车辆年审。 本院认为，孙厂与济南博盛公司签订的《汽车托管运营合同书》约定，孙厂将涉案车辆委托济南博盛公司管理运营，约定托管期满济南博盛公司按照孙厂购买投资车辆时的裸车价的85%即55930元回购车辆，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入孙厂账户。根据该合同约定，在合同期满后，孙厂可向济南博盛公司主张权利。虽周超在微信聊天记录中认可涉案车辆在周超处，但系济南博盛公司对车辆的管理问题。周超系济南博盛公司沂南加盟店的工作人员，并非涉案《汽车托管运营合同书》的当事人，孙厂要求周超返还涉案车辆，与合同相对性原则不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，判决如下： 驳回孙厂的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取计212元，由孙厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二一年三月十一日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1648号原告：张心生，男，1962年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：王翻，系河南弘善律师事务所律师。被告：夏有涛，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：袁永才，男，1960年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告张心生与被告夏有涛、袁永才民间借贷纠纷一案，本院2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年3月22日，原告张心生申请撤回对被告袁永才的起诉，本院予以准许。原告张心生委托诉讼代理人王翻到庭参加诉讼。被告夏有涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张心生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告夏有涛偿还原告借款本金10000元，利息1266.67元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月2日，以后计至本息结清为止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权合理费用由被告夏有涛承担。事实与理由：原告张心生与被告夏有涛系朋友关系，被告夏有涛因需要资金于2018年5月2日向原告借款10000元，原告按照约定交付给被告夏有涛后，被告夏有涛向原告出具了借条。后经多次催要，被告夏有涛至今未能给付。被告夏有涛未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。2、2018年5月2日借条一张，证明被告夏有涛向原告借款共计10000元，并承诺2018年7月2日还款，被告已逾期，根据法律应承担逾期利息。被告夏有涛未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告夏有涛于2018年5月2日向原告借款10000元，约定2018年7月2日还款。借款到期后，被告夏有涛至今未偿还。本院认为，被告夏有涛向原告借款事实清楚。原告要求被告夏有涛偿还借款10000元及利息1266.67元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏有涛于本判决生效之日起五日内偿还原告张心生借款10000元及利息1266.67元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至2021年3月2日），共计11266.67元，以后利息（按年利率3.85%计算）另计。案件受理费363.32元，减半收取计181.66元，由被告夏有涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年三月二十二日书记员  李泽中
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初413号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵彬，男，1986年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省东平县。因涉嫌犯故意伤害，2021年1月31日被羁押，次日被刑事拘留,当日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉[2021]144号起诉书指控被告人赵彬犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人赵彬提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年1月12日18时许，被告人赵彬在北京市大兴区采育镇英纳法公司中控室内，因琐事与被害人祖某发生口角后互殴，致祖某面部受伤。经鉴定，祖某身体所受损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人祖某经济损失并获得谅解。公诉机关移交了指控的证据及赵彬签署的认罪认罚具结书，并认为被告人赵彬故意伤害他人身体并致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，且具有自首、赔偿并获得谅解、认罪认罚等情节，建议判处被告人赵彬拘役四个月，并适用缓刑。被告人赵彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵彬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵彬犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人赵彬当庭表示认罪认罚，本院酌予从宽处理。据此，对被告人赵彬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵彬犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二一年三月二十二日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保592号立案庭：申请人巩红雨、巩雪红、杜存英与蒋瑞财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5922号 原告：陈勇，男，生于1972年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄聪，四川洪洲律师事务所，系一般授权。 委托诉讼代理人：粟华，四川洪洲律师事务所，系一般授权。 被告：苏彪，男，生于1982年2月13日，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师，系特别授权。 原告陈勇与被告苏彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人黄聪、粟华，被告苏彪的委托诉讼代理人谢泽强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏彪立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2020年7月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月9日，被告为了深圳市旭显电子材料有限公司经营周转，向原告借款30万元，2020年2月21日，借款20万元。2020年2月26日，被告向原告补签借条，承诺于2020年6月30日前一次性还清。借款到以后，原告向被告催收，被告以各种理由拖延，严重损害了原告的合法权益。现原告起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告苏彪辩称，原告起诉本案缺乏基础法律关系，本案款项并非纯粹的民间借贷关系，是原告向深圳电子公司进行股权投资，由于电子公司在去年涉及疫情管控，电子公司不能够生产经营，原告在看不到前景的前提下，原告要求收回投资，后被告签订借条。因此，原告按照民间借贷起诉至法院，不应当得到法院的支持，但是他愿意与原告进行协商处理，借款条上面已经明确载明双方的借贷关系，属于无息借款。另李静向原告陈勇的转款是偿还的该款项中的部分款项。 本院经审查认定事实如下： 2019年11月期间，原、被告就投资进行沟通。2020年2月9日，原告分三次共计向被告账户转款30万元。2020年2月21日，原告分两次共计向被告账户转款20万元。 2020年2月26日，被告向原告出具《借款条》一份，内容为：“今有苏彪向陈勇借到人民币，伍拾万元整，500000.00元，用于深圳市旭显电子材料有限公司经营周转。上述借款约定于2020年6月30日前一次性还清。（手写备注之前不计息），借款日期：2020年2月9日银行转账人民币：叁拾万元整，2020年2月21日银行转账人民币：贰拾万元整，借款人苏彪。”并附苏彪身份证号码，电话及住址。 2020年3月6日李静向原告账户转款5783元；2020年3月29日李静向原告账户转款3600元；2020年4月29日李静向原告账户转款10000元；2020年6月2日李静向原告账户转款7692元。以上共计转款27075元。 认定上述事实的证据有身份信息、《借款条》、银行转账记录、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述等。 本院认为，原、被告之间就投资事宜曾进行协商，后原告向被告转款50万元，被告向原告出具《借款条》，即使双方之前有投资的意向，但后来对该笔款项的性质已经进行明确，故对于被告向原告借款的事实本院予以认定。原告诉请被告向其偿还借款应当予以支持。对于借款的金额，被告虽提供了案外人李静向原告的转款，认为该款项是向原告返还的款项，因原、被告以及和李静之间是否存在其他经济往来不清楚，故对于该款项的性质无法确定，本院不予认定。被告可另行主张其权利。综上，被告应当向原告偿还的借款金额为50万元。关于利息，原、被告之间对借期内的利息约定为不计息，对逾期利息未作约定，故原告主张支付利息于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告苏彪向原告陈勇偿还借款50万元； 二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人在十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元。由原告陈勇负担440元，被告苏彪负担6980元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年三月三十日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初388号 原告：唐山国熙经济信息咨询服务有限公司，住所地玉田县玉田镇玉花园新区9-01-002。 法定代表人：王玉辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 原告：陈凤荣，女，1966年3月17日生，汉族，农民，住玉田县。 原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司与被告陈凤荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王晓东 人民陪审员  周 彤 人民陪审员  张 璐 二〇二一年三月十二日 书 记 员  赵 心
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢72号之一 申请执行人：深圳市科佳保温隔热板有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山街道碧岭工业区金碧路452号，统一社会信用代码91440300687588591U。 法定代表人：袁其森。 被执行人：李飞，男，1974年5月1日出生，身份证住址陕西省城固县。 被执行人：深圳市飞美达科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区1号，统一社会信用代码91440300746649906G。 法定代表人：李飞。 申请执行人深圳市科佳保温隔热板有限公司与被执行人李飞、深圳市飞美达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)深龙法民二初字第744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1318182.6元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现申请执行人与被执行人已达成执行和解且已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，同时申请解除对案外人姜秀芳名下的位于深圳市龙岗区龙岗镇深业紫麟山庄Ⅱ区H2栋17C房产（产权证号60××96）的查封。 本院认为，本院(2015)深龙法民二初字第744号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李飞、深圳市飞美达科技有限公司名下财产的查封或冻结； 二、解除对案外人姜秀芳名下的位于深圳市龙岗区龙岗镇深业紫麟山庄Ⅱ区H2栋17C房产（产权证号60××96）的查封； 二、本院(2015)深龙法民二初字第744号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年三月八日 书记员 郑文雅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3258号原告：林某，女，1997年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。被告：深圳市遇见物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FBUA72M。法定代表人：刘某。原告林某与被告深圳市遇见物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月十日书记员 陈伯莉(兼)
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8322号原告：樊某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告樊某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告樊某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告樊某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最周人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保552号立案庭：申请人宿迁中央国际购物广场有限公司与周冠军财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初2431号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地:郯城县人民路169号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：田照堂。代理权限：特别授权。被告：杨玉柱，男，2001年4月2日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告杨玉柱金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人田照堂到庭参加诉讼，被告杨玉柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款5000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告杨玉柱未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2019年6月30日，被告杨玉柱通过信e贷电子银行与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为5000元，用途为其他消费，期限至2020年6月29日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为10.09180%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、履行情况原告郯城农商行于2019年6月30日发放贷款5000元,现被告尚欠借款本金5000元，借款后被告未偿还过利息。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告杨玉柱未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告杨玉柱偿还借款本金5000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨玉柱未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉柱于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年三月二十六日书记员  袁 薇
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执536号 申请执行人：杨成丽 被执行人：叙永县富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民特61号民事裁定书受理杨成丽申请执行叙永县富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人杨成丽申请执行之款5575.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人杨成丽。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员 ：潘树森 书记员 ： 谢 杨 二〇二一年三月二十四日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0124民初1475号 原告：吕建梅，女，汉族，1979年2月2日生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。 被告：成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇宋家林村。 法定代表人：罗彬，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：颜福君，女，汉族，1982年2月8日生，住四川省成都市武侯区，该公司员工。 委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。 原告吕建梅与被告成都市美联蜀房地产开发有限公司（以下简称美联蜀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，于2021年3月4日适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕建梅特别授权委托诉讼代理人雷霆，美联蜀公司特别授权委托诉讼代理人施政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕建梅向本院提出诉讼请求，请求判令美联蜀公司将位于郫都区××镇××路××号××栋××楼××号房屋过户给吕建梅，即协助办理该房屋不动产权属证书并承担诉讼费用。事实及理由：美联蜀公司将其房屋出售给吕建梅，双方签订商品房买卖合同，约定交房后365天内取得房屋权属证书，但2016年8月15日交房后，至今未办证。 美联蜀公司辩称，同意协助办理不动产权属证书，但因吕建梅至今未提交相应资料，导致至今无法办法，相应责任不应由美联蜀公司承担，吕建梅亦可自行去登记机关处理办证手续事宜。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人身份信息、商品房买卖合同、网签合同信息查询记录、房屋信息查询记录、（2018）川0107民初12142号民事判决书及（2019）川01民终11565号民事判决书、（2019）川0124民初293号民事判决书及（2020）川01民终13807号民事判决书，具有真实性，合法性，关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2015年5月15日，吕建梅与美联蜀公司签订《借款合同》，约定由美联蜀公司在吕建梅处借款290万元，用于临时周转，美联蜀公司提供取得了预售许可证的位于郫都区××镇××路××号××栋××楼××号房屋销售备案担保，同日，吕建梅与美联蜀公司签订《商品房买卖合同》，约定吕建梅作为买受人，购买美联蜀公司开发的房屋，房屋总价款为322.4万元。上述《借款合同》和《商品房买卖合同》签订当日，吕建梅向美联蜀公司转账支付出借款260万元，双方于同日办理了案涉房屋网络销售合同备案。2016年8月15日，因美联蜀公司到期未能归还吕建梅借款，双方签订《债权债务抵偿协议》，该协议确定截止2016年8月15日，美联蜀公司尚欠吕建梅借款本息共计377万元，美联蜀公司无资金偿还吕建梅上述借款，用案涉房屋抵偿吕建梅借款本息322.4万元，当日，美联蜀公司将房屋交付吕建梅。吕建梅于2018年11月22日向成都市武侯区人民法院起诉，要求确认签订的《债权债务抵偿协议》有效，获生效裁判确认。成都建工集团有限公司于2019年1月7日向本院起诉，要求撤销吕建梅、美联蜀公司之间签订的商品房买卖合同及网签备案、债权债务抵偿协议，被生效裁判驳回。双方签订的商品房买卖合同，关于办证，第十九条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记手续”，且约定因美联蜀公司责任，导致吕建梅未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书时，美联蜀公司承担相应责任，该合同签订时未有办理国有土地使用权证方面的约定。 本院认为，吕建梅、美联蜀公司之间签订的商品房买卖合同系各方真实意思表示，合法有效，吕建梅已向美联蜀公司支付全部房款，美联蜀公司至今未按照合同约定完成办证登记手续，应承担相应责任，其认为吕建梅未提交相应资料，但美联蜀公司接受委托，首先负有通知义务，且庭审中吕建梅亦表示配合提交办证手续，美联蜀公司异议不成立，由于国家《不动产登记暂行条例》已经开始实施，双方商品房买卖合同约的房屋所有权证书事实上已不可能，故应当根据国家《不动产登记暂行条例》的变化而办理统一不动产权证书，美联蜀公司亦同意协助。故对吕建梅诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都市美联蜀房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内协助原告吕建梅办理位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××楼××号房屋（网签号230103）的不动产统一登记证书。 案件受理费征收16296元，由成都市美联蜀房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月四日 书记员 方媛媛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执652号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：胡安元，男，1986年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与胡安元信用卡纠纷一案中，被执行人胡安元应支付申请执行人欠款本金56962.71元、增值服务费15元及利息、案件诉讼费645元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金56962.71元、增值服务费15元及利息、案件诉讼费645元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十五日 书记员  郑伶俐
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初475号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：樊少波，男，1973年7月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：杨高峰，男，1977年11月21日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告杨高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人樊少波到庭参加诉讼，被告杨高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨高峰偿还借款本金30000元及利息10000元，共计40000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年6月22日，被告杨高峰从原告处贷款30000元，约定月利率为9.44‰，期限至2011年6月22日，本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告杨高峰既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证；2、借款借据1份、逾期贷款催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告杨高峰缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2010年6月22日，被告杨高峰向灵宝市农村信用合作联社申请贷款30000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告杨高峰填写贷款借据，约定贷款本金30000元，月利率为9.44‰，期限至2011年6月22日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款30000元。后被告到期未还，2018年3月15日，灵宝市农村信用合作联社给被告杨高峰下发一份逾期贷款催收通知书，被告杨高峰签字确认，被告杨高峰仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告杨高峰欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有贷款借据、逾期贷款催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨高峰于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息10000元，共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨高峰负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年三月十六日书记员  杨晓萌
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初348号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人肖小小，男，汉族，1990年10月25日出生，住辽宁省阜新市,现住北京市朝阳区。2017年3月14日，因使用伪造车牌证被行政拘留八日。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）276号起诉书指控被告人肖小小犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年7月12日13时许，被告人肖小小在北京市通州区某地铁站某口，窃取李某1停放的灰色“绿源”牌电动自行车一辆，经鉴定，该车辆价值人民币2620元。同日14时许，被告人肖小小再次返回某地铁站某口将豆某停放在此处的白色“林海”牌摩托车（车号：×××）推至该地铁站某口西侧停车场，后豆某报警。经鉴定，该车辆价值人民币3700元。2020年7月16日16时许，被告人肖小小伙同他人在北京市通州区某地铁站某口拧动王某停放的黑色“酷玛”牌电动车车把、破坏李某2停放的黑色“雅迪”牌电动车车锁时被抓获，经鉴定，上述车辆价值分别为人民币1400元、2240元。部分涉案车辆已起获发还，被告人肖小小已赔偿被害人李某1、李某2的损失并获得谅解。同时认为被告人肖小小有部分犯罪未遂、如实供述、积极赔偿被害人损失并获得谅解、部分被盗物品已起获发还等情节，建议判处被告人肖小小拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人肖小小对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人肖小小犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人肖小小依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖小小犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、在案扣押钥匙一串、六角螺丝刀一把、十字改锥二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年三月二十二日书记员  段新丽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初4295号 原告：田亚，女，1983年4月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：刘春芳，女，1974年3月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告田亚与被告刘春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告田亚到庭参加了诉讼，被告刘春芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款30000元，自2020年8月5日按照年利率24%给付利息，直至还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告短期借款30000元，于2020年8月5日分两笔转给被告，出于朋友的信任没有让被告书写借条。转款后被告便故意不接原告的电话，经多次联系未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告刘春芳未作答辩。 原告田亚围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行手机银行转账记录截屏打印件两张，微信聊天记录6张，原告前夫王涛（电话号码：199××××0120）与被告（电话号码：158××××2368、152××××2075）的短信记录5张等证据，被告刘春芳未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告田亚与被告刘春芳原系同事关系。2020年8月5日，被告以有急事需要钱周转为由，向原告借款30000元，口头承诺最晚三天偿还，双方未签订借款合同、未约定利息，被告亦未向原告出具借据。原告以手机银行转账将借款给付被告。被告借款后仅归还10000元，现尚欠原告借款本金20000元至今未还款。 本院认为，原告田亚与被告刘春芳之间的债权、债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，故原告要求被告给付利息的诉送请求，本院不予支持。被告刘春芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春芳于本判决生效后三日内归还原告田亚借款本金20000元； 二、驳回原告田亚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告田亚负担200元，被告刘春芳负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 审 判 员  董晓洁 人民陪审员  范珊珊 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刘 艺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执808号 申请执行人赵贞忠，男，汉族，1946年11月26日生，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人周林英，女，汉族，1948年8月12日生，住址同上。 申请执行人赵辉，男，汉族，1994年12月20日生，住址同上。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人赵贞忠、周林英、赵辉与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵贞忠、周林英、赵辉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2015）象民初字第1498号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初293号原告：侯立宝，男，1970年11月21日出生，汉族，现住嫩江市。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：刘建博，男，1987年11月4日出生，汉族，现住嫩江市。被告：许波，男，1968年9月12日出生，汉族，现住嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。原告侯立宝与被告刘建博、许波服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴琳琳、被告刘建博、被告许波及其委托诉讼代理人候世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯立宝向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还烘干费345,400.00元，并从2020年1月21日起至实际偿还时止按照月利率1%偿还利息。事实和理由：2019年二被告合伙在嫩江农场承包土地，种植玉米、大豆等作物。2019年10月10日，原告侯立宝与被告刘建博签订了《玉米代烘干协议》，约定由侯立宝为刘建博提供玉米烘干服务，如玉米总重量达不到4000吨，按照每吨100.00元收取烘干费，超过4000吨按每吨85.00元收取烘干费。协议签订后，侯立宝共计为刘建博烘干玉米3454吨，烘干费共计345,400.00元。2020年1月20日，刘建博给侯立宝出具了欠条，承诺如果在2020年末未能清偿欠款，自欠条生效时起按照1分利计算利息。综上，因二被告是合伙关系，故要求二被告共同清偿欠款并付利息。刘建博辩称，原告所述完全属实，刘建博和许波2019年在嫩江农场合伙承包土地800余公顷，播种玉米400余公顷，因烘干的玉米是刘建博与许波合伙种植的，所以刘建博只同意清偿一半的欠款。许波辩称，许波与刘建博2019年合伙种地309公顷，其中播种玉米99公顷，按照每公顷8.86吨计算，玉米总量为753.31吨，按照每吨烘干费85.00元计算，烘干费为64,031.00元，其他烘干费与许波无关，许波只认可烘干费64,031.00元。本院经审理认定事实如下：2019年被告刘建博、许波合伙在嫩江农场承包土地，种植玉米、大豆等作物。2019年10月10日，原告侯立宝与被告刘建博签订了《玉米代烘干协议》，约定由侯立宝为刘建博提供玉米烘干服务，如玉米总重量达不到4000吨，按照每吨100.00元计算烘干费，超过4000吨按每吨85.00元计算烘干费。协议签订后，侯立宝共计为刘建博烘干玉米3454吨，烘干费共计345,400.00元。2020年1月20日，刘建博给侯立宝出具了欠条，承诺如果在2020年末未能清偿欠款345,400.00元，自欠条生效时起按照1分利计算利息。此后，刘建博、许波没有偿还欠款。本院认为，原告出示的《玉米代烘干协议》是原告与刘建博所签，原告出示的欠条也是刘建博一人出具，故该协议和欠条对刘建博具有约束力，原告要求刘建博偿还烘干费345,400.00元并按照月利率1%偿还利息，证据充分，本院予以支持。因上述协议和欠条上并无许波签字认可，上述协议和欠条对许波无约束力，原告所举嫩江农场8个生产管理区出具的证明，以及刘建博所举的与许波的电话录音和田某出庭作证的证言，不足以证明本案的债务全部为合伙债务，故原告要求许波偿还本案全部债务，证据不足，本院不予支持，许波应当在自认的范围内承担清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘建博于判决生效后10日内偿还原告侯立宝烘干费345,400.00元，并从2020年1月21日起至实际履行时止，以345,400.00元为本金，按照月利率1%偿还利息；二、被告许波在64,031.00元范围内对被告刘建博的还款义务，负连带清偿责任；三、驳回原告侯立宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,551.00元，由被告刘建博、许波共同负担700.00元，刘建博单独负担2,851.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘明顺二〇二一年三月三十日书记员  李谩希
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初976号原告：侯莹，女，汉族，1974年10月21日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘乾自，男，回族，1972年6月29日生，住河南省开封市龙亭区，与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告：高俭，男，汉族，1973年7月24日生，住河南省开封县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。关于原告侯莹诉被告高俭、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，由审判员高卫东独任审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2021年4月30日前赔付原告侯莹车辆损失款6500元；二、被告高俭于2021年4月10日前赔付原告侯莹车辆损失款2000元；三、本案诉讼费减半收取计142.7元，由原告侯莹负担；双方别无纠纷。双方当事人一致同意经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二一年三月三十一日书记员  谢珊珊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初564号原告：齐凤山，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王大志，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告齐凤山与被告王大志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告齐凤山于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐凤山撤诉。案件受理费150元，由原告齐凤山负担。审判员 于洪波二〇二一年三月四日书记员 侯玉婷
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保519号立案庭：申请人王凯与陶磊、陶长乐、宿迁市鼎盛物流有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1233号原告：刘某某，男，汉族，住河南省滑县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX    原告：驻马店市永腾辉商贸有限公司，住所地河南省驻马店市。统一社会信用代码91411700MA3X77J430。法定代表人陈家存。被告：中铁一局集团第四工程有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1415。    法定代表孔凡强    被告：向某某，男，汉族，住四川省巴中市巴州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX     原告刘某某、驻马店市永腾辉商贸有限公司与被告中铁一局集团第四工程有限公司、向某某合同纠纷一案，在本院审理中，原告提供的被告向某某地址，均无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某、驻马店市永腾辉商贸有限公司的起诉。预交的案件受理费10601元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员     王同文 二〇二一年四月六日 书  记  员     朱阿倩1
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初343号 原告：张某，男，汉族，1976年1月3日出生，农民，现住抚松县兴隆乡。 原告：管某，男，汉族，1982年5月19日生，农民，现住抚松县兴隆乡。 被告：郭某，男，汉族，1967年7月3日生，农民，现住抚松县露水河镇。 张某，管某与郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张某，管某于2021年3月19日向本院提出对郭某的撤诉申请。 本院认为，原告张某，管某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某，管某对被告郭某的撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元。 审 判 长  王贤臣 人民陪审员  肇毓峰 人民陪审员  许日轩 二〇二一年三月十九日 书 记 员  潘 达
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保76号申请人：滑县晟达电器有限公司统一社会信用代码：914105266921846559法定代表人：刘淑英住所地：滑县被申请人：濮阳市健华工贸有限公司统一社会信用代码：91410702551636777X法定代表人：张健住所地：濮阳市本院在执行滑县晟达电器有限公司与濮阳市健华工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年3月31日作出的（2021）豫0703财保15号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳市健华工贸有限公司存放于新乡市卫滨区平原镇午阳路与老新原路交叉口向西100米芜湖安得智联科技有限公司仓库中价值2050000元的空调。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年三月三十一日书记员  王盼盼
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保581号立案庭：申请人宿迁市衡润农业科技有限公司与乔氏熠尘（东莞）商贸有限公司通成山庄分公司、乔氏熠尘（东莞）商贸有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日