天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初799号原告：张艳玲，女，1964年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李彦，天津景贤律师事务所律师。被告：尹静毅，男，1964年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张宇阳，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓玲，北京德和衡（天津）律师事务所律师。原告张艳玲与被告尹静毅健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张艳玲及委托诉讼代理人李彦，被告尹静毅及委托诉讼代理人张宇阳、杜晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告尹静毅赔付下述经济损失：医药费113244.29元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、误工费36713.6元、护理费15019.2元、残疾赔偿金184476元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费2000元，共计369453.09元，分责后为258617.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日13时55分许，被告尹静毅驾驶天津003××××号电动自行车附载彭永洁沿芥园道北侧非机动车道由东向西行驶至芥园道与闸桥南路交叉口内时以约为24ｋｍ／ｈ的行驶速度向前行驶，遇原告张艳玲驾驶天津003××××号电动自行车在芥园道与闸桥南路交口内减速、向左侧观察。被告尹静毅驾车行驶中未注意观察、未及时采取有效避让措施、未保证安全，其所驾驶天津003××××号电动二轮车前部与原告张艳玲所驾驶的天津003××××号电动二轮车左侧后部接触，造成被告尹静毅及原告张艳玲受伤及双方车损事故。经天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队出具的第12010612020000023号道路交通事故认定书认定：被告尹静毅承担事故主要责任，原告张艳玲承担事故次要责任。事发后，原告张艳玲被送往天津市天津医院、哈尔滨市第五医院急救与住院治疗，出院诊断为：1.右胫骨近端骨折；2.右膝内外侧确定半月板损伤；3.右膝多发韧带损伤；4.右膝骨膜炎；5.双下肢肌间静脉血栓；6.右侧胫骨平台粉碎骨折；7.左下肢深静脉血栓形成；8.下腔静脉滤器置入术后等伤情。原告认为，该侵权行为给其身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护申请人合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，判如所请。被告尹静毅辩称，原告起诉的部分医药费及住院伙食补助费与事故之间无因果关系。不认可伤残鉴定报告，原告主张的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有法律依据，由此产生的鉴定费应由原告自行承担。原告在事故发生时已经56岁，其主张的误工费不符合法律规定。原告主张的护理费不符合法律规定。原告主张的交通费不符合法律规定。原告主张答辩人承担70%的责任比例过高。原告提出的部分诉讼请求无事实及法律依据，依据中华人民共和国民法典《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，答辩人恳请贵法院依法驳回原告部分诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告张艳玲提供的证据如下：证据一、户籍信息，证明被告身份；证据二、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；证据三、天津市天津医院、哈尔滨第五医院住院病案、诊断报告单、门诊病历、诊断证明、医药费票据、费用清单，证明原告伤情及医疗花费、用药情况费用，2020年3月23日-2020年3月27日，在天津医院住院4天，住院费12511.36元，均由原告自行支付，期间由家属护理；2020年3月28日-2020年4月15日，在哈尔滨第五医院住院18天，2020年6月29日-2020年7月2日，在哈尔滨第五医院住院3天，期间由家属护理；总共住院25天；证据四、护理人员身份证，证明原告被护理的人员身份信息，被告住院及出院后由家属护理；证据五、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告伤残等级九级、误工期220日、护理费90日、营养期60日的认定，鉴定花费2500元；证据六、交通票据，证明原告因交通事故产生的交通费用，请法院依法酌定。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。1.根据原告陈述其伤情在天津医院为四项，在哈尔滨为两项，但是在最终的民事起诉状中，根据原告的陈述，伤情加重，被告认为治疗可能未终结，被告认为该情况与实际情况不符；2.原告提供的证据中没有天津医院到哈尔滨医院的转院证明，所以在哈尔滨医院产生的费用，不应当为此次事故的损失；3.在原告提交的购买部分药物的票据中未附有相关医嘱，所以该费用不属于此次事故的损失；4.在天津医院到总票中以及哈尔滨医院的总票中所列项目中均有护理费项目所以该费用要么视为医药费要么替代为后边的护理费，不能重复计算。对证据四真实性合法性无异议，但认为与本案不具关联性，理由同答辩意见。对证据五即鉴定报告的合法性没有异议，虽然该鉴定部门系在法院的主持之下选定，但在原告实际鉴定过程中缺少了被告的监督，所以对该鉴定报告的真实性、关联性有异议。对证据六，120急救车辆费用无异议，对出租车产生的费用认为无关联性，同答辩意见。经原告申请，本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，天津市中胜物证司法鉴定所出具津中胜（2020）临床鉴字第231号司法意见鉴定书，载明：张艳玲右下肢损伤构成九级伤残。误工期220日、护理期90日、营养期60日。原告支付鉴定费2500元。原告对鉴定意见无异议。被告则对鉴定报告的合法性没有异议，但认为鉴定部门虽系在法院的主持之下选定，但在原告实际鉴定过程中缺少了被告的监督，所以对该鉴定报告的真实性、关联性有异议。但不申请鉴定人出庭。本院依据民法典、证据规则及最高人民法院相关司法解释，依法确认原告提交证据一至证据五的合法性，但原告在哈尔滨第五医院住院期间自行购置并服用抗血栓形成的利伐沙班制剂，未提交哈尔滨第五医院医师的需自行外购的医嘱，原告住哈尔滨第五医院期间购买并服用利伐沙班制剂的相关费用应由原告自行承担。原告提交证据六交通费票据，证明因本次交通事故原告及家属乘交通工具花费情况，原告表示交通费损失由法院酌定，本院将在叙理部分予以阐述。天津市中胜物证司法鉴定所出具津（2020）临床鉴字第231号司法意见鉴定书，被告提出异议，但其以无力负担鉴定人出庭费用为由，不请求鉴定人出庭作证，且被告亦未提交足以推翻津（2020）临床鉴字第231号司法意见鉴定书的证据，故本院对津（2020）临床鉴字第231号司法意见鉴定书予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理确认事实如下：2020年3月23日，被告尹静毅驾驶电动自行车附载案外人彭永洁沿天津市红桥区芥园道北侧非机动车道由东向西行驶至芥园道与闸桥南路交叉口内时以约为24km/h的行驶速度向前行驶，遇原告张艳玲驾驶电动自行车在芥园道与闸桥南路交口内减速、向左侧观察。被告尹静毅驾车行驶中未注意观察、未及时采取有效避让措施、未保证安全，其所驾驶电动自行车前部与原告张艳玲所驾驶的电动自行车左侧后部接触，造成被告尹静毅及原告张艳玲受伤及双方车损的交通事故。事发后，原告张艳玲于2020年3月23日-2020年3月27日，在天津市天津医院住院4天，诊断为：胫骨近端骨折，右膝半月板损伤、膝关节多处韧带损伤、滑膜炎、下肢静脉血栓形成。原告自行支付天津市急救中心120费用670元，支付天津市天津医院骨科急诊诊察费20元，支付检查费1648.6元，住院费10842.76元，期间原告由家属李永安（原告之子）护理。2020年3月28日-2020年4月15日，原告至哈尔滨第五医院住院治疗18天，诊断为：右侧胫骨平台粉碎骨折；左下肢深静脉血栓形成。原告自行支付住院费77894.24元。2020年6月29日-2020年7月2日，原告在哈尔滨第五医院住院治疗3天，诊断为：下腔静脉滤器置入术后原告自行支付住院费20294.69元。期间原告由家属李永安护理。原告分别于2020年4月9日在哈尔滨市大众宝泰医药连锁有限公司购买利伐沙班制剂3盒，支付696元；2020年4月13日在哈尔滨市大众宝泰医药连锁有限公司购买利伐沙班制剂2盒，支付420元；2020年5月16日在齐齐哈尔百姓弘发医药连锁有限公司依安仁康分店购买利伐沙班制剂4盒，支付548元；2020年8月26日在哈尔滨市大众宝泰医药连锁有限公司购买利伐沙班制剂1盒，支付210元。原、被告经天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队出具的第12010612020000023号道路交通事故认定书认定，被告尹静毅承担事故主要责任，原告张艳玲承担事故次要责任。现原告诉至本院请求：1.请求法院依法判令被告尹静毅赔付：医药费113244.29元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、误工费36713.6元、护理费15019.2元、残疾赔偿金184476元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费2000元，共计369453.09元，分责后为258617.16元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示庭后提交黑龙江省省直机关差旅费管理办法及原告在哈尔滨市第五医院住院治疗的部分病案复印件。医院票据中显示的护理费是医院护士对床位的照顾，是对病人的护理，不属于三期中的护理。请求被告按70%的责任比例承担赔偿责任。被告则表示在天津医院的票据中以及哈尔滨医院的票据中所列项目中均有护理费项目所以该费用要么视为医药费要么替代为后边的护理费，不能重复计算。原告庭后提交的材料由法院审查，被告承担70%的责任比例过高。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第三条的规定，民事主体的人身权利受法律保护，原告的人身权利遭受伤害，有权诉请获得赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，原告的人身权益受到损害，被告应依法承担赔偿责任。本案争点为：原告损失范围的确定及赔偿标准的确认；原、被告所承担本案责任的责任比例的确认。原告损失范围的确定及赔偿标准的确认：依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，原告诉请被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、鉴定费，本院依法予以确认。原告主张医疗费113244.29元，鉴于原告在哈尔滨第五医院住院治疗期间，无哈尔滨第五医院医嘱需原告在医院外自行购药，故，原告诉请医药费经本院核算应为110700.29元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本院予以支持，由被告按责任比例予以赔偿。原告主张住院伙食补助费2500元，依据原告提交的黑龙江省省直机关差旅费管理办法的规定标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，本院予以确认，由被告按责任比例予以赔偿。原告主张营养费3000元，经鉴定确认的营养期为60日，每日50元标准，共计3000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，本院予以支持，由被告按责任比例予以赔偿。原告主张误工费36713.6元，经鉴定确认的误工期220天，按照天津市居民服务业标准166.88元每天计算，共计36713.6元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，本院予以支持，由被告按责任比例予以赔偿。原告主张护理费15019.2元，经鉴定确认的护理期90日，家属护理，按照天津市居民服务业标准166.88元每天主张，共计15019.2元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，本院予以支持，由被告按责任比例予以赔偿。原告主张残疾赔偿金184476元，计算方式为：原告56周岁，46119×20×0.2等于184476元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，本院予以支持，由被告按责任比例予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金10000元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条的规定，本院依法酌定8000元，由被告予以赔偿。原告主张鉴定费2500元，应系确认赔偿范围及赔偿标准的必要支出，应由原、被告按责任比例承担。原告主张交通费2000元，鉴于原告伤情及治疗次数，以及原告当日支付天津市急救中心120费用670元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本院依法酌定1670元，由被告予以赔偿。原、被告所承担本案责任的责任比例的确认。原告诉请被告按70%的比例予以赔偿，并无不当，本院依法予以照准。原告诉请的医药费110700.29元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、误工费36713.6元、护理费15019.2元、残疾赔偿金184476元、鉴定费2500元，共计354909.09元，被告依照承担70%的责任比例应赔偿原告248436.36元。关于被告抗辩意见，因被告未提交证据予以证明，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第二款、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹静毅于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告张艳玲医疗费110700.29元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、误工费36713.6元、护理费15019.2元、残疾赔偿金184476元、鉴定费2500元，共计354909.09元的70%计248436.36元；二、被告尹静毅于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告张艳玲精神损害抚慰金8000元、交通费1670元，共计9670元；三、驳回原告张艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，减半收取796.5元，由原告张艳玲负担238.95元，被告尹静毅负担557.55元。（于本判决书生效之日起十五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志文二〇二一年三月十九日书记员  唐雪萌附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第三民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。