河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1821号原告：白文静，女，1968年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：聂玉生，男，1941年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：鲁凤莲，女，1944年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：聂元娅，女，1994年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市。四原告委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被告：郑州王府井百货有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路36号地下空间-1层D04号、A区商业1层附101号、2层附201号、3层附301号。法定代表人：贾泽民，该总经理。委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。委托诉讼代理人：钱超群，北京市两高（郑州）律师事务所律师。原告白文静、聂玉生、鲁凤莲、聂元娅诉被告郑州王府井百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文静及委托诉讼代理人许鑫，被告委托诉讼代理人李洁、钱超群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付销售款105093元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2015年2月，原告白文静与聂廷义（系白文静配偶，2018年9月20日去世，原告聂玉生、鲁凤莲为聂廷义父母，原告聂元娅为聂廷义女儿）开始在被告经营的中原区棉纺西路36号锦艺国际的王府井商场承租柜台用于销售圣芭黎品牌珠宝，并经被告同意对柜台进行了装修施工后开始经营。原、被告之间一直合作良好，但2016年1月-2017年6月期间白文静、聂廷义经营圣芭黎珠宝柜台的销售款却未支付给白文静和聂廷义。现原告依据民事诉讼法的有关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，涉案柜台的承租方系广州市三森珠宝有限公司（以下称“三森公司”），答辩人与被答辩人白文静等人之间不存在法律关系，被答辩人要求答辩人向其支付销售款没有事实及法律依据，请求贵院依法驳回其对答辩人的诉讼请求。具体如下：1、本案的事实经过。2015年三森公司与答辩人签订《联合经营合同书》及《联合经营合同书补充协议》，租赁涉案柜台销售“圣巴黎品牌”珠宝类商品。之后，三森公司授权聂廷义（已死亡）、白文静作为其负责人负责在涉案柜台处销售“圣巴黎品牌”珠宝类商品。《联合经营合同书》及《联合经营合同书补充协议》约定：每月的5号至9号为结算日，三森公司应按时到甲方的结算部门进行结算，逾期将自动转至下一结算期结算。同时三森公司应按结算单开具一般纳税人增值税专用发票，与结算单据一并在结算期间内送交答辩人。之后，在按照协议约定扣除相关费用后，其余款项由答辩人支付给三森公司。上述协议签订后，双方便一直按照协议的约定履行各自的义务。但自2016年1月起，三森公司便停止向答辩人发送结算单，不与答辩人进行有效结算，也未按照约定提前向答辩人开具一般纳税人增值税专用发票。因此，自2016年1月起的销售款，答辩人未向三森公司支付。2、从三森公司与答辩人签订的《联合经营合同书》、《联合经营合同书补充协议》及被答辩人提供的授权委托书、《安全施工协议》可知：涉案柜台的租赁方为三森公司，出租方为答辩人，被答辩人仅是作为三森公司的负责人代表三森公司在涉案柜台处销售“圣巴黎品牌”珠宝类商品，即被答辩人本身与答辩人之间没有直接法律关系。根据《民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力……”之规定，涉案销售款应由三森公司向答辩人进行主张，答辩人没有向被答辩人支付销售款的义务。因此，被答辩人起诉要求答辩人向其支付销售款没有事实及法律依据，至于三森公司是否应向被答辩人白文静等人支付相应的款项则与答辩人无关。除此之外，根据《民法典》第五百二十六条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求”之规定，答辩人具有先履行抗辩权，在三森公司未与答辩人进行有效结算，也未按照合同约定向答辩人开具一般纳税人增值税专用发票之前，答辩人有权拒绝向三森公司支付销售款。综上，涉案柜台的出租方为答辩人，承租方为广州市三森珠宝有限公司（以下称“三森公司”），答辩人与被答辩人白文静等人之间不存在法律关系，被答辩人要求答辩人向其支付销售款没有事实及法律依据，请求贵院依法驳回其对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：白文静与聂廷义系夫妻关系，聂玉生、鲁凤莲系聂廷义父母，聂元娅系白文静与聂廷义子女。聂廷义于2018年9月18日因病死亡。2016年1月1日，广州市三森珠宝有限公司（以下简称三森公司）与被告签订《联合经营合同书》及《联合经营合同书补充协议》，载明：双方联合经营圣巴黎品牌，合作经营采取被告统一管理，被告每月从三森公司当月销售货款中提取双方约定比例作为联营扣率，并按约定结算方式进行结算，三森公司不得提供虚假或不符国家税务管理规定的增值税专用发票；联营期限为2016年1月1日至2016年12月31日，被告每月从三森公司销售款中提取23%作为联营扣率。诉讼中，经本院依法通知广州市三森珠宝有限公司，其提交答辩状载明：2014年底，三森公司与聂廷义签订《市级代理合同》，授权聂廷义为圣巴黎郑州市市级代理，代理期三年，自2014年11月23日至2017年11月22日，三森公司向聂廷义、白文静提供授权书，授权聂廷义在郑州市使用圣巴黎品牌商标，授权白文静在被告圣巴黎彩宝专柜使用圣巴黎商标用于销售经营，三森公司与聂廷义之间不存在共同投资、雇佣、承包关系，2016年1月1日至2017年6月30日，前述专柜的销售金额为189582.4元，扣除商场抽成额23%，被告供应链系统结算金额145978.45，扣除联营促销抽成2%，结算开票金额142186.8元；鉴于聂廷义、白文静在王府井百货实际经营，聂廷义于2018年去世，三森公司所有的圣巴黎商标已经转让他人，税务登记已经注销，无法办理税务，公司处于停业状态无人管理，三森公司同意由王府井百货在结算开票金额中，扣除增值税和商场费用，将剩余金额直接支付给白文静。庭审中，被告于2021年3月19日出具《情况说明》一份，载明：截止2017年6月，三森公司与我公司业务往来，依据合同要求应开具增值税专用发票含税金额142186.8元，其中含被告已经垫付的17%增值税20659.61元，在经营中发生的电费等费用合计26700元，实际应结算94827.19元；原告对此无异议，并同意承担案件诉讼费。另查明，三森公司税务登记已经注销，国家税务总局广州市白云区税务局第一税务所出具《清税证明》一份，载明：根据《税收征收管理法》，我局对广州市三森珠宝有限公司所有税务事项均已结清。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，广州市三森珠宝有限公司虽与被告签订《联合经营合同书》及《联合经营合同书补充协议》，但该公司已出具相关书面证明，证实：该公司授权聂廷义为圣巴黎郑州市市级代理，自2014年11月23日至2017年11月22日，该公司与聂廷义之间不存在共同投资、雇佣、承包关系；鉴于聂廷义、白文静在王府井百货实际经营，聂廷义于2018年去世，该公司所有的圣巴黎商标已经转让他人，税务登记已经注销，无法办理税务，公司处于停业状态无人管理，该公司同意由王府井百货在结算开票金额中，扣除增值税和商场费用，将剩余金额直接支付给白文静，故四原告作为要求被告支付剩余销售款项，并无不当；对于被告出具的实际应结算94827.19元，四原告并无异议，故被告应向作为实际经营人聂廷义的继承人的四原告支付剩余销售款94827.19元。对于被告提出三森公司未按照合同约定向被告开具一般纳税人增值税专用发票之前，被告有权拒绝向三森公司支付销售款的辩解，本院认为，三森公司税务登记已经注销，税务部门出具的《清税证明》载明：根据《税收征收管理法》，我局对广州市三森珠宝有限公司所有税务事项均已结清，三森公司客观上不能开具相关发票，故被告对此的辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第七十九条、第八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郑州王府井百货有限责任公司自本判决书生效之日起十日内向原告白文静、聂玉生、鲁凤莲、聂元娅支付销售款94827.19元；二、驳回原告白文静、聂玉生、鲁凤莲、聂元娅过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1201元，由原告白文静、聂玉生、鲁凤莲、聂元娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王斌二〇二一年三月二十五日书记员  弓露