新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初510号 原告：杨学彬，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所。被告：石光伟，男，1973年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：张业臻，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。原告杨学彬与被告石光伟建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨学彬的委托诉讼代理人管健、被告石光伟的委托诉讼代理人张业臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款本金1170000元；2.判令被告支付逾期付款利息63855.22元（利息计算至债务清偿完毕之日止，从2019年8月1日计算至2020年11月30日，2019年8月1日至2019年8月19日，共19天，利息即：1170000×4.75%×19/360﹦2933.12元，2019年8月20日至2020年11月30日，共468天，利息即1170000×4.01%（一年期平均LPR利率）×468/360﹦60992.1元；3.判令被告支付自2020年12月1日至实际给付期间的逾期付款利息；诉讼标的合计为1233925.22元。事实与理由：被告欠付原告1170000元，经原告多次讨要，2019年5月12日被告向原告出具《欠条》一张，载明其欠付原告1000000元，剩余170000未向原告出具欠条，该1000000元被告应于2019年7月30日之前分期偿还完毕。现还款期限已到，被告未按约定履行还款义务，原告曾多次要求被告履行还款义务，但被告均未履行。石光伟辩称，本案是工程款债务纠纷，并不是民间借贷。原、被告之间因为呼图壁县大丰镇福瑞棉业工程款结算，被告尚欠工程款100万元，当事人出具欠条一份，约定了还款时间。还期限到后，被告由于资金周转困难与原告协商将被告于2019年7月18日购买的价值140万路虎车冲抵债务，原告同意，于2019年10月将车开走，由于原、被告之间关系较好，被告未将原告手中欠条收回。原告取得了该车辆后，被告按时给付车辆按揭款，剩余按揭款还完后，就可以给原告过户，被告车辆价值大于被告欠原告债务，且原告取得该车辆后一直使用至今。原被告之间债务纠纷，应以被告向原告交付车辆时消灭。不存在债务关系，债权消灭，自然也不存在利息问题。综上，恳请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的事实及证据，本院予以确认。对有异议的事实原告提交以下证据：1.欠条1张，证明2016年被告承建原告的工程，原告向被告交纳的保证金。经质证，被告对欠条的真实性、合法性认可，关联性不认可，欠工程款10000000元，不是1170000元，被告方已以物抵债方式履行了还款义务。经审查，本院对该证据予以确认。2.石光伟与杨学彬的微信语音聊天记录，证明被告当时资金困难向原告借款，原告向被告转账1700000元，被告共欠款1170000元的事实。经质证，被告对语音聊天记录不认可。认为不能确定语音中说话的人是否为石光伟本人，即便是石光伟所说，但该组语音没有相互印证的内容，故无法认定在说什么事情，并没有体现出涉案工程款是1170000元。经审查，因原告对该聊天记录不予认可，且原告未提交其它相应证据，故本院对该语音通话记录不予确认。被告为支持其抗辩意见，向法庭提交了以下证据：1.×××英路览胜小型轿车汽车租赁合同扫描件、机动车行驶证扫描件、注册机动车登记扫描件各2份、网上银行电子回单复印件6份、银行交易明细打印件8份、银行交易凭证电子回单7份，证明×××英路览胜小型轿车系被告于2019年7月9日通过按揭贷款购买，车辆价值1430000元，该车登记在新疆顺和昌道汽车服务有限公司，但实际车主为张屹系石光伟妻哥。该车首付款为200000元，被告每月以其公司名义支付按揭贷款39346元，共计支付按揭款986924元。经质证，原告对以上证据不予认可；经审查，因以上证据均为复印件和打印件，无法核实其真实性，故本院对以上证据不予确认。2.证人许杰的证言，证实杨学彬是石光伟的干亲家。二人曾口头约定，石光伟将其新购买的路虎车给杨学彬抵工程款，当时是许杰给杨学彬交付的车钥匙，杨学彬拿上车钥匙后，将车开回了乌鲁木齐。该车裸车价格120万左右，系按揭车辆，不能办理过户。经质证，原告对证人证言不予认可，认为证人与石光伟关有隶属关系。经审查，本院对该证人证言不予确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年杨学彬承包了石光伟位于呼图壁县大丰一纺织公司厂房建设工程，工程竣工后，二人通过结算，确认石光伟尚欠杨学彬100000元。2019年5月12日石光伟给杨学彬出具欠条1条，内容为“今欠杨学彬现金壹百万元整（1000000）于2019年7月30日前分期还完”。本院认为，杨学彬按约定完成了石光伟公司厂房建设工程，石光伟未按约定给付剩余欠款，应承担违约责任。对于原告主张的1170000元诉讼请求，因原告提交的微信语音聊天记录无法核实真实性，且聊天内容对1170000欠款并不明确。根据查明的事实，本院确认被告石光伟尚欠原告杨学彬1000000元工程欠款。因本案系工程欠款，对于原告主张的逾期利息依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕4号）第十七条规定，本院确认逾期利息53628.21元（2019年8月1日至2019年8月19日，共19天，利息1000000×4.25%÷365天×19天﹦2212.32元，2019年8月20日至2020年11月30日，共468天，利息即1000000×4.01%（原告主张）÷365天×468天﹦51415.89元)；并向原告支付以1000000元为基数自2020年11月30日至实际付款之日按年利率4.01%计算的利息；关于被告石光伟主张二人债务已由石光伟交付给杨学彬的一辆价值一百多万元路虎车抵消的答辩意见。因被告未提供二人以车抵债的协议，且原告对以车抵债的答辩意见予以否认。故对被告答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕4号）第十七条之规定，判决如下：一、被告石光伟于本判决生效之日起十日内给付原告杨学彬工程欠款1000000元；二、被告石光伟于本判决生效之日起十日内给付原告杨学彬利息53628.21元，并向原告杨学彬支付以1000000元为基数，自2020年11月30日起至实际给付之日，按照年利率4.01%计算的利息；三、驳回原告杨学彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15906元，减半收取计7953元，由杨学彬953元，石光伟负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条款的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘东红二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   杨雅琳