wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0924民初99号原告：张国虎，男，汉族，1981年10月27日生，山西省山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告：吴杰，男，汉族，1969年10月7日生，山西省太原市杏花岭区人。原告张国虎诉被告吴杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告张国虎到庭参加诉讼，被告吴杰经本庭依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还拖欠原告的工资26000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月份，原告受被告雇佣在其承包的汽车厂工程工作，工程竣工后，被告拖欠原告工资26000元。2020年6月4日，被告亲自打下欠条一支，约定8月31日还清。万没想到，待还款期限届至，被告却总是以最近资金拮据为由百般推诿，直到9月18日后连原告的电话也不接。综上所述，原告认为，被告理应及时支付原告工资，可是被告在约定期限拒不履行其支付工资的义务，后来竟然拒接原告电话，无奈，原告只好诉至法院，请依法判处。被告吴杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明：2020年1月，被告吴杰雇用原告张国虎做电器安装工作，工作完成后，经核算，被告尚欠原告工资报酬26000元，2020年6月4日，被告吴杰为原告张国虎出具欠条一支“欠张国虎工资26000元，贰万陆仟元，还款日8月31日，欠款人吴杰，2020.6.4”，此后，被告吴杰未向原告张国虎支付工资。本院认为，原告张国虎帮被告吴杰做电器安装工作，工作完成后，被告吴杰尚欠原告张国虎工资26000元并为原告张国虎出具欠条一支，故对原告张国虎要求被告吴杰支付工资款26000元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴杰经依法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杰于本判决生效之日起十日内向原告张国虎支付工资款26000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  王华二〇二一年三月十五日书记员  康惠相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执232号之一申请执行人：上海华之邦科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路128号11号楼A座202-10室。法定代表人：陈宝明，该公司董事长。委托代理人：过国伟，高士强上海熊兆罡律师事务所律师。被执行人：郑州汉达自动化科技有限公司，住所地河南省荥阳市荥泽大道西雅图创新大厦6层602，统一社会信用代码：91410182MA40HLYW2X。法定代表人：赵谦，该公司控股股东。上海华之邦科技股份有限公司与郑州汉达自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）郑仲裁字第0313号裁决书，于2021年1月28日立案执行。执行标的：214912元、执行费：3124元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书;2、于2021年1月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈无可供执行的财产；3、于2021年2月8传唤被执行人到本院诉讼服务大厅进行询问、财产调查，被执行人无故不到场；4、于2021年2月22日发出提供被执行人财产状况通知书，告知如需律师调查令请与本院联系，无反馈信息；5、于2021年2月26日到荥阳市不动产中心查询被执行人名下不动产信息，反馈无不动产信息；6、于2021年2月26日到被执行人工商注册地实地调查，该公司已搬离，不知去向；7、于2021年3月1日发出限制消费令，对被执行人在限制消费系统限制其消费；8、于2021年3月1日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产；9、于2021年3月1日约谈申请人代理人告知本案财产调查情况、及采取的执行措施，其同意终结本次执行程序；截至2021年3月2日，本案执行标的：214912元，执行费：3124元未执行到位；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月二日书记员  王前进
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初1770号 原告：熊某某，女。 被告：蒋某某，男。 原告熊某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年三月二十四日 书记员 姚思思
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初196号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：晋占勋，该公司缑氏支行客户经理。被告：魏莹轲，男，1986年8月14日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李雨佳，女，1987年10月4日生，汉族，住河南省偃师市。被告：苏林峰，男，1976年11月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李姣姣，女，1986年1月11日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告魏莹轲、李雨佳、苏林峰、李姣姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人韩阳阳、晋占勋到庭参加诉讼、被告魏莹轲、李雨佳、苏林峰、李姣姣经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏莹轲偿还原告借款本金10万元及利息，2018年4月18日至2019年4月18日借款合同期内按照月利率8.91‰计算，2019年4月19日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、李雨佳、苏林峰、李姣姣承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。被告魏莹轲、李雨佳、苏林峰、李姣姣没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年4月18日，魏莹轲向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年4月18日，魏莹轲作为借款人与偃师农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额：10万元；借款用途：购化肥；还款来源：经营收入；贷款期限：12个月，自2018年4月18日起至2019年4月18日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：苏林峰与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为魏莹轲在2018年4月18日起至2019年4月18日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年4月18日；实际发放金额：10万元。魏莹轲支付利息8363元，借款本金10万元及余欠利息没有支付。李雨佳作为魏莹轲的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与魏莹珂共同承担该笔借款的偿还义务。李姣姣作为苏林峰的配偶，向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示完全知晓并同意苏林峰为魏莹轲提供连带责任保证担保。综上所述，魏莹轲由苏林峰担保借偃师农商行10万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，魏莹轲应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；苏林峰作为保证人，应承担连带清偿责任；李雨佳作为魏莹轲的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与魏莹轲共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；李姣姣作为苏林峰的配偶向偃师农商行出具的“担保人配偶承诺书”仅表示知晓并同意苏林峰为魏莹轲提供担保，并未承诺自己承担连带清偿责任，偃师农商行要求其承担连带清偿责任的理由不足，不予支持。苏林峰在承担保证责任后，有权向魏莹轲、李雨佳追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏莹轲、李雨佳于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(月利率按借款合同约定从2018年4月18日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息8363元)；二、被告苏林峰承担连带清偿责任；三、被告苏林峰承担保证责任后，有权向被告魏莹轲、李雨佳追偿；四、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告魏莹轲、李雨佳、苏林峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年三月二日书记员  王浩浩
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保50号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：王宏伟，该行行长。被申请人：安某某，女，1986年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年三月一日书记员 杨相力
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1404号原告：白占永，男，1988年8月13日出生，回族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律工作者。被告:张国峰，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告白占永诉被告张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告白占永在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白占永撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年三月十七日书记员  王东方
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初5057号原告：北京盛世嘉影文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼C座四层4014室。法定代表人：程冠臣，经理。委托诉讼代理人：王兆衡，北京京腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，北京京腾律师事务所实习律师。被告：北京传智天际营销咨询有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄村陈家林甲2号B座B101。法定代表人：王蔚，总裁。委托诉讼代理人：刘伟民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲松禹，男，该公司员工。本院受理北京盛世嘉影文化传媒有限公司（以下简称盛世嘉影公司）与北京传智天际营销咨询有限公司（以下简称传智天际公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。盛世嘉影公司诉称，盛世嘉影公司与传智天际公司签订了《摄影摄像服务合同》，合同约定盛世嘉影公司为传智天际公司提供摄影摄像服务。项目名称“一汽马自达上海媒体沟通会”，起始时间：2019年4月16日，合同总价款为7000元，付款方式为：传智天际公司收到盛世嘉影公司开出的发票后6个月内付清款项。盛世嘉影公司已经按照合同约定内容履行完毕摄影摄像服务，但截止至起诉之日传智天际公司仍拖欠盛世嘉影公司服务费6600元。经多次催促无果，遂诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令传智天际公司给付盛世嘉影公司服务费6600元；2、判令传智天际公司给付逾期付款利息（以6600元为基数，自2019年12月6日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止）；3、判令传智天际公司承担本案的诉讼费。传智天际公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。传智天际公司认为，首先，虽然传智天际公司的注册地为北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D827，但其并未在此实际经营，其实际经营地位于北京市朝阳区八里庄村陈家林甲2号B座B101。其次，依据盛世嘉影公司与传智天际公司签订的涉案合同第10．2条约定，双方纠纷应向甲方（即传智天际公司）所在地人民法院提起诉讼。传智天际公司认为本案应由该公司实际经营地人民法院即北京市朝阳区人民法院审理，故提出管辖权异议，请求移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，盛世嘉影公司与传智天际公司签订的《摄影摄像服务合同》中约定，“双方因为合同的订立、效力、履行和解释等发生的任何争议，应通过友好协商加以解决。如果协商不成的，任何一方均可向甲方（传智天际公司）所在地人民法院提起诉讼”。双方约定的争议解决方式不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由传智天际公司所在地人民法院管辖。经查，虽然传智天际公司的工商登记注册地为北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D827，但根据传智天际公司提交的《房租租赁合同》、尚巴文化集团尚8里物业管理处出具的证明，以及本院前往上述地址及北京市朝阳区八里庄村陈家林甲2号B座B101实地查看情况，查明传智天际公司未在注册地实际经营，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区八里庄村陈家林甲2号B座B101，故我院对本案没有管辖权。本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：北京传智天际营销咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇二一年三月二十四日书记员 刘欣然
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执922号 邓莉萍与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保138号 泰瑞国际有限公司、博罗县响水镇会永植皮革有限公司： 关于申请人泰瑞国际有限公司与被申请人博罗县响水镇会永植皮革有限公司国际贷物买卖合同纠纷一案，申请人泰瑞国际有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县响水镇会永植皮革有限公司的财产予以保全。本院于2021年3月29日立案受理后，已依法对被申请人博罗县响水镇会永植皮革有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初90号 原告：上海英格索兰压缩机有限公司，住所地上海市闵行区文井路468号。 法定代表人：李毅，董事长。 委托诉讼代理人：任嘉宇、宫少朋，上海绍宇律师事务所律师。 被告：河北隆基泰和云能源科技有限公司，住所地河北省保定市高碑店市112线东侧高固路北侧。 法定代表人：卢方烨，执行董事兼总经理。 上海英格索兰压缩机有限公司与河北隆基泰和云能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海英格索兰压缩机有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海英格索兰压缩机有限公司撤诉。 案件受理费2869元，由原告负担。 审判员  周素青 二〇二一年三月十二日 书记员  王 存
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8404号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：潘锐丽，女，1985年10月30日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告潘锐丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金87611.1元，并支付自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年9月15日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年10月12日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额290000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1450元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为3315的信用卡。自2017年10月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年12月25日开始出现连续逾期还款，原告于2020年3月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2019年12月25日连续逾期后共计还款1000元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金87611.1元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘锐丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金87611.1元并支付自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元、公告费260元,均由被告潘锐丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执728号 何骏雄与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初852号 原告：颜高美，女，汉族，1955年8月10日出生，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 原告：杨雪梅，女，汉族，1978年12月16日出生，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 原告：杨伟，男，汉族，1994年2月6日出生，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 三原告委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。 被告：张利丹，男，汉族，1986年6月28日出生，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。 被告：孙丽梅，女，汉族，1983年9月7日出生，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 原告颜高美、杨雪梅、杨伟诉被告张利丹、孙丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜高美、杨雪梅、杨伟及其委托诉讼代理人周映君，被告张利丹的委托诉讼代理人杨万礼、被告孙丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜高美、杨雪梅、杨伟向本院提出的诉讼请求为：判令二被告立即归还原告借款本金人民币130000元，并支付利息（以90000元为基数从2018年7月28日起至付清之日止按照年利率12%计算）；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：杨达成与原告颜高美系夫妻关系，被告张利丹与被告孙丽梅系夫妻关系。杨达成与被告张利丹通过生意交往认识。自2013年初起，二被告多次向杨达成与颜高美借款用于生意周转，少则几千多则两万，杨达成与颜高美均以现金方式向二被告出借。后经杨达成、颜高美与二被告对借款数额进行结算，2019年7月28日，二被告向杨达成、颜高美手书《借条》一份，确认截止2018年7月28日共借到杨达成、颜高美现金13万元，其中9万元按照月息壹分计算利息，并承诺于2020年7月27日前付清。二被告在该《借条》签字按印。杨达成因病于2018年11月27日去世。二被告未在付款期限内偿还借款，原告多次通过电话、短信催收无果。 被告张利丹辩称，借条是张利丹出具的，但张利丹没有向原告借款，这个借款不属实，这个借款没有实际发生，请求驳回原告诉讼请求。 被告孙丽梅辩称，借条上的我的名字是我签的，但借款是张利丹在借，我不清楚。后期，我还给杨伟付过3000元。 原告颜高美、杨雪梅、杨伟为支持自己的诉讼请求，向本院提供了2018年7月28日的借条及通话录音。被告孙丽梅为支持自己的辩称理由，向本院递交了张利丹2014年3月和2014年8月向杨达成出具的两张借条、离婚证。双方对以上证据的真实性无异议。通过以上有效证据及当事人陈述，证明如下事实：杨达成与颜高美系夫妻关系，杨雪梅系杨达成之女，杨伟系杨达成之子。张利丹与孙丽梅原系夫妻关系，二人于2020年4月2日离婚。杨达成、张利丹通过生意交往成为朋友关系。从2014年3月开始，张利丹陆续向杨达成借款。2018年7月28日，张利丹、孙丽梅向杨达成、颜高美出具借条一份，载明“借到杨达成、颜高美现金130000元；利息按90000元月薪壹分计算，定于二年还”。杨达成于2018年11月27日死亡。2020年4月2日，张利丹、孙丽梅离婚，离婚协议中约定“夫妻关系存续期间的所有债务由张利丹偿还……”。现原告主张被告在出具欠条后未归还分文，致使本案纠纷发生。 另查明，庭审中，原告向本院陈述只要求被告归还借款本金90000元，放弃所有利息。 本院认为，2018年7月28日的借条系被告张利丹、孙丽梅所出具，且原告提交的通话录音能够证实张利丹向杨达成出具借条并欠款本金90000元及利息40000元的事实，故被告辩称借款未实际发生的辩称理由，本院不予支持。张利丹、孙丽梅之间离婚协议中对债务全部由张利丹承担的约定，不能对抗善意第三人，故孙丽梅请求自己不承担偿还责任的辩称理由，本院不予支持。被告张利丹、孙丽梅应当承担本案借款本金90000元的偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的法律规定，判决如下： 由被告张利丹、孙丽梅在本判决生效后十日内向原告颜高美、杨雪梅、杨伟偿还借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1874元，由原告颜高美、杨雪梅、杨伟承担894元，由被告张利丹、孙丽梅承担980元。（原告垫交部分，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 涛 二〇二一年三月二十九日 书记员 周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3201号原告：何某，女，1970年3月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被告：张某，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告何某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何某，被告张某均参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：依据顺义区人民法院（2019）京0113民初10210号民事判决书，登记在张某1名下的×××别克牌汽车归原告所有。该判决书于2020年7月生效，生效后张某1去世。被告张某是张某1的唯一继承人。故诉至法院要求被告配合原告到顺义车管所办理车辆过户至原告名下。请法院依法查明事实，公正判决。原告何某的诉讼请求为：判决被告配合原告到顺义车管所办理车辆过户变更手续，变更×××别克汽车到原告名下。被告张某辩称：同意原告何某诉讼请求。本院经审查，查明如下事实：何某与张某1原系夫妻关系，后二人因离婚后财产纠纷起诉至本院，本院于2020年6月10日作出（2019）京0113民初10210号民事判决书：一、自判决生效之日起，×××房屋（房产证号：京房权证顺私字第××××号）归原告何某所有，该房屋尚未偿还的房屋贷款，由原告何某个人负责偿还；二、自判决生效之日起，×××房屋（房产证号：五房权证城字第××××号）归原告何某所有；三、自判决生效之日起，车牌号为×××的别克牌小型轿车一辆（发动机号码091900107）归原告何某所有；四、原告何某给付被告张某1各项财产折款（包括房屋折款、车辆折款、股票折款）共计三十三万二千五百六十五元五角，于本判决生效之日起七日内执行；五、被告张某1给付原告何某住房补贴及住房公积金共计十二万一千八百九十六元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行；六、驳回原告何某的其他诉讼请求；七、驳回被告张某1的其他诉讼请求。该判决于2020年6月29日生效。2020年7月11日张某1在家中因噻嗪酮、杀扑磷中毒死亡（已经排除刑嫌），2020年7月19日火化。被告张某系张某1之子。本院认为：因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。故因国家司法裁判权的行使、仲裁裁决以及国家行政管理权等公权力的行使而导致物权的设立、变更、转让或者消灭，即因人民法院、仲裁机构的法律文书、人民政府的征收决定等原因引起的物权变动，不经登记或交付，可以直接生效。根据上述法律规定，依据（2019）京0113民初10210号民事判决书，何某已取得了涉诉车辆×××的所有权，且所有权系绝对权，除权利人外，一切人都负有不得侵害其权利的义务。从司法的功能上说，司法的功能在于定纷止争，通过厘清权利义务关系，化解争议双方或多方的矛盾纠纷。即有争议是司法发挥其功能的必要条件，是司法介入的前提。本案中原、被告对涉诉车辆的所有权归属均认可，双方不存在争议，权利义务关系明确、稳定，因而不存在法院介入的前提条件，不属于法院管辖范围。从诉的理论上分析，诉是指原告请求法院进行审判的请求。不管原告提起何种诉讼，诉的利益是一个必要的诉讼要件。诉的利益是为了考量具体请求的内容是否具有进行案件裁判必要性及实际上效果而设置的一个要件，即请求法院裁判必须具有值得救济的利益，换言之，只有当原告的权利或法律上的地位现实的处于不安之状态，法律才有认可的确认利益。本案中，涉诉车辆已由生效裁判确定权属，所有权也已变动确认，且该动产实际亦由原告占有，办理过户手续仅是完成行政机关的登记手续，而并非是所有权成立或生效的要件。结合本案诉请，何某目前仅是办理过户手续存在障碍，而该障碍应由相关行政主管机关解决，不应由人民法院民商事审判予以解决。人民法院是国家审判机关，为民事主体定纷止争，而不是有关事项的证明机关。综上，本院认为，原、被告对涉诉车辆×××的所有权并无异议，涉诉车辆×××的所有权当前亦未受到被告的侵害，不涉及到救济，双方之间既无实质争议，亦无利益纠纷，故原告何某不具备诉的利益，原告何某的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二一年三月二十五日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8426号申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号，统一社会信用代码91120118MA05L3XP9K。法定代表人：祁世钊，经理、执行董事。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津和鸿房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇津同道300号社区文化活动中心106室，统一社会信用代码91120116MA06L6U202。法定代表人：林铃忠，总经理。原告天津链家房江湖科技有限公司与被告天津和鸿房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人天津链家房江湖科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人天津和鸿房地产开发有限公司名下银行存款29391.93元或其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津和鸿房地产开发有限公司名下银行存款29391.93元（冻结期限一年）或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姬 凯二〇二一年三月二十六日书记员 刘霁君
河北省唐县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0627民初179号 原告：刘忠，男，1973年3月30日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：李双文，男，1971年12月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：甄文芝，女，1971年12月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告刘忠与被告李双文、甄文芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。 原告刘忠向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款本金107000元。2、要求被告支付约定借款利息12015元。事实与理由:2008年10月被告李双文与被告甄文芝以包工程的名义从原告父亲手中借了50000元现金。2009年3月又以包工程的名义向原告父亲借了100000元现金。截止2016年2月，二被告共偿还了原告父亲借款本金43000元。二被告于2016年2月9日补写借条一张，约定年利息2.67厘，并约定将债权转给原告本人。此后多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下： 一、被告李双文、甄文芝共同偿还原告刘忠借款本金107000元。被告李双文、甄文芝于2021年4月15日前偿还原告刘忠7000元；于2021年9月1日前偿还原告刘忠50000元；于2022年10月1日前偿还原告刘忠50000元。 二、若被告李双文、甄文芝到期不能按照以上约定偿还原告刘忠借款，原告可以申请法院强制执行未偿还的全部借款，二被告同意按年利息2.67厘（利息以未偿还的全部借款为基数，自起诉日2021年1月21日起算）向原告支付利息。 三、其他事项双方无争议。 案件受理费1340.15元，减半收取670.075元，由被告李双文、甄文芝负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张翼飞 二〇二一年三月十六日 书记员  朱世雄
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初425号原告胡见臣，男，1971年6月15日出生，汉族，住长垣市。委托代理人谢长江，河南弘治律师事务所律师。被告潘安杰，男，1971年11月27日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人陈伟、李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。原告胡见臣与被告潘安杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理，胡见臣及其特别授权代理人谢长江，潘安杰及其特别授权代理人陈伟、李柄泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡见臣向本院提出诉讼请求：1、要求判令潘安杰偿还胡见臣借款本金738500元，并按一年期贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至清偿本金之日止的利息。2、本案的诉讼费用由潘安杰承担。事实和理由：胡见臣、潘安杰系朋友关系，潘安杰因做生意需要资金周转，于2018年9月份陆续向胡见臣借款，经胡见臣统计，胡见臣共计通过银行转账方式向潘安杰转款738500元。潘安杰收到胡见臣借款后，却未向胡见臣偿还任何借款，后经胡见臣多次催要，潘安杰拒不偿还借款。潘安杰答辩称，胡见臣所诉的不是事实，胡见臣、潘安杰之间不存在任何的借贷关系，请求对胡见臣的诉讼请求不予支持。经审理查明：2018年9月30日至2020年4月24日，胡见臣通过自己的银行账号向潘安杰的银行账号转款共计738500元。2018年至2019年期间，中防工程科技有限公司授权刘自国对外签订施工的合同中，部分工程显示的联系人为胡见臣的联系方式，部分工程委托潘安杰从事活动。在该期间胡见臣、潘安杰均与刘自国存在银行转款的情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本次纠纷中，胡见臣主张其与潘安杰存在民间借贷关系，并提交了其向潘安杰通过银行转款的相关凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，潘安杰认为双方之间并非借贷关系，双方系针对中防工程科技有限公司对外签订工程的合伙关系，潘安杰提交了中防工程科技有限公司对外签订的合同，显示胡见臣系部分工程的联系人，潘安杰系部分工程中一些事项的委托代理人，且该期间二人均与中防工程科技有限公司签订合同时的授权代理人刘自国发生银行转款的情况，胡见臣不认可双方之间存在合伙关系，虽然潘安杰未提交证据证明双方确系合伙关系，但根据生活常识，在胡见臣向潘安杰转款期间双方存在其他经济往来或者其他债务纠纷，胡见臣应当就借贷关系的成立承担举证责任，但胡见臣未能提供证据证明双方之间存在借贷关系。另根据生活常识，胡见臣从2018年9月至2020年4月期间，多次向潘安杰转款，如属借贷关系，胡见臣均不让潘安杰出具借据，显然不符合生活常理，故胡见臣认为双方之间存在借贷关系的意见，证据不足，本院不予支持，应当判决驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回胡见臣的诉讼请求。案件受理费11185元，减半收取5592元，由胡见臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年三月三十日书记员  何超男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1636号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都欢歌世界文化传播有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1599号1栋3层4号。 法定代表人：单继春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢歌世界文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都欢歌世界文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初516号原告：高某，男，1974年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张某，女，1976年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告高某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告高某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费75元，由高某负担（已交纳）。审判员  卢志成二〇二一年三月二十三日书记员  王远征
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执542号之三 申请执行人：于淑芹，女，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：韩志影，女，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：黄海学，男，汉，住黑龙江省肇源县。被执行人：黄岗元，男，汉，住陕西省西安市。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄海学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄海学在财付通支付科技有限公司085e9858e025f522589df8d2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1091.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。审判员刘大伟 二〇二一年三月二日书记员沈思拓
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执197号 申请执行人：王志龙,男性，住吉林省九台市。 被执行人：王立成，男性，住吉林省九台市。 被执行人：李秀莲，女性，住吉林省九台市。 本院在执行王志龙与王立成、李秀莲民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下银行账予以冻结，暂无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年三月三十一日 书记员  钱 程
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4408号原告：姜健，女，1977年2月14日出生，汉族，套娃小镇餐饮管理中心法定代表人，住大兴区。被告：北京杨氏伟天科技有限公司第一分公司，组织机构代码91110115MA01A3CL9Q，住所地北京市大兴区安顺北路1号院12号楼-1层。负责人：李传清。被告：北京杨氏伟天科技有限公司，组织机构代码911103023443996250，住所地北京市朝阳区大屯（北郊罐瓶厂）27幢平房115室。法定代表人：李传清。原告姜健与被告北京杨氏伟天科技有限公司第一分公司、北京杨氏伟天科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告姜健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜健撤回起诉处理。审 判 员  杨 雪二〇二一年三月二十五日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初8011号原告：中山市小榄镇绿保树装饰材料商行，住所地广东省中山市××××××××××××之二。经营者：罗少芳，女，1981年7月28日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：陈某1，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××。被告：中山市麦迪展示用品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××之五。法定代表人：陈某1。原告中山市小榄镇绿保树装饰材料商行与被告陈某1、中山市麦迪展示用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告中山市小榄镇绿保树装饰材料商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市小榄镇绿保树装饰材料商行撤回起诉处理。审判长  梁瑜二〇二一年三月二十三日书记员  牛璐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1769号之二申请执行人:谈建平,男。被执行人：余素梅，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余素梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余素梅在中国建设银行***********账户内存款人民币52518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二一年三月十八日书记员  舒 琴
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0632执70号 申请执行人：寇某某，男性,1963年1月12日生，居民身份证号码610632196301120714，汉族，住陕西省黄陵县田庄镇西店子湾村007号。 被执行人：寇某某，男性,1984年2月27日生，居民身份证号码610632198402270710，汉族，住陕西省黄陵县田庄镇东店子湾村030号。 寇某某申请执行寇某某买卖合同一案，申请执行标的为64000元。申请执行人寇某某根据已生效的（2017）陕0632民初714号民事调解书，于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人寇某某偿还欠款共计64000元。 2021年3月8日申请执行人寇某某申请立案，同日受理该案后，向申请执行人送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。2021年3月8日向被执行人寇某某送达（2021）陕0632执70号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人偿还欠款64000元。 在执行过程中，我院依法于2021年3月8日、2021年3月11日两次网络查控，被执行人多家银行存款及网络资金均无存款，被执行人寇某某工商注册信息、证券、保险、车辆、不动产等信息，经过对被执行人户籍所在地调查和村民委员会了解，被执行人寇某某家庭困难，无任何固定收入，被执行人寇某某在村中无其它财产可供执行。本院于2021年3月25对被执行人寇某某采取限制高消费令、纳入失信人员名单，并与申请人寇某某进行了终本约谈。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人寇某某的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本案已穷尽财产调查措施，被执行人寇某某财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0632执70号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3380号原告：天津市北大港水库管理中心，住所地天津市滨海新区大港迎宾街142号。法定代表人：宁云龙，主任。委托诉讼代理人：杨艳红，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温元君，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：天津金鼎华晟船舶燃料有限公司，住所地天津市滨海新区古林街道万象路58号129室。法定代表人：王其奎，总经理。原告天津市北大港水库管理中心与被告天津金鼎华晟船舶燃料有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津金鼎华晟船舶燃料有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘清华审判员  赵志富审判员  周彦权二〇二一年三月一日法官助理龙孟燕书记员张旭
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2231号之三申请执行人：陈方，男，1983年10月02日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：吴玉辉，男，1979年4月23日生，汉族，住光山县。本院在执行陈方申请执行吴玉辉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院作出的(2020）豫1522民初4341号民事调解书确定，被告吴玉辉欠原告陈方本息210000元，吴玉辉需要于2020年11月30日前支付30000元，于2021年2月4日前支付50000元，于2021年10月1日前付清剩余的130000元，二、若被告吴玉辉未按上述约定给付款项，则被告吴玉辉应当将剩余款项一次性付清，并自逾期之日起按照月息1分计算至还清之日止。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经申请人陈方申请，我院于2020年12月4日立案执行，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月17日本院依法向申请人陈方送达提供被执行财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年12月7日向被执行人吴玉辉送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未向本院报告财产。三、2020年12月4日、1月16日、3月16日，本院对被执行人吴玉辉进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果被执行人仅有零星存款，本院依法未发现其有可供执行的财产线索。四、2020年12月7日本院依法对被执行人吴玉辉进行传唤，其到庭但未履行。五、2021年12月27日，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴玉辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2021年3月20日对申请人进行约谈，并告知申请执行人有权向本院申请律师调查令，申请执行人对本院执行过程认同，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈方向本院提供的财产线索本院已依法进行调查，并采取相应的执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的合计为212225元及利息，执行费3083元;已执行到位标的0元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在本案执行期间未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2020)豫1522民初4341号民事调解书的本次执行程序。被执行人吴玉辉在各自承担责任范围内负有继续向申请人陈方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈方发现被执行人吴玉辉有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇二一年三月二十九日书 记 员  魏经建
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初24号 原告：吉林省天亿装饰工程有限公司。 法定代表人：滕某 被告：张某，住四平市铁东区。 原告吉林省天亿装饰工程有限公司（以下简称天亿公司）与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人滕某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天亿公司诉称：2019年9月份，被告找到原告，委托原告装修张某父亲所有位于铁东区一马路德丰村镇银行科北小区1号楼一单元中门房屋，约定装修款3.5万元，2019年11月份原告完成装修工作，被告现已居住使用，但被告仅支付装修款1.3万元，剩余装修款至今未向原告支付，原告多次向被告索要，被告拖延支付，请法院判令被告立即向原告给付装修款22000元，占用期间利息800元(利息计算至起诉之日，请法院保护至本息还清之日)；由被告承担本案诉讼费用。 被告张某辩称：我不给钱的原因是装修时地热不热及其他装修没有达到我的满意，我地热部分需要返工，得扣一万元钱，给一万二，如果他把我地解决了，我可以给齐装修钱。 原告天亿公司为支持其诉讼请求，向法庭提供与被告、被告姐姐电话录音音频一份（附文字记录），交工照片。证明被告从未说过地热不热，他欠我钱一拖再拖，从未提及工程质量怎么样。 被告张某质证称我不需要听录音，我有微信聊天记录，我是老房改造，为了给我父母提高室内温度的。装修时我就和原告说要求地要热，结果地不热。我没有姐，原告录音说的是谁我不清楚。交工照片不能证明地热情况，交工搬家时我没有去，一直都是我父母在那住，发现有问题时我找了原告，原告公司派人来了，供热公司也来了，说是装修时把地热埋厚了，我在墙角挖了一下，地热管距离地面有十个厚，如果返工给我改成三个厚我把钱全部给他。 被告张某在庭审中提出其证据为手机聊天记录和室内设施照片，但手机没有带到法庭，无法出示，请求延长举证期限至庭审第二天，即2021年3月16日，原告天亿公司予以认可，本院同意被告延长举证期限至2021年3月16日。后张某未能提交有效证据。 根据当事人陈述，双方无异议事实，本院查明以下事实： 原告天亿公司为被告张某装修，双方口头约定装修款3.5万元，已经支付1.3万元，仍有2.2万元未结清。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告天亿公司为被告张某装修房屋，原、被告装修合同关系成立，原被告应当按照约定履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；原告天亿公司已经施工完毕交付使用，应视为完全履行了合同义务。被告张某提出原告施工质量不合格，室内温度不达标，未能提供有效证据证明，本院对其抗辩理由不予支持。 关于原告天亿公司请求支付延期履行占用资金利息的请求，因其未提交合同履行完毕日期证明，本院对起诉之日起占用资金利息予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条（二）款、九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效十日内支付原告吉林省天亿装饰工程有限公司装修款22000元及利息（以22000元为基数，自2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）。 二、驳回原告吉林省天亿装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（减半收取），由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 安 琦 二〇二一年三月十八日 书记员 孟祥昊 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执807号 申请人：叶秀恒，男，1977年04月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：陈雷，女，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：薛平，男，1974年03月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人叶秀恒与被执行人陈雷、薛平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈雷、薛平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陈雷、薛平价值35万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  汪英文 二〇二一年三月十日 书记员  徐 飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1086号原告：李站立，男，汉族，1977年11月15日生，住河南省宜阳县。被告：赵红民，男，汉族，1971年5月15日生，住河南省洛阳市伊川县。被告：河南新朝建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路6号10号楼2单元21层2104号。法定代表人：程尊洋。委托诉讼代理人：李忠良，男，汉族，1963年4月8日生，住广州市越秀区，系公司员工，特别授权。被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏。被告：洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县酒后乡。法定代表人：方占军。原告李站立与被告赵红民、河南新朝建筑劳务有限公司、北京诚通新新建设有限公司、洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李站立于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李站立自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李站立撤诉。案件受理费减半收取计571元，由原告李站立负担。审判员  王高峰二〇二一年三月二十四日书记员  丁丽鸟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初341号原告：冯永珍，女，1956年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王澍，北京市中伦律师事务所实习律师。本院审理的原告冯永珍诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告冯永珍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告冯永珍诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月十八日法官助理  黄 闯书 记 员  朱 平
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢169号申请执行人：温某，男,19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区阿尔丁大街12小区13栋33号。被执行人：李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人温某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，申请执行人温某自愿撤销本次恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）内0203执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年三月十一日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4504号 周炳煊、陈爱玲： 关于执行周炳煊、陈爱玲诉讼费纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人周炳煊、陈爱玲向本院缴纳诉讼费7494.4元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4984号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：一汽解放汽车销售有限公司，住所地长春汽车产业开发区。法定代表人：王志才。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告一汽解放汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月二十三日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执542号申请执行人：刘海波,男性,住佳信小区36号车库。被执行人：刘爱国，男性,汉族，住虎林市中心北街东十二巷14号。申请人刘海波与被执行人刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2020）黑0381民初124号民事调解书，法律文书发生法律效力后，刘爱国未履行生效法律文书确定的给付义务。刘海波于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘海波与被执行人刘爱国民间借贷纠纷一案中，刘海波以自行达成和解协议，于2021年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执542号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年三月十八日书记员  王永
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终256号上诉人（原审原告）：刘长海，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：赵增奎，男，1965年3月5日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：冯俊生，淇县高村镇法律服务所法律工作者。上诉人刘长海因与被上诉人赵增奎合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2020）豫0621民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘长海上诉请求：一、撤销一审判决，改判因赵增奎施工不当给刘长海造成的损失82759元；二、一、二审案件受理费由赵增奎承担。事实与理由：赵增奎未按合同约定给刘长海钻出合格的井壁，在机井内施放水泵过程中，出现卡顿无法下放，也无法拔出，造成合同目的无法实现，因此造成的损失应由赵增奎承担。赵增奎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持，驳回刘长海的诉请。刘长海向一审法院起诉请求：依法判令赵增奎支付给刘长海造成的损失共计82759元。一审法院认定事实：2020年5月31日，刘长海与赵增奎签订打井合同，双方约定由赵增奎为刘长海加深机井。2020年6月2日，赵增奎完成机井加深工作。后刘长海自行组织人员向机井内施放水泵。刘长海称施放水泵过程中，于井深约99米时出现卡顿，刘长海自行处理后又继续施放水泵，于井深110米时再次出现卡顿，施放的水泵无法继续下放，也无法拔出。刘长海以此为由，要求赵增奎赔偿损失。诉讼中，浚县人民法院向有关部门咨询，现阶段对本案中的技术问题无法鉴定评估。双方一致同意将水泵出水管底部切割后下探头探查。刘长海委托第三方，于2020年12月3日，由第三方尝试捞泵，在未成功的情况下，对水泵出水管底部切割并拔出水泵出水管和电缆。2020年12月8日，双方均在场对涉案水井下探头探查，并录像制作了录像光盘。录像显示卡泵位置位于井口向下约95米-96米处，泵体与井壁间有石块，该位置无套管。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘长海自行组织人员向机井内施放水泵，施放水泵过程中，在刘长海称已经出现卡顿的情况下，自行处理后继续施放水泵，又再次出现卡顿，施放的水泵无法继续下放，也无法拔出。刘长海以此为由，要求赵增奎赔偿损失。该案涉及的技术问题无法进行鉴定评估。双方一致同意下探头探查，探查录像显示卡泵位置位于井口向下约95米-96米处，泵体与井壁间有石块，该位置无套管。刘长海提供的证据不足以证明赵增奎对刘长海造成损失，综上，刘长海要求赵增奎赔偿损失的诉讼请求，不予支持。判决：驳回刘长海的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘长海自行组织人员向机井内施放水泵过程中，出现卡顿无法下放，也无法拔出，刘长海以此为由，要求赵增奎赔偿损失。因该案涉及的技术问题无法进行鉴定评估，且刘长海提供的证据不足以证明是赵增奎对其造成损失。故刘长海的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘长海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1869元，由刘长海负担。本判决为终审判决。审判长  侯宏伟审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年三月十二日书记员  申 霞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11823号原告：重庆世纪之星文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区腾黄路11号4栋20-8号。法定代表人：周作鹏，总经理。被告：北京文曲经典网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里一区8号楼(成了未来孵化器2177号)。法定代表人：王铁娜，执行董事。原告重庆世纪之星文化传播有限公司与被告北京文曲经典网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告重庆世纪之星文化传播有限公司在本院2021年3月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆世纪之星文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月二十三日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3635号原告：边雨乔，男，2002年8月15日出生，汉族，北京邮电大学大一学生，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告边雨乔与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告边雨乔到庭参加诉讼，被告优乐思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。边雨乔向本院提出诉讼请求：1.与被告解除2019年6月7日签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2.判令优乐思公司退还剩余课时服务费13657.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：边雨乔与优乐思公司于2019年6月7日签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，双方于2020年6月15日签订解除协议，约定被告60日内将13657.7元返还原告。但是被告未按照协议约定退回剩余课时费，故诉至法院。被告优乐思公司的法定代表人孟庆林提交书面答辩意见，主张其于2020年8月1日至2024年7月30日加盟优胜教育，签了4年合同，交付加盟费70万元，又给优胜垫付老师工资及社保费用382139.84元；公司于2020年7月1日开业，2020年7月16日法定代表人变更为孟庆林，7月之前的课时费与孟庆林无关；校区校长、老师、财务等由优胜统一招聘管理，校区公章、法人章、签署协议等由优胜保管，不经过法定代表人；优胜管理混乱，欺骗投资人，低价授课，孟庆林没有收到课时费，优胜陈昊拿走了加盟费及课时费，拖欠孟庆林100多万元，孟庆林亦是受害者，请法官为孟庆林做主，要回损失。边雨乔围绕诉讼请求提交以下证据：《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、《个性化辅导课程注册合同解除协议》、收据等。本院经庭审质证及审查核实，对边雨乔提交上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2019年6月7日，边雨乔（甲方）与优乐思公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；边雨乔向优乐思公司交纳了教育咨询费20500元。2020年6月15日，边雨乔（甲方）与优乐思公司签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》，该协议约定甲乙双方于2019年6月7日签订了《个性化辅导课程注册合同》，甲方向乙方缴纳20599元；截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务价值共计6941.3元，剩余金额为13657.7元，甲方知悉并确认无误，乙方应于本协议签订60日内返还13657.7元至甲方指定银行账户。但被告未按照约定向原告返还上述费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。优乐思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。边雨乔与优乐思公司签订了《个性化辅导课程注册合同解约协议》，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。原被告签订了解除协议，双方签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》已经解除，本院对原告的相应诉讼请求予以支持。按照协议约定，被告应向原告退还剩余课时费用13657.7元，本院对原告要求被告返还课时费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、边雨乔与北京优乐思教育科技有限公司之间签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内返还边雨乔剩余课时费13657.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二一年三月二十四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初979号原告：牛元，女，汉族，1982年11月25日出生，住南阳市唐河县，现住南阳市宛城区。被告：金会保，男，汉族，1971年8月13日出生，住南阳市宛城区。原告牛元诉被告金会保民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法向原被告双方送达了开庭的各项手续，本案适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行审理，原告牛元到庭参加诉讼，被告金会宝经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。原告牛元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息40846.92元。（利息自2015年9月27日起按2020年LPR计算至2021年1月18日为40846.92元）。2、判令被告自2021年1月19日按照LPR向原告支付借款20万元的利息至欠款付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月27日，被告向原告借款200000元，并出具借条，原告将本金刷入被告提供的POS机内。被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特此起诉。被告金会宝未在法定期限内向本院提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提交以下证据：证据一，借条一份，用于证明原被告之间形成了借贷的合意。证据二，中国农业银行业务凭证、个人活期明细信息各一份，用于证明原告向被告履行了借款出借的义务。证据三证人证言一份，用于证明原告向被告指定的pos机付款的行为即为出借资金的行为。本院查明，2015年，被告金会宝向原告牛元借款，牛元依照约定向被告金会宝指定的pos机支付20万元，被告金会宝向原告出具借条“借条今借牛元现金贰拾万元整（200000元）借款人：金会宝2015年9月27日”。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法受到保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，原告依约定向被告指定的pos机付款，被告依约定向原告出具欠条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，原、被告在借条上并未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。原告并未举证其何时向被告主张权利，因此原告的催告时间，本院以起诉状副本退回之日（2021年2月28日）为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，由于原告并未举证证明其与被告之间的借款约定了利息，本院认定双方并未约定利息，但被告经过本院催告，应当按照约定向原告偿还借款并承担相应的资金占用费。原告主张的资金占用费的计算时间缺乏依据，本院支持从2021年2月28日按照2021年2月的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金会宝于本判决书生效后十日内向原告牛元返还借款本金20万元，并自2021年2月28日起按照2021年2月的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付资金占用费。二、驳回原告牛元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456.00元，由被告金会保负担2200元，原告牛元负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二一年三月十九日书记员 黄笛鸣
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初649号 原告：杜开伟，男，1977年12月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 被告：詹增锦，男，2000年8月25日出生，住广东省饶平县。 被告：青岛久联投资管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：李丹。 原告杜开伟与被告詹增锦、青岛久联投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杜开伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下： 本案按原告杜开伟撤回起诉处理。 审判员  徐丽萍 二〇二一年三月二日 书记员  徐 莉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执2506号之一申请执行人：郭荣峰,男,1976年2月出生,汉族，陕西省神木市人，现住神木市马镇镇.被执行人：杨彦荣,男,1971年6月出生,汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2016）陕0881民初5369号民事调解书及（2016）陕0821民初5369号民事裁定书，在执行郭荣峰申请执行杨彦荣民间借贷纠纷一案中，作出（2018）陕0881执2506号执行裁定书，续行查封了被执行人杨彦荣所有的位于神木市房屋一套，查封期限为三年。现申请人郭荣峰提出解除对被执行人查封措施的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院（2018）陕0881执2506号执行裁定书续行查封杨彦荣所有的位于神木市房屋一套的措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月十七日书 记 员  王 丁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3995号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：周磊，男，生于1992年3月20日，汉族，住北京市顺义区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告周磊服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费306元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋如意
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1482号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：周燕，女，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告周燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、被告周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告周燕偿还华融公司借款本金30895.05元、利息2178.85元、罚息9164.75元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告周燕承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用420元；3.被告周燕承担本案诉讼费用。 被告周燕辩称：第三方收取了手续费，希望协商处理。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年03月21日，华融公司与周燕签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年03月22日向周燕发放贷款150000元。周燕还款至2019年08月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，周燕尚欠华融公司借款本金34781.19元、利息2178.85元、罚息6852.45元；2020年8月20日至2021年1月26日期间，被告共计偿还本金3886.14元、利息和费用113.86元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费420元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，周燕未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求周燕清偿借款本金30895.05元（34781.19元-3886.14元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息与罚息，华融公司提交的还款明细显示，截止2020年8月19日，周燕尚欠利息2178.85元、罚息6852.45元，其中利息有合同依据且未超出法律规定，本院予以支持，但华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为5481.96元。上述利息与罚息合计为7660.81元，扣除周燕已偿还的113.86元，其尚欠利息与罚息共计7546.95元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于周燕辩称第三方收取手续费，因本案中华融公司已履行了放款义务，而第三方收取费用与本案不属于同一法律关系，故本院对此不予处理，周燕可另行主张权利。关于华融公司主张的律师代理费420元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告周燕于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金30895.05元、利息和罚息7546.95元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告周燕于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费420元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计428.00元，由被告周燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初862号原告：何东光，男，1989年8月15日，汉族，住河南省淮阳区。被告：黎锦辉，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省淮阳区。原告何东光与被告黎锦辉运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何东光到庭参加了诉讼，被告黎锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还拖欠的运费款2888.95元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎锦辉让原告给“郸城昌盛再生资源石料厂”送一车沙子，开始收到沙子后，被告给原告说：“明天用手机把运费给原告付款”。后来过了很多天一直没打款，2020年6月18日通过决算被告共欠原告运费2888.95元。被告出具欠条，并保证一个月给付，期满后，原告向被告追要，被告一直拖，后来电话也不接，原告为保护其权益，特具状起诉。原告何东光为证明上述主张，向本院提交如下证据：第一组证据，原告何东光的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；第二组证据，欠条一份，证明被告欠原告运输费用的事实。被告黎锦辉未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年被告黎锦辉让原告何东光将一车大沙从南阳送往郸城昌盛再生资源石料厂，原告按照被告的要求把大沙送到后，被告一直未向原告支付运费。2020年6月18日，经双方结算，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条我叫黎锦辉身份证编号：欠豫Ｐ×××××车主何东光身份证号（拉沙子运费30.41吨×95元=2888.95元）欠款人：黎锦辉2020年6月18日。后经原告催要，被告未向原告支付该运费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务部分不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告何东光按照被告黎锦辉的要求将一车大沙运输到指定地点，已经完成了运输的义务，后经双方结算，被告为原告出具了欠条，本案事实清楚，证据充分，被告应当及时向原告支付运费款。因此，原告要求被告支付运费2888.95元理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎锦辉于本判决生效后三日内向原告何东光支付运输费用2888.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎锦辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二一年三月二十二日书记员 齐小娜附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初63918号原告：郑郁，女，汉族，1991年8月18日出生，住天津市河西区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨莹，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，国浩律师（天津）事务所律师。被告：上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区航丰路8号院3号楼2层B2088房。负责人：冈扉，总经理。被告：上海润钜金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：冈扉，总经理。上述二被告之共同委托诉讼代理人：郭景强，北京杜克律师事务所律师。上述二被告之共同委托诉讼代理人：姚玉娟，北京杜克律师事务所律师。被告：北京晓宇未来投资咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡酒仙桥路甲12号二层2115。法定代表人：杜妍。被告：亿百润投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市丰台区被告：亿百润投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区22幢-1层-101内A02-005。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，男，亿百润投资顾问（北京）有限公司法务经理。原告郑郁与被告上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司、上海润钜金融信息服务有限公司、北京晓宇未来投资咨询有限责任公司、亿百润投资顾问（北京）有限公司、合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告郑郁于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑郁申请撤诉的理由未违反国家法律、行政法规的规定，未损害他人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑郁撤诉。审判长 郭 齐审判员 曲育京审判员 韩 斌二〇二一年三月二十二日书记员 王博雅
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执375号 申请执行人：常秀清，男，1958年5月4日出生，汉族。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司，住所地长治市高新区太行北路168号1幢-1-12号303室。法定代表人：申广，职务：经理。 本院在执行常秀清与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月14日向长治市五洲天源经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人长治市五洲天源经贸有限公司立即支付申请执行人常秀清劳务报酬4356元，迟延履行期间债务利息（另计），承担案件受理费50元，执行费50元，以上共计4456元（利息另计），但被执行人长治市五洲天源经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市五洲天源经贸有限公司银行账户存款4456元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  悦珂珂 二〇二一年三月十一日 书记员  王建伟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1669号 上诉人（原审被告）：北京安信信泰工程技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路****。 法定代表人:张茂，该公司经理。 委托诉讼代理人：王倩倩，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：聂刚，男,1975年10月15日出生，汉族，工人，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。 上诉人北京安信信泰工程技术有限公司因与被上诉人聂刚劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京安信信泰工程技术有限公司于2021年3月15日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人北京安信信泰工程技术有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人北京安信信泰工程技术有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人北京安信信泰工程技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 颖 审判员 周 文 审判员 周 丽 二〇二一年三月三十日 书记员 王启霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初67号 原告：杨晓如，女，1989年4月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：利富棉，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地钦州市钦北区。 原告杨晓如与被告利富棉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告杨晓如到庭参加诉讼，被告利富棉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨晓如向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款人民币50000元给原告。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2020年3月24日向原告提出借款，当日原告分别从手机银行转账38000元、微信转账10000元以及现金2000元给被告，共计50000元。被告于当日当场立下《借条》，且口头承诺近期还清款项。借款经过半年，被告仍没有还款，原告多次向被告催还，被告均以没有钱还款为由，甚至不接电话找不到被告本人，原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告利富棉未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告利富棉经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告向本院提交的身份证、借条、手机转账凭证、微信转账凭证等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于庭审时述称，2020年3月24日，被告利富棉以生意资金周转为由，向原告杨晓如提出借款50000元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到杨晓如人民币五万元整（小写50000），用于生意周转。借款人利富棉，4507031989××××××××,2020年3月24日”。当日，原告以转账方式向被告支付了48000元，以现金形式向被告支付了2000元。借款后，原告多次向被告催还未果，原告遂于2021年1月4日诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款关系明确，意思表示真实，借条、手机转账凭证、微信转账凭证等证据予以佐证，原告向被告出借款项，被告应向原告归借款项，故原告主张被告偿还本金50000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告利富棉向原告杨晓如偿还借款本金50000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告利富棉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  韦茂宗 二〇二一年三月三日 书记员  农 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1471号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 委托代理人：李国栋、刘伟，河北乾骥律师事务所律师。 被告：李某某，女，1985年12月10日生，汉族，住河北省保定市市辖区。 本院在审理某某银行股份有限公司某某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张俊川 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0105民初3153号之一 原告郭丹，女，1978年4月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告任金玲，女，1988年2月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。（未到庭） 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人陈文静，系该公司员工。 原告郭丹诉被告任金玲、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告郭丹，被告保险公司委托诉讼代理人陈文静到庭参加诉讼，被告任金玲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，庭后提交答辩意见。本案现已审理终结。 原告郭丹的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失费4590元。2、由本案被告承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，诉讼费、停运损失费为间接损失，我司不同意承担。 被告任金玲庭后提出答辩意见：应由保险公司赔偿。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行业协会证明、车辆维修结算单、情况说明等证据，被告保险公司提交了投保单、机动车商业保险免责事项说明书等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月14日22时50分，被告任金玲驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至皇姑区路口与原告所有的辽Ａ×××××号出租车雇佣的司机徐文发生交通事故，经交警部门认定，被告任金玲负事故全责，原告雇佣的司机徐文无责。事发后，原告将车辆送往4S店进行维修，出厂时间为2020年10月30日。 另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告任金玲负本次事故全责责任，本应对原告的损失承担赔偿责任，又因辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于或者超出保险理赔部分，由肇事方即被告任金玲承担。关于被告保险公司辩称停运损失为保险条款第二十六条约定的免责条款，因保险条款第二十六条款约定于合同的第五页，在“机动车第三者责任保险”项下，并未明确约定为免责条款项下，且未作特殊的加黑加粗提醒，仅在条款的第二十二页“投保人声明”中，约定免除条款已向投保人介绍，投保人自愿投保字样。本院认为，被告保险公司提供的所谓免责条款，未尽到充分的提醒介绍义务，约定并不醒目，故不能免除保险公司的责任。 关于出租车停运损失按照2020年出租车行业协会出具的每日270元误工标准，结合原告车辆的维修天数16天（因事发当日为14日22时50分），故停运损失4320元（270*16）应由被告保险公司赔偿原告。 综上所述，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭丹停运损失费人民币4320元。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任金玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  慕 乔 人民陪审员  温世成 二〇二一年三月二日 书 记 员  肇 靓
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初362号之二 申请人：徐振东，男，1972年1月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：张顺义，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 申请人徐振东与被申请人张顺义民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封其他相应价值财产。申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张顺义名下冀Ｊ×××××机动车一辆。查封期限2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文莉 二〇二一年三月十四日 书记员  谷晨光
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0524执7号之一申请执行人：牛某某，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住陵川县平城镇北炉河村西岸上巷86号。被执行人：任某某，男，1991年3月5日出生，汉族，住陵川县平城镇义汉村人。申请执行人牛某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0524民初147号民事调解书已经发生法律效力，于执行过程中依法向任某某发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨任某某应当履行义务部分的银行存款；二、冻结、扣留、提取任某某应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖任某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖任某某名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当由其承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇二一年三月五日书记员 王丽芳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1634号 原告：蒋斗平，男，汉族，生于1963年2月28日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏昌兵，四川鼎天律师事务所律师。 被告：龚福祥，男，汉族，生于1983年8月20日，住重庆市黔江区。 第三人:江油裕祺农业科技有限公司，住所地四川省江油市永胜镇青竹村4组。 法定代表人：董绍余。 原告蒋斗平与被告龚福祥、第三人江油裕祺农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2021年3月22日进行了公开开庭审理。原告及其诉讼代理人魏昌兵、第三人的法定代表人董绍余到庭参加诉讼，被告龚福祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告蒋斗平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠付的货款共计30097.95元利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月3日起计算至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年4月14日，被告与第三人签订了《猪场修建合同》，承建了第三人位于江油市永胜镇的猪场修建工程。原告为被告工程的修建提供粗砂、细砂、石子、火砖等货物的供应。自2020年9月起，原告相继向被告供应粗砂330.17吨，约定每吨85元，共计28060.95元；细砂14车，约定每车2000元，共计28000元；火砖18000口，约定每口0.36元，共计6480元；石子184.82吨，约定每吨95元，共计17557元；上述货款总计80097.95元，发货单已由被告的项目管理人员签字确认。期间，被告分两次向原告转账支付50000元，余款30097.95元未支付。后经原告多次催收未果，请求支持原告的全部诉请。 被告龚福祥未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 第三人江油裕祺农业科技有限公司陈述，原告向被告供货的事实第三人清楚，货物单价是他们口头约定的，原告同时也在为我方供应货物，我方也是按原告诉状中的单价支付的货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月14日，被告与第三人签订了《猪场修建合同》，合同约定由被告承建第三人位于江油市永胜镇的猪场（猪舍及排污）修建工程，合同造价184万元。原告为被告该工程的修建提供粗砂、细砂、石子、火砖等货物的供应，自2020年9月起，原告陆续向被告供应粗砂330.17吨、细砂14车、火砖18000口、石子184.82吨，发货单已由被告的项目管理人员签字确认。期间，被告委托第三人向原告和其他供货商付款，第三人于2020年9月7日、10日通过案外人李勇向原告支付货款20000元，于2020年10月12日向原告转账支付货款30000元。后原告要求被告结算下欠的货款未果，遂于2021年2月3日起诉来院主张上述权利。 以上事实有当事人的陈述，原被告身份信息，第三人工商登记资料、《猪场修建合同》、供货单、收据、委托书、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告龚福祥之间所实施的建筑材料买卖行为未违反法律、法规禁止性规定，因此双方口头订立的建筑材料买卖合同依法成立，对双方发生效力，双方应当按合同约定履行义务。被告龚福祥未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告主张起诉事实中的材料单价是原被告订立合同时口头约定的单价，原告虽未提交书面证据，本院根据第三人的陈述以及市场报价，对原告主张的材料单价予以采信，作为计算货款的依据。 综上所述，原被告发生的建筑材料买卖货款总计为80097.95元，扣减被告已支付50000元，被告还应当向原告支付货款30097.95元。原告诉请被告支付下欠货款30097.95元以及自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”，第五百零七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”，第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告龚福祥于本判决生效之日起五日内向原告蒋斗平支付货款30097.95元及利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月3日起计算至付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取276元，由被告龚福祥负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二一年三月三十一日 书记员 曹力文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更839号 罪犯池神思，男，1986年11月6日出生,福建省福安市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2018年9月25日作出(2018)川2021刑初84号刑事判决，以被告人池神思犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金50万元；违法所得578090元予以追缴。被告人池神思不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年6月10日起至2025年12月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯池神思在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯池神思判处罚金50万元已缴纳5900元；追缴违法所得578090元未履行，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯池神思在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯池神思减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执360号之三被执行人：金庆艳，男，汉族，1961年01月12日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金庆艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金庆艳在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月四日书记员 石德新
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执867号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司,住所地威海市顺河街。被执行人刘威，男，1986年11月23日出生，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人刘威保证保险合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书所确认的偿还借款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘威名下的位于威海市xxx不动产权（产权证号：xxx号）。二、查封期限为三年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面形式向本院申请续封，逾期，查封将失效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于琳二〇二一年三月十一日书记员  宋涛