四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8304号 原告：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区东大街下东大街段166号。 负责人：陈小燕，系该支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川雅瑞企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号“摩根中心”2号楼19层8号。 法定代表人：黎桂藻，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范春闹，四川银邦律师事务所律师。 被告：四川洲岛物流有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段14号23-4--302。 法定代表人：黎桂藻，系该公司执行董事兼总经理。 被告：四川好顺鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡凉水井村三组。 法定代表人：周科，系该公司执行董事兼总经理。 被告：四川昕路物流有限公司。住所地：成都市新都区物流大道88号传化物流基地D432号。 法定代表人：彭玉霞，系该公司执行董事兼总经理。 原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）与被告四川雅瑞企业管理咨询有限公司（以下简称雅瑞公司）、四川洲岛物流有限责任公司（以下简称洲岛公司）、四川好顺鞋业有限公司（以下简称好顺公司）、四川昕路物流有限公司（以下简称昕路公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。因被告洲岛公司、好顺公司、昕路公司下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由审判员朱伟独任审判，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告天府银行锦江支行的委托诉讼代理人苟杰、被告雅瑞公司委托诉讼代理人范春闹到庭参加诉讼；被告洲岛公司、好顺公司、昕路公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告天府银行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．被告雅瑞公司、洲岛公司、好顺公司、昕路公司对（2016）川01民初1339号《民事判决书》判项第一项【成都逸境装饰工程有限公司偿还天府银行锦江支行本金2799.8万元及利息、罚息】在2800万元范围内承担连带保证责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原告与洲岛公司、好顺公司、昕路公司签订《最高额保证合同》，约定对雅瑞公司（原四川省物流产业融资担保股份有限公司）自2014年7月22日起至2015年7月21日止实际形成的债务最高额5亿元提供保证担保，并约定了保证期间和保证范围。2014年9月3日，原告与雅瑞公司签订《最高额保证合同》，约定雅瑞公司自愿为债务人成都逸境装饰工程有限公司（以下简称逸境公司）自2014年9月3日起至2015年9月2日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币2800万元提供保证担保。担保范围为：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。因债务人逸境公司到期未偿还借款，原告己将逸境公司及其他担保人诉至法院，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民初1339号《民事判决书》，确定原告对逸境公司的债权，现判决已生效并进入强制执行阶段。故原告提起诉讼主张雅瑞公司、洲岛公司、好顺公司、昕路公司对逸境公司的债务承担连带保证责任。 被告雅瑞公司辩称，对本案所诉贷款担保金额无异议，但被告的担保期间已过，请求驳回原告的诉讼请求。 被告洲岛公司、好顺公司、昕路公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见亦未提交证据材料。 本院基于查明的事实及举证责任认定，2017年2月27日，南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称南商行锦江支行）更名为天府银行锦江支行。2019年9月26日，四川省物流产业融资担保股份有限公司（以下简称物流担保公司）更名为雅瑞公司。 2014年7月22日，南商行锦江支行（债权人）与洲岛公司、好顺公司、昕路公司（保证人）签订南商银（成分1）信高保字（2014）年第（0133）号《最高额保证合同》，约定对物流担保公司自2014年7月22日起至2015年7月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币伍亿元整提供保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，银行承兑汇票承兑和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。 2014年9月3日，保证人物流担保公司与债权人南商行锦江支行签订南商银（锦江-4）信高保字（2014）年第（0083）号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人逸境公司自2014年9月3日起至2015年9月2日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币贰仟捌佰万元整提供保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，银行承兑汇票承兑和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。 2014年9月3日，南商行锦江支行与逸境公司签订《公司客户额度授信合同》，约定由南商行锦江支行向逸境公司提供2800万元授信额度，其中流动资金贷款1500万元，银行承兑金额1300万元，可相互调剂使用。授信额度有效期自2014年9月3日起至2015年9月2日。同日，周贵元、邓菊、李端全、杨明强、殷益德与南商行锦江支行签订《最高额保证合同》，约定上述保证人均自愿为逸境公司自2014年9月3日起至2017年9月2日止在南商行锦江支行办理的各类业务，实际形成的债务最高余额3360万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为：债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费、债权人为实现债权的一切费用等。 2016年3月28日，四川瑞坤置业有限公司、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司与南商行锦江支行签订《最高额保证合同》，约定其自愿为逸境公司自2014年9月3日至2017年9月2日止在南商行锦江支行办理的各类业务，实际形成的债务最高余额3360万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为：债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费、债权人为实现债权的一切费用等。 2014年9月10日，南商行锦江支行与逸境公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，合同约定：南商行锦江支行向逸境公司提供借款500万元，借款利率确定为借款初始利率为年利率11.93%，并根据中国人民银行人民币贷款基准利率动态调整；如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款人不按合同约定按期归还借款的，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时执行利率上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务的，贷款人有权主张贷款总额10%的违约金。南商行锦江支行为实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等均由逸境公司承担。南商行锦江支行于2014年9月11日履行出借义务，借款期限自2014年9月11日至2015年9月10日。 2014年9月11日，南商行锦江支行与逸境公司签订《银行承兑汇票业务合同》，约定南商行锦江支行同意对逸境公司申请承兑的4张、总金额为3425万元的汇票予以承兑，出票时间均为2014年9月11日，到期日为2015年3月11日。同日，南商行锦江支行与逸境公司签订《银行承兑汇票业务合同》，合同约定南商行锦江支行对逸境公司申请承兑的金额为408万元的汇票予以承兑，该汇票出票日期为2014年9月12日，到期日为2015年3月12日。两份《银行承兑汇票业务合同》均约定逸境公司不可撤销的授权南商行锦江支行可随时扣划其在南商行锦江支行处开列的保证金专户中的保证金及其开立的其他存款结算账户内的资金代为偿还或支付协议项下到期债务，如逸境公司缴存的保证金以及其在南商行锦江支行开列的其他账户内资金不足支付逸境公司已承兑的到期汇票的差额部分，则自动转为承兑垫款，自垫款之日起，由逸境公司按垫款金额日息万分之五支付南商行锦江支行资金利息，直至逸境公司足额归还南商行锦江支行垫付的款项为止。南商行锦江支行为实现债权而实际发生的一切费用由逸境公司承担。 因逸境公司未按约定偿还南商行锦江支行借款，南商行锦江支行将逸境公司、周贵元、邓菊、李端全、杨明强、殷益德、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司诉至四川省成都市中级人民法院，该院于2016年12月15日作出（2016）川01民初1339号民事判决：“一、逸境公司向南商行锦江支行归还借款及垫款本金共计2799.8万元；二、逸境公司向南商行锦江支行支付利息（利息以本金500万元为基数按年利率11.93%从2015年3月21日起计算至2015年9月10日，罚息以本金500万元为基数按年利率17.895%从2015年9月11日起计算至付清之日止；利息以垫款本金2055万元为基数按日息万分之五从2015年3月11日起计算至付清之日止；利息以垫款本金244.8万元为基数按日息万分之五从2015年3月12日起计算至付清之日止）；……四、周贵元、邓菊、李端全、杨明强、殷益德、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司在3360万元范围内对逸境公司的第一至三项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向逸境公司追偿；……。”该民事判决生效后，南商行锦江支行申请强制执行，四川省成都市中级人民法院以（2017）川01执1957号立案执行。 2019年6月13日，天府银行锦江支行向物流担保公司出具《履行保证责任通知书》，要求物流担保公司在接到通知后3日内，敦促借款人办理还款手续或直接还款。物流担保公司盖章签收，同意对该笔贷款的全部本息继续依照南商银（锦江-4）信高保字（2014）年第（0083）号《最高额保证合同》约定的内容承担连带保证责任，保证期间至2021年6月13日。 经本院核实，（2016）川01民初1339号案立案时间为2016年7月15日。 本院认为，雅瑞公司在签订《最高额保证合同》时，系以为他人提供担保为主营业务的担保公司，雅瑞公司为逸境公司债务向天府银行锦江支行承担连带责任保证系其真实意思表示。天府银行锦江支行于2016年7月15日向人民法院提起诉讼，要求主债务人逸境公司偿还借款本息，保证人周贵元、邓菊、李端全、杨明强、殷益德、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司承担保证责任，因周贵元、邓菊、李端全、杨明强、殷益德、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司与雅瑞公司系逸境公司同一笔债务项下的连带责任保证人，天府银行锦江支行在保证期间内通过提起诉讼向其余保证人主张了担保责任，其主张保证责任的效果及于雅瑞公司。天府银行锦江支行于2019年6月13日向雅瑞公司送达了履行保证责任通知书；雅瑞公司签收前述通知书，承诺其保证期间延续至2021年6月13日，故应按约承担相应的担保责任。天府银行锦江支行已申请对（2016）川01民初1339号民事判决强制执行，雅瑞公司应按约定对逸境公司向天府银行锦江支行所负的债务（本金及利息、罚息）在执行程序中未予以清偿的部分，在2800万元限额内承担连带保证责任，雅瑞公司承担保证责任后，有权向逸境公司追偿。 关于洲岛公司、好顺公司、昕路公司是否承担保证责任问题。因洲岛公司、好顺公司、昕路公司系雅瑞公司的保证人，与周贵元、邓菊、李端全、杨明强、殷益德、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司并非系逸境公司同一笔债务项下的连带责任保证人，因此天府银行锦江支行于2016年7月15日通过提起诉讼主张保证责任的效果并不及于洲岛公司、好顺公司、昕路公司。天府银行锦江支行未在保证期间内要求洲岛公司、好顺公司、昕路公司承担保证责任，故洲岛公司、好顺公司、昕路公司的保证责任免除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文附后）之规定，判决如下： 一、被告四川雅瑞企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，对四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1339号民事判决确认的成都逸境装饰工程有限公司的债务〔借款及垫款本金2799.8万元、利息（利息以本金500万元为基数按年利率11.93%从2015年3月21日起计算至2015年9月10日，罚息以本金500万元为基数按年利率17.895%从2015年9月11日起计算至付清之日止；利息以垫款本金2055万元为基数按日息万分之五从2015年3月11日起计算至付清之日止；利息以垫款本金244.8万元为基数按日息万分之五从2015年3月12日起计算至付清之日止）〕在执行程序中未予以清偿的部分，在2800万元限额内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行承担连带保证责任。被告四川雅瑞企业管理咨询有限公司承担保证责任后，有权向成都逸境装饰工程有限公司追偿； 二、驳回原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取90900元，由被告四川雅瑞企业管理咨询有限公司负担。公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 伟 二〇二一年三月十日 书记员 郭赛丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。