wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初13号原告：伊春市兴业小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区红升办普新街，统一社会信用代码91230700692623419W。法定代表人：田治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：马建，男，住黑龙江省伊春市。被告：贾晶，女，住黑龙江省伊春市。原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被告马建、贾晶借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。伊春市兴业小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还借款本金及利息、逾期利息共计86000.00元（利息计算2017年11月20日至2020年10月20日），此后发生的利息、罚息以50000.00为基数按照年利率24%计算至给付之日；2.判令被告承担律师诉讼代理费4000.00元，共计90000.00元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款伍万元整用于资金周转；借款期限为一年（2016年12月06日至2017年12月5日）；借款利率为在中国人民银行规定的范围内执行月利率1%;还款方式为“一次还本，分次付息”；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费、执行费等）。《借款合同》签订后被告即取得借款50000.00元整。被告马健与被告贾晶系夫妻关系，自愿用个人财产及夫妻共同财产为借款承担共同偿还责任。现被告没有履行还款义务，被告拖欠借款利息、逾期利息36000.00元，本息合计86000.00元。为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇二一年三月十五日法官助理闫含书记员王琦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8645号原告：橙乐（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王娇娇，总经理。委托诉讼代理人：孙英楠，女，橙乐（北京）科技有限公司员工。被告：临沂和力置业有限公司，住所地山东省临沂市高新区新华路17号沂州阳光花园小区办公楼。法定代表人：高波。原告橙乐（北京）科技有限公司与被告临沂和力置业有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告橙乐（北京）科技有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告橙乐（北京）科技有限公司的撤诉申请未违反国家法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告橙乐（北京）科技有限公司撤诉。审判员 王 多二〇二一年三月十七日书记员 张艺凡
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢101号申请执行人：罗宗洪,男,1960年3月12日出生,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：都光武，男,1937年4月13日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人罗宗洪与被执行人都光武借款合同纠纷一案中，经本院调查核实,被执行人都光武在石泉县养老失业保险经办中心每月有养老金5390.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人都光武养老金，自2021年4月起每月扣留3000元养老金收入。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二一年三月二十二日书记员 储海燕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执356号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1296号。 负责人：尹铁铮，该行行长。 被执行人:李赫，男，1982年8月22日生，住长春市绿园区。 关于中国银行股份有限公司长春新民大街支行与李赫信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初568号民事判决书，判决如下：“一、被告李赫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行信用卡欠款本金57402.60元、利息42163.28元、滞纳金10887.86元，移送合计110453.74元；二、被告李赫于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行以本金57402.60元为基数，自2019年9月1日起计算至实际还款之日止，按每月万分之五计算的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取即1255元，由被告李赫负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李赫邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，扣划了被执行人李赫名下银行存款2583元，已向申请执行人支付执行回款2533元，缴纳执行费50元，没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为111708.74元，执行到位2533.00元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初568号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月三十一日 书记员 钱莹莹
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0381执恢140号本院执行的赵安国与洛阳丰铭电动车有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3871号 潘伟盛： 你方起诉张啸民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李占龙 二〇二一年三月十九日 书记员  胡 瑶
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1316号 原告：琚某，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：江国顺。 被告：杜某，女，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告琚某与被告杜某婚约财产纠纷一案,本院于2021年3月16日立案。原告琚某未在本院规定的限期内交纳案件受理费，又未按规定申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按琚某撤诉处理。 审判员  吴敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  江军
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1301号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：楚嘉雯（英文名ＣＨＵ.ＣＨＩＡ-ＷＥＮ）,女，汉族，1994年12月7日出生，住福建省泉州市丰泽区，户籍所在地台湾省台北县新北市三重区。关于被执行人楚嘉雯罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年三月八日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初342号 原告：梅清华，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：汝华，女，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 原告梅清华与被告汝华加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅清华到庭参加诉讼，被告汝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅清华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠款59210元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体加工厂老板，被告于2019年11月份在原告处加工服装，经结算加工费共计72840元。原告多次催要，被告支付了加工费13630元，余款59210元未付，汝华于2020年1月23日写下欠条，并约定于2020年12月28日归还及逾期利息。到期后，原告多次打电话向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还，无奈，特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 汝华未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，定作人汝华向承揽人梅清华定作一批服装。梅清华完成加工服装工作后，向汝华交付了工作成果。经双方结算，汝华实欠梅清华加工费用72840元。该欠款经梅清华催要，汝华向梅清华支付了加工费13630元，下欠加工费用59210元没有给付。2020年1月23日，汝华向梅清华出具欠条，欠条载明：“汝华（341623196611260244）欠梅清华加工费伍万玖仟贰佰(壹)拾元整（59210元）于2020年12月28号归还，逾期未还按日利息百分之二付逾期利息，如汝华违约，梅清华为维护权益自违约方追偿的一切费用均由违约方承担。欠款人：汝华2020年1月23号”。之后，汝华违约没有偿还欠款。双方产生纠纷，酿成诉讼。 本院认为，汝华欠梅清华服装加工费59210元没有给付，有汝华亲自书写的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。汝华没有按约定的期限支付欠款，应承担违约责任。因此，梅清华请求汝华支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。汝华向梅清华出具欠条时，双方约定了支付欠款的最后期限，逾期给付应按约定支付逾期利息。梅清华起诉时放弃利息主张不违反法律规定，本院予以采纳。汝华未到庭参加诉讼，是本人对其权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汝华于判决生效之日起十日内给付原告梅清华服装加工费用59210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由汝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  武守国 二〇二一年三月十七日 书记员  胡冰倩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执575号申请执行人：张小武,男性,1968年12月6日出生，汉族,住洮北区。被执行人：白城市敬静净境酒业有限公司，住所地洮北区。本院在执行申请执行人张小武与被执行人白城市敬静净境酒业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因申请执行人张小武申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执575号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月三十一日书记员 婷 婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8927号原告：北京市通州区住房保障事务中心，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人：张跃，主任。委托诉讼代理人：孙**，北京市致宏律师事务所律师。被告：刘卫兵，男，1966年11月17日出生，汉族。原告北京市通州区住房保障事务中心（以下简称通州住保中心）与被告刘卫兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案通州住保中心的委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼。刘卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通州住保中心向本院提出诉讼请求：1.刘卫兵支付所欠租金21968.52元（自2018年12月8日至2019年12月7日）；2.刘卫兵支付房屋占有使用费21968.52元（自2019年12月8日至2020年12月7日）；3.诉讼费由刘卫兵承担。事实和理由：原告系北京市通州区的公共租赁住房管理机关。2016年12月8日，原、被告双方签订了《北京市公共租赁住房租赁合同（通州区）》，合同中约定：甲方将位于北京市通州区某处房屋一套出租给刘卫兵，租期自2016年12月8日至2019年12月7日，租金为每月1830.71元，刘卫兵须在每月25日前将下月房租存入公租卡内由甲方进行划扣。但被告自2018年12月8日起至2020年12月7日止，一直未交纳房租，经原告多次催要刘卫兵置之不理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘卫兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，通州住保中心（出租人、甲方）与刘卫兵（承租人、乙方）签订了《北京市公共租赁住房租赁合同》，合同约定：甲方将坐落于北京市通州区潞邑西路X号楼X单元X室一套租赁给乙方使用，房屋建筑面积为68.31平方米，租赁期限自2016年12月8日至2019年12月7日，月租金为1830.71元。租金按月收取，每个缴租期按月计算，乙方应在每月25日前将该房屋的下月租金存入公租卡内，甲方可委托第三方承担缴期通知及定期催缴工作，乙方逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴，乙方逾期缴纳租金超过3个月或者累计三次逾期缴纳租金的，甲方有权解除合同并追缴拖欠的租金。庭审中，通州住保中心称合同到期后，刘卫兵继续占有使用房屋。另查，通州住保中心曾提起诉讼，本院依法作出（2019）京0112民初21711号民事判决书，判决刘卫兵给付北京市通州区住房保障事务中心自2017年7月8日至2018年12月7日期间的租金31122.07元。经核实，被告拖欠原告自2018年12月8日至2020年12月7日期间的房屋租金及占有使用费共计43937.04元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告双方签订的《北京市公共租赁住房租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应按照约定履行各自的合同义务。合同到期后，刘卫兵继续占有使用涉案房屋，应支付房屋占有使用费。现刘卫兵拖欠自2018年12月8日至2020年12月7日期间的房屋租金及占有使用费不妥，故对通州住保中心要求其交纳房屋租金及占有使用费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：刘卫兵给付北京市通州区住房保障事务中心自2018年12月8日至2020年12月7日期间的租金及占有使用费共计43937.04元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由刘卫兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二一年三月十五日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初336号原告：林隆，男，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐锡斌，浙江裕丰律师事务所律师。被告：特斯拉汽车销售服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：朱晓彤（xiaotongzhu），董事长。委托诉讼代理人：许晖，男，该公司员工。被告：特斯拉汽车销售服务（苏州）有限公司。法定代表人：朱晓彤（xiaotongzhu），董事长。原告林隆与被告特斯拉汽车销售服务（上海）有限公司（以下简称特斯拉上海）及被告特斯拉汽车销售服务（苏州）有限公司（以下简称特斯拉苏州）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林隆的委托诉讼代理人徐锡斌，被告特斯拉上海的委托诉讼代理人许晖到庭参加了诉讼，特斯拉苏州经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告林隆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行给林隆购买的车辆开通全自动驾驶功能或退还林隆等值价款56000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：林隆于2019年7月30日赴特斯拉上海金桥店订购了一辆特斯拉X75D6（进口）ModelS二手试驾车，并支付了30000元订金。由于该车登记在特斯拉苏州名下，故林隆于2019年8月23日去特斯拉上海金桥店付款提车时，特斯拉上海指示将剩余购车款汇给特斯拉苏州账户。由特斯拉苏州开具二手车销售统一发票并协助办理车辆过户登记手续。后交车验收的时候，林隆发现该车尚未安装全自动驾驶。当时特斯拉上海的销售人员表示可以先提车，后续会通知安装。经多次交涉，截至目前仍未安装全自动驾驶。故林隆起诉至法院。被告特斯拉上海辩称：请求驳回林隆的诉讼请求。特斯拉汽车在中国均为统一网上自助下单的销售模式，由买方在特斯拉官网建立账户和密码，输入买方姓名、身份证号码、电话等个人信息并选择车型、外观、配置等商品详情后，直接支付第一笔付款并订立服务器以数据电文形式发送到买方电子邮箱确认的《汽车订购协议》。本案汽车为买方马哲琼于2019年8月11日通过特斯拉官网下单订立的《汽车订购协议》向特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司（以下简称特斯拉北京）购买，特斯拉上海系受特斯拉北京委托，向马哲琼及其配偶林隆交付了涉案车辆，并根据马哲琼的指示委托二手车市场向林隆出具了涉案车辆的二手车销售发票。马哲琼在特斯拉官网订立的《汽车订购协议》的同意购买条款明确约定了“您作为买方同意依据本协议中的条款和条件向特斯拉北京购买您在车辆配置方案中描述的汽车。”综上，特斯拉上海仅受关联公司特斯拉北京委托向马哲琼及其配偶林隆交付涉案车辆，并根据马哲琼的指示委托二手车市场向林隆出具了涉案汽车的二手车销售发票，并非涉案汽车的卖方，不是本案适格被告。被告特斯拉苏州提交书面答辩状，答辩意见同特斯拉上海一致。原告林隆及被告特斯拉上海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：特斯拉上海提交《车辆订购协议》，客户名称为马哲琼，下单及接受条款日期为2019年8月11日；其中车辆配置方案说明载明：ModelX75D??715700，包括全轮驱动、珍珠白（多涂层）车漆、20英寸银色轮毂、黑色织物内饰、深色美国白蜡木、深色顶篷；六座版??56000，包括免费超级充电服务、牵引套件；Autopilot自动辅助驾驶??27800，包括尊享升级套件、智能空气悬架；价格调整??176700；合计（含增值税）??641300。《车辆订购协议》条款和条件载明：您的车辆订购协议包括以下文件：1、车辆配置方案；2、条款和条件，本协议在您通过电子或其他方式提交订单并足额支付第一笔付款时生效。您作为买方同意依据本协议中的条款和条件向特斯拉北京购买您在车辆配置方案中描述的车辆。您同意我司可以自行决定委托我司的关联公司履行本协议下的全部或部分义务，在车辆满足交付条件后可由我司或我司委托的关联公司向您交付汽车，开具发票至完成交易。林隆称其没有签订协议，是由其爱人马哲琼前往特斯拉上海金桥4S店看车、交纳订金并提车，后到苏州办理过户，由特斯拉苏州开具发票。林隆向本院提交涉案车辆购置税完税证明、车辆登记证及发票，其中车辆登记证载明林隆系车辆所有权人，发票载明卖方为特斯拉苏州。特斯拉上海称所有在中国购买特斯拉车辆的客户均需要在特斯拉系统下订单形成《汽车订购协议》，并由特斯拉北京接受订单，否则无法购买，再由消费者在指定的4S店提车。本院认为，林隆通过其配偶马哲琼在特斯拉系统提交订单，选定车辆配置，形成《汽车订购协议》，交付车款并提车，林隆主张其系实际买受人，应受该协议的约束。根据协议条款约定，特斯拉北京系实际销售方，特斯拉上海及特斯拉苏州作为特斯拉北京的关联公司，受其委托向林隆交付汽车并开具发票，履行合同义务。故本院认定林隆与特斯拉上海及特斯拉苏州未形成买卖合同关系，对于林隆要求特斯拉上海及特斯拉苏州履行相应合同义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回林隆的全部诉讼请求。案件受理费600元，由林隆负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年三月十九日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保132号 申请人：徐某某，女，1991年10月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王某某，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人徐某某于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁ＱＵ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人徐某某因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁ＱＵ××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的鲁ＱＵ××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的鲁ＱＵ××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙 青
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执219号之二十九 被执行人：聂红玲，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：李伟华，男，1988年11月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人李伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟华在中国建设银行账户内×××××存款人民币76093.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年三月十五日 书记员  张红果
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8274号原告：钮秉义，男，1958年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李婧敏，北京市中盾律师事务所律师。被告：黄祖祥，男，1957年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告钮秉义诉被告黄祖祥服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告钮秉义于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告钮秉义自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钮秉义撤诉。审 判 员  曹 越二〇二一年三月十九日法官助理  张 培书 记 员  聂培培
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初493号 原告：程明燕，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：江大胜，重庆佳昂律师事务所律师。 被告：王东，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：胡勇，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住云南省昆明市西山区。 原告程明燕与被告王东、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告程明燕的委托诉讼代理人江大胜，被告王东到庭参加了诉讼，被告胡勇经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程明燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王东偿还原告程明燕借款本金300000元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2020年12月1日起按年利率3.85%计算至还清时止），由被告胡勇对前述债务承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王东因承建云南保山工地欠缺资金，于2020年8月25日向原告程明燕借款300000元，并向其出具借条一张：“今借到程明燕现金人民币.叁拾万元整（小计300000元）.用于保山工地垫资.借还款时间2020年11月30日以前还清.如到期不还.借款人程明燕可以向王东向当地人民法院起诉借款人:王东身份证：51232219751209XXXX重庆市垫江县XX村X组借款时间：2020年8月25日担保人：胡勇确认”。原告程明燕当日在银行取现300000元后交付给被告王东，但被告王东至今未偿还原告程明燕借款。后经原告程明燕催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告王东辩称，原告程明燕诉称不属实。该笔借款并非2020年产生，而系2018年9月20日所借，且当时原告程明燕转款给我的金额是200000元，我亦于2020年1月15日通过银行转账偿还100000元。300000元的借条系我出具，但是是在之前的200000元借款未还清的情况下，结算利息后重新出具的，并非我向原告程明燕实际借款了300000元。2019年底，我已经离开了保山工地，原告程明燕所称的300000元，我没有碰，更没有拿。请求法院依法判决。 被告胡勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 通过原、被告陈述、举证、质证和庭审审查，本院认定本案事实如下: 被告王东因承建云南保山工地欠缺资金。2020年8月25日，被告王东向原告程明燕借款300000元，原告程明燕于同日在银行取现300000元，以现金方式交付给被告王东。原告程明燕出示一张照片载明被告王东收到现金，以及向原告程明燕出具借条一张的事实。该借条载明：“今借到程明燕现金人民币.叁拾万元整（小计300000元）.用于保山工地垫资.借还款时间2020年11月30日以前还清.如到期不还.借款人程明燕可以向王东向当地人民法院起诉借款人:王东身份证：51232219751209XXXX重庆市垫江县X村X组借款时间：2020年8月25日担保人：胡勇确认”。被告王东收到原告程明燕借款后，至今未偿还原告程明燕借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求判如所请。 本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规禁止性规定，故该合同合法有效。当事人均应按合同约定全面、适当履行合同义务。被告经原告多次催收后仍未按约定偿还借款本金的行为，实属违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告程明燕请求由被告王东偿还借款本金300000元的主张，本院予以支持。诉讼中，被告王东辩称案涉款项系200000元的借款结算利息后所产生，并非实际借款300000元。由于被告王东未充分举示证据予以证明，故本院对被告王东的抗辩主张不予采纳。关于借款利息问题，由于原、被告在借条中未约定借款利息，但约定了还款时间（即2020年11月30日），故原告程明燕主张由被告王东从该借款逾期后的2020年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止，支付原告逾期利息，本院亦予以支持。被告胡勇系案涉款项的担保人，虽未明确保证方式,但根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，被告胡勇应视为一般责任保证，且未超过保证期间，故对上述债务应承担一般保证责任。被告胡勇经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为应视为对其自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十二条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王东在本判决生效后十日内偿还原告程明燕借款本金300000元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 二、由被告胡勇对上述债务承担一般保证责任。 三、驳回原告程明燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2900元，由被告王东、胡勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执474号之一 申请执行人：丁建，男，1995年8月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：刘军，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人丁建与被执行人刘军劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月12日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初1040号生效法律文书确定的全部义务，即支付劳务费1300元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以及执行费50元。在执行中，申请人与被执行人于2021年3月24日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人于2021年3月30日前支付申请人一部分案款；二、剩余款项由被执行人在2022年1月30日前全部付清；三、本案执行费50元由被执行人负担（未交纳）。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1025民初1040号民事调解书中的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二一年三月二十四日 书记员  林念萍
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初664号原告：陈万伟，男，1996年3月15日出生，公民身份号码440×××××××********，汉族，广东省高州市人，住高州市×××××××××××。被告：胡旺生，男，1996年6月18日出生，公民身份号码440×××××××********，汉族，广东省高州市人，住高州市××××××××。原告陈万伟与被告胡旺生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈万伟到庭参加诉讼。被告胡旺生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈万伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金6000元、支付利息600元及报销车费534元给原告；2、判决被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因急需资金周转为由，于2017年10月向原告借款13300元，并写下借据且签名捺指模。双方约定2020年7月16日前还清借款，后被告于2020年2-8月份共还了7300元，生育6000元未还。经原告多次追讨，但被告均以拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉。被告胡旺生在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。本院经审理查明，原告与被告为战友关系，2017年10月，被告因需资金周转需要，向原告借款13300元，原告同意后通过农业银行转账方式向被告支付上述借款。被告于2020年2月3日向原告出具有《欠条》一份，《欠条》约定：胡旺生欠陈万伟13300元，定于2020年7月16日前全部还清。双方因借款产生的纠纷由债权人所在地法院管辖，债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人负担。借款人胡旺生在该《欠条》借款人处签名捺印并留有其身份证号码。后被告与2020年2月至8月期间共向原告还款7300元，尚欠6000元未还。后因被告未能按照约定向原告偿还全部借款，经原告多次催讨无果，故此，原告特向法院提起本诉。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《欠条》复印件、微信聊天记录、广东茂湛高速公路发票复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告胡旺生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告持有其与被告签订的有被告亲自签名捺印的《欠条》以及原、被告之间关于支付借款的微信聊天记录，足以认定被告向原告借款13300元且尚欠6000元未还的事实。被告没有提供相反证据予以反驳，亦未能对其已经足额归还借款进行举证，本院对该事实予以确认。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告承诺的还款期限已届满，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还借款本金6000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付还款利息的计算问题，原、被告双方均未约定借款期间内的利息以及逾期还款利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告请求被告向其支付利息600元，其计算的利率标准已超出法律规定的一年期贷款市场报价利率，本院不予支持，故2020年9月至2020年。又因被告向原告还款至2020年8月，故此，原告应自2020年9月起按其起诉时一年期贷款市场报价利率计算还款利息至主债务清偿之日止。对于原告主张被告支付交通费问题，根据原告持有的有被告签名捺指模的《欠条》中明确约定“双方因借款产生的纠纷由债权人所在地法院管辖，债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人负担。”，该约定系原、被告自由处分其民事权利的意思自治行为，内容和形式均未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告胡旺生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条第一款、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡旺生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6000元及支付利息（利息以6000元为基数，自2020年9月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率，计算至主债务清偿之日止）给原告；二、限被告胡旺生在本判决发生法律效力之日起十日内支付交通费534元给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡旺生负担。上述受理费原告已全额预交，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。本判决为终审判决。审判员  张斌甫二〇二一年三月八日书记员  康晓宁
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执819号 被执行人：柏德卫，男，1989年03月02日出生，汉族，安徽省寿县人,农民，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4249号民事判决书，于2021年03月12日向被执行人柏德卫发出执行通知书，责令柏德卫负担案件受理费3000元。但被执行人柏德卫未履行义务。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络平台查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息，未查到被执行人柏德卫名下有银行存款等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执819号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年三月二十一日 书记员  刘子晨
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3495号 赵国庆、赵秀梅、赵秀芝、赵秀英、赵秀云、赵秀文： 你方起诉郑魁、融盛财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 王 莹 二〇二一年三月十五日 书记员 ：王思慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初74号原告：兴化市杨氏石灰销售部，统一社会信用代码92321281MA1P4A799N，住所地兴化市张郭南桥村南东区域。经营者：周芳，女，1978年8月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务法律工作者。被告：兴化市旭刚金属科技有限公司，统一社会信用代码：91321281WA1WAMW49N,住所地兴化市戴南镇戴南大道史堡村。法定代表人：朱桂余，总经理。原告兴化市杨氏石灰销售部与被告兴化市旭刚金属科技有限公司（以下简称旭刚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市杨氏石灰销售部委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼，被告旭刚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴化市杨氏石灰销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭刚公司立即给付货款211520元；2、判令被告旭刚公司承担诉讼费。事实和理由，自2019年5月起，我部即按约向被告供石灰、萤石灰等，但被告未能按约付款，至今尚欠211520元，多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。旭刚公司未答辩。本院经审理对下列事实予以认定：自2019年5月起，原告即向被告供应石灰，后双方于2019年9月14日签订“订购合同”。在该合同中原告为甲方（供方），被告为乙方（购贷方），约定，乙方提前两天通知甲方供货，甲方在乙方规定时间内将货物发至乙方指定地点；乙方须在货到当日验收；价格随行就市，货款一批压一批，合同有效期一年。该合同中还对违约责任等进行了约定。在2019年5月1日至2019年6月6日期间，原告共向被告供石灰11次，萤石灰1次，被告的工作人员朱阳林在收货单位处签名。送货单计12份，每份送货单均载明货物名称、数量、单价、金额。按送货单的记载计算，供货金额合计为429983元。在2019年8月16日至2019年10月14日期间，原告向被告供石灰14笔，计14份送货单分别由被告的工作人员朱阳林、郑瑞荣等在收货单位处签名。每份送货单亦均记载了货物名称、数量、单价、金额，按该14份送货单计算，货款金额合计290634元。总计供货金额720617元。2019年间被告通过武建文转账等方式，向原告支付过货款，原告自认已收货款合计506625元，退石灰2472元，余211520元至今未付。上述事实有原告陈述及其提交的订购合同、送货单、旭刚公司工资表、银行交易明细等在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖石灰的合同关系是当事人自愿建立，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。原告所供石灰已由被告的工作人员朱阳林或郑瑞荣等签收，而被告未能足额给付货款，现尚欠211520元，证据充分，应予认定。该笔货款根据双方合同关于货款一批压一批的结算方式、合同有效期为一年的约定，该货款早已逾期，现原告主张被告立即给付，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴化市旭刚金属科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告兴化市杨氏石灰销售部211520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取2236元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈虹二〇二一年三月二十二日书记员  周娟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1128号原告：张志茂，男，1965年9月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。被告：张淑英，女，1951年7月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张志全，男，1953年10月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张海英，女，1956年3月3日出生，汉族，住北京市。被告：张志元，男，1960年5月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张志兴，男，1963年3月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张志茂与被告张淑英、张志全、张海英、张志元、张志兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张志茂于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张志茂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志茂撤诉。审 判 员 曹小澎二〇二一年三月十五日法官助理 董真真书 记 员 董立志
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初2742号 原告：米庆栋，男，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。 原告米庆栋与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告米庆栋于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米庆栋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米庆栋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由米庆栋负担。 审判长  高贤宾 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘国振
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执146号之一 被执行人：王少飞，男，1986年1月13日出生，汉族，职业，小学文化，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行王少飞罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人王少飞的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行依据确定由被执行人王少飞承担的罚金5000元、剩余5000元尚未执行。 本院依法对被执行人王少飞采取了限制高消费措施。 本院认为，在执行王少飞罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二一年三月十九日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4241号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十二日开庭时间二〇二一年三月一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京漫友友文化传媒有限公司（以下简称漫友友公司）被告：南宁辛华口腔门诊部诉讼请求1.判令被告赔偿原告经济损失40000元;2.判令被告赔偿原告维权的合理支出1500元，包括律师费1000元，取证费用500元。答辩意见被告南宁辛华口腔门诊部未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下：一、原告属于恶意维权，已经发展为营利的产业链，涉案图片的著作权人对所谓侵权行为的发生有重大责任，甚至故意放任、追求该结果的发生，对其这种恶意维权获利的行为不应当支持。二、被告并未侵害原告对涉案图片享有的信息网络传播权，原告并未提交涉案图片的版权及首发证明、底稿PSD文件，刘玉美是否真正享有涉案图片的著作权存疑。1.被告微博的发布时间为2018年10月3日，刘玉美对涉案图片申请著作权登记的时间为2020年4月26日，被告在发布涉案微博时，刘玉美根本不是涉案图片的著作权人。2.原告提交的著作权信息查询显示发表状态为未发表。三、被告发布涉案微博并非用于商业宣传活动，没有侵权的主观故意，被告没有因为发布涉案微博获利，也未对原告造成任何损失。1.涉案微博内容是对牙齿不齐的问题进行的公益性讨论，并非出于盈利目的，没有任何商业宣传的内容，被告无侵权的主观故意。2.被告在接到原告的律师函后，已经删除了涉案微博。3.涉案微博的收藏量、转发量、评论量均为0，点赞量为1，因此被告并未因此获利。4.被告发布涉案微博客观上未给原告造成经济损失，原告未能提交任何证据证明其经济损失或被告侵权获利所得。四、虽然涉案微博包含8张图片，但多个牙齿类型的表现方式较为统一，创作时存在诸多共性，为系列组图，整体差异不大，单个图片线条简单、色彩单一、创作难度较小、创作成本较低。五、原告主张的维权的合理支出无事实和法律依据，原告也没有提供任何票据费用加以证明，不应支持。六、本案的侵权取证申请人为张曼，系案外人，原告的维权方式不当。主要事实作品类型及数量：8张美术作品（作品名称：牙齿整形8张图）作者：刘玉美作品创作完成日期：2015年4月23日作品登记日期：2020年4月26日登记编号：皖作登字-2020-F-00003112侵权取证时间：2020年6月13日侵权地址：微博账号“辛华口腔联盟”作品使用时间：2018年5月15日作品使用方式：微博配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.2020年4月30日，刘玉美授权原告享有涉案作品的信息网络传播权，原告有权对授权签订之前以及签订之后的中国境内侵犯授权作品信息网络传播权的行为发起维权，授权期限自作品完成之日起至2022年12月31日止。3.2021年1月22日，刘玉美出具《声明》，载明：在向北京漫友友文化传媒有限公司出具授权声明（2020年4月30日）之前，本人没有对涉案侵权作品进行过维权。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品作品登记证书、电子底稿，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定作者刘玉美享有涉案作品的著作权。原告经作者刘玉美授权享有涉案美术作品的信息网络传播权。二、被告南宁辛华口腔门诊部未经许可，在其新浪微博中使用了与涉案作品基本一致的作品作为文章的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。三、被告南宁辛华口腔门诊部侵犯原告信息网络传播权，应对此承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。同时，考虑到涉案作品为系列作品，作品的表现形式在创作时存在诸多共性，本院结合上述因素，在法定赔偿基本标准上酌情降低单幅作品的赔偿数额。关于原告主张的取证费和律师费，未提交相应证据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告南宁辛华口腔门诊部自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京漫友友文化传媒有限公司经济损失2400元；二、驳回原告北京漫友友文化传媒有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额2400元。受理费分担案件受理费419元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担395元（已交纳），由被告南宁辛华口腔门诊部负担24元。（被告南宁辛华口腔门诊部于本判决生效之日起七日内支付给原告北京漫友友文化传媒有限公司）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年三月十九日法官助理范雅晴书记员赵江飘
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初5113号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：荣会萍，女，1967年12月23日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财保山东分公司）与被告荣会萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保山东分公司的委托诉讼代理人李昭莹到庭参加诉讼。被告荣会萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保山东分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令荣会萍支付理赔款62067.39元；2.依法判令荣会萍支付保费3700.04元；3.依法判令荣会萍支付违约金22164.49元(自2018年7月23日计算至2019年6月25日)，之后产生的违约金以65767.43元为基数，按照日1‰的标准计算至实际给付之日；4.依法判令荣会萍承担本案全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、邮寄送达费、公告费、律师费等)。事实和理由：2017年5月4日，荣会萍与中国光大银行股份有限公司淄博分行签署《个人贷款合同(无担保条款)》，贷款金额为85000元。荣会萍就该笔贷款向大地财保山东分公司投保了贷款保证保险，大地财保山东分公司向荣会萍签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司淄博分行，投保人为荣会萍，保险金额为101065元。贷款发放后，因荣会萍未按期偿还贷款，被保险人向大地财保山东分公司提出理赔，大地财保山东分公司作为保险人于2018年7月23日向被保险人作出理赔，赔付金额62067.39元。同时，荣会萍未付保费共计3700.04元。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 荣会萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，荣会萍与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定：贷款种类为个人小额信用贷款；贷款用途为日常生活消费；贷款金额为85000元；贷款期限为36个月（自2017年5月4日至2020年5月4日）；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%；贷款偿还方式为等额还本付息。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，中国光大银行股份有限公司淄博分行将85000元借款转入荣会萍指定账户。 同日，荣会萍（投保人）就上述贷款在大地财保山东分公司（保险人）处投保中国大地个人贷款保证保险一份，约定由大地财保山东分公司为荣会萍在中国光大银行股份有限公司淄博分行（被保险人）的贷款提供保证保险，保险金额为101065元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳为每月按时缴纳，每月保费率1.2%，每月保费金额1020元；合同还约定荣会萍拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则大地财保山东分公司依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司淄博分行进行理赔，大地财保山东分公司理赔后，荣会萍需向大地财保山东分公司归还全部理赔款项和未付保费，从大地财保山东分公司理赔当日开始超过30天，荣会萍仍未向大地财保山东分公司归还上述全部款项的，则视为荣会萍违约，荣会萍需以尚欠全部款项为基数，从大地财保山东分公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向大地财保山东分公司缴纳违约金；荣会萍出现逾期，大地财保山东分公司有权要求荣会萍支付未付保费，大地财保山东分公司理赔后有权要求荣会萍支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指荣会萍自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。保险单还对双方的其他权利义务作了约定。 后，荣会萍在向中国光大银行股份有限公司淄博分行履行了部分还款义务后，自2018年5月4日起未再还款。2018年7月23日，大地财保山东分公司依约履行保证责任，向中国光大银行股份有限公司淄博分行代偿借款62067.39元，中国光大银行股份有限公司淄博分行向其出具《代偿债务与权益转让确认书》一份。 另查明，截至大地财保山东分公司代偿日2018年7月23日，荣会萍尚欠大地财保山东分公司保费3700.04元。 本院认为，荣会萍与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订的个人贷款合同及与大地财保山东分公司签订的保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。荣会萍自中国光大银行股份有限公司淄博分行贷款，未按时偿还贷款本息，构成违约。大地财保山东分公司按照其与荣会萍签订的保证保险合同代荣会萍偿还贷款本息后，有权向荣会萍追偿。故，大地财保山东分公司主张荣会萍偿还代偿款62067.39元的诉求，符合合同约定，本院予以支持；同时大地财保山东分公司主张荣会萍支付保费3700.04元的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。 大地财保山东分公司诉求荣会萍支付的违约金，根据相关法律规定，本院确认荣会萍以65767.43元（理赔款62067.39元＋未付保费3700.04元）为基数，自2018年7月23日起至2019年6月25日止，按照年利率15.4%计算，为9509.24元；及以65767.43元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算的违约金，本院予以支持。对超出此标准的部分，本院不予支持。 荣会萍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荣会萍偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款62067.39元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告荣会萍支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保费3700.04元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告荣会萍支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金9509.24元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告荣会萍支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司以65767.43元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算的违约金； 五、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，由原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司负担316元，被告荣会萍负担1682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  伊丽霞 人民陪审员  巩翠霞 人民陪审员  张玉梅 二〇二一年三月十七日 法官 助理  张 瑶 书 记 员  李铭昕
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初902号原告：秦某1，男，1973年9月26日生，汉族，山西省晋城市陈区文昌西街**。委托诉讼代理人：成某，山西荣生律师事务所律师。被告：张某，男，1988年8月1日生，汉族，山，山西省高平市河西镇杜村幸福巷**/div>第三人：秦某2，女，1994年1月9日生，汉族，山西，山西省高平市河西镇宰李村东大街**div>原告秦某1与被告张某、第三人秦某2广告合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月23日，原告秦某1向本院提出撤回对第三人秦某2的起诉。本院认为，原告秦某1申请撤回对第三人秦某2的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某1撤回对第三人秦某2的起诉。审判员 崔佩洁二〇二一年三月二十三日书记员 陈 园
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11591号原告：新华基金管理股份有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼19层。法定代表人：张宗友，董事长。委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，北京市北方律师事务所律师。被告：郑舒，女，1989年9月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：杨虹波，北京市中喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄显利，北京市中喆律师事务所律师。原告新华基金管理股份有限公司（以下简称新华基金公司）与被告郑舒劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案。本院经审查认为，郑舒以要求新华基金公司支付工资、绩效工资、提成、季度奖金、年终奖及解除劳动合同经济补偿金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第9749号裁决书。郑舒与新华基金公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。郑舒起诉在先，该案案号为（2020）京0108民初48973号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”郑舒与新华基金公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因郑舒起诉在先，故本案应并入（2020）京0108民初48973号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入（2020）京0108民初48973号案件审理。审判员 刘 晓二〇二一年三月八日书记员 梁诗晨书记员 李超强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2525号 原告：李治寰，男，1990年3月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川链家房地产经纪有限公司海昌路第一分公司，营业场所四川省成都市天府新区华阳街道海昌路68号2栋1楼7号。 负责人：党杰，职务不详。 被告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：张珊珊，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈芳芳，女，系公司员工。 被告：谢小琴，女，1989年3月22日出生，汉族，住四川省双流县。 原告李治寰与被告四川链家房地产经纪有限公司海昌路第一分公司（以下简称“链家分公司”）、四川链家房地产经纪有限公司（以下简称“链家公司”）、谢小琴中介合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李治寰，被告链家公司的委托诉讼代理人陈芳芳、被告谢小琴到庭参加诉讼，被告链家分公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李治寰向本院提出诉讼请求：1.请求判令链家向李治寰返还居间服务费16000元，支付合同违约费用3200元及自2020年11月3日至实际支付之日的利息，暂记为246.4元，赔偿履行合同违约产生的公证费用900元，10个月30000元抚养费利息924元（前4月到期利息154元和后6月到期利息770元），以上合计21270.4元；2.请求判令链家承担诉前担保保险费用；3.判令链家承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月13日，李治寰与链家签订了编号为100006973791的《居间服务合同》。2020年11月4日，链家工作人员何漩，仅通知李治寰带上身份证原件、户口本原件及复印件两份、产权证原件及复印件原件、离婚证原件及复印件两份和离婚协议及复印件两份，链家知晓李治寰已离婚，且离婚协议规定卖房款项一人一半的情况下，未告知李治寰放款办卡等事由。在2020年11月5日办理面签、贷款、放款等事宜，将尾款60万全部打给李治寰前妻，导致李治寰合法利益遭到严重侵害，共计损失41824元，链家属于根本违约。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 链家分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 链家公司辩称：1.李治寰的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回李治寰诉讼请求，李治寰与链家分公司签订的居间服务合同，该合同已经履行完毕；2.链家分公司在合同履行过程中无违约行为，李治寰要求返还居间服务费以及利息无事实及法律依据；3.李治寰请求支付的900元公证费系在销售房屋过程中产生的公证费，该费用的分担已于公证书中体现，与链家分公司无关；4.李治寰起诉的抚养费、利息及诉前担保保险费与链家分公司无关；5.案件整个事实与链家公司亦无关。综上，链家公司与链家分公司不应当承担责任。 谢小琴辩称，已按照公证书履行完毕，前期款项扣除抚养费后当天下午已将剩余款项转与李治寰。 本院经审理查明认定如下事实：2020年6月22日，李治寰与谢小琴登记离婚。2020年6月22日双方签署《离婚协议》。 2020年9月13日，李治寰、谢小琴（甲方）与案外人刘坚、张遥（乙方）签订《成都市存量房屋买卖合同》，约定位于成都市天府新区××路××号××幢××单元××层××号房屋，成交总价为2000000元，乙方支付定金40000元，第一笔首付款310000元合同签订后30日以银行资金存管的方式支付给甲方，第二笔首付款1050000元，乙方在过户递件前3个工作日以房管局资金监管的方式支付给甲方；乙方拟贷款尾款600000元，通过贷款机构直接支付给甲方。同日，李治寰、谢小琴（甲方），案外人刘坚、张遥（乙方）与链家公司（丙方）签订《居间服务合同》，约定甲方应在合同签订当日向丙方支付居间服务费36000元，乙方应在合同签订当日向丙方支付居间服务费12000元。甲方指定收款账户信息：收款人银行卡账户名为谢小琴，开户行为建设银行，卡号后四位为5049。 2020年11月3日，李治寰向账户名为“贝壳找房平台商户”转账36000元。 2020年11月5日，谢小琴（甲方）与李治寰（乙方）签订《协议书》，约定将位于天府新区××街道××路××号××幢××单元××层××号共有房屋，因离婚时未进行分割，双方以房屋总价2000000元出售房屋，已缴纳购房款1100000元，余款600000元买方办理二手房公积金贷款，贷款转入谢小琴账户。同日，申请人谢小琴（甲方）与李治寰（乙方）申请对《协议书》进行公证。 2020年12月25日，卡号后四位为5049的谢小琴账户向尾号后四位为8259的李治寰账户转入259100元。 2020年12月27日，户名为个贷系统平账专户向卡号后四位为5049的谢小琴账户转账600000元，附言给刘坚的贷款。 以上事实，当事人身份信息、公证书、离婚证、离婚协议、协议书、成都市存量房屋买卖合同、居间服务合同、转款凭证以及当事人的陈述等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，李治寰、谢小琴（甲方），案外人刘坚、张遥（乙方）与链家公司（丙方）签订《居间服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《居间服务合同》约定了出售方指定收款人账户名为谢小琴，链家公司在收到卖房款后向《居间服务合同》指定的账户支付卖房款，已履行完毕《居间服务合同》义务。李治寰称因链家公司工作人员的失职行为给李治寰造成损失，即李治寰要求案外人何漩将卖房款分别支付给李治寰与谢小琴，而链家公司将卖房款全部支付汇入谢小琴的账户。本院认为，《居间服务合同》中明确约定付款账户，系多方当事人协商一致的结果，现李治寰主张链家公司违约并无事实及法律依据，因此，李治寰请求返还居间服务费16000元的诉讼请求，本院不予支持；关于李治寰主张的违约金没有事实及法律依据，本院不予支持；关于李治寰主张的抚养费利息，系另一法律关系，且其主张并无事实及法律依据，本院不予支持；关于900元公证费，系房屋销售过程中产生的费用，应由房屋出卖人负担，故该项诉讼请求，本院不予支持；关于诉前担保服务费用，李治寰未提供相关的证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李治寰的全部诉讼请求。 本案案件受理费332元，减半收取计166元，由原告李治寰承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月三十日 书记员  熊 宇
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初695号 原告：赵某，男，1992年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周某，女，1994年7月4日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 原告赵某与被告周某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某自动撤回起诉处理。 审判员 赵 竹 二〇二一年三月十日 书记员 石成峰
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初1138号 原告：逄超，男，1987年1月6日出生，汉族，住济南市天桥区贾家庄**。 委托诉讼代理人：王冰，山东睿扬律师事务所律师。 被告：朱念翠，女，1940年8月9日出生，汉族，，住莱阳市广场街**院**楼**** 被告：王成辉，男，1964年1月3日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市旌旗东路****楼****v> 被告：王承波，男，1965年12月13日出生，汉族，莱阳市广场街50号，莱阳市广场街**院**楼****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：逄志强，男，1961年1月6日出生，汉族，住莱阳市旌阳路****楼，住莱阳市旌阳路****楼****d='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告逄超与被告朱念翠、王成辉、王承波、逄志强继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄超到庭参加诉讼，被告朱念翠、王成辉、王承波、逄志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决位于莱阳市清水路小区三区0001-137号房屋由原告逄超继承所有。事实与理由：被继承人王淑卿与被告逄志强系夫妻关系，婚后生育一子即原告逄超，王法政系王淑卿父亲，被告朱念翠系王淑卿母亲。2013年8月14日，王淑卿去世，原告与王法政及被告朱念翠、被告逄志强分别达成继承协议，约定将莱阳市旌阳路89号1号楼112号房屋和清水路小区三区0001-137号房屋归原告继承所有。协议签订后，原告按要求支付了房屋补偿款。后各方对上述两套房屋的继承发生争议，原告于2016年3月25日诉至莱阳法院，要求继承其中一套房屋（莱阳市旌阳路89号1号楼112号房屋）。2017年11月27日，莱阳法院作出（2016）鲁0682民初1883号判决书，将上述房屋判由原告继承所有。后被告朱念翠、王法政提出上诉，上诉期间王法政于2018年10月9日去世，由儿子王成辉、王承波继续参与诉讼。2018年11月28日，烟台中院作出（2018）鲁06民终4500号判决书，驳回上诉，维持原判。本案事实清楚，并有生效法律文书予以佐证。一、二审判决均认定继承协议合法有效，协议约定的莱阳市旌阳路89号1号楼112号房屋和清水路小区三区0001-137号房屋归原告继承所有。故提出诉讼，请求判如所请。 被告朱念翠、王成辉、王承波、逄志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被继承人王淑卿于2013年8月14日去世，王淑卿与被告逄志强系夫妻关系，共生育一子逄超，王法政、朱念翠系王淑卿的父母。王淑卿去世后留有涉案房屋即位于莱阳市清水路小区三区0001-137号房屋，该房屋所有权人为王淑卿，共有人逄志强。2013年12月25日，原告与王法政、朱念翠达成遗产赠予协议，内容为：“被继承人王淑卿于2013年8月14日因病在莱阳市中心医院145医院去世，死后留有遗产：1、莱阳市旌阳路72号1号楼1单元102室住宅楼一套；2、莱阳市盛隆街小区三区137号商品房一间；……。以上所列被继承人占50%，死者生前无遗嘱。被继承人的遗产应当由王法政、朱念翠、逄超、逄志强等四人共同继承。现继承人王法政、朱念翠放弃被继承人王淑卿所留遗产份额，并将所放弃遗产赠予逄超所得，不得委托他人追诉所放弃遗产，也不得将放弃遗产另立继承书（原继承人王法政、朱念翠委托王承波的委托书作废）。以此为据。继承人：逄超放弃遗产继承人：王法政、朱念翠见证人：李振仕、初寿山2013年12月25日。”2013年12月25日，原告又与被告逄志强达成遗产赠予书，逄志强同意将莱阳市旌阳路72号1号楼1单元102住宅房一套、莱阳市盛隆街小区三区137号商品房一间（逄志强占50%、继承份额12.5%，共计62.5%）全部赠予逄超继承。 因各方对上述房屋的继承发生争议，原告于2016年3月25日诉至莱阳法院，要求继承其中一套房屋（莱阳市旌阳路89号1号楼112号房屋）。庭审中，双方对赠与协议中的莱阳市旌阳路72号1号楼1单元102室住宅楼一套与莱阳市旌阳路89号1号楼112号房屋系同一套房屋均无异议。2017年11月27日，莱阳法院作出（2016）鲁0682民初1883号判决书，将房屋判由原告继承所有。后被告朱念翠、王法政提出上诉，上诉期间王法政于2018年10月9日去世，由其子王成辉、王承波继续参与诉讼。2018年11月28日，烟台中院作出（2018）鲁06民终4500号判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人王淑卿和被告逄志强共有的位于莱阳市清水路小区三区0001-137号房屋，被继承人王淑卿占有二分之一的份额，属于遗产范围。原告逄超与王法政、被告朱念翠、被告逄志强分别达成的遗产赠与协议、财产赠予书系双方真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗，本院予以认定，原告要求继承位于莱阳市清水路小区三区0001-137号房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下： 位于莱阳市清水路小区三区0001-137号房屋由原告逄超继承。 案件受理费3300元（已减半收取），由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  王 磊 二〇二一年三月三十一日 法官助理  高洪花 书 记 员  曲芸芸
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执410号唐凤国、王浩臣、孙志强：唐凤国与王浩臣、孙志强其他案由一案，申请执行标的共计2310.00元。经本院立案执行，现已执行到位2310.00元。至此，唐凤国向本院申请执行的（2021）吉0802执410号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执142号之一 申请执行人：周其伟，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：邓志超，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行周其伟与邓志超借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)川0311民初653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周其伟于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人邓志超向申请执行人支付借款17000元。 执行过程中，本院于2021年2月7日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人邓志超无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人邓志超至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年2月19日对被执行人邓志超限制消费并将其纳入失信被执行人名单；本院于2021年3月15日通过自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询到被执行人邓志超在本市内无公积金缴交记录；本院于2021年3月23日对被执行人邓志超进行传统调查，调查结果显示邓志超户籍地系农村集体转出户口，非住址所在地。 上述执行情况及信息，本院已于2021年3月24日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的借款17000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年三月二十四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执220号 申请执行人达州市民科建筑有限公司。 被执行人胡华，男。 申请执行人达州市民科建筑有限公司与被执行人胡华劳务合同纠纷一案，本院（2020）川1723民初1501号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结胡华在绵阳市商业银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月十日 书记员  丁 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3829号申请执行人:蒋艳磊，男，1984年12月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：张通，男，1987年10月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人蒋艳磊与被执行人张通民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）苏1311民初2447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋艳磊向本院申请执行。本案立案标的30307元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人张通送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人张通纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人蒋艳磊明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月五日书记员  刘 浩
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执348号 申请执行人：太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社，住所地安徽省太湖县牛镇镇牛镇街**。统一社会信用代码93340825322807229M（1-1）。 法定代表人：占群星，该合作社理事长。 被执行人：吕国乔，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：张正中，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2387号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕国乔、张正中银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年三月三日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1542号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：赵小平，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302刑初508号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行赵小平责令退赔一案。 在执行过程中，1、向被执行人赵小平邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月7日、3月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人赵小平名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查明，被执行人名下无车辆； 4、经查询，被执行人名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人赵小平限制消费。 本院认为，当被执行人赵小平无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5890元，已实债权金额0元，未实现债权金额5890元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 杜 韩
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402民初80号 原告：陈雪文，男，1971年2月11日出生，汉族，可克达拉市宏远建设基建设备安装公司项目经理，住新疆可克达拉市。 被告：新源县华云算力网络科技有限公司，住所地新疆伊犁州新源县七十一团双新机械厂。 法定代表人：姚远，该公司总经理。 原告陈雪文与被告新源县华云算力网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈雪文于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪文的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雪文撤回起诉。 案件受理费减半收取计4530元，由原告陈雪文负担。 审判员 阿斯艳木·米吉提 二〇二一年三月八日 书记员 乔   云   飞 1
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初461号 原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站，住所地葫芦岛市连山区。 经营者陈某，女，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人米红丹，辽宁畅森律师事务所律师。 被告许某，男，住建昌县。 本院在审理原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站诉被告许某租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站撤回起诉。 案件受理费1，763.00元，减半收取881.50元，由原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站承担。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  陈 凤 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  王 静
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执恢126号之一 申请执行人：杨乃军，男，1959年4月14出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 被执行人：李永贵，男，1981年7月22出生，汉族，住四川省射洪市。 本院依据已经发生法律效力的（2010）温乐刑初字第833号刑事附带民事判决书，于2021年3月9日向被执行人李永贵发出执行通知书，责令被执行人李永贵履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人李永贵至今未履行。本院执行中查明，被执行人李永贵名下登记有位于射洪市××镇××村五社××号成套住宅（权证号川（2××7）射洪县不动产权第00××48号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李永贵与案外人王××共有的位于射洪市××镇××村五社××号成套住宅（权证号川（2××7）射洪县不动产权第00××48号）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。未提交续行查封申请或逾期提交续行查封申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二一年三月二十五日 书记员 秦晓虎 射洪市人民法院 协助执行通知书 (2021)川0922执恢126号 达州市不动产登记中心： 关于杨乃军申请执行李永贵附带民事赔偿一案，本院作出的(2021)川0922执恢126号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被执行人名下登记的予以查封。 二、查封期限为三年。 三、除将所有权登记至被执行人名下的事项外，停止办理其他所有登记事项。 附：(2021)川0922执恢126号执行裁定书一份。 二〇二一年三月二十五日 本院地址： 邮编： 联系人：李俊联系电话：199××××4110
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17950号原告：张发，男，1998年4月20日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被告：合福时代（北京）文化有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟庆亮。被告：马小伟，男，1991年8月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告张发与被告合福时代（北京）文化有限公司（以下简称合福公司）、马小伟股权转让纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发到庭参加诉讼，被告合福公司、马小伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发向本院提出诉讼请求：1.判令解除2019年8月30日原告张发与被告马小伟、合福公司签订的《文化传媒公司入股合作协议书》；2.判令被告马小伟退还原告投资款4万元。事实和理由：2019年8月30日，张发与马小伟、合福公司签订《文化传媒公司入股合作协议书》（以下简称《合作协议书》），根据该协议，张发分几次向被告支付了投资款共计4万元整，合同签订后，二被告对合同该内容没有履行。张发要求被告退款，遭到二被告拒绝，故依法提起诉讼。被告合福公司、马小伟未答辩。本院经审理查明：2019年8月30日，张发（甲方）与马小伟签订《合作协议书》，协议有如下约定：以上各方共同投资人经友好协商……就甲乙双方合作投资传媒公司项目事宜并由甲方以其名义受让10%股权，并作为发起人参与传媒公司发起设立事宜，达成如下协议。第一条共同该投资人的投资额和投资方式，1.甲方已充分了解乙方的创业计划，并认同其市场前景，拟投入风险资金与乙方共同创业。3.甲方以风险投资方身份向乙方提供经营公司的出资总额为人民币4万元整，占公司10%股份。4.各方一致同意，参与传媒公司的发起设立，共同投资人将持有公司股份。第四条，事务执行，1、共同投资人委托乙方代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，包括并不限于：（1）在传媒公司发起设立阶段，形式及履行作为股份有限公司发起人的权利和义务；（2）在传媒公司成立后，行使其作为股份公司股东的权利。2.乙方有义务向其他投资人报告经营情况；3.乙方执行共同投资事务所产生的收益归全体共同投资人，所产生的亏损或者民事责任，由共同投资人承担。该协议首部及尾部加盖有合福公司的公章，但张发称该协议的合同相对方是马小伟。2019年4月至5月，张发通过支付宝分三次向马小伟账户转账3万元，同年5月29日，张发微信向马小伟转账1万元。庭审中，张发称签订合同后与马小伟沟通，马小伟称不需要张发做任何事，后无法联系马小伟。张发认为，马小伟未履行任何合同义务，故合同目的无法实现。另查，合福公司为自然人独资公司，2018年7月，公司股东由案外人袁虎筱变更为马小伟，2020年6月，公司法定代表人和股东由马小伟变更为孟庆亮。本案立案后，本院于2021年1月18日向马小伟、合福公司公告送达了起诉状。上述事实有《合作协议书》、转账凭证、及当事人当庭陈述等证据在案作证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马小伟、合福公司经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。张发与马小伟、合福公司签订的《合作协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，马小伟、合福公司未履行任何合同义务，导致合同目的无法实现，符合法定解除的条件，故本院确认《合作协议书》于送达起诉状之日即2021年1月18日解除。且本院认为，合同解除后，张发要求马小伟退还出资款4万元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认张发与马小伟、合福时代（北京）文化有限公司于2019年8月30日签订的《文化传媒公司入股合作协议书》于2021年1月18日解除；二、马小伟于本判决生效之日起十日内返还张发出资款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由马小伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由马小伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 丹二〇二一年三月二日法官助理  邱若凡书 记 员  刘文聪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执29号之十五申请执行人：万源市安信家居有限公司。住址:四川省万源市茶垭乡。法定代表人：张浪。被执行人：彭朝东，男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省万源市铁矿乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1474号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭朝东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭朝东在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币54997.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年三月二十九日书记员 岳顺英
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初263号原告：吴辉，男，1980年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区×××××，公民身份号码440×××××××********。委托代理人：陈海萍，广东韬宇律师事务所律师。被告：黄启高，男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告吴辉诉被告黄启高合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吴辉于2021年1月29日以原告与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴辉撤诉。案件受理费3267.50元，由原告吴辉负担。审判员  陈建文二〇二〇年一月二十九日书记员  符 畔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1687号 原告：宣传昌，男，1941年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告宣传昌与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣传昌的委托诉讼代理人孙广超、邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 宣传昌向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还宣传昌土地租赁费9030元。事实和理由：宣传昌与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了宣传昌位于凤阳县的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向宣传昌代其支付了部分租金，剩余租金9030元一直未付。2019年4月，宣传昌找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向宣传昌出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经宣传昌多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与宣传昌主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向宣传昌出具欠条，欠宣传昌租地款9030元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。宣传昌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告宣传昌土地租赁费9030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚 威
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执376号 申请执行人：李家敏，男，1993年10月17日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邱清明，男，1989年8月7日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人李家敏与被执行人邱清明不当得利纠纷一案中，经网络查控未发现被执行人邱清明有可供执行财产，经传统调查被执行人邱清明名下登记有川Ｙ8××××雅阁牌小汽车一辆属于被执行人邱清明所有，现已对该车辆进行了查封，因车辆位置不明无法处置，申请执行人亦未能向本院提供被执行人车辆下落及其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十三日 书记员 何正鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2612号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，公司员工。 被告：徐强，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰武侯支行）与被告徐强信用卡纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，于2021年3月18日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。浙江民泰武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼。徐强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 浙江民泰武侯支行向本院提出诉讼请求：1.徐强偿还截至2021年2月28日的借款本息合计28679.16元（透支本金为18630.41元、利息及复利为8259.41元、分期手续费1789.34元），以及按《浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》约定的方式计算至实际付清日止的利息；2.徐强承担浙江民泰武侯支行实现债权的费用（包括差旅费等）。事实和理由：2018年1月8日，徐强向浙江民泰武侯支行申请办理了额度为20000元的贷记卡，并签订了《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），浙江民泰武侯支行为徐强办理了贷记卡。发卡后，徐强使用该卡进行了消费，并未能按时归还透支本息，截至2020年2月28日，徐强共计欠本息合计24202.21元。浙江民泰武侯支行多次催收，被告仍未清偿欠款。 徐强未作答辩。 浙江民泰武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了《申请表》、《领用合约》、银行本息清单、账户信用历史查询单、费用明细表等证据。徐强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对浙江民泰武侯支行所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年1月8日，徐强向浙江民泰武侯支行申请办理民泰贷记卡（个人卡），并签订了《领用合约》，申明已阅读全部申请材料，充分了解民泰贷记卡产品信息，自觉遵守合约中的各项规定。《领用合约》载明： 1.浙江民泰商业银行股份有限公司为甲方，民泰贷记卡申领人为乙方。 2.乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息；否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。 3.乙方同意贷记卡所发生的全部债务的还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项，同账期内还款顺序为先利息或费用后本金，逾期91天以上的，按先本金后利息或费用的顺序进行归还。 4.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）之前将不低于最低还款额的款项成功偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。 5.贷记卡分期业务手续费收取标准为：账单分期-分期收取手续费-12期，手续费率为0.80%。 浙江民泰武侯支行对徐强的基本资料进行审查后，为徐强办理了民泰贷记卡一张，卡号为6227××××6107。徐强取得该卡并持卡消费后，从2019年1月起未按时足额清偿透支款项。2018年12月20日，徐强申请账单分期付款，分期总金额为18638.93元，分12期还款，分期手续费率为0.80%，分期手续费共计1789.34元。截至2021年2月28日，徐强欠付涉案信用卡透支本金为18630.41元、利息（含复利）8259.41元、分期手续费1789.34元，共计28679.16元。 本院认为，徐强向浙江民泰武侯支行申请信用卡，浙江民泰武侯支行经审查后为徐强办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。徐强持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。依据本院查明的事实，截至2021年2月28日，徐强尚欠本金18630.41元，利息（含复利）8259.41元、分期手续费1789.34元，按照《领用合约》约定，徐强应当承担偿还责任，故本院对浙江民泰武侯支行的上述金额的诉请予以支持。2021年3月1日起的利息以透支本金18630.41元为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止，并以尚欠利息为基数按月计收复利。对于浙江民泰武侯支行主张的实现债权费用，浙江民泰武侯支行未提交相应证据且自认尚未产生，故本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、徐强于本判决生效之日起五日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡透支本金18630.41元及分期手续费1789.34元； 二、徐强于本判决生效之日起五日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付利息（截至2021年2月28日的利息为8259.41元，2021年3月1日起的利息计算方法为：以透支本金18630.41元为基数，按日利率万分之五的标准计算至透支本金付清之日止，并以尚欠利息为基数按月计收复利）； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202.5元（已减半收取），由徐强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴雨璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执573号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：张勇，男，1981年07月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院与被执行人张勇罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302刑初882号判决书已经发生法律效力，因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张勇名下的财产信息： 1、被执行人张勇名下无车辆登记信息。 2、被执行人张勇名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，。 3、被执行人张勇名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张勇有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知移送机关要求其向本院提供被执行人张勇的可供执行的财产线索，但移送机关未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张勇列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人张勇名下在关联案件中共有案件0件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知移送机关宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张勇无财产可供执行，移送机关宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了移送机关并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302刑初882号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送机关享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6207号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号阜康园区506栋2单元202室。法定代表人：马伟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司员工。被告：吴长伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。被告：童丽丽，女，1984年11月15日出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。原告南京百德置业有限公司诉被告吴长伟、童丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。2021年3月25日，原告南京百德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告南京百德置业有限公司撤诉处理。案件受理费80元,减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二一年三月二十五日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执205号王兆涛：董兆华：本院于2021年1月21日立案执行的（2021）鲁1425执205号王兆涛申请执行董兆华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3321号民事判决书，被执行人董兆华应还款20000元。因被执行人未按判决书履行全部义务，申请执行人于2021年1月21日向本院立案申请执行，要求被执行人支付本金20000元和利息，承担案件受理费150元、执行费202元。经本院强制执行，被执行人董兆华于2021年3月22日交纳20352元执行款，转出本案执行费202元后，剩余案款20150元经本院过付给申请执行人王兆涛，利息部分申请人予以放弃。该案判决生效义务已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执425号之十二被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生。居民身份证号码2105211986********，住辽宁省本溪满族自治县观音阁张家堡村河**1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国工商银行账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3862号被执行人:倪海兵，男，1994年4月17日生，住江苏省海安市。关于倪海兵追缴违法所得一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏1311刑初349号刑事判决书已生效，因倪海兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人倪海兵到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人倪海兵名下银行存款、互联网资金、工商、不动产、车辆登记信息等财产情况实施查询。本院分别依法对被执行人倪海兵银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无工商、不动产、车辆登记等财产信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人倪海兵列入全国失信并限制其高消费，本案执行标的为8482元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位8482元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；如被执行人倪海兵有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  王守东执行员  张叶凯二〇二一年三月一日书记员  徐梦晨