吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3394号 原告：姜某，住磐石市。 委托诉讼代理人：果某（系姜某的外甥），住磐石市。 委托诉讼代理人：张某，吉林冠霖律师事务所律师。 被告：冯某，住磐石市。 委托诉讼代理人：赵某，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：魏某，住桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 第三人：磐石市驿马镇河北村村民委员会。 负责人：潘某。 原告姜某与被告冯某、魏某、第三人磐石市驿马镇河北村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日和2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人果某、张某，被告冯某及其委托诉讼代理人赵某，被告魏某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，第三人磐石市驿马镇河北村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1.冯某立即返还姜某承包田3.36亩（土地四至：东至姜合利，南至道，西至姜锋，北至道）；2.冯某赔偿因侵权造成的经济损失共计50,000.00元。事实和理由：姜某与其父姜合坤（已于2003年9月去世）在二轮土地承包时依法取得3.36亩土地的承包权，承包期限自1996年1月1日起至2027年1月1日止。因姜某常年在外地务工，在2003年9月姜某的父亲去世后，魏某未经姜某同意，勾结冯学利（当时为小队会计）将诉争土地违法分包给冯某耕种至今。姜某多次向冯某索要土地直补款及土地收益，并多次找村委会要求冯某返还诉争土地，但冯某均拒绝返还，故姜某诉至法院。 冯某辩称，1.冯某没有种过姜某的承包地，不存在承包地返还的问题。冯某是与土地承包人签订的土地流转合同，该合同符合法律规定，应受法律保护。2.姜某要求冯某承担的50,000.00元经济损失没有事实和法律依据。姜某在二轮承包前因包地需要上缴修路费、农业税等费用，弃地外出打工，二轮承包时土地被村里收回，没有实际取得承包地。冯某所承包的土地不是姜某经营的承包地，故冯某不存在损害姜某土地承包经营权的情况，姜某向冯某主张因侵权造成的损失没有事实和法律依据。3.姜某不具备起诉冯某要求返还土地的主体资格，并且冯某实际耕种流转的土地已经十多年，即使真发生侵权行为，也已经超过诉讼时效。 魏某辩称，1995年3月，我与姜某的父亲姜合坤结婚。在1996年年初二轮土地承包时，因为姜某和他姐姐姜丽华的户口均已经外迁到了桦甸市，姜某和他姐姐姜丽华原来分的承包地被收回了，仁合屯只分给我和姜合坤两口人的承包地0.33公顷。2003年9月，姜合坤去世。2004年4月28日，经磐石市驿马镇河北村村民委会同意，我将自己和姜合坤分得的两口人承包地0.33公顷转包给了高修雨耕种两年。2006年3月3日，经磐石市驿马镇河北村村民委会同意，我又将自己和姜合坤分得的两口人承包地0.33公顷转让给了冯某，转让期限从2006年1月1日起至2027年12月30日止，转让费每年273.00元。姜某在起诉书中称“原告与父亲姜合坤在农村土地二轮承包时，依法取得3.36亩土地的承包权”不是事实。冯某有耕种本案诉争土地的权利，姜某的诉请没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回姜某对我的诉讼请求。 磐石市驿马镇河北村村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。磐石市驿马镇河北村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姜合坤、姜某均系磐石市驿马镇河北村村民，双方系父子关系。姜合坤与魏某曾在1995年左右开始以夫妻名义同居关系，但未办理结婚登记手续。1996年1月13日，姜合坤与磐石市驿马镇河北村村民委员会签订《农村集体耕地承包合同书》，磐石市驿马镇河北村将耕地0.336公顷（旱田0.256公顷、水田0.08公顷）承包给姜合坤，承包期限为30年，自1996年1月1日至2027年1月1日。磐石市驿马镇农村承包合同管理站保管的《土地登记及流转台账》显示，河北村仁合屯，姓名：姜合坤（右上角标注“死”）；妻魏某（右上角标注“走”），总面积为0.31公顷。2003年6月25日，磐石市人民政府为姜合坤颁发了《农村集体土地承包经营权证》（权证编号：y0602110），承包人口为2人，驿马镇河北村二社将集体所有的土地3.10亩，承包给姜合坤生产经营使用，有效期限自2003年1月1日至2027年12月31日止。根据磐石市驿马镇人民政府《农村土地承包经营权证登记簿》显示，承包方土地承包经营权共有人为：姜合坤、魏某。2003年9月，姜合坤去世。2004年4月28日，经磐石市驿马镇河北村村民委员会同意，魏某与高修雨签订《土地流转合同书》，魏某以转包方式将东大地0.33公顷流转给高修雨，流转期限2年（2004年4月28日至2005年12月31日）。2006年3月3日，经磐石市驿马镇河北村村民委员会同意，魏某与冯某签订《土地流转合同书》，魏某以转让方式将东大地0.33公顷流转给高修雨，流转期限22年（2006年1月1日至2027年12月30日），东边王青和，西边姜锋，南边道，北边水沟。在本案审理过程中，姜某申请追加魏某为被告参加诉讼，本院业已准许。另查明：磐石市驿马镇河北村村民委员会曾出具证明1份，证明河北村仁合屯姜合坤在1996年二轮承包时分得两口人（注：姜合坤与其子姜某）责任田3.36亩。案涉土地名称为：东大地；面积0.33公顷；四至为：东至王青和，南至道，西至姜锋，北至水沟。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十四条“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。登记机构除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。”通过《土地登记及流转台账》《农村集体土地承包经营权证》《农村土地承包经营权证登记簿》，可以认定《农村集体土地承包经营权证》记载的承包方土地承包经营权共有人为：姜合坤、魏某。《农村集体土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。在该《农村集体土地承包经营权证》未被相关部门撤销的情况下，应为有效。虽姜某主张案涉土地已确权在自己名下，但因确权证书并未实际发放，且根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因姜某、魏某均主张案涉土地的承包经营权，在双方的土地使用权争议未经人民政府处理的情况下，魏某仍为《农村集体土地承包经营权证》确认的承包经营权共有人。冯某依据其与魏某之间签订的《土地流转合同书》耕种案涉土地不违反法律规定，姜某未提供充分的证据证明其系案涉土地的承包经营权人，故本院对姜某要求冯某立即返还承包田3.36亩并赔偿因侵权造成的经济损失的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回姜某的诉讼请求。 案件受理费525.00元，由姜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 刘 辉 二〇二一年三月四日 书记员 卢志鸿