wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初7351号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。被告：张凯文，男，1992年1月25日生，汉族，住四川省罗江县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）与被告张凯文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告张凯文下落不明，本院向被告张凯文公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为简易程序由审判员王玲独任审理，并于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼，被告张凯文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告张凯文支付原告平安财保苏州分公司18700元；2、被告张凯文承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月3日17时5分左右，张凯文无证驾驶无号牌二轮摩托车在苏州市相城区海运路××与案外人曹东洋驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，两车受损。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定张凯文负事故全部责任，曹东洋不负事故责任。苏Ｅ×××××小型轿车所有人系曹良民，该车在平安财保苏州分公司投保了机动车车辆损失险，事故发生在保险期内。曹良民向平安财保苏州分公司申请索赔。2018年7月24日，平安财保苏州分公司向曹良民支付了理赔款18700元。现曹良民已将追偿权转让给平安财保苏州分公司，故诉至法院。被告张凯文未应诉答辩。经审理查明：2018年6月3日17时5分左右，张凯文无证驾驶无号牌二轮摩托车在苏州市相城区海运路××与案外人曹东洋驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，两车受损。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，认定张凯文负事故全部责任，曹东洋不负事故责任。苏Ｅ×××××小型轿车所有人系曹良民，该车在平安财保苏州分公司投保了机动车车辆损失险，保险金额为50862元，事故发生在保险期间内。2018年6月3日，平安财保苏州分公司对苏Ｅ×××××小型轿车进行了定损，根据定损报告显示，因事故造成苏Ｅ×××××小型轿车左后门壳、左后叶子板、后桥总成等损坏，维修费总额为18700元。苏州由由丰田汽车销售服务有限公司于2018年7月22日就苏Ｅ×××××小型轿车维修开具了金额为18700元的维修费发票。曹良民为此向平安财保苏州分公司提出索赔，平安财保苏州分公司于2018年7月24日支付了曹良民18700元。曹良民向平安财保苏州分公司出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给平安财保苏州分公司。上述事实，由平安财保苏州分公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、定损单、车损照片、车辆维修费发票、索赔申请书及权益转让书、保险款支付回单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据平安财保苏州分公司的机动车辆保险定损报告、维修费发票等证据，可以认定因本起事故对苏Ｅ×××××小型轿车造成车辆维修费18700元的损失。该款项平安财保苏州分公司已实际赔偿给苏Ｅ×××××小型轿车的被保险人，故平安财保苏州分公司有权向事故的责任方追偿。张凯文在本案交通事故承担全部责任，其经本院合法传唤，未到庭就其二轮摩托车的投保情况、赔偿情况等进行抗辩并举证，故根据事故责任认定，由张凯文承担18700元的赔偿责任。张凯文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯文于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司人民币18700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为134元、公告费600元，合计人民币734元，由被告张凯文负担，于履行本判决时一并向原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 玲二〇二一年三月二十四日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳附录法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终394号上诉人（原审原告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：刘振刚，董事长。委托诉讼代理人：胡玉杰，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：金科，男，1957年2月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司因与被上诉人金科劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。内蒙古包钢钢联股份有限公司上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人金科原为上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司炼钢厂职工。1998年8月，上诉人与被上诉人签订《包钢委托（定向）培养研究生协议书》，由上诉人委培被上诉人金科在西安交通大学攻读硕士研究生。后上诉人又与被上诉人金科签订委托培养协议，委培被上诉人金科在西北工业大学攻读博士研究生。在双方签订协议书中第八条约定，被上诉人金科毕业后必须为包钢服务10年，在服务期内调离上诉人处，被上诉人金科应将学习期间上诉人所支付的全部费用包括工资、培养费、课题费、奖学金、生活补助费和报销路费、宿费及各项保险等返还上诉人。同时被上诉人金科还需按包钢人字[1998]38号文件规定支付违约金。协议签订后，上诉人依约履行合同义务，委培被上诉人金科学习，并向其支付学习期间的工资、报销各项费用。但被上诉人学习期满后却始终未回厂报到，严重违反协议中关于服务期的约定。故被上诉人理应按协议约定向上诉人返还委培期间上诉人承担的工资、差旅等各项费用并支付违约金。同时，上诉人曾多次要求被上诉人返还各项费用，已构成时效中断的法律效果，上诉人一审中提出的诉讼请求有理有据，法院应支持上诉人的诉求。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。金科辩称：第一，上诉人与被上诉人解除劳动合同系违法解除。第二，首先违约的一方是上诉人，上诉人停发和克扣被上诉人的工资和差旅费。第三，上诉人的诉讼请求已超过仲裁时效。内蒙古包钢钢联股份有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告返还1997年9月至2004年2月工资71028.37元；2.被告向原告返还差旅费5035.5元；3.被告向原告支付违约金90000元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告原系原告处职工。1998年8月20日，双方签订《包钢委托（定向）培养研究生协议书》，约定原告委托培养被告在西安交通大学攻读硕士研究生，学习时间自1997年9月至2001年9月止。双方又于1999年1月6日签订《包钢委托（定向）培养研究生协议书》，约定原告委托培养被告在西北工业大学攻读博士研究生，学习时间自1999年3月至2002年12月。上述两份委培协议均约定，被告学习期间，工资、福利和评审专业职务任职资格及往返路费、生活补助等各项待遇，按包钢有关文件规定执行（与在岗同届毕业生同等对待）；如被告未能取得研究生学位证书、毕业证书，则被告向包钢人事处退还包钢所支付的全部培养费用。2005年2月22日，包钢（集团）公司人事部作出《关于的批复》，载明因被告于2002年12月毕业后，未按通知回厂报道上班，故解除与金科劳动合同。被告金科自认收到解除劳动合同通知的时间是2005年3月4日，并于2018年12月按照灵活就业人员退休。另查明，内蒙古包钢钢联股份有限公司向包头市劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，请求裁决：1.要求被申请人金科返还1997年9月至2004年2月工资71028.37元；2.要求被申请人金科返还差旅费5035.5元；3.要求被申请人金科支付违约金90000元。2020年6月22日，包头市劳动人事争议仲裁院作出（2020）包劳人仲案137号仲裁裁决书，驳回了内蒙古包钢钢联股份有限公司的各项仲裁请求。原告内蒙古包钢钢联股份有限公司不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，关于劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告于2005年2月22日作出解除与被告劳动关系的决定，被告亦认可于2005年3月4日收到了上述决定，双方劳动关系终止。原告于2020年申请劳动争议仲裁，已经超过仲裁时效，且未举证证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故原告的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第三条规定，判决：驳回原告内蒙古包钢钢联股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司于2005年2月22日以被上诉人金科在2002年12月毕业后，未按通知回厂报到上班为由，作出解除劳动合同的决定，自此双方之间的劳动争议即已引发，但上诉人直到2020年才申请劳动仲裁，且未提供证据证明上述期间内存在法定的仲裁时效中止或中断的情形，故上诉人的诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 伟审判员 韩 楚审判员 孙彩霞二Ｏ二一年三月二十四日法官助理 何 欢书记员 刘 冰附：本判决所适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执33号 申请执行人马安仕,男,汉族。 被执行人尤清珊,男,汉族。 被执行人尤军,男,汉族。 申请执行人马安仕与被执行人尤清珊、尤军民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0921民初1235号民事调解书已发生法律效力,因被执行人尤清珊、尤军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马安仕于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月12日向被执行人尤清珊、尤军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月12日依法对被执行人尤清珊、尤军限制了高消费。 3、本院分别于2021年1月12日、2021年2月10日、2021年3月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人尤清珊、尤军名下的财产信息，发现被执行人尤清珊、尤军名下只有极少量存款,并无不动产、证劵及网络银行登记信息。 4、本院于2020年12月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人尤清珊、尤军名下的车辆信息，并对尤清珊、尤军名下登记注册车辆陕AYH669、陕AN656S、陕G39908、陕AQ5N99、陕AR0216、陕AR0226、陕G1U678、陕B32707、陕F55399、陕F55268、陕F55388、陕F55069依法予以查封。 5、本院于2020年11月26日依法向汉阴县行政服务审批局查询了被执行人尤清珊、尤军名下的股权信息，并对尤清珊、尤军分别在安康清珊建筑科技有限公司、陕西清珊新型建材有限公司、陕西金科建设集团有限公司、陕西省金凤缘商贸有限公司所持有的股份依法予以冻结，冻结期限为三年。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况及法律后果等信息本院于2021年3月30日通过谈话方式告知了申请执行人马安仕，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人尤清珊、尤军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二一年三月三十日 书记员 吴凯希
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初334号原告：青岛嘉源恒国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**天虹大厦**。法定代表人：李春晓，总经理。委托诉讼代理人：王振明，山东涵清律师事务所律师。被告：北京市天健商贸有限责任公司，住所地北，住所地北京市平谷区马坊镇打铁庄商业街路**v>法定代表人：石晓霞。第三人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****法定代表人：陈琳。原告青岛嘉源恒国际贸易有限公司（以下简称青岛嘉源恒公司）与被告北京市天健商贸有限责任公司、第三人北京华联综合超市股份有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告青岛嘉源恒公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛嘉源恒国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 李 倩审判员 王继延审判员 周熙娜二〇二一年三月十五日书记员 王 玫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初10880号原告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，营业场所北京市东城区东直门外斜街45号。负责人：刘建林，总经理。委托诉讼代理人：郭传明，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司员工。委托诉讼代理人：王永喜，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司员工。被告：周士钦，男，1991年2月22日出生，汉族，住广西省钦州市钦南区。委托诉讼代理人：刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。原告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（下称原告）诉被告周士钦、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称周士钦、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭传明、王永喜，周士钦及其委托诉讼代理人刘勇才，保险公司委托诉讼代理人江滢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿原告赔偿给车内伤者张某的医疗费89883．3元、住院伙食补助费21800元、营养费32800元、护理费381320元、残疾赔偿金264900元、残疾辅助器具费17027．77元、鉴定费9600元、交通费500元、一审诉讼费4465元、二审诉讼费113元，合计822409．07元。事实和理由：2017年3月30日7时48分，赵学良驾驶×××号916路大客车行驶至朝阳区北三环太阳宫桥下内环辅路时，被周士钦驾驶的强行并线的小客车刮蹭，导致车内乘客张某摔倒后头部受伤。交通队认定赵学良无责，周士钦全责。因张某起诉原告，法院判决原告合计赔偿张某822409．07元。周士钦辩称，事发时我驾车，车辆登记在谭泽涛名下，借用车辆。不同意原告全部诉讼请求，张某受伤与事故没有直接因果关系。我车与原告车辆轻微剐蹭，原告车辆维修费仅350元，已经理赔完毕。交警只是认定了我与原告车辆刮蹭事故的责任，并未对张某受伤过程中各方责任进行认定。张某未系安全带，车辆行驶时随意换座不慎摔伤，应承担一定责任。原告司机急刹车属于紧急避险措施不当，乘务员未提醒张某系安全带，未制止张某在车辆行驶时随意换座，未尽安全保障义务，原告也应承担一定责任。保险公司辩称，周士钦车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事发在保险期间。我公司已垫付医疗费165079．4元，支付给了张某。对责任划分不认可，张某应当承担一定的民事责任，公交车应当保证车上人员安全，不认可原告诉讼请求，原告主张人身损害赔偿主体不适格。其他同周士钦意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月30日7时48分，在北京市朝阳区北三环太阳宫桥下内环辅路，周士钦驾驶×××号小客车右侧与赵学良驾驶的×××号大客车左侧接触，造成两车损坏，赵学良车内乘客张某受伤。朝阳交通支队东外大队认定周士钦负事故全部责任。×××号小客车登记在案外人名下，在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发时为借用车辆。事发当日张某被送往医院就医，张某曾将本案二被告诉至北京市西城区人民法院，请求赔偿，该法院作出（2017）京0102民初24147号民事判决书，判决保险公司赔偿张某医疗费165079．4元。周士钦在该案提出抗辩称张某所乘坐公交车车速较快，张某起身换座时摔倒受伤，应负同等责任，该判决对周士钦减责抗辩未予采纳。2019年1月15日法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定结论：张某目前为植物生存状态、伤残等级为一级，营养期至评残前一日，护理期长期护理，目前情况为完全护理依赖。2019年7月23日，经北京市怀柔区人民法院判决，宣告张某为无民事行为能力人，指定刘发为张某监护人。张某曾将本案原告诉至北京市东城区人民法院，请求赔偿，该法院作出（2019）京0101民初15283号民事判决书，判决本案原告赔偿张某医疗费89155．3元、住院伙食补助费21800元、营养费32800元、护理费373890元、残疾赔偿金264900元、残疾辅助器具费15997．51元、鉴定费9600元、交通费500元，驳回张某其他诉讼请求。张某不服该判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终59号民事判决书，判决改为本案原告赔偿张某医疗费89883．3元、住院伙食补助费21800元、营养费32800元、护理费381320元、残疾赔偿金264900元、残疾辅助器具费17027．77元、鉴定费9600元、交通费500元，驳回张某其他诉讼请求，一审案件受理费由本案原告负担4465元，二审案件受理费由本案原告负担113元。原告于2020年8月7日给付张某赔偿款817831．07元，于2020年8月10日向北京市第二中级人民法院交纳案件受理费113元。保险公司已赔偿张某医疗费165079．4元，理赔周士钦垫付费用56787．59元。本院认为，交管部门认定周士钦负事故全部责任，张某因本次事故受伤造成损失，周士钦在张某诉其与本案原告赔偿一案时已提出本案同样事由的减责抗辩，已有生效判决未采纳其抗辩意见，故本院采信生效判决已确认事实之效力，认定周士钦作为事故全责方，保险公司为周士钦所驾车辆承保交强险及商业三者险，对原告因本次事故赔偿张某的损失，先由保险公司在剩余保额内赔偿，不足部分，由周士钦赔偿。据生效判决履行情况，本院支持原告已赔偿张某的损失：医疗费89883．3元、住院伙食补助费21800元、营养费32800元、护理费381320元、残疾赔偿金264900元、残疾辅助器具费17027．77元、鉴定费9600元、交通费500元。原告主张的诉讼费用，法律依据不足，本院不予支持。据查明事实，本院对保险公司已赔偿张某医疗费165079．4元，理赔周士钦垫付费用56787．59元之事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司医疗费89883．3元、住院伙食补助费21800元、营养费32800元、护理费236121．94元、残疾辅助器具费17027．77元、交通费500元，合计398133．01元；二、被告周士钦于本判决书生效后七日内赔偿原告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司护理费145198．06元、残疾赔偿金264900元、鉴定费9600元，合计419698．06元；三、驳回原告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元，由被告周士钦负担（于本判决书生效后七日内给付原告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年三月十五日书记员  焦 璐
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0223执336号 申请执行人：达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住址地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 法定代表人：闫占东，理事长。 委托诉讼代理人：王君，该单位职工。 被执行人：王明亮，男，1955年6月15日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区包头市北沙梁。 被执行人：曹发旺，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被执行人王明亮等二人金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王明亮、曹发旺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行王明亮、曹发旺的银行账户及存款，并扣划至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩来福 二〇二一年三月九日 法官助理 苟 飞 书 记 员 萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初100号原告：揭阳市庆展不锈钢有限公司，住所地广东省揭阳市区梅云。法定代表人：何炎铇，董事长。委托诉讼代理人:陈秀燕、陈敏妮，广东冠法律师事务所律师。被告：西安华丽家庭用品有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区××××××××××××××××××××××。法定代表人：史某1。原告揭阳市庆展不锈钢有限公司与被告西安华丽家庭用品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由成立，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭阳市庆展不锈钢有限公司撤诉。本案受理费减半收取为245元，由原告揭阳市庆展不锈钢有限公司负担。审 判 员 赖荣利二〇二一年三月十日法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3773号 原告：张超，男，住河北省石家庄市高新技术产业开发区。 被告：石家庄市藁城区顺达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市廉州西路21号。 原告张超与被告石家庄市藁城区顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：、判令原被告双方签订的两份《能客工坊定制协议》及《能客工坊车位转让协议》无效；2、判令被告偿还原告支付的首付款合计368043元、车位转让款80000元，减去被告已退还的50000元，剩余合计398043元。3、判令被告偿还原告资金占用期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从原告支付之臼起至被告履行完毕之日止）4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告与被告于2017年3月17日签订两份《能客工坊定制协议》（以下称“定制协议”），并向被告支付了首付款合计368043元用于购买被告开发建设的位于石家庄市石家庄经济技术开发区“能客工坊”房产；于2018年7月21日与被告签订了《能客工坊车位转让协议》（以下称“转让协议”），并向被告支付了转让款80000元用于购买“能客工坊”配套的车位，上述款项合计448043元。原告承诺于2018年8月31日前向原告交付房产，但截至现在被告仍未交付上述房产及相应车位。因被告开发的上述房产现仍未取得商品房预售许可证，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效；（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 石家庄市藁城区顺达房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，（答辩意见） 本院认为，石家庄市藁城区顺达房地产开发有限公司承认张超在本案中主张的事实，故对张超主张的事实予以确认。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525.00元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵会景
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申285号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市恒大制衣有限公司。住所地:河南省长垣丁栾商业街。 法定代表人:李允聪。 委托诉讼代理人:郜红，河南牧野律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永民，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省长垣市。 委托诉讼代理人:耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。 一审被告：李允聪，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省长垣市。 委托诉讼代理人:尹浚，河南滳康律师事务所律师。 再审申请人新乡市恒大制衣有限公司（以下简称恒大制衣公司）因与被申请人王永民、一审被告李允聪民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终3841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒大制衣公司申请再审称:1.2018年10月13日李允聪持恒大制衣公司财务印章在借据上加盖的行为不应视为恒大制衣公司对案涉款项的确认。李允聪2010年已经退出公司经营，该财务印章是李允聪私自加盖。王永民二审申请出庭作证的证人证实2015年的借条上并未加盖公司印章。2.原审法院认定2018年10月13日的借条系公司对之前借款的追认错误。3.即使借条对公司具有约束力，公司也仅对借条出具后的1万元承担还款责任。4.王永民应就2018年10月13日之前的借款是否与公司存在关联性承担举证责任。公司未加盖在借款人处，王永民应举证证明公司的身份。5.原审认定借款存在利息缺乏证据证明。6.本案涉及虚假诉讼，王永民明知李允聪长期赌博，且李允聪早已退出公司经营，双方恶意串通，虚增公司债务。故请求再审本案。 王永民提交意见称:1.李允聪系恒大制衣公司的法定代表人，其向王永民出具借条并加盖恒大制衣公司印章的行为属于职务行为，法律后果应由恒大制衣公司承担，应视为恒大制衣公司对借款事实的认可。2.李允聪收到借款后归个人使用不能免除恒大制衣公司的还款责任，应由李允聪与恒大制衣公司共同承担还款责任。3.案涉60万元债务客观真实，双方约定月息1分5系双方真实意思表示，王永民已经就本案借款尽到举证责任。4.恒大制衣公司主张本案系虚假诉讼没有事实依据和法律依据。 李允聪提交意见称:1.案涉借款系李允聪个人所借，并未用到公司生产经营中。2.借条加盖公司财务章不同于公司公章，不能认定本案借款系李允聪代表公司的职务行为。3.李允聪2010年已经退出了恒大制衣公司经营，目前仅是恒大制衣公司的名义法定代表人和名义股东，不实际参与公司经营。4.本案借款没有约定利息。 本院经审查认为，2018年10月13日，李允聪向王永民出具60万元的借条，借条上加盖有恒大制衣公司的财务专用章。李允聪系恒大制衣公司法定代表人，且股份占比达70%。该60万元借条系对李允聪三笔借款汇总后的总条，李允聪在该借条上加盖恒大制衣公司财务专用章，可以认定借款系职务行为，该行为后果应由恒大制衣公司承担。李允聪时至今日仍为恒大制衣公司法定代表人，其是否实际参与公司经营系该公司内部治理问题，且恒大制衣公司并未提供证据证明王永民明知李允聪未参与公司实际经营，因此，原审法院认定恒大制衣公司应就本案借款承担还款责任，并无不当。王永民提供的通话录音显示李允聪对本案借款约定月息1分5并未提出异议，原审法院认定的借款利率并无不当。恒大制衣公司提交的证据并不足以证明本案借款用于赌博或者王永民明知该情况，亦未提交证据证明本案涉嫌虚假诉讼，原审法院未予采信并无不当，综上，恒大制衣公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新乡市恒大制衣有限公司的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  陈国防 二〇二一年三月八日 法官助理  董国强 书 记 员  米柏颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33025号原告：裴东梅，女，汉族，1963年7月14日出生，住址长春市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谭普，重庆力隆律师事务所律师。被告：北京国太国际教育咨询有限公司，住所北京市朝阳区北苑路13号院1号楼5层C单元503。法定代表人：董志军。原告裴东梅诉被告北京国太国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告裴东梅以北京国太国际教育咨询有限公司涉嫌刑事案件为由向本院提出撤诉申请，并表示不予交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴东梅撤回起诉处理。审 判 员  禹 雷二〇二一年三月十六日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
文书内容辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初83号            公诉机关              辽阳市白塔区人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人刘彦涛，男，□□□□。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽白检一部刑诉〔2021〕14号。                              指控事实              2020年11月30日14时15分许，被告人刘彦涛窜至辽阳市白塔区□□□□蔬菜店，将王某放在店里包内的人民币4510元盗走。案发后，被告人刘彦涛被抓获归案，所盗赃款已全部返还失主。                  指控罪名              盗窃罪。                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘彦涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘彦涛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘彦涛系累犯，依法应从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，盗窃财物已返还给被害人，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人刘彦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自2020年12月9日起至2021年6月8日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  高俊果                           二〇二一年三月十日            书记员  孟凡飞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2410号上诉人（原审原告）：中山市百祥纸业有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××之二。法定代表人：谢世权，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王双喜，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省祁东县××××××××××。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。上诉人中山市百祥纸业有限公司因与被上诉人王双喜买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初12710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市百祥纸业有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市百祥纸业有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市百祥纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二一年三月二十六日书记员  陈 静
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执449号之四十二被执行人：刘大伟，男，满族，1982年10月06日生。居民身份证号码2104221982********，住本溪××自县观音阁黄金新城**2-203。关于申请执行人与被执行人刘大伟借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人刘大伟在287411010×××08账户内余额人民币146.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘大伟在辽宁省农村信用社联合社28741×××08账户内存款人民币61460.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月二十九日书记员  石德新
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32150号原告：北京远百信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼第11层2单元1201内1201-2室。法定代表人：李玉萍，执行董事。委托诉讼代理人：解梦婷，女，北京远百信息咨询有限公司法务专员。被告：张成，男，1991年7月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京远百信息咨询有限公司（以下简称原告）与被告张成（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告经济补偿金4200元。事实与理由：原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）作出的京朝劳人仲字[2020]第24167号裁决书提起诉讼。本院审查认为，被告向朝阳劳动仲裁委员会提起支付经济补偿等争议一案，要求原告支付解除劳动关系经济补偿4200元、未提前30日通知解除劳动关系的一个月工资4200元。朝阳劳动仲裁委员会于2020年12月17日作出京朝劳人仲字[2020]第24167号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金4200元，驳回被告的其他仲裁请求。该裁决对原告为终局裁决，如原告不服该裁决可于裁决书送达之日起三十日内向北京市第三中级人民法院申请撤销。诉讼中，原告称其未申请撤销，被告称其未提起诉讼。本院认为，朝阳劳动仲裁委员会所作出的京朝劳人仲字[2020]第24167号裁决书对原告系终局裁决，如原告不服该裁决应向北京市第三中级人民法院申请撤销，而原告向本院提起诉讼，缺乏依据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告北京远百信息咨询有限公司的起诉；二、京朝劳人仲字[2020]第24167号裁决书发生法律效力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭天天二〇二一年三月二十三日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1865号原告:泗县强英饲料有限公司,住所地安徽省宿州市泗县草沟工业园,统一社会信用代码91341324MA2MQRHUX7。法定代表人:凌云娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，1991年7月6日出生，住陕西省侯马市，系该公司员工。被告:黄振,男,汉族,1984年5月6日出生,现住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告泗县强英饲料有限公司与被告黄振民间借贷纠纷一案中，原告泗县强英饲料有限公司于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄振名下银行账户存款以56119.74元为限额进行保全，并已提供担保。本院认为：泗县强英饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：一、对被告黄振名下银行账户存款以56119.74元为限额进行保全。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 妍二〇二一年三月二十三日书记员 卢瑞卿
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执2675号申请执行人：任佳薪，女，住址吉林省。公民身份证号码：22032319961××××××××。被执行人：沈阳全禾酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张哲，系该公司总经理。申请执行人任佳薪与被执行人沈阳全禾酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈北劳人仲字［2020］111号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人10000元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院于2021年3月25日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（沈北劳人仲字［2020］111号仲裁调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年三月二十五日书记员 阎 爽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初582号原告：寇龙飞，男，汉族，1987年5月15日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：高聚昆，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：郑础，男，汉族，1998年4月15日生，住河南省偃师市。原告寇龙飞与被告郑础追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇龙飞的委托诉讼代理人高聚昆到庭参加诉讼，被告郑础经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告寇龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币：344347.22元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月28日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，被告因装修需要同河南偃师农村商业银行股份有限公司签订了最高额度为人民币30万元的个人借款合同，借款期限至2019年11月3日止，并约定了利息。同日，原告同偃师农商银行就上述借款一事签订了《最高额保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向偃师农商银行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。被告取得借款后，仅支付了两个月的利息，之后再没还款，原告代偿了本息及人民币344347.22元，原告承担责任后，多次向被告追偿，但均未果。被告郑础逾期未答辩。经审理查明：2018年11月3日被告向河南偃师农村商业银行股份有限公司借款30万元，并签订了《最高额个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2018年至2019年11月3日，贷款利率为8.91‰。同日，原告与河南偃师农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定原告对上述30万元借款提供连带保证责任。借款合同履行期限届满后，被告作为债务人仅支付了两个月的利息，借款本金30万元及剩余利息被告无力偿还。原告作为该笔借款的担保人，截止2020年3月28日共替被告偿还借款本金300000元及利息44347.22元。原告支付上述款项后，多次向被告追偿，被告一直未支付。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为借款担保人，共替被告偿还借款本金及利息344347.22元，现原告要求被告偿还该笔款项及逾期利息，本院予以支持综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑础于本判决生效之日起十日内支付原告寇龙飞欠款344347.22元及利息（以344347.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月28日算起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3232元，由被告郑础负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛拴紧二〇二一年三月五日书记员  张 宁
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保104号 申请人：许某。 被申请人：吉林省某有限公司。 本院在审理申请人许某与被申请人吉林省某有限公司民事纠纷一案中，申请执行人许某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限公司名下银行存款9650元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人许某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省某有限公司名下银行存款9650元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初3049号原告：宋某，男，2005年4月6日出生，汉族，住北京市石景山区。法定代理人：兰某，女，1974年11月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京诚贤德教育科技有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼11层1101号、1119号。法定代表人：杨淑贤。原告宋某与被告北京诚贤德教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋某撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年三月十八日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保181号之一申请人：四川长虹佳华数字技术有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段西一巷12号。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：华德根，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立新，男，1977年10月31日出生，汉族，该公司职工。被申请人：重庆寰东商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道秀水丽苑4-9号。法定代表人：刘智谷。被申请人：刘智谷，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人四川长虹佳华数字技术有限公司（以下简称四川长虹公司）与被申请人重庆寰东商贸有限公司（以下简称重庆寰东公司）、刘智谷申请诉前财产保全一案，申请人四川长虹公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求查封刘智谷名下位于重庆市永川区星光大道789号附1号2-76房产（房产证号：渝（2019）永川区不动产权第XXXX号）；查封刘智谷名下车牌为×××轿车一辆。四川长虹公司提供中国平安财产保险股份有限公司的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人四川长虹公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封刘智谷名下位于重庆市永川区星光大道789号附1号2-76房产（房产证号：渝（2019）永川区不动产权第XXXX号）。二、查封刘智谷名下车牌为×××轿车一辆。案件申请费5000元，由四川长虹佳华数字技术有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐全影二〇二一年三月一日书记员  唐嘉良
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢158号张传海（申请执行人）、张喜、张桂香（被执行人）：张传海与张喜、张桂香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100868元，迟延履行金申请执行人自愿放弃（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月22日将该款转付给张传海（申请执行人）。至此，张传海（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民初9号原告：内蒙古德盛工程设备有限公司。法定代表人：肖东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，北京市京顺律师事务所律师。被告：北京城建七建设工程有限公司。委托诉讼代理人：赵昉，该公司员工。原告内蒙古德盛工程设备有限公司与被告北京城建七建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。内蒙古德盛工程设备有限公司提出诉讼请求：1.判令被告与原告进行工程款结算，并向原告支付剩余工程款，暂以2000万元计；2.判令被告向原告支付逾期支付上述工程款的利息2587833元（暂以2000万元为基数，自工程交付使用之日2017年12月31日起至还清欠付工程款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，2017年12月31日至2019年8月19日年利率为4.35%，2019年8月20日起年利率为4.25%，暂计至2020年12月18日）；3.判令被告向原告归还风险保证金500万元；4.判令被告向原告支付逾期支付上述风险保证金的利息646958元（以500万元为基数，自工程交付使用之日2017年12月31日起至还清欠付工程款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，2017年12月31日至2019年8月19日年利率为4.35%，2019年8月20日起年利率为4.25%，暂计至2020年12月18日）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。以上共计28234791元。事实和理由：2016年，原告与被告达成一致，由原告以被告名义参与中核龙瑞科技有限公司发包的乏燃料后处理工业示范厂食堂、接待站、职工宿舍、临时建筑、厂前区围墙建安工程以及水处理设施、厂前区生活污水处理设施、锅炉房、软化水设施、厂前区热交换站及配电中心、五金机电设备库及配套附属设施项目投标，项目位于酒泉市金塔县。后被告参与投标并中标，被告与业主签订工程施工合同。原告将500万元风险保证金打入被告账户并组织完成施工任务。2016年9月20日，原被告签订建安工程联营承包协议书，约定本合同总价暂估177583868.83元，由原告与被告共同组成工程施工项目管理部对原合同项下工程项目施工共同实施管理。2017年，被告与业主达成建筑施工合同解除协议书，对原合同的计价标准和施工范围条款等内容进行修改，大幅提高结算单价，缩小了施工范围，双方同意提前解除原合同。后业主对解除协议约定的施工项目验收合格，并与被告办理结算手续，支付了工程款。经原告多次催问，被告一直拒绝与原告进行最终结算，且拒不向原告返还500万元工程风险保证金。北京城建七建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地及实际办公地址均在北京市朝阳区，故本案应移送被告住所地北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，原告内蒙古德盛工程设备有限公司依据其与北京城建七建设工程有限公司于2016年9月20日签订的建安施工联营承包协议书提起诉讼，案涉争议系基于承包人内部联营承包约定，因内部结算、管理费支出等发生的争议，为一般债权债务合同纠纷,并不涉及建设工程施工纠纷,不适用专属管辖的规定。上述合同约定，双方在合同履行过程中发生争议或未尽事宜，由双方协商解决，若协商未能达成一致意见时，可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。双方签订合同时被告住所地、合同签订地均在北京市朝阳区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定,合法有效，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：北京城建七建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰二〇二一年三月一日书记员 高菊芳
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0903刑初24号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人丁大军，男，1975年6月25日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。2020年9月21日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元；2020年12月21日因犯盗窃暨危险驾驶罪，被盐城市亭湖区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，合并执行拘役七个月，并处罚金一万一千元。现于盐城市看守所服刑。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人丁大军犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人丁大军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁大军于2020年7月23日上午，在盐城市盐都区张庄街道钱庄村被害人裴某经营的电动车门市窃得黑色“小刀”牌电动车1辆，赃物价值人民币2131元。后被告人丁大军主动投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人丁大军的行为构成盗窃罪。在刑罚执行完毕以前发现余罪，应当数罪并罚；有自首情节并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议本院判处其拘役二个月，并处罚金四千元。被告人丁大军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人丁大军因犯盗窃罪暨危险驾驶罪，于2020年12月21日被盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902刑初676号刑事判决，撤销缓刑，数罪并罚决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2021年1月8日起至2021年8月7日止。上述事实，被告人丁大军在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人裴某的陈述、物证检验报告、辨认笔录、视听资料、（2020）苏0902刑初676号刑事判决书及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告丁大军窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现余罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人丁大军犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻或减轻处罚；在诉讼过程中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。故公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁大军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。与盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902刑初676号刑事判决所判处的刑罚（拘役七个月，并处罚金人民币一万一千元）并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人丁大军退赔人民币二千一百三十一元，发还被害人裴彦亮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高爱军人民陪审员  张锷超人民陪审员  董小萍二〇二一年三月十五日法官 助理  许冬梅书 记 员  邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0705民初763号 原告：保定市力宇商贸有限公司，驻所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被告：王世龙。 原告保定市力宇商贸有限公司诉被告王世龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司委托诉讼代理人许帅到庭参加诉讼，被告王世龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告担保垫付款本金59000.96元及利息、违约金、资金占用费（自垫付之日起按照年利率24%计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日，被告与中国工商银行股份有限公司保定开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，办理牡丹信用卡分期付款购车业务，合同约定被告使用用于汽车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额为8万元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，后被告未按期履行还款义务，原告履行担保垫付责任为被告垫款59000.96元，后原告多次向被告催收，被告拒不还款。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告王世龙未到庭，亦未提交书面答辩。 经审查，本院认定事实如下： 2019年2月24日，原被告与中国工商银行股份有限公司保定开发区支行（以下称工商银行保定开发区支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定王世龙购买大众牌汽车，车价130000元，被告自行支付首付款50000元，剩余购车款，被告申请通过其在分期款项发放人工商银行保定开发区支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币80000元。合同第五条载明分期还款共分36期，首期偿还的金额为2945元，以后每期偿还的金额为2890元。原告对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之次日起三年。 2019年2月27日，原被告签订《购车分期付款担保服务合同》，应被告要求，原告同意为被告向银行申请的贷款提供连带保证责任担保。被告未按时向银行归还贷款，致使原告承担连带保证责任代为清偿的，被告应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。被告未按合同约定的时间归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。 工商银行保定开发区支行如约放款，后被告未按约定还款，致使原告分别于2019年8月19日、2019年9月25日、2019年12月23日、2020年4月30日、2020年7月25日、2020年9月24日、2020年9月28日、2020年10月24日、2020年11月23日替被告垫款4790元、5800元、6589元、18932.96元、3190元、3190元、400元、3300元、12809元，共计59000.96元。 庭审中，原告放弃对违约金和资金占用费的主张，仅主张利息，即每笔垫款的利息自垫付之次日起，按照年利率24%计算至实际还清之日。 以上事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车分期付款担保服务合同》、银行流水、垫款凭证、证明及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为，原被告与工商银行保定开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原被告之间签订的《购车分期付款担保服务合同》合法有效，各方均应按约履行合同义务。被告王世龙未按约还款致使原告履行保证义务，垫付银行贷款59000.96元，故原告有权向被告王世龙追偿垫付款59000.96元。庭审中，原告自愿放弃对违约金和资金占用费的主张，仅主张利息，对此本院予以确认。但原告主张的利息过高，本院酌情认定垫付款4790元、5800元、6589元、18932.96元、3190元、3190元、400元、3300元、12809元的利息分别自垫付之次日即2019年8月20日、2019年9月26日、2019年12月24日、2020年5月1日、2020年7月26日、2020年9月25日、2020年9月29日、2020年10月25日、2020年11月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日。对原告主张超出部分，本院不予支持。 被告王世龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世龙于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市力宇商贸有限公司垫付款59000.96元并支付利息（垫付款4790元、5800元、6589元、18932.96元、3190元、3190元、400元、3300元、12809元的利息分别自2019年8月20日、2019年9月26日、2019年12月24日、2020年5月1日、2020年7月26日、2020年9月25日、2020年9月29日、2020年10月25日、2020年11月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日）； 二、驳回原告保定市力宇商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，保全申请费610元，共计1247.5元，由被告王世龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二一年三月二十六日 书记员 康潇文
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执421号之一被执行人：王金国，男，满族，1977年08月10日生。居民身份证号码2105211977********，住本溪满族自治县小市镇下堡村新河**1-2。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金国在辽宁省农村信用社联合社10×××72账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8036号原告：北京众云汇轩文化传媒有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2号楼23层2322。法定代表人：赵惠平，总经理。委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。被告：贾媛，女，1980年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京众云汇轩文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告贾媛（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周立军，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2019年9月1日至2020年8月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额42751.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日被告入职原告，工作岗位为平面设计，月工资标准为4000元。入职后双方签订了为期一年的劳动合同，劳动合同到期后，原告曾多次要求与被告签订劳动合同，但被告以种种理由进行推脱，考虑到工作期间双方关系融洽，且被告仍在原告处工作，故原告未再坚持与被告签订合同。原告认为被告在职期间原告已为其缴纳了社会保险并按时足额发放了工资，未侵犯被告权益，且未续签劳动合同的责任并非在于原告，被告不应获得额外利益，仲裁裁决严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月1日入职原告，工作岗位为平面设计，月工资4000元，双方签订了2018年9月1日起至2019年8月30日止的《劳动合同书》，合同到期后双方未再续签。2020年2月1日至2020年4月30日期间原告安排被告待岗，双方劳动关系于2020年8月31日解除。2020年9月18日被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认2018年9月1日至2020年8月31日期间原、被告存在劳动关系；2.被告支付解除劳动补偿金10000元；3.被告支付2020年2月1日至4月30日期间工资12000元；4.被告支付2018年9月1日至2020年8月31日期间10天未休年休假工资3678.16元；5.被告支付2019年9月1日至2020年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额48000元。2020年12月2日，仲裁委出具京通劳人仲字[2020]第6837-1号裁决书，裁决:1.确认原、被告于2018年9月1日至2020年8月31日期间存在劳动关系；2.原告于本裁决书生效之日起三日内支付被告2019年9月1日至2020年8月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额42751.04元；3.驳回被告的其他仲裁请求。另查，2020年3月至4月期间北京市最低工资标准为2200元。庭审中，原、被告双方均认可以被告银行交易明细中显示的离职前12个月的实发工资作为未签订劳动合同二倍工资差额的计算基数，其中2020年2月至2020年4月工资按照待岗工资标准计算。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当自劳动合同期满的次日起至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原、被告双方首次签订的劳动合同期满后，被告继续在原告处提供劳动，但原告未与被告续签劳动合同，其虽主张系因被告推脱导致劳动合同未能续签，但未就其主张提供确实有效证据，应承担举证不能的不利后果，因双方未续签书面劳动合同，故原告应当自劳动合同期满的次日起支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，故对原告要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，合法合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持，具体数额以本院核算为准。此外，原、被告双方均认可仲裁委关于双方劳动关系存续期间的裁决结果，结合上述期间被告为原告提供劳动，原告按月支付被告劳动报酬，并为被告缴纳社会保险的实际情况，本院对此亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认北京众云汇轩文化传媒有限公司与贾媛于2018年9月1日至2020年8月31日期间存在劳动关系；二、北京众云汇轩文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付贾媛2019年9月1日至2020年8月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额33666.1元；三、驳回北京众云汇轩文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京众云汇轩文化传媒有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  姚玮东二〇二一年三月十六日书记员  姜 楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执2326号 杨思斯、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人杨思斯物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初3050号。被执行人杨思斯已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2021）陕0526民初459号 原告：冯某某，男，1960年12月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘某某，男，1989年9月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告冯某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼,被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某清偿原告借款50000元及利息（按照月利率1.28%自2016年9月16日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告刘某某承担。事实和理由：2016年9月16日，被告因资金周转困难从原告处借款50000元，约定借款月息为3分，并向原告出具借条一份。借款后，被告未清偿借款本金及利息，后经原告多次催要，被告至今未予清偿。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告刘某某从原告冯某某处借款50000元，并向原告冯某某出具借条一份，借条主要内容为：“今借到冯某某伍万元整（50000）  实收现金伍万元  借款人：刘某某   月息3分   2016年9月16日”。后经原告冯某某多次催要，被告刘某某至今未清偿借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冯某某提供的证据之间可相互印证，能证明被告刘某某从原告冯某某处借款50000元的事实，对被告刘某某从原告冯某某处借款50000元的事实予以确认。原、被告在借据上明确约定借款月息为3分，即月利率30‰，该利率的约定，不符合法律规定，本院依法不予支持。现原告冯某某要求被告刘某某按照月利率1.28%，即年利率15.36%支付利息，该利率的约定未超过双方合同成立时及原告起诉时，即2021年2月一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告刘某某向原告冯某某清偿借款50000元及利息（按照年利率15.36%自2016年9月16日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，案件申请费840元，共计1765元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                                审  判  员     任  婷                         二〇二一年三月十一日                          书  记  员     贾  婷  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3481号河南百通文化传媒有限公司、贺佰岭、金桂云、宋俊召、宋佩佩、宋遂龙、宋颜军、孙丹宁：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1194773.6元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14348元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执503号之一申请执行人锦州某汽车服务有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人白某某，该公司董事长。委托代理人王某某，该公司职员。被执行人白某某，女，1994年5月6日出生，汉族，住锦州市太和区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初965号民事调解书已经生效，被执行人白某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白某某银行存款90500元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年三月四日书记员  王思佳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执578号之四 申请执行人：许建林，男，1986年8月4日出生，汉族，四川省岳池县居民。 被执行人：宋代兵，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院2021年2月2日生效的（2020）川0922民初2817号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人宋代兵在光大银行3981××××0662账户内有存款，因执行案件需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋代兵在光大银行3981××××0662账户内存款人民币80028.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年三月十八日 书记员  何键
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初317号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人何雷雷，男，汉族，1974年10月19日出生，公民身份号码：×××，初中文化，案发前系盛美印刷厂员工，户籍所在地山西省临汾市洪洞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人何雷雷犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人何雷雷到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人何雷雷提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月14日11时许，被告人何雷雷在北京市大兴区黄村镇孙村盛美印刷厂车间内，因使用工具一事与被害人陈某发生肢体冲突，其间何雷雷持拳打伤陈某面部，经鉴定，被害人陈某身体所受损伤程度属轻伤二级。2020年11月23日，被告人何雷雷经民警电话通知后到案，到案后如实供述了上述主要事实。另查明，关于被害人陈某的损害赔偿事宜，双方已自行达成了赔偿协议，由被告人何雷雷一次性赔偿被害人陈某损失人民币35000元，被害人陈某对被告人何雷雷表示谅解。上述事实，被告人何雷雷在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、报警材料、到案经过、被告人何雷雷的户籍信息、赔偿协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人何雷雷具有自首及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人何雷雷有期徒刑六个月。被告人何雷雷在开庭审理中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。本院认为，被告人何雷雷因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人何雷雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院采纳。鉴于被告人何雷雷经民警电话通知后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，赔偿了被害人损失并获得谅解，依法对其从轻处罚。据此，对被告人何雷雷依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人何雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二一年三月十七日书记员  赵 丹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初850号原告：石文锐，女，1991年5月27日出生，汉族，住偃师市。被告：孟高峰，男，1983年5月28日生，汉族，住偃师市。原告石文锐诉被告孟高峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文锐到庭参加了诉讼，被告孟高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石文锐向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款本金125824.41元及利息(从2018年2月23日起至实际履行之日止的利息，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：我与被告孟高峰曾是同事关系，2016年10月我俩在办公室时，他问我借了民生银行信用卡（卡号：37×××51），额度6.5万元，说是鞋厂生意资金周转不开，借我信用卡刷一下，等资金周转开了就把卡给我，因为都是一个办公室的，没有什么防备心，就把卡给他了，想着他用完很快就会给我了。但是在11月，孟高峰在办公室又问我借了邮政信用卡（卡号62×××19）和中信信用卡（卡号：40×××04），邮政信用卡额度3万元，中信信用卡额度原来是3万元，后来提升额度到3.7万元。截止2018年2月23日，被告刷走原告邮政银行29856元，民生银行58995.41元，中信银行36973元，至今没有还款，此种恶意逃避债务行为，毫无诚信，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还欠款及利息。被告孟高峰逾期未答辩。本院经审理认定如下事实：原告石文锐与被告孟高峰系同事关系，2016年10月，被告因资金周转问题借用原告的民生银行信用卡（卡号37×××51），同年11月被告又先后借用原告的邮政储蓄信用卡（卡号62×××19）和中信银行信用卡（卡号40×××04）用于消费，被告一直使用原告该三张信用卡，后原告要求被告归还该三张信用卡，被告以种种理由未归还原告，后由于被告未偿还银行刷卡所欠银行款项，原告于2018年2月将该三张信用卡挂失，并办理新卡，后原告替被告偿还邮政储蓄29856元、民生银行58995.41元、中信银行36973元，共计125824.41元。原告因多次向被告催讨未果，而诉至本院。上述事实有原告提交的微信聊天记录、短信聊天记录、还款记录、信用卡对账单及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告的微信对话记录及短信充分证明被告向原告借用信用卡消费、取现的事实。《银行卡业务管理办法》第二十八条规定银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借；第五十九条规定，持卡人出租或转借其信用卡及其账户的，发卡银行应当责令其改正，并对其处以1000元人民币以内的罚款。原告与被告之间的关系属于信用卡借用合同关系，该合同因违反法律法规的强制性规定，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告出借信用卡损失数额即为被告消费、取现获取的现金125824.41元，被告应当返还原告。关于原告要求支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告未答辩、未举证，应视为对其权力的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟高峰于本判决生效后十日内返还原告石文锐人民币125824.41元。二、驳回原告石文锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1408元，由被告孟高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二一年三月二十九日书记员  周美琳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1769号原告许仝厚，男，63岁，1957年5月7日，地址：包头市，联系方式：150XX****XX被告内蒙古广夏建安工程有限责任公司，联系方式：138XX****XX法定代表人陈志开。本院在审理许仝厚内蒙古广夏建安工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告许仝厚于向本院提出撤诉申请。“准许原告许仝厚撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月三十一日书记员 张婷婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2710号原告：中国核工业电机运行技术开发有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区北京京宝公司办公楼303室。法定代表人：高卫民，总经理。委托诉讼代理人：李冲，女，1984年5月4日出生，该单位员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马莉，女，1992年6月20日出生，住北京市石景山区。被告：韩树根，男，1964年6月16日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：贾永发，北京市法大律师事务所律师。原告中国核工业电机运行技术开发有限公司起诉被告韩树根返还原物纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国核工业电机运行技术开发有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国核工业电机运行技术开发有限公司的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国核工业电机运行技术开发有限公司撤诉。审 判 员  王 旸二〇二一年三月十六日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0682民初1875号 原告：姜爱玲，女，1968年6月14日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处西官庄村150号。 被告：烟台万融服饰有限公司。地址：莱阳市龙门西路外向型工业园A区。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资、工资补贴及养老保险10000元。2、诉讼费等其他费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年到烟台万融服饰有限公司工作，因为保险问题向被告多次反映，被告违反《劳动法》等规定。经多次协商，被告仍不给原告缴纳养老保险。诉至法院，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，劳动争议纠纷应当经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，是劳动争议纠纷的前置程序。原告与被告的劳动争议纠纷未经仲裁，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 原告预交的案件受理费25元于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  刘武清 二〇二一年三月四日  书记员冯莲云
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保21号本院在执行王福江与姜左朋、张亚利、江玉圆、杨浩、段清明其他案由一案，王福江根据生效的（2018）吉0822民初2499号判决书向本院申请执行，提出保姜左朋、张亚利、江玉圆、杨浩、段清明银行账户内存款50000.00元。因姜左朋、张亚利、江玉圆、杨浩、段清明的银行账户已经在执行案件中进行冻结，故本案不需要进行冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年三月十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5090号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大朗良多百货店，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA4WGYM623。经营者：张静宝，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省固始县×××××××金钟组，公民身份号码为413××××××××××××398。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市大朗良多百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员  董亚茹二〇二一年三月九日书记员  杨宜菲
西藏自治区昌都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏03执18号 申请执行人沙马里哈，男，彝族，1979年7月15日出生，住所地四川省冕宁县。 被执行人华中国电电力集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区丁香里**，统一社会信用代码91410000777972781T。 法定代表人田志杰，董事长。 沙马里哈申请强制执行华中国电电力集团有限公司建设工程合同纠纷一案，西藏自治区高级人民法院于2020年9月4日作出的（2020）藏民终43号民事判决（二审）已发生法律效力。申请执行人沙马里哈于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人华中国电电力集团有限公司的财产进行了查证：一是网络查控，通过“总对总”系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、工商信息等进行查询，由于被执行人执行案件较多，账户已被其他法院提前冻结，均未能控制到财产；二是传统查控，根据申请人提供财产线索，对被执行人承建的国网西藏电力有限公司类乌齐县农网改升6项工程进行调查，经核实，该工程所有款项均已结清。另，执行过程中申请人主动提出其与被执行人互有执行案件，主张抵销200万元。经核实，该案件中王新领（华中国电电力集团有限公司西藏分公司法定代表人）为申请人，沙马里哈为被执行人，但是王新领主张该案系个人借款纠纷，与总公司无关。后，本案申请人、被执行人和王新领进行协商，鉴于相关纠纷仍在申诉阶段，被执行人书面保证先行支付200万元之外的款项，剩余部分待申诉结束后再行解决。综上，本案申请执行标的2,402,151元，已到位402,151元。上述执行情况如实告知申请人，并且作终本约谈，申请人表示同意。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洛桑扎西 审 判 员 杨 红 星 审 判 员 方 青 钦 二〇二一年三月二十五日 法官助理 胡  梅 书 记 员 泽仁罗布
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执708号之九申请执行人：黄玉芹。被执行人：丁花婷被执行人：杨红柳被执行人：符小娟。本院在执行黄玉芹与丁花婷、杨红柳、符小娟借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丁花婷、杨红柳、符小娟银行存款57775元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年三月二十日书记员  谢博
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初800号 原告：高长山，男，1963年3月3日出生，汉族，武安市人。 被告：孙艳强，男，1975年2月11日出生，汉族，武安市人。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 负责人：田浩，该公司总经理。 原告高长山与被告孙艳强、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告高长山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高长山撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二一年三月十三日 书记员  吕亚锋
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0705民初925号 原告：李维杰。 被告：陈迎超。 原告李维杰与被告陈迎超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维杰到庭参加诉讼。被告陈迎超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 李维杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈迎超立即偿还原告借款本金40000元及利息5533元（利息暂计至2021年1月27日，此后利息按年息16.6%的标准计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，被告因个人投资需要向原告借款40000元，借款期限为1个月，双方约定按年利率36%支付利息，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告陈迎超未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月27日，原被告签订借条一份，约定原告借给被告40000元，按月利率3%计息，借款期限自2020年3月27日至2020年4月27日。合同约定，借款方应按照规定时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额1%支付违约金。同日，原告向被告支付宝分四次转账，每次10000元，共计40000元。 庭审中，原告主张利息以4万元为基数，从借款之日起按照年利率16.6%的标准计算至付清之日。 以上事实，有借条、转账记录及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约定还款，原告有权要求被告归还借款本金40000元。关于利息，本院酌情认定以40000元为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 被告陈迎超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈迎超于本判决生效之日起十日内返还原告李维杰借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取计469元，由被告陈迎超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二一年三月二十五日 书记员 康潇文
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1079号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码91150222MA0MX3BH41。负责人：李永红。委托诉讼代理人：杨智。被告：常志远，男，1965年11月17日出生。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部(以下简称中和农信小贷公司)与被告常志远借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中和农信小贷公司委托诉讼代理人杨智到庭参加诉讼，被告常志远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金30435元及期内利息1919元（从2017年9月12日至2018年3月12日），本利共计32354元；2、判令被告偿还原告借款本金30435元的逾期利息，从2018年3月13日起至给付之日止，按年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告常志远与原告签订了借款合同，向原告借款40000元，借款期限从2017年3月10日至2018年3月12日，约定利息利率为1.6%∕月，还款方式：有宽限期等额本息。每月12日作为被告的还款日，截止到起诉之日，被告欠借款本金30435元，期内利息1919元。后被告未按约定偿还借款及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，诉请如前。被告常志远经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2017年3月10日，被告常志远与原告中和农信小贷公司签订了《借贷合同》及《借款发放与还款计划确认书》，约定：被告常志远向原告中和农信小贷公司借款40000元；借款期限2017年3月10日至2018年3月12日；借款利息利率为1.6%∕月；逾期利息利率从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；按还款计划偿还本息，利息10期共计5064元。同日，原告中和农信小贷公司依约给付被告常志远借款。后被告常志远未按约定足额偿还借款本金及利息。截止借款到期日，被告常志远未偿还借款本金为30435元，未偿还期内利息为1919元。以上事实有《借贷合同》《借款发放与还款计划确认书》、银行转账凭证、还款计划、实还记录、收款信息及原告陈述证词在案予以证明。本院认为，被告常志远与原告中和农信小贷公司签订的《借贷合同》《借款发放与还款计划确认书》合法有效。原告中和农信小贷公司依约给付借款后，被告常志远未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告中和农信小贷公司要求被告常志远偿还借款本金30435元及利息1919元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中和农信小贷公司主张被告常志远以年利率24%支付逾期利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告常志远于判决生效后立即偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金30435元、利息1919元及逾期利息（从2018年3月13日起至给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.85元，由被告常志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 张 扬人民陪审员 郝小敏人民陪审员 高郡缨二〇二一年三月十二日书记员 许玉伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2290号原告包头市宏鑫物业服务有限公司，联系方式：0472511****法定代表人张颖超。被告姜长慧，男，43岁，1977年10月19日，地址：包头市，联系方式：158XX****XX本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司姜长慧物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月三十一日书记员 张婷婷
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初615号原告：北镇市真诚物业管理有限公司，住所地北镇市沟帮子铁南社区62-1222号。法定代表人：韩秀英，系该公司经理。委托诉讼代理人：金瑞环，男，1981年7月30日生，满族，住辽宁省，（系该公司职员）被告：丁振，男，自然情况不详，住辽宁省。原告北镇市真诚物业管理有限公司与被告丁振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北镇市真诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市真诚物业管理有限公司负担。审判员  常江二〇二一年三月五日书记员  孙微
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执385号 申请执行人：陈纬，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：朱军成，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈纬与被执行人朱军成“保证合同纠纷”一案，依据本院生效的（2015）通民初字第1633号民事判决书确定的义务，被执行人朱军成应向申请执行人陈纬支付砂石款及运费183400元，并承担案件受理费4268元、案件执行费1850元，但被执行人朱军成拒不履行上述义务。 执行中，本院利用全国法院网络执行查控系统对被执行人朱军成的银行账户予以查询，未查询到被执行人朱军成有可供执行的财产；经本院进行财产调查，也未查找到被执行人朱军成可供执行的财产；申请执行人陈纬也未能提供被执行人朱军成可供执行的财产线索。本院约谈申请执行人陈纬时，告知了本案执行相关情况，申请执行人陈纬本人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理。本院综合案件执行情况，已将被执行人朱军成纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后的五年内，每六个月利用全国法院执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  何森林
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执417号之六被执行人：付树彬，男，满族，1965年08月04日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付树彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付树彬在中国银行31×××83账户内存款人民币17244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初91号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王春兴，男，1973年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京旺洁环境卫生服务中心职工，户籍所在地及现住址北京市密云区。2010年5月24日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证三个月，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人王春兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人王春兴于2021年3月3日20时11分，酒后驾驶长安牌小型轿车（×××）由西向北行驶至北京市密云区檀东路时，被民警查获。王春兴到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，王春兴血液内酒精含量为127.7mg/100ml。公诉机关认为被告人王春兴到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人王春兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王春兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王春兴依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王春兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2021年3月3日起至2021年5月2日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建国二〇二一年三月十八日法官助理 苏小琴书 记 员 张思雨
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初792号 原告：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区门临路北侧，统一社会信用代码9134112657444871X5。 法定代表人：衡孝策,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。 被告:陈建柱,男,1976年2月28日出生,汉族,安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司（以下简称凤阳奔牛公司）与被告陈建柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳奔牛公司的委托诉讼代理人黄厚国到庭参加诉讼，被告陈建柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凤阳奔牛公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈建柱支付凤阳奔牛公司材料款62290元及违约金（自2017年10月30日起按年利率6%计算至实际付清日止）。事实和理由:自2016年3月起，陈建柱陆续从凤阳奔牛公司购买混凝土材料。后经双方结算,陈建柱尚欠凤阳奔牛公司混凝土材料款77290元,并出具欠条一份，同时承诺此款于2017年10月30日前付清。后经多次催要，至今未能给付。 陈建柱未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年3月19日起，陈建柱陆续从凤阳奔牛公司购买混凝土材料。至2017年6月3日，经双方结算,陈建柱尚欠凤阳奔牛公司混凝土材料款77290元,并出具欠条一份，同时承诺此款于2017年10月30日前付清。2017年12月15日，陈建柱支付材料款15000元。此后凤阳奔牛公司索要无着，诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案的相关事实，凤阳奔牛公司提交的证据能够证明其与陈建柱之间买卖合同关系的成立，由此所产生的债务陈建柱应当偿还。陈建柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建柱于本判决生效后十日内支付原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司混凝土材料款62290元及相应利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2017年10月31日起至2019年8月19日的利息和按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日止的利息）； 二、驳回原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司负担201元，被告陈建柱负担834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明拾 二〇二一年三月二十九日 书记员  马鹏程 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执798号 申请执行人：大连瀚宇集装箱有限公司，住所地大连经济技术开发区东居里49栋-6-3号。 法定代表人：管伟杰。 被执行人：亢宝，男，1972年8月28日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初336号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人亢宝在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人亢宝的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人亢宝的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金8200.00元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年三月二十五日 书记员  高 洋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1204号原告：吕振毅，男，1965年4月19日出生，汉族，北京赛瑞斯国际工程有限公司监理员，住北京市朝阳区。被告：北京华龙顺通货物运输有限公司，住所地北京市丰台区丰台桥南建国路7号2层2-236号。法定代表人：张华杰，总经理。委托诉讼代理人：王银超，男，1988年9月7日出生，汉族，该公司职员，住北京市丰台区。原告吕振毅与被告北京华龙顺通货物运输有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告吕振毅于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕振毅撤诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕振毅撤诉。审判员  魏亚南二〇二一年三月十七日书记员  都一达