wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初2974号原告：王秀玲，女，1966年7月19日出生，汉族，农民，住五常市，被告：刘帅堂，男，1972年2月10日出生，汉族，无职业，住山东省博兴县，原告王秀玲与被告刘帅堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，于2021年2月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀玲到庭参加诉讼，被告刘帅堂经本院公告送达未出庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付借款本金30,000.00元并要求自起诉之日起按月息5厘给付利息至本息还清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日被告以经营为由向原告借款30,000.00元，当时承诺春节还清，有被告出具的欠条为凭。此款到期后，原告曾多次向被告索要，被告以种种理由推脱不予给付，故原告诉至法院。被告刘帅堂未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王秀玲为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、2019年12月18日欠条原件一份，其主要内容为：“今有3万元整（30000.）钱回来利息分给刘帅堂1/2，如不回来刘帅堂给王秀玲本金叁万元到春节，日期（4-6个月返回）”拟证明被告刘帅堂向原告借款30,000.00元的事实。证据二、微信转账记录一张及录音光盘一张，拟证明2020年8、9月份左右原告与李福清去找被告刘帅堂，当时是在宝立小区8号楼3单元201室，被告刘帅堂承诺还钱的事实。被告刘帅堂未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告王秀玲提交的证据一、二具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告与被告双方存在借贷关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年12月18日被告刘帅堂以做生意为由向原告王秀玲借款，原告王秀玲分别以现金形式交付10,000.00元、以微信转账形式交付20,000.00元，共计30,000.00元交付给被告刘帅堂，双方出具欠条一张，被告刘帅堂在欠条上签字。双方约定于2020年春节前还款，借款到期后，原告王秀玲向被告刘帅堂索要借款，被告刘帅堂至今未还。故原告王秀玲诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将欠条原件、微信转账记录及录音光盘在卷佐证。另查明，原告王秀玲起诉时向本院提交的欠条复印件与提交的原件不一致，原件中增加的“日期（4-6个月追回）”系原告王秀玲向被告刘帅堂索要借款时，被告刘帅堂口头承诺4-6个月之后还款，该部分为原告王秀玲自己书写上去的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王秀玲向被告刘帅堂出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效。被告刘帅堂在欠条上签字是对该借款事实的认可，因此被告刘帅堂应该对该笔借款承担相应的给付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告王秀玲要求被告刘帅堂给付自起诉之日即2020年8月24日起至借款本金实际还清时止，按照月息5厘即年利率6%计算逾期利息的保准过高，本院予以调整，应按国家规定的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算逾期利息，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求部分予以支持。被告刘帅堂经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，对于原告王秀玲要求被告刘帅堂给付借款本金及逾期利息的诉讼请求部分予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘帅堂于判决书生效之日起立即给付原告王秀玲借款本金30,000.00元；二、被告刘帅堂于判决书生效之日起立即给付原告王秀玲自2020年8月24日起至借款全部还清时止的逾期利息。（以借款本金30,000.00元为基数，按照年利率3.85%计算）三、驳回原告王秀玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告刘帅堂承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  侯 梅人民陪审员  付立杰人民陪审员  杨丽娟二〇二一年三月五日书 记 员  王会贤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1438号申请执行人：滕嘉杰，男，1990年5月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：高新区横塘禾禾木家居经营部，住所地苏州高新区横塘迎宾路35号红星美凯龙四楼公共区域南厅。法定代表人：周鹏。被执行人：周鹏，男，1975年7月19日生，汉族，住苏州市姑苏区；苏州市姑苏区盘溪新村30-401。申请执行人滕嘉杰与被执行人高新区横塘禾禾木家居经营部、周鹏买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3284号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高新区横塘禾禾木家居经营部、周鹏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人滕嘉杰于2021年3月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的11529元，被执行人应负担的执行费73元，合计11602元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区横塘禾禾木家居经营部、周鹏银行存款人民币11602元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十五日书记员 马佩雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27478号原告：陈天旭，男，1989年1月10日出生，汉族，住广西横县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××371。委托诉讼代理人：麦永盛，广东正帆律师事务所律师。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华路3号之一。负责人：温浙友。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园7号商铺。法定代表人：冷建华。原告陈天旭与被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司（以下简称馨怡公司容桂分公司）、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司（以下简称馨怡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈天旭及其委托诉讼代理人麦永盛到庭参加诉讼，被告馨怡公司容桂分公司经本院传票传唤、被告馨怡公司经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天旭向本院提出诉讼请求：1.被告馨怡公司容桂分公司向原告支付劳务费41000元、利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告馨怡公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告受被告馨怡公司容桂分公司聘请，为容桂多个楼盘的商品房进行装修，提供劳务服务的岗位为施工绘图，被告馨怡公司容桂分公司尚欠原告劳务费41000元，原告多次催讨未果，严重侵害了原告的合法权益。被告馨怡公司容桂分公司系被告馨怡公司的分支机构，被告馨怡公司应对本案的债务及利息承担连带清偿责任。被告馨怡公司容桂分公司、馨怡公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告馨怡公司容桂分公司及馨怡公司的企业机读档案登记资料、2017年-2019年广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司欠工人薪酬表、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告馨怡公司容桂分公司是被告馨怡公司设立的分公司。2020年7月，被告馨怡公司容桂分公司出具一份2017年-2019年广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司欠工人薪酬表，其中载明该公司欠发原告劳务费41000元。其后，被告馨怡公司容桂分公司分文未付，原告遂提起本案诉讼。原告曾向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年8月31日作出不予受理通知书，认为原告与馨怡公司容桂分公司为劳务关系，不属于劳动争议仲裁受理的范围，故佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告馨怡公司容桂分公司提供劳务，原告与被告馨怡公司容桂分公司形成劳务合同关系。被告馨怡公司容桂分公司拖欠原告劳务费41000元，事实清楚，证据充分，原告起诉主张被告馨怡公司容桂分公司支付尚欠的劳务费41000元及利息（利息计算方式：以41000元为基数，自起诉之日即2020年10月15日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合法有据，本院予以支持。关于被告馨怡公司应否对涉案债务承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”被告馨怡公司容桂分公司是被告馨怡公司设立的分公司，被告馨怡公司依法应对被告馨怡公司容桂分公司的涉案债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈天旭支付劳务费41000元及利息（利息计算方式：以41000元为基数，自2020年10月15日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（原告已预交），由被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  黄学海人民陪审员  黎铁民二〇二一年三月十二日书 记 员  梁健祥
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执703号之十三 申请执行人：杨林，男，1981年09月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：许国栋，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行杨林与许国栋买卖合同纠纷一案中，被执行人许国栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人许国栋在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款71280.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月十七日 书记员  孙若靺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4225号原告：深圳市星源锡业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403003058252493。法定代表人：陈某。被告：吴某，男，1976年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。被告：东莞市振江五金制品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇，统一社会信用代码91441900MA4W402U3D。法定代表人：吴某。原告深圳市星源锡业有限公司与被告吴某、东莞市振江五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市星源锡业有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二十四日书记员 陈伯莉(兼)
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初283号原告：中山市横栏镇中普塑料板材店，住所地广东省中山市×××××××××××××××××卡。主要负责人：刘圣茶。委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔易蓬，广东朗法律师事务所律师。被告：曹建果，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省内乡县×××××××××××。原告中山市横栏镇中普塑料板材店（以下简称中普板材店）诉被告曹建果买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用小额诉讼程序独任审判，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告中普板材店委托诉讼代理人崔易蓬到庭参加诉讼，被告曹建果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中普板材店向本院提出诉讼请求：判令被告曹建果向原告中普板材店支付货款22800元，并以22800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算逾期利息，自起诉之日起计算至清偿之日止。事实与理由：原告中普板材店在中山市横栏镇经营塑料板材批发销售，被告曹建果从原告中普板材店处采购塑料板材。被告曹建果为支付货款，把一张票据金额22800元，出票日期2020年6月25日，收款人空白的支票转让给原告中普板材店抵扣货款，后因出票人帐号余额不足银行拒绝支付。经原告中普板材店多次向被告曹建果催收，被告曹建果在2020年7月24日向原告中普板材店立下一份《付款协议》，确认尚欠原告中普板材店货款22800元，并承诺从2020年8月25日起每月分期付款5000元直至清偿为止。但是直至起诉之日止，被告曹建果没有支付过该欠款。综上所述，原告中普板材店为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，依法支持诉讼请求。被告曹建果在法定期限内没有提出答辩意见，也没有到庭应诉。经审理查明：原告中普板材店在中山市横栏镇经营塑料板材批发销售，被告曹建果从原告中普板材店处采购塑料板材。被告曹建果为支付货款，把一张票据金额22800元，出票日期2020年6月25日，收款人空白的支票转让给原告中普板材店抵扣货款，后因出票人帐号余额不足银行拒绝支付。经原告中普板材店多次向被告曹建果催收，被告曹建果在2020年7月24日向原告中普板材店立下一份《付款协议》，确认尚欠原告中普板材店货款22800元，并承诺从2020年8月25日起每月分期付款5000元直至清偿为止。但是被告曹建果至今没有支付该欠款。上述事实，有原告中普板材店提交的支票、拒付理由书、付款协议及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告曹建果拖欠原告中普板材店货款22800元，有原告中普板材店提交的支票、拒付理由书、付款协议及其当庭陈述在案为凭，被告曹建果未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权利，本院对此予以确认。被告曹建果无故拖欠原告中普板材店货款，已构成违约。原告中普板材店起诉要求被告曹建果支付所欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹建果未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹建果于本判决书生效之日起五日内向原告中山市横栏镇中普塑料板材店支付货款22800元及逾期利息（以22800元为基数，自2021年1月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交），由被告曹建果负担，并直接支付给原告中山市横栏镇中普塑料板材店。本判决为终审判决。审判员  刘旭桂二〇二一年三月八日书记员  郭伟杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2869号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：周亚春，女，1968年9月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告周亚春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周亚春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.周亚春偿还华融公司借款本金47507.62元、利息7443.99元、罚息19853.32元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清之日止）；2.周亚春承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用748元；3.周亚春承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月8日，华融公司与周亚春签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月17日向周亚春发放贷款80000元。周亚春还款至2018年8月17日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，周亚春尚欠华融公司借款本金47507.62元、利息7443.99元、罚息17668.13元;截至2020年10月11日，周亚春尚欠华融公司借款本金47507.62元、利息7443.99元、罚息19853.32元。2020年8月20日至2021年3月9日期间周亚春未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费748元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，周亚春未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求周亚春清偿借款本金47507.62元和截至2020年8月19日的利息7443.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为14134.5元。之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费748元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告周亚春于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47507.62元、利息7443.99元和罚息14134.5元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告周亚春于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费748元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计835元，由被告周亚春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初134号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人盘明星，男，1991年6月18日出生，瑶族，初中文化，户籍地湖南省永州市道县××××××××××××，公民身份号码431××××××××995。因犯抢夺罪于2019年1月31日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月10日刑满释放。因本案于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2021）110号起诉书，指控被告人盘明星犯盗窃罪，建议判处被告人盘明星有期徒刑十个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的被盗摩托车已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人盘明星犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盘明星在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人盘明星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年9月11日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟某1二〇二一年三月九日法官助理 张某1书 记 员 林某1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2194号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2913号申请执行人：刘宗明，男，1986年9月15日生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人：宋彬，男，1986年6月6日生，汉族，住江西省九江市星子县。被执行人：昆山市肥鱼团膳有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市张浦镇闵庄路8号5号房。法定代表人：邓勇敢。申请执行人刘宗明、宋彬与被执行人昆山市肥鱼团膳有限公司合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初1336号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市肥鱼团膳有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市肥鱼团膳有限公司银行存款人民币407752.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十八日书记员  曹俊瑜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执729号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋569号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：杨柳，女，汉，出生于1982年2月4日，住河北省沧州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨柳在银行存款14034元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3285号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路252号下水径商业广场105-4/5楼，统一社会信用代码×××735。 法定代表人：郑新发。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301/401，统一社会信用代码×××949。 法定代表人：郑新发。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司知识产权权属、侵权纠纷28案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计11200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共28案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1400元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年2月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下存款13692元并将案款11592元划付申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费700元划付至深圳市财政局账户。2021年3月18日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执3273-3301号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执3273、3275-3301号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下价值13692元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十八日 书记员  伍仕松
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初3236号原告：张成侠，女，1967年10月24日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：高坤，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告张成侠诉被告高坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成侠及其委托诉讼代理人晁广明到庭参加诉讼，被告高坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成侠向本院提出诉讼请求：一、被告给付借款70000元，利息从起诉之日起至判决生效日止（利率按年利率3.85%计算）;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在铜山区旺家山水工地上干水电。由于缺钱购买相应材料就想我借了7万元，并承诺很快归还。原告经多次催要无果诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告高坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月1日被告向原告借款7万元，并出具借条一份，载明：今借到张成侠现金柒万元整。借款人：高坤。2018年9月1日。原告经多次索要无果，2021年2月24日诉至法院，诉前调解，后调解未成形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：通过原告所提供的借条，可以证明被告向原告借款7万元的事实。被告应按约定或法律规定偿还借款，其逾期不还应当承担相应民事责任。原告主张偿还借款7万元，证据充分，本院依法予以支持。原告主张从起诉之日起，按照年利率3.85%支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告高坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高坤于本判决生效之日起十日内给付原告张成侠借款7万元及逾期利息损失（以7万元为基数，按照年利率3.85%，从2021年2月24日起计算至判决生效之日止）；二、驳回原告张成侠其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 厉玲二〇二一年三月三十日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执913号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋566号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：黄模星，男，汉，出生于1986年9月22日，住广东省廉江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄模星在银行存款15724元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执559号之十九 申请执行人：王贵信，男，1947年4月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：胡永江，男，1971年12月13日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行王贵信与胡永江劳务合同纠纷一案中，被执行人胡永江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人胡永江在招商银行股份有限公司盘锦分行银行存款67890元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执407号   申请执行人：吕晓瑞，山西省清徐县徐沟镇北关村村民。   被执行人：清徐县清源镇罗家庄村村民委员会。   法定代表人：薛为群。   本院作出的（2021）晋0121民初164号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县清源镇罗家庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县清源镇罗家庄村村民委员会的银行存款378875元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二一年三月十八日   书记员 武玲玲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1937号原告：惠东县××××××民委员会，地址广东省惠州市惠东县××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：钱庆伟，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海滨，广东凯扬律师事务所律师助理。被告：广东雨露明农业发展有限公司，住所地惠东县××××××乌桕塘。法定代表人：赖某1。被告：赖某1，男，汉族，1970年8月26日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码××××********。原告惠东县××××××民委员会与被告广东雨露明农业发展有限公司、赖某1合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告惠东县××××××民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县××××××民委员会撤回起诉处理。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘月茹人民陪审员  杨天赐二〇二一年三月十一日法官 助理  黄丽娴书 记 员  周榕珊
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执140号之七 被执行人：李凤伟，男，汉族，住新抚区。 本院依据已经发生法律效力的抚顺市顺城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤伟在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李亮浩 二〇二一年三月十七日 书记员  王 煜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执366号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋507号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：周纯，男，汉，出生于1995年3月10日，住湖北省宣恩县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周纯在银行存款15148元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2602号原告：高一民，男，1966年7月1日出生，住北京市延庆区。被告：张维芝，女，1970年4月18日出生，住北京市昌平区。被告：高红梅，女，1967年12月13日出生，住北京市延庆区。原告高一民与被告张维芝、高红梅所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。高一民于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，高一民以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高一民撤诉。案件受理费35元，由高一民负担（已交纳）。审 判 员 毛宝双二〇二一年三月三十一日法官助理 康 晶书 记 员 宋叶璇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8987号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市古城路15号。 主要负责人：江宁。 被执行人：黄小琼，女，1983年08月28出生，壮族，住南宁市。 被执行人：莫覃超，男，1982年12月22出生，壮族，住南宁市。 被执行人：南宁振宁开发有限责任公司，住所地：南宁市江南区壮锦大道19号江南区人民政府办公楼B座206-1号。 法定代表人：陆强。 本案在审理过程中，作出（2018）桂0103民初4491号民事裁定书，查封被执行人黄小琼、莫覃超名下位于南宁市，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄小琼、莫覃超名下位于南宁市的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇二一年三月五日 书记员  方夏玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初912号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：周中华，男，汉族，1981年10月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：何勤梅，女，汉族，1982年10月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告周中华、何勤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市北兴物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告周中华、何勤梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付物业服务费4114.05元，并承担滞纳金2252.44元，共计6366.49元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告明确主张的滞纳金实际就是违约金。事实与理由：原被告系物业服务合同关系，原告系“北兴﹒御景山”小区物业服务企业，被告系该小区业主，原告自该小区交房开始即为该小区业主提供物业服务至今，期间与建设单位及该小区业主委员会签订了《前期物业服务协议》及《物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项予以约定。原告进场后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2015年1月1日起，截止2019年12月31日欠物业服务费4114.05元，经原告多次催收未果。 被告周中华、何勤梅均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系位于遂宁市开发区房屋的业主，房屋建筑面积114.28平方米。2010年4月29日，原告与四川北兴实业有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告开始为北兴御景山小区提供物业服务。2016年1月28日和2017年12月28日，原告与御景山业主委员会分别签订《御景山物业管理服务合同》，约定：多层住宅收费标准按每平方米0.6元／月（不需二次加压供水的多层住宅），按月交纳物业服务费，可预交一年，业主应在每月末的最后一天前履行交纳义务，业主逾期末交纳物业服务费的，物业公司将从欠费次月计收违约金，其违约金每日按应交纳欠费总额的千分之一计算。原告为北兴御景山小区提供物业服务至今。现原告主张二被告从2015年1月1日起至2019年12月31日未缴纳物业管理费。经原告催收未果。 本院认为，原告与四川北兴实业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》和原告与御景山业主委员会签订《御景山物业管理服务合同》，其协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告作为案涉物业的业主，《前期物业管理服务协议》和《御景山物业管理服务合同》对二被告具有约束力，原告与二被告应当遵照执行，原告按约定为二被告提供了物业服务，二被告应按约定按时向原告缴纳物业服务费用。原告主张被告拖欠2015年1月1日起至2019年12月31日物业管理费，根据《前期物业管理服务协议》和《御景山物业管理服务合同》的约定，被告自2015年1月1日起至2019年3月31日止，应缴纳物业管理费为4114.05元（每月0.60元/㎡×114.28㎡×60个月）。关于原告主张的违约金，合同约定从欠费次月起每日按欠费总额的千分之一收取，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中原告的损失主要体现为资金利息损失，故本案违约金的约定显著过高，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌情支持300元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周中华、何勤梅于本判决生效之日起十日内向遂宁市北兴物业服务有限公司给付2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4114.05元和违约金300元，共计4414.05元； 二、驳回遂宁市北兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周中华、何勤梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  李爱萍 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  刘静然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1257号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：王**，男，1985年10月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金28734.05元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月17日，尚欠利息1079.17元、逾期还款违约金1643.81元、分期手续费134.05元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计31591.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404××××××××××656的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月17日，被告尚欠本金28734.05元、利息1079.17元、逾期还款违约金1643.81元、分期手续费134.05元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月17日，被告尚欠原告本金28734.05元、利息1079.17元、逾期还款违约金1643.81元、分期手续费134.05元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金28734.05元、逾期还款违约金1643.81元、分期手续费134.05元及利息（利息暂计至2020年5月17日为1079.17元，此后的利息以透支款本金28734.05元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为294.89元（原告已预交），由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二一年三月十五日书记员  吴建欣
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初356号原告：刘新江，男，1968年6月15日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：张亚，男，1969年8月10日出生，居民身份证号码320827196908105431，汉族，个体户，住泗洪县归仁镇沙庄村沙东组。原告刘新江诉被告张亚不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘新江于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新江的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新江撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘新江自行负担。审判员  张锐二〇二一年三月三十一日书记员  杨洋
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执25号之十 被执行人：杨坚，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地广西上思县，现在广西南宁监狱服刑。 本院在执行被执行人杨坚没收个人全部财产一案中，依据本院生效的（2015）防市刑一初字第29号刑事判决，向被执行人杨坚发出执行通知书，没收其个人全部财产。被执行人杨坚至今未履行。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记机构、网络支付机构、自然资源部等提起查询杨坚名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询杨坚及其配偶赵秋云名下的土地、房产登记情况；向其住所地所在的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人杨坚名下无证券账户、对外投资、互联网银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，被执行人杨坚及其配偶赵秋云名下无可处置的土地和房产及车辆，但其名下有银行存款。本院依法分别扣划被执行人杨坚名下在中国工商银行账号21×××91内存款124654.65元和账号21×××58内存款124618.37元；扣划其名下在中国农业银行账号62×××70内存款57258.72元和账号62×××61内存款3110.12元以及账号62×××79内存款113.23元，合计309755.09元，上述扣划款项已依法上缴国库。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨坚名下有其他财产可供执行，鉴于杨坚被判处死刑，现在监狱服刑，无经济来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂06执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二一年三月十一日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1592号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区A39-1港艺厂综合楼1栋E201，统一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4647号原告：佛山市南海区里水镇甘蕉社区××股份经济合作社，住所地：佛山市南海区。法定代表人：蒲某1。委托诉讼代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。被告：叶灼生，男，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月19日，原告以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区里水镇甘蕉社区××股份经济合作社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计2661.15元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡方平二〇二一年三月二十九日书记员  余宝儿
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执523号申请执行人：任秋娟，又名任娟，女，1963年9月19日出生，汉族，住温县。被执行人：陈江，男，1964年11月30日出生，汉族，住温县。被执行人：褚旭红，女，1965年12月8日出生，汉族，住温县。被执行人：温县东龙岩节能保温材料有限公司。住所地：温县赵堡镇南保封村北。法定代表人：李世攀，该公司经理。申请执行人任秋娟与被执行人陈江、褚旭红、温县东龙岩节能保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人温县东龙岩节能保温材料有限公司名下有豫Ｈ×××××福田牌机动车、豫Ｈ×××××长安牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温县东龙岩节能保温材料有限公司名下豫Ｈ×××××福田牌机动车、豫Ｈ×××××长安牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人温县东龙岩节能保温材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月九日书记员  刘建纯
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3067号原告：广州市形格日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区××××××××××××××。法定代表人：徐先全。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖浩榕，广东红棉律师事务所律师。被告：刘玮，男，1979年6月24日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区××××××××××××。被告：揭阳市泓大电子商务有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区××××××××××××××。法定代表人：黄佳禄。被告：黄佳禄，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××××××××。原告广州市形格日用品有限公司诉被告刘玮、揭阳市泓大电子商务有限公司、黄佳禄侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告广州市形格日用品有限公司申请将诉讼请求第二、三项变更为“请求判令被告揭阳市泓大电子商务有限公司、刘玮赔偿原告经济损失及因维权支付的合理费用共计1万元”。原告广州市形格日用品有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市形格日用品有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对于原告广州市形格日用品有限公司多预交的诉讼费用应予退回。原告广州市形格日用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市形格日用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市形格日用品有限公司负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  郭绮群人民陪审员  周凤儿二〇二一年三月二十五日法官 助理  刘合安书 记 员  江丽雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5563号之一解除保全申请人：北京优极光照明科技发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院7号楼13层1652。法定代表人：洪祥泵，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曾菲，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：天津泰达绿化集团有限公司，住所地天津开发区睦宁路26号。法定代表人：张清。被申请人：天津于家堡城市资源运营管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）水线路2号增1号于家堡金融区服务中心503房间。法定代表人：杨钊。申请人北京优极光照明科技发展有限公司与被申请人天津泰达绿化集团有限公司、天津于家堡城市资源运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）津0116民初5563号民事裁定书，对被申请人天津泰达绿化集团有限公司、天津于家堡城市资源运营管理有限公司名下账户存款3478620.64元进行冻结，或查封、扣押其他等值财产，申请人于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津泰达绿化集团有限公司、天津于家堡城市资源运营管理有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二一年三月十九日书记员  程 涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执666号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋506号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：张博文，男，汉，出生于1992年1月12日，住江西省赣州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张博文在银行存款15534元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初592号原告：余龙，男，1991年5月4日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××111，住广东省信宜市×××××××××××。联系电话：134×××××199。被告：张婵，女，1990年12月24日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××122，住广东省信宜市××××××××××××。联系电话：150×××××996。原告余龙与被告张婵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告余龙于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余龙自愿撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余龙撤诉。案件受理费1303元（原告已预交），由原告余龙负担。审 判 员 蔡标荣二〇二一年三月十九日法官助理 罗来生书 记 员 肖伟瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1969号原告：佛山市高雄兴胶辊有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码：914**********976XC。法定代表人：招某1。被告：东莞市亚龙玻璃机械有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇上洞村第二工业区*****，统一社会信用代码：914***********629J。法定代表人：李某1。原告佛山市高雄兴胶辊有限公司诉被告东莞市亚龙玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告佛山市高雄兴胶辊有限公司于2021年3月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市高雄兴胶辊有限公司撤诉。案件受理费2686.43元，财产保全费1877.62元，合计4564.05元（原告已预交），由佛山市高雄兴胶辊有限公司负担。审判员  周桂颜二〇二一年三月五日书记员  罗钠文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初28929号原告：程忍，男，1989年4月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区黄集镇社区居委会三组，公民身份号码：420××××××××××××812。被告：彭文峰，男，1991年6月15日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××19×，公民身份号码：441××××××××××××654。原告程忍与被告彭文峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告程忍，被告彭文峰到庭参加诉讼。被告彭文峰被羁押于东莞市第二看守所。本案现已审理终结。原告程忍向本院提起诉讼，请求：归还借本人41800元。事实与理由：彭文峰于2020年6月17日因资金周转不开程忍为其垫付车款40800，程忍多次催其还款，彭文峰多次找借口推脱未还。彭文峰于2020年6月6日说因银行卡系统升级，需要1000元资金，程忍微信转账1000，至今未还。被告彭文峰辩称，没有意见。经审理查明，程忍与彭文峰系朋友关系。程忍主张其在2020年6月6日通过微信转账方式向彭文峰交付借款1000元，之后于2020年6月17日通过支付宝转账方式向彭文峰交付借款40800元，并提交微信转账记录、支付宝转账记录予以佐证。彭文峰对程忍提交的证据并无异议，确认向程忍借款。原、被告曾口头约定交付借款后一个月归还。以上事实，有原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录以及本院的庭审笔录等予以作证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。程忍与彭文峰之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。程忍主张其向彭文峰交付借款41800元，有相应证据佐证，且彭文峰确认，本院予以支持。彭文峰应向程忍清偿借款41800元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)6号]第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)17号]第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的法律规定，判决如下：限被告彭文峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程忍归还借款41800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费845元（原告已预交），由被告彭文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  黄晓静审判员  赖艳君二〇二一年三月二十二日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢5号之一 申请执行人满艳，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人任剑，男，1957年3月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人程鸿，女，1959年10月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人青岛开创奥莱资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人:程小沁。 被执行人程小沁，男，1984年8月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人南充市开创轮胎销售有限公司，住所地四川省南充市顺庆区华凤镇。 法定代表人:任志伟，执行董事。 被执行人成都开创奥克莱斯投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人:程小沁。 本院在执行满艳与任剑、程鸿、青岛开创奥莱资产管理有限公司、南充市开创轮胎销售有限公司、成都开创奥特莱斯投资有限公司、程小沁借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月20日、2021年2月4日通过总对总、点对点对被执行人吕文萍的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行银行账户。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，轮候查封被执行人南充市开创轮胎销售有限公司名下所有的位于南充市顺庆区××镇××村××幢××层××幢××层××幢××层××幢××层××幢××层××幢××层，程鸿名下所有的位于顺庆区××街××号××幢××层××号××路××段××号××小区××幢××单元××层××号的房屋，该房屋不具备处置条件。 4、本院于2021年3月4日依职权对被执行人限制消费，纳入失信人员名单。 5、本院于2021年2月23日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金16066600.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额600000.00元，未实现债权本金金额15466600.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月三十日 书记员  郑琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0211民初4608号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：李淑君，总经理。 委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。 被告：王健，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省微山县。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告王健侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告福建七匹狼实业股份有限公司的委托诉讼代理人周景寅到庭参加诉讼。被告王健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯第5319995号注册商标专用权的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元；3.请求判令被告在《半岛都市报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：福建七匹狼实业股份有限公司是一家以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主业的股份有限公司，现有员工3000多人，拥有厦门、上海、北京等五家营销公司和全国32省市4000多家形象统一、规范经营的营销网点。七匹狼品牌创立于1990年，是中国男装行业开创性品牌。1991年“七匹狼”荣获第一批“福建省著名商标”;1994年被评为“中国名牌产品”及国家产品质量监督抽查合格企业;1999年被授予“影响中国服装市场的十大男装品牌”称号；2002年2月“七匹狼”被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。2004年8月6日，“七匹狼”在深交所A股上市（股票代码：002029）。经多年经营，“七匹狼”品牌获得了较高的知名度与美誉度。福建七匹狼实业股份有限公司系第933429号等注册商标的权利人。经调查发现，被告在经营活动中，使用了与福建七匹狼实业股份有限公司知识产权权利相同或近似的标识，该行为未获得福建七匹狼实业股份有限公司许可，系侵犯福建七匹狼实业股份有限公司知识产权的行为。在侵权产品涉及的行业领域，原告与被告之间存在着市场竞争关系。被告的侵权行为将弱化原告与其知识产权标识之间的特定联系性，唯一指向性，减损福建七匹狼实业股份有限公司的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告导致经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失。 被告王健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2009年8月7日注册了第5319995号“奔狼图形”商标，经续展有效期至2029年8月6日，核定使用商品为第25类：服装；衬衫；运动衫；茄克（服装）；裤子；T恤衫；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；舞衣；足球鞋；鞋；靴；帽；袜；手套（服装）；领带；腰带；婚纱（截止）。 2019年3月6日，山东省济南市钢都公证处公证员陈某与公证人员陶某跟随莱芜高新区开物知识产权服务中心的代理人杨旭东来到青岛市黄岛区××路××路交汇处附近的一家经营场所（该经营场所门头招牌展示有“旺润发超市欢迎您”等信息），该经营场所内展示的营业执照显示有如下信息：名称为黄岛区旺润发商店。杨旭东在该经营场所内，以普通消费者名义购买了下列商品：1、毛巾一条；2、床单一条（展示有“大嘴猴”等信息）；3、腰带一条（展示有“狼形图案”等信息）。杨旭东通过手机微信付款方式支付82.2元，并截屏保存。上述经营场所工作人员核实收到款项后，将所购商品交付给杨旭东。公证人员及时检查了手机付款页面的交易记录（显示：当前状态，支付成功）并对付款凭证的手机页面进行了拍照留存。杨旭东现场取得该经营场所出具的购物小票一张（该票据将所购“腰带、床单”记载为“旺润发商品”，与所购实际商品名称不相符）。杨旭东对该经营场所的外部门面进行了拍摄。山东省济南市钢都公证处于2019年6月13日就上述过程出具（2019）鲁济南钢都证民字第2535号公证书。 庭审中，原告向本院提交了公证封存的腰带一条，当庭进行了拆封，所封存腰带的腰带扣上使用了奔狼图形。 另查明，黄岛区旺润发商店为个体工商户，经营者为王健，2020年8月24日该店已经注销。 本院认为，原告系第5319995号商标的商标权利人，并且上述商标处于注册有效期限内，原告对上述商标享有的商标专用权依法应当得到法律的保护。 关于被告王健经营的黄岛区旺润发商店的销售行为能否构成侵权，本院认为，黄岛区旺润发商店销售的腰带上使用的图案与原告第5319995号注册商标构成近似，腰带为与原告第5319995号注册商标核定商品相同的商品，在原告明确否认该商标使用经其授权，且被告未能提供相应证据证明合法来源的情况下，黄岛区旺润发商店的销售行为侵犯了原告第5319995号注册商标专用权。 关于损失赔偿数额的确定问题，本院认为，在本案中，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明黄岛区旺润发商店销售侵权腰带的时间、数量及侵权所得，根据有关法律规定，本院鉴于原告的商标价值、被告的主观过错程度、侵权行为的手段、规模、情节，原告为制止被告侵权所支付的合理费用等综合因素，酌情确定赔偿数额为人民币3000元。 关于原告提出的要求被告在《半岛都市报》上公开消除影响的诉讼请求，因原告未能提供证据证明被告的销售行为对原告的商誉造成实际不利影响，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司享有的第5319995号注册商标专用权商品的行为； 二、被告王健于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失人民币3000元； 三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十五日 书记员刘亚楠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执异4号 异议人：范建党，男，1969年3月3日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被执行人：廊坊市金吉通投资管理有限公司，住所地：廊坊市广阳区建业大厦1908室。 在本院执行追缴廊坊市金吉通投资管理有限公司（以下简称金吉通公司）违法所得一案中，异议人范建党对查封拍卖邢伟名下的文安县一中南侧锦绣家园1幢3单元102D房产提出书面异议。本院受理后，作出（2019）冀1091执异73号执行裁定书，后范建党因不服该执行裁定书，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，河北省廊坊市中级人民法院受理后，作出了（2020）冀10执复73号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）冀1091执异73号执行裁定，发回本院重新审查，本院受理后，又作出了（2020）冀1091执异34号执行裁定书，范建党到本院进行执行异议之诉案件的立案，本院院长提起审判监督程序，撤销（2020）冀1091执异34号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范建党称，（2018）冀1091执213号之六河北省廊坊经济技术开发区人民法院执行裁定书的裁定第三项是：查封、拍卖、变卖邢伟名下坐落于文安县房产，而该房产早已不属于邢伟，邢伟曾于2013年6月22日售给申请人，申请人购房后进行了装修，装修后，一直占有、使用至今。邢伟曾于2013年9月1日与周昊雨签订《二手房买卖合同》，将房屋卖给周昊雨，周昊雨为此将邢伟起诉到文安县人民法院，该院作出了（2013）文民初字第1768号河北省文安县人民法院民事调解书，周昊雨据此申请执行，要求“对被执行人邢伟配合申请人周昊雨办理房屋过户手续的执行”，范建党为此提出了执行异议，该院作出了（2014）文执异字第343号河北省文安县人民法院执行裁定书，裁定“中止对被执行人邢伟配合申请人周昊雨办理房屋过户手续的执行”。（2014）文执异字第343号河北省文安县人民法院执行裁定书认定涉案房屋归范建党所有。现以（2014）文执异字第343号河北省文安县人民法院执行裁定书为据，向本院提出执行异议申请，请求本院予以准许。 本院查明内容与（2019）冀1091执异73号、（2020）冀1091执异34号执行裁定书查明内容一致。 另查明，2014年8月4日，河北省文安县人民法院（2014）文执异字第343号执行裁定书裁定中止对被执行人邢伟配合申请人周昊雨办理房屋过户手续的执行。范建党提交《房屋买卖协议》记载姜志国、邢伟将房屋两处（包括涉案房屋）售于范建党，所有房屋价款共计1500万元，现金一次付清。姜志国、邢伟承诺2013年6月21日以前所有房屋没有向任何人进行抵押、租赁、买卖，证人何某。范建党提交2013年5月15日《中国工商银行汇款单》记载：借：户名：李秋华，卡号：62×××90，贷：户名：邢伟，卡号：62×××26，汇款金额：138万。 本院认为，房屋产权是以国家管理机关登记为准，本案中范建党提交的证据证实其与邢伟之间的房屋买卖协议签订于2013年6月21日，但时至今日范建党并未向法院提交房屋管理部门出具的《房屋产权证书》，无法证实该房屋产权已经变更登记在范建党名下，其与邢伟之间房屋买卖的真实效力本院无法确认。而金吉通系列案件已经确认案涉房屋为金吉通案件涉案财产，本院查封拍卖该财产并无不当。范建党与邢伟之间如确有真实交易行为，可另行提起诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回范建党的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志勇 人民陪审员  刘建峰 人民陪审员  任丽君 二〇二一年三月二日 书 记 员  李 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21647号原告：中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区安定路33号。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，北京市国汉律师事务所实习律师。被告：佟良杰,男,1980年9月29日出生,汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称农行亚运村支行）与被告佟良杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李会平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行亚运村支行向本院提出诉讼请求：判令佟良杰清偿欠款本金23499元及利息、违约金、手续费（以本金23499元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年12月13日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告佟良杰未到庭答辩。经审理查明：2017年10月19日，佟良杰向农行亚运村支行申请办理尾号6514的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表载明：利息为日利率万分之五，按月计收复利；2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另，双方还对手续费、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。此后，农行亚运村支行批准了佟良杰的办卡申请，佟良杰申领并持续使用了尾号为6514的信用卡。庭审中，农行亚运村支行称佟良杰在使用案涉信用卡过程中自2018年9月9日开始逾期，农行亚运村支行于2018年12月13日将佟良杰尚欠全部款项记入不良,农行亚运村支行现仅主张尚欠本金23499元，并自2018年12月13日以目前尚欠本金为基数按照年利率24%计收后续利息、违约金及手续费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，佟良杰信用卡逾期还款，农行亚运村支行据此要求佟良杰偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费，农行亚运村支行按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟良杰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行欠款本金23499元，并以本金23499元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年12月13日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费260元，均由被告佟良杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十五日书记员  周剑彬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执390号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋531号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：武梁奎，男，汉，出生于1989年9月22日，住山西省霍州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武梁奎在银行存款15189元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2403号 陶爱平： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初14610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金169020.21元、利息和罚息53270.54元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1520元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2582元、执行费3296元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年三月一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初261号 原告：农丽芳，女，1973年6月15日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：邓东方，男，1972年5月20日出生，汉族，广西柳州市柳北区居民，现住广西灵山县。 原告农丽芳与被告邓东方合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告农丽芳于2021年2月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农丽芳在诉讼过程中撤回对被告邓东方的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告农丽芳撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告农丽芳负担。 审 判 员  黄 娟 二〇二一年二月二十四日 法官助理  邓春霞 书 记 员  劳文丽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执559号之二 申请执行人：王贵信，男，1947年4月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：胡永江，男，1971年12月13日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行王贵信与胡永江劳务合同纠纷一案中，被执行人胡永江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人胡永江在大洼恒丰村镇银行股份有限公司银行存款67890元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终318号 上诉人（原审原告）：天等县钜丰汽车销售服务有限公司，住所地天等县天等镇天宝南路（城南加油站对面），统一社会信用代码91451425697619339M。 法定代表人：廖立旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁宁，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：赵飞龙，男，1991年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 上诉人天等县钜丰汽车销售服务有限公司因与被上诉人赵飞龙劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2021）桂1425民初173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 天等县钜丰汽车销售服务有限公司上诉请求：将本案发回重审或在查清事实基 础上依法改判。事实和理由：1．一审法院没有开庭审理即作出裁定，认为审理程序严重违法；2．本案认定“上诉人于2021年1月15日向一审法院提起诉讼，已超过仲裁裁决书确定的15日起诉期限事实”，属认定事实错误。 被上诉人赵飞龙没有提出答辩意见。 天等县钜丰汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1．判决天等县钜丰汽车销售服务有限公司不予承担解除劳动合同的经济补偿金41136.6元；2．判决天等县钜丰汽车销售服务有限公司无需支付赵飞龙2020年2月份工资1868.9元；3．判决天等县钜丰汽车销售服务有限公司无需支付赵飞龙2020年10月份半个月工资2419.8元；4．由赵飞龙承担本案的诉讼费用及仲裁费。 一审法院认定的事实：天等县钜丰汽车销售服务有限公司与被告赵飞龙劳动争议仲裁案，天等县劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年12月10日作出天劳人仲字［2020］第10号仲裁裁决书，裁决：解除天等县钜丰汽车销售服务有限公司与被告赵飞龙之间的劳动关系，天等县钜丰汽车销售服务有限公司支付赵飞龙经济补偿金41136.6元及2个月工资4288.7元，共计45425.3元；裁决书明确告知案件当事人“本裁决书送达之日起15日后生效，如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起15日内向天等县人民法院提起民事诉讼。”该裁决书于2020年12月23日送达天等县钜丰汽车销售服务有限公司，天等县钜丰汽车销售服务有限公司提交的天等县劳动争议仲裁委员会送达回证予以证明。2021年1月13日，天等县钜丰汽车销售服务有限公司向天等县人民法院提起诉讼，已超过了裁决书确定的15日起诉期限，该裁决书已发生法律效力，天等县钜丰汽车销售服 务有限公司的起诉于法无据，所以对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回天等县钜丰汽车销售服务有限公司的起诉。 本院审理查明：经进一步核实，天等县人民法院于2021年1月7日已收到天等县钜丰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人提交的本案起诉材料，提起诉讼的日期尚在天劳人仲字［2020］第10号仲裁裁决书确定的15日起诉期限内。其他查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为：天等县钜丰汽车销售服务有限公司于2020年12月23日收到天等县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书后，于2021年1月7日向天等县人民法院提交本案的起诉材料，故天等县钜丰汽车销售服务有限公司向天等县人民法院提起诉讼时间未超过裁定书确定的十五日的起诉期限。一审法院认定事实有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区天等县人民法院（2021）桂1425民初173号民事裁定； 二、本案指令天等县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二一年三月三十日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4802号申请执行人：张伦书，女，1953年8月21日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：李川，男，1986年10月7日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：余琳，女，1988年2月31日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人张伦书与被执行人李川、余琳民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0102民特1177号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人李川、余琳逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张伦书于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求执行被执行人李川、余琳偿还借款50000元。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年11月5日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年11月3日、2021年3月18日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。发现被执行人余琳有房屋和车位，本院系列案件已轮候查封，现该房和车位正被首轮查封法院处置，本院系列案件已向首轮查封法院申请参与分配拍卖案款。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2021年1月28日到被执行人的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有其他可供执行的其他财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执4802号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年三月十八日书记员  王 利
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执670号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋510号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：刘红，女，汉，出生于1978年2月17日，住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红在银行存款15541元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0211民初4164号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。 被告：陈加立，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告泸州老窖股份有限公司诉被告陈加立侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周景寅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯第1651474号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失、合理支出共计10000元；3、判令被告在《半岛都市报》上刊登声明，消除影响；4、判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告泸州老窖股份有限公司是一家主营白酒生产的大型国有控股上市公司。原告旗下的主导产品是泸州老窖特曲(大曲)、百年泸州老窖、国窖1573、老乡酒等。泸州老窖特曲于1915年获巴拿马太平洋万国博览会金奖，1952年获评首届中国四大名酒，并成为唯一蝉联五届“中国名酒”称号的浓香型白酒。“国窖”作为原告的高端白酒品牌，被业界誉为“活文物酿造”、“中国白酒鉴赏标准级酒品”，于2006年被认定为中国驰名商标。在白酒领域，原告是“泸州、瀘州、泸州老窖”系列商标的权利人。经调查，原告发现被告经营的酒水，正面印制的泸州，与“泸州、瀘州”注册商标比对，被控侵权产品不正当使用了泸州老窖股份有限公司享有知识产权权利的标识，系被告为攀附泸州老窖系列品牌的知名度和美誉度，未经许可，擅自商业性经营侵权商品，让人误以为是泸州老窖股份有限公司商品或者与其存在特定联系，以此谋取非法利益。该行为严重侵犯了泸州老窖股份有限公司正当的知识产权权利，应当依法承担侵权法律责任。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2001年10月14日，原告注册第1651474号“泸州”商标，核定使用商品类别第33类，包含酒精饮料（啤酒除外）、果酒（含酒精），经续展有效期至2021年10月13日。 2006年，国务院国发[2006]18号文件确定泸州老窖酿酒制技艺为国家级非物质文化遗产。国家商务部颁发的编号为22012号证书确定泸州老窖股份有限公司注册商标“泸州老窖”为“中华老字号”。2013年12月，国家工商行政管理总局商标局向原告颁发《中国驰名商标》证书，认定“瀘州老窖”为驰名商标。原告分别于2015年9月25日、2016年3月16日获得由中国质量检验协会颁发的《全国质量诚信标杆典型企业》、《全国白酒行业质量领先品牌》、《全国质量信得过产品》证书。 2018年2月5日，山东省莱芜市钢都公证处公证员陈某与公证人员杨某跟随莱芜高新区开物知识产权服务中心的代理人杨旭东来到青岛市胶州市××街道××路的一家经营场所（该经营场所门头招牌展示有“明佳购物中心”等信息，位于××花园小区附近）。该经营场所内展示的营业执照显示有如下信息：名称为胶州市宜明佳超市。杨旭东在该经营场所内，以普通消费者名义购买了下列商品：1、酒水一盒（展示有“东洼、青花頭曲”等信息）；2、酒水一盒（展示有“一品杨春”等信息）；3、酒水一盒（展示有“东洼、原浆62”等信息）；4、酒水一盒（展示有“老泸州”等信息）；5、酒水一瓶（展示有“牛二正”等信息）；6、酒水一瓶（展示有“牛二、北京牛二酒业有限责任公司”等信息）；7、酒水一桶（展示有“制造商：东营市黄三角孤岛酒业有限公司”等信息）；8、酒水一瓶（展示有“新村长”等信息）；9、洗衣液一袋（展示有“帕梅拉、好太太”等信息）；10、枕头一个；11、浴巾一条。杨旭东现场取得该经营场所出具的银行刷卡单一张、购物小票一张。杨旭东对该经营场所外部门面进行了拍摄。山东省莱芜市钢都公证处于2018年2月22日就上述过程出具（2018）莱钢都证民字第175号公证书。该公证书带有皇冠猴图案的枕头的已在我院另案处理。 庭审中观察,公证处对被控侵权产品的封存完好,在被控侵权产品的包装盒正面及酒瓶上有“老泸州”字样，字体较大，在包装盒的突出位置。生产厂家信息为泸州十里香酒厂，并非原告公司生产。 胶州市宜明佳超市注册日期为2015年1月8日，为个体工商户，经营者为陈加立，该超市已于2020年6月30日注销。 本院认为，原告系第1651474号商标的注册人，该商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定,“未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标的，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品上使用的“瀘州”标识与原告的第1651474号商标文字相同，字体相似，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告销售涉案侵权商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，本院认为，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据证明被告销售侵权白酒的数量及侵权所得，综合考虑原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的性质及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失4000元。 关于原告要求被告在《半岛都市报》上公开消除影响的诉请，因原告未能举证证明被告的行为对原告的商誉造成损害，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条规定，判决如下： 一、被告陈加立于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司第1651474号商标专用权的商品； 二、被告陈加立于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失4000元； 三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1252号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：杨锐锋，男，1988年12月17日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨锐锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告杨锐锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金1900元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月13日，尚欠利息275.11元、逾期还款违约金111.69元、费用14.15元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计2300.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××703的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月13日，被告尚欠本金1900元、利息275.11元、逾期还款违约金111.69元、费用14.15元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月13日，被告尚欠原告本金1900元、利息275.11元、逾期还款违约金111.69元、费用14.15元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨锐锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1900元、逾期还款违约金111.69元、费用14.15元及利息（利息暂计至2020年9月13日为275.11元，此后的利息以透支款本金1900元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨锐锋负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月五日书记员  吴建欣
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1700号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司。法定代表人：田某1。委托代理人：曹妹，该公司员工。被告：赵红春。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告赵红春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年三月十日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小强，男，1989年1月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰赛特房地产开发有限责任公司。法定代表人：张永生，该公司经理。再审申请人王小强因与被申请人赤峰赛特房地产开发有限责任公司（以下简称赛特房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终4132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小强申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定，房地产开发项目的验收合格是指由行政主管部门主导的行政许可，即验收备案，涉案房屋于2018年7月24日才通过综合验收备案，应以该日期计算涉案房屋的质保期，至2020年4月王小强房屋地砖根本未过质保期。原审法院仅仅以质保期经过为由做出判决，存在两个严重错误：一是原审法院根本没有弄清关于质保期的规定。质保期是建筑单位对开发单位的承诺，不是对业主的承诺。二是交付房屋时，赛特房地产公司没有依法向王小强交付《房屋质量保证书》等，那么双方对于质保期的约定应以2018年7月24日竣工验收合格之日起计算。二审法院关于赛特房地产公司是否逾期交房的认定，无视法律的明确规定及双方的约定。双方在《商品房买卖合同》第三条里明确约定：“商品房竣工，经验收合格，方可交付；未经验收或验收不合格，不得交付”。涉案房屋的竣工验收合格时间为2018年7月24日，而赛特房地产公司于2016年12月份就将根本末经竣工验收合格的房屋交付王小强，明显违反了双方在合同中的明确约定，也违反了法律的强制性规定。2016年12月交付房屋时，该房屋甚至都没有经过消防验收，而消防验收的日期为2017年6月8日。王小强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》(2004年5月19日国发〔2004〕16号自公布之日起施行)，在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院已经取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批，因此，1998年7月20日施行的《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条不再是效力性强制性规定。根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条的规定，竣工验收由建设单位组织勘察、设计、施工、工程监理等有关单位进行。因此，本案中建设单位组织勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位五方单位进行工程竣工验收符合相关规定，竣工验收不以行政部门竣工验收备案为要件，而竣工验收备案是行政管理程序。案涉房屋于2018年2月10日竣工验收。案涉房屋的地砖质量保修应自该工程竣工之日起算，已过两年质量保修期，王小强主张应自2018年7月24日验收备案之日起计算案涉房屋的质保期没有事实与法律依据，本院不予支持。因双方合同约定的交房时间早于合同签订的时间，故应以实际交房日期为房屋交付日期，赛特房地产公司已于2016年12月26日将案涉房屋交付王小强使用，房屋交付时已具备正常使用条件，王小强亦受领房屋使用至今，现王小强主张赛特房地产公司逾期交房亦缺乏相应依据，原审判决驳回王小强的诉讼请求并无不当。综上，王小强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小强的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年三月三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田宝军，男，1980年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人（一审被告）：秀清，女，1981年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜学义，男，1974年9月24日出生，满族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杜某（杜学义之兄），住内蒙古自治区。再审申请人田宝军、秀清因与被申请人杜学义劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田宝军、秀清申请再审称，原审判决认定的证据不符合法律规定，据以判决的微信聊天记录，不具有证据的合法性，该证据并非杜学义收集的证据，而是案外人杜某与秀清的聊天记录，不能作为定案的依据。一审法院判决田宝军、秀清支付利息于法无据。田宝军、秀清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。杜学义提交意见称，田宝军、秀清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，秀清与田宝军于2017年9月15日登记结婚。秀清于2019年6月12日给杜学义的哥哥杜某发送内容为“欠杜学义工资56000，已付3000元，剩余53000（五万三千元整）”的微信，该份证据能够证明田宝军、秀清欠付杜学义劳务费的数额。田宝军、秀清不认可该证据，但未提交相反证据证明其主张，原审法院将该证据作为定案依据并无不当。田宝军、秀清未按约及时支付报酬，原审判决其支付相应的利息亦无不妥。原审法院根据查明的事实，并结合现有证据，所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。田宝军、秀清的再审申请理由不能成立。综上，田宝军、秀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田宝军、秀清的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年三月三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执726号 申请执行人：徐梅，女，1978年12月28日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南杉杉实业发展有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225MA2MREX9XA。 法定代表人：董爱康，该公司总经理。 关于徐梅与阜南杉杉实业发展有限公司劳动争议一案，执行标的为7002.74元。本案在执行中，通过查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，并经线下调查，该公司已不经营，法定代表人具体下落不明，依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十四日 书记员  范希伦