云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2327民初96号原告：赵建林，男，1974年12月6日生，汉族，大专文化，私营企业主，住云南省永仁县。委托诉讼代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江叔攀，男，1970年10月23日生，汉族，私营企业主，住云南省昆明市呈贡区斗南镇斗南花卉市场19-20号。被告：呈贡冠亚园艺有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区斗南镇斗南花卉市场19-20号，统一社会信用代码：91530121748258220G。法定代表人：江叔攀，男，公司经营者。原告赵建林与被告江叔攀、被告呈贡冠亚园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵建林的委托诉讼代理人包明、被告江叔攀（同时代表被告呈贡冠亚园艺有限公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告江叔攀返还原告借款本金36万元，并支付2019年7月18日至2021年1月17日期间的借款利息83160.00元（按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即：按15.4%计算）；2.判决被告江叔攀自2021年1月18日起按15.4%年利率计算，向原告支付资金占用利息，直至借款本金清偿之日止；3.判决被告呈贡冠亚园艺有限公司对上述一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任；4.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告江叔攀系从事花卉种植及销售的私营企业主，同时系被告呈贡冠亚园艺有限公司的法定代表人。2015年6月3日，被告江叔攀以急需资金周转为由向原告借款60万元人民币，约定借款期限为90天，即至2015年9月3日止，同时约定由被告呈贡冠亚园艺有限公司提供保证担保。合同签订后，原告即按约定将60万元借款转入被告江叔攀的银行账户。但借款期限届满后，被告江叔攀未按约定返还借款，时至2018年10月17日止，被告江叔攀仅偿还借款本金24万元。同日，原、被告双方对剩余的36万元借款本金及利息达成还款协议。协议约定将借款期限延长至2019年5月20日前，并约定被告江叔攀自2018年10月18日起按月利率2%（即每月7200元）向原告支付利息，每月还款先扣除利息，剩余部分充抵本金。同时被告呈贡冠亚园艺有限公司出具承诺担保函继续对借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。但还款协议达成至今，被告江叔攀仅支付了2018年10月18日至2019年7月17日期间的利息64400.00元，对36万元借款本金及2019年7月18日起至今的利息仍未履行。被告江叔攀辩称，我与原告之间的借款情况及签订协议情况属实，当时原告起诉的第二、三项诉讼请求与我当时与原告协商的情况不一致，去年及今年我也和原告协商过，原告是同意我先还本金，利息待我有偿还能力后再进行偿还。原告起诉的事实与理由部分也属实，但是我们在2018年续签协议之前就口头协商过先还借款本金的事情，签还款协议之后我也多次和原告协商，原告也口头答应我可以先还本金，续签协议之后我陆续归还了原告64400.00元，原告把这笔钱算作了利息。为此我们发生了争执，之后的钱我也就一直没有归还。今年过年的时候即1月20-23日转了5000.00元给原告；欠原告的钱我愿意归还，但是现在按照原告的计算方式利息太高了，我现在还款能力有限无力偿还。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1.原、被告居民身份证复印件，欲证明原告赵建林及被告江叔攀身份信息及诉讼主体资格；证据2.《营业执照》复印件，欲证明被告呈贡冠亚园艺有限公司登记信息及诉讼主体资格；证据3.《借款合同》《收条》《农村信用社客户回单》，欲证明2015年6月3日，被告江叔攀以急需资金周转为由向原告借款60万元人民币，约定借款期限为90天，即至2015年9月3日止，并同时约定由被告呈贡冠亚园艺有限公司提供保证担保。合同签订后，原告即按约定将60万元借款转入被告江叔攀的银行账户；证据4.《还款计划承诺书》《担保函》，欲证明借款期限届满后，被告江叔攀未按约定返还借款，时至2018年10月17日止，被告江叔攀仅偿还借款本金24万元。同日，原、被告双方对剩余的36万元借款本金及利息达成还款协议。协议约定将借款期限延长至2019年5月20日前，并约定被告江叔攀自2018年10月18日起按月利率2%(即每月7200.00元)向原告支付利息，每月还款先扣除利息，剩余部分充抵本金。同时，被告呈贡冠亚园艺有限公司出具承诺担保函继续对借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。以上证据经质证，被告江叔攀均无异议，但认为，双方口头协商过可以先还本金，所以原告归还的款项应该冲抵本金，另外认为原告答应过被告可以少还一点利息。本院认为，原告提供的以上证据，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告江叔攀系从事花卉种植及销售的私营企业主，同时系被告呈贡冠亚园艺有限公司的法定代表人。2015年6月3日，被告江叔攀以急需资金周转为由向原告借款60万元人民币，约定借款期限为90天，即至2015年9月3日止，同时约定由被告呈贡冠亚园艺有限公司提供保证担保。合同签订当天，原告即按约定将60万元借款转入被告江叔攀的银行账户，江叔攀向赵建林出具了收到银行转账的借款60万元的收条一张。借款期限届满后，被告江叔攀未按约定返还借款，时至2018年10月17日止，被告江叔攀仅偿还借款本金24万元。同日，原、被告双方对剩余的36万元借款本金及利息达成还款协议。协议约定将借款期限延长至2019年5月20日前，并约定被告江叔攀自2018年10月18日起按月利率2%（即每月7200.00元）向原告支付利息，每月还款先扣除利息，剩余部分充抵本金。同时被告呈贡冠亚园艺有限公司出具担保函承诺继续对借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。还款协议达成后，被告江叔攀陆续归还了64400.00元，2021年1月份又归还了5000.00元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵建林与被告江叔攀、被告呈贡冠亚园艺有限公司之间的民间借贷合同关系成立，原告赵建林向被告江叔攀出借了60万元借款，被告江叔攀在归还了其中24万元以后，对剩余36万元借款向原告赵建林出具了《还款计划承诺书》，被告呈贡冠亚园艺有限公司同时出具了《担保函》，该承诺书和担保函应视为对借贷关系的重新约定，合法有效，被告江叔攀应当按照约定归还借款。对原告主张要求被告偿还原告借款36万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张要求被告支付2019年7月18日至2021年1月17日期间的借款利息83160.00元（按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即：按15.4%计算）的主张，并不违反双方约定和法律规定，本院予以支持，但应当扣减2021年1月份归还的5000.00元；对原告主张要求被告支付自2021年1月18日起按15.4%年利率，计算至借款本金清偿之日止的资金占用利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持；对原告主张要求被告呈贡冠亚园艺有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。对被告提出归还给原告的69400.00元，应按照原告口头答应先抵扣本金的主张，因未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过，1999年10月1日起施行）第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日第八届全国人民代表大会第十四次会议通过，1995年10月1日起施行）第十六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告江叔攀于本判决生效之日起15日内返还原告赵建林借款本金36万元，并支付2019年7月18日至2021年1月17日期间的借款利息欠息78160.00元；二、由被告江叔攀向原告赵建林支付自2021年1月18日起按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止的资金占用利息；三、由被告呈贡冠亚园艺有限公司对上述一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7948.00元，适用简易程序依法减半收取3974.00元，由被告江叔攀、被告呈贡冠亚园艺有限公司负担（限本判决生效后15日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二一年三月二十五日书记员  何美霖