wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4054号之一沈阳天添顺运输服务有限公司:沈阳天添顺运输服务有限公司与鄂福俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4054号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年三月三十日书记员 ： 施 杨
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执784号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：刘敏，男，1989年9月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院（2020）川1302民初2533号法律文书已发生法律效力。本院审判庭移送执行,本院已立案受理,移送执行的金额为诉讼费50元。 本案在执行过程中依法向被执行人刘敏发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 本院认为,本院作出的（2020）川1302民初2533号法律文书涉诉讼费部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十四日 书记员  李仁
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执39号之一被执行人：何俊，男，汉族，1986年01月26日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何俊在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年三月十五日书记员 聂威廉
四川成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2398号 曹梦旭、四川大焱传媒有限公司： 关于曹梦旭申请执行四川大焱传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行情况如下： 成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）7247号仲裁裁决书确定的法律义务已经履行完毕。 二〇二一年三月二十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5787号 原告：梁仕财，男，汉族，1968年3月6日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：骆西青，男，汉族，1990年9月15日出生，住成都市双流区。 被告：四川兴旭建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段102号4栋1单元3楼301号。 法定代表人：周朝，职务不详。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。 法定代表人：陈勇，职务不详。 原告梁仕财与被告骆西青、四川兴旭建筑劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司劳务合同纠纷一案，因梁仕财未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二一年三月二十三日 书记员  邢海燕
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执432号申请执行人绍学，男，汉族，1955年3月3日生，个体户，云南省武定县人，住武定县。被执行人张海龙，男，1983年5月28日生，云南省武定县人，住武定县。被执行人申晓琼，女，彝族，1974年4月11日生，云南省武定县人，住武定县。本院在执行绍学与张海龙、申晓琼买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)云2329民初197号民事调解书，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，案件受理后实地向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，但因为被执行人去向不明无法送达，依据人民法院生效法律文书应由被执行人张海龙、申晓琼给付执行款20209.00元，承担案件执行费203.00元，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张海龙、申晓琼名下的银行存款信息，被执行人名下无可供执行银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人名下的车辆及房地产信息。执行员进行实地查找，查明被执行人长期外出去向不明、住所地无可供执行财产及线索、另外被执行人张海龙、申晓琼在法院涉及多件执行案件未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已通过约谈的方式向申请执行人绍学释明被执行人的财产情况及案件执行过程，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二一年三月十二日书记员  戍乔宇
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0828民初159号原告:陈文泰，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：计飞，男，1955年6月6日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区58委长安东路200号。负责人：王纯阳，职务经理。原告陈文泰与被告计飞、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月20日立案。因原告在做司法鉴定复查时发现右肩关节需结合临床继续进行治疗，故原告申请撤回起诉。本院认为，原告陈文泰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈文泰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈文泰自行负担。审判员  陈宇超二〇二一年三月十六日书记员  周 雪
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1723民初67号 原告：杜浦，男，1987年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：邢悦，上海市华荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦杰，上海市华荣律师事务所律师。 被告：吴丽飞，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告杜浦与被告吴丽飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜浦的委托诉讼代理人刘梦杰到庭参加诉讼，被告吴丽飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜浦向本院提出诉讼请求：一、判令吴丽飞偿还杜浦借款本金10000元；二、判令吴丽飞支付杜浦以10000元为基数按年利率6%自2020年11月10日起计算至实际还款之日止的逾期还款利息。 事实和理由：杜浦与吴丽飞系同事关系，2020年2月26日吴丽飞以需要资金周转为由，向杜浦借款20000元，杜浦担心吴丽飞并无偿还能力，故仅同意出借10000元，并于当日通过杜浦岳父陈吉相的银行账户转账支付给吴丽飞10000元。自2020年4月起，杜浦多次要求吴丽飞偿还借款，吴丽飞百般拖延，直至2020年8月起吴丽飞拒绝杜浦所有的联系。杜浦认为，吴丽飞向杜浦做出借款的意思表示，杜浦也已经支付吴丽飞相应借款，杜浦与吴丽飞间成立借款合同关系。鉴于双方未约定还款期限，而吴丽飞又存在拒绝还款的情形，杜浦有理由要求吴丽飞立即还款，故杜浦起诉至人民法院，望判如所请。 吴丽飞未作答辩。 本案杜浦围绕诉讼请求依法提供了杜浦身份证复印件、吴丽飞户籍信息、转账记录、陈吉相出具的情况说明及陈吉相的身份证复印件、微信聊天记录、催款记录等证据。经本院审查，上述证据能够证明杜浦向吴丽飞提供借款及杜浦向吴丽飞催讨借款的事实,具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。吴丽飞未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜浦与吴丽飞系同事关系。吴丽飞以资金周转为由向杜浦借款。杜浦于2020年2月26日通过其岳父陈吉相的银行账户以银行转账的方式向吴丽飞提供借款10000元。上述借款发生后，杜浦多次催讨未果，故成此讼。本案庭审中,杜浦自愿放弃诉讼请求第二项即要求吴丽飞支付杜浦以10000元为基数按年利率6%自2020年11月10日起计算至实际还款之日止的逾期还款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案吴丽飞向杜浦借款，杜浦通过陈吉相银行账户转账向吴丽飞提供借款10000元，双方之间的借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，杜浦可以随时向吴丽飞主张返还借款。现吴丽飞未能及时偿还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故对杜浦要求吴丽飞偿还借款10000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院应予支持。杜浦自愿放弃要求吴丽飞支付逾期利息的诉讼请求，系当事人自愿处分行为，本院尊重其选择。吴丽飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴丽飞于本判决生效后十日内偿还原告杜浦借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴丽飞负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董晓龙 二〇二一年三月十一日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初325号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人黄静，女，1990年3月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍地：河南省固始县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月17日被羁押，同年12月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人黄静犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人黄静于2020年11月，在北京市朝阳区以本人的身份办理了中国农业银行、北京银行、中信银行三张银行卡，与其已持有的一张中国工商银行卡，一起出售给他人。后又在北京市昌平区将其中的中国农业银行、中国工商银行两张银行卡挂失补办后再次出售给他人。被告人黄静获利共计3000余元。上述银行卡被他人用于实施信息网络犯罪活动，支付结算金额共计200余万元。被告人黄静于2020年12月17日主动到案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄静具有自首、自愿认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。被告人黄静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄静犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄静犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人黄静的违法所得人民币三千一百元予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年三月十二日书记员  王若雨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初36821号原告:尹琪，男，1979年8月1日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张晴晴，北京市京师律师事务所律师。被告：张全辉，男，1995年10月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告尹琪与被告张全辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹琪及其委托诉讼代理人张晴晴到庭参加了诉讼，被告张全辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹琪向本院提出诉讼请求：1.判令张全辉偿还借款本金4万元并支付逾期利息（以8000元为基数，按照年息12%的标准，自2019年4月1日起计算至实际付清之日止；以8000元为基数，按照年息12%的标准，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止；以8000元为基数，按照年息12%的标准，自2019年6月1日起计算至实际付清之日止；以8000元为基数，按照年息12%的标准，自2019年7月1日起计算至实际付清之日止；以8000元为基数，按照年息12%的标准，自2019年8月1日起计算至实际付清之日止）;2.本案诉讼费用由张全辉承担。事实与理由：2018年3月20日，尹琪向张全辉出借5000元，张全辉于2018年4月8日通过微信转账的方式向尹琪还清上述款项。随后，张全辉又分别于2018年4月23日、7月17日、9月16日自尹琪处借款5000元、3万元、5000元，共计借款4万元。在尹琪的催要下，张全辉于2018年11月1日向尹琪出具借条一张，并承诺于2019年7月31日前分五次还清，其中：2019年3月31日前偿还8000元，2019年4月30日前偿还8000元，2019年5月31日前偿还8000元，2019年6月30日前偿还8000元，2019年7月31日前偿还8000元。如到期未还清，按月利率1%支付逾期利息。但张全辉至今未予偿还，尹琪为维护其自身的合法权益，故诉至法院。张全辉未作答辩，亦未向本院提交证据。尹琪围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：尹琪提交的与张全辉的微信聊天记录显示，2018年3月20日张全辉称：“琪哥，我想在你这借5000块钱，5号发工资给你，我这个月钱打给家里了，过两天要交一个季度的房租”，尹琪回复：“可以，怎么转给你”，张全辉称：“微信就可以了，谢谢琪哥”，张全辉随即通过微信转账的方式自尹琪处收款5000元；2018年4月8日张全辉通过微信向尹琪还款5000元并称：“琪哥，这是上次在你这借的那个钱”，随后显示尹琪收款。2018年4月23日张全辉称：“琪哥，能借给我5000块钱么，五一后给你”，随后显示收款5000元，并答复：“谢琪哥”，尹琪回复：“先别着急还，6月份发了工资再说吧”。2018年7月17日，尹琪通过银行汇款的方式向张全辉转账3万元，并且有当日的微信聊天记录予以佐证。2018年7月17日张全辉称：“琪哥，6217000010063403375建行张全辉”，尹琪回复：“好，已转30000元”，张全辉答复：“我看见了，谢谢琪哥”。2018年9月16日，尹琪又通过微信转账的方式向张全辉转款5000元。尹琪在微信中称：“我的4万块钱你可以从3月份再开始还，打算几个月还清？”，张全辉回复：“五个月行吗，一个月给8000”，尹琪称：“可以，量力而行”。诉讼中，尹琪称上述一共向张全辉出借款项45000元，还了5000元，还剩4万元未还。2018年11月1日，张全辉向尹琪出具借条，载明：“现收到尹琪（身份证号：×××）出借的40000元（人民币肆万元整），借期9个月，承诺将于2019年7月31日之前分5次还清，其中：2019年3月31日之前偿还8000元；2019年4月30日之前偿还8000元；2019年5月31日之前偿还8000元；2019年6月30日之前偿还8000元；2019年7月31日之前偿还8000元。如到期未还清，愿按月利率1%支付逾期利息。”诉讼中，尹琪称张全辉于借条出具后未曾偿还过借款。以上事实，有尹琪提交的借条、银行交易明细、微信聊天记录、微信转账记录以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，尹琪与张全辉之间存在民间借贷关系，该法律关系反映了当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的效力性强制性规定，应当认定为合法有效。根据现有证据，张全辉尚余借款本金4万元未还，现借款期限早已届满，故对尹琪要求张全辉返还借款本金4万元的请求，本院予以支持。就逾期利息一节，根据相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，《借条》明确了每笔款项的偿还期限，且明确了按照月利率1%支付逾期利息，故尹琪有权按照月利率1%主张自逾期还款之日起的资金占用利息，尹琪的相关逾期利息请求于法有据，本院予以支持。张全辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全辉于本判决生效之日起十日内向原告尹琪偿还借款本金4万元并支付逾期利息（以8000元为基数，按照年息12%的标准，自2019年4月1日起计算至实际付清之日止；以8000元为基数，按照年息12%的标准，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止；以8000元为基数，按照年息12%的标准，自2019年6月1日起计算至实际付清之日止；以8000元为基数，按照年息12%的标准，自2019年7月1日起计算至实际付清之日止；以8000元为基数，按照年息12%的标准，自2019年8月1日起计算至实际付清之日止）。如被告张全辉未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元、公告费390元，原告尹琪已预交，由被告张全辉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 方 洁二〇二一年三月十日书记员 刘珈彤
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1555号之二 申请执行人：张久东，男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨鑫，男，1991年09月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2611号民事判决书，立案受理张久东与杨鑫租赁合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过总对总、点对点对被执行人杨鑫的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人杨鑫的银行存款，已查封执行人所有的川Ｒ5××××车辆，因未时间控制车辆暂无法处置。被执行人杨鑫无房屋、无住房公积金等信息。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院依职权对被执行人限制消费。 5、本院与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额6520元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额6520元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月三十日 书记员  李仁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5968号 原告：雷金泉，男，1951年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周芑旻，四川川胜律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：徐某某，女，1976年2月14日出生，汉族，住成都市都区。 原告雷金泉诉被告陈某某、徐某某股权转让纠纷一案，因原告雷金泉未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按雷金泉自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5486号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：郑倩倩，女，1986年2月4日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被告：王彩云，女，1971年5月16日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告郑倩倩、王彩云追偿权纠纷一案，因原告四川中福凯达科技有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月十八日 书记员  杨雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5567号 原告：吴承学，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：白蒙，四川霖澳律师事务所律师。 被告：赵文杰，男，1981年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：赵建波，男，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市南川市。 被告：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区滨江东路**香格里拉中心办公楼****。 负责人：凌枫。 原告吴承学与被告赵文杰、赵建波、华泰财产保险有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告吴承学在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴承学未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年三月十八日 书记员  王 霞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初5975号原告：烟台海基置业有限公司，住所：山东省龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任经理。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：木桂军，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住河北省沧州市南皮县。原告烟台海基置业有限公司（以下简称海基置业）诉被告木桂军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业的委托诉讼代理人周曰海到庭参加诉讼，被告木桂军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告海基置业向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年9月18日签订的《商品房预（销）售合同》；2、被告协助原告到龙口市不动产部门办理其购买原告的南山佛光养生谷西区C5-2小区7幢门牌××3单元402号楼房备案的撤销事宜，并到银行办理解除贷款抵押事宜；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年9月18日，被告购买原告南山佛光养生谷西区C5-2小区7幢门牌××3单元402号楼房一处，并于当日签订《商品房预（销）售合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告未按合同约定履行自己的义务。原告故诉至法院，请求依法判如所请。被告木桂军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月18日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，约定被告购买原告开发的位于南山佛光养生谷西区，建筑面积82.22㎡，套内建筑面积69.89㎡，总价款346840元。合同付款方式及期限约定：买受人（被告木桂军）于2011年9月18日付清首付款138804元，余款20.8万元于接到出卖人（原告海基置业）通知之日起七日内持有关资料到银行办理按揭贷款手续。合同落款处由原告海基置业加盖合同专用章，并由被告签字捺印。该购房合同在房管部门办理了备案手续。合同签订后，被告向原告支付涉案房屋首付款138804元。余款被告向银行办理抵押贷款手续。另查明，2011年7月20日，被告为购买原告开发的涉案房屋，向原告申请延期付款，双方于当日签订《欠款协议书》，载明：乙方（被告木桂军）按《商品房买卖合同》中约定已交纳定金30000元，剩余108804元申请甲方（原告海基置业）逾期支付。还款期限自2011年7月20日至2012年7月19日。另约定乙方逾期还款超过三十日的，甲方有权解除双方签订的《商品房预（销）售合同》，甲方有权直接从乙方已交纳的款项中扣除已交定金、违约金及利息，已交房款的余款退给乙方。借款108804元被告木桂军至今未还。上述事实有当事人陈述、《商品房预（销）售合同》、《欠款协议书》、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》、《欠款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同系合法有效，双方均应依约履行。《欠款协议书》约定，被告应自2011年7月20日至2012年7月19日还清欠款108804元，若被告逾期还款超过三十日，原告有权解除双方签订的《商品房预（销）售合同》。据此，被告未按约还款，原告即自2012年8月19日享有合同解除权。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。故原告享有约定解除权的行使期间应为2012年8月19日至2013年8月18日，原告未在该期间内行使解除权，其约定解除权归于消灭。被告于《商品房预（销）售合同》签订后，未按约定履行缴纳剩余房款的义务，其迟延履行的行为致双方签订的商品房买卖合同不能继续履行，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告依法享有法定解除权。综上，原告在约定解除权归于消灭的情况下，仍享有法定解除权，故其主张解除合同的请求，于法有据，本院依法予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。据此，《商品房预（销）售合同》解除后，基于该合同所设立的合同备案手续亦应一并撤销，故被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。被告木桂军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内答辩，视为放弃抗辩权。关于原告主张解除抵押贷款的诉请，本院认为，因涉案房屋的抵押贷款系被告木桂军与银行办理，涉及案外第三人，本案不予审理，原告可另案解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告木桂军针对龙口市南山佛光养生谷西区C5-2小区7幢门牌7号3单元402号房签订的《商品房预（销）售合同》。二、被告木桂军于本判决生效之日起十日内协助原告烟台海基置业有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。三、驳回原告烟台海基置业有限公司其他诉讼请求。公告费300元，由被告木桂军负担。案件受理费2400元，由被告木桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二一年三月八日书 记 员  徐 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执477号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：王玉凤，女，1969年3月8日出生，汉族，住陕西省大荔县。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初5321号《民事判决书》，立案受理一汽汽车金融有限公司申请执行王玉凤借款合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川0191民初5321号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1429号 原告：吕欣，男，出生于1990年2月21日，汉族，住四川省乡城县。 被告：成都绿森电子商务有限公司。住所地：成都市锦江区东玉龙街37号3楼A306-A307号。 法定代表人：娄韶山，职务不详。 本院在审理原告吕欣与被告成都绿森电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕欣于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕欣自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕欣撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告吕欣负担。 审判员  谢菲 二〇二一年三月十八日 书记员  罗颖
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）川0129执恢243号  申请执行人：四川省发展融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区上东大街53号新良酒店23层。 法定代表人：刘柯柯。 被执行人：攀枝花市德永工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡灰槽子社。 法定代表人李刚。 被执行人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县箐河傈傈族乡箐河村。 法定代表人：林廷建。 被执行人：李刚，男，汉族，住攀枝花西区。 被执行人：蒲菊华，女，汉族，住攀枝花西区。 被执行人：李美欣，女，汉族，住双流县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)成民初字第1431号民事判决书，立案执行申请人申请人四川省发展融资担保有限责任公司申请执行被执行人攀枝花市德永工贸有限责任公司、盐边县宗志矿业有限责任公司、李刚、蒲菊华、李美欣委托合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。对被执行人李美欣的抵押房产进行拍卖，案款已全部支付。现未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年三月二十九日  书记员  杨 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初1026号之一 原告安康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：。 住所地:安康市汉滨区大桥路2号。 法定代表人吴兆庆，系该公司董事长。 委托代理人党先康，系该公司职工。 被告徐家莲，女，汉族，1958年4月28日出生，陕西省安康市人，住汉滨区吉河镇。 被告周显成，男，汉族，1953年4月14日出生，陕西省安康市人，住汉滨区吉河镇。 被告李勇，男，汉族，1978年3月20日出生，陕西省安康市人，住汉滨区。 本院在审理安康农村商业银行股份有限公司与徐家莲、周显成、李勇金融借款合同纠纷一案中，原告安康农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告安康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本院决定，案件受理费3079元，减半收取1539元，原告安康农村商业银行股份有限公司自愿承担。 审判员  费朝启 二〇二一年三月四日 书记员  陈 侠
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5449号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京市江北新区朗悦馨练歌房，经营场所江苏省南京市江北新区大厂街道晓山路102-3-5号。经营者：袁杏兰。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南京市江北新区朗悦馨练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  邵静娟二〇二一年三月二日法官助理孙成伟书记员周科旭
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执175号申请执行人：郑朝荣，男，1976年10月27日生，黎族，户籍所在地为贵州省贞丰县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：周应和，男，1982年3月8日生，汉族，户籍所在地为贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初640号民事判决书，向被执行人周应和发出执行通知书，责令被执行人周应和在收到执行通知书之日起向申请执行人郑朝荣偿还购车款人民币18000.00元；负担案件受理费人民币250.00元；负担案件执行费人民币170.00元。由于被执行人周应和未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人周应和银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月八日书记员  肖**
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4467号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：任长禄，男，1988年12月19日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：孔德明，男，1986年6月8日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告任长禄、孔德明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告任长禄、孔德明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告任长禄偿还原告代偿款23460.19元及违约金4692.04元（违约金按代偿款的20%计算），共计28152.23元；2.被告孔德明承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告任长禄因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。孔德明作为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为23460.19元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告任长禄、孔德明未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、任长禄与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定任长禄向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为33000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年4月10日，腾铭公司与任长禄签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为任长禄前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因任长禄未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，任长禄应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，孔德明作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”“担保期间：合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年。” 四、合同签订后，工行东大支行向任长禄发放信用卡。但任长禄使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代任长禄向工行东大支行共计代偿23460.19元，承担了合同项下的保证责任。任长禄至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与任长禄签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，任长禄未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向任长禄追偿。故对腾铭公司主张任长禄支付代偿款23460.19元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，任长禄未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故任长禄还应支付违约金4692.04元（23460.19元×20%）。因孔德明作为反担保人在《反担保函》上签字，故对上述还款义务，孔德明应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向任长禄进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、任长禄于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款23460.19元和违约金4692.04元； 二、孔德明就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，孔德明承担连带清偿责任后，有权向任长禄进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由任长禄、孔德明负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢109号之三 申请执行人：夏学德，男，1963年04月13日出生，汉族，住宿州市祁县。 被执行人：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住宿州市三八街道办事处大门北侧，统一社会信用代码913413021523856328。 法定代表人：陈新红，该公司经理。 本院在执行申请执行人夏学德与被执行人安徽华俊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令其履行（2018）皖13民终1329号民事判决书及（2016）皖1302民初11382号民事判决书确定的法律义务，但被执行人安徽华俊建筑安装工程有限公司未履行。本院在执行过程中，依据（2018）皖1302执2349号执行裁定书，依法查封了第三人宿州市天衢房地产开发有限公司名下所有的位于宿州市××路××＃楼××室（皖（2016）宿州市不动产第0004812号，编码341302011068ＧＢ00876Ｆ0060058）房产。现第三人宿州市天衢房地产开发有限公司书面同意拍卖上述房产以偿还安徽华俊建筑安装工程有限公司所欠申请执行人夏学德的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖第三人宿州市天衢房地产开发有限公司名下位于宿州市××路××＃楼××室（皖（2016）宿州市不动产第0004812号，编码341302011068ＧＢ00876Ｆ0060058）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十九日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1813号申请执行人：高礼刚，男，1977年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：华龙(苏州)橡胶产品有限公司，统一社会信用代码9132059475643153X0，住所地江苏省苏州工业园区振胜路28号。法定代表人：CHUAYEWKEE，该公司董事长。申请执行人高礼刚与被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2021]第830号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司银行存款人民币104236.43元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年三月二十二日书记员 刘汉义
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7291号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地：广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波，行长。 委托诉讼代理人：杜基伟，广东嘉德信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘纳吉，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被执行人：王怀宇，男，1964年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人王怀宇信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13513号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币181690.71元及利息等，本院于2020年12月15日依法立案执行。 在仲裁过程中，申请执行人提出财产保全申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307财保2825号裁定，保全查封了本案的房产，即被执行人王怀宇名下位于深圳市龙岗区XX大厦XX座XX房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第022XXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院（2020）粤03执1477号案件向本案发函商请将上述房产移送执行，该案的申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行对上述房产享有抵押权，本案已复函同意将上述房产移送该案执行，并申请对实现优先债权后的余款参与分配。 2020年3月12日，本院（2020）粤03执1477号案件来函称，该案已在淘宝网司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，成交价人民币2326137元，该案在扣除执行费、拍卖辅助费和优先债权后，已经没有余款可供分配。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，且未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二一年三月十五日 书记员 杨   小   华
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执186号孙某某：申请执行人孙某某与被执行人滕某返还财产纠纷一案，经本院立案审理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初1655号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初318号 申请人：李某。 被申请人：蔡某。 原告李与被告蔡定作合同纠纷一案，申请人李于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡的银行账户存款在258000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人蔡的银行账户存款冻结至258000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年三月五日 书记员  崔 彤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2687号原告：金碧物业有限公司兰州分公司，营业场所为甘肃省兰州市城关区高新飞雁街118号23层2301室。法定代表人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：魏钰晶，女，汉族，1988年9月25日出生，住兰州市城关区。本院在审理原告金碧物业有限公司兰州分公司与被告魏钰晶物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司兰州分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏钰晶的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司兰州分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费25（已减半收取），由原告金碧物业有限公司兰州分公司承担。审 判 员  张 莉二〇二一年三月三十一日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执39号 李春燕： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川18刑初1号刑事判决，立案执行你追缴违法所得一案。现查明你的家属已于2021年3月15日代为缴纳了违法所得21125元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行的（2021）川18执39号一案已全案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1939号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：郑君喜，男，1970年1月10日出生，汉族，住北京市大兴区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行郑君喜代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13475号民事调解书已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行，要求被执行人郑君喜给付赔偿款303199.97元及利息、案件受理费3177元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑君喜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郑君喜有可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司亦未提供被执行人郑君喜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行的赔偿款303199.97元及利息、案件受理费3177元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司确认，被执行人郑君喜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司享有要求被执行人郑君喜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑君喜负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司发现被执行人郑君喜有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  吕旌辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）内04民终626号上诉人（原审原告）：王德新，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：邱文婷，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学桂，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张志富，男，1986年11月17日出生，汉族，系张学桂儿子。上诉人王德新因与被上诉人张学桂返还原物纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王德新于2021年3月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王德新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王德新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王德新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘润涓审 判 员 周振卿 审 判 员 张国利二〇二一年三月五日 书 记 员 贾 琼
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执821号 申请执行人：民庭移送。 被执行人：王雪芳，女，1994年6月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初855号民事判决书，受理民庭移送执行王雪芳其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人王雪芳邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月2日、3月10分别通过全国网络查控系统查询被执行人王雪芳名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆。 3、经查询，被执行人王雪芳名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人王雪芳限制消费。 本院认为，当被执行人王雪芳无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额50元，已实债权金额0元，未实现债权金额50元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十五日 书记员  李仁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初652号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：王艺，女，1973年03月22日出生，汉族，住贵州省修文县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王艺金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金352,824.78元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年06月10日按照年利率13%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告王艺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年06月17日，原告向被告提供于2021年06月17日到期的“新一贷”贷款本金500,000.00元，双方约定利息的年利率18.36%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告逾期日为2020年06月10日，截止2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金352,824.78元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费1,060.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王艺在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金352,824.78元及2020年06月10日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率13%计算）；二、被告王艺在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费2,284.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,608.00元，减半收取3,304.00元（原告已预交），由被告王艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月二日法官助理李可眉书记员令狐克勇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2387号 原告：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：张艳，女，1970年12月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张艳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。被告张艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项28996.24元，并支付原告担保违约金9000元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由被告向对外经贸信托公司借款30000元，并由原告为合同项下所欠对外经贸信托公司的债务，包括所欠本金和利息等承担连带保证责任。被告借款后仅归还了部分款项，之后便未继续履行还款义务。对外信托公司以与被告解除合同为由，要求原告履行担保责任。原告代偿了被告应还款项。 被告张艳未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，张艳作为借款人与贷款人对外信托公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》,约定：张艳向对外信托公司申请贷款30000元，借款期限为24个月，月利率为1.1%，贷款手续费600元，张艳授权对外信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；鉴于维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，张艳每月按贷款支付服务费和担保费，每月与贷款本息一起支付至贷款期限届满；若张艳违反任一期还款及支付义务，对外信托公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自对外信托公司宣布提前到期之日起，张艳应立即偿还全部本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，张艳不支付的，对外信托公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；张艳未足额偿还本金、利息，对外信托公司有权对逾期未还的本息按日计收罚息；若维仕担保公司为张艳承担了连带保证责任，则张艳承诺应无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项、承担在承担连带保证责任时及追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；本合同宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，张艳还应支付维仕担保公司9000元违约金;发生争议由合同签约地所属的成都市锦江区人民法院管辖。 因张艳借款后未依约还款，2016年2月25日，维仕担保公司向对外信托公司代偿张艳所欠款项28996.24元。 上述事实，有维仕担保公司提交的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、银行转账明细、已履行担保责任确认书及明细、个人账单、个人客户扣款授权书等证据在案为证。 本院认为，张艳与对外信托公司、维仕担保公司签订合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外信托公司发放了贷款，但张艳未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。根据合同约定，维仕担保公司为张艳承担了连带保证责任，则张艳应归还维仕担保公司为其支付的全部款项，且《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故维仕担保公司要求张艳归还代偿款项，符合法律规定，本院予以支持。维仕担保公司要求张艳支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告张艳于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告维仕担保有限公司代偿款28996.24元、违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告张艳负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年三月二十五日 书记员  王小容
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1083号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地宿州市淮海南路**。 法定代表人：杜联合,任行长。 被执行人：刘祥，男性，1976年9月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与刘祥信用卡纠纷一案中，对被执行人刘祥名下金融机构存款账户17337元进行冻结，现因被执行人刘祥已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘祥名下金融机构存款账户17337元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月一日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5732号 原告：李火元，男，1977年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：邹伟，男，1990年11月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：四川天蓝装饰装修工程有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路555号1栋8层01、02、03、04号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：倪建波。 本院在审理原告李火元诉被告邹伟、四川天蓝装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  代志军 二〇二一年三月二十三日 书记员  任 露
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3001号 原告：苏东明，男，1962年4月15日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：雷乃江，男，1976年10月20日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告苏东明与被告雷乃江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏东明到庭参加诉讼，被告雷乃江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告偿还借款本金100000元。事实及理由：被告的妻子与原告的妻子系同村姐妹，由于被告经营饭店资金困难，于2016年4月24日和5月25日向原告各借款50000元，分别立下借款协议书，2019年1月经原告催问款未果。原告为了保护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：借款协议书两份，证明被告分别于2016年4月24日和5月25日两次向原告借款共计100000元。 被告未作答辩，也未提交证据材料。 经核证，本院对原告提供两份借款协议书的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告雷乃江因生意资金周转困难，于2016年4月24日和5月25日向原告各借款50000元，均出具借款协议书。2019年1月经原告催问款未果，为此，2020年10月原告诉至本院。因被告现住址不详，本院已于2020年12月19日通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款本金100000元之主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雷乃江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏东明偿还借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费390元，由被告雷乃江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  蒙谚伟 人民陪审员  黄声婷 人民陪审员  卢大敏 二〇二一年三月十一日 法官 助理  梁 茵 书 记 员  欧奇蕙 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初644号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：唐彬，男，1972年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告唐彬金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金172,866.38元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年04月10日按照年利率13%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年09月30日，原告向被告提供于2021年09月28日到期的“新一贷”贷款本金300,000.00元，双方约定利息的年利率13.20%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告逾期日为2020年04月10日，截止2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金172,866.38元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费1,384.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告唐彬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金172,866.38元及2020年04月10日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率13%计算）；二、被告唐彬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费1,384.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,778.00元，减半收取1,889.00元（原告已预交），由被告唐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月二日法官助理李可眉书记员令狐克勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执800号 申请执行人：辛文，男，1988年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都善融书香科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号1栋5层502号。 法定代表人：范建勇，职务不详。 本院在执行（2021）川0191执800号劳动争议纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的其他银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，向申请执行人送达终本告知书后申请执行人未在规定期限内向本院提出听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2020〕第02358号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 鑫
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初450号 原告：安顺市平坝区显发房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区农贸市场68号。 法定代表人：严红攀，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张霞，系贵州可贞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：余丁，系贵州可贞律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被告：胡志林，男，1980年4月26日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：陈江卫，女，1984年1月9日生，布依族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。 原告安顺市平坝区显发房地产开发有限责任公司与被告胡志林、陈江卫追偿权纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后,由本院审判员李延波适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张霞、被告胡志林到庭参加诉讼，被告陈江卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。 原告安顺市平坝区显发房地产开发有限责任公司向本院提出诉请如下：1.请求判令二被告即时偿还所欠原告524783.57元，并承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告于2013年4月29日向贵州关岭农村商业银行股份有限公司借款50万元，借期届满后因二被告未按约偿还贷款，贵州关岭农村商业银行股份有限公司便向关岭县人民法院起诉，案件经审理后，关岭县人民法院于2019年10月25日作出了（2019）黔0424民初1100号民事调解书，该调解书生效后，由于被告人胡志林、陈江卫未按约履行义务，导致关岭农村商业银行股份有限公司申请执行，致使原告被关岭县人民法院于2020年6月9日强制扣划人民币524783.57元，上述款项被扣划至今，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判如所请。 被告胡志林辩称，认可原告提出的诉讼请求以及原告主张的事实和理由。 被告陈江卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据资料。 本院经庭审，查明本案事实与原告陈述一致。 上述事实有下列证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，二、（2019）黔0424民初1100号民事调解书、执行申请书、（2020）黔0424执97号受理案件通知书、关岭县人民法院执行局“情况说明”、关岭农商行记账凭证，以及到庭原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告因为二被告提供保证，在主债权履行期届满后，二被告作为主债务人并未按照调解书确定的期限履行债务，原告因此承担了保证责任，具体为案件款517211.57元、执行费7572元。在原告承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告诉请应予支持。 据此，依照《担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告胡志林、陈江卫于本判决生效之日起十日内连带向原告安顺市平坝区显发房地产开发有限责任公司支付524783.57元。 如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费减半收取4524元，由被告胡志林、陈江卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 员 李延波 二〇二一年三月二十六日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 毛韵馨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1052号 申请执行人：官云天，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：成都犀星微宝科技有限公司，住所地：成都高新区紫薇东路16号。 法定代表人：汪在伟，职务不详。 本院在执行（2021）川0191执1052劳动争议纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民特321号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十五日 书记员  饶全标
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执647号申请执行人：刘婷，女，1983年7月7日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京沐奇世界管理咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路******H-101。法定代表人：郭文博。被执行人：北京天乐世界管理咨询有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林********。法定代表人：王保华。被执行人：沐奇世家（北京）文化有限公司，住所地，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1223iv>法定代表人：郭文博。杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第1521号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘婷向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行后依法向被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第1521号裁决确定的被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月十五日书记员 郭怀希
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30159号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：付建军，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梦军，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京时讯互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号17层2029。法定代表人：张艳清。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告北京时讯互联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告深圳市美图胜景影像有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担（已交纳）。审判员  李文超二〇二一年三月十二日书记员  李昕豫
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1795号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：蒲柳，男，1981年12月01出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现租住顺庆区。 本院作出的（2020）川1302刑初239号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人蒲柳处罚金人民币38000.00元。因被执行人蒲柳未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月9日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人蒲柳发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2020）川1302刑初239号法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）川1302刑初239号法律文书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十二日 书记员  李仁
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执109号申请执行人：吴丽玲，女，1970年10月5日出生，汉族，吉林省延吉市人，退休职工，现住吉林省延吉市。授权委托代理人：王蕊，女1995年3月15日出生，汉族，系申请执行人女儿，现住吉林省长春市。被执行人：山西平顺大红袍开发有限公司，住所地：山西省长治市平顺县青羊镇山南底村。法定代表人：韩丽军，任公司董事长。被执行人：宏润海川（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路。法定代表人：严磊，任公司经理。本院依法立案执行的吴丽玲与山西平顺大红袍开发有限公司、宏润海川（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初592号民事判决书，被执行人山西平顺大红袍开发有限公司、宏润海川（北京）投资管理有限公司应返还申请执行人吴丽玲借款本金1400000元及利息149800元本息合计1549800元；被执行人山西平顺大红袍开发有限公司、宏润海川（北京）投资管理有限公司向申请执行人吴丽玲支付以1400000元为基数，按年利率24%计算，自2019年8月21日起至本判决确定的支付之日止的逾期还款违约金369600元。被执行人山西平顺大红袍开发有限公司、宏润海川（北京）投资管理有限公司负担案件执行费17898元、受理费17400元。执行过程中查明被执行人宏润海川（北京）投资管理有限公司于2020年7月20日变更为宏润海川（辽宁）商务管理有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人由宏润海川（北京）投资管理有限公司变更为宏润海川（辽宁）商务管理有限公司；二、山西平顺大红袍开发有限公司、宏润海川（辽宁）商务管理有限公司向吴丽玲返还借款1549800元及逾期还款违约金369600元，并负担案件执行费17898元、受理费17400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭学政审判员郭宝江审判员赵鹏二〇二一年三月二十三日书记员 关      伟      青
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2021）宁0324民初1353号原告：山西汾阳市京宝煤焦有限公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：郝某，山西隆城（忻州）律师事务所律师，特别授权。被告：青岛福瀛集团工贸有限公司。法定代表人：徐某。原告山西汾阳市京宝煤焦有限公司与被告青岛福瀛集团工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告山西汾阳市京宝煤焦有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1757033.7元及延期付款损失208533元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2018年9月12日、10月9日、10月19日签订数份《煤炭采购合同》，原告依约将煤炭运到被告指定的宁夏吴忠市××区庆华洗煤厂后，被告支付了部分货款，经双方核对，被告尚欠原告1757033.7元，现向法院提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告住所地在山西省汾阳市，被告住所地在山东省青岛市，原、被告双方在数份合同中均约定“协商不成，可向宁夏吴忠市所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”，吴忠市辖区内共有五个基层法院，该约定并未明确由哪个法院管辖，视为约定不明，根据相关法律规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的依照民事诉讼法相关规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方也未约定合同履行地点，根据本案诉求及基本事实，争议标的是要求被告方支付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，本院对本案没有管辖权，应由原告（接收货币一方）住所地法院或被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山西省汾阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王金国二〇二一年三月二十九日书记员 田 蓉本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5552号 原告：李位富，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：钟黎明，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘会全，男，1985年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川双源合盛建筑劳务工程有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：苗子震，执行董事兼总经理。 被告：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地，住所地：成都高新区九兴大道**iv> 法定代表人：祝庆，董事长。 原告李位富与被告钟黎明、刘会全、四川双源合盛建筑劳务工程有限公司、成都倍特建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月10日立案，原告李位富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李位富撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月十八日 书记员 刘雪怡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4409号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：谢岱宗，男，1981年6月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：段琳娜，女，1982年6月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告谢岱宗、段琳娜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告谢岱宗、段琳娜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款59368.37元及违约金11873.67元（违约金按代偿款的20%计算），共计71242.04元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，被告谢岱宗因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告段琳娜为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为59368.37元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告谢岱宗、段琳娜未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告谢岱宗、段琳娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、谢岱宗与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定谢岱宗向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为82000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年9月1日，腾铭公司与谢岱宗签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为谢岱宗前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因谢岱宗未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，谢岱宗应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。段琳娜作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向谢岱宗发放信用卡。但谢岱宗使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代谢岱宗向工行东大支行共计代偿59368.37元，承担了合同项下的保证责任。谢岱宗、段琳娜至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与谢岱宗签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，谢岱宗未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向谢岱宗追偿。故对腾铭公司主张谢岱宗支付代偿款59368.37元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，谢岱宗未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故谢岱宗还应支付违约金11873.67元（59368.37元×20%）。因段琳娜自愿作为共同还款人，故对谢岱宗的上述还款义务，段琳娜应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 谢岱宗、段琳娜于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款59368.37元和违约金11873.67元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，由谢岱宗、段琳娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二一年三月二十六日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余晓衡
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1412号原告：北京晟启元科技有限公司，住所地北京市大兴区芦花路1号院10号楼2层202室。法定代表人：秦坤，总经理。委托诉讼代理人：张卫飞，男，北京晟启元科技有限公司员工。被告：北京泰禾商业有限公司，住所地北京市大兴区清源大街26号院3号楼9层907室。法定代表人：郭淑华，执行董事。被告：北京赛维思公寓管理有限公司，住所地北京市通州区东石东一路1号院7号楼1层106室。法定代表人：卢旭，执行董事。上述二被告的共同委托诉讼代理人：胡博，北京市京哲律师事务所律师。原告北京晟启元科技有限公司（以下简称晟启元公司）与被告北京泰禾商业有限公司、被告北京赛维思公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在案件审理过程中，原告晟启元公司向本院提出撤诉申请。本院认为，晟启元公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京晟启元科技有限公司撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二一年三月十一日法官助理 常欣月法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初201号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。 被告：赵兴生，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 被告：赵兴萍，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）与被告赵兴生、赵兴萍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源、被告赵兴萍到庭参加诉讼，被告赵兴生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵兴生归还借款340000元及截止到2021年1月4日的利息138244.1元，本息合计478244.1元。2、判令被告赵兴生从2021年1月5日起到贷款履行完毕以本金为基数按月利率13.0625‰给付利息。3、判令被告赵兴生承担诉讼费等费用。4、判令被告赵兴萍对1-3项承担连带责任。事实和理由：2019年12月21日，被告赵兴生与原告涿鹿农商行保岱支行签订了一份《个人借款合同》，与被告赵兴生、赵兴萍签订了一份《保证合同》。合同约定，被告向原告借款340000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2019年12月21日起至2020年12月20日止，利率为10.45%。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告赵兴萍承担连带保证责任。2019年12月21日换据欠息100000元，未按承诺归还。截至2021年1月4日，被告赵兴生尚欠本息478244.1元未还。 赵兴萍辩称，认可原告诉状中陈述的事实，因为被告赵兴生出交通事故，现在无力偿还。 赵兴生在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供贷款申请、送达地址确认书、个人贷款面谈记录、借款借据、放款通知书、《个人借款合同》、挂息还款协议、赵兴生身份证复印件各1份，欲证实被告赵兴生向原告借款的事实。被告赵兴萍无异议，被告赵兴生未到庭无质证意见。上述证据有被告赵兴生签字，能够互相印证，具备证据的真实性，为有效证据。 2、原告提供《保证合同》、担保人面谈记录、承诺书、抵押人及财产共有人承诺书复印件各1份，欲证实被告赵兴萍对被告赵兴生的借款承担连带责任。被告赵兴萍无异议，被告赵兴生未到庭无质证意见。上述证据有二被告签字，能够互相印证，具备证据的真实性，为有效证据。 根据上述有效证据及原告、被告赵兴萍的陈述，本院确认事实如下： 2016年10月31日，赵兴生在原涿鹿县农村信用合作联社保岱信用社抵押贷款340000元。借款期限自2016年10月31日至2019年10月20日。2018年涿鹿县农村信用合作联社更名为河北涿鹿农村商业股份有限公司。贷款到期后，赵兴生未能按时返还贷款本金和利息。经赵兴生与涿鹿农商行保岱支行协议，涿鹿农商行保岱支行同意赵兴生裹息换据。赵兴生为涿鹿农商行出具挂息还款协议。协议约定，2016年10月31日至2019年10月20日贷款期间的利息100000元，赵兴生于2020年6月支付50000元，其余的50000元利息在2020年12月20日前支付。 2019年12月21日涿鹿农商行保岱支行与赵兴生签订《个人借款合同》1份，合同约定，赵兴生向涿鹿农商行保岱支行借款340000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2019年12月21日起至2020年12月20日止，贷款利率为年利率10.45%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。 2019年12月21日，涿鹿农商行保岱支行与赵兴萍签订《保证合同》1份。合同约定，保证人赵兴萍对借款人赵兴生的债务承担连带保证责任。保证范围为合同项下全部债权，包括但不限于贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向涿鹿农商行保岱支行支付的其他款项、涿鹿农商行保岱支行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间自2020年12月21日起至主债务履行期限届满之日起三年止。 截至2021年1月4日，赵兴生共欠利息38244.1元。旧欠利息100000元。罚息利率为月利率13.0625‰。 本院认为，一、涿鹿农商行保岱支行系涿鹿农商行的分支机构，故涿鹿农商行保岱支行的权利义务由涿鹿农商行享有和承担。二、涿鹿农商行保岱支行与赵兴生、赵兴萍签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，受法律保护。赵兴生未按照约定返还涿鹿农商行保岱支行借款本金、支付利息构成违约。涿鹿农商行可以要求赵兴生履行债务，也可以要求赵兴萍承担保证责任。三、赵兴生出具的挂息还款协议内只有赵兴生的签字，故该利息应由赵兴生支付。 综上所述，对原告要求被告赵兴生返还借款本金、支付利息的诉求，本院予以支持。对原告要求被告赵兴萍承担连带责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告赵兴生于本判决生效后十日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金340000元及截止到2021年1月4日的利息38244.1元；被告赵兴生从2021年1月5日起至还清借款本金之日止按照月利率13.0625‰给付原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司逾期利息。 二、被告赵兴萍承担连带责任。被告赵兴萍承担保证责任后，有权向被告赵兴生追偿。 三、被告赵兴生于本判决生效后十日内支付原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司利息100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计4237元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二一年三月十九日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0102执309号申请执行人：周轩成,男性,1981年8月21日出生,住北京市海淀区。被执行人：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司，社会统一信用代码91210102MA0UELF116，住所地沈阳市和平区长白北路253号0301房间。法定代表人：李雪岩,沈阳凯艺教育信息咨询有限公司，社会统一信用代码91210112MA0P4E3171，住所地沈阳市浑南区浑南西路8号三层F320、F322商铺。法定代表人：李雪岩。本院在执行周轩成与沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司、沈阳凯艺教育信息咨询有限公司培训合同纠纷一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12017号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人名下被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年三月三十日()书记员 于国军
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云06民终312号上诉人（原审原告）：镇雄县安达运输有限责任公司。统一社会信用代码：91530627673630509Q。住所地：云南省镇雄县乌峰镇南大街250号。法定代表人宋德勇，系该公司总经理。上诉人（原审原告）：庹菊，女，生于1982年3月1日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。镇雄县安达运输有限责任公司、庹菊共同委托代理人王雄，云南滇南（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：高秀忠，男，生于1978年10月19日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇雄县支公司。统一社会信用代码：915306276765995942。住址：云南省镇雄县德政社区龙井路下段西侧。法定代表人杨雨，系该公司经理。上诉人镇雄县安达运输有限责任公司、庹菊因与被上诉人高秀忠、中国平安财产保险股份有限公司镇雄县支公司交通事故责任纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初6539号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月21日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初6539号民事判决；二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。二审案件受理费640元退还上诉人庹菊。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二一年三月二十六日书记员 肖 筱
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执612号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼1、7、8楼，统一社会信用代码91440300892303743T。 负责人：陈雪峰，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：叶金华，男，1978年2月23日出生，身份证住址福建省沙县景山村南区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人叶金华金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3788号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1770557.59元及利息等，本院依法立案执行。 在仲裁过程中，经申请执行人申请，深圳市罗湖区人民法院以（2019）粤0303执保2771号之一裁定查封了本案抵押房产，即被执行人叶金华名下位于深圳市罗湖区××街××广场××房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第006××××号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。被执行人叶金华向本院申请从上述房屋拍卖所得价款中预留其本人及扶养家属居住和生活的必需费用，理由是上述房屋为叶金华及其扶养家属名下的唯一住房。 因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市不动产评估中心网站的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币34047元/平方米，评估总价为人民币1777594元，本院依法向双方当事人送达了确定财产处理参考价通知书。 2020年12月21日，本院在京东网司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1777594元，竞买人林某某以人民币2233594元的价格竞得该房产，拍卖款已付清。本院依法裁定将上述房产强制转让给林某某所有。申请执行人向本院书面确认截至拍卖成交日的债权合计人民币2089085.92元。上述拍卖款在扣缴执行费人民币23290.86元、拍卖辅助费人民币2000元后，被执行人及其扶养家属维持生活必须的居住房屋保留租金人民币119217.22元划付给叶金华，执行款人民币2089085.92元划付给申请执行人，本案拍卖款已划付完毕。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3788号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币23290.86元由被执行人负担，已在拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3788号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二一年三月十五日 书记员 杨   小   华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1430号 原告：褚健，男，出生于1994年11月8日，汉族，住四川省南部县。 被告：成都绿森电子商务有限公司。住所地：成都市锦江区东玉龙街37号3楼A306-A307号。 法定代表人：娄韶山，职务不详。 本院在审理原告褚健与被告成都绿森电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告褚健于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚健自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告褚健撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告褚健负担。 审判员  谢菲 二〇二一年三月十八日 书记员  罗颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初710号 原告：赵世琼，女，出生于1970年4月10日，汉族，户籍所在地：四川省蓬溪县，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何苗，四川全兴律师事务所律师。 被告：蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北下路。 法定代表人：周瑜远，总经理。 被告：遂宁市中通实业集团有限公司。住所地：四川省遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。 法定代表人：杨耀华，董事长。 原告赵世琼与蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司（以下简称兴荣公司）、遂宁市中通实业集团有限公司（以下简称中通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。 原告赵世琼向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告兴荣公司、中通公司共同偿还原告赵世琼借款本金170000元；2．请求依法判令被告兴荣公司、中通公司向原告赵世琼支付自2014年8月20日起至2020年5月31日的借期内利息总计79254.46元，利息计算方式：以借款本金170000元为基数，自2014年8月20日至2015年9月30日，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算；自2015年10月1日至2015年12月31日，按月利率1%的标准计算；自2016年1月1日至2020年5月31日，按月利率0.5%的标准计算；3．请求依法判令被告兴荣公司、中通公司向原告赵世琼支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，逾期利息计算方式为：以借款本金170000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算；4．请求依法判令被告兴荣公司、中通公司承担本案的诉讼等相关费用，包括律师费20000元、保全保险费2000元、诉讼费、保全费、公告费等。 事实及理由：2014年8月20日，案外人任子明（系原告赵世琼配偶）向被告兴荣公司出借款项总计170000元。2016年2月22日，被告兴荣公司出具《资金出借到账凭证》，将出借人变更为原告赵世琼。2016年5月29日，原告赵世琼、被告兴荣公司、被告中通公司三方达成还款协议。经原告赵世琼多次催收，被告兴荣公司、被告中通公司未按约向原告赵世琼归还借款本息。据此，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告兴荣公司及被告中通公司董事长兼法定代表人杨耀华等人涉嫌非法吸收公众存款罪已移送蓬溪县人民检察院审查起诉，原告起诉指控的事实与前述正在审查起诉的事实是同一事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵世琼的起诉。 案件受理费5600元，退还原告赵世琼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯诗贻