广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初387号 原告：南宁市恋味坊食品加工坊，经营场所：南宁市西乡塘区大塘村赤里坡20队34号，统一社会信用代码：92450107MA5L0DEXX51-1。 经营者：曾祥溪，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。 被告：凌振才，男，1983年1月15日出生，壮族，住广西靖西市。 原告南宁恋味坊食品加工坊与被告凌振才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告南宁恋味坊食品加工坊的经营者曾祥溪及委托诉讼代理人马文涛，被告凌振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市恋味坊食品加工坊向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌振才支付货款21700元及支付利息（利息计算方法：以21700元为基数，按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年10月24日起计至被告还清本息之日止；暂计至2020年12月28日的利息为226.6元）；2.判令被告凌振才承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是从事食品加工行业的个体户，主要是加工销售鸭爪、鸭翅等。被告是从事食品销售的中间商，其在靖西市开有一家“旺财便利店”。因为业务需要，2017年开始被告经常从原告这边赊欠购买泡鸭爪、泡鸭翅食品销售给不同的客户，然后赚取差价。2020年10月22日，原告通过销售软件最后一次向被告发货30包泡鸭爪、150包泡鸭翅，货值5580元，加上之前之前陆续赊欠的货款，被告合计欠款21700元，被告在微信上予以确认。2020年10月24日，被告收到货物后，原告微信发送收款二维码给被告要求被告支付货款，被告微信回复暂时没有钱，没有按时支付货款。事后原告多次催促被告付款，但被告一直找各种理由拖延至今，目前已经采取耍无赖方式拒绝支付任何货款。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院公正判决。 被告凌振才辩称，原告起诉无事实和依据，请求法院驳回原告诉请。一、被告自2017年开始从事鸭翅、鸭爪生意，有时候是原告通过物流发货，有时是本人去南宁取货，都是当面结清货款，双方并没有签订合同，付款方式有微信、支付宝、现金等。因原告在靖西到处供货，被告说了原告几句，原告恼羞成怒，便胡乱打印微信聊天就说被告欠款，原告纯粹是无中生有，恶意诉讼，滥用司法资源；二、原告提出的利息没有任何法律依据，买卖货物没有法律规定支付利息和上浮50%的利率计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营鸭翅、鸭爪加工的个体工商户。2017年起，原告向被告供应鸭翅、鸭爪等加工食品，双方形成的交易习惯为：被告通过微信向原告发出供货需求，原告通过物流配送的方式向被告供货，并使用微信小程序“销货宝好货”制作销售单，并通过微信聊天的方式将销售单发送给被告，被告核对后通过微信转账或支付宝转款的方式向原告支付货款。 原告提交的微信聊天记录及转款记录、销售单及订单详情载明：2020年9月28日，被告向原告表示：“要120包翅、80包爪明天再发也得吧”，原告回复“那就明天发”；2020年9月29日，订单详情显示原告向被告供应120包鸭翅、80包鸭爪，金额6200元，加上之前被告欠付的货款3720元，截至2020年9月29日，被告欠付原告货款9920元；2020年10月7日，被告通过微信转账方式向原告支付了9920元。2020年10月6日，被告向原告提出：“那发给140包翅，40包爪”；2020年10月9日，被告表示：“发爪给60包”；2020年10月11日，被告再表示：“发给100包翅、30包爪”；同日，原告回复：“好的”；被告称：“先发飞达哦”；原告询问：“上次那个不送吗？”被告：“不送”，原告回复：“好的”；2020年10月15日，被告表示：“发给150包翅；2020年10月21日，被告表示：“发给150包翅、30包爪”。以上交易，销货宝好货上均有记载，并载明被告欠付上述2020年10月6日至2020年10月21日的供货货款，其中鸭翅、鸭爪单价为31元，共供货700包，欠款总额21700元。原告表示最后一次供货为2020年10月22日，即被告于2020年10月21日表示的150包翅、30包爪。 原告提交了托运时间为2020年10月11日、2020年10月15日的“先飞达速运”物流单及托运时间为2020年10月6日、2020年10月22日的“南天物流”物流单，发货人均为“曾祥溪”，收货人均为“凌振才”，送达地址均为靖西市；其中，先飞达物流查询截图，载明“凌振才”已签收。原告主张被告未向原告支付货款，原告催讨无果便诉至本院，提出前述诉讼请求。被告到庭抗辩其已结清前述交易的货款，本院责令被告庭后补交，但被告无正当理由未能按期提交。 本院认为，原告提交微信聊天记录、微信转款记录、销售单及订单详情截图、物流单等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告虽以原告无中生有进行抗辩，但未能提交证据予以反驳，因原告提交的证据更为确实、充分，且与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行，原告向被告供应加工食品，被告应负按期足额支付货款的义务。 关于货款金额。原告提交销货宝好货微信小程序记载的销售单及订单详情主张被告欠付交易期间为2020年10月6日至2020年10月22日的货款21700元，因销售单及订单详情均为原告自行制作的单据，且销售单记录的交易中，记录了被告2020年10月11日表示不送的60包鸭爪，该笔交易应予扣除。根据被告的供货需求、订单详情、物流托运时间，可以确定原告实际的发货数量为：2020年10月6日的140包鸭翅及40包鸭爪，2020年10月11日的100包鸭翅及30包鸭爪，2020年10月15日的150包鸭翅，2020年10月22日的150包鸭翅及30包鸭爪，交易货款总金额为19840元（即5580元+4030元+4650元+5580元）。被告虽辩称其已结清货款，但无正当理由未能提交付款凭证予以佐证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定及双方形成的交易习惯，被告应付款的合理期限早已届满，原告要求被告全额偿清货款本金合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付货款19840元。 关于利息。如前所述，被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任，但因原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告要求被告以尚欠货款本金为基数、按违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数加收50%计算逾期付款损失，有事实及法律依据，本院予以支持。故，被告应以19840元为基数、自2020年10月24日起、按年利率5.775%计算、至被告全额偿清货款本金之日止。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告凌振才向原告南宁市恋味坊食品加工坊支付货款19840元； 二、被告凌振才向原告南宁市恋味坊食品加工坊赔偿逾期付款损失（计算方法：以19840元为基数、自2020年10月24日起、按年利率5.775%计算、至被告凌振才全额偿清货款本金之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费174元（原告已预交，已减半收取），由被告凌振才负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年三月二十五日 法官助理 江碧蓝 书 记 员 黄路瑶