wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2669号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行。住所地：阳谷县谷山路145号。统一社会信用代码：91371521566728623B。负责人：张立军，行长。被执行人：穆文涛，男，1982年11月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王丽，女，1984年10月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：穆学英，男，1959年9月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：仁玉梅，女，1957年6月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：乔文华，男，1981年8月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：穆丽华，女，1984年9月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王宪臣，男，1960年2月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：董月平，女，1964年3月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行与被执行人穆文涛、王丽、穆学英、仁玉梅、乔文华、穆丽华、王宪臣、董月平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）鲁1521民初4291号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告穆文涛、王丽于本判决生效后十日内共同偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行借款本金50万元及利息（利息包含期内欠息、逾期罚息、复利，按合同约定利率，自2017年5月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告穆学英、仁玉梅、乔文华、穆丽华、王宪臣、董月平对上述款项承担连带保证责任。三、被告穆学英、仁玉梅、乔文华、穆丽华、王宪臣、董月平在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告穆文涛、王丽追偿。穆文涛、王丽、穆学英、仁玉梅、乔文华、穆丽华、王宪臣、董月平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。本院于2020年11月18日向被执行人穆文涛、王丽、穆学英、仁玉梅、乔文华、穆丽华、王宪臣、董月平下达执行通知书，于2020年11月18日、2020年12月4日、2021年3月11日查询被执行人银行存款信息，于2020年12月15日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年11月18日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，于2021年3月11日划拨被执行人穆丽华银行存款4046.36元，划拨被执行人王宪臣银行存款3777.3元，划拨被执行人乔文华银行存款370.83元，划拨被执行人穆学英银行存款585.51元（共计8780元，除扣缴执行费7400元外，余款1380元均已过付申请执行人）。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，2021年3月15日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初4291号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的500000元及利息、案件受理费4400元及申请执行费7400元，被执行人已偿付8780元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年三月十六日书记员  秦增生
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1454号原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。法定代表人：孙桂兴，总经理。委托诉讼代理人：李振明，男，1974年12月20日出生，满族，该公司职员。被告：刘福全，男，1956年3月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京怀东物业管理有限责任公司与被告刘福全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告北京怀东物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京怀东物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年三月九日法官助理 赵 琳书 记 员 王英楠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1238号 杨晓： 关于你申请执行成都市青羊区兴城小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，依据（2017）川0104执4244号之五执行裁定，于2021年3月5日前执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8979号原告：陈某，女，1971年12月3日出生，回族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张东庐，北京京创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾继霞，北京京创律师事务所律师。被告：牟某，女，1979年3月17日出生，汉族，戴尔中国科技公司职工，住北京市石景山区。原告陈某诉被告牟某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担（已交纳）。审判员 张 哲二〇二一年三月十一日书记员 王昊腾
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民特397号申请人：蔡文明，男，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：戴苹，女，1953年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人蔡文明与被申请人戴苹申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案。申请人蔡文明于2021年3月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人蔡文明撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人蔡文明撤回申请。审 判 员  陈 宇二〇二一年三月十五日法官助理  李 桥书 记 员  赵雅栏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初1349号原告：刘某，男，1988年3月11日生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1989年1月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  栾焕舸二〇二一年三月二十四日书记员  孙岩峰
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初346号原告：陈发，男，1970年3月14日出生，汉族，个体业主，住址本溪市明山区。原告：李华，女，1974年2月3日出生，汉族，个体业主，住址本溪市明山区。委托代理人：陈发，男，1970年3月14日出生，汉族，个体业主，住址本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告陈发、李华与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发、李华委托代理人陈发到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款263020.00元十万分之一的逾期办理房票违约金9095.2元，自2009年1月11日起至2018年7月3日共3458天。2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2007年9月15日，原告与被告签订Y20056633号《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积为100.89平方米，每平方米2607元，原告于签约当日一次性交纳购房款263020元，被告应于2007年12月30日前交付房屋（但被告一直到2008年7月15日才允许原告入住)，按合同约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但是到2018年7月3日之后才开始允许原告办理房票，实属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条规定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：1.出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。而被告的违约行为，直接导致原告（房屋买受人）十年拿不到房地产权属证书，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持原告的诉求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年9月15日，原告陈发（买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城8号楼9-5栋2层2单元4号建筑面积100.89平方米房屋，总金额为263020.23元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为9100.5元（自入住后180天即2009年1月11日—2018年7月3日，共计3460天，总房款263020.23元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告陈发、李华违约金九千一百零五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初3414号 原告：王佰军，男，1976年8月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘聪萌，男，1995年4月25日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告王佰军与被告刘聪萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佰军到庭参加诉讼，被告刘聪萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席予以审理。本案现已审理终结。 原告王佰军向本院提出诉讼请求判令：1、被告赔偿原告欠款、利息、营业损失、误工费以及精神损害抚慰金等暂计65000元；2、被告诉讼期间至给付之日应付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在新城区XX路XX号XX店，2020年8月31日，被告以资金周转为由借款，承诺半小时后归还。被告分两次向原告借款40000元，后被告拒绝还款，报警后被告写下欠条。后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘聪萌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月31日，原告通过微信、支付宝分别向被告转款14000元、26000元。次日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“本人刘聪萌（身份证XXXXXXXXXX********）现因资金不足向（王佰军）（身份证XXXXXXXXXX********）借款人民币肆万员整（40000.00），于2020.9.4日前归还，如预期未还，则由借款人，刘聪萌愿意出千分之五（5‰）的日利息给王佰军，口说无凭，立此为据”。后原告向被告索要未果，遂形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告称被告向其借款40000元，原告提交了相应的转款记录及借款凭据，足以证明被告借原告40000元的事实。现原告要求被告清偿借款，有事实和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。双方约定每日千分之五的逾期利息明显过高，故被告自逾期之日按中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍承担逾期利息。至于原告诉请的营业损失、误工费、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘聪萌于本判决生效后七日内清偿原告王佰军借款本金40000元，以40000元为基数，自2020年9月5日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息； 二、驳回原告王佰军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元（原告已预交），由被告刘聪萌负担1075元，原告王佰军负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 齐明明 二〇二一年三月十六日 法官助理 秦 涛 书 记 员 王 洋
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3099号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十八日开庭时间二〇二一年二月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京鹿之梦文化传播有限公司。法定代表人：金璐，董事兼经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：四川白马王朗旅游投资管理有限公司。法定代表人：白燕川。委托诉讼代理人：范自强，男，该公司员工。诉讼请求支付赔偿金18000元、律师费2000元，合计20000元。答辩意见一、国宝大熊猫形象不具备独特性和唯一性，不应属于个人或组织所有。在原告无法证明其大熊猫形象的独特性和唯一性时，不应凭主观意识觉得“像”而判断与被告的熊猫形象是同一形象。二、被告已第一时间将作品撤下，并非恶意侵权，且没有营利和丑化作品，即使构成侵权，也未给原告造成任何实际损失，且原告亦未举证证明其实际损失。主要事实作品类型及数量：美术作品11张。作品名称：簪花仕滚图、滚滚夜宴图、滚滚步辇图、秋江滚隐图、反弹琵琶的滚滚、戴珍珠耳环的滚滚、蒙娜滚滚的微笑、滚滚的最后晚餐、熊猫帝司马滚、挥扇仕滚图、滚滚帝读书像。作品发表时间：2017年6月至2017年7月发表于曾龙名为“阿尨along”的新浪微博账号中。鹿之梦公司当庭通过电子诉讼平台展示了涉案作品的原图信息，并登录曾龙微博账号查看了详细信息及相关发表情况。作品权属：2019年11月15日及2020年11月15日曾龙出具授权书，授予北京鹿之梦文化传播有限公司（即本案原告）在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾）独占性地行使涉案作品的信息网络传播权。包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵权行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起一年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。侵权取证时间及方式：2020年4月3日；可信时间戳认证证书。侵权地址：2017年7月27日微信公众号“白马王朗自然景区”（微信号：XXX）发布题为《当熊猫“滚滚”遇上中外名画……》的文章。该微信公众号的认证主体为四川白马王朗旅游投资管理有限公司（即本案被告）。作品使用方式：使用涉案11幅作品作为文章配图，文章结尾标注“图片来源于@插画师阿龙……如有侵权，请联系微信后台删除”等字样。简要裁判理由一、因作者在线条、色彩运用等方面的个性化选择和独创性表达赋予其绘画独特的审美意义，构成美术作品，受著作权法保护。本案中，涉案作品属于美术作品。原告提交的曾龙出具的授权书、电子文件信息截图、发表截图等证据能够相互印证，形成完整的证据链，结合原告当庭展示的原图信息，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微信公众号“白马王朗自然景区”（微信号：XXX）的认证主体，被告未经原告许可在其微信公众号中使用涉案作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。三、关于赔偿金，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、被告并非明显的商业化使用以及涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情予以确定。关于律师费，原告未提交委托代理合同及律师费发票，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定判决主文一、自本判决生效之日起十日内，被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司赔偿原告北京鹿之梦文化传播有限公司经济损失8800元；二、驳回原告北京鹿之梦文化传播有限公司其他诉讼请求。受理费分担150元，由原告北京鹿之梦文化传播有限公司负担84元（已交纳），由被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司负担66元（原告北京鹿之梦文化传播有限公司已预交，被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告北京鹿之梦文化传播有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员袁建华二〇二一年三月十日法官助理刘慧超书记员袁雪梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2771号之一 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：闫家奇，男，1994年5月6日出生，汉族，住山东省昌邑市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常熟分行与被告闫家奇金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行于2021年3月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费870元，合计诉讼费895元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。 审 判 员  祁 馨 二〇二一年三月三日 法官助理  华 雨 书 记 员  王晟红
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初250号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人宫振宇，男，1973年5月20日出生于黑龙江省望奎县，汉族，大学本科文化，北京燕山石油化工有限公司发展和工程管理部负责人，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月11日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）119号起诉书指控被告人宫振宇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人宫振宇于2021年2月11日23时许，酒后驾驶福特牌小型轿车行驶至北京市房山区燕房路北关路口时，车辆前部与道路中心环岛围墙接触，后被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人宫振宇负事故的全部责任；经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人宫振宇血液中酒精含量为234.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人宫振宇具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人宫振宇酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人宫振宇二个月十五天拘役，并处罚金。被告人宫振宇及其辩护人杨景海对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且被告人宫振宇签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人宫振宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人杨景海的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人宫振宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年三月十日书记员 任红岩
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初93号 原告：杨宇，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高成如,四川法锐律师事务所律师。 被告：韦玉君，女，1957年7月24日出生，汉族,住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋婷，四川信善律师事务所律师。 关于本院受理的原告杨宇与被告韦玉君民间借贷纠纷一案，杨宇诉称，2019年10月11日，韦玉君向杨宇借款260000元，双方签订了《抵押借款合同》并办理了房产抵押登记，杨宇履行了出借义务后，现借款期限届满，韦玉君未按约归还借款，故向本院提起诉讼。 在诉讼过程中，韦玉君以案涉借款系杨宇与案外人刘豪川恶意串通，通过“套路贷”方式将借款出借后再实际交由刘豪川使用为由，向都江堰市公安局蒲阳路派出所报案，都江堰市公安局蒲阳路派出所已将相关案件线索移交都江堰市刑侦大队，都江堰市公安局已立案侦查刘豪川相关借款案件。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，因本案借款行为有犯罪嫌疑，故应裁定驳回杨宇的起诉，并将有关材料移送至四川省都江堰市公安局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回杨宇的起诉。 案件受理费2600元，退还杨宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年三月二十六日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初1352号原告：张东闲，男，汉族，1955年9月15日出生，住封丘县。委托代理人：王莹，河南循界律师事务所律师。被告：齐兴超，男，汉族，1972年7月15日出生，住封丘县。原告张东闲与被告齐兴超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张东闲的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告齐兴超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款8114元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月至9月，原告跟随被告在山西介休干建筑活，经结算被告欠原告工资款8114元，并于2020年9月19日向原告出具欠条，该欠款被告一直以无钱为由未付。原告向本院提交的证据有：1、被告出具的欠条一张，以此证明原告主张被告欠其工资的事实存在；2、电话录音光盘及整理的录音笔录各一份，以此证明被告出具的欠条上署名张德兵系该欠款证明人，不是欠款人。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2020年原告跟随被告打工，被告结欠原告工资款8114元。被告于2020年9月19日向原告出具欠条。该款经原告催要，被告未付。被告出具的欠条除被告署名外，还有张德兵名字。原告提供的录音光盘通话内容显示，被告自认其本人将带班人张德兵名字签在了欠条上。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原告主张的事实存在。被告欠原告工资经催要仍不支付，属违约行为。原告要求被告支付所欠工资款8114元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告齐兴超于本判决生效后五日内支付原告张东闲工资款8114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐兴超负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月二十九日书记员  李永祥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3608号申请人：天津市大红鹰家具有限公司，住所地天津市北辰区屈店村工业园（东邻永大电梯）。法定代表人：胡东海，总经理。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人：唐忠华，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。被申请人:陈群,女,1991年9月24日出生,汉族,住湖南省衡山县。原告天津市大红鹰家具有限公司与被告唐忠华、陈群合同纠纷一案，申请人天津市大红鹰家具有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐忠华、陈群价值90,000元的财产进行保全。申请人以投保都邦财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津市大红鹰家具有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人唐忠华、陈群存款90,000元或同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费920元，由申请人天津市大红鹰家具有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年三月二十三日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执69号 被执行人：巩庆风 巩庆风没收财产一案，移送执行没收作案工具油锯一台。经本院立案执行，作案工具油锯一台现已执行到位。至此，敦化林区基层法院移送执行的（2020）吉7504刑初30号判决书没收被执行人作案工具油锯一台已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初811号 原告：南充聚科物业服务有限公司，住所地高坪区江东大道江东初级中学西南侧E-1地块16号楼会所2楼。 法定代表人：岳碧华。 委托代理人：何真，公司员工。 被告：吴华桥，男，汉族，生于1975年11月21日，住南充市高坪区。 被告：李琼碧，女，汉族，生于1975年5月10日，住南充市高坪区。 本院在审理原告南充聚科物业服务有限公司与被告吴华桥、李琼碧物业服务合同纠纷一案中，原告南充聚科物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充聚科物业服务有限公司提出的撤 诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分， 符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充聚科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费36元，由原告南充聚科物业服务有限公司 负担。 审判员  梁小兵 二〇二一年三月二十五日 书记员  施宇宁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4243号原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区龙亭六里11号1413单元。法定代表人：张向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市更高文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：邓华高。原告厦门新亚美图文化传播有限公司与被告广州市更高文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告厦门新亚美图文化传播有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门新亚美图文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门新亚美图文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告厦门新亚美图文化传播有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二一年三月二十二日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3103号之二十二申请执行人：登封市浩翔商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185MA450CLT2X，住所地登封市嵩阳办事处嵩阳南路嵩博花园11号楼1单元1403。法定代表人：韩青伟，任该公司经理。被执行人：中铁七局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：91610000719765119G，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号。法定代表人：张西海，任该公司执行董事。关于登封市浩翔商贸有限公司申请执行中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1748号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人中铁七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人中铁七局集团第二工程有限公司名下登记的五菱牌（车牌号：辽Ａ×××××）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十二日书记员 毕富强
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初7991号原告：北京承达创建装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法定代表人：丁敬勇，董事长。委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司员工。被告：北京嘉源京大房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路112号。法定代表人：胡陆军。原告北京承达创建装饰工程有限公司与被告北京嘉源京大房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告北京承达创建装饰工程有限公司于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京承达创建装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京承达创建装饰工程有限公司撤诉。审 判 员  聂 然二〇二一年三月十日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0404民初2138号 原告：徐磊磊，男，1983年12月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：庄须江，男，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被告：枣庄熙石嘉建材有限公司，住所地：枣庄市峄城区峨山镇工业园区华山路2号，统一社会信用代码91370404MA3TKXE316。 法定代表人：任海波，总经理。 原告徐磊磊与被告庄须江、被告枣庄熙石嘉建材有限公司（以下简称枣庄熙石嘉公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊磊到庭参加诉讼，被告庄须江、被告枣庄熙石嘉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐磊磊向本院提出诉讼请求：1.依法判定庄须江、枣庄熙石嘉公司向徐磊磊支付运费和误工费5300元；2.案件诉讼费用由庄须江、枣庄熙石嘉公司承担。事实与理由：2020年10月23日，庄须江委托徐磊磊将货物石英砂一车34吨，由湖北省黄冈市武穴市梅川镇十里村，运往峄城区峨山镇工业园枣庄熙石嘉公司，并约定运费4500元，货到支付运费。10月25日，徐磊磊依约将货物运至枣庄熙石嘉公司，因庄须江与枣庄熙石嘉公司发生质量纠纷，庄须江要求徐磊磊不卸车，并承诺每天增加误工费800元，用枣庄熙石嘉公司欠庄须江货款尾款5300元抵偿运费和误工费。10月26日，枣庄熙石嘉公司强行卸货，徐磊磊报警，峨山派出所出警并协调被告双方，枣庄熙石嘉公司如数收货，徐磊磊履约完毕。随后，徐磊磊向被告双方催要运费和误工费5300元，庄须江、枣庄熙石嘉公司均未支付。 庄须江、枣庄熙石嘉公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月23日，庄须江委托徐磊磊将石英砂一车34.02吨，运往至峄城区峨山镇工业园区枣庄熙石嘉公司，并约定运费4500元，货到支付运费。2020年10月25日，徐磊磊依约将货物运至枣庄熙石嘉公司，庄须江与枣庄熙石嘉公司因货物质量发生纠纷，庄须江要求徐磊磊不卸车，并用枣庄熙石嘉公司欠庄须江货款尾款5300元抵偿运费和误工费，误工费为800元。 本院认为，徐磊磊与庄须江形成的公路货物运输合同关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。庄须江经徐磊磊催要运费后拒不偿还，是违约行为，损害了徐磊磊的合法权益，应支付许诺的误工费800元。因此，徐磊磊请求庄须江支付运费和误工费5300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。徐磊磊请求枣庄熙石嘉公司承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庄须江、枣庄熙石嘉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄须江应于本判决生效后十日内向原告徐磊磊支付运费4500元及误工费800元共计5300元； 二、驳回原告徐磊磊对被告枣庄熙石嘉建材有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庄须江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王一仲 人民陪审员  史仍强 人民陪审员  刘保信 二〇二一年三月十一日 书 记 员  朱 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2648号之二 解除保全申请人:高聚吉，男，汉族，住临沂市兰山区李官镇南高里村144号。 委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:刘玉珍，女，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:赵帅，男，1989年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区. 解除保全申请人高聚吉与被申请人刘玉珍、赵帅民间借贷纠纷一案，高聚吉于2020年8月11日向本院申请诉前保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保2648号之一民事裁定书，冻结了赵帅在中国农业银行股份有限公司账户62×××79的银行账户（应冻结230万元，已冻结43951.66元），查封了赵帅所有的位于临沂市兰山区的房产，查封了赵帅所有的位于临沂市兰山区的房产。2021年3月15日，高聚吉向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对赵帅在中国农业银行股份有限公司账户62×××79银行账户的冻结； 二、解除对赵帅所有的位于临沂市房产的查封； 三、解除对赵帅所有的位于临沂市房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年三月十五日 书记员 刘 达
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2301号原告：孙继忠，男，1964年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市光亨农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇留武村。法定代表人：周国，该公司经理。原告孙继忠诉被告徐州市光亨农业科技有限公司（以下简称“光亨公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继忠到庭参加诉讼，被告光亨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙继忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费用7425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年12月，被告因经营需要找到原告为其进行耕种，劳务结束后被告称暂时无钱给付，后经结算并向原告出具欠据。经原告多次向被告催要，被告总是以各种借口一再推脱不予给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告光亨公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年10月至2019年3月，被告雇佣原告为其进行耕种等劳务，经结算，被告欠原告劳务费9225元，被告为此向原告出具了工资单。后于2019年12月31日，被告用化肥抵扣原告工资1800元。被告剩余款项7425元未付，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的工资单以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告为被告进行耕种等劳务，经结算，被告欠原告劳务费7425元，被告为此向原告出具了应付款凭证，载明欠款事实，被告依法应当将此款给付原告。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市光亨农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙继忠劳务费7425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55.5元，由原告孙继忠负担30.5元，由被告徐州市光亨农业科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年三月二十四日书记员  高晶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初5943号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：广州童游国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕一路715号2号楼1-7楼715-9房。法定代表人：曾义。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州童游国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二一年三月二十二日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执175号之一 被执行人：赖淑珍，女，汉族，1974年03月24日生，居民身份证号码XXX，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖淑珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖淑珍在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年三月九日 书记员  裴雨
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初318号 原告卢建华，男，1976年2月17日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。 委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告吴宏亮，男，1979年9月18日出生，汉族,住河北省保定市雄县。 被告：赵心立，男，1980年11月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告卢建华与被告吴宏亮、赵心立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建华委托代理人刘廷国到庭参加诉讼，被告吴宏亮、被告赵心立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢建华诉称，2016年3月13日，二被告向我借款200000元，借款期限一年，月息2分。借款到期后，二被告没有偿还借款。2017年3月11日，二人又按照原来的内容重新给我出具了借条，依然约定使用一年，2018年3月10日偿还借款，月息2分，到期连本带息一起归还，二借款人联户联保都有偿还的责任。现已将近逾期三年，二被告依然说没有钱偿还，无奈，只好诉至法院，请求法院依法判令:1、被告偿还原告借款200000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院依法送达起诉书副本后，被告吴宏亮、赵心立在法定期限内，未应诉、答辩。 经审理查明，2016年3月13日，二被告向原告借款200000元，原告将200000元通过银行转账给了被告赵心立。2017年3月11日，二被告给原告出具了借条，借条载明:今借卢建华人民币200000元，月利息2分计算、每月4000元，使用一年、到期连本带息共计248000元一起归还。借款人吴宏亮、赵心立二人联户联保都有偿还的责任。借款日期2017年3月11日，还款日期2018年3月10日。二被告各自在借条中签名。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还借款本息。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款200000元，并自2016年3月13日开始、按月利息2分计算利息至2020年8月19日，以后利息按年利率15.4%计算至本息还清之日。 上述事实，有二被告各自签名的借条1份，原告给被告赵心立银行转款记录1份，二被告户籍证明信2份及庭审笔录证实。 本院认为，二被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，二被告应当偿还原告。原被告约定的利率，符合相关法律规定，故原告主张2020年8月19日前按约定利率、此日期后按年利率15.4%计算利息至还清之日，于法有据，本院予以支持。但原告主张利息的起始日期为2016年3月13日，证据不足，利息应自借条出具之日即2017年3月11日起计算。被告吴宏亮、赵心立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告吴宏亮、赵心立于本判决生效后五日内连带偿还原告卢建华借款人民币200000元，并自2017年3月11日起、按月利率2%支付利息至2020年8月19日，以后利息按年利率15.4%支付至本息还清之日止。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二一年三月十一日 书记员  李 丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初10910号原告：谢海涛，男，1982年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：九域星创（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。原告谢海涛与被告九域星创（北京）科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告谢海涛向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢海涛撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年三月十一日书记员  刘玲玉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保193号申请人：胡太琴，女，1970年1月2日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：魏晋，北京中臬律师事务所律师。被申请人：邢春星，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被申请人：马威娜，女，1977年5月31日出生，回族，户籍地北京市西城区。申请人胡太琴向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邢春星名下位于北京市丰台区角门甲14号院15号楼3-202号房屋。申请人胡太琴提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡太琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邢春星名下位于北京市丰台区角门甲14号院15号楼3-202号房屋。案件申请费5000元，由申请人胡太琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 莹二〇二一年三月三日书记员 崔亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1800号 原告：祝良琴，女，1969年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘新玲，米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：赵鱼程，男，1973年5月19日出生，汉族，现下落不明。被告：马红萍，女，1978年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告祝良琴与被告赵鱼程、马红萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告祝良琴的委托诉讼代理人刘新玲到庭参加诉讼，被告赵鱼程、马红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝良琴向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还借款300,000元；2．请求依法判令被告向原告支付利息72,000元（300,000元×2分×12个月，2019年4月至2020年4月），共计：372,000元；3．请求依法判令本案邮寄费、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2014年10月16日，二被告找到原告称有急事需要借款1,000,000元，并出具借条一张，约定年利息180,000元，每半年付一次，借款到期后，经原告多次索要借款，二被告还了部分，剩余300,000元二被告一直推脱不予清偿，至今未付，故原告诉至法院。被告赵鱼程未到庭应诉答辩。被告马红萍未到庭应诉答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原告（申请人）通过转账方式向被告马红萍（收款人）交付1,000,000元，同日，被告赵鱼程向原告出具内容为“今借到祝良琴1,000,000元，年利率180,000元，每半年付一次”的借条一份。庭审中，原告自认二被告已偿还借款本金700,000元及部分利息，具体支付情况为2014年至2015年偿还本金200,000元和180,000元的利息，2015年至2016年偿还本金300,000元和利息144,000元，2016年至2017年偿还本金200,000元和利息90,000元，剩余本金30万元至今未支付，本次诉讼原告自愿放弃2018年的利息，并按照年利率18%仅主张2019年4月至2020年4月期间12个月的利息。另查明，二被告系夫妻关系，于2019年7月31日登记离婚。以上事实，有借条、个人结算业务申请书、离婚证及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，对于借款事实的认定，一方面被告赵鱼程向原告出具了借条，款项已交付至被告马红萍银行账户，借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，另一方面原告关于二被告已还款700,000元及部分利息的自认，系对自己不利的陈述，原告也没有必要通过该不利陈述来虚构借款事实，故二被告向原告借款1,000,000元的事实存在，本院予以确认，对于原告主张二被告偿还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的利息为年利率18%，庭审中原告自愿按照年利率18%的标准主张2019年4月至2020年4月的利息，符合法律规定，故对于原告主张二被告支付利息54,000元（300,000元×1年×18%）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵鱼程、马红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赵鱼程、马红萍向原告祝良琴偿还借款本金300,000元；二、被告赵鱼程、马红萍向原告祝良琴支付利息54,000元。以上应付款项合计354,000元，限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,880元，与邮寄送达费60元，公告费520元，合计7,460元（原告预交），由被告赵鱼程、马红萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   丁 华人民 陪 审员   赵玉华人民 陪 审员   马 贵二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   妮戈热
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1717号原告杨全义，男，1980年3月1日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人李波，山东一诺律师事务所律师。被告姜港，男，1989年12月6日出生，住即墨区。被告李雷雷，男，1987年1月18日出生，住即墨区。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人武长奎，总经理。诉讼过程中，因原告提出鉴定申请，现正在鉴定过程中。本院认为，因原告鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨全义的诉讼。案件受理费1575元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜斐斐二〇二一年三月十九日书记员  杨莎莎
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1064号申请执行人：丁安强，男,1970年04月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：涂德友，男,1964年10月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行丁安强与涂德友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂德友50000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十八日书记员 赵靖秋
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初68号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人秦烽钱，男，1997年10月18日出生，木工，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月30日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人秦烽钱犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院在审理中发现本案不宜适用速裁程序审理，于2021年2月1日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈美出庭支持公诉。被告人秦烽钱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日18时30分左右，被告人秦烽钱驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市近王线由东向西行驶至志圩线交叉路口西侧两百米左右路段时准备借道超越前车，但在超车时与路面行人彭某发生碰撞，后又与徐某宅前护栏及停放的小型轿车发生碰撞，致彭某当场死亡，车辆及财物受损。经启东市公安局认定：被告人秦烽钱夜间驾驶机动车上道路行驶，借道通行时未让所借道路内的行人优先通行，承担本起事故的全部责任。经启东市公安局物证鉴定室鉴定：彭某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人秦烽钱违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡和他人财产受损，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。被告人秦烽钱对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月29日18时30分左右，被告人秦烽钱驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市近王线由东向西行驶至志圩线交叉路口西侧两百米左右路段时准备借道超越前车，但在超车时与行人彭某发生碰撞，后又与徐某宅前护栏及停放的小型轿车发生碰撞，致被害人彭某当场死亡，车辆及财物受损。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人秦烽钱夜间驾驶机动车上道路行驶，借道通行时未让所借道路内的行人优先通行，承担本起事故的全部责任。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人彭某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人秦烽钱主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，涉及本案的民事赔偿已经本院民事调解结案，被告人秦锋钱在保险公司赔偿款之外赔偿被害人损失人民币4万元。2021年1月21日，被告人秦烽钱在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人秦烽钱在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人秦烽钱签署的认罪认罚具结书，被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人沈某、吴某的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，启东市公安局制作及调取的发破案经过、道路交通事故现场勘验笔录、驾驶证及车辆查询信息、民事调解书以及被告人秦烽钱的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦烽钱违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡和他人财产受损，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人秦烽钱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦烽钱犯罪后自行投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人秦烽钱自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人秦烽钱赔偿被害人损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人秦烽钱的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人秦烽钱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 辉人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  朱蓉艳二〇二一年三月十五日书 记 员  张露辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢576号 申请执行人：潘国锋，男，1971年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：韶关市伟强置业有限公司，住所地韶关市新华南路华园新村22号福华楼首层，组织机构代码72435228-X。法定代表人：潘世强。 被执行人：潘世强，男，1950年7月21日出生，汉族，住韶关市。 本院在执行申请执行人与被执行人韶关市伟强置业有限公司、潘世强一案中，申请执行人于2021年1月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢576号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年三月一日 书记员  肖园园
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初480号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四 段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 法定代表人：张曹华。 委托诉讼代理人：蒲玫(代理人)，公司员工。 被告：何美东，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告何美东物业服务合同纠纷一案，原告四川丽港物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川丽港物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  康云锦 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹景宜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初96号原告：白银山，男，1989年2月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：陈光垒，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。原告白银山与被告陈光垒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告白银山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白银山撤回起诉处理。审 判 员 戴焕平二〇二一年三月十日法官助理 周 洁法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2387号原告:淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。法定代表人：苏欣，该公司经理。委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司法务。被告：李多银，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告李多银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔化冰二〇二一年三月二十三日书记员  刘 亚
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初1353号原告：宋振林，男，汉族，1973年7月29日出生，住封丘县。委托代理人：王莹，河南循界律师事务所律师。被告：齐兴超，男，汉族，1972年7月15日出生，住封丘县。原告宋振林与被告齐兴超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋振林及其委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告齐兴超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款6680元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月至9月，原告跟随被告在山西介休干建筑活，经结算被告欠原告工资款6680元，并于2020年9月19日向原告出具欠条，该欠款被告一直以无钱为由未付。原告向本院提交的证据有：1、被告出具的欠条一张，以此证明原告主张被告欠其工资的事实存在；2、电话录音光盘及整理的录音笔录各一份，以此证明被告出具的欠条上署名张德兵系该欠款证明人，不是欠款人。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2020年原告跟随被告打工，被告结欠原告工资款6680元。被告于2020年9月19日向原告出具欠条。该款经原告催要，被告未付。被告出具的欠条除被告署名外，还有张德兵名字。原告提供的录音光盘通话内容显示，被告自认其本人将带班人张德兵名字签在了欠条上。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原告主张的事实存在。被告欠原告工资经催要仍不支付，属违约行为。原告要求被告支付所欠工资款6680元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告齐兴超于本判决生效后五日内支付原告宋振林工资款6680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐兴超负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月二十九日书记员  李永祥
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初529号原告：冯丽颖，女，1970年12月25日出生，个体业主，住址本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告冯丽颖与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽颖到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款419791元拾万分之一的违约金(自2009年1月1日起至2018年5月4日止）；共计:3411天，合计金额：14319.071元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共162.71平方米，每平方米为2580元，原告于签约当日一次性交纳购房款419791元（补面积差价）总计419791元。按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2018年5月3日才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付己付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为己严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年9月9日，原告冯丽颖(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城9-9号楼1单元6-7楼12号建筑面积162.71平方米房屋，总金额为419791.8元。2、出卖人应当在2008年8月29日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为14105元（自入住后180天即2009年2月25日—2018年5月9日，共计3360天，总房款419791.8元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告冯丽颖违约金一万四千一百零五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执579号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、文泽洪： 本院于2021年02月19日立案执行的南充市高坪区人民法院移送执行文泽洪罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2021)川1303刑初35号生效法律文书确定的义务，执行罚金2000.00元。经本院强制执行，被执行人文泽洪已履行完毕生效法律文书确定的罚金义务。四川省南充市高坪区人民法院(2021)川1303刑初35号生效法律文书确定的罚金义务现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25179号原告：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司，住所地：东莞市×××××××××××××××,统一社会信用代码：914×××××××××××656W。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。被告：梁文冲，男，1983年8月14日生，汉族，住广东省雷州市××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告因融资租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.解除原被告之间的《汽车租赁合同》、《补充协议》、《车辆销售协议》；2.被告向原告支付拖欠的租金795.69元；3.被告向原告支付拖欠的保险费用8114.84元；4.被告向原告支付拖欠上述款项的违约金，以实际拖欠款项金额为基数，按年利率24%，自各款项应付之日计算至清偿之日止（暂计至2020年4月28日为2751.1元）；5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、租赁车辆：粤S×××**小型轿车；二、租赁期限：36个月；三、租金计算标准：每月租金3978.46元；四、违约责任：当承租人未按合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用，出租人有权按应付款项5‰/日的标准向承租人收取违约金；五、违约情况：未按时履行支付租金义务；六、尚欠金额：截止车辆取回之日，租金795.69元；七、车辆取回时间：2019年1月25日。八、保险情况：商业险，6034.84元，交强险，1980元，承运人责任险，100元。本院认为，原告的诉请租金、违约金事实清楚、证据充分，同时，原告将违约金调整为年利率24%，本院予以支持，但违约金的起算时间从2019年1月25日原告收回车辆之日较为合理。原告要求解除与被告之间的《汽车租赁合同》、《补充协议》、《车辆销售协议》，符合法律规定，本院亦予以支持。至于原告诉请的保险费，没有证据显示保险费是原告的支付的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司与被告梁文冲签订的《汽车租赁合同》、《补充协议》、《车辆销售协议》；二、被告梁文冲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司支付租金795.69元及违约金，违约金以795.69元为基数，从2019年1月25日起，按年利率24%计算，计至清偿之日止；三、驳回原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91.54元（原告已预交），由原告负担63.7元，由被告梁文冲负担27.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年三月二日书记员  袁小梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初399号 原告：刘宝铜，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：向宗泽，男，住重庆市永川区。 原告刘宝铜与被告向宗泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝铜到庭参加诉讼，被告向宗泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝铜向本院提出诉讼请求：判令向宗泽给付拖欠劳务费7782元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从2011年11月10日起至实际给付之日止的逾期利息。事实和理由：向宗泽是牙克石市学府名苑小区建设工程的实际施工人，在2011年7月至10月期间雇佣刘宝铜从事开塔吊工作，双方约定向宗泽每月给付刘宝铜劳动报酬7300元。但向宗泽一直拖欠劳务费，在牙克石市劳动监察大队的督导之下仅支付一小部分劳务费，向宗泽在2011年11月10日对剩余劳务费7782元出具欠条。向宗泽至今未给付剩余劳务费，请求人民法院支持刘宝铜的诉讼请求。 向宗泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：向宗泽在××府建设工程中雇佣刘宝铜从事开塔吊工作。向宗泽在2011年11月10日对主要内容为“现欠塔吊工刘宝铜学府名苑小区2011年7至10月份工资共计7782元”的欠条签字确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：刘宝铜提交的2011年11月10日欠条，证明向宗泽拖欠7782元劳务费的事实。向宗泽未到庭质证，未提交反驳证据。本院认为，该证据内容真实有效，予以采信。 向宗泽未提交证据。 本院认为，向宗泽在2011年7至10月期间雇佣刘宝铜，并出具结算劳务费的欠条，双方之间的劳务合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，刘宝铜要求向宗泽给付劳务费欠款7782元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。向宗泽应从欠条出具之日给付刘宝铜所欠劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，向宗泽应承担逾期给付欠款的违约责任，赔偿刘宝铜欠款利息损失。因双方未约定违约金或损失金额的计算方式，向宗泽应按照中国人民银行同期贷款利率给付2011年11月10日至2019年8月19日的欠款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至欠款付清之日止的利息，刘宝铜该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。向宗泽经合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向宗泽于本判决生效后十五日内给付原告刘宝铜劳务费欠款7782元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付2011年11月10日至2019年8月19日的欠款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年8月20日至欠款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向宗泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  伊晓辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾 颖 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初15号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张某，男，1955年9月21日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2004年7月20日因犯虐待罪被沂南县人民法院判处有期徒刑八个月。2020年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被沂南县公安局取保候审。2021年1月6日被本院取保候审。 辩护人于建宏，山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2021]5号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员朱献贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，沂南县法律援助中心指派山东阳都律师事务所律师于建宏出庭为被告人张某辩护。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年3月19日13时许，被告人张某与其妻子薛某因家庭琐事发生矛盾，持烧火用的铁棍将薛某打伤。经法医学鉴定，薛某之左尺骨骨折为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张某被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张某有期徒刑八个月，可以适用缓刑。针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人张某的供述和辩解等证据加以证实。 被告人张某对指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人于建宏向法庭提出了以下辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现；2、本案由家庭琐事引起，被告人主观恶性较小，社会危害性和人参危险性小；3、被告人积极为被害人支付医疗费，赔偿被害人损失；4、被告人文化程度低，法律意识淡薄，当时未意识到自己的行为会构成犯罪，愿意为自己的行为负责。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被害人受伤后住院治疗，被告人张厚行为其支付了医疗费。案件审理过程中，双方达成赔偿协议，被害人薛某对被告人张某表示谅解。 上述事实，被告人张某无异议，并有经庭审质证、确认的沂南县公安局刑事科学技术室鉴定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单附扣押物品照片、前科查询、吸毒现场检测报告书，证人刘某、曹某的证言、被害人薛某的陈述以及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张某应接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  肖春合 人民陪审员  张 勇 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  徐家祥 书 记 员  马倩倩
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初270号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人冯卫华，男，汉族，51岁（1969年11月23日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无职业，住北京市通州区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2021年1月26日被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检一部刑诉（2021）Z82号起诉书指控被告人冯卫华犯伪造国家机关证件罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官马丽娟出庭支持公诉，被告人冯卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年9月，被告人冯卫华为办理借款，向他人提供其租住的本市通州区某小区某号楼某单元某号公租房房屋信息，伪造编号为xxx、登记权利人为冯卫华的不动产权证书一本；经北京市通州区不动产登记事务中心查询后认定，该不动产权证书系伪造，并予以收缴；2020年9月23日，被告人冯卫华经民警电话通知自行到通州分局玉桥派出所接受调查。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯卫华的行为构成伪造国家机关证件罪，具有自首、认罪认罚等情节，提请本院依法惩处。被告人冯卫华在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月，被告人冯卫华为办理借款，向他人提供其租住的本市通州区某号楼某层某单元某号公租房房屋信息，伪造编号为xxx、登记权利人为冯卫华的不动产权证书一本；经北京市通州区不动产登记事务中心查询后认定，涉案不动产权证书系伪造，并予以收缴；同年9月21日，被告人冯卫华家人为阻止其使用假证借款报警；后被告人冯卫华经民警电话通知自行到通州分局玉桥派出所接受调查。上述事实，有证人刘某的证言，被告人冯卫华的供述，检查笔录，照片，视听资料，接案经过、到案经过、破案经过、收缴凭证、不动产权利及其他事项登记信息、北京市公共租赁住房租赁合同、聊天记录截图、户籍证明、比对记录、工作说明、现场检测报告书、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯卫华无视法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯卫华接民警电话传唤后主动到案，如实供述所犯罪行，属于自首，且其无犯罪记录，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。所伪造证件已被收缴。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人冯卫华适用缓刑。综上，本院根据被告人冯卫华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯卫华犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二一年三月十日法官助理 李文科书 记 员 赵海莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初908号之一原告：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗子钧，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市某建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道。法定代表人：李某。本院在审理原告深圳市某实业有限公司与被告深圳市某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，撤回对被告深圳市某建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市某实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1084元，保全费967.1元，合计2051.1元（原告已预缴），由原告深圳市某实业有限公司承担。审判员  马小梅二〇二一年三月九日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1160号 原告：刘丽，女，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。 被告：李同书，男，1973年7月12日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。 本院在审理原告刘丽与被告李同书民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  李怀义 二〇二一年三月十日 书记员  孙海冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初660号原告：郑远东，男，1989年12月12日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住河南省洛阳市。被告：张旭，男，1992年4月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。原告郑远东诉被告张旭为委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑远东，被告张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑远东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还人民币90000元；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2017年底，经朋友介绍，原告委托被告办理公租房、经济适用房业务，被告向原告收取费用共计130000（拾叁万元整），并写立收据，承诺若未办理成功，将全额退还。但时至今日，被告仍没有帮原告办理好公租房、经济适用房业务。期间原告多次与被告联系，被告均以正在办理拖延时间。被告截止到目前，仅退还原告40000（肆万元整）。之后，被告以种种借口予以推脱，不再退款。现原告郑远东为维护自己合法权益，特根据相关民事诉讼法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张旭口头辩称，有这个事情，9万元我收了以后我给别人了，但是关于那个人我已经报案了。之后我还向原告退了4万元。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，被告以能为原告办理公租房及购买经济适用房为由，收取原告定金共计130000元，2018年6月12日被告张旭向原告出借《收据》一份，载明：今天本人张旭收到郑远东办理业务定金，20000元整（贰万元整），若办理不成全额退款。2019年3月19日被告张旭向原告出借《收据》一份，载明：今天本人张旭收到郑远东办理业务定金，70000元整（柒万元整），若办理不成全额退款。2019年9月27日，原告郑远东（××）与被告张旭（借款人）签订《借条》一份，载明：借款人于2018年10月1日向××借款人民币70000元整（大写：柒万元整）。借款期限为1年，借款利息为零，借款人现已收到上述借款。借款人承诺于2019年11月6日先还××30000元整（叁万元整）。剩余借款分两次还清，第一次借款20000（贰万元整）于2019年12月31日前还于××，第二次剩余20000（贰万元整）按每月2000（贰仟元整）还于××，直至还清为止。如到期未还清本息需按50元／天，支付违约金。××为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。后被告陆续退还原告4万元，下欠原告9万元定金未返还。后经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，本案系因委托合同而产生的债务纠纷。根据法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用、遵纪守法原则。原告委托被告办理公租房及购买经济适用房，原告向被告支付了130000元，被告向原告出借了《收据》。原、被告之间委托合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。被告收取了原告款项后，却未能按照约定为原告办理公租房及购买到经济适用房，应退还原告剩余款项及承担相应的违约责任。原告诉求被告退还办理公租房及办理经济适用房款项90000元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张旭于本判决生效之日起十日内返还原告郑远东办理公租房及经济适用房的款项90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二一年三月二十五日书记员 朱智慧
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初2703号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：李培培，女，汉族，住该××宿舍。 被告：宋艳艳，女，1983年10月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告宋艳艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年三月二十三日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民申8号再审申请人（一审被告）：罗定福，男，1984年12月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）：红塔区北城镇吉利免烧砖厂，经营场所：红塔区北城街道办事处莲池社区居委会陆家屯（十二组）。经营者：金文光，男，1962年5月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。一审被告：殷洪万，男，1979年7月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。一审被告：殷国伟，男，1979年6月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。一审被告：红塔区万达建材经营部，住所地：云南省玉溪市红塔区统一建材市场B2-17号。经营者：殷洪万，男，1979年7月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。一审被告：玉溪青山建设有限责任公司，住所地：云南省玉溪市高新区凤凰路街道办事处葫芦居委会10组2幢6号。法定代表人：陈琳慧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵崇萍、杜毅（实习），云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人罗定福因与被申请人红塔区北城镇吉利免烧砖厂（以下简称吉利免烧砖厂）及一审被告殷洪万、殷国伟、红塔区万达建材经营部（以下简称万达经营部）、玉溪青山建设有限责任公司（以下简称青山公司）买卖合同纠纷一案，不服玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。罗定福申请再审称，一审法院认定“但被告罗定福在本院于2019年3月18日对其询问中，确认出具结算单的王丽珠在2017年7月至2018年2月是玉溪元源投资开发有限公司的结算员，根据其确认的事实推断本案2017年8月22日王丽珠与原告的结算代表的是被告罗定福的行为，故被告罗定福也应承担支付责任”错误。另外，罗定福有新证据，足以推翻原判决。罗定福的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，具体理由如下：1、玉溪市中级人民法院于2020年5月28日作出(2020)云04民终364号民事判决，该生效判决确认罗定福与殷洪万、殷国伟之间在2016年皂角社区5组美丽宜居乡村建设项目、皂角社区10组危房改造项目（以下简称皂角5组、10组危房改造项目）中不存在合伙关系，即皂角5组、10组危房改造项目系由殷洪万独自承包，独自组织建设，而本案中吉利免烧砖厂也正是向皂角5组危房改造项目提供免烧砖，即是向殷洪万提供免烧砖，与殷洪万之间存在口头上的免烧砖买卖合同，该事实也经一审法院确认。根据合同的相对性原则，应由殷洪万承担付款义务。2、在玉溪市中级人民法院审理的（2020）云04民终364号案件中，殷国伟提交了玉溪元源投资开发有限公司的考勤表，该考勤表属于本案的新证据。考勤表中记载了王丽珠于2017年7月到玉溪元源投资开发有限公司工作，其工资由该公司发放。该客观事实与罗定福于2019年3月18日在一审法院所做的询问笔录内容一致，即王丽珠是玉溪元源投资开发有限公司的结算员，并非罗定福个人的结算员。若要对王丽珠的个人结算行为是代表某一方的行为进行推断，则应推断王丽珠的个人结算行为代表玉溪元源投资开发有限公司的行为，而非罗定福。另外，皂角5组工程项目的开工时间是2016年9月，此时王丽珠与罗定福并不认识，王丽珠更不是罗定福的结算员。事实上，王丽珠是皂角10组组长王炳雄的女儿，在皂角5组工程项目开工时王丽珠是在皂角5组工作，受殷洪万的安排，故2017年8月22日王丽珠与吉利免烧砖厂的结算是代表殷洪万的行为而非罗定福，一审的认定既不符合客观事实，也没有法律依据。本案中，罗定福与吉利免烧砖厂之间既不存在买卖合同关系也不存在其他法律关系，罗定福不应当承担任何责任。罗定福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。吉利免烧砖厂提交书面答辩意见称，罗定福在（2020）云04民终364号案件中举证在“5组”“10组”项目实施过程中其仍然与殷洪万存在款项往来。同时（2019）云0402民初407号民事判决（以下简称原判决）判定罗定福的利害关系人参与了“5组”项目的结算，该情形与（2020）云04民终364号案件中其他当事人提出的“罗定福以其他方式参与项目”的主张可相互印证。此外，（2020）云04民终364号案件中普永兴的证言本就不具备证人证言的合法性要求，其内容也仅为“不知”、而并非“完全否定”殷洪万与罗定福的合伙关系。综上，原判决对于罗定福应支付连带责任的推定仍具有其合理性，且贵院即便判定罗定福存在提交新证据的情形，其证据也不足以推翻原判决，再审事由不能成立，请依法予以驳回。青山公司提交书面答辩意见称，其没有与罗定福、吉利免烧砖厂产生任何法律关系，不应承担任何法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请予以维持。本院经审查认为，1、关于新证据的问题。虽罗定福提交了本院于2020年5月28日作出(2020)云04民终364号民事判决欲证明本案原审判决存在错误，因每个案件事实不尽相同，人民法院审理案件的依据是生效法律，另案判决并不是审理案件的依据。对于罗定福提交的“殷国伟在另案中提交的玉溪元源投资开发有限公司的考勤表”，在一审诉讼之前就存在，罗定福经一审法院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，放弃相关诉讼权利，应承担由此可能导致的不利的法律后果，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条申请再审“新证据”的规定，因此，罗定福提交的证据不属于再审新证据。2、关于申请再审期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，如上所述，罗定福系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审，但其作为新证据提交的“本院(2020)云04民终364号民事判决”及“考勤表”不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，当事人申请再审，应当在本案判决发生效力后六个月内提出。本案罗定福于2019年4月11日签收一审判决书后，未在法律规定的期限内提起上诉，不积极寻求权利的救济，一审判决于2019年4月26日发生法律效力，罗定福直至2020年7月13日才申请再审，已经超过六个月的法定再审期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，应当裁定驳回其再审申请。综上，罗定福的申请再审已经超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回罗定福的再审申请。审判长  洪家敬审判员  张艳波审判员  张新羽二〇二一年三月二十五日书记员  史薇奇
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初346号 原告：王小平，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：陈虹，女，1994年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告王小平与被告陈虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小平撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二一年三月十一日 书记员  母元俊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初487号 原告：南充市金豫物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路405号。 法定代表人：李安奎，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：杨光武，男，1957年10月18日出生，汉族，住高坪区。 原告南充市金豫物业管理有限公司与被告杨光武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告南充市金豫物业管理有限公司于2021年3月17向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市金豫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市金豫物业管理有限公司撤回对被告杨光武的起诉。 案件受理费25元，由原告南充市金豫物业管理有限公司负担。 审判员  田晓勇 二〇二一年三月十七日 书记员  王 凤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5110号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代理人：冯斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：司某某，男，1972年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：连某某，女，1971年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告司某某、连某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年三月十二日 书记员  胡晋尧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7679号原告：崔文华，女，1975年3月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京市一法律师事务所，住所地北京市海淀区首体南路9号主语国际4号楼802室。原告崔文华与被告北京市一法律师事务所委托合同纠纷一案，本院立案后，原告崔文华向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔文华撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年三月九日书记员  刘玲玉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初546号原告：陈雨钗，女，1970年6月29日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：朱云飞，男，成人，住道真自治县。原告陈雨钗与被告朱云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雨钗到庭参加了诉讼，被告朱云飞经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雨钗向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付门面租金6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要租赁原告位于道真县门面一间，双方未签订书面租赁协议，约定租期于2019年4月20日至2020年5月20日，租金为6500元。租期届满后，被告搬离门面，但未向原告支付门面租金。后朱云飞就欠付的租金向原告出具了欠条1份，欠条载明：朱云飞欠黄家垭口陈雨钗2019年4月20日至2020年5月20日门面费6500元（大写：陆仟伍佰圆），于2020年12月30日前付清。截止此前，经原告多次催收，被告仍未支付房租。故提起诉讼，要求被告朱云飞支付房屋租金6500元。朱云飞未提交答辩状，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年，朱云飞租赁陈雨钗位于道真自治县黄家垭口的门面，双方口头约定房屋租金为每年6000元。2020年5月20日，朱云飞搬离该门面。2020年5月26日，朱云飞就所欠陈雨钗的房屋租金向陈雨钗出具欠条1份，欠条载明：朱云飞欠黄家垭口陈雨钗2019年4月20日至2020年5月20日门面费6500元，于2020年12月30日前结清。约定期限届满后，朱云飞未支付房屋租金，陈雨钗于2021年2月5日提起诉讼，要求朱云飞支付房屋租金6500元。认定上述事实，有原告陈雨钗提交的欠条1份以及陈雨钗在庭审中的相关陈述在卷相互印证。本院认为：陈雨钗与朱云飞之间的房屋租赁关系成立，朱云飞尚欠陈雨钗房屋租金未支付的事实清楚。该租赁合同关系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案按照《中华人民共和国民法典》施行前的《中华人民共和国合同法》的规定予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条的规定，陈雨钗要求朱云飞支付房屋租金6500元的请求，本院予以支持。被告朱云飞经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱云飞支付陈雨钗房屋租金6500元（限本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二一年三月十八日书记员  邹 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初424号原告：夏某，男，汉族，1966年9月25日出生，身份证住址：重庆市梁平县和林镇。被告：廖某，男，汉族，1986年7月20日出生，身份证住址：江西省吉安市新干县。被告：深圳某工集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区。法定代表人：余某。原告夏某与被告廖某、深圳某工集团有限公司劳务合同纠纷一案，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  王晋林二〇二一年三月一日本件与原本核对无异书记员  卢金旭
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执保438号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：过长宝，男，1971年9月29日，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被申请人：张云，女，1971年10月24日，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人过长宝、张云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人过长宝、张云名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人过长宝、张云名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  韦 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初83号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨月明，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省皋兰县。2020年10月17日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人高国军，甘肃诚信律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉(2021)4号起诉书指控被告人杨月明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人杨月明及辩护人高国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年7月，被告人杨月明通过“陌陌”聊天软件与被害人罗某结识，以谈恋爱的名义取得罗某信任后，杨月明以需要交纳购房入住费、向他人还款、购买手机等为由，通过微信转账、信用卡消费转账方式，骗取罗某人民币26000元及苹果Ｘ型手机一部（价值2750元）。作案后，赃款全部挥霍，所骗手机丢失。2.2020年8月，被告人杨月明与被害人李东梅结识，以谈恋爱的名义取得李东梅信任后，杨月明以花钱帮朋友之弟解决酒驾一事、交纳房屋过户费、交纳二手车停车费、花钱解决打伤其姨夫一事等为由，通过网络贷款、银行卡转账、微信转账等方式，骗取李东梅人民币l52474.76元。作案后，赃款全部挥霍。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有归案情况说明、户籍信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、检测报告书、转账记录、聊天记录、交易明细及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨月明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人系初犯、如实供述、认罪态度较好的意见，与事实相符，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚；对辩称被告人的行为社会危害性不大的意见，经查，被告人采用与被害人谈恋爱的名义，诈骗被害人财物后肆意挥霍，造成被害人重大损失，社会危害性较大，故对该意见不予采纳；公诉机关量刑建议并无不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨月明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2025年10月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、被告人杨月明退赔被害人罗某损失28750元、李东梅损失ｌ52474.76元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽审 判 员  宋子锋人民陪审员  郭志霞二〇二一年三月五日书记员孙霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初708号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张锁林，男，1987年6月4日出生，汉族，小学文化，系甘肃宏润劳务有限公司恒大翡翠华庭二期外墙保温班组负责人，户籍所在地甘肃省康乐县，现住甘肃省兰州市七里河区。2020年7月30日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被依法刑事拘留，同年8月4日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)407号起诉书指控被告人张锁林犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官白旭恒依法出庭支持公诉，被告人张锁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月至2019年6月，被告人张锁林承包甘肃宏润劳务有限公司恒大翡翠华庭二期外墙保温工程，后因施工面积核算问题双方产生分歧，致使工程款未能全部结清，张锁林以此为由拖欠农民工王海东、王憨憨等22人工资共计322356元。经兰州市七里河区人力资源和社会保障局调查，以双方已确认的工程量进行核算，张锁林应支付农民工工资105万余元，甘肃宏润劳务有限公司已向张锁林支付工程款127万余元，足以支付农民工工资，而张锁林拒不支付。经兰州市七里河区人力资源和社会保障局两次下发《劳动保障监察责令限期改正通知书》，张锁林仍拒不支付。案发后，张锁林家属全额支付上述农民工工资。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议;并有涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拖欠工资发放表、劳动保障监察立案审批表、涉嫌劳动保障犯罪案件调查报告、劳动保障监察责令限期改正通知书、工程量确认单、营业执照、劳务合同、甘肃宏润劳务有限公司关于张锁林班组结算情况说明及付款明细、网上银行电子回执、扣押清单、资金结算财政票据、工资发放表、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锁林有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后张锁林已全额支付所欠农民工工资，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张锁林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑年二年，缓刑二年，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二一年三月三日书记员  彭 敏
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1502号 原告：李景才（曾用名李景财），男，1974年5月8日出生，汉族，居民，户籍地曹县，现住曹县。 原告委托诉讼代理人：刘爱堂（特别授权），山东汤都律师事务所律师。 被：张子龙，男，1987年9月25日出生，汉族，居民，住曹县。 王：王联星（曾用名王星），男，1988年7月2日出生，汉族，居民，住曹县××镇××村××村。 原告李景才与被告张子龙、王联星劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告李景才自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民中华国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李景才撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告李景才负担。 审判员  李怀义 二〇二一年三月十九日 书记员  王芙蓉
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初278号原告：曲么依曲，男，1989年2月2日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。委托代理人：曲么子咀，男，1968年3月28日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。被告：罗明勇，男，1985年12月18日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告曲么依曲诉被告罗明勇租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2021年3月2日适用普通程序进行公开审理，原告曲么依曲的委托代理人曲么子咀到庭参加诉讼，被告罗明勇经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2019年2月17日向原告租赁挖掘机一台，双方签订了合同，约定租金为每月36000元，经双方结算，被告还应支付原告合计84800元，被告并出具了欠条，约定了支付租金的期限，到期后，被告拒不还款。现原告起诉至法院，请求：1.判令被告支付原告租金84800元及违约金25440元。2.由被告承担本案的案件受理费。被告未答辩。原告方对其诉讼主张，提供了下列证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告主体资格适格。2.《机械租赁合同》一份，用以证明原告就承租被告挖掘机达成合意，双方于2019年2月17日签订了《机械租赁合同》，对双方的权利和义务作了约定。3.欠条1份，用以证明被告罗明勇欠原告曲么依曲挖机租金84800元的事实。被告未质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据综合评判如下：对原告提交的第1组证据，能够证明原告的身份信息，予以采信；对原告提交的第2组证据，能够证明原、被告租赁挖掘机的事实，予以采信。对第3组证据，能够证明差欠租金的事实及还款时间，予以采信。经审查，本院确认如下法律事实：被告在2019年2月17日向原告租赁挖掘机一台，双方签订了合同，约定租金为每月36000元，经双方结算，被告还应支付原告合计84800元，被告并出具了欠条，约定了支付租金的期限，租金84800元尚未支付。本院认为：被告向原告租赁挖掘机，双方应当按照合同的约定自觉履行义务。本案中，原告向被告交付了挖掘机，在租赁完毕后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费，从原告提交的证据欠条来看，欠条是2019年5月30日所书写的，被告尚欠原告挖掘机租赁费58800元，欠条后面有“另有26000元。2019年6月1日付清”的内容，结合原、被告的租赁合同，原告所陈述的符合逻辑，应当认定总的所欠租金为84800元。被告罗明勇有义务提交证据证明其已经支付了26000元的证据，但未提交。因此，对于原告要求的支付挖掘机租赁费84800元的诉讼请求，应得到支持。对原告要求的违约金25440元，系租赁合同中约定的违约应当支付的金额，但在欠条中并没有约定迟延支付租金的违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告罗明勇于本判决生效后三十日内支付原告曲么依曲挖掘机租赁费84800元。二、驳回原告曲么依曲的其余诉讼请求。案件受理费2505元，由被告原告告负担578元，被告罗明勇负担1927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张朝现人民陪审员  赵祥贵人民陪审员  罗 肖二〇二一年三月十一日书 记 员  张舡献