wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2478号 原告：赵正会，女，1962年2月7日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：赵正洲，男，1963年12月5日出生，住江苏省沭阳县。 被告：周善花，女，1964年11月12日出生，住江苏省沭阳县。 原告赵正会与被告赵正洲、周善花追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵正会的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告赵正洲、周善花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵正会向本院提出诉讼请求：二被告给付原告代偿款173376.77元，诉讼费1629元，执行费2300元，共计177305.77元及利息（自2019年6月15日起至还清款之日止，按同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年6月14日，二被告与江苏沭阳农村商业银行新河支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，从该银行贷款140000元，并约定了利息，原告及案外人赵某为二被告提供担保。贷款到期后，因二被告未按期归还贷款，原告共为二被告归还本息177305.77元。二被告一直未向原告支付代偿款项。 被告赵正会、周善花未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月15日，被告赵正洲、周善花向江苏沭阳农村商业银行新河支行借款140000元，借款期限为自2017年6月15日起至2018年6月14日，年利率为12.44100%，由原告及案外人赵某提供连带责任保证。 后因被告赵正洲、周善花未按约定履行还款义务，江苏沭阳农村商业银行于2018年11月15日起诉至本院，本院于2018年12月23日作出（2018）苏1322民初19542号民事判决书，判决：“一、被告赵正洲、周善花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（计算至2018年12月17日为18343.72元，之后按年利率12.441%*150%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。二、被告赵某、赵正会对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告赵某、赵正会在承担保证责任后，有权向被告赵正洲、周善花追偿。案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告赵正洲、周善花、赵某、赵正会负担。” 2019年6月14日，原告向江苏沭阳农村商业银行新河支行偿还贷款本金140000元，利息33376.77元。同日，原告向江苏沭阳农村商业银行新河支行支付诉讼费1629元。 2019年7月12日，原告向沭阳县人民法院诉讼费汇缴账户缴纳执行费2300元。 2021年1月28日，江苏沭阳农村商业银行新河支行出具贷款结清情况证明，内容为：“兹有我行客户赵正洲（身份证号码：×××）贷款14万元贷款，于2018年6月14日到期未归还，形成逾期，截止2019年6月14日所欠本息合计173376.77元。后该笔贷款于2019年6月14日从担保人赵正会（身份证号码：×××）账户（32×××871）扣收。现该笔贷款本息已结清”。 另查明，在2019年8月19日之前，中国人民银行同期人民币贷款年基准利率为4.35%（一年之内）。 上述事实，有原告陈述、最高额个人保证担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、证明、民事判决书、现金缴款单、诉讼费发票、情况说明等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵正洲、周善花向江苏沭阳农村商业银行新河支行借款140000元，后未履行还款义务，原告作为保证人替被告赵正洲、周善花向江苏沭阳农村商业银行新河支行支付贷款本息173376.77元并承担诉讼费1629元，原告在承担保证责任后，有权向被告赵正洲、周善花追偿。原告要求被告赵正洲、周善花支付款173376.77元、诉讼费1629元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的执行费2300元。判决生效后，当事人应当自觉履行判决书确定的义务，原告未自觉履行，经本院强制执行后，向本院缴纳执行费2300元，原告要求被告赵正洲、周善花承担该执行费，无法律依据，本院不予支持。被告赵正洲、周善花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵正洲、周善花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵正会支付款175005.77元及利息（利息以175005.77元为基数，自2019年6月15日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）； 二、驳回原告赵正会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3846元，减半收取1923元，由被告赵正洲、周善花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3846元。 审判员 李 曼 二〇二一年三月三十日 书记员 詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××92 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2603号 申请执行人：常川，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人:王福，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人常川与被执行人王福间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初53号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为87000元及利息，并承担案件受理费988元和本案执行费1205元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，被执行人工资已在另案冻结； 3.本院于2020年11月25日将被执行人名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施； 6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2603号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 林
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执106号申请执行人：史莉莉，女，汉族，生于1957年7月5日，住河北省石家庄市长安区。被执行人：陈永重，男，汉族，生于1988年5月10日，住河南省社旗县。史莉莉与陈永重借款纠纷一案，珠海仲裁委员会作出珠仲金字（2019）第2936号裁决书。申请执行人史莉莉于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人史莉莉于2021年3月25日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人史莉莉向本院撤销执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）豫13执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年三月三十日书记员  付翔宇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执恢136号申请执行人：杨武根，男，1984年4月20日生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：陈磊，女，1985年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事。本院执行的杨武根、陈磊与普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨武根、陈磊依据生效的（2019）黔0113民初7102号民事调解书于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院以（2020）黔0113执414号立案。该案以终结本次执行程序结案。申请执行人于2021年3月19日申请恢复执行，后以与被执行人自行和解为由，向本院提出撤回强制执行申请，并要求解除对被执行人的所有强制执行措施。本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黔0113执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石玉二〇二一年三月二十二日法官助理王允书记员周程洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初553号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合和娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇滨江路二段518号1栋4楼DD-15号。 法定代表人：彭钢。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合和娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  邓发林 人民陪审员  杨乐菲 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初14号原告：王进东，男，1974年4月9日出生，汉族，住东台市。被告：南通市友谊劳务有限公司，住所地海安市海安街道长江中路35号，统一社会信用代码913206217520126539。法定代表人：姜加进。原告王进东诉被告南通市友谊劳务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王进东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王进东撤回起诉处理。审 判 员 殷程鹏二〇二一年三月三十一日法官助理 程雪梅书 记 员 胡茂梅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执4007号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苏华庭等三十七人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苏华庭等三十七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人苏华庭等三十七人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执3981号苏华庭（2019）粤0308行审2029号Z009154315000151252（2021）粤0304执3985号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审225号Z0083881100010503（2021）粤0304执3987号刘葡萄（2019）粤0308行审231号Z0083973100010504（2021）粤0304执3989号宜昌市顺通旅游客运有限公司（2019）粤0308行审222号Z0083451100010505（2021）粤0304执3991号陈鸭明（2019）粤0308行审218号Z0082794100010506（2021）粤0304执3993号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审776号Z0084836100010507（2021）粤0304执4003号深圳市深铁时代实业发展有限公司（原深圳市深铁时代实业发展公司）（2018）粤0308行审3837号Z007930820000202008（2021）粤0304执4006号深圳市南山区万峰汽车配件经营部、陈强（2019）粤0308行审177号Z007930520000202009（2021）粤0304执4007号深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审176号Z0079661200002020010（2021）粤0304执4009号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审1065号Z0061313100001005011（2021）粤0304执4011号深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部（2019）粤0308行审629号Z0085008200002020012（2021）粤0304执4013号深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（2019）粤0308行审1368号Z0085365200002020013（2021）粤0304执4017号深圳市龙岗区荣兴汽配店、翁小满（2019）粤0308行审331号Z0081787200002020014（2021）粤0304执4018号深圳市盐田区中诚汽配店、赖水中（2019）粤0308行审333号Z0077177200002020015（2021）粤0304执4020号深圳市福田区深顺通汽车修理厂（2019）粤0308行审335号Z0081803200002020016（2021）粤0304执4022号深圳市宝安区新安车圣汽车养护车行（2019）粤0308行审881号Z0084105200002020017（2021）粤0304执4027号广西现代桂弘汽车运输有限公司（2019）粤0308行审859号Z00829491000105018（2021）粤0304执4028号钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（2019）粤0308行审860号Z00831751000105019（2021）粤0304执4036号广西吉通运输有限责任公司（2019）粤0308行审828号Z00839701000105020（2021）粤0304执4037号深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审830号Z0083778100001005021（2021）粤0304执4038号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审771号Z00844082000205022（2021）粤0304执4044号深圳市特力行汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审809号Z0084451200002020023（2021）粤0304执4048号唐宏振（2019）粤0308行审890号Z0074942500005065024（2021）粤0304执4051号连平县深源通机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审864号Z00835961000105025（2021）粤0304执4052号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审862号Z00836671000105026（2021）粤0304执4055号王学（2019）粤0308行审170号Z0082102300003035027（2021）粤0304执4056号张丙全（2019）粤0308行审166号Z0083545150001512528（2021）粤0304执4059号韦啊鹏（2019）粤0308行审886号Z0083559150001512529（2021）粤0304执4061号深圳市宝安区新安捌零捌汽车配件行（2019）粤0308行审880号Z0084106200002020030（2021）粤0304执4066号深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审842号Z00822461000105031（2021）粤0304执4067号彭兵红（2019）粤0308行审839号Z0084459200002020032（2021）粤0304执4068号李文龙（2019）粤0308行审834号Z0083782300003035033（2021）粤0304执4069号广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司（2019）粤0308行审827号Z00822691000105034（2021）粤0304执4072号陈日满（2019）粤0308行审2672号Z0096705300003035035（2021）粤0304执4073号深圳市宝安区福永鑫鑫隆汽车维修店（2019）粤0308行审876号Z0082251200002020036（2021）粤0304执4075号张林林（2019）粤0308行审793号Z008498350055037（2021）粤0304执4078号李府谟（2019）粤0308行审801号Z00821215000050650
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初2490号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：陕西天香食品有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区科技工业园（虢镇土桥）。法定代表人：李继民。原告北京拾全影源影像有限公司（以下简称原告）与被告陕西天香食品有限责任公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐守辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在互联网上使用原告编号20150707_YueBing_RF_0038图片的侵权行为；2.判令被告支付原告经济损失7000元，律师费3000元，以上共计10000元。事实与理由：北京拾全影源影像有限公司是一家专业图片公司，以将所拍图片许可给商业用户使用作为收入来源。被告在其主办的网站（域名:bjtxf.com)中,使用原告享有著作权的摄影作品1幅（图片编号:20150707_YueBing_RF_0038）。被告未经原告许可，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。被告提交书面答辩状辩称，1.原告提交的证据达不到证明其为涉案图片著作权人的目的，其没有提交原图信息中载明的拍摄设备等；2.我司早已删除涉案内容且文章来源于网络，没有备注权属注意事项，我司并无侵权的主观故意，故不构成侵权；3.原告的行为已不仅仅是维权行为，原告也未提交侵权图片的市场价值、损失金额等证据，我司不应承担任何侵权责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案作品编号为20150707_YueBing_RF_0038，图片内容为月饼。原告提交涉案作品CR2格式电子源文件、作品登记证书、法人作品版权声明、网页截图、证明显示：涉案作品拍摄时间为2015年7月7日，文件尺寸为25.0MB，相机型号为CanonEOS5DMarkIII；涉案作品登记时间为2018年11月28日，登记证号为京作登字-2018-G-00790963，登记著作权利人与作者均为原告，登记机关为北京市版权局；李鸥及原告2020年4月28日共同声明：李鸥是原告的法定代表人、股东、摄影师，李鸥拍摄的作品是由原告主持拍摄，按照原告的要求，利用原告的摄影器材以及其他条件创作完成，并且由原告承担责任的法人作品，著作权完全归原告所有，声明有限期自2012年11月20日至李鸥不再担任原告法定代表人为止；涉案作品发表于域名为vcg.com的网站，发表页面注明：作者/来源：拾全影源/拾全，品牌TotalImage-RF；2017年3月20日，汉华易美（天津）图像技术有限公司出具书面证明称，“本公司网站www.vcg.com上品牌为TotalImage-RF、TotalImage-RM的图片由北京拾全影源影像有限公司提供。北京拾全影源影像有限公司是品牌为TotalImage-RF、TotalImage-RM图片的权利人”。原告提交IP360取证数据保全证书显示：取证时间为2020年1月17日；名称为“陕西天香食品有限责任公司”的网站（首页网址为www.bjtxf.com）于2018年11月30日在“美食快讯”板块中发布题为《中秋节为什么吃月饼，中秋节吃月饼的由来》的文章使用涉案作品作为配图之一，浏览4299次。网页中另有“公司新闻”“行业新闻”“联系我们”等内容板块。ICP备案查询结果显示涉案网站主办单位为被告。经查，涉案作品未删除。上述事实，有网页发表截图、电子底稿、版权证书、法人作品版权声明、证明、IP360取证数据保全证书及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为：原告提交了涉案作品电子底稿、涉案作品发表截图、版权声明、证明等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告系涉案作品的著作权人，享有涉案作品的信息网络传播权。被告未经许可，在其网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等民事法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，原告未举证证明其因侵权行为遭受的损失或被告的侵权获利，且原告主张的赔偿金额过高，本院将综合考虑以下因素酌情予以支持：1.涉案作品以月饼作为静态拍摄对象，拍摄成本较低；2.虽然涉案文章内容本身并无明显商业内容，但被告在其含有“美食快讯”等板块的网站中使用涉案作品作为网站文章配图，仍然具有一定的商业使用目的；3.涉案作品未删除且有较高的浏览量。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票等相应证据予以佐证，故对于该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告陕西天香食品有限责任公司删除涉案作品，停止侵权行为；二、自本判决生效之日起七日内，被告陕西天香食品有限责任公司赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失900元；三、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西天香食品有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年三月二十三日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初19995号原告：魏某，女，1989年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐建萍，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成，北京市隆安律师事务所律师。被告：杨某，男，1990年7月18日出生，汉族，住北京市顺义区。原告魏某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建萍、杨成，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金330000元并支付利息（以330000元为基数，按照年利率3．99%计算，自2019年5月29日起计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告支付原告律师费55092．09元。事实和理由：2019年5月29日，就被告收购原告在北京纷然科技发展有限公司（以下简称纷然公司）所持有的11%股份及股份转让款项的支付事宜，双方达成《借款协议》一份，约定：1、被告收购原告在北京纷然科技发展有限公司所持有的11%股份，总价为330000元：2、该股权转让款项直接作为被告向原告的借款，原告支付投资流水的性质转变为支付借款本金的性质，并按照年化3．99%计息：3、被告承诺在2019年12月31日前先行偿还不低于10万元的款项，全部本息还款日期在2020年12月31日前；4、如果被告逾期不还，原告向被告追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由被告承担。《借款协议》签订后，被告并未如约在2019年12月31日前还款，其后虽经原告多次催要，但被告总以各种理由搪塞拒不给付。原告为维护合法权益故诉至法院。被告辩称：我的确签署了《借款协议》，但原告没有实际向纷然公司出资，目前11%的股权还在原告名下，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原、被告签署《借款协议》，上记载，经友好协商，本人杨某（身份证号：×××）同意收购魏某（身份证号：×××）在北京纷然科技发展有限公司所持有的11%股份，总价为人民币叁拾叁万元整（￥330000．00元），并承诺收购股权行为发生之日前北京纷然科技发展有限公司没有对外负债。双方协商同意：本人杨某于协议签署日不向魏某支付股权收购款项，该款项直接作为本人杨某（债务人）向魏某（债权人）的借款，魏某（债权人）向公司支付的投资流水的性质转变为支付借款本金的性质，并按照年化3．99%计息，同时承诺于2019年12月31日前先行偿还不低于拾万元（￥100000．00元）的款项，全部本金还款日期定为2020年12月31日之前，到期时还本付息，逾期期间的利息照常计算直至本金还清之日止。如债务人逾期不还，债权人为维护权益可通过当地人民法院向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由债务人承担。经工商登记材料可见，纷然公司注册资本为300万元，原、被告均为登记股东，被告还是该公司法定代表人。原告称因被告原因，目前尚未办理股权变更登记手续，自己随时可以配合。被告称原告并未实际向纷然公司出资，原告称自己的33万元出资是直接支付给了被告本人，由被告作为法定代表人来办理。被告称二人之间有多项经济往来，但自己都已经归还，没有原告的投资流水。2021年3月，被告在与原告微信聊天中称，建议原告先把股权转让手续办完再起诉，原告称“你就别瞎扯了，该给公司的投资款我早就转了，都有银行转账记录的，你不要狡辩，纸包不住火的。现在是你欠我钱，欠债还钱天经地义，别扯那些没用的。”被告回复“OK”。被告称“OK”的意思是双方不再谈了，不代表认可原告已经出资。原告为本案委托北京市隆安律师事务所的律师作为诉讼代理人，基础代理费为2万元（已支付），还有风险代理费，即以生效裁决文书确定金额的10%为标准支付，支付条件为回款后支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告自愿与原告签署《借款协议》，意味着双方协商一致将原告对纷然公司的出资转化为对被告的借款，该协议不违反法律规定，系双方的真实意思表示，双方是否实际办理股权变更登记，不影响该协议的效力。被告主张原告并未实际向纷然公司出资，但未提供相应证据，从《借款协议》的文义来看，应认为被告亦认可原告已完成对纷然公司的出资，且原告在微信聊天中主张自己已完成出资，被告并未提出异议，故对于被告的相关抗辩意见，本院不予采信。被告欠原告钱款并未归还，现原告要求被告还本付息，本院予以支持。原告主张律师费，有协议依据，但应以其实际支出为准，风险代理费尚未发生，且数额未定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后七日内向原告魏某偿还借款本金三十三万元并支付利息（以330000元为基数，按照年利率3．99%计算，自2019年5月29日起计算至实际给付之日止）；二、被告杨某于本判决生效后七日内支付原告魏某律师代理费二万元；三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，由原告魏某负担263元（已交纳），由被告杨某负担3275元（原告魏某已垫付，被告杨某于本判决生效后七日内给付原告魏某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二一年三月二十二日书记员 徐琳琳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执55号 易伟华： 本院移送执行易伟华诉讼费一案，申请执行标的共计288.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位288元。本院已于2021年3月15日将该款转入待报解法院诉讼费非税收入专户。至此，向本院移送执行的（2020）粤1882民初1510号民事判决书确定的诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3109号申请人：天津金吉勒电气有限公司，住所地天津市武清开发区福源道75号12号厂房。法定代表人：白博仑。被申请人：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市盐阜西路12号。法定代表人：康往东。原告天津金吉勒电气有限公司与被告江苏扬建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津金吉勒电气有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏扬建集团有限公司的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津金吉勒电气有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏扬建集团有限公司名下价值743128.31元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费4236元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年三月十日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执692号 珠海市交通运输局、钦州市金隆物流有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人钦州市金隆物流有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5843号原告：罗永发，男，1954年2月21日出生，苗族，住北京市海淀区。被告：北京盛嘉梦幻娱乐有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼三层302-F3-A032号。注册号：91110115089631641T法定代表人：刘泊鹭。原告罗永发与被告北京盛嘉梦幻娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告罗永发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗永发撤回起诉处理。审判员 郭 晶二〇二一年三月二十五日书记员 孔德翰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1664号 原告：林剑峰，男，1978年4月11日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：长春市体育馆，住所地吉林省长春市人民大街2999号。 法定代表人：于东华，该馆馆长。 委托诉讼代理人：孙彩贤，男，该馆副馆长。 原告林剑峰与被告长春市体育馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林剑峰，被告长春市体育馆委托诉讼代理人孙彩贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林剑峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告修车款3439.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月11日中午，原告到长春市体育馆内的英派斯健身馆，将自己驾驶的×××本田雅阁轿车停放在长春市体育馆西侧的车位内。中午12时40分，原告发现自己停放的轿车后风挡玻璃及车内后台被长春市体育馆房顶脱落的冰柱砸碎。事发后，原告与被告就赔偿问题协商未果。原告将被砸轿车送至长春中升捷丰汽车销售服务有限公司（本田4S店）维修，修车费合计3439.00元。原告不存在过错且合法权益受到侵害，现原告方为了维护自身合法权益，特诉至法院。 被告长春市体育馆辩称，对案件的事实部分无异议，同意赔偿，由法院依法裁判。 本院经审理认定的事实如下：2021年1月11日，原告将其所有的×××号车停放在长春市体育馆西侧的停车位内，风挡玻璃及车内后台被体育馆房顶脱落的冰柱砸碎，目前车辆已经在长春中升捷丰汽车销售服务有限公司维修完毕，原告支付维修费共计人民币3439.00元。庭审中，长春市体育馆认可上述事实，并同意进行赔偿。 以上事实，有原告提供的行车证、情况说明、照片、维修发票及结算单等证据予以佐证。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担赔偿责任。本案中，原告所有的汽车停放于被告西侧的车位内，被被告房顶掉落的冰柱砸中，致使车辆损坏，原告支付车辆维修费3439.00元。被告作为建筑物的所有人对建筑物有管理和修缮的义务，因管理不善造成原告车辆损坏，被告亦未提供证据证明其对冰柱掉落没有过错，故对原告造成的损失，应当予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条的规定，判决如下： 被告长春市体育馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告林剑峰车辆维修费3439.00元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告长春市体育馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二一年三月二十四日 书记员  李丹娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初713号原告周在容，女，汉族，1970年10月24日出生，户籍所在地贵州省余庆县。委托代理人谭英万，男，汉族，1972年12月2日出生，户籍所在地重庆市开县，系公民代理。被告美心食品（广州）有限公司深圳西饼厂，营业场所深圳市宝安区松岗街道塘下涌同富路10号A栋厂房，统一社会信用代码91440300683750782L。负责人涂长春。被告美心食品（广州）有限公司，住所地广州市越秀区中山六路218-222号捷泰广场901-04室，统一社会信用代码9144010176767713XL。法定代表人梁贵基。共同委托代理人张孟晋，广东华途律师事务所律师。共同委托代理人王占芬，广东华途律师事务所实习律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2016年8月16日。二、劳动合同签订情况：与被告美心食品（广州）有限公司深圳西饼厂（以下简称被告一美心食品深圳厂）签订最后一期劳动合同期限从2019年8月16日起至2020年8月15日止。三、员工的工作岗位：生产部清洁工。四、双方约定的工资：离职前十二个月平均月工资4600元。五、工资发放形式：银行转账。六、员工工作截止时间：2020年10月20日。七、终止劳动关系方式：原告以被告搬迁到深圳市以外的行政区域主张被迫解除劳动关系。八、仲裁请求：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金20700元；2、被告支付原告律师费5000元。九、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20700元；2、判决被告支付原告律师费5000元。十一、需要说明的其他情况：1、关于原告提出的被迫解除劳动关系理由是否成立。原告主张被告通知员工劳动地点搬迁到深圳市以外地点，原告提出被迫解除劳动关系，向被告主张解除劳动关系经济补偿金。本院认为，原告提交的被告人力资源部向全体员工发出的2020年12月起陆续搬迁到江门新工厂的通知内容通知员工于10月15日至31日签署解除劳动合同通知书及补偿协议，该协议的性质为由用人单位提出与员工协商一致解除劳动合同关系，解除劳动合同的时间应当以双方签署解除劳动合同关系及补偿协议之日起才产生协商一致解除劳动关系的法律效力。原告以此通知书为理由主动提出被迫解除劳动合同关系的理由不能成立，其所主张解除劳动关系经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。2、关于律师费。员工聘请律师代为申请仲裁或诉讼的，用人单位按员工胜诉比例承担律师费用，原告主张被迫解除劳动关系的理由不成立，被告无需向原告支付律师代理费用。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周在容所有诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二一年三月二十二日书记员 李博(兼)书记员 许 彧 燊
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执288号 被执行人：魏建军，男，1977年8月18日出生，汉族。 本院在执行被执行人魏建军诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2016）晋0402刑初389号刑事判决书及移送执行书，责令被执行人魏建军缴纳罚金10000元，承担案件执行费50元，以上共计10050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏建军银行账户上的存款10050元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二一年三月八日 书记员  史海燕
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初154号 原告：户其春，男，1985年1月1日出生，汉族，住址枣强县。 被告：耿其超，男，1983年6月3日出生，汉族，枣强县人，现下落不明。 原告户其春与被告耿其超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告耿其超下落不明，原告也无法提供被告送达地址，本案不符合简易程序适用条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  范永烈 人民陪审员  王文赛 人民陪审员  张凤梅 二〇二一年三月十日 书 记 员  崔 彤
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执474号之三 申请执行人：张小秋。 被执行人：刘刚，男，汉族，1980年08月11日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2019）黔0322民初6116号民事判决书确定的义务。但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在中国建设银行6217××××××××××156_1账户内存款人民币109926.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月三十日 书记员  章程
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执322号 申请执行人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市,北京市,海淀区,北清路164号17-27号院899号，统一社会信用代码91110108MA004HWD50。 法定代表人：王帅，职位经理。 被执行人：元氏元豪化工有限公司，住所地河北省,石家庄市,元氏县,嘉惠街西侧，统一社会信用代码91130132748480518Y。 法定代表人：刘银川，职位经理。 被执行人：刘银川，男，1948年6月7日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,人民路元豪里。 本院在执行北京中京合创投资有限责任公司与元氏元豪化工有限公司、刘银川民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出（2019）冀0132民初865号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人元氏元豪化工有限公司、刘银川名下的财产及其银行存款(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人元氏元豪化工有限公司、刘银川名下的财产及其银行存款(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二一年三月二十三日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初945号原告：吕某某，女，1969年11月23日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：王某，男，1972年05月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人原告吕某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月15日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告吕某某委托代理人××与被告王某法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陶林方二〇二一年三月十日书记员  杨芬芬
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执432号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。被执行人：李某某，男，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：王某某，女，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：王某某，女，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：余某某，男，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：郭某某，女，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：余某某，男，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与李某某、王某某、余某某、王某某、余某某、郭某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2021）内0222执432号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  荀利红二〇二一年三月三十日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初490号之一 申请人：张赞，男，1992年2月5日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：王梦迪，男，1995年5月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告张赞与被告王梦迪民间借贷纠纷一案，申请人张赞于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王梦迪名下银行存款15000元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院出具保单保函为申请人张赞提供担保。 本院经审查认为，申请人张赞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王梦迪名下中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××78的银行存款15000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费170元，已由张赞交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二一年三月十五日 书记员  孔卫晨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更802号 罪犯杨军，男，1974年9月26日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2018年7月5日作出（2018）川2021刑初198号刑事判决，以被告人杨军犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年2个月，并处罚金20000元。被告人杨军未提起上诉，刑期自2018年2月7日起至2029年4月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨军判处罚金20000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年九月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执914号 申请执行人：沧州渤海新区兴发物流有限公司，住所地沧州渤海新区海兰花苑9号楼2单元401室。统一社会信用代码：911309920826566516。 法定代表人;郑楠，职务，董事长。 被执行人：刘宁，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北迁安市。 申请执行人沧州渤海新区兴发物流有限公司与被执行人刘宁买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初5361号民事判决已经发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区兴发物流有限公司于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。要求被执行人偿还案件款52992.4元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年2月23日、3月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年2月23日、3月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款 四、本院于2021年2月23日、3月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。 五、本院于2021年2月24日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年2月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。 七、本院于2021年2月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。 八、本院于2021年3月18日已对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单并送通过司法专邮形式送达被执行人。 九、本院于2021年3月10日对被执行人居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2021年3月12日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年三月十八日 书 记 员  高立稳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初440号 原告：刘玉有，男，1949年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：宋蒙，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：任亚楠，女，1991年8月7日出生，蒙古族，农民工，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：荆玉宏，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：荆淑云，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。 原告刘玉有与被告宋蒙、任亚楠、荆玉宏、荆淑云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘玉有，被告任亚楠、荆玉宏到庭参加诉讼，被告宋蒙、荆淑云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉有向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款139000.00元，并自2020年12月19日始按月利率1.3%支付利息至本金偿还完毕之日止。事实和理由：被告宋蒙、任亚楠系夫妻关系。2020年12月19日，被告宋蒙向我借款139000.00元，约定月利率为1.3%，未约定还款期限；被告荆玉宏、荆淑云为宋蒙担保，被告宋蒙为我出具借条一枚，被告荆玉宏、荆淑云在担保人处签名。 被告任亚楠辩称，原告所述属实，同意偿还。 被告荆玉宏辩称，原告所述属实，同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告宋蒙、任亚楠系夫妻关系。2020年12月19日，被告宋蒙向原告刘玉有借款139000.00元，约定月利率为1.3%，未约定还款期限；被告荆玉宏、荆淑云对此借款承担连带责任担保，被告宋蒙为原告刘玉有出具借条一枚，被告荆玉宏、荆淑云在借条的担保人处签名。 上述事实原告向本院提供了借条一枚，该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，并且被告任亚楠、荆玉宏均无异议，本院予以采信。 本院认为，被告宋蒙向原告刘玉有借款事实清楚，证据充分，被告宋蒙应偿还借款。被告任亚楠与宋蒙系夫妻关系,任亚楠对借款有共同偿还义务。双方约定的利率超过法律规定，其超过部分不予支持。被告荆玉宏、荆淑云自愿为借款提供连带责任担保，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋蒙、任亚楠共同偿还原告刘玉有借款本金139000.00元、并自2020年12月19日始按月利率1.283%支付利息至本金偿还完毕之日止。此款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费减半收取1540.00元，由被告宋蒙、任亚楠共同负担。被告荆玉宏、荆淑云承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇二一年三月十一日 书记员  王宇杰 附： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执484号 关于杨光义申请执行陕西成伟易达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效法律文书（2020）冀0183民初3342号民事判决书于2021年03月18日立案执行，双方自行达成和解协议，杨光义主动缴纳执行款247元，申请解除对被执行人银行账户的冻结和原案号为（2020）冀0183执保684号案件的冻结，本案现已执行完毕。按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初52号 原告王增林，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。 委托诉讼代理人张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告张亚雄，男，1986年9月1日出生，汉族，住沙河市。 被告张起生，男，1964年8月8日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人张金雄，男，1994年4月7日，汉族，住沙河市，系张起生之子。 原告王增林诉被告张亚雄、张起生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增林及委托诉讼代理人张彦杰，被告张亚雄及张起生的委托诉讼代理人张金雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王增林诉称：自2013年开始至2020年2月份，被告共借原告现金5万元，经原告催要，被告在2020年2月份偿还原告借款3万元，仍欠原告借款2万元，由被告在2019年3月1日书写两张证明条。借款到期后，原告多次找被告讨要，被告一拖再拖，至今没有偿还，被告张起生作为担保人也应当承担连带清偿责任。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款20000元，并自2020年7月1日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至执行完毕之日；2、本案费用由被告承担。 被告张亚雄辩称：两张借条是我写的。保证书和协议书并非自愿写的，而是在原告的逼迫下写的。我和原告的女儿原是夫妻关系，2019年2月18日，原告逼迫我给3万元，为了维持婚姻的情况下给他们拿了3万元。之后我来到原告家让她女儿回家，他们说再拿2万就让回去。我实在没有钱能拿出来，他们说没钱写个欠条，写上什么时间给，让我父亲作担保。所以我当时就写了。我和家人觉得他们就是不想让女儿将婚姻持续下去，所以这2万元我后来没有给。 被告张起生辩称同上。 经审理查明：原告王增林和被告张亚雄原为翁婿关系，被告陆续从原告处借款5万元。2019年2月28日至2019年3月1日，被告张亚雄向原告王增林还款30000元。2019年3月1日，被告张亚雄向原告出具两张1万元借条，还款期限分别为2019年12月1日和2020年6月30日，被告张起生在担保人处签字，未约定担保期间。 本院认为，债务应当清偿。原告王增林持被告张亚雄出具的借条及微信转款记录，主张被告张亚雄偿还借款2万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告主张原、被告双方不存在借款，但被告提交的30000元转款记录发生在出具借条之前和当天的时间，与其主张相互矛盾，本院不予采信。原告主张被告张起生偿还借款，被告张起生作为担保人，原告未在担保期间主张其承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告张亚雄于本判决生效后十日内偿还原告王增林借款2万元，并自2020年7月1日起按照年利率3.85%支付利息至履行完毕之日止。 二、驳回原告王增林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张亚雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 赵社国 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈雪姣 书 记 员 高笑歌
梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初725号原告梨树县普信农民专业合作社，地址：梨树县蔡家镇政府东侧，联系方式：0434-5592001法定代表人韩亮。被告井庆娟，女，57岁，1963年9月9日，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，地址：吉林省四平市梨树县，联系方式：139XXXXXXXX、139XXXXXXXX。被告井庆芝，男，59岁，1961年5月12日，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，地址：吉林省四平市梨树县，联系方式：187XXXXXXXX、187XXXXXXXX。被告王连成，男，50岁，1970年4月6日，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，系农民，地址：吉林省四平市梨树县，联系方式：134XXXXXXXX、134XXXXXXXX。被告井桂霞，女，52岁，1969年1月25日，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，地址：吉林省四平市梨树县，联系方式：138XXXXXXXX、138XXXXXXXX。梨树县普信农民专业合作社诉井庆娟、井庆芝、王连成、井桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梨树县普信农民专业合作社诉称，。被告井庆娟、井庆芝、王连成、井桂霞辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 闫国辉二〇二一年三月三十日书记员 杨茁桐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8392号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：张跃，男，1982年7月22日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告张跃信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金33388.85元，并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年10月19日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年10月23日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额100000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费600元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为6957的信用卡。自2017年10月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年2月25日开始出现连续逾期还款，原告于2020年4月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2020年2月25日连续逾期后共计还款5000元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金33388.85元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金33388.85元并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元、公告费260元,均由被告张跃负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                    (2021)渝0117民初1406号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。      法定代表人：周宁川，该行副行长。      委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。                        被告              余庆华，男，1978年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。      谢建平，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                  案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告余庆华、谢建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年3月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人黄开才到庭参加诉讼，被告余庆华、谢建平经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                                    诉讼请求              1、 判令被告余庆华立即偿还截至2021年1月20日未偿还的贷款本金115989.76元、利息5824.98元、罚息93.51元、复利195.92元（此项合计122104.17元）。      2、 判决被告余庆华支付自2021年1月21日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金115989.76元为基数按执行利率上浮50%计收，复利以应付未付利息及罚息之和为基数按执行利率上浮50%计收）；      3、 判令原告对被告余庆华所有的位于重庆市合川区合阳城街道办事处北环路56号1幢5-4的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；      4、 判令被告谢建平承担共同还款责任；      5、 判决本案诉讼费用由被告承担。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2018年9月11日，原告与被告余庆华签订《个人购房担保借款合同》，谢建华向原告出具《共同还款承诺书》及《担保承诺书》                  借款人              余庆华                  共同还款人              谢建华                  借款金额              12万元                  借款期限              2019年1月9日至2039年1月8日                  借款利率              以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定，借款期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整                  逾期利率              罚息利率为本合同借款执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付未付利息按借款执行利率计算复利                  还款方式              等额本息                  提前到期              借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期                  欠本欠息              截至2021年1月20日未偿还的贷款本金115989.76元、利息5824.98元、罚息93.51元、复利195.92元。                  担保方式              抵押担保                  抵押物              位于重庆市合川区的房产                  抵押担保范围              借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行金和原告为实现债权而发生的所有费用                  抵押备案登记              2018年11月12日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理抵押登记                  依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告余庆华、谢建平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金115989.76元及利息、罚息、复利（截至2021年1月20日的利息5824.98元、罚息93.51元、复利195.92元，从2021年1月21日起的罚息、复利以115989.76元为基数，按原被告之间签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；      二、 原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对被告位于重庆市合川区的房产折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决所确定的债权范围内享有优先受偿权；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              2742.08元，减半收取1371.04元，由被告余庆华、谢建平负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员   邹金燕                                       二〇二一年三月十七日                                            法 官    助 理          张 明 凤                                      书  记  员    李思瑶
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执411号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,914105008722641182,住安阳市殷都区芳林街1号。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：武丁红,男,1984年7月12日出生,汉族,住滑县。被执行人：李孝艳,女,1985年11月7日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李孝艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武丁红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××18账户内存款人民币82.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月三日书记员 邢文中
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1380号 原告：刘某，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告:解某，女，1990年12月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告刘某与被告解某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告解某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：要求与变更刘帅由我抚养;自2012年3月始，被告解某每月给付刘帅抚养费500.00元，至刘帅独立生活止。事实和理由：我与被告解某于2019年登记结婚。婚后生育一男孩刘帅（2009年6月4日出生）。2011年3月14日，我与被告解某经开鲁县人民法院调解离婚。约定刘帅由被告解某抚养，我承担刘帅抚养费。2012年3月，被告解某强行将刘帅送到我处，不再履行抚养义务。刘帅与我共同生活至今。 被告解某未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告刘某与被告解某于2019年登记结婚。婚后生育一男孩刘帅（2009年6月4日出生）。2011年3月14日，原告刘某与被告解某经开鲁县人民法院调解离婚。约定刘帅由被告解某抚养，原告刘某每年给付刘帅抚养费2000.00元。2012年3月，被告解某将刘帅送到原告刘某处，不再履行抚养义务。后刘帅与原告刘某共同生活至今。现刘帅在坤都岭学校六年级读书。 上述事实原告刘某向本院提供开鲁县人民法院（2011）开民初字第670号民事调解书一份、开鲁县开鲁镇团结村民委员会介绍信一份、坤都岭学校证明一份。上述证据来源合法，客观真实，能够证明原告所述事实，本院予以采信。 本院认为，原告刘某与被告解某离婚时，约定男孩刘帅由被告解某抚养，但自2012年3月被告解某将刘帅送至原告刘某处生活至今，现刘帅由原告刘某抚养更有利于刘帅的成长。原告请求变更抚养关系，应予支持。原告刘某与被告解某离婚后，将刘帅送至原告刘某处，未履行约定的抚养义务，原告刘某要求被告解某给付未履行抚养义务期间的抚养费，应予支持，其给付标准应按离婚时原告刘某应给付的数额计算。现双方原约定的抚养费数额已不足以维持刘帅生活和教育支出，自抚养关系变更后应酌情增加。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2021年3月始，男孩刘帅由原告刘某抚养。自2021年4月始，被告解某每月给付刘帅抚养费500.00元，至刘帅独立生活止。于每年1月1日、7月1日各服一次。 二、被告解某给付刘帅自2012年3月至2021年3月抚养费18000.00元，于本判决生效后立即给付。 案件受理费减半收取50.00元，由原告刘某负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张连增 二〇二一年三月四日 书记员  冷振宇 附： 第一千零八十四条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决，子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议和这判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执820号之二申请执行人：林海波，男，1977年11月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：杨福利，男，1975年7月25日出生，回族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：张志伟（常用名张楠），女，1982年11月12日出生，回族，金梧桐超市会计，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初3925号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币543.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月三日书记员  周庆鸿
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初45号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人靳洪顺，男，1987年1月25日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为河北省邯郸市广平县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。辩护人刘行，北京安科律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人靳洪顺犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,于2021年2月22日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官郭桂英、检察官助理冯凌雪出庭支持公诉，被告人靳洪顺及其辩护人刘行到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人靳洪顺于2020年7月27日20时许，在北京市密云区啤酒厂路段西侧非机动车道内，驾驶赛剑牌电动自行车（京临xxxx）由南向北逆向行驶，适有齐某酒后驾驶绿源牌电动自行车（京临xxxx）由北向南行驶，靳洪顺左肘部与齐某驾驶的电动自行车左前部接触，致齐某受伤后经医院抢救无效于2020年8月17日死亡。经鉴定，齐某符合因重型颅脑损伤并发重型肺炎经救治无效而死亡。经认定，靳洪顺负事故主要责任，齐某负事故次要责任。案发后靳洪顺拨打电话报警并如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人靳洪顺有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人靳洪顺判处一年三个月以下有期徒刑。被告人靳洪顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被害人齐某醉酒驾驶电动自行车存在一定的过错；被告人靳洪顺有自首情节，赔偿部分经济损失，系初犯，认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人靳洪顺于2020年7月27日20时许，在北京市密云区啤酒厂路段西侧非机动车道内，驾驶赛剑牌电动自行车（京临xxxx）由南向北逆向行驶，适有齐某醉酒驾驶绿源牌电动自行车（京临xxxx）由北向南行驶，靳洪顺左肘部与齐某驾驶的电动自行车左前部接触，致齐某受伤后经抢救无效于2020年8月17日死亡。经鉴定，齐某符合因重型颅脑损伤并发重型肺炎经救治无效而死亡。经认定，靳洪顺负事故主要责任，齐某负事故次要责任。案发后靳洪顺拨打电话报警，经民警电话通知到案并如实供述自己的罪行。现被告人靳洪顺已赔偿被害人亲属经济损失人民币40700元。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：122报警台事故电话记录表及受案登记表，到案经过，被告人靳洪顺的供述，证人夏某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，电动自行车信息查询结果，申请、交通事故尸体火化介绍信、尸体处理通知书、火化证明，户籍证明及信息查询；被告人辩护人提交的收条、道路交通事故经济赔偿执行凭证，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人靳洪顺违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人靳洪顺犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人靳洪顺有自首情节，已赔偿被害人家属部分经济损失，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人靳洪顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人靳洪顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓明人民陪审员  李满增人民陪审员  李凤明二〇二一年三月二十三日法官 助理  李丽涓书 记 员  贺 洋
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执109号之五申请执行人：晋中市利元小额贷款有限公司。法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。被执行人：王锋，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王年生，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：马腾飞，男，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人王锋、王年生、马腾飞金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初22号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年1月14日依法向被执行人王锋、王年生、马腾飞发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王锋在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币199.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月九日书记员  李 洋
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执241号被执行人：辛忠付，男，1949年4月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人责令退赔一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）吉0322刑初521号刑事判决书，已经发生法律效力。于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款95000.00元及罚金30000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、对被执行人财产进行了网络查询；三、依职权对被执行人公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令并纳入失信人名单；五、向被执行人所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；六、现被执行人在监狱服刑。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，本院即恢复执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李福柱审判员 ：卞旭东审判员 ：董兴楠二〇二一年三月三十日书记员 ：于国帅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1100号申请执行人：张元祥，男，汉族，职工，住安徽省天长市。委托代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。被执行人：芦金桃，男，汉族，农民，住安徽省天长市。申请执行人张元祥与被执行人芦金桃合同纠纷一案中，经查，被执行人芦金桃在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人芦金桃在银行的存款11564元，或查封与执行标的11564元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年三月十六日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执恢51号 申请执行人：宁欣，女，汉族，1949年3月1日生，住桂林市七星区。 被执行人：秦克祥，男，汉族，1947年10月20日生，住桂林市。 本院在执行宁欣与秦克祥股权转让欠款纠纷一案中，根据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2006）桂市民终字第648号民事判决书，被执行人秦克祥应支付申请执行人欠款87779.78元、案件受理费7200元。现本院长期提取被执行人秦克祥退休金收入，每月保留其生活费1500元，直至债务偿清为止，除此外暂无其它财产可供执行，先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执恢51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月四日 书记员 秦莉娟
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初6919号                  原告              葛亮坤，生于1986年4月8日，住贵阳市南明区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，地址：贵阳市南明区。      法定代表人：王剑                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》和《补充协议书》及《补充协议二》约定，判决被告履行商铺租金缴纳义务：从2019年第2至4季度商铺租金按人民币4767.21元/季度；（参照《补充协议》第四条）2020年第1至4季度商铺租金按人民币5005.89元/季度；（参照《补充协议》第四条）合计欠付原告商铺租金人民币34325.19元。      2、请求法院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法法》及公平原则，为保障原告的合法权利，参照被告与商铺经营户签订的《贵阳浙商综合批发市场租赁协议》及《补充协议第四、第五条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：2019年4月28日--2020年11月10日止，累计违约金人民币4869.92元；应付租金人民币34325.19元；合计被告共欠原告租金、违约金人民币：39195.11元。3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。4、请求法院判决被告按原合同《补充协议书》中第四条款约定（自2016年01月28日至2021年01月27日，租金按每年5%递增，同时2021年01月27日租赁合同结止）执行。请求法院判决被告在合同到期之时恢复门面原貌，并且确保消防、水、电、电梯等能正常运行，若不能恢复，请求按原来收取的装修费2468元返还被告。                  本院在审理原告葛亮坤诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告葛亮坤无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告葛亮坤自动撤诉处理。       审 判 员 胡 杨       二〇二一年三月二十六日      书 记 员 邓 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1559号   原告：张秀丰，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王立民，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：赵玉珍，女，1975年6月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告张秀丰诉被告王立民、赵玉珍追偿权纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案，原告张秀丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 员  杨红专   二〇二一年三月十八日   书 记 员  韩建哲          1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢878号之一申请执行人：杜宏图，男，1971年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：唐晓光，男，1982年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人杜宏图与被执行人唐晓光租赁合同纠纷一案，于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2015）香民一民初字第566号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月14日、2020年11月21日、2021年3月1日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人唐晓光名下的相关财产信息，系统反馈被执行人唐晓光无可供执行财产。本院已轮候查封被执行人唐晓光名下房产一套，现不具备处置条件。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝（院印）二〇二一年三月二日书记员  陈禹希
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0702民初3214号 原告：晋中市谦玄泰种植专业合作社，地址晋中市榆次区张庆乡西河堡村。 法定代表人：侯桂忠，该合作社经理。 被告：张润虎，男，1974年8月26日生，汉族。 被告：张楞小，男，1950年3月13日生，汉族。 被告：张秋林，男，1976年7月26日生，汉族。 被告：张付贵，男，1962年4月23日生，汉族。 被告：张建刚，男，1973年9月1日生，汉族。 被告：张润林，男，1971年4月23日生，汉族。 被告：张桂林，男，1958年5月7日生，汉族。 被告：张红林，男，1967年9月15日生，汉族。 八被告共同委托诉讼代理人：陈娟，山西正煋律师事务所律师。 本院在审理原告晋中市谦玄泰种植专业合作社与被告张润虎、张桂林、张付贵、张秋林、张楞小、张建刚、张红林、张润林合同纠纷一案中，原告晋中市谦玄泰种植专业合作社向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告张润虎、张桂林、张付贵、张秋林、张楞小、张建刚、张红林、张润林的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告晋中市谦玄泰种植专业合作社撤回对被告张润虎、张桂林、张付贵、张秋林、张楞小、张建刚、张红林、张润林的起诉。 案件受理费4663元，减半收取2331.5元，由原告负担。 审 判 长  赵吉太 人民陪审员  郭学荣 人民陪审员  林卫红 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  胡丽蓉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3099号原告：中山市川狼五金制品厂，住所地广东省中山市××××××××××××之一。主要负责人：杨正君，投资人。委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所律师。被告：杨斌，男，1978年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市××××××××××。原告中山市川狼五金制品厂（以下简称川狼厂）与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川狼厂的委托诉讼代理人庄颖华到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。川狼厂向本院提出诉讼请求：杨斌向川狼厂支付货款10000元及逾期付款利息损失（以10000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：川狼厂与杨斌素有业务往来,杨斌以中山市古镇锂阳照明门市部（已注销）的名义向川狼厂采购。经双方对账结算，并由杨斌于2020年1月4日出具欠条确认,共拖欠川狼厂货款共计10000元,并承诺于2020年4月支付。承诺付款期限届满,经川狼厂多次催讨,杨斌仍分文未付。为了维护川狼厂的合法权益,特此诉之法院,望判如所请。杨斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：中山市古镇锂阳照明门市部（以下简称锂阳门市部）系个体户，于2018年10月19日登记成立，经营者杨斌，于2020年8月18日注销登记。川狼厂与锂阳门市部之间存在买卖合同关系，2020年1月4日，杨斌向川狼厂出具一份欠条，载明：今锂阳公司欠川狼货款10000元，于2020年4月份支付。杨斌在欠条上签名确认。川狼厂提交的其员工张杰（微信号：ZJ××××××25）与微信号为Y××××××18的微信用户的微信聊天记录截图显示，张杰多次向该微信用户催收货款，该微信用户对欠款事实未表示否认，且多次承诺付款均未兑现。庭审中，川狼厂称锂阳门市部曾通过微信支付方式向其支付货款，故当庭通过微信转账电子凭证证实微信号为YB629918的微信用户为杨斌。本院认为，本案为买卖合同纠纷。锂阳门市部拖欠川狼厂货款10000元的事实，有川狼厂提交的欠条、微信聊天记录截图及其当庭陈述予以证实，锂阳门市部未提出异议，本院予以确认。锂阳门市部拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。锂阳门市部已注销登记，其债权债务应由其经营者杨斌享有及承担。现川狼厂诉请杨斌支付货款10000元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。杨斌未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市川狼五金制品厂货款10000元及逾期付款利息损失（以10000元为基数，自2021年2月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告中山市川狼五金制品厂预交），由被告杨斌负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市川狼五金制品厂。本判决为终审判决。审判员  黄俊慧二〇二一年三月二十二日书记员  张淑结
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102财保16号申请人：王洵，男，1991年2月28日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：焦长亮，男，1982年8月31日出生，汉族，住天津市河东区。申请人王洵于2021年3月10日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下坐落河东区××房产一套（保全金额：400000元）。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人焦长亮名下坐落天津市河东区××房屋一套。案件申请费2520元，由申请人王洵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘全喜二〇二一年三月十日书记员  温 亮注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终625号上诉人(原审原告)：张淑红，女，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被上诉人(原审被告)：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴月鑫，女，1982年10月5日出生,汉族,大庆石油管理局有限公司员工,住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王远，男，1982年4月12日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司员工,住大庆市让胡路区。上诉人张淑红因与被上诉人大庆石油管理局有限公司城市公交运输合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张淑红、被上诉人大庆石油管理局有限公司的委托诉讼代理人吴月鑫、王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张淑红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费人民币5000元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不当。上诉人认为红岗法院（2018）黑0605民初750号民事判决中被上诉人自上诉人发生交通事故受伤后，累计向上诉人支付医疗费、住院伙食补助费等共计121113.05元的事实，完全可以证实上诉人住院病例中记载的伤情与交通事故存在完全因果关系，据此一审以上诉人提供的2020年产生的各项医疗费无法举证证明与2015年交通事故之间存在因果关系，而不予支持是错误的，因为上诉人在2020年住院病例及出院证载明的伤情与2015年及2016年住院病例及出院证载明伤情完全一致，并没有新发生的伤情，另上诉人自身的伤情仍非常严重，导致上诉人身体状况每况愈下，为此上诉人请求二审法院委托专业司法鉴定对上诉人的伤残等级、误工期限、后续治疗费、护理期限予以司法鉴定，维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称，上诉人上诉理由均不成立，应驳回上诉人所有的诉讼请求。上诉人曾起诉过，并已判决，上诉人本次起诉属重复起诉。被上诉人已尽最大限度赔偿了上诉人因2015年交通事故所造成的损失。至2018年9月19日，被上诉人赔偿医疗费5298.08元、交通费3500元、误工费22240元、住院伙食补助费13431元，共计赔偿44469.08元。至2019年11月19日，被上诉人赔偿上诉人护理费及营养费共计17730.21元。赔偿相关费用62199.29元。至此，被上诉人已履行完全部赔偿义务。上诉人的证据不足以支持其相关主张。上诉人2015年事故发生后所受伤害经住院诊断为头外伤、胸外伤，被上诉人已全部赔偿了其因2015年交通事故造成的损失，上诉人治疗结束后再次起诉，自称其右侧面瘫、脑血管供血不足、椎基底动脉供血不足、植物神经功能紊乱、颈椎病、血管神经性头痛等病症，根据证据规则合法性、真实性、关联性的相关要求，上诉人提出的相关证据与本案无关，上诉人应对其关联性承担举证责任。上诉人提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。张淑红向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告2020年的医疗费共计5000元;2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月25日，原告乘坐许雷（系被告雇佣的驾驶人员）驾驶黑Ｅ×××××号福田牌大型普通312线客车，与黑Ｅ×××××速腾轿车相撞，导致乘坐在被告车内的原告受伤，原告伤后入医院治疗139天。该事故经交警部门认定作为乘车人的原告无责任。原告认为其乘坐被告合法营运的车辆，二者之间形成公路旅客运输合同，根据合同法第三百零二条的规定，被告应负赔偿责任。原告因此在2018年和2019年诉至一审法院，一审法院经审理判决被告赔偿原告在2015年因交通事故所受损失，但对于2019年住院治疗的费用，因原告未能证明与交通事故的关联性，未予支持。现原告就2020年的治疗费用再次诉至一审法院，请求被告承担赔偿责任，并承担诉讼费用。一审认为，诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告对原告2020年的医疗费用系2015年交通事故所造成的事实不予认可，原告应当对其关联性承担举证责任。在2019年原告起诉被告主张赔偿的诉讼中，经一审法院对“原告所受伤情与交通事故间是否存在因果关系及原因参与度”委托司法鉴定，鉴定机构以“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”为由而退回该申请。在本案中，原告和被告双方均未对因果关系事项再次提出申请。故一审法院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张淑红诉讼请求。案件受理费50元，由原告张淑红负担。二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，2019年上诉人起诉被上诉人主张赔偿的诉讼中，一审对上诉人所受伤情与交通事故间是否存在因果关系及原因参与度委托司法鉴定，鉴定机构以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由而退回该申请，上诉人所主张的2019年1月7日至1月14日住院期间的产生的费用无法确定与2015年的交通事故之间存在因果关系，此次上诉人起诉要求被上诉人赔偿2020年医疗费用，上诉人在此次一审中经释明是否申请鉴定，上诉人明确表示不申请鉴定，故无法判断上诉人2020年的治疗所产生的费用与2015年交通事故是否具有因果关系，上诉人应承担举证不能的责任，一审认定上诉人提供的证据不足以证明其主张，驳回其诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张淑红的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张淑红承担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二一年三月三十日法官助理邢乐乐书记员夏欣欣
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1066号 珠海市交通运输局、上海象宇物流有限公司： 关于珠海市交通运输局与上海象宇物流有限公司行政非诉执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚{2019}07380号行政处罚决定书已发生法律效力，本院（2020）粤0404行审1470号行政裁定书，准予强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月让二十三日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执90号 申请执行人：长治市壶关县融昌小额贷款有限公司。 法定代表人:刘华川,董事长。 被执行人：长治市龙港科贸有限公司。 法定代表人：陈英，职务经理。 被执行人：常子林，男，1968年5月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人长治市壶关县融昌小额贷款有限公司与被执行人长治市龙港科贸有限公司及常子林借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0403民初797号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人借款本金209767.27元，并按年利率24%支付自2013年8月8日起至还清之日止的利息。案件受理费被执行人承担4450元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查询，在被执行人常子林名下有房屋一套，位于长治市XXXXXXXXXXXXXXXX，本院已对其进行查封。本院依法将被执行人冻结账户并纳入限制高消费人员。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张 艳 审判员  郜 平 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭晨阳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保92号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某支行,住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街48号。 负责人:王云红，行长。 被申请人：梁莫某，男，汉族，1992年1月9日出生，住石家庄市正定县。 被申请人：邢莫某，女，汉族，1992年1月28日出生，住石家庄市正定县。 本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某支行与被申请人梁莫某、邢莫某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人梁莫某、邢莫某名下银行存款1053700元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某支行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁莫某、邢莫某名下银行存款1053700元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  张祎芮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5172号原告：北京兴同盛餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区隆庆路4号院1号楼1层127、2层225。法定代表人：黄牧，总经理。被告：北京赛尔维思教育咨询有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园六里33号楼二层。法定代表人：岳涛，总经理。原告北京兴同盛餐饮管理有限公司（以下简称兴同盛公司）与被告北京赛尔维思教育咨询有限公司（以下简称赛尔维思公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴同盛公司的法定代表人黄牧到庭参加诉讼，被告赛尔维思公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴同盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令赛尔维思公司向兴同盛公司支付餐费12257元；2.判令赛尔维思公司支付逾期付款违约金1000元；3.本案诉讼费由赛尔维思公司承担。事实和理由：赛尔维思公司于2018年9月开始在兴同盛公司处订餐，拖欠2019年12月之前的餐费10038元和2020年9月的餐费2219元。兴同盛公司多次催促赛尔维思公司付款无果，故诉至法院。赛尔维思公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：根据兴同盛公司提交的赛尔维思公司于2019年2月20日出具的收据及兴同盛公司与赛尔维思公司员工刘丽君之间的微信聊天记录可知，兴同盛公司与赛尔维思公司之间存在餐饮服务合同关系。庭审中，兴同盛公司称其于2018年9月至2020年9月给赛尔维思公司送餐。起初双方签订了合同，合同到期后，双方未续签书面合同，但实际合同关系一直持续到2020年9月。经核算，2020年8月之前，赛尔维思公司欠付餐费总计10038元；2020年8月当月产生的餐费920元，赛尔维思公司已实际支付；2020年9月当月产生餐费2219元，兴同盛公司于10月初向赛尔维思公司发送账单，赛尔维思公司未予支付，此后兴同盛公司停止了送餐服务。就赛尔维思公司欠付餐费的具体数额，兴同盛公司提交的微信聊天记录显示，2020年1月1日，兴同盛公司发微信给刘丽君称“12月已付了6000元，还剩10038元”，刘丽君回复“明白了，清楚了……”。就2020年9月当月产生的餐费，兴同盛公司提交了其制作的《2020年9月赛尔维思儿童营养餐对账单》，证明赛尔维思公司在2020年9月订餐117份，餐费和运费合计2219元，并以微信聊天记录加以佐证，微信聊天记录显示，2020年9月25日，名为“赛尔维思送餐”的群内就送餐事宜进行沟通。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赛尔维思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。根据合同法相关规定，当事人订立合同，可以采取书面、口头和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，兴同盛公司与赛尔维思公司之间虽未签订书面的订餐合同，但从兴同盛公司提交的收据及微信聊天记录等证据可知，兴同盛公司与赛尔维思公司存在事实上的餐饮服务合同关系，兴同盛公司依约向赛尔维思公司提供送餐服务，赛尔维思公司理应支付相应费用。根据在案证据，经核算，赛尔维思公司尚欠付餐费共计12257元，故对兴同盛公司要求支付上述餐费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。就兴同盛公司一并主张的违约金，因双方并未就餐费支付时间及逾期支付后果等进行明确约定，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京赛尔维思教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向北京兴同盛餐饮管理有限公司支付餐饮费12257元；二、驳回北京兴同盛餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由北京赛尔维思教育咨询有限公司负担（已由北京兴同盛餐饮管理有限公司预交，于本判决生效之日起十日内支付给北京兴同盛餐饮管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  樊振国二〇二一年三月二十四日书记员  赵若含