天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初260号原告：杨文彪，男，1967年4月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：鲁明，男，1982年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04-05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。统一社会信用代码91120000746651037M负责人：李剑云，副总经理。原告杨文彪与被告鲁明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，追加中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文彪到庭参加了诉讼，被告鲁明、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、追加被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨文彪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费904元（就医当天）、误工费1050元（7天，每天150元），共计1954元。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月22日09时40分，鲁明驾驶京ＮＪ××××小型客车，其车辆前部与杨文彪驾驶车辆后部接触，杨文彪车辆前部与前车津Ｃ9××××机动车后部接触，造成三方车辆不同程度受损及杨文彪、曹阳受伤的交通事故。经交通队认定，鲁明承担全部责任。现原告已支付医疗费904元，相关后续的营养费，误工费等造成原告生活困难。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为津Ｃ9××××机动车的交强险保险公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，忘准为盼！鲁明未出庭答辩。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩意见辩称，对事故经过、责任认定无异议，鲁明驾驶京ＮＪ××××小型客车在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。此案涉及三车事故，需另一辆车参与诉讼，或者扣除另一辆车交强险赔付金额。针对原告诉讼请求应有有关的证据予以证明，医药费约按15%扣除自费部分；误工费误工期间应有医嘱证明，并有先关证据证明，否则不予认可；诉讼费不承担。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交书面意见辩称，津Ｃ9××××机动车在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对事故事实认可，津Ｃ9××××机动车无责，对于原告的合法损失，同意在交强险无责任医疗费用赔偿限额内及无责任死亡伤残赔偿限额内比例赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年10月22日9时40分许，鲁明驾驶京ＮＪ××××小型客车沿河西区黑牛城道主道由西向东行驶至与内江北路交口处时，鲁明未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车辆前部与杨文彪驾驶津ＮＪ××××车辆（车内乘坐另案原告曹阳）后部接触，杨文彪车辆前部与案外人李泉津Ｃ9××××机动车后部接触，造成三方车辆不同程度受损及杨文彪、曹阳受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西交警支队小海地大队认定，鲁明承担全部责任，杨文彪、曹阳、李泉无责任。事发后，杨文彪至天津市人民医院治疗，被诊断为：头部外伤、颈部外伤。医院告知有迟发性脑损伤的可能，建议制动、注意休息、避免劳累、对症理疗。原告当日花费医药费904元。另查，鲁明所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。本事故中另一受害人曹阳的损失另案起诉了赔偿；本案无责车辆李泉驾驶的津Ｃ9××××机动车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，由事故责任者承担赔偿责任。鲁明驾驶机动车时未确保安全未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车辆前部与杨文彪驾驶津ＮＪ××××车辆（车内乘坐另案原告曹阳）后部接触，杨文彪车辆前部与案外人李泉津Ｃ9××××机动车后部接触，造成三方车辆不同程度受损及杨文彪、曹阳受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出《道路交通事故认定书》，认定鲁明负事故全部责任，杨文彪无责任，另一车驾驶员无责。该责任认定程序合法，本院予以采信。鲁明驾驶的肇事机动车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险、商业三者保险，本起交通事故发生在上述保险的保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应依法在交强险限额范围内对杨文彪的合理损失予以赔偿，超过交强险的由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司依合同在商业三者保险限额内赔偿，仍不足的鲁明予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司抗辩要求无责车的保险公司在交强险无责限额内共同承担赔偿责任，根据相关规定该主张并无不当，无责车的交强险承保公司中国平安财产保险股份有限公司天津分公司也认可承担，本院予以支持。对杨文彪主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1.医疗费，杨文彪实际支出904元，提交了相关票据，本院予以支持。由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿杨文彪821.82元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责限额内赔偿82.18元。2、误工费，根据医嘱杨文彪休假7天并无不当，其按每日150元主张，也属合理，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿954.55元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿95.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告杨文彪医药费821.82元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨文彪误工费954.55元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费无责赔偿限额范围内赔偿原告杨文彪医药费82.18元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额范围内赔偿原告杨文彪误工费95.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由鲁明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇二一年三月三十一日书记员  张毅本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。