wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191财保186号申请人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼903房。法定代表人：王晓林。委托代理人：徐艳、赖彦浓，该公司员工。被申请人：廖礼聪，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省英德市。申请人广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被申请人廖礼聪因《借款合同》产生纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人168800元银行存款或等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廖礼聪名下共计价值168800元的财产。案件申请费1364元，由申请人广东新供销农业小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二一年三月五日书记员  黄桂欢
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执803号 申请执行人：李家法庭移送。 被执行人：曾四荣，男，1994年9月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行李家法庭移送与曾四荣其他案由一案中，经查，被执行人应履行的义务已在本院（2021）川1302执348号案件中执行，本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十三日 书记员  李仁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5340号 原告：陈雪飞，男，1994年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：门翀，男，1981年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈雪飞与被告门翀民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月9日立案，原告陈雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈雪飞撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月十八日 书记员 刘雪怡
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0622民初364号原告：夏万金（又名夏万军），女，生于1964年12月20日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：夏万国，男，生于1955年12月13日，云南省巧家县人，住巧家县（特别授权代理）。被告：杨德云，男，生于1964年9月27日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。被告：杨顺鹏，女，生于1992年6月4日，云南省巧家县人，住巧家县。原告夏万金诉被告杨德云、杨顺鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员冉隆寿适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏万金、委托代理人夏万国，被告杨顺鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏万金诉称：2008年3月16日，原告与被告杨德云签订《土地转包合同书》，租用土地两墒，期限为15年（即自2008年3月16日至2023年3月16日止），每年租金229.40元，原告已给付被告杨德云租金2294.00元（10年租金）。双方约定如遇国家建设等需征用被告出租的土地，则该出租土地地上附着物补偿款项归原告所有。2011年因金沙江白鹤滩水电站建设实调登记该两墒出租土地面积合计0.737亩，现共计获得地上附着物补偿款1083.90元（14700.00元/亩×0.737亩），被告杨顺鹏领取补偿款10833.90元。2019年和2020年，双方发生争议经多次协商未果后诉至法院以维护自己的合法权益。请求判令二被告归还原告地上附着物补偿费人民币10833.90元，并要求二被告承担本案诉讼费用。被告杨顺鹏辩称：其租给原告的土地面积是0.612亩，并称其父亲杨德云不识字，合同上的名字不是被告杨德云所签，也不知道土地租金是否领到，其愿意按照协议约定的面积支付原告30％的补偿款，不承担本案的诉讼费用。被告杨德云未作答辩。原告夏万金为证明其主张的事实,向本院提交了以下证据:1.原告夏万金身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.《土地转包合同书》原件一份，证明原告向被告杨德云转包土地情况。3.领条原件一份，证明被告杨德云于2008年3月16日领取到10年的土地租金2294.00元。4.告知书模板原件一份，证明原告于2016年1月告知被告杨德云合同已经终止。5.土地照片两张及证明原件两份，证明2018年7月被告杨德云将土地转租给其他人。6、授权委托书原件一份，证明原告夏万金委托夏万国处理其与××村××二社张某某、何某某、刘某某等14户居民土地承包相关事宜。7.白鹤滩镇移民工作服务站出具的打款证明原件一份，用于证明该土地的青苗补偿费已经向被告杨顺鹏兑付。被告杨顺鹏经过庭审质证：对原告提交的证据未发表异议，并表示合同上的名字不是其父杨德云所签，也不知道土地租金是否领到。被告杨顺鹏向本院提交证据：1.被告杨顺鹏身份证复印件一份，证明被告身份信息。2.《土地转包合同书》复印件一份，证明原告与被告之间的租地情况。3.告知书复印件一份，证明原告于2016年1月告知其合同已经终止。原告方经过庭审质证：对被告提交的证据未发表异议。本院综合评定证据意见如下：原告提交的七组证据经被告质证后未发表异议，符合证据的真实性、关联性、合法性规则，且能够证明本案的事实，本庭予以采信。被告提交的三组证据经原告质证后没有异议，与原告提交的证据能够相互印证，本庭予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：受原告夏万金的委托，夏万国代为实施原告夏万金与被告杨德云之间的土地流转相关事宜。2008年3月16日被告杨德云与原告夏万金签订土地转包合同书一份，双方约定被告杨德云将其位于巧家县白鹤滩镇××办事处××村民小组山地××两宗承包地共计0.612亩转包给原告夏万金种植花椒，转包时该土地无任何作物，转包期限为15年（即2008年3月16日至2023年3月16日），土地租金按照前10年（即2008年3月16日至2018年3月16日）350.00元/亩/年至400.00元/亩/年，后5年（即2018年3月17日至2023年3月16日）在第一次付款的基础上按照每年每亩增加100.00元给付，土地流转期限内如遇到国家重点工程或重点项目建设征用该土地时，该合同的履行期限自行终止，土地补偿费及地上附着物的补偿费由原告夏万金统筹受偿后再兑现给被告杨德云。2008年3月16日被告杨德云收到夏万金给付的10年土地租金共计2294.00元。2016年1月原告夏万金告知被告杨德云土地承包合同终止，2018年7月该土地由被告杨德云转包巧家电网管理中心堆放电杆等用至今，土地征收后，原告夏万金在地上种植的花椒青苗补偿标准为14700.00元/亩已由巧家县白鹤滩镇移民工作站向被告杨德云兑付。本院认为：原、被告之间签订的《土地转包合同书》依法成立,该合同未违反法律法规强制性规定,应受法律保护。原告夏万金根据合同约定于2008年3月16日向被告杨德云给付10年的土地租金共计2294.00元，原、被告双方签订的《土地转包合同书》于2016年1月原告夏万金告知被告合同终止，被告未予回应且将该土地另行转租给其他人，故该合同终止。按照原、被告之间的合同约定及花椒青苗补偿标准，原告夏万金起诉的现由被告方领取的花椒青苗补偿费14700.00元×0.612亩=8996.40元，其归属按照“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”应当归原告所有。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第三百三十八条、第二百四十三条第四款，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定,判决如下：一、由被告杨德云、杨顺鹏在本判决生效后10日内退还原告夏万金青苗补偿费8996.40元。二、被告杨德云、杨顺鹏承担连带责任。三、驳回原告夏万金的其余诉讼请求。案件受理费71.00元，减半收取35.5.00元，由被告杨德云、杨顺鹏负担30.00元，原告夏万金负担5.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长  冉隆寿二〇二一年三月十日书记员  左元兴
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保10号 申请人：祁某，男，1993年6月21日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：李某，男，1988年3月18日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：吴某，女，约58岁，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人祁某以在歧××××段发生交通事故为由，于2021年3月15日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人李某驾驶登记在吴某名下冀Ａ×××××号小型越野客车。申请人祁某向本院提供其本人名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××23银行存款50000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人祁某名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××23银行存款50000元。 二、扣押被申请人李某驾驶登记在吴某名下冀Ａ×××××号小型越野客车（价值在50000元以内）。 案件申请费520元，由申请人祁某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年三月十五日 书记员  于 彤
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0109刑初43号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人王桂凤，女，1961年11月17日出生，借住北京市门头沟区；1996年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年，2001年11月30日因赌博被北京市公安局门头沟分局行政拘留十五日、并处罚款人民币三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月17日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人王桂凤犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控：2021年2月17日18时27分许，被告人王桂凤酒后在本市门头沟区斋堂大街明信金商店门前启动其长安牌小型汽车（车牌号：×××）驶离时，王车前部与被害人宋某1停在此处的北京牌小型轿车（车牌号：×××）右侧相接触，造成两车轻微损坏，事故发生后王桂凤弃车逃逸。当日19时40分许，民警在本市门头沟区斋堂镇东斋堂村四区某号将王桂凤查获。经检验，被告人王桂凤血液中酒精含量为285．8mg/100ml。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告人王桂凤负事故全部责任。2021年2月19日，被告人王桂凤家属赔偿被害人宋某1人民币1000元，取得谅解。公诉机关认为被告人王桂凤具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任并逃逸、坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。在本院审理期间，被告人王桂凤家属代替其预交罚金4000元。被告人王桂凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人王桂凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王桂凤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月17日起至2021年6月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨振新二〇二一年三月十一日法官助理 袁晓北书 记 员 王 晨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3311号原告：北京七星华创流量计有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文昌大道**院**楼**4S01。法定代表人：牟昌华，执行董事。被告：成都市武成电子科技有限公司，住所地成都市金牛区洞子口乡陆家村**。法定代表人：吴成武。在本院审理原告北京七星华创流量计有限公司与被告成都市武成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，北京七星华创流量计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京七星华创流量计有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京七星华创流量计有限公司撤回本案的起诉。审 判 员 马超雄二〇二一年三月十日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1382号原告:郑建成，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：北京荣氏天创餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路16号6号楼4层。法定代表人：徐姣，执行董事。原告郑建成与被告北京荣氏天创餐饮管理有限公司（以下简称：荣氏天创公司）特许经营合同纠纷一案，本院依法予以受理后进行了审查。郑建成向本院提出诉讼请求：1.判令荣氏天创公司、法定代表人赵绵棉退还加盟费（炸鸡星球项目）39000元，并承担往来北京差旅费和误工费；2.本案诉讼费由荣氏天创公司承担。事实和理由：2019年5月14日，郑建成与荣氏天创公司签订合同，约定郑建成加盟荣氏天创公司炸鸡星球项目，交纳加盟费39000元。签订协议后，郑建成与被告公司负责的牟经理协商等找到合适店铺，在到被告公司参加培训和技术操作及其他培训服务。后未能找到合适店铺并生病住院，且告知牟经理，牟经理说项目先冻结等病好后再选店铺。2020年春节爆发新冠疫情后，湖北人员被要求在7月之前不得到北京。2020年春节假期后未收到被告公司工作人员电话。2020年3月，郑建成与牟经理联系，牟经理电话已经空号。后听说被告公司所有人员均辞退，人走楼空，关门停业。被告不能按协议提供相关服务，给郑建成造成财产和精神损失，故诉至法院，要求被告退还3.9万元并赔偿一定精神损失费。本院经审查认为，案由是确定当事人依法进行诉讼的基础关系。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，确定案件的案由和管辖。虽然郑建成在其起诉书写明的案由为合同纠纷，但应当以查明的原、被告之间存在的法律关系的性质确定本案案由。商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同法律关系的基本特征在于：（一）特许人拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源；（二）被特许人根据特许人的授权在特定经营模式下使用特许人的经营资源；（三）被特许人按照约定向特许人支付特许经营费用。关于特许经营费用，当事人可以在特许经营合同中直接约定特许经营费用，也可以通过货款返点、盈利提成、培训费等形式约定特许经营费用。本案中，双方签订的服务协议书约定合作方式：郑建成（乙方）与荣氏天创公司（甲方）签订协议，在湖北省十堰市茅箭区开展项目运营合作，荣氏天创公司提供开展项目合作需要的核心技术资料、经营管理及市场运营等理论培训、技术操作培训、物料供给、设备采购及使用指导、店铺选址评估、装修设计指导、设备及物流配送、带店指导、督导等服务。合同项下收费包括：技术培训费用、网络教学课程、核心资料交付、运营指导、市场推广指导等理论培训、选址评估、装修设计和日常督导服务、设备用具和相关使用指导服务，共计39000元，于本合同签订当日支付完毕。第五条知识产权。5.1甲方向乙方提供的培训资料、理论及技术指导等信息，均属于甲方自有知识产权，甲方因履行本合同向乙方披露的相关公司信息、经营信息、技术秘密等，乙方负有保密义务；5.2本协议有效期内及终止后，乙方或其雇员均不得以任何方式复制、改编、传播甲方拥有自主知识产权的各类信息，不得向他人传授、转让所掌握的甲方技术信息，包括但不限于甲方交付的技术资料、其他资料、甲方对乙方披露的信息，许可使用的经营资源等。5.3乙方对掌握的技术资料、技术手段和其他信息，应当严格保密，采取必要的防范措施，保护甲方提供的信息及资料。除用于自身经营使用外，不得以任何方式对外展示、披露，应当要求因工作原因接触并获悉的员工或其他相关人员履行保密义务。综合上述情况，可以确定原、被告之间已构成特许经营合同关系。本案中原、被告双方基于合作服务协议所产生的争议属于特许经营合同纠纷。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定，自2016年1月1日起，西城区法院跨区域管辖大兴区法院辖区内的第一审知识产权民事案件。故本案应移送至北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：本案移送至北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘虎成二〇二一年三月五日书记员  赵家禹
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初554号 原告：马帅，男，汉族，生于1975年1月18日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任天斌，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路，统一社会信用代码915113257400371242。 法定代表人：陈志贤。 委托诉讼代理人：鲜宝中,男,公司员工, 被告：何俊，男，汉族，生于1960年1月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：阳厢聿，男，四川罡正律师事务所律师。 原告马帅与被告南充市金天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马帅的特别授权委托诉讼代理人任天斌、被告南充市金天置业有限公司的委托诉讼代理人鲜宝中、被告何俊的委托诉讼代理人阳厢聿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马帅向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在判决后40日内为原告办理不动产权证书；2、判令第二被告按《商品房预定合同》的约定支付逾期办理不动产权证书违约金20393元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月30日,被告南充市金天置业有限公司“中城锦尚”项目部与原告签订了《商品房预定合同》。合同主要内容为：“在乙方充分了解该商品房的情况下，自愿购买位于晋城镇晋城××道××段××商品房；该商品房位于“中城锦尚”Ａ栋2单元16楼4号住房一套。建筑面积117.43平方米，单价每平方米3473.30元，总房价407870元。最终结算面积以西充县房地产管理所确认面积为准，不进行差额找补。合同第6条约定：交付使用日期为2013年12月30日交付。合同第七条约定：产权登记由甲方代办，房屋备案后，乙方将符合要求的办证资料交于甲方起，甲方在360日内为乙方办理好《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。合同第10条约定：“本合同签订后，双方必须遵守执行，如有违约，由违约方按房款总价的5%支付守约方违约金”。然而，被告南充市金天置业有限公司到2020年11月份原告向西充县人民法院起诉之前都未给原告办理房地产权证书，同时第二被告何俊实际出资挂靠南充市金天置业有限公司开发该“中城锦尚”项目工程，被告何俊未按合同约定诚实履行其义务，属于典型的严重违约行为，应当依法承担支付违约金的法律责任。 被告南充市金天置业有限公司辩称：我们中城锦尚把办理房屋产权这件事挨到今天并不是我们故意，是牵扯到了政府的一些政策，政府也给大家承诺过一些，我们也在积极的处理，原告们也都知道。请大家理解，最多在今年3至4月就能办证。 被告何俊辩称：被告公司无权利为原告办理不动产权证书，只有协助义务。原告的违约金计算金额过高，请求人民法院适当降低至1%左右。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日,被告何俊将挂靠被告南充市金天置业有限公司开发的位于四川省晋城镇晋城××道××段的“中城锦尚”商品房预售给原告，并以南充市金天置业有限公司中城锦尚项目部的名义与原告签订了《商品房预定合同》，约定：在乙方充分了解该商品房的情况下，自愿购买位于晋城镇晋城××道××段××商品房；该商品房位于“中城锦尚”Ａ栋2单元16楼4号住房一套；建筑面积117.43平方米，单价每平方米3473.30元，总房价款407870元；2012年8月30日前付366195元（含定金10000元）,2013年12月30日前付41675元；房屋最终结算面积以西充县房地产管理所确认面积为准，不进行差额找补；房屋预计2013年12月30日交付；产权登记由甲方代办，房屋竣工备案后，乙方将符合要求的办证资料交于甲方起，甲方在360日内为乙方办理好《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；本合同签订后，双方必须遵守执行，如有违约，由违约方按房款总价的5%支付守约方违约金等内容。由于原告所购房在竣工交付后，至今未取得不动产权证，原告遂诉讼来院。 本院认为：1、南充市金天置业有限公司“中城锦尚”项目部为南充市金天置业有限公司所设，该项目部与原告签订的《商品房预定合同》意思表示真实，内容不违反法律和行政法规禁止性规定,南充市金天置业有限公司应按商品房预定合同约定全面履行义务。虽然办理不动产权证书为不动产权登记部门的职权范围，但被告南充市金天置业有限公司有向不动产权登记部门申请办理的义务。对在项目开发中是否违反政府的相关规定,与房屋买受人并无关联。原告按约交清了购房款，但至今未取得不动产权证书，被告南充市金天置业有限公司应承担违约责任。被告何俊作为涉案开发项目的实际施工和投资人亦应承担违约责任。因此，原告要求被告南充市金天置业有限公司申请办理不动产权证书和要求被告何俊按商品房预定合同约定支付逾期未取得不动产权证书违约金的请求应予支持。2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，本案中，双方在合同中约定的按购房总额5%标准计算违约金，不存在法律规定的过高情形，本院予以支持。被告辩称违约金过高应予调整，无事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告南充市金天置业有限公司于本判决生效之日起60日内,向权属登记机关申请对原告马帅位于四川省西充县晋城镇“中城锦尚”A栋2单元16楼4号住房办理不动产权证书； 二、被告何俊于本判决生效之日起10日内，向原告马帅支付未取得不动产权证书违约金20393元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元（原告预交），由被告何俊负担（在执行中支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谌利民 二〇二一年三月十日 书记员  何沁玫
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初360号 原告：刘秀均，女，汉族，住唐山市丰润区。 被告：蒋利志，男，汉族，住唐山市玉田县。 原告刘秀均与被告蒋利志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀均到庭参加诉讼。被告蒋利志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘秀均诉称，原告与被告一直有酒水买卖的业务往来，原告为被告提供酒水，2015年9月10日原告为被告送了价值13710元的酒水，后于2016年3月13日被告退回价值3364元的货物，被告尚欠原告10316元货款未给付。此款经原告多次催要，被告以种种借口推脱至今拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告给付货款10316元及逾期给付利息，并承担本案诉讼费用。 被告蒋利志未提供证据及答辩。 经审理查明，原告刘秀均经营的唐山市丰润区栩言商贸有限公司与被告蒋利志经营的唐山市丰润区鑫昌隆商店一直有酒水买卖的业务往来。2015年9月10日,原告为被告送了价值13710元的酒水，被告蒋利志为原告出具收据一张并加盖唐山市丰润区鑫昌隆商店印章，写明欠栩言商贸货款13710元。2016年3月13日，被告退回价值3364元的酒水，被告尚欠原告10316元货款未给付。 另查明，唐山市丰润区栩言商贸有限公司为自然人投资或控股企业，2018年12月10日，该公司已经注销，注销原因为决议解散,刘秀均为唐山市丰润区栩言商贸有限公司法定代表人。唐山市丰润区鑫昌隆商店为个体工商户，该商户已注销。 以上事实有原告陈述、收据、销货清单、退货清单等证据予以证实。 本院认为，被告蒋利志从原告处购买酒水，应该按约定给付原告货款，原告刘秀均要求被告蒋利志给付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告刘秀均要求被告蒋利志给付逾期付款利息的诉讼请求，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释，本院酌定以10316元为基数，逾期利息从2016年3月14日至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告蒋利志自本判决生效后十日内给付原告刘秀均货款10316元及利息（利息以10316元为基数，自2016年3月14日至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告蒋利志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二一年三月五日 书记员  唐士红
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初615号 原告：闫占东，男，1966年3月18日出生，汉族，住威县。 原告：石英涛，男，1982年6月20日出生，回族，住威县。 委托代理人：宋树超，河北邢广习律师事务所律师。 被告：胡睿涵，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地：安徽省淮北市濉溪县，现住浙江省温州市乐清市。 本院在审理原告闫占东、原告石英涛诉被告胡睿涵买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下银行存款93735元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告胡睿涵名下银行存款共计93735元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 宋文生 二〇二一年三月十日 法官助理 左丽珊 书 记 员 王 刚
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1990号原告：北京热力装备制造有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街**。法定代表人：王岩，执行董事。委托诉讼代理人：杨峥，北京市尚公律师事务所律师。被告：北京融和建设集团有限公司，，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**法定代表人：刘汉武，经理。委托诉讼代理人：叶刚，北京耀霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：安歌，北京耀霖律师事务所律师。本院在审理原告北京热力装备制造有限公司与被告北京融和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京热力装备制造有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年三月十日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初999号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路8号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，该公司员工。被告：徐金水，男，1988年7月15日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐卫星（被告徐金水父亲），住江苏省启东市。被告：蔡蓓婷，女，1987年6月24日出生，汉族，住江苏省启东市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告徐金水、蔡蓓婷追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人顾海峰、被告徐金水的委托诉讼代理人徐卫星、被告蔡蓓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款350966元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：蔡蓓婷为其所有的苏Ｆ×××××号小型客车向原告投保了交强险。2018年4月23日，徐金水驾驶该车辆在江苏省336省道与行人周某发生交通事故，致周某死亡，交警部门认定徐金水无证驾驶机动车，且事故后驾车逃离现场，承担事故全部责任。事发后，周某家属向法院提起诉讼，经一审、二审，原告已于2019年9月11日按照判决书内容履行完毕。因徐金水、蔡蓓婷系夫妻关系，蔡蓓婷将其车辆交给无证的徐金水驾驶，明显存在过错，应当承担连带赔偿责任。2018年5月17日，蔡蓓婷在太平洋公司签订自愿放弃保险索赔声明，放弃车损及第三者周某死亡事故全部损失的索赔。为此，根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。徐金水辩称，保险公司支付赔偿款项350966元，是基于法院裁决，不可追偿；被告自愿放弃索赔的声明不能对抗法律规定，且该声明内容是由保险公司工作人员书写，被告在不明真相的情况下签名确认，故声明对被告不生效；案涉交通事故已经处理完毕，现保险公司起诉两被告，违反一事不再理原则，要求驳回原告的诉讼请求。蔡蓓婷辩称意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日19时左右，徐金水驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿江苏省336省道由东向西行驶至41KM＋300M路段时，与行人周某发生碰撞，致周某当场死亡，车辆受损。事故发生后，徐金水驾车逃离现场，于当晚向公安机关投案。鉴于徐金水在案涉事故中未取得机动车驾驶证，同时使用伪造的机动车驾驶证在雨夜驾驶机动车上路行驶，没有确保安全驾驶，且在事发后未及时报警、抢救受伤人员，反而驾车逃离现场等情形，2018年4月27日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由徐金水负全部责任，周某无责任。另查明，被告徐金水驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××号车辆在原告太平洋公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期间内。苏Ｆ×××××号车辆的注册登记人为被告蔡蓓婷，徐金水、蔡蓓婷系夫妻关系。事发后，死者周某近亲属周振芳等人与太平洋公司、徐金水、蔡蓓婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理后作出（2018）苏0681民初5508号民事判决书，判决太平洋公司赔偿周振芳等因交通事故致周某死亡造成的损失350966元。太平洋公司不服一审判决结果提起上诉，2019年7月24日，南通中院作出（2019）苏06民终1961民事判决书，驳回上诉，维持原判。太平洋公司为此申请再审，2020年12月10日，江苏省高院作出（2020）苏民申90号民事裁定书，驳回太平洋公司的再审申请。2019年9月11日，太平洋公司向死者周某近亲属转账支付赔偿款350966元。再查明，2018年5月17日，被告蔡蓓婷向原告太平洋公司出具《自愿放弃保险索赔的声明》，表示其放弃就案涉事故向保险公司的索赔权利，其本人自愿承担案涉事故的全部经济损失，且如因其对第三方的赔偿未履行到位而导致第三方再向保险公司主张赔偿，保险公司有权就此损失向其追偿。本院认为，被告徐金水未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故,造成受害人周某死亡,原告太平洋公司作为肇事车辆保险的承保公司，在向受害人周某亲属赔偿后依法取得赔偿范围内对侵权人追偿的权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定,原告就其交强险已赔付部分对两被告依法享有追偿权,故对原告请求判令被告徐金水承担给付责任的诉讼请求,本院依法予以支持。关于原告就其在商业险限额内已赔付的部分是否享有追偿的问题，因本案中作为肇事车辆投保人的被告蔡蓓婷在事发后已向原告出具自愿放弃保险索赔声明，庭审中被告蔡蓓婷虽辩称其是在对上述声明内容不知情、保险公司工作人员亦未就声明内容进行说明的情况下签字，但未能提供任何证据予以证实，故在该放弃索赔声明未被撤销的情形下，原告就已在商业险赔付的款项行使追偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡蓓婷将其所有的苏Ｆ×××××号轿车交与徐金水驾驶时,理应审查徐金水是否有该类机动车驾驶资格,由于其未尽审查注意义务,且徐金水在驾驶该车时发生交通事故致他人损害,故蔡蓓婷应承担相应的赔偿责任。被告蔡蓓婷与被告徐金水不构成共同侵权，也无其他连带因素，因此，蔡蓓婷仅承担按份责任，对原告太平洋公司要求两被告承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告徐金水作为主要的责任主体，应承担70%的赔偿责任计245676.2元，被告蔡蓓婷承担其中30%的赔偿责任计105289.80元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告徐金水于本判决生效后十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿款245676.2元；二、被告蔡蓓婷于本判决生效后十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿款105289.80元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元（原告已预交），由被告徐金水负担2297元，被告蔡蓓婷负985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6564元。（以下无正文）审判员  徐国朋二〇二一年三月三十一日书记员  沈倩倩
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1719号 原告:刘银山，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告：曹县闫店楼镇佳家乐超市，住所地曹县闫店楼镇王堂行政村。 经营者：王景照（曾用名王明），男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：张霞（王景照之妻），女，1977年8月4日出生，汉族，农民，住曹县。 原告刘银山与被告曹县闫店楼镇佳家乐超市（以下简称佳家乐超市）、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘银山及其委托诉讼代理人赵华芹到庭参加诉讼，被告佳家乐超市、张霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘银山向本院提出诉讼请求：判令三被告返还货款6178元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：二被告经营超市，原告为其供应商品，拖欠货款，拒不支付。 佳家乐超市、张霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佳家乐超市设立方式为个体工商户，登记经营者为王景照，张霞为王景照妻子，原告为该超市供应商品，共计欠货款6178元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的货款是否属实，须承担民事责任的主体。《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”佳家乐超市的登记经营者王景照与张霞系夫妻关系，共同经营该超市，显系家庭经营模式，由此产生的债务，应依法由佳家乐超市的登记经营者王景照、家庭成员张霞以家庭财产共同承担。民法典第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”本案，原告提供的由王景照、张霞签名的欠据，载明商品名称、价款等内容，客观真实，原、被告成立买卖合同关系，原告请求王景照、张霞返还货款，符合法律规定，依法予以支持。原告请求支付利息，未提供履行期限的证据，依法不予支持。 综上所述，原告刘银山请求被告佳家乐超市的登记经营者王景照、家庭成员张霞共同返还货款6178元，符合法律规定，依法予以支持。原告其他请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条第一款、六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹县闫店楼镇佳家乐超市的登记经营者王景照、被告张霞于本判决生效后五日内返还原告刘银山货款6178元； 二、驳回原告刘银山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由曹县闫店楼镇佳家乐超市登记经营者王景照、张霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年三月二十八日 书记员  程大景 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执436号之一 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张雪勤，女，1988年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 张雪勤罚金、追缴违法所得一案，本院（2020）川1402刑初557号刑事判决书已经发生法律效力，张雪勤未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金30000元、追缴违法所得217687元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控查明：张雪勤向公安机关退缴违法所得40000元，向本院退缴违法所得150000元；查封张雪勤共有的眉山市东坡区东坡岛苏洵路北段136号白虎滩小区10幢2单元14层4号住宅、眉山市东坡区东坡岛东坡印象商业水街西侧地下室-1层532号商业服务、眉山市东坡区东坡岛苏洵路北段136号白虎滩小区7幢2单元2层1号住宅、眉山市东坡区东坡岛东坡印象商业水街西侧地下室-1层411号商业服务，本案暂不具备处置条件；此外未发现可供执行的财产。本院对被执行人限制高消费。本案执行到位190000元，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初557号刑事判决书张雪勤罚金、追缴违法所得部分终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 曾淑华 审判员 文 雯 二〇二一年三月二十四日 书记员 熊 丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0727民初1318号原告：陈琴，女，1973年4月20日出生，汉族，住封丘县。被告：齐兴超，男，1972年7月15日出生，汉族，住封丘县。本院审理原告陈琴诉被告齐兴超劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈琴负担。审判员  丁天祥二〇二一年三月十九日书记员  张淑静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1115号申请执行人：施婷婷，女，1997年10月16日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）。法定代表人：何润。本院在执行施婷婷与滁州市琅琊鑫仕堡健身会所劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊鑫仕堡健身会所6137元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异31号案外人：王秀玲，满族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：闫勇,内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟,内蒙古天晟律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，王秀玲对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年2月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀玲称，其于2008年7月24日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×××号楼×××单元×××号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，案外人作为异议人提出执行异议，应当举证证明案外人就案涉房产享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除申请执行人申请的强制执行，但并未提出明确的事实依据和有效的书面证据，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房产之土地使用权不享有排除的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第43011130000×××号、第43011130000×××号和第43011130000×××号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第03×××号、（2007）第03×××号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款141300.00元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×××号楼×××单元×××号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年三月十日书记员 王雅玮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初800号原告周某，现住巴彦淖尔市。被告高某，现住巴彦淖尔市。原告周某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金陆仟捌佰圆整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告结婚没钱向我借款6800元，未出具借据，2021年3月2日向我补借条，被告未按约定还款，经我多次催要，被告以种种理由推脱至今未付，请求法院判令被告偿还借款。被告高某未到庭未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年10月13日，被告高某向原告周某借款2000元；2017年10月21日，被告高某向原告周某借款1000元；2017年10月23日，被告高某向原告周某借款1000元；2018年3月11日，被告高某向原告周某借款3000元；2018年6月2日，被告高某向原告周某借款5000元。被告高某陆续向原告还款5200元，于2021年3月2日，被告高某给原告周某打下借条一份，借条内容为“今借到周某6800,借款人高某”。本院认为，原告周某与被告高某双方作为自然人之间的借款行为合法有效。原告周某向被告高某提供了借款12000元，被告高某仅给付了5200元，现下欠原告周某6800元至今未付，被告高某应承担履行给付义务，现原告周某请求被告高某给付6800元，本院应予支持。被告高某经传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某向原告周某偿还借款本金6800元，于本判决生效后十日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王志忠二〇二一年三月二十六日书记员 李 伟附法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2922民初515号 原告：马某1，女，回族，生于1981年9月7日，农民，不识字，住康乐县号。 被告：马某2，男，回族，生于1964年5月1日，农民，不识字，住康乐县。 原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。。 原告马某1的诉讼请求： 1、请求依法判令马某3、马某4由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费54124.3元；2、判令被告给付原告2018年至今孩子抚养费21811.3元；3、判令被告承担5万元的共同债务；4、判令依法分割位于康乐县附城镇供暖公司对面4号楼2单元12楼廉租房一套；5、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中原告将诉求变更为：要求被告跟随原告回家一起共同生活抚养孩子，放弃在起诉状中所提出的请求。事实和理由：2004年10月原、被告依乡俗举办了结婚仪式，后被告入赘至原告家双方开始共同生活，至今未依法补办结婚证。2007年5月8日生男孩马某3现年16岁，2009年6月20日生男孩马某4现年14岁。婚后二人打工于2015年在新农村修建四间平方、五间瓦房、三间彩钢房。由于双方共同生活前互相了解不够，感情基础薄弱。共同生活期间，被告毫无家庭与观念，2018年9月份至今离家未归，孩子一直由原告抚养、照料，被告未支付过任何生活费用。现原告要求被告跟随原告回家，一起共同生活抚养孩子。 被告马某2口头答辩：结婚时间和孩子的情况适格，没办理结婚证，新农村是2015年修建的九间房子，因家庭琐事2018年离开原告家，他不同意和原告共同生活。 本院经审查认为：在庭审过程中原告将诉求变更为：要求被告跟随原告回家一起共同生活，因原告变更后的诉讼请求，不符合法院受理的民事案件有关规定，其诉讼请求不具体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告马某1的起诉。 案件受理费100元，退回原告马某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  司庆军 人民陪审员  马玉忠 二〇二一年三月十九日 书 记 员  张沛蓉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执591号之一 申请执行人：唐涛,男,汉族，1967年1月10日出生,住南充市高坪区。 被执行人：明琴,女,汉族，1971年2月19日出生,住南充市高坪区。 本院在执行唐涛与明琴婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院于2020年11月13日以（2020）川1303执保357号协助冻结通知书冻结了明琴在中国邮政储蓄银行东莞市凤岗碧湖营业所账户0303××××0226存款600000.00元，因明琴未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人明琴在中国邮政储蓄银行东莞市凤岗碧湖营业所账户0303××××0226存款人民币304400.00元。 二、解除对明琴在中国邮政储蓄银行东莞市凤岗碧湖营业所账户0303××××0226存款600000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年三月二日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1793号 申请执行人：刑庭移送 被执行人：何光俊，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行刑庭移送与何光俊责令退赔一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人银行有存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何光俊的银行存款800元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二一年三月十二日 书记员 王春燕
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2090号 原告：周枫，男，1984年7月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：赵研清，男,1971年4月19日生，汉族，住诸城市。 原告周枫与被告赵研清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告周枫及其委托诉讼代理人魏炳奇到庭参加诉讼，被告赵研清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周枫向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金120000元、利息11200元（20000元借款利息自2018年9月2日计算至2021年1月1日以年息24%为标准），共计131200元，自2021年1月8日之后以120000元借款本金为基数年息24%为标准计算利息直至还清为止；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵研清于2018年6月1日、2019年1月7日向原告借款120000元，并为原告出具借条两份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院。 被告赵研清未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，赵研清从周枫处借款20000元，周枫通过银行转账方式向赵研清交付，同日赵研清给周枫出具借条、收到条各一份，借条载明了借款金额为20000元，并约定该借款保证每月还800元，于2018年9月1日前还清，逾期承担违约金每日按欠款额的5%；收到条载明赵研清收到周枫现金20000元。 后赵研清多次向周枫借款，周枫通过银行转账方式分别于2018年7月7日向赵研清转账20000元、于2018年8月8日向赵研清转账10000元、于2018年9月4日向赵研清转账10000元、于2018年9月11日向赵研清转账2000元，以上共计42000元，周枫主张以现金的方式向赵研清交付共计58000元，2019年1月7日，赵研清给周枫出具借条、收到条各一份，借条载明了借款金额为100000元，并约定于2021年1月7日前还清，逾期承担违约金每日按欠款额的5%；收到条载明赵研清收到现金100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周枫提交的两份借条、两份收到条均记载了借款金额共计120000元，同时提交的招商银行历史交易明细表、以及宋娜、王超的证人证言，相互佐证，可以证明周枫与赵研清之间的借贷关系成立并生效。借款到期后，被告赵研清未按约期限偿还借款，构成违约，现原告周枫要求被告赵研清偿还借款本金120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于逾期利息，两份借条均约定还款期限和违约金（逾期承担每日按欠款额的5%），按期还款是借款人的当然义务，赵研清未按期还款，应当承担违约责任。该约定按日计算违约金，既是违约条款，又包含逾期利息的内容，原告可以主张逾期利息，但因违约金约定过高，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》的相关规定，对原告周枫主张借款的逾期利息应当分段计算。原告主张20000元借条的逾期利息以20000元为基数，按年息24%计算，自逾期之日即2018年9月2日起至2020年8月19日的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应为9442元（20000元×24%×1年+20000元×24%÷365天×353天）；原告主张自2020年8月20日至2021年1月1日的利息，按年息24%计算，超出了现行法律规定，本院依法认定自2020年8月20日至2021年1月1日，20000元的利息应为1139元（20000元×15.4%÷365天×135天）；综上，自2018年9月2日至2021年1月1日，20000元借款本金的逾期利息共计10581元。原告主张继续以120000借款本金为基数按年息24%计算自2021年1月8日起至借款还清为止的利息，明显高于现行法律规定，本院依法认定赵研清应承担以120000元借款本金为基数，按年利率15.4%计算自2021年1月8日起至借款全部还清之日止的利息。 综上所述，赵研清应偿还周枫借款本金120000元、利息10581元（自2018年9月2日起至2021年1月1日），共计130581元；被告赵研清以120000元借款本金为基数，按年利率15.4%偿还原告周枫自2021年1月8日至借款全部还清之日止的利息。本案开庭审理时，赵研清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵研清偿还原告周枫借款本金120000元、利息10581元（自2018年9月2日起至2021年1月1日），共计130581元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告赵研清以120000元借款本金为基数，按年利率15.4%偿还原告周枫自2021年1月8日起至借款全部还清之日止的利息； 二、驳回原告周枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告周枫负担7元，由被告赵研清负担1455元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  唐俊杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  娄华香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初89号原告：伍龙，男，1994年7月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：七里河区锐森健身俱乐部，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪215号兰港怡园B区北侧第三层。法定代表人：简凡森，系该公司负责人。原告伍龙与被告七里河区锐森健身俱乐部（以下简称锐森俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍龙到庭参加诉讼，被告锐森俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年7月15日签订的《会员协议》；2.判令被告向原告返还办卡费用900元，已扣除在其俱乐部消费的五个月卡费；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日，原告与被告签订了《会员协议》，原告向被告支付了1199元，被告向原告提供两年健身服务。原告于2019年7月15日已向被告通过微信支付399元及支付宝支付800元，共计1199元，但被告于2020年4月份倒闭，原告要求被告退卡、返还剩余费用，但多次协商未果。现为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。锐森俱乐部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《锐森健身入会协议》及转账凭证。经核实证据的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，原告伍龙向被告支付了健身服务费1199元，并于2019年7月15日与被告锐森俱乐部签订了《锐森健身入会协议》，协议约定被告向原告提供两年健身服务。2020年1月10日后被告停业，再未向原告提供服务，也未退还服务费。本院认为，原被告签订的《锐森健身入会协议》有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告在被告处充值办理健身会员卡，双方建立了服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效。现因被告原因无法继续履行合同义务，致使合同目的不能实现。故原被告签订的《锐森健身入会协议》应依法予以解除。原告要求被告向其返还健身预存款900元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告伍龙与被告七里河区锐森健身俱乐部于2019年7月15日签订的《锐森健身入会协议》；二、被告七里河区锐森健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告伍龙健身预存款900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告七里河区锐森健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二一年三月二十三日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2598号原告：宋显雄，男，汉族，1971年11月28日出生，身份证住址：江西省宜春市奉新县。委托代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。被告：朱长富，男，汉族，1990年1月14日出生，身份证住址：江西省宜春市奉新县。原告宋显雄诉被告朱长富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告朱长富下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  陈翔二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初45号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，男性，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，2020年12月21日被康乐县公安局依法刑事拘留，2021年1月1日被康乐县公安局取保候审。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年10月18日23时许，马某1与武某在康乐县中心小区蔬菜市场内说话，马某怀疑马某1与武某有不正当关系，马某捡了一块砖头，在马某1左脸部、头部各打了一砖头。根据临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定书（临州）公（司法）鉴（临床）字【2020】第349号鉴定书，马某1的损伤程度评定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议,赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人马某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议，提请依法判处。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人马某与被害人马某1就民事赔偿已达成协议，被告人马某赔偿被害人医药费等共计3600元。已取得被害人的谅解。 上述犯罪事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砖头一块；书证受案登记表、线索来源、归案情况说明、扣押笔录、提取笔录、户籍证明等；被害人陈述、被告人的供述与辩解、临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定书（临州）公（司法）鉴（临床）字【2020】第349号鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳；被告人马某到案后如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，案发后赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，庭审中自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、作案工具砖头一块，作为证据留存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇二一年三月十七日 书记员  马 靖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5055号 原告：四川福能源生物科技有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号环球广场34楼10号。 法定代表人：耿越昌，总经理。 被告：矣留德，男，1977年9月27日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。 原告四川福能源生物科技有限公司诉被告矣留德民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川福能源生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川福能源生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年三月十二日 书记员  胡晋尧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6244号原告：陈贵珍()，女，1972年8月1日生，汉族,住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：赵增国，北京浩鲁律师事务所律师。被告：赵占军，男,1964年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。原告陈贵珍与赵占军民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告陈贵珍于2021年3月10日申请撤诉。经审查，原告陈贵珍的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈贵珍撤诉。审 判 员 毕士臣二〇二一年三月十日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1587号 申请人：王琦，女，1981年6月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：张建国，男，1978年5月17日出生，汉族，住保定市定兴县。 被申请人：保定永成建筑工程有限公司第二分公司，住所地保定市隆兴中路77号隆兴大厦B座301室。 法定代表人：刘建国，该公司总经理。 本院在审理申请人王琦诉被申请人张建国、保定永成建筑工程有限公司第二分公司为民间借贷纠纷一案过程中，申请人王琦为保证判决或调解的顺利进行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张建国、保定永成建筑工程有限公司第二分公司名下银行存款153312元或查封等值财产。申请人王琦提供了担保。 本院认为，申请人王琦的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建国、保定永成建筑工程有限公司第二分公司名下银行存款153312元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二一年三月二十九日 书记员  郎 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执80号 申请执行人：刘善江,男,1933年11月4日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 申请执行人：王贵霞,女,1936年12月25日生,汉族,居民,住址同上。 申请执行人：林明,男,1980年7月1日生,汉族,居民,住临沂市兰山区. 被执行人：李杰,男,1989年1月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人刘善江、王贵霞、林明与被执行人李杰刑事附带民事纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2015)临兰刑初字第198-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务70000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年三月十九日 书记员  朱佳宁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执292号申请执行人：柴宗顺，男，1991年5月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘百峰，男，1983年12月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人柴宗顺与被执行人刘百峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）鲁1521民初4009号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告刘百峰于本判决生效后十日内偿还原告柴宗顺借款本金124000元及利息（利息按照年利率3.85%计算，自2020年2月26日起计算至实际还清之日止）。刘百峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人柴宗顺依法申请法院强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院于2021年1月25日向被执行人刘百峰下达执行通知书，于2021年1月25日、2021年3月24日查询被执行人银行存款信息，于2021年3月25日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2021年1月25日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2021年3月29日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初4009号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的124000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1390元、保全费1170元、申请执行费1760元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年三月三十日书记员  秦增生
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3551号原告（反诉被告）：王继国，男，1974年10月10日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇乃日音希热区。被告（反诉原告）：北京景天鸿运商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道北市村村委会南200米。法定代表人：刘德新，执行董事。本院在审理原告（反诉被告）王继国与被告（反诉原告）北京景天鸿运商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）王继国在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理，因被告（反诉原告）北京景天鸿运商贸有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回反诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案本诉及反诉均按自动撤诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年三月十日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉0283民初180号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行，住所地舒兰市。负责人：刘志强，支行长。委托代理人：吕晶峰，男，系该支行副行长。被告：张勇，男，1975年2月22日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：刘双，女，1974年4月9日生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行诉被告张勇、刘双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行的委托代理人吕晶峰、被告张勇、刘双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行诉称：2012年4月17日，二被告作为借款人与原告签订了《舒兰农商行农户保证借款合同》，借款期限自2012年4月18日起至2013年4月17日止。借款到期后，二被告未按合同约定还款。原告向法院起诉，请求判令：1、二被告偿还借款本金3万元及借期内利息和逾期利息。2、二被告承担诉讼费。被告张勇、刘双辩称：贷款属实，钱是我贷的，但不是我花的。贷款3万元直接由当时的信贷员张洪业拿走2万，给我哥哥张春壹拿走1万。这些年我一直没有还这笔钱，张洪业和张春壹也没还。现在张洪业不知去向，我哥哥去世了，我现在家庭困难，也没有还款能力。经审理查明，二被告系夫妻，2012年4月17日，原告与二被告签订农户保证借款合同，合同约定，二被告向原告借款3万元，借款期限一年。同时约定借期内利率按起息日基准利率上浮100％（即月利率10.933334‰），逾期的罚息利率为贷款利率上浮100％。合同签订后，二被告于2012年4月18日取得贷款3万元，并在贷款凭证上签字捺印。借款到期后，经原告催要，二被告未能履行偿还义务。以上事实有双方当事人的陈述、借款合同、贷款凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款并签订农户保证借款合同，双方之间便形成合法有效的金融借款合同法律关系。二被告在取得借款后，理应按照约定的期限还款付息，逾期未能履行给付义务，应属二被告违约。二被告辩称借款由他人使用属另一法律关系，本案不予审理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张勇、刘双偿还原告借款本金3万元，并按月利率10.933334‰支付自2012年4月17日起至2013年4月16日止的借期内利息，按月利率10.933334‰上浮100％，支付自2013年4月17日起至借款本金全部付清之日止的逾期利息。此款于判决生效后，立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元由被告张勇、刘双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年三月一日书记员  战 莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执830号 崇昆明： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的崇昆明追缴违法所得一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已执行到位2500元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初200号刑事判决书中关于对被告人崇昆明的违法所得2500元予以追缴已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1449号 原告：向继，男，1972年1月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：郝怀超，男，1962年8月22日出生，汉族，住达州市通川区。 原告向继与被告郝怀超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向继及其委托诉讼代理人张智勇到庭参加诉讼，被告郝怀超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现本案已审理终结。 原告向继向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告现金136000元并从2020年11月15日起按银行同行拆借利率4倍支付利息；2、判令被告支付原告为收取该款产生的差旅费、误工费等损失10000元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告经原告朋友介绍认识后拟合作通川区皂角垭地下停车场及通恒红十字医院的地坪漆工程，2019年11月21日原告向被告转账10万元用于取得该项目，被告收到后出具收条。由于该项目迟迟未进场施工，2020年10月原、被告双方协商一致，同意将上述10万元转化为借款，同时被告郝怀超认可从2019年至2020年原告为追回上述10万元开支的3.6万元，故出具了借款13.6万元的借条，并定于2020年11月15日前还清。借款到期后，被告拒不偿还，现原告为维护自己的合法权益，特诉讼来院。 被告郝怀超未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍认识后拟合作通恒红十字医院及通川区皂角垭地下停车场地坪漆两项工程，2019年11月21日原告向被告转账10万元作为工程合作费，被告收到后出具收条，主要内容为：今收到向继工程合作金费100000.00元大写壹拾万整。（通恒红十字医院地坪漆及通川区皂角垭地下停车场两项工程）。如果工程未成功由郝怀超退还向继壹拾万元人民币（100000.00）收款人：郝怀超513021196208××××2019.11.21。 2020年9月17日，郝怀超向原告出具承诺书，主要内容为：因达州市通川区皂角垭社区八组但郝怀超退还社区安置房地下停车库地坪漆工程支付的活动金费130000.00元大写（壹拾叁万元）。本人于2020年9月25日之前转入向继账户内，其后10月中旬工程未果由向继、岳兴元、郝怀超共同协商结果退全费用及补偿。本承诺受法律保护承担一切后果。承诺人：郝怀超513021196208××××皂角垭社区八组2020年9月17日。 2020年10月29日，原、被告协商一致同意将上述款项转为借款，被告出具借条，主要内容为：今借到向继人民币现金136000.00元大写壹拾叁万陆仟元。订于2020年11月15日还清。如不还清一切费用由郝怀超负责（差旅、车费、工资）借款人：郝怀超身份证513021196208××××以前所有条据作废2020年10.29。借条中13.6万元由2019年11月21日原告转账的10万元及2019年至借条出具时原告为收取上述10万元的开支及损失3.6万元构成。另查明，2020年11月一年期ＬＰＲ为3.85%。 本院认为，由于合作通恒红十字医院及通川区皂角垭地下停车场地坪漆两项工程未果，2020年10月29日原告向继与被告郝怀超自愿协商将原告支付被告的10万元合作费转化为借款关系，有原告的陈述、转账凭证、收条、承诺书、借条等证据在卷佐证，其借贷关系依法成立，本院对该事实予以确认。2020年10月29日借条中除10万元合作费外的3.6万元系2019年至借条出具时原告为收取上述10万元的开支及损失，不宜认定为转化后的借款本金，但该3.6万元经被告认可，故被告仍应支付原告该部分损失。因借条中未约定逾期利息，原告请求被告按银行同行拆借利率4倍支付逾期利息无法律依据，故逾期后的资金占用利息应自逾期之日起参照逾期当时即2020年11月一年期LPR即3.85%计算。原告请求被告支付原告为收取该款的损失10000元，无事实依据，本院不予支持。被告郝怀超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告向继请求被告郝怀超偿还借款及承担逾期利息的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝怀超于本判决生效后三日内支付原告向继借款本金100000元及逾期资金占用利息（以未付本金为基数从2020年11月16日起按年利率3.85%计算至本金付清时止）； 二、被告郝怀超于本判决生效后三日内支付原告向继合作损失费36000元； 三、驳回原告向继的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元（原告已预交3220元），由被告郝怀超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  施文荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 凤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6763号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒胜来，北京孟真律师事务所律师。被告：王银华，男，1975年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告宁波银行股份有限公司北京分行与被告王银华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告宁波银行股份有限公司北京分行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司北京分行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司北京分行撤诉。审判员  梁艳二〇二一年三月十一日书记员  王静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1594号原告：李新刚，男，1988年1月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。被告：何湘龙，男，1992年1月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告李新刚与被告何湘龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李新刚于2021年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李新刚负担。审判员  张笑千二〇二一年三月三十一日书记员  龙学萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初417号之一 原告：xxx联社，住所地xxx，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：钟峰，理事长。 委托诉讼代理人：夏毅，男，1988年4月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：谢宗余，广西十环律师事务所律师。 被告：陈某，女，x年x月x日出生，汉族，住广东省化州市。 原告xxx联社诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告xxx联社的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告xxx联社撤诉。 案件受理费496元（已减半收取），由原告xxx联社负担。 审 判 员 禤立平 二〇二一年三月二十五日 法官助理 冯春兰 书 记 员 韦秋艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5357号 原告：李忠泽，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被告：四川万鑫成建设工程有限公司，住所地成都市锦江区锦东路**附****。 法定代表人：刘红梅，总经理。 被告：北京雅林士博建筑工程有限公司，住所，住所地北京市石景山区杨庄路**院**楼**div> 法定代表人：林山，总经理。 原告李忠泽诉被告四川万鑫成建设工程有限公司、北京雅林士博建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告李忠泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李忠泽撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月十七日 书记员  杨雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1318号上诉人（一审被告）：刘振，男，1968年11月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。上诉人（一审被告）：王爽，女，1967年12月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。二上诉人共同委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：国凤琴，女，1956年9月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱欣新，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人刘振、王爽因与被上诉人国凤琴民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初4307号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘振、王爽的共同委托诉讼代理人沈丽萍，被上诉人国凤琴及其委托诉讼代理人朱欣新到庭接受询问。本案现已审理终结。刘振、王爽上诉请求：1.依法改判一审判决中的利息部分，判令刘振、王爽不承担利息；2.本案诉讼费由国凤琴负担。事实与理由：王爽给国凤琴更改欠条时，双方已就免除利息达成一致，国凤琴同意免除2019年11月3日之后的利息。一审法院未查明事实，判令刘振、王爽承担2019年11月3日至2019年12月10日的利息及自2020年5月21日起按年利率6%支付利息，不符合事实，也缺乏法律依据。国凤琴当庭提交书面答辩状称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判，刘振、王爽的上诉请求与事实不符且无证据支持。国凤琴向一审法院起诉请求：1.判令刘振、王爽偿还国凤琴借款本金100万元及利息（自2019年11月3日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算）；2.案件受理费、保全费由刘振、王爽承担。一审法院认定事实：国凤琴与刘振系朋友关系，刘振与王爽系夫妻关系。王爽因需资金周转向国凤琴借款。2016年6月3日，国凤琴向王爽转账两笔分别为60万元、40万元，共计转账100万元。王爽于同日为国凤琴出具欠条，内容为“人民币壹佰万元整。￥：1,000,000王爽2016年6月3日”。自2016年7月3日起至2019年11月3日止王爽按月利率1.5%每月给付国凤琴100万元借款本金的利息。因借款本金100万元一直未予偿还，国凤琴向王爽索要借款，王爽于2019年12月11日在上述欠条的基础上更改借款日期为2019年12月11日。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点：1、刘振是否应承担共同还款责任；2、王爽、刘振是否应当按月利率1.5%给付国凤琴自2019年11月3日起至实际给付日止的利息。关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，国凤琴提交的录音证据中，刘振认可王爽向国凤琴借款100万元，对该笔借款进行了追认，并表示要对本金及利息承担还款义务，故该100万元借款应当认定为夫妻共同债务，刘振应对本金及利息承担共同还款责任。关于争议焦点2，双方均认可2016年6月3日欠条口头约定月利率1.5%，王爽自2016年7月3日起至2019年11月2日止按月利率1.5%每月给付国凤琴借款利息，但王爽抗辩称其在2019年12月11日更改欠条时间时与国凤琴口头达成一致意见，不再给付利息，国凤琴未举证证明双方2019年12月11日更改欠条后继续约定利息，故国凤琴要求刘振、王爽按月利率1.5%给付自2019年12月10日起至实际给付日止的利息的诉讼请求，不予支持。刘振、王爽应按月利率1.5%给付自2019年11月3日至2019年12月10日的利息，按年利率6%给付自国凤琴起诉之日即2020年5月21日起至实际给付之日止的利息。判决：一、刘振、王爽于判决生效之日起十日内给付国凤琴借款本金100万元及利息（自2019年11月3日起至2019年12月10日止，以借款本金100万元为基数，按月利率1.5%计算；自2020年5月21日起至本金实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回国凤琴其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，刘振、王爽对向国凤琴借款100万元的事实无异议，当事人之间形成的民间借贷法律关系，合法有效。关于二审争议的利息问题。刘振、王爽自认原始借款100万元存在月息1.5%的约定，且各方均认可截至2019年11月3日，利息均按月支付。刘振、王爽主张自2019年12月11日重新出具欠条后，国凤琴同意免除利息，但对此并未提交证据证实，一审法院未予支持并无不当。因重新出具的欠条未约定利息，一审法院以重新出具欠据的时间为节点，前期适用双方约定的利息标准，自国凤琴提起本案诉讼之日起则依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按年利率6%给付逾期利息符合相关法律规定。刘振、王爽的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，刘振、王爽的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,038元，由刘振、王爽负担。本判决为终审判决。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏（）二〇二一年三月二十九日书记员  张晶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2453号原告肖月仙，女，满族，1993年5月4日出生，现住沈阳市于洪区。被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人常来福，系该公司总经理。委托代理人王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。委托代理人李桐，系辽宁润理律师事务所律师。原告肖月仙诉被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人王海峰、李桐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系劳动关系，2018年11月5日进入被告公司工作，月平均工资5000元，2019年11月底，被告公司通知原告，要求原告自行离职，但是原告要求被告向其支付2019年9月1日至11月30日的工资，但是被告以各种理由推脱，拒绝向原告支付其工资，且在原告工作12个月期间，被告并未与原告签订劳动合同，也并未缴纳保险，原告要求被告对其未签劳动合同双倍赔偿，被告却不予理会。原告随后到铁西区申请劳动仲裁，经沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具沈西劳人仲不字（2020)297号不予受理通知书。无奈，原告只能诉至贵院，维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告工资自2019年9月1日至11月30日工资共计14993.58元；请求法院依法判令被告向原告支付未签劳动合同双倍赔偿金27500元；请求法院依法判令被告赔偿原告未缴纳保险赔偿9190.5元；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司辩称，原、被告之间并不是劳动关系，被告是从事房地产服务的专业机构，原、被告之间只是合作关系，被告负责提供开发商渠道供原告与中介公司进行对接。保险并不是法院受理范围。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。其他答辩意见在举证质证中发表。经审理查明，2018年11月5日，原告入职被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司，岗位为销售专员，双方未签订劳动合同，约定原告每月工资标准为：如当月签约业绩达到5000元，为底薪2500元+业绩提成（签约业绩×18%）；如当月签约业绩未达到5000元，则没有底薪，仅有业绩提成。2020年1月中旬原告离职，被告尚欠原告2019年9月至11月的底薪及业绩提成未发放。另查明，2019年9月原告的签约业绩总额为28186元（2019年9月7日2800元、9月11日5229元、9月21日7939元、9月22日5858元、9月30日6360元）；2019年10月原告的签约业绩总额为7445元（2019年10月8日2745元、10月31日4700元）；2019年11月原告的签约业绩总额为6000元（2019年11月21日3000元、11月21日3000元）。2020年3月30日，原告因申请被告支付拖欠工资及提成、社会保险费损失、未签合同双倍工资事宜与被告发生争议，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出沈西劳人仲字〔2020〕297号《不予受理通知书》，原告不服，于2020年3月31日向本院提起民事诉讼。上述事实有原、被告陈述笔录、原告提交的沈西劳人仲字〔2020〕297号《不予受理通知书》、销售业绩喜报、钉钉考勤报表等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于被告抗辩称双方是合作关系，不是劳动关系的问题，虽然双方未签订劳动合同，但是本案原、被告符合劳动法律规定的主体资格，原告在被告处从事房产销售工作，属于被告公司业务组成部分，被告定期向原告支付工资报酬，被告的考勤制度适用于原告，原告受被告的管理，故双方已经形成事实劳动关系。被告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告应向原告支付拖欠的工资及业绩提成。关于原告工资及业绩提成具体数额问题，2019年9月、10月、11月，原告的签约业绩分别为28186元、7445元、6000元，均超过5000元，故被告应当支付原告9月至11月工资数额为14994元[2500元×3+（28186元+7445元+6000元）×18%]。关于被告主张的原告业绩中有挂单现象，不是实际成交业绩的问题，原、被告庭审时均表示被告公司内部普遍存在销售业绩挂单现象，因原告提交的业绩喜报系被告公司工作人员制作并在公司销售群内公示，应视为被告对原告该笔销售业绩的认可，且被告未提供证据证明其所谓的挂单业绩有重复发放业绩提成的事实，故被告的主张本院不予支持。关于原告主张的未签劳动合同双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告应从原告入职的次月即2018年12月5日起给付未签劳动合同双倍工资差额。因双方约定只有达到一定业绩才有底薪，没达到就没有底薪，故原告的月基本工资标准不确定，本院按照当时沈阳市在岗职工最低工资作确定给付标准，被告应向支付原告未签劳动合同双倍工资差额为17820元（1620元×11个月）。关于原告主张被告赔偿未缴纳社会保险损失问题，因原告未举证证明存在实际损失，故证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖月仙2019年9月至11月的底薪及业绩提成共计人民币14994元；二、被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖月仙未签劳动合同双倍工资差额人民币17820元；三、驳回原告肖月仙其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年二月二十日书记员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
晋州市人民法院 关于河北省外贸资产经营有限公司 与河北省食品进出口集团晋州包装厂借款合同纠纷一案的结案报告 （2020）冀0183执2194号 一、案件的由来 申请执行人河北省外贸资产经营有限公司与河北省食品进出口集团晋州包装厂借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2020年11月24日指定本院执行，本院于2020年12月25日立案执行执行，由特殊执行团队执行本案。 二、当事人的基本情况 申请执行人：河北省外贸资产经营有限公司，住所地河北省石家庄市飞翼路1号，统一社会信用代码9113000076516359XP。 法定代表人：张元贞，董事长。 被执行人：河北省食品进出口集团晋州包装厂，住所地晋州市沧石路南侧，统一社会信用代码91130183107811444L。 法定代表人：吴拥军，总经理。 三、申请执行人申请执行的标的 申请执行人河北省外贸资产经营有限公司依据石家庄仲裁委员会作出的《石裁字[2020]第843号石家庄仲裁委员会裁决书》经石家庄市中级人民法院指定由晋州市人民法院强制执行。该裁决书裁决：河北省食品进出口集团晋州包装厂于2020年10月24日前给付河北省外贸资产经营有限公司借款10734850.84元。 四、执行请况 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年2月24日依法查封了被执行人河北省食品进出口集团晋州包装厂土地证号为：晋国用（2001）字第223616的土地使用权、及晋公字第0123200139号、晋公字第01231200140号、晋州字第031250100172号、晋州字第031010100019号房产所有权。2021年3月5日双方达成执行和解，约定河北省食品进出口集团晋州包装厂分三期偿还借款履行裁决义务，于2021年12月31日前给付申请人300万元，2022年12月31日前给付申请人300万元，2024年6月1日前付清剩余欠款。 五、本案执结的结案理由 综上所述，本案应按执行和解长期履行结案。 承办人：刘珍友 二〇二一年三月十六日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初232号原告：姬松猛，男，汉族，1965年2月23日生，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：高荣军，男，汉族，1970年7月26日生，住方城县。被告：李献珍，女，汉族，1970年1月2日生，住郑州市。委托诉讼代理人：崔建国，男，广东仁基律师事务所律师。原告姬松猛与被告高荣军、李献珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人耿建军及被告委托诉讼代理人崔建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月11日、2014年4月10日、2014年4月14日被告因经营生意使用分三次向原告借款共计120万元，期间归还80万元，下欠40万元经多次催要不予给付。故此，原告依法向人民法院起诉被告夫妻，请求依法判令：1、由二被告夫妻向原告清偿借款本金40万元：2、自起诉之日起按人民银行规定同行业商业贷款利率付息至款清之日止：3、本案诉讼费由被告方承担。被告辩称，1、原告起诉法律关系错误,主体不适格,原告主张的借款是虚假的,真实情况是方城县裕粮电器有限公司与方城县金源丰百货商贸有限公司所签订的租赁合同定金120万元,履行租赁合同系双方法人间的关系。2、原告不能履行所签订的租赁合同,经双方协商因影响被告房屋出租时间过长，因此作40万赔偿。3、根据双方达成的解除租赁合同，截止原告起诉之日,已超过诉讼时效,请求法庭驳回原告虚假诉讼。经审理查明，原告姬松猛系方城县裕粮电器有限公司法定代表人，被告李献珍系方城县金源丰百货商贸有限公司法定代表人。2014年4月6日，二公司曾签订房屋租赁合同。被告抗辩本案争议的法律关系为双方公司之间的租赁合同关系，并提供证据初步证明本案争议的40万元系上述租赁合同关系中的款项。本院认为，本案的争议焦点为：原被告双方是否存在真实的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告金依据转账凭证向被告主张民间借贷，而被告不予认可，抗辩争议款项系租赁合同关系中的款项，并提交了证据予以证明，而原告并不能进一步提供证据证明双方之间存在民间借贷关系，应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定判决如下：驳回原告姬松猛的诉讼请求。案件受理费减半收取计3650元，由原告姬松猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年三月三日书记员  王静
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川0304执恢28号申请执行人：宋仁书，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被执行人：陈宇阁，男，1991年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理宋仁书申请执行陈宇阁借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初603号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宇阁所有的银行存款81020元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二一年三月十五日执行员 陈 利书记员 杨新萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5224号 原告：曾杨树，男，1983年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被告：四川万鑫成建设工程有限公司，住所地成都市锦江区锦东路**附****。 法定代表人：刘红梅，总经理。 被告：北京雅林士博建筑工程有限公司，住所，住所地北京市石景山区杨庄路**院**楼**div> 法定代表人：林山，总经理。 原告曾杨树诉被告四川万鑫成建设工程有限公司、北京雅林士博建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月8日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告曾杨树在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曾杨树撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月十六日 书记员  杨雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初431号原告：甘肃花玺房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区八里镇西园村沈家坡槐树园。法定代表人：沈延，该公司经理。委托诉讼代理人：刘本建，该公司员工。委托诉讼代理人：王亦群，甘肃少华律师事务所律师。被告：兰州市七里河区八里镇五里铺村民委员会，住所地：兰州市七里河区八里镇五里铺155号。法定代表人：牛兴华，该村民委员会主任。被告：甘肃鑫瑞房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路421号四楼。法定代表人：施兴海，该公司总经理。原告甘肃花玺房地产开发有限公司（以下简称：花玺公司）与被告兰州市七里河区八里镇五里铺村民委员会（以下简称：五里铺村委会）、甘肃鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称：鑫瑞公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，于2019年12月30日作出（2019）甘0103民初1813号民事判决书，两被告不服判决提出上诉，兰州市中级人民法院（2020）甘01民终1831号民事裁定书，发回本院重新审理。本院又于2020年8月1日作出（2020）甘0103民初2496号民事判决书，花玺公司提起上诉，兰州市中级人民法院（2020）甘01民终3847号民事裁定书，再次发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告花玺公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告五里铺村委会支付土地补偿款8,721,000元；被告鑫瑞公司承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月，原告所属的八里镇西园村（五队）开发建设“花玺小镇”，占用了被告五里铺村委会三户村民3.8亩自留地，并给予4,00万元和5套住宅房作为补偿。2015年2月3日，五里铺村委会开发“兰海花园”，需占用原告2.8亩土地，经双方协商，达成五里铺村委会以18套住宅房折抵2.8亩土地的补偿协议。因五里铺村委会在房屋建成后不执行协议，故提起诉讼。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起民事诉讼,应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告花玺公司诉请五里铺村委会支付土地补偿款，双方纠纷涉及集体土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理”的规定，花玺公司的起诉,不属于人民法院民事案件受案范围,应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定,裁定如下：驳回原告甘肃花玺房地产开发有限公司的起诉。案件受理费72,948元，退回原告甘肃花玺房地产开发有限公司。如不服本裁定可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  田蕴锦人民陪审员  王 岚二〇二一年三月八日书 记 员  郭佳诺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3130号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 负责人：李山，该公司总经理。 委托代理人：席绪东，该公司员工。 被执行人：李平,女，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈杰（李平配偶），住安徽省肥东县。 被执行人：陈杰,男，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人李平、陈杰保证保险合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3130号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇