wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2901号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：封浪，男，1991年10月23日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告封浪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告封浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金55000元、利息3245元、罚息1210元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用3700元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年4月9日至2020年7月1日，原、被告签订3份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告封浪未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告封浪未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告封浪于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金55000元、利息3245元、罚息1210元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告封浪于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1378元，因适用简易程序减半收取689元，由被告封浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1283号申请执行人：王自军，男，1968年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李宗亚，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被执行人：王金贵，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：秦卫星，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。王自军申请执行王金贵、秦卫星民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2020年11月6日做出的（2020）豫0104民初3451号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告王金贵、秦卫星于本判决生效后十日内偿还原告王自军借款本金20万元并支付利息（以20万元为本金，自2016年4月29日起按照月利率2%计算至2017年7月30日,自2017年7月31日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王自军的其他诉讼请求。案件受理费6374元，公告费260元，由原告王自军负担565元，被告王金贵、秦卫星负担6069元。因王金贵、秦卫星未按上述生效法律文书履行义务，王自军向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王金贵、秦卫星的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王金贵、秦卫星仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余308768.73元及利息尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金贵、秦卫星负有继续向申请人王自军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月二十四日法官助理李阳书记员王思泽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3472号原告一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告程元岳，男，汉族，1995年04月11日出生，住江西省上饶市玉山县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告程元岳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加了诉讼，被告程元岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金114921.9元，贷款利息20095.21元，前述共计135017.11元（利息暂计至2020年10月24日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金17238.29元；前两项诉讼请求合计总额暂为：152255.4元；3、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为LFV3A28W0H3060135的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年10月31日签订了编号为PHEWH0010620的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为192200.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年10月31日起至2020年10月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号鄂Ａ×××××、车架号LFV3A28W0H3060135的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年10月31日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年11月19日至2019年01月19日共还贷款本息85406.67元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告程元岳未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、2017年10月31日，原告（贷款人、抵押权人）与被告程元岳（借款人、抵押人）签订了编号为PHEWH0010620的《汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商湖北中基汽车销售服务有限公司；贷款金额为192200元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰；根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车辆品牌奥迪、车牌号码鄂Ａ×××××、车架号LFV3A28W0H3060135、发动机号105170）及其附属的车牌等权益设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用；构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项，被告未足额归还的，原告有权就未还款项按照合同2.2款逾期利率标准计算罚息，同时原告有权行使其享有的其他权利，包括合法控制车辆的权利。本合同管辖法院为合同签订地人民法院，本合同签订地河南省郑州市金水区。2、2017年10月31日，原告向合同约定的经销商湖北中基汽车销售服务有限公司发放了贷款192200元。3、2017年12月29日，原告与被告为鄂Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、2019年4月30日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据原告与被告之间签订的编号为PHEWH0010620的《汽车抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。5、截止2020年10月24日，被告尚欠逾期贷款本金114921.90元，逾期贷款利息（含罚息）20095.21元。本院认为：被告程元岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间的《汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本金及利息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余借款本息。被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程元岳于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金114921.90元及暂计至2020年10月24日的利息（含罚息）20095.21元，自2020年10月25日起的利息（含罚息）按《汽车抵押贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止；二、若被告程元岳未按本判决第一判项履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告程元岳抵押的奥迪牌车辆（车牌号为鄂Ａ×××××、车架号LFV3A28W0H3060135、发动机号105170）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1673元，由原告一汽汽车金融有限公司负担189元，被告程元岳负担1484元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二一年三月十九日书记员 段静静
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2904号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：张立志，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告张立志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告张立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息5075元、罚息2162.50元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用3700元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月16日至2020年4月25日，原、被告签订2份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告张立志未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告张立志未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告张立志于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金50000元、利息5075元、罚息2162.50元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告张立志于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1324元，因适用简易程序减半收取662元，由被告张立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1282号韩志龙：你单位与朱洪德建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月五日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初715号原告：崔平，女，1971年2月4日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司法定代表人：王涛，任经理。统一社会信用代码：91410000665973907X地址：河南省郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼7层25层，6、7、12号商业裙房1层104号、106号。委托代理人：李赟，男，汉族，1985年8月26日生，住河南省方城县。系公司员工。原告崔平与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔平的委托代理人潘劼、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人李赟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔平向本院提出诉讼请求：判令被告履行保险金赔偿义务，限期赔付应该向原告赔偿的保险金额为74131.58元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月24日，原告向被告投保了“医疗保险A电子保险单”，该保单于2019年10月25日零时起生效，保险期间为2019年10月25日零时起至2020年10月24日二十四时止。主险的保险责任为1、一般医疗费用保险责任；保险金额为1000000元；2、××医疗费用保险责任，保险金额为1000000元。在保险期内的2020年7月17日，因原告双髋关节出现疼痛，前去方城县中医院检查治疗，后于2020年7月22日入住于河南省人民医院检查治疗，确诊为：“1、双髋关节骨关节炎；2、双侧股骨头坏死”。并于2020年7月24日作了“双侧全髋关节置换＋滑膜切除＋关节松解术”。于2020年7月22日出院康复治疗至今。花去医疗、护理等费用74131.32元。在原告住院诊查期间的2020年7月18日，原告便向被告提出了个人医疗保险报案申请，但并没有及时的得到被告的赔偿。时至2021年1月4日，被告才向原告正式下发了“个人医疗保险拒赔通知书”，该拒赔通知书上显示的拒赔理由是：××等待期为30天，崔平实际患病时间明显早于保险生效时间”。原告认为：被告的拒赔理由简直是天方夜谭，移花接木，强拉硬凑，故意找的一些不实之词作为拒赔理由，该拒赔理由依法不能成立。原告主张的出现病情确诊的时间为2020年7月22日，属于正常的保险期内，并不存在像被告说的原来就有××等待期30日内。因此，被告拒赔理由明显不能成立。综上所述，原、被告之间保险义务关系明确，被告拒赔的理由明显不能成立，原告的诉求符合《中国人寿财产保险股份有限公司医疗保险A条款》的医疗费用主险的保险范围，被告就应该在主险的保险限额内进行赔付。在被告明确拒绝赔偿的情况下，根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告所诉。庭审中，原告变更诉讼请求，向原告赔偿的保险金额为75753.58元。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，原告发生的病情在投保前5年已经发生，有医院的检查记录，××投保，不符合保险赔偿的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年10月24日，原告崔平于中国人寿财产保险股份有限公司投保医疗保险A电子保险单，保险单号：828062019411322000217，主险的保险责任为：一般医疗费用保险责任，保险金额为1000000元；××医疗费用保险责任，保险金额为1000000元。保险期限为2019年10月25日至2020年10月24日。2020年7月17日，原告以双髋关节出现疼痛至方城县中医院就诊，花费医疗费1621.9元。2020年7月22日，原告崔平到河南省人民医院就诊，经医院入院诊断：双髋关节骨关节炎；双侧股骨头坏死。原告自2020年7月22日至2020年8月1日，于河南省人民医院共住院10天，花费医疗费74131.68元。2020年7月18日，原告向被告提出了个人医疗保险报案申请，被告以原告发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围为由不予赔付，故引起本案诉讼。本院认为，原告崔平与被告中国人寿财产保险股份有限公司所签订的保险单系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，投保人已履行了依据保险合同约定的缴纳保险费义务，被告理应在出现保险事故时依据保险合同约定承担赔付的责任。原告崔平患病治疗发生在合同保险期内，××未包含在保险合同健康告知声明中，符合保险合同中约定的赔偿范围。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告应对免责条款尽到说明义务承担举证责任。被告辩称原告的病情在投保前5年已经发生，有医院的检查记录，××投保，不符合保险赔偿的规定，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原告要求被告赔偿保险金额75753.58元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内向原告赔付保险金额75753.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二一年三月二十九日书记员  刘成功
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初220号原告：胡峰，男，1988年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。被告：方正，男，1994年7月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：方元秀，男，1967年1月1日出生，汉族，住址同上。原告胡峰诉被告方正、方元秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡峰及其委托诉讼代理人祖茂标到庭参加诉讼，被告方正、方元秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带承担偿还原告借款11万元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告和第一被告为朋友关系，第一被告自2019年以来因做生意缺乏周转金为由多次向原告借款，后来以现金、微信转账等方式归还部分，2020年9月25日第一被告和原告结算共欠原告11万元，口头称过几天就还给原告，当时给原告出具一张欠条，但过几天并未归还，原告找到第一被告的父亲方元秀即第二被告，第二被告承诺如第一被告不偿还由他来归还，并在第一被告出具的借条上写下承诺，并签上姓名。现已经三个月过去了分文未还，无奈只好诉至贵院，请求依法判准原告的诉求。被告方正、方元秀未到庭也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡峰与被告方正系朋友关系，二被告系父子关系。被告方正因资金周转需要，从2019年起多次向原告胡峰借款，2020年9月25日，经原被告双方结算，被告方正向原告胡峰出具欠条一张，内容为：本人方正，因资金周转，方正本人多次向胡峰借款后归还部分，经双方算账，现共欠胡峰110000（拾壹万元整），欠款人方正，并按捺手印，被告方元秀也在该借条上签名，并书写：如果方正不还我愿意偿还。欠条未就还款日期及利息作出约定。开庭前，本院与被告方正电话联系前来开庭事宜，其称忘记了，并认可欠条系其书写及借款11万元的事实。庭审中，原告胡峰称，从2019年3、4月份开始，被告方正向其借钱，但是都还清了。从2020年春节后，方正又向其借钱，第一笔是6万元，还了部分，后来又借了3万元，后来2020年8月25日前被告说买料向我借4万多元，中间被告又还了一部分，后来于2020年9月25日我们结算被告尚欠我11万元，方正当时口头称过几天就还，但并未归还。其找到第二被告方元秀，方元秀承诺，如果方正不还我愿意偿还，并在欠条上签名。2021年春节前，方正向我偿还2000元，春节后又还了2600元，总计4600元，现在还欠我105400元。借条的11万元中，据方正说其父亲方元秀用了7万元，所以被告方元秀也在2020年9月25日借条上签字。另，通过大数据画像与虚假诉讼智能预警系统查询，胡峰查询显示风险等级为1、概率为4%。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方正因经营需要资金，数次向原告胡峰借款，有被告方正书写的欠条及被告方元秀的签字为证，本院予以确认。原告胡峰要求被告方正、方元秀偿还欠款之请求，本院予以支持。关于原告胡峰要求被告方正、方元秀支付利息的问题。因欠条未就还款日期及利息作出约定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告并未就借款利息作出约定，故，对原告胡峰要求被告方正、方元秀支付利息的请求无事实和法律依据，故，本院不予支持。被告方正、方元秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告方正、方元秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡峰偿还借款105400元。二、驳回原告胡峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告胡峰承担52元，被告方正、方元秀承担1198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇二一年三月二十四日书记员 陈文虹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初648号原告：李印闯，男，汉族，1975年8月30日出生，住河南省临颍县。被告：邰洋洋，男，汉族，1986年11月25日出生，住河南省临颍县。被告：马全有，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省临颍县。原告李印闯诉被告邰洋洋、马全有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告李印闯、被告邰洋洋、马全有到庭参加了诉讼；又于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告李印闯、被告马全有到庭参加了诉讼，被告邰洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李印闯诉称：原告在二被告承包的荥阳市一工地安装塑钢窗，后经结算二被告尚欠原告工资款1480元未支付，经原告多次向二被告追要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿付原告工资款1480元，本案诉讼费由二被告共同负担。被告邰洋洋辩称：欠原告工资款属实，但具体欠多少被告不知道。根据被告与被告马全有双方所签订的协议，原告的工资款应由被告马全有偿付，要求驳回原告对被告的诉讼请求。被告马全有辩称：欠原告工资属实，但具体欠多少被告不知道。该工程系二被告合伙承包的，原告是被告邰洋洋雇佣的，且被告已将工资款给了被告邰洋洋，故原告的工资款应由被告邰洋洋偿付，要求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2018年10月份，原告李印闯到位于荥阳市郑州昌煜实业有限公司工地做安装塑钢窗工程，同年10月底原告结束工作离开该工地，但其工作期间的工资款至今未得到。2018年10月6日被告马全有与郑州昌煜实业有限公司装饰分公司签订了《蒋寨窗户制作安装合同》一份，合同约定：由被告马全有组织人力进行塑钢窗的制作和安装。原告系从事该工地的塑钢窗安装工程。2019年6月8日，被告邰洋洋与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨窗户制作安装补充协议》一份，合同约定：由被告邰洋洋完成剩余工程。同日，被告邰洋洋、被告马全有与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨塑钢窗制作安装协议解除》一份，合同约定：“蒋寨塑钢窗制作安装项目施工合同签订人马全有无能力完成此项目合同施工内容，经与邰洋洋协商，马全有与郑州昌煜实业有限公司签订的蒋寨塑钢窗制作安装合同于2019年6月1日终止，6月1日之前产生的费用及工人劳务费由马全有负责，剩余施工任务由邰洋洋进行履行，剩余工程款及维修金支付到邰洋洋账户，由邰洋洋负责发放工人人工费，并承担交工后的维修，2019年6月1日之后的工程事项由邰洋洋全权处理，与马全有无关。”，三方当事人在该协议上均有签名。原告诉称二被告欠其工资款1480元未支付，经原告多次向二被告追要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿付原告工资款1480元，本案诉讼费由二被告共同负担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告均认可欠原告工资属实，但具体欠多少被告不知道。双方争执的第一个焦点：原告的工资款是否为1480元。原告诉称二被告欠其工资款1480元，对此原告提供了“装饰车间10月份零工工资”表和“出工表”各一份，证明原告的工时数、每个工时的钱数，故本院认定原告的工资款1480元未得到偿付。双方争执的第二个焦点：原告的工资款1480元应由谁偿付。根据二被告与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨塑钢窗制作安装协议解除》，“……6月1日之前产生的费用及工人劳务费由马全有负责，……，2019年6月1日之后的工程事项由邰洋洋全权处理，与马全有无关。”。而原告的施工是在2018年10月底结束的，2019年6月1日之前二被告是否属合伙关系，原告的工资款1480元均应由被告马全有偿付。故对原告要求二被告共同偿付原告工资款1480元，本案诉讼费由二被告共同负担的诉讼请求，本院依法予以合理的部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马全有于判决生效后十日内偿付原告李印闯工资款1480元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告李印闯的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告马全有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年三月二十九日书记员  尼博文
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执832号之一 申请执行人：王凤莉，女，1988年1月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:成都新义水乡健康管理有限公司，住所地四川省新津县兴义镇三合村五组62栋。 法定代表人：钱军，总经理。 本院于2021年2月19日立案执行王凤莉与成都新义水乡健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的15916.38元，执行费139.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都新义水乡健康管理有限公司所有的车牌号码为川Ａ7××××的长安牌小型面包车，但该车辆为轮候查封暂不宜处置。后对被执行人经营地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之三十四被执行人：丁颖，女，汉族，1974年03月24日生，居民身份证号码2109021974××××××××，住阜新市海州区迎宾大街68-5-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁颖在中国农业银行06-65×××77账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执675号之一被执行人：王江波本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王江波存款人民币3948.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
江苏省丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0321执926号李某、张某：李某与张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，本案执行标的：12000.00元。在执行过程中，本案现已执行到位12000元，被执行人的义务已履行完毕，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1248号申请人：营口鑫和汽车销售有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区19安泰宅1楼西数7#门市。法定代表人：张丽娜。被申请人：姚林岩，女，1981年11月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理营口鑫和汽车销售有限公司与姚林岩追偿权纠纷一案中，申请人营口鑫和汽车销售有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下价值45022元的银行存款或查封、扣押其他等值财产（其他财产限于房产、车辆、土地使用权、机器设备、工程机械），并由案外人中国大地财产保险股份有限公司营口经济开发区支公司提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚林岩名下银行存款45022元或查封、扣押其他等值财产（其他财产限于房产、车辆、土地使用权、机器设备、工程机械）。上述财产查封、冻结、扣押期间不得转让、出租、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹文成二〇二一年三月十六日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初363号赵全义：你方起诉辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是210413。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年三月三日书记员 ：汪海滨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20991号之一原告：深圳市昊天林昊业租车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道花果山社区广深路415号301，统一社会信用代码91440300319329174U。法定代表人：刘彦锋，总经理。委托诉讼代理人：金顶涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芮，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：梁海波，男，1984年7月21日出生，汉族，住址湖南省耒阳市。被告：深圳壹对壹分享科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心A座27-C，统一社会信用代码91440300319522871W。法定代表人：梁美成。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。法定代表人：江亚文。原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市昊天林昊业租车有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费5020元，已由原告深圳市昊天林昊业租车有限公司预交，减半收取为2510，此款由原告深圳市昊天林昊业租车有限公司自行负担。审判员 刘    媛二〇二一年三月二日书记员 丁  云  华书记员 陈燕妮(兼)
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初737号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（统一社会信用代码91371000964591589X），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-2号-29。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：孙妍,女，1982年5月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告孙研信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告孙研经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2016年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的农业银行信用卡领用合同（协议）及章程约定的主要内容为：乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式通知甲方，否则由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收……，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××15），被告激活信用卡并进行消费，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后未按期还款，截至2020年12月19日，被告信用卡尚欠本金33009.94元、利息2183.56元、手续费645.21元，构成违约，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息，并按约定支付利息、手续费等费用。 双方合同中并无关于逾期付款违约金的约定，故原告的该项主张，本院不予支持。 原告为本次诉讼支出律师服务费5000元，合同约定该项费用由被告负担，故对原告的该项诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告孙研偿还原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截至2020年12月19日的信用卡借款本金33009.94元、利息2183.56元、手续费645.21元以及自2020年12月20日起至实际还款之日止的利息、手续费等费用（按合同约定方法计算）； 二、被告孙研支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行为实现债权而支出的律师服务费5000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行要求被告孙研支付逾期还款违约金的诉讼请求。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取434元，由原告负担3元，被告负担431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年三月二十六日 书记员  周静洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31162号原告：刘荷华，男，1981年9月13日生，汉族，住关东升始兴县，委托代理人：余凤玲、张卓，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：韦党生，男，1988年11月13日生，汉族，住广东省怀集县，原告刘荷华诉被告韦党生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余凤玲、张卓，被告韦党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2020年1月16日合伙向万俞辰购买53度飞天茅台酒30件（箱），价格为36万元，交货时间为2020年2月6日。原、被告协商双方按50%出资与收益分配。被告表示无法一次性支付18万元，故被告支付4万元，原告代为垫付14万元。原告于2020年1月16日、17日向万俞辰支付了36万元。被告经多次催促，仍未向原告归还原告出借的14万元。为此，原告起诉请求：1.判令被告向原告归还借款本金140000元；2.被告按年利率6%向原告支付逾期利息（自2020年7月9日起至付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。被告韦党生辩称购买案涉茅台酒是原告与万俞辰沟通的，且当天被告没有那么多钱，原告要求我支付4万元，其余款项原告代付。在2月11日原告与万俞辰的14箱酒后，万俞辰因诈骗被天河区法院判决，且万俞辰已退还原告193000元。经审理查明：2020年1月16日，原、被告协商一致合伙向案外人万俞辰购买茅台酒30箱，总价款36万元，交货时间是2020年2月6日，原、被告各出资50%，各享有50%的收益。因被告资金紧张，被告实际向原告支付了4万元，剩余14万元由原告代被告先支付，原告于2020年1月17日、18日共向万俞辰支付了36万元。交货期限届满，万俞辰一直没有交货。在庭审中，原、被告陈述其之前与万俞辰有多次交易，但2020年1月16日之前的交易已完成；万俞辰因涉及诈骗被提起刑事诉讼，没有交付本案涉及的30箱茅台酒。原、被告双方就万俞辰于2020年2月13日退还原告193900元是否为本案货款存在争议。原告认为该193900元以及2020年2月6日退还的400元、2月7日退还的10000元合计204300元，是万俞辰退还原告于2020年1月18日向万俞辰购买15箱茅台酒预付款的退款。围绕其主张，原告提供了其与万俞辰的微信聊天记录、其与被告的微信聊天记录以及银行交易明细。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告确认其合伙向万俞辰购买30箱茅台酒，价款为36万元，各出资50%即18万元，原告代被告垫付了14万元。被告抗辩万俞辰已退还193900元，但原告提供了微信聊天记录、银行交易明细等证据，且退款金额与原告另一笔交易金额一致，该退款与本案交易无关，本院对原告的解释予以采纳，对被告的抗辩意见不予支持。原告诉请被告返还代付款项140000元理据充分，本院予以支持。微信记录显示，原告于2020年7月9日要求被告返还14万元，但被告没有返还，故原告要求被告支付利息有理，本院予以支持，但利息应自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告韦党生向原告刘荷华返还140000元，并支付利息（以140000元为本金，自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1579元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二一年三月五日书记员  徐文慧谭颖诗
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执569号之一申请执行人：郭晓叶，女，1981年5月12日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：苏建雄，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住府谷县。本院在执行申请执行人郭晓叶与被执行人苏建雄民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏建雄银行、互联网账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人苏建雄的银行、互联网账户予以冻结，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年三月二十三日书记员  郝 建
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初792号原告：卢伟强，男，1988年3月12日出生，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏西楚律师事务所律师。被告：刘明高，男，1983年11月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告卢伟强与被告刘明高买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟强委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼，被告刘明高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟强向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款52964元及逾期付款损失（以52964元为基数，自2019年7月7日起按年利率6.25%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告从原告处购买材料，材料款共计52964元，被告一直拖延支付。后经原告催要，被告承诺于2019年7月6日前支付欠款，并向原告出具一份欠条。欠款到期后，被告仍未还款。为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院，请予立案并判如所请。被告刘明高未作答辩。本院经审理认定如实如下：2018年，被告向原告购买五金材料，尚欠材料款52964元未付。经原告催要，被告于2019年6月6日向原告出具一份欠条，约定于2019年7月6日前付清欠款。到期后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告已接收原告货物，其应及时向原告支付相应价款。原告所举证据能够证明被告欠其货款52964元，故对其要求被告偿还该笔货款的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期还款损失，因双方对此未作约定，原告要求按年利率6.25%计算，没有法律依据，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明高于本判决生效后十日内给付原告卢伟强货款52964元及逾期付款损失（以52964元为基数，自2019年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告卢伟强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，由被告刘明高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年三月十三日书记员  李木子
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2624号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：魏东生，男，汉族，住山西省长治市武乡县。四川新网银行股份有限公司与魏东生金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏东生的微信、支付宝、银行存款等12901.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人魏东生的微信、支付宝、银行存款限额12901.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费149元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初2298号 原告：熊光峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：陈世茂，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 原告熊光峰诉被告陈世茂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊光峰到庭参加诉讼，被告陈世茂经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊光峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告地暖材料款6000元及利息（以6000元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍从2014年12月15日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日到12月12日从原告处购买地暖材料一批共计7177元，之后再未见到被告本人。2019年1月27日刚好碰到被告本人，在原告催促下被告支付了原告1177元现金后，并出具了一份6000元的欠条，之后再未联系上被告。 被告陈世茂未作答辩。 原告熊光峰为证明其主张向本院提交了销售清单及欠条。被告陈世茂未质证亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈世茂分别于2014年12月3日、12月12日从原告熊光峰处购买地暖材料，货款共计7717元。2019年1月27日，被告陈世茂向原告熊光峰支付1177元后，出具欠条一份，载明：今欠熊光峰货款6000元，2019年1月31日前付清。之后再未付款，故原告诉至法院。 本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠付其货款6000元的事实，故原告主张被告还款，本院予以支持。被告未支付货款的行为构成违约，原告主张的利息，应自2019年2月1日起计算，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算。被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈世茂于本判决生效之日起十日内支付原告熊光峰货款6000元； 二、被告陈世茂于本判决生效之日起十日内支付原告熊光峰自2019年2月1日至实际给付之日止的利息（以6000元为基数，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）； 三、驳回原告熊光峰的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，（原告均已预交），由被告陈世茂负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘好梦 二〇二一年三月二日 书记员  张艳春
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初708号 原告：李加香，女,1988年11月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：王建，男，1990年1月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李加香诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告李加香及其委托诉讼代理人倪宝龙到庭参加诉讼,被告王建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加香向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款15600元及利息（利息以15600元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，2019年3月起，被告以经济困难为由向陆续原告借款18600元，未约定借款利息和还款时间，其中原告通过手机微信向被告转账13700元，另外向被告的其他两个微信昵称“此情可待成追忆”、“月青落花”分别转账1700元、1000元。后经原告索要，被告归还3000元，现尚余15600元未还，原告多次向被告索款未果。 被告王建未作答辩。 本院经审理查明：被告于2019年3月至2019年7月期间陆续向原告借款13700元，未约定借款利息和还款时间，后被告归还3000元。现原告向被告索要剩余借款无果，故诉至本院要求被告返还借款及利息。 另查明：原告诉称微信昵称“此情可待成追忆”、“月青落花”为被告使用，并向其分别转账1700元、1000元，经本院限期举证，原告未在规定期限内提供证据证实。原告诉称被告共向其借款18600元，只提供13700元的转账记录证明。 再查明：2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、微信转账记录、微信聊天记录、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李加香与被告王建之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告诉称微信昵称“此情可待成追忆”、“月青落花”为被告使用，并向其分别转账1700元、1000元，经本院限期举证，原告未在规定期限内提供证据证实，故本院对该两笔借款依法不予认定。原告诉称被告共向其借款18600元，但只提供13700元的转账记录证明，对未提供证据证实的借款金额本院依法不予认定。被告向原告借款13700元，后归还3000元，尚欠10700元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款15600元，本院在10700元范围内予以支持，原告要求被告从起诉之日起支付利息，属于对逾期还款违约责任的主张，本院在全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率范围内予以支持。被告王建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李加香归还借款10700元及利息（利息以10700为基数，从2021年1月20日起按年利率3.85%计算至实际付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费190元。 审 判 员 陆富春 二〇二一年三月二十九日 法官助理 沈 岩 书 记 员 程 跃 书 记 员 胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××77（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603财保7号 申请人：广安市国安建材有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区弘前大道132号，统一社会信用代码91511603590461092T。 法定代表人：刘国安。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈玉娟，重庆舟济律师事务所律师。 被申请人：四川全力建设工程有限公司前锋分公司，住所地四川省广安市前锋区永前大道888号8幢141号，统一社会信用代码91511603MA64CWQU5D。 责任人：何泓江。 被申请人：四川全力建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区会展街211号，统一社会信用代码91511600314594745C。 法定代表人：刘涛。 申请人广安市国安建材有限责任公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川全力建设工程有限公司前锋分公司、四川全力建设工程有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额以18841398.25元为限。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的保单（保单号：1181161390120982××××）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产进行诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川全力建设工程有限公司前锋分公司、四川全力建设工程有限公司的银行存款，以18841398.25元为限予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人广安市国安建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗玲 二〇二一年三月四日 书记员  王娟 附冻结、查封的财产清单： 1.冻结账户名:四川全力建设工程有限公司前锋分公司,开户行：中国工商银行广安前锋支行，账号：2316××××7361； 2.冻结账户名:四川全力建设工程有限公司,开户行：广安农村商业银行，账号：6406××××1934； 3.冻结账户名:四川全力建设工程有限公司,开户行：中国建设银行广安分行，账号：×××80。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执362号之三被执行人：范玉春，男，汉族，1963年03月26日生。住兖州区60号3号楼2单元401室；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 范玉春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人范玉春在中国银行账户内存款人民币402652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年三月四日书记员史磊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3912号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：郭勇，男，生于1991年8月5日，汉族，住四川省成都市金牛区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告郭勇服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费530元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二日 书记员 宋如意
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1853号申请执行人：张道华，男，1958年7月26日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：陈红梅，女，1966年2月11日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京市佳和电子工程有限公司，统一社会信用代码91320117773991352T，住所地南京市溧水区洪蓝镇西旺。法定代表人：陈文进。本院在执行张道华与陈红梅、南京市佳和电子工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理,后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行查明，本院于2020年10月15日、2020年12月1日、2021年3月24日在执行全国网络查控平台查询了相关被执行人名下的财产，均未发现被执行人有足够可供执行的财产。被执行人陈红梅名下位于溧水区房产，已被设置470万抵押权，且被多案查封，本案无处置权。被执行人南京市佳和电子工程有限公司名下位于洪蓝镇××号厂房亦被多案查封，本案轮候查封，另该公司已被设置700万抵押权，执行中（2021）苏0117执274号一案当事人提出对该公司的破产申请。本院于2021年3月23日前往被执行人所在地，未发现被执行单位有生产经营活动。本院依法对陈红梅、南京市佳和电子工程有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请执行人同意我院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初2744号一案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年三月二十四日书记员  夏雨卉
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执636号之一被执行人：王江福本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王江福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王江福存款人民币1715.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执878号之一 申请执行人：谢贤敏，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:成都新义水乡健康管理有限公司，住所地四川省新津县兴义镇三合村五组62栋。 法定代表人：钱军，总经理。 本院于2021年2月22日立案执行谢贤敏与成都新义水乡健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的23562.48元，执行费253.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都新义水乡健康管理有限公司所有的车牌号码为川Ａ7××××的长安牌小型面包车，但该车辆为轮候查封暂不宜处置。后对被执行人经营地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1675号 原告：王金坤，男，1961年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东龙山律师事务所律师。 被告：王乐祥，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王金坤与被告王乐祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王金坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金坤撤回起诉处理。 审 判 员 高庆华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孙美丽 书 记 员 胡慧慧
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初544号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅，系公司执行董事。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法鉴定，领取相关文书等。被告：侯杰，男，汉族，1985年4月2日出生，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告侯杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2021年3月1号向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。案件申请费226元，减半收取113元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。审判员 欧阳中伟二〇二一年三月一日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1033号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。被告：张艳娜，女，1988年3月5日出生，汉族，住河南省许昌县，现住河南省长葛市。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告张艳娜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人马玉轩到庭参加诉讼，被告张艳娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张艳娜支付原告理赔款44551.19元、拖欠保费3315.23元，并支付违约金20961.33元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，暂计至2021年2月25日），总计68827.75元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告张艳娜在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为50000元，保险金额（贷款本息总额）为59450元，每月保费910元，保险费率为每月1.82%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告张艳娜投保了上述保险之后，2017年11月10日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告张艳娜向光大银行贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款起始日以光大银行放款日为准，月利率为0.0055416／月，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年11月10日支付至被告张艳娜的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，张艳娜在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年5月11日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告张艳娜逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2018年7月30日代被告张艳娜偿还光大银行贷款本息44551.19元。阳光财险许昌公司于2018年7月30日代张艳娜偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2018年7月30日（保险合同终止之日），被告张艳娜共欠缴保费3315.23元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告依法诉至法院。被告张艳娜未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年11月10日，被告张艳娜在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌分公司（以下简称光大银行），保险金额（贷款本息总额）为59450元，每月保费910元，保险费率为每月1.82%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告张艳娜投保了上述保险之后，2017年11月10日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告张艳娜向光大银行贷款50000元，贷款期限为36个月，自2017年11月10日至2020年11月10日，年利率为6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年11月10日支付至被告张艳娜的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，张艳娜在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年5月10日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告张艳娜逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2018年7月30日代被告张艳娜偿还光大银行贷款本息44551.19元。阳光财险许昌公司于2018年7月30日代张艳娜偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2018年7月30日（保险合同终止之日），被告张艳娜共欠缴保费3315.23元。另查明，截止2021年2月25日，被告尚欠原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司违约金20961.33元（44551.19元×941天×0.0005/日），原告自愿放弃自2021年2月26日之后的违约金。本院认为，原告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司与被告张艳娜之间的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告未按其与中国光大银行股份有限公司许昌分公司签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告依约向中国光大银行股份有限公司许昌分公司支付理赔款44551.19元，被告应当按照保险合同约定的期限和金额向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。被告未按约定的期限履行还款义务和支付保费的义务，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付拖欠的理赔款44551.19元和拖欠保费3315.23元诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还原告全部赔偿款和应付而未付的保费构成了违约，保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同约定的违约金过高，本案中原告请求被告支付违约金20961.33元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年2月25日）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张艳娜于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险理赔款44551.19元、拖欠保费3315.23元，并支付违约金20961.33元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2018年7月30日计算至2021年2月25日），总计68827.75元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760.35元，由被告张艳娜负担。本判决为终审判决。审判员  连芳二〇二一年三月二十九日法官助理范志楠书记员张艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保267号申请执行人：张小飞，男，1976年5月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：李金峰，男，1974年11月1日生，汉族，住如皋市。本院在审理张小飞与李金峰买卖合同纠纷一案中，申请保全人张小飞向本院申请财产保全，要求冻结被保全人李金峰银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2973号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人李金峰银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月十六日书记员  汤天意
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初245号原告:芦凤芹，女，1932年7月17日生，汉族，住安阳市文峰区。原告：甄小新，女，1954年8月24日生，汉族，住，住安阳市北关区。原告：贺菲，男，1979年4月7日生，汉族，住安阳市北关区。原告：贺保萍，女，1956年7月7日生，汉族，住安阳市文峰区。原告：贺保国，男，1958年2月26日生，汉族，住安阳市文峰区。原告：贺保卫，男，1962年3月5日生，汉族，住安阳市殷都区。共同委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告：付玉兰，女，1962年1月15日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。第三人：安阳中原高新技术产业开发区管理委员会，住所地安阳市创业大道东段，统一社会信用代码：12410503773670292X。法定代表人：胡博文，主任。委托诉讼代理人：黄杰，男，1986年1月3日生，汉族，住安阳市北关区，系该单位纪工委副书记。委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。原告芦凤芹、甄小新、贺菲、贺保萍、贺保国、贺保卫诉被告付玉兰、第三人安阳中原高新技术产业开发区管理委员会所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨永红审判员  乔东茂审判员  封志勇二〇二一年三月二十五日书记员  牛 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13841号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：周水彪，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省江山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周水彪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25035元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月23日尚欠本金余额5417.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5417.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周水彪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5417.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周水彪负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初267号 原告：通江县农村信用合作联社 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：程书义，男，生于1973年6月15日，汉族，住四川省通江县。 被告：杨丽娟，女，生于1976年2月24日，汉族，通江县。系被告程书义之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告程书义、杨丽娟“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社委托诉讼代理人向芝蓉、被告程书义到庭参加了诉讼，被告杨丽娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告贷款本金200000.00元及按合同约定支付利息和逾期利息；2、确认原告对二被告提供的抵押物在抵押合同第三条约定范围内具有优先受偿权；3、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2018年9月27日，二被告与原告签订个人借款合同，约定二被告向原告借款200000.00元，约定借款利率为基准利率上浮80%，约定贷款逾期罚息利率为约定利率上浮百分之五十。借款期限为2018年9月27日至2021年9月26日。二被告同时与原告签订了抵押合同。借款后，二被告自2018年12月21日后一直未按约定归还利息，原告多次催收无果，根据合同第十二条、十三条的约定，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息。 被告程书义辩称，借款应该偿还，但是暂时困难，要么分期偿还，要么变卖偿还。 被告杨丽娟未予答辩。 经审理查明，2018年9月27日，被告程书义、杨丽娟与原告通江县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定二被告向原告借款200000.00元，约定借款利率为基准利率上浮80%，约定贷款逾期罚息利率为约定利率上浮百分之五十。借款合同第六条约定按季结息，同时第十二条、十三条约定，被告程书义、杨丽娟违约时，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息。借款期限为2018年9月27日至2021年9月26日。二被告同时与原告通江县农村信用合作联社签订了抵押合同，自愿以位于通江县××镇××路××号××单元××号住房（通房权证诺江镇字第0××3号）108平方米抵押担保，担保合同第三条约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，抵押合同签订后，原被告到登记部门办理了他项权登记。借款后，二被告自2018年12月21日后一直未按约定归还利息，原告多次催收无果，遂起诉来院。 本院认为，被告程书义、杨丽娟与原告通江县农村信用合作联社签订的个人借款合同及抵押合同，均依法成立，原被告均应严格按照合同履行义务。在借款后，被告程书义、杨丽娟未按约定按季支付借款利息，原告通江县农村信用合作联社有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息。原告通江县农村信用合作联社诉请理由成立，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告程书义、杨丽娟在本判决生效后立即归还原告通江县农村信用合作联社借款本金200000.00元，并以本金200000.00元为基数，自2018年12月21日起按合同约定支付利息（借款期限内借款利率为基准利率上浮80%，逾期罚息利率为约定利率上浮百分之五十）至本院确定本金偿还时止。 二、原告通江县农村信用合作联社对被告程书义、杨丽娟提供的抵押物位于通江县××镇××路××号××单元××号住房（通房权证诺江镇字第0××3号）在抵押合同第三条约定范围内具有优先受偿权。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，由被告程书义、杨丽娟共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行义务，逾期不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。义务人应向法院报告财产状况，并不得有高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，人民法院可对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  巨 红 人民陪审员  陈鹤云 二〇二一年三月十二日 书 记 员  吕贵琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4380号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月3日适用程序小额诉讼 诉讼参加人原告原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2407室，统一社会信用代码913401005801030807。 法定代表人：郎胜球。 委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。 被告被告：徐胜道，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区 被告：孙士环，女，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：一、判决被告向原告支付代偿款15438.02元(计至2020年2月22日),并按年利率15.4%支付违约损失至款清之日;二、判决被告向原告支付律师代理费2000元；三、判决本案全部费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月1日，原告与被告签订了购车分期付款（按揭）购车协议、分期付款委托代购协议书。双方约定：被告购买宝马牌汽车一辆，该车车架号为：LBVPXXXXX2109，该车登车牌号为皖DXXXXX，价款为164000元。其中被告支付首付64000元，剩余车款100000元由原告先行垫付，原告收取代购服务费19001元。再由被告向中国工商银行申请信用卡分期付款，告的垫付款，同时，原告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行以连带责任保证和保证金质押的形式为被告提供担保。原告依据合由同的约定，为被告垫付了购车尾款，银行发放了贷款。后于被告未偿还银行贷款，致使原告承担了担保责任。为此，原告按双方的约定向被告行使追偿权，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告答辩被告徐胜道、被告孙士环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。另查明：原告于2020年2月22日代偿15438.02元。 裁判理由原告提供了分期付款委托代购协议书、汽车分期付款（按揭）购车协议、送达地址确认书、担保陈诺函、工银信用卡申请表、信用卡汽车转向分期付款/担保合同、机动车行驶证、证明、银行凭证、逾期催收记录、聘请律师合同、转账凭证、发票以及一致陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同约定，导致原告代为垫付款项，应按合同约定支付。原告诉请利息过高，应予调整。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告徐胜道、被告孙士环在本判决生效之日起十五日内向原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款15438.02元及利息损失（以代偿款为基数，从代偿次日起，按年利率12%计算，至代偿款清偿完毕之日止）；同时支付律师代理费2000元； 二、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取125元，由原告安徽运朋汽车销售服务有限公司负担15元，被告徐胜道、被告孙士环负担110元。 本案一审终审。 审判员  盛泽澄 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 燕
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初865号原告：王荣乐，男，1972年6月1日出生，汉族，住新野县。被告：符华奇，男，1971年6月5日出生，汉族，住新野县。原告王荣乐与被告符华奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣乐到庭参加诉讼，被告符华奇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告符华奇支付原告劳务款3250元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告承包工程，原告提供劳务。2019年6月，原告完工后，被告拖欠原告劳务款3250元。后经原告多次催要，被告推拖不还。原告为维护自身权益，依法起诉，请求判如所请。被告符华奇未作答辩。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告王荣乐为被告符华奇在方城县提供劳务，被告符华奇理应向原告王荣乐支付劳务费。现原告请求被告支付下欠劳务费3250元，于法有据，本院依法予以支持。被告符华奇经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告符华奇于本判决生效之日起十日内支付原告王荣乐劳务费3250元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告符华奇负担。本判决为终审判决。审判员  乔妍丽二〇二一年三月二十九日书记员  乔鑫豪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执171号之一 申请执行人：冯淑珍，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：周运富，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨领，男，1985年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人冯淑珍、周运富与被执行人杨领借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨领应向申请执行人冯淑珍、周运富返还借款本金197800元并支付利息。因被执行人杨领未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯淑珍、周运富向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及线下向南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨领在金融机构、网络支付机构仅有部分存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人向首冻结案件申请参与分配。 2.查明被执行人杨领在南部县不动产登记中心、南部县国土局无不动产登记信息。 3.查明被执行人杨领在车辆登记机构无车辆登记信息。 4.通过执行网络查控系统向证券机构、工商登记机构、自然资源部查询财产，未查找到被执行人杨领有可供执行的财产。 三、通过电话联系的形式向被执行人户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权197800元及利息未能实现。 本院认为，除上述已冻结的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨领负有继续向申请执行人冯淑珍、周运富履行债务的义务，被执行人杨领自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人冯淑珍、周运富发现被执行人杨领有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯淑珍、周运富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨权号 审判员  高志勇 审判员  鲜 娇 二〇二一年三月三十日 书记员  杨云杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执1322号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，住所地郑州市管城区陇海东路301号。负责人：，行长。被执行人：李达，男，1991年1月13日出生，汉族，住。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与李达借款合同纠纷一案，（2020）豫0104民初4468号已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产；查明被执行人李达名下有车牌号为汽车一辆，现该车为轮候查封，未实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月17日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的代理人刘二林做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的代理人刘二林表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年三月十七日法官助理周洋浩书记员王安宁
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执136号 申请执行人璧山区黔贵明升建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇河堰村。 法定代表人：邹权，该站负责人。 委托执行代理人：田护民,重庆履成律师事务所律师。 委托执行代理人：王慧，重庆履成律师事务所实习律师。 被执行人吴高镇，男，1971年1月20日生，汉族，住贵州省锦屏县。 被执行人杨胜朝，男，1967年6月18日生，汉族，住贵州省锦屏县。 被执行人雷帮和，男，1986年9月1日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行璧山区雷帮和租赁合同纠纷一案中，经查,被执行人杨胜朝名下登记有牌号贵Ｈ×××××大众牌车一辆；被执行人雷帮和名下登记有牌号贵Ｈ×××××传祺牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨胜朝名下登记的牌号贵Ｈ×××××大众牌车和被执行人雷帮和名下登记的牌号贵Ｈ×××××传祺牌车各一辆。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年三月八日 书记员 张光祝（代）
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执87号之三申请执行人：周帮忠，男，1966年3月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：陈军，男，1989年5月19日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：赵翔，男，1988年12月22日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。本院在执行周帮忠与陈军、赵翔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2020)川3424民初1130号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在招商银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月三十一日书记员  罗 靖
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2021）陕0118民初124号   原告：巩利，女，1984年10月28日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市西咸新区。被告：禄正军，男，1967年12月24日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区。   负责人：李腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐琛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王智慧，男，该公司员工。原告巩利与被告禄正军、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩利，被告禄正军、被告华安财险陕西分公司之委托诉讼代理人徐琛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩利向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告车辆维修费14402元、车辆施救费500元、交通费500元，合计15402元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月10日8时50分许，被告禄正军驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿咸余路行驶至事故地点，将发生交通事故停放的原告巩利驾驶的车牌号为陕A6X02N的小型客车追尾碰撞，致车辆受损，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，被告禄正军负事故全部责任。之后原告叫拖车人员将车托送至修理厂维修，花费修车费14402元，原告自己垫付，后经原告多次向被告索要修车费，被告拒绝支付，故依法起诉，请求判如所请。被告禄正军辩称，原告所述我们发生事故属实，原告修理车辆并未通知我，我的车辆在被告华安财险陕西分公司投保有交强险，故不同意原告的诉讼请求。被告华安财险陕西分公司辩称，发生本次交通事故属实，我司对事故责任划分无异议，被告禄正军的事故车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险财产损失限额内承担原告的合理损失2000，本案诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。本案原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份；2、原告的车辆行驶证、驾驶证各一份；3、被告禄正军的车辆行驶证、驾驶证、交强险保单复印件各一份；4、车辆维修发票2张、维修结算单一份；5、车辆拆卸照片；6、4S店经理与被告禄正军的通话录音一份。经质证，两被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但认为证据4费用过高维修项目不清楚，证据5无法显示车辆受损部件，证据6并未叫禄正军到场，也没有叫保险公司定损，故对原告的证明目的不予认可。被告华安财险陕西分公司提供的证据有2021年2月8日定损报告一份、事故现场照片5张。原告对照片的真实性无异议，但认为该定损单是依照修理厂的价格定损的，其车辆后来是在4S店维修的，价格要高于修理厂。因两被告对原告提供的证据的真实性无异议，其对证据4、5、6的证明目的未提供相反证据证明，故对原告上述证据依法予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：道路交通事故责任认定书载明：2020年11月10日8时50分许，禄正军驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，XX路XX村路段，将发生交通事故停放的原告巩利驾驶的车牌号为陕A6X02N的小型客车追尾碰撞，致车辆受损，造成交通事故，被告禄正军负事故全部责任，巩利无事故责任。之后原告将车辆送至陕西鑫铭瑞汽车销售有限公司，经该公司工作人员与被告禄正军沟通确认，对车辆进行了维修，原告支付维修费13000元。另查明，被告禄正军驾驶的陕AXXXXX205号小型客车登记在李龙名下，禄正军认可该车辆系其个人购买，并为该车辆投保了交强险，事故发生在保险期内，原告遂撤回对李龙的起诉。本案在审理过程中，原告自认其车辆未产生施救费损失，本院予以确认。因双方就维修费用争议较大，致本案调解无效。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。原告主张之维修费，有其提供的4S店出具的车辆维修结算单、维修发票予以证明，确实充分，本院依法予以确认。两被告辩称维修费用过高，未提供相关证据证明，依法不予采纳。被告禄正军的车辆在被告华安财险陕西分公司投保有交强险，故华安财险陕西分公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分由被告禄正军予以赔偿。原告主张之交通费，证据不足，不予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险之财产损失分项限额内赔偿原告巩利车辆维修费2000元；二、被告禄正军于本判决生效后十五日内赔偿原告巩利车辆维修费11000元；三、驳回原告巩利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费190元，减半收取95元，由被告禄正军负担，因原告已预交，故被告禄正军在给付上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告巩利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李  为 二0二一年三月十八日                          书  记  员    王倩倩  1