wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢299号申请执行人：郝英耀,男,1952年6月11日出生,住大连市普兰店区。被执行人：李新奎，男,1959年12月10日生，汉族，住庄河市。申请执行人郝英耀与被执行人李新奎为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6616号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人李新奎没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为29600元，本院于2021年3月8日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已于2021年3月29日将29256元执行款转付给申请执行人，支付执行费344元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6616号民事判决书中的相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二一年三月三十日书记员  吴雪玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1768号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤山南路41号。 投资人：胡亮。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1026号 罪犯张正吉，男，1948年4月12日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）宜中刑二初字第3号刑事判决，以被告人张正吉犯非法制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金100万；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑2年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。被告人张正吉不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2010年12月3日作出（2010）川刑终字第614号刑事判决：以上诉人张正吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金100万；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10万元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑2年；数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金110万。刑期自2009年7月7日起至2027年7月6日止，于2010年12月31日送自贡监狱服刑改造，2016年12月2日调入我监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省自贡市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）川03刑更491号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更137号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2026年1月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张正吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张正吉判处罚金110万元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张正吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张正吉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年七月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初1543号原告:阮大鹏,男,1980年8月26日出生,满族,住河北省承德市滦平县。被告：范瑞国，男，1960年10月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：赵伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告阮大鹏与被告范瑞国、赵伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告阮大鹏于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮大鹏的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阮大鹏撤诉。案件受理费二百七十五元，由原告阮大鹏负担（限裁定生效之日起七日内交纳）。审 判 员 佟春蕾二〇二一年三月二十五日法官助理 张 冉书 记 员 侯君颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36533号原告：温汉武,男，1975年11月9日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。被告：何志远,男，1989年7月4日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区。被告：梁世才,男，1978年4月13日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区。本院在审理原告温汉武诉被告何志远、梁世才合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何冰清二〇二一年三月九日书记员  谢晓帅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1673号原告：田磊，男，1982年2月28日出生，汉族，住济源市。被告：卢亚军，男，1972年4月16日出生，汉族，住济源市。原告田磊与被告卢亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田磊撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告田磊负担。审判员  王金秀二〇二一年三月十五日书记员  杜宇鸽
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初1659号 原告：廊坊开发区电力工程有限公司,住所地廊坊开发区耀华道5号，统一社会信用代码91131001308063761A。 法定代表人：张连刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 被告：三河东胜房地产开发有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城天锦轩54号商业楼。统一社会信用代码：91131082MA07KET992。 法定代表人：曹如仓，该公司经理。 委托诉讼代理人：马金生，男，1978年6月26日出生，汉族，住三河市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：滑军，男，1974年9月3日出生，汉族，住张家口市尚义县，系该公司员工。 原告廊坊开发区电力工程有限公司（以下简称“电力工程公司”）与三河东胜房地产开发有限公司（以下简称“东胜房地产公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电力工程公司的法定代表人张连刚、委托诉讼代理人张寒，被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人马金生、滑军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告电力工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款737513元，并按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2021年1月5日至实际给付之日止的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原、被告签订《强电工程施工合同》，约定被告将位于燕郊“天洋创新中心高压外电源施工工程”承包给原告，合同总价款5950万元。合同签订后，原告依约履行合同义务，2017年8月3日，该项目验收合格，结算价款为4500万元。目前被告尚欠原告工程款237335.10元未支付。2020年4月，原、被告签订《建设工程施工合同（小型、零星工程）》，工程名称天洋创新中心箱变移位工程，合同总价款240178元，合同签订后，甲方支付固定价款40%，工程完工经供电局验收合格送电前支付60%。合同签订后，原告依约完成了合同义务，并于2020年6于15日验收完毕，该笔款项一直未付。2020年8月28日，原、被告针对外电源通电抢修签订《补充协议》，合同价款26万元。2020年9月1日，抢修工作内容已被被告验收完毕，但一直未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告东胜房地产公司辩称，同意原告的诉讼请求，事实理由属实，证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告（乙方，承包方）与被告（甲方，发包方）签订《强电工程施工合同》一份，约定乙方承包甲方发包的天洋创新中心高压外电源施工工程，合同总价款5950万元，合同签订生效后7日内遇甲方付款日，甲方预付给乙方货物总额的40%，乙方施工安装完毕，甲方在收到乙方通知之日起五日内组织验收，验收合格后立即在验收单上签字，验收合格自签字之日起15日内遇甲方付款日，甲方付清剩余全部货款，并约定甲方应按约定支付工程款，如甲方拖延付款日期超过120日，则应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金。 2020年3月31日，案外人天洋房地产（三河）有限公司（甲方A）、被告东胜房地产公司（甲方B）与原告电力工程公司签订《抵款协议》一份，确认《天洋城同心源证实供电工程施工合同》已付金额5279258元，未付金额3220742元；《天洋创新中心外电源改造及施工合同》已付金额3299万元，未付金额1201万元。上述合同应付款项共计115230742元，其中11772664.9元以房屋总价款冲抵应付款项。 2020年4月，原告（乙方，承包方）与被告（甲方，发包方）签订《建设工程施工合同》（小型、零星工程）一份，约定乙方承包甲方发包的天洋创新中心箱变及变压器移装，电缆敷设、试验、通电工作，工程总价款240178元，合同签订后甲方支付固定总价款40%，工程完工经供电局验收合格送电前支付剩余60%价款，并约定甲方应按约定支付工程款，如甲方拖延付款日期超过120日，则应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金。 2020年8月28日，原、被告双方签订补充协议一份，约定在原承包范围天洋·创新中心高压外电源施工工程基础上，增加外电源通电抢修部分工作内容，增加合同价款26万元，工程施工完工甲方验收签认后一次性支付给乙方。 另查明，2017年8月3日，天洋创新中心高压外电源施工工程经国网冀北电力有限公司三河市供电分公司验收合格。2020年6月15日，天洋创新中心箱变移位工程经验收合格。2020年9月1日，外电源通电抢修工程经验收合格。 庭审中，双方均认可《强电工程施工合同》实际结算款为4500万元，以房折抵11772664.90元，转账2799万元，承兑汇票300万元，另有200万元汇票原告另行主张，被告尚欠工程款237335.10元。《建设施工合同》（小型、零星工程）总价款240178元，《强电工程施工合同》补充协议总价款26万元，被告均未支付。截止庭审之日，被告尚欠原告上述工程款共计737513.10元。 上述事实有当事人的陈述及《强电工程施工合同》及补充协议、《建设施工合同》（小型、零星工程）、抵款协议、工程竣工验收报告等证据为凭。 本院认为，原、被告签订的《强电工程施工合同》及补充协议、《建设施工合同》（小型、零星工程）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案工程均已验收合格，被告理应支付原告剩余工程款，故对于原告要求被告支付工程款737513元的诉讼请求，本院依法照准。关于利息，符合双方的约定，本院依法维护以737513元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月5日起至实际付清之日止的利息。 综上所述，被告东胜房地产公司应支付原告工程款737513元并支付利息，利息以737513元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月5日起至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告三河东胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告廊坊开发区电力工程有限公司工程款737513元及利息（利息以737513元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月5日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11176元，减半收取计5588元，由被告三河东胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙玉龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  王晓明
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1035号申请执行人:袁静，汉族，1986年，10月7日出生，住所地四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周德松，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人袁静与被执行人周德松民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初1078号民事判决书已发生法律效力，被执行人周德松至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周德松有川Q29D22兴邦牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周德松所有的川Q29D22兴邦牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二一年三月二十二日书记员  罗 洪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初169号原告：易县鑫鸿钻井有限公司，住所地河北省保定市易县西关大桥南侧御景蓝湾小区2号楼2单元1103室。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。被告：山东义阔新能源有限公司，住所地山东省泰安市泰山区大街以南灵山大街以北望岳东西路还见泰安万达广场5号楼商务办公楼2524户。法定代表人：赵存芳，经理。委托诉讼代理人：赵利祥，男，1989年12月15日出生，汉族，系山东义阔新能源有限公司项目经理，现住山东省泰安市泰山区。原告易县鑫鸿钻井有限公司与被告山东义阔新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县鑫鸿钻井有限公司的委托诉讼代理人崔艳春、被告山东义阔新能源有限公司的委托诉讼代理人赵利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易县鑫鸿钻井有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告工程款55.2万元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告2018年9月9日签订《周村区西崖庄村地热井勘探、施工承揽合同》，该合同书第五条第(二)款第(1)项约定“本合同签字生效后，钻机设备进场前，甲方向乙方支付总工程款的15%。共计人民币552000元，大写伍拾伍万贰仟元整，”合同签订后，原告投入大量人力、物力、财力积极履行合同，并依据合同约定完成了地热勘探报告，但是，合同签订后被告未提供地热井开采许可证及相关手续，也未按合同约定支付首批工程款，被告的行为严重违法合同约定。2020年1月8日原告向被告送达了《解除合同通知书》，被告接到通知后未按时向人民法院提起诉讼，故原告与被告已于2020年1月8日解除了《周村区西崖庄村地热井勘探、施工承揽合同》。该合同第八条第(一)项约定如果被告未按约定支付工程款，原告可以解除合同并要求被告全额支付工程款。因被告的严重违约致合同已经解除，被告应支付工程款。故依法起诉，请求判决被告给付原告工程款55.2万元。山东义阔新能源有限公司辩称，我公司与原告签订地热井承揽合同属实，合同签订后因该项目招商单位涉嫌违法违纪，项目被叫停，导致整个项目非我方原因停滞。原告对该情况是明知的，也未实际履行合同。原告的钻井设备未实际入场，根本未投入所谓的人力、物力、财力，我方也未收到原告的地热勘测报告。原告主张的55万元是工程款，该55万元是付款的进度数额，而不是应付款的数额，应当根据实际施工的工程量和造价最终确定结算价款。原告将付款进度数额混同最终结算数额，应当依法驳回。原告自称已经与我方解除了合同关系，因此，在未实际履行合同的情况下，其无权要求所谓的工程款，应当依法驳回。合同签订前后，双方合作是顺利，原告的几名工作人员也来到了项目所在地，我方根据合同第七条甲方责任的约定，承担了原告所有人员的所有支出，包括住宿、餐饮、交通等一切生活和工作开支，并没有让原告实际支出任何费用，因为该项目招商单位的特殊原因导致项目所涉及的所有合同停滞，没有实际履行，也没有开展任何勘探工作，因此，原告仅依据合同第5条第2款第1项的约定要求我方支付所谓的工程款没有任何事实和法律依据。同时，原告主张的是工程款而不是违约金，况且我方也不存在违约事实，该合同因情势变更暂时无法履行，因此，应当驳回原告的所有诉讼请求。原告自称在2020年1月与我方解除合同，但我方是在原告向河北法院起诉时才知道。实际上，如果项目所在地的当地政府批准项目可以施工，我方与原告是完全可以实际履行合同。综上，在合同未实际履行和已经解除的情况下，要求工程进度款没有事实和法律依据，况且原告证据不足，因此，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年8月15日原告雇佣工人进入现场进行工程的前期准备及勘测，2018年9月9日原、被告签订《周村区西崖庄地热井勘探、施工承揽合同》。合同中记载：“第一条工作概况项目名称：山东淄博市周村区西涯庄村附近及周边地热井项目；履行期限（一）自钻机开钻之日至终孔，期限90天。2018年__月__日开始进场，2018年__月__日结束野外施工，2018年__月__日开提交物探工作报告。提交物探报告后的第__日（即2018年__月__日）开始钻探施工，2018年__月__日进驻现场施工，2018年__月__日竣工验收。如遇下列情况，期限可顺延至本承揽工作结束：……（3）如遇非甲方原因事故处理或者不可抗拒自然因素影响进度时”。第五条（二）支付方式及期限“甲方按乙方工程进度付款（1）本合同签字生效后，钻机设备进场前，甲方向乙方支付总工程款15%，共计人民币552000元，大写伍拾伍万贰仟元整”。第七条双方责任“……（7）承揽工作实施前甲方应当办好地热井开采许可证及相关手续并承担相关费用……。（8）合同生效后，如因甲方原因解除合同，当承揽工作进行至开钻时，乙方按价款总额的50%是收款；……”。第八条合同的解除及违约责任“（一）如甲方未按合同约定按期支付工程款，十日后乙方有权解除合同撤场……。（六）甲方：……如因甲方协调原因导致无法施工，双方约定交涉期限为3日，如逾期，乙方有权停止施工或退场，前期发成的工程款据实结算”。庭审中，被告自认原告方自7月24日至8月4日有施工人员在此期间施工，被告支付施工人员餐费、住宿费、劳务费等部分费用。上述事实，有《周村区西崖庄地热井勘探、施工承揽合同》及双方在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告主张地热井合同因无法继续履行解除，被告同意解除，双方合同自被告认可解除之日起解除。合同解除后因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还的应当折价赔偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。双方签订合同后，因第三方原因合同不能继续履行，双方应根据双方责任比例确认赔偿原告前期因履行合同支付的劳务费用和勘测费用在内的实际工程总量的价值的份额。但原告在庭审中提供的物探人员工资表和和井位工资表未有被告和第三方确认，对其证明劳务支出两份工资表证明力不足。庭审中，原告未提出确切证据证明自己的施工的具体工程总量的证据，及前期所做勘测报告支付的费用，原告对自己已经完成的工程量已经达到55.2万元的价值证据不足。原告要求被告支付合同约定第一期工程款的诉求，本院不予支持。对于原告的主张，可待补充证据后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告易县鑫鸿钻井有限公司的诉讼请求。案件受理费9320.00元，减半收取计4660.00元，由原告易县鑫鸿钻井有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二一年三月三十日书记员 班金叶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5474号原告：沈阳法尔服饰有限公司，住所地沈阳市沈河区翰林路19-1号272。法定代表人：任芸，该单位总经理。被告：周晓雪，女，1989年12月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告沈阳法尔服饰有限公司与被告周晓雪劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳法尔服饰有限公司的法定代表人任芸，被告周晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳法尔服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额4744元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2020年4月8日到原告处工作，双方约定被告的岗位为销售，具体的工作内容以及业务如何开展由被告自主安排，原告对此不作过多干涉。双方约定被告的报酬为非固定数额模式，即当月业绩为2万元以下的，底薪为1500元及提成；当月业绩为2万元以上的，底薪为3000元及提成。被告的工作岗位并非长期、持续性岗位，被告可随时向原告提出离职，而无需原告许可，原告也不承担为被告缴纳社会保险等用人单位责任。原告与被告之间是劳务关系，而非劳动关系，原告处的各项劳动规章制度不适用于被告，被告也不受原告的劳动管理，原告不应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁认为原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额系属事实认定不清，法律适用确有错误，请人民法院查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告周晓雪辩称，2020年4月8日在原告单位任职，每天都有打卡记录，但是原告不提供，我有微信聊天记录证明是原告辞退我，工作期间未签订劳动合同，无故辞退。经审理查明，被告周晓雪于2020年4月8日到原告处工作，工作内容为电话销售，2020年6月22日离职，原、被告未签订书面劳动合同。庭审中，被告举证原告单位的销售提成制度，记载：上班时间：早八点到晚上五点（午休11：30-1：00）每周天单休，节假日调休。一、业绩2万元以下：底薪1500元＋提成。二、业绩2万元以上：底薪3000元＋提成……被告在原告处工作的收入情况为4月份2763元、5月份1902元、6月份2842元。周晓雪离职后向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、沈阳法尔服饰有限公司支付周晓雪解除劳动合同经济补偿金5684元。2、支付2020年4月8日至2020年6月22日未签订劳动合同双倍工资差额9000元。3、支付2020年4月8日至2020年6月22日拖欠的工资5684元。沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日作出沈河劳人仲字［2020］369号仲裁裁决书，裁决：沈阳法尔服饰有限公司支付周晓雪未签订劳动合同的二倍工资差额4744元（1902元＋2842元），驳回周晓雪的其他仲裁请求。原告沈阳法尔服饰有限公司不服该裁决，诉至我院。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、周晓雪入职信息、微信转账记录、原告公司提成制度、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案被告的工作地点为原告指定，工作时间由原告确定，工作内容受原告指派安排，原告向被告支付劳动报酬，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。关于原告是否应向被告支付未签订劳动合同工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告订立书面劳动合同，故应向被告支付2020年6月和2020年7月的双倍工资差额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：驳回原沈阳法尔服饰有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳法尔服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二一年三月十七日法官助理 姜 岳书 记 员 訾 旭
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1100-2号赵涛：你/你单位申请本院执行与沈阳润恒置业有限公司劳动争议纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月二日书记员  王 作
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初652号 原告：赖烨德，男，1981年11月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，现住四川省邻水县.。 被告：左奇鑫，男，汉族，1991年9月6日生，住重庆市合川区。 原告赖烨德与被告左奇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赖烨德到庭参加诉讼,被告左奇鑫经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告赖烨德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年10月27日和2019年11月19日，被告以办B2驾照为由，向原告借款28000元，约定2019年12月30日如果驾驶证没有办好退还原告28000元。到期后原告多次催讨被告至今未偿还。原告特诉请贵院依法裁判。 被告左奇鑫辩称，本人不应是本案被告。1、我不是直接受益者，此事起因是因为我代办驾驶证，就是彭银川说可以本人不用去就可以直接办理驾驶证，我就在微信朋友圈转发了，然后我们就有了这个交易，所收款项我都给了彭银川的；2、原告应该起诉彭银川，我只是帮他代理收费的；3、本人一直都在积极追问这个事情，彭银川一直都在说还在办。 本院经审理认定事实如下：原告赖烨德与被告左奇鑫系朋友关系。被告左奇鑫因代办驾驶证，于2019年10月27日向原告赖烨德借款20000元，并给原告赖烨德出具借条一张；约定2019年12月31日归还。2019年11月19日，被告左奇鑫向原告赖烨德出具欠条一张，该欠条载明：＂今欠到赖烨德现金捌仟园整。欠款人：左奇鑫（签字捺印）；身份证号×××4455＂。逾期经原告赖烨德多次催讨，被告至今未偿还。 以上事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、被告向原告出具的借条原件一张、欠条原件一张，以及原告的相关陈述在卷印证，上述证据经庭审质证核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条、欠条等证据，能够证明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款的义务。被告向原告借款后逾期未能归还，且经原告多次催收后仍未归还，被告的行为已构成违约；故原告主张由被告归还其借款28000元的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告以该借款系其帮彭银川代收款以及其不应该是本案被告作为抗辩，因被告未能提供相关证据证明，故被告的抗辩意见本院不予采纳。法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，并承担对己不利的后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告左奇鑫于本判决生效之日起十日内，偿还原告赖烨德借款人民币28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告左奇鑫负担（原告赖烨德已预交，被告左奇鑫承担部分，在履行时直接支付给原告赖烨德）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐庆江 二〇二一年三月二十四日 书记员  梅 梅 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 2
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4423号申请执行人：陶宜斌，男，汉族，1970年8月26日生，住郑州市金水区。委托代理人：唐艳红，河南规范律师事务所律师。被执行人：河南承瑞天农业科技有限公司，住所地：荥阳市广武镇水泉村五组村北，统一社会信用代码914101820808003737。法定代表人：周占峰，系该公司总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。被执行人：张纪银，男，汉族，1966年3月2日生，住河南省封丘县。被执行人：王战线，男，汉族，1975年5月25日生，住河南省滑县。陶宜斌与河南承瑞天农业科技有限公司、张纪银、王战线合同纠纷一案，郑州市人民法院作出的（2020）豫0182民终15978号民事判决书已经发生法律效力。陶宜斌于2020年12月28日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执4423号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人存款不多。三、2021年1月19日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年1月20日，查询被执行人名下财产，首封王战线三套房产。五、2021年2月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年三月九日书记员  邢向远
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执565号申请执行人：张敬博，男，住吉林省通榆县。被执行人：于万龙，男，住吉林省通榆县。本院在执行张敬博与于万龙民间借贷纠纷一案中,申请执行标的54185元,执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法限制于万龙高消费并冻结被执行人于万龙名下银行卡,冻结日期为2021年3月12日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2022年2月20日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 伟二〇二一年三月二十五日书记员 王志刚
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保2027-12号申请执行人：丁某被执行人：丁某某被执行人：丁某2本院在执行丁某与丁某某、丁某2农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人丁某某与丁某2有财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定：解除被执行人丁某某与丁某2名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月二日书记员  林崎材
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执745号 申请执行人：张蕾，女，1978年4月25日出生，满族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区福州北路30号。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第1146号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛市进口汽车大修厂存款人民币19790元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保2027-1号申请执行人：丁某被执行人：丁某某被执行人：丁某2本院在执行丁某与丁某某、丁某2农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人丁某某与丁某2有财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定：解除被执行人丁某某与丁某2名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月二日书记员  林崎材
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执991-2号宿莉莉：你/你单位申请本院执行与雷东景、沈阳市安捷客运集团有限公司于洪客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年三月二十四日书记员  杨宁
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执486号魏佳蓓、南通福人市场经营管理有限公司：申请执行人魏佳蓓与被执行人南通福人市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的：案件受理费3650元，违约金50000元，执行费705元（未预交）。本院于2021年1月20日立案受理，申请执行人变更执行标的为案件受理费3650元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付4000元，本案结案。本院扣划被执行人4050元，于2021年3月12日将执行款4000元转付给申请执行人，收取执行费50元。至此，申请执行人魏佳蓓向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初7056号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1753号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤山南路41号。 投资人：胡亮。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6263号原告：中原农业保险股份有限公司统一社会信用代码：9141000034160905XJ。地址：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，任董事长职务。委托诉讼代理人：王静，女，1990年10月28日生，汉族，住方城县。系公司员工。被告：夏东升，男，1987年9月24日生，汉族，住方城县。被告：张继伟，男，1979年7月20日生，汉族，住方城县。被告：潘玉菊，女，1976年8月29日生，汉族，住方城县。被告：张继林，男，1978年1月3日生，汉族，住方城县。被告：王娟，女，1979年10月8日生，汉族，住方城县。原告中原农业保险股份有限公司与被告夏东升、张继伟、潘玉菊、张继林、王娟为追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告夏东升、张继伟、潘玉菊、张继林、王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人栗元瑞垫付的抢救费用共计11096.46元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，夏东升驶豫016R2号黑色雅马哈牌二轮摩托车沿方城县X007（北鸭线）自东向西行驶至方城县××××村西侧处时，与行人栗元瑞相撞，造成车辆受损，栗元瑞受伤的交通事故。依据方城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告夏东升应负该起交通事故的全部责任，栗元瑞无责任。事故发生后，栗元瑞到南阳市中心医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办2015.143号），南阳市中心医院于抢救结束后向河南省交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向南阳市中心医院垫付栗元瑞抢救费用11096.46元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办2015.143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十条规定：“道路交通事故责任人在受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会基金业务承办人，再向南阳市中心医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办2015.143号）相关规定，依法提起诉讼，请求判如所请。被告夏东升、张继伟、潘玉菊、张继林、王娟未到庭无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，夏东升驾驶豫Ｒ×××××号黑色雅马哈牌二轮摩托车沿方城县X007(北鸭线)自东向西行驶至方城县××××村西侧处时，与行人栗元瑞相撞，造成车辆受损，栗元瑞受伤的交通事故。事故发生后，栗元瑞到南阳市中心医院接受抢救治疗。南阳市中心医院于抢救结束后向河南省交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向南阳市中心医院垫付栗元瑞抢救费用11096.46元。依据方城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告夏东升应负该起交通事故的全部责任，栗元瑞无责任，后被告未支付垫付费用，原告提起本案诉讼。另查明，栗元瑞于2019年1月4日去世，张继伟、潘玉菊、张继林、王娟作为栗元瑞的法定继承人。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中,被告夏东升承担事故的全部责任,原告垫付了栗元瑞的抢救费用11096.46元后,有权向被告夏东升追偿,故对原告要求被告夏东升偿还原告垫付的抢救费用11096.46元的诉讼请求,本院予以支持。栗元瑞无责，原告主张栗元瑞的法定继承人承担垫付费用，本院不予支持。被告夏东升、张继伟、潘玉菊、张继林、王娟经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告夏东升应偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用11096.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏东升于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用11096.46元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告夏东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二一年三月十六日书 记 员  刘成功
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1411号之一申请执行人：济源市明红玻璃制品有限公司，住所地济源市轵城镇乔洼村，组织机构代码：67005603-8。法定代表人：张惠明。被执行人：吕钢炮，男，汉族，住济源市。关于济源市明红玻璃制品有限公司与吕钢炮社会保险争议一案，本院已立案执行。现查明被执行人吕钢炮在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕钢炮在中国银行248175222667CNY0账户内存款人民币26399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月二十四日书记员  郑田田
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执757号陶开杰、黄焱：陶开杰与黄焱民间借贷纠纷一案，申请执行标的内容为：1.偿还借款4000元；2.案件受理费25元；3.承担本案执行费。执行中，本院依法强制扣划黄焱网络资金2275.27元，其中，实际支付申请执行人2225.27元，本院依法收取执行费50元；黄焱已支付申请执行人1725元，申请执行人自愿放弃其他权利。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）川1521民初3419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2644号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。             委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。                               被告                       邹东，男，1990年10月11日出生，汉族，住陕西省泾阳县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人马星到庭。             被告邹东未到庭。                               原告诉请                       1. 判令被告立即向原告偿还借款本金37,055.45元；2.判令被告立即向原告偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月29日，共计利息4,822.53元、罚息426.25元、复利467.63元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金37,055.45元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5,332元。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       签订时间：2019年4月23日             合同编号：XW2019XJZ0001127857             贷款人：新网银行、上海农村商业银行股份有限公司             借款人：邹东             贷款金额：37,888.88元             贷款期限：60个月，自2019年4月23日至2024年4月23日止；             贷款利率：年利率16.2%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年4月23日             欠款情况：截至2020年4月29日，邹东尚欠借款本金37,055.45元，利息4,822.53元，罚息426.25元，复利467.63元             提前到期情况：2020年4月22日，新网银行通过EMS向邹东登记的地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》，告知邹东《个人借款合同》项下的贷款全部提前到期                               本院认为                       邹东与新网银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向邹东发放了借款，邹东未按期归还借款本金及利息，已构成违约，新网银行有权宣布案涉借款提前到期。合同约定贷款人如采用快递或挂号信进行邮递的方式，以邮件寄出之日后的第五个工作日作为送达日期，新网银行通过EMS发出《宣布贷款提前到期通知函》的时间为2020年4月22日，对新网银行主张借款提前到期日为2020年4月29日，本院予以认可。对新网银行要求邹东偿还尚欠本金37,055.45元的诉讼请求，本院予以支持。             关于新网银行主张的利息、罚息、复利。合同约定的利息年利率为16.2%，逾期罚息利率和复利利率均为24.3%。截至2020年4月29日所欠利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2020年4月30日起的罚息以全部尚欠本金37,055.45元为基数计算，复利以尚欠利息4,822.53元为基数计算，因罚息和复利之和过高，本院酌情调减为以全部尚欠本金为基数，按年利率24%计算。             关于律师费，新网银行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告邹东于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金37,055.45元；             二、被告邹东于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息4,822.53元以及罚息、复利（截至2020年4月29日的罚息、复利共计893.88元，从2020年4月30日起，以37,055.45元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费501元，由被告邹东负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   穆虹宇             二〇二一年三月二十三日             书  记  员   李心悦
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执336号 陈宝崎： 本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人陈宝崎犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪处罚金一案，经强制执行，被执行人罚金2万元已上缴国库，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4115号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：李博，男，1980年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告李博信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0303执110-2号 申请执行人高淑杰，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。 被执行人陈永东，男，满族，公务员，住四平市铁西区。 申请执行人高淑杰与被执行人陈永东民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行存款7240元，其中给付申请执行人6890元，余下350元作为本案执行费，现申请执行人同意终结执行，并撤回执行申请，待执行条件成熟时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0303民初714号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇二一年三月三十日 书记员  姜 洋
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0925民初99号 原告：龚某，住凉城县。 被告：沈某，住凉城县。 原告龚某与被告沈某同居关系纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚某负担。 审判员  张俊峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李志娟
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执24号之一 申请执行人：刘鹏，男，1983年5月15日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇天成君座5号楼2单元201室。 被执行人：王玉海，男，1973年7月4日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇天成君座1号楼4单元201室。 被执行人：张士花，女，1966年10月19日出生，汉族，退休工人，住东宁市绥阳镇天成君座1号楼4单元201室。 本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人王玉海、张士花民间借贷纠纷一案中，以（2019）黑1024民初1767号之一民事裁定冻结了被执行人张士花的银行存款账户，现冻结期限临届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结被执行人张士花在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司（账号：6212280004200571238）存款账户，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年三月十五日 法官助理 张耕维 书 记 员 赵 楠
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执恢51号 本院于2020年7月20日恢复立案受理成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与陈南、张亚金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2019）川0192执607号】，立案执行标的额570,916.67元，申请执行费8,109元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0682民申3号 再审申请人(原审被告):钱国明，男，1954年10月21日生，汉族，住如皋市。 被申请人（原审原告）:钱金荣，男，1968年11月7日生，汉族，住如皋市。 再审申请人钱国明因与被申请人钱金荣民间借贷纠纷一案，不服本院于2011年3月29日作出的(2011)皋白民调初字第0061号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钱国明申请再审称，申请人出具的所有借据均由被申请人非法强迫申请人所出具。调解书依据的该证据是虚构和伪造的。且调解时违背申请人的真实意思表示，违反自愿原则。故请求再审。 本院经审查认为，在钱金荣犯******罪刑事案件中，并未认定本案中的借据系钱金荣非法强迫申请人所出具。而申请人在接受某某机关询问时反映：“第一次起诉我，是以议标费20万以及钱金荣打给周新锋的4万、1万、5万元钱来起诉我的，这些钱我是认可的，也是我和钱金荣调解的，虽然最后法院强制执行了我9万元，但这9万元钱周新锋也打了借条给我的。……”、“钱金荣拿借条起诉我是合理的，法院强制执行我从法理上讲是合理的……”。此外，本案原审调解笔录显示，当时系申请人主动请求协商。因此，原审调解并不违反自愿原则，调解协议的内容亦不违法。 综上所述，钱国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钱国明的再审申请。 审判长  孙福康 审判员  孙戴泉 审判员  赵庆华 二〇二一年三月三十日 书记员  陈思思
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更968号 罪犯谢俊玲，女，1988年10月9日出生,四川省中江县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省中江县人民法院于2018年11月30日作出（2018)川0623刑初335号刑事判决，以被告人谢俊玲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7年，并判处罚金人民币六千元，对赃款继续予以追缴。刑期自2018年11月30日起至2025年11月29日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢俊玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯谢俊玲被判处罚金人民币六千元，对赃款继续予以追缴，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢俊玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢俊玲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年五月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执325号之七 申请执行人：萨仁图雅。 被执行人：赛音乌其日图。 本院在执行萨仁图雅与赛音乌其日图借款合同纠纷一案中，于2021年02月22日冻结了被执行人赛音乌其日图在****账户内余额人民币2866.62元。现因本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赛音乌其日图在中国工商银行****账户内存款人民币36103.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年三月一日 书记员 吴 双 喜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初301号原告：濮嘉，男，2000年9月出生，满族，学生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。原告：濮宁，男，2000年9月出生，满族，学生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。二原告共同委托诉讼代理人：吕晓晶（系二原告之母），女，1972年6月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：高昆，男，1980年12月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：曲彬，男，1989年12月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县，现住牡丹江市东安区。原告濮嘉、濮宁与被告高昆、曲彬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮嘉、濮宁委托诉讼代理人吕晓晶到庭参加诉讼，被告高昆、曲彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。濮嘉、濮宁向本院提出诉讼请求：1、要求高昆、曲彬共同赔偿濮嘉医疗费4688.55元；2、要求高昆、曲彬共同赔偿濮宁医疗费922.50元；3、要求高昆、曲彬承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月11日23时许，高昆、曲彬酒后路过柴市路南市街口××超市时，看到濮嘉、濮宁坐在超市门口和朋友视频聊天说脏话，高昆、曲彬误以为濮嘉、濮宁在骂其二人，与濮嘉、濮宁发生口角，并在撕打中将濮嘉、濮宁打伤。现濮嘉、濮宁与高昆、曲彬未能达成调解协议，故诉讼至法院。高昆、曲彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日23时许，高昆、曲彬酒后路过柴市路南市街口××超市时，误以为濮嘉、濮宁骂其二人，与濮嘉、濮宁发生口角并将濮嘉、濮宁打伤。濮嘉花费医疗费4688.55元，濮宁花费医疗费922.50元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受到法律的保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于濮嘉、濮宁要求高昆、曲彬共同赔偿濮嘉医疗费4688.55元，濮宁医疗费922.50元的诉讼请求，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，高昆、曲彬与濮嘉、濮宁素不相识，因误会便打骂二人，致使濮嘉、濮宁身体受到伤害，高昆、曲彬应当承担侵权责任。濮嘉要求高昆、曲彬赔偿医疗费4688.55元、濮宁要求高昆、曲彬赔偿医疗费922.50元，有相应的医疗门诊费票据在卷为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高昆、曲彬共同赔偿原告濮嘉医疗费4688.55元；二、被告高昆、曲彬共同赔偿原告濮宁医疗费922.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高昆、曲彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  聂 东二〇二一年三月二十六日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1273号原告：王亚红，女，1970年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张伟，男，1967年6月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：郭兆华，女，1970年2月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告王亚红与被告张伟、郭兆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王亚红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亚红撤回起诉处理。审判员 余 婕二〇二一年三月二十二日书记员 牛亚武
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初27229号原告：北京瞅骋马文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路50号楼一层-101房间。法定代表人：李楠。委托诉讼代理人：詹良驹，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢寅，湖北山河律师事务所律师。被告：刘勇，男，1988年9月24日出生，满族，住北京市朝阳区。原告北京瞅骋马文化发展有限公司（以下简称瞅骋马公司）与被告刘勇（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。瞅骋马公司之委托诉讼代理人詹良驹，刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞅骋马公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付刘勇2020年2月至2020年7月期间待岗工资13622.14元；2.判令我公司无需支付刘勇解除劳动合同的经济补偿金及代通知金26423.33元；3.判令我公司无需支付刘勇带薪年休假工资6534.78元。事实和理由：朝阳区劳动仲裁委的裁决书认定2020年2月1日至2020年7月31日期间的待岗工资13622.14元有误。根据人社厅发明电(2020)5号文《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条规定，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。又依据《北京市工资支付规定》第二十七条规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家或者本市另有规定的从其规定。因此，朝阳区劳动仲裁委在认定刘勇未处于工作状态，而是属于待岗状态的前提下，对待岗期间生活费的计算错误，应当依据北京市最低工资标准的70%计。即便是最终认定按照实际月工资发放，在家待岗期间的月收入也不应当包含各项补贴、绩效、提成等月收入名目，而应当按照基本工资计算。朝阳区劳动仲裁委的裁决书认定解除劳动合同的经济补偿及代通知金26423.33元有误。朝阳仲裁委认定的上一年度月平均工资数额有误，应为9240元。刘勇年假已休，不同意支付未休年假工资。综上，我公司不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。刘勇辩称，我方不同意瞅骋马公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2016年9月14日。2.月工资：5922.14元。3.最后提供劳动至：正常工作至2020年1月，自2020年2月起待岗。4.劳动关系解除时间及理由：2020年7月31日，瞅骋马公司因经营地拆迁与刘勇解除劳动合同。5.年休假情况：刘勇主张其年假未休，瞅骋马公司主张刘勇年假已休，瞅骋马公司就其主张未向本院举证。二、劳动仲裁情况刘勇就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第25492号裁决书，裁决：一、瞅骋马公司支付刘勇二〇二〇年一月工资差额九百六十元；二、瞅骋马公司支付刘勇二〇二〇年二月至七月待岗工资一万三千六百二十二元一角四分；三、瞅骋马公司支付刘勇解除劳动合同经济补偿及未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资共计二万六千四百二十三元三角三分；四、瞅骋马公司支付刘勇二〇一八年一月一日至二〇二〇年七月三十一日未休年假工资六千五百三十四元七角八分；五、驳回刘勇的其他仲裁请求。瞅骋马公司不服上述仲裁裁决，诉至本院。本院认为，双方均未对仲裁裁决的“瞅骋马公司支付刘勇二〇二〇年一月工资差额九百六十元”一节提起诉讼，本院对此予以确认。《北京市工资支付规定》第二十七条规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。刘勇自2020年2月开始待岗，瞅骋马公司应支付刘勇2020年2月1日至2020年7月31日期间待岗工资，经本院核算，仲裁裁决金额符合法律规定，本院予以确认。瞅骋马公司因经营地拆迁与刘勇解除劳动合同，应按照相关法律规定向刘勇支付解除劳动合同的经济补偿及未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资。瞅骋马公司虽在仲裁阶段表示同意支付刘勇26423.33元，但上述情况并未构成法律上对事实的自认。现瞅骋马公司不同意支付上述金额，经本院核算，该公司应向刘勇支付解除劳动合同的经济补偿及未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资共计17925元【（5922.14×7+2200×70%×5）÷12×4+2200×70%】。根据本院查明事实，瞅骋马公司主张刘勇已休年假，就其主张未向本院举证，本院难以采信，本院采信刘勇有关未休年假的主张。瞅骋马公司应支付刘勇2018年1月1日至2020年7月31日期间未休年假工资，经本院核算，金额为5445.65元（5922.14÷21.75×10×200%）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条之规定，判决如下：一、原告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘勇二〇二〇年一月工资差额960元；二、原告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘勇二〇二〇年二月至七月待岗工资13622.14元；三、原告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘勇解除劳动合同经济补偿及未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资共计17925元；四、原告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘勇二〇一八年一月一日至二〇二〇年七月三十一日未休年假工资5445.65元；五、驳回原告北京瞅骋马文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京瞅骋马文化发展有限公司负担（于本判决生效后3日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张午阳二〇二一年三月十五日书记员  冯 悦
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2491号 申请执行人：左某，男，2017年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 法定代理人：熊某（左某之母），1981年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：谭小红，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人左某与被执行人谭小红婚姻家庭纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民特678号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月04日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为抚养费24000元、执行费260元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年11月05日、02月18日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人谭小红无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有轿车一辆，本院依法对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制，且属于轮候查封，无法进行实体上处置。现本案未兑现抚养费24000元、执行费260元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执2491号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月三十一日 书记员 孔 颖
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执705号贵州一桓物业管理有限责任公司：你/你单位与王美珍（劳动争议）一案，福泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的（或其他生效法律文书的作出机关）福劳（人）仲案字﹝2020﹞88号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人王美珍支付1.5588万元；承担本案执行费约134元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执705号当事人缴款通知书二〇二一年三月九日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初308号原告：日盛国际租赁有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区思安街99号鑫能商务广场1幢901-905单元。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平、徐冠，江苏日易律师事务所律师。被告：刘军军，男，1990年9月22日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王飞，江苏瀛元律师事务所律师。原告日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛公司）与被告刘军军劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日盛公司的委托诉讼代理人徐冠，被告刘军军的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日盛公司向本院提出的诉讼请求：被告返还人民币58000元，支付该款自2019年6月20日起至实际返还之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告曾系原告员工，担任原告客户经理。2019年6月19日，被告代表原告公司与案外人上海亚玫标签股份有限公司（以下简称亚玫公司）签订《融资租赁合同》，后亚玫公司未按期支付租金，其诉至法院，双方达成调解。后其了解，亚玫公司于合同签订当日支付被告租金58000元，此款被告未交给原告，故诉至法院。被告刘军军辩称，原告与亚玫公司关于租金争议已调解解决，不存在租金争议。另外，原告主张的58000元系亚玫公司支付给中介公司的服务费，并非租金，其没有收取该款。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告系原告公司员工，2019年6月19日，被告作为原告代表，与原告客户上海亚玫标签股份有限公司签订《融资租赁合同》（合同编号：A19060012），双方建立融资租赁关系。后亚玫公司按约支付了前五期租金，从第六期开始共计2202500元未支付，为此原告与亚玫公司在苏州工业园区人民法院达成调解【（2019）苏0591民初11945号】，亚玫公司分期支付原告租金2202500元。2019年6月10日，亚玫公司与苏州信诺威企业管理服务有限公司（以下简称信诺威公司）签订《咨询服务合同》，信诺威公司为亚玫公司提供融资专项顾问服务。同年6月19日，亚玫公司支付信诺威公司58000元，转账用途备注“服务费”，2020年12月29日，信诺威公司向原告开具了金额为58000元的江苏增值税专用发票。审理中，原、被告双方一致确认，双方劳动关系自2017年月1日至2019年9月6日。审理中，原告陈述，亚玫公司支付信诺威公司58000元最终由被告收取，该两公司签订的《咨询服务合同》为后补的，应付本案诉讼，该58000元实际即为编号A19060012《融资租赁合同》项下租金，归属于原告，被告应予以返还。被告陈述，58000元即为服务费，并非租金，其没有收到该款，原告要求其返还无事实和法律依据。本院认为，本案系劳动者刘军军在履行职务过程中引发的争议，属于劳动争议纠纷。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件必须遵循劳动争议仲裁前置程序，故本案暂不符合案件受理条件，原告日盛公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告日盛国际租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  杜荣尚二〇二一年三月八日书记员  单 文
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1401号原告：北京盛世渊博科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-S337。法定代表人：谷占钰。被告：王鑫，男，1999年8月23日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告北京盛世渊博科技有限公司（以下简称盛世渊博科技）与被告王鑫信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛世渊博科技的法定代表人谷占钰在线参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年5月8日。三、订单编号：2020050817431465。四、出租人：盛世渊博科技。五、承租人：王鑫。六、租赁物：2018款ipad9.7可选4G平板电脑。七、租赁期限：2020年5月11日至2020年12月9日。八、押金情况：押金为2100元，通过芝麻信用免冻结押金2100元，冻结0元。九、租金：1405.8元，分7期返还。十、合同签订情况：2020年5月8日，盛世渊博科技（甲方）与王鑫（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：王鑫已于2020年5月12日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、5期租金，合计1003.2元。十三、违约情况：自2020年10月23日第6期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：2100元，计算方式为租赁设备押金2100元减去已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付IPAD2018款iPad(32GWiFI版)价款1795.8元；2.判令原告律师费由被告承担；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王鑫从2020年10月31日开始，超过7个自然日未支付第6期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，王鑫应支付买断款2100元。盛世渊博科技诉请王鑫支付买断款1795.8元，系对其权利的自由处分，故本院予以支持。关于律师费，盛世渊博科技未提供证据证明，应承担举证不利的法律后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内向原告北京盛世渊博科技有限公司支付买断款1795.8元；二、驳回原告北京盛世渊博科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王鑫负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月十一日法官助理许燕玲书记员伍津君
包头市东河区人民法院发文稿 审判长签发： 核稿： 包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初985号原告：倪学琪，女，1993年10月8日出生，现住包头市。委托诉讼代理人宋玉奎，系包头市祥元法律服务所法律工作者。被告：郭艳彪，男，1993年10月4日出生，现住包头市，自由职业。委托诉讼代理人石凤君，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。原告倪学琪诉被告郭艳彪侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院经审查认为，原被告之间的纠纷基于同一事实引发，分别以对方为被告向本院起诉提出诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）内0202民初778号案件审理。审 判 员 董焕静二〇二一年三月三十日 书 记 员 茹广岩
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初883号 原告:广西繁盛建筑工程有限公司，住所地藤县藤州镇安泰三街32号五楼，统一社会信用代码:91450422310248749D; 法定代表人:梁金文，职务，总经理。 委托诉讼代理人：邓明君，广西广合律师事务所律师。 被告:藤县东荣镇卫生院，住所地藤县东荣镇东荣街53号，统一社会信用代码:12450422499278377K; 法定代表人:李岳生，职务，院长。 原告广西繁盛建筑工程有限公司与被告藤县东荣镇卫生院建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告广西繁盛建筑工程有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西繁盛建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5114元，减半收取2557元（原告已预交），由原告广西繁盛建 -2- 筑工程有限公司负担。 审 判 员 江春建 二〇二一年三月二十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附：相关法律条文（节录） -3- 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0113民初1425号原告：北京仁和热力中心，住所地北京市顺义区仁和地区港馨家园东侧100米，统一社会信用代码91110113780960706E。法定代表人：杨铂，经理。委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：西莉莉，女，1986年5月16日出生，汉族，北京仁和热力中心员工，公民身份号码×××。被告：果玉兰，女，1934年10月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭金伶（果玉兰之女），女，1958年6月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京仁和热力中心与被告果玉兰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京仁和热力中心之委托代理人赵长凤、西莉莉，被告果玉兰及其委托诉讼代理人郭金伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京仁和热力中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2007年至2020年的供暖费9634.17元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告所有的顺义区×区×号楼×单元×室（70.58平方米），自2007年经顺义区发改委决定由原告负责被告居住房屋的供暖，按照回迁户的供暖费收费标准每平方米10.5元计算，因被告自2007年至2020年的暖气费9634.17元未交，原告曾书面通知被告交费，但被告至今未交纳暖气费，现起诉至法院，请求依法判决。被告果玉兰辩称：涉诉房屋一直是登记在被告名下的，房屋坐落认可，认可房屋面积。被告提交的公证书上写明农户的取暖费由村委会解决，转非之后由单位安排，但是被告1996年转非之后一直没有单位解决，被告没有工作单位，一直在找仁和镇解决，但是至今未解决。被告也找过顺义区政府，让解决包括工资在内的职工待遇，其中就包括本案原告主张的暖气费，但是一直也没有解决。但是经过几次上找，也是只解决了部分保险待遇，取暖费一直没有解决。2007年之前的取暖费是被告交的，但是是村委会说被告以前是个干部，让被告起个带头作用，当时承诺用取暖费抵物业费。2007年至今的供暖费就没有交过了。经审理查明：被告以拆迁回迁的方式取得北京市顺义区×区×号楼×单元×室，建筑面积为70.58平方米。该楼房2007年11月15日至2020年3月15日供暖季的供暖由原告提供服务。经关联案件查询，已生效的本院（2009）顺民初字第2419号民事判决书、（2012）顺民初字第13540号民事判决书、（2012）顺民初字第13539号民事判决书、（2012）顺民初字第13527号民事判决书、（2012）顺民初字第13528号民事判决书、（2012）顺民初字第13529号民事判决书，上述判决书均认定涉诉小区按照回迁户的供暖费收费标准每平方米10.5元计算。现被告拖欠2007年11月15日至2020年3月15日供暖季的供暖费合计9634.17元。上述事实，有京改发[2006]2074号文件、顺政管发[2007]17号文件、京价（商）字[2001]372号文件、回迁协议、公证书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告为被告所有并使用的房屋提供了供暖，被告作为受益人接受了该服务，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告应及时履行向原告交纳供暖费的义务。被告认为应由石各庄村委会交纳涉诉供暖费，未能提交充足的证据予以证明，本院不予采信。现原告要求被告交纳涉诉房屋的供暖费，符合法律及相关规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告果玉兰于本判决生效之日起七日内给付原告北京仁和热力中心2007年11月15日至2020年3月15日的供暖费共计9634.17元。案件受理费25元，由被告果玉兰负担（原告北京仁和热力中心已预交），于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 幸江二〇二一年三月二十二日法官助理 仝贺书 记 员 茹越
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初308号原告：刘某，山西省大同市人，个体工商户，现住朔州市。被告：朔州市恒瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140600MAOK3LPU3D（1-1）。法定代表人：林某，职务董事长。委托诉讼代理人：张某，现住山西省太原市。原告刘某与被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付退房款739487元，从2020年2月24日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率计算资金占用期间利息直至实际支付之日止。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月27日，原告与被告签订商品房购房协议以及无理由退房协议书，约定原告向被告购买被告开发的位于朔州市××街南侧、怡东路西侧的××府的房屋，建筑面积为135.19平方米，单价为6949.38元，房屋总价款为939487元。因种种原因原被告双方于2020年2月24日签订退房具结书，原告自愿退出对房产的购买。后被告于2020年7月向原告退还购房款20万元，尚欠739487元购房款至今尚未退还，原告儿子要结婚急用钱，被告的行为给原告造成巨大损失，生活造成巨大困难，经原告多次催要，被告拒不履行退款义务。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。庭审中，原告陈述被告于2021年1月28日之前向原告返还退房款20万元，故将诉讼请求变更为539487元。被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原被告双方签订的恒大华府项目的解除合同和认购书的协议中未约定楼款的退款时间，因此，被告未违约，原告方无权主张利息，关于退房款539487元认可。本院认为，被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘某要求被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司返还539487元购房款的主张予以确认。对于原告要求被告支付从2020年2月24日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率计算资金占用期间利息直至实际支付之日止的主张，因原告刘某与被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司签订的解除《商品房买卖合同》及认购书的协议、原告本人签字确认的《具结书》（退房）中未约定违约责任，而是原告承诺的经济赔偿由其负责，与被告无关。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，判决如下：一、被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即退还原告刘某购房款539487元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5597元（原告已预交），由被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 王富二〇二一年三月十二日法官助理 张慧书记员 王悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初16307号原告：张国栋，男，1986年11月19日生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欣，北京市京师律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，北京东方园林环境股份有限公司员工。原告张国栋（以下简称姓名）诉被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张国栋之委托诉讼代理人孙欣，东方园林公司之委托诉讼代理人屈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张国栋向本院提出诉讼请求：1.判令东方园林公司支付张国栋2017年度奖金129800元；2.判令东方园林公司支付张国栋利息损失（以129800元为基数，从2020年7月23日计算至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：张国栋于2017年2月26日入职东方园林公司，于2018年10月23日离职，当日双方签订《解除劳动关系协议书》，其中第二条明确约定东方园林公司需支付2017年度奖金129800元，东方园林公司根据公司规定统一发放。本案未过仲裁时效，1.东方园林公司自认尚未到达奖金支付条件，其于仲裁阶段自认其应支付2017年度奖金及金额，但2017年度奖金需东方园林公司全体员工核算完毕后进行发放，目前尚未完成统一核算。东方园林公司自认支付条件及时间未到，仲裁时效无从谈起。2.张国栋提起仲裁之日为劳动争议发生之日，该日起算仲裁时效。东方园林公司未承诺具体支付期限，亦未拒绝支付，张国栋可以随时提起仲裁要求东方园林公司支付协议约定的奖金。因东方园林公司掌握奖金核算进度，劳动者无法控制。本案已经转化为欠款法律关系，应适用普通民事纠纷的诉讼时效。东方园林公司辩称：不同意张国栋的诉讼请求，认可仲裁裁决并主张本案诉讼请求已过仲裁时效。本院经审查认定事实如下：2017年4月1日张国栋入职东方园林公司，任商务经理。2018年10月24日，东方园林公司（甲方）与张国栋（乙方）签订《解除劳动关系协议书》，约定甲方向乙方支付2017年奖金税前129800元，甲方根据公司规定统一发放。经询，东方园林公司对该笔奖金没有统一安排，其不清楚什么时间支付，亦未约定支付时间。本次诉讼前，张国栋曾以东方园林公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委于2020年10月12日作出京朝劳人仲字〔2020〕第21648号仲裁裁决书，裁决：驳回张国栋的仲裁请求。张国栋不服该裁决书，诉至本院。本院认为：关于东方园林公司提出的时效抗辩。双方《解除劳动关系协议书》中未约定奖金支付的具体时间，庭审中东方园林公司亦表示奖金发放时间未约定且仍无法确定。故东方园林公司以协议签署之日即2018年10月24日作为发放奖金之诉求的时效起算点于法无据，本院对东方园林公司提出的时效抗辩不予采纳。本案中，《解除劳动关系协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。东方园林公司未就奖金支付时间进行举证，应承担相应的不利后果，故本院确认东方园林公司应向张国栋支付2017年奖金129800元。关于张国栋要求东方园林公司支付利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、被告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张国栋二〇一七年奖金十二万九千八百元；二、驳回原告张国栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京东方园林环境股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李静二〇二一年三月二十二日书记员  韩迪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执776号 申请执行人：全椒县忠道保温工程有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：王向玲，公司执行董事兼总经理。 被执行人：冯有权，男，1964年07月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4509号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯有权银行账户余额17000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年三月一日 书记员  黄健
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3093号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：支晓红，女，1969年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告支晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼、被告支晓红经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金123765.94元及截止至2020年12月15日的利息14643.3元、复利1270.8元；2.判令被告向原告支付自2020年12月16日至实际还款日止的利息、复利；3.案件受理费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年5月16日签订了编号为平银天津个信贷字2019第RL20190516002507号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供510000元的授信额度。合同签订后，原告向被告发放165000元贷款，该笔贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款，每月还款金额5994.99元。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。双方约定了被告的有效送达地址,合同签订后,原告如约向被告发放足额贷款,被告未依约按期偿还，故成讼。被告支晓红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告支晓红偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金123765.94元及截止至2020年12月15日的利息14643.3元、复利1270.8元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年12月16日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取计1547元，由被告支晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年三月十七日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初991号原告（案外人）：南通海贝食品有限公司，住所地如东县。法定代表人：周军，经理。委托诉讼代理人：周云，女，1988年2月5日出生，系公司员工。被告（申请执行人）：江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地如东县。负责人：李彦彦，支行长。被告（被执行人）：南通弘源仓储有限公司，住所地如东县。法定代表人：丁正国。原告南通海贝食品有限公司与被告江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行、南通弘源仓储有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月26日立案。原告南通海贝食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通海贝食品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王小荣人民陪审员  李铁秋人民陪审员  陆亚云二〇二一年三月二十二日法官 助理  许滢滢书 记 员  康 乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1597号原告：佛山市招材不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城经济开发区吉利工业园新源二路。法定代表人：谭雄志。委托诉讼代理人：王艳梅，广东千法律师事务所律师。被告：佛山市巧发五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会华南路51号首层之十一。法定代表人：周红波。被告：李亦海，男，1982年12月19日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告佛山市招材不锈钢有限公司诉被告佛山市巧发五金制品有限公司（以下简称巧发五金公司）、李亦海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人谭雄志及其委托诉讼代理人王艳梅到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告巧发五金公司向原告支付货款177149元及利息（利息计算方式：以177149元为基数，从2020年7月16日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.被告李亦海对被告巧发五金公司尚欠原告的货款177149元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年5月8日，被告巧发五金公司通过微信向原告下单采购0.4*325的304＃不锈钢，双方约定单价为13650元，数量定为21吨，货款286650元不含税，付款方式约定先付28665元，余款15至20天内结清。同年5月9日，被告巧发五金公司通过银行转账向原告支付订金28665元，原告收到订金后就安排加工，按照被告要求安排司机于同年5月18日将22.404吨货物送到被告巧发五金公司指定地点，被告巧发五金公司当天在进仓单中盖章签收货物。按照实际供货数量，被告巧发五金公司应付货款305814.6元，扣减已经支付的订金后，需付277149.6元。2020年7月3日，经原告催收后，被告李亦海作为被告巧发五金公司的实际控制人向原告出具欠条，对被告巧发五金公司拖欠的货款进行结算并担保于同年7月15日前结清。截至起诉之日，被告巧发五金公司尚有177149元未付。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告巧发五金公司的企业信息打印件、被告巧发五金公司采购人员郭某与谭雄志的微信聊天截图、原告委托的送货司机贺某与谭雄志的微信聊天截图、采购单微信照片、出仓单、进仓单、中国农业银行个人明细对账单、欠条等证据，经审查，原告提交的证据客观真实且与本案有关联，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。本院对原告所提交证据的真实性予以确认，对证据的证明内容及与案件的关联性以下论及。两被告没有提交证据。本院查明以下案件事实：2020年5月8日，被告巧发五金公司向原告订购0.4*325的304＃不锈钢，双方约定单价为13650元，数量定为21吨，货款286650元不含税，付款方式约定先付28665元，余款15至20天内结清。2020年5月9日，被告巧发五金公司向原告支付订金28665元。2020年5月18日，原告将22.404吨0.4*325的304＃不锈钢交由被告巧发五金公司签收，货值305814.6元，扣减订金28665元后，被告巧发五金公司须向原告支付货款277149.6元。2020年7月3日，被告巧发五金公司的股东之一被告李亦海向原告出具欠条，欠条载明：“佛山市巧发五金制品有限公司欠佛山市招财谭雄志货款177149元，7月15日结清。李亦海。”原告在庭审上述称，被告李亦海是被告巧发五金公司的总经理、股东，也是被告巧发五金公司的实际负责人，案涉欠条由被告李亦海亲笔签名与原告进行结算，并确认拖欠货款数额及支付期限，根据工商信息显示被告李亦海是被告巧发五金公司的发起人和股东，被告巧发五金公司在向原告进行采购不锈钢时，是被告李亦海全程负责且自称为被告巧发五金公司的实际负责人。被告巧发五金公司收货后，支付了部分货款，至今尚欠原告货款177149元。另查明，被告巧发五金公司于2019年10月16日成立，是自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人周红波，股东为周红波、李亦海。本院认为，原告与被告巧发五金公司的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告巧发五金公司收取了原告提供的钢材产品后没有付清货款，应负相应的民事责任。原告自认收取了被告巧发五金公司部分货款，被告巧发五金公司至今尚欠货款177149元，该自认并无不利于被告巧发五金公司，故本院确认被告巧发五金公司尚欠原告货款177149元的事实，该款被告应予支付给原告；原告与被告巧发五金公司的交易约定付款期限为收货后的15至20日，被告巧发五金公司于2020年5月18日收取原告货物，按约应在2020年6月7日前付清货款，但被告巧发五金公司没有在该约定的期限内付清货款，已构成违约，其违约行为造成了原告资金被占用的经济损失，现原告主张从2020年7月16日起计收逾期付款利息，符合双方约定，也没有违反法律规定，计收利息的利率标准依法以尚欠货款177149元为基数，从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计至清偿之日止。关于原告主张被告李亦海对被告巧发五金公司的案涉货款承担连带清偿责任，本院分析如下：1.案涉买卖合同关系由原告与被告巧发五金公司建立，合同权利义务承受人为原告及被告巧发五金公司，原告按约提供了货物，应由被告巧发五金公司向原告支付货款，经查，被告巧发五金公司属自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东为周红波、李亦海，根据《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任，原告以被告李亦海为被告巧发五金公司股东及实际控制人为由，主张被告李亦海对被告巧发五金公司的案涉债务承担连带清偿责任，没有相关的证据证实，且没有法律依据。2.原告以被告李亦海立下欠条确认被告巧发五金公司尚欠原告的货款并定下还款计划为由，要求被告李亦海承担连带责任，经查，案涉欠条并无涉及李亦海个人愿意加入案涉债务的内容，且欠条落款处仅签下李亦海的名字而没有欠款人或担保人等字样，故原告未能充分举证证明其要求被告李亦海承担本案民事责任的主张，并且理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市巧发五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市招材不锈钢有限公司支付货款177149元及逾期付款利息（利息计算方式：利息以177149元为基数，自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市招材不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1956.92元（原告已预交），由被告佛山市巧发五金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二一年二月二十五日书记员  黄 筠
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                               (2020)陕0304民初3160号原告苏根元，男，生于1948年2月16日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨拴堂，男，生于1965年2月2日，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告苏根元与被告杨拴堂劳务合同纠纷一案中，原告苏根元未按法院通知的时间到庭参加诉讼。本院认为，原告的行为严重影响了人民法院的诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏根元撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏根元承担。    审  判  长   陈安民人民陪审员   李文霞人民陪审员   岳红霞  二〇二一年三月十二日 法官 助理    孙昊亮                          书  记 员    王晓兰1
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保9号                            申请人：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住址平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码证为9145102367771411XY。             法定代表人：刘小洪，总经理。             委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。                               被申请人：邹飞翔，男，1984年8月9日出生，汉族，住址广西田阳县田州镇解放中路26号，公民身份证号码：452622198408090015。系一品天下小区2-S111商铺业主。                申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邹飞翔名下价值1291.4元的财产。担保人刘小洪以其名下中国建设银行账号62×××58内存款1291.4元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人邹飞翔名下价值1291.4元的财产，期限为一年； 二、冻结担保人刘小洪名下中国建设银行账号62×××58内存款1291.4元，期限为一年。 案件申请费32.91元,由南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微