北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初25428号原告：国宏日升新能源投资有限公司，住所地北京市西城区灵境胡同42号1号楼4层4938室。法定代表人：沈洁，执行董事。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。被告：中亨新型材料科技有限公司，住所地河北省邯郸市大名县京府工业城园中路北段东侧。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。被告：高军，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。原告国宏日升新能源投资有限公司（以下简称国宏日升公司）与被告中亨新型材料科技有限公司（以下简称中亨材料公司）、高军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。国宏日升公司托诉讼代理人巩建乐，中亨材料公司、高军之共同委托诉讼代理人马振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国宏日升公司向本院提出诉讼请求：1.中亨材料公司向国宏日升公司偿还因违约行为而追溯产生的利息466610元；2.中亨材料公司向国宏日升公司偿还自2019年5月8日至实际清偿之日，因逾期支付追溯利息而产生的罚息，暂计至2020年6月20日为114534.64元（以466610元为基数，按照年利率20％，按季度加收复利的方法计算）；3.高军对中亨材料公司的上述债务承担连带清偿责任；4.中亨材料公司、高军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，国宏日升公司、浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称浙商银行北京分行）、中亨材料公司签订了编号为（101009）浙商银委贷借字（2017）第00001号的《委托贷款借款合同》（以下简称委贷合同），约定国宏日升公司向中亨材料公司提供借款人民币1000万元，年利率4.35％，借款期限自2017年6月22日至2017年12月22日。高军以其持有的中亨材料公司1750万股股权质押，为委贷合同项下的债务提供担保。三方于2017年6月26日签订了《委托贷款借款合同之补充协议》（以下简称补充协议），将年利率变更为9％，贷款用途变更为“日常流动资金周转”。借款期限届满后，中亨材料公司仍存在部分本息未偿还。2018年10月11日，国宏日升公司、中亨材料公司、高军针对剩余本息的偿还问题达成了《关于还款承诺与担保的协议》（以下简称还款协议），约定2018年10月20日归还100万元；2018年10月31日前归还100万元；2018年11月10日归还100万元；2018年11月30日前归还剩余本息，上述借款仍按年利率13.5％执行，如发生违约，则按20％的年利率执行，并可追溯至2017年12月23日。高军对上述借款和利息的归还承担连带保证责任。但还款协议达成后，中亨材料公司并未按照约定时间偿还本息，直至2019年5月7日才将全部本金偿还完毕，该行为已构成违约。按照还款协议约定，中亨材料公司违约时，应当追溯至2017年12月23日，按年利率20％计算利息。由于中亨材料公司已经支付按照年利率13．5％计算的利息，因此中亨材料公司需要向国宏日升公司补交因违约而追溯产生的利息466610元。按照《人民币利率管理规定》第20条，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。在2019年5月7日中亨材料公司偿还最后一笔本金时，应当将需补交的追溯利息466610元一并支付给国宏日升公司，但其并未支付。对于该笔利息，应当按照20％的罚息利率计收新罚息、复利。经计算，自2019年5月8日至2020年6月20日，该笔利息及产生的罚息、复利共计58144.64元。中亨材料公司辩称，不同意国宏日升公司的诉讼请求。委贷合同签订后，国宏日升公司多次要求上调利率。后，中亨材料公司按照年利率13.5%的标准支付利息直至2019年6月25日清偿完毕全部本息。期间国宏日升公司并未提出异议，应视为其认可每年13.5%的实际履行利率。且现合同已经履行完毕。另，国宏日升公司要求收取罚息并无法律和事实依据。《人民币利率管理规定》所规定的并非在利息总量之上再次计算利息。国宏日升公司主张按照20%每年的标准计算，其计算标准也超出了法律规定上限。还款协议没有浙商银行北京分行签章，应为无效协议。高军辩称，答辩意见与中亨材料公司一致。另，诉争的保证责任已经超出保证期间。即使还款协议有效，其签订日期为2018年10月11日，履行期限至2018年11月30日，至今已经超出6个月的保证期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：国宏日升公司之证据一附表1及附表2与中亨材料公司之证据浙商银行说明载明的还款抵充方式存在差异。按照国宏日升公司之证据一载明内容计算的金额与还款协议约定一致，即截至2018年9月30日尚欠借款本金395万元。本案各方对还款协议真实性认可。因此，本院对于国宏日升公司之证据一附表1及附表2载明的抵充方式予以认可。对于本案事实，本院认定如下：2017年6月22日，浙商银行北京分行、国宏日升公司、中亨材料公司签订委贷合同。约定浙商银行北京分行受国宏日升公司委托向中亨材料公司发放委托贷款。借款金额1000万元，年利率4.35%，借款用于流动资金贷款周转。借款期限自2017年6月22日至2017年12月22日。高军以质押方式进行担保。中亨材料公司不按照约定归还借款本金的，浙商银行北京分行有权自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。对于应付未付利息，浙商银行北京分行有权依据人民银行规定按照相应利率计收复利。2017年6月26日，浙商银行北京分行向中亨材料公司发放贷款1000万元。2017年6月26日，浙商银行北京分行、国宏日升公司、中亨材料公司签订补充协议，约定委贷合同利率变更为年利率9%。2018年7月30日，中亨材料公司、高军出具《回复函》，载明7月23日至8月初，中亨材料公司还款100万元左右，8月30日偿还剩余借款本息，若不能偿还借款，高军承担偿还义务。高军在连带责任担保人处签字。2018年10月11日，国宏日升公司、中亨材料公司、高军签订还款协议。还款协议载明就中亨材料公司2017年6月22日借款逾期事宜协议如下：截至2018年9月30日，中亨材料公司尚欠借款本金395万元，原协议的利息、逾期罚息按年利率13.5%计算为203072.36元。根据2018年7月10日的律师函及2018年7月30日的回函规定，如中亨材料公司未在2018年8月30日前还清欠款和利息，则自2017年12月23日借款逾期至2018年9月30日的借款年利率按照20%计算，中亨材料公司应补交罚息332204.17元。且自2018年10月1日至借款还清，按照年利率20%计算利息。若中亨材料公司、高军未按照还款协议约定偿还本息，则国宏日升公司享有收取罚息的权利。还款协议约定，2018年10月20日偿还100万元，2018年10月31日偿还100万元，2018年11月10日偿还100万元，2018年11月30日偿还剩余本息。若发生违约，则按照年利率20%执行，并可追溯至2017年12月23日。高军作为担保人承担连带保证责任。至2019年5月7日，中亨材料公司、高军偿还完毕全部借款本金及按照年利率13.5%计算的利息。国宏日升公司主张按照三方签订的还款协议，若中亨材料公司违约，则按照20%年利率追溯至2017年12月23日计收利息。中亨材料公司已经支付的利息与约定之间存在年率6.5%的差额。对应利息金额为466610元。中亨材料公司对该利息差额的计算无异议，但认为不应支付该差额利息。本院认为，委贷合同及补充协议系各方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。按照委贷合同约定，借款资金源自国宏日升公司，浙商银行北京分行作为受托方仅承担放款、划付本息、催收借款等义务。因此，虽然还款协议未经浙商银行北京分行确认，但其关于债权债务金额、还款期限、担保的约定，属于各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定的部分应属有效。其中未经浙商银行北京分行确认的部分，不构成对委贷合同的变更，而是国宏日升公司、中亨材料公司与高军自行达成的新的合意，各方均应依约履行。还款协议签订后，中亨材料公司未按期偿还借款。按照还款协议约定，自2017年12月23日起应按照年利率20%计算利息。截至2019年5月7日，中亨材料公司按照年利率13.5%的标准偿还完毕借款本息。尚余自2017年12月23日起至2019年5月7日止，按照年利率6.5%分段计算的利息合计466610元未偿还。现国宏日升公司要求中亨材料公司予以偿还符合约定，且利率未超出相关规定，本院予以支持。支付该部分利息的义务系由委贷合同之外另行约定产生，各方并未就该部分利息应计收复利的进行约定。因此本院对国宏日升公司关于以未支付利息为基数计收复利的诉讼请求不予支持。关于担保责任，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。按照还款协议约定2018年11月30日借款即逾期。国宏日升公司应举证证明其在保证期间内要求高军承担保证责任。现国宏日升公司之证据不足以证明该事实，应承担相应不利后果。本院对其关于高军承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中亨新型材料科技有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告国宏日升新能源投资有限公司借款利息466610元；二、驳回原告国宏日升新能源投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9611元，由原告国宏日升新能源投资有限公司负担1312元（已交纳），由被告中亨新型材料科技有限公司负担8299元（于本判决生效之日起7日内给付原告国宏日升新能源投资有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  苏畅二〇二一年三月二十二日书记员  袁雪