wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2021）甘0921民初360号原告：李军范。被告：何东生。原告李军范诉被告何东生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军范、被告何东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李军范向本院提出诉讼请求：1.依法判令何东生支付李军范提供城建砖、加气块货款及运费50700元。2.判令何东生承担自2015年8月至今的利息9759元。3.诉讼费用由何东生承担。事实和理由：2015年6月，李军范为何东生承建的西坝乡晨光村文化室提供并运送加气块及材料。2015年8月20日，又为何东生承建的西坝小学提供并运送城建砖，后经双方结算，先后两次提供材料及运费总计70700元。后经原告多次催要，被告才于2018年1月向原告出具欠条一张，并承诺于2018年3月前全部付清，到期后何东生给付原告20000元，下欠50700元没有支付。何东生辩称，对原告的欠款认可，利息不承担，诉讼费原、被告各承担一半。本院经审查认定事实如下：2015年6月-2015年8月，何东生为承建的西坝小学购买李军范的加气块、城建砖，后经双方结算，何东生欠李军范货款70700元，书写欠条一张，并承诺于2018年3月前付清。后何东生支付20000元，下欠50700元没有支付。本院认为，合同应当履行，价款应当支付。李军范要求何东生支付购买城建砖、加气块货款及运费50700元的请求有证据证实，应予支持。何东生未按欠条约定支付欠款，给李军范造成了损失，损失数额应按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，计算为6433元(自2018年4月1日至2021年2月28日，50700元×4.35%÷12个月×35个月=6433元)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告何东生于本判决生效后十日内给付原告李军范城建砖、加气块货款及运费50700元，承担利息6433元；二、驳回原告李军范的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，适用简易程序审理，减半收取656元，由被告何东生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王英政二〇二一年三月十日书记员 向 媚
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执恢92号 申请执行人文永芳，女，汉族，住四川省西充县。 被执行人李祥培，男，汉族，住四川省西充县。 申请人文永芳与被执行人李祥培民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）川1325民初2384号民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付410000元及利息。 本案在执行过程中，1、首次执行期间被执行人名下有存款8512.47元，已经扣划发放与申请人；2、本次执行时向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在未履行；3、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下无可供执行的财产；4、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，本案未能执行的标的额为401487.53元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2384号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十九日 书记员 任小庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2681号 黄傲梅： 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191刑初87号刑事判决书，受理黄傲梅追缴罚金一案，现执行情况如下： （2021）川0191刑初87号刑事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1985号原告：查月琴，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，被告：镇泰（中国）工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇蔡新路333号，统一社会信用代码914401156187104509。法定代表人：黄铁城，职务：董事长。委托诉讼代理人：俞宗娇，女，1993年8月26日出生，汉族，住广东省信宜市，系该公司人事部职员。原告查月琴与被告镇泰（中国）工业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托诉讼代理人俞宗娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.确认原告与被告在2009年7月25日至2009年9月30日、2011年3月11日至2018年3月25日、2018年5月18日至2020年12月29日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。原告提交的证据：不予受理通知书、仲裁申请书、证据清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、劳动合同、个人所得税完税证明及纳税清单。二、被告的答辩意见：因原告于2021年1月才申请确认2018年3月25日前的劳动关系的仲裁请求已超过仲裁时效，不同意其部分诉求。确认与原告于2018年5月18日至2020年12月29日存在劳动关系。被告提交的证据：劳动合同、广东省社会保险个人缴费证明。三、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.入职离职时间及岗位情况：原告于2009年6月29日入职被告处，任职生产作业员，后于2009年8月31日与被告解除劳动关系。原告于2010年10月20日第二次入职被告处，任职生产部作业员，后于2010年11月2日被告与其解除劳动关系。原告于2011年3月11日第三次入职被告处，任职生产作业员，后于2018年3月25日因合同期满离开被告处。原告于2018年5月18日第四次入职被告处并一直工作至今。2.缴纳个人所得税情况:被告为原告申报2009年7月至2009年9月、2010年11月至2010年12月、2011年4月至2018年4月、2018年6月至2019年7月的个人所得税。3.缴纳社会保险情况：被告为原告缴纳2015年11月至2018年3月、2018年6月至今的社会保险。4.仲裁情况：原告于2020年12月29日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2021年1月6日作出穗南劳人仲不〔2021〕40号《不予受理通知书》，理由是原告的仲裁请求违反《人力资源社会保障部办公厅关于职工基本养老保险关系转移接续有关问题的补充通知》载明不得通过事后补办的方式开具法律文书的规定。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定:"中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……。”因此，确认劳动关系之诉属于劳动争议，应适用劳动仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告与被告的第一段劳动关系于2009年8月31日解除，第二段劳动关系于2010年11月2日解除，第三段劳动关系于2018年3月25日终止。双方劳动关系解除或终止时，原告知道或者应当知道其权利被侵害，其本应于知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内提出劳动仲裁申请，但原告直至2020年12月29日才就上述已解除或终止的劳动关系所产生的纠纷申请仲裁。故此，原告请求确认其与被告在2009年7月25日至2009年9月30日、2011年3月11日至2018年3月25日期间存在劳动关系的诉讼请求已超出一年仲裁时效，本院不予支持。关于原告请求确认其与被告于2018年5月18日至2020年12月29日期间存在劳动关系的诉讼请求。原告于2018年5月18日第四次入职被告处工作至今，被告在答辩状中亦承认该期间双方存在劳动关系。因此，对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款的规定，判决如下：一、确认原告查月琴与被告镇泰（中国）工业有限公司在2018年5月18日至2020年12月29日期间存在劳动关系；二、驳回原告查月琴的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告查月琴负担5元，被告镇泰（中国）工业有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二一年三月三十日法官助理甘文彬书记员陈绮琴
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初249号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人庞叔光，男，1998年6月5日出生，汉族，初中文化。2020年11月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人王桂芬、马征，广东广和（顺德）律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]120号起诉书指控被告人庞叔光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉。被告人庞叔光及其辩护人王桂芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至9月期间，被告人庞叔光提供银行账号接收他人犯罪所得的钱款并取现，从中获利。2020年7月23日至9月21日期间，被害人周某在佛山市禅城区×××××××××××内，被一名自称“叶某1”的男子以投资“理财通”为由诈骗人民币1064463元，其中一笔49995元、一笔49996元的钱款转账到庞某1（另案处理）卡号为621××××××××××××0705的建设银行账号，后通过庞某1的账号转账5万元到被告人庞叔光卡号为621××××××××××××0713的建设银行账号，最后被告人庞叔光到银行ATM机和银行柜台全部取现。2020年11月12日19时许，民警在广东省化州市×××××××××将被告人庞叔光抓获归案，并当场缴获多张银行卡和一台手机。上述事实，被告人庞叔光在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，银行开户资料及流水，微信聊天记录，手机截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录，监控视频及截图，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人庞叔光在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞叔光无视国家法律，明知是犯罪所得仍提供银行账户接收钱款并取现，予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人庞叔光归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人庞叔光从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人庞叔光主动到银行提取现金，其行为不符合从犯的特征，辩护人关于被告人庞叔光是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人庞叔光十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人庞叔光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年11月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年三月十六日书记员  黄顺兴书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4210号原告：黄某，女，1998年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：尹某，女，1998年7月5日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。原告黄某与被告尹某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二十四日书记员 陈伯莉(兼)
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执恢47号申请执行人：朱胜武，男，1983年10月16日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：于秀艳，女，1981年6月30日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：窦凤东，男，1981年2月26日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人朱胜武与被执行人于秀艳、窦凤东附带民事赔偿一案中，申请执行人朱胜武撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0183执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二一年三月十九日书记员 孙 航
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执551号 申请执行人：江某，男，1962年12月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦某广，男，1969年02月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行江某与韦某广借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执551号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月十日 代书记员  韦 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执797号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王桂有，男，1984年2月12日出生，身份证住址贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王桂有信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128524.96元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币11565.54元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 威
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1961号 原告：阜阳市泰顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路465号，统一社会信用代码91341200771114030D（1-1）。 法定代表人：李文勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李影。 被告：李兴，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告阜阳市泰顺物流有限公司与被告李兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市泰顺物流有限公司的委托诉讼代理人李影到庭参加了诉讼，被告李兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳市泰顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告签订的《车辆挂靠协》；2、本案诉讼费由被告李兴承担。事实与理由：原告与被告2020年9月9日签订了车辆挂靠协议，约定被告将所属车辆挂靠在原告名下经营，协议签名后被告未按约定履行义务，原告常期联系不上被告，被告也未约定缴纳车辆保险费用及管理费。无奈原告诉讼贵院，提出以上诉讼请求，望依法判处。 被告李兴未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 本院经审理查明，2020年9月9日，原告阜阳市泰顺物流有限公司与被告李兴签订了车辆挂靠协议，约定被告将其所有的皖Ｋ××××号福田汽车挂靠在原告名下经营；原告对挂靠的车辆实行统一管理，原告为被告统一办理车辆保险事宜，协助被告办理各种税费，所发生的费用由被告承担。挂靠协议对原、被告双方的权利义务亦做了其他约定。2020年12月20日24时Ｋ8803号车辆交强险及商业险到期。原告无法联系到被告，被告未缴纳车辆保险费用及管理费。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、车辆行驶证、挂靠协议书、机动车保险单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告李兴未按时交纳保险费，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠协议的诉讼请求本院予以支持。被告李兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告阜阳市泰顺物流有限公司与被告李兴于2020年9月9日签订的《挂靠协议书》。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二一年三月三十日 书记员  丁慧慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2932号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾嵘，男，1993年6月14日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾嵘借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28292元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2105号之二 申请执行人：佛山市顺德区允扬贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南五路01号。 法定代表人：黎庆伟。 被执行人：佛山市创润达科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大岸崇北大和工业区东升南路2号。 法定代表人：麦玉。 关于申请执行人佛山市顺德区允扬贸易有限公司与被执行人佛山市创润达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初30076号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方同意，由被告佛山市创润达科技有限公司向原告佛山市顺德区允扬贸易有限公司支付货款148756.80元了结本案。该款项被告佛山市创润达科技有限公司从2020年11月起分八期支付，每月为一期，具体支付时间如下：第一期于2020年11月30日前支付20000元；第二期于2020年12月30日前支付20000元；第三期于2021年1月30日前支付20000元；第四期于2021年2月28日前支付20000元；第五期于2021年3月30日前支付20000元；第六期于2021年4月30日前支付20000元；第七期于2021年5月30日前支付20000元；第八期于2021年6月30日前支付8756.80元；如被告佛山市创润达科技有限公司按约履行上述付款义务，则原告佛山市顺德区允扬贸易有限公司自愿放弃本案的其它诉讼请求；如被告佛山市创润达科技有限公司任何一期未按上述约定按时足额履行付款义务，则原告佛山市顺德区允扬贸易有限公司有权要求被告佛山市创润达科技有限公司支付逾期利息[利息计算方法：以148756.80元扣减已支付的货款金额为基数，自起诉之日（2020年11月9日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止]，并有权就剩余欠款金额（148756.80元扣减已支付的金额）及逾期利息一次性向法院申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有存款34702.20元，本院已作扣划并扣除案件执行费150元后退回申请执行人佛山市顺德区允扬贸易有限公司34552.20元。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位34702.20元（含执行费150元），本案债权尚余118142.6元（含执行费2010.27元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2105号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市创润达科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区允扬贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年三月十二日 书记员 张伟卓
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书   （2021）陕01民终4812号   上诉人（原审原告）：苏某1，女，汉族，1981年11月28日出生，籍住陕西省府谷县。   委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。   上诉人（原审原告）：苏某某，男，汉族，2006年8月24日出生，现住陕西省西安市雁塔区。   法定代理人：严某，女，汉族，1977年8月23日出生，籍住陕西省榆林市府谷县XX街XX号。系苏某某之母。   委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：绿地集团西安置业有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：李蓟，该公司董事长兼总经理 。   委托诉讼代理人：冯婧婷，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。    上诉人苏某1、苏某某与被上诉人绿地集团西安置业有限公司因排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初16279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人苏某1、苏某某于2019年3月19日自愿申请撤回起诉。   本院认为，上诉人苏某1、苏某某在本院审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且该请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初16279号民事判决；   二、准许原审原告苏某1、苏某某撤回起诉。   一审案件受理费100元，减半收取50元，由苏某1、苏某某负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由苏某1、苏某某负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 郝 卫   审 判 员 雷 雯   审 判 员 刘 溪   二〇二一年三月三十日    书 记 员 吴 窕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22896号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0525民初112号 原告：王某某。 被告：李某某。 原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令儿子李某某1由原告抚养，由被告一次性给付抚养费40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和李某某经人介绍认识后于2016年1月31日按本地习俗举办了婚礼，2016年2月29日补办了结婚证。我和李某某婚初感情一般，2016年11月22日我生一子取名李某某1，孩子一直由我和李某某抚养。婚后两人因琐事偶尔争吵后，李某某经常打我。2017年底，李某某因琐事殴打我，致我头部缝合七针，2018年农历1月份，李某某父亲与我因琐事发生争吵，李某某殴打我后，将我赶出了家门。我在娘家待了十几天时间，李某某与其家人拿铁锤威胁我及我的家人，我就报了警，经派出所民警调解后，我就回到了李某某家中。我回到李某某家中，之后李某某一直不让我回娘家，不让我与娘家人有任何联系，我回家近两年时间，一直在张川打工，工资除少部分用于生活外，其他全部被李某某挥霍一空。2019年10月20日，我姐姐家中有事，我想去探望，李某某非但不让我去探望，反而在大街上将我殴打一顿，并让我起诉离婚，退还其180000元的彩礼。我无法忍受便离开了李某某家，在街上碰到了我娘家爸，我就随我娘家爸回到了娘家至今，在这期间李某某从未叫领过我。2019年10月22日，我起诉离婚，但被告坚决不同意离，法院于2019年11月11日判决不准离。自判决至今，被告从未叫过原告，只是偶尔发微信，称自己同意离婚，让原告退还其彩礼。综上，原告认为，原被告婚前感情基础薄弱，婚后因被告长期殴打原告，致两人感情完全破裂，现原告起诉离婚，孩子一直由原告亲自抚养，孩子跟随母亲才最有安全感，加之被告不务正业，其根本无能力抚养孩子，故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我和王某某于2016年1月31日按本地习俗举办了婚礼，2016年2月29日补办结婚证。我们婚后感情较好，2016年11月22日王某某生一子取名李某某1；婚后两人因琐事发生过争吵，我也打过王某某。至于王某某说我经常殴打其我拿铁锤威胁她和她家人，说我不让她回娘家，不让她与娘家人联系，说我不务正业，均不是事实，我并没有经常殴打其，更没有不让她回娘家及威胁她和的家人，也不是不务正业。我患有肛瘘的疾病，曾做过两次手术，尚未好，不能干重活，为此原告就嫌弃我，我家中的生活靠我父亲一人打工背水泥维持，做手术的钱都是我父亲借的，借我姐的两万元还未还。上次判决不准离婚后，因原告的母亲骂人很厉害，我不敢上门叫原告回家。原告把我的电话、微信全拉黑了，后来我在快手上发现原告在兰州，我在快手私信上跟其说孩子很可怜，叫其回家，但其不愿回来。现在我家也被计划上要拆迁了，日子会好起来的，原告不愿和我父母一起生活，我们可以和父母另开过。我认为我们夫妻感情并未破裂，我向原告保证改正错误，希望能与原告和好，且孩子需要完整的家庭，我坚决不同意离婚。 王某某围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.结婚证一份，证明原被告系合法婚姻关系；2.诊断证明一份，证明2019年李某某用塑料框子打伤原告头皮的事实；3.照片四张，证明被告殴打致原告受伤的事实；4.（2019）甘0525民初811号民事判决书一份，证明原告曾因感情不和向法院起诉离婚的事实。上述证据经李某某质证，李某某对王某某提交的结婚证、诊断证明及（2019）甘0525民初811号民事判决书无异议，对一张头部的照片认可，承认是其用塑料框子打的，对其余三张照片不认可。 李某某未提交证据。 对王某某提交的证据1、2、4及证据3中头部的一张照片，经李某某质证无异议，本院予以采信；对证据3的其余三张照片，因李某某不予认可，原告亦未提供其它证据予以佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：王某某和李某某于2016年1月31日按本地习俗举办了婚礼，2016年2月29日补办了结婚证。二人婚后感情较好，2016年11月22日王某某生一子取名李某某1。共同生活期间两人因家务琐事发生过争吵，李某某欧打过王某某。婚后李某某患了肛瘘疾病，曾手术治疗过两次。2019年10月20日，双方再次因家务琐事发生纠纷，李某某用塑料框子摔打伤王某某头皮，王某某便回娘家，并于2019年10月24日向本院起诉离婚。本院于2019年11月11日判决不准原被告离婚。此后双方未和好，王某某于2021年1月28日再次起诉离婚。 本院认为：原、被告系合法婚姻关系，其婚姻应受法律保护。原、被告婚初感情尚好，生育有一子，双方建立了一定的感情。后因李某某患病，经济困难，生活压力较大，加之双方遇事缺乏沟通、交流，为此双方因琐事多次发生矛盾影响其夫妻感情，但其夫妻感情尚未彻底破裂。李某某要求与王某某和好态度诚恳，并保证改正错误，希望王某某能与其和好。原告应念及其夫妻情分，念及孩子的健康成长，给彼此一次重新开始的机会。只要双方能互谅互让，改正各自错误与不足，能携手同心面对不幸与困难，相互扶助，共克时艰，生活会好转，其夫妻关系定会改善。故原告的离婚理由不能成立，对其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下: 不准予王某某与李某某离婚。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇二一年三月十九日 书记员  焦 亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3610号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××601内2号，统一社会信用代码911××××××××××××595。负责人：欧拓嘉（TolgaOktay）。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：林秀莲，女,1979年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××1×××××，公民身份号码440××××××××××××726。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉被告林秀莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林秀莲支付剩余租金人民币186657.94元；2.判令被告林秀莲支付滞纳金人民币842.46元(暂计至2020年11月18日)，就全部剩余租金186657.94元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年11月19日计至实际支付日止；3.判令被告林秀莲支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000元；原告上述诉请金额暂计人民币199500.4元。4.判令原告对车牌号为粤E×××××的的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用(包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等)。事实与理由：2018年1月26日，原告与被告签订了合同编号为ML-A166449000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》(以下统称《合同》)。原告依约向被告回购指定的车牌号为粤E×××××的的奔驰轿车(车辆识别代码为LE4WG4AB2JL359471，下称车辆)，并将车辆租赁给被告使用。2018年2月11日，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据《合同》约定，被告应于2018年2月13日至2021年2月13日期间，按约定数额及时间向原告支付租金及尾款。但被告自2020年5月起未能按照合同约定向原告支付应付月租金，原告多次催缴，要求其限期改正，但至今被告仍未依约履行支付义务。鉴于被告的违约行为，依据《合同》约定，原告有权要求被告支付全部尾款、滞纳金，并承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已垫付律师费12000元，被告应承担该费用。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。车牌号为粤E×××××的涉案奔驰汽车已抵押给原告，请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。原告补充陈述：未付租金是从2020年5月30号第28期-36期加上尾款160779.2元，因为被告在支付27期多支付1.12元还款，所以在28期中扣除了1.12元，按照每期2875.54元乘以9期减去1.12元加上尾款160779.2元得出第一项诉请金额。被告无答辩，亦无提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据，确认原告诉状所述事实。并查明，原、被告签订本案合同后，原告将融资款支付予汽车经销商。被告从28期即2020年5月13日起没有足额还款。现合同已到期。案涉《融资租赁与保证合同》第28条约定，被告及保证人确认，其在合同首页填写的地址即为法院司法文书的送达地址。若因提供或者确认的送达地址和联系方式不准确、或者送达地址变更后未及时依程序告知原告和司法机关、或者当事人和指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。如被告或保证人送达地址发生变化之日起十日内书面通知原告，如未能及时告知，则应自行承担不利后果。诉讼中，本院按上述合同所列的被告地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2021年2月26日退回，本院依当事人的合同约定视为送达。原告与广东南国德赛律师事务所签订《法律服务框架协议》、《补充协议》，并约定案件在原告住所地以外的法院诉讼的，律师费用为每件12000元。原告已支付了该费用，并已开具了相应的发票。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在履行融资租赁合同期间欠付租金，构成违约，原告有权依约定请求被告支付全部未付租金186657.94元。故原告该项诉请，本院予以支持。根据《融资租赁与保证合同主要条款》第2条第（25）项的约定，自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五。现原告主张从逾期之日起按日万分之五计付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费12000元，并提供了相关依据。依据合同约定，该费用应由被告承担，原告该项诉请，本院予以支持。案涉车辆已办理抵押登记，原告对该车辆依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林秀莲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠租金186657.94元予原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司；二、被告林秀莲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金2242.92元（暂计至2021年2月13日止）以所欠租金186657.94元为基数自2021年2月14日起至实际清偿日止按日万分之五计算的滞纳金予原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司；三、被告林秀莲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费12000元予原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。四、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对被告林秀莲名下的车辆号码为粤E×××××的梅赛德斯-奔驰小轿车【车辆识别代号/车架号：LE4WG4A××××××471,发动机号1××××××24】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二、三项债权及相应费用范围内享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2145.01元（原告已预交），由被告负担，由被告负担，并应与上述第一、二、三项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二一年三月三十日书记员  伦健安
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执739号 申请执行人：肖永芳，女，1980年5月17日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南杉杉实业发展有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225MA2MREX9XA。 法定代表人：董爱康，该公司总经理。 关于肖永芳与阜南杉杉实业发展有限公司劳动争议一案，执行标的为5890.41元。本案在执行中，通过查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，并经线下调查，该公司已不经营，法定代表人具体下落不明，依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十四日 书记员  范希伦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1956号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏、林润生，分别系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：潘华，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告潘华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张嘉宏、林润生到庭参加诉讼，被告潘华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金5098.04元、利息45.16元、罚息709.76元、复利56.62元（暂计至2020年8月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照年利率5.22％为基准利率按照《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定给付）；二、被告立即向原告偿还贷款本金6882.45元、利息60.95元、罚息958.38元、复利76.42元（暂计至2020年8月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照年利率5.22％为基准利率按照《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定给付）；三、被告立即向原告偿还贷款本金8139.3元、利息83.51元、罚息1116.93元、复利89.69元（暂计至2020年8月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照年利率5.22％为基准利率按照《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定给付）；四、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订：被告通过中国工商银行电子服务渠道与原告订立《“融e借”个人信用消费贷款合同》（以下简称个人消费贷款合同），约定个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，贷款期限在一年以上自每次基准利率调整的次年1月1日开始执行新利率。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：原告依据个人消费贷款合同约定向被告发放3笔贷款，后被告未按照约定还款，贷款情况及拖欠款项情况如下表所示：借款金额（元）放款时间到期时间年利率（％）罚息年利率（％）暂计之日拖欠款项200002017/5/262018/5/265.227.832020/8/21本金5098.04元、利息45.16元、罚息709.76元、复利56.62元270002017/5/262018/5/265.227.832020/8/21本金6882.45元、利息60.95元、罚息958.38元、复利76.42元240002017/6/232018/6/235.227.832020/8/21本金8139.3元、利息83.51元、罚息1116.93元、复利89.69元本院认为：涉案贷款已经到期，被告逾期还款，其行为构成违约，对原告要求被告偿还借款本金、相应利息、罚息、复利的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付本金5098.04元、利息45.16元、罚息709.76元、复利56.62元（暂计至2020年8月21日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照罚息年利率7.83％计算）；二、被告潘华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付本金6882.45元、利息60.95元、罚息958.38元、复利76.42元（暂计至2020年8月21日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照罚息年利率7.83％计算）；三、被告潘华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付本金8139.3元、利息83.51元、罚息1116.93元、复利89.69元（暂计至2020年8月21日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照罚息年利率7.83％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（原告已预交），由被告潘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月二日书记员  邝芳丽
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终977号上诉人（原审被告）：任娟，女，汉族，1985年11月27日出生，住广东省珠海市斗门区珠峰大道288号二区××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××425。系原斗门区井岸镇华夏世纪量贩式KTV厅的经营者。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地:上海市长宁区××××××××××××。统一社会信用代码：913×××××××××××742N。法定代表人：田某1。原审被告：斗门区井岸镇华龙兴便利店。经营场所：广东省珠海市斗门区××××××××××××××××。统一社会信用代码：92440403MA4YE7TH4M。经营者：谭国庆。上诉人任娟因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、原审被告斗门区井岸镇华龙兴便利店著作权侵权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初13187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院诉前委派调解，上诉人任娟于2021年3月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人任娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年三月十九日书记员  甘小瑜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3855号原告：向某，男，1985年4月16日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。被告：深圳市三达皮具有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5DKEPP9G。法定代表人：李某。原告向某与被告深圳市三达皮具有限公司合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二十二日书记员 陈伯莉(兼)
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2128号 原告：韦文虎，男，1969年8月15日出生，壮族，个体户，住广西鹿寨县。 被告：黄小宁，男，1970年5月17日出生，壮族，农民，住鹿寨县，（现外出下落不明） 原告韦文虎诉被告黄小宁建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年10月10日受理后，依法组成由审判员黄剑担任审判长，人民陪审员刘倩、韦明飞参加的合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。书记员覃巧月担任庭审记录。原告韦文虎到庭参加诉讼，被告黄小宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦文虎诉称，因被告的雇请，原告帮被告的房屋抹内外墙灰及搭外墙竹架与拆除外墙旧竹架，从2019年9月19日开始做工，到2019年10月2日完工，所有费用也说明清楚，（抹灰内外墙总面积501㎡×61元=30561元，搭外墙竹架4500元，拆除外墙旧竹架500元）以上合计35561元，已预支10000元，剩余25561元未结。被告也在单子上面签有字，完工后被告以各种理由推脱，至今没有支付。为此，原告起诉请求：1、判令被告立即支付给原告25561元的房屋装修款；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 原告韦文虎对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：工程量确认单，用以证明原告为被告施工应得的工程款为35561元，扣除被告已支付的10000元，被告还欠原告25561元，被告已签字确认。 被告黄小宁未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄小宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。 本院认为，合法的成立的合同受法律保护。被告黄小宁与原告达成合意，将涉案房屋的抹内外墙灰及搭外墙竹架与拆除外墙旧竹架工程交由原告施工，原告已完成双方约定的工程，被告黄小宁在工程量确认单签字确认原告完成的工程量，及尚欠的工程款，双方债权债务关系明确。原告的各项请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条之规定，判决如下： 被告黄小宁支付原告韦文虎工程款25561。 案件受理费439元，由被告黄小宁负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 剑 人民陪审员 刘 倩 人民陪审员 韦明飞 二〇二一年三月十五日 法官 助理 陶永鸿 书 记 员 覃巧月
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执695号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 被执行人：夏津紫凝塑业包装有限公司，住所地山东省夏津县银城街道办事处。 法定代表人：李以阁，经理。 被执行人：山东仁哥工贸有限公司，住所地山东省夏津县双庙镇双庙东308国道北。 法定代表人：任志刚，经理。 被执行人：李以阁，男，1957年11月8日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：李彦，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏津紫凝塑业包装有限公司、山东仁哥工贸有限公司、李以阁、李彦借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人李彦双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427民初281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年三月二十日 书记员  朱瑞华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6148号原告：昆山晟泰嘉五金贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路109号2幢2012室，统一社会信用代码91320583558088929E。法定代表人：龚锻炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。被告：昆山富通电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇利胜路77号，统一社会信用代码91320583737086267J。原告昆山晟泰嘉五金贸易有限公司与被告昆山富通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告昆山晟泰嘉五金贸易有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山晟泰嘉五金贸易有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山晟泰嘉五金贸易有限公司撤诉。案件受理费9984元，减半收取4992元，保全措施申请费3670元，合计8662元，由原告负担。审判员  张燕华二〇二一年三月三十一日书记员  沈丹琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10723号 申请执行人：黄转南，女,1971年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张小雄，男,1984年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 关于申请执行人黄转南与被执行人张小雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初7937号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人张小雄需向申请执行人支付款项1000000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人黄转南依法向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人名下牌号为闽Ｃ×××××的机动车一辆，但该车下落不明，暂未能实现扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，于2021年3月30日将被执行人张小雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月7日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄转南释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年三月三十日 书记员  陈嘉洛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1351号 合肥市雨秀电子商务有限公司： 你公司与丁霞劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）巢劳人仲裁字597号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人丁霞于2021年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人丁霞双倍工资差额24000元； 二、负担执行费260元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年三月十六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1721号之一 边宝春： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2017)陕0802刑初761号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058070 特此通知 二〇二一年三月十六日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369581 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初758号原告：李某，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：赵某，宁夏六盘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，宁夏六盘山律师事务所律师。被告：宁夏住宅建设工程有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：计某，宁夏鼎轼通律师事务所律师。被告：宁夏鸿佳摩码置业有限公司。法定代表人：王某2，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某3，宁夏善知律师事务所律师。原告李某与被告宁夏住宅建设工程有限公司、宁夏鸿佳摩码置业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长 温双全审 判 员 赵艳琳人民陪审员 薛亮亮二〇二一年三月二十四日法 官 助 理 赵 婕书 记 员 蒋经芳附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14320号原告：周远见，男，1970年10月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县×××农工（机械）巷99号。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。被告：中山市古镇志通灯饰厂，住所地广东省中山市古镇曹一工业区××××××××之1。经营者：邓昌鸿。被告：邓昌鸿，男，1996年1月23日出生，汉族，住广东省徐闻县×××××××××××。原告周远见诉被告中山市古镇志通灯饰厂（以下简称志通灯饰厂）、邓昌鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，并于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告周远见的委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告志通灯饰厂、邓昌鸿经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周远见向本院提出诉讼请求：判令被告志通灯饰厂、邓昌鸿向原告周远见支付货款52000元及其利息损失（利息以货款52000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率自起诉之日起至全部清偿完毕之日止）。事实和理由：多年以来，被告志通灯饰厂一直向原告周远见购买LED灯珠，截止2017年8月14日，被告古镇志通灯饰厂确认拖欠原告周远见货款77000元，之后仅支付了22000元。时至今日，被告志通灯饰厂尚欠原告周远见货款52000元，经多次催收，被告志通灯饰厂、邓昌鸿置之不理。现原告周远见根据有关法律规定，特向贵院提出上述请求，请依法判决。被告志通灯饰厂、邓昌鸿未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告志通灯饰厂与原告周远见存在业务往来，原告周远见向被告志通灯饰厂提供LED灯珠，被告志通灯饰厂拖欠部分货款。被告邓昌鸿于2017年8月14日向原告周远见出具《欠条》，确认欠原告周远见货款77000元整。此后，被告邓昌鸿归还了货款25000元，余款52000元经催收无果，原告周远见遂将被告古镇志通灯饰厂、邓昌鸿诉至本院。另查明，被告古镇志通灯饰厂系个体工商户，被告邓昌鸿系经营者。本院认为，案涉买卖行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告志通灯饰厂与原告周远见存在买卖合同关系，被告志通灯饰厂拖欠原告周远见货款52000元的事实，有原告周远见提交的《欠条》及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。被告志通灯饰厂未按约定支付货款，依法应承担付款责任及违约责任，故对原告周远见主张被告志通灯饰厂支付货款52000元及自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓昌鸿系志通灯饰厂的经营者，且其自愿以个人名义出具《欠条》，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营者，以个人财产承担”之规定，被告邓昌鸿应承担货款支付责任。被告志通灯饰厂、邓昌鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市古镇志通灯饰厂、邓昌鸿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周远见支付货款52000元及逾期利息（以52000元为基数，自2020年9月11日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告中山市古镇志通灯饰厂、邓昌鸿负担(该款原告周远见已预交，本院不作清退，由被告中山市古镇志通灯饰厂、邓昌鸿在支付上述款项时迳付给原告周远见)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘旭桂人民陪审员  何杰发人民陪审员  马嘉辉二〇二一年三月八日书 记 员  钟厚仁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0108民初385号 原告：林依敏，女，1992年6月12日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：朱成宗，男，1973年7月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告林依敏与被告朱成宗非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告林依敏到庭参加诉讼，被告朱成宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费5804.39元、营养费1200元、住院伙食补助费1600元、护理费800元、住宿费800元、误工费10814.7元，共计19519.09元（不包含已付款）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告朱成宗未作答辩，也未向本院提交证据。 查明事实 一、事故发生概况：2020年9月19日8时30分许，被告朱成宗驾驶南宁10CH1号二轮电动自行车，沿五象大道辅道由西往东行驶至南宁市良庆区五象大道辅道恒大绿洲路段时，与行人原告林依敏发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：朱成宗承担事故的全部责任，林依敏无责任。 三、受害人概况：事故发生后，原告被送入南宁市人民医院五象医院进行治疗，诊断为胸8椎体压缩性骨折，并住院8天，医嘱建议暂全休肆周，适当加强营养。 四、本院核定原告的各项损失 1.医疗费：原告受伤后到南宁市人民医院五象医院治疗，于2020年9月19日至2020年9月27日期间住院治疗共8天,支付医疗费5488.89元（ＣＴ费756.98元＋住院费4731.91元）；住院生活服务护工费104元；购买住院用辅助器具85元；以上共计5677.89元。 2.营养费：20元/天×8天＝160元。 3.护理费：原告住院期间需要陪护一人，原告主张按100元/天计算护理费属于合理范围，本院予以确认，共800元。 4.住院伙食补助费：每天100元，住院8天共计800元。 5.误工费：根据《出院记录》，原告住院8天，出院后医嘱建议全休肆周，误工天数合计应为36天，原告主张按照2个月计算误工费，并无事实依据，本院不予支持。根据原告提交的其与广西大象物流有限公司南宁分公司的《劳动合同》，原告系于2020年9月14日入职该公司，在入职该公司后，原告在2020年12月、2021年1月的社保缴费基数分别为2955.1元和3153.9元，故本院认定应按2955.1元计算原告在受伤期间应当享有的误工工资。原告主张按照5500元/月计算误工费，与社保登记的缴费基数不符，本院不予支持。根据原告的误工天数，误工期间的工资收入应为：2955.1÷30×38=3743.12元，由于原告自认公司在其受伤期间曾支付9月份的工资2493.33元，故原告因伤导致的误工费为3743.12元-2493.33元=1249.79元。以上未付损失合计8687.68元，扣减被告朱成宗已赔偿的1500元，合计7187.68元。 本院意见 被告朱成宗驾驶二轮电动自行车造成原告林依敏受伤，交警部门认定朱成宗应负事故全部责任，《道路交通事故认定书》认定事实清楚，符合法定程序，责任分担正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿救护车费用、挂诊费、住宿费等损失，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱成宗于本判决生效之日起七日内向原告林依敏赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计7187.68元； 二、驳回原告林依敏的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费144元，由原告林依敏负担94元，被告朱成宗负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢谦 二〇二一年三月二十七日 法官助理 王婧 书 记 员 蒋昱
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3584号被执行人：孙长厅，男，1990年12月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人与被执行人孙长厅盗窃一案，该案(2020)苏0583刑初271号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙长厅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙长厅银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执699号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋539号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：李喷发，男，汉，出生于1985年11月16日，住广西昭平县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2738号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李喷发在银行存款15493元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4810号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7938号原告：张学军，男，1975年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵威，男，1984年7月17日出生，满族，住河北省承德市双滦区。原告张学军与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张学军，被告赵威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2018年期间，被告在原告担任法定代表人的公司兼职业务经理。2018年1月31日，因被告资金紧张向原告借款2万元，并向原告出具《借条》。2018年1月31日，原告将2万元汇入被告银行账户。后经原告多次催要，被告未还款，故诉至贵院，望判如所请。被告赵威辩称：不同意原告的诉讼请求，迫于生活压力我确向原告二次借款共计3万元，但2017年3月1日我在原告北京亚冠投资管理有限公司工作，于2018年7月30日离职，共计工作17个月，月收入8000元，原告拖欠我工资136000元，该借款应冲抵工资。经审理查明：2018年1月31日，被告为原告出具《借条》，内容为“本人今向北京亚冠投资公司张学军借款贰万元整，此借款打入赵威的浦发银行卡……”。当日，原告通过银行转账给付被告借款20000元。上述事实，有《借条》、转账记录及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原告与被告形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，被告为原告出具《借条》记载借款金额为20000元并佐以转账记录证明借款交付情况，鉴于双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故对于原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于被告抗辩该借款应当冲抵原告拖欠其工资报酬一节，鉴于被告未举证证明原告个人与其存在劳务关系，且未举证双方对借款冲抵劳务费达成过合意，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵威于本判决生效之日起七日内偿还原告张学军借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵威负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年三月二十四日书记员  赵淼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9923号原告：胡云萌，女，1988年1月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：英华公学（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐喜才。原告胡云萌与被告英华公学（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月12日，原告胡云萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡云萌撤诉处理。审判员 禹 雷二〇二一年三月十二日书记员 李思桐
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初597号原告：恩平市圣堂镇冯权饲料店，住所地：广东省恩平市圣堂镇牛行小区×××。统一社会信用代码：92440785MA4XK1DM9G。经营者：冯克权，男，1983年12月24日出生，住广东省恩平市圣堂镇区××××××××××巷5号。身份证号码：440××××××××××××611。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：梁锦炎，男，1984年5月24日出生，住广东省恩平市×××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××610。原告恩平市圣堂镇冯权饲料店诉被告梁锦炎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后依法适用简易程序审理。2021年3月22日，原告恩平市圣堂镇冯权饲料店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告恩平市圣堂镇冯权饲料店撤诉处理。案件受理费889.69元，由原告恩平市圣堂镇冯权饲料店负担。审 判 员 卢健云二〇二一年三月二十二日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执393号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋534号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：梁倩，女，汉，出生于1994年3月27日，住陕西省安塞县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁倩在银行存款15108元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3751号被执行人：田杰，男，1989年4月4日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人与被执行人田杰贩卖毒品一案，该案(2020)苏0583刑初1262号判决书已经发生法律效力。由于被执行人田杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田杰银行存款人民币50000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1475号原告：张云峰，男，1988年3月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司职工，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：马明尧，本溪市区正法律服务所法律工作者。被告：濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司，住所地：濮阳市京开大道与建设大道交叉路口西北角鹏程宾馆三楼。法定代表人：张官伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。被告：河南龙山湖文化旅游有限公司，住所地：濮阳市京开大道与建设大道交叉路口西北角鹏程宾馆三楼。法定代表人：刘仁龙，其他信息不详。原告张云峰与被告濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司、河南龙山湖文化旅游有限公司劳动争议一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云峰撤回起诉。案件受理费10元（原告张云峰已预交），减半收取，由原告张云峰负担。审 判 长  马 洋人民陪审员  解丽静人民陪审员  赵 晖二〇二一年三月十六日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执559号之五 申请执行人：王贵信，男，1947年4月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：胡永江，男，1971年12月13日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行王贵信与胡永江劳务合同纠纷一案中，被执行人胡永江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人胡永江在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款67890元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1617号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区A39-1港艺厂综合楼**E201一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7147号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：谭美艳，女，1987年08月24日出生，户籍所在地湖南省宜章县，送达地址上海市徐汇区444弄小区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告谭美艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告谭美艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金21729.97元，并自2019年05月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额22800元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。谭美艳未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，谭美艳未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，谭美艳通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额22800元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额753.06元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，22800元提现成功。谭美艳收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年04月26日，谭美艳共计还款2634.52元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对谭美艳的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向谭美艳主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的2634.52元，合理部分利息为445.68元，2188.84元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金20611.16元，被告自2019年04月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，谭美艳立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金20611.16元；二、自本判决发生法律效力之日起，谭美艳立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以20611.16元为基数，自2019年05月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计172元，由被告谭美艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保99号申请人：杨朝，男，1995年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。被申请人：胡佳明，男，1992年5月6日出生，汉族。申请人杨朝于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人胡佳明的银行存款人民币200000元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人杨朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人胡佳明的银行存款人民币200000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  张硕果审判员  何 琳二〇二一年三月三十一日书记员  陈 雷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执591号之一 申请执行人王鹏，男，生于1987年1月9日，汉族，甘肃省静宁县人，无业，住本区。 申请执行人王飞，男，生于1988年11月10日，汉族，甘肃省静宁县人，无业，住本区。 被执行人季爻德，男，生于1965年12月7日，汉族，江苏省南通市人，无业，住本区。 本院在执行申请执行人王鹏、王飞与被执行人季爻德劳务合同纠纷一案中，被执行人季爻德于2021年2月25日将劳务费12760元、诉讼费174元交至法院（已支付申请执行人）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初494号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月一日 书记员  邱进东
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0406民初437号 原告：纪成虎，男,1975年7月22日出生,汉族,农民,住枣庄市市中区。 被告：贾广龙，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。 原告纪成虎与被告贾广龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪成虎到庭参加诉讼，被告贾广龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告纪成虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还河沙款19800元及利息（自2018年9月21日起至实际偿还之日止，以19800元为基数，按年利率5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告贾广龙因向原告购买河沙，欠原告河沙款19800元，同日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催，被告未予偿还。 被告贾广龙未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告纪成虎为支持其请求向法庭提交欠条、身份证等证据。经本院审查，该证据具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告贾广龙未提交相关证据。 经审理，本院确认如下法律事实： 2018年9月21日，被告贾广龙在原告纪成虎处购买河沙，同日被告贾广龙向原告纪成虎出具欠条一份，该欠条载明：今欠纪成虎沙款现金19800元，壹万玖仟捌佰元正，身份证号码3704061964××××××××，被告贾广龙在欠条中签字确认。该欠条未约定还款期限及违约金，后经原告催要，被告贾广龙尚欠原告纪成虎河沙款19800元未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了货物交付的义务，被告未支付货款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任。原告纪成虎要求被告贾广龙支付购买河沙的货款合计19800元，于法有据，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失。关于原告要求被告自2018年9月21日起按照年利率5%支付逾期付款损失的主张，因欠条中未约定逾期付款违约金，也未约定该笔欠款的还款期限，故被告应自原告起诉之日起，即2021年2月19日起向原告支付逾期付款损失。原告主张按照年利率5%，不超过被告违约时即原告起诉之日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加计30%的标准，故对原告按照年利率5%计算逾期付款损失的主张，本院依法予以支持。被告贾广龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾广龙于本判决生效后七日内，向原告纪成虎支付河沙款19800元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：自2021年2月19日起至实际偿付之日止，以19800元为基数，按照年利率5%计算）； 二、驳回原告纪成虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告贾广龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王新胜 二〇二一年三月十日 书记员  张 良
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初8029号 原告：青岛骏众网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路187号。统一社会信用代码：91370211MA3C2R5694。 法定代表人：陈永华，总经理。 委托诉讼代理人：张作品，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：黄岛区大村镇下藏马三村股份经济合作社，住所地：青岛市黄岛区大村镇下藏马三村。统一社会信用代码：N2370211MF1583003R。 法定代表人：封秀武。 委托诉讼代理人：王军友，青岛西海岸大村法律服务所法律工作者。 原告青岛骏众网络科技有限公司与被告黄岛区大村镇下藏马三村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告青岛骏众网络科技有限公司之委托诉讼代理人张作品，被告黄岛区大村镇下藏马三村股份经济合作社之委托诉讼代理人王军友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛骏众网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款64057.07元，并承担自2017年12月7日起至起诉之日止的利息（按同期银行贷款利率双倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日原告与被告协商并签订施工合同，约定由原告为被告施工下臧马山三村村内弱电通信线路落地工程，施工日期为2017年10月26日至2017年11月5日，付款方式为工程进场施工即预付工程建设费总额的30%，工程完工付工程建设费总额的30%，剩余40%的工程建设费于工程完成并验收合格后七日内结清。原告按时施工完成后，由原村主任王怀路于2017年11月30日验收合格。后根据被告要求，经青岛国正工程项目管理有限公司审计并于2018年6月22日出具《工程造价咨询报告书》，审定工程造价为184057.07元。2019年2月18日，原告给被告开立了税票，票号18496326、18496327，总金额为189578.78元。按合同规约定被告应在2017年12月7日前结清工程款，经原告多次催要，截止2020年11月3日被告已付120000元，仍欠64057.07元未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄岛区大村镇下藏马三村股份经济合作社辩称，第一、案由错误，根据原告提供的合同复印件及收款收据复印件，确定是工程款，并非劳务费；第二、被告主体错误，根据原告提供的证据，原村委会已经撤销，所以以黄岛区大村镇下藏马三村股份经济合作社作为被告主体不适格；第三、原告未履行先行催告程序，根据原告提交的证据复印件，原告提供发票时间2019年2月18日，在原村委会多次支付工程款及付款时间，原告均未提出异议，因此视为原告与原村委会对付款时间及付款方式进行重新约定，但是没有约定具体的付款时间及付款方式，所以原告应该向原村委会进行催告，逾期支付按照村内规定要求逾期支付利息；第四、原告利息主张过高，应按照法律有关规定执行，利息计算时间应当以原告起诉时间为起始时间；第五、该工程款是青岛市黄岛区大村镇政府拨付，不应该由原藏马山村委会承担。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原告提交施工协议，证明原被告就涉案工程签订协议，被告因原告提交的施工协议为复印件，对施工协议的真实性无法确认。 2、原告提交《建设工程造价咨询合同》、青岛国正工程项目管理有限公司《工程造价咨询报告书》，证明被告与国正公司签订咨询合同，由国正公司对涉案工程进行审计，涉案工程实际结算金额为190389.26元。被告对《建设工程造价咨询合同》真实性无异议，但因《工程造价咨询报告书》原件中没有村委会盖章不予认可。 3、原告提交收到条一份，证明原告向被告出具涉案工程发票，由被告原会计出具收到条。被告对原告提交的收到条复印件不予认可。 4、庭审中被告认可原被告双方之间存在2017年原告为被告村内弱点通信线路落地工程，并认可尚欠原告工程款64057.07元。认可原告主张的保全费661元及保函费800元。 本院认为，被告认可原被告之间存在涉案工程且对原告主张的剩余涉案工程款数额64057.07元无异议，故本院对此予以确认。被告认可原告主张的保全费661元及保函费800元，本院对此予以确认。原告主张根据双方签订的《施工协议书》第二条的约定“剩余40%的工程建设费于工程完成并验收合格后七天内结清”，且涉案工程于2017年11月31日结束，故原告主张2017年12月7日作为利息的起算点，因被告对原告提交的该《施工协议书》不予认可，双方均未证明付款的时间约定，且被告认可原告于2019年2月18日向其出具发票，故对原告主张的利息应自2019年2月18日起算较为适宜，原告主张的利息应以64057.07元为基数，自2019年2月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2021年3月26日（起诉之日）止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的超出法律规定的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄岛区大村镇下藏马三村股份经济合作社于判决生效之日起十日内给付原告青岛骏众网络科技有限公司工程款64057.07元及利息（以64057.07元为基数，自2019年2月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2021年3月26日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告黄岛区大村镇下藏马三村股份经济合作社于判决生效之日起十日内给付原告青岛骏众网络科技有限公司保函费800元； 三、驳回原告青岛骏众网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元（已减半收取），保全费661元，共计1362元，由被告负担，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告上述款项。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审 判 员 于召霞 二〇二一年三月二十九日 法官助理 韩程程 书 记 员 朱 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0406民初417号 原告：刘全明，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：徐延明，山东宝亭律师事务所律师。 被告：日照佳泰建筑安装有限责任公司。住所地：山东省日照市威海路西侧芳洲雅苑小区沿街公建005幢01单元203号。 法定代表人：范开军，经理。 被告：孙钦滨，男，1974年8月31日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告刘全明与被告日照佳泰建筑安装有限责任公司、孙钦滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权做出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘全明撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告刘全明负担。 审判员  王新胜 二〇二一年三月三十日 书记员  张 良
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36426号原告：李晓敏，女，1984年11月10日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区，委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朋呈，男，1983年6月28日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市瓯海区，系原告的丈夫。被告：苏敬文，男，1985年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，原告李晓敏诉被告苏敬文买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余义海、朱朋呈到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告分别于2020年4月18日和2020年4月26日分两次向被告购买口罩专用熔喷布，共向被告支付了734230元购买款。由于被告提供的熔喷布经检测未达到其保证的标准，原告于2020年5月1日退还折算金额为497855元的熔喷布。原告在退货后，从被告处购买了价格为24216元的无纺布。经结算，被告仍欠原告473639元。原告向被告催要，被告称资金周转问题不能及时归还，经双方协商，约定被告在2020年6月22日将上述欠款归还给原告，逾期不还，被告按本金的20%支付违约金。2020年5月22日，双方签订了《欠据》，明确了欠款事由、还款时间及违约金的计算方式等。被告至今仍未归还欠款，请求判令：1.被告支付欠款473639元给原告；2.被告支付违约金94727.8元给原告；3.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈述其于2020年4月18日和2020年4月26日分两次向被告购买口罩专用熔喷布，后因货物质量不合格向被告退回了部分熔喷布，原告又于2020年5月1日向被告购买了无纺布。原告提供了其丈夫朱朋呈与被告的微信往来记录佐证双方存在涉案货物买卖关系，提供了其与被告于2020年5月22日对账后签署的《欠据》，载明原告于2020年4月18日向被告购买口罩专用熔喷布，被告当时保证熔喷布达到95%以上标准，原告分别在被告处购买了2次熔喷布料，第一次2020年4月18日金额为426230元，第二次2020年4月26日金额为308000元，以上两次合计金额为734230元。但熔喷布送检后未能达到95%以上标准，原告于2020年5月1日退还732.14㎏熔喷布给到被告，折算金额为497855元，原告在退货后，在被告处购买了32克无纺布271.6㎏，金额为10864元，50克无纺布333.8㎏，金额为13352元，扣减后，被告欠原告473639元。经双方协商被告由于资金周转问题，未能及时归还以上欠款，被告于2020年6月22日将以上欠款473639元还清给原告，逾期不还，被告按本金的20%支付违约金。现原告因被告拖欠其欠款遂成诉。以上事实有转账记录、《欠据》、微信往来记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告尚欠原告款项473639元的事实有转账记录、《欠据》、微信往来记录等证据证实，本院予以认定。被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经清偿了上述款项，原告要求被告退还473639元合理合法，本院予以支持。被告承诺逾期未还按本金的20%支付违约金，现原告主张被告支付违约金94727.8元（473639元×20%）依约有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告苏敬文向原告李晓敏返还货款473639元；二、自本判决生效之日起十日内，被告苏敬文向原告李晓敏支付违约金94727.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4742元，由被告苏敬文负担，并在本判决生效之日起十日内迳付原告李晓敏。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄玉珍二〇二一年三月十一日书记员  郑文玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执926号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋579号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：李晴华，女，汉，出生于1976年7月26日，住江西省宜春市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晴华在银行存款14174元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20081号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行。住所地：深圳市福田区福华一路98号卓越大厦一楼至二楼，统一社会信用代码91440300667082526P。 负责人万晟。 被执行人李某某，男，1987年10月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人陈某某，女，1989年12月5日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初42135号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1644521.74元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇新生村××期41号楼B座××房产[产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0××41号]，2021年1月26日，上述房产以人民币2046773.86元的价格成交，买受人已缴清全部价款，本院已裁定该房产归买受人所有。上述拍卖款扣除拍卖辅助服务费10000元、诉讼费24159元、执行费20301.74元，支付申请执行人1790173.62元，清偿了本案全部债务，申请执行人向本院申请结案。余款因无其他案件参与分配，已通知被执行人李某某退回。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人李某某、陈某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二一年三月四日 书记员  陈金兰
陕西省汉中市汉台区人民法院      结案通知书      (2021)陕0702执恢39号   申请执行人汉中某某物业管理有限公司与被执行人汉中某某机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1522号民事调解书已发生法律效力。本院执行局于2021年1月18日向本院立案庭移送恢复执行，立案庭于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、支付申请执行人工程余款111664元；2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息，自2020年8月3日至清偿之日止，暂计算至2021年1月25日已产生3419.71元；3、承担本案受理费1267元、执行费1594元。2021年1月19日，本院强制划拨被执行人银行存款117749元。申请执行人据条领取相关案款116155元，本院收取执行费1594元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汉中某某机械制造有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二〇二一年二月十八日