wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执95号之二 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人：刘大朝，男，1968年12月10日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：刘双秀，女，1968年9月16日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大朝、刘双秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）湘1127民初208号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人刘大朝、刘双秀邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月13日、1月25日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除被执行人刘大朝名下有两台车外（已查封,因未实际扣押无法处置），未发现有其他可供执行财产。于2021年1月20日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2021年1月28日本院对被执行人刘大朝、刘双秀采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年3月23日止，本案剩余执行标的额本金30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费645元、执行费350元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年三月二十三日                                      法官助理 孟 文                                      书 记 员 肖著佳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1994号之二 申请执行人：高文顺，男，1961年7月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：陈益中，男，1965年1月6日出生，汉族，现住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：罗春燕，女，1968年2月15日出生，汉族，现住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行高文顺与陈益中、罗春燕买卖合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年7月23日作出的（2019）冀0183民初1357号民事判决书，判令：被告陈益中、罗春燕共同给付原告高文顺货款177,286元并赔偿损失（损失以本金177,286元自2019年4月1日起中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。该判决发生法律效力。被执行人陈益中、罗春燕未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高文顺2020年11月3日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人高文顺送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人陈益中、罗春燕有可供执行财产。本院依法向被执行人陈益中、罗春燕邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年11月4日和2021年3月11日通过最高院查控系统对被执行人陈益中、罗春燕银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，此外，本院通过传统查询对被执行人陈益中、罗春燕住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能查到被执行人有财产可供执行。2020年11月18日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人陈益中、罗春燕未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人陈益中、罗春燕纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无其他财产可供执行，本院2021年3月11日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人高文顺尚未实现债权为18.1132万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二一年三月十二日 书记员  刘琪琪
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初93号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人王鑫桐，女，1994年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住辽源市龙山区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年10月30日被取保候审。被告人魏风巍，女，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市绿园区，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年12月22日被取保候审。被告人刘爽，女，1994年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，住辽源市，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年11月4日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉[2021]14号起诉书，指控被告人王鑫桐、魏风巍、刘爽犯销售有毒、有害食品罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人王鑫桐、魏风巍、刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王鑫桐于2020年以来，在刘爽处购进含有“西布曲明”成分的减肥糖果及减肥巧克力，后通过微信进行销售，销售金额共计人民币1960元。被告人魏风巍于2020年以来，通过微信在上家处购进含有“西布曲明”成分的减肥糖果及减肥巧克力，后通过微信进行销售，其中销售给下线代理刘爽共计人民币1335元。被告人刘爽于2020年以来，在巍风巍处购进含有“西布曲明”成分的减肥糖果及减肥巧克力，后通过微信进行销售，其中销售给下线代理王鑫桐共计人民币1210元。公诉机关认为，被告人王鑫桐、魏风巍、刘爽销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究三被告人刑事责任。被告人王鑫桐、魏风巍、刘爽认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王鑫桐有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元；建议判处被告人魏风巍有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元；建议判处被告人刘爽有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2500元。被告人王鑫桐、魏风巍、刘爽对指控的事实、罪名均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王鑫桐、魏风巍、刘爽向本院上缴违法所得各1960元、1335元、1210元。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：扣押清单，搜查笔录，照片，情况说明，前科劣迹证明，检测报告，微信截图，证人王某、周某证言，被告人王鑫桐、魏风巍供述。本院认为，被告人王鑫桐、魏风巍、刘爽销售明知掺有有毒、有害的非食品原料“西布曲明”的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王鑫桐、魏风巍、刘爽如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王鑫桐犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人魏风巍犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘爽犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、本院依法追缴的被告人王鑫桐违法所得人民币1960元、被告人魏风巍违法所得人民币1335元、被告人刘爽违法所得人民币1960元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孙锡伟二○二一年三月三十一日书记员 郭 峰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初873号原告:王敬宣,男,1970年6月21日出生,汉族，住河南省虞城县。被告:王友民,男,1973年6月8日出生,汉族，住河南省虞城县。原告王敬宣与被告王友民追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告王敬宣到庭参加了诉讼，被告王友民缺席。本案现已审理终结。原告王敬宣向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告代偿款92800元；2、判令被告以4万元本金按月息2分支付利息至清偿止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告向他人借款，原告通过被告和他人担保，借款4万元。之后被告便躲藏起来，不接电话。由于其他担保人的督促，原告分三次替被告偿还借款及利息92800元，现被告的账户已被他人另案查封。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告王敬宣为支持其主张向本院提交的证据材料是，1、被告王友民在2015年7月9日出具的借条一份；2、原告替被告偿还借款本息的证明三份；证明被告王友民向他人借款，由原告进行的担保，因被告没有偿还借款，由原告为被告代偿。被告王友民没有答辩，也没有向本院提交证据材料。因庭审缺席对原告的上述证据没有质证，视为放弃质证与抗辩。对原告王敬宣提交的上述证据材料，因能够证明被告王友民向他人借款而由原告进行担保以及原告代被告偿还借款本息的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。依据上述证据及当事人的陈述意见，本院对本案事实确认如下：2015年7月9日，被告王友民向他人借款40000元，期限一年，并由原告王敬宣进行担保，被告出具了借条。借款到期后，被告未按照约定按时偿还借款本息，由原告代为被告全额垫付，至2020年12月11日，原告替被告王友民偿还借款本息共计89600元。因被告未向原告履行义务，原告催款无着，为此原告向法院提起诉讼。本院认为，被告王友民向他人借款后，没有按照约定的期限还款，原告王敬宣作为担保人为被告代偿借款的事实清楚，有被告出具的借条及贷款人出具的收款证明为据，故原告有向被告追偿的权利。对于原告要求的以40000元本金按月息2分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该部分利息应从原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王友民于本判决生效之日起十日内偿还原告王敬宣代偿款89600元及利息（利息以40000元本金为基数，按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年2月5日起计算至还清款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告王友民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁培勤人民陪审员  李红杰人民陪审员  李巧芝二〇二一年三月十九日书 记 员  张胜锦
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执153号杨洪伟：郑金华申请执行杨洪伟一案，申请执行标的为22200元。经本院立案执行，2021年3月17日被执行人将执行款全部给付完毕，执行费已缴纳。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执153号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日东辽县人民法院
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1236号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：柳东，女，汉族，1977年12月15日出生，住盖州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人柳东金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人柳东在银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳东在中国邮政储蓄银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保131号 申请人：杜强 被申请人：胥泽红 杜强与胥泽红保全一案，无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年三月十二日 书记员  ：丁健
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢367-7号申请执行人：鹤壁市隆兴化工有限责任公司。法定代表人：司宏斌，该公司经理。被执行人：鹤壁市农林制药有限公司。法定代表人：张秀福，该公司总经理。被执行人：张秀福，男，1953年6月3日出生，汉族。被执行人：张秀成，男，1963年6月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁市隆兴化工有限责任公司与被执行人鹤壁市农林制药有限公司、张秀福、张秀成买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人鹤壁市农林制药有限公司、张秀福、张秀成的银行存款302286元。本裁定立即执行。审判员  付高强二〇二一年三月二十二日书记员  闫红伟
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1096号原告：赵某，住太原市。委托诉讼代理人：吴某，山西杰力律师事务所律师。被告：刘某，住黑龙江省庆安县。原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还原告借款人民币50000元（伍万元整），并支付自2020年7月1日起至借款付清日止的逾期付款利息，利率按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%执行，暂计算至2021年1月29日止逾期付款利息为3053.63元人民币，合计53053.63元；2.请求贵院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、本金伍万元。2019年2月2日，被告通过微信聊天方式，向原告提出借款伍万元用于应急，并承诺年后出两趟海卖鱼后还款。原告于次日即2019年2月3日通过网银转账方式，借给原告应急款伍万元整。后原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由进行推拖，拒不还款。2020年11月6日，原告委托山西杰力律师事务所律师向被告送达《催促还款律师函》，请原告在接函后十日内归还上述伍万元借款本金，如能按时归还，原告愿意放弃被告逾期还款期间的利息。否则除本金外，要求被告承担逾期还款产生的利息和被告因维权产生的所有费用。但至原告起诉之日，被告仍未还款。二、逾期还款利息暂计为3053.63元。虽然双方进行借款行为时未约定明确具体的还款日期，但被告借款是用于应急，意即满足其紧急需要，原告出借时认为被告会很快还款。且根据中华人民共和国农业农村部官网公示的《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》【农业部通告20181号】文件，2019年南海休渔期自2019年5月1日开始。故原告基于双方朋友关系，愿意自休渔期开始再给被告两个月的宽限期，即被告的最终还款日期应截至2019年6月30日，该还款日期原告已以律师函方式通知被告。至原告起诉之日，已逾期579天。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号），被告应承担逾期还款期间的利息，年利率按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%执行，计至原告起诉之日，逾期还款期间利息暂为3053.63元（579/365*385*5）。基于以上事实与理由，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告刘某通过微信聊天方式向原告赵某借款50000元用于应急，并承诺过完年出二趟海卖了鱼给。次日，原告赵某通过自己平安银行账户向被告刘某农业银行转款50000元。原告赵某出借款项后，被告刘某一直未偿还。2020年11月6日，原告委托山西杰力律师事务所律师吴某向被告邮寄催促还款律师函，要求被告接函后十日内归还借款本金50000元，如能按时归还，愿意放弃逾期还款期间的利息，否则除本金外，还应承担逾期还款产生的利息及维权产生的所有费用。至今，被告未履行还款义务。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某向原告赵某借款，有微信聊天记录与转账凭证予以佐证，本院依法确认。故原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2018年2月8日，农业部发布关于调整海洋伏季休渔制度的通告，载明从5月1日12时起休渔，故2019年出海打鱼时间为5月1日前。现原告要求被告按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2020年7月1日起至借款付清日止的利息，本院予以支持。被告刘某未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款50000元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内以本金50000元为基数按年利率3.85%支付原告赵某自2020年7月1日起至还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林二〇二一年三月十八日书记员 王晓娟
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882财保19号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。被申请人：韩仁伟，男，1980年3月31日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。吉林大安农村商业银行股份有限公司与韩仁伟金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩仁伟的财产在价值3500元给予查封。本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩仁伟的银行存款3500元。案件受理费55元，由被申请人韩仁伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二一年三月九日书记员 李国良
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初708号原告：鄢某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告鄢某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告鄢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最鄢人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十日书记员  齐光东
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1807号赵晓娟、孙红：申请执行人赵晓娟与被执行人孙红民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民特57号民事裁定书已发生法律效力。被执行人孙红逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵晓娟向本院申请执行，要求被执行人偿还3.6万元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人赵晓娟已收到被执行人履行的案件款3.6万元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执1807号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民特57号民事裁定书）执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5274号原告：东莞市精兴自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：谢俊鹏、林书妮，均系北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：鲁树林，男，汉族，1963年5月13日出生，住江苏省苏州市工业园区×××××××1×，公民身份号码：320××××××××××××××××。被告：广东筑基建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区×××××××××××××。法定代表人：邓某1。原告东莞市精兴自动化设备有限公司与被告鲁树林、广东筑基建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告东莞市精兴自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市精兴自动化设备有限公司撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二一年三月四日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初140号原告郑州安恒房地产有限公司。统一社会信用代码：914101840713942031（1-1）。住所地：新郑市薛店镇岳庄大道东侧。法定代表人林泽阳，任经理。委托代理人胡禹明，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人尚时贤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告李伟，男，1986年12月18日生，汉族，住方城县。原告郑州安恒房地产有限公司与被告李伟为追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州安恒房地产有限公司的委托诉讼代理人胡禹明、尚时贤，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州安恒房地产有限公司诉称，2019年5月28日，被告同中国银行郑州自贸区分行签订编号为“2019年郑自贸住字第0717号”的个人住房贷款合同，根据合同规定由原告承担阶段性担保责任。2019年4月9日，因被告未按时偿还贷款被中国银行郑州自贸区分行诉至法院，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191民初8867号判决，判令原告对被告所欠款项承担连带担保责任。直至2020年9月9日，因被告未履行判决书义务，原告代被告偿还银行贷款及利息、罚息等共计445760.68元，鉴于涉案《商品房买卖合同》已被解除，合同解除后，原告需向被告返还购房款42万元，但根据原告代被告实际清偿数额，两数相抵后，被告仍需向原告支付25760.68元，根据《中华人民共和国民法典》七百条之规定，为维护原告合法权益，原告郑州安恒房地产有限公司特具状起诉，请求人民法院依法判令：1.被告返还代偿本金及银行利息、罚息、案件受理费共计25760.68元；2.被告承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。原告郑州安恒房地产有限公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1.《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.（2020）豫0191民初8867号民事判决书、生效证明；3.中国银行国内支付业务付款回单1份、客户借记回单6份；4.《商品房买卖合同》；5.（2020）豫0184民初9252号民事判决书、裁定书、生效证明。被告李伟辩称，代偿款25760.8元被告不认同，原来银行起诉时被告愿意协助原告退还这个费用，所以，被告不承担25760.8元多出来的自2020年7月份以后的罚息。被告购房时向开发商交了5000多元的维修基金，应从中抵扣。案件受理费被告不应承担。被告李伟未向法庭提交证据材料。经审理查明，2019年3月18日，原被告签订编号为190××××8228的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于新郑市××店镇翠竹路南侧、××村土地东侧××小区××单元××层××房，该商品房建筑面积85.28㎡，总价款为611336元。第六条付款方式及期限约定，买受人以现金方式支付191336元，付款时间为2019年3月18日，以商业贷款方式支付420000元。2019年5月28日，由原告提供连带责任保证，被告与中国银行股份有限公司郑州自贸区分行签订《个人一手住房贷款合同》，向该银行借款420000元。后中国银行股份有限公司郑州自贸区分行依约将420000元借款支付给原告。后因被告未依约履行还款义务，中国银行股份有限公司郑州自贸区分行诉至郑州市高新技术产业开发区人民法院，请求被告李伟偿还借款本金416502.68元、利息2210.91元及罚息5.6元（利息、罚金暂计算至2020年4月9日），郑州安恒房地产有限公司对上述债务承担连带保证责任。2020年7月27日，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出了（2020）豫2091民初8867号民事判决书，判决被告李伟偿还中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金416502.68元、利息2210.91元及罚息5.6元，共计418719.19元（暂计至2020年4月9日），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止。原告对上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，原告于2020年9月9日向被告李伟名下开户行为中国银行郑州锦江花园支行的账号25×××86转账414603.31元、16072.39元，用于贷款还款。2020年9月15日，原告向中国银行股份有限公司郑州自贸区分行支付诉讼费1895元。2021年1月8日，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告返还代偿本金及银行利息、罚息、案件受理费共计25760.68元；2.被告承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。另查明，（1）原告分别于2019年11月29日、2019年12月31日、2020年2月14日、2020年3月31日代被告李伟偿还房屋贷款2637.63元、2639.86元、5277.52元、2634.97元。（2）2020年11月23日，原告诉至新郑市人民法院，请求解除原被告签订的《商品房买卖合同》，2020年12月18日，新郑市人民法院作出了（2020）豫0184民初9252号民事判决书，判决解除原被告签订的编号为190××××8228的《商品房买卖合同》。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告向中国银行股份有限公司郑州自贸区分行偿还贷款本金、利息、罚息共计443865.68元及案件受理费1895元的事实清楚，证据充分，有商品房买卖合同、贷款合同、付款回单、借记回单等为凭，扣减原告收到的住房贷款420000元，原告实际代偿款为25760.68元。故此，原告要求被告归还原告代为偿还贷款25760.68元的请求正当，本院予以支持。被告称向原告支付的购房定金10000元应予以扣减的抗辩理由，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告郑州安恒房地产有限公司代为偿还的贷款25760.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二一年三月二日书记员  翟英杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终31号上诉人（原审原告）：池某，女，朝鲜族，住吉林省和龙市文化街文盛社区。委托诉讼代理人：金某（池某儿子），男，朝鲜族，和龙市城管大队工作人员，住吉林省和龙市民慧街向阳社区。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地：吉林省和龙市文化街同心东路80号（五区）。负责人：金某1，该公司经理。委托诉讼代理人：俞某，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金某2，男，朝鲜族，延边州生态环境局和龙市分局职工，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：车某（金某2妻子），女，朝鲜族，和龙市高级中学校教师，住吉林省和龙市。上诉人池某、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司因与被上诉人金某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，池某发生交通事故的时间为2019年1月9日，在2019年3月17日因腰部疾病住院治疗前的几次住院治疗中未进行腰部检查亦未发现腰部损伤，一审对池某“腰椎椎管狭窄、腰椎滑脱”是否与交通事故存在因果关系未进行审查，应对该事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初738号民事判决；二、本案发回吉林省和龙市人民法院重审。上诉人池某、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司预交的二审案件受理费794.00元予以退回。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 林 美二〇二一年三月五日法官助理 朴夏景书记员 黄 杰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保171号   申请人：艾海提·如则，男，1942年10月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：艾买提·如孜，男，1968年4月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：排尔哈提·亚森，男，1995年2月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：努尔买买提·牙生，男，1987年2月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：图尔迪·阿巴斯，男，1997年9月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人艾海提·如则于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾买提·如孜，排尔哈提·亚森，努尔买买提·牙生，图尔迪·阿巴斯的银行账户款24,000元进行冻结。申请人艾海提·如则已提供担保。   本院经审查认为，申请人艾海提·如则为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划艾买提·如孜，排尔哈提·亚森，努尔买买提·牙生，图尔迪·阿巴斯的银行账户存款24,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费260元，由申请人艾海提·如则负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初939号 原告：王玉珍，女，1965年2月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇。 被告：袁宝莹，男，1951年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告王玉珍与被告袁宝莹民间借贷纠纷一案，王玉珍于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结袁宝莹的存款122000元或者查封同等价值的其他财物。王玉珍以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，王玉珍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结袁宝莹的存款122000元或查封同等价值的其他财物。 申请费1130元，由王玉珍预交。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘兆健 二〇二一年三月二十四日 书记员  贾祖旭
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初367号 原告：温家山（曾用名：温淑龙），男，1968年1月3日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘宁，男，1984年2月10日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市沽源县。 被告：李财，男，1980年11月9日出生，民族职业不详，住内蒙古自治区。 被告：贺福魁，男，1987年9月18日出生，民族职业不详，住河北省张家口市沽源县。 原告温家山与被告刘宁、李财、贺福魁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温家山到庭参加了诉讼、被告刘宁、李财、贺福魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 温家山向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告化肥款40,600.00元及利息（自己起诉之日按照年利率15.4%计算至本息结清之日止）。原告起诉所依据的事实和理由：2020年5月8日，被告在大滩镇给原告出具欠条一份，确认因从原告处拿走14吨化肥所导致的欠款，金额为40,600.00元，现原告依据相关法律规定起诉，要求被告偿还欠款。 被告刘宁、李财、贺福魁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，三被告共同从原告处赊购化肥，并口头承诺于2020年秋天卖了菜给付化肥款，后原告让三被告为其出具欠条一份，欠条上写的是欠温树龙化肥款，因原告曾用名温淑龙，被告在写欠条时将原告名字误写为温树龙，欠条中注明化肥的总计价款为40,600.00元，欠款人处有三被告的签字和手印，并注明了欠款人的身份证号码和手机号。后被告刘宁偿还原告欠款15,000.00元，尚欠25,600.00元未给付。以上事实，有原告提供的今欠到条一份以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，三被告未如约给付所欠原告的化肥款，应当承担继续给付尚欠原告化肥款25,600.00元的责任并承担违约责任，故此原告诉请自起诉之日起按照年利率15.4%支付违约金的诉讼请求亦应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宁、李财、贺福魁于本判决生效之日起十日内连带给付原告温家山化肥款25,600.00元，并按年利率15.4%支付自2021年1月22日起至欠款还清之日止期间的利息。 二、驳回原告温家山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816.00元，减半收取计408.00元，由被告刘宁、李财、贺福魁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 赵光临 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谢云飞 书 记 员 孟祥鹏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初6582号 原告：谭海燕，女，汉族，1968年1月10日出生，住所地：成都市青白江区。 被告：张洁，男，汉族，1985年11月10号生，住所地：四川省射洪县。 原告谭海燕与被告张洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员谢晓军适用普通程序独任进行审理，原告谭海燕到庭参加诉讼，被告张洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告谭海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还装修工程款34000元及支付违约金（违约金计算方式：以34000元为基数，自2019年6月1日起按照每天2‰计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月5日，原被告签订成都市居室内装饰装修工程施工合同，约定原告将位于成都市郫都区“龙城国际7-4-901”房屋发包给被告装修。合同金额12万元。被告接受承包金进行了装修，因被告严重拖期，原被告于2018年10月28日达成《装修工程施工合同补充协议书》，双方终止了装修合同关系，并约定被告退还原告多支付的装修费34000元。同日，被告向原告出具装修工程款欠条，约定2019年5月31日内退还34000元，逾期向原告支付2‰的违约金。至今，被告仍未向原告退还上述工程款，现依据民事诉讼法之规定，诉至本院。 被告未作答辩也未提交证据材料。 经审理查明，2018年3月5日，原被告签订《成都市居室内装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于成都市郫都区“龙城国际7-4-901”房屋发包给被告进行装修。合同约定工程造价12万元。后被告按约进行装修施工。2018年10月28日，原被告双方签订《装修工程施工合同补充协议书》，约定双方终止装修合同关系，并约定被告退还原告34000元，被告同时向原告出具“欠条”一份，载明被告于2019年5月31日前退还原告装修款34000元，若不能按时退还，被告每延误一日支付总欠款的2‰作为违约金。但该款被告至今未向原告支付。 上述事实有原被告身份信息、室内装饰装修合同、补充协议、欠条等证据及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告间的家庭房屋装修合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在双方协商一致终止合同后，被告应当按照约定返还原告装修款项。对原告的该项请求本院予以支持。对原告要求被告按照应付款项计算每日2‰的违约金的请求，本院认为，违约金应以弥补损失为主，同时兼具惩罚的原则。本院根据原告损失情况及被告违约情形，酌情调整为以年利率20%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洁于本判决生效之日起十日内支付原告谭海燕34000元及逾期付款违约金（以34000元为基数，从2019年6月1日起按年利率20%计算至该款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1391元，由被告张洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓军 二〇二一年三月四日 书记员  王秋月
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保126号 赵玉阳： 才宝田： 冯素萍： 本院在执行申请保全人赵玉阳与被保全人才宝田、冯素萍借款合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产，并将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年三月二十九日
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0722执42号之二 申请执行人李瑞琴，女，汉族，1966年6月8日生，山西省左权县人。 被执行人左权县苏家坡深水山泉有限公司。 住所地山西省左权县石匣乡苏家坡村。 法定代表人张种田，董事长。 本院在执行李瑞琴与左权县苏家坡深水山泉有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，分别通过多次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，进行财产调查。被执行人无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二一年三月三十日 书 记 员  何国波
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执异6号 异议人（案外人）：张利委，男，1982年7月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 异议人（案外人）：曹翠芳，女，1984年6月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市电厂路28号。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 被执行人：河北东鼎房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街城南春晓小区。 法定代表人：赵法，该公司执行董事。 本院办理的申请执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人张利委、曹翠芳不服本院对石家庄市鹿泉区住宅用地的查封，于2021年3月1日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人张利委、曹翠芳提出的异议请求：1、撤销（2019）冀0128执901号执行裁定；2、解除对位于石家庄市鹿泉区住宅用地的查封。事实与理由：异议人就城果小区3-3-701室于2011年11月22日签订了《商品房买卖合同》（合同编号072），且已在房管部门备案，异议人在购房时办理按揭贷款，并且累计还款总房款的50%，此房屋自交房后异议人实际居住至今，且异议人再无其他可用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法院查封上述房屋，损害了异议人的利益，请求法院解除查封。 异议人提交的证据有：本院（2019）冀0128执901号执行裁定书；商品房买卖合同；房产分户图；商品房购房证明书；销售不动产统一发票；税收完税证明；已还款明细表；取暖费收据；共有协议；不动产登记信息查询结果；异议人张利委、曹翠芳身份证复印件。 本院调取的证据为：本院（2019）冀0128执901号执行案卷一册。异议人张利委、曹翠芳名下房屋登记查询信息。河北东鼎房地产开发有限公司曾用名石家庄中峻同和房地产开发有限公司。 经审查查明，本院在办理申请执行人邯郸市建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月24日作出（2019）冀0128执901号执行裁定，查封被执行人河北东鼎房地产开发有限公司位于1号楼1-2-801住宅用地面积4627.2平方米、2号楼住宅用地面积7970.61平方米、3号楼3-3-902住宅用地面积7966.52平方米、4号楼4-2-802住宅用地面积8340.82平方米。 另查明，2011年11月22日，异议人张利委、曹翠芳与河北东鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，张利委、曹翠芳以377467元的价格购买该公司名下位于石家庄市鹿泉区。异议人在购房时按合同约定首期付款115467元，银行贷款262000元用于支付购房款。张利委、曹翠芳已在该房屋内居住。 本院认为，在人民法院查封涉案不动产之前，异议人张利委、曹翠芳与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，异议人张利委、曹翠芳已按合同约定支付房屋价款超过总价款的百分之五十，并在所购房屋内居住，且异议人名下没有其他用于居住的房屋。异议人张利委、曹翠芳的异议事由能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对河北东鼎房地产开发有限公司位于石家庄市鹿泉区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二一年三月四日 书记员  王 莎
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初871号 原告：焦某某，男，1982年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被告：白某，女，1987年9月2日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。 委托诉讼代理人：王转，青海延辉律师事务所律师。 原告焦某某与被告白某委托合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。 原告焦某某诉称，1、请求依法判决被告返还原告不当得利121000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，因原告销售灵芝茶，被告称其为“划得来”的会员可以帮助原告销售，但原告需要向被告转款为其会员卡充值，原告分别于2018年9月15日向被告转款7000元、于2019年4月14日向被告转款15000元、于2019年4月25日向被告转款5000元、于2019年4月25日向被告转款5000元、于2019年4月28日向被告转款5000元，以上四笔共计37000元。被告让原告于2019年3月28日将灵芝茶1516盒（每盒成本55元，共83380元）邮寄到原告指定地点四川省绵阳市高新区虹盛路6号杨涛收，邮寄费620元。以上共计121000元。被告称会将销售的款项分次返还给原告，但时至今日，原告并未收到任何款项。 被告白某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为青海省西宁市城北区，并在该地注册个体工商户经营至今，原告起诉状书写被告的地址系虚假信息，被告未在该地址居住，此处不是被告户籍所在地，也不是被告经常居住地，本案应移送至青海省西宁市城北区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告向本院提出管辖异议申请，主张由青海省西宁市城北区人民法院审理。本案为委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告户籍地为石家庄市桥西区，被告户籍地为河北省晋州市。被告提交的西宁隆聚物业管理有限公司第四物业管理处证明、房屋租赁合同、“居住隔离请勿进出”、解除居家隔离或医学观察通知书、营业执照，显示被告经常居住地为青海省西宁市城北区。原告的住所地、被告的经常居住地均未位于石家庄市新华区，故本案本院无管辖权，应移送至青海省西宁市城北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百一十一条规定，裁定如下： 被告白某对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市城北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 审判员  陈培培 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁贝贝
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初505号原告:张磊，男，汉族，1982年11月18日出生，西安顺城酒业有限公司经理，住西安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:易荣辉，男，汉族，1984年9月25日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张磊诉被告易荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张磊于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回对被告易荣辉的起诉。案件受理费187元（原告已预交）减半收取93.5元，由原告张磊负担。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二一年三月二日 书    记    员     崔  明                            1
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1903执188号 申请执行人：何从利，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：陶玉娟，女，1986年5月30日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中维平实业有限公司，统一社会信用代码：915119030833734427，住所地四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何从利、陶玉娟与被执行人巴中维平实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经总对总查询，被执行人无存款，经传统调查，被执行人所有财产被兰州市中级人民法院查封，现无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2021)川1903执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 张鸿洲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4530号 原告（反诉被告）：邢虎，男，汉族，1988年2月27日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周启刚，男，汉族，1982年5月21日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 原告邢虎诉被告周启刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，周启刚向本院提起反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢虎及其委托诉讼代理人张玉红、被告周启刚及其委托诉讼代理人付运文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金60000元及利息，利息自2014年9月15日起以60000元为基数按照月利率2%计算至款项付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月15日，被告因生意资金不足向原告借款60000元，约定月利率2%，向原告出具借条一张，原告同时把60000元现金交付被告。借款未约定还款期限，原告现要求被告归还借款未果，故提出前述请求。 被告周启刚辩称，2014年9月，被告因打牌输了30000元，经原告朋友介绍向原告邢虎借款60000元，除去支付的30000元赌债外，被告实际收到原告的现金为25200元，因双方约定借款利息为月利率8%，原告已扣除了第一个月利息4800元。陆续支付原告高息，已不再欠原告借款，应驳回原告对被告的诉讼。 被告周启刚向本院提出反诉请求，请求反诉被告邢虎退还反诉原告不当得利款54000元，诉讼费全部由邢虎负担。事实与理由：2014年9月，原、被告双方发生借款关系后，邢虎实际交付周启刚的款项为55200元，并且双方约定借款利息为月利率8%，自2014年9月至2017年1月，周启刚陆续向邢虎支付了高利息97200元，尚欠42000元高利息。后双方于2017年2月结算利息，约定在2017年2月至6月归还60000元本金，如未归还仍需计算高息，周启刚在这5个月内分3次归还了60000元本金，但邢虎仍要求周启刚归还之前所欠的高息42000元。后反诉原告周启刚迫于压力，向反诉被告邢虎支付了18000元，邢虎仍未将借条归还周启刚，而持借条提出诉讼。因反诉原告已支付完所欠本金，且超出年利率36%的部分应当予以返还，故请求反诉被告邢虎返还不当得利款54000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月15日，被告周启刚因需要资金经朋友介绍向原告邢虎借款60000元，被告周启刚向原告邢虎出具借条一张，载明“本人因生意资金不足，现向邢虎借款陆万元现金，现金已收到”。2019年11月9日，被告向原告归还3000元。后原告以被告尚欠借款为由向本院提出前述诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周启刚因需要资金向原告借款属实，双方形成借款关系。本案争议的部分主要为借款金额的确认、双方利息如何约定；被告周启刚向原告归还借款金额的确认、本案是由被告周启刚向原告归还借款还是应由原告向被告退还款项。首先，对于借款本金以及利息的约定问题。庭审中，原告称向被告交付的为60000元现金。被告提出实际交付的现金为55200元，双方约定月利息为8%，邢虎已扣除了第一个月的利息4800元。原告邢虎认可双方约定月利率为8%，但否认扣除了第一个月的利息。对此本院认为，由于双方均认可交付的为现金，且该借条上明确记载已收到该款，被告也无其他证据证明其主张，故对被告的辩解本院不予支持，本院确认双方交付的金额为60000元。对于利息问题，双方均认可为月利率8%，但该约定已超过法律规定上限，故本院确认双方月利率为2%。庭审中，双方一致确认被告周启刚于2019年11月9日归还3000元，虽被告周启刚主张该3000元为支付的利息，但原告主张为归还的本金，故本院确认该3000元为归还的本金。被告周启刚主张其按照月利率8%支付原告利息，对超出年利率36%的部分应予返还,但并未提供充分证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。原告主张自借款之日按照月利率2%计算，本院予以支持。自2019年11月9日归还3000元本金为以57000元为基数计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告周启刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邢虎借款本金57000元及利息，利息计算为自2014年9月15日起以60000元为基数按照月利率2%计算至2019年11月9日；自2019年11月10日起以57000元为基数按照月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起以57000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止； 二、驳回反诉原告周启刚的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费650元，反诉费575元共计1225元，由被告周启刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二一年三月二十二日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1949号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，系该司董事长。 委托执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：周梅，男，汉族，1990年9月19日出生，住福建省上杭县。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与周梅融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12280号民事判决于2020年8月28日发生法律效力。根据生效法律文书，周梅在判决发生法律效力之日起十日内应向一汽租赁有限公司支付租金113427.38元及逾期付款利息；违约金25650元。 本案受理费1551元，由周梅负担。 二、执行情况 因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为未付租金及逾期利息、违约金案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年1月27日立案，执行费为2061元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.在执行过程中，经本院向银行及房产、国土、车辆等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行前述还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 3.本院通过书面方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 三、结案方式 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1949号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年三月四日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执437号 滕连波、尚晓平： 关于滕连波与尚晓平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1287号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人尚晓平支付申请人滕连波80000元，被执行人交纳执行费1100元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月十二日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保477号 申请人：王有新，男，1965年2月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：鲁玉福，男，1969年4月4日出生，住青州市。 被申请人：冯传栋，男，1976年3月24日出生，住青州市。 申请人王有新与被申请人鲁玉福、冯传栋劳务合同纠纷一案，申请人于2021年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30655元或其他财产予以冻结、查封，大家财产保险股份有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产,详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费327元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二十二日 书记员  高继广
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢126号 申请执行人：田艳芳，女，1969年5月27日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵金巧，女，1970年8月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行田艳芳与赵金巧买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因被执行人已全部履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年三月十七日 书 记 员  杨长富
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢119号本院在执行王瑞琪与洛阳丰铭电动车有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人洛阳丰铭电动车有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初460号原告：胡德远，男，1986年7月17日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘铁淞，河南国基律师事务所律师。被告：河南广海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914101000754463223，住所地：郑州市惠济区江山路与北三环交叉口西北角绿地璀璨天城1层。法定代表人：方东兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：王仁江、赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。第三人：广发银行股份有限公司郑州分行，统一社会信用代码：91410100869971321H，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：高奇志。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州分行，统一社会信用代码：91410100X14746495P,住所地：郑州市金水区金水路219号。负责人：王晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：范志强，男，该分行工作人员。原告胡德远与被告河南广海房地产开发有限公司、第三人广发银行股份有限公司郑州分行、中国工商银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡德远撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告胡德远负担。审判员  崔国伟二〇二一年三月三十一日书记员  毛江涛
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1243号之十五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：曹群，男，汉族，1987年5月24日出生，住营口市站前区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人曹群金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人曹群在银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹群在中国农商银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2200号原告：胡某，住太原市小店区平阳路102号省。被告：路某，住太原市。被告：闫某，住山西省永和县。被告：山西博易空间装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91140100MA0HCA304H。法定代表人：闫某。原告胡某与被告路某、被告闫某、被告山西博易空间装饰工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年2月22日立案受理。原告胡某于2020年3月9日自愿提出撤诉申请。本院认为原告胡某自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费减半收取2245元（原告已预交），由原告胡某负担。审判员 安 沛二〇二一年三月九日书记员 尹旭芳
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执39号之二 申请执行人：四川中环来拍网络科技有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道华阳大道三段67号。 法定代表人：魏梦莹。 委托诉讼代理人：郑艳，四川显卓律师事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 四川中环来拍网络科技有限公司与成都森宇实业集团有限公司服务合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初1011号民事调解书已发生法律效力，经成都森宇实业集团有限公司申请，本院于2021年1月4日立案执行，立案执行标的6544836元，申请执行费60124元。在执行过程中，本院依法向被执行人成都森宇实业集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人成都森宇实业集团有限公司名下证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆和公积金信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院于2021年1月6日依法查封了被执行人成都森宇实业集团有限公司名下有位于成都市温江区住宅地（温国用（2012）第5864号）、位于成都市温江区五社太极村七社的商业用地（温国用（2005）字第311-××号）、位于成都市温江区（权证号：温房权证监证字第××号）、位于成都市温江区（权证号：温房权证监证字第××号），因该不动产权设有抵押权，且属轮侯查封，本院不宜处置；本院于2021年1月12日查封了被执行人成都森宇实业集团有限公司名下川Ａ×××××通途牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××江铃全顺牌、川Ａ×××××江铃全顺牌、川Ａ×××××捷达牌、川Ａ×××××五菱牌车辆，上述车辆属轮侯查封，本院不宜处置。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人成都森宇实业集团有限公司的法定代表人吴藤伟列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都森宇实业集团有限公司名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 孜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1459号 李旭铖、尹李： 关于招商银行股份有限公司成都分行与李旭铖、尹李公证债权文书一案,本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，双方达成一致和解协议并已履行。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行已实现申请执行目的，并向本院提交书面结案申请，故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191执1459号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初892号 原告:包春林，男，汉族，生于1987年3月1日，住四川省蓬溪县。 被告:刘洪波，男，汉族，生于1976年4月18日，住四川省盐亭县。 被告：绵阳万紫荣建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇广厦景园B区。 第三人：王东，男，汉族，生于1989年8月25日，住四川省蓬溪县。 原告包春林诉被告刘洪波、绵阳万紫荣建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告包春林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告包春林撤回起诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二一年三月十八日 书记员  龚 苓
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初1358号 原告：成某，女。 被告：徐某，男。 原告成某与被告徐某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年三月十五日 书记员 姚思思
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初74号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培培，河南晟品律师事务所律师。被告：嵩县合佳生活超市。住所地：嵩县田湖镇田湖街。经营者：王闯，男，1997年9月18日出生，汉族，住河南省嵩县。原告宏联国际贸易有限公司与被告嵩县合佳生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年三月三十日书记员  席 蕊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108财保305号申请人：北京银行股份有限公司橡树湾支行，住所地北京市海淀区学府树家园二区1号楼1-1、1-2、1-3、1-4。负责人：沙凡，行长。委托诉讼代理人：张双，北京市重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明，女，1986年7月26日出生，汉族，北京市重光律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被申请人：余林，男，1985年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，公民身份号码：×××。被申请人：吕家娟，女，1985年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，公民身份号码：×××。被申请人：李家秀，女，1957年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，公民身份号码：×××。本院在审理原告北京银行股份有限公司橡树湾支行诉被告余林、吕家娟、李家秀金融借款合同纠纷一案中，北京银行股份有限公司橡树湾支行于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余林、吕家娟、李家秀名下价值611804元的财产，并提供了担保。本院认为，北京银行股份有限公司橡树湾支行的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结余林、吕家娟、李家秀名下价值611804元的财产。案件申请费3579元，申请人北京银行股份有限公司橡树湾支行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二一年三月十日书记员  刘鸽
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1621号之一申请执行人张戈，男，汉族，1981年11月3日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人李舒鹏，男，汉族，1985年8月13日生，住河南省开封市金明区。被执行人吕静，女，汉族，1987年3月8日生，住河南省开封市金明区。关于张戈与李舒鹏、吕静借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初4351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李舒鹏、吕静名下有银行存款4546.03元，本院已扣划，已发放申请人。2.查明被执行人吕静名下房地产，本院已保全查封（轮候查封）。申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李舒鹏名下车辆，本院已查封。申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月16日将被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月三十一日书记员  贺理明
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执229号之十被执行人：刘春学，男，汉族，1973年04月生，住大庆市红岗区。关于申请执行人与被执行人刘春学罚金一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人刘春学在账户内余额人民币191.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘春学在财付通账户内存款人民币191.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十五日书记员  李向军
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2225号原告：北京悦豪物业管理有限公司第一分公司，营业场所北京市通州区运河西大街30号40号楼北会所。负责人：高利华，总经理。委托诉讼代理人：孙万珍，女，1971年11月21日出生，汉族，系该公司员工。被告：娄琦，女，1965年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京悦豪物业管理有限公司第一分公司（以下简称物业公司）与被告娄琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人孙万珍，被告娄琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付所欠物业服务费13562．8元、滞纳金1830．8元，合计15393．78元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日北京新华联置地有限公司与北京悦豪物业管理有限公司签订了《北京新华联科技园物业管理委托合同书》，将其开发建设的新华联科技大厦委托北京悦豪物业管理有限公司进行物业管理。被告于2010年5月14日入住新华联科技大厦xx，该室建筑面积共339．07平方米，并与原告签订了《物业管理服务协议书》和《业主公约》。自被告入住后原告按照国家有关规定和政策向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务。但被告未按照《物业管理服务协议书》的约定履行其缴纳物业服务费的义务，至今拖欠原告方2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费，共计人民币13562．8元，并按照新华联科技园《物业管理服务协议》第三十条之规定，承担逾期付款滞纳金1830．98元。被告不履行义务，拖欠原告物业服务费用，损害了原告的合法权益，也对新华联科技园的物业管理工作造成了不利影响。我公司依法向法院起诉，望法院支持我公司诉求。被告娄琦辩称：依据2020年5月1日施行的《北京市物业管理条例》，大厦屋顶属于物业管理的公共区域，涉案910室房屋屋顶为大厦所有业主享有，xx室屋顶常年处于漏雨状态物业负有不可推卸的责任，物业违反了条例规定。原告没有完全履行责任，导致xx室常年处于漏雨状态不能正常使用，已经不能满足被告作为房屋业主的基本需求，这已经不是物业服务中的瑕疵，原告因服务工作中的“过”，要承担不及时维修房屋所造成的被告的经济损失。原告应赔偿被告6万元作为xx室房屋及另外xx室房屋漏雨的财产损失，并置换受损的吊顶。原告在属于全体业主享用的公共区域，新华联科技园1号楼大厅两侧加盖违法建筑，侵害了全体业主的权益，应认定物业违法，责令物业立即停止权利侵害，无条件拆除违法建筑。依据相关条例成立业主委员会或物业管理委员会。依法要求原告公布年度物业服务项目收支情况和年度公共水电费用分摊情况、物业费、车辆管理费、广告费等公共收益收支资金使用情况。因910室屋顶长期漏水得不到有效维修，原告推脱责任，驳回原告申请被告支付2020年度物业费和逾期付款滞纳金。经审理查明：被告娄琦系涉案xx室房屋的业主，该房屋建筑面积为339．07平方米。2010年5月14日，娄琦收房入住涉案房屋，并与原告物业公司签订《物业服务协议》，协议对双方的权利义务做出约定。双方当庭确认，物业费单价为每年每建筑平方米40元。经核实，娄琦未交纳2020年1月1日至2020年12月31日的物业费共计13562．8元。关于漏雨问题，被告自述房屋自收房后就发现了漏雨问题，2015年开发商进行过修理，不足半年又开始漏雨。被告称将漏雨问题向物业公司反映，物业公司未对漏雨部位进行及时维修。原被告双方一致陈述2020年10月物业公司对屋顶整体进行了大修。被告陈述涉案房屋现在已经不漏了。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。物业公司与娄琦签订的《物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。物业公司依约提供了物业服务，娄琦亦实际享受了物业公司的服务，理应支付相应的物业费用。现物业公司要求娄琦给付所欠物业费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。但根据本院现已查明的情况，被告娄琦并非恶意拖欠物业费，故对物业公司要求娄琦支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告娄琦主张屋顶漏雨造成财产损失的抗辩意见，被告娄琦未提供证据佐证财产损失具体情况，且与本案物业费交纳并非同一法律关系，本案不予处理，被告娄琦可另案向相关责任人主张财产损害赔偿，但不能以此为由拒付物业费。关于被告娄琦陈述的有关违法建筑的抗辩意见，不属于法院民事诉讼处理事项范围，娄琦可向相关主管部门反映解决，该意见不构成拒交物业费的合理抗辩理由。关于娄琦有关要求成立业主委员会或物业管理委员会的抗辩意见，亦不属于法院受案范围，本院不予处理，该意见不构成拒交物业费的合理抗辩理由。关于被告娄琦有关原告未依法公布年度物业服务项目收支情况和年度公共水电费用分摊情况、物业费、车辆管理费、广告费等公共收益收支资金使用情况的抗辩意见，本院认为物业公司负有定期将服务事项、履行情况及业主共有部分经营收益情况等以合理方式向业主公开的义务，如果物业公司未履行公开义务，业主有权要求物业公司履行公开义务，但业主不应以此为由拒绝交纳物业费。本案被告娄琦如确有要求物业公司公开的相关事项，可在明确相关事项的名称、具体期间等信息后，另案向物业公司主张；而原告物业公司亦应以合理方式主动履行相应的公开义务。同时，应当指出，物业公司的服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业公司尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的回应，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告娄琦于本判决生效之日起七日内给付原告北京悦豪物业管理有限公司第一分公司2020年1月1日至2020年12月31日的物业费共计人民币13562．8元；二、驳回原告北京悦豪物业管理有限公司第一分公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告北京悦豪物业管理有限公司负担22元（已交纳）；由被告娄琦负担70元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年三月十八日书记员 于逸冰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4045号原告：魏青枝，女，1974年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。被告：郑州杏楠商贸有限公司，住所地：河南省郑州市二七区锦秀街13号3号楼9层905号。法定代表人：王桂兰。委托诉讼代理人:张慧,河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔振东，河南益仟律师事务所律师。本院在审理原告魏青枝与被告郑州杏楠商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告魏青枝向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏青枝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏青枝负担,退还原告魏青枝案件受理费1905元。审判员  张力二〇二一年三月二十六日书记员  苏璇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1126号被执行人赵洪文本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初12号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-03-23书记员韩先闯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特13号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，男，该公司员工。 被申请人：黄敏，女，瑶族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申请人：周海华，男，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业（南宁）律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称广汇公司）与被申请人黄敏、周海华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇公司称，1.仲裁委超出仲裁请求审理案件，违反仲裁程序，应当予以撤销。黄敏、周海华的仲裁请求为“请求被申请人向申请人支付总房款5%的违约金；被申请人承担本案仲裁费。”该仲裁请求并不包括确认双方《商品房买卖合同》部分条款无效，而仲裁委在审理案件的过程中，直接认定双方合同补充协议第十二条第1款属于无效的格式条款。该认定已明显超出了黄敏、周海华的申请请求，违反了“不告不理”的基本审理规则。2.仲裁委裁决广汇公司支付违约金违反仲裁程序，应当予以撤销。本案中，黄敏、周海华在仲裁请求主张的是广汇公司违反合同约定后产生的违约金。仲裁委在审理过程中已经确认，双方的买卖合同及其补充协议并未就该事项作出违约责任的约定。另外，仲裁委还确认了黄敏、周海华在仲裁过程中并未就其因为“花千树”项目小学学区调整而遭受到的实际损失进行任何举证。因此，在既未有合同约定，亦未有证据证明实际损失发生的情况下，仲裁委认为黄敏、周海华在合同履行过程中遭受了实际损失，并酌情判决广汇公司向其给付5000元的损失。根据《仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的应当予以撤销仲裁裁决。本案中，不外乎两种情况，一是黄敏、周海华遭受到了实际损失，但其未举证，进行了隐瞒；二是黄敏、周海华根本没有损失的发生。如果是第一种情形，那么依据上述规定，应予撤销仲裁裁决；如果是第二种情形，仲裁委的该项裁决既违背了“谁主张谁举证”的基本举证规则，更超越了自身的职权，在毫无依据的情况下对损失进行了认定，违背了基本的仲裁规则和程序。因此，无论属于何种情形，该仲裁裁决均应当予以撤销。3.该裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。我国《义务教育法》第四条明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。该条法律规定的“平等”包含着两方面的含义，一是学生受教育权利的平等，二是学校间的平等。也就是说，学校之间，尤其是九年义务教育的中小学之间，不应当被进行优劣的划分。从教育主管部门以学校所在区域的生源人数进行确定学区划分应当明显看出，教育主管部门也不会对中小学进行优劣高低之划分。如果进行了划分，显然会让社会公众对就读所谓“优”和“劣”学校的学生做出不同，甚至截然相反的社会评价，也就是会引导社会公众对胜利小学以及就读胜利小学的学生作出劣于芦笛小学以及就读芦笛小学的学生的评价。这明显与我国现行法律规定是背道而驰的，也就违背了基本的社会公共利益。仲裁委要求广汇公司因教育行政主管部门原因调整学区而向黄敏、周海华支付违约金，明显违背社会公共利益，应予撤销。4.《仲裁法》第三十二条明确规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。但本案仲裁员是由仲裁委员会指定，而不是由仲裁委员会主任指定，本案违反了法定程序。据此请求：撤销桂林市仲裁委员会（2020）桂仲案字第64号仲裁裁决书。 黄敏、周海华称，整个仲裁程序都是严格按照《仲裁法》规定的简易程序办理的。黄敏、周海华按照裁判法规，没有超出仲裁申请，也已经尽了自己最大能力提供相应的仲裁证据，并未隐瞒任何影响公正裁决的证据。《义务教育法》虽然规定了平等接受教育的权利，但不意味每个人的学习、家庭状况以及生活状况是相同的，因此本案的裁决与社会公共利益并不冲突。广汇公司利用虚假广告营销损害了黄敏、周海华的利益，其应承担相应的法律责任，这才是我们法治社会所称的社会公共利益。请求人民法院驳回广汇公司的申请。 经审查查明：2020年12月4日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第64号裁决：（一）广汇公司向黄敏、周海华支付违约金5000元；（二）该案仲裁费1437元，由黄敏、周海华承担431.10元，由广汇公司承担1005.90元。该费用已由黄敏、周海华预交，该会不予退回，由广汇公司迳付黄敏、周海华1005.90元。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，黄敏、周海华仲裁请求为“依法裁决被申请人广汇公司向申请人黄敏、周海华支付违约金29284元”，仲裁委裁决为“被申请人广汇公司向申请人黄敏、周海华支付违约金5000元”，仲裁委裁决的事项并未超出当事人的申请范围。至于仲裁委对于双方签订的《商品房买卖合同》部分条款无效的认定，属于仲裁裁决的意见分析，并未超越黄敏、周海华申请裁决范围。仲裁委在受理本案后，以桂林市仲裁委员会的名义向广汇公司送达了仲裁庭组成人员通知书，仲裁委主任作为仲裁委员会的一员，对外以桂林市仲裁委员会的名义指定仲裁员并通知当事人并未违反《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，本院对广汇公司主张仲裁庭的组成违反法定程序的意见不予采纳。关于广汇公司主张黄敏、周海华隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，广汇公司并未明确黄敏、周海华到底隐瞒了什么证据，也没有提供相应的证据证明其主张，本院对广汇公司的该项主张亦不予采纳。关于广汇公司主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题，本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，我国适龄儿童、少年都有平等接受义务教育的权利和义务，但接受教育的权利和义务平等并不意味着教育资源完全相同，教育资源的差异是客观存在的。当事人在购买商品房时对优秀教育资源所在学区的选择属于意思自治的范畴，与接受教育权利义务平等的原则并不违背，且当事人个人评价不等于社会评价。仲裁委认为黄敏、周海华及广汇公司应当严格遵守契约精神，并裁决违约方支付违约金也没有违反基本的社会公共利益。综合上述分析，本院认为，广汇公司主张的各项问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故本案申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月十八日 法官助理 李立婕 书 记 员 肖 叶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2212号 原告：银超民，男，1971年8月13日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：戴江和，广西大海律师事务所律师。 被告：莫日宏，男，1962年6月18日出生，汉族，原住广西灵川县，现下落不明。 原告银超民与被告莫日宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告银超民的委托诉讼代理人戴江和到庭参加诉讼，被告莫日红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告申请对被告名下价值16万元的相关财产进行保全，并已提供担保，本院依法对被告的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金150000元及其逾期利息（逾期利息计算：自2019年4月2日至2019年8月20日止，按人民银行同期同类贷款利率计算，利息为3220元；自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，一直计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告经案外人银超群介绍认识。2015年8月28日，经双方协商被告同意将被告在桂林市美丽之星影视文化传媒有限公司10%的股权以150000元的价格转让给原告，原、被告双方及案外人黄秋源、银超群签订《股权转让协议书》，约定：被告及案外人黄秋源同意将其二人在桂林市美丽之星影视文化传媒有限公司各自占有的10%股权以共计300000元的的价格转让给原告。股权转让后，按约定股东享有相应权利及义务，新设立（拟成立）的公司按股权比例实名注册，股权架构按新占股比例变更等。协议签订后，原告将转让款150000元转入被告账户，被告出具收条确认收到上述款项，但被告及案外人黄秋源既未将上述股权实际转让给原告，也没有按约定进行股权比例实名注册，经原告多次沟通被告及案外人仍未履行。2017年底原告找被告协商要求退出投资、收回全部本金，并适当计算利息。被告同意原告要求，先后分三次向原告支付了利息共计20000元。到2018年底，被告并未按双方约定偿还欠付的本金及利息。原告再次找到被告要求其遵守承诺，被告于2018年12月21日向原告出具《承诺书》一份，约定将原告已支付给被告的150000元股权受让款，变更为原告对被告的借款，同时被告承诺，该借款于2019年4月1日前一次性偿还。但还款期限届满后，被告并未按约偿还借款，经原告多次联系，被告以各种理由拖欠。原告为了维护其合法权益，特提出如上诉请。 被告莫日宏未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫日宏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为，本案债务系由股权转让款转化为借款，本案应为民间借贷纠纷。原告实际向被告支付了150000元股权转让款，被告出具收条确认收到上述款项。后经双方协商，被告出具承诺书确认欠款数额并承诺还款期限，双方借贷关系成立。还款期限届满后，被告未能如期偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 至于原告主张的逾期利息的问题，本案《承诺书》中并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。现原告主张自逾期之日起要求被告按银行贷款利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。具体逾期利息计算方式如下：以借款本金150000元为基数，自2019年4月2日至2019年8月20日止，按人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，一直计算至借款本息清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫日宏还原告银超民借款本金150000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以借款本金150000元为基数，自2019年4月2日至2019年8月20日止，按人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，一直计算至借款本息清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3557元，保全费1320元，公告300元，合计5177元（原告已预交），由被告莫日宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3557元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈洪政
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初6302号 原告：里安格有限公司，住所地香港特别行政权新界葵涌葵昌路2638号豪华工业大厦9楼A03室。 法定代表人：園田康二。 委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。 被告：成华区纯白色童装经营部，经营场所四川省成都市成华区西林路260号1层。 经营者：黄春燕，女，1988年10月5日出生，住上海市松江县。 委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。 原告里安格有限公司与被告成华区纯白色童装经营部不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。经诉中调解，原告里安格有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告里安格有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告成华区纯白色童装经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许里安格有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由里安格有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张红梅 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  刘 莉
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初1623号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十一日开庭时间二〇二一年一月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司被告：内蒙古日报社诉讼请求被告赔偿原告经济损失7000元及律师费3000元。答辩意见原告主张的经济损失和律师费没有事实依据，高于原告实际的经济损失。原告没有提交证据证明经济损失，原告也没有提交律师费支付的证据。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品，编号为bji01540115,作品登记证号为京作登字-2016-G-00024589作品权属：著作权侵权取证时间：2020年4月7日侵权位置：网站（域名：northnews.cn）作品使用方式：网站发布的文章中使用涉案1张图片简要裁判理由当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片作品登记证书及原图，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，在其运营的网站上使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。原告主张律师费，但未提交相应证据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条。判决主文一、被告内蒙古日报社自本判决生效之日起七日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失500元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额500元。受理费分担案件受理费25元，由被告内蒙古日报社负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员崔璐二〇二一年三月二十二日法官助理潘昌书记员杨爽
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2255号 原告：牟加升，男，1968年11月9日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。 被告：浙江德力克新材料科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛路3号锦茂大厦1901室。 法定代表人：王琳玮，总经理。 原告牟加升与被告浙江德力克新材料科技有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案,因原被告双方已经达成和解,现原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告浙江德力克新材料科技有限公司的起诉。 本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟加升撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年三月十二日 书记员  张 宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初5363号原告：王某1，女，2005年12月9日出生，汉族，丽泽中学学生，住北京市丰台区。原告及原告王某1法定代理人：高某，女，1980年9月27日出生，汉族，海淀区当代商城员工，住北京市丰台区。原告高某委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。被告：王某2，男，1977年6月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。第三人：王某3，男，1956年4月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。第三人：陈某，女，1954年6月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。第三人王某3、陈某委托诉讼代理人：王鹏，男，1978年8月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区，北京市丰台区花乡纪家庙村村民委员会推荐公民代理人。高某、王某1与王某2、王某3、陈某物权保护纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告高某、王某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即将北京市丰台区亿朋苑二区6号楼6门201号房屋腾空交原告居住使用，并将该套房屋的电卡，煤气卡一并交付原告；2、给付房屋占用费按每月6000元计算（2020年9月27日起至实际腾房之日止）；3、诉讼费被告负担。事实与理由：原告诉被告及第三人王某3、陈某等分家析产一案，经贵院审理，判令北京市丰台区亿朋苑小区二区6号楼6门201号房屋由原告居住使用，根据庭审中被告及第三人王某3、陈某陈述，该套房屋拆迁合同登记在被告名下，并且也是由被告在此居住，被告及第三人财产不做划分。判决后，被告及第三人王某3、陈某不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院，二审以北京市第二中级人民法院民事判决书（2020）京02民终6681号判决维持原判。现判决已经发生法律效力，进入执行阶段，上述腾房诉求不在分家析产纠纷审理范围，因此该判决对房屋仅判定原告居住使用，不具有执行内容，因为该套房屋产权证尚未办理，原告被被告在离婚后强行赶出房屋，在外租房居住，母女生活极为困难，故原告诉至法院。被告王某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告和两位第三人长期居住北京市房山区，本案由被告经常居住地管辖，故应当移送北京市房山区人民法院管辖。第三人王某3、陈某认可被告王某2的管辖权异议，同意本案移送北京市房山区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系由涉案房屋提起的物权保护纠纷，房屋坐落于北京市丰台区。故丰台区人民法院对本案有管辖权，被告王某2提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告王某2对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告王某2负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗兆英二〇二一年三月二十三日书记员  王伟蔷
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初874号              案由                    买卖合同纠纷                  立案时间                    2021年2月22日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告              偃师市槐新街道办事处天狮鞋厂。住所地：偃师市。      经营者：焦丽丽。      委托诉讼代理人（特别授权）：李少甫，偃师市夏都法律服务所法律工作者。                              被      告                       王亮亮，男，1990年6月11日出生，汉族，住偃师市                  原告诉讼 请求                    1 、请求判令被告支付原告货款22900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月2日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。                        被告答辩 意见                  被告王亮亮向本院提出答辩意见称，2016年3月始起，我开始卖销售原告卖给我的布鞋，前期鞋质量不错，后期鞋出现质量问题。原告通过微信和电话要求我把质量有问题的鞋便宜处理，后来因为我经营不善我不卖鞋了。我卖原告鞋是通过王水仙联系，付款也是跟王水仙联系，我不干之后，王水仙找到蔡龙龙，每年春节到我家威胁我和我家人要钱，我迫于无奈酒后给蔡龙龙出具欠条一张，所有的双方来往关系票据我都没有见，我向蔡龙龙承诺等东寺庄地被征收后，赔偿款到位，我每年分批偿还，不行就每月偿还，该欠条是我酒后不情愿打写的。                                          法院认定 事实                    原告系从事布鞋生产、销售的个体工商户。2016年起，被告在原告处购买布鞋。截止2017年11月2日，经双方算账，被告给原告出具欠条一张，被告共计欠原告货款59400元。后被告分多次支付货款，剩余21900元货款未付，经原告多次讨要未果，故原告为维护自己的合法权益起诉至本院，请求判如所请。       经原告申请，本院作出（2021）豫0381财保104号民事裁定书，裁定“冻结被申请人王亮亮的银行存款22900元，期限为一年；或查封被申请人王亮亮所有的价值22900元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”原告垫付保全申请费249元,保全担保费300元。                                          裁判 理由                    被告在原告处购买布鞋，原告表示同意，双方之间的买卖合同成立并生效。原告交付货物后，被告负有支付货款的义务。被告未支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。                                    裁判 依据                                《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、                                          裁判 主文              一、 被告王亮亮于本判决生效之日起五日内支付原告偃师市槐新街道办事处天狮鞋厂货款21900元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率，自2021年2月22日计算至实际履行之日止）。      二、 被告王亮亮于本判决生效之日起五日内支付原告偃师市槐新街道办事处天狮鞋厂支出的保全担保费300元。      三、 驳回原告偃师市槐新街道办事处天狮鞋厂的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取186元，保全申请费249元，共计435元，由被告王亮亮负担。                        权利告知              本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭            二○二一年三月十九日            书记员  杨鹏媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执1064号之一 申请执行人:广西恒久装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区祥宾路琅东10组84栋3号一楼。统一社会信用代码：91450100315809947X。 法定代表人：邓荣国，公司总经理。 被执行人:广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道908-1号5楼。统一社会信用代码：914508000983433690。 法定代表人：叶雪峰，董事长。 本院在执行广西恒久装饰工程有限公司与广西标鼎中居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人广西恒久装饰工程有限公司依据贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2958号民事判决书申请执行工程款616380元及利息、案件受理费4516元、执行费8609元。本院于2021年3月15日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。查明被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司名下有预售房屋25套，上述房产已被我院（2020）桂0802民初2804号案件保全，该案未进入执行程序，查明的房产暂时无法处置，本案已裁定轮候查封。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，本案申请标的工程款616380元及利息、案件受理费4516元、执行费8609元均未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  温新星 审判员  葛 娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  张宝强
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3735号 原告：吴海涛，男，1976年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川远航凡思教育科技有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号4号楼701、704。 法定代表人：李福波。 被告：青岛凡思领航教育科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路157号中南金石国际广场2308室。 法定代表人：范得英。 原告吴海涛诉被告四川远航凡思教育科技有限公司、青岛凡思领航教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。 本院立案后，依法向吴海涛送达了缴纳诉讼费通知书，原告吴海涛收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费，且吴海涛经本院依法传唤后未到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴海涛撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏晓玲