wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2629民初140号原告：剑河县顺鑫借车行，经营场所：贵州省剑河县仰阿莎街道雅园小区6-17号。经营者：彭开珍。委托诉讼代理人：杨宗梅，女，1969年12月25日出生，侗族，贵州省凯里市人，住剑河县。系原告办事员。被告：江兴国，男，1974年4月3日出生，侗族，住贵州省剑河县。原告剑河县顺鑫借车行与被告江兴国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月29日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告剑河县顺鑫借车行的委托诉讼代理人杨宗梅到庭参加诉讼，被告江兴国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑河县顺鑫借车行向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告车辆租赁款58200元；二、判决被告归还原告贵Ｈ×××××号比亚迪轿车；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月3日，江兴国到我车行签订借车合同，车辆车牌号为：贵Ｈ×××××，合同到期日杨宗梅催其还车，但他以其在乡下、因疫情不可出村等为由不还车，至今已经385天。租金按包月计算，每天150元，至今一年零二十天，共计58200元。且该车本应在9月份年审，但因其不还车，无法去审车。综上，被告违反合同约定，造成违约，应承担所有责任，请人民法院按原告的诉求给予判决。被告江兴国未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：原告剑河县顺鑫借车行作为甲方与作为乙方的被告江兴国，在2020年1月3日签订《汽车借用合同》，原告将车牌号为贵Ｈ×××××号比亚迪小型汽车（发动机号为21606××××）租赁给被告江兴国使用。合同约定“1、甲方从2020年1月3日9时50分开始，将车牌号贵Ｈ×××××比亚迪汽车（随车附件：行车证ＭＰ3歌碟、备胎、千斤顶、灭火器、活动扳手、套筒扳手、吊扳手、起子、夹钳、火花塞筒等）借给乙方使用；2、甲方按每天收取机械磨损费200元出借给乙方，预交押金600元。3、起借时，该车里程……”。《汽车租赁合同》对租赁期限未作约定，但在合同右上方的空白处注明有“押金600元”字样。合同签订后，原告随即将车辆交由被告使用。原告主张被告并没有按照合同约定交纳600元的押金，但是在合同履行的第三天，被告向原告支付了600元的租金，也即合同上注明的600元，此后至今，被告未向原告支付过任何租金。上述事实有当事人陈述、原告提交的《汽车借用合同》等证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的虽是《汽车借用合同》，但根据合同约定的内容，实为车辆租赁合同，该合同依法成立并有效。根据《汽车借用合同》所载内容，双方对租赁期限未作约定，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同。被告从2020年1月3日租赁使用原告的贵Ｈ×××××车辆，至今已有15余月时间未向原告支付租金，其行为有悖于市场交易的诚实信用原则。现原告诉请被告返还车辆，并支付租赁期间的租金，实质上是原告主张解除与被告签订的《汽车借用合同》，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的租金总额58200元虽低于双方约定的合同价款，但是原告的真实意思表示，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提供相应证据，其应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江兴国于本判决生效之日起5内返还原告剑河县顺鑫借车行车牌号为贵Ｈ×××××（发动机号：21606××××）的比亚迪轿车一辆；二、被告江兴国于本判决生效之日起5内支付原告剑河县顺鑫借车行车辆租赁费58200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元（原告已预交628元），由被告江兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢隆珍二〇二一年三月十一日法官助理王祖宇书记员王福湘
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初1727号之一原告：高永生，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：高永康，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：刘君，女，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。高永生与高永康、刘君民间借贷纠纷一案，原告高永生于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被告高永康、刘君在砀山县朱楼镇邵楼行政村邵楼村的28台小圆机。原告自愿提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:将高永康、刘君在砀山县朱楼镇邵楼行政村邵楼村的28台小圆机予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二一年三月二十二日书记员 王启帆
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1126号申请执行人：安徽省国威物流有限公司,住安徽省合肥市包河区徽州大道1598号。被执行人：辽宁速航物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区锦山秀城C01号公建1层2号。法定代表人：李鑫宇。被执行人：李鑫宇，男,1992年4月23日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院作出的（2021）辽0804民初448号法律文书已经发生法律效力，因被执行人辽宁速航物流有限公司、李鑫宇未履行生效法律文书确定的义务，申请人安徽省国威物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院已向被执行人辽宁速航物流有限公司、李鑫宇发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人辽宁速航物流有限公司、李鑫宇银行存款89103元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人辽宁速航物流有限公司、李鑫宇应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人辽宁速航物流有限公司、李鑫宇应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人辽宁速航物流有限公司、李鑫宇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月十七日书记员  杨丹凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1812号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：管树素，男，1983年12月21日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告管树素小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8256元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月1日尚欠本金余额7555.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7555.60元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年9月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告管树素向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7555.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告管树素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44928号原告：湛伟良，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何妍思，广东红棉律师事务所实习律师。被告：莫罗兰，女，1995年3月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍为标准，从2019年9月22日起计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明，原告陈述其与被告是朋友关系。2019年8月14日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于资金周转，月利息按借款金额的2%支付，借款期限为3个月，从2019年8月14日起至2019年11月13日止；同时约定如被告违约，原告向人民法院提起诉讼，被告应承担律师费等因诉讼和实现债权所产生的费用。原告分别于2019年8月14日、2019年9月21日各转账50000元合计100000元给被告，被告出具《借款借据》确认收到借款。2020年9月20日，原告与广东红棉律师事务所签订了《委托合同》，约定原告因本案诉讼应向广东红棉律师事务所支付律师费10000元。2020年10月10日，原告通过银行转账10000元给广东红棉律师事务所，广东红棉律师事务所于同日开具律师费发票。庭审期间，原告陈述被告未归还过任何款项。原告于2020年10月14日提起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已提交了证据初步证实了借款事实的存在，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，认定被告向原告借款100000元的事实。现被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担清偿债务的民事责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告莫罗兰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告湛伟良返还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年9月22日起按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍为标准，计算至实际清偿之日止）；二、被告莫罗兰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告湛伟良支付律师费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1422元（原告已预付），由被告莫罗兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郑晓婷二〇二一年三月十五日书记员  黎千颐《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保448号 申请人：冀长林，男，1985年3月4日出生，汉族，青州市。 被申请人：仉佃俊，男，1978年3月26日出生，汉族，住寿光市。 申请人冀长林与被申请人仉佃俊纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款63913元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费659元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十七日 书记员  高继广
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1236号之十六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：柳东，女，汉族，1977年12月15日出生，住盖州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人柳东金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人柳东在银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳东在锦州银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2647号原告：黄志霞，女，1991年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵明哲，北京市华洋律师事务所律师。被告：北京金隅地产开发集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。法定代表人：张晓兵，董事长。委托诉讼代理人：刘银凤，北京市五环律师事务所律师。委托诉讼代理人：高焕章，北京市五环律师事务所律师。原告黄志霞与被告北京金隅地产开发集团有限公司（以下简称金隅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志霞的委托诉讼代理人赵明哲，被告金隅公司的委托诉讼代理人刘银凤、高焕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志霞向本院提出诉讼请求：1.确认原被告间《商品房预售合同》有效；2.被告为原告办理房屋权属登记；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月12日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，原告购买了被告开发的位于北京市丰台区4号楼1单元702号房屋一套，房屋面积243.02平方米（最终交付面积242.48平方米），合同价款9266989元（最终结算款9228568元）。合同签订后，原告履行了自己的义务，按时足额交付了房屋款项，但被告并未能全面履行合同义务，承诺的房屋权属证书迟迟未能为原告办理。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。金隅公司辩称：合同有效认可，但是我方认为涉案房屋不能办理权属转移登记是因为原告在涉案房屋有违法加建导致的，与被告无关，区里面出具了相应的文件明确表示把违法建筑拆除后就可以办理。本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，黄志霞（买受人）与北京金隅大成开发有限公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》约定：该商品房房屋坐落为丰台区4号楼7层1单元-702，预测建筑面积共243.02平方米，总价款9266989元。合同第二十二条（二）约定：商品房交付使用后，双方同意委托出卖人或者出卖人指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。2018年12月13日，双方签订《关于的补充约定》，就涉案房屋权属转移登记办理迟延事宜达成补充约定：出卖人已于2018年12月3日完成了该房屋所在楼宇的初始登记，现已经可以协助买受人申请办理该房屋的权属转移登记手续；出卖人应在2019年1月10日前按照预售合同第二十二条第2款的约定，就该房屋权属转移登记手续办理迟延一事向买受人支付违约金46142.84元；除本补充协议另有约定外，买受人同意在收到上述违约金后，不再就该房屋转移登记手续办理迟延一事向出卖人提出赔偿要求或者其他任何主张。2018年12月13日，双方签订《补充协议二》，该房屋现已通过竣工验收并进行了实测，现双方达成如下协议：现行政区的房号为丰台区5号楼7层1单元-702，实测建筑面积为242.48平方米，最终总价为9228568元；出卖人名称已由北京金隅大成开发有限公司变更为金隅公司。另查，黄志霞已向金隅公司支付全部购房款，金隅公司向黄志霞交付了涉案房屋。2017年4月5日，北京市规划委员会丰台分局向区国土分局出具《北京市规划委员会丰台分局关于xxx住宅组团相关规划情况的函》，载明：北京大成开发集团有限公司在丰台区青塔建设的xxx住宅组团，于2006年2月取得《建设工程规划许可证》（2006规（丰）建字0023号），该项目由1#-12#住宅楼及地下工程等13项组成……2015年至2016年期间，我局多次收到大成郡项目业主关于要求对xxx组团进行规划验收并办理房屋产权登记等信访诉求，经现场踏勘及核对相关材料后，该项目存在部分已入住住宅违法加建等问题，不具备申报规划验收手续的条件，后经区政府商市规划委研究议定，涉及到已入住业主违法加建的问题，可按照冻结相应房屋产权等联动工作方式处理，不影响合法业主房屋产权办理。2016年12月20日，区重大项目调度会再次对该项目存在问题进行研究议定，由我局开展对大成郡项目纤云园住宅组团涉及业主违法加建的核实、分户告知、限期自拆及复核等相关工作。现我局已完成上述工作。截止目前，xxx住宅组团内1#-12#住宅楼主体工程中有35套住宅存在业主违法加建情况（详见附件4），且未整改……暂缓办理上述未完成整改的35套住宅房屋产权初始登记手续，待其拆除违法加建部分，经我局符合确认后，将另行函告贵局。附件4：xxx住宅组团内35套涉及违法加建住宅明细表，序号9，行政房号5-1-702，主业姓名黄志霞，违建内容为楼顶顶层外接钢架结构房屋。庭审中，经本院询问，黄志霞表示违法加建可以拆除，但是具体时间不清楚，并坚持诉讼。本院认为：黄志霞与金隅公司于2011年5月12日签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故本院对于黄志霞要求确认上述合同有效的诉讼请求予以支持。根据北京市规划委员会丰台分局出具的相关函件，涉案房屋因黄志霞存在违法加建问题导致无法办理产权登记手续，现违法加建问题尚未解决黄志霞要求金隅公司为其办理房屋权属登记，暂不具备条件，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：一、黄志霞与北京金隅地产开发集团有限公司于二〇一一年五月十二日签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》有效；二、驳回黄志霞的其他诉讼请求。案件受理费38200元，由黄志霞负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二一年三月二十二日书记员  高桐
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢476号西安市未央区大中建筑物资租赁站、鼎立建设集团股份有限公司：本院在执行申请执行人西安市未央区大中建筑物资租赁站与被执行人鼎立建设集团股份有限公司、第三人陕西新名瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区大中建筑物资租赁站依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7672号民事判决，于2020年5月15向本院申请恢复执行，执行标的为案款2110388.21元及逾期利息，执行费23503元，本院已依法受理。执行中，本院依法从陕西新名瑞置业有限公司执行回案款397878.51元并全部发还与申请执行人。经第三人陕西新名瑞置业有限公司与申请执行人西安市未央区大中建筑物资租赁站协商议价一致，同意拍卖第三人陕西新明瑞置业有限公司开发的位于澄城县古徵街南段昌荣路北名瑞和园小区2号楼1单元102室、202室、302室、402室，2单元502室、702室、802室七套房产抵偿案款，因无人竞拍导致该标的在拍卖、变卖程序中均流拍，最终流拍价1993600元。双方当事人同意以物抵债，且达成和解并履行完毕，执行费23503元已缴纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初7672号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2730号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：胡吉，男，1989年3月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告胡吉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告胡吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡吉偿还原告欠款本金14058.72元、利息4711.33元、费用1403.93元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告胡吉全部清偿之日），以上共计20173.98元；2.请求本案诉讼费由被告胡吉承担。事实和理由：胡吉在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但胡吉在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告分别将卡号为6259××××6189、6259××××8852的信用卡已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单分别变更为2020年10月25日、2020年10月5日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 胡吉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 胡吉向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告胡吉核发卡号分别为6259××××6189、6259××××8852的信用卡。被告胡吉卡使用上述信用卡透支消费，但未能按约还款。截至2020年10月24日，胡吉尾号为6189的信用卡尚有欠款本金4206.02元未还，产生利息1324.50元、违约金190.97元，以上共计5721.49元；截至2020年10月5日，胡吉尾号为8852的信用卡尚有欠款本金9852.70元未还，产生利息3386.83元，违约金1212.96元，以上共计14452.49元。原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表两份及交易明细两份予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告胡吉在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告胡吉具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡吉于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡（尾号为6189）欠款本金4206.02元、截至2020年10月24日的利息1324.50元、违约金190.97元，以上共计5721.49元，并自2020年10月25日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）； 二、被告胡吉于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡（尾号为8852）欠款本金9852.70元、截至2020年10月5日的利息3386.83元、违约金1212.96元，以上共计14,452.49元，并自2020年10月6日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元（已减半），由被告胡吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十日 书记员 薛晓楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22863-22922号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初509号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：肖薇薇，该公司职工。被告：于春阳，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告于春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员 管 宏 晶二〇二一年三月十日书记员 王瑛娇、
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保580号立案庭：申请人宿迁市衡润农业科技有限公司与乔氏熠尘（东莞）商贸有限公司万福隆分公司、乔氏熠尘（东莞）商贸有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执168号崔家宝：崔家宝与王继琴、史贵家民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计126,079.99元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，崔家宝向本院申请执行的（2020）吉0681民初803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执804号申请执行人：周健，女，1982年4月24日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：张军，男，1962年1月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人周健与被执行人张军保证合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6910号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军在金融机构的存款或在其他单位的收入603920.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月十一日书记员  沈贤璐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执765号申请执行人：王现伟，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘宏周，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人王现伟与被执行人刘宏周买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3751号民事调解书，责令被执行人刘宏周立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宏周在金融机构的存款130000元或查封、扣押同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘宏周负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年三月十九日书记员  崔跃强
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初217号原告陕西铭扬汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区.统一社会信用代码：91610400085854602L法定代表人：吴峻，该总经理。委托诉讼代理人：王某甲，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 被告张某某，男，汉族，住陕西省咸阳市三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 原告陕西铭扬汽车服务有限公司诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付车款32664.34元及违约金26400元，共计59064.34元； 2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年2月7日，被告经原告担保在工行银行咸阳东风路支行，申办的购车分期付款业务购买吉利牌汽车一辆，车价总款为126800元，贷款总额为88000元。剩余购车款以按月分期等额方式（分期36期）向银行偿还贷款金额。但被告从2020年4月起违反合同约定，致原告为被告垫付32664.34元。被告张某某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其主张，当庭提交如下证据：证据一、汽车贷款担保合同、信用卡购车专项分期付款/担保合同，证明被告借款买车的事实。证据二、还款凭证、代偿证明；证明被告在银行的贷款，我公司作为担保人已经还清。 证据三、客户告知书。证据四、公证书。以上证明原告为被告担保，并垫付偿还的事实。本院经审理查明： 2018年2月7日，工行银行咸阳东风路支行与张某某，签订了《信用卡购车专项分期付款/担保合同》。约定，张某某向工行银行咸阳东风路支行借款96756元，分期36期，张某某同日首付38800元。2020年9月10日，陕西铭扬汽车服务有限公司向工行银行咸阳东风路支行垫付32664.34元。本院认为，被告确定欠付原告购车垫付款32664.34元，原告请求被告支付的诉讼请求中垫付款32664.34及违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告陕西铭扬汽车服务有限公司垫付款32664.34元，并支付逾期付款期间的利息损失（利息自2020年9月11日起，按银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费638元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判 员 王同文二〇二一年三月五日 书  记  员   朱阿倩   1
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初225号 原告：闫海涛，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住定兴县。 被告：徐山山，男，1997年2月13日出生，汉族，农民住定兴县人。 被告：姚朋，男，1993年8月2日出生，汉族，农民，住定兴县人。 原告闫海涛与被告姚朋、徐山山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告闫海涛于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫海涛撤回起诉。 案件受理费88元，由原告闫海涛负担。 审判员  汪悦龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  李小凤
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执624号 四川雅化实业集团工程爆破有限公司（申请执行人）、广东十六冶建设有限公司（被执行人）： 四川雅化实业集团工程爆破有限公司与广东十六冶建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计173303.60元。本院立案执行后，在执行过程中，经双方当事人协商一致达成执行和解协议并已履行完毕。至此，四川雅化实业集团工程爆破有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433执624号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初391号原告:孙华海，男，汉族，1964年5月4日出生，住河南省唐河县。被告:刘强，男，汉族，1990年4月6日出生，住河南省社旗县。原告孙华海与被告刘强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告孙华海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙华海撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙华海负担。审判员  张运岩二〇二一年三月三十日书记员  王忠杰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执538号 申请执行人：刘廷丹 被执行人：叙永县富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民特8号民事裁定书，受理刘廷丹申请执行叙永县富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人刘廷丹申请执行之款5266.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人刘廷丹。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员 ：潘树森 书记员 ： 冯 楷 二〇二一年三月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3736号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6699号滨湖时代广场G2幢商铺101－201室，统一社会信用代码913401006103002623。 负责人：阮勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贤国，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥市金都玻璃钢制品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路60号水泥研究院家属区13#404，统一社会信用代码91340100784922379F。 法定代表人：都真福，该公司负责人。 被告：都真福，男，汉族，1964年11月28日出生，住河南省沁阳市。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行与被告合肥市金都玻璃钢制品有限公司、都真福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告建行滨湖支行委托诉讼代理人李文松、张贤国到庭参加诉讼。被告合肥市金都玻璃钢制品有限公司、都真福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本金58195.46元，利息、罚息363.9元，合计58559.36元（利息、罚息暂计算至2020年11月17日，此后以实际欠款数额为基数，按照合同约定的罚息利率计算至款清息止）；2.两被告支付原告为主张债权支出的律师费1195元；3.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：2019年9月23日，原告与被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定被告向原告借款共计60000元用于日常生产经营，期限为一年，同时还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等做了明确约定。但被告未按约还款，构成严重违约。 被告合肥市金都玻璃钢制品有限公司、都真福在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 经审理查明事实如下：2019年9月23日，被告合肥市金都玻璃钢制品有限公司、都真福通过网银操作、填写《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，向原告申请贷款共计60000元，贷款期限自2019年9月23日至2020年9月23日，贷款利率为固定利率年利率5.0025%，按月结息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。贷款逾期的罚息利率上浮50%即年利率7.50375%。其中第九条第二款第（十）项约定，共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，乙方按本合同约定发放贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一番主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。第十二条第一款约定，因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担。此外，还在合对贷款发放、还款、违约责任、双方的权利义务等事项进行了约定。 上述合同签订当日，原告将贷款发放至被告账户，但此后两被告未能按照约定偿还本息。截止2020年11月17日，两被告拖欠原告借款本金58195.46元、罚息363.90元。原告因本案实际支付律师费359元。 上述事实，有原告提供的被告营业执照、身份证复印件、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、公证书、网银开户资料、存款交易明细报表、个人贷款对账单及原告的当庭陈述等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告针对本金、利息、罚息等所提诉讼请求，均有证据佐证，本院予以支持。原告主张律师费1195元，但实际支付359元，结案案件实际办理情况也较为合理，故本院支持律师费359元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市金都玻璃钢制品有限公司、都真福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行借款本金58195.46元、罚息363.90元（暂计算至2020年11月17日，此后的利息（罚息）以欠款本金58195.46元为基数，按照年利率7.50375%计算至实际款清之日止，需扣除两被告在此期间已偿还部分款项）； 二、被告合肥市金都玻璃钢制品有限公司、都真福于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行律师费359元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取647元，由被告合肥市金都玻璃钢制品有限公司、都真福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2626号申请执行人：张劲松，男，1970年9月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：郑亚清，女，1981年7月15日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人兼被执行人郑亚清之委托诉讼代理人：陈汉斌，男，1956年5月4日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人张劲松与被执行人郑亚清、陈汉斌民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月6日作出的（2020）京0113民初14733号民事调解已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币11000元及利息。执行过程中，就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无银行存款信息、无可供执行房产登记信息、无证券信息。查到被执行人陈汉斌名下所有号牌号码为×××、×××的机动车二辆,本院依法予以查封，由于未能实际控制该车辆，故未能采取进一步措施。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初14733号民事调解的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  吕 鑫审判员  麦育亥二〇二一年三月二十三日书记员  孙思宁
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1229号 原告：王庭权，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：潘大山，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告王庭权与被告潘大山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庭权到庭参加诉讼，被告潘大山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庭权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2018年2月份,被告承包合肥市蜀山区皖仪实验室装修工程,将其中的水电安装施工等转包交由原告完成,双方口头签订了包工施工协议。施工结束验收合格后,经双方结算,被告尚欠原告工资等共计30000元,2019年8月19日,由被告向原告书写了欠条:今欠到王庭权人民币叁万元整,年底前结清。后经原告一直多次催讨,被告只付了5000元。 潘大山未作答辩。 王庭权提交证据有：身份证、欠条。 本院对王庭权提交的身份证、欠条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：王庭权因为潘大山提供劳务，潘大山没有及时支付劳务费，双方于2019年8月19日进行了结算，潘大山出具了欠条，注明：今欠到王庭权30000元，年底之前结清。但此后潘大山仅归还了5000元，因而成讼。 本院认为：王庭权为潘大山提供劳务，潘大山应依约定支付报酬。潘大山尚欠王庭权劳务款25000元未付，有双方结算的条据为凭，事实清楚，现王庭权诉请潘大山支付所欠劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘大山欠原告王庭权劳务款25000元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告潘大山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年三月三日 书记员  褚 俊
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初762号 原告：四川鸿裕建设工程有限公司，住所成都市武侯区一环路南二段1号1栋7层16号，统一社会信用代码91510000323398746P。 法定代表人：彭晓军。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾德高，射洪市中心法律服务所法律工作者。 被告：文帅，男，1975年3月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川鸿裕建设工程有限公司（以下简称鸿裕建设公司）与被告文帅民间借贷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿裕建设公司的特别授权委托诉讼代理人曾德高、被告文帅到庭参加诉讼，原告鸿裕建设公司的法定代表人彭晓军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿裕建设公司向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院调解或速裁被告偿还原告借款人民币60000元，并按照现行银行拆借中心公布的年利率15.4%计算利息，从该借款之日起至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月14日给四川鸿裕建设工程有限公司出具借条一份向原告彭晓军借款6万元，原告彭晓军通过本人工商银行尾号4741账户，于2017年12月15曰11时19分向被告中国建设银行尾号5443账户转款人民币6万元，被告至今未还。原告委托代理人找被告协商，被告承认该借款，但被告认为此借款与第三人有关，愿意还款一半，但被告向原告所出具的借条上没有第三人的签字，但被告出具的借条又是四川鸿裕建设工程有限公司，且原、被告的借贷关系是与原告彭晓军所建立，原告为了弄清该借贷关系的主体责任，只好通过诉讼程序来解决此债务关系。原告为了维护护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《民法通则》的相关法律法规之规定，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告文帅辩称，欠款属实，当时工程需开税票确资金紧张向原告鸿裕建设公司借款，工程系合伙，并非我一人承包。 原告鸿裕建设公司交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月14日，被告文帅因工程项目需要缴纳税款向原告鸿裕建设公司借款60000元，并向鸿裕建设公司出具《借条》一份，载明“今借到四川鸿裕建设工程有限公司税款60000元（大写：陆万元整），借款人：文帅，2017年12月14日”。2017年12月15日，鸿裕建设公司向其法定代表人彭晓军转款60000元，彭晓军随后将该60000元转至文帅中国建设银行账户。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告文帅向原告鸿裕建设公司借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称该款项用于的工程项目系合伙承包，属于其它法律关系。原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且鸿裕建设公司未提供充分证据证明其向文帅主张返还借款的时间，故本院对鸿裕建设公司要求文帅从该借款之日按照现行银行拆借中心公布的利率支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 由被告文帅于本判决生效后十五日内偿还原告四川鸿裕建设工程有限公司借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告文帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  任帅 二〇二一年三月二十六日 书记员  税倪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执489号之一申请执行人：徐静，女，1994年3月16日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：柴英博，男，1991年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。徐静与被执行人柴英博民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柴英博于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人徐静借款59900元及利息（以55000元为基数从起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如柴英博未按本判决指定的义务履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由被执行人柴英博负担。因柴英博未按上述生效法律文书履行义务，徐静向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行存款404元，本院已扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并于2021年3月22日发还申请执行人；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、车辆、不动产、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产登记信息。四、在巩义市不动产登记中心未查询到被执行人名下有公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、依法对被执行人柴英博采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿404元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人柴英博有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴英博负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  朱建超二〇二一年三月二十二日书记员  崔跃强
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19901号原告:曾俊，男，1980年11月20日出生，汉族，住北京市北京经济开发区。委托诉讼代理人:刘永江，河南联高律师事务所律师。被告:冯守志，男，1982年10月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告曾俊与被告冯守志房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊的委托诉讼代理人刘永江到庭参加诉讼，被告冯守志经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。曾俊向本院提出诉讼请求:1、请求确认双方的租赁合同自2020年9月10日解除；2、请求法院判令冯守志支付曾俊空租期房租9600元，滞纳金10400元，违约金36000元；2、诉讼费用冯守志承担。事实和理由:2020年5月26日，曾俊和冯守志签订了《房屋租赁合同》，约定冯守志租赁位于北京市大兴区春和路39号院3号楼8层2911号的房屋，房屋面积225.86平方米，租期自2020年6月11日至2025年6月10日。付款方式为押一付三，2020年6月11日至2022年6月10日每月租金18000元，并约定如因自身原因解除合同，须提前两个月书面通知并按照月租金的2倍支付违约金。合同签订后，冯守志只支付了第一期的房租及第一个月的押金，后未再支付租金。现冯守志已构成违约，故诉至法院，请求法院依法裁判。冯守志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下:2020年5月26日，曾俊和冯守志签订了《房屋租赁合同》，约定冯守志（乙方）租赁曾俊（甲方）所有的位于北京市大兴区春和路39号院3号楼8层2911号（以下简称:2911号）的房屋，房屋面积225.86平方米，租期自2020年6月11日至2025年6月10日。付款方式为押一付三，2020年6月11日至2022年6月10日每月租金18000元……；合同的第六条第三款规定:甲乙双方如因自身原因需要单方解除合同，需提前两个月书面通知对方并按照本合同项下标的房屋届时月租金的2倍向守约方支付违约金，方可解除本合同……；另在合同的附件约定:经甲乙双方协商约定，如有一方违约，在10个月之内，赔偿对方两个月房租，10个月以外违约，赔偿对方一个月房租。合同签订后，冯守志支付曾俊第一期2020年6月11日至2020年9月10日期间的租金54000元及押金18000元，曾俊将涉案房屋交付冯守志使用。本案在审理中查明，曾俊与冯守志约定，自2020年5月26日至6月10日期间为15天的空租期，冯守志于2020年9月11日自行搬出涉案房屋，曾俊将房屋收回，未退还冯守志押金。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，对对方当事人的陈述及提交的证据有进行答辩和质证的权利，冯守志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对曾俊的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。并按照约定履行自己的义务。不履行合同义务的一方当事人应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，曾俊与冯守志签订的合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。曾俊依据合同交付房屋，但冯守志单方以实际行动解除合同，中止履行合同，构成违约，故曾俊要求要求冯守志支付违约金的主张，本院予以支持；因曾俊认可其押金18000元未支付，因此该押金应当在冯守志承担的违约金中予以扣除；对曾俊主张空租期的房租费用，因双方对空租期在合同中并未进行约定，故院不予支持；对曾俊主张的滞纳金，因冯守志并未欠付房租，因此对该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、冯守志于本判决生效之日起十日内支付曾俊剩余违约金18000元；二、驳回曾俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由曾俊负担475元(已交纳)，冯守志负担125元。（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二一年三月二十日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初528号原告：曹军齐，男，汉族，1981年5月4日出生，住许昌市建安区。被告：潘留立，男，汉族，1983年1月27日出生，住河南省濮阳县。原告曹军齐与被告潘留立追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹军齐到庭参加诉讼，被告潘留立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告农民工工资23250元（当庭变更诉讼请求为16250元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月至8月，原告跟随被告干活，工资仅仅给了一少部分，并写下欠条23250元，拖欠的工资迟迟不给，现在已经无法联系被告，要账无果，无奈之下诉至贵院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，被告潘留立向原告曹军齐出具欠条一份，欠条内容载明“欠条曹军齐共计77.5个工工资款共计：23250元整￥：贰万叁仟贰佰伍拾圆整潘留立2020.7月5号”。欠条出具后，被告潘留立向原告曹军齐支付了7000元工资款，现仍下欠16250元尚未支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告潘留立下欠原告曹军齐工资款16250元，有其出具的欠条及原告庭审自认支付情况为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告曹军齐要求被告潘留立支付剩余16250元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘留立于本判决生效之日起五日内支付原告曹军齐工资款16250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.25元，减半收取计103.13元，由被告潘留立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李建杰二〇二一年三月十九日法官助理陈哲书记员张鑫洋履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1151号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：斯琴高娃，女性,1969年6月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。本院作出的（2020）辽0804民初6105号法律文书已经发生法律效力，因被执行人斯琴高娃未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17依法立案执行。本院已向被执行人斯琴高娃发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人斯琴高娃银行存款100734.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人斯琴高娃应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人斯琴高娃应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人斯琴高娃应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月十七日书记员  杨丹凤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初239号原告：刘新新，女，1986年4月2日出生，汉族，现住齐齐哈尔市三合家园Ａ区。被告：谭曦，女，1991年6月1日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘新新与被告谭曦教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新新到庭参加诉讼。被告谭曦经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘新新向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还培训费4,500.00元。事实和理由：刘新新经人介绍与谭曦相识，谭曦称其是开教育培训机构的，可以对想报考教师资格证书的学员提供培训并保证通过，并承诺不通过可全额返还培训费。刘新新将培训费8,500.00元分两次以微信和支付宝的转账方式，转给谭曦和其前夫李哲男（转账前谭曦没有说二人已离婚），2019年刘新新查询教师资格证成绩，显示其未通过。遂找谭曦要求其退还培训费，谭曦返还刘新新4,000.00元，剩余4,500.00元至今未返还。刘新新曾诉至本院，开庭时双方协商，谭曦于2020年12月25日前返还剩余培训费，并写下欠条，故刘新新当庭撤诉，现还款日期已过，刘新新无法联系上谭曦，故再次诉至法院，提出上述诉讼请求。谭曦未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日谭曦（甲方）与刘新新（乙方）签订教师资格证培训协议，乙方参加甲方2019年举办的教师资格证2019班培训。协议约定，培训项目为教师资格证笔试科目培训，费用8,500.00元，协议第一条第二款约定：甲乙双方经交流、协商同意签订协议，若乙方按照本协议，按时参加了甲方的培训，而未通过考试则甲方全额退款；协议第三条第三项约定，甲方因特殊原因未能完成培训，但因不可归责于乙方事由，甲方应向乙方退还培训费用。刘新新（乙方）向谭曦（甲方）交纳了8,500.00元。考试成绩公布后，刘新新通过国家政务服务平台查询，笔试不合格。刘新新与谭曦教育培训合同纠纷一案，本院曾于2020年8月3日立案。2020年9月25日谭曦为刘新新出具欠条一份，写明“本人谭曦欠刘新新费用4,500.00元（肆仟伍佰元整），约定于2020年9月25日前返还完毕”。同日，刘新新向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。刘新新与谭曦签订教师资格证培训协议并支付款项，双方培训关系成立。刘新新未通过教师资格笔试，符合双方签订协议的退款约定，且谭曦已为刘新新出具了写明欠刘新新4,500.00元的欠条，并承诺于2020年9月25日前返还完毕，至今仍未返还培训费，其行为已构成违约，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，被告谭曦返还原告刘新新培训费4,500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭曦于本判决发生法律效力后即返还原告刘新新培训费4,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告谭曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  袁海波二〇二一年三月三十一日书记员  王嘉爽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初397号 申请人：高彬立，男，1965年4月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：商尊，男，1989年7月8日出生，汉族，住保定市。 本院在审理申请人高彬立与被申请人商尊民间借贷纠纷一案过程中，申请人高彬立为防止被申请人转移财产，及本案判决生效得以顺利执行，特向法院提出财产保全申请，请求冻结被申请人商尊名下62440元银行存款，或查封被申请人等值财产。申请人高彬立提供了担保。 本院认为，申请人高彬立的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人商尊名下银行存款62440元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二一年三月四日 书记员  王晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初156号原告：周中根，男,住盐城市亭湖区。被告潘玉洁，女，住盐城市亭湖区。原告周中根与被告潘玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序并于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告周中根到庭参加诉讼。被告潘玉洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告周中根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并承担从2019年10月6日至实际偿还之日年利率15%计算利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，被告向原告出具借条一份，借款50000元，并约定还款期限为2019年11月5日。2019年10月7日，原告通过银行转账给被告50000元。借款到期后，原告多次索要未果，故具状诉至法院，望判如所请。被告潘玉洁未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，被告潘玉洁向原告周中根借款，并出具借条，载明：“今收到周中根人民币伍万元整（￥50000.00）。借款期限为1个月，从2019年10月6日起至2019年11月5日前归还本金及利息。收款方式：转账”，被告潘玉洁在收款人处签字，并注明了身份证号码。2019年10月7日，原告周中根通过银行转账向被告转账30000元、20000元，合计50000元。借款到期后原告多次索要无果，遂诉至本院。上述事实，有借条原件、转账记录及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告潘玉洁向原告借款50000元，有其出具的借条为证，结合原告陈述的借款过程，本院依法认定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。本案中，双方约定了还款期限，但被告到期未还，应当承担相应的还款责任。至于利息，双方未在借条上约定具体利息，故原告要求被告承担从借款之日起至实际还款之日止按照年利率15%的利息没有依据，本院依法不予认定。因本案借贷行为实际发生在2020年8月20日之前，故被告潘玉洁应从借款到期后（即：2019年11月6日）起至实际还款之日止参照原告起诉时（2021年1月5日）一年期贷款市场报价利率（即：年息3.85%）计付资金占用期间的利息。被告潘玉洁经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘玉洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告周中根借款人民币50000元及利息（利息计算标准：以50000元为基数，从2019年11月6日起至实际履行之日止按照年利率3.85%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告潘玉洁负担。（上述案件受理费限被告潘玉洁于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二一年三月三十日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执788号 申请执行人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被执行人：王洪国，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 本院立案执行泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与王洪国民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2020年12月20日作出的（2020）川0504民初4818号民事判决书，依法已向被执行人王洪国发出执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人王洪国价值193000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  伍能芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵晓霞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初190号 原告：冯安平，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地：宁夏银川市西夏区，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳友亮，四川仁卓律师事务所律师。 被告：游庆国，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告冯安平与被告游庆国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告冯安平的一般授权委托诉讼代理人邓红梅到庭参加诉讼，被告游庆国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款107147.50元；2、判令被告立即向原告支付资金占用利息（计算方法：以107147.50元为基数，自2019年11月15日起至全部货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年10月15日为3907.52元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2019年10月29日，被告向原告出具《欠条》一份，其中载明：被告尚欠原告货款107147.50元，且被告承诺于2019年11月15日前付清全部款项。约定的付款期限到期后，被告并未按期足额履行付款义务，且未主动与原告联系。原告多次与被告沟通协商，被告均不予理会。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 游庆国未进行答辩，亦未提交证据材料 本院经审理认定事实如下：冯安平向游庆国供应密封圈、导管等货物。2019年10月29日，游庆国向冯安平出具《欠条》一份，载明：“欠条欠款人：游庆国，身份证号码：511102197707××××尚欠冯安平货款¥107147.50元（大写：壹拾万零柒仟壹佰肆拾柒元伍角）。欠款人承诺于2019年11月15日前付清全部货款。如到期未付清按——元／天支付违约金。欠款人：游庆国2019年10月29日附：欠款人身份证复印件”。约定期间届满后，游庆国未向冯安平支付货款。 上述事实，有冯安平提交的身份信息、供货单、《欠条》等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方均应当依法履行相应义务。冯安平提供供货单、《欠条》等证据主张与游庆国之间存在买卖合同关系，并且对买卖事实进行了合理陈述，游庆国未到庭辩驳、举证、质证，其应当依法自行承担相应不利的法律后果，本院认定双方之间买卖合同关系生效。在冯安平提供货物后，游庆国应当按照约定期限给付货款。冯安平要求游庆国给付下欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因游庆国逾期未支付货款，冯安平要求自2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告游庆国于本判决生效之日起二十日内向原告冯安平支付货款107147.50元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以未付货款为基数，从2019年11月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1261元、保全费1075元，共计2336元，由被告游庆国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年三月二十二日 书记员  张芮萍
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1068号申请人营口鑫隆源房地产开发有限公司，住所地大石桥市一面街泰和国际售楼中心。统一社会信用代码：91210882807062952。法定代表人韩丹，经理。被申请人营口中合影城有限公司，住所地大石桥市胜利大街26号（泰和国际小区4号楼）。统一社会信用代码：91210882MAOURQU89C。法定代表人教福琪，经理。原告营口鑫隆源房地产开发有限公司与营口中合影城有限公司用电合同纠纷一案中，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人营口中合影城有限公司在金融机构的存款423913元予以冻结或查封相同价值的资产。并已提供中国大地财产保险股份有限公司的保单为保全担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律有关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人营口中合影城有限公司在金融机构的存款423913元予以冻结或查封相同价值的资产。（具体资产、债权、股权等事项以协助执行通知书为准）。财产查封期间，允许其正常使用，但不得抵押、转让、出租或以其他方式转让所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 波二〇二一年三月十五日书记员 白佳鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16933号原告：卢广贤，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所律师。被告：卢玉女，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王文旷，男，1972年3月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系被告丈夫。第三人：江广威，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告卢广贤诉被告卢玉女、第三人江广威民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月27日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告卢广贤的委托诉讼代理人庾敏华、被告卢玉女及其委托诉讼代理人王文旷到庭参加了诉讼，第三人江广威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢广贤向本院提出诉讼请求为：1、判令被告对（2019）粤0114民初2702号民事判决书承担一般担保责任，一次性偿还原告150000元及利息（以15万元为基数，按年利率6%自2018年10月16日起计至付清之日止）；2、判令被告对（2019）粤0114民初2702号民事判决书承担一般担保责任，一次性偿还原告利息36271.69元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：在原告与第三人江广威、案外人侯秀青及被告的民间借贷纠纷中，已经广州市花都区人民法院审理，由广州市花都区人民法院作出(2019)粤0114民初2702号民事判决，判决中对原告要求被告作为保证人应对第三人借款承担连带清偿责任的诉请不予支持，原告应待条件成就后再另行向被告主张权利。后被告就此案上诉，广州市中级人民法院依法作出（2020）粤01民终1204号判决，维持一审判决。后原告就（2019）粤0114民初2702号该民事生效判决向广州市花都区人民法院申请强制执行，案号为（2020）粤0114执7849号，后因第三人江广威仅有9230.31元款项可供执行，查无其他可供执行财产而终止执行。故，被告作为对（2019）粤0114民初2702号案涉借款的保证人，其在江广威无其他财产可以履行的情形下应当就该笔借款承担清偿责任。原告要求被告承担保证责任的条件已成就，原告有权要求被告对此笔借款承担清偿责任。为此，原告特诉请至贵院，恳请贵院依法作出公平、公正的判决，判如所请，以维护原告的合法权益。被告卢玉女答辩称：被告一个月才收入2000元，没有能力承担还款责任。你们当时让被告做担保人的时候都没有讲清楚，只是叫她签名。第三人江广威未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：本院（2019）粤0114民初2702号民事判决书已发生法律效力，并判决：一、江广威于本判决生效之日起十日内向卢广贤归还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率6%自2018年10月16日起计算至付清款日止。二、江广威于本判决生效之日起十日内向卢广贤归还借款利息45502元。三、驳回卢广贤其他诉讼请求。该判决书认定卢玉女对江广威的债务承担一般保证责任，其在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就江广威的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对卢广贤可以拒绝承担保证责任。上述案件已经广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终1204号民事判决书予以维持原判。原告已对本院（2019）粤0114民初2702号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0114执7849号，在执行过程中，仅执行到江广威9230.31元的款项，查无其他可供执行财产，广州市花都区人民法院于2020年9月24日作出了终结本次执行的裁定。本院认为：本院作出的（2019）粤0114民初2702号民事判决书已经发生法律效力，原告依据该判决向本院申请了强制执行，经过强制执行程序，仅执行到江广威9230.31元，并已交付原告，本院于2020年9月24日依法作出了终结本次执行的裁定。故原告要求一般保证人卢玉女承担还款责任的条件已经成立。保证人卢玉女承担保证责任后，有权向债务人江广威追偿。对于执行到的9230.31元应先抵扣借款利息，故原告请求被告卢玉女偿还原告利息36271.69元、借款本金150000元及利息（以15万元为基数，按年利率6%自2018年10月16日起计至付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。第三人江广威未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢玉女于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卢广贤偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率6%自2018年10月16日起计算至付清款日止）。二、被告卢玉女于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卢广贤偿还借款利息36271.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢玉女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年三月九日书记员 王思华温馨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1136号 申请执行人：郭小艳，女，汉族，1987年07月20日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：成都置善商务咨询有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段一号国际金融中心三号办公楼4301。 法定代表人：石峰。 本院在执行郭小艳与成都置善商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人成都置善商务咨询有限公司应偿还申请执行人工资共计9862.07元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人成都置善商务咨询有限公司银行存款5454.71元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人郭小艳，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人郭小艳有工资共计4457.36元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十日 书记员  周 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2500号 原告：朱凌松，男，1957年11月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：四川宏吉建设工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道二段888号8栋。 法定代表人：李东，职务不详。 被告：李东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告朱凌松与被告四川宏吉建设工程有限公司、李东借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告朱凌松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，虽然朱凌松向本院提出缓交案件受理费的申请，但在本院要求其提交确需司法救助的证据后，其未并未提交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱凌松撤回起诉处理。 审判员  胡诗昕 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 红
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保539号 申请人覃军。 被申请人邹平县美亚装饰有限公司。 被申请人王召华。 被申请人商云亭。 申请人覃军因与被申请人邹平县美亚装饰有限公司、王召华、商云亭建设工程施工合同纠纷一案，于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县美亚装饰有限公司、王召华、商云亭的银行存款240000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在240000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人覃军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县美亚装饰有限公司、王召华、商云亭的银行存款240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1720元，由覃军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年三月十七日 书记员 林亚南
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2372号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：赵贤才，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告赵贤才追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。维仕担保公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。赵贤才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1．赵贤才偿还维仕担保公司为其承担连带担保责任而代偿的款项18241.27元，并支付担保违约金10800元。2．本案诉讼费、保全费、公告费等由赵贤才承担。事实和理由：2014年5月7日，维仕担保有限公司（2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司）与赵贤才、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了个人消费信托贷款及服务合同（以下简称贷款及服务合同），约定：赵贤才向对外经贸公司借款36000元，维仕担保公司向对外经贸公司承担连带保证责任。若赵贤才不能及时还款，导致维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向赵贤才追偿，赵贤才应支付违约金10800元。赵贤才借款后，仅归还了部分款项。之后，对外经贸公司要求维仕担保公司履行担保责任。维仕担保公司代偿了18341.27元。之后，赵贤才偿还了100元。 被告赵贤才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，赵贤才作为借款人与贷款人对外经贸公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订贷款及服务合同，约定：赵贤才向对外经贸公司申请贷款36000元，期限为36个月；贷款按月计息，月利率为1.1%；贷款手续费率2%，赵贤才授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，赵贤才每月支付服务费和担保费；赵贤才每月应还款额1828元，其中本息1396元、服务费和担保费432元；维仕担保公司提供连带责任担保，在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时或在对外经贸公司要求时，立即履行担保义务；若维仕担保公司为赵贤才承担了连带保证责任，赵贤才承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项、维仕担保公司追偿中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若赵贤才违约且不能及时承担违约责任，造成本合同被提前解除，致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，赵贤才还应支付维仕担保公司10800元违约金。 同日，赵贤才出具个人消费信托贷款借款借据，确认借款金额36000元，并认可该借据在其账户内被划入借款实到账金额（借款金额减去手续费720元）时生效。2014年5月8日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外经贸公司的授权，向赵贤才指定账户放款35280元。赵贤才取得借款后向对外经贸公司偿还了部分款项。后因赵贤才未按约还款，2016年7月15日，维仕担保公司向对外经贸公司支付18341.27元，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书。之后，赵贤才偿还了100元。 上述事实有维仕担保公司提交的贷款及服务合同、借款借据、代收付授权委托书、银行转账记录、个人客户扣款授权书、个人账单、业务回单、已履行担保责任确认书及维仕担保公司的陈述在案佐证。赵贤才无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对维仕担保公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，维仕担保公司与赵贤才、对外经贸公司、维仕小贷公司签订合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但赵贤才未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故维仕担保公司要求赵贤才归还代偿款项，符合法律规定，应予支持。但合同约定贷款本金为36000元，而对外经贸公司实际放款金额为35280元，预先在本金中扣除的手续费720元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保公司代偿的本金中应扣除上述720元。故最终本院确认赵贤才应偿还的代偿款为17521.27元。维仕担保公司要求赵贤才支付违约金10800元，符合合同约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告赵贤才应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款17521.27元并支付违约金10800元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告赵贤才负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭周妹
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1473号申请执行人：开封市金明区人民法院被执行人：杜庆波，男性,1987年9月24日生，汉族，住开封市金明区。本院在执行与杜庆波其他案由一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民终2817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权本金加利息尚余22624元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民终2817号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年三月一日书记员  王 雨
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执310号之一 申请执行人：姚庆国。 被执行人：梁楠。 本院在执行申请执行人姚庆国与被执行人梁楠建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁楠在中国农业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月八日 书记员  熊彦敏
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执267号之二被执行人：王洪刚，男，汉族，1980年05月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洪刚在财付通账户内存款人民币90.00元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月三十一日书记员  李向军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执370号 申请执行人：重庆协腾机电设备有限公司,住所地:重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢15-6，统一社会信用代码：915001045540842180。 法定代表人：杨娟 被执行人：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司，地址：绵阳市高新区防灾减灾科技园内，统一社会信用代码：91510706590462028H。 法定代表人：徐晓明 被执行人：四川野马汽车股份有限公司，地址：四川省成都经济技术开发区北京路625号，统一社会信用代码：915101125671801455。 法定代表人：徐晓明 重庆协腾机电设备有限公司申请执行四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司、四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的(2020)川0792民初430民事调解书已发生法律效力，被执行人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司、四川野马汽车股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司、四川野马汽车股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐 蔚
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初302号 原告：何盼，男，汉族，1992年10月28日生，住子长市。 被告：王小勇，（曾用名：王**），男，汉族，1979年10月6日生，住子长市瓦窑堡街道办史家林坪。 原告何盼与被告王小勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何盼到庭参加了诉讼，被告王小勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 何盼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工资款2900元*2=5800元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求第一项欠款金额变更为2900元。事实与理由：2020年8月20日之前，原告一直为被告的工程上打工，2020年8月20日，双方经过核对账务，由被告给原告出具了工资欠款凭证。现因被告一直不给原告支付工资款，故提起诉讼，请求人民法院作出判决，支持原告的诉讼请求。 王小勇经传票传唤未到庭，未答辩。 对原告提供的结算单复印件，经庭后与原件核对一致。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，由此产生的法律后果由此自行承担。通过本院审查，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，故依法认定为有效证据。 经审理查明以下案件事实：2020年原告等人给被告在咸阳市泾阳县、延安市南泥湾承包的修建楼房工地干活，经2020年8月20日对账，被告王小勇尚欠原告工资2900元，由杨某某制作了工人工资结算单，并由被告签字确认。后经原告多次索要未果，形成诉讼。 本院认为，原告何盼为被告王小勇提供劳务，被告应当及时支付劳动报酬，现被告未支付报酬，应承担相应的民事责任。被告王小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了自己的权利，由此产生的一切法律后果由其自行承担。庭审中，原告提供的工资结算单足以证明原、被告双方存在劳务关系，欠款事实清楚，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告王小勇于本判决生效后十日内一次性支付原告何盼劳务工资2900元。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  常 鹏 二〇二一年三月十九日 法官助理  许苏红 书 记 员  冯凡凡 1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初3818号原告：吕仕军，男，1968年8月9日出生，住酉阳县。原告：王雪梅，女，1971年1月9日出生，住酉阳县。二原告共同委托诉讼代理人：孙先嘉，重庆市酉阳桃花源法律服务所法律工作者。被告：郑祖军，男，1974年4月4日出生，住酉阳县。被告：冉素华，女，1983年4月3日出生，住酉阳县。原告吕仕军、王雪梅诉被告郑祖军、冉素华排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告吕仕军、王雪梅及委托诉讼代理人孙先嘉，被告郑祖军、冉素华均到庭参加了诉讼。因本案疑难复杂，故本案转为普通程序审理，由本院审判员贺舒琴担任审判长，与人民陪审员唐旭、冉嫦娥组成合议庭，于2021年3月23日对本案公开开庭进行了第二次审理。原告吕仕军、王雪梅及委托诉讼代理人孙先嘉，被告郑祖军到庭参加了诉讼。被告冉素华经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于酉阳县XXX村X组原被告住所被告修建房屋对相邻通道及原告房屋采光停止侵害、排除妨碍、恢复原状、方便原告及家人生活通行；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年，原被告各自修建砖混结构楼房一栋，二房相距80公分，后面为3米，其房各以滴水为界。2007年6月，被告未经原告同意，擅自借原告南墙体修建厨房、猪圈及洗澡间。2007年7月20日，经村委会调解，被告虽然当时签字同意予以排除，但事后一直未履行。原告向酉阳县人民法院提起了诉讼，2007年10月22日，酉阳县人民法院作出了（2007）酉法民初字第894号民事判决书，判决被告修建的厨房、猪圈和洗澡间予以拆除，该案已执行完毕。2020年3月7日，被告又在相邻通道内修建房屋时破坏了相邻通道路基。后经原告向村委会及报警均调解未果，故原告起诉至人民法院。被告郑祖军、冉素华辩称，修房屋的地盘是自己的，没有侵占原告的；原、被告的房屋均是以滴水为界；通道是向路政购买的，房屋后面是被告的土。本院经审理认定事实如下：1999年，原、被告先后在原钟多镇XXX村X组公路东侧修建一楼一底砖混结构楼房一栋，两房相距前面为80公分，后面为3米，各自房屋均以滴水为界。2020年3月左右，被告将原有楼房的后半部分拆除并修建新房。被告在修建房屋的过程中相邻通道毁坏。经现场勘查，被告未拆除部分房屋与原告房屋仍相距80公分，被告新修建房屋与原告房屋前后均相距1.6米，原告房屋滴水为0.25米。另查明，在诉讼过程中，原告明确主张以相邻关系解决本案纠纷，并明确诉讼请求为要求被告对因建房占用的通道停止侵害、排除妨害，同时对相邻通道恢复原状；被告方当庭陈述其在建房时将相邻通道挖了坑，但将在三个月内恢复。原告当庭陈述其对相邻通道的主要用途是进出厂房、厨房及厕所，但原告同时陈述原告平时是从房屋的正面进出厂房、厨房及厕所。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的（2007）酉法民初字第894号民事判决书、现场照片，本院现场勘验草图等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案原告与被告的房屋是相邻而建，双方应该是睦邻而居，和睦相处。无论被告的建房行为是否办理相应的审批手续，被告的此行为都不能影响正常的睦邻友好关系，不能因自己的行为给他人的生产、生活带来不便和危害。被告因建房将相邻通道损坏，给原告的生产和生活带来了一定的影响，因此被告应当在合理的时间范围内对通道进行恢复，将因建房而挖的坑道填平，故本院对原告起诉要求被告恢复相邻通道的诉讼请求予以支持。就原告要求被告对因建房占用的通道停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院认为，虽然原告认为被告建房侵占了部分相邻通道，但原、被告的原有房屋均是以各自滴水为界，双方在庭审过程中均未提交充足的证据证明相邻通道除滴水外剩余部分的权属，故本院在本案中对该诉讼请求不予一并处理，待权属明确后，双方当事人可另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑祖军、冉素华于本判决生效后十五日内恢复原、被告房屋间的相邻通道，将因建房而挖的坑道填平；二、驳回原告吕仕军、王雪梅的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告郑祖军、冉素华承担，原告预交的案件受理费40元全额退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  贺舒琴人民陪审员  唐 旭人民陪审员  冉嫦娥二〇二一年三月二十三日法官 助理  张 涛书 记 员  冉 谍
长治市潞城区人民法院执行通知书(2020)晋0406执439号申某某：你与上海坤嘉自动化科技有限公司合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终1189号判决已发生法律效力。申请执行人上海坤嘉自动化科技有限公司于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人上海坤嘉自动化科技有限公司支付执行款400000元及利息。负担案件受理费3650元，执行费5900元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：师露霞联系电话：6768067本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执56号 申请执行人：符平，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市沿滩区淦浜化工厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村一组。 负责人：罗旭翔，厂长。 本院在执行申请人符平与被申请人自贡市沿滩区淦浜化工厂借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初2638号民事调解书。被执行人应按协议支付申请执行人自2020年2月至2020年11月100000.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执56号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧