吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终344号 上诉人（原审被告）：赵海军，男，1971年12月22日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审原告）：周丽影，女，1975年8月25日生，汉族，事业单位工作人员，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 上诉人赵海军因与被上诉人周丽影民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵海军，被上诉人周丽影及其委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海军上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人周丽影的诉讼请求;2.判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，采信证据有误，故导致的错误的判决，理由如下：一、一审判决认定上诉人通过王志军向周丽影借款20万，并出具了借据两枚，且该款结息至2018年12月1日，剩余本息一直未清偿与客观事实不符。其一，上诉人赵海军并不是通过王志军直接向周丽影借款的，双方之间本没有直接的经济往来，事实上是赵海军向王志军借款，王志军从周丽影借款后转借给赵海军的。该笔借款本息已全部清偿完毕，有一部分是赵志军按王志军要求直接清偿给周丽影的，有一部分是直接清偿给王志军的。对于本案涉及的欠款，上诉人在长岭县人民法院审理的（2019）吉0722民初1488号案件、通榆县人民法院审理的（2020）确实抗辩过该欠款是周丽影的借款，不应该由王志军主张，但那只是在该笔欠款未清偿的前提下，才同意向实际债权人清偿的。吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初1488号案件庭审笔录第79页可以证明，赵海军一共从王志军处借款302万，这302万包括王志军自己的借款以及其从第三人处替上诉人的借款总和，现经过上诉人核对还款数额，上诉人有证据可以证明，其从王志军处拿走的所有款项均已清偿完毕，只是有部分借条，王志军并没有还给上诉人赵海军，但这并不影响双方债务关系的终结。王志军未归还的“借条”就包括本案被上诉举证的“借条”，至于王志军是否向周丽影清偿，是其二人之间的关系，与上诉人无关。其二、上诉人认为，从被上诉人举证的“借条”可以确认，王志军应该是替上诉人清偿了欠款，因为如前所述，上诉人赵海军并没有直接给周丽影出具借条，而是为王志军出具的借条，王志军又向周丽影出具的借条。也就是说，如果该笔款项未清偿，被上诉人手中持有的，应该是王志军出具的欠条，而非赵海军出具的欠条。那么，现在被上诉人并未拿出王志军出具的借条，这说明款已清偿，欠条已被王志军收回。至于上诉人为王志军出具的借款为什么在被上诉人处，上诉人也不清楚。故一审法院仅凭赵海军为王志军出具的欠条，认定该欠款未清偿，不符合客观事实。―、一审判决采信证据错误。一审判决采用赵海军为王志军出具的“借条”认定赵海军与周丽影之间存在债务是错误的。被上诉人周丽影持有的“借条”并非赵海军为其出具，该“借条”亦不能证明该款项未清偿。从吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初1488号案件庭审笔录第97页可以证明，该款系王志军从周丽影处抬的钱又转借给上诉人的，王志军从周丽影借款时，其已经为周丽影另出具了“借条”以证明其二人间的借贷关系。由此证明，被上诉人提供的该份借条只能证明王志军与赵海军之间的经济往来，而非上诉人向其借款的凭据。现上诉人有证据证明，其从王志军处拿的借款全部清偿完毕时，该份借条自然不具备效力。故一审法院采用上诉人赵海军为王志军出具的欠条，认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务系采信证据的错误。综上，一审判决认定事实错误，采信证据有误，故导致了错误的判决。上诉人不欠被上诉人款项，现上诉人请求二审法院重新审理本案，撤销通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初3353号民事判决书判决，驳回被上诉人周丽影的诉讼请求，以保护上诉人的合法权益。 周丽影辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉求。事实上赵海军同王志军系亲属关系，因赵海军办苯板厂，王志军向同学周丽影介绍，将借款借贷给赵海军使用，因赵海军从2017年开始停止支付本息，王志军依据借款合同向长岭县人民法院提起诉讼，在庭审中赵海军同意向真正的债权人偿还借款，故周丽影向通榆县人民法院以债权人的名义提起诉讼，综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的诉求。 周丽影向一审法院起诉请求：1．请求法院判令赵海军支付借款20万元及利息（利息从2018年12月1日起按月利率12.8‰付息至还清之日止）；2．诉讼费用由赵海军承担。 一审法院认定事实：2016年4月10日赵海军经王志军在周丽影处借款10万元，同年7月27日赵海军通过王志军再次在周丽影处借款10万元，合计借款20万元。均约定月利率15‰，本金20万元结息至2018年12月1日。欠款20万元及逾期利息至今未给付。认定上述事实的证据有周丽影提交的赵海军出具的借据2枚；吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初1488号庭审笔录第1页、22页、23页、41页；赵海军提交的通榆县人民法院（2020）吉0822民初1578号卷宗第169页五十二、五十三；赵海军给周丽影银行转账8张，合计1.5万元，赵海军给王志军微信、银行转账19张，合计8.5万元，给王志军银行转账凭证10万元；（2020）吉0822民初1548号民事裁定书一份。法院对上述证据予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，赵海军主张分8次给付周丽影1.5万元，分19张银行转账给王志军8.5万元、另给王志军银行转账凭证10万元；该笔欠款已付清。周丽影称给周丽影的是利息钱，不是本金。赵海军提交的给付王志军的还款票据均为2015年至2018年的还款票据。王志军、赵海军之间多次借款、多次还款。且赵海军提交的票据并没有明确表示是偿还周丽影的。在吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初1488号庭审时间是2019年4月26日，庭审时赵海军对周丽影两笔欠款20万元均无异议，并且在该庭审中最后陈述阶段赵海军已经表示王志军的债权已经转让了，要求向王志军的债权人还钱，不还王志军钱。可以认定赵海军通过王志军在周丽影处借款20万元未给付。故赵海军具有给付义务。赵海军作为借款人应按照约定履行还款义务，赵海军未履行还款义务。周丽影要求赵海军偿还欠款，理由成立，法院予以支持。周丽影请求利息按月息12.8‰计算，虽双方在借据中约定月息一分五，但约定利率过高。依照新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，周丽影的请求符合法律规定，法院予以支持。 一审法院判决：赵海军于判决生效后十日内给付周丽影借款200000元，并自2018年12月1日起按月利率12.8‰付息至还清之日止。案件受理费2150元，由赵海军负担。 本院二审期间，周丽影未提交新证据。赵海军提交借据复印件两张，因其所举的证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，赵海军在本案中称其实际借款人为王志军，而在长岭县人民法院王志军与赵海军民间借贷纠纷一案庭审时，就案涉借款表明债权已转让，要求向王志军的债权人偿还，前后陈述不一。现周丽影持有借条且赵海军已收到借款款项并向周丽影转账支付过利息，故周丽影有权利主张赵海军偿还其借款本金及利息，而赵海军称其已向王志军履行完毕偿还案涉借款的义务，因王志军为案外人，其是否向王志军偿还此笔借款与本案无关联性，且周丽影不予认可亦表示未收到所称款项，故本院对赵海军的上诉请求不予支持。 综上所述，赵海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300.00元，由赵海军负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年三月三十日 书记员  周 丽