wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初621号原告:党广新，男，1967年12月9日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。被告：卢二帅，男，1997年1月12日出生，汉族，住济源市。被告：济源超越物流有限公司。法定代表人：赵海霞，任董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，任经理。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。原告党广新与被告卢二帅、济源超越物流有限公司（简称超越物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，于2021年3月22日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告党广新及其委托诉讼代理人乔军勇，被告超越物流公司的法定代表人赵海霞，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杜攀到庭参加了诉讼，被告卢二帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告党广新向本院提出诉讼请求：（1）判决被告赔偿原告155258.62元，赔偿项目为医疗费31525.72元、营养费2000元、住院伙食补助费850元、护理费5828元、误工费15541.48元、残疾赔偿金139001.36元、被抚养人生活费7323元、交通费340元、财产损失23000元、施救费200元、精神抚慰金8000元、鉴定费2200元；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，卢二帅驾驶车牌号为豫Ｕ×××××号的东风牌重型特殊结构货车行驶至南阳市××区××国道焦柳线南侧处时，与原告驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号的东风牌轻型厢式货车相撞，造成党广新受伤，车辆受损。交警部门认定，党广新负事故的主要责任，卢二帅负事故的次要责任。事故发生后，党广新住院治疗，发生大量医疗费，并构成伤残，被告卢二帅驾驶的车辆系侯东风所有，侯东风挂靠济源超越物流公司经营，在人寿保险公司投有交强险及商业第三者责任险，后者限额100万元，并投有不计免赔。故提出如上请求。被告超越物流公司辩称，（1）事故属实；（2）事故认定书无异议；（3）卢二帅驾驶的车辆为侯东风所有，卢二帅受侯东风雇用，侯东风挂靠本公司经营；（4）该车在人寿财险投有交强险及商业三者险，后者限额100万元并投有不计免赔；（5）事故发生后，卢二帅、侯东风、本公司未垫付医疗费。被告人寿保险公司辩称，（1）投保属实；（2）应核实驾驶员驾驶资格及从业资格，在有效真实的情况下本公司可以对合理损失进行理赔；（3）原告请求过高；（4）诉讼费、鉴定费本公司不承担。经审理认定事实如下：2020年5月19日，卢二帅驾驶车牌号为豫Ｕ×××××号的东风牌重型特殊结构货车行驶至南阳市××区××国道焦柳线南侧处时，与党广新驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号的东风牌轻型厢式货车相撞，造成党广新受伤，车辆受损。交警部门认定，党广新驾驶机动车在道路上行驶，观察不周，未按操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故发生的主要原因，卢二帅驾驶机动车在道路上行驶，未按照交通信号通行，是造成事故发生的次要原因。事故发生后，党广新被送往南阳市第二人民医院紧急处理，支出门诊费750元、住院费2934.75元。随即转南阳市中心医院治疗，诊断为创伤性肠破裂、化脓性腹膜炎、肺挫伤、创伤性胸腔积液，进行了空肠切除术、腹腔脓肿切开引流术、腹腔粘连松解术，共住院17天，发生医疗费27840.97元。上述医疗费合计31525.72元。2020年11月6日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对党广新通肠切除术后鉴定为9级伤残，对误工期鉴定为120日，护理期鉴定为45日，营养期鉴定为100日，党广新支出鉴定费1300元。党广新从事运输行业。其有1名被抚养人：其母亲毛玉琴，生于1947年7月20日，在党广新定残时73岁，在家务农，党广新兄弟姐妹3人。党广新驾驶的车辆在事故中损坏，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估公司评估，损失为22323元，经维修发生维修费23000元，党广新支出评估费900元。经拖车发生施救费200元。卢二帅驾驶的车辆为侯东风所有，卢二帅受侯东风雇用，侯东风挂靠超越物流公司经营，该车在人寿保险公司投有交强险及商业三者险，后者限额100万元并投有不计免赔。事故发生后被告均未垫付医疗费。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、鉴定书、保单等证明，经审查予以认定。本院认为，卢二帅驾驶车辆与党广新驾驶的车辆发生交通事故，造成党广新受伤，卢二帅对党广新构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于卢二帅为次要责任，比例应为30%。卢二帅驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按30%的比例承担。党广新的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生31525.72元，属治疗外伤的支出，予以认定；（2）营养费，经鉴定营养期为100日，按每天20元计算，费用为2000元；（3）住院伙食补助费，共住院17天，按每天50元计算，费用850元；（4）护理费，经鉴定护理期为45日，根据居民服务业日平均收入128元计算，费用为5760元；（5）误工费，自受伤至定残共167天，误工期鉴定为120日，本院按持续误工120天计算，根据交通运输业日平均收入，原告请求15541.48元，予以支持；（6）残疾赔偿金，党广新为9级伤残，残疾赔偿系数为0.2，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入34750.34元计算，费用为34750.34*20*0.2=139001.36元，被抚养人生活费应并入残疾赔偿金中，党广新母亲在党广新定残时73岁，党广新兄弟姐妹3人，费用为20644.91*7*0.2/3=9634.29元，原告请求7323元，予以支持，残疾赔偿金合计146324.36元；（7）交通费，酌情支持340元；（8）财产损失，维修费23000元，予以认定；（9）施救费，200元，予以支持；（10）鉴定费，2200元，予以认定；（11）精神抚慰金，卢二帅为次要责任，酌情支持5000元，优先从交强险中支付。上述费用合计232741.56元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费34375.72元，财产损失23000元，其余损失175365.84元，首先应由保险公司在交强险限额内承担122000元，剩余部分110741.56元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按30%的比例承担33222.46元，保险公司共应承担155222.46元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告党广新保险金155222.46元；二、驳回原告党广新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1703元，由被告济源超越物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二一年三月二十二日书记员 任升辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初793号原告：朱秀国，男，汉族，1975年10月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张海青，河南千业律师事务所律师。被告：河南荣信电力安装有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路169号院科技楼5层，统一社会信用代码91410103742530334U。法定代理人：胡正雄，该公司总经理。被告：胡正雄，男，汉族，1968年3月12日出生，住郑州市管城回族区。上述被告的共同委托诉讼代理人：魏家勇，陈群英，河南守专律师事务所律师。被告：李通，男，汉族，1988年12月26日生，住河南省尉氏县。被告：张清岭，男，汉族，1951年7月15日生，住郑州市。原告朱秀国与被告河南荣信电力安装有限公司（以下简称荣信公司）、胡正雄、李通、张清岭债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀国的委托诉讼代理人张海青，被告荣信公司、胡正雄共同委托诉讼代理人陈群英到庭参加了诉讼。被告张清岭、李通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告荣信公司清偿欠款439088元，并从起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2.请求依法判令被告胡正雄、李通、张清岭承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2010年期间，河南苏中商贸有限公司（以下简称苏中公司）与被告荣信公司签订2份《加工定作合同》、3份《销售合同》，合同价款总计1243311元。因苏中公司经股东会决议解散，并经全体股东一致同意将苏中公司对荣信公司的债权转让给股东朱秀国。2018年6月6日，苏中公司与荣信公司经过双方对账之后确认，荣信公司所欠款项总计为439088元。2018年12月14日，苏中公司经工商机关核准解散。原告朱秀国受让本案的439088元债权之后，多次向荣信公司主张债权，但荣信公司一直以种种理由和借口推脱，拒不履行付款义务。经查实，被告胡正雄、李通、张清岭作为荣信公司的股东，均未履行各自认缴的出资义务。故原告诉至法院。被告荣信公司辩称，一、原告诉讼主体不适格，请法院驳回原告的起诉。虽然苏中公司已注销并将债权转让给原告，但该债权转让并未通知被告，根据合同法规定，合同的债权转让，只有通知债务人转让的事实，债权才实际转让给受让人即原告所有。在通知之前，不能认为债权已转移，此时受让人原告并不具有债权人的法律地位，也不具有原告的主体资格。根据本案原告所提供的证据，并没有任何证据证明债权转让向被告履行了债权转让通知义务。该债权转让对被告并不发生法律效力，故原告的诉讼主体资格不适格。二、案涉金额439088元据被告陈述，在本案受理的另一案件中，已支付的130万元包含本案的案涉货款，只是当时对账时没有扣除。实际上被告已将货款支付给原告。被告胡正雄辩称，答辩人不是本案的适格被告，请法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告荣信公司是依法成立的有限公司，是独立的企业法人资格，荣信公司对外债务应由荣信公司全部财产承担。根据《公司法》第三条之规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”公司股东只以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司的债权人不得直接要求股东对公司的债务承担责任。本案所涉及的债务系被告荣信公司在其经营过程产生的，且在诉讼中被告荣信公司不存在注销等丧失诉讼主体资格的情形，公司仍合法存在，本案涉及的债务应由被告荣信公司以其公司财产自行承担，被答辩人无权直接要求答辩人对公司债务承担连带清偿责任。根据被答辩人提供的《河南荣信电力安装有限公司工商登记查询信息》可知，荣信公司的认缴注册资本是5000万元，已实缴资本1200万元，剩余注册资本还未到截止缴纳期限。根据《公司法》规定，注册资金实行认缴制，可以约定最后缴纳的期限，被答辩人在起诉书中所陈述的“答辩人胡正雄、李通、张清岭作为荣信公司的股东，均未履行各自认缴的出资义务”，并不符合事实。作为股东的答辩人只有在公司财产不足以清偿全部的债务时，且股东存在滥用公司法人独立人格和股东有限责任的情况下才对公司债务承担连带清偿责任。故被答辩人要求答辩人承担连带清偿责任没有事实和法律依据。被告李通、张清岭均未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年，河南苏中实业有限公司（后更名为“河南苏中商贸有限公司”）与被告荣信公司签订《加工定作合同》2份、《销售合同》3份，约定由苏中公司向荣信公司提供封闭母线等货物。合同价款总计1243311元。庭审中，原告提交苏中公司出具的《对账函》一份，载明：致河南荣信电力安装有限公司，我单位河南苏中商贸有限公司与贵公司的往来账款，下列数据是贵公司的欠款，如余额相符，请在本函下端“数据证明无误”处签名盖章；如有不符，请在“数据不符”处列明所欠金额后签名盖章。对账截止日期2018年6月6日，所欠金额439088元（大写金额肆拾叁万玖仟零捌拾捌元整）。该对账函“数据证明无误”处盖有被告荣信公司印章。另查明，河南华鹏电气有限公司系1999年6月30日成立的有限责任公司，原告朱秀国系该公司股东之一。2000年5月该公司更名为河南苏中实业有限公司。2008年9月，河南苏中实业有限公司更名为河南苏中商贸有限公司。后河南苏中商贸有限公司经股东会决议解散，于2018年12月14日注销工商登记信息。荣信公司系2002年9月11日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人胡正雄，公司股东分别为胡正雄、张清岭和李通，三被告的认缴出资期限为2048年12月31日。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。原告提交的购销合同、加工定作合同及对账函均能证明荣信公司欠苏中公司款项未能清偿。关于本案涉及的债权转让通知问题,《中华人民共和国合同法》第八十条规定,债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。本案中，债权受让人朱秀国以原告身份通过诉讼将其取得转让债权的事实通知送达债务人荣信公司，故荣信公司以未收到债权转让通知进行抗辩，本院不予采信。原告朱秀国要求被告荣信公司支付欠款439088元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告朱秀国主张的利息，本院支持以439088元为基数，自原告第一次主张权利之日2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。原告主张被告胡正雄、李通、张清岭对荣信公司债务连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南荣信电力安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款439088元及利息（以439088元为基数，自原告第一次主张权利之日2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告朱秀国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3943元，由被告河南荣信电力安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二一年三月三十日书记员  薛晓宇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初113号 原告：王丹，女，1991年3月21日出生，汉族，新疆五家渠市人，住五家渠市。 委托代理人：高伟，广东省普罗米修律师事务所律师。 被告：杨明超，男，1986年7月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：魏满仓，男，1983年8月22日出生，汉族，陕西省洛南县人，住洛南县。 原告王丹诉被告杨明超、魏满仓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹的委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告杨明超、魏满仓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告一签订的买卖合同；2、判令被告一双倍返还原告定金人民币10000元；3、判令被告一返还原告预付货款70600元及逾期人民币1953.26元（逾期利息以70600元为本金，自2020年3月31日起，暂计至起诉之日，实际至被告清偿之日止，按年利率6%计算）；4、判令被告二对上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2020年3月30日，被告一与原告约定，被告以6.3元/个的价格向原告提供口罩12000个，合同金额75600元，并承诺次日发货。原告于当日向被告一支付定金5000元，次日，原告向被告二支付预付货款70600元。被告次日未交付口罩，亦拒绝履行返还定金与预付款的义务，后原告催讨多次无果。为保障原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告杨明超未答辩，亦未提交证据。 被告魏满仓未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、微信聊天一份、银行转账记录一份，上述证据用于证明原、被告达成买卖合同后被告未发货，已实际违约，被告应双倍退回定金及购货款。被告杨明超、魏满仓未到庭举证，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2020年3月30日，原告王丹与被告杨明超（微信号：余生不悲欢KN95）通过微信聊天达成KN95口罩买卖合同，合同约定：“以6.3元/个的价格向原告王丹提供口罩12000个，合同金额75600元，并承诺次日发货”。原告王丹于当日向被告杨明超支付定金5000元，次日，经被告杨明超指示，原告王丹向被告魏满仓支付预付货款70600元。后经原告王丹催促，被告魏满仓一直未向原告发货。原告王丹多次催收未果，遂于2021年1月起诉来院。 本院认为，原告与被告杨明超通过微信签订KN95口罩买卖合同，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但查阅双方的微信聊天记录可以确定原告向被告杨明超询问单价、订购数量及发货时间后，提出订购口罩的要约，被告杨明超对发货时间、货物质量等事项作出了承诺，后原告王丹向被告杨明超支付了定金5000元及向被告杨明超指定的被告魏满仓的账户支付了货款70600元。因此，原告王丹与被告杨明超虽未签订书面合同，但双方已就货物的种类、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式等达成合意，符合买卖合同的构成要件，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第三项“具备下列条件的民事法律行为有效：（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，被告杨明超在未按照《医疗器械监督管理条例》办理第二类医疗器械经营资质的情况下售卖KN95口罩，违反法律、行政法规的强制性规定，故原告王丹与被告杨明超达成的买卖合同无效，合同无效后，被告杨明超应向原告王丹返还已收取的定金及货款75600元。原告王丹主张被告魏满仓承担连带责任，被告魏满仓收到货款后，在与原告微信聊天记录中明确表示向原告提供货物，形成了二被告共同向原告销售货物的事实，故本院认为被告魏满仓亦应该其为合同相对方，被告魏满仓未履行自己的义务，应当与被告杨明超承担连带责任。原告主张被告杨明超双倍返还定金5000元，由于双方达成的合同无效，故本院不予支持。原告主张被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日即2021年1月5日起按照2021年1月一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第三项“不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告杨明超在本判决生效后十日内向原告王丹返还货款75600元并支付利息（利息的计算方法：以本金75600元为基数，从2021年1月5日起按年利率3.85%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告魏满仓对被告杨明超的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，由被告杨明超、被告魏满仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  宋玉焕 人民陪审员  杜泽均 人民陪审员  敬瑞华 二〇二一年三月十二日 书 记 员  敬伟平
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1629号原告：昆山赣东砂磨料五金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场3号楼16室。法定代表人：胡永新。被告：苏州翊达盛金属有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄花园南区50幢1单元401室。法定代表人：陈建平。原告昆山赣东砂磨料五金有限公司与被告苏州翊达盛金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月26日立案后。原告昆山赣东砂磨料五金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按昆山赣东砂磨料五金有限公司撤回起诉处理。审判员  徐挺二〇二一年三月三日书记员  陆超
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1729号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，男，1988年9月3日出生，汉族，该单位职工。 被告：李长江，男，1981年5月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：肖振娟，女，1975年8月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：管秋明，男，1983年11月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：朱娜，女，1984年1月30日出生，汉族，住诸城市。 被告：李玉亮，男，1981年10月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：李进燕，女，1985年1月13日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李长江、肖振娟、管秋明、朱娜、李玉亮、李进燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘畅及被告管秋明、朱娜、李进燕到庭参加了诉讼，被告李长江、肖振娟、李玉亮经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长江、肖振娟偿还原告借款本金200000元，利息47876.68元(利息计算至2021年2月21日)，以后利息计算至借款还清之日止；2、判令被告管秋明、朱娜、李玉亮、李进燕在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任。案件受理费用由被告全部承担。事实与理由：2018年4月11日，被告李长江、肖振娟与原告签订个人借款合同，被告管秋明、朱娜、李玉亮、李进燕与原告签订最高额保证合同，被告管秋明、朱娜、李玉亮、李进燕提供连带责任保证担保，被告李长江、肖振娟于2019年4月16日从原告处贷款200000元，到期日为2020年4月11日。因被告李长江、肖振娟未按期偿还贷款本金及利息，担保人管秋明、朱娜、李玉亮、李进燕也未按保证合同约定按期偿还贷款本金及利息，已经构成违约。为此，特诉至法院。 管秋明、朱娜辩称，担保属实。 李进燕辩称，担保属实。 李长江、肖振娟、李玉亮均未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告李长江作为借款申请人填写个人“V贷”模式贷款申请表，申请借款200000元，用于校外托管教育，期限为36个月。2018年4月11日，原告作为贷款人，被告李长江作为借款人，双方签订个人借款合同。合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2018年4月11日至2021年4月10日，借款用途为校外托管教育，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮140%确定，本合同有效期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告作为债权人，被告肖振娟、管秋明、朱娜、李玉亮、李进燕作为保证人，双方签订最高额保证合同。合同约定：为确保原告与被告李长江签订的个人借款合同的履行，被告肖振娟、管秋明、朱娜、李玉亮、李进燕自愿为债权人自2018年4月11日起至2021年4月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理各类业务所形成的债权提供连带责任保证。保证担保的债权最高余额为300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起三年。 2019年4月16日，原告向被告李长江的账号6223××××8136发放贷款200000元，贷款利率为10.44000%，贷款到期日为2020年4月11日。贷款到期后，被告李长江未按约偿还借款本息。截止到2021年2月21日尚欠贷款本金200000.00元，利息47876.68元。 本院认为，原告与被告李长江签订的个人借款合同，与被告管秋明、朱娜、李玉亮、李进燕签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告李长江成立借款合同关系，原告与被告管秋明、朱娜、李玉亮、李进燕成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李长江发放贷款后，被告李长江负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。被告肖振娟作为被告李长江的配偶，虽与原告签订最高额保证合同，但该笔贷款应为夫妻共同债务。现原告要求被告李长江、肖振娟偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告管秋明、朱娜、李玉亮、李进燕自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告管秋明、朱娜、李玉亮、李进燕对上述借款承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告管秋明、朱娜、李玉亮、李进燕履行保证责任后，可向被告李长江、肖振娟追偿。本案开庭审理时，被告李长江、肖振娟、李玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李长江、肖振娟于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元，利息47876.68元（利息计算至2021年2月21日）及自2021年2月22日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告管秋明、朱娜、李玉亮、李进燕对被告李长江、肖振娟的上述第一判决条款中所应偿付的欠款数额在担保金额范围内承担连带偿付责任。被告管秋明、朱娜、李玉亮、李进燕承担连带保证责任后，有权向被告李长江、肖振娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5018元，减半收取2509元，由被告李长江、肖振娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二一年三月三十日 法官助理 万安娜 书 记 员 臧金娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初601号 原告：柳兆锋。 委托诉讼代理人：张晓东、任鹏，广东徒法律师事务所律师。 被告：杨雪芬。 被告：黄玉婷。 被告：陈泽星。 被告：覃君。 被告：李金发。 上述当事人申请执行人执行异议之诉一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案由审判员一人独任审理。 审判员  郭丹子 二〇二一年三月十二日 本件与原本核对无异 书记员  潘文丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执670号之二被执行人：李华本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李华存款人民币3600.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7130号原告：程英宏，男，1966年10月6日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孟海，上海市沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超群，上海市沪泰律师事务所律师。被告：林建欢，男，1968年4月22日出生，住浙江省杭州市萧山区。被告：杭州蓝天园林建设有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢301室37。法定代表人：俞满江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁宏伟，江苏宿兴律师事务所。被告：宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区通达大道20号配套服务商业。法定代表人：魏雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽玲，该公司工作人员。被告：杭州蓝天园林生态科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢301室36。法定代表人：王振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁宏伟，江苏宿兴律师事务所。被告：恒大地产集团南京置业有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号。法定代表人：贺永兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁明珠，该公司工作人员。被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛。原告程英宏与被告林建欢、杭州蓝天园林建设有限公司、宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司、杭州蓝天园林生态科技股份有限公司、恒大地产集团南京置业有限公司、恒大地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 炜审 判 员  程国成人民陪审员  王贵珍二〇二一年三月十四日书 记 员  陈 洁
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民初882号之一 复议申请人：葛洁，女，1982年9月18日出生，住泗阳县。 被申请人：周二元，男，1982年2月27日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。 周二元与葛洁、王某追偿权纠纷一案，周二元于2021年1月27日申请查封王某、葛洁名下所有的位于泗阳县众兴镇丽景河畔小区X幢X室房产（合同序号X，合同备号X），保全金额155000元。本院于2021年1月28日作出（2021)苏1323民初882号财产保全民事裁定书，查封王某、葛洁名下所有的位于泗阳县众兴镇丽景河畔小区19幢704室房产或其他等额财产，保全金额155000元，查封方式为预查封。 复议申请人葛洁不服，于2021年2月24日向本院提出复议申请。 复议申请人葛洁复议称，请求撤销泗阳县人民法院（2021)苏1323民初882号民事裁定书，即解除查封葛洁名下所有的位于泗阳县产或其他财产。事实和理由：葛洁与周二元没有任何经济往来，周二元为王某担保不应向葛洁追偿；王某和葛洁曾系夫妻关系，后感情破裂，泗阳县人民法院于2015年10月9日作出（2015）泗王民初字0943号民事判决书，判决准予双方离婚。后因财产分割诉至泗阳县人民法院，泗阳县人民法院于2020年10月15日作出（2020）苏1323民特1512号民事裁定书，确认位于泗阳县产的占有、使用、收益、处分等权益由葛洁享有，葛洁一次性支付王某共同财产折价款100000元（已经履行），由于开发商的原因，涉案房产所在的小区房产都不能办理产权证，但涉案房产是葛洁的个人合法财产，与王某无关。 本院经审查认为，被申请人周二元起诉的是葛洁和王某两人作为被告，其申请保全的位于泗阳县产也是预告登记在葛洁和王某两人名下，本院依原告申请作出保全查封措施并无不当。复议申请人葛洁申请解除涉案房产查封措施，但案件在审理阶段时，尚未排除葛洁应当承担责任，至于将来能否对涉案房屋进行执行，则另当别论，目前不是本案应予考虑的情节，故本院在审理阶段不予解除上述查封措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人葛洁的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱秀芹 二〇二一年三月四日 书记员  魏羽汐
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢21号申请执行人：马治敏,男性,1966年5月23日出生汉族,住嵩县。被执行人：闫英堂,男性,1951年2月5日出生汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：刘哈玲,女性,1962年3月17日出生汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院1999年10月20日生效的（1999）嵩经初字第80号判决，于2021年1月28日向被执行人闫英堂发出执行通知书，责令被执行人闫英堂被告偿还原告21905.2及利息11302.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫英堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县闫庄镇营业所的账户6291存款20317.88元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年三月一日书记员  苏坤坤
沈阳市苏家屯区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0111民初2000号 沈阳市苏家屯区润泉门窗加工部： 你单位与李兴龙劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员 刘 芳 书记员 于雪儿 二〇二一年三月二十三日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执380号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人林某损失18400元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  周炜康
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执249号申请执行人：高发美，女，1984年7月11日出生，汉族，四川省宁南县人。被执行人：张如琼，女，1975年1月7日出生，汉族，四川省会东县人。本院在执行高发美与张如琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初1230号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张如琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张如琼在中国农业银行账户内存款人民币620500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月十五日书记员  罗 靖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执235号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，系院长。被执行人：田浩然，女，1976年10月20日出生，住河南省郑州市金水区。关于汝州市人民法院与田浩然财产刑纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04刑终374号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田浩然应退赔违法所得。因田浩然未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年三月三十一日书记员  邵世博
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1620号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：何学文，男，汉族，1981年10月24日出生，住陕西省商洛市商州区。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告何学文借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司自愿于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何学文的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告何学文的起诉。本案案件受理费3010元，减半后由原告中银消费金融有限公司承担1505元。 审 判 员     刘    洁 二〇二一年 三 月二十六日 书 记 员     祁     鑫打印：相丽华        校对：魏艳      2021年  月  日送达 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6628号原告：冀慎利，男，汉族，1974年3月15日出生，住辽宁省锦州市。委托代理人：贺亚珍，系冀慎利妻子。委托代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。被告：张志军，男，汉族，1978年12月4日出生，住沈阳市沈河区，居民身份证登记住址辽宁省。被告：贺亚新，女，汉族，1979年10月20日出生，住沈阳市沈河区，居民身份证登记住址辽宁省。原告冀慎利与被告张志军、贺亚新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀慎利委托代理人贺亚珍，被告贺亚新到庭参加诉讼。被告张志军经本院公告传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀慎利向本院起诉被告张志军、贺亚新，提出诉讼请求：1、二被告给付借款本金191330.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，被告贺亚新系原告妻妹，被告张志军与被告贺亚新系夫妻关系。2012年至2018年初，被告张志军先后累计向原告借款191330.00元，用于经营和家庭日常支出。因为双方系亲属关系，因此，被告张志军没有为原告出具借据，2018年10月18日，应原告要求，二被告向原告出具了借款数额为191330.00元人民币的欠条，因原告急需用款向被告索要借款，但被告一直没有还款。因此，原告向人民法院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告贺亚新辩称：对原告主张的事实没有异议，金额属实没有异议。被告张志军未到庭答辩。经审理认定事实如下：被告贺亚新系原告冀慎利妻子贺亚珍的同胞妹妹，被告张志军、贺亚新系夫妻。2012年至2018年初，被告张志军先后累计从原告处借款191330.00元。2018年10月18日，被告张志军、贺亚新为原告出具了欠条一份，写明“本人张志军由于经营工程项目、家庭开支，欠冀慎利共计191330.00元，经双方协商清算，情况属实。”。二被告在欠条落款处签名、捺指纹。上述欠款，二被告至今未偿还原告。上述事实，由当事人陈述，原告提供的欠条、欠条清单等证据已经到庭当事人质证、认证，在卷为凭。被告本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张志军经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人陈述、原告提供的证据，经开庭审理质证、认证，对案件事实予以依法合理认定。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，承担民事责任。被告张志军为其工程及家庭生活需要从原告处借款，张志军、贺亚新作为夫妻，对该借款予以认可，并共同为原告出具了欠条。原告请求二被告共同偿还该借款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志军、贺亚新于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告冀慎利借款人民币191330.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126.00元，由被告张志军、贺亚新负担。公告费800.00元，由被告张志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  张玉华人民陪审员  张宗瑞二〇二一年三月三十日法官 助理  姜 岳书 记 员  吕婷婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初3635号原告崔向阳，男，汉族，1974年12月12日生，住河南省开封市祥符区。被告李杰付，男，汉族，1964年10月19日生，住河南省开封市祥符区。原告崔向阳诉被告李杰付民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭审理了此案。原告崔向阳到庭参加了诉讼，被告李杰付经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔向阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款30000元，并支付自2017年8月20日至全部付款之日的利息（按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友何锋认识，2017年8月19日何锋带被告向原告借款。被告因工程需要向原告借款150000元，因原告资金有限加上和被告不太熟悉，原告借给被告30000元（借据上是150000元，实际为30000元），约定月息为2分。后原告急需用钱，被告拒不给付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李杰付未提出答辩意见。经审理查明，被告李杰付于2017年8月19日向原告崔向阳出具借条一份，内容为：“借条今借崔向阳现金壹拾伍万元（￥150000.0）借款人：李杰付身份证号：4102241964101900182017.8.19”。另查明，原告崔向阳实际借款本金为30000元，借款到期后，被告李杰付拒不偿还借款。2021年1月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。以上认定事实，有借条原件及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告崔向阳与被告李杰付之间存在借贷关系，债务应当清偿。被告李杰付应当偿还原告崔向阳借款本金30000元并支付逾期利息，逾期利息应以30000元为基数，按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，支付自2020年12月1日起至还清借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰付于本判决生效之日起10日内偿还原告崔向阳借款本金30000元并支付逾期利息（利息以30000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年12月1日起至还清借款本金之日止）。二、驳回原告崔向阳的其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李杰付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年三月十一日书记员 朱家霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保1276号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：年坤阳，男，1990年05月01日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：徐雯，女，1986年05月28日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人年坤阳、徐雯保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人年坤阳、徐雯名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人年坤阳、徐雯名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 .案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邹莹玖 二〇二一年三月二十六日 书记员  单春宇
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢519号薛开美、陈春梅：申请执行人薛开美与被执行人陈春梅机动交通事故责任纠纷一案，申请恢复执行标的为：赔偿款11200元，案件受理费200元，执行费170元。经本院立案受理，执行中被执行人向申请执行人给付了11200元，案件受理费200元及执行费170元首次执行中已收取。至此，薛开美向本院申请执行的本院（2018）苏0682民初4374号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初230号 原告：孙某，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：孙志军，冠县远相知律师事务所律师。被告：赵某，女，1977年3月17日出生，汉族，农 民，住冠县。 委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 原告孙某与被告赵某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人孙志军、被告赵某及其委托诉讼代理人任金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法对原被告共同所有的位于冠县中华苑1号楼2单元201室楼房（价值50万元）进行分割；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因双方闹矛盾，于2019年11月份说好两人现行离婚，过一年的考虑期如果还能继续生活就复婚，于是双方在2019年11月29日在冠县民政局办理了离婚手续。离婚后两人一直共同生活到2020年4月，此后两人就没有在一起。在原被告婚姻存续期间，共同在冠县中华苑购买了房产一处，原告虽然在办理离婚手续时同意将自身所享有的份额赠与给被告，但并未为被告办理也不会为被告办理不动产变更手续，因此该房产仍属双方共同财产。现双方无法生活在一起，故应对该房产予以分割，但被告拒绝分割，故原告诉至法院，望依法审理判决如诉请。 被告赵某辩称，原告在起诉状所述内容不属实，本案诉争房产应归被告所有。原被告双方离婚的原因是原告有外遇，属于过错方。双方在民政机关签订离婚协议书时，不存在任何哄骗和胁迫行为，完全属于自愿。按照离婚协议书约定，房产归被告所有，原告再没有提起分割房产的权利。原被告双方离婚后，被告一人独自带着两个孩子离开家，在聊城租住，靠一人打工的微薄收入维持生活，日子过得非常艰难，原告在老家也有房屋居住，原告提出分割的房产系唯一一套住房，如果分割将会造成被告及孩子居无场所。综上，原告无权提起分割该房产，恳请法院驳回原告的诉求。 围绕诉讼请求原告提交了登记在原告名下的房产一处，权利人为赵某和孙某；被告提交了原被告的离婚证和离婚协议书及原告出具的离婚协议书各一份，双方对对方提交的证据材料的证实性无异议，经审查客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告孙某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买楼房一套，楼房位于冠县××路××青年路西侧（世纪中华苑小区）1幢2单元2201室，该楼房登记在原告孙某名下，登记权利人为孙某、赵某。后原被告双方因感情破裂于2019年11月29日在冠县民政局登记离婚并签订《离婚协议书》，双方约定婚后双方在冠县中华苑购买的1号楼2单元201室楼房，离婚后归女方所有，双方还就子女抚养及其他财产存款债务等进行了约定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》及相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。本案中，原被告作为完全民事行为能力人，在平等自愿的基础上在子婚姻登记机关签署了离婚协议书，系双方的真实意思表示并经婚姻登记机关备案，该离婚协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方理应遵循诚信原则按照协议约定履行各自的义务。从双方离婚协议书的内容来看，两人离婚后两个孩子均归被告抚养，双方约定将案涉楼房归被告所有，是照顾子女和女方权益原则的体现，并无不当。综上，原告孙某要求分割案涉房产的诉讼请求，无事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第四条、第五条、第七条、第一千零八十七条第一款规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李守君 二〇二一年三月二十三日 法官助理 贺跃滨 书 记 员 吕书成
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢882号申请执行人:陕西众林工程机械有限公司。住所地:陕西省西安市沣东新城。被执行人:王忠怀,男,1957年1月6日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。本院在执行申请执行人陕西众林工程机械有限公司与被执行人王忠怀买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2018）陕0112民初2134号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王忠怀名下银行存款63.40万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  张小瑜二〇二一年三月三十日书记员  贺 苗
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执93号之二 申请执行人：宁大江，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 宁大江与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第112号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为18946元，执行费184元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月22日依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区的不动产，查封期限为三年，但因上述不动产系轮候查封，且部分存在抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月12日依法冻结了被执行人成都澜山置业有限公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司39.9%的股权，冻结期限为三年，但上述冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息及现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1369号原告张松，男，1986年12月5日出生，汉族，住长垣市。原告张凯，男，1992年11月6日出生，汉族，住长垣市。原告张卫然，男，1986年4月24日出生，汉族，住长垣市。原告张培锁，男，1990年4月16日出生，汉族，住长垣市。原告张昭，男，1989年8月3日出生，汉族，住长垣市。以上五人委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告田国强，男，1967年10月1日出生，汉族，住长垣市蒲东区。本院在审理原告张松、张凯、张卫然、张培锁、张昭与被告田国强劳务合同纠纷一案中，张松、张凯、张卫然、张培锁、张昭于2021年3月1日向本院提出撤回对田国强的起诉。本院认为，本案在审理过程中，张松、张凯、张卫然、张培锁、张昭自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张松、张凯、张卫然、张培锁、张昭撤回对田国强的起诉。案件受理费335元，减半收取168元，由张松、张凯、张卫然、张培锁、张昭承担。审判员  李保红二〇二一年三月二日书记员  樊新勇
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执846号之一申请执行人：史浩洋，男，汉族，1995年8月15日出生，住本市金明区。被执行人：张珂，男，满族，1987年5月16日出生，住本市龙亭区。被执行人：陈彦鹏，男，汉族，1990年7月20日出生，住本市顺河回族区。史浩洋与张珂、陈彦鹏刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）豫0203刑初124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张珂、陈彦鹏赔偿附带民事诉讼原告人史浩洋医疗费8574.35元、误工费1826元、护理费1376.54元、营养费220元、住院伙食补助费550元、交通费330元，以上经济损失共计12876.89元，于判决生效后十日内一次性支付。因张珂、陈彦鹏未按上述生效法律文书履行义务，史浩洋向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张珂、陈彦鹏发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。查明被执行人陈彦鹏名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）、丰田牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年2月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人张珂、陈彦鹏发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述本院依法查封了被执行人陈彦鹏名下（车牌号：豫Ｂ×××××）、丰田牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人史浩洋书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张珂、陈彦鹏负有继续向申请执行人史浩洋履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月四日书 记 员  周 龙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2186号申请执行人：刘明生，男，汉族，生于1968年8月8日，住禹州市。申请执行人：朱秋月，女，汉族，生于1969年8月15日，住禹州市。被执行人：张淑丽，女，汉族，生于1974年3月6日，住禹州市颖河路城市。本院在执行申请执行人刘明生，朱秋月申请执行张淑丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初5586号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张淑丽在银行的存款120000元，或扣留、提取被执行人张淑丽在有关单位的收入及款项120000元，或查封、扣押被执行人张淑丽其价值相当于120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月二十六日书记员 ： 陈 勇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1100号 申请人：鲍廷秀。 被执行人：荣玉波。 申请人鲍廷秀与被执行人荣玉波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）鲁1329民初6822号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年3月17日向被执行人荣玉波发出执行通知书，责令被执行人荣玉波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣玉波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荣玉波名下存款***元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年三月二十九日 书记员  高亚男
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初993号 原告：史娜娜，女，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：侯博然，男，1985年4月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：赵执莹，女，1956年12月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市恋家房地产代理销售有限公司，住所地：亳州市谯城区 法定代表人：蒋小秋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶雷，该公司员工，男，1986年11月26日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告史娜娜与被告侯博然、赵执莹、亳州市恋家房地产代理销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告史娜娜于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告史娜娜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史娜娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史娜娜负担。 审判员  张从顺 二〇二一年三月十七日 书记员  田瑞瑞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异228号 申请人（申请执行人）：吴传芳，女，汉族，1956年1月6日出生，住成都市青羊区。 申请人（申请执行人）：何松杰，男，汉族，1983年9月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李益斌，男，汉族，1972年2月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人：姚丽娟，女，汉族，1972年4月26日出生，住成都市青羊区。 被申请人：青羊区我爱购鹏琨超市，住所地：成都市青羊区小南街109号3栋1层2号。 经营者：姚丽娟。 被申请人：上海益开投资管理有限公司，住所地：上海市松江区泖港镇中南路55号1号楼A8214号。 法定代表人：李益斌。 被申请人：上海绿纯国际贸易有限公司，住所地：上海市松江区泖港镇中南路55号1号楼A8213号。 法定代表人：姚丽娟。 申请人吴传芳、何松杰于2021年3月8日向本院提出申请，请求追加被申请人青羊区我爱购鹏琨超市、上海益开投资管理有限公司、上海绿纯国际贸易有限公司为本院（2017）川0105执636号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人吴传芳、何松杰称，青羊区我爱购鹏琨超市的个体经营者系姚丽娟，该超市自2013年注册成立，但自2016年案件执行至今，姚丽娟未向法院交付任何收入。上海益开投资管理有限公司由李益斌开办，由李益斌100%控股，而上海绿纯国际贸易有限公司由姚丽娟开办，由姚丽娟100%控股，该两人财产与该两公司财产无法分清楚，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条之规定，请求追加青羊区我爱购鹏琨超市、上海益开投资管理有限公司、上海绿纯国际贸易有限公司为本案被执行人。 被申请人上海益开投资管理有限公司辩称，该公司系独立法人，具有独立法律人格和诉讼地位，李益斌虽为股东，但股东个人债务不能当然溯及公司本身，且李益斌与该公司之间并不存在人格、财产混同，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条规定的是被执行人为企业的情况下追加股东承担责任，不适用于本案，综上，请求驳回申请人的请求。 被申请人上海绿纯国际贸易有限公司辩称，该公司系独立法人，具有独立法律人格和诉讼地位，姚丽娟虽为股东，但股东个人债务不能当然溯及公司本身，且姚丽娟与该公司之间并不存在人格、财产混同，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条规定的是被执行人为企业的情况下追加股东承担责任，不适用于本案，综上，请求驳回申请人的请求。 被申请人青羊区我爱购鹏琨超市辩称，该超市为个体工商户，个体工商户为民事主体之一，属于自然人范畴，个体工商户的字号与经营者的姓名，属相同自然人所有，二者为自然人不同的称谓，申请人申请追加该超市为被执行人，主体不适格，其请求应予以驳回。 经审查查明，吴传芳、何松杰与李益斌、姚丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出(2015）青羊民初字第8423号民事判决书，判决：“一、被告李益斌、姚丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴传芳、何松杰偿还137.5万元并支付利息（利息以本金7.5万元为基数自2013年9月5日起算，以本金10万元为基数自2013年10月25日起算，以本金120万元为基数自2013年11月20日起算，均计算至实际偿清之日止，按年利息24%计算）；二、被告李益斌、姚丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴传芳、何松杰支付律师费6万元。”该判决书生效后，吴传芳、何松杰向本院申请强制执行［执行案号：（2017）川0105执636号］。执行中，因暂无执行条件，本院于2017年6月20日作出（2017）川0105执636号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，上海益开投资管理有限公司为有限责任公司（自然人独资），股东为李益斌；上海绿纯国际贸易有限公司为有限责任公司（自然人独资），股东为姚丽娟；青羊区我爱购鹏琨超市为个体工商户，经营者为姚丽娟。 上述事实有民事判决书、终本裁定书、当事人陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，被申请人上海益开投资管理有限公司、上海绿纯国际贸易有限公司虽系自然人独资的有限责任公司，但其系单独的法人主体，被执行人李益斌、姚丽娟享有该两公司的全部股权，申请人可以申请查封、冻结该股权，但直接申请追加该两公司为本案被执行人，无相关法律依据。而青羊区我爱购鹏琨超市为个体工商户，其经营者虽为被执行人姚丽娟，但直接追加该超市为被执行人，无相关法律依据。综上，对申请人追加青羊区我爱购鹏琨超市、上海益开投资管理有限公司、上海绿纯国际贸易有限公司为被执行人的主张，理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人吴传芳、何松杰追加青羊区我爱购鹏琨超市、上海益开投资管理有限公司、上海绿纯国际贸易有限公司为本院（2017）川0105执636号案件被执行人的请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二一年三月三十一日 法官助理张玉婷 书记员 赵佳琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13821号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张志强，男，1971年3月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张志强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.70%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49390元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月17日尚欠本金余额5803.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5803.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5803.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志强负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初7140号原告：贺小平，男，1981年5月6日生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：卢小平，江苏惟新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩月兰，江苏惟新律师事务所律师。被告：颜利，男，1980年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。原告贺小平与被告颜利合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  周勤南人民陪审员  李浩荣二〇二一年三月二十六日书 记 员  包檬丹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3901-1号 邱某： 你方起诉吴某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年三月二十二日 书记员  李瑶瑶
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3123号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：陈军，男，1977年3月12日出生，汉族，住湖北省监利县（容城）。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告陈军信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈军立即向原告归还拖欠的信用卡本金49980元、透支利息6399.15元、违约金5674.90元、其他费用578.20元，合计61936.21元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈军核发了卡号为6259××××6143的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计61936.21元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年1月26日；卡号为6259××××6143。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金49980元、透支利息6399.15元、违约金5674.90元、其他费用578.20元，合计61936.21元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告陈军未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告陈军于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金49980元、透支利息6399.15元、违约金5674.90元、其他费用578.20元，合计61936.21元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1348元，因适用简易程序减半收取674元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8675号原告游广沅，男，汉族，1985年10月1日出生，户籍住址广东省普宁市。委托代理人祝军运，广东法尔律师事务所律师。被告胡素，女，汉族，1988年9月9日出生，户籍住址湖南省株洲县。被告郑冬，男，汉族，1984年2月15日出生，户籍住址武汉市洪山区。被告深圳市都明合成光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路锦联大厦A816。法定代表人胡素。上述被告共同委托代理人古财勇，广东执一律师事务所律师。第三人深圳市都明光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区前进二路134号锦联大厦A816。法定代表人胡素。本院在审理原告游广沅与被告胡素、郑冬、深圳市都明合成光电技术有限公司、第三人深圳市都明光电科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告游广沅于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告游广沅撤诉。本案案件受理费5686元，保全费4020元，由原告承担。审判员 王  进  媛二〇二一年三月一日书记员 相惠玲（兼）
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鲁0782执2056号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 被执行人：山东润禾管业有限公司。 被执行人：王夕奎，女，1969年10月14日生，汉族，住诸城市， 被执行人：诸城市五环机械有限公司。 被执行人：王家增，男，1952年1月19日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人山东润禾管业有限公司、王夕奎、诸城市五环机械有限公司、王家增借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行（2015）诸商初字第684号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续冻结被执行人王家增存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二一年三月五日 书记员  王蕾
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执880号 申请执行人：领先运通贸易（青岛）有限公司（原青岛运翔国际物流有限公司），住所地山东省青岛市市南区东海中路2号5层A1区户。 法定代表人:李刚。 被执行人：田炜，男，1963年1月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初4673号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田炜存款人民币460000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执841号 申请执行人：江小蓉，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月20日立案执行江小蓉与成都天合成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的28275.00元，执行费324.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13104号 申请执行人：广州兴怀新材料股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路6号-26。法定代表人：罗秋华。 被执行人：广州索奥家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇金盆村六社工业区自编168号。法定代表人：杨通强。 被执行人：杨通强，男，1979年8月12日出生，土家族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县。 广州兴怀新材料股份有限公司与广州索奥家具有限公司、杨通强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初17252号民事调解书已发生法律效力，权利人广州兴怀新材料股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为24664.64元，执行费为270元。 在执行过程中，本院于2020年9月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月3日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月八日 书记员  钟灿杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执820号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：王信菊，女，1975年7月6日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区利民东路联通家属院2号楼东单元5楼西户。被执行人：任国庆，男，1973年10月6日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区利民东路联通家属院2号楼东单元5楼西户。本院于2020年12月5日作出的（2020）鲁1502民初12702号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执820号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十四日书记员  杨延鹏
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                             （2021）渝0117民初566号                              原告              中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。      负责人：陶庆年，该支行行长。      委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。                        被告              郑维军，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1.请求判令被告立即向原告偿还截至2020年11月22日的借款本金132844.38元和利息11793.23元;      2.请求判令被告支付原告自2020年11月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息(该罚息包括利息和复利，以借款本金132844.38元为基数，按借款合同的约定计算)，利随本清;3.请求法院判令原告对被告提供的抵押物位于重庆市合川区房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；      4.本案案件受理费由被告承担。                              案件的由来和经过              原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被告郑维军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年2月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告郑维军经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名及      签订日期              2014年6月5日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》                  借款人              郑维军                  借款金额              196000元                  借款期限              《个人购房借款/担保合同》约定为15年                  借款利率              《个人购房借款/担保合同》约定在基准利率上浮10%，即实际执行利率5.39%。                  逾期利率              《个人购房借款/担保合同》约定借款人未按期还款，贷款人有权按照借款利率上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。                  还款约定              《个人购房借款/担保合同》约定每月等额本息还款，放款对应日为还款日。                  提前到期情况              被告已连续三期并累计六期以上没有按照合同约定按时足额偿还借款本息。按照约定原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告即刻清偿未偿还借款及所产生的利息、罚息及其他费用。                  欠本欠息              欠本132844.38元；      截止2020年11月22日欠息11793.23元。                  担保方式              房屋抵押担保                  保证期间              无                  抵押物              被告郑维军名下位于重庆市合川区房屋                  抵押、保证担保范围              包括合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、补偿金以及原告为实现债权而发生的费用                  抵押备案登记              在重庆市合川区国土资源和房屋局办理不动产抵押登记                  依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、四百一十条四百六十五条、五百零二条、五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告郑维军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行借款本金132844.38元及截止2020年11月22日的利息11793.23元；      二、限被告郑维军于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行自2020年11月23日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息包括利息和复利，以借款本金132844.38元为基数，按借款合同约定方式计算，利随本清）；      三、原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行对被告郑维军提供的抵押物，即位于重庆市合川区房屋在借款合同项下的债权范围内享有优先受偿权。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              3192.76元，减半收取计1596.38元，由被告郑维军负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审   判   员    邹金燕                                二〇二一年三月二日                                          法    官   助    理         张明凤                                    书   记   员    李思瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4626号 原告：青岛腾远设计事务所有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区株洲路78号国家（青岛）通信产业园2号楼9层。 法定代表人：张舵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贺乙桐，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 裁定理由：原告青岛腾远设计事务所有限公司与被告成都市嘉锦置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告青岛腾远设计事务所有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告青岛腾远设计事务所有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐欢
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执342号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：王仕明，男，汉族，1970年02月22日出生，住四川省宣汉县。 平安银行股份有限公司成都分行与王仕明金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初2785号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为218012.13元，执行费为3170元。 在执行过程中，本案执行到位案款1522.33元，本院于2021年2月10日查封了被执行人王仕明名下本田牌车牌号为川ＳＣ××××的车辆，该车辆下落不明，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式查找到被执行人邮政储蓄银行有567.92元，申请执行人同意不再扣划，等以后一起扣划，没有可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王仕明采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  海  平 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年三月一日 书记员 叶     菊
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执627号 申请执行人：薛秀美，女，1947年9月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：薛克迎，男，1951年7月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初7357号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人薛克迎存款人民币1100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初410号原告张玉霞，女，1971年9月24日出生，汉族，住长垣市。委托代理人李云飞、张凤凯（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告崔永中，男，1975年12月25日出生，汉族，住长垣市。被告孟庆纳（又名孟庆娜），女，1979年7月1日出生，汉族，住长垣市。原告张玉霞与被告崔永中、孟庆纳民间借贷纠纷一案，张玉霞于2021年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉霞及其委托代理人李云飞到庭参加了诉讼。被告崔永中、孟庆纳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔永中、孟庆纳偿还借款本金370000元及利息149400元，以及2020年6月1日起算的逾期利息3000元（利息按照月息1.5%计算至还本付息之日止，暂计算至起诉之日）本息共计522400元；2.本案诉讼费用由崔永中、孟庆纳承担。事实与理由：张玉霞与崔永中、孟庆纳系朋友关系。2017年崔永中、孟庆纳以生意资金周转困难为由向原告借款，基于对朋友的信赖，张玉霞自2017年至2020年11月期间，先后多次将370000元份多次出借给被告崔永中及孟庆纳，双方约定利息为月息1.5%，后崔永中、孟庆纳未还款，在张玉霞多次催要下，崔永中、孟庆纳曾于2020年2月至11月期间出具多张借条，借款本金总计370000元，两被告并于2020年6月1日出具确认总利息的借条一张“今欠利息，（149400元）”。后张玉霞多次向崔永中、孟庆纳催要欠款，二人以种种理由拒绝，故诉至法院。崔永中、孟庆纳未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年至2020年期间，崔永中、孟庆纳以做卫材生意资金周转为由多次向张玉霞借款共计370000元，双方约定借款利息为月息1.5%，并向张玉霞出具多份借条。2019年7月至2020年11月期间，崔永中、孟庆纳通过微信转账的方式共计偿还张玉霞利息24800元。后经双方对账后，2020年3月至2021年1月崔永中、孟庆纳重新向张玉霞出具9份借条，并在借条中借款人处签字。其中8份借条中借款本金共计370000元，剩余1份借条即日期为2020年6月1日的借条是经双方确认总利息后出具，内容为：“借条今欠利息（149400元）欠款人：崔永中、孟庆纳2020年6月1日”。崔永中、孟庆纳还款金额24800元已在双方结算时扣除，不包含在重新出具的案涉9份借条中。后经张玉霞多次催要，上述借款崔永中、孟庆纳至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔永中、孟庆纳向张玉霞借款并出具借条，双方借贷关系成立，依法受法律保护。崔永中、孟庆纳作为借款人，应当及时足额的偿还借款，故对张玉霞要求崔永中、孟庆纳偿还借款本金370000元的主张，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为月息1.5%，2020年6月日经双方结算后，崔永中、孟庆纳向张玉霞出具利息为149400元的借条一份，张玉霞要求崔永中、孟庆纳偿还利息149400元的主张，并未超过当时的司法解释的利率保护标准，本院予以支持；张玉霞要求崔永中、孟庆纳支付自2020年6月2日起暂计算至起诉之日即2021年1月18日的逾期利息3000元，不违反法律规定，是对自己权利的处分，本院予以准许。自2021年1月19日起，以借款本金370000元为基数，应按照原告起诉时同期即2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔永中、孟庆纳于本判决生效之日起十日内偿还张玉霞借款本金370000元及利息152400元（利息暂计算至2021年1月18日；自2021年1月19日起，以370000元为基数，按照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9024元，减半收取4512元，由崔永中、孟庆纳承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二一年三月二十五日书记员  吴静
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执382号之二被执行人：孟宪国，男，汉族，1971年09月13日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪国在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月十一日书记员 石德新
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2310号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：糖果风尚酒店管理有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇兴业街8号3单元15层1501号。 法定代表人：张海，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告糖果风尚酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告糖果风尚酒店管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  印维娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  牟徐全
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执637号光山县交通运输局执法所（申请执行人）、信阳豫通货运有限公司（被执行人）：光山县交通运输局执法所与信阳豫通货运有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。光山县交通运输局执法所（申请执行人）已于2021年3月15日向本院出具结案证明一份。至此，光山县交通运输局执法所（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫1522执637号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执588号移送部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：丁建奇，男，汉族，1971年5月20日出生，住河南省嵩县。本院在执行丁建奇罚金纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁建奇在金融机构的存款10000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年三月二十日书记员  任小青
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8192号原告：杨朋辉，男，汉族，生于1989年8月1日，住河南省禹州市。被告：杨三元，男，汉族，生于1944年9月17日，住河南省禹州市。被告：襄城县白塔寺武校。住所地：河南省襄城县王洛镇北宋庄村。临时负责人：王秋霞。委托诉讼代理人：宋冠一，河南许都律师事务所律师。原告杨朋辉诉被告杨三元、被告襄城县白塔寺武校民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨朋辉，被告杨三元，被告襄城县白塔寺武校的委托诉讼代理人宋冠一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朋辉诉称：2017年1月23日被告襄城县白塔寺武校经被告杨三元手向原告借款三笔共计50000元，还款期限为2018年1月23日，均约定年利率10%。被告至今未还，为维护合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息，利息以50000元为基数自2017年1月23日起按照年利率10%计算至2018年1月23日止；二、判令二被告承担一切诉讼费用。被告杨三元辩称：被告杨三元不应该还原告钱，原告母亲张某是把50000元钱给被告杨三元了，但被告杨三元把这50000元钱给被告襄城县白塔寺武校当时的会计王金灿了，被告襄城县白塔寺武校把钱用了，还给原告出具三份借据，每个借据一式两份，被告襄城县白塔寺武校留了一份，给被告杨三元的一份给原告了，被告襄城县白塔寺武校应该还。被告襄城县白塔寺武校辩称：1、被告襄城县白塔寺武校认为自己主体不适格，学校是张峻领私人办理，个人出资，没有资格证书，等同于个人，张峻领逝世后应该以法定继承人为被告，或者终止审理；2、没有证据证明学校收到该借款；3、应列王金灿为第三人查明事实；4、该合同实际是王金灿、杨三元为主的非法集资，不应该支付利息。原告杨朋辉向本院提供的证据有:1、借据三张，证明原告把50000元给杨三元，杨三元给了三张借据；2、证人张某出庭证言。被告杨三元、襄城县白塔寺武校未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告杨三元无异议。被告襄城县白塔寺武校的质证意见为：对证据1真实性有异议，因为张峻领已经去世，真实性无法核实；借据是格式借据，由王金灿持有空白借据，是否有真实借款关系，学校不认可；借据一式两份，双方各执一份，对其中的两张分别为20000元的借据是不是同一借据无法核实；同一天借款开具三张借据不合常理。证据2证人证言证明当时形成借款的是证人张某和杨三元，被告襄城县白塔寺武校、王金灿都不是借款合同当事人，被告襄城县白塔寺武校不应当承担责任，如果杨三元认为款项交给学校应该另行起诉。本院审查后认为，原告提供的证据1、2，内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：襄城县白塔寺武校因发展需要，对外筹措资金。王金灿系当时襄城县白塔寺武校的会计，其在禹州市××附近设置代办点，向群众借款。本案涉案款项由杨三元负责筹措，筹措后交给王金灿，由王金灿给杨三元出具借据，杨三元将借据交给出借人。2017年1月23日，襄城县白塔寺武校向杨朋辉借款50000元，并出具三张借据。该三张借据载明：根据学校发展需要，今借到杨朋辉现金贰万元（另外两张借据金额分别为贰万元、壹万元），期限为壹年，自2017年1月23日至2018年1月23日，年回报率10%，立字为证，盖章有效。（一式两份，双方各执一份。）襄城县白塔寺武校加盖印章，张峻领作为学校负责人加盖印章，王金灿作为经办人加盖印章，并备注“经杨三元手拿杨朋辉20000元、20000元、10000元给武校，武校什么时间还我把钱还你”。上述借款到期后，经追要无果，杨朋辉于2020年12月18日诉至本院。本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。襄城县白塔寺武校不具备从事金融业务的主体资格，因发展需要而向社会不特定主体吸收存款，违反国家金融管控的强制性规定，其行为当属无效。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还……。”杨朋辉与襄城县白塔寺武校之间的合同无效，襄城县白塔寺武校应将因合同所得财产予以返还。关于本金的认定，襄城县白塔寺武校向杨朋辉出具的借据共载明金额50000元，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告襄城县白塔寺武校于本判决生效后五日内返还原告杨朋辉本金50000元；二、驳回原告杨朋辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告襄城县白塔寺武校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇二一年三月八日法官助理吴鹏书记员马丽华
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执498号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹责令退赔一案中，因被执行人林家驹未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人余某损失17000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  朱嘉琪