wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初617号原告:吴超，男，汉族，1994年9月9日出生，住新疆温泉县。被告：深圳市乔乐科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦七层C104E。法定代表人：许智超。原告吴超与被告深圳市乔乐科技有限公司（以下简称乔乐科技公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开庭进行了审理。原告吴超、被告乔乐科技公司法定代表人许智超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴超向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款1450元；2.判令被告向原告支付三倍价款赔偿金4350元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月28日在被告经营的淘宝店铺购买iphone8大陆国行二手九成新64G银白色手机一部，被告通过淘宝旺旺及电话和原告确认调换成金色，原告同意并支付价款1450元，订单号为1202243585366488785。原告下单前两次向被告确认手机为大陆国行版本无拆无修，被告也作出承诺。2020年8月30日原告签收案涉手机。2020年10月19日，原告在被告处再次购买同款99新商品，发现手机更换过屏幕。被告当天承认无“原彩显示”的为非原装屏幕。此后，被告同意为原告办理退换货后又拒绝退换。原告认为，被告销售的手机并非如其所述无拆无修，构成欺诈，应当承担退货退款及三倍赔偿损失等责任。被告辩称，不同意原告的诉讼请你求。首先，被告销售的手机无拆无修，原告收货二个月后主张手机存在拆修，不排除系原告自行拆修。其次，原告提供的照片无法证明是被告销售的手机，被告回收的手机无专业的鉴定机构，仅由内部人员进行检查，被告不会对手机进行拆卸检查。据此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年8月28日，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺“e商数码城”下单购买一部二手苹果手机，手机配置为银白色、9成新、64GB、苹果8/4.7寸【全网4G】国行无锁，后双方协商一致变更为金色，原告支付价款1450元，订单号为1202243585366488785。购买前，原告通过淘宝旺旺向被告确认商品是否“国行无拆修”，被告回复称系“无拆无修”。2020年10月，原告二次在被告处下单购买二手苹果手机（99新）。2020年10月19日，原告通过淘宝旺旺告知被告“手机刚才拆开试了，屏幕四周溢出来密封胶，屏幕也无法开启原彩显示，确定没有修过吗？”被告回复“没有修过的亲”。原告继续询问“原装屏为什么需要写原彩呢？”被告回复“没有原彩的是换了屏幕的”。原告回复“所以换屏幕不算维修吗”“然后我惊奇的发现你寄的第一个也换过屏”。被告回复“亲原彩那么重要嘛，写一下几秒钟的事”“那你就寄回来我们换个没有换过屏幕的就行”“两个都可以退换的”等。案涉手机型号号码MQ6M2CH/A，序列号为FFMYKKH7JC6F，IMEI码为354890098782770，MEID为35489009878277。案涉手机设置功能模块中“显示与亮度”一栏无“原彩显示”。案涉手机仍在原告处。本院认为，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺下单购买案涉商品，双方成立信息网络买卖合同关系。根据本院查明的事实，被告交付原告使用的手机并非原装屏幕，与被告销售时承诺的“无拆无修”不符，故原告要求被告退还购物款1450元，具有事实和法律依据，本院予以支持，原告亦应将案涉商品退还被告处，由此产生的运费由被告负担。关于被告是否构成欺诈的问题。民法上的欺诈，指一方故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，使对方作出错误意思表示的行为。本案中，被告作为具有二手手机回收经营资质的民事主体，对二手商品性能具有专业鉴别能力。被告从他人处回收案涉手机时应当对手机配件是否原装、手机是否存在拆修进行检测。是否拆修是二手商品交易价格的决定性因素，故被告销售案涉手机应当如实告知屏幕非原装的情况。被告未如实告知原告该情况，致使原告下单购买案涉手机，现原告主张被告构成欺诈，具有事实和法律依据，本院依法予以采纳。据此，被告应向原告支付三倍价款赔偿金4350元。被告提交的证据不足以否定原告消费者身份，故对被告有关原告非因生活需要购买案涉手机的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告吴超于本判决生效之日起三日内，将案涉手机（订单号1202243585366488785）退回被告深圳市乔乐科技有限公司处；二、被告深圳市乔乐科技有限公司于收到原告吴超退回的手机之日起三日内，退还原告吴超购物款1450元；三、被告深圳市乔乐科技有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告吴超支付三倍价款赔偿金4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市乔乐科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二一年三月五日法官助理李楚书记员伍津君
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1081号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号三层302号（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《有心》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《有心》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执38号 申请执行人：黄德刚，男，1975年11月23日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 黄德刚与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26717号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄德刚于2021年1月4日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的130400元，执行费1856元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执38号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
吉林省通榆县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0822执保90号 王洪德与张东阳民间借贷纠纷一案,王洪德申请查询张东阳名下财产信息,现已查询完毕。 二〇二一年三月三十日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1907号原告：新疆汇和银行股份有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结南街**。法定代表人：孟宪泉，董事长。委托诉讼代理人：郭强，江苏华旦天左律师事务所律师。被告一：曹伟强，男，1988年9月16日出生，住山西省宁武县。被告二：山西曼联汽车销售服务有限公司，，住所地太原市晋源区新晋祠路**山西万国汽车贸易服务园区内三环路5-1展厅法定代表人：巩玲玉。被告三：巩玲玉，女，1989年9月1日出生，住山西省太原市迎泽区。被告四：贾鹏，男，1989年4月25日出生，住山西省太原市杏花岭区。第三人：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门**K57div>法定代表人：芦洋。第三人：宿迁际晖信息服务有限公司，住所地，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路**恒通大厦**-YS0011iv>法定代表人：杨辉。原告新疆汇和银行股份有限公司与被告曹伟强、山西曼联汽车销售服务有限公司、巩玲玉、贾鹏、第三人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司、宿迁际晖信息服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告新疆汇和银行股份有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆汇和银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨小花二〇二一年三月八日书记员  金 辉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1049号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号三层302号（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《叫出你的名》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《叫出你的名》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4652号原告：李伟，男，1998年3月13日出生，汉族，湖南省宜章县村民，住湖南省宜章县，身份号码×××。被告：天启智科（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01CTAQ9A。法定代表人：关文文，经理。原告李伟与被告天启智科（北京）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伟撤回起诉处理。审判员  棋其格二〇二一年三月四日书记员  常思宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4415号 申请执行人张廷珊、向志庆、钟为城、唐永林等45人与被执行人东莞市珍宝鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2119号之一 丹东某某热电有限公司： 本院已受某某防护工程有限公司诉你建设工程合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月十七日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1149号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《爱甲这狼狈》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《爱甲这狼狈》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初103号 原告：姚瑶，女，1990年4月12日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：钟艳春，女，1975年12月2日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：张绍芳，女，1952年11月26日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告姚瑶与被告钟艳春、张绍芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。 本案在审理过程中，原告姚瑶于2021年3月25日以两被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄全云的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚瑶撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元（原告姚瑶已预交），由原告姚瑶负担。 审判员  黄永彬 二〇二一年三月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理劳明晓 书记员黄世波
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执120号之一 申请执行人：丛迪，男，1989年12月17日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被执行人：张鹏，男，1990年4月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行丛迪与张鹏民间借贷纠纷一案中，该案于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院轮候扣留了被执行人的工资、奖金收入，经查询被执行人名下无存款、无土地房产、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的406332.50元及利息，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年三月三十日 书记员  刘尔曼
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初3081号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层04室。法定代表人：李赫，董事长。委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：余健，北京京云律师事务所律师。被告：张玉凉，男，住北京市石景山区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告张玉凉供用热力合同纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年三月九日书记员  宋 鸽
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)云3423执恢3号申请执行人：维西县仁和小额贷款有限责任公司,住维西县保和镇新城25楼。统一社会信用代码：91533423098393411P。法定代理人：张应春。委托诉讼代理人：杨志勇。被执行人：李芝秀，女,1972年11月5日生，汉族，住维西县。本院在执行申请执行人维西县仁和小额贷款有限责任公司与被执行人李芝秀借款合同纠纷一案中（该案原案号为（2020）云3423执203号执行案件于2020年12月10日终结本次执行程序），申请人与被执行人双方达成私下长期履行和解协议，申请人同意解除对被执行人的限制高消费和银行卡的冻结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2021)云3423执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二一年三月一日书记员 古 秀 华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4564号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：靳乐，女，1993年2月11日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告：王瑞雷，男，1993年2月7日出生,汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告靳乐、王瑞雷追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告靳乐、王瑞雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令靳乐偿还腾铭公司代偿款26524.57元及违约金5304.91元（违约金按代偿款的20%计算），共计31829.48元；2.判令王瑞雷承担连带清偿责任；3.判令靳乐、王瑞雷承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，靳乐因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。王瑞雷为反担保人。但在合同签订后，靳乐并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担保证责任，共计为靳乐代偿款项为26524.57元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告靳乐、王瑞雷未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《情况说明》、转账凭证等证据，被告靳乐、王瑞雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 靳乐与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定靳乐向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为73000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 2016年11月25日，腾铭公司与靳乐签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为靳乐前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因靳乐未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，靳乐应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。王瑞雷作为反担保人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向靳乐发放信用卡。但靳乐使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代靳乐向工行东大支行共计代偿26524.57元，承担了合同项下的保证责任。靳乐至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与靳乐签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，靳乐未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向靳乐追偿。故对腾铭公司主张靳乐支付代偿款26524.57元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，靳乐未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故靳乐还应支付违约金5304.91元（26524.57元×20%）。王瑞雷自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王瑞雷的上述还款义务，王瑞雷应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向靳乐进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告靳乐于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款26524.57元和违约金5304.91元； 二、被告王瑞雷就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告王瑞雷承担连带清偿责任之后，有权向被告靳乐进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由靳乐、王瑞雷负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月三十一日 法官助理 侯 辉 书 记 员 易鹏鹰
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执637-1号 张厚友： 张厚友与张弘亮其他案由一案，本院作出的（2020）辽0881民初3140号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20908号 申请执行人深圳市蚂蚁汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道坳背路3号，统一社会信用代码91440300359517102M。 法定代表人谭礼宏。 被执行人黎相波，男，汉族，1992年1月27日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人深圳市蚂蚁汽车贸易有限公司与被执行人黎相波合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6406号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金1898元（人民币，下同）、涉案车辆的违章罚款支出3150元、违约金35971.2元、律师费5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初6406号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年三月十七日 书记员  王 聪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初136号 原告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：吴亨利，院长。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系医院员工。 被告：王明典，男，1986年1月7日出生，住四川省渠县。 原告一六七医院与被告王明典劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告一六七医院于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告一六七医院的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告一六七医院撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告一六七医院负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月二日 书记员  何敬远
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初727号 原告：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇翠屏村。 法定代表人：牛智民，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川石油管理局有限公司川西北矿区，住所地：江油市诗城路东段。 负责人：方进。 被告：成都环境工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。 法定代表人：张海涛。 原告绵阳市京基混凝土有限公司诉被告四川石油管理局有限公司川西北矿区、成都环境工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告绵阳市京基混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按期缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市京基混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 桃 二〇二一年三月二十九日 书记员 曹雪娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1639号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王思文，男，1992年5月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王思文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月13日尚欠本金余额7053.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7053.03元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王思文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7053.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告王思文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32282号 申请执行人深圳市永金盛电子有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道6025号英龙大厦1302室，统一社会信用代码914403007230089468。 法定代表人黄孝忠。 被执行人深圳市智美达科技股份有限公司。住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十五层，统一社会信用代码914403006939607409。 法定代表人KEVINKELINWAN。 申请执行人深圳市永金盛电子有限公司与被执行人深圳市智美达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31477号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付606081.77元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 轮候查封被执行人深圳市智美达科技股份有限公司（统一社会信用代码914403006939607409）名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车。轮候查封被执行人深圳市智美达科技股份有限公司名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车,上述车辆暂无法处分。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄梓峻
四川省绵竹市人民法院行 政 裁 定 书（2021）川0683行初1号原告：钟娜，女，1992年7月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：绵竹市民政局，住所地四川省绵竹市苏绵大道中段21号政府服务中心E区2楼，统一社会信用代码11510583008388281A。法定代表人：蔡发兵，局长。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。第三人：夏明亮，男，1980年11月25日出生，住河南省焦作市温县。第三人：王骏，男，1981年3月31日出生，住四川省成都市成华区。本院在审理原告钟娜诉被告绵竹市民政局、第三人夏明亮、王骏婚姻登记一案过程中。原告于2021年3月22日因第三人夏明亮的刑事案件正在审理而申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟娜撤回起诉。案件受理费50元，由原告钟娜负担。审 判 长  胡万兴人民陪审员  刘朝平人民陪审员  陈定乾二〇二一年三月二十四日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2265号原告：孙凯，男，1982年11月1日出生，汉族，济南市邮政局员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：路云龙，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秉帅，山东泉舜律师事务所律师。被告：朱国栋，男,1995年10月9日出生，汉族,山东邦达仓储物流有限公司员工，住山东省青岛市市南区。被告：王启凤，女,1971年2月20日出生，汉族,住山东省滕州市。原告孙凯与被告朱国栋、王启凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙凯于同年3月30日提出撤诉申请。本院认为，原告孙凯在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙凯撤诉。案件受理费1445元，减半收取计723元，由原告孙凯负担。审判员  王卫二〇二一年三月三十日书记员  胡越
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2898号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：王涛，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省松滋市，该公司员工。 被执行人：邓韩飞，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16267号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓韩飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人邓韩飞的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年3月2日冻结被执行人邓韩飞在财付通支付科技有限公司名下账户存款216.28元，冻结期限为一年，自2021年3月2日至2022年3月1日；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人邓韩飞户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人邓韩飞发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月3日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2898号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月八日 书记员  杨宇君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43814号之一原告：广州微品信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区艺苑南路13号大院4号201房。法定代表人：周梦来。委托诉讼代理人：易文佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾剑凌，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被告：成华区喜佰炳纳商贸部，经营场所四川省成都市成华区望平街33号附1号。经营者：何泽平。原告广州微品信息科技有限公司诉被告成华区喜佰炳纳商贸部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广州微品信息科技有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州微品信息科技有限公司申请撤回对被告成华区喜佰炳纳商贸部的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州微品信息科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州微品信息科技有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二一年三月十一日书记员  刘宝珍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初190号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：关迪，上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晶晶，上海汉盛（大连）律师事务所实习律师。被告：刘萍，女，汉族，1967年8月28日生，住辽宁省大连市西岗区。被告：李强，男，汉族，1963年7月8日生，住辽宁省大连市西岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告刘萍、被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人关迪、韩晶晶到庭参加诉讼。被告刘萍、被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘萍偿还在原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行《授信协议》项下所欠借款本金71417.25元，并给付至2020年12月1日止的借款利息5162.77元、罚息45377.15元、复利3356.96元，以上本息合计125314.13元；2.请求法院依法判令被告刘萍偿还所欠原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的自2020年12月2日起计算至付清本息之日止的罚息、复利（罚息以本金71417.25元为基数，复利以利息5162.77元为基数，利率均按年利率18%的150%计算）；3.请求法院依法判令被告李强对上述债务承担连带保证责任。被告刘萍未作答辩。被告李强未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年12月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告刘萍签订《授信协议》，约定贷款额度为20万元；额度有效期限自2015年12月23日至2018年12月22日；贷款用途为进货；贷款利率为年利率18%，在借款额度使用期限内，该利率保持不变；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、担保概况被告李强作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《最高额保证合同》，约定保证主债权数额为20万元；主债权确定期间为2015年12月23日至2018年12月22日；担保范围为被担保主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行发放贷款时间为2015年12月23日和贷款金额20万元，实际借款期限自2015年12月23日起至2018年12月22日。被告刘萍自2018年2月20日起未按时偿付款项。截至2020年12月1日，被告刘萍尚欠本金71417.25元、利息5162.77元、罚息45377.15元、复利3356.96元，合计125314.13元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告刘萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行欠款本金71417.25元，及截至2020年12月1日的利息5162.77元、罚息45377.15元、复利3356.96元，合计125314.13元；二、被告刘萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金71417.25元为基数，复利以利息5162.77元为基数，按年利率18%上浮50%，自2020年12月2日起计算至付清本息之日止；三、被告李强对被告刘萍欠付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行上述款项在主债权20万元项下所产生的最高额债权范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告刘萍、被告李强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  韩丽华人民陪审员  李 艳二〇二一年三月三十一日书 记 员  隋艾琳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初728号原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某，董事长。被告：闫某某，女，汉族，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告闫某某供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后。原告二连瑞元实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告二连瑞元实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 源二〇二一年三月二十九日书记员 刘佩佩
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执892号申请执行人：高某，女，汉族，1984年10月7日出生，个体工商户，住包头市昆区。被执行人：赵某某，女，汉族，1990年9月13日出生，弘元新材料（包头）有限责任公司职工，住包头市昆区。本院在执行申请执行人高某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，申请执行人陈某某依照（2020）内0203民初5478号民事判决书申请法院执行拖欠的借款。法院受理执行案件后，依法于2021年3月12日向被执行人公告送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2021年3月16日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款；尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年三月十六日书记员  郝 鹏
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民申1号再审申请人（原审原告）：曹国臣男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住方正县。被申请人（原审被告）：方正县大罗密镇大罗密村民委员会，住所地方正县大罗密镇大罗密村。法定代表人：丁军，主任。再审申请人曹国臣因与被申请人方正县大罗密镇大罗密村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服方正县人民法院（2020）黑0124民初1140号民事判决书，向本院申请再审。本院审查过程中，曹国臣以本案尚在二审程序中为由，于2021年3月11日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，曹国臣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人曹国臣撤回再审申请。审 判 长  王琳琳人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  孟庆薇二〇二一年三月十一日书 记 员  刘佳泉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1141号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《永远相信你》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《永远相信你》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1984号 王某某： 你（单位）诉被告李某某、李某某1、李某某2、李某某3房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初7349号原告（被告）：北京和信蜂管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号院20号楼四层402室。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙扬洋，女，北京和信蜂管理咨询有限公司人资职员。被告（原告）：赵宾,男，1974年1月13日出生，满族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄东风，北京速执律师事务所律师。原告（被告）北京和信蜂管理咨询有限公司（以下简称和信蜂公司）诉被告（原告）赵宾（以下简称姓名）劳动争议案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。和信蜂公司之委托诉讼代理人孙扬洋，赵宾之委托诉讼代理人黄东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京和信蜂管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、和信蜂公司无需支付赵宾2020年6月工资差额8000元及2020年7月工资差额8000元；2、和信蜂公司无需支付赵宾2020年1月1日至2020年7月31日期间未休年假工资10206.89元。事实和理由：1.赵宾两次绩效考核不达标，根据绩效考核方案构成“降级”，和信蜂公司有权单方调整其岗位及薪酬。绩效考核方案已向赵宾公示，其适用该方案；和信蜂公司根据绩效考核方案对赵宾进行绩效考核，其两次绩效考核不达标，赵宾亦认可该绩效考核结果。2.赵宾于涉案未休年假工资前12个月平均工资为23631元，劳动合同解除前剩余6.5天未休年休假，和信蜂公司应当支付的未休年假工资为7062.13元。赵宾辩称：不同意和信蜂公司的诉讼请求。赵宾向本院提出诉讼请求：和信蜂公司支付赵宾2020年1月1日至2020年7月31日期间未休年假工资13773.51元。和信蜂公司辩称：不同意赵宾的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2018年1月9日赵宾入职和信蜂公司，最后出勤至2020年8月3日。一、关于工资差额及调岗降薪情况。和信蜂公司主张入职时赵宾月工资为：基本工资15000元+绩效3000元（固定）+500元外勤补贴+300元其他补贴+项目提成（不固定），2020年6月1日起其工资降低为：基本工资9000元+绩效1000元（固定）+500元外勤补贴，2020年6月及7月因调岗降薪，每月减少发放8000元工资。赵宾主张月工资标准为18500元，2020年6月及7月，每个月均存在8000元工资差额共计16000元。和信蜂公司主张其合法调岗降薪，依据《绩效考核方案》中绩效过渡方案-降级-大区经理条款，显示：“1.综合得分排名末位25%；2.团队老员工人均开店速度＜0.39”。和信蜂公司称赵宾于2019年10月至12月及2020年2月至4月两个周期之内均不符合上述规定。赵宾对该《绩效考核方案》真实性、证明目的均不予认可，称单位未向其送达过，和信蜂公司用2020年2月出台的方案考核2019年业绩不合理，且考核结果未送达，考核结果不包含2020年1月份，考核周期存在选择性，亦不合理。二、关于未休年假。双方均认可2020年1月1日至2020年7月31日存在6天年假未休。本次诉讼前，赵宾曾以和信蜂公司为被申请人向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）申请仲裁，北京仲裁委于2020年9月9日作出京朝劳人仲字[2020]第1434号仲裁裁决书，裁决：1.和信蜂公司与赵宾自2018年1月9日至2020年7月31日期间存在劳动关系；2．和信蜂公司支付赵宾2020年6月份工资差额8000元，2020年7月份工资差额8000元，合计16000元；3.和信蜂公司支付赵宾2020年1月1日至2020年7月31日期间未休年休假补偿金10206.89元；4.驳回赵宾对和信蜂公司的仲裁申请；5.驳回赵宾对和信蜂公司的其他仲裁请求。双方均不服该裁决书，诉至本院。上述事实，有《薪资调整确认书》、《解除劳动合同通知书》、仲裁裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。关于工资差额。和信蜂公司主张对赵宾减少发放2020年6月及7月工资合法，并就该主张提交绩效考核方案，考核周期为2019年10月至12月及2020年2月至4月，但说明该绩效考核方案于2020年2月向赵宾送达，且未提交送达记录，赵宾对该证据亦不认可，故本院对该证据不予采信，确认和信蜂公司应当支付赵宾2020年6月工资差额8000元及2020年7月工资差额8000元。关于未休年假。用人单位应当保证职工享受年休假，对职工应休未休年假，单位应当支付未休年假工资。本案中，双方均认可2020年1月1日至2020年7月31日期间存在6天年假未休，故和信蜂公司应支付赵宾2020年1月1日至2020年7月31日期间未休年休假工资，仲裁裁决金额不高于相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认原告（被告）北京和信蜂管理咨询有限公司与被告（原告）赵宾于二〇一八年一月九日至二〇二〇年七月三十一日期间存在劳动关系；二、原告（被告）北京和信蜂管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告（原告）赵宾二〇二〇年六月份工资差额8000元及二〇二〇年七月份工资差额8000元；三、原告（被告）北京和信蜂管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告（原告）赵宾二〇二〇年一月一日至二二〇二〇年七月三十一日期间未休年休假工资10206.89元；四、驳回原告（被告）北京和信蜂管理咨询有限公司的全部诉讼请求；五、驳回被告（原告）赵宾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告（被告）北京和信蜂管理咨询有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 窦京京二〇二一年三月一日法官助理 刘冠男书 记 员 马晓雪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4461号原告：北京泰利丰物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门外南街4号楼111-113室。法定代表人：赵崇阳，经理。委托诉讼代理人：焦德权，1953年6月4日出生，北京泰利丰物业管理有限公司主管。委托诉讼代理人：董利利，1983年12月25日出生，北京泰利丰物业管理有限公司助理。被告：张巧伶，女，1965年7月22日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京泰利丰物业管理有限公司与被告张巧伶供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。在审理过程中，本院通知北京泰利丰物业管理有限公司应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳诉讼费用，而其未按期限交纳诉讼费用，本院认为，因其未按规定交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赵玉东二〇二一年三月九日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8396号 原告：卓文君，男，1988年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王亮，男，1969年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告卓文君与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告卓文君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卓文君撤回起诉处理。 审判员 李 欢 二〇二一年三月二十三日 书记员 倪诗瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民辖终19号 上诉人（一审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层，统一社会信用代码91110000104341301L。 法定代表人：温明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丰瑞飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：资睿，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：贵州榕森环保墙体建材有限公司贵定分公司，住所地贵州省黔南州贵定县盘江镇清定桥村一组平堡寨28号。统一社会信用代码91522723MA6GY2JK8F。 负责人：彭迪，该公司负责人。 上诉人中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一公司）因与被上诉人贵州榕森环保墙体建材有限公司贵定分公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院(2020)黔2723民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。 中建二局一公司上诉称，一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“该案系买卖合同纠纷，双方在合同中约定‘如发生纠纷，双方协商解决；协商不成，由乙方所在地人民法院负责解决’”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为买卖合同纠纷，并以该工程的所在地为合同的履行地。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法，是显而易见的。二、上诉人与被上诉人未签署任何协议合同，没有基本的合作关系，没有任何经济往来，且根据被上诉人提供的证据，也无法证明上诉人与被上诉人有合同关系，所以上诉人与被上诉人没有法律合同关系，本案尚不能确定为买卖合同纠纷。如果法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，那么，也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地，即北京市大兴区法院经济技术开发区人民法庭管辖。综上所述，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区法院经济技术开发区人民法庭处理。 贵州榕森环保墙体建材有限公司贵定分公司未作书面答辩。 本院经审查认为，贵州榕森环保墙体建材有限公司贵定分公司依据《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》向一审法院起诉请求中建二局一公司支付货款及违约金，系买卖合同纠纷。双方当事人签订《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》第九条：“解决合同纠纷的方式：如发生纠纷，双方协调解决：协商不成，由乙方所在地人法院负责解决。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方在合同中约定，发生纠纷向乙方贵州榕森环保墙体建材有限公司贵定分公司所在地人民法院起诉未违反级别关系和专属管辖的规定，该约定有效。作为乙方贵州榕森环保墙体建材有限公司贵定分公司所在地的贵定县人民法院对本案享有管辖权，该院裁定驳回上诉人中建二局一公司的管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二一年三月十二日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12722号原告：堵晶莹，女，1985年5月14日生，汉族，住江阴市。被告：吴春，男，1988年2月5日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告堵晶莹诉被告吴春民间借贷纠纷一案中，原告堵晶莹于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告堵晶莹申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告堵晶莹撤回对被告吴春的起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告堵晶莹负担。审判员 申 勇二〇二一年三月十二日书记员 陆漪桦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初771号 原告：曾泽洪，男，1992年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：肖代洪，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告曾泽洪与被告肖代洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告曾泽洪到庭参加诉讼，被告肖代洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾泽洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告装修的位于龙泉驿区××镇××小区××栋××单元××楼××号房屋装修款35000元、违约金5954元，合计40954元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将自己位于成都市龙泉驿区××镇××小区××栋××单元××楼××号的房屋委托被告进行装修，原告向被告累计支付装修款35000元，款项支付后，被告一直未对原告房屋进行装修。2018年10月5日，双方补签了装修合同，约定于2019年2月14日竣工，并对装修总价、违约责任进行了约定。合同补签后，被告至今依然未对原告房屋进行装修。现原告要求被告退还装修款，并支付违约金，双方协商无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告肖代洪未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，原告于2018年2月7日通过微信分两笔向被告转款共计20000元，于2018年2月8日通过微信分两笔向被告转账共计12000元，于2018年9月3日通过微信向被告转账1000元，共计转款33000元，并与2018年10月5日补签了装修合同，被告在收款后，并未按约履行全部装修义务，被告行为已构成违约，故对原告诉请被告退还装修款的请求，本院在33000元的范围内予以支持；庭审中原告陈述还有2000元系其他银行卡转账，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。关于违约金，装修合同对逾期竣工的违约责任进行了约定，按照该约定，至原告起诉时违约金金额已近6000元，但原告在被告补签合同后长时间未进场装修、以自己实际行动表明不愿再履行合同的情况下，并未积极采取措施以阻止损失的进一步扩大，其对违约损失发生有一定的责任，另考虑到原告自认被告在装修初期已为其改造了水、电，原告对被告已经付出劳务部分应支付对应的价款，鉴于此，本院酌情以改造水、电部分所对应的价款来冲抵原告所主张的逾期竣工的违约损失，不再额外支持违约金。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖代洪于本判决生效之日起五日内归还原告曾泽洪装修款33000元； 二、驳回原告曾泽洪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取412元，由被告肖代洪负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月五日 书记员  何敬远
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3280号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：周小丽，女，1978年7月23日出生，汉族，住四川省营山县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告周小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州市网商小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 曦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保692号 申请人：深圳市华科智能有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园6栋1B18楼EFG单位，统一社会信用代码91440300326227029Y。 法定代表人：熊伟。 被申请人：中标易云信息技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道九号光缆扩产（五期）光缆厂房（101号楼）388室，统一社会信用代码91420100MA4KM1D085。 法定代表人：周理晶。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21301号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中标易云信息技术有限公司名下价值105278.64元的财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月八日 书记员 夏金经童
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1859号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       徐芳，女，1972年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人刘娜到庭。             被告徐芳未到庭。                               原告诉请                       1、判令徐芳偿还借款本金41,493.37元；2、判令徐芳偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令徐芳承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年10月16日；             合同编号：XW2018XJZ0000253191；             贷款人：新网银行、案外人天津农村商业银行；             借款人：徐芳；             贷款金额：48,888元；             贷款期限：36个月；             贷款利率：年利率19.8%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月16日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2018年10月16日；             首次逾期时间：2019年6月16日；             欠款情况：截至2020年4月29日，徐芳尚欠借款本金41,493.37元，利息6,656.05元，罚息1,782.82元，复利936.23元。                               本院认为                       徐芳与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向徐芳发放了借款，徐芳未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求徐芳支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             对于新网银行要求徐芳承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告徐芳于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金41,493.37元、欠付利息6,656.05元；             二、被告徐芳于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2019年6月16日至2020年4月29日期间的罚息、复利共计2,197.21元；此后以欠付本金为基数，从2020年4月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费615元，由被告徐芳负担。                               告知事项                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年三月八日             书  记  员   何梦婷
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执恢320号 申请执行人：王小东，男，1976年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：青岛奥普广告传媒有限公司，住青岛市即墨区经济开发区崂山二路1号，统一社会信用代码：913702825990066270。 法定代表人：胡成龙，经理。 申请执行人王小东与被执行人青岛奥普广告传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2453号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人青岛奥普广告传媒有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0282民初2453号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 鑫
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1811号原告：刘清才，男，1971年10月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：安颖，北京冉民律师事务所律师。被告：刘松涛，男，1983年8月19日出生，汉族，北京世纪兴涛市政工程有限公司法定代表人，住北京市大兴区。原告刘清才与被告刘松涛合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清才的委托诉讼代理人安颖、被告刘松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清才向本院提出诉讼请求：1.判令刘松涛支付运费欠款29万元、律师费1万元并支付逾期付款利息（自2020年1月2日起开始支付利息，以LPR计算到实际付清之日止）；2.诉讼费由刘松涛承担。事实和理由：刘清才为刘松涛运送渣土，刘松涛于2019年9月16日写下欠条，载明刘松涛欠刘清才运费290000元，刘松涛承诺于2020年1月1日偿还全部欠款，如未按期足额归还欠款，债权人为实现欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由欠款人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。综上，因刘松涛的违约行为已经给刘清才造成了损害，刘清才为维护自身合法权益提起本案诉讼。刘松涛辩称：欠款不是我欠的，是工程款，还有一部分是刘清才投资的钱。当时刘清才威胁我，我才写欠条。工程总包是城建，分包是周义兴强公司。我和刘清才都给周义兴强公司干活，我给周义兴强公司拉渣土、送货，刘清才是拉渣土。我们给周义兴强公司送料，但是周义兴强公司没有给我借款。刘清才通过我的关系去给周义兴强公司干活，但是公司会把钱先借给我，我再给刘清才。出欠条的时候，没有单据，并且我给刘清才结过钱，签欠条是没有抵账，拉渣土和送货是多少，我不太清楚，总之这个钱不应该我给，应该周义兴强公司给，现在我也经济困难，也没法给刘清才垫钱了。我的房子租给刘清才3、4年，每年5万元，刘青才应当给我。本院经审理认定的事实如下：2019年9月16日，债权人刘清才向欠款人刘松涛出具欠条一张，载明经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因运费原由结欠债权人民币290000元整（大写：贰拾玖万元整），本人承诺将于2020年1月1日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由欠款人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖，还款方式：每月50000元，到期还清。欠款人签字为刘松涛。后，刘松涛并未向刘清才偿还任何欠款。经询问，刘清才称：刘清才称其于2018年与刘松涛达成口头协议，约定由刘清才为刘松涛清运渣土，每车400元，刘松涛已经结算了部分款项，剩余29万元未支付，且在签订欠条时，双方已经对过账。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，刘清才与刘松涛之间的口头合同成立于民法典施行前，故本案仍适用当时的法律及司法解释。根据1999年10月1日实施的《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于出具欠条一项，刘松涛称其刘清才胁迫的情况下出具了欠条，但其在出具欠条后并未报警亦未采取其他救济措施，现就其主张被迫出具欠条一事实，刘松涛未能提交证据加以证明。另外，结合其与刘清才的微信聊天记录，刘松涛回复信息语气平稳，对刘清才要求其准备钱款亦未提出异议，与其辩称的欠条系在刘清才威胁哄骗下出具明显不符，故对刘松涛主张该事实，本院不予采信。关于刘松涛主张未对账一事实，本院认为，刘松涛作为完全行为能力人，应当知晓未对账即出具欠条之后的法律后果，现本院已排除其被迫出具欠条的可能，故对其主张未对账一事实，本院亦不予采信。关于合同主体一项，刘松涛主张周义兴强公司为刘清才合同相对方，但未提交证据，其主张的该事实也与其出具欠条一事相悖，故对其主张的该事实，本院不予采信。关于刘松涛主张的租房一事，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理，其可向刘清才另行主张。综上，刘松涛应按欠条内容约定向刘清才支付运费290000元。关于利息一项，因刘松涛未按欠条约定按时支付欠款，刘清才由此产生的逾期付款损失应由刘松涛承担，故对刘清才主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算一项主张，本院予以支持。关于律师费一项，双方在欠条中有书面约定且有刘清才提交的律师费发票佐证，故对该项，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告刘松涛支付原告刘清才欠款290000元及逾期付款利息（以290000元为基数，自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际还清之日止）、律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘松涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年三月八日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执72号申请执行人：杨有留，男，1957年6月15日出生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区，现住大连市金州区。被执行人：大连北屏山农业生态园有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道。法定代表人：郭相友，系该公司经理。申请执行人杨有留与被执行人大连北屏山农业生态园有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人大连北屏山农业生态园有限公司所有的辽Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年三月二十九日书记员 于一超
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1120号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《蓝宝石》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《蓝宝石》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23150号 广州古玩巴巴文化艺术有限公司： 关于欧阳福美与你（单位）服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1964号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：余涛，男，1982年10月21日生，汉族，住四川省南充市阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告余涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼。被告余涛经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告余涛偿还原告借款本金2100元及利息、罚息（截止2019年9月24日的利息170.62元、罚息244.08元，从2019年9月25日起的按合同约定结算利息、罚息至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案律师费1000.00元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2017年12月3日，被告余涛通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款4200元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告余涛未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，被告余涛通过网上银行自助申请成功办理了一笔建行“快e贷”业务，向原告贷款4200元，借款期限为2017年12月3日至2018年12月3日，约定贷款期内年利率9%。申请过程中，被告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方“同意并申请”按钮。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日拖欠本金2100元、利息170.62元、罚息813.04元。为催收该笔借款，原告支出了律师费1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、律师费支付情况说明、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原告建行南充分行与被告余涛签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告余涛发放了贷款。被告余涛未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告余涛偿还下欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元，符合双方合同的约定，又有原告支出律师费票据等证据证实且金额未超过律师费收费标准，故该诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告余涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金2100元及利息和罚息（利息和罚息计算方式：截止2021年3月22日的利息为170.62元、罚息为813.04元；从2021年3月23日起，以所欠借款本金为基数，按照借款合同约定的利息、罚息利率标准计算至借款本金付清之日止）； 二、被告余涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南充分行律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告余涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发光 二〇二一年三月二十五日 书记员  舒 凤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1749号原告：杜庆梁，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：杨云，女，1995年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。委托诉讼代理人：李发友，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告杜庆梁（以下简称原告）与被告杨云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜庆梁撤诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由被告杨云负担。审判员 靳 晓二〇二一年三月五日书记员 段艳琴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3561号 原告：郭逢聪，男，1989年3月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：梁保林，男，1992年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告郭逢聪与被告梁保林追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郭逢聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭逢聪自动撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1868号原告：张家港众合房地产开发有限公司，住所张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：陈良，该公司总经理。委托诉讼代理人：江浩，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓艺，该公司员工。被告：朱爱华，男，1963年10月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。原告张家港众合房地产开发有限公司与被告朱爱华商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张家港众合房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港众合房地产开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港众合房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半计取14322元，由原告张家港众合房地产开发有限公司负担。审 判 员 曾宪佳二〇二一年三月十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保728号 申请人：深圳市互通信息科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区锦华发工业园**硅谷大院**305，统一社会信用代码91440300MA5F68KF47。 法定代表人：潘鹏程。 被申请人：深圳市天地虎科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华韵路仪佳扬工业区****统一社会信用代码91440300591887183C。 法定代表人：张莉。 被申请人：刘红阳，男，1982年12月20日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2892号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市天地虎科技有限公司、刘红阳名下价值人民币620000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月十二日 书记员 夏金经童
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4301号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十五日开庭时间二〇二一年二月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、合理费用3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，系文章配图，对新闻的贡献增益较低，涉案图片多为系列组图，被切割并多次重复使用，被告无侵权故意；2.涉案图片的独创性和商业价值较低，对原告的损害程度低；3.原告作为图片代理公司，维权成本较低，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0011038。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180911124408647-3.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失250元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1843号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       刘源，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人刘娜到庭。             被告刘源未到庭。                               原告诉请                       1、判令刘源偿还借款本金38,992.66元；2、判令刘源偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令刘源承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年12月3日；             合同编号：XW2018XJZ0000390114；             贷款人：新网银行、案外人天津滨海农村商业银行；             借款人：刘源；             贷款金额：44,888元；             贷款期限：60个月；             贷款利率：年利率15.3%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月3日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2018年12月3日；             首次逾期时间：2019年12月3日；             欠款情况：截至2020年4月29日，刘源尚欠借款本金38,992.66元，利息2,809.29元，罚息162.54元，复利134.88元。                               本院认为                       刘源与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向刘源发放了借款，刘源未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求刘源支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             对于新网银行要求刘源承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告刘源于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金38,992.66元、欠付利息2,809.29元；             二、被告刘源于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2019年12月3日至2020年4月29日期间的罚息、复利共计297.42元；此后罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息、罚息为基数，从2020年4月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率22.95%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费492元，由被告刘源负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年三月八日             书  记  员   何梦婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4434号 申请执行人:深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇。 委托代理人：刘家玲，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：陈成丰，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人:郭义生，男,1970年8月7日生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人深圳市宝利通小额贷款有限公司与被执行人郭义生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民初15636号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币92920.67元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人郭义生银行账户存款119466.88元并付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币1692元已由被执行人承担并已扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2021）粤0305执4434号案件中申请执行人申请执行事项已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 秀
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1727号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：余鹏涛，四川明炬律师事务所律师。 被告：孙国莲，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农行经开支行）与被告孙国莲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开支行的委托诉讼代理人余鹏涛到庭参加诉讼，被告孙国莲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金人民币35761.77元、违约金2313.56元及计算至全部清偿之日止的利息（利息暂计算至2020年12月22日为7484.55元，后续利息按日利率万分之五，按月计收复利至全部本息结清之日止）；2.判令被告承担公告费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的一切费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中相关金额为，截止2021年3月16日，未还本金变更为24067.53元，违约金及利息金额不变。事实和理由：2018年10月31日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。章程、领用合约、收费标准明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告孙国莲的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未按约偿还本金及支付利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告孙国莲未到庭应诉，其提交书面材料称“由于本人的现在还不起这笔钱，由于我（孙国莲）身体状况，我的工资全部由农行扣完，现在生病住院的钱都没有，我的意思分期付，不要把工资扣完，连我的生活费都没有。现在到底还差多少？可以给我留点生活费不？希望理解为谢！”。 本院基于审理查明的事实认定，被告孙国莲向原告农行经开支行申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的信用卡领用合约（个人卡）载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，违约金应以弥补损失为原则，本案中，原告所遭受的资金占用损失，已通过收取利息的方式获得了相应赔偿，原告再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。关于律师费，原告未提交证据证明律师费已实际产生，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙国莲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行透支本金24067.53元及利息7484.55元（2021年3月16日前的利息），2021年3月17日起的利息，以24067.53元为基数，按日万分之五计算至付清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取469.5元，由被告孙国莲负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  邹 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1594号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：童英婷，女，1992年8月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告童英婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19096.8元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月24日尚欠本金余额7257.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7257.9元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告童英婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7257.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告童英婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯