wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1503号原告：天津市路顺建筑设备安装工程有限公司（统一社会信用代码91120222725731740P），住所地天津市武清区新世纪经济区。法定代表人：李永河，经理。委托诉讼代理人：吴树涛，男，该公司员工。被告：天津城建集团有限公司（统一社会信用代码911200007128085260），住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：许洪智，董事长。委托诉讼代理人：于万昌，男，该公司员工。被告：天津高速公路集团有限公司（统一社会信用代码911200001033670750），住所地天津市华苑产业区梓苑路5号。法定代表人：陈红梅，董事长。委托诉讼代理人：张宇，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：石晓玉，国浩律师（天津）事务所实习律师。原告天津市路顺建筑设备安装工程有限公司与被告天津城建集团有限公司、被告天津高速公路集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告天津市路顺建筑设备安装工程有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津高速公路集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津市路顺建筑设备安装工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市路顺建筑设备安装工程有限公司撤回对被告天津高速公路集团有限公司的起诉。审判员  张宇鑫二〇二一年三月一日书记员  姜 帅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2936号申请执行人：上海哲强汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GTEK4X5，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：朱强，该公司执行董事。被执行人：邱宏伟，男，1979年1月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。上海哲强汽车租赁有限公司与邱宏伟租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初7347号民事判决书已生效，判决如下:一、被告邱宏伟于本判决生效后十日内支付原告上海哲强汽车租赁有限公司租金60000元、逾期付款违约金375元及未付款项违约金（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，自2018年4月25日计算至2019年8月19日；以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2019年8月20日计算至实际履行之日）；二、驳回原告上海哲强汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元、公告费600元，共计2694元，由被告邱宏伟负担。因义务人邱宏伟拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人上海哲强汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年9月25日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年9月25日、10月19日、11月17日、12月4日、2021年1月7日、2月1日，分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年10月19日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月十二日书记员  薛晓东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执350号申请执行人：常州市中苏货运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：刘岩，执行董事。被执行人：博洋精品（北京)货运服务有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：杨颖，经理。被执行人：杨颖（身份证号：×××），女，1975年9月2日出生，满族，博洋精品（北京）货运服务有限公司法定代表人，住北京市大兴区。常州市中苏货运有限公司申请执行博洋精品（北京)货运服务有限公司、杨颖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8329号民事调解书已发生法律效力。常州市中苏货运有限公司向本院申请执行，要求被执行人博洋精品（北京)货运服务有限公司、杨颖给付剩余租金30000元、案件受理费275元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人博洋精品（北京)货运服务有限公司、杨颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人博洋精品（北京)货运服务有限公司、杨颖有可供执行的财产。申请执行人常州市中苏货运有限公司亦未提供被执行人博洋精品（北京)货运服务有限公司、杨颖可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人常州市中苏货运有限公司申请执行的剩余租金30000元、案件受理费275元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人博洋精品（北京)货运服务有限公司、杨颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常州市中苏货运有限公司享有要求被执行人博洋精品（北京)货运服务有限公司、杨颖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人博洋精品（北京)货运服务有限公司、杨颖负有继续向申请执行人常州市中苏货运有限公司履行债务的义务。申请执行人常州市中苏货运有限公司发现被执行人博洋精品（北京)货运服务有限公司、杨颖有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十六日书记员 王 杰
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0128刑初31号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人魏少锋，曾用名魏龙，男，1970年10月13日出生，汉族，高中文化，通河县海龙物业管理有限公司经理，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年12月25日被取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人魏少锋犯重大责任事故罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员徐剑斌出庭支持公诉，被告人魏少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人魏少锋担任经理的通河县海龙物业管理有限公司（以下称海龙公司）承包了通河县浓河镇金水花园小区的供热服务业务。2020年10月30日，魏少锋在明知海龙公司员工周子印没有资质的情况下，安排周子印在小区锅炉房烧锅炉。11月2日5时30分许，因周子印违规操作，导致所穿衣服被锅炉除渣机绞盘转轴卷入窒息死亡。经通河县公安局鉴定，周子印系生前颈胸部被软质物体勒压导致机械性窒息死亡。经通河县应急管理局调查认定，该起事故是因周子印未采取有效防护措施，冒险作业，企业违规用人导致的一般生产安全责任事故，魏少锋对本起事故负有直接管理责任。案发后，海龙公司与周子印近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。2020年12月25日，被告人魏少锋主动到通河县公安局投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人魏少锋在企业生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事件，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。魏少锋在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。魏少锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人魏少锋免予刑事处罚。公诉机关提交了案件来源、到案经过、通河县应急管理局事故调查报告、供热合同、赔偿协议、谅解书、户籍证明、现实表现，证人徐某2、郑某、苏某等人的证言，通河县公安局鉴定文书，通河县公安局现场勘验检查笔录及照片，被告人魏少锋的供述等证据证实。被告人魏少锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人魏少锋在企业生产、作业中，违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关的指控成立。魏少锋主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，对其适用减轻处罚，在法定刑以下量刑。魏少锋认罪认罚，对其可以从轻处罚。魏少锋积极赔偿被害人近亲属经济损失，确有悔罪表现，并得到被害人近亲属的谅解，又系初犯，且本案的发生被害人亦存在一定责任，魏少锋的犯罪较轻，综合决定对其免予刑事处罚。故公诉机关对魏少锋判处免予刑事处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人魏少锋犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵冬伟人民陪审员  陈永刚人民陪审员  蒋首立二〇二一年三月三日书 记 员  王泽龙本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执388号申请执行人：韩长志，男，1990年10月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：李晨，男，1993年8月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。韩长志申请执行李晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特198号民事裁定书已发生法律效力。韩长志向本院申请执行，要求被执行人李晨给付借款本金40000元、利息4800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李晨发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人李晨名下车牌号×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人李晨有其他可供执行的财产。申请执行人韩长志亦未提供被执行人李晨可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩长志申请执行的借款本金40000元、利息4800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李晨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩长志享有要求被执行人李晨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李晨负有继续向申请执行人韩长志履行债务的义务。申请执行人韩长志发现被执行人李晨有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十六日书记员 王 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初3310号   申请人：万晓梅，女，1978年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：韩瑞喜，宁夏黄河志律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨晓婧，宁夏黄河志律师事务所律师。   被申请人：杨学东，男，1971年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   万晓梅与杨学东合伙合同纠纷一案，申请人万晓梅向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人杨学东名下位于银川市兴庆区某室房产（保全价值100万元），以及冻结被申请人杨学东名下建设银行银川北门支行银行存款469446元，保全价值共计1469446元。阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人万晓梅的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人杨学东名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值100万元），保全期限自冻结之日起三年。   二、冻结被申请人杨学东名下建设银行银川北门支行银行存款469446元。   案件申请费5000元，由申请人万晓梅交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张晓春   二〇二一年三月八日   书记员 梁晓培
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初640号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄世藩，男，1995年9月20日出生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地广东省云浮市新兴县××××××××××××××××。因本案驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌等违法行为被佛山市公安局交通警察支队处以罚款人民币一千四百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，经本院决定，于2021年3月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]553号起诉书指控被告人黄世藩犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人黄世藩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月12日00时02分许，被告人黄世藩（驾驶与驾驶证载明的准驾车辆不符的车辆，已被行政处罚）醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区×××××对开路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量166mg/l00ml。经鉴定，被告人黄世藩血液中检出乙醇成分，含量为171.98mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人黄世藩在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄世藩有坦白等情节，公诉机关建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人黄世藩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄世藩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄世藩归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄世藩驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上道路，本应从重处罚，但因上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。综合考虑被告人黄世藩的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄世藩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二一年三月二十四日书记员  林嘉浩附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1226执338号 覃深湖、杨元德： 本院在执行申请执行人覃深湖与杨元德劳务合同纠纷一案中，被执行人被执行人杨元德主动交纳案款15000元，申请执行费125元。现申请执行人主张的权利已得到全部实现，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十二日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23719号原告：沈忠厚，男，1946年7月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈宏义（原告沈忠厚之子），男，1971年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：沈宏义，男，1971年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张文和，男，1954年4月15日出生，回族，住北京市通州区。被告：张驰，男，1984年4月3日出生，回族，住北京市通州区。原告沈忠厚、原告沈宏义与被告张文和、被告张驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告沈忠厚、原告沈宏义于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告沈忠厚、原告沈宏义自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈忠厚、原告沈宏义撤诉。审判员 夏 璐二〇二一年三月九日书记员 杨海萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初1730号   原告：宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路榕安苑3号楼4层一间。   法定代表人：张韶华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王虹，宁夏宁正律师事务所律师。   被告：杨晓东，男，1972年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司与被告杨晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取计923元，由原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司承担。   审判员 刘赢   二○二一年三月十五日   法官助理 张蕾   书记员 王鹤
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1338号之十一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：程进平,支行行长。 被执行人：李卫华,男,1972年9月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡劲玲（系被告李卫华之妻）,女，1974年10月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：蒋化章,男,1966年4月6日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张礼红（系被告蒋化章之妻）,女，1969年7月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1372号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红发出执行通知书，责令被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋化章银行存款5638525.52元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年三月十六日 书记员  陈杨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2656号原告：北京金剑卫士保安服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇团桂路1号2幢1层108室。法定代表人：索儆，董事长。委托诉讼代理人：吴孝骞，北京代岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋聪聪，北京代岱律师事务所实习律师。被告：北京市大兴区兴丰街道办事处，住所地北京市大兴区黄村东大街35号。负责人：王江，主任。委托诉讼代理人：毕凤英，北京兴开律师事务所律师。原告北京金剑卫士保安服务有限公司诉被告北京市大兴区兴丰街道办事处保安服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月9日，原告北京金剑卫士保安服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京金剑卫士保安服务有限公司撤诉处理。审判员  尹凤云二〇二一年三月九日书记员  华 琳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初813号 申请人：晋州市银利塑料助剂厂，住所地晋州市长召村，统一社会信用代码：91130183L02913279M。 法定代表人：王站东，该厂执行事务合伙人。 被申请人：武汉华邦化学新材料有限公司，住所地黄冈市黄州火车站经济开发区化工园区光明路（舵塘村），统一社会信用代码：914201047414159919。 法定代表人：陈荣国，该公司执行董事。 原告晋州市银利塑料助剂厂与被告武汉华邦化学新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人晋州市银利塑料助剂厂于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉华邦化学新材料有限公司的财产在价值60万元以内予以查封冻结。申请人晋州市银利塑料助剂厂以大家财产保险有限责任公司河北分公司保险金额为60万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉华邦化学新材料有限公司名下银行存款60万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人晋州市银利塑料助剂厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 范占良 二〇二一年三月十六日 法官助理 王聪慧 书 记 员 高梦柳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1343号 原告：申志英，男，1958年4月6日出生，汉族，退休公务员，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：申国跃，男，1961年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告申志英与被告申国跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告申志英、被告申国跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申志英向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是同村同宗，因在两地工作很少见面。2020年4月初，被告通过其兄弟媳妇知道了原告的电话号，打电话说借钱急用，原告向第三人借了10000元，并按照被告提供的石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司大河支行申国跃银行卡（信通卡：62×××21）转账给了被告。约定借款期限一个月，到期后催其还钱，给被告打电话一直是无人接听，发信息也不回，后来虽然回了电话和信息、但以手里没钱为由至今没有偿还该笔借款。无奈，向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本息。 申国跃未答辩。 经审理查明，申志英、申国跃原籍同村。2020年4月14日，因申国跃要求借款，申志英通过巨鹿农商银行营业部转入申国跃个人银行结算账户（62×××21）10000元。该款一直未能偿还。 上述事实，有申志英2020年4月14日转账业务凭证、刘玉霞2020年5月30日证明材料、申志英和申国跃于2020年7月16日通话录音等予以佐证。 本院认为，借款应当清偿。借款期限不明确，被告可以随时偿还借款，原告也可以随时要求偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告申国跃偿还原告申志英借款10000元。于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告申国跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马云波 人民陪审员  刘敬波 人民陪审员  赵俊英 二〇二一年三月十五日 法官 助理  王 慧 书 记 员  刘 鑫
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初32号                            公诉机关                       河北省巨鹿县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1985年6月11日出生于河北省邢台市任泽区，汉族，初中文化，公民身份号码，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省邢台市任泽区邢湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       巨检刑诉〔2021〕11号                               指控             事实                       2020年10月24日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为冀E59Q67小型轿车，在巨鹿县小张庄村路口被交警查获。经司法鉴定，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为137.2mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                               被告人意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审  判  员  张 秋                          二 〇 二 一 年 三 月 二十四 日                          书 记 员  葛 永 师
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0781民初128号原告：白振建，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：李淑芬、林宇阳，均系广东科扬律师事务所律师。被告：余伟筹，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告白振建与被告余伟筹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告白振建于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白振建的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白振建撤诉。案件受理费55.99元，由原告白振建负担。审判员  刘民强二〇二一年三月二十二日书记员  黄灼辉
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初90号原告：刘佳丽，女，1958年9月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127。法定代表人：张丽荣，执行董事。原告刘佳丽与被告北京趣动旅程体育发展有限公司（以下称趣动公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘佳丽的委托诉讼代理人周桂荣到庭参加诉讼，被告趣动公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。刘佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《训练计划销售协议》；2.判令被告退还原告课程款11380元，并支付利息（以11380元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年3月17日起计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费（500元）。事实与理由：2018年7月24日，原告与被告签订购课协议，向被告支付了预付款11380元。课程购买后原告还没有上过课，被告于2020年3月16日单方面闭店，不再为会员提供上课服务。故原告诉至法院。趣动公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年7月24日，刘佳丽（甲方）与趣动公司（乙方）签订《课程销售协议》（以下称涉案合同）。该合同1.3甲方应在申请参加乙方运动方案训练时向乙方详细了解所购运动方案的价格、使用方式等相关内容，并在定金交付（7）日内足额交付全部余款。1.8运动方案类别：A会员卡，会员卡可以在会员卡有效期内在签订本合同的场馆使用。……2.乙方的权利和义务：2.1乙方保证所有指导老师皆经过平等筛选及正规面试后才得以聘用，所有主教老师均通过儿童体适能培训考核合格……3.6甲方会员卡办理后（30）天内未使用或激活，（30）天后将自动激活开始计算会籍时间。3.7会员有效期从会员卡支付完所有费用起或实际开卡之日起生效。如特殊原因，需要延迟开卡，须经过乙方书面同意并盖章的情况下方可生效。5.1一方违反合同约定给对方造成损失的，均应承担相应的违约赔偿责任，包括但不限于赔偿守约方的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。合同入会信息右下方载明：“此卡为特批卡，增加2个月时间，停卡期2个月，最多可停6个月”。趣动公司于同日向刘佳丽出具了收据1份，载明“今收到张博闻交来11380元”。庭审中，刘佳丽称其不清楚涉案合同约定的课程类型属课时卡还是期限卡，只知每节课费用为240元；成长护照上的4节课为赠课，涉案合同中约定的课程均未履行。刘佳丽提举的打卡记录显示最后一次上课时间为2018年11月28日，已上4课时。趣动公司于2020年3月16日发出“致全体学员和员工的一封信”、于2020年3月17日发出“关于趣动旅程门店情况的说明”。该告知信内容摘要如下：“面对强烈的疫情冲击，各行各业受到了一定的影响，其中受影响最大的就是线下教育机构，趣动旅程也未能幸免。突如其来的疫情打乱了我们的计划，所有的门店均无法开业，何时开业及开业后的收入情况也无法预测。公司上半年将完全没有收入，现金流枯竭。……现在我们正在积极努力寻求各方帮助和解决途径。……目前也聘请了专业律师团队，通过破产重整寻求各种可能的机会。……”；该说明内容摘要如下：“由于疫情的冲击，门店一直不能正常营业，我们当前确实面临很大的困难，但是我们一直在积极寻求各种解决办法。幸运的是，也取得了一定的进展。……其他门店我们也在和可以接受、投资的相关机构、企业、个人积极接洽，请大家再给我们一点时间。……”另查，本院向趣动公司送达起诉状副本的时间为2021年1月13日。在一审法庭辩论终结前，趣动公司有关门店未开业经营。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，根据查明的事实、涉案合同性质和履行实际，可以认定涉案合同不宜采用线上培训的方式变更履行，且合同履行对象系针对特定年龄阶段的未成年人，一般具有时限性要求的特点，变更培训期限亦不能实现合同目的。本院综合考量疫情或者疫情防控措施对北京地区及教育培训行业的影响程度，亦能认定疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间存在因果关系，故依法可适用不可抗力的规定。现刘佳丽请求解除合同，理由正当，本院予以支持。关于合同解除时间一节，解除权人未发出解除合同的通知，径行起诉要求解除合同，且符合法律规定的解除情形的，为避免诉讼拖延影响当事人利益，本院以起诉状副本送达合同相对方的时间确定为合同解除的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。关于剩余课时费的返还一节，因刘佳丽未举证证明“成长护照上载明的4节课为赠课”，对此本院难以采信，根据其自认每节课时费用为240元，故该合同项下的剩余课程培训服务费10420元应予返还。关于违约金及其他费用一节，因趣动公司不能履行合同义务系因不可抗力影响，故该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。趣动公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认刘佳丽与北京趣动旅程体育发展有限公司于二○一八年七月二十四日签订的《课程销售协议》于二○二一年一月十三日解除；二、北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还刘佳丽课程培训服务费10420元；三、驳回刘佳丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍返还迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由刘佳丽负担12元（已交纳），北京趣动旅程体育发展有限公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年三月三日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也书 记 员 赵颖慧
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢67号 李帮云、刘晓灵： 本院执行的申请执行人李帮云与被执行人刘晓灵婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘晓灵已按完全履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3409号 申请执行人：何如志，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 申请执行人：谢祯枰，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：阿主里作，女，1999年6月12日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：候松柱，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：赵娟，女，2003年10月3日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：苦拉古，男，2001年4月22日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：彭戌英，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：彭永文，男，1993年1月17日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：王阿英，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：瞿世珍，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：任朝枝，女，1971年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：华同炳，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人：阿主木哈，男，1971年12月13日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：吴布哈，男，2001年4月2日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主里者，男，1996年12月2日出生，汉族，住四川省雷波县。 申请执行人：的的尔黑，男，2002年6月25日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：李思亮，男，1989年12月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请执行人：龙比哈，男，1984年10月16日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：范云香，女，1976年6月10日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 申请执行人：张廷和，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：何邱忠，男，1982年1月8日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人：李树文，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：杨几茹，女，2002年10月21日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主史洗，女，1978年3月9日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：杨几里，女，2003年3月6日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：龙木作，女，1969年12月5日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：海来布都，女，1978年10月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：黄爱凤，女，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人：布点日初，男，1973年6月5日出生，彝族，住四川省昭觉县。 共同委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：武侠，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：景森，男，1981年5月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 被执行人：童敬彬，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2695-2707号民事判决书以及东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1699-1732号终局裁决书已发生法律效力。 案由：劳动争议。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，两被执行人须向申请执行人连带支付工资189648元（利息暂未计），并承担本案执行费2745元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未找到。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈广畴
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1003号原告：甘肃二十一冶物业管理有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：高俊文，该公司经理。委托诉讼代理人：宋毅平，该公司员工。被告：李梅花，女，1974年11月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告甘肃二十一冶物业管理有限公司与被告李梅花物业服务合同纠纷一案中，原告甘肃二十一冶物业管理有限公司以被告已缴清物业及公摊等费用为由于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃二十一冶物业管理有限公司撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃二十一冶物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由甘肃二十一冶物业管理有限公司负担。审判员  苏生莉二〇二一年三月八日书记员  李妍毅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1204刑初59号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院 被告人基本情况郭学红，女，汉族，1978年10月1日出生于安徽省阜阳市颍泉区，小学文化，无业， 住阜阳市颍泉区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月16日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家。 起诉书文号泉检二部刑诉［2021］18号 案件的由来及审理经过提起公诉时间2021年3月16日 适用程序速裁程序，独任审判，公开开庭审理 开庭日期2021年3月24日 到庭诉讼参与人检察员李影 检察官助理王晴晴 被告人郭学红 公诉机关指控情况2020年8月6日15时54分，被告人郭学红驾驶电动自行车载带两人，沿本市颍泉区民主路由西向东行驶至大戏院南侧路段时，因超速行驶、疏于观察，刮撞倒由南向北行走的行人史云英，致史云英2020年8月24日因右侧臀部血肿并发浓毒血症、肺部感染，经医院抢救无效死亡。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书认定，被告人郭学红承担本起事故的主要责任，史云英承担本起事故的次要责任。肇事后，被告人郭学红停留现场并随120等将伤者送至医院救治，明知伤者家属报警仍在医院等候处理。到案后如实供述了自己的罪行，赔偿并取得谅解。 建议判处被告人郭学红有期徒刑十个月，缓刑一年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初4383号原告：《中国企业报》集团北京实业发展有限公司，住所地北京市丰台区万丰路68号院南侧写字楼8层805。法定代表人：鹿娟，董事长。委托诉讼代理人：吴朋，该公司办公室主任。被告：达禾国际文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼2层202A区73号。法定代表人：孙瑞春。原告《中国企业报》集团北京实业发展有限公司与被告达禾国际文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告《中国企业报》集团北京实业发展有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《中国企业报》集团北京实业发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《中国企业报》集团北京实业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由《中国企业报》集团北京实业发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员  丁 颖二〇二一年三月九日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执22号之二申请人：高建波，男，汉族，1979年4月10日出生，住浮山县.被执行人：郭学康，男，汉族，1977年08月17日生，住浮山县。被执行人：张全盆，女，汉族，1976年8月17日出生，住浮山县.本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭学康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭学康在财付通支付科技有限公司52a3f33@wx.tenpay.com账户内存款人民币1267.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年三月九日书记员  葛斌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执337号申请执行人：李春友，男，1970年9月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：刘娜娜，女，1981年7月28日出生，汉族，无业，住河北省河间市。被执行人：曾路通，男，1982年10月14日出生，汉族，无业，住河北省河间市。李春友申请执行刘娜娜、曾路通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7697号民事判决书已发生法律效力。李春友向本院申请执行，要求被执行人刘娜娜、曾路通给付货款123300元、利息1500元、案件受理费2796元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘娜娜、曾路通发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人刘娜娜、曾路通名下银行存款5479.81元予以执行并发还申请执行人李春友。本院未发现被执行人刘娜娜、曾路通有其他可供执行的财产。申请执行人李春友亦未提供被执行人刘娜娜、曾路通可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李春友申请执行的货款123300元、利息1500元、案件受理费2796元、公告费560元，已清偿5479.81元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘娜娜、曾路通确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李春友享有要求被执行人刘娜娜、曾路通继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘娜娜、曾路通负有继续向申请执行人李春友履行债务的义务。申请执行人李春友发现被执行人刘娜娜、曾路通有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十五日书记员 王 杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执234号之一 申请执行人唐广艮，女，1959年9月12日出生，汉族，住广西。 被执行人康信亮，男，1983年7月18日出生，汉族，住江西省安吉市泰和县。 唐广艮与康信亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初8494号民事调解书已经发生法律效力。由于康信亮未履行生效法律文书确定的内容，权利人唐广艮于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为15300元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为15300元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月十二日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0682民初389号 原告：乔希春，女，1968年8月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：李建，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 原告乔希春与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔希春及委托诉讼代理人廖平波，被告的委托诉讼代理人蒋华琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元及利息（利息计算方式：以7万元为基数，自借款之日起按照国家贷款利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2004年6月20日，被告因资金周转向原告借款7万元，并出具借条一张，口头承诺借款于当年12月还清。还款期限届满后，被告未及时还款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。2018年原告向被告催收借款时发生肢体冲突并报警处理。被告的行为严重侵害了原告的权益，为此，原告诉至法院，主张权利。 被告辩称，1.借条载明7万元包括砂石款和汽车款，并非全部系借款，表明双方还存在其他合同关系；2.原告多次在被告开办砂石厂收款，被告实际已经还清所欠原告借款；3.双方口头约定于2004年12月底还清，诉讼时效在2006年12月到期，原告现在主张权利超过诉讼时效。原告诉称2018年向被告主张权利，被告并不在场，不发生诉讼时效中断事由。 原告向本院提交了借条原件、治安调解协议书，用以证明2004年6月20日被告向原告借款7万元，其中含有部分借款和2万元砂石款、4.5万元汽车折价款。借条上未约定还款时间。2018年11月1日原告到被告住处催要债权未果，双方发生纠纷，到旌阳区龙泉山路派出所进行调解，原告的诉讼时效应该自2018年11月2日起算。被告对证据真实性无异议，但认为借条有更改，不清楚更改的内容。借条上虽未记载还款时间，但双方口头约定还款时间为2004年12月底，现诉讼时效已经超过。2018年治安调解协议书的当事人为王福萍，并非被告，被告不清楚该事，不能达到诉讼时效中断的证明目的。本院审查认证认为，借条原件、治安调解协议书均客观真实，本院予以采信。借条载明的欠款金额7万元，虽系不同法律关系构成，但能够证明被告欠原告7万元的事实。关于诉讼时效，本院综合予以认定。 本院经审理确认案件事实如下：2004年6月20日，原告与被告就之前的经济往来进行结算后，被告向原告出具借条，借到原告现金7万元（其中含砂石2万元，汽车款等），以前给原告出具的借条、欠条一律作废。2018年11月1日，原告及乔希彬到被告家中催讨借款时，与王福萍发生争吵，发生推搡，经德阳市旌阳区龙泉山路派出所调解，原告与王福萍达成和解。因被告未偿还欠款，原告于2021年2月4日向本院主张权利。 本院认为，虽然被告在向原告出具的借条上载明的款项包含砂石款、汽车折价款，但借条系双方对之前债权债务进行结算后出具，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案按民间借贷法律关系进行审理。 关于本案的诉讼时效。被告在2004年6月20日向原告出具借条，虽然借条上未载明还款时间，但双方均认可口头还款时间为2004年12月底，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，本案应适用两年诉讼时效的规定，原告主张权利的时间为2006年12月30日前，原告无证据证明其在该期间内主张权利，不存在诉讼时效中断等的情形。即使原告在2018年11月1日向被告主张权利，但不能证明被告对债权的重新确认。因此，本案诉讼时效已经超过，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告乔希春的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1250元，由原告乔希春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 石 娜 二〇二一年三月三十一日 书记员 谭池婷
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执恢13号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。被执行人：袁爽，女，1989年4月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：林辰暄，男，1993年6月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人袁爽、林辰暄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2319号判决书已经发生法律效力，并于2020年01月07日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金492,154.77元及利息；被执行人林辰暄在继承林强遗产范围内对上述判项确定的给付义务承担清偿责任；本院执行中于2021年1月7日被执行人林辰暄书面表示自愿放弃对林强遗产继承；被执行人袁爽逾期不履行上述确定的给付义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行有权以林强所抵押的坐落于吉林市船营区XX小区XX号楼房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；负担案件受理费4,581元，申请执行费7,282元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月8日与2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2020年3月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现本案借款人林强名下房屋坐落于吉林市船营区XX小区XX号楼。本院已查封并于2021年3月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次拍卖，并且拍卖成功，但不能全部偿还债务。4、本院于2020年6月2日到住房公积金进行查询，未发现被执行人袁爽、林辰暄名下有登记信息。5、本院于2020年6月2日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人袁爽、林辰暄名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年3月19日到被执行人袁爽、林辰暄住处吉林市丰满区XX小区XX号楼进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月31日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月31日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年三月三十一日书记员  高彬菲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2188号 某黄金矿业有限责任公司： 你（单位）诉于某某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1445号 原告：杨伟，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰,安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京城,安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：孟祥峰，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李彬，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨伟与被告孟祥峰、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告杨伟的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告孟祥峰、李彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令孟祥峰偿还杨伟借款本金10万元、利息69772元（利息按照月利率2%暂从2017年12月12日计算至2020年8月20日，2020年8月20日之后利息另行按照同期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至2020年12月20日，之后利息另行计算至本息偿还完毕之日止），本息合计169772元；2、李彬对上述本息承连带保证责任；3、本案诉讼费由孟祥峰、李彬承担。事实与理由：杨伟与孟祥峰、李彬系朋友关系。2017年12月12日，孟祥峰因资金周转困难，向杨伟借款10万元，款项交付后，孟祥峰出具借条一张，约定月利率3%，借款期限3个月，并有李彬提供连带担保责任，此后借款本息未予偿还，为此起诉，请求依法判决。 孟祥峰、李彬未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，孟祥峰向杨伟借款10万元，出具借条一张，载明：今杨伟借给孟祥峰人民币壹拾万整（￥100000），借款期限自2017年12月12日起至2018年3月12日止，共3个月，利率为每月3%；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。孟祥峰在借条下方借款人处签名并按指印，李彬在担保人处签名并按指印。当日，杨伟转账交付10万元至孟祥峰银行账户内。借条出具后，孟祥峰、李彬未还款。 本院认为，孟祥峰、李彬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。孟祥峰借杨伟款10万元并约定利息，有孟祥峰出具的借条、银行交易明细及杨伟的陈述在卷佐证，双方之间借贷关系成立。双方约定借款期限，孟祥峰逾期未予偿还，依法应对欠款本息承担民事清偿责任。双方约定借款利率为月利率3%，杨伟自愿降低利率标准，其主张符合法律规定，本院予以采纳。借款利息应以10万元为基数，按照年利率24%从2017年12月12日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%从2020年8月20日计算至借款偿还完毕之日止。李彬作为担保人在借条上签名，自愿为借款承担连带保证责任，本院予以认可。李彬与杨伟未约定保证期间，因杨伟与孟祥峰约定的还款期限是2018年3月12日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，杨伟应在2018年3月12日之日起6个月内要求李彬承担保证责任，本案杨伟未举证证明其在保证期间内曾向李彬主张承担保证责任，依法应免除李彬的保证责任，故本院驳回杨伟对李彬的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟祥峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟借款本金10万元并支付利息（利息以借款本金10万元为基数，按照年利率24%从2017年12月12日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%从2020年8月20日计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告杨伟对被告李彬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1848元（原告预交），由被告孟祥峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 红 二〇二一年三月二十四日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2628号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路兴业园汽配商城**楼****。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：王浩吉，男，1988年7月1日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与被告王浩吉物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月十五日 书记员  何敬远
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初183号 原告：张家口市聚缘物业服务有限公司，住所地：张家口高新区纬二路南新天地小区4号楼6号底商。 法定代表人：杨文科，该公司总经理。 诉讼代理人：高姗，河北思洋律师事务所律师。 被告：孙凯旋，男，1988年4月6日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：张小艳，女，1986年1月11日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告张家口市聚缘物业服务有限公司（以下简称聚缘物业公司）与被告孙凯旋、张小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚缘物业公司诉讼代理人高姗、被告孙凯旋到庭参加诉讼，被告张小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付物业管理费、外围垃圾清理费共计50015元，并从2016年10月1日起按LPR的标准支付逾期付款利息至付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系新天地小区物业管理公司，被告一是新天地小区3号楼5、6号底商的租户和实际使用人，被告二是该底商的业主。自2016年10月起，被告开始以各种理由恶意拖欠不缴物业费，至今已累计50015元未付。原告多次下达催缴声明均收款未果。为依法维权，原告特向贵院起诉解决，并向贵院提出前列诉求，望贵院支持。 被告孙凯旋辩称，由于原告没有及时处理小区化粪池的污水，导致堵塞，致使水倒流到我房间，造成损失。在2016年以前，原告一直对我的损失进行补偿，2016年以后不再补偿，要求我全额缴费。 被告张小艳未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告张小艳系张家口经济开发区新天地小区3号楼5号、6号底商业主，被告孙凯旋系该底商租户和实际使用人。原告聚缘物业公司为该小区提供物业服务。自2016年10月1日至2021年9月30日，被告孙凯旋共拖欠原告物业费50015元。 上述事实，有双方当事人陈述、房屋认购协议、催缴物业费通知、物业收费明细表及化粪池清理合同等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告孙凯旋拖欠原告物业费事实清楚，且被告对于该事实并无异议，被告未按期交纳物业费，应承担相应的民事责任；对于被告辩驳其所使用底商因化粪池清理不及时，导致污水倒灌而受损的事实，被告不能证明是因原告聚缘物业公司未尽到物业服务义务造成，其以此为由拒交物业费，有违公平原则。也会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，最终损害其他正常缴纳物业费业主的利益。故孙凯旋该抗辩主张，事实、证据及法律依据不足，不足以构成免除物业费的理由。被告孙凯旋在审理中提出反诉，但经法庭审查，其请求可能涉及与业主合同及约定关系，诉讼主体、时效等问题，本案中不进行审理，被告孙凯旋可另行起诉。关于逾期缴纳物业费产生的利息，双方并无约定，且考虑到孙凯旋系对物业服务存在不满情形，并非恶意拖欠物业费，故本院依法不予支持。被告张小艳作为涉诉底商的业主，具有督促实际使用人按时足额缴纳物业费的义务，同时也负有连带缴纳的责任。 综上所述，原告要求被告支付物业费请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款规定，判决如下： 一、被告孙凯旋于本判决生效后十日内支付原告张家口市聚缘物业服务有限公司物业费50015元。 二、被告张小艳承担连带给付责任。 三、驳回原告张家口市聚缘物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙凯旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  温桂宏 二〇二一年三月十五日 书记员  金德瑞 附相关法律规定； 《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，主业支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付，合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 ……
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异44号案外人：胡俊义，男，1964年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人胡俊义对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡俊义称，其于2010年9月2日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。胡俊义向本院提交了《商品房买卖合同》《房屋查询证明》、购房款发票、契税证明、水电费发票、燃气费收费单、采暖费发票、物业费收据、房屋编号证明等证据。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：案外人无权单独提出土地使用权的权利要求；法院查封被抵押的房屋以及阳光景园小区的全部土地使用权有事实和法律依据，案外人主张解除查封不符合法律规定；案外人提交的购房发票不能作为已付清房款的证据，且没有出示名下无其他用于居住房屋的证据；案外人在法院查封前不积极办理权属登记，应当负有过错。综上，案外人对案涉房屋的土地使用权不享有排除强制执行的条件，请求法院驳回异议申请。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。另查，2010年9月2日，胡俊义与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋并支付了全部购房款。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。胡俊义在占有该房屋后，支付了物业费、水电费、采暖费、燃气费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因未办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年三月九日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8759号原告：周琨，女，汉族，1993年9月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：艾德贵（系原告周琨母亲），汉族，1968年8月13日出生，住重庆市合川区。被告：魏鑫，男，汉族，1994年4月8日出生，住重庆市北碚区。原告周琨与被告魏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月18日公开开庭审理了本案。原告周琨的委托诉讼代理人艾德贵到庭参加诉讼，被告魏鑫经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周琨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过微信转账方式将钱转给给了被告，一共借款7800元，但被告并没有出具借条。借款后，原告多次要求被告还款，但被告至今未还。原告为维护合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告魏鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：原、被告系同学关系。2019年7月，被告因资金需要通过微信聊天方式多次向原告提出借款，原告同意后多次通过微信转账方式向被告提供了借款，原告累计向被告提供借款7800元，具体为：2019年7月11日微信转账两笔各1000元，2019年7月12日微信转账三笔分别为3000元、1800元、200元，2019年7月14日微信转账300元，2019年7月19日微信转账500元。借款后，被告一直未还款，原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金需要通过微信聊天方式累计向原告借款7800元，原告通过微信转账方式实际向被告提供了借款，以上事实足以认定原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而其至今未偿还，应承担本案的民事责任。故原告诉请被告偿还借款7800元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告魏鑫于本判决生效后三日内偿还原告周琨借款7800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告魏鑫负担（其中公告费560元已由原告周琨垫付，限被告魏鑫在支付本案标的款时一并支付给原告周琨）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈有炳审 判 员  李奉华人民陪审员  李晓菊二〇二一年三月一日法官 助理  左 瑜书 记 员  肖 月
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24820号原告：冯某，女，1992年7月15日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：姜斌，北京市圣大律师事务所律师。被告：牛某1，女，1966年10月5日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孙立辉，北京市世诚律师事务所律师。被告：牛某2，女，1968年11月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：牛某3，男，1934年12月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：牛某2，同被告牛某2。被告：牛某4，男，1971年8月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告冯某诉被告牛某1、牛某2、牛某3、牛某4遗赠纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告冯某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告冯某负担（已交纳）。审 判 员  周 涛二〇二一年三月九日法官助理  李碧函书 记 员  刘思雨
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1933号原告：魏军，男，1980年11月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张福财，男，1950年1月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告魏军与被告张福财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告魏军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。魏军的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏军撤诉。审 判 员 胡光明二〇二一年三月九日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初463号   原告：宁夏潮典文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨国际家居博览中心1段502号房。   法定代表人：金林。   原告：金林，男，1981年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：郑阳，男，2000年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏潮典文化传媒有限公司、金林与被告郑阳劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。   宁夏潮典文化传媒有限公司、金林向本院提出诉讼请求：一、原告不支付被告工资7435元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违反公司制度，未能完成工作任务，故无法支付工资。   本院经审查认为，郑阳与宁夏潮典文化传媒有限公司劳动争议一案，经银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会审理作出的银兴劳人仲裁字【2020】1433号仲裁裁决书，该裁决书为终局裁决，告知了双方相应的救济途径，宁夏潮典文化传媒有限公司作为用人单位只能向银川市中级人民法院申请撤销，不得向本院提起诉讼；金林作为宁夏潮典文化传媒有限公司的法定代表人，不是劳动争议案件的当事人，不具有原告主体资格，故宁夏潮典文化传媒有限公司、金林本次诉讼不符合受理条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告宁夏潮典文化传媒有限公司、金林的起诉。   案件受理费5元，退还原告宁夏潮典文化传媒有限公司、金林。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 高晓青   二○二一年三月十五日   书记员 刘 桐   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异26号申请追加人（申请执行人）：张开明，男，1965年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。被申请追加人：彭金罗，男，1947年11月11日出生，汉族，北京联湘房地产开发有限公司股东，住北京市东城区。被执行人：北京联湘房地产开发有限公司，住所地北京市东城区北河沿大街**长兴恒业宾馆**。法定代表人：彭金罗，经理。本院执行张开明与北京联湘房地产开发有限公司（以下简称联湘公司）建设工程合同纠纷一案中，张开明申请追加联湘公司股东彭金罗为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人张开明诉称，请求追加彭金罗为(2018)京0116执1979号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。事实与理由：我与联湘公司建设工程合同纠纷一案，由贵院作出(2018)京0116民初1997号民事判决书，判定联湘公司应返还申请人保证金500000元。判决生效后，联湘公司未履行给付义务。我于2018年7月向贵院申请强制执行，2018年11月22日，因被执行人无可执行财产，法院作出（2018）京0116执1979号执行裁定书，终结本次执行。经申请人调取的工商档案查询：根据公司章程载明，联湘公司的股东为联湘控股集团有限公司、彭金罗和黄**英，认缴出资分别是6000万元、3000万元和1000万元，分别占公司注册资本的60%、30%和10%，但是至今均未实缴出资，其中彭金罗为公司法定代表人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故我申请追加彭金罗为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。经审查查明，张开明与联湘公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出(2018)京0116民初1997号民事判决书，判决：一、北京联湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内返还张开明保证金500000元。二、驳回张开明其他诉讼请求。该判决生效后，因联湘公司未履行生效判决确定的义务，张开明于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院于8月1日立案执行。因联湘公司暂无财产可供执行，本院于2018年11月22日作出(2018)京0116执1979号裁定：终结本次执行程序。2021年2月1日张开明向本院提出申请，要求追加联湘公司股东彭金罗为被执行人。根据张开明提供的彭金罗的地址，本院无法与彭金罗取得联系并送达相关材料。本院认为，申请追加人以被执行人公司股东未实缴出资为由，要求该股东在其未出资范围内承担赔偿责任的，应当向人民法院提供被追加股东准确的送达地址及联系方式，使得人民法院可以与被申请追加人取得联系并送达相关材料。本案中，根据张开明提供的地址，本院无法与彭金罗取得联系并送达相关材料，张开明亦不能提供彭金罗其他可供联系的方式及送达地址，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年三月九日书记员  张英为
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初224号 原告：雷如银，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：唐军，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住双牌县。 被告：袁华梅，女，1983年8月17日出生，汉族，住双牌县。 原告雷如银与被告唐军、袁华梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告雷如银到庭参加诉讼，被告唐军、袁华梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷如银向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金20000元及相关利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月18日，二被告因资金周转出现困难，向原告借款20000元并立有借据。借款后，经原告多次催讨，二被告一直以各种理由拖欠，拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求法院判如所请。 唐军、袁华梅未作答辩。 雷如银为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条1份，拟证明被告唐军、袁华梅于2012年3月18日向原告雷如银借款人民币20000元人民币整。 诉讼中，被告唐军、袁华梅既未向法庭提交证据亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。 对原告雷如银向本院提交该份证据，本院认证如下：原告提交的该张借条上有被告唐军及袁华梅的签名，借条来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告雷如银与被告唐军系同村人，被告唐军与袁华梅系夫妻关系。2012年3月18日，被告唐军以自己手头资金紧张需要周转为由，向原告雷如银借现金2万元，并于当日向雷如银出具借条，借条中载明二被告向原告雷如银借款20000元的事实。借条中未约定借款利息，也未约定还款时间。借条上有被告唐军及袁华梅的签字确认。此后，二被告以多种理由拖欠债务，借款至今未还，故原告雷如银诉至法院，要求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护。本案中，二被告向原告借款20000元的事实有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，属有效民间借贷，本院予以认定。在庭审中，原告雷如银声称唐军曾与自己口头约定过借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。在本案中，原、被告双方并未在借条中约定借款利息，原告雷如银亦未提交有效证据证明双方曾约定过利息，故本院对于原告主张的要求二被告归还借款利息的主张不予采信。本院认定被告唐军、袁华梅尚欠对原告借款本金20000元。原、被告双方并未在借条中约定还款时间，原告作为债权人可以催告二被告在合理期限内归还尚欠的借款本金，故原告有权要求二被告归还借款本金20000元。被告唐军、袁华梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐军、袁华梅于本判决生效后十日内向原告雷如银偿还借款本金20000元； 二、驳回原告雷如银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由唐军、袁华梅负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  肖运华 二〇二一年三月二十三日 法官助理周雯迪 书记员潘正 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执18号 关于赵满军申请执行任向忠追偿权纠纷一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执76号 田秀军（被执行人）： 田秀军没收财产执行一案，申请执行油锯一台，经本院立案执行，现已执行完毕，变卖油锯款25.00元已于2021年3月15日将该款转付给我院罚金账户。至此，本院申请执行的（2020）吉7504刑初53号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初12888号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：王路路，该公司员工。被告：苏燕荣，女，1964年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告苏燕荣供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  王**鸽二〇二一年三月三日书记员  丛 阳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2507号之四 申请执行人：佛山市民康农贸xxx，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路332号之一，社会统一信用代码xxx。 法定代表人：黎锡树。 被执行人：佛山市高明元康电器有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路332号首层之四商铺，统一社会信用代码91440608684487293P。被执行人:黎福兴，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道月明xxx，公民身份号码4406241xxx。 被执行人：仇晓霞，女，1983年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道xxx，公民身份号码44068xxx。 被执行人：仇晓琼，女，1980年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道李xxx，公民身份号码4406241980xxxx。 被执行人：李维勇，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道李xxx，公民身份号码4406xxxxx。 被执行人：仇晓玲，女，1979年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区西安街道xxxx，公民身份号码4406241xxxxxx。 被执行人：刘国泉，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区西安街道xxxx，公民身份号码4406241976xxxxx。 被执行人：梅友强，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城xxxx，公民身份号码4406241xxxxx。 被执行人：严美弟，女，1981年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区明xxxx，公民身份号码440684xxxxx。 关于申请执行人佛山市民康农贸市场管理有限公司与被执行人佛山市高明元康电器有限公司、黎福兴、仇晓霞、仇晓琼、李维勇、仇晓玲、刘国泉、梅友强、严美弟租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0608民初605、615号民事调解书已经发生法律效力，但各被执行人没有按期履行上述调解书所约定的义务。本案执行费17405元，由各被执行人共同负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，冻结了各被执行人的银行账户，但账户中没有可执行的金额。另外本院查封了被执行人佛山市高明元康电器有限公司的家具和电器一批，经过司法拍卖程序最终以187190元的最高价成交，扣除评估费2000元，拍卖费2500元及限于执行案件执行费3727元后，剩余178963元退款给（2020）粤0608执2897号案件的先于执行款（该案执行的款项为阮浩芬、刘英银等13名工人工资，具有优先权）。另外，被执行人黎福兴、仇晓霞名下共有的房产，本院以（2021）粤0608执706号案进行拍卖，仇晓琼名下的房产本院以（2021）粤0608执782号案进行拍卖，被执行人梅友强、严美弟名下的房产本院以（2021）粤0608执449号案进行拍卖，若有剩余款项，本院将进行统一分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年三月二十五日 书记员  易倩华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9246号原告：赵程格勒，男，蒙古族，1991年10月23日出生，公民身份号码×××。被告：北京嗨学卓奥教育科技有限公司，住所北京市朝阳区红军营南路36号院2号楼1至7层101号7层702。法定代表人：李志，执行董事。被告：成都嗨学乔戈里教育科技有限公司，住所成都市成华区猛追湾横街99号20层1-10号。法定代表人：杨矿卿，执行董事。二被告委托诉讼代理人:张建昆,北京植德律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人:李智,北京植德律师事务所实习律师。被告：武汉未与初教育咨询有限公司，住所武昌区红巷37号捷税宝众创空间B区401-8-3。法定代表人：汪江。原告赵程格勒诉被告北京嗨学卓奥教育科技有限公司、成都嗨学乔戈里教育科技有限公司、武汉未与初教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告赵程格勒于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵程格勒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵程格勒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵程格勒负担。审 判 员  禹 雷二〇二一年三月九日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执80号 李春庆（被执行人）： 李春庆没收财产执行一案，申请执行油锯一台，经本院立案执行，现已执行完毕，现已变卖油锯款25.00元已于2021年3月15日将该款转付给我院罚金账户。至此，本院申请执行的（2020）吉7504刑初85号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初415号 原告：耿中义，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。 被告：李明书，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告耿中义诉被告李明书民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿中义及其委托诉讼代理人孙梦伟到庭参加诉讼，被告李明书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告耿中义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款70000元及利息14256.67元（自2019年6月1日起按照年利率12%的标准暂计算至2021年2月1日）本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告儿子系在被告的店铺做学徒，由此原被告相识，被告因开美容院需要向原告借款70000元，2014年10月13日原告将70000元通过原告儿子交付给被告，同时被告出具借条约定借款为70000元、借期一年，利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付利息但一直未归还本金。2018年4月1日被告重新给原告出具条据，月息改为1分。后被告继续支付利息至2019年5月份，在此之后被告未再支付借款本金及利息，原告多次催要无果。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李明书未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告身份证复印件、被告人口信息查询单、借条两份的证据三性本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月13日，被告李明书立下借条一张，载明借到耿中义人民币柒万元整，期限一年，月息贰分。借款到期后，被告仅支付利息并于2018年4月1日重新出具借条一张，载明借到耿中义人民币柒万元整，月息壹分，双方未约定还款时间。被告支付利息至2019年5月，此后未曾偿还本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告李明书向原告耿中义借款的事实，有借条为证，原告认可被告已支付利息至2019年5月，现要求被告偿还本金7万元并自2019年6月1日起按照借条约定利率支付利息，本院予以支持；被告李明书经本院传票传唤无正当理由未到庭进行诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明书于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告耿中义借款7万元并支付利息（利息以7万元为基数，自2019年6月1日起按年利率12%计算至款清时止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：2000××××0155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告李明书承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二一年三月三日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保15号申请人广东珠光律师事务所。地址：广东省东莞市南城区××××××××××××××。统一社会信用代码：31440000MD024394X9。负责人：王潇华，系该律师事务所主任。委托代理人张艳丽，系广东珠光律师事务所律师。手机：130×××××912。委托代理人肖金炫，系广东珠光律师事务所律师。手机：158×××××628。担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司。地址：广州市越秀区×××××××××第6层601-604区域。负责人卢世灯，该支公司负责人。被申请人黄祖凤，女，1978年8月27日出生，汉族，住英德市××××××××××××××。身份证号码:441××××××××××××923。申请人广东珠光律师事务所因与被申请人黄祖凤委托合同纠纷一案，于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄祖凤在中国建设银行股份有限公司深圳光明支行（账号：621×××××××××××××393）的存款人民币405000.00元，申请人提供担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司保险金额为405000.00元的不可撤销保函信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄祖凤在中国建设银行股份有限公司深圳光明支行（账号：621×××××××××××××393）的存款人民币405000.00元；冻结期间，上述存款不得办理支取、质押、转账等交易。二、确认担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司保险金额为405000.00元的保函信用担保成立。案件申请费2545元，由申请人广东珠光律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万少坚二〇二一年三月十九日书记员  陈倩薇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行初105号原告郭洪林，男，1963年3月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人刘锋，局长。委托代理人孙磊磊，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人甄千昆，北京市公安局天安门地区分局干部。原告郭洪林要求确认被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）将其送往信访接济中心行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月4日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告郭洪林诉称，2020年5月25日早上5点，原告郭洪林去北京市天安门广场观看升旗仪式，安检时被送到天安门分局，后被天安门分局强制送至国家信访局接济中心。2020年12月17日，原告收到天安门分局《政府信息不存在告知书》，该告知书认为，“你到北京信访，在非信访接待场所被发现，天安门分局将你送往国家信访局接济中心”。原告认为，天安门分局将前往天安门正常旅游的原告认定为“到北京地区信访，在非信访接待场所被发现”，没有事实依据；把原告强行送至国家信访局接济服务中心没有法律依据。天安门分局的上述行为，侵犯了原告正常旅行的权利，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二款规定的受案范围。请求法院判决确认被告将原告强行送至国家信访局接济服务中心的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭洪林所诉被告天安门分局将其送至国家信访局接济服务中心的行为，属于行政机关信访工作范畴，并非行政机关对外履行行政管理职责的范畴，不属于行政审判权限调整范围。故郭洪林据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于郭洪林的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭洪林的起诉。案件受理费五十元，于裁定书生效之日起十日内退还原告郭洪林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 胡柳审 判 员 刘晓审 判 员 曾玮二〇二一年三月二十四日法官助理 李颖书 记 员 张霖