wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0183民初50号 原告：茹小欣，女，1960年1月1日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：靳国立，男，1943年10月1日出生，汉族，住晋州市，系晋州市人，代理权限为特别授权。 被告：刘佳，男，1987年1月25日出生，汉族，住晋州市。 本院于2021年1月5日立案受理原告茹小欣与被告刘佳机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告茹小欣及其委托诉讼代理人靳国立与被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计38880元。 被告刘佳的答辩意见：我驾驶的摩托车与原告没有接触，我不应赔偿原告的经济损失，原告应返还我垫付的医疗费3000元。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 被告为原告垫付医疗费3000元；原被告双方提交的事故现场照片。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.本次交通事故的发生经过和责任划分 原告主张及证据：对晋州市交警大队出具的事故证明中事故发生经过予以认可。原告骑电动自行车顺中兴路由东向西靠右边非机动车道行驶走到法院对过时被告从后面过来，在被告和原告接触过程中造成原告受伤。认为被告承担此次事故的全部责任。被告与我由东向西同向行驶，被告从外侧超车与我右肩膀相撞。 被告刘佳的答辩意见：事故时间，地点与事故认定书一致。我是为了躲避原告的电动自行车从左侧自己摔倒，我摔倒左边，原告在我的右侧，我没有与原告接触。我认为我无责任。 法院认定及理由：依据晋州市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明认定原被告之间的交通事故发生经过为，2020年9月4日1时30分许，被告刘佳驾驶二轮摩托车与原告茹小欣骑电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、茹小欣和刘佳受伤的交通事故。 认定原被告发生的交通事故原告茹小欣承担次要责任，被告刘佳承担主要责任。依据被告驾驶的摩托车为机动车，摩托车无牌照，另被告刘佳本人无摩托车驾驶证，且被告刘佳驾驶摩托车在非机动车道行驶与原告发生交通事故。被告刘佳存在一定过错，原告茹小欣应在保证安全的情况下驾驶电动车行驶亦存在一定过错。被告刘佳存在过错较大，应认定被告刘佳负本次事故的主要责任，原告茹小欣负次要责任。 2.医疗费 原告主张及证据：医疗费13621.22元（包含被告垫付款3000元），提交晋州市人民医院、晋州同济医院和河北医科大学第三医院医疗费票据5张、病历、诊断证明书。 被告刘佳的答辩意见：原告病例中发现原告治疗中发生了与本次交通事故无关的费用，我不应承担医疗费。 法院认定及理由：认定原告医疗费13621.22元，依据原告提交的晋州市人民医院、晋州同济医院和河北医科大学第三医院医疗费票据、病历、诊断证明书确定。被告庭审中称在原告病例中发现原告治疗中发生了与本次交通事故无关的费用无证据提交，本院不予支持。 3.住院伙食补助费 原告主张及证据：住院伙食补助费4000元，住院40天，日100元。 被告刘佳的答辩意见：不同意赔付住院伙食补助费。 法院认定及理由：认定原告住院伙食补助费2400元，原告的住院伙食补助天数依据原告提交的晋州市人民医院病历确定为40天，住院伙食补助费标准依据有关规定确定日60元。 4.营养费 原告主张及证据：营养费2700元，营养期90天，日30元。 被告刘佳的答辩意见：不同意赔付。 法院认定及理由：原告茹小欣主张的营养费无相关医嘱，本院不予支持。 5.误工费 原告主张及证据：误工费9240元，误工期120天依据公安部三期鉴定标准，误工工资标准按照农林牧渔业日77元。 被告刘佳的答辩意见：不同意给付。 法院认定及理由：认定原告误工费5390元，误工期依据原告提交的晋州市人民医院病历、诊断证明书和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为70天。原告的工资标准因原告提交误工人员工资标准证据不足，不予支持，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业确定日77元。被告刘佳不同意给付误工费无证据提交本院不予支持。 6.护理费 原告主张及证据：护理费主张7700元，护理期60天依据医院出具的病历记载，原告住院期间2人护理，出院后1人护理，护理人原告两个女儿，大女儿何倩，小女儿何蓝，按照农林牧渔业日77元计算。 被告刘佳的答辩意见：不同意赔付。 法院认定及理由：认定原告护理费6160元，护理期和护理人数依据原告提交的晋州市人民医院确定为住院期间40天和2人护理。护理人工资标准因原告提交护理人员工资标准证据不足，不予支持，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业确定日77元。被告刘佳不认可护理费无证据提交本院不予支持。 7.交通费 原告主张及证据：交通费114元，提交晋州到南皮的高速费票据。 被告刘佳的答辩意见：不同意赔付。 法院认定及理由：认定原告交通费114元，原告在晋州市人民医院住院治疗往返于晋州市，必定产生一定的交通费用确定。 本院认为，公民的人身权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。被告刘佳驾驶的摩托车系机动车，被告应在交强险范围内赔偿原告的经济损失，超出交强险范围内按70%比例赔偿原告的经济损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 被告刘佳赔偿原告茹小欣经济损失共计22878.85元（已扣除垫付款3000元）。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取386元，由原告茹小欣负担200元，被告刘佳负担186元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建刚 二〇二一年三月十九日 书记员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号损失项目认定数额计算依据及公式 1医疗费13621.22元双方认可 2住院伙食补助费2400元40天×60元/天=2400元 3营养费0元无医嘱 4误工费5390元70天×77元/天=5390元 5护理费6160元（40天×77元/天）×2人=6160元 6交通费114元114元 7合计27685.22元27685.22元
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1824号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：袁跃飞，男，1997年10月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初378号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人袁跃飞罚金一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人袁跃飞名下的财产信息，仅少量银行存款已冻结，因余额不足暂未划拨。查询到被执行人所有的川ＲＥ××××号车辆因标的额较小暂未查封。 2、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人袁跃飞限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3000.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额3000.00元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月十六日 书记员  李仁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2327号原告：王某1（中文名），WFL（澳大利亚籍），女，1953年12月20日出生，住澳大利亚新南威尔士州郝斯特威尔林园区。委托诉讼代理人：杨舫，北京市中资律师事务所律师。被告：王某2，男，1947年3月3日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李某，女，1944年11月3日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告王某2、李某共同委托诉讼代理人：王某3，男，1968年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2、李某、王某3法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某1于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1向本院提出撤诉申请的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某1撤诉。审判员  郝自蕙二〇二一年三月十一日书记员  王皎焯
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4991号之四申请执行人：冉平，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：黄舟，女，1979年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人冉平与被执行人黄舟借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的(2020)渝0102执5666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，冉平向本院申请强制执行，请求黄舟归还借款530000元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人黄舟名下银行账户本案本案已冻结；2、被执行人黄舟所有的位于重庆市涪陵区宏声大道X号金科天籁城X幢X号房屋，经拍卖得款715000元；3、被执行人黄舟名下无车辆信息；4、经分配，本案申请执行人分得款项189139元。三、通过实地走访，对被执行人黄舟户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权已实现189139元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执4991号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二一年三月十一日书记员 庞嫣然
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执125号 申请执行人：丁胜利，男，1987年11月13日出生，汉族，住曹县。 被执行人：赵青松，男，1976年3月21日出生，回族，住曹县。 本院在执行申请执行人丁胜利申请执行被执行人赵青松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初3503号民事调解书已发生法律效力，在规定的时间，被告赵青松未按上述判决履行义务，原告丁胜利于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案决定强制执行。执行过程中，本院向被执行人赵青松发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人赵青松履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵青松逾期未自动履行。 本院于2021年1月11日、1月25日、3月9日对被执行人赵青松的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人赵青松在农业银行、民生银行、工商银行、建设银行、交通银行、莱商银行、农商银行都开有账户，余额最多的在民生银行，余额为42.06元，被执行人赵青松在财付通开有账户，余额为0元，被执行人赵青松无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记，申请执行人丁胜利不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。 本院于2021年3月29日作出（2021）鲁1721执125号限制消费令，对被执行人赵青松限制消费。 本院于2021年3月29日告知了本案申请执行人丁胜利，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人丁胜利未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人丁胜利，申请执行人丁胜利同意终结本次执行程序。申请执行人丁胜利尚有借款257960元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1721民初3503号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 尹立新 审 判 员 李建军 审 判 员 王俭春 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 星 书 记 员 崔振宇
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初191号 原告：江西东百源实业有限公司，住所地：靖安县双溪镇曹山村东白源生态养生谷，统一社会信用代码：913609250944341837。 法定代表人：曹友生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：万**红，系该公司副总。 被告：雷涛，男，1988年8月16日出生，汉族，高安市人，现住南昌市九龙湖新区。 原告江西东百源实业有限公司诉被告雷涛劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因原、被告已经达成调解，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西东百源实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西东百源实业有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西东百源实业有限公司承担。 审判员  贾小义 二〇二一年三月三十一日 法官助理陶端远 书记员任沙沙
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1807号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：罗程炜，男，1990年7月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初499号邢事判决书，立案受理刑庭移送罗程炜处罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月9日、2021年3月11日通过总对总、点对点对被执行人罗程炜的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人银行存款并划拨14438.42元。被执行人无车辆、无房屋、无住房公积金信息。 3、本院于2021年3月29日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2021年3月29日依职权对被执行人限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额50000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额14438.42元，未实现债权本金金额35561.58元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十九日 书记员  李仁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执460号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：李君，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初5352号《民事判决书》，立案受理一汽汽车金融有限公司申请执行李君借款合同纠纷一案。在执行中，本院执行到位2505.93元，本院查封了被执行人李君名下的“红旗”牌车辆一辆（车牌号码：川ＲＧ××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川0191民初5352号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初2478号原告：张卫卫，男，1984年7月28日出生，汉族，甘肃省居住证登记地址为甘肃省兰州市城关区。被告：刘振杰，男，1985年6月5日出生，汉族，住甘肃省定西市通渭县××镇××庄××村××号。原告张卫卫与被告刘振杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。张卫卫诉称：1、被告向原告返还借款本金14000元；2、被告向原告支付逾期利息5300元；（按照月利息2%计算，借款本金19000元的利息从2019年9月1日计算至2020年8月1日，共计4180元；借款本金14000元的利息从2020年9月1日计算至2021年1月1日，共计1120元。）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年8月，被告以从事装修工程，急需资金周转为由向原告借款19000元，承诺10日内归还借款。原告于2019年8月30日通过支付宝转账方式向被告转账19000元。后原告多次向被告催讨债务，被告却以各种理由及失联等方式拒绝偿还、躲避债务，将原告电话拉黑，导致原告无法联系被告。2020年8月11日，原告偶遇被告，向其索要欠款，被告出言不逊，打伤原告。原告报警，在雁西路派出所的调解下，被告承诺一星期内还清所有借款，2020年8月18日下午，被告向原告清偿借款5000元并承诺于8月19日还清所有借款。到期后，被告拒不清偿款项，原告索款无望，故诉至法院。刘振杰未应诉答辩。本院经审查认为，被告刘振杰户籍所在地在甘肃省定西市通渭县××镇××庄××村××号，现依据原告提供的支付宝转账电子回单等证据中均未约定管辖，且原告未能提供证据证明被告在本院的管辖范围内经常居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”本案被告的住所地在定西市通渭县，则本案应由定西市通渭县人民法院管辖，故本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送定西市通渭县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费25元（已减半收取），退回原告张卫卫。审判员  张莉二〇二一年三月二十四日书记员  白璇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2115号申请执行人：周艺，女，1978年11月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：侯帆，女，1982年2月2日出生，汉族，北京鑫业伟达文化传播有限公司分公司经理，住河北省三河市。周艺申请执行侯帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3153号民事调解书已发生法律效力。周艺向本院申请执行，要求被执行人侯帆给付借款本金100000元、案件受理费1150元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人侯帆发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人侯帆银行存款共计8088.23元。经查，本院未发现被执行人侯帆有其他可供执行的财产。申请执行人周艺亦未提供被执行人侯帆可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周艺申请执行的借款本金100000元、案件受理费1150元及迟延履行期间的债务利息，已执行8088.23元，剩余案款未受清偿。经申请执行人周艺确认，被执行人侯帆确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周艺享有要求被执行人侯帆继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人侯帆负有继续向申请执行人周艺履行债务的义务。申请执行人周艺发现被执行人侯帆有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  吕旌辉
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初335号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：肖俊，男，1974年5月18日生，汉族，吉林省海天商贸有限公司职工，现住四平市铁西区。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险四平分公司）与被告肖俊追偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险四平分公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告肖俊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。人保财险四平分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款17003.5元及支付赔偿等待期80天的保险费1348.19元共计18351.69元支付律师费2800元，共计21151.69元。二、判令被告支付违约金（以18351.69元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2020年7月6日至实际给付之日）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日被告在原告处投保了个人信用保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行）贷款金额为30000元，保险费支付方式为每月交付保险费，超过30天仍未归还全部款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始每日按千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用，后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额为30000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款30000元。被告归还17期，2020年4月起停止向银行还贷，原告于2020年7月6日向光大银行支付赔偿款17003.5元，同时光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉请。被告肖俊未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：被告肖俊因生活所需向中国光大银行股份有限公司长春青年路支行(以下简称光大支行)贷款30000元，并签订了中国光大银行长春分行青年路支行贷款借据及关于贷款细节的约定附表，约定贷款期限36个月，自2018年10月17日至2021年10月17日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，逾期罚息利率为贷款利率基础上浮50%。被告于2018年9月29日在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方签订《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号PBBR201822030000000534），被保险人为光大支行，贷款金额为30000元，保险费为18200.52元，保险金额为33409.02元，赔偿等待期为80天，费率为1.5133%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为505.57元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，特别约定原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。光大支行向被告发放贷款30000元。被告因逾期还款致使原告发生代偿。光大银行为原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，写明原告个人贷款保证保险PBBR201822030000000534保单项下的代偿款17003.5元已于2020年7月6日收到，本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。被告尚欠原告保险费1348.19元，代偿款17003.5元，共计18351.69元。以上事实有原告提交的投保单、保险单、保险条款、关于贷款细节的约定附表、借据、代偿债务与权益转让确认书和明细、律师代理费发票一张等证据证明，有原告的委托诉讼代理人于洋陈述在案佐证。本院认为，本案合同缔约及被告违约行为的事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，因此本案不适用《民法典》相关规定。原告人保财险四平分公司提交的平安个人贷款保证保险单能够证明原告与被告之间存在保险合同法律关系，该保险单系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以认可。因被告未偿还银行的借款本息且未按照保险单约定支付保费，原告向光大银行代为清偿了17003.5元债务。因被告未于30日内向原告偿还全部理赔款项，属于违约行为，应承担违约责任，故应以理赔款及未付的保险费为基数计算自理赔之日起计算违约金。原告要求按照每日千分之一支付违约金，符合双方约定，故被告肖俊应自2020年7月6日起以18351.69元（原告代偿款18351.69元+赔偿等待期80天的保险费1348.19元）为基数，按照每日千分之一向原告支付利息至款项全部清偿完毕之日止。原告因催收产生的律师代理费2800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：一、一、被告肖俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款17003.5元、保险费1348.19元及律师代理费2800元，共计21151.69元；二、被告肖俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金（以18351.69元为基数按每日千分之一计算，自2020年7月6日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取164元，由被告肖俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 孙桐二〇二一年三月二十六日书记员 姚驰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1838号原告：张建国，男，1978年8月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：谢金峰，男，1987年2月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张建国与被告谢金峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张建国撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二一年三月十一日法官助理 杜洪亮书 记 员 刘 进
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执253号申请人：乔玉女，女，生于1924年6月7日，汉族，现住山西省灵石县。申请人：段玉梅，女，生于1965年8月28日，汉族，现住山西省灵石县。申请人：张建文，男，生于1986年7月18日，汉族，现住山西省灵石县。申请人：张建萍，女，生于1993年6月16日，汉族，现住山西省灵石县。被执行人：山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地:山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人:王卫军，该公司总经理。本院在执行乔玉女、段玉梅、张建文、张建萍与山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，晋中市中级人民法院于2021年1月22日作出的（2021）晋07民终180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年三月二十二日书记员  孟倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30014号原告：梁平，男，1968年1月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路399号。法定代表人：张新刚，董事长。委托诉讼代理人：查杰，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，北京市中伦律师事务所律师。原告梁平诉被告特变电工新疆新能源股份有限公司劳动争议一案，本院立案后，2021年3月12日，原告梁平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按梁平撤诉处理。审 判 员 周生辉二〇二一年三月十二日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执786号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：尹小平，男，1967年12月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院（2020）川1302民初3741号法律文书已发生法律效力。本院审判庭移送执行,本院已立案受理,移送执行的金额为诉讼费300元。 本案在执行过程中依法向被执行人尹小平发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 本院认为,本院作出的（2020）川1302民初3741号法律文书涉诉讼费部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十四日 书记员  李仁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6132号原告：廖小琴，女，1981年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区，公民身份号码。被告：张伟，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，公民身份号码。原告廖小琴与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员孙潇潇担任审判长，与人民陪审员刘娜和刘洋组成合议庭，适用普通程序于2021年2月8日公开开庭进行了缺席审理。原告廖小琴到庭参加了诉讼。被告张伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告归还原告借款60000元及利息；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告于2018年下半年相识，之后被告要求我们建立恋爱关系，2019年3月12日被告以出交通事故为由向我借款45000元，约定半年归还，并给我出具借条一张，后被告又多次向我借款共计15000元，没有给我出具借条，此后被告解除与我的恋爱关系，但没有按时归还我的借款，我多次电话催收（有电话录音为凭），被告均承认借款总额60000元的事实，并承认归还借款，就是不兑现还款的承诺，而且一推再推，至今没有归还我的借款。综上所述，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持我的诉讼请求。被告张伟未作答辩。原告廖小琴围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、通话录音。证人张小兰出庭作证。本院在庭审中进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告张伟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，被告张伟向原告廖小琴借款。2019年3月12日，被告张伟向原告廖小琴出具借条一张，载明“今借到小琴四万伍元正，半年还清”。借款到期后，原告廖小琴向被告张伟催款未果，遂于2020年10月9日诉至本院。诉讼中，原告廖小琴放弃要求被告张伟支付利息的诉讼请求。本院认为，原告廖小琴与被告张伟之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张伟应当按照约定期限偿还原告廖小琴借款，因原告廖小琴出示的借条上被告张伟所载明的借款金额为45000元。原告廖小琴出示的证据不足以证明被告张伟实际借款本金金额为60000元的事实，故本院认定被告张伟应偿还原告廖小琴借款45000元。原告廖小琴自愿放弃要求被告张伟支付利息的诉讼请求，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后15日内偿还原告廖小琴借款45000元。二、驳回原告廖小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由原告廖小琴负担375元，被告张伟负担1525元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  孙潇潇人民陪审员  刘 娜人民陪审员  刘 洋二〇二一年三月十九日书 记 员  邓晓琴
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1713号原告：赵丹，女，1989年8月7日出生，汉族，住河北省冀州市。被告：高志鹏，男，1995年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告赵丹与被告高志鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵丹撤回起诉处理。审 判 员 孙莉二〇二一年三月十二日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢670号 申请执行人:陈明洲，男，1956年11月27日出生，汉族，黑龙江省鸡西市城子河区村民，住东营市东营区。 被执行人:周广辉，男，1970年12月24日出生，汉族，东营市东营区村民，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人陈明洲与被执行人周广辉民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2、本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下未发现可供执行财产信息，无车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年11月24日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院于2020年12月30日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 5、本院于2020年1月27日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 5、本院于2021年3月25日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小，不具备扣划价值。 6、本院通过传统查控查询了被执行人名下不动产，被执行人名下未发现可供执行的不动产信息。 7、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的72800元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0502民初5010号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年三月三十日 书记员  马祖峰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初29186号原告：李飞虎，男，1990年5月1日出生，壮族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：周亮，北京君途律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄高启，北京君途律师事务所律师。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷。委托诉讼代理人：荣丹华，该公司职员。原告李飞虎与被告北京京东世纪贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告李飞虎于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告李飞虎自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李飞虎撤诉。案件受理费25元，由原告李飞虎负担（已交纳）。审判员  李文超二〇二一年三月四日书记员  李昕豫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2743号申请执行人：于婷，女，1981年7月13日出生，满族，住北京市大兴区。被执行人：陈亮，男，1963年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：陈瑞，男，1989年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。于婷申请执行陈亮,陈瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初18964号民事判决书已发生法律效力。于婷向本院申请执行，要求被执行人陈亮,陈瑞给付借款本金100000元及利息、案件受理费1150元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈亮,陈瑞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈亮,陈瑞有可供执行的财产。申请执行人于婷亦未提供被执行人陈亮,陈瑞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于婷申请执行的借款本金100000元及利息、案件受理费1150元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人于婷确认，被执行人陈亮,陈瑞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于婷享有要求被执行人陈亮,陈瑞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈亮,陈瑞负有继续向申请执行人于婷履行债务的义务。申请执行人于婷发现被执行人陈亮,陈瑞有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  吕旌辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初5857号原告：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗集中区长江路380号宏洋综合楼8层1号。被告：吕文红，女，1982年9月21日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：刘广宇，男，1979年10月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：孙玲，女，1980年11月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨科悉科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街259号17层B层。原告黑龙江省壹方融资担保股份有限公司与被告吕文红、刘广宇、孙玲、哈尔滨科悉科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经本院审查，2019年6月18日,原告与被告吕文红签订《委托担保服务合同》约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。2019年6月26日，原告与被告吕文红、海伦市农村信用合作联社人民办事中心分社三方签订《个人担保借款合同》，约定发生争议由海伦市人民法院管辖。双方后约定的解决争议应视为对争议解决方式作出新的变更。故本院对本案没有管辖权。本案应由海伦市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送海伦市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  江玉平二〇二一年三月二十三日书记员  贲宇航
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7981号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。被告：北京十七英里娱乐有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦地下一层B1。法定代表人：刘晶涛。委托诉讼代理人：崔佳润，男，中国音像著作权集体管理协会员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北京十七英里娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司表示涉案作品未在授权清单范围内，故申请撤回对被告北京十七英里娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年三月十一日书记员  武 晴
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1218-2号朱芝林：你/你单位申请本院执行与王**借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年三月九日书记员 赵胜男
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5913号 原告：于海玉，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：史海超，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告于海玉与被告史海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海玉到庭参加诉讼，被告史海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海玉向本院提出诉讼请求：1.判令史海超返还于海玉借款10000元及延迟履行利息；2.判令史海超按欠条履行每月多付200元利息。诉讼过程中，于海玉变更诉讼请求为：判令史海超偿还于海玉借款本金7700元，并按照每月200元的标准支付自2020年5月28日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：于海玉与史海超系同事关系，史海超因经营困难借于海玉10000元，并出具欠条一份，偿还两千多余元后未按期还款。经于海玉多次沟通，史海超以各种理由推脱。为维护于海玉的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 史海超未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月期间，史海超多次向于海玉借款，并于2019年7月27日向于海玉出具欠条一份，载明：史海超于2019.7.28日欠于海玉现金壹万圆（10000）整，定于2020年5.28日前全部还完，若超出还款日每月多付200元利息。于海玉称该欠条的原件已丢失。 于海玉与史海超于2020年8月4日的微信聊天记录显示，于海玉陈述“一万块钱你还了2300还剩7700”，并向史海超发送了拍摄的欠条照片，陈述“如果按照你之前的欠条5月28日以后没还还要还200利息”、“你还拖着不还的话我就走法律程序了”，史海超陈述“对啊，这些都是我写的，我也承认啊”。双方于2020年10月4日的微信聊天记录显示，史海超陈述“我开始工作了”、“一月先给你两千可以不”、“从这个月底开始”，于海玉陈述“给就行，多少你看着来，给完就行”；2020年10月24日，于海玉向史海超催款，史海超称“月底”。2021年2月20日，于海玉通过微信再次向史海超发送拍摄的欠条照片，陈述“这个欠条是你写的吧”，史海超陈述“是，然后呢，还有什么事吗”，于海玉陈述“说是还一直找借口。好多次了吧。去年10月你说还。1月1日你说还都没还。然后就是今年腊月28你说还也没还”。于海玉认可史海超已向其偿还借款本金2300元，剩余款项未偿还。 本院认为，根据于海玉提交的欠条复印件、微信聊天记录及其当庭陈述，能够认定其与史海超之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于海玉向史海超提供借款后，其应按时偿还借款，现于海玉要求史海超偿还借款7700元，证据充分，本院予以支持。关于利息，欠条中约定的还款期限为2020年5月28日前、逾期还款利息为每月200元，在借款本金为10000元的情况下，该利息约定为按照年利率24%标准计算；因此，对自2020年5月29日起至2020年8月19日期间的利息，应按照年利率24%标准计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算；于海玉主张全部按照每月200元的标准计算利息，于法无据，本院不予支持。史海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史海超于本判决生效之日起十日内偿还原告于海玉借款7700元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：以7700元为基数，自2020年5月29日起至2020年8月19日，按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算）； 二、驳回原告于海玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告于海玉负担11元，由被告史海超负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  杨江娇 人民陪审员  成福祥 人民陪审员  杜桂根 二〇二一年三月十八日 书 记 员  孙 飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4485号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：谭晖，女，1997年3月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：唐高革，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告谭晖、唐高革追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告谭晖、唐高革经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告谭晖偿还原告代偿款35953.96元及违约金7190.79元（违约金按代偿款的20%计算），共计43144.75元；2.被告唐高革承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告谭晖因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。唐高革作为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为35953.96元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告谭晖、唐高革未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、谭晖与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定谭晖向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为91000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年11月1日，腾铭公司与谭晖签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为谭晖前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因谭晖未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，谭晖应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，唐高革作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。担保期间为合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年。” 四、合同签订后，工行东大支行向谭晖发放信用卡。但谭晖使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代谭晖向工行东大支行共计代偿35953.96元，承担了合同项下的保证责任。谭晖至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与谭晖签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，谭晖未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向谭晖追偿。故对腾铭公司主张谭晖支付代偿款35953.96元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，谭晖未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故谭晖还应支付违约金7190.79元（35953.96元×20%）。因唐高革作为反担保人在《反担保函》上签字，故对上述还款义务，唐高革应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向谭晖进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谭晖于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款35953.96元和违约金7190.79元； 二、唐高革就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，唐高革承担连带清偿责任后，有权向谭晖进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，由谭晖、唐高革负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初387号 原告：刘磊，男，1984年9月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：常礼军，河北顶冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖玲，河北顶冠律师事务所实习律师。 被告：刘萍，女，1981年12月6日出生，汉族，住唐山市丰南区胥各庄镇兰高庄村。 第三人：唐山市丰南区胥各庄镇兰高庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区胥各庄镇兰高庄村，统一社会信用代码：54130207ME3210717A。 负责人：刘维勋。 原告刘磊与被告刘萍、第三人唐山市丰南区胥各庄镇兰高庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人常礼军、肖玲到庭参加诉讼、被告刘萍、第三人唐山市丰南区胥各庄镇兰高庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告征地补偿款51744元；2、依法判令被告向原告支付以51744元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)给付原告逾期欠款利息（起诉之日起至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告姐姐，被告于2019年2月1日在原告不知情的情况下与唐山市丰南区胥各庄镇兰高庄村村民委员会签订征地补偿协议，并独自领取补偿金155232元。涉及征地地块由丰南镇政府征收，共1.8亩，该地块土地承包经营权系刘绪国、韩乃香、原告、被告、刘绪安（原被告二权）、刘静（刘绪安之女）六人所有，每人三分。刘绪国系原被告之父，韩乃香系原、被告之母，二人有一子（原告）和一女（被告），二人于征地补偿签订前已经去世。该承包地依法被征收后所应获得相应补偿由原、被告继承，但被告将原告应依法继承的征收补偿金据为己有，其行为侵害了原告的合法权益，原告迫于无奈诉至法院，望判如所请。 刘萍未到庭，无答辩意见。 第三人唐山市丰南区胥各庄镇兰高庄村村民委员会未到庭，无陈述意见。 本院经审理认定事实如下：刘绪国、韩乃香系原告刘磊、被告刘萍父亲、母亲，刘绪国与韩乃香无其他子女，被告刘萍系原告刘磊姐姐。刘绪国于2014年10月去世，韩乃香于2010年9月去世，该户家庭自第三人处分得家庭承包土地2.6亩，并取得土地承包经营权证书，户主姓名刘绪国，位于唐山市丰南区亩，庄南1.8亩，承包期限为30年自1998年1月1日-2028年1月1日。刘绪国为户主的家庭六口人包括刘绪国、韩乃香、刘磊、刘萍、刘绪安（系刘绪国弟弟）、刘静（系刘绪安之女），涉案土地经营权由六人享有。其中1.8亩承包地于2019年2月1日被告唐山市丰南区镇政府征收占用并由被告刘萍与兰高庄村民委员会在同日签订了征收补偿协议书。征地补偿协议书中约定：“甲方：兰高庄村民委员会，乙方：刘萍……一、征地面积：根据老112国道以东征地范围南至陈启新、北至刘印朝。二、征地标准及费用：按照《河北省人民政府关于实行征地地区价的通知》，征地集体土地现行补偿标准为10.78万元／亩，征地补偿为194040元。根据相关规定，征地补偿费用中20%归村集体组织，剩余80%支付给个人，实际补偿乙方金额为155232元，（大写：壹拾伍万伍仟贰佰叁拾贰元整）。三、本协议签订后，甲乙双方即终止原土地经营承包合同，乙方原持有土地承包经营权证书废止。……甲方（盖章）唐山市丰南区丰南镇兰高庄村村民委员会、乙方（签字）：刘萍。法人代表（签字）：签订日期：2019年2月1日。”原、被告对该征地补偿协议均予以认可。 另查明，被告刘萍于2019年2月1日签订征地补偿协议后将涉案征地补偿款支领并将征地补偿款给付刘绪安、刘静每人25872元。2021年1月12日原告刘磊起诉被告刘萍要求返还征地补偿款51744元及利息。 以上事实有当事人陈述及征地补偿协议书、支领单、唐山市丰南区胥各庄镇兰高庄村村民委员会证明等证据予以证实。 本院认为，本案中涉案1.8亩土地承包经营权由刘绪国、韩乃香、刘磊、刘萍、刘绪安、刘静享有，涉案土地被依法征用后，均有权享有相应份额，即该土地的占地补偿款应当由该六人共同享有，并应当依法平均分割。原告刘磊享有涉案土地补偿款六分之一的份额即25872元；其次刘绪国、韩乃香已经去世，其二人享有的六分之二份额的征地补偿款人民币51744元属于二人遗产，应当由作为第一顺位继承人的原、被告继承分割，原告刘磊应分得25872元，综上原告刘磊应当分得涉案征地补偿款共计人民币51744元。上述原告应得款项，被告占有无理据，应当予以返还并赔偿原告提出款项返还主张之日至偿还之日期间的利息。原告的诉讼请求依法有据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十八条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告刘萍于本判决生效之日起七日内给付原告土地补偿款51744元，并自2021年1月12日起至款项付清之日止以51744元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）给付原告逾期返还款项利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取计547元由被告刘萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向1本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 斌 二〇二一年三月三十一日 书记员 张晓丹
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1228号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：农美花，住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人农美花追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人农美花在金融机构的存款24068.61元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人农美花在金融机构的存款24068.61元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年三月八日法官助理唐晓宇书记员高佩山
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1597号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张勇，男，1968年9月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院作出的（2020）川1302刑411号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人张勇处罚金人民币2000元。因被执行人张勇未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月7日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人张勇发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2020）川1302刑初411号法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）川1302刑初411号判决书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年三月二十二日 书记员 王春燕
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初295号 原告：内蒙古华夏星光投资管理有限公司 法定代表人：白银福，该公司代理执行董事。 委托诉讼代理人：王向东，内蒙古瀛昊律师事务所律师。 被告：吴佳林，男，1958年5月25日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：李玉会，内蒙古惟仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春梅，内蒙古惟仁律师事务所律师实习律师。 被告：吴娟，女，1983年11月9日出生，住包头市。 被告：闻鑫鑫，男，1984年4月5日出生，住包头市。 二被告委托诉讼代理人：郭乐乐，内蒙古惟仁律师事务所律师。 原告内蒙古华夏星光投资管理有限公司诉被告吴佳林、吴娟、闻鑫鑫返还原物纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告内蒙古华夏星光投资管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古华夏星光投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古华夏星光投资管理有限公司撤诉。 案件受理费1750元，原告内蒙古华夏星光投资管理有限公司负担。 审判员  程德军 二〇二一年三月十八日 书记员  张 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执814号 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：欧爱东，男，1986年7月28日生，汉族，住中江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初5455号民事判决书，受理行政庭移送执行欧爱东其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人欧爱东邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月1日、3月10分别通过全国网络查控系统查询被执行人欧爱东名下的财产信息，被执行人无银行存款。 3、经查询，被执行人欧爱东名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人欧爱东限制消费。 本院认为，当被执行人欧爱东无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额241元，已实债权金额0元，未实现债权金额241元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十五日 书记员  李仁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12887号 案由合同纠纷是否公开审理是 立案日期2020年8月3日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：安徽露森娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城市广场39#楼一层、二层，统一社会信用代码91340104MA2T8C2A8W。 法定代表人：钱自权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范梦婷，安徽景森律师事务所实习律师。 被告被告：左全龙，男，1997年10月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告诉讼请求及事实和理由诉讼请求：1.判决解除原、被告双方的居间协议；2.判决被告返还原告支付的费用30000元及逾期利息(以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止)；3.判决被告支付原告赔偿金90000元；4.判决本案的所有诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月1日，原告与被告左全龙签订了一份居间协议。此协议约定由被告完成双方约定的业绩，被告完成业绩后，原告支付被告50000元，并约定如被告未能完成所约定的业绩，则需其全部返还原告支付的费用，且如被告在合同期内违反职业规划或有违约行为，则被告向原告赔偿酬劳的三倍作为赔偿金。现原告签订合同后已经依约支付给被告30000元，但被告没有完成任何业绩，且在合同期间严重违约，造成了原告的巨大损失。原告曾多次要求被告尽快返还，可被告都以种种理由拒绝归还。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告答辩被告左全龙未作答辩。 审理查明本院经审理查明，确认原告安徽露森娱乐有限公司诉称基本事实。 裁判理由上述事实，有原告安徽露森娱乐有限公司提交的居间协议、收条、转款凭据等书证及原告当庭陈述等内容予以证实。被告左全龙违反协议约定，应承担违约责任，对原告安徽露森娱乐有限公司主张的合理请求，予以支持。 裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。 裁判主文一、解除2019年8月1日原告安徽露森娱乐有限公司与被告左全龙签订的《居间协议》； 二、被告左全龙于本判决生效之日起十日内返还原告安徽露森娱乐有限公司30000元并支付利息（以30000元为基数、自2020年8月3日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告安徽露森娱乐有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取1350元，公告费400元，合计1750元，由原告安徽露森娱乐有限公司负担1008元，被告左全龙负担742元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员胡翠 二〇二一年三月十一日 书记员  阮莉 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执868号 申请执行人调兵山某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 被执行人朱某，男，住调兵山市。 被执行人王某，女，住调兵山市。 被执行人朱某某，男，住调兵山市。 被执行人贾某某，女,住调兵山市。 本院作出的（2020）辽1281民初1177号民事调解书已发生法律效力，权利人调兵山某有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人朱某、王某、朱某某、贾某某送达执行通知书、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月19日、2021年3月22日、2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某、王某、朱某某、贾某某名下的银行存款信息，依据申请人的申请，本案仅冻结被执行人名下银行账户。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人朱某某名下有房产，现已查封其名下位于调兵山市就业局后院××、××、××号房屋（房权证号：铁法房权证铁调字第Ａ-××3）查封期限为三年，申请人申请暂时不处置该财产。 4、本院通过传统查询，查询了被执行人朱某、王某、朱某某、贾某某名下住房公积金信息、收益类保险信息、股权登记信息、证券信息等财产信息，发现被执行人朱某、王某有住房公积金，但申请人申请暂时不处置该财产。暂未发现被执行人朱某、王某、朱某某、贾某某其他可供执行的财产信息。 5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 6、本院已将被执行人朱某、王某、朱某某、贾某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案现已查封被执行人朱某某名下位于调兵山市就业局后院××、××、××号房屋（房权证号：铁法房权证铁调字第Ａ-××3），申请执行人调兵山某有限公司申请暂不处置被执行人名下任何财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人调兵山某有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初1177号民事调解书的本次执行程序。 如果被执行人不履行和解协议，本案将恢复原判决的执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王 丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3410号申请执行人：武某，女，1982年8月11日出生，汉族，华润置地（北京）物业责任有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：罗某，男，1981年10月25日出生，满族，职业不详，住北京市大兴区。武某申请执行罗某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28369号民事判决书已发生法律效力。武某向本院申请执行，要求被执行人罗某给付补偿款130000元、违约金31200元、案件受理费75元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人罗某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人罗某银行存款共计30200元。经查，本院未发现被执行人罗某有其他可供执行的财产。申请执行人武某亦未提供被执行人罗某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人武某申请执行的补偿款130000元、违约金31200元、案件受理费75元及迟延履行期间的债务利息，已执行30200元，剩余案款未受清偿。经申请执行人武某确认，被执行人罗某确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武某享有要求被执行人罗某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人罗某负有继续向申请执行人武某履行债务的义务。申请执行人武某发现被执行人罗某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  吕旌辉
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执288号之一申请执行人：程某，女，2014年12月5日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人：程辉，男，1990年5月1日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行程某与程辉抚养纠纷一案，灵石县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）晋0729民初419号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程辉至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人程辉的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年三月二十二日书记员  孟倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执425号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈忠平，男，1981年2月23日出生，身份证住址陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人：吴涛，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人陈忠平金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第624号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2462912.69元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在仲裁过程中，申请执行人提出财产保全申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307财保439号民事裁定，保全轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人陈忠平名下位于深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园（一期）4-6栋5栋一单元15D的房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0005804号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。上述房产由深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执19140号执行案件首位查封，查封案号为（2019）粤0303执保951号。经本院发函协商，深圳市罗湖区人民法院已复函同意将上述房产移送本院处置。被执行人陈忠平向本院申请从上述房屋拍卖所得价款中预留其本人及扶养家属居住和生活的必需费用，理由是上述房屋为其本人和扶养家属名下的唯一住房。 申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市不动产评估中心网站（http://www.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币28850元/平方米，评估总价为人民币2573709元，本院依法向双方当事人送达了确定财产处理参考价通知书。 2021年1月8日，本院在淘宝网司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2573709元，竞买人赵咏国以人民币3077709元的价格竞得该房产，拍卖款已付清。本院依法裁定将上述房产强制转让给赵咏国所有。上述拍卖款在扣缴执行费人民币32389.09元、拍卖辅助费人民币2000元后，被执行人及其扶养家属维持生活的居住房屋保留租金人民币76800元划付给陈忠平，余款人民币2966519.91元划付给申请执行人，本案拍卖款已划付完毕。 申请执行人向本院书面确认截至拍卖成交日的债权合计人民币3055339.36元，故本案划付给申请执行人的执行款尚不能全额清偿其本案债权。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，且未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案抵押房产依法拍卖后所得价款不能全额清偿申请执行人的本案债权，由于被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长（审判长）马莹莹 执行员（审判员）肖伟光 执行员  任 洲 二〇二一年三月十五日 书记员 杨小华
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保43号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：王斌，该支行员工。 被申请人：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市海峰路火车站前，统一社会信用代码91340881704938435M。 法定代表人：王和平，该公司经理。 被申请人：王和平，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人安徽四星建筑安装工程有限责任公司、王和平名下银行存款634099.44元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人安徽四星建筑安装工程有限责任公司、王和平名下银行存款634099.44元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费3690元，由申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二一年三月二十三日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执251号之一 申请执行人：刘永，男，1989年08月18日出生，汉族，住泗县。 被执行人：王亚，男，1984年05月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘永与被执行人王亚合伙合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初5417号判决书已经发生法律效力，因被执行人王亚未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘永申请执行，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王亚名下的财产信息： 1、本院依法查封被执行人王亚名下皖Ｌ×××××北京现代牌车一辆，查封期限为二年。 2、被执行人王亚名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款已扣划，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王亚名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王亚有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王亚的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王亚列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年3月25日对被执行人王亚的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 八、本院依法查封被执行人王亚名下皖Ｌ×××××北京现代牌车一辆，因无车辆所在线索，故无法扣押，暂不具备处置条件。 本院已告知申请执行人刘永本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王亚无财产可供执行，申请执行人刘永也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初5417号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十六日 执行助理梅辉 书记员傅昊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1051号原告：北京农达丰业农业生物科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路15号。法定代表人：姚宝桂，总经理。委托诉讼代理人：刘宏新，男，北京农达丰业农业生物科技有限公司。被告：北京盛世金海湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖16号1幢1层。法定代表人：李爱玲，董事长。委托诉讼代理人：肖瑶，女，北京盛世金海湖房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：曾慧慧，女，北京盛世金海湖房地产开发有限公司员工。原告北京农达丰业农业生物科技有限公司（以下简称农达丰业公司）与被告北京盛世金海湖房地产开发有限公司（以下简称金海湖房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农达丰业公司的委托诉讼代理人刘宏新，被告金海湖房地产公司的委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农达丰业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款32295元；2.要求被告支付违约金6459元。事实和理由：2018年5月3日，原、被告签订了《湖滨绿化部拜耳产品供货合同》，就原告向被告供应农药事宜进行了约定，货款共计32295元。原告依据合同约定履行了相关义务，但被告未依据约定付款，已经构成违约，根据合同第八条的相关约定，被告应承担违约责任。故原告诉至法院。被告金海湖房地产公司辩称，不同意原告方所有诉讼请求。原告主张的违约金过高且没有法律依据，故不同意支付。因为合同是被告金海湖那边工作人员签订的，现在相关人员已经离职，故对合同履行情况无法核实，由法官在核实事实的基础上依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告作为乙方与山水文园凯湖房地产开发有限公司（现已更名为被告）作为甲方签订《湖滨绿化部拜耳产品供货合同》，约定：合同价款，本合同执行固定综合单价，暂估总价，按最终供货量据实，含税暂估总价32295元（叁万贰仟贰佰玖拾伍元整）；付款方式，无预付款，所有货物送至现场经甲方验收合格并书面确认后，乙方向甲方提供应当金额正式发票10日内，甲方向乙方支付全部货款；甲方义务，甲方委派黄某为现场代表，监督、检查产品的质量，负责解决供货过程中出现的需要甲方协调的问题，并参与验收工作，甲方按合同约定及时向乙方支付价款；违约责任，如甲方未在合同规定期限内向乙方付款，应承担相应的违约责任，每逾期一天，按合同含税总价款的千分之一向乙方支付违约金。逾期超过15日甲方按照合同总价款的20%向乙方支付违约金等内容。湖滨绿化部拜耳产品报价单作为合同附件，载明：金额合计32295元，此价格包含运费、发票（普通发票），付款方式，先发货后付款。2018年6月4日，原告向被告开具总金额32295元的发票四张，并于同日将发票邮寄至北京市平谷区金海湖云海山庄，收件人王某某。2018年6月13日，原告出具请款函，载明：农达丰业公司于2018年5月3日与贵司签订“湖滨绿化部拜耳产品供货合同”，合同货款32295.00元（叁万贰仟贰佰玖拾伍元整）。拜耳产品已于2018年5月25日送货并签收。现我司申请此款项等内容。原告另提交情况说明一份，载明：2018年5月3日山水文园凯湖房地产开发有限公司与农达丰业公司签订的《湖滨绿化部拜耳产品供货合同》，按照合同约定，农达丰业公司于2018年5月25日供货并签收入库使用，并于2018年6月4日开具增值税普通发票，按照合同第三条第1款约定，我方应支付农达丰业公司货款叁万贰仟贰佰玖拾伍元整（小写计：32295.00元）。山水文园凯湖房地产开发有限公司湖滨绿化部该货款暂未支付。原告称黄某在该情况说明中签字。黄某系双方合同中约定的被告公司的联系人。本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效。现原告提交的证据能够证明原告已经履行供货义务，被告应按照约定支付货款。现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方有明确约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京盛世金海湖房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告北京农达丰业农业生物科技有限公司支付货款32295元并支付违约金6459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告北京盛世金海湖房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  董小明二〇二一年三月九日书记员  王晓非
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初37号 申请人：九洲恒源（安国）药业有限公司，住所地安国市中药产业园区中心大街9号。 法定代表人：王跃杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：王佳宁，女，1987年8月11日出生，汉族，住安国市中药产业园区中心大街9号，公司员工。 被申请人：芜湖华盛中医医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖南路9号。 法定代表人：吴连勇。 申请人九洲恒源（安国）药业有限公司与被申请人芜湖华盛中医医院买卖合同纠纷一案，申请人九洲恒源（安国）药业有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人芜湖华盛中医医院价值83921.02元的财产采取保全措施，并已提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖华盛中医医院银行存款人民币83921.02元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费859元，由九洲恒源（安国）药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建立 二〇二一年三月二十四日 书记员  石 硕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初13899号原告：鸣石（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。法定代表人：韦雄瀚，总经理。委托诉讼代理人：闫召光，鸣石（厦门）融资租赁有限公司公司员工，住北京市朝阳区。被告：邓建灏，男，1990年8月24日出生，汉族，自由职业，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。原告鸣石（厦门）融资租赁有限公司（以下简称鸣石公司）与被告邓建灏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告鸣石公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓建灏已经向鸣石公司付清欠款，就本案再无任何纠纷，现原告鸣石（厦门）融资租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸣石（厦门）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费146元，由鸣石（厦门）融资租赁有限公司负担。审判员  邢娅莉二〇二一年三月四日书记员  范志云
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4944号原告：张涛，男，1983年12月29日，汉族，大专文化，河南省孟州市人，自由职业，现住楚雄市。委托诉讼代理人:张启瑜，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李红，男，1981年9月21日生，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告张涛与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人张启瑜到庭参加诉讼，被告李红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李红偿还原告借款本金31200元，并按2%月利率支付计算2020年9月12日起至欠款清偿之日止的利息；2.判令被告李红支付原告实现债权的律师费5000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年6月11日被告李红因资金周转需求，经朋友介绍向原告张涛借款70000元，被告向原告出具《借条》一份，载明借款金额为70000元，利息为月息2%，借款到期日为2020年8月11日，约定到期还本付息。如借款人逾期不还的，债权人维护权益支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费）均由违约方承担；且同意到楚雄市法院诉讼执行。约定的违约为4000元。同时，被告自愿将车牌为云Ａ×××××东风牌小型车辆质押给原告，承诺如到期未还款的，原告可以处置该车辆用于还款。同日原告张涛通过微信转账方式分两次将70000元转给被告李红。借款到期，被告无力偿还借款本息，遂自行与第三人商谈好质押车辆价格后，于2020年9月11日处置该车辆，将车款47000元用于偿还原告借款本金38800元、利息4200元、违约金4000元，被告尚欠原告借款本金31200元，经原告多次催要，被告拒绝还款，原告无奈起诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李红未作答辩。原告张涛针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.张涛身份证复印件、李红身份证复印件；2.借条、微信转账记录；3.通话记录截屏；4.云南增值税普通发票。被告李红未向本院提交证据。本院认为，原告张涛提交的证据1、2、3证实了被告李红向原告借款的事实，本院予以采信；证据4证实了原告为实现本案债权支出了5000元律师费，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年6月11日，被告李红向原告张涛借款，并出具借条载明：“今通过银行转账（微信、支付宝、现金）向张涛借到人民币70000元整（柒万）月息2%于2020年8月11号到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益追偿债务人费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费）均有违约方承担，且债务人同意到楚雄法院强制执行。本借款条律有违约金4000元。如违约方延期1至6天内还款应连同违约金一并提交。债务人李红愿意将本人名下（使用权和归属权及处理权）一辆云Ａ×××××质押给债权人，如到期未还或还不上的愿意将车的使用权和归属权及处理权转交给债权人。借款人：李红”。借条出具后，原告张涛通过微信转账方式向被告李红支付借款70000元。借款到期后，被告李红于2020年9月11日归还原告47000元，剩余款项至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告张涛提交的证据能够证实被告李红欠其借款的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告要求被告李红归还借款本金的诉请，在借款后，被告李红向原告张涛归还了部分款项。双方在借条中约定月利率为2%，如债务人逾期还款需承担违约金4000元，已经超过了法律规定的标准。根据民间借贷利率的相关法律规定，对于被告李红的还款应当优先抵充2020年6月11日至2020年8月19日期间按照年利率36%支付的利息及2020年8月20日至2020年9月11日期间按照起诉时利率保护标准即年利率15.4%支付的利息，付款超过上述标准的部分应当按照到期债务优先、负担较重债务优先的顺序抵充借款本金，冲抵本金的数额为2757元。据此核算，截至2020年9月11日，被告李红尚欠原告张涛借款本金28443元。对原告要求被告按月利率2%支付自2020年9月12日起至欠款清偿之日止的利息诉请，本院确认为：以欠款本金28443元为基数，自2020年9月12日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍标准计算至款项付清之日止。对原告要求被告李红支付其未实现债权支出的律师代理费5000元的诉请，因双方在借条中明确约定如产生律师费由被告承担，且原告提交的证据能够证实其已支出该笔费用，故对该诉请，本院予以支持。被告李红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李红归还原告张涛借款本金28443元；二、由被告李红支付原告张涛自2020年9月12日起的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍标准计算至款项付清之日止；三、由被告李红支付原告张涛为实现债权支出的律师费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由原告张涛负担42元（已交），由被告李红负担664元（未交）；公告费600元，由被告李红负担（未交）。以上应由被告李红承担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  董发军人民陪审员  周桥先二〇二一年三月十九日书 记 员  杨 岚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4552号原告：蔡新荣，女，1968年7月6日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇丁各庄村农民。被告：中国人民解放军总医院京东医疗区，住所地北京市通州区永顺南街141号。法定代表人：张开，主任。委托诉讼代理人：宋淑玲，女，中国人民解放军总医院京东医疗区员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。原告蔡新荣诉被告中国人民解放军总医院京东医疗区劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。原告蔡新荣于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡新荣自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡新荣撤诉。案件受理费5元，由原告蔡新荣负担（已交纳）。审 判 员 芦玉杰二〇二一年三月十日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初720号 原告：邓贤东，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：夏勤建，四川彰正律师事务所律师。 被告:张桃，女，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市南川市。 原告邓贤东与被告张桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邓贤东于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓贤东申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓贤东撤诉。 案件受理费1150元，由邓贤东承担。 审判员  刘海涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  尤 雨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初6745号原告：李熙丹，女，1982年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：付海军，男，1973年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李熙丹与被告付海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李熙丹到庭参加了诉讼，被告付海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李熙丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月至2018年6月，被告陆续向原告借款20000元，2018年10月原告开始要求被告还款，被告承诺2019年12月31日偿还并写下借条。现逾期未还，故提起诉讼。被告付海军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月17日，付海军向李熙丹出具借条，主要内容为：自2018年先后共借李熙丹个人款贰万元整（20000元），本人承诺于2019年底（12月31日）全部还清。借款人：付海军，2019.11.17（补打借条）。上述事实，有借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告付海军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，李熙丹与付海军之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李熙丹向付海军提供借款，付海军作为借款人负有向李熙丹返还借款的义务。现双方约定的还款期限已过，李熙丹要求付海军偿还借款本金20000元，事实充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：付海军于本判决生效之日起七日内偿还李熙丹借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由付海军负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 王辉二〇二一年三月十日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异71号申请执行人：刘晓京，男，1976年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京柏优科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路8号院1号楼4层403室。法定代表人：路娟娟，经理。第三人：路娟娟，女，1980年6月23日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。本院在执行刘晓京与北京柏优科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）京0114民初2939号民事调解书；执行案号：（2020）京0114执6210号]过程中，刘晓京向本院申请追加第三人路娟娟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人刘晓京请求：追加路娟娟为执行案件（2020）京0114执6210号的被执行人。事实与理由：刘晓京与北京柏优科技有限公司之间买卖合同纠纷一案，由贵院作出调解书，刘晓京已提起强制执行，但北京柏优科技有限公司已经多次被诉并被执行，无财产可供法院执行。经刘晓京核实，路娟娟系北京柏优科技有限公司法定代表人，也系公司持股95%股东，路娟娟认缴出资475万元，实缴出资283万元，未缴出资为192万元，根据相关法律规定，未尽出资义务的股东，应在未实缴出资部分对公司债务承担补充清偿责任。本院查明，刘晓京与北京柏优科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）京0114民初2939号调解书。刘晓京于2020年7月20日向本院申请执行，要求北京柏优科技有限公司支付案款共计52800元及利息。本院于2020年7月20日以（2020）京0114执6210号立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京柏优科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人刘晓京申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京柏优科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。本院于2020年9月30日裁定终结（2020）京0114民初2939号法律文书的本次执行程序。另查，北京柏优科技有限公司有包括路娟娟在内两名股东，路娟娟持股95%，认缴出资额475万元，认缴出资日期2045年12月31日。本院认为，刘晓京申请追加路娟娟为本案被执行人，但未能提供路娟娟的有效联系方式，本院无法与路娟娟取得联系并送达相关材料，故本院对刘晓京的该项请求终结审查程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结对刘晓京追加路娟娟为本案被执行人的请求的审查程序。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年三月十二日书记员  柳金丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1360号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司东部新区支行，住所地：成都市东部新区湖滨路202-208号。 法定代表人：卢远贵，职务为行长。 委托诉讼代理人：薛松，四川简阳农村商业银行股份有限公司东部新区支行员工。 被执行人：唐斌，男，1985年4月28日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行（2021）川0191执1360号信用卡纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，本院查封被执行人唐斌名下车牌号为川ＢＬ××××的江铃牌汽车（车辆识别代号：Ｐ67721）机动车一辆，因未取得实际控制，暂不具备处置条件，除此之外暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11385号《民事判决书》本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十九日 书记员  饶全标
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执648号之一 申请执行人：王松柏，男，汉族，生于1949年12月11日，住四川省南充市。 被执行人：李国民，男，汉族，生于1973年4月15日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李顺富，男，汉族，生于1951年2月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：贾固琼，女，汉族，生于1951年10月29日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行王松柏与李国民、李顺富、贾固琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李国民在中国建设银行开设有6217××××05751368_156_1存款账户，因被执行人李国民、李顺富、贾固琼未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国民在中国建设银行6217××××0575 1368_156_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十 二个月。 需要续行冻结的，申请执行人王松柏应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人李国民、李顺富、贾固琼履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年三月十五日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初337号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族，该公司资产清收中心经理。 被告：史爱民，男，1973年11月10日出生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）与被告史爱民金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名农商银行的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告史爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大名农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告史爱民偿还借款本金2,700元；2．判令被告史爱民偿还截止到（2020年4月17日）利息1,330.48元（利息包括逾期不还加罚息340.57元）并且继续还本付息，直至借款还清为止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，被告史爱民在原告处申请贷款2,700元，双方签有《借款合同》一份，合同约定借款期限为一年，于2018年2月4日贷款到期，贷款利率为月利率9.425‰。另外合同违约条款约定，如果逾期不还的，自贷款到期日起，合同利用率加算50%罚息。贷款合同签订后，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 史爱民未做答辩。 根据原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定如下事实：史爱民2017年2月5日与原告签订了合同编号为（大名联社）农信借字【2017】第04872017756302号的《个人借款合同》，约定借款金额2,700元，贷款期限自2017年2月5日起至2018年2月4日止，贷款利率按月利率9.425‰计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告依约向史爱民发放了贷款2,700元。此后，史爱民一直未偿还借款本金及利息。 另查明，大名县农村信用合作联社于2017年11月29日变更名称为河北大名农村商业银行股份有限公司。 本院认为：原告大名农商银行与被告史爱民签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付史爱民借款2,700元，履行了合同确定的义务。史爱民未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任，故对于原告要求史爱民偿还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在《借款合同》中约定与借款借据中约定的利率为月利率9.425‰计算利息，该主张系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。双方约定贷款年利率为11.31%（月利率9.425‰），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率16.965%（月利率14.1375‰）计算罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原、被告借款期间共产生利息为305.37元（2,700元×9.425‰×12月＝305.37元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》（自1999年10月1日起至2020年12月31日）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金2，700元，同时支付借款期间的利息305.37元（以本金2，700元为基数，按照约定月利率9.425‰计算自2017年2月5日起至2018年2月4日止）； 二、被告史爱民于判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司以本金2，700元为基数，按照约定月利率9.425‰上浮50%计算自2018年2月5日起至本判决确定之日止的逾期利息； 三、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王太平 二〇二一年三月三十一日 书记员  张合花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初248号 原告：芜湖市中医医院，住所地芜湖市九华南路430号，统一社会信用代码12340200485121328R。 法定代表人：彭俊宇，该院院长。 被告：张囡，女，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告：郑明海，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 原告芜湖市中医医院与被告张囡、郑明海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告芜湖市中医医院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20万元；2、判令被告向原告支付利息（以20万元为本金，自起诉之日起按2020年9月21日贷款市场报价利率计算，暂计3个月，为1925元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张囡与被告郑明海系夫妻。张囡于2016年5月22日入住原告妇产科待产,当日分娩一女(后起名郑婵悦)。后因郑婵悦出现右上肢臂丛神经受损症状,原被告之间发生医疗争议。经协商,原告同意向张因出借人民币20万元用于郑婵悦后续诊疗费用,双方医疗争议将通过司法途径解决。2016年8月5日,原告将20万元转至张囡名下银行账户,张囡向原告出具了借条。2016年9月21日,被告郑明海代理郑婵悦向镜湖区人民法院提起医疗损害责任纠纷之诉。根据镜湖区人民法院有关规定,该案按预立案处理。经法院委托,司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年9月出具了司鉴中心[2017]临鉴字第1669号司法鉴定意见书。根据镜湖区人民法院有关规定,预立案案件的原告在司法鉴定意见书出具后应及时正式起诉立案。但被告夫妇对郑惮悦诉芜湖市中医医院医疗损害纠纷案至今未正式起诉。此间,原告曾多次与该案承办法官沟通,承办法院也多次催促被告正式立案,但被告均以各种理由要求延缓起诉。为使原被告双方权利义务尽快确定并了结双方争议,同时也为维护原告自身合法权益,依据民事诉讼法第一百一十九条之规定,特具此状,望判如所请。 本院认为：本案系民间借贷纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案原告起诉被告要求支付借款，争议标的为货币，接受货币的一方即为合同履行地，原告住所地属于芜湖市弋江区人民法院管辖范围内，且经本院调查核实，被告张囡、郑明海在合肥市经开区××小区已连续居住超过一年，故合肥市经开区××小区为被告的经常居住地不属于芜湖市镜湖区管辖范围内。综上，本案应移送至原告所在辖区即弋江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送弋江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 俊 二〇二一年三月一日 书记员 舒丹丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执393号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2021)川0131执393号调解书，于2021年3月23日立案受理邹鑫申请执行王汉辰、廖捷、邱磊、谢茂、李忠珂、张璐、欧阳文蕾装饰装修合同纠纷一案。执行标的73546.00元。执行中，被执行人已全部履行完毕，执行费1003.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年三月二十九日