湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11518号原告：湖南红太阳光电科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路586号，统一社会信用代码：914301006895487613。法定代表人：周大良。委托代理人：周礼妹，湖南恒昌律师事务所律师。被告：奔亚科技集团有限公司，住所地扬州菱塘光电科技产业园，统一社会信用代码：91321084565265823N。法定代表人：李明生，职务：总经理。委托代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。委托代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。原告湖南红太阳光电科技有限公司诉被告奔亚科技集团有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人周礼妹到庭参加诉讼、被告在第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告湖南红太阳光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同欠款260万元。2、判令被告支付逾期付款的损失，以欠款260万元为基数，分段计算，支付从2018年8月6日至2019年8月19日的利息，利率标准按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，支付从2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年，原告与被告签订了《太阳能电池设备研制合同书》，约定原告向被告出售1台电池分选机、2台2管高温/氧化扩散系统、2台2管PECVD，合同总金额为650万元。合同约定被告应于设备验收合格后十二个月内向原告支付完全部合同价款。合同签署后，原告依约向被告交付了全部设备，并进行了安装、调试，被告于2017年5月19日对合同所有设备验收完成。原告依约履行了全部合同义务，但截至2020年6月14日，被告尚欠原告设备款共计260万元，已产生违约金323112元（从2018年5月20日计算至2020年6月14日，以年利率6%进行计算），原告多次向被告催要，但被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告奔亚科技集团有限公司辩称，对双方签订《太阳能电池设备研制合同书》是无异议的，对于合同约定的设备到目前为止未能调试合格，并且不能正常运行，故本案合同的付款条件未成就，同时请求原告对设备按照合同约定进行调试，达到正常运行的标准。经审理查明，2016年1月，原、被告签订《太阳能电池设备研制合同书》，合同约定的主要内容如下:1、（合同第一、二条）原告为被告研制电池片分选机、管高温/氧化扩散系统、管PECVD设备，合同总价650万元；2、（合同第四条）付款方式：（1）第一次付款，合同签订后被告向原告支付设备总价的20%作预付款，计130万元。原告收到该笔款项后开始该批设备的研发生产；（2）第二次付款，设备在原告完成装调并由原告自行预验收后通知被告付款，被告在原告发出通知后向原告支付设备总价的40%作发货款，计260万元。原告收到该笔款项后将所有设备发运到被告工厂所在地并进行安装调试；（3）第三次付款，原告销售的全部设备在被告安装、调试完成，并符合被告生产、工艺条件后一个月由双方完成验收工作。验收合格后（或视为验收合格）15个工作日内被告向原告支付合同总价的30%，计195万元；（4）第四次付款，设备在被告安装、调试完成，并由双方验收合格（或视为验收合格）十二个月内，被告向原告支付合同总价的10%，计65万元。3、（合同第五条第三款）原告在设备到达被告后三日内开始对设备进行安装、调试，被告应当在完成安装调试并符合生产、工艺条件后三个月内与原告共同对设备进行验收，否则视为验收合格等。上述合同签订后，原告按照合同要求进行研制生产，2016年3月26日、4月28日、5月27日，原告向被告交付了合同约定的设备。设备交付后，原告对被告的工作人员进行了培训，2016年6月2日交被告批量生产。在调试过程中，出现一些问题，经原告工作人员与被告的共同努力下解决了问题，2017年2月19日，双方在《江苏奔亚科技发展有限公司全自动太阳能电池测试分选设备调试纪要》确认：目前设备正常运行、生产。三个月内设备没有出现重大故障影响正常生产则同意验收。签署《江苏奔亚科技发展有限公司全自动太阳能电池测试分选设备调试纪要》三个月后，被告以设备还有问题为由不同意验收。在被告生产过程中，陆续出现一些问题，原、被告一直未组对上述设备进行共同验收。对上述出现的问题，被告未提供证据证明出现的问题是原告的设备有缺陷导致的。被告的付款情况：原、被告双方均认可，被告支付了合同中约定的第一次和第二次的应付款，即被告支付了390万元；被告至今未支付合同中约定的第三次和第四次的应付款，即260万元（195万元+65万元）。在案件审理过程中，被告申请对设备进行质量鉴定，但被告未交纳鉴定费，鉴定机构未予鉴定，2021年1月2日，本院终止本次鉴定。上述事实，有原、被告第一次庭审当庭陈述、第二次庭审原告陈述、有原告提交的《太阳能电池设备研制合同书》、移交清单、《江苏奔亚科技发展有限公司全自动太阳能电池测试分选设备调试纪要》、银行付款凭证、维修记要，被告提交的照片、邮件等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点：原告为被告研制的涉案设备是否符合《太阳能电池设备研制合同书》的约定要求？付款条件是否成就？一、原、被告签订的《太阳能电池设备研制合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效。二、关于对涉案设备是否有重大质量缺陷问题的认定。在本案中，原告向被告交付的涉案设备，虽在调试审查过程中，出现一些问题，原告工作人员与被告的共同努力下解决了问题，2017年2月19日，双方在《江苏奔亚科技发展有限公司全自动太阳能电池测试分选设备调试纪要》确认：目前设备正常运行、生产。三个月内设备没有出现重大故障影响正常生产则同意验收。截止在2017年2月19日可以确认涉案设备正常运行，双方约定了三个月内出现重大故障影响正常生产则同意验收，三个月期限届满后，被告未同意组织双方共同验收，违反了合同第五条第三款的约定。被告在案件审理过程中，没有提供充分证据证明出现了“重大事故”的事实，故应认定2017年5月19日视为验收合格日。虽被告提供了证据证明在生产过程中还是出现了一些问题，但被告未能提供证据证明出现的问题是涉案设备的原因导致的。被告申请对涉案设备进行司法鉴定，却不交纳鉴定费用，视为其举证不能，应承担举证不能的法律后果。对被告辩称涉案设备有质量问题的抗辩主张，本院不予采纳。三、对被告拖欠原告设备款金额和违约责任问题的认定。被告至今拖欠原告设备款260万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。根据上述认定的事实和《太阳能电池设备研制合同书》约定付款条件，被告向原告支付货款的条件成就，被告应在2017年6月19日支付第三次的应付款，即支付195万元，2018年5月19日支付第四次的应付款，即支付65万元。对原告要求被告支付设备款260万元的诉请，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成经济损失，应赔偿原告的损失，对原告要求从2018年8月6日开始计算欠款的逾期损失的请求，本院予以支持。原、被告在合同中未约定逾期付款的违约金的计算方法，原告要求按中国人民银行公布的同期贷款利率标准和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准分段计算欠款逾期损失的诉请，本院予以支持。被告逾期向原告支付设备款，违反了合同的约定，应承担本案全部民事责任。综上，被告拖欠原告设备款260万元事实清楚，证据确凿，被告应向原告支付设备款260万元及赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告奔亚科技集团有限公司自本判决生效之日五日内向原告湖南红太阳光电科技有限公司支付下列款项：1、支付设备款260万元；2、以欠款260万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付从2018年8月6日至2019年8月19日的利息。3、以欠款260万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付2019年8月20日至实际清偿之日止的利息。本案案件受理费减半收取15092元，由被告奔亚科技集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二一年三月二十四日法官助理李金城书记员陈英