wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19202号原告：张润世，男，1964年8月27日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告：北京中科洪德科技有限公司（原名称：中科洪德金盛（北京）投资管理有限公司），住所地北京市丰台区成寿寺路甲12号9幢1层1135。法定代表人：杨维祥，经理。原告张润世与被告北京中科洪德科技有限公司（以下简称中科洪德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张润世到庭参加诉讼，被告中科洪德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润世向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告双方签订的租赁合同；2、请求法院依法判令被告立即退还原告租金310000元及违约金（以310000元为基数，自2016年11月13日起至实际给付之日止，按照每日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月13日签订房屋租赁合同。被告将坐落于北京通州区小堡村宋庄国画院后院一间X楼X层XXX室（95平米）房屋出租给原告，合同约定的租期为2031年9月18日止，租期为15年，租金总计31万，被告应于2016年12月31日前将符合居住条件的质量合格房屋租给原告使用，现该房断水、断电、燃气等，导致合同无法继续履行，原告就退租事宜多次找被告索要，始终没有任何结果，现为了维护原告的合法权益，故将之诉于法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告中科洪德公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，中科洪德公司作为出租方与张润世作为承租方签订《租赁合同》，将北京市通州区宋庄国画院后院X楼X层XXX室（以下简称涉案房屋）出租给张润世，该房屋为精装房，租赁期限为15年，自2016年9月18日起至2031年9月18日止，租金为31万元，支付方式为一次性支付。《租赁合同》第七条载明：“房屋达到交付使用条件，出租方在2016年12月31日前将符合居住条件的质量合格房屋交付承租方……”。《租赁合同》另就违约责任等内容进行了约定。当日，张润世向中科洪德公司支付了全部租金31万元，中科洪德公司向张润世出具了收据。案件审理过程中，张润世称其于2017年三月份入住涉案房屋，住到2017年底，中科洪德公司只提供临时水电，冬天没有暖气，室内没有燃气等，达不到居住条件，后又无故中断临时水电，其根本无法在涉案房屋居住使用。另查，涉案房屋未取得相应规划审批手续。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中科洪德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，故中科洪德公司与张润世签订的《租赁合同》应属无效，张润世起诉要求解除该合同不妥。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现《租赁合同》无效，张润世起诉要求中科洪德公司退还已付租金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于张润世要求中科洪德公司支付违约金的诉讼请求，因《租赁合同》无效，故其该项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京中科洪德科技有限公司退还原告张润世租金310000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告张润世的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6552元、公告费（凭票据），均由被告北京中科洪德科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓艳二〇二一年三月十六日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢670号之二 申请执行人：屈孝辉，男，1971年4月12日出生，壮族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人屈孝辉与被执行人吴美新（已故）追偿权纠纷一案中，于2021年3月9日裁定续行查封了登记在第三人刘华名下的位于南宁市青秀区房屋一套【房屋所有权证号：邕房权证字第××】，因被执行人吴美新已故，且尚未查明其继承人身份信息，申请执行人屈孝辉申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0802民初640号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  温新星 审判员  葛 娟 二〇二一年三月十五日 书记员  张宝强
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执56号 申请执行人：报喜鸟控股股份有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇报喜鸟工业园区。统一社会信用代码：91330000729133019U。 法定代表人：吴志泽，董事长。 被执行人：傅磊,男，汉族，1984年5月4日出生，住所地：安徽省定远县。 本院依据已发生法律效力的（2020）温仲裁字第472号仲裁裁决书，立案执行报喜鸟控股股份有限公司申请执行傅磊租赁合同纠纷一案。执行中,被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人傅磊在金融机构的账户存款57万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其同等价值的其他财产。 需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。 本裁定立即执行 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二一年三月八日 书记员  范方睿
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执425号之二十九申请执行人：张青贤，女，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国工商银行62×××72账户内存款人民币565223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日书记员  颜 静
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢157号之二 申请执行人：连州市农村信用合作联社。 法定代表人：黄汶桥，该社主任。 委托代理人：唐富强，该社职员。 委托代理人：吴冠莹，该社职员。 被执行人：邓火称，男，1954年10月10日出生，汉族，住连州。 申请执行人连州市农村信用合作联社与被执行人邓火称借款合同纠纷一案，本院（2010）连法民二初字第86号《民事调解书》发生法律效力后，申请执行人连州市农村信用合作联社曾于2011年向本院申请执行，本院于2011年4月13日裁定终结该次执行。现申请执行人于2020年7月17日申请本院恢复执行，本院于同日立案受理恢复执行后。 在本次恢复执行过程式中，本院向被执行人邓火称发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效调解书所确定的还款义务（即偿还连州市农村信用合作联社借款本金245000元及其利息），但被执行人邓火称至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依裁定查封、评估、拍卖、变卖被执行人邓火称名下的连州市九陂镇四联三家村水电站[统一社会信用代码：441882000008438]（注；该电站已停业且荒废多年，相关设施已严重损坏）。因无法提供评估该电站所需资料，评估机构无法对其价值进行拍卖前评估，为此亦无法进行拍卖。经查，被执行人邓火称去向不明，且暂无其他财产可供执行。为此，本案依法应终结本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人一方表示异议。同时，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制被执行人进行高消费行为。 本院认为：由于目前被执行人暂无其他财产可供执行且去向不明，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二一年三月三十日 此件与原本核对无异 书记员  邓 超
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢182号 李洋、阳运辉： 李洋申请执行阳运辉交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行。执行过程中，被执行人阳运辉和申请执行人李洋达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕，并向本院交纳执行费1000元。 至此，本院作出的（2006）旌民初字第1297号民事判决被执行人阳运辉已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初418号 原告：钱万宝，男，1964年1月6日生，满族，现住吉林省公主岭市。 被告：霍迎明，男，1970年6月8日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 原告钱万宝与被告霍迎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告钱万宝委托代理人杨永红到庭参加诉讼。被告霍迎明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2018年5月20日一起承包四平市二龙湖灌区王家沟十一户建房工程，在施工过程中，双方协商，由原告撤出，2020年8月25日，双方进行清算，最后清算结果是被告应给付原告垫付工程款和拖欠部分人工费以及借款共计四万元，约定在2020年9月2日还清，被告为原告出具欠条一张，但时至今日还款期限届满，被告仍无还款诚意，无奈，原告依法提出诉讼主张，望人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，请求判令被告偿还欠款40000.00元（肆万元整），并按月利1.5分支付利息至还清日止；诉讼费、交通费、律师费由被告承担。 被告霍迎明未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本案在审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。 原告钱万宝提供证据如下： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告主体身份。 证据二：欠条一张，证明：被告欠原告40000元。 证据三：2021年3月25日、26日电话录音，被呼叫方霍迎明，电话号152XXXXXXXX，证明：被告承认欠原告欠款的事实。 审理查明：原告与被告于2018年5月20日一起承包四平市二龙湖灌区王家沟十一户建房工程，在施工过程中，双方协商，由原告撤出，2020年8月25日，双方进行清算，最后清算结果是被告应给付原告垫付工程款和拖欠部分人工费以及借款共计四万元，约定在2020年9月2日还清，被告为原告出具欠条一张。如到期未还清，利息按月利率1.5计算。 认定上述事实的证据有：借条一份、2021年3月25日、26日电话录音在卷为凭。 根据原告钱万宝的诉讼请求及被告的答辩，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。 通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百零六条（一）款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本院认为，庭审中原告向本院出具借条一份、2021年3月25日、26日电话录音足以认定原告钱万宝与被告霍迎明之间债权债务关系明确，被告霍迎明应当履行给付义务；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告钱万宝的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告从违约之日即2020年9月3日按月利率1.5计算给付利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条（一）款、第一百零八条之规定，判决如下： 被告霍迎明于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告钱万宝借款人民币40000.00元，利息从2020年9月3日按月利率1.5计算给付至本金全部付清为止。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告霍迎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 迪
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执233号之十四被执行人：李艳，男，汉族，1969年03月生，住大庆市红岗区。关于申请执行人与被执行人李艳罚金一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人李艳在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李艳在银行账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执430号张文婷本院执行的张文婷请求确认人民调解协议效力一案，经自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年三月二十四日书记员  陈青青
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书     （2021）陕0203民初119号   原告：贺海军，男，1970年07月27日出生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人井公田，男，1953年06月15日出生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周新林，男，1970年12月22日出生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：温喜玲，女，1972年08月04日出生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张敏，女，1997年12月12日出生，汉族，住咸阳市武功县，现住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告贺海军诉被告周新林、温喜玲、张某某约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘随社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺海军及其委托诉讼代理人井公田，被告周新林、温喜玲、张敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告贺海军向法院提出如下诉讼请求：1、请求被告返还彩礼9.8万元；2、请求被告返还原告三金（金项链、金手镯、金戒指）；3、诉讼费由被告承担。原告的事实理由为：原告之子贺井伟与被告周新林、温喜玲之女张敏2018年9月份经杨玉田介绍认识，并于2018年11月27日订婚，当时被告收取彩礼6.8万元，于2018年12月26日给被告彩礼3.2万元，被告给原告退还2000元，订婚时待客花费12011元，给被告张敏买三金花费17369元，订婚时亲属给张敏红包6000元，给被告离娘钱等3000元。贺井伟于2018年12月12日与张敏在铜川市印台区民政局婚姻登记处领取结婚证，于2019年元月13日举行了婚礼仪式，婚后无子女。结婚时待客共计花费47820元。为了给儿子办理婚事，因原告家庭困难，曾先后借亲戚7万元，至今未还。原告儿子和张敏结婚后，一直在外打工，很少同居，后因为双方发生矛盾、争吵，张敏于2020年出走，后原告之子和张敏于2020年8月14日在铜川市印台区民政局婚姻登记处办理离婚登记。由于被告向原告索要彩礼数额巨大，加之结婚时间短，造成原告家庭特别困难，故诉至法院。   原告向法庭提交的证据有：证据一、离婚证二份、离婚协议书一份，证明贺井伟和张敏离婚的事实。证据二：井爱丽、姚苏娥借款证明，井淑红门诊病历一份、程聪女医保结算单二份，证明因结婚造成家庭困难。证据三、杨玉田书写的证明一份，证明彩礼给付情况。证据四、微信支付记录一份，证明买三金花费17369元，含给贺井伟买一枚金戒指钱。   被告周新林、温春林、张敏辩称，不同意原告诉讼请求，请法院依法驳回原告诉讼请求。原告主体不适格，返还彩礼应在离婚时候一并提出，并由婚姻双方当事人提出。贺井伟和张某某后共同生活两年，且二人系协议离婚，故不同意返还彩礼。三金是婚前贺井伟赠与张敏的，应不予返还。买三金花了17000元，包含给贺井伟买的金戒指钱，具体钱数记不清了。3000元离娘钱不对，给的没这么多。   被告周新林、温春林、张敏对原告提交的对证据一认可，无异议。对证据二不认可，结婚是2018年，借款是2020年，和结婚没关系。看病的材料也是离婚后的，和被告没关系。对证据三不认可，金额对，但钱不是被告要的，是原告他们给的，井军伟和张敏是奔着结婚的，彩礼是建立婚姻关系后给的，也举行了婚礼，且在一起共同生活了。对证据四形式要件认可，对证明目的不认可，买金戒指花的17369元包含给贺井伟买的金戒指钱。   被告向法庭提交的证据为：离婚协议照片一份，证明2020年8月14日双方离婚时将相关财产等情况已经进行了约定。    原告对被告提交的证据的质证意见为：认可，无异议。   经审理查明，原告之子井军伟和被告张敏2018年9月经人介绍相识，2018年11月27日订婚，于2018年12月12日在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚，2019年1月13日举行了婚礼后共同生活。结婚前后，原告共给被告周新林、温喜林彩礼钱100000元，后被告退还2000元，合计98000元。给被告张敏购买“三金”花费17369元，含给原告之子井军伟购买一枚金戒指花费。原、被告婚后因感情不和于2020年8月14日在铜川市印台区民政局婚姻登记处协议办理离婚登记。另查明，双方婚后无子女。   以上事实有原告、被告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，我国婚姻法明确禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物，本案中，被告周新林、温喜林借婚姻关系使原告给付彩礼金、购买“三金”共计花费115369元。原告之子贺军伟与被告张某某后共同生活时间较短，二人现已离婚。根据相关法律规定，由于原告方给付被告方彩礼数额较大，原告系农村家庭，经济条件一般，给原告的生活造成了一定的困难，并结合本案双方共同生活时间较短的事实，对彩礼应予适当返还。被告虽辩称原告主体不适格，但经本院案审查，彩礼金均系原告出资，故贺海军作为本案诉讼主体资格适格。被告虽不同意返还彩礼并辩称彩礼金和“三金”均为赠与，但其系基于原告之子贺军伟与被告张某某姻所产生的实际支出，故对被告辩称本院不予认可。被告辩称购买三金花费中包含给原告之子贺军伟购买的一枚金戒指花费，原告对此亦认可，但双方均未提交购买“三金”的票据，无法确定具体金额及克数，本院酌定折价返还。另，三金”现由被告张敏保管。贺军伟与张敏在协议离婚时,张敏放弃了其婚前财产。故对于返回彩礼的数额本院结合上述情形酌情予以考虑。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：    被告周新林、温喜玲于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告贺海军彩礼金及“三金”折价款共计68000元。   未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。   案件受理费1125元，由原告贺海军承担475元，被告周新林、温喜玲、张敏共同承担650元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。      审 判 员 刘随社      二0二一年三月九日      书 记 员 张 颖
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1049号原告:匡铁在，男，汉族，1965年2月12日出生，住虞城县。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告:河南众汇生物科技有限公司，住所地虞城县城关镇胜利路中段北侧。统一社会信用代码91411400580345880D。法定代表人:郭志勇，该公司经理。未到庭原告匡铁在诉被告河南众汇生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2021年2月19日立案受理后，原告匡铁在自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许匡铁在撤回起诉。案件受理31040元，减半收取15520由原告匡铁在承担。审 判 长  张清泉人民陪审员  贺艳梅人民陪审员  刘玉兰二〇二一年三月二十三日书 记 员  李子航
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7870号原告：北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区宁馨苑小区内办公楼。法定代表人：陈龙，经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，本公司职员。被告：郭莉，女，1978年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理了原告北京岳兴物业管理有限责任公司诉被告郭莉物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京岳兴物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京岳兴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京岳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年三月十九日书记员  成维影
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初3720号原告马彦峰，男，汉族，1988年7月25日出生，住址河南省通许县。被告李祥，男，汉族，1991年8月11日出生，住址郑州市。原告马彦峰诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告马彦峰到庭参加诉讼，被告李祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11184元及资金占用费（以11184万元为基数，按日万分之五支付从起诉之日计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2107年在万邦新绿地海鲜市场认识，也算是朋友。原告是做海鲜批发生意的，被告是做酒店配送的。于2018年被告根据自己需要在原告处（原告在郑州市××区××路××新绿地衣产品配送中心海鲜××号经营的郑州市金水区裕丰海鲜商行，现改地址已拆迁）拿海鲜类货物进行配送，至今被告上欠原告货款11184元，经原告催要无果，特向法院提起诉讼，特诉至法院。被告李祥未答辩。经审理查明：原告主张其与被告是在海鲜市场认识的，被告自原告处购买海鲜，未足额付款。原告提交其与被告的微信（微信号为×××、昵称为叶秋）聊天记录载明：2018年10月31日，原告给被告发消息称显示被告尚欠原告16684元款项，被告回复原告“你给我发个银行卡号，我这微信限额了”。2020年1月21日，原告通过微信向被告确认“下欠11184元，你看下”，被告回复原告“正再给她说，哎，也是算账算的生气头吗，耽误你事儿了哥真不得劲”。后原告多次向被告催要欠款，被告从未对欠款数额提出异议并多次提出付款。后被告至今未向原告支付海鲜款11184元，酿成本案诉讼。本院认为：本案案由应为买卖合同纠纷。被告李祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告在微信中与被告确认了欠款数额并多次向被告催要欠款，被告从未对欠款事实及欠款数额提出异议并多次承诺还款，被告应履行付款义务，故原告要求被告支付海鲜款11184元的诉讼请求本院予以支持。原告主张资金占用费并无证据证明，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李祥于本判决生效后十日内向原告马彦峰支付货款11184元。二、驳回原告马彦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年三月二十三日书记员  王凯
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初95号原告：王志明，男，1964年1月25日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师，被告：王洪桥，男，1976年9月28日生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：孙福华，定陶吉祥法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，任公司总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，任公司总经理。委托诉讼代理人：潘帅超，河南中锦律师事务所律师。原告王志明与被告王洪桥、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（下简称人民保险公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托诉讼代理人王亚东，被告王洪桥之委托诉讼代理人孙福华，被告人民保险公司之委托诉讼代理人王振勇，被告天安保险公司之委托诉讼代理人潘帅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判决王洪桥赔偿原告各项损失14242.8元；人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；天安保险公司在司乘险范围内赔偿承担赔偿责任。庭审时补充说明人民保险公司在10000元医疗费项下承担赔偿责任，死亡赔偿金部分全部留给死者郭翠花近亲属起诉一案，剩余损失要求王洪桥、天安保险公司按责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2020年3月27日凌晨5时40分许，原告王志明驾驶的车辆豫Ｎ×××××/NW75挂号货车在睢县境内与被告王洪桥驾驶的登记在许朝松名下的晋Ｂ×××××号栏板低速货车发生交通事故致原告受伤及车辆受损。晋Ｂ×××××号栏板低速货车在人民保险公司处投保有交强险，豫Ｎ×××××/NW75挂号货车在天安保险公司投有商业司乘险，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决如上请求。被告王洪桥辩称：对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆晋Ｂ×××××号栏板低速货车虽登记在许朝松名下，但被告王洪桥是实际车主，该车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由被告人民保险公司在交强险范围内先予承担赔偿责任，事故发生后，原告王志明将晋Ｂ×××××号栏板低速货车扣留在睢县宏运运输有限公司院内，我方要求原告将车返还。被告人民保险公司辩称：在投保车辆行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证齐全且合法有效，事故发生在保险期间内且无免责情形的前提下同意承担原告合理合法的损失；仅在交强险范围内承担责任，交强险应当为另一伤者预留份额，超出《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准的医疗费不予承担，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。被告天安保险公司辩称：本案肇事车辆在天安保险公司投保有限额100000元的车上人员责任保险（司机），公司同意依法在承保责任限额内承担支付保险金的责任，但原告方需提交合法有效的证据材料证明其各项损失，另外，如果本案存在保险合同约定的免责情形，依法拒赔也是其权利，不承担诉讼费。本院经审理，认定如下案件事实：2020年3月27日5时40分许，被告王洪桥驾驶的登记在许朝松名下的晋Ｂ×××××号栏板低速货车沿睢涡214省道由北向南行驶至4KM+300M（睢县白庙乡申通干渠桥路口）处，由中间车道向左变更车道过程中，与原告王志明驾驶的车辆豫Ｎ×××××(NWA75挂)重型半挂牵引车由北向南行驶时相撞，致豫Ｎ×××××(NWA75挂)重型半挂牵引车又撞到道路西侧申通干渠桥栏杆、路灯，造成乘坐豫Ｎ×××××(NWA75挂)重型半挂牵引车的郭翠花死亡、原告王志明、被告王洪桥受伤，两车以及申通干渠桥栏杆、路灯、路沿石和绿化草木不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理，认定王洪桥承担主要责任，王志明承担次要责任。王志明伤后即入住睢县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为胸部损伤、腹部损伤。2020年4月4日出院，共住院9天，花医疗费（含门诊费）9726.17元。另查明，晋Ｂ×××××号栏板低速货车在人民保险公司处投保有交强险，豫Ｎ×××××号货车在天安保险公司投有100000元不计免赔车上人员责任（司机）保险。庭审时原告明确表示在交强险死亡赔偿金项下留给原告亲属起诉的另一案。本院认为，本次事故交警部门认定王洪桥承担主要责任，王志明承担次要责任，本院予以确认。本案因原告王志明受伤，产生的损失有：医疗费9726.17元，误工费因原告未提交前3年平均收入，本院以农、林、牧渔业人员收入计算，129.51元×9＝1165.59元，护理费原告要求1126.28元（45677元÷365×9＝1126.28元），本院予以支持，住院伙食补助费450元，原告要求营养费，因原告没有造成伤残，又无医疗部门或鉴定部门的意见，对此本院不予支持，交通费180元，上述费用共计12648.04元。其中人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。下余2648.04元，由王洪桥赔偿赔偿70%，即1853.63元（2648.04元×70%＝1853.63元），原告的下余损失794.41元，由承保本车人员车上人员责任保险（司机）天安保险公司在100000元限额内赔偿794.41元。原告主张的住宿费，其未提供住宿费票据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王洪桥在本判决生效后十日内赔偿王志明1853.63元；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内赔偿王志明10000元；三、天安财产保险股份有限公司河南省分公司在本判决生效后十日内赔偿王志明794.41元；四、驳回王志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告王洪桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二一年三月十二日法官助理彭家鑫书记员张沙沙
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1100号原告：王端阳，男，1975年4月30日生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告：王连成，男，2001年8月29日生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：赵凤芝，女，1967年3月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。原告王瑞阳、王连成与被告赵凤芝为确认合同有效纠纷一案，本案于2021年3月8日立案，在审理过程中，原告以法律关系不清楚为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告王瑞阳、王连成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王瑞阳、王连成撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王瑞阳、王连成负担。审判员  马跃富二〇二一年三月三十日书记员  王 坤
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2185号之二 申请执行人：北京易讯融创科技有限公司，住所地：北京市顺义区空港融慧园9号1层104，统一社会信用代码：91110105579013491B。 法定代表人：任书云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：嵇鑫，男，1988年5月3日出生，汉族，代理权限为一般代理。 被执行人：徐跃全，男，1961年3月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行北京易讯融创科技有限公司与徐跃全特殊程序一案中，查封了登记在被执行人徐跃全名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：023187）奥迪牌汽车一辆，现因案件执行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人徐跃全名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：023187）奥迪牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年三月十五日 书 记 员  李根长
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执284号申请执行人：陆玲，女，1996年7月16日生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。被执行人：许飞，男,1993年12月27日生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住重庆市酉阳县。申请执行人陆玲与被执行人许飞借款合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2020年5月11日作出(2020)渝0242民初923号民事调解书，载明：被告许飞一共偿还原告陆玲网贷卡、交通银行卡、微信、支付宝借款共计41000元，被告许飞于2020年10月1日之前偿还原告陆玲20000元，于2020年12月30日之前偿还原告陆玲21000元。因被执行人在调解书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额41000元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人许飞无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人许飞，暂亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额41000元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年三月二十五日书记员  梁 露
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢68号 申请执行人：马宏伟，男，1985年5月20日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：孙朋龙，男，1993年9月15日出生，汉族，住河北省隆尧县。 本院在执行马宏伟与孙朋龙买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙朋龙名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月三日 书记员  马文安
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执97号 关于位平申请执行汪伟离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行，经本院强制执行，汪伟名下位于廊坊开发区金源道帼华邨小区3幢1701室房产已过户至申请人位平名下。至此，位平向本院申请执行的（2021）冀1091执97号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32911号原告：钟逊文，男，汉族，1968年12月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：张博宇，男，汉族，1993年8月30日出生，住址广东省深圳市南山区。上列原告钟逊文诉被告张博宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告支付拖欠2018年10至2019年9月房租9072元（应缴月租为10260元/月，实缴9504元，拖欠9072元），拖欠2019年10月至2020年3月房租61560元，共计70632元，滞纳金为1%每日计算；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求为：1、被告向原告支付2018年10月至2019年9月的租金差额9072元；2、被告向原告支付2019年10月至2020年3月租金61560元；3、被告向原告支付滞纳金，其中滞纳金以每月欠缴的租金数从每月的11日起按日百分之一的标准计至实际清偿之日止。事实和理由：被告于2018年6月19日签订租房合同，承租原告物业，从2018年10月起每月拖欠部分租金，从2019年10月起至今没有缴纳租金。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为维护原告自身合法权益，特向我院提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩和举证，庭审缺席。经审理查明，2018年6月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将深圳市福田区某房屋（以下简称涉案房屋）给乙方使用，租用期从2018年6月12日起至2018年10月12日止的月租金为9504元，从2018年10月13日起至2019年10月12日至的月租金为10260元，乙方应交租赁保证金3万元给甲方，待合同期满结清所有项款后无息退还。乙方必须在每月10日交纳铺租，未按时缴纳，每天按所欠金额1%计收滞纳金，如果超过10天不交租则视为乙方单方面违约（违约不退还保证金，甲方有权单方终止租赁合同）。双方还对其他的权利义务进行了约定。法庭调查中，原告确认收取了合同约定的租赁保证金，并明确被告自2018年6月12日起租赁涉案房屋。关于租金缴纳的情况。被告承租期间通过银行转账向原告支付了相应租金。根据原告提交的银行流水显示，被告分别于2018年7月14日、2018年8月15日、2018年9月12日、2018年10月22日、2018年11月14日、2018年12月16日向原告分别每次支付9504元；2019年2月15日被告向原告支付19008元，2019年3月16日、2019年4月17日、2019年5月16日、2019年6月22日、2019年7月18日、2019年8月20日被告向原告分别每次支付9504元，2019年10月16日支付19200元。此外，根据原告向法庭的陈述，被告于2018年7月14日开始缴纳首月租金，除前述银行流水中记载的已交租金外，被告没有支付其他租金。原告还向法庭提供微信聊天记录截图，截图内容包含原告于2020年4月20日、2020年5月17日、2020年6月3日等日期催促被告搬清物品并要求被告返还房屋。庭审及本院调查中，原告还陈述以下事实：1、前述合同到期后，被告未归还涉案房屋，2020年疫情后原告发现被告店铺没有开业，后续被告一直处于失联状态，截至庭审之日被告也未将钥匙交回原告，原告没有收回涉案房屋；2、对于租赁保证金，原告主张依据合同约定予以没收；3、原被告双方并未对合同约定的租金标准进行变更，对于被告未足额支付租金的情况原告称有当面提出异议，但因为金额相距不大，被告也一直在经营。本院认为，原被告成立租赁合同关系。根据原告主张及提供的证据可知，被告未按合同约定足额支付租金，且在合同届满后未及时返还涉案租赁物，对于房屋返还交接及支付情况，被告作为义务履行方应就此承担相应的法律责任，但被告未到庭抗辩和提供证据，据此应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告所述被告拖欠租金及未归还涉案房屋的主张，结合原被告合同中的租期的约定，原告主张被告应支付2018年10月至2019年9月租金差额的对应租期为2018年10月13日至2019年10月12日。经核算，被告应向原告支付2018年10月13日起至2019年10月12日租金差额8880元（10260元/月×12个月-8个月×9504元/月-19008元-19200元），原告主张的2018年10月至2019年9月的租金差额计算有误，本院予以纠正。至于原告主张的2019年10月至2020年3月租金，实质应为被告未返还涉案房屋所应支付的占有使用费，根据原告的主张对应的时间段应为2019年10月13日至2020年4月12日期间，现有证据不足以证明被告在2020年4月12日及此前归还涉案房屋或原告已收回涉案房屋，故原告以租金标准要求被告支付该期间的占有使用费并无不当，故被告应向原告支付2019年10月至2020年3月租金暨2019年10月13日至2020年4月12日期间的房屋占有使用费61560元（10260元/月×6个月）。至于滞纳金。因原告已以没收租赁保证金的形式向被告追究了违约责任且足以弥补损失，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告张博宇应于本判决生效之日起十日内向原告钟逊文支付2018年10月13日至2019年10月12日期间的租金差额8880元；二、被告张博宇应于本判决生效之日起十日内向原告钟逊文支付2019年10月13日至2020年4月12日期间的房屋占有使用费61560元；三、驳回原告钟逊文的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1785.1元（已由原告预交），由原告负担203.32元，由被告负担1581.78元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾   鸣人民陪审员 钟 伯 文人民陪审员 吴 锡 钳二〇二一年三月十一日书 记 员 李妍（代）陈桂坍
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1447号 原告：李某，女。 被告：王某，男。 原告李某诉被告王某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年三月九日 法官助理 胡建勇 书 记 员 赵国睿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2374号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：刘荣辉，男，1963年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘荣辉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币136,944.58元、利息（含罚息）6,998.31元、复利285.39元，合计144,228.28元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告刘荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年12月21日，原告向被告刘荣辉提供于2021年12月21日到期的借款本金200,000.00元，双方约定：利息执行年利率为14.40%，罚息、利息复利年利率为21.60%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年07月21日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金136,944.58元。2020年01月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,244.00元，律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣辉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金136,944.58元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年07月21日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告刘荣辉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,244.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,194.00元，减半收取1,597.00元（原告已预交），由被告刘荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十二日法官助理张雯书记员邓雪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初163号原告：陈中苏，男，汉族，1956年10月4日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：贾鹏飞，河南殷都律师事务所律师。被告：田红星，男，汉族，1972年9月2日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：可亚州，海南丹维律师事务所律师。原告陈中苏诉被告田红星健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中苏的委托诉讼代理人贾鹏飞，被告田红星及其委托诉讼代理人可亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、要求被告赔偿原告住院伙食补助费650元、营养费1800元、护理费15405.37元、误工费34968.3元、交通费900元、伤残赔偿金30327.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，总计90351.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日20时10分许，被告田红星驾驶二轮电动车，沿获轵线由东向西行驶至孟州市大定办西葛村路段时，将原告陈中苏撞倒，造成原告受伤的交通事故。孟州市公安交通警察大队出具了“孟公交认字[2018]第322号”道路交通事故认定书，认定被告田红星承担该事故的主要责任。事故发生后，原告当即被送至孟州市人民医院接受诊治，经医院诊断原告伤情为“1、头外伤；2、左漆关节损伤(股骨内踝裂骨折并内侧副初带断裂)；3、多处皮肤擦伤。2018年9月16日-9月17日在孟州市人民医院住院治疗两天，花费医疗费762元。后转至安阳安钢总医院继续接受治疗。安阳安钢总医院诊断原告伤情为：1、左漆关节内侧副韧带断裂、前后交叉韧带断裂；2、左股骨内侧髁粉碎性骨折；3、左膝关节积液；4、××；5、双侧颈总动脉粥样硬化斑块形成；6、右侧股总动脉粥样硬化斑块形成。后接受手术治疗。原告2018年9月18日-9月29日在安钢总医院接受治疗，共花费医疗费30162.61元。经鉴定原告伤残等级为十级，误工期为270日，护理期限为120日，护理人数为1人，营养期限为90日。原告支出鉴定费1300元。被告田红星作为直接侵权人应当承担赔偿责任。被告田红星答辩称：1、原告应负事故的全部责任；2、原告一方有人殴打被告，把被告撞翻，导致被告昏迷3天；3、本次事故给被告也造成了残疾。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求各项费用是否合理。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、交通事故认定书，证明被告把原告撞伤，被告负主要责任。2、孟州市人民医院、××例、河南省一辆门诊和住院票据，证明原告住院花费。3、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情为十级伤残、误工期、护理费天数。4、交通费用发票，证明原告因本次事故支出交通费。被告对原告提交的证据质证后，对证据5中票号为45646171票据280元有异议，名称为赵娟并不是原告，另外几张交通费票据名字也不是原告；对其他证据均无异议。被告未向本院提交证据。本院经审查对原告提交的证据1、2、3均予以认定，对证据4，原告提交的票据杂乱，不能明确反映详细的交通信息，本院酌定交通费为200元。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年9月16日20时10分许，被告田红星驾驶二轮电动车，沿获轵线由东向西行驶至孟州市大定办西葛村路段时，与在车行道内停留的原告碰撞，造成二人受伤，电动车损坏的交通事故。孟州市公安交通警察大队出具了“孟公交认字[2018]第322号”道路交通事故认定书，认定被告田红星承担该事故的主要责任，原告陈中苏承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至孟州市人民医院接受诊治，经医院诊断原告伤情为：“1、头外伤；2、左漆关节损伤(股骨内踝裂骨折并内侧副韧带断裂？)；3、多处皮肤擦伤。2018年9月16日-9月17日在孟州市人民医院住院治疗两天，花费医疗费762元。后转至安阳安钢总医院继续接受治疗，安阳安钢总医院诊断原告伤情为：1、左漆关节外伤、内侧副韧带断裂；2、腔隙性脑梗塞。原告住院11天，花费医疗费30162.61元。经鉴定原告伤残等级为十级，误工期为270日，护理期限为120日，护理人数为1人，营养期限为90日。原告支出鉴定费1300元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案双方发生碰撞，交警队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院认为对于原告的损失，被告应当承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%责任。原告因伤受到的合理损失为：住院伙食补助费650元（13天×50元）、营养费1800元（90天×20元）、护理费15405.37元（2019年河南省居民服务业年平均工资为46858元，原告所需护理费为46858元/年÷365天×120天×1人=15405.37元）、误工费34968.33元（2019年河南省农林牧渔业年平均工资为47272元，原告误工费为47272元/年÷365天×270天=34968.33元）、交通费200元、伤残赔偿金27294.75元（2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75/年，原告伤残赔偿金为15163.75/年×18年×10％=27294.75元）、鉴定费1300元，上述共计81618.45元。对于精神抚慰金，因原告也负一定责任，本院酌定为2000元。综上，被告应当赔偿原告各项损失为59132.91元（81618.45元×70%+2000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：限被告田红星于本判决生效后立即赔偿原告陈中苏59132.91元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告田红星承担668元，原告陈中苏承担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年三月十二日书记员  张欣欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异179号申请人：王猛，男，1978年5月8日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托代理人：赵茜，北京市威正律师事务所律师。原申请执行人：张金龙，男，1981年6月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：邢文伟，男，1980年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：司博君，男，1979年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：魏雪民，男，1984年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行张金龙与邢文伟、司博君、魏雪民民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）京0114民初15427号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执8225号］过程中，申请人王猛向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人王猛称，原申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，贵院已经做出生效判决（2018）京0114民初15427号民事判决。贵院已受理原申请执行人的强制执行申请，执行案号为（2020）京0114执8225号。2020年9月28日，原申请执行人与申请人签署《判决（裁定、调解书）债权转让协议》（以下简称《债权转让协议》），将其对被执行人享有的经昌平区人民法院在（2018）京0114民初15427号民事判决书中确定的债权转让给申请人。2020年11月30日，申请人已在《中国改革报》就债权转让事宜公告送达。现申请人依法请求变更申请人为（2020）京0114执8225号执行案件申请执行人。原申请执行人张金龙答辩意见为：张金龙与申请人王猛自愿协商达成《债权转让协议》内容真实有效合法。我自愿将（2018）京0114民初15427号民事判决书及与之相关法律文书中涉及的各项债权及其从权利一并转让给申请人王猛。我自愿履行《债权转让协议》约定的各项内容。请求人民法院依法将该案的申请执行人变更为申请人王猛。被执行人邢文伟、司博君、魏雪民未发表意见。本院查明，张金龙与邢文伟、司博君、魏雪民民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0114民初15427号民事判决书：1.本判决生效后七日内，邢文伟、司博君返还张金龙借款本金500万元并支付利息（以500万元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。2.张金龙有权在上述第一项所确定的借款本金及利息范围内对魏雪民名下位于某小区房产（X京房权证昌字第XXXX号）行使抵押权，以抵押房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款按照抵押登记顺序优先受偿。3.驳回张金龙的其他诉讼请求。案件受理费46800元，由邢文伟、司博君负担，公告费（以实际票据为准），由司博君负担。因邢文伟、司博君、魏雪民未履行生效裁判义务，张金龙向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执8225号立案执行。执行过程中，本院已向被执行人司博君、邢文伟、魏雪民发出执行通知书。2020年9月11日，本院作出（2020）京0114执8225号执行裁定书，裁定如下：1.冻结、划拨被执行人司博君、邢文伟、魏雪民的银行存款。2.冻结、扣留、提取被执行人司博君、邢文伟、魏雪民应当履行义务部分的收入。3.查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人司博君、邢文伟、魏雪民应当履行义务部分的财产。4.以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人司博君、邢文伟、魏雪民财产以人民币11096666.67元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。另查，2020年9月28日，申请执行人张金龙与申请人王猛签订《债权转让协议》，约定，甲方（债权转让人）为张金龙，乙方（债权受让人）为王猛，转让债权标的，判决文书文号：（2018）京0114民初15427号民事判决书。作出判决的司法机构：北京市昌平区人民法院。判决当事人：原告张金龙，被告邢文伟、司博君、魏雪民。执行情况：已经申请强制执行，执行案号为（2020）京0114执8225号，截止至本协议签署之日，对方全部未履行。甲方承诺前款所列该判决以及执行情况属实。该协议还约定了其他转让内容。2020年11月30日，申请人王猛就上述就债权转让事宜在《中国改革报》以声明的方式公告通知了债权人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，该申请人申请变更、追加其申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，虽张金龙原为申请执行人，但在执行中，张金龙与申请人王猛书面签署《债权转让协议》将（2018）京0114民初15427号民事判决书确定的债权依法转让给申请人王猛，表明其认可王猛取得债权，现王猛依法申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更王猛为（2020）京0114执8225号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  侯俊安二〇二一年三月二十二日书 记 员  姜竹青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1822号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：李莉，女，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李莉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月31日尚欠本金余额7288.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7288.27元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李莉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7288.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4893号原告：夏德才，男，1967年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：臧廷刚，男，50岁，汉族，住北京市房山区。原告夏德才与被告臧廷刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告诉称：被告在房山区开洗衣厂多年，原告自2017年开始应被告要求给被告按时送洗涤剂，一开始被告都能及时结账。2019年6月份，被告以暂时没钱为借口，拖着不给结账。至今拖欠原告洗涤剂款8650元，原告多次找被告要洗涤剂款，被告声称：有钱就给。近来电话不接微信不回。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告洗涤剂款8650元，并要求被告承担案件受理费。本院认为，本院按原告起诉书中所列被告信息及地址，无法查找到被告臧廷刚其人，且原告未能提供被告臧廷刚的身份证号，故本案被告不明确，不符合民事案件受理条件。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回夏德才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年三月二十二日书记员  苏 娜
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执427号李再忠本院执行的李再忠请求确认人民调解协议效力一案，经自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年三月二十四日书记员  陈青青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执140号 申请执行人桂林市预算绩效评价中心，住所地：广西桂林市西城路33号。 负责人：王文生，该单位主任。 被执行人桂林市锁厂，住所地：广西桂林市丽君路54号。 本院作出的（2020）桂0304民初1197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桂林市预算绩效评价中心于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林市锁厂履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。经查，被申请人桂林市锁厂名下有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人桂林市锁厂名下位于桂林市象山区车间（不动产权证号：30105611）； 二、查封被执行人桂林市锁厂名下位于桂林市象山区车间（不动产权证号：30105846）； 三、查封被执行人桂林市锁厂名下位于桂林市象山区办公综合楼（不动产权证号：30105863）。 查封期限为三年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在期限届满十五日内向本法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 毅 二〇二一年三月十二日 书记员 李秋梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初646号原告：中山市荣顺物业管理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇××××××。法定代表人：杜某1，总经理。委托诉讼代理人：唐艳飞，女，该公司员工。被告：吴彬，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省明溪县×××××××××××。原告中山市荣顺物业管理有限公司与被告吴彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中山市荣顺物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市荣顺物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市荣顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市荣顺物业管理有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年三月二日书记员  郑敏婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2789号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986年12月30日出生，土家族，住重庆市酉阳县，系该支行职工。被执行人：刘平仙，女，土家族，1963年5月19日出生，住重庆市县酉阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被执行人刘平仙信用卡纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2020年9月8日作出(2020)渝0242民初2572号民事判决书，载明：被告刘平仙于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金56132.61元、利息3227.9元、违约金及费用19619.54元，并从2020年5月12日起，以56132.61元为基数从2020年5月12日起按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息、复利等费用至实际付清之日止。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额78980.05元以及相应利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施，纳入实行被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人刘平仙无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人刘平仙，暂亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额78980.05元以及相应利息未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年三月二十九日书记员  梁 露
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10906号原告：高要区金利镇纬邦铝型材厂，住所地广东省肇庆市高要区××××××城区（××之一）。主要负责人：黄兰娟，女，1989年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：许俊平，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翠婷，广东林天律师事务所实习律师。被告：中山市威达电子科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××二楼A区。法定代表人：谭某1。被告：谭某1，男，1989年11月2日出生，汉族，广东省高要市××××××××××××××××××。原告高要区金利镇纬邦铝型材厂（以下简称纬邦厂）与被告中山市威达电子科技有限公司（以下简称威达公司）、谭某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理了本案。原告纬邦厂的委托诉讼代理人许俊平、郑翠婷到庭参加诉讼，被告威达公司、谭某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纬邦厂向本院提出诉讼请求，请求判令：威达公司向纬邦厂支付货款276763.2元及逾期利息损失（以276763.2元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月17日至2020年5月14日为61441元；自2020年5月15日起计至实际清偿之日止。诉讼过程中，纬邦厂变更逾期利息损失的计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年1月至2019年6月期间，威达公司多次向纬邦厂采购不同型号的铝型制品，纬邦厂向威达公司供货后，威达公司未支付货款并向纬邦厂出具空头支票。威达公司是自然人独资有限责任公司，谭某1是威达公司的股东，故其应对威达公司的债务承担连带责任。现纬邦公为维护其合法利益，诉至法院。威达公司、谭某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：纬邦厂与威达公司之间存在买卖合同关系，纬邦厂向威达公司供应各型号铝型制品，现纬邦厂以威达公司拖欠其货款为由诉至本院，为此，纬邦厂提供了相应的销售送货单等予以证实。原告提交了2019年3月12日至2019年6月16日期间的送货单共5张，该送货单均载明了货物的名称、规格、米数、支数、单位、重量、单价、货款金额等内容；其中客户名称载明威达公司，收货客户签名处有谭某1、陈雪凤的签名，纬邦厂述称陈雪凤系威达公司员工，亦系谭某1的妻子；上述销售送货单的货款金额合计371733元。纬邦厂向威达公司供应货物后，威达公司自2019年4月30日起陆续向纬邦厂支付了货款108577元，尚欠货款263156元，至今仍未支付。另查明，威达公司系一人有限责任公司，其股东为谭某1。本院认为，纬邦厂与威达公司之间存在买卖合同关系，威达公司拖欠纬邦厂货款的事实，有纬邦厂提交的销售送货单、对账单及其当庭陈述等予以证实,威达公司对此未提出异议，本院予以确认。威达公司拖欠货款263156元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现纬邦厂诉请威达公司支付货款及利息损失，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，纬邦厂称双方就付款期限口头约定为月结，但无证据予以证实，本院认定为无约定付款期限，故逾期付款利息损失应以263156元为基数，从本案起诉之日即2020年7月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。至于纬邦厂提供的模具收款单，因不能反映双方交易模具的事实，本院不予采信。关于谭某1的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”威达公司系谭某1投资的一人有限责任公司，谭某1未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应对威达公司的债务承担连带责任。故纬邦厂要求谭某1对威达公司的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告威达公司、谭某1未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中山市威达电子科技有限公司于本判决生效之日立即支付原告高要区金利镇纬邦铝型材厂货款263156元并赔偿逾期利息损失（以263156元为基数，自2020年7月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告谭某1对被告中山市威达电子科技有限公司所负担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告高要区金利镇纬邦铝型材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6347元，保全费2211元，合计8585元（已由原告高要区金利镇纬邦铝型材厂预交），由原告高要区金利镇纬邦铝型材厂1336元，被告中山市威达电子科技有限公司、谭某1负担7249元，并直接向高要区金利镇纬邦铝型材厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨福鹏人民陪审员  黄锦兴人民陪审员  杨 蓉二〇二一年三月十五日书 记 员  刘洁欢
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1380号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会代码：91411300554218116A。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋，男，汉族，住河南省南阳市。系该公司工作人员，特别授权。被告一何伟良，男，汉族，1980年12月16日出生，住址：南阳市卧龙区。被告二陈丽名，女，汉族，1983年8月5日出生，住址：南阳市卧龙区，系被告一配偶。被告三南阳市万华博天商贸有限公司，营业执照：411300000030408，经营范围：预包装食品兼散装食品批发、零售，地址：南阳市车站北路刘庄农贸市场茶叶东区10号，法定代表人：何伟良被告四陈晓婷，女，汉族，1992年8月7日出生，住址：南阳市。被告五马春洋，男，汉族，1990年2月28日出生，住址：南阳市，系被告四配偶。被告六：何立新，男，汉族，1967年11月15日出生，住址：南阳市宛城区。被告七李焕德，女，汉族，1968年6月13日出生，住址：南阳市宛城区，系被告六配偶。被告八李朝阳，男，汉族，1972年9月5日出生，住址：南阳市。被告九郭辉，女，汉族，1968年6月13日出生，住址：南阳市，系被告八配偶。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告郭辉、陈晓婷、李朝阳、南阳市万华博天商贸有限公司、陈丽名、何立新、李焕德、何伟良、马春洋金融借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，经本院通知后，其仍未预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜鸿二〇二一年三月十一日法官助理张红玉书记员史笑珊
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4456号 申请执行人：韩立平。 申请执行人：宋美芳。 申请执行人：单纪民。 申请执行人：范存海。 申请执行人：王心文。 申请执行人：孙日华。 申请执行人：王文忠，男，成年。 申请执行人：台常文，男，成年。 申请执行人：孙旭山，男，成年。 申请执行人：闫世宾，男，成年。 申请执行人：徐凌旗，男，成年。 申请执行人：于爱华，男，成年。 申请执行人：王一贯，男，成年。 申请执行人：付连俊，男，成年。 申请执行人：徐艳红，女，成年。 申请执行人：邱莉莉，女，成年。 申请执行人：鹿先德，男，成年。 申请执行人：徐秀花，女，成年。 申请执行人：王秀芹，女，成年。 申请执行人：徐玲香，女，成年。 申请执行人：赵芝霞，女，成年。 申请执行人：徐怀全，男，成年。 申请执行人：邱晓丽，女，成年。 申请执行人：曹敬义，男，成年。 申请执行人；赵成聚，男，成年。 申请执行人：郭金林，男，成年。 申请执行人：王友田，男，成年。 申请执行人；王培堂，男，成年。 被执行人：山东顺和特种阀门制造有限公司。 法定代表人：徐怀勇。 本院依据高劳人仲案子（2020）第675号仲裁裁定书，申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行标的额为571371元及利息。本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月27日经网络查控，未查询到财产； 2、2021年3月18日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年3月19日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结高劳人仲案子（2020）第675号仲裁裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年三月十九日 书记员  付 程
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执155号申请执行人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。法定代表人：华才敏，董事长。被执行人：刘光明，男，1958年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与刘光明物权保护纠纷一案中，责令被执行人刘光明搬离坐落于荣县度佳镇余家湾村十三组原自贡市东焰农业开发有限公司用房，并将该房屋交还申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，被执行人刘光明承担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人刘光明未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘光明的银行存款75元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年三月五日书记员  虞健秋
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初335号原告：杨文明,男,汉族，1984年10月31日出生,本科文化，住河南省虞城县。被告：谷开拓,男,1989年06月24日出生，住河南省虞城县。原告杨文明诉被告谷开拓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，适用简易程序于2021年2月2日在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告谷开拓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆维修费用、交通费用、误工费用等共计7830元。事实与理由：2020年10月23日13点,原告开自己的长安逸动小轿车为被告拉工具和3个工人为被告干工地的活,停在虞城县新县,高中内的时候原告车辆电池没有电了,再没有经过原告同意的情况下被告找来一辆48v电动三轮车,为原告的车辆12v的车辆联电，导致车辆多处电子配件损坏。原告是被告的员工,开车为被告拉工具和人员的时候没有收取任何的费用,故被告应负责此次车辆损坏的全部责任。现双方不能就赔偿达成协议,原告提起诉讼。庭审后，本院通知被告到庭接受询问，被告不认可原告的请求，但称，事件发生后，原被告已经协商一致，由被告给付原告1000元修车款。原告为证明其主张,向本院提交如下证据：证据一销货清单一份，证明原告在虞城县车来车往汽车维修站修车支付费用2910元；证据二双龙汽修清单（复印件）一份，证明原告在双龙汽修厂，维修车辆支付3980元。本院经审查认为，原告提供的上述证据不能达到原告的证明目的。被告未向本院提交证据，庭审时被告缺席，亦未对原告提供的证据进行质证，视为其自动放弃相应权利。经审理查明：原告称其是被告的员工，2020年10月23日原告用自己的小轿车为被告拉工具、人员时，原告的小轿车因故受损，原告要求被告赔偿其修车损失，诉讼来院。另查明：庭审后，被告到庭接受询问时称，原告起诉前，原被告已经协商一致由被告给付原告修车款1000元，且被告一直同意给付原告修车款1000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告赔偿其车损，但未提供有效证据来证明自己的主张，而本案被告同意给付原告修车款1000元，不违背法律规定，亦不损害他人、集体和国家利益，对被告的自认，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷开拓于本判决生效之日起十日内给付原告杨文明修车款1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谷开拓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二一年三月二日书记员  梅 鑫
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初580号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：李沁芳，系该行董事长。委托诉讼代理人：何涛，系该行职工。被告：张慧，男，汉族，1981年6月26日生，定西市安定区永定路街道办工作人员，住甘肃省定西市安定区。被告：李旭起，男，汉族，1988年9月28日生，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告张慧、李旭起金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人何涛、被告李旭起到庭参加了诉讼，被告张慧经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张慧立即偿还所借原告借款本金150000元及截止2021年1月5日的利息33101.64元，并利随本清。本息合计183101.64元；2、依法判令被告李旭起承担保证担保的连带责任；3、判决被告张慧承担本案的全部诉讼费用，李旭起承担连带保证责任。事实与理由：2018年11月30日被告张慧向原告定西农商银行城关支行提出借款申请，经原告的信贷员调查认为情况属实同意给其借款，并提出由被告张慧提供保证人进行担保。达成协议后，双方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告张慧借款150000元，借款期限自2018年11月30日至2020年21月29日，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告李旭起承担连带保证责任，保证期间自2018年11月30日起至本笔借款到期（包括展期后到期）之后顺延两年。合同签订后，原告根据合同约定履行了贷款义务给被告张慧发放了借款并由李旭起承担连带保证责任。被告张慧使用了借款但到期后经原告多次催收却不按照合同约定履行还款义务，特向贵院提起诉讼。被告张慧经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。被告李旭起辩称，借款担保情况属实，同意承担连带保证责任。庭审中，定西农村商业银行股份有限公司提交了以下证据：1.2018年11月29日贷款转贷申请原件一份，拟证明张慧向原告申请转贷150000元并由李旭起提供担保的事实；2.2018年11月30日李旭起保证担保承诺书一份，拟证明李旭起对150000元借款同意承担连带保证责任的事实；3.2018年11月30日《个人借款/保证担保合同》一份、贷款发放通知单、借款借据各一份，拟证明原告与张慧、李旭起签订合同并发放贷款的事实；4.贷款催收通知两书份，拟证明因张慧逾期未还款，原告进行催收的事实；5.交易明细单一份，拟证明自转贷后，被告一直未偿还利息。被告李旭起对原告提供的证据无异议，被告张慧经传票传唤未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据予以确认。被告张慧、李旭起未向法庭提供证据。本院查明：2016年8月31日，张慧在定西农村商业银行股份有限公司贷款150000元，贷款期限1年，由李旭起承担连带责任保证，借款到期后张慧未能偿还，2018年11月29日张慧向定西农村商业银行股份有限公司城关支行提出贷款转贷申请，达成协议后，双方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给借款人张慧转贷房屋装修款150000元，执行年利率10.21%，借款期限为2018年11月30日至2020年11月29日，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，保证方式为连带责任保证。李旭起给原告出具了保证担保承诺书，并在《个人借款/保证担保合同》上以保证人身份签名，双方约定保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。借款到期后，张慧未能偿还借款及利息，遂形成诉讼。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司与被告张慧、李旭起签订《个人借款/保证担保合同》合法有效，张慧未按合同约定期限偿还借款本息，李旭起未履行保证责任，对定西农村商业银行股份有限公司要求张慧偿还借款本金150000元及利息、要求李旭起承担连带责任的诉讼请求予以支持，关于借款利息，原告要求按照双方合同约定借期内按照年利率10.21%计算利息，逾期后按照年利率15.315%计算利息的主张予以支持，现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张慧于判决生效之日起60日内偿还定西农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，及截止2020年11月29日的利息30630元，并按年利率15.315%承担自2020年11月30日至实际清偿之日的利息。二、李旭起对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，因适用简易程序减半收取1981元，由张慧负担，李旭起承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二一年三月一日书记员 张晓翠
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1007号被执行人刘刚本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑06刑终114号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-03-16书记员韩先闯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1300号之五申请人：通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司。法定代理人：王凤华，系该公司经理。被执行人：马清华，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马清华在内蒙古银行6221470001104357285账户内存款CNY46742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月二十一日书记员  赵 杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初85号 原告李宁珍，女，1983年12月9日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 委托诉讼 代理人江海宁，广西德恩律师事务所律师 被告蒋秋琼，女，1996年8月26日出生，汉族，自由职业，住广西全州县。 委托诉讼 代理人王庆达，灌阳县启航法律服务所法律工作者 案由返还原物纠纷 适用程序小额程序 立案日期2021年1月18日 开庭日期2021年2月1日 原告诉讼请求1.被告返还原告宠物猫；2.被告赔偿原告财产损失6000元、交通费损失500元、支付精神损害抚慰金3000元，合计9500元；3.被告当面向原告道歉；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月26日，被告在原告工作的秀峰区徐家村沙场附近将原告饲养的宠物猫抱走，原告多次向被告要求归还宠物猫，但是被告均拒绝归还，为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如前诉请。 被告答辩意见被告捡到一只猫是事实，但该猫不是原告的，原告向被告索赔没有事实依据，请法院驳回原告诉讼请求。 本院意见动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。通过庭审查明的事实，被告未经原告同意擅自将其饲养的宠物猫抱走，属于侵犯动产权利人权利的侵权行为，故原告要求被告归还宠物猫的诉求符合法律规定，本院予以支持。但该宠物猫的下落无法查明，归还宠物猫给原告的目的已经无法实现，故被告应当折价赔偿原告损失，但是原告未能就该宠物猫价值提交相关证据予以证明，本院经综合考虑后酌定被告赔偿原告宠物猫损失500元。至于原告主张的交通费，其属于原告维权的合理支出，本院予以支持，但是原告未能就该笔费用举证证明，本院酌情支持200元。至于原告主张的精神抚慰金问题，由于该宠物猫原告已经饲养两年有余，原告对其投入了大量的时间与精力，并对其产生了感情，故该宠物猫可以认定为系具有人身意义的特定物，现该特定物因被告的侵权行为导致灭失，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉求符合法律规定，本院酌情予以支持1000元。 判决主文一、被告蒋秋琼赔偿原告李宁珍宠物猫损失500元； 二、被告蒋秋琼赔偿原告李宁珍交通费损失200元； 三、被告蒋秋琼赔偿原告李宁珍精神抚慰金1000元； 四、驳回原告李宁珍其他诉讼请求。 迟延履行责任上述应付款项，义务人应于本案判决生效之 及申请执行期限日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定 的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。 诉讼费案件受理费25元（原告已预交），由被告蒋秋琼负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员 赵 旭 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈洪政
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执974号申请执行人王海龙被执行人张艳茹本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3420号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳茹在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-03-12书记员韩先闯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初5828号原告：韩某，女，1983年5月13日出生，汉族，嘉维太银律师事务所律师，现住北京市东城区。被告：张某，男，1982年2月13日出生汉族，阜外医院职工，住北京市西城区。原告韩某与被告张某探望权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判决原告每月探望两次，时间和方式为每月第二周、第四周的星期五十八时，从被告居住地（马连道太平里小区）接走进行探望，于星期日十八时前将女儿张XX送回被告住所地；2.判决原告每年暑假探望一次，时间和方式为每年暑假的7月30日至8月20日，原告于探望期开始之日十时从被告住所地（马连道XX小区）接走进行探望，探望日期结束之日十八时前将女儿张XX送回被告居住地；3.判决原告自2021年寒假开始每一年的寒假探望一次，时间和方式为自2021年寒假开始每一年寒假的农历十二月二十日至一月十日，原告于探望期开始之日十时从被告居住地（马连道XX小区）接走女儿张XX进行探望，探望期结束之日十八时前将女儿张XX送回被告居住地；4.判决被告对原告探望有协助的义务，在变更居住地、联系方式等信息时，立即通知原告；5.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2010年10月10日双方在北京市西城区民政局登记结婚，2012年4月16日生育女儿张XX。2016年10月22日，双方在北京市西城区民政局协议离婚，离婚协议书约定女儿由被告直接抚养，原告在不影响男方以及女儿学习、生活的情况下，可以对女儿进行接出探视。后原告要求探望女儿，被告和其父母不予协助配合，严重影响了原告作为母亲与女儿之间的情感维系和交流，对孩子的身心健康非常不利。原告认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。虽然原、被告双方对女儿的探望权有书面约定，双方本应从有利于子女身心健康的角度出发，互谅互让，妥善处理女儿探望权的问题，但因协议约定不够具体明确，加之被告及其父母不配合原告行使探望权，导致协议无法实际执行，并且无法协商。原告为了女儿的身心健康，被迫提起本案诉讼，期望在法院的主持下达成调解或者在查明事实的基础上，依法判决支持原告的诉讼请求。另补充离婚的时候达成协议抚养费由被告承担，不存在抚养费的问题。关于离婚之后没有探视的问题从2013年到2019年具有探望过一次原因在于被告在孩子一岁的时候，被告和其母亲在孩子一岁半的时候，就已经掌控了孩子，不让我见孩子。19年我实在太想我的孩子，在朋友的协助下探望了一个小时，带孩子吃了必胜客，照了相。当时法院判给被告，当时我没有钱。张某辩称，不同意原告的诉讼请求。我离婚后不存在原告所述配合其探望的情况。2019年4月，原告曾提出过一次探望请求，并且成功探望了孩子。但此后发现孩子的学习、情绪及身心都受到了影响，与其他小朋友的交流也少了。目前，孩子已经逐渐调整好了。孩子和母亲没有情感交流，原告从2013年到2019年之间只看望过一次孩子。孩子现在已经上小学三年级，有自主表达能力，且学习时间紧张，孩子明确表达不愿意让原告进行探视，不存在我阻碍原告探视的情况。另外，离婚协议中已经明确约定，探视首先不能影响孩子的正常生活，其次是应尊重孩子的意见。在行使探望权过程中，应以孩子的身心健康为重要，原告以诉讼方式强行要求探望不利于孩子的身心健康，所以请求法院以孩子的身心健康为主，驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2010年登记结婚，婚后于2012年4月16日生育一女张XX。后双方于2016年10月22日在民政部门协议离婚。关于张XX抚养问题，双方签订的《离婚协议书》约定张XX由被告抚养，并由被告自行负担抚养费。在不影响男方及孩子学习、生活的情况下，女方可对孩子进行接出探视。双方需提前一天协商，达成一致后可按协商的时间进行接出探视。探视权的行使应尊重女儿意见，不可强行按本协议执行。本院认为：根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。原告对子女享有探望权，在双方无法就探望权方式、时间达成一致意见的情况下，被告应当对原告该权利的行使给予必要的协助。但探望权的行使应以有利于子女身心健康为度，以不影响张XX的正常生活起居为准。故对原告提出的行使探望权的诉讼请求，本院予以部分支持。另，本院需要强调的是，探望权行使过程中，希望原、被告能从张韩子健康成长的角度出发，妥善处理双方之间的分歧，讲究方式方法，避免对孩子造成精神伤害。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条之规定，判决如下：一、原告韩某于本判决生效当月起可于每月的第一周周六上午九点将张XX从被告张某处接走探望，于每月第一周周六下午五点将张XX送回被告张某处，被告张某对原告韩某的上述探望应当予以协助。二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费35元，由张某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高磊二〇二一年三月一日法官助理 王飞书 记 员 李艳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2158号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301－01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司职员。被告：张永才，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：赵钰，女，1985年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与赵钰、张永才融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陶 俊审判员 李明桥审判员 赵郡峰二〇二一年三月十五日书记员 刘世韬
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1087号之一 申请执行人：徐于收,男,汉族1964年10月20日出生,住庐江县； 被执行人：安徽元盛建工控股集团有限公司，组织机构代码664213455，住所地庐江县长江东路915号。 法定代表人：郑顺武。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽元盛建工控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽元盛建工控股集团有限公司在中国农业银行1228××××9530账户内存款人民币124936.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8649号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：狄某某，住石家庄市。原告孙某某与被告狄某某物业服务合同纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对狄某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执323号之二 申请执行人：石家庄冀鲁天业房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街368号中远大厦8-1。 法定代表人：巩志伟，该公司总经理。 委托代理人：李金星，河北友高律师事务所律师。 委托代理人：白守领，河北友高律师事务所律师。 被执行人：石家庄美尚房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街212号百合商务2楼201室。 法定代表人：李波，该公司经理。 本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人石家庄冀鲁天业开发有限公司与被执行人石家庄美尚房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，于2021年3月28日10时起至2021年3月29日10时止（延时除外），在京东网络司法拍卖平台,以网络电子竞价方式公开进行网络司法拍卖石家庄美尚房地产开发有限公司持有石家庄市栾城区燕星实业有限公司60%的股权。2021年3月29日，买受人石家庄冀鲁天业房地产开发有限公司以9908.059万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人石家庄美尚房地产开发有限公司持有石家庄市栾城区燕星实业有限公司60%股权的所有权归买受人石家庄冀鲁天业房地产开发有限公司所有。该60%股权的所有权自本裁定送达买受人石家庄冀鲁天业房地产开发有限公司时起转移。 二、买受人石家庄冀鲁天业房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 邸雪灿
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初6448号之二原告：黎红霞，女，1969年5月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周世泉，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：严薇，江苏启秀律师事务所实习律师。被告：南通易达商业管理有限公司，住所地南通市崇川区人民中路211号大达国际商业广场1幢108、109、112室。法定代表人：张肱，董事长。委托诉讼代理人：陈本益，男，公司员工。委托诉讼代理人：施佳悦，江苏通成律师事务所律师。被告：如皋月星家居广场管理有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路118号。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：翁祖卿，男，公司员工。委托诉讼代理人：赵丽，上海图堃律师事务所律师。原告黎红霞与被告南通易达商业管理有限公司、如皋月星家居广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告黎红霞于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎红霞撤诉。案件受理费8466元（已减半）、保全费5000元，合计13466元，由原告黎红霞负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  袁建红二〇二一年三月二十三日法官 助理  吴 帅书 记 员  张明虹
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更216号 罪犯于纪群，男，1983年10月1日出生，河南省封丘县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因犯运输毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2018年8月22日以（2018）川01刑初261号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元（未缴纳）。刑期自2018年3月18日起至2032年3月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、谢永建出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、宋君到庭履行职务，罪犯于纪群参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯于纪群在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯于纪群在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯于纪群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于纪群减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  朱 敏 审 判 员  王洲海 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初151号 原告：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段**。 负责人：杨豪，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：何平，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省江安县。 原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称中国银行高新支行）与被告何平抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国银行高新支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行高新支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十八日 书记员  李心悦
成成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执50号 申请执行人：王建明，男性，汉族，1973年11月13日出生，住四川省崇州市。 被执行人：张亮，男性，汉族，1984年12月18日出生，住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4433号民事判决书，于2021年01月06日立案执行申请执行人王建明申请执行被执行人张亮合同纠纷一案。执行标的71372.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的71372.00元，已执行到位0元，被执行人张亮尚欠申请人王建明71372.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4433号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  宋 岚 二〇二一年三月八日 书 记 员  郑生艳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢14号 申请执行人：向远清，女，土家族，1972年4月5日出生，湖北省长阳土家族自治县人，住江苏省常州市天宁区。 被执行人:谢盛余，男，汉族，1945年10月4日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行向远清与谢盛余借款合同一案中，本院（2015）内东民初字第1149号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执50号之一申请执行人：曾山，男。被执行人：李忠文，男。被执行人：胡汉群（李忠文之妻），女。申请执行人曾山依据祁东县人民法院作出的(2020)湘0426民初1548号民事判决书申请执行被执行人李忠文、胡汉群民间借贷一案。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李忠文、胡汉群银行存款人民币45，981元及利息或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年三月一日书记员  徐 茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初38740号原告深圳市渝洋磁电科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道马山头社区第三工业区38栋A汇鼎盛工业大厦401，统一社会信用代码9144030055542021XG。法定代表人周昆文。委托代理人陈康，系公司员工。被告深圳市展鸿宇磁业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道新村村委大楼4楼，统一社会信用代码91440300326257252Y。法定代表人毕凯。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款尾款人民币73963.9元；2、被告自起诉之日起按同期银行流动资金贷款利率1.5倍计算支付逾期付款利息给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市展鸿宇磁业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市渝洋磁电科技有限公司货款人民币73000及逾期利息（以人民币73000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年10月16日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市渝洋磁电科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年三月二十二日书记员  李焕湖书记员  王 欢