wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初845号原告：灯塔市灯塔灌区管理处，统一社会信用代码12211081464681916Y，住所地辽宁省灯塔市万宝桥街道大路村。法定代表人：刘金良。委托诉讼代理人：纪清君、陈国栋，辽宁帝法律师事务所律师。被告：周长权，男，1946年8月4日出生，汉族，农民，住灯塔市，缺席）。原告灯塔市灯塔灌区管理处与被告周长权供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔灌区的委托诉讼代理人纪清君、陈国栋。被告周长权经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告灯塔灌区向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告2019年、2020年的水费3,472.80元，并从次年1月1日起至给付之日止按日2‰收取违约金（违约金暂计算至2021年1月25日，2019年水费违约金1,357元，2020年水费违约金为86元，共计1,443元），合计4,915.80元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为灯塔市西马峰镇东马峰村村民，种植水田12亩（自流水10.5亩+回归水1.5亩），使用原告供水灌溉，每亩水费自流水单价148元、回归水单价121.6元，应向原告交2019年水费1,736.4元、2020年水费1,736.4元，合计3,472.80元至今未付。依据《中华人民共和国民法典》第六百五十六条规定:“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”《中华人民共和国水法》第五十五条规定：“使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。”根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第24条和辽宁省人民政府辽政发[2016]27号文件之规定，各用水户必须按期交纳水费，不得拖欠，否则从供水次年1月1日起按口2‰支付违约金。被告未按上述规定向原告交纳水费，己构成违约，依法应支付拖欠原告的水费及违约金。被告拖欠的水费亩数有灯塔市西马峰镇东马峰村民委员会出具的“尾欠水费明细”予以证明。被告周长权未作答辩。原告灯塔灌区提供下列证据：1、灯塔市西马峰镇西上岗子村村委会出具的尾欠名单；2019年、2020年水费承包计算标准；3、辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号；4、辽宁省人民政府文件辽政办发[2016]27号，以上证明供用水价格和拖欠水费的数额。被告周长权未提交证据。经本院审查，对原告灯塔灌区所提交的证据的真实性予以确认，并采信。本院经审理查明事实如下，被告周长权系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内西马峰镇东马峰村的灌溉用水农户。2019年被告在本村耕种水田共12亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。截止至2021年1月25日，被告周长权共计拖欠原告灯塔灌区2019年水费1,736.40元、2020年水费1,736.40元。另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费。水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。《辽宁省人民政府关于调整地下水水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》规定：供给农业用水价格由现行每立方米0.05元调整到每立方米0.10元（2016年6月1日起施行）。本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。辽宁省人民政府印发的《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》对水利工程水费的价格进行了调整和通知。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定给付原告水费并支付违约金，故对原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告周长权经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院可以依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六百五十四条、第六百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周长权于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2019年水费人民币1,736.40元，从2020年1月1日起至上述水费全部给付之日止按照日2‰支付违约金；二、被告周长权于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2020年水费人民币1,736.40元，并从2021年1月1日起至上述水费全部给付之日止按照日2‰支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周长权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年三月二十四日书记员  杨 鹏附：本案所依据法律、司法解释条文一、《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。二、《中华人民共和国民法典》第六百五十四条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第六百五十六条供用水、供用气、供用热力合同，参照适用供用电合同的有关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0325财保47号申请人：周元亮，男，汉族，1975年2月9日出生，住河南省嵩县。被申请人：刘松彦，男，汉族，1961年3月8日出生，住河南省嵩县。申请人周元亮与被申请人刘松彦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周元亮于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘松彦名下位于嵩县鹤鸣小区A5栋2单元602号房产一套。申请人周元亮以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周元亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘松彦名下位于嵩县鹤鸣小区A5栋2单元602号房产一套予以查封，查封期限为两年。案件申请费4520元，由申请人周元亮承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宏高二〇二一年三月二十二日书记员  曹金晶
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执381号之一 申请执行人：张冬林，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省成都市郫县。 被执行人：杨成洪，男，汉族，1975年1月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人：武侯区宏益家私经营部，住所地:成都市武侯区太平园家私广场C区A210号。 经营者：王婷。 本院在执行张冬林与杨成洪、武侯区宏益家私经营部买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）川0124民初4934号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的276300.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，查封了被执行人名下银行账户以及查封了被执行人名下车辆，因车辆未实际控制，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4934号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权276300.00元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人杨成洪名下成都农村商业银行股份有限公司新津支行账户（账号11×××99ＣＮＹ0）予以冻结，查封期限为一年（查封期限自2021年02月05日至2022年02月05日止）。 二、对被执行人杨成洪名下车牌号川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车为予以查封，查封期限为贰年（查封期限自2021年03月02日至2023年03月02日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年三月二十九日 书记员 叶雨馨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执959号之一申请执行人：陈永勤，女，1981年1月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：索宏浩，男，1969年7月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨以立，男，1968年11月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孟星，女，1991年12月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：索旭，男，1994年9月27日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人陈永勤与被执行人索宏浩、杨以立、孟星、索旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人索旭名下有位于盱眙县盱城街道不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人索旭名下位于盱眙县盱城街道不动产，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月四日书记员  张 智
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1036号原告：张某，女。委托诉讼代理人：王雪，河南江河源律师事务所律师。被告：王某某。原告张某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告服装款215145元及利息（利息自2020年7月26日起计算至货款全部清偿之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在周口市××区华耀城经营服装批发生意，被告经常在原告处购买服装，均是以先取货后付款的方式进行结算。2020年7月26日经双方结算，被告欠原告货款215145元并向原告出具一份欠条，后被告承诺如不按期归还自愿向原告支付月利息2分计息。原告多次找被告催要货款，被告却以各种理由一再推诿，拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张某在周口市××区××区经营“杭州服装店”，被告王某某自2016年2月15日起至2019年12月1日止经常购买原告的服装，双方采用现购货后结算的方式进行交易。2020年7月26日，经双方结算，被告王某某向原告张某出具一份《欠条》，载明：今欠张某服装货款215145（元），经双方协商，本人王某某自愿一个月还2千元整，如果不还，按月利息2分付给张某。2020年8月16号开始还2000元整。本案在审理过程中，为证明向被告催要货款的事实，原告除提供上述《欠条》外，还提供了原、被告的微信聊天记录（原告微信名娜梓，微信号×××,被告微信名苗苗2，微信号×××），被告的身份证复印件以及经催要被告另行出具一份《欠条》，该欠条载明了欠款经过、欠款数额、还款计划和违约责任。该份欠条除违约责任为“如逾期不按时偿还欠款，将按照月利率1分2（厘）计算收取利息”外，其他欠款金额、还款计划与前一份《欠条》内容相同。本院认为，根据民事诉讼的举证原则，原告张某主张被告王某某拖欠货款215145元，提供了署名“王某某”的两份《欠条》、双方的微信聊天记录，以及王某某的身份证复印件，已经完成了举证责任。本院向被告王某某发出应诉通知和开庭传票后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃了进行反驳和抗辩的诉讼权利。本院认为原告提供证据的可信度较高，确认原告主张被告欠货款215145元的事实成立。按原、被告双方约定，被告应于2020年8月份开始分期向原告支付所欠货款，但至今已超出首次应偿还货款的时间6个月，被告应分7次支付相应货款，实际上分文未付，未能履行偿还货款的义务，原、被告双方商定的被告分期还款的情形已经发生变化，原告另行提出要求被告偿还全部货款的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告货款，具有过错，应承担逾期支付货款的违约责任。被告在两份《欠条》中承诺按月息2分、月息1分2厘支付利息的内容，实际上为逾期支付货款的违约金标准。后一份《欠条》对前一份《欠条》的违约金内容进行了变更，且变更后的违约金标准也不违反法律规定，故对原告主张按月息2%计算违约金的诉讼请求，本院支持按月息1.2%的标准计算违约金。违约金的计算方法为，自2020年8月17日至清偿货款之日，按月息1.2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起10日内向原告张某支付货款215145元及违约金（违约金的计算方法：自2020年8月17日起至清偿货款之日止，按月息1.2%计算）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2264元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二一年三月八日书记员  杨 森
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8180号 关于申请执行人洪伟与被执行人广州市灏沣健身服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按穗增劳人仲案[2020]984号仲裁调解书确定的内容履行完毕；为此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执207号申请执行人：延长县农村信用合作联社。被执行人：延安秦晋工贸有限公司法定代表人：李钱龙，系该公司总经理。本院在执行延长县农村信用合作联社与延安秦晋工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初419号民事判决书，于2021年3月2日向我院申请强制执行。经查，被执行人延安秦晋工贸有限公司在全国法院网络执行查控系统中反馈有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延安秦晋工贸有限公司在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款5000500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年三月三日书记员  李筱茹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2314号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：糖果风尚酒店管理有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇兴业街8号3单元15层1501号。 法定代表人：张海，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告糖果风尚酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告糖果风尚酒店管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  印维娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  牟徐全
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初918号原告：于某。委托诉讼代理人：曲丽烨，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：董某。委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。原告于某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二一年三月十一日书记员  孔 淞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4271号原告：佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村安利农场工业区×××之一。法定代表人：麦永权。委托诉讼代理人：陈建丽，系该公司的员工。被告：杜伟坚，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区增滘洪石坊31号，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司与被告杜伟坚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年11月24日立案后，依法适用小额程序，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建丽、被告杜伟坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金22100元及违约金6630元；2.被告向原告支付违章罚金400元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年7月24日签订了汽车租赁合同，合同约定被告租赁原告车牌为粤E×××××的东风标致308小型汽车，租金为3800元/月。原告于2019年7月24日依约交付车辆供被告使用，并约定于每月24日为租金支付日。自2020年6月24日开始，被告就一直拖欠原告租金，拖欠租金总额为22100元。被告不支付租金的行为，严重违反了合同约定，按照合同约定及法律规定，被告应当支付违约金，租金及违约金共计28730元（计算方式：2020年6月租金余款3100元，7月24日至12月16日租金按3800元/月为19000元；违约金按所欠租金22100元的30%计算）。该合同为有效合同，请求法院判如所请。被告杜伟坚答辩称，1.确认双方之间的车辆租赁事实，原告已于2020年12月16日原告将车辆收回，租赁期间存在拖欠租金的行为，具体拖欠期间为四至五个月；2.原告主张的违约金过高，同意按同期银行贷款利率计算；3.车辆使用期间的罚款违章400元，同意支付；4.答辩人在租赁涉案车辆时我方支付了押金10000元、拖车费6000元，要求予以抵扣，另车辆保险费用按实际使用期间进行计算，超出的费用应当实际返还。原告围绕其诉讼请求依法提交了汽车租赁合同1份、车辆交接清单1份、车辆违章查询打印件1份、协议2份、支付凭证1份、微信聊天记录截图打印件1份，被告质证后对其真实性均无异议，本院对其予以采信。被告在诉讼中未提交证据。结合采信证据，本院就本案事实认定如下：2019年7月25日,原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定由被告向原告租赁车牌为粤E×××××号东风标致308车辆一台，租赁期限为1年；租金不含税为3800元/月（不包括定期保养的材料、人工费、保险费、违章处理等费用），于每月的24号支付；如被告提前退租的，其应按未租完租期的租金总额作为违约金，如被告非正常按约定与原告办理交车手续，所收押金不予退还；如未经原告书面同意连续拖欠应付款超出48小时的，原告享有随时解除合同并强制收回车辆，已收取的全部款项不予退还，并有权就所有损失主张被告赔偿；被告在租期内不及时缴纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月的按一个月结算。合同其他约定。2019年7月24日，原告将上述约定的车辆交付给被告。被告于2019年8月11日向原告支付了押金6200元及租金3800元。2020年1月9日，因被告拖欠租车租金向原告出具了一份协议，主要内容为：2019年10月-12月所欠租金及收车费用合共10400元，被告承诺按3800元/月于每月24日前支付，否则自动解除租赁关系，押金不予退还。2020年8月15日，被告再次因拖欠租金向原告出具协议，内容为截止2020年8月15日，被告尚欠5-7月租金及收车费用14400元，协商后确定于2020年8月15日支付4000元，余款10400元于2020年11月15日前支付，并承诺每月按合同约定支付租金，逾期自动解除合同并没收押金。另查，车辆在租赁期间共计产生违章两宗，需缴纳罚金400元。对于违章扣分因不属民事处理范围，本院对其不作处理。另查，涉案车辆已于2020年12月16日由原告实际收回。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，租赁事实发生于2021年1月1日前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案适用法律事实发生时的法律及司法解释。原、被告签订的车辆租赁合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应按合同约定予以履行。被告在租赁车辆后未能按约履行支付租金的义务，其行为构成违约，并已由原告实际收回车辆，故双方的合同于2020年12月16日实际解除。被告违约拖欠其租金已予以支持，对于拖欠租金的金额，因被告未能举证证实其支付情形，且结合其协议计算至解除之日，并未超出合同约定的租金金额，故本院对原告主张的租金金额予以确认，被告应向原告支付租金22100元。对于押金6200元，按合同约定及协议约定，因被告违约故其应作为违约责任不予退还，故本院对其不做扣减。对于原告主张按30%计算违约金因并非合同约定，且因上述本院确定押金不予退还，其性质属于违约金性质，故原告再次主张属于重复计算，本院不予支持。对于被告在诉讼中提出的保险费用扣减的抗辩，因其并未提供保险购买合同及保险支付情形，其抗辩并无相应证据予以支持，本院对其不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜伟坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司支付租金22100元；二、驳回原告佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计264.13元（原告已预交），由被告杜伟坚负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司支付完毕。本判决为终审判决。审判员  朱士伟二〇二一年三月三十日书记员  何佩宜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2877号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：胡芳红，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告胡芳红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告胡芳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元、利息6670元、罚息2715元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用4469元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年2月24日至2020年5月14日，原、被告签订3份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告胡芳红未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告胡芳红未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告胡芳红于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金80000元、利息6670元、罚息2715元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告胡芳红于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2146元，因适用简易程序减半收取1073元，由被告胡芳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执116号 申请执行人刘开文，男，1956年3月30日生，汉族，贵州省余庆县村民。 被执行人王忠福，男，1979年07月01日生，汉族，贵州省黄平县村民。 关于刘开文与王忠福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）黔2622民初501号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王忠福至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠福在贵州省农村信用社联合社25***82_1账户内存款人民币65098.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年三月三日 书记员 张光祝(代）
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4010号 侯振亨： 你方起诉沈阳鹏城装卸有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年三月二十二日 书记员 郑雯月
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初284号 原告：张仁杰，男，汉族，生于1993年10月13日，户籍地为南充市嘉陵区。 被告：胡桂华，男，汉族，生于1993年11月05日，户籍地为四川省平昌县。 原告张仁杰诉被告胡桂华租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  何泽祥 人民陪审员  冯 城 人民陪审员  吴启德 二〇二一年三月九日 书 记 员  严思丽
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初97号原告：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：张庆，该行行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：栖霞华鹏服饰有限公司，住所地山东省栖霞市金岭路23号。统一社会信用代码：91370686785036803E。法定代表人：孔令华，总经理。被告：孔令华，男，1968年11月3日出生，汉族，现住山东省栖霞市。被告：李彩凤，女，1964年12月25日出生，蒙古族，现住山东省栖霞市。三被告共同委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告栖霞华鹏服饰有限公司、孔令华、李彩凤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行的委托诉讼代理人刁树青、被告栖霞华鹏服饰有限公司、孔令华、李彩凤的委托诉讼代理人杜光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金1797809.75元，及偿还自2020年11月24日起至实际给付之日止的逾期利息；二、判令第二、三被告对被告向原告偿还借款本金1797809.75元及利息承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项，将要求被告偿还借款本金减少为1691001.82元。事实和理由：2019年3月27.日，原告与被告签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款人民币180万元，合同并约定了其它条款(详见合同)；由第二、三被告与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依照合同的约定向被告发放了借款，履行了合同义务，而被告拒不偿还借款本金。为此，原告特依法向法院提起诉讼。被告栖霞华鹏服饰有限公司、孔令华、李彩凤共同辩称：借款事实和借款还款数额都没有异议，因被告栖霞华鹏服饰有限公司经营不善导致贷款没有按时偿还，请求原告予以宽限分期偿还。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年3月27日，原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告栖霞华鹏服饰有限公司、孔令华、李彩凤签订合同编号为2019－001的人民币额度借款合同，约定贷款金额1800000元，贷款期限为一年，自2019年3月27日至2020年3月27日止，利率为年利率，即LPR利率加69.25基点。逾期罚息的计算标准为贷款利率上浮50%。2020年3月13日，双方经协商签订了《借款期限延期协议》，约定将该合同借款到期日延长到2020年9月26日。二、担保情况。2019年3月27日，孔令华、李彩凤作为保证人与债权人中国建设银行股份有限公司栖霞支行签订编号为2019栖最高自保字第001、002号最高额保证合同，约定为债务人栖霞华鹏服饰有限公司与债权人签订的借款合同提供最高额为200万元的连带责任保证。最高额保证的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为主合同项下的债务履行期届满后三年止。三、合同履行情况。2019年9月28日，中国建设银行股份有限公司栖霞支行以贷款转存款方式向栖霞华鹏服饰有限公司实际发放贷款1800000元。截至2020年11月24日，尚欠本金1691001.82元。本院认为，中国建设银行股份有限公司栖霞支行与栖霞华鹏服饰有限公司、孔令华、李彩凤签订的人民币额度借款合同、与孔令华、李彩凤签订的最高额保证合同合法有效，中国建设银行股份有限公司栖霞支行已经依约发放贷款，栖霞华鹏服饰有限公司、孔令华、李彩凤未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，栖霞华鹏服饰有限公司、孔令华、李彩凤欠付本金1691001.82元，逾期还款的罚息应按照借款合同约定的年利率即LPR利率加69.25基点的基础上浮50%自2020年11月24日起计算至实际给付之日。被告孔令华、李彩凤为本案栖霞华鹏服饰有限公司借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第九十四条第（二）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十二条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告栖霞华鹏服饰有限公司、孔令华、李彩凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行人民币本金1691001.82元，被告栖霞华鹏服饰有限公司、孔令华、李彩凤并自2020年11月24日起至实际给付之日止以1691001.82元为基数按《人民币借款合同》约定计算办法支付逾期利息给原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行；二、被告孔令华、李彩凤对上述第一项给付义务承担连带还款责任，但履行还款责任后有权向栖霞华鹏服饰有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20980元，保全费5000元由被告栖霞华鹏服饰有限公司、孔令华、李彩凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  胡海滨人民陪审员  刘文东人民陪审员  刘永华二〇二一年三月十六日书 记 员  张耀臻
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初1244号原告侯国兵，男，1974年9月11日出生，汉族，住长垣市。被告蒋亚运，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告侯国兵诉被告蒋亚运买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。侯国兵到庭参加诉讼，蒋亚运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯国兵向本院提出诉讼请求：1.要求蒋亚运给付货款17150元。2.诉讼费由蒋亚运承担。事实和理由：蒋亚运自侯国兵处购买熔喷布，经结算，蒋亚运共欠侯国兵货款22000元，蒋亚运承诺出具欠条后先给付侯国兵2000元，并向侯国兵出具20000元欠条一份，但出具欠条后，蒋亚运未遵守承诺偿还货款，后经蒋亚运同意侯国兵刷蒋亚运信用卡650元，出售蒋亚运茶桌及沙发共计价款2000元，经蒋亚运同意。替蒋亚运退房租2200元，以上共计4850元蒋亚运均同意用来抵欠侯国兵的帐，现剩余17100元欠款经侯国兵多次催要，蒋亚运拒不偿还。蒋亚运未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：蒋亚运购买侯国兵的货物，欠侯国兵货款未给付，经双方协商，由蒋亚运向侯国兵出具欠条一张，欠条内容为：“今欠侯国兵货款贰万元整，由于资金周转不开，于2020.11.10号前全部结清欠款人：蒋亚运2020.10.28”。该欠条所有内容均系蒋亚运所写。后蒋亚运同意侯国兵刷用其信用卡650元，出售其茶几及沙发获得货款2000元，退蒋亚运房租2200元，以上共计4850元。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。蒋亚运购买侯国兵的货物，应当按照双方约定给付全部货款。蒋亚运向侯国兵出具欠款20000元的欠条，双方之间形成买卖合同关系，蒋亚运应当按照约定的内容向侯国兵支付货款。侯国兵主张蒋亚运实际欠款22000元，蒋亚运承诺出具借条后立即给付2000元，因此双方协商蒋亚运只向侯国兵出具欠款20000元的欠条，但并没有向本院提交相关证据予以证明，应由侯国兵承担举证不利的后果，应当认定蒋亚运欠侯国兵20000元货款未给付。出具欠条后，蒋亚运通过让侯国兵刷用其信用卡、出售其茶几及沙发及退房租的形式，共计抵扣货款4850元。故侯国兵要求蒋亚运给付货款15150元的请求，符合法律规定，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。对出具欠条后已经给付货款的事实及数额，应当由蒋亚运承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，应按照侯国兵陈述的蒋亚运通过让侯国兵刷用其信用卡、出售其茶几及沙发及退房租的形式，共计抵扣4850元货款认定案件事实。蒋亚运未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：蒋亚运于本判决生效后十日内给付侯国兵货款15150元。驳回侯国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，本院减半收取114元，由蒋亚运承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年三月三十日书记员  马彩艳
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1081财保40号 申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。 法定代表人：曹**军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。 被申请人：李定锋，男。 被申请人：樊翎，女。 被申请人：李新娟，。 被申请人：郴州兴华诚汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡。 法定代表人：李新娟，该公司董事长。 申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李新娟、李定锋、樊翎、郴州兴华诚汽车贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款920万元；冻结被申请人李新娟、李定锋、樊翎的微信账户、支付宝账户；查封被申请人李新娟所有的位于湖南省郴州市解放路xxx号门面（房产证号为：000xxxxx号）；查封被申请人李新娟所有的位于湖南省郴州市苏仙区苏仙连语xxx号房产；查封被申请人李新娟所有的位于湖南省郴州市苏仙区南岭山庄xx栋xxx的房产。以上保全总额为920万元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，并已提供担保函，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李新娟、李定锋、樊翎、郴州兴华诚汽车贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款920万元,期限为采取保全措施之日起一年； 二、冻结被申请人李新娟、李定锋、樊翎的微信账户、支付宝账户,期限为采取保全措施之日起一年； 三、查封被申请人李新娟所有的位于湖南省郴州市解放路xxx号门面（房产证号为：000xxxxx号），期限为采取保全措施之日起三年； 四、查封被申请人李新娟所有的位于湖南省郴州市苏仙区苏仙连语xxx号房产，期限为采取保全措施之日起三年； 五、查封被申请人李新娟所有的位于湖南省郴州市苏仙区南岭山庄xx栋xxx的房产，期限为采取保全措施之日起三年。 以上财产保全金额以920万元为限。 案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐鸿 二〇二一年三月十一日 书记员  李珍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4781号 原告：蒋先明，男，1956年7月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 被告：成都卡美多鞋业有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡凉港工业区A区2号。 法定代表人：冯永刚，职务不详。 本院在审理原告蒋先明与被告成都卡美多鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告蒋先明未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二一年三月八日 书记员  张红
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢160号之一申请执行人:罗磊，男，1983年6月11日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人：罗新芳，男，1962年11月26日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：河南顺昌工程机械有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区南三环与文治路交叉口河南汽贸园洁具五金市场内临街2排5-6、9-1，统一社会信用代码914101047850961875。被执行人：冯向前，男，1969年10月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行罗磊与河南顺昌工程机械有限公司、冯向前侵权责任纠纷一案中，查明:河南省郏县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）豫0425民初1617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南顺昌工程机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗磊向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月25日依法恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年9月28日通过法院专递向被执行人河南顺昌工程机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人河南顺昌工程机械有限公司至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、经调查发现在该判决生效后，申请执行人罗磊向本院申请强制执行后，被执行人河南顺昌工程机械有限公司向股东冯向前个人账户转账196.1万元的线索，申请执行人罗磊书面提出申请追加冯向前在196.1万元内偿还河南顺昌工程机械有限公司债务，并由本院作出（2020）豫0425执恢160号执行裁定书予以追加。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南顺昌工程机械有限公司、冯向前名下财产：1、查明被执行人河南顺昌工程机械有限公司、冯向前在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经冻结(冻结期限自2021年3月3日至2022年3月2日止)。2、证券机构中未发现可供执行财产。四、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经向申请执行人释明有委托律师的，有权委托律师向本院申请律师调查令；并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产冻结（查封）情况，申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南顺昌工程机械有限公司、冯向前负有继续向申请执行人罗磊履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二一年三月三日书记员  宋少康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13758号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：吴奥林，男，1993年2月3日出生，汉族，住河南省汝南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴奥林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月13日尚欠本金余额6194.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6194.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴奥林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6194.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告吴奥林负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执382号申请执行人：潘明，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：黎云艳（系申请执行人潘明妻子），住四川省什邡市。被执行人：李兴兵，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。关于潘明与李兴兵买卖合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的(2021)川0682民初119号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴兵的银行存款37,471元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年三月二十四日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢159号申请执行人：严志安，男，1965年6月12日生，汉族，住大丰市。被执行人：郁洪昌，男，1959年8月24日生，汉族，住启东市。严志安与郁洪昌借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)响民初字第01189号法律文书已经发生法律效力。因郁洪昌未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，严志安于2021年1月13日向本院申请恢复强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月14日，本院依申请人申请对被执行人郁洪昌采取限制高消费、列入失信人员执行措施。2021年1月14日、2021年4月10日等本院依法通过网络查控系统四次查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、车辆等财产情况。反馈：被执行人网络资金29754.5元，无其他财产反馈信息。2021年1月18日冻结了被执行人郁洪昌的银行账户，冻结期限一年，本院扣划了被执行人网络资金29754.5元，并按比例发放申请人账户。经查询响水县不动产中心，未发现被执行人被执行人郁洪昌名下在县城的不动产。2021年3月1日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年三月一日书记员  张 杨
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之四十六被执行人：丁颖，女，汉族，1974年03月24日生，居民身份证号码2109021974××××××××，住阜新市海州区迎宾大街68-5-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁颖在平安银行20×××31账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执811号申请执行人：何伟,女,1980年4月4日出生,住盖州市。被执行人：范春辉，男,1972年6月21日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院作出的（2020）辽0804民初5637号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人范春辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人何伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。本院已向被执行人范春辉发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人范春辉银行存款58000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人范春辉应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人范春辉应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人范春辉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月一日书记员  王禹博
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1384号辽宁中恒物业管理有限公司：你单位与孙德利、刘红杰物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年三月十七日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5385号原告：高连山。被告：鲁加杭。被告：张林苓。原告高连山与被告鲁加杭、张林苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2012年3月3日公开开庭进行了审理。原告高连山到庭参加诉讼，被告鲁加杭、张林苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高连山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币80000元及利息5580.5元，此利息截止日期为2020年10月28日。（以100000元为基数，按年利率16.6%计算，自2019年12月3日至2020年9月14日，后以80000元为基数，按年利率16.6%计算至实际还款之日）；2、被告张林苓对上述借款中50000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告鲁加杭承担。事实与理由：2019年12月3日，被告因经营需要资金，向原告借款人民币100000元，约定借款期限三个月，月利息2.5%，由案外人朱立新担保50000元，被告张林苓担保50000元，并向原告写下借据一份。原告按照借款人的要求，将款项汇入至案外人朱立新账户。后被告分别于2020年1月22日、3月27日、4月30日各归还2000元、3000元、4000元，共9000元。2020年9月14日案外人朱立新归还借款20000元。剩余款项经原告多次催要被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告鲁加杭、张林苓未到庭参加诉讼，也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，载明“今借到高连山人民币拾万元整（￥100000元），借款期限三个月，月利率2.5%，如不能按时归还，承担产生的一切法律责任。借款人，鲁加杭，担保人，朱立新，321023197002152434，担保五万元，张林苓，32102319840123262X，担保五万元。2019年12月3日”。银行转账记录一份，短信记录三份，微信聊天记录三份，用于证明被告鲁加杭借款100000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系经他人介绍相识。2019年12月3日，被告因经营需要资金周转，向原告借款100000元，约定借款期限三个月，月利息2.5%，由案外人朱立新担保50000元，被告张林苓担保50000元，并向原告出具借据一张，原告按照借款人的要求，将上述款项汇入至案外人朱立新账户。后被告鲁加杭分别于2020年1月22日、3月27日、4月30日各归还2000元、3000元、4000元，合计9000元。2020年9月14日案外人朱立新归还借款20000元。剩余款项经原告多次催要被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告鲁加杭作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款80000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告张林苓作为担保人有责任，有义务在被告鲁加杭不履行还款义务的情形下，履行担保责任。故原告要求被告张林苓承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告按一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算借款利息，符合法律规定，依法予以支持。被告鲁加杭、张林苓未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月31日修正)第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁加杭于本判决生效之日起十日内归还原告高连山借款80000元及利息（以100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即16.6%计算，从2019年12月3日起至2020年9月14日；以80000元为基数，按一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即16.6%计算，从2019年9月15日起至实际还款之日止，扣除先期偿还的9000元）；二、被告张林苓对上述借款中50000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，公告费560元，合计2500元，由被告鲁加杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  纪明龙人民陪审员  朱 强人民陪审员  陈 云二〇二一年三月八日书 记 员  潘雅莉
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执245号之十申请执行人：刘宝利，男，1968年7月20日出生，满族，农民，住址辽宁省凌海市。被执行人：董广，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董广在中国工商银行07×××50账户内存款人民币400.00元。本裁定立即执行。审判员  侯禹二〇二一年三月二十二日书记员  姜明
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1072号 申请执行人：康昭海，男，汉族，生于1956年4月7日，住四川省江油市。 被执行人:何家有，男，汉族，生于1962年4月3日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初529号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何家有的银行存款40000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费595元、执行费584元，从被执行人何家有处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年三月二十五日 书记员  田雪
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1901号原告：姚毅，男，汉族，1982年4月9日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王敏，辽宁法新律师事务所律师。被告：沙河口区金帝洗浴中心，住所地大连市沙河口区成仁街176号，统一社会信用代码92210204MA0Y170D9A。经营者：吴萍。委托诉讼代理人：迟长军，男，该中心员工，住辽宁省普兰店市。原告姚毅与被告沙河口区金帝洗浴中心建设工程合同纠纷一案，原告于2020年12月7日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人王敏，被告的委托诉讼代理人迟长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付防水工程款21371元（施工面积1068.55平方米×20元/平方米）；2.被告支付误工损失款25500元。事实及理由：2018年9月11日，原、被告双方签订了《防水施工合同》，合同约定，被告将位于大连市沙河口区成仁街176号金帝洗浴中心室内全部防水工程发包给原告施工，施工面积为7000平方米，单价为每平方米15元，工程总造价为105000元。2018年9月12日，原告依约进场施工。2019年9月20日，原告对被告清空的施工面积1068.55平方米场地完成施工，未腾空的施工区域待施工。2018年10月9日，被告突然单方面宣告修改施工方案，施工面积由7000平方米变为不足3000平方米。为此双方产生争议，争议期间，被告在未与原告解约，未结清工程款的前提下，又另寻他人施工。被告的毁约行为，打破了双方之前的价格约定平衡，造成原告人员安排，施工库存材料准备等多项亏损。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的施工合同的约定，单价为每平方米15元，而不是原告主张的每平方米20元。原告陈述的施工面积不属实，没有我方的签字，我方不认可。经审理查明，2018年9月11日，原告（承包单位、乙方）与被告（发包单位、甲方）签订《防水施工合同》，合同约定，工程名称：金帝洗浴；工程地点：大连市成仁街金帝洗浴；工程内容：室内防水工程采用400g高分子丙纶材料（国际）。承包方式：乙方包工、包料、包质量、包管理等总包方式（注：水泥甲供）。本防水工程包工包料价为每平方米15元（注：本价格为税后价格，乙方无需向甲方提供发票）。本工程无工程预付款，以现金方式结算，无抵顶物品。施工面积暂定约为7000平方米，共计4层施工楼层，地下1、2为洗浴，地上1、2为客房。乙方每完成一个楼层室内防水施工后，2日内甲方按完工楼层室内防水完成工程量的50%支付乙方工程进度款，待工程完工闭水试验无渗漏后根据现场实测开具的工程量结算单为最终结算依据。3日内甲方应付至全部工程款的97%给乙方，余3%的工程款作保修金，开业运营30日后无质量问题，3日内甲方支付给乙方余款。合同还约定了双方的其他权利义务。合同甲方处有被告工作人员孙雪峰签字，乙方处有原告签字。合同签订后，原告进场施工。原告陈述其施工了约一千余平场地后，因被告原因导致合同提前解除，被告主张系原告原因导致合同提前解除。原告提供的其与案外人孙※※的微信记录显示，2018年10月12日，原告向孙※※发送“完工面积1068.55平，每平米15元，合计16028元”，孙※※向原告回复“好的，回头我找人量下”。2018年11月8日，原告向孙※※发送“孙哥，你都忙晕了吧，面积还没告诉我呢”；孙※※向原告回复“1028”、“我这边事太多，忘告诉你了”。另查，沙河口区金帝洗浴中心出具说明书，内容为：“孙※※曾聘任沙河口区金帝洗浴中心担任经理职务，聘任期间负责处理经理职务范围内的相关工作，包括签订合同等。关于和姚毅签订合同事项不属于孙雪峰个人行为并无利益关系。现终止取消孙雪峰授权委托代理姚毅纠纷一案”。再查，东港市安德防水工程有限公司出具情况说明，内容为：“姚毅系我公司法定代表人，姚毅于2018年9月11日与金帝洗浴签订的防水施工合同等同于公司行为，签字等同于公司盖章”。被告主张其与原告之间存在案涉合同关系。上述事实，有原告提供的起诉状、《防水施工合同》、微信记录、情况说明、被告提供的说明书及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，《防水施工合同》系原告以个人名义签订，虽然东港市安德防水工程有限公司出具情况说明，认可原告个人签字系公司行为，但该合同中并未体现东港市安德防水工程有限公司字样，且被告亦主张其与原告个人存在合同关系，故原告系案涉工程的承包方，系案涉合同的主体。由于案涉工程发包单位处标有“金帝洗浴”字样，且被告认可孙雪峰系代表被告与原告签订案涉合同，故被告系案涉工程的发包方，系案涉合同的主体。原告与被告签订的《防水施工合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告完成了部分防水工程施工，被告应当依约向原告支付工程款。根据原告提供的其与孙※※微信记录内容，在原告向被告提出施工面积为1068.55平方米后，孙※※回复面积为1028平方米，后原告未再提出异议，故原告所实际施工的面积应当以1028平方米计算。按照合同约定，案涉工程单价为每平方米15元，故被告应当向原告支付工程款15420元（1028平方米×15元/平方米）。原告要求被告按照每平方米20元标准支付1068.55平方米工程款21371元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付误工损失款25500元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告现提供的证据不足以证明其另行向相关人员支付了人工费系因被告违约行为导致，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沙河口区金帝洗浴中心于本判决生效之日起十日内支付原告姚毅工程款15420元；二、驳回原告姚毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费486元（原告已预交），由原告负担330元，由被告负担156元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇二一年三月十六日书记员  王 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2496号 申请执行人：谭世均，男，1977年8月16日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：赵伏伦，男，1968年7月18日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：谭爱中，男，1970年10月28日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：宋晓杰，男，1985年7月2日出生，身份证住址安徽省太和县。 申请执行人谭世均与被执行人赵伏伦、谭爱中、宋晓杰提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终17720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币96795.31元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现申请执行人谭世均与被执行人谭爱中、宋晓杰达成执行和解，由谭爱中、宋晓杰各支付40400元合计支付80800元给申请执行人，本案执行费1352元由谭爱中、宋晓杰负担。申请执行人已收到上述款项并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初8344号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵伏伦、谭爱中、宋晓杰名下财产的查封或冻结。 二、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终17720号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年三月四日 书记员 郑文雅
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保48号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠,公司董事长。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，一般代理。被申请人：史关强，男，汉族，1971年1月29日出生，住汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人史关强诉前财产保全纠纷一案，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出申请，请求依法冻结被申请史关强在申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司股金166109股（账号：66×××18）。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供其自有资产做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人史关强在申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司股金166109股（账号：66×××18）。冻结期限为一年。案件受理费1350.55元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二一年三月三十一日书记员  周彦兆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13759号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：楼巨，男，1990年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告楼巨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12085.50元；交付时间：2017年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月19日尚欠本金余额5727.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5727.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告楼巨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5727.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告楼巨负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3136号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：肖小芳，女，1985年3月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告肖小芳信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告肖小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告肖小芳立即向原告归还拖欠的信用卡本金91438.85元、透支利息32661.16元、违约金16209.30元、其他费用1519.48元，合计141828.79元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告肖小芳核发了卡号为6259××××2245的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计141828.79元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告肖小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年11月22日；卡号为6259××××2245。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金91438.85元、透支利息32661.16元、违约金16209.30元、其他费用1519.48元，合计人民币141828.79元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告肖小芳未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告肖小芳于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币91438.85元、透支利息32661.16元、违约金16209.30元、其他费用1519.48元，合计141828.79元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3136元，因适用简易程序减半收取1568元，由被告肖小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初1058号原告：朱国亮，男，1962年12月3日出生，回族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：肥城市安驾庄镇坡庄村村民委员会，住所地肥城市安驾庄镇坡庄村，统一社会信用代码54370983ME049518XC。法定代表人：刘军，村主任。原告朱国亮与被告肥城市安驾庄镇坡庄村村民委员会（以下简称坡庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱国亮的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼，被告坡庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款441,989元及利息(利息自2014年12月16日起按银行贷款利息至付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月6日原告承接被告坡庄村1号沿街楼商住楼工程。2014年工程完工交付后被告于2014年12月16日给原告出具了欠原告工程款641,989元的欠条一份，截止到2017年1月20日被告仍下欠原告工程款441,989元未付。原告为维护自己合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告请求。坡庄村委会提交书面答辩状一份辩称，1.答辩人不是本案适格被告，起诉状中起诉的被告是“肥城市安驾庄镇坡庄村民委员会”而非“肥城市安驾庄镇坡庄村村民委员会”；2.法院送达传票的被传唤人为“肥城市安驾庄镇坡庄村民委员会”而非“肥城市安驾庄镇坡庄村村民委员会”；3.原告起诉状是在有代理人的情况下提交，不可能出现起诉错误。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，原告朱国亮承接被告坡庄村委会1号沿街商住楼工程，经结算，工程款共计641,989元；2014年12月16日，由时任坡庄村书记杜宪俊经办，被告坡庄村委会向原告朱国亮出具欠条一份，载明：“今欠到宁阳朱国亮工程款641,989.00元陆拾肆万壹仟玖佰捌拾玖元正肥城市安庄镇坡庄村杜宪俊2014年12月16号”该欠条下方有被告坡庄村委会所盖公章，并有杜宪俊的签名。后2014年至2016年期间，被告坡庄村委会陆续向原告朱国亮支付工程款200000元，双方于2017年1月20日进行了结算，并在上述欠条书写的欠款金额下方备注“2014年—2016年支款贰拾万元（200000.00元）下欠441,989.00元2017年元月20号”。上述欠款，经原告朱国亮多次向被告坡庄村委会催要，至今尚未归还。本院认为，关于肥城市安驾庄镇坡庄村民委员会是否为适格主体，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了民事诉讼起诉条件，其中要求有明确的被告，即被告的身份能够被识别，具有唯一、确定性。本案中原告朱国亮起诉的被告名称为“肥城市安驾庄镇坡庄村民委员会”，然该民事起诉状中所列的被告名称与答辩人“肥城市安驾庄镇坡庄村村民委员会”少写了一个“村”字，但通过其法定代表人姓名、单位地址、统一社会信用代码等可以认定“肥城市安驾庄镇坡庄村民委员会”与“肥城市安驾庄镇坡庄村村民委员会”系同一主体，并且原告朱国亮亦提供了被告住所地、负责人、统一社会信用代码等信息，属于民事诉讼中被告明确的情形，故本案中原告朱国亮起诉被告适格。本院就适格被告进行送达不违反法定程序，不属于送达错误情形。关于欠付工程款的事实，因原告朱国亮作为个人没有从事建设工程的资质，原被告双方之间的施工合同应系无效合同。建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原被告双方约定的施工项目已施工完成，被告坡庄村委会又于2014年12月16日出具欠条，对工程款数额结算确认，2017年1月20日双方对欠款数额再次予以确认，被告应按欠条约定履行其给付义务，故原告请求被告支付工程款441,989元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因欠条上未约定逾期付款的责任，原告可主张利息损失以441,989元为基数，自2021年2月19日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告肥城市安驾庄镇坡庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肥城市安驾庄镇坡庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告朱国亮工程款441,989元；二、被告肥城市安驾庄镇坡庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告朱国亮利息(以441,989元为基数,自2021年2月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告朱国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，减半收取计3965元，由被告肥城市安驾庄镇坡庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年三月四日法官助理刘冉冉书记员于明
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执808号 秦祝红、李靖民、李铁兵与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初84号之一 原告：湖南寰宇新材料科技股份有限公司，住所地湖南省怀化市高新区发展路5号，统一社会信用代码9143120033842568XD。 法定代表人：周祚新。 被告：深圳市壹景工艺品有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭工业区江边村7巷5号，统一社会信用代码91440300MA5EJRXB67。 法定代表人：潘伟。 被告：潘伟，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省博罗县。 被告：杜高源，男，1988年9月18日出生，汉族，住深圳市福田区。 原告湖南寰宇新材料科技股份有限公司与被告深圳市壹景工艺品有限公司、潘伟、杜高源买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告湖南寰宇新材料科技股份有限公司诉称，1、请求判令解除原、被告双方订立的《口罩购销合同》关系;2、请求判令被告深圳市壹景工艺品有限公司双倍返还原告定金人民币60万元，被告潘伟、杜高源共同承担连带责任;3、本案受理费由被告共同承担。事实与理由：1、疫情期间出差商谈业务受限，杜高源称其有口罩销售业务资源，2020年4月20日，杜高源代原告（称甲方）与被告（称乙方）签订《口罩购销合同》一份，双方合同约定：原告向被告订购ＫＮ95口罩50万个，单价5.8元一个，采购总价为290万元。采购的口罩为5层材质的ＫＮ95口罩，口罩的质量不得低于相关国家标准和行业标准。合同第三条第一款约定在合同签订当日，甲方（即原告）需次性向乙方（即被告）预付货款叁拾万元（￥：300000元整）（见证据2），合同签订次日（2020年4月21日）原告用公司法人周祚新交通银行尾号为1642账户向被告公司法人潘伟中国建没银行（6217××××3326）账户转账支付定金30万元（见证据3）。被告（供货商）出具的三份出货单记载（见证据4、5、6），被告分别于（2020年4月24日、4月25日、4月26日）向原告发（ロ罩）货114500个、120500个、100000个，被告杜高源在三份出货单中为申请付款人，指定收款账号为被告潘伟中国建没银行深圳坪山支行（6217××××3326）账户和被告潘伟中国工商银行深圳坪山支行（6212××××8971）账户，承认原告已预付定金30万元的事实。原告收到被告ロ罩共计33.5万个后，原告按照被告出具的出货单，于2020年4月25日用其法人周祚新交通银行尾号为1642账户向被告公司法人潘伟建没银行（6217××××＊326）账户转账支付被告货款66.7万元;2020年4月25日，原告公司交通银行（5958××××3349）账号向被告潘伟建没银行（6217××××＊326）账户转账支付被告货款69.6万元;2020年4月27日，原告公司交通银行（5958××××3349）账号向被告潘伟工商银行深圳坪山支行（6212××××＊971）账户转账支付被告货款58万元。原告共计支付被告货款194.3万元，所收货物货款两清，原告2020年4月21日支付的30万元定金一直没有冲抵应付被告的货款。截止合同约定的（2020年4月28日）货物全部交付完毕时限止，被告尚欠口罩数量16.5万个未向原告交货，经原告催告后在合理期限内被告仍未履行，由于被告的违约和欺诈行为，致使无法实现合同目的。被告至今未返还原告已付的定金。2、被告潘伟个人银行账户与其公司银行账户混用，用其个人账户收受原告支付的货款。被告杜高源代原告与被告签订合同后，又代为被告公司出货、以合同相对方（供货商）的主体在出货单中向原告申请支付货款，属实际操控被告壹景公司的行为。3、原告认为，合同第三条第1款约定合同签订当日，甲方需一次性向乙方预付货款30万元，该约定具有定金性质，被告向原告出具的三份出货单中亦自认定金30万元的事实，被告收受原告定金，由于其违约和欺诈行为，致使无法实现合同目的，应当双倍返还定金。这样才符合立法机关的立法本意。如果允许其只退还定金30万元，那就不但会放任其欺诈行为的肆虐，还纵容被告订立合同任意横加备注，疯狂占用客户定金而不受任何惩罚，作为债权担保定金的意义也就必然荡然无存。被告的行为严重破坏市场经济秩序，制造社会矛盾纠纷，扰乱司法制度秩序，违反定金罚则的立法本意。综上所述，原被告双方签订《口罩购销合同》后，原告已付定金，并按照被告发货的数量按时、如约支付了全额货款，由于被告的行为致使合同目的不能实现，其行已经构成违约，应承担双倍返还定金的违约责任。为了制裁被告的违约行为，维护定金罚则的权威性，彰显定金担保的惩罚性，不枉不纵其欺诈行为，维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告深圳市壹景工艺品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权异议认为，湖南寰宇新材料科技股份有限公司诉申请人买卖合同纠纷一案，首先，本案案由为买卖合同纠纷。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;双方未约定合同履行地点时，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。合同履行地必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。根据买卖合同双方履行义务的情况来看，湖南宇新材料科技股份有限公司按申请人提供的货物支付款项，申请人提供银行收款账号接收货款，当天货款当天结算，可以认定申请人为接收货币的一方。如认定争议标的为货币，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定第二款定，申请人为接收货币的一方，接收货币一方为合同履行地，即申请人公司住所地深市坪山区。根据当事人提交的起诉状中的诉讼请求来看，其诉讼请求的实质是解除双方订立《口罩购销合同》并要求申请人承担责任。解除合同属于形成权，合同是否解除系要求申请人承担相关责任的前提，这表明本案争议标的为合同是否继续履行及合同是否解除故，应认定为争议标的为其他标的。如本案中争议标的认定为其他标的，以履行义务一方确定合同履行地，即申请人公司住所地深圳市坪山区，合同履行地与被告住所地均为深圳市坪山区，本案应由深圳坪山区人民法院管辖。综上所述，贵院受理此案件不具有管辖权，请求贵院依法裁定将此案移送至深圳市坪山区人民法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告湖南寰宇新材料科技股份有限公司与被告深圳市壹景工艺品有限公司于2020年4月20日签订的口罩销售合同中第五条第三点约定“合同履行过程中发生纠纷的，双方应协商解决，协商不成的，双方约定由任意一方所在地人民法院管辖“该约定选择了两个与争议具有实际联系的法院管辖即深圳市坪山区人民法院与怀化市中方县人民法院，该约定未违反专属管辖与级别管辖之约定，该管辖协议有效。协议管辖优先于一般管辖，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，故本院对本案有管辖权。被告深圳市壹景工艺品有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市壹景工艺品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审判员  杨毅 二〇二一年三月五日 法官助理黄雨 书记员唐浩云
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1453号 原告：唐立茂，男，生于1953年11月1日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：李一波，男，生于1963年12月20日，汉族，住四川省广元市旺苍县。 原告唐立茂与被告李一波合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告唐立茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐立茂撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二一年三月二十五日 书记员  张伶俐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1050号 原告：成都再必拓物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号2栋1层122号。 法定代表人：黄义飞，总经理。 委托诉讼代理人：周刚，四川顺佑律师事务所律师。 被告：付军，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都再必拓物流有限公司（以下简称再必拓公司）与被告付军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告再必拓公司的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告付军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再必拓公司向本院提出诉讼请求：请求判令付军归还再必拓公司借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年4月27日起计付至实际付清之日止）。事实与理由：2020年4月27日，付军在成都再展汽车销售服务有限公司（以下简称再展公司）购买三一牌汽车（车牌号川Ａ×××××）一辆，因资金不足，向再必拓公司借款10000元，并出具了《借据》一张，约定分3期归还，2020年7月27日前还清，并约定了利息。但还款期限届满后，付军未依约还款，再必拓公司遂诉至法院。 付军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，付军向再必拓公司出具《借条》一张，载明“今有付军在成都再展汽车销售服务有限公司购车（车辆品牌：三一；车牌号川Ａ×××××）。因此车购车资金不足，向成都再必拓物流有限公司借款¥10000元。双方约定偿还方法是：①从2020年4月27日起，每月还3400元，共分三次还款。截止2020年7月27日还清。②于2020年7月27日前一次还清。如逾期未还完，还款时按未还金额的20%每月，计收利息……（还款账号：农行6228ＸＸＸＸ5277黄义飞）”。付军在借款人处签名捺印。 再必拓公司的登记股东为李让磊、黄义飞，法定代表人为黄义飞。再展公司的登记股东为李让磊、黄义飞，法定代表人为李让磊。再必拓公司陈述两家公司系关联公司，实际控制人均为黄义飞。再必拓公司未实际将款项转给再展公司，案涉《借条》系再展公司将其应收债权（购车款）转让给再必拓公司由其收取，并以《借条》形式将该笔债务进行确认。 另查明： 1.2020年4月27日，再必拓公司与付军签订《车辆挂靠协议书》，约定付军将川Ａ×××××、川Ａ×××××号车辆挂靠在再必拓公司名下； 2.2020年3月10日，付军与再展公司签订《购车合同》，约定由付军向再展公司购买车辆一台，付款方式为首付款+按揭款。 以上事实有再必拓公司提交的《借条》、《车辆挂靠协议》两份、《购车合同》、企业信息及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。再必拓公司提交的证据及庭审查明的事实能够证明再必拓公司与付军之间成立民间借贷法律关系，虽再必拓公司未实际向付军支付10000元，但该款项系其补足付军购买案涉车辆的首付款，付军也实际占有了该车辆，故本院对再必拓公司主张付军归还借款10000元的诉讼请求予以支持。针对再必拓公司的利息诉求，借条约定“如逾期未还完，还款时按未还额的20%每月，计收利息。”该利息约定应系双方对逾期利息的约定，现再必拓公司自愿将利息调减至按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算符合法律规定，故本院对该诉讼请求支持为：付军支付再必拓公司利息，以10000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），自2020年7月28日起计付至实际付清之日止。付军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、付军于本判决发生法律效力之日起5日内支付成都再必拓物流有限公司借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年7月28日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回成都再必拓物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由付军负担（该款成都再必拓物流有限公司已预付，付军在履行前述付款义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵乐 二〇二一年三月十日 书记员  王倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7097号原告：李珍，女，1965年11月5日出生，汉族，住西安市新城区。被告：肖西国，男，住西安市未央区浐灞半岛。原告李珍与被告肖西国排除妨害纠纷一案，本案于2021年1月26日立案。原告李珍于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贞撤回起诉。案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告李贞负担。审 判 员 齐明明二〇二一年三月十八日法官助理 秦 涛书 记 员 张欣然
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保204号 申请人：临沂市友安建筑机械租赁有限公司，住所地：临沂市开发区芝麻墩街道指挥庄村。 法定代表人：刘玉江，总经理。 被申请人：付玉昌，男，1979年7月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘雪，女，1991年5月13日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：山东省泉福建筑劳务分包有限公司，住所地：临沂经济技术开发区托斯卡纳小镇52-101，统一社会信用代码：91371300MA3EQU4200。 法定代表人：付家玮，经理。 申请人临沂市友安建筑机械租赁有限公司与被申请人付玉昌、刘雪、山东泉福建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，申请人临沂市友安建筑机械租赁有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人付玉昌、刘雪、山东泉福建筑劳务分包有限公司价值55万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂市友安建筑机械租赁有限公司以其华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6121411046020210000202）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂市友安建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人付玉昌、刘雪、山东泉福建筑劳务分包有限公司价值55万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年三月五日 书记员  姜金良
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执247号之二申请执行人：李文然，男，1971年11月5日生，汉族。住封丘县黄德镇北辛庄村。身份证号：4107271971××××××××。被执行人：王志国，男，汉族，1978年11月5日生，住封丘县。申请执行人李文然与被执行人王志国劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王志国在中国建设银行6210812500004787186_156_1账户内存款人民币7050.00元。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二一年三月八日书记员  杜建伟
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执281号之三十申请执行人北京嘉事盛世医疗器械有限公司，住所地北京市海淀区混明湖南路11号2层西侧。法定代表人许帅，该公司经理。被执行人本溪市金山医院，住所地：本溪市明山区水塔路16号。法定代理人吴某，系该院院长。申请执行人北京嘉事盛世医疗器械有限公司与被执行人本溪市金山医院买卖合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2821号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪市金山医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京嘉事盛世医疗器械有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款人民币127003.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币4060元，执行费人民币1866元，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪市金山医院名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币127003.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币4060元，执行费人民币1866元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年三月一日书记员  丛赛嫣
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执246号之一申请人：王冬祥，男，1986年12月25日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：马耀，男，1994年1月6日出生，回族，四川省西昌市人。被执行人：刁志萌，女，1992年10月17日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初1038号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁志萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁志萌在中国农业银行账户内存款人民币3555.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年三月三十一日书记员 肖鸿体
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2370号原告：赵锋，男，1971年10月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。被告：张涛，男，1971年1月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连道特迪拉尔环保润滑科技有限公司，住所地大连普兰店经济开发区。法定代表人：张涛。被告：道特迪拉尔国际贸易（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：张涛。原告赵锋与被告张涛、大连道特迪拉尔环保润滑科技有限公司、道特迪拉尔国际贸易（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 郭 伟二〇二一年三月十七日书记员 胡馨心