wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初25934号原告：程雯，女，1987年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：同科投资集团有限公司，住所地北京市西城区红莲南路********。法定代表人：杨永。原告程雯与被告同科投资集团有限公司（以下简称同科公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告程雯在线参加诉讼，被告同科投资集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程雯向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告对家园网络科技有限公司（以下简称家园公司）在（2018）京0101民初23372号生效判决书中的债务承担连带保证责任（截至庭审之日，家园公司尚欠原告经济补偿金、工资、绩效等共计28900.17元）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，原告入职家园公司，后双方签订《解除劳动关系协议》，约定家园公司于2018年9月30日支付原告经济补偿金。后原告遭到拒绝。2019年4月9日，原告与家园公司、同科公司共同签订解除劳动有关系协议补充协议，约定2019年7月31日前，家园公司共分三笔向原告支付经济补偿金、工资、绩效共计35752.17元，同科公司对家园公司的上述付款义务承担连带保证责任。后原告仍未收到款项，故原告以劳动争议将家园公司诉至东城区人民法院，法院判决家园公司给付原告经济补偿金、绩效工资共计35752.17元。家园公司不服一审判决，提起上诉。二审维持一审判决。经原告申请执行，执得案款6852元，家园公司尚欠原告28900.17元。原告现诉至法院，要求判令被告对家园公司的剩余债务承担连带保证责任。程雯向本院提交以下证据予以证明：1.解除劳动关系协议；2.离职员工补充协议；3.解除劳动关系协议补充协议；4.（2018）京0101民初23372号民事判决书、（2019）京02民终4231号民事判决书；5.（2020）京0102执4403号之一执行裁定书、执行业务回单。同科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。同科公司未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，北京市东城区人民法院作出（2018）京0101民初23372号民事判决书。该判决书认定事实如下：家园公司认可程雯提交的劳动合同、解除劳动关系协议、离职员工补偿协议，亦认可仲裁裁决的全部数额，但表示无力支付。东城法院判决家园公司于本判决生效后七日内支付程雯解除劳动合同经济补偿金3万元、绩效工资5752.17元，驳回家园公司其他诉讼请求。后家园公司提起上诉，2019年3月28日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终4231号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月9日，家园公司与程雯、同科公司共同签订《〈解除劳动关系协议〉补充协议》，协议约定：截至本协议签订时，家园公司尚欠程雯经济补偿金、绩效工资共计35752.17元，家园公司承诺于2019年7月31日前共分三期支付给程雯；同科公司对家园公司的付款义务承担连带保证责任，保证期间自本协议签订之日至家园公司全部付清之日止。上述协议约定的付款日期到期后，家园公司未履行付款义务。2020年6月22日，程雯就生效的（2018）京0101民初23372号民事判决书向东城法院申请执行，要求家园公司给付人民币35752.17元。执行过程中，东城法院向程雯发还执行款6852元。因被执行人家园公司无其他财产线索，东城法院裁定终结本次执行程序。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。家园公司与程雯、同科公司签订的《〈解除劳动关系协议〉补充协议》是各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。同科公司作为连带责任保证人，在家园公司未履行付款义务时，其应当承担连带保证责任。该补充协议确定的家园公司的付款义务与东城法院作出的（2018）京0101民初23372号民事判决书确定的家园公司的付款义务相同，经东城法院执行，家园公司尚欠程雯28900.17元，故同科公司应对剩余款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向家园公司追偿。综上所述，程雯要求同科公司对家园公司在（2018）京0101民初23372号民事判决书项下的剩余付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：同科投资集团有限公司对北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23372号民事判决书中确定的家园网络科技有限公司对程雯的付款义务承担连带保证责任（截至2021年3月18日，家园网络科技有限公司尚欠程雯28900.17元），同科投资集团有限公司承担保证责任后，有权向家园网络科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元及公告费（以实际发生为准），由同科投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内直接支付给程雯）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，并于提起上诉后七日内交纳二审案件受理费，逾期未交按撤回上诉处理。审判员  郭高明二〇二一年三月十八日书记员  吴佩珊
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初888号原告：龙茂勇，男，1992年7月7日出生，汉族，居民，住。被告：李伟，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王冬冬（曾用名王冬、王东东），男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杨会纳，女，1985年10月25日出生，汉族，居民，住山东省广饶县花官镇草桥北村57号，现住汶上县。原告龙茂勇诉被告李伟、王冬冬、杨会纳返还原物纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，并定于2021年3月24日14时30分在汶上县人民法院城郊法庭第一审判庭开庭审理，原告龙茂勇经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定：本案按原告龙茂勇撤诉处理。案件受理费163元，由原告龙茂勇负担。审判员  郭克房二〇二一年三月二十四日书记员  房 雁
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初724号              案由              劳务合同纠纷                  立案时间                    2021年2月7日              适用      程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                 刘鑫磊，男，1996年11月12日出生，汉族，住河南省          委托诉讼代理人（特别授权）：陈国强，偃师市城关法律服务所法律工作者。                              被告                    石雷（磊），女，1983年9月10日出生，汉族，住河南省      王现波，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省偃师市。      偃师市百福味道餐饮店。住所地：偃师市      投资人：邢会安。                        原告诉讼请求                    1、请求判令三被告支付原告劳务工资9000元及利息；2、三被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。                        被告答辩意见                    被告石雷未向本院提出答辩意见。      被告王现波未向本院提出答辩意见。      被告偃师市百福味道餐饮店未向本院提出答辩意见。                                          法院认定事实                    2020年5月28日至同年8月5日，刘鑫磊在石雷、王现波共同经营的“偃师市百福味道餐饮店”务工，从事凉菜厨师工作。石雷、王现波以经营困难为由，拖欠刘鑫磊2020年6月和同年7月工资共计9000元，2020年7月31日，石雷给刘鑫磊 签名确认工资欠条。后经刘鑫磊多次讨要未果，故起诉至本院，请求判如所请。      另。石雷、王现波系夫妻关系。2019年6月13日至2020年8月9日，石雷和王现波共同经营工商登记为石雷个人投资的“偃师市百福味道餐饮店”。2020年8月10日，石雷将该店转让给邢会安，工商登记变更投资人为邢会安。                                          裁判理由                    刘鑫磊在石雷、王现波共同经营的“偃师市百福味道餐饮店”提供劳务，“偃师市百福味道餐饮店”应按约定向刘鑫磊支付劳务报酬。因“偃师市百福味道餐饮店”已转让，并变更了工商登记，故“偃师市百福味道餐饮店”的原投资人石雷和共同经营者王现波应对该债务承担清偿责任。对于刘鑫磊要求“偃师市百福味道餐饮店”承担共同清偿责任的请求，因该店已变更投资人，故对该店变更投资人之前的债务应由原投资人石雷和其共同经营者王现波承担为宜，故本院不予支持。                                                裁判依据                                《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                      裁判主文                    一、 被告石雷、王现波于本判决生效之日起十日内支付原告刘鑫磊劳务报酬9000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月7日起算至实际清偿之日止）。      二、 驳回原告刘鑫磊的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告石雷、王现波负担。                        权利告知              本判决为终审判决。                        审判      组织              审判员  马永旭            二○二一年三月十三日            书记员  杨鹏媛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2361号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：董年年，男，该公司员工。被告：山东兴泰管业有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县。法定代表人：李贻宽。原告北京美好景象图片有限公司与被告山东兴泰管业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京美好景象图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京美好景象图片有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月十八日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执85号之七申请执行人:张广胜。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币17490.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1090号原告：范才华，男，1961年8月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗、潘非（实习），江苏盐龙律师事务所律师。被告：夏树飞，男，1983年8月8日，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：郑书芹（系被告母亲），女，1960年11月6日生，汉族，居民，住址同上。原告范才华与被告夏树飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告范才华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范才华撤回起诉。案件受理费732元（已减半），由原告范才华负担。审 判 员 王剑武二〇二一年三月二十三日法官助理 成 诚书 记 员 陈 静
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执异33号 异议人（案外人）：曾德勇，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都永方物资有限公司，住所地成都市青白江区团结中路**附**。 法定代表人：赵学群，总经理。 被执行人：邓礼明，男，1965年10月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都良玉建筑工程有限公司，，住所地成都市武侯区燃灯寺北街****** 法定代表人：徐敏，总经理。 申请执行人成都永方物资有限公司（以下简称永方公司）与被执行人邓礼明、成都良玉建筑工程有限公司（以下简称良玉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理了永方公司的执行申请，执行案号为（2020）川0113执1330号，在该案执行过程中，案外人曾德勇于2021年3月3日向本院提出异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该申请进行审查，现已审查终结。 案外人曾德勇请求，中止并解除对申请人债权的冻结等执行措施。事实与理由：被执行人邓礼明因向申请人购买商混，应向申请人支付款项224000元，但邓礼明无资金清偿。为清偿以上款项，邓礼明于2020年1月16日将××镇人民政府拆迁××市场应给的拆迁补偿款中224000元的债权，转让给了申请人，贵院在（2020）川0113执1330号执行案件中冻结了申请人对××镇人民政府的拆迁补偿款债权，由于邓礼明对××镇人民政府享有的224000元债权已经转让给了申请人，该债权不再是邓礼明的债权，贵院不应将该债权作为邓礼明的债权予以冻结，故提出执行异议。 本院审查查明：申请执行人永方公司与被执行人邓礼明、良玉公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）川0113民初1452号民事裁定书，裁定对被申请人邓礼明、良玉公司的财产在价值880000元范围内采取保全措施。2020年7月15日，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邓礼明、成都良玉建筑工程有限公司于2020年9月15日前支付原告成都永方物资有限公司货款279678.23元、加价款33770.67元、2015年9月15日至2020年7月15日的违约金275317.1元、保全保险费800元，共计589566元，若被告邓礼明、成都良玉建筑工程有限公司逾期支付，则以货款279678.23元为基数，从2020年7月16日起按照月利率2%支付违约金至付清全款时止；二、原告成都永方物资有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费5514元、保全费4920元，由被告邓礼明、成都良玉建筑工程有限公司承担。2020年6月15日，本院作出（2020）川0113执保119号协助执行通知书，要求成都市青白江区××镇人民政府协助执行以下事项：一、冻结良玉公司、邓礼明的拆迁补偿款880000元；二、冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付。2020年10月14日，本院立案受理了永方公司的执行申请，执行案号为（2020）川0113执1330号，该案目前正在执行中。 另查明，因青白江区××镇××市场拆迁项目，××镇人民政府应当支付邓礼明、良玉公司共计780余万元拆迁补偿款，其中良玉公司享有债权270余万元（已被法院冻结），邓礼明享有债权510余万元，以上款项已支付300余万元，剩余481万余元暂未支付。2020年1月16日，邓礼明与曾德勇签署了债务及清偿办法确认书，将邓礼明对××镇人民政府享有的224000元债权转让给曾德勇。 本院认为，本案焦点在于冻结被执行人邓礼明的到期债权是否合法。首先，关于执行行为是否合法问题，（2020）川0113执1330号执行案件的执行依据是（2020）川0113执保119号协助执行通知书和（2020）川0113民初1452号民事裁定书、调解书，以上法律文书均为生效裁判文书，因此该执行行为并无不当。其次，关于冻结到期债权的合法性问题，本院（2020）川0113执保119号协助执行通知书的执行标的为邓礼明在××镇人民政府的到期债权，并非特定的标的物，案外人曾德勇与邓礼明签订债权转让确认书确定的债权与本院执行的到期债权并不具有同一性，该到期债权是否真实存在、债权金额大小均不影响执行，本院对到期债权的冻结等执行措施不影响当事人权利义务。综上，案外人曾德勇的异议请求不成立，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回曾德勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长 张德荣 审 判 员 秦际友 审 判 员 袁伟博 二〇二一年三月十六日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0523民申22号   再审申请人：孟正民，男，1953年12月2日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   再审申请人：卢小夏，女，1957年03月27日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被申请人：刘卜才，男，汉族，1956年1月18日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马安民，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   再审申请人孟正民、卢小夏因与被申请人刘卜才排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）陕0523民初759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，再审申请人孟正民、卢小夏于2021年3月29日自愿撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人孟正民、卢小夏在本案再审期间撤回再审请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   准许孟正民、卢小夏撤回再审申请。         审 判 长 朱 建 莉   审 判 员 岳 志 强   审 判 员 薛 佼         二0二一年三月二十九日      书 记 员 仝 亚 玲         1
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12073号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：党华，男，住陕西省渭南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告党华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告党华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76865.07元(截至2020年10月31日止)，其中本金54108.85元，利息13674.98元，逾期还款违约金9025.24元，其他手续费56元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年12月8日，被告取得所申办的信用卡（账号为25992931），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计76865.07元，其中本金54108.85元，利息13674.98元，逾期还款违约金9025.24元，其他手续费56元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告党华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金54108.85元； 二、被告党华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3439号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小琴，四川横平律师事务所律师。 被告：叶芳，女，1981年1月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告叶芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告叶芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金27218.95元及利息、罚息及复利（利息计算方式：自2020年2月25日至2020年4月15日，以剩余全部贷款本金为基数，按约定贷款日利率0.06%计算，合计欠付1214.32元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日起即2020年2月25日至2020年4月15日，以每期欠付本金为基数，按照罚息日利率0.09%计算，合计欠付120.58元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息日利率0.09%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2020年2月25日至2020年4月15日，以每期欠付利息为基数，按照罚息日利率0.09%计算，合计欠付30.67元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息日利率0.09%计算至本息结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3833.38元。事实与理由：被告向原告申请贷款，基本情况如下：《个人借款合同编号》XW2019XJZ0000759420；合同签订时间为2019年2月25日；借款用途为个人消费；借款期限为24期；还款日为每月25日；还款方式为等额本息；合同特别约定条款第1条约定借款固定年利率为21.6%，合同普遍性条款第7.2条及7.3.2条约定逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，且按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；2019年2月25日原告向被告发放贷款45800元；被告正常还款12期，2020年2月25日至今未按照合同约定还款；截至2020年4月15日，被告未偿还的本金为27218.95元，拖欠利息1214.32元，拖欠罚息120.58元，拖欠复利30.67元。原告于2020年4月8日通过EMS快递向约定送达地址邮寄《宣布提前到期通知函》的方式宣布贷款提前到期，按照合同约定宣布提前到期日为2020年4月15日。 被告叶芳未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本案审理过程中，新网银行提供了一份由上海农村商业银行股份有限公司出具的《授权委托书》，载明上海农村商业银行股份有限公司授权新网银行以新网银行的名义提起诉讼进行预期贷款的催收。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 叶芳于2020年6月22日还款7192.1元。 以上事实，有《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、还款计划表、还款统计表、宣布贷款提前到期通知函及邮寄单、《授权委托书》、（2018）川成证经字第23587号《公证书》等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示的体现，合法有效。被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告提出的要求被告支付欠付本金、利息的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 截至2020年4月15日，被告尚欠本金27218.95元，利息1214.32元。根据原告提交的还款记录显示，被告于2020年6月22日归还了部分欠款，本院依据双方约定的还款规则，即贷款逾期90天以上被告所支付的款项不足以偿还到期债务的，则优先偿还本金。故被告应当偿还原告截至2020年6月23日欠付本金17126.85元，利息1214.32元。 关于罚息、复利。合同约定的罚息、复利明显过高，本院基于公平原则酌定案涉贷款罚息按照年利率24%计收。因被告在原告起诉前已经出现逾期还款行为，且贷款提前到期后仍有还款，故罚息计算应包括三部分：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金27218.95元为基数，按照年利率24%计算至2020年6月22日；3.从2020年6月23日起，罚息应以全部未付本金17126.85元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。对原告主张的复利，本院不予支持。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶芳于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付本金17126.85元，利息1241.32元及罚息（罚息的计算方式：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金27218.95元为基数，按照年利率24%计算至2020年6月22日；3.从2020年6月23日起，罚息应以全部未付本金17126.85元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计300元，由原告四川新网银行股份有限公司负担121元，被告叶芳负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭绡绡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初17443号原告：刘小杰，男，1977年5月13日出生，汉族，住北京市密云县。被告：贺庄博，女，1984年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告刘小杰（以下简称原告）与被告贺庄博（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、贺庄博到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费1792元、承包金690元、误工费440元。事实与理由：2020年8月14日10时许，在北京市朝阳区京沪高速十八里店桥南，贺庄博驾驶×××号车辆左后和原告驾驶的×××号车辆右前接触，双方签订快速处理协议书约定贺庄博负事故全部责任。贺庄博辩称：我是和原告的车辆发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，5万元三者险和不计免赔。修车费，应由人保北分赔偿。承包金和误工费，不认可。人保北分书面辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，5万元三者险和不计免赔。根据保险条款，承包金、误工费不是直接损失，不属于保险赔付范围。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由贺庄博赔偿。修车费，原告提交1792元修车发票和清单为证，本院支持。误工费和承包金，原告车辆是出租车，2020年8月18日到8月21日在修理厂修理，确有产生该两项费用的合理性，原告主张4天本院支持，原告按照每月5175元计算承包金、每月3300元计算误工费符合北京市出租行业一般标准，本院采纳，但原告计算金额有误。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告刘小杰修车费1792元、承包金681元、误工费434元，共计2907元；二、驳回原告刘小杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺庄博负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年三月十六日书记员 姜丽丽
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初321号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孟凡雨，女，汉族，1979年11月4日出生，住辽宁省营口市西市区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）251号起诉书指控被告人孟凡雨犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年2月17日22时许，被告人孟凡雨酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区东六环西侧路时被民警查获；经抽血检测，被告人孟凡雨血液内酒精含量为168.5mg/100ml。同时认为被告人孟凡雨具有到案后如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人孟凡雨拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人孟凡雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孟凡雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟凡雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月17日起至2021年5月16日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二一年三月十七日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执49号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号。法定代表人：李智伟，理事长。委托代理人：沈云忠，男，系玉溪市江川区农村信用合作员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏晋东，男，系玉溪市江川区农村信用合作员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：孔祥健，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。委托代理人：孔令睿（系孔祥健儿子），男，1986年12月27日出生，汉族，住玉溪市红塔区，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨燕平，女，1963年1月18日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：胡录生，男，1947年4月11日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：马鸿兴，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：马增平，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：罗永辉，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：李富华，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：罗路春，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：尹利江，男，1957年7月17日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。被执行人：龚文萍，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被执行人孔祥健、杨燕平、胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、马增平、尹利江、龚文萍金融借款及保证合同纠纷一案，玉溪市江川区人民法院作出（2019）云0421民初448号民事判决书，内容为：“一、孔祥健、杨燕平于本判决生效之日起10日内连带偿还玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金456万元，自2018年1月22日至2019年3月21日的利息249052元、罚息及复利5436.26元，本息合计4814488.26元。并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率5.4375‰计付自2019年3月21日起至利息付清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数按照月利率5.4375‰计付自2019年3月21日起至利息付清之日止的复利；二、胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、马增平、尹利江、龚文萍对孔祥健、杨燕平的上述借款本息承担连带清偿责任；胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、马增平、尹利江、龚文萍在承担连带责任后，可以向孔祥健、杨燕平追偿。”后孔祥健不服上诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院作出（2019）云04民终992号民事判决书，内容为：“一、撤销玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初448号民事判决；二、由孔祥健、杨燕平于本判决生效之日起十五日内连带偿还玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金456万元，支付借款期限内利息203872.78元及截止至2019年3月21日的罚息及复利50615.48元，并支付之后罚息（罚息以借款本金456万元为基数，自2019年3月21日起至款项付清之日止，按年利率6.525%计算）、复利（复利以借款期限内付利息203872.78元为基数，自2019年3月21日起至借款付清之日止，按年利率6.525%计算）；三、由胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、马增平、尹利江、龚文萍对孔祥健、杨燕平的上述借款本息承担连带清偿责任；胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、马增平、尹利江、龚文萍在承担连带责任后，可以向孔祥健、杨燕平追偿。”该判决书于2019年10月21日发生法律效力，江川信用联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年3月3日、3月4日、5月3日依法向被执行人孔祥健、杨燕平、胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、马增平、尹利江、龚文萍送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金456万元及利息；并向本院缴纳案件受理费22708元、执行费50545元；2.2020年1月8日、2020年3月3日、2020年4月22日、2021年3月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人名下各自有零星存款；被执行人胡录生、马鸿兴、马增平、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江名下各自登记有机动车，且被本院另案查封，但未实际控制；3.2020年1月16日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心查询发现被执行人胡录生、马鸿兴、马增平、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江名下均有房产，且房产均被本院另案查封，未发现被执行人龚文萍名下有可供执行的不动产；2020年4月22日，本院通过红塔区不动产登记中心查询，发现被执行人孔祥健名下登记有位于玉溪市红塔区盛世尚居1幢Ａ座×××号房产，本院对该房产采取查封、拍卖措施。2020年7月13日，第一次拍卖流拍；2020年8月10日第二次拍卖流拍；2020年10月28日变卖流拍。后经申请执行人及被执行人协商一致后，将孔祥健所有的位于玉溪市红塔区盛世尚居1幢Ａ座×××号房产（所有权证号为××××××）以拍卖、变卖流拍价人民币1600000元交付玉江川信用联社抵偿债务，扣除申请执行人于2021年3月22日向云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行偿还房屋抵押借款本息271228.21元、支付房屋搬腾费用800元、司法拍卖辅助服务费10240元后，实际抵偿的债务为1317731.79元；4.2020年4月21日，本院分别向被执行人孔祥健、杨燕平、胡录生、马鸿兴、马增平、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍居住地基层组织调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；5.2020年4月13日本院对被执行人孔祥健、杨燕平、胡录生、马鸿兴、马增平、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍采取了限制高消费措施；6.2021年3月24日，以上执行情况经回告申请执行人江川信用联社后，申请执行人江川信用联社明确表示不能提供被执行人孔祥健、杨燕平、胡录生、马鸿兴、马增平、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍其它可供执行的财产或财产线索，同时明确表示对执行发现的上述被执行人名下的财产暂不要求采取冻结、查封或其他处置措施，且同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、通知书、调查笔录、回告笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，反馈未发现各被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二一年三月二十四日书记员 刘家俊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12107号原告：杜微,女，汉族，1983年9月12日出生，住北京市东城区。被告：李滨，男，汉族，1975年5月16日出生，住北京市海淀区。原告杜微与被告李滨股权转让纠纷一案，本院依法立案。原告杜微在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜微撤回起诉处理。审判员 李      囡二〇二一年三月十六日书记员 黄妍妍书记员何晓
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5211号原告：卓小勇，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗林，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码91500106574803304Q。法定代表人：董力，该公司经理。被告：重庆巨德物流有限公司，住重庆市万盛经济技术开发区石林镇两河口**，统一社会信用代码91500110MA5UM9RD63。法定代表人：李勇，该公司总经理。原告卓小勇与被告罗林、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称“平安保险公司沙坪坝支公司”）、重庆巨德物流有限公司（以下简称“巨德物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓小勇到庭参加了诉讼，被告罗林因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，被告平安保险公司沙坪坝支公司、巨德物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓小勇向本院提出诉讼请求：判令被告罗林、平安保险公司沙坪坝支公司、巨德物流公司共同支付原告交通费1000元。事实和理由：2020年4月16日，被告罗林驾驶渝D8XX**号重型半挂牵引车由长寿往垫江方向行驶，与原告卓小勇驾驶的渝BUXX**号轿车发生追尾。本次事故，经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队认定，被告罗林承担全部责任。2020年4月20日，原告将渝BUXX**号轿车开到重庆4S店维修；同年5月8日，车辆维修完毕后，原告自行前往将车取回。本次事故造成原告在车辆维修期间的19天内无法用车，需打车上下班，且产生两次往返重庆4S店的交通费。之后，原告多次电话联系被告希望协商处理未果。被告平安保险公司沙坪坝支公司辩称，渝D8XX**号重型半挂牵引车在我公司购买了交强险；原告卓小勇请求赔偿停驶期间的交通费属于间接损失，我公司不予认可。被告罗林、巨德物流公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，被告罗林驾驶渝D8XX**号重型半挂牵引车由长寿向垫江方向行驶，车辆行驶至沪渝高速公路下行方向1671KM+900M处，被告罗林由于未保持安全行车距离，与案外人周维彬驾驶的渝DBXX**号轿车追尾，致使渝DBXX**号轿车撞击到前方原告卓小勇驾驶的渝BUXX**号轿车，造成案外人周维彬受伤、三车及路产受损的交通事故。本次事故，经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队认定，被告罗林承担全部责任，原告卓小勇、案外人周维彬不承担责任。原告卓小勇，被告罗林，案外人周维彬均在道路交通事故认定书上签字确认。2020年4月20日，原告将渝BUXX**号轿车由长寿开到重庆汽博中心4S店进行维修；同年5月8日，车辆维修完毕后，原告由长寿前往重庆4S店将车取回。本次事故导致原告在其车辆维修期间的19天内无车辆使用，并产生两次往返重庆汽博中心4S店的交通费。原告在长寿城区居住，工作地点在长寿区晏家工业园区。渝D8XX**号重型半挂牵引车系被告巨德物流公司所有，在被告平安保险公司沙坪坝支公司投保了交强险。上述事实，有到庭当事人的陈述、道路交通事故认定书、中国平安财产保险公司实物赔付确认书、接车问诊单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受到侵害后，有要求侵权人给予赔偿的权利。本案中，被告罗林在驾驶被告巨德物流公司所有的渝D8XX**号重型半挂牵引车与原告卓小勇驾驶的渝BUXX**号轿车发生追尾事故，导致原告卓小勇财产损失。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队认定，被告罗林承担事故的全部责任，原告卓小勇无责任。双方当事人均无异议，本院予以确认。因被告罗林、巨德物流公司均未到庭应诉，本院无法查清二被告之间的关系，但渝D8XX**号重型半挂牵引车系被告巨德物流公司所有，且在平安保险公司沙坪坝支公司投保了交强险。因此原告卓小勇的损失，属于交强险赔偿范围的，应首先由被告平安保险公司沙坪坝支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告巨德物流公司予以赔偿；不属于交强险赔偿范围的，由被告巨德物流公司赔偿。被告巨德物流公司赔偿后，如果认为被告罗林应承担赔偿责任，可按其与被告罗林之间的法律关系向被告罗林追偿。对原告请求的交通费1000元，事故发生后，原告将渝BUXX**号轿车从长寿开往重庆汽博中心4S店维修并将车辆接回，往返两次，事实上产生了交通费（包括路桥费、油料费），本院酌情主张360元（交通费按30元/次×2次，路桥费、油料费按其请求的150元/次×2次）；原告在其车辆维修期间无车辆使用，原告请求的系替代性交通费，该费用系间接损失，不属于交强险赔偿的范围，应由被告巨德物流公司赔偿。原告所有的渝BUXX**号轿车自2020年4月20日维修至5月8日，共计13个工作日，本院酌情主张原告工作日期间替代性交通费104元（从长寿城区到原告工作地点晏家工业园区4元/次×2次/天×13天）。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，原告卓小勇因本次交通事故产生的合理损失为：交通费360元、替代性交通费104元。该损失，由被告平安保险公司沙坪坝支公司在交强险限额内赔偿交通费360元，被告巨德物流公司赔偿代替交通费104元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卓小勇交通费360元；二、被告重庆巨德物流有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告卓小勇替代性交通工具费104元；三、驳回原告卓小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆巨德物流有限公司负担（限被告在本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 伟人民陪审员  张心凤人民陪审员  代凤英二〇二一年三月十八日法官 助理  杨婉莹书 记 员  赵文娥
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初513号原告：绵竹市九龙镇秦家坎村村民委员会，住所地四川省绵竹市九龙镇秦家坎村9组,统一社会信用代码54510683K33842840E。法定代表人：罗忠富，村书记兼主任。委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。被告：绵竹华朴现代农业科技有限公司，住所地四川省绵竹市九龙镇秦家坎村9组，统一社会信用代码9151068332339469XP。法定代表人：王贵。被告：四川华朴现代农业股份有限公司，住所地苍溪县紫云工业园区，统一社会信用代码915108000788769426。法定代表人：王贵。原告绵竹市九龙镇秦家坎村村民委员会诉被告绵竹华朴现代农业科技有限公司、四川华朴现代农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告绵竹市九龙镇秦家坎村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵竹市九龙镇秦家坎村村民委员会撤回起诉处理。审 判 长  赵建军人民陪审员  何元莉人民陪审员  胡 怡二〇二一年三月十五日法官 助理  朱莉莎书 记 员  兰敏毓
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初520号 原告：顾勇，男，1982年7月2日生，汉族，贵州省都匀市人，户籍地都匀市，住独山县，公民身份号码。 被告：文国群，女，1980年11月24日生，水族，户籍地贵州省三都水族自治县，住独山县。 原告顾勇与被告文国群买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾勇到庭参加诉讼,被告文国群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款5660元；2、判令被告自2018年12月3日起以5660元为基数至实际付清之日按照年利率15.7%支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日被告叫原告送白水泥去被告工厂，送到以后没有付白水泥5660元货款。原告多次催还货款，被告都没有履行还款义务。 被告文国群未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供欠条用以证明被告欠款事实，本院经审查认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 文国群向顾勇购买白水泥，尚欠货款5660元未付，并于2018年12月3日出具欠条，约定于同年12月7日前付清，但逾期后未支付。 本院认为，被告向原告购买水泥，双方形成买卖合同关系，原告已经供货，被告应当支付货款，被告出具欠条约定付款期限，逾期未支付构成违约，原告起诉要求被告支付，本院予以支持。虽然双方未约定利息，但逾期后被告未付款长期占用原告资金，原告主张利息，本院予以适当支持，按同期人民银行公布的贷款1-5年期年基准利率4.75%从逾期之日即2018年12月8日起计算为宜，原告主张年利率15.7%较高，没有相应证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文国群于本判决发生法律效力之日起15日内向原告顾勇支付货款5660元，并自2018年12月8日起按年利率4.75%计算支付逾期付款利息至货款清偿之日止。 二、驳回原告顾勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文国群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 吴光福 二〇二一年三月十九日 法官助理 陆 航 书 记 员 万知菲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执720号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：洪涛，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区金厦街道玫瑰园52幢701房。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人洪涛信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4970号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金151685.85元及利息、逾期还款违约金给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年三月二十三日书记员  袁桂优
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初152号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。负责人：彭寿斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告：李润薪，男，1974年2月26日生，汉族，户籍地吉林省通化县。原告大连银行股份有限公司与被告李润薪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。被告李润薪经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付信用卡透支余额95,739.97元，其中，透支本金79,293.43元、利息12,060.71元、分期手续费4385.83元（截至2020年4月29日）。被告李润薪未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告李润薪向原告大连银行股份有限公司递交信用卡申请表申请办理大连银行信用卡。该申请表载明，被告李润薪声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《大连银行信用卡个人领用合约》。二、通用领用合约约定内容《大连银行信用卡个人领用合约》及《大连银行服务收费价目表（信用卡类）》载明以下内容：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；分期月手续费率为0%-0.8%，按月分摊本金。三、信用卡欠款情况截至2020年4月29日，被告李润薪尚欠原告大连银行股份有限公司信用卡欠款共计95,739.97元，其中本金79,293.43元、利息12,060.71元、分期手续费4385.83元。综上所述，原告大连银行股份有限公司对被告李润薪的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李润薪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司截至2020年4月29日的信用卡欠款本金79,293.43元、利息12,060.71元、分期手续费4385.83元，合计95,739.97元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告李润薪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  雷静云人民陪审员  刘月华二〇二一年三月三十一日书 记 员  隋艾琳
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初1239号                          原告              何玉英      韩朋朋      韩盈盈                  被告              张海      中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失等共计570054.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉英、韩朋朋、韩盈盈的共同委托诉讼代理人张夕强、徐林，被告张海的委托诉讼代理人魏显政、被告大地保险潍坊公司的委托诉讼代理人周见见、王昭冬（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告何玉英、韩朋朋、韩盈盈死亡赔偿金及精神损害抚慰金180000元；      二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告何玉英、韩朋朋、韩盈盈346336.61元；      三、原告何玉英、韩朋朋、韩盈盈返还被告张海垫付医疗费15018.96元；      四、驳回原告何玉英、韩朋朋、韩盈盈其他诉讼请求;      五、以上第一至三项于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告张海负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                               审判员  姜 志 伟                      二〇二一年三月二十八日                书记员  邱 爱 玲          何玉英、韩朋朋、韩盈盈诉张海、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.医疗费95190.86元；2.护理费1078.20元（119.80元*9天）；3.住院伙食补助费450元；4.处理丧葬事宜人员误工费1078.20元；5.死亡赔偿金480986元；6.丧葬费42044.50元；7.精神损害抚慰金10000元；8.复印费93元；以上共计630920.76元，交强险负担医疗费18000元（已垫付）、死亡赔偿金及精神损害抚慰金180000元；商业三者险负担80%，计346336.61元（432920.76元*80%）。被告张海垫付的15018.96元，原告应予返还。
桐城市人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （刑事案件用） （2021）皖0881刑初59号 被告人潘旭星涉嫌犯贪污罪、受贿罪一案，本院审理过程中，发现有不应当或者不宜适用简易程序的其他情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年三月二十四日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初2341号原告：宿某，男，1990年3月22日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：董某，女，1963年7月2日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告宿某与被告董某法定继承纠纷一案中，原告宿某向本院提出撤诉申请，撤回对被告董某的起诉。本院认为，原告宿某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿某撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二一年三月十七日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1690号原告：申秀明，女，1981年11月18日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：北京惠言教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路********。法定代表人：赵大齐，经理。被告：北京惠言培训学校有限公司，住所，住所地北京市怀柔区迎宾北路******div>法定代表人：赵大齐，经理。二被告委托诉讼代理人：王**义，北京市当代律师事务所律师。原告申秀明与被告北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告申秀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申秀明撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年三月十二日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初234号 原告:欧美招，女，1977年11月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：唐星强（曾用名唐兴强），男，1979年8月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告欧美招诉被告唐兴强合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员莫领胜适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告欧美招、被告唐星强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧美招向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐星强按约定给付原告欧美招2019年、2020年欠款合计20000元、违约金合计4000元，共计24000元。事实与理由：原告与被告于2018年6月25日在平乐县人民法院庭内调解约定，将剩下尚未给付的120000元分期给付原告欧美招，即从2019年至2030年每年正月三十日前给付原告10000元，逾期十日不给付当期应付款的，由唐星强另行支付违约金2000元。被告唐星强至今尚未给付2019年、2020年的应付款给原告欧美招，其行为已经违反约定，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐星强辩称，原告诉称的民事调解书里并没有出现120000元的数字，120000元只能说是被告赠送给原告的，根据《中华人民共和国民法典》第558条所说的赠予是可以撤销的，被告与  原告离婚很多年了，已经没有什么关系了，所以现在要撤销对原告的赠予。 以上事实，有原告身份证复印件、离婚协议书、离婚证、（2018）桂0330民初630号民事调解书、（2016）桂0330民初948号民事判决书、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据材料证实 综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：原、被告于2011年6月22日协议离婚，离婚协议就儿子抚养、夫妻共同财产分割、双方债权债务的处理及离婚后的补偿费用等进行了约定。离婚协议签订后，被告立下欠条一份给原告，欠条内容为“因唐兴强与欧美招于2011年6月22日办理离婚手续，唐兴强自愿同意在离婚协议书约定的一次性补偿费外再另支付补偿费给欧美招，总金额为19万元人民币，分十二年支付完毕。因唐兴强目前暂时无钱一次性支付十九万元人民币，唐兴强应于2012年-2016年每年农历正月三十日前支付一万元人民币给欧美招，于2017年-2023的每年正月三十日前付2万元人民币正。如唐兴强过期十天不支付完毕当期费用给欧美招的，唐兴强还应另支付违约金二千元给欧美招，欠款人：唐兴强。身份证号4523301979××××××××，2011年6月22日”。2018年，双方重新就补偿款事宜重新出具了欠条，欠条约定：“唐星强与欧美招于2011年6月22日签订的欠条现已履行给付到了2018年正月三十日（已给付清）。剩下12万元分12年给付即从2019年-2030年的每年正月三十日前给付壹万元正，如唐星强过期十天不支付完毕当期费用给欧美招的，唐星强还应另支付违约金二千元给欧美招。2011年6月22日出具的欠条作废！欠款人，唐星强，身份证号码：4523301979××××××××,2018年6月25日”。原告欧美招在欠条下注明：“2011年6月22日欠条作废，欧美招”。根据双方的协议约定，被告已经按约将2012年-2018年的补偿费支付给原告，2019年、2020年的补偿费逾期未付，原告遂于2021年1月20日向本院起诉。  本院认为，原、被告达成的离婚协议和欠条就儿子抚养、夫妻共同财产分割、夫妻债权债务的处理及补偿费用等约定系双方真实意思的表示，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已按约定支付了2012-2018年的补偿费给原告，故上述协议和欠条的真实性、客观性、关联性本院予以确认。现原告主张被告支付2019年、2020年的补偿费合计20000元，根据被告在欠条中的承诺，补偿费应在当年的农历正月三十日前支付完毕，故原告的该主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因被告逾期未支付补偿款，确已构成违约，被告请求按照双方的约定支付逾期两年的违约金4000元，该违约金约定不违反法律的强制性规定及违约方履行合同的积极程度、过错程度等。被告庭审中辩称该笔款项系赠予原告的，并要求撤回赠予，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条的规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，本案是就离婚事宜达成的分割财产、抚养孩子、补偿费用等的约定，而非是赠予关系，故，对被告的辩称本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百五十七条之规定，判决如下: 被告唐星强于本判决生效后10日内支付原告欧美招人民币20000元和违约金4000元。 案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告唐星强负担。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉到桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费400元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。  审判员  莫领胜 二〇二一年三月三日 书记员  黎碧烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 5 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百五十七条【赠与合同定义】赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30221号原告：李兴娟，女，1983年4月23日出生，汉族，中国人民大学校医院护士，住北京市昌平区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼12层15A09。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，北京中天置地房地产经纪有限公司员工。原告李兴娟与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴娟、被告中天置地公司的委托诉讼代理人孟园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付违约金18200元；2．判令被告支付原告真皮沙发一组、实木餐桌一张、实木餐椅三把的折旧赔偿金6000元；3．判令被告支付原告电费900元、水费1152元、煤气费721元，共计2773元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原告与被告签订房屋出租委托代理合同，合同编号：307648，合同约定原告将北京市丰台区X房屋出租给被告，将真皮沙发一组，实木餐桌一张，实木餐椅三把暂存于被告仓库，合同结束后归还原告。因被告违反合同第九条第四款，未按约定划付租金达7日以上，按合同第十条第三项应向原告支付月租金200%的违约金18200元，并结清全部水费、电费、煤气费共2773元。因被告将原告真皮沙发一组，实木餐桌一张，实木餐椅三把丢失，需按折旧价赔偿6000元。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。中天置地公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。受疫情影响，我公司虽然晚支付租金，但未给原告造成损失，且合同约定的违约金数额过高，请法庭予以酌减。我公司承认沙发丢失，同意赔偿沙发，但不同意赔偿餐桌和餐椅，双方交接时餐桌和餐椅没有丢失。因之前的员工离职，无法查明水费、电费、燃气费情况。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月9日，李兴娟（委托人、甲方）与中天置地公司（租赁代理机构、乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定房屋坐落于北京市丰台区，出租代理期自2019年9月10日至2020年9月10日，开始的前30天为免租期。租金每月9100元，乙方将各期租金划入甲方账户的日期分别为第一次即日，第二次2019年12月10日，第三次2020年3月10日，第四次2020年6月10日。甲方承担供暖费、物业管理费等，乙方承担水费、电费、燃气费等。第九条第四款约定，乙方未按约定划付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同。第十条违约责任约定乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。庭审中双方均认可，李兴娟于2019年9月10日将涉案房屋交付中天置地公司。中天置地公司于2019年9月10日向李兴娟支付2个月租金，2019年12月10日支付3个月租金，2020年3月20日支付2个月租金，2020年5月12日支付1个月租金，2020年6月11日支付一个月租金，2020年7月8日支付2个月租金，至此租期内的租金全部支付李兴娟。2020年9月12日，合同履行完毕，双方进行房屋交接。庭审中，李兴娟提交：1．房屋出租委托代理合同，证明双方存在房屋租赁合同关系，且对方有违约行为。中天置地公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可，认为延付租金是因受疫情影响，租户没有按时交租金给中天置地公司。2．李兴娟与中天置地公司工作人员的微信聊天记录，证明中天置地公司交接时没有给李兴娟沙发、餐桌、餐椅。中天置地公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可，认为聊天记录里没有提到沙发、餐桌、餐椅。3．租金申请表格截图打印件，证明中天置地公司延付租金，构成违约。中天置地公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可。4．中天置地公司员工的通话录音，证明中天置地公司没有交接沙发、餐桌、餐椅。中天置地公司对该证据的真实性不予认可，认为无法听清是谁。中天置地公司未提交证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李兴娟与中天置地公司就涉案房屋签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。关于李兴娟主张的违约金的诉讼请求。双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》明确约定，每月房屋租金为9100元。中天置地公司将各期租金划入李兴娟账户的日期分别为：第一次即日，第二次2019年12月10日，第三次2020年3月10日，第四次2020年6月10日。中天置地公司有未按约定划付租金达5日以上情形的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。依据合同的约定，中天置地公司应于2020年3月10日向李兴娟划付三个月的租金，但中天置地公司分别于2020年3月20日、5月12日才支付该三个月的租金；中天置地公司应于2020年6月10日向李兴娟支付三个月的租金，但中天置地公司分别于2020年6月11日、7月8日才支付该三个月的租金。中天置地公司延迟给付租金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。中天置地公司主张违约金过高，请求法院予以调整。依据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院考虑此期间北京地区的疫情情况及相应的防控措施，并结合本案合同履行情况、中天置地公司的过错程度、李兴娟的损失情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金予以调整，酌定中天置地公司应给付李兴娟违约金9100元。关于李兴娟主张的真皮沙发一组、实木餐桌一张、实木餐椅三把的折旧赔偿的诉讼请求，中天置地公司认可沙发丢失，虽然主张已经将实木餐桌和实木餐椅交还李兴娟，但未能提供相应的证据，故本院对中天置地公司未交还李兴娟上述物品的事实予以认可，对该部分损失本院酌定3000元。中天置地公司同意给付所欠水费、电费、燃气费，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李兴娟违约金9100元；二、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付李兴娟真皮沙发一组、实木餐桌一张、实木餐椅三把的折旧赔偿金3000元；三、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付李兴娟水费1152元、电费900元、燃气费721元；四、驳回李兴娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由李兴娟负担107元（已交纳），由北京中天置地房地产经纪有限公司负担131元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年三月十七日书记员 周刘艳-6--1-
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特54号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：蔡钰，男，1998年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人蔡钰合同纠纷一案，2021年3月26日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以蔡钰为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年7615元、2021年上半年7615元、2021年下半年7615元、2022年上半年7615元、2022年下半年7615元、2023年上半年8461元、2023年下半年8461元、2024年上半年8461元、2024年下半年8461元、2025年上半年8461元、2025年下半年8461元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，蔡钰同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益2538元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向蔡钰支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金5076元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向蔡钰支付2020年下半年综合收益金7615元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向蔡钰承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向蔡钰承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向蔡钰承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向蔡钰承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人蔡钰于2021年3月26日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周志勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  周南西
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5857号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司法务，联系地址同公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：邯郸市辉动贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦A座1601室。法定代表人：赵立辉。原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、邯郸市辉动贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。经本院询问，原告广州市花亦浓贸易有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二一年三月十一日书记员 吕致元
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0682民初511号 原告：迟国顺，男，1956年12月4日出生，汉族，住莱阳市五龙北路156号。 委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。 被告：石忠玉，男，汉族，1993年6月21日出生，住莱阳市城厢西至泊村940号。 原告迟国顺与被告石忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告欠款92800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与债务人迟瑞丽系母子关系，债务人生前先后向原告借款共计人民币92800元。后经原告多次催促仍未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法裁判。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法查找到被告，无法送达诉讼文书，从而导致审理程序无法进行。本院将该情况反馈给原告后，原告未重新提供被告准确的送达信息。因此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告迟国顺的起诉。 案件受理费1060元（已减半收取），于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王晶晶 二〇二一年三月三十日 书记员  王盈月
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1979号原告：蒋金龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处西古城村166号。被告：吕建华，男，1975年10月12日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处南藏家疃村。被告：赵军红，女，1971年8月6日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处南藏家疃村。本院在审理原告蒋金龙与被告吕建华、赵军红民间借贷纠纷一案中，原告蒋金龙在本院指定期限内，无正当理由未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三、《民事诉讼法解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨苏青二〇二一年三月十二日书记员  冯莲云
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7493号原告：丁虹，女，1977年7月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：恒达家园（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：付强。原告丁虹诉被告恒达家园（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告丁虹在交费期限内，未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  薛 蓓二〇二一年三月十八日法官助理  宿云达书 记 员  薛 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内0523民初1325号 原告：开鲁县街基镇名扬建材楼，地址开鲁县小街基镇。 经营者：金秀玲，女，1972年5月28日出生，满族，个体，现住开鲁县小街基镇。 被告：刘涛，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 原告开鲁县街基镇名扬建材楼与被告刘涛买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县街基镇名扬建材楼撤回起诉。 案件受理费466.00元，减半收取233.00元，由原告开鲁县街基镇名扬建材楼负担。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈李斌
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初1162号之一 原告：四川省高县华盛纸业有限公司，住所地四川省高县罗场镇红旗村**。统一社会信用代码91511525727440541J 法定代表人：凌彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯龙刚,该公司职工。 委托诉讼代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师。 被告：四川三素实业有限公司，住所地四川省高县罗场镇永新村花果山组。统一社会信用代码91511525MA6943HA68 法定代表人：陈光明,董事长。 第三人：宁波三素生物技术研究合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********Ｃl567。统一社会信用代码91330206MA284T5946 执行事务合伙人：丽水元正光明资产管理有限公司（委派代表：胡靳华）。 负责人：陈光明,执行事务合伙人法人代表。 第三人：彝良县开投投资集团有限责任公司，住所，住所地云南省昭通市彝良县角奎镇花生地社区光明河畔**社会信用代码9153062807247765X2 法定代表人：陈松,董事长。 委托诉讼代理人：蔡明言，云南振诚律师事务所律师。 第三人：眉山市三木包装材料有限公司，住所地四川省眉山市东坡区松江镇鲜滩村****。统一社会信用代码91511402MA69X1JD6L 法定代表人：曹利。 本院受理原告四川省高县华盛纸业有限公司与被告四川三素实业有限公司,第三人彝良三素实业科技有限公司、宁波三素生物技术研究合伙企业（有限合伙）、彝良县开发投资集团有限责任公司、眉山市三木包装材料有限公司企业承包经营合同纠纷一案。原告四川省高县华盛纸业有限公司起诉请求为：判令被告四川三素实业有限公司给付承包费2,068,000元、赔偿损失17,201,130元、支付违约金5,000,000元、将损毁的标牌标识恢原貌,赔偿损失2,000,000元,诉讼标的额计26,269,130元;在诉讼过程中，原告四川省高县华盛纸业有限公司变更诉讼请求，将损毁的标牌标识恢复原貌,赔偿损失2,000,000元,变更为赔偿损失20,000,000元,增加诉讼标的额18,000,000元,本案诉讼标的额变更后增加为44,269，130元。按照有关级别管辖的规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条,《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省宜宾市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李远强 人民陪审员  吴 欢 人民陪审员  罗 华 二〇二一年三月一日 法官 助理  凌 瑾 书 记 员  严 夏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1076号原告：安徽乔策建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路青年小区17幢103室。法定代表人：刘埠埠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡显根，安徽睿正律师事务所律师。被告：北京富通孝宇房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室（集群注册）。法定代表人：刘晓。被告：杭州浙杭建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼1114室。法定代表人：王明才。被告：左昌惠，女，1955年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽乔策建筑劳务有限公司与被告北京富通孝宇房地产开发有限公司、杭州浙杭建设工程有限公司、左昌惠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告安徽乔策建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽乔策建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张舒二〇二一年三月十一日法官助理 董迪书 记 员 杜颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初9284号原告：王金亚，女，1990年11月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：北京中骥教育咨询有限公司，住北京市通州区观音庵南街1号街1号楼22层22823号。法定代表人：张轶璞，经理、执行董事。原告王金亚与被告北京中骥教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告王金亚向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中莫晓莉自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金亚撤诉。审判员  晋怡二〇二一年三月十八日书记员  杨宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13272号原告：黎某某，男，汉族，1973年5月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告：明某某，男，汉族，1975年6月17日出生，身份证住址：湖北省蕲春县管窑镇。被告：张某某，男，汉族，1970年7月11日出生，身份证住址：湖北省蕲春县蕲州镇。本院在审理原告黎某某、明某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提交申请书，申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告黎某某、明某某的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎某某、明某某撤回对被告张某某的起诉。审判员  张允健二〇二一年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3021号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小琴，四川横平律师事务所律师。 被告：叶芳，女，1981年1月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告叶芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告叶芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金13868.97元及利息、罚息及复利（利息计算方式：自2020年2月25日至2020年4月15日，以剩余全部贷款本金为基数，按约定贷款日利率0.06%计算，合计欠付624.03元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日起即2020年2月25日至2020年4月15日，以每期欠付本金为基数，按照罚息日利率0.09%计算，合计欠付73.97元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息日利率0.09%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2020年2月25日至2020年4月15日，以每期欠付利息为基数，按照罚息日利率0.09%计算，合计欠付15.56元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息日利率0.09%计算至本息结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费17132.43元。事实与理由：被告向原告申请贷款，基本情况如下：《个人借款合同编号》XW00XW0202010119120037929513；合同签订时间为2019年12月25日；借款用途为个人消费；借款期限为12期；还款日为每月25日；还款方式为等额本息；合同特别约定条款第1条约定借款固定年利率为21.6%，合同普遍性条款第7.2条及7.3.2条约定逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，且按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；2019年12月25日原告向被告发放贷款15000元；被告正常还款12期，2020年2月25日至今未按照合同约定还款；截至2020年4月15日，被告未偿还的本金为13868.97元，拖欠利息624.03元，拖欠罚息73.97元，拖欠复利15.56元。原告于2020年4月8日通过EMS快递向约定送达地址邮寄《宣布提前到期通知函》的方式宣布贷款提前到期，按照合同约定宣布提前到期日为2020年4月15日。 被告叶芳未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本案审理过程中，新网银行提供了一份由上海农村商业银行股份有限公司出具的《授权委托书》，载明上海农村商业银行股份有限公司授权新网银行以新网银行的名义提起诉讼进行预期贷款的催收。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 叶芳于2020年6月22日还款5973.57元。 以上事实，有《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、还款计划表、还款统计表、宣布贷款提前到期通知函及邮寄单、《授权委托书》、（2018）川成证经字第23587号《公证书》等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示的体现，合法有效。被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告提出的要求被告支付欠付本金、利息的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。截至2020年4月15日，被告尚欠本金13868.97元，利息624.03元。根据原告提交的还款记录显示，被告于2020年6月22日归还了部分欠款，本院依据双方约定的还款规则，即贷款逾期90天以上被告所支付的款项不足以偿还到期债务的，则优先偿还本金。故被告应当偿还原告截至2020年6月23日欠付本金7895.4元，利息624.03元。 关于罚息、复利。合同约定的罚息、复利明显过高，本院基于公平原则酌定案涉贷款罚息按照年利率24%计收。因被告在原告起诉前已经出现逾期还款行为，且贷款提前到期后仍有还款，故罚息计算应包括三部分：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金13868.97元为基数，按照年利率24%计算至2020年6月22日；3.从2020年6月23日起，罚息应以全部未付本金7895.4元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。对原告主张的复利，本院不予支持。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶芳于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付本金7895.4元，利息624.03元及罚息（罚息的计算方式：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金13868.97元为基数，按照年利率24%计算至2020年6月22日；3.从2020年6月23日起，罚息应以全部未付本金7895.4元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计114元，由原告四川新网银行股份有限公司负担14元，被告叶芳负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭绡绡
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1381号 原告：田义超，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：凤阳县凤田英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信代码913411267548908714(1-1)。 法定代表人：吴宝永，该厂厂长。 原告田义超与被告凤阳县凤田英砂厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田义超及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告凤阳县凤田英砂厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田义超向本院提出诉讼请求：判决凤阳县凤田英砂厂偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。 凤阳县凤田英砂厂未提出答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明：2014年8月10日，凤阳县凤田英砂厂向田义超出具借条一张，主要内容：“今借到田义超人民币80000元整”。现双方发生纠纷，田义超诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。田义超的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。凤阳县凤田英砂厂经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凤阳县凤田英砂厂于本判决生效后五日内偿还原告田义超借款80000元。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告凤阳县凤田英砂厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘文琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24469号原告：鲁敏，女，汉族，1988年4月25日出生，住址黑龙江省双城市，公民身份号码×××。被告：北京国太国际教育咨询有限公司，住所北京市朝阳区北苑路13号院1号楼5层C单元503。法定代表人：董志军。原告鲁敏诉被告北京国太国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告鲁敏以北京国太国际教育咨询有限公司涉嫌刑事案件为由向本院提出撤诉申请，并表示不予交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁敏撤回起诉处理。审 判 员  禹 雷二〇二一年三月十七日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1284号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，系该行行长。委托诉讼代理人：陈凯，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建平，男，系该行员工。被告：李代瑞，男，1985年11月21日出生，汉族，住河南省商城县。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称“工行郑州铁路支行”）与被告李代瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行郑州铁路支行的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告李代瑞经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告李代瑞向原告偿还借款本金116201.99元及利息1333.04元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年9月21日止，此后利息、罚息、复利等按照《个人购房借款/担保合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；2．被告李代瑞承担原告因追索债权所产生的律师费用暂计5876.75元；剩余费用按照《委托代理协议》的约定自实际发生之日支付；（以上数额合计123411.78元）；3．依法判决原告对被告李代瑞名下的位于中原区陇海路北、前进路东6幢1单元8层北1户的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在抵押权范围内优先受偿；4．本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉请中的第一项金额变更为本金114729.94元、利息1657.02元。事实和理由：2009年4月16日，原告与被告签署《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：被告向原告申请贷款15.3万元；贷款期限自2009年4月16日起至2039年4月16日止；合同约定的初始贷款利率以贷款发放时人民银行公布的同期档同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，即年利率4.158%；贷款发放后遇到中国人民银行公布的贷款利率调整的，自每次贷款利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率计算；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期偿还贷款和利息的，原告有权按照罚息利率计收利息和复利，罚息利率为贷款利率上浮30%；如借款人违约，原告为实现债权所发生的各项费用（包括律师费、评估费、拍卖费等），均由借款人承担。为确保债务人按照合同约定履行债务，被告自愿将其位于中原区陇海路北、前进路东6幢1单元8层北1户的预购商品房抵押给原告，为上述《个人购房借款/担保合同》项下借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），后来被告为上述房产办理了正式的抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款15.3万元。但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，按照《个人购房借款/担保合同》的约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用，并对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼，请求支持原告的全部诉请。被告李代瑞未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，原告的证据符合证据规则，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年3月23日，被告李代瑞向原告工行郑州铁路支行提交个人住房贷款申请。2009年4月16日，原告工行郑州铁路支行（贷款人）与被告李代瑞（借款人）及郑州元龙房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告向原告借款15.3万元用于购买位于郑州市中原区××北、××路东××单元××北房屋，借款期限30年，自2009年4月16日至2039年4月16日；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%计息，年利率为4.158%；还款方式为按月等额本息；被告未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行情形，原告有权停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2009年4月20日，原告向被告发放贷款15.3万元。2009年4月27日，双方办理郑州市预购商品房抵押登记，2019年5月22日，原告取得抵押权不动产登记证明［豫（2019）郑州市不动产证明第0139286号］。后被告李代瑞未按照合同约定如期还款。截至2021年2月21日，被告欠本金114729.94元，利息（含罚息、复利）1657.02元，故原告诉至本院。另查明，2020年10月14日，原告与上海锦天城（郑州）律师事务所签订《委托代理协议》一份。2020年10月22日，原告向被告邮寄《律师函》一份，要求收到函后3日内清偿积欠本金及利息，宣布合同项下贷款立即到期。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定偿还借款，已构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5876.75元，没有证据证明已实际发生，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李代瑞自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金114729.94元、利息（含罚息、复利）1657.02元（截至2021年2月21日；自2021年2月22日起至实际还款之日止的利息（含罚息、复利），按照合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告李代瑞名下的位于郑州市中原区陇海路北、前进路东6幢1单元8层北1户的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在抵押权范围内优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1384元，保全费1138元，由被告李代瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二一年三月十一日法官助理顾百灵书记员张永泽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1555号申请执行人陈杨斌，男，1980年11月9日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人成都市川豪装饰有限责任公司，住所地成都市武侯区大石东路182号。法定代表人：罗会德，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初202号民事判决书，已向被执行人成都市川豪装饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人成都市川豪装饰有限责任公司退还申请人执行人陈杨斌人质保金10414元，案件受理费226元、执行费60元，以上共计10700元及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人成都市川豪装饰有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款10700元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人成都市川豪装饰有限责任公司的收入清偿其所欠申请执行人陈杨斌10700元及利息的债务；三、被执行人成都市川豪装饰有限责任公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年三月十二日书记员  陈德元
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1668号之二原告：河北本立贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：郄龙，总经理。委托诉讼代理人：胡云鹏，河北广拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。原告河北本立贸易有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河北本立贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按照本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，原告河北本立贸易有限公司未交纳案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北本立贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 灵二〇二一年三月十七日法官助理  王雪彤书 记 员  黄建帅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5709号原告：韩某1，女，1966年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：刘某，男，1994年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：韩某2，男，1931年6月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：韩某3，1962年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：徐某，女，1962年9月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：韩某4，男，1964年12月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：韩某5，女，1987年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。被告：韩某6，女，1992年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。原告韩某1、刘某与被告韩某2、韩某3、徐某、韩某4、韩某5、韩某6分家析产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序进行了审理。原告韩某1、刘某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1、刘某向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩某1、刘某撤诉。审判员 周 琳二〇二一年三月十七日书记员 张晓薇