内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终576号上诉人(原审被告): 赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：杜宝发，董事长。委托诉讼代理人：杜立亚，男，1955年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被上诉人(原审原告)：林立志，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小杰，内蒙古松川律师事务所律师。原审被告：赵德丰，男，1976年8月6日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市香河县，公民身份号码×××。原审被告：迟占丰，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县，公民身份号码×××。二原审被告共同的委托诉讼代理人：及永会，内蒙古赫兴格律师事务所律师。原审被告：王硕，男，1977年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区宁城县，公民身份号码×××。上诉人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司(以下简称亚殿公司)因与被上诉人林立志、原审被告赵德丰、迟占丰、王硕劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初 2482 号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亚殿公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：原判认定事实错误，采信证据错误。一、此工程系2012年工程，上诉人已经足额将工程款支付给承包人赵德丰、迟占丰，并且超支了1831524.90元，上诉人不欠工程款，故不能承担先行清偿责任。另因迟占丰、赵德丰从甲方浩安公司借款6370000元未给工人开工资造成了欠工人工资，上诉人已提供了借款单据、执行案件协议书等工程价款往来证据，足以证明上诉人全额并且超付了工程价款，原审法院错误地认为与欠被上诉人的劳动报酬无关，属认定事实错误。二、承包人赵德丰、迟占丰提供的员工工资表根本没有林立志的名字，工程完工后其他没有报给上诉人的单据应系赵德丰、迟占丰的个人行为，谁后补的单据谁承担责任，与案涉工程无关。王硕与林立志恶意串通。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人林立志答辩服判。原审被告赵德丰、迟占丰述称，原审判决认定基本事实不清，应发回重审。原审被告王硕未陈述意见。原审原告林立志向一审法院起诉请求：1.要求依法判令被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司、赵德丰、迟占丰、王硕连带给付原告林立志工资款人民币22700元，并自起诉之日起按照年利率6％支付利息至工资款付清为止；2.案件受理费由被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司、赵德丰、迟占丰、王硕负担。一审法院查明事实：2012年，被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司在赤峰市××区承建工程。2012年4月3日，被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司与被告迟占丰签订《建设工程承包协议书》，将赤峰市红山区金宇国际C区的建设工程承包给被告赵德丰和迟占丰施工。被告赵德丰、迟占丰后又将其中的二次结构工程分包给被告王硕，被告王硕雇佣原告林立志从事工作。经结算，被告王硕欠原告林立志工资款人民币22700元。2014年5月2日，被告王硕为原告林立志出具欠据一枚，内容为“今欠林立志工资贰万贰仟柒佰元整（22700.00）元，王硕，2014年5月2日。”此款经原告林立志催要，被告王硕未给付。另查明，被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司成立于1998年7月23日，系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围包括：房屋工程建筑、市政工程、钢结构工程、机电工程、电力工程、装饰装潢工程施工、劳务分包等。再查明，被告赵德丰、迟占丰、王硕均不具有用工主体资格。一审法院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利、义务纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定“民事主体的财产权利受法律平等保护。”第一百七十六条“民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条同时规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”国务院《保障农民工工资支付条例》第三条“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”第十六条“用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。”第三十条“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。”被告王硕雇佣原告林立志为其提供劳务，拖欠原告林立志工资款22700元未给付事实清楚，证据充分，对此有原告林立志和被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司、赵德丰、迟占丰、王硕的陈述、欠据等证据在卷佐证，足以认定。被告王硕作为实际施工人即涉案劳务关系的主体应当承担给付原告林立志工资款的直接义务，故原告林立志要求被告王硕给付工资款符合法律规定，法院予以支持；根据原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。”被告赵德丰、迟占丰将其转包工程中的二次结构工程分包给没有资质的被告王硕，赵德丰、迟占丰均存在过错，应当依法对拖欠原告林立志的劳动报酬承担连带清偿责任；国务院《保障农民工工资支付条例》第十九条 “用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。” 第三十条“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。” 被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司将其承包的建设工程违法承包给不具有用工主体资格的自然人赵德丰、迟占丰，被告赵德丰、迟占丰再次将工程分包给没有用工资质的自然人王硕，导致被告王硕拖欠原告林立志工资，其作为施工总承包企业对原告林立志的工资款依法应承担先行清偿责任，承担责任后再依法向被告赵德丰、迟占丰、王硕进行追偿，基于此，原告林立志要求被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承担连带责任不符合法律规定，法院不予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告林立志没有提供证据证明其与被告赵德丰、迟占丰就涉案工资款有利息约定，亦未提供拖欠工资款给其造成损失的确切数额，其要求被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司、赵德丰、迟占丰、王硕按年利率6％支付利息的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持；被告赤峰亚殿建设集团有限公司认为被告赵德丰、迟占丰上报的工人名单中没有原告林立志，被告王硕为原告林立志出具的欠据不具有真实性，被告赵德丰、迟占丰认为该工资款应由王硕支付，但赤峰亚殿建筑工程有限责任公司和被告赵德丰、迟占丰均未提供证据予以证实其辩称主张，法院对上述辩称理由不予支持。综上所述，法院对原告林立志的诉讼请求予以部分支持。被告王硕既不出庭亦未答辩，其不影响法院依据已经查明的事实和有效证据依法作出裁决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《保障农民工工资支付条例》第三条、第十六条、第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，一审法院判决：一、被告王硕于本判决生效之日起十日内给付原告林立志工资款人民币22700元；二、被告赵德丰、迟占丰对上述款项承担连带清偿责任；三、被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司对上述款项承担先行清偿责任；四、驳回原告林立志的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，原审被告王硕欠付被上诉人林立志工资款22700元的事实清楚，有原审被告王硕为被上诉人林立志出具的欠条在卷佐证，可以认定。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条之规定，上诉人亚殿公司作为赤峰市红山区金宇国际C区的施工总承包单位，其将承包的建设工程违法承包给不具有用工主体资格的原审被告赵德丰、迟占丰施工，原审被告赵德丰、迟占丰又将其中的二次结构工程分包给没有用工资质的原审被告王硕，而原审被告王硕雇佣被上诉人林立志从事劳务工作，故上诉人亚殿公司应对原审被告王硕欠付被上诉人林立志的工资款承担先行垫付责任。上诉人亚殿公司主张被上诉人林立志不能证明其在案涉工程从事劳务工作，但其认可将案涉工程转包给原审被告赵德丰、迟占丰，原审被告赵德丰、迟占丰亦认可将案涉工程的二次结构工程分包给原审被告王硕，且认可其与上诉人亚殿公司就案涉工程并未结算完毕，因此，上诉人亚殿公司不能举出相反证据证明原审被告王硕欠付被上诉人林立志的工资款并非其所承包工程欠付的工资款，故其关于对被上诉人林立志的工资款不承担先行垫付责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张伟波 审 判 员 邓宏涛 审 判 员 韩尚达 二○二一年三月十一日书 记 员 刘雨杭