甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终67号上诉人（原审原告）：薛某1，女，1991年9月13日出生，汉族，农民，住甘肃省环县，现住兰州市。委托代理人：王某，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛某2，男，1991年8月25日出生，汉族，农民，住渭源县。被上诉人（原审被告）：闫某，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住渭源县。上诉人薛某1与被上诉人薛某2、闫某民间借贷纠纷一案，不服渭源县人民法院（2020）甘1123民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。薛某1上诉请求：1、依法撤销渭源县人民法院于2020年10月30日作出的（2020）甘1123民初1801号民事判决，改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。（一）薛某2向薛某1于2019年1月4日出具了借条，借条本身内容清晰明确，可薛某2在一审庭审中辩解为二人共同消费。薛某2作为一个有完全民事行为能力的人，应知出具借条的法律后果，而借条本身书写的非常清楚，对每一笔债务的刷卡时间、具体银行等都有详实记录，并且含有现金交易，而一审法院仅凭薛某2口述为二人消费就认定借款关系不成立，完全违背事实，偏袒薛某2。事实上，薛某2拿着薛某1的信用卡进行消费，怂恿薛某1在其他平台进行贷款转借给薛某2，一审法院可能对信用卡的使用过程不是很了解，将信用卡与储蓄卡混同，故而做出错误的认定。（二）薛某1就其主张的240000元交付情况，除提供上述借条外，还提交了全部的支付宝转账凭证、银行消费明细、微信转账截图、借款现金详单、通话录音、高利贷催款短信，并就其出借款项的来源、借款用途、交付情况等作了详细、合理的陈述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，当事人的陈述也是一种法定证据，只要这种陈述合乎情理并不违背常形，应作为认定事实的证据。但一审法院违背常理、违背客观事实，使得被上诉人恶意逃避债务。薛某1就薛某2一直刷薛某1的信用卡进行个人消费的主张，兰州市城关区雁北路祺昌便民超市的老板王军师可以作证。（三）依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。实践中，自然人之间的借贷关系，由于交易的即时性、借贷的私密性等原因，一般不会刻意保留也较难保留贷款人提供借款的证据，贷款人提供借款与借款人交付借条并不一定都是同时进行的；贷款人取得借条的事实基本能够证明其完成了提供借款的义务。现实生活中，完全民事行为能力人不会随意向他人出具借条，就是因为能充分理解出具借条的性质和法律后果。在本案中，结合交易习惯，如果说薛某1与薛某2之间真的不存在借款关系，那薛某2向薛某1出具数额如此巨大的借条实在有违常理。所以说借款人提供了借条即是完成了借款合同成立和生效的举证责任。因本案薛某2是拿着薛某1的信用卡进行消费的，更何况薛某1还提供了其他证据进行了佐证。（四）一审时，闫某称其不知情，薛某1家人让其签字就签字的说法完全不成立。闫某按照目前的证据来判断，是一个完全民事行为能力人，应深知签字进行担保的法律后果，前后的做法与说法完全违背常理。（五）被上诉人一直说与薛某1没有借贷关系，那在被上诉人出具借条以后至2020年3月12日之前陆续偿还了薛某135179元，一审法院对此没有查明认定。综上，一审法院未将案件全部事实查明。二、一审法院违反诉讼程序。一审中，薛某2言称涉案款项有一部分用于薛某1与薛某2共同消费，但具体是多少数额，用于何种消费，何时消费，对此主张未经举证质证，法院便判定涉案款项一部分用于薛某1与薛某2共同消费违反诉讼程序。综上，一审法院认定事实不清，违反诉讼程序，请二审查明事实后依法改判或发回重审。薛某1向一审法院起诉请求：1、依法判令薛某2立即清偿薛某1借款本金204821元、违约金48000元，并支付204821元本金自2020年1月4日至实际清偿之日按照年利率6%计算的利息；2、闫某对上述债务承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费由薛某2、闫某承担。一审法院认定的事实：闫某与薛某2系母子关系。2016年，薛某1与薛某2相识后确定恋爱关系，双方在谈恋爱期间，用信用卡刷卡、网贷等方式获得款项一部分用于共同消费，偿还款项既有薛某1偿还部分又有薛某2偿还部分。2019年1月4日，薛某2向薛某1出具借条l份，借条载明“今借到薛某1现金240000元，还款日期2020年1月4日，到期不还本人自愿承担48000元的违约金。借款人：薛某2，担保人：闫某”。借条出具后，薛某2、闫某陆续向薛某1偿还35179元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。由此可见，成立民间借贷法律关系，当事人之间必须达成借款的合意并且出借人必须将借款实际交付给借款人，出借人负有对上述事实的举证责任。本案中，薛某1提供与薜贵之间存在借款合意的证据，对于借款的交付，薛某1未能提交直接证据证实，故双方之间的借贷关系不能成立。经庭审查明案涉款项发生在双方谈恋爱期间，且一部分为共同消费而刷的信用卡、网贷等，用上述方式获得款项薛某1偿还数额与薛某2偿还数额无法界定，现薛某1以民间借贷起诉明显不当，可依据基础法律关系另案主张权利。综上所述，对薛某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回薛某1的诉讼请求。案件受理费5092元，减半收取2546元，由薛某1负担。本院二审期间，薛某1向本院提交了涉案其名下九张信用卡及手机网贷的账务明细和薛某2写的“还款约定”，拟证明2019年1月4日薛某2给薛某1出具的借条中借款金额的来源及薛某2承诺偿还借款的事实。薛某2质证认为，信用卡都是薛某1的，平时都是薛某1拿着，其只是在薛某1还不了款时找人帮她代还后，再刷钱还给帮她还款的人；手机网贷的钱其不知晓薛某1从哪里借的；“还款约定”系其本人所写，是薛某1父亲威胁着写的。本院对以上证据认定如下：九张信用卡及手机网贷的账务明细能反映2019年1月4日薛某2给薛某1出具的借条后所附的9张信用卡及手机网贷欠付余额的来源，薛某2写的“还款约定”能证明薛某2承诺偿还借款的事实，且从一审庭审中薛某1提交的录音资料中听不出薛某2受威胁的事实。故以上证据可作为认定本案事实的依据。经二审审理查明的基本事实与一审一致，予以确认。另根据薛某1在一审庭审中提交的录音资料查明，2019年1月4日，薛某1与其父母找到薛某2在兰州的租住房内，在薛某2及其母亲闫某在场的情况下，薛某2认可用了薛某1的钱并向薛某1出具了借条，书写了“还款约定”，承诺偿还借款，薛某2母亲闫某在借条中以担保人身份签了名。本院认为，本案中，薛某2认可其在与薛某1谈恋爱期间借用了薛某1钱的事实，并给薛某1出具了借条，故薛某2和薛某1之间形成民间借贷法律关系。薛某2应按约定向薛某1偿还借款，借条载明的借款金额是240000元，薛某2及其母亲闫某已偿还35179元，剩余204821元应予偿还；薛某2母亲闫某在借条上以担保人名义签名，应承担保证责任。因借条中未写明保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，闫某应按照连带责任保证承担保证责任。关于薛某1提出支付逾期付款利息即自2020年1月4日至实际清偿之日利息的主张，因借条中未约定逾期付款利息及利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对逾期还款利息按年利率6%予以支持。但从2019年8月20日起中国人民银行取消了贷款基准利率标准，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期付款利息的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于薛某1主张的48000元违约金，因薛某2、闫某在约定的还款期限尚未届满期间陆续向薛某1还款，并未违约，故对其主张的违约金不予支持。综上所述，薛某1的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销渭源县人民法院（2020）甘1123民初1801号民事判决；二、由薛某2于本判决生效后30日内偿还薛某1借款204821元，并支付以204821元为基数，自2020年1月4日至本金清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、由闫某对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回薛某1的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2546元，由薛某2承担2000元，薛某1承担546元，二审案件受理费5092元，由薛某2承担4000元，薛某1承担1092元。本判决为终审判决。审判长 陈有良审判员 赵云玲审判员 刘 锋二〇二一年三月二十二日书记员 景薪洁