wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保177号 广西宏湖房地产开发有限责任公司、潘明录： 本院在执行广西宏湖房地产开发有限责任公司与潘明录财产保全一案，本院于2021年3月2日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初1065号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月5日对广西宏湖房地产开发有限责任公司依据南宁仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字200号裁决书裁决应支付被告潘明录违约金中的666000元进行查封，查封期限为1年，从2021年3月5日起至2022年3月4日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初1065号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初59021号原告：刘桂顺，女，汉族，1963年3月17日出生。委托诉讼代理人：赵志娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪可，北京市盈科律师事务所律师。被告：亿百润投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，男，亿百润投资顾问（北京）有限公司法务经理。被告：上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区。负责人：冈扉，总经理。委托诉讼代理人：郭景强，北京杜克律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉娟，北京杜克律师事务所律师。被告：北京壹鸿赢通投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：漆应权。原告刘桂顺与被告亿百润投资顾问（北京）有限公司、上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司、北京壹鸿赢通投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘桂顺于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂顺申请撤诉的理由未违反国家法律、行政法规的规定，未损害他人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘桂顺撤诉。审判长 郭 齐审判员 曲育京审判员 韩 斌二〇二一年三月十八日书记员 王博雅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2111号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨菲，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑妍妍，河南沐天律师事务所律师。被告:刘玉红，男,汉族,1970年1月21日生，住河南省周口市川汇区。被告：陈凤莲，女，汉族，1969年7月27日生，住河南省周口市川汇区。被告：韩桂花，女，汉族，1983年5月26日生，住河南省周口市。被告：杨春富，男，汉族，1975年8月27日生，住河南省周口市。被告：李素华，女，汉族,1974年2月19日生，住河南省周口市。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉红、陈凤莲共同偿还原告借款本金20万元和利息7690元（利息计算至2020年9月17日，自2020年9月18日起按月13.59375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3115元;2、韩桂花、杨春富、李素华对原告的第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日,原告与被告刘玉红签订《个人借款合同》,约定向原告借款20万元,借期2019年2月3日至2020年2月3日,借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，被告韩桂花、杨春富、李素华对该笔贷款提供保证，被告陈凤莲系被告刘玉红配偶,承诺共同还款。原告已依约发放贷款,经多次催要,被告拒不偿还本息,无奈，具状维权，望依法判决。本院经审查认为，原告周口农村商业银行股份有限公司不能提供被告刘玉红、陈凤莲、韩桂花、杨春富、李素华准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告刘玉红、陈凤莲、韩桂花、杨春富、李素华的送达地址，为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2231元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年三月三十日书记员  王凤侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1302执4557号之三 申请执行人：冯传军,男,1969年9月12日出生,汉族,住浙江省海宁市。 被执行人:宿州吉泰物业管理有限公司,住宿州市外环南路白马商城,机构代码：58153696-1。 法定代表人：王伟新，该公司经理。 被执行人:宿州市白马置业有限公司,住宿州市经济开发区金海大道8号,机构代码：69572396-8。 法定代表人：周观春，该公司董事长。 本院在执行冯传军与宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2732号民事判决书，并向被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司发出执行通知书，责令该被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司在履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司至今仍未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人宿州市白马置业有限公司所有的坐落在宿州市西昌××路××商城××＃楼××室（房屋编码3413020935000200170227）房产。查封期间不得毁损、出租、转让或者买卖。 二、查封期限为三年。 三、限被执行人自查封之日起五日内履行义务，逾期本院将依法评估、拍卖、变卖或抵付处理用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡波 二〇二一年三月十五日 执行助理刘福宝 书记员张扬
河南省偃师市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0381执337号臧遂甫、高玉花：本院执行的臧遂甫与高玉花买卖合同纠纷一案，案号(2021)豫0381执337号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2941号申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款13000元及案件受理费125元，并承担本案执行费97元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人均未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年12月18日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人杨某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年3月23日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月二十三日执行员 田扬执行员田扬书记员 郑鹏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9905号 原告：税林芝，女，汉族，1955年5月22日出生，住成都市成华区。 被告：刘宗凤，女，汉族，1971年10月5日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：马大兴，男，汉族，1970年11月19日出生，住成都市龙泉驿区。 原告税林芝诉被告刘宗凤、马大兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告税林芝到庭参加了诉讼，被告刘宗凤、马大兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告税林芝向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告刘宗凤、马大兴归还借款100,000元，从2018年7月21日起以本金100,000元为基数，按照年利息6%计算支付资金占用利息；2．本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友的关系，两被告系夫妻关系，2018年7月21日，两被告因资金困难向原告借款100,000元，被告于2018年7月21日向原告出具借条，借条载明的借款金额明确。其后，被告拖延还款，原告催要无果。原告为维护自身合法债权提起诉讼。 被告刘宗凤、马大兴未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2018年7月21日，马大兴作为借款人向税林芝出具《借条》，载明内容：今借到税林芝现金100,000元。同日，税林芝向马大兴的银行账户转账支付98,500元。 庭审中，税林芝称，马大兴、刘宗凤系夫妻关系，因与马大兴约定月利率1.5%，故在向马大兴转账时扣除了1,500元利息，此后，马大兴还归还了两个月利息共3,000元。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》、银行转账记录等证据，以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，原告与被告马大兴形成了有效的民间借贷关系。原告主张向被告马大兴出借借款100,000元，被告马大兴虽出具《借条》确认，但原告自认仅向被告马大兴交付借款98,500元，故本院对于原告税林芝仅交付借款98,500元之事实予以确认。原告主张被告马大兴已归还利息3,000元，但未举证证实双方存在利息约定，故该3,000元应视为被告马大兴对于借款本金的归还。综上，被告马大兴应向原告偿还尚欠借款95,500元。对于原告要求被告支付资金占用利息之诉请，本院依法确认由被告马大兴按照年利率6%标准支付，自原告主张权利之日起至实际清偿之日止。原告主张二被告系夫妻关系，但未举证证实，且原告未举证证实被告刘宗凤系共同借款人，故对于原告要求被告刘宗凤承担还款责任之诉请，本院不予支持。 被告马大兴、刘宗凤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马大兴于本判决生效之日起十日内向原告税林芝偿还借款95,500元，并以此为基数按照年利率6%标准向原告税林芝支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告税林芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,530元，减半收取计1,265元，公告费600元，均由被告马大兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月五日 书记员  刘丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初294号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安某某核电装备有限公司法务部经理。被告：王某，男，汉族，1987年5月1日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：林某某，女，汉族，1990年10月3日出生，住吉林省白山市江源区。原告泰安某某核电装备有限公司（以下简称某某核电公司）与被告王某、林某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某核电公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告王某、林某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某核电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款29171.43元，并承担自代偿之日起按照年息24%计算的违约金至偿还之日止，暂计算至2020年8月31日的违约金9513.88元，以上合计：38685.31元。2、由两被告承担诉讼费、保全费、保全担保费、公告费及因诉讼产生的差旅费。事实与理由：2017年3月16日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额16.8万元。由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给两被告代偿了29171.43元。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某、林某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行作为分期款项发放人与被告王某、林某某作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告王某、林某某向汽车销售商即原告某某核电公司购买日产楼兰汽车，车辆总价为人民币（大写）贰拾肆万元，被告王某、林某某支付首付款72000元，剩余购车款由被告王某、林某某通过其在中国工商银行泰安泰山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币人民币（大写）壹拾陆万捌仟元。被告王某、林某某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5495元，以后每期偿还的金额为人民币5459元，被告王某、林某某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告王某、林某某应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行从中直接扣款受偿。同日，原告某某核电公司与被告王某签订《委托代购服务协议书》，协议书约定由被告王某委托原告代购日产楼兰汽车服务。贷款具体的利息及各项费用标准由被告王某和中国工商银行泰安泰山支行在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定。被告贷款原则上不允许提前还清。如因特殊情况需要提前还清贷款的，应征得原告同意并向原告支付贷款余额10%的违约金。被告如出现违约情形时，需要强制提前还清贷款的，被告应向原告支付贷款总额10%的违约金。协议书落款处，由原告某某核电公司加盖公章，被告王某签字捺指印。2017年3月16日，中国工商银行泰安泰山支行作为债权人与原告某某核电公司作为担保人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》。约定原告某某核电公司为被告提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告某某核电公司为被告王某、林某某提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同日，原告某某核电公司出具《担保承诺函》，内容为被告王某向中国工商银行泰安泰山支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告某某核电公司同意为被告在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同项下全部债务向中国工商银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告已在中国工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按时办理车辆抵押手续或履行其在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同项下债务的，中国工商银行有权扣划保证金以清偿被告所欠款项。原告某某核电公司在《担保承诺函》落款处加盖公章并由其法定代表人/授权代理人签字。2020年7月24日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具《证明》一份，内容为被告王某贷款后未能正常还款，导致逾期，经多次催收仍未偿还中国工商银行泰安泰山支行欠款，根据中国工商银行泰安泰山支行与原告某某核电公司所签协议，由原告某某核电公司为被告王某代偿所有欠款。原告某某核电公司截止2019年4月23日为被告王某代偿欠款合计29171.43元（含滞纳金）。本院认为，被告王某、林某某因购买车辆由原告某某核电公司提供担保向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡汽车专项分期付款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告王某、林某某未按期还款，导致贷款逾期，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告王某、林某某追偿。原告某某核电公司要求被告王某、林某某偿还为其代偿的银行贷款29171.43元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求将违约金调整为按代偿金额的10%计算不违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某、林某某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某某核电装备有限公司为其代偿的贷款29171.43元，支付违约金2917.14元。二、驳回原告泰安某某核电装备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元、保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二一年三月二十二日法官助理段思呈书记员段思呈
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2171号之一 申请执行人：晋州市凯峰农资销售有限公司，住所地晋州市滨河路540号，统一社会信用代码91130183MA0CK72760。 法定代表人：安朝，职位。 被执行人：吴于富，男，1970年10月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市四杰农场，住所地晋州市晋州镇北张家庄村，统一社会信用代码91130183598260172N。 法定代表人：吴于富。 本院在执行晋州市凯峰农资销售有限公司与吴于富、晋州市四杰农场买卖合同纠纷一案中，于2020年12月24日向吴于富、晋州市四杰农场发出执行通知书，责令被执行人吴于富、晋州市四杰农场履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴于富、晋州市四杰农场至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人晋州市四杰农场名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月十六日 书记员  李 鑫
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初618号 原告:南江成龙汽车服务中心，住四川省巴中市南江县南江镇明月村汽修汽配城3号厂房一层8、9号，统一社会信用代码:91511922MA62D4G89X。 法定代表人:李成龙，系原告南江成龙汽车服务中心投资人。 委托诉讼代理人:邹得萍，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李琳，四川中奥律师事务所律师。 被告:熊新国，男，汉族，1958年10月24日出生，住四川省南江县。 原告南江成龙汽车服务中心与被告熊新国承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江成龙汽车服务中心法定代表人李成龙及其委托诉讼代理人邹得萍到庭参加了诉讼。被告熊新国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江成龙汽车服务中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付修理费用3930.00元及利息(以3930元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年1月初，被告在原告处修理车辆，共计车辆维修费用3300.00元;2016年9月18日，被告在原告处修理车辆，共计车辆维修费用195.00元;2017年2月10日，被告在原告处修理车辆，修车费用435.00元，以上几笔交易共计3930.00元，被告分别向原告出具车辆维修费结算欠条，但仍未支付。经原告方多次催收无果，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告熊新国未提交答辩意见。 经审理查明:原告南江成龙汽车服务中心成立日期为2016年5月18日，核准经营范围为汽车维修等业务。2016年元月2日被告熊新国在原告处维修川Ｙ2××××号车辆时下欠3300.00元修车费用，当天被告熊新国向原告方法定代表人李成龙出具欠条一张，内容为:“今欠到李成龙修理费叁仟叁佰元正（22646）”，被告熊新国在欠条下方签字。2017年2月10日被告熊新国在原告处维修东风标致川ＹＭ××××号车辆时下欠原告方维修费435.00元，被告熊新国在原告方出示的编号为000429号“成龙汽车服务中心委托维修派工单”客户签字一栏中签字。后经原告方多次催收，被告熊新国一直未清偿。 庭审中原告方提供编号为0000673号“成龙汽车服务中心委托维修派工单”1份，该派工单上载明金额为195.00元，客户签字一栏上无被告熊新国的签字，左上角客户姓名一栏“熊新国”字样与2016年元月2日欠条下方及2017年2月10日派工单上熊新国签字字样不一致。 本院认为:从本院查明的事实来看，原、被告之间形成事实上的汽车维修承揽合同关系。原告方已完成了车辆维修的合同义务，被告方并未向原告方支付修车费用。虽然被告方在原告方出具的欠条及维修派工单上未约定支付修车费用的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，被告方应在原告方将维修好的车辆交付与原告方时支付，从交易习惯来看，被告方向原告方出具欠条时及在维修派工单上签字时间应视为原告方已将修好的车辆交付与被告方，故被告方未向原告方支付修车费的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定、依法成立的合同受法律保护、当事人应当全面履行自己的合同义务，当事人不履行自己的合同义务或者履行自己的合同义务不符合约定，应当承担继续履行等违约责任。关于维修费用数额认定问题，2016年5月18日被告方向原告方出具的欠条中载明的3300.00元及2017年2月10日被告方签字认可的“维修派工单”上注明的435.00元应予以认定，两笔合计3735.00元。原告方出示的2016年9月8日维修派工单因无被告方签字，故该笔维修费195.00元不予以认定。综上，原告方诉请被告支付修理费用3930.00元的诉讼请求，本院支持其中3735.00元。关于原告方诉请被告方给付以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止的资金利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告方该项诉讼请求，本院予以支持。练上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条规定，判决如下: 一、由被告熊新国在本判决生效后五日内清偿原告南江成龙汽车服务中心车辆维修费3735.00元; 二、由被告熊新国以3735.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算支付原告南江成龙汽车服务中心自2021年1月27日(起诉之日)至实际清偿之日的资金利息; 三、驳回原告南江成龙汽车服务中心其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告熊新国承担(本案受理费原告南江成龙汽车服务中心已预交，在被告熊新国履行义务时，一并向原告南江成龙汽车服务中心支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇二一年三月十九日 书记员  李俊林
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12769号原告：北京至诚达升建材科技有限公司，住所地北京市房山区良乡经济开发区白杨路5号，统一社会信用代码：91110111556832822R。法定代表人：蒲恩民，经理。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码：91341622730036910U。法定代表人：李济华。原告北京至诚达升建材科技有限公司（以下简称北京至诚公司）与被告安徽方圆建设有限公司（以下简称安徽方圆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京至诚公司的法定代表人蒲恩民到庭参加诉讼,安徽方圆公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。北京至诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款19060元及利息（以19060元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至实际给付货款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在山东文登抽水蓄能电站项目经营搅拌站，被告项目负责人刘经理在原告处购买混凝土，尚有19060元至今未付款，原告多次催要未果，故诉至法院。安徽方圆公司经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，北京至诚公司与安徽方圆公司因同为山东威海文登抽水蓄能电站场地平整标项目施工方而相识。后安徽方圆公司向北京至诚公司采购混凝土，北京至诚公司按照安徽方圆公司指示供货。2017年12月1日、2017年12月6日，双方经对账，确认2017年11月20日至2017年12月6日结算金额共计137050元，安徽方圆公司在商品混凝土结算单上加盖公章。庭审中，北京至诚公司自认已收到货款117990元，安徽方圆公司尚欠19060元货款未付。以上事实，有结算单及当事人陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，北京至诚公司与安徽方圆公司经口头协商达成的混凝土买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。现北京至诚公司已履行了送货义务，安徽方圆公司理应及时支付货款。故对于北京至诚公司要求安徽方圆公司支付货款19060元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于北京至诚公司要求安徽方圆公司支付利息的诉讼请求，安徽方圆公司的确存在逾期付款情形，故本院亦予以支持。安徽方圆公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京至诚达升建材科技有限公司货款19060元；二、安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京至诚达升建材科技有限公司利息（以19060元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由安徽方圆建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年三月二十二日书记员  苏 娜
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初338号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：崔某，女，1969年7月18日出生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市，公民身份号码:×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金10万元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：借款人崔某在原泽州信用联社大东沟信用社（现泽州农商银行大东沟支行）借款10万元，借款期限为2007年12月28日至2008年12月20日，贷款用途为购炭。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，损害了原告的经济利益，故原告向人民法院起诉，主张自身的合法权益。被告崔某经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，被告崔某因经营购炭项目资金不足向原大东沟信用社提出借款申请，2007年12月28日双方签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10万元，月利率11.205‰，借款期限自2007年12月28日至2008年12月20日。同日，大东沟信用社向被告出具了借款契约，为被告提供借款10万元。2018年2月28日，原告向被告发出催收逾期贷款通知书，被告在通知书上签字确认。上述事实，由原告当庭陈述以及原告提供的借款申请书、借款合同、借款契约、催收逾期贷款通知书及影像资料所证实，足以认定。本院认为，原、被告形成的借款合同是双方真实意思表示，依法成立有效，双方应依约履行自己的义务，被告应当按约返还借款并支付利息，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。本案系履行金融借款合同引发的纠纷，合同的成立及履行均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某在本判决生效后三十日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取1150元，由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 成素霞二〇二一年三月十九日法官助理 王 超书 记 员 郭 奇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3905号原告纪某某，男，1993年6月16日出生，汉族，住郑州市。被告河南网赞网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路60号国家知识产权创意产业试点园区B座4楼，统一社会信用代码91410100MA47YUX244。法定代表人孙荣芳，女，1993年5月10日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李汾河，女，1980年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。原告纪某某诉被告河南网赞网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法使用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告纪某某，被告河南网赞网络科技有限公司委托代理人李汾河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资以及经济补偿10500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月15日到被告公司就职，担任摄影师，面试时说的工资是5000元一个月，6月11日签的合同，当时合同上写的是3000无责，加上2000有责，当时原告和同事们提出异议，被告孙荣炎说为了避税才这样写的，2000有责也会给大家发的，哄骗我们签了合同，之后原告和同事们再三商议，感觉合同有歧义，多次找被告协商，更改合同，并重新签订，被告每次都搪塞我们，后来甚至不经常来公司，7月15日被告第一次给原告发了3000元工资，说剩下的2000，到月底一起发。7月30日原告被无故辞退，当时得到被告口头约定，剩下的工资，8月15日结清，到8月15日的时候问被告，就不回消息，不接电话，再后来联系上后就一直推脱。在多次催要工资的情况下，被告于10月25日给原告微信转账500元，并承诺会尽快补发剩下的工资，但是之后仍然一直在推脱。在原告的再三催促下，于12月16日又给原告转1000元，并承诺年底一定结清，最近再给被告打电话就不接了，发微信也不回。原告于2021年2月1日去被告住所找到原告催要工资，被告拒不结算剩余工资，并且态度蛮横，说让原告走法庭程序解决。无奈原告于2021年2月9日到金水仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会给出具了《不予受理通知书》。原告申请判令被告支付拖欠工资8000元，无故辞退经济补偿2500元，共计10500元，并承担所有的诉讼费用。被告河南网赞网络科技有限公司辩称，我方已经不欠原告任何工资，与原告是劳务合同关系。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，原告纪某某（乙方、劳动者）与被告河南网赞网络科技有限公司（甲方、用人单位）签订《公司员工劳务合同》，约定，本劳动合同为有固定期限的劳动合同，合同有效期自2020年6月1日至2021年5月31日止，共1年。甲方根据工作需要，聘请乙方担任甲方拍摄制作岗位的工作，甲方根据合同签署时乙方的工作岗位和职位，保证乙方的月工作报酬3000元及其他报酬有责2000元（以视频质量计算，包含但不仅限点赞量、播放量、吸粉量等）每月15号发放上上月15号止上月15号工资，即延缓发放1月工资，并根据甲方情况向乙方提供各种保险，包括但不限于养老保险、失业保险、医疗保险和住房公积金。若合同签署后，遇甲方工作需要，需要调整乙方的工作岗位，则乙方具体的薪酬待遇由甲乙双方协商一致确定。等。原告为微信名字为“孙”的聊天记录显示，2020年7月15日，向原告转账3000元。2020年10月25日向原告转账500元。2020年1月1日微信聊天记录显示“哥，钱到了吗，可以再发点吗”“有，月底4000是不是一定能发”“先给你一千吧现在”“先用着”“好，月底能结完就行”“我尽量，这段哥很难，上次你跟张总去劳动仲裁是咋回事”……2021年2月7日，原告向郑州市金水劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法裁决被申请人支付申请人一个半月工资8000元；请求依法裁决被申请人支付申请人补偿金2500元。2021年2月7日，郑州市金水劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字【2021】0539号不予受理通知书。庭审过程中，原告陈述原告自2020年5月15日至2020年7月30日在被告处工作，被告分三次共计向原告支付工资4500元。本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合本案，原告在被告公司处付出劳动，被告应按约定及时足额向原告支付劳动报酬，关于原告工资标准，合同约定“保证乙方的月工作报酬3000元及其他报酬有责2000元”，本院认定原告工作期间的月平均工资为3000元，再结合原被告的微信聊天记录，可以确认被告尚欠原告工资3000元（3000×2.5-4500），原告诉请过高部分本院不予支持。原告主张其被无故辞退的经济补偿金2500元，未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南网赞网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告纪某某支付工资3000元；二、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告河南网赞网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二一年三月二十八日书记员 张倩倩
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1723民初2号 原告：四川吉信汽车销售有限公司。 法定代表人：王晓伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：蒋德彬，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省开江县。 原告四川吉信汽车销售有限公司（以下简称四川吉信公司）与被告蒋德彬追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告四川吉信公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告蒋德彬经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告四川吉信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿款89400元；2.判决被告支付原告违约金26820元（以代偿款总金额的30%计算）；3.案件受理费、律师费、保全费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告购买江铃牌小汽车与原告签订《垫款协议》，委托原告向中国农业银行股份有限公司成都光华支行办理个人汽车消费分期贷款事宜，并申请原告对贷款提供担保就违约责任进行了约定。2014年8月8日，原告向农行光华支行出具承诺函，约定对被告与农行光华支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下本金及实现债权和抵押权的一切费用承担代偿责任，被告向农行光华支行借款107000元，借款期限3年，分期手续费率为12.5%。被告在借款后未按期履行还款义务，原告按照合同约定履行了89400元的代偿义务。现提起诉讼，请求依法判决。 被告蒋德彬未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告蒋德彬与中国农业银行股份有限公司成都光华支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定蒋德彬在原告四川吉信公司购买江铃牌小型普通客车一辆，车价154000元，分期资金金额为107000元，分期手续费率为12.5%，分期手续费金额为13375元，分期期数36期。被告蒋德彬与原告四川吉信公司于2014年8月8日签订《垫款协议》，约定蒋德彬在中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请贷款购买江铃牌汽车，原告为被告提供担保服务，为被告向车商垫付所申请的贷款金额107000元。原告四川吉信公司向中国农业银行股份有限公司成都光华支行出具承诺函，约定对被告蒋德彬的汽车贷款进行催收管理，若逾期还款有权从四川吉信公司催收保证金账户划扣用于偿还借款债务。被告蒋德彬未按期偿还贷款，中国农业银行股份有限公司成都光华支行于2016年、2018年从原告四川吉信公司账户划扣89400元偿还了被告蒋德彬的借款债务。上述事实，有经庭审举证的身份信息、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、垫款协议、承诺函、情况说明、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《垫款协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。被告蒋德彬未按约定向中国农业银行股份有限公司成都光华支行按期履行还款义务，导致原告四川吉信公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。原告主张被告支付代偿款89400元的诉请，本院予以支持。原告四川吉信公司主张被告支付违约金及律师费，原、被告在《垫款协议》中未约定，本院不予支持。 本案法律事实发生于2018年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋德彬于本判决生效之日起十五日内向原告四川吉信汽车销售有限公司支付代偿款89400元； 二、驳回原告四川吉信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，由原告蒋德彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨红梅 审 判 员  刘 超 人民陪审员  王 清 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  熊 玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执460号段卫梅、郴州众帮房地产开发有限公司：本院执行的段卫梅申请郴州众帮房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十五日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2412号原告：金湖县天宝物资有限公司，住所地金湖县银涂镇淮建集镇。法定代表人：张华娟，该公司经理。委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。被告：江苏上智电线电缆设备有限公司，住所地金湖县银涂镇淮建工业园区。法定代表人：许建荣，该公司经理。被告:许建荣，男，1963年1月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告金湖县天宝物资有限公司（以下至判决主文前简称：天宝公司）与被告江苏上智电线电缆设备有限公司(以下至判决主文前简称:上智公司)、许建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序,后因被告下落不明，于2020年12月4日转为普通程序,并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告天宝公司的委托诉讼代理人万**到庭参加了诉讼，被告上智公司、许建荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上智公司向原告支付货款96376元及利息（以96376元为基数，自起诉之日起至实际履还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告许建荣对上述款项承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用，由二被告承担。2021年3月1日原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告上智有限公司立即支付原告货款92776元及利息（以92776元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告许建荣对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2013年至2014年间,被告上智公司多次从原告处购买生铁,累计货款为208545元，后被告上智公司陆续偿还了部分货款,至今尚欠货款96376元。另被告上智公司系一人有限责任公司，被告许建荣系被告上智公司的自然人股东，对上智公司债务承担连带责任。原告多次索款未果，故诉至法院。上智公司未作答辩。许建荣未作答辩。本院经审查认定事实如下：2013年3月至2014年5月，被告上智公司从原告天宝公司处购买生铁等，总货款为208545元，其中被告许建荣在九张金湖县天宝物资有限公司磅码单上验收员处签名确认，货款为189268元；另由被告许建荣出具的欠条三张，货款为19085元；由被告上智公司司机李某某出具的欠条一张，货款为192元。被告上智公司从2013年9月3日至2014年6月期间，通过承兑汇票支付、退货折价款冲抵等方式，共偿还货款115769元，现仍欠货款92776元。另查明，被告上智公司系一人有限责任公司，被告许建荣系被告上智公司的自然人股东。本院认为，原告天宝公司与被告上智公司之间买卖合同关系依法成立且合法有效，被告上智公司未给付货款92776元，有被告上智公司法定代表人许建荣出具的欠条三张及其签字确认的磅码单九张；此外，由被告上智公司司机李某某出具的欠条一张等证据为证。双方已明确了债权债务关系，被告未及时给付货款的行为违背了诚实信用原则，属违约行为，依法应承担继续履行付款的义务。关于原告主张的利息标准及起止时间，参照相关法律规定，本院予以支持。被告上智公司系一人有限责任公司，被告许建荣系被告上智公司的自然人股东，现被告许建荣未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告许建荣应当对公司债务承担连带责任。被告上智公司、许建荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果。综上所述，对原告天宝公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告江苏上智电线电缆设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县天宝物资有限公司支付货款92776元及利息（以92776元为基数，自2020年10月28日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告许建荣对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，公告费600元，合计2810元，由被告江苏上智电线电缆设备有限公司、许建荣负担（该款原告已预交垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：中国银行清江浦支行，6232636100136711671)。审 判 长  葛 寅审 判 员  阚春波人民陪审员  应志美二〇二一年三月十七日书 记 员  叶春霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保203号   申请人：买合木提·艾尼，男，1985年11月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：阿卜都热依木·阿卜来西，男，1980年2月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人买合木提·艾尼于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿卜都热依木·阿卜来西的银行账户款55,000元进行冻结。申请人买合木提·艾尼已提供担保。   本院经审查认为，申请人买合木提·艾尼为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划阿卜都热依木·阿卜来西的银行账户存款55,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费570元，由申请人买合木提·艾尼负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执938号申请执行人黄国华被执行人大庆金锋润滑油脂有限责任公司,李松光本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初927号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆金锋润滑油脂有限责任公司,李松光在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-03-08书记员韩先闯
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初250号 原告：孔德战，男，1962年10月6日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。 被告：盐山县信之誉商贸有限公司。 地址：盐山县城龙海路北工商大街西侧。 法定代表人：左玉臣，系总经理。 被告：左玉臣，男，1981年10月9日出生，汉族，住盐山县。 原告孔德战与被告盐山县信之誉商贸有限公司、左玉臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告孔德战委托诉讼代理人付立红到庭参加诉讼，被告盐山县信之誉商贸有限公司、被告左玉臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔德战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款5082元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营盐山老孔百货商店期间，被告多次在原告处购买货物，截止2018年12月21日，经双方对账，被告共欠原告货款5082元未付，有双方签字及盖章的对账单为证，原告多次追要，被告拖延至今拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还货款5082元并支付利息。 盐山县信之誉商贸有限公司、左玉臣未到庭，亦未提交答辩意见。 原告孔德战围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、被告左玉臣签字、摁手印以及带有盐山县信之誉商贸有限公司公章的对账单一份；2、被告盐山县信之誉商贸有限公司网络查询工商信息一份。 经审查，原告孔德战提交的以上证据符合证据形式要件，被告盐山县信之誉商贸有限公司、被告左玉臣未到庭，放弃质辩权，本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告孔德战系个体工商户，被告盐山县信之誉商贸有限公司多次在原告孔德战经营的盐山老孔百货商店购买货物，截止至2018年12月21日，经双方对账，被告盐山县信之誉商贸有限公司尚欠原告孔德战货款5082元。被告左玉臣系盐山县信之誉商贸有限公司的独资股东。原告孔德战多次追要货款，被告盐山县信之誉商贸有限公司拖延至今尚未偿还。审理过程中，原告孔德战要求被告左玉臣对该债务承担连带责任，并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息直至实际清偿之日止。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告盐山县信之誉商贸有限公司于原告孔德战处购买货物，原告孔德战向被告盐山县信之誉商贸有限公司交付货物，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告盐山县信之誉商贸有限公司尚欠原告孔德战5082元货款尚未偿还，由原告孔德战提交的盖有盐山县信之誉商贸有限公司公章并由左玉臣签字、摁手印的对账单以及被告盐山县信之誉商贸有限公司网络查询工商信息予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告孔德战要求被告盐山县信之誉商贸有限公司给付5082元货款的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。本案中，被告盐山县信之誉商贸有限公司购买货物后未及时付款，经对账催要后亦未及时给付，构成违约，应按上述法律规定给付原告相应本金及利息。另外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，原告孔德战主张左玉臣系被告盐山县信之誉商贸有限公司独资股东，要求其承担连带责任，被告左玉臣未提交相关证据证实公司财产独立于其自己的财产，本院对原告孔德战主张予以支持，被告左玉臣对该债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盐山县信之誉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔德战货款5082元及利息（利息以5082元为基数，自起诉之日2021年1月7日至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算）； 二、被告左玉臣对上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告盐山县信之誉商贸有限公司、被告左玉臣共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 徐彩虹 二〇二一年三月十五日 法官助理 窦金杰 书 记 员 黄媛媛
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5594-3号申请人：王付军，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被申请人：韩崇，男，生于1970年3月11日，汉族，住河南省南阳市桐柏县埠江油田魏刚区。王付军与韩崇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）豫1328民初5594-2号民事裁定，对被申请人韩崇在河南丰利石化有限公司定购的100吨国六零号车用柴油进行查封保全，查封期间，未经本院许可，不得转让、交付。王付军于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为。申请人王付军申请解除对韩崇在河南丰利石化有限公司定购的100吨国六零号车用柴油进行查封保全，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对韩崇在河南中州石油供应链有限公司定购的100吨国六零号车用柴油的查封保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 磊审判员 李向举审判员 孟 晓二〇二一年三月二十五日书记员 张新坤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1754号原告：北京申通快递服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇达盛路4号院1幢，统一社会信用代码911101135585420363。法定代表人：柯永潮，总经理。被告：柴丽林，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，身份号码×××。原告北京申通快递服务有限公司与被告柴丽林合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告北京申通快递服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申通快递服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京申通快递服务有限公司撤诉。审判员  田学彬二〇二一年三月十八日书记员  赵 菲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4601号申请人：杜安妮，女，1958年5月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：闫杰，男，1980年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。申请人杜安妮与被申请人闫杰民间借贷纠纷一案，申请人杜安妮于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人闫杰名下银行存款6107534元或其他等值财产。申请人杜安妮以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜安妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人闫杰名下银行存款6107534元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人杜安妮预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇二一年三月九日书记员  李婵附：本裁判文书所依据相关法律的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11250号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告:黄淑敏，女，1970年2月24日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告黄淑敏合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月十九日书记员  岳兵
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初14545号 原告：秦维岐。被告：安五赖。原告秦维岐与被告安五赖买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告到庭参加了诉讼，被告安五赖经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦维岐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货物欠款35250元；2.判令被告向原告支付利息（按同期银行贷款年利率6%暂计算自2009年4月12日至货款实际支付之日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年原告为被告供应楼板等建筑材料，经结算被告欠原告40250元未付，后被告向原告出具欠条三张，经原告多次催要，被告仅支付了5000元，余款35250元至今未能支付，故原告诉至法院。被告安五赖未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了欠条三份，均书写于同一纸张上，本院经审查与原件核对无异，对上述证据真实性予以认可。结合上述证据及当事人陈述，能够证明原告向被告供应楼板等建筑材料，被告先后三次向原告出具欠条，其中2008年4月12日的欠条上载明“今欠到楼板人民币捌仟元正，安老五，2008年4月12号”；2009年9月1日的欠条上载明，“今欠到楼板25470元正，大写贰万伍仟肆佰柒拾元正，安五赖，09年9月1号；”2017年10月19日的欠条上载明，“今欠到拉楼板人民币陆仟柒佰捌拾元正，安五赖，2017.10月19号；后被告仅于2018年向原告支付了5000元，余款35250元经多次索要未果，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息之诉请，因被告未到庭，本案未能调解。本院认为，被告安五赖在原告处购买楼板，双方形成买卖合同关系，被告在双方结算后以出具欠条的形式确认了欠付货款金额，就应该及时清付货款，现被告仍欠付原告货款35250元，原告有权要求被告支付所欠款项，故对于原告该项诉请本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息之诉请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告安五赖在本判决生效后十五日内向原告秦维岐支付货款35250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1315元，公告费560元，原告已预交，由被告承担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王  婷 二〇二一   年  三  月  十  日 书 记 员   王  茹 1
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1023号 原告：刘洋，男，汉族，生于1989年8月21日，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代理人：蒋太明，四川科星律师事务所律师。 诉讼代理人：陈鑫，四川科星律师事务所律师。 被告：胥攀，男，汉族，生于1983年9月23日，住四川省盐亭县。 原告刘洋与被告胥攀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋的诉讼代理人蒋太明到庭参加诉讼，被告胥攀经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款240000元及利息（以240000元为基数，从2016年6月30日起按照月息2%计算至借款还清之日止，截止2021年1月30日利息为：264000元，本息合计504000元）；2.诉讼费保全费公告费由被告承担。事实及理由：2016年6月被告因城南新天地项目工程需要资金为由向原告借款24万元用于周转，因被告与原告是多年朋友关系，所以答应借款给被告，原告在6月29日通过自己的账户转款24万元到被告的账户，被告收到借款后，在2016年7月10日给原告出具借条，借条上面载明借款金额，还款期限及利息等内容，2020年12月30日还款期限到期后，被告迟迟不肯偿还借款，原告无奈，只好诉至法院请求判如所请。 被告胥攀未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告刘洋通过其中国工商银行账户（卡号：6222××××5490）向被告胥攀的银行账户（卡号：6214××××2952）转款240000元，备注“刘洋借款”。2016年7月10日，被告胥攀向原告出具《承诺书》一份，上载明“我于2016年6月29日在刘洋处借到现金240000元，从借款之日起按2%日利息支付，并于2020年12月30日前归还本金利息”。原告当庭陈述，借条出具后被告未向原告偿还过部分借款，也未支付过部分利息。 原告刘洋主张从出具借条之日起按照月利率2%计算资金占用利息至借款还清之日止。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、承诺书、工商银行电子银行回单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：从原告举出的承诺书、工商银行电子银行回单能够证实被告向原告借款240000万元的事实。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，原告主张被告偿还借款本金240000元的请求，本院予以支持。 关于利息的起算时间及标准，原告主张按照被告约定的月利率2%计算至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借款案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，据此，本院支持的利息计算方式：以240000元为基数，自2016年6月30日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准计算利息；以240000元为基数，自2020年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆中心发布同期贷款利率的四倍为标准计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告胥攀于本判决生效之日起五日内向原告刘洋偿还借款240000元并支付利息，利息计算方式：以240000元为基数，自2016年6月30日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准计算利息；以240000元为基数，自2020年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆中心发布同期贷款利率的四倍为标准计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计4420元，由被告胥攀承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇二一年三月三十一日 书记员  龚 苓
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执341号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，统一社会信用代码915119006757799997，住所地巴中市巴州区江北大道中段96号。 法定代表人：李金洋，该支行行长。 被执行人：龙江林，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住四川省巴州区。 被执行人：李芹，女，1986年9月17日出生，汉族，居民，住四川省巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人龙江林、李芹借款合同纠纷一案中，二被执行人已履行46775元，下余本金及利息40000万余元，二被执行人与申请执行人自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二一年三月三十日 书记员  高攀
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执510号 关彦芳(申请执行人)与周立功(被执行人)借款纠纷一案，申请人关彦芳要求被执行人周立功立即支付申请执行人关彦芳借款24800元，案件受理费210元，执行费272元。经本案立案执行，现被执行人周立功全部履行，且本院已将该款项已经全部追回。至此，关彦芳(申请执行人)向本院申请执行的(2020)晋0403民初4076号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执60号之一 申请执行人：申林，男，1958年2月2出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：韩革，女，1967年6月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申林与韩革民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）川0603民初4692号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人申林于2021年1月7日向本院申请执行。 本案申请执行标的164000元及利息等,至2021年3月申请执行人申林均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。未发现被执行人名下可供执行财产,申请人亦未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索,本院已对被执行人采取限制消费令等执行措施并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二一年三月二十六日 书记员 张剑（代）
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执375号之二 申请执行人：冯志杰。 被执行人：郑占省。 本院在执行申请执行人冯志杰与被执行人郑占省买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑占省在河北省农村信用社联合社银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月十六日 书记员  熊彦敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1403号原告：王鹏飞，男，汉族，1990年2月22日出生，住河南省登封市。被告：杨烁，男，汉族，1992年3月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高小芳，河南铭高律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告王鹏飞诉被告杨烁、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞、被告杨烁及其委托诉讼代理人高小芳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失1350元；2.诉讼费由被告承担。被告杨烁辩称，原告并非车主，仅为驾驶员，主体不适格，且损失要求过高。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，被告杨烁驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、第三者责任险（责任限额100万、不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已经足额赔偿原告所驾驶车辆的维修费3233元，原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不予承担，诉讼费亦不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月15日18时11分许，被告杨烁驾驶豫Ａ×××××号车沿解放立交向西行驶，与前方王鹏飞驾驶的豫ADK5377号车追尾。该事故经交警部门认定，杨烁负事故全部责任，王鹏飞无责任。事故发生次日，王鹏飞将豫ADK5377号车送至维修点进行维修，2020年11月18日维修完毕，维修期间共计3天。另查明，1、原告王鹏飞驾驶的豫ADK5377号车系营运车辆，该车登记在郑州联友出行科技有限公司，王鹏飞系安徽金诺亚人力资源服务有限公司郑州分公司的员工，豫ADK5377号车由安徽金诺亚人力资源服务有限公司郑州分公司提供给王鹏飞用于营运，郑州联友出行科技有限公司出具证明表示该公司自愿放弃向杨烁主张停运损失的权利，由王鹏飞行使主张停运损失的权利。2、被告杨烁驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额100万元），该事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已在交强险责任限额内足额赔偿原告车辆维修费。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定，杨烁负事故全部责任，王鹏飞无责任，且被告杨烁驾驶的豫Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险承担赔偿责任，交强险赔付不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车第三者责任保险范围内进行赔付，如交强险和第三者责任保险赔付仍有不足，不足部分由被告杨烁承担。因被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已在交强险责任限额内足额赔偿原告的车辆维修费，故原告的停运损失由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车第三者责任保险范围内进行赔付。关于停运损失的数额，本院结合豫ADK5377号车辆的维修时间、车辆营运的金额、成本、收益，酌定因本次交通事故造成原告的停运损失为900元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提出停运损失属于间接损失不予赔偿的辩解意见，因被告未提供证据证明其就营运损失不予赔偿的合同条款已经尽到了向投保人提示和明确说明的义务，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王鹏飞停运损失900元。二、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨烁负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年三月二十二日书记员 梁冬飞
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保490号立案庭：申请人韩明友与戚桂荣、王保文财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执319号之一 申请执行人：刘艳茜，女，1993年12月5日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：郭世成，男，1971年4月17日出生，汉族，科员，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人刘艳茜与被执行人郭世成民间借贷纠纷一案中，于2021年2月25日作出（2021）黑1086执319号执行裁定，冻结了被执行人郭世成在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭世成在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款23020.5元至申请执行人刘艳茜在中国农业银行股份有限公司账号； 划拨被执行人郭世成在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款245.31元至东宁市人民法院诉讼费专户在中国农业银行股份有限公司账号。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年三月十日 书记员  周 磊
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初319号 原告:胡大才。 委托诉讼代理人:胡正国，贵州忖度律师事务所律师。 被告:周道恒。 原告胡大才诉被告周道恒合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡大才及其委托诉讼代理人胡正国到庭参加诉讼，被告周道恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡大才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资款20万元、利润12万元、劳务工资4万元，合计36万元，以及利息（利息以36万元为基数按银行同业拆借中心公布贷款年利息3.85％从2021年1月19日起计算至上述款项付清为止。2、案件受理费由被告负担。事实与理由:一、2018年7月至2018年10月原告胡大才与被告周道恒因在天柱县蓝天养牛场做工程认识，建立朋友关系。当时原告开自己的铲车为该工程做工，三个月产生劳动报酬4万元。经催告，被告一直未付，经原、被告协商同意，于2019年转为与被告的投资款。2018年11月8日被告与原告协商，由原告拿出10万元，用于投资金沙县闽安煤矿污水厂工程。经合议，由原告担任此项目的会计和出纳。该笔款由原告账上支付，主要用于购买工程所需的原材料、员工工资和生活支出。2018年11月8日至12月31日被告在污水厂欠原告工程款2万元，原、被告同意作为工程款投资。2019年10月24日经原被告协商，由原告出资4万元，用于投资被告在x县生态城工程投资项目开支，原告通过转账给被告。2020年1月1日原、被告协商同意，共同签订投资合作协议。将上述共计20万元继续共同投资，并约定期限为2020年1月1日至2020年12月31日。被告于当日出具了收据。2021年1月19日双方按约定，进行了投资结算，原告投资20万元，产生利润12万元，共计32万元，并签订了《投资结算单》，由被告向原告支付32万元。二、2019年被告欠原告的劳务工资4万元，后经原、被告协商，被告同意作为工程款支付给原告。三、现因原告自己身患肠癌动手术后长期服药调理和原告向银行贷款急需返还等原因，本人曾于2019年至2021年，多次从天柱到贵阳找其付款，均遭到被告种种理由推脱还款，造成原告自己负债累累，现急需被告付款，用于解决原告的燃眉之急。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告周道恒未提出答辩。 经审理本院认定以下事实:一、2018年7月至2018年10月，原告胡大才与被告周道恒因在天柱县蓝天养牛场做工程认识，建立朋友关系。当时原告开其铲车为该工程做工，三个月产生劳动报酬4万元。经催告，被告一直未付，经原、被告协商同意，于2019年转为与被告的投资款。2018年11月8日被告与原告协商，由原告拿出10万元，用于投资金沙县闽安煤矿污水厂工程。2018年11月8日至12月31日被告在污水厂欠原告工程款2万元，原、被告同意作为工程款投资。2019年10月24日经原、被告协商，由原告出资4万元，用于投资被告在x县生态城工程投资项目开支，原告通过取现拿给被告。2020年1月1日原、被告协商同意，共同签订《投资合作协议》，将上述20万元作为投资款，期限为2020年1月1日至2020年12月31日，产生利润12万元。被告于当日向原告出具收据1张。2021年1月19日原、被告按约定，进行了投资结算，原告投资20万元，产生利润12万元，共计32万元，并签订了《投资结算单》，由被告向原告支付32万元。二、2019年被告欠原告劳务工资4万元。综上，被告欠原告投资款20万元、利润12万元、劳务工资4万元，合计36万元。原、被告签订《投资合作协议》和《投资结算单》后，原告多次向被告催款未果。2021年1月27日原告向本院起诉，请求依法判决:1、判令被告支付原告投资款20万元、利润12万元、劳务工资4万元，合计36万元，以及利息（利息以36万元为基数按银行同业拆借中心公布贷款年利息3.85％从2021年1月19日起计算至上述款项付清为止。2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告放弃被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的投资合作协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，被告未按照约定履行义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付投资款20万元、利润12万元、劳务工资4万元，合计36万元，本院予以支持。庭审中原告放弃支付利息的请求，是其对自己权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告周道恒于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡大才投资款20万元、利润12万元、劳务工资4万元，合计36万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告周道恒负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陆显熙 二〇二一年三月十九日 法官助理龙羽燕 书记员吴紫荆
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初2119号原告河南省中土置业有限公司。法定代表人王宗现。住所地：长垣市南蒲办事处枣科村东临。统一社会信用代码：9141072806135585XT。委托代理人王军乾，男，1965年9月21日出生，汉族，住封丘县。被告袁杰，男，成年人，汉族，住延津县。原告河南省中土置业有限公司诉被告袁杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明延津县榆林镇夹堤村公安户籍中没有姓名为袁杰（男性）的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。河南省中土置业有限公司提起诉讼要求延津县榆林镇夹堤村的袁杰给付货款，经本院查明延津县榆林镇夹堤村户籍中没有姓名为袁杰（男性）的居民，故河南省中土置业有限公司提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回河南省中土置业有限公司的起诉。案件受理费1580元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年三月三十一日书记员  景续磊
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执146-2号申请执行人：鹤壁市昊艺建筑工程有限公司。法定代表人：闫强强，总经理。被执行人：鹤壁起运机械制造有限公司。法定代表人：卜飞，总经理。本院在执行申请执行人鹤壁市昊艺建筑工程有限公司与被执行人鹤壁起运机械制造有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人鹤壁起运机械制造有限公司至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2020）豫0603民初1163号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人鹤壁起运机械制造有限公司名下位于河南省鹤壁市山城区长风路北段鹤壁起运机械制造有限公司的房产（不动产证号：20170004349）予以查封；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  付高强二〇二一年三月二十九日书记员  闫红伟
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保218号周桂云、张德林、郭秀华：申请人周桂云与被申请人张德林、郭秀华因民间借贷纠纷一案，申请人周桂云向本院申请，要求：冻结张德林、郭秀华的银行存款及网络资金合计28,000.00元。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1722民初103号 原告：任雪妹，女，1969年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市祁门县，经常居住地安徽省池州市石台县。 被告：郑时花，女，1956年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省马鞍山市雨花区。 原告任雪妹与被告郑时花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雪妹到庭参加诉讼，被告郑时花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任雪妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付原告茶叶款36400元及延期支付的利息，利息从起诉之日起计算至欠款还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年茶季，郑时花陆续从任雪妹处购买了价值60000余元的茶叶，后向任雪妹支付了部分茶叶款。2018年10月份，郑时花以资金周转困难为由，将其本人的退休金卡放在任雪妹处抵押，通过陆续的扣款，截止2020年10月15日，郑时花尚欠任雪妹茶叶款36400元。现郑时花的退休金卡因其他诉讼案件被法院查封，原告为维护自己的合法权益,诉至法院。 郑时花未答辩,亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告均从事茶叶经营,两人经他人介绍相识。郑时花于2018年4月23日、5月7日,先后向任雪妹购买茶叶,茶叶款共计61158元。茶叶交付后,郑时花于2018年6月11日付给任雪妹3000元。由于郑时花资金周转困难，2018年10月23日,双方签订《协议书》一份，约定：尚欠茶叶款为58000元，郑时花同意用其退休金偿还茶叶欠款，由任雪妹支取其退休金卡内的工资来抵扣欠款。后因其他诉讼案件，郑时花退休金账户被查封。2020年10月15日，郑时花出具《欠条》一份，载明：“今欠到任雪妹人民币叁万陆仟肆佰元正，欠款人郑时花”。后任雪妹催讨未果，故诉至法院。 本院认为，郑时花因经营需要，在任雪妹处赊购茶叶，有其出具的欠条为凭，双方之间的买卖关系依法成立。任雪妹在依约向郑时花交付了茶叶后，郑时花应当按照约定的数额支付价款，故对任雪妹要求郑时花给付36400元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，本案在任雪妹交付茶叶后，郑时花一直拖欠茶叶款未及时付清，故对任雪妹要求自起诉之日起至欠款实际还清之日止，按照法律规定的利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑时花于本判决生效之日起十日内给付原告任雪妹货款36400元及利息（以36400元为基数，自2021年1月25日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告郑时花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  程度声 二〇二一年三月九日 书记员  方俊婷
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初325号 原告：广西霸裕建筑劳务有限公司，住所地：南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**房，统一社会信用代码：91450100MA5KEK1522。 法定代表人：黄裕，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨康，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，四川壮志律师事务所实习律师。 被告：四川越岳鑫建筑工程有限公司，住所地：成，住所地：成都市锦江区一环路东五段********用代码：91510104MA6DH16M3X。 法定代表人：余勇，公司总经理。 原告广西霸裕建筑劳务有限公司与被告四川越岳鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西霸裕建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人杨康、张超到庭参加了诉讼，被告四川越岳鑫建筑工程有限公司法定代表人余勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西霸裕建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2、请求判令被告退还原告项目履约担保金200000.00元并赔偿资金占用损失（以200000.00元为基数，从2020年1月9日起至本金清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求判决被告赔偿原告人工工资、设备、房屋租赁等各项损失共计162300.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2020年1月8日，被告就“南江县乡村振兴暨农文旅发展综合体建设项目”工程中的“道路、土石方工程、建筑”分项工程的建设与原告签订了《建设工程施工合同》。根据《建设工程施工合同》约定，原告于2020年1月8日向被告缴纳了200000.00元的履约保证金，随后，原告安排了工作人员和施工机械设备进场，后该项目被政府责令停工，无继续履行的可能性。经与被告多次协商无果，为维护原告方的合法权益，特向贵院提出诉请，望判如所请。 被告四川越岳鑫建筑工程有限公司未提出答辩意见。 经审理查明，2020年1月8日被告四川越岳鑫建筑工程有限公司（甲方）与原告广西霸裕建筑劳务有限公司（乙方）签订《建设工程施工合同》1份，约定甲方将其从案外人四川省天兰地绿科技股份有限公司承揽的“南江县乡村振兴暨农文旅发展综合体建设项目”中土石方、管网、道路等工程发包与乙方，合同价款100000000.00元，工期720天，合同同时对其他事项予以约定，原、被告分别在承包方及发包方一栏加盖公章，黄裕及沈国军分别在原告方法定代表人及被告方委托代理人一栏处签字。合同签订当天原告方通过银行转账方式向被告方交纳了履约保证金200000.00元，沈国军于当天同时向原告方出具200000.00元履约保证金收条一张。合同签订后因其他原因导致合同无法履行。 庭审中原告方提供了2020年4月15日向被告方送达的《技术、经济签证核定单》1份，内容为案涉项目原告方需支出装载机进出场费、房租等15项费用合计307300.00元，其中原告方诉讼请求中主张部分为其中162300.00元，《技术、经济签证核定单》上施工单位及建设单位现场代表人及监理工程师一栏均空白，沈国军于2020年4月15日在《技术、经济签证核定单》空白处注明：以上核定内容按时进场开工由施工单位自行负责，若该项目不能复工，则由受文人（被告方）和施工单位现场核定计算。 本院认为，本案有以下三个争执焦点，一是合同解除问题；二是原告方要求被告方退还200000.00元履约保证金并自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿完毕之日止的利息的诉讼请求本院是否支持的问题；三是原告方要求被告方赔偿原告人工工资、设备、房屋租赁等各项损失共计162300.00元本院是否支持的问题。关于第一个争执焦点，原、被告签订《建设工程施工合同》后，因其他原因导致合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（一）项规定：“因不可抗力致使不能实现合同目的当事人可以解除合同”。故原告广西霸裕建筑劳务有限公司诉请判决解除原、被告于2020年1月8日签订的《建设工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除时间的认定，因原告广西霸裕建筑劳务有限公司起诉前并未以通知方式要求解除合同，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条及《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”，故本院向被告四川越岳鑫建筑工程有限公司送达诉状副本之日（2021年1月20日）视为合同解除时间。 关于第二个争执焦点，因原、被告之间签订的《建设工程施工合同》已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”。故原告广西霸裕建筑劳务有限公司诉请被告四川越岳鑫建筑工程有限公司退还200000.00元履约保证金及诉请被告方按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。关于利息起算时间，前文已论述，原、被告合同解除时间为2021年1月20日，故只能从2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日。 关于第三个争执焦点，原告方提供的《技术、经济签证核定单》虽载明原告方为履行合同开支装载机进出场费用等162300.00元，但原告方并未提供其他证据证明已实际支出该笔费用，故原告方该项诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（一）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条及《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，判决如下： 一、解除原告广西霸裕建筑劳务有限公司与被告四川越岳鑫建筑工程有限公司于2020年1月8日签订的《建设工程施工合同》； 二、由被告四川越岳鑫建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内退还原告广西霸裕建筑劳务有限公司200000.00元履约保证金并给付自2021年1月21日起至实际清偿之日的资金利息(利息计算方式为：以200000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份的一年期贷款市场报价利率计算)； 三、驳回原告广西霸裕建筑劳务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6735.00元，减半收取3367.50元，由被告四川越岳鑫建筑工程有限公司负担（本案受理费原告广西霸裕建筑劳务有限公司已预交，在被告四川越岳鑫建筑工程有限公司履行义务时，一并向原告广西霸裕建筑劳务有限公司支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇二一年三月二日 书记员  李俊林
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1182民初274号原告：蒋维会。被告：任宪军。被告：滦平春宁建筑工程有限公司，住所地滦平县安纯沟门满族乡小白旗村。原告蒋维会与被告任宪军、滦平春宁建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，2021年3月26日原告申请撤回对被告任宪军、滦平春宁建筑工程有限公司的起诉，本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋维会撤回对被告任宪军、滦平春宁建筑工程有限公司的起诉。案件受理费275元，由原告负担。本裁定书送达之日起生效。审判员  崔建丽二〇二一年三月二十六日书记员  张灵洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7653号原告：中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。法定代表人：苏一平。委托诉讼代理人：李民峰。被告：王少华，男，1973年11月27日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行与被告王少华金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司北京昌平支行撤诉。审判员  王辉二〇二一年三月十七日书记员  赵淼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1473号申请执行人：谢媛珍。被执行人人:罗年芳。申请执行人谢媛珍与被执行人罗年芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特55号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人罗年芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日向被执行人罗年芳发出执行通知书，责令被执行人罗年芳支付案款20,000元，但被执行人罗年芳未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗年芳银行存款20,000元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月四日书记员  伍智勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1773号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：李二锋，男，1975年8月17日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李二锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月10日尚欠本金余额7313.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7313.67元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李二锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7313.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告李二锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初606号原告：中国工商银行股份有限公司某支行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：于某某。委托诉讼代理人:腾某某，黑龙江某律师事务所律师。被告：李某某，男，1991年5月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司某支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金29063.74元，支付2020年5月3日前的利息8237.14元、违约金3838.56元，以上共计41139.44元;2.请依法判令被告从2020年5月4日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按日万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五为标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日被告在原告处申请信用卡一张，透支消费。经原告多次催要，被告据不偿还，望贵院依法维护原告的合法权益。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司某支行诉被告李某某信用卡纠纷一案中，按照原告中国工商银行股份有限公司某支行提供的被告李某某送达地址未能找到被告李某某。本院认为，按照原告中国工商银行股份有限公司某支行提供的被告李某某地址，未能找到被告李某某，也未能通过原告中国工商银行股份有限公司某支行所提供的联系方式联系到被告李某某，故不能依法向被告李某某送达各类法律文书。经本院示明，原告中国工商银行股份有限公司某支行亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告中国工商银行股份有限公司某支行所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司某支行的起诉。案件受理费828元，退还原告中国工商银行股份有限公司某支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月十五日书记员 于景绅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13441号原告：张维怡，男，汉族，1991年3月22日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：赵祥，男，汉族，1991年8月27日出生，住址甘肃省静宁县。上列原告与被告股权转让纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张维怡到庭参加诉讼，被告赵祥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月17日，原告与被告合伙成立深圳十二章轻纺有限公司，原告持有公司30%股权，被告持有70%股权并担任公司法定代表人。双方一同经营公司，共同承担盈利及亏损，在此期间被告为公司实际操控人，多次提出个人资金困难无法支付公司费用。经协商要求原告暂行支付相关费用，后期盈利再偿还所支出的费用，原告于2016年8月10日支付公司费用两笔共1676元给被告。2016年9月底，公司经营再次陷入资金困境，被告向原告提出借款用于公司业务。但是后期与被告对账，发现款项未用于公司支出，转为被告个人消费。2016年9月，公司自成立以来从未有过分红，但是公司经营的主营业务一直有盈利，但是货款均被被告个人消费。最终双方因公司发展意见不一致，协商一致，由被告出资35000元收购被告持有的公司30%股份，自此被告持有公司100%股权，原告退出公司。2016年9月5日，被告手写《股权转让协议》交予原告，并确定于2016年12月31日前将款项支付给原告，若到期未能偿还，则按照银行定期存款利率的5倍利息支付给原告。因原告通过工商银行转账给被告，所以该利息以2016年工商银行定期存款利率2.75%计算，至今三年5倍，则为13.75%的三年定期存款计算。时至2016年12月24日，经过原告多次催款，被告在2016年12月24日，通过微信转账3笔合计2400元给原告。此后再未还款。后经原告了解，被告持有的公司深圳十二章轻纺有限公司于2017年10月11日通过变卖转让，变更法定代表人，并且更名，变更许可经营内容，近两年原告无法联系到被告，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还股权转让款32600元及利息14437.5元，二、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，深圳十二章轻纺有限公司于2016年2月17日设立。股东分别为原告持股30%，被告持股70%。公司注册资本为100万元。2016年9月5日，被告手写了一份《股权转让协议》，内容为“经深圳十二章轻纺有限公司法定代表人赵祥以叁万伍仟元人民币整购得股东张维怡所有深圳十二章轻纺有限公司30%股份。至此，赵祥拥有深圳十二章轻纺有限公司百分之百股份，出资叁万伍仟元，将于2016年12月31日之前归还张维怡先生，如未能如期归偿还，按银行定息百分之零点七五累计计数归还于张维怡先生。2016年9月20日，原告持有的深圳十二章轻纺有限公司30%股权变更至被告名下。另查明，2016年12月24日，被告通过微信转账的方式分三笔共向原告转账2400元。本院认为，本案中，原被告双方之前系深圳十二章轻纺有限公司的股东，被告向原告出具《股权转让协议书》要求收购原告持有的深圳十二章轻纺有限公司30%的股权，原告对于该股权转让协议书也予以认可。因此，双方达成了股权转让的合意，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定已经将其持有的股权转让至被告名下，被告应当按照约定向原告支付相应的股权转让款。直至庭审之时，被告仅向原告支付了股权转让款2400元，尚剩余32600元未予支付，原告请求被告支付剩余的款项具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定，被告于2016年12月31日前支付完款项，被告逾期付款构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从2017年1月1日按照银行定期存款三倍计算逾期利息没有事实和法律依据，并且该股权转让协议书中关于逾期的约定并不明晰，本院酌定为以32600元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。原告超出的请求，本院不予支持。被告赵祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵祥应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张维怡支付股权转让款32600元及利息（利息32600元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张维怡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费976元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  贾建增二〇二一年三月二十三日书 记 员  赵琳媛
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初290号原告王安伟，男，汉族，1970年5月13日生，住安微省宿州市萧县。被告张喜章，男，1966年8月26日生，汉族，住尉氏县。原告王安伟诉被告张喜章建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张喜章欠原告王安伟（郑州市管城区安诚建筑物资租赁站经营者）租金材料款40000元，并有张喜章2017年10月17日写的欠条为凭，该欠条载明保证此款在2018年12月31日之前归还王安伟，若到时未按期归还，被告自愿承担欠款和从欠款之日到实际还款之日2%的月息及因追要此款所产生的一切经济损失，欠款到期后，原告多次电话及上门催要，被告张喜章一再推诿拖延至今仍未给付欠款。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2017年10月17日欠条租金材料款40000元及2017年10月17日至2020年12月17日欠款利息29120元，合计67200元；依法判令被告向原告支付2020年12月18日至实际返还欠款之日1.2%的月息；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、欠条一份；2、手机照片打印件两张。被告未答辩也未向本院提交证据。审理查明，被告租赁原告经营的建筑设备租赁物资，2017年10月17日经结算，被告欠原告租赁费40000元，被告给原告出具欠条一份，被告并保证此款到2018年12月31日前归还原告，若到时未按期如数归还，被告自愿承担欠款和从欠款之日到实际还款之日2%的月息及因追要此款产生的一切经济损失，欠条出具后，被告至今未给付分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告租赁原告的建筑设备，应当及时支付租金40000元，被告没有按照约定履行义务，被告的行为属违约，因此对原告要求被告偿还拖欠租赁费40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因原、被告双方有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2017年10月17日到2020年8月19日之间的利息计算按照双方的约定，这期间的利息为26400元，2020年8月20日至2020年12月19日四个月的利息按照月利率1.2%计算为1920元，上述两项利息共计28320元，超过部分本院不予支持。原告请求被告支付自2020年12月20日至实际返还欠款之日1.2%利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十七条、第七百零三条、第七百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜章于本判决生效后十日内支付原告租赁费40000元及利息（2017年10月17日至2020年12月19日）28320元；二、被告张喜章于本判决生效后十日内支付原告（以欠款40000元为本金，按月利率1.2%计算自2020年12月20日起至实际偿还原告所欠款项之日止）的利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告张喜章承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年三月十五日书记员  杨 晨
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保395号立案庭：申请人许珂华与孟献龙、李诗吟财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日