内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2196号原告：冯家奇，男，1987年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：梁玮，内蒙古律野律师事务所律师。被告：姚玉峰，男，1975年8月23日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省朝阳县。被告：王玉，男，1973年12月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。原告冯家奇与姚玉峰、王玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，经审理发现有不适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序。于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告冯家奇及其委托诉讼代理人梁玮、被告王玉的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告姚玉峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯家奇向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告租赁费504956元，支付违约金151486.8元；二、判令二被告赔偿原告丢失租赁物损失816319元。事实和理由：2016年6月13日，被告姚玉峰与被告王玉合伙承包建设工程。因施工需要，被告姚玉峰与原告签订了《建筑器材租赁合同》，约定，被告姚玉峰租赁原告的钢管、扣件、油托。租期每年按六个月计算，租金每月结算一次。被告逾期按拖欠总额的5%支付违约金。合同签订后，原告在2016年6月14日至2016年8月25日期间，向二被告交付钢管28416米、扣件14360个、顶托6750套、跳板815块。被告未给付租赁费。2018年8月至9月，被告返还钢管8399.5米、跳板74块、扣件1715个。剩余租赁物一直未返还。造成原告租赁物损失816319元。欠付原告租金504956元。故诉至法院。姚玉峰未作答辩。王玉辩称，二被告是朋友关系，不存在合伙承包关系。2016年，被告姚玉峰承包东山庭院工程时，租赁国宏建材的钢管。当时，被告王玉承包109山上岭上家园C区2号、3号商业楼施工。被告姚玉峰将一些钢管放到被告王玉的施工工地，说放一个月就拿走，但一直未拿走。2018年8月，国宏建材的人告知被告王玉，放到工地上的钢管是他们的，被告姚玉峰对此认可，被告王玉就让国宏建材的人将钢管拿走了。被告王玉不应承担责任。本院经审理认定事实如下：一、2016年6月13日，被告姚玉峰因施工需要，与原告签订了《建筑器材租赁合同》，约定，被告姚玉峰租赁原告的钢管，每米每天租金0.01元；扣件每只每天0.008元；油托每根每天0.2元；钢跳板每块每天0.28元。每年度按六个月计算（不足六个月按六个月计算），超过六个月，按约定时间累计实际天数，直至租赁物返回为止。租金每月结算一次。若被告逾期，每天按拖欠租赁费总额的5%赔偿损失。原告有权随时终止合同。被告指定收料员为“平安”。钢管丢失每米赔偿30元、扣件丢失每只赔偿8元、3米钢跳板丢失每块赔偿180元。如出现违约时，在结清账目前，欠缺部分物品在结算完毕并支付相关违约赔偿金前，仍按第二条规定计算租金。同时，按拖欠总额的三倍赔偿损失。合同签订后，原告向被告姚玉峰、收料员平某及王某交付了建筑器材：1.2016年6月14日，原告向被告姚玉峰及王某交付了钢管1800根（5200米）、十字扣160只；2.2016年6月21日，原告向收料员平某及王某交付了钢管600根（1200米）、油托1000根；3.2016年6月25日，原告向王某交付了钢管1200根（4200米）；4.2016年6月30日，原告向被告姚玉峰交付油托350根；5.2016年8月10日，原告向收料员平某交付了钢管2086根（2086米）；6.2016年8月18日，原告向收料员平某交付了钢管600根（1500米）、铁跳板485块、油托1600根；7.2016年8月20日，原告向收料员平某交付了钢管2600根（7750米）、扣件1400只、油托800根；8.2016年8月24日，原告向收料员平某交付了钢管500根（1250米）、跳板210块、油托2800根、扣件8000只；9.2016年8月25日，原告向被告姚玉峰交付了钢管520根（1880米）、扣件3000个；10.2016年8月26日，原告向收料员平某交付了钢管500根（1500米）、铁跳板120块。综上，原告共向被告姚玉峰交付钢管26566米、油托6550根、扣件12560只、跳板（包括钢跳板、铁跳板）815块。二、2018年8月26日，张某（被告王玉的姐夫）退还原告钢管1266米、扣件1715个、跳板74块；2018年9月2日，张某退还原告钢管7133.5米、扣件2872个、跳板269块。三、被告姚玉峰未退还原告钢管18166.5米、油托6550根、扣件7973个、跳板472块。四、被告姚玉峰欠付原告租金情况为：1.2016年度（2016年6月14日-2016年10月31日）65575.55元；2.2017年度（2017年4月1日-2017年10月31日）155222.76元；3.2018年度（2018年4月1日-2018年10月31日）141427.12元；4.2019年度（2019年4月1日-2019年10月31日）108842.32元。合计471067.76元，扣除被告姚玉峰给付原告的3000元租金，剩余468067.76元。五、丢失建筑器材价值情况：1.扣件7973个×8元/每个=63784元；2.钢管18166.5米×30元/每米=544995元；3.跳板472块×120元/每块=56640元。以上合计665419元。六、在原告与马某（本案证人）、被告王玉的谈话录音中，被告王玉认可，其与被告姚玉峰合伙期间，租赁了原告的建筑器材。并承诺给付原告部分租金。七、休庭后，原告向本院递交申请，将主张的违约金数额从151486.8元减少至46806.78元。原告为证实自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：1.《建筑器材产品租赁合同》一份，证明原告与被告姚玉峰之间存在租赁合同关系，双方对租赁物品的规格、价格、租金等进行了约定。被告王玉对真实性不认可，但未提交相反证据予以证实。本院对真实性予以确认；2.提货单15张，证明被告姚玉峰从原告处取走了建筑器材。被告王玉对真实性不认可，但未提交相反证据予以证实。本院对真实性予以确认；3.退货单2张，证明被告王玉的姐夫张某向原告退还租赁物的情况。被告王玉对真实性不认可。但认可被告王玉与张某之间的亲属关系。本院对真实性予以确认；4.建筑器材租金结算清单7张、赔偿清单1张，证明被告姚玉峰欠付原告租金的数额及应赔偿丢失租赁物损失的数额。被告王玉对真实性不认可，但未提交相反证据予以证实。本院对真实性予以确认；5.视听光盘1张（包括现场谈话录音资料2份和视频资料2份），证明原告与被告姚玉峰、王玉对账，被告王玉承认与被告姚玉峰合伙，在合伙期间，租赁原告的建筑器材，承诺给付原告租金。被告王玉对真实性认可。本院对真实性予以确认；6.证人马某的证言，证明通过证人介绍，原告将建筑器材租赁给被告姚玉峰使用。原告、被告姚玉峰、被告王玉及证人在一起商量过租金的支付问题。被告王玉承担大部分。被告姚玉峰给付原告租金3000元。被告王玉用两个车库顶账130000元。车库已交付给证人使用。原告对证人陈述案涉建筑器材中有其本人一部分不认可，对其他陈述认可。被告王玉对证人证言不认可。认为，被告王玉交付给证人的两个车库与本案无关。本院对证人陈述被告姚玉峰租赁了原告的建筑器材，给付了原告3000元租金，被告王玉承诺给付原告租金的真实性予以确认。被告王玉为证实其抗辩意见，依法提交了《建筑工程人工费承包合同》、租金结算表1张，证明被告王玉承包了109山上岭上家园C区2号、3号商业楼施工，未与被告姚玉峰合伙。原告对真实性无异议。本院对真实性予以确认。被告姚玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告姚玉峰签订的《建筑器材租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告姚玉峰交付了建筑器材，被告姚玉峰应按约定给付原告租金468067.76元，赔偿因丢失建筑器材给原告造成的损失665419元，并按合同约定支付违约金。原告主张违约金46806.78元，符合合同约定，且不违反法律规定，二被告对此未提出抗辩。原告提交的证据能够证明，二被告在合伙期间租赁了案涉的建筑器材。根据法律规定，合伙人对合伙债务应承担连带责任。被告王玉对被告姚玉峰应给付原告的租金、赔偿原告的损失及支付的违约金应承担连带给付义务。原告要求二被告赔偿丢失油托的损失78600元，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告王玉的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，本院对原告要求被告姚玉峰给付租金468067.76元、赔偿损失665419元、支付违约金46806.78元、被告王玉承担连带责任的诉讼请求予以支持。原告的其他请求缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚玉峰给付原告冯家奇租金468067.76元，赔偿损失665419元，支付违约金46806.78元，合计1180293.54元，于本判决生效后立即履行；二、被告王玉对上述债务承担连带责任；三、驳回原告冯家奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18054.86元，由冯家奇负担2632.22元，由姚玉峰、王玉负担15422.64元；公告费600元，由姚玉峰、王玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 孙 军人民陪审员 范春萍人民陪审员 刘 颖二〇二一年三月九日书记员 王 慧附本判决依据的法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百七十三条合伙人对合伙债务应承担连带责任，清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由觉不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。