北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初41924号原告：北京盛兴诚科贸有限公司，住所地北京市延庆区井庄镇原政府3排5号。法定代表人：朱连成，总经理。委托诉讼代理人：郭晓桦，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞红，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：北京国分仪器仪表有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村东平房。法定代表人：李建军，经理。被告：李建军，男，汉族，1962年12月19日出生，北京国分仪器仪表有限公司经理，住北京市海淀区。原告北京盛兴诚科贸有限公司（以下简称盛兴诚公司）与被告北京国分仪器仪表有限公司（以下简称国分公司）、李建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告盛兴诚公司委托诉讼代理人郭晓桦、张瑞红、被告国分公司法定代表人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛兴诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令国分公司支付盛兴诚公司货款1568259.82元；2、请求法院依法判令国分公司支付逾期付款利息（以1568259.82元为基数，自2018年5月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率加息50%，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3、请求法院判令李建军对前述货款及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费由国分公司、李建军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因盛兴诚公司与国分公司自2016年1月至2018年5月期间曾多次进行生意往来，双方于2018年10月18日签订《供货合同》。根据合同约定，由盛兴诚公司根据国分公司的货品需求向其供货，主要货品为铝材及不锈钢材料。生意往来期间，盛兴诚公司按照约定及时向国分公司履行了供货义务，国分公司对每笔货物进行了相应的验收后，在出货单上予以确认签字。双方生意往来期间共产生的货款金额累计1829210.9元，国分公司曾于2018年2月8日向盛兴诚公司支付2016年部分货款后便一直拖欠支付后续货款。为保证如期履行货款支付义务，国分公司法定代表人李建军于2018年9月30日、2019年1月31日、2019年4月30日分别向盛兴诚公司股东张国平支付10万、2万、3万元保证金。2020年8月6日，盛兴诚公司、国分公司、李建军三方签订《供货合同》补充协议，经三方确认，截至目前尚存拖欠货款共计1718259.82元，且李建军需对前述货款的清偿承担连带保证责任。盛兴诚公司曾多次通过电话、口头方式向国分催收货款，且于2020年8月11日再次以书面形式向国分公司发出催收函，催促其履行支付义务，但李建军至今仍未按约定支付货款，且保证人李建军拒绝承担保证责任。此外，因国分公司拖欠欠款时长，数额较大对盛兴公司造成了经济损失被告国分公司答辩称，2002年双方就进行了合作，后来我公司不能正常经营，遇到了很大的困难，才造成这样的情况。对于盛兴诚公司起诉要求国分公司承担利息、诉讼费用、支付货款予以认可，只是国分公司经营有困难，无法立即给付。被告李建军答辩称，我认可盛兴诚公司陈述的事实，但因我个人经济困难，无力承担保证责任。经审理查明，盛兴诚公司与国分公司存在长期业务往来。在2016年1月至2018年5月期间，盛兴诚公司依据国分公司的要货指令向其提供了铝材等货物，双方之间形成了108张《出库单》，国分公司签收货物后一直未支付相应货款。为此双方于2018年10月18日就上述货物买卖签署了一份《供货合同》，主要约定货款金额为1618259.82元。2020年8月6日国分公司（甲方）、盛兴诚公司（乙方）、李建军（丙方）、张国平（丁方）签署了一份《供货合同之补充协议》，协议约定：鉴于甲乙双方的生意往来事实，且双方于2018年10月18日就自2016年3月1日至2018年5月20日期间进行生意往来，甲方于乙方处多次购买铝材、不锈钢等货物签订了《供货合同》，因交易时间、周期、往来金额多次多时间段，现对该供货合同进行如下补充：—、经双方确认，甲方自2016年3月1日至2018年5月20日期间与乙方进行生意往来,于乙方处多次购买铝材、不锈钢等货物以附件一“出货明细表”为准，累计产生货款共计1718259.82元(大写）壹佰柒拾壹万捌仟贰佰伍拾玖元捌角贰分,甲方未支付的金额共计1718259.82元（大写）壹佰柒拾壹万捌仟贰佰伍拾玖元捌角贰分。甲方认可，乙方在生意往来期间按时向甲方履行了供货义务，无任何质量瑕疵；甲方如期进行收货并确认，但由于甲方资金周转困难，经乙方多次催告后甲方仍未付款。二、丙方为甲方支付货款提供了连带保证责任，已向丁方分批分次支付了共计15万元的连带责任保证金，具体支付时间如下：于2018年9月30日支付现金100000元、于2019年1月31日支付现金20000元、于2019年4月30日支付现金30000元，累计金额150000元。保证期限自最后一笔供货义务履行结束之日起2年。如甲方支付完毕合同货款后，则丁方将保证金返还给丙方。若甲方到期未支付合同货款，则该保证金自动充抵货款。2020年8月11日盛兴诚公司向国分公司及李建军发出了《催收函》，但国分公司截止本次诉讼尚未支付货款，李建军亦未承担担保责任。上述事实，亦有本院开庭笔录、当事人陈述及《买卖合同》等证据在案佐证。本院认为，依据盛兴诚公司提交的有效证据，可以证明盛兴诚公司与国分公司之间形成买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。盛兴诚公司作为出卖方已按约定履行提供货物的合同义务，国分公司作为买受方在收货后未对所供货物提出异议，应履行相应付款义务，其拖延支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因李建军所交纳的保证金15万依约应先行冲抵货款，故本院对盛兴诚公司要求国分公司支付货款1568259.82元的诉讼请求予以支持。同时，因为国分公司延期付款行为而给盛兴诚公司造成的经济损失应当予以赔偿。盛兴诚公司按《供货合同之补充协议》约定的最后一次交货时间2018年5月20日的次日开始计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。李建军作为个人以保证人身份与盛兴诚公司、国分公司签署协议应属有效，且在庭审过程中，对盛兴诚公司主张其承担连带保证未提出异议，故应对国分公司的上述债务承担连带清偿责任，对盛兴诚公司的该项诉讼请示予以支持。国分公司及李建军均以经济困难无力付款的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，根据1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；《担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京国分仪器仪表有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京盛兴诚科贸有限公司支付货款1568259.82元及逾期付款利息（以1568259.82元为基数，自2018年5月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；。二、被告李建军对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；三、被告李建军在承担上述保证责任后有权向被告北京国分仪器仪表有限公司追偿。如果被告北京国分仪器仪表有限公司、李建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18914元、保全费5000元（原告北京盛兴诚科贸有限公司已预交），由被告北京国分仪器仪表有限公司、李建军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇二一年三月二十五日书记员  梁 媛