wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12288号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：薛浩，男，住陕西省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告薛浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴到庭参加诉讼,被告薛浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85743.24元(截至2020年10月31日止)，其中本金62782.59元，利息11138.92元，分期付款手续费428.92元，逾期还款违约金11352.81元，其他手续费40元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年4月18日，被告取得所申办的信用卡（账号为29420498），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计85743.24元，其中本金62782.59元，利息11138.92元，分期付款手续费428.92元，逾期还款违约金11352.81元，其他手续费40元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告薛浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金62782.59元； 二、被告薛浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1943元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨若嘉 二〇二一年三月十六日 书记员  惠嘉瑜
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执734号商文利（申请执行人）、李文芳（被执行人）：商文利与李文芳婚姻家庭纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长周立永书记员  安媛二〇二一年三月二十五日
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终119号上诉人（原审原告）：李莹亮，男，1990年10月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵英，女，1973年4月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：石清，男，1974年4月24日出生，汉族。上诉人李莹亮因与被上诉人赵英、石清劳务合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李莹亮于2021年3月9日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为,上诉人李莹亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李莹亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李莹亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔺春辉审判员 郑 杰审判员 毛伟俭二〇二一年三月九日书记员 马 超
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执563号之一 申请执行人赵虎，男，生于1986年7月10日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，来金务工人员，住本区。 被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金谷里上海路210号。 统一社会信用代码:91620302MA73H5391U。 法定代表人脱宇轩，职务经理。 本院在申请执行人赵虎与被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司劳务合同纠纷一案中，与张秀文、吴建兵、朱小林、王纯良、严加军、李江山、王媛、王春祥、陈志芳分别申请执行金昌市沐岸餐饮有限责任公司劳务合同纠纷九案合并执行，在执行过程中，双方当事人自愿协商于2021年3月25日达成执行和解协议，即被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司自2021年7月起，每半年向法院交纳10000元，按比例支付十案申请执行人，并由马万龙为上述十案做案外担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十八日 书记员  桂瑞金
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执806号申请执行人：张勇，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李绍连，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。张勇依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2229号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李绍连银行存款50000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年三月二十日书记员  崇雅如
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初725号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人黄楠，男，1982年12月19日出生，汉族，公民身份号码×××，系某科技有限公司法定代表人，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人杨鑫、史维众，北京市兰台律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕292号起诉书指控被告人黄楠犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人黄楠于2021年2月26日0时33分，在北京市朝阳区世茂工三北门处，醉酒后驾驶×××小型轿车与他人发生纠纷被民警查获。经鉴定，黄楠血液中酒精含量为137.5mg/100ml。被告人黄楠已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人黄楠所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人黄楠及其辩护人在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且黄楠已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月26日起至2021年4月9日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年三月十七日书记员  刘玥
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初974号原告：XX物业管理有限责任公司，住所地：吉林省白城市。法定代表人：王某，系公司经理。被告：张某，女，1983年5月13日生，现住吉林省白城市。原告XX物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XX物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年三月十九日书记员 林熙然
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特170号 杨惠子、于航、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人杨惠子、于航、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋起民
吉林省四平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉03执异5号 异议人（案外人）：吉林省韩州宾馆有限公司。 法定代表人：曹洪君，经理。 委托诉讼代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。 申请执行人：梨树县农村信用合作联社。 法定代表人：倪晓东，理事长。 委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。 被执行人：梨树县金亿商务服务有限公司。 法定代表人：韩伟，经理。 委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。 本院在执行申请执行人梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树农联社）与被执行人梨树县金亿商务服务有限公司（以下简称金亿公司）借款合同纠纷一案中，案外人吉林省韩州宾馆有限公司（以下简称韩州宾馆）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年3月22日召开听证。现已审查终结。 异议人韩州宾馆称：请求停止对韩州宾馆所有的地源热设备的执行。 事实与理由：韩州宾馆对案涉价值90万元地源热设备享有所有权。韩州宾馆通过与龙芬博特能源科技（上海）有限公司签订机电产品购销合同购买前述产品，该公司负责安装该设备；韩州宾馆法定代表人曹洪君通过个人账户支付该公司产品价款87万元，仅欠付3万元价款未支付。韩州宾馆通过买卖合同取得案涉地源热设备，交易真实，权利合法；该设备是韩州宾馆享有所有权的动产，与被执行人金亿公司没有任何关系，韩州宾馆享有的该实体权利足以排除人民法院的执行。综上，请求执行法院停止对案涉地源热设备的执行，停止评估、拍卖该设备。 申请执行人梨树农联社称： 执行法院已经做出（2020）吉03执14号之三以物抵债执行裁定，案涉地源热设备已经裁定给申请执行人，申请执行人已接收完毕。按照法律规定，动产的所有权自交付之日起发生转移。本案争议的地源热设备已经执行终结，不存在停止执行的问题。异议人请求停止执行，已超过提出执行异议的申请期限。异议人提出的异议申请无法律和事实依据。 韩州宾馆与金亿公司主体混同，虽登记为两个法人，但韩州宾馆与金亿公司设立时的股东、法定代表人均是韩伟，韩伟是两个公司的实际控制人。申请执行人没有看到韩州宾馆与金亿公司之间的租赁合同，实际是金亿公司于房屋建成后，为经营方便，注册韩州宾馆，韩州宾馆实际由韩伟一人控制。2018年4月，韩伟将韩州宾馆的股权转让给曹洪君。案涉地源热设备于2017年9月购买，在韩伟转让股权之前，已经完成地源热的建设，且地源热系统是东北地区商住房屋必备的附属设施，异议人并没有提供股权转让时地源热系统是韩州宾馆所有的证据。执行法院在执行时，韩州宾馆正在经营中，所有办公用品、经营用品均剔除在执行财产之外，异议人没有提出地源热设备为其所有的主张。异议人在本次申请中，也没有提供与金亿公司相关的房屋使用合同原件及附属设施权利相关合同及文件。 综上，异议人韩州宾馆提出的异议请求明显证据不足，请求人民法院予以驳回。 被执行人金亿公司称：异议人韩州宾馆所述内容属实。韩州宾馆和金亿公司是两个不同的法人，韩州宾馆是利用被执行人的房屋成立的公司。在韩州宾馆经营过程中，原来使用的是锅炉供热，后因人民政府取消锅炉，韩州宾馆为解决供暖问题，重新购置地源热设备。 本院查明，申请执行人梨树农联社与被执行人金亿公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉03民初161号民事调解书，当事人达成的调解协议内容为：金亿公司偿还梨树农联社借款本金5000万元、一般债务利息、逾期利息及复利;律师费91万元；金亿公司用其抵押的坐落于梨树县梨树镇前进大街北，奉和路西的4栋营业楼及土地使用权对前述款项承担连带清偿责任，梨树农联社对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因金亿公司未自动履行生效法律文书确定的义务，梨树农联社申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月22日作出（2020）吉03执14号执行裁定，查封金亿公司名下用于抵押的土地使用权及地上建筑物、构筑物、附属物（含本案争议的地源热设备）。金亿公司于前述财产被查封后仍未履行生效民事调解书确定的给付义务。本院于2020年9月16日、2020年10月8日在京东网司法拍卖平台整体拍卖上述财产，经两次拍卖后均流拍。梨树农联社申请以二拍流拍价67824125.82元接收流拍的上述财产抵偿债务。2020年10月10日，本院作出（2020）吉03执14号之三执行裁定，将上述财产交付给梨树农联社抵偿部分债务（抵债后未受清偿的一般债务利息9165586.08元、延迟履行利息3870000元），并依法定程序向双方当事人送达后，案外人韩州宾馆以案涉地源热设备为其所有为由，向本院提出书面异议。 另查明，本院在执行过程中分别于2020年4月27日、2020年6月15日在韩州宾馆张贴公告，就案涉财产查封情况、选定评估机构等事宜进行公告。 本院认为，案涉争议标的地源热设备，其用途当为取暖，属于房屋附属设备、设施。案涉地源热依附、安装于金亿公司所有的房屋上，韩州宾馆对该地源热主张所有权，应当向本院提交证据证明其享有安装在他人房屋上的动产的所有权。韩州宾馆向本院提交其与龙芬博特能源科技（上海）有限公司签订的地源热买卖合同等证据，拟证明韩州宾馆对本案所涉地源热设备、设施享有所有权。依据韩州宾馆提交的证据材料，买卖合同主体是两个有限责任公司，但支付价款主体与接受价款主体是两名与买卖合同主体有一定联系的自然人；买卖合同交易金额巨大，且涉及交易产品的安装、调试等易出风险问题，涉及交易产品税款缴付、抵扣等问题，作为交易主体的有限责任公司，依照公司法的相关规定，财务会计的管理均应当是比较严格的，正常交易情况下，应由买方公司自买方账户转账给卖方公司账户，由卖方公司开具能够抵扣税款的发票，但韩州宾馆所举证据是由两个自然人之间完成的金钱转账，卖方收款人（亦是买卖合同签约人）仅给买方出具简易凭证，有违经验法则，其真实性令人怀疑。本院在执行过程中，先期依法公告告知被执行人及房屋占有人主张权利、迁出房屋，韩州宾馆在公告期内及本院裁定以物抵债前并未向本院提出其为被执行房屋的承租人，更未提出案涉地源热设备、设施为其购买或所有的主张和证据，在本院裁定以金亿公司的房屋抵债后向本院提出该主张，对其真实性本院不予认可。退一步讲，即使韩州宾馆为金亿公司房屋承租人，案涉地源热设备为其所购买，因韩州宾馆并未举证证明其已经向金亿公司支付房屋租金的证据，金亿公司可以主张以金亿公司对韩州宾馆享有的租金债权抵销韩州宾馆对金亿公司享有的添附地源热设备总价款或残值债权，韩州宾馆也无权要求金亿公司返还其地源热设备或设备价款、残值。综上，韩州宾馆提出异议，主张对案涉地源热设备享有所有权并以此为由阻却执行，证据不足，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人吉林省韩州宾馆有限公司的异议请求。 案外人、执行当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省四平市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长 王明祥 审 判 员 杜雪梅 审 判 员 于成龙 二〇二一年三月二十六日 法官助理 栾 爽 书 记 员 左小腾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初540号原告：海拉尔区鑫顺通建材水暖商店，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市经营者：李孟利，女，1984年12月5日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市被告：荀红，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区鑫顺通建材水暖商店（以下简称鑫顺通商店）与被告荀红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫顺通商店经营者李孟利到庭参加诉讼。被告荀红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫顺通商店向本院提出诉讼请求：1.判令荀红支付货款4024元，并支付逾期付款利息（自2020年1月2日至给付之日止，按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由荀红负担。诉讼过程中鑫顺通商店变更逾期付款利率为年利率3.85%。事实与理由：2019年6月14日、2019年6月18日、2019年6月30日，荀红从鑫顺通商店购买PP-R管等货物，共拖欠货款4024元。荀红于2020年1月2日出具借条，写明拖欠货款4024元。现因鑫顺通商店索要货款未果，诉至本院。荀红未作答辩。本院经审理认定事实如下：鑫顺通商店经营水暖阀门、管材管件等建筑装修材料。2019年6月期间，荀红多次从鑫顺通商店赊购货物，拖欠货款4024元。此款经催要，荀红于2020年1月2日出具借条，写明拖欠货款数额4024元。荀红所欠货款至今未付。以上事实有鑫顺通商店提交的借条（欠据）及其当庭陈述在卷作证。荀红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并采信。荀红未提交证据。本院认为，鑫顺通商店与荀红之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合同自双方达成合意时成立。鑫顺通商店交付货物，荀红应在催要的合理时间支付货款。荀红出具借据实际为欠条性质。荀红未及时支付货款，已经构成违约，荀红应当支付货款并赔偿因逾期付款给鑫顺通商店造成的利息损失。鑫顺通商店主张荀红按年利率3.85%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：荀红向海拉尔区鑫顺通建材水暖商店支付货款4024元，并以4024元为基数，支付自2020年1月2日起至货款付清之日止，按年利率3.85%计算的逾期付款利息。上述款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由荀红负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年三月二日书记员 闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初38-1号原告：交通银行股份有限公司大连金州支公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路641号1-3层。法定代表人：康宝忠，系该行行长。委托诉讼代理人：刘坤，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓棠，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：郭世阳，男，1993年12月1日生，汉族，户籍地址：普兰店市。原告交通银行股份有限公司大连金州支公司诉被告郭世阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告郭世阳下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年三月四日书 记 员  朱 丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3566号 原告：谭自立，女，1974年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：袁敏，女，1990年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告谭自立与被告袁敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告谭自立在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭自立撤诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄仟
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1777号原告：张德茹，女，汉族，1970年3月16日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：王林林，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：张维通，系辽宁东拓律师事务所实习律师。被告：张红，女，汉族，1970年2月28日出生，住沈阳市沈河区。被告：孔令东，男，汉族，1969年12月27日出生，住沈阳市沈河区。原告张德茹与被告张红、孔令东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员何广东于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张德茹的委托代理人王林林、张维通、被告张红、被告孔令东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德茹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告张红、孔令东偿还所欠原告借款本金150000元，以及自2020年9月27日起，至借款全部清偿之日止所产生的全部利息（利息按借款合同约定年利率19.2%标准计算）；二、请求人民法院判令原告张德茹对被告张红名下位于东陵区泉园一路21-1号（5-5-3)、建筑面积为42平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内有优先受偿权；三、请求人民法院判令被告张红、孔令东支付逾期违约金7500元；四、请求人民法院判令被告张红、孔令东承担本案律师代理费14600元；五、请求人民法院判令诉讼费用、保全费由二被告共同承担。事实与理由：2019年9月26日，原告张德茹与被告张红、孔令东签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款金额150000元，借款期限：2019年9月26日至2020年9月26日止，借款月利率为1.6%，即年利率为19.2%。借款人采用先息后本方式还款，每月26日为还款日。合同第二十二条约定借款人违反本协议约定的义务或者承诺与保证的均构成违约，出借人有权要求借款人支付借款本金5%的违约金。合同第二十四条约定借款人未按时足额还款的，应承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付的合理费用。同日，原告张德茹与被告张红、孔令东签订了《抵押合同》，合同约定：将被告张红所有坐落于东陵区泉园一路21-1号（5-5-3)，建筑面积42平方米的房产为《借款合同》项下的所有债务提供抵押担保，且原被告双方于2019年9月28日办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告张红指定账号转款。借款合同到期后，被告未按约定支付借款本金，并经原告多次催要，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请！被告张红、被告孔令东辩称：欠款情况属实，疫情期间无力偿还欠款，已经跟原告说过了。而且我不认识原告。是通过业务员办理的借款。我也没有看过合同。我希望可以分期偿还欠款。当时扣过砍头息，还多扣了一个月的利息，按照这么计算，我几乎没有逾期。但原告起诉的时候并没有扣除这部分利息。我还有一个案子，已经出判决了，我要把房子卖了还能多点，但现在原告把房子查封了，没有办法卖房子了。我希望可以停息挂账，分期偿还，我也可以自己把房子卖了把钱还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下：原告张德茹与被告张红、孔令东于2019年9月26日签订借款合同，双方约定借款本金为人民币150000元，借款期限自2019年9月26日至2020年9月26日，月利率为1.6%即每月利息人民币2400元，还款方式为先息后本。上述借款合同第二十二条约定，借款人若违约则需支付借款本金5%的违约金，同时出借人立即要求借款人立即清偿所有到期的借款本金并结清利息；第二十四条约定，借款人未按时足额还款的，应承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付的合理费用。同日，原告张德茹通过银行转账的方式向被告张红给付人民币150000元，被告张红亦为原告张德茹出具收据一张。原告张德茹与被告张红、孔令东于2019年9月26日签订抵押合同，被告张红将自己名下位于沈阳市东陵区，建筑面积42平米的房产为上述借款作抵押担保并办理登记。截止至2020年9月26日，二被告一直按约定偿还利息，但未偿还本金。自2020年9月27日开始，二被告没有再偿还任何本金或利息。另查，2019年9月26日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的当月一年期贷款市场报价利率4.2%。本院认为，民间借贷法律关系中，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告双方约定的月利率为1.6%，超出了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此原告主张的二被告自2020年9月27日开始拖欠的利息应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率16.8%计算。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，因为双方约定的利率已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，所以关于原告主张二被告承担违约金的请求不应予以支持。为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告张红自愿将自己名下位于沈阳市东陵区，建筑面积42平米的房产抵押给原告张德茹并办理登记，故原告主张的其对上述房产享有优先受偿权的请求应当予以支持。本案中，双方当事人自愿约定，借款人未按时足额还款的，应承担出借人为实现债权而支付的律师费，并且原告亦提供了律师费发票予以证明，因此原告主张的二被告应当承担本案中原告支付的律师费人民币5000元的请求应当予以支持。关于二被告主张原告预先扣除7900元利息的主张，因为二被告未提供合法有效的证据证明该笔款项是给付原告的，并且原告也并不认可，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张红、孔令东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告张德茹借款本金人民币150000元；二、被告张红、孔令东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告张德茹自2020年9月27日开始至实际给付之日借款本金人民币150000元按照年利率16.8%计算所产生的利息；三、原告张德茹对被告张红名下位于沈阳市东陵区，建筑面积42平米的房产享有优先受偿权；四、被告张红、孔令东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告张德茹律师费人民币5000元；五、驳回原告张德茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1381元，由被告张红、孔令东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何广东二〇二一年三月二日书记员  田春晖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10281号原告：陈玉彬，男，1989年10月18日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区。被告：北京京华华视教育科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街****楼****。法定代表人：张可华。原告陈玉彬与被告北京京华华视教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈玉彬已与被告北京京华华视教育科技有限公司达成和解并履行完毕，且原告陈玉彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玉彬撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年三月十八日书记员  于涵
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初497号 原告：吴俊，男，汉族。 委托诉讼代理人：余中华。 委托诉讼代理人：余律野。 被告：高秀珠，女，汉族。 原告吴俊与被告高秀珠排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法进行了审理。 吴俊向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害原告吴俊拥有的土地使用权。2.被告立即拆除在该土地上的一切建筑，排除妨害、恢复原状后撤离场地。3.被告向原告支付土地占用费，自2013年12月17日至2020年10月17日，每平方米按每月12月计算（待委托法院评估或比照同行业市场租金标准确定后最后计算）。4.诉讼法由被告承担。事实及理由：2002年6月吴俊从市中区林业局获取出让土地4590平方米，并于2004年将该土地使用权转让案外人杨乾玖。因杨乾玖一直未支付土地转让款，经诉讼后2013年12月17日，内江市市中区法院将该土地使用权执行到原告吴俊名下。上述土地上有一木材市场，其商户原为市中区林业局2002年前从河坝街木材市场搬迁至此。2013年12月17日后，原告一直与包含本案被告在内的多名木材商进行协商，但一直未能解决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案原告诉争之标的系土地使用权，也未有证据证明地上具有合法建筑物，案涉土地上经营商户的实际经营面积大小及所邻四方边界均无法明确，故其在本案的诉讼请求不具体，且被告陈述案涉土地上共有15人在经营并有部分经营商户进行了工商字号登记，故原告的起诉的不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴俊的起诉。 案件受理费3,473元，此款已由原告吴俊预缴，应予退还原告吴俊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 叶 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 周碧肖
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保268号郭淑梅与计占全、白岩军民间借贷纠纷纠纷一案，郭淑梅申请查询计占全、白岩军名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执251号 申请执行人：张志波，男，1967年4月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：无极县得生环保科技有限公司，住所地无极县张段固镇苌家庄村村北，统一社会信用代码91130130308240764C。 法定代表人：李国民，该公司经理。 张志波与无极县得生环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初3760号民事判决书，判令：被执行人无极县得生环保科技有限公司给付申请执行人张志波煤炭款44500元并赔偿煤炭款的利息损失（利息自2019年12月6日起至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被执行人安无极县得生环保科技有限公司负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人张志波依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，查询到被执行人无极县得生环保科技有限公司设备及厂房在本院其他执行案件中已被查封，被执行人在银行、房产、车辆、期货、证券、保险、基金及第三方支付平台方面无其他可供执行财产。申请执行人张志波不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人张志波同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执251号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  孟鹏硕
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初593号 原告：向红，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务律师。 被告：刘团结，男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告向红与被告刘团结劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向红的委托诉讼代理人卜银凤、被告刘团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向红向本院提出诉讼请求：1、判令刘团结立即支付劳务费80000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率支付利息至实际付款之日止；2、本案诉讼费由刘团结承担。事实与理由:刘团结从事电网工程施工，双方在工作中相识。自2019年4月起，刘团结即要求向红带领班组人员在其承接的芜湖市××巷镇工地上从事立塔、放线等电网工作，双方约定，向红班组人员的工资为每人每天300元，按人员数量以及工作时间由向红与刘团结统一结算，结算后由向红按工时给每个工人发放劳务费，交通费及吃住费用另外计算。2019年5月26日，该工程施工结束，刘团结与向红进行了结算，刘团结应支付向红班组劳务费153600元、交通食宿费21400元，合计175000元。扣除向红平时借支款70000元，刘团结还需支付向红劳务费105000元。结算后，刘团结又于2019年5月27日给付向红25000元,现尚欠向红劳务费80000元未付。 刘团结辩称：其是受案外人张旺进雇佣干活的，是案涉工地负责人同时也兼任会计工作。向红是张旺进找来工地上干活的，工资也是与张旺进谈的，其在此之前并不认识向红，其之所以给向红付款，是因为张旺进被列入黑名单了，张旺进的卡不能对外汇款，才借用其银行卡给向红发工资的，故不同意承担付款责任。 向红围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体资格；2、结算证明、微信聊天记录、转账记录一组，用于证明刘团结尚欠其劳务费80000元未付的事实。 经质证，刘团结对上述证据的真实性不持异议，但认为其出具给向红书面证明的目的是为了方便向红与张旺进进行结算，聊天记录的形成则是因为向红找不到张旺进才联系他的。 本院经审查认为，对于向红所提交的上述证据，鉴于刘团结对其真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月19日，刘团结以“说明人”的身份向向红出具证明一份，该证明的内容为：“本人刘团结2019年在张旺进施工队担任会计期间承建芜湖市××巷镇电网工程，张旺进雇佣向红班组人员负责立塔、放线工作，现工程结束，双方己经结算，应支付向红劳务费175000元，已支付95000元，尚欠80000元未支付，情况属实，特此证明”。 庭审中，向红主张，芜湖市××巷镇电网工程系刘团结与张旺进合伙承包施工，但其对此并未能提供相关证据证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，向红为佐证其诉请虽提交了由刘团结出具的书面证明、结算清单及聊天记录各一份，但从证据的内容看，该组证据仅能证明其班组人员在芜湖市××巷镇电网工程中已实际提供劳务以及应获得的劳务报酬金额事实，而并不能据此证明刘团结即为接受其班组人员劳务的主体。鉴于刘团结所出具的书面证明并不具有欠据性质，同时向红对其主张亦未能提供充分的证据证明，故本院对向红要求刘团结承担付款责任的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告向红的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告向红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 黄 路 英 二〇二一年三月十九日 书记员 桑妮（兼）
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执278号孙波：你(单位)与申请执行人赵俪清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵俪清向本院申请强制执行，本院于2021年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币17220元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年三月五日联系人：李雪霞联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初876号 原告：菏泽市东翼置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区牡丹路135号。 法定代表人：陈依东，董事长。 被告：祝东梅，女，1981年1月10日出生，汉族，住菏泽市成武县。 原告菏泽市东翼置业有限公司与被告祝东梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告菏泽市东翼置业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市东翼置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市东翼置业有限公司撤诉。 案件受理费6033元，减半收取3016.5元，由菏泽市东翼置业有限公司负担。 审判员  吴延民 二〇二一年三月十一日 书记员  郭荷婷
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初618号原告：涂显军，男，1976年12月29日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：罗喻，男，1987年4月15日生，土家族，住重庆市。原告涂显军与被告罗喻追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告涂显军于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂显军申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂显军撤诉。案件受理费265元，由原告涂显军负担。审判员  梁旭二〇二一年三月一日书记员  李顺
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执205号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张杰，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：蒋文强，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行张杰、蒋文强责令退赔一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2021）川0311刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2021年3月9日移送执行，要求责令被执行人张杰、蒋文强退赔被害人张淑英经济损失1300元、被害人王淑芳损失400元。 执行过程中，本院于2021年3月9日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人蒋文强无互联网存款、无银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；被执行人张杰无互联网存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息，其有银行存款500元，本院已冻结并扣划，该款退赔被害人张淑英300元，退赔被害人王淑芳200元；本院于2021年3月12日委托四川省雷马屏监狱向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表后，二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月17日对二被执行人限制消费；本院于2021年3月17日通过自贡市内住房公积金管理中心系统查询到二被执行人在自贡市均无公积金缴交记录；本院于2021年3月19日分别前往二被执行人户籍地对二被执行人进行传统调查，调查结果显示二被执行人在户籍地均无财产信息。 综上所述，本案的执行标的责令退赔款1700元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  廖向东 审 判 员  郑 毅 二〇二一年三月二十九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2547号 原告：魏某1，女，2019年1月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：瞿某，女，1980年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：魏某3，男，1949年12月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：刘某，女，1950年5月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：魏某2，女，2009年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市辖区。 本院在审理原告魏某1与被告瞿某、魏某3、刘某、魏某2法定继承纠纷一案中，原告魏某1逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曾羽巾 二〇二一年三月十一日 书记员  付 晓
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6484号原告：张兰芝，女，1960年4月21日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：王晓晨，男，1984年8月22日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××原告张兰芝与被告王晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张兰芝于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰芝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兰芝撤诉。审 判 长 陈石磊审 判 员 吴朝辉审 判 员 赵 莹二〇二一年三月十八日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执75号之三申请执行人：骞国亮。被执行人：张景合。本院在执行骞国亮与张景合劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张景合银行存款141550元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年三月二日书记员  谢博
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保76号 申请人：长春市某有限公司。 被申请人：黄某。 本院在审理申请人长春市某有限公司与被申请人黄某民事纠纷一案中，申请执行人长春市某有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄某名下银行存款100元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人长春市某有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某名下银行存款100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5011号 原告：成都优鲜达食品配送有限公司，住所地成都市武侯区金雁路**。 法定代表人：冯菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：成都市画间餐厅，住所地成都市，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道创业北街**万达广场购物中心**** 投资人：罗进。 被告：罗进，男，1974年4月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 原告成都优鲜达食品配送有限公司与被告成都市画间餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据原告的申请追加了罗进为被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都优鲜达食品配送有限公司的委托诉讼代理人庞坤到庭参加诉讼，被告成都市画间餐厅、罗进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 成都优鲜达食品配送有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令成都市画间餐厅立即支付原告货款21681.74元，并从2020年1月16日起，以欠款21681.74元为基数按年息6%计算逾期付款利息至付清之日止；2.判令成都市画间餐厅向原告支付违约金4336.348元；3.判令罗进对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与成都市画间餐厅于2019年6月21日签订《优鲜达食品配送合同》一份，约定由原告向其提供蔬菜、水果等材料的配送服务，货款每月5号结算一次，结算后10日内向原告支付相应款项。此后，因成都市画间餐厅一直拖欠原告货款，双方遂于2020年6月15日对拖欠货款结算。成都市画间餐厅向原告出具《欠款明细》一份，并由公司员工王燕对2019年12月至2020年5月6日的货款21681.74元进行了确认。此后，原告多次通过电话等方式向成都市画间餐厅催收所欠货款，但成都市画间餐厅均以资金周转困难予以推诿。成都市画间餐厅作为个人独资企业，罗进作为该企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，罗进应对成都市画间餐厅的债务承担连带清偿责任。 成都市画间餐厅和罗进未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：成都市画间餐厅是罗进投资的个人独资企业。2019年6月21日，原告作为甲方、成都市画间餐厅作为乙方签订了《优鲜达食品配送合同》，约定由甲方负责向乙方提供蔬菜、水果等材料配送服务，合同期限自2019年6月20日起至2020年6月19日止，款项每月5号结算一次，并于结算后10天内乙方向甲方支付相应款项，如乙方未按约定时间节点向甲方支付货款，甲方有权随时终止向乙方供货，并每天按滞纳货款总价的3%收取违约金。2020年6月15日，成都市画间餐厅负责对账的王燕向原告出具了《欠款明细》一份，载明“龙泉画间及武侯画间店未付优鲜达蔬菜货款明细如下：2019年12月蔬菜款15188.3元，2020年1月蔬菜款16493.44元，合计31681.74元；2020年5月6日已支付10000元，现未付款金额为21681.74元。” 上述事实，有工商登记信息、微信聊天记录、《优鲜达食品配送合同》《欠款明细》《证明》等证据以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。本案中，二被告放弃行使自己的诉讼权利，既未反驳原告的主张，又未举证证明已向原告付清货款，故本院对原告要求成都市画间餐厅支付21681.74元货款的诉讼请求予以支持。原告的证据不能证明没有及时办理结算的责任在被告，其主张的利息应从2020年6月26日起算。原告主张按年利率6%的标准计算逾期付款利息，该标准未超出双方的约定并且不偏高，本院予以支持。逾期付款利息与违约金原则上不能同时主张，原告已主张了逾期付款利息，本院对其主张的违约金不再支持。成都市画间餐厅是个人独资企业，罗进作为投资人，依法对前述债务不能偿付部分负有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都市画间餐厅在本判决生效后十日内支付原告成都优鲜达食品配送有限公司货款21681.74元，并且按照年利率6%的标准支付该款从2020年6月26日起至本判决确定的支付之日止的逾期付款利息； 二、被告罗进对上述第一项判决确定的被告成都市画间餐厅的债务不能偿付部分承担清偿责任； 三、驳回原告成都优鲜达食品配送有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，公告费600元，合计825元，由被告成都市画间餐厅和罗进负担(此款已由原告预交，二被告在履行上述支付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢贤云 二〇二一年三月五日 书记员  曾 莉
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初235号原告：马某，女，汉族，生于1992年6月11日，大专文化，娘家住康乐县莲麓镇足古川村足古川53号，教师。被告：谢某，男，汉族，生于1992年7月7日，高中文化，住康乐县，农民。委托诉讼代理人：高志强，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。原告马某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出的诉讼请求是：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩谢欣彤由原告抚养；3、要求被告偿还原告娘家借款60000元；4、法院的诉讼费要求由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，双方家庭包办于2017年正月按乡俗结婚，2018年补办了结婚证。婚初双方关系较好，2017年生育女孩谢某1。婚后被告在外打工，原告在苏集康宁医院上班，期间双方虽有争吵，但不影响夫妻感情。2019年被告在临洮开了一家玩具店，由被告经营管理，收入也由被告支配，期间生意很好。2019年9月原告参加事业单位考试后被分配到康乐县寺址小学上班，自原告参加工作后双方开始不和。2020年玩具店受疫情影响关门，被告外出打工。同年5月、12月，因琐事被告与原告发生争吵，后被告又与原告的娘家人发生争执。原告便带着女儿回了娘家，被告的行为让原告心酸，致使双方感情彻底破裂，无法继续生活，现诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告谢某同意与原告马某离婚；二、双方同意孩子谢某1由原告马某抚养，抚养费自理。被告谢某要求探望孩子时原告马某应予以配合；三、共同债权中借给原告姐姐马某2的10000元，由原告马某收回归其所有。做生意期间的库存商品归被告谢某及其家人所有；四、共同生活期间因做生意所举的债务中，借原告父亲的40000元由原告马某负责偿还。借杨国正50000元，谢建林25000元，谢小慧13000元，谢小鹂10000元，孙保玉4000元由被告谢某及其家人负责偿还。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  丁 英人民陪审员  汪应文二〇二一年三月十七日书 记 员  高龙龙
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执814号之一 移送执行人：达州市达川区人民法院，住所地：四川省达川区汉兴街123号。 法定代表人：黎泽心。 被执行人：钟发提，男，1953年01月04出生，汉族，住达川区。 第三人：赵朝琼，女，1954年7月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 达州市达川区人民法院移送执行的被执行人钟发提追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2010）达达刑初字第257号刑事判决书，被执行人钟发提应退缴违法所得及其孳息。执行中查明，第三人赵朝琼自愿将钟发提的违法所得即位于达州市达川区x、x、x号商业用房上缴国库。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第四款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定，裁定如下： 拍卖位于达州市达川区×、×、×号商业用房。 本裁定送达后即生效。 审判长 潘 炜 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年三月二十四日 书记员 符华琼
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初661号原告：赵嘉珩，男，1998年9月13日出生，回族，居民，住北京市密云区。公民身份号码x。委托诉讼代理人：穆立娟（原告之母），住北京市密云区。被告：北京清鑫阳光健身体育发展有限责任公司，住所地北京市密云区檀西路121号楼1至3层01。统一社会信用代码x。法定代表人：乔发发，经理。原告赵嘉珩与被告北京清鑫阳光健身体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵嘉珩于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵嘉珩的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵嘉珩撤诉。审 判 员 任显荣二〇二一年三月十八日法官助理 王雅静书 记 员 孙 洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执229号之二 申请执行人：黄善锋，男，1977年2月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：赵佳才，男，1987年11月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黄善锋与被执行人赵佳才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1586号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，赵佳才应按照约定期限向黄善锋偿还借款本金220000元及利息37500元，并承担案件诉讼费用2300元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人赵佳才未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｊ×××××号的本田牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但因未实际控制暂时无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人黄善锋的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除因未实际控制暂时无法处置的车辆外，本案被执行人赵佳才目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年三月十五日 书记员  覃小翠
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终899号上诉人（原审被告）：山西晋通达消防工程有限公司。统一社会信用代码：91140100080981020Y。委托诉讼代理人：贺某，山西宁天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：栾某，住河北省冀州市。原审被告：谷某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：贺某，山西宁天律师事务所律师。上诉人山西晋通达消防工程有限公司因与被上诉人王某、原审被告谷某合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西晋通达消防工程有限公司、原审被告谷某及其共同委托诉讼代理人贺某，被上诉人王某的委托诉讼代理人栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西晋通达消防工程有限公司上诉请求：一、请求依法撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初4484号判决，并改判驳回原告诉讼请求。二、请求依法判令由被上诉人承担一审和二审的诉讼费。事实与理由：一审法院在判决中认定事实的主要证据《补充协议》不是上诉人真实意思表示，属于无效合同。一审法院认定真实有效是对事实和法律的误解。首先，《补充协议》上没有山西晋通达消防工程有限公司的盖章，仅法定代表人的签字不能代表公司意思，事后也没有得到公司的追认，所以合同没有成立生效。如果公司法定代表人的签字就可以当然的代表公司，那么公司还要公章有何意义，这样将会破坏公司独立法人意志的完整性。《合同法》第32条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。这个法律条文的理解应为自然人当事人签字，法人当事人盖章，而不应理解为法人当事人既可以由法定代表人签字也可以加盖公章。所以案涉《补充协议》只有法定代表人签字，没有加盖公章不能代表公司的意思。因此合同没有成立。其次，在主合同没有成立的前提下，保证合同也是无效的。所以谷某以个人名义对《补充协议》所作出的保证意思表示无论是否是其真实意思表示都因主合同的无效而无效。最后，审理建设工程合同，应同时审理合同的履行验收情况。案涉合同项下的工程被上诉人并没有施工完毕，也没有结算工程量更没有验收。所以仅依据《补充协议》判决上诉人按照主合同全部结付工程款与事实不符。综上，望二审法院依法审查事实，纠正一审法院的错误。王某辩称，上诉人混淆视听，无论合同有效还是无效，但我们工程已实实在在完成，形成事实合同，所以，一审法院才会判决上诉人向我们支付工程款，上诉人再说合同不成立已无意义。王某向一审法院起诉请求：1.判令被告山西晋通达消防工程有限公司立即向原告偿还欠款380000元，并支付自2017年5月1日至2020年2月1日的逾期付款损失51205元，共计431205元；2.判令二被告以380000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），支付自2020年2月22日至实际支付之日止的逾期付款损失；3.判令被告谷某对被告山西晋通达消防工程有限公司的上述偿付义务承担连带保证责任；4.本案的全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年4月28日，原告与被告山西晋通达消防工程有限公司就“忻州市奇泉养老公寓”和“交城县千岁农家乐餐饮接待中心-娱乐中心”项目签订三份《施工队伍劳务承包合同》。后原告组织进行了施工。2019年9月21日，原告与被告山西晋通达消防工程有限公司达成《补充协议》确认上述三份《施工队伍劳务承包合同》均已履行完毕，被告山西晋通达消防工程有限公司尚欠原告380000元承包款，同时约定被告谷某为保证人。后被告未按承诺支付原告承包款。一审法院认为，原告王某与被告山西晋通达消防工程有限公司签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告山西晋通达消防工程有限公司虽辩称合同没有履行完，原告不能按合同履行，但未提交相应的证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采信。被告山西晋通达消防工程有限公司在协议中确认原告已经履行完毕《施工队劳务承包合同》，同时明确被告山西晋通达消防工程有限公司尚欠原告380000元承包款，本院应予认定。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，故本院对原告诉请被告山西晋通达消防工程有限公司偿还欠款并支付利息的诉请予以支持。另，被告谷某在《补充协议》以保证人的身份签字确认，故本院对原告诉请被告谷某承担连带保证责任的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山西晋通达消防工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王某工程款380000元，并支付自2019年9月21日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告谷某对被告山西晋通达消防工程有限公司上述偿付义务承担连带清偿责任。本案二审期间，当事人未提交新证据，对一审查明的事实均无异议，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，双方签订的《补充协议》是否合法有效，欠付的工程款如何确定。被上诉人按照上诉人的安排组织工程施工，2019年9月21日，双方签订《补充协议》确认案涉工程已经履行完毕，尚欠被上诉人共计叁拾捌万元承包款。谷某为上诉人的法定代表人与被上诉人王某均在该《补充协议》上签字，《补充协议》还载明：谷某保证尽快偿还该欠款。《补充协议》系双方真实意思表示，应属有效，当事人均应依约履行各自的合同义务。上诉人诉称《补充协议》只有法定代表人个人签字，未加盖公司印章，不能代表公司行为。根据《中华人民共和国民法典》第六十一条，“法定代表人以法人的名义从事民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，谷某的行为应视为以法人名义从事民事活动，由法人承担责任。上诉人的诉称意见本院不予采纳。一审依据当事人在《补充协议》上确认的事实，认定上诉人应向被上诉人给付工程款380000元，并无不当，应予以维持。综上所述，山西晋通达消防工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费7768元，由山西晋通达消防工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王庆河审判员 郝利亚审判员 任 华二〇二一年三月二十四日法官助理 韩志宏书记员 聂 璐
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢145号 申请执行人：宋瑞敏，女，1946年11月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：庞梦来，男，1963年11月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：郑从改，女，1965年5月12日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行宋瑞敏与庞梦来、郑从改民间借贷纠纷一案中，依法向庞梦来、郑从改发出执行通知书，责令被执行人庞梦来、郑从改履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞梦来、郑从改至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依作出本院（2018）冀0183执1464号执行裁定书冻结了被执行人郑从改的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庞梦来、郑从改名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月三十日 书记员  孟鹏硕
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执421号之四被执行人：王金国，男，满族，1977年08月10日生。居民身份证号码2105211977××××××××，住本溪满族自治县小市镇下堡村新河东76号1-2。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金国在中国邮政储蓄银行03×××15账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初10687号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十五日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用5200元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片5张，文字746字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年10月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180720090021867.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失1350元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执423号之十六被执行人：于金梅，女，汉族，1974年04月25日生。居民身份证号码2204211974********，住辽宁省本溪市本溪满族自治县观音阁街道惠泽园小区**楼**102。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于金梅在中国邮政储蓄银行83×××45账户内存款人民币22700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初2304号原告：于翠娟，女,汉族，1969年6月24日出生，现住莱阳市城厢街道办事处北关村**，身份证号:370627196********。被告：董连芬，女,汉族，1941年5月7日出生,现,现住莱阳市五龙南路**份证号：370627194105070262。被告：杨鑫，男，汉族，1999年8月31日出生，现住，现住莱阳市城厢街道办事处北关村**证号：370682199908318855。委托诉讼代理人：董连芬，身份证号：3706271941********。原告于翠娟与被告董连芬、杨鑫法定继承纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于翠娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割杨寿龙去世后遗留的位于莱阳市城厢街道办事处西关村的房产，土地证号莱国用(2004）第52**，建筑面积84.4平方米；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与杨寿龙系夫妻关系，婚后生育一子杨鑫，董连芬系杨寿龙的母亲。2011年6月20日杨寿龙去世，其去世后遗留的莱阳市城厢街道办事处西关村的房产一直未予分割，故诉至法院，请求依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人杨寿龙与原告于翠娟共同共有的位于莱阳市城厢街道办事处西关村1-311号房（土土地证号：莱国用(2004）第52**归原告于翠娟继承所有。二、被告董连芬、杨鑫自愿放弃依法继承部分的继承。案件受理费2450元（已减半收取），由原告于翠娟负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  周志金二〇二一年三月二十三日书记员  刘星利
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执788号申请执行人：李华锋，男，生于1976年9月21日，汉族，住禹州市。被执行人：李刚，男，生于1986年11月21日，汉族，住禹州市。被执行人：党妍丽，女，生于1987年7月27日，汉族，住禹州市。申请执行人李华锋申请执行李刚、党妍丽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初1396号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚、党妍丽的存款92460元；或扣留、提取被执行人李刚、党妍丽92460的收入；或查封、扣押价值92460元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月十七日书记员 ：崔晓争
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1028号之一 原告：何威，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：杜冬，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：成都盛诚达物流有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋8层804号。 法定代表人：杜冬，职务不详。 被告：张伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告何威与被告杜冬、成都盛诚达物流有限公司、张伟合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。2021年3月22日，本案依法公开开庭进行审理，因本案案情复杂，因本案案情复杂，本院于2021年3月25日作出（2021）川0193民初1028号民事裁定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案转为普通程序，由审判员独任审理。因原告何威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何威自动撤回起诉处理。 审  判  员  刘晓云 二〇二一年三月二十五日 书记员（代）  吴盈莹
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初11025号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十六日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用11300元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片10张，文字820字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月9日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/181203163935572.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2600元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担41元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担32元，由被告上海东方网股份有限公司负担9元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保113号 申请人：朱某某，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。 被申请人：崔某某，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人朱某某于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔某某驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人朱某某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人崔某某驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔某某驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人崔某某驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年三月十日 书记员  孙 青
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21387号原告:王鹏，男，1992年11月3日出生，汉族，北京鑫方盛电子商务有限公司员工，现住北京市通州区。被告:北京九州鑫豪汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼9层968。法定代表人：张昭，董事长。原告王鹏与被告北京九州鑫豪汽车租赁有限公司（以下简称九州公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告九州公司的法定代表人张昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：判令九州公司向王鹏返还押金10000元并支付逾期利息900元。案件审理过程中，王鹏明确逾期利息的计算方式为：以押金10000元为基数，按照年利率9%，自2019年12月17日起计算一年,为900元，其仅主张一年的逾期利息。事实和理由：王鹏通过58同城网站租赁九州公司的车牌号为×××的北汽新能源EX200车辆，租期为自2019年6月起至2019年12月止，押金为10000元。合同到期后，王鹏与九州公司多次沟通讨要押金，但九州公司一直未返还。为维护自身合法权益，王鹏诉至法院。九州公司辩称，不同意王鹏的诉讼请求，所收取的10000元押金系因王鹏违约而不退还，具体是指王鹏出了交通事故、车辆存在违章，但其并未支付车辆保险费用。经审理查明：2019年6月18日，九州公司（出租方、甲方）与王鹏（承租方、乙方）签订《北京市汽车租赁合同》（以下简称涉案合同），约定乙方承租甲方的车型为北汽EX200、车牌号为×××的汽车（以下简称涉案车辆），租赁期限为6个月，自2019年6月18日20时起至2019年12月17日20时止。关于租金及保证金，月租金为3800元，租赁保证金为10000元，租赁保证金的保证范围：……（2）作为承租方及时处理车辆违章，事故，维修等事宜的保证；（3）作为承租方违反本合同约定应承担违约责任的保证……（5）在发生前述第（1）至第（4）款的保证情形时，出租方有权先行从保证金中扣除前述承租方应承担的责任，承租方应当在接到出租方的扣险通知时起48小时内补足保证金，否则视为承租方严重违约，出租方有权解除合同、使用备用钥匙或其他方式收回租赁车辆。关于保证金的退还：租赁期满后，月租车辆和经出租方同意驶出北京的车辆在45个工作日内，经出租方核实车辆无相关未处理事宜的，核实期满后无息退还车辆租赁保证金。关于违约责任，出租方无故不退还车辆租赁保证金的，应按人民银行同期贷款利率的两倍向承租方支付迟延退还期间的违约金。车辆归还时，已经产生的违章罚金、扣分，承租方应接受违章处罚，归还车辆时已经产生的赔偿费用、违约金应结清。庭审中，王鹏与九州公司均认可王鹏向九州公司支付了10000元保证金，且于2019年12月16日将涉案车辆退还给九州公司。九州公司称其认为王鹏提前退租，退还车辆时存在违章未处理，且车辆曾出过交通事故，王鹏未支付车辆保险费用，所以不同意退还保证金；王鹏称涉案车辆确实有过事故，其归还车辆时，亦存在违章没有处理，同意九州公司在10000元保证金扣除3500元款项后，再行退还剩余保证金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的合同，对双方均具有约束力。根据合同约定，王鹏所支付的10000元保证金作为承租方及时处理车辆违章、事故、维修等事宜的保证，租赁期满后，月租车辆在45个工作日内，经出租方核实车辆无相关未处理事宜的，核实期满后出租方无息退还车辆租赁保证金。九州公司主张涉案车辆归还时有过事故及违章未处理，故不同意退还保证金，但其并未就其主张提供证据加以佐证，王鹏自认其归还车辆时确有事故及违章未处理，本院对此不持异议；但九州公司并未举证证明处理事故及违章应支付的费用，应当承担举证不能的不利后果，王鹏同意支付3500元款项，故本院认定，九州公司在10000元保证金扣除3500元款项后，再行退还王鹏剩余保证金6500元。关于逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京九州鑫豪汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向王鹏返还押金6500元；二、驳回王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由王鹏负担15元（已交纳），由北京九州鑫豪汽车租赁有限公司负担21元（于本判决生效之日起七日内支付给王鹏）。本判决为终审判决。审 判 员 霍志勇二〇二一年三月十八日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2562号 原告：成都锦上花物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：杜宣，总经理。 被告：周李玉，女，1976年9月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都锦上花物业管理有限公司与被告周李玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告成都锦上花物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都锦上花物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年三月三十日 书记员  黄仟
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初1238号                          原告              董平                  被告              张云杰                  案由              健康权纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1.请求依法判令被告张云杰赔偿原告董平因交通事故造成的医疗费等各项损失20715.07元；2.本案全部诉讼费用由被告张云杰承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董平、被告张云杰及委托诉讼代理人孙国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告张云杰赔偿原告董平医疗费、住院伙食补助费、复印费、施救费共计20355.07元，于本判决生效之日起十日内支付至原告董平青岛银行账户（卡号：6231700190036015292）；      二、驳回原告董平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费318元，减半收取159元，由被告张云杰负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                   审判员  姜 志 伟                      二〇二一年三月二十四日                书记员  邱 爱 玲          董平诉张云杰健康权纠纷一案赔偿明细1.医疗费19903.57元；2.住院伙食补助费360元；3.复印费11.50元；4.施救费80元；共计20355.07元，由被告张云杰负担。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1607号之二 原告：成都阳光铝制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：刘祖云，经理。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲奕谋，四川均鼎律师事务所律师。 被告：湖南方麒节能门窗有限公司，住所地长沙市经济技术开发区榔梨镇保家村榔梨工业园梨江路**。 法定代表人：陈青云。 被告：张成发，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都阳光铝制品有限公司与被告湖南方麒节能门窗有限公司、张成发买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告成都阳光铝制品有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都阳光铝制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计12125.5元，保全费5000元，合计17125.5元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 姣
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终367号上诉人（原审原告）：董某，住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，住甘肃省瓜州。被上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：李某2，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：甘肃省农垦建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码916209812250802329。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：冯某。委托诉讼代理人：运某，甘肃长治律师事务所律师。上诉人董某因与被上诉人李某1、王某、李某2、甘肃省农垦建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2020）甘0922民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人董某自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人董某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5283元，减半收取2641.5元，由上诉人董某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李庆丰审判员 胡国丽审判员 杨建波二〇二一年三月十五日书记员 陈彩霞
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初5192号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十七日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用5200元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片5张，文字794字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年10月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/190217103653049.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失1350元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执141号 申请执行人：李成兰,女,1965年3月15日出生,住四川省南江县。 被执行人：四川旭风房地产开发有限公司,住四川省巴中市通江县诺江镇春长街4号。 统一社会信用代码：91511921742275820L。 被执行人：何居伟,男,1957年9月24日出生,住四川省通江县。 被执行人：陈刚,男,1958年12月27日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李成兰与被执行人四川旭风房地产开发有限公司、何居伟、陈刚“借款合同纠纷”依据生效法律文书确定的义务，执行中由于被执行人四川旭风房地产开发有限公司、何居伟、陈刚没有履行法定还款义务，现查封了何居伟、陈刚等人共同所有的通江县诺江镇西寺村杜家坪小区的土地使用权，申请人申请暂不处置该土地使用权，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十三日 书记员  何森林
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初994号 原告：杨高志，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。 被告：四川鸥鹏建筑工程公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道**。 法定代表人：谢合勇，职务不详。 原告杨高志与被告四川鸥鹏建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨高志于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨高志撤诉。 案件受理费减半收取计4025元，由原告杨高志负担。 审判员  谢贤云 二〇二一年三月十七日 书记员  左楠楠
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初371号 原告：邓驰，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：王友辉，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：廖忠鸿，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告邓驰与被告廖忠鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓驰未到庭，其委托诉讼代理人王友辉到庭参加了诉讼，被告廖忠鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓驰提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告煤款人民币225000元正（大写贰拾贰万伍仟元正）及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告经洪雅人王帅杰介绍给被告供煤，后双方经结算被告尚欠原告煤款225000元正，被告于2017年6月20日出具了欠条一张，约定此款于2017年12月30日归还，后原告多次催收还款未果，致原告诉来本院。 被告廖忠鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明如下法律事实，原告经营煤炭，因被告经营的洪雅县青山口机砖厂需用煤，2015年5月，原告经人介绍与被告协商达成协议，由原告以每吨105元的价格向被告供煤，采取送货上门，一边供货一边付款的方式，至2015年10月，被告陆续支付原告货款5万元。后经双方结算，被告廖忠鸿于2017年6月20日向原告出具欠条一张，载明：廖忠鸿（511127197402××××）今欠到邓驰（511123198803××××）煤款225000元，于2017年12月30日前归还。欠款人：廖忠鸿，511127197402××××,2017年6月20日。被告并在欠条上签名按手印确认。后被告逾期未支付，原告诉来本院。 庭审中，原告明确以年利率6%计算支付从2018年1月1日至实际付清之日止的利息。 上述事实，有原告提交的身份证复印件，欠条原件以及原告当庭的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和抗辩，本院遂依据原告提供的证据审查原告的诉讼请求应否应予支持。本案中，原告向被告供货，双方结算后，被告出具了欠条，并承诺在2017年12月30日前归还，被告应按照欠条约定支付货款。因被告向原告出具的欠条未约定利息，原告请求支付的利息实际为逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失”。因被告的违约行为发生在2019年8月19日之前，以2018年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35％为基础，加计30-50％计算，原告提出以年利率6％计算没有超出该范围，故对原告提出从2018年1月1日至付清之日止，以本金225000元为基数，以年利率6%计算支付利息的请求予以支持。 因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证而产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告廖忠鸿于本判决生效之日起三十日内支付原告邓驰货款225,000元及利息（利息计算方式：从2018年1月1日起至货款还清之日止，以货款225,000元为基数，以年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,338元由被告廖忠鸿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周昕 二〇二一年三月十二日 书记员  罗赟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1186号 原告：李天娇，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：周小军，男，1985年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。 原告李天娇与被告周小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院依法向原告李天娇送达交纳诉讼费用通知，因无法联系到李天娇，导致交纳诉讼费通知无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李天娇撤回起诉处理。 审判员  周明军 二〇二一年三月三十一日 书记员  李松柏
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执203号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张文杰，男，汉族，1992年8月10日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行张文杰罚金一案中，经查，被执行人张文杰至今未履行生效法律文书（2020）川0311刑初89号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张文杰所有的银行存款、其他应收款100000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖向东 二〇二一年三月十日 法官助理 马宇龙 书 记 员 何 婧
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢143号代烁：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105执2816号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71798号原告:李某某，女，1976年4月29日出生，汉族，现住北京市。被告：北京崇德物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院2号楼1至14层101内12层12637房间。法定代表人：唐艳合。原告李某某（以下简称原告）诉被告北京崇德物业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2021年3月16日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。审判员 马 婧二〇二一年三月十六日书记员 栾晨焕
固阳县人民法院民事判决书（2021）内0222民初42号原告：何天福，男，1972年7月7日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王成，男，1975年8月1日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告何天福与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天福到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告何天福向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成向原告支付欠款90000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王成以资金周转困难于2019年3月17日向原告借款9万元整，约定还款期限为2019年年底，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。被告王成经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2019年3月17日，王成向何天福出具“欠条”一张，内容为：今欠到何天福人民币玖万元整（90000元），到2019年年底付清，欠款人王成，2019.3.17。本院认为，原告委托被告为其子女安排工作，双方形成口头的委托合同关系。原告支付高达9万元的报酬，请被告为其子女安排工作，显然违反了社会就业的公平竞争秩序，不利于就业竞争的公平与透明，已经损害了社会公共利益，因此原被告之间的委托合同关系无效。被告基于此无效委托合同所取得的财产，应当返还原告。庭审中，原告何天福自认被告已返还欠款5000元，本院对原告自认的事实予以确认，故被告王成尚欠原告欠款85000元。被告王成经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效后十五日内返还原告何天福欠款85000元；二、驳回原告何天福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年三月三十日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初438号 原告：冯志方，男，1968年6月8日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。 被告：魏凤桐，男，1974年8月10日出生，汉族，住高阳县。 原告冯志方与被告魏凤桐买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志方的委托诉讼代理人赵敏、被告魏凤桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯志方向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付所欠原告棉纱款142000元整。事实和理由：原告经营棉纱业务，被告在原告处购买棉纱，2016年9月6日经双方结算，被告共欠原告棉纱款245000元，后经原告催要，被告陆续偿还，截止到现在被告尚欠原告棉纱款142000元，对上述款项经原告多次催要，被告总以种种理由为借口拒绝给付，为了维护原告的合法权益，特依法向你院提起诉讼，恳请依法裁判。 魏凤桐辩称，对原告所述无异议。 庭审中原告出示欠据一份，证明其主张。 本院经审理认定事实如下：原告从事棉纱销售业务，被告在原告处赊购棉纱，截止至今，被告尚欠原告棉纱款142000元未给付。 本院认为，原告从事棉纱销售业务，被告在原告处购买棉纱，在原被告之间即形成了事实上的买卖合同关系，原告已经依约交付了货物，被告应当按照约定的价格支付货款。被告对原告所诉无异议，故对冯志方主张的本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告魏凤桐于本判决生效后五日内一次性支付原告冯志方棉纱款142000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由被告魏凤桐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年三月三十一日 书记员  马珊珊
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执283号之一申请执行人：吉林省宇光线缆有限公司，住所地长春市经济技术开发区。被执行人：贺磊，男，住长春经济技术开发区。申请执行人吉林省宇光线缆有限公司与被执行人贺磊债务清偿纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5672号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，扣留、提取贺希荣生前在长春市三道村委会应得的奖金收入15272元，因款项到位周期较长，且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请法院按和解长期履行的结案方式终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结2020）吉01民终5672号民事判决书的执行，申请执行人发现有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年三月三十日书记员  王志颖