江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初7816号原告：朱启义，男，1975年12月22日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：闫丙红，男，1974年8月20日生，汉族，住安徽省阜南县。原告：胡登进，男，1969年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。原告：尹志权，男，1962年9月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：李媛，女，1978年4月16日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：朱金水，男，1962年6月7日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：席维东，男，1967年9月9日生，汉族，住安徽省阜南县。原告：李辉，男，1979年8月10日生，汉族，住安徽省寿县。原告：卢庆忠，男，1968年6月25日生，汉族，住安徽省阜南县。原告：王彬，男，1975年2月24日生，汉族，住江苏省射阳县。原告：于寿安，男，1970年12月30日生，汉族，住江苏省滨海县。原告：孙玉清，男，1969年2月5日生，汉族，住江苏省射阳县。原告：李子建，男，1983年4月29日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：熊代静，男，1973年11月16日生，汉族，住重庆市綦江县。原告：韦金树，男，1957年7月21日生，汉族，住重庆市南川市。上述所有原告共同委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：洁惠环保科技（江苏）有限公司，住所地启东市滨海工业园区。法定代表人：付井井，该公司总经理。被告：付井井，女，1987年1月20日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：朱永林，男，1971年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱启义等十五人与被告洁惠环保科技（江苏）有限公司（以下简称“洁惠公司”）、付井井、朱永林劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法由审判员朱永美适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告朱启义、闫丙红及所有原告的共同委托诉讼代理人陆巍、被告洁惠公司的法定代表人付井井、被告付井井、被告朱永林到庭参加诉讼。第二次庭审，所有原告的共同委托诉讼代理人陆巍、被告洁惠公司的法定代表人付井井、被告付井井、被告朱永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启义等十五人向本院提出诉讼请求：1、要求被告洁惠公司支付原告等人工资736383元（明细附后），被告付井井对于被告洁惠公司结欠原告的工资承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更诉请：1、要求被告洁惠公司支付原告等人工资736383元（明细附后），被告付井井、朱永林对于被告洁惠公司结欠原告的工资承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告等十五人自2019年10月在被告洁惠公司处做工。2020年11月5日，被告洁惠公司指派朱永林与原告结算，扣除已经支付的生活费，尚欠原告工资。朱永林经手向原告出具了欠条，后被告洁惠公司在欠条上加盖了公章，同时承诺到2020年11月20日前支付其中的20%，但被告未依约履行。被告洁惠公司系被告付井井个人投资的独资公司。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告洁惠公司辩称：洁惠公司成立于2019年11月1日，原告诉请的七十三万多元工资款中有部分并非在洁惠公司产生，2019年10月份以前的工资全部是在上海汇繁顿工贸有限公司（以下简称“汇繁顿公司”）工作产生的。原告在洁惠公司产生的工资应该是2019年10月份至2020年9月份。应该区分清楚原告在两个公司的具体工资金额，由汇繁顿公司与洁惠公司共同承担。被告付井井辩称：洁惠公司的实际控制人是朱永林，我只是代持人,不应由我承担。被告朱永林辩称：我愿意承担原告诉请的全部工资。经审理查明：2019年10月前，原告均在汇繁顿公司工作。2019年10月始，除李辉、李子建、熊代静外，其余原告到洁惠公司工作。2020年11月5日，被告洁惠公司和朱永林向原告朱启义出具了欠条。载明：“今欠朱启义工资款人民币￥221906贰拾贰万壹仟玖佰零陆元正。欠款人：朱永林，2020.11.5（加盖洁惠公司公章），欠条上方为朱永林和付井井身份证复印件，下方载明：注2020年11月20日前支付20%的工资款，如逾期未付，承担车旅费、餐费、误工费。”同日，被告朱永林及被告洁惠公司以同样的格式又分别向闫丙红出具75392元欠条、向胡登进出具30650元欠条、向尹志权出具60600元欠条、向李媛出具9000元欠条、向朱金水出具76455元欠条、向席维（伟）东出具40000元欠条、向卢庆忠出具51265元欠条、向王彬出具22830元欠条、向孙玉清出具31645元欠条、向韦金树出具74423元欠条。另外，被告洁惠公司和被告朱永林向原告于寿安出具欠条，载明：“今欠于寿安工资款人民币￥1880壹仟捌佰捌拾元正。欠款人：朱永林，2020.11.5（加盖洁惠公司公章）。被告洁惠公司和被告朱永林向原告李辉出具了欠条，载明：“今欠李辉工资款人民币￥28737,贰万捌仟柒佰叁拾柒元正，欠款人朱永林，2020.11.5（加盖洁惠公司公章），欠条上方为朱永林和付井井身份证复印件，下方载明：注2020年11月20日前支付20%的工资款，如逾期未付，承担车旅费、餐费、误工费。”被告洁惠公司和被告朱永林以同样的格式向原告李子建（健）出具4600元欠条、向熊代静出具7000元欠条。另查明，2019年9月30日，被告朱永林与被告付井井分别作为实际出资人（甲方）和名义股东（乙方）签订《股权代持协议》，约定：甲方朱永林拥有洁惠公司100%股份，其中，甲方欲将其中100%股份委托给乙方付井井代为持有。甲、乙双方通过本协议确认，代持股份实际由甲方所有并实际出资，并由乙方以自己的名义持有。乙方以自己的名义，代理甲方对外持有股份，并依据甲方意愿对外行使股东权利，并由甲方实际享受股权收益。庭审中，被告付井井自认洁惠公司的注册资金仅为认缴，至今尚未实缴。洁惠公司于2019年11月1日登记领取营业执照，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为付井井。汇繁顿公司成立于2005年3月7日，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为朱永林，股东为朱永林和沈蔚。庭审中，原、被告一致认可，李辉、李子建、熊代静的工资系其为汇繁顿工作期间所欠，其余原告的工资在汇繁顿公司和洁惠公司工作期间所欠。原告已付的工资是由朱永林、付井井和案外人潘建忠个人支付的。上述事实，由原告提供的欠条、被告提供的工资汇总表、考勤表、洁惠公司营业执照、汇繁顿公司营业执照、《股权代持协议》及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告朱启义等人为洁惠公司和汇繁顿公司付出了劳动，洁惠公司及汇繁顿公司理应支付相应的工资报酬。洁惠公司自愿将汇繁顿公司所欠的工资并入其所欠的工资向原告出具欠条，其自愿承担汇繁顿公司所欠工资的行为属于债务加入行为，洁惠公司对该部分工资款应当承担连带清偿责任，故原告朱启义等人要求被告洁惠公司支付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洁惠公司提出的原告诉请的工资总额中有部分并非系在洁惠公司提供劳务产生的，而不应由其承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告洁惠公司系自然人独资的有限责任公司，被告付井井系法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”付井井作为自然人独资企业的投资人，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，应以其个人财产对企业债务承担连带责任，故原告朱启义等人要求付井井承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告付井井辩称自己是代朱永林持有的股份，其不应承担责任的问题。付井井与朱永林签订的《股权代持协议》系其双方内部约定，原告并不知情，故该约定不产生对抗原告等人的效力，因此，被告付井井的抗辩理由本院不予采纳。被告朱永林自愿承担原告朱启义等人的劳务工资，系债务加入行为，债权人朱启义等人亦予以认可，本院依法予以确认，故原告要求被告朱永林承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十二条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告洁惠环保科技（江苏）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱启义221906元、闫丙红75392元、胡登进30650元、尹志权60600元、李媛9000元、朱金水76455元、席维东40000元、卢庆忠51265元、王彬22830元、孙玉清31645元、于寿安1880元、李辉28737元、李子建4600元、熊代静7000元、韦金树74423元。二、被告付井井、被告朱永林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5582元、保全费4270元，合计9852元(原告已预交)，由被告洁惠环保科技（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11164元。审 判 员 朱永美二〇二一年三月十一日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹