wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1957号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张灿峰,新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：李玲,女,1980年6月1日生,汉族,居民,住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商行委托诉讼代理人张灿峰到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利等；2.诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，被告于原告处借款50000元，期限至2021年2月25日，借款合同中约定了利率、违约责任等，该贷款已违约未按合同约定，我公司通过多种方式催收至今未还。 李玲未答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《放款信息》、数字证书签名验证报告、身份证复印件、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）等证据予以证实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日，新泰农商行与借款人李玲签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类个人信e贷，借款用途道路运输业，借款金额50000元，借款期限为2020年2月29日至2021年2月25日，借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日一年期LPR加661基点确定，执行年利率10.6575%，借款期限内利率不变。借款人在贷款人处开立账户62×××46，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具备有同等证据效力。还款方法定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 上述合同签订后，新泰农商行于2020年2月29日向李玲账户提供借款50000元,借款凭证记载的利率为10.6575%，借款到期日为2020年2月25日。借款后，李玲至今未还。 另查明，新泰农商行委托新泰兴盛法律服务所代理本案诉讼，并支出代理费3000元。 本院认为，新泰农商行与李玲签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。李玲未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰农商行要求李玲偿还借款本金50000元、支付借款期间内利息及逾期罚息的请求，本院予以支持。依据合同约定，原告支出的代理费3000元，被告应当承担。李玲不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玲于本判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及按照合同约定计算的借款利息及逾期罚息; 二、被告李玲于本判决生效后十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全费720元，由被告李玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年三月九日 书记员  刘 梅
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保536号立案庭：申请人陈闯与高行军买卖合同纠纷纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保369号立案庭：申请人蔡蔚与蔡宏洲财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1003号被执行人张燕本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初84号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-03-16书记员韩先闯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初707号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：狄某某，住石家庄市。原告周某某与被告狄某某物业服务合同纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对狄某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
包头铁路运输法院民事判决书（2021）内7101民初56号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司经理。委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。被告：宁波，男，1975年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告宁波保险人代位求偿权（立案案由为保证保险合同）纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人许玉梅，被告宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波支付保险理赔款28115.27元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告宁波支付应付逾期保险费424.62元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告宁波向原告人保公司处投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201615020000001254。保险合同约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司包头分行（以下简称包头分行），贷款金额为40000元，保险金额为44232.95元，每月保费为670.46元，保险费按月缴纳。2016年8月27日，被告宁波与包头分行签订《个人贷款合同》，贷款40000元，贷款期限为36个月，还款方式为每月27日等额本息。后被告宁波未按期偿还贷款。2017年12月16日，原告人保公司按约定向包头分行赔付了保险理赔款28115.27元。包头分行收到赔款后向原告人保公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。综上，被告宁波应当向原告人保公司支付保险理赔款并支付保险合同约定的应付逾期保险费用424.62元。为维护原告的合同权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。宁波承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款逾期后，自己与原告人保公司协商过，每月还款2000元，原告人保公司要求一次性还清，自己现在没有能力，故一直搁置到现在。本院认为，宁波承认人保公司在本案中主张的事实，故对人保公司主张的事实予以确认。原告人保公司诉请的保险理赔款28115.27元、逾期保险费用424.62元，被告宁波无异议，该诉求本院予以支持。原告人保公司要求以28115.27元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条规定，判决如下：一、被告宁波于本判决生效之日起二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险理赔款28115.27元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息；二、被告宁波于本判决生效之日起二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司逾期保险费424.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计257元，由被告宁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋汝宽二〇二一年三月十七日书记员 冯 晔本案引用的法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1142号原告：珠海市康大机电科技有限公司，住所广东省珠海市×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××663。法定代表人：邓子龙，总经理。被告：邓志坚，男，1972年2月28日出生，汉族，公民身份号码430××××××××××××656，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××××××。原告珠海市康大机电科技有限公司诉被告邓志坚合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告珠海市康大机电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市康大机电科技有限公司自愿撤回对被告邓志坚的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海市康大机电科技有限公司撤诉。审判长  曹晓南审判员  杨海勋审判员  董 凯二〇二一年三月二十五日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2338号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：康存君，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告康存君追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告康存君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令康存君偿还维仕担保公司为其承担连带担保责任而代偿的款项25748.07元，并支付担保违约金6400元，合计32148.07元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由康存君承担。 被告康存君未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，康存君作为借款人与贷款人对外经贸公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订《贷款及服务合同》，约定：康存君向对外经贸公司申请贷款26000元，期限为36个月；贷款按月计息，月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算为520元，康存君授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，康存君每月支付服务费和担保费；康存君每月应还款额1346.22元，其中本息1008.22元、服务费和担保费338元；若维仕担保公司为康存君承担了连带保证责任，则康存君承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司在承担连带保证责任时及承担连带责任后向康存君追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若康存君违反任一期还款及支付义务，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自宣布提前到期之日起，康存君应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付款项，康存君不支付的，对外经贸公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；本合同被提前解除致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，康存君还应支付维仕担保公司7800元违约金。 同日，康存君出具个人消费信托贷款借款借据，确认借款金额26000元，并认可该借据在信托公司委托的代付方将贷款发放往借款人的账户时生效（放款前会受托扣除服务方应收贷款手续费520元）。2014年4月4日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外经贸公司的授权，向康存君指定账户放款25480元。康存君取得借款后向对外经贸公司偿还了部分款项。后因康存君未按约还款，2015年1月8日，维仕担保公司向对外经贸公司支付25748.07元，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书。 本院认为，维仕担保公司与康存君、对外经贸公司、维仕小贷公司签订的《贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但康存君未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故维仕担保公司要求康存君归还代偿款项，符合法律规定，应予支持。但合同约定贷款本金为26000元，而对外经贸公司实际放款金额为25480元，预先在本金中扣除的手续费520元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保公司代偿的本金中应扣除上述520元，故本院确认康存君应偿还的代偿款为25228.07元。维仕担保公司要求康存君支付违约金6400元，符合合同约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告康存君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款25228.07元并支付违约金6400元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取302元，由被告康存君负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢鸽子
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初503号 原告：四川广川铝材有限公司，住所地：四川省达州市宣汉县。 法定代表人：马茂平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐强，四川轩达律师事务所律师。 被告：贵州凤安铝业科技有限公司，住所地：贵州省遵义市凤岗县。 法定代表人：刘三冬，系公司董事长。 本院在审理原告四川广川铝材有限公司与被告贵州凤安铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川广川铝材有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广川铝材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川广川铝材有限公司撤回起诉。 案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告四川广川铝材有限公司负担。 审判员 曾 强 二〇二一年三月十一日 书记员 石卜丹
河北省晋州市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）冀0183执恢144号 赵敬卜： 你申请本院执行与郑亚贺婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第1条规定，通知你向本院提供被执行人郑亚贺的财产状况。 如不能提供有关被执行人郑亚贺财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 联系人：李根长联系电话：8448×××9 本院地址：晋州市中兴街邮编：052260 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称赵敬卜 地址及电话晋州市槐树镇管洽村,15130173529 被执行人姓名或单位名称郑亚贺 地址及电话晋州市槐树镇龙泉固村, 举证内容包括：银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日 备注 （本表不够填写的，可另附表）
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1424号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄。 被执行人：张彪，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与张彪银行卡纠纷一案中，被执行人张彪应支付申请执行人信用卡透支本金35473.09元、其他费用66元、利息及迟延履行的债务利息，案件受理费1139元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金35473.09元、其他费用66元、利息及迟延履行的债务利息，案件受理费1139元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十五日 书记员  郑伶俐
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢100号之九 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，公司董事长。 被执行人：谢勇，男，生于1972年11月25日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：陈雪英，女，生于1975年10月18日，汉族，户籍地四川省达县。 被执行人：何饶春，男，生于1962年11月13日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：赵建华，男，汉族，生于1966年10月17日，户籍地四川省双流县。 被执行人：谢永红（赵建华之妻），女，生于1972年12月6日，汉族，户籍地四川省双流县。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春，公司董事长。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人谢勇、陈雪英、何饶春、赵建华、谢永红借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初1048号民事判决书，被执行人谢勇、陈雪英应返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金875万元，并支付截止2018年4月1日的借款利息389.1738万元及自2018年4月2日起至还清借款之日止利息（以借款本金875万元为基数，按月利率13.65‰计算），被执行人何饶春、赵建华、四川慧立融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任。被执行人应承担案件受理费97700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建华在四川省农村信用社联合社6210××××2380账户内存款人民币8821150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：0818522××××
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢128号申请人：张相卿，男，1957年5月18日出生，汉族，住偃师市。申请人：丁春霞，女，1959年2月11日出生，汉族，住址同上。申请人：张某，女，2012年7月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨可可，男，1993年1月27日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。张相卿、丁春霞、张某与杨可可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案执行，案件标的款510395.72元，扣除私下履行的10000元，剩余共计500395.72元。经双方当事人私下协商达成共识，协议内容如下：一、申请人丁春霞同意法院对被执行人杨可可名下号牌为豫Ｃ×××××号汽车予以解除查封。二、被执行人杨可可于2021年10月1日前支付申请人丁春霞15000元。三、被执行人杨可可从2022年开始，每年10月1日前支付申请人丁春霞20000元，以此类推，直至本案执行款履行完毕为止。现申请人丁春霞于2021年3月16日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年三月十六日书记员 ：朱梅露
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执561号 申请执行人孙瑞忠 被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司， 。 法定代表人刘世金。 孙瑞忠申请执行成都图腾魏玛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6368号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司法定代表人刘世金高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6368号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十七日 书记员  叶桃
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初82号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人费佳勉，男，1983年10月2日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月20日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人费佳勉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆汉武出庭支持公诉，被告人费佳勉到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2020年8月，被告人费佳勉在明知他人购买银行卡用于从事网络违法犯罪活动的情况下，仍将自己名下的中国银行卡（卡号62×××85）、中国工商银行卡（卡号62×××64）、中国农业银行卡（卡号62×××71）及Ｕ盾、绑定银行卡的电话卡和相关取款密码等出卖给他人，从中非法获利3200元。经核查，费佳勉的中国工商银行卡涉及支付结算金额为9万余元；费佳勉的中国银行卡涉及支付结算金额为13万余元，其中被害人邱某被他人电信网络诈骗的59000元转入该卡；费佳勉的中国农业银行卡涉及支付结算金额为4万余元；其中被害人邱某被他人电信网络诈骗的10000元转入该卡。 公诉机关认为，被告人费佳勉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其的刑事责任；费佳勉自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，被害人陈述，搜查、辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人费佳勉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月19日，公安民警抓获被告人费佳勉时依法扣押其用于联系贩卖银卡及收取非法所得的荣耀牌PCT-AL10型手机一部。 本院认为，被告人费佳勉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控费佳勉犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实和罪名成立。费佳勉归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据费佳勉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人费佳勉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、作案工具荣耀牌PCT-AL10型手机一部，依法予以没收。 二、被告人费佳勉违法所得人民币3200元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦  焜 二〇二一年三月十一日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第二项明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （二）支付结算金额二十万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初910号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：赵月，女，1978年4月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与赵月合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵月名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵月名下银行存款28391.79元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费304元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1559号原告：张素杰，女，1978年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：刘秀兰，女，1974年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告张素杰与被告刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素杰到庭参加诉讼，被告刘秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款14000元（其中本金10000元，利息4000元）；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告因生活所需从原告处借款10000元，约定月利率2分，2018年12月25日被告又给原告出具本息共计14000元的欠据一枚，约定2019年12月25日还清，如逾期未还，按月利率2分收取违约金，利息计入本金，此款到期后，经原告连年索要，被告至今尚未偿还，为此提起诉讼，要求被告偿还欠款并给付利息，请求法院依法判决。被告刘秀兰未作答辩。原告张素杰在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告刘秀兰向原告借款并约定利息的事实。本院经审查认为，原告张素杰递交的欠据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘秀兰未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告刘秀兰向原告张素杰借款10000元，并为原告张素杰出具借据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。2017年，被告刘秀兰支付利息800元，后于2018年12月25日为原告张素杰出具金额为14000元的欠据一枚，其中本金10000元，利息4000元，约定还款时间为2019年12月25日，并约定如果逾期未还，按月利息2%收取违约金。原告提起诉讼后，被告刘秀兰偿还1000元。剩余款项被告刘秀兰未予偿还。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告刘秀兰向原告张素杰借款，并为原告出具欠据，原、被告之间债权债务关系明确，被告刘秀兰应履行偿还义务。原告张素杰要求被告刘秀兰偿还借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告张素杰自认被告刘秀兰出具欠据后偿还过1000元，本院按照本息合计13000元予以支持，被告刘秀兰未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘秀兰于本判决生效后立即偿还原告张素杰欠款本金10000元，支付利息3000元，本息合计13000元。二、驳回原告张素杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告刘秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇二一年三月二十二日法官助理 韩 雪书记员 赵洪月
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执784号 申请执行人高三吉，男，台湾省人，1961年6月25日生，住台湾省台北县。身份证统一编码：Ｆ122343279。 申请执行人林美珍，女，1966年12月9日生，台湾省人，住址同上。身份证统一编码：F290051333。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人高三吉、林美珍与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院作出的（2009）秀民初第382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高三吉、林美珍向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2009）秀民初第382号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢469号之四申请执行人：常保伟，男，汉族，生于1970年10月27日，住河南省南召县。被执行人：朱保定，男，汉族，生于1978年7月8日，住河南省南召县。申请执行人常保伟与被执行人朱保定借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱保定在工行河南省平顶山鲁山支行1707024401108092219账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月三日书记员  曹富强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2250号 申请执行人：卢俊吉，男，1974年06月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：潘美荣，女，1980年10月04日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西南宁宗信房地产有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼406室。统一社会信用代码：91450100079064348P。 法定代表人：张琰，执行董事。 申请执行人卢俊吉、潘美荣与被执行人广西南宁宗信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6256号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宗信房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容（即向申请执行人支付逾期交房违约金[该违约金计算方式详见判决书]，负担案件受理费140元），申请执行人卢俊吉、潘美荣于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁宗信房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，执行得款7856.8元。双方当事人于2021年3月24日达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执2250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年三月三十日 书记员  莫淑丽
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执643号 四川启超新能源科技有限公司、四川省资阳市安岳县白塔寺乡增花村村民委员会： 四川启超新能源科技有限公司申请执行四川省资阳市安岳县白塔寺乡增花村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院已依法足额扣划被执行人四川省资阳市安岳县白塔寺乡增花村村民委员会名下银行帐户中108541.4元（含执行费1505.5元）。 至此，本院作出的（2020）川0603民初3790号民事判决书被执行人四川省资阳市安岳县白塔寺乡增花村村民委员会已强制执行完毕完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初636号原告：彰武县阿尔乡镇淑兰综合商店，住所地彰武县阿尔乡镇阿尔镇本街。经营者：刘淑兰，系商店负责人。被告：郭秀娟，女，1963年4月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：袁勇，男，1964年5月16日出生，汉族，政府职员，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：郭秀娟（袁勇妻子），住辽宁省彰武县。原告彰武县阿尔乡镇淑兰综合商店与被告郭秀娟、袁勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彰武县阿尔乡镇淑兰综合商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁勇、郭秀娟给付欠款4848元。2、案件受理费50元，由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告经营副食超市。2013年至2014年间二被告在原告处购买货物，分别欠货款2570元和2278元，被告郭秀娟给我出具了欠据。之后，我多次向二被告催要，二被告以各种理由不予偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告郭秀娟、袁勇于2021年12月15日前偿还原告彰武县阿尔乡镇淑兰综合商店货款4848元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告彰武县阿尔乡镇淑兰综合商店负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘玉术二〇二一年三月五日书记员  张 宇
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保459号立案庭：申请人马其康与宿城区丽景渔港大酒店、宋鹏、赵刚财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初582号 原告：张某2，女，现住葫芦岛市。 被告：邵某，女，住葫芦岛市。 被告：张某1，女，住址同上。 法定代理人：邵某（张某1母亲），女，住址同上。 被告：李某，男，住葫芦岛市。 原告张某2与被告邵某、张某1、李某法定继承纠纷一案，本院立案后，原告张某2于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵某、张某1、李某的起诉。 本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某2撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张某2负担。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  张 爽 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王 静
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初733号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：刘志，男，1964年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与刘志合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初733号民事裁定书，对刘志名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘志名下26555.37元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月十八日书记员  张 啸
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初938号 王雪菲： 本院已经受理烟台市正源防水保温工程有限公司诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000057944 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年三月三十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11358号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告:郭红运，男，1982年8月16日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告郭红运合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月十九日书记员  岳兵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9858号原告：重庆五祥物流有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈尚丽（该公司员工），女，汉族，1973年6月3日出生，住重庆市合川区。被告：张航，男，汉族，1982年1月20日出生，住重庆市北碚区。原告重庆五祥物流有限公司与被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆五祥物流有限公司委托诉讼代理人陈尚丽到庭参加了诉讼，被告张航经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆五祥物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款14500元及利息（利息以14500元为基数，自2019年11月28日起按年利率2.5%计算）和违约金2000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告张航因购买渝XXXXXX车辆保险从原告处借款14500元，并向原告写下欠条一份，于2019年12月28日还清，如若到期未还付违约金20000元，并退保已购买的保险。现还款日期已过，被告以各种理由拒不偿还债务，原告特提请诉讼。被告张航未答辩。原告围绕诉讼请求，举示了借条原件、挂靠合同等证据，拟证明其主张的事实。被告张航经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张航以其渝XXXXXX车辆挂靠在原告公司名下，2019年11月28日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到重庆五祥物流有限公司现金壹万肆仟伍佰元整（小写￥14500元），于2019年12月28日前还清，如若到期未还清付违约金20000元，并退保已购买的保险，如若出事与本公司无关。并从借款之日起2019年11月28日按2分5计息。（抵押物车牌号：渝XXXXXX），借款人：张航，2019年11月28日。”后被告未在约定还款期限归还原告借款，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示了借条原件等证据，证明被告向其借款14500元的事实，原、被告之间的借贷关系成立，被告负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款14500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金，从原、被告之间的借条约定看，仅约定了按2分5计息，但未明确利息的计收方式，属于利息约定不明，本案系自然人与单位之间的借款，综合考虑借款合同的内容等因素，现原告主张按年利率2.5%计算利息，本院予以支持；借条中约定被告如若到期未还清付违约金20000元，现原告主张违约金2000元，经计算利息与违约金之和未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张航在本判决生效后十日内偿还原告重庆五祥物流有限公司借款14500元、违约金2000元及逾期利息（以14500元为基数，从2019年11月28日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元及公告费560元由被告张航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨文超人民陪审员  周媛媛人民陪审员  黎宗庆二〇二一年三月三十日法官 助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1821号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：陆强远，男，1984年9月23日出生，汉族，住江苏省东海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆强远小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月20日尚欠本金余额5824.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5824.92元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆强远向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5824.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆强远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初616号原告：季国锋，男，1979年11月3日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：张尚伟，女，1976年3月19日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：赵启伟，男，1976年10月8日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告季国锋与被告张尚伟、赵启伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告季国锋于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告季国锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季国锋撤诉。案件受理费减半收取203元，由原告季国锋负担。审 判 员 张慧敏二〇二一年三月三十一日法官助理 马永林书 记 员 丁晓莉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1069号原告：德州信捷物流有限公司，住所地德州市经济开发区袁桥镇中傲大道以西德州凯泽环保科技有限公司院内26号办公楼，统一社会信用代码：91371400MA3MPCD55Q。法定代表人：王建晖，经理。被告：颜彬，男，汉族，1979年9月2日出生，住德州市德城区。被告：田燕燕，女，汉族，1978年5月20日出生，住德州市德城区。被告：田卫东，男，汉族，1975年10月7日出生，住德州市德城区。被告：德州市德城区正辉物流有限公司，住所地德州市德城区天衢街道办事处解放北路366号运达物流园B2区10-1号。统一社会信用代码：91371402MA3P22LG6。法定代表人：刘兵，经理。原告德州信捷物流有限公司与被告颜彬、田燕燕、田卫东、德州市德城区正辉物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告德州信捷物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告德州信捷物流有限公司撤回起诉处理。审判员  刘尊龙二〇二一年三月九日法官助理刘秋实书记员张蔷
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初558号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行，地址建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，职务：行长委托诉讼代理人：侯兵，该行员工。被告：官艳芳，女，1977年8月2日生，住个旧市。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告官艳芳信用卡纠纷一案，本院2020年2月22日立案受理，通知原告中国农业银行股份有限公司建水县支行7日内缴纳案件受理费50元。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司建水县支行撤回起诉处理。审判员  雷学有二〇二一年三月十日书记员  何 丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执380号 申请执行人：郴州市苏仙区宏盛建筑器材租赁部。 经营者：李香菊，该部负责人。 被执行人：郴州市苏仙区东成建筑材料租赁经营部。 经营者：雷鸣，该部负责人。 被执行人：雷鸣，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：郴州市维添工程器材有限公司。 法定代表人黄文涛，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的本院于二0二0年五月十三日作出的（2020）湘1003民初1101号民事调解书立案执行，于2021年3月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区东成建筑材料租赁经营部、雷鸣、郴州市维添工程器材有限公司的银行存款497453元（含执行费7253元；后段利息另算)，或者扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 辉 审判员 雷小明 审判员 朱易南 二〇二一年三月十六日 法官助理肖旻炜 书记员何晶
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1209号申请人：王维，男，1983年2月19日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：张蓬，女，1963年8月11日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理申请人王维与被申请人张蓬民间借贷纠纷一案中，申请人王维于2021年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请张蓬名下银行存款3万元或其他等同价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人王维的申请符合法律规定，为了保护本案结案后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张蓬名下银行存款3万元或其他等同价值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云鹏二〇二一年三月十九日书记员  侯晓艳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保571号立案庭：申请人蔡敦良与陆云财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初59号原告：刘李鑫，男，1980年4月29日生,汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王迪，吉林吉盈律师事务所律师。被告：王战国，男，1969年12月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告刘李鑫与被告王战国间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告王战国经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘李鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还拖欠原告款项24万元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年起被告开始向原告借款用于资金周转，原告多次通过现金及银行转行等方式将借款支付给被告，被告也通过银行转账等方式归还了一部分借款，2020年4月17日经双方对账确认，被告尚欠原告人民币24万元未归还，被告向原告出具了借条一张，并承诺尽快还款。之后原告多次找到被告要求被告承担款项给付义务，被告均以种种理由推脱。2020年7月开始，被告开始拒绝接听原告的电话并且拒绝回复短信，原告无奈，为维护自身的合法权益具状起诉至贵院，请求人民法院依法查明相关事实，支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：原告刘李鑫与被告王战国系朋友关系，2016年起被告开始向原告借款用于资金周转，双方省多笔借款往来。2020年4月17日经双方对账确认，被告尚欠原告人民币24万元未归还，并向原告出具借据一张，承诺尽快还款。之后原告多次找到被告要求被告承担款项给付义务，被告均以种种理由推脱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王战国向刘李鑫借款一事，事实清楚，证据充分，双方之间建立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王战国于本判决生效之日起五日内偿还刘李鑫成借款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由王战国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于 海二〇二一年三月二十九日书记员 杨凯雯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1120号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：王守芬，女，1970年7月24日出生，汉族，住龙口市。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人王守芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行人请求被执行人：1、偿还借款本金66769.82元、利息、罚息及复利38192.75元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向申请执行人计付利息、罚息及复利（但申请执行人请求被执行人实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费及财产保全费共计2245元；4、负担本案执行费。执行经过如下：1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、根据申请人的诉前保全申请，本院于2020年4月21日发起冻结被执行人王守芬四个账户的银行存款104962.57元，实际冻结可用金额187.62元（其中含中国邮政储蓄银行账号为62×××50的银行卡163.91元），该163.91元将依法划拨至本院执行款专户，先行抵扣部分执行费。3、本院于2021年1月29日、2021年2月21日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，除查询到金额较小的存款，未发现其他可供执行的财产。4、2021年2月26日，本院线上查询了被执行人的不动产信息，经查询，被执行人王守芬名下暂无不动产。5、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年3月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。8、现在本案尚未执行到位的标的为偿还借款本金66769.82元、利息、罚息及复利38192.75元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向申请执行人计付利息、罚息及复利（但申请执行人请求被执行人实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；迟延履行期间的债务利息；案件受理费及财产保全费共计2245元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年三月三十日书记员 谢方方
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初432号 原告：陈伟，男，汉族，1990年1月20日生，住肥西县。 被告：徐望，男，汉族，1984年7月14日生，住肥西县。 原告陈伟诉被告徐望民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告徐望经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿借款本金18万元及利息（按照月息1.5分自2019年11月26日起至款清之日止的利息），本案诉讼费被告负担。事实与理由：原被告因买卖车辆认识，2019年被告出售自己名下的车辆需要资金清偿银行贷款解除抵押，向原告借款18万元，我方分别在2019年11月21日、25日通过银行转账的形式向被告出借共计18万元，并出具了借条，被告拿到借款后并未用于办理车辆解除抵押，原告多次催要还款，被告均各种理由推诿，现诉至法院请求判如所请。 被告徐望未答辩、也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据以及证人陈某（出庭）的证言，根据当事人陈述和经审查确认的证据，同时结合徐望与陈伟往来微信聊天记录，本院认定事实如下：徐望因办理车辆银行按揭事宜，陈伟于2019年11月21日、2019年11月25日分两次向徐望转款8万元、10万元，上述两笔钱款均是由陈伟通过尾号为6204的交通银行卡转账给徐望尾号为3952招商银行卡；后徐望于2019年11月26日向陈某出具了案涉18万元的借条并注明用于还车辆按揭及月息1.5分的事宜，证人陈某在庭审中明确表明该18万元并非其本人实际出借且不持有该案涉债权条据，本院认为原告以借据这一债权凭证为依据主张被告徐望清偿借款，并向本院提交了自己与徐望之间关于办理车辆解除抵押、银行转收款等微信聊天记录，且徐望在举证期限内也未提出相反证据予以驳斥，同时结合证人陈某的证言，可以认定陈伟系案涉钱款的实际出借人，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，故对陈伟主张徐望清偿借款本金及利息的诉求本院予以支持，结合条据中利息的约定以及全国银行业利率调整政策，本院认为，逾期利息应以18万元为基数，自2019年11月26日始，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日止较为适宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二条规定，判决如下： 一、被告徐望于本判决生效后二十日内一次性支付原告陈伟借款本金18万元及逾期利息以18万元为基数，自2019年11月26日始，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950.00元，由被告徐望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆    静 二〇二一年三月二十日 书记员 徐巧巧（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1390号 张文富： 关于成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张文富罚金、追缴违法所得一案，依据（2020）川0104刑初537号刑事判决的财产部分内容，于2021年3月3日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初609号之一 申请人:杨虎，男，汉族，1984年3月2日，住蠡县。 被申请人:朱晓灿，女，汉族，1982年7月8日，住安徽省苏州市萧县。 申请人杨虎与被申请人朱晓灿为买卖合同纠纷一案，申请人杨虎于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人名下银行账户存款73000元或查封其相应价值的其他财产，申请人杨虎以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱晓灿名下中国工商银行浙江省桐乡濮院支行账号为12×××91的账户银行账户存款73000元，为期一年。 案件申请费750元，申请人杨虎已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年三月二十三日 法官助理 孙营民 书 记 员 矫曼宇
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执418号申请执行人刘某，女，1974年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被执行人苏某，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被执行人单某，女，1979年8月6日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。申请执行人刘某与被执行人苏某、单某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0881民初2805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某向本院提出执行申请，要求被执行人苏某、单某应偿还借款20,000.00元及利息（以本金20,000.00元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2016年11月9日起至实际偿还之日止），负担案件受理费150.00元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人苏某、单某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（详见查控清单）。本院对已查询到被执行人苏某、单某的账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人苏某、单某在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。三、本院于2021年2月4日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人苏某、单某有房屋产权登记信息。四、本院于2021年2月4日到洮南市市场监督管理局进行查询，未能发现被执行人苏某、单某有工商、股权登记信息。五、本院于2021年2月4日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人苏某、单某有住房公积金登记信息。六、本院对被执行人苏某、单某采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二一年三月三十一日书记员  何秋毅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初451号 原告：原文宇，男，1986年6月13日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：赵忠信，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：辛纪强，男，1979年2月21日出生，住吉林市船营区。 原告原文宇与被告辛纪强合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵忠信、被告辛纪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原文宇向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款1.6万元；2、被告承担因拖欠而产生的利息，以本金1.6万元基数，从2019年6月27日起到给付完毕之日止，按照银行利率或者按照法律规定利息标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告曾做家政中介工作，由于我处需要药剂师，由被告负责介绍，约定当时给付药剂师年薪，被告要求先行给付药剂师年薪工资，这样才好找，人家也不担心拖欠工资问题。就这样情况下我方先行支付4.8万元，之后，人一直没有找到，去掉部分费用，被告又给付我一万余元，尚欠3万余元一直没有给付，虽经多次催要，2019年6月被告再次出具欠条1.6万元，并说马上就给，且约定还款利息。后被告总是以各种借口仍不履行给付欠款义务。为了维护当事人的合法权益，提起诉讼。 辛纪强辩称，原告起诉说我没有给原告找药师不对，事实是药师的证件一直都在原告手中压着，原告家是新疆的，原告想在新疆开医院，我给介绍的，我通过山东培训学校给原告介绍药剂师，我给人家中介介绍人就5000元，实际是原告的事情没有办成，找我协商，我说不只我自己干，药师证、身份证、毕业证拿走这半年都得算钱，我说只能给原告1.8万元，把药师证、身份证、毕业证还给我，我分期还给原告，第一次我给原告送了2000元，原告舅舅给我一顿恐吓，完了我找原告母亲要药师证、身份证、毕业证，原告一直不还给我，我才没有继续给钱。 经审理查明：2015年11月7日，甲方原文宇与乙方赵广强签订了聘用协议书，主要约定甲方为合法零售企业，乙方为执业药师。聘用期限自2015年11月15日其签订本合同至2017年11月14日截止，双方需要续签协议，可提前一个月协商。费用支付甲方须及时支付乙方服务费。甲方责任，甲方办理注册手续成功后，需在7-10个工作日内归还乙方提供的身份证，执业药师证和执行药师注册证件暂由甲方保管，验证通过后，甲方须归还执业药师证。本协议履行过程中如需乙方亲自到现场办理相关事宜（含现场认证）的，甲方应提前3-5天通知乙方并付给乙方往返车费，住宿费用和用餐费用由甲方提供。协议履行条件中还约定了甲方企业在验收、认证时，不属于乙方原因（提供的证件到位和能提前到现场），而导致验收失败往返次数超过2此后需要乙方再次协助认证，向乙方补贴相关费用等。在聘用期间，由于甲方的原因造成乙方承受行政处罚（如吊销证件等）、经济损失、法律责任等，则甲方应当承担乙方由此产生的一切损失。该协议还约定了其他条款。原文宇在该协议中签名确认，辛纪强作为该协议书签订的介绍人代替赵广强在协议书中签名确认。原文宇同时在“赵广强往吉林寄送资料清单”内容中签名确认收到包括身份证复印件、毕业证原件、执业药师证原件以及执业药师注册证原件等材料。辛纪强在此介绍服务中收取了原文宇4.8万元，后因协议履行出现争议，辛纪强陆续退还原文宇约3万元，后于2019年6月27日，就剩余欠款辛纪强为原文宇出具欠条一份主要载明：“辛纪强欠原文宇16,000元，2020年6月1日前还清。如还不清，按银行利息走。”辛纪强在该欠条中签名确认。 以上有原告提供的欠条、被告提供的《聘用协议书》、“赵广强往吉林寄送资料清单”以及当事人的出庭陈述为证。 本院认为，本案欠条出具的基础事实为案涉的《聘用协议书》，从《聘用协议书》约定的内容可以看出系原文宇租用赵广强药剂资格证书用于药店经营，即“挂证收租”行为，该行为违反法律、行政法规的强制性规定，原文宇与辛纪强基于此事实形成债权债务关系不受法律保护，故原文宇的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条之规定，判决如下： 驳回原文宇的诉讼请求。 案件受理费100元，由原文宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二一年三月十五日 书记员  张笑男
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初47122号原告：彭某，女，2012年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：时某（彭某之母），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。被告:苗群岭，男，1974年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q负责人：郭少军，总经理。原告彭某与被告苗群岭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告彭某之委托诉讼代理人刘晓洪与被告苗群岭到庭参加诉讼。被告人民财险北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：要求苗群岭及人民财险北京分公司赔偿医疗费330.59元、陪护费15000元、营养费6000元、交通费1621元、学校学杂费6100元、电动车修理费1000元、精神损害抚慰金3000元、医疗辅助器械500元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年11月16日，在北京市海淀区韩家川路再生物品回收站北侧，张占江驾驶×××号车辆由南向北倒车，时某骑车牌号为×××的电动自行车由北向南行驶，我乘坐该电动车，二者相撞，造成车辆接触部位受损，我受伤，事故经交通管理部门认定，张占江负全部责任。人民财险北京分公司提交书面答辩意见辩称，事故事实及责任认定认可，张占江所驾车辆在我公司投保了交强险、责任限额为100万元的不计免赔商业三者险。药费要有票据，护理费因无医嘱、完税证明、银行流水且无骨折不认可，营养费因伤情不重且无医嘱不认可，交通费只认可就医的，学杂费无法律依据不认可，电动车修理费过高不认可，精神损害抚慰金因未造成严重后果不认可，诉讼费不同意承担苗群岭辩称，事故后我给了对方4500元，要求法院一并处理。张占江是给我干活的司机，事故发生时是给我干活，此次事故由我来处理及承担责任，因我在保险公司上有保险，认为应当由保险公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月16日，在北京市海淀区韩家川路再生物品回收站北侧，张占江驾驶×××号车辆由南向北倒车，彭某乘坐车牌号为×××的电动自行车由北向南行驶，两车接触，造成车辆接触部位受损，彭某受伤，事故经交通管理部门认定，张占江负全部责任。张占江所驾车辆在人民财险北京分公司投保了交强险、责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后彭某于2019年11月16日至北京积水潭医院就医，诊断：软组织损伤（右膝），诊疗建议：X片未见骨折，注意休息，如有不适请及时就诊。后其先后至北京积水潭医院、首都医科大学附属北京儿童医院就医，诊断：右膝关节外伤，给与支具制动，休息，嘱定期复查。彭某医疗费共计4830.59元，其中彭某支付330.59元，苗群岭支付4500元。彭某表示伤情已经治疗完毕。彭某主张营养费，称按照每天100元标准主张60天，系估算。彭某主张护理费，称一直走不了路且生活不能自理，由母亲护理，按照每月6000元的标准主张2.5个月，无法补充护理医嘱。彭某提交了时某的误工证明。彭某主张交通费，称系就医、复查产生，提供了交通费票据，其中部分无法与其提交的医疗相关的证据所载时间对应。彭某主张医疗辅助器具费，称系购买护膝的费用，提交了票据。彭某主张精神损害抚慰金，称因为受伤两个多月，无法做任何事。彭某主张电动车修理费，称电动车是母亲所有，为诉讼方便将电动车维修费债权转移给彭某，只会在本案中主张，不会另行主张，请法院酌定处理。彭某主张学杂费，称2019年7月到2020年1月左右整个学期的学杂费为6100元，提交了：1.北京市利民学校出具证明，主要内容：彭某于2019年11月16日至放假前由于交通事故不能复课，学杂费6100元一律不退，该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章；2.北京市利民学校出具的彭某学费、伙食费、保险共计5100元费用的收据。对于两个证据所载费用的关系彭某表示不清楚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人民财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定张占江负全部责任，事故时张占江系为苗群岭干活，张占江所驾车辆在人民财险北京分公司投保交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故人民财险北京分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由人民财险北京分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由苗群岭承担赔偿责任。现彭某主张的医疗费、医疗辅助器具费，于法有据，本院予以支持；彭某主张电动车修理费，虽其认可车辆所有人为其母亲，但考虑其本案法定代理人即为母亲、交通事故保险赔偿制度的特殊性及其所作陈述，为便利当事人主张权利、减少各方当事人的诉累，本案中一并予以处理，因其未提供维修费票据，故具体数额本院酌情支持；彭某主张护理费、营养费、精神损害抚慰金，虽无医嘱且未构成伤残，但其系未成年人，本院考虑其伤情、就医情况等因素予以酌情支持；彭某主张的交通费过高，本院考虑其就医情况予以判定；彭某主张的学杂费，依据不足，本院不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，本院就苗群岭所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，彭某的损失为：医疗费4830.59元、营养费210元、护理费1800元、交通费1280元、辅助器具费500元、精神损害抚慰金1000元、电动车修理费500元，以上共计10120.59元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿彭某医疗费、营养费5040.59元，护理费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金4580元，电动车修理费500元，共计10120.59元（其中5620.59元支付给彭某，剩余4500元直接支付给苗群岭）；二、驳回彭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（彭某已预交），由彭某负担254元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担53元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵安康二〇二一年三月十七日书记员  刘玲玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3697号招商银行股份有限公司扬州分行、唐宏斌、齐佳、唐宏琴、扬州大集科技发展有限公司：关于申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人唐宏斌、齐佳、唐宏琴、扬州大集科技发展有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执415号之六申请执行人：王某，男，1982年1月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。被执行人：任某某，男，1986年3月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某某在中国xx银行62×××79账户内存款人民币266439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔强二〇二一年三月八日书记员  姜明
陕西省西安市长安区人民法院      民事裁定书   （2021）陕0116民初1669号      原告：董英杰，男，汉族，1965年7月15日出生，住西安市长安区。   被告：杨成万,男,汉族,约50岁,住西安市雁塔区。   第三人：郭栓利，男，汉族，约53岁，住西安市长安区。   原告董英杰与被告杨成万、第三人郭栓利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告董英杰于2021年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董英杰撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告董英杰撤回起诉。   案件受理费336元，原告董英杰已预交，减半收取计168元，由原告承担。      审 判 员 王 方       二0二一 年 三 月 十一 日       书 记 员 常盼盼         1
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1920号 孙某某： 你（单位）诉李某某关于委托合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初5880号原告：张某，男，汉族，1964年1月16日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓舒丹，广东星辰律师事务所律师。被告：程某，女，汉族，1985年4月29日出生，住址湖北省。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院申请立案，本院于2021年1月8日审查立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人柳立辉、邓舒丹、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告偿还借款5万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告口头答辩称：1、在被告提交的录音证据里，原告已经明确自认并同意我欠他的5万元借款冲抵会计师事务所应支付我2018年的提成工资，我不再欠原告5万元，原告现在又重新要求我偿还他5万元钱借款，我认为原告违反了禁止反言的规则，不应得到支持。2、在我就职的会计师事务所财务管理不规范的情况下，事务所通常会将除了固定工资以外的收入按一定比例先分配给合伙人，然后由合伙人按照约定比例将收入分成分给自己的团队成员。原告当时是会计师事务所的法定代表人和执行事务合伙人，我是原告的团队成员，双方都有充分理由认为并认可会计师事务所通过原告个人向我支付提成工资这一发放形式，这也是原告在谈话录音证据中愿意用五万元借款来冲抵会计师事务所应向我支付的2018年提成工资的原因。综上，请驳回原告的诉讼请求。本案相关情况2018年10月26日，原告向被告转账10万元。2019年1月3日，被告向原告转账5万元，转账摘要为“还款”。庭审时，双方确认：原告向被告转账的上述10万元系原告向被告出借的借款，双方当时没有签订相应的书面借款协议，亦未明确还款期限；被告向原告转账的上述5万元系用于偿还该10万元借款的部分还款，除该5万元外，被告没有其它还款情况。另查，被告于2018年3月12日入职由原告担任负责人的中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所（以下简称中审众环事务所），双方签订劳动合同约定的期间为2018年3月12日至2021年3月11日。被告因与中审众环事务所之间就2019年期间的提成工资问题存在争议而向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁裁决作出后，被告不服该裁决而向深圳市南山区人民法院提起诉讼【案号为（2020）粤0305民初28993号】并经立案受理。2020年12月30日，深圳市南山区人民法院就该案作出民事判决。本案庭审时，双方陈述，因被告不服该一审判决，已提起上诉，目前该案在二审处理阶段。又，为证明被告关于原告同意以被告在中审众环事务所应得的2018年提成工资抵扣涉案借款剩余本金5万元这一主张，被告提交了一份录音证据，被告主张该录音系发生于2020年3月30日原告与被告在原告办公室的谈话。经质证，原告对于该录音本身的三性不予认可，认为录音没有经过原告本人同意，也没有显示录音的时间和地点以及不确定录音是否经过编辑，且当庭播放的录音内容与被告提交的录音文字版内容存在不一致，原告在录音中亦从未确认过以5万元借款冲抵提成工资。判决结果本院认为，原告与被告之间依法成立民间借贷关系。双方争议焦点在于被告是否偿还了借款剩余本金5万元。对于还款义务的履行情况，被告作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，被告抗辩主张已通过其在中审众环事务所应得的2018年提成工资抵免借款的方式偿还了5万元，原告则对此主张不予认可。对此，本院认为，首先，被告用以证明该主张的证据仅为其提交的录音证据，但原告对该录音记录本身不予认可，且录音本身确实存在部分内容不清晰的情况，被告虽有提及“然后你说那个五万就当是给我18年提成的事”，但原告对该提及内容并未明确回应，无法证明原告明确确认过被告提出的以提成工资抵免借款这一主张；其次，被告所主张的提成工资系产生于被告与中审众环事务所之间的劳动合同关系，原告并非该劳动合同关系的主体，且被告与中审众环事务所之间就关于提成工资这一问题本身亦存在争议，因此，对于被告的该抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原告有权要求被告继续偿还借款剩余本金5万元并支付资金占用期间利息。关于利息，双方未约定还款期限，原告有权随时主张还款，而从被告偿还部分借款5万元的事实以及双方在庭审时所作陈述来看，至少被告在2019年1月3日还款5万元时原告已明确提出还款要求，故原告主张资金占用期间利息自起诉之日即2021年1月5日起计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持；但由于双方对借期以及逾期利息均未进行约定，故本院参照同期一年期贷款市场报价利率标准计算利息，对原告主张的利息计算标准高出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程某应于本判决生效之日起10日内向原告张某偿还借款本金5万元并支付资金占用期间利息（利息以5万元为基数自2021年1月5日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 凌 炜二〇二一年三月八日书记员 张咪（代）赵雅雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9879号原告：北京龙本投资咨询有限公司，住所地北京市大兴区新华大街（二段）3号院1号楼2层201。法定代表人：孙飞龙，男，1968年12月29日出生，汉族，北京龙本投资咨询有限公司总经理。被告：核工业北京地质研究院，住所北京市朝阳区安外小关东里10号院。法定代表人：李子颖，院长。委托代理人：盖宇腾，男，1993年4月23日出生，汉族，核工业北京地质研究院职员，住北京市朝阳区。原告北京龙本投资咨询有限公司诉被告核工业北京地质研究院合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，北京龙本投资咨询有限公司当庭表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京龙本投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  文怡昊二〇二一年三月二十二日书记员  刘菁菁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢671号西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社、徐嘉宏、聂洪侠、陕西旭泽汽车销售服务有限公司：申请执行人西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社与被执行人徐嘉宏、聂洪侠、陕西旭泽汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2019）西新证执字第1号执行证书已发生法律效力，被执行人徐嘉宏、聂洪侠、陕西旭泽汽车销售服务有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人徐嘉宏向申请执行人西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社支付了3384492.86元，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢671号执行案件执行完毕。二〇二一年三月二十五日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初688号 原告：张某。 被告：贵州黔劲房地产开发有限公司。 原告张某与被告贵州黔劲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  周松 二〇二一年三月三日 书记员  姚欣
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢190号 本院于2020年8月18日恢复立案受理中信银行股份有限公司成都分行与廖传清金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2019）川0193执653号】，立案执行标的额806,899.18元及相应利息，申请执行费10,469元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执异16号 异议人（被申请人）：刘咏静,女，1983年6月27日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省成都市锦江区。 申请人：内江农村商业银行股份有限公司（以下简称内江农商银行），住所四川省内江市东兴区胜利镇西林大道458号附1-1、1-2、1-3号。 法定代表人：王**，公司董事长。 被申请人：熊探，男，1984年11月2日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省成都市锦江区。 申请人内江农商银行于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，本院立案庭作出（2021）川1011财保14号民事裁定：查封、扣押或者冻结被申请人刘咏静、熊探所有的价值310万元的财产。其后依法移送本院执行局执行，执行局以（2021）川1011执保42号案件通过执行网络查控系统冻结刘咏静银行帐号、网络帐户共计119458.81元，冻结熊探银行帐号共计3685.74元，并查封熊探位于内江市市中区××路150号、成都市锦江区华润路158号不动产各一处。 2021年3月8日，被申请人刘咏静向本院提出执行异议申请，请求解除刘咏静名下银行帐户6222××××5603及微信财付通帐户的查封，理由:1.本案债务有足额抵押担保，法院再查封抵押担保财产之外的个人工资帐户及微信财付通帐户，不仅属于超额查封，并且已影响刘咏静及抚养人的基本权益；2.本案债务并非应由刘咏静承担，内江农商银行诉请刘咏静承担该债务不符合事实，查封其工资帐号及微信财付通帐户与事实不符，对个人不公。 经审查，本院认为：申请人内江农商银行向本院提出诉前财产保全的申请，本院立案庭作出（2021）川1011财保14号民事裁定移送执行局执行，执行局依照法定程序对被申请人名下的银行存款310万元或对相关财产在价值310万元内予以查封、冻结符合法律规定，并无不当。异议人刘咏静主张案涉债务有足额抵押担保，法院再冻结其工资帐户及微信财付通帐户，属超额查封。异议人应当提供相应的证据材料证明案涉抵押物或其他查封财产的价值已完全满足申请人的诉求，人民法院经审查后，方可依法对超额查封的财产予以解除查封。异议人刘咏静认为法院的财产保全已影响本人及扶养人的基本权益，其也应提供相应的证据材料予以证明，人民法院审查后，方可在满足被申请人及扶养人最低生活保障的前提下由人民法院在其冻结的款项中优先向其发放最低生活保障金。因异议人提出的上述主张均未提供相应的证据材料予以证实，故异议人的异议请求均不能成立。异议人刘咏静认为案涉债务并非应由自己承担，内江农商银行诉请刘咏静承担该债务不符合事实。人民法院在执行财产保全案件过程中，无权对案涉债务的事实进行审查，异议人只能在诉讼过程中通过行使抗辩权来主张自己的权利。 综上，刘咏静提出的执行异议申请，其理由不成，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人刘咏静的执行异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 黄 超 二〇二一年三月十六日 书记员 雷 波
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初13号原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被告：洛阳市老城区鑫源魔镜音乐会所。住所地:洛阳市老城区中州东路北侧左安街东。经营者：崔建明。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告洛阳市老城区鑫源魔镜音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年三月八日书记员  席 蕊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0302民初439号 原告：自贡市马吃水物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪街金鱼村英祥钢材市场4-1-07、4-2-07号。 法定代表人：兰加兴，总经理。 委托诉讼代理人：黄卫东，四川品冠律师事务所律师。 被告：四川加利诺饲料有限公司，住所地四川省荣县工业园区C2-03。 法定代表人：冯清智，总经理。 委托诉讼代理人：辜予，女，1975年5月17日出生，四川省荣县人，系该公司员工，住四川省荣县。 原告自贡市马吃水物资有限公司（以下简称马吃水物资公司）诉被告四川加利诺饲料有限公司（以下简称加利诺饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告马吃水物资公司的委托诉讼代理人黄卫东、被告加利诺饲料公司的委托诉讼代理人辜予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马吃水物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80381元；2.判决被告支付原告自2020年4月30日至实际归还之日止以80381元为基数按年利率15.4%计算的违约金（诉讼中，原告变更为自2019年1月4日起至实际付清之日止以80381元为基数，按每天千分之三支付违约金）；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告双方建立起钢材购销关系，合同金额为150381元，被告支付70000元后未再付款，后经双方于2019年9月4日核对账目，证明被告拖欠原告货款80381元整，并在《说明》上约定了付款时间。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，而被告却未按照合同约定支付货款，现被告超过了约定的付款时间未付款项，经原告多次催收无果，故诉至法院提出前述请求。 被告未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：原告与被告签订过钢材购销合同，原告举示的证据不能证明原告履行了相应的义务；被告公司在合同上签署有确认金额，但以上确认并不是原告诉请的钢材货款；原告起诉支付违约金不符合相关规定，且计算时间有误，利率也违反法律规定等。 经审理查明：2018年12月1日，原告马吃水物资公司与被告加利诺饲料公司签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应槽钢、圆钢等产品；交货方式为供方发货；结算方式为款到发货；违约责任：需方货款违约按每天千分之三计算，供方未能按时交付产品，以每天千分之三计算违约金；解决合同纠纷的方式：交供方当地仲裁机关解决等。2018年12月21日以及2019年1月4日，原告分别向被告供应了槽钢、圆钢等产品。被告的法定代表人谭丽在《9月对账单》上确认2018年支付原告50000元、2019年支付原告20000元，尚欠原告80381元。2019年9月4日，被告加利诺饲料公司出具《说明》，载明：四川加利诺饲料公司已付款7万元，还欠款80381元未付，此款双方协商定于约2020年5月份以前支付、没有违约金等。其后，被告未按约定支付原告货款，原告多次催收未果，致原告诉至本院提出前述请求。 以上事实，有原、被告的相关信息资料，《产品购销合同》《送货单》《9月对账单》《说明》及当事人陈述等证据附卷予以佐证。 本院认为，原、被告虽约定本案纠纷的解决方式为供方当地仲裁机关解决，但根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院继续审理。”的规定，本案受理后庭审结束前，因被告未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃了仲裁协议，故我院审理并无不当。 被告与原告的买卖关系，有《产品购销合同》《送货单》证实，合法、有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告出具的《说明》载明尚欠原告货款80381元，现被告至今未付，违背了《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。......”的规定。对此，原告请求被告支付欠款80381元，本院予以支持。本案中，原、被告双方并未严格按照合同约定履行义务，即已改变了合同的约定。且原告举示的《说明》对违约金的约定不明，故原告主张被告支付违约金，本院不予支持。但鉴于被告未按照其承诺的付款时间支付原告货款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌情支持被告支付原告自2020年5月1日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告四川加利诺饲料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市马吃水物资有限公司货款80381元及支付自2020年5月1日起至货款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告自贡市马吃水物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为904.8元，由被告四川加利诺饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年三月四日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执492号刘桂娟、梅河口天健梅城医院有限公司：刘桂娟与梅河口天健梅城医院有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10521.00元。经本院立案执行，被执行人梅河口天健梅城医院有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，刘桂娟向本院申请执行的（2020）吉0581民初1639号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0903执89号 申请执行人：李雅萍，女性，1960年03月13出生，汉族，住阜新市新邱区。 被执行人：鲁艳芝，女性，1958年10月16出生，汉族，住阜新市新邱区。 本院在执行李雅萍与鲁艳芝借款合同纠纷一案中，被执行人鲁艳芝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下存款。 本裁定立即执行。 审判员  苏秀华 二〇二一年三月三日 书记员  梁 宇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初711号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李志伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市天北镇。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李志伟合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初711号民事裁定书，对李志伟名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人李志伟名下39972.1元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月十八日书记员  李佳盈
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1061号之一申请执行人：刘家福，男，1936年8月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王云兆，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：黄登香，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人刘家福与被执行人王云兆、黄登香民间借贷纠纷一案中，申请人刘家福依据本院（2020）皖1181民初4042号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元。本案在执行过程中，经查，被执行人王云兆、黄登香已被我院（2021）皖1181执1061号裁定书冻结了相关银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王云兆、黄登香银行存款70000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年三月二十六日书记员 龚康康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初249号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区。被告：赵明亮，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告赵明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郑 珺人民陪审员 王 萍人民陪审员 杨秀琴二〇二一年三月二十二日书 记 员 刘艳娜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执26号之二申请执行人：姜启顺，男，1970年2月28日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：管玉春，女，1966年12月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李贵伟，男，1965年12月30日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行姜启顺与管玉春、李贵伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管玉春有坐落于穆棱市福禄乡光明村，建筑面积为160.24平方米住宅房屋（产权证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人管玉春名下的坐落于穆棱市福禄乡光明村，建筑面积为160.24平方米住宅房屋（产权证号：）。二、查封期限为三年（自2021年3月2日至2024年3月2日）。本裁定立即执行。审 判 员  刘 成二〇二一年三月二日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽