wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初343号 原告：孙书鹏，男，1989年10月1日生，汉族，住沧县。 被告：张岐楠，男，1997年5月3日生，汉族，住山东省无棣县。 原告孙书鹏与被告张岐楠建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书鹏、被告张岐楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙书鹏向本院提出诉讼请求：1、被告未按照合同履行，被告应支付原告违约金10万元；2、被告未按技术交底施工不做二次养护，返修人工材料费2万元；3、被告延误工期造成租赁费用增加3690元；4、被告退还原告工人工资垫付的14730元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张岐楠已签订了承包内墙抹灰合同，对沧县望海寺村东楼房墙内进行抹灰施工，合同中对施工的平米数、违约责任等项目进行了约定。原告按照合同的约定到期给付被告生活费及工程费，但是到2020年8月份被告未能完成一栋2200平方米的抹灰量，找到人就干，找不到就等，拖延工期而且在施工中不服从质检多次提出的警告，不做二次养护，造成多次返工，一次返工人工材料费共计花费2万元。因此也收到甲方项目经理高某下达的责令退场，被告未能合同的约定完成施工的要求，故应支付原告的违约金共计10万元。被告拖欠农民工工资，工人多次催要不给工人们要求见面不见，连电话有时不接，造成农民工刘长青等10人在施工现场静坐，最后有原告孙书鹏垫付发放了工人工资，被告张岐楠这种对工程进度的不负责任，无视施工质量，拖欠农民工工资给北京顺驰京的服饰有限公司造成了极其恶劣的影响，也致使原告在经济上受到了损失，致使原告的场地的租赁费增加3690元。综上所述，被告应支付原告工人材样费2万元，为农民工工资垫付14730元、经济损失增加租赁费3690元，被告应付的违约金10万元，共计138420元，以上的诉求均由证人证明该事实。 被告张岐楠辩称，不同意赔付，不同意起诉理由。当时退场是原告让退的，属于原告违约，原告不给被告结工资，所以被告无法给工人结工资，工人是被告让去静坐的。工程30000多，原告只给了16000元，工人垫付11000元，原告还欠被告的钱。工程质量，被告一直盯着。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，收款单、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、内墙抹灰施工合同。被告质证称，是被告签的，但是没有写明工期。本院认为，该合同系原、被告自愿签订，对其真实性、合法性、关某予以采信，但合同中载明工程进度由原告现场进度安排； 2、证人张某的书面证词。被告质证称，张某是不是原告的熟人，返修已经让被告退场了，和被告无关。本院认为，证人张某并未出庭接受质询，且被告不予认可，该证人证词的真实性、关某，不予采信； 3、证人高某的书面证词。被告质证称，合同没有工期，能证明有工人。本院认为，证人高某并未出庭接受质询，且被告不予认可，该证人证词的真实性、关某，不予采信； 经审理本院认定事实如下：原、被告就顺驰京韵服装服饰加工厂内墙抹灰项目签订内墙抹灰施工合同，主要内容为一、工程价款：合同价格为内墙抹灰，每平方米（15.5）元，按抹灰的实抹面积计算，二、付款方式每期按照完成工程量一栋楼结算百分之八十(前三栋结百分之八十，其余每栋按每栋的百分之百结算)，前三栋的百分之二十验收合格后，在一个月内付清。工人进场甲方预付乙方5000元生活费，生活费之后由工程款扣除。三、项目内容：内墙抹灰，施工方按甲方技术交底相关变更统治范围内墙抹灰进行施工。四、工程进度:(随甲方现场进度安排)1:施工方与雇佣人之间的纠纷由施工方自行解决，如有雇佣人因纠纷造成损失，由施工方承担赔偿。2:由施工方造成的质量事故，安全事故，交通事故，所发生的一切费用(包括返工费，材料费，误工费等)均由施工方承担。3:因突发停电停水，自然天气，没有任何费用。如因为用料不到位所乙方产生的损失有甲方承担。4、中途退场由施工方承担违约金，违约金为10万元。如甲方原因造成中途退场施工方无违约金。5、施工设备甲方提供架子，三轮车，小推车，水电，铁锹。五、甲方权责1、在施工过程中，甲方资金必须到位，甲方资金如不能及时到位而造成的损失由甲方承担。2、甲方负责水电协调工作。 原告称签订合同，1栋楼7天能干完，但是干了2个多月。原告的父亲在场。每平15.5元，签了10栋楼，2000多平，签订的合同违约金10万元，原告赔了10万元，要求被告支付违约金10万元。要求返修材料费2万元，但无法提交证据。按工期应该结束，被告干的时间长，所以租赁时间延长，多给了租赁站租赁费3690元，要求被告给付，要求给付垫付工资14730元。 被告的意见是被告签的合同，但是没有写明工期。没有干2个月，不同意赔偿违约金。不同意返修材料费。被告提出返修，原告不同意。不同意给付租赁费，未约定工期，就没有延长。不同意给付垫付工资，工程费用不给，所以只能找原告要。又称应该是给付的工程款 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原、被告签订的合同中，仅约定工程进度由原告现场进度安排，且原告并未提交其他证据证明原、被告就现场进度另行约定，被告退场也是按照原告要求，故原告主张被告违约造成损失，要求被告赔偿违约金100000元、增加的租赁费用3960元的主张，本院不予支持；《中华人民共和国民法典》第八百零一条规定，“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权请求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”原告主张被告未按要求施工，要求被告赔偿原告返修的人工费与材料费20000元，原告未提交相关证据证明被告未按其请求修理、返工，造成逾期交付，故本院不予支持。原告称要求被告退还垫付的工资款14730元，被告称是垫付的工程款未提供证据，应承担举证不利的法律后果，被告应予退还原告14730元，被告主张原告应给予工程款因其未提出反诉，本院不予处置。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告张岐楠在本判决生效后十日内退还原告孙书鹏垫付的工资款14730元； 二、驳回原告孙书鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，诉讼保全费1212元，共计2746元，由被告负担252元原告孙书鹏负担2494元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二一年三月十日 书记员  王 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17104号原告：深圳市爱牙邦医疗器械有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路1号惠科工业园厂房6栋二层202室，统一社会信用代码91440300326580252B。法定代表人：金熠。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所律师。被告：深圳华悦门诊部，住所地深圳市福田区南园街道滨河大道3185号怡兴苑2栋1楼，统一社会信用代码91440300359890572N。法定代表人：吴前快。本院审理的原告深圳市爱牙邦医疗器械有限公司与被告深圳华悦门诊部买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市爱牙邦医疗器械有限公司撤回起诉。本案案件受理费302.90元（已由原告按简易程序减半预交），由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二一年三月二十三日书记员 张咪（代）赵雅雯
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初541号原告：林孝俊，男，1971年8月13日生，汉族，住河南省睢县。被告：马绍亮，男，1960年7月11日生，回族，住河南省民权县。本院在审理原告林孝俊与被告马绍亮民间借贷纠纷一案中，因原告林孝俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2225元，由原告承担。审判员  李志军法官助理彭家鑫二〇二一年三月十八日书记员  付权威
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25876号原告：刘跃，男，1964年5月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：朱保丰，男，1977年9月1日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告刘跃与被告朱保丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘跃到庭参加诉讼。被告朱保丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告刘跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱保丰向原告刘跃返还借款本金50万元；2.判令被告朱保丰向原告刘跃支付资金占用期间的利息损失（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2018年6月6日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年8月20日计算至实际还清借款本金之日）；3.案件受理费、公告费由被告朱保丰承担。事实与理由：2018年6月初，朱保丰因急需资金向刘跃借款50万元。经多次催收，朱保丰均以各种理由推脱，至今未还。本案审理过程中，刘跃向法庭提交了以下证据予以佐证：平安银行个人账户交易明细单原件1张。被告朱保丰未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。朱保丰未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院依法确认刘跃提交的证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本院认定相关事实的依据。经审理查明：2018年6月6日，刘跃向朱保丰转账50万元。庭审中，刘跃称二人系朋友关系，朱保丰通过电话向刘跃借款，没有签订借款合同或者出具借条，口头约定借款十几天，没有约定借期内和逾期的利息，由于拖欠时间太长了，因此坚持主张利息。2020年7月17日，刘跃向本院提交起诉状，并申请诉前调解。后因无法联系朱保丰，刘跃申请公告送达。《人民法院报》于2020年10月15日刊登了送达公告。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘跃向朱保丰转账50万元，并主张系借款，朱保丰并未提供任何证据证明该50万元并非借款，故对刘跃的主张，本院予以支持。双方之间存在事实上的借款合同关系，该借款合同关系系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘跃称双方口头约定了借款期限，但并未提供任何证据予以佐证，故视为双方对借款期限没有约定，朱保丰可以随时返还借款，刘跃也可以催告朱保丰在合理期限内返还借款。因此，本院酌定朱保丰应该在起诉状公告送达后十日内即2020年12月26日之前偿还借款本金50万元。朱保丰至今未还款，故对刘跃要求朱保丰偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对刘跃主张的借款内利息，本院不予支持。对其主张的逾期利息，本院支持按照年利率6%的标准，自2020年12月27日计算至实际还清借款本金之日。对其主张过高部分，本院不予支持。朱保丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱保丰于本判决生效之日起七日内向原告刘跃偿还借款本金50万元并支付逾期还款利息（以50万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年12月27日计算至实际还清借款本金之日）；二、驳回原告刘跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由原告刘跃负担200元（已交纳），由被告朱保丰负担9000元，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书及判决书的公告费（以实际票据金额为准）,均由被告朱保丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在收到诉讼费交款通知书之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陆俊芳二〇二一年三月十七日法官助理 李博宸书 记 员 陈凯枫-2--1-
河北省定州市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）冀0682刑更2号 罪犯杨洪梅，女，1985年1月28日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地河北省定州市，住定州市。 江苏省启东市人民法院于2020年9月11日作出（2020）苏0681刑初288号刑事判决书，以罪犯杨洪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。在交付执行中，江苏省启东市人民法院以罪犯杨洪梅于2020年3月24日生育一子，目前正在哺乳婴儿，不宜收监执行，符合暂予监外执行条件为由，于2020年9月28日作出（2020）苏0681刑更8号暂予监外执行决定书，决定对罪犯杨洪梅暂予监外执行，期限六个月，并送达执行手续给定州市司法局，在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2020年9月28日起至2021年3月27日止。2021年3月29日，定州市司法局以罪犯杨洪梅的暂予监外执行的情形消失，刑期未满为由，向本院建议对其收监执行。 经查，罪犯杨洪梅于2020年3月24日生育一子，因在送交执行时正处于哺乳期，被江苏省启东市人民法院于2020年9月28日决定暂予监外执行，期限六个月，社区矫正期限自2020年9月28日起至2021年3月27日止。现因暂予监外执行的情形消失，刑期未满，依法应当决定对杨洪梅予以收监执行。定州市司法局提出对其收监执行的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条第一款第六项的规定，决定将罪犯杨洪梅收监执行。 二〇二一年三月三十一日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执127号申请执行人毋军茂，男，1957年9月10日生，汉族，山西省泽州县金村镇。被执行人晋城市军伟建筑劳务有限公司，住所地山西省泽州县金村镇。法定代表人熊文超，该公司经理。毋军茂与晋城市军伟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。申请执行人毋军茂依据本院（2020）晋0525民初1386号民事调解书申请立案执行，要求被执行人晋城市军伟建筑劳务有限公司偿还申请执行人工资款50000元。本案在执行过程中，被执行人晋城市军伟建筑劳务有限公司于2021年3月1日已支付毋军茂6000元，对剩余44000元执行款双方当事人自愿达成如下协议，协议内容为：被执行人晋城市军伟建筑劳务有限公司于2021年3月19日向申请执行人支付10000元（已支付）；被执行人晋城市军伟建筑劳务有限公司自2021年5月起，每月25日前支付申请执行人毋军茂2600元，直至清偿完毕止；执行费650元，由被执行人晋城市军伟建筑劳务有限公司承担（已缴纳）；申请执行人毋军茂于2021年3月19日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）晋0525民初1386号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛二〇二一年三月十九日书记员  李 帅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8079号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最王人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执79号申请执行人：苏军来,男性,1973年1月11日出生,410325197301117512,汉族,住嵩县；被执行人：张艺可,男性,1987年4月25日出生,410325198704253097,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县；被执行人：包晓青,女性,1987年3月18日出生,410325198703189900,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县；被执行人：包亚南,男性,1985年1月15日出生,410325198501155016,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年10月29日生效的（2020）豫0325民初2786号判决，于2021年1月13日向被执行人包晓青发出执行通知书，责令被执行人包晓青要求张艺可，包晓青给付欠苏军来的利息及诉讼费共15000元，张艺可，包晓青给付欠苏军来的本金30000元按月息2分共31200元，包亚南对上述债务承担连带责任，给付本案受理费463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人包晓青在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县白云中路营业所的账户62×××07存款100.38元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年三月二十日书记员  王光武
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1052号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：内蒙古自治区通辽市法定代表人：王**职务：经理委托诉讼代理人：王宇，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：苏雅拉吐，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告苏雅拉吐买卖合同纠纷一案中，原告于二○二一年三月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 微二〇二一年三月四日书记员 葛宇飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执180号之一 申请执行人王军，男，1964年4月16日生，住广西桂林市象山区。 被执行人郭维，女，汉族，1965年8月7日生，住广西桂林市七星区。 本院作出的（2019）桂0304民初3416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王军于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人郭维履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。经查，被申请人郭维名下有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭维名下银行账户内存款人民币278944.00元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 毅 二〇二一年三月二十二日 书记员 李秋梅
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初319号原告：夏松宽，男，汉族，1963年7月16日出生，住河南省社旗县。被告：薛松朝，男，汉族，1973年7月16日出生，住河南省社旗县。原告夏松宽与被告薛松朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏松宽到庭参加诉讼，被告薛松朝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏松宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10000元，并承担月息一分自2015年11月15号起至2021年1月15号止的利息6200元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15号，被告因经营需要，经夏中洋介绍向原告借款10000元整，双方约定利息为月息一分。借条出具当天，原告当着夏中洋的面向被告支付了1万元现金。借条出具的第2年至今，原告及夏中洋不断向被告主张还款，但一直遭到被告的各种推诿。原告无奈具状法院，望法院依法判如所请。被告薛松朝未到庭，未答辩，未举证。原告夏松宽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛松朝未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃。本院对原告提交的证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏松宽与被告薛松朝经人介绍后认识，2015年11月15日，被告薛松朝因资金需要向原告夏松宽借款1万元，约定月息1分，并向原告出具借条一份。上述借款10000元及利息被告薛松朝至今未向原告夏松宽清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。现原告要求被告偿还本金10000元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息1分即月息1%，不违反法律规定，本院予以确认。自2015年11月15日起至2021年1月15日止以10000元借款本金为基数按照月息1%计算的利息为6200元。原告夏松宽请求利息6200元符合原被告的约定和法律的规定，本院予以支持，被告薛松朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对证据质证、对事实抗辩的权利的放弃，依法应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛松朝于本判决生效后十日内偿还原告夏松宽借款10000元及利息6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由被告薛松朝负担。本判决为终审判决。审判员  张运岩二〇二一年三月十二日法官助理路明书记员王忠杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2357号 原告：曾桂兰（曾用名：曾沁妍），女，1960年11月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：赵晖，男，1978年9月4日出生，汉族，职业不明，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 原告曾桂兰与被告赵晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告曾桂兰到庭参加诉讼，被告赵晖经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款119500元及利息60000元（从2015年3月31日起至2018年4月1日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告多次向原告借款，原告通过刷信用卡取现的方式向被告支付借款。2015年3月31日，原被告双方经结算后被告向原告出具了一份欠条，确认被告共计向原告借款102553元，约定于2016年4月1日还清，并约定此后逾期造成的利息有被告承担。但还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还借款及利息，原告为了维护其合法权益，特提出如上诉请。 被告赵晖未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵晖经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款102553元，有被告向原告出具的欠条予以证实。现还款期限已经届满，被告未能如期偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金102553元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 至于逾期利息问题，被告虽然在欠条中承诺了承担逾期还款利息，但原告未能提交相关证据证明逾期利息的具体数额，故本院对于原告主张的60000元逾期利息的诉求因其举证不能不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案具体逾期利息计算方式如下：以借款本金102553元为基数，自2016年4月2日至2019年8月20日止，按人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，一直计算至借款本息清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晖偿还原告曾桂兰借款本金102553元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金102553元为基数，自2016年4月2日至2019年8月20日止，按人民银行同期同类贷款利率计算；2.自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，一直计算至借款本息清偿之日止）； 二、驳回原告曾桂兰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3700元，公告费300元，共计4000元（原告已预交），由被告赵晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3700元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二一年三月十日 书 记 员  陈洪政
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初454号原告：郝莹，女，1972年3月16日出生，汉族，专科文化程度，河南省洛阳市人，中国工商银行股份有限公司洛阳分行员工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张景明、黄美霞，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郑雅琳，女，1978年5月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告郝莹诉被告郑雅琳为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝莹及其委托诉讼代理人张景明、黄美霞到庭参加了诉讼；被告郑雅琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郝莹向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告郑雅琳偿还原告郝莹借款人民币280000元；2、依法判令被告郑雅琳自2011年12月31日起，以借款本金280000元为基数，按照月息2%支付借款利息直至借款全部偿还完毕；3、本案诉讼费等相关所有费用均由被告郑雅琳承担。事实与理由：原告与被告因为业务关系相识，2010年10月25日至2011年4月28日期间因被告称生活急需多次向原告借款，原告通过银行取现及转账方式共计向被告出借借款￥320000元。2011年10月28日经双方对账，被告尚欠原告借款￥280000元，当日被告向原告出具书面借条一份，该书面借条确认被告拖欠原告借款￥280000元的事实及承诺还款的事实。该借款到期后，虽经原告多次催要，被告都找各种理由要求延长还款时间，一直拖延到2020年初，被告仍然不予还款，并拒绝与原告见面协商还款事宜，使原告彻底失去希望，原告多年来为催要该笔借款，想尽各种方式，说尽各种好话，但被告无动于衷。为维护自己合法债权，原告依法向人民法院提起起诉，请人民法院依法支持原告各项诉讼请求，以维护法律公正。被告郑雅琳未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年4月至2011年5月28日期间，被告多次向原告借款，原告通过银行转账、现金方式交付给被告借款330000元。被告中间向原告偿还了50000元借款。2011年10月28日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》两份，第一份载明：“今欠郝莹人民币五万元整，于2011年11月3日下午六点前还完，转入郝莹工商银行账户。借款人：郑雅琳时间：2011年10月28日。”、第二份载明“今欠郝莹人民币23万元整贰拾叁万元整，于2011年12月31日前归还，转入郝莹工商银行账户。借款人：郑雅琳时间：2011年10月28日”。借款到期后，原告多次向被告讨要借款无果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告尚欠原告280000元的事实，有原告提交到庭的《欠条》、转账记录等证据予以佐证，本院予以确认。被告未按照约定的期限返还借款，应当承担还款及违约责任。原告要求被告偿还借款280000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。没有证据证明双方对借款利息有约定,被告应当自双方约定的还款期限届满之次日起按照一年期贷款市场报价利率即3.85%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑雅琳于本判决生效后十日内偿还给原告郝莹借款280000元及资金占用期间的利息（以50000元为基数，自2011年11月4日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至借款付清之日止；以230000元为基数，自2012年1月1日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至借款付清之日止）；以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郝莹的其他诉讼请求。本案受理费2750元，由被告郑雅琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇二一年三月十九日书记员  白莉婷
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初77号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：宜阳县城关镇大宇超市。住所地：宜阳县城关镇锦花购物广场负一楼。经营者：康国帅，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王叶，女，1989年11月22日出生，汉族，住河南省偃师市。原告宏联国际贸易有限公司与被告宜阳县城关镇大宇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年三月二十四日书记员  席 蕊
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执364号 申请执行人吴承瑞，男，1949年12月29日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人吴雪英，女，1977年08月01日出生，侗族，住桂林市七星区。 被执行人桂林科创置业有限公司，住所地桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。 法定代表人周忠杰。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，住所地桂林市七星区、。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 申请执行人吴承瑞、吴雪英与被执行人桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初900号 原告：曾永德，男，汉族，生于1967年12月29日，住四川省广元市苍溪县。 被告：韩红，男，汉族，生于1975年11月6日，住四川省广元市利州区。 原告曾永德诉被告韩红追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告曾永德到庭参加诉讼，被告韩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告韩红立即归还原告借款5万元及资金占用利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告韩红于2016年4月30日以给父母看病为由向靳正强借款5万元，原告曾永德同时愿意为被告韩红进行担保，当时就写下欠条一张，注明凭条欠靳正强现金款项5万元，定于2017年12月30日还清。欠款人为被告，担保人为原告。约定期限届满，被告没有偿还借款，原告替被告向靳正强还清。现为维护原告合法权益，根据规定，特具状起诉，请求支持原告诉请。 被告韩红未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月30日，被告韩红经原告曾永德介绍认识案外人靳正强，韩红向靳正强借款，并出具欠条给靳正强，欠条载明：“欠条凭条欠到靳正强现金款伍万零仟零佰零拾零元零角零分（￥：50000元）。此款定于2017年12月30日还清。欠款人：韩红，担保人：曾永德2016年4月30日”。原告曾永德在欠条上作为担保人签字。 2017年12月30日，约定的还款期限届满，靳正强向借款人韩红及担保人曾永德主张该借款，并要求原告曾永德承担保证责任。2018年8月20日，曾永德向靳正强还款30000元。2020年9月，曾永德向靳正强还款20000元后，靳正强向曾永德出具收条一张，收条载明“收条今收到曾永德担保韩红借款伍万元正。（小写：50000）收款人：靳正强2018.8.20”。 曾永德代被告韩红偿还借款后，多次向韩红追偿未果，现向法院提起诉讼。 上述事实有原告提交的欠条，收条，询问笔录等证据附卷予以佐证。 本院认为：韩红向靳正强出具的《欠条》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案在向被告韩红微信送达传票等开庭材料的过程中，韩红对欠条内容提出异议，但其在诉讼过程中并未向本院提交证据证明其主张，也未向法院提出书面的鉴定申请。对于欠条的真实性，本院予以认可。 本案中，韩红未按约偿还借款，导致担保人曾永德向靳正强承担担保责任进行了代偿，结合案外人靳正强向曾永德出具的收条，本院确定曾永德代偿的金额为50000元。对其代偿的款项，曾永德有权向韩红追偿。故对于曾永德主张韩红支付代偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。根据韩红向靳正强出具的欠条载明，韩红与靳正强之间并未约定利息，曾永德作为担保人也仅在本金范围内承担了保证责任。对于利息请求，原告无相应证据予以证实，本院不予支持。 由于被告韩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已偿还借款，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩红在本判决生效后十日内向原告曾永德支付人民币50000元； 二、驳回原告曾永德的其他诉讼请求； 三、案件受理费525元（已减半收取），由被告韩红承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 莉
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初32号原告：颜红，女，汉族，1973年12月1日生，住河南省开封市金明区。被告：韩淼晶，女，汉族，1982年3月9日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：李亮，男，汉族，1982年2月26日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告颜红诉被告韩淼晶、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告颜红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜红撤诉处理。审判员  高卫东二〇二一年三月九日书记员  都佳丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执278号 申请执行人：熊人搏，男汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘奎，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人熊人搏与被执行人刘奎借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1002号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人刘奎应向申请执行人熊人搏支付50,000元。因被执行人刘奎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊人搏于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘奎名下的银行存款及收入55,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年三月四日 书记员  谢瑶
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初90号 原告：魏金聚，男，1973年12月1日出生，汉族，住枣强县。 被告：史凤荣，女，1975年8月17日出生，汉族，住枣强县。 原告魏金聚与被告史凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金聚、被告史凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏金聚向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款8900元。事实与理由：2019年5月14日至2019年9月1日期间，被告因购买种子化肥、办理农药经营许可证、购买手机等借原告8900元。后经原告催要至今未付，故原告提起诉讼，请依法判决。 原告围绕诉讼请求提交如下证据： 证据一、2019年5月14日原告手机微信转账记录，以证明原告通过手机微信向被告转账5000元用于进购化肥的事实； 证据二、2019年5月27日河北威拓信息技术有限公司出具的收据一份，票据记载:收枣强县金穗农资门市部扫码器等价款1900元，以证明原告通过微信转账为被告垫付1900元的事实； 证据三、银行通知原告信用卡还款短信记录，以证明原告在2019年9月1日下午通过自动取款机取现1000元，为被告购买手机垫付1000元的事实； 证据四、董京宝出具的证明及视频资料，以证明2019年4月25日原告以1000元价格将报废面包车卖给董京宝，原告把该1000元给了被告的事实。 史凤荣辩称，原告所诉不是事实，答辩人与原告原是恋爱关系，5000元微信转款是双方同居期间原告赠予答辩人的生活费，不是借款；证据二的款项是原告自愿向对方支付的，与答辩人无关；原告证据三中取钱的用途并非如原告所述，手机是答辩人自己买的；证据四与事实不符，事实是董京宝把1000元给了答辩人，但答辩人随即又将这钱给了原告。 本院经审理认定事实如下：2019年3月原告魏金聚与被告史凤荣建立恋爱关系，6月份被告史凤荣在枣强县开办金穗农资门市部，原告与被告在该门市部同居生活，2020年9月份原、被告结束恋爱关系。原告在与被告同居期间通过微信转账等方式存在数额不等的流动款项。 本院认为，民事借贷关系的成立和生效包括两个要素：借贷合意和借贷交付，因原、被告双方曾系恋人关系并在一起同居生活，原告提供的证据不足以排除双方就涉案事实存在赠与等其他法律关系的可能，原告应进一步提供证据证明双方存在借贷合意，在原告未能提交双方存在借贷合意的相关证据，且被告否认双方存在借贷关系的情况下，不能认定双方存在借贷关系，故对原告魏金聚的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条的规定，判决如下： 驳回原告魏金聚的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二一年三月十七日 书记员  桂士林
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执24号 申请执行人：张浩，男，1989年08月05日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：王永端，男，1982年05月10日出生，汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人张浩与被执行人王永端民间借贷纠纷一案，申请执行人张浩依据(2020)川0112民初5085号生效法律文书，于2021年1月3日向本院申请执行向本院申请执行，要求被执行人王永端给付24706.50元。 本院执行中，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。另查明，被执行人王永端无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人王永端尚欠申请执行人张浩24706.50元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年三月三十一日 书记员 曾 蕊
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执366号 申请执行人黄金财，男，1975年08月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人张巧飞，女，1984年07月08日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人桂林科创置业有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人周忠杰。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 申请执行人黄金财、张巧飞与被执行人桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初790号申请人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市青龙山大街。统一社会信用代码：912108006768822935。法定代表人：孙德涛，董事长。被申请人：陈茉，女，1988年10月27日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：王玉贺，男，1987年2月11日出生，汉族，住鞍山市千山区。被申请人：周圆，女，1987年6月1日出生，汉族，住营口市西市区。被申请人：杨延福，男，1982年2月22日出生，汉族，住营口市站前区。辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与陈茉、王玉贺、周圆、杨延福金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈茉、王玉贺、周圆、杨延福的银行账户存款人民币35万元予以冻结，或查封其他等值财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈茉、王玉贺、周圆、杨延福的银行账户存款人民币35万元，或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  昝立宾二〇二一年三月三日书记员  孙 莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15884号原告：广州普达汽车配件有限公司，住所地广州市黄埔区南云五路8号L栋201，统一社会信用代码914401060848581429。法定代表人：陈燕君。委托代理人：庄仰武，该公司员工。被告：中山市龙洁美汽车美容中心，住所地广东省中山市坦洲镇神利路（七天酒店对面），统一社会信用代码91442000597425887P，企业类型：个人独资企业。投资人：叶成芦。被告：叶成芦，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告广州普达汽车配件有限公司（以下简称普达公司）诉被告中山市龙洁美汽车美容中心（以下简称龙洁美公司）、叶成芦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄仰武到庭参加诉讼。被告龙洁美公司、叶成芦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠的货款6544元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告龙洁美公司在2018年10月31日签订供货合同，由原告供被告龙洁美公司汽车配件，货款结款方式为月结，被告叶成芦作为被告龙洁美公司的店老板，向原告提供无限责任担保书，承诺兜底偿还欠款。2018年11月12日送货1单，合计金额6544元。之后原告的业务人员一直现场催收货款无果。由于后面的催款被告一直不配合不理睬，已无法正常沟通解决，有必要通过法律追讨。被告龙洁美公司及被告叶成芦均未出庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：2018年10月，原告普达公司（甲方）与被告龙洁美公司（乙方）签订了一份《业务合作合同》，约定甲方向乙方提供上汽通用德科品牌配件，结算方式为：甲方把乙方列为月结单位，借款期为1个月时间。当月货款在次月5号前双方核对完，甲方在10号前交结款依据给乙方，乙方在15号前付齐款给甲方。乙方未按时付齐的，甲方有权向乙方每天按未付货款的5‰从超时日至还清日期间收取滞纳金。被告龙洁美公司系个人独资企业，被告叶成芦作为被告龙洁美公司的投资人，其于2018年10月27日向原告普达公司出具《股东担保书》，载明：叶成芦（身份证号：）是中山市龙洁美汽车美容中心的股东，自愿为中山市龙洁美汽车美容中心与广州普达汽车配件有限公司的业务合作提供无限责任担保，承诺我司如无力偿还业务合作货款的情况，由本人承担偿还欠款部分，还款期限由贵司提出追讨日起一周内付清。”被告叶成芦在担保人处签名并加盖被告龙洁美公司公章确认。原告提交一份《送货单》，显示原告于2018年11月12日向被告龙洁美公司送货德科品牌相关产品，金额共计6544元，原告普达公司在供货方处盖章确认，被告龙洁美公司在购货方处盖章确认。以上事实有原告提交的《业务合作合同》、《股东担保书》、《送货单》以及原告庭审陈述等证据证实。本院认为，被告龙洁美公司、叶成芦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。合法的买卖关系受法律保护。原告普达公司与被告龙洁美公司签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，当事人应按约全面履行。原告普达公司交付了货物给被告龙洁美公司，但被告龙洁美公司却未依约支付全部相应货款，构成违约，应承担由此产生的法律责任，故原告普达公司主张被告龙洁美公司支付货款6544元，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告龙洁美公司系个人独资企业，被告叶成芦系被告龙洁美公司的唯一股东，且被告叶成芦在《股东担保书》中自愿为被告龙洁美公司尚欠原告的货款承担偿还责任。故对于原告主张被告叶成芦对原告普达公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市龙洁美汽车美容中心、被告叶成芦于本判决生效之日起十日内向原告广州普达汽车配件有限公司支付货款6544元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告中山市龙洁美汽车美容中心、叶成芦负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二一年三月九日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初712号原告：卢阳弟，男，1990年4月3日生，汉族，住河南省方城县。被告：贺少华，男，1985年1月2日生，汉族，住河南省原阳县。原告卢阳弟与被告贺少华为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢阳弟到庭参加诉讼，被告贺少华经依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢阳弟向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金40000元及逾期利息（以40000元本金为基数，按照月息1%为标准，从应当还款之日支付至实际清偿日）；本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，被告向原告借款6万元整，借款期限为1个月，利息为每月500元，原告于2020年5月15日通过银行转账的方式向被告支付上述借款，陆续还款2万元后，剩余4万元本息和利息均未支付，经多次催要无果，综上，为了维护原告的合法权益，故此特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告贺少华未到庭，无答辩。亦未向法庭提供书面证据。经审理查明：2020年5月15日被告向原告借款59500元，原告通过银行转账转入被告银行卡中，后经原告多次追要，被告归还20000元本金，下余本金未予归还，故引起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告向被告借款有转账凭证，双方微信聊天记录为证，原、被告借贷关系成立，被告经原告多次催要不还款的行为已经构成违约，原告请求被告归还欠本金39500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按月息1%支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持，应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。被告贺少华经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺少华于本判决生效后十日内向原告卢阳弟清偿借款本金39500元，并自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告贺少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二一年三月十八日书记员  张海生
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1121号之三申请人：开鲁县麦新镇二蒙古化肥农药经销处法定代理人：王海军，男，汉族，住开鲁县。被执行人：呼日乐巴特尔，男，蒙古族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呼日乐巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼日乐巴特尔在中国农业银行账户内存款人民币83130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月十一日书记员  赵 杰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执566号申请执行人：开封市博茂金融服务有限责任公司。统一社会信用代码：91410200MA3X57J26H。住所地：开封市金明大道146号国投大厦9层。法定代表人：王海青，董事长。委托代理人：庄晓驰，河南庄达律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托代理人：梁锐，系该公司员工，代理权限系特别授权。被执行人：李功民，男，汉族，1964年5月16出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：郝玲玉，女，汉族，1963年12月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李祎婧，女，汉族，1992年8月22日出生，住郑州市中原区。本院在执行开封市博茂金融服务有限责任公司与李功民、郝玲玉、李祎婧借款合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终3573号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：二、确认原告开封市博茂金融服务有限责任公司对开封市包公食品有限公司享有债权本金1373.24万元及利息89.49万元（利息计算至破产申请受理之日2019年6月10日）；三、确认原告开封市博茂金融服务有限责任公司对开封市包公食品有限公司享有律师代理费损失5万元债权；四、被告李功民、郝玲玉、李祎婧、兰考大象现代农业有限公司就上述债权对原告开封市博茂金融服务有限责任公司在破产程序中未受偿部分承担连带保证责任。被执行人李功民、郝玲玉、李祎婧未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月9日向本院申请执行，执行费82077元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李功民、郝玲玉、李祎婧的银行存款及其他经济收入14677300元及利息、执行费82077元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月十五日法官助理李传飞书记员霍文彪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1079号 原告：唐山市佳禾农业生产资料有限公司，住所地：唐山市丰润区货场路。 法定代表人：孙维新，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李爱军，该公司员工。 被告：李泽勇，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。 被告：李爱荣，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。 原告唐山市佳禾农业生产资料有限公司与被告李泽勇、李爱荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市佳禾农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人李爱军、被告李泽勇到庭参加诉讼，被告李爱荣经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市佳禾农业生产资料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付化肥款275595元；2、要求被告自2021年1月13日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告李泽勇自2007年开始购进我公司各种化肥，截止到2021年1月12日，共欠我公司化肥款275595元。被告李泽勇出具了欠款欠据二张。被告李泽勇与被告李爱荣系夫妻关系，对本案欠款应当共同承担清偿责任。此款经我公司索要，被告拒不归还拖欠的货款。原告遂诉至法院，望依法判决。 被告李泽勇辩称，是欠原告钱，原告说的是事实，数额记不清了，应该是错不了，但利息不认可。开始卖化肥的时候不叫佳禾公司，当时的领导也不是现在的法人，我一开始化肥欠的也不是孙维新的，是他上任的一个公司。当时说化肥赊给我们，也没说什么时候给钱，也没有要利息。后来孙维新把公司买断后，这个债务才到现在的原告身上。 被告李爱荣未作答辩。 经审理查明：被告李泽勇与被告李爱荣为夫妻关系，二人共同经营化肥零售行业。从2007年至2021年1月12日，被告陆续从原告唐山市佳禾农业生产资料有限公司处购进化肥对外销售。2021年1月12日，被告李泽勇为原告出具欠条两张，内容分别为：“欠唐山佳和农资公司化肥款122440元整，壹拾贰万贰仟肆佰肆拾元整。欠款人李泽勇2021.1.12日。”、“欠唐山佳禾农资公司化肥款153155元整，壹拾伍万叁仟壹佰伍拾伍元整。欠款人李泽勇2021.1.12日。”该款项经原告多次催要，被告未付。故原告起诉，要求二被告给付化肥款275595元并支付利息。 以上事实有当事人陈述、欠条、销售单等证据予以证实。 本院认为，被告李泽勇从原告唐山市佳禾农业生产资料有限公司处购买化肥，有被告李泽勇为原告唐山市佳禾农业生产资料有限公司出具的欠条可以证实，被告李泽勇也当庭表示认可欠款事实，原被告双方的权利义务关系明确。被告李泽勇应及时履行付款义务，被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告唐山市佳禾农业生产资料有限公司请求被告李泽勇给付化肥款275595元,理据充分，本院予以支持。被告李爱荣为被告李泽勇妻子，且二人共同经营化肥零售行业，故对上述债务应当承担共同清偿责任。原告关于利息的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告李泽勇、被告李爱荣于本判决生效后十日内给付原告唐山市佳禾农业生产资料有限公司化肥款275595元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2717元，保全费2020元，合计4737元，由被告李泽勇、被告李爱荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二一年三月三十一日 书记员  栾 雨
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保517号立案庭：申请人王玉与张丽财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2021）晋0406执102号桑栓堂、张彦清：本院立案执行的桑栓堂与张彦清合同纠纷执行一案，执行依据（2018）晋0481民初204号民事判决书。经执行，被执行人张彦清全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二0二一年三月九日
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执638号 王德辉、黄刚： 王德辉与黄刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76337.84元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，王德辉向本院申请执行的(2020)川10民终1124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  刘皓 二〇二一年三月八日 书记员  雷波
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执6号之一 申请执行人：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川雄谟律师事务所律师。 被执行人：文华，男，1996年01月09日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：肖冬梅，女，1997年12月20日出生，汉族，住四川省德昌县。 上海众慧融资租赁有限公司与文华、肖冬梅融资租赁纠纷一案中，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2566号民事判决书已发生法律效力，经上海众慧融资租赁有限公司申请，本院已于2021年1月4日立案执行，立案执行标的228081.02元，执行费3321元。在执行过程中，本院依法向被执行人文华、肖冬梅送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人文华、肖冬梅名下证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆和公积金信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院于2021年1月26日依法查封了被执行人文华名下车牌号为川Ｄ×××××陕汽牌汽车，该车辆现下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人文华、肖冬梅列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 孜
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3488号 原告：李建，男，汉族，1981年1月28日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：任静，女，汉族，1979年2月1日出生，住涿州市。 原告李建诉被告任静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人凌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告方借款人民币80000元整；2、依法判令被告按年利率24%给付利息自2017年11月20日起至上述款项还清之日止；3、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年5月24日、2017年11月20日通过转账方式向原告借款共计人民币80000元，并分别为原告出具借款合同、借据、身份证复印件等，现上述借款均已到期，被告始终推脱还款，经原告多次催讨，亦至今未果。另根据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款之规定原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。综上所述，原告方为维护自身合法权益，依法诉至贵院。望法院查明事实。依法予以公断。 被告任静经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩，视其放弃答辩及质证权利。 经审理查明，2017年5月23日，被告向原告借款5万元，并出具借条、借款收据，借期2017年5月23日至2017年6月22日，借期内每个月利息、服务费、管理费、综合费用1000元整，立据担保人任俊美。次日，原告通过中国工商银行向被告转账5万元。2017年11月20日，被告再次向原告借款，借款金额3万元，被告出具借款收据并与原告签订《保证借款合同》，借期2017年11月20日至2017年12月19日，借款月利率2%，闫金芳为该笔借款承担担保责任。同日，原告通过中国工商银行向被告转账3万元。上述借款到期后，被告未偿还上述借款。 上述事实，有原告提供的借条、借款收据、保证借款合同、转账记录、村委会证明、原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告任静向原告李建借款80000元至今未偿还，事实清楚、证据充分。另，在本案庭审过程中，原告明确表示放弃对保证人的起诉。原告主张付款利息较高，对较高部分本院不予支持 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任静于本判决生效后十日内偿还原告李建80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2017年11月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告任静负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  李广强 人民陪审员  王园园 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  张 冲
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初384号 原告：赵某，男。 被告：徐某，女。 原告赵某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  朱明俊 二〇二一年三月二日 书记员  张 玲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4876号原告：余力，男，1972年6月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：吴静媛，女，1977年11月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院受理原告余力诉被告吴静媛民间借贷纠纷一案后，原告余力于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余力自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年三月二十九日 书    记    员     舒  婧 1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6260号原告：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3020A室。法定代表人：赵梦龙，董事长。委托诉讼代理人：苑福堂，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司经理。被告：北京电子技术发展公司，住北京市西城区姚家井二巷4号楼人防办公室。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司与被告北京电子技术发展公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日收到原告的诉状。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司现向本院表示申请撤回本案的起诉且原告明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告撤回起诉处理。本院认为，根据原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司的上述意见，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 凯二〇二一年三月二十二日法官助理  王运佳法官助理  张梦迪书 记 员  李晓丛
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执403号高云冬本院执行的高云冬请求确认人民调解协议效力一案，经自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年三月二十四日书记员  陈青青
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1083号 原告：韩福祥，男，汉族，1964年7月2日出生，住淄博市淄川区。 被告：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。 法定代表人：娄兆军，职务：董事长。 原告韩福祥诉被告山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，并决定适用简易程序。在审理过程中，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  安国涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  王润琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初57581号原告：曾某焜，男，汉族，1975年10月6日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：龙全，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜薇薇，广东海涵律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，1990年5月4日出生，住址广东省蕉岭县。被告：陈某萍，女，汉族，1993年11月20日出生，住址广东省汕尾市陆丰市。上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人龙全到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告谢某偿还原告借款102000元及利息65325元（利息以102000元为基数，按年利率24%从2017年12月18日起计至付清之日止，现暂计至起诉之日）；2、被告陈某萍对被告谢某上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2017年12月17日，原告（债权人）与被告谢某（债务人）签订《借款对账情况及还款承诺》，载明以下内容：一、借款情况及相关记录：1、2015年9月9日向陈游弟微信转款2万元，备注为“购买丰田大霸王”；2、2015年9月11日向钟翎昌转款5万元（银行转账），备注为“购买宝马M5”；3、2015年9月12日向黄子平转款2000元，备注为“佳美定金”；4、2015年10月27日向汪鹏转款6万元（银行转账），备注为“购买丰田皇冠”；5、2015年9-10月现金3万元，备注为“9、10月工资3万”；6、2015年11月7日向谢某转款3万元（银行转账）；7、2015年9月份1万元，备注为“周左发向谢某购买汽车指标原价为5万，已支付3万，因周左发欠我钱所以已支付3万转抵给我，扣除谢某支付奔驰S65的2万定金，剩余1万转为借款”；8、2015年12月4日向谢某转款10万元（银行转账）；以上借款合计302000元，谢某予以确认；二、还款情况及相关记录：1、2016年6月20日收到谢某还款转账5万元；2、2016年7月8日收到谢某还款转账1万元；3、2016年7月12日收到谢某还款转账4万元；4、8月4日收到谢某还款转账3万元；5、10月6日收到谢某还款1万元；6、11月2日收到谢某还款1万元，微信收款；7、11月5日收到谢某还款5000元，微信收款；8、11月6日收到谢某还款5000元，微信收款；9、12月5日收到谢某还款1万元，微信收款；10、12月7日收到谢某还款1万元，微信收款；11、2017年1月20日收到谢某还款2万元，微信收款；三、对账确认及还款承诺：经双方对账确认，截至本对账之日，谢某尚欠原告借款合计102000元（不包含吴志涛的8万元借款，本人会督促吴志涛尽早还款），即日起计算利息，利息按照月3%计算。就上述《借款对账情况及还款承诺》记载的“借款情况及相关记录”中除第5项、第7项内容以外，其余借款内容均有原告提交的银行账户历史明细显示的转账记录加以印证。庭审时，原告陈述，双方签订上述《借款对账情况及还款承诺》后，被告谢某没有偿还过任何款项。另，没有证据显示两被告为夫妻关系。判决结果本院认为，原告提供的证据能形成证据链，共同证明原告所主张的借款事实，而被告谢某未进行抗辩和举证，视为放弃相应诉讼权利，据此，本院认定原告与被告谢某之间依法成立民间借贷关系。原告与被告谢某经对账确认欠款金额后，被告谢某应履行相应还款义务，但被告谢某作为还款义务履行方未就其还款情况进行举证，应承担举证不能的法律后果，本院据此采信原告关于被告谢某还款情况的主张。据此，原告有权要求被告谢某继续偿还借款本金102000元并支付利息。关于利息，双方约定利息按月利率3%计算，对于原告主张自2017年12月18日起按月利率2%即年利率24%计算至2020年8月19日期间的利息，没有超出双方约定和法律保护范围，本院予以支持；对于自2020年8月20日开始计算的利息，则应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，对原告主张的利息计算标准高出部分，本院不予支持。关于被告陈某萍，原告主张两被告为夫妻关系，但没有对此举证证明，故原告以两被告存在夫妻关系为由而诉请被告陈某萍就涉案债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某应于本判决生效之日起十日内向原告曾某焜偿还借款本金102000元并支付利息（利息以102000元为基数，其中自2017年12月18日至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按原告曾某焜起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告曾某焜的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1823.25元（已由原告按简易程序减半预交），由被告谢某负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 凌 炜二〇二一年三月四日书记员 张咪（代）赵雅雯
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执196号 申请执行人：白建军，男，1983年10月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。 被执行人：焦庆亮，男，1983年10月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。 被执行人：冯宽方，男，1988年7月27日出生，汉族，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初448号民事调解书，于2021年3月2日立案执行，但被执行人焦庆亮、冯宽方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人焦庆亮、冯宽方存款人民币18000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审 判 长 李志清 审 判 员 王福民 审 判 员 睢海明 二〇二一年三月二日 法官助理 高 超 书 记 员 王维达
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执627号 匡安俊、刘颖： 匡安俊与刘颖买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，匡安俊向本院申请执行的(2020)川1011民初3375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  刘皓 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷波
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5263号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农南路118号汇金国际广场A-A1幢。负责人：艾晨，该行行长。委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖福荣,江苏紫琅律师事务所律师。被告：焦银梅，女，1968年11月5日出生，汉族，户籍地南通市崇川区。原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告焦银梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行的委托诉讼代理人吴梦雅到庭参加诉讼。被告焦银梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告江苏银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款18293.48元(截至2020年7月7日，其中本金11773元、利息1981.02元、违约金4539.46元)、2020年7月8日起至实际给付之日止的利息以本息之和13754.02元为基数按日万分之五标准、按月计收复利计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告填写江苏银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，卡号为62×××35。2013年3月30日，被告开始使用该卡消费，起初能够按约还款。2019年8月30日被告还款400元后再未还款。截止至2020年7月7日，尚有信用卡欠款18293.48元（其中本金11773元、利息1981.02元、违约金4539.46元）未予偿还。原告多次催要未果，故成此诉。被告焦银梅未应诉答辩，也未到庭参加诉讼提交证据。原告江苏银行南通分行为证明其诉讼主张，向本院提交了江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易明细、催收情况登记表等。被告焦银梅未到庭质证，经审查，本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，被告焦银梅向原告方申领江苏银行信用卡，卡号为62×××35。2013年3月30日，被告开始使用该卡，起初一直正常消费并还款，但2019年8月30日被告还款400元后再未还款。截止至2020年7月7日，被告尚有信用卡欠款18293.48元，其中本金11773元、利息1981.02元、违约金4539.46元未予偿还。被告申领信用卡时所签署的领用合约中约定了透支利息、滞纳金等费用的收取标准、计算方式等条款，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款。现其逾期未还，应承担相应的违约责任，现原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金11773元、利息1981.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，现原告要求被告按照滞纳金标准支付违约金4539.46元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦银梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付截止至2020年7月7日的信用卡欠款本金11773元、利息1981.02元、合计13754.02元，及自2020年7月8日起至实际清偿之日止以本息之和13754.02元为基数按日万分之五标准计算的利息（按月计收复利，不超过年利率24%)。二、驳回原告江苏银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告江苏银行股份有限公司南通分行负担64元、被告焦银梅负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费257元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  蒋晓青人民陪审员  施 霞人民陪审员  单小菁二〇二一年三月二日法官 助理  王永亮书 记 员  曹 姝
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执315号之三十五被执行人：苗中友，男，汉族，1967年04月生，住黑龙江省绥化市安达市。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗中友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苗中友在银行账户内存款人民币200.32元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初879号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李子丰，男，1987年1月10日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李子丰合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李子丰名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人李子丰名下银行存款27131.43元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费240元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1448号申请执行人：张俊，男，1979年11月18日出生，汉族，住北京市大兴区601号。被执行人：北京中大行金融服务外包集团有限公司（组织机构代码：318372496），住所地北京市东城区朝阳门内大街8号2层207室。法定代表人：邢建峰，董事长。被执行人：邢建峰，男，1979年12月27日出生，汉族，北京中大行金融服务外包集团有限公司总经理，住北京市朝阳区。张俊申请执行北京中大行金融服务外包集团有限公司、邢建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2832号民事判决书已发生法律效力。张俊向本院申请执行，要求被执行人北京中大行金融服务外包集团有限公司、邢建峰给付借款本金1150000元、借期利息102846.57元、逾期还款利息、律师费30000元、案件受理费17036元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中大行金融服务外包集团有限公司、邢建峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中大行金融服务外包集团有限公司、邢建峰有可供执行的财产。申请执行人张俊亦未提供被执行人北京中大行金融服务外包集团有限公司、邢建峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张俊申请执行的借款本金1150000元、借期利息102846.57元、逾期还款利息、律师费30000元、案件受理费17036元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中大行金融服务外包集团有限公司、邢建峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张俊享有要求被执行人北京中大行金融服务外包集团有限公司、邢建峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中大行金融服务外包集团有限公司、邢建峰负有继续向申请执行人张俊履行债务的义务。申请执行人张俊发现被执行人北京中大行金融服务外包集团有限公司、邢建峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月三十日书记员  戚泽宇
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初485号 原告：臧虎，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住定兴县。 被告：定兴县智峰保温材料制造有限公司，统一社会信用代码：91130626MA07QBM13B。 住所地：定兴县小朱庄镇大朱庄村西； 法定代表人：刘东泉，该公司法人； 被告刘东泉，男，汉族，农民，住定兴县。 被告：刘平，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住定兴县。 被告：王淑霞，女，1961年7月28日出生，汉族，农民，住定兴县。 原告臧虎与被告刘平、定兴县智峰保温材料制造有限公司、王淑霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告臧虎于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧虎撤回起诉。 案件受理费541元，由原告臧虎负担。 审判员  汪悦龙 二〇二一年三月十八日 书记员  李小凤
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保363号立案庭：申请人刘秀林与刘冬、力萍萍财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执955号之二申请执行人：河南省丰源典当有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：付某某，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族，1960年2月4日，住河南省汝州市，系河南省丰源典当有限公司职员。被执行人：张某某，女，汉族，1964年7月9日生，住汝州市。被执行人：河南德兴实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：张某某。本院在执行申请执行人河南省丰源典当有限公司申请执行被执行人张某某、河南德兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人张某某在银行有存款。但被执行人张某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在银行内的存款，限额人民币200万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年三月三十一日书记员  许世明
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初270号原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。统一社会信用代码91530723219260739T。地址华坪县中心镇兴隆社区东路。法定代表人陶治兵，职务行长。委托诉讼代理人赵勇，云南华经律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨再平，男，汉族，1984年10月10日出生，云南省华坪县人，住址华坪县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵勇、被告杨再平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金94526.14元，利息6460.43元；2021年1月20日后的利息随本付清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，原、被告共同签订了《个人购房担保借款合同》，借款30万元，借款期限10年。截止2021年1月19日被告共欠原告本金借款94526.14元，利息6460.43元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨再平承认原告在本案中主张的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认原、被告的借贷关系成立。另查明，本案中杨再平为借款人，双方签订《个人担保借款合同》，按照合同约定，被告已逾期13期未偿还借款本息。至2021年1月19日被告共欠原告借款本金94526.14元，利息6460.43元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨再平签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，按照该合同约定，被告杨再平逾期还款，原告有权提前收回借款，原告主张由被告杨再平偿还借款本息以及息随本清的诉讼请求，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告杨再平在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行清偿借款本金94526.14元及利息（至2021年1月19日利息6460.43元，2021年1月20日起的利息按原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告杨再平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇二一年三月二十六日书记员  黄 荣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1566号原告赵某，女，1987年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，河南正瀚法律服务所法律工作者。被告朱某1，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵某及其委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼，被告朱某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子朱某3由被告抚养、婚生女儿朱某2由原告抚养，互不支付抚养费；3、诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2009年春节期间，原、被告经媒人介绍，同年农历10月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿朱某2，××××年××月××日生育儿子朱某3。由于原告婚前对被告了解较少，草率结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告考虑到孩子幼小，为给孩子一个完整的家，被告给原告道歉后，原告原谅被告的家暴行为，但被告不思悔改，后又经常性的对原告实施家暴，2015年6月份，被告又对原告实施家暴，原告离家去新城打工，被告找到原告后再次实施暴力，原告同事报警，在派出所干警的干预下，被告对原告作出保证，不再对原告实施家暴，2018年5月份被告再次对原告实施家暴，原告离家出走。由于被告的原因，导致原、被告双方感情彻底破裂。2019年1月30日，原告提起离婚诉讼，2019年3月7日永城市人民法院作出（2019）豫1481民初1238号民事判决书，判决原、被告不准离婚；2020年6月16日，原告再次提起离婚诉讼，2020年7月24日永城市人民法院作出（2020）豫1481民初3989号民事判决书，判决原、被告不准离婚；现原、被告双方已经分居已经两年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法支持原告的诉求。被告朱某1未答辩。经审理查明：2009年春节期间，原、被告经媒人介绍，同年农历10月份举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育女儿朱某2，于××××年××月××日生育儿子朱某3，现两个孩子均跟随被告生活。原告曾于2019年1月30日、2020年6月16日向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。现原告赵某第三次提起离婚诉讼。本院认为，原告赵某曾两次向本院提起离婚诉讼，本院为给原、被告和好机会，均判决不准离婚，但双方仍未和好，应认定夫妻双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生女儿朱某2、儿子朱某3均跟随被告生活，为了两个孩子的健康成长，应由被告朱某1抚养两个孩子为宜，由原告赵某每月分别支付朱某2、朱某3抚养费300元，直至朱某2、朱某3年满18周岁止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告朱某1离婚；二、婚生男孩朱某3、婚生女儿朱某2由被告朱某1抚养，原告赵某自2021年4月1日起每月分别支付朱某3、朱某2抚养费300元至朱某3、朱某2年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  荣婷二〇二一年三月二十四日书记员  李阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执109号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986年12月30日出生，土家族，住重庆市酉阳县，系该支行职工。被执行人：彭斌，男，土家族，1970年9月22日出生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被执行人彭斌请求确认人民调解协议纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2020年11月30日作出(2020)渝0242民特893号民事裁定书，载明：1、截止2020年4月3日，当事人彭斌尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡本金49676.77元，利息5753.86元，违约金6190.49元，共计61621.12元（中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行自愿放弃追偿彭斌2020年4月4日至2020年11月26日所产生的利息和违约金）；2、彭斌于2020年12月6日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行31621.12元，于2021年1月28日偿还10000元，于2021年2月28日偿还10000元，于2021年3月28日偿还剩余欠款（以邮储银行系统数据为准）。因被执行人在裁定书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额61621.12元以及相应利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施，纳入实行被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人彭斌无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人彭斌，暂亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额61621.12元以及相应利息未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁定书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年三月二十九日书记员  梁 露
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1294号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 石 学 二〇二一年三月十七日 书记员 韦国龙
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初801-1号之一解除保全申请人：耿新秀，女，1988年8月21日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区夹埠村123号，身份证号：370784198808211325。被申请人：曹福豪，男，1995年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理耿新秀与曹福豪民间借贷纠纷一案中，耿新秀向本院提出财产保全的申请，要求冻结曹福豪的银行账户存款40000元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院于2021年2月26日作出（2021）鲁0784民初801号民事裁定书，对曹福豪的银行账户存款进行了冻结。解除保全申请人于2021年3月3日向本院申请解除对其银行账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：解除对曹福豪银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田春艳二〇二一年三月三日书记员  孙晓洁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执272号之四 申请执行人：吉登，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄齐林，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吉登与被执行人黄齐林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1156号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人黄齐林应向申请执行人吉登支付3,500元及利息。因被执行人黄齐林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉登于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄齐林在中国农业银行62×××69账户内存款人民币4495.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年三月三日 书记员  樊思李
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保78号申请人：新乡市汇泽电子商贸有限公司住所地：卫辉市道西街丽湖花园4号楼统一社会信用代码：91410781MA3X53833P法定代表人：胡国荣被申请人：濮阳市健华工贸有限公司统一社会信用代码：91410702551636777X法定代表人：张健住所地：濮阳市本院在执行新乡市汇泽电子商贸有限公司与濮阳市健华工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年3月31日作出的（2021）豫0703财保17号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳市健华工贸有限公司存放于新乡市卫滨区平原镇午阳路与老新原路交叉口向西100米芜湖安得智联科技有限公司仓库中价值1200000元的空调。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年三月三十一日书记员  王盼盼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执537号申请执行人：王胜利，男，1976年8月10日出生，汉族，住温县。被执行人：王树林，男，1968年1月11日出生，汉族，住温县。申请执行人王胜利与被执行人王树林民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2136号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王树林名下有豫Ｈ×××××欧玲牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王树林名下豫Ｈ×××××欧玲牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王树林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月九日书记员  刘建纯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1417号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄。 被执行人：马晓军，男，1982年2月26日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与马晓军银行卡纠纷一案中，被执行人马晓军应支付申请执行人信用卡透支本金15446.71元、其他费用30元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费491元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金15446.71元、其他费用30元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费491元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十五日 书记员  郑伶俐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初869号原告：肖合来，男，1957年5月5日生，汉族，住河南省方城县。被告：朱立祥，男，1970年8月28日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告肖合来与被告朱立祥为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖合来，被告朱立祥及其委托诉讼代理人王范均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖合来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿砍伐原告树木损失10000元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告承包的土地临近运河绿化带，种有树木约200棵，对应的土地面积约0.5亩，被告于2018年8月锯伐约20棵，被制止后，又于2020年12月用挖掘机肆意毁坏，两次砍伐原告树木达100棵，每颗损失100元，共计损失10000元。被告故意毁坏原告的树木，事实清楚，证据确实。现原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。被告朱立祥辩称：原告的起诉与事实不符，原告没有提供证据证明被告砍伐树木的事实和原告种植树木的事实，也没有证据证明树木的数量及价值。原告在被告经营范围内开荒种地行为侵犯了被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告肖合来系赵河镇大齐庄村村民，被告朱立祥于2016年2月与赵河镇人民政府签订了《赵河镇农村土地承包经营权出租合同》，现原告肖合来以承包地上种植的树木被朱立祥毁坏为由诉至本院，请求判令被告朱立祥赔偿其损失。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告肖合来起诉要求被告赔偿其损失，应举证证明树木的所有权归属、被损毁树木的数量与价值等情况，原告仅提供被损毁树木的现场照片及证人证言，均不足以对其诉求的基本事实予以证实，故对原告肖合来的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖合来的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖合来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二一年三月十五日书记员  王 坤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3126号原告：山东德信不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县永丰办前进路与青年路交汇处向东100米路北。法定代表人：淮海丽，经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：张宇，男，1978年2月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告山东德信不良资产处置有限公司（以下简称德信公司）与被告张宇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。德信公司诉称：被告在中腾信金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中腾信公司）的协助下成功向出借方申请贷款。出借方依约向被告发放贷款，中腾信公司也已经依据《借款咨询服务协议》履行合同义务。但被告未依约履行还款义务，已构成违约。后中腾信公司代被告结清欠款，获得对被告的追偿权。后中腾信公司将债权转给德信公司，以上转让均已通过短信通知被告，该转让已对被告发生效力，原告已依法获得对被告的所有债权，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告98299.47元及利息、逾期违约金（自2018年10月9日起，以98299.47元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2.被告偿还原告逾期服务费（2018年5月10日后，每月支付300元，至全部清偿之日止）；3.判令被告偿还原告追索债权支付的律师费9800元；4.本案公告费、诉讼费由被告负担。张宇未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张宇与中航信托股份有限公司已在《借款合同》中约定，合同签订地为上海市虹口区四川北路859号中信广场，本合同签订、履行、终止、解释由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。根据双方的管辖约定，本院对本案无管辖权，本案应当由上海市虹口区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑娟二〇二一年三月二十二日书记员  高桐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8404号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：狄某某，住石家庄市。原告孙某某与被告狄某某物业服务合同纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对狄某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东