wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13811号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：石教奎，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石教奎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8200元；交付时间：2016年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月29日尚欠本金余额7489.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7489.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石教奎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7489.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告石教奎负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初457号 原告：李钰，女，1997年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：林秀兵，男，成年，汉族，住广东省英德市。 原告李钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予退货退款3400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李钰于2019年12月9日在淘宝旗下闲鱼平台购买被告林秀兵（淘宝账号×××40）销售ＭａｃＢｏｏｋ笔记本（15英寸，2017）款苹果笔记本电脑，顺丰速运单号ＳＦ1014720550528，签收时间2019年12月12日10：03。电脑使用一段时间后无法开机，原告拿到电脑专卖店维修得知该产品不是ＭａｃＢｏｏｋ（15英寸，2017）款苹果笔记本电脑，又联系苹果官网核对确实不是。被告发来物品与描述不符，原告要求退货退款3400元。据此，为维护原告合法权益，依照相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告李钰自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李钰撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告李钰负担。 审 判 员 王晓山 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 馨 书 记 员 杨 雪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初57号原告：马洪国，男，1977年02月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。法定代表人：刘展源，该公司总经理。被告：刘展源，曾用名刘勤学，男，1949年8月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住河南省睢县。原告马洪国与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪国到庭参加诉讼、被告河南亮达皇都房地产开发有限公司法定代表人刘展源、刘展源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日二被告向原告借款100000元，后原告多次向被告催要该款，但被告一直推脱，至今未偿还。无奈，原告维护自身合法权益，特依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告河南亮达皇都房地产开发有限公司法定代表人刘展源、刘展源辩称：向原告借款100000元是事实，现在没有能力偿还原告，争取年底还清。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日被告因急用钱向原告借款100000元，经原告多次催要，被告一直没有偿还。原告提起本诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提交的被告向原告出具的欠条及原、被告双方陈述能够证明被告欠原告100000元的事实。被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源应返还原告马洪国100000元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源于本判决生效之日起10日内支付原告马洪国借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二一年三月三十日法官助理胡玉源书记员张雪英
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初374号 原告：乔某，男，汉族，1959年12月11日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-2202。 法定代表人：刘剑刚。 原告乔某诉被告河北某某房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月25日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限七日内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告乔某撤诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二一年三月四日 书记员  张祎芮
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初186号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：蒲卫民，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘小菊，女，1969年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：范显芬，女，1978年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘全猛，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告蒲卫民、刘小菊、范显芬、刘全猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日收案，于2021年1月5日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费20402元，减半收取计10201元，公告费350元，共计10551元，由四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  谢 旭 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  杜碧华 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢259号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行。 负责人：毕慧君。 被执行人：龚明强，男，1983年5月20日出生。 被执行人：龚仁贵，男，1954年7月14日出生。 被执行人：杨菊莲，女，1962年11月15日出生。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华宜支行与被执行人龚明强、龚仁贵、杨菊莲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)皖0803民初2171民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月05日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，申请执行事项为：一被执行人龚明强立即偿还借款110万元及利息、罚息（利息自2015年6月19日起至2016年5月19日利率为月利率为6.1625‰，扣除龚明强已支付利息174.91元，罚息自2016年6月20日起至实际付清日止，利率按月利率9.24375‰计算）给申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华宜支行； 二、被执行人龚明强到期不履行上述给付义务，申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华宜支行有权拍卖、变卖或折价被执行人龚仁贵、杨菊莲的抵押房产【位于安庆市迎江区××楼××＃××楼××＃，房产证号：宜房字第5××8号、宜房字第5××9号，房地产他证号：宜字第5044100号】所得价款优先受偿； 三、被执行人龚明强、龚仁贵、杨菊莲立即支付律师代理费15000元给申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华宜支行；案件受理费16420元，由被执行人龚明强、龚仁贵、杨菊莲负担，另被执行人承担本案执行费13714元。 执行过程中，1.本院于2020年06月15日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年06月15日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何可供执行的银行存款、证券等财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4．本院依法对被执行人龚仁贵、杨菊莲二人名下共有的位于名下位于安庆市迎江区××楼××＃××楼××＃（产权证号：宜房字第5××8号、5××9号）房产进行处置，上述房产因无人竞买导致两次拍卖、一次变卖均已流拍，经约谈申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，申请人表示不接受流拍房产义务抵债，并无法提供被执行人名下新的可供执行的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年03月31日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供新的可供执行的财产线索。 综上所述，本案涉案抵押物已流拍，且申请人表示不接受流拍房产义务抵债，本院亦未查找到被执行人名下有新的任何可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。截至2021年03月31日，本案执行标的未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二一年三月三十一日 书记员 王华鑫
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执153号之五被执行人：李洋关于申请执行人与被执行人李洋追偿权纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人李洋在071405640110271×××76账户内余额人民币0.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李洋存款人民币2672.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年三月九日书记员  李 颖
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初215号 原告：郑国帅，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路98号6层，统一社会信用代码91130200054014678T。 负责人：熊新生，公司经理。 委托诉讼代理人：陆东洋，公司员工，代理权限一般代理。 原告郑国帅与被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称国任财险唐山支公司)保险纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国帅、被告国任财险唐山支公司的委托代理人陆东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失25700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月29日14时，丁艳红驾驶郑国帅所有的冀Ｂ×××××号小型汽车，在长深高速长春方向879公里处，与杨九银驾驶的冀Ｈ×××××号中型货车发生交通事故，造成双方车辆损坏。2020年10月9日，高速交警总队承德支队鹰手营子大队作出事故认定，认定丁艳红承担全部责任，杨九银无责任。丁艳红驾驶郑国帅所有的冀Ｂ×××××号小型汽车在被告处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。本次事故给郑国帅所有的冀Ｂ×××××号小型汽车施救费、维修费和公估费25700元，但被告保险公司口头定损13000元左右，双方无法达成一致意见。现该车仍在修理厂待修。原告的损失经与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请判准。 被告国任财险唐山支公司辩称，此案件在本公司承保交强险、车损险及不计免赔，在法院依法核实事故真实，驾驶证、行驶证有效的前提下同意依法赔偿。1、要求提供维修发票，维修清单，转账凭证，购进配件清单等证据，否则对于原告损失不予认可，并且要求复勘车辆，并要求所有旧件回收；2、鉴定费、诉讼费等间接费用不予认可；3、拖车费金额过高，本公司认可800元。对原告庭后提交的清单和物流单都没有盖章，不予认可。物流单上有邮寄件数为20+，但是配件清单配件显示为54个配件，明显不符，属于提供虚假证据。虽然开具了发票但未付钱，与常理不符。要求提供与配件商的电子转账记录。 本院经审理认定事实如下：2020年10月29日14时07分许，丁艳红驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型汽车，在长深高速长春方向879公里处，与杨九银驾驶的冀Ｈ×××××号中型货车发生交通事故，造成双方车辆损坏。该事故经高速交警总队承德支队鹰手营子大队道路交通事故认定书认定，丁艳红承担事故的全部责任。2020年4月1日，原告在被告国任财险唐山支公司处为冀Ｂ×××××号车投保了交强险，保险期间自2020年4月8日0时起至2021年4月7日24时止；同日，原告在被告国任财险唐山支公司处为冀Ｂ×××××号车投保了机动车损失保险含不计免赔，保险金额71824元，保险期间自2020年4月9日0时起至2021年4月8日24时止。该事故发生在保险期间内。 本案的争议焦点为：原告的具体损失及责任承担问题。 1、车辆损失20600元。原告的车辆损失经本院依法委托强大保险公司评估有限公司鉴定，原、被告及公估方人员均到场，车辆损失数额为20600元。被告国任财险唐山支公司虽认为该鉴定数额过高，并称该车并未修理，没有实际产生费用，不应支持原告损失。庭后原告对车辆进行了修理，提交了物流单、结算单、修理费发票(金额21000元)，能够证实损失情况，本院按20600元予以认定。 2、评估费4000元。原告委托评估机构开支评估费4000元，评估开支系合理损失，并提交了相应的票据，本院予以认定。 3、施救费1100元。施救费系为减少和防止事故车辆损失而支出的必要、合理费用，原告提供了相应的票据，本院予以认定。 综上，原告的合理损失合计25700元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告为冀Ｂ×××××号小型汽车在被告国任财险唐山支公司投保了车辆损失险，2020年10月29日丁艳红驾驶该车发生交通事故，造成车辆损失，被告国任财险唐山支公司应依保险合同的约定给付原告保险赔偿金25700元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条的规定，判决如下： 限被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑国帅各项损失合计25700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二一年三月五日 书记员  李央颖
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执609号之一被执行人：周某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年三月八日书记员  佟莹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2933号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李海艳，女，汉族，住黑龙江省汤原县。四川新网银行股份有限公司与李海艳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海艳的微信、支付宝、银行存款等17170.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李海艳的微信、支付宝、银行存款限额17170.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费192元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1794号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：宋金贺，男，1988年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋金贺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月7日尚欠本金余额11014.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11014.21元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年1月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋金贺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11014.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告宋金贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异184号申请人（申请执行人）：王楠,女,1996年6月28日出生,汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人：秦松林。被申请人：连超许，男，1989年7月11日出生，汉族,住河南省郏县。被申请人：秦松林，男，1991年5月20日出生，汉族,住河南省林州市。在本院执行王楠与郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称自如优家公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王楠提交书面申请，请求追加连超许、秦松林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王楠称，贵院受理的申请人申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，经调取被执行人工商登记资料，二被申请人未依法履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条相关规定，故请求：依法追加二被申请人为被执行人，二被申请人在未缴纳出资的范围内承担连带还款义务。本案审查中，申请人王楠向本院提交证据如下：自如优家公司工商档案材料一套；自如优家公司企业信用信息公示报告一份。本院查明，原告王楠诉被告自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）豫0105民初9541号民事判决书，判决如下：被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告王楠房屋押金650元、电费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决已于2020年6月29日生效，后案件进入执行程序，执行案号（2020）豫0105执8554号。因被执行人自如优家公司无财产可供执行，本院于2020年9月18日作出（2020）豫0105执8554号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，自如优家公司成立于2015年2月9日，注册资本100万元，股东为连超许，出资时间为2035年2月3日前。自如优家公司企业信用信息公示报告显示实收资本为0。2020年5月15日，股东变更为秦松林，出资时间为2050年12月31日。自如优家公司查询日期为2021年3月10日的私营企业基本注册信息查询单显示：注册资本为100万元，实收资本为0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，王楠申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，自如优家公司注册资本为100万元，实收资本为0；自如优家公司原股东连超许未依法履行出资义务即转让股权，因自如优家公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；申请人王楠申请追加被申请人连超许为被执行人符合上述除外的情形，其请求本院予以支持，被申请人连超许应当在其未实际缴纳的出资额100万元范围内对申请人王楠承担责任。综合自如优家公司工商登记档案及股东会决议，被申请人秦松林并非设立自如优家公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为自如优家公司股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条及第十三条的相关规定，自如优家公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并在继受股东知道或应当知道转让股权未出资或未足额缴纳出资的情形下，可诉请继受股东承担连带责任。因此，关于继受股东应否承担连带责任，属于实体责任争议。自如优家公司债权人向继受股东主张连带责任应通过诉讼方式，而不得在执行程序中直接追加继受股东为被执行人。故对申请人王楠追加秦松林为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郑州自如优家房地产营销策划有限公司原股东连超许为王楠申请执行郑州自如优家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人连超许自本裁定生效之日起十五日内在其认缴出资100万元的范围内对申请人王楠承担责任；三、驳回申请人王楠的其他追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 胡  亚  芹审判员 赵    凯审判员 姚    丽二〇二一年三月二十九日书记员 王舒望（代）
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初316号 原告：龚从霞，男，汉族，1956年7月30日出生，住四川省盐亭县。 被告：冯光勋，男，汉族，1957年6月16日出生，住四川省盐亭县。 被告：冯琦明，男，汉族，1982年8月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告龚从霞与被告冯光勋、冯琦明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚从霞到庭参加了诉讼，被告冯光勋、冯琦明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚从霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金76000元，并支付截止2021年1月4日利息16500元，共计人民币92500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告父子二人因投资急需资金，于2017年4月3日向原告借款10万元，双方约定年利率为壹分，并写下借条一张。后于2018年7月11日再次向原告借款4000元，并与2017年4月3日借条连本带息合并为一张借条，合计借到原告人民币120000元整，约定于2018年8月13日前本息付清。2018年12月4日被告重新给原告出具借条一张，载明借款金额为126000元，并注明前两张借条作废。原告多次催收，被告于2019年8月偿还了原告借款5万元，剩余的本息76000元至今未归还。原告为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院,望判如所请。 被告冯光勋、冯琦明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告龚从霞与被告冯光勋系同学关系。2017年4月3日，被告冯光勋以投资急需资金为由向原告借款10万元，被告在收到借款后出具了借条一张（内容为：今借到龚崇霞同志人民币壹拾万元整，经双方协议年利率按壹分计，时间暂定壹年。如需再借用，另商。说明：今天转9万元，4月13日前转1万元。借款人冯光勋、冯琦明。冯琦明卡号：52×××48）。2018年7月11日，被告冯光勋再次向原告借款4000元后，向原告出具借条一张（内容为：今借到龚崇霞同志人民币4000元，2017年4月13日借款壹拾万元正至八月十日左右，借款时间16个月，利息壹万陆仟元正，今天借款4000元，合计本息应付龚崇霞同志大写壹拾弍万元正，定于2018年8月13日前本息付清。借款人：冯光勋亲笔。原借据作附件，还款时原据一并收回）。2018年12月4日原告与被告冯光勋进行了结算，结算后被告冯光勋向原告出具了借条（载明：今借到龚崇霞同志人民帀126000元。此款定于2018年12月30日前付清。原据2017年4月3日和2018年7月11日所据作废，还款时收回原二张原始据。借款人：冯光勋字）。2019年8月9日被告冯光勋归还原告借款5万元；2021年2月10日被告冯光勋归还原告借款8000元。2021年2月22日原告诉来本院。 上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。2018年12月4日被告冯光勋向原告龚从霞出具借款金额为人民币126000元的借条后，双方即建立了明确的债权债务关系，债权人为原告龚从霞，债务人为被告冯光勋。被告冯光勋未按借据中约定的时间归还借款实为违约，原告要求被告冯光勋立即归还借款及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，已归还的应从本金中扣除。原告要求被告冯琦明共同承担还款义务的主张，因无证据支撑，本院不予支持。被告冯光勋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯光勋于本判决生效之日起10日内归还原告龚从霞借款本金人民币68000元及逾期利息，逾期利息：从2018年12月31日起以人民币126000为基数按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月9日止，从2019年8月10日起以人民币76000元为基数按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以人民币76000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年2月10日止，再从2021年2月11日起以人民币68000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该欠款还清之日止； 二、驳回原告龚从霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113元，减半收取1057元,由被告冯光勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  甘永洪 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓山山
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初1171号 原告：施玉郎（别名施玉朗），男，1999年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：荆兰保，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告施玉郎与被告荆兰保为运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告施玉郎到庭参加诉讼。被告荆兰保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 施玉郎向本院提出诉讼请求：1、判令荆兰保偿还施玉郎运费款55000元并支付利息，利息从起诉之日至执行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由荆兰保承担。事实与理由：施玉郎给荆兰保拉矸石。2017年2月1日，双方结算，荆兰保欠施玉郎运费款55000元，荆兰保同日为施玉郎出具欠条一份。其后，施玉郎催要无果，特提起诉讼。请支持施玉郎的诉讼请求。 荆兰保未答辩，也未提交证据。 施玉郎围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、颍上县建颍乡祁庙社区居民委员会证明等证据，荆兰保未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对施玉郎提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，施玉郎与荆兰保就运输费事宜进行结算，荆兰保尚欠施玉郎运输费55000元未支付。同日，荆兰保为施玉郎出具欠条一份，该欠条载明“今欠施玉朗55000元大写（伍万伍仟元正）/荆兰保/2017.2.1日”。其后，施玉郎向荆兰保催要未果，诉讼来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，施玉郎已履行运输义务，荆兰保应按约定支付运输费。经双方结算，荆兰保尚欠施玉郎运输费55000元未支付。故，施玉郎要求荆兰保支付运输费的诉讼请求，应予支持。因荆兰保未及时支付施玉郎运费款55000元，客观上给施玉郎带来了利息损失，荆兰保应予支付。故施玉郎要求利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，符合事实和法律依据，应予支持。施玉郎的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。荆兰保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对施玉郎主张事实的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 荆兰保于本判决生效之日起十日内偿还施玉郎运费款55000元及利息（利息以本金55000元为基数，自2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金履行完毕时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由荆兰保负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  尤 嫚 二〇二一年三月十日 法官助理  马 雪 书 记 员  韩昀臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官尤嫚，电话0558-445××××。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：1311××××6471
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3344号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       徐巍，男，1982年2月4日出生，汉族，住北京市西城区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人黄川洋到庭。             被告徐巍未到庭。                               原告诉请                       1. 判令被告立即向原告偿还借款本金47,315.99元；2.判令被告立即向原告偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息2,278.88元、罚息156.74元、复利58.15元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金47,315.99元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费6,777.17元。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       签订时间：2019年7月22日             合同编号：XW2019XJZ0000598843             贷款人：新网银行             借款人：徐巍             贷款金额：60,000元             贷款期限：24个月，自贷款发放之日起至2021年7月22日             贷款利率：年利率21.6%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年7月22日             欠款情况：截至2020年4月15日，徐巍尚欠借款本金47,315.99元，利息2,278.88元，罚息156.74元，复利58.15元             提前到期情况：2020年4月8日，新网银行通过EMS向徐巍登记的地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》，告知徐巍《个人借款合同》项下的贷款全部提前到期。                               本院认为                       徐巍与新网银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向徐巍发放了借款，徐巍未按期归还借款本金及利息，已构成违约，新网银行有权宣布案涉借款提前到期。合同约定贷款人如采用快递或挂号信进行邮递的方式，以邮件寄出之日后的第五个工作日作为送达日期，新网银行通过EMS发出《宣布贷款提前到期通知函》的时间为2020年4月8日，对新网银行主张借款提前到期日为2020年4月15日，本院予以认可。对新网银行要求徐巍偿还尚欠本金47,315.99元的诉讼请求，本院予以支持。             关于新网银行主张的利息、罚息、复利。合同约定的利息年利率为21.6%，逾期罚息利率和复利利率均为32.4%。截至2020年4月15日所欠利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2020年4月16日起的罚息以全部尚欠本金47,315.99元为基数计算，复利以尚欠利息2,278.88元为基数计算，因罚息和复利之和过高，本院酌情调减为以全部尚欠本金为基数，按年利率24%计算。             关于律师费，新网银行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告徐巍于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金47,315.99元；             二、被告徐巍于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息2,278.88元以及罚息、复利（截至2020年4月15日的罚息、复利共计214.89元；从2020年4月16日起，以47,315.99元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费607元，由被告徐巍负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   穆虹宇             二〇二一年三月二十四日             书  记  员   李心悦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初1027号 原告：翟纪付，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 被告：邵珠宇，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告翟纪付与被告邵珠宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟纪付及委托诉讼代理人亓峰到庭参加诉讼，被告邵珠宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟纪付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款:16080元及资金占用期间的利息(利率按银行同期贷款利率计算至该款付清止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告认识多年,2019年4月份被告让原告给找几个人去阜阳丽丰一品工地干活,原告就找了几个工人干了20多天活，被告欠原告4人工钱16080元,在原告等人的多次催要下,被告于2020年1月1日给原告出具了欠条。后原告等人多次向被告追要,被告以各种理由推脱不给,无奈原告现特诉至法院,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告邵珠宇未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告身份证，户籍证明、条据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告翟纪付给被告邵珠宇承揽颍州区颍淮大道阜阳丽丰一品工地的工地工作，2020年1月1日经结算被告共计欠原告工资合计16080元。但被告至今未支付该笔工资款。 本院认为，原告翟纪付完成被告交付的工作后，被告邵珠宇应支付相应的价款，原告要求被告支付工资款16080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邵珠宇于本判决生效之日起五日内支付原告翟纪付工资款16080元； 二、驳回原告翟纪付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告邵珠宇承担。 本判决为终审判决。 审判员  祁广涛 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 蒨 附：（2021）皖1204民初1027号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2079号 原告：曹淑霞，男，1991年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。 被告：高磊，男，1980年4月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告曹淑霞与被告高磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告曹淑霞于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹淑霞撤诉。 案件受理费25元，由原告曹淑霞负担。 审判员  刘守新 二〇二一年三月九日 书记员  刘 梅
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1397号 原告:贺仕华，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地庐江县石头镇望城村谈老村民组（金石路西侧），统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田，该公司副经理。 原告贺仕华与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺仕华到庭参加诉讼，被告皖翔米业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺仕华向本院提出诉讼请求：1.判令皖翔米业公司给付货款301960元;2.诉讼费由皖翔米业公司承担。事实与理由：2019年，贺仕华向皖翔米业公司出售水稻。2019年9月30日，双方经过结算，皖翔米业公司应付货款301960元，并出具了欠条。后经多次索要，皖翔米业公司借故拖延未付。 皖翔米业公司提交答辩意见辩称：皖翔米业公司承担还款责任。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺仕华是种田大户，其向皖翔米业公司出售粮食。经结算，2019年9月30日安徽皖翔米业有限公司出具《欠据》一份，载明：兹到贺仕华稻款人民币大写叁拾万零壹仟玖佰陆拾元整（￥301960），何国利在经办人处签字。后经催讨，未果。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠据一份，证明原告向被告出售水稻及欠付货款的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，贺仕华向皖翔米业公司出售水稻，差欠货款301960元，有皖翔米业公司盖章确认的欠条为凭，双方债权债务明确，现贺仕华要求皖翔米业公司给付货款301960元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贺仕华货款301960元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2915元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张桃奉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 月
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1572号原告：陈建强，男，1990年12月26日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：魏强，男，1998年5月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈建强诉被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告魏强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 朱 剑人民陪审员 高 玲人民陪审员 严 雪二〇二一年三月二十六日书 记 员 冯佐桃
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执851号 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10433号民事判决书，于2021年1月27日立案受理陈媛与四川佳兆港投资有限公司、四川中弘投资管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的18539.52元，执行费178元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执3664号申请执行人褚军、吴天容：被执行人青岛塑料模具实业公司：褚军、吴天容与青岛塑料模具实业公司股东知情权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已将生效法律文书履行完毕。至此，褚军、吴天容向本院申请执行的（2019）鲁0203民初7795号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年三月二十三日书记员  柳健飞
文书内容四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2458号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：周建兴，男，汉族，住浙江省宁海县。四川新网银行股份有限公司与周建兴金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建兴的微信、支付宝、银行存款等11289.20元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周建兴的微信、支付宝、银行存款限额11289.20元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费133元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执460号江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行、黄永、黄贵根、黄春成、黄海冯、黄小建、黄亚军、李媛媛、南通环球织造有限公司：关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人黄永、黄贵根、黄春成、黄海冯、黄小建、黄亚军、李媛媛、南通环球织造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为：本金230110元及利息，执行费7107元（未预交）。执行中，被执行人黄永自行偿还了申请执行人借款本金109788.73元，本院扣划被执行人黄贵根银行存款31万元，已将上述款项发放给申请执行人，申请执行人向本院申请本案执行完毕结案，余款自愿放弃。本案执行费7107元，被执行人黄永已向本院缴纳。至此，江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初3936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初26号之一 解除保全申请人：邹某某，男，1971年10月26日出生，侗族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：杨某某，女，1981年1月28日出生，侗族，农民，住湖南省洪江市。 申请人邹某某与被申请人杨某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）湘1281民初26号民事裁定书，冻结被申请人杨某某的银行存款200000元，邹某某于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人要求解除杨某某银行存款的冻结符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨某某的银行存款200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵 维 蓉 二〇二一年三月一日 法官助理 刘   振 书 记 员 刘振（兼）
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢609号申请执行人：杜来良,男性,1971年2月28日出生,住邹城市。被执行人：陈兆华，男性,1962年2月20日生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行杜来良与陈兆华借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况。冻结被执行人银行账户六个，网络账户3个，金额合计约27元，期限一年。2020年11月24日将陈兆华名下的车牌号为鲁H*****的丰田牌汽车查封，期限为两年（2020.11.24—2022.11.23）。2020年11月9日，将被执行人纳入失信名单，2021年3月4日限制其高消费。本院将上述情况告知申请人，申请人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二一年三月四日书记员 陈 闯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7819号原告：山某1，男，1963年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。被告：山某2，男，1947年8月19日出生，汉族。被告：山某3，女，1952年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：山某4，女，1957年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：山某5，男，1960年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：山某6，信息不详。原告山某1与被告山某2、山某3、山某4、山某5、山某6遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告山某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山某1撤诉。审判员  田倩二〇二一年三月二十一日书记员  崔琪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1626号 丹东德信建筑工程有限公司： 你（单位）诉丹东天佑医院管理有限公司、左某关于装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是XX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0724民初985号 原告：袁思万，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：赵文巧，男，1970年1月4日出生，汉族，四川省江油市。 被告：四川久东农业科技有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区塔水镇神泉村，统一社会信用代码：91510724MA6241DW9C. 法定代表人：孙红。 委托诉讼代理人：邹锦洪，男，1975年10月24日出生，住四川省绵阳市安州区，该公司总经理，特别授权。 原告袁思万与被告赵文巧、四川久东农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法组织原、被告双方进行了庭前调解。 原告袁思万向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告赵文巧偿还原告材料款12800元，并承担从起诉之日起至还款之日止的中国人民银行同期类贷款利息；2.请求判令第二被告四川久东农业科技有限责任公司对材料款承担连带责任；3.本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年6月被告因生产需要，从原告处购买钢材，共计12800元，并于2020年1月14日向原告出具材料款欠条一张，同时由四川久东农业科技有限责任公司作为担保人。原告认为，合法的买卖关系应受到法律保护，债务应当清偿，但被告无正当理由拒不偿还所欠材料款，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵文巧在2021年5月30日前一次性向原告袁思万支付材料款12,800.00元； 二、如被告赵文巧未按第一项协议约定的期限履行付款义务，则由被告四川久东农业科技有限责任公司对被告赵文巧应承担的第一项付款义务承担连带偿还责任； 三、原告袁思万自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费60.00元，由原告袁思万承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛静 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨洋
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初991号原告耿召辉，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省长垣县。原告殷为民，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省长垣县。原告刘化昌，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省长垣县。原告耿永军，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告殷国恩，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省长垣县。被告赵亚坤，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告耿召辉、殷为民、刘化昌、耿永军、殷国恩与被告赵亚坤劳务合同纠纷一案中，耿召辉、殷为民、刘化昌、耿永军、殷国恩于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，耿召辉、殷为民、刘化昌、耿永军、殷国恩自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予耿召辉、殷为民、刘化昌、耿永军、殷国恩撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由耿召辉、殷为民、刘化昌、耿永军、殷国恩承担。审判员  李保红二〇二一年三月十八日书记员  樊新勇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3117号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：肖红，女，1985年4月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告肖红信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告肖红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告肖红立即向原告归还拖欠的信用卡本金66359.32元、透支利息8145.27元、违约金6207.37元、其他费用16元，合计80727.96元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告肖红核发了卡号为4984××××3454的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计80727.96元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告肖红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年8月6日；卡号为4984××××3454。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金66359.32元、透支利息8145.27元、违约金6207.37元、其他费用16元，合计80727.96元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告肖红未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告肖红于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币66359.32元、透支利息8145.27元、违约金6207.37元、其他费用16元，合计80727.96元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1818元，因适用简易程序减半收取909元，由被告肖红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执431号之二 申请执行人：闫兴好，男，1975年02月08日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽扬峰建设工程有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇安乐路A-105号，统一社会信用代码91340100348842436P。 法定代表人：顾运海，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人闫兴好与被执行人安徽扬峰建设工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终4870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽扬峰建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫兴好向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2062800元，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2021年1月26日作出(2021)皖1226执431号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额2085828元，实际仅冻结312.24元。 四、2021年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执431号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽扬峰建设工程有限公司负有继续向申请执行人闫兴好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保1288号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：舒贵军，男，1972年9月11日，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：黄厚霞，女，1978年6月7日，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人舒贵军、黄厚霞保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人舒贵军、黄厚霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人舒贵军、黄厚霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 .案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邹莹玖 二〇二一年三月二十六日 书记员  单春宇
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初524号原告：青岛向上租机租赁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道李家女姑商业街利群超市西侧。法定代表人：孙武雷。被告：向涛，男，1998年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告青岛向上租机租赁有限公司与被告向涛信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告青岛向上租机租赁有限公司（以下简称原告）的法定代表人孙武雷在线参加诉讼，被告向涛（以下简称被告）经本院司法送达，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年6月16日三、订单编号：2020061623243690四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：华为P408GB+128GB内存手机一部七、租赁套餐：华为HUAWEIP408+128G到期买断八、租赁期限：2020年6月19日至2021年6月18日九、押金情况：押金为4688元，冻结1440元十、租金：5767元，分12期返还十一、买断价：5767元十二、合同签订情况：2020年6月16日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1092803348736）交付，被告于2020年6月20日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、3期租金，合计，1441.74元。十五、违约情况：自2020年9月18日（第4期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：向上租机租赁公司从2020年9月18日开始，多次通过短信、微信、电话方式通知被告交纳租金、要求被告支付买断款，但被告未履约。十七、原告的诉讼请求：判令被告支付华为P40128GB内存手机的剩余买断款2885.26元。被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告自2020年9月18日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款2885.26元（买断款＝买断价5767-已付租金1441.74-已付押金1440）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告向涛于本判决生效之日起五日内，向原告青岛向上租机租赁有限公司支付买断款2885.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告向涛负担。本判决为终审判决。审判员  邓毅君二〇二一年三月二日书记员  莫晓恩
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初679号原告：醴陵东风物业管理有限公司，住所地：醴陵市滨河路51号。法定代表人：王伟莹，执行董事。委托诉讼代理人：谭艳军，女，1977年11月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告醴陵东风物业管理有限公司工作人员，代理权限：特别授权，即代为起诉，变更、增加、放弃诉讼请求，调解，签收法律文书等。被告：刘冬明，男，1967年11月24日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：彭凤英，女，1964年3月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告醴陵东风物业管理有限公司与被告刘冬明、彭凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵东风物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭艳军，被告彭凤英到庭参加诉讼，被告刘冬明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告醴陵东风物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费8935元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系世纪中环C栋317号和318号房屋的业主，房屋面积分别为67.28平方米和156.11平方米。2009年1月19日，原告与开发商签订《醴陵东风置业有限责任公司前期物业服务合同》，约定原告为世纪中环小区提供物业服务，收费标准为1元/平方米/月。原告为世纪中环小区提供物业服务期间，被告未按时交纳物业费，至今欠付2017年9月1日至2020年12月31日的物业费8935元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判决如所请。被告彭凤英辩称，开发商曾承诺被告免交物业费，且原告提供的物业服务不到位，原告从未公示小区的收支项目。原、被告亦未签订相关的物业服务合同，不同意交纳物业费。被告刘冬明未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘冬明、彭凤英系醴陵市世纪中环C幢3单元317号房屋（建筑面积：67.28平方米）和318号房屋（建筑面积：156.11平方米）的业主。2009年9月1日，醴陵东风置业有限责任公司与原告签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告对醴陵东风置业有限责任公司开发的醴陵东风综合商务区提供前期物业管理服务，包括对房屋建筑共用部位修缮、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行管理，公用绿地、花木等的养护与管理等。原告进驻醴陵市世纪中环小区服务期间，被告未按时向原告交纳自2017年9月1日起至2020年12月31日止的物业费。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。另查明，原告提供物业服务期间，住宅类物业收费标准为1元/平方米/月。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的审理焦点为：原告要求被告支付物业费8935元的理由是否成立？醴陵东风置业有限责任公司与原告签订的《前期物业管理委托协议》，合法有效，对被告具有法律约束力。原告在提供了物业管理服务后，被告应依约履行向原告交纳物业费的义务。住宅类物业收费标准为1元/平方米/月，被告拖欠自2017年9月1日起至2020年12月31日止的物业费为8935.6元，原告仅主张要求被告支付物业费8935元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于被告彭凤英提出免交物业费、原告提供的物业服务不到位、原告从未公示小区的收支项目等问题，被告彭凤英未就其抗辩主张提交充分证据证实，且该抗辩主张不构成被告拒交物业费的正当理由，故对被告彭凤英的该抗辩主张，本院不予支持。被告刘冬明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬明、彭凤英于本判决生效后三日内向原告醴陵东风物业管理有限公司支付物业费8935元。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘冬明、彭凤英负担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘午平二〇二一年三月二日法官助理陈航星书记员彭文娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初268号 原告：通江县农村信用合作联社 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：通江县巴山红猕猴桃专业合作社。 法定代表人：许金夫，社长。 被告：巴中川巴林农开发股份有限公司。 法定代表人：许金夫，董事长。 被告：何政杜，男，生于1955年4月15日，汉族，住四川省通江县。 被告：李兴标，男，生于1971年1月25日，汉族，住浙江省上虞市。 被告：朱冬，男，生于1979年10月29日，汉族，住上海市松江区。 被告：伏顺德，男，生于1972年11月10日，汉族，住四川省通江县。 被告：阮华标，男，生于1981年11月25日，汉族，住浙江省上虞市。 原告通江县农村信用合作联社与被告通江县巴山红猕猴桃专业合作社、巴中川巴林农开发股份有限公司、何政杜、李兴标、朱冬、伏顺德、阮华标“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告通江县巴山红猕猴桃专业合作社、巴中川巴林农开发股份有限公司法定代表人许金夫，被告何政杜、李兴标、朱冬、伏顺德、阮华标经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通江县巴山红猕猴桃专业合作社立即归还原告贷款本金12000000.00元，并按合同约定支付利息和逾期利息至实际清偿时止；2、判令被告何政杜、李兴标、朱冬、伏顺德、阮华标对该笔贷款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、保全费、执行费等承担连带责任；3、确认原告对被告通江县巴山红猕猴桃专业合作社提供的抵押物和被告巴中川巴林农开发股份有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案涉诉费用由被告承担。 被告通江县巴山红猕猴桃专业合作社未予答辩。 被告巴中川巴林农开发股份有限公司未予答辩。 被告何政杜、李兴标、朱冬、伏顺德、阮华标均未予答辩。 经审理查明，2013年10月9日，被告通江县巴山红猕猴桃专业合作社与原告通江县农村信用合作联社签订借款合同，约定被告通江县巴山红猕猴桃专业合作社向原告借款12000000.00元，约定借款利率为央行基准利率上浮70%，约定贷款逾期罚息利率为约定利率上浮百分之五十，约定借款期限五年。借款合同同时约定按月结息，按计划还本（2017年11月30日还本3000000.00元，2018年2月30日还本3000000.00元,2018年5月30日还本3000000.00元，贷款到期日还本金3000000.00元。）。同日，被告通江县巴山红猕猴桃专业合作社与原告通江县农村信用合作联社签订抵押合同，将位于通江县××镇××村××沙溪镇大成村105亩、胜利乡瓦窑坪村1520亩的农业特色产业权《所有权证号：通（府）农特权证（2013）第001号》为该笔贷款提供抵押担保。同日，巴中川巴林农开发股份有限公司（原通江川巴林农开发有限公司）将通府林证字（2013）第2153090002号、通府林证字（2013）第2155070001号、通府林证字（2013）第2155070002号、通府林证字（2013）第2155080001号林权为该笔贷款提供抵押担保。同日，被告何政杜、李兴标、朱冬、伏顺德、阮华标与原告通江县农村信用合作联社签订个人保证合同，对该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满后两年止。被告通江县巴山红猕猴桃专业合作社按约定支付利息至2018年2月28日，后再未予支付利息，至今尚下欠借款本金11999993.87元及2018年2月28日后的利息。原告通江县农村信用合作联社多次催收无果，遂于2021年1月12日起诉来院。 同时查明，通江川巴林农开发有限公司于2015年12月22日变更登记为巴中川巴林农开发股份有限公司，法定代表人变更为许金夫。 本院认为，被告通江县巴山红猕猴桃专业合作社与原告通江县农村信用合作联社签订的借款合同及抵押合同，以及被告巴中川巴林农开发股份有限公司与原告通江县农村信用合作联社签订的抵押合同，以及被告何政杜、李兴标、朱冬、伏顺德、阮华标与原告通江县农村信用合作联社签订的个人保证合同均依法成立，原被告均应严格按照合同履行义务。在借款后，被告通江县巴山红猕猴桃专业合作社未按约定支付借款本息，原告通江县农村信用合作联社请求被告通江县巴山红猕猴桃专业合作社立即归还原告贷款本金12000000.00元，并按合同约定支付利息和逾期利息至实际清偿时止。应按实际下欠本金自2018年2月28日起按合同约定支付利息和逾期利息。原告请求对被告通江县巴山红猕猴桃专业合作社以及被告巴中川巴林农开发股份有限公司提供的抵押物在抵押合同约定范围内具有优先受偿权，本院依法予以支持。原告通江县农村信用合作联社与被告何政杜、李兴标、朱冬、伏顺德、阮华标签订的保证合同约定保证期间为主合同项下债务履行期届满后两年止，原告起诉时已超过原约定的保证期间，被告何政杜、李兴标、朱冬、伏顺德、阮华标应当免除保证责任，原告通江县农村信用合作联社请求被告何政杜、李兴标、朱冬、伏顺德、阮华标承担保证责任，本院依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干问题的规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告通江县巴山红猕猴桃专业合作社在本判决生效之日起立即归还原告通江县农村信用合作联社借款本金11999993.87元，并以本金11999993.87元为基数，自2018年2月28日起按合同约定支付利息（借款期限内借款利率为央行基准利率上浮70%，约定贷款逾期罚息利率为约定利率上浮百分之五十）至本院确定本金偿还时止； 二、原告通江县农村信用合作联社对被告通江县巴山红猕猴桃专业合作社所有的通江县××镇××村××沙溪镇大成村105亩、胜利乡瓦窑坪村1520亩的农业特色产业权《所有权证号：通（府）农特权证（2013）第001号》具有优先受偿权； 三、原告通江县农村信用合作联社对被告巴中川巴林农开发股份有限公司通府林证字（2013）第2153090002号、通府林证字（2013）第2155070001号、通府林证字（2013）第2155070002号、通府林证字（2013）第2155080001号林权具有优先受偿权； 四、驳回原告通江县农村信用合作联社其他诉讼请求。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93800.00元，由被告通江县巴山红猕猴桃专业合作社负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行义务，逾期不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。义务人应向法院报告财产状况，并不得有高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，人民法院可对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  周 玲 人民陪审员  钱 蓉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  吕贵琴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执419号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 法定代表人：钟鹰。 被执行人：王超，男，汉族，1979年08月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张红霞，女，汉族，1989年03月05日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：成都沃诚汽车销售有限公司，住所地成都高新区肖家河二环路南四段16号10幢1楼。 法定代表人：朱三强。 被执行人：成都丰鑫商贸有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5.6号。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与王超、张红霞、成都沃诚汽车销售有限公司、成都丰鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王超、张红霞、成都沃诚汽车销售有限公司、成都丰鑫商贸有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、债务利息、案件受理费共暂计30500元。执行中，本院依法查封了被执行人王超所有的汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、债务利息、案件受理费共暂计30500元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二日 书记员  周 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：林士全，男，1981年11月26日出生，汉族，住址吉林省榆树市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告林士全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李鸥，被告林士全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告林士全偿还原告贷款本金45899.23元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年6月25日，尚欠贷款本金45899.23元、逾期利息8853.86元、罚息（含复利）990.05元，总计55743.14元（自2019年6月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；二、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）事实与理由：2016年9月11日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告林士全签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币50000元（伍万元整），年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年9月11日起至2017年9月11日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之曰的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年9月11日向被告发放了全额贷款，但被告林士全在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年6月25日，尚欠贷款本金45899.23元、逾期利息8853.86元、罚息（含复利）990.05元，总计55743.14元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定,被告林士全不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告林士全辩称，欠款事实存在，但是我手头有点紧，不能一次性还清，法院下判决后我也会分期还款，半年左右差不多就能还清。经审理查明，被告林士全通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定50000元，贷款期限为1年，自2016年9月11日起至2017年9月11日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月11日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年6月25日止，被告尚欠原告贷款本金45899.23元、逾期利息8853.86元、罚息（含复利）990.05元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细、委托代理合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林士全于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金45899.23元；二、被告林士全于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息8853.86元、罚息（含复利）990.05元（截至2019年6月25日止，自2019年6月26日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息等，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，公告费260元，由被告林士全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  管其桂人民陪审员  韩 璐二〇二一年三月十七日书 记 员  刘 娇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2562号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：张德才，男,汉族，住湖南省浏阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告张德才信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告张德才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告张德才立即向原告归还拖欠的信用卡本金41456.24元、利息13746.15元、违约金3929.65元、其他费用40元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告张德才核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告张德才未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金41456.24元、利息13746.15元、违约金3929.65元、其他费用40元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告张德才未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告张德才于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金41456.24元、利息13746.15元、违约金3929.65元、其他费用40元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1280元，因适用简易程序减半收取640元，由被告张德才负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2927号原告：高某某，住石家庄市新华区。被告：陈某某，住石家庄市。原告高某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告高某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执675号之二被执行人：王江波本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王江波存款人民币3948.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执96号 申请执行人：栾城区盛兴建筑设备租赁站，住所地石家庄市平安南大街77号1栋101号。 法定代表人：于振瑶，该站经营者。 委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。 被执行人：李小军，男，1980年8月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市高新技术产业开发区。 本院在执行栾城区盛兴建筑设备租赁站与李小军租赁合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初1734号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李小军的相关金融机构账户存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年三月三日 法官助理 尚昭鹏 书 记 员 兰 天
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保257号 申请人：谢夫坤，男，汉族，1979年1月10日生，住临沂市河东区。 被申请人：王学仓，男，1965年4月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：李朝进，男，1966年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人谢夫坤与被申请人王学仓、李朝进买卖合同纠纷一案，申请人谢夫坤于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学仓、李朝进价值3万元的财产进行查封或冻结。申请人谢夫坤以其亚太财产保险股份有限公司提供担保（保单号06020506110212812021000205）。 本院经审查认为，申请人谢夫坤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王学仓、李朝进价值3万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  薛蕾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2038号原告：郝波，男，1963年4月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郝军（原告哥哥），住大连市中山区。被告：大连家铭房地产经纪有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：王运峰。原告郝波与被告大连家铭房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 郭 伟二〇二一年三月十日书记员 胡馨心
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13801号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：潘冬美，女，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘冬美小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7200元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6192元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月23日尚欠本金余额6192元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6192元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘冬美向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6192元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告潘冬美负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                               (2021)陕0304民初133号原告：贾瑞锋，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。被告：贾宏伟，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。被告：黄海娟，女，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告贾瑞锋与被告贾宏伟、黄海娟民间借贷纠纷一案中，原告贾瑞锋于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾瑞锋的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾瑞锋撤回起诉。案件受理费404元，减半收取计202元，由原告贾瑞锋承担。                           审  判  员  王若海                       二0二一年三月十一日                        书  记  员  贾  越
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保111号 张弛与张燕离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初611号之三民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 解除对被申请人张燕的银行存款以100000元为限的冻结。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2275号原告：彭精勃，男，土家族，1971年4月17日出生，住长沙市芙蓉区。被告：戴伟光，男，汉族，1970年4月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告彭精勃与被告戴伟光房屋租赁合同纠纷一案，因本案适用公告送达开庭传票等法律文书，故应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李建科人民陪审员  刘君辉人民陪审员  彭素群二〇二一年三月六日代理书记员  王 瑾