wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执异10号案外人：商育品，男，汉族，1987年8月4日生，住河南省嵩县。申请执行人：王桥，男，汉族，1969年10月8日生，住河南省济源市。被执行人：王庆玉，男，汉族，1986年9月28日生，住河南省嵩县。在本院执行王桥申请执行王庆玉等人合同纠纷一案中，案外人商育品对本院查封被执行人王庆玉所有的豫Ｃ×××××普通货车一辆提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人商育品称，请求依法裁定解除对豫Ｃ×××××车辆的查封。事实和理由：案外人商育品、金亚楠和被执行人王庆玉在2014年合伙经营开设嵩县天诚犬业并合伙购买豫Ｃ×××××车辆，在2016年金亚楠和被执行人王庆玉退出嵩县天诚犬业经营，并以25000元钱将豫Ｃ×××××车辆转让给案外人商育品，转让后未过户但车辆一直是案外人商育品使用，保险和车辆保养维修等也一直是案外人商育品购买和维护。现因登记车主王庆玉有合同纠纷，嵩县人民法院将其名下的豫Ｃ×××××车辆查封两次，分别查封时间为2019年11月15日至2021年11月14日、2020年10月21日至2022年10月20日。但案外人商育品为实际车主，该查封给案外人带来了严重的经济损失，请求嵩县人民法院查明事实，解除对豫Ｃ×××××车辆的查封。案外人商育品提供的证据有：第一组，豫Ｃ×××××车2020年12月12日至2021年12月12日的《机动车交通事故责任强制保险单》，被保险车辆为豫Ｃ×××××，被保险人为商育品。第二组，豫Ｃ×××××车2019年11月12日、2020年6月22日维修、保养单两张，客户签名为商育品。第三组，豫Ｃ×××××车2017年11月30日交通违法处罚决定书两张，被处罚人为商强（商育品父亲）。申请执行人王桥经本院依法通知没有到庭，也没有提出答辩意见。被执行人王庆玉对案外人商育品所述及提供的证据不持异议。本院查明，嵩县人民法院在办理王桥诉王庆玉等人合同纠纷一案中，根据王桥的申请，作出河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3254号民事裁定书，于2019年11月15日保全查封了王庆玉所有的豫Ｃ×××××小型轿车、豫Ｃ×××××普通货车两辆；该案于2020年4月20日作出河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3254号民事判决书，判决主要内容：“一、解除原告王桥与被告王庆玉、刘迎新、王红卫、赵红伟之间于2016年12月1日签订的协议。二、被告王庆玉、刘迎新、王红卫、赵红伟于本判决书生效后三十日内清偿原告王桥欠款800000元及应计利息（自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际还完之日）。”该判决生效后，相关义务人未按判决确定的内容和期限履行义务，王桥向嵩县人民法院申请执行，嵩县人民法院于2020年9月27日立案执行，在执行中，嵩县人民法院于2020年10月20日对王庆玉所有的豫Ｃ×××××小型轿车、豫Ｃ×××××普通货车进行了再次查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案所涉豫Ｃ×××××车辆登记在被执行人王庆玉名下，应当认定王庆玉是该车辆的权利人。案外人商育品称2016年以25000元的价格从王庆玉手中购买该车辆，是该车的实际车主；本院认为，案外人提供的证据不足以证明其是本案所涉车辆的所有权人，案外人的异议不能排除本院对该车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人商育品的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐光辉人民陪审员  张浩武人民陪审员  陈妙芳二〇二一年三月十七日书 记 员  党盼枫
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执4110号申请执行人：杨海强，男，1985年1月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：何彬，男，1981年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。（未出庭）本院在执行申请执行人杨海强申请执行被执行人何彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初954号民事判决书，要求被执行人给付32815元及利息，并承担案件受理费624元、公告费560元。截至2021年3月31日被执行人已给付727.42元。在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法扣划被执行人名下银行存款727.42元并发还申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月三十一日书记员  程 艺
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606财保3号 申请人：保定新达商业投资有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街1796号。 负责人：袁桂珍，该公司执行董事。 委托代理人：安连匣，河北匡合律师事务所。 被申请人：保定桥东医院，住所地保定市通城南路2、3号。 法定代表人：高贤清，该医院院长。 申请人保定新达商业投资有限公司向保定市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人保定桥东医院银行存款528986元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人保定新达商业投资有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（保单号PZDM13002000077087）为其担保。2021年3月23日保定市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人保定桥东医院银行存款528986元或查封、扣押其等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏麟懿          二〇二一年三月二十三日 书记员温爽
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保32号 申请人：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：谭杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 被申请人：宋良富，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川金河建设工程有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宋良富在四川省农村信用社账户账号为6214××××4998内的存款52322元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：12692023901218241180）作为担保。 本院经审查认为，四川金河建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋良富在四川省农村信用社账户账号6214××××4998内的存款52322元，冻结期限为一年。 案件申请费543元，由申请人四川金河建设工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈万梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执206号申请执行人：马俊皋，男，1980年6月15日出生，汉族，住郑州市经济开发区。被执行人：赵永顺，男，1970年9月12日出生，汉族，住郑州市管城区。关于马俊皋与赵永顺民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初13935号民事判决书已发生法律效力。因赵永顺一直未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马俊皋向本院申请强制执行，本院于2021年1月08日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：未查到可供执行的财产。三、根据查询到的车辆信息，已轮候查封被执行人名下车牌为豫Ａ×××××的宝马牌汽车一辆。四、已将被执行人列入失信人名单。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院于2021年3月28日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年三月二十八日书记员  苗长青
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执400号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：王力，山东乐陵农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员，系申请执行人特别委托授权。被执行人：朱长全，男，1987年7月7日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：郑小杰，女，汉族，1987年2月8日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：朱庆林，男，1956年9月8日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：郑方全，男，1963年1月19日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱长全、郑小杰、朱庆林、郑方全为借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁1481民初2520号民事判决书进行执行，在执行过程中，本院扣划被执行人朱庆林四笔存款共计89010.45元，扣划郑小杰两笔存款共计10260.30元，以上共计扣划99270.75元。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出结案申请，申请结案金额为88559.25元。申请执行费1228元由被执行人郑小杰承担，剩余案款9483.50元退还被执行人朱庆林在山东乐陵农村商业银行股份有限公司郑店支行62×××98账户内。被执行人朱庆林履行79526.95元，被执行人郑小杰履行9032.30元，以上共计88559.25元。申请执行人认可本案执行完毕，并书面申请结案，故（2020）鲁1481民初2520号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年三月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初42767号原告：崔晶磊，女，1982年2月24日出生，满族，住北京市西城区。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号5层09号。法定代表人：赵笠钧，董事长。本院在审理原告崔晶磊与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天环境公司）股票回购合同纠纷一案中，被告博天环境公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方协议约定发生纠纷向博天环境公司住所地人民法院管辖，博天环境公司的实际所在地为北京市东城区安定门外大街208号中粮置地广场9层，故本案应由北京市东城区人民法院管辖，故提出管辖异议，认为本院无管辖权。本院经审查认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，崔晶磊依据其在2019年12月31日与博天环境公司签署的《限制性股票回购协议》中双方对崔晶磊所持有的公司股票进行回购所达成的合意提起本案诉讼，要求博天环境公司支付该协议约定款项。同时，该协议第四条明确约定，因履行协议产生的争议由博天环境公司所在地人民法院管辖。故各方约定的管辖法院为博天环境公司所在地法院。诉讼中，根据本院现场送达情况及双方当事人陈述均可确认，博天环境公司的住所地已于2019年6月由北京市海淀区搬迁至北京市东城区，故协议签署时博天环境公司的住所地在北京市东城区，而非海淀区，故本院对本案无管辖权。综上，博天环境公司的管辖异议成立，本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  韩 斌人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇二一年三月九日书 记 员  宋宇婷
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0104执异6号   申请执行人:刘凯，男，1981年5月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人：刘建设，男，1955年8月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：西安阳合置业有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104322322598M。   法定代表人：杨宏安。   第三人：西安市莲湖区XX路XX社，住所地西安市莲湖区XX城路十字西北角。统一社会信用代码：N2610104MF01370283。   法定代表人：杨宏安。   本院在执行申请执行人刘凯、刘建设与被执行人西安阳合置业有限公司（以下简称“阳合置业公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人刘凯、刘建设于2021年1月5日向本院提出申请，请求将第三人西安市莲湖区XX路XX社（XX路XX社”）变更为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查。申请执行人刘凯、刘建设到庭参加听证，被执行人阳合置业公司、第三人大马路经济合作社经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。   申请人刘凯、刘建设称，申请执行人与被执行人阳合置业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，法院作出（2015）莲民初字第05403号民事判决，已经发生法律效力。被执行人阳合置业公司未履行义务，申请执行人申请强制执行，在执行期间，因农村集体产权制度改革，经西安市莲湖区枣园街道办事处批准，阳合置业公司（大马路）集体资产清产核资工作及集体产权制度改革相关工作已经完成，成立西安市莲湖区XX路XX社继受阳合置业公司全部资产。XX路XX社为本案被执行人。   被执行人阳合置业公司、第三人大马路经济合作社经本院依法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。   本院查明，本院于2018年3月8日受理（2018）陕0104执1013号申请执行人刘凯、刘建设与被执行人阳合置业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年1月20日作出的（2015）莲民初字第05403号民事判决书，申请执行标的为被执行人阳合置业公司向申请执行人刘凯、刘建设在XX园XX路XX村民XX楼XX栋安置建筑面积为493.4平方米住房一套。2018年8月1日，本院作出（2018）陕0104执1013号执行裁定，终结本次执行程序。   2015年2月4日，大马路村完成经济体制改革，注册成立了股份制公司西安阳合置业有限公司，取得了营业执照。后根据《关于开展农村集体产权制度改革工作》的要求及《西安市开展农村集体资产管理权移交的通知》精神，XX村XX社，继受阳合置业公司资产。2018年7月21日，经西安市莲湖区枣园街道办事处批复同意，并向莲湖区城中村（棚户区）改造办公室申请成立西安市莲湖区XX路XX社。2018年9月25日，莲湖区城中村（棚户区）XX室XX城改发[2018]26号《莲湖区城中村（棚户区）改造办公室关于XX路XX社并颁发登记证书的批复》，批复：一、集体经济组织名称：西安市莲湖区XX路XX社。二、集体经济组织住所：莲湖区XX园XX路XX城路十字西北角。三、集体经济组织董事长：杨宏安。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条：作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，大马路村根据上级关于开展农村集体产权制度改革工作的相关要求，XX路XX社，继受了阳合置业公司的资产，现申请人刘凯、刘建设申请变更西安市莲湖区XX路XX社被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，裁定如下：   变更西安市莲湖区XX路XX社为本案被执行人。   如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。            审 判 长 吕艳红   人 民 陪 审 员 张桂英   人 民 陪 审 员 朱秀英      二〇二一年三月二日      书 记 员 贺 薇          1
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执613号 高峰、平邑富翔光伏电力有限公司： 本院依据（2020）鲁1326民初6559号民事判决书，于2021年1月19日立案执行的申请执行人高峰与被执行人平邑富翔光伏电力有限公司修理合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执275号 王红兵缴纳罚金一案，被执行人王红兵需缴纳罚金1000元。经本院立案执行，被执行人已全部缴纳，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初20号原告：刘某，男，1963年8月20日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。被告：陈某，女，1988年10月16日出生，汉族，住永州市零陵区，系兰某某之妻。被告：何某1，女，2008年10月13日出生，汉族，住新宁县，系兰某某之女。法定代理人：陈某（何某1之母），住永州市零陵区。被告：何某2，男，2013年11月13日出生，汉族，住永州市零陵区，系兰某某之子。法定代理人：陈某（何某2之母），住永州市零陵区。被告：兰某，女，1965年12月19日出生，瑶族，住新宁县，系兰某某之母。原告刘某与被告陈某、何某1、何某2、兰某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李贵、被告陈某到庭参加诉讼，被告兰某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某、何某1、何某2、兰某在遗产继承范围内向原告刘某偿还借款本金40000元，并按月息一分五支付自2020年3月7日起至还清之日止的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月7日（农历2020年2月14日），兰某某因其承包工地，提出向原告借款40000元。原告答应借款，用微信转账支付20000元,从银行取款20000元,共计交付40000元。借款发生后，兰某某向原告出具借据一份，并约定月息一分五。2020年6月10日，债务人兰某某在“6.10”事故中不幸遇难。兰某某遇难后，留下的夫妻共同财产有三一215型号挖掘机一台、徐工150型号挖掘机一台、拖车一台，均已被陈某变卖。另外还继承了长安牌湘Ｅ8××××小型汽车一辆，兰某某生前在杨碧良处尚有24000余元的工资款未领取。因被告不愿意还款，原告认为各被告作为继承人应在遗产价值范围内对该笔债务承担清偿责任，遂诉至本院。陈某辩称，对于兰某某向原告借款40000元一事，是否属实，答辩人不知情，即便借款属实，但借款没有用于家庭共同生活和共同经营，答辩人事后也没有追认，属于借款人个人债务，应以兰某某个人遗产清偿,答辩人无还款义务，不承担连带责任。答辩人与兰某某系夫妻关系，共同财产有两台挖机、一台拖车，兰某某不幸遇难后，为办理后事，处理了一台挖机、一台拖车，所得31600元，其中15800元属于答辩人个人财产，另15800元为兰某某遗产，这点遗产都不够用于处理后事，根本没有剩余，答辩人没有实际继承遗产，另一台挖机没处理。兰某某死亡后，因答辩人没有继承其遗产,对于兰某某生前的个人债务,答辩人没有还款责任。所以答辩人不是本案适格被告，原告的起诉应当依法驳回。兰某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现结合当事人陈述，查明以下案件事实：2020年3月7日，兰某某以工程需要资金为由向刘某借款40000元，其中刘某用微信转账支付20000元,从银行取款支付现金20000元。兰某某收款后出具借条一张，约定月利率按一分五计算，十个月归还，同时载明农历日期为2020年2月14日。2020年6月10日，兰某某在挖机作业过程中不幸身亡，其死亡时留有的夫妻共同财产有：位于新宁县××乡××村××组新建房屋一座（陈某庭审中陈述价值约三、四十万元）、三一215型号挖掘机一台、徐工150型号挖掘机一台（2019年购买价240000元）、拖车一辆、湘Ｅ8××××长安牌小型汽车一辆、案外人杨碧良处工程款债权24000余元。前述财产中，陈某陈述三一215型号挖掘机、拖车、长安牌小汽车已分别以20000元、19800元、30800元作价变卖，所得价款连同从新宁县矛盾调处中心领取的60000元丧葬费已用于兰某某善后开支和支付部分欠款，现存的徐工150型号挖掘机系与其姐合伙财产。针对该陈述，陈某并未向法庭提供相应证据。陈某系兰某某之妻，何某1、何某2系兰某某子女，兰某系兰某某之母。兰某某生前尚未清偿案涉债务，其身故后前述继承人均没有表示放弃继承，刘某要求继承人偿付债务未果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。继承法规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，兰某某生前向刘某借款，并出具了借款凭证，双方成立的民间借贷法律关系合法有效。借款协议中约定了月利率为1.5%，根据民间借贷司法解释相关规定，该笔借款在2020年8月19日前其利率未超出年利率24%的标准，可以以借贷双方约定的利率计算利息至当日，2020年8月19日后只能在起诉时贷款市场报价利率的四倍内计算，即不超过年利率15.4%，而双方约定的利率折算成年利率已达18%，故此后的利息只能按年利率15.4%计算。诉讼中陈某否认前述借款事实，但其并没有提供相应证据予以反驳，故对于该笔借款仍应认定为兰某某生前个人债务。现债务人兰某某已身故，依照前述继承法相关规定，陈某与兰某某共有的房屋、挖掘机、拖车、小汽车以及相关债权等均系其夫妻共同财产，该财产中的一半应为陈某个人财产，其余一半为兰某某遗产。本案被告陈某、何某1、何某2、兰某均系兰某某第一顺序继承人，且都未表示放弃继承，兰某某身故之时，继承即已开始，其遗产范围亦随之确定，不管日后将遗产作何处分，均不影响该遗产价值范围内的偿债责任，以遗产价值为限清偿债务，不以遗产实际分配为前提。因此，前述继承人在继承兰某某遗产时，应当在遗产的实际价值范围内对其债务承担清偿责任。陈某抗辩，部分财产系其夫妻与他人的合伙财产，部分财产已进行处置不再属于遗产，该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、何某1、何某2、兰某于本判决生效后十五日内在兰某某遗产实际价值范围内偿还原告刘某借款40000元，并自2020年3月7日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计付利息，2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计付利息；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈某、何某1、何某2、兰某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  姚继元二〇二一年三月三十日法官助理郭艳芳书记员郭艳芳（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初24966号原告：党晓江，男，1977年9月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告：党晓平，男，1979年4月7日出生，汉族，住新疆托克逊县。被告：徐兴业，男，1964年2月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告党晓江、党晓平与被告徐兴业民间借贷纠纷一案，原告党晓江、党晓平向本院提出撤诉申请。本院认为，党晓江、党晓平提出的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党晓江、党晓平撤回起诉。审判员  宋玉洁二〇二一年三月二十二日书记员  胡英骏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2333号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：韩秋建，男，汉族，住江西省赣州市。四川新网银行股份有限公司与韩秋建金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩秋建的微信、支付宝、银行存款等19929.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩秋建的微信、支付宝、银行存款限额19929.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费219元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执381号之七被执行人：王丽，女，汉族，1981年09月11日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在中国银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年三月十二日书记员 石德新
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初790号原告：阜宁县丽都物业管理有限公司，住所地阜宁县上海路288号天鹅丽都8号楼1楼。法定代表人：王**文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：周建春，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县丽都物业管理有限公司与被告周建春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告阜宁县丽都物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县丽都物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县丽都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜宁县丽都物业管理有限公司负担。审判员  潘春如二〇二一年三月二十四日书记员  王文将
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2767号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：林宗平，男，汉族，住福建省福州市闽侯县。四川新网银行股份有限公司与林宗平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林宗平的微信、支付宝、银行存款等14424.99元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林宗平的微信、支付宝、银行存款限额14424.99元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费164元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执465号之一 申请执行人李明，男，汉族，1988年11月24日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人赵婧伶，女，汉族，1989年3月22日生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人石予红，男，汉族，1984年3月30日生，住广西灵川县。 本院作出的（2020）桂0304民初4536号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李明于2021年2月日向本院申请强制执行，请求被执行人赵婧伶、石予红履履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。经查，被申请人赵婧伶、石予红履名下有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵婧伶、石予红履名下银行账户内存款人民币1584545.00元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 毅 二〇二一年三月十七日 书记员 李秋梅
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1971号 申请执行人：张子文，男，汉族，1970年7月21日出生，现住址禹城市。 被执行人：程秀芳，女，汉族，1962年4月8日出生，住址禹城市。 申请执行人张子文与被执行人程秀芳民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效(2020)鲁1482民初283号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、有价证券、车辆等财产及财产性权利进行了查询。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发出了限制消费令，并决定对其采取拘留措施。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李贵彪 审 判 员 张国峰 审 判 员 李 杰 二〇二一年三月三日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执781号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：左怀杰，男，1969年11月26日出生，汉族，住所地：聊城市高唐县被执行人:范晓玲，女，1972年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院于2020年12月15日作出的（2020）鲁1502民初12734号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执781号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十四日书记员  杨延鹏
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢429号贾建兰、如皋市鼎成胶乳有限公司：申请执行人贾建兰与被执行人如皋市鼎成胶乳有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请恢复执行标的为:工资款47168元，执行费608元（未预缴）。经本院立案受理，已强制执行到位47168元，已转付申请执行人，申请执行人同意本案全部执行完毕。本院另行收取执行费608元。至此，申请执行人向本院申请恢复执行的本院（2019）苏0682民初2045号民事调解书中贾建兰工资款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初1518号 原告：于强，男，汉族，1982年3月27日生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司,住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1楼部分、2至6楼整层。 法定代表人：黄乐，执行董事。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼203室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 被告：江苏车置宝二手车交易市场有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼501室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 被告：江苏车置宝云技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼206室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告于强与被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝二手车交易市场有限公司、江苏车置宝云技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于强的委托诉讼代理人郭文禄到庭参加了诉讼。五被告江苏车置宝信息科技股份有限公司（以下简称科技公司）、南京车置宝二手车评估有限公司（以下简称评估公司）、南京车置宝网络技术有限公司（以下简称网络技术公司）、江苏车置宝二手车交易市场有限公司（以下简称交易市场公司）、江苏车置宝云技术有限公司（以下简称云技术公司）经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令解除原被告之间的买卖合同，被告返还原告购车款515680元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告通过互联网广告推广关注到被告科技公司经营的车置宝APP平台，关注后并办理了注册，被告科技公司的工作人员联系原告在其经营的车置宝APP平台购买2019款的斯巴鲁力狮（进口）轿车、2016款凯迪拉克XT5轿车、2019款别克VELITE6轿车各一辆，价格分别为200450元、197850元、117380元，原告按照被告科技公司的要求分别于2019年12月3日、12月10日、12月17日向被告科技公司指定的被告评估公司的银行账户汇入购车款515680元，但被告科技公司收到购车款后拒不交付车辆。经原告多次索要购车款，被告拒不返还。原告无奈，特诉至本院。 五被告科技公司、评估公司、网络技术公司、交易市场公司、云技术公司均未答辩。 原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据一、华夏银行电子回单八份、转账记录三份；证据二、人民法院判决书五份；证据三、商标注册公告四份。 对以上证据经依法审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实： 二被告科技公司、评估公司共同运营车置宝平台。2019年12月，原告于强通过车置宝平台竞拍2019款的斯巴鲁力狮（进口）2.5全驱荣耀版轿车、2016款凯迪拉克XT528T四驱豪华型轿车、2019款别克VELITE6互联智慧型轿车各一辆，原告分别于2019年12月3日、12月10日、12月17日向被告评估公司的账户转账支付购车款35360元、200450元、197850元、82020元，合计购车款515680元。后车置宝平台自动取消涉案交易，并承诺退款。截至原告起诉时，二被告尚未返还原告购车款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在二被告科技公司、评估公司运营的车置宝平台购买车辆，并支付了购车款，原告与二被告之间的买卖合同关系成立并有效，二被告应按照约定履行交付车辆，现二被告未能向原告交付车辆亦未能退款，致使双方已无继续履行涉案合同的可能，对原告要求解除合同并返还购车款515680元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以款项515680元为基数，自起诉之日即2021年1月29日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），因二被告违约，占用原告购车款项拒不返还，应对原告承担利息损失，对原告的利息主张予以支持。原告主张三被告网络技术公司、交易市场公司、云技术公司承担连带付款责任，根据原告提交的现有证据尚不能充分证明其主张，对原告的该项请求本院不予支持。 五被告科技公司、评估公司、网络技术公司、交易市场公司、云技术公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除本案所涉车辆的买卖合同； 二、被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告于强购车款515680元； 三、被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告于强利息（以款项515680元为基数，自2021年1月29日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告于强对被告南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝二手车交易市场有限公司、江苏车置宝云技术有限公司的诉讼请求； 五、驳回原告于强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8957元，适用简易程序减半收取计4478.5元，由被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。 审判员  刘克艳 二〇二一年三月三十日 书记员  张 宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3976号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：杨利，女，生于1980年10月3日，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告杨利服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费711元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋如意
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8085号原告：田丙强，又名田兵强，男，生于1965年6月20日，汉族，住禹州市。委托代理人：赵娜，女，生于1986年2月22日，汉族，住禹州市。被告：逯金怀，男，生于1962年6月29日，汉族，住禹州市。原告田丙强诉被告逯金怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田丙强委托代理人赵娜到庭参加诉讼，被告逯金怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告逯金怀返还原告借款本金30000元并支付相应利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月9日以资金周转为由向原告借款30000元。当时双方约定被告按月息一分五支付利息，借条内容系逯金怀书写出具。后经原告多次催讨，被告仅偿还过3000元利息，未再还款付息。原告认为被告拒不还款的行为已经构成违约，故提起诉讼。被告逯金怀缺席未答辩。原告田丙强围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、村委会证明等证据，被告逯金怀缺席，未对原告田丙强提供的证据进行质证，本院审查后认为，原告田丙强提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告逯金怀因需向原告田丙强借款，并出具内容为“今借到田兵强现金￥叁万元整（￥30000元），借款人：逯金怀，2014.元.9.农历腊月初八”的借条一份。后经催要，被告逯金怀通过其女儿逯肖琪向原告田丙强还款3000元。现原告田丙强追要借款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逯金怀向原告田丙强借款30000元，有其出具的借条为凭，依法认定原告田丙强与被告逯金怀之间的民间借贷关系成立。原告田丙强主张本案借款月利率为1.5%，因借条上并未注明，也无其他证据证明本案借款约定有利息，故本院不予采信。被告逯金怀已偿还的3000元，应认定为偿还借款本金，因此被告逯金怀还应向原告田丙强偿还借款27000元，并应当自原告田丙强起诉之日（2020年12月15日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告逯金怀于本判决生效后五日内偿还原告田丙强借款27000元及利息（自2020年12月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款清结之日止）。二、驳回原告田丙强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告田丙强承担55元，由被告逯金怀承担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李颂东审 判 员  张贵云人民陪审员  李 创二〇二一年三月十五日法官助理李瑞芳书记员李欢
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初123号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社，营业场所邯郸市峰峰矿区新市区滏新大街水岸名都西区2-21、2-22、2-23号门市。 负责人：王永宁，该社主任。 委托诉讼代理人：杨宽。 委托诉讼代理人：刘兴达。 被告：薛宁，男，1986年3月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：河北英诺思贸易有限公司，住所邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1812号。 法定代表人：连雅思，该公司经理。 被告：吕方亮，男，1985年8月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：常微微，女，1986年11月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：王亚杰，男，1990年8月8日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被告：谷章禹，男，1982年4月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社（以下简称大峪信用社）与被告薛宁、河北英诺思贸易有限公司、吕方亮、常微微、王亚杰、谷章禹借款合同一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大峪信用社的委托诉讼代理人刘兴达，被告吕方亮到庭参加诉讼，被告薛宁、河北英诺思贸易有限公司、王亚杰、常微微、谷章禹经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告大峪信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（借款人）薛宁立即偿还原告借款2000000元及利息366898.97元（利息暂算至2020年12月8日），之后利息继续按合同约定计算，直至本息还清为止；2、判令被告（保证人）河北英诺思贸易有限公司、吕方亮、常微微、王亚杰、谷章禹对被告（借款人）薛宁的借款本息承担连带保证责任；3、由上述六被告承担本案的诉讼费用和实现债权的全部费用。事实和理由：2019年1月31日，被告（借款人）薛宁以购汽车为由，与原告签订《个人循环额度借款合同》，借款2000000元，期限从2019年1月31日至2020年1月30日，利率为10.8025‰，逾期罚息为月利率上浮50%。被告（保证人）河北英诺思贸易有限公司、吕方亮、常微微、王亚杰、谷章禹自愿为借款人的借款本息和实现债权的全部费用承担连带保证责任，并于2019年1月31日分别与原告签订《最高额保证合同》。借款到期后，被告（借款人）薛宁未按合同约定归还借款本息，严重损害了原告的合法权益。原告经多方途径催讨无果，依据法律和合同约定诉至贵院，请求判如所请。 被告吕方亮辩称，签保证合同时原告没有说是承担连带保证责任。 被告薛宁、河北英诺思贸易有限公司、王亚杰、常微微、谷章禹未答辩，亦未提供证据。 本院经审查认定事实如下：2019年1月31日，大峪信用社（贷款人）与薛宁（借款人）签订《个人循环额度借款合同》，约定：借款额度为2000000元；用途为购汽车；借款额度有效期间为2019年1月31日至2020年1月30日，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不得超过额度有效期间届满日；贷款利率为10.8025‰；还款方式为按季结息，到期还本；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。 同日，河北英诺思贸易有限公司、吕方亮、常微微、王亚杰、谷章禹作为保证人分别与大峪信用社签订《最高额保证合同》，约定保证人河北英诺思贸易有限公司、吕方亮、常微微、王亚杰和谷章禹对借款人薛宁的上述合同债务承担连带责任保证；保证期间自2019年1月31日起至主债务履行期限届满之日起两年止；保证责任最高限额为贰佰万元整，以及主合同项下每单笔贷款的本金、利息及实现债权的费用等。合同落款处，保证人河北英诺思贸易有限公司加盖公章，时任法定代表人吕方亮签字，保证人吕方亮、常微微、王亚杰和谷章禹签字捺印。 大峪信用社于签订合同当日发放贷款。薛宁于2019年3月21日支付借款利息35288.17元、6月21日支付借款利息66255.33元、9月21日支付借款利息66255.33元，12月21日支付借款利息65535.17元；2020年1月30日支付借款利息25.95元，五次共支付利息233359.95元。截至2020年12月8日，薛宁尚欠大峪信用社借款本金2000000元，利息366898.7元。 以上事实有个人循环额度借款合同、电子借据、最高额保证合同、还息记录、薛宁利息计算表（以上证据均为复印件）和原被告的陈述在案佐证。 本院认为，原告大峪信用社与被告薛宁在平等、自愿的基础上签订的个人循环额度借款合同，符合国家法律规定，合同依法成立且生效。被告薛宁拖欠原告大峪信用社借款本金2000000元及利息366898.7元（利息暂算至2020年12月8日），事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对原告大峪信用社要求被告薛宁偿还借款本金2000000元及利息366898.7元（利息暂算至2020年12月8日，之后利息继续按合同约定计算，直至本息还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。 被告河北英诺思贸易有限公司、吕方亮、常微微、王亚杰和谷章禹自愿为上述借款本息提供连带责任保证，原告在保证期间内提起诉讼，河北英诺思贸易有限公司、吕方亮、常微微、王亚杰和谷章禹应对借款人的上述债务承担连带清偿责任。 被告薛宁、河北英诺思贸易有限公司、常微微、王亚杰、谷章禹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院确定的举证期限内亦未提交任何证据，应当承担相应的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛宁于本判决生效之日起三十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社借款本金2000000元及利息366898.7元（利息暂算至2020年12月8日，之后利息继续按合同约定计算，直至本息还清为止）； 二、被告河北英诺思贸易有限公司、吕方亮、常微微、王亚杰和谷章禹对上述借款本息承担连带清偿责任，被告河北英诺思贸易有限公司、吕方亮、常微微、王亚杰和谷章禹承担保证责任后，有权向被告薛宁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25735元，减半收取12867.5元，由被告薛宁、河北英诺思贸易有限公司、吕方亮、常微微、王亚杰、谷章禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋 爽
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢212号之二 申请执行人：李宪，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。 被执行人：新津县新茂房地产开发有限公司，住所地四川省新津县金华镇锁龙村。 法定代表人：杨政，总经理。 被执行人：雷静，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷茂其，男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行李宪与新津县新茂房地产开发有限公司、雷静、雷茂其民间借贷纠纷一案中，责令被执行人新津县新茂房地产开发有限公司、雷静、雷茂其支付10760000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费78160.00元，但被执行人新津县新茂房地产开发有限公司、雷静、雷茂其未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）川0132执560号之一执行裁定查封了被执行人新津县新茂房地产开发有限公司所有的十套不动产。2020年8月3日，申请执行人向本院提出恢复执行的书面申请，本院于2020年8月7日恢复该案的执行程序，执行案号（2020）川0132执恢212号。本院依法在全国法院询价评估系统对案涉房屋进行了网络询价，其中位于四川省新津县××镇××路××号××栋××层的商业用房（房屋唯一号158456）确认最终参考价为2272811.00元；群益路82号2栋1层的办公用房（房屋唯一号158574）确认最终参考价为2109446.00元；群益路84号2栋1层的办公用房（房屋唯一号158575）确认最终参考价为1131938.00元；群益路72号附2号2栋3层的商业用房（房屋唯一号225139）确认最终参考价为2741455.00元；群益路76号附1号2栋3层的商业用房（房屋唯一号158577）确认最终参考价为2164788.50元。 本院于2020年10月12日委托四川中环来拍网络科技有限公司对上述五套房屋在淘宝网司法拍卖网络平台公开进行网络拍卖，因无人报名参与竞拍，于2020年11月13日流拍。本院于2020年11月16日再次委托四川中环来拍网络科技有限公司对上述五套房屋在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，因无人报名参与竞拍，于2020年12月3日二拍流拍。经申请执行人李宪申请，本院于2020年12月9日委托四川中环来拍网络科技有限公司对上述五套房屋分别以二拍保留价1,272,800.00元、1,181,400.00元、634,000.00元、1,535,300.00元、1,212,400.00元在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开变卖，因无人报名参与竞拍，于2021年2月26日流拍。现申请执行人李宪书面申请自愿以变卖流拍价接受抵偿。 本院认为，申请执行人李宪申请以变卖流拍价接受拍卖财产抵债，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人新津县新茂房地产开发有限公司所有的位于四川省新津县××镇××路××号××栋××层的商业用房（房屋唯一号158456）作价1272800.00元；群益路82号2栋1层的办公用房（房屋唯一号158574）作价1181400.00元；群益路84号2栋1层的办公用房（房屋唯一号158575）作价634000.00元；群益路72号附2号2栋3层的商业用房（房屋唯一号225139）作价1535300.00元；群益路76号附1号2栋3层的商业用房（房屋唯一号158577）作价1212400.00元；以上房屋总作价5835900.00元，抵偿给申请执行人李宪。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人李宪时起转移。 二、申请执行人李宪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十五日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保102号 申请人：王程志，男，1992年9月7日出生，汉族，住魏县。 被申请人：申亚辉，男，1999年7月20日出生，汉族，住魏县。 申请人王程志于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申亚辉的银行存款或其他财产进行查封、扣押、冻结，保全限额50,000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人申亚辉的银行存款或其他财产，保全限额50,000元，期限为2022年2月28日。 案件申请费520元，由王程志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二一年三月一日 书记员  张思雨
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执556号 移送执行机关：南充市高坪区人民法院。 被执行人：杨静南，男，汉族，1970年12月20日出生，住南充市高坪区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2020）川1303刑初35号刑事判决书执行被执行人杨静南罚金一案，经查被执行人杨静南名下有不动产登记。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨静南所（共）有的坐落于南充市高坪区××路××段××号春风紫金港11号楼2单元14层4号不动产【不动产登记证明号：川（2018）南充市不动产证明第0××5号】。 二、上述房屋，查封期限为三年。查封期间，可以使用该房产，但不得设定任何权利负担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年三月十一日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执421号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 法定代表人：钟鹰。 被执行人：潘广友，男，汉族，1969年02月05日出生，住四川省平昌县。 被执行人：郭朝珍，女，汉族，1971年03月05日出生，住四川省平昌县。 被执行人：成都沃诚汽车销售有限公司，住所地成都高新区肖家河二环路南四段16号10幢1楼。 法定代表人：朱三强。 被执行人：成都丰鑫商贸有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5.6号。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与潘广友、郭朝珍、成都沃诚汽车销售有限公司、成都丰鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人潘广友、郭朝珍、成都沃诚汽车销售有限公司、成都丰鑫商贸有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、债务利息、案件受理费共暂计136000元。执行中，本院依法查封了被执行人潘广友所有的汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、债务利息、案件受理费共暂计136000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二日 书记员  周 敏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2736号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：谢永飞，男，汉族，住河南省洛阳市孟津县。四川新网银行股份有限公司与谢永飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢永飞的微信、支付宝、银行存款等15602.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢永飞的微信、支付宝、银行存款限额15602.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费176元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初591号 原告:邓海红，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：邓洪贵，男，1949年6月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。 被告:陈合均，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省开江县。 原告邓海红与被告陈合均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海红的委托及其诉讼代理人邓洪贵、侯坤到庭参加了诉讼，被告陈合均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告邓海红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2015年6月2日起按年利率6%计算利息至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月中旬被告打电话向原告借钱短期周转，然后被告给原告发了两张卡号，一张是被告之弟陈合发的，一张是被告的一个朋友的（现不知其名字）当时原告问被告为什么要打在他们的卡上，被告称一个是欠朋友5万元，一个是他弟弟要给超市的工人发工资，他懒得去转账，这样直接打给他们方便些。原告信以为真，也没有去多想，于4月20日在达州市西外高望都酒店斜对面一工行自动取款机上分两次，每次各5万元，把钱打到了被告指定的这两张卡上。同年4月22日原告到开江找到被告，被告在自己超市办公室给原告出具了10万元的借条，定于2015年6月1日还清。结果到期没有还，2016年9月27日，原告因涉嫌诈骗被达州市x局通川分局刑事拘留。该借条在搜查时被达州市x局通川分局扣押，原告之子陈熠晨（现名王熠晨）交由原告之父邓洪贵代养。原告同年11月4日被达州市x局通川分局执行逮捕。后经达州市通川区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十年，现在四川女子监狱服刑。原告在服刑期间，原告之父在2018年10月在信中说要去找被告收钱，说陈熠晨读书要钱。原告在回信中同意委托他去催收。2019年2月原告之父曾三次去开江收钱，被告躲着不见，后来还把原告之父的电话设置了，打不进去。同年10月初，原告之父与原告商量，要去x局拿借条，让原告写一份委托书给他，这样原告于同年11月7日出具委托书一份，后原告之父在达州市x局通川分局拿回了借条。后因原告之父手机掉了没有被告的电话，又因原告之父年老行动不便，就与原告商量起诉催收。鉴于被告至今不还钱，其行为已侵犯了原告的合法权益。为此，被告为维护合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告邓海红为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证及户籍信息复印件；2.借条一份；3.银行转账凭证一份；4.聊天记录一组。 被告陈合均辩称未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邓海红与被告陈合均系朋友关系。陈合均在经营超市期间需资金周转提出向邓海红借款，2015年4月6日和4月7日邓海红分别向陈合均指定的账户转款50000元，2015年4月22日陈合均向邓海红出具《借条》一份，该借条载明：“现借到邓海红现金100000.00元大写壹拾万元整，于2015年6月1日还清。借款人：陈合均。2015.4.22。”2016年9月27日，邓海红因涉嫌诈骗罪被达州市x局通川分局刑事拘留，后经达州市通川区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十年，现在四川女子监狱服刑。邓海红在服刑期间委托其父亲邓洪贵代为收取借款，但陈合均拒不偿还借款。现邓海红诉讼来院，请求依法判准其诉讼请求。 本院认为，陈合均因经营超市在邓海红处共借款100000元的事实，有陈合均向邓海红出具的借条及银行转账凭证为证，本院予以确认，故对邓海红要求陈合均偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邓海红主张从2015年6月2日起按年利率6%计算利息至付清时止，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”邓海红要与陈合均之间书面约定借款还款期限为2015年6月1日，故该借款利息的起算应该从2015年6月1日开始计算，按中国人民银行2015年6月发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告陈合均在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告邓海红借款100000元，并从2015年6月1日起，按中国人民银行2015年6月发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至还清时止； 二、驳回原告邓海红其余诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告陈合均负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二一年三月二十九日 书记员 程才学
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781财保58号 申请人：沈孝林，男，生于1975年12月13日，汉族，住四川省江油市。 申请人：向群，女，生于1978年2月5日，汉族，住四川省江油市。 申请人：沈杰香，女，生于2001年11月6日，汉族，住四川省江油市。 被申请人：江油商道置业有限公司，统一社会信用代码91510781314533125M，住所地四川省江油市中坝镇解放上街银梦小区1-2幢2楼1号。 申请人沈孝林、向群、沈杰香于2021年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江油商道置业有限公司的银行存款500000元或查封其房产（川[2017]江油市不动产权第0012394号），并提供大家财产保险有限责任公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保单保函，在担保金额内承担连带赔偿申请人如保全有误给被申请人造成的损失。 本院认为，申请人沈孝林、向群、沈杰香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油商道置业有限公司的银行存款500000元或查封其房产（川[2017]江油市不动产权第0012394号）； 二、如保全有误，由申请人沈孝林、向群、沈杰香承担对被申请人江油商道置业有限公司造成相应的损失，并由大家财产保险有限责任公司四川分公司在诉讼财产保全责任保险保单保函担保金额内承担连带赔偿申请人如保全有误给被申请人造成的损失。 本案财产保全费3020元，由败诉方承担。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。保全超过上述时间限制的，则本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 审判员  肖** 二〇二一年三月一日 书记员  赵盼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执146号申请执行人：闵志民，男，1969年2月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京天易门窗幕墙股份有限公司（组织机构代码：769940093），住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。法定代表人：陈助国，董事长。申请执行人闵志民申请执行北京天易门窗幕墙股份有限公司劳动争议一案，我院作出（2020）京0115民初2076号民事判决书已发生法律效力。闵志民向本院申请执行，要求被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司给付借款本金1000000元及案件受理费6900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人闵志民亦未提供被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闵志民要求被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司给付借款本金1000000元及案件受理费6900元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闵志民享有要求被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司负有继续向申请执行人闵志民履行债务的义务。申请执行人闵志民发现被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月二十七日书记员  张家正
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1860号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：滕大蒙，男，1983年4月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告滕大蒙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.40%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8329元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月10日尚欠本金余额6895.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6895.55元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告滕大蒙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6895.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告滕大蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保115号 申请人:刘立琛，男，1992年4月18日出生,汉族，住山东省单县。 被申请人:韩亚南，女，1989年4月6日出生,汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人刘立琛于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩亚南银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人提供了其名下的鲁Ｒ2××××沃尔沃小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交了转账记录、微信聊天记录截屏等。申请人自述，2020年1月17日，申请人向本申请人购买了6台奇瑞小蚂蚁电轿，并将购车款144000元转账支付给被申请人，后由于种种原因，被申请人向申请人交付两辆电轿（实际交付四辆，其中两辆双方协商退还给被申请人售卖），现被申请应返还申请人购车款92000元。申请人多次向被申请人催要上述购车款未果。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100000元或查封其他等值财产； 二、将被申请人刘立琛提供的担保物：其名下的鲁Ｒ2××××沃尔沃小型轿车予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐广君 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 飞 书 记 员 单婵婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执158号申请执行人：湖北悦达科技有限公司，住所地：荆门市东宝工业园长岗物流园207国道56号。法定代表人：金成海，总经理。被执行人：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东、规划一街以北。法定代表人：徐进，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘洪涛，男，该公司职工。申请执行人湖北悦达科技有限公司与被执行人潍坊瑞驰汽车系统有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0792民初420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊瑞驰汽车系统有限公司银行存款1912081.15元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊瑞驰汽车系统有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年三月十二日书记员  王 莹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2672号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：范春梅，女，汉族，1982年9月10日出生，住四川省绵竹市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告范春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告范春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告范春梅立即偿还原告欠款本金49,962.91元、利息7,239.23元（利息暂计至2019年6月8日）、违约金4,706.33元，总计61,908.47元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告范春梅未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，范春梅向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。范春梅使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金49,962.91元、利息7,239.23元，上述款项范春梅应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补范春梅逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告范春梅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范春梅自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金49,962.91元； 二、被告范春梅自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息7,239.23元以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金49,962.91元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由被告范春梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘祥
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1177号申请执行人：曾文，女，2005年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：朱跃克，男，1965年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4648号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款632000元及利息，承担案件受理费100元，被执行人还应承担本案的执行费4420元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱跃克的银行存款人民币636520元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人朱跃克应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即生效。审判员  童荣彬二〇二一年三月二十五日书记员  牟建兰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2793号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：廖康成，男，汉族，住广东省深圳市南山区。四川新网银行股份有限公司与廖康成金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖康成的微信、支付宝、银行存款等13306.59元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人廖康成的微信、支付宝、银行存款限额13306.59元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费153元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2629号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：曹舒雅，女,汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告曹舒雅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告曹舒雅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告曹舒雅立即向原告归还拖欠的信用卡本金29,292.54元、利息12,230.72元、违约金2,797.19元、其他费用0元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告曹舒雅核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告曹舒雅未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金29,292.54元、利息12,230.72元、违约金2,797.19元、其他费用0元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告曹舒雅未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告曹舒雅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金29,292.54元、利息12,230.72元、违约金2,797.19元、其他费用0元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费908元，因适用简易程序减半收取454元，由被告曹舒雅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18289号原告：金某1，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：金彤（系金某1之女），1993年4月13日出生，汉族，北京诚信达房地产评估有限公司职工，住北京市大兴区。被告：金某2，男，1944年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：金意庆（系金某2之子），1974年8月13日出生，汉族，北京市大兴区税务局职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：金意娟（系金某2之女），1977年8月16日出生，汉族，北京金宏天和科技发展有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被告：金某3，女，1948年9月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：金某4，女，1956年7月15日出生，汉族，帝园商城退休职工，住北京市大兴区。被告：金某5，女，1962年3月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王彬（系金某5之子），1986年12月5日出生，汉族，北京市飞宇出租车公司职工，住北京市大兴区。原告金某1与被告金某2、被告金某3、被告金某4、被告金某5法定继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人金彤，被告金某3，被告金某4，被告金某5的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。被告金某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令位于北京市大兴区长子营镇李家务村利康街东二条6号的所建房屋由原告继承；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告的哥哥金如文于2013年7月10日病故，死后留有位于北京市大兴区长子营镇李家务村利康街东二条6号所建十三间房屋（正房五间、厢房八间），两间厨房，在世期间未娶妻生子。金如文长期患有精神病，原告与哥哥金某2、大姐金某3、二姐金某4、三姐金某5协商后，由原告照顾金如文生活起居，去世后丧葬后事也均由原告办理。2013年10月30日，李家务村委会给原告开具证明，金如文身患残疾，原告一直尽心尽力照顾至去世，对其已经尽到抚养的义务，并加盖村民委员会公章。请支持原告的诉求。金某2未参加本案第二次庭审，但是辩称不同意金某1的诉讼请求，我是继承人之一，要求共同继承。金某3辩称，放弃继承。金某4辩称，放弃继承。金某5辩称，放弃继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：金某2、金如文（1953年6月11日出生，已故）、金某1、金某3、金某4、金某5系兄弟姊妹关系。李家务村村民委员会出具的《房产证明》载明，自置房屋人金某1，在位于北京市大兴区长子营镇李家务村利康街东二条6号宅基地上建房，建筑面积为170平米，宅基地所有面积为283.5平米。李家务村村民委员会出具的《遗产证明》载明，位于北京市大兴区长子营镇李家务村利康街东二条6号院内宅基地上所建房屋，正房五间，西厢房四间，东厢房四间，东西天井房屋各一间，系我村村民金如文的遗产，金如文于（2013年7月9日去世）。李家务村村民委员会2013年12月29日出具的《亲属关系证明》载明，金如文的父亲于1991年10月去世，金如文的母亲于2004年11月去世。李家务村村民委员会出具的《房主房产证明》载明，自置房屋人金某1，1989年10月8日建房，因为1990年4月20日结婚……二哥金如文，分家单立户口，将位于北京市大兴区长子营镇李家务村利康街东二条6号宅基地及地上所建房屋财产分给金如文，单立户口户主为金如文。金如文在2013年7月9日去世，现在宅基地使用权地上所建房屋财产在金如文名下。2019年10月6日，金某1、金某2、金某3、金某4、金某5签订《证明》，《证明》载明今将位于北京市大兴区长子营镇李家务村利康街东二条6号房屋、地产权过户到金某1名下，归金某1所有。金某1、金某2、金某3、金某4、金某5均在《证明》上签字、按指印。李家务村村民委员会出具的《扶养证明》载明，我村村民金如文，因精神疾病，丧失生活自理能力，自2009年起，金如文之弟金某1夫妻对金如文进行扶养，直至其去世，于2013年7月9日去世，二人已形成扶养与被扶养关系。另查明，北京市大兴区民政局出具的《无婚姻登记记录证明》载明，经查询本市婚姻登记系统从1975年6月11日至2013年7月9日婚姻登记电子档案，未发现当事人（金如文）有结婚记录。庭审中，金某2称自己从未在《证明》上捺印，签名记不清了，经本院进一步询问，金某2称申请对《证明》上的笔迹进行鉴定，本院遂指定了关于笔迹鉴定的谈话时间，并告知金某2，如果其届时未到庭参加谈话，则视为其撤回鉴定申请，后金某2未在本院指定时间到庭参加鉴定谈话。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，金如文的去世时间与《证明》的签订时间均发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”本案中，金如文的父母先于金如文去世，金如文生前未婚未育，故在金如文去世后，金如文的遗产应由其兄弟姐妹继承。《中华人民共和国继承法》第十三条第五款规定：“继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，金某2在提出笔迹鉴定申请后又无正当理由拒不到庭参加相关谈话，视为其撤回了鉴定申请，本院依法确认金某2签字与指印的真实性，并据此认定《证明》中载明的内容系金某2的真实意思表示。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”结合《证明》内容与庭审中金某3、金某4、金某5的答辩意见，可以认定各继承人已经就案涉遗产协商达成了一致意见，故各方当事人应当按达成的合意继续履行。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：位于北京市大兴区长子营镇李家务村利康街东二条6号的房屋由金某1继承。案件受理费29480元，由原告金某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二一年三月二十日法官助理 韩 冰法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执恢112号 辽宁红伟建筑工程有限公司、王杰 申请执行人辽宁红伟建筑工程有限公司与被执行人王杰房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人王杰已全部给付申请执行人辽宁红伟建筑工程有限公司此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初375号 原告：周某某，男，汉族，1972年4月3日出生，住吉林省集安市。 被告：赵某某，男，汉族，1985年7月2日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告周某某诉被告赵京龙生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年12月30日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限七日内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告周某某撤诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二一年三月四日 书记员  张祎芮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初3761号 原告：李志强，男，汉族，1997年4月17日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴健，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩帅，四川元绪律师事务所律师。 被告：杜绪东，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告李志强与被告杜绪东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志强委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，被告杜绪东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志强向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费4400元，并支付利息（以4400元为本金，按货款市场一年期报价利率3.85%从2020年12月17日起计算至被告支付完劳务费为止）2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月10日至11月4日期间，原告受被告的雇佣，到天府国际机场中国五冶工程项目建设工地务工。务工结束后，被告欠原告4400元劳务费。2020年11月16日，被告向原告出具了欠条。2020年12月1日，被告向原告出具承诺书，承诺在2020年12月16日前结清劳务费。但是在到期之后，被告仍旧拒绝支付原告劳务费，并以各种理由推脱。 被告杜绪东未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，被告应当支付原告拖欠的4400元劳务报酬。关于利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行给付义务，原告有权要求被告承担资金利息损失。 综上，本院对原告的诉讼请求全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杜绪东于本判决生效后十日内支付原告李志强劳务合同欠款4400元及利息，利息计算方式为：以4400元为本金，利率按年利率3.85%计算，从2020年12月17日起计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜绪东负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二一年三月三十日 书记员 汪钰力
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保545号立案庭：申请人刘继文与韩队、胡广丽财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1525民初1161号 原告：山东冠县恒良交通设施有限公司，住所地冠县东环路 中段路西。 法定代表人：李玉良 被告：榆林市木森建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路沙漠春天小区8号楼1单元2201室。 法定代表人：张志虎 被告：张志虎，男，成年，住陕西省榆林市榆阳区文化南路沙漠春天小区8号楼1单元2201室。 原告山东冠县恒良交通设施有限公司与被告榆林市木森建设工程有限公司、张志虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东冠县恒良交通设施有限公司撤诉处理。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执299号之一申请执行人：王盼盼,男性,1990年11月1日出生,汉族,住嵩县。被执行人：杨现召,男性,1960年1月9日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：李铁见,男性,1962年10月18日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年1月11日生效的（2020）豫0325民初3546号判决，于2021年1月27日向被执行人杨现召发出执行通知书，责令被执行人杨现召被告偿还原告欠款18900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨现召在中国建设银行股份有限公司嵩县支行的账户41×××79_0_0存款51000.00元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年三月九日书记员  苏坤坤
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初487号原告：袁颖，女，1992年11月5日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵文静，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。被告：谢继良，男，1993年9月8日出生，汉族，住河南省杞县。原告袁颖诉被告谢继良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告袁颖及其委托诉讼代理人赵文静、被告谢继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁颖向本院提出变更后诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告不当得利款共计70847.24元（暂截至2021年3月3日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢继良于2017年年初以资金周转为由借用原告五张信用卡，并说帮原告养卡，分别为招商银行信用卡欠款10225.45元、中原银行信用卡欠款7045.42元（原告代为清偿）、光大银行信用卡欠款18603.41元、建设银行信用卡欠款18687.16元及平安银行信用卡欠款16285.8元。被告使用信用卡期间，严重透支信用卡额度，且多次逾期还款。经原告多次要求被告返还信用卡并偿还欠款，截至今日共计欠款70847.24元，被告均未清偿。被告的上述行为致使原告的五张信用卡全部被冻结，原告的征信严重受损。故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢继良辩称：答辩人借用原告五张信用卡用于资金周转是事实，当时和原告说使用原告的信用卡可以提升额度。现在每张信用卡分别欠银行多少钱答辩人记不清了，具体应该给付原告款项需要庭后核实。答辩人对原告提交的证据的真实性予以认可，同意偿还原告信用卡欠款，也同意偿还包括原告偿还信用卡逾期的利息。本院经审理认定事实如下：被告谢继良经与原告协商从原告处借用五张信用卡消费，截至2021年3月2日共计欠款70847.24元没有偿还，其中招商银行信用卡欠款10225.45元、中原银行信用卡欠款7045.42元（原告代为清偿欠款后已经申请注销）、光大银行信用卡欠款18603.41元、建设银行信用卡欠款18687.16元及平安银行信用卡欠款16285.8元。后经多次催要，被告将借用原告的五张信用卡归还，至今未偿还借用原告信用卡消费所欠款项。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交微信聊天记录、信用卡征信报告及对账单、银行账单查询打印件等证据予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谢继良借用原告信用卡多次消费欠原告借款及逾期利息共计70847.24元未偿还，有当事人陈述及原告提交的信用卡征信报告、双方微信聊天记录等证据为证，双方借贷关系依法成立并生效，本院依法予以确认。被告经原告催要后未在合理期限内诚信履行偿还原告借款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款70847.24元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条规定，判决如下：谢继良于本判决生效后十五日内偿还原告袁颖人民币70847.24元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取786元、保全费673元，共计1459元，由被告谢继良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二一年三月三十日书记员  马永年
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2687号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王鹏，男，汉族，住天津市蓟县。四川新网银行股份有限公司与王鹏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏的微信、支付宝、银行存款等10964.68元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王鹏的微信、支付宝、银行存款限额10964.68元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费130元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执310号李某：你与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1869号调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款9500元；承担本案执行费50元。特此通知。二〇二一年三月一日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执130号申请执行人：魏元念，男，汉族，1995年1月15日出生，四川省德昌县人。申请执行人：张超，男，汉族，1993年2月24日出生，四川省德昌县人。申请执行人：张友福，男，汉族，1965年2月20日出生，四川省德昌县人。申请执行人：唐志强，男，汉族，1993年11月20日出生，四川省德昌县人。申请执行人：谌洪富，男，汉族，1974年9月15日出生，四川省德昌县人。被执行人：廖玉松，男，1989年10月10日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：周华，男，1988年1月1日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行魏元念、张超、张友福、唐志强、谌洪富与廖玉松、周华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2021）川3424民初75号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖玉松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖玉松在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币39394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月二十四日书记员  罗 靖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执680号之一被执行人：张杏荣本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杏荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杏荣存款人民币3947.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖