贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初1951号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行），地址：贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。 法定代表人：李晓。 委托代理人：郭松岳，该银行员工，男，汉族，1984年2月25日生，住贵阳市南明区。 被告：吕和勇，男，1972年02月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区。 被告：王远群，女，1987年07月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区。 被告：唐剑，男，1980年04月02日出生，汉族，住贵阳市乌当区。 被告：王菊，女，1977年10月18日出生，苗族，住贵阳市乌当区。 原告富民村镇银行诉被告吕和勇、王远群群、唐剑、王菊借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人郭松岳；被告唐剑到庭参加诉讼。被告吕和勇、王远群群、王菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出如下诉请：1、判令被告吕和勇立即偿还原告本金180000.00元并支付利息、复息至实际结清之日止。暂计算至2021年3月17日共计194527.23元。2、请求依法判令被告王远群群、唐剑、王菊对上述债务承担连带清偿责任； 3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。 事实和理由：2020年8月11日，被告吕和勇与原告签订了编号为669XXXXXXXXX1837的《个人保证借款合同》，合同约定：1.原告向被告吕和勇发放贷款18万元整，借款期限自2020年8月11日至2021年8月10日；2.借款利率为年利率13.32％，利率不调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；4.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理的费用；5.借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2020年8月13日依约向被告吕和勇发放了18万元借款。2020年8月11日，被告王远群群在编号为6691120200001837的《个人保证借款合同》上签字，同日被告唐剑、王菊签订保证函，对被告吕和勇向原告的借款承担连带保证责任。保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理的费用。因被告违反合同约定，拒不依约偿还借款及利息、罚息和复息。其他保证人也未履行保证责任。原告为维护合法权益，特向贵院提出如前诉请，望贵院依法判决。 被告唐剑对事实无异议。 被告吕和勇、王远群群、王菊未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2020年8月11日，被告吕和勇（借款人）、王远群（保证人）与原告签订《个人保证借款合同》，约定：被告吕和勇向原告借款18万元用于借新还旧，借款期限为2020年8月11日至2021年8月10日；借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，个人基点=0.01%，下同），具体以借款借据为准。借款期限内，借款利率不做调整；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；到期一次性还本；未按期归还贷款本金则从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息；若不按期支付利息，则原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款及相应的利息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起三年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、付息）和包括诉讼费、律师费等实现债权及担保权利的费用。2019年8月14日，被告唐剑、王远群、王菊向原告出具《保证函》，承诺为被告吕和勇在2019年8月14日至2020年8月13日期间在最高融资限额18万元内承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于融资债权、利息、违约金、律师费等为实现债权的费用等。2020年8月13日，原告依约向被告吕和勇发放了贷款18万元，并出具了借款借据，借款借据载明的借款金额为18万元，借款利率为年利率13.32%，借款到期日为2021年8月10日，借款用途为借新还旧。被告吕和勇取得借款后未按约定履行还款义务，各保证人亦未承担保证责任。截至2021年3月17日，被告吕和勇尚欠原告借款本金180000元，拖欠利息13843.54元、复利683.69元。原告诉至本院，诉请如前。本案仅发生诉讼费、保全费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方签订的《个人保证借款合同》、《保证函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，原告依约向被告吕和勇发放了贷款，被告吕和勇取得借款后未按约定履行完毕还款义务，其行为已违反合同约定，应承担违约的民事责任。故现原告要求被告吕和勇偿还尚欠借款本金180000元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方已在合同中对利息、复利及其计收标准进行了明确约定，但双方在合同中约定未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息，故复息计算基数应为拖欠的借款利息，罚息不应计收复利。故对原告的复利诉请，本院部分支持为：被告吕和勇应支付原告截至2021年3月17日拖欠的利息13843.54元、复利683.69元（总计14527.23元），自2021年3月18日起的利息按照合同约定的利息计收标准支付至本金清偿之日止，复利则以尚欠利息13843.54元为基数按照合同约定的复利计收标准支付至尚欠借款利息清偿完毕之日止。被告王远群在《个人保证借款合同》中对吕和勇的债务进行连带担保；被告唐剑、王菊向原告出具《保证函》，均承诺为被告吕和勇的前述借款本息承担连带责任保证担保，故现原告要求被告王远群、唐剑、王菊对被告吕和勇的前述债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张公告费未实际发生，本院不予支持。被告吕和勇、王远群、王菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕和勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司尚欠借款本金180000元，并支付截至2021年3月17日拖欠的利息13843.54元、复利683.69元（总计14527.23元），自2021年3月18日起的利息按照合同约定的利息计收标准支付至本金清偿之日止，复利以拖欠利息13843.54元为基数按照合同约定的标准支付至该笔利息清偿完毕之日止； 二、被告王远群、唐剑、王菊对被告吕和勇的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051元、保全费1471元，由被告吕和勇、王远群、唐剑、王菊负担（该款原告已预交，四被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇二一年三月十九日 书记员  邓韵竹