wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢483号 付建勇，住所地石家庄市新华区，联系方式17367689313。 王虹，所在地石家庄市长安区青园街115号1-2-102室，联系电话150××××9865。 刘立新，所在地石家庄市长安区青园街115号1-2-102室，联系电话180××××4987。 申请人付建勇与被执行人王虹、刘立新（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102执恢298号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王虹、刘立新限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102执恢298号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年三月一日 书记员  应宇哲
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初694号原告：北京材运来商贸有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-1458（东邵渠镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA01DNDN2B。法定代表人：孙览江。委托诉讼代理人：王连福，男，1986年7月4日出生，汉族，系该公司职工，住天津市蓟州区。被告：包亮亮，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：李五四，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告北京材运来商贸有限公司与被告包亮亮、李五四买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京材运来商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京材运来商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张维霞二〇二一年三月二十二日法官助理 曹建帅书 记 员 徐佳佳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执365号 申请执行人：邝欢，女性，汉族，1994年07月25日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：张洪杰，男性，汉族，1981年10月03日出生，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4272号民事判决书，于2021年01月20日立案执行申请执行人邝欢申请执行被执行人张洪杰借款合同纠纷一案。执行标的13569.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的13569.00元，已执行到位0元，被执行人张洪杰尚欠申请人邝欢13569.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4272号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 涛 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 曾天林 二〇二一年三月八日 书 记 员 郑生艳
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执455号 侯玲玲： 与侯玲玲(2021)皖0422执455号金融借款合同纠纷一案，本院申请执行诉讼费标的共计2983.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执726号 申请执行人:张正秀，女1987年11月08日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥万宝光电科技有限公司，住所地：合肥市高新区柏堰科技园铭传路221号三号厂房204室。 法定代表人：吴文伟。 本院在执行张正秀与合肥万宝光电科技有限公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月三十日 书记员 徐岚至
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初5370号 原告：吴占肖，女，1962年8月12日生，汉族，住定州市。 被告：王亚辉，男，1969年11月10日生，汉族，住定州市。 被告：王金梅，女，1967年11月10日生，汉族，住定州市，系王亚辉的妻子。 原告吴占肖与被告王亚辉、王金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴占肖到庭参加诉讼，王亚辉、王金梅下落不明，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴占肖向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款本金40000元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2017年1月26日起至清偿完毕止）;二、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月26日二被告向原告吴占肖借现金4万元，并出具借条一张，约定月息1.5分，期限1年。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推拖至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 王亚辉、王金梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，王亚辉、王金梅借吴占肖现金40000元，并于当日给吴占肖打下借条，借条写明：“借条今借吴占肖现金肆万元整，利息壹分五厘期限壹年借款人：王亚辉、王金梅2017年1月26号，正人王俊英”。借条时间处加盖了椭圆的金×物流专用章。借款后，王亚辉、王金梅未归还过吴占肖本息。 以上事实有借条、王俊英的证人证言及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，被告王亚辉、王金梅给吴占肖打下了借条，借条和王俊英的证人证言足以证明王亚辉、王金梅已经收到吴占肖交付的现金4万元。该借款为王亚辉、王金梅的共同债务，应由二人共同返还。借条约定借款利息为1.5分，利率超过了国家规定，原告要求按年息15.4%计算，不违反国家强制性法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王亚辉、王金梅共同返还吴占肖借款本金40000元及利息（利息按照年息15.4%，自2017年1月26日起算至本息付清之日止），限被告王亚辉、王金梅判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费560元由被告王亚辉、王金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  曹 冲 人民陪审员  张 倩 二〇二一年三月二十一日 书 记 员  康景涵
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初1789号原告:罗志宏,男,1992年10月30日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被告:刘曦曦,女,2001年9月12日出生,汉族,住安徽省寿县。原告罗志宏与被告刘曦曦赠予合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告罗志宏向本院提出诉讼请求:1、依法撤销原告转给被告刘曦曦的92833.4元,并判令被告将92833.4元返还给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年3月初,原告罗志宏与被告刘曦曦通过微信聊天,在合肥相识后,被告刘曦曦以自己患血管血栓、盆腔血栓病为由,向罗志宏要钱看病,后又以怀孕需要打胎为由,向原告要钱打胎,原告基于被告上述虚构的事实与欺骗,对被告刘曦曦患血管血栓、盆腔血栓病、怀孕打胎需要用钱治疗信以为真,在错误的认知下用支付宝先后分57笔向被告支付宝账户转账92833.4元,其中有52350元系原告在被告的要求下在网贷上借出的。后被告仍继续向原告要钱,此时原告已身无分文,也无力在申请网贷,被告便于原告分手。2020年7月原告向萧县人民法院起诉请求法院判决被告刘曦曦偿还原告9.1万元,萧县人民法院在审理过程中调查发现,刘曦曦并未有患血管血栓、盆腔血栓病、怀孕的事实,而是患有××。原告与被告相处期间向被告转钱是受被告的欺诈,正是对被告刘曦曦患血管血栓、盆腔血栓病、怀孕打胎需要用钱治疗信以为真,才错误的向被告打钱,打钱的行为是基于被告的欺诈,不是其真实意思表示。被告欺诈的行为已给原告造成了巨大的损失,为维护原告的合法权益免遭侵害,现依法诉至贵院,敬请依法裁决。被告刘曦曦在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，本案系赠予合同纠纷，答辩人的户籍地是安徽省寿县，且合同的履行地也不在被答辩人所在地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因此请求将本案移送安徽省寿县人民法院管辖。本院经审查认为：本案原告罗志宏与被告刘曦曦张凤之间为赠予合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被告刘曦曦的户籍是安徽省寿县，但其住所地不在徽省寿县，本案中的合同履行地系原告罗志宏在合肥的住所地合肥市蜀山区望江西路203号，因此合肥市蜀山区人民法院对本案有管辖权。故被告提出本案应由被告的户籍地人民法院管辖理由不成立，依法应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘曦曦的管辖权异议，本案移送至合肥市蜀山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇二一年三月二十八日书记员  任晓龙附本案适用的法律条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1251号之五申请执行人：通辽市广联农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：王凤荣，总经理。被执行人：马庆宇，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民特104号民事裁定书已生效，但被执行人马庆宇至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人马庆宇在中国工商银行账户内存款人民币43931.68元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月二十八日书记员  周庆鸿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2093号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市温江区尊佳乐迪酒吧，住所地：四川省成都市温江区万春镇江宁南路****（永辉超市）。 投资人：黄永康。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执76号 申请执行人桂林市龙昌药品连锁有限公司康和堂药房，住所地：桂林市家乐城市场 负责人：易兰，总经理。 委托代理人：陶燕，广西鑫顺律师事务所律师。 被执行人陈晓明，男，1984年7月14日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人桂林市龙昌药品连锁有限公司康和堂药房与被执行人陈晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈晓明未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款38758元，申请执行费481元，共计39239元。本院已执行0元，尚有39239元未执行到位。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈晓明其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈晓明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈晓明新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执84号之十申请执行人：王文化，男，汉族，生于1975年5月18日，住河南省商丘市拓城县张桥镇。被执行人：杨兴江，男，汉族，生于1989年9月21日，住四川省万源市竹峪镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初683号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兴江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴江在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年三月二十日书记员  岳顺英
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初227号原告：张彪，男,1977年4月8日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:天津紫溪物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里18-2-101。法定代表人:王乐意，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，女，该公司员工。原告张彪与被告天津紫溪物流有限公司（以下简称：“紫溪物流公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪、被告紫溪物流公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2019年3月至2020年10月未签书面劳动合同二倍工资差额17400元；2.请求法院判令被告支付原告2020年10月1日至4日法定节假日工资1600元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2019年3月入职被告处，岗位驾驶员，月工资6000元加提成，满勤奖500元/月。被告欠原告2020年6月至10月工资，多次讨要无果，故起诉，望判如所请。被告紫溪物流公司辩称，对于原告第一项诉讼请求，被告不同意支付原告未签书面劳动合同二倍工资差额，双方没有签订劳动合同是因为之前与司机都签订过劳动合同，但是对劳动者没有约束力，所以之后就没有签订劳动合同。对于原告第2项诉讼请求，原告只有10月1日上班，10月2日至10月4日车队放假，原告并没有工作。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月入职被告处，岗位为驾驶员。原、被告未签订书面劳动合同，双方口头约定原告的月工资构成为保底工资6000元+全勤奖500元+提成，工资系自然月计薪，下发薪制，由被告公司法人通过微信转账和现金的方式发放。原、被告确认双方的劳动关系于2020年10月1日解除。2020年10月30日，原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年12月28日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲定字[2020]第954号决定书，决定终止。原告不服，诉至本院。另查，被告提交的工资明细显示：原告2019年4月至12月工资为：2019年4月工资9280元，5月工资6400元，6月工资6980元，7月工资10530元，8月工资为10060元，9月工资为9200元，10月工资为7670元，11月工资为8270元，12月工资为10125元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告支付其未签书面劳动合同二倍工资差额17400元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告于2019年3月3日入职，原、被告未签订书面劳动合同，被告应依法支付原告未签书面劳动合同的二倍工资差额。经本院核算，原告主张的数额未超出法律规定，本院准予。原告自愿放弃要求被告支付法定节假日工资的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：被告天津紫溪物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张彪未签订书面劳动合同的二倍工资差额17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津紫溪物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二一年三月二十八日书记员  王凌波
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初836号 原告：施昆昆，男，1982年12月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：王川，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告施昆昆与被告王川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施昆昆及其委托诉讼代理人王体伟到庭参加诉讼，被告王川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施昆昆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王川支付工资款32000元；2.请求依法判令被告王川支付违约金3200元；3.请求诉讼费由被告王川承担。事实和理由：王川雇佣施昆昆为其半挂车驾驶员，2018年3月份至2020年5月份累计欠施昆昆工资款32000元。王川于2020年9月1日给施昆昆出具欠条一份，“欠施昆昆工资款32000元，该款定于2020年12月30日前全部归还，如有违约按全部金额的10%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”，经多次催要，王川未支付欠款。 王川未答辩。 本院经审理认定事实如下：施昆昆系王川雇佣的半挂车驾驶员，2018年3月份至2020年5月，王川累计欠施昆昆工资32000元。2020年9月1日，王川给施昆昆出具欠条一份：今欠施昆昆工资款叁万贰仟元整（32000元），该欠款定于2020年12月30日前全部归还，如有违约按全部金额的10%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。经多次催要，王川未支付欠款。 本院认为，债务应当清偿。施昆昆受王川雇佣从事半挂车驾驶工作，王川欠施昆昆工资32000元未支付，该欠款事实清楚，证据充分，王川应承担支付责任。施昆昆要求王川支付工资32000元及约定违约金3200元，理由充分，其主张本院应予支持。王川经本院依法传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王川于本判决生效后3日内支付原告施昆昆工资32000元及违约金3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由王川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二一年三月二十九日 法官助理李正 书记员王翠翠
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保198号 申请人：山东江砼建筑科技有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区东顺集团西200米，统一社会信用代码91370923MA3QX8T025。 法定代表人：杨青青，职务：执行董事兼经理。 被申请人：合肥金安建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇老街商品城，统一社会信用代码91340122781094504T。 法定代表人：何章菊，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：夏明明，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。 申请人山东江砼建筑科技有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥金某建筑劳务有限公司、夏明明银行存款98万元或同等价值的其他财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，本案已经（2021）鲁0923诉前调1791号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥金安建筑劳务有限公司、夏明明银行存款98万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人山东江砼建筑科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵玉洁
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初895号 原告：周某某，住石家庄市新华区。 被告：陈某某，住石家庄市。 原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最周人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二一年三月二十八日 书记员  齐光东
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终195号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵港市第二人民医院。住所地：贵港市港南区。法定代表人：莫春明，院长。委托诉讼代理人：马彬华，广西骏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜伟华，广西骏扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：李光成，执行董事。委托诉讼代理人：陈小博，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。原审第三人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：罗志林，董事长。委托诉讼代理人：陈小博，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。上诉人贵港市第二人民医院因与被上诉人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、原审第三人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初9308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵港市第二人民医院于2021年3月11日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人贵港市第二人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵港市第二人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64,171.24元，减半收取32,085.62元，由上诉人贵港市第二人民医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  孙永红审判员  马翠平二〇二一年三月十五日书记员  景园园
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1256号上诉人（原审被告）：李祖高，男，1962年11月25日出生，汉族，住广州市白云区××××××××××××××单位1403房。被上诉人（原审原告）：霍满光，男，1969年12月25日出生，汉族，住佛山市南海区×××××××××××××。委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。委托代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所律师。上诉人李祖高因与被上诉人霍满光民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1837号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，法院依法向李祖高送达了广东省非税收入缴款通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，李祖高在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按李祖高自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1837号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月二十五日法官助理 陆倩倩书 记 员 温暖华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保446号立案庭：申请人方基亚与刘义财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执112号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。法定代表人：张彦涛，行长。委托代理人：刘红忠、朱丹华，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：吴纪洋，男，1989年05月26日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：云利朋，女，1987年12月16日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：杞县金泊地农业种植专业合作社，住所地杞县泥沟乡耿集村，统一社会信用代码：9341022133019694X1。法定代表人：耿家波。被执行人：开封中信商贸有限公司，住所地开封市大梁路201号东京国贸一楼东侧营业房，统一社会信用代码：91410200057207811U。法定代表人：海卫民。被执行人：海卫民，男，1974年05月14日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：戚艳艳，女，1974年08月16日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：程海涛，男，1980年06月11日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：耿家波，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：陈金梅，女，1977年12月21日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：程某，女，2005年03月30日出生，汉族，住河南省开封县。法定代理人：李某，系母女关系。中原银行股份有限公司开封分行与吴纪洋、云利朋、杞县金泊地农业种植专业合作社、开封中信商贸有限公司、海卫民、戚艳艳、程海涛、耿家波、陈金梅、程某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0202民初1520号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、判令被告吴纪洋、云利朋于判决生效十日内清偿原告借款本金450000元和利息（截止2018年12月15日的利息28668.68元，自2018年12月16日起按借款合同约定的月利率10.6575‰计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告杞县金泊地农业种植专业合作社、开封中信商贸有限公司、海卫民、戚艳艳、程海涛、耿家波、陈金梅对本判决第一项确定的债务承担连带共同保证责任；被告程某在继承程轼遗产的范围内对本判决第一项确定的债务承担连带共同保证责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8480元、保全费3220元，共计11700元，由被告吴纪洋、云利朋、杞县金泊地农业种植专业合作社、开封中信商贸有限公司、海卫民、戚艳艳、程海涛、耿家波、陈金梅、程某共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司开封分行于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有车辆，但因未实际控制，本院无法处置。其余无可供执行财产。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人戚艳艳名下不动产本案已在保全案件中予以轮候查封，因系轮候查封，故本院无处置权。其余被执行人无不动产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴纪洋、云利朋、杞县金泊地农业种植专业合作社、开封中信商贸有限公司、海卫民、戚艳艳、程海涛、耿家波、陈金梅、程某负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小卫审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二一年三月三十一日书记员  李 阳
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1236号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：柳东，女，汉族，1977年12月15日出生，住盖州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人柳东金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人柳东在银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳东在中国工商银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2452号原告：天津市蓟县杰成润桐制衣厂，地址：天津市蓟州区侯家营镇宝平公路与一线穿公路交汇处东北角。经营者：刘爱杰，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：绪建红，女，1970年6月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县杰成润桐制衣厂（以下简称杰成制衣厂）与被告绪建红劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰成制衣厂经营者刘爱杰、被告绪建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰成制衣厂向本院提出诉讼请求：判定原告支付被告工资2308元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事服装加工业务。被告于2020年3月起在原告处做服装加工工作。因疫情原因，原告资金周转不开，未给被告发放9月份工资。被告于2020年10月诉至天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院，该院裁决原告支付被告工资8763元。原告不服该裁决，故起诉。被告在入职前原告就已经告知，长期工作工资为每天140元，中途无故离职工资为每天90元，且原告已经通知被告款项到账立即发工资。被告单方提前辞工，已属违约。被告共工作129天，原告已经支付工资9303元，原告应支付被告工资2308元。绪建红辩称，不同意原告诉讼请求。原告拖欠工资，被告多次讨要未果，故离职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：天津市蓟县杰成润桐制衣厂系于2017年2月13日成立的个体工商户，经营者为刘爱杰，经营服装加工、批发兼零售业务。2020年3月至9月期间，被告在原告处任车间工人。原告已经发放被告3月至6月的工资9303元，日工资为140元。因原告未及时发放7月至9月工资，被告于2020年9月底离职。原告尚欠被告7月至9月的工资未发放，被告7月至9月共出勤62.5天。2020年10月，被告向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告支付2020年7月至9月工资8771元、经济补偿2000元（交通费及误工费）。2021年1月28日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院裁决，由原告支付被告工资8763元，被告其他仲裁请求未予支持。原告不服该裁决，诉至本院，成讼。本院认为，用人单位应及时支付劳动者劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告主张中途离厂工资按每日90元计算，因原告拖欠被告工资，导致被告离职，故本院不予支持。原告应支付尚欠被告的工资8750元（140元/天×62.5天)。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法典》第五十六条的规定，判决如下：一、天津市蓟县杰成润桐制衣厂于本判决发生法律效力之日起五日内给付绪建红工资8750元；二、驳回天津市蓟县杰成润桐制衣厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市蓟县杰成润桐制衣厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇二一年三月三十日书记员  齐苒旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民法典》五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初541号 原告：肖勇，男，1982年4月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。 被告：四川立禾业劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路666号1栋21层2104号。 法定代表人：李扬勇，总经理。 原告肖勇诉被告四川立禾业劳务有限公司（以下简称四川立禾业公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告肖勇及委托诉讼代理人罗琨到庭参加诉讼。被告四川立禾业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖勇向本院提出的诉讼请求：1.判令被告四川立禾业公司支付拖欠原告肖勇的空调及安装款59602.5元；2.判令被告向原告支付利息（自2019年11月21日起至付清日止，以59602.5元为基数、按中国人民银行同期贷款利率4.75％计算）；3.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费5000元。事实和理由：2019年8月26日，原告肖勇与被告四川立禾业公司签订《空调安装合同》，约定：原告提供空调及安装服务，每台空调单价1760元（含安装及随机铜管），数量30台，最迟付款期为2019年11月20日。合同签订后，受被告指派，原告在自贡市自流井区“融创观溪越”项目民工宿舍区进行安装上述空调。被告于2019年9月15日对原告空调及安装服务进行了验收结算，金额为59602.5元。付款期到后被告未支付，原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告四川立禾业公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2019年8月26日，原告肖勇与被告四川立禾业公司签订《空调安装合同》，约定：原告提供空调及安装服务，每台空调单价1760元（含安装及随机铜管），数量30台，最迟付款期为2019年11月20日。合同签订后，受被告指派，原告在自贡市自流井区“融创观溪越”项目民工宿舍区进行安装上述空调。被告于2019年9月15日对原告空调及安装服务进行了验收结算，金额为59302.5元（庭审中原告减少300元）。付款期到后被告未支付。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另本次诉讼原告委托律师支付费用5000元。 以上事实，有原、被告身份信息资料，《空调安装合同》《结算单》《律师费发票》及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《空调安装合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求被告支付空调及安装款59302.5元，本院予以支持。被告四川立禾业公司至今未付款，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付自2019年11月21日起至付清日止利息，本院予以支持。但由于中国人民银行已于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代了中国人民银行贷款基准利率。对此，原告利息计算的利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告要求被告支付律师代理费，无明确的法律根据，亦不符合本地实情，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川立禾业劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖勇空调及安装款59302.5元及支付自2019年11月21日起至货款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取645元，由被告四川立禾业劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初533号原告：焦子昂，男，2011年8月16日出生，汉族，住唐河县。法定代理人：王明改，女，1984年5月12日出生，汉族，住唐河县。系焦子昂母亲。委托诉讼代理人：秦泽，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：朱国振，男，1980年8月28日出生，汉族，住社旗县。被告：南阳市昊盛运输有限公司，住所地南阳市市辖区七里园村刘振河217号。统一社会信用代码:91411300063810190Q。法定代表人:任得强，任公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人:张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：崔浩，系公司员工。原告焦子昂与被告朱国振、南阳市昊盛运输有限公司（以下简称昊盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称国寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦子昂的委托诉讼代理人秦泽与被告国寿财险的委托诉讼代理人崔浩到庭参加诉讼，被告朱国振、昊盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦子昂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿焦子昂各项损失共计123513.78元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月25日18时00分许，朱国振驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RN295挂）沿唐河Y001（少桐线）自南向北行驶至唐河××（××线）××乡街北段时，与从门口自东向西往公路倒车王明改驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车损，电动三轮车乘坐人焦子昂受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，王明改承担主要责任，焦子昂无责任，朱国振承担次要责任。朱国振驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RN295挂）在国寿财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。朱国振、昊盛公司未作答辩及提交相关证据。国寿财险辩称，对事故的发生及责任认定无异议。需核对事故车辆驾驶证、行驶证、车辆年检情况、从业资格证、运输证等无免责的情况下，对焦子昂合理合法的损失进行赔偿。不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告国寿财险对原告主张住院期间二人护理有异议，称长期医嘱单显示陪护一人，应按一人计算护理费。本院经审查认为，考虑孩子年幼，二人陪护确为必要，对被告国寿财险的异议不予支持。被告国寿财险对2020年10月17日在唐河县疾病预防控制中心注射乙肝疫苗支付91元有异议，称与本次事故无关。本院经审查认为，对被告国寿财险的异议予以支持。经审理查明：2020年6月25日18时00分许，朱国振驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RN295挂）沿唐河Y001（少桐线）自南向北行驶至唐河××（××线）××乡街北段时，与从门口自东向西往公路倒车王明改驾驶的电动三轮车（交警部门认定为机动车）发生交通事故，致车损，电动三轮车乘坐人焦子昂受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000295号道路交通事故认定书认定，王明改承担主要责任，焦子昂无责任，朱国振承担次要责任。焦子昂受伤后先后被送往唐河县××镇卫生院、南阳市骨科医院抢救治疗，诊断为右内踝骨折伴骺损伤、右小腿皮肤挫裂伤等，行右内踝骨折伴骺损伤切开复位内固定术，住院16天，于2020年7月11日出院，支出门诊费372.6元，医疗费15277.78元，购买右侧踝足固定矫形器支出600元。诉前，根据焦子昂申请，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告焦子昂的伤残程度、后期治疗费、护理期及营养期进行鉴定。该所于2020年11月25日出具【2020】临鉴字第313号司法鉴定意见：被鉴定人焦子昂右下肢损伤暂定为十级伤残。评估意见：1、被鉴定人焦子昂所需的后续治疗费共计约为捌仟圆。2、被鉴定人焦子昂所需的护理期评定为100日，所需的营养期评定为100日为宜。焦子昂支出鉴定费用1900元。另查明，朱国振驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RN295挂）在国寿财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱国振驾驶的机动车与王明改驾驶的机动车在道路上发生交通事故，致焦子昂受伤，朱国振承担此事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，焦子昂的合理损失由承保交强险的国寿财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分朱国振承担30%的赔偿责任，由国寿财险在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。根据焦子昂因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：合计26450.38元。（1）医疗费23650.38元（15277.78元+372.6元+后续治疗费8000元）；（2）住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；（3）营养费，根据司法评估意见需100天，为2000元（20元/天×100天）。2、伤残赔偿项下：合计89212.76元。（4）护理费，根据司法评估意见需100天，住院期间二人护理，出院后一人护理，为14892.08元（128.38元/天×116天）；（5）残疾赔偿金，自定残之日计算20年，为69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；（6）交通费320元（20元/天×16天）；（7）辅助器具费600元；（8）精神抚慰金酌定为2000元；（9）鉴定费1900元。上述医疗费用项下超出交强险该项限额10000元，超出部分由朱国振承担30%的赔偿责任为4935.11元【（26450.38元－10000元）×30%】，由国寿财险在第三者责任保险予以赔偿。伤残赔偿项下未超出交强险该项限额，由被告国寿财险在交强险内予以赔偿。综上，由国寿财险赔偿焦子昂104147.87元（10000元+89212.76元+4935.11元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿焦子昂104147.87元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由焦子昂承担194元，朱国振负担1191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年三月十日书记员  张天意
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执300号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人汤忠友，男，1974年6月1日生，汉族，户籍地长春市。被执行人谢飞，男，1967年7月23日生，汉族，户籍地长春市绿园区。被执行人韩明国，男，1965年1月11日生，朝鲜族，户籍地长春市宽城区。被执行人王希和，男，1965年2月13日生，满族，户籍地长春市朝阳区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人汤忠友、谢飞、韩明国、王希和罚金刑执行一案中，被执行人未能按照本院（2019）吉0106刑初195号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆、无工商、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息;四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年三月二十日书记员  王婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执110号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：于洪波，女,1989年6月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：吉林省柏屹房地产开发有限公司，住所地松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人于洪波、吉林省柏屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1564号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于洪波、吉林省柏屹房地产开发有限公司应履行以下义务：一、于2021年1月5日给付申请执行人435089.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年三月十三日 书记员  孙恒军
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4591号原告：张为香，女，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陶春明，男，1994年3月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告张为香与被告陶春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张为香到庭参加诉讼，被告陶春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张为香向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款20000元，并承担以20000元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年11月27日，被告因经营资金紧张向原告借款20000元用于周转，并约定20天内一次性还清欠款，按月利率2%支付利息。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，原告无奈，诉至法院。陶春明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：陶春明与张为香儿子陆威系同学。2017年11月27日，陶春明因经营需要立据向张为香借款20000元，借条载明：“今借到张为香人民币20000元整借款人：陶春明2017.11.27”。当日，张为香通过手机银行将20000元转账到陶春明中国建设银行卡中。借款后，陶春明分两次各偿还500元，共计1000元给张为香。本院认为：1.张为香与陶春明之间个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陶春明未按约偿还，属违约行为，应当承担偿还本金及逾期付款利息的损失。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。张为香主张双方口头约定按月利率2%计算利息的主张，未能提供证据证实，本院不予支持。故陶春明已偿还1000元，视为偿还本金。3.借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶春明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张为香偿还人民币19000元及逾期还款利息损失（自2020年8月14日起至实际给付之日止，以19000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陶春明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨晓明人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二一年三月三日书 记 员  王林娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2592号之二解除保全申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区（）。被申请人:常州市金坛区海塑物资经营部，住所地常州市金坛区华城西路68号。法定代表人：王保祥，总经理。被申请人:王保祥，男，1963年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：吕国琴，女，1964年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王小兰，女，1962年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：冯息保，男，1968年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王小青，女，1969年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王小珍，女，1962年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王文婷，女，1988年3月18日生，汉族，常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市金坛区海塑物资经营部、王保祥、吕国琴、王小兰、冯息保、王小青、王小珍、王文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）苏0413民初2592号民事裁定，查封被申请人冯息保、王小珍名下坐落于常州市金坛区××路××号的不动产（查封价值4700000元），期限3年。江苏江南农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人冯息保、王小珍名下坐落于常州市金坛区××路××号的不动产（查封价值4700000元）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 王建军二〇二一年三月二十九日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1173号原告：河南华海商砼有限公司，住所地：济源市愚公路三和桃园溪岸11号楼1单元5楼西户。法定代表人：王世海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：河南胜达建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房。法定代表人：金高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。本院于2021年2月7日立案受理了原告河南华海商砼有限公司诉被告河南胜达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南华海商砼有限公司撤回对被告河南胜达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告承担。审判员  张清琴二〇二一年三月一日书记员  马康妮
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初1622号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十一日开庭时间二〇二一年一月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司被告：宁波甬派传媒股份有限公司诉讼请求被告赔偿原告经济损失7000元及律师费3000元。答辩意见作品登记是自愿的，请求法庭确认权属真实性。即使权属真实，原告主张的经济损失过高，涉案图片相关文章是公益性的，被告是非营利性企业，请求法庭酌情判决。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品，编号为bji04580045,作品登记证号为京作登字-2015-G-00623123作品权属：著作权侵权取证时间：2020年4月23日侵权位置：网站（域名：cnnb.com.cn）作品使用方式：网站发布的文章中使用涉案1张图片简要裁判理由当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片作品登记证书及原图，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，在其运营的网站上使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。原告主张律师费，但未提交相应证据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条。判决主文一、被告宁波甬派传媒股份有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失500元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额500元。受理费分担案件受理费25元，由被告宁波甬派传媒股份有限公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员崔璐二〇二一年三月二十二日法官助理潘昌书记员杨爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1920号 原告：徐亚若，女，1988年8月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘亚琳，女，1992年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 裁定理由：原告徐亚若与被告刘亚琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告刘亚琳下落不明，需要办理公告，不宜适用小额诉讼程序。 裁定依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条。 裁定结果：本案转为简易程序。 审判员  吴翔 二〇二一年三月二日 书记员  曾娜
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1316号原告：林玲玲，女，1991年5月9日出生，汉族，福建省南安市金淘镇玉园村农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：吉明伟，北京市恒嘉律师事务所律师。被告：杨湘江，男，1987年11月5日出生，汉族,福建省南安市金淘镇金淘村农民，住福建省南安市。原告林玲玲与被告杨湘江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林玲玲之委托诉讼代理人吉明伟、被告杨湘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金3.5万元；2.判令被告支付自2015年9月1日起至实际还清之日的逾期付款利息（以3.5万元为基数，按照年利率6%的标准支付自2015年9月1日至2020年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准支付自2020年8月20日至实际还清之日止的利息）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年8月，被告找到原告，向原告借款35000元用于资金周转，并承诺会尽快归还。原告于2015年8月31日通过中国建设银行ATM机向被告转账35000元。之后原告多次催还，被告均以手里没钱为由，屡屡拖延、拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨湘江答辩称，我认可收到林玲玲出借的35000元，但已经偿还林玲玲20000元，分别于2015年9月1日偿还10650元，之后又转账给林玲玲9350元，但无法提交转账证明，也记不清具体时间。我不同意支付林玲玲利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2015年8月31日，林玲玲通过中国建设银行ATM机向林湘江转账35000元。2015年9月1日，杨湘江通过招商银行向林玲玲转账10650元。林玲玲主张该10650元并非是偿还本案标的35000元的借款，而是偿还其他借款，但未提交证据证明。至于林湘江主张另外转账给林玲玲的9350元，林玲玲表示未收到该笔借款，不认可有该笔转账。林湘江对转账给林玲玲9350元的事实亦无相应证据提交。林玲玲主张其于2020年5月23日向杨湘江催要过借款。为证实其主张，其向本院提交了微信聊天记录一份，载明：“林玲玲表示：杨总，在吗？最近有点难，你看欠我的钱能先还我点吗？……杨湘江表示：不好意思，在医院住院。林玲玲表示：好吧，那我在想想办法。你那边要是有就先安排点给我。杨湘江表示：你放心，我回头尽快安排。”本院认为，合法的民事行为受法律保护。依据林玲玲提交的银行转账流水明细和杨湘江的自认，可以认定林玲玲与杨湘江之间存在民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于借款本金。杨湘江主张已经于2015年9月1日返还给林玲玲10650元，有银行流水明细为证，虽林玲玲表示系偿还其他借款，但没有相应证据提交，故本院对杨湘江已经还款10650元的主张，予以支持。杨湘江主张之后又还款9350元，林玲玲表示没有收到该笔转账，杨湘江亦无相应证据提交，故本院对杨湘江已经还款9350元的主张，不予支持。关于借款期限。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，杨湘江作为债务人，应当履行还款义务。双方虽未明确约定还款期限，但林玲玲于2020年5月23日通过微信方式要求杨湘江偿还借款，杨湘江已知晓林玲玲的催要行为，鉴于林玲玲需要给予杨湘江必要的准备时间，本院确认借款到期时间为2020年5月31日。关于利息计算标准。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因双方未对还款期限及利息计算标准明确约定，故利息起算时间应当以借款逾期之日即2020年6月1日开始计算。利息标准按照自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，对林玲玲主张的过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨湘江于本判决生效之日起七日内返还林玲玲借款本金24350元并支付利息（以24350元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇二〇年六月一日计算至二〇二〇年八月十九日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自二〇二〇年八月二十日计算至实际还清之日止）；二、驳回林玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十八元，由林玲玲负担一百零三元，已交纳，由杨湘江负担二百三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  赵 琳二〇二一年三月十九日法官助理  黄雨静书 记 员  王艳波
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保37号 李珍、孙宗国、李秀英： 申请人李珍与被申请人孙宗国、李秀英借款合同纠纷一案，申请保全金额共计180000.00元。经本院立案执行，现已保全到位6487.97元。至此，李珍向本院申请执行的(2021)川1903财保27号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1286号之一申请人：开鲁县新神农化肥厂法定代理人:李群超，男，汉族，住开鲁县。被执行人：李云峰，男，汉族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李云峰在中国工商银行账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月二十一日书记员  赵 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2630号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地北京市海淀区板井路81号。负责人：郑雁飙，行长。被执行人：陈长明，男，1984年4月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司四季青支行与陈长明信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈长明的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月十日书记员  李 叶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2234号 申请执行人：韦群昌，男，1976年5月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：李群，女，1978年3月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西南宁宗信房地产有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼406室。统一社会信用代码：91450100079064348P。 法定代表人：张琰，执行董事。 申请执行人韦群昌、李群与被执行人广西南宁宗信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6261号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宗信房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容（即向申请执行人支付逾期交房违约金[该违约金计算方式详见判决书]，负担案件受理费165元），申请执行人韦群昌、李群于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁宗信房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，执行得款11772.1元。双方当事人于2021年3月23日达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执2234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年三月三十日 书记员  莫淑丽
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初656号原告：钟乃清，男，1984年10月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××311。被告：梁小岗，男，1984年5月5日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县×××××××××××××××，公民身份号码341××××××××××××193。原告钟乃清与被告梁小岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟乃清到庭参加诉讼，被告梁小岗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟乃清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金和违约金6500元；2.判令被告承担诉讼产生的一切费用。事实与理由：被告梁小岗于2018年10月18日在我店购买一台新冷柜价值24000元，付款10000元，原本协商下个月即2018年11月份付清14000元。经过多次追讨货款，中途共付款7000元，后来一直末付款，截止2019年12月20日仍然欠款7000元。在2019年12月20日当面友好协商确认下，签下还款协议书和身份证复印件。其间多次电话追讨，但是直到2020年10月20日仍然欠款本金5500元未履行支付，完全没有任何诚信可言，所以为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民诉讼法》向法院提起诉讼，请求依法判决。被告梁小岗未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2被告身份证，证明被告诉讼主体适格；证据3还款协议书，证明被告欠原告货款的事实。被告梁小岗未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告钟乃清经营惠东县大岭镇鼎盛达鞋机行，被告梁小岗经营鞋厂，被告于2018年10月18日向原告购买一台价值24000元的新冷柜，支付款项10000元，仍欠货款14000元；过后，被告归还原告7000元，仍拖欠原告货款7000元。2019年12月20日，经双方结算，被告拖欠原告货款7000元并出具一张《还款协议书》给原告收执，该《还款协议书》载明：“乙方：梁小岗，身份证：341××××××××××××193。甲乙双方确认：一、乙方因向甲方购买冷柜，经双方对账截止至2019年12月20日，乙方共欠甲方货款人民币7000元。二、乙方承诺于2020年5月30日前分5期偿还上述货款，具体如下：1、乙方于19年12月30日偿还人民币2000元。2、乙方于2020年3月30日偿还人民币1500元。3、乙方于2020年4月30日偿还人民币1500元。4、乙方于2020年5月30日偿还人民币2000元。三、违约责任，上述任一期未如期偿还，视为乙方违约，甲方有权要求乙方立即偿还全部余额款，并按所欠余额年利率36%的标准支付违约金。……乙方：梁小岗，电话：150×××××271，通讯地址：向阳路16巷14号，19年12月20日”。原告确认被告出具《还款协议书》后已归还1500元，仍欠原告货款5500元（7000元-1500元）未归还。因被告没有归还原告货款，2021年1月25日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告梁小岗拖欠原告钟乃清货款7000元，有原告提交的由被告梁小岗签名的《还款协议书》予以佐证，因该《还款协议书》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告出具《还款协议书》后已归还1500元，仍欠原告货款5500元未归还。因被告未按约定支付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请被告支付货款5500元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应从起诉之日起即2021年1月25日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；原告诉请被告支付违约金，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告梁小岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁小岗于本判决生效之日起7日内一次性支付货款5500元及利息（利息以5500元为基数从起诉之日起即2021年1月25日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告钟乃清；二、驳回原告钟乃清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁小岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年三月十二日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执97号之一 申请执行人：冉百华，男，汉族，生于1976年5月28日，住四川省宣汉县。 被执行人：姚山河，男，汉族，生于1964年4月1日，住四川省宣汉县。 本院在执行冉百华与被执行人姚山河借款合同纠纷一案中，被执行人姚山河至今未按本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初199号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚山河在中国工商银行23×××64账户内存款人民币50331.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年三月一日 书记员 李宣平
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1359号原告：王贵香，女，1957年8月20日出生，汉族，住新野县。被告：王更奇，男，1974年9月8日出生，蒙古族，住新野县。原告王贵香与被告王更奇健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王贵香于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵香申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵香撤回申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 波二〇二一年三月十六日书记员 钱森森
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执415号之二申请执行人：王明，男，1982年1月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。被执行人：任泽煦，男，1986年3月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任泽煦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任泽煦在中国工商银行07×××64账户内存款人民币266439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔强二〇二一年三月八日书记员  姜明
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执272号之一 申请执行人：吉登，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄齐林，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吉登与被执行人黄齐林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1156号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人黄齐林应向申请执行人吉登支付3,500元及利息。因被执行人黄齐林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉登于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄齐林在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4495.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年三月三日 书记员  樊思李
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初943号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：刘克群，男，1978年9月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与刘克群合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘克群名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人刘克群名下银行存款46367.71元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费484元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽萍二〇二一年三月二十五日书记员  马 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15841号之一 申请执行人：樱花卫厨(中国)股份有限公司,住所地：江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。 法定代表人：张永杰。 被执行人：陈俊升，男，1986年1月9日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳市龙岗区坂田嘉宝家具店,住所地：深圳市龙岗区坂田岗头社区马蹄山村四巷4号一楼，统一社会信用代码×××01Ｔ。 法定代表人：陈俊升。 申请执行人樱花卫厨(中国)股份有限公司与被执行人陈俊升、深圳市龙岗区坂田嘉宝家具店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤0307民初16554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法扣划被执行人银行存款11016元（包括追缴的案件受理费550元及执行费64元）。申请执行人已收到上述款项10402元后放弃本案剩余债权并向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0307民初16554号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈俊升、深圳市龙岗区坂田嘉宝家具店名下财产的查封或冻结。 二、本院（2019）粤0307民初16554号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年三月九日 书记员 郑文雅
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执425号之三十八申请执行人：张青贤，女，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在交通银行62×××56账户内存款人民币565223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日书记员  颜 静
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0832民初166号 原告：李兆芹，男，1964年8月24日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东隆商律师事务所律师。 被告：王目泉，男，1987年2月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：石景云，女，1988年3月5日出生，汉族，住梁山县。 原告李兆芹诉被告王目泉、石景云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆芹的委托诉讼代理人王明星到庭参加诉讼，被告王目泉、石景云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李兆芹向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款182696元及利息（利息以182696元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告多次在原告处购买轮胎，经过结算被告共欠原告货款204720元，有被告出具的欠条为证。后被告部分履行，现在仍有182696元至今未偿还。后原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为此，原告诉至法院。 被告王目泉、石景云未到庭应诉，亦未答辩。 原告李兆芹为支持其主张，向法庭提供了以下证据： 1、2018年8月19日王目泉出具的欠条1份，证明被告王目泉在原告处购买轮胎，经过结算被告共欠原告货款204720元，后被告部分履行，现在尚欠原告货款182696元未付。 2、婚姻登记审查处理表1份，证明二被告系夫妻关系，被告石景云名下的财产系夫妻共同财产。 被告王目泉、石景云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告李兆芹提供的证据进行质证的权利。 被告王目泉、石景云未向法庭提交证据。 经审查，原告李兆芹提供的证据1、2来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告王目泉在原告李兆芹处购买轮胎，共欠原告轮胎款204720元，并于2018年8月19日向原告出具了欠条。后被告王目泉支付原告轮胎款22024元，下欠轮胎款182696元至今未支付。 另查明，被告王目泉与被告石景云系夫妻关系。 本院认为，依法成立的买卖合同应当履行。被告王目泉在原告李兆芹处购买轮胎，共欠原告轮胎货款182696元至今未给付，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。买受人应当按照约定的时间支付价款，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告作为买受人在收到货物时并没有同时支付价款，而是经原告同意出具欠条，且欠条未约定付款时间，应当视为原告同意被告延缓支付货款的时间，直到原告提起诉讼之日。原告主张的利息以182696元为基数，自起诉之日即2021年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告石景云应否承担偿还责任的问题，被告石景云未在欠条中签字，原告亦未提供证据证明该债务系家庭共同债务，原告要求被告石景云承担偿还责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，原告李兆芹要求被告王目泉给付轮胎款182696元并支付利息（利息以182696元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王目泉于本判决生效之日起十日内给付原告李兆芹货款182696元并支付利息（利息以182696元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算）。 二、驳回原告李兆芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1977元、诉讼保全费1470元，合计3447元，由被告王目泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二一年三月二十五日 法官助理宋新香 书记员曹务豪
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初938号 原告：任家社，男，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：徐长路，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告任家社与被告徐长路劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴诗到庭参加诉讼，被告徐长路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任家社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币37500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告徐长路向原告任家社出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠到任家社砌墙人民币37500元，后原告多次向被告催讨欠款，被告拒不支付欠款，原告认为，合法的债权应受法律保护，现依据有关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，盼判决前列请求。 徐长路未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告指定地点进行砌墙工作，2019年2月4日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到任家社砌墙人民币叁万柒仟伍佰元整（37500.00），今欠人：徐长路，2019.2.4”，后原告多次向被告催讨工资款，被告拒不支付欠款，成讼。 上述事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、被告向原告出具的欠条原件等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告欠原告砌墙工资款37500元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任，故对于原告要求被告给付砌墙工资款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐长路于本判决生效后十五日日内支付原告任家社劳务工资人民币37500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告徐长路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 员 丁策 二〇二一年三月五日 法官助理 徐睿 书 记 员 彭静
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初2764号原告：李某，住太原市。被告：山西和信摩尔商业有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：孙某1，住太原市。被告：山西恒实房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙某2，董事长。原告李某与被告山西和信摩尔商业有限公司（以下简称“和信摩尔公司”）、被告山西恒实房地产开发有限责任公司（以下简称“恒实公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告和信摩尔公司委托诉讼代理人孙某1到庭参加诉讼。被告恒实公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年8月1日至2020年12月31日共计17个月所欠租金35181元，并按《合同书》约定支付违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月2日，就自己名下的位于太原市××街的建筑面积为9.05㎡、和信商业广场三层3D316号的建筑面积为9.05㎡的商铺，与被告和信摩尔公司签订了00067605、00067606号两份《合同书》；同时原告与两被告还就上述两份合同书签署了两份保证合同，约定被告恒实公司承担被告和信摩尔公司租金、违约金的连带支付责任。《合同书》第十三条13.1约定每个商铺租金为12417元/年（两个商铺面积均为9.05平方米，每年度租金合计24834元，每月合计租金2069.50元），合同签订满30日后，甲方开始按月平均等额支付乙方租金。合同13.2条约定甲方应按其支付乙方租金，逾期90日内的按日万分之一计算违约金，超过90日未超过210日的部分按日万分之二计算违约金，逾期支付超过210日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：（1）租赁经营专用条款继续履行，超过210日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算；（2）乙方有权解除租赁经营专用条款，由乙方自营或出租，本合同除租赁经营专用条款以外的其他条款对双方继续有效，租赁专用条款的解除，并不免除甲方所欠租金及违约金的支付义务。合同签订后，被告正常履行至2016年9月，从2016年10月起不能按时支付租金。截止2020年12月31日，期间共计46.5个月拒付租金共计96231.75元。2018年8月，原告就2016年10月至2018年7月共计17.5个月的租金36216.25元提起诉讼。太原市小店区法院作出（2018）晋0105民初5655号民事判决书，该案已于2019年5月执行结案。2019年8月，原告就2018年8月至2019年7月拒付的租金24834元提起诉讼。太原市小店区法院作出（2019）晋0105民初7092号民事判决书，该案已于2020年2月执行结案。现因被告自2019年8月1日至2020年12月31日拒付原告租金共计35181元，故原告依法提起诉讼。被告将原告商铺出租给第三方商户服饰《菲亚非》品牌服饰收取租金盈利，在商户正常经营收益良好的情况下，长期无理由拒不支付原告租金，严重违约，故原告诉至法院。被告和信摩尔公司承认原告在本案中主张的事实，并认可尚欠原告自2019年8月1日起至2020年12月31日止共计17个月的租金35181元。违约金应按照合同约定的计算方法计算具体数额。诉讼费不予承担。被告恒实公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。本院认为，被告和信摩尔公司承认原告在本案中主张的事实，且原告与二被告就2016年10月至2019年7月期间所欠付的租金及违约金已经本院生效判决确认并执行完毕，故对原告主张的事实，本院予以确认。现被告和信摩尔公司未按合同约定按期足额支付原告租金，已构成违约，应当承担违约责任并继续履行支付租金的义务。现原告要求被告和信摩尔公司支付自2019年8月1日起至2020年12月31日止共计17个月的租金35181元的诉讼请求，被告和信摩尔公司对该数额也认可，故本院予以支持。关于违约金，应当按照合同约定分段计算违约金的数额，即逾期90日内按日万分之一计算、逾期90日至210日按日万分之二计算、逾期超过210日的按日万分之四计算。原告与被告和信摩尔公司、恒实公司签订的《保证合同》中约定被告恒实公司对被告和信摩尔公司支付租金和逾期付款违约金提供连带责任担保，上述债务尚未超出保证期间，被告恒实公司对以上债务应当承担连带保证责任。被告恒实公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某自2019年8月1日至2020年12月31日的租金35181元；二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某自2019年8月1日至2020年12月31日期间未付租金的违约金至本判决确定之日止，具体计算方法为：从下个月1日起算，以每个月的欠付租金为基数分段计算，即逾期90日内按日万分之一计算、逾期90日至210日按日万分之二计算、逾期210日以后按日万分之四计算；三、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述第（一）、（二）项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司、被告山西恒实房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 杜兴荣二〇二一年三月二十三日书记员 王 璐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6751号 原告：张立辉，男，1982年4月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘东升，男，1983年2月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张立辉与被告刘东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余借款本金10500元、利息1500元及逾期利息（以剩余借款本金10500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月15日起至付清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以经营、生活困难等为由，在2018年6月至2018年10月期间多次向原告借款并欠货款。后经过原告多次向被告催讨，被告才于2019年11月13日向原告出具借条：被告欠原告借款14200元，并承诺2019年11月30日前归还原告2200元，剩余借款于每月30日前归还3000元直至还完为止，若违约原告可向长安区人民法院起诉。但被告出具借条之后又均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、借条，2019年11月13日被告出具，证明原告在2018年6月至10月向被告累计出借借款，被告因为家庭有困难向原告借款，通过微信转账现金等方式向被告出借，借条是在汇总时候出具的，借条金额本金为14200元。 2、微信聊天记录截图，证明借款存在的事实，被告也承认，期间被告有部分还款，还过一个2000元，一个700元，记录中确认是本息一共12000元，其中利息1500元。 经审理查明，2019年11月13日，被告向原告出具借条一张，载明：刘东升于2018年6月至10日期间向张立辉借款壹万肆仟贰佰元整（14200元）双方就借款商议如下，刘东升自2019年11月30日前归还2200元，其余款每日30日前归还3000元直至还完为止，如期间出现违约张立辉可向长安区人民法院起诉。原告举证微信聊天记录，予证实借款事实及被告确认尚欠借款本金10500元、利息1500元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原、被告之间的借贷关系，亦可证实原告实际履行了出借义务，故原告有权要求被告偿还尚欠借款本息及逾期还款的资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘东升于本判决生效之日起十日内偿还原告张立辉借款本金10500元、利息1500元及逾期利息（自2020年5月15日起至借款本金偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  柳文焕 二〇二一年三月十五日 书 记 员  殷春潮
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初227号原告：周红，女，汉族，1961年11月8日出生，住吉林省长春市绿园区。被告：李德春，男，汉族，1964年9月10日出生，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。第三人：伍国春，男，汉族，1964年12月5日出生，系吉林省龙腾房地产开发集团有限公司董事长，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王延安，男，1958年10月18日出生，住吉林省辽源市西安区。第三人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区龙腾景昇嘉园1号楼301室。法定代表人：伍国春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延安，该公司副总经理。原告周红与被告李德春、第三人伍国春、吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（以下简称“龙腾公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红、被告李德春的委托诉讼代理人董晓丽、第三人伍国春及龙腾公司的委托诉讼代理人王延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红向本院提出诉讼请求：请求不得对位于长春市自由大路润泽新村4楼8号车库的执行。事实和理由：1.执行主体错误。首先涉案房屋的两个买卖关系主体分别是吉林省农业委员会基建办公室与刘玉霞及刘玉霞与原告，所以涉案车库是刘玉霞拥有的债权及期待特权，而非执行案件被执行人的财产；其次本案执行的对象是伍国春的个人财产，而不是伍国春夫妻共同财产，所以执行刘玉霞的财产系主体错误。2.适用法律错误首先混淆了法律对管理性规范与效力性规范的关系。违反管理性规范并不导致合同必然无效，城市管理法是管理性规范，而非效力性规范。其次原告完全符合最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的排除执行的情形。综上所述，龙山区人民法院（2021）吉0402执异7号执行裁定执行主体与法律适用均存在错误，故要求予以撤销。李德春辩称，1.本案不存在执行主体错误之事实，涉案房屋目前为止在吉林省农业委员会基建办公室的备案是答辩人李德春与周颖之间的买卖协议，所有权人是答辩人。2.原告主体资格不适格，涉案房屋是答辩人与伍国春之间签订的买卖合同标的物，刘玉霞是合同之外的人，不是案涉房屋所有权人，原告与刘玉霞之间签订的买卖合同系无效合同，原告无请求权。3.案涉房屋系单位集资房，在不能办理房屋产权登记公示前，答辩人与周颖之间签订的房屋买卖协议在集资单位的备案具有合法性。4.基于刘玉霞没有取得案涉房屋的债权及物权期待权，原告的请求不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的排除执行情形。伍国春、龙腾公司述称，原告所述与事实相符，应当得到法律支持和保护。经审理查明，本院在执行申请执行人李德春与被执行人伍国春、龙腾公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年7月10日以（2020）吉0402执465号裁定查封位于长春市自由大路润泽新村4号楼4-08号车库房屋一处，并向该房屋的集资建设单位吉林省农业委员会基建办公室送达协助执行通知书，要求该单位协助办理查封事宜。另查明，案涉车库房屋于2007年7月20日由周颖转让给李德春，李德春又于2008年12月23日将案涉车库房屋出售给伍国春。另查明，2010年1月21日，伍国春妻子刘玉霞（甲方）与周红（乙方）签订《房屋转让合同》，载明：甲方于2010年1月21日将润泽新村4-08号车库转让给乙方，面积24.68平方米，乙方付款人民币17.5万元。甲方负责后期产权手续的办理及更名，如果因甲方原因未能办理更名，甲方负责退还全部车库款并赔偿乙方的经济损失。2010年1月22日，刘玉霞出具收条一份，载明：收到润泽小区4#楼车库8号人民币17.5万元，收款人刘玉霞。周红另向本院提交长春博文物业管理有限公司于2020年9月15日向客户4-803朱建兴的物业收款收据一份，拟证明周红购买车库的事实。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，所需审查的关键问题在于案外人对案涉车位享有的民事权益是否足以排除人民法院强制执行。人民法院在执行异议之诉中应该根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，基于案件具体情况对案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益进行实质审查。本案中，周红主张其于2010年购买了案涉车库，并以现金方式向刘玉霞交付了17.5万元购房款，但原告不能充分说明现金的来源，原告仅凭《房屋转让合同》及交款收条不足以证实其在本院查封案涉车库前已签订了合法有效的书面买卖合同并支付价款；同时原告提交的物业费票据开具时间为2020年9月15日，系人民法院查封后开具的，且该票据载明的客户名称为：4-408朱建兴，无法认定该票据系案涉车库的物业费交款凭证，故原告未提供充分证据证明其在人民法院查封前已合法占有使用案涉车库。周红明知在签订《房屋转让合同》时案涉车库无法办理产权过户登记手续，并且在庭审过程中陈述“不能办理，建房者出了一点差错，这个房子是农委的家属楼，我也是农委的职工”“当时就知道，整个楼都办不了，我就在那住，所以知道”，可见，周红明知办理过户存在障碍仍购买案涉车库，属于自陷风险，对案涉车库未办理过户登记存在过错。综上所述，周红提供的现有证据不足以证明其享有足以排除执行的民事权益，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告周红的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告周红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 宋民秀人民陪审员 张美玲人民陪审员 朱淑云二〇二一年三月二十九日书记员 谭敬文
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执357号之四 申请执行人：王九红。 被执行人：王洪杰。 被执行人：韩大君。 被执行人：尚利民。 本院在执行申请执行人王九红与被执行人王洪杰、韩大君、尚利民不当得利纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪杰在中国农业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月十五日 书记员  熊彦敏
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执131号 申请执行人：河北云翔房地产开发有限公司，住所地深泽县向阳街北头路东。 法定代表人：陈国强，董事长。 被执行人：张士恩，男，1971年9月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：李卫红，女，1973年9月22日出生，汉族,现住深泽县。 本院在执行河北云翔房地产开发有限公司与张士恩、李卫红追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张士恩、李卫红未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月20日以（2020）冀0128民初1125号民事裁定查封了被执行人李卫红名下位于深泽县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李卫红名下位于深泽县的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆法 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 珊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2747号申请执行人：刘某，河北省深州市人，住河北省深州市。被执行人：马某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302刑初259号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项经济损失共计69922.25元，并承担本案执行费949元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年11月13日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人马某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2021年3月31日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，同时将依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月三十一日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 郑 鹏