吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初53号原告：姚素琴，女，满族，农民，住吉林省靖宇县。原告：孙红旭，男，满族，农民，住吉林省靖宇县。原告：孙某1，男，满族，学生，住吉林省靖宇县。法定代理人：陈某，女，满族，农民，住吉林省靖宇县。三原告委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。三原告委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。被告：靖宇县交通运输服务有限公司，所在地：吉林省靖宇县。法定代表人：陶红杰，经理。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：张玉生，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。委托代理人：徐彦志，吉林彦智律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，住所地吉林省抚松县。负责人：刘奕君，经理。委托代理人：刘春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托代理人：邓鹏威，吉林钟言宇德律师事务所律师。原告姚素琴、孙红旭、孙某1与被告靖宇县交通运输服务有限公司（以下简称交运公司）、张玉生、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司（以下简称保险公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚素琴、孙红旭、孙某1法定代理人陈某及委托代理人袁涛、王树才，被告交运公司法人陶红杰及委托代理人张光盛、被告张玉生的委托代理人徐彦志、保险公司的委托代理人刘春光、邓鹏威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚素琴、孙红旭、孙某1在庭审中变更诉讼请求：请求依法判令被告赔偿孙某2死亡赔偿金645980元、原告姚素琴抚养费19495元、孙某1抚养费46788元、护理费11733.84元，孙某2住院期间伙食补助费3800元、丧葬费36906.48元，合计764703.32元，被告保险公司在保险范围内承担保险责任。以上由保险公司赔偿后，不足部分由交运公司进行赔偿。事实和理由：2020年9月14日11时许，被告张玉生驾驶×××号大型普通客车，沿驼靖线由西向东行驶至79公里加200米处超车超过道路中心线驶入道路左侧，与相对方向纪爱涛驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成×××号大型普通客车乘车人孙某2受伤，入住靖宇县人民医院后转至吉林大学中日联谊医院抢救38天无效死亡。孙某2生前生育两个男孩，长子孙红旭，现年31岁，次子孙某1，现年14岁，孙某2父亲已病故，母亲姚素琴现年79岁，孙某2生前已离婚。孙某2住院的医疗费2080元，其余医疗费已支付。护理费、住院期间伙食补助费没有支付，孙某2生前乘坐交通公司营运的车辆，与之建立的是客运合同。×××号车辆在保险公司投保交强险和商业三者险及司乘险，由于交通公司没有安全的将孙某2运至下车地点，途中发生交通事故，造成孙某2受伤抢救无效死亡，交运公司违约，故根据法律规定，诉至人民法院，请求判决。交运公司辩称，一、原告起诉交运公司承担本案全部赔偿责任违悖法律规定。1、原告基于机动车交通事故对孙某2造成损害的事实，向交运公司追偿之诉。但是公安交通警察大队对本次事故做出《道路交通事故认定书》，认定张玉生负事故的主要责任，纪爱涛负事故的次要责任，乘车人孙某2无责任。认定事故的发生是两车相撞造成的。两车相撞造成孙某2受伤治疗无效死亡，发生的道路交通事故侵权责任。作为侵权人之一的纪爱涛必须承担本案侵权的民事责任。但原告故意不予将纪爱涛作为被告进行诉讼，其行为不符合《道路安全法》第七十六条和《民法典》第一千一百七十二条的规定。2、根据上述法律规定，本次事故是两车相撞造成乘车人的损害，是由两台车辆共同侵犯了乘车人的身体健康权。本案属于道路交通事故侵权责任纠纷。原告未将本次事故责任人全部列入本案进行诉讼，故意放弃对其他责任人的索赔，交运公司承担本案全部赔偿责任违悖法律规定。二、张玉生依法承担本次事故的赔偿责任。1、张玉生驾驶的肇事车辆系其自行出资购买，所有人系其本人。由于个人不具备城市客运运输资质，将自行购买的客车挂靠在交运公司处经营，客车运营收入为张玉生所有。交运公司只是按照双方签订的《车辆及线路管理协议书》按月收取500元管理费，发生交通事故由张玉生独立承担刑事、民事责任。2、张玉生是本次事故的直接责任人，事故认定书并没有认定此次事故由交运公司负责。根据《民法典》第一千二百零九条第一款的规定张玉生对原告承担本案的赔偿责任。三、1、事故发生后，交运公司先后垫付30余万医疗费，孙某2医疗无效死亡后，医疗终结的医疗费票据给付交运公司，尚欠34505元未返还，因此应在赔偿款中扣除。2、原告姚素琴抚养费计算标准错误，一是姚素琴生活在农村，应按2020年度吉林省农村居民人均年生活费支出11457元计算。二是姚素琴年龄已达78周岁，按照最高5年和姚素琴由六个子女，孙某2所承担抚养生活费应承担六分之一即9547.5元。3、原告孙某1的被抚养费计算标准错误，一是孙某1生活在农村，应按2020年度吉林省农村居民人均年生活费支出11457元计算。孙某1是2005年10月5日出生，原告起诉时已满15周岁，依法应赔偿3年的被抚养人生活费17212.2元。3、原告请求赔偿护理费不成立。孙某2在事故第二天，转到吉林大学中日联谊医院治疗。住院时就是在ICU病房，发生护理费每天440元，已经由交运公司全部垫付。故原告请求护理费无事实及法律依据。四、保险公司在保额内承担原告请求赔偿数额，超过部分按责任划分由本次事故责任人张玉生承担侵权赔偿责任。张玉生辩称，与交运公司答辩意见基本一致，同时增加以下意见，张玉生与交运公司签订了经营管理合同之后，该车辆所有权管理权等事务均由交运公司决定，所以本案通过庭审已经查明对受害人的赔偿主体应该由保险公司和交运公司承担。保险公司辩称，原告的请求权基础是合同责任，不是违约责任，原告的请求权基础不同，其适用的法律不同，赔偿范围不同，当事人主体资格不同，举证责任等亦不相同，既然原告选择了合同之诉，就应当请求合同的相对方运输公司承担赔偿责任，保险公司与孙某2无任何合同关系，故在本案，不应当承担任何责任，至于运输公司或者张玉生承担责任后，可以依照法律规定或者保险合同约定向保险公司请求追偿。本案如果是运输合同纠纷，合同双方是运输公司和受害者，保险公司承担的是代偿责任，保险公司虽然垫付80万，但是是出于一种社会责任，是否应该由保险公司赔偿的问题应由法庭决定，赔偿在本案当中原告已经得到了10多万的赔偿款，如果赔偿应在本案当中扣减，另外事故的起因根据交通事故认定书认定是张玉生的制动性能不良引起的，被保险人有重大过失，应减轻或免除保险公司的责任，所以保险公司在本案中应适当赔偿，对原告要求过高的部分保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年9月14日，孙某2乘坐交运公司所有的由张玉生驾驶的×××号大型普通客车，沿驼靖线由西向东行驶至79公里加200米处超车超过道路中心线驶入道路左侧，与相对方向纪爱涛驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成×××号大型普通客车乘客孙某2受伤，入住靖宇县人民医院治疗，2020年9月15日转至吉林大学中日联谊医院住院37天，抢救无效死亡。孙某2住院后交运公司先后垫付医疗费、借款333500元。原告交给交运公司数额298994.37元的相关医疗费等票据，剩余34505.63元出具借据一张。孙某2转至中日联谊医院住院即进入ICU病房，护理费由交运公司垫付。另查明，孙某2生前生育两男孩，长子孙洪旭（31周岁），次子孙某1（15周岁），孙某2父亲已病故，母亲姚素琴（79周岁），孙某2生前已离婚。孙某2有姊妹6人。本院认为，孙某2乘坐交运公司经营的客车至上车起，双方之间的客运关系即告成立，交运公司即应承担把孙某2安全送达目的地的义务，由于在运输途中交运公司经营的客车与其他车辆发生相撞事故，导致孙某2受伤抢救无效死亡的后果。交运公司应对运输过程中孙某2（旅客）的死亡所造成的损失承担赔偿责任。被告提出本案属于道路交通事故侵权责任纠纷，应按《道路交通事故处理办法》处理，且侵权人纪爱涛必须作为共同被告承担本案侵权的民事责任。本院认为，孙某2与交运公司之间形成了违约责任和侵权责任的竞合，因此原告有选择适用法律主张的权利，故交运公司的观点不能成立。原告向交运公司借支34505.63元应予扣除。原告请求赔偿孙某2死亡赔偿金645980元、原告姚素琴抚养费19495元、孙某1抚养费46788元、护理费11733.84元，孙某2住院期间伙食补助费3800元、丧葬费36906.48元，由保险公司在保险范围内承担保险责任，不足部分由交运公司进行赔偿。因原告主张的是运输合同纠纷，其合同相对方为孙某2与交运公司，故请求保险公司在本案中承担赔偿责任无法律依据。关于原告请求给付护理费11733.84元的请求，因孙某2受伤后当日被送到靖宇县人民医院治疗，第二日转至吉林大学中日联谊医院治疗即进入ICU病房，无需家属护理，故原告请求给付护理费酌情支持在靖宇县人民医院当天的二人护理费为308.78元（154.39×2人×1天）。其他请求应予支持，包括死亡赔偿金645980元（32299元×20年），丧葬费36906.48元，住院期间伙食补助费3800元（100元×38天），被扶养人生活费54586元（23394元×5年÷6人+23394元×3年÷2人），以上共计741581.26元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，判决如下：被告靖宇县交通运输服务有限公司赔偿孙某2死亡赔偿金645980元、原告姚素琴、孙某1扶养费54586元、孙某2住院期间伙食补助费3800元、丧葬费36906.48元，共741581.26元，扣除借支34505.63元，应赔偿707075.63元。限于本判决生效后三个月内付清。案件受理费6047元，由靖宇县交通运输服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张立文二〇二一年三月二十五日书记员 王 文