河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初86号 原告:刘洪国，男，1980年10月16日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。 被告：贾洪海，男，1972年2月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：耿远，女，1969年12月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告贾洪海、耿远委托诉讼代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。 原告刘洪国与被告贾洪海、耿远装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪国的委托诉讼代理人高显光，被告耿远及被告贾洪海、耿远的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪国向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付工程款105000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年9月经人介绍，原告承揽了二被告所有的坐落在唐山市丰润区院的毛坯房装修、改造、设计、安装太阳能、空气能及地暖工程。双方约定由原告先行垫付材料费，被告方按阶段给付原告；并双方还约定原告的设计费、机械费、人工费等105000元等工程竣工后一次付清。但工程完工后，二被告以种种理由拒绝结算至今，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告贾洪海、耿远辩称，被答辩人诉称“双方约定由被答辩人先行垫付材料费及工程设计费、人工费、机械费105000元”系虚假陈述，无事实和法律依据，答辩人与被答辩人洽谈工程承揽、工程项目、费用开支、结算等事宜的经过如下：1、2018年6月份，答辩人经朋友周艳华也是被答辩人亲属介绍得知被答辩人从事空气能机销售安装业务，且被答辩人自家安装效果良好，后答辩人去被答辩人家中实地参观安装效果，了解费用支出及保暖效果等事宜。6月30日，被答辩人结合答辩人家中装修、安装等工程项目后，告知答辩人工程总造价包工包料共120000元（2018年6月30日微信聊天记录和2019年5月13日贾洪海与介绍人周艳华通话记录），被答辩人未谈及设计费、人工费、机械费。二答辩人考虑一段时间后与被答辩人达成口头承揽合同，由被答辩人承接答辩人坐落于唐山市丰润区南关村南新街123号院内阳光房、灌溉系统、地暖安装等房屋装修工程。9月3日被答辩人联系答辩人开始备料（微信聊天记录），9月4日开始动工，10月24日做保洁，12月份完工。从答辩人与被答辩人洽谈之初至工程完工，被答辩人未向答辩人出示过工程设计图纸、设计方案等，被答辩人也不具备设计资质、设计收费准许等证照，故其诉请给付拖欠设计费无事实和法律依据。2、答辩人与被答辩人洽谈时，被答辩人告知答辩人工程总造价为120000元，但被答辩人实际开支了近160000元，施工期间因费用超支过大，答辩人与被答辩人提出过异议。2018年11月3日结算对账时，被答辩人少要3000多块钱，答辩人给被答辩人50000元工程款即可，后答辩人要求扣留质保金，被答辩人以少要5000元全部结清，答辩人于2018年12月3日付清了全部工程款。答辩人自2018年9月5日第一次付款至12月3日双方结清，以微信银行卡转账方式累计向被答辩人付款130105元，时间及金额如下：9月5日微信转给刘洪国10000元，9月15日微信转给刘洪国10000元和5000元，9月20日微信转给刘洪国10000元，10月1日微信转给刘洪国四笔共30000元，10月2日微信转给刘洪国两笔共20000元，11月14日转苗建农行0784银行卡20000元，11月23日微信转105元、12月3日转苗建银行卡15000元，12月3日微信转刘洪国10000元。除上述转账付给被答辩人的开支外，答辩人还自行支出了购买卫浴、门窗、地板等材料费27731元，即答辩人共开支157836元。3、被答辩人于2018年9月4日开始动工至完工期间，除安装阳光房当天被答辩人外雇两名工人外，其他工作均系被答辩人及其父亲、岳父三人完成的。答辩人与被答辩人双方系承揽合同，不涉及工时费和机械费，被答辩人以双方约定为由诉请设计费、人工费、机械费105000元，又委托法院进行司法鉴定的行为本身与其主张自相矛盾，于法无据。综上，答辩人与被答辩人之间的承揽合同已履行完毕，被答辩人诉请答辩人拖欠其工程款105000元无事实和法律依据，且其就同一事实在没有新证据情况下再次提起诉讼，明显浪费司法资源，请法庭查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，诉讼费用由被答辩人承担。 本院经审理查明如下事实：被告贾洪海、耿远系夫妻关系。原告刘洪国从事空气能机销售安装业务。双方经人介绍相识后，二被告参观了原告母亲家的装修效果。2018年9月初，原被告达成口头承揽合同，原告为二被告所有的坐落于唐山市丰润区院内安装太阳能、空气能机、地暖安装等房屋装修工程，原告刘洪国通过微信语音聊天方式对贾洪海说“你这个整个儿房屋改造完以后得照着120000上下吧，大概齐120000上下吧”、刘洪国在双方的微信聊天记录中向贾洪海发送其妻苗建的银行卡号及“太阳能一套27000元，空气能3匹14000元，共计41000元”。上述工程于2018年12月完工，2018年9月5日至2018年12月3日，被告贾洪海、耿远通过微信转账及银行卡转账方式合计向原告刘洪国及其妻苗建付款130105元。另，被告贾洪海、耿远主张自己购买材料支出27731元。 2019年1月，被告贾洪海、耿远发现阳光房、灌溉系统存在漏水,要求原告维修未果。贾洪海、耿远于2019年5月27日以刘洪国、苗建为被告向本院提起诉讼。本院于2019年10月31日作出（2019）冀0208民初3015号民事判决书，判决刘洪国、苗建赔偿贾洪海、耿远经济损失47530.86元。 2020年7月15日，刘洪国、苗建以贾洪海、耿远为被告向本院提起诉讼，要求判令贾洪海、耿远支付工程尾款105000元，后于2020年9月3日申请撤诉，本院作出（2020）冀0208民初2429号民事裁定书，裁定准许刘洪国、苗建撤回起诉。 本案审理过程中，刘洪国向本院提出申请，请求委托鉴定机构对涉案工程的人工费、机械费进行鉴定。 上述事实，有双方当事人陈述、微信聊天记录、电话录音记录、银行卡交易明细、本院（2019）冀0208民初3015号民事判决书、（2020）冀0208民初2429号民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，原告承揽二被告的房屋装修工程，双方当事人均认可且有本院生效法律文书所确认，事实清楚，虽双方未就房屋装修工程签订书面合同，但通过双方均认可的微信聊天记录和语音记录，可以证实双方约定的工程总造价为120000元左右，而二被告通过微信转账和银行卡转账方式向原告及其妻子苗建支付了130000余元，超过双方约定的总价款，原告主张双方约定了原告方的设计费、机械费、人工费等105000元，被告不予认可，原告未能提交相应证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。同时根据双方的微信聊天记录及语音记录，亦不能证明双方曾有对涉案装修工程的设计费、机械费、人工费独立于总造价的约定，原告提出的鉴定申请对证明待证事实无意义、无关联，本院不予准许。综上，原告刘洪国的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘洪国的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1200元，由原告刘洪国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高力军 二〇二一年三月二十三日 书记员  贺玲玉