安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0803民初189号 原告：池州市林庭阁装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花苑小区3幢303。 法定代表人：孙双林。 委托诉讼代理人：唐子豪，该公司员工。 委托诉讼代理人：高俊，该公司员工。 被告：章斌，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住安徽省安庆市大观区。 被告：韩金琳，女，1988年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市，住址同上。 委托诉讼代理人：章斌，即本案第一被告，系韩金琳丈夫。 原告池州市林庭阁装饰工程有限公司与被告章斌、韩金琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告池州市林庭阁装饰工程有限公司法定代表人孙双林及委托诉讼代理人唐子豪、高俊，被告韩金琳的委托诉讼代理人暨被告章斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市林庭阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还工程款58000元及利息(利息自2016年4月28日起至2017年1月25日，以68000元为基数计息，2017年1月25日至款项付清之日止,以58000元为基数计息，利率按年利率6%计);2.被告韩金琳为该房屋业主,是被告章斌之妻,承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日,原、被告签订《华茂小区7#-701装修工程施工合同》一份,约定由原告承包被告住宅华茂小区7#-701室内装修工程,工程于2016年2月6日进行了竣工验收并已入住使用,该合同约定:本施工工程待工程结束时,付工程款柒万元整(70000元),剩下的余款半年后一次性付清陆万伍仟元(65000元)。截止2020年10月15日止,该工程款总价135000元被告仅支付了67000元,尚欠原告68000元。后原告多次要求被告支付该工程款,但被告一直置之不理。为维护自身的合法权益,原告现具状法院,请求依法判决上述请求事项。 章斌辩称，原告主张的装修工程款金额与实际欠款不一致，章斌只欠原告5.4万元工程款，有欠条佐证，利息也不认可。并且原告装修的工程质量有问题，章斌找原告来修补，原告一直没有来。 韩金琳辩称，本案与韩金琳无关，章斌与韩金琳是2018年12月份打的结婚证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、关于章斌尚欠装修工程款的数额。章斌提供了池州市林庭阁装饰工程有限公司法定代表人孙双林出具的收条证明尚欠工程款54000元，池州市林庭阁装饰工程有限公司辩称收条上的金额系笔误，应该是58000元。本院经审查认为，池州市林庭阁装饰工程有限公司法定代表人孙双林出具的收条明确载明还欠工程款54000元，池州市林庭阁装饰工程有限公司虽对金额有异议，但未提供相反证据予以反驳，对该证据予以确认，认定案涉未付装修工程款为54000元。2、对章斌提交的证明案涉房屋装修质量存在问题的十张照片，无法证明与本案的关联性，不予确认。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年11月27日,池州市林庭阁装饰工程有限公司（承包方）与章斌（发包方）签订《装修工程施工合同》，约定工程地点为华茂小区7#-701，工程面积120平方米，合同工程价款为135000元；本施工工程结束时付70000元，剩下的余款65000半年后一次性付清；从竣工之日起计算，保修期为一年。合同签订后，池州市林庭阁装饰工程有限公司对案涉房屋进行装修，2016年2月6日施工结束，随后章斌入住案涉房屋。施工期间，章斌陆续支付工程款67000元。 2016年4月28日，章斌向池州市林庭阁装饰工程有限公司法定代表人孙双林出具欠条一张，载明：今欠到孙双林工程款陆万捌千元整（68000.0）。章斌陈述2016年8、9月份支付工程款4000元，2017年1月25日支付工程款10000元。池州市林庭阁装饰工程有限公司法定代表人孙双林于2017年1月25日出具收条一张，载明：今收到华茂1958-7-701工程款10000元，还欠款54000元。2021年1月7日，池州市林庭阁装饰工程有限公司诉至本院，要求判如所请。 另查明，案涉房屋安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目A区7幢1单元701室房屋所有权人为章斌；章斌与韩金琳2018年12月登记结婚。 本院认为，池州市林庭阁装饰工程有限公司与章斌签订的《装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方应依约履行。合同签订后，池州市林庭阁装饰工程有限公司对案涉房屋进行了装修，章斌支付了部分工程款，尚欠54000元工程款未付，应承担相应的违约责任。对池州市林庭阁装饰工程有限公司要求章斌支付工程款58000元的诉讼请求中的54000元予以支持，超过部分不予支持。关于池州市林庭阁装饰工程有限公司要求章斌支付利息的诉讼请求。池州市林庭阁装饰工程有限公司主张自章斌出具欠条之日2016年4月28日起计算利息予以支持，出具欠条后，章斌分别支付了4000元和10000元，其中4000元根据章斌陈述本院认定支付时间为2016年9月30日，10000元系2017年1月25日支付，故2016年4月28日至2016年9月29日按68000元作为计算利息基数；2016年9月30日至2017年1月24日按64000元作为计算利息基数，2017年1月25日至款项实际支付之日按54000元作为计算利息基数。关于利率标准,2016年4月28日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息,2019年8月20日至款项支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，但利率标准以不超过池州市林庭阁装饰工程有限公司主张的年利率6%为限。综上，对池州市林庭阁装饰工程有限公司要求章斌支付利息的诉讼请求的合理部分予以支持。因案涉房屋所有权人为章斌，案涉房屋装修工程结束后韩金琳才与章斌登记结婚，故池州市林庭阁装饰工程有限公司要求韩金琳对章斌上述偿还义务承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。章斌提出池州市林庭阁装饰工程有限公司装修房屋质量有问题，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告章斌于本判决生效之日起五日内向原告池州市林庭阁装饰工程有限公司给付工程款54000元及利息（自2016年4月28日至2016年9月29日，以68000元为基数，2016年9月30日至2017年1月24日，以64000元为基数，2017年1月25日至2019年8月19日，以54000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日至至款项实际清偿之日止，以54000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，但上述利率标准均以不超过池州市林庭阁装饰工程有限公司主张的年利率6%为限）； 二、驳回原告池州市林庭阁装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元（池州市林庭阁装饰工程有限公司预交1959元），减半收取计837元，由原告池州市林庭阁装饰工程有限公司负担110元，被告章斌负担727元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱学燕 二〇二一年三月三十日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。