wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初792号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司职工。 被告：谢腾腾，男，1989年8月10日出生，汉族，住冠县。 被告：陈才军，男，1973年1月10日出生，汉族，住冠县。 被告：谢书海，男，1975年9月5日出生，汉族，住冠县。 被告：薛素平，女，1973年6月25日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告谢腾腾、陈才军、谢书海、薛素平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月6日收到诉状，2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鹏到庭参加了诉讼。被告谢腾腾、陈才军、谢书海、薛素平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告谢腾腾偿还原告借款本金20000元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为54789.95元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告陈才军、谢书海、薛素平对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，被告谢腾腾与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2018）年第51749243号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2019年2月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2018）年第51749243号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。 谢腾腾、陈才军、谢书海、薛素平未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告谢腾腾、陈才军、谢书海、薛素平未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： 2018年2月22日，被告谢腾腾与润昌农商行桑阿镇支行签订（润昌农商行桑阿镇支行）个借字（2018）年第51749243号《个人借款合同》一份，约定：被告谢腾腾从原告处贷款100000元；借款期限自2018年2月22日至2019年2月15日止；月利率9.425‰；按月结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈才军、谢书海、薛素平作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2018）年第51749243号《保证合同》一份，约定：保证人愿为谢腾腾与原告签订编号为润桑个借字2018第51749243号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行桑阿镇支行将100000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了借款本金80000元及利息8650.66元，剩余本息未偿还，保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告谢腾腾与原告润昌农商行桑阿镇支行签订了个人借款合同，被告陈才军、谢书海、薛素平与润昌农商行桑阿镇支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告谢腾腾、陈才军、谢书海、薛素平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢腾腾于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息8650.66元）； 二、陈才军、谢书海、薛素平对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，陈才军、谢书海、薛素平承担责任后可以向谢腾腾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取585元，由谢腾腾、陈才军、谢书海、薛素平负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执107号申请执行人张雅,女。被执行人黄党谋,男。本院在执行申请执行人张雅与被执行人黄党谋借款合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初945号民事调解书已发生法律效力,执行标的30000元及利息、案件受理费462.5元、执行费598元。在执行过程中，因被执行人黄党谋逾期未履行生效法律文书确定的义务。查明,被执行人黄党谋名下有陕A5Y61P猎豹牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄党谋的银行存款31060.5元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年三月一日法官 助理  王海亭书 记 员  宋利利
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执恢320号申请执行人白英恺，女，1952年5月3日出生，汉族。被执行人薛兰香，女，1946年4月16日出生，汉族，无业。本院在执行白英恺与薛兰香欠款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行西安市碑林区人民法院（2000）碑民督字第4号支付令确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中，现查明被执行人薛兰香对王社宾有到期债权，目前该案正在灞桥区人民法院执行过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人薛兰香对王社宾的到期债权80700元及利息、执行费。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵华二〇二一年三月十五日书记员  刘辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6308号原告：王朋燕，男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：乔晓，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：黄风，女，1982年10月10日出生，汉族，住址同上。原告王朋燕诉被告乔晓、黄风民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法向原、被告双方送达了开庭的各项手续。本案依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理，原告王朋燕到庭参加诉讼，被告乔晓、黄风经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。原告王朋燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元，利息1.3分计算为57个月为35700元，共计85700元。2、依法判令二被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：原告与被告乔晓在工作时认识，系同事关系。2016年，被告以做生意为由，向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为一年，利息为月息2分。该借款期限到期后，被告并未偿还过借款本息。原告多次找被告催要，被告一直拖延。被告乔晓、黄风未在法定期限内向本院提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提交以下证据：证据一：借条一份（内容：今借王鹏燕现金（伍万元整）50000元，月息贰分借款人：乔晓2015年11月18日），用于证明原被告之间有借贷关系存在。证据二：银行转账流水截图一份，用于证明原告已经向被告履行了借款义务。证据三：被告下落不明证明一份，用于证明被告户籍在玄妙观东巷36号，但一直未在辖区居住。证据四：公告费票据一份，用于证明缴纳公告费300元。经审理查明：2015年11月18日，原告通过其中信银行尾号为9694的账户向被告乔晓的银行账户转账50000元，同日，被告乔晓向原告王朋燕出具借条一份“今借王鹏燕现金（伍万元整）50000元，月息贰分借款人：乔晓2015年11月18日”。被告乔晓在借款发生后一直未返还借款。以上事实有原告提交的借条及银行转账记录等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告依约定向被告交付了借款，被告向原告出具的了借据，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当按照约定向返还借款及利息。原告按照月利率1.3%主张57个月的利息35700元，低于双方约定，也低于实际借款时间，系原告自由处分其诉讼权利，本院予以支持。原告主张被告乔晓的配偶黄风承担连带责任缺乏证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔晓于本判决生效后十日内向原告王朋燕返还借款本金50000元，利息35700元。二、驳回原告王朋燕其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元、公告费300元，由被告乔晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 王 峰审判员 丁心然审判员 刘琳瑜二〇二一年三月二日书记员 宋宗凯
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执883号之一 申请执行人：张娟，女，1985年10月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人:成都新义水乡健康管理有限公司，住所地四川省新津县兴义镇三合村五组62栋。 法定代表人：钱军，总经理。 本院于2021年2月22日立案执行张娟与成都新义水乡健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的17292.94元，执行费159.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都新义水乡健康管理有限公司所有的车牌号码为川Ａ7××××的长安牌小型面包车，但该车辆为轮候查封暂不宜处置。后对被执行人经营地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1093号原告郭海生，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省浚县。原告何建军，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省浚县。原告邢社民，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省浚县。原告何守叶，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人李红敏、杜梦月（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告张爱军，男，1968年11月20日出生，住河南省长垣市。被告张胜军，男，汉族，成年人，住河南省长垣市。原告郭海生、何建军、邢社民、何守叶诉被告张爱军、张胜军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，后适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经查，河南省长垣市工业路11号东方名城，无叫“张胜军”的居民。本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。经查：河南省长垣市工业路11号东方名城，无叫“张胜军”的居民。郭海生、何建军、邢社民、何守叶起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回郭海生、何建军、邢社民、何守叶的起诉。案件受理费521元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二一年三月二十三日书记员  刘月龙
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执650号之四被执行人：韩小利本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩小利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩小利存款人民币7存款人民币72.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2028号之三 申请执行人：林某，女，1989年2月15日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。 被执行人：赖某，男，1986年3月2日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人林某与被执行人赖某离婚后财产纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤0118民初4329号民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人赖某名下位于广州市增城区XXXX房进行评估拍卖处置，期间被执行人主动缴纳部分案款20万元，对剩余部分双方一致同意延期支付完毕，申请执行人同意对被执行人赖某名下上述房产暂缓拍卖处置。为此，鉴于对本案未受偿部分款项双方一致表示延期履行完毕，为达成和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0118执2028号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审判长  吴文山 审判员  黄伟明 审判员  丘 凡 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭利洪
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初650号之一解除保全申请人：四川学宗建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91512000669563673X，住所地四川省资阳市雁江区石岭镇纲绵街1号。法定代表人：许学宗，执行董事。被申请人：成都水利水电建设有限责任公司，统一社会信用代码915101002019948733，住所地成都市青羊区浣花路一号成勘院内。法定代表人：乐成军，董事长。解除保全申请人四川学宗建筑劳务有限公司与被申请人成都水利水电建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）川1521民初650号民事裁定，冻结被申请人成都水利水电建设有限责任公司的银行存款2483047元。现解除保全申请人四川学宗建筑劳务有限公司以双方已达成和解为由，申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川学宗建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人成都水利水电建设有限责任公司在交通银行成都分行草堂支行511618016018010014335帐户、中国农业银行兰坪支行24153101040016512帐户内存款2483047元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何长彬二〇二一年三月三十日书记员  李 锐
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初996号 原告：山东帝高漆业有限公司(原沂水鲁南漆业有限公司)，住所地沂水县高桥镇驻地。 法定代表人：秦国德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦秀杰，该公司销售员。 被告：山东鼎宏重工有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道徐家上庄村西100米。 法定代表人：张**，执行董事兼总经理。 被告：倪凯，男，汉族，居民，住山东省临朐县。 原告山东帝高漆业有限公司与被告山东鼎宏重工有限公司、倪凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东帝高漆业有限公司委托诉讼代理人秦秀杰到庭参加诉讼，被告山东鼎宏重工有限公司、倪凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东帝高漆业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告货款33000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产油漆的企业，被告从2014年开始从原告处购买油漆，截止2017年11月，被告共欠原告油漆款33000元整，有被告山东鼎宏重工有限公司采购员倪凯手写欠款条一份。原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒绝推诿。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东鼎宏重工有限公司未到庭亦未作答辩。 被告倪凯未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沂水鲁南漆业有限公司于2011年10月17日进行企业名称变更，变更后为山东帝高漆业有限公司，并在沂水县工商行政管理局进行变更登记。2014年至2016年期间，山东帝高漆业有限公司给山东鼎宏重工有限公司供漆料，货款没有结清。2017年11月18日，经双方进行结算，由山东鼎宏重工有限公司工作人员倪凯为原告出具结算单，内容为“应付货款（鲁南油漆）33000元叁万叁仟元整山东鼎宏重工有限公司2017年11月18日倪凯”。原告一直向被告催要货款，被告山东鼎宏重工有限公司法定代表人张**在上述结算单的复印件中确认“此复印件欠条与原件一致，并与原件属实，于2020年12月30日前付清”。被告没有按照约定期限支付货款，原告遂诉至本院，要求被告支付货款33000元。 另查明，庭审过程中，原告明确放弃向被告主张货款利息。 上述事实，有企业变更情况表、入库单、结算单、结算确认单、通话录音及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告山东鼎宏重工有限公司购买原告山东帝高漆业有限公司的漆料，尚欠原告货款33000元，事实清楚，证据充分，被告山东鼎宏重工有限公司应负清偿责任。被告倪凯系被告山东鼎宏重工有限公司的业务员，为原告出具结算单系职务行为，故，被告倪凯不应负清偿责任。原告放弃关于利息的主张，是对其权利的处分，本院予以支持。被告山东鼎宏重工有限公司、倪凯经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，原告山东帝高漆业有限公司诉请被告山东鼎宏重工有限公司偿还货款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鼎宏重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东帝高漆业有限公司货款33000元； 二、驳回原告山东帝高漆业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元，由被告山东鼎宏重工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二一年三月二十三日 书记员  高 敏
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执342号被执行人：曹俊辉，男，汉族，1980年11月18日生，初中文化，无业，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人曹俊辉犯诈骗罪一案，本院（2020）皖1824刑初77号生效刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，曹俊辉应缴纳罚金400000元、责令退赔受害人3132170.3元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人曹俊辉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹俊辉银行存款3532170.3元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年三月十八日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初893号之一原告：如东颖奥纺织品有限公司，住所地如东县。法定代表人：高爱国，总经理。委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：南通奇东纺织有限公司，住所地如东县。法定代表人：陈小波。被告：陈小波，男，1979年5月16日出生，汉族，住如东县。被告：王玲，女，1982年3月11日出生，汉族，住如东县。原告如东颖奥纺织品有限公司与被告南通奇东纺织有限公司、陈小波、王玲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告以双方达成和解协议为由于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东颖奥纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东颖奥纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取8396元，由原告如东颖奥纺织品有限公司负担。保全费5000元，因保全未实施，本院予以退还。审 判 员 王小荣二〇二一年三月三日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1051号申请执行人：李英英，女，1990年1月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱凯璇，男，1992年6月7日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月18日作出的（2020）豫0122民初6407号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱凯璇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李英英于2021年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱凯璇价值50650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年三月三日法官助理张勇军书记员马航
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢232号之二申请执行人：莫怀金，男，1952年12月26日出生，汉族。被执行人：陕西耀安置业有限公司。本院在执行莫怀金与陕西耀安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人莫怀金依据已发生法律效力的（2012)未民一字第00081号民事判决，于2021年1月25曰向本院申请恢复执行，执行标为支付申请人案款1600000元，本院依法受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人陕西耀安置业有限公司名下陕AUZ106哈飞牌车辆。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年三月二日书记员 关海霞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3029号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李祥，男，汉族，住湖北省荆州市江陵县。四川新网银行股份有限公司与李祥金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李祥的微信、支付宝、银行存款等16370.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李祥的微信、支付宝、银行存款限额16370.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费184元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2553号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：唐林，男,汉族，住湖南省常宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告唐林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告唐林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告唐林立即向原告归还拖欠的信用卡本金85,112.42元、利息12,652.55元、违约金15,039.66元、其他费用16元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告唐林核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告唐林未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金85,112.42元、利息12,652.55元、违约金15,039.66元、其他费用16元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告唐林未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告唐林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金85,112.42元、利息12,652.55元、违约金15,039.66元、其他费用16元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,556元，因适用简易程序减半收取1,278元，由被告唐林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1036号之十五申请执行人：王斌。被执行人：孙靖。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农商银行内存款人民币50万元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年三月九日书记员 薛保庆
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执943号之一 申请执行人：李成，男，1967年03月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李浩，男，1977年01月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李成申请执行其与李浩借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3644号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李浩与案外人韩传平名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李浩与案外人韩传平名下位于颍上县慎城镇检察院西侧林海.尚城小区的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。    审 判 员  刘  洋 二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  缪  军
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执180号 申请执行人：王泽军 被执行人：芦山县锦鸿茶业有限公司 关于王泽军申请执行芦山县锦鸿茶业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的：4860.00元。被执行人芦山县锦鸿茶业有限公司已支付案款4860.00元，执行费50.00元。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案（自动履行）。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执822号 李沛航与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初954号 原告：杨杰，男，1984年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：钱华余，男，1971年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李荣香，女，1973年1月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨杰诉被告钱华余、李荣香民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告杨杰、被告钱华余到庭参加诉讼，被告李荣香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告归还原告借款17000元及利息（利息以17000元为基数，从2021年2月19日起按月利率1%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告钱华余因资金周转为由于2018年5月2日向原告借款19000元，当天向原告出具金额20000元的借条，约定月利息2%，被告李荣香作为担保人。后被告归还利息10000余元，之后原告多次向二被告索要借款无果。 被告钱华余辩称：被告钱华余于2018年5月2日向原告实际借款19000元，算作20000元当天向原告出具借条，借条上约定月利息2%，但实际按月利息5%支付，后被告钱华余归还了23个月的利息以及本金3000元。现经结算，被告钱华余尚欠原告本金17000元，被告钱华余同意归还原告17000元，利息以17000元为基数，从2021年2月19日起按月利率1%计算，但不同意由被告李荣香还款。 被告李荣香未作答辩。 本院经审理查明：被告钱华余于2018年5月2日向原告借款19000元，当天向原告出具金额20000的借条一张，约定月利率2%，被告李荣香在担保人处签字提供担保。后被告向原告归还过利息，现原告以被告未还款为由诉至本院要求被告返还借款及利息。 另查明：庭审中，被告同意归还原告借款17000元及利息（利息以17000元为基数，从2021年2月19日起按月利率1%计算），原告对此无异议，并变更诉讼请求为要求二被告归还原告借款17000元及利息（利息以17000元为基数，从2021年2月19日起按月利率1%计算至实际还清款之日止）。 以上事实，有原、被告陈述、借条、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告向原告借款19000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。庭审中，被告钱华余同意归还原告借款17000元及利息（利息以17000元为基数，从2021年2月19日起按月利率1%计算），原告对此无异议，并变更诉讼请求为要求二被告归还原告借款17000元及利息（利息以17000元为基数，从2021年2月19日起按月利率1%计算至实际还清款之日止），不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李荣香在金额20000元借条中担保人处签字，未约定保证方式，本院依法认定被告李荣香对该笔借款承担连带责任保证。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钱华余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨杰归还借款17000元及利息（利息以17000元为基数，从2021年2月19日起按年利率12%计算至实际付清款之日止）； 二、被告李荣香对被告钱华余归还上述款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告钱华余、李荣香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 员 陆富春 二〇二一年三月二十一日 法官助理 沈 岩 书 记 员 舒星星 书 记 员 胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××19（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3060号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：沈云诚，男，汉族，住浙江省衢州市龙游县。四川新网银行股份有限公司与沈云诚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈云诚的微信、支付宝、银行存款等12680.66元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈云诚的微信、支付宝、银行存款限额12680.66元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费147元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第219号申请执行人:薛秋霞被执行人：薛家锦本院于2018年3月26号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2014）金执字第219号执行裁定书，已依法查封被执行人所有的房产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人薛家锦名下位于金州区响泉街14号1单元1层1号的房产，查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年三月五日书记员 ：刘美玉
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执899号 申请执行人：青岛凯德新都心商用置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区黑龙江南路16、18号。 法定代表人：袁嘉骅，董事长。 被执行人：刘本清，女，1994年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初1346号民事判决书和补正民事裁定书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘本清存款人民币38372.7元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2661号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：张志军,男,汉族，住长沙市天心区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告张志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告张志军立即向原告归还拖欠的信用卡本金107061.88元，利息1790.82元，费用23147.24元（此利息、费用暂计至2020年9月1日，此后应继续计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告张志军向原告申办了信用卡，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告张志军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，信用卡合约关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年9月1日，被告拖欠原告信用卡本金107061.88元，利息1790.82元，费用23147.24元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告张志军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告张志军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金107061.88元，利息1790.82元，费用23147.24元（此利息、费用暂计至2020年9月1日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2940元,因适用简易程序减半收取1470元，由被告张志军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1217号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被申请人：曾家伦，男，1993年10月31日出生，汉族，住雷州市。 被申请人：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇连滘村委会“矮岗”（土名）北苑2号楼，统一社会信用代码91440607055391459Q。 法定代表人：黄斌。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人曾家伦、佛山市莱福利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产在441823.32元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾家伦、佛山市莱福利房地产开发有限公司的银行存款441823.32元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2729元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月一日 书记员  阮意常
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初958号 原告：刘永红，女,1980年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市高新区中国西部现代物流港,统一社会信用代码91510903595065945N。 法定代表人：张宏伟。 原告刘永红与被告遂宁泰盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘永红于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永红撤回起诉。 案件受理费减半收取为730元，由原告刘永红负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年三月九日 书记员  徐梦蕊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初1586号 申请人：孙永新，男，1994年6月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郭俊辰，女，1995年10月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人孙永新与被申请人郭俊辰返还原物纠纷一案，申请人孙永新于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭俊辰的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人孙永新以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人孙永新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭俊辰的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2170元，由申请人孙永新负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 玉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院，住所地：耒阳市耒阳大道与武岭路交叉口。 法定代表人刘卫华，该院院长。 被执行人张兵，男。 本院于2020年9月7日作出（2020）湘0481刑初113号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日移送立案执行。 2021年3月4日，本院向被执行人张兵送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。现查控了被执行人张兵在银行部分款项已扣划到本院银行执行案款专户，冻结了被执行人张兵在银行和网络资金的账户。另于2021年3月16日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有其他可供执行财产，且被执行人在服刑期间。 2021年3月22日本院对被执行人张兵适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年3月20日，本案应当执行的标的金额300000元，已执行到位1268.41元，尚未执行到位298731.59元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 涛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2773号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王重阳，男，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。四川新网银行股份有限公司与王重阳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王重阳的微信、支付宝、银行存款等14118.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王重阳的微信、支付宝、银行存款限额14118.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费161元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13810号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：许传磊，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许传磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8076元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月24日尚欠本金余额5548.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5548.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许传磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5548.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许传磊负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执671号之五被执行人：罗云楠本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗云楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗云楠存款人民币2600.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月十六日书记员  李颖
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢397号之二 申请执行人：张雪梅，女，1971年10月8日出生，汉族，住新疆伊宁市。 申请执行人：张雪清，女，1975年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：张成杰，男，1981年5月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：张成伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：张文婷，女，1996年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：姜桂花，女，1968年2月26日出生，汉族，住四川省。 关于申请执行人张雪梅、张雪清、张成杰、张成伟、张文婷与被执行人姜桂花民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2946号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人姜桂花于判决生效后十日内返还原告张跃科借款250000元及逾期利息（详见判决书）。因原告张跃科已死亡，其法定第一顺位继承人为申请人张学梅、张学清、张成杰、张成伟、张文婷。故经法院变更本案申请执行人为张学梅、张学清、张成杰、张成伟、张文婷。因被执行人姜桂花未按上述法律文书履行义务，申请执行人张雪梅、张雪清、张成杰、张成伟、张文婷向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 执行中，本院向被执行人姜桂花发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人姜桂花至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人姜桂花限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人姜桂花名下财产情况如下： 一、查明被执行人姜桂花在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结，申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结; 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人姜桂花名下的财产，未能查明被执行人桂花有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人姜桂花居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人姜桂花可供执行的财产。 本院已向申请执行人张雪梅、张雪清、张成杰、张成伟、张文婷告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张雪梅、张雪清、张成杰、张成伟、张文婷不能向本院提供被执行人姜桂花的可供执行财产线索。本案部分债权及全部利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜桂花有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姜桂花负有继续向申请执行人张雪梅、张雪清、张成杰、张成伟、张文婷履行债务的义务，被执行人姜桂花自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张雪梅、张雪清、张成杰、张成伟、张文婷发现被执行人姜桂花有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张雪梅、张雪清、张成杰、张成伟、张文婷申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十八日 书记员 任钊民
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初162号原告：董天祥，男，1983年5月18日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被告：新乡市澎鑫重型机械有限公司。法定代表人：韩巧连。住所：河南省新乡市封丘县赵岗镇北常岗村521号。统一社会信用代码：91410727MA46T44W6J。被告：刘建举，男，1978年11月27日出生，汉族，住山东省莘县。原告董天祥诉被告新乡市澎鑫重型机械有限公司、刘建举民间借贷纠纷一案，董天祥于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告董天祥到庭参加了诉讼，被告新乡市澎鑫重型机械有限公司、刘建举经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董天祥向本院提出诉讼请求：1、判令新乡市澎鑫重型机械有限公司、刘建举偿还借款70000元及资金占用期间的债务利息。2、诉讼费用由新乡市澎鑫重型机械有限公司、刘建举承担。事实和理由：2019年9月24日新乡市澎鑫重型机械有限公司、刘建举因周转资金，向董天祥借款70000元，约定2020年11月1日之前偿还。新乡市澎鑫重型机械有限公司、刘建举收到借款后，给董天祥出具收据一份。董天祥按约定的期限向新乡市澎鑫重型机械有限公司、刘建举催要借款，新乡市澎鑫重型机械有限公司、刘建举又于2020年11月1日出具了还款协议一份，但新乡市澎鑫重型机械有限公司、刘建举拒不按协议约定履行。董天祥依据诉讼请求向本院提供证据：1、收据一份；2、还款协议一份。据以上证据证明新乡市澎鑫重型机械有限公司、刘建举欠董天祥借款。新乡市澎鑫重型机械有限公司、刘建举未进行答辩，未向本院提供证据材料。经审查，董天祥向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，新乡市澎鑫重型机械有限公司因资金紧张，向董天祥借款70000元，董天祥打印了制式收据一份，由新乡市澎鑫重型机械有限公司代理人刘建举签名并盖章，收据内容为“收据我单位经刘建举借到董天祥人民币现金柒万元整（￥：70000元）。我单位承诺以上借款在2020年11月1日之前还给董天祥。（以上款项为董天祥以现金的形式支付给了借款单位）借款单位：新乡市澎鑫重型机械有限公司（公司印章）代理人：刘建举（身份证号略）日期：2019年9月24日”。借款到期后，经董天祥催要，新乡市澎鑫重型机械有限公司出具还款协议，内容为“还款协议甲方：董天祥乙方：新乡市澎鑫重型机械有限公司因我乙方在2019年9月24日经乙方单位员工刘建举借到甲方人民币现金柒万元整（￥：70000元），双方约定于2020年11月1日之前由乙方将柒万元借款归还给甲方，截止到2020年11月1日乙方并未履行诺言，没有将借到甲方的柒万元借款归还甲方。经双方友好协商，甲乙双方达成以下四项承诺：一、乙方承诺在2020年11月3日前先还给甲方叁万元整（￥：30000元），如到期乙方还不上叁万元，愿意将自己厂里的生产设备抵押给甲方，具体设备清单如下（略）。二、剩余肆万元乙方承诺2020年12月1日前归还给甲方，如乙方到期未结清或者未还清以上所有欠款，愿意用自己厂里的所有设备做抵押，其中包含厂内正在停放的行车两套。三、四、（略）。乙方：新乡市澎鑫重型机械有限公司、（印章）代理人：刘建举（签名及指印）日期：2020年11月1日”。庭审中，董天祥称刘建举原系新乡市澎鑫重型机械有限公司的法人，后来转给了其妻子韩巧连，新乡市澎鑫重型机械有限公司的借款系给付的现金。借款到期后，经董天祥催要，新乡市澎鑫重型机械有限公司拒不支付借款，董天祥诉讼来院，要求新乡市澎鑫重型机械有限公司、刘建举偿还借款，利息自愿放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。新乡市澎鑫重型机械有限公司因资金紧张向董天祥借款70000元，董天祥对新乡市澎鑫重型机械有限公司尽到了出借款项的义务。新乡市澎鑫重型机械有限公司借款后，未按约定足额偿还借款，违反了诚实信用原则，故董天祥要求新乡市澎鑫重型机械有限公司偿还借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，董天祥自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。董天祥要求刘建举承担还款责任，依据董天祥提供的证据显示，刘建举仅为新乡市澎鑫重型机械有限公司的代理人，其行使的系职务行为，故其请求，证据不足，本院不予支持。新乡市澎鑫重型机械有限公司、刘建举未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：新乡市澎鑫重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付董天祥借款人民币70000元。驳回董天祥的其他诉讼请求。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由新乡市澎鑫重型机械有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年三月十二日书记员  张硕
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初969号原告：惠书锋，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李德虎，男，汉族，1969年2月12日出生，住河南省镇平县。原告惠书锋与被告李德虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告惠书锋到庭参加诉讼。由于被告李德虎下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，逾期被告未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告惠书锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款40000元及利息；2、判令被告支付利息，自2018年1月20日起按年息15.4%的标准至借款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月20日向原告借款40000元，并出具了借据，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。被告李德虎未到庭，也未向法庭提供相应证据。本案原告惠书锋围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告李德虎未参加质证也未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李德虎于2018年1月20日向原告借款40000元，并出具借条，载明：“借条今借到现金肆万元整（40000.00）李德虎2018.1.20。”双方约定借款期限为2018年1月20日至2018年4月20日。被告至今未偿还。本院认为：被告李德虎向原告惠书锋借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原、被告对上述借款约定有还款时间，但在借款到期后被告未偿还，现原告惠书锋要求被告李德虎偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告未约定利息，且原告未能提供证据证实双方借款时约定有利息，故原告要求被告支付借期内的利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：限被告李德虎于本判决生效后十五日内偿还原告惠书锋借款40000元及利息（利息自2018年4月21日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李德虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张国权人民陪审员  鄢松平人民陪审员  朱小玉二〇二一年三月二十三日法官助理白建朋书记员张权
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初595号之一解除保全申请人:株洲市荷塘区杰昆布行，经营场所：株洲市荷塘区合泰大街九洲面辅料市场1053号。经营者：施金飘，男，汉族，1967年8月3日出生4。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心，代理权限：特别授权。被申请人：刘飞娥，女，汉族，1972年7月16日出生4。本院在审理申请人株洲市荷塘区杰昆布行与被申请人刘飞娥买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区杰昆布行于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，本院作出裁定：查封、冻结被申请人刘飞娥名下价值人民币410000元的财产。2021年3月3日申请人株洲市荷塘区杰昆布行申请解除上述保全措施。本院认为，申请人株洲市荷塘区杰昆布行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘飞娥名下价值人民币410000元的财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴珉庆二〇二一年三月三日书记员  沈国祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初185号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘铭球，男，1976年04月19日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘铭球金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告刘铭球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告刘铭球偿还华融公司借款本金169020.21元、利息40165.7元、罚息55377.14元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告刘铭球承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告刘铭球承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月25日，华融公司与刘铭球签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月26日向刘铭球发放贷款200000元。刘铭球还款至2018年7月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，刘铭球尚欠华融公司借款本金169020.21元、利息39507.05元、罚息48434.1元；截至2020年10月9日，刘铭球尚欠华融公司借款本金169020.21元、利息40165.7元、罚息55377.14元。2020年8月20日至2021年1月3日期间刘铭球未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘铭球未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘铭球清偿借款本金169020.21元和截至2020年8月19日的利息39507.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为38747.28元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘铭球于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金169020.21元、利息39507.05元和罚息38747.28元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告刘铭球于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2634元，由被告刘铭球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初23号原告：刘成功（又名刘海洋），男，1988年9月1日生，汉族，住河南省方城县。被告：李献生，男，1964年7月27日生，汉族，住河南省方城县，现羁押于方城县看守所。原告刘成功与被告李献生装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘成功，被告李献生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成功向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告装修费120068.5元；并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告所建别墅为其进行装修，在其装修期间原告为其垫支装修费用，在装修完工后，原告为被告列费用清单一份，被告对其装修费用予以认可，并签字确认，后被告被刑事拘留无法联系，致使被告欠原告的装修款至今没有得到清偿。故依据相关法律、法规之规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李献生辩称，原告提供瓷砖属实无异议，钱数予以认可，我写的有条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告经营瓷砖生意，2017年为被告李献生所建的别墅进行供货装修，装修完工经原被告结算，共计款项为330068.5元，被告李献生在结算单上签字，后被告李献生支付了210000元，剩余120068.5元未支付，被告李献生予以确认。原告提起诉讼，请求被告支付剩余装修款。本院认为，原告为被告提供材料进行装修，原被告之间形成装饰、装修合同关系，被告应当按照双方的结算支付装修款，被告欠剩余装修款120068.5元未支付的行为构成违约，故原告请求被告支付装修款120068.5元的诉讼请求本院予以支持，原告主张自起诉之日起按同期人民银行公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李献生自本判决生效之日起十日内支付原告刘成功装修款120068.5元，并自2021年1月5日起按同期人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告李献生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年三月二十九日书记员  刘珂欣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初47号原告：贾书志，男，汉族，1968年1月21日出生，现年52岁，小学文化，农民，住址河南省南阳市宛城区。原告：贾玲焕，女，汉族，1989年3月28日出生，现年31岁，初中毕业，农民，住址河南省南阳市宛城区。原告：乔付东，男，汉族，1983年6月11日出生，现年37岁，初中毕业，农民，住址同上。原告：冉中月，男，汉族，1983年4月01日出生，现年37岁，初中毕业，农民，住址河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李仲林，男，系四原告辖区村委会推荐，代理权限为特别授权。被告：南阳市宛城区信用合作联社，法定代表人：王玉忠，任该社理事长，地址南阳市。委托诉讼代理人：徐润泽，男，系南阳市宛城区信用合作联社员工，代理权限为特别授权。原告贾书志、贾玲焕、乔付东、冉中月与被告南阳市宛城区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾书志、贾玲焕、乔付东、冉中月因通过其他途径解决纠纷，现提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾书志、贾玲焕、乔付东、冉中月撤诉。案件受理费2525.00元，由原告贾书志、贾玲焕、乔付东、冉中月负担。审判员 王 峰二〇二一年三月二十三日书记员 黄笛鸣
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1454号辽宁中恒物业管理有限公司：你单位与杨桦物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年三月十七日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1411号申请人：济源市明红玻璃制品有限公司，住济源市轵城镇乔洼村。法定代表人：张慧明。被执行人：吕钢炮，男，汉族，1976年8月16日生，住济源市。关于济源市明红玻璃制品有限公司与吕钢炮社会保险争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2019）第1310号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2019）第1310号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年三月二十九日书记员  郑田田
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初7511号起诉人：广州金色莱曼信息技术有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街磨刀坑南路40号1001之C078房。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：林豪东，广东安国律师事务所律师。2021年3月24日，本院收到起诉人广州金色莱曼信息技术有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令广州君华财务咨询有限公司（以下简称“君华公司”）退还工商注册费(含挂靠地址费)、代理记账费、刻章费共计人民币6400元；二、判令君华公司赔偿因未尽合同义务而给起诉人造成的损失共计人民币14900元；三、判令君华公司以人民币6400元为基数，从2018年9月7日起至付清之日止，按日利率万分之一点七五向起诉人支付资金占用损失；四、判令君华公司以人民币14900元为基数，从2019年12月3日起至付清之日止，按日利率万分之一点七五向起诉人赔偿垫付资金的利息损失；五、判令君华公司承担本案全部诉讼费用和财产保全费用。事实与理由：2018年5月，起诉人(筹备阶段)通过淘宝网委托君华公司工商登记注册广州金色莱曼信息技术有限公司，同代码时约定该工商登记注册的地址由君华公司提供、该挂靠地址在起诉人公司登记注册后由君华公司负责配合工商、税务等部门的上门溪街核查。2018年5月27日，起诉人支付人民币6900元服务费给君华公司，该6900元服务费包含的服务内容为：外资企业工商注册费(含地址挂靠费用)、代为刻章费(公章、财务章、法人章)、为期1年的代理记账报税、受托对公开户。2018年6月27日，起诉人委托君华公司代为刻备案发票章，同日支付备案刻章费用100元。2018年7月22日，君华公司告知起诉人挂靠地址需要补交费用1200元，同日起诉人补充支付1200元。2018年8月8日，广州金色莱曼信息技术有限公司登记注册成立。信息2019年7月24日，君华公司告知起诉人，该挂靠地址在税务部门上门核查时因无人配合检查而被税务部门列为虚假地址，起诉人的电子税务局报税账号被税务部门锁定无法报税，税务解锁需要变更注册地址，相关变更与税务解锁的费用需由起诉人自行承担。2019年7月25日，起诉人发现，委托君华公司所刻的发票章未备案，仅为普通的萝卜章。同日，起诉人要求君华公司承担因税务解锁变更注册地址而致使起诉人名下36个注册商标产生的申请人地址变更费用未果。同日，因代理记账服务到期，起诉人不再续行委托君华公司代理记账，要求君华公司移交起诉人公司相关账目时发现，君华公司在2018年10月、11月，2019年1月至7月未按照法律要求进行记账，在未记账未确认计算出应税金额的情况下，上述月份全部进行了0申报。因君华公司未履行挂靠地址的相关责任与约定，致使起诉人不得不变更工商注册地址，经与君华公司协商处理未果，2019年11月16日，起诉人委托广州小业知识产权有限公司变更工商注册地址、处理电子税务局税务异常解锁等产生额外的损失支出9500元。因变更工商注册地址后，起诉人依据《商标法》第四十九条委托武汉喜乐宝知识产权服务有限公司变更起诉人名下36个注册商标的申请人地址产生额外的损失支出5400元。起诉人认为，起诉人在公司筹备阶段通过淘宝网委托君华公司代理工商注册、挂靠地址以及代理记账报税等并支付了相应服务对价，双方即形成合同关系，则合同相对方应当依据约定承担相关责任。君华公司未按约定履行合同义务则应当退还起诉人相应的服务费，因未按约定履行义务而造成起诉人损失的则应术有当赔偿相应损失。起诉人为维护自身合法权益故诉至法院。本院认为，起诉人以网络服务合同纠纷向本院起诉，应当符合本院受理网络服务合同纠纷的范围。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（二）项的规定，本院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的“签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷”。一方面，本案起诉人与君华公司未在互联网上签订明确约定权利义务的要式服务合同；另一方面，双方通过聊天记录约定君华公司提供的服务不属于在互联网上履行的平台应用服务，亦不属于互联网内容或产品服务。因此，起诉人与君华公司之间的纠纷不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（二）项规定的“签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷”，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：的规定，裁定如下：对广州金色莱曼信息技术有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓毅君二〇二一年三月三十一日法官助理逯彩平书记员莫晓恩附相关法条：《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；（四）在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷；（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；（六）互联网域名权属、侵权及合同纠纷；（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；（八）通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷；（九）检察机关提起的互联网公益诉讼案件；（十）因行政机关作出互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政行为而产生的行政纠纷；（十一）上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1092号原告：吕某某。委托诉讼代理人：任雁飞。山东绍元律师事务所律师。被告：张某。原告吕某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二一年三月二十三日书记员  贺 佳
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初806号原告：姜明凤，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，统一社会信用代码915106837175377539，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告姜明凤诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜明凤向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年7月1日至2010年9月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年7月1日至2010年9月30日期间在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年7月1日至2010年9月30日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年7月1日至2010年9月30日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告姜明凤与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年7月1日至2010年9月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年三月二十六日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1146号原告：张喜更，男，生于1968年10月30日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：张义，男，生于1971年8月20日，汉族，住河南省镇平县。原告张喜更与被告张义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张喜更的委托诉讼代理人马瑞、被告张义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张喜更向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告劳务费20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年、2007年间，原告跟随被告在东北多地建锅炉、修锅炉，总工期233天，2017年，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费27000元，后原告一直催要，被告只是承诺给付却未实际给付。2019年底，原告被诊断为右额顶叶多发恶性肿瘤，因医疗费用较高，故又向被告多次催要劳务费，被告才分别给付原告2000元、5000元，总计7000元，至今仍欠付20000元。目前，原告还在定时化疗、接受治疗，不仅负担着高额的医疗费用，××痛的折磨，被告却至今欠付原告劳务费20000元不还，原告深感痛心，因此特向贵院提起诉讼，望依法公正裁决。被告张义辩称：拖欠原告的不是劳务费，这是包给原告的工程，黑龙江哈尔滨富成发钢构工程也没有给我钱，黑龙江那个公司也欠我30000元，现在原告的钱我也没钱给他，我欠原告钱不是不还，啥时候要到钱了给原告钱。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年、2007年间，原告跟随被告在东北多地建锅炉、修锅炉，被告拖欠原告报酬27000元，后经原告催要，被告支付原告7000元，至今仍欠20000元未付。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供劳务,双方之间形成劳务合同法律关系。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告拖欠原告劳务费20000元未付，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不是拖欠的劳务费，而是包给原告的工程，但未提供证据证明，且与已经确认的证据明显不符，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。原告的诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下：限被告张义于本判决生效后十日内支付原告张喜更20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二一年三月三十日法官助理裴如松书记员徐明
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢55号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社。住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号(信合大厦)。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：王年，男，汉族，生于1970年1月20日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第801号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行案，恢复执行标的593050元（本金570000元、案件受理费13920元、执行费9130元、利息等另计）。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，扣划银行存款400元，无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对被执行人户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第801号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  邓 强 审判员  万 钦 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄新雨
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1174号 原告：杨宗华，男，汉族，1983年8月11日出生，户籍地址：中方县。 被告:瞿世华，男，汉族，1986年2月4日出生，户籍地址：洪江市黔城镇。 原告杨宗华与被告瞿世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨宗华到庭参加诉讼，被告瞿世华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿世华立即返还原告借款人民币23000元及约定利息、借款服务费自2018年6月1日至本金还清之日；2、判令本案诉讼费由被告瞿世华承担。事实和理由：被告人瞿世华2017年4月4日起累积向原告杨宗华借款人民币27866元，己经还4886元，未还本金23000元。2018年6月1日当面协商，未还本金23000元，每月支付利息690元，借款服务费460元。合计每月向出借人杨宗华支付利息、借款服务费共1150元。出借人可随时要求返还本金。 截止到2020年9月，借款人瞿世华从未还本金，利息，借款服务费,出借人杨宗华为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼！ 被告瞿世华未予答辩。 原告杨宗华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瞿世华未到庭，视为放弃质证。对于原告杨宗华提交的证据，经本院审查，来源合法，且为原件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告杨宗华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨宗华经朋友介绍与被告瞿世华相识，被告瞿世华在怀化市内开有一理发店，因经营需要资金自2017年4月陆续向原告杨宗华借款，原告杨宗华均通过支付宝向被告瞿世华支付借款。被告瞿世华借款初期陆续偿还了部分借款。2018年6月1日原、被告经结算后，被告瞿世华给原告杨宗华出具了借条一份，内容为：“借款人瞿世华，于2018年6月1日向出借人杨宗华借款人民币贰叁仟元整，期间每月支付利息690元，出借服务费460元，合计每月支付1150元，出借人可随时要求借款人返还本金。借款人：瞿世华，2018年6月1日。”之后，被告瞿世华未能再偿还原告杨宗华借款本息，且下落不明。经原告杨宗华寻找，仍杳无音讯。为此，原告杨宗华诉来本院，请求判令被告瞿世华立即返还原告借款人民币23000元及约定利息，借款服务费自2018年6月1日起至本金还清之日止。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告瞿世华自2017年陆续向原告杨宗华借款，并于2018年6月1日经双方结算尚欠原告杨宗华借款本金23000元的事实清楚，证据充分，被告瞿世华应当偿还所欠原告杨宗华的借款本金及利息，利率的计算自2018年6月2日起至2020年8月19日止按双方约定计算。2020年8月20日起至借款还清之日止的利息应当按照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定计算，即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告杨宗华要求判令被告瞿世华按借条约定支付的每月出借服务费460元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告瞿世华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宗华借款本金人民币23000元及利息（利率计算自2018年6月2日起至2020年8月19日止按双方约定计算；自2020年8月20日起至本金还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告杨宗华要求被告瞿世华支付借款服务费每月460元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.50元，公告费560元，共计747.50元，由被告瞿世华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  曾祥勇 人民陪审员  杨贤伟 人民陪审员  潘仁杰 二〇二一年三月四日 书 记 员  卢应茗 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初994号之一 原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。 负责人：许庆文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，江苏泉山律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市军翔机械施工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊7-202。 法定代表人：刘彦军，该公司经理。 被告：刘彦军，男，1979年10月29日出生，住内蒙古自治区。 被告：鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉豪镇。 法定代表人：胡海泉，该公司经理。 原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被告鄂尔多斯市军翔机械施工有限责任公司、刘彦军、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一给付原告所欠租金146810元，支付逾期利息127132元（应以逾期租金为基数，自2014年1月21日起至实际给付之日止按照日利率0.041%计算，暂计算至2020年3月23日），以上合计为273942元；2、判令被告二、被告三对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，两被告与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号为XXXX）一份，被告一融资租赁ZL50GL型徐工装载机两台；合同并对租金给付及违约责任等均作了约定。同日，被告二、被告三与徐工租赁公司签订《保证担保合同》并出具《不可撤销回购及连带担保承诺函》，承诺对前述《融资租赁合同》中承租方即被告一的债务承担连带保证责任。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务；但其后的合同履行过程中，被告一没有完全履行合同约定的给付租金义务，已经构成严重违约。现徐工租赁公司已将上述债权转让给原告，且根据各方对合同纠纷诉讼管辖地的约定，合同权利受让方即原告住所地法院有管辖权。为此，为维护原告的合法权益，原告特具状向人民法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求不明确，不符合起诉的必须条件，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司的起诉。 案件受理费5410元，由本院退回。财产保全费1920元、公告费560元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  蒋新建 人民陪审员  刘敬佩 人民陪审员  李克刚 二〇二一年三月九日 书 记 员  杨 冬
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初34号原告：安阳市专广和商贸有限公司，住所地：安阳市北关区民主路1号。统一社会信用代码：91410503684626716T。法定代表人：陈淑珍，职务：经理。委托诉讼代理人：郭帅，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠芳芳，河南凌锐律师事务所律师。被告：安阳县水冶镇北环灶具纯净水通讯部，住所地：安阳县水冶镇一中学校西侧。统一社会信用代码：92410500MA41CXM6XD。经营者：于庆江，男，汉族，1973年1月1日出生，住河南省安阳县。被告：河南江汇捷信息技术有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路17号18层1803号。统一社会信用代码：91410100MA3X5YCL0G。法定代表人：李凯，职务：总经理。被告：中国电信股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市北关区盘庚街46号安阳市日用化工厂院内64幢1至5层。统一社会信用代码：914105006794810571。负责人：田乐飒，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳萌，河南兴亚律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司安阳县分公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道街道铁西路与安彩大道交叉口南阳光国际城小区商业楼。统一社会信用代码：91410522679499804D。负责人：王伏志，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳萌，河南兴亚律师事务所实习律师。原告安阳市专广和商贸有限公司与被告安阳县水冶镇北环灶具纯净水通讯部、河南江汇捷信息技术有限公司、中国电信股份有限公司安阳分公司、中国电信股份有限公司安阳县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告安阳市专广和商贸有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安阳市专广和商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市专广和商贸有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由安阳市专广和商贸有限公司负担。审判员  张万军二〇二一年三月十七日书记员  刘振华
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执236号 大c石桥市自然资源局、黄晓明 申请执行人大石桥市自然资源局与被执行人黄晓明行政非诉执行一案，现被执行人黄晓明已全部给付申请执行人大石桥市自然资源局此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日