wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢445号中国工商银行股份有限公司如皋支行、陈璋祥、陆晓燕：申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人陈璋祥、陆晓燕借款合同纠纷一案，申请执行标的：本金249404.59元及利息，执行费3869元（未预交）。恢复执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行向本院反映被执行人陈璋祥已经全部履行完毕，申请法院结案。被执行人陈璋祥向本院缴纳执行费3869元。至此，中国工商银行股份有限公司如皋支行向本院申请执行的如皋市公证处作出的（2016）通皋证执字第2号公证书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执99号申请执行人:温晓南，男，1980年3月18日生，满族，职员，住北京市朝阳区。被执行人:邱雪，女，1986年9月9日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人:李超，男，1986年10月6日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行温晓南与邱雪、李超民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据(2020）吉0722民初2557号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币587414元,本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员  于海明
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之十被执行人：肖向东，男，汉族，1970年09月02日生。居民身份证号码2109051970××××××××，住阜新市海州区迎宾大街68-5-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖向东在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执794号戎泽刚、赵春琴：你/你单位与王华富（租赁合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初2933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人王华富支付1.32万元；承担案件受理费65元；承担本案执行费约98元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执794号当事人缴款通知书二〇二一年三月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2146号起诉人：陈永良，男，1975年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：潘丰，江苏名仁律师事务所律师。2021年3月22日，本院收到起诉人陈永良以孙吉峰为被起诉人的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人陈永良向本院提出诉讼请求：依法判令孙吉峰支付其拖欠的劳务款305000元，并支付相应的利息8327.44元(自2020年6月1日起暂计至2021年3月16日，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日至)；本案诉讼费由孙吉峰负担。事实与理由：陈永良与孙吉峰自2016年开始合作，双方约定由陈永良提供绿化改造劳务工作，孙吉峰按照约定标准支付劳务款。2018年3月至2018年9月，陈永良为孙吉峰提供了绿化改造服务，按约孙吉峰应向陈永良支付1033026元劳务款。工程结束后，孙吉峰分多次向陈永良支付700000万。2019年2月4日，双方进行对账，孙吉峰向陈永良出具欠条确认尚欠330260元(笔误，实际应是333026元)，并书面承诺当年正月十五(即2019年2月19日)付20万元整。但此后孙吉峰仅通过微信转账还款10000元。陈永良多次追讨未果。2020年5月中旬，孙吉峰再次向陈永良出具欠条一份，确认尚欠劳务款323000元，并约定分三期进行还款。但此后孙吉峰仅还款共计18000元。目前为止，孙吉峰仍欠陈永良305000元(26元不再主张)。孙吉峰理应立即向陈永良支付305000元劳务款并支付相应利息。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。依起诉人陈永良提供的证据材料，被起诉人孙吉峰的住所地不在本院辖区。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由孙吉峰住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地不在本院辖区，且起诉人未举证证据证明合同履行地位于本院辖区。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人陈永良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄伟丰审判员  徐 挺审判员  孙 明二〇二一年三月二十五日书记员  陆 超
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2443号原告：天津市蓟县杰成润桐制衣厂，地址：天津市蓟州区侯家营镇宝平公路与一线穿公路交汇处东北角。经营者：刘爱杰，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：柴学彬，女，1989年11月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县杰成润桐制衣厂（以下简称杰成制衣厂）与被告柴学彬劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰成制衣厂经营者刘爱杰、被告柴学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰成制衣厂向本院提出诉讼请求：判定原告支付被告工资4070元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事服装加工业务。被告于2020年5月起在原告处做服装加工工作。因疫情原因，原告资金周转不开，未给被告发放7、8、9月份工资。被告于2020年10月诉至天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院，该院裁决原告支付被告工资9427元。原告不服该裁决，故起诉。被告在入职前原告就已经告知，长期工作工资为每天150元，中途无故离职工资为每天100元，且原告已经通知被告款项到账立即发工资。被告单方提前辞工，已属违约。被告共工作107.3天，原告已经支付工资6660元，原告应支付被告工资4070元。柴学彬辩称，不同意原告诉讼请求。原告拖欠工资，被告多次讨要未果，故离职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：天津市蓟县杰成润桐制衣厂系于2017年2月13日成立的个体工商户，经营者为刘爱杰，经营服装加工、批发兼零售业务。2020年5月至9月期间，被告在原告处任车间工人。原告已经发放被告5月至6月的工资6660元，日工资为150元。因原告未及时发放7月至9月工资，被告于2020年9月离职。原告尚欠被告7月至9月的工资未发放，被告7月至9月共出勤62.8天。2020年10月，被告向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告支付2020年7月至9月工资9427元、经济补偿2000元（交通费及误工费）。2021年1月28日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院裁决，由原告支付被告工资9427元，被告其他仲裁请求未予支持。原告不服该裁决，诉至本院，成讼。本院认为，用人单位应及时支付劳动者劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告主张中途离厂工资按每日100元计算，因原告拖欠被告工资，导致被告离职，故本院不予支持。原告应支付尚欠被告的工资9420元（150元/天×62.8天)。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法典》第五十六条的规定，判决如下：一、天津市蓟县杰成润桐制衣厂于本判决发生法律效力之日起五日内给付柴学彬工资9420元；二、驳回天津市蓟县杰成润桐制衣厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市蓟县杰成润桐制衣厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇二一年三月三十日书记员  齐苒旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民法典》五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初520号原告：刘涛，男，汉族，住西安市碑林区。被告：李钊，男，汉族，住陕西省咸阳市。原告刘涛诉被告李钊民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告李钊经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款600元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日，被告李钊从原告处借款600元，并口头约定次日返还，原告通过微信转账付给被告。然而到还款日期后，原告多次催款，被告均予以推诿，至今未归还。被告李钊未出庭答辩。经审理查明，原、被告因工作结识。2020年8月10日，被告以需要周转为由向原告借款，原告遂通过微信向被告转账600元。原告于2020年8月21日后多次催促被告还款，但被告至今未归还。以上事实，有庭审笔录，微信聊天记录、微信支付交易明细证明及证人证言等证据存卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。结合原告出具的微信聊天记录及微信支付交易明细，本院认为原、被告之间存在合法的借款关系，该关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法予以确认。原告向被告出借款项，被告经催告后至今未予归还，故现原告起诉要求被告偿还借款600元，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李钊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费625元（其中案件受理费50元减半收取25元，公告费600元）,由被告李钊负担（此款原告已预付，被告于支付上述款项时一并支付原告625元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁媛二〇二一年三月二十四日书记员  付晔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8355号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：赵颖，女，1990年3月28日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告赵颖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金45777.9元，并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年9月29日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年10月11日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额80000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费320元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为9361的信用卡。自2017年10月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年2月25日开始出现连续逾期还款，原告于2020年5月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2020年2月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金45777.9元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵颖于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金45777.9元并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元、公告费260元,均由被告赵颖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初12725号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：缪建民。委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。被告：崔一清,男，汉族,1993年2月9日出生，住址江苏省滨海县。本院在审理原告招商银行股份有限公司诉被告崔一清金融借款合同纠纷的过程中，原告招商银行股份有限公司于2021年3月17日自愿撤回对被告崔一清的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回对被告崔一清的起诉。案件受理费724元（已由原告预交），由原告招商银行股份有限公司承担。（此页无正文）审判员  丰青青二〇二一年三月三十日书记员  杨 晴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2805号原告：延边国安物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔龙天，该公司经理。被告：王明生，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边国安物业管理有限公司与被告王明生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告延边国安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边国安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  焦然二〇二一年三月十七日书记员  侯跃
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1584号 原告：蒋丽，女，1956年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告蒋丽与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒋丽向本院提出变更后的诉讼请求：1．请求判令二被告返还原告垫付的医疗保险费26,579.92元；2．请求确认原告第一项诉请返还医疗保险费用享受职工债权的顺序优先获得清偿，并在北改资金中兑付；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工，并于2004年3月退休。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了医保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴相关费用，共计26,579.92元。截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了原告垫付医保费的17%。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿，在被告兴乐化工资阳分公司处置资产（北改项目资金）中依法享有优先受偿权。被告兴乐化工系被告兴乐化工资阳分公司的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭，未答辩，亦未举证。 原告蒋丽围绕诉讼请求，向法庭提交参保缴费信息原件一份、二被告内资企业登记基本情况表打印件各一份、原告身份证复印件、垫费发票、劳动仲裁申请及结果、退休证等均提供原件核对，能相互佐证形成证据链，本院对上述证据的三性予以采信。原告还提供工资表、《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据，虽系复印件，但与原告所举原件证据和陈述的事实相互印证，本院对上述证据的三性亦予以采信。原告所举的北改项目征收初步评估结果意见交换函系复印件，且与本案诉请并无关联，证明目的亦不达，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审理采信的证据，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，医疗保险参保缴费信息显示其至迟于2001年已入职，2004年3月退休。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告缴纳基本医疗保险。兴乐化工资阳分公司于2011年停工。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。2018年1月18日，原告向社保机构补缴了其在职期间的基本医疗保险费26,579.92元（其中个人部分113.04元）。原告提交的工资表显示，其每月领取的工资系扣除个人应缴金额后的剩余部分。 2020年10月15日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的费用。2020年10月26日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至本院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，原告于2020年领取了兴乐化工资阳分公司发放的个人垫付医保费4518.59元。 本院认为，原告自2001年起的医疗保险参保记录便在被告名下，被告还按照原告垫缴的医保费用的17%进行发放，以上行为可认定原、被告在原告退休前成立劳动关系，被告应为原告缴纳相关医保费用。从《确认函》、工资表均可认定兴乐化工资阳分公司从职工工资中逐月扣回了个人应缴纳的医保金，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的医保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已从兴乐化工资阳分公司财务人员赵明珍处领取了个人垫付的部分医保费，应予以品迭。兴乐化工资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任兴乐化工亦应承担。对于原告的第二项诉请中要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。原告基于优先清偿基础上当庭增加的诉请“在北改资金中兑付”本院一并予以驳回。至于原告当庭增加前述诉请，因同时期本院已判决兴乐化工系列案中已有他案原告主张过此诉请，并未增加被告答辩与举证的负担，故本案无需再另行指定举证期及答辩期。二被告拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋丽垫付的基本医疗保险费用22,061.33元； 二、驳回原告蒋丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雪 二〇二一年三月二十三日 书记员  倪会
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11706号原告：广州金川环保设备有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路xx号xx房。法定代表人：温镜新，总经理。被告：桑德生态科技有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道xx号铭海中心xx号楼-xx、x-xx。原告广州金川环保设备有限公司与被告桑德生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告广州金川环保设备有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州金川环保设备有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州金川环保设备有限公司撤回起诉。审判员  秦玲二〇二一年三月二十五日书记员  付岩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执192号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:钟玉双，男，1989年8月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:邢国山，男，1964年7月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在办理钟玉双、邢国山罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟玉双在银行等金融机构开立的账户，期限为一年。冻结被执行人邢国山在银行等金融机构开立的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年三月一日书记员  王 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3381号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：黎丽，女，1984年7月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附ll号。 法定代表人：陈荣水，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告黎丽、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 案件受理费77元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  黄穗 二〇二一年三月二十四日 书记员  白兰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初207号原告：北京佳伊那餐饮服务有限公司，住所地北京市密云区新西路99号1号楼。法定代表人：马正云，总经理。委托诉讼代理人：马尤素夫，男，1971年7月24日出生，东乡族，北京佳伊那餐饮服务有限公司经理，住甘肃省广河县。被告：马巴来，男，1995年1月27日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。原告北京佳伊那餐饮服务有限公司（以下简称佳伊那公司）与被告马巴来劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳伊那公司之委托诉讼代理人马尤素夫、被告马巴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳伊那公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2020年5月至2020年8月延长工作时间加班工资3000元、休息日加班工资3000元；2.判令原告无需支付被告2020年6月5日至2020年8月6日未签订书面劳动合同双倍工资差额4400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月4日起到原告处工作，在工作期间，原告已经按照每月5000元的工资标准（上班期间为早上九点半至晚上12点）向被告给付了工资，其中5000元工资中含有延长工作时间加班工资、休息日加班工资。在被告工作一个月试用期后，原告找到被告要求签订劳动合同，被告以妻子怀孕、不能长期干为由未与原告签订劳动合同，未签订劳动合同的责任在被告。原告不服北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）作出的京密劳人仲字[2020]第2093号裁决书，故诉至法院。被告马巴来辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由：我每天上班时间已经超过了正常的工作时间，应支付加班费，原告没有与我签订劳动合同，应支付未签订劳动合同二倍工资。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，马巴来入职佳伊那公司，入职后的工作岗位是面点师。入职后，双方未签订过劳动合同。马巴来的月工资标准为5000元，且马巴来认可该工资中包含加班工资，其月基本工资为2200元。佳伊那公司称马巴来工作期间每日工作时间为早9时30分至晚12时，且每隔一天中午休息2.5小时。马巴来最后工作至2020年8月6日。2020年8月12日，马巴来向密云仲裁委申请仲裁，要求确认其与佳伊那公司于2020年5月4日至2020年8月6日存在劳动关系，并要求佳伊那公司支付其2020年5月至2020年8月工资差额8000元、延长工作时间加班工资3000元、休息日加班工资3000元，2020年6月5日至2020年8月6日未签订书面劳动合同二倍工资差额10000元。2020年10月14日，密云仲裁委作出京密劳人仲字[2020]第2093号裁决书，裁决：一、确认马巴来与佳伊那公司自2020年5月4日至2020年8月6日存在劳动关系；二、佳伊那公司支付马巴来2020年7月至8月工资二千八百零六元八角九分，2020年5月至2020年8月延长工作时间加班工资三千元、休息日加班工资三千元；三、佳伊那公司支付马巴来2020年6月5日至2020年8月6日未签订书面劳动合同二倍工资差额四千四百元；四、驳回马巴来其他仲裁请求。佳伊那公司不服仲裁裁决，诉至本院，马巴来未起诉。上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据材料在案佐证。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于加班工资，佳伊那公司主张马巴来每月工资5000元，已包含加班工资，故无需支付马巴来延时及休息日加班工资。对此，本院认为，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，马巴来并未就其加班的事实提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。然佳伊那公司认可马巴来每日工作时间为早9时30分至晚12时，且每隔一天中午休息2.5小时，同时佳伊那公司的证人马某亦证明马巴来工作期间没有节假日、公休等。本院据此核算马巴来工作期间的延时及休息日加班工资，经计算，佳伊那公司支付马巴来的延时及休息日加班工资存在差额，就此差额应予补足。故佳伊那公司应支付马巴来2020年5月至2020年8月延时及休息日加班工资差额，密云仲裁委裁决的数额不高于本院核算数额，本院对密云仲裁委裁决的数额予以确认。佳伊那公司主张无需支付马巴来延时及休息日加班工资，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，佳伊那公司主张其公司试用期为1个月，马巴来在试用期满前提出因其妻子李芸芸怀孕不能长期从事工作，故而双方未签订劳动合同，未签订劳动合同的责任在马巴来，其公司无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额；马巴来主张系佳伊那公司不与其签订劳动合同，故应支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，马巴来自2020年5月4日入职佳伊那公司，入职时双方未签订书面劳动合同，佳伊那公司应在2020年6月4日之前与马巴来订立书面劳动合同，然佳伊那公司未在此期间与马巴来订立书面劳动合同，违反了法律规定，因马巴来最后工作时间到2020年8月6日，自用工之日起未满一年，故佳伊那公司应当自2020年6月4日起至2020年8月6日向马巴来每月支付二倍的工资。佳伊那公司作为用人单位与员工签订书面劳动合同是其法定义务，然佳伊那公司并没有履行该法定义务，故其主张无需支付未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持，经计算，密云仲裁委裁决的数额不高于本院核算数额，本院对密云仲裁委裁决的数额予以确认。对密云仲裁委裁决的双方没有争议的马巴来与佳伊那公司自2020年5月4日至2020年8月6日存在劳动关系及佳伊那公司支付马巴来2020年7月至2020年8月工资2806.89元，本院均予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告北京佳伊那餐饮服务有限公司与被告马巴来自二○二○年五月四日至二○二○年八月六日存在劳动关系；二、原告北京佳伊那餐饮服务有限公司支付被告马巴来二○二○年七月至二○二○年八月工资二千八百零六元八角九分（于本判决生效之日起十日内付清）；三、原告北京佳伊那餐饮服务有限公司支付被告马巴来二○二○年五月至二○二○年八月延时及休息日加班工资差额六千元（于本判决生效之日起十日内付清）；四、原告北京佳伊那餐饮服务有限公司支付被告马巴来二○二○年六月五日至二○二○年八月六日未签订书面劳动合同二倍工资差额四千四百元（于本判决生效之日起十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京佳伊那餐饮服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王世营二〇二一年三月二十日法官助理 贾贝贝书 记 员 于 营
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1202民初408号中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司：本院已经受理黄萍与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。二〇二一年三月三日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初301号原告：北京亿亨国际物流有限责任公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座（住宅楼）2809室。法定代表人：赵文搏，执行董事。委托诉讼代理人：牟言超，山东盛强律师事务所律师。被告：臧海男，女，1982年1月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告北京亿亨国际物流有限责任公司（以下简称亿亨物流公司）与被告臧海男运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告亿亨物流公司提出诉讼请求：判令臧海男给付亿亨物流公司押金744465元人民币。事实与理由：2014年前后，臧海男持续委托亿亨物流公司从北京向俄罗斯联邦莫斯科等地运输货物，在此期间臧海男仅支付了运输费并返还了部分货物的押金，但仍有部分货物押金未能向亿亨物流公司返还。2017年12月4日，经对账，双方签订了《2017年度亿亨国际物流客户业务对账单》，确认臧海男拖欠亿亨物流公司押金余额1264470元人民币，并约定发生争议由亿亨物流公司所在地法院管辖。同日，臧海男出具《还款协议》，确认上述欠款数额并约定按月利率2%计算支付利息，直至本息付清之日止。若未能一次性还款，就臧海男还款按如下顺序冲抵：1.为实现债权产生的律师费等相关费用；2.执行迟延履行金；3.利息；4.本金。协议签署后，臧海男仅支付亿亨物流公司部分款项。本院经审查认为，本案系亿亨物流公司履行完毕其与臧海男之间的运输义务后签订《对账单》及《还款协议》，臧海男同意依据《还款协议》确定的还款金额、利息、冲抵顺序支付货款，但未实际履行还款义务而发生的纠纷。本案所涉争议不涉及货物运输，仅涉及臧海男未依据《还款协议》履行还款义务。另，原告亿亨物流公司的注册地在北京市，被告臧海男为中华人民共和国公民，现住址为河北省廊坊市，诉讼请求金额为744465元人民币，故本案并非涉外商事案件，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，对账单约定由亿亨物流公司所在地法院管辖，其住所地在北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郝文婷审 判 员 梅 宇审 判 员 李冬梅二〇二一年三月十八日法官助理 李晓玲书 记 员 郝 雪
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民初146号原告：黑龙江北大荒丰威食品有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区哈平东路9号。法定代表人：赵树清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈虹，黑龙江龙垦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江龙垦律师事务所律师。被告：山东江泷机械有限公司，住所地山东省滨州市邹平市魏桥镇商贸区法定代表人：张念江，该公司总经理。原告黑龙江北大荒丰威食品有限公司与被告山东江泷机械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。山东江泷机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告住所地是哈尔滨市开发区，绥北人民法院位于绥化市，该法院与案涉合同及争议无实际联系，不符合法定的协议选择管辖法院条件。且在合同签订前，黑龙江省高级人民法院已撤销黑龙江省绥化农垦法院，双方在合同中约定由已不存在的法院管辖属无效约定，故绥北人民法院对本案无管辖权，应由合同履行地法院即山东省邹平市人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告黑龙江北大荒丰威食品有限公司属于农垦总局直属企业，按黑高法政[2000]52号《关于设立青年人民法庭的批复》文件规定，绥化农垦法院青年人民法庭管辖农垦系统驻哈企事业单位的民事、经济纠纷案件。2019年法院系统改革，原绥化农垦法院与原北安农垦法院合并成立绥北人民法院，原绥化农垦法院青年人民法庭更名为绥北人民法院青年人民法庭，管辖范围不变，对农垦系统驻哈企事业单位的民（商）事纠纷案件仍有管辖权，故本院对案件具有管辖权。被告山东江泷机械有限公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告山东江泷机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东江泷机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  徐艳慧审判员  任正中审判员  陶 磊二〇二一年三月三日书记员  赵 旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1270号 申请执行人：丁为，男，1965年2月17日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：李春光，男，1977年7月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人：王蕾蕾，女，1983年9月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人：王再菊，女，1965年10月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人丁为与被执行人李春光、王蕾蕾、王再菊民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初5243号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李春光、王蕾蕾、王再菊的银行存款236181元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年三月十一日 书记员  范佳伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8366号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：刘俊，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处锑都社区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金19877.26元，并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年12月27日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年1月3日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额160000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费960元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为7855的信用卡。自2017年1月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年2月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2020年2月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金19877.26元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金19877.26元并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告刘俊于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元、公告费260元,均由被告刘俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢96号之二 申请执行人：王斯林，男，1955年12月21日出生。 被执行人：金宜宏，男，1964年1月4日出生。 被执行人：王慧，女，1963年3月9日出生。 本院在申请执行人王斯林与被执行人金宜宏、王慧民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0803执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二一年三月三十日 书记员 王华鑫
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执911号韩磊：你与郭光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初1721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭光辉于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。特此通知。二〇二一年三月十八日联系人：管楠联系电话：18236598001本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更35号罪犯杨志军，男，出生于1965年10月19日，回族，文盲，农民，户籍所在地宁夏海原县，捕前住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏青铜峡市人民法院于2013年10月25日作出（2013）青刑初字第151号刑事判决，认定罪犯杨志军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）吴刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月28日经宁夏吴忠市中级人民法院于作出以（2018）宁03刑更302号刑事裁定裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月18日起至2023年9月17日止），2013年12月31日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨志军予以减去有期徒刑五个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日在吴忠监狱通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马家驹，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷出庭支持诉讼，罪犯杨志军，证人王某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在裁床劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，按时完成劳动生产任务。在考核周期内（2018年4月至2020年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯杨志军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励情况，该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯，侵害对象系精神发育迟滞、聋哑的未成年人，在服刑期间多次超标准购物，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志军减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月18日起至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 李               慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29033号 申请执行人东莞市鑫启盛塑料实业有限公司，住所地广东省东莞市××。 法定代表人刘金亮，经理。 被执行人东莞市尚宜智能家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山××。 法定代表人徐晓。 申请执行人东莞市鑫启盛塑料实业有限公司与被执行人东莞市尚宜智能家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初8092号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人向申请执行人支付货款48593.50元及支付逾期付款损失（以人民币48593.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）、承担受理费833.35元及本案执行费672元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产；（二）本院依法到被执行人注册登记经营所在地进行调查，未能找到被执行人及其财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29033号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄 佩 云
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保218号刘贵臣与郭淑芬民间借贷纠纷一案，刘贵臣申请查询郭淑芬名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初48号原告：洛阳踏祥实业有限公司。住所地：偃师市山化镇东屯村5组。统一社会信用代码：91410381MA3XGXRW3E法定代表人：任保书，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李少甫，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：刘鹏，男，1985年9月15日生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：于洪健，河北宁昌律师事务所律师。被告：徐慧，女，1989年7月19日生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告洛阳踏祥实业有限公司与被告刘鹏、徐慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳踏祥实业有限公司法定代表人任保书及委托诉讼代理人李少甫、被告刘鹏的委托诉讼代理人于洪健到庭参加诉讼、被告徐慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告洛阳踏祥实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告从快支付原告鞋款455948元；2、要求被告承担诉讼费、申请费、保全担保服务费。被告刘鹏辩称，1、承认拖欠原告货款，但原告所述金额与实际金额不符；2、保全担保服务费不予承担。被告徐慧没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：刘鹏与徐慧系夫妻关系，二人在洛阳踏祥实业有限公司处购买布鞋进行销售。2020年3月24日经双方对账，刘鹏、徐慧余欠洛阳踏祥实业有限公司货款665275.5元没有支付，后刘鹏通过微信陆续支付24300元。2020年4月5日，刘鹏、徐慧向洛阳踏祥实业有限公司退货，价值258116元，审理中，洛阳踏祥实业有限公司称双方交易不允许退货，返回的货物现在在自己仓库，由自己处理，但仍是刘鹏、徐慧的货物。2020年5月底，刘鹏、徐慧通过第三方向洛阳踏祥实业有限公司支付货款15872元。洛阳踏祥实业有限公司在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2799元、保险服务费1380元。本院认为，刘鹏、徐慧购买洛阳踏祥实业有限公司布鞋进行销售，双方形成买卖合同关系，二人应及时清偿货款。洛阳踏祥实业有限公司称刘鹏、徐慧向其返回的货物并非退货，与常理不符，且其已实际接受该货物，故对其说法不予认定，该退货价值应从所欠货款中予以扣除；刘鹏称2020年6月5日通过第三方付款以及退货抵扣货款9007元，但不能提供证据，且洛阳踏祥实业有限公司予以否认，不予认定。综上，刘鹏、徐慧欠洛阳踏祥实业有限公司的货款数额应为：665275.5元－24300元－258116元－15872元＝366987.5元；刘鹏、徐慧拖欠洛阳踏祥实业有限公司货款引发诉讼，保险服务费系诉讼过程中洛阳踏祥实业有限公司实际支出的费用，刘鹏、徐慧应予承担；徐慧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏、徐慧于判决生效后10日内支付原告洛阳踏祥实业有限公司货款366987.5元；二、被告刘鹏、徐慧于判决生效后10日内支付原告洛阳踏祥实业有限公司申请费2799元、保险服务费1380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4069元，由原告洛阳踏祥实业有限公司承担500元、被告刘鹏、徐慧承担3569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年三月九日书记员  高 茜
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执异8号申请人：苏州中翰环保工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇摆渡口村。法定代表人：王旭丰。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被执行人：苏州卓冠实验室设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼180室。法定代表人：沈婷婷。第三人：沈婷婷，女，1991年4月28日生，汉族，住湖北省。本院在执行苏州中翰环保工程有限公司与苏州卓冠实验室设备有限公司买卖合同纠纷一案中，苏州中翰环保工程有限公司向本院申请追加沈婷婷为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人苏州中翰环保工程有限公司称，根据苏州仲裁委员会作出的（2020）苏仲裁字第0102号裁决书，依该裁决：（一）苏州卓冠实验室设备有限公司向苏州中翰环保工程有限公司支付合同价款人民币125542.55元；（二）苏州中翰环保工程有限公司向苏州卓冠实验室设备有限公司赔偿损失人民币18000元；（三）驳回苏州中翰环保工程有限公司的其他仲裁请求；（四）驳回苏州卓冠实验室设备有限公司的其他仲裁反请求；（五）本案本请求仲裁费7465元，由苏州中翰环保工程有限公司负担1200元，由苏州卓冠实验室设备有限公司负担6265元；反请求仲裁费3057元，由苏州中翰环保工程有限公司负担1000元，由苏州卓冠实验室设备有限公司负担2057元。以上双方预交的仲裁费，本会均不再退还，经结算，最终应由苏州卓冠实验室设备有限公司向苏州中翰环保工程有限公司支付仲裁费5265元。因苏州卓冠实验室设备有限公司无财产可供执行，且为一人有限责任公司，申请追加股东沈婷婷为被执行人。本院查明，苏州卓冠实验室设备有限公司成立于2018年1月17日，注册资本1000万元，为沈婷婷持股100%的一人有限责任公司。经全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州卓冠实验室设备有限公司的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况，并委托昆山市人民法院现场调查，未发现被执行人苏州卓冠实验室设备有限公司名下有可供执行的财产。本院于2020年12月1日通过邮寄方式向沈婷婷发送限期举证通知书，责令沈婷婷在限定期限内提供证据证明公司财产独立于个人财产，逾期不提供的将承担不利后果。沈婷婷向本院提供北京永坤会计师事务所出具的编号为永坤专字[2020]第J-27509号专项审计报告，随专项审计报告同时提交的附件包括：1.苏州卓冠实验室设备有限公司2020年11月30日资产负债表；2.苏州卓冠实验室设备有限公司2018年1月17日至2020年11月30日利润表；3.银行流水明细。审计意见为：苏州卓冠实验室设备有限公司2018年1月17日至2020年11月30日的经营情况符合正常，财务收支独立，相关费用支出较为合理，未发现有股东关联交易及占款情况，在重大方面公允反映了苏州卓冠实验室设备有限公司经营情况及资金往来情况。本院责令苏州中翰环保工程有限公司限期答辩，逾期将承担不利后果，苏州中翰环保工程有限公司未予质证或提出答辩意见。本院认为，苏州卓冠实验室设备有限公司股东已提交证据证明公司财产独立于自己的财产，且申请人未予质证或答辩，故追加申请碍难支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加沈婷婷为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年三月五日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1638号 原告：赵志勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：詹洁，女，1984年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓梅，四川齐天律师事务所律师。 原告赵志勇与被告詹洁不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵志勇的委托诉讼代理人王劲松，被告詹洁及其委托诉讼代理人潘建、李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告500万元，并支付资金利息（以500万元为基数，每年按同期人民银行贷款的利率计息，从2017年11月27日起直至付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年原、被告通过被告的父亲詹某认识，2018年2月案外人罗平向被告借款100万元，原告作为担保人。2020年10月3日被告再次要求原告作为担保人，达成了《还款协议书》。之后，原告向他人借款欲偿还，被他人告知原告的借款500万元尚未归还，原告通过查询银行账户，得知2017年11月27日原告因归还他人款项，误将500万元转入了被告账户，原告现发现后要求被告返还，但被告予以拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告詹洁辩称，2018年2月案外人罗平的借款与本案无关。2017年11月27日，赵志勇将合伙入股款500万元，分5次转入财务人员詹洁账户。詹洁按赵志勇的指示，将当日转入的500万元和詹某转入的148万元，共计648万元，一并转入巴中市创航生态农业投资有限公司，完成赵志勇、詹某与巴中市创航生态农业投资有限公司约定的投资。詹洁作为财务人员并未因赵志勇的转账行为获得利益，其转入和转出款项不构成不当得利。请求法院驳回原告赵志勇的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：落款日期为2017年9月11日的《股权转让协议书》主要载明：颜航军、王创业、刘虹作为转让方将其设立的巴中市创航生态农业投资有限公司的股权转让给詹洁、罗平。 落款日期为2017年11月18日的《合作协议》主要载明：罗平、詹某、赵志勇、罗勇共同出资、共同开发平昌县西城新区孔子梁上城丽景全部项目，合作各方以巴中市创航生态农业投资有限公司名义共同开发该项目。罗平出资900万元，詹某出资1100万元，赵志勇出资600万元，罗勇出资300万元。合作各方确认，各合作人应出资金额已全部出资到位。罗平、赵志勇共同负责项目的整体运作、对外衔接，罗勇负责现场施工，詹某负责财务管理，合伙各方有权进行相互监督。 2017年11月27日，赵志勇分五笔100万元向詹洁银行账户转款共计500万元。同日，詹洁将赵志勇转入的500万元和詹某转入的148万元，合计648万元转入巴中市创航生态农业投资有限公司银行账户，附言投资款。 詹洁提交的《上城丽景.悦府二期工程项目部工资表》显示，詹洁系出纳。 庭审中，原被告双方均陈述，詹洁系罗平、詹某、赵志勇、罗勇四人合伙的上城丽景项目的财务。 证人詹某陈述，虽然《合作协议》上约定詹某负责财务管理，但赵志勇推荐让詹某女儿詹洁作为四人合伙的财务人员。詹某认为，2017年11月27日赵志勇向詹洁银行账户转款的500万元，是赵志勇做巴中房地产项目入股的钱，巴中房地产项目是罗平、詹某、赵志勇、罗勇四人合伙做的项目。 上述事实，有身份证复印件、《股权转让协议书》《合作协议》《上城丽景.悦府二期工程项目部工资表》《借记卡账户历史明细清单》、银行流水、证人证言及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，虽然，原被告双方对赵志勇转款给詹洁500万元的原因各执一词，但原被告双方均陈述，詹洁系罗平、詹某、赵志勇、罗勇四人合伙的上城丽景项目的财务。且詹洁将赵志勇转入的500万元和詹某转入的148万元，合计648万元一并转入巴中市创航生态农业投资有限公司银行账户，并附言投资款。可见，詹洁收到赵志勇转款的500万元是基于其财务身份，而非没有根据取得的不当利益。 综上所述，驳回原告赵志勇的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告赵志勇的诉讼请求。 案件受理费25920元（已减半），由原告赵志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇二一年三月十六日 书记员  罗 宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更997号 罪犯周超，男，1989年7月14日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2019年9月3日作出（2019）川0115刑初431号刑事判决，以被告人周超犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年6个月。被告人周超未提起上诉，刑期自2019年2月21日起至2021年8月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周超减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执580号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人陈伟乔，系行长。被执行人姚若华，男，汉族，住湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初5406民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人姚若华的银行账户396058.82元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月十日书记员 刘思瑶
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执39号 申请执行人田某甲，女，汉族。 被执行人田某乙，男，汉族。 被执行人何某某，女，汉族。 申请执行人田某甲与被执行人田某乙、何某某健康权纠纷执行一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）陕0324民初1955号民事判决书已于2020年12月18日生效。田某甲向本院申请执行，请求田某乙、何某某赔偿各种损失20938.63元。并承担案件受理费250元。本院于2021年1月8日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人田某乙、何某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人田某乙、何某某到庭接受调查，但暂无可供执行的财产。经与申请执行人田某甲约谈，田某甲提供不出被执行人田某乙、何某某可供执行的财产线索，并通知申请人田某甲终结本次执行程序。本院依法将被执行人田某乙、何某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人田某乙、何某某无可供执行财产，申请执行人田某甲也提供不出被执行人田某乙、何某某可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2021）陕0324执39号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执433号 申请执行人：余锦萍，女，汉族，1963年5月20日出生，住四川省郫县。 被执行人：蒋进贵,男,汉族，1957年3月17日出生，住四川省郫县。 余锦萍与蒋进贵民间借贷纠纷一案，申请执行人余锦萍依据本院作出的（2020）川0124民初2692号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的134709.84元及利息。执行过程中，因被执行人何恒未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2692号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权134709.84元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年三月二十四日 书记员 李 想
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3990号 佛山市禅城区住房城乡建设和水利局、罗秋萍： 关于佛山市禅城区住房城乡建设和水利局与罗秋萍行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审81号行政裁定书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327财保10号 申请人：熊垂利，男，1955年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：李洪宝（曾用名李玉红），男，1978年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 申请人熊垂利因与被申请人李洪宝追索劳务报酬纠纷，于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李洪宝名下银行等金融账户存款10,000元或者查封其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人熊垂利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪宝名下银行等金融账户存款10,000元或者查封被申请人李洪宝名下所有相应价值的其他财产。 冻结、查封期间内，被申请人不得对被冻结、查封的财产进行转移、设定权利负担及妨碍执行的其他行为。 案件申请费以实际查封、冻结到的财产进行计算，由申请人熊垂利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  俸纯志 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 琴
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1301号 原告：浦明赵，男，1994年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：葛路路，男，1985年9月13日，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告浦明赵与被告葛路路劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦明赵到庭参加诉讼，被告葛路路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦明赵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告工资8650元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年开始在被告路远装饰公司工作(铺贴瓷砖),在2019年开始,被告开始陆续拖欠工资,不接电话,不回短信,以各种借口拖欠工资。直到2020年2月,被告出具欠条,还款日为2020年2月29日之前还清。可到期后,被告以种理由拖延还款。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 葛路路未作答辩也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：蚌埠市路远装饰工程有限公司是自然人独资，股东是葛路路。原告浦明赵由被告葛路路联系，从事铺贴瓷砖的工作，但并不是蚌埠市路远装饰工程有限公司员工。由于拖欠原告工资，被告葛路路在一张内容为：“欠条本人葛路路，今欠浦明赵人民币8650元，捌仟陆佰伍拾元整今年2020年1月23日到2020年2月29日之前还清葛路路34032119850912761X”的《欠条》上以“欠款人”身份签字，并加盖了蚌埠市路远装饰工程有限公司印章。以上事实由原告提供的身份信息复印件、《欠条》及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 另查明：经庭审查明，原告在起诉状中列明的被告身份信息与《欠条》一致，但公民身份号码有一位错误。 本院认为：被告葛路路欠付原告浦明赵工资未按约给付，应当承担清偿责任。因此，原告关于被告葛路路应当清偿欠款8650元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告葛路路于本判决生效之日起十日内向原告浦明赵给付欠款8650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛路路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年三月十六日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6458号原告：朱兆闯，男，汉族，1954年3月26日生，住方城县。委托代理人：赵红旗，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：方城县国际学校法定代表人：李桂立，任董事长职务。统一社会信用代码：52411322789168563R。地址：方城县城关镇花亭路路东。原告朱兆闯与被告方城县国际学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱兆闯及其委托代理人赵红旗到庭参加了诉讼，被告方城县国际学校经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱兆闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方城县国际学校向原告偿还借款本息1201046.19元，2020年11月15日后的利息付至款清之日。2、诉讼费出被告负担。事实和理由：2009年9月15日，方城县国际学校董事长李桂立代表方城县国际学校向原告朱兆闯借款428919元，约定按月利率15‰（当时原告提出，“现在利总比较高，别人借钱每元月息2分至5分，你这按每元月息-分五厘有点低，按2分吧”。李柱立说：按15‰算每元年息都1毛8分了，这与原来逾期工．程款的利率是一致的）：自2009年9月15日至2020年9月15日，利息合计862127.19元。本息合计1291046.19元。后经原告多次催要，于2017年至2018年，被告向原告归还利息约9万元，现仍有1201046.19元本息未偿还。请贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。庭审中，原告变更诉讼请求：1、自2009年9月15日至2019年8月20日本金428919元，利息766692.72元，本息共计1195611.715元，减去已支付的利息90000元，剩余1105677.72元；2、自2019年8月20日之后的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算至款清之日止。方城县国际学校未到庭、无答辩、未提交证据。本院认定如下事实：（2008）方城民初字第289号民事判决书认定如下事实：原告朱兆闯与被告方城县国际学校分别于2005年10月30日、11月5日签定了《篮球场施工合同》和《运动场施工合同》，朱兆闯按合同约定义务履行完毕，被告未按合同约定支付工程价款，2006年9月12日，双方结算，方城县国际学校向原告出具欠条一份，后经朱兆闯追要，方城县国际学校未予清偿，经本院审理，判决被告方城县国际学校向原告支付欠款330000元，并自2007年9月15日起按月息15‰计息至款清之日止。因方城县国际学校在该判决生效后仍未偿还欠款，故朱兆闯向本院申请执行，最终以方城县国际学校向朱兆闯出具借条一份执行终止。上述借条内容为“2009年9月15日今借到朱兆闯人民币肆拾贰万捌仟玖佰壹拾玖元整￥428919按15‰计息李桂立卢延华”。后原告催要无果，故引起本案诉讼。另查明，被告于2017年至2018年向原告归还利息90000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借贷关系是基于（2008）方城民初字第289号民事判决书朱兆闯与方城县国际学校为建设工程施工合同纠纷执行案件的履行而产生。双方当事人之间借款关系事实清楚,证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金428919元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，自2009年9月15日至2019年8月20日本金428919元，利息766692.72元，减去已支付的利息90000元，剩余利息676692.72元，共计1105611.72元；自2019年8月20日之后的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方城县国际学校于本判决生效后十日内归还原告朱兆闯本金428919元及利息676692.72元，共计1105611.72元，并自2019年8月19日起，以428919元为借款本金为基数，按年利率15.4%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14751元，公告费560元，由被告方城县国际学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  李 靖人民陪审员  郭桂芳二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘成功
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异32号案外人：王保香，女，1973年8月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：许可，河南金太行律师事务所律师。被执行人：王国平，男，1967年10月1日生，汉族，现在河南省。在本院执行被执行人王国平财产刑一案中，王保香对本院查封王国平名下位于安阳市北关区机床厂北街与北仓街交叉口东南榕树湾小区西2号楼2单元1层102号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开听证会进行了听证。本院于2021年1月19日作出（2021）豫0503执异3号执行裁定，裁定驳回王保香的异议请求。王保香不服，提起复议。安阳市中级人民法院于2021年3月2日作出（2021）豫05执复30号执行裁定，裁定：撤销安阳市北关区人民法院（2021）豫0503执异3号执行裁定，发回安阳市北关区人民法院重新审查。案件发回重新审查后，本院于2021年3月16日立案。后本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王保香称：法院在执行王国平刑事处罚财产刑案件中，查封并执行安阳市北关区榕树湾西区12号楼2单元102室，王保香申请解除查封并停止执行，理由如下：1、在法院查封涉案房产之前,王保香与王国平早已于2013年离婚并签订离婚协议,该房产归王保香所有。而王国平触犯国家法律并导致本案房产发生在2020年,间隔长达7年的时间。2、自2013年以来,王保香与女儿就长期居住在该房产中,是王保香和女儿的唯一住房。3、该房产贷款购买,已经由王保香及银行付清房款,离婚后房贷由王保香独自偿还。4、由于开发商原因,该房产所在小区均不能办理房产证,虽然经小区业主多次上访,但目前仍然没有解决该问题,因无法办理房屋房产证,从而也无法办理房屋过户手续,另外由于王保香独自抚养女儿,经济困难,无力一次还清房贷,该房产还在银行办理有抵押。故请求法院停止对涉案房产的执行并解除查封。本院查明，王国平因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月5日被抓获，于2017年2月6日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月16日被逮捕。王国平非法持有毒品罪一案，本院于2018年5月24日做出（2017）豫0503刑初677号刑事判决，判决：王国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。王国平对该判决不服，提起上诉，后又在二审期间申请撤回上诉。安阳市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）豫05刑终392号刑事裁定，准许王国平撤回上诉。一审判决生效后，王国平未按照判决书履行义务，本院少年庭移送执行。在执行过程中，本院作出（2019）豫0503执1376号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年11月7日查封王国平名下位于安阳市××区机床厂北街与北××交叉口东南榕树××小区西××楼××单元××房产。另查明，根据王保香提供的商品房买卖合同、离婚证、离婚协议书证据显示：王保香与王国平原系夫妻关系，2011年9月8日，王保香与河南金盛置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于机床厂北街与北××交叉口东南榕树××小区西××单元××房产，合同约定房款共计515648元，付款方式为签订合同时交付首期房款155648元，余款360000元向银行按揭贷款。王保香与王国平二人于2013年12月12日办理离婚登记手续并签订离婚协议，该协议第三条“双方婚后共同财产和房产分割问题”约定：“位于河南省安阳市北关区友谊路15号院2号楼1单元6号和河南省安阳市北关区榕树湾12号楼2单元1楼西户的房产归女方所有；豫Ｅ×××××（东风日产）和豫Ｅ×××××（凯迪拉克）归女方所有。”王保香还提供了涉案房产契税完税凭证、广发银行交易流水、河南金盛置业有限公司出具的收据、安阳市房产管理局出具的登记费收据、安阳市金盛物业服务有限公司出具的收据以及涉案房产天然气费、水费、供暖费部分缴纳凭证等证据。又查明，根据安阳市不动产档案馆出具的《预告登记情况记载表》显示，安阳市机床厂北街与北仓街交叉口东南榕树湾小区西2号楼2单元1层102号房产预告登记证号为：安阳市房建安阳房管字第××号，权利人为王保香，共有人为王国平。该房产还进行了预购商品房抵押预告登记，抵押权人为广发银行股份有限公司安阳分行，债权数额为360000元。根据本案听证会笔录显示，王保香表述：榕树湾小区西区有4栋楼，东区有10栋楼，如果单算西区，涉案房产是2号楼，如果算整个小区，涉案房产是12号楼，但无论表述为2号楼或12号楼，均是指本案涉案房产。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，王保香与王国平于2013年12月12日在民政局登记离婚，在离婚协议中已对涉案房产的权属进行约定，归王保香所有，故王保香系涉案房产的权利人。根据（2017）豫0503刑初677号刑事判决认定的事实，王国平涉嫌刑事犯罪和被追究刑事责任均发生在王保香与王国平离婚之后，涉案房产已经不是王国平与王保香的共有财产，王保香通过离婚取得的涉案房产的所有权具有合法性和真实性，足以排除本案对涉案房产的执行。因此，应当中止对涉案房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对位于安阳市北关区机床厂北街与北仓街交叉口东南榕树湾小区西2号楼2单元1层102号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭振平人民陪审员  杜长江人民陪审员  罗长民二〇二一年三月二十二日书 记 员  南 刚
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1441号之一 申请人：杜某，男，1983年11月29日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：王某某，男，1987年04月12日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：王某某，女，1987年09月01日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：612xxxxxxxxxxx。 申请人杜某与被申请人王某某、王某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案作出(2021)陕0523民初1441号民事裁定书，冻结被申请人王某某、王某某名下价值31000元的银行存款及其他价值相当的财产。申请人于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杜某的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王某某、王某某名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年三月二十四日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保176号申请人：新吴区君乐隆管道五金经营部，统一社会信用代码92320214MA1NRF876P，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城32-117。法定代表人：钱乐英，该经营部负责人。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人：上海家树建设集团有限公司，统一社会信用代码91310112729363359N，住所地上海市闵行区虹梅南路2638弄333号。法定代表人：邹银寿。原告新吴区君乐隆管道五金经营部与被告上海家树建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新吴区君乐隆管道五金经营部于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海家树建设集团有限公司银行存款3800000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人新吴区君乐隆管道五金经营部向紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为3800000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人新吴区君乐隆管道五金经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海家树建设集团有限公司银行存款3800000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由新吴区君乐隆管道五金经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年三月二十六日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执782号 申请执行人：李青念，男，1971年12月07日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：唐林，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：李兴蓉，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行李青念与唐林、李兴蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的999000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年三月三十一日 书记员  王越辉
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执229号申请执行人：洮南市颂禾农资商店,住吉林省白城市洮南市。法定代理人:刘颖，系商店经营者。被执行人：王立冬，男,汉族，1970年11月22日生，住吉林省白城市洮南市。被执行人：李永华，女,汉族，1970年5月27日生，住吉林省白城市洮南市。洮南市颂禾农资商店与王立东、李永华买卖合同纠纷一案。执行依据为（2018）吉0881民初3688号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人洮南市颂禾农资商店向本院申请执行，要求被执行人王立东、李永华偿还申请执行人洮南市颂禾农资商店欠款14,279.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年01月06日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人王立东、李永华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对40家银行的网络查询，查明被执行人王立东共开设二十二个银行账户，其余额均未超过60.00元；查明被执行人李永华共开设四个银行账户，其余额均未超过10.00元。三、本院已对被执行人王立东、李永华的部分银行账户进行线上冻结。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人王立东、李永华名下无房产。五、现本院已对被执行人王立东、李永华采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王立东、李永华有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二一年三月三十一日书记员  周颖双
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执689号之一被执行人：程某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程某在中国建设银行账户内存款人民币29602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年三月十七日书记员  牛雨薇
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初124号 原告：杨文清，男，住宁安市。 被告：金成国，男，住宁安市。 被告：李奎，男，住宁安市。 被告：邵泽民，男，住宁安市。 原告杨文清与被告金成国、李奎、邵泽民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文清、被告金成国、李奎、邵泽民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文清向本院提出诉讼请求：1.要求被告金成国偿还借款30000元；2.要求被告金成国给付自2020年11月16日起至实际还款之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告李奎、邵泽民承担连带保证责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年5月8日，被告向原告借款30000元并给原告出具借据一份。被告李奎、邵泽民在借据的担保人处签字。原告多次催要，三被告一直未给付。 被告金成国、李奎、邵泽民辩称，认可借款及担保事实，但无法立即给付。 根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、被告金成国是否应当立即给付借款本息；二、被告李奎、邵泽民是否应当立即承担保证责任。 原告杨文清围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告金成国、邵泽民质证，经本院认定如下：借条一份。本院认为，原告提供的证据能证明被告金成国向原告借款、被告李奎、邵泽民为借款担保的事实。 被告金成国、李奎、邵泽民均未提交证据。 根据当事人陈述、举证、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月8日，被告金成国向原告杨文庆借款30000元并给原告出具借据一份。被告李奎、邵泽民在借据的担保人处签字。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告金成国向原告借款并就所欠的借款出具借据，双方成借款合同法律关系，该借款合同法律关系受法律保护。被告金成国应依约履行返还借款及逾期还款违约责任的义务。被告李奎、邵泽民在借据的担保人处签字，因双方未约定保证责任方式，根据保证行为发生时的法律规定，被告李奎、邵泽民应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，《最高人民法院关于审理民间借贷法律关系若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十九条、依照《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日施行）第十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告金成国本判决发生法律效力之日起给付原告杨文清借款本金30000元。利息自2020年1月11日起按照本金30000元、按一年期市场报价年利率3.85%计算至实际给付之日止； 二、被告李奎、邵泽民对上述债务承担连带保证责任。被告李奎、邵泽民承担上述债务的连带保证责任后有权向被告金成国追偿； 三、驳回原告杨文清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元由被告金成国、李奎、邵泽民负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  徐红梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  孔海涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1766号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：陈升，男，1983年10月14日出生，汉族，住广西博白县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈升小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.40%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8329元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月1日尚欠本金余额8153.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8153.96元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈升向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8153.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告陈升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初470号 原告：陈生山，男，1975年6月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：六安市宜晟土石方工程有限公司，住址：安徽省六安市金安区三十铺镇。 法定代表人：朱传坤，该公司总经理。 第三人：中国土木工程集团有限公司，住址：北京市海淀区北蜂窝4号。 法定代表人：赵佃龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷鑫，该公司职工，一般代理。 原告陈生山诉被告六安市宜晟土石方工程有限公司、第三人中国土木工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生山，第三人中国土木工程集团有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告六安市宜晟土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈生山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付的租赁费210300元；2、本案诉讼费、保全费保险费由被告承担。事实与理由：2020年4月原告与被告签订《工程机械租赁合同》双方约定原告将自己所有的徐工挖机出租给六安市宜晟土石方工程有限公司使用，每月租赁费4万元，合同签订后原告将挖机交给被告使用，租赁期间所欠付原告租赁费290300元，已经支付80000元，现在尚欠210300元，现诉至贵院，请求贵院查明案件事实，维护原告合法权益。 被告六安市宜晟土石方工程有限公司未进行答辩也未向本院提交书面答辩意见书。 第三人中国土木工程集团有限公司辩称：1、我单位与六安市宜晟公司签订的是购料合同，并不是劳务合同，不存在劳务关系，六安市公司与原告发生的费用与我公司没有任何关系；2、我单位给六安市宜晟公司付款是按照合同约定付款，与原告陈生山没有任何关系。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1、工程机械租赁合同，证明原被告2020年4月签订了租赁合同，租赁徐工挖机一台，每月4万元，租赁从2020年4月开始至2020年11月18日，租赁期满被告尚欠租费210300元；证据2、租赁费计算凭证，证明被告尚欠原告租赁费210300元；3、证明一份，证明第三人公司尚欠被告六安市宜晟土石方工程有限公司余款220万元。被告六安市宜晟土石方工程有限公司未到庭进行质证。 第三人中国土木工程集团有限公司对原告提供的证据均无异议，予以认可。 经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。 根据陈生山提交的证据及陈述，本院查明的事实是：原告陈生山与被告六安市宜晟土石方工程有限公司于2020年4月11日签订《工程机械租赁合同》，双方约定原告将自己所有的徐工挖机出租给六安市宜晟土石方工程有限公司使用，每月租赁费4万元，合同签订后原告将挖机交给被告使用，租赁期间被告欠付原告租赁费290300元，已经支付80000元，现在尚欠210300元。以上事实，有原告提供的证据以及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。 本院认为，陈生山与六安市宜晟土石方工程有限公司之间形成的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，陈生山向六安市宜晟土石方工程有限公司提供了相应的租赁物，截至2021年3月9日，六安市宜晟土石方工程有限公司未依约向原告支付租赁费210300元，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认，故对原告主张被告六安市宜晟土石方工程有限公司支付租赁费210300元的请求予以支持。因陈生山并未进行诉讼保全，故对其要求被告支付保全费保险费的请求不予支持。六安市宜晟土石方工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告六安市宜晟土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈生山租赁费210300元； 二、驳回原告陈生山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告六安市宜晟土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二一年三月二十三日 法官助理  滕建辉 书 记 员  王琼贤
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4232号申请执行人：罗华文，男，1972年5月8日生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：胡程，男，1990年5月6日生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行罗华文与胡程装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人罗华文依据（2020）黔0113民初2819号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人胡程向申请执行人罗华文支付20400元，执行费206元。本院已向被执行人胡程电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下银行开设账户及互联网银行无存款可供执行，本院已对银行账户及互联网银行进行额度冻结。被执行人胡程名下无车辆登记信息。此外，被执行人名下无证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已向被执行人胡程发布限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未实现债权20400元。本院于2021年3月8日电话约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年三月八日法官助理王海兵书记员李博
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢548号顾新荣、李爱琴、顾玲玲、朱锦国：关于申请执行人顾新荣、李爱琴、顾玲玲与被执行人朱锦国雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人顾新荣、李爱琴、顾玲玲曾于2013年7月24日向本院申请强制执行,申请执行标的为200000元及利息、执行费2900元（未预缴）。执行中，本院于2013年12月31日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次执行中，双方达成和解履行协议，被执行人一次性给付申请执行人180000元（已履行），本案执行结案，本院扣划了被执行人银行存款2900元转执行费。至此，申请执行人顾新荣、李爱琴、顾玲玲向本院申请恢复执行的本院（2011）皋白民调初字第0084号确认决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13953号原告：孙某1。委托诉讼代理人：孙某2（孙某1之女）。被告：市北区某某胶州路小吃店。经营者：徐某某。委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。原告孙某1与被告市北区某某胶州路小吃店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告申请撤诉，表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按孙某1撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二一年三月三十日书记员  于 珍
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保65号 关于申请人山西铱泽新能源科技有限公司与被申请人长治市四合贸易有限公司合同纠纷一案，申请对被申请人长治市四合贸易有限公司689788元银行存款冻结或查封、扣押同等价值的其他财产解除财产保全措施。经本院立案执行，解除了长治市四合贸易有限公司中国银行账号、中国银行账号、交通银行账号、中国建设银行账号的冻结。至此，山西铱泽新能源科技有限公司向本院申请的（2021）晋0403民初735号之一案件已解除保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执996号 申请执行人广东华中科技大学工业技术研究院申请执行被执行人东莞市华科金盾智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人东莞市华科金盾智能科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更7号罪犯马生君，曾用名马生德，绰号“阿成”，男，出生于1998年3月12日，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，捕前住宁夏同心县，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2016年8月17日作出（2016）宁0104刑初330号刑事判决，认定罪犯马生君犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）宁01刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年8月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2019）宁03刑更274号刑事裁定裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2015年06月18日起至2021年11月17日止），2017年2月28日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马生君予以减去有期徒刑五个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意对其减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动，参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够遵守生产安全操作规程，积极学习掌握吨袋生产技能，努力完成劳动任务。在考核周期内（2019年3月至2020年5月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯马生君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯在服刑期间多次超标准购物，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马生君减去有期徒刑五个月零十天（刑期自2015年06月18日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 李               慧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执225号 申请执行人:何昌兵,男,1968年9月5日出生，汉族,居民，住所地安徽省庐江县。 被执行人:马学海,男,1990年4月30日出生,汉族,居民，住所地安徽省庐江县。 本院在执行何昌兵与马学海买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现马学海有存款、不动产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人马学海发出限制消费令，并将被执行人马学海纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的131664元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年三月十五日 书记员  侯盼盼
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执553号之一被执行人：辽宁某某某某某有限公司。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁某某某某某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁某某某某某有限公司在中信银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年三月二日书记员  佟莹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终317号上诉人（原审被告）：赵春丽（又名赵宝花、赵保花），女，1968年12月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：唐和清，男，1966年12月21日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。上诉人赵春丽因与被上诉人唐和清农村建房施工合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2020）云0325民初132号民事判决；二、发回富源县人民法院重审。上诉人赵春丽预交的二审案件受理费4750元予以退回。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二一年三月三十一日法官助理刘莹靖书记员胡雪娇