wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执809号之三 申请执行人：苏廷义，男，1950年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄芝武，男，1952年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王义君，女，1957年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人苏廷义与被执行人黄芝武、王义君委托合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3161号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人黄芝武、王义君向申请执行人苏廷义支付100000元。因被执行人黄芝武、王义君未按上述法律文书履行义务，本院于2021年3月8日依法立案恢复执行。执行中，本院于2021年3月8日向被执行人黄芝武、王义君发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人黄芝武、王义君至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人黄芝武、王义君纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人黄芝武、王义君名下财产情况如下： 一、查明被执行人黄芝武、王义君在银行、网络支付机构仅有零星存款，且于2021年3月12日已经对被执行人黄芝武、王义君的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人黄芝武、王义君在国土、不动产部门登记有位于南部县，已对上述房屋进行轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人黄芝武在车辆管理部门登记有车牌号为川Ｒ×××××的海格牌货车一辆，已对该车辆进行查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人黄芝武、王义君在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人黄芝武、王义君在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人黄芝武、王义君户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人黄芝武、王义君的可供执行的财产。 本院已向申请执行人苏廷义告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苏廷义明确表示暂不能向本院提供被执行人黄芝武、王义君可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄芝武、王义君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄芝武、王义君负有继续向申请执行人苏廷义履行债务的义务，被执行人黄芝武、王义君自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人苏廷义发现被执行人黄芝武、王义君有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人苏廷义申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十九日 书记员 税正一
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保158号赵永权与方继超买卖合同纠纷一案，赵永权向我院申请查询方继超下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执809号 申请执行人：卡得万利商业保理有限公司。 法定代表人：张旭东。 被执行人：戚金和，男，1967年09月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4899号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戚金和银行账户余额152000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年三月二日 书记员  曹伟阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1971号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃讴歌文化传播有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道凤凰大道642号5楼4-13号、20-22号。 法定代表人：邓长生。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃讴歌文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃讴歌文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724财保310号 申请人郑凯旋，男，汉族，1988年10月16日生，临朐县。 申请人吕雪，女，汉族，1991年10月28日生，临朐县。 申请人郑某，女，汉族，2018年1月22日生，住址同上。 法宝代理人郑凯旋，系其父亲。 被申请人丁群磊，男，汉族，1973年11月26日生，临朐县。 申请人于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丁群磊驾驶的鲁Ｖ0××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人丁群磊驾驶的鲁Ｖ0××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1020元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年三月三十日 书记员  司顺军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1074号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街2号。负责人：艾欣，该行行长。委托诉讼代理人：黄淑艳，女，该行员工。被告：齐巍巍，女，1981年7月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告齐巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告交通银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司大庆分行撤回起诉处理。审判员 付 蕾二〇二一年三月十二日书记员 髙筱寒
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2757号原告：天津博纳文化传媒有限公司,住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204。法定代表人：于冬，总裁。委托诉讼代理人：谢伟强，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市浦东新区丹桂路799号2号楼。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司法务。委托诉讼代理人：徐丹，女，该公司法务。原告天津博纳文化传媒有限公司与被告上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告天津博纳文化传媒有限公司诉称，1.请求法院判令被告立即停止侵权，即立即停止通过喜马拉雅网APP提供涉案作品《后会无期》的在线播放服务；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失20万元及合理费用1万元，共计21万元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，是本案适格的原告。原告于2020年11月17日委托代理人通过证据保全的形式固定证据，证明被告通过喜马拉雅听书网，未经授权擅自向用户提供涉案作品原声音频的在线播放服务。前述行为构成对原告就涉案作品信息网络传播权的侵权。涉案作品价值高,被告作为喜马拉雅网站的运营主体，其主营业务为用户提供音频的在线播放，拥有庞大的用户量及影响力，在未经原告授权且未支付任何版权费用的情况下，向公众提供涉案作品在线点播服务，已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失，应承担相应的法律责任。被告上海喜马拉雅科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端所在地。本案中，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都在上海市浦东新区，另申请人的实际经营地址为上海市浦东新区××路××号××号楼。故请求将该案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定：著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。故本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路482号创智大厦，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海喜马拉雅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告上海喜马拉雅科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  李 慧人民陪审员  张继红二〇二一年三月三日法官助理白海戎书记员李明伟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执264号之一 申请执行人：罗志能，男，生于1966年2月1日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：胡林，男，生于1975年2月9日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1789号民事判决书，于2021年2月1日立案受理罗志能申请执行胡林借款合同纠纷一案。执行中查明，本院以（2020）川0522执526号之四执行裁定书冻结了被执行人胡林在中国建设银行股份有限公司泸州榕山支行×××账户内的银行存款。因被执行人胡林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡林在中国建设银行股份有限公司泸州榕山支行×××账户内存款人民币11950元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年三月十一日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执714号 杨志成、杨艳与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保41号申请人梨树县梨树镇国粹御大米粮油商店与被申请人史洪江、张淑香借款合同纠纷执行一案,本院作出(2021)吉0322民初826号民事裁定书,并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中,根据申请人申请,本院依法通过司法网络平台对被申请人张淑香在招商银行北京通州分行营业部银行账户(账号为6214838880378346_20001)申请控制金额1万元,实际控制金额2415.86元，冻结期限一年(自2021年3月12日起至2022年3月12日止)。本案保全完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定,对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项:1.若续行原保全措施的,须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时,应将保全裁定书(即民事裁定书)及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1118号原告：甘南县京隆兴双农业科技有限公司，统一社会信用代码91230225061758990G，住所地甘南县双河农场。法定代表人：田辉波，职务：经理。委托诉讼代理人：杜峰，该公司职工。被告：赵春龙，男，1968年7月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥化市北林区。原告甘南县京隆兴双农业科技有限公司与被告赵春龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告甘南县京隆兴双农业科技有限公司委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼，被告赵春龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘南县京隆兴双农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款111,480.00元及利息（按月利2%计算，从2017年5月1日起至欠款付清时止）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日原被告订立协议，约定被告从原告处赊购农业生产物资共计113,360.00元，约定于2017年12月31日前偿还，现被告迟迟不履行还款义务。2017年被告保险款顶抵1,880.00元，尚欠共计111,480.00元未给付，约定逾期给付则自赊欠之日起按照月利2%计算利息，为维护权益，诉至法院请求判令被告履行还款义务。被告赵春龙经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交：甘南县京隆兴双农业科技有限公司带息赊欠协议两份、2017年保险顶抵明细一份，证明被告尚欠111,480.00元，以及利息约定情况。被告未出庭质证，亦无证据反驳，原告证据来源合法，证据之间能够高度印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2017年5月1日原告甘南县京隆兴双农业科技有限公司与被告赵春龙订立两份带息赊欠协议，约定被告赵春龙两次从原告处赊购稻种分别为11,648.00元、101,712.00元，共计113,360.00元，双方约定在2017年12月31日现金结清，到期不能偿还者，利息从赊欠之日起按月息2%计算利息。欠款到期后，被告未偿还，用2017年保险顶抵欠款1,880.00元，尚欠111,480.00元未给付。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提交的带息赊欠协议，内容清楚，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告无证据反驳，该协议成立并生效。结合原告提交的保险顶抵协议证明被告尚欠111,480.00元，约定的给付期限早已届满，因被告未提供证据证明债务履行事实，故其应当及时给付原告赊欠稻种款。协议约定超期未还者自赊欠之日按月利2%计算至欠款付清为止，该利息约定不违法法律、行政法规规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：被告赵春龙给付原告甘南县京隆兴双农业科技有限公司赊欠稻种款111,480.00元，另给付利息以111,480.00元为基数、按月利2%自2017年5月1日起计算至欠款付清为止。此款于本判决生效后立即付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529.60元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 鑫人民陪审员 申 海人民陪审员 马春霞二〇二一年三月一日书 记 员 王群雅
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1785号   原告：孙某，住太原市。   被告：马某，住太原市。   原告孙某与被告马某民间借贷纠纷一案，2021年3月1日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于3月30日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼。被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告孙某诉讼请求：1.被告偿还借款2500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系同事关系。2020年5月7日，被告以朋友急需用钱向原告借款3000元，承诺5月15日还款。借款到期后，被告于5月30日还款500元，剩余2500元一直未还。现无法联系到被告。特诉至法院，请判如所请。   被告马某在法定期限内未提交证据，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   经审理查明，原、被告曾系同事关系。2020年5月7日，被告以朋友急需用钱向原告借款3000元。原告通过支付宝向被告转账3000元后，被告出具借条一张，载明：今2020年5月7日马某向孙某借3000元，于2020年5月15日还款。借款到期后，被告于5月30日还款500元，剩余2500元一直未还。   以上事实有原告提供的借条、支付宝转账记录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告提供的借条、支付宝转账记录等证据可以认定、原、被告之间存在借贷关系。被告尚欠原告借款2500元。原告主张偿还，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭申辩，也不提交书面答辩意见，应当承担不利后果。依据《民法典》的规定，被告依法应予归还借款。   综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告马某于判决生效之日起十五日内偿还原告孙某借款2500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢      二〇二一年三月三十一日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律规定、法规   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初618号原告：吉林市昌邑区禹骏金属装饰部，住所地吉林市昌邑区幸福一区付1号楼15号网点。经营者：陈晓东，男，1997年2月19日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：陈春荣，男，1975年11月3日出生，住吉林省舒兰市。被告：沈阳晟羽科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路43-15号（1-7-6）。法定代表人：马艳春，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曹家祥，男，1970年6月24日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郭佳月，女，1966年12月9日出生，住辽宁省昌图县。被告：沈阳晟羽科技有限公司吉林分公司，住所地吉林市船营区长春路今日家园4号楼6单元4层115号。负责人：马刚。委托诉讼代理人：兰天会，女，1984年10月7日出生，住吉林市昌邑区。原告吉林市昌邑区禹骏金属装饰部（以下简称禹骏装饰部）与被告沈阳晟羽科技有限公司（以下简称晟羽公司）、沈阳晟羽科技有限公司吉林分公司（以下简称晟羽吉林分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹骏装饰部的委托诉讼代理人陈晓东、被告晟羽公司的委托诉讼代理人曹家祥、郭佳月，被告晟羽吉林分公司的委托诉讼代理人兰天会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。禹骏装饰部向本院提出诉讼请求：1、两名被告支付原告增加款项1760元（包括施工中被告方增加项目候车长廊座椅喷漆改色480元，候车长廊顶面玻璃破损更换费用为1280元）、工程质保金4546.35元、工程项目违约金9092.7元，以上合计15399.05元。2、被告支付原告诉讼费、诉讼代理费以及债权所产生的所有费用。事实与理由：2019年10月28日原告与被告签定《吉林市船营区中心医院7号楼门前，玻璃候车长廊施工项目合同》。原告按施工合同文本规定的材料标准按时完工后交付使用后向被告索要施工款项，被告以各种借口拖欠九个月后，才支付施工合同所约定款项的45％。质保到期后工程款的5％质保金以及施工增加项目款，原告多次讨要，被告以各种借口拒不支付拖欠至今，故诉至法院。晟羽公司、晟羽吉林分公司辩称，晟羽公司承担责任没有意见。原告主张的增项费用中的座椅喷漆改色项目答辩人认可，但对于原告主张的价格480元不予认可。而候车长廊顶面玻璃破损更换属于原告正常应该更换的范围，故答辩人不应该承担该笔费用；原告主张的工程质保金不成立，因未组织验收，合同约定的质保期还未到期，故答辩人不应给付该笔款项；原告主张的工程项目违约金不成立，答辩人与原告于2019年10月29日签订《施工安装合同》，并依合同约定向原告支付了工程的预付款及尾款，在合同履行的过程中不存在违约行为，故不应承担原告主张的违约金。综上，请贵院充分考虑答辩人的意见，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，晟羽吉林分公司与禹骏装饰部签订了《施工安装合同》，主要约定：一、工程内容：中心医院出租车长廊及标识；二、工程造价及支付方式：1、按合同总价实际发生金额结算。2、合同总价：90927元；3、支付方式：转账或者现金；4、甲方预付工程款50%，人民币45464元工程完工，甲方验收合格后支付工程余款的45%，人民笔40963元，乙方开具全额发票。剩余5%，人民币4500元，作为质保金，一年后无息返还，无需再开发票。合同还约定安装验收合格后，乙方免责质保壹年。关于验收，验收合格后，双方签署验收书，质保范围：主体结构坚固无开焊断裂（正常范围下抗风载、雪载）、（顶面玻璃不在质保范围内）质保范围内认为损坏除外。违约责任，甲方不得以任何借口拖欠乙方乙方工程款，如出现此状况乙方有权进行法律诉讼，甲方并按合同总价款的10%向乙方支付违约金。合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，2019年10月29日开始施工，2019年11月24日施工完毕。晟羽吉林分公司于2020年9月18日将合同约定的45%尾款40963元通过转账的方式支付给禹骏装饰部。庭审中，禹骏装饰部明确诉讼要求晟羽公司承担责任。认定以上事实的证据有原告提供的《施工安装合同》、银行流水以及当事人的到庭陈述。本院认为，承揽人完成工作，应当向定作人交付工作成果，定作人亦应当验收该工作成果。本案中，禹骏装饰部按照《施工安装合同》完成工作后，随即向晟羽吉林分公司交付工作成果，并提出验收的要求，晟羽吉林分公司亦收到了禹骏装饰部验收的请求，但在其收到工作成果以及验收申请后长达一年半之久，均未验收，该工作成果视为符合定作人要求，故禹骏装饰部要求返还质保金的主张符合合同和法律规定，但其主张的数额与合同约定实际预留质保金数额不一致，故本院以合同约定预留的质保金4500元予以支持；关于禹骏装饰部主张的逾期付款违约金问题，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于禹骏装饰部要求晟羽吉林分公司支付增加工程款1760元、座椅喷锡改色480元，因未能提供证据充分其数额的确定且双方无法达成一致，本院无法支持。关于晟羽公司持有的禹骏装饰部未完全履行工程交付义务，致使工程未能验收的抗辩意见，本院认为，庭审中，晟羽公司明确未能验收的原因多种，主要包括疫情、晟羽公司与发包方未就整体工程验收以及禹骏装饰部未提交书面材料，关于验收书面材料问题，禹骏装饰部陈述案涉工程规格、价格、设计等相关材料已经明确在双方签订的《施工安装合同》中，实际工程亦与《施工安装合同》相符，在其向晟羽公司提出验收申请后，多次要求晟羽公司验收结算时，晟羽公司均未以书面材料欠缺为由拒绝验收，据此，综合认定禹骏装饰部完成了交付成果的义务，故对其抗辩意见无法采纳。关于被告持有的不应当承担违约责任以及违约金过高的抗辩意见，本院认为，双方在合同中约定了付款时间，即甲方验收合格后支付工程余款的45%，本案原告完成工作后随即将工作成果交付晟羽吉林分公司，双方亦一致确认完工时间为2019年11月24日、交付工作成果以及验收申请时间为2019年11月25日，晟羽吉林分公司尾款的付款时间却为2020年9月18日，违反了合同约定的即时付款义务，加之合同约定的违约金数额不违反法律规定，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百七十九条、第七百八十条、第七百八十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沈阳晟羽科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还吉林市昌邑区禹骏金属装饰部质保金4500元；二、沈阳晟羽科技有限公司支付吉林市昌邑区禹骏金属装饰部逾期付款违约金9092.7元，与上款同时履行；三、驳回吉林市昌邑区禹骏金属装饰部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由吉林市昌邑区禹骏金属装饰部负担22元，由沈阳晟羽科技有限公司负担70元，沈阳晟羽科技有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 孙复媛二〇二一年三月三十日书记员 张笑男
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初8904号                  原告              贵州卓信物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路2号。      法定代表人：龙钢。                  被告              张秀君，1972年7月28日生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判决被告立即支付原告物业服务费贰仟伍佰肆拾柒元陆角（￥4670.6元）及利息385.32元（按同期银行存款利率从2014年11月1日暂计算至2021年3月31日支付完毕之日止）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年3月29日受理原告贵州卓信物业管理有限公司诉被告张秀君物业服务合同纠纷一案。原告贵州卓信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州卓信物业管理有限公司撤回对被告张秀君的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州卓信物业管理有限公司负担。      审 判 员 胡 杨      二〇二一年三月三十一日      法官助理 王峪瑶      书 记 员 邓 霞
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州振中机械设备有限公司： 关于申请执行人黄新华与被执行人广州振中机械设备有限公司劳务合同纠纷一案[执行案号：（2021）粤0113执860号]，在执行过程中，因被执行人已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二一年三月四日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初684号 原告：李某1，男，1961年2月24日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，现住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：陈会林，男，1956年11月27日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，现住山西省太原市迎泽区，系榆次区乌金山镇北砖井村村民委员会推荐代理人。 被告：李某2，男，1965年4月16日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，现住本村××区××号。 委托诉讼代理人：温丁浩，山西晋信律师事务所律师。 第三人：李某3，女，1952年1月27日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，现住山西省太原市迎泽区。 第三人：李某4，女，1953年12月16日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，现住山西省太原市尖草坪区。 第三人：李某5，女，1959年4月22日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，现住山西省太原市小店区。 原告李某1与被告李某2，第三人李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，原告于2021年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李某1撤回起诉。 案件受理费1020元，减半收取525元，由原告李某1负担。 审判员  刘春晨 二〇二一年三月十八日 书记员  郄会敏
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执66号申请执行人：杜霞,女,1977年2月15日生,汉族，住济南莱芜高新区。被执行人:陈平文,男,1973年4月21日生,汉族,住济南莱芜高新区。申请执行人杜霞与被执行人陈平文探望权纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终10975号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行，案件执行过程中双方当事人自愿达成和解协议,因需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年三月二十四日书记员 杨光桐
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执53号之一 申请执行人：宋淮，男，1966年7月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：邓光先，男，1953年1月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人宋淮与被执行人邓光先劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初449号民事调解书，邓光先应支付宋淮劳务工资12,400元。因邓光先未履行上述生效法律文书确定的义务，宋淮向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向邓光先送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款12,400元、执行费86元及案款12,400元迟延履行期间的债务利息。但邓光先至今未按执行通知履行义务。 二、依法向邓光先送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、住房公积金管理及车辆登记等机构发出查询通知，查询邓光先名下的财产；通过实地调查，查找邓光先名下的财产。通过上述财产调查措施发现邓光先名下有如下财产：农村土木结构房屋6间、承包土地3亩左右,但上述财产属村民基本生产生活资料且无法进行处置；邓光先名下注册有公司一家（公司名称为：攀枝花市岩神莲花旅游文化发展有限公司），邓光先拥有该公司100%的股权，本院已裁定冻结邓光先拥有的该公司股权。因未发现该公司财产、经营场所、纳税及缴纳社保等信息，目前无法对该公司股权进行估值处置。 三、经本院执行，已执行到位500元，目前尚有11,986元及案款12,400元迟延履行期间的债务利息未执行到位。因邓光先未按执行通知指定期间全额履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2021）川3427执53号限制消费令，对邓光先进行消费限制。 四、本院对宋淮进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。宋淮申请终结（2020）川3427民初449号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，邓光先除无法执行的财产外，本院未发现其可供执行财产，本案属无财产可供执行案件。宋淮申请终结（2020）川3427民初449号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427民初449号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓远玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0525执1222号之十一 申请执行人：吕某1，女，2016年12月26日，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：吕某2，男，1988年04月10日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕某2在中国邮政储蓄银行×××账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 春 刚 二〇二一年三月三十一日 书记员 白音那木拉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2515号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：宋超，男，1977年11月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2016年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月1日尚欠本金余额8562.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8562.27元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8562.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告宋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8131号原告：北京永创伟业空调配件厂，住所地北京市昌平区马池口镇东闸村。委托诉讼代理人：郑德营，男，该单位职员。被告：陈虎，男，35岁，住北京市昌平区。原告北京永创伟业空调配件厂与被告陈虎买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告北京永创伟业空调配件厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永创伟业空调配件厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京永创伟业空调配件厂撤诉。审判员 傅 静二〇二一年三月二十五日书记员 刘志明
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执569号之十五申请执行人：封丘县广发建筑设备租赁有限公司，住所地封丘县李庄镇李庄村。统一社会信用代码：91410727071374501R。法定代表人：李绍海，该公司总经理。被执行人：靳林柒，男，1972年10月29日出生，汉族。住天津市武清区下朱庄街静湖花园住宅小区东区48号楼1门102号。身份证号：4107271972××××××××。被执行人：陈世吉，男，1969年1月5日出生，汉族。住重庆市涪陵区明家乡明月村3组。身份证号：512301196901055239。被执行人：袁芳，女，1976年11月5日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街静湖花园住宅小区东区48号楼1门102号。身份证号：3412041976××××××××。关于申请执行人封丘县广发建筑设备租赁有限公司与被执行人靳林柒、陈世吉、袁芳租赁合同纠纷一案，2021年3月2日，申请执行人项本院申请解除冻结被执行人靳林柒名下银行账户。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人靳林柒在中国工商银行02×××97账户内存款人民币3502434.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二一年三月二日书记员  杜建伟
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢120号之六被执行人：某某有限责任公司。法定代表人：杜某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某有限责任公司在盛京银行账户内存款人民币266579.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年三月二十九日书记员  牛雨薇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1541号原告：郭帅,男，1982年2月11日出生，住河北省承德市承德县。被告：郭俊峰，男，1986年1月20日出生，住河南省社旗县。被告：浙江丹鸟物流科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号2栋A座4楼420室。法定代表人：李武昌。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松。本院在审理原告郭帅与被告郭俊峰、浙江丹鸟物流科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭帅于2021年3月5日向本院提出撤诉申请,提出撤诉申请的理由为原被告已达成和解协议。本院认为，原告郭帅提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告郭帅撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二一年三月十二日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更857号 罪犯陈彬，男，1991年7月23日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2018年12月27日作出(2018)川0191刑初787号刑事判决，以被告人陈彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金6万元。被告人陈彬未提起上诉，刑期自2018年5月27日起至2023年11月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈彬判处罚金6万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1956号原告：周潘永，男，1976年2与25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李玉明，男，1978年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告周潘永与被告李玉明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告周潘永在本院依法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周潘永撤诉处理。审判员  王艳芬二〇二一年三月二日书记员  于 璐
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2516号 申请执行人：江雄，男，1996年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：唐兵，男，1984年8月9日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 申请执行人江雄与被执行人唐兵买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初4982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月05日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为货款28000元及利息、诉讼费250元、执行费320元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年11月06日、02月18日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人唐兵无银行存款、无房屋信息、无车辆信息、无工商登记信息。现本案未兑现货款28000元及利息、诉讼费250元、执行费320元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执2516号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月三十一日 书记员 孔 颖
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执194号 申请执行人朱卫生，男，汉族，1954年6月24日出生，住雄县。 被执行人韩喜奎，男，汉族，1958年7月14日出生，住雄县。 申请人朱卫生与被执行人韩喜奎借款合同纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初1597号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩喜奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人韩喜奎目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有111250元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔洪瑞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初152号原告：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘志远，系该公司法律顾问。被告：任振国，男，1948年1月1日出生，汉族，系双鸭山矿业集团退休职工，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司诉被告宗子奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司书面向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  王广智二〇二一年三月三十日书记员  田 野
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1363号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：赵利霞，女，汉族，住济源市华新花园东区。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与孔红旗、赵利霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵利霞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵利霞在财付通支付科技有限公司085e9858eb7208e3a46e234ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币19.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保48号 平果市冠辉汽车修理中心、刘玉斌、平果县恒兴塑料水管厂： 本院执行的平果市冠辉汽车修理中心申请刘玉斌、平果县恒兴塑料水管厂其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初700号之一 申请人：蒋风委，女，1954年11月5日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟超，河北旭天律师事务所实习律师。 被申请人：蒋永善，男，1956年10月25日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告蒋风委与被告蒋永善民间借贷纠纷一案，申请人蒋风委于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋永善名下银行存款25220元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院出具保单保函为申请人蒋风委提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋风委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结蒋永善名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××81的银行存款25220元，冻结期限为十二个月。 案件申请费272.2元，已由蒋风委交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二一年三月二十五日 书记员  孔卫晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3693号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。被告：刘晓宇，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年三月三十日书记员  胡程程
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)晋0925执77号被执行人：唐某某唐某某罚金一案，本院于2021年3月2日立案执行，本院在执行与中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产状况，未发现可供执行财产。因被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  杜德文审判员  宗彦东二〇二一年三月二十四日(院印)书记员  孙天明
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执123号刘某某：你与韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）晋0426民初59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某某于二〇二一年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人医疗费、营养费、伤残赔偿金等共计45302.44元；二、承担本案受理费200元、执行费580元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二一年三月二十日书记员  秦晨可
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执60号临汾宏昌达防腐保温工程有限公司（申请执行人）,河南华特建筑工程有限公司（被执行人）：临汾宏昌达防腐保温工程有限公司与河南华特建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计221160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位221160.00元。本院已将该款转付给临汾宏昌达防腐保温工程有限公司（申请执行人）。至此，临汾宏昌达防腐保温工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1034民初515号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执92号陈颖、罗燕敏、郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司：本院执行的陈颖、罗燕敏与郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，本案标的款22383元，抵扣面积差款5983元，剩余16400元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十九日附：适用法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执40号之四 被执行人：邢业民，男，汉族，1951年04月17日生，住0。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢业民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢业民在山东省农村信用社联合社912000250010138463569,0账户内存款人民币4205.57元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年三月九日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初929号原告：张安才，男，1946年10月7日，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李敬，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王凤微，女，1988年12月24日，汉族，住天津市西青区。原告张安才与被告王凤微民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安才及其委托诉讼代理人李敬，被告王凤微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张安才向本院提出诉讼请求：1、被告依法返还借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告承租原告名下房屋，由此结识。2019年9月3日，被告因经营亿捷(天津)文化传播有限公司需要资金周转向原告提出借款，原告因与被告平时关系不错，遂将家中现金出借给被告。被告向原告出具书面借条一份，并约定2019年10月13日返还借款。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以多种借口推脱迟迟不归还借款。原告无奈只得依法起诉请求被告返还借款。恳请贵院依法维护原告合法权益。原告张安才向本院提交如下证据：借条、微信聊天记录，证明原、被告之间存在借贷关系。被告王凤微辩称，对于借款事实和数额没有异议，但是经营不善，且没有收入和资产，无力偿还。被告王凤微未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告张安才与被告王凤微因租赁房屋于2017年相识。2019年，原告以现金形式向被告出借35000元。被告于2019年9月3日出具借条，内容为王凤微于2019年9月3日向张安才借人民币叁万伍仟元整，定于2019年10月13日前归还，用于亿捷(天津)文化传播有限公司资金周转。现原告以被告未还款为由，起诉来院，诉如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照双方的约定全面的履行自己的义务。被告向原告借款35000元，并出具借条予以确认，当庭被告亦未提出异议，现还款期限届满，被告理应偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王凤微于本判决生效之日起十日内，偿还原告张安才借款人民币35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王凤微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二一年三月三日书记员 赵晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2021）晋0123民初67号原告：李某1.委托代理人：李某2（原告之父）.被告：中国移动通信集团山西有限公司娄烦县分公司。统一社会信用代码：91140000734033768W（1-1）负责人：崔某，经理。委托代理人：左某，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告李某1与被告中国移动通信集团山西有限公司娄烦县分公司财产损害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1及其代理人李某2、被告中国移动通信集团山西有限公司娄烦县分公司的代理人左某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿我二年的耕地损失费6000元；二、请求判处被告赔偿我寻找杆主劳务费3000元；三、被告的杆若继续栽在我的耕地中，私下了结。事实和理由：几年前被告未经我同意，在我承包的耕地里，私自栽电杆设拉线，影响我的耕种和松土锄苗，给我带来许多不便。去年春天我要耕种时发现电杆和拉线全部倒在地里不能继续种田，无奈我只得停种，以免事故发生。之后在两年时间里一直寻找杆线的主人。在没办法的情况下向村委会作了反映。多亏领导多方调查才查清杆线主人是本案的被告。我曾多次求被告协商了结此事，但被告不同意，我在万般无奈的情况下，才求助法院为我做主伸张正义，挽回我的各项损失为盼。被告中国移动通信集团山西有限公司娄烦县分公司辩称，原告起诉被告中国移动通讯有限集团太原分公司娄烦分公司并不存在，被告的全称是中国移动通信集团山西有限公司娄烦县分公司，与原告起诉的名称不相符，主体不适格，应该驳回原告的起诉。原告所述，被告私自架设电杆问题，原告是于2018年才取得案涉土地的承包权，被告早在2018年之前就已经架设了电杆，架设电杆时原告对案涉荒地不具有任何权利，因此移动公司无权取得原告同意。在卷证据能够证实，涉案杆线于2020年4月3日倒地，2020年4月7日被扶正，原告请求支付两年的耕地损失，没有任何事实和法律依据。被告于2020年4月7日将电杆扶正后，这个时节并没有过了春耕时节，并不影响原告进行耕种，未对原告造成任何损失。综上，请求依法驳回起诉或驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，被告中国移动通信集团山西有限公司娄烦县分公司架设通信电缆的电杆倾倒在原告李某1承包的土地内，后被告积极抢修，扶正了电杆。杆线倾倒致使原告李某1无法耕种。本院认为，国家保护土地承包经营权，任何单位和个人不得侵犯。本案中，根据双方提交的证据可以确认，2020年4月份，被告移动公司的电杆倾倒，后组织抢修扶正。被告侵占原告耕地的事实存在。关于原告请求的损失，因电杆倾倒发生在2020年，对原告的造成的损失也限于2020年，按照原告主张的损失3000元予以认可。原告主张的误工费没有法律依据，不予支持。关于被告主体是否适格的问题，原告李某1起诉被告公司存在笔误，但被告到庭参加庭审，已明示接受，并在庭审中对自己的杆线予以认可，故本着实质性处理矛盾纠纷的原则，对被告的主体资格予以确认。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，判决如下：由被告中国移动通信集团山西有限公司娄烦县分公司与本判决生效之日起十日内支付原告李某1损失3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告中国移动通信集团山西有限公司娄烦县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郝丽军二○二一年三月二十五日书记员 李慧芬
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3032号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：黎道清，女，汉族，住海南省三亚市。四川新网银行股份有限公司与黎道清金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎道清的微信、支付宝、银行存款等14963.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黎道清的微信、支付宝、银行存款限额14963.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费170元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50648号原告：许志雄，男，1992年8月15日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：陆华姗，女，1983年1月10日出生，汉族，住山东省东平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告许志雄（以下简称原告）与被告陆华姗（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭自牧，陆华姗，保险公司之委托诉讼代理人顾向婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求陆华姗、保险公司共同赔偿原告二次医疗费17585.02元、误工费3500元、护理费2800元、营养费1400元、住院伙食补助费2800元、交通费100元，以上共计28185.02元。事实与理由：2018年6月8日21时25分，在北京市朝阳区北三环外环主路三元桥上，陆华姗驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与骑两轮电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定陆华姗负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到医院进行了治疗，就一次治疗的相应损失其已于2019年诉至我院，我院作出判决后原告已获得赔偿。此后原告进行了二次手术，现其诉至本院要求各被告赔偿该部分损失。陆华姗辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事故发生时我是司机，我朋友史某某是事故车辆的所有权人。其他意见同保险公司一致。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司已在交强险范围内满额赔付，商业三者险内已赔付144510元，同意在剩余限额内赔偿原告合理损失。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告以机动车交通事故责任纠纷为由将陆华姗、保险公司诉至我院。我院经审理查明：2018年6月8日21时25分，在北京市朝阳区北三环外环主路三元桥上，陆华姗驾驶的事故车辆右侧与原告驾驶的两轮电动车左侧接触，造成两车损坏，原告受伤。交通队认定陆华姗负事故的全部责任。我院于2019年9月11日作出×××民事判决书，判决保险公司在交强险内赔偿原告伤残赔偿金84400元、精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、误工费13100元、护理费7200元、交通费300元，合计120000元；保险公司在商业三者险内赔偿原告伤残赔偿金51580元、医疗费83530元、营养费4500元、住院伙食补助费4900元，合计144510元；陆华姗赔偿原告鉴定费5250元；驳回原告的其他诉讼请求。该判决书已生效，陆华姗、保险公司已按判决书履行赔偿义务。2019年8月5日，原告至×××人民医院住院进行二次手术，自该日住院至2019年9月2日共计28天，经诊断为软组织感染（左外踝伤口感染），取除内固定装置（左踝关节骨折术后）。原告提交住院费发票1张，证明支出17585.02元。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算28天。营养费，原告按照每日50元计算28天。护理费，原告按照每日100元计算28天。误工费，原告按照每月3500元计算1个月。交通费系原告估算。本院认为，陆华姗驾驶事故车辆与骑两轮电动车的原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定陆华姗负此次事故的全部责任。根据已查明的保险情况，原告的损失应由保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由陆华姗赔偿。原告主张的医疗费，有住院病案及医疗费发票为证，该项支出与原告伤情相关，本院支持。住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均系原告伤情所需，其主张数额属合理范畴，本院支持。误工费，原告主张的误工期合理，且计算标准未超过北京市一般工资标准，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告许志雄护理费2800元、交通费100元、误工费3500元、医疗费17585.02元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元，以上共计28185.02元；二、驳回原告许志雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告陆华姗负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二一年三月二十二日书记员  刘 媛
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初552号原告：郜李霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住长垣市蒲西区。委托代理人：范一帆、宋海兰（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：王国志，男，1975年6月6日出生，汉族，住长垣市蒲西区。原告郜李霞诉被告王国志民间借贷纠纷一案，郜李霞于2021年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告郜李霞的委托代理人范一帆、宋海兰到庭参加了诉讼，被告王国志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜李霞向本院提出诉讼请求：1、判令王国志偿还借款24600元，利息5961元，自2021年1月15日以后的利息按银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的4倍计算至本息偿清止。2、诉讼费由王国志承担。事实和理由：郜李霞与王国志系朋友关系，王国志急需用钱，说周转几天就还，郜李霞于2019年1月23日通过微信转账借给王国志5000元。后于2019年7月14日又通过微信转账借给王国志20000元，口头约定为2分利息，于第二次转账时扣除第一个月利息400元，实际转账19600元，两次共计24600元，当时出于兄妹关系没有出具借条。后过了约定还款期限，郜李霞多次向王国志催要，现今王国志不接电话，微信不回，本金及利息至今一直未还。郜李霞依据诉讼请求向本院提供证据：1、微信支付转账电子凭证三份；2、郜李霞与王国志谈话录音两份；3、郜李霞丈夫孟庆雨与王国志通话录音两份；证明郜李霞分别于2019年1月23日、2019年7月14日共向王国志转账24600元，第二次转账扣除利息400元，口头约定利息月息2分。王国志未进行答辩，未向本院提供证据材料。经审查，郜李霞向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：郜李霞与王国志系朋友关系。2019年1月23日，王国志因资金紧张，向郜李霞借款5000元，郜李霞通过微信支付向王国志转账5000元，未出具借条。2019年7月14日王国志再次向郜李霞借款，要求借20000元，郜李霞分两次向王国志通过微信支付转账10000元和9600元，王国志仍未出具借条。王国志借款后，经郜李霞多次催要并要求王国志出具借条，王国志未偿还借款及出具借条。郜李霞称双方约定了第二次借款20000元利息为月息2分。庭审中，郜李霞要求王国志按月息2分计算自2019年8月14日起至2020年8月14日支付利息4704元；自2020年8月15日起至2021年1月14日按年息15.4%计算，支付利息1257元；后续利息计算至本息偿清时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国志因资金紧张向郜李霞借款共计24600元，有转账凭证为证，郜李霞对王国志尽到了出借款项的义务。王国志借款后，未按约定足额偿还借款，违反了诚实信用原则，故郜李霞要求王国志偿还借款24600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郜李霞称王国志第二次要求借款20000元，郜李霞转账支付19600元，扣除了400元的利息，双方口头约定月息2分，要求王国志支付利息5961元，以后利息自2021年1月15日起计算至借款偿清时止；根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息”的规定，郜李霞提供的证据均未显示约定利息月息2分，且没有借据予以佐证，故其请求证据不足，本院不予支持。郜李霞起诉超出部分，本院不予支持。王国志未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王国志于本判决生效之日起十日内支付郜李霞借款24600元。驳回郜李霞的其他诉讼请求。本案诉讼费574元，减半收取287元，由王国志承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年三月二十四日书记员  张硕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2109号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝魅娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：李新春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝魅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都蓝魅娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执773号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888好907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 被执行人：李新红，男，1964年5月4日出生，汉族，住河北省涞源县。 关于上海易鑫融资租赁有限公司与李新红融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月12日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李新红名下人民币201452.76元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月十六日 书记员 李盼盼
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16024号原告：贵州江河水利电力建设工程有限公司，住所地:贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋1单元33层10号。统一社会信用代码：9152000062221488XB。法定代表人：杨凌，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市建设工程总公司，住所地凯里市清平北路4号。统一社会信用代码：91522601577134142W。法定代表人：许高茂，系公司总经理。委托诉讼代理人：李柒丽，女，1984年4月9日出生，汉族，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为特别授权。原告贵州江河水利电力建设工程有限公司（以下简称：江河公司）与被告凯里市建设工程总公司（以下简称：市建总公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年9月24日立案受理，经审理后于2019年12月5日作出（2019）黔2601民初6849号民事判决。江河公司不服一审判决，依法向黔东南州中级人民法院提起上诉。黔东南州中级人民法院审理后，于2020年9月25日作出（2020）黔26民终3060号民事裁定，裁定“一、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初6849号民事判决；二、本案发回凯里市人民法院重审。”本院于2020年10月27日立案重审，并依法适用普通程序组成合议庭于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告江河公司的委托诉讼代理人郭晓红与被告市建总公司的委托诉讼代理人李柒丽均到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告江河公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付工程款520088元及利息281782元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审时，原告变更诉讼请求为：1.将原来主张的工程款5200088元变更为483257元；2.原来主张的利息281782元是从2014年9月10日计算至2019年9月10日，现在要求2019年9月10日后的利息继续计算至付清为止，按同期银行贷款利率标准计算。事实和理由：2013年6月24日，原、被告签订一份110KV线路工程施工合同，约定安装工程价为3732300元，增加工程量按预算定额追加工程款，工程款在竣工验收后10日内全部付清。合同签订后，原告忠实履行合同义务，涉案工程于2014年8月31日完成验收并交付给被告使用。经原告结算书核算，工程造价为4006088元，被告已支付工程款348.6万元，尚欠原告工程款520088元。原告结算书已于2016年12月22日提交凯里市炉山工业园区规划与建设局，被告于2017年7月5日向该局致函请求对工程进行审计决算。时至今日，被告既不进行决算审计，也不向原告支付工程款，其行为已侵犯到原告的合法权益。被告市建总公司辩称：对主张的工程款没有意见，对主张的利息有意见。根据当事人所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《110ＫＶ线路工程施工合同书》，约定由原告承包位于凯里市伏凯炉线（Ｐ32-Ｐ43杆段）110千伏输电线路改迁工程，该工程已进行招投标。合同价款3732300元，计划开工日期为本合同签订次日起，计划竣工日期为2013年9月23日。双方还约定当工程进度款拨付至90%时，余下10%工程款在竣工验收后10日内一次性支付。合同签订后，原告按约定进场施工，涉案工程于2014年8月31日竣工验收并交付使用。被告支付原告工程款348.6万元后，未支付剩余工程款，为此原告于2019年9月24日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告对涉案工程款委托高达建设管理发展有限责任公司进行审核，审核金额为3969257元。案件审理过程中，因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。本院认为，本案原、被告所签订的《110KV线路工程施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，应按照约定履行各自的义务。即原告应按约定履行实施工程的义务，被告应履行支付工程款的义务。根据原告所举证据（结算审核报告书）可以认定原告施工的工程款总额为3969257元，被告已支付348.6万元，故原告主张被告支付剩余工程款483257元（3969257元-348.6万元）证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，双方约定剩余工程款（10%）在竣工验收后10日内一次性支付，涉案工程于2014年8月31日竣工验收并交付使用，故原告主张利息从2014年9月10日开始计算不正确，本院依法支持利息从2014年9月11日起计算至欠款付清之日止（2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十四条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告凯里市建设工程总公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州江河水利电力建设工程有限公司工程款483257元及利息，利息从2014年9月11日起计算至欠款付清之日止（2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贵州江河水利电力建设工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11819元，由被告凯里市建设工程总公司负担元；原告贵州江河水利电力建设工程有限公司已预交案件受理费17428元，退回原告贵州江河水利电力建设工程有限公司案件受理费5909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵人民陪审员  曾祥信人民陪审员  肖光金二〇二一年三月三十一日书 记 员  文生燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2838号之一 被执行人：郭小东，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人郭小东贪污罪、挪用公款罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2312号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金100000元、挪用公款未退还的款项3376229.22元。因被执行人未履行义务，本院于2016年10月20日立案执行【案号为（2016）粤0605执9627号】，经执行追缴得款775932.61元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2020年11月24日，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人的存款25432.99元，该款项已退还受害单位。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，受害单位已得款25432.99元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 钰
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执139号 关于尹贺东申请执行孟德虎、李占精买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行，并于2021年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  沈英军 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁 烨
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初6810号                  原告              李亚军，男，1982年03月25日生，住州省贵阳市乌当区。                  被告              黄祝胜，男，1972年01月25日生，住贵州省平坝县。      贵州省天马汽车交通运输（集团）有限公司，地址：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处（西门客运站）。      法定代表人：周光荣      中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司，地址：州省安顺市平坝区平安广场城市综合体写字楼16层1#、2#、7#、8#房屋。      负责人：邹昆                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、依法判决被告黄祝胜、中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司支付原告李亚军因交通事故造成的车辆维修停运期间的台班费损失9天× 230元/天=2070.00元，因修车造成误工损失：2160.00元（误工费参照2019年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资 87639元/年计算为：（87639元/年÷365天×9天=2160元），两项共计：4230.00元。      2、诉讼费由被告承担。                  本院在审理原告李亚军诉被告黄祝胜、贵州省天马汽车交通运输（集团）有限公司、中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李亚军无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告李亚军自动撤诉处理。       审 判 员 胡 杨       二〇二一年三月二十六日      书 记 员 邓 霞
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初26号原告:丁月明,女,1992年9月18日出生,汉族,住河南省开封市县。被告：张玉先，男，1993年3月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告丁月明诉被告张玉先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月4日,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按原告丁月明撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告丁月明负担。审判员  王辰娟二〇二一年三月九日书记员  李瑞艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2750号原告：延吉市江城物业服务有限公司，住所地吉林省延吉市长白路。法定代表人：李镇江，该公司经理。被告：刘国英，女，成年人，汉族，住所吉林省延吉市。被告：王海君，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市。原告延吉市江城物业服务有限公司与被告刘国英、王海君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告延吉市江城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉市江城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执59号 申请执行人：嵇逸强，男，汉族，1995年1月21日出生，住上海市普陀区。 被执行人：梁世兴，男，汉族，1993年2月14日出生，住河北省廊坊开发区。 本院立案执行嵇逸强与梁世兴合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初1094号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人欠款19600元并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费145元、执行费194元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月21日、2021年3月11日对被执行人财产进行网络查询，冻结扣划被执行人银行存款1936元，扣除本案诉讼费145元、执行费194元，剩余1597元已向申请执行人发放完毕。经查，被执行人名下无其他银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2021年3月10日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2021年3月26日本院对被执行人梁世兴纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2021）冀1091执59号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二一年三月二十六日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初158号原告陈虹兵，男，汉族，1990年7月18日出生，身份证住址。被告陈少贞，女，汉族，1996年11月18日出生，身份证住址。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款合计人民币（以下币种均同）21314元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈虹兵的全部诉讼请求。案件受理费166元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰二〇二一年三月二十三日书记员  郭丹丹书记员  曾 雄
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初5533号 原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 负责人：薛文才，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。 被告：魏省禄，身份不详。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告魏省禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告明确身份信息，本院无法核实被告身份。故原告中国民生银行股份有限公司西安分行对被告魏省禄的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行对被告魏省禄的起诉。 案件受理费1969元，于本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  柏小彬 二〇二一年三月二十日 书记员  贺红娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1019号 罪犯向宇，男，1994年2月25日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，高中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2015年5月7日作出(2015)乐至刑初字第10号刑事判决，以被告人向宇犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元，犯绑架罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑8年，并处罚金6000元。被告人向宇不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判,刑期自2014年10月21日起至2022年10月20日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）川01刑更1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2022年3月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯向宇判处罚金6000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向宇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初1265号原告：李肇华，男，1951年5月1日出生，汉族，社会退休人员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被告：李肇明，男，1954年7月14日出生，汉族，社会退休人员，住北京市西城区。被告：李婧，女，1983年8月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告李肇华与被告李肇明、李婧排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。李肇华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即拆除原告居住在北京市西城区大觉胡同X号的房屋的向西延伸的部分的防盗窗、防盗门和大门门锁，恢复原状，保证原告正常通行，不得阻碍原告进出；2、请求法院判决二被告立即向原告赔偿因无法正常通行回家居住产生的各项损失共计39100.05元（包括住宿费、餐费、交通费、生活用品费用，租房的费用，以及多次去医院花费的医药费用），精神损失费5000元，共计44100.05元；3、请求法院判令二被告对原告书面赔礼道歉；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李肇明系原告李肇华兄弟，被告李婧系李肇明的女儿。原告和老伴自1992年起就居住在北京市西城区大觉胡同X号，系母亲承租的公租房，已经长达28年。近年来被告李肇明多次向原告提出要在房屋居住。2019年7月，被告李婧就在原告住处大闹并采用封门封窗等方式威胁原告，原告无奈多次报警解决无果。2019年12月14日被告李肇明借口离婚无处居住，强行要居住在原告处，原告争吵中病倒被急救就医。后2020年1月至3月期间二被告多次与原告吵闹，并致原告轻微伤。2020年5月11日上午，二被告又来到原告住所又将原告厨房的门用铁架等物品堵住，致使原告无法正常使用厨房做饭，给原告的生活造成极大的不便。后原告向北京市西城区人民法院提起诉讼要求二被告清除堵门物品，但在案件审理过程中，二被告未经原告同意于2020年10月19日将原告住处的门用锁锁上并加装防盗门，窗户安装防盗网，致使原告无法进家居住生活，原告多次要求打开门，二被告无理拒绝，甚至连原告证件和急救药品也不让取出，原告报警求助也无济于事。无奈，原告只能在外辗转找寻住处，为此遭受经济损失共计39100.05元，为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法等法律规定诉至法院，望法院依法审理，判如所请。本院经审查认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，依据查明的事实和双方当事人自述，涉案的北京市西城区大觉胡同X号X-X房屋（平房，总使用面积14.4㎡，其中居室2间，14.4㎡）现登记的承租人为富淑蓉。在富淑蓉去世后，上述涉案房屋并未变更承租人。而在原承租人去世后，公有住房承租人的确定需经公房管理单位按相关规定予以处理。因此，在公房管理单位尚未重新确定涉案房屋承租人的情况下，不能认定原告李肇华对涉案房屋享有相应的使用权等物权权利以提出本案的诉讼请求。故本案不能认为李肇华为本案直接利害关系人和本案适格原告，应裁定驳回其起诉。另外应当指出，在涉案房屋的原承租人富淑蓉去世后，作为相关利害关系人，原、被告均应积极主张权利，尽早确定涉案房屋的权利人后，再另行妥善处理现在双方纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李肇华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  贾 岩二〇二一年三月二十四日法官助理  邸碧莹书 记 员  林 彤
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1404号原告：董欢欢，男，汉族，1990年6月16日出生，户籍地为陕西省渭南市临渭区。被告：罗民，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍地为湖南省炎陵县。本院在审理原告董欢欢与被告罗民民间借贷纠纷一案中，原告董欢欢于2021年3月15日向本院提出撤回对被告罗民的起诉。本院认为，原告董欢欢申请撤回对被告罗民的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董欢欢撤回对被告罗民的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董欢欢负担。审判员 欧阳中伟二〇二一年三月十五日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执114号之一申请执行人：崔某某被执行人：罗某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某名下的存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年三月五日书记员  程博
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初411号 原告：崔有为，男，汉族，1993年5月8日生，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：杨永红，女，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被告：李震宇，男，汉族，1990年5月21日生，住吉林省四平市铁东区。 原告崔有为与被告李震宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告崔有为委托代理人杨永红到庭参加诉讼。被告李震宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月27日被告李震宇向原告崔有为借款20,000元整，并由被告向原告出具借条，借条约定借款期限至2018年4月3日，借款到期后经原告多次催促仍未偿还。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院，望贵院判如所请，1、要求被告立即偿还原告借款人民币20,000元整及利息（从2018年3月27日起按月息2分计算至本息实际清偿之日）；2、由被告承担全部诉讼费。 被告李震宇未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本案在审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。 原告崔有为提供证据如下： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告主体身份。 证据二：欠条一张，证明：被告欠原告20,000元，约定月利率2%，借款到期日为2018年4月3日。 审理查明：原、被告系朋友关系，2018年3月27日被告李震宇以取车急需资金为由向原告崔有为借款20,000元整，并由被告李震宇向原告崔有为出具借条，借条约定借款期限至2018年4月3日，约定借款期间利率为月利2%计算利息。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉请。 认定上述事实的证据有：借条一份在卷为凭。 根据原告崔有为的诉讼请求及被告的答辩，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。 通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百零六条（一）款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本院认为，庭审中原告向本院出具借条一份足以认定原告崔有为与被告李震宇之间债权债务关系明确，被告李震宇应当履行给付义务；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告崔有为的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告给付利息庭审中原告当庭表示放弃。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条（一）款、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李震宇于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告崔有为借款人民币20,000.00元。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告李震宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 迪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8721号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司。法定代表人：梁科栋，董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福根，北京同清律师事务所实习律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：南昌市皮皮爸爸电子商务有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道1388号5#楼。法定代表人：陈琳。原告一间宇宙（北京）文化有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、南昌市皮皮爸爸电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。经本院询问，原告一间宇宙（北京）文化有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一间宇宙（北京）文化有限公司撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二一年三月二十二日书记员 吕致元
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终96号上诉人（原审被告）：云南润俊建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑5幢2单元18层1802室。法定代表人：蔡科，系公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建宁，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：湖南紫泰福顺商业经营管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道福元西路l99号万国城二期6号栋1403号房法定代表人：冯国栋，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉红，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：黄国万，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区潇湘路47号。被上诉人（原审原告）：蒋喜平，女，1971年6月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。以上二被上诉人委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼l层0114。法定代表人：冯玉华，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南尊祥融资担保有限公司，住所地昆明市官渡区世纪城沁春苑3幢6单元。法定代表人：周吉文，系公司总经理。上诉人云南润俊建筑工程有限公司、上诉人湖南紫泰福顺商业经营管理有限公司因与被上诉人黄国万、蒋喜平、被上诉人融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司、被上诉人云南尊祥融资担保有限公司合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初1397号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人云南润俊建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4052元予以退回，上诉湖南紫泰福顺商业经营管理有限公司预交的二审案件受理费4052元予以退回。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年三月三十一日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民特2号申请人：黑河市古德建筑装饰有限责任公司，住所地黑河市魁星路244号。法定代表人：杨春兰，该公司经理。委托诉讼代理人：张丹丹，黑龙江庄妍律师事务所律师。被申请人：刘淼，男，1994年5月6日出生，汉族，设计师，住黑河市爱辉区。申请人黑河市古德建筑装饰有限责任公司（以下简称古德装饰公司）与被申请人刘淼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。古德装饰公司称，撤销黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的黑河劳人仲字2020第36-1号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁当日古德装饰公司委托代理人徐飞未能参加，导致刘淼故意将已扣除的绩效奖金说成拖欠工资，按照古德装饰公司相关制度规定，刘淼所在工地存在严重违规问题，给古德装饰公司造成巨大损失，刘淼绩效奖金不予发放，综上,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，现提起撤销仲裁申请。刘淼称，古德装饰公司的申请不应支持。经审查查明：刘淼向仲裁委员会提出仲裁申请：1.确认劳动关系；2.未签订劳动合同双倍工资33,200元；3.经济补偿金1,500元；4.欠薪3,603.4元；5.补交社会保险2020年4月18日至2020年10月4日。古德装饰公司未派人参加庭审活动。仲裁委员会于2020年12月7日作出黑河劳人仲字（2020）第36-1号终局仲裁裁决，裁决：1.古德装饰公司向刘淼支付解除劳动关系经济补偿金1,500元；2.古德装饰公司向刘淼支付拖欠的3,603.4元工资；3.古德装饰公司为刘淼补缴2020年4月18日至2020年10月4日的养老保险金企业应承担部分，具体金额以社保经办机构计算为准。古德装饰公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定。本案中，因古德装饰公司未派人参加仲裁活动，其举证期限内提交的材料，未作为证据进行提交，并非仲裁委员会的程序错误。古德装饰公司作为案件当事人，有义务对自己的主张或反驳对方的主张提供证据，仲裁委员会作为中立的仲裁机构不能代任何一方当事人举证、质证，其未派人出庭系自行放弃抗辩权利，故其提出的适用法律错误、违反法定程序的理由不能成立。另外，古德装饰公司在本案审理中，未能提供证据证实，刘淼存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故该主张亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回黑河市古德建筑装饰有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人黑河市古德建筑装饰有限责任公司负担。审判长  满国石审判员  张可秋审判员  梁天元二〇二一年三月二十四日书记员  王春宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3704号申请人：天津市普瑞德市政工程有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。法定代表人：王帅，经理。委托诉讼代理人：冯焕强，天津孚惠律师事务所律师。被申请人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区风电产业园永进道81号。法定代表人：王爱红。原告天津市普瑞德市政工程有限公司与被告天津景浩投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市普瑞德市政工程有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人天津景浩投资有限公司的银行存款502293.13元或冻结、查封被申请人名下同等价值的财产。申请人天津市普瑞德市政工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津景浩投资有限公司的银行存款502293.13元或冻结、查封被申请人名下同等价值的财产。案件申请费3031元，由申请人天津市普瑞德市政工程有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二一年三月二十三日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执3968号平安银行股份有限公司深圳分行、邱伟雄等6人：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱伟雄等6人（详见附表）金融借款合同纠纷六案（详见附表），被执行人已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：本院（2021）粤0304执3877、3884、3902、3940、3956、3968号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日附表：序号案号被执行人执行依据履行方式13877邱伟雄（2019）粤0304民初16794号主动履行23884刘中义（2019）粤0304民初6238号主动履行33902王仁智（2019）粤0304民初24265号强制执行43940孔利云（2019）粤0304民初24310号主动履行53956田国亮（2019）粤0304民初6278号强制执行63968张飞英（2019）粤0304民初6325号主动履行
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢124号吴思源,周勇生、贵州华盛物业管理有限公司,贵州盛华房地产开发有限公司：本院在执行吴思源、周勇生与贵州华盛物业管理有限公司、贵州盛华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴思源、周勇生依据生效的（2020）黔01民终5093号民事判决书于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请人4356元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，本院已从他案转移分配案款4356元支付至本院执行专户并已将该款发放给申请人吴思源、周勇生，执行费已扣转至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年三月十七日书记员 蒋学林