wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初3412号   原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。   法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。   被告：丁海宾，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月2日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。   审判员 高靖雯   二〇二一年三月九日   书记员 陈 丹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执182号 申请执行人：李道平，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：韩张雷，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：唐琼芝，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行李道平与韩张雷、唐琼芝民间借贷纠纷案中，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人李道平借款本金400000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费6737元。但上述被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩张雷、唐琼芝的银行存款95万元或查封、扣押等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣押、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必需办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执571号之一 申请执行人：谢正希，男，1970年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川省益邦环保科技有限公司，住所地：成都市高新区芳草街36号9-2幢10楼51号。 法定代表人：陈俊丞。 申请执行人唐利福依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字[2020]第149号仲裁调解书，申请执行被执行人四川省益邦环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付剩余工资81859元。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人四川省益邦环保科技有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法查封被执行人名下的车牌号码为川Ａ×7的“金杯牌”车辆（车辆识别代号：016308）及车牌号码为川ＡＹ××××的“长城牌”车辆（车辆识别代号：006583）。但上述车辆处于未扣押状态，暂不具备处置条件。除此之外，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成金劳人仲委调字[2020]第149号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘江丽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初34号 原告：孙某，女，1964年12月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被告：李某，男，1991年1月1日出生，现住河北省石家庄市行唐县。 被告：xxxx有限责任公司，住所地：深圳市南山区。 原告孙某与被告李某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙某撤回起诉处理。 审判员  杨国忠 二〇二一年三月九日 书记员  刘剑峰
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初193号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘某刚，男，1978年6月12日出生，公民身份号码510××××××××××××133，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省富顺县×××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月26日被本院取保候审。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人刘某刚犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。被告人刘某刚对指控的犯罪事实不持异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛某1出庭支持公诉，被告人刘某刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年6月23日21时许，被告人刘某刚无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架号：1216）从惠东县××××××维也纳酒店往吉隆镇鞋城方向行驶，行驶至吉隆镇广×路二十八米灯控路段时被交警查获。经鉴定，被告人刘某刚血液中乙醇含量为107.75mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人刘某刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘某刚判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被告人刘某刚的供述；4、户籍信息、身份证、驾驶证复印件；5、驾驶人信息查询结果；6、司法鉴定意见书；7、现场查获照片及视频截图；8、指认照片等证据证实，足以认定。此外还有开庭笔录等在卷。本院认为，被告人刘某刚无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某刚归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。开庭时，公诉人调整对被告人刘某刚的量刑建议，建议判处被告人刘某刚拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。公诉机关调整后的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。结合被告人刘某刚的酒精含量和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人刘某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二一年三月八日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以很据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异67号案外人：刘鑫，男，1989年6月15日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，刘鑫对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年3月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘鑫称，其于2012年11月30日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。3.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款549422.00元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区）×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年三月十八日书记员 江珞伊
文书内容辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1122号申请执行人：林仁军，男，1968年10月14日出生，汉族，户籍地庄河市大郑镇南甸村林屯**。公民身份证号码：2102251968********。被执行人：王义民，男，1970年3月16日出生，汉族，庄河市大郑镇南甸村王屯**。公民身份证号码：2102251970********。被执行人：林仁俊，男，1975年9月7日出生，汉族，，住庄河市大郑镇南甸村林屯**公民身份证号码：2102251975********。申请执行人林仁军与被执行人王义军、林仁俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法责令被执行人履行义务，现被执行人未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人林仁俊在金融账户内存款4020元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员  林荣祥二〇二一年三月十五日书记员  李 伟
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1516号 原告：陈枝辉，男，1979年5月18日出生，住陕西省紫阳县。 被告：钱良军，男，1982年5月1日出生，住陕西省紫阳县。 原告陈枝辉与被告钱良军民间借贷纠纷一案，本院2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈枝辉、被告钱良军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈枝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱良军立即向原告偿还借款本息合计19,718.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱良军于2015年8月22日向原告陈枝辉借款20,000元，并出具了借条一张，双方约定月利息3%，并承诺在年底还清。2016年2月22日，被告向原告支付了利息3,600元。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款，但被告在外地务工，将原告的电话及微信都拉黑了，导致原告无法联系被告。2018年3月4日凌晨2点，被告从外地回家，原告在双安看见被告后，被告又支付了原告22,000元，之后被告一直借故拖延至今。被告2015年8月22日向原告借款20,000元，2016年2月22日支付利息3,600元，2018年3月4日支付22,000元。2016年2月22日至2018年3月4日被告应支付原告利息14,640元，应视为被告偿还了本金7360元，还拖欠借款本金12,640元。从2018年3月4日计算至2020年7月4日，被告应向原告支付借款本息合计19,718.4元。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法利益，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告陈枝辉为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.借条一份。证明被告钱良军向原告借款20,000元，约定年内还清的事实。 钱良军答辩称，2015年被告向原告陈枝辉借款20,000元，2016年被告父亲去世时被告向原告偿还了3,600元。2018年年初，被告母亲在紫阳住院，原告找到被告，被告向原告偿还了22,000元，当时双方约定借款全部还清了，原告说借条未随身携带，所以被告才未收回借条。 被告钱良军为证明自己的主张，提供了下列证据材料：收条一张。用以证明被告向原告偿还了借款22,000元的事实。 对原告提供的证据1、证据2，被告提供的收条，因双方当事人对上述证据均无异议，且上述证据形式合法，内容真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告钱良军2015年8月22日向原告陈枝辉借款20,000元，借款后被告向原告出具了借条一张，约定利息3%，年内还清。2016年2月22日，被告向原告支付了6个月利息3,600元，并在借条上签字确认，双方再次约定在2016年11月22日前还清该借款。2018年3月4日，被告向原告偿还了借款22,000元，原告收到还款后出具了收条一张。后被告再未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钱良军2015年8月22日向原告陈枝辉借款20,000元，双方约定利息3%，该约定并未违反法律规定，被告支付利息至2016年2月22日。2018年3月4日，被告向原告偿还借款22,000元，原告向被告出具了收条，被告辩解其偿还借款22,000元后，双方约定该借款全部清偿完毕的辩解理由；本院认为，被告向原告偿还借款22,000元后并未收回借条原件，且原告向被告出具的收条上也未载明该借款已全部还清之类的内容，故被告的辩解理由缺乏相应的证据予以佐证，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，被告2018年3月4日向原告偿还的借款22,000元，应当视为被告先偿还的借款利息，剩余部分为偿还的借款本金。从2016年2月23日按月利率3%计算至2018年3月4日，利息应当为14,600元（20,000元×3%×24个月＋20,000元×3%÷30天×10天），故被告偿还的22,000元，应当为偿还了借款利息14,600元，偿还了借款本金7,400元，被告还应偿还原告借款本金12,600元。从2018年3月5日按照月利率2%计算至2020年7月4日，被告应向原告支付借款利息7,056元（12600元×2%×28个月）。综上所述，截止2020年7月4日，被告钱良军还应向原告陈枝辉偿还借款本金12,600元，支付借款利息7,056元，本息合计19,656元。对原告主张的超出部分借款本息，本院不予支持，予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告钱良军于本判决生效后十五日内向原告陈枝辉偿还借款本金12,600元，利息7,056元，本息合计19,656元。 二、驳回原告陈枝辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元减半收取146.5元，由原告陈枝辉负担0.5元，被告钱良军负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二一年三月六日 书记员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初6354号原告：白连超，男，1974年3月9日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：康佳，女，1974年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告白连超与被告康佳民间借贷纠纷一案，原告白连超于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白连超申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告白连超撤回起诉。案件受理费125元，由原告白连超负担（已交纳）。审判员  刘坤鹏二〇二一年三月十八日书记员  戴 玥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26151号原告：朱绍鸿，男，1982年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市三水区×××煜荣嘉五金制品厂，住所地：广东省佛山市三水区。经营者：周凤。被告：周凤，女，1981年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陆厚本，男，1971年3月17日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。原告朱绍鸿诉被告佛山市三水区×××煜荣嘉五金制品厂（以下简称“煜荣嘉厂”）、周凤、陆厚本买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇到庭，三被告煜荣嘉厂经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告煜荣嘉厂立即向原告支付货款50000元及以该款项为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.被告周凤、陆厚本对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由:原告与被告煜荣嘉厂素有业务往来。煜荣嘉厂向原告购买涂料粉末，具体购买和结算事宜一直由该厂的实际控制人即被告陆厚本和原告对接。截至2019年8月1日，煜荣嘉厂共欠原告货款81495元，由陆厚本于2019年8月1日出具欠条确认上述货款。经原告多次催收，陆厚本陆续向原告清偿部分货款。截至起诉之日，煜荣嘉厂尚欠原告货款50000元。煜荣嘉厂系个体工商户，经营者为被告周凤。原告认为，原告与煜荣嘉厂已构成买卖合同关系，原告已交付货物，煜荣嘉厂拒不清偿货款的行为侵害了原告的合法权益，望判如所请。三被告没有答辩。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、销售凭证、欠条、微信聊天记录、微信转账截图等证据。三被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理确认以下事实：2018年8月6日至2019年1月16日，原告向被告煜荣嘉厂供应粉末涂料共计119905.50元。2019年1月16日，煜荣嘉厂向原告付款18410元。2019年5月8日，煜荣嘉厂向原告付款20000元。2019年8月1日，被告陆厚本向原告出具欠条，确认欠原告粉末货款81495元。2019年8月30日，陆厚本向原告转账11495元。2019年9月30日，陆厚本向原告转账7000元。2020年1月22日，陆厚本向原告转账5000元。2020年5月24日，陆厚本向原告转账5000元。2020年6月4日，陆厚本向原告转账3000元。2020年8月10日，原告向本院起诉。本院认为：被告煜荣嘉厂欠原告货款50000元，事实清楚，证据充分。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，煜荣嘉厂未付清货款给原告造成了未付款项的资金占用利息损失，原告诉请煜荣嘉厂支付货款50000元及以该款项为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。煜荣嘉厂系个体工商户，被告周凤作为经营者应当对煜荣嘉厂的债务承担清偿责任。陆厚本向原告出具欠条确认其欠原告货款并偿还部分款项，属于对煜荣嘉厂的债务加入，故陆厚本应对煜荣嘉厂的债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百五十二条、第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市三水区×××煜荣嘉五金制品厂、周凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50000元及以该款项为基数从2020年8月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息予原告朱绍鸿；二、被告陆厚本对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的1050元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  范用琼人民陪审员  郑勇杰二〇二一年三月十九日书 记 员  张俐俐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异119号 异议人（被执行人）：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。 法定代表人：魏忠东，总经理。 诉讼代表人：张涵，四川安信融资担保管理有限公司管理人。 申请执行人：李儒林，男，1942年7月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：刘清秀，女，1950年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行（2019）川0107执6350号李儒林、刘清秀申请执行四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）抵押权纠纷一案，被执行人安信公司以执行依据（2019）川0107民初426号民事判决缺席审理、认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人安信公司称，（2019）川0107民初426号案件错误认定原判决中500万元贷款及利息由债务人永进公司自己所清偿，但事实为该笔500万元还款资金系来源于保证人安信公司所支出，虽名为借贷实为安信公司所代偿，即安信公司承担了该笔贷款的保证责任，故该案以缺席审理，认定事实不清、适用法律错误。李儒林、刘清秀位于成都市锦江区上沙河××号××栋××单元××楼××号房屋所设置的抵押权并不能消灭。综上，请求中止执行（2019）川0107民初426号民事判决的内容。 申请执行人李儒林、刘清秀未作答辩。 本院查明，本院受理李儒林、刘清秀与安信公司抵押权纠纷一案，于2019年6月24日作出（2019）川0107民初426号民事判决，判决：安信公司协助李儒林、刘清秀办理成都市锦江区上沙河××号××栋××单元××楼××号房屋抵押的注销抵押权登记手续。该民事判决生效后，李儒林、刘清秀向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日作出（2019）川0107执6350号执行裁定及执行通知书，裁定安信公司协助李儒林、刘清秀办理位于成都市锦江区上沙河××号××栋××单元××楼××号房屋注销抵押权的登记手续。 本院认为，本院依据生效的民事判决书对被执行人安信公司采取的执行措施并无不当。安信公司提出的执行依据错误，不属于执行异议审查范围，依照，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故对安信公司的异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人四川安信融资担保管理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年三月三日 书记员  邱怡婷
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0821财保16号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。 统一社会信用代码：91220821673320869U。 住所：吉林省镇赉县永安西路与南湖街交汇处。 负责人：宋吉，职务：行长。 被申请人：李连峰，男，1975年6月7日生，汉族，现住镇赉县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行于2021年3月28日向本院申请诉前财产保全。申请人称，被申请人李连峰于2019年12月24日在申请人处借款6.7万元，后未按约定偿还，现欲向本院提起诉讼，故申请对李连峰的银行存款1000元予以冻结，并提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李连峰的银行存款1000元予以冻结，冻结期限为12个月，此款非经法院准许，任何人不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月二十八日 书记员 杨广晗
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执恢50号申请执行人：孙忠权,男，1978年2月21日出生,汉族,住黑龙江省宝清县。被执行人：纪明祥,男,1987年8月15日出生,汉族,住宝清县。本院依据（2014）清七民初字第64号民事判决书，本院依法查控到被执行人名下有存款。现申请执行人申请扣划被执行人纪明祥财付通支付账号内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人纪明祥名下财付通支付账号内存款2066.84元。本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二一年三月五日书记员  刘 鑫
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执61号 申请执行人：包健，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：包某1，男，2008年8月8日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：包某2，女，2016年7月22日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：李春容，女，1963年6月27日出生，汉族，住四川省威远县。 委托代理人：余广军，四川听天律师事务所律师。 被执行人：杨发松，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：南充市浩仓物流有限公司，住所地南充市嘉陵区春江路33号8幢3层。 法定代表人：常先福，总经理。 被执行人：余长英，女，1997年9月20日出生，汉族，住资中县。 被执行人：周坤，男，1986年3月4日出生，汉族，住资中县。 申请执行人包健、包某1、包某2、李春容与被执行人杨发松、南充市浩仓物流有限公司、余长英、周坤机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人杨发松、南充市浩仓物流有限公司、余长英、周坤未履行四川省资中县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）川1025民初1301号民事判决书确定的义务，申请执行人包健、包某1、包某2、李春容于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人杨发松和南充市浩仓物流有限公司给付案件受理费7357元、被执行人余长英给付赔偿款415963.19元及案件受理费5885.60元、被执行人周坤给付赔偿款103990.80元及案件受理费1471.40元。 本院受理后于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨发松和南充市浩仓物流有限公司给付案件受理费7357元、被执行人余长英给付赔偿款415963.19元及案件受理费5885.60元、被执行人周坤给付赔偿款103990.80元及案件受理费1471.40元，承担本案申请执行费7746.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中被执行人杨发松已支付案件受理费7357元（杨发松及南充市浩仓物流有限公司已执行完毕），本院已转标的款7357元给申请执行人李春容。本院依法扣划被执行人余长英银行存款4419元和网络资金400元，共计扣划资金4819元，申请人领取案件受理费4819元，被执行人余长英尚欠申请执行人案件受理费1066.60元及赔偿款415963.19元。本院依法扣划被执行人周坤银行存款344元和网络资金8300.04元，共计扣划资金8644.04元，申请执行人领取案件受理费1471.40元和赔偿款7172.64元，被执行人周坤尚欠申请执行人赔偿款96818.16元。被执行人尚欠执行费7746.67元未收缴。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人余长英、周坤有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人余长英、周坤的银行账户（冻结期限：2021年01月11日起至2022年01月10日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人余长英、周坤其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年三月十八日 书记员 张豆（代）
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初634号原告：马某1，女，回族，1989年9月8日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马某，男，回族，1991年4月6日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1与被告马某离婚纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  张生二〇二一年三月二十三日书记员  杨斌
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异67号 异议人（利害关系人）：胥昊，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：林志强，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：米小琴，女，1978年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：熊刚，男，1974年11月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 在本院执行林志强与熊刚、米小强民间借贷纠纷一案中，利害关系人胥昊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人胥昊异议称：其依据（2019）川0193民初3357号民事判决书向贵院申请执行熊刚、米小琴财产，执行案号为（2020）川0193执2832号。贵院在执行林志强与熊刚、米小琴民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了熊刚名下位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号（以下简称“案涉房屋”）的房屋。因被执行人熊刚、米小琴可供执行的财产不足以清偿全部债务，胥昊申请参与分配，申请执行标的166663.57元，申请执行费2102元。（2020）川0193执2663号执行财产分配方案中，确定了异议人的分配比例，并为熊刚保留住房拍卖后的租金24万元，异议人最终只分配了76663元（含执行费）。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《2020年3季度成都市住房市场平均租金水平信息》、《四川省2009—2011年廉租住房保障规划》第三条第二款，结合熊刚、米小琴尚在壮年，仍在经商和工作，不属于老年多病、丧失劳动能力等需要扶助的弱势群体的事实，异议人认为分配方案为被执行人保留的租金金额过高，按5年预留租金较为合理。为此，异议人请求依法调整降低（2020）川0193执2663号执行财产分配方案中保留租金的金额。 本院查明，原告林志强与被告熊刚、米小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）川0193民初11395号民事调解书，载明：“一、被告熊刚、米小琴欠原告林志强借款本金1150000元，欠利息89010元（从2019年5月19日计算至2019年11月19日），本息共计1239010元，被告熊刚、米小琴在2020年4月19日之前偿清借款本息，2019年11月20日至偿清之日止的利息，以欠付本金为基数，按照年利率15.48%计算。二、律师费10000元由被告熊刚、米小琴承担，被告熊刚、米小琴在2020年4月19日之前付清。诉讼费8263元由原告林志强承担。三、若被告熊刚、米小琴未按时足额履行前述第一、二项的规定履行义务，则双方不再按照前述第一、二项的约定履行，双方另按：被告熊刚、米小琴归还本金1150000元及利息（利息以欠付本金1150000元为基数，按照年利率24%，自2019年5月19日起计算至付清之日止），被告熊刚、米小琴支付律师费用38750元及诉讼费用8263元。四、若被告熊刚、米小琴未按照前述第一、二项的规定履行义务，则原告林志强有权向人民法院申请强制执行。并有权对被告熊刚、米小琴抵押给原告的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号房屋（抵押登记的他权证号：川2018成天不动产证明第0××9号）经折价拍卖后的价款享有优先受偿权。五、被告熊刚、米小琴履行第一、二项义务之后，原告林志强在收到全部款项后应随时配合被告熊刚、米小琴解除对位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号房屋（抵押登记的他权证号：川2018成天不动产证明第0××9号）的抵押。”该调解书发生法律效力后，经林志强申请，本院立案执行，案号为（2020）川0193执2663号，立案执行标的1459402元，申请执行费16994元。2021年1月7日，本院作出执行财产分配方案，载明：“依照法律规定，应当保留被执行人熊刚唯一住房拍卖后的租金240000元，各债权人受偿如下：1、债权人中国建设银行股份有限公司成都第五支行（本第一顺位抵押权人）优先分配案款239644.19元；2、债权人林志强（本案申请执行人、第二顺位抵押权人）案号：（2020）川0193执2633号，优先分配案款1697540.92元；3、债权人付丽华，案号：（2020）川0193执7544号，受偿金额为：48383.6元。（含相应执行费）；4、债权人胥昊，案号：（2020）川0193执2832号，受偿金额为：76663.29元。（含相应执行费）”。 另查明，胥昊与米小琴、熊刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）川0193民初3357号民事判决书，载明：“一、被告米小琴于本判决生效之日起五日内偿还原告胥昊借款本金人民币129738.57元及逾期利息（逾期利息以129738.57元为基数，按照月息1%利率从2019年1月25日计算支付至本判决指定的给付之日止。未按本判决给付的，计算至本金付清之日止）；二、被告熊刚对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1477元，由被告米小琴、熊刚共同负担。”该民事判决书发生法律效力后，经胥昊申请，本院立案执行，案号（2020）川0193执2832号，立案执行标的146783元，申请执行费2102元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。”之规定，胥昊对执行分配方案提出的异议请求不属于执行异议的审查范围，本院对胥昊的异议请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人胥昊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭   书   琴 审 判 员  方      嘉 审 判 员  王      景 二〇二一年三月十七日 法官助理  关佩书记员兰胜利
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3509号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用3100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，1441字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://www.huatu.com/2019/0131/1702301.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402财保12号 申请人：李梅，女，1972年7月20日出生，汉族，第四师农资公司会计，住伊宁市。 被申请人：刘云清，男，1964年5月23日出生，汉族，新疆创锦沅汶律师事务所律师，住伊宁市解放路305号城市。 申请人李梅于保全期限届满七日前，向本院申请续行财产保全，请求对被申请人刘云清的银行存款150万元予以继续冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人李梅申请续行财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人刘云清的银行存款150万元，期限为一年。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹素梅 二〇二一年三月五日 书记员  谢展雄 1
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执770号 移送单位：达州市达川区人民法院，住所地四川省达州市达川区文兴街123号。 被执行人：宋希华，男性，1969年04月20出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院移送的追缴宋希华罚金一案，执行过程中，本院于2021年3月29日对被执行人宋希华在财付通支付科技有限公司的账号内822.39元予以扣划。撤回执行本院于2021年03月31日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十一日 书记员 李津舟
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执374号 申请执行人胡先锋，住所地湖南省沅江市。 被执行人沅江市福康医院(有限合伙），住所地湖南省沅江市。 法定代表人：李朴 申请执行人胡先锋与被执行人沅江市福康医院(有限合伙）合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2121号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人福康医院无银行存款，有不动产被另案冻结等待处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2121号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年三月三十日 书记员  谢舞妮
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初74号 原告：山东维诚律师事务所。 委托诉讼代理人：曹兵。 被告：潍坊市晨阳消防设施工程有限公司。 原告山东维诚律师事务所与被告潍坊晨阳消防设施工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山东维诚律师事务所于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东维诚律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东维诚律师事务所撤诉。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，财产保全费1240元，共计2780元，由原告山东维诚律师事务所负担。 审判员  韩洪林 二〇二一年三月二十五日 书记员  金文燕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1452号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段应安，职务：董事长统一社会信用代码：91520400215675515G住所地：贵州省安顺市西秀区委托代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：许宗保，男，汉族，1989年12月6日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告许宗保借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄银鸽到庭参加诉讼。被告许宗保经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告许宗保立即偿还原告借款本金人民币35万元及相应利息（截至2021年1月6日的利息合计为人民币46470.97元，2021年1月7日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.248‰计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月16日，原告按照当日与被告许宗保所签订编号为2332018101600006号《个人借款合同》的约定，向被告许宗保发放贷款人民币35万元，借款期限12个月，即自2018年10月16日起至2019年10月15日止；按月付息，一次还本；2018年10月16日起至2019年10月15日的利息按月利率8.85‰计付，2021年1月7日以后至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.248‰计付。借款期限届满前，因被告许宗保资金周转困难申请展期，原告与被告许宗保于2019年10月15日签订《展期协议》，约定展期本金人民币35万元，展期期限12个月，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止，展期期限内月利率9.6‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为14.4‰。但是，展期期限届满后，被告许宗保未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，截至2021年1月6日，被告许宗保尚欠本金35万元，利息（含罚息）46470.97元，本息合计396470.97元。故诉至法院，请求支持诉请。被告许宗保未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告在举证期限内提交的：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、《展期协议》、贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询等在卷为据，足以采信。经审理查明：2018年10月16日，原告分支机构马鞍山支行与被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款人民币350000元，借款期限为12个月，即从2018年10月16日至2019年10月15日，固定利率为月利率8.85‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，还款方式为按月结息，到期还本。违约责任：违反本合同任一约定或违反任何法定义务，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款350000元。2019年10月15日，被告与原告签订《借款展期协议书》，约定展期12个月，到期日2020年10月14日，展期月利率9.6‰，逾期罚息利率在执行利率基础上加收50%。从2019年12月20日起被告未按合同约定履行支付利息义务。借款期限届满，被告未按约定偿还借款本息，原告为此提起诉讼。截止2021年1月6日被告尚欠原告借款本金人民币350000元，利息、罚息合计人民币46470.97元。本院认为：原告与被告签订《个人借款合同》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告发放了贷款，被告应按约定期限履行支付利息的义务。在借款展期后，被告从2019年12月起未履行合同约定的义务，借款期限届满也未履行还本付息义务，其行为已构成违约。现原告依照合同约定，诉请要求被告偿还差欠的借款本金及利息，不违反双方合同约定，本院予以支持。截止2021年1月6日，被告尚欠原告借款本金人民币350000元，利息、罚息合计人民币46470.97元。对2021年1月7日起的罚息，原告要求以350000元为基数，按罚息月利率13.248‰计算支付，利随本清，不违反双方合同约定，本院予以支持。被告许宗保经本院合法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院以年的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许宗保在本判决生效后五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350000元及利息（截止2021年1月6日利息、罚息合计人民币46470.97元。2021年1月7日起的罚息以350000元为基数，按月利率13.248‰计算支付，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7248元，减半收取3624元，由被告许宗保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二一年三月十九日法官助理包欣书记员谭雅露（代）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6267号原告董伟与被告凌大清民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许董伟撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二一年三月二日书记员  吕兰宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初2090号 原告:李某某,男，1990年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:张某某,男，1985年10月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币54000元(伍万肆仟元整)及违约金10000元；2.判被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月3日被告以资金紧缺为由向原告借款54000元(伍万肆仟元整),约定借款期限为60天,到期还款,有被告出具的借条为凭。之后,原告急需用钱,于2020年11月间多次向被告催讨借款,被告均以各种理由推拖,至今尚欠原告借款54000元(伍万肆仟元整)。为维护自已的合法权益,根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告张某某系朋友关系。2020年6月17日至2020年7月5日期间，被告张某某以资金紧缺为由多次向原告借款，原告分别于2020年6月17日、2020年7月1日、2020年7月3日、2020年7月5日通过银行转账向被告交付借款30000元、20000元、4000元、1000元，共计55000元。后被告张某某向原告偿还1000元后向原告补写借条一份，借条载明：今借李某某54000元，李某某以转账方式转入张某某账户，借款期限为60天，2020年7月3日。后被告未履行还款义务，原告索要借款未果，诉至法院，主张权利，并支出保全费670元。庭审中，原告陈述出具借条后被告通过银行转账的方式分别于2020年11月20日、2020年11月29日、2020年12月4日、2020年12月19日、2020年12月28日、2021年1月8日、2021年1月20日还款2000元、3000元、3000元,2000元、1500元、1500元、1000元,上述共计14000元借款本金,还剩余40000元未还。 另查明，原告提交的其姐姐李某某与被告的通话录音显示，被告承诺于2020年10月29日还款，逾期的话多偿还10000元，后李某某陈述如果29号不给的话六万三，被告回答可以。原告庭审中要求被告支付违约金10000元，后在案件审理过程中陈述要求被告支付违约金9000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告李某某借款54000元现尚欠40000元未偿还的事实，有原告提交的借条、中国银行交易流水明细清单、原告姐姐李某某与被告的通话录音及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告陈述被告偿还借款本金14000元，系对其自身诉讼权利的处分，且对被告并无不利，本院予以确认。被告还应偿还原告借款40000元，对原告要求被告偿还借款54000元的诉讼请求，符合法律规定部分予以支持，其余部分不予支持。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。但关于违约金的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第二款的规定。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故被告应自2020年10月30日起至实际支付之日止，按年利率15.4%向原告支付违约金，但支付的违约金数额总计不能超过约定的9000元。原告关于被告支付本案保全费670元的诉讼请求，因该费用系必要费用支出，且符合约定和法律规定，本院依法予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款40000元及违约金（违约金以40000元为基数，自2020年10月30日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算，但支付的违约金数额总计不能超过约定的9000元）； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某本案保全费670元； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（已减半），由原告李某某负担262元，由被告张某某负担438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年三月十二日 书记员  王维慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初5310号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：曹敏，女，汉族，1970年11月2日出生，住重庆市武隆区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人牟丹、杨鸿雁到庭参加了诉讼。被告曹敏经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与曹敏签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》等起诉，请求判令：一、被告曹敏立即偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金36528.60元，并支付截至2020年12月8日的利息2879.29元、罚息5376.56元、复利879.09元；二、被告曹敏偿还自2020年12月9日起至本息偿还之日止付息以未归还的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；三、被告曹敏承担本案全部诉讼费用。被告曹敏未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行借款人：曹敏。借款金额：100000元。借款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月，即2017年10月20日至2020年10月20日止。贷款执行利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。还款的约定：按期等额还款，首次还款日为2017年11月20日，每月还款金额为3633.32元。贷款提前到期的约定：曹敏拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求曹敏提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息和复利的约定：贷款到期或提前到期，曹敏未能按照约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期日按照从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。送达地址的约定：曹敏的有效送达地址为重庆市武隆区xxxx。一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上述确认的地址作为诉讼文书的送达地址，曹敏地址发生变更时，应书面告知平安银行重庆分行，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。曹敏从2019年12月20日起欠付贷款本息至今，贷款已于2020年10月20日到期，截止2020年12月8日，曹敏尚欠平安银行重庆分行借款本金36528.60元、利息2879.29元、按照年利率24%计算的罚息4669.56元。本院认为，平安银行重庆分行与曹敏签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》等系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，曹敏未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，现涉案贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求曹敏立即偿还全部贷款本金和利息。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年12月8日之后的罚息和复利，本院酌定曹敏应当支付以未还的本金36528.60元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹敏自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金36528.60元以及截止2020年12月8日的利息2879.29元、按照年利率24%计算的罚息4669.56元，并支付自2020年12月9日起至本息清偿之日止，以未还的本金36528.60元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费471元，由被告曹敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二一年三月二十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2217号 隋某某、王某某： 你（单位）诉丹东某某某置业有限公司承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初149号 原告：王万荣，男，1951年5月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：张占军，男，1973年3月6日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告王万荣与被告张占军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万荣、被告张占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王万荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告张占军偿还原告借款10000元及9年的利息16000元，共计26000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原被告系同村，2011年12月17日，被告买运输车辆需要资金为由，向原告借款1万元，并写有借条，当时口头约定还款日期是2012年底，可到期后经原告多次催还，被告拖延不还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告在庭审中辩称：对借款事实经过、数额无异议，但表示现在没能力一次性付清，只能分期给付。 本院经审查认定事实如下：2012月12月17日，被告向原告借款10000元，约定月利率1.5%，用于购买运输车辆，本金及利息一直未给付。2015年11月7日重新书写借条。 本院认为，被告对借款事实经过、数额均无异议，本院予以确认。原告王万荣要求被告张占军归还借款10000元并提供相应证据予以证实，符合法律规定，应予支持。原告要求利息为月利率1.5分（即1.5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故2011年12月17日起至2020年8月19日止的利息按照月利率1.5分计算，2020年8月20日起至给付之日止利息按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，对于不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 被告张占军于本判决发生法律效力后十日内给付原告王万荣借款本金10000元及相应利息，自2011年12月17日起至2020年8月19日止的利息按照月利率1.5%计算，2020年8月20日起至给付之日止利息按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由张占军负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6847号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：李涛，男，1984年4月27日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：白玉江，男，1984年6月2日出生，汉族，住河北省武安市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告李涛、白玉江服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，被告李涛、白玉江经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.李涛支付车辆垫付款52121元；2.白玉江承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月，李涛欲向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买汽车一辆，委托腾铭惠商公司为其贷款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，白玉江作为反担保人。李涛为快速提车委托腾铭惠商公司为其先行垫付购车款59000元，后因李涛个人原因未贷款成功，根据合同约定，其应当立即返还垫付款。李涛仅向腾铭惠商公司偿还了6879元，剩余52121元未偿还。 李涛、白玉江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，李涛因购买江铃驭胜轿车一辆（车架号为LEFCJDBB1EHP32938），欲向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，其与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定李涛委托腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；银行发放透支资金前，腾铭惠商公司应李涛提前提车的需求可为其先行垫付购车款，垫付后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，李涛应在腾铭惠商公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭惠商公司完全支付该垫付款;李涛未按时支付的，腾铭惠商公司有权随时向李涛主张所有费用。当日，白玉江出具《反担保函》，载明该函系《信用卡透支分期付款服务合同》的附件，由李涛给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及李涛在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，愿意承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行；保证期限为全部债务履行期届满后三年。2019年7月12日，腾铭惠商公司委托员工赵琳琳向李涛提供的车辆垫付款收款人张强账户转账59000元，李涛于2019年7月10日购得该车。李涛仅向腾铭惠商公司支付6879元，剩余52121元未偿还。 以上事实，有当事人身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》及《反担保函》、转账凭证、机动车登记证复印件等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，李涛、白玉江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。腾铭惠商公司与李涛签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及白玉江出具《反担保函》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。根据《信用卡透支分期付款服务合同》约定，李涛未申请到银行的贷款，则应当在腾铭惠商公司为其垫付购车款之日起3日内，即自2019年7月12日起3日内向腾铭惠商公司返还垫付款，其未返还垫付款的行为已违约，故本院对腾铭惠商公司要求其支付剩余垫付款的诉请予以支持。此外，白玉江向腾铭惠商公司出具了《反担保函》，明确为腾铭惠商公司向李涛支付的购车垫付款承担连带担保责任，故其应当对李涛的上述债务承担连带清偿责任，本院对腾铭惠商公司针对白玉江的诉请予以支持。鉴于李涛与白玉江未到庭陈述二人的内部关系，故本院对白玉江承担连带清偿责任的追偿问题不予处理，白玉江承担清偿责任后可另案诉争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付车辆垫付款52121元； 二、被告白玉江对被告李涛的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551.50元（已减半收取），由被告李涛、被告白玉江共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异146号 案外人：何惠聪，女，1958年6月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李艳，四川熙然律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：肖雁月，女，1989年8月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行肖雁月与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何惠聪就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何惠聪向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并中止对案涉房屋的执行。事实和理由：何惠聪于2016年9月29日与旭和瑞公司签订商品房买卖合同及补充协议，以总价款1506769元购买案涉房屋，合同签订后已全额支付案涉房屋购房款，且已合法占有及使用房屋；未办理不动产权证书并非何惠聪自身原因。 本院查明，2020年6月23日，本院就肖雁月与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初3376号民事判决，判决旭和瑞公司向肖雁月支付逾期交房违约金37382.14元、逾期交付车位违约金15600元，两项合计52982.14元。前述判决书生效后，肖雁月向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，案号为（2020）川0191执4883号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4883号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年9月29日，何惠聪与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定何惠聪以1506769元的总价向旭和瑞公司购买案涉房屋；何惠聪在2016年9月29日前一次性支付全部价款。当月20日，旭和瑞公司出具编号为8025720的《收据》载明，其收到了何惠聪支付的案涉房屋购房款1506769元。 2019年1月1日，何惠聪签署案涉房屋的《入伙流程单》。2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业碧桂园成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》一份，载明何惠聪于2020年5月8日正式入住案涉房屋。 2020年12月25日，案涉房屋登记至旭和瑞公司名下；案涉房屋的“权利类型”为“国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权”。 本院认为，根据何惠聪的书面异议来看，其认为其基于与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同而对案涉房屋享有所有权。因此何惠聪要求本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。即何惠聪既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对何惠聪的异议进行审查。 从何惠聪提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，其已与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同、支付了全部购房款且已入住案涉房屋，亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系何惠聪自身原因所致。因此，何惠聪提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月二日 书 记 员  唐 蜜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初186号 原告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室,统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人:侯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙康，公司员工。 被告：汪嵘峥，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财险芜湖支公司）诉被告汪嵘峥保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告阳光财险芜湖支公司的委托诉讼代理人孙康到庭参加诉讼，被告汪嵘峥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险芜湖支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款42659.19元；2、被告支付保费4299.72元；3、被告以42659.19元为基数支付自2019年5月20日起至实际付清之日之的违约金（按照全国银行同期同业拆借贷款利率的4倍计算）；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项,并签订《个人贷款保证保险保险单》,保险单号码为×××01,用于被告向中国光大银行股份有限公司芜湖新时代商业街支行（以下简称光大银行）办理个人贷款,双方在保险单中约定,被告每月应支付保费1360元,直至理赔之日止,且发生理赔事宜后,被告应在30天内归还全部赔偿款项,否则视为违约,并以尚欠全部款项为基数,从原告赔偿之日起,按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年6月28日签订《个人贷款合同》,贷款金额8.4万元,光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款,原告依据以上保险单约定于2019年5月20日向光大银行赔偿46958.91元,且截至理赔日,被告尚欠原告保费4299.72元未交纳。上述欠款经原告多次向被告催讨无果,故无奈提起本案诉讼。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2017年6月28日，光大银行向被告发放贷款8.4万元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，每月应还贷款本息2580.26元，月保费率1.62%，每月应还保费1360.80元。被告归还20期贷款本息后，于2019年2月28日起逾期还款。2019年5月20日，原告代被告向光大银行偿还欠付的贷款本息42659.19元，截止当日被告欠原告保费4299.72元。原告代偿后，被告至今未还款。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，构成违约，光大银行有权要求被告提前偿还贷款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款本息，即取得向被告主张的权利。关于欠付保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，不违反法律规定，予以支持。 综上，依据《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪嵘峥于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款42659.19元，并以42659.19元为基数支付自2019年5月20日起至实际清偿之日止的违约金（自2019年5月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告汪嵘峥于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保费4299.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由被告汪嵘峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  徐 杰 附本案适用法律条款： 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2021)陕0118民初1号原告：齐银涛，男，1986年4月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：齐团结，系该组组长。被告：西安市鄠邑区五竹街道衙道村村民委员会。法定代表人：刘轩岐，系该村委会主任。委托代理人：沈永生，男，1966年10月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告齐银涛与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区五竹街道衙道村村民委员会（以下简称衙道村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）陕0118民初273号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉后，西安市中级人民法院经审理作出（2020）陕01民终9045号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）陕0118民初273号民事裁定，并指令本院继续审理。本院于2021年1月4日立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐银涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组给付原告2018年及2019年两年的农村集体经济成员土地收益分配款3000元；2、判令被告西安市鄠邑区五竹街道衙道村村民委员会对上述分配款承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系XX村XX组村民，2018年10月、2019年11月XX村XX组将小组承包地对外承包，每位村民分得1500元承包费，两被告未向原告分发应享有的承包费共计3000元(2018年1500元，2019年1500元)，原告在该村享有承包的土地，应享受村民相关权利。被告将该组土地（包括原告家庭承包地）发包给他人，被告在收取土地承包收益款后向其他村民发放时未向原告发放，侵害了原告的合法权益。现为维护合法权益诉至法院，故诉至法院，请求判如所请。XX村XX组辩称，不同意原告的诉讼请求。未给原告分配土地承包款是村民会议决定的。原告属于大学生户口迁出又迁回的情况，所以没有给原告分配土地承包款。被告衙道村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，我们村像原告这种情况都没有分配承包款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父、母亲系被告村民。1986年4月3日，原告出生后户口一直在被告村组。2006年9月，原告因外出求学时将户口从被告处转到学校，2009年7月原告毕业，于同年9月将户口迁回被告村组。2016年6月25日，原户县人民政府向承包方齐振军（齐银涛之父，系户主）颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明：发包方:户县甘XX街道办事处XX村XX组；承包方（户主）: 齐振军；权利性质:家庭承包；承包起止日期：1998年7月1日至2028年6月30日；确权方式：确权确地；分配了承包地的农户成员有原告齐银涛及其父母等3名家庭成员；承包土地情况登记载明本组人均应分地1.10亩。2015年，XX村XX组XX组包括原告家庭在内的部分村民的承包地对外承包给他人。2018年10月衙道村东牙二组向参与对外承包的小组村民每人分配了土地承包款1500元，2019年向参与对外承包的小组村民每人分配土地承包款1500元，但均未向原告分配同额款项。后原告索要无果，遂于2020年1月3日持前述诉称提起诉讼，本院经审理认为，原告主张被告给付2018年、2019年承包地收益分配款3000元，实质为2018年该小组调整土地时，取消了原告的土地未予分配，进而造成原告预期利益的损失，原告此请求的基础是要求被告分配土地承包地，属于土地使用权争议，应由人民政府处理，据此裁定驳回原告的起诉，原告不服提起上诉，西安市中级人民法院经审理撤销一审裁定，指令本院继续审理。审理中，原告称XX村XX组于2015年10月、2016年8月、2017年8月向原告家庭分配了3人份额的土地承包费，其中包含了原告的份额，由此证明原告享受村民待遇的事实。对此，XX村XX组于2015年、2016年、2017年向原告家庭分配3人份额的承包款属实，但该3人系原告父母及原告姐姐齐某某3人，不包含原告。虽然齐某某户口已于2012年8月迁出村组，但齐某某在村组还有承包地，故向齐某某分配了承包款，此外，原告提交的户主为齐振军土地承包经营权证上虽然登记了原告父母及原告的承包地，但承包人实质上应为原告父母及原告姐姐齐某某。对于被告所称，原告不予认可，原告称应以土地承包经营权证为准。因原、被告双方各执诉、辩称之意见，致本案调解无效。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告系被告村组合法村民，其具备被告村组集体经济组织成员资格应当享受与其他村民同等的村民待遇。本案中，原户县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中载明享有承包地的成员中包含原告，XX村XX组分配土地承包款时以原告没有承包地为由拒绝向原告分配，其行为侵害了原告参与分配土地收益的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付2018年及2019年土地承包款3000元之诉讼请求予以支持。XX村委XX村XX组负有监督、管理职责，且对小组账务进行监管，故应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告齐银涛土地承包收益款3000元;二、被告西安市鄠邑区五竹街道衙道村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  长    刘亚薇                            人民陪审员    温大强                           人民陪审员    袁  影 二0二一年 三月二十三日                            书 记 员    张瑾瑄 1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3669号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤云，女，汉族，1977年5月21日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原审第三人：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司与被上诉人张凤云、原审第三人广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人广东广佛智城集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  禤   敏   婷审 判 员  陈   星   星审 判 员  侯      进二〇二一年三月十五日法官助理  钟家欣书记员吴爽
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0116破2号 申请人：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地江苏省扬州市四望亭路488号。 法定代表人：胡云，该公司执行董事。 被申请人：六合县民政液化气公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道牛市巷15号。 法定代表人：卢存勤，该公司执行董事。 扬州绿洲资产管理有限公司以六合县民政液化气公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对该公司进行破产清算。 本院查明：六合县民政液化气公司系成立于1992年7月28日的全民所有制企业，注册资本66.6万元，经营范围系瓶装石油液化气（供应）；液化气炉具及其配套产品、厨房用具（批发、零售）。2003年2月12日，本院作出（2003）六民二初字第83号民事判决，判令六合县民政工业物资公司于判决生效后立即归还中国建设银行六合县支行借款76万元并支付利息588,801.75元（截止2002年12月21日，此后至判决生效之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）;六合县民政液化气公司对债务承担连带保证责任。然六合县民政液化气公司等人未能履行生效法律文书确定的金钱给付义务,中国建设银行六合县支行向本院申请强制执行后，仍未能受偿。2011年12月27日，扬州绿洲资产管理有限公司依法受让了六合县民政液化气公司的上述债权。 本院认为，六合县民政液化气公司住所地在南京市六合区，本院对本案具有管辖权；扬州绿洲资产管理有限公司对六合县民政液化气公司享有到期债权，六合县民政液化气公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款规定，裁定如下： 受理扬州绿洲资产管理有限公司对六合县民政液化气公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 朱 林 审判员 邹建明 审判员 厉荣媛 二〇二一年三月二十四日 书记员 周 坤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2548号 原告：何明松，男，1967年10月1日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。 原告：李爱丽，女，1967年12月2日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。 二原告共同委托诉讼代理人：何思亮，男，住北京市大兴区，系二原告之子。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 原告何明松、李爱丽与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告何明松、李爱丽共同委托诉讼代理人何思亮，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何明松、李爱丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告为二原告办理不动产权证；2.判令被告向二原告支付逾期办证违约金暂计83955元（实际计算至办证之日止）。事实与理由：2017年12月18日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区××街道××村××组××幢××层××号房屋，总价款1934940元。原告已支付全部房款，被告应在商品房交付使用后730日内为原告办理房屋权属登记，逾期按照已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，其目前正在积极想办法办理中；被告已向原告交付案涉房屋，没有及时办理产权登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金金额过高，应当调低。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算，原告明确主张按每日193元计算，系其自由处分行为，本院予以认可。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向何明松、李爱丽支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日193元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回何明松、李爱丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488.5元（已减半收取），由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二一年三月十二日 书记员 吴雨璇
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执137号之一 申请执行人：郑文生，男，1956年12月1日出生，汉族，现住广平县。 被执行人：范杰，男，1981年3月11日出生，汉族，现住广平县。 本院在执行郑文生与范杰建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人范杰银行账户及网络资金，现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对范杰银行账户及网络资金的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李志清 审 判 员 王福民 审 判 员 睢海明 二〇二一年三月一日 法官助理 高 超 书 记 员 王维达
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初171号原告万磊，男，1983年8月12日，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人刘皓，辽宁龙连航达律师事务所律师。被告大连阳光鑫汇经济信息咨询有限公司，住所地大连市西岗区新开路89、91号2层209号。法定代表人李蕴博，该公司执行董事。原告万磊与被告大连阳光鑫汇经济信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘皓到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月2日，被告为原告提供贷款咨询服务，原告通过被告从中国光大银行股份有限公司大连青泥支行贷款25万元，并与该银行签订《个人贷款合同》。合同签订后，被告收取原告保证金22500元，约定原告偿还全部贷款后全额返还。2020年3月2日，原告全部还清该笔贷款后，多次要求被告返还保证金，均被无理拒绝。现请求法院依法判令被告立即返还原告保证金22500元及按年利率6%支付自2020年3月4日起至款项还清之日止的利息。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2018年，原告与被告约定由被告为原告提供贷款咨询服务。原告通过被告向中国光大银行股份有限公司大连青泥支行贷款。2018年11月2日，原告与中国光大银行股份有限公司大连青泥支行签订《个人贷款合同》，约定，原告向该银行贷款25万元；贷款期限为36个月，自2018年11月2日至2021年11月2日；贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同日，原告向被告交纳风险控制保证金22500元。双方约定：“借款客户符合下列任一条件，被告可根据原告的申请并由其凭银行还款流水及保证金收据到公司领取此笔保证金：1.借款客户按时还款满36期无逾期的情况下；2.借款客户还满12期后结清贷款并保证每期还款无逾期的情况；3.借款客户还款未满12期，提前结清贷款并保证每期还款无逾期的情况下，保证金延至第12期后退还。”嗣后，原告按约定偿还贷款，于2020年3月2日结清全部贷款。原告结清银行贷款后，要求被告返还风险控制保证金22500元，被告未予返还。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、贷款结清通知书、银行流水、风险控制保证金缴纳通知书、风险保证金收据、被告公司工商登记信息及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告委托被告向银行办理贷款事宜，并向其交纳风险控制保证金，双方约定原告按期履行偿还贷款义务，则被告返还风险控制保证金。现原告按约履行了偿还贷款义务，并结清银行贷款，被告应当返还原告风险控制保证金。现原告要求被告返还风险控制保证金22500元，其请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付自2020年3月4日起至款项返还之日期间的利息，因双方对返还保证金的时间没有约定，故被告应当自原告起诉之日即2021年1月11日起按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连阳光鑫汇经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万磊风险控制保证金22500元，并按一年期贷款市场报价利率支付自2021年1月11日起至本判决确定的给付之日资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（原告已预交），由被告大连阳光鑫汇经济信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审 判 长  张 岩人民陪审员  颜秀云人民陪审员  姜秀琴二〇二一年三月三十日法官 助理  林慧贤书 记 员  张 颖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初656号原告：李美霞，女，1955年11月10日生，汉族，户籍地在湖北省通城县，现住江苏省南京市浦口区。被告：谢彬彬，男，1986年3月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告李美霞与被告谢彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行审理。原告李美霞到庭参加诉讼，被告谢彬彬经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李美霞向本院提出诉讼请求：1、被告谢彬彬退还欠付的货款4808元；2、被告谢彬彬承担本案诉讼费。事实与理由：原告李美霞曾在被告谢彬彬经营的南京某生物科技有限公司以充值预购方式购买鸡蛋、大米和羊奶。2020年期间，南京某生物科技有限公司未能按时供应上述商品，经协调，被告谢彬彬于2020年11月出具欠条承诺结清欠付的款项和商品。此后原告联系不上被告，故向人民法院提起诉讼。被告谢彬彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢彬彬系南京某生物科技有限公司法定代表人及股东。南京某生物科技有限公司对外销售羊奶、鸡蛋、大米等商品，原告李美霞曾于2019年在南京某生物科技有限公司充值购买羊奶、鸡蛋、大米，但南京某生物科技有限公司在2020年夏天后即未能继续供应上述商品。2020年11月11日，经南京市浦口区泰山街道人民调解委员会调解，被告谢彬彬出具欠条一份，言明：1.欠付原告李美霞10000元，承诺于2021年前分两次还清欠款；2.欠羊奶49盒、鸡蛋大米款300元，羊奶于2020年12月31日前结清。谢彬彬在欠款人处签名并按捺手印。此后，被告谢彬彬未能按约还款，亦未供应羊奶等商品，原告李美霞故起诉至本院。另查明，根据案外人万某在（2021）苏0116民初655号案件中提供的收据计算，案外人杨某购买羊奶的均价为每盒99元（4752元/48盒），案外人万某购买羊奶的均价为91.2元（5472元/60盒）。上述事实，有当事人的陈述、欠条、人民调解协议、产品存取一本通等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告谢彬彬向原告李美霞出具欠条并在欠款人处签名，自愿承诺承担欠条所涉债务。但被告谢彬彬未能按照欠条约定的期限履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告李美霞主张被告谢彬彬退还鸡蛋、大米款300元和羊奶款4508元（48盒×92元/盒），共计4808元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢彬彬于本判决生效之日起三日内向原告李美霞退还货款4808元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理50元。审 判 员  赵 凯二〇二一年三月十六日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执472号申请执行人：武广龙，男，1981年8月20日出生，汉族，住温县。被执行人：郑州中恒金属材料有限公司，住所地：郑州市金水区兴达路街道办事处黄庄村88号。统一社会信用代码914101057957127216。法定代表人：杜祥启，该公司执行董事。被执行人：孙玉亮，男，1975年9月26日出生，汉族，住郑州市。申请执行人武广龙与被执行人郑州中恒金属材料有限公司、孙玉亮公路货物运输合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙玉亮名下有豫Ａ×××××宝马机动车、豫Ａ×××××捷达牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙玉亮名下豫Ａ×××××宝马机动车、豫Ａ×××××捷达牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人孙玉亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月九日书记员  刘建纯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9640号申请执行人：孙海，男，1971年6月27日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：北京富顺通汽车维修服务有限公司（组织机构代码：721409594），住所地北京市大兴区旧宫镇工业园区南区甲21号。法定代表人：陈宇，总经理。孙海申请执行北京富顺通汽车维修服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0115民初5175号民事调解书已发生法律效力。孙海向本院申请执行，要求被执行人北京富顺通汽车维修服务有限公司给付赔偿金115000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京富顺通汽车维修服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行41080.29元。经查，本院未发现被执行人北京富顺通汽车维修服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙海亦未提供被执行人北京富顺通汽车维修服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙海申请执行的赔偿金115000元，现已执行41080.29元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京富顺通汽车维修服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙海享有要求被执行人北京富顺通汽车维修服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京富顺通汽车维修服务有限公司负有继续向申请执行人孙海履行债务的义务。申请执行人孙海发现被执行人北京富顺通汽车维修服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十四日书记员  戚泽宇