苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初498号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间，实际经营地江苏省苏州工业园区时代广场23幢B栋广运大厦801室，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾庆欢，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：虞营冰，男，1977年1月30日生，汉族，住福建省浦城县，确认联系地址重庆市江北区。被告：叶晨意，女，1981年7月12日生，汉族，住福建省浦城县，确认联系地址重庆市江北区。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国租赁）诉被告虞营冰、叶晨意融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告裕国租赁的委托代理人贺洋到庭参加诉讼，被告虞营冰、叶晨意经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕国租赁诉称，2018年11月1日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告虞营冰支付全部未付租金126496元及自起诉次日起至清偿之日的违约金（按日息万分之六计算）；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；被告叶晨意承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告虞营冰、叶晨意未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年11月1日，原告裕国租赁（甲方）与虞营冰（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。乙方违约甲方可要求乙方一次性支付全部已到期及未到期租金，迟延违约金、甲方因处理乙方违约所生一切债权处理费，包括但不限于诉讼费、律师费等。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告叶晨意作为连带保证人在上述合同上签字。双方在合同中约定，租赁物为大众轿车1辆，购买价格156000元。租赁期间为3年，共36期，每期支付租金5504元，自2018年12月1日起至2021年11月1日期间每月1日支付一期租金。同日，原告裕国租赁（甲方）与被告虞营冰（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款156000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告虞营冰同时出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。原告裕国租赁于同年11月5日向被告虞营冰指定账户支付了购车款114100元。此后，被告虞营冰依合同约定足额还款13期(第14期仅付96元)之后即未依约履行付款义务，原告裕国租赁为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。另查明，2016年11月14日，上列原、被告双方签订融资租赁合同（以下简称16年合同），约定原告裕国租赁以99000元的价格向被告虞营冰购买大众轿车并回租给被告虞营冰使用，被告叶晨意为连带保证人。同年11月5日，原告裕国租赁就租赁车辆办理抵押登记（车牌号渝Ａ×××××、登记证书编号为xxxx）。2018年11月1日，上列原、被告签订融资租赁合同补充协议，约定被告虞营冰同意并授权原告裕国租赁在18年合同的融资金额156000元中的41900元用于清偿16年合同项下全部未付款项，同时由原告向被告出具结清证明，剩余部分依18年合同支付，被告叶晨意在补充协议上作为连带保证人签字。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、支付凭证、机动车登记证书、融资租赁合同补充协议予以证实，本院予以确认。又查明，2018年11月1日，被告虞营冰、叶晨意在与原告裕国租赁签订协议书的同时分别向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人于2018年11月1日所签订的融资租赁合同意思表示虽然真实，但结合双方于2016年曾签订融资租赁合同且18年合同约定的车辆购置价款远远高于16年合同约定价款的事实，能够认定原告裕国租赁主观上并不具有融物的意思表示，故原、被告双方的法律关系应认定为民间借贷，根据合同约定的借款金额与还款方式，双方约定的借款利率为年利率16.253%，被告虞营冰原则上应按此利率标准向原告裕国租赁归还借款本息，但在2020年2月20日之后，该利率标准超出了同期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，故自2020年2月21日起，被告虞营冰应按同期LPR4倍（以不超过年利率16.253%为限）支付利息，依此计算，被告虞营冰于2020年2月20日尚欠借款本金108052.92元、利息2439.63元。虽然原告裕国租赁未在与被告虞营冰达成借新还旧的合意之后另行办理抵押登记，但鉴于抵押车辆原为旧债务项下抵押物，且双方当事人于2018年11月1日签订的机动车抵押合同也表明了双方已达成以抵押车辆继续为新的借款债务提供担保的意思表示，故对原告裕国租赁要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求本院予以支持。被告叶晨意系旧债务保证人，且对于新债务中部分用于归还旧债亦明知，故应依约承担保证责任综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告虞营冰于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司归还借款本金108052.92元、利息2439.63元及自2020年2月21日起至实际清偿之日以未付本金为基数按同期LPR的4倍（以不超过年利率16.253%为限）计算的利息；二、若被告虞营冰未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告虞营冰所抵押车辆（车牌号渝Ａ×××××、登记证书编号为xxxx）拍卖所得价款优先受偿；三、被告叶晨意对被告虞营冰的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告虞营冰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1415元，由原告裕国租赁负担160元，被告虞营冰、叶晨意负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二一年三月十九日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。