北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初34680号原告：北京国电高科科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼1层59室。法定代表人：吕强，董事长。委托诉讼代理人：何红梅,北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝文龙，北京国枫律师事务所律师。被告：黑龙江仁合富信投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街7号禧年小区A东2单元11层2号。法定代表人：吕霞，职务不详。被告：吕霞，女，1979年2月22日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地黑龙江省汤原县梧桐河农垦社区。原告北京国电高科科技有限公司（以下简称国电高科公司）与被告黑龙江仁合富信投资管理有限公司（以下简称仁合富信公司）、吕霞服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国电高科公司委托诉讼代理人何红梅到庭参加诉讼，被告仁合富信公司、吕霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。国电高科公司向本院提出诉讼请求：1.判令仁合富信公司向我公司返还咨询服务费人民币90万元；2.判令仁合富信公司向我公司支付逾期罚息（以90万元为基数，按照日利率5%的标准计算，自2019年12月31日起计算至实际付清之日止）；3.判令仁合富信公司向我公司支付我公司实现债权的律师费用6万元；4.判令吕霞对仁合富信公司的上述支付义务承担连带保证责任。本案诉讼费由仁合富信公司和吕霞负担。事实和理由：2017年9月10日，我公司与仁合富信公司签署《咨询顾问协议》，由仁合富信公司提供推荐项目的服务，我公司支付咨询服务费。2019年4月10日，我公司和仁合富信公司与其公司法定代表人吕霞签署补充协议，约定延长合作期限并约定吕霞对仁合富信公司的全部违约行为承担连带责任。2019年9月1日，我公司和仁合富信公司及吕霞签署补充协议二，约定延长合作期限至2019年12月31，同时修改了认定“成功参加项目”的标准。合同签署生效后，我公司根据仁合富信公司的要求于2017年10月31日向仁合富信公司预付了咨询服务费90万元，但截至起诉之日，仁合富信公司仍未向我公司成功推荐合同约定的项目，已构成严重违约。2019年11月15日，我公司通过快递向仁合富信公司和吕霞发送了《通知书》，要求返还全部咨询服务费并支付罚息。2020年1月8日，我公司委托北京国枫律师事务所通过快递的方式，向仁合富信公司和吕霞发送了律师函，再次催告，但对方仍未履行退款义务。因此我公司特诉至法院，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。仁合富信公司、吕霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月10日，国电高科公司（甲方）与仁合富信公司（乙方）签订《咨询顾问协议》，约定乙方向甲方：（1）推荐由海南省科技厅负责“海南一号卫星项目”及其卫星基地落地。（2）乙方向甲方推荐其他项目合作方采购不少于1000万元人民币的地面信关站及其相关设备。乙方并且为甲方提供项目谈判以及最终达成以上两项工作任意一项，甲方按照协议约定向乙方支付咨询服务费。合作期限：协议签署日起至2019年3月31日。甲方应按照以下约定向乙方支付咨询服务费：（1）如甲方成功参加项目（“成功参与项目”是指甲方或乙方指定于项目提供方或项目合作方签署正式协议（包括合作协议、委托开发协议等）且该项目涉及的前置审批事项（如需）均已审批完成），则甲方应在成功参与项目之日起7个工作日内向乙方支付咨询服务费人民币90万元（含税价）。甲乙双方确认：乙方可要求甲方预先支付4.1（1）约定的咨询服务费用，如最终甲方未成功参与项目，乙方同意在2019年3月31日前返还上述预付费用，如未返还，乙方需每日承担预付金额的5%的罚息。本协议任何一方不履行或不全面履行或延迟履行本协议项下承担的义务，均构成违约，应承担违约责任，向对方赔偿因此遭受的经济损失以及实现债权的费用（该等损失包括但不限于合理的律师费）。上述协议签订后，国电高科公司于2017年10月31日向仁合富信公司支付咨询服务费90万元。国电高科公司称，后因项目进展不顺，国电高科公司（甲方）、仁合富信公司（乙方）与吕霞（丙方）于2019年4月10日签订《之补充协议》,约定甲乙双方同意将原《咨询顾问协议》有效期届满日由2019年3月31日延长至2019年8月31日，即原协议自2019年8月31日终止。若乙方不履行或不全面履行或延迟履行其在《咨询顾问协议》及本补充协议项下应承担的义务，除乙方应按照原协议约定向己方承担违约责任外，丙方同意对乙方在原协议及本补充协议项下的全部违约行为承担连带责任，同意在乙方违反原协议或补充协议约定时，连带地赔偿甲方因乙方违约行为所遭受的经济损失以及实现债权的费用（该等损失包括但不限于合理的律师费等）。2019年9月5日，国电高科公司（甲方）、仁合富信公司（乙方）与吕霞（丙方）签订《之补充协议之二》，三方一致同意将原协议、补充协议一约定的有效期限届满日由2019年8月31日延长至2019年12月31日，即原协议自2019年12月31日起终止。三方一致同意将原协议第4.1条第（1）款中“成功参与项目”修改为：“成功参与项目”是指甲方与乙方推荐的项目合作方签署正式合作协议且该项目合作协议顺利履行完毕，甲方已收到项目合作方向甲方支付的全部费用。三方一致同意，若乙方不履行或不全面履行或延迟履行其在原协议、补充协议一、本协议项下应承担义务的，除乙方应按照原协议、补充协议一、本协议约定向甲方承担违约责任外，丙方同意对乙方在原协议、补充协议一、本协议项下的全部违约行为承担连带责任，同意在乙方违反原协议、补充协议一、本协议约定时，连带地赔偿甲方因乙方违约行为所遭受的经济损失以及实现债权的费用（该等损失包括但不限于律师费、诉讼费等费用）。上述两份补充协议签订后，国电高科公司称仁合富信公司从始至终未向其公司提供任何服务。2019年11月15日，其公司向仁合富信公司、吕霞发出通知，要求仁合富信公司与吕霞于2019年11月20日返还咨询费及罚息。2020年1月8日，其公司再次向仁合富信公司、吕霞发出律师函，要求仁合富信公司、吕霞返还90万元。仁合富信公司、吕霞经本院合法传唤未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中仁合富信公司、吕霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。就庭审中国电高科公司提交的证据，仁合富信公司、吕霞未到庭予以质证，未提交相反证据，故本院对国电高科公司提交的证据予以采信。因此就国电高科公司要求仁合富信公司返还咨询服务费的诉请，于法有据，本院予以支持；就国电高科公司要求仁合富信公司支付罚息的诉请，本院认为标准过高，数额由本院予以酌定；就国电高科公司要求仁合富信公司支付律师费的诉请，因双方合同中对此有明确约定，本院予以支持；就国电高科公司要求吕霞就上述支付义务承担连带责任，因双方合同中对此有明确约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黑龙江仁合富信投资管理有限公司于本判决生效后7日内返还北京国电高科科技有限公司咨询服务费90万元及利息（以90万元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、黑龙江仁合富信投资管理有限公司于本判决生效后7日内支付北京国电高科科技有限公司律师费6万元；三、吕霞就黑龙江仁合富信投资管理有限公司上述债务承担连带责任；四、驳回北京国电高科科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费260元，由黑龙江仁合富信投资管理有限公司、吕霞负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费13400元，由黑龙江仁合富信投资管理有限公司、吕霞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  沈玉明二〇二一年三月十八日书 记 员  李永瑞