wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1316号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住广东省东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人：赵哲明，该分中心负责人。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：夏光辉，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人夏光辉信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21957号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人夏光辉应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金31838.91元及相关利息，受理费1192.98元,并承担本案执行费1006元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人夏光辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2021年2月25日轮候查封了被执行人夏光辉名下所有的粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为贰年。由于上述车辆下落不明，本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1316号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月八日 书记员  黎晓东
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初506号原告：张玉光，男，1981年12月15日出生，汉族，本钢特钢厂工作人员，住址本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告张玉光与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉光到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款238.324.80元，拾万分之一的违约金（自2009年2月1日起至2018年6月18日止）；共计3393天，合计8075元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2007年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共83.04平方米，每平米为2870元，原告于签约当日一次性交纳房款238,24.80元。按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2018年6月18日才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签约的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能再规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付己付房款拾万分之一的违约金。被告人没有按合同约定履行义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年9月16日，原告张玉光（买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城9-14栋1单元9号建筑面积83.4平方米房屋，总金额为238324.8元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为8195.99元（自入住后180天即2009年1月28日—2018年6月29日，共计3439天，总房款238324.8元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张玉光违约金八千一百九十五元九角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执111号申请执行人：张玉刚，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙章兴，男，1976年7月26日出生，汉族，住莘县。申请执行人张玉刚与被执行人孙章兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）鲁1521民特469号民事裁定已经发生法律效力。依该民事裁定确定:一、申请人孙章兴于2020年11月15日前给付申请人张玉刚货款27000元。二、如申请人孙章兴未按约定日期支付，申请人张玉刚可按照原诉货款数额28610元直接向法院申请一次性强制执行。孙章兴未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉刚依法申请法院强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院于2021年1月7日向被执行人孙章兴下达执行通知书，于2021年1月8日、2021年3月24日查询被执行人银行存款信息，于2021年3月25日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2021年1月8日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2021年3月29日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民特469号民事裁定的本次执行程序；二、本案执行标的28610元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费329元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年三月三十日书记员  秦增生
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初453号原告：彭金朝，男，1981年5月3日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：雷定碧，男，1962年12月2日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告彭金朝诉被告雷定碧买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2021年3月2日适用简易程序进行公开审理，原告彭金朝及被告雷定碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月3日，被告在昭通市昭阳区向原告购买花椒，单价是31.50元每市斤，数量是2438.40市斤，花椒总价款未76810元。在原告向被告交货后，被告并未向原告给付货款，双方约定在2019年12月18日将全部货款支付给原告，并在2019年12月3日写下欠条，被告至今未支付上述货款。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款76810元。2.请求判令给付原告贷款利息。3.由被告承担本案的案件受理费。被告辩称：欠原告花椒货款76810是事实，但其现在没有偿还能力，被告的花椒被其他人强行卖掉了，其愿意分7年支付原告，一年偿还10000元。原告方对其诉讼主张，提供了下列证据：1.身份证复印件一份。用于证明原告彭金朝的身份情况。2.欠条1份，用以证明被告雷定碧欠原告彭金朝76810元的事实，并写了欠条。经质证：被告对原告提交的对第1、2组证据无意见。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据综合评判如下：对原告提交的第1组证据，能够证明原告的身份信息，予以采信；对原告提交的第2组证据，能够证明被告差欠原告货款的事实，予以采信。经审查，本院确认如下法律事实：2019年12月3日，被告在昭通市昭阳区向原告购买花椒，单价是31.50元每市斤，数量是2438.40市斤，花椒总价款是76810元。在原告向被告交货后，被告并未向原告给付货款，双方约定在2019年12月18日将全部货款支付给原告，并在2019年12月3日写下欠条，至今被告未支付上述货款。本院认为：被告向原告购买花椒，原告交付货物后，被告应当按约定及时支付原告货款。本案中，被告对购买货物及差欠的货款无异议，其主张分7年还清，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款的规定，本案被告应当按照原被告双方约定的期限支付货款，但被告未按照欠条所约定的时间还款，违背诚实信用原则。对原告要求被告支付76810元的货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的按照银行贷款利息支付原告利息的诉讼请求，因原被告双方并未约定迟延支付的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告雷定碧于本判决生效后三十日内支付原告彭金朝货款76180元。二、驳回原告彭金朝的其余诉讼请求。案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告雷定碧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张朝现二〇二一年三月十七日书记员  张舡献
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0622执226号申请执行人：袁某某，男，生于1980年01月12日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：蒋某某，女，生于1986年06月14日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人蒋某某离婚纠纷一案中，申请人不能向本院提供小孩的住址，申请人自愿行撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2021)云0622执226号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高天崇二〇二一年三月二十六日书记员  杨盛彪
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初473号 原告：张家口献代物业服务有限公司，住所地：张家口市桥东区鱼儿山南街鱼儿山社区二层楼。 法定代表人：苗佳伟，该公司总经理。 被告：张学武，男，出生日期不详，汉族，住张家口经济开发区。 原告张家口献代物业服务有限公司与被告张学武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张家口献代物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口献代物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口献代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口献代物业服务有限公司负担。 审判员  温桂宏 二〇二一年三月十八日 书记员  金德瑞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。 ……
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执442号 崔凤海、魏茂连： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11745号民事调解书，在执行申请执行人崔凤海与被执行人魏茂连婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人魏茂连已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年三月二十三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5045号原告：白彩龙，男，1989年12月28日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：兰州顶层装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路1673号居然之家4楼407。法定代表人：余富强，该公司经理。原告白彩龙诉被告兰州顶层装饰设计工程有限公司（以下简称顶层装饰）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彩龙到庭参加诉讼，被告顶层装饰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白彩龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付装修款14413.35元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，白彩龙变更第一项诉讼请求，要求顶层装饰支付装修款14457.45元。事实与理由：2019年3月9日，白彩龙应顶层装饰的要求，对顶层装饰承包的位于七里河区××室装修工程提供劳务，主要负责全房吊顶、铺砖、刷墙等房屋的基础装修项目。2019年5月下旬公司一直不按约定的批款流程批款，以各种理由不付劳务费，后2019年9月中旬公司搬离，联系不到负责人，截至目前尚欠该工程劳务费14457.45元，白彩龙为此提起诉讼。顶层装饰未作答辩。白彩龙围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：证据一、雅居装饰工程施工图及预算表一份，证明该工程的基础项目工程造价；证据二、报款流程一份，证明顶层装饰公司的批款流程；证据三、价格明细表一份，证明公司所配送材料的价格明细。证据四、建材送货单三份，与证据三相结合证明该批建材的价格；证据五、工程验收单一份及照片两张，证明工程完成进度，项目业主及顶层装饰公司已经签字验收；证据六、项目的批款记录及银行明细一份，证明该工程已付款项5,000元；证据七、微信聊天记录14页及短信聊天记录2页，证明其向顶层公司催要工程款以及顶层公司的不正常批款的事实；证据八、收据一张，证明白彩龙入职顶层装饰，缴纳5,000元押金。以上证据，仅有银行明细为原件，其余证据均为复印件，本院无法核对确认。本院经审理认定事实如下：综合白彩龙提交的顶层装饰与案外人武振东签订的《武先生雅居装饰工程施工图纸及预算表》复印件封面上的编号，《温馨提示》、《客户授权施工责任书》、《施工现场原状情况说明单》、《水电路预测表》等证据复印件上有武振东及白彩龙分别在“客户”处和“项目经理”处的签字，以及白彩龙提供的备注为“工程款（18DC-0114部分中期款）”的银行明细原件，可以推定白彩龙在2019年3月至2019年7月期间，以顶层装饰项目经理的名义从事施工工作。本院受理本案后，向顶层装饰电子送达诉讼材料及开庭传票，顶层装饰法定代表人余富强在电话中认可本人身份并且同意电子送达（有录音），但无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审的权利。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。白彩龙要求顶层装饰公司支付装修款，其提交的证据仅能证明收到了编号为18DC-0114的工程部分中期款5,000元，现主张欠付的劳务费为其自行计算所得，未提交证据印证其与顶层装饰约定如何结算劳务费，故对白彩龙要求顶层装饰支付劳务费14,457.45元的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。顶层装饰经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告白彩龙的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，由白彩龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二一年三月二十六日书记员 金志伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2311号申请执行人：崔久良，男，1980年6月12日出生，汉族，北京市通州区人，现住该址。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人崔久良与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月5日作出的（2020）京0113民初7344号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币2900元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7344号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21921号原告：北京东方久田建筑机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1111-1。法定代表人：王珊珊，执行董事。委托诉讼代理人：付勇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世雄，北京大成律师事务所律师。被告：王卫军，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：潘秀翠，王卫军之妻。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。原告北京东方久田建筑机械设备有限公司（以下简称东方久田公司）与被告王卫军劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方久田公司的委托诉讼代理人李世雄，被告王卫军的委托诉讼代理人潘秀翠、周净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方久田公司向本院提出诉讼请求：1.东方久田公司无需向王卫军支付2018年1月1日至2019年12月30日期间未休年假工资75734.72元；2.王卫军承担全部诉讼费。事实和理由：东方久田公司提交的王卫军2018年至2019年的考勤记录是王卫军出勤的真实反映，可以证明王卫军2018年已休年假9天，2019年休年假11天，已经休完全部法定年假。且2019年12月东方久田公司安排王卫军整月休假，王卫军未提供任何工作，也已正常支付该月工资。未休年休假工资基数应当为支付前12个月剔除加班工资后的月平均工资，故应当按照正常固定工资而非包含浮动提成的工资来计算未休年假工资。经核算，王卫军离职前12个月的月平均工资为6420元。东方久田公司支付王卫军跑业务期间的耗油费用109515.37元不应认定为2019年年终奖。综上，王卫军已休完全部法定年假，不存在未休年假工资。东方久田公司不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）作出的京开劳人仲字〔2020〕第2501号裁决，故起诉。王卫军辩称，东方久田公司未安排王卫军休年休假，应按应发工资自2007年4月25日起计算未休年休假工资。本院经审理认定事实如下：王卫军入职东方久田公司，担任销售经理，双方签订了书面劳动合同，东方久田公司每月10日以银行转账形式支付王卫军上一自然月工资。2019年12月30日，王卫军提交离职报告，其上载明：“由于公司业务停滞，造成本人收入严重下滑，不能承担家庭正常消费支出。本人于2019年12月30日申请离职，离职日期为2019年12月31日。”2020年6月23日，王卫军到开发区仲裁委申请仲裁，要求：东方久田公司支付解除劳动合同经济补偿金494169元、2007年6月至2019年12月期间未休年休假工资284004元，返还爱心基金款5000元。开发区仲裁委作出京开劳人仲字〔2020〕第2501号裁决书，裁决：1.东方久田公司向王卫军支付2018年1月1日至2019年12月30日期间未休年休假工资75734.72元；2.驳回王卫军的第三项仲裁申请；3.驳回王卫军的其他仲裁请求。东方久田公司不服上述裁决，起诉至本院。东方久田公司与王卫军均认可王卫军2018年度及2019年度各应休年休假10天。东方久田公司称王卫军2018年已休年假9天，2019年已休年假11天，王卫军对此不予认可，称其未休年休假。东方久田公司提交2018年1月至2019年12月考勤表，证明王卫军出勤及休假情况。王卫军对考勤表的真实性及证明目的均不予认可。东方久田公司提交王卫军2018年1月至2019年12月工资表，证明王卫军工资数额以及2019年12月在王卫军未提供劳动的情况下仍正常发放工资。王卫军对工资表的真实性认可，对东方久田公司主张的出勤情况不予认可，并指出工资表记载的出勤天数与考勤表不一致。王卫军提交银行账户交易明细，证明其工资收入，其中，东方久田公司于2019年12月15日向王卫军转账支付109515.37元，交易附言为“奖金”。东方久田公司对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可，称2019年12月15日向王卫军转账支付的109515.37元为耗油费用。王卫军提交2019年1月至2019年9月考勤表，证明其出勤情况及未休年休假。东方久田公司对上述考勤表的真实性及证明目的不予认可。本院认为，东方久田公司主张已安排王卫军休完2018年度及2019年度年休假，并提交考勤表加以证明，但王卫军对东方久田公司提交的考勤表不予认可，上述考勤表与东方久田公司提交的工资表载明的出勤天数亦存在不一致之处，东方久田公司对此未作出合理解释，故对东方久田公司提交的考勤表，本院不予采信。对东方久田公司关于其已安排王卫军休完2018年度及2019年度年休假的主张，本院亦不予采信。东方久田公司应支付王卫军未休年休假工资。计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前述月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。东方久田公司主张提成工资不应计入月平均工资，缺乏依据，本院不予采纳。东方久田公司于2019年12月15日向王卫军转账支付109515.37元，交易附言为“奖金”，东方久田公司称上述款项为耗油费用，但未提交相应证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，对其此项主张，本院不予采信。对于京开劳人仲字〔2020〕第2501号裁决，王卫军未起诉，应视为其同意裁决结果。仲裁裁决的未休年休假工资数额不高于法定标准，本院予以确认。对东方久田公司要求判决其无需向王卫军支付2018年1月1日至2019年12月30日期间未休年假工资75734.72元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，判决如下：一、北京东方久田建筑机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付王卫军2018年度及2019年度未休年休假工资75734.72元；二、驳回北京东方久田建筑机械设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京东方久田建筑机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘杨二○二一年三月二十九日书记员 付           瑜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1287号 原告：柳州法丞相网络科技有限公司，住所地：广西柳州市柳南区飞鹅二路1号谷埠国际商城K1栋5-39号“商务秘书企业（柳州妥俐托商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码：91450204MA5PPWQ91M。 法定代表人：蒋信其，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜虎，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵冬楠，北京汉智律师事务所律师。 被告：郑纯海，男，1987年12月12日出生，汉族，公民身份住址：广东省惠州市惠阳区淡水街道坝尾社区人民四路27号天安星河广场1栋1001房。 原告柳州法丞相网络科技有限公司与被告郑纯海金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告柳州法丞相网络科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州法丞相网络科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取32元，保全费126元，合计158元（原告已预交），由原告柳州法丞相网络科技有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 -3- 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执476号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒲城县支行。法定代表人：白博,任行长。被执行人：王双林，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司蒲城县支行与王双林金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初4166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王双林应履行案款本金及利息共计98825.19元、案件受理费1112元、执行费1382元，但被执行人王双林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王双林银行存款101319.19元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十三日书记员  谢丽丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4995号之一原告：甘肃禾禾农林科技开发股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路29号扶贫办培训综合大楼1803室。法定代表人：王大志，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱生海，甘肃达航律师事务所律师。被告：何存军，男，1977年8月16日出生，汉族，原住甘肃省兰州市七里河区，现在甘肃省白银监狱服刑。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：周艳霞，女，1966年11月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张彦明，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。被告：巩全坤，男，1951年11月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：赵凌辉，男，1966年4月27日出生，汉族，原住甘肃省兰州市七里河区，现在甘肃省白银监狱服刑。委托诉讼代理人：高汝学，甘肃仁尚律师事务所律师。被告：王生国，男，1964年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃禾禾农林科技开发股份有限公司与被告何存军、周艳霞、巩全坤、赵凌辉、王生国股东出资纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。甘肃禾禾农林科技开发股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃禾禾农林科技开发股份有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃禾禾农林科技开发股份有限公司撤诉。案件受理费36402元，减半收取18201元，由原告甘肃禾禾农林科技开发股份有限公司负担。保全费5000元，由原告甘肃禾禾农林科技开发股份有限公司负担。审 判 长  万学亮人民陪审员  王婷婷人民陪审员  张田甜二〇二一年三月二十二日书记员李豪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1094号原告：刘士忠，男，1966年6月12日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇后北宫村农民。身份号码：×××。原告：石桂清，女，1964年11月6日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇后北宫村农民。身份号码：×××。被告：崔永祥，男，1982年7月17日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇后北宫村农民。身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔胜奎（系崔永祥之父），住北京市平谷区。原告刘士忠、石桂清与被告崔永祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘士忠、石桂清于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘士忠、石桂清撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘士忠、石桂清撤诉。案件受理费29元，由原告刘士忠、石桂清负担（已交纳）。审判员  耿建明二〇二一年三月十一日书记员  张 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初4741号   原告：宁夏宝泰物资有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园11-26号。   法定代表人：刘静静，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。   委托诉讼代理人：关李玉洁，宁夏新中元律师事务所律师。   被告：闫德，男，1971年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）   原告宁夏宝泰物资有限公司与被告闫德买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏宝泰物资有限公司委托诉讼代理人关李玉洁到庭参加诉讼，被告闫德经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   宁夏宝泰物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款62885元，逾期付款违约金3144.30元，逾期付款利息3880.40元，合计69909.70元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月27日，被告因工程需要向原告采购钢材。双方签订《欠款协议》约定：被告欠款金额共计62885元，于2019年7月2日前付清全部货款，逾期未支付的加收总货款5%的违约金及银行利息，如超过一个月未付清的，由兴庆区人民法院管辖。截止起诉日，被告分文未付。被告逾期付款的行为已构成违约，应当承担逾期付款违约金及银行利息，故原告诉至法院。   闫德未作答辩。   经审查，本院认定事实如下：2019年6月27日，被告闫德因工程需要向原告采购钢材，原告出具《销货清单》，载明所需各材料单价及数量，总价为62885元，被告闫德签字确认。同日，双方签订《欠款协议》约定：被告闫德欠款共计62885元，于2019年7月2日前付清全部货款，逾期未支付的加收总货款5%的违约金及银行利息，如超过一个月未付清的，由兴庆区人民法院管辖。因被告至今未支付货款，故原告诉至法院。   本院认为，原告宁夏宝泰物资有限公司与被告闫德之间买卖合同关系成立。被告闫德负有按期足额支付货款的义务，其未能在约定的时间内向原告支付货款的行为已经构成违约，应当向原告支付货款62885元及违约金3144.30元，且依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，被告闫德还需按照中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.75%的利率标准，另行向原告支付上述62885元货款自2019年7月3日至2019年8月19日期间的利息390元、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付上述62885元自2019年8月20日至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息损失3490.40元。被告闫德未到庭，视为放弃答辩、举证质证、辩论及最后陈述的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告闫德于本判决生效之日起十日内支付原告货款62885元，逾期付款违约金3144.30元，逾期付款利息3880.40元，以上共计69909.70元。   案件受理费减半收取计774元，由被告闫德负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张明星   二○二一年三月二十九日   法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤   附：本案相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4022民初494号起诉人：新疆乾坤苑房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。法定代表人：岳洪杰，该公司总经理。2021年3月9日，本院收到新疆乾坤苑房地产开发有限公司（以下简称乾坤苑公司）的起诉状。起诉人新疆乾坤苑房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江苏盐城二建集团有限公司与张某共同向原告赔偿损失399万元。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告江苏盐城二建集团有限公司签订《建设工程施工合同》，将察县新城区统建房外配套工程交由被告江苏盐城二建集团有限公司施工，合同总价10，530万元，工程完工后，被告江苏盐城二建集团有限公司及被告张某通过诉讼程序将全部工程款执行完毕，但被告江苏盐城二建集团有限公司仅向原告开具1700万元发票，剩余8830万元发票至今未开具，给原告造成399万元开票损失，原告多次与二被告协商无果，为维护原告的合法权益，特申请至贵院，望依法予以支持。本院审查认为,江苏省盐城市中级人民法院已于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定书，裁定受理江苏盐城二建集团有限公司破产清算，并指定阜宁县人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，本案起诉人乾坤苑公司应当向江苏省阜宁县人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三规定，裁定如下：对新疆乾坤苑房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李麟善二〇二一年三月十六日书记员  郑 昕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初244号原告白某某，男，回族，1983年8月10日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告许某某，男，汉族，1975年2月5日生，住黑龙江省巴彦县。原告白某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲营到庭参加诉讼。被告许某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白某某诉称，1、请求法院判令被告立即支付货款16000元及资金占用损失（以16000元为基数，按同档次银行贷款利息，自2017年1月26日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。原告自2016年起向被告出售石膏粉，被告结欠货款16000元。原告多次向被告讨要未果，诉至法院，恳请法院判如所述。被告许某某未答辩举证。原告为证实其请求，提交欠款条一张证实被告于2017年1月26日欠原告石膏粉款16000元整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白某某向被告许某某供应石膏粉料，原告催要货款后，2017年1月26日被告许某某出具欠款条一份，载明，今欠石膏粉款16000元。被告至今未支付所欠原告款项。本院认为，被告许某某欠原告货款16000元，事实清楚，证据充分。被告许某某应及时付款，原告主张的延期付款损失，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许某某于判决生效之日起十日内支付原告泰安市龙奎建材有限公司货款16000元及利息损失，（以16000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2017年1月26日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  黄 浩审 判 员  王开华人民陪审员  王 彬二〇二一年三月二十九日书 记 员  宋娟娟
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初54号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人徐友全，男，1964年1月15日出生，四川省雅安市名山区人，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省雅安市名山区。1993年9月5日因犯抢劫罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六年；2009年10月因犯盗窃罪被雅安市名山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2020年3月26日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年3月6日晚，被告人徐友全窜至蒲江县××镇××社区11组23号，将薛某辉喂养在猪圈内的2头仔猪盗走。经蒲江县价格认证中心认定，被盗仔猪价值人民币4474元。 公诉机关量刑建议：拘役四个月，并处罚金人民2000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后，被盗仔猪已起获发还被害人。 判决理由：被告人徐友全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币4474元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐友全有犯罪前科，对其酌定从重处罚。被告人徐友全到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人徐友全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭 永
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1030号 原告：程九勇，男，户籍所在地:河南省上蔡县,现住唐山市丰润区。 被告：张德臣，男，汉族，住河北省承德市宽城县。 原告程九勇与被告张德臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程九勇到庭参加诉讼。被告张德臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程九勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款43910元并自2016年12月4日起至货款付清之日止每日按欠款总额的8‰向原告支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在唐山市丰润区从事铝材销售业务。2016年11月24日，被告张德臣在原告处购买铝材时，因当时未能付清全部货款，被告张德臣为原告出具了欠款凭证一张，内容为；“今欠程九勇人民币83910元。现保证于本欠款日期起十日内还清全部欠款。鉴于建材行情波动较大，如逾期未能给付欠款，欠款人自愿同意每日按欠款总额8‰向被欠款人支付违约金和同期银行贷款的4倍利息，并同意负担被欠款人因追讨欠款所花费的律师费及过路费、燃油费、住宿费、差旅费等一切费用……欠款人本次欠款、以前及以后的欠款，债权人均可直接在唐山市丰润区人民法院起诉。”上述欠款经原告催要，被告已于2017年2月17日给付10000元，于2018年2月5日给付10000元，于2020年1月11日给付10000元，于2020年12月25日给付10000元。截止至今尚欠43910元未给付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张德臣未提供证据及答辩。 经审理查明，原告程九勇从事铝材销售业务。自2011年起被告张德臣即从原告处购买铝材。截至2016年11月24日，被告张德臣欠原告程九勇货款83910元，并为原告出具欠款凭证一份，内容为“今欠程九勇人民币83910元。现保证于本欠款日期起十日内还清全部欠款。鉴于建材行情波动较大，如逾期未能给付欠款，欠款人自愿同意每日按欠款总额8‰向被欠款人支付违约金和同期银行贷款的4倍利息，并同意负担被欠款人因追讨欠款所花费的律师费及过路费、燃油费、住宿费、差旅费等一切费用……。”2017年2月17日，被告张德臣给付原告10000元。2018年2月5日，被告张德臣给付原告10000元。2020年1月11日，被告张德臣给付原告10000元。2020年12月25日，被告张德臣给付原告10000元。2021年3月21日，被告张德臣给付原告20000元，尚欠23910元未给付。庭审中，原告程九勇将诉讼请求变更为23910元。 以上事实有原告陈述、欠款凭证等证据予以证实。 本院认为，被告张德臣从原告程九勇处购买铝材，应该按约定给付原告货款。被告张德臣为原告出具的欠款凭证是其真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告程九勇要求被告张德臣给付货款及违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告约定过高，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张德臣自本判决生效后十日内给付原告程九勇货款23910元及违约金（2016年12月4日至2017年2月17日违约金以83910元为基数，2017年2月18日至2018年2月5日违约金以73910元为基数，2018年2月6日至2020年1月11日违约金以63910元为基数，2020年1月12日至2020年12月25日违约金以53910元为基数，2020年12月26日至2021年3月21日违约金以43910元为基数，2021年3月22日起至给付之日止违约金以23910元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告程九勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告张德臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  李冬冬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1326号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼1-2层1115号。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：深圳市星辰浩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区旺塘5巷7号403室。法定代表人：潘虎。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告深圳市星辰浩科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权[ZL201730252735.8、名称为多功能台灯]纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月12日以原、被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月二十五日书记员  赵明珠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1068号申请执行人：王建军，男,1964年01月07日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：叶文全，男,1978年07月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王建军与叶文全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶文全6200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十八日书记员 赵靖秋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28896号原告：韩志涛，男，1988年4月29日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒律师事务所律师。被告：李新生，男，1972年9月8日出生，汉族。原告韩志涛与被告李新生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志涛的委托诉讼代理人赵睿，被告李新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志涛向本院提出诉讼请求如下：1.判令依法确认双方于2019年1月19日签订的协议书中关于车辆指标转让部分无效；2.判令被告退还购买车辆指标款项60000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，原被告协商车辆转让事宜，被告欲将名下的车牌号为×××的别克小客车连车带指标一并出售给原告，其中车辆作价90000元，指标作价60000元。随后双方签订了书面的《协议书》，总价款共计150000元人民币，原告也依约向被告支付了150000元人民币。之后，被告又将该车的指标出售给了他人，导致原告无法正常使用该指标。根据相关法律规定，购车指标不得买卖，因此，双方签订的协议中关于购车指标的部分应属无效，被告应当向原告返还购买指标的款项。原告多次催促被告归还，被告不仅不予归还，还将原告的微信拉黑，无奈之下，只得诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李新生未答辩。庭审结束后，李新生到庭辩称，不认可原告诉求。事实是因被告欠别人款，把车押在别人处，后原告拿了15万元把车赎回来。被告本意是打算过几天后偿还原告利息，把车开回来。不同意原告卖车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：协议书、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，甲方（卖方）李新生与乙方（买方）韩志涛签订《协议书》一份，约定：经双方共同协商，达成以下协议，甲方李新生将一辆灰色别克GL8卖与乙方，车牌号为×××，发动机号112340058，车架号LSGUA83B4BE068645，总价格为150000元整（大写）壹拾伍万元整。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有数的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户，成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔。此协议在乙方对车况、公里数、外观、内饰及手续认可、甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。备注处：此车连车带牌150000元整，人民币壹拾伍万元整，李新生同意。后，2019年1月19日，付款人张元雷通过账号为×××的账户向李新生账号为×××的账户转账150000元。附言处为别克GL8指标款。据韩志涛陈述，其专业从事二手车买卖工作。2019年1月19日，其与李新生签订《协议书》时其并无北京市小客车配置指标，其于签订合同次日即2019年1月20日便将案涉车辆售与案外人田波。现韩志涛主张李新生以结婚过户的形式将车辆指标卖给第三方，导致其不能使用车辆指标，遂要求李新生退还车辆指标款，故诉至本院。本院认为，当事人有责任对自己提出诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，无法提供证据的，应承担相应的法律后果。本案中，原告主张双方于2019年1月19日签订的协议书中关于车辆指标转让部分无效。对此，本院认为，原、被告签订的《协议书》主要系对案涉车辆的买卖，现并无证据表明案涉车辆存在不得转让的情形，故双方关于车辆买卖部分所达成的协议真实合法有效。李新生虽辩称签订协议书并非其真实意思表示，但未提交证据证明，本院不予采信。该《协议书》中备注处手写有：“此车连车带牌150000元整”，汽车号牌是国家车辆管理法规规定的具有统一格式、统一样式，由车辆管理机关经过申领牌照的汽车进行审核、检验、登记后，核发的带有注册登记编码的硬质号码牌。汽车号牌与小客车配置指标并非同一概念，从《协议书》的内容上看也并未看出双方有关于小客车配置指标转让的约定，更无从证明双方约定了指标购买款为60000元。故从韩志涛的举证情况上看，难以证明其主张。故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告韩志涛的全部诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩志涛负担（已交纳）。公告费260元，由被告李新生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年三月九日书记员  钟 蕾
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初583号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地威远县严陵镇三河路348、354、356、358号，14号3幢1单元1层3号，统一社会信用代码9151102467835630X7。 负责人：刘唐。 委托诉讼代理人：周锐，系该行员工。 被告：祁晓芳，女，汉族，1965年2月14日出生，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告祁晓芳金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周锐，被告祁晓芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告祁晓芳归还原告借款280000元，利息29725.93元（利息计算至2021年2月23日止，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）2、判决原告对被告祁晓芳设定抵押的座落于威远县××镇××街××号××幢××单元××层××号的抵押物以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。 事实和理由：2017年8月22日，被告祁晓芳、刘某某共同向原告申请贷款28万元，用于购车。为此，原告与被告祁晓芳签订了《个人借款合同》。约定被告祁晓芳向原告借款28万元，借款时间为3年，从2017年8月22日至2020年8月21日止，月利率6.9113‰，按月于每月的第20日结息并付息，到期还清本金，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。同时约定，为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。同日，原告与被告祁晓芳、刘某某签订了《抵押合同》。约定由被告祁晓芳、刘某某所有的座落于威远县××镇××街××号××幢××单元××层××号住宅房（产权证威远县房权证严陵镇字第2××8号）对上述贷款提供抵押，并依法进行登记。担保范围包括但不限于本金、利息违约金及实现债权的费用。2018年8月22日，原告按约定支付了借款28万元。被告祁晓芳在2019年12月21日前还能按月支付借款利息，自2019年12月21日开始，就不按约定支付利息，到期后也未归还本金。截止2021年2月23日尚欠原告贷款本金280000元，利息29725.93元。 被告承认原告全部诉讼请求。 另查明，刘某某于2018年12月31日因病死亡。其子刘洋、刘学于2020年10月22日公证放弃继承权声明书，明确放弃继承讼争标的物威远县××镇××街××号××幢××单元××层××号住宅房的继承权。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告祁晓芳于本判决生效后10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金28万元和利息，利息截止2021年2月23日止为29725.93元，以后利息以本金28万元为基数，按约定的月利率计算至实际付清为止； 二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行对被告祁晓芳设定抵押的座落于威远县××镇××街××号××幢××单元××层××号的抵押物以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2973元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二一年三月二十二日 书记员  官俊男
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初184号原告（反诉被告）：徐峰，男，1965年4月6日出生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人:张清威，甘肃骏睿律师事务所律师。被告（反诉原告）：甘肃陇谷天香酒业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建兰路街道王家堡93号。法定代表人：王龙，该公司总经理。原告（反诉被告）徐峰与被告（反诉原告）甘肃陇谷天香酒业有限公司（以下简称陇谷天香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐峰向本院提出诉讼请求：1.判令陇谷天香公司退返徐峰先行交纳的货款151,476元及利息28,980.58元，合计180,456.58元；2.判令陇谷天香公司承担货物库房占用费12,000元；3.判令陇谷天香公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年4月19日，徐峰经营的古浪县城关供销合作社第五门市部（以下简称门市部）与陇谷天香公司签订《陇谷天香经销商销售合同书》，合同约定徐峰在古浪县区域内代理经销陇谷天香公司的系列产品，代理合同有效期2016年4月19日至2017年4月18日。合同签订后，徐峰向陇谷天香公司分两次付款200,000元，陇谷天香公司向徐峰先后两次供应上述白酒99,996元和99,992元，合计价款199,988元。经折算，陇谷天香公司给徐峰返利25,964元。合同约定：若因市场或其他不可预测因素导致产品积压，可以退货。陇谷天香公司向徐峰供应的白酒在古浪县市场极不景气，消费者不予认可。2016年9月20日，门市部因转换经营机制被注销。多年来，徐峰多次请求退货，返还滞销的货款，但陇谷天香公司以种种理由推诿退货。徐峰为存放货物租赁库房费用高达12,000元。根据《合同法》规定，经销代理合同届满后，陇谷天香公司供应的货物确在本地市场滞销，合同目的无法实现，双方应退货退款。为此，徐峰诉至本院。陇谷天香公司辩称，1、徐峰与陇谷天香公司签订的《经销商销售合同书》是经销买卖合同，不存在退货退款的法定义务。2、该合同有效期为一年，已超过诉讼时效。3、徐峰与陇谷天香公司签订合同时所盖的公章为古浪县城关供销社新华商店，徐峰作为原告主体不适格。4、徐峰请求退还货款151,476元及利息28,980.58元，不符合双方合同约定。5、徐峰要求陇谷天香公司承担货物库房占用费12,000元，违背正常商业合作的基本原则，不符合双方合同约定。陇谷天香公司向本院提出反诉请求：1.判令徐峰赔偿陇谷天香公司基于《经销商销售合同书》的合同期待利益80,000元；2.判令徐峰退还陇谷天香公司古浪市场投入、市场支持费用及经销返利等经济损失159,566元；3.判令徐峰赔偿陇谷天香公司企业形象及名誉损失费50,000元；4.判令徐峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，陇谷天香公司与徐峰本着市场攻坚、风险共担、利益共享、平等互利诚信的原则，经友好协商签订《经销商销售合同书》，确立了经销买卖合同关系。依据合同约定，徐峰保证在该区域内完成合同产品总销量800,000元，但徐峰在合同期内只完成产品总销量200,000元，未完成销售任务，导致陇谷天香公司签订合同时的期待利益未能实现。导致产品在合同期满后出现滞销，是因徐峰的消极怠工和不作为造成的。陇谷天香公司为扩大品牌市场影响力，投入费用配合徐峰打开古浪市场。陇谷天香公司在行业内有良好的口碑和信誉，但徐峰的行为对公司的企业形象、品牌美誉度、行业口碑造成不良影响。因此，陇谷天香公司提起反诉。徐峰辩称，双方签订的《经销商销售合同书》应认定为委托代理关系，而非买卖合同关系。该合同是于2017年4月18日到期，至徐峰2019年7月19日起诉，未超过诉讼时效。双方代销合同没有约定徐峰承担期待利益和经销返利等经济损失，徐峰无义务承担上述费用。名誉损失在合同案件中无法律依据。故徐峰请求驳回陇谷天香公司的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，甲方陇谷天香公司与乙方门市部签订《经销商销售合同书》，约定1、甲方授权乙方经销陇谷天香A6、A9、A12、陇香、国香、天香系列产品，销售区域为古浪县各乡镇；2、合同有效期内，乙方保证在该区域内完成合同产品总销量80万元，乙方若出现连续二个月不进货，或三个月完不成销售、回款任务，甲方有权根据实际情况取消经销商资格，并终止合同；3、所供产品双方按先款后货和现款现货方式结算，款到15日内安排发货；4、乙方按《合作公约》要求积极开拓市场，若因市场或其它不可预测因素导致产品积压，乙方在保证产品包装完整无损不影响二次销售的情况下，经甲方同意，予以退换货；5、合同有效期为2016年4月19日至2017年4月18日等。该合同乙方处加盖的印章为古浪县城关供销社新华商店营业章，徐峰在乙方法人代表处签字。2016年7月9日，徐峰向陇谷天香公司银行转账106,000元，其中100,000元为给付涉案合同货款。陇谷天香公司向徐峰供应合同约定的产品（白酒）价值99,996元。同年9月16日，徐峰向陇谷天香公司银行转账92,730元，加上第一次运费等费用，陇谷天香公司实收徐峰支付的涉案合同货款100,000元。陇谷天香公司再次向徐峰供应合同约定的产品（白酒）价值99,992元。2018年5月7日，陇谷天香公司向徐峰给付销售额200,000的返利等奖励金25,964元。同年6月21日，徐峰以货物滞销为由向陇谷天香公司提出退货，陇谷天香公司答复返利已核销，只能调换货物。2019年7月9日，陇谷天香公司法定代表人王龙与徐峰在微信中确认“所有的事情解决清楚，有机会再合作”。另门市部已于2016年9月20日办理注销登记。古浪县城关供销合作社于2021年2月5日出具证明，证明门市部原系其下属独立商店，该门市部由徐峰个人独立经营，债权债务由徐峰个人处理；古浪县城关供销社新华商店的公章是徐峰为个人经营所用，该商店主体未在原工商局注册登记，亦未在供销社备案，该商店完全由徐峰个人经营，对外行为系其的个人行为，债权债务亦由其主张和承担。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，徐峰与陇谷天香公司于2016年4月19日签订《经销商销售合同书》，合同有效期至2017年4月18日；陇谷天香公司向徐峰结算返利等奖励金为2018年5月7日；2019年7月9日，陇谷天香公司法定代表人王龙与徐峰在微信中确认“所有的事情解决清楚，有机会再合作”。由此可见，双方已协商对《经销商销售合同书》的权利义务进行终止。现徐峰要求退货退款，本院不予支持，驳回徐峰的全部诉讼请求；同时，对陇谷天香公司的反诉请求亦予以驳回。综上所述，本院驳回徐峰的全部诉讼请求，驳回陇谷天香公司的全部反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）徐峰的全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）甘肃陇谷天香酒业有限公司的全部反诉请求。案件受理费4150元减半收取计2075元，由原告（反诉被告）徐峰负担。反诉案件受理费2822元，由被告（反诉原告）甘肃陇谷天香酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二一年三月二十四日书记员  高俊星
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初2435号 原告：韩东善，男，1958年10月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郑国强，男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩东善与被告郑国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告韩东善诉称，原、被告于1994年相识，被告曾多次向原告借款。2018年9月20日,被告二次借原告80000元，原告通过中国工商银行、微信、支付宝转账支付。后被告要求原告向其指定的黄建亮转款20000元。被告多次向原告借款共计100000元，承诺支付利息35000元，并通过微信方式发送借条。现原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告135000元；2、诉讼费、诉讼代理费由被告承担。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告称被告经常居住地在西安市XX环XX园XX号楼XX单元XX室，但未提交任何证据相印证，故本案应以被告住所地或合同履行地来确定管辖。本案中，被告住所地在浙江省永嘉县，合同履行地为陕西省咸阳市渭城区，被告住所地及合同履行地均不在未央区辖区，故本院无管辖权，本案应移送陕西省咸阳市渭城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。      审  判  员  齐明明                               二〇二一年三月四日 法 官助 理  秦  涛                     书  记  员  王  洋 1
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1717号原告：张付强，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张轶超，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张付强与被告张轶超加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付强，被告张轶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告服装加工费94000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告做服装加工生意，被告从2015年开始至2017年期间，陆续到原告处加工服装，原告为清工，被告出主料、辅料，由于被告资金周转紧张，经原、被告核算，被告陆续欠原告加工费94000元（有2020年6月7日欠条为证），后原告多次找被告索要，被告总以无钱为由推脱至今，无奈，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告张轶超辩称：被告不认可欠款数额，欠款数额是4万多元，具体数额记不清了。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，张轶超向张付强出具欠条一张，欠条内容为：今欠张付强九万四千元整94000元。张轶超2020年6月7日身份证号×××。张轶超认可欠条内容全部为其本人手写，亦认可落款处签名为其本人所签，但辩称书写和签署欠条是因张付强早晨来找张轶超写欠条，张轶超迷迷糊糊，胆子小，就写了欠条签了字。张付强陈述欠条上的字全部都是张轶超所写，张付强不存在任何胁迫的情节。就欠条显示欠款金额的偿还情况，张轶超陈述张付强卖了张轶超存放在张付强那里的服装面料，所得价款应当进行抵消，张轶超另曾于2019年、2020年前后通过微信向张付强转账三四千元。张付强认可存在微信转账和卖出安装面料的事实存在，但陈述与欠条所显示的欠款无关，是因张轶超使用张付强的北京天富洋服装厂的执照经营后欠款，法院之后执行了张付强的账户，微信转账和面料的价款均抵了这笔纠纷，且欠条书写于两件事发生之后，如果应当抵扣，应当在写欠条的时候就扣除了。张轶超认可张付强陈述的诉讼存在，但认为该案的责任应由张付强承担。张轶超认可微信转账和卖出面料发生于书写本案欠条之前，但辩称之前存在一张2014年的欠条，之后书写本案欠条时，张付强早上来找张轶超，张轶超迷迷糊糊的忘记已还的两笔款项，就照之前的欠条抄了一遍，签了字。上述事实，有欠条和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。张轶超认可欠条内容为其本人所写，亦认可欠条落款处的签字为其本人所签，但不认可欠条显示的欠款数额的真实性，但就此未能提出合理解释，本院不予采信。张轶超辩称其已偿还了部分欠款，但其陈述的偿还行为均发生于本案欠条书写时间之前，在张付强不予认可的前提下，张付强未能就书写欠条时未予扣除已偿还款项的理由作出合理解释，本院不予采信。故对于张付强依据欠条要求张轶超支付服装加工费94000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张轶超给付原告张付强服装加工费94000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告张轶超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牛佳雯二〇二一年三月九日书记员  张晓红
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢565号 申请执行人：倪晓丽。 被执行人：何绪勇。 执行依据：（2019）鲁1302民初12169号民事判决书。 原执行案号：（2020）鲁1302执3670号 执行标的：228836元，同居关系析产纠纷 关于申请执行人倪晓丽与被执行人何绪勇同居关系析产纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，从《中国执行信息公开网》屏蔽被执行人信息网、失信被执行人信息、限制消费人员信息，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年三月二十三日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执863号 申请执行人：宿州市博茂贸易有限公司，统一社会信用代码91341302670936000D，住所地宿州市开发区外环南路与金江二路交叉口京田机械2号展示厅0111、0112室。 法定代表人：王传飞。 被执行人：马号，男1980年08月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行宿州市博茂贸易有限公司与马号买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执863号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 胡陈瑞 审判员 方 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 谢立良
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初546号之三申请人：张伟霞，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中伟，河南钟秀律师事务所实习律师。被申请人：张伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人张伟霞与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，申请人张伟霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟在濮阳开州农商银行东街分理处开立的623059131504512635账户的银行存款320000元，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函及保单（保函号：1065119192021000580，担保金额：320000元，担保期限：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保险损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人张伟霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张伟在濮阳开州农商银行东街分理处开立的623059131504512635账户的银行存款320000元。案件申请费2120元，由申请人张伟霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘峰二〇二一年三月二十九日法官助理张晨书记员张凌霄
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初468号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪川。被告：韩旭，男，1989年12月30日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：王曌，女，1989年7月14日出生，彝族，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告韩旭、王曌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪川到庭参加了诉讼，被告韩旭、王曌经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告韩旭、王曌偿还借款本金295000元及相应利息。事实及理由：韩旭、王曌因装修住房需要，于2018年12月29日向贵州道真农村商业银行股份有限公司东街支行提出借款申请，我行按照与韩旭、王曌签订的农户借款合同，向韩旭、王曌发放了借款300000元，但韩旭、王曌在取得借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故要求韩旭、王曌偿还借款本金295000元并支付相应利息。韩旭、王曌未提交答辩状，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年10月4日，韩旭、王曌与贵州道真农村商业银行股份有限公司(原道真自治县农村作用合作联社）签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同约定：贵州道真农村商业银行股份有限公司在韩旭符合借款条件的前提下，向其提供借款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；同时，合同还约定，韩旭没有按合同履行协议约定义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司有权提前收回已发放的贷款本息，不按期归还贷款本多又未获展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。王曌作为韩旭的配偶亦在该合同上签字。2018年12月29日，韩旭、王曌与贵州道真农村商业银行股份有限公司签订了农户借款合同，合同签订后，韩旭、王曌于同日以装修住房为由申请贷款300000元，贵州道真农村商业银行股份有限公司当日即向韩旭、王曌发放贷款300000元，借款借据载明：借款月利率为8.1145‰,借款到期日期为2021年12月28日，还款方式为自定义还本，按季付息。韩旭、王曌在取得借款后，除偿还了借款本金5000元及给付了部分利息外，未再按照约定进行还本付息，贵州道真农村商业银行股份有限公司于2020年2月29日发出催收通知后，韩旭、王曌仍未按照其约定偿还本金及结算应支付的利息，贵州道真农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日提起诉讼，要求韩旭、王曌偿还尚欠的借款本金295000元并支付相应利息。认定上述事实，有贵州道真农村商业银行股份有限公司提供的韩旭及王曌的身份证复印件、结婚证复印件、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、农户借款合同、借款申请书、借款借据、催收通知书、还款记录在卷相互予以印证。本院认为，贵州道真农村商业银行股份有限公司与韩旭、王曌之间的借贷合同关系成立，双方均应当按照合同的约定履行义务。在贵州道真农村商业银行股份有限公司按照合同约定向韩旭、王曌发放借款后，韩旭、王曌亦应按照合同约定履行义务。韩旭、王曌所借贷款的履行期限虽未届满，但韩旭、王曌未按照合同约定按期履行还本付息义务，因该借款合同关系发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，故根据《中华人民共和国民法典》实施前适用的《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，韩旭、王曌对其未到期的借款已构成预期违约，故对贵州道真农村商业银行股份有限公司要求韩旭、王曌偿还借款本金295000元并支付相应利息的请求予以支持。被告韩旭、王曌经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩旭、王曌于本判决生效后10日内偿还尚欠贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金295000元并支付相应利息（利息包含借款期限内的利息及逾期罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取2862.50元，由韩旭、王曌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二一年三月十二日书记员  邹靖怡
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执860号 申请执行人：沈尊喜，男1979年09月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈浩，男1981年06月24日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行沈尊喜与陈浩提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执860号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  胡陈瑞 人民陪审员  方 勇 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  谢立良
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0112民初4811号      原告：陕西靖昇机械设备工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码91610000577814017J。   法定代表人：朱凯，系该公司总经理。   被告：马浩凯，男，1987年9月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。   原告陕西靖昇机械设备工程有限公司（以下简称“陕西靖昇公司”）与被告马浩凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西靖昇公司法定代表人朱凯、被告马浩凯委托诉讼代理人张金巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西靖昇公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告借款65400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原、被告签订劳动合同。同年12月17日，被告从原告财务处借走65400元，办理相关公司业务，但被告随后未办理相关业务。2019年春节后，被告离开公司入职竞争公司担任法定代表人。被告借款未还造成原告损失，故诉至法院。   被告马浩凯辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷法律关系。被告系原告公司员工，被告因办理业务借支款项，该款项均用于原告的业务。二、被告借支款项时经部门审批人马锦梅签字确认，且标注了借款用途。被告完成工作后经财务人员丛玉红签字确认，后因原告内部出现问题未予报销。三、被告确在原告财务处借走65400元办理相关公司业务。至于被告在其他公司任职一事，与原告没有任何关系。被告从原告处预支借款，办理公司相关业务费用，并非民间借贷关系。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：   被告曾为原告公司员工，案外人马锦梅曾为被告公司法定代表人，担任总经理职务。2018年12月17日，被告填写两份制式《靖昇公司申请借款审批单》，其中一份载明：“事务逐项说明：1、办理二厂、五厂、十一厂，相关事宜计划出行12天 预计金额：9400元”，另一张载明“事务逐项说明：1、采油二厂送货结算（58套设备）预计金额：20000元；2、采油十一厂70套设备招标前准备 预计金额：14000元；3、采油五厂4套卸油台设备计算 预计金额：22000元 审批人同意借款金额合计：大写叁万肆仟元￥34000 请财务上本次先支付三万四千元整（34000元），待去采油五厂时再支付转账”，两份审批单均经马锦梅审批签名。当日，原告通过张欢的中国银行向被告转款43400元，附言载明：“二厂设备结算、十一厂”。12月24日，原告通过张欢的中国银行向被告转款18000元，附言载明：“油5卸油台结算借款”。12月28日，原告通过张欢的中国银行向被告转款4000元，附言载明：“出差借款”。后被告从原告处离职，双方因此款项发生纠纷，遂形成诉讼。   庭审中经本院向原告释明，原告坚持以民间借贷主张权利。   本院认为，依相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告从财务处借款办理公司业务，但却未予办理，故要求被告返还借款，被告抗辩称涉案款项为其预支款项办理业务，请求驳回原告的诉讼请求。从原告的陈述及提交的证据可见，涉案款项实为被告履行职务预支的费用，并非原告诉称的借贷关系，故被告抗辩理由成立，本院予以采信。根据原告现有的证据，无法证明双方之间存在借贷的基本事实，故原告要求被告偿还借款65400元，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告陕西靖昇机械设备工程有限公司的全部诉讼请求。   案件受理费1435元（原告已预交），由原告陕西靖昇机械设备工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 齐明明               二〇二一年三月二十六日      法 官助 理 秦 涛   书 记 员 王 洋            1
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1660号原告：邢晓东，男，1975年6月21日出生，汉族，北京市平谷区村民，公民身份号码：×××。被告：赵书伶，女，1963年5月15日出生，具体身份情况不详。原告邢晓东与被告赵书伶排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后。邢晓东于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢晓东申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢晓东撤诉。审判员  李东杰二〇二一年三月十一日书记员  张辰琦
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初1167号原告：程相国，男，汉族，1973年12月12日出生，住封丘县。委托代理人：朱登然（封丘县冯村乡张广村委会推荐），住封丘县冯村乡张广村。原告：朱登然，男，汉族，1967年9月13日生，住封丘县。原告：程相印,男，汉族，1967年9月28日出生，住封丘县。被告：王海涛，男，汉族，1986年10月12日出生，住封丘县。原告程相国、朱登然、程相印与被告王海涛劳务纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程相国委托代理人朱登然、朱登然、程相印到庭参加诉讼，被告王海涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款11910元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月，三原告跟随被告在郑州打工，工程结束后，被告没有及时支付工资，向原告出具欠条，但欠款一直未付。原告向本院提交的证据有：1、被告出具的工资结算单一张，以此证明原告主张的事实存在。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2020年10月，三原告跟随被告在郑州打工，工程结束后，被告向原告出具了由其署名的工资结算单。该结算单显示内容为：工数：44.6工，工价为350，总工资额15610元，借支3700元，剩余11910元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原告主张的事实存在。被告欠原告工资经催要仍不支付，属约定行为。原告要求被告支付所欠工资款11910元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告王海涛于本判决生效后五日内支付原告程相国、朱登然、程相印工资11910元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.87元由被告王海涛负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月十五日书记员  张淑静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民特19号申请人：周文嵘，男，汉族，1985年5月23日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊婕，北京市通商（深圳）律师事务所律师。被申请人：周奔，男，汉族，1958年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区。申请人周文嵘与被申请人周奔申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案。申请人周文嵘于2021年3月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经查，申请人周文嵘撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定：准许申请人周文嵘撤回申请。本案案件受理费0元。审判员  杨华鹏二〇二一年三月八日书记员  陈冰儿
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4091号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。负责人：李娜，该支行行长。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：张向阳，女，1974年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：詹世杰，男，1973年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与张向阳、詹世杰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行撤诉。案件受理费减半收取736元，由被告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行负担。审判员  韩文君二〇二一年三月八日法官助理王菲书记员张璐
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初681号 原告：明发集团来安实业有限公，住所地安徽省市来安县汉河经济开发区明发北站新城售楼部，统一社会信用代码91341122MA2RAMEM9U（1-1）。 法定代表人：冯建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤强凤，该公司员工。 被告:彭娟娟，女,1993年4月19日生,汉族,住江苏省南京市玄武区。 原告明发集团来安实业有限公与被告彭娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告明发集团来安实业有限公于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，明发集团来安实业有限公自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明发集团来安实业有限公撤诉。 案件受理费990元，减半收取计495元，由原告明发集团来安实业有限公负担。 审 判 员  陈 平 二〇二一年三月十日 法官助理  郭正卿 书 记 员  胡永欣
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2559号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京赛迪网信息技术有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠窦各庄村**楼**。法定代表人：吴勤敏，董事长。委托诉讼代理人：李乐，女，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告北京赛迪网信息技术有限公司（以下简称赛迪网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人徐守辉、被告赛迪网公司委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在互联网上使用原告编号bji03340059图片的侵权行为；2.判令被告在其主办网站（域名：ccidnet.com）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告是域名为ccidnet.com的网站主办单位，其未经许可在网站中使用了原告享有著作权的摄影作品，原告已进行证据保全公证。原告认为，被告的行为构成对原告信息网络传播权的侵害，给原告造成了一定经济损失，现为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。赛迪网公司辩称，一、被告确实于2015年8月24日在赛迪网上“赴美生子宝宝上国内名校有什么优势？”一文中使用了原告享有著作权的涉案作品，涉案文章及配图转载自中国网，并非被告原创，被告没有侵害原告合法权利的故意，被告现已经在赛迪网上删除了涉案作品。二、被告认为原告提出的7000元赔偿金及3000元律师费数额过高，请求法院对上述数额予以认定。三、被告的行为并未造成原告社会信誉的损失，并未造成原告人格权的损害，故不认可原告要求被告刊登赔礼道歉声明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：一、涉案作品权属事实2015年12月28日，蓝牛仔公司就涉案作品等22565件作品向北京市版权局进行作品登记并取得《作品登记证书》，证书附表载明：作品bji03340059的登记号为京作登字-2015-G-00636420，作者为雷恩（LaneOatey），著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2013年1月18日，另有加盖北京市版权局作品登记专用章的作品样稿。2019年7月23日，蓝牛仔公司出具《职务作品著作权归属声明》，载明“雷恩（LANEOATEY）为蓝牛仔公司法定代表人，其在蓝牛仔公司职务期间（2006年9月29日至今）拍摄的所有摄影作品的著作权都归属于蓝牛仔公司”。庭审中，蓝牛仔公司通过电子诉讼平台展示了涉案作品的原图信息，显示文件类型为CR2及其他拍摄参数信息。蓝牛仔公司另查看了涉案作品在其网站发表情况，显示图片大小、像素尺寸、销售价格、图片编号、摄影师等信息。二、被控侵权事实域名为ccidnet.com的网站主办单位为赛迪网公司，网站备案/许可证号为京I**证000080（一）-16。该网站于2015年8月24日发布题为《赴美生子宝宝上国内名校有什么优势？》的文章，使用了涉案作品作为配图。蓝牛仔公司于2020年4月2日对前述网站使用涉案作品的情况进行了电子证据保全。庭审中经核实，涉案作品仍未删除。三、其他事实蓝牛仔公司未就其主张的律师费提交相关证据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为证明著作权的证据。本案中，蓝牛仔公司提供了涉案作品的作品登记证明及附表、经登记机关盖章的作品样稿、职务作品著作权归属声明，结合其当庭展示的原图信息及网站发表情况，在无相反证据的情况下，本院确认蓝牛仔公司享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权，有权提起本案诉讼。赛迪网公司未经蓝牛仔公司许可，在其网站中使用了涉案作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。经核实涉案作品仍未删除，蓝牛仔公司要求赛迪网公司停止侵权于法有据，本院予以支持。关于赔偿经济损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。蓝牛仔公司并未提供证据证明其实际损失及赛迪网公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、拍摄难度、市场价值、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于律师费，蓝牛仔公司未提交律师费票据或委托代理合同，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日，被告北京赛迪网信息技术有限公司立即删除涉案网站中的涉案作品bji03340059；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京赛迪网信息技术有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已交纳，由被告北京赛迪网信息技术有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年三月十日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33716号原告：柳球英，女，1970年10月3日出生，汉族，住广西宾阳县×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被告：袁振锦，男，1965年10月30日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：佛山市南海区里水得源运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编8号(住所申报)。统一社会信用代码91440605MA4UHQ750M。负责人：何润财。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：彭馨，女，该公司职员。原告柳球英与被告袁振锦、佛山市南海区里水得源运输有限公司(以下简称得源运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴深，被告的委托诉讼代理人彭馨到庭参加了诉讼。被告袁振锦、得源运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告袁振锦和被告得源运输公司连带赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失合计人民币292106.49元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告人民保险公司辩称，一、粤E×××××号车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，人民保险公司在交强险医疗费限额内及商业第三者责任险限额内垫付了医疗费共计80000元，上述款项支付到南方医科大学南海医院。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。人民保险公司不承担本案诉讼费。被告袁振锦、得源运输公司没有答辩。本院经审理查明:2020年3月12日11时40分，袁振锦驾驶粤E×××××号货车行驶至佛山市南海区×××××××××亨田工业区辅道路段时，与原告柳球英骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告柳球英受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，袁振锦负事故的全部责任，柳球英不负事故的责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学南海医院住院治疗,于2020年6月10日出院，住院90天。原告自行支付了医疗费542.33元、拐杖费136.19元。对于其他医疗费，由被告方共同垫付完毕。2020年10月30日，广东恒泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达九级伤残。原告为此支付了鉴定费1956元。原告至其定残时为50周岁。粤E×××××号货车的注册登记车主为得源运输公司。该车辆在人民保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共273106.49元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失273106.49元，应由人民保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失163106.49元，应由人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿予原告。交强险的医疗费用赔偿限额已垫付完毕，在本案中不再承担赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任的赔偿范围，故袁振锦、得源运输公司在本案中不再承担赔偿责任。袁振锦、得源运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失273106.49元予柳球英;二、驳回柳球英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5681.6元，减半收取2840.8元（原告已预交），由柳球英负担184.78元，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2656.02元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年三月九日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由1医疗费542.3元请依法认定并扣除非社保用药，经核定非社保用药28549.92元542.3元（根据医疗费票据及病历材料等予以确认；对于被告垫付的医疗费，原告没有主张，故相应的非社保用药在本案中不予核定）2后续治疗费10000元认可，但履行赔偿义务后，不能再主张权利原告同意在实际产生后另行主张，故本案不予支持3住院伙食补助费9000元认可9000元（100元/天×住院90天）4营养费3000元建议不高于1000元为宜1000元（酌定）5护理费13500元应按100元/天计算为宜13500元（150元/天×住院90天）6辅助器具费136.19元认可136.19元（根据票据予以确认）7残疾赔偿金192472元对伤残等级予以认可，但应按农村标准计算192472元（48118元/年×20年×20%）8误工费38500元原告提供的证据，不能证实其存在误工损失38500元（原告主张按5000元/月的标准计算，与当地同行业的工资水平相当，本院予采信；误工期计至定残前一天。误工费为5000元/月÷30天×231天）9鉴定费1956元不属于保险责任1956元（根据票据予以确认）10交通费3000元未提供票据，不应支持2000元（酌定）11精神损害抚慰金20000元酌定8000元为宜14000元（酌定）合计———292106.49元———273106.49元
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执916号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：胡君，女，1977年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中银消费金融有限公司与胡君金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 川
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1072号申请执行人：滁州市自然资源和规划局，统一社会信用代码11341100MB1510942F，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号。法定代表人：许莉。被执行人：龚兵，男,1974年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州市自然资源和规划局与龚兵、龚洁追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚兵、龚洁253650元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年三月十八日书记员  池 凯
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初416号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华。 委托诉讼代理人：陈亮，男，汉族，1987年4月1日出生，住四川省内江市市中区，系公司员工。 被告：张金，男，汉族，1988年8月25日出生，住四川省资中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称人保内分司）与被告张金保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保内分司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告张金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保内分司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付担保金额42,838.75元；2.判令被告支付原告保险费4,028.42元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行（下称农行内直行）借款66,000元用于日常生活消费，同时被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，按月支付保费。因被告未偿还贷款本息，原告于2020年8月10日向农行内直行理赔欠款本息42,838.75元，被告应支付未付保费4,028.42元。 被告张金未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月14日，张金向人保内分司投保个人信用贷款保证保险，人保内分司出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为农行内直行，投保人为张金，保险金额73,241.88元、保险费39,551.76元、赔偿等待期80天、每月保险费1,098.66元等事项。2019年2月22日，农行内直行、张金、人保内分司签订《个人担保借款合同》约定：农行内直行向张金提供贷款、贷款金额为66,000元、贷款期限为36个月、贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮45%等事项。张金收到贷款后按期偿还了部分借款本息，并支付保险费至2020年4月22日，2020年5月未再偿还借款本息，亦未再支付保险费。2020年8月10日，人保内分司代张金偿还借款本金、利息、罚息、复利合计42,838.75元。原告提供的原、被告身份信息、《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、银行还款流水、代偿债务确认书、保险费交纳明细等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。原、被告与农行内直行之间签订的《个人担保借款合同》、原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告逾期80天未按期偿还贷款，原告向农行内直行承担保证责任后有权就代偿款项42,838.75元向被告追偿。张金支付保险费至2020年4月22日，人保内分司按照合同约定于2020年8月10日向农行内直行代偿了借款本息、罚息及复利，故张金未付保险费的期间为2020年4月23日至2020年8月10日，即按1,098.66元/月×3月+1,098.66元/月÷30日/月×19日=3,991.80元计算。品迭此期间张金已付保险费208.06元，张金尚应支付保险费3,783.74元。 综上所述，人保内分司请求张金支付担保代偿款42,838.75元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；请求张金支付保险费4,028.42元的诉讼请求，本院支持3,783.74元，超过部分，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张金于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司46,622.49元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由被告张金负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二一年三月二十五日 书记员  贺 源
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1329号原告：高社香，女，汉族，1963年3月16日出生，住封丘县。被告：王小六，男，1982年5月12日出生，汉族，住封丘县。原告高社香诉被告王小六买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告高社香于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高社香的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许高社香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由高社香负担。审判员  丁天祥二〇二一年三月十六日书记员  张淑静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初1657号原告：林强，男，1985年8月22日出生，满族，住辽宁省盖州市。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼15层1506单元。法定代表人：高丰，副总经理。委托诉讼代理人：邢腊梅，女，1982年8月14日出生，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职员。原告林强与被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月10日公开开庭进行审理，林强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林强撤诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二一年三月十日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执550号之一金州区中长街道三禾包子铺：你与申请执行人王海金劳动争议纠纷一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2020）第1335号裁决书已发生法律效力。申请执行人王海金于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人金州区中长街道三禾包子铺支付申请执行人劳动合同二倍工资差额41500元，拖欠工资4300元，带薪年假工资1819.92元，合计47619.92元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、缴纳执行费610元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执95号 申请执行人：吴振泉，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：车复兴，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人吴振泉与被执行人车复兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）鲁1721民初903号民事调解书已发生法律效力，因车复兴未履行生效法律文书确定的向吴振泉偿还借款7万元及利息的义务，吴振泉向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人车复兴发出执行通知、报告财产令，通知车复兴履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，车复兴逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2021年1月13日、2021年1月21日、2021年3月6日对被执行人车复兴的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人车复兴名下银行存款余额不足，名下无登记不动产、车辆，未查询到被执行人车复兴的可执行财产。 执行过程中，因被执行人车复兴不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日作出（2021）鲁1721执95号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人车复兴不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月10日决定对被执行人车复兴拘留15日，因未找到其人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人吴振泉发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，吴振泉未能提供相应财产线索。本院于2021年3月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吴振泉，吴振泉同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人车复兴无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1721执95号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 杨艳丽 审 判 员 姜全玉 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 玮 书 记 员 刘 文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4263号原告：白蓉，女，1994年12月27日出生，汉族，无业，户籍地山西省阳泉市城区。委托诉讼代理人：陈子尘，北京市京师律师事务所律师。被告：王依萌，女，1993年7月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：喻蕊，北京市中闻律师事务所律师。原告白蓉与被告王依萌合同纠纷一案，本院已立案。原告白蓉于2021年3月3日向本院提出撤诉申请,并已提交撤诉申请书。本院认为，原告白蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白蓉撤诉。案件受理费2228元，由原告白蓉负担（已交纳）。审判员 李 燕二〇二一年三月九日书记员 李冰洁
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保159号申请人：刘玉玲，女，1941年11月19日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人：姜海山，男，1940年12月25日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：李卓，男，1976年5月26日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人刘玉玲、姜海山与被申请人李卓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘玉玲、姜海山向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李卓在银行的存款12,231.10元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请人刘玉玲、姜海山提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李卓银行存款12,231.10元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚民二〇二一年三月二十三日书记员  潘天琳