江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初529号 原告：王静，女，1990年6月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。 被告：刘佳飞，男，1988年3月11日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告王静与被告刘佳飞侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王静委托诉讼代理人黄益、被告刘佳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令刘佳飞立即停止生产、销售含有美术作品“人鱼小姐”家纺产品的行为。2.判令刘佳飞赔偿其经济损失和合理维权费用合计40000元。事实和理由：王静于2019年12月1日创作完成美术作品“人鱼小姐”，为该作品的著作权人。2020年11月，王静发现刘佳飞擅自销售含有涉案美术作品的家纺产品，刘佳飞的该行为已经严重侵害了王静的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告刘佳飞辩称，1.被控侵权产品的花型虽然和原告作品相似甚至相同，但该相同或相似部分并非原告作品的独创性表达，而是属于公知素材或者公知领域，并不受著作权法的保护。2.比原告更早的作品也存在和原告作品相同的元素，但该元素来源于第三人，二者均侵犯了第三人的著作权，故不能证明其侵权。3.被控侵权产品的花型和原告作品的创作理念完全不一致，二者的独创性部分不一致。 本案经审理查明案件事实如下：2019年12月27日，王静取得江苏省版权局颁发的美术作品“人鱼小姐”作品登记证书，作品登记号为：苏作登字—2019—F—00241021。 2020年11月26日，川姜镇知识产权管理办公室根据王静的投诉，在刘佳飞处提取涉嫌侵犯美术作品“人鱼小姐”著作权的被套1条、枕套2只。 经当庭比对，川姜镇知识产权管理办公室在刘佳飞处提取的涉嫌侵权的被套、枕套上的图案，与王静“人鱼小姐”美术作品选择的作品元素、表现手法、元素排列布局仅存在细微差异，整体视觉效果基本相同。 另查明，王静为本次维权支付律师费5000元，向南通家纺城版权事务服务有限公司支付服务费2000元。 审理中，王静表示“人鱼小姐”并非由其设计，而是由设计师创作完成，登记在其名下，创作完成时间以作品登记时间为准，即2019年12月1日。该作品的创作借鉴了网络上已有的美人鱼卡通形象图案，并在未经原作品著作权人许可的情况下进行了改动。关于经济损失，其主张适用法定赔偿。 审理中，为证明王静的作品不具有独创性，刘佳飞提供了淘宝网上架时间均为2019年9月25日、产品名称分别为“2020新款宝宝绒刺绣四件套-云享系列2.0m床单款人鱼公主粉”、“2020新款宝宝绒刺绣四件套-云享系列1.5m床单款人鱼公主蓝”所对应的图片，淘宝网上上架时间均为2019年8月25日、产品名称分别为“蜜可2019新款实拍60长绒棉美人鱼系列四件套蓝”、“（总）蜜可2019新款实拍60长绒棉美人鱼系列四件套”所对应的图片。因“2020新款宝宝绒刺绣四件套-云享系列2.0m床单款人鱼公主粉”与“2020新款宝宝绒刺绣四件套-云享系列1.5m床单款人鱼公主蓝”分别对应的图片在元素、构图、排列组合上一致，故该两款产品所对应的图片实质为同一花型（以下简称“人鱼公主”）。因“蜜可2019新款实拍60长绒棉美人鱼系列四件套蓝”与“（总）蜜可2019新款实拍60长绒棉美人鱼系列四件套”分别对应的图片在元素、构图、排列组合上一致，故该两款产品所对应的图片实质为同一花型（以下简称“美人鱼”）。经比对，“人鱼小姐”作品与“人鱼公主”、“美人鱼”图片，均以美人鱼为主要创作元素，周围散布着贝壳等海洋生物及英文作为点缀，下方配上海浪造型的波纹。“人鱼小姐”不同于“人鱼公主”、“美人鱼”的编排有：美人鱼的五官、形态、面部表情、发型、鱼身、手部造型及海浪波纹的形态均进行了一定的改动，海洋生物和英文的选择亦有所差异；在排列上，以右下方的美人鱼为中心，海洋生物和英文等元素更为集中、紧凑地环绕在美人鱼的前后部及下部；同时，在美人鱼的前方添加了音符、钻石等元素，结合美人鱼双眼紧闭、双手合十的祈福动作，整体上营造出一种梦幻、和谐的海洋音乐世界的意境。 本院认为： 一、王静对“人鱼小姐”作品中的独创性设计部分享有著作权。 理由为：根据“人鱼公主”、“美人鱼”图片对应产品所载明的上架时间分别为2019年9月25日和2019年8月25日，可以认定“人鱼公主”、“美人鱼”图片的上传时间早于王静“人鱼小姐”作品在本案中主张的取得权利的起始时间。经比对，“人鱼小姐”作品与“人鱼公主”、“美人鱼”图片，均以美人鱼为主要创作元素，周围散布着贝壳等海洋生物及英文作为点缀，下方配上海浪造型的波纹，故三者在作品元素、表现手法和表达创意上基本相同。“人鱼小姐”作品在未改变“人鱼公主”、“美人鱼”图片表达的主要思想的基础上，对美人鱼的五官、形态、面部表情、发型、鱼身、手部造型、海浪波纹、海洋生物及英文等均进行了改动，在排列上，以右下方的美人鱼为中心，海洋生物和英文等元素更为集中、紧凑地环绕在美人鱼的前后部及下部，同时添加了音符、钻石等其他创作元素，整体上营造出一种梦幻、和谐的海洋音乐世界的意境，已产生了有别于“人鱼公主”、“美人鱼”的表达，故王静仅对“人鱼小姐”作品中具有独创性的改动设计部分依法享有著作权。需要特别指出的是，王静未经“人鱼公主”、“美人鱼”图片著作权人许可，通过部分改动产生的“人鱼小姐”作品，虽然其改动部分是其创作活动的产物，具有一定的原创性，但“人鱼小姐”作品是建立在侵犯他人原创作品的基础上的，存在权利瑕疵，王静不能主动行使“人鱼小姐”作品的著作权。本案中，本院确认王静“人鱼小姐”作品独创性部分的著作权利，仅意味着他人不得随意使用王静“人鱼小姐”作品中的独创性表达，但“人鱼小姐”的其他作品权利亦应受到限制。 二、被控侵权产品上使用的讼争侵权美术图案，构成对王静“人鱼小姐”美术作品享有的部分著作权的侵犯。理由为：就“人鱼小姐”美术作品独创性设计部分的著作权而言，被控侵权产品上相对应部分的图案与王静“人鱼小姐”美术作品选择的作品元素、表现手法、元素排列布局仅存在细微差异，该部分作品的整体视觉效果基本相同，应认定为相同作品。我国著作权法第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，为侵权行为。据此，现有证据无法证明刘佳飞的案涉行为具有取得作品权利人授权许可等合法使用情形，侵犯了王静“人鱼小姐”美术作品中享有的著作权。 三、刘佳飞应承担停止侵权并赔偿王静经济损失（含为制止侵权所支出的合理费用）的民事责任。我国著作权法第四十八条规定，著作权侵权人应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。据此，王静要求刘佳飞立即停止侵权，并赔偿经济损失的主张，于法有据，本院予以支持。现有证据无法确定王静因涉案侵权行为所受的实际损失或者刘佳飞因侵权行为所得的利益，王静选择适用法定赔偿的方式确定赔偿数额，本院照准。对于王静诉求的赔偿金额，本院综合考虑王静涉案美术作品存在的权利瑕疵、演绎创作的难易程度、作品的市场形象，刘佳飞的侵权情节（含实际用途）、主观过错和后果及王静的合理维权费用等因素，予以酌定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告刘佳飞立即停止涉案侵权行为； 二、限被告刘佳飞于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王静经济损失并支付原告为制止侵权而支出的合理费用，合计10000元； 三、驳回原告王静的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘佳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 张月淑 二〇二一年三月十七日 法官助理 周 蓉 书 记 员 张 爽