wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1625号申请人：孙埝，男，1980年2月21日出生，汉族，住东台市。申请人：练淦，男，1978年5月11日出生，汉族，住东台市。以上两申请人共同委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被申请人：张延福，男，1963年7月12日出生，汉族，住东台市。被申请人：张旭，男，1963年9月25日出生，汉族，住东台市。申请人孙埝、练淦与被申请人张延福、张旭渔业承包合同纠纷一案，申请人孙埝、练淦于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张延福、张旭165660元的银行存款或查封、扣押其等值财产。申请人孙埝、练淦已向本院出具永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙埝、练淦的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张延福、张旭165660元的银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费1348元，由申请人孙埝、练淦预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二一年三月十日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异172号 异议人（利害关系人）：陈进，男，1980年5月21日出生，汉族，现住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）：齐娜，女，1983年3月19日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：陈进，二人系夫妻关系。 申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：袁斯浪，系公司董事长。 被执行人：唐山市君瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区华育楼南侧办公楼4层。 法定代表人：侯宝友，系公司经理。 在本院执行中国二十二冶集团有限公司与唐山市君瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人陈进、齐娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈进、齐娜称，请求法院解除你院作出的（2019）冀02执20345号执行裁定对异议人名下位于唐山市路北区所占土地的查封。事实与理由：2010年5月15日，异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》（编号：ＧＦ-2000-0171），全款购买被执行人开发的唐山君瑞花园5楼1门601号房产。该房产于2011年7月18日交付，异议人办理了入住手续，一直入住至今。2020年5月20日，根据政府先证后税政策事实，对涉案房屋办理了不动产权证书，该房产确定为唐山市路北区。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷案件案号（2016）冀02财保68号，现已进入执行阶段，案号（2019）冀02执20345号之二，你院依据中国二十二冶集团有限公司申请将唐山市君瑞房地产开发有限公司名下的位于唐山市路北区（现地址为唐山市路北区新华西道北37号，土地证号：冀唐国用（2014）第7410号土地使用权进行查封，查封期限自2019年11月25日起至2022年11月24日止），上述查封错误的将异议人所含合法享有的土地使用权进行查封，致使异议人所购买的房屋不能办理房屋变更登记手续，严重侵犯了异议人的合法权益。综上，中国二十二冶集团有限公司与唐山市君瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，你院作出的（2019）冀02执20345号之二执行裁定对异议人名下位于唐山市路北区所占土地的查封行为，完全损害了异议人的合法权益，应当依法解除。 本院查明，中国二十二冶集团有限公司与唐山市君瑞房地产开发有限公司诉前保全一案，本院于2016年12月6日作出（2016）冀02财保68号协助执行通知书，查封了唐山市君瑞房地产开发有限公司名下的坐落于唐山市路北区土地使用权【土地证号：冀唐国用（2014）第7410】，查封期限三年，自2016年12月7日至2019年12月6日。2017年5月2日，本院就中国二十二冶集团有限公司与唐山市君瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）冀02民初1号民事判决书，判令：一、唐山市君瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付中国二十二冶集团有限公司24374175.28元及利息（其中以19917714.09元为基数按照银行同期贷款利率自2011年1月14日起至实际付清之日止、另外以4456461.19元为基数按照银行同期贷款利率自2016年1月1日起至实际付清之日止）；二、驳回中国二十二冶集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件进入执行程序后，执行机构于2019年11月18日作出（2019）冀02执20345号之二执行裁定、协助执行通知书，继续查封了唐山市君瑞房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路北区土地使用权【土地证号：冀唐国用（2014）第7410】。 在执行异议审查期间，异议人陈进、齐娜提交了签订于2010年5月15日的《商品房买卖合同》（复印件、部分内容），合同记载：出卖人唐山市君瑞房地产开发有限公司以出让方式取得位于新华西道××学院路交叉路口西北角的地块土地使用权，土地使用权出让合同号为冀唐国用（2008）第2855号，经批准在上述地块上建设商品房，暂定唐山君瑞花园。陈进、齐娜向唐山市君瑞房地产开发有限公司购买5楼1单元1门601号房产即案涉房产，房款总计898255元。唐山市君瑞房地产开发有限公司于2010年5月24日为陈进、齐娜开具案涉房产的不动产发票，金额为898255元。唐山市君瑞房地产开发有限公司于2011年6月25日为陈进下发案涉房产的入住通知书。 案涉房产的不动产产权证书复印件显示：齐娜、陈进共同共有坐落于路北区；不动产单元号：130203007010ＧＢ00007Ｆ00031793；共有宗地面积：40598.69㎡、成套住宅：160.71㎡；使用期限：2007年2月28日起2077年2月27日止；分摊土地使用权面积：13.48㎡。 通过本院调取的唐山市不动产登记中心于2021年3月5日出具的路北区新华西道北37号土地的不动产权利及其他事项登记信息显示，该土地的不动产权证书号于2014年3月7日从冀唐国用（2008）第2855号变更为冀唐国用（2014）第7410号。 唐山市人民政府2015年6月16日作出《唐山市人民政府关于唐山市命名的批复》，其中载明：同意将唐山市命名为“郭大里.新华园”。该项目东至学院路，西至唐山诚成房地产开发有限公司在建项目，南至新华西道，北至郭大里建科楼。 本院认为，本案的执行依据（2017）冀02民初1号民事判决书确定唐山市君瑞房地产开发有限公司向中国二十二冶集团有限公司履行给付义务，唐山市君瑞房地产开发有限公司是经过生效法律文书确定的履行债务的义务人，是本案的被执行人，在其不履行或未完全履行生效法律文书确定的义务时，执行机构作出（2019）冀02执20345号之二执行裁定书对其名下的财产采取强制措施，查封其名下土地使用权符合法律规定，并无不妥。本案中，异议人陈进、齐娜请求解除对于唐山市路北区所占土地的查封，但该小区所占土地的土地证号为冀唐国用（2014）第7410号，据本院调取的唐山市不动产登记中心出具的路北区新华西道北37号土地的不动产权利及其他事项登记信息显示，唐山市君瑞房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路北区土地【土地证号：冀唐国用（2014）第7410号】仍为完整地块，并未进行实际分割，虽然异议人陈进、齐娜对唐山市路北区取得了不动产产权证，但由于路北区新华西道北37号土地并未进行分割且登记在被执行人唐山市君瑞房地产开发有限公司名下，故对异议人陈进、齐娜提出请求解除唐山市路北区所占土地的查封，无法实现。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈进、齐娜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  孙 丰 审 判 员  樊绫钰 二〇二一年三月十二日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执259号申请执行人：张锦锋，男，1976年5月30日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：杨玉锁，男，1961年9月20日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人张锦锋与被执行人杨玉锁买卖合同纠纷一案，本院（2019）晋0725民初1442号民事调解书业已生效，因被执行人杨玉锁未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锦锋于2021年3月15日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨玉锁在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人杨玉锁在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十六日书记员  李 洋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初340号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳旭垚，河北乾翔（北京）律师事务所实习律师。 被告：齐伟涛，男，1988年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。 委托诉讼代理人：耿建，女，系齐伟涛妻子。 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司（以下简称恒泰物业公司）与被告齐伟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托诉讼代理人王玉芳、岳旭垚、被告齐伟涛的委托诉讼代理人耿建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠付的物业服务费用3258元（第一阶段自2016年7月5日至2016年10月4日；第二阶段自2017年7月5日至2018年7月4日；第三阶段自2019年7月5日至2020年7月4日）；2.被告承担违约责任，支付违约金（第一部分以362元为基数，按照3‰/日自2015年7月31日起至实际支付之日止；第二部分以1448元为基数，按照3‰/日自2016年7月31日起至实际支付之日止；第三部分以1448元为基数，按照3‰/日自2018年7月31日起至实际支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告为廊坊市开发区宏泰美树小区11号楼1单元502室业主，与原告签订《前期物业管理服务协议书》，约定由原告提供涉案房屋所在小区的物业管理服务。物业服务费以物业建筑面积为基数按照l.7元/㎡/月的标准缴纳。缴费时间为商品房买卖合同约定的交房日或开发商通知的交房日起计算，并预缴第一年度物业服务费，此后于每一年度的7月31日之前缴纳下一年度的物业服务费，逾期缴纳的按照年度物业服务费总额的3‰/日加收滞纳金。协议签订后，原告依约提供物业服务，被告却未能如期缴纳物业服务费用。 齐伟涛辩称，对原告主张的被告尚未交纳的物业费的时间段及金额无异议，但被告拒交物业费事出有因。一是房屋质量有问题，墙面有裂纹，阳台统一经开发商安装的太阳能发生漏水，经与物业沟通得不到解决；二是家中老人和孩子乘坐电梯发生坠梯事故，导致孩子至今不敢乘坐电梯；三是开发商迟延交房导致被告不能办理商业贷款转住房公积金贷款；四是私家车停在树下的车位中，车上飘落树胶导致无法清洗；五是小区卫生极差，垃圾清运不及时。以上种种表明原告的服务管理质量很差。2016年被告自费维修楼道照明灯、消除消防栓破损玻璃的隐患，原告为被告减免了该年度部分物业费，但被告其他事由主张的减免，原告未予解决。 本院经审理认定事实如下：原告恒泰物业公司系廊坊开发区宏泰美树小区的前期物业服务公司，被告为宏泰美树小区11号楼1单元502室业主，在有被告签字的具有物业服务合同性质的“用户手册”中双方约定，原告为被告提供物业服务。物业服务费以物业建筑面积为基数，按照1.7元/㎡/月的标准缴纳，缴费时间为商品房买卖合同约定的交房日或开发商通知的交房日起计算并预缴第一年度物业服务费，此后于每一年度的7月31日之前缴纳下一年度的物业服务费。逾期缴纳的，按照年度物业服务费总额的3‰/日加收滞纳金。 被告每年度应缴纳的物业费金额为1448元，其2016年物业费经与原告协商，减免9个月计1086元，其余362元未交纳。此外的物业费，被告欠缴2个自然年度物业费未交纳。 本院认为，原被告之间存在物业服务合同关系，被告对于原告主张的其尚未交纳物业费的时间段及金额无异议，本案的争议焦点是被告拒付物业服务费的理由有无事实法律依据。 被告拒交物业费的理由，关于房屋质量、迟延交付损失、电梯事故等问题，应向开发商、电梯设备厂商主张，原告并非相关责任的赔偿主体；停车位旁边树木飘落树胶，是自然现象，及时清洗不至于产生明显损失，不能作为拒交物业费的正当理由；关于公共部位管理服务瑕疵，考虑到绝大多数业主已交纳物业费，如以此为由针对个别业主减免费用，不符合民法公平原则。且从被告欠缴时间段及金额看，就有关事由原告已经给予了费用减免。 综上所述，被告应当向原告支付欠缴物业费并支付逾期交费的违约金，但合同约定的违约金比例过高，参考被告列举事由的困扰程度，本院酌定按照被告欠缴物业费金额的10%计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告齐伟涛于本判决生效之日起十日内向原告廊坊市恒泰物业服务有限公司支付物业服务费3258元、逾期付款违约金325.8元，合计3583.8元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告齐伟涛负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月二十七日 书记员  王 瑶
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初690号 原告：何双红（曾用名何志国），男，1971年3月5日出生，甘肃省环县人。 被告：姚斌军，男，1971年12月19日出生，陕西省户县人。 原告何双红与被告姚斌军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何双红到庭参加了诉讼，被告姚斌军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 何双红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付劳务费50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系银百高速公路（G69）甜永段05标段负责人。2019年2月份，原告受雇于被告在环县木钵镇高寨沟村段用自有的铲车提供劳务，约定劳务费为18000元/月，在提供劳务天数不足一月时按600元/天计算。工期于2019年9月份结束后，双方进行了结算。经清算，被告应支付原告劳务费60000余元，在支付10000余元后，被告称没有钱支付下剩50000元劳务费，遂于2020年1月16日向原告出具欠条一张，载明欠款金额及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付。现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 姚斌军未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合其他证据，对原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、欠条原件（姚斌军于2020年1月16日向何双红出具）、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：2019年2月份，被告姚斌军在环县木钵镇高寨沟村段承包银百高速公路工程时，原告何双红受雇于被告，以自有的铲车提供劳务，约定劳务费为18000元/月，在提供劳务天数不足一月时按600元/天计算。工期于2019年9月份结束后，双方进行了结算。经清算，被告应支付原告劳务费60000余元，在支付10000余元后，被告以无钱支付为由于2020年1月16日向原告出具欠条一张，载明欠款金额，并承诺于项目部工程款结清即向原告支付。后经原告多次电话催要，下剩劳务费被告至今未向原告支付。诉讼中，本院通过电子送达方式向被告送达诉状副本等法律文书，被告对原告提出的欠款形成过程及欠款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有欠条及通话录音等证明材料在案为凭，被告对原告提出的欠款事实及诉讼请求未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实及诉讼请求的承认。经审查，对原、被告之间劳务合同关系存在及成立的事实本院予以确认。被告向原告出具欠条对劳务费金额进行确认后，经原告合理催要，被告至今未能履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四款）、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚斌军于本判决生效后十五日内向原告何双红支付劳务费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚斌军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杜静遥 二〇二一年三月二十五日 书记员代 园 园
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执153号 被执行人：李月冬，男，1987年11月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：靳晓礼，男，1981年1月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行李月冬、靳晓礼罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人李月冬的银行存款6500元或查封相当价值的财产。 二、冻结（扣划）被执行人靳晓礼的银行存款22000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 峰 二〇二一年三月八日 书记员 尹立清
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执730号之一被执行人：祁某，男，汉族，1978年03月24日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁某在中国农业银行账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年三月二十四日书记员  牛雨薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2431号 原告：葛志雷，男，1963年11月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：仲其爱，男，1962年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告葛志雷与被告仲其爱劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告葛志雷到庭参加诉讼，被告仲其爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛志雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告仲其爱支付原告葛志雷劳动报酬款4000元。事实和理由：2017年，被告承建沭阳县经济开发区新界泵业公司院内水泥路工程，原告为被告提供刻路面防滑纹劳务，共计产生劳务费9000元，后支付了5000元，余款4000元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告仲其爱未作答辩。 本案经审理查明如下事实：2017年，被告承建沭阳县经济开发区新界泵业公司院内水泥路工程，原告为被告提供刻路面防滑纹劳务。2020年1月3日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬款4000元，并出具欠据。 上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前（2020年1月1日）的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉劳务合同成立于《民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本院认为，原、被告之间的劳务合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以确认。被告尚欠原告劳动报酬款4000元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告仲其爱理应向原告履行付款义务，并支付逾期付款资金占用利息。被告仲其爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告仲其爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛志雷支付劳动报酬款4000元及逾期付款损失（自2020年2月4日起，按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告仲其爱负担。 本判决为终审判决。 审判员  于在会 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 强 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××14（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务护着履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11693号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：叶海波,北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英慧,女,系北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告：王胜利，男，1969年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王士祥，男，1959年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告王胜利、王士祥合同纠纷一案，本院受理后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月二十五日书记员  岳兵
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2641号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。             委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。                               被告                       被告：梅醒梦，男，1988年4月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人曾雪到庭。             被告梅醒梦未到庭。                               原告诉请                       1. 判令被告立即向原告偿还借款本金39,607.07元；2.判令被告立即向原告偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月29日，共计利息2,728.28元、罚息865.88元、复利160.88元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金39,607.07元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5,403.00元。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       借款合同签订时间：2019年1月13日             合同编号：XW2019XJZ0000545571             贷款人：新网银行、上海农村商业银行股份有限公司             借款人：梅醒梦             贷款金额：60,000.00元             贷款期限：24个月，自2019年1月13日至2021年1月13日止；             贷款利率：年利率15.3%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年1月13日             欠款情况：截至2020年4月29日，梅醒梦尚欠借款本金39,607.07元，利息2,728.28元，罚息865.88元，复利160.88元             提前到期情况：2020年4月22日，新网银行通过EMS向梅醒梦登记的地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》，告知梅醒梦《个人借款合同》项下的贷款全部提前到期                               本院认为                       梅醒梦与新网银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向梅醒梦发放了借款，梅醒梦未按期归还借款本金及利息，已构成违约，新网银行有权宣布案涉借款提前到期。合同约定贷款人如采用快递或挂号信进行邮递的方式，以邮件寄出之日后的第五个工作日作为送达日期，新网银行通过EMS发出《宣布贷款提前到期通知函》的时间为2020年4月22日，对新网银行主张借款提前到期日为2020年4月29日，本院予以认可。对新网银行要求梅醒梦偿还尚欠本金39,607.07元的诉讼请求，本院予以支持。             关于新网银行主张的利息、罚息、复利。合同约定的利息年利率为15.3%，逾期罚息利率和复利利率均为22.95%。截至2020年4月29日所欠利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2020年4月30日起的罚息以全部尚欠本金39,607.07元为基数，复利以尚欠利息2,728.28元为基数，按年利率22.95%计算的罚息和复利之和已超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对超过的部分本院不予支持。             关于律师费，新网银行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告梅醒梦于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金39,607.07元；             二、被告梅醒梦于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息2,728.28元以及罚息、复利（截至2020年4月29日的罚息、复利共计1026.76元，自2020年4月30日起，罚息、复利之和以尚欠本金39,607.07元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费510元，由被告梅醒梦负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   穆虹宇             二〇二一年三月二十三日             书  记  员   李心悦
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4993号 申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人:刘国忠，行长。 被执行人王晓辉，男，1975年6月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人邱立影，女，1988年1月1日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 被执行人封志兰，男，1979年5月4日出生，汉族，住石家庄市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请执行王晓辉、邱立影、封志兰金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初99号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，于2020年10月23日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执4993号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月29日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月12日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2020年11月5日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，被执行人王晓辉名下位于石家庄市长安区的不动产申请执行人申请暂不处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权1506904.72元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 豪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1438号 申请人：河北某某汽车销售服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务大厦一层底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：申某某，男，1990年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：李某某，女，1991年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告河北某某汽车销售服务有限公司与申某某、李某某追偿权纠纷一案。申请人河北某某汽车销售服务有限公司与被申请人申某某、李某某已协商解决，故申请解除被申请人名下银行存款35000元或其他同等价值的财产的查封或冻结。 经审查，本院认为，申请人河北某某汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人申某某、李某某名下银行存款35000元或其他同等价值的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏丽娜 二〇二一年三月十一日 书记员  董韶坤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2237号原告：陈宗友，男，1977年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。被告：彭如历，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈宗友诉被告彭如历买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宗友的委托诉讼代理人亢德明到庭参加诉讼。被告彭如历经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款62000元及利息（从2019年8月1日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年彭如历以花都区天姿皮具厂（未办理营业执照）的名义向原告购买五金。至2018年6月12日，被告欠原告货款67000元未付。同日，被告将该货款67000元转为借款，向原告出具一张借条：借到原告现金67000元，并约定自2018年6月15日起，每月偿还5000元。2018年6月16日，被告以微信方式向原告妻子转款5000元。后经原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒不偿还。被告彭如历没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告以星汇五金商行的名义与被告经营的花都区天姿皮具厂（未进行工商登记）进行交易。被告向原告购买五金，因欠原告货款67000元，于2018年6月12日向原告出具《借条》，将货款转为借款。《借条》内容为：“今借到陈宗友人民币：67000元整大写陆万柒仟元整，此借款自2018年6月15日起每月归还￥5000元（伍仟元）。”被告在借款人落款处签名并按捺指模确认。出具《借条》后，被告向原告支付了5000元，尚欠62000元未付。本院认为：被告向原告购买五金，应当按约定支付货款。被告没有按约定向原告付清货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉求被告支付所欠货款62000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告彭如历经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭如历于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈宗友支付货款62000元及利息（利息计算方法：以62000元为基数，从2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清款日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告彭如历负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年三月三十日书记员  陈瑶瑶林宝茹
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1343号 原告：于晓红，女，1989年1月20日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李继轩，男，1989年11月4日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 被告：张静，女，1988年2月22日生，汉族，文员，现住吉林省松原市宁江区。 原告于晓红诉被告李继轩、张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓红，被告李继轩、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于晓红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告欠款83,000.00元，并承担从立案之日起至执行完毕之日止同期人民银行公布的利率4倍的利息。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告是第一被告的大嫂。二被告2018年12月10日登记结婚，2018年12月25日二被告购买宁江区某小区31号楼5单元309室楼房，为购买楼房向原告借款50,000.00元，因原告与二被告的亲属关系，当时未出具借款凭证，该款于2018年12月24日通过银行汇入第一被告银行卡内；现二被告诉讼离婚中主张分割的共同财产吉J×××86号箱货车，该车款中有33,000.00元是2019年3月19日第一被告出售原告的箱货车的售车款，因原、被告是亲属关系，原告一直未索要。现为保护原告的合法权益，故要求二被告偿还欠款83,000.00元及利息，望支持。 被告李继轩答辩称：借款属实，同意还款。 被告张静答辩称，答辩人与原告不相识，原告陈述事实不属实。答辩人与李继轩结婚时，据答辩人了解未向别人借款，在李继轩与答辩人协议离婚时，签署的离婚协议书并未提及所谓的夫妻共同债务。答辩人未向原告出具过任何借款凭证，答辩人认为，原告与被告李继轩合谋后出具的借款凭证，答辩人与李继轩生活期间所知，原告家经营五、六辆大型运输车辆，均在李继轩经营的汽车修理部维修保养，双方之间总有经济往来，原告提交的转账凭证不能证明双方之间的借贷关系。答辩人购买车辆用的自己银行卡中的钱，付完购车款银行卡中还有余款，不存在借钱买车的事实。原告没有证据证明借款系答辩人与李继轩共同生活期间花销所产生，不能证明原告与答辩人之间的债务关系。答辩人认为借款行为不存在，不同意承担偿还本案欠款的还款责任。要求法院依法处理原告与李继轩存在的虚假诉讼行为。 经审理查明，原告于晓红与被告李继轩系亲属关系，被告李继轩与被告张静系夫妻关系。二被告于2018年12月10日登记结婚，于2018年12月25日购买了位于某小区31号楼5单元309室房屋。因购买房屋被告李继轩自原告于晓红处借款5万元，原告于2018年12月24日以银行转账方式向李继轩交付借款，后李继轩补签借据1枚，载明李继轩借于晓红5万元人民币，借款日期2018年12月24日。原告于晓红于2018年9月6日购买一辆箱货汽车（吉J×××00），由被告李继轩作为汽车修理部的工具车使用，2019年3月19日，李继轩将吉J×××00汽车出售给案外人杨光，售车款3.3万元，由李继轩收取，于晓红配合进行车辆变更登记，同日李继轩将收取的售车款中的1.93万元以微信转账方式转给被告张静。2019年3月25日，张静支付4.4万元购买了箱货汽车（吉J×××86）。庭审中，被告李继轩认可收到原告借款5万元，没有偿还，认可收取出售原告的售车款3.3万元，没有给付原告而用于购买新车，被告张静认可未向原告偿还过借款。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据、中国农业银行交易明细清单、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、机动车登记证书复印件在卷为证。 本院认为，被告李继轩在原告于晓红处借款5万元事实清楚，有原告于晓红、被告李继轩当庭陈述及借据、中国农业银行交易明细予以证实。被告张静辩称原告经营大型车辆在被告李继轩经营的汽车修理部维修，双方有其他经济往来，但未提交证据证实原告转账的5万元为汽车维修费用，故对被告张静的辩解意见不予采信。原告与被告李继轩之间民间借贷关系成立，不违反法律、行政法规强制性规定，被告李继轩应承担偿还借款本金5万元的责任。被告李继轩出售原告所有的汽车（吉J×××00）给案外人杨光并收取杨光支付的售车款3.3万元，该3.3万元售车款未给付给原告事实清楚，有原告与被告李继轩当庭陈述及机动车登记证书、微信转账截图予以证实。被告李继轩提交的微信转账记录可以证实其通过微信转账收取的2万元售车款中的1.93万元转账给了被告张静，被告张静提交的支付宝转账记录能够证实其支付购车款4.4万元，但无法证实其未借用原告的售车款，庭审中，二被告均认可未向原告偿还过借款，故被告李继轩应承担给付原告售车款3.3万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”被告李继轩借款5万元及未给付原告的售车款3.3万元，原告与被告李继轩均认可未约定利息，故对原告主张请被告承担从立案之日起至执行完毕之日止同期人民银行公布的利率4倍的利息的求不予支持，被告李继轩应自起诉之日即2021年2月2日起至给付之日止按照2021年2月一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%计付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告张静与被告李继轩于2018年12月10日登记结婚，李继轩于2018年12月24日自原告处借款5万元用于支付购房款；被告李继轩于2019年3月19日将原告所有的车辆出售并收取了3.3万元售车款用于支付2019年3月25日购车款。可以证实被告李继轩借款5万元及未给付原告的售车款3.3万元用于家庭生活支出，应为夫妻共同债务，被告张静应共同承担还款义务。被告张静辩称曾与被告李继轩签署离婚协议，协议中并未提及所谓的夫妻共同债务，二被告所签离婚协议为二被告之间的约定，不能对抗相对人，故对被告张静的辩解意见不予采信。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李继轩、张静于本判决生效后立即偿还原告于晓红借款本金8.3万元，并自2021年2月2日起至给付之日止以本金8.3万元为基数按照年利率3.85%计付利息； 二、驳回原告于晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告李继轩、张静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年三月二十六日 书记员  鹿 雨
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民终99号上诉人（原审被告）：甘肃金尚德投资有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路2号中邮信息大厦17楼。法定代表人：杨华山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世平，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司甘肃省分公司,住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路2号。负责人：杨志权，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢富萍，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春燕，甘肃旭祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中邮资产管理有限公司,住所地北京市西城区金融大街3号，甲3号13层甲3-1301。委托诉讼代理人：谢富萍，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春燕，甘肃旭祥律师事务所律师。法定代表人：龚启华，该公司董事长。原审被告：甘肃西部华银信用担保有限公司,住所地兰州市城关区西酒泉路374号乾昌大厦6层。法定代表人：唐曾云，该公司执行董事。上诉人甘肃金尚德投资有限公司（以下简称金尚德公司）因与被上诉人中国邮政集团公司甘肃省分公司（以下简称中邮甘肃分公司）、北京中邮资产管理有限公司（以下简称北京中邮公司）、原审被告甘肃西部华银信用担保有限公司（以下简称西部华银公司）股权转让纠纷一案,不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，金尚德公司于2021年3月26日以金尚德公司与中邮甘肃分公司、北京中邮公司协商沟通和解处理为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，金尚德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃金尚德投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由甘肃金尚德投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐志明审判员 盖维张审判员 赵学平二〇二一年三月三十日书记员 杨熙哲
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执702号福泉大恩（国际）汽车城有限公司：你/你单位与葛诗励（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民特185号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人葛诗励支付1.9828万元；承担本案执行费约197元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执702号当事人缴款通知书二〇二一年三月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22845号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：黄有珍，男，1968年8月29日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月28日的借款本金64767.43元、利息1871.93元、罚息2846.56元，以及自2020年11月7日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费100元；3、判令原告对被告黄有珍所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年5月9日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额91160元，贷款期限36个月，贷款年利率11.97%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月28日，被告尚欠借款本金64767.43元、利息1871.93元、罚息2846.56元、收款手续费100元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄有珍于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年10月28日的借款本金64767.43元、利息1871.93元、罚息2846.56元，并支付自2020年11月7日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金64767.43元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告黄有珍于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告黄有珍所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元、公告费260元，由被告黄有珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月二十三日书记员  何 方
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执200号之一申请执行人：南京茗景网络科技有限公司，住所地江苏省南京高新开发区研创园团结路99号孵鹰大厦A517-072。法定代表人：吕茗岩。委托诉讼代理人：李志杰，江苏典修律师事务所律师。被执行人：江苏文天教育科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区崇川路58号3幢706-707。法定代表人：程鑫。申请执行人南京茗景网络科技有限公司与被执行人江苏文天教育科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，该案(2020)苏05民初530号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏文天教育科技有限公司于本判决生效之日十日起内支付原告南京茗景网络科技有限公司开发费用7万元，并支付上述款项自起诉之日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费1550元，由被告江苏文天教育科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南京茗景网络科技有限公司向本院申请执行，申请标的为72554元及相应利息，立案日期为2021年2月20日。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产，本院限制其高消费。2、2021年2、3月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人无存款、证券、保险、车辆、房产。3、2021年3月1日，本院委托南通市崇川区人民法院调查被执行人住所地房产情况，反馈无不动产登记信息。4、2021年3月，本院将江苏文天教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。5、2021年3月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为72554元及相应利息，实际执行到位0元，剩余72554元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无银行存款、房产、证券、保险、车辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二一年三月十八日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
西安市莲湖区人民法院 民事判决书 （2020）陕0104民初7316号原告：王增强，男，1975年10月6日出生，住西安市莲湖区永安路9号龙湖水晶郦城1号1单元3002室。委托诉讼代理人：苗红梅，陕西平非律师事务所律师。被告：拓国斌，男，1974年9月2日出生，汉族，住陕西省铜川市新区铁诺南路（华阳小区东门对面）。被告：铜川国斌运输有限公司，住所地陕西省铜川市新区铁诺南路（华阳小区东门对面）。原告王增强与被告拓国斌、铜川国斌运输有限公司（以下简称国斌公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王增强委托诉讼代理人苗红梅到庭参加诉讼，被告拓国斌、国斌公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告叉车租赁费128000元；2、判令被告向原告支付利息，按照年利率6%计算，自2020年6月16日起至实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理事实与理由：被告分别在西沣路奕斯卫和泾阳桥府大秦之水承包工程项目时承租了原告的叉车，其中在第一个项目中租金共计48300元，但原告仅支付18300元，并于2019年9月27日向原告出具欠条一份；在第二个项目中租金共计118000元，被告分文未付，其于2019年11月2日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告拓国斌、国斌公司未作答辩。原告王增强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拓国斌、国斌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：被告国斌公司于2019年在承揽西沣路工程时租赁原告的叉车，后双方对费用进行核算，确认其中租赁5吨叉车3个月又2天，租金共计36800元；租赁3.8吨叉车23天，租金共计11500元，以上合计48300元。2019年6月6月，被告拓国斌通过其农业银行尾号为3065账户向原告尾号为8911账户转款18300元，剩余30000元未支付，拓国斌于2019年9月27日向原告出具欠条，国斌公司在欠条上盖章。同年，被告国斌公司在承揽大秦之水生产厂房项目时再次租赁原告的叉车，租金共计118000元，但均未支付，拓国斌于2019年11月2日向原告出具第二张欠条，国斌公司在欠条上盖章。原告向本院起诉后，被告拓国斌于2020年6月16日通过其农业银行尾号为3372账户向原告尾号为8911账户转款两笔，共计20000元。在诉讼审理期间，原告申请财产保全，交纳保全费1179元、保全保险费1000元。本院认为，原、被告口头约定租赁合同，系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。租赁期间届满后，双方对租金进行了核算，被告仅部分履行并对剩余欠款出具了欠条，现原告要求被告支付剩余租金128000元，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告支付利息，按照年利率6%，自其起诉之日起计算至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼期间申请财产保全，并为此支付保全保险费1000元，该费用系原告实现债权的合理支出，被告拓国斌、国斌公司应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告拓国斌、铜川国斌运输有限公司在本判决生效后十日内支付原告王增强租金128000元；二、被告拓国斌、铜川国斌运输有限公司在本判决生效后十日内支付原告王增强利息（具体计算方式：以128000元为基础，按照年利率6%，自2020年6月16日起计算至履行完毕之日止）；三、被告拓国斌、铜川国斌运输有限公司在本判决生效后十日内支付原告王增强保全保险费1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3336元、公告费600元，保全费1179元，由被告拓国斌、铜川国斌运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员      高   红 二0二一年三月二十二日 书   记   员       张萌萌1
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执991号 珠海市交通运输局、珠海市名耀驾驶员培训学校： 关于珠海市交通运输局与珠海市名耀驾驶员培训学校行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1430号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，珠海市名耀驾驶员培训学校已将罚款及执行费履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执174号之一申请执行人：林甸县鹤乡加油站，住所地黑龙江省林甸县。经营者：从立军，男，汉族，个体，住林甸县。被执行人：孟凡东，男，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。本院在执行林甸县鹤乡加油站与孟凡东买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结孟凡东在林甸农商行的账户3500元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  赵富国二〇二一年三月二十二日书记员  孙 闯
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初14570号 原告:赵慎，男，汉族，1993年2月19日出生，住西安市雁塔区。 被告：兰召，男，汉族，1992年6月12日出生，住陕西省泾阳县。 原告赵慎与被告兰召买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理,公开开庭进行了审理。原告赵慎到庭参加了诉讼，被告兰召经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵慎诉称，2020年4月6日，原告与被告签订车辆过户协议书，约定原告将其所有的一辆车型为力帆牌*********，车牌号为陕AXXXXX的普通二轮摩托车出卖给被告，约定购车款为5000元，签订协议当天付首付款4000元，车辆过户当天付尾款1000元；车辆交易发票费用由原告承担，过户新上牌费用由被告承担。合同约定被告在签订本协议之日起十五个工作日内必须办理完结过户手续。原告多次催促过被告一起去办理车辆过户手续，但被告一直拖延。被告截止目前仍未将该车辆过户，给原告带来诸多风险。故请求法院判令：1、被告履行合同义务支付购买车辆尾款人民币1000元并在法院判决后一个月内办理完结车辆过户手续；2、本案诉讼费由被告全额承担。 被告兰召经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年6月1日，原告购买力帆牌*********两轮摩托车一辆（发动机号：F2194585，合格证号：MZ1XXXXXXXXXXXX）。2020年4月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆过户协议书》，约定，甲方将陕AXXXXX，力帆牌*********两轮摩托车出售给乙方。车辆已于2020年4月6日交付乙方使用；车辆总价款为5000元，签订协议当天付首付款4000元，车辆过户当天付尾款1000元，付款方式为支付宝或微信转账，车辆交易发票费由卖方承担，过户新上牌费用由买方承担；在签订本协议之日起十五个工作日内必须办理完结过户手续。协议签订后，原告将车辆交付给被告，被告向原告支付车款4000元。原告将车辆行驶证、机动车注册登记证书等资料交付给被告，但被告未按照约定办理车辆过户手续。庭审中，原告称因涉案车辆已经过户，故其现仅要求被告向原告支付剩余车款1000元。 另查，涉案车辆已于2020年9月15日由原告名下过户至案外人卫某某名下。 上述事实，有车辆过户协议、微信支付凭证、机动车销售统一发票等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原被告签订书面车辆过户协议，原告将登记在其名下的陕AXXXXX力帆牌*********两轮摩托车出售给被告，原被告之间就陕AXXXXX两轮摩托车成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。被告购买涉案车辆之后，应及时履行车辆过户义务并向原告支付车款，原告在签订合同时已经将车辆及车辆行驶证、机动车注册登记证书等资料交付给被告，现涉案车辆已经于2020年9月15日过户，被告应当按照协议约定向原告支付剩余车款1000元。故对原告要求被告支付剩余车款1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告兰召于本判决生效之日起十日内向原告赵慎支付剩余车款1000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 卢 帆 二〇二一年三月二十四日 书记员 王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达 1
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1133-2号沈阳融辉居业房地产开发有限公司：你/你单位申请本院执行与祝希莲、武艳明买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月二日书记员  王 作
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保105号 被保全人：付小玲，女，1962年6月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 付小玲民间借贷纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初2526号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人付小玲银行存款62599.18元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙斌 二〇二一年三月十五日 书记员  张彦 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2327民初361号 原告：杜正富，男，1975年2月6日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：韩国胜，男，1977年11月7日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告杜正富与被告韩国胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜正富到庭参加诉讼，被告韩国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜正富向本院提出诉讼请求判决：1.由被告韩国胜支付原告杉木枋尾款1750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月初，被告韩国胜与其弟韩国成到册亨县原告处购买4750元的杉木枋，因当时无钱便写下欠条，定于2019年5月20日前将钱款付清。钱款到期后，被告未如期付款。在原告催促下被告于2019年6年月16日用手机向原告转账3000元，称余下的欠款会尽快付清。后原告多次催促被告付清余款，被告要么说没有钱，要么就不接电话，现欠款已有一年多的时间，为了保护原告的合法财产不受侵犯，特向册亨县人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告韩国胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告韩国胜向原告杜正富购买杉木枋，总计购买金额为4750元，被告韩国胜于购买当日向原告杜正富出具载明欠款金额为4750元的《欠条》一张，约定于2019年5月20日前付清。履行期限届满后，被告韩国胜于2019年6月16日，通过微信转账向原告杜正富支付欠款3000元，余款1750元至今未付。原告多次向其催索未果后，于2021年2月9日诉至本院，提出上述诉请。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、《欠条》原件、微信聊天记录截图及原告的陈述在卷为据。 本院认为，被告韩国胜向原告杜正富购买杉木枋，双方形成买卖合同关系。被告韩国胜向原告杜正富出具的《欠条》，确认了尚欠金额及支付时间，被告韩国胜应按约定支付货款。庭审中，原告杜正富自认已收到被告韩国胜支付的货款3000元，故本院认定尚欠货款为1750元，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”和第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告杜正富要求被告韩国胜支付尚欠杉木枋货款1750元的主张，于法有据，本院予以支持。被告韩国胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告韩国胜于本判决生效之日起五日内支付尚欠杉木枋货款1750元给原告杜正富。 若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告韩国胜承担(该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限同上)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王姗珊 二〇二一年三月三十一日                                     法官助理 廖选韬                                      书记员  王礼丽 本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初861号 原告：高海燕，女，1989年9月24日出生，汉族，住株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：杨道增，男，1986年4月21日出生，汉族，住株洲市芦淞区。系原告高海燕丈夫。 被告：胡爱武，女，1970年5月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告高海燕与被告胡爱武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告高海燕的委托诉讼代理人杨道增到庭参加诉讼，被告胡爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告高海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款共计5450元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月23日被告在原告经营的株洲市金谷服饰广场一楼1020号店铺内下单共计5450元的服装产品，在货单上签名未付货款之后将货物提走，当时承诺一个月内把货款结清，之后就一直拖延结账的时间，电话和微信联系一直不回复，直到2019年1月5日谎称自己赌博输了暂时无力偿还，并在2019年1月10日在微信上发来欠条一份，承诺会慢慢偿还货款，如今过去两年多的时间，期间原告多次要求被告偿还货款，但被告一直不予理会，并将原告电话微信拉黑，原告至今无法联系上被告，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告胡爱武未到庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系从事服装批发的业主，2018年9月23日，被告胡爱武在原告经营的株洲市金谷服饰广场一楼1020号店铺内下单共计5450元的服装产品，在提货单上签名后未付款将货物提走。2019年1月10日，在原、被告的微信通信记录上，被告以信息的形式向原告出示了欠条一张，载明：“欠条胡爱武欠高海燕货款5450元（五千四百五十元整）欠款人：胡爱武身份证号码430321197005××××2019年1月10日”，后因被告一直未归还货款，故原告诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、微信聊天记录、提货单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，根据原告的陈述以及微信聊天记录、提货单等证据，可以确定原、被告双方买卖关系成立。合法有效。本院予以认可。被告未履行还款义务，是形成纠纷的主要原因，对此应承担全部责任。对原告要求支付货款5450元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡爱武在本判决生效之日起七日内支付原告高海燕货款5450元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡爱武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄灿 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2497号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：赵俊洲，男，汉族，住广东省惠州市。四川新网银行股份有限公司与赵俊洲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵俊洲的微信、支付宝、银行存款等16870.34元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵俊洲的微信、支付宝、银行存款限额16870.34元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费189元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0682民初374号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，法定代表人：李伟，系公司经理，社会统一信用代码：91440300342568392T。委托代理人：任银凤，女，1987年11月8日生，住北京市朝阳区，系公司职工。被告：由欣，女，汉族,1991年10月20日生,住定州市。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告由欣民间借贷纠纷一案，因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔彩芬二〇二一年三月二十六日书记员  温东岩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更2号罪犯万涛，男，生于1996年8月27日，汉族，初中文化，宁夏中宁县人，无业，户籍地宁夏中宁县，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）宁05刑初10号刑事判决，认定罪犯万涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年12月12日起至2021年12月11日止），2017年11月27日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯万涛予以减去有期徒刑七个月二十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意对其减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯能服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装上拉链、面抽等岗位上，能保质保量完成生产任务。在考核周期内（2018年2月至2020年7月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯万涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励情况，该犯在服刑期间多次超标准购物，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万涛减去有期徒刑七个月二十五天（刑期自2016年12月12日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 李               慧
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0721执125号之一申请执行人：常某某，女，系甘肃省肃南县人。被执行人：舒某，男，系甘肃省肃南县人。本院依据已经发生法律效力的肃南裕固族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒某在甘肃省农村信用社联合社尾号为3745账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾文宏二〇二一年三月二十四日书记员  强志桐
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初26号 原告：乔菲，女，1987年6月6日出生，汉族，户籍地香河县，现住香河县。 被告：郑庆帅，男，1990年12月4日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告乔菲与被告郑庆帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1110号 原告：叶军，男，汉族，1974年11月14日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：钟雪军，男，汉族，1971年2月5日出生，住广西玉林市玉州区。 原告叶军与被告钟雪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告叶军，被告钟雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院依法判令被告偿还6万元借款给原告，并从2020年10月20日起，按15.4%年利率支付利息至偿清借款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与叶初是同胞兄弟，叶初与被告是多年好友关系。2020年1月5日，被告以急需资金周转为由，欲向叶初借款6万元，并口头承诺急用两三个月之后，便偿还借款。当天，叶初明确告知被告自己没有那么多钱，但基于对被告的信任，叶初让自己的哥哥原告出借了手上现有的5万元现金给被告。因原告出借的5万元现金没有达到被告所需的6万元，2020年1月7日，原告去到农村信用社取款1万元现金后又转借给了被告，至此，被告共借原告现金6万元。2020年1月7日当天，被告在拿到原告的1万元借款之后，出具了一张《借据》给原告收执。《借据》上载明了被告收到原告借款6万元。2020年3月份，原、被告之间口头约定的借款期限到期，其多次催促被告还款，被告拒不还款，请依法支持原告的请求。 被告辩称，其并不认识原告，其是找原告弟弟叶初借钱给我，叶初没钱才找了原告，因2020年疫情原因，其还了1万元给原告，但是原告不承认，我又给了原告的弟弟陈初15000元，原告的弟弟陈初承诺我还了款就拿回借条给其，现只欠35000元。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2020年1月7日，被告钟雪军通过原告叶军的弟弟叶初向原告叶军借款6万元。借款后，被告钟雪军向原告叶军出具《借据》一份，借款未约定借款期限及利率。之后，因被告钟雪军未还款，经原告多次追偿未果，于2020年10月23日诉至本院。 本院认为，原、被告在协商一致的基础上，达成的借贷关系，合法有效；现原告叶军要求被告钟雪军归还借款，证据充分，依法予以支持；被告钟雪军抗辩，其是通过原告的弟弟叶初向原告借款，其已通过叶初归还了部分借款，现只欠35000元，未提供证据证实，且原告对此也不予认可，被告对其抗辩，未提供证据证实，本院不予采信。原告还要求被告从起诉2020年10月20日起至还清欠款之日止，按15.4%年利率计算利息，本院认为，原告叶军与被告钟雪军之间在《借据》中没有约定借款利息，因此，利息的计算应当从向本院递交起诉状之日起，即从2020年10月23日起，按一年期贷款市场报价利率计算。被告钟雪军辩称，其在出具《借据》中未约定利息，不同意支付利息，本院认为，被告抗辩理由不成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟雪军归还借款本金6万元给原告叶军； 二、被告钟雪军支付逾期借款利息给原告叶军（利息的计算，以6万元为基数，自2020年10月23日起计至还清欠款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算）。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告钟雪军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年三月二十五日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2736号原告：延吉市天豪物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延北路。法定代表人：赵春平，该公司经理。被告：冯永强，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延吉市天豪物业管理有限公司与被告刘国英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告延吉市天豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉市天豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2934号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。被告：王鹏，男，1986年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡晓冰，女，1999年9月28日出生，汉族，系王鹏之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，汉族，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险公司”）诉被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称“人保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人张城、被告王鹏的委托诉讼代理人胡晓冰、被告人保公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令王鹏赔偿原告9486元，人保公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：车牌号为×××的机动车在太平洋保险公司投保车辆损失险，2019年1月14日，李稀男驾驶该车与王鹏驾驶的车牌号为×××车辆发生碰撞，王鹏驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险。经房山交管部门认定，王鹏承担本次事故同等责任。2019年6月22日被保险人就其受到的车损16972元向原告申请理赔，并出具“权益转让书”。原告已向被保险人支付了全部赔款。现原告已经取得代位求偿权。王鹏辩称：不同意原告的诉讼请求。修车费用是否是因为和我交通事故造成的损失，我不清楚。我认为对方才是全责方。人保公司辩称：认可被告车辆在我公司投保交强险、商业三者险等，但是原告所述交通事故我方不知道，被告王鹏也未向我公司报案，作为保险公司我方没有办法核实对方车辆修理部位，对于原告的诉讼请求我方不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：车牌号为×××的机动车在太平洋保险公司投保车辆损失险，2019年1月14日，李稀男驾驶该车与王鹏驾驶的车牌号为×××车辆发生碰撞，王鹏驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万。经房山交管部门认定，王鹏承担本次事故同等责任。2019年6月22日被保险人就其受到的车损16972元向原告申请理赔，并出具“权益转让书”。原告已向被保险人支付了全部赔款。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系王鹏与李稀男驾驶车辆发生交通事故引起，王鹏承担同等责任，×××车辆在太平洋保险公司处投保机动车损失险，太平洋保险公司依据其与×××车辆车主的保险合同关系向车主赔偿全部损失后有权根据事故责任比例向王鹏代位求偿。王鹏提出李稀男为事故全责方，证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车强制保险的保险人在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。故本案中，应当首先由人保公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。故原告要求人保公司赔偿车辆损失赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。人保公司的保险限额足以赔付原告损失，不需要王鹏补足，故原告要求王鹏赔偿车辆损失赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿金9468元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 厉莉二〇二一年三月二日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1508号原告：石英，女，汉族，1974年10月7日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：张毫，男，汉族，1975年7月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告石英与被告张毫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告石英于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石英撤诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告石英负担。审判员  董瑞二〇二一年三月二十五日书记员  王璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2927号原告：黑龙江省药泉医药有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路584-1号21栋2层（西）。法定代表人：解晓平。被告：武汉同心茂源医药有限公司，住所地武汉市东西湖区七雄路2号4号楼4层8号、17层1-8号（8）。本院在审理原告黑龙江省药泉医药有限公司与被告武汉同心茂源医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省药泉医药有限公司于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省药泉医药有限公司撤回起诉。本院减半收取案件受理费205元，由原告黑龙江省药泉医药有限公司自行负担。审判员 王 琦二〇二一年三月十二日书记员 姚冬梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1354号 原告：尤科生，男，1958年4月12日出生，住江苏省沭阳县。 原告：胡彩虹，女，1970年9月14日出生，住江苏省沭阳县。 被告：解红军，男，1974年12月7日出生，住江苏省沭阳县。 原告尤科生、胡彩虹与被告解红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序,于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告尤科生、胡彩虹到庭参加诉讼，被告解红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤科生、胡彩虹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还花木款31450元及利息（从起诉之日起，按贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：2020年4月，被告从二原告处购买花木，价款共计31450元。后被告一直未支付花木款，经二原告多次索要，被告于2020年8月11日向二原告出具借条一张，并承诺于2020年9月1日前偿还。到期后，被告拒不偿还欠款。 被告解红军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月11日，被告解红军向原告尤科生、胡彩虹出具借条一张，借条载明：“今借到尤科生、胡彩虹人民币叁万壹仟肆佰伍拾元正（31450￥），9月1日前付清。借款人：解红军，2020年8月11日”。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告解红军欠二原告款31450元，有二原告提供的借条为证，现二原告要求被告解红军归还款31450元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告解红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤科生、胡彩虹支付款31450元及利息（利息以31450元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告解红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费586元。 审判员 李 曼 二〇二一年三月二十六日 书记员 詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××81 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0824执690号 申请执行人高某某，女。被执行人乔某某，女。申请执行人高某某与被执行人乔某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人高某某申请，于2021年2月7日立案受理。靖边县人民法院作出的（2021）陕0824民初998号民事调解书已发生法律效力，申请标的为20万元。执行过程中，申请人高某某向本院提出书面申请，申请冻结被执行人乔某某在中国邮政储蓄银行靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款。本院认为申请执行人高某某申请冻结被执行人乔某某在中国邮政储蓄银行靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人乔某某在中国邮政储蓄银行靖边县支行代发的工资及其他收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年三月四日 书记员   白建伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初47084号原告：亚信科技（中国）有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码911101086000426500。法定代表人：孙明洁，执行董事。委托诉讼代理人：陈汝安，北京融显律师事务所律师。被告：刘丽红，女，1976年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告亚信科技（中国）有限公司（以下简称亚信公司）与被告刘丽红劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚信公司之委托诉讼代理人陈汝安与被告刘丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2012年8月15日。二、工作截止日期：2020年7月10日。三、月工资标准：离职前12个月平均工资21808.33元。四、工作岗位：邮箱业务部高级经理。五、离职理由：亚信公司向刘丽红发送《解除劳动合同通知书》，内容如下：刘丽红……因市场原因，已无您负责的相关业务，您所属部门及岗位均已取消，多次与您协商无法达成一致，您亦不愿意接受调岗……公司决定与您解除劳动关系。六、仲裁请求：刘丽红以要求亚信公司支付违法解除劳动合同赔偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。七、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第1337号仲裁裁决书，裁决：亚信公司支付刘丽红违法解除劳动合同赔偿金348933.28元。亚信公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。八、诉讼请求：请求判令公司无需支付刘丽红违法解除劳动合同赔偿金348933.28元。以上事项，双方对事实部分无争议。原告主张及证据：亚信公司主张该公司服务对象为三大运营商，刘丽红所在的手机邮箱业务部主要业务为联通手机邮箱的相关产品及运维，由于5G技术的普及及应用，2020年3月底该公司原有的手机邮箱业务合同到期后，联通公司通知称邮箱业务将有巨大变化，且迟迟未能就基于5G技术的新邮箱系统开发提出技术需求，故仅与该公司续签3个月短期合同；在此情形下，该公司不得不于2020年4月进行组织架构调整，撤销刘丽红所在的邮箱业务部；刘丽红拒绝协商调岗，故该公司与其解除劳动合同。亚信公司提交的2019年手机邮箱基础能力支撑技术服务项目（延期续签）合同显示服务期限为2020年4月1日至2020年6月30日。亚信公司主张因主要客户业务需求发生重大变化，针对原有业务不再付费，该公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第40条第3款规定依法解除劳动合同。被告抗辩意见及证据：刘丽红对上述证据的真实性不持异议，其主张所负责的邮箱业务目前仍存在，且亚信公司已与客户续签合同，业务内容没有变更。刘丽红提交的亚信公司认可真实性的中国联通采购与招标网网页截屏显示联通在线信息技术有限公司2020年手机邮箱技术开发服务项目中标候选人第一名为亚信公司，信息发布时间为2020年10月。法院另行查明的其他事实：亚信公司提交的刘丽红认可真实性的录音证据显示亚信公司人事于娜曾与刘丽红电话沟通，向其询问刘丽红所希望的补偿金额，沟通过程中于娜曾向刘丽红征求对于调岗的意见，刘丽红表示不考虑。法院认定及理由：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，亚信公司主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第40条第3款依法与刘丽红解除劳动合同，据此亚信公司应当就“客观情况发生重大变化”、“劳动合同无法履行”、“未能就变更劳动合同达成协议”等三要点承担举证责任。具体本案分析，亚信公司所述由于5G技术的普及及应用，主要客户业务需求发生重大变化，然而，亚信公司作为为运营商提供技术开发、运维服务的技术公司，其根据市场需求，生产经营需要所开展撤并业务部门行为，属于用人单位自主经营范围，并非客观情况。其次，刘丽红所提交的证据显示联通在线信息技术有限公司2020年手机邮箱技术开发服务项目中标候选人第一名为亚信公司，由此可见刘丽红所述手机邮箱业务仍存在，即亚信公司所述5G技术的普及及应用并未必然导致该公司与刘丽红之间的劳动合同无法履行。结合上述两点，本院认为亚信公司与刘丽红解除劳动合同系违法解除，应向刘丽红支付违法解除劳动合同赔偿金348933.28元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：亚信科技（中国）有限公司于本判决书生效之日起七日内支付刘丽红违法解除劳动合同赔偿金348933.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由亚信科技（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二一年三月四日书记员  何珊
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢154号之五被执行人：刘江。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年三月二十六日书记员 谷云霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王伟联系电话：18145999200大庆市让胡路区人民法院执行裁定书签发人：审查人：（2020）黑0604执143号被执行人王志财，男，1961年3月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘北十二街9-2-5-201室。公民身份号码230604196103305113。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：全额冻结被执行人王志财在昆仑银行6217661145900833200账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王伟二〇二一年五月二十六日书记员苑春雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王伟联系电话：18145999200
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4868号原告：北京龙盛鑫达保温材料有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇李木路西江头村段6号，统一社会信用代码911101137855073024。法定代表人：王述波，总经理。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫宇，北京市玖典律师事务所实习律师。被告：涿州市弘鑫商贸有限公司，住所地涿州市东城坊镇小洛各庄村，统一社会信用代码91130681572839135Q。法定代表人：谢芳，经理。委托诉讼代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。本院在审理原告北京龙盛鑫达保温材料有限公司与被告涿州市弘鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告北京龙盛鑫达保温材料有限公司在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京龙盛鑫达保温材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二一年三月二十三日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初476号 原告：尹玉山，男，1947年6月20日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：代宝华，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告尹玉山与被告代宝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长、与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹玉山到庭参加诉讼，被告代宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹玉山提出诉讼请求：要求被告代宝华偿还欠款本金35000.00元。事实与理由：被告于2014年陆续在原告处借款20000.00余元，直到2020年1月30日，原、被告进行结算，本息共计35000.00元，被告为原告出具借据一枚，未约定还款期限和利息。此款到期后经原告多次索要，被告一直推脱。故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金。 被告代宝华未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据借据原件一枚。 被告代宝华无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告在原告处借款，应当按照法律规定及约定履行还款责任。故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代宝华于本判决生效后立即偿还原告尹玉山借款本金35000.00元。 案件受理费675.00元，公告费600.00元，由被告代宝华负担。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘 贺 注： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3016号 邓小华: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年3月4日立案执行,依据本院作出的（2017）粤2072刑初1878号刑事判决，你于2021年3月23日向本院缴纳3000元,罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保166号   申请人：靳金花，女，1969年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：徐斌，男，1969年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人靳金花根据已经生效的尉犁县人民法院作出的（XXX）新2823民初XXX号民事调解书，于2021年3月18日向本院申请保全，请求对被申请人徐斌价值151，687元的财产（银行存款及车辆）予以冻结，查封。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人徐斌价值151，687元的财产（银行存款及车辆）。   案件申请费1，278元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   世   军   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7103执8号申请执行人：张连铭，男，1959年9月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张理山，男，1966年8月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。本院在执行张连铭与张理山公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人张理山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张理山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二一年三月十六日书记员  崔鹏远
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执73号范旭朋：范旭朋申请执行赵宏明劳务合同纠纷一案，申请执行标的为10167元。经本院立案执行，2021年3月23日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执73号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日东辽县人民法院
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特45号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行，地址：施秉县城关镇环城东路民政局一楼。法定代表人：邓延鸿，系中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行行长。单位临时负责人：李能基，系中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行临时负责人。委托代理人：刘爱茹，女，1997年5月24日出生，侗族，贵州省三穗县人，现住凯里市。申请人：甘启勇，男，1984年3月13日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，户籍所在地贵州省石阡县，现住施秉县。本院于2021年3月16日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行与甘启勇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年3月16日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、由甘启勇于2021年6月底以前结清中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行信用卡本金及利息19,600元。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行与甘启勇于2021年3月16日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年三月十六日法官助理吴光英书记员田春
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终724号上诉人（原审原告、反诉被告）：牟敦勇，男，1970年8月31日出生，汉族，原吉林省利安石油化工有限公司电气车间操作工，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市图们江东山路688号。法定代表人：邱军，董事长。委托诉讼代理人：于正大，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玮伦，吉林创一律师事务所律师。上诉人牟敦勇因与被上诉人吉林省利安石油化工有限公司劳动争议一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初1084号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，牟敦勇于2021年3月15日向本院提出撤回上诉请求申请。本院认为，牟敦勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许牟敦勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元（牟敦勇已预交，二审法院退还牟敦勇5元），减半收取5元，由牟敦勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 咸柱英审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年三月十五日法官助理 朴丽如书记员 车世兰