北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初2431号原告:李克，男，1979年7月3日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孙美妍，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，北京市高朋律师事务所律师。被告：北京厚德汽车租赁股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄大街2号禹午京涛阁商务会馆3层301室。法定代表人：潘学深。被告：潘学深，男，1975年8月10日出生，户籍地北京市石景山区。原告李克与被告北京厚德汽车租赁股份有限公司（以下简称厚德汽车租赁公司）、潘学深合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾艳杰适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李克及其委托诉讼代理人孙美妍、陈冲，被告潘学深（兼厚德汽车租赁公司之法定代表人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李克向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款799335元；2、判令两被告支付原告逾期还款违约金239800．5元;3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告与厚德汽车租赁公司于2015年9月13日签署《认购协议书》,约定原告认购其非公开发行的股票二十万股,共计人民币20万元,并约定在厚德汽车租赁公司上市获批后为原告办理原始股备案登记并申报原始股利益。双方于2018年4月10日签署《北京市汽车租赁合同》,约定原告将汽车租赁给厚德汽车租赁公司,租赁期限自2018年4月16日至2023年4月15日,厚德汽车租赁公司每月向原告支付租金人民币2万元。因厚德汽车租赁公司未上市、未给原告办理相应的股票登记手续,且未向原告支付汽车租金,为维护原告合法权益、收回欠款,原、被告于2019年11月1日签署《还款协议书》,约定解除上述《认购协议书》及《北京市汽车租赁合同》,厚德汽车租赁公司承诺于2019年11月15日前将所欠款项799335元一次性偿还给原告,潘学深作为厚德汽车租赁公司的法定代表人自愿为该欠款承担无限连带保证责任。若厚德汽车租赁公司未还款,潘学深承诺在还款期限届满后3个工作日内代为清偿。若双方均未在限期内还款,则两被告连带承担到期未付款项30%的违约金,即239800．5元。现还款期限届满,两被告均并未按协议约定履行还款义务。根据《还款协议》第四条之约定,本案争议由石景山法院管辖。为维护原告合法权益,现特向贵院提起诉讼。被告厚德汽车租赁公司、潘学深共同答辩称：一、同意原告第一项诉讼请求，对事实没有异议；二、不同意第二项诉讼请求，违约金过高，希望法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，厚德汽车租赁公司（甲方）与李克（乙方）签订《认购协议书》，约定：乙方同意认购甲方本次非公开发行的股票二十万股，甲方同意乙方作为本次非公开发行特定对象之一，认购价格每股人民币一元，认购款总金额二十万元整。该认购协议书另就双方权利义务、认购款及支付、违约责任等进行了约定。2015年10月13日，厚德汽车租赁公司出具收条，载明：今收到李克认购厚德汽车租赁公司原始股认购款20万元。2015年10月14日，李克向厚德汽车租赁公司转账支付20万元，附言认购款。2018年4月10日，李克（出租人）与厚德汽车租赁公司（承租人）签订《北京市汽车租赁合同》，约定租赁期限从2018年4月16日至2023年4月15日，租金标准为每月2万元。2018年4月11日，李克向潘学深转账支付20万元，2018年4月18日，李克向潘学深转账支付10万元，2018年5月1日，李克向潘学深转账支付8万元，2018年6月23日，李克向潘学深转账支付9万元，2018年11月7日，李克向潘学深转账支付49700元。2019年11月1日，李克（甲方、债权人）与厚德汽车租赁公司（乙方、债务人）、潘学深（丙方、连带债务人）签订《还款协议书》，载明：鉴于李克、厚德汽车租赁公司于2015年9月13日签订认购协议书，约定李克认购厚德汽车租赁公司非公开发行的股票二十万股，共计人民币20万元，并约定在厚德汽车租赁公司上市获批后为李克办理原始股备案登记并申报原始股利益。厚德汽车租赁公司于2015年10月13日出具收条确认收到李克支付的认购款20万元。李克、厚德汽车租赁公司于2018年4月10日签订北京市汽车租赁合同，约定李克将汽车租赁给厚德汽车租赁公司，租赁期限自2018年4月16日至2023年4月15日，厚德汽车租赁公司每月向李克支付租金人民币2万元。厚德汽车租赁公司至今未上市，未给李克办理相应股票登记手续，且厚德汽车租赁公司从未向李克支付租赁汽车的租金。李克、厚德汽车租赁公司、潘学深三方经协商一致确认，上述认购协议书及北京市汽车租赁合同自本协议签署之日起解除，厚德汽车租赁公司承诺将所欠款项及利息归还给李克，潘学深对该欠款承担无限连带保证责任。经李克、厚德汽车租赁公司对账，截至2019年10月28日，厚德汽车租赁公司尚欠李克719700元。厚德汽车租赁公司承诺于2019年11月15日前一次性偿还上述所欠款项及利息共计799335元。潘学深作为厚德汽车租赁公司的法定代表人，自愿为本协议项下李克对厚德汽车租赁公司的债权承担无限连带保证责任。厚德汽车租赁公司若未能按照本合同约定向李克清偿债务，潘学深承诺在还款期限届满后3个工作日内，将厚德汽车租赁公司所欠款项代为清偿。若厚德汽车租赁公司及潘学深均未在期限内还款，则厚德汽车租赁公司、潘学深应连带承担金额为到期未付款项30%的违约金。潘学深、厚德汽车租赁公司主张上述还款协议书约定违约金过高，要求调整。经询问，李克陈述其实际损失为利息损失和追讨债权的支出，如果调整违约金为利息损失，则要求支付到实际还款之日。上述事实，有认购协议书、北京市汽车租赁合同、还款协议书、银行电子回单及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，李克与厚德汽车租赁公司、潘学深签订《还款协议书》，此系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同,各方均应按照约定全面履行自己的义务。现厚德汽车租赁公司、潘学深认可该还款协议书中所载欠款及利息数额799335元，本院对此不持异议并对李克该项诉讼请求予以支持。厚德汽车租赁公司、潘学深未依上述还款协议书约定偿还相应欠款，已属违约，应承担相应违约责任，本院结合李克陈述的实际损失情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对厚德汽车租赁公司、潘学深应承担的违约金计算标准及方式予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：一、北京厚德汽车租赁股份有限公司、潘学深于本判决生效后7日内共同给付李克欠款本金及利息799335元；二、北京厚德汽车租赁股份有限公司、潘学深于本判决生效后7日内共同向李克支付违约金（以719700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1．3倍标准，自2019年11月20日起计算至实际给付之日止）；三、驳回李克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14152元，由北京厚德汽车租赁股份有限公司、潘学深负担11578元（于本判决生效后7日内直接给付李克），由李克负担2574元（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年三月十五日书记员  李秦进