黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初29号原告：黑龙江龙翔物流有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区忠信社区。法定代表人：郭某某，经理。委托诉讼代理人：张某某，该公司物流经理。委托诉讼代理人：李晓威，黑龙江明阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街59号。负责人：李连冬，经理。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。委托诉讼代理人：丁某，该公司职员。原告黑龙江龙翔物流有限公司（以下简称龙翔公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙翔公司的委托诉讼代理人张某某、李晓威、被告太平洋财险的委托诉讼代理人张某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙翔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告造成的各项经济损失1772085元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事物流业务，物流运输业务均在被告处投保，因此双方常年有业务往来。双方约定原告按批次交纳保费，一批运输合同签订后，统一交纳保费。2019年2月23日，原告依双方业务惯例与被告签订了9份《公路货物运输定额保险合同》，合同生效时间为2019年2月24日零时起至2019年3月10日24时止。合同签订后，原告于同年2月28日、4月9日向被告交纳共计4320元保险金。保险合同签订后，原告将货物发往浙江渔山岛。运输途中出现意外，造成原告投保货物电机受损，原告雇佣吊车等方法将损坏电机拉回。经电机厂鉴定，原告承运的电机同步机的转子损坏。为此，原告又从佳木斯电机厂购得同类型电机（价格为1772085元），重新发往浙江渔山岛。后原告向被告提出理赔，被告拒绝理赔，为此原告诉至法院。太平洋财险辩称，1、根据原、被告双方签订的公路货物运输定额保险合同约定：“投保人未按照约定交付保险费，保险费交付前发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”。根据事故认定，原告车辆于2019年2月24日发生交通事故，经查询事故发生时原告未缴纳保险费；2、经被告现场查勘，结合原告提供的理赔材料确认，运输车辆为黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××车。黑Ｄ×××××核定载质量为25吨，而运输货物为49吨，原告严重超载。保险条款将违章装载的禁止性规定作为免除责任，在保险合同中进行提示，已做到说明义务。原告为专业物流运输企业，货物运输保险非首次投保，投保单有明显的保险人提示内容，并经原告盖章确认，保险单及保险条款为电子保单，保单发送给原告单位工作人员邮箱中，原告应对责任免除事项知晓；3、根据保险法第52条、16条及保险合同第9条约定，“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者是提高保险费率的，保险人有权解除合同。”“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”另根据保险法司法解释二第五条，保险合同订立时，投保人明知与保险标的或者被保险人有关的情况，属于保险法第十六条规定的投保人“应当如实告知”的内容。原告投保的货物运输保险期间较短，原告明知承载的货物超载应如实告知保险人；4、根据保险合同赔偿处理第十七条约定，双方可对保险财产残余部分进行协商处理。根据货物的受损程度看，受损部位多为外观受损，原告损失货物是否可以修复，价值多少，残值价值多少，应进行司法鉴定进行科学评估。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告发送给原告《公路货物运输定额保险》电子保单，载明：保险车牌号码黑Ｄ×××××，月最高累计赔付金额100万元，保险期限为2019年2月24日零时起至2019年3月10日二十四时止。2019年2月25日，《国内货物运输保险投保单》，载明：投保人及被保险人均为龙翔公司，保险金额100万元，保险货物名称为电机（全新货物），保险车辆车牌号黑Ｄ×××××，绝对免赔（额/率）2000元或10%。投保人声明，投保人及被保险人兹声明所填上述内容（包括投保单及投保附件）属实。本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。投保人签单处有黑龙江龙翔物流有限公司盖章确认。公路货物运输定额保险条款第五条规定“由于下列原因造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任：（六）违章装载货物从事非法运输”；第十条规定，即“投保人、被保险人应履行下列义务：（二）被保险人要严格遵守国家及交通运输部门关于安全运输的各项规定，维护保险标的的安全。不得承运包装不符合国家和主管部门规定的货物，货物运输包装必须符合国家和主管部门的规定。对于因被保险人未遵守上述约定而导致保险事故的，保险人不负赔偿责任；对于因被保险人未遵守上述约定而导致损失扩大的，保险人对扩大的损失不负赔偿责任”。2019年2月24日16时00分，宋志辉驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的重型半挂牵引车牵引黑Ｄ×××××重型低平板半挂车沿鹤大高速由七台河往牡丹江方向行驶，当车辆行驶至鹤大高速289公里300米时，由于路面塌陷、超速行驶导致车上所载货物掉落后滑出路外，导致车辆及所载货物和高速公路基础设施损坏，无人员受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，宋志辉负此次道路交通事故的全部责任。另查明，1、龙翔公司本次运输的型号为：TAW/TZYW6400KW-18/3250的电机转子单台重量49.14吨。黑Ｄ×××××重型半挂牵引车的准牵引总质量为40吨，黑Ｄ×××××重型低平板半挂车的核定载质量为25吨；2、2018年10月起，原告连续多次在被告处承保同类型公路货物运输保险；3、原告当庭自认，太平洋财险曾明确提示过责任免除条款内容。本院认为，被告向原告发送电子保单并收取了原告保险费用，双方之间的保险合同成立并生效，应当严格按照合同约定履行。现本案的争议焦点为保险合同的免责条款是否有效,车辆超载是否可以免赔。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条规定“保险人对保险合同中关于免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，通过开庭审理，原告当庭认可被告曾明确提示过保险责任免除条款，并且在投保单投保人声明处也显示其已仔细阅读保险条款，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，后原告又连续多次在被告处投保同一险种保险，应视为已知道保险责任免除条款，可以认定保险人已履行了责任免除条款的告知义务，太平洋财险的责任免除条款有效。原告作为运输企业，长年从事运输工作，应当知道超载、超速的危害及后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定:“机动车载物应当符合核定的载质量,严禁超载;载物的长、宽、高不得违反装载要求,不得遗洒、飘散载运物”。运输车辆超载对驾驶员、乘客及其他交通参与者的生命、财产安全和道路的正常使用等存在极其严重的威胁和危害，“超载”是对社会的不负责任的表现，不提倡、不支持、不认同、不允许交通参与者实施违法的超载运输行为,守法出行是出行安全之根本。涉案的黑Ｄ×××××的重型半挂牵引车牵引黑Ｄ×××××重型低平板半挂车事发时超出该车核定的最大载荷，超载率近一倍，是导致本次交通事故发生的重要原因，原告应当就其过错自行承担相应的后果。综上,太平洋财险将我国法律明令禁止的超载列为免除其责任的条款并无不妥，且其已向原告明确告知过该免责条款，现其依约拒绝理赔原告损失的抗辩，于法有据，故予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第二款、第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：驳回原告黑龙江龙翔物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10374元，由原告黑龙江龙翔物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇二一年三月二十六日法官助理崔世玉书记员李杨