北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初31号原告：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室。负责人：赵轶，行长。委托诉讼代理人：王金茜，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。被告：邸鹤鸣，男，1992年10月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县北罗镇南岗北村1区。原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行（以下简称中行首都机场支行）与被告邸鹤鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行首都机场支行的委托诉讼代理人王金茜到庭参加诉讼，被告邸鹤鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行首都机场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还截至2020年9月16日贷款本金67000元，利息3196.58元及罚息10744.51元（共计：80941.09元），并支付自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定计算）；2.判令被告支付原告律师费3500元。事实与理由：被告作为中国银行股份有限公司中银E贷（个人网络消费贷款）的借款人，通过电子渠道与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：在合同期限内，贷款人向借款人提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的贷款期限、还款时间、贷款利率（按日计算，日利率为被告自助提款时确认的年利率的三百六十分之一）及结息付息方式等；单笔贷款的贷款期限以借款人自助提款时形成的贷款系统记录为准，该系统记录与本合同具有同等法律效力；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（本合同约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收，直至清偿本息为止；借款人有未按期归还贷款本息等情形之一的，即构成或视为其在本合同项下违约，贷款人有权宣布合同项下本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括为实现债权而导致的律师费等相关费用；因履行本合同产生的争议由贷款人经办机构所在地人民法院管辖。合同签订后，被告自助提款十二笔，共计68000元，确认年利率均为9.9%，还款方式均为按月付息到期还本。十二笔贷款均已到期，被告未按约定还本付息。截止至2020年9月16日，被告拖欠十二笔贷款本金、利息及罚息共计80941.09元，故原告诉至法院。被告邸鹤鸣未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告中行首都机场支行作为贷款人与被告邸鹤鸣作为借款人在线订立《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：1.贷款本金1000元，贷款期限自2018年11月23日起至2019年11月23日止，年利率为9.9%；2.贷款本金1000元，贷款期限自2018年11月10日起至2019年11月10日止，年利率为9.9%；3.贷款本金5000元，贷款期限自2018年10月7日起至2019年10月7日止，年利率为9.9%；4.贷款本金4000元，贷款期限自2018年10月8日起至2019年10月8日止，年利率为9.9%；5.贷款本金5000元，贷款期限自2018年10月11日起至2019年10月11日止，年利率为9.9%；6.贷款本金2000元，贷款期限自2018年10月10日起至2019年10月10日止，年利率为9.9%；7.贷款本金9000元，贷款期限自2018年9月23日起至2019年9月23日止，年利率为9.9%；8.贷款本金15000元，贷款期限自2018年9月29日起至2019年9月29日止，年利率为9.9%；9.贷款本金10000元，贷款期限自2018年7月20日起至2019年5月20日止，年利率为9.9%；10.贷款本金6000元，贷款期限自2018年6月09日起至2019年4月09日止，年利率为9.9%；11.贷款本金5000元，贷款期限自2019年2月1日起至2020年2月1日止，年利率为9.9%；12.贷款本金4000元，贷款期限自2019年2月13日起至2020年2月13日止，年利率为9.9%。被告未按合同约定日期归还贷款的，逾期部分从逾期之日起按照合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至全部清偿时止；借款人有未按期归还贷款本息等情形之一的，即构成或视为其在本合同项下违约，贷款人有权宣布合同项下本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括为实现债权而导致的律师费等相关费用。同日，原告向被告账户发放贷款。截至2020年9月16日，被告邸鹤鸣欠款为：1.拖欠贷款本金1000元、利息67.12元、罚息134.45元；2.贷款本金1000元、利息63.55元、罚息139.91元；3.贷款本金5000元、利息270.9元、罚息760.11元；4.贷款本金4000元、利息217.8元、罚息607.89元；5.贷款本金5000元、利息276.4元、罚息751.83元；6.贷款本金2000元、利息105.92元、罚息302.11元；7.贷款本金9000元、利息452.94元、罚息1417.98元；8.贷款本金15000元、利息779.65元、罚息2330.07元；9.贷款本金10000元、利息156.75元、罚息2037.37元；10.贷款本金6000元、利息15.17元、罚息1312.21元；11.贷款本金5000元、利息431.78元、罚息538.19元；12.贷款本金4000元、利息358.6元、罚息412.39元。中行首都机场支行为实现本案债权支付律师费3500元。上述事实，有当事人提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、借款人申请资料、贷款已还款明细清单及逾期未还款查询、业务流程、网银开户资料、贷款人情况说明、委托代理合同及律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系民法典施行前的订立合同并发生争议的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，原、被告在线签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系当事人的真实意思表示，对借款事项及违约责任进行了约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，已构成违约，贷款人根据约定有权提前收回贷款。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邸鹤鸣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行贷款本金67000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月16日的利息3196.58、罚息为10744.51元，自2020年9月17日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定计算）;二、被告邸鹤鸣于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告邸鹤鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员 肖伟二〇二一年三月三十日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧