北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11495号原告：北京大麦文化传媒发展有限公司，住所地北京市东城区东中街**楼**701。法定代表人：何弭，总经理。委托诉讼代理人：米宁，北京市百瑞律师事务所律师。被告：重庆太东文化艺术有限公司，，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路********法定代表人：夏秋英。委托诉讼代理人：吴昌夏，男，重庆太东文化艺术有限公司员工。原告北京大麦文化传媒发展有限公司（以下简称大麦公司）与重庆太东文化艺术有限公司（以下简称太东公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米宁，被告委托诉讼代理人吴昌夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大麦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告项目预付款300万元及向原告支付项目代理费和出票服务费346623.08元；2.判令被告向原告支付逾期付款滞纳金16200元（以300万元为基数，自2020年2月14日起至2020年3月3日，按日万分之三计算）；3.判令被告向原告支付违约金60万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是杨千嬅世界巡回演唱会柳州站的主办方。2019年7月7日，原被告双方签订《票务总代理协议》，被告委托原告为本项目的票务代理及独家票务管理系统提供方。协议签订后，原告按照票务协议约定履行了本项目票务销售服务及增值服务，并根据协议约定于2019年12月18日向被告支付了本项目预付票款300万元。由于新冠疫情的爆发，被告于2020年2月4日发布本项目的延期声明，告知购票歌迷和合作单位本项目延期举办。原告于2020年2月6日收到被告的本项目延期声明，原告于2020年2月13日向被告发送《通知函》，通知被告应在收到通知函之日起三日内按照上述协议第2.8.2条的约定退还原告本项目预付款300万元。根据被告提出的退票方案，原告陆续向申请退票的歌迷退还了门票款。因被告未能履行退还原告预付票款300万及支付相关合同义务，原告再次向被告发律师函，被告仍未履行。依据《票务总代理协议》第4.2条，代理费计算方式是实际销售总额4164826元*8%=333186.08元，实际售票总额是总销售票房1207826元加退票票房2957000元。依据《票务总代理协议》第4.3条，普通票纸1元/张，原告出票8937张加上被告从原告处领走的4500张，故服务费13437元。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用的损失。综上，被告的行为已构成违约，特诉至法院，恳请判如所请。被告太东公司辩称，认可与原告签订的《票务总代理协议》。第一，不同意原告第一项诉请的300万的金额，被告收到原告300万元后用于支付给经纪公司即泰莱泰文化娱乐（天津）有限公司（以下简称泰莱泰公司），涉案项目延迟后，泰莱泰公司已代被告向原告退还预付款120万元。此外，被告有1207826元销售款在原告处，被告会在结算时向原告主张。第二，认可原告主张的代理费和出票服务费的金额和计算方式，但认为依据涉案协议8.2.2条代理费和出票服务费是格式条款。第三，滞纳金和违约金不能同时主张。对原告计算滞纳金金额的基数有异议，期间、计算标准没有异议，但该条是格式条款。对违约金的计算金额有异议，因疫情属于不可抗力，不应支付违约金，该项目也没有取消，只是延期状态，原告主张的违约金金额过高，请求调整。本院经审理查明：2019年7月7日，原告（曾用名北京红马传媒文化发展有限公司）被告签订《票务总代理协议》，委托方为太东公司（甲方），代理方为大麦公司（乙方），合同约定：鉴于甲方拥有杨千嬅世界巡回演唱会-柳州站项目（以下简称本项目）的合法举办权……现甲方委托乙方作为本项目票务总代理以及独家票务管理系统提供方，乙方接受委托。第一条合作内容，在本项目按照约定时间、地点举行且甲、地点举行且甲方按约履行本协议项目全部义务的前提下项目采取“预付票款”的形式进行合作，即乙方先向甲方支付人民币300万元作为本项目的预付款。第二条双方的权利义务，（八）售后处理，2、若本项目不能按本协议约定的时间、地点为乙方消、地点为乙方消费者提供观演服务取消、改期等情形），甲方应在确定相关情况后1个工作日内书面通知乙方并在5个工作日内向乙方返还以下费用，以便乙方协助甲方开展相关退票工作：（1）返还乙方已提前支付的所有票款（包括预付款项）；（2）以退票前乙方完成实际销售总金额为基数向乙方支付代理费、出票服务费。由此产生的相关消费者纠纷、工商投诉等由甲方协同乙方共同处理，乙方因此产生任何损失的，由甲方负赔偿责任。第四条票款及费用结算，（二）代理费，甲方按乙方实际销售总金额的8%向乙方支付代理费。（三）增值服务，普通票纸1元每张。第七条违约责任5、若甲方未按本协议约定的时间向乙方支付或者退回任一款项的，每逾期一日，甲方按应付未付金额的万分之三向乙方支付滞纳金。逾期超过十个工作日的，乙方有权自甲方与乙方或乙方关联公司现有或后续合作的其他项目款中收回欠款或要求甲方按应付未付款项的20%支付违约金。票务协议签订后，原告按照票务协议约定履行了本项目票务销售服务及增值服务，并根据票务协议约定于2019年12月18日向被告支付了本项目预付票款300万元。被告于2020年2月4日发布本项目的延期声明，告知购票歌迷和合作单位本项目，由于新冠疫情形式严峻，演唱会延期举办。原告于2020年2月6日收到被告的本项目延期声明。2020年2月13日，原告向被告发送《通知函》，通知被告应在收到通知函之日起三个日内按照票务协议第二条第八款第2项的约定退还原告本项目预付款300万元。原告陆续向申请退票的歌迷退还门票款。票务系统销售数据显示：销售渠道为大麦网的总销售票房为1207826元，退票票房为2957000元，原告据此依据《票务总代理协议》第4.2条的约定，计算出代理费的金额为333186.08元。票务系统销售数据显示总销售票房2737张，退票票房6200张，原告据此计算出服务费是13437元。被告认可上述金额和计算方式，但认为《票务总代理协议》的约定是格式条款。经询问，原被告双方均表示，涉案演唱会没有取消，双方的合同处于存续期间，如果演唱会举行，被告仍委托原告销售门票。另查，2020年4月7日，甲方北京红马传媒文化有限公司（原告曾用名）与乙方泰莱泰公司签订《垫付杨千嬅柳州项目退票款协议》（以下简称《退票协议》），该协议有如下约定：四、双方明确该协议目的是维护“杨千嬅国内巡回演唱会-柳州站”已购票粉丝利益，同时共同维护该项目包括杨千嬅本人之名誉权。五、甲方认同乙方仅属维护项目名誉及粉丝利益自愿垫付项目预付票款，应于本协议签署后30个工作日内启动对太东公司的追诉，并承诺将追诉回的实际金额全部支付给甲方。被告亦认可泰莱泰公司向原告支付120万，是为了维护艺人形象。庭审中，原告称收到被告的款项后，会依据《退票协议》向泰莱泰公司退支付实际追回的金额。2019年7月4日、7月5日、7月26日，被告向泰莱泰公司分四次支付共计250万，银行转账回单用途栏均记载“杨千嬅柳州站”，2020年1月15日，被告向泰莱泰公司支付115万元，银行转账回单用途栏均记载“演出费”。另，本院在向被告公告送达传票期间，被告主动联系本院填写了地址确认书。上述事实有《票务总代理协议》、银行付款凭单、《延期声明》、票务系统销售数据及当事人当庭陈述等证据在案作证。本院认为，原告大麦公司与被告太东公司签订的《票务总代理协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告主张预付票款。首先，依据涉案协议第8.2.2条的约定，被告应向被告返还原告提前支付的所有票款。其次，关于被告主张的泰莱泰公司代被告向原告支付120万元款项的情况，经审阅在案证据本院认为该120万元系泰莱泰公司为维护艺人形象等因素向原告支付，并不能证明是代被告支付，故本院对被告的意见不予采纳。综上，本院对原告主张的该项诉请予以支持。另，庭审中，原告称收到被告的款项后，会依据《退票协议》向泰莱泰公司支付实际追回的金额，对此本院不持异议。关于原告主张的代理费和出票服务费。被告认可原告代理费和出票服务费的计算方式和金额，但认为计算上述费用依据的合同条款是格式条款，对此本院认为，被告提供的证据不能证明《票务总代理协议》属于格式条款，即使属于格式条款，上述条款约定清晰，不存在歧义，本院对被告的意见不予采纳。本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的滞纳金。2020年2月6日原告收到被告发送的延期声明，依据《票务总代理协议》第2.8条和第7.5条的约定，原告的该项诉请符合约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。本院结合合同履行情况、过错程度、被告违约行为给原告造成的损失等因素对原告主张的违约金予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告重庆太东文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京大麦文化传媒发展有限公司预付款300万元；二、被告重庆太东文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京大麦文化传媒发展有限公司代理费333186.08元，出票服务费13437元；三、被告重庆太东文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京大麦文化传媒发展有限公司滞纳金16200元及违约金8万元；四、驳回原告北京大麦文化传媒发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19251元，由原告北京大麦文化传媒发展有限公司负担2626元（已交纳），由被告重庆太东文化艺术有限公司负担16625元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费260元由被告重庆太东文化艺术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 丹二〇二一年三月七日法官助理  王子豪书 记 员  邱若凡