江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7869号原告：陈兆青，男，1964年12月26日生，汉族，住如皋市。被告：李守琴，女，1980年6月21日生，汉族，住如皋市。被告:钱云生，男，1982年10月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。原告陈兆青与被告李守琴、钱云生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法先适用简易程序，公开开庭进行了审理。后裁定转为适用普通程序，并组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告陈兆青，被告李守琴，被告钱云生及其委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆青向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告陈兆青借款400000元及逾期利息（按国家规定的利率标准计算，自借款逾期之日即2020年8月27日起至实际给付之日止）。2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告陈兆青经案外人张晓宏介绍认识被告李守琴。2020年2月24日，张晓宏跟原告陈兆青说李守琴家中要办厂缺少启动资金，需要借款。原告陈兆青基于对张晓宏的信任同意出借400000元给被告李守琴。2020年2月25日，张晓宏持被告李守琴出具的借条和当扣的36000元利息给原告陈兆青。因为限额有限，原告陈兆青分别于当日和次日各转账200000元给被告李守琴。但借款到期后，被告李守琴分文未还，原告陈兆青多次向其索要未果。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系用于夫妻办企业，故被告钱云生应承担共同还款责任。被告李守琴辩称，1.向原告陈兆青借款400000元是事实，至今分文未还。在原告陈兆青转账400000元给我之前，我已先向其支付利息36000元。2.案涉借款系用于家庭开支及还博彩的钱。我是2019年12月开始玩博彩。被告钱云生大概是2020年1月左右开始玩博彩。我和被告钱云生一人一个博彩账户。尾号为3544、2620的银行账户是被告钱云生玩博彩的银行账户。户名为“厦门牛珊牛商贸有限公司”、“安徽华柔文化传媒有限公司”的银行账户是博彩公司提供的汇款账户。庭审中，被告李守琴先述称“在向陈兆青借款之前，我和被告钱云生协商想了一个赚钱的路子，就是借钱玩博彩”，后又述称“向原告陈兆青借款时疫情比较严重，我就跟张晓宏说借点钱买机器、准备做口罩之类。那时钱云生也一直呆在家里不上班，我就跟他说能不能做些事情、赚点钱。钱云生也同意办厂，但他不同意一起借钱，后来我就自己借”，后又述称“向原告借钱的初衷就是为跟钱云生一起玩博彩，但跟张晓宏说是办厂。”被告钱云生辩称，1.请审查案涉借款的真实性、合法性。被告李守琴在原告陈兆青出借400000元之前支付的利息43200元为砍头息，应予扣减。2.借条上并未约定利息，故原告陈兆青主张利息没有事实和法律依据。3.案涉债务应为被告李守琴的个人债务，而非夫妻共同债务。理由：（1）案涉借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告钱云生对该笔借款不知情，借款亦未用于家庭生活或者家庭经营。疫情期间，虽然被告李守琴提过借钱办厂的事情，但被告钱云生只是口头上说办厂，并没有同意借钱办厂。（2）被告李守琴提供的银行流水显示，400000元借款到账后，被告李守琴就转给两家博彩公司。被告钱云生是在疫情期间发现被告李守琴用其手机转账时才知晓被告李守琴在玩博彩。被告钱云生并未参与博彩活动。被告钱云生的手机上没有一款博彩的平台，所有的博彩活动均是被告李守琴通过其手机作为网络终端操作。尾号为3544和2620的两张银行卡的户名虽是被告钱云生，但两张卡一直在被告李守琴处。直到两被告离婚期间，被告钱云生才拿回该两张卡。（3）被告钱云生与被告李守琴已于2020年5月18日协议离婚。根据离婚协议约定，各自名下的债务应由各自承担。（4）案涉借款用于博彩，且数额巨大，建议中止对本案的审理，将案件移送xxxx，待xxxx处理结束后再继续审理。若原告陈兆青知晓被告李守琴借款用于博彩，则不应支持其诉求。本院经审理认定事实如下：原告陈兆青经案外人张晓宏介绍与被告李守琴相识。2020年2月25日，被告李守琴出具一份落款日期为“2020年2月26日”的借条交原告陈兆青收执，上载：“今借到陈兆青人民币肆拾万元整，借款期限六个月。还款日期：8月26日”。案外人张晓宏作为见证人在该借条上签字。同日，在被告李守琴向原告陈兆青支付利息36000元后，原告陈兆青转账200000元至被告李守琴尾号为“1351”的银行账户。2020年2月26日，原告陈兆青又转账200000元至被告李守琴尾号为“1351”的银行账户。借款到期后，被告李守琴未能还款，原告陈兆青多次索要未果后，遂诉至本院，请求判如所请。另查，2020年2月25日，被告李守琴在收到原告陈兆青转账的200000元后，分别转账50000元给厦门牛珊牛商贸有限公司、安徽华柔文化传媒有限公司。2020年2月26日，被告李守琴在收到原告陈兆青转账的200000元后，分别转账170000元给安徽华柔文化传媒有限公司，转账250000元给厦门牛珊牛商贸有限公司。庭审中，被告李守琴亦确认原告陈兆青出借的400000元实际都被其转给厦门牛珊牛商贸有限公司和安徽华柔文化传媒有限公司。再查，被告李守琴与被告钱云生于2004年10月21日登记结婚，于2020年5月18日在如皋市民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李守琴向原告陈兆青借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现有证据不能证明原告陈兆青知晓被告李守琴借款用于博彩，因此，被告钱云生要求中止本案审理，欠缺依据，不予采纳。被告李守琴未按期偿还借款，依法应承担民事责任。关于借款本金。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告李守琴在原告陈兆青交付借款之前支付利息36000元，属预先在本金中扣减利息，有违法律规定。该36000元应在借款400000元中扣减，故本院认定案涉借款本金为364000元。被告钱云生辩称被告李守琴支付利息43200元，欠缺依据，本院不予采纳。综上，被告李守琴尚应偿还原告陈兆青借款本金364000元。关于逾期利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李守琴未按期还款，故原告陈兆青要求被告李守琴按照国家规定的标准支付借款自逾期之日即2020年8月27日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持，但应以借款本金364000元为计算基数。关于标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院支持参照借款逾期还款之日时一年期贷款市场报价利率计算。经查，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院支持按年利率3.85%计算上述逾期利息。关于被告钱云生应否对案涉借款承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李守琴在收到原告陈兆青出借的款项400000元后，于当日及次日通过其银行账户将款项转至户名为厦门牛珊牛商贸有限公司、安徽华柔文化传媒有限公司的银行账户，用于从事博彩活动。即，案涉借款并未用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产经营。同时，根据两被告的陈述可以判定，被告钱云生并无共同与被告李守琴向原告陈兆青借款的意思表示，事后亦未追认该笔借款。被告李守琴虽辩称被告钱云生亦参与博彩活动，案涉借款用于偿还二人共同博彩产生的债务，但其提供的证据不足以证明其主张。从被告李守琴提供的银行交易明细可以看出，案涉借款在转到被告李守琴的银行账户后，并未转至被告钱云生的账户，而是直接从被告李守琴的账户转至两家公司的账户。故对被告李守琴的上述抗辩，本院不予采纳。综上，案涉借款应为被告李守琴的个人债务，原告陈兆青要求被告钱云生承担共同还款责任，欠缺依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李守琴于本判决发生法律效力后立即向原告陈兆青支付借款364000元及利息（以364000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年8月27日起至实际给付之日止）。二、驳回原告陈兆青其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告陈兆青负担655元，由被告李守琴负担6645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。审 判 长  冒 丽人民陪审员  张珍兰人民陪审员  徐美琴二〇二一年三月十八日法官 助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥