广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25592号原告：兰凤强，男。委托诉讼代理人：肖平，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖杰峰，广东尚尧律师事务所实习律师。被告：阮开国，男2。被告：佛山市南海区火焰餐饮服务餐厅。经营者：黄冠群。被告：黄冠群，女。原告兰凤强与被告阮开国、佛山市南海区火焰餐饮服务餐厅（以下简称火焰餐厅）、黄冠群合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。兰凤强及其委托诉讼代理人肖平、赖杰峰，黄冠群（同时为火焰餐厅的经营者）到庭参加诉讼，阮开国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰凤强向本院提出诉讼请求：1.解除兰凤强与阮开国签订的位于佛山市南海区××××××××××××鸿大广场一层A-186号的《转让协议》；2.阮开国、黄冠群退还兰凤强转让费96100元，并从2020年5月4日起以本金60000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至实际清偿之日止；从2020年6月2日起以36100元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至实际清偿之日止。3.火焰餐厅承担连带责任。事实和理由：阮开国和黄冠群是夫妻，将共同经营的位于佛山市南海区××××××××××××鸿大广场一层A-186号“青岛扎啤”（工商登记名称：佛山市南海区火焰餐饮服务餐厅）商铺转租给兰凤强，该商铺名称“蚝吧”。经过协商一致，兰凤强与阮开国于2020年6月2日签署《转让协议》，约定兰凤强支付转让费90000元给阮开国，阮开国向兰凤强交付店铺钥匙、公章及营业执照等相关证件，后续阮开国需配合兰凤强有关合同续签的工作。另外，兰凤强还于2020年6月2日额外向阮开国支付了6100元的转让费。阮开国在《转让协议》中确认，兰凤强已经付清了90000元，阮开国和黄冠群在相关微信记录中确认已收转让费总共96100元。但签署《转让协议》后，阮开国并未将案涉商铺实际交付给兰凤强，而是继续两夫妻经营，兰凤强多次催问，两被告均明确表示不会将案涉商铺给兰凤强，但又不退还兰凤强已经支付的款项。两被告是夫妻关系，共同经营案涉商铺，依法应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。黄冠群、火焰餐厅辩称，黄冠群已经把商铺交付了给兰凤强，兰凤强也有经营一段时间，后兰凤强说无法经营，叫阮开国、黄冠群一起出资合作另外一家店，并约定一人管一家店，案涉的店铺由阮开国、黄冠群管理，另外一家店由兰凤强管理，另外一家店开了一段时间后，兰凤强就转让了店铺。案涉的店铺由阮开国、黄冠群管理到2020年8月，现在是朋友在管理，店名叫“火焰蚝吧”，经营啤酒，工商登记是火焰餐厅。黄冠群不同意解除协议，黄冠群没有能力支付转让费。阮开国没有答辩，也没有提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：兰凤强举证的转账凭证，其中90000元有阮开国在协议中确认，本院对相应部分转账记录予以确认。兰凤强向“广东华樵建筑工程”支付的6100元，阮开国在录音中提到兰凤强之后再支付了6100元，但认为其中100元属于手续费，其实际收到6000元，故本院认定兰凤强共支付转让费96000元。黄冠群举证的视频，无法证明店铺已经交付给兰凤强经营，本院对证明内容不予确认。本院认定以下事实：2020年6月2日，兰凤强与阮开国签订《转让协议》，约定：阮开国将位于佛山市南海区××××××圣堂618鸿大广场一层A-192号“青岛扎啤”商铺转让给兰凤强，转让的店铺包括百分之百股权、装修、设备及货物等所有物品，经营权归兰凤强所有，该店铺的个体工商户营业执照由阮开国全权配合变更过户为兰凤强；转让费共90000元，包括装修、装饰、设备及其他相关费用，不包含押金；合同签订后，兰凤强向阮开国付钱后，阮开国向兰凤强交付店铺钥匙、公章及营业执照等相关证件；补充：90000元已付清（花呗付款9900元、银行卡转账23000元、微信27100元、信用卡刷浈江区烟雨楼台湘菜馆14000元、微信转账16000元）。2020年6月2日，兰凤强通过刷信用卡的方式另外向阮开国支付转让费6000元。案涉店铺名称为“蚝吧”，工商登记名称为火焰餐厅，经营者是黄冠群，黄冠群与阮开国是夫妻关系。兰凤强于2020年6月期间在火焰餐厅工作了12天，黄冠群向兰凤强支付了1599元工资。2020年7月，兰凤强与阮开国协商处理店铺事宜，兰凤强要求阮开国退还转让费或把“蚝吧”店给兰凤强，并提出如果两家店一人一半，则兰凤强只需出资105000元，兰凤强实际已出资161000元，要求阮开国将兰凤强多付55000元退还给兰凤强，双方再重新签订合同。阮开国不同意，后双方未能达成一致意见。兰凤强庭审陈述，阮开国与兰凤强在2020年6月期间协商过共同经营另外一家“纸包鱼”店铺，“蚝吧”、“纸包鱼”店铺均是双方各占一半，兰凤强要求重新签协议，但没有签，对于“纸包鱼”店铺，阮开国出资了30000元，兰凤强出资了65000元，兰凤强在2020年6月20日至8月14日期间经营“纸包鱼”店铺，8月14日，兰凤强将店铺转让给他人，转让费（含过户费）51500元，经扣减租金、水电及之前的欠款，兰凤强实际收到36500元。黄冠群庭审陈述，签订转让协议后，是黄冠群在经营管理“蚝吧”，兰凤强入伙“蚝吧”后没有分红过，案外人张爱与黄冠群、阮开国从2019年7月左右开始合伙，阮开国转让店铺时，张爱不知道，因张爱当时称退出店铺，2020年9月开始，张爱知道阮开国、黄冠群与兰凤强关于店铺发生纠纷后，张爱又收回经营，店铺现在是张爱在管理，张爱现在不同意转让店铺。另，阮开国与佛山鸿大市场开发有限公司签订的《A-192铺位补充协议》显示阮开国于2019年9月1日租赁佛山市南海区××××××圣堂618鸿大广场一层A-192号商铺，经营“青岛扎啤”品牌。火焰餐厅的注册地址为佛山市南海区××××××××××××鸿大广场一层A-186号。兰凤强庭后陈述阮开国承租的商铺是A-186，《转让协议》上约定的A-192号实际指与A-186号商铺。本院认为，关于兰凤强请求解除兰凤强与阮开国签订的《转让协议》，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”兰凤强与阮开国的协议约定阮开国将案涉店铺转让给兰凤强，但阮开国经兰凤强催告后，至今仍未将店铺交付给兰凤强经营管理，阮开国已构成根本违约。虽黄冠群抗辩双方协商合伙经营两家店铺，案涉店铺由阮开国、黄冠群负责经营，但根据本院查明的事实及当事人的陈述，双方对此并未协商一致，而且案涉店铺现由案外人经营管理，对黄冠群的抗辩，本院不予采纳，兰凤强请求解除案涉《转让协议》，符合上述法律规定，本院予以支持。兰凤强未举证证明向阮开国提出解约的具体时间，故本院以本案起诉状送达阮开国之日，即2021年2月9日为《转让协议》的解除日。阮开国收取了转让费96000元，阮开国应返还予兰凤强，对兰凤强相应的诉讼请求，本院予以支持。兰凤强请求从2020年5月4日起以60000元为本金、从2020年6月2日起以361000元为本金计算利息，缺乏依据，应以96000元为本金从协议解除次日起开始计算利息，对兰凤强超出部分利息请求，本院不予支持。案涉债务发生在阮开国与黄冠群夫妻关系存续期间，且案涉店铺是阮开国与黄冠群共同经营，黄冠群对阮开国转让店铺一事知情并且同意，兰凤强请求黄冠群共同承担返还责任，本院予以支持。火焰餐厅并非案涉《转让协议》的相对人，火焰餐厅为协议所涉的转让标的，兰凤强请求火焰餐厅承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。阮开国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认兰凤强与阮开国于2020年6月2日签订的《转让协议》于2021年2月9日解除；二、阮开国、黄冠群应于本判决发生法律效力之日起十日内向兰凤强返还转让费96000元及以该款为本金自2021年2月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；三、驳回兰凤强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费2202.5元（兰凤强已预交），由兰凤强负担8.5元，由阮开国、黄冠群负担2194元并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。兰凤强可于判决生效后向本院申请退回2194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  曾春前人民陪审员  原一平二〇二一年三月二十六日书 记 员  廖嘉颖