wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特97号 魏艳杰、沈阳金道房地产开发有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月一日 书记员 宋起民
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初707号 原告：朱井奎，男，1943年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：曾昭（照）前，男，1947年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 原告朱井奎与被告曾昭（照）前排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱井奎及其委托诉讼代理人缪保安、被告曾昭（照）前及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱井奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权，拆除地面建筑物及树木。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年4月9日，凤台县土地管理局给朱井奎颁发了集体土地建设用地使用证(凤集建92字第0303048号),因证件没有找到,后于2001年被告在原告集体土地面积内种植树木,盖猪圈、厕所,证件找到后,原告要求被告拆除,被告不同意,原告多次找村委会、乡镇政府处理,至今无果,现请求法院保护原告的合法权益,判令被告停止侵权,拆除地面建筑物及树木。 曾昭（照）前辩称：1.朱井奎的诉讼请求已超过最长二十年的诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求；2.朱井奎的诉讼请求无任何事实和法律依据，无法证明曾昭（照）前侵占其集体土地建设用地；综上所述，请人民法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：朱井奎与曾昭（照）前是凤台县朱马店镇毕湾村曾庄同村村民。1992年4月29日，凤台县土地管理局给朱井奎颁发了集体土地建设用地使用证(凤集建92字第0303048号)，用途是住宅，使用证载明：用地面积266平方米，建筑94.5平方米，四至是北邻生活路，东邻曾旭，南邻生活路，西邻空宅，地图绘制东西宽13.50米，南北长19米（比例尺1:200）。1992年4月29日，凤台县土地管理局给曾昭（照）前颁发了集体土地建设用地使用证，用途是住宅，使用证载明：用地面积246.4平方米，建筑72.1平方米，四至是北邻生活路，东邻曾照杰，南邻生活路，西邻曾广玉,地图绘制东西宽10.30米，南北长22米（比例尺1:200）。2012年，朱井奎在其使用证所确定土地上新建住宅，东西宽少于13.5米，南北长达到。该住宅西侧现有曾昭（照）前所建猪圈、厕所等建筑物及种植的树木。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以依法请求排除妨害或者消除危险。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，其权利受法律保护。关于朱井奎请求曾昭（照）前停止侵权、拆除建筑物及树木的诉讼请求，本院通过实地查看测量，朱井奎住宅东西宽少于13.5米，南北长达到19米，曾昭（照）前在朱井奎住宅西侧建有猪圈、厕所等建筑物及种植树木，有部分建筑物及树木在朱井奎土地证确定的东西宽13.5米和南北长19米内，妨害了朱井奎的宅基地使用权，应当停止侵权、拆除该部分建筑物及树木，故本院对朱井奎的该项诉讼请求予以支持。关于曾昭（照）前辩称朱井奎的诉讼请求超过诉讼时效的意见，本院认为，民法典第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。民法典第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险等。本案建筑物及树木虽然存在时间已有20多年，但建筑物及树木一直存在侵权状态，依法不适用诉讼时效的规定，故朱井奎的诉讼请求不存在超过诉讼时效的问题，对曾昭（照）前的答辩意见，本院不予采纳。关于曾昭（照）前辩称建筑物及树木是在其自家地上的意见，因其未能举证证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十六条第一项、第二百三十六条、第三百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告曾昭（照）前停止侵权并拆除在原告朱井奎土地证(凤集建92字第0303048号)确定的东西宽13.5米和南北长19米内的建筑物及树木，于判决生效后二十日内履行完毕。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告曾昭（照）前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐同进 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴 洋 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定： （一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险； （二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产； （三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费； （四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三百六十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执340号沙某：你与沙某婚姻家庭、继承一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币26万元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3800元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年三月二十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终312号上诉人（原审被告）：肃州区伯仲保温防水材料厂。经营者：曹勃如，男，1986年5月19日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：谢阳文俊，男，1992年1月27日出生，汉族，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁化瑜，甘肃雄韬律师事务所律师。原审被告：酒泉市果园建筑工程公司十分公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。负责人：张兴年，该公司经理。委托诉讼代理人：苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师。原审被告：酒泉市果园建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：于忠杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师。原审被告：酒泉恒力房地产开发有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：薛娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：段雯婧，甘肃玉关律师事务所律师。上诉人肃州区伯仲保温防水材料厂因与被上诉人谢阳文俊及原审被告酒泉市果园建筑工程公司十分公司、酒泉市果园建筑工程有限责任公司、酒泉恒力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人肃州区伯仲保温防水材料厂于2021年3月25日以同意一审判决为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院认为,上诉人肃州区伯仲保温防水材料厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肃州区伯仲保温防水材料厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3548元，减半收取1774元，由上诉人肃州区伯仲保温防水材料厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰二〇二一年三月二十五日书记员 高菊芳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10173号原告：北京澄通光电股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金益街7号，统一社会信用代码91110113754684920G。法定代表人：李玉刚，董事长。委托诉讼代理人：何培培，男，1980年3月18日出生，汉族，北京澄通光电股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘臻，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：北京时尚百联科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号，统一社会信用代码911101077587045466。法定代表人：李振文，总经理。委托诉讼代理人：李振泉，男，1968年3月27日出生，汉族，北京时尚百联科技股份有限公司员工。原告北京澄通光电股份有限公司（以下简称澄通光电公司）诉被告北京时尚百联科技股份有限公司（以下简称时尚百联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告澄通光电公司的委托诉讼代理人何培培、刘臻，被告时尚百联公司的委托诉讼代理人李振泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澄通光电公司向本院提出并明确诉讼请求：1.被告给付原告合同款342380元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，原被告双方签署《合同书》，约定被告向原告购置LED显示屏系统，合同总价678000元，合同签订后5个工作日内被告支付合同总价的50%作为预付款，余款50%在验收合格后5个工作日内支付。现原告依约履行完毕该协议，被告一直未支付余款。经原告多次要求被告清偿余款，但均未果。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告时尚百联公司答辩称，被告认可欠付金额为27.7万元。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，时尚百联公司作为甲方与乙方澄通光电公司签订《合同书》一份，约定项目名称为北京科技大学LED采购项目，甲方向乙方购置LED显示屏系统，工程总价为614600元。在合同签订后5个工作日内，甲方向乙方支付184380元；货到现场后，甲方向乙方支付245840元；设备按合同书所列标准调试完成验收合格后5个工作日内，甲方向乙方支付剩余货款。2018年6月8日，时尚百联公司作为甲方与乙方澄通光电公司再次签订《合同书》一份，约定项目名称为国家会计学院LED采购项目，甲方向乙方购置LED显示屏系统，工程总价为678000元。在合同签订后5个工作日内，甲方向乙方支付339000元；显示屏安装调试完毕验收合格后5个工作日内，甲方向乙方支付总合同额的50%即339000元。因现场主电缆尚未布设，甲方需在显示屏进场3个日历日内与用户协商并完成主电缆的布设，以免耽误施工工期，如因电缆原因或验收期超过合同约定的期限，甲方需在显示屏安装工程完成后5个工作日内向乙方支付第二期款项。诉讼中，经多次对账，澄通光电公司称对于上述两份合同，时尚百联公司已付款为973220元，尚欠319380元，从未收到过被告大连银行的汇款。时尚百联公司称除上述973220元外，其还通过大连银行向澄通光电公司付款5.2万元。诉讼中，经本院多次催促，时尚百联公司仍未能提交其通过大连银行向澄通光电公司转账付款的记录。上述事实，有当事人提交的证据及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然时尚百联公司主张除双方认可的已付款973220元外，还有通过大连银行向澄通光电公司付款的5.2万元，但澄通光电公司对此不予认可，且经本院多次催促，时尚百联公司未能提交相关证据，故本院对其上述主张不予采纳。经核算，时尚百联公司尚欠付澄通光电公司319380元。现澄通光电公司要求时尚百联公司支付欠付款项的诉讼请求，本院予以支持。澄通光电公司计算欠付金额有误，本院予以调整。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京时尚百联科技股份有限公司给付原告北京澄通光电股份有限公司319380元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京澄通光电股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，由原告北京澄通光电股份有限公司负担294元（已交纳）；由被告北京时尚百联科技股份有限公司负担6091元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇二一年三月十九日书记员 周思维
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初844号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，该银行员工，特别授权。被告：冯秀萍，女，1971年5月29日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农业银行）与被告冯秀萍信用卡纠纷一案，本院2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人石磊、被告冯秀萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支款本金39071元、利息380.65元(算至2020年12月10日)、逾期还款违约金430.83元、分期手续费1050元，合计40932.48元；2.被告支付从2020年12月11日起至清偿之日的利息(以透支款本金39071元为基数按日利率万分之五计算)；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年3月13日，被告冯秀萍向原告农业银行申请办理信用卡“乐分易”分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务申请表》，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》和《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务条款及细则》等规定的约束。原告经审核后于2019年3月13日向被告发卡，卡号为62×××53。被告领卡后，于2019年3月13日透支分期款项50000元。被告透支后，仅归还了部分款项，截止2020年12月10日，其账户累计透支本金39071元、利息380.65元、逾期还款违约金430.83元、分期手续费1050元，合计40932.48元未能归还。透支款逾期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告冯秀萍辩称：现在没有能力还款，希望分期偿还。信用卡申请表是冯秀萍填写的，当时借了五万元，每个月要还款一千多元，不清楚是否是办理的分期。经审理查明，2019年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签字确认已经阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额还款的，需按最低还款额未还部分的5%支付违约金。同日，被告填写了《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务申请表》，申请办理乐分易分期金额50000元，分期期数60期，总手续费率18%，手续费金额9000元，手续费分期扣收。原告农业银行经审核后向被告发卡，卡号为62×××53。被告持卡后，于2019年3月13日透支金额50000元，办理分期业务。被告办理分期后未能按期支付分期款和手续费。截止2020年12月10日，其账户累计透支款本金39071元、利息380.65元、逾期还款违约金430.83元、分期手续费1050元未偿还。以上事实有当事人当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）》、《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务申请表》、交易明细流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受领用合约的约束。被告申请办理信用卡分期业务，未能按约定还款，应当对所产生的纠纷承担全部责任。现原告要求被告偿还信用卡透支款本金39071元、逾期还款违约金430.83元、分期手续费1050元、截止2020年12月10日利息380.65元，以及自2020年12月11日起至实际清偿之日止以本金39071元为基数按日利率万分之五计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告冯秀萍于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行信用卡透支款本金39071元、逾期还款违约金430.83元、分期手续费1050元、截止2020年12月10日利息380.65元，以及自2020年12月11日起至实际清偿之日止以本金39071元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告冯秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元。审 判 员  李 婕二〇二一年三月五日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初170号原告大连圣地门窗有限公司，住所地辽宁省大连市中山区北斗街17号-3。法定代表人宋仕臣。委托代理人由蕾，辽宁双德律师事务所律师。被告于东琳，男，1981年12月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告李玉凤，女，1957年7月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连圣地门窗有限公司与被告于东琳、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人由蕾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月8日原、被告及案外人大连圣地门窗有限公司签订《借款合同》，约定“被告于东琳向原告借款87000元用于购买大连圣地房地产开发有限公司开发的商品房，借款利息为年息8%,分三次还款，每次还款金额为29000元，第一次还款时间为2019年4月8日，第二次还款时间为2020年4月8日，第三次还款时间为2021年4月8日。如被告于东琳按期足额向原告偿还借款本金，则被告于东琳应付利息由大连圣地房地产向原告偿还，如被告于东琳未能按期足额向原告偿还借款，则利息应由被告于东琳向原告偿还。如被告于东琳未能按期足额向原告偿还借款，自被告于东琳逾期还款之日起，原告除加收被告于东琳逾期还款额日万分之五的利息外，还需向原告支付借款总额30%的违约金。被告李玉凤同意原告与被告于东琳的约定，并同意就被告于东琳逾期偿还借款本息承担连带偿还义务。两被告同意原告主张权力时对偿还主体享有优先选择权。”合同签订当日，被告于东琳向原告出具了借据收条，原告履行了出借义务，被告于东琳按期向原告偿还了第一笔到期债务，但未偿还第二期到期债务。现请求法院判令：1、被告于东琳向原告偿还到期借款本金29000元并按年利率8%支付借期内利息；2、被告于东琳按年利率7.4%向原告支付自2020年4月9日起至清偿完毕日止计算；3、被告李玉凤对上述债务承担连带责任。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2018年4月8日，原告作为出借人（甲方），被告于东琳作为借款人（乙方），被告李玉凤作为担保人（丙方），大连圣地房地产开发有限公司作为担保人（丁方），签订了《借款合同》，合同约定：乙方购买房屋需要向甲方借款，甲方同意以现金形式出借给乙方人民币捌万柒仟元整，借期为三年，借款利息为年息8%（不足一年的以此比例按日计算）；乙方同意自甲方将出借款项交付乙方后，分三次向甲方偿还本金：2019年4月8日前一次性偿还甲方人民币贰万玖仟元整；2020年4月8日前一次性偿还甲方人民币贰万玖仟元整；余额人民币贰万玖仟元整于2021年4月8日前一次性偿还甲方；如乙方未能按期足额向甲方偿还借款，自乙方逾期还款之日起，甲方除加收乙方逾期还款额日万分之五的利息外，乙方还需向甲方支付借款总额30%的违约金；丙方、丁方同意甲乙双方上述约定，并同意就乙方逾期偿还甲方借款本息承担连带偿还义务；乙方、丙方、丁方同意甲方主张权利时对偿还主体享有任意选择权。合同签订当日，被告于东琳向原告出具借据，载明：“今于东琳借到大连圣地门窗有限公司款87000元”。2018年4月16日，原告通过以银行转账方式向大连圣地房地产开发有限公司转账87000元，注明系于东琳房款。嗣后，被告于东琳按期向原告偿还了2019年4月8日前应偿还的款项，至今未偿还2020年4月8日前应偿还的借款29000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据、上海浦东发展银行业务凭证、大连圣地房地产开发有限公司出具的证明及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、借据、银行业务凭证、大连圣地房地产开发有限公司出具的证明可以相互佐证，足以证明原告与被告于东琳之间存在借贷关系。原告向被告于东琳交付出借款项后，被告于东琳未按照双方约定的还款期限偿还借款，已构成违约。现原告要求被告于东琳偿还借款，其请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告按年利率8%支付借期内利息，其请求符合双方合同约定亦不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求被告按年利率7.4%支付自2020年4月9日起至实际付清之日止的逾期还款利息，其请求的逾期利息计算标准在双方约定的逾期利息幅度内，不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求被告李玉凤对被告于东琳上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，并在保证期限内主张权利，对原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于东琳于本判决生效之日起十日内偿还原告大连圣地门窗有限公司借款29000元，并按年利率8%支付自2018年4月9日至2020年4月8日期间的借款利息；按年利率7.4%支付自2020年4月9日起至本判决确定的给付之日止的逾期还款利息；二、被告李玉凤对被告于东琳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告于东琳、李玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年审 判 长  张 岩人民陪审员  颜秀云人民陪审员  姜秀琴二〇二一年三月三十日法官 助理  林慧贤书 记 员  张 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执578号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：王丰收，男，1975年03月04日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院与被执行人王丰收罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初105号判决书已经发生法律效力，因被执行人王丰收未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王丰收名下的财产信息： 1、被执行人王丰收名下无车辆登记信息。 2、被执行人王丰收名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人王丰收名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王丰收有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知移送机关要求其向本院提供被执行人王丰收的可供执行的财产线索，但移送机关未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王丰收列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人王丰收名下在关联案件中共有案件2件,2件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知移送机关宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王丰收无财产可供执行，移送机关宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了移送机关并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初105号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送机关享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4286号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，统一社会信用代码91341702587203447M。 法定代表人：姜开华。 委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1972年3月22日出生，汉族，住贵池区。 本院在审理原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司诉被告刘兵关于物业服务合同纠纷一案中，原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司负担。 审判员  余莉玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  操乐欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初693号原告：吕魁，男，1983年4月30日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李铁军，宁夏七谏律师事务所律师。被告：王广利，男，1980年6月8日出生，汉族，个体经营者，住山东省菏泽市郓城县。委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告吕魁与被告王广利合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告吕魁及其委托诉讼代理人李铁军、被告王广利委托诉讼代理人余昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕魁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告柴油款、车辆租赁费等费用500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在银川从事工程建设，原告为其供应柴油及租赁车辆。2020年4月19日、2020年6月5日经双方对账确认，被告尚欠原告柴油款、租赁费等500000元。该款被告至今未付。王广利辩称，原告主张的金额与事实不符，其中有一部份金额是借款，但借款没有支付给被告，且被告已支付原告三十多万元。另外，原告主张的柴油款不属于原告，应由郝仲洲主张。综上请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来。2020年4月9日，被告向原告出具一份欠条，载明王广利截止2020年4月19日尚欠吕魁90000元。2020年6月5日，被告向原告出具两份欠条，一份内容为王广利欠吕魁水车租赁费30000元（施工地国道109、北绕城高速内施工租赁，含驾驶员费用）；另一份内容为王广利欠吕魁柴油款（大水坑银百高速施工柴油）总计380000元。以上三份欠条共计金额为500000元。被告称上述金额为90000元的欠条是被告拟向原告借款90000元所出具，但原告实际并未出借。后因被告未付款，原告于2020年8月13日通过与被告“微信”聊天方式，将上述三份欠条发送给被告，并询问被告什么时候支付500000元欠款。被告回复为“好，记量下来”、“给你”、“打水坑马上开”、“下来就给你”。被告为证明其向原告已付款202000元，提交了其招商银行的银行流水及“微信”转账记录。银行流水显示被告向原告转账的时间为2018年9月13日至2019年7月19日期间，“微信”转账记录显示被告向原告的转账时间为2019年5月7日至2020年1月23日期间。原告称上述付款均发生在双方对账之前，在双方对账时已予以核减；且有部分付款与本案无关。庭审中，原告为了证实其向被告运送柴油498000元的事实，提交了日期为2019年4月26日、2019年5月11日、2019年6月4日、2019年6月20日的收据。该收据所载的运送人为郝仲洲。原告称郝仲洲为其姨夫，系受原告委托为被告运送柴油。被告称主张柴油欠款的主体应为郝仲洲，原告诉讼主体不适格。为此，本院向郝仲洲进行了询问。郝仲洲表示，上述收据所载的柴油均是自己受原告委托而为被告供应，实际系原告向被告提供的柴油；对原告就被告所欠相应的柴油款提起诉讼没有异议。本院认为，通过郝仲洲的陈述，可以确认郝仲洲是受原告的委托向被告供应柴油，其对原告向被告主张欠款没有异议。同时，被告出具的欠条均明确债权人为原告。原告与被告之间成立合同关系，原告有权提起本案诉讼，对被告关于原告诉讼主体不适格的辩解意见，本院不予采纳。被告不认可原告主张的欠款500000元，认为其已经支付原告202000元，且欠条中的90000元借款并未实际发生。本院认为，一方面，被告向原告的付款均发生于被告出具欠条确认债务之前，被告以之前的付款来清偿其之后确认的债务，不符合常理，也与社会主义核心价值观之诚信相悖。另一方面，如其中有90000元为未实际发生的借款，被告应在原告通过“微信”向其催要欠款时明确提出，但被告实际上并未对其欠原告500000元提出异议。因此，本院确认被告尚欠原告柴油款、租赁费等共计500000元。该款被告应支付原告，对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王广利于本判决生效之日起十五日内支付原告吕魁柴油款、租赁费等共计500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告王广利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任旭昊二〇二一年三月三十日法官助理 王菲菲书记员 孙燕燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4059号 原告：成希全，男，1970年5月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：伊淑杰，女，1971年4月4日出生，汉族，户籍所在地：桓台县宫荆路百花苑生活区。现住址××。 被告：邢玉栋，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍所在地：桓台县。 原告成希全与被告伊淑杰、被告邢玉栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，因被告伊淑杰、被告邢玉栋下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告成希全的委托诉讼代理人朱传峰到庭参加诉讼。被告伊淑杰、被告邢玉栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成希全向本院提出诉讼请求：1.请求判令伊淑杰、邢玉栋偿还借款200000元；2.请求判令伊淑杰、邢玉栋按银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2017年5月24日起至付清之日止支付经济损失；3.本案诉讼费用由伊淑杰、邢玉栋承担。事实和理由：伊淑杰与邢玉栋系夫妻关系。2015年11月19日，伊淑杰以做生意急需用钱为由向成希全借款150000元（承兑支付），于11月30日借款100000元。2016年1月18日伊淑杰、邢玉栋偿还30000元，并更换借条。经成希全多次催要，邢玉栋于2017年5月24日出具数额为200000元的借条一份，出具借条后邢玉栋偿还了部分款项，现仍欠200000元未偿还。为此，特提起诉讼。 伊淑杰、邢玉栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对成希全提交的证据，本院认定如下：成希全提交的借条、银行承兑汇票复印件及微信转账截图，能够相互印证，且来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 综上，根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，伊淑杰向成希全借款150000元，并为成希全出具借条，载明：“今借成希全现金壹拾伍万整￥150000元370321197104040044伊淑杰2015.11.19日”。同年11月30日，伊淑杰再次向成希全借款100000元，并为成希全出具欠条，载明：“今欠到现金壹拾万元正￥100000元370321197104040044伊淑杰2015.11.30日”。成希全以承兑汇票形式分别交付上述两笔借款。后，伊淑杰偿还30000元借款，并于2016年1月18日就变更后的借款为成希全重新出具借条两份，分别载明：“今借到成希全现金壹拾贰万元正￥120000元伊淑杰2016.1.18日”；“今借成希全现金壹拾万元正￥100000元伊淑杰2016.1.18日”。 后，伊淑杰、邢玉栋偿还20000元借款。2017年5月24日，邢玉栋就剩余200000元借款为成希全出具总借条一份，载明：“今借到成希全现金贰拾万元正￥200000元借款人：邢玉栋2017.5.24号身份证号：370321197311××××”。邢玉栋分别于2017年6月2日、7月13日、9月13日、10月14日通过微信转账向成希全的妻子崔萍偿还借款1000元、1000元、1000元、1000元。庭审中，成希全自认邢玉栋于2018年5月份以现金方式偿还500元。 另查明，涉案借贷关系发生于伊淑杰、邢玉栋婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案中，涉案借款发生于伊淑杰和邢玉栋婚姻关系存续期间，且根据成希全提交的借条、银行承兑汇票复印件及微信转账截图，足以认定伊淑杰、邢玉栋共同向成希全借款200000元的事实，因此，涉案借款为伊淑杰和邢玉栋的夫妻共同债务。庭审中，成希全自认在出具借款200000元的总借条后，邢玉栋又陆续偿还4500元，扣除已偿还的4500元，伊淑杰、邢玉栋尚欠成希全借款195500元，本院予以确认。故，成希全诉求伊淑杰、邢玉栋偿还借款，本院支持195500元，对超出该数额的部分，本院不予支持。 关于成希全诉求的经济损失：因伊淑杰、邢玉栋未及时偿还涉案借款，构成违约，成希全遭受的损失实际系利息损失。本案中，成希全与伊淑杰、邢玉栋既未约定还款期限，亦未约定借期内利息及逾期利息，故，成希全提起本案诉讼之日视为逾期之日。据此，伊淑杰、邢玉栋应以借款195500元为基数，自2020年11月7日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算，支付成希全利息。 被告伊淑杰、被告邢玉栋未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伊淑杰、被告邢玉栋偿还原告成希全借款195500元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告伊淑杰、被告邢玉栋以借款195500元为基数，自2020年11月7日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算，支付原告成希全利息； 三、驳回原告成希全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告成希全负担97元，由被告伊淑杰、被告邢玉栋负担4203元；申请费1520元，由被告伊淑杰、被告邢玉栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王**军 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  孙淑君 二〇二一年三月十日 法官 助理  张 瑶 书 记 员  刘格格
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执97号申请执行人李超，男，1993年12月6日出生，蒙古族，谷海志工作室设计师，现住满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区木材加工园区内。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行李超与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李超依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初647号民事调解书申请法院执行工资款58978.43元，按照日万分之1.75支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元。法院受理执行案件后。于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年3月19日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有房产、不动产，均有抵押或被其他法院查封，暂无法处置。被执行人无其他车辆、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资款58978.43元，按照日万分之1.75支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年三月二十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0115刑初400号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张国华，男，1970年2月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]161号起诉书指控被告人张国华犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张国华提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年2月24日21时许，被告人张国华酒后驾驶江铃牌轻型栏板货车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区黄村镇王立庄村口时，被民警查获。经检测，被告人张国华血液内酒精含量为161.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张国华具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张国华拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张国华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张国华到案后如实供述并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人张国华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二一年三月十九日书记员  杨春蕊
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执168号 申请执行人:泸州老窖股份有限公司,住所地四川省泸州市国窖广场；统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，董事长。 被执行人：杨传伟，男,1988年6月19日生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县城区。 申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人杨传伟侵害商标专用权纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁民13初497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院同日立案。 本院在执行中查明，本案生效法律文书所确定的义务主体是企业法人山东零零购商贸有限公司，杨传伟只是该公司的法定代表人；另查明，山东零零购商贸有限公司于2019年5月31日营业执照被注销，（2017）鲁民13初497号民事判决书于2020年5月12日公告送达山东零零购商贸有限公司。 本院认为，（2017）鲁民13初497号民事判决书生效之前山东零零购商贸有限公司就已被注销，按照相关法律和司法解释，法院立案执行之后，发现作为唯一被执行人的企业法人在生效法律文书作出前即已注销，该情况属于被执行人不明确的情形，应予裁定驳回执行申请，申请执行人可通过再审程序或其他途径进行救济。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人泸州老窖股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年三月十七日 书记员  赵宗蕾
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0116破1号 申请人：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地江苏省扬州市四望亭路488号。 法定代表人：胡云，该公司执行董事。 被申请人：六合县工业（集团）公司物资公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道龙津路4号。 法定代表人：常谦禄，该公司执行董事。 扬州绿洲资产管理有限公司以六合县工业（集团）公司物资公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对该公司进行破产清算。 本院查明：六合县工业（集团）公司物资公司系成立于1993年2月27日的全民所有制企业，注册资本50.07万元，经营范围系金属材料、建筑材料、木材、化工原料、五金等（批发、零售），以及防腐施工（服务）。2003年2月12日，本院作出（2003）六民二初字第113号民事判决，判令六合县工业（集团）公司物资公司于判决生效后立即归还中国建设银行六合县支行借款80万元并支付利息880,827.93元（截止2002年12月21日，此后至判决生效之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）;江苏省六合县物资能源公司对1995年9月14日30万元借款及利息承担连带责任；六合县工业（集团）公司对1995年12月18日的借款50万元及利息承担连带保证责任。然六合县工业（集团）公司物资公司等人未能履行生效法律文书确定的金钱给付义务,中国建设银行六合县支行向本院申请强制执行后，仍未能受偿。2011年12月27日，扬州绿洲资产管理有限公司依法受让了对六合县工业（集团）公司物资公司的上述债权。 本院认为，六合县工业（集团）公司物资公司住所地在南京市六合区，本院对本案具有管辖权；扬州绿洲资产管理有限公司对六合县工业（集团）公司物资公司享有到期债权，六合县工业（集团）公司物资公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款规定，裁定如下： 受理扬州绿洲资产管理有限公司对六合县工业（集团）公司物资公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 朱 林 审判员 邹建明 审判员 厉荣媛 二〇二一年三月二十四日 书记员 周 坤
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0802执1643号白城市博达小额贷款有限公司、姜廷敏、姜雅文、靳淑贤：白城市博达小额贷款有限公司与姜廷敏、姜雅文、靳淑贤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元及利息，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，白城市博达小额贷款有限公司向本院申请执行的（2018）吉0802民初3102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1554号                               原告                       中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行高新支行），住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。             负责人：张晓声，行长。             委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。                               被告                       李建虹，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省南溪县。                               被告                       四川吉利汽车超市有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇阙家村1组。             法定代表人：鲍艳。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       农业银行高新支行委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。             李健虹、四川吉利汽车超市有限公司未到庭参加诉讼。                               原告诉请                       1.判令李建虹偿还借款本金26 997.23元、利息318.34元、分期违约金450.65元、分期手续费782.44元；2.判令李建虹以剩余借款本金为基数，自2020年9月11日起至还清日止，支付约定的利息、复利、违约金、手续费；3.确认农业银行高新支行对李健虹所有的川Q2757P号机动车享有抵押权，并对该车辆拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿；4.判令李健虹承担农业银行高新支行全部实现债权的费用；5.判令四川吉利汽车超市有限公司对李健虹上述给付义务承担连带保证责任。                               被告辩称                       李健虹未作答辩。             四川吉利汽车超市有限公司未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年6月19日             合同名称：《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》             合同编号：51270120180011066             借款金额：68 800元             分期期数：36期             透支利率：日利率万分之五             违约金计算方式：合同项下分期本金数额的30%             分期手续费计算方式：分期本金金额的10.5%             放款时间：2018年6月19日             欠款情况：截至2021年2月10日，李健虹未偿还的本金为24 786.43元。按合同约定计算拖欠利息1542.98元，违约金808.31元，分期手续费1384.15元             抵押设立时间：2018年6月21日             抵押车辆牌号：川Q2757P             保证情况：四川吉利汽车超市有限公司提供连带责任保证                               本院认为                       李建虹、四川吉利汽车超市有限公司与农业银行高新支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，农业银行高新支行按约向李建虹发放了借款，李建虹未按期归还借款本金及利息，已构成违约。农业银行高新支行要求李建虹支付本金、利息及分期手续费，本院予以支持。             关于违约金。因李建虹已经支付较高标准的信用卡利息，本院对农业银行高新支行要求支付违约金的诉请不予支持。             关于优先受偿。农业银行高新支行抵押权成立，依法享有优先受偿权。             关于连带责任。四川吉利汽车超市有限公司为李建虹贷款提供保证担保，农业银行高新支行要求其承担连带责任，本院予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告李建虹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还本金24 786.43元、分期手续费1384.15元；             二、被告李建虹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付利息，计算方法为：截止2021年2月10日，利息1542.98元，此后利息应以全部未还本金为基数，从2021年2月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之五为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；             三、原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行对被告李建虹所有的川Q2757P号机动车享有抵押权，并有权就该车辆折价、变卖、拍卖所得价款在上述第一、二项债权金额范围内优先受偿；             四、被告四川吉利汽车超市有限公司对上述债务承担连带责任；             五、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费257元，保全费305元，由被告李建虹负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审  判  员   解文阳             二〇二一年三月十五日             书  记  员   何梦婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执167号申请执行人：张欣，男，1993年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京金鼎亿达科技发展有限公司（组织机构代码：MA01JY434），住所地北京市大兴区宏业路9号院4号楼11层1105。法定代表人：史凤霞，经理。张欣申请执行北京金鼎亿达科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特879号民事裁定书已发生法律效力。张欣向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司给付案款10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人张欣亦未提供被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张欣申请执行的案款10000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张欣享有要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司负有继续向申请执行人张欣履行债务的义务。申请执行人张欣发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十四日书记员  戚泽宇
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执恢106号 樊世龙、彭鑫虹： 本院立案执行的申请执行人樊世龙与被执行人彭鑫虹离婚纠纷一案，被执行人彭鑫虹已经履行了山东省莒南县人民法院（2015）莒坪民初字第250号民事判决书确定的义务，本案已于2021年3月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1892号 原告：郑朝禄，男，1942年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：吴建国，男，1954年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告郑朝禄诉被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑朝禄到庭参加诉讼，被告吴建国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 郑朝禄向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金48000元，并赔偿经济损失和精神损失。事实和理由：被告向原告借款40000元，2019年11月4日被告出具《借条》载明，今借到郑朝禄40000元。此后被告再次向原告借款，原告于2020年10月24日通过微信转账方式向被告出借8000元，被告于2020年10月30日再次向原告出具《借条》，并通过微信将《借条》照片发给原告。被告借款后未按约定履行还款义务，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。 吴建国未作答辩。 本院经审理认定的事实与郑朝禄诉称的事实一致。 庭审中，郑朝禄自认吴建国已还款4000元。 以上事实有当事人身份信息、《借条》、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、录音等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，吴建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对郑朝禄提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。根据本案查明的事实，吴建国向郑朝禄借款48000元，在郑朝禄多次催讨后仍未还款，已构成违约。庭审中，郑朝禄自认吴建国已还款4000元，故本院对郑朝禄要求吴建国偿还借款44000元的诉讼请求予以支持。郑朝禄主张的经济损失和精神损失于法无据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、吴建国于本判决生效之日起五日内归还郑朝禄借款44000元； 二、驳回郑朝禄的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由吴建国负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二一年三月十六日 书记员 吴雨璇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1684号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执业董事。 委托诉讼代理人：罗火平，男，1973年1月27日，汉族，住浙江省庆元县，该公司员工。 被告：张欢，男，1996年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告张欢债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。经本院特邀调解员吴雷主持调解，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员  李 伟 二〇二一年三月三日 法官助理  孙 竞 书 记 员  张丽君
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初478号 原告：临朐县城关街道北马家庄村民委员会，住所地临朐县城关街道北马家庄。 负责人：马西民，临朐县城关街道北马家庄村首席代表。 委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文玉，山东泰中律师事务所实习律师。 被告：临朐县城关街道小陡沟村村民委员会，住所地临朐县城关街道小陡沟村。 负责人：王军，临朐县城关街道小陡沟村首席代表。 原告临朐县城关街道北马家庄村民委员会与被告临朐县城关街道小陡沟村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 临朐县城关街道北马家庄村民委员会向本院提出诉讼请求：判令临朐县城关街道小陡沟村村民委员会支付土地补偿款30万元。事实和理由：原马家庄村辖北马家庄村和小陡沟村两个自然村，1987年经临朐县人民政府批准分为两个行政村。为照顾学生上学方便，原学校房屋设施及土地12亩未作处理。现学校房屋设施及土地已经被临朐县人民政府征用建为临朐县第三小学，补偿款共计120万元，按照当时临朐镇人民政府处理意见约定，原告占四分之一，应分30万元。 本院经审查认为，临朐县城关街道北马家庄村与临朐县城关街道太平村等村庄合并为临朐县城关街道太平村，现临朐县城关街道太平村为行政村；临朐县城关街道小陡沟村与临朐县城关街道后楼村等村合并为临朐县城关街道后楼村，现临朐县城关街道后楼村为行政村。在2018年2月10日临朐县经济开发区管理委员会、临朐县人民政府城关街道办事处发布的临区（城）办发[2018]11号《临朐县人民政府城关街道办事处关于公布第十二届村民委员会选举结果的通知》中，临朐县人民政府城关街道办事处公布的临朐县城关街道各村村民委员会的选举结果，只有太平村村民委员会、后楼村村民委员会等村民委员会的选举结果，并无临朐县城关街道北马家庄村民委员会和临朐县城关街道小陡沟村村民委员会的选举结果。现本案原告无证据证明临朐县城关街道北马家庄村民委员会、临朐县城关街道小陡沟村村民委员会作为村民自治组织、农村集体经济组织的主体存在，故本案原、被告主体均不适格，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临朐县城关街道北马家庄村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王泳 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1790号 原告：四川尚策智汇科技服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1幢4单元16层1611、1612、1613、1614号。 法定代表人：刘志强，总经理。 委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 被告：什邡市亲沃纸制品有限公司，住所地四川省什邡市马井镇城镇。 法定代表人：阳举伦。 四川尚策智汇科技服务有限公司（以下简称尚策公司）与被告什邡市亲沃纸制品有限公司（以下简称亲沃公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚策公司委托诉讼代理人邓杨到庭参加诉讼。被告亲沃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚策公司向本院提出诉讼请求：判令亲沃公司支付尚策公司服务费13000元及违约金3900元。事实和理由：2020年4月8日，尚策公司和亲沃公司签订《天猫入驻合同》，约定尚策公司为亲沃公司代办入驻天猫旗舰店等相关事宜。合同签订后，尚策公司按约定为亲沃公司提供了服务，但亲沃公司以入驻天猫旗舰店还需开通企业支付宝缴纳店铺保证金为由拒绝支付服务费。尚策公司催告无果，故诉至法院，望判如所请。 亲沃公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月8日，尚策公司和亲沃公司签订《天猫入驻合同》，主要约定：（1）甲方为亲沃公司，乙方为尚策公司；（2）服务事项为乙方为甲方提供入驻天猫旗舰店代办服务；（3）商标名称为亲沃；（4）合同总价为13000元；（5）甲方应在申请通过1个工作日内向乙方支付服务费；（6）违约金计算方式为逾期一天支付500元；（7）其他约定。 合同签订后，尚策公司按约定向亲沃公司提供了相关服务，并提供了配有“下店成功”的订单截图加以佐证。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。亲沃公司与尚策公司签订的服务合同自双方在合同上签字盖章即成立生效。尚策公司向亲沃公司提供了入驻天猫旗舰店代办服务，亲沃公司应当依约支付服务费。双方付款的条件约定为“申请通过”，尚策公司对“申请通过”解释为“下店成功”即申请通过。亲沃公司未提出反驳意见。故尚策公司主张亲沃公司支付服务费13000元，本院予以支持。 关于违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。尚策公司主张亲沃公司支付逾期支付服务费的违约金，案涉合同中有相关约定，本院予以支持。庭审过程中，尚策公司自愿将违约金下调至服务费的30%，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告什邡市亲沃纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川尚策智汇科技服务有限公司支付服务费13000元； 二、被告什邡市亲沃纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川尚策智汇科技服务有限公司支付逾期付款违约金3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，由被告什邡市亲沃纸制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年三月十九日 书记员  何梦婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执104号申请执行人谷海志，男，1962年12月18日出生，汉族，谷海志工作室负责人，现住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区木材加工园区内。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行谷海志与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谷海志依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初639号民事调解书申请法院执行工资款369574.02元，按照日万分之1.75支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元。法院受理执行案件后。于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年3月19日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有房产、不动产，均有抵押或被其他法院查封，暂无法处置。被执行人无其他车辆、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资款369574.02元，按照日万分之1.75支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年三月二十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7525号原告：北京尚普信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦1120室。法定代表人：刘永环，执行董事。委托诉讼代理人：何东闽，北京金诚同达律师事务所律师。被告：中基健康产业股份有限公司，住所地新疆五家渠25区青湖南路2666号5幢院落室宾馆A院。法定代表人：孔繁立，总经理。委托诉讼代理人：杭琦，女，该公司员工。原告北京尚普信息咨询有限公司（以下简称尚普公司）与被告中基健康产业股份有限公司（以下简称中基公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚普公司之委托诉讼代理人何东闽，被告中基公司之委托诉讼代理人杭琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚普公司向本院提出诉讼请求：1.判令中基公司支付合同款100000元；2.判令中基公司支付违约金25000元；3.由中基公司承担诉讼费。事实和理由：2016年3月14日，双方签订《并购重组募投项目可行性研究项目咨询服务合同》，约定尚普公司为中基公司就“中基植物天然有效成份提取纯化产业化综合开发项目”、“绿瘦体重管理生态圈建设项目”、“大健康产业研发中心建设项目”提供咨询服务，并出具3份《募投项目可行性研究报告》，同时约定合同总价款为250000元，合同签订之日起3个工作日内支付150000元首付款，剩余100000元于中国证监会通知中基公司申报上会稿的5个工作日内支付，如合同签署后6个月内，中基公司没有向证监会递交申报材料或并购重组项目终止，中基公司应在合同签署日满6个月后的10个工作日内付清款项，逾期超过30日的，还应支付合同总额10%的违约金。合同签订后，尚普公司已依约提供咨询服务，但中基公司未继续推进三项目，支付150000元后未支付剩余合同款。中基公司辩称，中基公司承认尚普公司的全部诉讼请求，但相关款项的付款时间由法院裁决。本院认为，涉案相关事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中基公司承认尚普公司的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、中基健康产业股份有限公司于本判决生效后七日内向北京尚普信息咨询有限公司支付合同款100000元；二、中基健康产业股份有限公司于本判决生效后七日内向北京尚普信息咨询有限公司支付违约金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（北京尚普信息咨询有限公司已预付），由中基健康产业股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陆金伟二〇二一年三月十九日书记员  蔡云飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11128号原告：王秀贤，女，1957年7月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王硕，北京潞丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜白白，北京潞丰律师事务所实习律师。被告：北京快乐小草运动草科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街2号-1。法定代表人：贾辰雁，职务不详。第三人：庞宣世，男，其他信息不详。第三人：曲阳县正建建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关村村西。法定代表人：卢建，职务不详。原告王秀贤与被告北京快乐小草运动草科技有限公司、第三人庞宣世、曲阳县正建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后。原告王秀贤于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王秀贤自愿撤回对被告北京快乐小草运动草科技有限公司、第三人庞宣世、曲阳县正建建筑劳务有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀贤撤诉。审判员  姚玮东二〇二一年三月十九日书记员  姜 楠
烟台市蓬莱区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0614执206号于四海：于四海应缴纳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年3月10日将该款转交至区财政账户。至此，本院执行的（2016）鲁0684刑初247号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初711号原告：王某1，女，1988年10月19日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。被告：王某2，男，1989年8月10日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。审判员  王吉奎二〇二一年三月二十四日书记员  温 馨
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1123执异14号 申请人：王亮，男，1985年8月16日出生，汉族，人，现住该村。 申请人（申请执行人）：武强县双盛建材有限公司，住所地武强县武强镇平安路北头与307国道交叉口，统一社会信用代码91131123398982226C。 法定代表人：王亮，该公司经理。 被执行人：杜建峰，男，1976年7月8日出生，汉族，现住。 在本院执行武强县双盛建材有限公司与杜建峰买卖合同纠纷一案中，申请人王亮、武强县双盛建材有限公司于2021年3月23日向本院提出书面申请，请求变更王亮为本案的申请执行人。王亮、武强县双盛建材有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回变更申请。 本院认为，申请人王亮、武强县双盛建材有限公司撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许王亮、武强县双盛建材有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立杰 审判员  王爱娟 审判员  许 梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡英姿
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初871号之二 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理王少霞诉你租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年三月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3815号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：倪辛林，女，该公司员工。被告：张彦伟，男，1972年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川中房物业集团股份有限公司与被告张彦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。因被告已履行付款义务，向原告交清了2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5654.28元，原告银川中房物业集团股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川中房物业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年三月二十六日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初657号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：解艳会，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：徐成利，男，1953年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院于2021年3月2日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告徐成利保险人代位求偿权纠纷一案。本案在审理过程中，因被告不在现住址居住，现下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦绪义人民陪审员  郭 琳人民陪审员  张一平二〇二一年三月二十六日法官助理于洋书记员唐岩波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初3084号 原告：安徽九州通卓创医疗器械科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：付雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程新强，该公司员工。 被告：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:王茹玉。 原告安徽九州通卓创医疗器械科技有限公司（以下简称“九州通卓创公司”）与被告安徽省鸿宽健康产业有限公司（以下简称“鸿宽公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告九州通卓创公司的委托诉讼代理人程新强到庭参加诉讼，被告鸿宽公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九州通卓创公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿宽公司清偿债务共计296770.03元；2.判令鸿宽公司支付上述债务的逾期支付违约金(以供销合同约定的账期到期后次日起开始起算,按每日万分之三计算至清偿完毕之日止);3.判令鸿宽公司承担本案的诉讼费、保全费及其他实际支出费用。事实与理由：九州通卓创公司与鸿宽公司系业务往来单位。双方于2019年1月1日开始合作，并签有《产品供销合同》。合同约定由九州通卓创公司向鸿宽公司提供产品，鸿宽公司收货后支付相应的货款(合同账期三个月)。若逾期仍未结清全部欠款的，应自约定的账期到期后次日起开始起算违约金，按每日万分之三计算至清偿完毕之日止。2020年8月14日，双方签订了《往来对账函》，函中载明：截止2020年7月31日，鸿宽公司的应付余额为296770.03元。截止目前，鸿宽公司对此置之不理。综上，鸿宽公司现拒不履行义务，为维护九州通卓创公司的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 鸿宽公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日至2020年1月1日期间，九州通卓创公司（甲方）与鸿宽公司（乙方）签订三份产品供销合同，约定：乙方经销甲方生产或代理的产品，甲方按供货价供货给乙方，乙方参考甲方的零售价格销售；回款期三个月，计算时间以乙方收到甲方所开具的增值税专用发票后财务实际入账时间起计算；如乙方未按时支付货款，则甲方有权暂停供货并按应付货款每天0.3‰的比例向乙方收到滞纳金。2020年8月13日，双方经对账，确认截止2020年7月31日，鸿宽公司尚欠九州通卓创公司货款296770.03元。鸿宽公司于2020年8月14日在对账函上加盖了公司财务专用章。 上述事实有《产品供销合同》、对账函以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，九州通卓创公司与鸿宽公司之间存在买卖合同关系。九州通卓创公司供货后，鸿宽公司应依约支付货款。双方签订的对账函证明鸿宽公司尚欠九州通卓创公司货款296770.03元，鸿宽公司应予支付。双方虽然约定了逾期付款的违约责任，但九州通卓创公司未提供证据证明明确的应付款时间，故自双方对账日开始按日万分之三的标准计算违约金至货款实际清偿之日止。鸿宽公司未到庭参加答辩，由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽省鸿宽健康产业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽九州通卓创医疗器械科技有限公司货款296770.03元，并自2020年8月14日起按照日万分之三的标准计付逾期付款违约金至货款实际清偿之日止； 二、驳回原告安徽九州通卓创医疗器械科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5752元，减半收取2876元，由被告安徽省鸿宽健康产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年三月十七日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1876号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伏平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪珍，女，该公司员工。被告：刘晓，女，1979年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告刘晓供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。被告刘晓已将欠缴费用3600元支付完毕，原告银川平昊新能源热力有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川平昊新能源热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司承担。审判员 刘赢二○二一年三月一日法官助理 张蕾书记员 王鹤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执2306号 周振华、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人周振华物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初3069号。被执行人周振华已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2077号原告：李玉庆，男，1972年7月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。被告：王夕军，男，汉族，1970年9月30日出生，住济南市。原告李玉庆与被告王夕军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉庆委托诉讼代理人孙元娇，被告王夕军庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金200000元及自2015年8月12日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息(暂计算至2021年1月20日的利息为178500元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年，王夕军因经营需要向李玉庆借款，李玉庆于2015年8月12日通过银行转账方式支付借款200000元，同日，被告出具借条，载明:今借李玉庆现金贰拾万元整，用于生产经营，月息1.5%。该借条未约定还款期限。此后，被告仅于2019年6月至2020年8月偿还利息共计15000元。原告多次催要，均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。王夕军辩称，对欠款本金数额无异议；对于利息计算日期有异议；从2020年8月开始的利息是每月支付1200元；另外，我认为我偿还的比15000元多。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王夕军因经营需要向李玉庆借款，李玉庆于2015年8月12日通过银行转账向王夕军转款20万元，同日，王夕军出具借条一份，载明“今借李玉庆现金20万元，用于生产经营，月息1.5%，王夕军，2015年8月12日”。另，原告李玉庆提交微信记录10张，以证实被告王夕军自2019年6月17日至2020年8月17日偿还利息共计15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。李玉庆向王夕军支付了借条所载明的款项，双方借贷关系合法有效。借条中未载明借款期限，李玉庆可以催告王夕军在合理期限内返还借款，王夕军未能足额偿还李玉庆借款及利息，现李玉庆主张王夕军偿还借款本金20万元，有事实及法律依据；借条中约定利息按月利率1.5%计算，因本案本院于2020年8月11日诉前调解立案，故对于双方约定1.5%的月息本院予以支持，李玉庆主张截止至2021年1月20日的利息为178500元，本院经核算，未超出自2015年8月12日至2021年1月20日按月利率1.5%计算利息再扣除王夕军支付15000元利息的数额，故对于李玉庆要求王夕军偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王夕军于本判决生效之日起十日内向原告李玉庆偿还借款20万元；二、被告王夕军于本判决生效之日起十日内向原告李玉庆支付利息（截止2021年1月20日为178500元，自2021年1月21日起至实际支付之日止，以20万元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元，减半收取计3489元，申请保全费2413元，均由王夕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年三月二十五日书记员  陈 倩
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0225执31号 申请执行人：确拉，女，1988年12月5日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 委托诉讼代理人：拉巴，申请执行人确拉父亲。 被执行人：伦珠，男，1987年8月27日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县锡钦乡荣白村，住西藏自治区昂仁县。 本院在执行申请执行人确拉与被执行人伦珠买卖合同纠纷一案中，被执行人伦珠自动履行部分给付义务，并与申请执行人确拉委托诉讼代理人拉巴自愿达成执行和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）藏0225执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 拉   巴 二〇二一年三月十二日 书记员 旦木真加布
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执277号之三申请执行人：王某，女，1987年8月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：王某1，男，1986年6月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某1借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月25日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结山东省烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初11号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雪霞二〇二一年三月二十五日书记员  李 军
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1009号郭长顺：关于申请执行人吴以军与被执行人郭长顺劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，该案件现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初220号原告: 呼小成，男，汉族，1971年7月11日出生，陕西省延长县人，现住延长县西滩洼，无固定职业，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：钟想义，男，汉族，1987年10月23日出生，河南省尉氏县人，现住尉氏县，无固定职业，公民身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告呼小成与被告钟想义买卖合同纠纷一案中，原告呼小成于2021年3月16日自愿向本院提出对钟想义的撤诉申请。本院认为，原告呼小成自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼小成撤回对被告钟想义的起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告呼小成承担。 审 判 员     白 智 如二〇二一年三月十六日 书 记员   王    瑞 1
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初954号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：颜勇，男，1986年9月25日出生，汉族，住泰州市高港区，系该公司员工，特别授权。 被告：刘建国，男，1964年10月6日出生，汉族，住如皋市。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与刘建国、吴桂林追偿权纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人颜勇到庭参加诉讼。被告刘建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的抢救费8203.12元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1.要求被告刘建国按其责任（70%）承担5742.18元垫付款。事实和理由：2017年3月30日13时30分左右，刘建国驾驶电动自行车沿如皋市314县道由西向东行驶至与临时停靠在路边由吴桂林驾驶的电动三轮车(机动车)碰撞发生交通事故，致使刘建国受伤。因双方无力承担抢救费用，故由伤者家属代其向我司申请垫付，经审核我司同意垫付刘建国抢救费8203.12元。后交警认定刘建国负事故主要责任，吴桂林负事故次要责任。因我司垫付款需追偿，根据法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告刘建国未应诉答辩，在举证期间内亦未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2017年3月30日，刘建国驾驶电动自行车沿如皋市314县道由西向东行驶至，与临时停靠在路边由吴桂林驾驶的电动三轮车相撞，致使刘建国受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，刘建国承担此事故的主要责任，吴桂林承担此事故次要责任。被告刘建国在如皋博爱医院抢救期间，其女刘伟于2017年4月5日向原告申请救助，后经原告审核同意垫付刘建国抢救费用8203.12元。 上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书，转账凭证、如皋博爱医院医药费发票，垫付申请书、承诺书等证据在卷予以佐证，本院予以认定。 审理中，原告紫金保险公司申请撤回对吴桂林的诉讼，本院裁定准许，并另行制作民事裁定书。 本院认为，本案所涉及的侵权行为及损害后果均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应选用当时的法律、司法解释的规定。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，系交通事故受害人提供资金救助的公益组织。交通事故受害人在受伤后可以通过该救助基金的救助获得及时抢救。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告刘建国负本起事故的主要责任，原告要求其返还70%的垫付款即5742.18元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建国于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款5742.18元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告刘建国负担(此款原告已预交，被告刘建国在给付上述款项时一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：详见上诉费缴纳通知单，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 陈思航 二〇二一年三月十五日 法官助理 许 燕 书 记 员 平正磊
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3310号 潘某： 你方起诉黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月十一日 书记员 宋起民
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初311号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，营业场所四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号，统一社会信用代码915109039061763369。 法定代表人：李建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏昕，四川弘维律师事务所律师。 被告：郭强，男，1986年9月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人民财保遂宁分公司）与被告郭强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保遂宁分公司委托诉讼代理人魏昕到庭参加诉讼，原告人民财保遂宁分公司法定代表人李建军、委托诉讼代理人魏廷钧，被告郭强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告代被告偿还的贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币53718.6元；2.判令被告向原告支付拖欠的保费5798.5元;3.判令被告向原告支付违约金（以59517.1元为基数，从2020年1月21日起至实际付清之日止，按每天千分之一计算）;4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要贷款，但无法提供相应担保，经原被告双方协商一致决定，由被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为原告的保证人向银行贷款。2018年4月19日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，投保单、保险条款、保单、承诺、委托书等分别做了约定。2018年5月2日，原告、被告、农行遂州支行三方签订了《个人担保借款合同》，农行遂州支行按照合同约定向被告发放了贷款95000元，原告提供了保证担保。因被告未按约定向农行遂州支行偿还贷款本息，且原告承担代偿的义务已成就，2020年1月21日原告代被告向农行遂州支行代偿了被告的借款本金、利息、罚息、复利共计53718.6元。另外，按原被告双方的约定，被告向原告应付未付的保费为5798.5元。被告已构成违约，应当按照约定向原告支付违约金。据此，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判准原告的诉求。 被告郭强未到庭参加诉讼，本院与其电话联系时表示请法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月19日，被告郭强在原告人民财保遂宁分公司投保个人信用贷款保证保险，申请投保金额300000元，申请保险期限36个月。2018年4月20日，原告人民财保遂宁分公司与被告郭强签订《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：ＰＢＢＲ201851090000000101），以农行遂州支行为被保险人，保险金额105423.85元，每月保费率为1.5%,每月保险费1581.41元。《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定第（1）条载明：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用……。”2018年5月2日，郭强签署《代扣保费授权委托书》中约定：“未缴保费﹦已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30”。同日，被告郭强与农行遂州支行签署《个人担保借款合同》（合同编号：×××50），人民财保遂宁分公司在保证人一栏盖章签字，合同约定被告郭强向农行遂州支行借款95000元，借款用途为生产经营，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率按照浮动利率执行，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期ＬＰＲ加2.5775%；还款日为每月借款发放日对应日，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，农行遂州支行向被告郭强的账号6228××××6277发放借款95000元，执行利率6.88750%，逾期利率10.33125%。从2019年10月22日起，被告郭强未按合同约定履行还款和缴纳保费义务。2020年1月21日，被告郭强未偿还贷款逾期达80天，原告人民财保遂宁分公司向农行遂州支行支付贷款本息53718.6元，其中本金52571.2元、贷款利息1022.19元、逾期罚息112.7元、复利12.51元。农行遂州支行向原告出具《代偿债务确认书》，对收到原告人民财保遂宁分公司代偿款53718.6元予以确认。被告郭强共计下欠保费5798.5元。2021年1月20日，原告人民财保遂宁分公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求，要求判准前述请求。 本院认为，被告郭强在原告人民财保遂宁分公司投保个人信用贷款保证保险，原告人民财保遂宁分公司予以承保并出具保单，双方形成合法有效的保险合同关系。2019年10月22日起，被告郭强未按约定偿还借款支付保险保费，2020年1月21日，被告郭强逾期未还贷款达80天后，原告人民财保遂宁分公司向农行遂州支行代偿借款本息53718.6元。按照保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项、未付保费，因此原告人民财保遂宁分公司有权向被告郭强主张理赔的全部款项和未付保费，故本院对原告人民财保遂宁分公司要求被告郭强支付保险理赔款53718.6元及逾期保费5798.5元的诉讼请求予以支持。关于违约金，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告郭强违约，应当按照约定承担违约责任。现原告人民财保遂宁分公司请求按年息24%的标准计算违约金，本院认为该违约金过高，酌情予以调整，从2020年1月21日起至付清之日止按照全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第第五百零九条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告郭强在本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司支付代偿款53718.6元、保险费5798.5元，共计59517.1元； 二、由被告郭强在本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司支付违约金，违约金以59517.1元为基数从2020年1月21日起至付清之日止按照全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费644元，由被告郭强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  任帅 二〇二一年三月十七日 书记员  王博
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢90号之二 申请执行人：张春林，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：袁志德，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 关于申请执行人张春林与被执行人袁志德民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2018）川1703民初2597号民事调解书，本院依法向被执行人袁志德发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未完全履行。 执行过程中，本院查明，被执行人袁志德拒不报告财产，且在尚未履行完毕（2018）川1703民初2597号民事调解书确定的义务前，通过协议离婚方式转移财产，故意逃避执行，其行为涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪。本院已将相关线索移送x机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十日 书记员 鲜武中
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2984号 申请执行人：刘运田,男,汉族1975年2月08日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：李运山,男,汉族1962年4月22日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行刘运田与李运山民间借贷纠纷一案。经查，被执行人李运山名下有皖ＳＳ××××帝豪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人李运山名下皖ＳＳ××××帝豪牌汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十日 书记员  刘艳艳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1092号 原告：王全，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。 被告：文斌，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告王全与被告文斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全的委托诉讼代理人李巧到庭参加诉讼，被告文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王全向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付所欠原告劳务工资21,300元及利息，利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至付清之日止；2．被告承担代理费1,500元、诉讼费、交通费、生活费、误工费。事实及理由：2017年2月，原告到被告所承包的内蒙古线路境内工程的工地务工。2017年9月26日，被告为原告结算工资后，剩余劳务工资21,300元未支付，当日，被告向原告出具了欠条，定于2018年11月30日前支付，并约定如未按时付清，因此产生的代理费、诉讼费、交通费、生活费、误工费等全部由被告承担。被告至今仍未支付工资，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。 被告文斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王全为被告文斌做工。2017年9月26日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人文斌，由于拖欠王全工资肆万贰仟玖佰玖拾元人民币。因资金不足，不能及时结清王全于2017年2月至9月为我工作期间的所有劳务工资。现支付贰万壹仟陆佰伍拾元人民币；经双方协定一致，债务人必须于2018年11月30日之前，将剩余贰万壹仟叁佰元人民币全部支付清；经双方一致约定，由债权人王全住所地人民法院即岳池县人民法院管辖，因此债务关系所产生的律师费，诉讼费，交通费，生活费，误工费等费用或其他损失均由债务人文斌512923197009××××全部承担；债务人文斌，2017年9月26日”。该欠条出具后，被告至今未向原告支付劳务费，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原、被告之间引发的民事纠纷发生在民法典施行之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告为被告提供劳务的案件事实，有欠条原件、当事人陈述相互印证，本院予以认定。被告向原告出具欠条后，至今未按欠条所载明的事项，履行支付相应劳务费的义务，已属违约，故原告要求被告支付所欠的劳务费，理据充分，本院予以支持。关于利息，被告未能按约如期支付劳务费，已给原告造成了资金占用期间的利息损失，利息损失应当从立案之日（即2021年3月1日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告关于利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的代理费1,500元，因双方在欠条中明确约定“因此债务关系所产生的律师费、诉讼费、交通费、生活费、误工费等费用或其他损失均由债务人文斌全部承担”，该约定不违反法律法规强制性规定，应为有效，原告已实际支付法律代理费1,500元，并向本院递交了相应委托代理合同、法律代理费发票予以佐证，且该法律代理费收费金额未违反《四川省律师法律服务收费行业指导标准》相关规定，原告主张该法律代理费应由被告文斌承担，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的交通费、生活费、误工费，原告未能提交充分证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文斌于本判决生效之日起五日内支付原告王全劳务费共计人民币21,300元及利息，利息以21,300元为基数，自2021年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至所欠劳务费支付完毕时止； 二、被告文斌于本判决生效之日起五日内支付原告王全因本案纠纷所产生的法律代理费共计人民币1,500元； 三、驳回原告王全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告文斌负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何鑫 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈辉