河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11569号原告：彭东亮，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人陈**飞，河南周晓华律师事务所律师。被告：张超，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。被告：张春苗，女，1980年2月11日出生，汉族，住址同上，系被告张超之妻。二被告的委托诉讼代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。原告彭东亮诉被告张超、张春苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年5月29日作出（2019）豫1702民初13181号民事判决，原告彭东亮对判决不服，上诉于驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）豫17民终2142号民事裁定书，裁定：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13181号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。重审中，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭东亮及其委托诉讼代理人陈**飞、被告张超及二被告的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭东亮向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款200000元及利息（自2017年9月22日计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2016年3月29日，二被告向原告借款200000元，借款当天，二被告向原告出具借条一份，原、被告双方口头约定月息1.5%。2017年9月21日二被告向原告支付利息54000元，此后二被告未再向原告偿还借款本金和利息，原告多次向二被告追要借款，二被告拖延偿还，为此提起诉讼。被告张超、张春苗共同辩称：1、被告已于2018年7月3日通过银行转账向原告返还了200000元借款。2、关于利息，双方约定不明，请求应不予支持。3、2017年9月21日被告向原告支付了54000元，该款不是支付借款200000元的利息，而是偿还之前借款本金。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告张超、张春苗向原告彭东亮借款200000元。同日，二被告向原告出具借条一份，内容为：“今借彭东亮现金200000元整（贰拾万元整）借款人张超张春苗2016、3、29号”。2017年9月21日，被告张超给原告彭东亮账户转款54000元，原告称系支付上述200000元借款按月利率1.5%计付的18个月利息，被告不认可，称该54000元系偿还之前向原告的借款，且该200000元双方对利息约定不明。本院已生效的（2019）豫1702民初13104号民事判决认定事实如下：“2017年12月，原被告合伙经营一沙场，对投资款的约定，原告称被告张超出场地，其出钱，利润平均分配。被告不认可，称合伙时约定的是原告投资350000元，下余的其出资，后来听原告兄弟说投资的有70多万元才知道投资多少钱。庭审中还查明，原告给被告账户转入合伙经营沙场的投资款350000元。2018年7月3日，因决定散伙，原、被告及会计张贺**在沙场进行了算账，原告出示一算账清单，显示合伙账结余2680元，被告不认可，称当天算账了，但账未算清楚，没见到过该清单。在该算账当天，被告给原告账户转款200000元，关于该200000元，原告称是返还投资款350000元中的200000元，被告不认可，称是返还的2016年3月29日的借款200000元”。诉讼中，被告提供的原被告2018年7月23日录音的主要内容为，彭东亮：“那沙场里350000元一分没给我，是白？”张超“啊，给你说，先给你那200000”，彭东亮“那给我拿200000元的利息来”。张超“那你算算，那天我不是给你说来吗，你算算多少我给你”，彭东亮“那沙场里钱押着不给我，啥意思”，张超“没啥意思，算了喽，一点意思没有”。彭东亮“算算，结束恁长时间了，也该管算算啦，恁长时间我天天给你打电话，多长时间了”，张超“不都这几天吗，这几天联系，打电话吗”，彭东亮“那200000元算还我那200000，这350000一分钱不给我是白”，张超“给啊，算了啊，叫账算算，算了以后，我给你说里都是借你那200000先给你转过去，那天我给你说，利息多少，该多少我给你转过去”，彭东亮“那中啊，你叫利息先给我转过来”，张超“算算多少吧”，彭东亮“我不知道咋算里，你去年不是8月份吗”，张超“中啊，回去了算算”。2018年7月24日录音主要内容为，彭东亮“那你说咋弄也”，张超“他叫清它里，翘里嗷嗷叫”，彭东亮“那算账顾不着算啦，意思是”，张超“这两天顾不着，这两天”，彭东亮“那铲车呢”，张超“铲车先搁那儿，等算了账再弄吧，你叫那利息算算，我先叫利息给你转过去”，彭东亮“两万二，十一个月里”，张超“十一个月里，是白，好好”…。彭东亮“你先叫那20000多元给我打过来，我急等用钱里”，张超“我这会打不成，我这会开着车里，我都不知道恁算恁铁，恁算利润里面，我拿的首付也是从利润里面，这钱我一分钱没拿，都是你自己拿里，买铲车来，成算来，我都不知道恁咋算恁能，咋算恁仙”，彭东亮“那不中了，咱上法院算”，张超“中中，咱上法院算吧，我都不知道恁咋算恁能，恁管叫我的这东西算成利润，我一分钱也没兑，都是你兑的，买铲车也是你兑里，首付弄啥东西，都是你里，这月供也是从利润里面拿的，成算来”，彭东亮“那你算里意思，是赔钱是呗，我那350000元”。原告对上述录音质证称，录音不完整，有明显截取痕迹，无法判断双方交流的客观情况，原告从未认可张超已还借款，原告在质问张超说的话是何意思，为什么不还钱，是被告自己在强调还的是借款，如是偿还借款，被告应收回借条，但至今未提出收回借条。另查明，原告彭东亮诉被告张超合伙纠纷一案，张超诉称，原被告合伙做生意，原告投资350000元，2018年7月3日经散伙清算，结余合伙利润2680元，除分配合伙期间利润外，被告还应返还投资款350000元，被告遂于清算当天返还投资款200000元，被告拖延投资款150000元未返还，为此要求被告返还投资款150000元。本院审理后作出（2019）豫1702民初13104号民事判决，判决认定原被告并未进行有效清算，且在诉讼中对合伙清算也未达成一致意见，故驳回了原告诉讼请求。原告彭东亮对判决不服，并提出上诉，驻马店市中级人民法院经审理后作出（2020）豫17民终2176号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张超、张春苗向原告彭东亮借款200000元的事实清楚，有当事人陈述、被告张超、张春苗给原告出具的借条、转款凭证相互印证，且二被告对借款事实均予以认可，本院予以确认。2017年12月，在借款200000元未偿还的情况下，原告又向被告张超转款350000元，用于双方合伙经营沙场。本案争议焦点为：原被告对合伙账目进行清算的当天，被告向原告账户转款的200000元系偿还2016年3月29日的借款，还是返还原告的合伙投资款。本案原、被告系民间借贷关系，也存在合伙关系，虽然原被告并未就合伙账目进行有效清算，但2018年7月3日对合伙进行算账是事实，在当天返还的200000元款项应与合伙事宜有高度关联性，结合2018年7月23日原被告的通话录音，彭东亮说：“那沙场里350000元一分没给我，是白”，张超说：“啊，给你说，先给你那200000”。彭东亮说：“那给我拿200000元的利息来”。张超说：“那你算算，那天我不是给你说来吗，你算算多少我给你”，彭东亮“那沙场里钱押着不给我，啥意思”，张超“没啥意思，算了喽，一点意思没有”。彭东亮“算算，结束恁长时间了，也该管算算啦，恁长时间，我天天给你打电话，多长时间了”，张超“不都这几天吗，这几天联系，打电话吗”，彭东亮“那200000元算还我那200000，这350000一分钱不给我是白”，张超“给啊，算了啊，叫账算算，算了以后，我给你说里都是借你那200000，先给你转过去，那天我给你说，利息多少，该多少我给你转过去”，彭东亮“那中啊，你叫利息先给我转过来”，张超“算算多少吧”，彭东亮“我不知道咋算里，你去年不是8月份吗”，张超“中啊，回去了算算”等内容的分析，即使被告向原告所转200000元款项的性质在合伙账目算账当天原被告未能达成一致意见，在之后的通话中原被告对该200000元款项的陈述，也达成了一致意见，该款应当视为被告向原告返还的借款。同时，关于返还借款后借条未收回问题，因原、被告还存在合伙关系，合伙账目尚未进行有效清算，且所借款款项系通过转款支付，即使未收回借条，仍应认定被告已偿还借款。对原告请求的利息，结合原被告在通话录音中陈述的情况，原被告就借款约定有利息，但具体约定利率，结合本案查明的事实，无法认定具体利率，对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的请求，不予支持。同时，结合原被告在2018年7月24日录音显示，张超说：“铲车先搁那儿，等算了账再弄吧，你叫那利息算算，我先叫利息给你转过去”。彭东亮说：“两万二，十一个月里”，张超“十一个月里，是白，好好”。根据该录音可以认定，原、被告就借款本金返还之前拖欠的利息已经达成合意，该期间的利息应按22000元认定，该款被告应向原告支付。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告张超、张春苗于判决生效后十日内返还原告彭东亮借款利息22000元。二、驳回原告彭东亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担3780元，由二被告张超、张春苗负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  段丽娟人民陪审员  谢荣泉二〇二一年三月三十一日书 记 员  张 珂