河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初869号 原告：孙雅萍，女，1974年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀爱萍，河北段长烁律师事务所实习律师。 被告：实创（唐山）装饰工程有限公司，住所地唐山市高新区建设北路111号元龙大厦四层。 法定代表人:井大沪，职务总经理。 被告：李金泽，男，1983年8月20日生，汉族，住河北省迁安市。 被告：鲍秀宇，男，1984年12月4日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告孙雅萍与被告实创（唐山）装饰工程有限公司、鲍秀宇、李金泽、装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙雅萍的委托诉讼代理人王素珍、檀爱萍到庭参加诉讼，被告实创（唐山）装饰工程有限公司、李金泽、鲍秀宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙雅萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告实创（唐山）装饰工程有限公司之间的装饰装修合同。2、请求依法判决被告立即向原告返还装修首期款人民币29000元。返还钥匙、门禁卡、电卡及660元的缴纳费用，并支付上述占用款项期间的利息6380元。被告李金泽和被告鲍秀宇承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李金泽系被告实创（唐山）装饰工程有限公司股东、被告鲍秀宇系被告实创（唐山）装饰工程有限公司的原股东。2018年12月份，原告与被告实创（唐山）装饰工程有限公司签订了建筑装饰工程施工合同，双方约定原告位于唐山市君熙太和31-3-2702房屋由被告实创（唐山）装饰工程有限公司装饰。合同中约定装饰工程期于2018年12月8日始至2019年2月7日止，原告按照约定于2018年12月1日向被告支付了装修款29000元，由被告实创（唐山）装饰工程有限公司出具收据一份。但时至今日被告实创（唐山）装饰工程有限公司并未动工原告多次催促被告履行合同义务，被告实创（唐山）装饰工程有限公司至今尚未履行。原告认为，被告违反了诚实信用的原则，因被告的行为导致合同根本无法实现，原告无奈，为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令原告之所请| 被告实创（唐山）装饰工程有限公司、李金泽、鲍秀宇均未答辩。 本院经审理查明：被告实创（唐山）装饰工程有限公司成立于2010年6月25日。2018年9月26日登记股东为被告李金泽、鲍秀宇，2019年7月9日被告公司股东由被告李金泽、鲍秀宇变更为被告李金泽、井大沪，法定代表人由被告李金泽变更为井大沪。 2018年12月，原告孙雅萍与被告实创（唐山）装饰工程有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：被告承包原告位于唐山市丰南区房屋的装饰装修工程，工程期限60日，开工日期2018年12月8日，竣工日期2019年2月7日；工程款为首期款＋2019年3月8日至2020年3月7日的租金；签订合同当日，原告需向被告支付首期款29000元；自开工之日起算，两个月装修期，一个月免租期，十二个月出租期满后，被告公司将房屋正式移交给原告手中，自移交之日起，所有租金及费用都归原告自己享有。未移交之前所有的装修设计，使用权及租金均为被告公司享有。原告孙雅萍在合同上签字捺印，被告在合同上盖有公章及被告鲍秀宇签字。合同签订当日原告通过其丈夫靳凯向被告鲍秀宇账户支付装修款57000元其中29000元为本案件装修首付款。2018年12月30日被告鲍秀宇向原告收取装修费用660元。另被告公司为原告出具工程交接单一份，该工程交接单载明主要交接内容为：“电卡、钥匙、门禁、委托书、身份证复印件、合同复印件。”自合同签订日起至原告起诉，被告公司一直未施工。 根据本院另案审理的（2021）冀0207民初871号案件中原告董惠君申请，本院依法调取了被告实创（唐山）装饰工程有限公司银行账户流水明细表。根据账户流水明细表记载，2018年1月2日至12月24日，被告李金泽个人账户与被告实创（唐山）装饰工程有限公司账户发生业务往来46笔，其中从被告李金泽账户向被告实创（唐山）装饰工程有限公司账户转入30笔，涉及资金1428371元（公司个人借款453560元、客户微信转款34811元，其他往来资金940000元）；从被告实创（唐山）装饰工程有限公司账户转入被告李金泽账户16笔，涉及资金1236296.28元（还借款191482.28元，借款264834元，费用报销1980元，其他往来资金778000元）。2018年1月25日至12月19日被告鲍秀宇个人账户与被告实创（唐山）装饰工程有限公司账户发生业务往来48笔，其中从被告鲍秀宇账户向被告实创（唐山）装饰工程有限公司账户转入31笔，涉及资金1335460元（借款380000元、施工费用98000元，其他往来资金657460元）；从被告实创（唐山）装饰工程有限公司账户转入被告鲍秀宇账户16笔，涉及资金399415.7元（还借款245000元，借款55500元，费用报销28214.7元，退个人装修款70701元）。 以上事实有原告陈述，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》，被告为原告出具的收款收据，，案涉工程现场照片、网上查询被告工商登记信息、被告实创（唐山）装饰工程有限公司银行账户流水明细表等证据予以证实。 本院认为，一、原告与被告实创（唐山）装饰工程有限公司双方签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，应予以保护。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了首期款29000元及装修费用660元，但截止到原告提起诉讼长达两年多，被告实创（唐山）装饰工程有限公司没有按约定进行任何施工，已属严重违约，致使原告不能实现合同目的。故原告要求解除与被告实创（唐山）装饰工程有限公司之间的装饰装修合同并返还29000元的诉讼请求本院予以支持。因被告实创（唐山）装饰工程有限公司并未按照合同约定进行任何施工即根本未履行合同义务，故被告实创（唐山）装饰工程有限公司向原告收取的660元装修费用应返还给原告。对于原告要求被告返还钥匙、门禁卡、电卡的诉讼请求，因原告提供了工程交接单作为证据支持其主张，本院予以支持《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2014）14号】第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。参照上述规定，对原告诉请的资金占用利息本院酌定以合同款29000元为基数，自2018年12月1日起至2019年10月按照年利率4.35%予以支持即1147元。二、我国银行账户实名制，原则上账户名义人即是资金账户的权利人。同时，根据《会计法》、《税收征收管理法》、《企业会计基本准则》等相关规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。本案被告实创（唐山）装饰工程有限公司与被告李金泽、鲍秀宇（公司股东）之间存在大量的资金往来且资金用途复杂，导致公司的财产与股东财产之间无法进行区分且被告李金泽、鲍秀宇未到庭证明其个人财产与公司财产相独立，因此，被告公司与被告李金泽、鲍秀宇之间构成财产混同，公司已经失去了独立承担债务的基础。依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人的独立地位和股东的有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，原告要求被告李金泽、鲍秀宇承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告孙雅萍与被告实创（唐山）装饰工程有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》； 二、被告实创（唐山）装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙雅萍装修首期款29000元、装修费用660元，合计29660元；并同时向原告支付利息1147元。在被告实创（唐山）装饰工程有限公司不能履行上述债务时由被告李金泽、鲍秀宇承担连带责任； 三、被告实创（唐山）装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告钥匙、门禁、电卡； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币702元，减半收取人民币351元，由被告实创（唐山）装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨德胜 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾东伟