河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初175号 原告：河北冰海文化传媒有限公司，住所地河北省唐山市路北区凤城国贸1楼写字楼1503-A-207。 法定代表人：杨久增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，上海和华利盛（唐山）律师事务所律师。 被告：张绍国，男，1970年10月25日出生，回族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 被告：赵彬，男，1981年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市。 被告：张瑛，女，1981年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告河北冰海文化传媒有限公司（以下简称冰海公司）与被告张绍国、张瑛、赵彬案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冰海公司的法定代表人杨久增及其委托诉讼代理人王晶晶，被告张绍国及其委托诉讼代理人蒋子军到庭参加诉讼，被告张瑛、赵彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冰海公司向本院提出诉讼请求：1.终止执行被告中国农业银行股份有限公司滦南支行银行帐户为62×××74的银行卡内被冻结的资金242754.8元，并解除强制措施；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与广东缇邦健康科技有限公司签订了编号为2021010801的《销售合同书》，约定由原告向广东缇邦健康科技有限公司供应一次性ＰＶＣ手套白板，广东缇邦健康科技有限公司履行付款义务，且合同约定合同价款支付到原告指定账户。此后，原告指定被告赵彬为收款人，代为收取合同价款。但款项转入被告赵彬账户后，却因被告张绍国与赵彬、张瑛承揽合同纠纷一案，被唐山市中级人民法院依据（2021）冀02执1012号之三执行裁定书予以冻结。原告认为上述款项为原告履行合同约定的供货义务后由被告赵彬代为收取的合同价款，并非第三人赵彬的个人财产，不应作为被告张绍国与赵彬、张瑛案件的查封标的予以冻结。2021年1月21日原告向本院提出执行异议请求被裁定驳回，因此，原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定向本院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告张绍国辩称，一、唐山市中级人民法院采取的强制执行措施符合法定程序，依法有据。答辩人因与赵彬承揽合同纠纷一案，经本院主持调解，作出了（2020）冀0204民初738号民事调解书，调解书约定1.赵彬给付答辩人工程款30万元，分别于2020年11月20日前给付答辩人20万元、2020年12月31日前给付答辩人10万元；2.如果赵彬没有按照上述时间或金额履行，则答辩人有权就剩余未付工程款及利息5万元一并向法院申请执行。上述调解书生效后，赵彬未履行付款义务，答辩人故而向唐山市中级人民法院申请强制执行。2021年1月11日，唐山市中级人民法院给予执行立案，并向张绍国送达了执行立案通知书，执行案号为（2021）冀02执1012号。2021年1月13日，唐山市中级人民法院作出了(2021)冀02执1012号之三执行裁定书，该院依法对赵彬名下银行账户存款采取了冻结的强制措施。答辩人的申请执行具有法律依据，执行程序合法。二、原告对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，人民法院应当驳回原告的诉请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行民事权益的，判决驳回诉讼请求”。本案中，唐山市中级人民法院冻结的赵彬名下银行存款属于赵彬个人财产。根据上述法律规定结合事实来看，原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，人民法院应当驳回原告诉请。综上，请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告张瑛、赵彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交销售合同、销售合同书补充协议、担保函、东莞市第三人民法院传票、广东缇邦健康科技有限公司起诉状、银行转账记录六页，证明原告与广东缇邦健康科技公司之间商事活动的真实性及双方权利义务，因申请人执行标的错误给原告造成了损失。银行转账记录证明广东缇邦健康科技有限公司转给本案被告赵彬的款项为该公司为了履行与原告签订的销售合同书而支付的货款。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可，认为原告在举证期限内并未向法庭提交任何证据，因此原告在开庭时提交的这些证据人民法院可以不予采信，也存在原告与被告恶意串通，故意逃避债务之嫌，经被告方核查，赵彬系原告股东，张瑛系原告监事，因此我方认为原告提起本案诉讼存在与赵彬恶意串通故意逃避债务的嫌疑，这些证据与本案无任何关联性，银行转账记录原告并未提交银行流水，因此其所称的转账目的根本不能成立，特别是人民币是不带记号的付款货币，这些证据更不能证实我方查封的赵彬名下银行存款242754.8元属于原告所有。经审查，原告提交的上述合同、补充协议、担保函、银行流水等证据虽可以证明其与广东缇邦健康科技有限公司存在合同关系，但是不能证明和本案的关联性，本院对上述证据和本案的关联性不予采信；2.被告张绍国提交（2020）冀0204民初738号民事调解书、执行立案通知书、提供被执行人财产状况通知书、唐山市中级人民法院（2021）冀02执1012号之三执行裁定书、古冶区人民法院（2021）冀0204执异3号执行裁定书，证明唐山市中级人民法院依法对赵彬名下银行账户采取的冻结的强制执行措施，原告向古冶区法院提出了执行异议，古冶区法院依法驳回了原告执行异议，其理由为没有证据证实涉案存款归原告所有。原告对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告方并不否认张绍国与赵彬、张瑛之间为解决纠纷形成的调解书的效力，以及执行立案的程序，但被告所提交的一系列证据均不能反驳原告提出赵彬收款为代收原告公司货款的事实，因此，原告有理由依法申请终止执行赵彬卡内被查封的现有财产。经审查，本院对被告张绍国提交的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张绍国与赵彬、张瑛承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）冀0204民初738号民事调解书，当事人自愿达成以下调解协议“一、被告赵彬给付原告张绍国工程款300000元，分别于2020年11月20日前给付原告张绍国200000元、2020年12月31日前给付原告张绍国100000元，通过银行转账方式支付；二、如果被告赵彬没有按照上述的时间或金额履行，则原告张绍国有权就剩余未付工程款及利息50000元一并向法院申请强制执行；三、被告张瑛在本案不承担给付责任；四、其他无纠纷；……”调解书生效后，赵彬未按照调解协议的约定履行义务，张绍国向唐山市中级人民法院申请强制执行，唐山市中级人民法院以（2021）冀02执1012号立案受理，2021年1月13日，唐山市中级人民法院作出（2021）冀02执1012号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人赵彬在中国农业银行62×××74账户内存款人民币350000元，冻结期限为十二个月。2021年1月21日，冰海公司以唐山市中级人民法院冻结的赵彬账户内242754.8元存款为其与广东缇邦健康科技公司的合同价款为由向本院提出执行异议，本院于2021年1月26日作出（2021）冀0204执异3号执行裁定书，裁定驳回异议人河北冰海文化传媒有限公司的异议请求。 本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”的规定，唐山市中级人民法院冻结的存款账户名称为赵彬，即应认定权利人为赵彬，而赵彬作为被执行人唐山市中级人民法院冻结其账户存款242754.8元并无不当，原告冰海公司的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告要求终止执行上述存款并解除强制措施的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回原告河北冰海文化传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费4941元，由原告河北冰海文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李星群 人民陪审员  张海悦 人民陪审员  陈宗正 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。