wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15239号 原告：张斌，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：史孝蓉，四川财邦律师事务所律师，一般授权。 被告：刘秋梅，女，汉族，1970年8月26日出生，住四川省沐川县。 原告张斌与被告刘秋梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人史孝蓉到庭参加诉讼，被告刘秋梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2．被告立即退还原告房屋剩余租金160,668.49元；3．判令被告立即退还原告保证金2,000元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告承租被告所有的位于成华区西林一街18号4栋4单元22层2201号房屋，租赁期限为2019年8月27日至2029年8月27日，房屋保证金为2,000元，房屋月租金为1,500元，原告应一次性支付10年房屋租金。租赁合同签订后，原告按合同约定通过现金方式向被告支付2,000元保证金，通过银行转账方式向被告支付10年房屋租金180,000元。现租赁合同未届满，案涉承租房屋因被告与第三人民事纠纷已于2020年6月29日被贵院强制司法拍卖。综上，原告认为在原告履行支付租金义务后，案涉承租房屋因被告原因被贵院强制司法拍卖，案涉房屋已履行不能，为维护原告的合法权益，为此，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘秋梅未到庭、未答辩、未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2019年8月27日，原告张斌（承租方，甲方）与被告刘秋梅（出租方，乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2019年8月27日至2029年8月27日，计120个月；月租金1500元，一次性支付10年租金即180000元；乙方预交2000元作为保证金，合同终止时，结清相关费用后，甲方全额退还乙方所交保证金。2019年8月28日张斌通过转账汇款的方式向刘秋梅分三次支付共计180000元。 庭审中，张斌举出了执行日志两份及执行笔录一份，拟证明案涉房屋在2020年6月28日以1,114,330元拍卖。同时陈述缴纳保证金2,000元的时候是现金支付，系张斌及朋友张杰等人居住，在租赁房屋过程中接到了成华区人民法院执行局电话，其按照要求在2020年7月22日搬离。根据执行日志显示，2020年8月28日，执行案件承办人致电要求张杰搬离案涉房屋。 上述事实有经庭审举证下列证据证实：原、被告身份信息，《房屋租赁合同》、《执行笔录》、执行日志及原告的当庭陈述等。 本院认为，张斌与刘秋梅签订的《租房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。 关于合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；本案中，案涉房屋已因案外人主张权利通过法院执行拍卖程序转至他人名下，张斌不能对租赁物进行使用，刘秋梅已无法提供适租房屋，张斌起诉要求解除合同具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于返还租金。根据证据材料显示，2020年8月28日，张杰（张斌朋友）尚未搬离案涉房屋，但其在接到法院搬离通知后，张斌其有理由相信案涉房屋已无法继续使用，故张斌实际承租案涉房屋的时间为2019年8月27日至2020年8月28日（计12个月1天），《出租合同》约定每个月支按月支付1,500元，应当支付18，050元（12月×1,500元/月＋1,500元/月÷30天×1天），张斌已支付180,000元，前述两项品迭后，刘秋梅应退还原告161，950元，张斌现仅主张租金160,668.49元，是对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。故原告现要求被告退还已支付房屋租金共计160,668.49元的请求并无不当且具有事实及法律依据，本院予以支持。 关于保证金问题。本案中，根据双方的约定，合同终止时，结清相关费用后刘秋梅应全额退还张斌保证金。现合同已无继续履行可能，刘秋梅应当退还张斌已缴纳的保证金，因张斌庭审中陈述保证金2,000元系现金支付，刘秋梅并未到庭对此提出异议，故本院对于张斌的该项诉请予以支持。被告刘秋梅经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张斌与被告刘秋梅于2019年8月27日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告刘秋梅于本判决生效之日起十日内退还原告张斌房屋租金160,668.49元； 三、被告刘秋梅于本判决生效之日起十日内退还原告张斌保证金2,000元； 四、驳回原告张斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取1,777元，公告费600元，共计2,377元，均由被告刘秋梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱书 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁晨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1123号马健：申请执行人燕丹与被执行人马健婚姻家庭纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初3562号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初511号 原告：莫钊华，男，1975年7月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：藤县星元房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道89号，统一社会信用代码：91450422564026310E。 法定代表人:郑文彬，执行董事。 原告莫钊华诉被告藤县星元房地产开发有限公司(以下简称星元公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫钊华到庭参加了诉讼。被告星元公司法定代表人郑文彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫钊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回多收购房款8362元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年5月28日签订编号为ＴＸ2015007748号《商品房销售合同》，原告向被告购买其开发的藤州镇藤州大道89号藤州大厦六层609号房，合同约定建筑面积为113.95平方米，按建筑面积计价，价格为每平方米3700元。2020年4月3日，原告取得桂（2020）藤县不动产权第××号不动产证书，载明涉案房屋建筑面积为111.69平方米，比合同约定建筑面积少2.26平方米。依双方签订的合同第五条约定，实际建筑面积以产权登记机构核定为准，多还少补。原告认为，被告应依合同约定，退回多收原告的购房款2.26平方米×3700元/平方米=8362元。 本院认为，原告与被告签订的商品房销售合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，双方均应依约定履行自己的义务。原告依合同约定要求被告返还多收房款8362元，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告藤县星元房地产开发有限公司在本判决生效之日起5日内返还多收房款8362元给原告莫钊华。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告藤县星元房地产开发有限公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 勇 二〇二一年三月一日 法官助理  周 政 书 记 员  苏姿静 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢81之一号 丹东市某某房地产开发有限公司： 你/你单位与毕某某债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3125号法律文书已发生法律效力。申请执行人毕某某于二〇二一年三月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3125号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年三月九日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执恢9号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵。 被执行人：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在恢复执行洪雅县农村信用合作联社与祝国蓉、冯生洪、张俊文、谢杨金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人祝国蓉、冯生洪、张俊文、谢杨按照洪雅县人民法院（2018）川1423民初780号民事判决书的内容偿还申请执行人洪雅县农村信用合作联社借款本金480万元及利息并承担47080元诉讼费、50400元执行费。通过网络查控，被执行人银行存款均为零星余额。通过不动产查控，查封了被执行人张俊文所有的位于洪雅县××镇××街××（栋）2层（房权证号：监证0007834号）、位于洪雅县××镇××路××（栋）1层1号（房权证号：监证0007833号）、位于洪雅县××镇××路××（栋）1层6号（房权证号：监证0007832号）、位于洪雅县××镇××路××层××号（房权证号：监证0007831号）、位于洪雅县××镇××街××（栋）1楼4号（房权证号：监证0005248号）、位于洪雅县××镇××街××（栋）1楼7号（房权证号：监证0007828号）、位于洪雅县××镇××街××（栋）1楼8号（房权证号：监证0005294号）的七处房产；查封了被执行人祝国蓉所有的位于洪雅县××镇××路××段××栋××单元××层××号（房权证号：监证0007667号）、位于洪雅县××镇××路××段××层（房权证号：监证0007827号）、位于洪雅县××镇××路××段（栋）1层（房权证号：监证0007865号）、位于洪雅县××镇××路××段××单元××层的房产（房权证号：监证0××7号）、位于洪雅县××镇××路××段××（栋）1层（房权证号：监证0007866号）的五处房产；查封被执行人冯生洪所有的位于洪雅县××镇广场××路××号××栋××单元××层××号（房权证号：监证0006499号）、位于洪雅县××镇广场××路××号××栋××单元××层××号（房权证号：监证0006498号）、位于洪雅县××镇××路××号××栋××层××号（房权证号：监证0006517号）的三处房产。其中上述查封的张俊文所有的七套房产均为本案抵押物，祝国蓉所有的位于洪雅县××镇××路××段××层（房权证号：监证0007827号）、位于洪雅县××镇××路××段（栋）1层（房权证号：监证0007865号）、位于洪雅县××镇××路××段××单元××层的房产（房权证号：监证0××7号）、位于洪雅县××镇××路××段××（栋）1层（房权证号：监证0007866号）的四处房产均为本案抵押物。 本院通过前期调查得知，本案十一套抵押物中张俊文所有的位于洪雅县××镇××路××（栋）1层6号（房权证号：监证0007832号）、位于洪雅县××镇××街××（栋）1楼4号（房权证号：监证0005248号）、位于洪雅县××镇××街××（栋）1楼7号（房权证号：监证0007828号）、位于洪雅县××镇××街××（栋）1楼8号（房权证号：监证0005294号）的四套房产和祝国蓉名下位于洪雅县××镇××路××段××层（房权证号：监证0007827号）的一套房产存在争议，申请人和案外人分别提起执行异议并进行诉讼，本院决定暂不处置。其余查封的房产本院不具备优先处置权暂无法处置。 本院分别对被执行人张俊文所有的位于洪雅县××镇××街××（栋）2层（房权证号：监证0007834号）、位于洪雅县××镇××路××（栋）1层1号（房权证号：监证0007833号）、位于洪雅县××镇××路××层××号（房权证号：监证0007831号）的三套房产和被执行人祝国蓉名下所有的位于洪雅县××镇××路××段（栋）1层（房权证号：监证0007865号）、位于洪雅县××镇××路××段××单元××层的房产（房权证号：监证0××7号）、位于洪雅县××镇××路××段××（栋）1层（房权证号：监证0007866号）的三套房产进行了处置，上述六套房产均拍卖成交，成交总额为279.256182万元。 通过走访调查，被执行人无其他可供执行财产，本院依法将被执行人祝国蓉、冯生洪、张俊文、谢杨限制高消费。被执行人无其他可供执行财产，本院征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年三月十五日 书记员  余 博
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2597号 原告：何荣，男，1991年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司，营业场所成都市青白江区。 负责人：李子仪，经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 原告何荣与被告中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告何荣在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何荣撤诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年三月三十日 书记员  黄仟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终1217号上诉人（原审原告）：侯某1，女，1941年12月4日出生，住烟台经济技术开发区。上诉人（原审原告）：张某1，男，1943年12月19日出生，住烟台经济技术开发区。上诉人（原审原告）：张某2，女，1971年10月24日出生，住烟台经济技术开发区。以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：林明，北京炜衡(烟台)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯某2，女，1951年1月6日出生，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：侯某3，女，1953年10月16日出生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕宝清，男，1981年2月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。系侯某3之子。上诉人侯某1、张某1、张某2因与被上诉人侯某2、侯某3继承纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院(2020)鲁0691民初1135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人侯某1、张某1、张某2上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审或者查清事实后改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误。本案中，坐落于烟台经济技术开发区登记产权人为侯纯仁的房产属于侯纯仁、滕氏的遗产，现该房屋已被拆除。具体拆迁安置补偿协议和手续均由被上诉人侯某2办理，并未通知上诉人及其他继承人，房屋的置换财产情况在拆迁安置补偿协议中已明确，该协议由被上诉人侯某2留存，应当由其向法院提供。根据一审法院查明的事实可以确定，房屋安置补偿面积为120平方米，其中95平方米为位于烟台开发区产房，剩余25平方米转给被上诉人侯某3名下福柳小区安置房房产面积内。上诉人认为，虽然被上诉人侯某3福柳小区的房产尚未建成，但是烟台开发区产房已经建成并由被上诉人侯某2居住，因此拆迁安置补偿协议内容已由被上诉人与拆迁部门协商确定并已开始实际履行，上诉人的继承权已经被侵犯。因此上诉人认为，上诉人在一审中的诉讼请求中要求“分得拆迁补偿面积48平方米”的诉讼请求已经明确，一审法院不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回上诉人一审起诉。被上诉人侯某2辩称：我认为上诉人的上诉没有道理，老人是我伺候走的，房子给了我。被上诉人侯某3辩称：我认为上诉人上诉没有道理，老家分了120平方米的房子，其中95平方米的房子分在海晟花园，另外25平虽然写的协议，并没有实际落实到居住面积里。原告侯某1、张某1、张某2向一审法院起诉请求：1、确认原告依法继承分得拆迁补偿房屋面积48平方米，(或由被告支付房屋折价款38万元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人侯纯仁、滕氏生有5个女儿，分别为长女侯成芝(现居美国)、次女侯某1、三女侯成花(2016年5月4日去世)、四女侯某2、五女侯某3。被继承人侯纯仁于1987年去世，滕氏于1993年去世。原告张某1系侯成花的丈夫，张某2系侯成花的女儿。被继承人去世时在烟台开发区古现街道办事处大王家村遗有房屋一处，被继承人去世后该房产一直闲置，没有被分割继承。被继承人生前没有订立遗嘱。2018年11月，古现街道办事处大王家村拆迁，上述房产被拆迁。被告侯某2利用其居住在大王家村的便利与拆迁部门签订了拆迁补偿协议，获得了120平方米的回迁安置房产价值大约100万元。原告得知后找到被告，要求共同分割继承。但被告企图霸占全部遗产，拒绝与原告共同继承拆迁补偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求准予所请。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，坐落于经济技术开发区古现街道大王家村、登记产权人为侯纯仁的房产属于侯纯仁、滕氏的遗产，现该房屋已被拆除，原告未明确要求分割继承的拆迁补偿房屋的具体位置等信息，其诉讼请求不明确；现被告认可该房产置换的财产为烟台开发区房产和位于烟台开发区福柳小区25平方米的房产，但称位于烟台开发区福柳小区25平方米的房产尚未建成，原告也未向法院提供该25平方米房产已交付的证据以及该房产的具体位置等信息，故从目前情况看，原登记在侯纯仁名下房产的置换财产情况不确定。综上，原告的诉讼请求不明确，依法应予驳回，原告可待上述置换房产确定后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院于2020年7月2日裁定：驳回原告侯某1、原告张某1、原告张某2的起诉。本案不收取案件受理费。本院认为,上诉人侯某1、张某1、张某2与被上诉人侯某2、侯某3继承纠纷案，属于法院民事案件受案范围，但因涉案位于烟台开发区福柳小区25平方米的置换房产尚未建成，具体情况不确定，一审综合考量本案实际情况，裁定驳回侯某1、张某1、张某2起诉并无不妥。上诉人可待涉案置换房产确定后另行起诉。上诉人对一审裁定所提异议，证据不足，理由不当，本院不予采纳。综上，上诉人侯某1、张某1、张某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二一年三月二十四日书记员  王 琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初157号之一原告：包国英，女，1963年9月30日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛文澜，内蒙古典威律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区三角地小区**楼******。法定代表人：顾伟刚，经理。第三人：商金伟，男，1961年6月16日出生，汉族，现服刑于内蒙古扎兰屯监狱。原告包国英与被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，在诉讼过程中，被告申请追加商金伟为第三人参加诉讼。2021年3月2日，原告向本院递交撤诉申请，撤回对被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司、商金伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包国英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由包国英负担。审判员 孙军二〇二一年三月十八日书记员 王慧附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初143号原告：内江市市中区康海建材有限公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：赵康华。委托诉讼代理人：周贞柏，四川视远君律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张纯洁。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。本院在审理原告内江市市中区康海建材有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理中，原告内江市市中区康海建材有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区康海建材有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市市中区康海建材有限公司撤回起诉。案件受理费9348元，减半收取4674元，由原告内江市市中区康海建材有限公司负担。审判员  刘厚林二〇二一年三月二十二日书记员  袁 越
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1974号 原告：赵建平，男，汉族，生于1982年12月18日，住四川省大英县。 被告：李腾玖，男，彝族，生于1987年1月20日，住四川省成都市成华区。 被告：白红军，男，蒙古族，生于1973年11月23日，住辽宁省北票市。 原告赵建平与被告李腾玖、白红军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。 原告赵建平诉称，原告于2017年1月份左右在二被告承包的工地做泥工（工程地点在四川省成都市龙泉驿区××镇××路××庭），工程完工后，原、被告双方在2019年2月1日经过核算，二被告还欠原告的人工工资17000元未付，二被告在核算当天给原告书写了欠条一张，事后，原告多次联系二被告催收此款，二被告以各种理由推延，拒不支付。原告认为，二被告恶意拖欠劳务费的行为已经严重损害了自己的合法利益，故向人民法院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告的人工工资款17000元；2.判令被告支付资金利息损失1309元（从2019年2月1日暂计算至2021年2月1日，按年利率3.85%计算24个月）至本金付清之日止；合计金额支付18309元；3.判令被告承担案件受理费、财产保全申请费、公告费等诉讼费用。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告李腾玖、白红军的户籍住所地均不在本院辖区，且原告与被告所形成的劳务合同关系的合同履行地亦未在本院辖区，故本院对本案无管辖权，该案应由二被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经征询赵建平意见，本案移送至四川省成都市成华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……”之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  储明 二〇二一年三月三十日 书记员  韩玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初10230号原告：莫晓莉，女，1999年5月2日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：北京中骥教育咨询有限公司，住北京市通州区观音庵南街1号街1号楼22层22823号。法定代表人：张轶璞，经理、执行董事。原告莫晓莉与被告北京中骥教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告莫晓莉向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中莫晓莉自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫晓莉撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二一年三月十八日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1786号原告强志霞，女，30岁，1990年3月28日，地址：包头市，联系方式：150XXXXXXXX被告刘吉伟，男，30岁，1990年7月6日，地址：包头市，联系方式：157XXXXXXXX本院在审理强志霞刘吉伟民间借贷纠纷一案中，原告强志霞于向本院提出撤诉申请。“准许原告强志霞撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月十七日书记员 张婷婷
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执144号 被执行人：夏彬，绰号“夏二娃”，男，1985年3月14日出生，汉族，大专文化，四川省甘洛县人，户籍地四川省大邑县，现在监狱服刑。 本院在执行夏彬缴纳罚金12万元一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执144号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十九日 书记员  舒鸿梅
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8385号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十七日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用6000元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片6张，文字462字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年10月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180412210318603.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失1600元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执2138号之一 于清春： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初8312号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初599号                  原告              贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称住投公司），住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A3栋1单元18层3号。      法定代表人：胡斌，该公司董事长。      委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201911081579。      委托诉讼代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201411769422。                  被告              周玉兴，男，1996年4月7日生，汉族，住贵阳市南明区。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              一、判令被告向原告支付2018年8月1日至2020年8月31日拖欠的租金5687.5元，并继续按合同约定标准227.5元/月支付租金至判决生效时止。      二、判令被告承担违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日起计算违约金至付清拖欠租金之日止。      三、判令本案诉讼费用由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于二〇二一年三月九日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据，《贵阳市公共租赁住房租赁合同》及催交房租通知等证据。根据上述证据，本院认定事实如下：被告通过市住房保障部门批准，取得廉租住房资格，后被告与原告签订《贵阳公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于本市双龙区食品工业园小区G4栋1单元8楼6号的公共租赁住房出租给被告，建筑面积45.49平方米，每月租金227.5元，租期从2017年1月1日起至2017年12月31日止。关于送达地址，双方约定，以被告本合同租住房的地址或者身份证地址为送达地址，被告实际居住地址变更未及时书面通知原告或者拒绝签有关通知、文件的，视为通知、文件已经到达。被告为多人的，通知一人视为通知全部等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，后被告未支付原告租金，并继续使用承租房屋至今。原告多次催交无果，遂向本院起诉。      本院认为：被告通过政府批准，取得廉租住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房租，被告未交纳的行为，客观上构成违约，故原告诉请被告交纳租金，本院予以支持。原告诉请被告支付相应违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院支持被告应当承担的违约责任从判决生效之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告周玉兴在判决生效后十日内按照每月租金227.5元的标准向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司交纳2018年8月1日至判决生效时止的租金（截至2020年8月31日的租金数额为5687.5元）；      二、被告周玉兴逾期未补交上述租金，以未补交租金总额为基数，从判决生效之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的违约金，直至补交完毕时止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告周玉兴负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员      胡  杨                二〇二一年 三 月 九 日                法 官 助 理     王峪瑶            书  记  员     邓  霞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初18836号原告：睿迈拓商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105082873146M。法定代表人：马永杰，经理。委托诉讼代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。被告：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官村宏都路5号，统一社会信用代码91110113553083029M。法定代表人：赵金文，职务不详。原告睿迈拓商贸（北京）有限公司（以下简称：睿迈拓公司）与被告北京金雨弘泰科技发展有限公司（以下简称：金雨弘泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿迈拓公司委托诉讼代理人樊丙辉到庭参加诉讼，被告金雨弘泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿迈拓公司向本院提出诉讼请求：1.金雨弘泰公司给付货款65000元；2.诉讼费由金雨弘泰公司负担。事实与理由：被告系机床加工企业，原告系机床零部件的加工企业。2015年8月至2015年10月被告多次从原告处购买机床零部件，共欠货款178466.5元，经原告多次催要，被告给付112810.5元，余65656元。后被告于2016年12月20日给原告一张45000元的支票，2018年5月30日，被告又给原告一张20000元支票，但这两张支票均为空头支票，原告联系被告，被告对两张空头支票一事表示知情。2019年7月份，经原被告对账，被告仍欠货款65656元。被告总以资金周转紧张为由拒绝给付贷款，为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法支持。被告金雨弘泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定如下事实：睿迈拓公司与金雨弘泰公司存在合作关系，金雨弘泰公司从睿迈拓公司购买机床零部件，共计177452.54元，睿迈拓公司已向金雨弘泰公司开具了发票。睿迈拓公司主张金雨弘泰公司尚欠货款65000元，并提交了两张转账支票和聊天录音及视频予以证明。其中出票日期为2016年12月30日的中国邮政储蓄银行转账支票金额为45000元，出票日期为2018年5月30日的北京银行转账支票金额为20000元，睿迈拓公司主张金雨弘泰公司给付了金额45000元转账支票后要求自己暂不存款，后双方对账确认尚欠货款总额为6.5万余元，金雨弘泰公司又给付了金额为20000元的转账支票，自己去存款时发现两张支票均为空头支票无法兑现；关于聊天录音和视频，睿迈拓公司主张对话人为睿迈拓公司业务人员陆永刚和金雨弘泰公司负责人，录制时间为2018年7月左右，背景是由于金雨弘泰公司给付的支票为空头支票无法兑现故找金雨弘泰公司催要货款。录音和视频显示睿迈拓公司将金额为17万余元发票交给金雨弘泰公司并表示金雨弘泰公司欠付货款65656元，之前给付的支票无法兑现，金雨弘泰公司进行了对账确认尚欠睿迈拓公司货款65652.54元，并表示来款之后会安排付款。另，庭审中睿迈拓公司表示金雨弘泰公司实际应支付的货款虽超过65000元，但因为金雨弘泰公司向其公司出具的空头支票总金额为65000元，故以此金额主张货款。上述事实，有发票、转账支票、录音和录像光盘及文字整理版、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金雨弘泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据睿迈拓公司提交的发票、转账支票和录音录像，本院对睿迈拓公司与金雨弘泰公司存在买卖合同关系和金雨弘泰公司拖欠睿迈拓公司货款65000元的事实予以确认，金雨弘泰公司应当向睿迈拓公司支付货款。故睿迈拓公司请求金雨弘泰公司支付货款65000元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京金雨弘泰科技有限公司于本判决生效后七日内支付睿迈拓商贸（北京）有限公司货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元、公告费560元，均由被告北京金雨弘泰科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二一年三月十二日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3215号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：王聃，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）与被告王聃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人曾俊到庭参加诉讼。被告王聃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令王聃立即偿还原告借款本金12019.77元；2、判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2021年3月23日，共计利息1336.72元，共计罚息2871.83元，共计复利384.73元）。（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金12019.77元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费1947.25元。事实与理由：原告系依法从事互联网金融贷款业务的银行，被告通过原告的“业务平台”向其注册个人电子账户。2019年11月30日，被告向原告申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款为13000元，原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时归还本息，原告依约宣布上述贷款提前到期，被告至今仍未履行还款义务。 被告王聃未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本案为当庭裁判的案件，裁判过程已由庭审录音录像和庭审笔录完整记录，不再载明。 综上所述，对新网银行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王聃于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司归还欠付的借款本金12019.77元； 二、被告王聃于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息1336.72元及罚息（罚息的计算方式为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止。）但上述利息、罚息总计以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计86元，由被告王聃负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 娟 二〇二一年三月三十一日 书记员 栗秋杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初3977号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负1层48、49、50、51号房。负责人：班金刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：廖文源，男，汉族，1984年08月03日出生，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告廖文源信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖文源偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行信用卡欠款本金14,999.96元及利息2,080.37元，费用2,255.21元，共计19,335.54元（利息、违约金暂计算至2020年09月07日，以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）；2、判令被告廖文源承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费1,546.84元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，截止2019年03月21日，被告尚欠原告信用卡（信用卡尾号为“1872”）透支款本金14,999.96元。2021年03月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息、相关费用的总和利率过高，应予调整。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，承担不利的法律后果。本案中，原、被告双方约定的利息、相关费用的总和年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖文源在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还信用卡透支款本金14,999.96元及从2019年03月22日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息以未清偿的透支款本金为基数，按15%计算）；二、被告廖文源在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付因诉讼产生的律师代理费1,546.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.00元，减半收取161.00元（原告已预交），由被告廖文源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决为终审判决。审判员  刘忱二〇二一年三月二十二日法官助理吴铭悦书记员胡丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初573号原告：张春虎，男，1962年2月22日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。被告：王财宇，男，1960年8月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张春虎与被告王财宇租赁合同纠纷，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张春虎、被告王财宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付钩机使用费150,000.00元；2.要求被告给付自2014年1月23日开始的利息，当时口头约定为每月一分五；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月至8月被告租赁原告钩机，双方约定每月使用费为50,000.00元，被告共使用3个月，使用费150,000.00元未付，被告于2013年1月23日为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要，被告均不还款，故原告无奈诉至法院。被告王财宇辩称，不同意给使用费。事实对，时间记不准。是赵刚和原告讲的，不知道每月约定费用多少钱，用了一台钩机，一共使用三天，一个月都没使用上。因为两个人打仗，工程没干上，使用地点忘了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1：欠据一份（2013年1月23日），欠款人王财宇。证实被告欠原告钩机使用费150,000.00元。被告质证，无异议。欠据和上面的内容是原告写的，王财宇的签字是被告本人签的，但是因为原告找了很多人，不得不签。原告提交的证据2：证人证言，证人王某1（常用名王某2）。证明被告租用原告钩机和发电机，在扎贲特旗的胡尔勒村工地使用钩机三个月，没给使用费，每月租赁费是50,000.00元，是正常价。原告钩机在证人家某拉走的，三个月后拉回来的，中间证人和证人朋友上被告工地去过两趟。原、被告签订欠据的时候，证人王某2在场。原、被告双方各自开一辆车，原告找到被告时说没有钱先打个条，被告在车里打的欠据，是被告来的人写的欠据内容，被告签的名，证明人处王某2名是证人签的。被告质证，有异议，是证人王某2的发电机，钩机就挖一点沙子，没有挖路基，路基不需要修。因原告提供的证据“欠据”被告认可系其本人所签，与证人证言相互佐证可以证实原告租用被告钩机事实，故本院对原告证据欠据及证人证言给予认定。被告未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告租赁原告钩机用于工地修路工程，因未支付使用费，被告于2013年1月23日为原告出具欠据一张，内容为：“今欠张春虎钩机使用费壹拾伍万元整，身份证号23022319600828143X150,000.00原正，共计使用3个月，沙尔格台修路。2013年1月23日。”欠款人处有王财宇签名捺印，证明人处有王某2签名及日期2013年1月23日。本院认为，原告起诉要求被告支付钩机使用费，提供有被告签名捺印的欠据予以证实，被告对该欠据的真实性无异议，另有证明人王某2签字并作证，能够证明被告租用原告钩机尚欠原告150,000.00元租赁费的事实。虽被告提出使用钩机只有三天时间，便让被告拉走钩机，不应付费；签订欠据时不得不签等抗辩，均没有提供相应证据予以证实，故本院对被告的抗辩不予支持。因此原告主张被告支付租赁费150,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年1月23日开始的利息，因双方对未支付的钩机使用费没有书面利息约定，亦没有提供证据证实有口头约定利息，故对原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王财宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告张春虎钩机租赁费人民币150,000.00元。二、驳回原告张春虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由被告王财宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘鑫磊二〇二一年三月二十六日书记员  王 坤
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2377号申请执行人：王秀泰,男性,1978年5月24日出生,210104197805245817,汉族,住辽宁省沈阳市和平区；申请执行人：阚丽杰,女性,1980年5月5日出生,210726198005051729,汉族,住辽宁省沈阳市和平区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日书记员 宋玉洁
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0107民初3779号 原告：王成刚，男，1980年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘青松，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：李明会，女，1985年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王成刚与被告刘青松、李明会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 王成刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款共计3.9万元，并承担连带责任；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。经双方当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘青松于2021年4月30日前一次性向原告王成刚支付30000元，该款项支付至原告王成刚名下账户（户名：王成刚，开户行：中国农业银行成都簇桥支行，账号：6228××××4278）； 二、若被告刘青松未按照上述期限足额支付上述款项，原告王成刚有权按照39000元向法院申请强制执行； 三、原告王成刚放弃其他诉讼请求； 四、上述款项支付完毕后，原、被告双方就民间借贷纠纷所产生的权利义务就此结清，一方不得以任何理由任何方式向另一方再行主张权利； 五、案件受理费387.5元，由原告王成刚负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年三月十日 书记员  郭 茜
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0422执异5号 异议人（案外人）：江龙。 异议人（案外人）：沙美忠。 被异议人（原案申请执行人）：冯春华。 被异议人（原案被执行人）：沙玉湖。 本院在执行申请执行人冯春华与被执行人沙玉湖、张波、马秀芹买卖合同纠纷执行一案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）江龙、沙美忠于2021年1月7日向本院提出书面异议。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）江龙、沙美忠称，请求撤销东辽县人民法院（2020）吉0422执38-2号执行裁定书中关于沙玉湖三万斤玉米的查封，确认该玉米为异议人所有，阻却对该玉米的执行。事实及理由，本案中沙玉湖是异议人江龙的岳父，异议人沙美忠的父亲。2020年3月16日，因沙玉湖夫妇患病多年无力耕种自家的承包田，于是便将承包田转包给二异议人，因此二异议人自己投资经营管理该土地，收获的玉米归该二异议人所有，因异议人在东丰县沙河镇居住，因此收获的玉米便在沙玉湖家中存放。故法院执行裁定书中查封沙玉湖的玉米是归二异议人所有，不应该为沙玉湖的被执行财产。 被异议人（原案申请执行人）冯春华未答辩。 被异议人（原案被执行人）沙玉湖未答辩。 本院认为，异议人江龙、沙美忠提出的异议是针对实体权利提出的，在执行程序中是无法确认的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人（异议申请人）江龙、沙美忠的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。 审判长 惠 风 审判员 李白山 审判员 赵 娟 二〇二一年三月二十二日 书记员 申宏亮
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初50号 原告：崔凯，男，1981年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号，统一社会信用代码：911301001043814936。 法定代表人：伍晓兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石利叶，女，1987年12月25日出生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张国龙，男，1997年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 崔凯与中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在诉讼期间，原告崔凯于2021年3月17日向本院提出申请，撤回对被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔凯撤回对被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司的起诉。 审判员  刘海强 二〇二一年三月十七日 书记员  陈翠平
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2921号原告：周林，男，1963年11月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：许平，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：石磊，男，1986年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告周林与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告周林于2021年3月12日向本院提出撤回对被告石磊的起诉。本院认为，原告周林申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周林撤回对被告石磊的起诉。案件受理费减半收取1310元由原告周林承担。审判长  刘德兵审判员  朱无号审判员  金 霁二〇二一年三月十二日书记员  徐启阳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初8067号原告：东旭新能源投资有限公司（统一社会信用代码911101063183760082），住所地北京市丰台区四合庄路2号院4号楼1至17层101内10层1002。法定代表人：黄志良，执行董事。委托诉讼代理人：郑肖垚，女，1995年4月24日出生，汉族，东旭新能源投资有限公司员工。被告：李海涛，男，1983年11月21日出生，汉族，无业。原告东旭新能源投资有限公司（以下简称东旭公司）与被告李海涛劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东旭公司的委托诉讼代理人郑肖垚，被告李海涛通过线上云法庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2019年9月18日至2020年10月15日的工资差额121028.9元；2、判令原告无需报销被告2019年9月18日至2020年10月15日的差旅费40743元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月18日入职原告公司，担任中心副总经理，双方签订了劳动合同。被告于2020年10月19日向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。第一、原告已足额发放被告在职期间的工资；第二、被告的三笔报销单（单据编号为264X2020101000000168、264X2020082800001000、264X2020072700000387）因审批流程未闭合，所以原告不予报销。综上所述，原告认为北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第146号裁决书存在错误，故诉至本院。被告李海涛辩称：不同意原告的诉讼请求。劳动仲裁已经认定了相关事实，东旭公司确实没有足额支付原告所述期间的工资，要求原告支付给我；上述期间的差旅费也应该给我报销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李海涛向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台劳动仲裁委）申请仲裁，要求被申请人东旭公司：1、支付2019年9月18日至2020年10月15日工资差额286477元；2、报销2019年9月18日至2020年10月15日差旅费47613元。丰台劳动仲裁委经审理后作出京丰劳人仲字[2021]第146号裁决书，认定：李海涛于2019年9月18日入职东旭公司，担任中心副总经理，双方签订有期限自2019年9月18日起至2022年9月30日止的固定期限劳动合同，东旭公司按月通过银行转账方式发放李海涛上个自然月的基本工资，裁定：一、东旭公司于本裁决生效之日起七日内支付李海涛2019年9月18日至2020年10月15日工资差额121028.9元；二、东旭公司于本裁决生效之日起七日内报销李海涛2019年9月18日至2020年10月15日差旅费47613元；三、驳回李海涛的其他仲裁请求。后东旭公司因不服仲裁裁决故诉至法院。审理中，李海涛提交劳动合同及录用邮件及附件，用以证明其月工资标准为4万元/月。《劳动合同书》中约定：甲方（东旭公司）每月15日以货币形式支付乙方（李海涛）上月工资，月基本工资标准详见劳动合同书附件“薪酬确认单”；试用期工资为该工资标准的80%，绩效工资按照公司绩效考制度予以发放。录用邮件显示系由孟贝贝使用东旭公司邮箱发送，附件名称为“李海涛的录用及定薪通知书”，点击该附件链接，文件显示为《聘用通知书》，载明：尊敬的李海涛先生：……我们很荣幸地聘请您担任项目开发三中心-中心副总经理一职，向中心总经理汇报工作；公司将与您签订固定期限劳动合同，合同期为3年，试用期为六个月；您的年度薪酬目标总额为税后48万元，其构成为固定工资+年度绩效；其中固定工资为税后人民币33.6万元/年，分12月发放；年度绩效为税后人民币14.4万元/年，分半年度发放；年度绩效将结合公司的考核管理办法，根据个人的工作业绩及公司的经营情况确定；固定工资与绩效试用期内前三个月发放80%，后三个月发放100%。东旭公司认可《劳动合同书》的真实性，但不认可录用邮件及附件的真实性。但经本院询问，东旭公司认可显示为发件人的孟贝贝确系该公司员工，且东旭公司在仲裁中陈述工资情况与邮件附件显示内容一致。审理中，李海涛提交了电子转账记录及银行流水，用以证明东旭公司在诉争期间向其发放工资情况，根据上述证据显示，在2019年11月至2020年11月期间，东旭公司分别发放上月工资如下：19121.24元、19729.99元、20110.47元、16928.97元、15426.20元、17043.13元、13704.99元、18538.29元、17718.12元、17488.23元、17718.13元、17774元、12966.90元。东旭公司不认可未提交银行流水部分的金额，但经本院询问，其未能提交证据对此予以举证证明。审理中，李海涛提交了绩效考核表，用以证明东旭公司存在绩效考核。东旭公司对该证据真实性不予认可，认为自2019年开始公司因经营不善并未进行绩效考核。经询问，李海涛未能提交其他证据证明其本人绩效考核情况。审理中，东旭公司提交了报销流程图，用以证明李海涛提交的报销单据虽经领导审批，但因存在违反规定情形未完成报销闭环故不能进行报销。李海涛对该证据真实性认可，但不认可其证明目的。经本院询问，东旭公司未能陈述李海涛提交的报销单具体违反了何种公司规定致使不能进行报销。上述事实，有仲裁裁决书、《劳动合同书》、录用邮件及附件、报销单及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：现有证据可以证明李海涛担任东旭公司中心副总经理期间基本工资标准为33.6万元/年，其中自2019年9月18日至同年12月17日期间基本工资发放80%。经本院核算，自2019年9月18日至2020年10月15日期间，东旭公司向李海涛应发工资和实发工资之间存在工资差额121028.90元。李海涛虽然主张东旭公司存在绩效考核机制，但其未能提交证据证明其个人绩效情况，故对于其要求东旭公司给付该部分工资差额的部分，不应予以支持。本案中，东旭公司主张李海涛的报销因违反公司规定未完成报销闭环，故不能进行报销，但其未能提交充分证据证明李海涛的报销单据违反了该公司何种规定，故对于其主张本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、东旭新能源投资有限公司于本判决生效之日起七日内向李海涛支付二〇一九年九月十八日至二〇二〇年十月十五日期间工资差额121028.90元；二、东旭新能源投资有限公司于本判决生效之日起七日内报销李海涛二〇一九年九月十八日至二〇二〇年十月十五日期间差旅费47613元；三、驳回东旭新能源投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由东旭新能源投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 金 滢二〇二一年三月十五日书记员 胡星星
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执18号申请执行人：刘万信，男，1952年7月5日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：王新力，女，1965年1月27日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人刘万信与被执行人王新力民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初2049号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及利息，并承担诉讼费2600元、执行费200元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二一年三月二十四日书  记  员  蒲    创
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保28号本院在执行姜旺与李保军、董德财民间借贷纠纷一案，姜旺根据生效的（2019）吉0822民初3268号判决书向本院申请执行，提出保全李保军、董德财银行账户内存款39600元，因李保军、董德财的银行账户已经在执行案件中进行冻结，故本案不需要进行冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年三月十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9857号原告：北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号。法定代表人：崔丽丽。委托诉讼代理人：张建。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。本院在审理原告北京易车互动广告有限公司诉被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司在本院于2021年2月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照北京易车互动广告有限公司撤回起诉处理。审判员 李 鹏二〇二一年三月九日书记员 董洪辰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执93号之一 申请执行人：靳伟，男，1977年9月11日出生，汉族，新巴尔虎左旗运输管理所职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：娜仁，女，1963年11月12日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗甘珠尔苏木卫生院职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2017)内0726民初419号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人娜仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娜仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（轮候冻结）被执行人娜仁在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62xxx66内存款，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年三月十七日 书记员 海 双 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初350号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市胞波路89号，统一社会信用代码915331006787322480。负责人：陈基琼，该支行行长。委托诉讼代理人：刘增礼，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳丽，特别授权代理。被告：张半写，女，1972年7月18日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告张半写信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行负担（已付）。审判长 张 丽审判员 李同法审判员 汤 婧二〇二一年三月二日书记员 杨 茜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5021号原告：中山市华鑫混凝土有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇大有工业区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谢德润，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智斌，广东百昌律师事务所实习律师。被告：郭汉弟，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告中山市华鑫混凝土有限公司与被告郭汉弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中山市华鑫混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中山市华鑫混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  潘国鼎二〇二一年三月十日书记员  冯艺柱郭君意
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执异11号异议人（案外人）：杜青冬。委托代理人:刘艳霞。被异议人（原案申请执行人）：东辽县棚户区改造建设指挥部办公室。法定代表人：唐小时。被异议人（原案被执行人）：梅河口市长源房地产开发有限公司。法定代表人：李权林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人东辽县棚户区改造建设指挥部办公室与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）杜青冬于2021年3月2日向本院提出书面异议。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）杜青冬称，异议人杜青冬对龙呈金湾4号楼3单元605室具有房屋所有权，依法申请撤销东辽县人民法院作出的（2015）东辽执字第257、259、260、261、262、263号执行裁定书，依法解除对龙呈金湾4号楼3单元605室的查封。事实及理由，异议人于2014年11月5日购买涉案房屋，已支付全部购房款，且立即装修入住，因开发商原因不能办理产权过户手续，于2015年5月30日因被异议人未能按照东辽县人民法院作出的生效调解书履行义务，将涉案房屋予以查封。涉案房屋实际所有人为异议人，东辽县人民法院将涉案房屋予以查封侵害了异议人的合法权益，故请求人民法院撤销东辽县人民法院作出的（2015）东辽执字第257、259、260、261、262、263号执行裁定书，并依法解除对龙呈金湾4号楼3单元605室的查封。被异议人（原案申请执行人）东辽县棚户区改造建设指挥部办公室未答辩。被异议人（原案被执行人）梅河口市长源房地产开发有限公司未答辩。本院查明，异议人提供《“长源龙呈金湾”认购书》一份，《长源地产购房款专用收据》一份，由东辽县白泉镇镇南社区居民委员会开具的《介绍信》一份，《东辽县县城供水服务中心水费收据》一份，《国网辽源供电公司电力客户电费收据》一份，供热费发票一份。本院认为，异议人杜青冬于2014年11月5日与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司订立了房屋买卖合同并于当日支付了全部123,480.00元购房款,我院的查封裁定日期是2014年11月25日，异议人的购买行为在我院查封行为之前；并且异议人杜青冬提供了由东辽县白泉镇镇南社区居民委员会开具的《介绍信》一份和水电费票据、供热费发票，能够证明异议人购买此房屋是用于居住且居住至今；因此房屋有查封，而非异议人杜青冬自身原因，异议人杜青冬至今无法办理房屋登记手续。综上，异议人杜青冬对龙呈金湾4号楼3单元605室异议请求成立，但不应撤销东辽县人民法院作出的（2015）东辽执字第257、259、260、261、262、263号执行裁定书全部内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、案外人（异议申请人）杜青冬的异议请求部分成立，中止对东辽县人民法院作出的（2015）东辽执字第257、259、260、261、262、263号执行裁定书中位于东辽县白泉镇龙呈金湾小区四号楼3单元605室（68.60平方米）房屋的执行。二、驳回案外人（异议申请人）杜青冬的其他异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。审判长 惠 风审判员 刘晔萍审判员 赵 娟二〇二一年三月三十日书记员 申宏亮
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1334号白春妤：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初10326号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初339号之二解除保全申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。被申请人：任建波，男，1972年8月4日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李淑一，女，1970年11月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：李进宝，男，1979年4月13日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李亚勤，女，1973年9月14日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：石岩龙，男，1981年5月24日出生，汉族，住灵宝市。现住址，灵宝市。被申请人：刘秀娟，女，1980年9月20日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人任建波、李淑一、李进宝、李亚勤、石岩龙、刘秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1282民初339号民事裁定书,冻结被申请人任建波、李淑一、李进宝、李亚勤、石岩龙、刘秀娟名下银行存款700000元或者查封被申请人同等价值财产，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年3月22向本院申请解除对被申请人任建波、李淑一、李进宝、李亚勤、石岩龙、刘秀娟的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人任建波、李淑一、李进宝、李亚勤、石岩龙、刘秀娟的上述财产保全措施。案件申请费4020元，由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二一年三月二十九日书记员  杨晓萌
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1147号代烁：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2018）辽0105民初6065号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通榆县人民法院 协 助 查 询 通 知 书  （2021）吉0822执保135号 根据执行案件需要，现向你单位查询被执行人曲红艳（身份证号：220822198006173447）名下财产信息。 二〇二一年三月三十日
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执502号之六本院民事审判庭移送执行。被执行人：鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地东明县丰东路北六厂西侧。法定代表人：郝翠玲，执行董事兼总经理。被执行人：郝桂岑，女，住梁山县。被执行人：韩珂，男，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初1240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司在中国工商银行16×××02账户内存款人民币22585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年三月二十三日书记员  高秀
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2296号 原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路169号。 负责人：杨岩，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：张三喜，男，住陕西省西安市。 原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）与被告张三喜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼，被告张三喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计684540.18元（该金额截至2019年10月1日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2011年12月27日，被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为5309700016506190的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年10月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计684540.18元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张三喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、工银信用卡申请表、被告身份证复印件，证明原、被告形成信用卡消费贷款合同关系；证据二、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明透支利息和违约金的计算条件及计算标准，对欠款催收方式和法律文书的送达地址及原告所在地法院具有管辖权；证据三、《查询信用卡交易明细》，证明截止2019年10月1日，被告本案所涉的牡丹信用卡透支本息合计684540.18元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2011年12月27日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1.贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2.准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后原告向被告发放信用卡，卡号为5309700016506190，被告使用信用卡进行了消费。截止2019年10月1日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计684540.18元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截止2019年10月1日的借款本金、利息、违约金共计684540.18元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年10月2日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 被告张三喜于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还其名下5309700016506190信用卡截止2019年10月1日的欠款本金、利息及违约金共计684540.18元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年10月2日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10645元（原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告张三喜负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初296号原告：杨锐，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王世嘉，河南问鼎律师事务所。被告：南阳市果田农社生态农业发展有限公司，住所地社旗县城郊乡代营村，统一社会信用代码：91411327317404783J。法定代表人：胡硕献。委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。原告杨锐与被告南阳市果田农社生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日诉至本院。本院受理后，原告于2021年3月4日向本院书面申请变更诉讼请求第1项为：依法判令被告支付原告工程款10000元。本院经审查后予以准许。原告于2021年3月4日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨锐撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨锐承担。审判员 李 满二〇二一年三月五日书记员 侯克钊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1756号 原告:周如林,男,1987年04月08日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:尹冰,男，1987年08月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告周如林与被告尹冰返还原物纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周如林到庭参加诉讼，被告尹冰本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周如林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告牌号为皖Ａ7××××的起亚牌Ｋ5小轿车；2、判令被告支付车辆的折旧费（按车价金额的15%／年计算）及相应损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年经朋友介绍认识。2019年8月原告因资金周转，打算向被告借钱。被告告知原告可以贷款买车，再把车租赁出去，一方面不用担心车贷，另一方面有不错的收益。2019年8月7日，被告带原告前往位于合肥市包河区××路××号的南翔汽车城内的合肥市喆二手车交易车行，向四川新网银行股份有限公司贷款77070.00元购买了牌号为皖Ａ7××××的起亚牌Ｋ5小轿车。2019年8月9日，被告借口车辆维修，将原告购买的小轿车开走，之后杳无音讯。原告在此之后多次受到交通部门的违章通知。原告每月都想被告讨还车辆，被告以种种理由搪塞不还。为此，原告为维护自身合法权益,具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告尹冰未到庭应诉答辩。 经审理查明：2019年8月7日，原告通过向四川新网银股份有限公司借贷77070.00元，购买起亚牌Ｋ5小轿车，并在安徽省合肥市××队办理入户登记手续，登记入户号牌为皖Ａ7××××。该车于2019年8月9日被被告开走，至案发时未归还原告。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、机动车登记信息查询表、微信聊天记录等相关证据在卷佐证。 本院认为，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中，牌号皖Ａ7××××起亚牌Ｋ5车辆经安徽省合肥市公安交通部门依法登记在原告名下，在无其他证据证明该车辆为他人所有情形下，应认定该车辆归原告所有。原告对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。被告将原告车辆开走，不向原告归还，系对原告享有的车辆所有权的侵害，其应承担返还车辆的责任。故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付车辆的折旧费及相应损失，但未能提供证据证明其车辆因被告占用造成的折旧数额和损失数额，故该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹冰于本判决生效之日起十日内将牌号为皖Ａ7××××起亚牌Ｋ5小汽车归还原告周如林； 二、驳回原告周如林的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取863.00元，由被告尹冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李鸿新 二〇二一年三月二十四日 法官助理 吴永胜 书 记 员 周 祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百三十五条  无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3486号 原告：太平财产保险有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市滨江中路993号1单元102号水岸豪庭门市房一、二层，统一社会信用代码91210600664599431X。 负责人：许妍凤，太平财产保险有限公司丹东中心支公司经理。 委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师 事务所律师。 委托诉讼代理人：于禄全，上海市海华永泰（沈阳）律师 事务所律师。 被告：张承林，1989年9月28日出生，住址：辽宁省丹东市凤城市。 原告太平财产保险有限公司丹东中心支公司与被告张承林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司丹东中心支公司的委托代理人卢海保、于禄全到庭参加诉讼，被告张承林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告太平财产保险有限公司丹东中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付所垫付的赔偿款14，191元:2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告张承林驾驶的辽Ｆ×××××与张南驾驶号牌为辽Ｆ×××××小型轿车碰撞，造成四车损坏的交通事故。后经凤城市交通警察大队认定，张承林负全部责任，张南等无责任。张南于2017年10月11日向凤城市人民法院起诉原告赔偿车辆维修费14，191元。凤城市人民法院判决原告向张南支付车辆损失13，461元及评估费730元。原告己经向张南支付了该笔费用。原告依法取得了向被告张承林追偿的14，191元权利。被告张承林在造成张南车辆受损的事故中负全部责任，理应承担相应的赔偿责任。现原告己全额赔偿了张南的损失，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告享有向本案被告追偿的权利。被告应向原告支付14，191元。 张承林未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日15时25分，张承林驾驶车辆号为辽Ｆ×××××的小型客车，在凤城市安踏体育用品商店门前，与同方向张南驾驶的车辆号为辽Ｆ×××××的小型客车、周鑫驾驶的辽Ｆ×××××号轿车、田乐驾驶的辽Ｆ×××××号轿车尾随相撞，造成四车损坏的交通事故。2017年9月18日凤城市交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定事故责任：张承林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负事故的全部责任。当事人张南、周鑫、田乐无事故责任。2017年9月19日，丹东衡信车物财产价格评估有限公司经凤城市交通警察大队委托出具《关于辽Ｆ×××××小型客车损失价格鉴定评估结论书》，鉴定评估结论：辽Ｆ×××××小型客车损失价格鉴定评估价格为14461元。庭审中，张南予以认可车辆价格评估中1000元的前后护杠为车辆自行添加部件，非车辆原有部件。鉴定评估收费为730元。2017年12月17日，本院判决被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张南车辆损失13461元及评估费730元，合计14191元。为此，原告起诉被告张承林请求追偿损失14191元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案原告太平财产保险有限公司丹东中心支公司作为张南的保险人，因张南等与被告张承林发生交通事故，且被告张承林承担全部责任，原告赔偿了张南的车辆损失13461元，根据以上规定，原告太平财产保险有限公司丹东中心支公司有权利向被告张承林追偿。关于原告提出被告应承担在张南诉讼案件中的评估费用问题，因没有法律规定，本院不予支持。被告张承林经本院合法传唤到庭，视为对自己权利的放弃，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一被告张承林于本判决生效后十日内给付原告太平财产保险有限公司丹东中心支公司赔偿款13461元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，公告费700元，由被告张承林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  于忆书 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇二一年三月十五日 书 记 员  李佳熹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5290号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路557号。负责人：殷利忠，总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，女，原告工作人员。被告：沈其春，男，1993年2月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州公司）与被告沈其春、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保泰州公司委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告已支付的保险赔偿金7370元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年9月15日，被告沈其春驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在九龙强保村与案外人陈某某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。该事故经交警部门认定，案外人陈某某承担事故的主要责任，被告沈其春承担事故的次要责任。苏Ｍ×××××小型轿车损失为19900元，后苏Ｍ×××××车辆的车主向原告申请代位，原告赔付苏Ｍ×××××车辆损失19900元。综上所述，被告沈其春承担本起事故的次要责任，苏Ｍ×××××小型轿车在被告人保泰州公司处投保了交强险，原告在给付上述交通事故赔偿款后，可以依法向两被告行使代位追偿权。两被告未答辩。本案经审理认定事实如下：2020年9月15日12时43分，案外人陈某某驾驶苏Ｍ×××××轿车，行驶至九龙强保村双羊钢管厂南转弯时，与被告沈其春驾驶的苏Ｍ×××××轿车（直行交叉路口未减速）相撞，造成双方车损。经交警部门认定，案外人陈某某负主要责任，被告沈其春负次要责任。案外人陈某某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在原告太平洋财保泰州公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。被告沈其春驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告人保泰州公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告太平洋财保泰州公司对苏Ｍ×××××小型轿车损失评定为19900元，案外人陈某某向原告太平洋财保泰州公司申请保险理赔，原告太平洋财保泰州公司依约赔付19900元。以上事实有道路交通事故认定书、苏Ｍ×××××小型轿车行驶证、苏Ｍ×××××小型轿车行驶证、陈某某驾驶证、沈其春驾驶证、保险报案记录代抄单、太平洋财保机动车辆估损单、太平洋财保支付回单、增值税发票、权益转让书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在车损险范围内赔付案外人陈某某19900元，取得对被告沈其春的代位求偿权。被告沈其春负事故次要责任，且所驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告人保泰州公司处投保交强险，故被告人保泰州公司应当在交强险范围内赔偿2000元。超过交强险部分的损失17900元，由被告沈其春承担30%，为5370元。被告沈其春、人保泰州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司代偿款2000元；二、被告沈其春于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司代偿款5370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈其春负担（原告已预交，被告沈其春于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二一年三月一日书记员  邓 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1737号申请执行人：殷志刚，男，1972年7月29日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：佟开文，男，1969年9月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人殷志刚与被执行人佟开文租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初7049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佟开文未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人佟开文的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月二十二日书记员  朱广
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执126号 被执行人：李欢，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县，现在监狱服刑。 本院在执行李欢缴纳罚金15万元一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执126号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十九日 书记员  舒鸿梅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初10982号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：代农村，北京市义博律师事务所律师。被告：李志芳，女，1963年1月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司与被告李志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年三月十七日书记员  丛 阳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执688号 被执行人：曾令国，男，壮族，1980年2月28日出生，住广西来宾市兴宾区。 关于执行曾令国追缴违法所得一案，本院作出的（2016）桂0406刑初185号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月29日移送执行，要求追缴曾国令收取陈胜业退回的人民币一百二十万元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人曾令国采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人曾令国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人曾令国发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人曾令国的不动产、住房公积金、银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有房屋一幢；4．本院已于2021年3月10日对被执行人曾令国在来宾市古三路407号金色家园二区17号楼二单元6-1号房屋进行了查封，但该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司来宾分行，现暂不宜处置，目前未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，因暂未能查到被执行人曾令国名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人曾令国有可供执行财产的，本院可依职权恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二一年三月十九日 书 记 员  庞中翀
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0682民初2132号 原告：张杰，男，1968年5月5日出生，住莱阳市和平新村，身份证号：3704061968********。 委托代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。 被告：徐小凯，男，汉族，1987年10月24日出生，住莱阳市谭格庄镇步家村**，身份证号码：3706821987********。 被告：丁鹏，男，1973年7月5日出生，，住莱阳市团旺镇团旺后村**身份证号码：3706821973********。 被告：刘娜娜，女，1987年10月2日出生，住，住莱阳市河洛镇冶房村**份证号：370682198710025067。 原告张杰与被告徐小凯、丁鹏、刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告徐小凯、丁鹏、刘娜娜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息，利息以10万元为基数，自2019年2月12日起至款实际给付之日止，按年息15.4%计算；2、诉讼费、保全费、律师费1万元、担保费、快递费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日被告徐小凯借原告现金10万元整，约定每月12日前支付下个月利息2000元，担保人丁鹏、刘娜娜提供担保，承担连带还款责任，到期不能还清本息，为实现债权而产生的费用由借款人承担，有借条为证，因被告至今未还款和支付利息，故诉至法院，请求依法裁判。 被告徐小凯、丁鹏、刘娜娜未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告徐小凯借原告现金10万元整，约定每月12日前支付下个月利息2000元，担保人丁鹏、刘娜娜提供担保，承担连带还款责任。 上述事实，有开庭笔录、借条、银行转账、委托代理合同、代理费收据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐小凯向原告借款本金10万元，有借条为证，足以认定。被告丁鹏、刘娜娜为该笔借款提供连带责任担保，原告要求被告徐小凯付清借款和利息，被告丁鹏、刘娜娜负连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐小凯于本判决生效后十日内付清原告借款本金10万元，承担律师费1万元，共计11万元。并承担以10万元为基数，自2019年2月12日起至款实际给付之日止，按年息15.4计算的利息。 二、被告丁鹏、刘娜娜对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告丁鹏、刘娜娜承担连带清偿责任后有权向被告徐小凯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，保全费1320元，由被告徐小凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘星利
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执249号 申请执行人：陈平安,男性,1962年10月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：向洪,男,1973年9月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：陈秀琼,女,1972年12月22日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈平安与被执行人向洪、陈秀琼“劳动争议”一案中，依据生效法律文书确定义务，执行中被执行人向洪主动履行了20000.00元，对下余款项和申请人陈平安达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十八日 书记员  何森林
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1211号北京盖特佳信息科技股份有限公司沈阳分公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初8440号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初370号原告：于国柱，男，1953年7月1日生，汉族，住所地大连市甘井子区。被告：李占军，男，1970年5月4日生，汉族，住所地辽宁省北票市下府开发区。原告于国柱与被告李占军间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因本案被告现下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙宝泉二〇二一年三月十五日书记员  李欣婷