北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18506号原告：冯虹萍，女，1980年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王琳琳，女，住北京市海淀区，由北京豪宅网房地产顾问有限公司推荐。被告：寰球美宝（北京）教育科技有限公司。法定代表人：范翠婷，总经理。委托诉讼代理人：李勤岸，男，该公司职员。原告冯虹萍与被告寰球美宝（北京）教育科技有限公司（以下简称寰球公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯虹萍的委托诉讼代理人王琳琳、被告寰球公司的法定代表人范翠婷及委托诉讼代理人李勤岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯虹萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的《国际交换生入读协议》；2.请求判令被告退还原告一个月的服务费12000元；3.请求判令被告支付原告补偿金7000元；4.请求判令被告赔偿原告各项损失60282元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原告与被告签订了《国际交换生入读协议》，由被告为原告之子提供4+8学习模式的国际交换生服务，原告支付了学费及服务费152000元。前往美国后，原告承租了由被告介绍的酒店式公寓，租期四个月，每月3085美元，由原告自行支付。因原告之子受伤，需提前退租回国，导致原告向房屋出租方支付了2个月的房租作为违约金。在美国当地学习过程中，因学校的不负责及老师的渎职，导致原告之子磕掉两颗前门牙，孩子受伤后，孩子及家长都受到了极大打击，孩子无法正常进食和学习。事发后，孩子爸爸第一时间飞往美国处理此事，与被告协商善后事宜，但回国后，被告以各种理由推脱。在工商部门介入后，原告了解到被告尚未取得幼儿园的办学资质，被告属于超范围经营的无证黑园，但被告为了谋取不正当利益，并未向原告告知实情，给原告造成了严重的损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。寰球公司辩称，认可孩子刘彦壮当时牙磕掉了，但是事发在美国学校，我们没有孩子的监护权，孩子的母亲当时在美国。事发之后，双方达成赔偿协议，我方已经退还两个月的服务费和未读的三个月学费，医疗费支出由保险公司支付。此外，当时我方已经赔偿原告1000美元。美国学校说在入读的时候已经签署了风险自担的协议。我方只是中介，不是办学主体。当时孩子受伤后，不继续入读是原告自己的选择，原告具备继续入读的条件。原告自行选择退学，生活费不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，寰球公司（甲方）与冯虹萍（乙方）签订了《国际交换生入读协议》，约定由寰球公司向冯虹萍之子刘彦壮提供国际交换生项目服务，项目形式为以插班的形式入读美国夏威夷校区，接受美国当地学校统一标准化课程，正式入读时间为2019年1月7日至2019年4月6日，庭审中，双方当事人均认可国外学习期限实际为4个月。协议约定学费为26000元/月，服务费为6000元/人/月。乙方报名后需要一次性缴纳所有费用，共计152000元。合同中还对违约责任、退款情形、安全保障、争议解决、双方当事人权利义务等作出了约定。寰球公司认可已收到合同约定的152000元。2019年1月底，冯虹萍之子刘彦壮在美国幼儿园插班期间受伤。冯虹萍提交机票订单截图、美国房屋租赁合同、提前退租支付违约金转账记录截图等欲证明因寰球公司监管不力导致刘彦壮受伤造成冯虹萍产生的经济损失，包括刘彦壮之父从北京往返火奴鲁鲁机场的机票费用、因刘彦壮受伤提前退学导致冯虹萍提前退租而产生的违约金损失等。寰球公司对前述证据的关联性均不认可。冯虹萍提交寰球公司工商注册信息以及北京市大兴区教委审批民办幼儿园名单，欲证明寰球公司尚未取得幼儿园经营资质。对此，寰球公司辩称其在涉案合同中提供的是中介服务，公司具备出国留学的中介资质。寰球公司提交微信聊天记录，欲证明在刘彦壮受伤之后，寰球公司与冯虹萍就赔偿事宜进行了协商，并达成了口头协议，其中冯虹萍称：“不用抱歉，你们对我非常好。那家学校老师的问题。那我就等您电话啦”，寰球公司员工回复“好的”。2019年3月19日，寰球公司员工通过微信向冯虹萍发送名为退款单的文件并询问：“在么？麻烦您把这个退款单打印四份，分别是学费，服务费，保险费，补偿金。学费和服务费填写中国的账号，保险费和补偿金填写美国账号。金额分别是；78000,24000，保险费（待核实），1000”。冯虹萍认可微信聊天记录的真实性，但否认双方就赔偿事宜达成一致。为佐证双方就合同解除的后果达成一致且履行完毕，寰球公司提交了填写日期为2019年4月2日的退款单四份，退款原因载明“入园一个月，发生意外事故，退还两个月服务费24000元、意外事故保险费1039.81美元、三个月学费78000元学费、意外事故补偿金1000美元”，四张退款单中均记载了冯虹萍身份信息、联系方式、联系地址、退款金额以及冯虹萍个人的收款账户、开户银行。其中冯虹萍国内的收款账号为×××，开户行为工商银行北京分行麦子店储蓄所，国外的收款账号为×××，开户行为BANKOFHAWAII。四张退款单末尾均有冯虹萍签字，注明日期为2019年4月2日。寰球公司称退款单模板是由该公司提供，冯虹萍填写好之后快递送达给寰球公司。冯虹萍辩称虽然上述四张退款单个人资料以及银行账户均系本人信息，但并非本人填写，双方并未达成赔偿协议，当时回复寰球公司微信只是尝试着主张权利。经本院释明，冯虹萍不对退款单的签字是否为本人所签申请鉴定。寰球公司提交了关于上述四笔退款单涉及的国内外银行的转账记录，欲证明已履行退款和赔偿义务。冯虹萍认可已收到服务费、保险费、学费的退款，但经询问其通过何种方式将个人的收款账号信息提供给寰球公司，冯虹萍解释称记不清如何提供的。关于冯虹萍主张的补偿金数额1000美元与寰球公司所称的汇款金额完全一致一节，冯虹萍又称该笔补偿金是双方就孩子受伤达成的口头协议，且否认收到补偿金。寰球公司当庭播放了案涉1000美元意外事故补偿金的账户操作视频及转账记录翻译件，冯虹萍不认可寰球公司提交证据的真实性，否认收到了1000美元，但未提交其账户的流水佐证其主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。寰球公司与冯虹萍签订的《国际交换生入读协议》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，寰球公司是否具备办园资质并不影响合同的效力，该协议对双方具有约束力。本案争议的焦点在于寰球公司与冯虹萍是否就合同解除的后果达成一致且履行完毕，寰球公司提交的退款单详细记载了冯虹萍的国内及国外个人收款账号及开户行信息，且冯虹萍未就为何、如何将该账户信息提供给寰球公司做出合理解释，此外，经释明，冯虹萍亦未就退款单中签名是否为本人所签申请鉴定，应承担不利后果，本院对寰球公司提交的四份退款单的真实性予以采信。结合寰球公司提交的付款凭证以及双方庭审中的陈述，寰球公司辩称的双方已就合同解除及解除后果达成合意更符合常理，本院对寰球公司的抗辩意见予以采信。关于合同解除的时间，结合退款单的签订时间，本院认定双方签订的《国际交换生入读协议》于2019年4月2日解除。寰球公司提交的账户操作视频及转账凭证翻译件能够初步证明已向冯虹萍支付了补偿金1000美元，冯虹萍虽否认该主张，但未提供其银行账户流水予以反驳，故本院认定寰球公司已支付了冯虹萍补偿金1000美元。现寰球公司已按照退款单的约定退还、赔偿了各项费用，本院对冯虹萍提出的要求寰球公司退还费用、支付补偿金、赔偿金的请求均不予支持，对冯虹萍提交的佐证损失的各项证据亦不再一一评价。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认冯虹萍与寰球美宝（北京）教育科技有限公司签订的《国际交换生入读协议》于2019年4月2日解除；二、驳回冯虹萍的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由冯虹萍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二一年三月二日书记员  赵若含