北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11477号原告：马安捷，女，1995年11月2日出生，汉族，大仟影视传媒有限公司职员，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：屈冬冬，北京信创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昊，北京信创律师事务所实习律师。被告：朱家毅，男，1996年11月8日出生，汉族，无业，住吉林省公主岭市。被告：朱洪雨，男，1975年1月9日出生,汉族，深圳市长城楼宇科技有限公司技工，住吉林省公主岭市。朱家毅和朱洪雨共同委托诉讼代理人张辉，北京邦辰律师事务所律师。朱家毅和朱洪雨共同委托诉讼代理人程雪峰，北京邦辰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告马安捷与被告朱家毅、朱洪雨、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告马安捷及其委托诉讼代理人屈冬冬、胡昊，被告朱家毅、朱洪雨及二人共同委托诉讼代理人张辉、程雪峰，被告中华联合公司的委托诉讼代理人韩儒到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马安捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费4853.98元、住院伙食补助费100元、交通费1000元、财产损失35906元、误工费45000元、营养费3000元、护理费10800元，共计100659.98元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。案件审理过程中，马安捷减少护理费金额为5250元，变更后诉讼请求总标的为95109.98元。事实与理由：2019年1月22日00时00分，被告朱家毅醉酒后驾驶“东风牌”小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区松兰路客拉客饭店门口处，该车前部与陈佳宝、马安捷坐在未启动驾驶的“春风”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）后部相撞后又与王勤彬停放的“大众汽车”牌小型轿车（车号：×××）后部相撞，造成三车损坏，陈佳宝、马安捷受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定朱家毅醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，是本起道路交通事故的发生原因，朱家毅承担事故全部责任，王勤彬、陈佳宝、马安捷无责任。此次事故造成原告左膝外伤、髌骨骨折，原告为维护合法权益，故提起诉讼。朱家毅辩称，对医疗费，有报销凭证的4853.98元认可。误工期，应按照原告在第一次起诉提交的诉状和证据中实际发生的三个月的标准，不应参照鉴定结论。误工费标准，原告提交的证据无法证明其实际收入，请法院依法裁判。护理费和营养费，期间应按照实际情况，但根据原告提交的证据无法核实，可以参照鉴定意见的最低值。营养费的标准每天50元，护理费每天50元。对其他诉请，没有证据支持，请求依法驳回。平安保险公司应该在11200元的交强险范围内赔偿。朱洪雨辩称，我作为车辆所有人将车辆一直交由儿子朱家毅使用，发生事故时是朱家毅在使用车辆，与我无关，请法院驳回原告对我的全部诉请。中华联合公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故发生经过和责任认定没有异议，但是朱家毅驾驶车辆醉酒驾驶，交强险和商业险全部拒赔。即使法院判我方在交强险范围内赔付，我方也保留追偿权。平安保险公司辩称，车牌号为×××车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求，我司仅针对该事故产生的相关损失在交强险无责限额内承担赔偿责任。我方承保车辆未与原告发生直接碰撞，答辩人不同意承担赔偿责任。也不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年1月22日00时00分，在北京市昌平区松兰路客拉客饭店门口处，朱家毅醉酒后驾驶小型客车（车牌号为×××），该车前部与陈佳宝、马安捷坐在未启动驾驶的普通二轮摩托车（车牌号为×××）后部相撞后，又与王勤彬停放的小型轿车（车牌号为×××）后部相撞，造成三车损坏，陈佳宝、马安捷受伤。因朱家毅醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故是本起道路交通事故的发生原因，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定朱家毅承担事故全部责任，王勤彬、陈佳宝、马安捷无责任。事故发生后，马安捷被送往北京市昌平区沙河医院住院治疗1天，经诊断为左侧髌骨骨折、左膝关节积液、双侧膝关节软组织损伤等。马安捷为治疗共支出医疗费4733.98元，购买残疾辅助器具支出120元。案件审理过程中，马安捷申请对其因交通事故产生的误工期、营养期、护理期做司法鉴定，北京市高级人民法院组织摇号确定中天司法鉴定中心作为本案鉴定机构，该鉴定所于2020年10月16日出具《司法鉴定意见书》，认为马安捷的误工期评定为120-150日、护理期评定为30-60日、营养期评定为30-60日。马安捷支付鉴定费2300元。另查明，马安捷提交收据一张，证明梁翠琴自2019年1月23日至2019年2月26日护理马安捷，马安捷向其支付5250元。马安捷虽未提交其他证据佐证护理费支付的真实性，但本院参照鉴定结论和相关标准后，认定马安捷主张的护理费金额合理。马安捷还提交如下证据材料证明其误工费损失：1.北京卓泰天下科技有限公司签订的《劳动合同》一份；2.与北京回龙观鸿亿宾馆签订的《兼职劳务协议》一份；3.北京回龙观鸿亿旅馆出具的《收入证明》一份；4.兼职收入工资条六张；5.招商银行工资交易明细表两张。马安捷的主要工作工资交易明细显示其在事故发生前半年的平均月收入为4374.15元，事故发生后直到2019年6月10日才有新的工资收入入账（2129.83元），该笔入账明显低于马安捷的正常月收入水平。马安捷未提交充分证据佐证其兼职收入数额，但本院认可马安捷具有从事兼职工作的可能性，在无个人所得税完税证明的情况下，本院综合考虑两份工作的情况，酌情按每月5000元的标准计算误工损失为22870.17元（5000元/月×5个月-2129.83元）。朱家毅驾驶的车辆（车牌号为×××，车辆所有权人为朱洪雨）在中华联合公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。朱洪雨为朱家毅的父亲。王勤彬驾驶停放的小客车（车牌号为×××）在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。经本院询问，朱家毅认可中华联合公司在交强险和商业三者险范围内免责的抗辩意见，但认为平安保险公司应在交强险范围内按比例赔偿。马安捷提交的现场照片显示其乘坐的二轮摩托车与车牌号为×××的车辆有接触。本案交通事故中还有另一位伤者陈佳宝受伤，本院在另案审理过程中，依法认定陈佳宝的损失按交强险分项归类（暂不考虑限额）的情况为：医疗费用赔偿金7109元、死亡伤残赔偿金33400元、财产损失22000元。基于马安捷的诉讼请求，本院认定其合理损失如下：医疗费4733.98元、住院伙食补助费100元、营养费2250元（45日×50元/日）、误工费22870.17元、护理费5250元、交通费500元（酌定）、残疾辅助器具费120元、财产损失16000元（酌定），共计51824.15元。上述损失按交强险分项归类（暂不考虑限额），医疗费用赔偿金为7083.98元、死亡伤残赔偿金为28740.17元、财产损失为16000元。上述事实，有事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用明细、护理费收据、收入证明、劳动合同、兼职劳务协议、银行交易清单、手表损坏照片、手表销售凭单、手机受损照片、手机购买发票、头盔受损照片、骑行服受损照片、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。基于本院已核实的马安捷和陈佳宝各自的损失，本院依法认定马安捷的医疗费用赔偿金份额占比50%，财产损失份额占比42%。对于死亡伤残赔偿金的赔付，二人损失未超过保险限额，中华联合公司的赔偿比例为10/11、平安保险公司的赔偿比例为1/11。因本案交通事故朱家毅承担全部责任，且有醉酒驾驶机动车的违法行为，马安捷有权请求中华联合公司在交强险责任限额内赔偿其人身损害，中华联合公司承担责任后有权向朱家毅主张追偿。故中华联合公司应在交强险限额范围内先行赔偿马安捷医疗费用赔偿金5000元（10000元×50%）、死亡伤残赔偿金26127.43元(28740.17元×10/11)，平安保险公司应在交强险无责限额范围内赔偿马安捷医疗费用赔偿金500元（1000×50%）、死亡伤残赔偿金2612.74元（28740.17元×1/11）、财产损失42元（100元×42%）。超出保险限额的损失金额为17541.98元，应由朱家毅承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马安捷主张的营养费过高，本院参照鉴定结论酌情认定营养期。马安捷提出的证据不足以证明其主张的误工费损失，本院依据鉴定结论和现有客观证据所反映的收入情况和误工时间，酌情认定损失数额。马安捷主张的部分交通费未提出票据佐证，本院根据其就医和鉴定行程酌情认定损失数额。对于财产损失，马安捷未提交维修票据等证据佐证实际损失数额，本院基于事故发生情况、受损物品照片、原始购买票据等材料和事实酌情认定手机、头盔、手表和骑行服的损失金额。马安捷未提交证据证明朱洪雨作为车辆所有权人有应当承担赔偿责任的情形，本院对其相应诉讼请求不予支持。朱家毅和中华联合公司对马安捷主张的各项损失提出异议，但未提出证据予以反驳，本院仅对其抗辩意见中的合理部分予以采纳。平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理，且其主张的事实与本院查明的事实不符，该公司依法应承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿马安捷医疗费用赔偿金5000元、死亡伤残赔偿金26127.43元，并有权在履行完毕赔偿责任后，在赔偿范围内向朱家毅追偿；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿马安捷医疗费用赔偿金500元、死亡伤残赔偿金2612.74元、财产损失42元；三、朱家毅于本判决生效之日起十日内赔偿马安捷各项损失共计17541.98元；四、驳回马安捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元（马安捷已全部预交），由马安捷负担541元（已交纳），由朱家毅负担548元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2300元（马安捷已全部预交），由朱家毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王开艳二〇二一年三月十日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇