贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2631民初143号原告黎平县久久焰炭厂。统一社会信用码：92522631MA6GYLQXOF。经营者张恒科，男，1966年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区，现住黎平县。经营场所：黎平县。被告韦锋俊，男，1973年8月11日出生，壮族，户籍地广西三江侗族自治县，现住黎平县。原告黎平县久久焰炭厂诉被告韦锋俊合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员粟志文独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告黎平县久久焰炭厂经营者张恒科、被告韦锋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎平县久久焰炭厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方签订的《委托加工合同》。2、判决退回被告的机械设备，并退还原告的款项共128000元，试运行过程中的修理费用5830元，违约金10000元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年3月4日签订《委托加工合同》，按照被告的要求，原告于2020年3月4日付60000元，同年4月6日付40000元，同年4月28日付28000元，上述款项打入被告指定的周菊平账户。同年5月初机器安装使用后粉碎机故障不断，一直未能正常使用。被告有以下几项违约：1、未按合同要求现场加工；2、所配电机不符合合同要求，合同约定两台主电机为110KW，被告给焰炭厂的两台电机为55KW。二次粉碎机合同约定电机为55KW，被告给焰炭厂的电机为30KW；三、未按时交货；4、输送带尺寸不符合合同要求，合同约定为8米长，实际只有5米长。综上所述，被告的行为已构成违约，造成原告经济损失，现原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告韦锋俊辩称：原告多次到我生产木槺的加工厂与我协商，要求我定做一套生产木槺的机器设备，经协商我们签订了合同，原告依合同约定支付了购买机器设备款。后我委托湖南省靖州县中天机器加工厂进行生产制造，机器设备制造好以后，原告开始试机生产，在生产过程中原告的工人把铁片放进机器里面，导致机器里的甩片打烂了，之后我又从厂里更换了新的甩片，我维修的应当是机器，而不是原告弄坏的部分，请法院判决驳回原告的诉讼请求。原告黎平县久久焰炭厂在举证期限内向本院提交以下4份证据：1、张恒科身份证复印件，证明张恒科身份信息。2、《委托加工合同》，证明双方约定的合同内容。3、调试期间费用清单，证明原告试机生产期间的修理费用。4、身份证明，证明张恒科为该厂负责人。被告韦锋俊在举证期限内向本院提交以下2份证据：1、视频录像（U盘1个），证明试机合格。2、图片14张，证明机子内甩片被打烂。经审理查明：原告黎平县久久焰炭厂与被告韦锋俊于2020年3月4日签订《委托加工合同》，合同约定，经双方友好协商，在互利互惠的基础上，甲方（黎平县久久焰炭厂）委托乙方（韦锋俊）加工时产25立方米木糠粉碎机一套事宜，达成以下协议：一、甲方委托乙方在甲方现场加工木糠粉碎机设备一套（时产25立方米），2次粉碎机一台（满足10台制棒机生产）（详见附件）。二、合同总价格为128000元。三、货款支付方式：合同签订时支付60000元，15天付40000元，余款安装调试合格后付清。四、施工周期，自合同签订付清首款后25天。五、现场施工，甲方配合好乙方，并提供施工所需电力、氧气等。六、本设备保修期为1年。中途故障接甲方电话后，乙方24小时内安排人员进行抢修。合同附件约定：1、机体钢板厚1.2公分。2、尺寸高2.6米×宽1.3米×长2.4米。3、配启动电柜。4、微电脑控制器1台。5、风机：风量16800立方米每小时，压力：3800Ra，转速2900。6、输送带长8米×宽0.8米。7、主电机：380伏，功率110千瓦两台、转速1480。8、二次粉碎机1台，配55千瓦电机。9、分离器1套。合同签订后原告按合同约定分别支付给被告合同款项128000元。被告韦锋俊收到原告的合同款后委托湖南省靖州中天机器加工厂制造机器设备，机器制造出来后，被告将机器设备启动电柜1个（没有型号）、微电脑控制器1台（没有型号）、风机1台（220千瓦）、输送带1条（长5米，宽0.8米）、第一次粉碎机1台（没有型号）、55千瓦的主电机2台、第二次粉碎机1台（没有型号）、30千瓦的电机一台、分离器1套（包括分离器和管道），运到原告厂房进行安装，机器安装好后经过试机生产，该套机器故障不断未能正常生产，经被告及原告多次维修，机器故障未能得到解决，双方为此引发纠纷，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提交的证据在卷证实，本院予以认定。本院认为：本案中原告委托被告加工制造一套木槺机器设备，双方签订了《委托加工合同》，该合同是双方的真实意思表示未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定支付了合同价款128000元给被告，被告未能按合同约定的要求将机器设备交付给原告，合同约定主电机功率110千瓦两台，被告给原告安装了主电机功率55千瓦两台，合同约定二次粉碎机配55千瓦电机，被告给原告安装二次粉碎机配30千瓦电机，合同约定输送带长8米×宽0.8米，被告给原告安装输送带长5米×宽0.8米，且合同约定，由被告对机器设备进行保修1年，该机器设备在生产过程中故障不断，经被告和原告维修都未能排除机器故障，该机器设备未能正常生产，被告未按合同约定履行合同，致原告无法实现合同目的，显然被告已经合同违约，被告应承担合同违约责任，原告要求解除双方签订的《委托加工合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定，履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。双方合同约定违约责任是协商解决，双方经协商未能形成一致意见，现原告要求退货，同时要求被告将购买机器设备款128000元退还给原告，原告的要求符合法律规定，本院予以支持，由原告将被告的机器设备退还给被告，由被告退还原告购买机器设备款128000元。原告要求被告支付原告的修理费用5830元，原告仅向本院提交一份修理费用清单，未能向本院提供正式修理发票，被告对原告的修理费用清单不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求的修理费用5830元不予支持。原告要求被告承担违约金10000元，因双方合同未有约定，本院对原告要求违约金10000元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（四）款、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告黎平县久久焰炭厂与被告韦锋俊于2020年3月4日签订的《委托加工合同》。二、由原告黎平县久久焰炭厂在本判决生效后10日内退还给被告韦锋俊机器设备启动电柜1个（没有型号）、微电脑控制器1台（没有型号）、风机1台（220千瓦）、输送带1条（长5米，宽0.8米）、第一次粉碎机1台（没有型号）、55千瓦的主电机2台、第二次粉碎机1台（没有型号）、30千瓦的电机一台、分离器1套（包括分离器和管道）。三、由被告韦锋俊在本判决生效后10日内退还给原告黎平县久久焰炭厂购买机器设备款128000元。四、驳回原告黎平县久久焰炭厂的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告韦锋俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  粟志文二〇二一年三月五日书记员  禹 杰