英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：主办单位和拟稿人：主送：抄送：文件标题：秘密等级发文：打字员：校对人：广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初410号原告：黄俊榜，男，汉族，广东省普宁市人，户籍地：广东省普宁市。委托诉讼代理人：李小娴，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。被告：丁帮军，男，汉族，住广东省英德市。被告：梁楚云，女，汉族，住广东省英德市。原告黄俊榜诉被告丁帮军、梁楚云委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄俊榜的委托诉讼代理人李小娴，被告丁帮军及梁楚云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊榜向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令两被告共同向原告支付工程费用15000元；2、请求贵院判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年5月，被告丁帮军委托原告就位于英德市×××××小区的临时变压器的配电工程提供服务，服务内容包括施工资质、试验、办票停电、验收、人工费等，约定费用为人民币25000元。因原告与被告属朋友关系，出于信任，并未及时签订服务合同，但是交易往来有双方微信聊天记录为证。在双方意见一致达成合作后，被告丁帮军于2019年6月4日向原告支付费用10000元，余款待工程完成后结算。2019年7月，原告完成工程并交付。然而，经原告多次催收款项，被告一直借故拖延。原告认为，两被告为夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”之规定，原告认为，原告已按被告要求履行服务义务，但被告违背诚实信用原则，至今未向原告支付剩余款项，为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告丁帮军、梁楚云答辩称，一、原告诉状称与被告约定费用为25000元，不是事实.原告从未与被告订立书面协议，也拒绝与被告事先约定委托事项及委托费用。1．根据聊天记录，被告是主动向原告询问需要多少辛苦费，原告才第一次向被告提出需要35000元辛苦费。因此，原告诉称被告一直借故推脱及事先约定25000元费用的说法，不是事实。2．根据250KVA变压器安装工程合同显示，被告与英德市金雅苑房地产有限公司签订合同的日期为2019年4月8日，而被告与原告第一次提出费用问题的聊天记录为2019年5月24日，此时安装工程合同已经完成。明显，原告诉状称与被告在2019年5月份就配电工程的相关问题进行协商的说法不是事实，自相矛盾。3．根据聊天记录显示，2019年5月24日原告第一次说明要收取35000元费用时，被告考虑到自己整个工程款才140000元，而原告居然要求高达总工程量的25%的款项明显过高，当时立即表示能否收取少点费用。后面聊天记录中，被告一直与原告协商收取少点的费用，原告说愿意调整到30000元（高达总工程量的21.42%)，被告认为依然太高，而且明显协商不成，被告不想继续搭理原告，于是自2019年5月24日后就没有继续回复原告。2019年5月24日至2019年6月4日期间，被告与原告就费用的问题没有协商一致，但是原告一直通过其他方式催被告支付其认为“已经协商一致的费用”。被告不胜其扰，又想着大家是朋友关系，于是于2019年6月4日主动转账10000元给原告作为辛苦费（被告当时认为该费用已经与原告的服务相匹配），原告当即当场表示“谢谢”，没有提出异议。而后，原告一直催被告支付“剩余的费用”，被告认为已经支付合理的费用且认为与原告无法就费用一事协商一致，便不再明确搭理原告。但出于以后还要合作的考虑，偶尔还是会礼貌性回复一两句无关痛痒的话。后来原告一直就费用的事情打扰被告，被告觉得需要就此事与原告说清楚，于是在2020年1月23日明确与原告说明自己不认可30000元费用。因此，原告诉称与被告约定25000元费用，不是事实。二、原告事先未与我方约定委托事项及委托费用，因此原告要求委托费用没有法律依据。1.原告事前未与我方签订委托合同，也拒绝就委托费用等事项做约定。原告所在公司为英德市冠亚电力工程有限公司，挂靠在湖南星能电力建设有限公司下在英德范围内承接电力施工工程。原告与被告是朋友关系，被告与原告聊天时表示自己公司准备承接英德市金雅苑房地产有限公司的仙水豪亭高压临时用电工程项目，原告向我方表示自己挂靠在湖南星能电力建设有限公司，可以在我方承接到施工项目后帮助我方跑腿走流程、交资料。在事前被告曾问过原告：“我方是否需要向你支付钱作为准备资料费及辛苦费？”原告表示：“等工程完成后再协商这个问题，就按照市场价格多少你就给多少吧。”被告出于对原告的信任，而且认为原告与被告同做电力工程的生意，应当清楚知道该服务市场价格就是工程总价的2%-5%，于是没有坚持提前就“是否需要支付费用及费用多少”的问题进行协商。于是我方用自己公司（英德市华电电力安装工程有限公司）的名义与英德市金雅苑房地产有限公司签订250KVA变压器安装工程合同，由原告帮助临时变压器的配电走流程的施工资质、试验、办票停电、验收，由被告自己承担工程所需税费及工程材料、实际施工人员工资等。直至起诉前，原告与我方一直未签订书面合同约定委托跑腿的事项及费用，也未就委托跑腿的事项作口头约定，因此我方认为原告帮助我方走流程交资料等跑腿服务纯属朋友之间的人情帮忙，原告要求委托费用没有法律依据。2．原告事后向我方索取的委托跑腿费用过高，明显高于同种合同市场价格且不符合常理，我方从未认可。根据我方在英德市承接电力工程多年了解到的市场价格，与本次纠纷类似的电力施工工程书面委托合同约定的委托费用一般为工程造价的2%-5%，原告向被告索要的服务费用35000元，高达我方承接这个项目的工程总价140000元的25%，明显高于市场合同价格。众所周知，电力工程的利润最多也就是总工程价的20%-30%，原告为我方提供辅助服务，却要求我方支付35000元，即高达25%的服务费，明显不符合常理。自原告提出需要委托跑腿费用35000元起，我方从未明确表示认可该数额。工程完成后，我方于2019年5月24日主动向原告方询问是否需要费用等事宜，原告向我方索要费用35000元（高达整个工程合同总价25%）作为委托跑腿费，我方从未明确表示同意该数额，此后就费用问题我方与原告方一直没有达成一致意见。后来原告一直催促我方支付其认为“达成一致意见的剩余款项”，我方一直没有表示应允，在2020年1月23日的聊天中我方明确表示我方不认可原告提出的委托费用。综上，原告方未与我方订立书面合同，也拒绝与我方提前协商好需要支付的费用，而选择在工程完成后索取明显过高的费用，没有法律依据，也违反了诚信的原则。三、原告向被告索要与其提供的服务不匹配的过高服务费用，没有事实依据。原告向我方提供的服务较少，与其要求的过高服务费用不匹配，其要求的费用缺乏事实依据。电力施工合同是以我方名义与英德市金雅苑房地产有限公司签订，原告在促成合同的签订上没有发挥作用。我方以自己的名义签订合同并以自己的名义从事施工活动，原告只是为我方提供了临时变压器的配电走流程的施工资质、试验、办票停电、验收的跑腿、交资料等服务，实际施工中所需工程材料费、需要缴纳的税费、施工人员工资待遇等均由我方自行支付，原告并未为我方提供与其索取的服务费相匹配的服务。而且，原告只是利用自己已经挂靠在其他有资质公司的便利，为我方工程提供资料及跑腿，也没有为促成我方合同的签订或者后期的实际施工提供帮助。另外，需要说明的是，在原告为我方提供资料服务的过程中，被发现其挂靠协议已过期，原告本身也无资质，无法帮助我方继续走流程，导致我方电力工程竣工交付时候延迟多月，造成甲方不满，影响我方声誉。因此原告提出索要高达工程总价25%的服务费没有事实依据。四、被告梁楚云与本案无关，不应当承担连带贵任。本案中，被告方以英德市华电电力安装工程有限公司名义与英德市金雅苑房地产有限公司签订临时配电工程合同。根据营业执照，英德市华电电力安装工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为丁帮军。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定，存在纠纷需要承担责任时，应当由公司财产承担责任或者由法人自己的财产承担连带责任。本案中，被告梁楚云既不是英德市华电电力安装工程有限公司的法人、股东，也从未参与到本案中，因此不应当承担连带责任。综上所述，原告在事前拒绝与我方协商委托跑腿费用，而在事后索要35000元服务费，违反了诚实信用的原则且没有事实及法律依据，在既无合同约定也无法律明确规定的情况下，原告提出我方应当支付委托费用的主张依法应当不予支持．我方出于情谊已经向原告支付10000元辛苦费，我方认为该费用符合市场价格且与原告提供的服务相匹配。因此，特请法院查明事实，驳回原告诉讼请求，并判令诉讼费用由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告丁帮军原为朋友关系，被告丁帮军与梁楚云是夫妻关系。被告丁帮军注册有英德市华电电力安装工程有限公司。2019年4月8日，被告丁帮军以英德市华电电力安装工程有限公司(乙方)的名义与英德市金雅苑房地产有限公司(甲方)签订了《250KVA变压器安装工程合同》，约定乙方向甲方承包临时用电工程，工程款总价为140000元。在履行上述合同过程中，原告为被告丁帮军提供了临时变压器的配电走流程的施工资质、试验、办票停电和验收服务。但由于原、被告是朋友关系，双方未就上述服务口头或书面约定服务费，只口头约定待工程完成后再结算。2019年5月24日，被告丁帮军通过微信与原告协商服务费，原告要求收费35000元，被告丁帮军表示收费过高并要求减少，原告减少至30000元。2019年6月4日，被告丁帮军通过微信转账了10000元给原告后未再支付款项给原告。在2019年7月22日至2020年1月22日期间，原告多次向被告丁帮军催收服务费，被告丁帮军均表示暂不能支付。2020年1月23日，原告再次向被告丁帮军催收服务费并将服务费价格降至25000元，被告丁帮军表示不认可上述服务费价格，并表示按市场价只需再支付5000元服务费，双方因此产生纠纷。以上事实有原、被告提交的工程合同、微信聊天记录等证据及本案开庭笔录予以证实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院认为，本案是委托合同纠纷，原、被告虽未签订书面合同，但原、被告均确认原告为被告承接的工程提供了服务,原、被告形成了事实上的委托合同关系。被告丁帮军已确认原告为其提供了临时变压器的配电走流程的施工资质、试验、办票停电和验收服务，在原告依约为被告提供了上述服务后，被告丁帮军理应支付相应的对价给原告。由于原、被告并未口头或书面约定相应委托事项的对价，原告也无证据证明涉案委托事项的当地市场价，原告应承担举证不能的法律后果。但被告丁帮军在与原告的微信聊天记录中，明确承认涉案委托事项的当地市场价为15000元，其自认的事项并不违反法律规定，本院予以认可。由于原、被告双方均确认被告丁帮军在原告完成委托事项后支付了10000元对价给原告。现被告丁帮军还需再支付5000元对价给原告。原告请求被告梁楚云共同承担上述价款并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十九条、第九百一十九条、第九百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告丁帮军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄俊榜支付5000元服务费；二、驳回原告黄俊榜其他诉讼请求。本案受理费87.50元（原告已缴交），由被告丁帮军承担25元，原告黄俊榜承担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员郑彩娟二〇二一年三月十二日书记员吴玉凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第九百二十八条受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。