wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初988号原告：石重胖，女，1963年3月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：石芳芳（特别授权），女，1986年8月1日出生，苗族，住贵州省凯里市，系原告之女。被告：张锡成，男，1964年9月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：陆平（一般代理），男，1980年10月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告石重胖与被告张锡成合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石重胖及其委托诉讼代理人石芳芳，被告张锡成及其委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石重胖向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购买土地款6万元、堡坎费12466元及利息24000元（以72466元为基数，从2015年2月1日起按银行利率计算至今）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2014年9月，因需要购置土地修建房屋，原告多方打听到被告有一块位于凯里市寨变电站后面的土地，该土地面积0.3亩，被告表示愿意出售。双方便于2014年11月8日签订土地购买协议，并向被告支付土地转让款6万元，之后，原告又花费12466元在土地旁边修建堡坎。2016年，原告准备修建房屋时，凯里市湾溪街道岩头村8组阻止原告建房，并称涉案土地属于岩头村。了解到该情况后，原告要求被告办理土地使用权的相关证书，被告一再推诿。原告只有要求被告将土地款退还，被告当时答应，但一再拖延。2019年，原告再次准备动工修建房屋，凯里市湾溪街道岩头村8组再次阻止，并向原告出具告知书，告知土地并不属于被告。原告又多次要求被告退款，被告均以各种理由予以拒绝，其行为严重侵害原告的合法权益。被告张锡成辩称，第一，原、被告所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未存在欺诈等行为，该合同合法有效。合同约定转让给原告的土地用于生产经营，使用期限为长期，未改变土地性质。故原告的诉请无事实和法律依据，依法应予以驳回。第二，原告在取得土地使用权后，为利于发展生产，防止水土流失，便在土地旁边修建堡坎，所花去的费用系原告单方行为，与被告无关。第三，涉案土地自1992年开荒以来，一直由被告使用，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年，应视为现使用者所有。”的规定，被告对涉案土地享有使用权。第四，被告于2014年9月20日到所在村委会交纳5000元有关土地费用，村委会对该地（地名为变电站看牛坡）的情况知悉。第五，原告提出的第三项诉讼请求于法无据。请求人民法院查明案件事实，作出公正的判决，并驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系凯里市村民，被告系凯里市新台村（原新岩村）六组村民。2014年11月8日，原、被告签订两份《土地使用权转让协议书》，其中一份内容为：“经甲、乙双方协商同意，转让费为壹拾贰万元整，乙方先期付给甲方土地使用权转让费陆万元整，甲方把土地使用权转让的相关文书、证明，落户给乙方，剩于的陆万元乙方在一年内将期付清，若有违约，违约方要以拾倍转让费的赔偿金赔偿给没有违约方。”。另一份内容为：“经甲、乙双方协商同意，甲方同意将其位于凯里市内的九寨新变电站后面一处土地（原为荒坡）出让（转让）给乙方作生产或经营以及其配套设施使用，转出的土地面积为0.3亩，使用期限为长期。出让费用补偿一次性由乙方付清，以甲乙双方认可的数额为准，双方签字，付清补偿款即生效，协议生效后，双方自觉遵守，若有违约，按合同法和民法通则相关规定论处。”协议签订当天，原告以现金方式将转让款6万元支付给被告。2015年年初，原告对上述协议中涉及的土地进行修缮，花去修建费12466元。涉案土地原先为一块荒地，被告未与凯里市新台村就涉案土地签订承包合同，也未取得相关权属证书。2020年7月8日，凯里市湾溪街道岩头村8组以涉案土地归其所有为由，要求原告不得擅自修建房屋。本院认为，涉案土地系一块荒地，该土地未经村委会发包，且存在权属争议，在此种情况下，被告便与原告签订土地使用权转让协议，其行为已侵害到集体利益，也违反法律有关土地转让的强制性规定，应认定该行为无效。即原、被告于2014年11月8签订的《土地使用权转让协议》无效，故被告因此协议所取得的转让款6万元应予以退还给，同时需支付资金占用期间的利息损失。关于原告要求被告支付修建堡坎所产生的费用问题，该费用系原告在履行转让协议时所产生，可认定为履行意义上的损失，因双方对该损失均具有过错，本院确定被告赔偿原告损失6233元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告张锡成于本判决生效之日起十日内向原告石重胖退还转让款6万元及利息损失（以6万元为基数，其中一部分从2015年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；剩余部分从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告付清款项之日止）。二、被告张锡成于本判决生效之日起十日内向原告石重胖赔偿损失6233元。三、驳回原告石重胖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由原告石重胖负担346元，被告张锡成负担760元。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二一年三月二十五日法官助理龙立胜书记员刘虹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执262号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:刘广文，男，1977年8月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在办理刘广文罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广文在银行等金融机构开立的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年三月二日书记员  王 磊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初8016号原告：中山市小榄镇和业印刷包装厂，住所地广东省中山市×××××××××××。主要负责人：黄毅明，该厂投资人。委托诉讼代理人：梁志伟，广东悦盈律师事务所律师。被告：陈新星，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省莱阳市×××××××××。原告中山市小榄镇和业印刷包装厂与被告陈新星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告中山市小榄镇和业印刷包装厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市小榄镇和业印刷包装厂撤回起诉处理。审判员 梁 瑜二〇二一年三月二十三日书记员 朱晓琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3724号原告：李影，女，1974年2月9日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被告：邓旭东，男，1989年3月10日出生，汉族，职业不详。原告李影与被告邓旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2021年3月19日，原告李影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李影撤诉处理。审判员  周墨二〇二一年三月二十五日书记员  刘冲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执异6号申请人（被执行人）：周林刚，男，1949年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张威，北京市通商律师事务所律师。委托代理人：李思洋，北京市通商律师事务所律师。申请执行人：刘丹彦，男，1946年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在刘丹彦申请执行周林刚返还原物纠纷一案中，被执行人周林刚提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周林刚称，本案是关于北京市西城区XX的房屋争议（以下简称诉争房屋）。2013年11月15日，西城法院作出（2013）西民初字第14145号民事判决书，以周林刚系借用刘丹彦房屋为由，判决周林刚将诉争房屋腾空交于刘丹彦。周林刚上诉后，2014年3月12日，二中院作出（2014）二中民终字第01804号民事判决书，维持原判。刘丹彦向西城法院申请强制执行，执行案号2014年西执字第05483号，后因周林刚对相关协议提起诉讼，执行案件暂时中止。周林刚于2018年1月对刘丹彦提起了确认《换房报告及协议》无效之诉，西城法院于2020年4月26日作出（2019）京0102民初8063号民事判决，认定“周林刚以其没有承租权的诉争房屋与刘丹彦房屋对换应属无权处分，确认《换房报告及协议》无效。”2020年8月3日，二中院作出（2020）京02民终6029号二审判决，维持原判。最新的判决足以证明本案的执行依据是错误的。西城法院却于2020年11月20日恢复了对2014年西执字第05483号案件的执行。周林刚认为《换房报告及协议》是刘丹彦获得诉争房屋的过程性文件之一，二中院最新的判决已确认诉争房屋为王平承租，《换房报告及协议》无效的情况下，刘丹彦根本无权取得诉争房屋。鉴于二中院（2020）京02民终6029号民事判决书及西城法院（2019）京0102民初8063号民事判决书是足以推翻本案执行依据的新证据，周林刚正在通过民事再审、抗诉、与国管局协商沟通等行政、司法程序纠错，请求法院暂时中止本案的执行，待周林刚通过纠错程序撤销本案的执行依据之后再终结本案。本院查明，刘丹彦以2013年西民初字第14145号民事判决书向本院申请强制执行。2014年7月7日，本院以2014年西执字第05483号案件立案执行，2016年1月13日，本院裁定终结本次执行程序。本院认为，本院裁定终结本次执行程序后，未恢复执行，涉及不到周林刚所主张的中止执行。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。本案中，异议人周林刚以有推翻执行依据的新证据，正在通过民事再审、抗诉、与国管局协商沟通等行政、司法程序纠错为由，请求本院中止执行，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的中止执行的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项，裁定如下：驳回被执行人周林刚的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  刘 敏二〇二一年三月二十二日书记员  王文慧
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执386号之一申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘欢，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘欢在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币633.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年三月二日书记员 陈立彬
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢162号初振东、辽源市孚明达彩印有限公司：初振东与辽源市孚明达彩印有限公司人格权一案，申请恢复执行标的共计70,000.00元。经本院恢复执行，现已全部强制执行到位。辽源市孚明达彩印有限公司负责人已于2021年3月19日将该款给付初振东。至此，初振东向本院申请执行的（2019）吉0402民初419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1064号申请执行人：杨玲芳，女，1994年8月30日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：宜宾市翠屏区俊熙家具经营部，住所地四川省宜宾市叙州区。被执行人：涂利雪，女，1987年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行杨玲芳与宜宾市翠屏区俊熙家具经营部、涂利雪民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初6491号民事调解书已经发生法律效力，宜宾市翠屏区俊熙家具经营部、涂利雪未履行法律文书确定的义务。杨玲芳向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付借款本金10000元及逾期资金占用利息303元共计10303元；2.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人宜宾市翠屏区俊熙家具经营部、涂利雪从2021年3月28号之前支付申请执行人杨玲芳4000元，在4月15日前履行5000元，4月30日前履行完本案的余款5303元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初6491号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二一年三月二十九日书记员 刘 欢
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执489号之十七被执行人：肖珂，男，汉族，1994年01月08日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖珂在中国建设银行6217002125851262733_0103_1账户内存款人民币277069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年三月十五日书记员  王石桥
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民再9号再审申请人（原审被告）：叶某1，男，1969年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某（叶某1之妻）1969年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：叶某2，男，1967年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陶实，北京实景律师事务所律师。原审被告：苏某，女，1964年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。原审被告：叶某3（苏某之子、兼苏某之委托诉讼代理人），男，1985年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。再审申请人叶某1因与被申请人叶某2、原审被告苏某和叶某3分家析产纠纷一案，不服本院于2018年5月10日作出的（2017）京0107民初11598号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月4日作出（2019）京0107民申3号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在再审审理过程中，被申请人（原审原告）叶某2以对主要证据存在异议，需另案诉讼为由于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。经本院询问再审申请人（原审被告）叶某1、原审被告苏某和叶某3，三人均同意叶某2撤回原审诉讼本院认为，被申请人（原审原告）叶某2撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许叶某2撤回起诉；二、撤销北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初11598号民事判决书。原审案件受理费减半收取525元，由被申请人（原审原告）叶某2负担（已交纳）。原审公告费560元，由被申请人（原审原告）叶某2负担（已交纳）。审判长  詹文杰审判员  范立莉审判员  张 娟二〇二一年三月二十二日书记员  李晓媛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4983号原告：蒋永达，男，1952年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：北京中财嘉盈基金管理有限公司，注册地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-239。法定代表人：刘义帅，执行董事。被告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：刘永平。被告：中国蓝田总公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人：瞿兆玉，总经理。被告：中核恒通（北京）物资有限责任公司，住所地北京市东城区戏楼胡同2号2层237。法定代表人：张立众。被告：张勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：淄博嘉盈投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所山东省淄博市张店区联通路金丽大厦3层303室。执行事务合伙人：北京中财嘉盈基金管理有限公司。原告蒋永达与被告北京中财嘉盈基金管理有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司北京分行、中国蓝田总公司、中核恒通（北京）物资有限责任公司、张勇、淄博嘉盈投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告蒋永达于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永达自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋永达撤诉。审判员  田雪姣二〇二一年三月三日书记员  李翠华
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保83号申请人梨树源泰村镇银行股份有限公司与被申请人龚殿林、高晶借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年三月二十六日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7874号原告：张宽。被告:王正。被告:中国平安保险（集团）股份有限公司。原告张宽与被告王正、中国平安保险（集团）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告张宽未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宽撤诉处理。审判员 张 峥二〇二一年三月三十一日书记员 杨天爽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3538号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370212664519016X。法定代表人：王霄鹏，董事长。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：吴从杰，男，1984年10月3日出生，住青岛市市北区。原告青岛青建博海物业有限公司（以下简称青建博海物业）与被告吴从杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告青建博海物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛青建博海物业有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二一年三月三十日书记员  胡程程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15153号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文煦，辽宁六合律师事务所实习律师。被告：陈景敏，男，1963年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告陈景敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王泽明人民陪审员  谢建华人民陪审员  沙 凯二〇二一年三月十日法官 助理  张萌萌书 记 员  汪海溦
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初755号 原告:杜姜维，男，1990年7月2日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区，现住：菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：杜凤华（系原告弟弟），男，1994年11月6日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区，现住：菏泽市牡丹区。 被告：李金鹏，男，1997年9月4日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区，现住：菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：曹爱新（系李金鹏之母），女，1972年6月23日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区，现住：菏泽市牡丹区。 被告：李孟军，男，1972年8月28日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区，现住：菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：曹爱新（系李孟军之妻），女，1972年6月23日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区，现住：菏泽市牡丹区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处。 负责人：崔凤涛（未到庭）。 被告：皇甫思磊，男，1979年1月7日出生，汉族，住所：山东省东明县。 委托诉讼代理人：崔卫丽（系皇甫思磊之妻），女，1980年10月14日出生，汉族，住所：山东省东明县。 被告：菏泽市牡丹区保勤工程机械租赁有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区。 法定代表人：李保勤，总经理。 委托诉讼代理人：朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 原告杜姜维与被告李金鹏、李孟军、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、黄埔思磊、菏泽市牡丹区保勤工程机械租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杜姜维于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜姜维的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜姜维撤诉。 案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由杜姜维负担。 审 判 员 赵忠合 二〇二一年三月十二日 法官助理 祁 新 书 记 员 王 菲
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执145号公诉机关：吉林省双辽市人民检察院。被执行人：刘长玉，男，1970年5月28日生，汉族，现住双辽市。公诉机关吉林省双辽市人民检察院与刘长玉罚金纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382刑初167号刑事判决书，本院刑事审判庭将案件移送本院立案庭立案执行。被执行人刘志伟因犯危险驾驶罪，并处罚金50000.00元。移送表未见被执行人有可供执行财产。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年三月三十一日书记员  王 涛
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执753号姚本财、余光兰、姚元文、姚元武：你/你单位与福泉富民村镇银行股份有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特577号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉富民村镇银行股份有限公司支付7.6万元及相应利息；承担本案执行费约1040元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执753号当事人缴款通知书二〇二一年三月十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初37696号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：吴绍芬，女，1976年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在受理原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）诉被告吴绍芬金融借款合同纠纷一案后，原告宁波银行北京分行向本院提出撤诉申请。经本院审查，宁波银行北京分行的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司北京分行撤回起诉。审判员  邵小辉二〇二一年三月二十五日书记员  陈 伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8485号原告：韩某1，女，1956年3月10日出生，汉族，北京市房修一公司退休职工，住北京市XX。原告：韩某2，男，1953年7月10日出生，汉族，北京市供电局退休职工，住北京市XX。被告：韩某3，男，1958年6月30日出生，汉族，北京市东城区东兴公司退休职工，住北京市XX。被告：韩某4，男，1962年2月25日出生，汉族，北京市东城区精神卫生保健院职工，住北京市XX。原告韩某1、韩某2与被告韩某3、韩某4继承纠纷一案，原告向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 昂二〇二一年三月二十五日法官助理  袁倩菲书 记 员  孙培森-2--1-
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执41号 移送执行机关：四川省乐山市中级人民法院。 被执行人：周云君,男,1984年9月11日出生,汉族，户籍所在地四川省峨眉山市。 被执行人：乔洪,男,1985年11月4日出生,汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。 被执行人：骆建平,男,1979年11月6日出生,汉族，户籍所在地四川省峨眉山市。 被执行人：徐凌燕,女,1991年12月27日出生,汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。 被执行人：谢茂华,男,1971年7月11日出生,汉族，户籍所在地四川省乐山市峨眉山市。 本院在执行由本院移送执行的（2019）川11刑初12号刑事判决书，对周云君、乔洪没收个人全部财产，对骆建平并处罚金人民币四万元、对徐凌燕并处罚金人民币三万元、对谢茂华并处罚金人民币三万元和没收侦查机关扣押在案用于作案的手机3部一案中，本院向前述被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但前述被执行人未履行义务。本院依法扣划了被执行人骆建平的银行存款173.48元、徐凌燕的银行存款和网络资金1579.16元，前述款项共计1752.64元上缴国库。关于侦查机关扣押在案的手机3部，由于未随案移送，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，本案不予处置，由侦查机关直接上缴国库。对剩余未执行的标的，经人民法院执行查控系统查询和其他调查，未查询到前述被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人骆建平、徐凌燕、谢茂华发出了限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川11刑初12号刑事判决中第一项、第二项分别对周云君、乔洪没收个人全部财产部分的执行； 二、终结本院（2019）川11刑初12号刑事判决中第三项、第四项、第五项对骆建平罚金人民币四万元、对徐凌燕罚金人民币三万元、对谢茂华罚金人民币三万元财产刑部分的本次执行程序。 发现被执行人周云君、乔洪在刑事裁判文书生效前有合法财产或者被执行人骆建平、徐凌燕、谢茂华有可供执行财产的，本院将恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲权 审判员  杨 明 审判员  周 全 二〇二一年三月三十一日 书记员  汪梦婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7303号原告：北京华兴科创科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西A-1130室。法定代表人：邵从庆，经理。委托诉讼代理人：王涛，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京中科泛华测控技术有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路31号B栋一层B101。法定代表人：左毅，总经理。委托诉讼代理人：师文硕，北京观道律师事务所律师。原告北京华兴科创科技有限公司（以下简称科创公司）与被告北京泛华恒兴科技有限公司（以下简称泛华测控公司）买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托诉讼代理人王涛，被告恒兴公司的委托诉讼代理人师文硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币3100元并赔偿原告利息损失(2018年6月7日起算,按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止);2、被告向原告支付律师费4000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告2017年12月21日与被告签订《供销合同》,被告向原告购买电器产品若干，共计人民币3100元。原告已经完全按照双方《供销合同》约定履行了义务,但截止至起诉之日,被告并未向原告支付任何货款。期间,原告通过委托律师发律师函等多种方式要求被告支付所欠货款,但被告一直以各种理由拒绝,至今仍未支付。原告方认为,被告的行为严重违反了诚实信用原则和基本的商业准则,违反了双方的约定,给原告造成了经济损失。特此提起诉讼,请依法裁判,维护原告的合法权益。被告泛华测控公司辩称，已经付清了全部款项，其中3100元案款项已经全部支付，律师费不同意支付，原告主张律师费的依据不认可，诉讼费不同意支付，合同中约定与法律规定不是一个法律概念，利息合同中没有约定，也没有事实及法律依据，违约金损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告与被告签订《购销合同》,被告向原告购买电器产品,共计人民币3100元，付款条件为票（发票）到30日内付全款。双方还约定，凡因本合同所发生的或与本合同有关的一切争议,双方应首先通过友好协商解决。若在任何一方提议协商之日后三十天内不能通过协商解决争议时,则任何一方均可向供方所在地的仲裁机构或人民法院提起诉讼,通过诉讼解决争议;诉讼费与胜诉方的律师费由败诉方承担,但另有裁决的除外。2018年2月6日，原告按照合同约定发货，被告收货后未对质量提出异议。原告于2018年5月7日为被告开具金额为5350元的增值税专用发票一张（含本案货款），并于2018年5月8日将该发票向被告送达。2020年11月25日，原告与北京市中闻律师事务所（以下简称中闻律所）签订《委托代理人合同》，原告委托中闻律所代理与被告诉讼事宜，原告向中闻律所支付律师费4000元。在本案审理过程中，被告出具招商银行和中国建设银行金额均为9615元转账回单二张，主张上述转账存在重复支付货款（签订合同时间2017年5月24日，合同标的电器产品，合同金额9615元），并据此抗辩本案货款应在重复支付的9615元范围内进行折抵。原告否认转账回单与本案存在关联关系，不同意被告抗辩主张。上述事实，由《购销合同》、发货单、发票、发票签收单、《委托代理合同》、代理费发票及双方当事人陈述等事实在案佐证。本院认为：原、被告签订的《供销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。本案中，原告按照合同约定向被告发货，被告未按照合同约定期限付款，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩其与原告其他买卖合同中重复支付了货款9615元，主张进行抵扣一节，原告否认被告出具的两张银行转账回单与本案存在关联关系，被告未出示相关证据证明双方对本案中应付款与其他款项进行了折抵，故对于被告的该项抗辩意见，本院无法采信。关于原告要求被告支付逾期付款利息一节，鉴于被告未按照双方约定期限付款确给原告造成相关损失，在双方对逾期付款违约金计算方式未进行明确约定的情况下，原告从增值税专用发票出具的次日起，按照贷款利息及银行间拆借利息主张逾期付款利息，本院不持异议。关于原告要求被告给付律师费4000元一节，我国相关法律、法规对律师服务费在诉讼案件中的产生及负担并无明确规定，结合双方诉争标的额，原告所主张的律师费金额明显超出违约方可以预见的违约责任，故对于原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告北京中科泛华测控技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京华兴科创科技有限公司货款3100元及逾期付款利息（以3100元为基数，从2018年6月7日，按中国人民银行同期贷款利息计算至2019年8月19日；以3100元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告北京华兴科创科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京中科泛华测控技术有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年三月十五日书记员  赵淼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢956号 被执行人朱耀锋，男，汉族，1989年11月22日出生，身份证住址浙江省温州市平阳县。 本院移送执行被执行人朱耀锋罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初1701号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2020年7月29日依法立案执行，执行案号为（2020）粤0304执27238号，移送执行事项：罚金人民币二万元；扣押在案的手机、CPU等物品予以没收，由扣押机关依法处理；责令被执行人朱耀锋及另五被告人王铁成、赖浩松、张文彬、李天右、王宁共同向被害人退赔盗窃所得财物。在诉讼过程中，被执行人朱耀锋家属代其退缴人民币2万元，已转到本院（2020）粤0304执27242号案件一并处理向被害人退赔盗窃所得财物。因被执行人无其他财产，（2020）粤0304执27238号案件终结本次执行。后被执行人主动履行缴纳罚金20000元，本院于2021年3月3日依法恢复执行。 本院认为，（2021）粤0304执恢956号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执恢956号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月十日 书记员  陈 敏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3596号原告：张守元，男，1968年12月10日出生，汉族，新发地天伦锦城小区物业职员，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告张守元与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张守元到庭参加诉讼，被告优乐思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张守元向本院提出诉讼请求：1.解除张守元与优乐思公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2.被告退还剩余课时服务费29500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张守元之子张学锦与优乐思公司于2018年10月签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，向优乐思公司交纳了服务费51000元，后原告又缴纳10000元，续课37课时。但是优乐思公司自2020年10月30日起至今不再为张守元提供服务。张守元一直按照约定履行合同，但是优乐思公司违约，原被告协商未果，故诉至法院。被告优乐思公司的法定代表人孟庆林提交书面答辩意见，主张其于2020年8月1日至2024年7月30日加盟优胜教育，签了4年合同，交付加盟费70万元，又给优胜垫付老师工资及社保费用382139.84元；公司于2020年7月1日开业，2020年7月16日法定代表人变更为孟庆林，7月之前的课时费与孟庆林无关；校区校长、老师、财务等由优胜统一招聘管理，校区公章、法人章、签署协议等由优胜保管，不经过法定代表人；优胜管理混乱，欺骗投资人，低价授课，孟庆林没有收到课时费，优胜陈昊拿走了加盟费及课时费，拖欠孟庆林100多万元，孟庆林亦是受害者，请法官为孟庆林做主，要回损失。张守元围绕诉讼请求提交以下证据：《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、刷卡凭条、收据、剩余课时记录等。本院经庭审质证及审查核实，对张守元提交上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2018年10月21日，张守元（甲方）与优乐思公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；张守元于当日向优乐思公司交纳教育咨询费51000元。根据张守元提交的课程记录表，载明张守元与优乐思公司2018年10月21日签订的合同约定课时为287。后，张守元于2020年1月12日向被告缴纳10000元，续课37课时。截止至2020年5月27日，张守元尚余课时为87.5。经核实，我院受理的其他起诉优乐思公司的案件中，当事人亦明确优乐思公司确系自2020年11月左右不再为学生们提供课程教学服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。优乐思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人可以解除合同。张守元与优乐思公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。张守元依约交纳了教育培训费用，优乐思公司却停止向张学锦提供服务，其行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，故张守元有权要求解除合同，本院对其相应诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因合同解除，张守元有权要求优乐思公司退还剩余课时费用，本院对张守元的相应诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、张守元与北京优乐思教育科技有限公司之间签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付张守元剩余课时费18973.87元；三、驳回张守元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由张守元负担132元（已交纳）；由北京优乐思教育科技有限公司负担137元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二一年三月二十四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2815号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈来花，女，汉族，住福建省厦门市同安区。四川新网银行股份有限公司与陈来花金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈来花的微信、支付宝、银行存款等17943.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈来花的微信、支付宝、银行存款限额17943.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费199元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2594号 申请执行人：王碧国，男，汉族，1961年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：吴安清，男，苗族，1975年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人王碧国与被执行人吴安清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初5058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为40000元及利息，并承担案件受理费400元和本案执行费500元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，被执行人工资已在另案冻结； 3.本院于2021年3月22日将被执行人名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施； 6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2594号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1355号 申请执行人：王永，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王立魁，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王永与被执行人王立魁民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初8573号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王立魁的银行存款98863元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月十六日 书记员  付俊峰
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执166号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：刘海辉，男，1975年5月12日出生，汉族，住址：梅州市兴宁市。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人刘海辉欠缴罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初205号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划被执行人银行存款3304.57元外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人目前尚在服刑当中，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余16695.43元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执166号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月三十日 书记员 张萍英
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初32078号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：广州珈浩商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区中八大巷中街水冷一巷3号。法定代表人：喻家豪。本院审理原告昆明远方生物制品有限公司诉被告广州珈浩商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，因原告昆明远方生物制品有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  赖汉穗二〇二一年三月十日法官助理钟可书记员陈瑞清
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执恢24号申请执行人陈旭东、被执行人张华雷：本院在执行申请执行人陈旭东与被执行人张华雷劳务合同纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二一年三月四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12837号原告：谭倩，女，1995年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告谭倩与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告谭倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭倩撤回起诉处理。审 判 员  鲁 宁二〇二一年三月二十三日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢126号申请执行人：李丹被执行人：朱晓丹本院在执行申请执行人李丹与被执行人朱晓丹借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2016）吉0102民初3215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱晓丹未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金252750元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2021年2月3日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2021年2月2日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2021年2月3日将被执行人纳入限制消费令名单。5、本院于2021年2月3日将被执行人纳入全国人员失信黑名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年三月二十四日书记员 刘禹含
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2741号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路。法定代表人：许传兴，该公司经理。被告：李明子，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告李明子物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11442号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告:高习歌，男，1990年10月15日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告高习歌合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月二十二日书记员  岳兵
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢22号之三申请执行人：杨艾涤，女。被执行人：王宇，男。本院于2020年11月18日以(2020)黔2601执3498号执行裁定对王宇其他案由一案终结本次执行程序。现因发现被执行人 有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王宇其他案由一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王宇在贵州省农村信用社联合社*******账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年三月二十五日书记员王旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：潘政旭联系电话：08558069418
西安市莲湖区人民法院民事判决书              (2020)陕0104民初9768号 原告：陕西猕尚优品生态农业有限责任公司 ，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张宇，公司董事长。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆丹丹，陕西众致律师事务所实习律师。被告：平山县金秋农业科技有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县。法定代表人：李影，执行董事兼总经理。 原告陕西猕尚优品生态农业有限责任公司与被告平山县金秋农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张宇及委托诉讼代理人张付标、骆丹丹到庭参加诉讼，被告平山县金秋农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即支付原告货款128666.5元及违约金（违约金以货款为基数，按照同期同类贷款利率的四倍计算，自2017年12月20日起计算至贷款实际付清之日止，截至起诉之日计63857元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，原被告签订《水果购销合同》一份，约定被告向原告订购果品，原告按照订货单品名、规格、单价、数量向被告供货，贷款以实际供货据实结算，被告应在每批水果交货后5日内支付货款，如逾期付款，每逾期一天，应当偿付未付款部分总价值10％的违约金。合同签订后，原告按照被告订货单，于2017年12月15日向被告完成供货，被告盖章收货确认，贷款总计128666.5元。但经原告多次催要，被告至今未付款，故诉至法院，请求依法判决。被告平山县金秋农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，原告陕西猕尚优品生态农业有限责任公司(原名陕西金满源生态农业有限责任公司)与被告平山县金秋农业科技有限公司签订《水果购销合同》一份，约定被告向原告订购果品，原告按照订货单品名、规格、单价、数量向被告供货，贷款以实际供货据实结算，被告应在每批水果交货后5日内支付货款，如逾期付款，每逾期一天，应当偿付未付款部分总价值10％的违约金。合同签订后，原告按照被告订货单，于2017年12月15日向被告完成供货，被告盖章收货确认，贷款总计128666.5元。本院认为，合法的债权受法律保护,本案原被告双方建立起了合法有效的买卖合同关系,被告未按合同约定履行付款义务,应承担违约责任。但合同约定如逾期付款，每逾期一天，应当偿付未付款部分总价值10％的违约金，该约定过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平山县金秋农业科技有限公司于本判决生效十日内，支付原告陕西猕尚优品生态农业有限责任公司128666.5元及违约金(该款自2017年12月20日至2019年8月20日的同期银行贷款利息，2019年8月20日后依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元,公告费560元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二〇二一年二月二十四日 书    记    员      谢  娆 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34518号原告：马戍，男，1978年11月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵明，北京市京师律师事务所律师。被告：赵海，男，1981年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告马戍诉被告赵海民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马戍于2021年3月18日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告马戍的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马戍撤诉。审判员 李 珑二〇二一年三月二十三日书记员 邓嘉男
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12671号 申请执行人：冯灼华，男，1971年3月25日出生，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：陈雄华。广东连通律师事务所律师。 委托代理人：李嘉辉。广东连通律师事务所律师。 被执行人：广州市诚康木业有限公司。住所地广东省广州市白云区钟落潭镇长腰岭村新广从公路东侧邹四岭石龙岗路自编7号，统一社会信用代码：91440111681335120P。 法定代表人：简汝均。 申请执行人冯灼华与被执行人广州市诚康木业有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初12773号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日依法立案执行，执行标的为336106.4元，执行费为4942元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已被广州市南沙区人民法院及本院另案查封的机器设备外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本院向查封机器设备的案件发出参与分配。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12671号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年三月四日 书记员  李家文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1037号 申请人（申请执行人）：江国兵，男，汉族，1969年2月12日出生，住址广东省连平县。 被申请人：深圳市金通城实业发展有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦502，统一社会信用代码91440300192389398J。 法定代表人：叶小毅。 被执行人：深圳市金通城发展有限公司皇城会所，住所地深圳市福田区华强北街道振华路现代之窗B座附属楼202，统一社会信用代码92440300L915207677。 经营者：深圳市金通城实业发展有限公司。 申请人江国兵与被执行人深圳市金通城发展有限公司皇城会所（以下简称金通城会所）劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初1409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2017）粤0304执112号。执行过程中，申请人向本院申请追加深圳市金通城实业发展有限公司为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加深圳市金通城实业发展有限公司为（2017）粤0304执112号案件的被执行人。 事实与理由：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。因此，请求法院追加金通城公司为（2017）粤0304执112号案件的被执行人。 申请人提交的证据有：（2016）粤0304民初1409-1429号《民事判决书》、（2017）粤0304执112-131号之一《民事裁定书》及核发证照情况记录表。 被申请人答辩称：深圳市中级人民法院根据江国兵的申请，于2020年10月12日作出（2019）粤03破申684号《民事裁定书》，裁定受理金通城公司破产清算一案，并于2020年12月14日作出（2020）粤03破667号《决定书》，指定广东宝城律师事务所担任管理人，蔡深兴为负责人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人米饭元受理破产清算后，有关债务人财产的执行程序应当中止，现管理人申请裁定中止对金通城公司的执行程序。 经审理查明，2020年11月9日，本院作出（2017）粤0304执112-131号之一《民事裁定书》，以“上述案件被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产。可予以终结为由”裁定“终结本次执行程序”。 被执行人金通城会所于2009年6月9日成立，为有限责任公司分公司，隶属企业名称：金通城公司。 另查，2020年10月12日，深圳市中级人民法院根据江国兵的申请，作出（2019）粤03破申684号《民事裁定书》，载明：本院认为，金通城会所系金通城公司分支机构，金通城会所的民事责任应由金通城公司承担。依照深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1409-1429号民事判决，申请人江国兵系金通城会所的债权人，则江国兵也是金通城公司的债权人。金通城会所经强制执行不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力；金通城公司生产经营已经停止，员工已经解散，也无法清偿到期债务。申请人江国兵申请对金通城公司进行破产清算，符合法律规定。裁定如下：受理申请人江国兵对被申请人金通城公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。 本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。在本案立案后，申请人江国兵向深圳市中级人民法院申请对被申请人金通城公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已经裁定受理申请人江国兵对被申请人金通城公司的破产清算申请。同时，在裁定书中也明确载明，金通城会所系金通城公司分支机构，金通城会所的民事责任应由金通城公司承担。即在（2019）粤03破申684号《民事裁定书》已经作出了被申请人金通城公司应当对被执行人金通城会所的债务承担责任的事实认定。故申请人江国兵已经实际实现了确认被申请人金通城公司应当向被执行人金通城会所承担责任的权利，该权利已无必要在本案中再次确认。且在被申请人金通城公司裁定受理破产清算后，申请人江国兵的相关权益均可通过破产程序解决，故对于申请人江国兵的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人江国兵申请追加被申请人深圳市金通城实业发展有限公司为（2017）粤0304执112号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李泰仁 人民陪审员  刘舒婷 人民陪审员  邓行成 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  曾舒萍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13214号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼14层1403。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙海路1号。法定代表人：张丽。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团贵州有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  鲁 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1813号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：雷波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执454号申请执行人:王某，男，汉族，1970年出生，住甘肃省永登县。被执行人：杨某，男，汉族，1982年出生，住兰州市西固区。王某与杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）甘0104民初351号民事调解书已发生法律效力，确定：被告杨某支付原告王某劳务费4500元，于2021年2月5日前支付2250元，于2021年5月1日前支付2250元。因义务人杨某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某于2021年2月25日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某在金融机构存款4550元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入4550元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年三月一日书记员  李晓桐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更933号 罪犯许杨杰，女，1993年5月5日出生,四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省泸州市龙马潭区人民法院于2019年3月5日以（2019）川0504刑初30号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1万元，违法所得600元继续予以追缴，刑期自2018年11月22日起至2021年11月21日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许杨杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明,罪犯许杨杰罚金人民币1万元，违法所得6百元继续予以追缴，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许杨杰减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初348号 原告：曹玉巧，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住东安各庄镇西安。 委托诉讼代理人：宋双喜，男，河北日月新律师事务所律师。 被告：牛凤雨，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，住。 原告曹玉巧与被告牛凤雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉巧及其委托诉讼代理人宋双喜、被告牛凤雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹玉巧向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的损失10900元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年12月6日原告从滦州市汇鑫金店购买金手链一个，原告花费10900元。2020年12月19日原告与丈夫一同到滦州市东安各庄镇富贵家具城去看家具。期间被告牛凤雨在家具店值班。在看家具时，原告不慎将新购买的金手链遗失在滦州市东安各庄镇富贵家具城中。之后同为看家具的顾客何某（180××××1053）在家具店捡到金手链，被告牛凤雨以该手链是其姐妹为由向何某索要，何某并未多想，将金手链交给被告牛凤雨。原告回到家之后，发现新买的金手链遗失在家具店中。于是在第二天原告夫妇再次到家具店找寻。在询问被告时，被告表现紧张，并谎称将手链丢到垃圾桶内。原告报警后，面对警察的询问，被告依然说是丢进垃圾桶内。但在其指定的垃圾桶内并没有找到金手链。原告认为其遗失在家具店内的金手链，在其他顾客发现后交到作为家具店的员工被告手中，被告有义务保管好。但被告违法该义务，故意将金手链丢弃在垃圾桶内，到导致金手链灭失毁损，造成原告损失、被告应当给予赔偿。在协调未果的情况下，原告只能诉至贵院，望贵院查清事实。依法支持原告的诉请。 被告牛凤雨辩称，我方认为本案争议的焦点应当总结为以下几点：1、被答辩人丢失的手链是否与答辩人所扔的手链为同一物。2、被答辩人丢失金手链是否存在过错。3、金手链折旧问题。根据谁主张谁举证的原则，被答辩人应当同时提供与发票相符的实物照片通过指正加以证实遗失物与答辩人扔掉的手链是同一物。被答辩人因自身疏忽大意导致手链丢失，自身存在一定过错，故其损失不应得到全额的支持。本案涉及到手链为旧物，存在折旧问题，故其按照全额主张诉请不应得到支持。 原告曹玉巧提交如下证据证明其主张： 证据一：曹玉巧身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。 证据二：监控录像，证明曹玉巧2020年12月19日与其丈夫到富贵家具城看家具，并将金手链遗落在富贵家具城。被之后同样看家具的何某拾起交给售货员被告牛凤雨。何某并向其母亲说“大金链子”，牛凤雨接过“金链子”还掂量了掂量。 证据三：购买手链的信誉卡及汇鑫金店证明，证明曹玉巧于2020年12月6日从汇鑫金店购买手链的情况。曹玉巧购买的金手链就是照片中宽的那条。 证据四：证人何某出庭作证的证言，证明2020年12月19日其在富贵家具城看家具期间，拾到金手链一条，并将金手链交给了售货员牛凤雨。其拾起的金手链就是照片中宽的那条。 被告牛凤雨发表如下质证意见：对于丢手链和捡手链的过程没有异议，金链子的样子不是我捡的那条，我捡到是小圈圈的，圆的，比照片中的要窄。证人捡起后给我，我没说可能是我们一起的等话。 原告曹玉巧对证人证言发表质证意见称：证人如实证实了2020年12月19日到富贵家具店看家具时，在家具店拾到金手链，并将手链交给被告的事实及过程，该事实客观存在，与原告诉称的事实一致。 本院经审理认定事实如下：2020年12月19日下午，原告曹玉巧与丈夫在滦州市东安各庄镇富贵家具城看家具时，不慎将2020年12月9日从滦州市汇鑫金店购买的价值10900元的金手链丢失在该家具店内。后被当时在该店看家具的东安各庄镇西崔各庄村何某拾到并交给了富贵家具城售货员即本案被告牛凤雨。被告牛凤雨未对该手链妥善保管，将手链连同垃圾一并倒入垃圾箱，导致该金手链灭失。 本院认为:公民拾得遗失物，应当返还给权利人；拾得人应当及时通知权利人领取或者送交公安等有关部门；在遗失物送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。因故意或重大过失致使遗失物毁损、灭失的应当承担民事责任。本案中被告牛凤雨作为富贵家具城的工作人员，在收到顾客何某拾到的金手链后，应当及时通知权利人即原告曹玉巧领取或者送交公安或者有关部门。在手链未送交有关部门之前，被告牛凤雨应当妥善保管该手链，因被告牛凤雨本人未引起足够重视的过失行为，导致其在打扫卫生时将该手链扔进垃圾筒，造成了该手链灭失的后果，被告牛凤雨应当承担民事责任。对因此给原告曹玉巧造成的经济损失，被告牛凤雨应当给予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百一十二条、第三百一十四条、第三百一十五条的规定，判决如下： 由被告牛凤雨于判决生效后10日内赔偿原告曹玉巧经济损失10900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元由被告牛凤雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二一年三月三十日 书记员 邹广娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4138号原告：陈佳汉，男，汉族，1999年2月14日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：徐得氏，男，汉族，1973年1月6日出生，住河南省周口市郸城县。本院在审理原告陈佳汉与被告徐得氏劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈佳汉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈佳汉负担。审判员 王 潇二〇二一年三月十八日书记员 梁冬飞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初423号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：朱秀娟，女，1976年5月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄榕巧，男，1976年7月6日出生，汉族，住同上。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称“平安公司”）与被告朱秀娟、黄榕巧融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  高铭延二〇二一年三月一日书记员  李胜昕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初836号原告：天津滨海金桥国际物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心四层4025-38。法定代表人：宋继尧，经理。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司职员。原告天津滨海金桥国际物流有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津滨海金桥国际物流有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海金桥国际物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津滨海金桥国际物流有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二一年三月四日书记员  王毅伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8433号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：胡志刚，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告胡志刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年10月25日的信用卡欠款本金19796.89元，并支付自2020年7月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2015年6月10日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为5054的信用卡，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年7月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2020年7月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年10月25日，被告尚欠本金19796.89元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年10月25日的信用卡欠款本金19796.89元并支付自2020年7月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告胡志刚于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元、公告费260元,均由被告胡志刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4999号原告：赵静，女，1970年5月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：北京中财嘉盈基金管理有限公司，注册地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-239。法定代表人：刘义帅，执行董事。被告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：刘永平。被告：中国蓝田总公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人：瞿兆玉，总经理。被告：中核恒通（北京）物资有限责任公司，住所地北京市东城区戏楼胡同2号2层237。法定代表人：张立众。被告：张勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：淄博嘉盈投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所山东省淄博市张店区联通路金丽大厦3层303室。执行事务合伙人：北京中财嘉盈基金管理有限公司。原告赵静与被告北京中财嘉盈基金管理有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司北京分行、中国蓝田总公司、中核恒通（北京）物资有限责任公司、张勇、淄博嘉盈投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵静于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵静自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵静撤诉。审判员  田雪姣二〇二一年三月三日书记员  李翠华
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执226号申请执行人：刘海龙，男，1953年7月4日生，汉族，现住吉林省洮南市。被执行人：潘玉林，男，1970年5月1日生，汉族，现住洮南市。刘海龙与潘玉林房屋买卖合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民再34号、（2020）吉0881民再5号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海龙向本院申请执行，要求被执行人潘玉林给付申请执行人刘海龙借款共计24,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人潘玉林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、查明被执行人潘玉林在中国建设银行股份有限公司开设五个账户，其余额为尾数……7438账户0.00元、尾数……3640账户0.00元、尾数……9249账户38.44元、尾数……5710账户0.00元、尾数……6347账户0.00元。查明被执行人潘玉林在中国农业银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……3761账户0.00元。查明被执行人潘玉林在中国工商银行股份有限公司开设二个账户，其余额为尾数……0488账户0.00元、尾数……5573账户432.89元。查明被执行人潘玉林在吉林省农村信用社联合社开设三个账户，其余额为尾数……1196账户115.87元、尾数……4299账户5.00元、尾数……5736账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人潘玉林在支付宝开设一个账户，其余额为13.00元。网银在线查无开户信息。被执行人潘玉林在财付通开设一个账户，其余额为0.00元。三、本院已对被执行人潘玉林的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人潘玉林在中国工商银行尾数为……5573账户进行线上冻结，其冻结金额为432.89元。对被执行人潘玉林在中国建设银行尾数为……9249账户进行线上冻结，其冻结金额为38.44元。对被执行人潘玉林在中国邮政储蓄银行尾数为……5365账户进行线上冻结，其冻结金额为101.77元。对被执行人潘玉林在中国邮政储蓄银行尾数为……6308账户进行线上冻结，其冻结金额为0.67元。对被执行人潘玉林在吉林省农村信用社联合社尾数为……1196账户进行线上冻结，其冻结金额为43.87元。对被执行人潘玉林在吉林省农村信用社联合社尾数为……4299账户进行线上冻结，其冻结金额为5.00元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人潘玉林名下无房产。五、现本院已对被执行人潘玉林采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人潘玉林有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二一年三月三十一日书记员  周颖双
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1938号原告：段某某，住石家庄市新华区。被告：段某某，住石家庄市。原告段某某与被告段某某物业服务合同纠纷一案。原告段某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告段某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最段人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对段某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初949号原告:李建军，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县。被告：西吉县水务局，住所地：西吉县。负责人：单军，系该单位局长。委托诉讼代理人：刘自隆，系该单位员工。委托诉讼代理人：李兆鹏，宁夏毅睿律师事务所律师。原告李建军与被告西吉县水务局物权保护纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 马文芳审判员 马小梅审判员 戴亚雄二〇二一年三月十日书记员 苏国发附本裁定书所适用的法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2220号原告：刘天军，男，1983年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：关永棠，男，1962年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告刘天军诉被告关永棠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘天军到庭参加诉讼，被告关永棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款18271元及利息（利息计算方式：以18271元为基数，从2020年8月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，2020年8月19日至2020年8月22日原告供货给被告，货品为红砖，货款金额共24704元，2020年8月20日被告已还款6433元，剩余款18271元未付，原告多次向被告催收余款，但被告仍无理拒绝偿还货款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天截图打印件等证据，经审查，原告提交的证据客观真实且与本案有关联，能证明案件事实，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院查明以下案件事实：原告供应红砖给被告。2020年8月19日至2020年8月22日，原告共向被告供应合计价值28249元的红砖。2020年8月20日，被告通过微信向原告付款6433元。原告自认，曾到被告处提走了部分红砖，扣除提走的红砖价值及减掉部分其他应由原告负担的费用后，现被告尚欠原告红砖款18271元。原告于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告收取了原告提供的红砖后没有付清货款，应负相应的民事责任。原告自认被告尚欠其货款金额为18271元，被告没有到庭举证证明该款项已支付，则应认定被告尚未支付。对于原告的利息主张，原、被告双方没有约定支付货款期限，原告有权随时主张货款权利，被告经原告起诉催告后仍然拒绝付款，已构成违约，其逾期付款的违约行为客观上造成了原告资金被占用的利息损失，但原告要求从2020年8月23日起计收逾期付款利息，没有依据，利息计算应从原告起诉之日即2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）上浮30%即年利率5.005%计算至清偿之日止，原告主张按年利率6%计收逾期付款利息，没有法律依据，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告关永棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘天军支付货款18271元及逾期付款利息（利息计算方式：利息以18271元为基数，自2021年1月12日起按年利率5.005%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘天军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为130.68元（原告已预交），由被告关永棠负担。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇二一年二月二十五日书记员  黄 筠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3031号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘娟，女，1984年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。四川新网银行股份有限公司与刘娟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘娟的微信、支付宝、银行存款等12259.13元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘娟的微信、支付宝、银行存款限额12259.13元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费143元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1390号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市腾飞大路。法定代表人李姝琪。被告：张新玉，女，汉族，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告张新玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年三月二十六日书记员 毕凯凯
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执378号之十 营口邦安物业服务有限公司、夏雨： 营口邦安物业服务有限公司与夏雨合同纠纷一案，申请执行标的共计2858.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2858元。本院已将该款转付给营口邦安物业服务有限公司。至此，营口邦安物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）辽0881民初1205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二一年三月三十一日 书记员 李晓明
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执239号 关于刘春立申请执行宋木飞买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）及01民终10388号民事判决书立案执行。在执行过程中，扣划宋木飞银行存款24505元，扣除执行费247元，已向申请执行人兑现案款24258元，本案现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执781号 江跃，刘国萍与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 甘0724民初19号 原告：徐某，男，汉族，住高台县。 被告：盛某1，男，汉族，住高台县。 原告徐某诉与被告盛某1民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告盛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元，并承担自2016年7月8日至2021年1月3日期间的贷款利息20416元，同时按年利率9.8%承担自2021年1月4日至实际还款之日的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系。2014年5月，被告之子盛某2向高台农商银行贷款5万元，由原告提供连带保证责任。贷款到期后，原告代偿了该笔贷款，并与被告约定由被告代替其子向原告偿还该笔代偿款，并承担银行同期利息。后经原告多次催要，被告未能还款。 被告盛某1辩称：1.2014年原告为被告之子盛某2贷款担保事项被告并不知情。直至2016年，银行通知原告履行担保义务配合转贷，原告不同意，被告才知道原告为盛某2贷款提供担保的事实。2.原告找被告说督促盛某2偿还贷款事宜，就此，原被告协商，由原告用银行贷款替盛某2偿还贷款本息5万元，最终由被告向原告偿还此5万元贷款本息。3.当时出具借条是为了不伤害亲戚感情，为了让原告全家放心。原告贷款、代偿都是在银行当面办理的，所以书写条据用了银行制式凭条，银行工作人员作了证明人。4.2020年6月，盛某2其余贷款到期，电话央求原告再次提供担保后将其代偿的5万元本息偿还，原告拒绝。基于以上事实，原被告之间并无民间借贷事实，只有原告履行担保责任的事实。现被告同意分期逐年偿还。 原告提交的2016年7月8日甘肃省农村信用社回单三份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，被告书写的借条一份、借条一份、中华联合财产保险股份有限公司（借款人人身意外伤害保险）保险单一份。被告盛某1质证无异议，本院查证予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原被告系连襟关系。2014年5月16日，被告之子盛某2向高台农商银行贷款20万元，由原告为其提供担保。2016年7月8日，贷款期限届满，经原被告协商，先由原告通过银行贷款筹集资金代偿贷款本金5万元，被告书面承诺由其代盛某2向原告偿还代偿款本息，并向原告出具借条一张，内容为；“今借到徐某现金伍万元整。约定利息按银行贷款利息计算承担”。后被告未向原告偿还代偿款本息。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2016年7月8日，原被告协商，先由原告通过银行贷款筹集资金代偿被告之子盛某2贷款本息5万元，被告书面承诺由其代盛某2向原告偿还代偿款本息。原被告均属成年人，双方意思表示真实，且约定不违反法律或者社会公共利益。双方约定具有民事合同性质，系有效民事法律行为。由此在原被告之间形成合同之债。被告应当按照约定向原告偿还债务。原告主张的利息金额，低于依照约定计算的金额，系原告对其实体权利的处分，本院予以确认。原告诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告盛某1偿还原告徐某代偿款50000元，并承担原告2021年1月3日前利息20416元。同时自2021年1月4日起承担以实际欠款本金数额为基数按照年利率9.8%计算至欠款实际偿还之日的利息。限于本判决生效之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由被告盛某1承担并给付原告，原告预交受理费1560元，本院退还780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员  齐 焕 二〇二一年三月十一日 法官助理  罗才英 书 记 员  袁 越 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： 行为人具有相应的民事行为能力； 意思表示真实； 不违反法律或者社会公共利益。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2421号原告：姚玉先，女，1972年3月18日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。委托诉讼代理人：袁阮姣，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县英豪王沟村。统一社会信用代码：91411221772179872M。法定代表人：郭联民，该公司董事长。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：连丽红，北京市盈科（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张连斗，该公司副总经理。代理权限为一般代理。原告姚玉先与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月18日作出（2020）豫1221民初44号民事判决后，被告三门峡英豪煤矿有限公司不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院经审理，于2020年9月29日作出（2020）豫12民终1067号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，撤销本院（2020）豫1221民初44号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚玉先及其委托诉讼代理人袁阮姣、被告三门峡英豪煤矿有限公司的委托诉讼代理人董福振、连丽红、张连斗均等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。姚玉先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告缴纳的理应由被告缴纳的养老保险金6,074.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年被招工到被告单位工作，从事充电工作，2006年6月因工作需要调到龙王庄煤业有限公司工作至今。2018年12月，原告到社会保险服务中心查询自己社保金时，才知道原告在被告单位工作期间，1990年8月至1994年12月的养老保险金被告没有依法缴纳，社保中心告知原告若不补交的话无法正常办理退休手续，无奈之下原告向社会保险中心缴纳了被告欠缴的原告工作期间应由被告缴纳的社会养老保险金6,074.5元。由于被告的违法行为给原告造成了精神和经济上的巨大损失，为了维护自己的合法权益不受侵害，原告于2020年1月2日向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的争议范围为由，下达了渑劳人仲案字（2020）2号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求依法支付原告诉讼请求。本院经审查认为，原告姚玉先于2018年3月1日曾向本院起诉，要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金6,387.8元。本院于2018年3月22日作出（2018）豫1221民初610号民事裁定，以本案是用人单位欠缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围为由，依法裁定驳回了原告姚玉先的起诉。对比原告两次起诉，原被告完全相同，诉讼标的相同（均为涉养老保险金产生的权利义务），诉讼请求相同（给付养老保险金）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条“当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告的起诉违背了“一事不再理”的诉讼原则，构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回姚玉先的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张跃功人民陪审员  侯森林人民陪审员  陈爱红二〇二一年三月十一日书 记 员  张 玉
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初37号 原告：陈金建，男，1942年8月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：陈**仙（系原告陈金建儿媳），女，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：弥勒市新哨供销合作社有限公司，住所地：弥勒市新哨镇新哨街。 法定代表人：师文忠，系该公司主任。 委托诉讼代理人：刘颖，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告陈金建与被告弥勒市新哨供销合作社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金建及其委托诉讼代理人陈**仙，被告弥勒市新哨供销合作社有限公司及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告入股股金20000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年大约八、九月份，原告到被告经营的新哨社员股金服务部入股人民币20000元，办理完业务后服务部的一名姓岳的女工作人员随即给了原告一个入股的小本本，但入了一个多月，原告想退股出来给儿子治病，却发现自己入股的那个小本本遗失了，2020年11月份左右，就到被告的股金服务部反映，可被告却告知原告他们已经查过了，没有原告入股20000元的相关记录，拒不承认原告入股20000元的事实。原告就向新哨派出所报案，新哨派出所民警调取了监控后也无法查看，因为那个时段的监控被销了。开始，被告还告诉原告他们的监控是保存三个月的，派出所去调监控时还没有三个月，监控却又没有三个月的。现在，原告实在想不通，自己明明在被告那里入了20000元，当时入股还有本村村民宋某陪着自己去的，从股金部出来后在新哨幼儿园那里（距股金部大约三百米）遇见被告的副主任岳兆文，原告还跟岳兆文说：“我拿点钱来你们那里存了，你不在，我现在见着你么跟你说一下。”原告有人证能证明自去被告那里入股20000元的事实，就因为入股凭证遗失被告就不承认。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，只得向市人民法院提起诉讼，请市人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，恳请法庭予以驳回。根据谁主张谁举证的原则，原告应当提供相应证据证实其在2020年8、9月份左右在被告处入股20000元，但原告并没有提交相关证据证实其自述的情况，双方依法不存在合同关系。被告对社员的入股、退股操作均有严格的规定，均需在系统上操作，需要社员在单据上签字，被告提供相应的凭条给入股社员。原告在被告处入股的记录分别只有2020年4月20日的8000元和2020年6月20日的5000元，并没有原告自述的20000元，原告2020年八九月份左右并未在被告处办理过入退股事务。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，恳请法庭予以驳回。 原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1.《协议书》1份，欲证实原、被告为恢复监控数据而产生的费用承担情况。 2.证人宋某的证言，欲证实证人陪同原告到被告处存款20000元的事实。 证人宋某陈述：2020年的一天，因年近83岁，具体是哪一个月哪一天去存的已经记不清楚了。当天大概是中午12点左右，我陪原告到被告处存款，我站在门外，看见原告递了两沓钱给被告处的业务员，具体是多少不知道，钱递进去后，我就没有注意看了，也没有看到原告签字，没有看到原告所述的入股凭证。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议；证据2不予认可，认为无法证实原告的证明目的。 被告向本院提交了下列证据： 1.营业执照复印件1份，欲证实被告的身份信息；被告的法定代表人是师文忠。 2.弥勒县供销合作社社员股金业务流程打印件1份，欲证实收取认股股金流程有明确规定，入股凭条、凭证、股金证是社员实际入股后才持有的有效证明。 3.社员明细账、供销社社员入股凭条、股金凭证复印件各两份；供销社社员退股凭条、社员股金退股单据复印件各1份。欲证实原告只有在2020年4月20日、2020年6月20日向被告实际入股8000元和5000元，上述共计13000元的股金已按原告要求退股返还；针对原告过去两次的实际入、退股，被告都按照规定进行电脑录入，并在原告签字确认后向其出具相应的入、退股凭证。 4.社员明细账复印件1份，欲证实电脑录入的入股信息不存在人为删除可能，入股信息更改、作废等情况仍会在系统中显示。 经质证，原告对被告提交的证据1、3无异议；证据2，真实性予以认可，但认为被告在原告的入股凭证遗失后就拒不退还自己的股金；证据4，表示不清楚。 为查明案件事实，本院依原告申请调取了下列证据： 监控视频存储硬盘1份，与海康威视数字技术股份有限公司客服工作人员通话录音1份，与鹏斌数据恢复中心工作人员杜鹏斌通话录音1份，说明被告处监控视频已无法查找到2020年8月视频资料，且已无法恢复2020年8月的视频录像数据。 通过举证、质证，对各方当事人提交的证据，对方均无异议的部分，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，因无其他证据相印证，且在时间节点上与原告的陈述矛盾，不予采信。被告提交的证据2、4，真实合法，能够证实被告欲证明的事实，予以采信。本院依申请调取的证据来源合法、客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告陈述2020年8月份，其在好友宋某的陪同下，一起到被告位于弥勒市新哨镇的营业点存入股金20000元，具体是哪一天已记不清楚，当天是上午9点至10点到被告的营业窗口办理的业务，当时为原告办理业务的是一名岳姓女性工作人员，且当时办理业务的工作人员仅有1人，原告签字办理完业务后，该工作人员给了原告一本证实原告已入股的本子，但后来该入股凭证遗失。原告于2020年11月到被告处反映，但被告处工作人员查了之后说没有他入股20000元的记录。遂原、被告双方为此发生争议，经协商无果后，原告诉至本院。在诉讼过程中，经原告申请，本院调取了被告处监控录像的存储硬盘，但在该硬盘中已无法查找到2020年8月视频资料，且已无法恢复2020年8月的视频监控数据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其在被告处入股股金20000元，但原告提供的证据不足以证实其主张，证人证言亦无法说明原告存款的具体时间、具体金额等情况，故对原告的主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈金建的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈金建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱玉 二〇二一年三月十八日 书记员  胡艺