天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8080号原告：天津海格丽特智能科技股份有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王枫，总经理。委托诉讼代理人：马东东，男，该公司法律顾问。被告：湖南金侨建设集团有限公司，住所地湘潭经开区富洲路1号教师公寓综合楼。法定代表人：刘智，总经理。委托诉讼代理人：郭堃，天津青梧律师事务所律师。原告天津海格丽特智能科技股份有限公司与被告湖南金侨建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津海格丽特智能科技股份有限公司的委托诉讼代理人马东东，被告湖南金侨建设集团有限公司的委托诉讼代理人郭堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津海格丽特智能科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠工程款1945967.78元；2．判令被告支付工程欠款利息，工程欠款利息按照银行同期贷款利率计算，自应付之日起至实际给付之日止（暂计算至2020年9月4日利息为252826.77元）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2016年2月29日签订《金侨北辰宸公馆项目一期门窗工程合同》，约定由被告作为发包人，由原告作为分包单位施工建设位于天津市北辰区××道的金侨北辰宸公馆项目一期门窗工程，合同价款为7740000元。该项目于2017年6月13日竣工验收完毕，质保期为2017年11月30日至2019年11月30日。竣工验收完毕后，原告按照被告要求准备结算材料，最终结算金额为8132001.78元，但被告以种种理由推诿，拖延出具结算文件。被告已向原告支付工程款6186034元，尚欠工程款1945967.78元，经原告多次催要未果，故呈诉。湖南金侨建设集团有限公司辩称，请求驳回原告诉请。原告向被告移交完整资料的时间为2020年11月3日，根据合同专用条款21条约定，被告在原告提交完整的结算资料后90天内进行审核，给予确认或修改意见，至开庭之日尚属于被告的结算审核期内，故结算金额暂无法确定。另外，根据合同专用条款17条约定，全部施工完成经甲方验收合格后付80%，竣工验收合格并结算完成后付到95%，现被告支付到了合同款的80%，因结算未完成，故未到达支付剩余工程款的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认证如下：公司变更登记申请书、《金侨北辰宸公馆项目一期门窗工程合同文件》、移交单，被告对上述证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认；付款明细、移交验收表、企业名称变更记录截图，被告均认可，本院对上述证据予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告作为承包人与被告作为发包人签订《金侨北辰宸公馆项目一期门窗工程合同文件》，约定工程名称为金侨北辰宸公馆项目一期门窗工程，工程地点位于天津市北辰区××道××路交口，工程承包范围为招标文件所包括的全部内容及招标范围内的全部图纸内容和合同文件所要求完成的一切工作；承包合同价款7740000元。该合同通用条款部分约定，合同价款确定方式为固定总价方式，在协议书内约定后，任何一方不得擅自改变，除按本合同约定办理的工程变更或按本合同约定办理的有效现场签证外，结算时一律不予调整；发包人如需进行工程变更，应提前以书面形式通知承包人。承包人接到书面通知后，必须按照变更通知的内容和要求实施工程变更。该合同专用条款约定，工程进度款按每月实际完成的合格工程量的60%分月度进行支付，全部施工完成经甲方书面验收合格后，付至已完工程量的80%，竣工验收合格后并结算完成后支付至结算款的95%，剩余5%作为质保金，待质保期结束后无任何质量问题一个月内将质保金全部付清，甲方支付各项款项的同时，乙方须提供符合甲方要求的等额合法有效的税务发票，结算付款至95%时须提供全额发票后付款，质保期为竣工备案之日起2年，付款周期为30天；发包人在收到承包人提交的完整的竣工结算报告及结算资料后90天内进行核实，给予确认或提出修改意见。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进场施工，涉案工程于2017年6月13日竣工，于2017年11月30日验收合格，质保期于2019年11月30日届满。庭审中，原、被告均认可涉案工程有增项部分。2020年11月3日，原告将涉案工程结算资料全部交付被告，被告核算之后确认该工程最终结算价款为8,062,629元，原告对该结算价款予以认可。现被告已支付原告涉案工程款6,186,034元，剩余1,876,595元未付。双方确认原告已向被告开具部分发票，尚有部分发票未开具。2016年3月，天津海格丽特装饰工程有限公司更名为天津海格丽特装饰工程股份有限公司，2019年2月，天津海格丽特装饰工程股份有限公司更名为天津海格丽特智能科技股份有限公司。本院认为，原、被告之间签订的《金侨北辰宸公馆项目一期门窗工程合同文件》系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，双方对被告欠付原告工程款1,876,595元均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1．被告是否应向原告给付其欠付的工程款；2．原告主张的利息是否应予支持。对此，本院分析如下：关于焦点1，本案中，双方在合同中约定，竣工验收合格后并结算完成后支付至结算款的95%，剩余5%作为质保金，待质保期结束后无任何质量问题一个月内将质保金全部付清，付款周期为30天。涉案工程质保期截至2019年11月30日届满，被告亦自认于2021年1月23日结算完成，现已超过合同约定的付款周期，被告应依照合同约定给付原告剩余的工程款1,876,595元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告抗辩称，原告未开具相应的发票故拒绝给付工程款，本院认为，开具发票不是原告在建设工程分包合同中的主给付义务，与被告支付工程款的义务并不立于对待给付关系，不能因未开具发票而产生拒绝付款的同时履行抗辩权，被告以此作为不支付工程款的理由，依据不足，本院不予采纳。关于焦点2，本院认为，原告主张以剩余欠款本金扣除5%质保金为基数计算利息，根据合同约定质保金应为结算价款的5%即403,131.45元（8,062,629元×5%），原告主张以合同约定价款的5%确认质保金本院不予采纳，故本院支持原告利息的计算基数为1,473,463.55元（1,876,595元-403,131.45元）。关于起算时间，原告主张自工程竣工之日即2017年6月13日起算，但其不能证明在2020年11月3日前已提交完整的结算材料且被告拖延结算的事实，而双方签订的合同中对付款期限有明确约定，故原告主张自2017年6月13日起算无事实及法律依据，本院不予支持。根据合同约定的付款周期及被告主张的结算完成时间，本院认为自2021年2月23日起算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条、第十八条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告湖南金侨建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津海格丽特智能科技股份有限公司工程款1,876,595元；二、被告湖南金侨建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津海格丽特智能科技股份有限公司自2021年2月23日起至款项实际付清之日止的利息（以1,473,463.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告天津海格丽特智能科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,195元，由原告天津海格丽特智能科技股份有限公司负担1,825元，被告湖南金侨建设集团有限公司负担10,370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二一年三月四日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。