wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1074号之三申请人：岳洪君，男，汉族，住开鲁县。被执行人：何亮，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何亮在中国银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月一日书记员  赵 杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1800号 原告：合肥市常宏混凝土有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村。统一社会信用代码91340100799809440P(1-1) 法定代表人：贾贤军，董事长。 委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽皖衡律师事务所律师。 被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。统一社会信用代码913401227810642685 法定代表人：朱家斌，经理。 本院在审理原告合肥市常宏混凝土有限公司诉被告安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥市常宏混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取8925.00元，保全费5000.00元，由原告合肥市常宏混凝土有限公司负担。 审判员 陆 静 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙小茹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1482号 金秀群、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的金秀群申请北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执86号申请执行人：纪泉,男性,1987年10月8日出生，汉族，,住吉林省白城市洮南市。被执行人：丛柏明，男性,1974年8月1日生，居民身份证号码220821197408015731，汉族，住吉林省白城市镇赉县。本院在执行纪泉与丛柏明买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十日书记员  张效迁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2167号申请执行人：芦金库，男，1988年2月6日出生，汉族，河北省廊坊市人，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯义民，北京倡信律师事务所律师。被执行人：李树连，男，1951年6月3日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人芦金库与被执行人李树连机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月21日作出的（2020）京0113民初12923号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币144739.25元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无银行存款信息、无可供执行房产登记信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初12923号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  吕 鑫审判员  麦育亥二〇二一年三月十五日书记员  孙思宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2974号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵珂，四川衡平律师事务所律师。 被告：王慧，男，1980年6月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人刘伟、赵珂到庭参加诉讼，被告王慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金42745.26元及利息、罚息及复利（利息计算方式：自2020年2月16日至2020年4月15日，以剩余全部贷款本金为基数，按约定贷款日利率0.03%计算，合计欠付1120.34元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日起即2020年2月16日至2020年4月15日，以每期欠付本金为基数，按照罚息日利率0.045%计算，合计欠付50.11元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息日利率0.045%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2020年2月16日至2020年4月15日，以每期欠付利息为基数，按照罚息日利率0.045%计算，合计欠付15.26元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息日利率0.045%计算至本息结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5671.72元。事实与理由：被告向原告申请贷款，基本情况如下：《个人借款合同编号》XW2019XJZ0000558250；合同签订时间为2019年7月16日；借款用途为个人消费；借款期限为36期；还款日为每月16日；还款方式为等额本息；合同特别约定条款第1条约定借款固定年利率为10.8%，合同普遍性条款第7.2条及7.3.2条约定逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，且按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；2019年7月16日原告向被告发放贷款50000元；被告正常还款6期，2020年2月16日至今未按照合同约定还款；截至2020年4月15日，被告未偿还的本金为42745.26元，拖欠利息1120.34元，拖欠罚息50.11元，拖欠复利15.26元。原告于2020年4月8日通过EMS快递向约定送达地址邮寄《宣布提前到期通知函》的方式宣布贷款提前到期，按照合同约定宣布提前到期日为2020年4月15日。 原告在庭审中陈述宣布贷款到期后，被告仍有还款行为，截止2020年4月23日，被告尚欠本金38952.11元，已欠付的利息、罚息、复利已结清。 被告王慧未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案审理过程中，新网银行提供了一份由天津农村商业银行股份有限公司出具的《授权委托书》，载明天津农村商业银行股份有限公司授权新网银行以新网银行的名义提起诉讼进行预期贷款的催收。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 以上事实，有《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、还款计划表、还款统计表、宣布贷款提前到期通知函及邮寄单、《授权委托书》、（2018）川成证经字第23587号《公证书》、情况说明等证据在案证实。 需要说明的是，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本院仍以法律事实发生时的法律、司法解释作为本案的裁判依据。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示的体现，合法有效。被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告提出的要求被告支付欠付本金的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。自2020年4月24日开始，以欠付本金38952.11元为基数，按照年利率16.2%的标准支付原告的罚息主张。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王慧于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付本金38952.11元及罚息（罚息计算方式为：自2020年4月24日起，罚息以全部未付本金38952.11元为基数，按照年利率16.2%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计520元，由原告四川新网银行股份有限公司负担120元，被告王慧负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐瑞阳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1376号   原告：王某1，住山西省太原市。   被告：王某2，住山西省太原市。   原告王某1与被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿车辆修理费1400元，车辆折旧费10000元，交通费111.23元，精神损失费1000元，合计12511.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日上午7时55分许，被告驾驶×××号轻型封闭式货车沿滨河东路自北向南行驶至近漪汾桥处，追尾原告驾驶×××号小型汽车，造成车辆损坏的道路交通事故。太原市交警支队于2020年9月3日上午8时35分许经线上认定后通过“太原交警小程序”出具《道路交通事故自行协商协议书》，认定被告承担全责。原告×××号小型汽车前往4S店定损车辆修理费10000元，被告的×××号车辆交强险赔付2000元，其余费用由被告承担，共计8000元。原告与被告自行协商达成协议分两次付清：在2020年9月11日被告赔付5000元，2020年9月14日被告赔付3000元。其中第一次赔付5000元已付清。车辆维修期间，原告正常出行产生交通费用111.23元；车辆因维修产生折旧费10000元。原告认为，原告的财产权依法受法律保护，被告的行为侵害了原告的财产权，依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请求支持原告诉请。   王某2庭后陈述，原告车辆的4S店给车辆定损10044元，被告也同意支付原告10000元维修费。交强险保险公司支付车辆维修费2000元，被告微信分两次支付原告车辆维修费6600元（5000元一次，1600元一次），还差1400元。被告再支付原告1400元就没事了。   本院认定事实如下：2020年9月3日7时55分，被告王某2驾驶×××号的小型汽车，在太原市杏花岭区滨河东路与原告王某1驾驶的×××号小型汽车发生追尾碰撞。当日，太原市交警支队出具《道路交通事故自行协商协议书》认定：被告王某2负全部责任，原告王某1无责任。原告王某1在山西金谷源汽车销售服务有限公司维修车辆，花费共计10000元。   另查明，被告王某2已赔偿原告王某1车辆维修费共计6600元，其所投保的保险公司已赔偿原告车辆维修费2000元。   以上事实有车辆维修报价单、证明、滴滴出行发票单、微信截图及庭审笔录和当事人陈述在卷佐证。   本院认为，公民的生命健康权、财产权等权益受法律保护，侵害公民合法权益的，应对受害人遭受的相应损害予以赔偿。本案中，太原市交警支队对事故责任作出划分，该责任认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆×××号小型汽车所投保的交强险的财产损失赔偿限额为2000元且已赔付，不足部分由被告承担。对于原告主张的各项损失：1.车辆维修费1400元，本院予以支持；2.车辆折旧费10000元、精神损失费1000元，于法无据，本院不予支持；3.交通费111.23元，结合实际情况，本院支持93.25元。以上共计1493.25元，由被告予以赔偿。被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某1车辆维修费、交通费共计1493.25元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取56元，由原告王某1负担48元，被告王某2负担7元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李凤生      二〇二一年三月三十日   法官助理 李 彦   书记员 赵彬戌      附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执2338号之一 申请执行人滨州市资产管理有限公司(由原申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司变更)，住所地济南市高新区颖秀路1237路，统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人邹平县鲁扬炭素有限责任公司，住所地邹平市黛溪街道办事处北关村，统一社会信用代码913716267275761902。 法定代表人：何辉，总经理。 被执行人山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平市焦桥镇驻地。统一社会信用代码91371626792497472T。 法定代表人：张志勇，总经理。 被执行人山东齐明建筑有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处北关村，统一社会信用代码91371626167191304M。 法定代表人：赵猛，总经理。 被执行人山东齐明实业有限公司，住所地邹平市黛溪三路北首，统一社会信用代码91371626769742580D。 法定代表人：赵方东，总经理。 被执行人山东齐明置业有限公司，住所地邹平市黛溪三路北首，统一社会信用代码91371626754464813M。 法定代表人：陈增文，总经理。 被执行人何辉，男，1980年6月17日出生，汉族，住邹平市。 被执行人王心健，女，1980年3月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人赵方东，男，1957年3月24日出生，汉族，住邹平市。 被执行人夏尚美，女，1957年4月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人赵坤，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张冬菊，女，1974年10月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人何辉、王心健、赵方东、夏尚美、赵坤、张冬菊、邹平县鲁扬炭素有限责任公司、山东华义玉米科技有限公司、山东齐明建筑有限公司、山东齐明实业有限公司、山东齐明置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月5日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执2338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李兴光 二〇二一年三月九日 书记员  李德敏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初784号原告：张与国，男，1964年12月16日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：秦勇，系贵州环大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杜鹏，男，1971年10月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：李禄凤，女，1981年3月21日生，汉族，住址同上。原告张与国诉被告杜鹏、李禄凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张与国及其委托诉讼代理人秦勇，被告杜鹏、李禄凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币5万元及资金占用费3798.63元（资金占用费以5万元为基数，支付自2019年3月1日起截至起诉之日2020年12月20日的资金占用费，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付，总计为3798.63元），此后资金占用费，随本还清。合计53798.63元；二、本案诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友，二被告是夫妻关系。在2015年4月左右，二被告因资金周转困难，向原告借款5万元并出具借条，借条约定：原告应于出具借条之日起一个月内还清所有借款，原告即以现金方式向二被告给付了人民币5万元整。但借款到期后，二被告并未按时偿还借款，原告一直催还无果又担心借款超过诉讼时效保护期限，无奈，在2018年6月29日原告答应二被告再宽限6个月但要求二被告向原告重新出具借条，新借条约定原告应于2019年2月30日前还清所欠借款，并同时将第一次出具的借条三方当面撕毁。截至2020年12月20日，二被告依然未向原告偿还借款。原告经催收无果，为维护合法权益，特向人民法院依法提起民事诉讼，望判如所请!被告杜鹏、李禄凤共同辩称：本案的借款条子是我们打的，但是是帮刘凤祥（音同）借的，然后原告是直接把借款给刘凤祥了。刘凤祥当时是说只借一个月，但是后面并没有按时偿还。刘凤祥也承诺在今年4月份偿还1.5到2万元，到今年的7月底还清这笔借款。经审理查明，2015年二被告因资金周转困难，向原告张与国借款5万元。原告将5万元现金交付给被告李禄凤，并由被告出具借条交与原告。之后，原告索要借款未果。因担心原借条诉讼时效问题，原被告将原借条作废，并于2018年由二被告再次出具借条交原告收执，内容为：“今借到张与国人民币伍万元整（50000.00）身份证号：5225211971××××××××身份证号：5102231981××××××××于2019年2月30日前还清借款人杜鹏李禄凤签名捺印2018.6.29”。借条出具后，二被告仍未偿还借款，原告遂向本院起诉，并提出前述诉请。以上事实有原被告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、借条原件、原告与二被告通话录音光盘一张，二被告提交的其二人的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告的借贷关系依法成立是当事人的真实意思表示，原告依约将借款交付给被告，被告并出具借条交原告收执，但其未按借条载明的偿还期限偿还借款，已构成违约。故原告诉请的借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，从2019年3月1日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清），本院予以支持。被告辩称已偿还原告1万元借款，其未提供证据予以支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（1823次会议）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告杜鹏、李禄凤在本判决生效之日起5日内偿还原告借款本金50000元及逾期利息（以5万元为基数，从2019年3月1日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起以2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利随本清）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1144元，减半收取572元，由被告杜鹏、李禄凤负担。该诉讼费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇二一年三月十八日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢256号辛万巧、赵蕾蕾：申请执行人辛万巧与被执行人赵蕾蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18456号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵蕾蕾逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人辛万巧向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵蕾蕾主动将案款10088元缴纳至本院案款专户，其中执行费为51元，案款已发还于本案申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢256号执行案件执行完毕。二〇二一年三月二十五日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保316号立案庭：申请人宿迁市奕泽商贸有限公司与湖北江涵园林工程有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执989号申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行被执行人苏平南,祖孝伟本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1368号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人苏平南,祖孝伟在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-03-16书记员韩先闯
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执864号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726（1-1）。 负责人：孙大勇，该支行行长。 委托代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，汉族，该支行工作人员，住安徽省定远县。 被执行人：呼晓妹，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：马志国，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周宏鸣，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行（以下称邮储银行定远县支行）与被执行人呼晓妹、马志国、周宏鸣金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宏鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周宏鸣在中国工商银行13×××89账户内存款人民币103990.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年三月三日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保194号   申请人：努尔古丽·阿木敦，女，1973年1月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：艾合麦提·亚森，男，1983年10月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人努尔古丽·阿木敦于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾合麦提·亚森的银行账户款1,876元进行冻结。申请人努尔古丽·阿木敦已提供担保。   本院经审查认为，申请人努尔古丽·阿木敦为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划艾合麦提·亚森的银行账户存款1,876元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费38.76元，由申请人努尔古丽·阿木敦负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6097号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环一段1189号。法定代表人：杜卫红。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年三月二十二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4880号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I8400（集群注册）（JM)。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：河南大学淮河医院，住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路8号。法定代表人：张祎捷。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告河南大学淮河医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年三月十九日法官助理高珊珊
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初625号原告：高素启，男，汉族，1971年12月10日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人侯文博，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈永刚，男，回族，1976年12月9日生，住郑州市中原区。原告高素启与被告陈永刚股权转让纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月12日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。高素启无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4900元，减半收取计2450元。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二一年三月二十三日书 记 员  李果珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异94号 案外人：四川纵横捭阖商务服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋15层1501号。 法定代表人：董登云，执行董事。 委托诉讼代理人：陈韬，女，该公司员工，特别授权代理人。 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：李轩，男，1986年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 在本院执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与李轩追偿权纠纷一案中，案外人四川纵横捭阖商务服务有限公司（以下简称纵横捭阖公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 纵横捭阖公司向本院提出异议请求：将（2020）川0191执5401号执行案件的申请执行人由平安财险公司变更为纵横捭阖公司。事实和理由：平安财险公司与李轩追偿权纠纷一案，法院作出的（2019）川0191民初2204号民事判决书生效后，平安财险公司已申请强制执行。2020年10月16日，平安财险公司与纵横捭阖公司签订《债权转让合同》，将前述民事判决书确定的债权全部转让给了纵横捭阖公司，并于2020年12月6日向李轩邮寄送达了债权转让通知书。 本院查明，2019年1月17日，本院立案受理平安财险公司与李轩、第三人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠公司）追偿权纠纷一案。本院经审理查明，2017年11月3日，平安普惠公司与李轩签订《授信协议》（合同编号：×××04），约定平安普惠公司向李轩提供最高授信额度288000元，授信额度使用期限自2017年11月3日起至2022年11月2日止。当天，平安普惠公司与李轩签订《借款合同》（编号：×××04），约定该合同系借款人与出借人签订的编号×××04的《授信协议》项下的单项借款业务合同，现行授信额度为288000元，借款本金金额为288000元。同日，平安普惠公司与李轩签订《最高额抵押合同》（编号：×××04），约定李轩以其位于成都市双流区××街道××路××段××号的一处房产向平安普惠公司提供抵押担保，抵押担保范围为《授信协议》及其项下所有单笔借款合同项下所发生的所有债务。2017年11月3日，李轩出具《投保单及征信查询授权书签署确认函》，载明其通过线上投保的方式，申请投保平安财险公司的平安个人借款保证保险，投保单号为×××04-001。投保单号为×××04-001的《平安个人借款保证保险投保单》载明：保险人为平安财险公司，投保人为李轩，被保险人为平安普惠公司。2017年11月8日，平安财险公司就上述投保事项进行承保并出具《平安个人借款保证保险保险单》，载明保险金额为342432元，每月保费费率为0.1，保险费用为288元。平安普惠公司向李轩提供借款后，李轩仅偿还部分本息。截至2018年7月27日，案涉借款逾期达80日。2018年7月30日，平安财险公司向平安普惠公司转账支付了理赔款260696.7元，平安普惠公司就此出具了《履约保证责任证明书》，确认保险责任已经全部履行完毕，平安财险公司可依据权益转让之约定，代位向李轩行使包括但不限于主债权、抵押权等一切权利。本院经审理后认为，李轩与平安普惠公司签订《授信协议》《借款合同》及《最高额抵押合同》，就李轩取得授信借款288000元并提供相应房屋作为抵押担保的事宜作出约定。为取得该笔借款，李轩同时向平安财险公司申请了借款保证保险；李轩未按约偿还借款本息，导致保险事故发生，平安财险公司依照保证保险合同约定向平安普惠公司支付了理赔款260696.7元，已支付理赔款的平安财险公司有权依据保险人代位求偿权向李轩主张款项的返还。本院据此于2019年9月3日作出（2019）川0191民初2204号民事判决，判决李轩支付平安财险公司理赔款260696.7元并支付以此款为基数，按照年利率24%从2018年7月30日起计算至款项付清之日止的滞纳金、支付保险费182.4元、支付律师代理费10000元，若李轩未按上述判决履行给付义务，则平安财险公司有权与李轩协商以其所有的位于四川省成都市双流区××街道××路××段××号的房产折价或申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。 上述判决于2019年9月28日发生法律效力后，平安财险公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日予以立案，案号为（2020）川0191执5401号。 另查明，2020年10月16日，平安财险公司与纵横捭阖公司签订《债权转让协议》，约定平安财险公司将其履行保险责任后，对投保人享有的代位求偿权以及要求投保人支付逾期保险费、违约金以及因实现前述权利产生的相关费用等全部权益作价262548.75元转让给纵横捭阖公司。作为该《债权转让协议》附件的《债权明细表》载明，借款编号×××04，主债务人名称为李轩，担保方式为抵押。当月19日，纵横捭阖公司向平安财险公司支付262548.75元，摘要“李轩债权购买款”。并向李轩邮寄了债权转让通知书。 平安财险公司向本院出具《债权转让确认书》，确认纵横捭阖公司取得其在（2019）川0191民初2204号民事判决中对李轩享有的债权。 本院认为，从查明的事实来看，平安财险公司基于李轩投保的单号为×××04-001的《平安个人借款保证保险投保单》向本院提起诉讼。本院经过审理，对平安财险公司对李轩所享有的债权予以了确认。在判决生效后，平安财险公司向本院申请强制执行，在执行过程中，平安财险公司将其对李轩的债权转让给了纵横捭阖公司，并书面确认纵横捭阖公司取得该债权。即平安财险公司转让的债权系生效法律文书确认的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，纵横捭阖公司提出的变更其为执行案件的申请执行人的异议请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更案外人四川纵横捭阖商务服务有限公司为（2020）川0191执5401号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月二日 书 记 员  唐 蜜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初159号原告：中山市华盛物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××、505。法定代表人：朱会松,常务理事。委托诉讼代理人：张晓珠，女，客服助理。被告：谭孝爱，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县×××××××××××。原告中山市华盛物业管理有限公司（以下简称华盛公司）与被告谭孝爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托诉讼代理人张晓珠到庭参加诉讼，被告谭孝爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华盛公司向本院提出诉讼请求：1.谭孝爱向华盛公司支付2019年5月1日至2020年8月31日期间共计16个月的物业管理费2784元及违约金250.56元(违约金计算方法:从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交违约金)；2.判令谭孝爱承担本案的诉讼费。事实和理由：登记在谭孝爱名下位于中山市东升镇旭景花园×××房产，该房产建筑面积108.56平方米，依据旭景花园业主委员会与华盛公司签订的《物业服务合同》，并经市物价局部门核准，上述房产以建筑面积计每平方米每月应收取物业费1.6元，谭孝爱名下的上述房产每月物业费174元（108.56平方×1.6元/平方）。自2019年5月1日至2020年8月31日谭孝爱共欠交物业费16个月，欠交物业费2784元（174元/月×16个月）。此外，根据《物业服务合同》第14条的约定，被告应支付上述物业费的违约金（从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三交违约金2019年5月1日至2020年8月31日）。被告谭孝爱未作答辩。对案件事实，本院认定如下：根据中山市不动产登记资料查询结果显示，谭孝爱是中山市××××××××××的权利人，该房屋建筑面积108.56平方米。2018年5月4日，华盛公司与中山市×××××××小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务合同》，主要约定：业委会选聘华盛公司为中山市×××××××提供物业管理服务，服务期限自2018年6月4日起至2021年6月3日止；物业费住宅面积按建筑面积每月每平方米1.6元收取；收费的时间为每月的15日前；业主和非业主使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之5交滞纳金。合同还约定了对共用设施设备包括电梯的管理，要求设备良好，运行正常，无重大管理责任事故。每月检修保养电梯1-2次；此外，合同对物业管理的具体服务事项、权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，华盛公司依约提供了物业服务，但谭孝爱未依约向华盛公司交纳2019年5月至2020年8月期间的物业费。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。华盛公司与业委会签订的物业服务合同，内容没有违反相关法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，谭孝爱作为涉案小区业主，其与华盛公司均应恪守履行。华盛公司根据上述协议约定为涉案小区提供了物业管理服务，谭孝爱作为该小区业主，应如约缴纳物业服务费，故本院对华盛公司要求谭孝爱支付拖欠的物业费的诉讼请求予以支持。根据中山市不动产登记资料查询结果，涉案物业建筑面积108.56平方米，按合同约定每平方1.6元计算，每月物业费为174元，故谭孝爱应向华盛公司支付2019年5月1日至2020年8月31日期间的物业费合计2784元。关于违约金，华盛公司诉请谭孝爱按应交物业费每日千分之三支付违约金的标准明显过高，华盛公司未举证其因谭孝爱迟延交纳物业费所遭受的实际损失，故本院酌情调整为2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以每月实际欠费（每月174元）为基数，从欠费当月16日计算至清偿之日止。华盛公司主张超过部分，本院予以驳回。谭孝爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告谭孝爱于本判决生效之日立即向原告中山市华盛物业管理有限公司支付2019年5月至2020年8月期间的物业费2784元及违约金（以每月174元为基数，从欠费当月16日计算至实际清偿之日止；计付标准：2019年8月20日前为中国人民银行同期同类贷款基准利率，后为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）；二、驳回原告中山市华盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（已由原告中山市华盛物业管理有限公司预交），由被告谭孝爱负担并直接向原告中山市华盛物业管理有限公司支付。本判决为终审判决。审判员  杨福鹏二〇二一年三月八日书记员  刘洁欢
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初215号原告：曹刚，男，1986年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。被告：廖银宏，男，1994年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告曹刚与被告廖银宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹刚到庭参加诉讼。被告廖银宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹刚向本院提出诉讼请求：判决廖银宏偿还借款9686.7元。事实和理由：2018年10月28日，廖银宏发生交通事故受伤。2019年10月16日，廖银宏因伤残鉴定需要缴纳鉴定费3060元，廖银宏没有，向曹刚借款人民币3060元，廖银宏出具了一份借条，约定待交通事故处理完毕后归还给曹刚。2019年7月5日，廖银宏到金坛金沙医院进行取内固定手术，出院后未结清医疗费用，恳求曹刚先行垫付所欠的医疗费5558.7元。2019年10月16日，将该笔款项直接转入金坛金沙医院的账户。2020年1月16日，曹刚又为廖银宏垫付了诉讼费1068元。廖银宏都是口头承诺待赔偿款到账后一并还给曹刚。之后保险公司将赔偿款如数支付给了廖银宏，廖银宏在收到赔偿款后却迟迟不予返还借款。被告廖银宏未答辩。本院经过审理认定事实如下：曹刚提供以下证据：1、常州市武进人民医院鉴定费票据（复印件）1张、廖银宏于2019年10月16日出具的借条1张，证明廖银宏向曹刚借款3060元用于鉴定。2、常州金坛金沙医院发票（复印件）、收款收据（复印件）各1张、“中国建设银行个人活期账户交易明细”1张，证明曹刚为廖银宏垫付医疗费5558.7元。3、本院诉讼费收据1张，金额为1068元，证明曹刚为廖银宏垫付诉讼费用1068元。上述证据1中常州市武进人民医院开具的鉴定费票据、证据2中常州金坛金沙医院开具的发票和收款收据、证据3中本院开具的诉讼费收据所载明的款项交付人均为廖银宏，不能证明款项系曹刚支付。上述证据2中曹刚的“中国建设银行个人活期账户交易明细”反映的内容为，曹刚于2019年10月16日向常州市金坛金沙医院有限公司账户转账付款5558.7元，但无证据证明系为廖银宏支付的医疗费，与本案的关联性不予认定。上述证据1中的借条已交换给廖银宏，廖银宏未提出异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据曹刚的陈述及廖银宏出具的借条，认定以下事实：2019年10月16日，廖银宏向曹刚借款3060元，用于支付鉴定费。双方约定待交通事故处理完毕后廖银宏返还借款。此后，廖银宏未返还该借款。本院认为，关于本案的借款金额。曹刚称其要求廖银宏返还的借款9686.7元中，包括其代廖银宏垫付的医疗费5558.7元、诉讼费1068元，但其未举证证明该医疗费、诉讼费系借款，因此根据借条认定本案的借款金额为3060元。曹刚与廖银宏订立的借款合同有效。曹刚出借了款项给廖银宏，廖银宏应返还借款。双方约定待交通事故处理完毕后返还借款，该“处理完毕”的意思不明确，时间无法判断，所以双方对借款期限约定不明，且以其他方式也不能确定，曹刚可以催告廖银宏还款。曹刚通过诉讼催告后，廖银宏仍不履行还款义务构成违约，应承担返还借款的违约责任。曹刚所举证据不能证明其为廖银宏垫付医疗费5558.7元、诉讼费1068元，且无证据证明该垫付行为经廖银宏同意，所以曹刚要求廖银宏偿还该款项没有事实依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、廖银宏于本判决生效之日起10日内向曹刚返还借款人民币3060元。二、驳回曹刚的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由曹刚负担17元，廖银宏负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇二一年三月三十一日书记员  肖 乔
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1445号之一 申请人：杜某，男，1983年11月29日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：田某某，男，1979年2月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：陈某某，男，1984年6月3日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人杜某与被申请人田某某、陈某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案作出(2021)陕0523民初1445号民事裁定书，冻结被申请人田某某、陈某某名下价值19000元的银行存款及其他价值相当的财产。申请人于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杜某的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人田某某、陈某某名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年三月二十五日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初7330号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。法定代表人：李雪，董事长。委托诉讼代理人：胡俊楠，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：崔攀，女，1976年3月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称原告）与被告崔攀（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡俊楠，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不支付被告2019年5月1日至2020年3月30日税前工资240988.51元；2.不支付被告2018年绩效工资26400元。事实理由：1.被告2019年5月1日至2020年3月30日期间工资为227128.49元（应发），扣除该期间社会保险费及公积金个人承担部分13170.13元后，我公司同意支付2019年5月1日至2020年3月30日期间工资213958.40元。2.不同意支付被告绩效工资26400元。被告应就双方存在绩效工资的约定以及绩效工资的具体发放规则进行举证，否则需承担举证不能的后果。在本案中，被告未能就双方存在绩效工资约定以及绩效工资发放规则进行有效举证。因此，被告请求给付绩效工资没有事实依据。绩效工资不是薪资组成部分，是否发放取决于组织绩效的结果，原告有权结合当年度公司的总体业绩以及被告的个人工作表现等情况自主决定是否向被告发放绩效工资以及发放多少，这属于用人单位的自主管理权范畴。基于我公司2018年及2019年的整体业绩，没有组织相关绩效工资发放工作，也没有任何一位员工有绩效工资，不存在支付绩效工资的基础和前提。因此，被告请求给付绩效工资没有事实依据。在现行企业管理中，绩效工资通常是企业根据公司本年度的经济效益和员工的工作成绩，对该年度在公司进行工作的员工给予鼓励、进行奖励的一种制度，我国现行法律并未规定用人单位有向员工发放绩效工资的义务。因此，被告请求给付绩效工资没有任何法律依据。被告辩称：同意原告支付我2019年5月1日至2020年3月30日期间工资213958.40元，同意原告不支付我2018年的绩效工资。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月20日入职北京汉能光伏xx有限公司，于2015年11月30日调入汉能联创移动能源xx有限公司，于2017年5月31日调入北京汉能薄膜太阳能电力xx有限公司，于2017年8月7日调回北京汉能光伏xx有限公司，于2018年3月31日调入原告。双方劳动关系于2020年4月30日解除。庭审过程中，双方就诉争事项已达成一致意见。被告就本案诉争事项等申请劳动仲裁，2020年7月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第17577号裁决书，裁决：一、原告支付被告2019年5月1日至2020年3月30日期间工资240988.51元（税前）；二、原告支付被告2018年度绩效奖金26400元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，双方均同意原告支付被告2019年5月1日至2020年3月30日期间工资213958.40元，本院予以确认。被告同意原告不支付其2018年度绩效奖金，本院无异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告崔攀2019年5月1日至2020年3月30日期间工资213958.40元；二、原告汉能移动能源控股集团有限公司无需支付被告崔攀2018年度绩效奖金26400元；三、驳回原告汉能移动能源控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  肖 唯二〇二一年三月十日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特241号申请人：张巧红，女，1964年7月25日生，汉族，住南京市。被申请人：张家彪，男，1967年3月12日生，汉族，住南京市。被申请人代理人：葛瑞，男，南京市玄武区孝陵卫街道盛和家园社区工作人员。申请人张巧红申请宣告被申请人张家彪限制民事行为能力及指定监护人一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张巧红称，被申请人张家彪为聋哑人，2015年在中国人民解放军东部战区总医院被查出脑梗塞，经过治疗，仍意识不清，生活无法自理，为更好的维护张家彪的合法权益，申请其为限制民事行为能力人，并指定张巧红为监护人。被申请人张家彪的代理人葛瑞称，申请人张巧红所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人张巧红与被申请人张家彪系姐弟关系，二人的父母及哥哥均已身故。2020年8月20日，中国残疾人联合会出具残疾人证，载明：张家彪为言语残疾人。2020年中国人民解放军东部战区总医院出具诊断证明书，载明：检查结果为2015年10月头颅MRI检查示多发性脑梗死，高血压病史十余年；诊断意见：1.高血压病；2.多发性脑梗死。审理过程中，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对张家彪是否具有民事行为能力进行鉴定。2021年2月20日，南京脑科医院司法鉴定所做出南脑医司鉴所[2021]精鉴字第79号司法鉴定意见书：被鉴定人张家彪系中度精神发育迟滞，评定目前为限制民事行为能力。本院认为，首先，结合相关诊断、司法鉴定结论，可以认定张家彪目前限制民事行为能力，故张巧红申请宣告张家彪限制民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。根据上述规定，以及张巧红、南京市玄武区孝陵卫街道盛和家园社区的意见，综合考虑本案全部情况，本院指定张巧红为张家彪的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张家彪为限制民事行为能力人；二、指定张巧红为张家彪的监护人。本判决为终审判决。审判员  史丽萍二〇二一年三月十八日书记员  张 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执异37号 异议人（被执行人）：国网安徽省电力有限公司萧县供电公司，住所地宿州市萧县龙城镇龙山北路西侧，组织机构代码91341322MA2MR2WN5T（1-1）。 法定代理人：张某。 委托诉讼代理人：胡展，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 申请执行人：宋美兰，女，汉族，1944年7月6日出生，住安徽省萧县。 申请执行人：吴敏，女，汉族，1984年3月13日出生，住安徽省萧县。 申请执行人：李某1，女，汉族，2007年9月25日出生，住安徽省萧县。 申请执行人：李某2，男，汉族，2008年12月28日出生，住安徽省萧县。 以上四申请执行人共同的委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 宋美兰、李某1、李某2共同的委托诉讼代理人：吴敏，女，汉族，1984年3月13日出生，住安徽省萧县。 被执行人：李宏建，男，汉族，1973年7月4日出生，住宿州市萧县。 本院在执行（2020）皖1302执3416号申请执行人宋美兰、吴敏、李某1、李某2与被执行人国网安徽省电力有限公司萧县供电公司、李宏建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人国网安徽省电力有限公司萧县供电公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人国网安徽省电力有限公司萧县供电公司申请撤回异议。 本院认为，异议人国网安徽省电力有限公司萧县供电公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人国网安徽省电力有限公司萧县供电公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄亚洲 审 判 员  袁琳琳 人民陪审员  刘双贵 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  贺 侠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4028号之一原告深圳鑫福海木业有限公司，住所深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路。法定代表人刘广海。被告钟恋，男，汉族，1971年7月13日出生，住址广西博白县。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许深圳鑫福海木业有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年三月十八日书记员  李焕湖书记员  王 欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1537号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道翔凤桥社区翔凤路178号3楼。 法定代表人：何柯。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2110号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托代理人：张增，该行员工。被申请人：刘传武，男，1991年8月15日出生，住辽宁省沈阳市大东区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人刘传武欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保376号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘传武银行存款14315.47元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月二十九日书记员  尚思瑶
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执208号之一 申请执行人：资中县人民法院行政审判庭。 被执行人：夏某，男，汉族，农村居民，住遂宁市安居区。 为执行资中县人民法院行政审判庭与被执行人夏某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即受理费900元，但被执行人夏某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人夏某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，同时查明该案的判决依据是（20120川1025民初1676号民事判决书，该民事判决书的原告黄某已于2020年9月1日申请执行[（2020）川1025执1077号],（2020）川1025执1077号的执行已经查询了查询了被执行人夏某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，但是无可供执行的财产。 本院后对被执行人夏某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡耀文
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初381号 原告:李正良,男,汉族,1971年2月5日出生,甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县11社菜子沟脑**，农民。 被告:杨作全,男,汉族,1981年2月10日出生,甘肃省康乐县人,,住甘肃省康乐县9社杨家**农民。 原告李正良诉被告杨作全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原、到庭参加了诉讼，被告杨作全经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的劳务费5160元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月下旬,原告在工友的介绍下来到康乐县白家大庄给被告杨作全承包的回族私人别墅干活,开始的时候被告杨作全给原告说工资大可放心,工程停工,工资结清,可是到11月份停工的时候,被告只给了原告50元的路费和结算的工资条,说钱到位后就结清,一直到2016年腊月都没有兑现,原告到被告家里去要工钱,去了好几次,每年去都没有见到被告本人,家里只有被告的父母二人,也没办法从家里那里要到工钱,从2016年年底到现在原告一直联系不到被告杨作全,人找不到,电话打不通,这几年原告多次去被告家中都不见被告本人,也无法联系到被告人。 被告杨作全未做答辩，。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据有：身份证、工条一份。 本院认定事实如下：2016年9月，原告到被告杨作全承包的位于胭脂镇大庄村工地干活，双方约定停工后结清工资，完工后被告向原告出具工条一份。约定时间到期后，被告未如约给付劳动报酬。原告曾多次催要，被告均未给付。在诉讼期间，经本院调查，工条中签字的杨宏全与被告杨作全系同一人。 本院认为，原、被告间雇佣关系清楚，故原告的诉讼请求合理，应予支持。 综上所述，对于原告李正良要求被告杨作全支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十八条规定，判决如下： 被告杨作全给付原告李正良劳动报酬5160元，于判决生效后十五日内付清。 案件受理费50元，由被告杨作全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  马玉忠 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  杨 斌
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执123号 移送机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道。 法定代表人：李振勇，该院院长。 被执行人崔兆同，男，汉族，1954年8月26日出生，现住任丘市。 任丘市人民法院移送执行崔兆同罚金一案，本院作出2020冀0982刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人崔兆同限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省任丘市人民法院作出的2020冀0982刑初11号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘新水 审判员  王春林 审判员  朱景龙 二〇二一年三月三十日 书记员  刘增祥
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1233号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：李志友，男，汉族，1987年11月9日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人李志友金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人李志友在银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志友在中国农业银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢461号本院在执行韩建修、贾天定、刘六一与肖和六民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人韩建修、贾天定、刘六一已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十六日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1381民初1360号 原告：谢元新，男，汉族，1961年12月15日出生，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：李革华，湖南荆剑律师事务所律师。 被告：孙华秀，女，汉族，1965年9月19日出生，住湖南省冷水江市。 被告：李小平，女，汉族，1972年7月5日出生，住湖南省冷水江市。 原告谢元新就与被告孙华秀、李小平民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉。本院立案受理后，因被告孙华秀、李小平不知去向，本院以直接、留置或邮寄送达的方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故依法以公告方式向被告孙华秀、李小平送达。2021年2月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告谢元新及其委托诉讼代理人李革华到庭参加诉讼，被告孙华秀、李小平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢元新诉称：2014年3月1日，被告孙华秀、李小平向他借款5万元，口头约定月息2.5%。被告孙华秀作为借款人在借据上签名，被告李小平作为担保人在借据上签名。借款后，两被告支付了一个月的利息。2014年7月，被告又向他借款2万元，并在原5万元的借据上予以注明。2018年8月18日，被告李小平声称要拿该7万元的借据原件去做证明，并在复印件上做了说明。综上，两被告到期未还本付息，故起诉至法院，请求判令：1.由被告孙华秀偿还借款本金7万元及利息（按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告李小平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 被告孙华秀、李小平未到庭，未提交答辩词。 经审理查明：2014年3月11日，被告孙华秀向原告谢元新借款5万元，并出具借据一份，载明“今借谢元新伍万元现金是实，借款人孙华秀，担保人李小平”。2014年7月，被告孙华秀又向原告谢元新借款2万元，并在原借据上注明。 2018年8月18日，被告李小平以上述借据要做证明为由，将原件拿走，并在复印件上注明“此原件在李小平本人手上，拿去做证明，此复印件实事”。当日，被告孙华秀以借款人身份，被告李小平以担保人身份重新出具一份借据，载明“今借到人民币柒万元整，其中五万属李小平签字担保（70000）。借款用途说明：2014年3月11日借5万，其余贰万（其原件拿去做证明）”。此后，因被告孙华秀、李小平未偿还借款，原告谢元新遂诉至本院。 审理中，原告谢元新放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原告谢元新提供的原告的身份证复印件、被告的身份资料、借据以及当事人的陈述等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，原告谢元新借给被告孙华秀7万元，有被告孙华秀出具的借据为证，故双方之间的民间借贷关系成立并且生效，借据上虽然没有约定借款期限，但经原告谢元新催讨后，被告孙华秀应当予以偿还。此外，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生在民法典实施之前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。被告李小平为本案借款提供担保，双方未约定担保方式，故为连带责任担保，因此，被告李小平应当对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙华秀于本判决生效之日起十日内偿还原告谢元新借款本金7万元；被告李小平对上述债务承担连带清偿责任，被告李小平承担清偿责任后，有权向被告孙华秀追偿； 二、驳回原告谢元新的其他诉讼请求。 本案案件受理费775元，公告费800元，合计1575元，由被告孙华秀、李小平共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  张建华 人民陪审员  蔡爱华 人民陪审员  李雪桃 二〇二一年三月十二日 法官助理伍建球 书记员陈琳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1169号 申请执行人胡碧华 被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司，住所地：成都市武侯区高攀路2号。 法定代表人刘世金。 胡碧华申请执行成都图腾魏玛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6261号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司法定代表人刘世金高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6261号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十七日 书记员  叶桃
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初461号原告：董文英，女，汉族，1970年5月13日生，住方城县。委托代理人：单超，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：李麦军，男，1961年12月17日生，汉族，住河南省汝州市。被告：方城县鑫源矿业有限公司法定代表人：王庆浩，任经理。统一社会信用代码：914113225763079459。委托代理人：栗新文，男，汉族，1960年7月1日生，住河南省舞钢市，系公司员工。原告董文英诉被告李麦军、方城县鑫源矿业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文英及其委托代理人单超、被告李麦军、被告方城县鑫源矿业有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董文英诉称：2019年10月份经被告厂长张新勇同意后，原告为被告李麦军开采矿石运送柴油用于鑫源矿业有限公司经营砂石料，2020年5月份，原告为被告运送柴油合计款为十二万一千八百元（121800.00），经原告多次追要被告不予支付，请求人民法院依法判令：1、二被告支付原告油款121800.00元，2、案件一切费用由被告承担。被告李麦军辩称：原告向我运油属实，2020年5月份下欠油款86000元，愿意在原告有证据支持的油款范围内承担还款责任。被告方城县鑫源矿业有限公司辩称：被告方城县鑫源矿业有限公司与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同关系的相对性，我公司不承担清偿欠款的义务。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告向被告李麦军运送柴油，经结算2020年5月份被告李麦军下欠原告柴油款86000元。经原告追要被告不予支付。原告起诉请求人民法院依法判令：1、二被告支付原告油款121800.00元，2、案件一切费用由被告承担。综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。原告向被告运送柴油，经结算2020年5月份被告李麦军下欠原告柴油款86000元，双方对此不持异议。原告要求被告李麦军清偿油款86000元，理由正当，本院予以支持，原告董文英要求被告方城县鑫源矿业有限公司承担清偿义务，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告方城县鑫源矿业有限公司辩称理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李麦军于本判决生效后十日内向原告董文英支付油款86000元。二、驳回原告董文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告李麦军负担975元，原告董文英负担393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二一年三月三十日书记员  刘玉方
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初900号原告：桐柏县宏顺汽车租赁有限公司，住所地桐柏县城关镇淮源路502号。统一社会信用代码：91411330MA45U13H3R。法定代表人：孙宏静，任公司总经理。委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。被告：谢晓懂，男，1973年2月1日出生，汉族，住唐河县。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。统一社会信用代码：914113007694555734。负责人：倪文才，任公司总经理。委托诉讼代理人：张伟伟，系公司员工。原告桐柏县宏顺汽车租赁有限公司（以下简称桐柏宏顺租赁公司）与被告谢晓懂、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐柏宏顺租赁公司的委托诉讼代理人史柯与被告太平财险的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼，被告谢晓懂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐柏宏顺租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢晓懂、太平财险赔偿桐柏宏顺租赁公司各项损失共计13500元（含评估费2000元）；2.诉讼费由谢晓懂负担。事实与理由：2019年2月12日16时10分许，谢晓懂驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿南阳市车站路自北向南行驶至中州路与车站路交叉口时，追尾前方桐柏宏顺租赁公司单位驾驶员驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车，造成豫Ｒ×××××号小型客车损坏。该事故经南阳市公安交通管理支队认定，谢晓懂负事故的全部责任。谢晓懂驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在太平财险投保有交强险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。谢晓懂未作答辩及提交相关证据。太平财险辩称，该案件出险后于2019年2月14日已在交强险财产损失限额下把2000元赔付给谢晓懂，故不再承担赔偿责任。不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告和被告太平财险提供的证据，各方无异议，本院经审查确认为有效证据。经审理查明：桐柏县宏顺汽车租赁有限公司于2019年1月依法登记设立，经营汽车租赁及网络预约出租汽车客运等业务，取得“网络预约出租车运输证”资格证。本案豫Ｒ×××××号小型客车系桐柏宏顺租赁公司所有，张涛是桐柏宏顺租赁公司的驾驶员，从事网约车经营。2019年2月12日16时10分许，谢晓懂驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿南阳市车站路自北向南行驶至中州路与车站路交叉口时，追尾前方桐柏宏顺租赁公司的驾驶员张涛驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车，造成豫Ｒ×××××号小型客车损坏。该事故经南阳市公安交通管理支队第六勤务大队第411337500000000923号道路交通事故认定书认定，谢晓懂负事故的全部责任，张涛无责任。事故发生后，原告桐柏宏顺租赁公司的豫Ｒ×××××号小型客车在南阳祺祥汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费6784元。诉前，原告桐柏宏顺租赁公司的受托人河南朝野律师事务所委托南阳鼎顺资产评估有限公司对评估标的系车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车在2019年2月12日至2月23日期间的停运损失进行评估，该所于2019年7月8日出具宛鼎顺（2019）第024号价格评估结论书，价格评估标的在价格评估基准日的评估价格为4716元。桐柏宏顺租赁公司支出评估费用2000元。另查明，谢晓懂驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在太平财险投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，2019年2月14日，被告太平财险在交强险财产损失项下先行赔付谢晓懂2000元，但谢晓懂未将赔款支付给原告桐柏宏顺租赁公司。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谢晓懂驾驶的机动车与桐柏宏顺租赁公司司机张涛驾驶的机动车在道路上发生交通事故，谢晓懂负此事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告桐柏宏顺租赁公司的合理损失由承保交强险的太平财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由谢晓懂承担赔偿责任。被告太平财险辩称已将赔偿金2000元赔偿给被保险人谢晓懂，不应再承担赔偿责任的理由。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条规定：“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。”法律和司法解释规定非常明确，故对被告太平财险的异议理由不予支持。原告支付评估费是为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告太平财险承担。原告桐柏宏顺租赁公司因车辆损坏所致损失认定如下：（1）车辆损失6784元；（2）停运损失4716元；（3）评估费2000元。上述合计13500元，本院予以认定。由被告太平财险在交强险财产损失项下赔偿原告桐柏宏顺租赁公司2000元，下余11500元由被告谢晓懂承担。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内赔偿桐柏县宏顺汽车租赁有限公司2000元；二、谢晓懂于本判决生效后十日内赔偿桐柏县宏顺汽车租赁有限公司11500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由谢晓懂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年三月二十四日书记员  张天意
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初212号之一解除保全申请人：李雪飞，女，1972年8月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张若男，上海市建纬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺馨，上海市建纬（北京）律师事务所实习律师。被申请人：卢传富，男，1958年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李雪飞与被告卢传富买卖合同纠纷一案，申请人李雪飞向本院申请财产保全，本院于2021年1月21日作出(2021)京0116民初212号民事裁定书，保全卢传富名下3176800.27元的银行账户存款或其他同等价值的财产。2021年3月12日，李雪飞与卢传富就本案达成和解协议，本院出具民事调解书。2021年3月17日，李雪飞提出解除对卢传富的保全措施。本院经审查认为，李雪飞的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对卢传富名下3176800.27元的银行账户存款或其他同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 东二〇二一年三月二十三日法官助理  朱 丹书 记 员  胡雪艳
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢212号之十 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李军，男，汉族，1979年08月30日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币603.02元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年三月一日 书记员  姚希美
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初241号 原告：马春，男，1975年出生。 被告：蔡旭，男，1991年出生。 委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。 原告马春与被告蔡旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春、被告蔡旭及其委托诉讼代理人路绪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款75，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告与原告合伙经营哈奇幼幼园，被告向原告借款75,000元，承诺2017年5月-2020年5月内，分三年还清，并出具借条一份。但被告逾期未偿还欠款，原告多次要求被告偿还欠款，被告都以各种理由推脱，对原告避而不见。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望支持原告全部诉讼请求。 原告向本院提供的证据：《借条》原件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔幸福路营业所一本通/绿卡通交易明细（客户）两张及现金日记账复印件一本，证明被告蔡旭向原告借款75，000元，用于合伙经营哈奇幼幼园，后原告将钱存入了借条上指定的银行卡，并用于哈奇幼幼园的经营需要。 被告蔡旭辩称：原、被告是合伙关系，被告并未实际收到借款，被告对该笔款项的使用情况不清楚。 被告蔡旭向本院提供的证据：《合伙经营协议书》复印件一份，证明原、被告系合伙关系及分别应出资金额。 经庭审质证，被告蔡旭对原告提交的证据真实性、关联性认可，但是该借款并未实际借给被告，且中国邮政储蓄银卡交易明细中金额为150,000元，按照合伙协议原告马春应出资125,000元，出借给蔡旭的应是剩余的25,000元。原告对被告提交的证据予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，原告马春、被告蔡旭与案外人陈××、蔡×四人签订《合伙经营协议书》一份，约定合伙经营位于阿拉尔金鲁学府的哈奇幼幼园。该协议第一条约定原告马春出资125,000元，被告蔡旭出资50,000元，陈××出资75，000元。原告与被告及陈××口头约定，由被告及陈××共同出资125,000元。被告蔡旭于同日向原告马春借款75，000元用于合伙出资，并向原告出具《借条》一份。原告马春实际出资120,000元，包含按照合伙协议约定打入指定账户75,000元及后续购买教具、装修等费用。原告马春将指定账户中合伙出资150,000元用尽后，后期分批垫付45,000元。被告蔡旭及陈××实际出资125,000元，包含本案借款75,000元、陈××学习培训费40,000元及10,000元现金出资。被告向原告出具的《借条》中约定分三期向原告偿还借款75,000元，最后一期还款时间为于2020年5月前，该笔借款被告蔡旭至今未付。 另查明，本案被告蔡旭与陈××系夫妻关系。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借款合同系双方自愿签订，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告马春按照约定将借与被告蔡旭的合伙出资款打入双方约定的账户，借款合同依法成立，被告应当按照约定时间履行还款义务，被告未及时履行还款义务，是引起本案诉讼的全部原因，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项规定，判决如下： 被告蔡旭于本判决生效之日起五日内一次性支付原告马春借款本金75，000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告蔡旭负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年三月三日 书记员 马亮亮 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2014号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：李满，男，1998年1月6日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：李长湖，男，1966年5月17日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：刘可新，女，1966年8月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李满、李长湖、刘可新欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保343号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李满、李长湖、刘可新银行存款共计317551.79元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月三十日书记员  尚思瑶
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执106号之一申请人：马占波，男，汉族，1945年5月20日生，住浮山县。被执行人：李在平，女，汉族，1958年05月25日生，住浮山县。关于申请人马占波与被执行人李在平民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初145号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李在平在山西省农村信用社联合社6230516113000076617_000000账户内存款人民币3200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年三月十七日书记员  刘 盼
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1058号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：刘群，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。被执行人：王士亮，男，1975年9月1日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人王士亮保证保险合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年三月九日书记员 张馨月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）桂0305执恢50号 李七桂、葛新银： 申请执行人李七桂与被执行人葛新银民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民初字第696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕所有案款，申请执行人向本院申请结案，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民初字第696号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十日
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初126号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人聂恩江，男，1964年2月4日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人聂恩江犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人聂恩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控:2020年10月1日晚19时许，被告人聂恩江酒后驾驶普通XXX号二轮摩托车，在本市向阳街与棉纺路路口被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的聂恩江血液中检出乙醇，含量为178.0毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人聂恩江之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人聂恩江拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元，如积极缴纳罚金可从轻考虑。 被告人聂恩江对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年10月1日晚19时许，被告人聂恩江酒后驾驶XXX号二轮摩托车，在本市向阳街与棉纺路路口被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的聂恩江血液中检出乙醇，含量为178.0毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人聂恩江在开庭审理中无异议，并有被告人聂恩江在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人聂恩江违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为178.0毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人聂恩江如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人聂恩江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年三月十六日 书记员  王**
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2423-1号申请人：神州行者资产管理有限公司，住湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）45011房。法定代表人：赵雪锋。被申请人：浏阳市美乐烟花制造有限公司，住浏阳市官渡镇竹联村。法定代表人：曾勇。被申请人：曾勇，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：王牡丹，女，1981年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理申请人神州行者资产管理有限公司诉被申请人浏阳市美乐烟花制造有限公司、曾勇、王牡丹金融不良债权转让合同纠纷一案中，申请人神州行者资产管理有限公司于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人浏阳市美乐烟花制造有限公司、曾勇、王牡丹价值5708396.99元银行存款或其他财产予以诉讼财产保全。本院认为，申请人神州行者资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人浏阳市美乐烟花制造有限公司、曾勇、王牡丹的银行存款、房屋产权或其它财产予以诉讼保全，保全标的为5708396.99元，保全措施包括冻结、查封等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二一年三月一日书记员  刘 艳
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0802刑初138号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人孟宪轩，男，1963年11月19日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地洮南市，住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月23日被取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人孟宪轩犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人孟宪轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年11月15日20时53分许，被告人孟宪轩酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至光明街与纯阳路路口时被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的孟宪轩血液中检出乙醇，含量为207.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人孟宪轩到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人孟宪轩之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟宪轩拘役二个月，并处罚金3000元，如积极缴纳罚金可以从轻判处。被告人孟宪轩对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。经审理查明，2020年11月15日20时53分许，被告人孟宪轩酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至光明街与纯阳路路口时被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的孟宪轩血液中检出乙醇，含量为207.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人孟宪轩到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孟宪轩在开庭审理中无异议，并有被告人孟宪轩在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人孟宪轩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为207.8毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：被告人孟宪轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳3000元。刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱辉二〇二一年三月三十日书记员  王**
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执152号张云亮、李天保：张云亮与李天保劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2574.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金2524.60元，执行费50元。本院已于2021年3月31日将该款转付给张云亮。至此，张云亮向本院申请强制执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初218号原告：张晓红，女，1983年5月22日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。特别授权。被告：河南天泰富地置业有限公司。住所地：嵩县城建设路**金鑫印刷厂院内。统一社会信用代码：91410325675373358D。负责人：张跃红，该公司总经理。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师。特别授权。原告张晓红诉被告河南天泰富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，后依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张晓红的委托诉讼代理人任宏坤，被告河南天泰富地置业有限公司委托诉讼代理人于佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，原告与被告签订了一份《天泰·文华苑门面房销售协议》，协议约定，原告购买被告“天泰·文华苑”小区1-2-01号门面房，价格为5500元/平方米，原告预缴房款10万元，剩余房款可办理贷款。之后，原告缴纳了10万元房款却因被告原因无法贷款。原告向被告缴纳剩余房款时被告却拒绝收取房款，并表示不愿将上述门面房出售给原告。综上，被告的行为违反了相关法律规定，应当承担继续履行，协助原告办理房屋过户手续的违约责任，为此诉至法院。被告河南天泰富地置业有限公司辩称：原、被告双方签订销售协议的原因是因当时天泰公司文华苑项目资金紧张，原告愿意出借资金给被告，原告怕被告偿还不了借款，出借时要求被告签订此协议，协议实质是以订立买卖合同作为民间借贷的担保，根据最高院《民间借贷规定》第24条规定，该协议无法作为买卖合同强制继续履行，本案法律关系应当是民间借贷纠纷，而不是买卖合同纠纷，原告诉求不应当得到支持。本院经审理查明：2016年2月6日，原告与被告签订了一份《天泰·文华苑门面房销售协议》，协议约定，原告购买被告“天泰·文华苑”小区1-2-01号门面房，价格为5500元/平方米，原告预缴房款10万元，付款方式：原告预付房款10万元；文华苑项目承诺：如2017年2月6日能退给客户所交款项，该项目按照3分利息连本带息付给客户。如不能退给客户，客户可按每平方米5500元将剩余的房款补齐方可领钥匙，该房产归乙方所有。同日，原告向被告缴纳门面房1—2-01号预付款100000元，被告给原告出具收据一张，收据同时载明门面房31.95㎡。后被告将案涉门面房钥匙交付原告，但原告至今未将剩余房款交付被告。现原告已对案涉门面房进行装修并出租给他人使用。本院认为：原、被告签订的《天泰·文华苑门面房销售协议》合法有效，原、被告均应按约定严格履行。被告的名为房屋买卖是为借款担保抗辩未提供相应证据证明，不予采信。况且，被告的该方面抗辩，与销售协议的内容多有不符。该抗辩理由不符合最高院《民间借贷规定》第二十四条规定的情形（有借款协议，又有没有履行的房屋买卖合同）。即使双方先前有被告抗辩的意向，在被告不能按约定按期退还预付购房款本息的情况下，双方的借款转为购房款约定也不违背法律强制性规定，应予保护。但原告在没有将剩余购房款清结或提存情况下，要求判决被告协助办理产权更名过户手续，违反了《中华人民共和国合同法》第六十七条先履行义务抗辩权规定，也与合同约定（“客户可按每平方米5500元将剩余的房款补齐方可领钥匙，该房产归乙方所有”）不符，故应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张晓红诉讼请求。本案受理费减半收取计2225元，由原告张晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二一年三月八日书记员  司会芳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1042号之一 申请执行人:苏启善,男,1966年1月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：李海川，男，汉族，1990年02月09日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海川在中国建设银行6217××××8415_156_1账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4508号 申请执行人:吕子泉，男，汉族，1962年11月22日出生，户籍地址：福建省泉州市南安市。 被执行人：陈郑新，男，汉族，1963年5月17日出生，户籍地址：广东省广州市增城区。 关于申请执行人吕子泉与被执行人陈郑新责令退赔执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的(2019)粤0310刑初425号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈郑新应履行如下义务:向吕子泉退赔3940000元（人民币，下同）。因债务人陈郑新未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产，申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，经查，未发现被执行人有可供执行财产。 三、2021年3月4日，本院执行人员依法提审被执行人陈郑新，其笔录确认无财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈郑新负有继续向申请执行人吕子泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓庆元
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执18号之一 王春芝（申请执行人）、谢连贵（被执行人）： 王春芝与谢连贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30669.00元。经本院立案执行，现已强制履行到位25000元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月4日将该款转付给王春芝。至此，王春芝向本院申请执行的（2020）辽0411民初2003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初382号原告：杜庆祝，男，汉族，1977年7月30日出生，户籍地河南省孟州市。委托诉讼代理人：李和义，男，汉族，1950年1月6日出生，户籍地河南省孟州市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号。负责人：程好喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李煜，男，汉族，1994年10月9日出生，户籍地洛阳市瀍河回族区，系该公司员工。原告杜庆祝与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。杜庆祝于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜庆祝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜庆祝撤诉。本案受理费减半收取735元,由杜庆祝承担。审判员  郭小岚二〇二一年三月十五日法官助理王玉聪书记员李诗雨
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1403号原告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地:东莞市东城区东源路九号人保大厦，统一信用社会代码：91441900707836565X。负责人:杨松柏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，1989年9月27日出生，住陕西省汉中市汉台区。该公司职工。被告:王国亮，男，汉族，1972年11月18日出生,住河南省太康县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告王国亮追偿权一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告王国亮下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王向阳审判员  杨鹏飞审判员  张 辉二〇二一年三月五日书记员  叶志军
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2037号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。被申请人：王涛，男，1984年8月13日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人王涛欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保379号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王涛银行存款共计15708元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月二十九日书记员  尚思瑶
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执442号 关于秦延肖申请执行石家庄绿源纺织有限公司劳动争议一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1678号 原告：孙国萍，女，汉族，1968年4月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告孙国萍与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。 本院经审查认为，本院于2020年3月29日受理的原告何艳与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷案即(2021)川0603民初1630号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入(2021)川0603民初1630号案件审理。 审 判 员  李 松 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执269号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 负责人：李玉国，行长。 被执行人：薛志会，男，汉族，1978年12月25日出生，住廊坊市香河县。 被执行人：褚建文，女，汉族，1982年1月6日出生，住址同上。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与薛志会、褚建文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1173号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金、利息、罚息、违约金等合计1831984.47元（上述利息、罚息计算至2019年3月8日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日），负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费10644元、执行费20720元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，我院依法评估、拍卖了被执行人名下位于廊坊市房产，现一拍、二拍、变卖均已流拍。之后，通过调查被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、住房公积金、收益型保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2020年9月30日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。之后，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  赵俊玲 二〇二一年三月一日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛