北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10636号原告（反诉被告）：天津威卡天成体育发展有限公司，住所地天津市西区乐园道彩悦城阳光乐园购物中心四层4A-06-1号。法定代表人：陈莉，执行董事。委托诉讼代理人：高铮，北京法曌律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京童创永泰科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼11层1218。法定代表人：刘晓翠，执行董事。委托诉讼代理人：姚丽平，女，北京童创永泰科技有限公司员工。委托诉讼代理人：郝仲楠，男，北京童创永泰科技有限公司员工。原告（反诉被告）天津威卡天成体育发展有限公司（以下简称：威卡天成公司）与被告（反诉原告）北京童创永泰科技有限公司（以下简称：童创永泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）威卡天成公司委托诉讼代理人高铮，被告（反诉原告）童创永泰公司委托诉讼代理人姚丽平、郝仲楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）威卡天成公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求解除双方于2019年8月21日签订的《中央空调及附属设备销售合同》（合同编号CLHT201908150006003）；2.判令童创永泰公司返还定金137960元（以合同标的额的20%计算）3.判令童创永泰公司返还威卡天成公司超付货款113340元；4、判令童创永泰公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：威卡天成公司与童创永泰公司于2019年8月21日签订《中央空调及附属设备销售合同》（合同编号CLHT201908150006003）。依照合同第三款约定，童创永泰公司收到威卡天成公司定金且双方确认图纸之日起15日内，应将所售全部货品交付给承运人（代办托运）即视为童创永泰公司完成交付义务。同时依据合同第九条关于结算方式及期限的约定，童创永泰公司应在交货期限内（即2019年8月22日至2019年9月5日期间），备齐全部货品或具备出卖合同约定标的物条件时及时通知威卡天成公司，由威卡天成公司支付第二笔货款后开始发货，剩余货款待设备调试合格之日起60日内支付。但在合同实际履行过程中，自威卡天成公司支付定金后直到交货期届满前的第三天即2019年9月2日，童创永泰公司才告知威卡天成公司未能备齐全部货品，仅能交付部分货品（即14台奥利凯牌“吊顶式空气处理机”）,同时要求威卡天成公司支付第二笔货款后才能协调尽快发出其余货品。此时，威卡天成公司因急于将所投资“青岛VFSC蹦床公园”项目在国庆节之前开工、避免遭受正常损失，在百般无奈且又担心童创永泰公司可能丧失商业信誉、无法按时履行全部提货义务之情形下，经与对方协商后于2019年9月3日又向童创永泰公司支付8万元货款，但童创永泰公司最终因不具备出卖全部标的物的条件、未能在“青岛VFSC蹦床公园”正式营业前履行相应合同义务，不仅致使合同目的不能实现而且影响到蹦床公园开业后的用户体验。此后，威卡天成公司告知童创永泰公司解除合同并要求返还定金及超付货款未果。综上所述，童创永泰公司在合同履行中未具备出卖标的物条件且未能在交货期限内履行通知义务，童创永泰公司的行为明显已经构成违约并使威卡天成公司的合同目的不能实现，理应承担相应的违约责任。故诉至法院，被告（反诉原告）童创永泰公司辩称，根据双方签订的合同，合同中第九条结算方式及期限，通知威卡天成公司发货后，威卡天成公司要支付合同金额的40%。童创永泰公司及时履行了通知威卡天成公司的义务，但是，威卡天成公司并没有按照合同约定支付合同的40%，根据合同法第67条的规定，当事人互付债务有先后顺序，先履行一方未履行的后履行一方有权拒绝其履行要求，既是童创永泰公司的抗辩理由，也是作为童创永泰公司提起反诉要求威卡天成公司继续履行合同的依据，据此童创永泰公司提出反诉。被告（反诉原告）童创永泰公司向本院提出反诉请求：1.天津威卡天成体育发展有限公司（以下简称：威卡天成公司）支付北京童创永泰科技有限公司（以下简称：童创永泰公司）货款424745元；2.童创永泰公司支付威卡天成公司违约金暂计152058.71元（以424745元为基数，从2019年9月4日暂计算到2020年8月27日，至实际给付之日止，按《中央空调及附属设备销售合同》及《承揽合同》之约定，未按约定付款的，每逾期一日，按货款总额的千分之一支付违约金）；3.本案全部诉讼费由威卡天成公司承担。审理过程中，童创永泰公司撤回基于CLHT201908150006004《青岛奥利凯中央空调有限公司承揽合同》提出的要求威卡天成公司支付货款21885元及以21885元为基数，自2019年9月4日开始按照每日千分之一计算支付违约金的部分反诉请求。反诉事实和理由：2019年8月15日，童创永泰公司与威卡天成公司签订了《中央空调及附属设备销售合同》（合同编号：CLHT201908150006003）一份，合同价款为689800元。2019年9月18日，再次签订了《承揽合同》一份，合同价款为21885元。双方就两份合同的交货时间、地点与方式、收货地点指定收货人、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。其中结算方式为：合同签订2日内，甲方向乙方支付合同总额的30%作为定金，通知甲方发货后，支付合同额的40%，调试合格之日起60日内支付合同总额的30%。合同签订后，威卡天成公司于2019年8月21日至2019年9月3日，仅向童创永泰公司支付了合计286840元，童创永泰公司将价值173600元及21885元的货物按约定进行了交付且威卡天成公司已投入使用。现威卡天成公司的货物早已定制并生产，童创永泰公司多次催促威卡天成公司付款，而威卡天成公司一直拒绝履行。故提起反诉。原告（反诉被告）威卡天成公司针对反诉辩称，1.童创永泰公司在反诉请求第二项中与本案无牵连关系的承揽合同一并主张权利没有事实和法律依据，该承揽合同的签订主体虽然相同，但是不同的合同法律关系，不应在反诉阶段合并审理；2.涉案中央空调及附属设备均为标准化装品，无需单独定制，此事实从双方签订的中央空调机附属设备销售合同第一条以及童创永泰公司与青岛奥利凯中央空调有限公司（以下简称：奥利凯公司）之间签订的买卖合同中均可以证明相关合同中有明确的标准产品型号，并无针对相关产品尺寸形状、效果等特殊定制化约定，所以童创永泰公司在反诉中表示相关货品为定制化产品存在虚假陈述；3.根据奥利凯公司所提供的采购设备情况说明，童创永泰公司与奥利凯公司签订承揽合同后，未依约向奥利凯公司支付8台空气源热泵货款，故而导致奥利凯公司在童创永泰公司与威卡天成公司合同之间约定的发货期间未发货，所以童创永泰公司在约定的交货期限内，并不具备向我方出卖全部标的物的条件，明显存在违约情形，其反诉请求没有事实和法律依据。双方当事人围绕各自请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，威卡天成公司（甲方、订制方）与童创永泰公司（乙方、承揽方）签订CLHT201908150006003号《中央空调及附属设备销售合同》，约定内容为“一、订制物名称、商标、型号、数量、金额：空气源热泵，奥利凯，8台，总金额464000元；吊顶式空气处理机，奥利凯，14台，总金额173600元，主机操作器，奥利凯，1个，总金额2000元；循环水泵，凯旋，2个，总金额37000元；电子水处理，山东友信，1台，总金额1500元；软水箱，1台，总金额1500元；稳压定压补水，1套，总金额8000元；软化水处理，1套，总金额2200元；合计689800元。二、质量要求：按国家标准，保质期为自出厂之日起18个月或调试合格之日起12个月（先到为准）。三、交货时间：交货期为乙方收到甲方全部定金且双方确认图纸之日起15日内，甲方委托乙方代办托运，乙方在约定的交货期内将货物交付给承运人后即视为已完成交付。四、收货地点：甲方委托乙方代办运输，并指定收货地点为青岛市崂山区，指定收货人为金闯，联系电话：157XXXXXXXX……九、结算方式及期限：合同签订后2日内甲方支付合同总额的30%即206940元作为定金。通知甲方发货后，甲方支付合同金额的40%即275920元，乙方开始发货。设备调试合格之日起甲方在60日内支付合同金额的30%即206940元。……十一、违约责任：1.若甲方未按合同约定付款的，则每逾期一日应向乙方支付应付货款总额千分之一的违约金，并赔偿乙方因此遭受的全部损失（包括但不限于直接损失、可得利益损失以及实现债权而支出的诉讼费、律师费等损失）2.若乙方未按合同约定交货，甲方有权解除本合同并要求乙方双倍返还定金。”庭审中，双方均认可在涉案合同的履行中，双方之间对于购买的涉案货物不存在确认图纸这个事项，且认可合同约定的产品并非是定制，是通用的型号，只是下单之后再进行生产。威卡天成公司称其订购涉案货物是因为其在青岛市，因此崂山区开了一家规模比较大的蹦床公园，计划10月1日开业。并称其已经另行采购了所需要的货物，现蹦床公园已经开业。童创永泰公司称其在双方合作之初只知道对方是要开一家游乐园，具体什么时间投入使用并不清楚。2019年8月21日，威卡天成公司向童创永泰公司转账支付206940元，摘要“青岛项目空调设备款”。童创永泰公司认可收到了该款项，但不认可该款项属于定金。2019年9月3日，威卡天成公司向童创永泰公司转账支付80000元，摘要“青岛项目空调设备款”。童创永泰公司认可收到了该款项。庭审中，双方均认可对于双方之间的CLHT201908150006003《中央空调及附属设备销售合同》，童创永泰公司共向威卡天成公司交付了14台奥利凯牌吊顶式空气处理机，价值173600元。威卡天成公司称其于2019年9月2日询问童创永泰公司，能否按时交货，童创永泰公司称仅能交付部分货物，而且要求威卡天成公司按照合同约定支付40%货款，威卡天成公司出于对童创永泰公司的怀疑，没有全部支付40%货款，支付了8万元。但威卡天成公司未能提交证据证明童创永泰公司曾在2019年9月1日称未能备齐货物，仅能交付部分货物。童创永泰公司主张童创永泰公司不具备向奥利凯公司支付全部货款的资金实力，也不具备向威卡天成公司交付全部货款的条件和能力。并在本案审理过程中，申请调查令要求向奥利凯公司调查童创永泰公司在2019年1月1日至2019年9月6日期间，在奥利凯公司订购奥利凯空气热源泵和奥利凯吊顶式空气处理机的货物情况。奥利凯公司出具说明，载明“1.2019年8月21日童创永泰公司与奥利凯公司前代承揽合同，订购“奥利凯”空气热源泵8台和奥利凯吊顶式空气处理机；2.货物给付地点：青岛游乐园；3.2019年8月21日，奥利凯公司收到童创永泰公司定金，后续收到部分货款。4.发货情况：童创永泰公司于2019年9月5日将14台吊顶式空气处理机依约发货至青岛游乐园；另外8台空气源热泵因童创永泰公司未按照合同约定付款一直未发货；5.从2019年8月21日签订合同，到目前为止，8台空气源热泵一直未发货，奥利凯公司要求童创永泰公司承担相应财务费用和仓储费用。”威卡天成公司主张童创永泰公司未依约向奥利凯公司支付8台空气源热泵货款，童创永泰公司在威卡天成公司与童创永泰公司二者约定的交付期限内实际不具备出卖标的物条件。童创永泰公司称其与奥利凯公司是遵循其与奥利凯公司的交易习惯，其是否具备向威卡天成公司进行供货的条件，与其与奥利凯公司的约定无关，根据童创永泰公司与奥利凯公司之间的协议，不能得出童创永泰公司不能向威卡天成公司供货的结论。童创永泰公司提交其与奥利凯公司之间的《承揽合同》，约定“童创永泰公司为甲方、定作方，奥利凯公司为乙方、承揽方，一、订制物名称、商标、型号、数量、金额：空气源热泵，奥利凯，8台，总金额423360元；吊顶式空气处理机，奥利凯，14台，总金额124040元；主机操作器，奥利凯，1台，总金额2000元，合计549400元。二、质量要求：按国家标准，保质期为自出厂之日起18个月或调试合格之日起12个月（先到为准）。三、交货时间：交货期为乙方收到甲方全部定金且双方确认图纸之日起15日内，甲方委托乙方代办托运，乙方在约定的交货期内将货物交付给承运人后即视为已完成交付。四、收货地点：甲方委托乙方代办运输，并指定收货地点为青岛市崂山区，指定收货人为金闯。……九、结算方式及期限：合同签订后2日内甲方支付163770元作为定金，提货前付清全款。”2019年8月21日，童创永泰公司通过银行转账向奥利凯公司支付163770元。童创永泰公司主张其已经按照其与奥利凯公司的合同约定支付了定金。2019年9月4日，童创永泰公司通过银行转账向奥利凯公司支付64580元；2019年9月19日，童创永泰公司通过银行转账向奥利凯公司支付7480元。2019年9月16日，童创永泰公司与威卡天成公司又签订了CLHT201908150006004号《奥利凯公司（北京销售公司）承揽合同》。约定定作物为风机箱及风机盘管等货物。童创永泰公司提交其公司员工刘辉与威卡天成公司指定收货人金闯之间的微信聊天记录，主张其根据合同多次通知，要求个威卡天成公司支付合同约定的货款。微信聊天记录显示“2019年9月12日，金闯：他是那个啥时候发呀？刘辉：那个三个风机箱的电话，物流电话，他待会儿就给送过去了，耽误了好几天。2019年9月12日，刘辉：咱们那个主机的话，估计什么时候提啊闯哥。2019年9月16日，刘辉发送‘青岛游乐场新增设备销售合同’，刘辉：最后这个一共两万多点。金闯：盖章发给我。刘辉：好的。刘辉发送加盖有威卡天成公司公章的CLHT201908150006004号《承揽合同》。庭审中，童创永泰公司称其后续通知过威卡天成公司要进行发货，并提交微信聊天记录“2019年11月25日，刘辉：估计什么时候能打款，发货啊。”并称，其不是11月份是通知，之前的通知都是电话通知的。童创永泰公司另提交其公司员工刘辉与威卡天成公司指定收货人金闯之间的全部微信聊天记录录屏内容，显示“金闯，昵称：A金闯，电话号码：157XXXXXXXX2019年8月19日，刘辉发送加盖有威卡天成公司公章的《中央空调及附属设备销售合同》（合同编号：CLHT201908150006003）扫描件，金闯发送招商银行转账支付206940元的付款回单，刘辉：收到，你把合同给我回传一下。金闯发送加盖了童创永泰公司公章的《中央空调及附属设备销售合同》（合同编号：CLHT201908150006003）。2019年9月3日，金闯发送招商银行转账支付80000元的付款回单，刘辉：收到，我明天给你安排。2019年9月12日，金闯：他是那个啥时候发呀？刘辉：那个三个风机箱的电话，物流电话，他待会儿就给送过去了，耽误了好几天。2019年9月12日，刘辉：咱们那个主机的话，估计什么时候提啊闯哥。2019年9月16日，刘辉发送‘青岛游乐场新增设备销售合同’，最后这个一共两万多点。金闯：盖章发给我。刘辉：好的。刘辉发送加盖有威卡天成公司公章的CLHT201908150006004号《承揽合同》。2019年10月15日，金闯：常营的账对一下呗。刘辉：常营的就剩了两万四千多块钱，就剩了5%。我刚跟公司说了，这边这个，也得95才能发货，后来公司说了，现在也到年底了，没办法，最低付到95%能发货。金闯发送中央空调及附属设备销售合同》（合同编号：CLHT201908150006003）图片与《承揽合同》（CLHT201908150006004号）图片。2019年11月25日，刘辉：估计什么时候能打款，发货啊。2019年12月13日金闯发送两张时间为2019年4月13日与2019年7月3日的转账凭证，2019年12月26日金闯发送开票信息。刘辉：你给我个地址，我把发票给寄过去。2019年12月27日，刘辉发送《合同终止协议》，刘辉：你看一下对不对，剩下的附属设备都已经定完货了，要是可以咱们就按着上面写的办。给哪个公司开票，用哪个公司过账。2020年4月7日，金闯转发回《合同终止协议》。2020年4月23日，刘辉：闯哥，您把常营体育公园发生的合同，和付款凭证，整理以下，我们对一下，看我们需要给你们提供多少钱的发票。2020年4月24日，刘辉：请贵公司收到我司信息，赶紧安排贵公司与我公司关于常营体育公园项目对账，我司安排给贵公司开发票。”刘辉与金闯发送的《合同终止协议》的内容完全一致，内容为“童创永泰公司与威卡天成公司签订的中央空调及附属设备销售合同，合同编号为CLHT201908150006003，经双方销售代表协商终止本合同。甲方威卡天成公司汇入我公司账户款共两笔，第一笔汇款时间2019年8月21日206940元，第二笔汇款时间2019年9月3日金额80000元。本项目合同已发生金额223800元。增加风机盘管金额21885元。常营项目需支付尾款24505元+运费9900元，共计34405元。已付款-合同发生金额-风机盘管金额-常营项目尾款=6850元。双方签字盖章本协议生效，童创永泰公司退回至威卡天成公司账户6850元。童创永泰公司为甲方开具合同发生额的销售发票。”庭审中，童创永泰公司称这是其方发给对方的，是要跟对方解除合同，和进行对账。当时是因为威卡天成公司欠钱很多，多个项目没有给钱，就想把常营项目和本案涉及的青岛项目一并了结起来，因此发了合同终止协议。对于金闯的发送回复，童创永泰公司认为其发送回来是“退回”、不同意的意思。而威卡天成公司则称金闯转发回去是因为其本意是要把这个协议文件转发给领导的，但是误发给了刘辉。庭审中，双方均表示该协议因未签字盖章故未生效。现威卡天成公司主张解除双方之间的CLHT201908150006003号《中央空调及附属设备销售合同》，起诉状中其载明的条款依据系《合同法》第九十三条第二款即约定解除的条件成就，庭审中，威卡天成公司又确认为行使法定解除权，童创永泰公司违约使得合同目的不能实现。现威卡天成公司主张的童创永泰公司返还的超付货款系其已经支付的款项286940元-已交付货物的价格173600元=113340元。童创永泰公司的反诉主张424754元及违约金，系要求继续履行合同，包括CLHT201908150006003号《中央空调及附属设备销售合同》合同下未交货但应支付剩余的货款402860元和CLHT201908150006004号《奥利凯公司承揽合同》的已交货的全部货款21885元的合计，后其撤回了关于CLHT201908150006004号《奥利凯公司承揽合同》的已交货的全部货款21885元及违约金反诉主张。以上事实，有双方当事人的陈述和证据材料在案佐证。本院认为，童创永泰公司与威卡天成公司之间签订的CLHT201908150006003《中央空调及附属设备销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。关于童创永泰公司提交的其方刘辉与威卡天成公司金闯微信聊天记录，虽然威卡天成公司提出异议，但是首先聊天相对方向刘辉发送的文件均加盖有童创永泰公司的公章，且双方交流的内容与本案争议事项相符；其次，聊天相对方的微信昵称系“A金闯”，手机号码也与双方合同上约定的金闯的手机号码一致；最后，在对童创永泰公司刘辉发送的合同终止协议发表意见时，威卡天成公司称其当时真实情况是金闯收到了该协议，转发时误发给了刘辉，间接认可了金闯的身份。故对于该聊天记录的真实性，本院予以认可。根据双方合同约定，签订后2日内支付合同总额的30%即206940元作为定金，通知威卡天成公司发货后，支付合同金额的40%即275920元，设备调试完毕后在60日内支付合同金额的30%即206940元。现威卡天成公司在签订合同当日支付了206940元定金。现威卡天成公司主张其后续只支付了80000元是因为童创永泰公司不具备采购全部货物的资金条件，因此其认为童创永泰公司构成违约，致使合同目的不能实现，要求解除合同。童创永泰公司则称系因为威卡天成公司未按约定支付货款，因此是威卡天成公司违约在先，要求威卡天成公司支付后续货款，继续履行合同。本院认为，威卡天成公司主张童创永泰公司在2019年9月1日告知其不能备齐货物，仅能交付部分货物，但未能提交证据予以证明，本院不予采纳。同时威卡天成公司提交的证据亦不足以证明童创永泰公司不具备采购全部货物的资金条件，童创永泰公司是否需要等待威卡天成公司支付的金额以支付奥利凯公司的款项，系正常商事经营中的资金流转，该事由不足以成为威卡天成公司拒绝付款的理由。故对于威卡天成公司主张的童创永泰公司不具备采购全部货物的资金条件因此构成违约的意见，本院不予采纳。威卡天成公司主张童创永泰公司返还定金137960元的诉讼请求，是以童创永泰公司违约为前提，实际是其主张的赔偿，根据本案查明的事实，其该项主张没有事实依据，故本院不予支持。关于威卡天成公司要求解除CLHT201908150006003号《中央空调及附属设备销售合同》的本诉请求，而童创永泰公司要求威卡天成公司继续履行合同支付货款的反诉请求，本院认为，一方面，在双方2019年12月27日的微信聊天中，童创永泰公司首先主动向威卡天成公司发送了《合同终止协议》，明确写明是关于“童创永泰公司与威卡天成公司签订的中央空调及附属设备销售合同，合同编号为CLHT201908150006003”，庭审中，童创永泰公司亦认可是要与威卡天成公司解除该协议，故童创永泰公司系向威卡天成公司明确表明了解除的意思，现威卡天成公司诉至法院亦要求解除该合同，双方先后均表明了解除的意思。另一方面，双方均认可威卡天成公司购买该批货物是用于青岛游乐园项目，童创永泰公司亦表示其在合同签订前即知道对方的用途，现青岛游乐园已经投入使用，合同已经不具备继续履行的基础。故综合以上，现威卡天成公司要求解除涉案合同，其以童创永泰公司违约为由的理由虽然不成立，但结合诉讼前后时间段双方均作出的解除合同的意思表示以及商事市场资源优化的角度考虑，本院认定以向童创永泰公司送达诉讼材料时间为涉案合同解除时间。但威卡天成公司作为违约方，解除合同不影响威卡天成公司向童创永泰公司承担违约责任、赔偿损失。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方之间的CLHT201908150006003号《中央空调及附属设备销售合同》已经解除，现双方均认可威卡天成公司支付总金额为286940元，童创永泰公司总实际供货金额为173600元，因此对于威卡天成公司多支付的113340元，童创永泰公司应当在合同解除后予以退还。故对于威卡天成公司要求童创永泰公司返还超额支付的113340元的诉讼请求，本院予以支持。关于童创永泰公司向威卡天成公司主张的违约金，双方合同约定童创永泰公司通知威卡天成公司发货后，威卡天成公司支付合同金额的40%，剩余30%在设备调试完毕后在60日内支付。现童创永泰公司提交的证据虽不能直接证明其向威卡天成公司进行了发货的通知，但是结合威卡天成公司后续实际向童创永泰公司支付了80000元的货款以及童创永泰公司实际向威卡天成公司发货了14台吊顶空气处理机的行为，可以认定童创永泰公司以实际发货行为向威卡天成公司尽到了通知义务。威卡天成公司未按照合同约定按时支付合同金额的40%，构成违约，应承担相应的违约责任。双方合同约定，若未按约定付款，每逾期一日，应支付应付货款总额千分之一的违约金及损失。根据双方之间微信沟通记录，2019年10月15日，童创永泰公司方提出付款至95%才予以发货，结合接下来发送的CLHT201908150006003《中央空调及附属设备销售合同》图片与CLHT201908150006004号《奥利凯公司承揽合同》，其所指的付款至95%是指的本案合同以及《奥利凯公司承揽合同》的履行。故后续威卡天成公司一直没有付款，童创永泰公司亦存在部分过错。故本院对于童创永泰公司主张的违约金标准，酌情予以调整。威卡天成公司支付后续货款8万元系在2019年9月3日，根据奥利凯公司的情况说明其将货送至青岛游乐园为2019年9月5日，故对于童创永泰公司要求威卡天成公司自2019年9月6日计算至本案合同解除之日，以应付金额689800*40%-80000=195920元为基数，按照日利率万分之五的标准支付违约金的反诉请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、确认天津威卡天成体育发展有限公司与北京童创永泰科技有限公司于2019年8月21日签订的CLHT201908150006003号《中央空调及附属设备销售合同》于2020年8月14日解除；二、北京童创永泰科技有限公司于本判决生效后十日内返还天津威卡天成体育发展有限公司超额支付的款项113340元；三、天津威卡天成体育发展有限公司于本判决生效后十日内支付北京童创永泰科技有限公司违约金（以195920元为基数，自2019年9月6日至2020年8月14日，按照日利率万分之五的标准计算）；四、驳回天津威卡天成体育发展有限公司其他诉讼请求；五、驳回北京童创永泰科技有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10139.5元，由被告（反诉原告）北京童创永泰科技有限公司负担6639.5元（于本判决生效后七日内交纳），由原告（反诉被告）天津威卡天成体育发展有限公司负担3500元（已交纳）；反诉案件受理费4783元，由原告（反诉被告）北京首垦农副产品销售服务有限责任公司负担1000元（于本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）北京童创永泰科技有限公司负担3783元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二一年三月二十五日法官助理 魏若男书 记 员 王 姝