wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1582号 原告：饶春阳，男，1954年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告饶春阳与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶春阳到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告饶春阳向本院提出变更后的诉讼请求：1．请求判令二被告返还原告垫付的医疗保险费17,876.61元；2．请求确认原告第一项诉请返还医疗保险费用享受职工债权的顺序优先获得清偿，并在北改资金中兑付；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工，并于2006年11月退休。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了医保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴相关费用，共计17,876.61元。截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了原告垫付医保费的17%。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿，在被告兴乐化工资阳分公司处置资产（北改项目资金）中依法享有优先受偿权。被告兴乐化工系被告兴乐化工资阳分公司的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭，未答辩，亦未举证。 原告饶春阳围绕诉讼请求，向法庭提交二被告内资企业登记基本情况表打印件和参保缴费信息打印件各一份、原告身份证复印件、垫费发票、劳动仲裁申请及结果、退休证两本等均提供原件核对，能相互佐证形成证据链，本院对上述证据的三性予以采信。原告还提供工资表、《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据，虽系复印件，但与原告所举原件证据和陈述的事实相互印证，本院对上述证据的三性亦予以采信。原告所举的北改项目征收初步评估结果意见交换函系复印件，且与本案诉请并无关联，证明目的亦不达，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审理采信的证据，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，医疗保险参保缴费信息显示其参工日期为1972年9月1日，至迟于2001年已入职兴乐化工资阳分公司，2006年11月退休并办理退休证。退休证主要载明：“姓名饶春阳性别男出生年月1954.7原工作单位兴明实业有限公司退休时间2006年11月29日发证日期2006年12月8日”。庭审中原告主动补充陈述为方便本案诉讼，其于2021年重新申领一本退休证，主要载明：“姓名饶春阳性别男出生年月1954.7退休时间2006年11月退休时单位四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司发证日期2021年3月16日”。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告缴纳基本医疗保险。兴乐化工资阳分公司于2011年停工。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。2018年1月22日，原告向社保机构补缴了其在职期间的基本医疗保险费17,876.61元（其中个人部分113.04元）。原告提交的工资表显示，其每月领取的工资系扣除个人应缴金额后的剩余部分。 2020年10月15日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的费用。2020年10月26日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至本院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，原告于2020年领取了兴乐化工资阳分公司发放的个人垫付医保费3039元。 本院认为，原告提供的两个退休证，与其诉称和历史事实相符不悖。原乐至县氮肥厂系全民所有制企业，后改制，设立被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司。国家企业信用信息公示系统显示：兴乐化工资阳分公司历史名称为四川省资中县兴明实业有限公司资阳分公司。原告的医疗保险参保缴费信息可看出，原告自2001年起医疗保险参保记录便在被告兴乐化工资阳分公司名下，被告还按照原告垫缴的医保费用的17%进行发放，以上均可认定原、被告在原告退休前成立劳动关系，被告应为原告缴纳相关医保费用。从《确认函》、工资表均可认定兴乐化工资阳分公司从职工工资中逐月扣回了个人应缴纳的医保金，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的医保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已从兴乐化工资阳分公司财务人员赵明珍处领取了个人垫付的部分医保费，应予以品迭。兴乐化工资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任兴乐化工亦应承担。对于原告的第二项诉请中要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。原告基于优先清偿基础上当庭增加的诉请“在北改资金中兑付”本院一并予以驳回。至于原告当庭增加前述诉请，因同时期本院已判决兴乐化工系列案中已有他案原告主张过此诉请，并未增加被告答辩与举证的负担，故本案无需再另行指定举证期及答辩期。二被告拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告饶春阳垫付的基本医疗保险费用14,837.61元； 二、驳回原告饶春阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雪 二〇二一年三月二十三日 书记员  倪会
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33680号之一 被执行人TSERENBATUURTSAIKH，女，蒙古国人，1998年11月8日出生，户籍所在地：蒙古。 本院移送执行被执行人TSERENBATUURTSAIKH罚金一案中，本院（2017）粤0304刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2020年12月3日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五百元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月三日 书记员  陈 敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1851号原告：段少云，男，1976年6月7日生，汉族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳琳，江苏尔雅律师事务所实习律师。被告：马强，男，1996年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：杨军军，经理。本院在审理原告段少云与被告马强、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段少云经本院催交案件受理费，明确不再交纳案件受理费。本院认为，原告段少云未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告段少云撤诉处理。审 判 员 黄伟丰二〇二一年三月十日法官助理 张璐娴书 记 员 陆 超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5302号申请执行人：高军，男，1955年6月1日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：河南果康食品有限公司，住所地郑州市管城区长江路南、七里河路东3幢2单元2005号。法定代表人：王宁宁，总经理。关于高军与河南果康食品有限公司服务合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初2089号民事判决书已发生法律效力。因河南果康食品有限公司一直未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高军向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：未查到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院于2021年3月28日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年三月二十八日书记员  苗长青
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1130号申请执行人：段廷臣，男，汉族，1943年1月7日生，住周口市川汇区。被执行人:廉志勇，男,汉族,1968年5月18日生,周口市川汇区楼。被执行人：河南红鑫精密滚动体有限公司，住所地周口市川汇区新闻街西段电影公司院内，统一社会信用代码91411600080836616B。法定代表人：高峰，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人段廷臣与被执行人廉志勇、河南红鑫精密滚动体有限公司借款合同纠纷一案中，依据周口市川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初1056号民事调解书，申请执行人于2021年03月16日申请立案执行，2021年03月17日双方庭外达成和解，2021年03月19日申请执行人段廷臣向本院递交执行和解协议、撤回执行申请书。经审查，申请执行人段廷臣的撤回申请执行符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫1602执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年三月十九日书记员 段云翔
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异92号案外人：张景辉，男，1983年6月4日出生，蒙古族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年3月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2009年10月30日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款204528.48元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年三月二十五日书记员 江珞伊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初36号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文，总经理。委托代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：项举华，男，1965年1月4日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区,原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称大地保险广东分公司）诉被告项举华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险广东分公司的委托代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告项举华经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险广东分公司诉称：2018年5月17日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行(以下简称徽商银行南京分行)签订《借款合同》，约定被告向徽商银行南京分行借款15万元。同日，徽商银行南京分行向被告发放了贷款15万元。2018年5月17日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，与原告签订个人贷款保证保险保险单，约定原告提供贷款保证，保险金额为178350元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.7%，每月保险费金额为2550元；被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告依据保险合同的约定向被保险人进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起按每月1‰向原告缴纳违约金。2020年5月7日，原告按照保险合同的约定向徽商银行南京分行进行理赔，理赔金额共计72419.48元。同日，徽商银行南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，明确已收到代偿款以及同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。原告曾多次向被告催款，但被告均置之不理。故起诉要求，1、被告向原告支付代偿款72419.48元；2、被告向原告支付违约金，违约金以72419.48元为基数，从2020年5月7日起按年利率24%计算至被告清偿全部债务之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。被告项举华没有提交答辩意见和证据。经审理查明：2018年5月17日，被告作为借款人与徽商银行南京分行作为贷款人签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第20180517170000979137）并签署《徽商银行个人借款凭证》，双方约定由贷款人向借款人发放贷款15万元用于消费，借款期限为36个月即自2018年5月17日至2021年5月17日，还款日为每月17日；借款利率按照基准利率4.75%上浮55%执行、即年利率7.3625%；借款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利，借款人选择等额本息的还款方式等。同日，徽商银行南京分行向被告发放了贷款15万元。2018年5月17日，被告作为投保人与原告作为保险人签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号PBLG201831170725000635），保险单上记载，投保人为项举华，被保险人为徽商银行南京分行，保险金额为178350元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.7%，每月保险费为2550元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同日，被告还签署《代扣授权委托书》，确认已于2018年5月17日与徽商银行签订合同编号为20180517170000979137的《个人借款合同》，为保证借款合同项下的贷款的归还，被告向原告投保了保单号为PBLG201831170725000635的保证保险；保费扣划优先于其他应扣款项的扣划。被告收到徽商银行南京分行的贷款后，初期尚能按月还本付息并向原告支付保险费，2020年2月被告仅支付了保费1.38元，并开始拖欠银行的贷款本息。2020年5月7日,原告向徽商银行南京分行支付了保险赔款72419.48元；同日，徽商银行南京分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到个人贷款保证保险NO.PBLG201831170725000635保险单项下的代偿款72419.48元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。庭审过程中，原告确认被告在起诉后没有还过款。本院认为:被告向原告投保个人贷款保证保险，且双方签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，本院确认原、被告形成保证保险合同关系，该保险单的内容合法有效。由于被告没有按时偿还徽商银行南京分行的贷款，导致保证保险约定的保险事故发生，原告根据保险单向徽商银行南京分行支付了代偿款72419.48元，现原告起诉要求被告返还该代偿款72419.48元并从2020年5月7日起以代偿款72419.48元为基数计付违约金给原告，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；保险单约定违约金的计算标准为每日千分之一，现原告自行调整为按年利率24%计算，于被告并无不利，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项举华于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款72419.48元；二、被告项举华于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付违约金（以代偿款72419.48元为基数从2020年5月7日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，由被告项举华负担。上述受理费805元已由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司预缴，原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司同意由被告项举华在履行本判决义务时将其应负担的受理费805元直接支付给原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 岚二〇二一年三月九日书记员 张水凌
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执153号申请执行人：田纪杰，男，1978年4月19日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：潘伟德，女，1974年4月11日生，苗族，住贵州省黄平县。本院在执行田纪杰与潘伟德离婚纠纷一案中，被执行人潘伟德未履行（2021）黔2622民初198号民事调解书确定的义务。经查，被执行人潘伟德开设有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘伟德在中国农业银行股份有限公司黄平谷陇分理处开户的账号23×××49银行存款750元。二、冻结被执行人潘伟德在贵州黄平农村商业银行股份有限公司谷陇支行开户的账号62×××98银行存款750元。上述银行账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二一年三月二十二日书记员  沈 楠
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执501号 申请执行人：谭胜荣，女性，1954年05月22出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。 被执行人：蔡光，男性，1977年12月23出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：安月，女性，1980年12月07出生，满族，住辽宁省凤城市。 本院在执行谭胜荣与蔡光、安月借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安月银行帐户4900元。 本裁定立即执行。 审 判 员 代文东 二〇二一年三月二日 书记员代 文 东
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初570号原告：武陟县宏远汽车运输有限公司,住所地：河南省武陟县詹泗路圪垱店镇岗头村口，统一社会信用代码：91410823MA3X79FJ68。法定代表人：刘红艳，经理。委托诉讼代理人：杨海成，河南国昌律师事务所律师。被告：葛小芬，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远公司）与被告葛小芬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏远公司的委托诉讼代理人杨海成及被告葛小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏远公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告2016年4月19日签订的《车辆代管服务合同》，并判令被告立即办理车辆过户手续；2、请求判令被告支付原告服务费18000元，并从2021年1月起按每月600元计算至解除合同止；3、请求判令被告支付原告违约金5000元；4、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告购买欧曼牌货车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××/豫H383J挂，挂靠在原告公司经营，双方签订《车辆代管服务合同》，合同期限至2022年4月18日，服务费每月600元，违约金为5000元。被告自2018年9月至今没有缴纳服务费，截止2021年1月共欠18000元，该车保险至2020年4月14日到期，原告多次催被告购买车辆保险，被告一直推托拒不投保，也不配合原告对车辆进行年检和维护。依据合同的约定，被告的行为属违约行为，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。葛小芬辩称，1、答辩人同意解除车辆代管合同。2、对于支付服务费，答辩人不同意，从2018年开始武陟县经营的运输公司已不存在车辆管理费，所以答辩人无需再交纳服务费。服务费已交至2018年，但具体哪天已记不清楚了。3、答辩人认为自己没有违约，所以不应当支付违约金。4、在武陟都取消管理费之后答辩人与公司进行过沟通，当时他们说不会让答辩人多掏钱。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告葛小芬购买欧曼牌货车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××/豫H383J挂，挂靠在原告公司经营，双方签订《车辆代管服务合同》一份，原告宏远公司为合同甲方，被告葛小芬为合同乙方。合同第一条约定：乙方（葛小芬）自愿将欧曼牌汽车（车牌号为豫Ｈ×××××/豫H383J挂）一部登记在甲方（宏远公司）名下，由甲方代为办理保险、二级维护、验车等车辆相关手续。合同第二条约定：合同期内，车辆所有权（融资车辆除外）、经营使用权、收益归乙方，乙方应遵守国家法律规定合法经营。合同第六条约定：乙方应按规定于每月30日前向甲方支付服务费600元，交纳次月由甲方为其代缴的各项规费，（以国家征收标准为准，如有政策变动，乙方交费数之作相应调整），如拖欠不交，甲方可停发车辆营运手续，逾期30日不交费用，甲方可终止合同。合同第十五条约定：本合同的有效期自2016年4月19日起至2022年4月18日止。合同第十七条约定：违约责任：双方约定合同违约金为5000元整。如遇国家法律、法规、规章、政策修改等不可抗拒之因素导致一方无法履行本合同，双方不做违约处理。合同签订之后，被告葛小芬依合同约定将车辆入户至原告名下从事货运经营，原告为其提供车辆代管服务。至2018年8月被告依合同约定向原告缴纳了相应的服务费用，但自2018年9月以来被告至今未向原告缴纳服务费用。原告认为被告拒不缴纳服务费，属违约行为，应当承担违约责任，故依法起诉，要求本院判如所请。庭审后，原告向本院提出申请，不再要求被告支付5000元违约金。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《车辆代管服务合同》在卷佐证。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。被告葛小芬将自有车辆豫Ｈ×××××/豫H383J挂登记在原告宏远公司名下经营，有原、被告签订的《车辆代管服务合同》可以印证，原、被告之间形成了车辆挂靠经营合同关系。根据合同约定，原告为被告提供车辆代管服务，被告应每月向原告缴纳600元的服务费用。但自2018年9月以来，被告拒不缴纳服务费，损害了原告的合同利益，被告存在违约行为，应当承担违约责任。根据合同第六条约定：乙方（葛小芬）应按规定于每月30日前向甲方（宏远公司）支付服务费600元，交纳次月由甲方为其代缴的各项规费，如拖欠不交，甲方可停发车辆营运手续，逾期30日不交费用，甲方可终止合同。本院认为，被告自2018年9月至今未交纳服务费，原告有终止合同的权利。庭审中，被告也同意解除《车辆代管服务合同》，因此，原告诉请本院解除《车辆代管服务合同》并要求被告支付2018年9月至合同解除时未交纳的服务费用，于法有据，本院予以支持。关于服务费的数额，因原告同意解除合同，因此该服务费计算的截止时间为2021年2月底，共计30个月合款18000元。关于违约金，原告在庭审后已提出书面申请，不再要求被告支付5000元的违约金，本院认为，原告不再要求被告支付违约金，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。本院予以准许。被告辩称，自2018年起武陟县境内的运输公司已不再收取车辆管理费，因此被告无需再交纳服务费用。本院认为，被告在庭审中未提供相关证据证明武陟县境内的运输公司自2018年以来不再收取相关的服务费用，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：原告武陟县宏远汽车运输有限公司与被告葛小芬自愿解除双方于2016年4月19日签订的《车辆代管服务合同》，被告葛小芬应当在判决书生效后十日内将挂靠在原告武陟县宏远汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××××/豫H383J挂欧曼牌货车过户至被告本人名下；被告葛小芬于本判决书生效后十日内支付原告武陟县宏远汽车运输有限公司服务费18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告葛小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二一年三月十日书记员  赵林超
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21419号原告：巨正泽，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：北京百家安酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号51幢一单元。法定代表人：吕跃华，总经理。被告：王永忠（兼北京百家安酒店管理有限公司委托诉讼代理人），男，1974年3月10日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。被告：邵泽兵，男，1977年6月10日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。原告巨正泽与被告北京百家安酒店管理有限公司（以下简称百家安公司）、被告王永忠、被告邵泽兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨正泽、被告百家安公司的委托诉讼代理人即被告王永忠、被告邵泽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨正泽向本院提出诉讼请求：1.判令百家安公司、王永忠、邵泽兵连带向巨正泽支付劳务费30000元；2.诉讼费由百家安公司、王永忠、邵泽兵承担。事实和理由：2020年4月28日，巨正泽入场位于北京市大兴区亦庄景园北街2号51-1（原汉庭酒店）七至十层室内装修工程。巨正泽从事木工工作，并于2020年6月25日完成工作后，百家安公司、王永忠、邵泽兵未支付约定的报酬。作为发包人的百家安公司将工程违法分包给王永忠、邵泽兵，故百家安公司、王永忠、邵泽兵应承担连带清偿责任。巨正泽为维护合法权益，故诉至本院。百家安公司、王永忠共同辩称，不同意巨正泽的诉讼请求，百家安公司将装修工程发包给邵泽兵，与巨正泽不存在合同关系，王永忠是百家安公司员工，系履行职务行为。邵泽兵辩称，同意巨正泽的诉讼请求，我与巨正泽之间存在劳务合同关系，确实欠付巨正泽劳务费30000元，但我与巨正泽去找王永忠讨要劳务费时，王永忠曾承诺对该款项兜底。经审理查明：巨正泽向本院提交了一份《装修协议》复印件，该《装修协议》由王永忠（委托方、甲方）与邵泽兵（承接方、乙方）于2020年4月28日签订，协议约定：甲方委托乙方进行居室装潢，工程地点为北京市大兴区亦庄景园北街2号51-1（原汉庭酒店），开工日期为2020年4月28日，工程承包方式为乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料。百家安公司、王永忠与邵泽兵对该协议均表示认可。经询，双方当事人均认可巨正泽在涉案场地从事木工工作，由邵泽兵直接雇佣并向其发放劳务费，劳务费共计80000元，已支付50000元，尚欠30000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，巨正泽与邵泽兵均认可双方存在劳务关系，邵泽兵亦自认欠付巨正泽劳务费30000元，本院不持异议。巨正泽、邵泽兵主张王永忠曾承诺对该笔债务承担责任，但提交的证据不足以佐证其主张，本院不予采信。巨正泽主张百家安公司、王永忠就上述劳务费承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、邵泽兵于本判决生效后七日内支付巨正泽劳务费30000元；二、驳回巨正泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由邵泽兵负担（于本判决生效后七日内支付给巨正泽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李运普二〇二一年三月二十三日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初764号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨小强，男，1973年8月10日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省大悟县。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月27日被羁押，当日被刑事拘留，2020年12月31日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕335号起诉书指控被告人杨小强犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年11月26日22时许，被告人杨小强在北京市朝阳区××东路东侧北京××集团第六公司××回迁安置房项目拆迁工地，使用压力钳将拆迁工地内通信电缆盗走。经鉴定，被盗通信电缆价值人民币7400元（已发还被害单位）。被告人杨小强明知他人报警，而在现场等待，后被抓获归案。作案工具压力钳1个现已扣押在案。公诉机关建议对被告人杨小强所犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨小强在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人杨小强采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，应从重处罚。鉴于被告人明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品依法处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、扣押在案之压力钳一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 兵二〇二一年三月二十三日书记员 蒋晓彤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5543号原告：北京荣达房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢10层1013室。法定代表人：姚峰，总经理。委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所。被告：闫祥，男，1978年1月5日出生，汉族，住河北省三河市。被告：北京汇居天下科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑二区17号楼2单元101一层113。法定代表人：薛玉红。原告北京荣达房地产经纪有限公司与被告闫祥、北京汇居天下科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。原告北京荣达房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京荣达房地产经纪有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京荣达房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京荣达房地产经纪有限公司负担。审判员  董闻昕二〇二一年三月三日书记员  李圣楠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11061号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该公司职员。被告：白玉婷，女，1984年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告白玉婷（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张英慧、被告白玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2018年11月15日至2020年3月15日的供暖费7651．2元；2．判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年1月1日至被告实际向原告支付供暖费之日止的逾期违约金，暂时计算至2021年1月10日的违约金为540．23元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市通州区宋庄镇首开香溪郡荷香街1号院XX号楼X单元X层XXX室（建筑面积127．72平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费，现被告尚欠2018年11月15日至2020年3月15日的供暖费及逾期违约金。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。白玉婷辩称，不同意原告诉讼请求，诉争年度内供暖费我已缴纳，对方管理混乱，交接不清拒不翻账，一直未供暖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日至今，北京市通州区荷香街1号院XX号楼X层X单元XXX室（以下简称涉案房屋）登记在白玉婷名下，房屋建筑面积127．72平方米。北京首都开发股份有限公司首开同信分公司与原告签订《首开宋庄C-02、C-06地块项目锅炉房供热管理运营协议》，约定由原告为涉案房屋所在小区提供供暖服务。双方认可收费标准为30元每平建筑平方米每供暖季。原告主张被告未交纳2018年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费，被告认为其已交纳并提交两张刷卡小票，原告对此不予认可。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告依据开发商的委托为白玉婷提供了供热服务，白玉婷亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，白玉婷理应按照国家规定的供暖费单价及时交纳供暖费用，其拖欠未交不妥，故原告要求白玉婷给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，不超过本院核算范围，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。白玉婷辩称其已交纳诉争年度内的供暖费，但其提交的刷卡小票无法显示交费的年限及房屋门牌号，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。白玉婷辩称原告一直未供暖，但未提交相应证据，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告白玉婷给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司2018年11月15日至2020年3月15日期间供暖费7651．2元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白玉婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 王 楠二〇二一年三月二十四日书记员 张依晴
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5029号原告：季雨，女，1990年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：季玉剑，男，1966年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：张玲，女，1988年8月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。第三人：方志勇，男，1981年12月18日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告季雨与被告张玲、第三人方志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告季雨的委托诉讼代理人季玉剑到庭参加诉讼。被告张玲、第三人方志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玲承担根本违约责任，赔付双倍定金共计140000元。2.案件诉讼费用由被告张玲承担。事实和理由：2020年6月13日，经南通创融房地产销售代理有限公司居间介绍，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《存量房买卖合同》，购买被告位于南通市的房屋，根据该合同第三条第三项，原告于当天向被告支付定金30000元，经被告要求，该笔定金是由原告母亲吴建美转账汇款给第三人的江苏省农村信用联合社账户。根据《存量房买卖合同》第一条第八项，被告承诺在2020年7月10日前解除该房屋之上抵押并注销相应的抵押登记，根据第五条，买卖双方应在2020年7月10日前共同向房屋权属登记机构申请办理房屋权属转移登记。根据第十五条补充条款第六项，甲乙双方协商一致，如果在解押之前甲方原因不出售该房产，乙方同意只要甲方双倍返还定金不另外追究甲方责任。被告张玲与第三人方志勇系夫妻关系。2020年6月13日，买卖双方签订《存量房买卖合同》时，第三人在场，并向原告承诺该房屋为被告单独所有。2020年6月20日，原、被告另外达成《房屋买卖补充协议》，该补充协议变更了原合同中关于2020年7月10日前解押并申请变更所有权登记的约定，并约定原告于6月20日额外再支付被告40000元作为定金，被告于2020年6月28日办理解押及过户手续。原告于6月20日当天通过银行转账向被告支付了40000元定金。2020年6月28日办理解押当天，被告拒不配合办理相关手续，经协商约定被告最迟于7月2日告知是否出售该房屋，其后原告多次向被告提出继续履行合同的合理要求都遭拒绝，且拒不见面协商解决问题，由此可以认为被告已决定不再出售房屋。依据合同约定及法律规定，原告提出上述诉讼请求。被告张玲、第三人方志勇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求进行了举证，对原告提交的《存量房房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》、不动产登记信息查询单、转账记录、催告函短信发送截图及证人乔某,4到庭作证的证言，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人的陈述及上述确认的有效证据，认定案件事实如下：2020年6月13日，原告季雨作为买方（乙方）与被告张玲作为卖方（甲方）、案外人南通创融房地产销售代理有限公司作为中介方（居间方）签订《南通市存量房买卖合同》，合同约定被告张玲将位于南通市的房屋出售给原告季雨，建筑面积141.23平方米，成交价格为2800000元。甲乙双方约定的房款及产权交接方式如下：乙方于2020年6月13日将第一笔定金30000元支付给甲方。该房产已设定抵押，甲方承诺在2020年7月10日前解除该抵押并注销相应的抵押登记，相关费用由甲方承担。买卖双方在2020年7月10日前共同向房屋权属登记机构申请办理房屋权属转移手续，如因一方责任，致使在约定期限内未能申请的，责任方应按照本合同第九条的约定承担违约责任；造成对方其他损失的，责任方另行依法承担赔偿责任。买受人于2020年7月10日将第一笔购房款2200000元、2020年8月10日将第二笔购房款520000元支付给出售方。双方在合同的第十五条约定了补充条款，约定：甲乙双方协商一致，如果在解押之前甲方原因不出售该房产，乙方同意只要甲方双倍返还定金不另外追究甲方责任，如果甲方还出售此房乙方拥有优先购买权，甲方不经乙方同意出售他人则需要赔偿本合同约定的违约责任。合同订立当日，原告季雨支付定金30000元给被告张玲，被告张玲、第三人方志勇共同签名出具收据。2020年6月20日，原告父亲季玉剑代季雨（乙方）与第三人方志勇代张玲（甲方）、案外人南通创融房地产销售代理有限公司作为中介方（居间方）签订了房屋买卖补充协议，双方约定就案涉房屋作如下补充条款：1.原合同定金3万，双方协商一致于2020年6月20由买方再支付4万元作为定金，合计该套房屋已支付定金7万元。违约责任以主体合同为准。2.双方约定于2020年6月28日办理解押及相关过户手续，任何一方违约则承担相应的违约责任，每逾期一天按总房款日万分之八赔付违约金。超过30天则被追究主体合同违约责任，违约者赔偿被违约者总房款20%的违约金。协议签订当日，原告向第三人方志勇银行账户支付定金4万元。庭审中，原告申请证人乔某,4到庭，证人乔某,4作证称，其系案涉房屋买卖的中介方员工，2020年6月28日当天，其约原、被告双方至原港闸区政务中心办理解押等手续，被告张玲未到场，后经多次电话沟通，被告方表示暂时不过户，其后被告方及第三人均无法联系。2020年7月4日，原告通过信函、短信的方式向被告张玲发送《关于解除合同的函告》，载明因被告未于2020年6月28日办理解押及相关过户手续，导致合同无法继续履行，构成根本违约，故依据合同第九条及2020年6月20日签订的补充协议条款约定解除双方签订《存量房买卖合同》。本院认为，原、被告双方签订的《南通市存量房买卖合同》及《房屋买卖补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据上述两份合同，原告季雨已按约支付被告张玲定金7万元，被告张玲未按合同约定于2020年6月28日办理案涉房屋的解押及过户手续，导致合同无法继续履行，应当双倍返还定金。被告张玲及第三人方志勇经本院合法传唤未到庭，视为对其享有的抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。对原告主张被告张玲返还定金14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玲于本判决生效之日起十日内支付原告季雨双倍定金合计140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元、保全费人民币1220元，合计人民币4320元，由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 姚 丽人民陪审员 冯 祥人民陪审员 吴 均二〇二一年三月一日书 记 员 秦佳培
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异71号异议人（被执行人）：汤小芳，女，1977年6月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人:中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人：孙小飞。被执行人：康志坚，男，1976年1月29日，汉族，住如皋市。被执行人：南通市盛泰置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：杨小刚。在本院执行中国银行股份有限公司如皋支行（以下简称中行如皋支行）与被执行人康志坚、汤小芳、南通市盛泰置业有限公司（以下简称盛泰公司）借款合同纠纷一案中，被执行人汤小芳对本院的执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人汤小芳提出异议，请求：中止对如皋市如城街道宁海路495号盛泰名都405室不动产的执行。事实和理由：该房屋属于异议人与康志坚的夫妻共同财产，中行如皋支行与康志坚签订贷款合同时异议人并未签字，对上述债务并不知情，且该房屋系异议人的唯一住房，故其不得对该房屋进行执行。中行如皋支行与康志坚签订的贷款合同中的全部款项均由盛泰公司使用，异议人与康志坚并非实际使用人，且盛泰公司仍有工程款未与康志坚结算，康志坚仍有其他债权，中行如皋支行也不得对该房屋进行执行。本院查明，2009年7月25日，中行如皋支行（债权人、甲方）、康志坚（债务人、乙方）、盛泰公司（保证人、丙方）与康志坚、汤小芳（抵押人、丁方）共同签订《中国银行零售贷款还款协议》一份，约定：根据2009年7月20日甲、乙双方签订的《个人一手住房贷款合同》（以下简称原借款合同），甲方已于2009年7月24日向乙方发放商业性贷款36.9万元，期限至2029年7月23日，确保上述贷款按期归还，当事人各方经协商一致，达成如下还款协议，乙方采用每月等额归还贷款本息法，即乙方于2009年8月起至2029年7月期间，于每月24日前向甲方等额偿还商业性贷款本息，最后一期还款日为贷款到期日。对乙方的上述债务丁方愿意以其财产作抵押担保。本协议由如皋市公证处公证，经公证后的本协议具有强制执行效力，如在本协议及相应借款合同、担保合同项下出现违约情形时，甲方有权宣布贷款全部提前到期……并有权持公证后的本协议就全部未偿还贷款本息及相关费用向人民法院申请强制执行。2009年7月24日，如皋市公证处作出(2009)通皋证经内字第2115号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明：上述人员于2009年7月24日签订了《中国银行零售贷款还款协议》……上述当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；协议上当事人的签字、印章属实，协议内容符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》……的规定，如债务人到期不还款，担保人又不履行担保义务的，债权人可持本公证书向人民法院申请强制执行。该公证书发生法律效力后，中行如皋支行申请执行，本院于2016年11月7日以（2016）苏0682执5380号案件立案执行，该案于2017年8月12日因申请执行人撤销执行而终结(2009)通皋证经内字第2115号公证书的执行。此后，如皋市公证处于2020年7月29日作出（2020）苏皋证字第1233号公证书，载明的申请执行人为中行如皋支行，被申请执行人为康志坚、汤小芳、盛泰公司，内容载明：申请执行人中行如皋支行与被申请执行人康志坚、汤小芳、盛泰公司于2009年7月20日签订了《中国银行零售贷款还款协议》，并经本公证处公正，赋予强制执行效力，公证书编号：（2009）皋证经内字第2115号。根据上述《中国银行零售贷款还款协议》的约定，被申请执行人康志坚、汤小芳向申请执行人借款369000元，并以坐落于如皋市××都××室的房产办理了抵押权预告登记，根据协议，被申请执行人康志坚、汤小芳应每月向申请执行人等额还款，担保人盛泰公司自愿提供阶段性保证担保，并承担连带保证责任，债务人逾期不归还，担保人又不履行担保义务的，自愿接受依法强制执行。经查，申请执行人已向被申请执行人康志坚、汤小芳发放了贷款369000元，被申请执行人未能按《中国银行零售贷款还款协议》的约定履行还款义务，至2020年5月21日尚欠申请执行人贷款本金207462.41元，利息3693.75元，合计211156.16元，盛泰公司未能按约履行担保义务……申请执行人中行如皋支行可持本公证书在法律规定的期限内向如皋市人民法院申请强制执行。此后，2020年9月3日，本院以（2020）苏0682执恢1001号案件立案执行。执行中，本院于2020年10月9日作出（2020）苏0682执恢1001号执行裁定书，裁定查封被执行人康志坚、汤小芳的登记在盛泰公司开发的位于如皋市××都××室不动产，并至如皋市不动产登记中心办理了查封手续。2020年11月26日，本院作出（2020）苏0682执恢1001号执行裁定书，裁定拍卖案涉不动产。另查，根据如皋市权属登记信息查询结果显示，案涉不动产登记权利人为盛泰公司，不动产权证号为皋房权证字第××号，建筑面积为142.72平方米。2009年7月23日，如皋市房地产监理所出具的皋房预字第3024号中华人民共和国房屋预告登记证明显示，预告登记权利人为中行如皋支行，预告登记义务人为康志坚、汤小芳，房屋坐落于盛泰名都495幢405室，预告登记种类为预购商品房抵押权预告登记，登记时间为2009年7月23日。以上事实，有中国银行零售贷款还款协议、(2009)通皋证经内字第2115号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）苏0682执恢1001号执行裁定书及协助执行通知书、如皋市权属登记信息查询结果、房屋预告登记证明等证据予以佐证。本院认为，案涉如皋市如城街道宁海路495号盛泰名都405室购买于康志坚与汤小芳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产，异议人汤小芳以及康志坚均为本案被执行人，因其未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对该不动产采取查封、拍卖措施，均于法有据，并无不当。异议人汤小芳所称其并未签订贷款合同，对该债务不知情，与如皋市公证处作出的公证书载明的客观事实不符；其抗辩意见不能对抗生效公证书确认的事实；至于异议人汤小芳所称康志坚并未使用案涉贷款，不属执行异议审查范畴，且依法不能成为其排除执行的理由；异议人汤小芳关于该不动产系其唯一住房不得执行的意见，根据相关法律规定，不能作为其排除法院强制执行的理由，其居住情况应由执行实施部门在执行过程中根据实际情况综合考量依法处理。综上，异议人汤小芳所提执行异议，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人汤小芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴剑平人民陪审员  张远燕人民陪审员  孙玉华二〇二一年三月二十九日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1564号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林。 委托诉讼代理人：李映雪，四川蜀达律师事务所律师。 被告：何兴苹，女，汉族，1974年3月21日出生，住四川省郫县。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告何兴苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都德冠物业管理股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费166元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司承担。 审判员 李 军 二〇二一年三月九日 书记员 全倩如
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初2392号原告：冯涛，男，1973年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。被告：河南省蒲新防腐建设工程有限公司，住所地河南省长垣县长城商贸城东区16号。法定代表人：赵相月。原告冯涛与被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告冯涛于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告冯涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯涛撤诉。案件受理费25元，由冯涛负担（已交纳）。审 判 员  熊 伟二〇二一年三月二十三日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4053号原告：王某，女，1939年3月3日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：马某，男，1977年12月21日出生，汉族，河南省漯河市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告王某与被告马某分家析产纠纷一案，本院依法立案后。原告王某于二〇二一年三月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审 判 员 谢衍明二〇二一年三月二十五日法官助理 刘文丹书 记 员 花晓璐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1188号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区，统一社会信用代码915109003457171972。 负责人：周洪其，系该公司区域总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈青，男，汉族，1990年5月14日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，女，汉族，1993年4月17日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，系公司员工。 被告：马月芳，女，汉族，1995年10月17日出生，住西藏日喀则市桑珠牧区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告马月芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年三月十二日 书记员  徐梦蕊
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执792号罗学才：你/你单位与福泉开发区科恒商砼有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特549号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉开发区科恒商砼有限公司支付22.6265万元；承担本案执行费约3291元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执792号当事人缴款通知书二〇二一年三月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1805号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：雷波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢278号 申请执行人：苏里皮娜依伊力合木，女，1959年9月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：怕力旦苏来曼，女，1960年5月16日出生，住新疆伊宁市。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5567号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人怕力旦苏来曼的存款、收入24357元(其中本金24096元，执行费261元); 二、被执行人怕力旦苏来曼迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人怕力旦苏来曼相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月十六日 书记员 盛 晓 莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初968号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：齐玮，男，该行员工。委托诉讼代理人：张凯，男，该行员工。被告：董永山，男，1970年6月12日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：肖立平，女，1970年9月16日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告董永山、肖立平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐玮到庭参加诉讼，被告董永山、肖立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金111652.94元、利息1696.11元、罚息29.74元、复利16.72元（计算至2020年11月27日），合计113395.51元，2020年11月27日后至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算；2.如被告不能在判决确定的支付期限内偿还判决确定的款项，判令拍卖、变卖被告抵押给原告的位于大庆市红岗区××小区××室房屋，所得价款由原告在判决确定的款项及后续发生的诉讼费用范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告董永山、肖立平签订《个人二手住房按揭贷款贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》，被告董永山、肖立平向原告贷款14万元。合同签订后，原告即按照约定向被告支付了14万元借款，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告董永山、肖立平经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告董永山、肖立平未向法庭提交证据且未到庭质证。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董永山、肖立平系夫妻关系。2016年5月16日，原告与被告董永山、肖立平签订《个人二手住房按揭贷款贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》，被告董永山、肖立平向原告贷款14万元用于购买房屋，借款期限自2016年5月16日至2031年5月15日，合同利率按法定基准利率上浮10%执行，即借款年利率为5.39%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按合同约定的浮动标准执行新的利率，贷款逾期罚息利率、复利为借款利率的150%，还款方式为按月等额本息还款法。合同同时约定，如借款人发生合同约定的违约情形，原告有权要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。被告董永山、肖立平以坐落于大庆市红岗区××小区××室房屋为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记。2016年5月24日，原告向被告发放贷款14万元。至2020年11月27日，被告尚欠贷款本金111652.94元、利息1696.11元、罚息29.74元、复利16.72元，合计113395.51元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告董永山、肖立平签订的《个人二手住房按揭贷款贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故根据双方合同约定，原告有权要求被告还款付息并在其享有的债权范围内就被告提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董永山、肖立平于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行贷款本金111652.94元、利息1696.11元、罚息29.74元、复利16.72元，合计113395.51元；自2020年11月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算；二、原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行有权就本判决第一项确定的款项对坐落于大庆市红岗区红卫村小区3-3-2-601室房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取计1284元，由被告董永山、肖立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二一年三月九日书记员 高筱寒
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终256号 上诉人（原审原告）：闫智红，女，1990年9月21日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温成宝，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万新月，男，1988年9月8日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 上诉人闫智红因与被上诉人万新月不当得利纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2020）冀0709民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，万新月作为被征收家庭户主，也是崇礼区奥运场馆核心区征收补偿安置协议书中的丙方，有权依据该补偿协议书领取全部征收安置补偿款。虽然因万新月暂时失联由其父亲万荣代为领取了该补偿款，但该领取行为属于万荣以万新月的名义实施的民事法律行为，故对万新月发生效力，视为万新月已全额领取了征收安置补偿款。万新月领取该补偿款有合法依据，不存在不当得利，本案案由欠妥，应予更改。根据征收补偿安置协议书及补充协议，闫智红和万博作为被征收户内成员，有权依法分得相应的征收安置补偿款，闫智红一审庭审中变更后的诉讼请求为“要求万新月依法返还闫智红基于户口应得份额财产1145232元”，故本案案由应更改为共有物分割纠纷，发回重审后应追加共有人万博与征收安置补偿款代领人万荣作为本案当事人参加诉讼，在确认各共有人份额后，由万荣将相应款项给付万博与闫智红。关于本案是否属于重复起诉的问题，本院认为，2016年11月30日闫智红与万新月的离婚判决作出时，万新月尚未签订征收补偿协议书，补偿款尚未发放，一审法院对该补偿款的分割不可能进行审理，在2019年11月6日征收安置补偿协议签订后，闫智红起诉要求分割该共有财产，符合法律规定，不属于重复起诉，不违反一事不再理，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2020）冀0709民初459号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市崇礼区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费12516元予以退回。 审 判 长 王万军 审 判 员 雷 鹏 审 判 员 谭启飚 二〇二一年三月十五日 法官助理 成 诚 书 记 员 张 璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2675号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：廖俊红，女，汉族，1994年8月24日出生，住四川省仁寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告廖俊红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 本案案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十三日 书记员  潘祥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3304号 广州市九京金属制品有限公司、李炼娟、东莞市锋奕电子科技有限公司： 关于申请执行人广州市九京金属制品有限公司与被执行人李炼娟、东莞市锋奕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人李炼娟、东莞市锋奕电子科技有限公司已经履行（2020）粤0114民初16387号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2211号 原告：王德龙，男，1989年11月18日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：魏中国，男，1978年2月9日生，汉族，个体，现住址不详。 被告：王磊，男，1990年9月7日生，汉族，个体，住农安县。 原告王德龙与被告魏中国、王磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 王德龙向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告拖欠的工资款15,560元，并自2019年1月1日起至给付之日止按同期同类贷款利率支付利息。事实与理由：2017年二被告承包宁江区某场地震房工程，原告受雇于二被告从事瓦工工作。2017年原告工作了不足一个月时间，每天工资为280元，后经结算欠原告1100元。2018年工作期间经结算欠14,100元，加修车钱160元，另被告欠原告200元款项，此款由原告支付给付明，现共欠原告15,560元。此款经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院。 本院审查认为，根据原告王德龙提供的被告魏中国的自然情况信息，本院无法联系到魏中国，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告王德龙起诉时被告不明确，故王德龙的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王德龙的起诉。 案件受理费95元，由本院退还给原告王德龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  高玉鹏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5164号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：魏可，男，1963年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告魏可信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11015号原告：互联神州数据软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨效静，总经理。委托诉讼代理人：郭华，北京市商泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉华，北京市商泰律师事务所实习律师。被告：神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：李海乐，女，该公司员工。原告互联神州数据软件（北京）有限公司与被告神州数码（中国）有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告互联神州数据软件（北京）有限公司申请撤诉，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告互联神州数据软件（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年三月二十三日书记员  王晓涵
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执210号之七 申请执行人：杨甲凤。 被执行人：王海双。 申请执行人杨甲凤与被执行人王海双婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海双在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年三月一日 书记员      关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立超联系电话：04598887058
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执727号之一 申请执行人:郭井斌 被执行人:李军 郭井斌与李军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4625元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人郭井斌向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王宝晶 二〇二一年三月二日 书记员 ： 龚 建
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执389号申请人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司法定代表人：陈国发。被执行人：郭军,男,住通榆县。被执行人：孙丽娟,女,住通榆县。被执行人：孙喜臣,男,住通榆县。被执行人：张金玲,女,住通榆县。关于通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与郭军、孙丽娟、孙喜臣、张金玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司根据生效的（2019）吉0822民初3659号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人郭军、孙丽娟、孙喜臣、张金玲已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执389号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年三月十五日书记员 王紫杉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1478号原告:武岳，男，1976年7月7日出生，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：肖静，北京秉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晨旭，黑龙江天志律师事务所律师。被告：北京永安怡达汽车技术服务有限公司，住所地北京市石景山区香山南路105号院1号楼6层677。法定代表人：郭爱华，职务不详。原告武岳诉被告北京永安怡达汽车技术服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案，原告武岳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武岳撤诉。案件受理费5元，由武岳负担（已交纳）。审判员  刘丽媛二〇二一年三月二十二日书记员  胡 媛
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4028号 李志强： 你方起诉沈阳壹玖壹捌别墅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 臣 二〇二一年三月二十三日 书记员 王美鸥
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执301号之一 申请执行人：吕爱平，女，汉族，山西省临汾市居民。 被执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：席智民，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：贾金昆，男，汉族，稷山县居民。 本院在执行申请执行人吕爱平与被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆侵害财产权利纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为141627元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人席智民、贾金昆的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年三月十八日 书记员  黄玉惠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3155号原告：冯春花，女，1973年12月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王岩,男，出生日期不详，民族不详。原告冯春花与被告王岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令王岩偿还冯春花青菜款63000元及利息（以63000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日，按同期银行存款利率计算）2.诉讼费由王岩承担。事实和理由：冯春花一直为王岩供应青菜，2019年10月14日，经双方对账确认，王岩共欠冯春花63000元青菜款，于是王岩向冯春花出具63000元的欠条，并承诺于2020年2月底之前还清。到期后王岩一直不还款，经冯春花多次催要，王岩均未履行还款义务。故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告冯春花不能提供被告王岩明确的身份信息，故冯春花的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯春花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二一年三月二十三日法官助理 魏若男书 记 员 王 姝
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0324民初275号              案由              追索劳动报酬纠纷                  立案时间              2021年2月22日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              郭强，男，1962年5月25日出生，汉族，住河南省栾川县城关镇兴华西路124号，身份证号410324196205250013。        委托诉讼代理人：郭向辉，男，汉族，住址同上，系原告郭强的儿子。身份证号码410324198908020010.                   被告              李中文，男，1973年10与25日出生，现住河南省栾川县栾川乡上河南村伟家鸡汤二楼。身份证号51092119731025865X。（缺席）                  原告诉讼请求              1、依法判令被告向原告偿还工资8400元。2、本案一切费用由被告承担。                  被告答辩意见              本院依据相关法律规定通过微信向被告送达了开庭通知，被告李中文未到庭参加应诉，经电话沟通被告称自己在四川，也没有给原告出具8400元的欠条，但称郭强跟他干过水电工，有3400元工资未付。另外的5000元是郭强和另一个人从他手中承包干活的钱，不是郭强的工资                  法院认定事实              2019年9月15日被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到郭强的工资8400元工资，共计15400元整，减去借支7000元，剩8400元，待工资款要出来再给予安排”。结算人：李中文。该欠条的内容与被告电话中的陈述基本一致。故本院确认被告拖欠原告8400元的事实成立。                  裁判理由              民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告李中文对拖欠原告郭强8400元的事实，应当承担如期清偿民事义务。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李中文应在本判决生效后十五日内向原告郭强支付8400元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取25元，由被告李中文负担（原告已垫付，执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决                                    审 判      组 织              审  判  员   郭宏舟                      二〇二一年三月二十二日                                    法 官助 理   陈瑶琪      书  记  员   贾鹏渊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6651号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。负责人邹宏亮。被执行人柯龙凡等13人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷十三案，本院（2019）粤0304民初12007号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月二十四日书记员  蔡镇奋附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2021）粤0304执6644号柯龙凡（2019）粤0304民初12007号157945.743458无可供执行财产。2（2021）粤0304执6645号李宁博（2019）粤0304民初39000号218761.284574无可供执行财产。3（2021）粤0304执6646号李裕明（2019）粤0304民初42446号61498.881337无可供执行财产。4（2021）粤0304执6647号李厚启（2019）粤0304民初4983号359117.376693奥迪牌粤BXXXXX号车辆，2021年3月10日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。5（2021）粤0304执6648号谌军（2019）粤0304民初42439号218243.724574无可供执行财产。6（2021）粤0304执6649号詹德横（2019）粤0304民初2105号307069.125906无可供执行财产。7（2021）粤0304执6651号赖胜珏（2020）粤0304民初58号294990.225234可支付金额1687.4元。8（2021）粤0304执6652号赵赛美（2019）粤0304民初13496号122693.32675无可供执行财产。9（2021）粤0304执6653号刘清桃（2019）粤0304民初36970号73000.061845可支付金额57223.47元；中华牌粤BXXXXX号车辆，查封至2021年3月17日。10（2021）粤0304执6654号凌宏达（2019）粤0304民初42436号84479.562493可支付金额66038.21元。11（2021）粤0304执6656号张龙（2019）粤0304民初42445号132982.412960无可供执行财产。12（2021）粤0304执6657号韦福才（2019）粤0304民初42438号88978.792012可支付金额6735.24元；北京现代牌粤BXXXXX号车辆，2021年3月10日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。13（2021）粤0304执6658号凡泽猛（2019）粤0304民初12008号73642.261643无可供执行财产。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终129号上诉人（原审被告）：内蒙古磐迅科技有限责任公司。法定代表人：王一军。委托诉讼代理人：刘建军。委托诉讼代理人：王庭。被上诉人（原审原告）：河南省美华工程科技有限公司。法定代表人：姚志豪。委托诉讼代理人：王月贵。委托诉讼代理人：李松岩，内蒙古梵行律师事务所律师。上诉人内蒙古磐迅科技有限责任公司因与被上诉人河南省美华工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人内蒙古磐迅科技有限责任公司以双方自愿达成和解为由，于2021年3月2日自愿申请撤回其上诉。本院认为，内蒙古磐迅科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古磐迅科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5690元，减半收取2845元，由上诉人内蒙古磐迅科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 纲审判员 包杏花审判员 王 伟二○二一年三月二日法官助理 察 森书记员 杜 勐
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执210号之六 申请执行人：杨甲凤。 被执行人：王海双。 申请执行人杨甲凤与被执行人王海双婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海双在龙江银行账户内存款人民币27610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年三月一日 书记员      关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立超联系电话：04598887058
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初2782号 原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前大街1278号，统一社会信用代码913709821695968900。 法定代表人：张庆伟，该单位行长。 委托诉讼代理人：史云涛，该单位客户经理。 委托诉讼代理人：和法金，该单位客户经理。 被告：李茂国，男，1984年9月5日生，汉族，居民，住新泰市。 原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李茂国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行委托诉讼代理人史云涛、和法金，被告李茂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新泰市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李茂国归还信用卡借款本金65163.87元及利息、滞纳金、手续费20628.98元，以上欠款合计85792.85元（计算至2021年1月27日，之后的利息、滞纳金、手续费等计算至实际清偿日）；2.诉讼费及实现债权的其他费用均由上述被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告李茂国从原告处办理金穗信用卡一张，至2021年1月27日累计欠款金额85792.85元，其中本金65163.87元、利息、滞纳金、手续费合计20628.98元。经过多次催收，被告拒绝还款，故提起诉讼。 李茂国辩称，办卡属实，欠款属实。 本院经审理认定事实如下：李茂国于2014年12月26日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号62×××27，截止2021年1月27日，李茂国欠本金65163.87元及利息、滞纳金、手续费20628.98元，共计85792.85元。后经催要，李茂国至今未还。 本院认为，被告向原告申请信用卡并使用，双方之间系信用卡纠纷，被告欠原告信用卡欠款本息等共计85792.85元，已构成违约，原告要求被告偿还截止2021年1月27日欠款本息、滞纳金、手续费及后续利息、滞纳金、手续费的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告李茂国于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行信用卡欠款本金65163.87元及截止2021年1月27日的利息、滞纳金、手续费20628.98元（自2021年1月28日起，利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至实际清偿日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计972元，由被告李茂国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 梅
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1321执229号 谢桂清、汪友奎： 关于申请执行人谢桂清与被执行人汪友奎民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）川1321民初738号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢353号于桂霞：本院在执行你与被执行人李长付、李玉英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢353号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年三月四日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1129号原告：罗某某，住石家庄市新华区。被告：韩某某，住石家庄市。原告罗某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告罗某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对韩某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十五日书记员  齐光东
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异93号案外人：刘贵荣，男，1953年9月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年3月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2009年10月11日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款211380.48元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年三月二十五日书记员 江珞伊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执4066号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苏华庭等三十七人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苏华庭等三十七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人苏华庭等三十七人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执3981号苏华庭（2019）粤0308行审2029号Z009154315000151252（2021）粤0304执3985号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审225号Z0083881100010503（2021）粤0304执3987号刘葡萄（2019）粤0308行审231号Z0083973100010504（2021）粤0304执3989号宜昌市顺通旅游客运有限公司（2019）粤0308行审222号Z0083451100010505（2021）粤0304执3991号陈鸭明（2019）粤0308行审218号Z0082794100010506（2021）粤0304执3993号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审776号Z0084836100010507（2021）粤0304执4003号深圳市深铁时代实业发展有限公司（原深圳市深铁时代实业发展公司）（2018）粤0308行审3837号Z007930820000202008（2021）粤0304执4006号深圳市南山区万峰汽车配件经营部、陈强（2019）粤0308行审177号Z007930520000202009（2021）粤0304执4007号深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审176号Z0079661200002020010（2021）粤0304执4009号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审1065号Z0061313100001005011（2021）粤0304执4011号深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部（2019）粤0308行审629号Z0085008200002020012（2021）粤0304执4013号深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（2019）粤0308行审1368号Z0085365200002020013（2021）粤0304执4017号深圳市龙岗区荣兴汽配店、翁小满（2019）粤0308行审331号Z0081787200002020014（2021）粤0304执4018号深圳市盐田区中诚汽配店、赖水中（2019）粤0308行审333号Z0077177200002020015（2021）粤0304执4020号深圳市福田区深顺通汽车修理厂（2019）粤0308行审335号Z0081803200002020016（2021）粤0304执4022号深圳市宝安区新安车圣汽车养护车行（2019）粤0308行审881号Z0084105200002020017（2021）粤0304执4027号广西现代桂弘汽车运输有限公司（2019）粤0308行审859号Z00829491000105018（2021）粤0304执4028号钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（2019）粤0308行审860号Z00831751000105019（2021）粤0304执4036号广西吉通运输有限责任公司（2019）粤0308行审828号Z00839701000105020（2021）粤0304执4037号深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审830号Z0083778100001005021（2021）粤0304执4038号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审771号Z00844082000205022（2021）粤0304执4044号深圳市特力行汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审809号Z0084451200002020023（2021）粤0304执4048号唐宏振（2019）粤0308行审890号Z0074942500005065024（2021）粤0304执4051号连平县深源通机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审864号Z00835961000105025（2021）粤0304执4052号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审862号Z00836671000105026（2021）粤0304执4055号王学（2019）粤0308行审170号Z0082102300003035027（2021）粤0304执4056号张丙全（2019）粤0308行审166号Z0083545150001512528（2021）粤0304执4059号韦啊鹏（2019）粤0308行审886号Z0083559150001512529（2021）粤0304执4061号深圳市宝安区新安捌零捌汽车配件行（2019）粤0308行审880号Z0084106200002020030（2021）粤0304执4066号深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审842号Z00822461000105031（2021）粤0304执4067号彭兵红（2019）粤0308行审839号Z0084459200002020032（2021）粤0304执4068号李文龙（2019）粤0308行审834号Z0083782300003035033（2021）粤0304执4069号广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司（2019）粤0308行审827号Z00822691000105034（2021）粤0304执4072号陈日满（2019）粤0308行审2672号Z0096705300003035035（2021）粤0304执4073号深圳市宝安区福永鑫鑫隆汽车维修店（2019）粤0308行审876号Z0082251200002020036（2021）粤0304执4075号张林林（2019）粤0308行审793号Z008498350055037（2021）粤0304执4078号李府谟（2019）粤0308行审801号Z00821215000050650
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1567号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市武侯区（公司员工，特别授权）。 被告：敬公文，男，汉族，1971年8月29日出生，住四川省南部县。 被告：宋娟，女，汉族，1972年5月20日出生，住四川省南部县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告敬公文、宋娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，原告成都合能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年三月一日 书记员 全倩如
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初785号原告：包文喜，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：海明，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告包文喜诉被告海明民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包文喜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包文喜撤回起诉。案件受理费减半收取177.00元，由原告负担。审判员 刘丽华二〇二一年三月一日书记员 纪艳博