wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终1598号上诉人（原审被告）：中山市富湾房地产发展有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××××××783。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张楚宏，男，1965年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区××××××××××××××。委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。上诉人中山市富湾房地产发展有限公司（以下简称富湾公司）与被上诉人张楚宏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初23576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张楚宏向一审法院起诉请求：富湾公司向张楚宏支付逾期办证违约金18456.7元（以463736元为基数，自2017年8月12日起至2018年9月13日止，按每日万分之一计算）。一审法院判决：富湾公司于本判决发生法律效力之日起七日内向张楚宏支付逾期办证违约金18085.7元。案件受理费131元，由张楚宏负担3元，由富湾公司负担128元。富湾公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张楚宏的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案《中山市商品房买卖合同》未约定张楚宏付清专项维修资金的期限，但依据《住宅专项维修资金管理办法》，其应在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，其并未在该法定期限前缴付专项维修资金，一审认为张楚宏不存在逾期缴纳专项维修资金的行为，属于认定事实错误。富湾公司有权按照合同约定拒绝为张楚宏办理房地产权属证书，并顺延至其缴付专项维修资金后才依约为其办理契证，涉案房屋不动产权证是2018年9月13日办出的，并未超过合同约定期限，富湾公司没有违约，无须承担违约责任。二、即使认定富湾公司向张楚宏计付违约金，违约金总金额应以已付房价款的3%作为上限，一审判决将违约金标准调整为以日万分之一持续计算，没有任何事实和法律依据。张楚宏辩称，专项维修资金属于公共资金，全体业主共有，不是富湾公司的应收款项，没有缴存维修资金不影响办理权属证书。《住宅专项维修资金管理办法》只是规章，并未规定开发商可以拒绝交楼或延期办证，且富湾公司交楼前并没有通知业主缴存维修资金，也没有告知相关账号及缴存金额。富湾公司没有证据证明因业主没有缴存维修资金而无法办证，富湾公司因自身原因迟迟没有办证，直到2018年涉案房屋才具备办证条件，应承担逾期办证违约责任。二、富湾公司或物业公司负有为业主开设银行账户，将账户信息、缴存金额等告知业主的义务，张楚宏在接到通知后就缴存了维修资金，没有违约。三、一审认定违约金按人民银行同期同类贷款利率，按违约天数持续计算，是最低的调整。房屋没有办证，张楚宏无法设立抵押权，无法获得银行低息贷款，无法转让，损失难以确定，富湾公司主张调整违约金计算标准没有依据。四、富湾公司与其他业主类似案件，一审作出相同判决，富湾公司二审上诉请求均被驳回，请求二审法院作出同样处理决定。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼的相对性审查规则，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为：一、富湾公司是否需承担逾期办证的违约责任；二、若富湾公司需承担违约责任，违约金的计算方式。关于焦点一,富湾公司抗辩称依据涉案商品房买卖合同中“因买受人未履行付清应付房价款、专项维修资金、及办证费用等应付款,出卖人有权拒绝交楼及拒绝为买受人办理契证而无须承担违约责任”约定，本院认为,合同并未约定张楚宏付清专项维修资金的期限,富湾公司也没有提供证据证明张楚宏存在逾期缴纳专项维修资金的情形，富湾公司不能以此为由迟延履行办证义务。退一步讲,即便是富湾公司在双方对缴纳专项维修资金期限未作约定的情形下主张同时履行抗辩权。因本案系商品房预售合同关系,张楚宏作为买受人其主要义务是向富湾公司支付购房款,而富湾公司作为出卖人的主要义务则为向买受人交付房屋并协助办理房屋权属证书。现张楚宏已足额向富湾公司支付了全部购房款,履行了主合同义务;富湾公司应当向张楚宏交付符合合同约定的商品房并在合同约定期限内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。住宅专项维修资金,系由政府部门代管的,用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。业主是否足额缴纳住宅专项维修资金与开发商履行递件办证义务并无因果关系。住宅专项维修资金的交纳与本案商品房预售合同关系显然不属于同一法律关系。富湾公司以张楚宏未交纳专项维修资金为由,拒绝按照合同约定履行相关产权登记义务,显然不具有关联性和对等性,不属于合同法的同时履行抗辩。综上，富湾公司的该项抗辩理由不能成立,本院不予采纳。富湾公司未按合同约定按时为张楚宏办理房产证,已构成违约，应承担相应的违约责任。关于焦点二,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;……”根据上述法律规定,如当事人约定的违约金过低,不足以弥补守约方损失的,或不足以促使违约方继续履行其义务的,经一方当事人(守约方)提出请求,法院可对双方约定的违约金予以调整。双方当事人在涉案商品房买卖合同中约定,如富湾公司无法按时协助办证的,则按日向张楚宏支付已交付房价款万分之一的违约金,违约金总额以已付房价款的3%作为上限。从现已查明的事实来看,富湾公司逾期办证时间长达几年,如果按合同约定的逾期办证违约金的计算方法,在达到上限后,富湾公司应承担的违约金数额与逾期时间长短无关,不能更好地促使富湾公司履行义务,不利于张楚宏实现其对涉案房屋所享有的占有、使用、收益、处分等合法权益,显然不足以填补张楚宏因此造成的损失。在富湾公司单方严重违约的情况下,作为非违约方的张楚宏以约定违约金上限数额过低为由,请求人民法院调整违约金,理据充分。一审判决酌定为按日万分之一的利率，不设上限计算违约金合理,本院予以维持。综上,富湾公司的上诉理由不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理并无不当,应予维持。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费256元，由中山市富湾房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾令生审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年三月二十五日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3050号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：黄登凤，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。四川新网银行股份有限公司与黄登凤金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄登凤的微信、支付宝、银行存款等15887.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄登凤的微信、支付宝、银行存款限额15887.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费179元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1651号之二申请执行人：大庆市让胡路区万达广场商业管理有限公司，住大庆市让胡路区中央大街206号。被执行人：徐瑶，住黑龙江省佳木斯市向阳区保卫光明社区9组10号。本院作出的（2020）黑0604民初2967号民事判决书已于2021年1月5日发生法律效力,申请人于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中,被执行人徐瑶至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐瑶在龙江银行26100122016003263账户内存款人民币269578.50元，冻结期限为十二个月。本裁定冻结被执行人申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二一年三月九日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2021﹚冀0407民初330号 原告：馆陶县金涛纺织品有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县柴堡镇前刘堡村村西。 法定代表人：宋金涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：梁献奎，男，1950年1月19日出生，汉族，住。 原告馆陶县金涛纺织品有限公司与被告梁献奎不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县金涛纺织品有限公司的委托诉讼代理人苏亚山到庭参加诉讼，被告梁献奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告馆陶县金涛纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告款项4343元并支付利息（以4343元为基数，自2020年9月30日起至实际给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营纺织品业务，2020年8月30日聘用被告来公司上班负责现金出纳。8月30日原告将170000元现金给付被告，由被告负责出纳，8月31日晚上经过对账，被告只将165657元返还给公司，剩余4343元拒不返还。后被告就从原告处离职，经过原告多次追讨被告却迟迟不予返还占有款项。原告现依据法律相关规定，向法院提起诉讼，望贵院判如所请。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告身份情况。 2、光盘及录音整理各一份，用以证明被告在原告处当出纳期间，将4343元据为己有，拒不返还给公司。 被告梁献奎未答辩，未提交相关证据。 法庭经审理，查明下列事实：被告在原告处负责现金出纳工作，2020年8月30日原告将170000元现金交付给被告由被告负责出纳，被告只将165657元返还给原告，剩余的4343元被告至今未返还给原告。 本院认为，被告梁献奎占有原告公司4343元不予返还，有原告提交的录音资料为证，事实清楚，证据充分。被告梁献奎没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，被告应当将取得的不当利益4343元返还给原告。原告要求被告支付利息，因没有相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁献奎于本判决生效后十日内返还原告馆陶县金涛纺织品有限公司4343元。 二、驳回原告馆陶县金涛纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁献奎承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二一年三月三十日 书记员  张珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初201号 原告：郝银玲，女，1990年4月1日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：李柏宇，男，1990年3月6日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告郝银玲与被告李柏宇民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月25日立案。 本案在审理过程中，发现被告李柏宇涉嫌合同诈骗罪被邢台市南和区人民检察院决定逮捕。 本院经审查认为，被告李柏宇涉嫌刑事犯罪，根据先刑事后民事的原则，本案需待刑事案件依法审理后再行审理，故本案依法应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 张红卫 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢143号 邓荣许、杜华文： 本院在执行申请执行人邓荣许与被执行人杜华文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人杜华文于2021年3月23日向申请执行人支付赔偿款52000元，并向本院指定执行账户缴纳执行费680元，申请执行人邓荣许同意放弃余下债权的追偿。现被执行人杜华文已履行本院（2018）粤0783民初1680号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初309号 原告:安徽新宏置业有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区金城工业园。 法定代表人：陈四新，该公司董事长。 委托诉讼代理人:许庆文，安徽沿江律师事务所律师。 被告：汪茂祥，男，1975年6月15日出生，汉族。住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽新宏置业有限公司（以下简称新宏置业公司）与被告汪茂祥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许庆文到庭参加诉讼，被告汪茂祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新宏置业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款72878.83元及逾期利息损失7301.46元（自2015年7月起，以原告每个月代偿金额为基数，按年利率3.85%计算至2020年11月，后期利息一直计算至被告付清之日止）。 事实和理由：原告是铜陵市义安区（原铜陵县）顺安镇新沁园小区的房地产开发商。2011年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，将新沁园14栋1105室出售给被告，房屋总价款为483815元。合同约定：买受人于2011年12月22日支付购房首付款153815元，余款33万元办理商业贷款。2012年1月5日，被告与中国银行股份有限公司天井湖支行签订了《个人一手住房贷款合同》，向该行贷款33万元，用于购买顺安镇新沁园14幢1105室。原告为该笔贷款提供连带责任保证。自2016年1月起，被告不能正常偿还贷款，银行多次催款无果，原告先后代偿共计72878.83元。原告多次向被告催收代偿款，被告均置之不理。 汪茂祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是铜陵市义安区（原铜陵县）顺安镇新沁园小区的房地产开发商。2011年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，将顺安镇新沁园14栋1105室出售给被告，房屋总价款为483815元。合同约定：买受人于2011年12月22日支付购房首付款153815元，余款33万元办理商业贷款。2012年1月5日，被告与中国银行股份有限公司天井湖支行签订了《个人一手住房贷款合同》，向该行贷款33万元，用于购买顺安镇新沁园14幢1105室。贷款合同第十四条约定：本合同项下贷款利率按浮动利率方式执行，每年1月1日重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为7.05‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率上浮20％作为下一个浮动周期的适用利率。每月2日为结息日和付息日。贷款合同第十五条约定：借款人采用按月等额本息还款方式。按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期数共计300期，还款日为每月2日。在本合同签订日利率水平下，采用等额本息还款法，借款人每期还本息金额为2648.36元。贷款合同第十七条约定：本合同项下的担保方式为：1.借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；2.保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证；3.由保证人（开发商）提供阶段性质押担保，保证金账户开户行为铜陵分行天井湖支行，账号:1842×××。原告在上述贷款合同的保证人处加盖了单位公章、法定代表人印章，为该笔贷款提供连带责任保证。因被告不能正常偿还贷款，自2016年1月至2020年9月期间，原告先后代偿31笔贷款本息共计72872.83元，按原告主张的最低贷款基准利率计算至2020年11月30日止，发生利息损失为7300.96元。 本院认为，被告在向中国银行借款后,未能依约归还借款本息。原告依据贷款合同中的保证条款向中国银行代偿贷款本息,即承担了保证责任,其有权向被告追偿。原告代偿被告欠付的债务必然发生代偿款的利息损失。原告主张按照2016年1月至2020年11月期间最低贷款基准利率计算所有代偿款的利息损失，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪茂祥于本判决生效之日起十日内向安徽新宏置业有限公司支付代偿款72872.83元、自2016年1月至2020年11月期间的利息损失7300.96元; 二、汪茂祥于本判决生效之日起十日内向安徽新宏置业有限公司支付以72872.83元为基数，按年利率3.85%计算的自2020年12月1日起至代偿款付清之日止的利息； 三、驳回安徽新宏置业有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，减半收取计902.5元，由汪茂祥负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二一年三月二十九日 书记员  谢 芹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有： (一)一般保证； (二)连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保45号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：任守光，女，1980年2月3日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：欧金亮，男，1993年4月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任守光、欧金亮名下银行存款2771221.6元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人任守光、欧金亮名下银行存款2771221.6元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月十八日 书记员  王爱宁
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执417号 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行一案，本院(2020)粤0404行审1603号行政裁定书准予强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初80号 原告：王某，男，住甘肃省文县。 委托诉讼诉讼代理人：郭某，女，住甘肃省文县,系原告王某妻子。 原告：郭某，女，住甘肃省文县。 被告：马某，男，住甘肃省文县。 原告王某、郭某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告马某到庭参加诉讼，原告王某未到庭，委托原告郭某代理参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、郭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告预交的购房款200000元及利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：经韩某介绍，被告要出售位于某某坝某酒店7楼的房子，原告想购买该房屋。经原、被告协商，该房屋价款为396000元。2013年1月，两原告预交200000元房款于被告马某，被告马某称2014年将该房屋交付于两原告。2014年8月，两原告到文县某酒店7楼看房，才得知该房屋经其他人已经办理了出售手续，该房屋不是被告马某的房屋。两原告得知此事后找被告马某，被告马某称该房屋已落空，原告见情况不对，想将被告马某处预交的200000元购房款要回来，经过多次和被告马某交涉，于2015年4月21日，被告马某向两原告出具退还房款承诺书，承诺退还预交的购房款，两原告认为只要退还200000元购房款就不追究此事，但被告马某一直欺骗原告，该预交的购房款直到现在还未退还给原告。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马某辩称，收到200000元的购房款是事实，我当时也不是哄他们的钱，当时我和侯某两个人给某公司供砖，某公司给我们顶了两套房子，原告两个人对房子今天要明天不要的，后面是他们的女婿来说不要房子了，我给侯某说了，侯某把房子卖了，200000元购房款也一直没有给原告退。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的向某公司供砖的明细以及侯某的证明，证明被告不是骗取原告的钱，房子是真实的，而且侯某欠有被告的款。原告的质证意见是，我不识字，不知道这是什么。本院认为，供砖明细与本案无关,故不予采信；侯某出具的证明，对该证明的三性均无法确认，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某在文县某酒店7楼有房屋一套出售，2013年1月，经韩某介绍，被告向二原告出具了一张交房款定金的条子后，原告向被告支付了购房款200000元。收款后，被告马某并未依约向原告交付房屋，后原告得知该房屋已出售给他人，被告亦未向二原告退还房款。原告多次找被告协商处理，被告于2015年4月21日向原告出具了一张还款承诺书，承诺其“必须归还王某、郭某夫妇购房款贰拾万元本金以及支付2014年八月一日至2015年10月19日期间所产生的利息”。2016年10月4日，被告马某在原《还款承诺书》下重新添加如下内容：“收到王某：郭某1：房款20万元正，利息从2013.2.1算起，月息0.01元，至2017.8.30付清，（11万元正），原条子上写有2014年8月1日违约金作废，违约金¥30000元整，马某2016.10.4”。承诺书出具至今，经原告多次催要，被告至今未向原告归还该款项。 庭审中，原、被告认可郭某1、郭某2均为原告郭某。 本院认为，原告以买卖合同纠纷向法院提起诉讼，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方达成了房屋买卖的合意，且被告亦认可收取了二原告200000元购房款，原、被告买卖合同关系成立。根据《民法典》第五百九十八条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，在收取房款后，被告应向原告交付标的物房屋并办理所有权转移登记手续，后因被告自身原因导致房屋既未向原告交付亦未办理转移登记手续，对此，被告向二原告出具了《还款承诺书》，表示将向原告返还购房款200000元并支付利息，经二原告多次催要，被告至今未向原告返还购房款，故对原告请求被告退还购房款200000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因被告未按时履行合同义务，对原告造成了损失，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持，虽然被告在还款承诺书中承诺向原告按月息0.01元（年利率12%）支付自2013年2月1日至2017年8月30日的利息共计110000元，但被告至今未向原告支付本息，故对2017年8月30日之后的利息参照双方原约定的年利率12%计息。 综上所述，对原告王某、郭某的诉讼请求，本院予以支持。依照《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条之规定，判决如下： 被告马某在本判决生效之日起十日内向原告王某、郭某返还购房款200000元及利息（利息以年利率12%计算，自2013年2月1日起计算至本判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉琴 二〇二一年三月九日 法官助理 张 婷 书 记 员 毛小攀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13258号原告：北京世纪华欣机电制冷工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D6758。法定代表人：陈福财,经理。委托诉讼代理人：李锦星，北京恒略律师事务所律师。被告:洪冬冬,男,1989年10月15日出生,汉族,户籍地浙江省温州市龙湾区。被告：北京顺广通物资供应中心，住所地北京市通州区通惠南路8号3号楼2706号。投资人：林琳，总经理。委托诉讼代理人：甄林，男，该公司销售经理。原告北京世纪华欣机电制冷工程有限公司与被告洪冬冬、北京顺广通物资供应中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本院在审理过程中，依法向原告北京世纪华欣机电制冷工程有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告北京世纪华欣机电制冷工程有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京世纪华欣机电制冷工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王爱东二〇二一年三月二十二日书记员  刘丽霞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执272号之一 申请执行人陕西鼓风机（集团）有限公司，住所地:西安市临潼区代王街办。 统一社会信用代码:9161011529452049X5。 法定代表人李宏安，职务董事长。 委托诉讼代理人王瞻，该公司职工。 被执行人八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区64号。 统一社会信用代码：91620300739622350L。 法定代表人刘跃辉，职务董事长。 本院在执行申请执行人陕西鼓风机（集团）有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月25日扣划被执行人八冶建设集团有限公司的银行存款47781.6元（扣除申请执行费480元，支付申请执行人陕西鼓风机（集团）有限公司47301.6元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)甘0302民初2303号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仲述军 二〇二一年三月二十五日 书记员  何建辉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初9152号原告:中国残疾人体育运动管理中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇天北路321号。法定代表人：吴竞军，党委书记兼中心主任。委托诉讼代理人：骆振宇，北京高文（上海）律师事务所律师。被告:侯冬玲，女，1978年12月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：申彦宝，北京市创然律师事务所律师。原告中国残疾人体育运动管理中心与被告侯冬玲人事争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。中国残疾人体育运动管理中心向本院提出诉讼请求：解除我单位与侯冬玲之间的人事关系。事实和理由：侯冬玲1993年由北京军区体育工作的女子手球队特招入伍，2001年7月因公致残三等乙级，2005年残疾等级评定八级，2009年10月以军转干部身份进入我单位工作（部门场馆管理），2014年5月残疾等级评定为因公六级。2014年6月17日后，侯冬玲因右膝半月板撕裂、内侧韧带撕裂、软骨损伤、积液等情况，需要住院治疗，病休休养等。2014年6月17日至2016年8月4日期间，侯冬玲向我单位递交了病假条，2016年8月4日医院诊断证明书显示全休四周。2016年9月4日后至今，侯冬玲未再向我单位递交病假条。在上述期间，我单位相应负责人与侯冬玲就需其本人向我单位说明相应情况等事宜多次联系，侯冬玲以各种理由进行拖延、搪塞，在2017年9月16日，我单位收到侯冬玲以快递形式提交的书面情况说明（未签字），向我单位说明伤病情况以及行动不便无法提供病假条等。2018年，我单位接到北京力度空间装饰工程有限公司举报，侯冬玲与北京力度空间装饰工程有限公司因餐馆装修问题与其发生合同纠纷，我单位方知悉侯冬玲在外参加营利性活动，从举报材料显示，侯冬玲于2017年7月开始参与相关营利性活动。综上情况所述，侯冬玲向我单位提交虚假说明材料，隐瞒事实，经我方多次督促，治疗结束后长期拒绝上班，严重违反我单位员工管理制度及国家法规，属于旷工行为，达到了“连续旷工超过15个工作日或者1年内累计旷工超过30个工作日”的标准。鉴于以上，我单位恳请贵院依法裁决，支持我单位的诉讼请求。本院经审查认为，中国残疾人体育运动管理中心系事业单位法人，该单位提举的、侯冬玲认可真实性的《干部任免审批表》（全国干部人事档案专项审核工作专用）显示，侯冬玲2010年4月至2015年3月在该单位任职后勤部七级职员，2015年3月起任职场馆管理部七级职员。中国残疾人体育运动管理中心主张侯冬玲为事业编制，侯冬玲主张其为公务员编制。双方间均确认，侯冬玲从未向中国残疾人体育运动管理中心提出辞职，中国残疾人体育运动管理中心从未向侯冬玲作出辞退决定，双方间均确认法律关系并未解除，依然存续。中国残疾人体育运动管理中心以要求解除与侯冬玲的人事关系为由，向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京顺劳人仲不字（2020）第9号不予受理通知书，决定不予受理。中国残疾人体育运动管理中心不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。本案诉讼过程中，经本院要求中国残疾人体育运动管理中心明确起诉的依据，该单位表示目前没有作出解除人事关系的决定，故无法明确解除时间，希望由法院来解除双方间的人事关系。就此本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”中国残疾人体育运动管理中心提起人事争议之诉，现该单位与侯冬玲均确认并未发生辞职、辞退之情形。故中国残疾人体育运动管理中心要求解除与侯冬玲之间人事关系的请求，不属于前述司法解释中规定的人民法院应当受理人事争议案件的范围，故对中国残疾人体育运动管理中心的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回中国残疾人体育运动管理中心的起诉。中国残疾人体育运动管理中心已经交纳的案件受理费十元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王琰二〇二一年三月二十四日书记员  杨永
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2927号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：高俊毅，男，汉族，住福建省龙海市。四川新网银行股份有限公司与高俊毅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高俊毅的微信、支付宝、银行存款等13156.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高俊毅的微信、支付宝、银行存款限额13156.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费152元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终671号上诉人（一审起诉人）：邢茂新，男，1962年7月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人邢茂新因与杨子发合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初5335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邢茂新上诉请求：撤销大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初5335号民事裁定，裁定萨尔图区人民法院依法受理。事实和理由：杨子发于2010年在开发区怡水湾附近进行防水施工，向上诉人借用部分防水材料，价款为2万元，并约定施工结束就偿还。施工结束后，上诉人一直找不到杨子发，直到2019年5月5日找到杨子发，杨子发给上诉人出具了所供材料的欠据，未约定供货履行地。因双方之间仅存在货款未付纠纷，未签订供货合同，也未约定合同履行地，故上诉人按民诉法解释第十八条规定诉至货币（欠款）接收地即上诉人所在地人民法院。一审法院以被上诉人住所地及合同履行地均不在其院辖区为由，裁定不予受理，适用法律错误。本院认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案邢茂新起诉要求杨子发给付货款，并提供杨子发给其出具的欠据予以证实，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同履行地，故邢茂新作为接收货币方，其住所地大庆市××区为合同履行地，其向大庆市萨尔图区人民法院起诉，符合法律规定，大庆市萨尔图区人民法院对本案有管辖权，应依法立案受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：（1）撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初5335号民事裁定；（1）本案指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 周亚芬审判员 刘清贤二〇二一年三月二十二日法官助理刘亚旋书记员赵畅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14679号原告：深圳市金大田装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦30C，统一社会信用代码914403007247123105。法定代表人：梁楼云。委托诉讼代理人：朱清源，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆迪升，广东青狮云岸律师事务所实习律师。被告：佛山市钜塔金属制品有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道夏东涌口工业区石龙北路西区三横路3号之一，统一社会信用代码91440605MA5226U30L。法定代表人：袁国强。原告深圳市金大田装饰工程有限公司诉被告佛山市钜塔金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱清源到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告签订的《珠海横琴万象世界不锈钢门套合同》（合同编号2019-193)。2.被告按合同约定向原告支付违约金人民币253957.5元。3.被告返还原告支付的订金人民币169305元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月10日就珠海华润横琴万象世界一期精装修项目签订了《珠海横琴万象世界不锈钢门套合同》（合同编号：2019-193)，向被告采购相关产品并由被告负责进场安装。双方对工期进度均有明确约定。合同签订后，原告依约定支付了订金，但被告始终未按照以上合同约定的进度向上述项目安排供货及安装，导致工程进度严重滞后，给原告带来严重的经济和信誉损失。原告多次要求被告及时安排生产和安装，赶上工程进度，但被告一直未能妥善处理相关问题。现原告请求贵院判令合同解除并判令被告赔偿违约金并返还订金。被告庭前未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席审理。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.《珠海横琴万象世界不锈钢门套合同》（合同号2019-193），证明原告与被告2019年5月10日签订的《珠海横琴万象世界不锈钢门套合同》（合同号2019-193）；2.原告支付订金凭证及被告开具的相应发票，证明原告向被告支付了订金人民币169305元用于购买不锈钢门套；3.银行付款回单，证明2019年4月11日原告向被告支付人民币169305元，与被告向原告开出的发票相互印证；4.律师函及EMS底单、送达记录，证明原告曾以律师函形式要求与被告解除合同、返还定金、赔偿损失。证明合同解除的时间为2019年9月6日；5.（2019）粤0304民初50846号民事判决书，证明被告无力履行合同，关于镜柜部分的买卖合同已经构成违约。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源真实、合法，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下事实：2019年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《珠海横琴万象世界不锈钢门套合同》（合同号2019-193），主要约定：1.合同金额：暂定总价846525元，按甲方确认的实际到货（或安装）数量和合同综合单价结算；2.2019年8月30日前全部交货/完成全部工程量安装；3.甲方自本合同签订之日起3个工作日内向乙方支付合同暂定总金额的20%作为订金；4.乙方逾期交货或逾期完成安装的，每逾期一天，应按合同价款总额的5‰向甲方支付违约金，逾期超过10日的，甲方有权解除合同；甲方基于本条解除合同的，乙方应向甲方支付合同价款总额30%的违约金，并赔偿因此引起的甲方不限于影响项目交付、业主索赔等损失。2019年4月11日，原告向被告支付了合同总价的20%即169305元，被告开具了相应的票据。2019年9月6日，原告向被告送达了《律师函》。另查明，在合同履行过程中，被告并未向原告供应货物。本院认为，原、被告双方签订的《珠海横琴万象世界不锈钢门套合同》（合同号2019-193），系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当依照合同的约定，遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告在合同履行中，未按合同约定在2019年8月30日全部交货完毕，致使双方签订合同的主要目的不能实现，属于根本违约行为，因此，原告要求解除原、被告双方之间签订的合同，于法有据，本院予以支持，原告已向被告支付了169305元的订金，被告应当予以返还，原告的此项诉请于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定，解除合同后被告应向原告支付合同总价款的30%作为违约金，原告据此请求违约金。本院认为原告向被告支付了订金169305元，被告根本违约给原告造成损失，应承担相应的违约责任。但原告请求按照双方约定的合同总金额的30%计算违约金，该标准明显偏高，本院依法调整为违约金不得高于合同总额的20%，也即不得高于原告支付的订金169305元。原告请求超出的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市金大田装饰工程有限公司与被告佛山市钜塔金属制品有限公司签订的《珠海横琴万象世界不锈钢门套合同》；二、被告佛山市钜塔金属制品有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告深圳市金大田装饰工程有限公司归还订金169305元；三、被告佛山市钜塔金属制品有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告深圳市金大田装饰工程有限公司支付违约金169305元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10214.5元（已由原告预交），由被告佛山市钜塔金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二一年三月二十四日书 记 员  赵琳媛
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保303号任传付与王红卫民间借贷纠纷一案，任传付申请查询王红卫名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执34号之一 申请执行人：王巧明，女，1971年9月25日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：曾平卫，男，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人王巧明与被执行人曾平卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。请求被执行人曾平卫支付欠款57326元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人一直未履行。在执行期间，本院查询了银行、证券、房产、车辆、土地、理财、工商、互联网银行等部门，已依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人曾平卫有财产可供执行。另，申请执行人未能提供被执行人曾平卫的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人曾平卫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾平卫新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月九日 书记员 秦莉娟
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执564号 申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路215号，统一社会代码：91430624617064485X。 法定代表人：包洪，该行董事长。 被执行人：蒋宏才，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：蒋小平，女，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋宏才、蒋小平借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2557号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蒋宏才、蒋小平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蒋宏才、蒋小平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人蒋宏才、蒋小平名下名下银行账户有少量存款已冻结，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。 三、通过不动产登记部门，查明被执行人蒋宏才、蒋小平名下无不动产登记信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人蒋宏才、蒋小平无职工公积金信息。 五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人蒋宏才、蒋小平发出限制消费令。 七、拟终本前，本院于2021年3月22日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有396303.38元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0624执564号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋宏才、蒋小平负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  张中一 审判员  陆梦蛟 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0826民初137号 原告：杭锦后旗宏祥农机有限公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。 法定代表人：任美云，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙虎，公司职工。 被告：常茹，男，1986年3月2日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告杭锦后旗宏祥农机有限公司（以下简称宏祥公司）与被告常茹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦后旗宏祥农机有限公司法定代表人任美云到庭参加了诉讼，被告常茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏祥公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告农机款20000元及违约金（从2017年11月14日起至实际给付之日止，按全国银行业1年期市场贷款报价利率的4倍计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告从原告处赊购四轮车，欠原告货款30000元，并为原告出具了欠条。该款经原告催要，被告于2018年2月11日偿还5000元，于2019年5月29日偿还2000元，于2019年12月15日偿还3000元，尚欠货款20000元至今未付。 被告常茹未作答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了欠条一张，本院对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：任美云系原告宏祥公司法定代表人。2017年11月14日，被告常茹从原告宏祥公司处赊购四轮车，并为原告出具欠条，载明：欠条，今欠到任美云四轮车款叁万元整（￥30000元整），欠款人常茹，2017.11.14。后被告常茹于2018年2月11日偿还5000元，2019年5月29日偿还2000元，2019年12月15日偿还3000元，剩余货款20000元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告常茹向原告宏祥公司赊购四轮车后，至今未付清全部货款，属违约行为，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。因买卖双方就所欠车款逾期付款损失等方面未明确约定，故逾期付款违约金或利息应从主张权利之日（起诉之日即2021年1月8日）起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。被告常茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常茹于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗宏祥农机有限公司车款20000元及利息（利息从2021年1月8日起至实际给付之日止，参照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加收40%计算）； 二、驳回原告杭锦后旗宏祥农机有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告常茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴紫轩
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1621号南通中油燃气有限责任公司、如皋市逸人服饰有限公司：申请执行人南通中油燃气有限责任公司与被执行人如皋市逸人服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的：工程款30000元，执行费350元（未预交）。本院于2021年3月22日立案受理后，执行中，被执行人如皋市逸人服饰有限公司于2021年3月26日向申请执行人履行30000元，并向本院缴纳了执行费350元。至此，申请执行人南通中油燃气有限责任公司向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初5708号民事判决书确定的如皋市逸人服饰有限公司履行给付工程款的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执533号申请人：刘某，男，汉族，住平原县。被执行人：张某某，女汉，族，住平原县。本院在执行申请人刘某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2020）鲁1426民初3007号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行存款72000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张合二〇二一年三月二十三日书记员  李勇
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执58号 马伯涛、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 马伯涛与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的65.92元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人马伯涛。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执562号申请执行人：王伟，男，汉族，1981年2月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：罗龙龙，男，汉族，1981年8月16日出生，住开封市鼓楼区。关于王伟申请执行罗龙龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初615号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：截止2019年3月11日被告罗龙龙共欠原告王伟借款本金人民币10750元。被告罗龙龙同意于2020年4月16日之前偿还原告借款本金10750元。如被告罗龙龙未在2020年4月16日之前偿还完毕，原告王伟可向被告罗龙龙同时主张自2020年4月16日起至欠款还清之日止的利息（按照年利率6％支付资金占用期间的利息）。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费69元，减半收取34.5元，原告自愿承担。被执行人罗龙龙未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王伟于2021年3月9日向本院申请强制执行，执行费61元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗龙龙的银行存款及其他经济收入10750元及利息、执行费61元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年三月十一日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35073号原告：胡瑶，住址重庆市开州区。委托诉讼代理人：丘峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦阳，广东腾晟律师事务所律师。被告：张清荣，住址湖南省衡阳市珠辉区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李梦阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方曾合作开展成人学历教育项目，由原告负责招生并通过被告方向相应的学校缴交学费，帮助学生参加学历教育。但是，自2015年以来，被告收取原告的学费后私自挪作他用并未缴交至相应的学校，造成很多学生无法参加学历教育，原告只得向学生退回部分学费或者再次向学校缴交学费以帮助学生可以继续完成学历教育。就此前交给被告代缴的学费，原告要求其退回，2019年5月7日，双方达成一致的结算协议，被告将收取原告的学费转变为欠款，总共欠原告人民币618715元并约定了还款计划，但被告并未按照还款计划还款，原告多次催告无果，无奈起诉。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告向原告偿还欠款人民币618715元及利息人民币127572.16元（按年利率15.4%，从2019年5月7日暂计算至2020年8月31日，2020年9月1日起至实际支付之日的利息另算）；2、被告支付原告律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告提交《欠条》《附件》《转账记录》《委托代理合同》《发票》《转账凭证》以证明其主张，其中《转账记录》显示原告向被告转账情况；《欠条》显示被告确认尚欠原告618715元，并承诺分期向原告偿还，其中2019年5月30日前还款10000元，以后每月还款4000元，2019年底还款60000元，剩余余款于2021年年底分期付清，如未按时还款则按实际金额的本金加千分之五利息偿还；同时，被告确认如未能如期归还借款，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费评估费、担保费均由被告承担；《欠条》《附件》有被告签名捺印确认，落款时间为2019年5月7日。《委托代理合同》《发票》《转账凭证》显示原告因本案纠纷支出律师费8000元。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告618715元的事实，有《欠条》《附件》《转账记录》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。合法的债务应当清偿，因被告前述未还款的行为已构成根本违约，故原告要求被告返还618715元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息。原、被告签订的《欠条》约定被告分期向原告偿还，其中2019年5月30日前还款10000元，以后每月还款4000元，2019年底还款60000元，剩余余款于2021年年底分期付清，如未按时还款则按实际金额的本金加千分之五利息偿还。现被告逾期未还款，原告主张被告支付利息按年利率15.4%，从2019年5月7日其计算至实际付清之日止。本院认为，因原、被告双方已约定了分期付款，被告违约，原告要求被告立即返还全部款项，意为解除双方签订的《欠条》，故本院认定《欠条》解除日期为起诉之日即2020年9月16日。原告在庭审中自愿参照新修订的民间借贷司法解释规定的民间借贷利率上限主张利息，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十八条的规定，依法调整利息以618715元为基数，按年利率15.4%，自合同解除之日即2020年9月16日起计算至实际付清之日止。关于律师费用。原、被告签订的《欠条》约定被告如未能如期归还借款，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费评估费、担保费均由被告承担。原告提供的《民事委托代理合同》《发票》《转账凭证》显示原告因本案实际支付律师费8000元，现原告诉请被告向原告支付律师费8000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清荣于本判决生效之日起三日内偿还原告胡瑶欠款本金人民币618715元；二、被告张清荣于本判决生效之日起三日内偿还原告胡瑶利息（利息以618715元为基数，按年利率15.4%，自2020年9月16日起计算至实际付清之日止）；三、被告张清荣于本判决生效之日起三日内支付原告胡瑶律师费人民币8000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5631元（原告已预交），由被告张清荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二一年三月三日书记员  黄静欢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21034号 申请执行人：蔡李平，男，1993年3月26日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）640号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人蔡李平于2020年8月3日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资45338.79元及经济补偿金26400元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费946元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得45338.79元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执21034号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二一年三月十日 书记员 陈佳煌
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执561号申请执行人：朱圣斌，男，1996年10月2日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：张树朋，男，1982年7月24日生，汉族，住盐城市。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3434号民事调解书，立案执行申请执行人朱圣斌与被执行人张树朋合伙协议纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人张树朋价值人民币40400元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年三月八日书记员  汪勤鑫
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1380号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市腾飞大路。法定代表人李姝琪。被告：戴善斌，男，汉族，1975年9月24日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告戴善斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年三月二十六日书记员 毕凯凯
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初421号 原告：崔宝珍，女，1956年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊市悦租房地产经纪有限公司。 住所地：廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第23幢1单元9层910号房2室。 法定代表人：杜兴娟。 原告崔宝珍与被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝珍到庭参加诉讼，被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔宝珍向本院提出诉讼请求：1、解除房屋租赁合同；2、收回房屋使用权；3、赔偿2019年12月10日至2021年1月3日的租金及物业费；4、被告支付给我合同约定的违约金，违约金为合同约定总房租的20%，总计8100元整；5、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2019年6月10日将位于廊坊市广阳区市悦租房地产经纪有限公司，合同约定该公司每满三个月提前五日按季支付原告房租，每季度租金4500元，水电费、物业费由被告公司承担。从2019年9月开始，被告公司均延误支付房租，并且从12月10日开始未支付下季度房租。按照合同约定，延误房租属于违约行为，被告公司所在地址已无工作人员上班，法人以及股东无法联系上，庭上，原告因房屋已收回放弃主张诉讼请求第2项。 被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2019年6月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定将原告崔宝珍所有的位于廊坊市广阳区房屋租赁给被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司，租赁期限为三年，自2019年6月10日起至2022年6月9日止，第一个租约年免租期30天，租赁期第二个租约年至最后一个租约年每年免租期30天。在免租期期间，乙方不需交付租金，该房屋的水、电、物业管理费通信等实际发生费用由乙方承担。房屋租金为1500元／月，租金每季度支付一次，乙方通过网上银行或银行转账方式将房屋租金划入甲方账户，乙方提前五日向甲方支付相应款项。乙方向甲方垫付押金1500元，出租委托代理期限届满或合同解除后，押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。合同第五条约定，乙方应按时足额缴纳该房屋租金及本合同约定的全部费用。第六条约定，违反上述合同条款的行为即视为违约，双方均不得以任何理由单方修改或解除合同，如确有特殊原因，需提前30天书面通知对方，并须赔偿对方合同约定总房租20%作为违约金，违约金不足以赔偿实际损失的，不足部分仍需赔偿。被告向原告支付租金至2019年12月9日。被告未给付原告2019年12月10日至2020年4月10日的房屋租金6000元、2019年6月10日至2019年7月6日的物业费144.32元（1.6元／月／㎡*104.08㎡*26天／30天）。 另查明，原告处存有被告签订合同时给付的押金1500元。自2020年4月10日起，因被告一直未给付房屋租金，原告与租户自行结算。 上述事实有《房屋租赁合同》、《房屋附属设施、设备清单》、《不动产权证书》、银行转账交易明细、物业费缴费记录、公告费缴费记录及庭审笔录等为证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期支付房屋租金，违反了合同的约定，导致合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依约将案涉房屋委托给被告，被告应按合同约定履行并向原告支付房屋租金，原告要求被告支付2019年12月10日至2020年4月10日的房屋租金6000元、2019年6月10日至2019年7月6日的物业费144.32元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，扣除被告支付的押金1500元，应支付原告租金、物业费4644.32元。原告主张被告支付违约金8100元，因违约金数额过高，本院予以调整，被告按照欠付金额的30%向原告支付违约金，即4644.32*0.3=1393.3元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告崔宝珍与被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》； 二、被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告崔宝珍房屋租金、物业费4644.32元、违约金1393.3元，合计6037.62元。 三、驳回原告崔宝珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由原告崔宝珍负担50元，被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司负担440元。公告费260元，由被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  刘 琳 人民陪审员  尤爱青 二〇二一年三月七日 书 记 员  王明鹤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2515号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：贾书方，男，汉族，住河北省邢台市。四川新网银行股份有限公司与贾书方金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾书方的微信、支付宝、银行存款等17550.06元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贾书方的微信、支付宝、银行存款限额17550.06元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费196元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2283号原告：北京宝盈信达物业服务有限公司，住所地北京市密云区城后街（密西花园）25幢1单元102号。委托诉讼代理人：王雨，女，1983年6月8日出生，住吉林省吉林市丰满区。被告：付玉梅，女，1984年2月5日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京宝盈信达物业服务有限公司与被告付玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。因起诉的被告名称有误，原告北京宝盈信达物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宝盈信达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京宝盈信达物业服务有限公司撤诉。审 判 员  王 雪二〇二一年三月二十五日法官助理  韩丽丽书 记 员  赵 菊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1015号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔广东信孚律师事务所律师。 被申请人：雷钦豪，男，瑶族，1989年1月25日出生，住所地湖南省汝城县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人雷钦豪信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷钦豪的银行存款66002.43元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人雷钦豪的银行存款66002.43元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费680元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月九日 书记员  严嘉琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初32343号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：孟令刚，男，1967年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信银行信用卡北分中心）与被告孟令刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华、班宝石到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡北分中心向本院提出诉讼请求：孟令刚清偿截至2020年10月28日的欠款180247.16元（其中本金139123.93元、零售利息20238.39元、分期手续费10916.46元、违约金7988.38元、杂费1500元、年费480元），并自2020年10月29日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告孟令刚未到庭答辩。经审理查明：2005年2月21日，孟令刚向中信银行信用卡北分中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信银行信用卡北分中心批准了孟令刚的办卡申请，孟令刚申领并持续使用了尾号为2577的信用卡。截至2020年10月28日，孟令刚尚欠本金139123.93元、利息20238.39元、分期手续费10916.46元、违约金7988.38元、杂费1500元、年费480元。本院认为：中信银行信用卡北分中心与孟令刚之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。孟令刚申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信银行信用卡北分中心要求孟令刚偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信银行信用卡北分中心主张的利息、违约金及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，三者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年10月29日之后的利息、违约金，以孟令刚尚欠本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止。对于截至2020年10月28日的利息、违约金、分期手续费，中信银行信用卡北分中心未能提供具体计算明细，孟令刚亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟令刚于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年10月28日欠款本金139123.93元、利息20238.39元，并按照年利率共计24%的标准支付上述欠款本金自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告孟令刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月二十三日书记员  何 方
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执966号 李小勤、陈炳材、李玉英: 本院执行的申请执行人李小勤与被执行人陈炳材、李玉英法定继承纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人,申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0925民初73号 原告:李某,住凉城县. 被告:郭某，住山西省大同市。 原告李某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理100元，减半收取计50元，由李某负担。 审判员  刘建文 二〇二一年三月十五日 书记员  杜云霞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2394号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：徐云珍，女，汉族，住广东省中山市。四川新网银行股份有限公司与徐云珍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐云珍的微信、支付宝、银行存款等17619.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐云珍的微信、支付宝、银行存款限额17619.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费196元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执295号申请执行人；谢辉，住桦树村。被执行人；董勤宾，住庆丰农垦社区C区9委2组4栋13号。申请执行人谢辉与被执行人董勤宾承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2019）黑0381民初3106号民事判决书，法律文书发生法律效力后，董勤宾未履行生效法律文书确定的给付义务。谢辉于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人谢辉与被执行人董勤宾承揽合同纠纷一案中，谢辉以自行达成和解并长期履行为由，于2021年3月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执295号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年三月五日书记员  赵伟
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢431号如皋市鼎成胶乳有限公司：本院民事审判第一庭移送执行的被执行人如皋市鼎成胶乳有限公司追缴诉讼费纠纷一案，移送执行标的为:案件受理费4865元，执行费50元（未预缴）。经本院立案受理，已强制执行到位案件受理费4865元。本院另行收取执行费50元。至此，本院民事审判第一庭移送执行的本院（2019）苏0682民初2091号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更962号 罪犯李伍聪，女，1982年8月5日出生,四川省筠连县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省筠连县人民法院于2018年7月17日作出（2018）川1527刑初79号刑事判决，以被告人李伍聪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金一万元。被告人李伍聪不服判决提出上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）川15刑终342号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月2日起至2026年4月30日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李伍聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李伍聪判处罚金一万元已履行，有2019年3月13日中国建设银行《客户回单》：“李伍聪，罚金10000元。” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李伍聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李伍聪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年十月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执恢89号之一被执行人：陈某财。本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某财在中国农业银行6228480809468767177账号内存款人民币99417.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐声华二〇二一年三月十七日书记员  汪耀华
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1130号申请执行人：杨莹，女，1995年8月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：赵涛亮，男，1997年12月2日出生，汉族，住郑州市。杨莹于赵涛亮不当得利纠纷一案，本院作出的(2021)豫0104民初130号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，自本判决生效之日起十日内，被告赵涛亮返还原告杨莹39720元，案件受理费597元，由原告负担171元，被告负担426元。因赵涛亮未按上述生效法律文书履行义务，杨莹向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40146元尚能实现本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵涛亮有继续向申请人杨莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月三十日法官助理李阳书记员务子文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1349号 原告：曹迪，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：高玉敬，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：曹迪，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州三巽城南置业有限公司，住所地：安徽省亳州市辖区经济技术开发区 法定代表人：王子忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷雨生，该公司法务。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 原告曹迪、高玉敬与被告亳州三巽城南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告曹迪、高玉敬于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹迪、高玉敬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹迪、高玉敬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹迪、高玉敬负担。 审判员  张从顺 二〇二一年三月三十日 书记员  田瑞瑞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1129号之一 申请执行人：郭玉海，男，1956年07月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江寿芝，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：董孝强，男，1969年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人郭玉海与被执行人江寿芝、董孝强为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终4820号民事判决书，申请执行标的金额为691432元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人江寿芝、董孝强发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人郭玉海与被执行人江寿芝、董孝强达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年三月三十日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保118号 广西平果农村合作银行、班誉耀、韦彦百： 广西平果农村合作银行与班誉耀、韦彦百的金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人班誉耀、韦彦百名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保118号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2607号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：舒平，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。四川新网银行股份有限公司与舒平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒平的微信、支付宝、银行存款等18287.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人舒平的微信、支付宝、银行存款限额18287.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费203元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执485号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘伍元，外号“伍哥”，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍住址湖南省耒阳市。 被执行人：丘定生，外号“长毛”，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：刘功元，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍住址湖南省耒阳市。 被执行人：丘忠先，男，1990年5月30日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：刘兵生，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍住址湖南省耒阳市。 关于本院移送执行刘伍元、丘定生、刘功元、丘忠先、刘兵生罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2889号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2021年1月6日移送执行，立案标的9000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，本院依法扣划了被执行人刘功元名下银行存款1000元；依法扣划了被执行人刘伍元名下银行存款3000元；依法扣划了被执行人刘兵生名下银行存款485.94元；依法扣划了被执行人丘定生名下银行存款106.32元；依法扣划了被执行人丘忠先名下银行存款106.57元。被执行人刘功元、刘伍元的罚金义务已经履行完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，本院依法扣划了被执行人刘功元名下银行存款1000元；依法扣划了被执行人刘伍元名下银行存款3000元；依法扣划了被执行人刘兵生名下银行存款485.94元；依法扣划了被执行人丘定生名下银行存款106.32元；依法扣划了被执行人丘忠先名下银行存款106.57元。被执行人刘功元、刘伍元的罚金义务已经履行完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执485号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  邓春竹 审判员  罗书佳 二〇二一年三月十八日 书记员  许选绵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保230号保全申请人：马冬丽，女，1967年12月2日出生，汉族，住北京市延庆区康庄镇大王村新东区一巷5号。委托诉讼代理人：薛圣谕，北京市卓智律师事务所律师。被申请人：马英仲，男，1962年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：王长凤，女，1958年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人马冬丽与被申请人马英仲、王长凤非诉财产保全审查一案，申请人马冬丽向本院提出财产保全的申请，请求保全查封马英仲名下位于北京市丰台区程庄路10号院1号楼1单元2210号房产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具保函，为马冬丽提供担保。本院经审查认为，申请人马冬丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封马英仲名下位于北京市丰台区程庄路10号院1号楼1单元2210号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晔二〇二一年三月九日书记员  袁楠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10557号原告：闵某1，男，1928年10月31日出生，汉族，住北京市西城区。原告：闵某2，女，1950年4月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：闵某3，男，1951年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。案由：继承纠纷原告闵某1、闵某2与被告闵某3继承纠纷一案，原告起诉向本院申请撤诉，因原告闵某1、闵某2未按期交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按闵某1、闵某2撤回起诉处理。审判员 赵 琳二〇二一年三月二十三日书记员 李亚津
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执363号温应雄：本院于2021年2月7日立案执行的被执行人温应雄犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822刑初310号刑事判决书。被执行人未履行执行标的：12000.00元。本案在执行中，2021年3月22日被执行人应承担的罚金8000.00元及非法所得4000.00元已全部履行。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执363号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。二〇二一年三月二十二日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执854号之一 申请执行人：杜建，男，1989年4月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王定英，女，1974年5月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杜建与王定英买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王定英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王定英在中国建设银行62XXX72账户内存款人民币23042.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十日 书记员  安露露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初13004号原告：北京海星淘科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园二区203号B段二层205。法定代表人：毕晨。委托诉讼代理人：刘倚呈，女，北京海星淘科技有限公司员工。被告：李佳程，男，2001年10月13日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告北京海星淘科技有限公司（以下简称海星淘公司）与被告李佳程（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。海星淘公司之委托诉讼代理人刘倚呈，李佳程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海星淘公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付李佳程违法解除劳动关系赔偿金9639.84元。事实和理由：李佳程于2019年3月18日入职我公司，担任运营助理职务，双方签订了期限自2019年3月18日至2022年3月17日的劳动合同，约定试用期3个月。劳动关系履行期间，李佳程严重违反我公司的规章制度，我公司依据《劳动合同法》第39条第2款之规定，于2020年1月19日与李佳程解除劳动合同，符合法律规定。综上，我方不同意仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。李佳程辩称，我方不同意海星淘公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2019年3月18日。2.月工资：试用期期间月工资4000元，试用期3个月，转正后月工资5000元。3.劳动关系解除情况：2020年1月20日海星淘公司向李佳程发放《解除劳动合同通知书》，内容载明“李佳程先生，因您严重违反公司规章制度规定，公司决定于2020年1月20日与您解除劳动合同…”。庭审中，海星淘公司主张李佳程存在代他人打卡，多次迟到、修改打卡位置等严重违反公司规章制度的情形，海星淘公司就其主张向本院提交考勤打卡记录（显示李佳程存在多次迟到的情形，仅2019年12月就迟到10余次）、员工手册等为证。李佳程不认可上述证据的真实性，但其认可存在代同事打卡，多次迟到的情形，有时迟到几分钟，有时迟到几个小时。以上事实有当事人提交的相关证据在案佐证。二、劳动仲裁情况李佳程就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第15189号裁决书，裁决：一、海星淘公司支付李佳程违法解除劳动关系赔偿金九千六百三十九元八角四分；二、驳回李佳程的其他仲裁请求。海星淘公司不服上述仲裁裁决，诉至本院。本院认为：海星淘公司提交的考勤打卡记录显示李佳程存在多次迟到的情形，李佳程虽对上述考勤打卡记录不予认可，但未提交反证，且李佳程亦自认其存在多次迟到的情形，故，本院采信上述考勤打卡记录的真实性。劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德，上班按时出勤此乃用人单位对劳动者的基本要求。李佳程在劳动关系履行期间多次迟到，海星淘公司据此提出解除劳动关系并无不妥。李佳程要求海星淘公司支付违法解除劳动关系赔偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告北京海星淘科技有限公司无需支付被告李佳程违法解除劳动关系赔偿金9639.84元。本案受理费5元，由被告李佳程负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张午阳二〇二一年三月十五日书记员  冯 悦
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执635号张辉：你与杨学义其他案由一案，本院作出的（2021）豫0222民初26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨学义于二〇二一年三月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向杨学义履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××71特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执706号 冯徐建与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初777号 原告：赵某，女，生于1986年9月24日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李怀成，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告：周某1，男，生于1985年5月17日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苗清安，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 原告赵某与被告周某1离婚纠纷一案，本院立案后依法由审判员杨泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原被告离婚；2、婚生子女由原被告各抚养一个，互不给付抚养费；3、依法分割原被告夫妻关系存续期间的共同财产。事实和理由：原被告于2009年7月在广东汕头务工时相识，同年9月开始同居生活，2011年按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日到平昌县民政局办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女周某2、××××年××月××日生育一子周某3。婚后被告多次赌博，多次对原告实施暴力，原告身心受到极大伤害，严重伤害了夫妻感情，从2017年1月原被告开始分居生活至今。 被告周某1答辩称，原告所说不属实，原被告两人夫妻感情很好，被告不存在赌博和家庭暴力，原被告分开生活只是分开务工，并非分居。 经审理查明：原被告于2009年7月在广东汕头务工时相识，同年9月开始同居生活，2011年按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在平昌县民政局办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女周某2、××××年××月××日生育一子周某3，现两个子女均随被告一起生活。另查明，原被告于2016年在平昌县奥狮房地产开发有限公司按揭购买位于平昌县金宝新区住房一套。 上述事实有原被告及其子女户籍证明、结婚登记审查处理表、不动产登记薄以及原被告当庭陈述予以证明。 本院认为，合法的夫妻关系应受到法律保护。本案原被告双方在外务工时通过相识、恋爱、结婚共同一起生活，育有一子一女，并共同努力购置房屋，双方建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方本应相互沟通、相互理解、相互包容，且原被告均系再婚，更应该珍惜双方来之不易的夫妻感情。虽原被告因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦，但原被告夫妻感情并未完全破裂，只要原被告今后加强联系、加强沟通，其夫妻感情还是有和好可能，故本院对原告离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准予原告赵某与被告周某1离婚。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 泽 二〇二一年三月三十日 书记员 陈泉宇
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初493号 原告：孔立刚，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，住沙河市。 委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。 被告：张立杰，男，1988年11月8日出生，汉族，住沙河市。 原告孔立刚诉被告张立杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔立刚的委托诉讼代理人李宁及被告张立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔立刚诉称：2020年9月18日，被告张立杰因资金周转困难所需向原告借款，被告收到原告借款10万元后出具借条一张。内容为“今借到孔立刚十万元整”。经原告多洗催要未果，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告张立杰辩称：原告孔立刚做石英砂厂，我给原告送硅石。我当时借原告孔立刚的10万元是货款预付款，后来我给原告上货。我不欠原告10万元，大概还欠六、七万元。 经审理查明：2020年9月18日，被告张立杰向原告孔立刚出具10万元借条一张，未约定利息和还款期限。同日，原告通过手机银行向被告账户转款10万元。 本院认为,债务应当清偿。原告孔立刚持借条和转款记录主张被告张立杰偿还借款10万元，依法有据，本院予以支持。借条未约定利息，原告主张利息于法无据，本院不予支持。被告张立杰陈述通过给原告送货方式偿还了部分借款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张立杰于本判决生效后十日内偿还原告孔立刚借款10万元。 二、驳回原告孔立刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，担保费500元，共计2670元由被告张立杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 赵社国 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈雪姣 书 记 员 高笑歌
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初246号原告：周朝国，男，生于1973年9月7日，汉族，住四川省广元市利州区，公民身份号码：51081XXXX309072913。被告：李朝军，男，生于1975年10月18日，汉族，住四川省广元市利州区，公民身份号码：51081XXXX510182938。被告：宝鸡市金大建筑劳务有限公司，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8295。法定代表人：王大伟，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王小伟，该公司总经理。被告：杨明春，男，生于1970年7月16日，汉族，农民，住四川省广元市昭化区，公民身份号码：51080XXXX007168315。原告周朝国与被告李朝军、宝鸡市金大建筑劳务有限公司、杨明春劳务合同纠纷一案，本院定于2021年3月30日下午15时在本院第七法庭开庭审理，原告周朝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费348元，减半收取174元，由原告周朝国负担。                               审  判  员    寄宝霞                二0二一年三月三十日                          书  记  员    高  媛 1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1169号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：高某某，住石家庄市。原告赵某某与被告高某某物业服务合同纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对高某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执549号之十六申请执行人：寿阳县宏海寄卖有限公司。法定代表人：张海军，该公司总经理。被执行人：陈果仙，女，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：岳建东，男，汉族，山西省寿阳县人。关于申请执行人寿阳县宏海寄卖有限公司与被执行人陈果仙、岳建东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初616号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈果仙在中国农业银行XX账户内存款人民币1830.00元。本裁定立即执行。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二一年三月十六日书 记 员  李 洋