重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初960号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆香玉建材物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码91500107MA5U83HE8J。法定代表人：杨祥忠，该公司总经理。被告：杨祥忠，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国农行南川支行）与被告重庆香玉建材物流有限公司、杨祥忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行南川支行的委托诉讼代理人蔡娟、被告重庆香玉建材物流有限公司的法定代表人暨被告杨祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行南川支行向本院提起诉讼请求：1、判令二被告立即清偿截止到2021年1月26日的贷款本金999436.18元，罚息1268.03元，以上共计1000704.21元；2、判令二被告向原告支付自2021年1月27日起至欠款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠贷款本金999436.18元为基数按执行利率上浮50%计收直至本息清偿为止；复利以应付未付利息及罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清为止）；3、判令二被告支付原告为实现债权而产生的律师费、保全费等费用；4、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：中国农业银行开办了小微企业纳税e贷(简称“微捷贷”)业务，实行自助申请、自动审查审批、在线签订信贷合同、自助用信的流程。2020年1月16日，被告重庆香玉建材物流有限公司与被告杨祥忠达成《微捷贷业务授权协议》，约定重庆香玉建材物流有限公司提权杨祥忠通过中国农业银行股份有限公司电子渠道发起起农行“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作。2020年1月17日，原告与二被告签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》(以下简称《借款合同》)，该合同约定原告向二被告提供借款额度壹佰万元，借款额度有效期从2020年1月17日至2021年1月16日，还款方式为按日计息，利随本清，合同同时对借款利率、违约责任等进行了约定。同日原告将壹佰万元的贷款发放至被告香玉物流公司的账户，贷款到期后，二被告并未按约偿还全部借款。截止到2021年1月26日，二被告尚欠原告贷款本金999436.18元，罚息1268.03元。原告为了维护其合法权益,诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告明确第三项诉讼请求中律师费为5000元，保全费为4070元。被告杨祥忠辩称，原告采取保全措施可以，但是尽量不要冻结我的个人账户，如果我个人征信存在问题就不能再次贷款了。被告重庆香玉建材物流有限公司的答辩意见同被告杨祥忠一致。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行。借款人：重庆香玉建材物流有限公司、杨祥忠。借款额度：壹佰万元整。借款额度有效期：2020年1月17日至2021年1月16日。实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分。借款利率：借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR（指由全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率）加贰拾bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整。计息、结息方式：借款按日计息，利随本清。罚息计收标准：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，罚息利率固定不变。复利计收标准：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本合同项下借款利率、罚息利率均为年利率。违约情形的约定：借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务。违约救济措施：（2）对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；（3）调减、冻结借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；（6）采取相应的资产保全措施及其他法律措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。欠款情况：截至2021年3月12日，被告重庆香玉建材物流有限公司、杨祥忠尚欠中国农行南川支行借款本金697531.41元、罚息3413.54元，共计700944.95元。在庭审中，原告陈述：原告在起诉后被告归还部分欠款，被告截至2021年3月12日尚欠的贷款本金697531.41元、罚息3413.54元，并提供截至2021年3月12日的被告下欠款项台账予以佐证。另查明，原告与重庆祥永律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托重庆祥永律师事务所律师作为本案代理人，已向该律所支付代理费用5000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全，产生保全费4070元。上述事实，有原、被告的陈述、《微捷贷业务授权协议》、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、对公账户交易明细、信息查询单、《委托代理协议》及律师费发票、保全费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的借款合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《小微企业微捷贷借款合同》约定全面认真履行义务。二被告作为共同借款人，未按合同约定按时偿还银行借款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息、复利、罚息的责任。截至2021年3月12日，二被告尚欠原告借款本金697531.41元、罚息3413.54元。因此，对于原告主张被告杨祥忠立即偿还截至2021年3月12日，二被告尚欠原告借款本金697531.41元、罚息3413.54元的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持；对于原告多主张的金额，本院不予支持。对原告主张由被告立即偿还自2021年1月27日起至欠款付清时止的罚息的诉讼请求，本院依法支持由被告从2021年3月13日起至欠款付清时止按合同规定向原告支付罚息。对于原告主张复利的诉讼请求，本院认为，复利应当以未付利息为基数，由于该案的正常利息已结清，故，对于原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费5000元及保全费4070元的诉讼请求，本院认为因借款合同已约定原告因催收而产生的包括律师费、保全费在内的费用应当由被告承担，并且原告已实际向律所支付了律师费5000元、保全费4070元，因此本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、由被告重庆香玉建材物流有限公司、杨祥忠于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行借款本金697531.41元及截止至2021年3月12日的罚息3413.54元，并支付从2021年3月13日起至欠款清偿时止的罚息（其中贷款执行利率为在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加贰拾bp；罚息以未偿还本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收）。二、由被告重庆香玉建材物流有限公司、杨祥忠于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行支付律师费5000元、保全费4070元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳6905元、保全费4070元，合计10975元（原告已预交），由被告重庆香玉建材物流有限公司、杨祥忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二一年三月三十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶