wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初280号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人甘兴，男，1987年2月15日出生，壮族，广西扶绥县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区扶绥县。2015年7月6日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月19日刑满释放。2017年1月20日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月5日刑满释放。2020年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月10日刑满释放。因本案于2020年12月10日被羁押，同日被刑事拘留,同月24日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]226号起诉书指控被告人甘兴犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人甘兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日18时许，被告人甘兴至广州市海珠区园艺场站往番禺方向2号公交车站，趁被害人翁某乘坐301A路公交车上车过程中不备，用右手盗窃被害人右衣袋内的oneplusA5000手机1部（经鉴定，价值人民币1141元）时，被翁某发现遂逃离现场。2020年4月4日18时许，被告人甘兴又至上述地址，趁被害人冯某乘坐562路公交车上车过程中不备，用右手夹出被害人右裤袋内的iPhone7手机1部（经鉴定，价值人民币1227元）时，被冯某发现遂逃离现场。2020年12月10日，被告人甘兴被传唤到案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人甘兴在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人甘兴表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人甘兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人甘兴是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人甘兴有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人甘兴自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人甘兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年7月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二一年三月十八日书记员  陈舒宁邱小晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8210号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：何永新，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何永新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄展鸿到庭参加诉讼。被告何永新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180104003371号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月4日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金52085.16元、利息(含罚息)7544.87元、复利500.22元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金52085.16元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日利息（含罚息）7544.87元，复利500.22元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何永新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52085.16元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告何永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年三月三十日书记员 邹志广
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民特2号 申请人：朱小良，男，汉族，1981年12月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 被申请人：廖家嘉，男，壮族，1988年4月19日出生，现住广西防城港市防城区。 申请人朱小良与被申请人廖家嘉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审查。申请人朱小良的委托诉讼代理人潘力加及被申请人廖家嘉到庭参加听证并接受询问。本案现已审查终结。 朱小良向本院申请：一、撤销防劳人仲字〔2019〕第176号劳动仲裁裁决书；二、本案申请费由廖家嘉承担。事实与理由：廖家嘉与广西盛翔新环保材料有限公司（以下简称盛翔公司）因未签劳动合同第二倍工资、违法解除劳动合同经济赔偿金发生劳动争议一案，向防城港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）提出仲裁，在仲裁期间盛翔公司依法注销，但市劳动仲裁委未依法变更当事人并作出裁决。后廖家嘉向人民法院申请执行，而朱小良因作为盛翔公司曾经的法定代表人被限制高消费才了解到相关案情。该劳动仲裁裁决不符合法定程序，损害了朱小良的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，申请撤销该劳动仲裁裁决。一、本案不符合劳动仲裁的受理条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十二条、第二十八条和《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十二条的规定，劳动仲裁需要有明确的被申请人。本案中，盛翔公司在仲裁期间已经注销，已经不符合劳动仲裁的受理条件，根据法律规定应当依法撤销仲裁案件，告知当事人另行诉讼解决。二、即使坚持受理本案，亦应依法变更当事人。廖家嘉在2019年8月12日提出仲裁申请，仲裁对象是盛翔公司。仲裁庭在2019年8月19日发出立案通知，在2019年10月10日进行开庭审理，在2019年12月20日作出裁决。而盛翔公司在2019年12月5日已经注销，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条第三款的规定，用人单位终止的，应当中止审理等待确定权利义务人。而仲裁庭并未依法中止，变更当事人，而是径直作出缺席裁决，存在错误。三、本案送达程序不符合法律规定。盛翔公司在2019年12月5日已经注销，仲裁委员会未按法律规定程序撤销案件或者变更权利义务人，其在盛翔公司注销后所作出的所有送达均不符合法律规定。2020年仲裁庭发现盛翔公司已经注销后，选择在人民日报上进行公告送达，因送达对象根本不存在，公告送达亦不符合法律规定，且可以得知仲裁庭早已知晓盛翔公司注销的事实。四、本案为缺席裁决，且属于非终局裁决，程序违法的裁决程序剥夺了朱小良答辩、申辩权利，严重损害了朱小良的合法权益。五、本案的裁决书还损害了劳动者的权益。本案劳动仲裁裁决对象不存在，亦无法送达，也无法生效，事实上导致劳动者难以得到执行。综上，本案裁决程序不符合法律规定，损害了申请人的合法权益，根据法律规定应当予以撤销。 廖家嘉辩称，盛翔公司于2019年8月1日口头通知员工公司停产解散，并于8月2日与员工进行调解，因调解不成，我方于8月3日向防城港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并于8月14日立案受理。仲裁委于2019年8月14日到盛翔公司送达材料但公司拒收。盛翔公司在劳动仲裁过程中向管理部门申请注销是违法的，我方保留向管理部门申请恢复盛翔公司的相关材料。涉案仲裁裁决不应当撤销，否则我方的权益将得不到保障。 经审查查明：廖家嘉与盛翔公司因未签劳动合同第二倍工资、违法解除劳动合同经济赔偿金发生劳动争议一案，于2019年8月12日向市劳动仲裁委提出仲裁申请。市劳动仲裁委于2019年8月19日立案受理，并于2019年10月10日开庭审理，于2019年12月20日作出防劳人仲字〔2019〕第176号劳动仲裁裁决书。因盛翔公司在2019年12月5日已经注销，市劳动仲裁委于2020年4月3日在人民日报上刊登公告，向盛翔公司原法定代表人朱小良公告送达裁决书。廖家嘉已向防城港市港口区人民法院申请强制执行该仲裁裁决并已立案执行。朱小良称其因作为盛翔公司曾经的法定代表人被限制高消费才了解到相关案情。 综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：朱小良请求撤销涉案劳动仲裁裁决书有无事实和法律依据。 本院认为，盛翔公司在与廖家嘉劳动争议仲裁过程中已经注销登记，其在仲裁案件中的主体资格已灭失。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部令第33号《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，市劳动仲裁委应将盛翔公司注销后的权利义务继受人即原法定代表人、公司股东朱小良作为当事人参与劳动人事争议仲裁，但市劳动仲裁委未予以追加而是径直作出涉案劳动仲裁裁决，剥夺了朱小良作为盛翔公司注销后的权利义务继受人的诉讼权利，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，申请人朱小良的申请有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 撤销防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字〔2019〕第176号劳动仲裁裁决书。 申请费400元(申请人朱小良已预交)，由申请人朱小良负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向港口区人民法院提起诉讼。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 禤汉奇 审 判 员 黄玉霞 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄 颖 书 记 员 何 维
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1308号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：纪承芳，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行与被申请人纪承芳信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人纪承芳在金融机构的存款17480.01元。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人纪承芳在金融机构的存款17480.01元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峥二〇二一年三月九日法官助理姜伟书记员佟玉杰
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初239号原告：陈亚勇，男，1990年6月27日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：董京，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所实习律师。被告：崔兵兵，男，住山西省翼城县。被告：郭二彩，女，1991年4月20日出生，汉族，住山西省翼城县。原告陈亚勇与被告崔兵兵、郭二彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告陈亚勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款28282.5元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月4日，二被告以买房为由透支原告信用卡120000元，约定分24期还完，每期还款5431.99元。此后被告一直按时还款，但自2020年11月3日，第20期约定的还款期限到期后，二被告开始以各种理由推拖还款。2021年1月14日，经原告与二被告结算，共计欠原告本息、违约金28282.5元，被告崔兵兵向原告出具欠条。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，本案中，根据原告陈亚勇向本院提供被告崔兵兵的送达地址，不能向被告崔兵兵送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告崔兵兵的送达地址，导致本案法律文书无法向被告崔兵兵送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈亚勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周琴二〇二一年三月十日书记员 裴玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2710号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。被执行人：刘军旗，男，1983年9月19日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘军旗金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初2633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为3075.57元，并承担利息、执行费等费用。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2710号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十四日书记员  胡世越
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初9783号原告：大连建华商品混凝土有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区德胜镇东金村**。法定代表人：张欣，总经理。委托诉讼代理人：钱芙蓉，女，该公司职工。被告：中铁建工集团有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼/div>法定代表人：张建喜，董事长。大连建华商品混凝土有限公司与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告大连建华商品混凝土有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连建华商品混凝土有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许大连建华商品混凝土有限公司撤诉。审判员  汪成明二〇二一年三月二十五日书记员  王 婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1518号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：贝沁妍，女，汉族，无业，住所地：淅江省。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人贝沁妍追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人贝沁妍在金融机构的存款10000元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贝沁妍在金融机构的存款10000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜松淋二〇二一年三月八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8003号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：李雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：李龙方，男，1979年8月14日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。被告：郑红英，女，1978年3月12日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李龙方、郑红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除两被告与原告于2018年9月27日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、两被告向原告偿还贷款本金20万元、手续费35999.07元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月10日，利息为1656.98元、还款违约金为6882.61元；自2020年12月11日起的利息、还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）；3、本案受理费2667元、保全费1864.69元由两被告承担。事实与理由：两被告在履行合同过程中违约。两被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年9月27日，原告（贷款人）与被告李龙方、郑红英（均为借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定分期额度为30万元，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费率是使用分期额度的18%，分期手续费金额为54000元。分期手续费的扣收方式为分期扣收。合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，原告免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。合同还约定，《信用卡专向分期业务借款合同通用条款》《中银信用卡领用合约》等构成合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力。《信用卡专向分期业务借款合同通用条款》约定借款人未按期归还贷款本金及手续费的即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。领用合约订明：借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款30万元，借款借据载明借款期限为5年，借款用途为购买家具。原告主张，借款人未依约还款，截至2020年12月10日，借款人尚欠借款本金20万元、手续费35999.07元、利息1656.98元、还款违约金6882.61元。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费1864.69元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李龙方、郑红英于2018年9月27日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李龙方、郑红英向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金20万元、手续费35999.07元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月10日利息1656.98元、还款违约金6882.61元；自2020年12月11日起的利息及还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2667元、保全费1864.69元，均由被告李龙方、郑红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年三月三十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖08刑辖24号 安徽省潜山市人民法院： 关于安徽省潜山市人民检察院提起公诉的被告人王尤龙重大责任事故犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院将案件移送太湖县人民法院审判。 二〇二一年三月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初1437号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：杨艾发，男，1966年3月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨艾发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼。被告杨艾发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180921002905号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月21日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金153658.58元、利息(含罚息)22864.13元、复利1929.32元。（九）律师费：原告于2020年8月21日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金153658.58元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日,利息（含罚息）22864.13元，复利1929.32元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨艾发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金153658.58元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨艾发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，减半收取计1731元，由被告杨艾发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年三月十六日书记员 邹志广
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初508号   原告：陈某。   被告一：成某。   被告二：永安财产保险股份有限公司山西分公司。   负责人：任某。   被告三：中国人民财产保险股份有公司吕梁市分公司。   负责人：丁某。   原告陈某与三被告成某、永安财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告陈某撤回起诉处理。   审判员 段卫红      二〇二一年三月二十四日   书记员 赵 媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督487号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：耿金刚，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2021年2月24日发出（2021）豫0103民督487号支付令,限令被申请人耿金刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费4311.21元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督487号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州友邻物业服务有限公司负担。审判员  曹首燕二〇二一年三月十一日书记员  王嘉文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8202号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：邓伟文，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄展鸿到庭参加诉讼。被告邓伟文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171202001269号。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月2日发放贷款400000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金82714.32元、利息(含罚息)15700.58元、复利1398.9元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金82714.32元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日利息（含罚息）15700.58元，复利1398.9元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金82714.32元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由被告邓伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年三月三十日书记员 邹志广
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2392号 上诉人（原审原告）：河北隆腾科技有限公司，住所地：唐山市玉田县孤树镇。 法定代表人：秦永超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦雪，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：徐永利，男，1985年10月29日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：张春生，北京誉州律师事务所律师。 上诉人河北隆腾科技有限公司（以下简称隆腾科技公司）因与被上诉人徐永利劳动争议一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 隆腾科技公司上诉请求：1、依法撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初3575号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以改判或发回重审。一审法院认定存在事实劳动关系的时间为2018年3月至2019年10月，这是事实认定错误。本案中，被上诉人经常时断时续的上班，上班一段时间后，就不辞而别，在脱岗的这段时间里，不应当认定存在劳动关系。劳动者离职后，双方的劳动关系就终止了。虽然后来劳动者又上班，但这是建立新的劳动关系，并非是前一段劳动关系的延续。因为劳动者并未履行请假手续，用人单位也没有同意其离职，双方的劳动关系自然终止。尤其是2019年4月，双方已经签订了一次性赔偿协议书，约定了双方没有其他纠纷，这是双方真实意思表示，用人单位与劳动者并无劳动纠纷和赔偿纠纷，双方的劳动权利和义务已经处分完毕。因此，之后双方不会有劳动权利和义务，劳动关系已经终止。虽然此后劳动者再到用人单位工作，但这是建立新的劳动关系，并非此前劳动关系的持续。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，重新审理改判。 徐永利答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 隆腾科技公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决隆腾科技公司与徐永利不存在劳动关系。2、本案诉讼费由徐永利承担。 一审法院认定事实：隆腾科技公司作为甲方，徐永利作为乙方，于2019年6月23日签订了一次性赔偿协议书，主要内容：鉴于乙方于2019年4月17日在甲方工作受伤，双方一致确认，甲方于协议签订之日前已经支付乙方医疗费、工资、护理费、营养费、交通费等计35114.16元。在确认以上费用的基础上，双方同意甲方继续给乙方停工留薪工资（每天120元），期限根据医院出示的健康证明为准；住院期间的护工费2280元（19天，每天120元）发放给乙方的妻子，后续医院复查费（需要医院的发票为准），除此之外，再无其他费用。乙方身体可走动后，需回到甲方继续工作，否则甲方可以立即解除劳动关系。（其他内容略）。甲方陈欣签字，乙方徐永利签字。2020年4月13日，徐永利向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认其与隆腾科技公司存在事实劳动关系。玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以玉劳人裁字[2020]083号仲裁裁决书，裁决隆腾科技公司与徐永利之间存在劳动关系。隆腾科技公司对该裁决书不服，向一审法院提起诉讼。在庭审过程中，隆腾科技公司称徐永利自2018年3月至2019年10月在隆腾科技公司处工作，2019年11月以后就不在隆腾科技公司处工作。 一审法院认为，隆腾科技公司、徐永利对徐永利曾在隆腾科技公司处工作的事实均无异议，结合隆腾科技公司、徐永利陈述，可以认定徐永利自2018年3月至2019年10月在隆腾科技公司处工作，在此期间隆腾科技公司、徐永利未订立劳动合同，但存在事实劳动关系。综上所述，隆腾科技公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院（三）》第七条之规定，判决：被告徐永利与原告河北隆腾科技有限公司自2018年3月至2019年10月存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告河北隆腾科技有限公司负担（已预交）。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，徐永利曾在隆腾科技公司工作，隆腾科技公司在二审中认可与徐永利之间在2018年3月至2019年6月23日期间存在劳动关系，但不认可其公司在2019年6月24日至10月期间与徐永利之间存在劳动关系。根据隆腾科技公司与徐永利签订的一次性赔偿协议书中第五条的约定：徐永利身体可走动后，需回到隆腾科技公司工作，否则隆腾科技公司可立即解除劳动关系。结合徐永利提交的微信聊天记录以及隆腾科技公司在一审中陈述：徐永利在2019年5月至8月都没上班，但是其公司给开了工资和补助，9月上了13.5天的班，不上班的日子也给了补助，10月一个月没来上班，还是给了15天工资，故隆腾科技公司主张其在2019年6月24日至10月期间不存在劳动关系理据不足，本院不予支持。因此，一审判决认定隆腾科技公司与徐永利在2018年3月至2019年10月期间存在劳动关系并无不当。 综上所述，河北隆腾科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北隆腾科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二一年三月二十九日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5041号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓纪华，广东银沐律师事务所律师。被告：周艳军，女，1969年6月22日出生，汉族，住湖南省南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有、邓纪华到庭参加诉讼。被告周艳军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180105000653号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月5日发放贷款100000元，被告从2020年9月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月8日，被告尚欠原告借款本金17361.87元、利息(含罚息)2057.11元、复利111.22元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金17361.87元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月8日利息（含罚息）2057.11元，复利111.22元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周艳军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17361.87元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月8日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2021年2月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告周艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二一年三月三日书记员  邹志广
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初256号原告：山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司。法定代表人：何建德。住所地：太原市小店区。委托诉讼代理人:王慧勇，山西平波律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。被告:王翠仙，云南省临沧市人。委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司诉被告王翠仙劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧勇、牛海波，被告委托诉讼代理人杨晋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、原、被告之间并非劳动关系,不属于仲裁委员会受案范围,仲裁委受理案件进行裁决错误。本案所涉及的阳煤集团馨康二期住宅小区“三供一业”供水管网移交改造安装工程是原告从阳泉市元承建业工程有限公司处承揽的工程，原告承揽该工程后将其中的馨康二期49-54、56-59、61、70-80号楼、马西3号的“三供一业”供水管网移交改造安装工程分包给了案外人韩某，本案中莫正新、王继富、柴继忠等人又从韩某处承揽了馨康小区项目改造工程,并雇佣被告进行了部分工程的施工。原告与23名被告之间没有任何劳动关系，被告并不和原告直接发生法律关系，更和原告之间不形成劳动关系，被告系韩某雇佣的劳务人员，与韩某形成劳务关系，本案不属于劳动争议的范畴。2.仲裁委员会作出的仲裁程序不合法。根据《劳动争议仲裁调解法》第三十条规定劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后,应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩。本案中原告是在2021年1月12日才收到仲裁委员会给的仲裁申请书和开庭通知书,仲裁委员会最少应给原告留足十天的答辩期限,原告专门找仲裁委申请延期,但仲裁委不准予。因此,原告认为仲裁程序不合法，严重剥夺原告合法权益。3、本案欠薪与原告无关,不应由原告负担工钱。另外原告与阳泉市元承建业工程有限公司的结算方式为按工程量套定额进行结算，原告分包给韩某的工程亦是按照工程量套定额进行结算，扣除相关浮动率、管理费、税费等费用后审批支付工程款，现所有工程并未开始正式付款。2020年1月，因在施工中有劳务人员信访,劳动监察部门协调元承建业公司、原告方、韩某及信访人员，由韩某提供劳务人员名单，原告盖章同意代付，元承建业公司先后两次预付韩某劳务人员报酬585000元，劳务人员的报酬已经全部预付，并且预付的工程款已经超过韩某根据与原告的合同应付工程款的数额，所以，从客观事实上讲也不存在拖欠劳务人员报酬的客观事实。4、按照被告提出的日工资标准计算被告工资错误。被告在劳动仲裁阶段提供的唯一证据是被告莫正新与程显凤自行制作的工资考勤台账，上面的人员是否真实、出勤天数是否真实，原告均不认可。另外，被告计算的日工资数额只是被告方的单方陈述，没有任何证据支持。原告与劳务人员之间从来没有直接约定过工资标准，也未进行过任何出勤统计，原告是按照工程量给韩某结算工程费用，具体韩某怎么给劳务人员支付报酬与原告无关，所以，劳动仲裁委以被告单方提供的工资考勤台帐裁决原告支付工资是错误，请法院不予支持。本院经审查认为，被告王翠仙以山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司为被申请人，向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付其在“三供一业”工程中应当取得的劳动报酬。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会虽然做出裁决对被告的申请予以支持，但本案的被告在本案所涉供水管网改造工程中系从事一次性、临时性的工作，不受原告公司规章制度的约束，与原告也无隶属关系，双方不具有从属性，施工过程中分配工作、记工等也都是工人自行管理，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项所规定的劳动关系成立要件，所以原、被告之间不属于劳动关系，被告申请仲裁裁决的事项不属于劳动争议范围。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”因此本案中原告的起诉应予驳回，阳劳仲裁字（2021）34号仲裁裁决不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  赵荣荣二〇二一年三月二十三日书记员  邓 玥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8222号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：张秀芳，女，1979年7月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄展鸿到庭参加诉讼。被告张秀芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180508002378号。（三）借款金额：457000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月8日发放贷款457000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金152884.88元、利息(含罚息)21599.13元、复利1619.77元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金152884.88元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日利息（含罚息）21599.13元，复利1619.77元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金152884.88元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告张秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年三月三十日书记员 邹志广
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13718号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：吴雄波，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴雄波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6476.8元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月29日尚欠本金余额5913.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5913.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴雄波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5913.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告吴雄波负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年三月三十日书记员  文 柴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2720号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。被执行人：马建奇，男，1980年12月22日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马建奇金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初2643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为41818.14元，并承担利息、执行费等费用。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2720号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十四日书记员  胡世越
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初129号原告刘某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。本院在审理原告刘某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，现原告刘某同意撤回对王某的起诉。原告于2021年3月24日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。审判员 杨俊二〇二一年三月二十四日书记员 岳苗
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执262号申请执行人米易县承富农资经营部，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇贤家社区田坝心组（八组）35号，统一社会信用代码：92510421MA65P0XL0Q。经营者：宋承富。被执行人郝群燕，女，1992年3月5日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初1263号，责令被执行人郝群燕履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人郝群燕应当履行义务部分的存款及收入33929元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年三月三日书记员  唐 川
西藏自治区类乌齐县人民法院民事裁定书（2021）藏0323民初130号原告：陈来，男，藏族，1984年7月21日生，西藏类乌齐县人，住西藏类乌齐县。被告：土登旦增，男，藏族，1987年7月10日生，出生于西藏类乌齐县人，住西藏类乌齐县。原告陈来与被告土登旦增买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告陈来于2021年3月30日以私下与被告土登旦增达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈来撤回起诉。件受理费30元，减半收取15元，由原告陈来负担。审 判 员 伦珠桑布二〇二一年三月三十一日书 记 员扎西次巴
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0702执232号   申请执行人：程云，男，汉族，生于1976年5月30日，身份号码：，住汉中市汉台区。   被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住汉中市汉台区。   统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXX648M。   法定代表人：朱晓军，执行董事兼总经理。   委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   申请执行人程云与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初2154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程云于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；2、支付申请执行人违约金59120.15元（以567704元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，自2019年1月13日起计算至2019年8月19日止，已产生19262.2元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日起计算至本判决第一项确定的履行期内实际履行之日止，暂计算至2021年1月14日已产生39857.95元）；3、承担本案受理费517元、执行费772元。但被执行人逾期未履行。   2021年3月10日，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司向本院递交还款计划书，并向本院提供相应不动产担保。因被执行人涉及执行案件数量55件且执行款金额较多，本院以上述55件执行案件对被执行人所提供的不动产进行查封（于2021年3月22日，通过汉中市房产交易管理所协助，查封了被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下位于汉中市汉台区XX路XX号楼XX号、XX号XX房，位于汉中市汉台区XX路XX苑XX号楼XX层XX号XX房、XX号XX房；2021年3月22日，向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司送达协助执行通知书，查封了其名下位于汉中市汉台区XX路XX号XX号车位）。   2021年3月23日，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司向本院递交情况说明，本院通过不动产登记交易服务中心协助调查，查明：因承包商浙江宏成建设集团有限公司拒绝交接部分楼宇竣工资料导致无法进行验收备案，陕西广厦投资发展集团有限公司向汉中市中级人民法院申请强制执行，该案仍在执行阶段，汉中市处理遗留问题办公室正跟进该案。现被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司承诺对上述查封不动产进行资产变现用来解决案件执行款问题，且执行履行期限较长；办理房屋权属登记的资料报产权机关登记备案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第十三项的规定，裁定如下：   终结(2021)陕0702执232号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 薛 凡          二〇二一年三月二十四日       书 记 员 赵 磊         1
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初162号原告张洪，女，汉族，生于1977年2月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告刘勇，男，汉族，生于1979年4月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告张洪诉被告刘勇排除妨害纠纷一案，本院于二○二一年一月七日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年三月二十九日公开开庭进行了审理。同日，原告张洪向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张洪的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张洪承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  周训辉人民陪审员  周乐琼二〇二一年三月二十九日书 记 员  钱 琦附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6935号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：王德才，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王德才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告王德才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180912000640号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月12日发放贷款150000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠原告借款本金68214.77元、利息(含罚息)8583.65元、复利677.80元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金68214.77元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月8日，利息（含罚息）8583.65元、复利677.80元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王德才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68214.77元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取计829元，由被告王德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年三月二十四日书记员 邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35877号原告：周刚，男，1985年7月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：蔡建波，男，1986年6月1日出生，汉族，住江西省高安市。原告周刚与被告蔡建波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加诉讼。被告蔡建波经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金585000元；2.判令被告支付逾期利息，按每日万分之五计算，自2020年7月31日起计至付清之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，原、被告签订优先供应口罩合同，约定押金为80万元。合同订立后，原告向被告支付了80万元押金。2020年5月17日，双方达成一致终止合作。之后被告向原告退还了部分押金215000元，尚欠押金585000元至今未退，故原告诉至本院。被告蔡建波未答辩，亦未在举证期内提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《供货协议书》，约定被告向原告提供民用N95口罩，原告需缴纳押金80万元等内容。协议签订后，原告依约向被告支付了押金80万元。2020年5月17日，双方通过微信方式确认终止《供货协议书》，被告同意将80万元押金退还给原告。本案中，原告自认被告已于2020年5月28日退还押金15万元，并提交被告于2020年6月11日出具的《欠条》证明被告拖欠押金650000元的事实，同时还自认被告已于2020年7月31日退还押金65000元，故现拖欠押金为585000元。《欠条》载明：被告今欠原告650000，约定还款期限为2020年7月15日前。本院认为，被告出具的《欠条》是其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效，被告应依约履行。根据现有证据及原告陈述，可以认定被告拖欠押金的事实，故对原告要求被告退还押金585000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，由于双方未就逾期还款利息达成约定，故原告要求被告按每日万分之五计算逾期付款利息没有依据，本院不予支持。但鉴于被告拖欠押金的行为确实给原告造成一定经济损失，故本院酌情认定被告应向原告支付逾期付款利息（以585000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月31日起计至实际付清之日止）。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，依法做缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周刚退还押金585000元并支付逾期付款利息（以585000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月31日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告周刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9650元、保全费3445元，均由被告蔡建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二一年三月十二日书记员  李月芸
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢86号双喜海与岳显章民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计272675.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将该款转付给双喜海。至此，双喜海向本院申请执行的(2014)建执字第00866号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王东辉二〇二一年三月三十日书记员 ：鲁嘉予
]：本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初686号之五申请人：沈阳市三立炉料有限公司，住所地：沈阳市铁西区重工北街8号。法定代表人：王秋花，该公司董事。委托诉讼代理人：王赛，辽宁保兴律师事务所律师。被申请人：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂，住所地：本溪市平山区振工路20号。负责人：王洪枫，该公司厂长。被申请人：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司，住所地：本溪市平山区振工路20号。法定代表人：张霖，该公司董事长。原告沈阳市三立炉料有限公司与被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂、本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司、本溪钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款85万元，并已提供车辆进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂的银行存款148305.89元（账户为：07×××14，开户行：工行辽宁省本溪本钢支行）；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李 杰人民陪审员  赵 晖二〇二一年三月十二日法官助理张伟琪书记员孙瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执42号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。委托诉讼代理人：赵天昕。被执行人：张冬云，女性,1968年11月23日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行维仕融资担保有限公司与张冬云合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯国宝执行员  金晓蕊执行员  王 宇二〇二一年三月三十日书记员  刘 翠
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初453号原告：杨某，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号:×××。被告：刘某，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号:×××。原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费802元，减半收取401元，由原告杨某负担。审判员 曹龙刚二〇二一年三月三日书记员 申瑞霞
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初861号 原告：付达菊，女，1964年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：石安辉，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告付达菊与被告石安辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告付达菊到庭参加诉讼，被告石安辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付达菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费1850元。事实和理由：2017年12月，原告在沙坪镇为被告蔬菜基地搭建大棚，在竣工之前，大棚遭受自然风灾停止搭建。被告因资金不足未能按时发放工资，故写下欠条1张，承诺三个月内付清劳务费。时至今日，被告仍未履行承诺，故诉至人民法院，诉请如前。 被告石安辉未作答辩。 原告付达菊围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的欠条，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月，原告付达菊到被告石安辉处务工，后被告拖欠原告的劳动报酬未付。2018年6月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：“……今欠到……1850元……”。后原告多次催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。本案系追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。 本案中，双方对劳动报酬进行结算并由被告出具欠条，该欠条足以证明被告尚欠原告劳动报酬的事实。经原告当庭明确，被告尚欠劳动报酬应为1850元。后被告未向原告支付劳务报酬，构成违约，应承担继续支付劳动报酬等违约责任。 被告石安辉未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告石安辉在本判决生效后5日内支付原告付达菊劳动报酬1850元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石安辉负担。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵云川 书 记 员 余 伟
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保156号 申请人：郑晓华，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：李倩，女，1991年9月24日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。 申请人郑晓华于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李倩的银行存款3.9万元或同等价值的其他财产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调1482号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李倩的银行存款3.9万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费410元，由申请人郑晓华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年三月十日 书记员 赵玉洁
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1691执656号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路**恒丰大厦。主要负责人：林灵，该行行长。被执行人：石翠明，男，1976年10月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：赵延霞，女，1975年7月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司。住。住所地：青岛市市**香港中路******/div>法定代表人：张雨田，公司经理。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人石翠明、赵延霞、青岛慧优众川信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）鲁1691民初1717号民事判决，被执行人偿还原告恒丰银行股份有限公司滨州分行借款本金19970.23元及利息（1.截止2019年3月1日利息共计25191.17元；自2019年3月2日起至实际给付之日的罚息，以借款本金19970.23元为基数，按年利率12.75%计算）和实现债权而支出的律师费2000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，本院于2020年11月14日将被执行人纳入限制高消费名单；3、对被执行人进行了网络财产查控，划拨被执行人石翠明、赵延霞银行存款共计4066.81元，被执行人名下现无银行、存款、证券、车辆。到滨州不动产登记中心查询，被执行人名下无房产产权数据。已做终本调查；4、已进行了终本约谈。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1691民初1717号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张 莹审判员  张云霞二〇二一年三月八日书记员  桑映明
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终114号上诉人（原审被告）：陈旭，男，1980年3月20日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：宋洋，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋长鸿，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖菊，女，1982年6月10日出生，汉族，个体业主，住北安市。委托诉讼代理人：郝智，男，1972年4月5日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。上诉人陈旭因与被上诉人肖菊民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人陈旭的委托诉讼代理人宋洋、宋长鸿，被上诉人肖菊及其委托诉讼代理人郝智接受了本院调查。本案现已审理终结。陈旭上诉请求：撤销一审判决，改判驳回肖菊一审诉讼请求。事实和理由：1.陈旭与肖菊不存在借款合同关系，肖菊没有提供债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，57万元所谓借款没有债权凭证不合常理。2.陈旭出示的银行流水与本案有关联，它证明双方当事人有互相转账的习惯。肖菊表示其不答辩。肖菊向一审法院起诉请求：1.陈旭给付借款本金67万元及自2019年6月1日起按年利率6%给付利息，至全部还清止；2.诉讼费由陈旭承担。一审法院认定事实：肖菊与陈旭当初系男女朋友关系，陈旭以承包工程缺少资金为由，多次向肖菊借款，肖菊共六次给陈旭转款57万元。肖菊向陈旭多次催要，陈旭至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陈旭向肖菊借款57万元的事实清楚，有肖菊给陈旭的转账记录在卷为凭，足以认定。肖菊没有提供2017年9月9日陈旭借款10万元的借据原件，无法证明双方存在借贷关系的事实，肖菊的该主张不予支持。陈旭称该57万元系赠与的主张，无事实依据，不予支持。肖菊主张自2019年6月1日起至全部还清止，利息按年利率6%计算的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方未约定逾期还款利率，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告提起本案的诉讼行为，可以视为催要行为，逾期利息起算日应为2020年10月13日，被告陈旭应自2020年10月13日起按照2020年10月份一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间的利息，故原告肖菊要求给付逾期利息的合理部分予以支持。综上所述，肖菊要求陈旭给付借款本金57万元及利息的诉讼请求，予以支持。一审判决：一、被告陈旭给付原告肖菊借款57万元及逾期利息（以本金57万元为基数，自2020年10月13日起至实际付清借款本金之日止，按2020年10月份一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。二、驳回原告肖菊其他诉讼请求。案件受理费11070元，减半收取即5535元，由被告陈旭负担4750元，原告肖菊负担785元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，1.一审法院认定的六次转款57万元的时间是2019年5月7日至2019年5月31日。2.陈旭于2019年2月3日向肖菊转款11万元。3.陈旭于2019年9月6日向肖菊转款1万元；于2019年11月28日向肖菊转款5万元。4.2017年1月13日起至2019年9月13日，陈旭向肖菊微信转账46,667元，其中的34,020元是在肖菊给陈旭转账57万元后陈旭转给肖菊的，34,020元中包含2019年6月7日转账1万元注明“节日快乐”；2019年6月23日转款1万元；2019年7月25日转款1万元；其他款项为小额转款。本院认为，案涉借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约定全面履行合同义务。肖菊给陈旭的转账记录证实2019年5月7日至2019年5月31日陈旭向肖菊借款57万元。关于陈旭主张的偿还款项，陈旭向肖菊转账款项中，1.2019年2月3日向肖菊转款11万元，该款项发生于57万元借款之前不能确认与借款存在关联。2.陈旭于2019年9月6日转款1万元；2019年11月28日转款5万元；2019年6月23日转款1万元；2019年7月25日转款1万元应认定为偿还借款，已偿还款项合计8万元。3.基于肖菊与陈旭当初系男女朋友关系的事实，标注“节日快乐”的转款和其他小额转款不宜认定为偿还款项。故陈旭尚欠肖菊款项应认定为49万元。一审确认陈旭应自2020年10月13日起按照2020年10月份一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间的利率并无不当。根据本案一审的立案时间及民事法律事实的发生时间，本案应当适用《中华人民共和国合同法》以及2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款。综上所述，陈旭的上诉请求中合理部分应予支持；理由不成立的，应予驳回；一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销北安市人民法院（2020）黑1181民初2293号民事判决；二、陈旭自本判决生效后10日内偿还原告肖菊借款49万元，并以本金49万元为基数，自2020年10月13日起至实际付清借款本金之日止，按2020年10月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息；三、驳回肖菊一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,500元，减半收取即5,250元（预收9,425元，退还肖菊4,175元），由陈旭负担3,839.55元，由肖菊负担1,410.45元；二审案件受理费9,500元，由陈旭负担8,166.67元，由肖菊负担1,333.33元。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  仇长城二〇二一年三月二十二日法官助理石莹莹书记员张艺馨
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民终388号上诉人（原审原告）：陈某，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：张某，系甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，系甘肃正峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：岷县中能置业有限责任公司。法定代表人：龙某。委托诉讼代理人：郑某。上诉人陈某因与被上诉人岷县中能置业有限责任公司商品房销售合同纠纷纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初3497号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。上诉人陈某预交的二审案件受理费598元予以退回。审判长 王利宏审判员 张建文审判员 李亚婷二〇二一年三月二十三日法官助理 梁莉娟书记员 王莉莉
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更205号 罪犯彭润明，男，1952年9月23日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因犯强制猥亵、强奸罪，经四川省成都市锦江区人民法院于2018年12月7日以（2018）川0104刑初902号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年5月12日起至2022年11月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、谢永建出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、宋君到庭履行职务，罪犯彭润明参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯彭润明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯彭润明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭润明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪性质恶劣、犯罪后果严重，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下 对罪犯彭润明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  朱 敏 审 判 员  王洲海 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初621号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：胡文辉，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省连州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告胡文辉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费4056元减半收取2028元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  龙帅二〇二一年三月十九日书记员  钟菲
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更200号 罪犯胡仕兵，男，1981年2月3日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因犯制造毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2018年9月28日以（2017）川01刑初366号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元（终结本次执行）。刑期自2016年12月30日起至2031年12月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、谢永建出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、宋君到庭履行职务，罪犯参加胡仕兵庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯胡仕兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯胡仕兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯胡仕兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡仕兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  朱 敏 审 判 员  王洲海 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终481号 上诉人（原审被告）：广西防城港途家房地产顾问有限公司，住所地：防城港市港口区常山新区长山路9号博鑫双湾国际3-5幢10号商铺，统一社会信用代码：91450602MA5KCPD517。 法定代表人：陆三弟，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱豪，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：廖晓军，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西防城港途家房地产顾问有限公司因与被上诉人廖晓军房屋租赁合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西防城港途家房地产顾问有限公司未按规定交纳上诉案件受理费850.00元，申请缓交未获准后仍不交纳。依照《中华人民共和国民 -2- 事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西防城港途家房地产顾问有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长     李 元 东 审判员 刘 帅 武 审判员 吴 浩 东 二〇二一年三月二十五日 书记员 王 秋 媚 -3-
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2754号之一 申请执行人：张浩强,男,2002年10月10日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张妮,女,1975年5月19日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李龙明,男,1973年8月23日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张妮、李龙明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张妮在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxx8e3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3590.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十九日 书记员  李海霞
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更227号 罪犯罗昆，男，1992年11月9日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯罗昆曾于2014年4月15日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，经四川省成都市锦江区人民法院于2018年3月21日以（2018）川0104刑初125号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人罗昆不服判决提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）川01刑终588号刑事判决，撤销原刑事判决，以被告人罗昆犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已执行三千元）。刑期自2017年6月4日起至2032年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、谢永建出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、宋君到庭履行职务，罪犯罗昆参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯罗昆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯罗昆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗昆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗昆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  朱 敏 审 判 员  王洲海 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5866号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘毅烽，男，1984年9月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘毅烽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄展鸿到庭参加诉讼。被告刘毅烽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180211002004号。（三）借款金额：188000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月11日发放贷款188000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠原告借款本金90437.88元、利息(含罚息)9109.74元、复利608.75元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金90437.88元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月8日，利息（含罚息）9109.74元、复利608.75元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用(受理费和保全费)。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘毅烽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90437.88元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月8日，利息（含罚息）为9109.74元、复利为608.75元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元、保全费997元，由被告刘毅烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年三月二十二日书记员 邹志广
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4981号原告：闫国，男，1947年6月15日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：侯运峰，北京嵩高律师事务所律师。被告：聂春翔，男，1964年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告闫国与被告聂春翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告闫国诉称，原、被告双方于2010年9月8日签署《存量房屋买卖合同》，合同约定被告购买原告所有的坐落于北京市海淀区笑祖塔院天兆家园×号楼×层×门×号房屋，房屋建筑面积145.2平方米，该房屋成交价格为54万元，合同未约定支付日期。涉案房屋已经过户到被告名下，被告至今未向原告支付合同约定的购房款，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付购房款54万元。被告聂春翔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为北京市海淀区笑祖塔院天兆家园×号楼×层×门×号，并已实际居住一年以上，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，合同履行地并非北京市东城区，被告的户籍地址虽登记为北京市东城区南门仓胡同×号楼×单元×号，但原告表示北京市东城区南门仓胡同×号楼×单元×号房屋由原告再婚妻子之子实际居住，被告并未实际居住。被告亦提交证据证明其在北京市海淀区笑祖塔院天兆家园×号楼×层×门×号房屋实际居住一年以上。基于此，本院对本案无管辖权，本案依法应由北京市海淀区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告聂春翔对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  龙 琨二〇二一年三月十九日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更206号 罪犯陈海成，男，1968年3月9日出生，浙江省象山县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因犯运输毒品罪，经四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2018年3月23日以（2018）川0792刑初3号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元（已缴纳）。刑期自2017年8月28日起至2032年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、谢永建出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、宋君到庭履行职务，罪犯陈海成参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈海成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈海成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈海成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈海成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  朱 敏 审 判 员  王洲海 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2755号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：张**、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：梁柱威，男，1988年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告梁柱威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金140146.28元(截至2021年3月5日)；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年3月5日利息18577.52元、罚息4751.73元、复利2358.86元；从2021年3月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为5252381的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告答辩称，不认可原告主张的欠款金额，认为利息、罚息过高，不同意承担律师费，不认可原告对被告所有的车辆享有优先受偿权。被告未提供相关证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为155000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率上浮1180个基点，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2019年11月11日，被告将其名下的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为5252381的雅阁牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年11月8日，原告向被告发放贷款155000元，被告借款后未依约归还借款本息。另查明，原告为实现债权，已实际支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，且被告对案涉借款合同的真实性没有异议，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告的辩解意见缺乏证据支持，本院不予采纳。关于律师费的支付问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁柱威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金140146.28元及其利息、罚息、复利[截止至2021年3月5日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁柱威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告梁柱威所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为5252381的雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1668元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行承担20元，被告梁柱威承担1648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年三月二十二日书记员 卢志诚
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初404号 原告：杨秀平，男，1965年9月10日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：邵腾菲，男，1988年10月26日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：王未斌，男，汉族，1991年9月10日出生，住元氏县。 原告杨秀平与被告邵腾菲劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法进行审理。 原告杨秀平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付清拖欠原告劳务费7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月份左右，原告受雇于被告，从事煤炭运输工作。从陕西省榆林市府谷县、神木市等地拉煤至河北省元氏县、赵县等地。当时约定被告每月给付原告工资4800元。原告驾驶冀Ａ×××××货车按照被告要求，陆续完成运输后，被告至今拖欠原告劳务费7000元未付。故诉至法院，请依法判决。 被告邵腾菲辩称，原告非我方雇用司机，无劳务合同、工资发放记录，从法律关系上看，被告与原告之间不存在任何法律关系。被告与原告之间的劳务报酬纠纷，系劳动争议纠纷，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后才能向人民法院提起诉讼，故应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本案：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……”原告要求被告给付劳务费7000元，被告否认与原告之间存在法律关系。原告应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告未举证证明其已履行仲裁前置程序，故原告的起诉不符合法定程序，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杨秀平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,退回原告杨秀平。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐娟霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡晶晶