广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初16342号原告：阮宇阳，男，汉族，1980年12月14日出生，公民身份证号码：441××××××××××××51X，住址：广东省惠州市惠城区××××××。委托代理人：张颖嫒，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。第一被告：惠州市斑马心品科技有限公司,住所：惠州市惠城区×××××××××××××××。法定代表人：周某1。第二被告：刘红飞,男，汉族，1980年11月30日出生，公民身份证号码：320××××××××××××293，住址：江苏省如皋市×××××××××××。第三被告：周某1，女，汉族，1982年4月6日出生，公民身份证号码：441××××××××××××049，身份证住址：广东省博罗县×××××××委会新围小组。原告阮宇阳与被告惠州市斑马心品科技有限公司、刘红飞、周某1合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告阮宇阳及其委托代理人张颖嫒到庭参加诉讼。第一被告惠州市斑马心品科技有限公司、第二被告刘红飞、第三被告周某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告阮宇阳诉称，第二被告和第三被告是夫妻关系，第一被告是第三被告作为法人的公司，实际上第二被告在经营着第一被告公司。2019年6月开始，第二被告游说原告入股第一被告公司，原告分别通过现金和转账支付第二被告，还有代为支付他人货款的，共计142288元。合作经营过程中，原告发现公司的百分百股权是在李文浩名下的，询问第二被告，他告知原告该股东是挂名股东而己，公司实际运营和老板是他和第三被告；原告要求被告对公司股东进行变更登记，第二被告答应了但仅是将原告作为了公司监事和第三被告作为法人进行了变更登记。2019年11月4日，第二被告作为第一被告公司代表与原告签订《斑马心品商业合作协议》，约定双方共同出资经营公司，原告占有49%第一被告公司股份，原告出资20万元，首次出资10万，剩余10万在半年内注入公司运营项目。第二被告和第三被告占有51%公司股份，第二被告和第三被告出资20万元，资金分半年内注入公司运营项目，承诺承担首批货品6-8万元；公司财务及资金由原告担任管理。另签订《补充协议》一份，约定原告作为投资人，被告为受资方，保证公司能够好好发展的情况下，考虑到风险意识，原告的投资款在公司发展不容易的情况下，原告投资款由第一被告承担。除了第二被告确认的原告现金和转账支付，还有代为支付他人货款，共计142288元；加上微信转账给供应商欧阳詹彪的货款8200元，原告在公司运营投入资金共计150488元。原告发现被告存在经营不善和不当行为，提出退出经营，被告承诺在7月退回款项的投资款，至今仍未退回。为维护原告合法权益，请求判决：1、三被告共同返还原告投资款150488元及利息，利息以150488元为本金，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算，从原告起诉之日起计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。第一被告惠州市斑马心品科技有限公司、第二被告刘红飞、第三被告周某1未作答辩，未向本院提交证据。本院查明的事实经审理查明，2019年5月31日，第一被告注册成立。2019年9月20日，第一被告的执行董事、总经理、法人代表由李文浩变更登记为第三被告，监事由周新发变更登记为原告。股东有李文浩。2019年11月4日，第一、二被告与原告签订《斑马心品商业合作协议》，协议约定双方共同出资40万元运作斑马心品科技有限公司，原告出资20万元（资金首次出资10万，剩余10万在半年内注入公司运营项目），持有公司49%的股份；第二被告出资20万（半年内注入公司运营项目），承担首批货品6-8万元，持有公司51%的股份。同日，双方签订了《补充协议》，协议约定原告作为投资人，第一被告作为受资方，保证公司能够好好发展的情况下，考虑到风险意识，原告的投资款20万元整，在公司发展不容易的情况下，原告投资款由第一被告承担。第一被告在甲方处盖章，第二被告在甲方签字代表处签字捺印，原告在乙方处签字捺印。2019年7月17日，原告向第二被告转账30000元；2019年8月2日，原告向第二被告转账30000元；2019年8月10日，原告向第二被告转账15000元；2019年9月10日，原告在阿里巴巴支付休闲娱乐项目6688元；2019年11月20日，原告向斑马心品微信号转账800元；2019年12月11日，原告向斑马心品微信号转账2800元；2019年12月11日，原告向第二被告转账3577元；2019年12月21日，原告向第二被告转账2000元；2019年12月24日，原告向第二被告分四笔共转账35000元；2020年1月22日，原告向斑马心品微信号转账2000元；2020年2月17日，原告向案外人欧阳詹彪微信转账2700元；2020年2月29日，原告向第二被告转账3758元；2020年3月26日，原告向第二被告转账700元；2020年3月29日，原告向案外人欧阳詹彪微信转账5500元。2020年2月28日，第二被告向原告出具《借条》，借条确认第二被告自2019年7月17日至2019年12月24日向原告借款142288元，第二被告将于2020年7月17日归还。2020年9月18日，原告以双方存在股权转让关系为由向本院提起诉讼，本院向三被告送达了诉讼文书，第二被告明确表示不应诉。以上事实，有原告身份证、第一被告企业信息、第二被告、第三被告身份证复印件、斑马心品商业合作协议、补充协议、银行转账凭证、微信截图、支付宝转账回单、借条及本案开庭笔录在案佐证，予以确认。本院判决理由和结果本院认为，本案应当解决的问题是：双方的基础法律关系是什么？原告是否可取回股权转让款？首先，在双方签订协议之前，第一被告已注册成立，原告并不是第一被告工商登记的股东，原告与第二被告签订协议的意图是将第二被告持第一被告的股权转让给原告，股权转让款为20万元，虽然第一被告在原告与第二被告的协议中加盖印章，但第一被告在原告与第二被告的协议中并不是交易的标的，加盖第一被告印章的行为属于滥用印章，原告与第二被告之间的股权转让交易要求第一被告承担责任并没有事实依据，基础法律关系发生在原告与第二被告之间。其次，因股权未变更至原告名下，第二被告因而向原告出具《借条》以确认欠款，双方并不存在借贷关系，原告基于双方签订的《斑马心品商业合作协议》及《补充协议》向第二被告支付的一系列款项，属于股权转让款的一部分，第二被告收取款项后，未将股权变更到原告的名下，使合同的目的落空，应当向原告返还股权转让款，以双方结算的142288元为基数，第二被告一并支付占用款项产生的利息，利息以142288元为基数自即本案立案之日2020年9月18日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付。最后，第一被告与第三被告对第二被告欠原告的款项是否承担责任的问题，原告与第二被告之间的基础法律关系是股权转让，第一被告是交易标的对应的公司、第三被告是公司的法定代表人，在原告与第二被告结算时，第一被告与第三被告未参与确认承担债务，原告对第一、三被告的主张没有事实依据，不予支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、第二被告刘红飞自本判决生效之日起十日内向原告阮宇阳支付142288元及利息（利息以142288元为本金自2020年9月18日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付）；二、驳回原告阮宇阳其他的诉讼请求。本案受理费3309.76元（原告阮宇阳已预缴），其中3129.76元由第二被告刘红飞负担，其中180元由原告阮宇阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 赖素霞审 判 员 黄链生审 判 员 刘 娟二〇二一年三月十九日法官助理 邓朵朵书 记 员 李芳婷附法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国公司法》第七十一条：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。