wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初882号 原告:庐江县林东建材销售有限公司,住所地安徽省庐 江县白湖镇青帘村胡屯村民组,统一社会信用代码91340124MA2N993Q7L。 法定代表人:胡晓东,该公司总经理 被告:中铁十七局集团第三工程有限公司,住所地河北 省石家庄市中山西路,统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人:贾培亮,该公司总经理 原告庐江县林东建材销售有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告庐江县林东建材销售有限公司诉称，1、依法判令被告立即支付原告货款389.96万元及其利息(利息以389.96万元为基数,自起诉之日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清日止);2、依法判令被告承担本案的诉讼费。 被告中铁十七局集团第三工程有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案协议管辖由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在河北省石家庄市鹿泉区中山××路××号，因此本案应有石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的合同第十四条约定产生争议向甲方（中铁十七局集团第三工程有限公司）住所地有管辖权人民法院起诉。被告住所地在河北省石家庄市鹿泉区，故本案应由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条第二款规定，裁定如下： 被告中铁十七局集团第三工程有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送至河北省石家庄市鹿泉区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 海 二〇二一年三月三日 书记员 鲁格格
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执325号申请执行人：张×，孝义市人。被执行人：逯×，孝义市人，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月25日作出的（2020）晋1181民初2333号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人逯×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人张×140000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1550元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人逯×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2000元，由被执行人逯×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年三月十六日书记员 梁志宏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2349号原告：北京智瑞新能源汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**905。法定代表人：王友松，总经理。委托诉讼代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。原告：北京家里仁亿家人国际物流有限公司，，住所地北京市顺义区金穗路**院**楼**417法定代表人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。被告：北京包尔乐物业管理有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**102-1法定代表人：李文明，经理。原告北京智瑞新能源汽车销售有限公司、原告北京家里仁亿家人国际物流有限公司与被告北京包尔乐物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京智瑞新能源汽车销售有限公司、原告北京家里仁亿家人国际物流有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京智瑞新能源汽车销售有限公司、原告北京家里仁亿家人国际物流有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京智瑞新能源汽车销售有限公司、北京家里仁亿家人国际物流有限公司撤诉。审判员  肖爽二〇二一年三月十五日书记员  高奡
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初186号之一原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨育新，北京星权（海口）律师事务所律师。被告：上海佰草集化妆品有限公司，住所地上海市虹口区保定路527号。法定代表人：叶伟敏，董事长。委托诉讼代理人：葛文怡，女，该公司工作人员。原告刘诗施与被告上海佰草集化妆品有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案审理过程中，原告刘诗施向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘诗施的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘诗施撤诉。案件受理费150元，由原告刘诗施负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月十五日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
黑龙江省巴彦县人民法院通 知 书（2021）黑0126执254号申请执行人孙亚明/被执行人李治文、张殿玲：本院依据（2017）黑0126民初2335号民事调解书，依法受理的孙亚明申请执行李治文、张殿玲借款合同纠纷一案，申请执行人标的40,000.00元,执行到位标的15,515.00元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，约定用被执行人张殿玲其工资偿还该笔欠款，至本息全部履行完毕止，如被执行人不按和解协议履行，恢复原判决执行。特此通知。二〇二一年三月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢531号 （2019）川0114执3334号 中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行、龙小平、谢采蓉： 本院于2020年9月15日受理中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行申请执行龙小平、谢采蓉执行证书一案，执行依据为（2019）川成蜀证执字第944号执行证书。现因被执行人龙小平、谢采蓉已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢531号、（2019）川0114执3334号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1449号 原告河北省农业生产资料集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街3号嘉艺大厦。 法定代表人李平现，公司总经理。 委托诉讼代理人冯亚芹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李建，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告涿鹿县惠农农资有限公司，住所地涿鹿县保岱镇周庄村。 法定代表人彭志东，公司执行董事兼总经理。 原告河北省农业生产资料集团有限公司与被告涿鹿县惠农农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告涿鹿县惠农农资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北省农业生产资料集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的货款402999.96元，并支付欠款利息。事实和理由：原、被告是长期的生意合作伙伴，原告向被告供货（化肥），被告支付货款。至2018年6月18日，原告向被告发出询证函，被告确认尚欠原告货款402999.96元，并作了还款计划，但被告并未实际履行。经原告多次催告，被告拒不支付货款。特向法院起诉，请求依法判决。 被告涿鹿县惠农农资有限公司未作答辩。 原告提供其发给被告的询证函，证实被告欠原告货款402999.96元，被告在此函件上签章确认。还款计划书，证实就上述欠款被告向原告作了还款计划。 上述证据经庭审示证，被告无故不到庭，放弃了答辩质证权利。经庭审审查，以上证据内容客观真实，来源合法，均能证实本案事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据以上证据及原告陈述，本院认定以下事实：原、被告是长期的生意合作伙伴，原告向被告供货（化肥），被告支付货款。至2018年6月18日，原告向被告发出询证函，被告确认尚欠原告货款402999.96元，并作了2019年4月30日全部货款偿还完毕的还款计划，但被告并未实际履行。经原告催告被告仍未支付货款。诉讼中原告支付公告费260元。 本院认为，原告向被告供货，被告支付货款，双方形成买卖合同法律关系，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款未及时给付，已构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告从法院立案之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 涿鹿县惠农农资有限公司于本判决生效后十日内，给付河北省农业生产资料集团有限公司货款402999.96元，支付公告费260元。赔偿逾期付款损失（自2020年10月13日本案立案日起、按年利率3.85%、本金402999.96元计算）至欠款履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7346元由涿鹿县惠农农资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李建明 人民陪审员  张丽丽 人民陪审员  孙志萍 二〇二一年三月九日 书 记 员  张雪娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1598号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司工作人员。被告：杨光利，女，1960年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：张俊，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿四川分公司）与被告杨光利、张俊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿四川分公司的委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加了诉讼。被告杨光利、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨光利向原告凝睿四川分公司偿还垫付款34855.54元；2．判令被告杨光利按日利率万分之三支付利息，截至2020年11月18日为1526.39元；3．被告张俊对被告杨光利的上述债务承担共同还款责任；4．受理费由二被告负担。事实和理由：被告杨光利为购买汽车向中国工商银行成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务，被告张俊承担共同还款责任，原告为借款提供担保。贷款后，被告未按约定履行还款义务，原告代被告向工行草市支行清偿了34855.54元。原告向被告追偿未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告杨光利、张俊均未到庭也未作答辩。原告凝睿四川分公司围绕诉讼请求向本院提交了原被告签订的《履约担保服务合同》，工行草市支行出具的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称信用卡分期付款合同）、个人逾期贷款催收通知书、代偿证明等证据，本院审查后予以确认。被告杨光利、张俊未提交证据。根据原告凝睿四川分公司的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原告凝睿四川分公司（丁方）与被告杨光利（乙方）、张俊（丙方）、案外人重庆渝胤汽车销售有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，主要约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托代为收取回租业务中租赁车辆的租金，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，贷款总额为66581.97元；乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，有权向乙方、丙方和甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定导致丁方或甲方代其承担相关清偿责任的，则代偿方有权向乙方或丙方追偿，乙方、丙方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或罚款银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务；丙方明确知晓其为丁方、甲方和戊方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对丁方或甲方、戊方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方和戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；因乙方未按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代其清偿该债务的，乙方应立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。工行草市支行（债权人）与杨光利（债务人）签订了信用卡分期付款合同，主要约定：债务人向凝睿四川分公司购买总价为87000元丰田花冠汽车向债权人申请办理信用卡分期贷款以取得透支资金。透支资金60900元，发卡银行为工行草市支行，还款期数36期（每月一期），每月15日为还款日；分期手续费5681.97元。债务人授权债权人将透支资金支付至指定凝睿四川分公司账户。凝睿四川分公司为杨光利的贷款提供担保。合同签订后，工行草市支行按照约定发放了透支资金，但被告杨光利未按约偿还透支款项。2020年7月14日，工行草市支行向凝睿四川分公司发送了个人逾期贷款催款通知书，载明：截至2020年7月9日，被告已累计17期未按约定还款，尚欠银行30390.01元，并要求凝睿四川分公司承担连带保证责任。2020年8月14日，工行草市支行出具代偿证明，载明凝睿四川分公司于2020年2月25日、2020年7月21日分别代偿6158.6元、28696.94元，合计34855.54元。本院认为，首先，被告杨光利向工行草市支行申请信用卡透支贷款后，应按约履行还款义务。现因被告杨光利未按约还款致使原告凝睿四川分公司代其向工行草市支行偿还了透支款项。根据原告凝睿四川分公司与被告杨光利、张俊《履约担保服务合同》约定，原告凝睿四川分公司有权向被告追偿，被告杨光利、张俊应当按照约定承担共同还款责任。其次，原告与被告在《履约担保服务合同》中的约定，因被告杨光利未按时全面履行还款义务导致原告凝睿四川分公司代其清偿该债务的，被告应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。现原告凝睿四川分公司自愿低于合同约定的利率标准即日利率万分之三主张权利，系对自身权益的处分，且未违反法律的规定，本院予以准许。故原告关于以欠付的代偿款为基数从代偿次日起计算利息的主张，本院予以支持，截至2020年11月18日的利息为1526.39元。综上所述，原告凝睿四川分公司提出被告杨光利、张俊共同偿还垫付款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨光利、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光利、张俊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司34855.54元；二、被告杨光利、张俊于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司截至2020年11月18日的利息1526.39元，从2020年11月19日起的利息以欠付的34855.54元为基数，按日利率万分之三计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告杨光利、张俊共同负担。受理费已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司自愿垫付，限被告杨光利、张俊于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二一年三月十九日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执148号申请执行人：张二锋，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：郭奕，女，1990年6月7日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：杜克让，男，1989年5月3日出生，汉族，住河南省义马市。关于张二锋与郭奕、杜克让借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1447号民事调解书已发生法律效力。因郭奕、杜克让未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张二锋向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金4000元及利息、案件受理费25元及申请执行费50元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭奕、杜克让银行存款5000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年三月十七日书记员  王 岩
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申465号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅留青，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省清丰县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史翠想，女，汉族，1963年12月15日出生，住河南省清丰县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅战超，男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省清丰县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳野生动物园，住所地河南省清丰县固城乡南固城村。 投资人：梅留青，该园经理。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李六法，男，汉族，1959年2月28日出生，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。 再审申请人梅留青、史翠想、梅战超、濮阳野生动物园因与被申请人李六法民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梅留青、史翠想、梅战超、濮阳野生动物园申请再审称，一、李六法不是本案借款的出借人，河南九峰山实业有限公司（以下简称九峰山公司）才是本案借款的出借人，李六法不具备原告主体资格;濮阳野生动物园、史翠想、梅战超均不是本案争议1000万元借款的借款人。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据九峰山公司与梅留青于2016年12月26日签订的《合作协议》第一部分第2条内容，本案借款出借人是九峰山公司，签订《合作协议》时李六法本人在场,李六法并没有对《合作协议》的内容提出异议。李六法将其与九峰山公司的主体身份混淆。此外，按照《合作协议》中的约定，该两笔500万元借款已经转作九峰山公司支付给梅留青的合作养殖首批款，而且该《合作协议》至今并未解除，因此九峰山公司与梅留青之间的借贷关系已经消灭。梅留青虽然是以濮阳野生动物园代表人的名义在《合作协议》上签字,但是该《合作协议》上并没有加盖濮阳野生动物园的印章,且濮阳野生动物园又是个人独资企业，故依法应由梅留青个人承担相应的权利和义务。濮阳野生动物园、史翠想、梅战超均不是本案争议借款的借款人。按照《合作协议》的约定,只要双方签字或者盖章后,合作协议就已经生效。而且通过田某银行账户于2016年12月30日向梅占超账户支付500万元款项,就是履行《合作协议》中第一部分第2条第（1）项内容。二、原审判决认定李六法交付了1000万借款这一基本事实，缺乏有效证据证明。梅留青、濮阳野生动物园、史翠想、梅战超虽然与李六法签订了日期为2016年12月7日和2016年12月30日的借款合同、借据，但是李六法并没有向再审申请人交付这两笔500万元借款，借款合同以及借据并未生效。李六法在一审中提交的银行转款记录中的付款方并不是李六法，二审中证人田某与李六法具有利害关系，且没有其他有效证据能够佐证本案争议的1000万资金是来源于李六法个人资金。因此李六法提供的现有证据并不能证明其履行了出借义务，更不能证明其是以自有合法资金进行民间借贷。因此即使梅留青、史翠想针对没有实际交付的借款出具了书面的还款计划或还款承诺，依法也不应当判决再审申请人承担还款责任。三、原审判决认为梅占超是共同借款人、并判决梅占超承担共同还款责任，属于适用法律错误。濮阳野生动物园、梅战超只是见证人，而不是借款人或担保人，在借款合同和借据中，并没有明确注明濮阳野生动物园、梅战超是借款人或担保人身份。而且借款合同和借据又是后补的，并非当事人的真实意思表示，《合作协议》才是当事人之间真实的意思表示。且《民法总则》第一百四十六条明确规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”因此，原审判决依据后补的借款合同、借据判决梅战超承担共同还款责任明显错误。四、本案案情复杂，标的金额也很大，且双方当事人之间争议非常大，不符合简易程序的适用条件，本案一审依法应当适用普通程序审理,故一审审判组织的组成不合法，程序违法。综上，请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回李六法对再审申请人的诉讼请求。2.依法中止原审生效判决的执行。3.本案诉讼费用由被申请人承担。 李六法提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。 本院经审查认为，梅留青、史翠想、梅战超、濮阳野生动物园向李六法借款1000万元的事实清楚，有借款合同、借条、还款计划、转款凭证、证人证言等证据证明。关于李六法的原告主体资格问题，案涉借款合同、借条、还款计划等债权凭证上均载明李六法为出借人，案涉款项的付款人田某亦出庭作证，该1000万元系受李六法委托所转，上述证据能够证明李六法系本案借款的出借人，其以原告身份提起本案诉讼主体适格。关于本案1000万元是合作投资款还是借款的问题，虽然九峰山公司曾与濮阳野生动物园就九峰山野生动物园项目签订合作协议，但是双方的合作关系并不影响借款关系的存在，而且双方在合作协议后补签借款合同，出具借条，更表明双方将本案争议款项确定为借款的意思表示。梅留青、史翠想于2019年9月26日仍向李六法出具还款计划承诺还款，且申请人在原审时曾提交李六法向其出具的免息证明，进一步印证双方之间存在借款事实。关于梅战超的责任问题，梅战超在案涉借款合同、借条、收条的借款人处签字，且案涉借款亦转账支付至梅战超银行账户，故原审判决认定梅战超为共同借款人，并判令其对本案借款承担共同偿还责任并无不当。同时，申请人称一审不应适用简易程序，审判组织的组成不合法的理由亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，申请人的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梅留青、史翠想、梅战超、濮阳野生动物园的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  来 敬 审 判 员  陈国防 二〇二一年三月二十四日 法官助理  董国强 书 记 员  米柏颖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1462号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：王博，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人王博信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0113民初10620号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案。执行过程中，申请执行人于2021年3月26日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人提交的申请书属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定的“申请人撤销申请的”的意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定裁定如下：终结(2021)渝0113执1462号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过申请执行时效期间，则本院将不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长 江 渝审判员 秦晓亮审判员 肖秉文二〇二一年三月三十一日书记员 王 露
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执7号 凌维全、班秀丹： 本院执行的凌维全申请班秀丹劳务合同纠纷一案，经被执行人班秀丹自动履行，执行金额履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执629号 张庆波，男，1983年1月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人李丰瑞等二十二人与被执行人张庆波农村土地承包合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的民事判决书已生效。经申请，我院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人按照执行通知要求将全部案款交至法院，目前该案款已经全部过付给申请执行人。据此，本案执行结案，结案方式为执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1621民初1751号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田海艇 二〇二一年三月八日 书记员  王俊峰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1212号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人：郑小川，行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：肖云，男，1980年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：赵静全，广东旭晨律师事务所律师。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人肖云金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4555号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3478044.09元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法查封了本案抵押财产，即被执行人肖云名下位于深圳市××村××花园××栋××单元××【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第012××号】。申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。被执行人肖云向本院申请从上述房屋拍卖所得价款中预留其本人及扶养家属居住和生活的必需费用，理由是上述房屋为其本人及扶养家属名下的唯一住房。 因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市不动产评估中心网站“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币34234元/平方米，评估总价为人民币3005403元，本院依法向双方当事人送达了确定财产处理参考价通知书。 2021年1月20日，本院在京东网司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币3005403元，竞买人孙某某以人民币3875403元的价格竞得该房产，拍卖款已付清。本院依法裁定将上述房产强制转让给孙某某所有。上述拍卖款在扣缴执行费人民币39934.03元、拍卖辅助费人民币2000元后，被执行人及其扶养家属维持生活必须的居住房屋保留租金人民币120000元划付给肖云，余款人民币3713468.97元划付给申请执行人，本案拍卖款已划付完毕。 申请执行人向本院书面确认截至拍卖成交日的债权合计人民币4020362.09元，故本案划付给申请执行人的执行款尚不能全额清偿其本案债权。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，且未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案抵押房产依法拍卖后所得价款不能全额清偿申请执行人的本案债权，由于被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二一年三月十五日 书记员 杨   小   华
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1344号申请执行人江军，汉族，无职业，男，住木兰县；被执行人曲长明，汉族，男，农民，住巴彦县。本院在执行申请执行人江军与被执行人曲长明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人曲长明在金融机构有存款账户、名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人曲长明在金融机构的账户；二、冻结期限十二个月；三、依法查封被执行人曲长明名下车辆（车辆类型：K33、车辆识别代号：310123）、（车辆类型：H31、车辆识别代号：001868）（车辆类型：H31、车辆识别代号：005838）；四、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年三月二十九日书记员 肖太全
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢636-1号申请执行人：王栋军，男，汉族，生于1990年9月23日，住禹州市。被执行人：李红旭，男，汉族，生于1982年6月16日，住禹州市。申请执行人王栋军申请执行李红旭民间借贷纠纷一案,本院作出（2018）豫1081民初3402号民事判决书,因李红旭未按上述生效法律文书履行义务，王栋军向本院申请执行，我院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行名下的财产。1.查明被执行人李红旭有零星银行存款。2.查明被执行人李红旭名下无车辆。3.查明被执行人李红旭名下无房产。4.已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红旭负有继续向申请执行人王栋军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ： 邢 晶二〇二一年三月十五日书记员 ：赵祺航
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初563号原告：王丹，女，汉族，1991年5月1日出生，住莱西市。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被告：亓林，男，汉族，1989年10月2日出生，住莱阳市。原告王丹诉被告亓林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方之间的口罩买卖合同，并责令被告立即退还已收到的购货款74000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月，原被告经朋友介绍认识，后双方通过微信达成口罩买卖合同，原告王丹在被告亓林处订购口罩3万个，并于2020年2月9日和10日分别向被告支付了60000元、29000元的口罩，被告承诺尽快发货，但原告至今未收到口罩。后被告仅向原告退还15000元的口罩款，剩余款项至今仍未退还。原告为了维护自身的合法权益，向贵院起诉，请求法院明察事实，依法公正判决。被告亓林辩称，原告从我方购买的口罩是我从福建的一个叫杨光星处订购的，原告在我这订购口罩后是将款项付给我，由我再将款项付给杨光星，杨光星再直接发货给原告，但是杨光星一直未交货，现在确实是还有价值74000元的口罩款没有返还给原告。本院经审理认定事实如下：2020年1月，原被告经朋友介绍认识，双方通过微信达成口罩买卖协议，原告王丹在被告亓林处订购口罩3万个，总价款为89000元。2020年2月9日原告通过手机银行转账的形式，向被告支付口罩款60000元，2020年2月10日原告通过支付宝向被告转账29000元。后因被告未依约向原告交付口罩，被告于2020年2月13日通过支付宝转账形式分别向原告退还款项1600元及3500元，于2020年2月21日通过支付宝转账形式分别向原告退还款项7500元及2400元，被告共计退还原告口罩款15000元，现尚余74000元被告未予退还。本院认为，原、被告就口罩买卖事宜通过微信达成协议，原、被告之间依法成立买卖合同法律关系，依法成立的合同，双方均应全面履行合同义务。根据原、被告当庭陈述及本案的相关证据，可以认定，原告依约已向被告支付口罩订购款，但被告未依约向原告交付口罩，被告已构成根本违约。故原告要求解除与被告之间的口罩买卖协议，并要求被告退还74000元口罩订购款，于法有据，本院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、解除原告王丹与被告亓林之间于2020年1月份达成的口罩买卖协议。二、被告亓林于本判决生效后十日内退还原告王丹口罩款人民币74000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取825元，由被告亓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二一年三月一日书记员 刘宇超
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢322号 申请执行人：四川省国宏保温材料工程有限公司，住所地成都市成华区民兴路58号。 法定代表人：范国忠。 被执行人：成都飞洋园艺有限公司，住所地成都市温江区天府街办前进社区游家渡小区15号附25号。 法定代表人：吕维军。 被执行人：吕维军，男，汉族,住四川省仁寿县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初1096号民事判决书，于2019年10月14日立案受理四川省国宏保温材料工程有限公司申请执行成都飞洋园艺有限公司、吕维军追偿权纠纷一案。执行标的650000元。 执行中查明，本案于2020年12月14日拍卖被执行人位于眉山市仁寿县××镇××路××段××巷××号××幢××单元××层××号房屋，执行到位62043.5元，此外被执行人财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0115民初1093号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  陈 铃
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执16号 申请执行人覃壮灵，男，1957年5月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人谭盛主，男，1985年4月9日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人覃壮灵与被执行人谭盛主借款合同纠纷一案中，至今被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务申请执行人尤新华与被执行人韦玉纳、覃红颜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1226民初939号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦玉纳、覃红颜未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，2021年1月4日，本院依法立案执行。立案号为：（20121）桂1226执17号，申请执行标的为105000.00元。 本案在执行过程中，查明两被执行人目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二一年三月二十六日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初68347号原告：赵雅明，男，1958年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区13楼1门303号。委托诉讼代理人：赵雅茹，女，1963年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区14楼3单元301。被告：高懿萱，女，1995年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区号院16号楼4单元201。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被告：高福军，男，1959年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区31号。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：任春玲，北京振荣律师事务所律师。原告赵雅明（以下简称赵雅明）与被告高懿萱、被告高福军、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称高懿萱、高福军、保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵雅明及其委托诉讼代理人赵雅茹，高懿萱、高福军之共同委托诉讼代理人牛钰，保险公司之委托诉讼代理人任春玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵雅明向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费8423．81元、交通费300元。事实和理由：2019年1月14日7时21分，赵雅明正常行走在北京市朝阳区呼家楼北街朝阳剧院食品门前时，高懿萱驾驶高福军名下的×××号牌的机动车将赵雅明撞倒，赵雅明受伤，并被送往北京朝阳医院治疗，诊断为左足第二三四左跖骨骨折等病情。目前5个脚趾头出现了水肿和积液，疼痛不止，仍在治疗。交警队认定高懿萱全责。高懿萱、高福军共同答辩称，不同意赵雅明的诉讼请求，赵雅明的损失已经经过审判赔偿了相关损失，其伤情未构成伤残，据赵雅明伤情及相关规范，医疗期应该是4个月，早应治疗终结。赵雅明在2019年10月、11月频繁开药且未提供医嘱，相关损失均不认可，并申请对赵雅明伤情治疗终结时间进行鉴定。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事发在保险期间，对事故责任无异议。赵雅明就本次事故造成的损失已经诉讼过一次，经(2020)京03民终98号民事判决书、(2019)京0105民初61528号民事判决书认定，高懿萱发生事故后逃逸，超出交强险分项限额的部分由高懿萱赔偿，我公司只同意在剩余交强险项下承担，商业险项下不承担保险责任。交强险项下的医疗费分项限额己赔偿完毕，不同意承担医疗，交通费由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查的上述证据，本院认定事实如下：2019年1月14日7时21分，在朝阳区呼家楼北街朝阳剧场食品店门前，高懿萱驾驶高福军名下的肇事车辆与步行的赵雅明发生交通事故，造成赵雅明受伤。事发后高懿萱驾车逃逸。交管部门认定高懿萱为全部责任。后高懿萱申请复核，交管部门仍维持原事故认定。赵雅明曾向我院起诉本案三被告赔偿事故损失，我院作出(2019)京0105民初61528号民事判决书，认定高懿萱肇事后逃逸，保险公司免除商业三者险赔偿责任，判决保险公司在交强险分项限额内赔偿赵雅明医疗费10000元、护理费9000元、交通费800元，高懿萱赔偿赵雅明医疗费1858．51元、营养费4500元。赵雅明不服该判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终98号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。事故造成赵雅明左足第2、3、4跖骨基底骨折，伤后进行了事故外固定治疗。赵雅明本案提交2019年10月22日-2021年1月23日的诊断证明、病历、处方，证明其伤情尚未康复，还需持续治疗，主要诊断为软组织损伤、跖骨骨折、骨关节病，医疗费项目主要为止痛类药物。经核赵雅明所供医疗费发票，个人支付金额为7831．27元。赵雅明主张因就医发生交通费300元。高懿鑫、高福军称赵雅明伤情治疗期间过长，超过合理治疗期限，本案申请对赵雅明伤情治疗终结期进行鉴定。赵雅明其一直就事故伤情连续就医，受伤部位至今水肿行动不便，每次就医拿药均遵医嘱，不同意配合鉴定。本院审查赵雅明所供证据后认为可以认定其本案治疗与事故关联性，故未准予高懿鑫、高福军之鉴定申请。本院认为，高懿萱负事故全部责任，其车在保险公司投保交强险，对赵雅明因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险剩余分项限额内赔偿，不足部分由高懿萱赔偿。高懿鑫肇事后逃逸，保险公司免除商业三者险内赔偿责任。据赵雅明所供诊断凭证及所供医疗费票据个人支付金额，本院支持其医疗费7831．27元。赵雅明多次就医，主张交通费300元，金额合理，本院支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵雅明交通费300元；二、被告高懿萱于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵雅明医疗费7831．27元；三、驳回原告赵雅明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高懿萱负担（于收到判决书后七日内给付原告赵雅明）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年三月八日书记员  刘海洋
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2105号                               原告                       中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行），住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。             负责人：沈强，行长。             委托诉讼代理人：阳瑜琳，四川奥伦济律师事务所律师。             委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。                               被告                       邱莎，女，1986年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：邢振荣，四川精伦律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王志刚，四川精伦律师事务所律师。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       中信银行委托诉讼代理人阳瑜琳到庭参加诉讼。             邱莎委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。                               原告诉请                       1.判令邱莎偿还借款本金3,120,312.42元及利息、罚息、复利；2.判令邱莎承担中信银行全部实现债权的费用124,876元；3.确认中信银行对邱莎所有的位于成都市高新区锦尚西二路89号5栋1单元16层1602号的房屋享有优先受偿权。                               被告辩称                       邱莎辩称，借款欠款属实，请求减免利息。律师费未产生不应当支付。                               查明事实                       借款合同签订时间：2017年6月16日             借款合同编号：811102078215             借款金额：3,500,000元             约定执行利率：7.35%             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2017年6月16日             欠款情况：截至2021年3月12日，邱莎未偿还的本金为3,120,312.42元。按合同约定计算拖欠利息151,849.00元，拖欠罚息2,803.62元，拖欠复利3,484.30元             抵押设立时间：2017年6月14日             房屋位置：成都市高新区锦尚西二路89号5栋1单元16层1602号             他项权证号：川（2017）成都市不动产证明第0148655号                               本院认为                       邱莎与中信银行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，中信银行按约向邱莎发放了借款，邱莎未按期归还借款本金及利息，已构成违约。中信银行要求邱莎支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             双方已经就抵押权办理登记，中信银行依法享有抵押权，可就抵押财产优先受偿。             中信银行未提供证据证明律师费的实际产生，本院对此不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告邱莎于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还本金3,120,312.42元、利息151,849元；             二、被告邱莎于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付罚息、复利，计算方法为：截止2021年3月12日，罚息2,803.62元，复利3,484.30元，此后罚息以未付本金为基数，复利以未付利息、罚息为基数，从2021年3月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率7.35%上浮50%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；             三、原告中信银行股份有限公司成都分行对被告邱莎所有的位于成都市高新区锦尚西二路89号5栋1单元16层1602号的房屋（权证号：川（2017）成都市不动产证明第0148655号）享有抵押权，并有权就该房屋折价、变卖、拍卖所得价款在上述第一、二项债权金额范围内优先受偿；             四、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费16,875元，保全费5,000元，由被告邱莎负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审  判  员   解文阳             二〇二一年三月十七日             书  记  员   何梦婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执341号 广西馨万佳悦物业服务有限公司、岑珍海、黄彩甲： 关于申请执行人广西馨万佳悦物业服务有限公司与被执行人岑珍海、黄彩甲物业服务合同纠纷一案，被执行人履行3716.7元（含执行费50元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4271号原告:中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。负责人:黄凯，经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君怡，广东憬恒律师事务所律师。被告:黄建均，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市合川市燕窝镇。被告:重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢10-42#，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人:罗昭君。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告黄建均、重庆驿站汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司无正当理由未按期交费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 王霭姣二〇二一年三月三十日法官助理 吴强俣书 记 员 王 欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1077号原告：郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧****。法定代表人：郭鸿蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：王晓玲，女，1966年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告郑州航空港区航程天地置业有限公司（以下简称航程天地公司）与被告王晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。航程天地公司委托诉讼代理人张广杰、冉纲瑞，被告王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航程天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款328496元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金13074.01元（以328496元为基数，按照日万分之一的标准，自2019年11月19日暂计至2020年12月20日，后计算至实际履行之日止）；3、判令被告支付原告律师费损失5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于航空港区郑港××南侧、××街东侧××单元××房，建筑面积为130.3平方米，单价为9581.7元每平方，总金额1248496元，约定于2019年11月19日之前现金付款378496元，商业贷款金额为870000元，逾期超过60日，出卖人有权解除合同，××愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告仅支付了920000元购房款，剩余部分购房款经原告多次催要未果。被告王晓玲辩称，对欠付购房款数额没有异议，同意支付违约金，但是原告主张的违约金计算标准过高，要求降低，不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，航程天地公司（出卖人）与王晓玲（××）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定王晓玲购买航程天地公司开发的位于航空港区郑港××南侧、××街东侧××单元××号房屋，建筑面积130.3平方米，单价每平方米9581.7元，××于2019年11月19日之前现金支付购房款378496元，于2019年12月19日之前以商业贷款方式支付购房款870000元，××如逾期超过60日支付房款，××应当自应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之一的违约金。双方另在补充协议中约定，双方确认，因××违反双方签订的《商品房买卖合同》以及本补充协议约定，给出卖人造成的违约损失包括但不限于诉讼费、仲裁费用、差旅费、律师费、鉴定费等直接及间接损失，××均应予以承担。合同签订后，王晓玲向航程天地公司支付购房款合计920000元，尚欠付首付款328496元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。航程天地公司与王晓玲签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，王晓玲未依约足额支付购房款，应当承担继续履行的违约责任，对航程天地公司要求王晓玲支付欠付购房款328496元的诉讼请求予以支持。王晓玲迟延履行支付义务，应当按照双方约定自逾期之日起（2019年11月20日）按照日万分之一标准计付违约金至实际支付之日止。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金兼具对守约方损失进行补偿的功能，双方所约定的违约金标准日万分之一与全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率相接近，并不存在过高情形，对王晓玲要求予以调低的主张不予采纳。双方在补充协议中约定律师费系作为守约方损失的一种，且该损失已由违约金所包含，双方亦未单独约定律师费损失可在违约金之外单独主张，对航程天地公司要求赔偿律师费损失5000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告王晓玲于本判决生效之日起十日内向原告郑州航空港区航程天地置业有限公司支付购房款328496元及违约金（以328496元为基数，按照日万分之一的标准，自2019年11月20日计算至付清之日止）；二、驳回原告郑州航空港区航程天地置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元，减半收取计3249元，由原告郑州航空港区航程天地置业有限公司负担47元，被告王晓玲负担3202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年三月十日书记员  吴迎晖
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初364号 原告：张家口汇恒房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区工业路99-2号10号楼，统一社会信用代码：91130702568945111J。 法定代表人：刘小丽，董事长。 委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。 被告：康晓芬，女，1982年1月30日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。 原告张家口汇恒房地产开发有限公司与被告康晓芬消除危险纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法公开进行了审理。 本院经审查认为，原告与被告于2017年1月7日签订《商品房买卖合同》，现涉案房屋已交付被告，原、被告之间存在的是买卖关系。现被告将外挂供热改为地暖的行为应由供暖部门处理或由直接被侵权人、物业部门主张权利。原告作为开发商，在其将房屋交付后即与原告的行为并不存在利害关系，其无权提起诉讼，故原告张家口汇恒房地产开发有限公司不具备诉讼主体资格。其作为原告起诉的主体不适格，不符合法定起诉条件。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张家口汇恒房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，退还原告张家口汇恒房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  邓红伟 书 记 员  李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初751号 原告:绵阳市京基混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇翠屏村。 被告：四川石油管理局有限公司川西北矿区，住所地四川江油市诗城路东段。 第三人：重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**4-1。 原告绵阳市京基混凝土有限公司诉被告四川石油管理局有限公司川西北矿区买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告绵阳市京基混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市京基混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二一年三月十八日 书记员  金连英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初678号 原告：龙惠，女，1995年4月10日出生，壮族，住广西南丹县。 被告：郑孟治，男，1996年10月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告龙惠与被告郑孟治民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告龙惠于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙惠以被告郑孟治已向原告支付了全部借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙惠撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告龙惠负担。 审判员  邓媛 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄娜 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初51号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。被告：长沙铁路房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**长沙铁路科调大楼**。法定代表人：黄东，执行董事。委托诉讼代理人：王玉，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨程茗，湖南湘和律师事务所实习律师。被告：湖南红星建设有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**iv>法定代表人：吴军，总经理。原告湖南省金为新材料科技有限公司诉被告长沙铁路房地产开发有限公司、湖南红星建设有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月17日，即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。本案原告湖南省金为新材料科技有限公司已预交受理费1300元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 潘 威审判员 马光祥审判员 孙一中二〇二一年三月十八日法官助理何琳书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初932号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：马丽刚，女，1977年8月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与马丽刚合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马丽刚名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人马丽刚名下银行存款51593.92元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费536元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2261号原告：吕俊波，男，1969年9月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。原告吕俊波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告吕俊波于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕俊波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕俊波撤诉。案件受理费减半收取计25元，由吕俊波负担。审判员 高 魁二〇二一年三月十七日书记员 刘宇超
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终158号上诉人（一审被告）：付继光，男，1973年3月20日出生，汉族，个体工商户，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李春启，男，1952年1月9日出生，汉族，退休干部，住黑河市。上诉人付继光因与被上诉人李春启建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，付继光聘用李春启在富园佳苑商住楼建设中为其进行管理，李春启于一审时举示证据以证实建设过程中其存在垫付资金赊购建材等情况，但付继光一直未与李春启进行清算对账。二审时，双方当事人均同意对诉争工程项目进行审计鉴定，故将本案发回重审。重审时，应根据审计鉴定结论确定李春启垫付资金金额，并依据双方约定情况据实认定利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1259号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人付继光预交的二审案件受理费26,753元予以退回。审判长 王 凤审判员 张可秋审判员 张 岩二〇二一年三月二十九日书记员 张淑莹
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执139号之二申请执行人：可某。被执行人：齐某某。本院在执行可某与齐某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2020)晋1182民初1873号民事判决书，被执行人齐某某应给付申请人162500元，案件受理费1775元，执行费2364元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人齐某某名下有车牌号为晋JY27**北京现代牌牌汽车、车牌号为晋JHR5**五菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人齐某某名下有车牌号为晋JY27**北京现代牌汽车、车牌号为晋JHR5**五菱牌汽车的处分权；二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年三月二十六日书记员  张 洁
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初426号 原告：解某，女，汉族，1937年8月19日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：王伦（特别授权），高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，汉族，1968年8月15日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：邹洪娥（特别授权），系李某1妻子，女，汉族，1967年2月5日出生，住四川省高县。 被告：李某2，男，汉族，1966年9月9日出生，住四川省高县。 被告：李某3，女，汉族，1965年1月3日出生，住四川省高县，（缺席） 原告解某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某的委托诉讼代理人王伦、被告李某1的委托诉讼代理人邹洪娥、被告李某2到庭参加诉讼,被告李某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告解某的诉讼请求：请求判决被告李某2对原告直接赡养，被告李某1和李某3按月各支付原告生活费、护理费及房租费等人民币1000元，医疗费凭票由李某1、李某2和李某3平均承担。事实及理由：原告与李兴全结婚后养育了被告李某1、李某2和李某3三个子女。被告李某1结婚后，××××年××月对家庭财产分割，原告和李兴权与李某2共同生活；2011年农历冬月初八李兴权去世，由李某2安葬。同年冬月十五李某1将原告接到他家共同生活；2013年3月27日李某1将原告送到李某2家由李某2赡养；2018年5月25日因被告李某2离婚后外出务工，原告到李某1家生活；2018年农历腊月间李某2回来后，李某1要求原告到李某2家生活，后经可久镇司法所调解后原告到李某2家生活；2019年农历腊月28日李某2为赡养原告一事发生分歧，互相推诿，李某1多次将原告送到可久政府、可久司法所及可久街道等不管不顾；2020年12月16日李某1将原告送到可久司法所后不再理原告，是原告的女婿张佰勋接原告到他家生活至今。 被告李某1辩称:1、被告与原告赡养关系的现状所形成的原因：××××年××月分家后，因被告李某2当时没有结婚，随原告共同生活至××××年10月，同年10月中旬李某2结婚到××镇××村××组王建华家做上门女婿以后，原告与李兴权单独生活12年。在此期间，原告和李兴权所有一切钱财都是由被告李某2占有。被告李某2再三相劝原告和李兴权搬去和他家一起生活。家务财产全部搬到被告李某2家。居后住了一年多，被告李某2对原告不好，原告又回来单独生活，因赡养原告的问题，李某1与李某2发生争执，找来镇上干部、司法所、派出所及村组干部在司法所协商解决。原告自愿和李某1生活，责任田土随原告，由被告李某1管理经营。原告就被这家撵在那家，八十多岁的原告被李某2这儿丢那里送，致使原告无家可归。被告李某2今天站出来要赡养原告，都是为了整钱。 被告李某2辨称：1、判决我直接赡养母亲我无意见，赡养老人（母亲）是我应尽的责任，因我目前的自身身体、经济和住房条件也较为不好，离婚后居无定所到处流浪，如果母亲与我一起生活会给她晚年带来不幸福。我可以按贵院判决李某1、李某3每月支付标准给他们任何一人，母亲与他们任何一人一起生活都更为合适，比我与母亲一起生活会更好。2、在1989年农历6月间分家又分田地，具体四界可以到档案局查询资料，二龙滩建设把母亲的责任田全部占完，自留山占了一部分，责任地堰沟平面占完，有移民补助费等大约几十万元，赔偿款全部由李某1领取。3、二龙滩建设征地时我的责任田赔偿款大约1万元左右，由李某1领取去了；未经我允许，李某1请人把我的责任地里和自留山里的竹子砍来卖了，估计卖了8000元左右；我的土地租金李某1强行收取400元，并且收回我的土地自己耕种，现在他还栽上了茶树、种了胡豆，还将我土地调换他人使用。请求将上述款追收回来给母亲作为晚年生活费和其他费用，如果这些钱用完了，我们三姐弟可以按贵院判决的内容，按月支付给母亲我们应该支付的费用。2018年7月11日经政府人员协调的调解协议，是不公正的。 被告李某3未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与李兴全结婚后养育了被告李某1、李某2和李某3三个子女。被告李某1结婚后，与家人于××××年××月进行协议分家，确定原告和李兴权与李某2共同生活，并对家庭财产做了分割。××××年李某2因结婚离家，原告与李兴权单独生活。2011年底因李兴权去世，原告在李某1、李某2家分别生活了一段时间。因修建二龙滩水库，原告系占地户，李某1、李某2对原告的移民补助费等财产处理出现分歧，从而对原告的赡养产生纠纷，双方于2018年7月11日在高县可久镇人民调解委员会主持下，达成了原告与李某2共同生活及原告财产处理的调解协议。但之后李某2以自身离婚后居无定所到处流浪，认为在高县可久镇人民调解委员会达成的调解协议不公平等理由，于2020年1月22日将原告送到李某1家生活。2021年1月19日李某1要求李某2履行调解协议，两人再次到高县可久镇人民调解委员会调解，但调解不成功；两人推诿期间李某3的丈夫张伯勋接原告共同生活至今。本案在庭审中，李某1表态愿意将原告接到自己家共同生活，因原告完全需要护理，自己就不再支付赡养费；李某2表态不愿意与原告共同生活，原告财产未处理前，不支付赡养费；李某3的丈夫张伯勋表态愿意按主次责任负担赡养费。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告已达八十多岁高龄，丧失劳动能力，生活完全需要护理，三被告作为原告的子女，应当积极主动承担赡养义务。对此法定义务，不得以任何形式或理由免除。因此本院对原告要求被告李某2、李某3支付赡养费和随被告李某1生活的诉请予以支持。本院综合考虑被告的收入情况、负担能力，本地的消费水平、原告的身体状况等因素后，对原告主张的赡养费酌定为每人每月1000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告解某与被告李某1共同生活； 二、被告李某2、李某3从2021年3月起，每月月底前各支付原告解某赡养费1000元； 三、原告解某的医疗费凭票由李某1、李某2和李某3平均承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执421号申请执行人王军，男，1979年11月13日出生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。委托代理人：吴江、胡茂海（实习），系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人普定县鸿瑜铭建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道新街村粮油厂旁1栋商铺1层3号。统一社会信用代码：91520422MA6J1K988R。法定代表人：雷也。被执行人雷也，男，1981年9月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人王军与被执行人普定县鸿瑜铭建筑工程有限公司、雷也建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3128号民事调解书，向被执行人普定县鸿瑜铭建筑工程有限公司、雷也发出执行通知书，责令被执行人普定县鸿瑜铭建筑工程有限公司、雷也收到执行通知书之日向申请人王军支付工程款870000元及相应利息（利息计算详见调解书），并承担案件受理费8985元，保全费5000元，申请执行费11100元。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人普定县鸿瑜铭建筑工程有限公司、雷也银行存款895085元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年三月十九日法官助理尚姚剑书记员万中祺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执379号申请执行人：江苏德邦物流有限公司，统一社会信用代码913205066835285676，住所地苏州市吴中区。法定代表人：陈海龙。被执行人：蔡跃，男，1984年1月23日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人江苏德邦物流有限公司与被执行人蔡跃运输合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡跃未履行(2020)苏1302民初2273号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡跃所有的鸿意上城二期19幢502室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年三月二日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4394号原告：贵州盛祥瑞汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元25层3号房，统一社会信用代码：91520181322005330P。法定代表人：何海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁铖，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：程朝华，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告：袁佳佳，女，1991年11月10日生，汉族，住贵州省习水县。被告：何涛，男，1993年10月30日生，汉族，住贵州省习水县。共同委托诉讼代理人：袁潭，贵州中甲律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨静，贵州中甲律师事务所实习律师。原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司（以下简称盛祥瑞公司）因与被告袁佳佳、何涛追偿权纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告代其偿还的贷款137,955.29元；2、判令二被告立即向原告支付因代偿款项而产生的资金占用费暂计7,571.81元(自2019年10月31日起至2020年08月20日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率即每年4.35%计算；自2020年08月21日起暂计至2021年2月1日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率即每年4.25%计算)并要求判令支付至代偿款项清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。经审理查明，2018年1月30日因被告购车需要资金，原被告双方协议由原告为被告垫付购车款向第三方购买汽车，双方在虚构被告按揭购车的事实，向银行申请贷款221,400元，原告为被告提供担保。之后，原告为被告代偿到期借款137,955.29元。2021年3月8日原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，被告主张未收到约定的购买车辆，其车辆系其另行购买，但未提供另行购买的相应证据佐证。本院认为，违反金融政策、扰乱金融秩序的合同无效。本案中，原被告协议原告为被告垫付购车款再虚构被告按揭购车事实向银行申请贷款，扰乱了金融秩序，双方之间的约定无效。但鉴于原告已为被告代偿了到期的银行贷款，被告应当将代偿款项支付给原告。由于原被告双方资金的约定因违法而无效，原告诉请的资金占用费不是法律保护的合法利益，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁佳佳、何涛在本判决生效后十日内向原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司支付代偿款137,955.29元；二、驳回原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,210.00元，减半收取1,605.00元(原告已预交)由被告袁佳佳、何涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二一年三月三十一日法官助理郭丽书记员邓雪
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执156号 马亮亮： 你与张建红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初955号民事判决书已发生法律效力。申请人张建红于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还原告张建红借款50000元及利息。 承担案件受理费525元，执行费650元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年三月一日 书记员  郭萌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特773号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：曾丽，女，汉族，1981年12月17日出生，户籍地广西省兴安县，住广西省桂林市七星区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人曾丽申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人曾丽名下桂Ｃ9××**车（车架号×××2151），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在80453.17元范围内优先受偿。事实及理由：2018年6月14日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属桂林分公司与被申请人曾丽签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定：曾丽通过天猫平台选定承租车辆（2018款福克斯两厢1.6Ｌ自动舒适型智行版、车架号×××2151）与桂林分公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金4300元、月付租金3198元、购车尾款92100元，曾丽在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年7月26日，被申请人曾丽与桂林分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人曾丽与大搜车公司及桂林分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：曾丽将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额82890元、曾丽支付大搜车公司租金103442.76（租赁期数36期、月租金2873.41元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求曾丽支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；曾丽将涉案车辆抵押桂林分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定曾丽应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中曾丽应向付大搜车公司支付的全部租金103442.76元。涉案车辆于2019年12月3日登记至被申请人曾丽名下及2019年12月5日办理抵押登记。被申请人曾丽自2020年4月26日起拖欠租金，经催收未果。被申请人曾丽尚欠28期租金80453.17元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人曾丽。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人曾丽经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人曾丽为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人曾丽未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人曾丽履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人曾丽所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人曾丽送达异议权利告知书后，被申请人曾丽对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人曾丽名下桂Ｃ9××**车（车架号×××2151），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在80453.17元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人曾丽负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 毛宏敏二〇二一年三月二十九日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3063号王晓利：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2021）豫0191民督209号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付34742.03元及利息；三、负担申请执行费421元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二一年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初4726号原告：赵利，男，1942年8月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：赵荻（赵利之子），1984年2月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市西城区。被告：常德才，男，1958年3月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区,身份号码×××。委托诉讼代理人：王春华（常德才之妻），1959年1月27日出身，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。原告赵利与被告常德才排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告赵利于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵利撤诉。案件受理费三十五元，由赵利负担（已交纳）。审判员  肖承生二〇二一年三月十六日书记员  高 敏
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初723号 原告：李广合，男，1970年8月9日出生，汉族，现住安国市。 被告：赵立恒，男，1972年4月13日出生，汉族，现住安国市。 原告李广合与被告赵立恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李广合在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李广合撤回起诉处理。 审判员 张 凯 二〇二一年三月三十日 书记员 何晓林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31171号之一原告：冯鑫禹，男，1993年3月15日出生，汉族，住四川省西充县，公民身份号码。被告：白振豪，男，1992年12月18日出生，汉族，住广西平南县，公民身份号码。原告冯鑫禹与被告白振豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2021年3月24日，原告冯鑫禹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯鑫禹撤诉处理。案件受理费237.52元，由原告冯鑫禹负担。审 判 长  梁 斌人民陪审员  朱伟民人民陪审员  陈意群二〇二一年三月二十四日书 记 员  王晶晶
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初121号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人肖某，出生于吉林省舒兰市，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省舒兰市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）122号起诉书，指控被告人肖某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月25日23时许，被告人肖某醉酒后驾驶×××号哈弗牌白色小型SUV汽车，从蛟河市蓝度酒吧门前出发，沿蛟河大街由南向北行驶，后左转进入华东路，然后右转到振兴路自西向东行驶，当行驶至老松花江商场附近时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:肖某驾驶机动车时血液中酒精含量为107.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。肖某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人肖某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二一年三月十二日 书记员 马艺鸣
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初587号 原告：吴维民，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。 被告：范张强，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：叶泥，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨云，安徽江安律师事务所实习律师。 原告吴维民与被告范张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴维民的委托诉讼代理人柯检，被告范张强的委托诉讼代理人叶泥、李晨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴维民向本院提出诉讼请求：判令范张强偿还借款本金70000元及利息（自2019年11月7日起至付清之日止，按年利率6%计算），由范张强承担本案诉讼费用。事实与理由：双方系熟人关系，2015年2月17日，范张强以资金周转为由向吴维民借款70000元。吴维民于次日以银行汇款的方式交付案涉借款本金70000元，范张强手书借条一份，载明：“今借到吴维民人民币柒万元整，此据借款人：范张强2015.2.17”。2019年11月7日，吴维民在滁州市琅琊区人民法院向范张强索要欠款无果。 范张强辩称：吴维民诉请缺乏事实和法律依据，仅有借款的合议，并没有实际履行，依法驳回诉请；借条上的日期和打款日期并不一致，不能认定是同一个款项；收款人账号并非是范张强的，范张强没有收到这个款项；吴维民2019年10月7日向范张强索要过借款，范张强未看到相关材料，不认可，要求驳回诉请。 本院经审理查明如下事实：2015年2月17日，范张强向吴维民出具借条一张，载明：“今借到吴维民人民币柒万元整¥：70000.00”。次日，吴维民通过中国银行账户范张强两次转账，合计70000元。该款至今未偿还。 本院认为：范张强向吴维民借款70000元，事实清楚，证据确凿，借条未约定还款时间及利息标准，吴维民可以随时要求范张强返还本金，故范张强应立即返还该笔借款并自起诉之次日起即2021年1月21日至付清之日止，按年利率3.85%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告范张强于判决生效后十日内偿还原告吴维民借款本金70000元及利息（自2021年1月21日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由被告范张强负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号间诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  唐 慧 二〇二一年三月三十日 法官助理  王金敏 书 记 员  刘苏奥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3925号之一北京文化科桔有限公司朝阳分公司:北京文化科桔有限公司朝阳分公司与王玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3925号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：刘青山二〇二一年三月十八日书记员 ：李重一
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂12执20号 莫含包、广西向东旅游文化投资有限公司毛南酒店： 关于申请执行人莫含包与被执行人广西向东旅游文化投资有限公司毛南酒店劳动争议一案，申请执行标的共计5544元。经本院立案执行，现已强制执行到位5594元，其中，本金5544元，执行费50元。本院已于2021年3月25日将该款转付给申请执行人莫含包。至此，申请执行人莫含包向本院申请执行的（2020）桂12民特66号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终6号上诉人（原审原告）：赵梦娇，女，1992年6月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：内蒙古鑫众赋资产管理有限公司。法定代表人:孙剑利，董事长。委托诉讼代理人:徐鹏。上诉人赵梦娇因与被上诉人内蒙古鑫众赋资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵梦娇上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金24000元（月平均工资12000元×2倍）；3.被上诉人向上诉人支付未发放2020年3月1日至2020年3月31日延时工作时间加班费1771元（12000元÷21天÷8时×16.53小时×1.5倍）及休息日加班费2285.7元（12000元÷21天÷8小时×16小时×2倍）。事实与理由：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被上诉人应对其未解除劳动合同负有举证责任。上诉人要求书面辞退通知，公司违法不予出具，被上诉人应对其辞退上诉人事实承担举证责任。上诉人有录音为证，证人郝某证言也证明上诉人在开会中被辞退，二者相互印证。所以一审法院认定事实不清。2.根据上诉人提交的《考勤管理制度》以及《考勤记月汇表》和证人郝某证言，证实2020年3月上诉人在被上诉人处工作时存在加班工作的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定：“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”单位监控和打卡记录由被上诉人承担举证责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审在查明事实的基础上依法改判或发回重审。内蒙古鑫众赋资产管理有限公司辩称，被上诉人并没有违法解除与上诉人的劳动合同，是上诉人自己连续旷工，不辞而别。本案不存在被上诉人安排上诉人加班的事实，故不存在加班费。赵梦娇向一审法院起诉请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金24000元（月平均工资12000元×2）；2.被告向原告支付未发放2020年3月18日至2020年3月31日延时工作时间加班费1771元（12000元÷21天÷8时×16.53时×1.5）及休息日加班费2285.7元（12000元÷21天÷8时×16时×2）共计4053.7元；3.被告向原告支付未发放的3月1日-3月31日工资12000元；4.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：赵梦娇于2019年10月25日入职被告处，担任项目总监，月均工资为12000元。原告陈述在2020年4月8日原告正常工作过程中，被告公司负责人涂光明突然带着另外一个员工到公司通知原告让其离职，说原告达不到业绩要求，原告不能接受这个原因，双方发生争执，涂光明口头辞退了原告，要求被告出具书面辞退手续，但被告拒绝，并且涂光明在会议上当众说开除原告，原告2010年4月9日申请劳动仲裁，再未去公司上班。为此原告提交其与涂光明的录音，录音中涂光明称因赵梦娇业绩未能达标，要辞退赵梦娇。原告还申请证人郝某出庭作证，郝某陈述确听到了涂光明在会议上说开除原告赵梦娇。被告对以上证据不予认可，被告陈述2020年4月8日被告公司总经理涂光明和原告因为业绩发生争执，过程中涂光明可能有一些重话，但不是涂光明一句话就能辞退原告，被告公司不是要开除原告，原告却在2020年4月8日之后未再来公司，系原告旷工。一审法院认为，原告赵梦娇主张被告系违法解除劳动合同，应当提供证据予以证明，本案中原告称系被告公司总经理口头通知要与其解除劳动合同，其没有收到书面解除劳动合同的通知，遂没有去公司工作，至今也没有收到解除劳动合同通知，不能认定被告公司已经解除了与原告的劳动合同，原告主张已经与被告公司解除劳动合同，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金本院不予支持。对于原告主张的加班费，因原告未能举证证明被告公司安排其加班，仅仅依据钉钉打卡的考勤记录，不能认定原告系在被告安排下进行加班，该项请求，本院不予支持。对于原告请求的2020年3月份的工资11496.81元，被告应予发放。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告内蒙古鑫众赋资产管理有限公司支付原告赵梦娇2020年3月工资11496.81元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵梦娇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告内蒙古鑫众赋资产管理有限公司负担。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵梦娇于2020年4月8日与被上诉人公司负责人发生争执，并于4月9日申请劳动仲裁之后再未到被上诉人公司上班，双方对此不持异议，上诉人赵梦娇主张被上诉人支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金，但其并未提供足够的证据证明被上诉人存在违法解除劳动合同的情形，应当承担不利后果，故对该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人赵梦娇主张被上诉人支付其加班费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，用人单位安排劳动者加班的，应当向劳动者支付加班费。上诉人仅提供了被上诉人公司的《考勤月汇表》、证人证言等证据用以证明其存在加班的事实，但不足以证明上诉人系在被上诉人安排下进行的加班，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人赵梦娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵梦娇负担。本判决为终审判决。审判长 冯 渊审判员 张志强审判员 韩 楚二Ｏ二一年三月二十九日法官助理 何 欢书记员 邵 鹏附：本判决所适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初727号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张常华，女，1962年8月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张常华合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初727号民事裁定书，对张常华名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人张常华名下66061.96元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月十八日书记员  张 啸
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2726民初398号 原告：孟加海，男，1964年4月19日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：莫远辉，独山县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。 被告：岑大江，男，1970年2月11日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告孟加海与被告岑大江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟加海的委托诉讼代理人莫远辉到庭参加诉讼，被告岑大江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟加海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬2534元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月左右被告承包独山县花灯水镇一期工程后，雇请原告在该工程项目中扎钢筋，双方口头约定工资230元/天，原告务工至2020年1月份工程停工。经原、被告于2020年1月22日进行结算，被告共欠原告3284元工资，扣除支付的750元，尚欠2534元劳务报酬款，被告并出具了欠条，欠款事实清楚。原告多次向被告催收偿还欠款，被告拒不履行还款义务。 被告岑大江未答辩，也未向本院提交证据。 原告孟加海为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了原告身份证、被告户籍证明、欠条等，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月左右，岑大江雇请孟加海到其承包的独山县花灯水镇一期工程进行扎钢筋劳务。2020年1月，该工程停工。2020年1月22日，岑大江与孟加海进行结算，并出具欠条一份，确认尚欠劳务费金额为3284元。后岑大江向孟加海支付750元，尚欠劳务费2534元至今未付，引起诉讼。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释规定。被告岑大江雇请原告孟加海务工，双方的劳务合同自成立时生效，双方应按约全面履行合同义务。原告孟加海按约提供了劳务，被告岑大江应按约支付劳务报酬。双方经结算后，被告岑大江出具欠条明确尚欠劳务费，现原告诉请被告支付尚欠的劳务费2534元，于法有据，本院予以支持。被告岑大江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告岑大江于本判决生效之日起十日内向原告孟加海支付劳务费2534元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岑大江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄 蕾 二〇二一年三月二十四日 法官助理  陆 航 书 记 员  谭文宋