wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初221号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人郭怀军，男，1971年3月11日出生，汉族，出生地河北省张家口市赤城县，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住北京市延庆区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月20日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留；于同年9月23日经北京市延庆区人民检察院批准，以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。指定辩护人孙奕，北京妫川骄子律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人郭怀军涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员聂志霞及检察员助理王洋出庭支持公诉。被告人郭怀军及其指定辩护人孙奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月期间，被告人郭怀军通过网络购买一把射钉枪及一根钢管，后用钢管将射钉枪改装为可击发的枪支，存放于北京市延庆区×村暂住地。另在河北省赤城县×号家中藏匿其父亲郭某某遗留下的两支枪。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，该三支枪均以火药为动力可击发的枪支。被告人郭怀军被民警查获后，如实供述了非法制造枪支的事实，并主动供述司法机关还未掌握的非法持有枪支的事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人郭怀军违反枪支管理法规，擅自制造枪支一支、非法持有枪支二支，情节严重，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人郭怀军犯有数罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条规定，应当数罪并罚。被告人郭怀军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭怀军有期徒刑二年至三年。本案审理过程中，公诉机关调整量刑建议为：判处被告人郭怀军非法制造枪支罪有期徒刑三年、非法持有枪支罪有期徒刑一年，数罪并罚，建议判处被告人郭怀军有期徒刑三年至三年十个月。被告人郭怀军对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人郭怀军犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪没有异议，针对非法制造枪支罪的指控，被告人郭怀军如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；针对非法持有枪支罪的指控，被告人郭怀军如实供述侦查机关尚未掌握的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人郭怀军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人郭怀军系初犯、偶犯、具有悔罪表现，认罪态度较好，建议在公诉机关量刑建议范围内从轻处罚。经审理查明，2019年2月份至5月份期间，被告人郭怀军通过网络购买一把射钉器及一根钢管，后将该射钉器改装为具备发射功能的枪支，存放于北京市延庆区×村草坪地住房内。经工作，民警于2020年8月20日，到北京市延庆区×村草坪地被告人郭怀军住房内将被告人郭怀军查获，并将其改装的枪支扣押。被告人郭怀军到案后如实供述了上述事实，并主动供述了在河北省赤城县×号家中藏匿的其继父郭某某（已去世20余年）遗留下的两支枪支。同日，被告人郭怀军带领民警将该两支枪起获。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，该三支枪的枪管均贯通，且均可击燃底火，故均具备发射功能，因此均认定为枪支。现该三支涉案枪支均已被公安机关收缴，其购买射钉器及钢管所使用的OPPO手机一部已发还被告人郭怀军。另查，被告人郭怀军继父郭某某去世后，郭某某遗留的房屋由被告人郭怀军实际居住使用。上述事实有经庭审质证、确认的证人郭某、孙某的证言，被告人郭怀军的供述与辩解，购买枪支配件账单、微信转账截图照片，枪支照片、藏匿枪支房屋照片，北京市公安司法鉴定中出具的鉴定文书，民警搜查枪支视频，搜查证、扣押笔录、扣押清单、发还清单、工作说明，赤城县×村村民委员会出具的证明，户籍证明，受案登记表、案件来源、到案经过、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭怀军违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人郭怀军非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，均应予以刑罚处罚，并予数罪并罚。公诉机关指控被告人郭怀军犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭怀军到案后如实供述了其非法制造枪支的事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人郭怀军在公安机关询问期间，主动如实供述了公安机关没有掌握的其非法持有枪支的事实，系自首，予以减轻处罚。被告人郭怀军自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人郭怀军系初犯、偶犯且认罪态度较好，酌予从轻处罚。公诉机关调整后的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人郭怀军的指定辩护人孙奕关于其系初犯、偶犯，认罪态度较好，且具有坦白、自首、认罪认罚之情节，建议从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人郭怀军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十一条、第六十二条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：被告人郭怀军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2024年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文斌审 判 员  郭延景人民陪审员  姜桂琴二〇二一年三月九日书 记 员  卫萌萌
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执539号之一 被执行人：尚永恒，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现服刑。 被执行人：卢坤兵，男，1992年3月18日出生，汉族，户籍地四川省马边彝族自治县，现服刑。 被执行人：姜庭平，男，1992年5月3日出生，汉族，户籍地四川省马边彝族自治县，现服刑。 被执行人：童志荣，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地四川省马边彝族自治县，现服刑。 本院依据发生法律效力的（2019）川1702刑初360号刑事判决书，受理执行尚永恒、卢坤兵、姜庭平、童志荣追缴违法所得一案，该判决书载明：“……五、继续追缴被告人尚永恒、卢坤兵、姜庭平、童志荣的违法所得人民币45100元；……”。被执行人未履行相应义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查，被执行人无其他银行存款、房产和车辆等财产信息。 本院已对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月三十日 书记员  余松珈
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初935号原告：肖伶伶，女，1986年12月15日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：张云岭（兼肖伶伶委托诉讼代理人），男，1985年8月21日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号楼2栋373室。法定代表人：魏宁，执行董事。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告张云岭、肖伶伶与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张云岭、被告天润公司的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云岭、肖伶伶向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金23833.44元，违约金标准为：以1168551元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年6月1日开始计算至2019年8月7日止。事实与理由：原告于2018年4月9日购买被告开发的位于北京市延庆××地块核准名称为××的共有产权住房，被告与原告签订了《北京市共有产权住房预售合同（试行）》（合同编号为：××），合同第四章第十一条第（一）项约定被告应于2019年5月31日前按照合同约定的条件交付原告购买的房屋，而被告实际交付房屋的时间为2019年8月7日，相比合同约定的交付时间迟延2个多月，构成违约，根据第十二条规定，被告应向原告支付违约金，故原告诉至法院。天润公司辩称，天润公司不存在违约行为不同意原告提出的诉讼请求，理由为：1.因天气及政府要求停工等原因导致工期延误，属于不可抗力，天润公司不应当承担逾期交房的违约责任；2.因北京市政府政策调整，导致该项目工期延误，天润公司也遭受了巨额经济损失，天润公司不应当承担逾期交房责任；3.即使法院判决天润公司承担责任，违约金应该计算至交房之日。经审理查明：2018年2月6日，张云岭、肖伶伶（买受人）、天润公司（出卖人）、北京市延庆区××会（以下简称延庆××）的下属单位北京市延庆区××（以下简称××中心）签订了《北京市共有产权住房预售合同》（合同编号为××，以下简称合同），及《北京市商品房预售合同之补充协议》（以下简称补充协议），张云岭、肖伶伶购买坐落于北京市延庆区延庆新城××（自住型商品房）××号，房屋总价款为1168551元。张云岭、肖伶伶已按照合同约定的方式付款。关于房屋交付时间，合同第十一条约定出卖方应当于2019年5月31日前交付该共有产权住房。关于逾期交房的责任，合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照合同第十一条约定的时间将该共有产权住房交付买受人的，双方同意按照下列第1及第2种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。2.如遭遇不可抗力而引起延误的，出卖方可以据实予以延期，并无须承担上述违约责任，但因出卖方原因造成政府部门有关机构做出导致延误行为的除外。补充协议第八条房屋的交付、交接条款中第8款约定：如因以下原因造成房屋的延期交付，出卖人不承担延期交房的违约责任，但出卖方必须在约定的交房日期前向买受人发出书面通知：（1）因政府主管部门有关审批工作的延误。（2）出卖人因遵守政府规定或响应政府号召而影响到建设工期。（3）因不可抗力造成的延误。该共有产权住房延期后的交付日以出卖方书面通知的房屋交接期限届满之日为准。补充协议第十四条不可抗力条款约定：对《共有产权住房预售合同》及本补充协议条款中提及的“不可抗力”一词，三方同意解释为下列任何一种或几种情况：1.人力不可抗拒的自然灾害。2.人力不可抗拒的其他事故或事件，包括但不限于战乱、罢工、暴动等。3.其他非买受人或出卖人所能预见和抗拒、避免的事件。2019年8月7日，张云岭、肖伶伶验收涉案房屋并领取了房屋钥匙。2020年11月26日，北京市第一中级人民法院针对案外人奚某与天润公司、延庆××房屋买卖合同纠纷一案做出的（2020）京01民终8179号民事判决书，认定业主与天润公司购买××的共有产权住房产生的逾期交房违约金截止时间应计算至业主实际接收房屋时止。本院认为，肖伶伶、张云岭与天润公司、延庆××中心签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应依约履行，否则即应承担相应的违约责任。依据合同约定，天润公司应当在2019年5月31日前，向肖伶伶、张云岭交付符合约定条件的房屋。但根据本案证据可知，天润公司未能在约定时间向肖伶伶、张云岭交付符合约定条件的房屋。天润公司就此构成违约，应当承担相应的违约责任。天润公司主张其未能按照约定时间交付房屋系不可抗力所致，阻却其违约责任的产生。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定，不可抗力事件需具备不能预见、不能避免且不能克服的特征。天润公司作为专业的房地产开发企业，在签订合同时理应对影响工期的各种因素（包括天气、常年存在的重大活动或确定的停工事由）有充分的预知或预判，即使因为天气、政策等引起停工，也并不必然导致迟延交付。天润公司主张的天气异常、空气污染对于房屋建设所产生的影响，均未超出天润公司作为房地产开发企业在签订合同时的预见能力，亦未对于房屋建设产生超出合理范围的影响。天润公司所称共有产权房改革、政策性停工事件发生于合同签订之前，政策因素对于合同签订后的履行而言，不构成不可预见的客观事件。故对于天润公司所持延期交房系不可抗力所致的抗辩主张，本院不予采纳。天润公司未按约定如期交付房屋，应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间问题。肖伶伶、张云岭于2019年8月7日签署共有产权住房交房流转单和房屋验收表，验收房屋并领取了房屋钥匙，属于实际接收房屋行为，当日应视为房屋交付之日，逾期交房违约金应计算至2019年8月7日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：一、北京天润诚泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付张云岭、肖伶伶逾期交房违约金共计23487.88元；二、驳回张云岭、肖伶伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由北京天润诚泽房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二一年三月三日书记员  范佳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执恢33号 申请执行人：李阳，男，1984年2月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：朱建利，女，1983年9月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行李阳与朱建利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱建利的银行存款72233元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 峰 二〇二一年三月八日 书记员 尹立清
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1102号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《将爱藏置心内》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《将爱藏置心内》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1962号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：杨文敏，男，1983年2月11日生，汉族，住四川省南充市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告杨文敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼。被告杨文敏经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨文敏偿还原告借款本金6800.00元及利息、罚息（截止2019年9月24日的利息620.50元、罚息703.76元，从2019年9月25日起的按合同约定结算利息、罚息至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案律师费1000.00元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年1月14日，被告杨文敏通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款6800元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告杨文敏未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告杨文敏通过网上银行自助申请成功办理了一笔建行“快e贷”业务，向原告贷款6800元，借款期限为2018年1月14日至2019年1月14日，约定贷款期内年利率9%。申请过程中，被告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方“同意并申请”按钮。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日拖欠本金6800元、利息620.50元、罚息2541.91元，为催收该笔借款，原告支出了律师费1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、律师费支付情况说明、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原告建行南充分行与被告杨文敏签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杨文敏发放了贷款。被告杨文敏未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告杨文敏偿还下欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元，符合双方合同的约定，又有原告支出律师费票据等证据证实且金额未超过律师费收费标准，故该诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨文敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金6800元及利息和罚息（利息和罚息计算方式：截止2021年3月22日的利息为620.50元、罚息为2541.91元；从2021年3月23日起，以所欠借款本金为基数，按照借款合同约定的利息、罚息利率标准计算至借款本金付清之日止）； 二、被告杨文敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南充分行律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告杨文敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发光 二〇二一年三月二十五日 书记员  舒 凤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初7554号原告：孙雨，男，1986年3月8日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：北京膳膳御品餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区羊管胡同2号1层1-6。法定代表人：武东。原告孙雨诉被告北京膳膳御品餐饮管理有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。本案在审理中，原告孙雨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙雨撤回起诉处理。审判员  刘更超二〇二一年三月九日书记员  王越屏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初375号 原告：陈祥兵，男，1980年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 被告：曾珠，女，1990年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。 原告陈祥兵与被告曾珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈祥兵于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈祥兵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈祥兵撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由陈祥兵负担。 审判员  程小兵 二〇二一年三月三十日 法官助理韩冬 书记员吴丹妮
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2021)黑8110民初345号原告：荆立军，男，1968年1月9日出生，汉族，黑龙江省克山农场职工，住黑龙江省克山县。被告：张井龙，男，1963年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县。原告荆立军与被告张井龙农机作业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，因疫情影响，本案于2021年1月14日中止审理后,于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告荆立军到庭参加诉讼，被告张井龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告农机作业费10,000.00元；2、依法判令被告按照人民银行贷款月利率0.6%计算给付原告农机作业费10,000.00元的利息，自2016年4月给付至实际给付为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月通过克山农场十三队职工商文臣联系，被告雇佣原告的旋耕机旋地25垧，原、被告协商旋每亩地30.00元，原告工作干完后多次向被告索要劳务费，但被告未给付。机器是原告的，总共机械作业费是一万多元，其中包括原告雇佣司机的费用和油费，原告将剩余零头抹掉，共计10,000.00元整。在2018年12月11日，原告在克山农场招待所碰到被告，被告向原告出具了10,000.00元的借条。原告多次向被告打电话索要劳务费，被告至今未给付原告劳务费，故原告诉至法院。原告在养车时向别人倒钱时的利息为月息1分，所以原告认为向被告主张月息0.6%是正常范围内允许的。原告在本案审理过程中申请撤回向被告索要利息的诉讼请求。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：被告签名借条原件一份。欲证明被告欠原告劳务费10,000.00元的事实。被告未向本院提交证据。本院认证意见：结合原告庭审陈述及原告所举证据能够证明原告庭审中所述借条中10,000.00元款项为被告拖欠原告农机作业费用，出具欠据的时间为2018年12月1日，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月原告用自己的农业机械为被告在克山农场十三队承包的25垧耕地进行旋耕作业，2018年12月1日被告因未能给付该作业费，向原告出具10,000.00元借条。被告至今未给付原告上述农机作业费。本院认为：原告为被告提供旋耕农机作业服务，被告应依合同约定的金额履行农机服务作业费给付义务，原告要求被告给付10,000.00元农机作业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿申请撤回向被告索要利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张井龙于本判决生效后十日内给付荆立军农机作业费10,000.00元。案件受理费25.00元，由被告张井龙负担。如果被告张井龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬二〇二一年三月三十一日书记员  袁 日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初174号原告：鲁晓妹，女，1973年3月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：程军，北京言商律师事务所律师。被告：北京悦华瑞财务顾问有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号综合服务楼12-0105室。法定代表人：卜丽明，经理。第三人：卜丽明，女，1960年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告及第三人共同的委托诉讼代理人：郭寸利，北京爱申律师事务所律师。被告及第三人共同的委托诉讼代理人：田龙，北京爱申律师事务所实习律师。原告鲁晓妹与被告北京悦华瑞财务顾问有限公司（以下简称悦华瑞公司）及第三人卜丽明公司决议纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员唐盈盈独任，公开开庭进行了审理。原告鲁晓妹的委托诉讼代理人程军，被告悦华瑞公司及第三人卜丽明共同的委托诉讼代理人郭寸利、田龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁晓妹向本院提出诉讼请求：1、确认悦华瑞公司2020年3月25日的股东会决议不成立；2、判令悦华瑞公司向公司登记机关申请撤销“经营期限变更为长期”和“修改公司章程”的变更登记；3、判令悦华瑞公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：鲁晓妹与卜丽明系悦华瑞公司股东，其中鲁晓妹持股50%，担任公司监事；卜丽明持股50%，担任公司执行董事兼经理。2020年3月25日，悦华瑞公司在未通知鲁晓妹参加的情况下，召开了公司股东会，并作出决议：1、同意公司经营期限变更为长期；2、同意修改公司章程。该决议是在悦华瑞公司未通知鲁晓妹的情况下，由卜丽明一手操纵形成的，不但虚假记载鲁晓妹出席了会议，还伪造鲁晓妹的签名。悦华瑞公司的行为完全符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条的情形，即“公司未召开会议的”，“公司未对决议事项进行表决的”，“出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的通过比例的”，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持。鲁晓妹为维护合法权益，故诉至法院。被告悦华瑞公司辩称，同意鲁晓妹的诉讼请求。但具体情况需要说明，2015年的时候鲁晓妹与悦华瑞公司及卜丽明关系已经决裂。后悦华瑞公司营业执照到期，工商局通知必须办理续期公司才能经营，但卜丽明一直联系不到鲁晓妹。卜丽明及悦华瑞公司对这方面一无所知，所以就找了代理机构进行代办，相应代办机构的名称为中仁信达（北京）登记注册代理事务所。一切变更手续均是由代理公司代为办理，并非是悦华瑞公司或卜丽明恶意修改。现悦华瑞公司已不再经营，并已向北京市市场监督管理局提交了企业注销登记申请，现在就差鲁晓妹签字的材料。第三人卜丽明述称，同意被告悦华瑞公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：悦华瑞公司于2000年3月31日经工商核准设立，营业期限为20年，股东及持股比例为卜丽明持股50%、鲁晓妹持股50%。2020年3月25日，悦华瑞公司向北京市市场监督管理局提交变更登记审核表，申请将公司的营业期限变更为长期，同时将相应修改的公司章程予以备案。2020年3月26日，经北京市市场监督管理局核准，悦华瑞公司的经营期限变更为长期。该次变更登记对应的工商档案材料中包含有一份日期为2020年3月25日的悦华瑞公司股东会决议及公司章程。其中股东会决议记载：2020年3月25日在公司会议室召开了悦华瑞公司第十届第六次股东会会议，会议应到2人，实到2人，会议在召集和表决程序上符合《公司法》及公司章程的有关规定，会议形成决议如下，1、同意公司经营期限变更为长期；2、同意修改公司章程。落款处有“卜丽明”及“鲁晓妹”签名字样。2020年3月25日的章程第二十二条记载的公司营业期限为长期，等等。审理中，双方均认可案涉股东会未实际召开。卜丽明称因当时营业期限届满未能联系到鲁晓妹，故其联系代办机构予以办理；认可决议落款处的签名并非鲁晓妹本人所签。鲁晓妹主张双方于2016开始产生矛盾，后未能沟通。另，卜丽明主张其现同意注销悦华瑞公司，并已向北京市市场监督管理局提交相应注销申请，相应税务已注销，清算程序已履行完毕，鲁晓妹配合签字即可办理相应注销。以上事实，有原告鲁晓妹提交的股东会决议、公司章程、悦华瑞公司工商档案，被告悦华瑞公司及第三人卜丽明提交的工商档案、注销登记申请表、承诺书、清税证明、清算报告、股东会决议等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条的规定，“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；…”现悦华瑞公司的股东鲁晓妹、卜丽明均认可2020年3月25日的股东会未实际召开，该股东会决议落款处的签名并非鲁晓妹本人所签，故鲁晓妹要求确认悦华瑞公司2020年3月25日的股东会决议不成立，有事实及法律依据，本院予以支持。悦华瑞公司基于该不成立的决议而办理的工商变更登记理应予以撤销，鲁晓妹要求撤销2020年3月25日将公司营业期限变更为长期的工商变更登记以及2020年3月25日章程的工商备案，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条、第五条之规定，判决如下：一、确认被告北京悦华瑞财务顾问有限公司落款日期为2020年3月25日的股东会决议不成立；二、被告北京悦华瑞财务顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向登记机关申请撤销2020年3月25日营业期限变更为长期的工商变更登记以及2020年3月25日章程的工商备案。案件受理费70元，原告鲁晓妹已预交，由被告北京悦华瑞财务顾问有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐盈盈二〇二一年三月五日书记员  岳 可
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初6787号原告：蒋燕翔，女，1978年8月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：恒大基业（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘平。被告：边文伟，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告蒋燕翔与被告边文伟、被告恒大基业（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告蒋燕翔于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋燕翔申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋燕翔撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年三月九日书记员  李冠颖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16545号原告：杨三满，男，1963年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区6号楼3单元1502室。被告：王树林，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。被告：刘旭丽，女，1978年2月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。被告：杜亚然，女，1973年3月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区。原告杨三满与被告王树林、刘旭丽、杜亚然民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨三满于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨三满的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨三满撤诉。审判员  黄莹荧二〇二一年三月九日书记员  杨凯怡
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0726民初32号 原告：李娜，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：杨春梅，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 委托诉讼代理人：韩玉宝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。 被告：刘静伟，女，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘少星（与被告刘静伟系夫妻关系），男，汉族，住内蒙古自治区。 被告：刘少星，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告李娜诉被告刘静伟、刘少星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨春梅到庭参加诉讼。被告刘静伟、刘少星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘静伟、刘少星偿还借款本金230000元、利息74315.80元（利息按月利息1.2分计算自2018年8月2日起至2020年10月29日止），本息合计304315.80元，并支付以230000元为本金按月利息1.2分计算自2020年10月30日起至实际给付之日止的利息。2.要求被告刘静伟、刘少星承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月2日借款人呼伦贝尔市腾飞实业有限公司、刘静伟、刘少星共同向原告借款230000元，并向原告出具了借据。约定借款期限满一周年利息按月利息1.2分计算，不满一周年按月利息1分计算利息，未约定具体还款期限。当天原告向被告刘静伟转账230000元。借条中的借款人呼伦贝尔市腾飞实业有限公司于2010年9月在呼伦贝尔日报登报注销，2010年10月被新巴尔虎左旗市场监督管理局核准注销。呼伦贝尔市腾飞实业有限公司民事权利能力已经终止，但2018年8月被告刘静伟、刘少星仍然使用已经注销的呼伦贝尔市腾飞实业有限公司名义借款，依据《最高人民法院关于适用的解释》规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人，因此，原告依法列刘静伟、刘少星为本案被告。依据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，被告刘静伟、刘少星应该按照合同约定履行偿还本息的义务，原告多次催促被告刘静伟、刘少星还款，被告刘静伟、刘少星一直拖延，无奈原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，判令被告刘静伟、刘少星履行还款义务。 被告刘静伟、刘少星未作答辩。 原告为证实自己的诉讼主张提供如下证据： 第一组证据：1.借据原件一份；2.中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单原件一份，证实2018年8月2日原告与被告刘静伟、刘少星之间的借款合同成立并生效，原告于2018年8月2日将230000元本金转入被告刘静伟账户，约定借款期限满一周年利息按1.2分计算，被告刘静伟、刘少星至今未履行还款义务已超过一年，故该笔借款的利息为月利息1.2分。本院对该组证据真实性予以确认。 第二组证据：1.公司注销登记申请书原件一份；2.呼伦贝尔日报原件一份；3.注销登记审核表原件一份，证实呼伦贝尔市腾飞实业有限公司于2010年已注销，故原告提供的借据中借款人呼伦贝尔市腾飞实业有限公司的主体已灭失。本院对该组证据真实性予以确认。 被告刘静伟、刘少星未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘静伟与被告刘少星系夫妻关系。被告刘静伟、刘少星于2018年8月2日自原告处借款本金230000元，约定借款期限满一周年利息按月利息1.2分计算，不满一周年按月利息1分计算利息，未约定还款期限。借款当日原告向被告刘静伟转账230000元，被告刘静伟、刘少星向原告出具借据，并加盖呼伦贝尔市腾飞实业有限公司公章。呼伦贝尔市腾飞实业有限公司于2010年10月25日注销。被告刘静伟、刘少星未向原告偿还借款本息。 本院认为，被告刘静伟、刘少星于2018年8月2日自原告处借款本金230000元，当日原告向被告刘静伟转账230000元，故原、被告之间的民间借贷关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告要求被告刘静伟、刘少星给付借款本金230000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借据中未约定还款期限，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，故本院酌定原告催告被告刘静伟、刘少星还款合理期限为书写借条之日后一个月。双方约定，借款期限满一周年利息按月利息1.2分计算，不满一周年按月利息1分计算利息，被告刘静伟、刘少星至今未向原告偿还借款本息，故本院认定该笔借款的利息为月利息1.2分，即年利率14.4%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，原告主张的按月利息1.2分，即年利率14.4%标准支付利息低于全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍。2018年9月2日起至2020年10月29日止的利息按年利率14.4%计算，即72496元[230000元（本金）×14.4%（年利率）÷360×788（天）]，故本院对原告要求被告刘静伟、刘少星偿还借款利息72496元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。本院对原告要求被告刘静伟、刘少星以230000元为本金按月利息1.2分(年利率14.4%)计算自2020年10月30日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘静伟、刘少星于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款本金230000元、利息72496元，合计302496元，并支付以230000元为本金按月利息1.2分(年利率14.4%)计算自2020年10月30日起至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5862元，减半收取计2932元，由原告李娜负担14元，由被告刘静伟、刘少星负担2918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  娜日苏 二〇二一年三月十八日 书记员  王美娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1327号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《纯情岭》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《纯情岭》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1397号原告：陈桂兰，女，1946年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭晓，北京金理律师事务所律师。被告：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。法定代表人：刘菊。被告：北京众联中合投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院2号楼2层222。法定代表人：高德宝。被告：高德宝，男，1987年12月10日出生，蒙古族。原告陈桂兰与被告北京强润影视有限公司、北京众联中合投资管理有限公司、高德宝民间借贷纠纷一案，原告陈桂兰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂兰申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈桂兰撤回起诉。审判员 田 青二〇二一年三月八日书记员 边美琛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1764号原告：李森，男，1990年3月8日生，汉族，户籍地江苏省徐州市沛县，现住江苏省张家港市。被告：汪文才，男，1985年1月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李森与被告汪文才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告李森到庭参加了诉讼，被告汪文才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求调整为判令被告归还借款8000元。事实与理由：2019年8月31日，被告以小孩上学交不起学费为由向原告借款共计12000元，后被告还款4000元，剩余8000元借款未还。后被告出具了借条，约定2020年8月1日开始计息，2020年12月31日前偿还，但到期后被告将我电话拉黑，微信信息不回复，欠款至今未还。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告汪文才未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告李森为主张其诉讼请求向本院提供了《借条》、微信转账记录等证据；被告汪文才未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定以下事实：2019年8月31日，李森（微信号：×××）向汪文才（微信号：×××）微信转账10000元。2020年1月17日，汪文才（微信号：×××）向李森（微信号：×××）微信转账1000元。2020年4月18日，汪文才（微信号：×××）向李森（微信号：×××）微信转账3000元。2020年6月2日，汪文才向李森出具《借条》一份，主要内容为：汪文才向李森借款8000元，约定于2020年7月31日之前一次性还清借款；若借款人2020年7月31日之前未能按照约定还清借款，则自2020年8月1日起按照月利率1%计算，且必须于2020年12月31日之前还清本金和利息，利息部分以月为单位收取，不满一个月的按照一个月收取；若借款人2020年12月31日之前未还清本金和利息，债权人可依法向人民法院提起诉讼。收到借款人本人现金、银行卡转账、微信转账、支付宝转账等，此借条自动作废，特此立据。汪文才在该《借条》借款人处签名并按手印。李森庭审中对本案的借款经过陈述如下：我和汪文才以前在常熟恒太教育培训中心有限公司上班，我是他的领导；汪文才说小孩上学交学费向我借钱；我微信转给汪文才10000元，在公司里现金交付给他2000元；借给汪文才的钱是我上班的收入，我每个月收入一万多元；汪文才通过微信还给我4000元借款；借条是我一个朋友打印出来给我的，2020年6月2日，在常熟市××街道便民服务中心，汪文才在借条上签了名，手印也是他按的。以上事实，有《借条》、微信转账记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪文才结欠原告李森借款8000元，有《借条》、微信转账记录等为证，且庭审中原告李森对借款的经过及被告还款的经过进行了说明，本院予以认定，原告李森与被告汪文才之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还原告借款8000元。另，原告李森庭审中自愿放弃主张借款利息，系自行处分其权利，并不违反法律规定，本院予以认定。综上，对原告李森主张被告汪文才归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪文才经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告汪文才于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李森借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担，限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 勇二〇二一年三月十七日书记员 陆漪桦张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保742号 申请人：夏文科，男，汉族，1982年5月20日出生，身份证住址河南省鹿邑县。 被申请人：袁敬国，男，汉族，1978年8月3日出生，身份证住址湖北省保康县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22119号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人袁敬国名下价值2174186.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月十二日 书记员 夏金经童
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15881号原告：郝某，女，1987年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李某，男，1985年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告郝某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，郝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郝某撤诉处理。审判员  黄莹二〇二一年三月三日书记员  李霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1939号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号亿联广场1908号1909号。委托诉讼代理人：黄维民、张琴，公司职员，特别授权。被告：潘建春，男，1960年2月7日生，汉族，住如皋市。被告：蒋小平，女，1963年7月12日生，汉族，住如皋市。原告江苏正大物业服务有限公司与被告潘建春、蒋小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案。审理中，原告以双方已达成一致意见并处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏正大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇二一年三月二十三日法官助理 江丽南书 记 员 卜秋蓉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初424号 原告：苟勇，男，1970年出生。 被告：黄廷江，男，1990年出生。 原告苟勇与被告黄廷江承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤回对被告黄廷江的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟勇撤诉。 审判员  罗倩 二〇二一年三月四日 书记员  鄢浩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初255号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人唐某，男，1978年11月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，暂住张家港市。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月7日21时许，被告人唐某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车，行驶至张家港市乐余镇兆丰乐红路兆丰车站公交站牌处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为335mg/100ml。被告人唐某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人唐某拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人梅某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，应当酌情从重处罚。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年三月三十日书记员  陆雨婕
甘肃省正宁县人民法院刑事判决书（2021）甘1025刑初5号公诉机关正宁县人民检察院。被告人来某，男，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，住正宁县，农民。公民身份号码：×××。2020年5月31日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2021年1月12日被本院决定继续取保候审。正宁县人民检察院以正检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人来某犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张权胜出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月1日3时50分许，被告人来某酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿正长路由西向东行驶至××县段时，将前方由西向东行驶的行人张继芳撞伤，导致车辆局部受损，造成道路交通事故。案发后，来某主动报警，积极施救，到案后如实供述犯罪事实。2018年11月2日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，被告人来某血液中乙醇平均含量为53.72mg/100ml，张继芳血液中乙醇平均含量为294.64mg/100ml。2018年11月13日，经正宁县通达汽车检测有限公司对×××号吉利牌小型轿车制动及灯光安全技术进行检测，结果为×××号吉利牌小型轿车制动及灯光不符合安全技术标准。2018年11月21日，经正宁县公安局交通警察大队认定，被告人来某负本起事故的主要责任，张继芳负本起事故的次要责任。2020年5月8日，经甘肃省正宁县公安司法鉴定中心鉴定，张继芳的损伤程度系重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验检查工作记录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人来某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故，致一人重伤，且负本起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人来某自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议在有期徒刑一年至一年六个月以内判处。被告人来某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，2019年3月26日，张继芳向我院提起民事诉讼，本院于2019年7月22日作出判决，判令来某向张继芳赔偿350240.92元(已支付24326.38元）。张继芳向本院申请强制执行，本院受理后，来某于2019年12月12日、12月16日共计向本院交付10000元案款。2020年4月17日，来某与张继芳达成执行和解协议，约定二人从当日起，均有权转让“赐福缘KTV”和“安成顺汽修厂”，在转让期间，来某每月向张继芳支付2000元，直至案款全部还清。来某于2020年8月17日、12月30日共计向本院交付20000元，该协议现正在继续履行中。上述事实有经当庭质证，确认的受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验检查工作记录、鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人来某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，致一人重伤，且负本起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。来某明知是安全装置不全的机动车辆而驾驶，依法可从重处罚；案发后，来某积极施救，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚；来某与申请执行人达成执行和解协议，履行了部分判决义务，可酌情从轻处罚。来某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人来某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 许西洲人民陪审员 李世勤人民陪审员 刘育民二〇二一年三月三日书记员 张 伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初5654号原告：文族明，男，1966年1月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：姚海波，男，1978年8月13日出生。被告：恒大基业（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘平，董事长。原告文族明与被告姚海波、恒大基业（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告文族明于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，文族明申请撤回对姚海波、恒大基业（北京）投资管理有限公司的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文族明撤诉。审判员  郭丽丽二〇二一年三月九日书记员  尹 蕊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初586号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，该公司员工。被告：广州选格企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈晓雁。委托诉讼代理人：翁江春，男，该公司员工。原告深圳市知图科技有限公司与被告广州选格企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市知图科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司申请撤回对被告广州选格企业管理咨询有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费为150元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  李俊松二〇二一年三月十一日书记员  黄丽雅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初172号原告：陈月莲，女，1960年5月30日出生，住北京市平谷区。被告：北京金果宝贝教育咨询有限公司，住所地北京市平谷区迎宾街1号院22号楼三层F3-06a。法定代表人：乔妍妍。原告陈月莲与被告北京金果宝贝教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈月莲于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈月莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈月莲撤诉。案件受理费25元，由原告陈月莲负担。审 判 员 徐宝金二〇二一年三月一日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初4150号原告：北京市中关律师事务所，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦2115。法定代表人：李青山，主任。委托诉讼代理人：张敏，北京市中关律师事务所律师。被告：孙磊，男，1983年3月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告北京市中关律师事务所与被告孙磊诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告北京市中关律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市中关律师事务所撤回起诉处理。审判员  陈穆颜二〇二一年三月九日书记员  梁 贺
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执恢309号 申请执行人：江志波，男，1969年8月2日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：林敦珉，男，1971年7月29日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：金秋英，女，1972年8月13日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人江志波与被执行人林敦珉、金秋英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3600号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人林敦珉、金秋英履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0282民初3600号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终176号原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。上诉人（原审被告人）任某某，男，汉族，1971年8月17日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月27日被临时寄押，同年7月1日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕，同年7月23日被取保候审，2020年11月4日被逮捕。现羁押于依兰县看守所。黑龙江省依兰县人民法院审理依兰县人民检察院指控原审被告人任某某犯故意伤害罪一案，于2020年12月18日作出（2020）黑0123刑初129号刑事判决。任某某不服，提出上诉。本院于2021年1月21日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月14日晚，被告人任某某因欲替其侄女任萍偿还依兰县道台桥镇繁荣村村民被害人贾某（2016年11月27日因病去世）玉米收割款一事，在电话中与贾某发生争执后，来到依兰县团山子乡前程村山河屯村民杨某2家找贾某，其母亲吴某随同前往。到杨某2家后，任某某被杨某2劝阻并拦在院外。贾某从杨某2家屋里走出，继续与任某某发生争吵,任某某随后在地上捡起石头扔向贾某，将贾某打伤，后任某某潜逃并隐匿身份。经鉴定，贾某面部（牙齿）损伤已构成轻伤二级。任某某于2019年6月27日在大庆市让胡路区被公安机关抓获。本案审理过程中，任某某的弟弟任占富代其赔偿贾某家属经济损失3万元，双方达成和解协议，被害人家属表示对任某某打伤贾某的行为给予谅解。上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源、到案经过、临时羁押证明，被害人贾某的陈述，证人杨某1、杨某2、徐某、张某、董某、乔某、吴某、车某、许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，户籍证明、现实表现、在逃人员登记表，被告人任某某的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人任某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。任某某亲属已代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，任某某以其已对被害方进行赔偿，原审量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明认定的事实、证据与原审一致。本院认为，上诉人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于任某某亲属已代其赔偿了被害方经济损失，取得被害人家属谅解，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，量刑适当。对任某某提出原审量刑过重的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 江审判员 宗永平审判员 乔 岳二〇二一年三月三日法官助理于智超书记员李宇杭
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1304刑初46号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人钱昌盛，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月12日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人钱昌盛犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄成业出庭支持公诉，被告人钱昌盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日6时20分许，被告人钱昌盛驾驶车牌号为川Ｒ1××××的小型轿车，从四川省南充市嘉陵区李渡镇出发，经国道212线、文峰大道向嘉陵区城区方向行驶。当车行驶至文峰大道牛肚坝华严村外路段时，与步行的被害人刘某相撞，造成刘某当场死亡的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，钱昌盛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”和第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。钱昌盛负此次事故的全部责任；刘某无责任。 公诉机关认为，被告人钱昌盛的行为已构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿并取得被害人家属谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人钱昌盛有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人钱昌盛对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱昌盛犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱昌盛主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人钱昌盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 玮 二〇二一年三月十九日 书记员 蔡玉婷
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终133号上诉人(原审被告)：李欣，女，1985年8月2日出生，汉族，住开原市。被上诉人（原审原告）：王凤阁，男，1950年8月2日出生，汉族，住开原市。原审第三人：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地：开原市新城街光明社区5委4组。法定代表人：杨俊文，系该公司经理。原审第三人：金忠石，男，1969年6月1日生，朝鲜族，住开原市。上诉人李欣因与被上诉人王凤阁、原审第三人开原市百瑞房地产开发有限公司、金忠石执行异议之诉纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，上诉人李欣自案外人苏金玲处全款购得诉争房屋，苏金玲购买诉争房屋时是否向有权机关办理不动产预告登记等手续事实不清；诉争房屋是否为上诉人所述的开发商建设房屋时没有及时交付致使上诉人迟延取得诉争房屋事实不清；诉争合同签订时存在倒签行为，但该倒签行为是否存在恶意、是否必然导致物权不受保护应慎重认定。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2020）辽1282民初1265号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。二审案件受理费7543元（上诉人李欣预交），退回上诉人李欣。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二一年三月三十一日书记员 丁昱人
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2303号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王小建，男，1963年2月15日出生，回族，公民身份号码×××，出生地北京市，高中文化，北京某影视文化有限公司股东，住北京市朝阳区；曾因吸毒于2020年5月24日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因吸毒于2020年8月14日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月26日被刑事拘留，当日被取保候审。指定辩护人任鹏，北京市东友律师事务所律师。指定辩护人丁玉铭，北京市东友律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2210号起诉书指控被告人王小建犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李新刚出庭支持公诉，被告人王小建及其指定辩护人任鹏、丁玉铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王小建于2019年至2020年5月间，在北京市朝阳区某公寓路旁、北京市朝阳区某小区附近加油站等地多次向朱某（男，46岁）、宝某（男，48岁）贩卖毒品冰毒，后被抓获。2020年10月21日被告人王小建签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据，指控被告人王小建的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定依法判处。被告人王小建对公诉机关指控的事实没有异议，当庭表示认罪认罚。辩护人的辩护意见为：被告人王小建有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年至2020年5月间，被告人王小建在北京市朝阳区某公寓路旁、北京市朝阳区某小区附近加油站等地，多次向朱某（男，46岁）、宝某（男，48岁）贩卖毒品冰毒。2020年5月26日被告人王小建接电话通知后自行到公安机关。被告人王小建已签署了《认罪认罚具结书》，现扣押手机1部在案。上述事实，被告人王小建及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人宝某、朱某的证言，微信转账记录，司法鉴定意见书，扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小建无视法律规定，多次向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王小建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王小建接电话通知后自动到案并如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人王小建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王小建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。二、在案手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 妍人民陪审员  罗艳秋人民陪审员  张 静二〇二一年三月九日书 记 员  崔芳芳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执592号申请执行人：温州市工人文化宫，住所地温州市鹿城区百里西路工会大厦。法定代表人：林志聪。被执行人：北京惠工文化产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院6号楼5层501号5014室。法定代表人：夏鑫。温州仲裁委员会作出的（2019）温仲裁字第630号裁决已经发生法律效力，申请执行人温州市工人文化宫向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行后依法向被执行人北京惠工文化产业发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨温州仲裁委员会作出的（2019）温仲裁字第630号裁决确定的被执行人北京惠工文化产业发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京惠工文化产业发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京惠工文化产业发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京惠工文化产业发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月十日书记员 梁越婷
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执660号 申请执行人：张洪帅，男，1987年7月7日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：冯海波，男，1989年2月16日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行张洪帅申请执行冯海波民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人张洪帅并非据以执行的生效文书所确定的权利人，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回张洪帅的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二一年三月二十四日 书记员  臧克杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4423号 申请执行人张廷珊、向志庆、钟为城、许益通等45人与被执行人东莞市珍宝鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保191号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：邵海玲，女，1980年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××。被申请人：邵海燕，女，1992年2月4日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告邵海玲、邵海燕追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵海玲、邵海燕名下价值225578.6元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结邵海玲、邵海燕名下价值225578.6元的财产。案件申请费1648元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9193号原告：深圳市大信实业股份有限公司，住所地：深圳市福田区八卦二路526栋6楼西侧，统一社会信用代码：914403001921761140。法定代表人：许业明，董事长。委托诉讼代理人：唐毫杰，该公司员工。委托诉讼代理人：唐平山，广东金桥百信律师事务所律师。被告一：陈海清，男，汉族，1967年9月21日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告二：马清泉，男，汉族，1979年6月25日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告三：叶镇翰，男，汉族，1965年3月28日生，身份证住址：广东省海丰县。三被告共同委托诉讼代理人：李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市宏业科技实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦2708室，注册号：440301103128903。法定代表人：刘占良。原告深圳市大信实业股份有限公司与被告陈海清、马清泉、叶镇翰，第三人深圳市宏业科技实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告委托诉讼代理人唐平山，三被告共同委托诉讼代理人李超、庄泽满到庭参加诉讼。第三人深圳市宏业科技实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市大信实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除楼房买卖协议书；2.被告支付从2006年4月27日起至归还涉案房产之日止的场地占用费暂计算至2019年12月26日的场地占用费8695428元。本案相关事实涉案房产位于深圳市龙华区，为市场商品房，建筑面积1033.86平方米。2006年4月17日，原告与第三人作为卖方、三被告作为买方签订《楼房买卖协议书》，约定卖方同意将涉案房产出售给买方，总建筑面积1035.17平方米，销售单价5000元/平方米，销售总价5175850元。卖方同意买方支付首期款1555850元，余款362万元向银行贷款。买方为了向银行贷款362万元，同意和卖方签订《大信花园认购书》及《深圳市房地产买卖合同》上的单价为7000元/平方米，总价为7246190元，但《大信花园认购书》及《深圳市房地产买卖合同》上的价格不是真实的成交价格，实际成交价格以本协议书约定为准。上述协议签订时，三被告已向原告支付首期款1555850元。2006年4月27日，涉案房屋由原告交付给三被告占有使用至今。另查明，原告与第三人曾就涉案房产于2004年6月13日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，并办理预售登记。三被告于2007年6月向原告邮寄书面函件，载明未接到涉案房产银行按揭的书面通知，致使没法逐月返还银行贷款，特致函询问。原告虽然不认可其收到上述函件，但被告已提交邮寄证明，原告未提供反证推翻，本院对该函件予以采信。庭审中，原被告均认可涉案房产于2009年被法院查封。深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）在执行已发生法律效力的（2001）深罗法经一初字第1176号民事判决过程中，拟执行当时登记在原告名下的涉案房产，三被告提出执行异议，罗湖法院作出（2015）深罗法执外异字第49号民事裁定，驳回三被告所提异议。三被告不服，提起执行异议之诉，罗湖法院作出已生效的（2015）深罗法民三初字第1482号民事判决，确认三被告将剩余购房款362万元交付罗湖区人民法院执行，判决不得执行涉案房产，确认涉案《大信花园认购书》及《楼房买卖协议书》有效，以及原告协助三被告办理涉案房屋的房地产证等。三被告向罗湖法院转账汇款362万元，用于（2001）深罗法经一初字第1176号民事判决的强制执行。2018年3月27日，涉案房屋的权利人自原告转移登记至三被告名下。上述事实，有《楼房买卖协议书》、收款收据、不动产登记信息、入伙通知书、《深圳市房地产买卖合同（预售）》、相关案件裁判文书、函、邮寄证明等证据以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。三被告依约支付首期款，关于三被告为何直到2017年才支付尾款362万元的问题，被告主张为涉案房产已办理在第三人名下的预售登记，在该登记注销前被告无法向银行申请贷款。原告认可未注销第三人的预售登记，原因是被告需要先支付完全部购房款才能变更登记。本院认为，首先，原被告及第三人签订的《楼房买卖协议书》未约定362万元尾款的支付时间，但明确了余款362万元需要向银行贷款，而非原告所述需先支付完全部购房款才能变更登记。根据日常经验法则，涉案房产预售登记在第三人名下，在该登记注销前必然影响到银行向被告发放贷款。其次，被告已举证曾在2007年就贷款一事向原告询问，而原告自2006年签订涉案《楼房买卖协议书》以来，从未催促三被告支付尾款，与常理不符，加之涉案房产于2009年被法院查封，均与被告主张的涉案房产无法过户给被告相印证。再次，三被告最终通过诉讼方式实现涉案房产的变更登记，并已支付尾款362万元。因此，被告在本案中不存在过错，不构成违约，原告诉请解除《楼房买卖协议书》以及由被告支付占有使用费，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，，判决如下：驳回原告深圳市大信实业股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费72668元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 朱 嘉 蹊二〇二一年三月二十三日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1612号原告：杨梦裕，男，1996年10月18日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘春奎，北京向上律师事务所律师。被告：北京译凡食品科技有限公司，住所地北京市密云区西门外大街7-10号1至2层（2层203商业用房部分用于经营）。统一社会信用代码91110106MA0177YK56。法定代表人：张朔，总经理。委托诉讼代理人：王振东，男，1982年11月17日出生，汉族，北京译凡食品科技有限公司会计。原告杨梦裕诉被告北京译凡食品科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨梦裕于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨梦裕申请撤诉符合相关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨梦裕撤诉。案件受理费五元，由原告杨梦裕负担（已交纳）。审 判 员 曲明辉二〇二一年三月九日法官助理 贾贝贝书 记 员 倪雪莹
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执867号之一 申请执行人：韩猛，男，1993年08月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：黄玉柱，男，1976年11月18日出生，汉族，住滁州市。 本院在执行申请执行人韩猛与被执行人黄玉柱机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄玉柱名下的银行存款人民币512070.98元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月五日 书记员  杨 凯
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执23号 申请执行人：杨喜良，男，1973年8月9日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：李成海，男，1956年7月25日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人杨喜良申请执行李成海民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2020）冀0426民初1325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨喜良于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨喜良与被执行人李成海达成长期履行和解协议，向法院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2021）冀0426执23号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  杨彦波 审 判 员  周炳勋 人民陪审员  江文海 二〇二一年三月十九日 书 记 员  江红丽
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2838号 申请执行人：马行龙，男，1997年11月20日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：任思宇，男，1998年8月3日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：聂保华，男，1997年12月22日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人马行龙与被执行人任思宇、聂保华民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2021年01月6日本院依法向其邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人任思宇、聂保华未实际履行。 2、2020年12月30日至2021年3月25日本院共提起7次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，未查询到被执行人任思宇、聂保华名下有可供执行的财产线索。 3、本院执行人员对被执行人任思宇、聂保华进行了线下调查，反馈被执行人任思宇、聂保华且常年不在家，村里很多人常年也没见过他。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年03月25告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2021年03月25日对被执行人采取限制高消费措施，对被执行人列入失信名单措施 终上所述，申请执行人马行龙未受偿10000元，经法院调查，无法查到被执行人名下可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴春灿
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1350号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《甘是缘份》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《甘是缘份》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1373号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《桐林鸟》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《桐林鸟》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保290号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：何显军，男，1990年2月2日出生，汉族，职业不详，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县，公民身份号码：×××。被申请人：何显斌，男，1991年11月3日出生，汉族，职业不详，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告何显军、何显斌追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何显军、何显斌名下价值115850.53元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结何显军、何显斌名下价值115850.53元的财产。案件申请费1099元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终146号 上诉人（原审原告）：叶兴红，男，1969年3月4日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。 被上诉人（原审被告）：董彦平，男，1983年8月8日出生，汉族，初中文化，住甘肃省古浪县。 上诉人叶兴红与被上诉人董彦平买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初9530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，叶兴红据以向董彦平主张债权的证据除董彦平出具的三张欠款数额为30180元的欠条外，还包括由叶兴红书写并有董彦平签字的蔬菜销售清单四份，一审应对该四份销售清单能否作为权利凭证进行审查，正确、合理分配当事人的举证责任，对相关事实进一步审查后依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初9530号民事判决; 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人叶兴红预交的二审案件受理费3827元予以退回。 审判长  毛晓明 审判员  杨海昇 审判员  付雪莲 二〇二一年三月十八日 书记员  何玉娇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1400号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《受罪》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《受罪》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保225号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：谢昌峻，男，1992年10月18日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告谢昌峻追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢昌峻名下价值115633.04元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结谢昌峻名下价值115633.04元的财产。案件申请费1098元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1118号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《心声》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《心声》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1600号 申请执行人利辛县人民法院。 被执行人邓应海，男，1947年10月14日出生,安徽省利辛县。 本院于2021年3月16日立案执行利辛县人民法院申请执行邓应海罚金一案，本院在执行过程中，2021年3月31日并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623刑初40号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  顾峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  李勤
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终160号上诉人（原审原告）：长春市众航汽车贸易有限公司。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：廖某，吉林金灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿某，现住吉林省长春市。上诉人长春市众航汽车贸易有限公司因与被上诉人耿某追偿权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春市众航汽车贸易有限公司于2021年3月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人长春市众航汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长春市众航汽车贸易有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4304元，减半收取2152元，由上诉人长春市众航汽车贸易有限公司负担，由本院退回上诉人长春市众航汽车贸易有限公司2152元。本裁定为终审裁定。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年三月十九日法官助理 肖茹钰书记员 袁洪双
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3378号之一原告：陈聪颖，男，1974年1月1日出生，汉族，身份证住址：陕西省洋县××××××××。公民身份号码：612×××××××********。被告：陈学飞，男，1965年5月5日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告陈聪颖诉被告陈学飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈聪颖撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈聪颖负担。审 判 长  王丽慧审 判 员  胡 醇人民陪审员  钟鹏飞二〇二一年三月十八日书 记 员  黄楚鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59482号原告：姜品清，女，汉族，1954年6月4日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵东波，男，1952年1月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：李若璇，女，汉族，1982年9月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告姜品清与被告李若璇名誉权纠纷一案，经审查，本院依法向原告送达本案转为普通程序审理的交纳诉讼费用通知后，原告未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告姜品清撤诉处理。原告已经预缴的案件受理费500元，由本院予以退回。审 判 员  刘 静人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇二一年三月五日书 记 员  徐 羚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1624号原告：高兴，女，1998年1月15日生，汉族，住张家港市。被告：张斌，男，1989年11月22日生，汉族，住张家港市。原告高兴与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高兴向本院提出诉讼请求:判令被告支付欠款29799.98元。事实与理由：被告张斌多次向原告借款，后写给原告欠条一份，约定在2020年12月底前给付原告全部所欠款项30100元。之后，被告分五次归还300.02元，余款至今未能归还。被告张斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告原系朋友关系，交往过程中，被告张斌陆续向原告高兴借款。后经结算，被告张斌向原告高兴出具欠条，载明：结欠高兴30100元，2020年12月底前还清。原告认可嗣后被告分五次归还300.02元。因余款29799.98元催讨未果，引起本案纠纷。以上事实，由欠条、转账记录、聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案原被告间借贷关系明确，被告曾结欠原告借款30100元，有被告出具的欠条、原告的转账记录、双方聊天记录等为证，原告自认被告已还款300.02元，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告归还尚欠的借款29799.98元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张斌于判决生效后十日内归还原告高兴借款29799.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元由被告张斌负担。限于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱琴娟二〇二一年三月十九日书记员  邬菊花
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1106号 原告：栾莹，男，1979年3月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：赵宸梓，北京德恒律师事务所律师。 被告：芦淼，女，1983年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告栾莹与被告芦淼确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案审理过程中，原告栾莹以该案在北京已经有案件处理过为由，于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告栾莹申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告栾莹撤回起诉。 案件受理费33,900.00元，由原告栾莹负担。 审判员  李杰 二〇二一年三月三十日 书记员  张雷
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4308号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十五日开庭时间二〇二一年二月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、合理费用3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，系文章配图，对新闻的贡献增益较低，涉案图片多为系列组图，被切割并多次重复使用，被告无侵权故意；2.涉案图片的独创性和商业价值较低，对原告的损害程度低；3.原告作为图片代理公司，维权成本较低，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0008328。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180623151511185-3.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失250元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执40号 申请执行人：杨来山，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：杨玮珍，女，1983年3月3日生，汉族，农民，住涉县。 关于杨来山与杨玮珍排除妨害纠纷一案，本院作出的（2012）涉民初字第1755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨来山向本院申请执行，要求被申请人1.不准在系伙公共通道上搞违法危险建筑，并立即拆除；2.双方协议是原来规定的建厕所一处，而杨玮珍现已建成二层住房，违反协议；3.被执行人违反协议将申请人窗户堵住，造成杨来山采光通风受到重大影响，请求拆除；4.被执行人违反协议将申请人虽未堵实，但门已无法完全打开，影响行走，请求拆除。 经审查，本院作出的（2012）涉民初字第1755号民事判决书中判决主文为：“一、原告杨玮珍按2011年10月23日《杨来山、杨玮珍宅院均分和翻建协议》建房，被告杨来山不得阻拦；二、限被告杨来山在本判决生效之日起五日内赔偿原告杨玮珍1000元。” 本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应有给付内容，且执行标的明确。杨来山申请执行要求被申请人不准在系伙公共通道上搞违法危险建筑……。但本院作出的（2012）涉民初字第1755号民事判决书主文并未记载上述内容。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下： 驳回杨来山的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提出副本，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  吴志军 审判员  孙魁林 审判员  马丽平 二〇二一年三月十六日 书记员  王 钰