wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异25号异议人（申请执行人）：黄伟，男，1967年9月12日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：张晓蕾，女，1980年12月6日生，蒙古族，住吉林省长春市。被执行人：孙艺珈，女，2004年3月9日生，蒙古族，住吉林省长春市。法定代理人：张晓蕾（孙艺珈母亲），住吉林省长春市。被执行人：孙铭岐，男，2007年5月21日生，汉族，住吉林省长春市。法定代理人：张晓蕾（孙铭岐母亲），住吉林省长春市。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人张晓蕾、孙艺珈、孙铭岐民间借贷纠纷执行一案，黄伟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄伟称，执行孙文多名下坐落于南关区人民大街198号明珠小区C14栋1单元502室拍卖款1102735元中认为被执行人张晓蕾应分得334558.77元，异议人不同意对该部分不予执行，请求法院对上述拍卖款全额执行。本院查明，原告黄伟与被告张晓蕾、孙艺珈、孙铭岐民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0102民初1916号民事判决书，判决：一、张晓蕾、孙艺珈、孙铭岐在继承孙文多遗产范围内偿还黄伟欠款人民币152万元；二、驳回黄伟的其他诉讼请求。判决生效后黄伟向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执345号。在执行过程中，本院对被继承人孙文多名下的坐落于南关区人民大街198号明珠小区C14栋1单元502室（权利证号：2060157267，建筑面积113.93平方米）进行评估、拍卖，以1102735元成交。另查明，张晓蕾、孙艺珈、孙铭岐曾以异议人身份曾向本院提出异议，提出争议房屋是夫妻共同财产，不应全部抵债；争议房屋是异议人一家唯一住房，应当保证异议人最基本的生活；异议人孙艺珈、孙铭岐是孙文多儿女，作为继承人不继承的情况下就不存在承担债务，不应该列为被执行人，请求法院保留异议人的合法份数，孙文多生前债务应当孙文多财产偿还，异议人的财产不应当用于执行，且应当保留部分房屋份额，保证一家三口基本生活。本院下发（2020）吉0102执异24-1号执行裁定书，裁定驳回异议人张晓蕾、孙艺珈、孙铭岐的异议请求。申请执行人黄伟不服，向长春市中级人民法院复议，长春市中级人民法院下发（2020）吉01执复126号执行裁定书，裁定驳回复议申请人黄伟的复议申请。再查明，张晓蕾曾以案外人身份向本院提出异议，称拍卖房产是夫妻共同财产，不应全部抵债，请求保留其合法部分，本院下发（2020）吉0102执异24号执行裁定书，裁定中止对被继承人孙文多名下的坐落于南关区人民大街198号明珠小区C14栋1单元502室拍卖款1102735元的执行。申请执行人黄伟未在法定期限内提起诉讼，该执行裁定书发生法律效力。本院经过计算，被执行人张晓蕾应得份额占30.339%计人民币334558.77元，申请执行人黄伟不服，认为该部分应该执行，请求法院对上述拍卖款全额执行。本院认为，生效判决的内容是张晓蕾、孙艺珈、孙铭岐在继承孙文多遗产范围内偿还黄伟欠款人民币152万元，本案经异议程序，认定拍卖房屋为夫妻共同财产，黄伟并未提起诉讼。本院经过计算张晓蕾应得份额占30.339%计人民币334558.77元，为张晓蕾个人财产，异议人提出执行张晓蕾的自有财产、执行全部拍卖款并无法律依据，本院依照生效的法律文书执行并无不当，故异议人的异议请求本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条的规定，裁定如下：驳回异议人黄伟的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年三月九日书记员 李艳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1072号上诉人(一审被告)：刘振，男，1968年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人(一审被告)：王爽，女，1967年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(一审被告)：马迪，女，1983年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱欣新，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人刘振、王爽因与被上诉人马迪民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘振、王爽于2020年2月7日向我院提交《申请书》，申请撤回上诉。本院认为，刘振、王爽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘振、王爽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费237.00元，减半收取118.50元，由刘振、王爽负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 唐 新 元审判员 都关红叶（）二〇二一年三月八日书记员 胡 恬 田
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2615号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘清，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被执行人：朱刚，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱刚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3348号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为24416.79元及违约金，并承担本案执行费329元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3.本院于2020年11月26日将被执行人名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施； 6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、执行费266元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2615号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月三十日 书记员 李 林
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44663-44673号原告：广东星文文化传媒有限公司，住所地广东省广州市白云区金钟横路机场东门自编08号801房。法定代表人：赵淑祥。委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔青，北京市诺恒律师事务所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：林昭琪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张昭琴，女，系该公司员工。原告广东星文文化传媒有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十一案，本院于2020年10月19日立案。原告广东星文文化传媒有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星文文化传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东星文文化传媒有限公司撤诉。本系列案的每案受理费150元，十一案共计1650元，由原告广东星文文化传媒有限公司负担。审判员  邓丹云二〇二一年三月二十二日法官助理李晓虹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6582号原告:史建宝，男，1990年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：黄亚军，男，1988年11月13日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告史建宝与被告黄亚军民间借贷纠纷一案，原告史建宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史建宝诉处理。审 判 员 闫薇二〇二一年三月二十五日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初73号原告：杨某某，女，1963年4月15日出生，苗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨某某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金142608元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为434623元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2012年12月8日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：434623元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付434119元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：1.入户花园增加砖砌体并封闭；2.主卧外扩，浇筑梁板与临阳台相齐；3.客厅阳台顶部浇筑梁板与临阳台相齐并封闭。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为11884元（即434119元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告杨某某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11884元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1576元，由原告杨某某负担1445元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1003民初1052号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司某某支行。委托诉讼代理人：肖敏，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨项，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人：许某某，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：郴州市某某房地产开发有限公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司某某支行与被申请人许某某、郴州市某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司某某支行于2021年3月24日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人许某某、郴州市某某房地产开发有限公司银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司某某支行自愿以其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司某某支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许某某、郴州市某某房地产开发有限公司的银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1720元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司某某支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙新佳二〇二一年三月二十四日法官助理 郭文晖书 记 员 罗 园
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初5059号原告：北京创鸿文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层2159。法定代表人：程勇，经理。委托诉讼代理人：王兆衡，北京京腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，北京京腾律师事务所实习律师。被告：北京传智天际营销咨询有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄村陈家林甲2号B座B101。法定代表人：王蔚，总裁。委托诉讼代理人：刘伟民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲松禹，男，该公司员工。本院受理北京创鸿文化传媒有限公司（以下简称创鸿文化公司）与北京传智天际营销咨询有限公司（以下简称传智天际公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。创鸿文化公司诉称，创鸿文化公司与传智天际公司签订了《摄影摄像服务合同》，合同约定创鸿文化公司为传智天际公司提供摄影摄像服务。拍摄时间：2019年12月9日-13日，合同总价款为67400元，付款方式为：传智天际公司收到创鸿文化公司开出的发票后6个月内付清款项。创鸿文化公司已经按照合同约定内容履行完毕摄影摄像服务，但截止至起诉之日传智天际公司仍拖欠创鸿文化公司服务费67400元。经多次催促无果，遂诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令传智天际公司给付创鸿文化公司服务费67400元；2、判令传智天际公司给付逾期付款利息（以67400元为基数，自2020年6月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止）；3、判令传智天际公司承担本案的诉讼费。传智天际公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。传智天际公司认为，首先，虽然传智天际公司的注册地为北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D827，但其并未在此实际经营，其实际经营地位于北京市朝阳区八里庄村陈家林甲2号B座B101。其次，依据创鸿文化公司与传智天际公司签订的涉案合同第10.2条约定，双方纠纷应向甲方（即传智天际公司）所在地人民法院提起诉讼。传智天际公司认为本案应由该公司实际经营地人民法院即北京市朝阳区人民法院审理，故提出管辖权异议，请求移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，创鸿文化公司与传智天际公司签订的《摄影摄像服务合同》中约定，“双方因为合同的订立、效力、履行和解释等发生的任何争议，应通过友好协商加以解决。如果协商不成的，双方同意向甲方（传智天际公司）所在地人民法院提起诉讼”。双方约定的争议解决方式不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由传智天际公司所在地人民法院管辖。经查，虽然传智天际公司的工商登记注册地为北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D827，但根据传智天际公司提交的《房租租赁合同》、尚巴文化集团尚8里物业管理处出具的证明，以及本院前往上述地址及北京市朝阳区八里庄村陈家林甲2号B座B101实地查看情况，查明传智天际公司未在注册地实际经营，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区八里庄村陈家林甲2号B座B101，故我院对本案没有管辖权。本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：北京传智天际营销咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇二一年三月二十四日书记员 刘欣然
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2939号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李龙祥，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。四川新网银行股份有限公司与李龙祥金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李龙祥的微信、支付宝、银行存款等17490.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李龙祥的微信、支付宝、银行存款限额17490.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费195元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更855号 罪犯李宗君，男，1949年11月16日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2018年4月26日作出(2018)川2021刑初46号刑事判决，以被告人李宗君犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，责令赔偿原告50377.5元。被告人李宗君不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年8月7日起至2029年8月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李宗君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李宗君判处赔偿附带民事诉讼人50377.5元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李宗君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李宗君减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1743号之二十 申请执行人：王宝洪，年，1964年5月5出生，汉族，住本溪市平山区。 委托代理人：王群，女，1991年7月28日出生，系申请执行人女儿。 被执行人：本溪合金有限责任公司，住所地明山区峪明路248号。 负责人：赵希峰，该公司留守人员。 本院在执行申请执行人王宝洪与被执行人本溪合金有限责任公司劳动纠纷一案中,申请执行人依据本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）本劳人仲字第51号仲裁裁决书向本院申请执行，请求被执行人支付申请人已垫付的企业基本养老保险社会统筹3914.54元并承担执行费50元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）本劳人仲字第51号仲裁裁决书的执行。 本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  张洪涛 审判员  姜应涛 审判员  陈治宇 二〇二一年三月十八日 书记员  张宏睿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3509号 原告：韦锦荣，男，1983年12月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄峰，男，1984年5月5日出生，壮族，住广西马山县。 原告韦锦荣与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，定于2021年3月24日上午8时30分在本院2号法庭开庭，原告韦锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告韦锦荣撤回起诉处理。 案件受理费175元（原告韦锦荣已预交），减半收取87.5元，公告费260元，共计347.5元，由原告韦锦荣负担。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  陆宇丹 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  梁 静
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执85号之一 申请执行人潘庆妹，女，1989年2月28日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人贵州华春惠民农业科技有限公司黄平分公司。住所地贵州省黄平县新州镇干板桥水泥厂。 负责人：高英会，该公司经理。 本院于2021年1月25日立案执行潘庆妹与贵州华春惠民农业科技有限公司黄平分公司劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人潘庆妹工资10100元以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5元，执行费51元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现被执行人有数个存款账户，但账户存款余额极低。被执行人名下无有价证券、不动产及车辆登记信息。本案未能实际执行到位。因被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王    炎 审判员 潘  忠  武 审判员 李    焱 二〇二一年三月二十三日 书记员 张光祝（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3341号原告：广州市花都区花城晋进不锈钢加工店，经营场所广州市花都区杨一村中四队五巷1号，统一社会信用代码92440101MA5A7UH62H。经营者：潘定良。被告：陈水生，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县,原告广州市花都区花城晋进不锈钢加工店（以下简称晋进不锈钢加工店）与被告陈水生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晋进不锈钢加工店的经营者潘定良到庭参加诉讼。被告陈水生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：2019年10月17日签订的《产品销售合同》；二、货物交付种类：厕所门、房门、钢质门等；三、涉案合同履行情况：晋进不锈钢加工店已安装单价为380元的厕所门4套，单价为580元的房门1套，单价为500元的钢质门2套，其他合同内容未履行完毕；四、已完工但未付货款数额：3100元；五、原告晋进不锈钢加工店的诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月17日至2021年1月货物款17330元；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：陈水生向晋进不锈钢加工店订购厕所门、房门、钢质门等，双方形成买卖合同关系，晋进不锈钢加工店已履行部分送货义务，并已安装完成厕所门4套、房门1套、钢质门2套，陈水生应当支付对价货款3100元。至于其他货物款，因该费用数额不确定且尚未履行完毕，本院对该费用暂不处理，待其实际完成后，晋进不锈钢加工店可另行主张。被告陈水生经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水生于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区花城晋进不锈钢加工店支付货款3100元；二、驳回原告广州市花都区花城晋进不锈钢加工店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费117元，由被告陈水生负担。本判决为终审判决。审判员 刘 靖二〇二一年三月十五日书记员 李栩驰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13933号 申请执行人：广州市富发广告有限公司，住所地广州市白云区白云湖夏茅下岗岭东面地段1号1楼，统一社会信用代码：91440101569773454M。 法定代表人：徐晓义。 被执行人：陈勇睿（曾用名陈勇），男，1981年11月6日出生，住湖北省五峰土家自治县。 申请执行人广州市富发广告有限公司与被执行人陈勇睿加工合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初22号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日依法立案执行，执行标的为40800元，执行费为512元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2021年1月12日查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限为两年，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封的车辆档案外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13993号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年三月九日 书记员  李家文
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初321号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳旭垚，河北乾翔（北京）律师事务所实习律师。 被告：陈珂，男，1988年5月3日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司（以下简称恒泰物业公司）与被告陈珂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司委托诉讼代理人王玉芳、岳旭垚到庭参加诉讼，被告陈珂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠付的物业服务费用5792元（第一阶段自2016年7月5日至2017年7月4日；第二阶段自2017年7月5日至2018年7月4日；第三阶段自2018年7月5日至2019年7月4日；第四阶段自2019年7月5日至2020年7月4日）；2.被告承担违约责任，支付违约金（第一部分以1448元为基数，按照3‰/日，自2015年7月31日起至实际支付之日止；第二部分以1448元为基数，按照3‰/日，自2016年7月31日起至实际支付之日止；第三部分以1448元为基数，按照3‰/日，自2017年7月31日起至实际支付之日止；第四部分以1448元为基数，按照3‰/日，自2018年7月31日起至实际支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告为廊坊开发区宏泰美树小区12号楼1单元102室业主，与原告签订《前期物业管理服务协议书》，约定由原告提供涉案房屋所在小区的物业管理服务。物业服务费以物业建筑面积为基数，按照1.7元/㎡/月的标准缴纳，缴费时间为商品房买卖合同约定的交房日或开发商通知的交房日起计算并预缴第一年度物业服务费，此后于每一年度的7月31日之前缴纳下一年度的物业服务费。逾期缴纳的，按照年度物业服务费总额的3‰/日加收滞纳金。协议签订后，原告依约提供物业服务，被告却未能如期缴纳物业服务费用，故提起以上诉讼请求。 陈珂未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告恒泰物业公司系廊坊开发区宏泰美树小区的前期物业服务公司，被告为宏泰美树小区12号楼1单元102室业主，在有被告签字的具有物业服务合同性质的“用户手册”中双方约定，原告为被告提供物业服务。物业服务费以物业建筑面积为基数，按照1.7元/㎡/月的标准缴纳，缴费时间为商品房买卖合同约定的交房日或开发商通知的交房日起计算，并预缴第一年度物业服务费，此后于每一年度的7月31日之前缴纳下一年度的物业服务费。逾期缴纳的，按照年度物业服务费总额的3‰/日加收滞纳金。 原告提交的证据能证明，被告每年度应缴纳的物业费金额为1448元，其已交纳物业费的截止日期为2016年7月4日，原告曾就被告未交纳物业费以张贴缴费通知单的方式进行催缴。被告未提交证据证明此后曾交纳物业费。 本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告支付欠缴物业费并支付违约金有无事实法律依据。原告提交的证据可以证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告未向原告交纳2016年7月5日以后的物业费，原告向被告主张支付未交纳的物业费，并按欠缴年度分段主张逾期付款违约金，符合双方合同约定，但违约金比例约定过高，本院酌定按照被告欠缴物业费金额的30%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈珂于本判决生效之日起十日内向原告廊坊市恒泰物业服务有限公司支付欠付的物业服务费用5792元、逾期付款违约金1737.6元，合计7529.6元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈珂负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 瑶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执4075号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苏华庭等三十七人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苏华庭等三十七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人苏华庭等三十七人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执3981号苏华庭（2019）粤0308行审2029号Z009154315000151252（2021）粤0304执3985号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审225号Z0083881100010503（2021）粤0304执3987号刘葡萄（2019）粤0308行审231号Z0083973100010504（2021）粤0304执3989号宜昌市顺通旅游客运有限公司（2019）粤0308行审222号Z0083451100010505（2021）粤0304执3991号陈鸭明（2019）粤0308行审218号Z0082794100010506（2021）粤0304执3993号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审776号Z0084836100010507（2021）粤0304执4003号深圳市深铁时代实业发展有限公司（原深圳市深铁时代实业发展公司）（2018）粤0308行审3837号Z007930820000202008（2021）粤0304执4006号深圳市南山区万峰汽车配件经营部、陈强（2019）粤0308行审177号Z007930520000202009（2021）粤0304执4007号深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审176号Z0079661200002020010（2021）粤0304执4009号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审1065号Z0061313100001005011（2021）粤0304执4011号深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部（2019）粤0308行审629号Z0085008200002020012（2021）粤0304执4013号深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（2019）粤0308行审1368号Z0085365200002020013（2021）粤0304执4017号深圳市龙岗区荣兴汽配店、翁小满（2019）粤0308行审331号Z0081787200002020014（2021）粤0304执4018号深圳市盐田区中诚汽配店、赖水中（2019）粤0308行审333号Z0077177200002020015（2021）粤0304执4020号深圳市福田区深顺通汽车修理厂（2019）粤0308行审335号Z0081803200002020016（2021）粤0304执4022号深圳市宝安区新安车圣汽车养护车行（2019）粤0308行审881号Z0084105200002020017（2021）粤0304执4027号广西现代桂弘汽车运输有限公司（2019）粤0308行审859号Z00829491000105018（2021）粤0304执4028号钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（2019）粤0308行审860号Z00831751000105019（2021）粤0304执4036号广西吉通运输有限责任公司（2019）粤0308行审828号Z00839701000105020（2021）粤0304执4037号深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审830号Z0083778100001005021（2021）粤0304执4038号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审771号Z00844082000205022（2021）粤0304执4044号深圳市特力行汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审809号Z0084451200002020023（2021）粤0304执4048号唐宏振（2019）粤0308行审890号Z0074942500005065024（2021）粤0304执4051号连平县深源通机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审864号Z00835961000105025（2021）粤0304执4052号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审862号Z00836671000105026（2021）粤0304执4055号王学（2019）粤0308行审170号Z0082102300003035027（2021）粤0304执4056号张丙全（2019）粤0308行审166号Z0083545150001512528（2021）粤0304执4059号韦啊鹏（2019）粤0308行审886号Z0083559150001512529（2021）粤0304执4061号深圳市宝安区新安捌零捌汽车配件行（2019）粤0308行审880号Z0084106200002020030（2021）粤0304执4066号深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审842号Z00822461000105031（2021）粤0304执4067号彭兵红（2019）粤0308行审839号Z0084459200002020032（2021）粤0304执4068号李文龙（2019）粤0308行审834号Z0083782300003035033（2021）粤0304执4069号广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司（2019）粤0308行审827号Z00822691000105034（2021）粤0304执4072号陈日满（2019）粤0308行审2672号Z0096705300003035035（2021）粤0304执4073号深圳市宝安区福永鑫鑫隆汽车维修店（2019）粤0308行审876号Z0082251200002020036（2021）粤0304执4075号张林林（2019）粤0308行审793号Z008498350055037（2021）粤0304执4078号李府谟（2019）粤0308行审801号Z00821215000050650
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初11552号原告：祝某慧，女，1991年4月27日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被告：深圳海外婚纱摄影有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3002号彩虹新都海鹰大厦28C，统一社会信用代码9144030059907753XK。法定代表人：邓沣。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告归还原告已支付的婚礼服务款项，共计人民币38999元。被告未答辩。相关案情经审理查明，2019年8月19日原被告签订《马来西亚沙巴婚礼服务合同书》约定：被告为原告提供马来西亚沙巴香格里拉凉亭婚礼套餐（婚礼日期2020年6-9月）服务；原告向被告支付套餐费用38999元，其中定金7800元，尾款31199元。2019年8月20日原告向被告转账支付7800元。2019年10月22日，双方签订《档期确定协议》，确定原告的婚礼档期为2020年7月25日。2019年12月30日原告向被告转账支付31199元。原告称，疫情原因被告从未履行合同义务，未退回合同款项，被告已被列入异常经营者名录。被告未提交证据。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的服务合同关系。现有证据显示，原告已经根据合同约定向被告支付了全部款项，被告至今仍未履行合同义务，构成违约，原告请求被告退还合同款项38999元理由成立，本院予以支持。被告未答辩、未举证、未出庭，视为放弃抗辩的权利，由此可能引起的不利法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告退还婚礼服务费用38999元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.49元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二一年三月十五日法官助理周艺书记员赖霖姗
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初2号之一解除保全申请人：荣联科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路56号10层1002-1。法定代表人：王东辉，董事长兼经理。委托诉讼代理人：郭雪，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：天津泰达智慧城市科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街2号301单元。法定代表人：贾晓雷，总经理。荣联科技集团股份有限公司与天津泰达智慧城市科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）津03知民初2号民事裁定，裁定冻结被申请人天津泰达智慧城市科技有限公司的银行存款3422680元或查封、扣押其同等价值的财产。荣联科技集团股份有限公司于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，荣联科技集团股份有限公司申请解除对天津泰达智慧城市科技有限公司的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津泰达智慧城市科技有限公司采取的冻结银行存款3422680元或查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年三月二十五日法官助理赵宇卓书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保205号申请人：廊坊海屹混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市永清县曹家务乡孟各庄村（廊涿路南58米外）。法定代表人：张金海，经理。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。申请人廊坊海屹混凝土有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结中国建筑第二工程局有限公司银行存款5349342.82元。大家财产保险有限责任公司北京分公司出具担保函为其提供担保。本院经审查认为，廊坊海屹混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款5349342.82元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丹竹二〇二一年三月二十三日书记员  姜名朔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初4324号原告：北京明华嘉业物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈明。委托诉讼代理人：张雪菲，北京市邦成律师事务所律师。被告：刘改香，女，住北京市。原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司与被告刘改香恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京明华嘉业物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  万人瑞二〇二一年三月二十五日书记员  翟 翔
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初10458号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：曹媛，平安银行股份有限公司北京分行员工。委托诉讼代理人：孔宁宁，平安银行股份有限公司北京分行员工。被告：瞿迎军，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告瞿迎军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京分行委托诉讼代理人曹媛，诉讼代理人孔宁宁，被告瞿迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还贷款本金202228．76元以及利息、罚息、复利（以50万元为基数，从2015年1月8日计算2020年1月7日;以39万元为基数，从2015年1月28日计算至2020年1月7日；以92228．76元为基数，从2020年1月8日计算至实际付清之日；以11万元为基数，从2015年1月28日计算至实际付清之日;以上按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的约定计算，总年利率不超过24%，并扣除已还29728．07元）2．判令被告承担本案的诉讼费、公告费。被告瞿迎军：同意原告诉讼请求。平安银行向本院提交以下证据：证据1．《贷贷平安商务卡业务申请表》，证据2．被告身份证复印件，证据3．个人信用贷款合同，证据4．个人信用贷款出账凭证，证据5．对账单。瞿迎军向本院提交以下证据：证据1．（2018）京0102刑初970号刑事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2014年8月5日，瞿迎军向平安银行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》申请贷款。2014年9月28日，平安银行与瞿迎军签署《个人信用额度贷款合同》。前述合同约定以下合同要素：贷款金额额度最高不超过人民币1000000元，贷款期限采用上限管理且不超过10年，贷款月利率采用固定利率且最高不超过日利率0．06%，执行年利率18%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。后平安银行于2015年1月7日向瞿迎军放款50万元；于2015年1月27日向瞿迎军放款39万元；于2015年1月27日向瞿迎军放款11万元。北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初970号刑事判决书认定，瞿迎军以欺骗手段取得银行贷款。该判决判决将在案扣押827498．24元，发还平安银行。平安银行在收到827498．24元后，于2020年1月7日将其中797771．24元优先抵扣了所欠本金，现主张剩余29727元冲抵利息。在刑事判决前，瞿迎军另有还款1．07元。现三笔贷款均已到期，贷款本金为50万元的贷款，本金全清，尚欠相应利息、罚息、复利。贷款本金为39万元的贷款，本金尚欠本金92228．76元以及相应利息、罚息、复利。贷款本金为11万元的贷款，本金尚欠本金11万元以及相应利息、罚息、复利。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据，被告瞿迎军向本院提交的证据，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：瞿迎军在《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》中签字确认，作出申请贷款的意思表示。后平安银行与瞿迎军签订《个人信用贷款额度合同》。虽刑事案件认定瞿迎军有诈骗行为，但平安银行并未行使撤销权。平安银行仍有权依据《个人信用贷款额度合同》向瞿迎军主张权利。瞿迎军应承担还款及违约责任。案涉贷款年利率为18%，在其逾期后，罚息和复利将超过24%，现平安银行主动将上限调至24%，本院不持异议。平安银行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因涉案合同签订及逾期违约行为均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定，判决如下：被告瞿迎军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金202228．76元并支付利息、罚息、复利（以50万元整为基数，从2015年1月8日计算2020年1月7日；以39万为基数，从2015年1月28日计算至2020年1月7日；以92228．76元为基数，从2020年1月8日计算至实际付清之日；以11万元为基数，从2015年1月28日计算至实际付清之日；以上按照《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证约定计算，总年利率不超过24%，扣除已还29728．07元）。如果被告瞿迎军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，由被告瞿迎军来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  舒锐二〇二一年三月二十四日书记员  田原
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2021）晋0930民初125号原告：王某，男，1964年5月18日出生，汉族，山西省人，现住河曲县。被告：某建设有限公司，法定代表人：徐辉，地址：太原印象城（太原市小店区太榆路99号）小店区针织东路。被告：贾某1，男，1968年8月12日出生，汉族，河北省保定市唐县人，现住河北省保定市唐县。被告：贾某2，男，1964年12月26日出生，汉族，河北省保定市唐县人。原告王某与被告某建设有限公司、贾某1、贾某2合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告王某撤诉。案件受理费1303元，由原告王某负担。审判员 王丽霞二〇二一年三月三十日书记员 邬 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4133号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，系公司员工。 被告：蒋丽，女，1979年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 裁定理由：原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告蒋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年三月十二日 书记员  唐欢
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2764号原告：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司经理。被告：赵娜，女，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边益众物业管理有限公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告延边益众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边益众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十七日书记员 王佳玮
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2856号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：谢龙龙，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告谢龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告谢龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元、利息10719元、罚息4700.08元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用5771元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年5月18日至2020年6月5日，原、被告签订8份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告谢龙龙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告谢龙龙未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告谢龙龙于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金100000元、利息10719元、罚息4700.08元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告谢龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2724元，因适用简易程序减半收取1362元，由被告谢龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初244号原告：贵州竹乡鸡养殖有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市天台镇铁匠炉村龙顶山组，统一社会信用代码：91520381683978410D。法定代表人：司宗贵，总经理。委托诉讼代理人：陈善军，公司经理。被告：刘天云，男，1975年8月9日生，汉族，住贵州省赤水市。原告贵州竹乡鸡养殖有限公司(以下简称竹乡鸡养殖公司)与被告刘天云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹乡鸡养殖公司的委托诉讼代理人陈善军到庭参加诉讼，被告刘天云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告竹乡鸡养殖公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的货款258725元；2、判决被告支付原告资金占用金60641.65元；3、判决被告承担本案有关的一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、保全费等）。事实与理由：被告于2017年5月9日至2017年12月9日期间，向原告购买了鸡苗、饲料和药，货款共计258725元。后被告因无法支付该款，于2018年4月13日向原告出具了欠条，承诺于2019年7月30日前支付该款，并自愿每月支付所欠货款0.9%的资金占用金。原、被告约定的还款期限到期后，原告多次催还，但被告以各种理由搪塞推脱，至今未支付任何货款及资金占用金。被告刘天云在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。本院经审理认定事实如下：被告刘天云向原告购买鸡苗、饲料和药品，未按约支付货款，2018年4月13日向原告出具欠条一张，载明：本人刘天云于2017年5月9日——2017年12月9日，在贵州竹乡鸡养殖有限公司所购（鸡苗+饲料+药）共计人民币258725元（大写贰拾伍万捌仟柒佰贰拾伍元整），现因无法支付该款，特立此欠条，本人承诺该款于2019年7月30日之前归还，并愿支付资金占用金每月按0.9%计算，到期无法归还，由贵州竹乡鸡养殖有限公司向赤水市人民法院提出起诉，本人愿承担一切法律责任及其经济赔偿。欠条出具后，被告刘天云未按约定支付原告货款和资金占用金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用原来的法律。原、被告间虽然没有签订书面的买卖合同，但存在实际的买卖行为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，认定原、被告间具有买卖合同关系。买卖行为完成后，被告刘天云自愿向原告出具欠条明确欠款金额、支付时间和资金占用金，是其真实意思表示，欠条的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属买卖合同的组成部分。根据合同法第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按欠条载明的金额和期限支付原告货款。原、被告双方约定的付款期限届满后，被告未按约支付原告货款，故原告要求被告支付尚欠货款258725元的诉讼请求，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，本院予以支持。被告未按约定支付原告货款，构成违约，应当按照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担违约责任。被告于2018年4月13日向原告出具的欠条中约定自愿支付资金占用金每月按0.9%计算，现原告仅要求被告支付2018年4月13日至2020年9月15日期间的资金占用金60641.65元，其计算未超过双方约定标准，其请求符合合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”和合同约定，本院予以支持。被告刘天云经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天云在本判决生效后十日内支付原告贵州竹乡鸡养殖有限公司尚欠货款258725元和资金占用金60641.65元，共计319366.65元。二、驳回原告贵州竹乡鸡养殖有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3045元，由被告刘天云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二一年三月二十六日书记员  宋贵林
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初691号 原告：路新亮，1982年4月7日出生，住石家庄市长安区。 被告：河北领投网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场。 原告路新亮与被告河北领投网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告路新亮于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路新亮撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告路新亮负担。 审判员 张 聪 二〇二一年三月三十一日 书记员 廉佳新
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执974号之二 申请执行人：成都银行股份有限公司新津支行，住所地：成都市新津区五津街道五津东路50号、52号及五津东路88号5栋2单元2楼202号。 负责人：罗萍，行长。 被执行人：周玉彬，女，1967年8月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王相明，男，1965年12月05日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地：新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，职务不详。 本院于2021年3月4日立案受理成都银行股份有限公司新津支行与周玉彬、王相明、四川汇津现代物流股份有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。2021年2月7日,本院以（2020）川0132破审7号决定书决定对四川汇津现代物流有限公司进行预重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0118执971、972、973、974、975、976号六案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年三月二十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初17143号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，董事长。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。被告：孔杰，男，1986年8月22日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市花都区，公民身份号码×××。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告孔杰融资租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市联合利信融资租赁有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  邢娅莉二〇二一年三月二十五日书记员  范志云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18005号之三 申请执行人第一创业证券股份有限公司，住所地深圳市福田区福华一路115号投行大厦20楼，统一社会信用代码91440300707743879G。 法定代表人刘学民。 被执行人曹永贵，男，汉族，1962年9月12日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人第一创业证券股份有限公司与被执行人曹永贵申请实现担保物权纠纷一案中，本院（2019）粤0304民特3944号民事裁定已经发生法律效力。裁定确定：准许拍卖、变卖被执行人曹永贵持有的郴州市金贵银业股份有限公司（证券简称金贵银业，证券代码002716）15156807股首发后限售股及其孳息，以及11523574股无限售流通股及其孳息。申请人第一创业证券股份有限公司在本金12196万元及利息5620184.12元、违约金（按年利率24%的标准，以12196万元为基数自2018年11月31日起计至债务实际清偿之日止）之范围内享有优先受偿权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付127580184.12元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月4日拍卖了被执行人曹永贵名下郴州市金贵银业股份有限公司【证券简称ST金贵（原证券简称金贵银业），证券代码002716】15156807股首发后限售股及11523574股股票股票，成交价66067344.09元，扣除案件受理费、网拍服务费及执行费后，余款已付至申请人名下账户。 本院认为，本院（2019）粤0304民特3944号民事裁定确定的内容已全部执行完毕，本案执行费、网拍服务费、诉讼费由被执行人曹永贵承担，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执18005号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二一年三月十五日 书记员  柯春燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7456号之一 申请执行人郑茂进，男，汉族，1976年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人梁文明，男，汉族，1981年3月17日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人郑茂进与被执行人梁文明合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初20606号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9476.8元及利息等，本院于2021年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁文明名下银行存款人民币9801.19元，扣除执行费50元，余款9751.19元已向申请执行人支付，至此本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2020）粤0304民初20606号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初20606号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年三月三十一日 书记员 李宝怡
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1128号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，从（2020）粤0783执1589号案提取款项1420.46元，该款中1370.46元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。据此，本院作出的（2020）粤0783民初3166号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3089号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：胡健华，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告胡健华信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告胡健华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告胡健华立即向原告归还拖欠的信用卡本金49896.73元、透支利息3110.05元、违约金7393.93元、其他费用2594.99元，合计62995.70元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告胡健华核发了卡号为4984××××1849的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计62995.70元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告胡健华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年11月7日；卡号为4984××××1849。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金49896.73元、透支利息3110.05元、违约金7393.93元、其他费用2594.99元，合计62995.70元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告胡健华未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告胡健华于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币49896.73元、透支利息3110.05元、违约金7393.93元、其他费用2594.99元，合计62995.70元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1374元，因适用简易程序减半收取687元，由被告胡健华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4052号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人郑延辉，董事长。委托诉讼代理人李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。被告：李春燕，女，1968年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区本院在审理原告北京开兴义物业管理有限责任公司诉被告李春燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京开兴义物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京开兴义物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京开兴义物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  傅晓洁二〇二一年三月二十四日书记员  贾思雨
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初1829号原告宁清会，男，1966年5月18日出生，汉族，住长垣市。委托代理人王艳红、师硕，河南弘治律师事务所律师。被告文套强，男，1976年11月7日出生，汉族，住长垣市。被告文套沾，男，1979年2月26日出生，汉族，住长垣市。被告河南省长源建设集团有限公司。法定代表人：刘化芝，任公司总经理。统一社会信用代码：91410728783407295W。住所：河南省新乡市长垣市南蒲宏力大道南段鸿基国际七楼。委托代理人牛全胜、王秀江，长垣市宏晟法律服务所法律工作者。原告宁清会诉被告文套强、文套沾、河南省长源建设集团有限公司（以下简称长源公司）劳务合同纠纷一案，宁清会于2021年3月8日提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁清会委托诉讼代理人王艳红，长源公司委托诉讼代理人王秀江到庭参加了诉讼，被告文套强、文套沾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁清会向本院提出诉讼请求：1.要求文套强、文套沾支付工资2460元，长源公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由文套强、文套沾、长源公司承担。事实与理由：宁清会受雇于文套强、文套沾。2016年3月，宁清会到二人以长源公司名义承包的位于宁夏××自治区灵武市宁东镇神华煤制油项目工地从事保温工作，当时约定每日工资200元，包吃住报销来回路费，承诺活完账清。宁清会完成工作之后双方进行了结算，文套强、文套沾给宁清会出具3460元欠条。后经宁清会催要，文套强、文套沾于2017年底仅支付1000元，下余工资2460元均不支付。文套强、文套沾未到庭，亦未提交答辩意见。长源公司辩称，长源公司将部分工程分包给了文套沾，并进行了结算，文套沾所承包的工程款已经全部结清，长源公司不应承担连带责任。经审理查明，2014年10月30日，中国化学工程第六建设有限公司与长源公司签订了“神华宁煤400万吨/年煤炭间接液化项目空分及配套装置A标段河南省长源防腐有限公司（现更名为河南省长源建设集团有限公司）防腐保温工程分包合同”（合同编号AFB15-274-1F）。2016年1月1日，长源公司又将该合同的部分工程分包给文套沾。宁清会在此合同项下项目宁夏宁东神华煤制油工地为文套沾提供劳务，文套强系文套沾雇佣的现场管理人员。工程结束后，经双方结算，由文套强出具欠工资条一份，内容为：“河南省长源防腐有限公司神华宁煤煤制油项目欠宁清会3460（叁仟肆佰陆拾元整）文套强”。出具欠条后，文套沾于2017年底支付工资1000元，下余工资2460元至今未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，宁清会受文套沾的雇佣为其提供劳务，双方形成合法的劳务合同关系。文套沾应足额给付劳务工资，故对宁清会请求文套沾支付工资2460元的请求，本院予以支持。宁清会要求文套强承担还款责任，因文套强系文套沾雇佣的管理人员，并非雇主，故对此主张，本院不予支持。宁清会请求长源公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、文套沾于判决生效后十日内给付宁清会劳务工资2460元；二、驳回宁清会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由文套沾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法。审判员  杨超二〇二一年三月三十日书记员  吴静
文书内容辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初100号            公诉机关              辽阳市白塔区人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人张某某，女，□□□□。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽白检一部刑诉[2021]48号。                              指控事实              2020年11月8日21时许，被告人张某某酒后驾驶辽A××××号轿车行驶至辽阳市白塔区由北向南行驶至□□□□交通岗时，追尾前方邹某某的轿车。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为212.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元。                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首情节,对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年5月29日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  高俊果                  本件与原件核对无异。               二〇二一年三月三十日            书记员  孟凡飞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1446号原告：董祯，男，1987年4月7日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：张植胤，男，1986年5月20日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省垣曲县。原告董祯与被告张植胤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董祯撤诉。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十三日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1533号辽宁君临物业管理有限公司：你单位与揣玉成、胡喜娟物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年三月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1219号申请执行人：孙恩玲，女，1983年1月2日出生，满族，无业，住址及户籍所在地均系河北省张家口市张北县，公民身份号码×××。被执行人：北京丰林度餐饮文化管理有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄后街2号3栋107室，统一社会信用代码×××。法定代表人：钱义伟。本院在执行孙恩玲与北京丰林度餐饮文化管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京丰林度餐饮文化管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月十日书记员  李 叶
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2024号陈思嘉：你单位与沈阳特优涡轮动力科技有限公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年三月二十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执760号申请执行人：施洪，男，1964年6月16日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：虞万忠，男，1970年7月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6854号民事调解书，立案执行申请执行人施洪与被执行人虞万忠民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人虞万忠价值人民币663000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年三月五日书记员  汪勤鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初493号 原告：黄传谋，男，汉族，1986年11月10日出生，住广西玉林市玉州区。 原告委托诉讼代理人：陈明，广西金盾律师事务所律师。 被告：李德冬，男，汉族，1988年12月21日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：潘璐璐，女，汉族，1989年10月08月出生，住广西玉林市玉州区。 被告：庞惠娟，女，汉族，1958年02月10日出生，住广西玉林市玉州区。 原告黄传谋与被告李德冬、潘璐璐、庞惠娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄传谋及委托诉讼代理人陈明、被告李德冬到庭参加诉讼；被告潘璐璐、庞惠娟经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令被告退还原告购房款35万元及利息（利息的计算：按每月1600元计，从2019年4月29日起至还清止，截止到起诉之日利息为24000元）；2、请求法院判令被告支付违约金3万元给原告；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李德冬与被告潘璐璐为夫妻关系，被告庞惠娟是被告李德冬的母亲。2018年11月28日被告与原告签订《房屋买卖协议》，约定被告出让其位于南江街道××栋房屋给原告，并收取了原告的购房款35万元，但被告并未将该房交原告，而是将该房又转让给他人。被告的行为是无理的、不合法的。经原告多次追讨，被告愿意退款35万元给原告，并于2019年4月29日立写欠条一份，和还贷协议一份交原告收执，自愿付息1600元／月至还清之日止。 被告辩称，认可欠被告购房款35万元的事实，认可原告提供的证据，但不同意支付违约金和借款利息的事实。《还贷协议》签订之前确实说过要还钱给他，不够还就将房屋卖给原告，但是房屋是集体的不能买卖，提交以下证据：微信转账凭证、微信支付交易明细、支付宝凭证和支付宝实名认证，证明与原告有过金钱交易，还过钱给原告。 被告潘璐璐无答辩，也未提供证据。 被告庞惠娟无答辩，也未提供证据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告李德冬与被告潘璐璐是夫妻关系，被告李德冬与被告庞惠娟是母子关系；2018年11月28日，被告李德冬与原告签订《房屋买卖协议》，约定被告出让其位于南江街道××栋房屋给原告，并收取了原告的购房款35万元，被告庞惠娟、李德冬在《房屋买卖协议》上签字确认，协议上“潘璐璐”的名字由李德冬代替被告潘璐璐签署，但原告黄传谋先后41次（共计40740元）将购房款汇款到被告潘璐璐的银行账户中。2019年4月29日，由于被告未将位于南江街道××栋房屋交给原告，被告未归还原告购房款35万元，被告李德冬、庞惠娟与原告签订《欠条》、《还贷协议》各一份。协议约定被告每月支付1600元的利息（折算月利率约为0.46%）。签订《欠条》后被告李德冬2019年分几次归还本金2500元，分别是2019年11月8日归还本金800元、2019年9月30日归还本金700元、2019年11月14日归还本金1000元。之后，因被告未支付本金和利息，原告诉至本院。 本院认为，被告潘璐璐、庞惠娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告与被告庞惠娟、李德冬在协商一致的基础上，达成的《房屋买卖协议》，不违反法律规定，合法有效；合同签订后，被告擅自将涉案房屋出售给他人，导致无法继续履行合同义务，经双方协商；达成了解除房屋买卖协议，原告与被告李德冬、庞惠娟签订了《欠条》及《还贷协议》各一份，确认了本案债权债务关系，未违反法律规定，合法有效。原告要求三被告退还原告购房款35万元，提供《房屋买卖协议》一份、手机转账截图、中国工商银行转账汇款记录、《欠条》及《还贷协议》一份，被告李德冬对此没有异议，原告的主张，事实清楚；虽然被告潘璐璐未在《房屋买卖协议》、《欠条》及《还贷协议》上签字，但原告先后41次将款汇到被告潘璐璐的银行账户，说明本案购房款项是三被告共同使用，因此，原告要求三被告共同归还购房款，本院依法予以支持。原告还主张被告支付利息（实为资金占用费），按每月1600元计，从2019年4月29日起至还清欠款之日止，因双方约定，被告按每月1600元支付，未违反法律规定，本院依法予以准许。对于原告要求三被告支付违约金30000元的主张，未提供证据证实，且因被告未及时归还购房款，双方已在《还贷协议》中约定由被告每月支付1600元作为原告损失补偿，因此，对该项主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李德冬、潘璐璐、庞惠娟归还购房款本金35万元给原告黄传谋； 二、被告李德冬、潘璐璐、庞惠娟支付资金占用费给原告黄传谋（占用费的计算：从2019年4月29日起至还清欠款之日止，按每月1600元计）； 三、驳回原告黄传谋的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费7360元，减半收取3680，由被告李德冬、潘璐璐、庞惠娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年三月八日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初48785号原告：戴碎春，女，1952年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邢战胜，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，北京市京师律师事务所律师。被告：牛保立，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张雅琴，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳，北京市盈科律师事务所实习律师。原告戴碎春与被告牛保立合同纠纷一案,本院于2020年12月31日立案。原告戴碎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴碎春撤回起诉处理。审 判 长 武 祎人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇二一年三月二十五日书 记 员 赵 跃
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢455号西安盛海邻建筑机械销售有限公司：本院执行的申请执行人西安盛海邻建筑机械销售有限公司与被执行人陕西华川实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人西安盛海邻建筑机械销售有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初18554号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行标的支付租赁费184600元，违约金23850.32元，迟延履行期间的债务利息，受理费3992元，执行费3087元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行212128元，剩余部分申请执行人主动放弃。执行费3087元被执行人已向本院交纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院作出的（2019）陕0112民初18554号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执94号 陈建中、黄力琴、郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司： 本院执行的陈建中、黄力琴与郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，本案标的款22788元，抵扣面积差款5850元，剩余16938元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十九日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执665号申请执行人：葛林，男，1964年5月15日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：邵明荣，男，1978年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人葛林与被执行人邵明荣经司法确认的调解协议一案，该案(2021)苏0214民特62号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人邵明荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邵明荣银行存款人民币156210.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月三日书记员  吴梦炎
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初776号   原告：蒋轶群，男，1986年9月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：王卓，男，1987年8月31日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。   原告蒋轶群与被告王卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告蒋轶群于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒋轶群的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许蒋轶群撤诉。   案件受理费88元，由原告蒋轶群负担。   审判员 历建山      二〇二一年三月二十二日   书记员 姬乐冉
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1400号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市腾飞大路。法定代表人李姝琪。被告：唐晶，女，汉族，1987年12月6日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告唐晶物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年三月二十六日书记员 毕凯凯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更780号 罪犯严浩，男，1998年9月10日出生,四川省安岳县人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2019年4月1日作出（2019）川2021刑初74号刑事判决，以被告人严浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。被告人严浩未提起上诉，刑期自2018年11月9日起至2021年11月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯严浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯严浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯严浩减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
河北省雄县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执恢23号 关于申请执行人孙根福申请执行马永清买卖合同纠纷一案，（2017）冀0638民初1684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马永清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙根福向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2017）冀0638民初1684号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙根福基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2017）冀0638民初1684号执行完毕，本案予以结案。 执行员  郭忠波 二〇二一年三月一日 书记员  崔洪瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初9530号原告：深圳市滨江装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭西路61号荔枝花园C9栋1002，统一社会信用代码91440300MA5FKC7T3W。法定代表人翟申勇。被告：深圳市梦想家联盟科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富安大道华南城铁东物流区12栋5层501，统一社会信用代码914403003263385113。法定代表人苏丽琼。上述原告深圳市滨江装饰工程有限公司诉被告深圳市梦想家联盟科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案审理。2021年3月2日，原告深圳市滨江装饰工程有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告深圳市梦想家联盟科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市滨江装饰工程有限公司撤回起诉。本案因适用简易程序，受理费113.2元（受理费已由原告预交），由原告负担。审判员 马    翼二〇二一年三月二日书记员 陈思杰（代）