wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初7718号原告：徐盼，女，1988年8月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾庭豪，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖颖，江苏宏润律师事务所实习人员。被告：江苏德仕地产顾问有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路51-2208、2209。法定代表人：杨乐。原告徐盼与被告江苏德仕地产顾问有限公司（以下简称德仕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐盼及其委托诉讼代理人顾庭豪到庭参加诉讼，被告德仕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐盼向本院提出诉讼请求：1、请求判令德仕公司立即归还购买商铺款252500元和双倍返还定金20000元；2、诉讼费、保全费由德仕公司承担。事实和理由：其向德仕公司多次汇款用于购买商铺，2018年12月30日，其支付2万元作为商铺定金，截至2019年5月10日，其已累计支付给德仕公司319800元。但德仕公司经其多次催告仍未交付商铺，构成违约。后双方经过交涉，德仕公司同意归还其购买商铺的款项,但截至诉讼，德仕公司仍有252500元未予归还。故请求法院支持其诉讼主张。德仕公司辩称，1、关于商铺款，总价为319800元，其已经退还67300元，其同意再退还204500元；2、徐盼支付给案外人赵思扬的50000元包含了支付给其他中介公司的佣金48000元，与其无关，其不应承担还款责任；3、关于双倍返还定金，在徐盼与其前期协商过程中已经明确不再主张双倍，故其不同意承担。经审理查明：2018年11月，徐盼经中介公司介绍，至融创售楼处购买商铺。2018年11月3日，徐盼向赵思扬支付50000元。2018年12月30日，徐盼向德仕公司的法定代表人杨乐支付20000元，德仕公司出具收据，编号为8000901。收据载明房号:A-3001、购房人：徐盼、金额：贰万圆整、付款内容及备注：定金、交款方式：银行转账、收款单位：德仕公司、收款人：杨乐、交款人：徐盼。2019年2月12日，徐盼分别支付了50000元和16301元。2019年2月15日，徐盼分别支付了50000元和35000元。2019年5月10日，徐盼又通过POS机刷卡100000元。上述共计支付321301元。后双方因案涉商铺未能按时交付，徐盼遂直接与杨乐沟通退房以及退款事宜。2020年9月，德仕公司退还了部分款项约67000元。庭审中，徐盼提供与杨乐的微信聊天记录，证明其于2020年6月、7月、9月多次向杨乐询问退款事宜,双方并于6月28日就解除合同达成一致并协商退款。徐盼提供2020年9月27日和10月29日的通话录音，证明其与杨乐就退款进行沟通协商并达成合意，杨乐同意履行退款义务。上述事实，有收据复印件、付款凭证、录音资料、微信聊天截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。德仕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，根据徐盼提供的收据、付款凭证等证据结合双方当事人的陈述，可以确认徐盼于2018年11月通过德仕公司购买案涉商铺，且向德仕公司支付了定金20000元。2020年4月，双方就解除合同，返还房款等事宜进行协商，根据现有证据可以确认双方于2020年6月28日一致同意解除案涉合同关系。截至目前，德仕公司仅退还部分款项，现徐盼要求德仕公司退还购房款252500元，德仕公司同意退还204500元，本院对于双方无争议的204500元退款予以确认。对于德仕公司抗辩的48000元，其认为该款由其他中介公司实际收取，不应由其退还，但未提供证据。德仕公司虽称收取该款的案外人赵思扬为其他中介公司的员工，但认可当时赵思扬帮其做房产销售的事实，故该抗辩本院不予采纳。对于双倍返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，本案中，德仕公司作为收受定金的一方，在无证据证明徐盼放弃要求其双倍返还定金的情况下，应当双倍返还即另向徐盼支付20000元。综上，徐盼要求德仕公司返还252500元以及双倍返还定金的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏德仕地产顾问有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告徐盼购房款252500元，定金20000元，合计272500元；案件受理费减半收取计2694元，保全费1920元，合计4614元，由江苏德仕地产顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二一年三月二十九日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏03民终36号 上诉人（原审被告）：邓伟，男，1987年4月5日出生，汉族，四川省绵阳市安县人，经商，现住西藏自治区昌都市。 被上诉人（原审原告）：吉恩迅，男，1982年4月22日出生，汉族，四川省资阳市人，务工，现住西藏自治区昌都市。 上诉人邓伟因与被上诉人吉恩迅民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2020）藏0302民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人邓伟于2021年3月17日，以其自愿与被上诉人吉恩迅协商解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓伟撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人邓伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王  超 审 判 员 唐 红 林 审 判 员 黑 云 娟 二〇二一年三月十九日 法官助理 蔡 文 元 书 记 员 扎西确玺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初860号 原告：赵毅，男，汉族，生于1992年7月20日，住成都市金牛区。 原告：赵志成，男，汉族，生于1968年7月28日，住三台县。 被告：绵阳樊华房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路99号。 法定代表人：樊军。 原告赵毅、赵志成诉被告绵阳樊华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案。原告赵毅、赵志成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵毅、赵志成撤回起诉处理。 审判员  赵均均 二〇二一年三月三十日 书记员  邓 欢
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执971号申请执行人李普贵被执行人马宝成本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2558号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马宝成在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-03-12书记员韩先闯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2614号原告：李浩，女，1972年11月2日出生，达斡尔族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：梁善军，上海源杰律师事务所律师。被告：王焕清，女，1989年1月2日出生，汉族，住郑州市。被告：河南完胜教育信息咨询有限公司，住所地：郑州市郑东新区天赋路28号16号楼1-2层附4号。法定代表人：张胜华。原告李浩与被告王焕清、被告河南完胜教育信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月25日，原告李浩经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李浩撤诉处理。案件受理费减半收取2150元，由原告李浩负担。审判员  张力二〇二一年三月三十一日书记员  苏璇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6284号原告：司山河，男，1962年5月3日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李明月、任泓铮，河南聚智律师事务所律师。被告：时旭，男，1965年3月10日生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘乐鹏，男，1971年10月12日生，汉族，住郑州市金水区。被告：魏彦军，男，1966年2月26日生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵荣立，男，1970年5月29日生，汉族，住郑州市金水区。四被告共同委托诉讼代理人：郑留成、张敏敏（实习），河南吉豫律师事务所律师。被告：郑州市惠济区董府百岁鸽餐饮店，统一社会信用代码：92410108MA47MARN8E，住所地：郑州市惠济区新城街道天河路惠苑小区4号。经营者：王玲，女，1965年6月9日生，汉族，公民身份号码：411082196506099044，住郑州市惠济区新城办事处西赵村132号。委托诉讼代理人：魏权伟、付新会，河南新良明律师事务所律师。原告司山河与被告时旭、刘乐鹏、魏彦军、赵荣立、郑州市惠济区董府百岁鸽餐饮店（以下简称“董府餐饮店”）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明月、被告时旭、刘乐鹏、魏彦军、赵荣立共同委托诉讼代理人郑留成、被告董府餐饮店委托诉讼代理人付新会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.五被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计137027.13元；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2020年9月16日晚，原告受被告时旭邀约于被告董府餐饮店处，同时旭、被告刘乐鹏、魏彦军、赵荣立四人聚会喝酒。期间，原告和时旭、刘乐鹏、魏彦军、赵荣立共喝了两瓶白酒和几瓶啤酒。22时30分左右，原告与时旭酒后发生口角，双方争吵后，原告与刘乐鹏共同离开饭桌走到饭店门口。刘乐鹏突然压在原告身上，导致原告摔倒并且脑部着地，现原告在重症监护室接受抢救治疗。时旭作为酒局组织者，其对其他被组织者应负有安全保障义务，应承担侵权责任。刘乐鹏压在原告身上导致原告摔倒，应承担侵权责任。魏彦军、赵荣立与他人一起饮酒，对于原告在酒店门口摔倒的行为，未尽到照顾和安全保障义务。董府餐饮店有保证其客人用餐安全的义务，但却因其工作人员的过错导致原告遭受了人身损害，应对原告的损害承担赔偿责任。五被告的侵权行为导致原告摔倒住院，应连带共同赔偿原告的损失。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告时旭、刘乐鹏、魏彦军、赵荣立共同辩称：时旭、刘乐鹏、魏彦军、赵荣立已尽到了共同饮酒者之间的注意、照顾、保护、帮助、救助义务，没有过错，原告有重大过错，应对自身的损失承担全部责任，故应驳回对时旭、刘乐鹏、魏彦军、赵荣立的诉讼请求。被告董府餐饮店辩称：该事故发生在饭店外，董府餐饮店已尽到了安全保障义务，并积极拨打急救电话，原告受伤与董府餐饮店无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年9月16日下午，原告及被告刘乐鹏、魏彦军、赵荣立帮被告时旭搬送洗衣机后，时旭邀请原告及刘乐鹏、魏彦军、赵荣立到被告董府餐饮店处共同就餐。就餐期间，原告与时旭、刘乐鹏、赵荣立四人喝了两瓶白酒及十瓶左右的啤酒。当日22时31分左右就餐结束后，原告与刘乐鹏在董府餐饮店停车场内相互搂抱着说话时，二人一起摔倒，原告受伤。2020年9月16日至10月19日，原告在郑州市惠济区人民医院住院治疗，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤重型；2.脑挫伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.创伤性硬膜下血肿；5.颅骨骨折；6.肋骨骨折；7.急性酒精中毒；8.吸入性肺炎；9.××变；10.痛风。出院医嘱为：嘱其清淡饮食，适当活动，注意休息，不要着凉，3个月时复查，不适随诊。原告住院期间支出医疗费62569.78元，购买药物共计支出2497.6元。为治疗，原告支出一定数额的交通费用。事故发生后，被告刘乐鹏垫付原告医疗费2000元。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，对过量饮酒可能造成的危害后果应有足够认识，对损害后果的发生存在重大过错，应承担主要责任。被告时旭、刘乐鹏、赵荣立作为共同饮酒者，未对原告过量饮酒的行为尽到必要的提醒、劝阻及照顾等义务，对原告受伤存在过错，应承担相应的赔偿责任；在确定赔偿责任时，并考虑时旭系本次聚会的组织者，刘乐鹏对原告的照顾行为存在不当。根据本案情况，本院酌定时旭及刘乐鹏对原告损失各承担10%的赔偿责任，赵荣立对原告损失承担5%的赔偿责任。原告要求被告魏彦军及董府餐饮店承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告各项损失计算如下：1.医疗费65066.78元，原告所要求的金额，不违反法律规定，本院予以支持；2.住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；3.营养费1800元（20元/天×90天），营养期限本院酌定为90天；4.护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天），护理期限本院酌定为90天；5.交通费本院确定为660元。原告以上损失共计80730.81元。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故被告时旭应赔偿原告损失8073.08元（80730.81元×10%）；扣除已垫付的2000元，被告刘乐鹏应赔偿原告损失6073.08元（80730.81元×10%-2000元）；被告赵荣立应赔偿原告损失4036.54元（80730.81元×5%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告时旭于本判决生效之日起五日内赔偿原告司山河各项损失共计8073.08元；被告刘乐鹏于本判决生效之日起五日内赔偿原告司山河各项损失共计6073.08元；被告赵荣立于本判决生效之日起五日内赔偿原告司山河各项损失共计4036.54元；驳回原告司山河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，由被告时旭、刘乐鹏、赵荣立各负担50元，原告司山河负担2891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  黄建波人民陪审员  薛永福二〇二一年三月十六日书 记 员  张慧颖
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执650号 申请执行人刘钊与被执行人姚德芳婚姻家庭纠纷一案，执行标的为39000元。在执行过程中，被执行人姚德芳自动履行39000元，交纳执行费485元，申请执行人已领取了全部案件执行款。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人刘钊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2021）甘0982执650号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十二日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2190号之一 申请执行人崔艳霞，女，1984年11月9日出生，汉族，晋州市人。 被执行人吕松，男，1987年11月14日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行崔艳霞与吕松离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2018)冀0183民初2927号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、将原告吕松与被告崔艳霞2018年签订的离婚协议第二条“由男方每月1日给付抚养费1000元（壹千元整），到孩子年满18周岁为止”变更为由“男方每月1日给付抚养费800元（八佰元整），到孩子年满18周岁为止”。自本判决生效之次月起开始执行。二、驳回原告吕松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元由原告吕松负担。由于吕松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月24日向本院申请强制执行。 本院执行过程中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行财产信息。本院于2020年12月24日向被执行人快递形式送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院于2020年12月29日及2021年2月23日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询。发现被执行人名下有汽车一辆（已过户），未发现被执行人其他可供执行的财产。致使申请执行人未能实现债权本金15200元及诉讼费。2021年1月29日发出限制高消费令，因被执行人未向本院报告了财产，本院依法于2021年3月19日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执2190号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年三月十九日 书 记 员  杨长富
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执101号申请执行人：田淑荣，男，1943年11月4日生，苗族，农村居民。贵州省沿河县人,住所地永平县。被执行人：刘建花，女，1986年11月24日，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。申请执行人田淑荣与被执行人刘建花民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2019年9月26日依法作出（2019）云2928民初513号民事调解书。调解书确定“一、由被告刘建花归还原告田淑荣借款本息8800元，于2019年12月30日前归还5000元，2020年10月1日前归还3800元；二、若被告刘建花未按前款规定的期限按约还款，则应按照每期的还款基数以月利率2%支付利息至还清之日止。”调解书生效后，刘建花未按时履行第二期的支付义务（3800元），田淑荣于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘建花送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2021年3月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人刘建花支付申请执行人田淑荣案款人民币3800元及利息，于2021年9月30日前一次性支付。经本院审查，申请执行人田淑荣与被执行人刘建花自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）云2928执101号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二一年三月三十一日法官助理周国蓉书记员马强强
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3241号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区北外环路北侧（中骏蓝湾香郡一期16号楼）。 负责人：张钧尧，总经理。 被告：史纳斯，男，1983年7月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司与被告史纳斯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费107元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二一年三月二十三日 书记员  王安意
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执962号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：李伟，男，1979年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与李伟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7722号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李伟名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李伟名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年三月二日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11253号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告：程继龙，男，1977年5月24日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告程继龙合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月十九日书记员  岳兵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初28821号原告：深圳市天粮海纳农产品批发市场有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第三工业区35号一楼，统一社会信用代码914403000663261182。法定代表人邓秀二。委托代理人梁伟康，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李新平，男，汉族，1977年2月19日出生，身份证住址湖南省湘乡市。本院受理的原告深圳市天粮海纳农产品批发市场有限公司与被告李新平借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市天粮海纳农产品批发市场有限公司于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市天粮海纳农产品批发市场有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市天粮海纳农产品批发市场有限公司撤诉，案件受理费为3675.5元,由原告深圳市天粮海纳农产品批发市场有限公司承担。原告已预交7351元,待本裁定生效后本院予以退回3675.5元。审判员 刘  美  辰二〇二一年三月十日书记员 朱港华(兼)
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保408号立案庭：申请人王敬与杨跟猛财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523财保31号之一 申请人吴军，男，1962年2月5日出生，汉族，现住利津县。 被申请人王芝钢，男，1976年3月9日出生，汉族，现住滨州市阳信县。 本院于2021年3月9日作出（2021）鲁0523财保31号民事裁定书，将被申请人在东营鲲鹏汽车救援有限公司停车场的鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)重型半挂牵引车一辆扣押于东营鲲鹏汽车救援有限公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人在东营鲲鹏汽车救援有限公司停车场的鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)重型半挂牵引车一辆的扣押。 审判员  张延翠 二〇二一年三月十日 书记员  刘 颖
陕西省甘泉县人民法院民事判决书（2021）陕0627民初21号原告叶四娃，男，1968年10月12日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。被告师成斌（又名师金虎），男，1976年11月24日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。     原告叶四娃与被告师成斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶四娃到庭参加诉讼，被告师成斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款8000元；二、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2018年9月1日，被告向原告借款8000元，同日向原告出具借条一张。后原告多次催告未果，故诉至本院。被告师成斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据及答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告提交的借条来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告向原告借款8000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告师成斌向原告叶四娃借款8000元有原告提交的借条予以证明，原告催要后被告未偿还已构成违约，故原告要求被告偿还8000元借款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师成斌于本判决生效后十日内向原告叶四娃偿还8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告师成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判   员   吕买买  二〇二一年二月二十五日 法 官 助 理   刘忠忠                          书  记   员   贺少杰1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8994号原告（反诉被告）：京华城国际投资（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：肖玉洪，执行董事。委托诉讼代理人：窦勇，男，1982年11月4日出生，汉族，本公司员工。委托诉讼代理人：李慧婷，女，1990年3月18日出生，汉族，本公司员工。被告（反诉原告）：北京市昌平区崔村镇西峪村股份经济合作社，住所地北京市昌平区崔村镇西峪村14号。法定代表人：陈月琴，社长。委托诉讼代理人：王红伟，北京安科律师事务所律师。被告：北京金苹果旅游开发有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇北京崔昌科技发展有限公司院内321室。法定代表人：宋宝伦，执行董事。委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。原告（反诉被告）京华城国际投资（北京）有限公司与被告北京市昌平区崔村镇西峪村股份经济合作社、被告北京金苹果旅游开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）京华城国际投资（北京）有限公司及被告（反诉原告）北京市昌平区崔村镇西峪村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按京华城国际投资（北京）有限公司撤回起诉处理。本案按北京市昌平区崔村镇西峪村股份经济合作社撤回反诉处理。审判员 张 俊二〇二一年三月十七日书记员 刘心怡
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初442号原告：高园，女，1986年2月14日出生，汉族，住河南省孟州市。代表人：王会民，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。代表人：王金凤，女，1979年5月22日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。代表人：郭强，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。被告：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地河南省洛阳市新安县石井镇龙潭沟村。法定代表人：陈建林（已故），原系该公司董事长。诉讼代表人：洛阳万山湖旅游有限公司管理人。负责人：游江涛，系管理人负责人。委托诉讼代理人：焦江波，河南尊泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，河南新企合律师事务所律师。原告高园与被告洛阳万山湖旅游有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告高园代表人王会民、王金凤、郭强，被告洛阳万山湖旅游有限公司及其委托诉讼代理人焦江波、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高园向本院提出诉讼请求：1、确认申请人(2005年9月-2013年7月)与洛阳万山湖旅游有限公司的劳动关系。事实和理由原告于2005年9月1日正式进入洛阳万山湖旅游有限公司上班,2013年7月离职,期间一直在洛阳万山湖旅游有限公司工作,2005年9月在洛阳万山湖旅游有限公司营销部至2013年7月在职期间,上班时间为8:00-18:00(此时间段为公示上班时间,实际上班时间根据工作需要不定时加班),工资每月15日发放,但因长期不及时发放工资和不缴纳社保、医保等基础保险,被迫无奈于2013年7月离开公司。2013年至2017年我多次找公司解决社保,当时陈建林董事长一直说:“等资金稍微宽松一点,就第一时间给你们补交拖欠的社保。2017年7月,洛阳万山湖旅游有限公司(龙潭大峡谷景区)宣布破产,我们这些离职员工于当月找到新安社保中心和劳动局,答复让我们和景区协商社保事宜,2017年7月起我们的离职代表多次把问题反映到新安信访局,当时郅书安县长、县旅游局代表以及时任景区主管王涛的答复是“大家放心,离职员工也是公司的员工,给在职员工解决也会给你们解决,到时候会给大家一个交待!2020年10月,管理人召开在职员工会议,却把当初的承诺抛之脑后,忘到九霄云外,把我们离职员工的所有权益不声不响一笔勾销,就连员工赖以养老的社保费也不给缴纳了。新劳人仲裁字(2020)第0161号仲裁书:显示部分内容为:离职职工拖欠社会保险问题管理人规定,2018年12月以来的离职职工社保给与补缴。另外离职后两年内主张过权利的职工给予补缴。综上所述,原告认为新安劳动人事争议仲裁委员会对本案的认定的事实有错误,裁判结果不符合法律规定。为依法维护原告的合法权益,特向贵院依法提起诉讼,恳请贵院依法判决。被告洛阳万山湖旅游有限公司答辩称，1、原告的离职时间集中在2011年4月-2017年5月之间，原告在2020年12月申请确认劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，原告申请仲裁时已超过一年法定仲裁时效，新安劳动人事争议仲裁委员会据此驳回原告仲裁申请并无不当；2、原告所述曾对社保补缴问题进行过反映与本案确认劳动关系纠纷无关，该问题的反应不能引起本案关于确认劳动关系时效的中断。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、第三款规定，本案没有时效中止、中断的事由，人民法院应对原告诉讼请求予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高园一直在被告处洛阳万山湖旅游有限公司工作，双方曾签订书面劳动合同。被告自2005年9月起为原告参加养老保险登记，最后一次保险登记的时间为2012年5月。被告为原告自2011年3月18日起通过河南新安农村商业银行股份有限公司代为发放工资。最后一次发放工资时间为2013年12月11日。原告在被告处营销部等多个岗位工作。2021年1月8日，原告高园与被告洛阳万山湖旅游有限公司发生争议书面申请至新安劳动人事争议仲裁委员会。新安劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出新劳人仲案字[2020]第0161号仲裁裁决书，裁决主文如下：“对于申请人高园的仲裁请求不予支持。”原告高园不服该裁决，遂诉至本院。另查明：1、本院于2017年7月25日作出（2017）豫0323破3号民事裁定受理“新安发达建设投资有限公司对洛阳万山湖旅游有限公司的破产申请”2、本院分别于2017年7月26日、2019年4月15日作出（2017）豫0323破3号、（2017）豫0323破3号之四民事裁定，指定洛阳万山湖旅游有限公司清算组担任洛阳万山湖旅游有限公司破产管理人，指定游江涛担任洛阳万山湖旅游有限公司管理人负责人职务。本院认为，原告高园到被告处洛阳万山湖旅游有限公司工作，原告与被告符合法律规定的主体资格。原告接受用人单位的管理，按照被告安排，从事指定的工作，并且按月从被告处领取劳动报酬。同时原告从事的工作也是被告业务的组成部分。原告于2013年7月离开被告处，双方劳动关系终止后。未重新建立劳动关系，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第一项规定：“第二条本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第二十六条规定：“本规则第二条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的争议，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”劳动争议仲裁申诉时效，是指劳动争议纠纷案件当事人因劳动争议向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求保护其合法权益的法定期间。原告自2013年7月离开被告处，双方劳动关系终止后申请仲裁的时效期间为一年，现已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的。故对原告高园的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十三条、第六十四条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第一项、第二十六条规定，判决如下：驳回原告高园的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二一年三月十九日代书记员 王燚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初24919号原告：国富融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄雪辰，总经理。委托诉讼代理人：曹昱明，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉靖，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：周亚成，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。原告国富融资租赁（上海）有限公司与被告中国进出口银行合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告国富融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国富融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 苏  畅二〇二一年三月二日书记员 张付芊芊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021津0114财保20号申请人：杨连生，男，汉族，1958年10月8日出生，住天津市武清区。被申请人：王桂林，男，1980年4月4日出生，住天津市武清区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人王桂林名下津ＲＺ××××号丰田轿车一辆，保全价值51000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人杨连生为本案提供的担保财产。二、查封被申请人王桂林名下津ＲＺ××××号丰田轿车一辆，保全价值51000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘景欣二〇二一年三月十七日书记员  赵守勇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30690号原告：吴玉钦，男，1982年10月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区×××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××214。被告：钟小林，男，1990年1月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××，公民身份号码430××××××××××××19X。原告吴玉钦与被告钟小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉钦到庭参加诉讼，被告钟小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉钦向本院提出诉讼请求：1.判令钟小林向吴玉钦偿还借款5万元；2.判令钟小林向吴玉钦支付利息（以5万元为本金，自2019年3月31日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.判令钟小林承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，吴玉钦向钟小林出借5万元，钟小林当场向吴玉钦出具了欠条，并口头承诺三个月内偿还，现借款期限届满，钟小林至今仍未清偿借款，故吴玉钦提起本案诉讼，主张相应权利。钟小林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:吴玉钦与钟小林系朋友关系，钟小林因经营公司需要资金向吴玉钦提出借款，吴玉钦同意出借。2019年3月31日，钟小林出具借条，载明其向吴玉钦借款5万元。同日，吴玉钦通过其妻子的银行账户向钟小林银行转账5万元。吴玉钦称，借款时，钟小林承诺三个月内清偿借款，但三个月后，钟小林并未清偿借款，吴玉钦基于双方的关系，曾委婉提过偿还借款之事，但钟小林一直未偿还，后吴玉钦于2020年4月、5月发现钟小林已离开坦洲镇，才明确提出偿还借款。对于借期三个月的事实，吴玉钦并未举证证明。吴玉钦又称，因双方系朋友关系，故出借涉案借款时并未约定利息，现吴玉钦主张利息自出借之日（2019年3月31日）起计算。在吴玉钦的催收下，钟小林于2020年9月23日偿还了1600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴玉钦向钟小林出借借款5万元的事实，有当事人陈述、借条、银行转账为证，钟小林并未提交相反证据予以反驳，本院对该事实予以确认。本案中，吴玉钦主张涉案借款期限为三个月，但吴玉钦并未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方未约定借款期限，债权人吴玉钦可以催告借款人钟小林在合理期限内返还。又，因双方并未约定利息，故钟小林于2020年9月23日偿还的1600元，应在尚欠借款本金中予以扣减，即钟小林应向吴玉钦偿还借款48400元。关于利息的问题。因涉案借款未约定利息，视为不支付利息，故吴玉钦主张利息自涉案借款出借之日起计算，于法无据，本院不予支持，但本院可支持自起诉之日（2020年11月26日）起按2020年11月26日的一年期贷款市场报价利率计算，也即年利率3.85%。钟小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，吴玉钦的诉讼请求有理部分予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、钟小林于本判决生效之日起七日内向吴玉钦偿还借款本金48400元及支付利息（以48400元为本金，自2020年11月26日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回吴玉钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元（吴玉钦已预交），由吴玉钦负担37元，由钟小林负担1114元并于本判决生效之日起七日内迳付吴玉钦。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃人民陪审员  苏庭峰人民陪审员  黎海华二〇二一年三月二十六日书 记 员  陈香玲李晓童
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初383号   原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620982225146254Y。   法定代表人：黄某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：武某。   委托诉讼代理人：吴某。   被告：张某1，住敦煌市。   委托诉讼代理人：张某2（被告张某1之父），住敦煌市。   被告：夏某，住敦煌市。   原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称敦煌农商银行）与被告张某1、夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦煌农商银行的委托诉讼代理人武某、吴某，被告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   敦煌农商银行向本院提出诉讼请求：1、张某1偿还借款本金59919.31元，利息3635.66元（截止2021年1月21日），合计63554.97元；夏某承担连带清偿责任；2、张某1按年利率11.609%偿还自2021年1月22日起至借款本金还清之日产生的借款利息；夏某承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月7日，张某1向敦煌农商银行月牙泉支行申请借款60000元，敦煌农商银行于2019年2月27日与张某1、夏某签订了个人借款保证担保合同，约定借款金额60000元，借款期限12个月，自2019年2月27日起至2020年2月26日止，约定借款利率为年利率8.93%，按月结息，利随本清；并约定张某1未按合同规定日期归还贷款本息，敦煌农商银行对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息，夏某为张某1借款提供连带责任保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等其他费用。借款合同签订后敦煌农商银行于2019年2月27日向张某1发放贷款60000元。借款发放后，张某1开始拖欠利息，借款到期后，经多次催收，张某1推脱不付，夏某不履行担保责任，故诉至法院。   张某2辩称，利息一直在偿还，拖欠利息不属实，敦煌农商银行其余陈述属实。   夏某未作答辩。   敦煌农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：   1、个人借款保证担保合同一份；   2、敦煌农商银行贷款发放通知单一份；   3、敦煌农商银行借款借据一张；   4、借款担保保证书一份；   5、张某1、夏某身份证复印件各一份；   敦煌农商银行欲以上述证据证实张某1向其借款60000元，夏某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年的事实；以及借款利息、罚息的计算方法和数额。   上述证据经张某2质证后无异议，对以上证据本院予以确认。   根据上述证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2019年2月27日，张某1向敦煌农商银行申请借款60000元。2019年2月27日，敦煌农商银行与张某1、夏某签订个人借款保证担保合同，双方约定借款金额60000元，借款期限12个月，自2019年2月27日起至2020年2月26日止，借款利率为年利率8.93%，按月结息，借款到期后，利随本清。同时约定，借款人未按合同规定日期归还借款本息，贷款人对逾期借款在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息。夏某为上述借款提供连带责任保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及其诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，敦煌农商银行如约向张某1给付60000元，张某1、夏某未按期偿还本金及利息。后经催收张某1仍未清偿本金及利息，保证人夏某亦未履行担保责任。截止2021年1月21日该借款结欠本金59919.31元，利息及罚息3635.66元，合计63554.97元。   本院认为，张某1向敦煌农商银行借款60000元，夏某为该笔借款提供连带责任保证担保，有敦煌农商银行提供的个人借款保证担保合同、借款担保保证书、借款借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张某1作为借款人应承担偿还借款本息义务。敦煌农商银行在保证期间内要求夏某承担担保责任，符合法律规定，夏某应对上述借款本息承担连带偿还责任。夏某承担连带责任后有权向张某1追偿。夏某经本院合法传唤未到庭，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张某1清偿甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金59919.31元，利息3635.66元（截止2021年1月21日），合计63554.97元，限于判决生效之日起30日内履行；夏某承担连带责任；夏某承担连带责任后有权向张某1追偿。   二、张某1清偿甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司从2021年1月22日起至借款本金还清之日的利息（年利率11.609%）；夏某承担连带责任；夏某承担连带责任后有权向张某1追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费694元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由张某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 濮岩红      二〇二一年三月三日   法官助理 朱 飞   书记员 马瑞雅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初5652号之二原告：南通映尚置业有限公司，住所地南通市崇川区工农南路155号。法定代表人：叶挺，董事长。委托诉讼代理人：张敏，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：苏州天熠邦服商贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区宫巷72-82号（吴商会馆）501室。法定代表人：蔡贞芳，执行董事。被告：苏州美特斯邦威服饰有限公司，住所地江苏省苏州市观前街127号。法定代表人：钱文波，执行董事兼总经理。原告南通映尚置业有限公司与被告苏州天熠邦服商贸有限公司、苏州美特斯邦威服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告南通映尚置业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通映尚置业有限公司撤诉。案件受理费20467.5元（已减半）、保全费5000元，合计25467.5元，由原告南通映尚置业有限公司负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  顾水平二〇二一年三月二十三日法官 助理  吴 帅书 记 员  张明虹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执966号申请执行人高明被执行人梁世超本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1586号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人梁世超在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-03-12书记员韩先闯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初34754号原告：周同乐，男，1959年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：董越，北京市翱翔律师事务所律师。本院在审理原告周同乐与被告中国新兴建设开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告周同乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月十九日书记员 王文敬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初17627号原告：北京祥辉房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地联检大楼6层6005室。法定代表人：付瑞祥，总经理。委托诉讼代理人：张玉，女，1983年5月4日出生，汉族。被告：冯耀星，男，1990年6月17日出生，汉族。原告北京祥辉房地产开发有限公司与被告冯耀星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告北京祥辉房地产开发有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京祥辉房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京祥辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京祥辉房地产开发有限公司负担。审判员 马 潇二〇二一年三月四日书记员 张宇鑫
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初615号 原告：沈某某，女。 被告：王某某，男。 原告沈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年三月二日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执426号 申请执行人：常某某。女，1985年2月24日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：张某某，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人常某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人张某某有住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人张某某名下位于东宁市住宅，期限为三年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年三月十九日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4465号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区海滨路181号707房（仅限办公）。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：卢正旺，男，1979年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称利斯特公司）与被告卢正旺融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼。被告卢正旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢正旺赔偿租金损失114580元，并从2019年9月11日起按照每日114.58元支付违约金至本金付清之日止。2.判令卢正旺支付律师代理费2500元。事实和理由：2019年8月28日，卢正旺与成都八保舟汽车服务有限公司（以下简称八保舟公司）签订《汽车销售合同》，约定卢正旺在八保舟公司购买车辆号牌为贵C6779R小汽车一辆。次日，卢正旺与利斯特公司签订《融资租赁合同》，双方约定以售后回租方式由利斯特公司将车购买后由卢正旺租回，共计36期，月租金3180元（最末一期租金3280元）。当天，卢正旺收到车辆，但未支付任意一期租金。故利斯特公司诉至法院。 卢正旺未作答辩。 审理查明的事实与原告诉称事实一致。还查明，1.合同约定逾期支付租金应按应付金额每日千分之一支付违约金。2.利斯特公司于2020年7月21日向本院提交起诉状。3.利斯特公司为本案诉讼支付律师代理费2500元。 本院认为，卢正旺与利斯特公司签订《融资租赁合同》，未支付租金，利斯特公司有权要求其提前支付全部租金。鉴于利斯特主张提前收取全部租金，故对逾期期间租金的违约金和剩余部分租金的资金利息不能混同，应分别计算。鉴于约定违约金计算标准过高，应按照同期市场贷款报价利率的4倍计算。至利斯特公司于2020年7月21日向本院提交起诉状，卢正旺逾期未付租金11期，按各期逾期租金分别累计计算违约金至租金付清之日止。剩余租金25期，共计79600元（含最末一期3280元），从2020年7月21日起按同期市场贷款报价利率计算资金利息至款清之日止。依约卢正旺还应当支付利斯特公司为本案支付的律师代理费2500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢正旺于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付114580元； 二、被告卢正旺于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付违约金（从2019年9月11日至2020年7月11日期间每月11日起，以每月租金3180元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场拆借利率的4倍分别计算至各月租金付清之日止）： 三、被告卢正旺于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付资金利息（2020年7月21日起，以剩余租金79600元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场拆借利率计算至租金付清之日止）； 四、被告卢正旺于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付律师代理费2500元； 五、驳回原告利斯特融资租赁（广州）有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元（已减半收取），由被告卢正旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭 静
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保338号立案庭：申请人王先远与王浩财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2175号之二 申请执行人常勇，男，1989年1月25日出生，汉族，现住安徽省蒙城县。 被执行人王翠琢，女，1966年4月23日出生，汉族，现住河北省晋州市。 在常勇与王翠琢买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初3455号民事调解书，经本院调解双方自愿达成如下协议：被告王翠琢给付原告常勇货款19,422.5元，具体给付办法如下：被告于2020年11月28日前给付原告4,855.6元，于2020年12月28日前给付原告4,855.6元，于2021年1月28日前给付原告4,855.6元，于2021年2月28日前给付原告4,855.6元为清。案件受理费143元，由原告常勇负担。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人常勇依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人卢延龙在银行、房产、车辆、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，依法强制执行2,722.07元后无可供执行财产。申请执行人常勇不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执2175号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  闫 凯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2044号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。被申请人：佟秀岩，女，1970年4月26日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人佟秀岩欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保395号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人佟秀岩银行存款共计81075.78元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月三十日书记员  尚思瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执688号 申请执行人:梁仕平，女，1974年8月22日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人：覃一生，男，1973年9月13日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人:广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道908-1号5楼。统一社会信用代码：914508000983433690。 法定代表人：叶雪峰，董事长。 本院在执行梁仕平、覃一生与广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁仕平、覃一生依据本院作出的（2020）桂0802民初3866号民事调解书申请执行77415元、案件受理费1006元、执行费1076元。本院于2021年2月1日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。查明被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司名下有预售房屋25套，上述房产已被我院（2020）桂0802民初2804号案件保全，该案未进入执行程序，查明房产暂时无法处置，已由（2021）桂0802执1064号执行案件裁定轮候查封。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施、已将执行情况告知申请执行人，本案申请标的77415元、案件受理费1006元、执行费1076元均未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  温新星 审判员  葛 娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  张宝强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13996号原告：周德备，男，1954年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。被告：马万杰，男，1963年11月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告周德备与被告马万杰委托合同纠纷一案，原告于2020年11月2日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周德备及其委托诉讼代理人刘英俊，被告马万杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德备向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，资金占用利息5000元，共计25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月，因原告找被告为孩子找工作，被告向原告索要50000元办事费，承诺事办不成退还50000元。原告于2007年7月24日向被告支付现金50000元，被告向原告出具收条一份。后因事情没办成，原告向被告索要50000元现金，被告称暂时没有那么多钱，先向原告返还30000元，剩余20000元有钱再给，并向原告出具收条一份，注明暂借原告20000元现金。被告收取办事费用，事情没有办成，应退还费用，且原告追要该笔欠款多年，被告应当支付资金占用利息，故原告诉至法院。马万杰辩称，原告是找被告前妻办事，在被告办公室交款，由被告出具收条，并且时间已经长了，被告记得已经全部还完了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月，原告委托被告为其办理孩子工作事宜，为此原告于2007年7月24日向被告支付50000元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到现金伍万元整，办完后再付剩余部分，交回收条。如果办不成功，将伍万元现金如数退还”。后因未能成功办理，被告向原告退还30000元，并就剩余20000元于2008年1月20日向原告出具借条一份，载明：“暂借周德备人民币贰万元整.（20000元）”。因被告至今未向原告退还上述费用，故原告诉至法院。本院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以认定原、被告之间形成了委托合同关系。因原、被告双方所形成的以金钱为内容的委托找工作的关系,违反社会公序良俗原则,扰乱了正常的公平竞争社会秩序,损害了劳动就业秩序,有损社会公共利益,故原、被告之间形成的委托合同属于无效合同，因该合同取得的财产,应当予以返还，即被告应向原告返还20000元。对于原告主张的资金占用利息，因涉案委托合同无效，且原告对此负有过错，该项主张缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。被告辩称已向原告返还全部款项，因原告对此并不认可，被告也未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告马万杰于本判决生效之日起五日内向原告周德备返还20000元；二、驳回原告周德备的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计213元，由原告周德备负担43元，被告马万杰负担170元。本判决为终审判决。审判员 高靖雯二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈 丹（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执恢4号 执行机关宝兴县人民法院。 被执行人：李安平，男，汉族，生于1974年12月13日，住四川省雅安市雨城区。 本院在恢复执行李安平缴纳刑事罚金、没收违法所得、追缴违法所得共计705853.50元一案中，经调查查明，被执行人李安平正在服刑，其名下无存款、车辆、房产、住房公积金、股票、证劵等可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛安文 二〇二一年三月二十九日 书记员  汪 剑
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初968号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王**，女，1982年4月16日出生，汉族，住绿地。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王**合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人王**王**名下银行存款57826.05元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费599元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德军二〇二一年三月二十五日书记员  张妩铭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执734号 被执行人：王怀山，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王怀山为罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226刑初497号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人费芹芹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王怀山在银行的存款5000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月十日 法 官 助 理 陈鑫成 书 记 员 孙 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执47号申请执行人：康廷义,男,汉族,1943年10月2日出生,住齐河县。被执行人：姚传月,男,汉族,1975年1月18日出生,住齐河县。本院在执行申请执行人康廷义与被执行人姚传月追偿权纠纷一案，申请执行人康廷义依据齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1778号民事调解书，要求被执行人偿还垫付款24000元。因被执行人姚传月未全部履行生效文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日受理，申请执行人强制要求被执行人支付垫付款24000元及利息，依法承担本案执行费260元。在执行过程中，本院依法向被执行人姚传月发出执行通知书、申报财产通知书、传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量可供执行的银行存款，而后经多次网络查控，银行账户未有进账记录。经本院强制执行，申请执行人与被执行人姚传月达成初步和解履行方案。申请执行人书面申请本案以终结执行的方式结案，如若被执行人到期不付清，申请执行人可申请恢复执行。由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1425民初1778号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二一年三月十九日书记员  赵 辉
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执239号之一 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：李伟，男，汉族，生于1973年6月6日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：达州市宏业融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区会仙桥建设大厦5楼5-8-10-12-14-16号。 法定代表人：潘小锋。 被执行人：达县迅升商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇通达西路353号。 法定代表人：潘小锋。 被执行人：达州市天音汽车销售服务有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处正通路3号。 法定代表人：任彪。 被执行人：潘小锋，男，汉族，生于1978年12月22日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：李小清，女，汉族，生于1979年5月2日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：李洪虎，男，汉族，生于1972年7月6日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：曾玉倩，女，汉族，生于1975年1月9日，户籍地四川省达州市通川区。 本院执行的申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2608号民事判决书，被执行人李伟返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金172.8万元，并支付利息和罚息（截止2019年7月30日前的利息和罚息为404886.22元，从2019年7月31日起以借款本金172.8万元为基数，按月利率11.32245‰计算至本息付清为止）；被执行人达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩对前述债务承担连带清偿责任。前述给付金钱义务在判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23864元，由被执行人李伟、达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李小清在中国工商银行23×××49账户内存款人民币2521574.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081852××××5
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初322号原告：王胜利，男，1970年4月24日出生，汉族，河北省永兴房地产开发公司工程师，住北京市大兴区。被告：北京首开方庄物业服务有限公司第七分公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区13号3层办公区-2。负责人：王春利，经理。本院在审理原告王胜利诉被告北京首开方庄物业服务有限公司第七分公司物业服务合同纠纷一案中，现原告王胜利申请撤诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王胜利撤诉。审判员  万盈二〇二一年三月二十二日书记员  孙涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1153号申请执行人：徐革生，男,1968年04月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何润，男1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）6幢。法定代表人：何润。本院在执行徐革生与何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所759元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢100号之七 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，公司董事长。 被执行人：谢勇，男，生于1972年11月25日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：陈雪英，女，生于1975年10月18日，汉族，户籍地四川省达县。 被执行人：何饶春，男，生于1962年11月13日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：赵建华，男，汉族，生于1966年10月17日，户籍地四川省双流县。 被执行人：谢永红（赵建华之妻），女，生于1972年12月6日，汉族，户籍地四川省双流县。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春，公司董事长。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人谢勇、陈雪英、何饶春、赵建华、谢永红借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初1048号民事判决书，被执行人谢勇、陈雪英应返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金875万元，并支付截止2018年4月1日的借款利息389.1738万元及自2018年4月2日起至还清借款之日止利息（以借款本金875万元为基数，按月利率13.65‰计算），被执行人何饶春、赵建华、四川慧立融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任。被执行人应承担案件受理费97700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何饶春在成都银行6510××××4082_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ8821150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：0818522××××
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初577号 原告：王苓苓，女，汉族，1986年10月19日出生，住涿州市。 委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：张富祥，男，汉族，1987年11月23日出生，住河北省泊头市。 上列原被告因买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月27日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苓岺的委托代理人张朋到庭参加了诉讼。被告张富祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告材料款28000元及利息（利息自2019年10月29日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：王苓岺从事建材销售业务，被告从其处购买材料，时有拖欠货款情况，2019年10月29日双方经过结算，被告尚欠原告货款28000元，被告给原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告迟迟未支付。特诉至人民法院，望判如所请。 被告张富祥未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：2019年10月29日被告出具的欠条原件一张，并备注了双方买卖过程及支付款项过程，证明截止到2019年10月29日被告尚欠原告货款28000元。 本院经审理查明的事实：2016年5月份，被告自原告处购买防水材料，后支付了部分款项。至2019年10月29日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠王苓岺材料款28000元整。” 本院认为，被告为原告出具欠条，既是对欠原告材料款事实的最终确认，双方的债权债务关系明确。原告要求被告支付28000元材料款符合法律规定，应予支持。原告要求被告按年利率24%支付自2019年10月29日起至付清之日止的利息，于法无据，不予支持。其利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条的规定，判决如下: 被告张富祥于本判决生之日起十日内给付原告王苓岺材料款28000元。并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月25日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  单克斯
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执582号申请执行人：李凤雨，男，1955年2月13日生，住永吉县。被执行人：袁正凯，男，1979年9月25日出生，汉族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司经理，住址吉林省桦甸市。被执行人：关春野，女，1991年10月4日出生，满族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司团队经理，住址吉林省永吉县。被执行人：张博，女，1987年7月1日出生，汉族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司团队经理，住址吉林省永吉县。被执行人：孙金凤，女，1981年8月5日出生，满族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司会计，住址吉林省永吉县。被执行人：陈涛，女，1981年12月19日出生，汉族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司职员，住址吉林省永吉县。被执行人：黄立华，女，1979年4月5日出生，汉族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司职员，住址吉林省永吉县。被执行人：秦亚丽，女，1988年3月28日出生，汉族中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司职员，住址吉林省长春市绿园区。被执行人：杨延龙，男，1993年6月24日出生，汉族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司职员，现住址吉林省永吉县。被执行人：沙志平，女，1990年3月4日出生，汉族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司职员，现住址吉林省永吉县。被执行人：荆明，女，1988年12月21日出生，汉族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司职员，现住址吉林省永吉县。被执行人：叶倩倩，女，1993年2月10日出生，汉族，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司永吉分公司职员,现住址吉林省永吉县。本院在执行申请执行人李凤雨与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月29日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月29日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人李凤雨2739.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执184号 关于王国徽申请执行朱顺人格权一案，本院于2021年02月03日立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2021）晋1031民初8号 原告：高××，男，1966年6月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：申××，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：张××，女，1973年9月29日出生，汉族。 原告高××与被告张××合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告高××向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告购房款50785元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月21日原告卖给被告一套位于×县×村×小区×楼房。价格共计26万元。原被告双方签订《购房协议书》一份，由被告保存。被告于2011年3月21日付款16万元，2011年7月17日付款3万元，2012年1月份付款1万元，2013年12月20日付款2000元，四次付房款计202000元，被告欠原告房款58000元，扣除原告应当承担的水、暖、电接通费用7125元，被告还应付给原告购房款50875元，经原被告协商解决未果。 被告张××辩称：原告未能依约协助其办理过户登记手续，所以其不能交付剩余房款。 本院经审查认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，诉争宅基地位于×县×镇×村，原、被告均不属于本集体组织的成员，双方将该宅基地签订了买卖协议。原告高××提供了登记名称为贺××的集体土地建设用地使用证，不能证明其对该宅基地享有占有和处分的相关权利，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告高××的起诉。 案件受理费535元，退还原告高××。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二一年三月三十日 书记员  刘晓蓉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初312号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，营业场所：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼 代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼 代理人唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告苫相鹏，男，1992年2月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由信用卡纠纷 适用程序小额程序 立案日期2021年1月29日 开庭日期2021年3月10日 原告诉讼请求1.判令被告归还原告本金6977.9元、费用1091.28元、利息969.11元，共计9038.29元（利息、费用、违约金暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用、违约金按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实与理由：2017年6月24日，被告向原告申请办理卡号为62×××60的中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据双方之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告应按原告的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款，为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如前诉请。 被告苫相鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于上述事实，本院予以确认。 本院意见被告在原告处申请办理信用卡并承诺遵守该行的信用卡领用合约，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守领用合约的义务，在进行透支消费后，按照约定支付透支款项、利息、违约金等费用。现被告逾期不还款已构成违约，其应承担违约责任。原告要求被告偿还本息并按约定支付费用、违约金的请求，本院予以支持。关于律师费，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条约定违约方应承担银行为实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等），故原告主张被告赔偿律师费损失500元的诉请，本院予以支持。 判决主文一、被告苫相鹏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行借款本金6977.9元，并支付利息、费用（截至2020年8月7日，费用1091.28元、利息969.11元，本息合计9038.29元，此后利息、费用、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告苫相鹏赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费损失500元。 迟延履行责任上述应付款项，义务人应于本案判决生效之 及申请执行期限日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定 的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费50元，因适用小额程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告苫相鹏负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十九日 书记员 屈斐琳
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2021）晋0406民初139号原告：长治市满潞红种植专业合作社，地址：长治市潞城区潞华办事处府西北路16号。法定代表人：张建平，职务经理。委托代理人：申满红，男，1975年9月25日出生，汉族，住长治市。被告：长治市潞城区翟店镇郭村村民委员会，地址：长治市潞城区翟店镇郭村村民委员会。法定代表人：李军文，职务主任。委托代理人：王艳红，山西宏基律师事务所律师。委托代理人：王拴梅，山西宏基律师事务所（实习）律师。原告长治市满潞红种植专业合作社（以下简称“满璐红合作社”）与被告长治市潞城区翟店镇郭村村民委员会（以下简称“郭村村委会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满璐红合作社委托代理人申满红，被告郭村村委会委托代理人王艳红、王拴梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款31500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日原被告签订《辣椒订单合同》一份，由原告公司统一育苗并提供技术，每株0.35元卖给被告，成熟之后再由原告公司收购。合同签订后，被告共购买原告辣椒苗204288株，合款71500元，被告在支付原告40000元后，尚欠31500元。原告为维护其合法权益，现就此起诉至法院。被告辩称，原告提供的幼苗的单价要高于市场价格，市场价格0.15元，原告的价格是0.35元；原告没有履行义务，已经构成违约，其应该承担违约责任。经审理查明：2020年4月25日原被告签订《辣椒订单合同》，合同约定辣椒的品种、数量、价格、质量。原被告在签订合同后，原告分两次于2020年5月14日向被告供货123袋辣椒苗、2020年5月16日向被告供货1563袋辣椒苗，两次货款合计71500元，被告支付原告40000元，欠31500元未付。2020年10月25日被告向原告出具“郭村村委欠剩余苗款31500元，郭村村委，2020.10.25”。以上事实有原告营业执照复印件、《辣椒订单合同》、收据、欠条、庭审笔录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，合同当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原被告签订《辣椒订单合同》系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的相关规定，故该合同合法有效。原告在合同签订后按照合同约定向被告交付货物，被告应当依约支付货款。原告能够提供欠条证明被告欠款之事实，被告对欠款事实认可，故对原告主张被告支付货款的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长治市潞城区翟店镇郭村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告长治市满潞红种植专业合作社欠款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告长治市潞城区翟店镇郭村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李艳琼二〇二一年三月九日书记员 杨泽华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执518号之一申请执行人：河南亿美汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路浦发国际金融中心609室。统一社会信用代码：91410100330164139J。被执行人：杨东艳，女，1984年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘朝斌，男，1983年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人河南亿美汽车销售有限公司与被执行人杨东艳、刘朝斌追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2513号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨东艳欠河南亿美汽车销售有限公司66000元，于2020年12月15日前偿还河南亿美汽车销售有限公司30000元，于2021年7月15日前偿还河南亿美汽车销售有限公司36000元；刘朝斌对上述款项承担连带责任；如杨东艳逾期未付，河南亿美汽车销售有限公司可就剩余款项申请强制执行。案件受理费1450元，减半收取725元，由刘朝斌负担。因杨东艳、刘朝斌未按上述生效法律文书履行义务，河南亿美汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有豫Ａ×××××小型汽车一辆，本院采取查封措施，但未实际控制，暂无法处置。2、查询到被执行人在银行及网络资金账户有零星余额，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施。未查询到被执行人有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆、不动产、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产登记信息。四、在巩义市不动产登记中心未查询到被执行人名下有公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、依法对被执行人杨东艳、刘朝斌采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨东艳、刘朝斌有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨东艳、刘朝斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  朱建超二〇二一年三月二十三日书记员  崔跃强
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保575号立案庭：申请人江苏金鑫建材有限公司与安徽三环管业有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初642号   原告：郝满旺，男，1971年1月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   被告：孙高建，男，1976年1月21日出生，住呼和浩特市。   原告郝满旺与被告孙高建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝满旺到庭参加诉讼，被告孙高建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   郝满旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资4800元。二、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2015年10月份至2016年1月份期间在被告所承包的东方维也纳处务工，工程结束后支付了部分工资，原告多次催促被告要求其支付余款，但是被告始终未予支付。鉴于以上事实，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《民法典》，向法院提出如上诉讼请求，望法院依法秉公处理，判如所请。   孙高建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   本案经审理认定事实如下，2019年11月2日被告孙高建向原告出具了“欠条”1张，载明“今欠到郝满旺东方维也纳砌砖、抹灰工费4800元，大写肆万捌仟元正，欠款人孙高建，152628197601213374，2019年11月2日”。   本院认为，被告于2019年11月2日向原告出具“欠条”载明欠付原告郝满旺4800元，被告应依据“欠条”载明的金额履行向原告支付款项的义务,故本院对原告的诉讼请求予以支持。   被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。   综上所述，被告应向原告支付4800元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告孙高建于本判决生效之日起十五日内向原告郝满旺支付4800元。   案件受理费50元，减半收取计25元（郝满旺已预交），由孙高建负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李秉韧      二〇二一年三月二十五日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初19号原告：兰某1，男，1989年2月12日出生，瑶族，住新宁县。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。被告：陈某，女，1988年10月16日出生，汉族，住永州市零陵区，系兰某某之妻。被告：何某1，女，2008年10月13日出生，汉族，住新宁县，系兰某某之女。法定代理人：陈某（何某1之母），住永州市零陵区。被告：何某2，男，2013年11月13日出生，汉族，住永州市零陵区，系兰某某之子。法定代理人：陈某（何某2之母），住永州市零陵区。被告：兰某2，女，1965年12月19日出生，瑶族，住新宁县，系兰某某之母。原告兰某1与被告陈某、何某1、何某2、兰某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某1及其委托诉讼代理人李贵、被告陈某到庭参加诉讼，被告兰某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某、何某1、何某2、兰某2在遗产继承范围内向原告兰某1偿还借款本金20000元，并按月息一分支付自2020年4月2日起至还清之日止的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日（农历2020年3月10日），兰某某因其亲戚的债务到期，提出向原告借款20000元用于清偿其亲戚的债务。兰某某借款后，向原告出具借据一份，并约定月息一分。2020年6月10日，兰某某在“6.10”事故中不幸遇难。兰某某遇难后，留下的夫妻共同财产有三一215型号挖掘机一台、徐工150型号挖掘机一台、拖车一台，均已被陈某变卖。另外还继承了湘Ｅ8××××长安牌小型汽车一辆，兰某某生前在杨碧良处尚有24000余元的工资款未领取。原、被告因还款事宜经新宁县金石镇派出所调解未果，原告认为各被告作为继承人应在遗产价值范围内对该笔债务承担清偿责任，遂诉至本院。陈某辩称，对于兰某某向原告借款20000元一事，是否属实，答辩人不知情，即便借款属实，但借款没有用于家庭共同生活和共同经营，答辩人事后也没有追认，属于借款人个人债务，应以兰某某个人遗产清偿,答辩人无还款义务，不承担连带责任。兰某某不幸遇难后，为办理后事，处理了一台挖机和一台拖车，共计所得30000余元，挖机和拖车由兰某某、答辩人及答辩人姐姐、姐夫合伙购买，处理后按份额做了分配，属于兰某某个人部分已用于处理后事，湘Ｅ8××××小型汽车，属于兰某某和答辩人家庭共同财产，处理后归属于兰某某的部分已用于处理后事。对于杨碧良欠兰某某24000元的工程欠款问题，杨碧良没有支付给答辩人，所以对于兰某某生前的个人债务，答辩人没有实际继承遗产，答辩人没有还款责任，答辩人不是本案适格被告，原告的起诉应当依法驳回。兰某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现结合当事人陈述，查明以下案件事实：2020年4月2日，兰某某以需资金还款为由向兰某1借款20000元，并出具借据一份，同时载明农历日期为2020年3月10日，借条中约定利率按一分计算，未约定还款期限。2020年6月10日，兰某某在挖机作业过程中不幸身亡，其死亡时留有的夫妻共同财产有：位于新宁县××乡××村××组新建房屋一座（陈某庭审中陈述价值约三、四十万元）、三一215型号挖掘机一台、徐工150型号挖掘机一台（2019年购买价240000元）、拖车一辆、湘Ｅ8××××长安牌小型汽车一辆、案外人杨碧良处工程款债权24000余元。前述财产中，陈某陈述三一215型号挖掘机、拖车、长安牌小汽车已分别以20000元、19800元、30800元作价变卖，所得价款连同从新宁县矛盾调处中心领取的60000元丧葬费已用于兰某某善后开支和支付部分欠款，现存的徐工150型号挖掘机系与其姐合伙财产。针对该陈述，陈某并未向法庭提供相应证据。陈某系兰某某之妻，何某1、何某2系兰某某子女，兰某2系兰某某之母。兰某某生前尚未清偿案涉债务，其身故后前述继承人均没有表示放弃继承，兰某1要求继承人偿付债务未果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。继承法规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，兰某某生前向兰某1借款，并出具了借款凭证，双方成立的民间借贷法律关系合法有效。借款协议中约定的利率标准未超出民间借贷司法解释前后规定的年利率24%和市场报价利率的4倍，债务人应依约支付相应利息。借贷双方虽没有约定还款期限，但债务人经催告后在合理期限内仍应予以偿还。尽管陈某否认该借款事实，但其并没有提供相应证据予以反驳，故对于该笔借款仍应认定为兰某某生前个人债务。现债务人兰某某已身故，依照前述继承法相关规定，陈某与兰某某共有的房屋、挖掘机、拖车、小汽车以及相关债权等均系其夫妻共同财产，该财产中的一半应为陈某个人财产，其余一半为兰某某遗产。本案被告陈某、何某1、何某2、兰某2均系兰某某第一顺序继承人，且都未表示放弃继承，兰某某身故之时，继承即已开始，其遗产范围亦随之确定，不管日后将遗产作何处分，均不影响该遗产价值范围内的偿债责任，以遗产价值为限清偿债务，不以遗产实际分配为前提。因此，前述继承人在继承兰某某遗产时，应当在遗产的实际价值范围内对其债务承担清偿责任。陈某抗辩，部分财产系其夫妻与他人的合伙财产，部分财产已进行处置不再属于遗产，该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、何某1、何某2、兰某2于本判决生效后十五日内在兰某某遗产实际价值范围内偿还原告兰某1借款20000元，并自2020年4月2日起按月利率1%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈某、何某1、何某2、兰某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  姚继元二〇二一年三月三十日法官助理郭艳芳书记员郭艳芳（兼）
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执恢151号关于申请执行人刘晓光与被执行人伦立龙离婚纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2016）吉0102民初3121号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人伦立龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，请求被执行人伦立龙履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人伦立龙已按照（2016）吉0102民初3121号民事调解书履行完毕。本院认为（2016）吉0102民初3121号民事调解书确定的内容已经全部执行，申请执行人刘晓光基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费5000元已由被执行人伦立龙交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2016）吉0102民初3121号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月一日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初3084号 原告：王某，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍所在地：山东省禹城市。现住：山东省青岛市城阳区。 被告：高某，女，其他身份信息不详。 案由：婚约财产纠纷。 本院在审理原告王某与被告高某婚约财产纠纷一案中，因原告提供被告身份不清、地址无效，致使案件无法送达，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供有效的送达地址及被告身份信息，致使案件无法送达。原告可在明确被告身份信息及送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费300元（原告已预交300元），退回原告王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。                            审判员                       毛晓磊                二〇二一年三月五日                            书记员                       袁静                               书记员                       傅正政                               法官助理                       刘建明
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执603号 申请执行人：陆燕，女，汉族，1979年10月16日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。 被执行人：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富路265号，统一社会信用代码：91440300582743452W。 法定代表人：邱俊铭。 申请执行人陆燕与被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）裁[2020]77号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆燕向本院申请强制执行，责令被执行人支付赔偿金22023元（人民币，下同）以及工资差额2699.77元，并承担本案执行费271元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司在第三方公司享有的债权24993.77元。本院将执行款24722.77元划付至申请执行人银行账户，另将执行271元划付至深圳市财政局。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）裁[2020]77号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，执行费271元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月十五日 书记员  邓庆元
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执194号之一 申请执行人：周硕，男，1987年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：南京腾锐建筑材料有限公司，住所地江苏省,南京市,江宁区,汤山街道建设社区王家坟原屠宰场厂房，统一社会信用代码91320115MA1P3EHT1C。 法定代表人：曾太永。 被执行人：曾太永，男，1983年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行周硕与南京腾锐建筑材料有限公司、曾太永买卖合同纠纷一案中，已向南京腾锐建筑材料有限公司、曾太永发出执行通知书，责令被执行人南京腾锐建筑材料有限公司、曾太永履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南京腾锐建筑材料有限公司、曾太永未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南京腾锐建筑材料有限公司、曾太永名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月一日 书记员  杨长富