北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4993号原告：北京百诚恒信装饰工程有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡路**院**楼**101。法定代表人：路军，执行董事。委托诉讼代理人：冯福春，男，北京百诚恒信装饰工程有限责任公司职员。委托诉讼代理人：李磊，北京市华洋律师事务所律师。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**/div>法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：田纪华，北京正公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红豆，北京正公律师事务所实习律师。原告北京百诚恒信装饰工程有限责任公司（以下简称百诚恒信公司）与被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称城建深港公司）承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百诚恒信公司的委托诉讼代理人冯福春、李磊，被告城建深港公司的委托诉讼代理人田纪华、王红豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百诚恒信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令城建深港公司支付工程款191014.27元；2、请求判令城建深港公司支付逾期付款利息（以191014.27元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由城建深港公司负担。事实和理由：2017年1月，城建深港公司与百诚恒信公司签订《北京市建设工程专业分包合同》，约定城建深港公司将位于北京市大兴区魏善庄镇的北京密码项目4#1单元玄关柜、橱柜、浴室柜、镜柜、衣柜深化设计及供货安装工程分包给百诚恒信公司，合同总金额为3116036元。上述合同签订后，百诚恒信公司如约履行了供货及安装义务，该项目已于2017年10月15日前通过竣工验收并移交使用，保修期也已届满。根据结算，本项目最终结算金额为3156583.27元。截至目前，城建深港公司尚欠191014.27元工程款未给付。为维护百诚恒信公司的的合法权益，特诉至法院。被告城建深港公司辩称，不同意百诚恒信公司的诉讼请求。双方签订的合同约定为固定总价合同，如变更估价的，应当由百诚恒信公司向城建深港公司提交变更分包工程价款的报告并经城建深港公司同意。百诚恒信公司并未举证其向城建深港公司提交了变更分包工程价款的报告且该报告经过了城建深港公司的同意。故双方应当按照合同约定总价确定城建深港公司的应付款金额。另，合同约定的完工日期为2017年7月30日，根据百诚恒信公司提交的证据显示，其完工日期为2017年10月15日。百诚恒信公司逾期完工已构成违约，百诚恒信公司应当向城建深港公司支付违约金。因合同约定违约金标准过高，城建深港公司主张按照合同总价的3%为标准计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，城建深港公司（承包人）与百诚恒信公司（分包人）签订《北京市建设工程专业分包合同》（以下简称《分包合同》），约定城建深港公司将位于北京市大兴区魏善庄镇的北京密码项目4#1单元玄关柜、橱柜、浴室柜、镜柜、衣柜深化设计及供货安装工程分包给百诚恒信公司，合同总金额为3116036元。关于工期，合同第四条约定：计划开工日期2017年5月5日，计划完工日期2017年7月30日。关于工期延误，专用合同条款第10.5.2条约定：分包人未能在工期内或按合同约定延长的期限内完成本分包工程，应按下列原则承担违约责任：逾期完工违约金的标准：分包人必须在承包人要求的工期内按照合同约定的标准完成施工，如承包人延迟移交作业面的，工期顺延，若在承包人项目经理书面要求的工期（含承包人代表签字同意顺延的工期）内不能完成，分包人按合同额的0.2%/天向承包人交付违约金，并相应调整合同价款，履约保证金不退还；由此给承包人造成的一切损失、费用及违约责任（包括发包人处罚承包人的，因延期交楼所造成的给业主的违约金）概由分包人承担。逾期完工违约金最高限额：不超合同额的3%。关于价款变更，专用合同条款第15条约定：分包人应在工程变更确定后10日内向承包人提出变更分包工程价款的报告，经承包人确认后调整合同价款；承包人在施工中如有增项、变更要求，需以正式办理好手续后分包人将予施工。关于合同价格，专用合同条款第16.2条约定：本分包合同价格采用16.2.2方式确定。16.2.2条约定：采用总价合同的，合同价格包括的风险范围：价格固定不变，不因施工现场条件、市场价格的波动、政策性因素调整、其它直接费及间接费等原因引致的价格波动、不可抗力等因素的影响而调整，总价被视为已包括上述风险。关于合同价款支付，专用合同条款第18条约定：预付款按合同价款20%支付，工程进度款按批次支付，货到现场，支付至该批次价款的60%；全部产品供货安装完毕并验收检测合格移交精装总包方后，累计付至合同总价的80%，结算后付至结算总价的95%，剩余结算总价的5%作为质保金，质保期为2年，质保期满后支付。上述合同签订后，百诚恒信公司完成了涉案项目的供货及安装工作，城建深港公司共向百诚恒信公司支付工程款2965569元。百诚恒信公司提交北京密码项目4-1号楼1单元精装修专业分包工程结算确认单复印件欲证明双方对涉案工程进行了结算，结算价格为3156583.27元。该确认单载明：合同名称：魏善庄项目AA-25地块4-1号楼1单元精装修柜体工程，施工总承包单位：城建深港公司，专业分包单位：百诚恒信公司，合同价：3116036元，洽商及设计变更金额：40547.27元，结算价：3156583.27元。该确认单另载明：本表一式四份，原件装订进入总包结算资料。百诚恒信公司主张该证据原件已交由城建深港公司留存，其并未保留证据原件。城建深港公司不认可该证据的真实性。百诚恒信公司提交北京城建兴华地产有限公司魏善庄项目部出具的情况说明欲证明涉案工程竣工日期为2017年10月15日，质保期届满日期为2019年10月15日。该情况说明载明：百诚恒信公司承接的北京密码项目施工楼号4#楼1单元玄关柜、橱柜、浴室柜、镜柜、衣柜深化设计及安装工程，于2017年10月15日竣工并投入使用，至2019年10月15日已正常使用两年，保修期已满，使用期间无任何质量问题。城建深港公司主张该情况说明加盖的是项目章而非公司公章，不认可其真实性。经询问，北京城建兴华地产有限公司系涉案项目的发包人。经本院释明，百诚恒信公司表示其关于违约金的相关主张仅作为抗辩意见，其不就违约金提出反诉请求。本院认为，百诚恒信公司与城建深港公司签订的《分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当时人均应依约履行。根据百诚恒信公司提交的发包人出具的情况说明足以证明，百诚恒信公司就其承接的北京密码项目施工楼号4#楼1单元玄关柜、橱柜、浴室柜、镜柜、衣柜深化设计及安装工程已完成了供货及安装工作，涉案项目的质保期亦已于2019年10月15日届满，故百诚恒信公司有权要求城建深港公司公司支付合同价款。关于合同总价款，百诚恒信公司主张工程结算确认单确认的合同价为3116036元，洽商及设计变更金额为40547.27元。城建深港公司则仅认可合同价为3116036元，不认可洽商及设计变更金额。对此，本院认为，首先，工程结算确认单载明本表一式四份，作为分包方，百诚恒信公司理应留存一份工程结算确认单原件，现其仅提交工程确认单复印件一份，在城建深港公司不认可该工程确认单真实性的情况下，本院无法采信该证据。其次，根据《分包合同》专用合同条款第15条、第16.2条之约定，分包合同为固定总价合同，如需变更分包工程价款，分包人应向承包人提出变更分包工程价款的申请并经承包人确认。本案中，百诚恒信公司未提交证据证明其向城建深港公司提出了变更申请且申请经过了城建深港公司的确认。综合以上两点，对于百诚恒信公司关于洽商及设计变更金额为40547.27元的主张，本院不予支持。据此，本院确认双方应按合同价3116036元进行结算。扣除城建深港公司已支付的2965569元后，城建深港公司仍应向百诚恒信公司支付工程款150467元。城建深港公司逾期支付工程款已构成违约，其理应承担逾期付款的违约责任，故对于百诚恒信公司要求城建深港公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。城建深港公司主张的逾期付款利息的计算基数有误，本院依法予以调整。关于城建深港公司提出的违约金的相关主张，因其并未提出相关反诉请求，故对于其上述主张，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京城建深港建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向北京百诚恒信装饰工程有限责任公司支付工程款150467元；二、北京城建深港建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向北京百诚恒信装饰工程有限责任公司支付逾期付款利息（以150467元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回北京百诚恒信装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由北京百诚恒信装饰工程有限责任公司负担437元（已交纳），由北京城建深港建筑装饰工程有限公司负担1623元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年三月二十日法官助理 腾 飞书 记 员 董 惠