安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初478号 原告：郑广新，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：王利华，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张吴慧，安徽公德律师事务所实习律师。 原告郑广新与被告王利华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。郑广新及其委托诉讼代理人王红玲，王利华及其委托诉讼代理人邢三元、张吴慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑广新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告夫妻共同债务代偿款113062.5元，并自2020年11月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清之日止；2.判令被告支付原告因共同债务所支付的（2020）皖1602民初37345号和（2020）皖16民终2589号案件受理费6708元的一半，即3354元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告在夫妻关系存续期间，经债权人王德彬起诉，亳州市谯城区人民法院作出（2020）皖1602民初3734号民事判决书，并经亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2589号民事判决书，最终判决原告偿还王德彬借款201000元及利息（以借款本金201000元为基数，自2018年10月10日按年利率6%计算至本金还清之日止），一审和二审的诉讼费6708元由原告承担，该判决认定上述债务属于原、被告夫妻存续期间的共同债务。（2020）皖16民终2589号民事判决书生效后，原告于2020年11月12日偿还了王德彬债务及利息共计226125元，并支付了一审和二审的诉讼费共计6708元。原告认为，生效的判决书中已认定欠王德彬的借款为夫妻共同债务，被告在（2018）皖1602民初7626号案件的答辩及庭审笔录中也认可与原告在婚姻关系存续期间共同经营中药材，婚姻存续期间的房屋、车辆均系做生意盈利购置的财产。原告个人偿还全部夫妻共同债务后，有权向被告进行追偿。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 王利华辩称，1.原告要求被告支付的代偿款不是夫妻共同债务。原、被告于2018年7月23日签订离婚协议书，对婚后共同财产进行了明确的处理，并对夫妻共同财产中的车辆、房屋进行了约定，约定婚后所有债权归女方所有，拾万元的贷款由男方承担，另约定无其他争议，故原告欠王德彬的201000元并不是夫妻共同债务，否则会一并在离婚协议书中进行明确约定；2.原告提供的亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3734号民事判决书不能认定案涉债务属于夫妻共同债务。该判决书中仅能证明原告和王德彬之间存在债权、债务关系，被告已偿还的款系夫妻共同还款行为，并未认定该债务就是夫妻共同债务；3.原告称被告认可的“婚内房屋、车辆均系原夫妻存续期间共同经营盈利购置的财产”与案涉代偿款并无关系，上述财产均在原告借款之前，且已在离婚协议书中分配清楚，与原告所欠借款无关；4.案涉欠款已经亳州市中级人民法院审理并作出（2020）皖16民终2589号民事判决书，明确“一审判决王利华对尚欠借款不承担还款责任并无不当”，原一审判决书中对案涉欠款是否为夫妻共同债务“另行解决”的认定也已取消，即说明被告不应承担案涉债务，应由原告自行承担，上述判决书已发生效力，现原告再次起诉属于重复诉讼。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：一、郑广新提交的证据：证据三、（2018）皖1602民初7626号民事判决书及庭审笔录、（2020）皖16民终11号民事裁定书、（2020）皖1602民初3734号民事判决书、（2020）皖16民终2589号民事判决书；证据四、徽商银行业务委托书及业务凭证、收条和安徽省政府非税收入专用收据两张。对上述证据的真实性予以认定。二、王利华提交的证据：证据二、保证书、双方于2018年5月12日签订的离婚协议书和照片一张，对该组证据的关联性不予认定；证据三、离婚协议书；证据九、中级人民法院（2020）皖16民终2589号民事判决书，对该两组证据本院予以确认并在卷佐证。证据四、郑广新于2018年7月28日出具的条据；证据五、商品房买卖合同；证据六、房屋买卖协议；证据七、收据；证据八、机动车注册登记信息单，对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德彬与王利华系兄妹关系。郑广新与王利华于1997年1月5日登记结婚，后于2018年7月23日在亳州市谯城区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》一份，约定“…五、夫妻婚后所有债权，归女方所有，债务：女方为男方在亳州市邮政银行担保贷款拾万元整，离婚后由男方偿还。六：其他无争议…”。 自2013年至2017年间，郑广新因做生意需要向王德彬多次借款，2018年5月1日，经双方结算，郑广新向王德彬出具欠条一份。2018年10月10日，王德彬以郑广新未返还借款为由提起诉讼，亳州市谯城区人民法院于2019年8月20日依法作出（2018）皖1602民初7626号民事判决书。后王德彬不服该判决向亳州市中级人民法院提起上诉，亳州市中级人民法院以一审法院收到的本案民事起诉状，列明的原告王德彬未签字亦未按指印，不符合起诉的条件为由，于2020年2月27日依法作出（2020）皖16民终11号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7626号民事判决；二、驳回王德彬的一审起诉。 2020年4月3日，王德彬再次提起诉讼，亳州市谯城区人民法院于2020年6月17日依法作出（2020）皖1602民初3734号民事判决书，判决：一、被告郑广新于本判决生效之日起十日内偿还原告王德彬借款本金15.1万元及利息（以借款本金15.1万元为基数，自2018年10月10日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告王德彬的其他诉讼请求。王德彬、郑广新不服该判决均向亳州市中级人民法院提起上诉，亳州市中级人民法院于2020年10月20日依法作出（2020）皖16民终2589号民事判决书，判决：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3734号民事判决；二、郑广新于本判决生效之日起十日内偿还王德彬借款本金20.1万元及利息（以借款本金20.1万元为基数，自2018年10月10日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；三、驳回王德彬的其他诉讼请求。 2020年11月12日，郑广新偿还王德彬借款本金201000元、利息25125元，共计226125元，并由王德彬出具收条一份。现郑广新以偿还王德彬的债务系夫妻共同债务为由提起了民事诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，郑广新称其履行亳州市中级人民法院于2020年10月20日依法作出（2020）皖16民终2589号民事判决，并向王德彬偿还借款本金和利息共计226125元的债务系夫妻共同债务，因郑广新与王德彬于2018年5月1日进行结算，并向王德彬出具欠条一份，其与王利华于2018年7月23日办理离婚登记，在《离婚协议书》中已约定“…五、夫妻婚后所有债权，归女方所有，债务：女方为男方在亳州市邮政银行担保贷款拾万元整，离婚后由男方偿还。六：其他无争议…”，并未对该笔欠款进行确定，郑广新称双方在离婚前口头约定该笔债务由王利华偿还，未提交相关证据予以证明，结合庭审查明的事实，郑广新提交的证据不足以证明案涉债务系夫妻共同债务，故对郑广新的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郑广新的诉讼请求。 案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告郑广新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨清宇