wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初745号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：赵寒星、刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：边翠茹，女，1983年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）与被告边翠茹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人刘景到庭参加诉讼，被告边翠茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代其偿还贷款本息70744.73元及保险费4561.48元，以上合计75306.21元；三、依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失（以75306.21元为基数，自2019年3月21日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日被告与河北银行股份有限公司长安支行（以下简称河北银行）签订《河北银行人保如意贷借款合同》，约定河北银行出借75000元给被告，并就借款期限、利息等做了详细约定。对于该笔借款被告向原告购买保证保险，由原告对该笔借款承担保证责任，为此原告以被告为投保人，以河北银行为被保险人出具个人信用贷款保证保险保险单。 每月27日为被告还款日，但2018年12月27日还款日到期后，被告未按时偿还涉案贷款，并由此产生逾期利息，遂，河北银行要求原告作为担保公司对剩余款项进行偿还，原告依照合同约定将剩余贷款本息支付给河北银行，并由银行为原告出具确认书：对还款事项予以确认。垫付上述贷款后，原告多次向被告催要垫付的本息及应缴纳的保费，但被告至今拒不支付，故原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告边翠茹未作答辩。 经审理查明，2018年8月20日，被告边翠茹作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司签发《个人信用贷款保证保险投保单》，被告人保财险石家庄分公司同意承保，并于2018年8月21日出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为河北银行股份有限公司长安支行，保证保险金额为82936.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5000%,每月保险费为1244.04元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2018年8月27日，被告边翠茹与河北银行股份有限公司长安支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定借款金额为75000元，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%,逾期还款罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%。合同签订后，河北银行股份有限公司长安支行向被告边翠茹发放了75000元贷款。但从2018年12月27日开始，被告边翠茹逾期支付贷款本息。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。根据《个人信用贷款保证保险条款》第五条约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第十九条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2019年3月20日，原告人保财险石家庄分公司按照保险合同的约定代被告边翠茹还款，向河北银行股份有限公司长安支行支付代偿理赔款金额共计70744.73元，河北银行股份有限公司长安支行向原告人保财险石家庄分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认河北银行股份有限公司长安支行已收到理赔款。至原告人保财险石家庄分公司代偿日即2019年3月20日，被告边翠茹拖欠原告人保财险石家庄分公司保险费4561.48元。 以上事实有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、保险条款、《个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、消费信贷对账单及庭审笔录等在卷予以证明。 本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，保险事故发生，导致原告作为保险人代被告偿还贷款本金和利息。根据保险单的特别约定以及保险条款第五条、第十九条的约定，被告应当偿还原告代其偿还的本金和利息共计70744.73元。关于逾期保费问题，涉案保险单中约定每月保险费为1244.04元，截止到原告代偿日，被告需向原告支付保费4561.48元。关于原告主张被告支付资金占用期间利息损失的问题，被告应从2019年3月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告边翠茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边翠茹于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿的贷款本息70744.73元、逾期保险费4561.48元及利息（利息以75306.21元为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，减半收取计841.5元，由被告边翠茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 涵 二〇二一年三月三十日 书记员 李佳佳
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初132号 原告:李贺，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：韩念其，住曹县，系曹县安蔡楼镇安赵庄行政村村民委员会推荐。 被告:潘文琦，男，1995年5月19日出生，汉族，居民，住曹县。 第三人：山东菏泽玉雪面粉有限公司。住所地曹县梁堤头镇派出所北邻。 法定代表人：常得海，系该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 原告李贺与被告潘文琦、第三人山东菏泽玉雪面粉有限公司（以下简称玉雪面粉公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李贺及其委托诉讼代理人韩念其、被告潘文琦及其与玉雪面粉公司的共同委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贺向本院提出诉讼请求：请求撤销原、被告共同书写的《特此证明》，被告承担诉讼费用。事实和理由：原告收购粮食，与被告有业务往来。2020年12月10日上午，被告找到原告，以公司内部走账为由，将其书写的《特此证明》交给原告签字。原告没有仔细查看就签了名字。事后第三人持《特此证明》将原告诉至法院，要求原告返还不当得利，至此原告才明白自己被被告欺骗，对该《特此证明》内容有重大误解。现被告以欺骗手段骗取原告签名，与第三人勾结，企图以合法形式掩盖非法目的，侵犯了原告的合法权益。 潘文琦辩称，原告作为完全民事行为能力人，对玉雪面粉公司多转账给原告货款的事实完全可以辨认并理解，且三方多次进行过协商，被告要求原告出具多转款的证明，符合客观事实，原告出具证明是一种有效的民事法律行为，对其具有约束力，原告诉求不符合民法典第148条至第151条规定的情况。被告系玉雪面粉公司的会计，其找原告出具《特此证明》并将证明交给公司系职务行为，由此产生的后果不应由被告承担，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 玉雪面粉公司辩称，公司因疏忽多转账支付给原告货款，原告出具的证明是其对公司向其多转货款这一事实的确认，因此该证明合法有效，不属于民法典规定的可撤销情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告潘文琦系第三人玉雪面粉公司的会计，原告李贺多次向玉雪面粉公司出售粮食。2020年2月10日上午，被告潘文琦找到原告李贺，书写了《特此证明》一份，载明：“特此证明本人于2020年4月18日及8月份后多收货款20万加313428元与孙某怼账，该货款为山东菏泽玉雪面粉有限公司及常德海付出多付货款，因孙某欠本人货款，山东菏泽玉雪面粉有限公司及常德海欠孙某货款，特此证明怼账”，原告李贺在该证明签字处签名。原告为支持自己的主张，提供以下证据：孙某与被告的微信聊天记录截图两份、《特此证明》照片打印件、被告向其发送的算账记录打印件、其和被告的电话录音，并申请证人孙某出庭作证。被告及第三人对微信聊天记录、《特此证明》、账目记录及电话录音的真实性无异议，对证人孙某的证言以与本案无关联性为由提出异议。被告围绕自己的主张，提供第三人出具的证明及录音一份，原告对上述证据的真实性无异议，但认为被告是以公司走账为由欺骗原告出具证明，恰能证明原告的主张。本院认为，原告提供的微信聊天记录、《特此证明》、账目记录、电话录音及被告提供的证明、录音，对方当事人对真实性无异议，对上述证据的真实性均予以确认。证人孙某不能证明被告在要求原告出具证明时存在欺诈行为或者原告存在重大误解，对其证言，不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为原告为被告出具证明的民事法律行为是否属可撤销的民事法律行为。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。”本案中，根据被告潘文琦提供的录音显示其在书写该特此证明前与原告进行了沟通，书写好后亦向原告阅读并由原告签名确认，李贺作为完全民事行为能力人，对被告书写的内容能够认知并充分理解，其在《特此证明》上签名系其真实意思表示，为有效的民事法律行为。原告提供的证据不能证明其在《特此证明》上签名时受被告欺诈且存在重大误解，不能证明其出具证明的民事法律行为属于可撤销的民事法律行为，故对其诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，原告李贺请求撤销案涉《特此证明》，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告李贺的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告李贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二一年三月三日 书记员  王芙蓉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初840号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王长波，女，1973年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王长波合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王长波名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人王长波名下银行存款49890.84元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费519元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执265号之十一 申请执行人：陈建平，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈松柏，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺瑞敏，女，布依族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈建平与被执行人陈松柏、贺瑞敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)川1681民初1945号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈松柏、贺瑞敏应向申请执行人陈建平支付90,000元。因被执行人陈松柏、贺瑞敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建平于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈松柏在四川省农村信用社联合社6773****9917账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年三月三日 书记员 樊思李
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1251号之一申请执行人：通辽市广联农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：王凤荣，总经理。被执行人：马庆宇，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民特104号民事裁定书已生效，但被执行人马庆宇至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马庆宇在中国农业银行账户内存款人民币248575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月十二日书记员  周庆鸿
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初785号原告：范某，男，1953年1月17日出生，汉族，住北京市东城区。公民身份号码x。被告：张某，女，1969年5月29日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码x。原告范某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告范某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费二十五元，由原告范某负担。审 判 员 任显荣二〇二一年三月二十二日法官助理 王雅静书 记 员 孙 洋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初458号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职员。被告：陈伟，男，1988年7月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李惠惠，女，1986年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈涛，男，1986年9月11日生，居民身份证号码320382198609112814，汉族，居民，住邳州市港上镇半庄村610号。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告陈伟、李惠惠、陈涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付陈伟、李惠惠本金5万元及利息（以5万为本金自2019年5月8日至2020年5月7日，按年利率10.9617%计算；以5万元为本金自2020年5月8日起按年利率14.25021%计算至实际给付之日止）2、被告陈涛对第一项诉讼请求负连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日原告与被告陈伟签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效起至2020年5月20日止向其提供贷款5万元，由被告陈涛提供连带责任保证。原告依约于2019年5月8日向被告陈伟发放贷款5万元，到期日为2020年5月7日，按季结息，逾期罚息为加收30%。贷款到期后，被告经原告多次催要，被告不履行还款义务，请求法院依法判决。被告陈伟、李惠惠、陈涛未答辩。本院经审理查明：2017年5月25日，被告陈伟以住房消费为由向原告申请贷款5万元，并出具《个人用信（提款）申请书》，被告李惠惠在该申请书中向原告承诺，其与陈伟系夫妻关系，对该笔贷款愿意作为共同还款人承担还款责任。同日，作为借款人的陈伟，作为担保人的陈涛，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年5月25日起至2020年5月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过5万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款、担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款、担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。被告马庆楼、张允平、张允华在合同最后一页签名按指纹，并在签名下方分别填写各自的住所地，本院按被告各自所留的住所地，邮寄了相关诉讼材料。2019年5月8日，邳州农商行向被告陈伟发放贷款5万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2020年5月7日；贷款用途为住房消费；按季结息；年利率为10.9617%。被告累计还付利息3507.07元，本金及剩余利息未偿还。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为10.9617%，在10.9617%水平上加收30%即14.25021%。原告依约向被告张允付发放了贷款5万元，但被告并未能按约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告李惠惠作为该笔贷款的共同还款人，应当对该笔借款的本息承担偿还责任，故原告要求被告陈伟、李惠惠偿还借款剩余本金及利息的主张本院予以支持。原告诉请以14.25021%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈涛在《最高额担保个人借款合同》中承诺自愿为被告陈伟自2017年5月25日起至2020年5月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过5万元的借款提供连带责任担保，在合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，本案5万元借款系在合同约定的期限和数额内，于2019年5月8日发放，因此被告陈涛应当按照合同约定在主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。被告陈伟、李惠惠、陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈伟、李惠惠于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利（以5万为本金自2019年5月8日至2020年5月7日，按年利率10.9617%计算；以5万元为本金自2020年5月8日起按年利率14.25021%计算至实际给付之日止；扣除已归还利息3507.07元）；二、被告陈涛对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告张允付、李荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告陈伟、李惠惠、陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员  李 健二〇二一年三月三十日法官助理  刘广福书 记 员  胡晓旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4176号 原告：中环岛商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路**荔源大厦**619D。 法定代表人：马江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶红琼，四川战舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楚之，四川战舰律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所，住所地：河**万新村**div> 法定代表人：缪为刚，职务不详。 被告：曹佃松，男，1984年3月21日出生，汉族，住天津市河**。 裁定理由：原告中环岛商业保理（深圳）有限公司与被告中铁十六局集团第二工程有限公司、曹佃松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中环岛商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中环岛商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年三月十二日 书记员  贺姝
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初15450号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被告：陈全力，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告陈全力金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人孙静媛到庭参加了诉讼，被告陈全力经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金219069.61元和相应利息、罚息、复利（截止至2021年3月12日的利息28906.98元、罚息19668.08元、复利6146.13元），以及自2021年3月13日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费用等）。事实和理由：2013年12月27日，被告陈全力向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，后双方又签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，以上共同构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按照合同约定在38万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望准如所请。被告陈全力未作答辩，亦未参加庭审。本院经审理查明，被告于2013年12月27日向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，后双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为380000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月9日起至2019年1月9日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2021年3月12日，被告尚欠原告借款本金219069.61元、利息28906.98元、罚息19668.08元、复利6146.13元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈全力于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金219069.61元及相应利息、罚息、复利（其中截至2021年3月12日的利息28906.98元、罚息19668.08元、复利6146.13元，自2021年3月13日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元、公告费560元，由被告陈全力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员  张 丹二〇二一年三月二十二日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初269号之一 申请人：危玲，女，1980年12月22日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾飞，湖南玉峰律师事务所律师。 被申请人：潘仁顺，男，1989年7月10日出生，汉族，住湖南省中方县。 被申请人：陈利勇，男，1994年11月30日出生，汉族，住湖南省中方县。 被申请人：钟芳英，女，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省中方县。 本院在审理原告肖治国、危玲与被告潘仁顺、钟芳英、陈利勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告危玲于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人潘仁顺名下位于中方县××路××路××广场××栋××号（不动产单元号×3×2×10×40××Ｇ×00×0×Ｆ×0×10×4×）价值300000元房产一套进行查封。请求对被申请人潘仁顺、钟芳英、陈利勇名下价值70000元银行存款进行冻结。 本院认为,原告危玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘仁顺名下位于中方县××路××路××广场××栋××号（不动产单元号×3×2×10×40××Ｇ×00×0×Ｆ×0×10×4×）价值300000元房产一套。查封期限为三年。 二、冻结被申请人潘仁顺、钟芳英、陈利勇名下价值70000元银行存款。冻结期限为一年 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李元洪 二〇二一年三月十八日 书记员  王容慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执575号 申请执行人：张宝林，男，1950年9月15日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李树春，男，1969年11月24日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1545号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李树春在中国工商银行04×××75账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年三月十六日 书记员  李德志
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执369号 申请执行人：袁素花，女，1949年11月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 申请执行人：袁亚蒙，男，1995年4月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 申请执行人：袁凤琴，女，1972年8月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 申请执行人：袁焕国，男，1948年6月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：尹阿琳，男，1989年3月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行袁素花、袁亚蒙、袁凤琴、袁焕国与尹阿琳附带民事赔偿一案中，被执行人尹阿琳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹阿琳名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月三十日 书记员  李 鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6830号原告：龙威，男，汉族，1982年8月24日出生，住湖南省隆回县××××××××××××附2号，公民身份号码:430×××××××××××××××××。原告：魏绵开，男，汉族，1989年1月24日出生，住湖南省隆回县×××××××××××××，公民身份号码：430×××××××××××××××××。被告：郑海波，男，汉族，1964年5月19日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××××××。原告龙威、魏绵开与被告郑海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告龙威、魏绵开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙威、魏绵开撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二一年三月十八日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初807号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻俊宁，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：王吉龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告王吉龙金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司大连中山支行撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  王 翼二〇二一年三月二十六日书 记 员  王姝珺
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初313号之一 申请人：石勇，男，1970年1月2日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：翟西强，男，1973年1月12日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：朱希海，男，1976年1月2日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：阜城县玺强苗木种植农民专业合作社，住所地阜城县霞口镇高潮元村，统一社会信用代码93131128083769404C。 法定代表人：翟西强。 原告石勇与被告翟西强等合伙企业纠纷一案，石勇于2021年3月11日向本院提出续行财产保全申请，申请对被申请人名下的合伙财产进行续封、续冻。 本院经审查认为，申请人石勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 继续冻结翟西强、朱希海、阜城县玺强苗木种植农民专业合作社名下银行存款2490000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二一年三月十一日 书记员 张文静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6174号原告：秦某，女，1995年7月26日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：焦阳、陈重阳，河南君召律师事务所律师。被告：李某，男，1991年9月23日生，汉族，住郑州市惠济区。原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，被告李某现在监狱服刑，由于疫情影响，本案无法正常开庭审理，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔国伟二〇二一年三月三十日书记员  毛江涛
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执541号之五被执行人：孙振，男，汉族，1998年08月生，住大庆市大同区。关于申请执行人与被执行人孙振罚金一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人孙振在账户内余额人民币0.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙振在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十八日书记员  李向军
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初632号原告：太原市长润发化工产品有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：王某，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西嘉玉律师事务所律师。被告：太原市迪宝道具货架有限公司。法定代表人：汤某。原告太原市长润发化工产品有限公司与被告太原市迪宝道具货架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市长润发化工产品有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告太原市迪宝道具货架有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原市长润发化工产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款7000元及逾期付款违约金458.35元，总计7458.35元（暂计算至2021年1月14日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一直存在供货关系，原告给被告提供各类化工材料，被告按约向原告支付材料款。但是截至2019年12月6日，被告尚欠原告货款9000元，原被告双方经过对账，出具了对账单，被告对这一欠款金额表示认可，并签字确认。此外，双方在对账单中约定，债权人起诉产生的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、律师费、公告费等相关费用全部由债务人承担。后被告向原告支付了2000元，但仍有7000元至今未付，原告曾多次就该笔欠款向被告催收，但被告拒不支付，无奈之下，原告只能依据《民事诉讼法》的相关规定，特向被告提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告太原市迪宝道具货架有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告太原市迪宝道具货架有限公司出具太原市长润发化工产品有限公司月对账单，其中载明对账期间为2018年11月23日至2019年12月6日，材料费欠款9000元，并就其他事项作了约定。2019年12月6日，被告太原市迪宝道具货架有限公司法定代表人汤某对该对账单予以签字确认。2020年12月8日，被告通过兴业银行向原告转账材料费2000元。被告太原市迪宝道具货架有限公司尚欠原告材料费7000元。本院认为，本案对账单载明对方单位系被告太原市迪宝道具货架有限公司，被告法定代表人汤某对该对账单予以确认，故原、被告的买卖合同关系依法成立。双方已对货款金额进行确认，被告太原市迪宝道具货架有限公司应当承担付款责任。因双方对支付的时间约定不明确，被告应当自对账单确认之日履行付款义务，其拖欠货款的行为构成违约，应当承担违约责任；因双方未约定逾期付款违约金及其计算方式，故原告以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太原市迪宝道具货架有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款7000元及违约金458.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告太原市迪宝道具货架有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年三月一日书记员 白浩森
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初693号原告：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经三街29号D栋商服1-4层。负责人：张冀，该分行行长。委托诉讼代理人:孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：姜坤，男，1983年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告姜坤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还全部借款本金162369.99元及利息、罚息和复利10539.7元（暂计算至2020年12月4日，自2020年12月5日起按借款合同约定的计算标准计算利息、罚息和复利至本息款项全部清偿之日止）、律师代理费9416元，以上合计182325.69元；2.本案诉讼费由被告承担。被告因个人消费于2019年5月30日在原告处申请办理“兴闪贷”个人信用消费，签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。根据被告的申请，原告经审核给予被告授信额度163300元，授信期限3年，自2019年5月30日至2022年5月30日，单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款年利率为8%，单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，还款日为每月15号。合同签订后，被告向原告提供了借款163000元，履行了合同义务，但被告却未按时足额履行还款义务，经原告多次要求其还款，但被告一直未予还款。为维护原告合法权益，故原告诉诸法院，要求被告立即提前清偿所有本金、利息及其他费用，望贵院依法维护原告的合法权益。本院在审理原告兴业银行股份有限公司大庆分行诉被告姜坤金融借款合同纠纷一案中，按照原告兴业银行股份有限公司大庆分行大庆市分行提供的被告姜坤送达地址未能找到被告姜坤。本院认为，按照原告兴业银行股份有限公司大庆分行提供的被告姜坤地址，未能找到被告姜坤，也未能通过原告兴业银行股份有限公司大庆分行所提供的联系方式联系到被告姜坤，故不能依法向被告姜坤送达各类法律文书。经本院示明，原告兴业银行股份有限公司大庆分行亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告兴业银行股份有限公司大庆分行所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费3947元，退还原告兴业银行股份有限公司大庆分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月十五日书记员 于景绅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1140号申请执行人：常仁海，男，1964年7月6日生，汉族，住丰县。被执行人：司洁莹，女，1992年11月12日生，汉族，住丰县。申请执行人常仁海与被执行人司洁莹民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划司洁莹银行存款13063.00元或扣留、提取其收入13063.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月九日书记员 顾展州
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执316号之二十被执行人：曲贵兴，男，汉族，1989年03月生，住黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲贵兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲贵兴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币166.89元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初83号原告：贾洪胜，男，1972年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：康明辉，男，1973年8月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。被告：宋凤宝，男，1973年4月9日出生，汉族，佳木斯铁路公安处南岔派出所民警，住黑龙江省南岔县。原告贾洪胜与被告宋凤宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告贾洪胜于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾洪胜申请撤诉的理由是双方已自行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾洪胜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾洪胜负担。审判员  郑祖惠二〇二一年三月八日书记员  王艳杰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初674号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧。 被告：陈结枝，女，1967年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被告：方贤琴，女，1968年4月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告陈结枝、方贤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执55号 申请执行人：杨莉萍，女，1990年9月3日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张长平，男，1981年8月13日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区，现羁押于巴中市看守所。 本院在执行申请执行人杨莉萍与被执行人张长平婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人占有申请执行人的现位于四川省巴中市巴州区××道××号××号楼××楼××号住房，申请执行人向本院申请执行排除妨碍，现因案外人张纯贵（被执行人张长平之父）居住在内，且双目失明，暂不宜对案外人采取强制措施。经约谈，申请执行人愿意将该房出租给被执行人使用，并同意该案终结执行，待被执行人出狱后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二一年三月三十日 书记员  高攀
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初42号原告：河南省安联建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：914102003954631054。法定代表人：高彦伟，任董事长兼总经理。住所：河南省开封市示范区杏花营农场郑汴路南100米路东。被告：邓州市昊基劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91411381MA3XD4215N。法定代表人：汤沛。住所：邓州市。被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司。统一社会信用代码：9141010026811480XT。法定代表人：刘志刚。住所：郑州市中原区。被告：鲍广鑫，男，汉族，1974年10月28日生，住郑州市中原区。被告：张磊，男，汉族，1984年1月12日生，住郑州市中原区。原告河南省安联建筑设备租赁有限公司诉被告邓州市昊基劳务分包有限公司、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司、鲍广鑫、张磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二一年三月二日书 记 员  李果珍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保450号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：谢玉华，男，1956年1月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王秀云，女，1956年9月24日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人谢玉华、王秀云金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款70000元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十七日 书记员  高继广
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执542号 申请执行人：张韬 被执行人：叙永县富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民特43号民事裁定书，受理张韬申请执行叙永县富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人张韬申请执行之款3272.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人张韬。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员 ：潘树森 书记员 ： 冯 楷 二〇二一年三月二十四日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执114号申请执行人：吕克礼。被执行人：李振平。被执行人：李彩云。申请执行人吕克礼与被执行人李振平，李彩云借款合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕克礼于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款51150元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月4日和2021年3月22日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年3月5日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2021年3月11日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二一年三月二十三日书记员 ：王宪辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19490、19478-1号 申请执行人曾润生，男，1979年6月11日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。 被执行人深圳市食盛餐饮有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘李六路12号中海信创新产业城11栋109号，统一社会信用代码91440300MA5EJ0GA6P。 法定代表人伍泽西。 申请执行人曾润生与被执行人深圳市食盛餐饮有限公司委托合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初10742号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付款项人民币87406.7元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年10月16日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已限制被执行人商事登记事项变更，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年三月十七日 书记员 郑文雅
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初66号 原告：池州市金士顿机械销售有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风街道恒泰家园13幢702室。 法定代表人：朱英飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：费明，该公司监事。 被告：沈建华，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告池州市金士顿机械销售有限公司（以下简称金士顿公司）与被告沈建华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金士顿公司委托诉讼代理人费明、被告沈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金士顿公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告欠缴的挖掘机租赁费用15000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，原、被告签订《工程机械设备租赁合同》，约定：原告将挖掘机租赁给被告使用，月租单价为18500元，租赁期自2016年9月4日起至2016年12月4日止。合同期满终止后，被告未按合同约定履行付款义务，尚欠原告租赁费15000元未付，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判如所请。 为支持其诉讼请求，金士顿公司向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告主体适格； 2、原、告签订的《工程机械设备租赁合同》原件一份，证明原、被告签订的租赁合同真实有效，双方对租赁费用的计算及支付方式、期限以及违约责任进行了约定； 3、四份电话录音刻录光盘一份以及四段电话录音书面整理文档各一份，证明原告多次向被告进行催讨，被告未按约定支付。 沈建华辩称，1．对于租挖掘机的事实无异议；2．租赁费每月18500元，租赁期间自2016年9月4日至2017年1月21日也无异议；3．租赁期间挖掘机坏了，通知原告来修原告没来，影响我工期，实际我也少用一个月，是他没有拉走，这个租金不能算我的，我没有出具条据就是这个原因。 沈建华未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，金士顿公司与沈建华签订《工程机械设备租赁合同》，约定金士顿公司将挖掘机租赁给沈建华使用，租赁期自2016年9月4日起至2016年12月4日止，租赁期间月租单价为18500元，合同签订后，金士顿公司交付了挖掘机，合同约定期满后，沈建华实际使用挖掘机至2017年1月21日，按合约定沈建华应支付4个月零16天租金，扣除沈建华已支付租金70500元，尚欠租金13367元未付，另根据合同约定，承租方租期未超过六个月，退场拖车费（拖车费2000元）由承租方负担，故沈建华应承担租金和拖车费15367元，抹零后，金士顿公司向沈建华主张尚欠租金15000元，金士顿公司就该欠款多次电话进行催讨，沈建华在催讨电话中对欠缴租金15000元未提出异议，仅以各种理由拒不支付，催讨无果后，故金士顿公司诉至法院，请求判如所请。 上述事实有《工程机械设备租赁合同》、电话录音刻录光盘在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，原、被告之间签订的《工程机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定的情形，依法成立并生效，原告方交付出租挖掘机给被告，被告应当按合同约定支付租金，逾期未付，应承担相应违约责任。原、被告双方对于合同的内容、租金的单价、实际租赁的时间均无异议，故按合同约定，被告应支付原告4个月零16天的租金并承担退场拖车费，故原告请求法院判令被告支付挖掘机租金15000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称租赁期间挖掘机坏了，原告没来维修，耽误工期，由于未提供相关证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百二十一条、第七百二十二条的规定，判决如下： 被告沈建华于本判决生效之日后十日内一次性给付原告池州市金士顿机械销售有限公司挖掘机租赁款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，被告沈建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  汪 曙 辉 二〇二一年三月十六日 法官助理  书记员周群 附相关法律条文： 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条迟延履行 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初643号 原告：张永枚，女，1956年9月5日出生，汉族，无业，原住湖北省神农架林区，现住桂林市七星区。 被告：桂林恒泰物业管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区篦子园59A栋1-3-2号，统一社会信用代码：91450302MA5KCWHK9R。 法定代表人：蒋明地。 被告：蒋明地，男，1986年1月15日出生，汉族，住广西全州县。 原告张永枚与被告桂林恒泰物业管理有限公司、蒋明地合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。原告张永枚到庭参加诉讼，被告桂林恒泰物业管理有限公司、蒋明地经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林恒泰物业管理有限公司退还原告张永枚安全风险责任金5,000元； 二、被告蒋明地对上述款项承担连带责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告桂林恒泰物业管理有限公司、蒋明地负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘恒志 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 焱
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1037号申请执行人张永安被执行人大庆市兆和鼎盛科技有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院庆龙劳人仲字（2020）第126号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市兆和鼎盛科技有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-03-19书记员韩先闯
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0681民初187号 原告：东兴森安电脑监控维修服务中心，住所地东兴市江平镇金滩商贸一区，统一社会信用代码92450681MA5N4DQY811-1。 经营者：陆艳林，女，1988年7月9日出生，壮族，住广西东兴市。 被告：阮志明，男，1989年10月14日出生，京族，住广西东兴市。 原告东兴森安电脑监控维修服务中心诉被告阮志明买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陆艳林到庭参加诉讼，被告阮志明经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告9839元；及违约利息437.8355元（暂算至2020年10月1日-2020年12月28日），违约金875.671元（暂算至2020年10月1日-2020年12月28日），共11152.5065元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购电脑及监控以及安装服务，双方同时签署一份买卖合同，该合同约定被告支付人民币9839元给原告，原告按合同提供商品及服务完成后，被告以没钱为由未付款，经原告多次催讨，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告阮志明未作书面答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，因被告阮志明向原告东兴森安电脑监控维修服务中心采购电脑及监控以及安装服务，双方于2020年6月10日签订了一份《购销合同》，约定被告须于2020年10月1日前支付9839元合同价款给原告。但原告按合同提供商品及服务后，被告以没钱为由至今未予付款，原告经催讨未果，遂诉至法院。 上述事实，有被告身份复印件、购销合同、聊天记录、图片凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实，足以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告合同价款9839元，事实清楚，依据充分，原告请求被告支付该合同价款，本院予以支持。因被告未按约定支付合同价款，应按约定承担违约责任，原告请求被告支付逾期付款违约金（利息）1314元（取整），理据充分，本院予以支持。本案属于小额诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，对本案应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条的规定，判决如下： 被告阮志明向原告东兴森安电脑监控维修服务中心支付合同价款9839元及逾期付款违约金1314元； 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费78元，减半收取39元（原告已预交），由被告阮志明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕智德 二〇二一年三月四日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1415号申请执行人：房潘潘,女性,1986年8月23日出生,住河南省开封市金明区。被执行人：达永春，男性,1979年6月28日生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。被执行人；杨建利，女性,1981年9月6日生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。本院在执行房潘潘与达永春、杨建利借款合同纠纷一案中金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初2610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权本金加利息尚余9200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初2610号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年三月一日书记员  王 雨
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初990号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 负责人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：岳丽忠，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市藁城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告岳丽忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告岳丽忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另，公告期间依法在审理期限内予以扣除。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告岳丽忠向原告偿还本金249168.52元，并支付自2018年9月29日至实际还款日利息（利率按合同约定计算）；2、判决原告作为抵押权人对被告岳丽忠所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018630113）抵押物变卖、拍卖所得或折价款有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告岳丽忠与原告签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款398000元用于购买车辆，贷款期限36个月，并以被告岳丽忠所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018630ｌ13）作为抵押，并办理了抵押登记（机动车登记证书有记载），在出现到期不能还款等违约情形时，原告作为抵押权人对被告岳丽忠所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018630113）变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权。原告于2017年6月28日将借款398000元发放至被告岳丽忠62×××14账户，利率为5.6525%，逾期利率为8.4788%，还款方式为等额本息还款。但原告发放贷款后，借款人不按合同约定支付本息，也不履行作为抵押人的担保责任。为维护原告权益，提起诉讼，请支持诉求。 被告岳丽忠未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同第一条约定，贷款人（原告）根据借款人（被告）的申请同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为398000元；第二条贷款用途约定，向河北迅诚汽车贸易有限公司购买品牌型号为大众汽车牌的车辆壹台；第三条约定，……实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条（一）约定，贷款利率为以下第1种，基础上上浮19%执行，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。实际利率以借据为准。1、中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率……第八条贷款归还为按月等额本息还款法。第十一条（一）约定，借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%确定）；第十二条违约及违约责任（二）约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用……5.处分抵押物，实现抵押权。签订上述合同后，原告于2017年6月28日向被告放款398000元，借款期限36个月，自2017年6月28日至2020年6月28日，年利率5.6525%，逾期利率8.478800%。 上述借款本息，原告作为抵押权人，被告岳丽忠作为抵押人以其购买的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018630113）作为抵押，并办理了抵押登记。 另，自上述贷款发放后，被告岳丽忠还款至2018年9月28日，后未再履行，至今尚拖欠本金249168.52元及相应利息（利息按照合同约定计算）。 本院认为，原告与被告岳丽忠签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容亦未违反法律强制性规定，应依法确认有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行贷款发放义务，被告也应依约还款。现借款已到期，但被告未按约定按时足额偿还借款本息，故原告按照双方合同约定诉请被告偿还剩余借款本金249168.52元并支付自2018年9月29日起至实际还清之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。 关于优先受偿权的问题。被告岳丽忠以其所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018630113）作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳丽忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行贷款本金249168.52元及利息（利息自2018年9月29日起至实际还清之日止，以249168.52元为基数，按合同约定利率计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行对被告岳丽忠所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018630113）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5038元，由被告岳丽忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘 琳 审 判 员  李 静 人民陪审员  姚乐乐 二〇二一年三月四日 书 记 员  刘 素
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异96号异议人（案外人）：北京实地房地产开发有限责任公司，住北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，董事长。委托诉讼代理人：张永明，男，1993年4月20日出生，汉族，住公司宿舍。申请执行人：林国富，男，1976年1月6日出生，汉族，北京建福盛世商贸有限公司法定代表人，住福建省莆田市。被执行人：詹庆煌，男，1980年1月28日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。在本院执行林国富与詹庆煌民间借贷纠纷一案过程中，案外人北京实地房地产开发有限责任公司于2021年3月5日对北京市房山区人民法院查封北京市通州区×号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，北京实地房地产开发有限责任公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，北京实地房地产开发有限责任公司提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京实地房地产开发有限责任公司撤回异议申请。审判长  唐杉杉审判员  陈永富审判员  蔡丰利二〇二一年三月二十二日书记员  杨叶菁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7673号原告：于淑兰，女，1947年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市昌平区北七家镇望都新地社区居民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇立汤路60号院12号楼物业楼四层。负责人：韩志华，主任。被告：韩志华，女，1962年9月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告于淑兰与被告北京市昌平区北七家镇望都新地社区居民委员会、韩志华财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，原告于淑兰向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于淑兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于淑兰撤诉。案件受理费25元，由于淑兰负担。审判员  董闻昕二〇二一年三月十八日书记员  李圣楠
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初65号原告：于某，男，1969年10月30日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县香水镇杨家村二组，住泾源县。被告：马某，男，1966年03月11日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县香水镇杨家村一组，住泾源县。原告于某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于某向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法由被告支付原告劳务费2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8-9月，被告修建住宅时，原告应其要求组织民工10余人为其务工。原、被告约定劳务费为3万元，被告支付5000元，对剩余劳务费至今未付。故原告起诉请求依法处理。原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：1、出庭证人杨某1证言证实：4年前在原告为被告盖房时我在其工地上干活，就是贴瓷砖，每天260元，具体干了几天我忘了，至今没有拿到劳务费。如果于某付了我劳务费，我就不再向马某索要了。2、出庭证人杨某2（曾用名杨德平）证言证实：我和原告是邻居，当时我是大工，主要负责砌砖，每天220元，干了7-8天，还有4个大工、4-5个小工，别人干了几天我不清楚，于某自己也干活，哪需要就在哪干活。听于某说他是以3万元的价格承包的，马某付了5000元，但于某没有支付我劳务费。如果于某付了我劳务费，我就不再向马某索要了。3、记工单1份，证明原告组织民工给被告修建房屋及被告欠付劳务费的事实。被告马某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审核，原告证人证言及记工单能够证明原告组织民工为被告修建房屋的事实，本院对原告证据予以认定。本案经审理认定事实如下：2017年8-9月，原告以3万元的价格包工为被告修建位于××县的砖木结构房屋3间。在务工期间，原告组织十余人进行劳务，务工结束后被告支付原告劳务费5000元，但对下欠2.5万元至今未付。本院认为，原告以包工的方式为被告修建房屋提供劳务，被告接受了原告提供的劳务，原告提供的证人证言及记工单能够证明其为被告务工以及被告拖欠劳务费的事实，因而原、被告之间形成劳务合同关系，被告应承担向原告支付劳务费的义务，其逾期未付的行为已构成违约，故对原告要求被告支付剩余劳务费2.5万元的请求本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告马某于本判决生效后十日内向原告于某一次性支付剩余劳务费2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二一年三月二十二日书记员 马永霞附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17513号原告：万某鹏，男，汉族，1979年10月10日出生，住址广东省深圳市福西区特区。被告：侯某元，男，汉族，1962年3月24日出生，住址四川省广安市广安区。本院审理的原告万某鹏与被告侯某元借款合同纠纷一案，原告于2021年2月10日向本院申请立案，本院于2021年2月10日审查立案后，原告于2021年3月14日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告万某鹏撤回起诉。本案案件受理费493.59元（已由原告按简易程序减半预交），由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二一年三月十五日书记员 张咪（代）赵雅雯
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执264号之一申请执行人:李敬东，男，1969年8月30日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：马树才，男，1953年10月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李敬东与马树才买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马树才在穆棱市农村信用合作联社营业部中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马树才在穆棱市农村信用合作联社营业部账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年三月十二日书记员  贾长丽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执1197号申请执行人：刘宝珠，女，1985年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：博智创想（天津）培训中心有限公司，住所地天津市和平区西康路赛顿商务广场VIP三层307号。法定代表人：陈刚，经理。本院在执行申请执行人刘宝珠与被执行人博智创想（天津）培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院作出的(2020)津0101民初2773号民事调解书已经发生法律效力的，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执1197号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二一年三月十八日书记员  贾一凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢120号之一 申请执行人：王晓彦，女，1974年10月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王寸绵，女，1970年8月19日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王晓彦与王寸绵借款合同纠纷一案中，被执行人王寸绵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王寸绵在石家庄住房公积金的账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二一年三月十六日 书记员  刘琪琪
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初72号原告：张梅菊，女，1968年5月1日出生，土家族，湖南省吉首市人，小学文化，农民，现住吉首市。委托诉讼代理人：龙生先，男，1964年3月12日出生，苗族，湖南省吉首市人，小学文化，农民，现住吉首市。被告：章晓峰，男，1986年8月17日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：章忠勇，男，1963年7月15日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。原告张梅菊诉被告章晓峰、章忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告张梅菊及其委托诉讼代理人龙生先到庭参加诉讼，被告章晓峰、章忠勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款人民币50000元整，并按中国人民银行同期贷款市场报价的4倍支付借款利息直至借款全部还清时为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，原告与被告是朋友关系。2018年9月15日，二被告以及田红霞（章晓峰母亲，章忠勇配偶，已去世）以购房缺乏资金为由向原告借款。考虑到是朋友关系，原告不好拒绝，于是以现金方式给被告借款50000元整，约定借期3个月，按期还款无利息，逾期未还的按月5000元计算利息。借款的到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催取，被告却以各种理由拖延不还借款。2019年借款人田红霞去世，原告又多次向二被告催讨债款未果，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请判如所诉。被告章晓峰、章忠勇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年9月15日《借条》，拟证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的上述证据系客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告章晓峰与章忠勇系父子关系，2018年9月15日，二被告及田红霞以购房缺乏资金为由向原告借款50000元，原告张梅菊以现金方式将借款给付被告，被告收到借款后于当日给原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到张梅菊现金人民币50000元整（伍万圆整），期限为三个月还清，三个月内不收利息，超期不还本人愿付每月5000元利息（伍仟圆）利息。9.15-12.15日。”借款人章晓峰、章忠勇、田红霞在《借条》上签字确认。借款到期后，被告仅于2020年7月-8月期间偿还原告借款4000元，剩余欠款至今未还，为此，双方酿成纠纷，原告诉讼至本院。另查明，借款人田红霞于2019年间去世。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告借款事实清楚，证据确凿充分，被告理当承担偿还原告借款的民事法律责任，庭审中，原告表示已收取被告4000元愿意抵扣借款本金，按46000元主张借款本金本院予以支持。关于利息请求，因双方借款时约定如未按时偿还借款的利息金额过高，本院依法予以调整，以现行法律规定的标准予以确认。利息计算分段进行，即从2018年12月16日起以50000元为借款本金，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年8月16日的利息金额为12834元；2020年9月起利息以46000元为借款本金，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿完结时止。被告章晓峰、章忠勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的民事诉讼权利，应承担不利于其的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章晓峰、章忠勇在本判决生效后十日内偿还原告张梅菊借款本金46000元及利息（从2018年12月16日至2020年8月16日的利息以借款本金50000元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利息金额为12834元；2020年9月起的利息以借款本金46000元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿完结时止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章晓峰、章忠勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二一年三月十九日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初27082号 原告：杨刚。委托诉讼代理人：张尚贞，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩泽，陕西同顺律师事务所实习律师。被告：易占峰。原告杨刚与被告易占峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张锐独任审理，公开开庭进行了审理。出借方原告杨刚的委托诉讼代理人张尚贞、张恩泽，被告易占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚诉称，其与被告于2020年12月3日签订借款合同，约定其作为出借方向被告易占峰出借本金100万元，还款时间为2020年12月20日，年利率为15.4%。其于次日将100万元本金转至被告账户。借款到期后，其多次向被告催促还款，被告仍未还款，遂起诉请求判令：1.被告立即偿还其借款本金919840元；2.被告支付以919840元本金为基数，自2020年12月3日起按年利率15.4%的标准支付至实际清偿之日止的利息。3.被告支付其律师2万元。4.被告承担本案诉讼费、保全费。被告易占峰辩称，其向原告借款100万元属实，对借款合同约定的年利率15.4%的利息亦无异议，但其分别于2020年12月17日、12月18日向原告还款3.7万元、5万元，应当予以扣除；而原告主张的律师费2万元虽在借款合同中予以约定，但对该费用的支付并未向其告知。经审理查明，被告易占峰因需资金周转于2020年12月3日向原告杨刚借款100万元，并于当日原、被告签订借款合同约定：借款本金为100万元，借款期限为2020年12月3日至2020年12月15日，利息为月利率1.28%，同时约定逾期付款的违约责任及被告违约需承担诉讼后的诉讼费、律师费等一切费用。上述借款合同签订后的次日，原告通过银行转账的方式分两次向被告转款共100万元。后被告分别于2020年12月17日、12月18日向原告还款3.7万元、5万元。另查明，原告为本案诉讼签订民事委托代理合同，支付律师费2万元。现被告未还清借款，遂形成本诉。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。上述事实有当事人的陈述、借款合同、收条、转账记录、民事委托代理合同、陕西省增值税普通发票、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，本案原告提供借款合同、转款凭证，被告对借款100万元的事实亦予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应依照借款合同的约定履行还款责任。被告向原告借款本金为100万元，而被告于2020年12月17日、12月18日向原告还款3.7万元、5万元，依法先行扣除应支付的利息，并依照合同约定及法律规定，按年利率15.4%计息，至2020年12月18日被告尚欠原告借款本金919316元未付；并此后即2020年12月19日起被告应以借款本金919316元为基数，按年利率15.4%，至实际清偿之日止向原告支付利息。另原告主张律师费2万元，符合原、被告之约定，亦不违反相关法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易占峰于本判决生效后十日内给付原告杨刚借款本金919316元及利息（按年利率15.4%，承担919316元自2020年12月19日起至实际清偿之日止的利息）。二、被告易占峰于本判决生效后十日内给付原告杨刚律师费2万元。三、驳回原告易占峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，原告均已预交；现由被告承担18800元，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    张  锐   二0二一年三月十二日 书  记  员    万丽华      打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1484号原告:天津酒源香商贸有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道宝能创业中心A1110。法定代表人：张伟，职务总经理。委托诉讼代理人：周晓蕾，天津盈江律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子晔，天津盈江律师事务所律师。被告:李金宝，男，1983年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津酒源香商贸有限公司与被告李金宝不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津酒源香商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津酒源香商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国女二〇二一年三月三十一日书记员  魏 欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初440号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：耿延庆，该行职员。被告：王怀林，男，1983年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告:姬艳梅,女,1989年3月15日生,汉族,居民,住邳州市。被告：张兵兵，男，1988年7月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告:曹海亮,男,1988年12月3日生,汉族,居民,住邳州市。被告:杨浩,男,1985年7月10日生,汉族,居民,住邳州市。被告：张扬州，男，1986年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告王怀林、姬艳梅、张兵兵、曹海亮、杨浩、张扬州借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人耿延庆到庭参加诉讼，被告王怀林、姬艳梅、张兵兵、曹海亮、杨浩、张扬州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王怀林、姬艳梅给付贷款本金39610元及利息（自2015年2月27日至2016年2月10日以4万元为本金按照年利率13.5828%计算；自2016年2月11日至2018年2月7日以4万元为本金按年利率20.3742%计算；自2018年2月8日至付清之日止以39610元为本金按照年利率20.3742%计算。）；2、被告张兵兵、曹海亮、杨浩、张扬州对第一项诉请承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告王怀林与原告签订了《个人保证借款合同》,合同约定由原告自合同生效之日起至2016年2月10日止向其提供4万元贷款，具体贷款利率、期限等以借款借据为准，由担保人提供连带责任保证。原告依约于2015年2月27日向其发放贷款4万元，到期日为2016年2月10日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算。现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告王怀林、姬艳梅、张兵兵、曹海亮、杨浩、张扬州未答辩。本院经审理查明：2015年2月27日，作为借款人的王怀林，作为担保人的张兵兵、曹海亮、杨浩、张扬州，与作为贷款人的原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定：借款人：王怀林，保证人：张兵兵、曹海亮、杨浩、张扬州。借款金额（大写）人民币肆万元，借款用途购车，借款期限自2015年2月27日至2016年2月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款年利率为13.5828%。按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为个人保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。同日，被告张兵兵、曹海亮、杨浩、张扬州在合同的保证人处签字。借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款、担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按预留地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。被告王怀林、张兵兵、曹海亮、杨浩、张扬州在合同最后一页签名，并在签名下方分别填写各自的住所地。原告于2018年2月8日、2020年2月5日向被告王怀林、张兵兵、曹海亮、杨浩进行贷款催收，于2020年2月5日向被告张扬州进行贷款催收。本院按被告各自所留的住所地，邮寄了相关诉讼材料。被告王怀林、姬艳梅于2015年2月27日向原告提交贷款申请书。同日，原告邳州农商行向被告王怀林发放贷款4万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2016年2月10日；贷款用途为购买汽车；结息方式为每季21日结息；年利率为13.58280%。后庭审中原告陈述被告归还本金情况：于2018年2月7日偿还本金390元，累计偿还利息339.02元。剩余本金及利息未偿还。本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。《借款借据》约定借款年利率为13.58280%，逾期罚息年利率在13.58280%水平上加收50%即20.3742%。原告依约向被告王怀林发放了贷款4万元，但被告并未能按约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。因原告起诉要求被告归还借款本金及利息的计算方式不违反法律规定，故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告张兵兵、曹海亮、杨浩、张扬州作为被告王怀林的担保人与原告签订《个人保证借款合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款的清偿承担连带责任。原告方按照贷款时预留的地址于2018年2月8日、2020年2月5日向借款人及担保人进行催收，符合法律规定，可以认定原告在担保期间内及诉讼时效内向被告主张权利。被告王怀林、姬艳梅、张兵兵、曹海亮、杨浩、张扬州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王怀林、姬艳梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金本金39610元及利息（自2015年2月27日至2016年2月10日以4万元为本金按照年利率13.5828%计算；自2016年2月11日至2018年2月7日以4万元为本金按年利率20.3742%计算；自2018年2月8日至付清之日止以39610元为本金按照年利率20.3742%计算。扣除已付利息339.02元）二、被告张兵兵、曹海亮、杨浩、张扬州对以上债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告王怀林、姬艳梅追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计395元，由被告王怀林、姬艳梅、张兵兵、曹海亮、杨浩、张扬州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 涛二〇二一年三月二十六日法官助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执246号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人辛岩岩，男，1989年8月出生，住黑龙江省大庆市大同区。关于被执行人辛岩岩盗窃一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款2600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动给付罚金款义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年三月二十三日书记员 刘 币
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初26361号原告：谢雪松，女，1967年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市南海区光帆废旧金属部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：吴观荣。委托诉讼代理人：龙腾飞，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系被告的员工。被告：吴观荣，男，1992年11月8日出生，汉族，住广东省吴川市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人江润凯到庭参加诉讼，被告佛山市南海区光帆废旧金属部（以下简称光帆金属部）经本院传票传唤、被告吴观荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告光帆金属部立即向原告付清货款17458元，并从起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.被告吴观荣对被告光帆金属部的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。两被告均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告光帆金属部注册登记于2019年11月11日,类型为个体工商户，组织形式为个人经营，其经营者为被告吴观荣。原告与被告光帆金属部之间存在事实上的买卖合同关系。双方口头约定由原告向被告光帆金属部供应旧304不锈钢统料，被告光帆金属部向原告支付相应的货款。2020年7月12日，原告应被告光帆金属部的要求向其供应了一批旧304不锈钢统料，双方约定结算金额为17458元。但被告光帆金属部收货后至今未向原告支付该笔货款。此后，原告多次向被告光帆金属部催款，被告均未支付，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告光帆金属部之间形成事实上的买卖合同关系。原告主张被告应向其支付货款17458元，已经提交了相应的证据予以证实，且被告未进行抗辩，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。由于双方对利息并无明确约定，但被告收货后拒不支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故本院结合原告的主张酌定利息应以货款17458元为本金自原告向本院递交诉状之日即2020年9月10日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。关于被告吴观荣的责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，被告光帆金属部是个体工商户，组织形式为个人经营，被告吴观荣是其经营者，故被告吴观荣应以个人财产对被告光帆金属部的案涉债务承担无限责任。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区光帆废旧金属部、吴观荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款17458元及以17458元为本金自2020年9月10日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息予谢雪松。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236.45元（谢雪松已预交），由佛山市南海区光帆废旧金属部、吴观荣负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予谢雪松，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  黄景城人民陪审员  孔秀葵二〇二一年三月二十六日书 记 员  饶永佳
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初691号 原告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。 负责人：农刚，系该公司总经理。 被告：刘力豪，男。 被告：陈大英，女。 原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司与被告刘力豪、陈大英保证保险合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  朱 奕 二〇二一年三月十八日 法官助理  曾 驯 书 记 员  苏莉莎
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初346号原告：冉维，女，1994年2月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。被告：刘正义，男，1988年10月21日出生，住湖北省恩施市来凤县。原告冉维与被告刘正义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉维到庭参加诉讼，被告刘正义经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉维向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款42,309元；2.判令被告支付逾期还款利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年10月5日在原告处借款2500元；于2019年12月13日在原告处借款1000元；于2019年12月16日在原告处借款7000元；于2020年1月16日在原告处借款2809元；于2020年5月1日在原告处借款20,000元。到还款日期后，原告几经催促，被告依然不还，故诉至法院。被告刘正义未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的微信支付凭证符合法律规定，内容客观真实，且与本案待证事实有关，本院予以确认；原告提交的微信聊天记录截图无原始载体，无法确定聊天对象身份，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月确立恋爱关系。期间被告以车子需保养和维修为由于2019年10月5日向原告借款2500元，于2019年12月14日向原告借款10,000元，于2019年12月16日向原告借款7000元，于2020年1月16日向原告借款2809元，于2020年5月1日向原告借款20,000元。借款后，被告一直未还款。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第二项。本院认为，被告未出庭应诉，视为其对自身举证、质证权利的放弃。被告向原告借款的事实有原告提交的微信转账记录以及当庭陈述等证据证明，本院予以确认。根据转账记录，原告共计向被告转账42,309元，双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还，对原告主张由被告偿还借款42,309元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系原告对自身实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘正义于本判决生效后三日内偿还原告冉维借款42,309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由被告刘正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二一年三月二十九日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执109号 申请执行人：罗庆海，男，1966年11月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：高十五，男，1963年9月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行罗庆海与高十五借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初147号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高十五名下的相关金融机构账户存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年三月三日 法官助理 尚昭鹏 书 记 员 兰 天