内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2925号原告：高光荣，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，内蒙古俊逸律师事务所实习律师。被告：苏建林，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：秦凤莲，现住址同上。二被告委托诉讼代理人：屈介君，内蒙古宜德律师事务所律师。原告高光荣与被告苏建林、秦凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光荣的委托诉讼代理人谈清、张剑，被告苏建林、秦凤莲的委托诉讼代理人屈介君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高光荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金170000元及约定利息75917元（自2017年2月20日起按月利息1分计算至2020年11月9日），本息共计245917元，并支付从2020年11月10日起按月利息1分计算至给付之日的利息；2.判令被告给付自2013年6月20日至2017年2月20日所欠利息款126000元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年，被告苏建林、秦凤莲因资金周转向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，约定利息为1.5分，借款期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告断断续续向原告给付本金30000元，剩余借款及利息被告以种种理由一拖再拖。双方于2017年2月20日进行结算，被告下欠原告本金170000元，利息126000元，并重新向原告出具借据1份，约定月利息1分，并以位于乌拉特前旗五一厂占地面积为525平方米、建筑面积为180平方米的住宅提供担保；出具欠条一份。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。综上，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告苏建林、秦凤莲辩称，本案借款的利息约定不明，约定的利息为1.5分，根据法律规定，利息约定不明的视为没有约定。因此从借款之日起至2017年结算时的利息126000元没有事实依据及法律依据。本案是以借款为基础在2017年2月20日进行了结算，被告欠其本金170000元。被告在结算以前共计向原告偿还了110000元，但无证据支持。原告自认在2013年借款时约定的还款期限为1年，在2017年2月20日结算之后，借款转化为欠款，因此其请求偿还借款的诉讼时效为法定的三年。2017年2月20日借条背面写着2017年5月1日收到苏建林转账现金10000元，故诉讼时效从2017年5月1日中断后重新计算，到2020年4月30日满三年。原告在2020年11月9日提起诉讼，已经超出了诉讼时效保护期限，丧失了胜诉权，法院应当驳回原告的诉讼请求。2017年2月20日欠条是之前借款转化而来的债权，其适用三年诉讼时效期间，原告主张债权也已过诉讼时效。另外，上述10000元还款应该从本金170000元中核减。经审理本院查明事实如下：2013年，被告苏建林（苏二林）、秦凤莲向原告高光荣借款200000元。2017年2月20日，上述借款经原、被告双方结算，苏建林、秦凤莲向高光荣出具借款金额为170000元的借据，约定利息按月利率1%计算，载明“用五一厂农牧民个人建房用地审批表用地面积525平米抵押，长龙湾二期32号楼2单元5楼5户抵押，房产证号101021104914”。同日，苏建林、秦凤莲向高光荣出具欠据一份，载明“今欠到高光荣利息款126000元壹拾贰万陆仟元2013年到2017年2月20号的利息”。上述借据及利息欠条均未约定返还时间，借款未约定先还本金还是先还利息。被告于2017年5月1日通过转账偿还原告10000元。原告自认被告现金偿还2000元。本院认为，原、被告认可本案2017年2月20日170000元借据实为200000元借款经双方结算后重新出具，故本院对原、被告存在170000元的借贷关系予以确认。被告于2017年5月1日返还10000元，因双方对先还本金还是利息没有约定，应按照先抵充利息后抵充借款的顺序进行清偿债务，故对被告提出的10000元还款应核减本金的抗辩主张本院不予支持。经核算，借款170000元从2017年2月20日按月利率1%计算至2017年5月1日的利息为4080元，剩余5920元应予冲抵本金，故被告应返还原告本金164080元并支付利息（以本金164080元为基数，从2017年5月2日起按月利率1%计算至借款返还之日止，核减被告已付现金2000元）；本院对原告请求被告返还借款并支付利息超出上述部分的主张不予支持。对被告提出的原告向本院请求被告返还170000元借款及支付126000元利息欠款的诉讼时效期间已超过法律保护的三年的抗辩主张，本院认为，170000元借款未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条及第六十二条第四款的规定，债权人原告可以随时要求债务人履行返还义务，故对被告提出的借款超过诉讼时效期间的抗辩主张本院不予支持。对于欠条，是因2013年200000元借款从2013年至2017年2月20日期间未支付利息而出具的欠款证明，虽原告认可被告在此期间陆续累计偿还30000元并同意核减本金，但二被告出具欠条的行为本身，就表明其愿意履行支付上述利息欠款的义务，也即双方对利息欠款达成了一个没有具体履行期限的新的合意，根据上述合同法的规定，本院对被告提出的欠条超过三年诉讼时效期间的抗辩亦不予支持。被告苏建林、秦凤莲应支付原告利息欠款126000元。对于被告抗辩其于2017年2月20日结算前共计偿还了110000元，原告不认可，被告亦自认无证据证明，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏建林、秦凤莲于本判决生效后十日内返还原告高光荣借款164080元并支付利息（以164080元为基数，从2017年5月2日起按月利率1%计算至借款返还之日止的利息，核减被告已付现金2000元）；二、被告苏建林、秦凤莲于本判决生效后十日内支付原告高光荣利息欠款126000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告高光荣的其他诉讼请求。案件受理费6878元，减半收取计3439元，由被告苏建林、秦凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇二一年三月十一日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。