安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1120号 原告：刘玉娥，女，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：崔灿,安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：王建勇，男，1994年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，统一社会信用代码91341800853263785E，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区鸿越大道华洋商务楼104-111、308-321号。 负责人：余志来，该公司经理。 委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。 原告刘玉娥与被告王建勇、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘玉娥的委托诉讼代理人崔灿、被告王建勇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人金晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉娥向本院提出诉讼请求：王建勇、平安保险公司赔偿医疗费50781.55元、住院伙食补助费1950元、营养费5250元、误工费23137.20元、护理费11568.60元、伤残赔偿金75080元、取出内固定物费用12000元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、车辆损失1520元、鉴定费1900元、评估费200元，合计190387.35元，扣除平安保险公司垫付10000元，共计180387.35元（取出固定物三期费用及住院补贴费另行主张）；王建勇、平安保险公司承担诉讼费。 事实及理由：2020年5月6日，王建勇驾驶“皖Ｋ0××××号”小型客车在阜南县220国道地城大桥南路段时与刘玉娥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘玉娥受伤。经交警部门认定，王建勇负事故的全部责任。刘玉娥伤情构成十级伤残，仅平安保险公司垫付医疗费10000元，王建勇、平安保险公司拒不赔偿任何损失，故诉至贵院，请求支持刘玉娥的诉求。 王建勇辩称，刘玉娥在住院期间垫付1000元，为刘玉娥垫付在洪河桥镇开支的400多元。对刘玉娥要求赔偿的损失无异议。 平安保险公司辩称，对案件事故及责任划分无异议。刘玉娥的各项损失要求过高，无事实及法律依据，20元的复印费用不属于医疗费，不应支持，医疗费中的非医保费用，平安保险公司不承担赔偿责任；误工费、护理费、营养费计算标准过高，误工期应按照180天计算，营养期应按照90日计算；取出内固定物费用12000元过高，无实际发生，不予支持；平安保险公司认可精神抚慰金按4000元计算；交通费1000元无实际票据不应支持；车辆损失1520元，因刘玉娥无法证明车辆系其所有，且车辆损失过高，应不予支持；平安保险公司不承担鉴定费、评估费及本案的诉讼费用。平安保险公司垫付了10000元的医疗费用。 本院经审理认定的事实如下：2020年5月6日16时9分，王建勇（持Ｃ1证）驾驶“皖Ｋ0××××号”小型客车，沿220国道由北向南行驶至220国道地城大桥南路段时，与由北向南刘玉娥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及刘玉娥受伤的交通事故。事故经阜南县公安局交通警察大队认定：王建勇负事故的全部责任，刘玉娥无责任。（认定书号：第341225420200001376号）。 事故发生后，刘玉娥入住阜南县人民医院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、第一腰椎压缩性骨折等。2020年6月14日出院，出院医嘱为：继续卧床休息，4-6周后摄片复查，据复查情况，酌情佩戴腰围下床活动；定期复查摄片，每6周一次，待骨折愈合方可负重活动；术后一年复查，酌情二次手术取出内固定物等。刘玉娥开支医疗费50761.55元（票据2张）。 2020年8月31日，刘玉娥在阜南县人民医院开支复印费20元（票据1张）。 2020年10月6日，经刘玉娥委托，安徽中天司法鉴定中心对刘玉娥的损伤致残程度、三期期限及后续治疗费进行鉴定，意见为：刘玉娥因交通事故致多发性损伤，腰1椎体压缩性骨折经行手术治疗后属十级伤残；刘玉娥损伤建议误工期210日、护理期105日、营养期105日；刘玉娥取出腰椎骨折处内固定物钉棒系统需费用人民币12000元；刘玉娥开支鉴定费1900元（票据1张）（鉴定意见书号：2020-629号）。 2020年10月27日，经刘玉娥委托，安徽硕宇价格评估有限公司对刘玉娥在事发时驾驶的雅马哈牌两轮电动车的车辆损失进行评估，意见为：雅马哈牌电动车在价格评估基准日评估价格为1520元（含残值50元）；刘玉娥开支评估费200元（票据1张）（鉴定意见书号：2020-152号）。 2020年12月21日，经平安保险公司申请，阜南县人民法院委托安徽明德司法鉴定所对刘玉娥的三期期限及非医保医疗费用鉴定，意见为：刘玉娥伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日；刘玉娥伤后住院期间非医保医疗费用（自费+乙类自费）共计人民币7931.89元；平安保险公司开支鉴定费2600元（票据1张）（鉴定意见书号：2020-F1864号）。 王建勇垫付给刘玉娥款1000元，平安保险公司垫付给刘玉娥款10000元。王建勇是“皖Ｋ0××××号”小型客车的车主，王建勇为该车在平安保险公司处投保有交强险、商业三者险100万且不计免赔。 刘玉娥及其护理人员的户籍性质均为安徽省农村户口。残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元执行；误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业平均工资46917元执行，即每人每天128.54元（46971元÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元执行；营养费的赔偿标准，本院按照30元/天执行。 本院认为，双方当事人对案件事实及责任划分无异议，本院确认道路交通事故认定书的证明力。公民的生命健康权受法律保护，刘玉娥因交通事故受伤，王建勇作为侵权人依法应承担赔偿责任。因事故车辆在平安保险公司投保有交强险、商业三者险100万元，王建勇负事故全部责任，刘玉娥的合理损失应由平安保险公司在保险范围内优先赔偿，超出保险限额部分的损失，由王建勇予以赔偿。经平安保险公司申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对刘玉娥的三期期限作出新的鉴定意见改变了刘玉娥单方委托作出的鉴定意见，刘玉娥的三期期限应以新鉴定意见为参考依据。平安保险公司辩称其不应赔偿刘玉娥支出的非医保医疗费，本院认为，交强险创设的目的是为了保证受害人在发生事故后能够及时得到赔偿，受害人及其近亲属在治疗过程中不能决定是否应按基本医疗保险规定治疗，非医保用药费用仍应由保险公司在交强险医疗费限额内予以赔付，超过的部分由侵权人承担，故对该辩称不予采信。经鉴定，刘玉娥的医疗费中含非医保医疗费用7931.89元，未超出交强险医疗费限额，应由平安保险公司予以赔偿。平安保险公司辩称刘玉娥提供的证据不能证明刘玉娥系雅马哈牌两轮电动车的所有人且评估损失过高，不应支持车辆损失费；本院认为，根据受诉法院所在地的实际情况，两轮电动车尚未实行登记制管理，刘玉娥事发时驾驶该车辆，刘玉娥作为车辆使用人，可以就车辆损失向侵权人主张权利，平安保险公司对评估报告有异议，但未申请重新评估或者证明评估报告错误，故本院对平安保险公司的辩称不予采信。 刘玉娥的合理损失为：医疗费50781.55元（50761.55元+20元）；参照鉴定意见，平安保险公司亦主张刘玉娥的误工期应按照180天计算，不违反法律规定，本院予以采纳，误工费为23137.20元（128.54元/天×180天）；参照鉴定意见，刘玉娥的护理期为90天，护理费为11568.60元（128.54元/天×90天）；刘玉娥住院治疗39天，住院伙食补助费为1950元（50元/天×39天）；参照鉴定意见，刘玉娥的营养期为90天，营养费为2700元（30元/天×90天），刘玉娥主张5250元，本院仅支持合理部分；根据法律规定，残疾赔偿金应计算20年，参照鉴定意见，刘玉娥的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金系数为10%，残疾赔偿金为75080元（37540元/年×10%×20年）；根据鉴定意见，刘玉娥伤情构成十级伤残，本院根据双方当事人的过错，结合本县经济发展实际情况，精神损害抚慰金酌情确定为5000元；鉴定意见确认刘玉娥后期需要治疗费12000元，本院予以支持；刘玉娥诉求车辆损失1520元，有评估报告予以证实，但该损失包括残值50元，应予以扣除，本院支持车辆损失费1470元（1520元-50元）；刘玉娥上述合理损失总计为183687.35元（不含鉴定费、评估费）。刘玉娥主张交通费1000元，但未提供交通费票据，本院不予支持。平安保险公司应在交强险医疗费、伤残赔偿限额内赔偿刘玉娥各项损失120000元及在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘玉娥财产损失1470元；余款62217.35元（183687.35元-120000元-1470元），由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。 鉴定费1900元，是刘玉娥为确定伤情、三期等必须开支的费用，因新的鉴定意见改变了刘玉娥单方委托作出的鉴定意见，本院酌定由刘玉娥自行负担600元、余1300元由王建勇予以赔偿；评估费200元，是刘玉娥为确定财产损失的合理开支，应由王建勇予以赔偿；综上，王建勇合计赔偿刘玉娥鉴定费1500元（1300元+200元）。平安保险公司开支的鉴定费2600元，因鉴定的非医保医疗费未超出交强险医疗费限额，本院酌定由平安保险公司负担1500元、王建勇负担1100元。平安保险公司已付10000元，在履行时予以扣除；王建勇已付1000元，在履行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘玉娥医疗费等各项损失120000元（被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司已付10000元，在履行时予以扣除）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘玉娥财产损失1470元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘玉娥各项损失62217.35元； 四、被告王建勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉娥鉴定费1500元（被告王建勇已付1000元，在履行时予以扣除）； 五、驳回原告刘玉娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1954元（原告预交），由被告王建勇负担；鉴定费2600元（被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担1500元、被告王建勇负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 红 二〇二一年三月二十九日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕