wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7039号之一申请执行人：巴南区锦荣车厢厂，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村2社冯顺华厂房，统一社会信用代码92500113MA5UAXFT0Q。经营者：左开国，男，1964年12月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：邹骏，重庆金牧扬律师事务所律师。被执行人：付晶晶，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人巴南区锦荣车厢厂与被执行人付晶晶定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初14846号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年11月5日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人付晶晶发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款358600元及资金占用损失未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已按执行标的金额冻结被执行人付晶晶名下银行账户但未实际控制资金。此外，本院已查封被执行人付晶晶名下渝DXXXX2、渝BXXXX1、渝DXXXX8车辆户籍档案，因车辆下落不明，暂不具备处置条件，此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人付晶晶尚欠申请执行人货款358600元及资金占用损失，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 渝审判员 肖秉文审判员 秦晓亮二〇二一年三月五日书记员 王 露
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7342号原告：刘露露，女，1977年6月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京宝力豪体育健身有限公司东城王府井分公司，住所地：北京市东城区王府井大街301号新燕莎金街购物中心五层MF501-506号。负责人：曹岩，经理。被告：北京宝力豪体育健身有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街8号中粮广场C座LG255-260。法定代表人：曹岩，总经理。原告刘露露诉被告北京宝力豪体育健身有限公司东城王府井分公司、北京宝力豪体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘露露于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘露露申请撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘露露撤诉。案件受理费25元，由刘露露负担（已交纳）。审判员  耿侃二〇二一年三月十五日书记员  姚瑶
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初770号 原告：蒋海涛，男，2000年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：周玉亭，女，2000年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 原告蒋海涛诉被告周玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员金玲适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告蒋海涛到庭参加了诉讼。被告周玉亭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋海涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币4977元。事实与理由：被告于2020年8月11日因需报名潭州教育(播音与主持艺术全套)利用原告身份向分期乐借款5268元加利息共计5977元，并约定每月还500元至2021年2月1日，被告在还款两个月共计1000元后，现尚有4977元未支付给原告。被告现在不见踪影，无法联系。原告认为被告现拒绝还款，故意逃债，依法应当承担违约责任。故诉至人民法院，诉请如前。 被告周玉亭未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年8月11日，被告周玉亭用支付宝APP给原告蒋海涛发信息“我每个月给你500你花呗每个月会被扣498（12个月）”、“要是我有哪一个月没有还，那百分之10的股份权给你”、“另外再赔偿你6480块”、“合同上备注一年为期”、“怎么样保障你的利益”、“分12期”、“12月份就是一年”、“加上利息”、“我通通一分不落的还你”。 同日，被告周玉亭在潭州教育报名参加播音与主持培训(播音与主持艺术全套)，原告蒋海涛用分期乐贷款5268元为被告周玉亭将费用直接支付给了潭州教育。该贷款月供498.14元，共计12期，总共需还款5977.68元。 此后被告向原告蒋海涛分两次共计转账还款1000元。 2020年11月15日，被告周玉亭向原告蒋海涛发信息“我尽量在这个月底把4981还清”。 此后，被告周玉亭未将借款偿还给原告蒋海涛。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告蒋海涛提供与被告周玉亭的聊天记录，原告蒋海涛的分期乐贷款记录，结合原告蒋海涛庭审中的陈述，足以认定原告蒋海涛与被告周玉亭存在合法的民间借贷法律关系。被告周玉亭向原告蒋海涛借款约定了还款期限，逾期后被告周玉亭未将借款偿还给原告蒋海涛，故对原告主张被告周玉亭偿还其借款及利息4977元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周玉亭于本判决生效后10日内偿还原告蒋海涛借款本金及利息4977元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周玉亭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  金 玲 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈 夏 书 记 员  吴小庆
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执128号之十九申请执行人：吴波，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人：何远琴，女，生于1978年1月1日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：赵禹，男，生于1981年11月28日，瑶族，住广西龙胜各族自治县江底乡。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初878号号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何远琴、赵禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何远琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年三月二十日书记员  岳顺英
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5666号原告：朱俊，男，1976年4月18日生，住江苏省苏州市相城区。被告：王开春，男，1973年2月17日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：王稳，男，1996年8月14日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住江苏省盐城市建湖县向阳东路10号。负责人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：杨业凤、王西子，上海申申律师事务所律师。原告朱俊与被告王开春、王稳、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因工作安排变动，由审判员徐挺变更为审判员舒馨独任审理。后因被告王开春、王稳下落不明，本案依法裁定适用简易程序由审判员舒馨独任审理。本院依法向被告王开春、王稳公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱俊、被告人保建湖支公司的委托诉讼代理人杨业凤到庭参加诉讼。被告王开春、被告王稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱俊向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿营运损失费3120元人民币、交通费200元人民币，超出保险范围的损失要求王开春、王稳共同赔偿。事实和理由：朱俊因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告王开春、王稳未应诉答辩。被告人保建湖支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后其已经就原告驾驶车辆车损进行赔付，总金额6650元，分别是交强险财产项下2000元，商业三者险范围内赔付4650元。涉案车辆在其处投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），根据商业险保险条款第二十六条第一项约定营运损失为间接损失，不属于保险赔偿范围。对于原告诉请的交通费，本起事故为机动车之间的车损事故，并无人伤，原告主张的费用非本案损失主张赔付项目范围，其不承担赔偿责任。对于诉讼费，因为是程序性费用，其非事故直接侵权方，故不承担。本院经审理对各方无争议事实认定如下：一、事故经过：2020年7月20日13时37分，在苏州高铁北站停车场，被告王稳左驾驶的苏Ｊ×××××小型客车转弯与直行的原告朱俊驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车相撞，致车辆受损。二、事故责任认定：被告王稳全责，原告朱俊无责。三、投保情况：涉案苏Ｊ×××××小型客车登记所有权人为王开春，在人保建湖支公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。对各方有争议事项，本院依法认定如下：四、各类损失：1、营运损失，原告朱俊称其为网约车驾驶员，其驾驶的车辆为营运车辆，发生事故前三个月其营运收入为58885.7元，每日平均收入为650元左右，扣除每日油费大概120元至130元左右，故每日营运收入大概为510元至520元左右，停运时间为车辆修理期间2020年7月29日至2020年8月3日止，共计6天，故主张营运损失3120元，对此提供其驾驶车辆的行驶证、道路运输证复印件、网约出租车驾驶员证打印件、维修费发票复印件、维修结算单、融资租赁合同、情况说明复印件、原告银行账户交易明细清单，证明其驾驶的车辆为其向案外人融资租赁用于网约车运营及收入情况。被告人保建湖支公司辩称应根据银行流水计算原告实际收入，原告主张的损失标准过高，需要剔除相应油费、车辆保养费用、过路过桥费、司机收入、税金等再进行主张。对此，本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告驾驶苏Ｕ×××××小型轿车从事网约车服务，现因本起事故导致原告驾驶的车辆维修6天，现仅根据原告提供的流水不足以证明原告事发前的实际营运收入，故本院酌情按照350元/天的标准计算6天，认定原告朱俊主张的营运损失为2100元。2、交通费，原告陈述系用于处理交通事故，且未提供相应票据佐证，本院不予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生的交通事故，王稳承担事故全部责任，朱俊不负事故责任。根据被告人保建湖支公司所提交的商业三者险保险条款及电子投保单，其中第二十六条第一项约定停运损失为间接损失，不属于商业三者保险赔偿范围。该条款在合同中进行了加黑加粗，被告人保建湖支公司提供的投保单、投保人实名缴费客户授权同意书、投保人声明中均有被告王开春的签字，可以认为人保建湖支公司就该免责条款对被告王开春尽到了提示和说明的义务，故人保建湖支公司在本案中不承担赔偿责任。原告朱俊损失2100元应由被告王开春、王稳作为苏Ｊ×××××小型客车一方共同赔偿2100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王开春、王稳应共同赔偿原告朱俊人民币2100元。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，原告朱俊账户户名：朱俊，开户行：中国工商银行苏州新区支行，账号62×××43）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱俊的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币200元，公告费600元，由被告王开春、王稳负担。（被告王开春、王稳负担之款，原告朱俊已自愿垫付，本院不再退还，两被告应于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  舒馨二〇二一年三月二十六日书记员  王静
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复53号 复议申请人（异议人）：河北省泊头省级粮食储备库，住所地：泊头市南仓街。 法定代表人：付立洪，公司经理。 委托代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。 申请执行人：秦广文，男，1973年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：孟祥坡，河北建平律师事务所律师。 复议申请人河北省泊头省级粮食储备库不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月11日举行了听证，参加了听证，现已审查终结。 本院认为，在听证过程中，复议申请人提交了检查监督申请书（申请请求为（2018）冀0981执恢38号、（2018）冀0981执异33号执行裁定书是错误的）、河北省泊头市人民检察院通知书，因关于河北省泊头省级粮食储备库申请执行活动监督案一案，河北省泊头市人民检察院已于2020年9月27日决定受理，故此建议本案的审理应等待上述监督案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三规定，裁定如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2020）冀0981执异19号执行裁定书； 二、发回河北省泊头市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年三月十五日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1588号 原告：邢伟乾，男，1986年2月21日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：闫淑红，女，1976年4月5日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告邢伟乾与被告闫淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告邢伟乾到庭参加诉讼，被告闫淑红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢伟乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26万（贰拾陆万元整），利息2万；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月到2019年3月期间，被告以做服装店进货名义陆续向被告借款26万元，约定还款日为2020年8月15日，期间原告一直在催促被告还所借款项，2018年下半年经原告查询，在石家庄，天成商港并无被告所说服装店。2020年8月15日到期后，尚欠26万元与利息未支付。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵法院提起诉讼。 闫淑红未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日被告向原告出具欠条一张，主要内容为，2020年6月3日欠邢伟乾26万元整，人民币（贰拾陆万元）整，以此为据，定死2020年8月15日还清，中间互相不闹不找事谁违规钱没有，到时不还公安法院解决，身份证件押，不能拿欠钱人身份证见不到还款日子去公安法院，去了欠钱人不偿还邢伟乾一分钱，双方失约按法律走。欠钱人处有闫淑红签字捺印。欠条背面有闫淑红身份证复印件。 原告提交原告与“189-0321-1320”的微信聊天截图十张，“189-0321-1320”有以下留言“我承认我欠你钱就完事了”“你看吧想起诉就起诉吧”“我可以告诉你我也借我手里要是有点我就给你点20多万”“就是说的8月底你有我欠条怕什么”“这么多钱我也得找，你都起诉了怕什么。剩下的我会在年前钱都给你”等内容。 原告提交微信账单显示原告向“189-0321-1320”账户多次转款，数额少则几百元，多则数万元。原告提交的银行交易流水显示，2018年7月2日至2018年11月2日自原告中国银行账号62×××25向闫淑红中国建设银行账户62×××41跨行转账共计117600元。 另查明，“189-0321-1320”号码登记在被告闫淑红名下。经核算原告通过微信转账及银行转账共计向被告转账的数额已超出被告向原告出具欠条上的欠款数额。 原告称，被告出具欠条后没有还过欠款，利息要求自2018年8月1日起按照法律规定计算。 上述事实有借条、微信账单、银行流水、微信聊天截图、河北增值税电子普通发票及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告提交的证据相互佐证，证实被告向原告借款的事实，经本院核算原告的微信账单及银行流水，原告向被告的转款数额超出欠条上的欠款数额即原告主张的26万元，故本院认定被告共计向原告借款26万元，对原告要求的被告偿还借款本金26万元的主张予以支持。 关于利息。原告当庭陈述“2018年8月1日计算至今，按照法律规定计算利息”，欠条中载明还款期限至2020年8月15日，并未约定借款期间的利息，故借款期间被告不承担利息。但被告未按时还款已构成违约，应承担逾期还款的责任，故利息应自2020年8月16日开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上利息应自2020年8月16日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按照原告起诉时即2021年9月2日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2020年9月2日应适用2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下： 一、被告闫淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告邢伟乾借款本金26万元及利息（自2020年8月16日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至还清之日按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告邢伟乾的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告闫淑红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费5500元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张巧亮 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  魏瑞平 二〇二一年三月十九日 书 记 员  任力伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执874号之一申请执行人：侍孝齐，男，1979年3月10日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人侍孝齐与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初5448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的中豪国际星城50幢商铺01不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十一日书记员  朱广
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执348号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：陈竹，该行行长。被执行人：陈彬，男，1980年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与陈彬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈彬向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行借款本金215968.02元（其中逾期本金4417.27元）、利息12595.25元、罚息497.2元（暂计算至2020年1月20日），之后利息等按双方合同约定继续计算至本金清偿完毕之日止、律师代理费6000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3438元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈彬名下的银行存款239278.47元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年三月二日法官助理薛中卫书记员程思维
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5351号原告：王某，男，2009年2月9日出生，汉族，学生，住本市东城区。原告：舒萍（王某之母），女，1974年10月18日出生，汉族，无业，住本市东城区。被告：刘鹏，男，1988年4月21日出生，汉族，无业，住本市东城区。原告王某、舒萍诉被告刘鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王某、舒萍于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、舒萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、舒萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、舒萍负担（已交纳）。审判员  刘晓亮二〇二一年三月十六日书记员  刘连康
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执420号之十五被执行人：万良，男，满族，1985年12月11日生，居民身份证号码2105211985××××××××，住本溪满族自治县小市镇张家堡商业区5#1-301。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万良在中国邮政储蓄银行50×××12账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异209号 案外人：王晓光，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：柯旭，男，1989年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行柯旭与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王晓光就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓光向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并裁定中止执行。事实和理由：王晓光分别于2016年8月21日和9月22日与旭和瑞公司签订案涉房屋的商品房买卖合同及其补充协议，约定王晓光以共计2428080元的价格购买案涉房屋。合同签订后，王晓光全额支付了合同约定价款且已合法占有、使用案涉房屋。因旭和瑞公司原因，导致案涉房屋至今未办理不动产权证书。 本院查明，2020年6月22日，本院就柯旭与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初3358号民事判决，判决旭和瑞公司向柯旭支付逾期交房违约金36088.20元及逾期交付车位违约金。前述判决书生效后，柯旭向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，案号为（2020）川0191执4362号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4362号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年8月21日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1080072元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元30层3001号房屋；当月20日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1080072元。 2016年9月22日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1348008元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元26层2602号房屋；同日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1348008元。 2020年8月28日，旭和瑞公司向王晓光出具了编号为08203412、08203413、08203414、08203415的《四川增值税普通发票》四张，票面金额共计2428080元。 2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》，载明王晓光于2020年4月16日入住康华路999号1栋2单元30层3001号房屋、4月20日入住康华路999号1栋2单元26层2602号房屋。 本院认为，根据王晓光的书面异议，其认为其基于与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同，对案涉房屋享有所有权。因此王晓光要求本院解除对案涉房屋的查封并中止执行。即王晓光既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对王晓光的异议进行审查。 从王晓光提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，王晓光已与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同，支付了全部购房款且已入住案涉房屋；亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系王晓光自身原因所致。因此，王晓光提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李瑞琳
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执597号 申请执行人：锦州福兴物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-54号，统一社会信用代码91210700738763522B。 法定代表人：赵玉芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓艳，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。 被执行人：张某，女，1957年7月26日生，汉族，住锦州市太和区。 本院在执行申请执行人锦州福兴物业管理有限公司与被执行人张某物业服务合同纠纷一案中，经法院执行调解，被执行人已将物业服务费、案件受理费，共计1749.74元给付申请执行人，执行费50元由被执行人承担，锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保137号 广西平果农村合作银行、唐家斌、黄振飞： 广西平果农村合作银行与唐家斌、黄振飞的金融借款合同纠纷保全一案，本院已冻结被执行人唐家斌、黄振飞名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保137号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终4号上诉人（原审原告）：陈佳卉，女，1992年5月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：内蒙古鑫众赋资产管理有限公司。法定代表人:孙剑利，董事长。委托诉讼代理人:徐鹏。上诉人陈佳卉因与被上诉人内蒙古鑫众赋资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈佳卉经传票传唤无正当理由拒不出庭，依法应当按照撤回上诉请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈佳卉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈佳卉负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 渊审判员 张志强审判员 韩 楚二Ｏ二一年三月二十九日法官助理 何 欢书记员 邵 鹏附：本裁定所适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初284号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李玉玺，男，20岁（2001年3月4日出生），汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月10日被羁押，于次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）222号起诉书指控被告人李玉玺犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李建臣出庭支持公诉，被告人李玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年4月7日21时许，被告人李玉玺与陈某（案发时系男女朋友关系）在其租住的某酒店北京市通州区某广场店的客房内发生口角，后被告人李玉玺将陈某鼻部打伤。经鉴定，陈某身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年12月10日，李玉玺被抓获，后如实供述了故意伤害的犯罪事实。被告人李玉玺在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被害人陈某的陈述，证人仝某、马某的证言，被告人李玉玺的供述，司法鉴定意见书，工作记录，“110”接警单，接报案经过，破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉玺无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李玉玺犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李玉玺如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人李玉玺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年三月十六日书记员  段新丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15226号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××。法定代表人：代某1。委托代理人：石红波，广东银领律师事务所律师。委托代理人：史晋武，广东银领律师事务所律师实习律师。被告：李映秋，男，汉族，1962年7月20日出生，公民身份号码：360××××××××××××919，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告李映秋融资租赁合同纠纷一案中，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费1556.2元（原告已预交），由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二一年三月二十二日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1821执132号之一申请执行人：李良涛，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：徐建军，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。李良涛与徐建军买卖合同纠纷一案，申请人李良涛于2021年1月12日向本院申请强制执行，根据(2020)皖1821民初2810号民事判决书，徐建军应支付李良涛货款17600元、诉讼费120元。因徐建军未履行生效法律文书确定的给付义务，根据李良涛的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人徐建军采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2021年1月起多次通过总对总查控系统查询，扣划被执行人银行存款，本案执行到位1630元。未发现被执行人有其他可供执行财产；三、通过查控系统查询，向不动产登记中心、向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗杰二〇二一年三月十日书记员  赵杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执566号之五申请执行人:韩建强。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币14308.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初874号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：马锦红，女，1971年5月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与马锦红合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马锦红名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人马锦红名下银行存款43785.01元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费448元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执844号申请执行人：丁杰，男，1987年6月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人丁杰与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初6019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十一日书记员  朱广
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211民初982号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李巧玲，女，1978年11月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李巧玲合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李巧玲名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人李巧玲名下银行存款20958.47元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2案件申请费230元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 微二〇二一年三月二十五日书记员 赵悦淞
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1845号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       吕海云，男，1976年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人刘娜到庭。             被告吕海云未到庭。                               原告诉请                       1、判令吕海云偿还借款本金39,004.08元；2、判令吕海云偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令吕海云承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年2月14日；             合同编号：XW2019XJZ0000696542；             贷款人：新网银行、案外人上海农村商业银行；             借款人：吕海云；             贷款金额：41,000元；             贷款期限：60个月；             贷款利率：年利率21.6%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月14日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年2月14日；             首次逾期时间：2019年8月14日；             欠款情况：截至2020年4月29日，吕海云尚欠借款本金39,004.08元，利息6,348.45元，罚息488.17元，复利756.08元。                               本院认为                       吕海云与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向吕海云发放了借款，吕海云未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求吕海云支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             对于新网银行要求吕海云承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告吕海云于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金39,004.08元、欠付利息6,348.45元；             二、被告吕海云于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2019年8月14日至2020年4月29日期间的罚息、复利共计921.67元；此后以欠付本金为基数，从2020年4月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费555元，由被告吕海云负担。                               告知事项                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年三月八日             书  记  员   何梦婷
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1237号  原告：邵加良。 委托诉讼代理人：戴伯金，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：余义军。 原告邵加良与被告余义军劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵加良及其委托诉讼代理人戴伯金到庭参加诉讼，被告余义军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵加良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资15500元，并从2020年01月09日起至全部付清之日止，以所欠工资为基数，按银行同期贷款利率计付利息；2、判令被告给付逾期支付民工工资加付赔偿金，按拖欠工资金额的百分之一计算。事实和理由：2018年01月08日至2018年08月25日，原告在被告承包的崇州市三郎镇三台村土建工程中务工，被告未及时支付原告工资，经原告多次追讨，被告于2020年01月08日向原告出具《欠条》一份，确认欠原告劳务工资15500元，但至今未给付。 被告余义军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2018年01月08日至2018年08月25日，原告在被告承接的崇州市三郎镇三台村工地务工。2020年01月08日，经双方结算，被告欠原告劳务工资15500元，并于当日向原告出具《欠条》一份。被告于2021年02月11日给付原告200元，余款15300元至今未付。 本院认为，原告为被告承接的工程提供劳务，双方之间建立了劳务合同关系。原告提交的《欠条》系双方对劳务关系存续期间所产生费用的结算，是双方真实意思表示，合法有效。被告未按照《欠条》约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付劳务工资15300元(扣除被告在2021年02月11日给付的200元),符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息实质为逾期付款损失，应从原告主张权利（起诉之日：2021年01月19日）时起，以尚欠工资为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的赔偿金，无法律规定和合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证质证、法庭辩论以及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余义军在本判决生效之日起十日内给付原告邵加良劳务工资15300元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：从2021年01月19日起至2021年02月10日止，以15500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2021年02月11日起至清偿之日止，以15300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邵加良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告余义军负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  刘景云    二〇二一年三月五日  书记员  乔 珊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1948号原告：张聪，男，1986年3月22日出生，汉族，北京伟达物业管理有限公司职员，住北京市房山区。被告：祁胜，男，1985年2月11日出生，汉族，华尔街英语培训中心职员，住北京市通州区。原告张聪与被告祁胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张聪，被告祁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聪向本院提出诉讼请求：1.被告祁胜向原告张聪支付违约金71984.5元（截至2021年2月8日）；2.诉讼费由被告祁胜承担。事实与理由：原告与被告2019年5月28日签订《房屋租赁合同》，房屋坐落于北京市通州区。老合同房屋租赁期2019年5月28日至2020年5月27日，纸质版合同共计1年，2020年4月27日后原告跟被告交接条续了纸面上合同，并录入电子合同每月房租为2100元整。交接条内容是：今天张聪房租2020年4月27日-2020年9月3日共计10990元（壹万零玖佰玖拾圆整）（押金2100水电给结清押金如数退还）三日还清，如未还按违约处理，违约金为每日5%。欠款人：祁胜，手机号：150XXXXXXXX等内容。被告2020年9月3日退房走人，没有补交房租违约金10990*5%=549.5元＊60天（2020年9月4日至2020年11月2日（11月2日被告还没交房租，算到被告交房租为止））＝32970元＋欠的房租10990元＝43960元。故此，原告特提起诉讼，及早维护自己的合法权益，以避免影响公寓运营，发生更大的损失。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告祁胜辩称，双方在2018年签第一份为期一年租赁合同，合同到期后未签书面合同，仅在支付平台上支付租金，我在2020年9月3日搬出，4月27日到9月3日期间没有付租金的原因是因为房屋隔断被拆除了，原告说要给换房子，没有说租金多少钱也没有签合同，第一份合同月租金是1780元，合同到期后我搬到主卧，租金涨到2100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：祁胜向张聪出具欠条载明，今欠张聪房租4月27日-9月3日共计10990元（押金2100水单结清押金如数退还）三日还清，如未还按违约处理，违约金为每日5%。2020年4月27日未签约合同每月房租为2100圆整。欠款人处有祁胜签字。庭审过程中，关于房屋租赁合同，张聪称2020年4月27日后双方录入电子合同，祁胜称双方在2018年签第一份合同，合同到期后未签订书面合同，仅在支付平台上支付租金。关于房屋租金，张聪称约定电子合同约定每月房租2100元，4月27日到9月7日一共是4个月零7天，房租是8540元，网费每个月100元公司400元，服务费每个月百分之十840元，以上合计9780元，欠条中10990元怎么算的记不清，欠付费用可以按照9780元计算，祁胜称欠条上合同每月房租为2100元不是其所写，但称第一份合同月租金为1780元，合同到期后其搬到主卧，租金涨到2100元，其认可欠付9780元并当庭转账至张聪账户。关于房屋占用情况，双方均认可祁胜于2020年9月3日从房屋中搬出，2020年4月27日至2020年9月3日期间祁胜未支付租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求采取补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，张聪与祁胜未签订书面房屋租赁合同，但2020年9月3日之前祁胜实际占有涉案房屋，双方均认可租赁事实、每月2100元房屋租金及欠付各项费用9780元，且祁胜认可曾向张聪出具欠条，约定逾期支付欠款的违约金为每日5%。关于张聪要求祁胜支付违约金的诉讼请求，根据欠条约定，祁胜未在约定时间内支付，张聪有权主张违约损失，虽然祁胜称欠条是在张聪威胁下签署，但未提供证据证明，故对该诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，祁胜认为违约金计算标准过高，综合双方约定内容、房屋使用情况及张聪实际损失，违约金计算标准确实过高，本院对此予以调整，具体标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜，对主张的过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告祁胜于本判决生效之日起七日内给付原告张聪违约金（以9780元为基数，自2020年5月1日至2021年2月8日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告祁胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐宪龙二〇二一年三月十六日法官助理 李熹明书 记 员 张博森
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执594号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人王能。 被执行人侯德展，男，1978年12月08日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与侯德展信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8539.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年三月二十四日 书记员  方夏玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初676号 原告：李家发，男，苗族，1997年10月8日生，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201410792010。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201811066006。特别授权代理。 被告：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街（金鹏花园），统一社会信用代码9152273009033162XF。 法定代表人：沈鸣，该公司经理。 原告李家发与被告龙里宏基商贸物流开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李家发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李家发撤回起诉处理。 审 判 员  刘   红   云 二〇二一年三月二十九日 法官助理  李蓓书记员罗英艳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执异52号案外人：刘岩，男，1986年6月23日出生，汉族，住巴彦县。申请执行人：李迎民，男，1964年5月11日出生，汉族，个体户，住巴彦县。申请执行人：李迎立，男，1971年2月4日出生，汉族，个体户，住巴彦县。申请执行人：李迎新，男，1968年10月14日出生，汉族，个体户，住巴彦县。被执行人：黑龙江天盛房地产开发有限公司，住巴彦县巴彦镇。法定代表人韩晶，该公司经理。在本院执行李迎民、李迎立、李迎新与黑龙江天盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人刘岩于2021年3月3日对本院依法查封巴彦县福泽之都小区11号楼3单元602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘岩称，巴彦县福泽之都小区11号楼3单元602室房屋已经以房抵债卖给了刘岩，并于2018年1月8日交付，刘岩当日就占有使用了该房屋。查封上述房屋违反法律规定。基于以上理由，案外人请求解除案涉房屋的查封。申请执行人李迎民、李迎立、李迎新称，争议房屋的钥匙在法院掌管，案外人并没有占有使用。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第二条规定，未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，认定无效，所以案外人的买卖无效。应驳回案外人的无理请求。本院查明，本院在执行申请执行人李迎民、李迎立、李迎新与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，黑龙江天盛房地产开发有限公司未履行（2014）巴民二商初字第290号民事调解书所确定的义务，本院于2019年9月依据（2019）黑0126执1366号之三裁定书查封巴彦县福泽之都小区11号楼3单元602室等房屋，于2020年5月依据（2019）黑0126执1366号之五裁定书对上述查封房屋予以司法评估、拍卖。本院认为，争议房屋巴彦县福泽之都小区11号楼3单元602室，在产权管理部门未办理过产权登记手续。依据法律的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人刘岩虽有商品房买卖合同，但因未办理产权登记，不具有物权效力。且刘岩所持有的商品房买卖合同实则是以物抵债，在异议审查程序中，本院无法对房屋产权问题进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘岩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王政新审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二一年三月十五日书记员  李欣书
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初57号原告：新县雄狮混凝土有限公司。住所地：新县产业集聚区九龙岭分区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余自能，新县雄狮混凝土有限公司职工。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告：新县昆仑房地产开发有限公司。住所地：新县京九路中段。法定代表人：徐明山，该公司执行董事。本院在审理原告新县雄狮混凝土有限公司诉被告新县昆仑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告新县雄狮混凝土有限公司以与被告新县昆仑房地产开发有限公司自行和解为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新县雄狮混凝土有限公司的撤诉申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新县雄狮混凝土有限公司撤诉。案件受理费7766元，减半收取3883元，由原告新县雄狮混凝土有限公司负担。审判员  聂晓静二〇二一年三月十八日书记员  余 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特687号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：周佳鹏，男，汉族，1996年1月12出生，户藉地广东省始兴县，住广东省东莞市。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人周佳鹏申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人周佳鹏名下粤ＦＳ××××车（车架号×××8032），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在55590.83元范围内优先受偿。事实及理由：2018年6月6日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属与被申请人周佳鹏签订《【弹个车】天猫开新车服务协议》，约定：周佳鹏通过天猫平台选定承租车辆（2016款桑塔纳1.6Ｌ自动风尚版型、车架号×××8032）与达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金2900.00元、月付租金2698.00元、购车尾款53600.00元，周佳鹏在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年6月20日，被申请人周佳鹏与清远分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人周佳鹏与大搜车公司及韶关分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：周佳鹏将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额53600.00元、周佳鹏支付大搜车公司租金66890.16元（租赁期数36期、月租金1858.06元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求周佳鹏支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；周佳鹏将涉案车辆抵押在大搜车下属韶关分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定周佳鹏应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中周佳鹏应向付大搜车公司支付的全部租金66890.16元。涉案车辆于2019年7月10日登记至被申请人周佳鹏名下及2019年7月24日办理抵押登记。被申请人周佳鹏自2020年1月21日起拖欠租金，经催收未果。被申请人周佳鹏尚欠30期租金55590.83元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人周佳鹏。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人周佳鹏经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人周佳鹏为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人周佳鹏未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人周佳鹏履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人周佳鹏所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人周佳鹏送达异议权利告知书后，被申请人周佳鹏对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人周佳鹏名下粤ＦＳ××××车（车架号×××8032），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在55590.83元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人周佳鹏负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 潘雪松二〇二一年三月三十一日法官助理 周华兰书 记 员 彭雨涵
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初858号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李东伟，男，1973年7月2日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李东伟合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李东伟名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人李东伟名下银行存款13111.49元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费64元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0524执450号 申请执行人:罗元学，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省。 被执行人：叙永县佳源矿业有限公司。 法定代表人：陈铁健 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案（2020）27号仲裁调解书，受理了申请执行人罗元学与被执行人叙永县佳源矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行的金额为60000元。另外，被执行人叙永县佳源矿业有限公司还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县佳源矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗元学的合法权益，本院依法应对被执行人叙永县佳源矿业有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县佳源矿业有限公司的银行存款人民币62000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年三月十三日 书记员  冯 楷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4329号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：刘昌宝，男，1960年1月9日出生，住山东省青岛市。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告刘昌宝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初19601号原告：贾某1，男，1958年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：周某，女，1937年6月20日出生，汉族，住北京东城区。委托诉讼代理人：郭琳，北京金佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旻昊，北京金佑律师事务所律师。被告：贾某2，女，1960年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：贾某3，女，1962年12月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：贾某4，女，1967年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。本院审理原告贾某1与被告周某、贾某2、贾某3、贾某4遗嘱继承纠纷一案，本案于2020年11月9日立案，原告贾某1于2021年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告周某、贾某2、贾某3、贾某4的起诉。本院认为，原告贾某1向本院申请撤回对被告周某、贾某2、贾某3、贾某4的起诉，不违反法律规定，对上述申请，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某1撤诉。案件受理费50元由贾某1负担。审判员  杨世和二〇二一年三月十日书记员  刘义杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11988号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：问元，北京仁光律师事务所律师。被告:北京哈哈尼陶瓷文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层C2281号。法定代表人：董克勤，董事长。被告:北京拉勾网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街34号4层401室。法定代表人：许单单，董事长。委托诉讼代理人：牛朝昕，女，该公司员工。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告北京哈哈尼陶瓷文化传播有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案审理过程中，原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年三月十六日书记员  喻 航
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初740号 原告：蒋芳，女，1981年7月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：北京智慧点金科技有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航生路6号万达华城28栋1-3、1-4号，统一社会信用代码：91450204MA5NMKLM5L。 负责人：郭伟。 被告：北京智慧点金科技有限公司，住所：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），统一社会信用代码：911101065858362596。 法定代表人：郭伟。 原告蒋芳与被告北京智慧点金科技有限公司柳州分公司、北京智慧点金科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日 -2- 立案。本案因被告北京智慧点金科技有限公司柳州分公司、北京智慧点金科技有限公司下落不明适用普通程序。本院于2021年3月9日以法院专递邮件的形式向原告送达传票，通知其补交案件受理费，原告于2021年3月11日签收。原告蒋芳无正当理由按传票日期未前来本院，亦未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告蒋芳撤诉处理。 已经收取的案件受理费25元（原告已预交），减半收取计12.5元，由原告蒋芳负担。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 -3- 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  雷艺琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； -4- （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。 -5- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2726民初318号 原告：韦广能，男，1970年11月2日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：莫远辉，独山县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。 被告：岑大江，男，1970年2月11日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告韦广能与被告岑大江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦广能的委托诉讼代理人莫远辉到庭参加诉讼，被告岑大江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦广能向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬款1139元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月左右被告承包独山县花灯水镇一期工程后，雇请原告在该工程项目中扎钢筋，双方口头约定工资230元/天，原告务工至2020年1月份工程停工。经原、被告于2020年1月22日进行结算，被告共欠原告1889元工资，扣除支付的750元，尚欠1139元劳务报酬款，被告出具了欠条，次日，被告出具承诺书，承诺所欠款项定于2021年1月10日付清。现偿还期限已到期，被告并未依约履行。 被告岑大江未答辩，也未向本院提交证据。 原告韦广能为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了原告身份证、被告户籍证明、欠条、承诺书等，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月左右，岑大江雇请韦广能到其承包的独山县花灯水镇一期工程进行扎钢筋劳务。2020年1月，该工程停工。2020年1月22日，岑大江与韦广能进行结算，并出具欠条一份，确认尚欠劳务费金额为1889元。2020年1月23日，岑大江向韦广能支付750元后出具承诺书，承诺余款1139元于2021年1月10日付清。期限届满后，岑大江未按约履行支付义务，引起诉讼。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释规定。被告岑大江雇请原告韦广能务工，双方的劳务合同自成立时生效，双方应按约全面履行合同义务。原告韦广能按约提供了劳务，被告岑大江应按约支付劳务报酬。被告岑大江出具欠条、承诺书，明确尚欠劳务费及支付时间，现逾期未履行已构成违约，故原告诉请被告支付尚欠的劳务费1139元，本院予以支持。被告岑大江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告岑大江于本判决生效之日起十日内向原告韦广能支付劳务费1139元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岑大江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄 蕾 二〇二一年三月二十四日 法官助理  陆 航 书 记 员  谭文宋
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保788号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人尚桂芝金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年3月23日作出（2021）鲁0983财保478号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款90000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年3月25日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月26日冻结被申请人尚桂芝在农业银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保788号予以结案。二〇二一年三月二十九日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执409号 被执行人：王建华，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行被执行人王建华“罚金”一案中，经查，本院2020年8月7日作出的（2020）川19刑初129号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人王建华应缴纳罚金10000元和执行费50元。本院向被执行人王建华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人王建华至今未履行法律文书所确定的义务。现本院通过全国执行网络查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人王建华有可供执行的财产。执行中查明,被执行人王建华现被羁押在巴中监狱服刑。2021年3月26日，本院决定限制被执行人王建华高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十六日 书记员  马永宝
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初742号 原告:蒋自洪，男，汉族，生于1964年2月8日，住四川省蓬溪县。 被告:刘洪波，男，汉族，生于1976年4月18日，住四川省盐亭县。 被告：绵阳万紫荣建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇广厦景园B区。 第三人：王东，男，汉族，生于1989年8月25日，住四川省蓬溪县。 原告蒋自洪诉被告刘洪波、绵阳万紫荣建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蒋自洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋自洪撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二一年三月十八日 书记员  金连英
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3081号原告：徐观忠，男，1956年3月13日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈立芳（系原告妻子），女，1959年12月18日出生，汉族，住滨海县。被告：付国清，男，1963年2月10日出生，汉族，住滨海县。原告徐观忠与被告付国清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐观忠委托诉讼代理人陈立芳到庭参加诉讼，被告付国清经本院公告送达期满后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐观忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工资款人民币22200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告工地上做木工，工程结束后被告未能向原告支付工资，于2012年6月18日向原告出具欠条二张，总计欠到原告工资人民币30400元，后被告支付8200元，尚欠22200元，原告多次向被告付国清催要此款，但至今分文未还。请求判如所请。被告付国清未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告随被告在其多处工地上做木工活。至2012年6月18日，经双方结算，被告共拖欠原告工资30400元，被告遂向原告出具了借条一份，约定2012年9月1日前结清。到期后，经原告索要，被告在2018年偿还8200元，未余未能偿还，为此原告多次找有关部门反映未果。上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中,原、被告双方形成了事实劳务合同关系,原告在完成约定的工作后,被告应当及时支付相应的工资。但被告在向原告出具欠条后，仅给付部分工资款，剩余的工资款，经原告索要，仍未给付，违背了诚信原则,故原告要求被告给付工资的诉讼请求,本院予以支持。被告付国清未到庭应诉,视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定,判决如下:被告付国清在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐观忠劳务工资款22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元,由被告付国清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  马 坤人民陪审员  张中华二〇二一年三月二十九日法官 助理  陈 兵书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执691号之三 申请执行人：覃艳红，女，1991年7月11日出生，壮族，广西南宁市人，居民，住广西龙州县。 被执行人：农小永，男，1987年8月29日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 本院在执行申请执行人覃艳红与被执行人农小永民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人覃艳红与被执行人农小永双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2020）桂1423执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二一年三月十九日 法官助理 许勇剑 书 记 员 农国峰
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初874号原告：张仕金，男，1973年11月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李亚辉，河南盐都律师事务所律师。被告：叶县常村乡爱心学校，住所地：叶县常村乡常村村，统一代码（登记证号）：52410422317329998。法定代表人：周秀芹，校长。委托诉讼代理人：卫明涛（系该校工作人员），男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。原告张仕金与被告叶县常村乡爱心学校提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕金及其委托诉讼代理人李亚辉，被告叶县常村乡爱心学校的委托诉讼代理人卫明涛、张豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张仕金向本院提出的诉讼请求：1、判令被告叶县常村乡爱心学校向原告张仕金支付医疗费等各项损失共计56032元（后续治疗费用另行主张）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：张仕金承建叶县常村乡爱心学校教学楼建设中的水磨石工程，2019年3月24日施工过程中，张仕金从高处跌落致伤，双方未就赔偿事宜达成一致意见。被告叶县常村乡爱心学校辩称，张仕金与叶县常村乡爱心学校之间系加工承揽关系，张仕金在完成承揽工作中受伤，叶县常村乡爱心学校作为定作人不应当承担责任，在事故发生当天，学校明确告知其当天有其他事情，要求张仕金停止施工，而其仍擅自施工，张仕金本人对于事故的发生存在过错。另外，双方签订的书面合同中，明确约定如果因施工人施工不当引起事故，责任由施工人自行负担，综上，张仕金所遭受的损失应由其本人自行承担。经审理查明，2019年2月18日，张仕金与叶县常村乡爱心学校签订《承包劳务合同书》，约定张仕金承建叶县常村乡爱心学校的水磨石地坪工程。2019年3月24日，张仕金在施工过程中因吊装机械倾覆而从高处跌落受伤，被送往平顶山市第一人民医院治疗，经诊断为颅脑损伤、闭合性胸部损伤、腰椎横突骨折、右侧股骨颈骨折等，住院16天，支付医疗费47738.1元。治疗过程中，叶县常村乡爱心学校垫付各项费用共计20000元，张仕金本次诉讼标的额中包含该20000元。另查明，上一年度农林牧渔业就业人员平均工资为47272元，居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为46858元。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，张仕金所诉的损害事实及赔偿标的额均产生于民法典施行前，对于该部分损害的赔偿问题，应当适用当时的法律、司法解释。自然人享有身体权、健康权等具体人格权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。加工承揽合同中，承揽人自身遭受损害，如定作人对定作、指示、选任有过错的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。根据审理中各方对张仕金所从事工作的强度、风险及所使用设备的陈述并结合双方提交的证据，应当认定，叶县常村乡爱心学校在该项施工中存在选任、指示上的过错，其应承担张仕金所遭受损失的60%的赔偿责任，剩余40%的责任由张仕金自行负担。关于误工费的赔偿标准，张仕金未向本院提交证据证明其所主张的300元/天的误工费标准，其误工费应参照上一年度农林牧渔业就业人员平均工资予以计算。依照法律规定确定原告张仕金的损失为：1、医疗费47738.1元；6、误工费2072.2元（47272元/年÷365天×16天）；2、护理费2054.05元（46858元/年÷365×16天×1人；3、交通费320元（20元×16天）；4、住院伙食补助费800元（50元×16天）；5、营养费320元（20元×16天），以上共计53304.35元。叶县常村乡爱心学校承担60%为31982.61元，扣除其已支付的20000元，剩余11982.61元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告叶县常村乡爱心学校于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告张仕金支付各项损失共计11982.61元；二、驳回原告张仕金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，减半收取601元，被告叶县常村乡爱心学校负担129元，原告张仕金负担472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二一年三月二十二日书记员  董星
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初185号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区××××××××××××。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区名都酒店有限公司。住所地：揭阳市榕城区××××××××××。法定代表人：何奕君，经理、执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告揭阳市榕城区名都酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告与被告达成和解协议，原告自愿向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司承担。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二一年三月二十三日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2384号原告：佛山市顺德区展睿钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道8号，统一社会信用代码914406060621904287。法定代表人：何文俊，该公司经理。委托诉讼代理人：霍东乐，男，该公司员工。被告：陈应应，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告佛山市顺德区展睿钢铁贸易有限公司与被告陈应应买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区展睿钢铁贸易有限公司的委托诉讼代理人霍东乐到庭参加诉讼，被告陈应应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款46910元及逾期付款违约金7240.85元（违约金以46910元为本金，从2018年5月4日起暂计至起诉之日为939天，按照年利率6%的标准暂计为7240.85元，并计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：被告自2017年12月29日起至2018年3月15日止，陆续向原告购买冷热板钢材，货值合计98899元，被告陆续支付了货款26989元，剩余货款71910元未支付。后经原告业务员多次追讨，被告又陆续支付了货款25000元，尚有货款46910元至今未支付，最后一次付款日期为2018年5月3日。被告拖延支付货款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当自最后一次付款之次日（即2018年5月4日）起按年利率6%的标准向原告支付逾期付款违约金。综上，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在2017年12月29日至2018年3月15日期间，以自己的名义多次在原告处购买钢材，一般通过电话订购，货物由原告送至被告指定的收货地点，货款不定时结算，由被告通过个人银行账户或微信向原告支付。其中原告于2017年12月29日向被告供应货物货值计7280元、2018年1月12日供货货值计8120元、2018年1月18日供货货值计4235元、2018年1月20日供货货值计14990元、2018年1月27日供货货值计5280元、2018年1月31日供货货值计7084元、2018年3月1日供货货值计40380元、2018年3月15日供货货值计11530元，上述货款对应的送货单收货地址均依被告要求注明为“思诚”或“思诚机电”，其中2018年3月1日送货单由被告本人签字确认签收。就上述货款，被告分别于2018年2月5日支付16989元、2018年2月28日支付10000元，用于支付上述最先产生的六张送货单中的部分货款，后又于2018年4月11日支付10000元、2018年4月16日支付5000元、2018年5月3日支付10000元，用于支付剩余尚欠货款，之后，经原告多次催收，被告未再支付其他款项，原告由此于2021年1月13日诉至本院。本院认为，原告在2017年12月29日至2018年1月31日期间向被告供货货值共计46989元，被告通过其本人银行账户或微信于2018年2月5日支付16989元、2018年2月28日支付10000元，该付款金额与上述货款金额非整位数部分精确度上完全一致，可证实被告是基于该期间买卖合同关系清偿的相应货款的事实，亦证明原、被告之间确存在真实、有效的买卖合同关系；原告于2018年3月1日向被告供应货物货值计40380元，送货单中收货单位及经手人处由被告本人签字确认，足以证明原告已实际向被告交付了送货单中载明的货物，且从双方上述交易可知，双方交易期间采用比较简单的交易方式，并未有完整的包括书面买卖合同、下单记录、指定签收人员等交易记录，结合原告的庭审陈述及2018年3月15日送货单中记载的收货信息等证据，本院对原告主张的2018年3月15日送货单的货款予以确认。由此，原告共计向被告供应货物货值计98899元，原告自认被告除上述付款之外，尚于2018年4月11日支付10000元、2018年4月16日支付5000元、2018年5月3日支付10000元用于支付尚欠货款，本院予以采纳，即尚欠货款为46910元，被告未有举证抗辩有其他还款事实，原告相应诉请理据充分，本院予以支持。关于利息，原告并未举证证明双方有约定付款期限，其于2021年1月13日诉至本院，视为主张案涉债权，故原告有权主张自2021年1月13日起至实际清偿之日止其资金被占用的利息损失，又因双方未约定违约金或违约损失的计付方式，故本院酌定该利息损失应以实际尚欠货款本金为基数按照原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付，原告请求中超出该认定部分，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈应应应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区展睿钢铁贸易有限公司支付货款46910元及利息（以尚欠货款本金为基数自2021年1月13日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计付）；二、驳回原告佛山市顺德区展睿钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153.78元，减半收取计576.89元（原告佛山市顺德区展睿钢铁贸易有限公司已预交），由原告佛山市顺德区展睿钢铁贸易有限公司负担90.89元，被告陈应应负担486元并径直向原告佛山市顺德区展睿钢铁贸易有限公司支付，本院不再另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二一年三月九日书记员  赖冠华
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初701号 原告：吕增强，男，1973年3月4日出生，汉族，现住安国市。 被告：王立辉，男，1967年3月10日出生，汉族，现住安国市。 原告吕增强与被告王立辉相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告吕增强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕增强撤回起诉处理。 审判员 张 凯 二〇二一年三月三十日 书记员 何晓林
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执874号申请执行人：李继霞,女性,1986年8月11日出生,230321198608113204,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑南区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日（）书记员 宋玉洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初541号原告：郑州凯志力机械设备租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡东1号楼1单元。法定代表人：王应帅,该公司总经理。被告：武汉范尔园林景观股份有限公司，住所地武汉市江岸区淌湖二村117号。法定代表人：陈小强。原告郑州凯志力机械设备租赁有限公司与被告武汉范尔园林景观股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郑州凯志力机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付机械台班工程款共计90300元；2.请求法院依法判令被告支付资金占用利息共计2796.66元（暂计至2020年11月11日，要求支付至实际返还日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，原告与被告签订了《工程机械分包合同》，合同约定原告向被告提供挖掘机服务，费用为140元/小时，具体费用据实结算。合同签订后原告在2019年工时为494小时、2020年工时为151小时。但是被告至今仍未支付前述台班工程款。被告武汉范尔园林景观股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告武汉范尔园林景观股份有限公司住所地在武汉市江岸区淌湖二村117号，长期办公地也在武汉市江岸区。本案诉状中的被告并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定之情节，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定、第二十三条、第二十八条、第三十五条关于地域管辖的相关规定，本案应在湖北省武汉市洪山区人民法院管辖起诉。原告违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的明确规定，在原告居住地提出诉讼。申请人现申请贵院依法将本案移送至有管辖权的、申请人武汉范尔园林景观股份有限公司住所地湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人诉争的法律关系性质为建筑设备租赁合同关系。合同纠纷应由合同履行地或者被告住所地法院管辖，财产租赁合同纠纷在双方没有约定履行地的情况下，应当以租赁物使用地为合同履行地。经审查，双方约定的建筑设备租赁使用地位于河南省××航空港经济综合××区，本院依法享有管辖权，对被告所提起的管辖权异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：驳回被告武汉范尔园林景观股份有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  乔东亮二〇二一年三月十六日书记员  张瑞瑞
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初284号原告：王德军，男，1954年10月2日出生，汉族，住蓬莱区。委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：高榕，女，1973年3月13日出生，汉族，住蓬莱区。原告王德军与被告高榕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王德军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王德军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德军撤诉。案件受理费500元，由原告负担。审判员  展伟二〇二一年三月九日法官助理李培祥书记员吴凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特1033号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：巫冬华，女，汉族，1987年10月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人巫冬华申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人巫冬华名下车架号为×××4343车辆（车牌号为赣ＢＣ××××），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在103166.05元范围内优先受偿。事实及理由：2017年8月15日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属惠州分公司与被申请人巫冬华签订《融资租赁协议》，约定：惠州分公司依据巫冬华指令采购2016款马自达ＣＸ-42.0Ｌ自动两驱蓝天活力版（车架号×××4343）出租巫冬华使用，租赁期限12个月、首付租金15200.00元、月付租金3498.00元。租赁期满，巫冬华可选择支付涉案车尾款110250.00元后，车辆所有权归其所有。2019年8月21日，被申请人巫冬华与惠州分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人巫冬华与大搜车公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：巫冬华将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额110250.00元、巫冬华支付大搜车公司租金137586.60元（租赁期数36期、月租金3821.85元）若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求巫冬华支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；巫冬华将涉案车辆抵押给大搜车公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定巫冬华应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中巫冬华应向付大搜车公司支付的全部租金137586.60元。涉案车辆于2019年8月30日登记至被申请人巫冬华名下及2019年9月5日办理抵押登记。被申请人巫冬华自2020年6月21日起拖欠租金，经催收未果。被申请人巫冬华尚欠27期租金103166.05元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人巫冬华。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人巫冬华经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人巫冬华为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，被申请人巫冬华未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人巫冬华履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人巫冬华所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人巫冬华送达异议权利告知书后，被申请人巫冬华对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人巫冬华名下车架号为×××4343车辆（车牌号为赣ＢＣ××××），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在103166.05元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人巫冬华负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  彭 英二〇二一年三月二十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初799号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。 被告：杨庆会，男，1980年10月14日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：杜建涛，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：许红苹，女，1979年9月7日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：许俊国，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告杨庆会、杜建涛、许红苹、许俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告杨庆会、杜建涛、许红苹、许俊国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨庆会偿还原告借款本金45993.44元及利息、罚息和复利(截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为60374.89元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算)；2.判决被告杜建涛、许红苹、许俊国对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，润昌农商行变更本金数额为45932.14元，并明确第1项诉求利息计算方式为：自2018年3月21日至2019年3月20日，以本金45932.14元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2019年3月21日至借款偿清之日止，以本金45932.14元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。 被告杨庆会、杜建涛、许红苹、许俊国未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同：签订时间2018年3月21日，编号润昌农商行梁堂支行个借字（2018）年第180308号，借款人杨庆会，借款金额480000元，借款期间2018年3月21日至2019年3月20日，月利率8.3375‰，还款方式按月结息，到期日利随本清； 二、最高额保证合同：签订时间2018年3月21日，编号润昌农商行梁堂支行保字（2018）年第180308号，保证人杜建涛、许红苹、许俊国，担保的债权最高余额为72000元，决算期间为自2018年3月21日起至2020年3月20日止，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年； 三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利； 四、借款交付及还款情况：原告于2018年3月21日支付至被告杨庆会在原告处开设的银行账户；被告杨庆会2019年10月27日至2021年2月10日共偿还本金2070.99元，2018年4月21日至2019年4月2日分18次偿还利息4870.55元，其余本金及利息未偿还；被告杜建涛、许红苹、许俊国未履行保证责任。 本院认为：被告杨庆会向原告借款并签订借款合同，被告杜建涛、许红苹、许俊国对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已将借款支付至被告指定账户，被告杨庆会作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告杨庆会偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告杜建涛、许红苹、许俊国承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告杨庆会、杜建涛、许红苹、许俊国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆会于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款45929.01元及利息（以本金45929.01元为基数，自2018年3月21日起至2019年3月20日止，按月利率8.3375‰计算；以本金45929.01元为基数，自2019年3月21日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息4870.55元应予以扣除），并按合同约定计收复利； 二、被告杜建涛、许红苹、许俊国对被告杨庆会的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杨庆会追偿的权利； 三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元（已减半收取），由被告杨庆会、杜建涛、许红苹、许俊国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二一年三月十九日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同