湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初21号原告：李光明，男，1968年9月27日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：张贻亮，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告：刘仁红，男，1968年8月16日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：舒贤生，男，1978年7月1日出生，瑶族，住怀化市鹤城区。系东门头居委会推荐。委托诉讼代理人：舒香春，女，1969年8月11日出生，汉族，住溆浦县。系刘仁红妻子。原告李光明与被告刘仁红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光明及其委托诉讼代理人张贻亮，被告刘仁红的委托诉讼代理人舒贤生、舒香春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费用8000.5元（其中交强险2000元，事故责任分摊6000.5元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日，被告驾驶的湘Ｎ5××××号两轮摩托车行驶至溆浦县荆湖村新市场内十字路口与其右侧方向行驶的由原告驾驶的湘ＡＡ××××号小车发生刮撞，造成原、被告二车辆受损和被告受伤的交通事故。溆浦县交警大队（2018）第209号《道路交通事故认定书》认定原告与被告承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告为被告垫付了医疗费和机动车辆维修费。因经交警部门调解无效后，被告向人民法院起诉，溆浦县人民法院于2020年5月26日作出了判决，因在本案审理时，原告碍于对被告的同情，未对垫付的医疗费及车辆维修费用提起反诉，而且涉案的机动车原告已经购买了交强险和第三者商业险，原告车辆由保险公司定损病制定维修单位，原告为涉案的小车垫付了维修费14001元，应由被告按责任承担（被告摩托车未投保）8000.5元，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘仁红答辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告诉求的车辆维修费赔偿部分被告仅需承担3342元〔2000＋（14001元-5717-3600-2000）／2〕，原告应自行承担在长沙力天林跃汽车销售服务有限公司格栅-散热器维修费用5717元和在长沙县泉塘威耀汽车维修服务部修理费3600元，本案的诉讼费用应当由原告承担。1.因为原告在长沙力天林跃汽车销售服务有限公司格栅-散热器修理费用5717元为非必要维修。因为从事故现场推按看，原告的汽车仅有左前部下侧前雾灯位置塑料片出现破损，其他部位未见受损，包括格栅-散热器，格栅-散热器未破损无需维修更换。事故后，湘ＡＡ××××号小汽车自行移动至溆浦县交警大队，之后又从怀化市溆浦县驶往长沙市维修，全程约330ｋｍ，上述事实表明小车在维修前能长距离正常行驶。汽车发动机的冷却系统是保持发动机正常工作的重要部件，散热器是发动机冷却系统的重要组成部分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释﹝2019﹞19号）第十条第一款第一项“（二）总所周知的事实”及第四项“（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”，根据汽车能长距离正常行驶的事实，可合理推定出该汽车散热器无异常无需维修更换的事实。2.原告主张其车辆无法在怀化市内维修，驱车至长沙市的4Ｓ店维修的，那么被告方认为长沙的4Ｓ店是具有维修资质和能力的，故本次事故所致的所有的维修应当都在4Ｓ店完成，但原告却又莫名其妙去了另一家维修点修车，且发票载明为劳务、汽车配件外加工费，无维修明细，具体维修事项不明，无法判断是否与本次交通事故存在直接的因果关系，被告方有理由合理怀疑原告在长沙县泉塘威耀汽车维修服务部修理费3600元为虚开票据。3.原告仅提供了发票证据，无定损员或相关人员签字的事故车定损单或定损报告，无修车费支付凭证，无维修更换部件实物或图片证据等，其现有证据不足以证明湘ＡＡ××××号小汽车事故后确实进行了上述与本次事故有关的真实维修，不能排除合理怀疑。被告有理由合理怀疑9317元的维修费用非真实维修产生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1照片1张、证据2长沙力天林跃汽车销售服务有限公司服务结算单，拟证明修理散热器与本次事故无关；证据3定损单样式，拟证明原告仅提交发票来证明损失存在瑕疵；证据4诉状一份，拟证明在被告起诉原告及其保险公司要求赔偿时原告并未提起反诉，故本次的诉讼费用应当由原告自行承担。原告质证后对被告提交的证据1真实性无异议，关联性有异议，照片不能说明该车辆的实际损失；对证据3关联性有异议；对证据4证明目的有异议。本院认为，被告提交的证据1.2在无其他证据佐证的情况下，本院无法确认修理散热器与交通事故无关；证据3.4与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，被告刘仁红驾驶的湘Ｎ5××××号普通两轮摩托车行驶至溆浦县低庄镇荆湖村新市场内十字路口与其右侧方向行驶的由原告李光明驾驶的湘ＡＡ××××号小轿车发生刮撞，造成被告刘仁红受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年12月10日，溆浦县交警大队作出溆公交认字〔2018〕第209号《道路交通事故责任认定书》，认定被告刘仁红与原告李光明应当本次事故的同等责任。因未协商好赔偿事宜，被告刘仁红起诉至本院，要求原告李光明及其投保的保险公司承担相应的赔偿责任。本院作出（2019）湘1224民初1695号民事判决，刘仁红不服判决提起上诉，怀化市中级人民法院作出（2020）湘12民终1398号民事判决，确认刘仁红花费摩托车修理费2000元，李光明共花费车辆修理费14001元。刘仁红的各项经济损失按照刘仁红与李光明各自承担50%责任的比例，由李光明车辆投保的保险公司进行了赔付。根据维修发票，李光明车辆维修费用由长沙力天林跃汽车销售服务有限公司10401元与长沙县泉塘威耀汽车维修服务部3600元组成，开具发票的时间均为2019年1月8日。庭审过程中，被告并未提交其摩托车投保的相关信息，也陈述不申请对格栅散热器维修与交通事故之间是否具有因果关系进行鉴定。本院认为，怀化市中级人民法院（2020）湘12民终1398号民事判决书系生效法律文书，其在审理查明的事实部分已经确认原告李光明因与被告刘仁红之间的交通事故花费车辆维修费用14001元，且有原告提交的车辆维修发票在卷佐证，被告也不申请对原告车辆维修情况与交通事故之间是否具有因果关系进行鉴定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定，因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。由于被告驾驶的车辆并未购买保险，故对于原告的维修费用损失应当根据各自的责任承担比例由被告承担赔偿责任。交通事故造成损失的，应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中本应由保险公司在交强险范围赔付的财产损失赔偿限额2000元，因被告车辆未投保交强险，故应当由被告自行承担，剩余的12001元由原、被告各自按照50%比例承担责任，被告应当承担6000.5元，故被告共计应当赔偿原告经济损失8000.5元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：被告刘仁红在本判决生效后十日内支付原告李光明车辆维修费用8000.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘仁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  何红玲人民陪审员  谢亚苗人民陪审员  刘付让二〇二一年三月二十三日法官助理蒋珊代理书记员  罗辉辉