四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2453号 原告：李雪，女，1980年10月13日出生，汉族，四川省资中县人，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：魏相刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：李克彬，男，1982年1月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：亢向群，女，1987年3月10日出生，汉族，成都市成华区人，住成都市成华区。 原告李雪诉被告李克彬、亢向群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，2020年10月12日裁定转为普通程序。2021年3月15日、2021年3月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2021年3月15日开庭审理时原告李雪的委托代理人魏相刚到庭参加诉讼，被告李克彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告亢向群经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2021年3月16日继续审理时被告李克彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带清偿原告借款165330元，并从2020年1月8日起至款项付清之日止按年6%的标准向原告支付违约金；二、案件受理、保全费由二被告负担。 事实及理由:被告李克彬系原告李雪之弟，亢向群与李克彬于2015年5月7日在成都认识并自愿确立恋爱关系，在亢向群与李克彬恋爱期间，其二人因在成都市新都区受让经营一火锅店急需资金，便向原告请求借款。因原告当时自己资金紧缺，二被告便请原告在银行贷款后再出借给他们，并自愿承诺原告在银行的贷款后出借给其二人的本息由其二人负担。为了使原告的弟弟与亢向群能更好的相处，原告便于2015年9月2日从平安银行贷款110000元出借给二被告经营火锅店，借期为24个月。原告当时本想用自己的账户向亢向群转款，但原告从平安银行借贷的该110000元是找的金融借贷服务平台，因金融服务平台为了收取原告的代办乎续等费用，按其行业惯例，要求原告需以走账才能完成。于是，于2015年9月2日9时42分49秒从原告李雪的平安银行深圳福虹支行的卡号为62×××58的账户转款110000元给贷款服务平台的员工邱晓辉的卡号为62×××92的账户;邱晓辉于同日10时08分48秒用其受款账户向贷款平台员工彭成材的平安银行深圳前海支行的卡号为62×××55转账110000元；后彭成材再用其受款账户向被告亢向群的中国农业银行股份有限公司双流中和第二分理处开户的账户62×××63转款105600元，其余4400元为代办手续费。尔后，被告亢向群用其与被告李克彬共同经营火锅店的经营收益每月向原告的银行卡转账5500元用于偿还原告借款本息，直至2016年11月二被告尚欠原告借款本息46593.15元。后二被告再次委托原告以借新还旧的方式贷款，同意并承诺借款本息由其二人负担，原告再次从平安银行贷款200000元，原告自己使用了50000元，剩余的150000元归还了二被告的第一次借款本息46593.15元及违约金后，还结余100000余元，原告于2016年12月28日至2016年12月31日分四次向被告亢向群的银行卡转账交付借款。二被告借到原告的第二次借款后，只在前两个月从亢向群的账户向原告的银行卡转账支付了15000余元借款本息之后就未曾归还过借款。后由原告独自一人于2018年12月归还完毕了银行借款的本息。 原告曾因该民间借贷纠纷案件向资中县人民法院起诉，资中县人民法院于2020年1月8日以（2020）川1025民初143号民事案件立案审理，原告于2020年6月13日撤回本案的起诉。 以上事实有原被告身份证明、银行转款凭条、案件受理通知书、撤诉民事裁定等予以证实。 综上所述，因二被告在恋爱期间因经营所需，向原告借款，在借款时二被告自愿承诺借款本息由二被告每月按月归还，但二被告并未按照承诺履行还款义务，损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法裁决。 被告李克彬、亢向群未答辩也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院查明如下法律事实： 原告李雪与被告李克彬是姐弟关系。被告亢向群又名艾佳。2015年上年被告李克彬与亢向群自由恋爱，不久双方同居生活。被告李克彬与亢向群在同居期间因经营锅锅香冷锅鱼芋儿鸡火锅店缺少资金，被告李克彬、亢向群商量后向原告借款。原、被告双方口头商量由原告向银行按揭贷款，出借给李克彬、亢向群，按揭贷款的本金、利息、中介费用由被告李克彬、亢向群承担。 2015年9月2日原告在平安银行按揭贷款110000元，分24期还清，每期应偿还5510.80元。中介机构为收取中介费，由中介人员彭成材向被告亢向群的账户上转款105600元，其余的4400元作为中介费。被告亢向群在按揭贷款后向原告支付了约15期的按揭贷款本息，尚欠原告借款本息46593.15元。2016年12月28日原告向平安银行按揭贷款200000元，分24期还清，其中46593.15元用于偿还第一次的按揭贷款。原告自用50000元，其余103407元通过转账的形式支付给了亢向群（每期应偿还借款本息10019.64元，其中亢向群、李克彬应偿还按揭贷款本息7514.73元，原告应偿还按揭贷款本息2504.91元）。从2017年1月25日起被告亢向群、李克彬只偿还了2期按揭贷款应承担的本息，其余22期的按揭贷款本息全由原告自行偿还。截止目前为止，被告亢向群、李克彬尚欠原告借款本息共计165324.06元。 本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告亢向群、李克彬承担逾期还款违约金的民事责任。 上列事实有原、被告的陈述、有关书证、证人证言在卷为证。 本院认为，对本案需要评判的问题和当事人双方争议的问题，作以下评判： 一、对本案法律适用的问题，作以下评判： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。本案中，原、被告双方引起民事纠纷的法律事实是在《中华人民共和国民法典》施行前产生的，因此应当适用当时的法律、司法解释的规定。 二、原告要求被告亢向群、李克彬立即偿还借款本息165330元，是否应予支持，本院作以下评判： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。……。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，1、被告李克彬、亢向群在同居期间经营锅锅香冷锅鱼芋儿鸡火锅店向原告借款，应属于被告李克彬、亢向群的共同债务，因此应当共同偿还。2、被告李克彬、亢向群在向原告借款时，双方约定由原告向银行按揭贷款出借给被告李克彬、亢向群，按揭贷款本金、利息和中介费由被告李克彬、亢向群负担，被告李克彬、亢向群应当按照约定履行自己的义务。3、原、被告双方在借款时虽然没有约定被告何时偿还给原告，但从双方交易明细上看，被告应当在按揭分期付款到期时，全额偿还借款本息。即使原、被告双方没有约定还款的期限，原告也有权要求被告李克彬、亢向群随时偿还所欠的借款本息。 上列所述，原告要求被告偿还借款本息165324.06元，本院予以支持。对超出165324.06元的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李克彬、亢向群在本判决生效之日起十日内偿还原告李雪借款本息165324.06元； 二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606元，财产保全费1395元，其他诉讼费（公告费）300元，共计5301元，由原告李雪负担5元，被告李克彬、亢向群负担5296元（原告已预交或垫付，被告在付款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  彭德能 人民陪审员  钟方燕 人民陪审员  练玉方 二〇二一年三月十六日 书 记 员  叶 佳