北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18417号原告：福州京邦达供应链科技有限公司，住所地福州市仓山区建新镇台屿路91号。法定代表人：毛卫娜，执行董事。委托诉讼代理人：焦佳，女，该公司员工。被告：泉州安轩贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇浯潭工业区东北区12号。法定代表人：匡异平，总经理。原告福州京邦达供应链科技有限公司（以下简称：京邦达公司）与被告泉州安轩贸易有限公司（以下简称：泉州安轩公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京邦达公司委托诉讼代理人焦佳到庭参加诉讼，被告泉州安轩公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告京邦达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泉州安轩公司立即支付拖欠的配送服务费485753.38元；2、判令被告泉州安轩公司立即支付逾期付款违约金145726.01元（按照欠款本金的30%计算，低于双方合同约定违约金按照日千分之五的标准）；3、本案诉讼费由被告泉州安轩公司承担。庭审中，原告京邦达公司减少诉讼请求，将诉讼请求变更并明确为：1、判令被告泉州安轩公司立即支付拖欠的配送服务费370186.88元；2、判令被告泉州安轩公司立即支付逾期付款违约金111056.06元（按照欠款本金的30%计算，低于双方合同约定违约金按照日千分之五的标准）；3、本案诉讼费由被告泉州安轩公司承担。事实与理由：2019年5月22日，京邦达公司与泉州安轩公司签订配送服务合同，开始为对方提供配送服务，双方合同第5.2条对服务费用结算作出约定，即我司每月10日前（遇节假日顺延）根据我司系统中记载的泉州安轩公司上一自然月实际发生的正向配送及逆向配送的托寄物数量、分拣包装数量、代收款明细、保价运单的报价价值及双方确认的收费标准计算泉州安轩公司上一自然月应付配送服务费用及其他费用，并根据计算结果向泉州安轩公司提供账单，泉州安轩公司应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额向京邦达公司支付账单记载的全部服务费用。合同第5.3.3条约定，泉州安轩公司拖欠配送服务费及相关费用的，京邦达公司有权要求其按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金。双方合作期间，2019年8月至12月配送费用总计1125253.38元（其中2019年8月账单金额805066.5元、9月318080.4元、10月1118.88元、11月933.6元、12月54元），上述配送费账单我司已系统推送给泉州安轩公司，泉州安轩公司不持异议，但其只部分支付8月份配送费639500元，剩余485753.38元欠付至今，故诉至法院。被告泉州安轩公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告京邦达公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告泉州安轩公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告京邦达公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，京邦达公司作为乙方（受托方）与泉州安轩公司作为甲方（委托方）签订《配送服务合同》，就甲方委托乙方进行货物配送服务的有关事宜进行约定，该合同载明：第一条定义：1.3S模式：是指甲方依据《“京东JD.COM”开放平台店铺服务协议》在京东“京东JD.COM”网站开设店铺，平台服务协议中约定甲方自主选择物流服务的经营模式。同时，甲方同意选择乙方作为其物流配送服务方式之一。1.4外部模式：甲方同意将甲方非“京东JD.COM”来源的托寄物选择乙方作为区物流配送服务方之一。第二条委托内容：乙方为甲方提供如下服务，具体配送服务内容以乙方系统记录为准：送货服务（正向配送）、拒收退回服务（逆向配送）、分拣包装服务、代收货款服务、保价服务、报废服务。第五条费用与结算方式：甲方同意按照附件《费用标准》的标准向乙方支付配送费（正向、逆向）、分拣包装费、代收款手续费、保价费等服务费用；乙方每月10日前（遇节假日顺延）根据乙方系统中记载的甲方上一自然月内实际发生的正向配送及逆向配送的托寄物数量、分拣包装数量、代收款明细、保价运单的保价价值及甲乙双方确认的收费标准计算甲方上一自然月应付配送服务费及其他费用，并根据计算结果向甲方提供账单，甲方应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额向乙方支付账单记载的全部服务费用，乙方在收到甲方支付的服务费后向甲方出具相应正式的等额发票；甲方如对上述对账单持有异议，应在乙方送达对账单之日起六个工作日内书面通知乙方，逾期不提出书面异议，则视为认同，如甲方在约定期限内提出异议，双方就异议部分进行核对，如双方票据不一致，则以乙方系统信息为准；甲方拖欠配送服务费及相关费用的，乙方有权要求甲方按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金，并有权自应当支付给甲方的款项中直接抵扣，不足以抵扣的仍有权追偿，当甲方拖欠乙方配送服务费及相关费用超过十日及以上的，乙方可单方面解除本合同，同时乙方保留向甲方追索配送服务费及相关费用的权利。第八条合同生效与终止：本合同在双方签署之日起生效，有效期一年，期满前三十日任一方均未书面向对方提出异议的，合同自动续期一年，依此类推。甲方泉州安轩公司与乙方京邦达公司签订补充协议，根据双方签订的《配送服务合同（非POP商家）》及附件就变更主合同部分内容等事项达成如下补充协议：本协议于2019年7月16日生效，至2020年5月31日，当甲方每月交由乙方配送的订单达到15000单及以上，甲方可享受如下运费价格一区首重价格7元，续重价格1元；二区首重价格9元，续重价格1.2元。京邦达公司提供的《公证书》第9页显示：2019年8月至12月配送费用总计1125253.38元，核销金额合计649500元。其中2019年8月账单金额805066.5元、9月318080.4元、10月1118.88元、11月933.6元、12月54元。为证明京邦达公司已经向泉州安轩公司进行催款，京邦达公司提供了催款函及EMS快递单。庭审中，原告京邦达公司陈述被告泉州安轩公司欠付的运费为截止至2019年12月31日的，双方之后没有继续合作，被告泉州安轩公司亦没有再支付过配送服务费。2020年12月泉州安轩公司通过案外人肖玉金代付款105566.5元，公证书出具时间为2020年8月，因此未核销上述代付款金额，现未付款金额为370186.88元。本院认为，泉州安轩公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭举证、质证的权利。京邦达公司与泉州安轩公司所签订的《配送服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据京邦达公司提交的《公证书》中记载的数据显示，泉州安轩公司自2019年8月至2019年12月欠付运费金额为370186.88元，故对于京邦达公司要求泉州安轩公司支付拖欠服务费370186.88元的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。《配送服务合同》约定了运费的支付时间为每月的最后一个工作日，现泉州安轩公司拖欠运费构成违约，应当承担违约责任，故对于原告京邦达公司要求被告泉州安轩公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告泉州安轩贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告福州京邦达供应链科技有限公司配送服务费370186.88元；二、被告泉州安轩贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告福州京邦达供应链科技有限公司违约金111056.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元，由被告泉州安轩贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告泉州安轩贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二一年三月十七日书记员  王然