苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11695号原告：吴江区黎里镇海金建筑材料经营部，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇人民西路21号。经营者：张海金，男，1954年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张少华，男，1981年8月13日出生，住上海市长宁区，系张海金之子。被告：遵义市湘江投资（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：向阳，该公司员工。委托诉讼代理人：李冰青，该公司员工。被告：遵义湘江园林工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼。法定代表人：张月军，该公司董事长。被告：苏州木华洛金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北库社区元鹤村6组。法定代表人：张海金。原告吴江区黎里镇海金建筑材料经营部（以下简称海金经营部）与被告遵义市湘江投资（集团）有限公司（以下简称湘江投资集团）、遵义湘江园林工程有限责任公司（以下简称湘江园林公司）、苏州木华洛金属制品有限公司（以下简称木华洛公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告海金经营部的委托诉讼代理人张少华、被告湘江投资集团委托诉讼代理人向阳及李冰青，到庭参加诉讼；被告湘江园林公司、木华洛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海金经营部向本院提出诉讼请求：1.湘江投资集团、湘江园林公司、木华洛公司支付海金经营部票据款50万元及利息(以50万元为基数，自2020年7月12日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由湘江投资集团、湘江园林公司、木华洛公司负担。事实与理由：2020年1月13日，湘江投资集团作为出票人向收票人湘江园林公司出具票据号码为231370303211220200113562780773的电子商业承兑汇票一张，金额50万元，汇票到期日为2020年7月12日。汇票到期时，海金经营部提示付款遭拒付，故诉至法院。湘江投资集团辩称：根据票据法及九民会议纪要的相关规定，只有依托合法且真实的交易背景获得票据的持票人才享有票据权利。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条，持票人对持票的合法性应当负举证责任。海金经营部应证明其为合法持票人。出票人与持票人之间对逾期付款的利息没有进行过任何约定，不应承担利息。全国银行间同业拆借中心报价的年利率为3.85%，并非4.15%。湘江园林公司、木华洛公司未作答辩，亦未提交任何证据。湘江园林公司、木华洛公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。海金经营部围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票打印件，并当庭展示电子商业承兑汇票系统，证据真实、合法，与本案相关，本院予以确认。湘江投资集团提交的电子商业承兑汇票打印件，内容不完整，且与电子商业承兑汇票系统不符，本院不予采信。根据上述已确认的证据，结合到庭当事人委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定如下事实：2020年4月10日，海金经营部通过电子商业汇票系统受让由江苏鸣远新材料有限公司背书转让的电子商业承兑汇票1份。该电子商业承兑汇票的出票人和承兑人均为遵义湘江投资建设有限责任公司，收票人为湘江园林公司，出票日期为2020年1月13日，汇票到期日为2020年7月12日，票据号码为231370303211220200113562780773，票据金额50万元，汇票系统记载的背书转让顺序依次均为：湘江园林公司、木华洛公司、江苏鸣远新材料有限公司、海金经营部。2020年7月10日，海金经营部在电子商业汇票系统中就上述电子商业承兑汇票提交提示付款申请，于2020年7月16日被拒付。2020年7月16日、7月20日，海金经营部在电子商业汇票系统中就上述电子商业承兑汇票分别提交提示付款申请，分别于2020年7月20日、7月24日被拒付。上述提示付款信息中，“拒付理由”栏均显示为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。2020年7月24日、7月29日、8月3日、8月7日8月11日、8月17日、8月21日、8月25日、8月31日、9月4日、9月9日、9月14日、9月18日、9月22日、9月27日、10月9日、10月14日、10月19日、10月23日、10月27日、11月2日、11月6日、11月10日、11月16日、11月20日、11月24日、12月4日、12月9日、12月14日、12月21日、12月28日，海金经营部又分别提交提示付款申请，“付款或拒付”一栏均显示为“付款”，但并未实际付款。截至法庭调查终结之日，上述票据状态为“逾期提示付款待签收”。诉讼中，遵义湘江投资建设有限责任公司变更名称为湘江投资集团。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》及《中国人民银行电子商业汇票业务管理办法》（中国人民银行令[2009]第2号）的规定，电子商业承兑汇票，作为电子商业汇票的一种，是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。相关票据关系人的权利义务应按照票据法的规定加以确定。案涉电子商业承兑汇票票据记载事项完整，形式完备，系属有效票据。海金经营部通过背书方式受让案涉票据，依法取得相应的票据权利。湘江投资集团作为案涉票据的出票人及承兑人，应当按照票据法的规定，向符合法律规定的持票人履行付款义务。关于被告湘江投资集团提出的原告未能提供证据证明存在真实交易背景及付款人拒付事实的抗辩，本院认为，案涉票据已经通过背书方式多次转让，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条的规定，票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。故被告湘江投资集团的上述抗辩主张缺乏法律依据，本院依法不予采纳。原告海金经营部要求被告湘江投资集团支付汇票金额50万元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告海金经营部要求自汇票到期日即2020年7月12日起计算逾期利息，符合法律规定，本院认定计算方式为：自2020年7月12日起计算至实际履行之日止，以50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国票据法》第三十七条及第六十八条的规定，被告湘江园林公司、木华洛公司作为案涉汇票的背书人，在案涉汇票得不到付款时，应就持票人的汇票金额及相应利息损失向持票人承担连带清偿责任。因此，被告湘江园林公司、木华洛公司应对被告湘江投资集团的上述债务承担连带清偿责任。被告湘江园林公司、木华洛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条第二款、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告遵义市湘江投资（集团）有限公司、遵义湘江园林工程有限责任公司、苏州木华洛金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江区黎里镇海金建筑材料经营部给付汇票金额50万元，并赔偿相应的利息损失（自2020年7月12日起至实际履行之日止，以50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告遵义市湘江投资（集团）有限公司、遵义湘江园林工程有限责任公司、苏州木华洛金属制品有限公司互负连带清偿责任。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告遵义市湘江投资（集团）有限公司、遵义湘江园林工程有限责任公司、苏州木华洛金属制品有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。原告吴江区黎里镇海金建筑材料经营部已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 袁 媛二〇二一年三月十七日书记员 赵丽仙附录法律条文：《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十二条第二款持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：范媛娟联系电话：63493869