wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1439号 申请人：杜某，男性，1983年11月29日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：张某某，女性，1966年02月16日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：雷某某，男性，1966年04月16日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：610xxxxxxxxxxx。 申请人杜某与被申请人张某某、雷某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请人杜某要求被申请人偿还借款本息共计15993元。原告于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某、雷某某名下的银行账户、支付宝及微信账户在16000元限额内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杜某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某、雷某某名下的银行存款及网络资金，限额16000元（期限为一年）。 保全申请费180元，由申请人杜某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年三月十七日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执406号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人，左宝堂，职务：董事长。 被执行人：孔令令，女，1992年10月30日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1893号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令令在财付通支付科技有限公司085e9858ef79ce8525324b968@wx.tenpay.com账户内存款人民币12608.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年三月三日 书记员 丁会群
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终846号上诉人（原审被告）：李灿福，男，汉族，1961年3月9日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭建辉，男，汉族，1976年11月11日出生，住湖南省新化县×××××××××××××××。原审被告：潘钊良，男，汉族，1966年7月20日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××××。上诉人李灿福因与被上诉人彭建辉，原审被告潘钊良买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审法院于2020年10月23日向上诉人送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人在收到通知书之次日起七日内缴纳二审案件受理费，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李灿福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月九日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1412号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄。 被执行人：罗娅娜，女，1979年7月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与罗娅娜银行卡纠纷一案中，被执行人罗娅娜应支付申请执行人信用卡透支本金24839.67元、其他费用17元、利息及迟延履行的债务利息，案件受理费712元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金24839.67元、其他费用17元、利息及迟延履行的债务利息，案件受理费712元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十五日 书记员  郑伶俐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初847号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：刘宏伟，男，1981年2月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与刘宏伟合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宏伟名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人刘宏伟名下银行存款33794.72元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费358元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
吉林省白城市洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执34号申请执行人：王飞，男性，1963年4月21日出生，汉族，住吉林省白城市。被执行人：谢金生，男性，1972年4月14日生，居民身份证号码220881197204144511，汉族，住吉林省白城市洮南市。本院在执行王飞与谢金生承揽合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月二十七日书记员  张效迁
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执401号之五被执行人：杨喜彬，男，汉族，1964年05月，住大庆市杏树岗镇本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。裁定如下：冻结被执行人杨喜彬账户内存款人民币230000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二一年三月二十三日书记员 李向军
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异17号异议人(申请执行人)：王学锋,男,汉族,1975年5月30日生,住偃师市。被执行人：洛阳坤锋实业有限公司。住所地：偃师市岳滩镇前马郡村。法定代表人：姬现锋。第三人：姬现锋，男，汉族，1968年7月2日生，住偃师市。申请执行人王学锋与被执行人洛阳坤锋实业有限公司追偿权纠纷一案，王学锋申请追加第三人姬现锋为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王学锋称，请求变更姬现锋为被执行人。事实与理由：洛阳坤锋实业有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东为姬现锋。该公司于2020年7月21日被注销。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。”综上，请求变更姬现锋为本案被执行人。本院查明：王学锋诉洛阳坤锋实业有限公司、姬现锋、王淑芬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）豫0381民初2001号判决书，判决：“一、被告洛阳坤锋实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王学锋偿还代偿款1033235.28元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月12日起算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告王学锋的其他诉讼请求。”该判决生效后，被告洛阳坤锋实业有限公司未在规定期限内履行还款义务。2020年10月13日，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0381执2895号，因未发现洛阳坤锋实业有限公司可供执行财产，该案于2021年3月12日终结本次执行程序。另查明，被执行人洛阳坤锋实业有限公司于2009年6月29日在偃师市市场监督管理局登记设立，成立时为自然人独资有限责任公司，注册资本1680万元，第三人姬现锋为该公司唯一自然人股东。2020年7月21日，洛阳坤锋实业有限公司注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”、第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，被执行人洛阳坤锋实业有限公司经市场监督管理部门登记为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人姬现锋是该公司的唯一股东，现被执行人洛阳坤锋实业有限公司未按照本院已生效的（（2020）豫0381民初2001号判决书履行义务，经本院执行亦未发现被执行人洛阳坤锋实业有限公司有可供执行的财产足以清偿债务，姬现锋作为洛阳坤锋实业有限公司的唯一股东，未举证证明洛阳坤锋实业有限公司的财产独立于其个人财产，依照上述规定，申请人王学锋请求变更被申请人姬现锋为（2020）豫0381民初2001号判决书案的被执行人，于法有据，本院予以支持。姬现锋应对本院（2020）豫0381民初2001号判决书确定的洛阳坤锋实业有限公司的债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：变更第三人姬现锋为王学锋与洛阳坤锋实业有限公司追偿权纠纷一案的被执行人，第三人姬现锋对（2020）豫0381民初2001号判决书确定的法定义务承担清偿责任。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，向偃师市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  赵国钧人民陪审员  牛一斌人民陪审员  高佳铭二〇二一年三月二十日代书 记员  李倩倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31234号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：李钟明，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李钟明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告李钟明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李钟明偿还借款本金6358.97元、偿还借款期限内利息503.63元；2、李钟明支付自2018年11月20日起至实际给付之日的罚息（以6358.97元为基数，按照年利率24%的标准计算）;3、诉讼费用由被告李钟明承担。被告李钟明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，借款人李钟明与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7692.31元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额906.42元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李钟明约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称李钟明自2018年1月19日开始逾期，截至2021年3月11日，李钟明尚欠借款本金6358.97元，借款期限内利息503.63元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李钟明应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李钟明与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李钟明应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与李钟明签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李钟明应当按期支付利息并偿还本金。现李钟明逾期还款，国美公司要求李钟明偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李钟明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钟明于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金6358.97元、借款期限内利息503.63元；二、被告李钟明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以6358.97元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年11月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李钟明负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二一年三月十六日书记员  赵玉卿
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执278号 曹**诚： 你与牛继宗民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2021）晋08民终48号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人曹**诚归还申请执行人牛继宗借款本金300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费3335元，执行费4450元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxx******** 特此通知 审判员  张永祥 二〇二一年三月八日 书记员  黄玉惠
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1031号申请执行人刘晓雪被执行人北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2972号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-03-19书记员韩先闯
广东省连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1473号 连州市木哥小跑腿快运代理有限公司（申请执行人）、温海河、廖雪娇（被执行人）： 连州市木哥小跑腿快运代理有限公司与温海河、廖雪娇与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计0元（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月9日将2018年1月26日至3月30日的电子财务账册共五页转付给连州市木哥小跑腿快运代理有限公司（代理人：邓木）。至此，连州市木哥小跑腿快运代理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤1882民初467号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执26号 申请执行人：王俊程，男，1981年9月12日生，汉族，住沧县。 被执行人：王立国，男，1979年8月20日生，汉族，住沧县。 本院在执行王俊程与王立国买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、住房公积金、等财产类型进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921民初1648号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年三月三十日 书记员  徐建辉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执156号之六 申请执行人:王艳艳 被执行人：曹寿彩 本院于2021年3月5日作出的（2021）鲁1329执156号之三执行裁定书，查封了曹寿彩所有的位于****住房、储藏室房产一套。现因案件执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人曹寿彩所有的位于***房产一套的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力 审判员  李玉会 二〇二一年三月二十四日 书记员  周作人
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执异7号 执行异议申请人肖佐明，男，1951年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被申请人刘自阳，男，1974年11月28日出生，汉族，四川省通江县人，住成都市新都区。 被申请人张华辉，男，1965年12月7日出生，汉族，成都市新都区人，住成都市新都区。 本院依据（2019）川1011民初1067号民事判决书，在恢复执行肖佐明申请执行成都兴和盛贸易有限公司、胡伟、民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖佐明于2021年2月25日向本院提出追加被申请人刘自阳、张华辉为本案被执行人的书面申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 执行异议申请人肖佐明称，我申请执行成都兴和盛贸易有限公司、胡伟民间借贷纠纷一案在2019年和2020年两次执行中，成都兴和盛贸易有限公司均无财产清偿债务，被申请人刘自阳、张华辉系该公司股东，抽逃了注册资金，应当在抽逃范围内承担责任，故申请追加被申请人刘自阳、张华辉为本案被执行人。 经查明，肖佐明申请执行成都兴和盛贸易有限公司、胡伟、民间借贷纠纷一案，本院以（2019）川1011执1647号和（2020）川1011执恢336号案件执行，在执行中成都兴和盛贸易有限公司无财产可供执行。依据成都市双流区人民法院（2015）双流刑初字第547号刑事判决书中经审理查明确认：“刘自阳担任成都兴和盛贸易有限公司法定代表人，但该公司从未进行任何经营活动”、“刘自阳明知成都兴和盛贸易有限公司无资金、无经营的情况下”。 另查明，成都兴和盛贸易有限公司于2010年3月31日由刘自阳、张华辉出资100万元注册成立，2011年4月22日经立新会计师事务所有限公司公司验资后增资至500万元，刘自阳占股55%，张华辉占股45%。 本院认为，成都兴和盛贸易有限公司系被申请人刘自阳、张华辉开办成立，目前无可供执行财产，经成都市双流区人民法院另案刑事判决书认定成都兴和盛贸易有限公司系无经营、无资金，可认定被申请人刘自阳抽逃了注册资金，但目前无证据证实被申请人张华辉抽逃了注册资金，故执行异议申请人肖佐明的追加被执行人理由部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、追加被执行人刘自阳为（2020）川1011执恢336号案件的被执行人，在注册资金范围内对申请执行人肖佐明承担责任； 二、驳回执行异议申请人肖佐明对被申请人张华辉的追加申请。 如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年三月一日 书记员 肖 飞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21621号原告：迟明辉，女，汉族，个体工商户，住北京市大兴区6号楼4单元401室。被告：盛晶磊，男，汉族，北京群鲜荟萃科技有限公司员工，住北京市大兴区6号楼4单元501室。原告迟明辉与被告盛晶磊相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告迟明辉于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，迟明辉提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟明辉撤诉。案件受理费25元，由迟明辉负担（已交纳）。审判员 杨 怡二〇二一年三月二十二日书记员 马伊祎
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保191号   申请人：吐尔迪·依明，男，1973年10月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：阿卜杜如苏力·马木提，男，1987年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人吐尔迪·依明于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿卜杜如苏力·马木提的银行账户款5,000元进行冻结。申请人吐尔迪·依明已提供担保。   本院经审查认为，申请人吐尔迪·依明为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划阿卜杜如苏力·马木提的银行账户存款5,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费70元，由申请人吐尔迪·依明负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保177号   申请人：唐光宁，男，1967年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：王平，男，1961年10月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区库车市。   申请人唐光宁于2021年3月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王平名下的银行存款及收入44958.92元或价值相当的其他财产进行保全。申请人唐光宁已提供担保。   本院经审查认为，申请人唐光宁的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人王平存款及收入44958.92元或价值相当的其他财产。   案件申请费469.59元，由申请人唐光宁负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   郭  江  波
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执9号之十四申请执行人：施玉川，男，生于1975年3月8日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：项庭明，男，生于1967年1月15日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2772号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项庭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项庭明在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币80.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年三月二十日书记员  岳顺英
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7311号原告：李梓贤，男，1949年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告：刘建芳，女，1954年3月20日生，汉族，住南通市崇川区。两原告共同委托诉讼代理人：陆思屹，上海佳遥律师事务所律师。被告：戴武，男，1972年3月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告李梓贤、刘建芳与被告戴武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梓贤、刘建芳及其委托诉讼代理人陆思屹到庭参加诉讼，被告戴武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李梓贤、刘建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋销售尾款45000元及违约金50000元；2.诉讼费、居间服务费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，原、被告双方在江苏爱心房地产代理有限公司签订房屋买卖居间协议。协议约定：原告将位于南通市公园三村1幢丙单元501室以590000元出售给被告，被告应于2018年10月23日付清所有款项。还约定了于2018年5月23日办理过户手续，2018年10月23日交付房屋。协议签订后，原告支付了居间服务费5900元，如期办理了过户手续。被告尚未付清房款，原告多次催要，但被告一直拖延拒不给付。故诉至法院，请求法院依法判决。被告戴武未应诉答辩。原告李梓贤、刘建芳为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：房屋买卖居间协议、微信聊天记录、发票，经庭审质证，本院认定事实如下：2018年5月14日，原告李梓贤、刘建芳（甲方卖方）与被告戴武（乙方买方）通过案外人江苏爱心房地产代理有限公司（丙方居间方）签订房屋买卖居间协议，约定原告自愿将坐落于南通市公园三村1幢丙门501室房屋一套出售给被告，成交价590000元。合同约定：1、乙方于2018年5月14日支付购房定金5000元，2018年5月23日支付房款380000元，2018年10月22日支付房款200000元，2018年10月23日支付房款5000元。2、2018年5月23日办理房产过户手续，2018年10月23日甲方向乙方交房。3、甲乙双方在协议签订之日，甲方支付5900元、乙方支付5900元作为丙方为双方达成本协议而进行的工资报酬和成本支出的补偿。在协议履行中，单方违约的，由违约方承担所有应当支付给丙方的佣金和违约金。4、甲乙双方任何一方发生违约，则支付对方违约金50000元。任何一方违约，违约方另需承担对方实际发生的诉讼费、律师费。协议签订后，李梓贤、刘建芳已配合戴武将案涉房屋过户至戴武名下。戴武已支付李梓贤、刘建芳购房款545000元。经原告多次催要，被告尚余45000元房款未支付给原告。本院认为，原告李梓贤、刘建芳与被告戴武就案涉房屋签订的《房屋买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李梓贤、刘建芳已经按照约定履行了义务，被告戴武应当按照约定的期限即在2018年10月23日前付清房款。故对于原告李梓贤、刘建芳要求被告戴武支付剩余房款45000元的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告戴武存在违约行为，故其应当承担违约责任。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，虽然被告戴武仅欠付原告剩余房款45000元，但因被告经原告催要后仍未支付购房款，还产生了律师费等费用。按照双方的约定，被告违约，原告支付给居间方的佣金、律师费等都由被告负担。故原告要求被告支付50000元违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴武于本判决生效之日起十日内给付原告李梓贤、刘建芳剩余房款45000元。二、被告戴武于本判决生效之日起十日内给付原告李梓贤、刘建芳逾期付款违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，保全费1020元，合计3195元，由被告戴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张亚松人民陪审员  张菊芳人民陪审员  冯 祥二〇二一年三月二十五日法官 助理  毛敏华书 记 员  金 冰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢1133号之一 申请执行人尹汝生，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人苏静，女，1981年9月5日出生，汉族，居民，住临淄区。 被执行人郑绍彰，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住临淄区。 被执行人杨浩，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住临淄区。 被执行人淄博市临淄乾浩化工有限公司，住所地，临淄区辛店街道办和顺店村西。 法定代表人：郑绍彰，总经理。 尹汝生申请执行苏静、郑绍彰、杨浩、淄博市临淄乾浩化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2436号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，查封了被执行人苏静、郑绍彰所有的位于临淄区XXX号楼XXX单元XXX层XXX户房地产一套，申请执行人拟与被执行人协商处理，向我院申请暂不对上述房产进行处置。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，向我院申请终结本次执行程序，本院依法对被执行人苏静、郑绍彰、杨浩、淄博市临淄乾浩化工有限公司采取了限制高消费的措施。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初2436号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人苏静、郑绍彰、杨浩、淄博市临淄乾浩化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  于雪莲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3273号 申请人：亳州市炎恒建材销售有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道汉京紫庭2#商业楼。统一社会信用代码：913416000787174825。 法定代表人:王静,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所执业律师。 被告:山西六建集团有限公司。住所地：山西示范区新化路8号1幢B座五层。统一社会信用代码：911400001100142863。 法定代表人:左兆卿,该公司董事长。 申请人亳州市炎恒建材销售有限公司诉被申请人山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人亳州市炎恒建材销售有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西六建集团有限公司银行存款3400000元,并提供亳州市康乾融资担保有限公司诉讼财产保全担保函作为担保。 本院认为：申请人亳州市炎恒建材销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西六建集团有限公司银行存款3400000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人亳州市炎恒建材销售有限公司预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西磊 二〇二一年三月十六日 书记员  扈正龙
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执367号申请执行人宋汉仁与被执行人北京欧予迪商贸有限公司劳动争议一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初304号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106民初304号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0106民初304号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执34号之一 申请执行人：四川格美安全防护设施有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区柏隆镇隆兴桥村，统一社会信用代码915140600056054518H。 法定代表人：凡军，该公司执行董事。 被执行人：陈强，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 四川格美安全防护设施有限公司与陈强买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）川0603民初2719号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人四川格美安全防护设施有限公司于2021年1月5日向本院申请执行。 本案申请执行标的160680元及利息等,至2021年3月申请执行人四川格美安全防护设施有限公司均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。暂未发现被执行人名下有可供处置的财产,申请人亦未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索,本院已对被执行人采取限制消费令等执行措施并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二一年三月二十六日 书记员 张剑（代）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11449号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告：徐淑静，女，1976年11月23日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告徐淑静合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月二十二日书记员  岳兵
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执166号 广元市浩通建材有限公司、四川松元建设工程有限公司、黎翔： 广元市浩通建材有限公司与四川松元建设工程有限公司、黎翔其他案由一案，申请执行标的共计223224.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位232406.68元，其中含资金利息5934元，执行费3248元，诉讼费申请人自愿放弃。本院已将该款转付给广元市浩通建材有限公司。至此，广元市浩通建材有限公司向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保390号立案庭：申请人唐兵与张永超财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执815号 申请执行人彭远光，男，1958年7月4日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人彭远光与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭远光向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第66号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初5073号原告：刘海涛，男，1976年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张涛，男，1979年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王亚光，男，1945年9月2日出生，满族，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者，住北京市海淀区。原告刘海涛与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛、被告张涛的委托诉讼代理人王亚光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款284072.13元及利息（以10万元为基数，自2019年2月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以184072.13元为基数，自2019年6月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月25日，被告向原告借款10万元，原告委托母亲于2018年4月26日向被告转账支付10万元。2018年5月29日，被告再次向原告借款15万元，原告通过拉卡拉分3次转给了被告。此后，被告还向原告借过一部分款，被告也偿还了一部分款。2018年6月1日，被告给原告出具了借条，认可向原告借款254072.13元，并同意支付利息3万元，同时承诺于2019年1月31日偿还10万元，于2019年5月30日偿还剩余款项。现原告一直未能按时还款，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，被告只认可向原告借款10万元，原告所述其余款项被告未收到，故被告只同意偿还原告借款10万元，不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明，2018年4月26日，原告的母亲李丽杰向被告转账支付10万元。2018年5月29日，原告通过拉卡拉刷卡方式支付李辉账户5万元。同日，原告通过拉卡拉刷卡方式支付王蕊账户两笔，其中一笔为49698元，另一笔为49696元。2018年6月1日，被告给原告出具借条，借条载明：“本人于2018年6月1日借刘海涛人民币254072.13元（贰拾伍万肆仟零柒拾贰元壹角叁分），利息共计30000元（叁万元正），于2019年1月31日前支付100000元（壹拾万元正），余下在2019年5月30日前支付184072.13元”。庭审中，原告称，原告于2018年5月29日通过拉卡拉支付的3笔款项，系按被告要求支付到被告的财务人员名下，且扣除了部分手续费。另外，原告还向被告出借过部分款项，2018年6月1日，原告与被告经对账后，被告给原告出借了借条。此后，被告未能按其承诺的还款日期偿还原告款项。上述事实，有借条、转账凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具了借条，并承诺了还款期限，被告理应按其承诺偿还原告借款及利息，因被告未能按期偿还原告借款及利息，故原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。由于被告给原告出具了借条，且其未能按其承诺还款，故本院对被告的抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后10日内偿还原告刘海涛借款284072.13元及利息（以10万元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；以184072.13元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，由被告张涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二一年三月二十二日书记员  马晓意
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异81号追加申请人（申请执行人）：陈**，女，1978年1月16日出生，汉族，户籍地山东省费县。被执行人：北京皓洁润业商贸有限公司，住所地北京市房山区周口店镇。法定代表人：王晓梅。被申请追加人：王晓梅，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍地四川省通江县。在本院执行陈**与北京皓洁润业商贸有限公司（原名称为北京皓洁丰远商贸有限公司）劳动争议一案的过程中，陈**向本院申请追加王晓梅为被执行人，本院于2020年8月20日作出（2020）京0111执异337号执行裁定书，裁定驳回陈**追加王晓梅为被执行人的请求。陈**不服，向北京市第二中级人民法院申请复议。北京市第二中级人民法院于2020年11月30日作出2020京02执复210号执行裁定书，裁定：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111执异337号执行裁定；二、发回北京市房山区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈**称，申请人与北京皓洁润业商贸有限公司劳动争议一案，贵院在执行过程中，由于未能查到被申请人可供执行的财产，执行受阻。经查，北京皓洁润业商贸有限公司是王晓梅的个人独资企业，并无独立法人资格。《中华人民共和国个人独资企业法》三十一条规定，个人独资企业财产不足清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条规定，被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。据此，请求追加王晓梅为本案被执行人。本院查明，陈**与北京皓洁丰远商贸有限公司（现名称为北京皓洁润业商贸有限公司）劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月2日作出京房劳人仲字[2012]第1747号裁决书。后，陈**向本院申请强制执行。因被执行人暂无执行能力，本院作出（2013）房执字第1234号执行裁定书，裁定终结执行京房劳人仲字第[2012]第1747号裁决书。因北京皓洁丰远商贸有限公司名称变更为北京皓洁润业商贸有限公司，本院依陈**的申请作出（2015）房执行异议字第00019号执行裁定书，裁定执行依据为京房劳人仲字第[2012]第1747号裁决书的执行案件的被申请执行人，由北京皓洁丰远商贸有限公司变更为北京皓洁润业商贸有限公司。现陈**申请追加北京皓洁润业商贸有限公司的投资人王晓梅为被执行人。另查明，北京皓洁润业商贸有限公司为有限责任公司（自然人独资），投资人为王晓梅。审查过程中，本院根据陈**提供的王晓梅的住址、联系方式以及王晓梅的户籍所在地，均无法与王晓梅取得联系并送达相关材料。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。考虑到追加公司股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障被申请追加的股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案中，根据陈**提供的王晓梅的住址、联系方式以及王晓梅的户籍所在地，本院均无法与王晓梅取得联系并送达追加被执行人申请书等材料，因此，不宜直接在本案程序中追加王晓梅为被执行人，本案应当终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0111执异81号案件的审查程序。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  唐杉杉审判员  蔡丰利审判员  陈永富二〇二一年三月十九日书记员  孙 琪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢469号之二申请执行人：常保伟，男，汉族，生于1970年10月27日，住河南省南召县。被执行人：朱保定，男，汉族，生于1978年7月8日，住河南省南召县。申请执行人常保伟与被执行人朱保定借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱保定在中国银行南召云阳支行246807678243账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月三日书记员  曹富强
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初792号 原告：莱芜沂烁经贸有限公司。住所地山东省济南市莱芜区和庄镇下洼村。统一社会信用代码：91371202MA3NH105XG。 法定代表人：胡庆玲，经理。 委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。 被告：任艳红，女，1990年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 原告莱芜沂烁经贸有限公司与被告任艳红劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜沂烁经贸有限公司的委托诉讼代理人赵玉亮，被告任艳红及其委托诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼。 原告莱芜沂烁经贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法撤销济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会作出的济莱劳人仲案字【2020】第236号仲裁裁决书，并判决死者任者刚生前自2019年8月8日起至2019年12月28日止与我单位不存在劳动关系。事实和理由：原告单位没有名为任者刚的职工，任者刚从未在原告单位工作过，原告与任者刚之间在任何时间都不存在事实劳动关系。但济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会作出济莱劳人仲案字【2020】第236号仲裁裁决书，确认死者任者刚生前自2019年8月8日起至2019年12月28日止与我单位存在劳动关系，认定案件事实错误。原告为此提起诉讼，望判如所请。 被告任艳红辩称，济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会作出的济莱劳人仲案字【2020】第236号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，原告要求撤销没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告莱芜沂烁经贸有限公司提供的如下证据：1号证据济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会作出的济莱劳人仲案字【2020】第236号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过仲裁。被告对该证据真实性无异议，且该证据来源合法，证明内容与本案具有关联性，确认为有效证据。2号证据原告单位2019年9月-2020年3月工资表及考勤表各六份，拟证明死者任者刚不是原告单位职工。上述证据系由原告自行制作，且无社保缴纳材料等证据相印证，对上述证据证明力，本院不予确认。被告任艳红提供的如下证据：1号证据死者任者刚身份证复印件一份、博山区石马镇桥东村村民委员会出具的亲属关系证明一份，2号证据莱芜沂烁经贸有限公司企查查查询记录截图三份、死者任者刚与刘经理通话记录截图一份，原、被告均认可该通话记录中刘经理系原告单位原法定代表人刘琪。且原告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。3号证据死者任者刚妻子王艾翠及女儿任艳红与白雪峰通话录音各一份（附文字整理材料）；4号证据被告任艳红及其配偶在原告单位处视频一份（附文字整理材料）；6、崔俊锋的证人证言一份；上述证据相互印证，能够证实死者任者刚于2019年8月8日到原告单位处工作至其发生交通事故死亡，其单位领导为刘琪。5、死者任者刚手机中照片打印件四份，该证据不具客观性，对其证明力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莱芜沂烁经贸有限公司于2018年11月6日注册成立，注册地址为山东省莱芜市莱城区（现山东省济南市莱芜区××镇××村，原法定代表人是刘琪，后于2021年1月12日变更为胡庆玲，现营业状态为在业。被告任艳红之父任者刚于2019年12月28日7时37分左右发生交通事故死亡。被告主张其父任者刚自2019年8月8日到原告处从事割管子、弄管子工作，双方未签订书面劳动合同，直至任者刚发生交通事故死亡。另查明，原告认可死者任者刚生前手机通话记录中的“刘经理”确为刘琪。 又查明，2021年1月25日，济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会作出济莱劳人仲案字【2020】第236号仲裁裁决书，裁决：确认任者刚生前自2019年8月8日起至2019年12月28日止与被申请人莱芜沂烁经贸有限公司存在劳动关系。原告莱芜沂烁经贸有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据被告提供的通话记录截图、通话录音、视频材料、证人证言，可以证实任者刚生前系原告单位职工，其于2019年8月8日到原告处上班，直至2019年12月28日发生交通事故死亡，死者任者刚生前系有民事行为能力的自然人，原告与任者刚均是符合法律、法规规定的劳动关系主体，任者刚受原告单位管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，任者刚与原告自2019年8月8日至2019年12月28日期间存在劳动关系，事实清楚、证据确凿，应予以确认。原告主张其单位与任者刚不存在劳动关系，提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、死者任者刚与原告莱芜沂烁经贸有限公司自2019年8月8日至2019年12月28日期间存在劳动关系。 二、驳回原告莱芜沂烁经贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告莱芜沂烁经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 董军戈 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈晓凡 书 记 员 尹超群
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01破申54号申请人：山西雄鹰油墨实业有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区开元街6号712室。法定代表人：赵兴荣，董事长。委托代理人：崔宝华，男，山西雄鹰油墨实业有限公司员工。被申请人：北京雄鹰彩虹油墨有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区1路2号。法定代表人：杨亚东。山西雄鹰油墨实业有限公司以北京雄鹰彩虹油墨有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对北京雄鹰彩虹油墨有限公司进行破产清算。本院审查期间，山西雄鹰油墨实业有限公司申请撤回对北京雄鹰彩虹油墨有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。山西雄鹰油墨实业有限公司现申请撤回对北京雄鹰彩虹油墨有限公司的破产清算申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予山西雄鹰油墨实业有限公司撤回对北京雄鹰彩虹油墨有限公司的破产清算申请。审判长 刘 彧审判员 周熙娜审判员 李 倩二〇二一年三月九日书记员 李晨琳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执339号申请执行人：赵保川，男，1961年9月21日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：程汉辉，男，1972年8月22日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行赵保川与程汉辉民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）豫0425民初1919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人程汉辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人程汉辉所有的位于郏城功铭路东侧（不动产权属证号：郏房字第××号、郏房字第××号）房产二处(限额172600元)，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二一年三月十九日书记员  吕晓东
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1033号申请执行人：宁艳娥，女，1980年1月3日生，汉族，住丰县。被执行人：赵辉辉，男，1989年12月11日生，汉族，住丰县。申请执行人宁艳娥与被执行人赵辉辉民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵辉辉银行存款97820.00元或扣留、提取其收入97820.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月三十日书记员 刘林林
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1533号申请执行人：苏州雅格丽软装设计有限公司住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道张桥工业小区中心路东。法定代表人：谢玉林。被执行人：高新区横塘禾禾木家居经营部，住所地苏州市高新区横塘迎宾路35号四楼公共区域（红星美凯龙）。法定代表人：周鹏。被执行人：周鹏，男，1975年7月19日生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人苏州雅格丽软装设计有限公司与被执行人高新区横塘禾禾木家居经营部、周鹏定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4699号民事判决书书，已发生法律效力。因被执行人高新区横塘禾禾木家居经营部、周鹏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州雅格丽软装设计有限公司于2021年3月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9745元，被执行人应负担的执行费50元，合计9795元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区横塘禾禾木家居经营部、周鹏银行存款人民币9795元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  杨宁博二〇二一年三月三十一日书记员  马佩雯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保34号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：戴小梅，女，1965年3月23日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市正定县。 被申请人：高贵林，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市正定县。 被申请人：高书广，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市正定县。 被申请人：高书明，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市正定县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴小梅、高贵林、高书广、高书明名下银行存款2050000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人戴小梅、高贵林、高书广、高书明名下银行存款2050000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月十七日 书记员  王爱宁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1756号本院于二〇二一年三月十七日做出的原告孙景元与被告北京物美商业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案民事调解书中，文字上有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事调解书中第二页自下而上第三行“审判员梁爽”更正为“审判长梁爽、审判员赵欣、审判员李春华”。审判长 梁 爽审判员 赵 欣审判员 李春华二〇二一年三月十八日书记员 邱 俊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4601号 原告：孙洪全，男，1971年6月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：石爱国，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 被告：赵学辉，男，1991年5月3日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告孙洪全与被告赵学辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪全委托诉讼代理人：石爱国到庭参加诉讼。被告赵学辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告孙洪全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在同一个建筑工地工作时相识，互相留下了对方电话号码时常联系，2019年11月10日上午，被告给原告打电话称他的银行信用卡到了还款日需要5000元，被告向原告求助借5000元，并答应两三天就还，于是原告通过微信向被告转了5000元，一个月后，原告给被告打电话要求偿还，被告拖延至今未还，故诉至法院。 被告赵学辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据一、原告名下建设银行卡交易明细清单一份。证据二、与被告微信聊天记录、微信转账各一份。能够相互印证被告向原告借款5000元，原告通过微信转账给付被告该笔借款的事实，故本院对上述两组证据的真实性予以确认。 本院经审理查明的事实如下：因信用卡还款需要，2019年11月10日，被告向原告借款5000元。双方达成口头借款合同后，原告当日通过微信转账给付被告借款5000元。该笔借款被告至今未偿还。 以上事实有当事人提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，双方达成的口头借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行了给付借款的义务，因双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应予偿还，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵学辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵学辉于本判决生效后三日内偿还原告孙洪全借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵学辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  朱志猛 人民陪审员  闫学诗 人民陪审员  刘书便 二〇二一年三月九日 法官 助理  刘楚月 书 记 员  石博远
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初561号原告：黄培峰，男，1976年9月12日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。被告：李春雨，男，1985年10月10出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告：玄莉维，男，1982年4月12日出生，汉族，现住哈尔滨市。被告李薇，女，1983年8月2日出生，现住黑龙江省克山县。原告黄培峰与被告李春雨、玄莉维、李薇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告黄培峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的工程款40873元；2、判决被告向原告支付上述款项利息（以40873为基数，以中国人民银行同期贷款利率为准，从2018年8月1日至2020年12月1日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月6日为被告李薇、玄莉维、李春雨三人在伊春市××步行街361度专卖店装修施工，确定施工工程总金额70873元，前期预付工程款30000元，余款40873元约定开业后一次性付清。截止于2018年7月22日，原告已按双方约定完成全部工程施工，工程验收合格，交与被告开门营业，被告对剩余40873元拒不向原告支付，为维护原告合法权益，根据《合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请依法予以受理。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄培峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周英超二〇二一年三月二十日书记员  王 虎
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初439号原告：黄军，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地址湖北省松滋市××××××××××，公民身份号码421××××××××××××039。委托诉讼代理人：李婧，广东生龙律师事务所。被告：文朝良，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍地址湖北省蕲春县×××××××××××，公民身份号码422××××××××××××774。被告：吴焱明，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍地址湖北省蕲春县×××××××××××，公民身份号码422××××××××××××017。原告黄军与被告文朝良、吴焱明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。2021年3月17日，原告黄军以已与被告文朝良、吴焱明庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄军撤回对被告文朝良、吴焱明的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄军撤诉。案件受理费886元（原告黄军已预缴），减半收取443元，由原告黄军负担。审 判 长  黄新娣人民陪审员  杨天赐人民陪审员  赖月好二〇二一年三月十八日法官 助理  周洁玲书 记 员  赖丽娴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初628号原告：陈彦明，男，汉族，1963年5月10日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：国网河南洛阳供电服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道27号供电局办公楼7楼，统一社会信用代码：91410300MA3X54W47Y。法定代表人：马晓久，董事。委托诉讼代理人：周博，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王精华，男，汉族，1977年6月19日出生，住河南省洛阳市涧西区，系国网河南洛阳供电服务有限公司员工，特别授权。原告陈彦明诉被告国网河南洛阳供电服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈彦明于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彦明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彦明撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告陈彦明负担。审判员  李金双二〇二一年三月八日书记员  李帅隆
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执248号崔崇文、佳木斯龙江福浆纸有限公司：崔崇文与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计42564.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，崔崇文向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1120号申请执行人吴华松被执行人赵国富本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初788号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国富在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-03-23书记员韩先闯
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执233号之十五被执行人：李艳，男，汉族，1969年03月生，住大庆市红岗区。关于申请执行人与被执行人李艳罚金一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人李艳在62×××74账户内余额人民币72.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李艳在银行账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执519号 申请执行人：吉林市生态环境局,住吉林市昌邑区。 法定代表人：于仲秋，吉林市生态环境局局长。 委托诉讼代理人：张斌，吉林市生态环境局桦甸市分局法务科科长。 被执行人：桦甸市龙威牧业有限公司住所地桦甸市公吉乡。法定代表人：訾喜。 申请执行人吉林市生态环境局与被执行人桦甸市龙威牧业有限公司行政处罚一案，（2019）吉0202行审66号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人桦甸市龙威牧业有限公司未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为200050.00元。 在执行过程中，1、本院于2021年3月8日向被执行人桦甸市龙威牧业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人桦甸市龙威牧业有限公司名下相关财产信息，被执行人名下无银行、网络银行存款信息，无车辆信息。 被执行人桦甸市龙威牧业有限公司名下坐落于公吉乡联合村金沟子社，不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号房产已抵押给桦甸农村商业银行股份有限公司，抵押额度900000元。 经关联案件，发现被执行人桦甸市龙威牧业有限公司在桦甸法院有作为被执行人案件10起，除1件履行完毕之外，2件和解长期履行，其余全部为终本结案。通过查阅桦甸法院执行案卷，未发现被执行人桦甸市龙威牧业有限公司有其他可供执行财产。 被执行人桦甸市龙威牧业有限公司名下尚有9件作为申请执行人案件，本院已下发协助执行裁定书送达桦甸法院，一旦执行回款，在扣除其本院案件债权人案件执行标的后，如有剩余，可协助将案款给付我院。 上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王乃彬 审判员  丁 勇 审判员  宁银华 二〇二一年三月十一日 书记员  韩 璐
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执异10号案外人：金丽，女，1961年12月25日出生，回族，住内蒙古包头市东河区。委托诉讼代理人：张骄，内蒙古戈戌律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明市江北建筑有限公司。住所地：昆明市盘龙区新迎金马温泉花园2-2-601号。统一社会信用代码：915301032166812202。法定代表人：方学武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：云南建投第五建设有限公司。住所地：昆明市五华区滇缅大道2720号。统一社会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，该公司董事长。委托诉讼代理人：方石林，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001。统一社会信用代码：914403006718662519。法定代表人：邹建民，该公司董事长。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区13号。统一社会信用代码：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，该公司董事长。上述两被执行人委托诉讼代理人：许严丹，女。特别授权代理。上述两被执行人委托诉讼代理人：王志华，男。特别授权代理。在本院执行云南建投第五建设有限公司（以下简称云南五建）与建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金丽于2021年2月22日对执行名下位于腾冲市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。案外人金丽称，其与被执行人于2016年10月17日签订《商品房认购书》，认购开发的腾冲市房屋，价款为255504元，同日支付定金35504元。双方签订的协议虽名为认购书，但该认购书明确约定了房屋基本信息、总价款、定金、付款时间及方式等内容，具备了商品房买卖合同的主要内容，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，即本案属于在查封前已签订合法有效的书面买卖合同的情形。另外，案外人所购房产系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，案外人也按约支付了购房款。此后，案涉房屋被法院查封，保山中院并于2020年7月28日作出查封裁定并发布公告，欲处置其购买的房屋。在被执行人故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人昆明江北公司称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。申请执行人云南五建称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。被执行人称，商品房认购书真实，支付的款项亦是事实。本院查明，2016年10月17日，金丽与奥宸房地产公司签订《商品房认购书》，以255504元的价格认购奥宸房地产公司开发的位于腾冲市房屋。同日，奥宸房地产公司出具收据，确认收到金丽购房定金35504元。2020年3月25日，云南省高级人民法院作出（2020）云执21号执行裁定书，将昆明江北公司申请执行2020年7月28日，本院商请广东省东莞市中级人民法院将其查封的房屋移送本院处置，2020年11月6日，广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19执439号移送执行函，将其查封的391套房屋移送本院执行。2020年11月19日，本院以（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号案号，粘贴执行公告，欲对案涉房屋进行司法处置。另查明，案涉房产项目未经竣工验收，也未交付购房人。还查明，昆明江北公司申请执行本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下称物权法）第一百四十二条规定，“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”根据本案事实，奥宸房地产公司为“奥宸·纳帕溪山”项目的建设用地使用权人，涉案房屋系奥宸房地产公司建造，根据该条规定，金丽除非能提供相反证据证明涉案房屋为其所有，否则，该房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。首先，金丽提供的证据材料，其仅按《商品房认购书》第三条的内容支付了定金，奥宸房地产公司为其出具了定金的收款收据，故双方当事人之间成立定金合同法律关系。其次，《物权法》第一百四十二条但书中规定的“相反证据”，是指当事人之间达成的，与不动产登记簿记载不一致的，转移房屋所有权的合意、以及在合意推动下的交付等行为。本案中，由于案涉房产项目尚未竣工验收，而奥宸房地产公司也没有将涉案房屋交付金丽占有使用的行为，金丽未占有该房屋。故涉案房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。本院查封房屋的行为符合法律规定。最后，金丽对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。由于昆明江北公司、云南五建申请执行根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条及第29条规定，均要求有支付房款的行为。但金丽没有支付房款，双方当事人之间仅成立定金合同，而定金合同只起到就双方继续履行商品房买卖的一种担保作用。另外，金丽既未占有涉案房屋，也未支付超过合同约定的总价款的百分之五十的房款，故金丽对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回金丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  李 平二〇二一年三月一日书记员  李梦超
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初125号原告：郑州易联物业服务有限公司。住所：郑州市中原区协作路19号院5号楼4单位6层西户。统一社会信用代码：91410102358384520K。法定代表人：王文峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范永斌，男，汉族，1982年8月8日生，住址河南省开封市，系该公司员工，特别授权代理。被告:牛蕾，男，汉族，1981年5月13日生，住郑州市管城回族区，现住郑州市。原告郑州易联物业服务有限公司诉被告牛蕾物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告郑州易联物业服务有限公司的委托诉讼代理人范永斌、被告牛蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州易联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费6922元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告系原告所管理的本市复兴大道与东陈庄路南橡树庄园XG-8-东-2-东户的业主，被告在2017年6月16日接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与郑州易联物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，并约定被告应按建筑面积1.8元/月.平方米在每年度最后一个月的5日-20日一次性预交次年度的物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，在原告提供服务之同时被告从2019年1月起至今一直未交物业服务费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。被告牛蕾辩称，我一直没有在涉案房屋居住，只是偶尔来开封的时候去那边看一下，原来小区全封闭管理，管理的非常好。后来物业公司开放生活区的进出口，电动车乱停乱放，影响生活。《前期物业服务协议》不是我签的，我不清楚。物业没有给我出具具体的服务标准，需要原告提供1.8元/月.平方米的国家收费标准。本院经审理查明，2015年12月31日，原告郑州易联物业服务有限公司与建设方开封鼎城置业有限公司签订了《橡树庄园项目前期物业服务合同》。2017年6月16日，原告与牛彦瑾签订《前期物业服务协议》，约定在每年度最后一个月的5日-20日一次性预交次年度的物业服务费，因业主原因空置房屋按建筑面积全额缴纳物业服务费，如合同到期后，业主委员会仍未成立，如双方无异议，则本合同自动顺延，继续生效。被告牛蕾系橡树庄园小区XG8-东-201业主，住房面积160.22㎡，物业费标准为1.8元/月/㎡。被告牛蕾拖欠2019年1月1日至2020年12月31日的物业费6921.5（160.22㎡*1.8元*24个月）元。目前，橡树庄园小区尚未成立业主委员会。另查明，2017年6月15日，被告牛蕾在其身份证复印件上写明，特委托牛彦瑾办理橡树庄园交房事宜。2017年6月17日，被告牛蕾交付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费3461元。本院认为，物业服务合同系双务合同，原被告双方均应按照合同约定积极履行自己的义务。被告牛蕾辩称《前期物业服务协议》并非其本人所签，但被告身份证复印件上明确写明，牛蕾委托牛彦瑾办理橡树庄园交房事宜，因此《前期物业服务协议》对被告牛蕾产生合同约束力，对被告辩称本院不予采信。原告按照《前期物业服务协议》约定的收费标准，收取物业费用符合合同约定，且依据合同约定因业主原因空置房屋按建筑面积全额缴纳物业服务费，故被告应支付支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业费6921.5元，超出本院认定部分不予支持。被告辩称原告服务存在瑕疵，本院认为原告作为物业公司，应当尽心尽责履行物业服务义务，对于服务过程中出现的问题，应当及时认真予以整改，不断提升物业服务品质。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛蕾于本判决生效之日起十日内支付原告郑州易联物业服务有限公司物业费6921.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告牛蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年三月十五日书记员  谢珊珊
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执167号之四被执行人：王三妹，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1682号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王三妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王三妹在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币3961.30元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年三月二十五日书记员  周 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2010号 原告南宁市韶柳联兴商贸有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心A2号楼2301号。 法定代表人王伦胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人王某某，该公司员工。 被告邓某某，男，1982年4月29日出生，汉族，住所地广西某某县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年2月1日 开庭日期2021年3月16日 原告诉讼请求1.判令被告向原告支付货款65340元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月至2020年1月,被告从原告购入轮胎74条，货款共计110540元，已付45200元，余款65340元，前期协商货款每月一结，被告却未能付款。2020年1月底至11月初，原告请求被告偿还余款，但被告一直未履行偿还义务。经双方协商无果。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见被告邓某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实被告邓某某向原告南宁市韶柳联兴商贸有限公司出具编号为ＮＯ0000589的《欠条》一张，载明如下内容：“今欠到南宁市韶柳联兴商贸有限公司轮胎款亿陆行品牌货款（小写）65340元（大写）陆万伍仟叁佰肆拾零元零角零分。该款项约定于2020年11月30日前还清，如有违约，同意按欠款金额的0.5%／天收滞纳金。如公司通过诉讼追款，则由欠款人承担律师费和差旅费，诉讼由公司住所地法院管辖。欠款人：邓某某；欠款人身份证号码：4525011982××××××××；欠款人住址：广西某某县葵阳镇葵西思提8号；欠款日期：2020年9月12日；业务员：韦海波；日期：2020年9月12日。备注：所立欠条均因业务往来完全自主情况下所立，欠款人对所立欠据承担完全法律责任，直至该款项付清为止，此欠据有未尽事宜参照相关法律规范解决。”。 审理中，原告陈述：原告是汽车轮胎经销商，被告是物流公司负责人，被告从2019年12月开始在原告处购买轮胎，最后一次交易时间是2020年1月3日，最后一次付款时间是2020年1月22日，付款30000元，被告已付 款项已经从总货款中剔除，不包含在诉请的货款金额内。签了《欠条》之后双方就没有业务往来，但被告至今未付尚欠货款65340元。 本院意见原告提交《欠条》、《往来对账单》有书证原件，与原告当庭陈述相互印证，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就轮胎买卖交易发生的时间、交易方式、交易习惯、尚欠货款金额等事实作出了陈述，该陈述符合买卖合同的常理和日常交易习惯。被告邓某某从原告南宁市韶柳联兴商贸有限公司处进购轮胎，此后双方就交易产生的货款进行对账并出具《欠条》予以确认，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告交付轮胎后，被告至今未支付货款构成违约，应承担相应民事责任，原告主张被告支付货款65340元有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告邓某某向原告南宁市韶柳联兴商贸有限公司支付货款65340元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费717元，由被告邓某某负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二一年三月十七日 书记员  沈 利
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初9号原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被告：宜阳县城关镇神话虹娱乐服务部。经营场所:宜阳县城关镇红旗中路外贸局门面房。经营者：潘保国。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告宜阳县城关镇神话虹娱乐服务部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费44元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年三月三日书记员  李君阁
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初154号原告：窦某，住山西省太原市。原告：高某，住山西省太原市。二原告共同委托诉讼代理人：赵某，山西友晨律师事务所律师。被告：蒋某，住山西省太原市。原告窦某、高某与被告蒋某合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某、高某的共同委托诉讼代理人赵某，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某、高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《土石方工程施工项目合作合同》；2.请求判令被告返还原告窦某人民币50万元，并支付以50万元为基数，自2018年1月13日起至付清之日计算的利息（2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月13日，二原告与被告签订《土石方工程施工项目合作合同》（以下简称“《施工合同》”），合同约定双方就大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司土地复垦工程施工项目中白鸠川土石方工程展开合作。合同签订当日，原告窦某向被告汇款50万元。合同签订后，被告一直未能履行合同约定的义务，导致二原告始终未能参与合同约定的施工项目。根据原告的多方了解，被告与大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司现并不存在合作关系，现该合同约定的施工项目已由其他人员施工完毕。被告的行为已经构成违约，合同约定的合作目的已不能实现。经二原告多次催要，被告至今仍未返还以上款项，被告的行为已经严重侵犯了二原告的合法权益。依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持二原告的诉讼请求，维护二原告的合法权益。被告蒋某辩称，签合同前，我和二原告并不认识。张志平是大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司土地复垦工程施工项目中白鸠川土石方工程项目二采区的项目负责人，是张志平给我打的电话，说有两个人要来看工地，准备合作项目，如果他们认为合适，就让我代他把这个合作签了。我是受张志平的委托签订的该合同，我是代表张志平签订合同，但当时写的是我的名字。这个项目是以张志平个人名义承包的。我当时在二采区负责土石方施工、搞技术，归张志平管理，工资也是张志平给我付，我们已经认识好多年了。签合同的授权张志平给我补了，后来还给我写了证明。二原告投资100万，工程每方取利0.5元。当时二原告钱不够，就先转了50万，其余50万没有到位。当时，这50万是打到我卡上，我也把钱是用到工程上了。这50万是张志平让我收的，我有时也负责开支，工地上没有财务人员。后来张志平和他的甲方出现问题，工程就停下了。之后张志平给了窦某5万。在第一次起诉后，张志平还给二原告打了借条。所以本案的投资款与我无关，应由张志平负责归还。经审理查明，2018年1月13日，二原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《施工合同》，合同约定工程地点为原平市殷家堡乡白鸠川；工程施工内容为土石方工程挖方、爆破、运输等及发包的全部内容；工程总量以同煤总公司图纸方量为准，保底不低于500万方；工期要求按同煤总公司大合同期限为准，只能提前不得推后完成任务；乙方已投入100万元，项目部所需车辆3辆，承担项目前期所有应支付费用。合同签订当日，原告窦某通过中国工商银行账户向被告建设银行账户汇款50万元。被告认可与二原告签订了该合同，也实际收到了该笔款项，但被告主张合同是代项目的实际承包人张志平签署的。被告本不认识二原告，在合同签订当日，张志平给其打电话要求接待二人，并授权其签署合同并收取了款项。被告主张收到的款项也实际用于工程。故被告抗辩本案中的款项应由张志平归还，与其无关。2021年1月26日，案外人张志平出具一份证明但未出庭作证，主要内容为：关于原平市殷家堡乡白鸠川土石方开采第二项目部和窦某、高某合作一事，当时因本人有事，由我委托蒋某代签此合同，并代受款50万元，因施工款至今没有结算回来，我已给高某打借条50万元，现已付5万元。二原告对该证明不予认可，并表示若有借条，就拿借条起诉了。原告主张案涉施工项目已经由其他人施工完毕，实际施工人并非被告，故要求被告退还二人50万元投资款。上述事实有二原告提供的《土石方工程施工项目合作合同》、工商银行个人业务凭证、转款记录，被告提供的张志平出具的《证明》，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，二原告与被告签订的《施工合同》，符合合同生效的一般要件，未发现合同无效的情形，应属有效合同。合同签订后，原告窦某按照合同约定向被告账户转款50万元。但二原告并未实际参与到合同约定的项目从而获取收益，且案涉工程已实际完工，双方签订的合同已无履行可能，应当予以解除。被告作为合同相对方，未实际履行合同义务，应当将实际收取的二原告50万元投资款退还二原告。对于被告抗辩的该笔款项应由案外人张志平退还的意见。被告仅提供了一份张志平出具的《证明》，张志平未到庭参加诉讼，被告也无其他证据佐证其说法的真实性，故对于被告提交的张志平证明，本院不予采信。对于被告主张张志平已经归还了5万元的主张，如前所诉，证据不足，本院不予采信。对于二原告主张的要求被告支付利息的诉讼请求。虽然原告无证据表明双方就退款事宜达成协议，也未约定款项归还的时间，但被告占用原告资金，给原告造成了一定的损失，被告应当支付占用原告资金期间的利息。被告需支付原告以50万为基数，从2018年1月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；从2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告窦某、原告高某与被告蒋某签订的《土石方工程施工项目合作合同》二、被告蒋某于本判决生效之日起退还原告窦某50万元投资款，并支付此款，从2018年1月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；从2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4450元（原告已预交），由被告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 陈立民二〇二一年三月九日法官助理 曹淳博书记员 樊晓丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1064号原告：青岛新盛永三盛酒店有限公司，住所地山东省青岛市城阳区文阳路600-1号。法定代表人：王淑美，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘润轩，山东盈康律师事务所律师。被告：周德强，男，1997年11月17日出生，汉族，住山东省郯城县。原告青岛新盛永三盛酒店有限公司（以下简称为三盛酒店）与被告周德强劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘润轩，被告周德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三盛酒店向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2020年2月份工资1910元；2.判令原告无需向被告支付2020年1月1日至2020年6月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22610元；3.判令原告无需向被告支付休息日加班费12310元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁作出的裁决书认定情况与事实不符。被告于2019年11月到原告处入职，期间月平均工资并非仲裁确定的4600元，应当以实际发放工资确定月平均工资。对于原告安排被告加班一事，在2020年2月系疫情防控期间，原告已为被告安排了调休和年休假，不应向被告支付加班费。综上，为了查明本案的具体事实，维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告周德强辩称，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告周德强称其自2019年11月中旬入职原告处，从事配菜工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社保，月均工资4600元，2020年2月份工资未发放，其他月份工资已经发放完毕，工作至2020年6月15日原因是被原告辞退。原告在起诉状称被告于2019年11月入职原告处，期间月平均工资并非4600元，应当以实际发放工资确定月平均工资。另查明，被告周德强（申请人）为要求原告三盛酒店（被申请人）支付加班费、二倍工资、最低工资等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。周德强仲裁时申请该仲裁委员会至城阳保障监察局调取了三盛酒店加盖的工资表及考勤表。该仲裁委员会于2020年11月23日作出青城劳人仲案字[2020]第1870号裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2020年2月份工资1910元；二、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2020年1月1日至2020年6月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额为22610元；三、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人休息日加班费12310元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，依法诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告称其于2019年11月中旬入职原告处，于2020年6月15日被原告辞退，月均工资为4600元，原告在起诉状中亦称被告于2019年11月入职。原告作为用人单位，对劳动者负有管理职责，相关的用工资料亦由原告保管，原告应对被告工资标准、工作期间承担举证责任，原告对此未举证证明，其应当承担不利的法律后果，故本院对被告所述的在原告处的工资标准、工作期间予以采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告未举证证明其已支付被告2020年2月份疫情期间的最低工资，其应当承担不利的法律后果，故原告主张其不支付2020年2月份工资，于法无据，本院不予支持。仲裁裁决原告支付被告2020年2月份工资1910元，被告对该裁决未提起诉讼,视为对该裁决结果的认可，原告应依法支付2020年2月份工资1910元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未举证证明双方签订了书面劳动合同，其应当承担不利的法律后果，故原告主张其不支付未签订劳动合同二倍工资，于法无据，本院不予支持。仲裁裁决原告支付被告2020年1月1日至2020年6月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22610元，被告对该裁决未提起诉讼,视为对该裁决结果的认可，原告应依法支付被告该期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22610元。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。仲裁时被告申请调取了加盖原告的工资表及考勤表中显示被告存在加班的情况，原告亦认可该工资表及考勤表系提供，原告未举证证明其已足额发放该期间的加班费，其应当承担不利的法律后果，故原告主张其不支付加班费，于法无据，本院不予支持。仲裁裁决原告支付被告该期间加班费12310元，被告对该裁决未提起诉讼,视为对该裁决结果的认可，原告应依法支付被告该期间加班费12310元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛新盛永三盛酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告周德强2020年2月份工资1910元。二、原告青岛新盛永三盛酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告周德强2020年1月1日至2020年6月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22610元。三、原告青岛新盛永三盛酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告周德强休息日加班费12310元。四、驳回原告青岛新盛永三盛酒店有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛新盛永三盛酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  康廷富二〇二一年三月十九日书记员  纪晓琛
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢100号之八 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，公司董事长。 被执行人：谢勇，男，生于1972年11月25日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：陈雪英，女，生于1975年10月18日，汉族，户籍地四川省达县。 被执行人：何饶春，男，生于1962年11月13日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：赵建华，男，汉族，生于1966年10月17日，户籍地四川省双流县。 被执行人：谢永红（赵建华之妻），女，生于1972年12月6日，汉族，户籍地四川省双流县。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春，公司董事长。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人谢勇、陈雪英、何饶春、赵建华、谢永红借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初1048号民事判决书，被执行人谢勇、陈雪英应返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金875万元，并支付截止2018年4月1日的借款利息389.1738万元及自2018年4月2日起至还清借款之日止利息（以借款本金875万元为基数，按月利率13.65‰计算），被执行人何饶春、赵建华、四川慧立融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任。被执行人应承担案件受理费97700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建华在中国工商银行44×××60账户内存款人民币8821150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081852××××5
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3721号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6699号滨湖时代广场G2幢商铺101－201室，统一社会信用代码913401006103002623。 负责人：阮勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贤国，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽国巍供应链管理有限公司，住所地肥东县合肥商贸物流开发区筹备指挥部办公楼3006室，统一社会信用代码91340122353232261P。 法定代表人：许巍巍，该公司负责人。 委托诉讼代理人：高坤晋，该公司员工。 被告：许巍巍，男，汉族，1987年1月28日出生，住安徽省歙县。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行与被告安徽国巍供应链管理有限公司、许巍巍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行委托诉讼代理人李文松、张贤国到庭参加诉讼。被告安徽国巍供应链管理有限公司委托诉讼代理人高坤晋到庭参加诉讼，被告许巍巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本金1000000元，利息、罚息2501.25元，合计1002501.25元（利息、罚息暂计算至2020年11月17日，此后以实际欠款数额为基数，按照合同约定的罚息利率7.50375%计算至款清息止）；2.两被告支付原告为主张债权支出的律师费20451元；3.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：2019年5月8日，原告与被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定被告向原告借款共计1000000元用于日常生产经营，期限为一年，同时还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等做了明确约定。但被告未按约还款，构成严重违约。 被告安徽国巍供应链管理有限公司辩称：对原告诉请予以认可，但是诉请金额较大，申请做庭外调解，拟定还款计划。 被告许巍巍在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 经审理查明事实如下：2019年5月8日，被告安徽国巍供应链管理有限公司、许巍巍通过网银操作、填写《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，向原告申请贷款共计1000000元，贷款期限自2019年5月8日至2020年5月8日，贷款利率为固定利率年利率5.0025%，按月结息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。贷款逾期的罚息利率上浮50%即年利率7.50375%。其中第九条第二款第（十）项约定，共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，乙方按本合同约定发放贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一番主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。第十二条第一款约定，因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担。此外，还在合对贷款发放、还款、违约责任、双方的权利义务等事项进行了约定。 上述合同签订当日，原告将贷款发放至被告账户，但此后两被告未能按照约定偿还本息。截止2020年11月17日，两被告拖欠原告借款本金1000000元、利息2501.25元。原告因本案实际支付律师费6135元。 上述事实，有原告提供的被告营业执照、身份证复印件、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、公证书、网银开户资料、存款交易明细报表、个人贷款对账单及原告的当庭陈述等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告针对本金、利息、罚息等所提诉讼请求，均有证据佐证，本院予以支持。原告主张律师费20451元，但实际支付6135元，结案案件实际办理情况也较为合理，故本院支持律师费6135元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽国巍供应链管理有限公司、许巍巍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行借款本金1000000元、利息2501.25元（暂计算至2020年11月17日，此后的利息（罚息）以欠款本金1000000元为基数，按照年利率7.50375%计算至实际款清之日止，需扣除两被告在此期间已偿还部分款项）； 二、被告安徽国巍供应链管理有限公司、许巍巍于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行律师费6135元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7003元，由被告安徽国巍供应链管理有限公司、许巍巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1217号 原告：文某某，女。 被告：沈某，男。 原告文某某诉被告沈某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年三月一日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初986号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王慧，男，1979年4月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王慧合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王慧名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人王慧名下银行存款25624.12元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费277元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初873号原告：孟凡荣，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，辽宁省彰武县被告：王亮，男，1987年1月12日，蒙古族，农民，辽宁省彰武县被告：王文举，男，1960年9月17日，蒙古族，农民，辽宁省彰武县原告孟凡荣与被告王亮、王文举买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孟凡荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠饲料款，叁仟捌佰壹拾伍元整（3815元）；2、要求被告自2018年4月10日起至今，按月利息2%给付利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告二人属父子关系，于2017年1月5日，2017年5月17日，2017年6月6日，2017年8月20日，2017年9月18日先后五次赊饲料，共计人民币叁仟捌佰壹拾伍元（3815元）并承诺四个月内支付欠款，并且被告向原告分别出具了欠据，但还款期限届满，被告并未归还欠款，另外被告于2018年4月10日和原告签订了还款协议，协议承诺按月利率2%给付利息，但时至今日被告迟迟未还，为维护本人的合法权益特具状诉至贵院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王亮付给原告孟凡荣货款3815元，于2021年10月31日前履行，如逾期未履行，则自2018年4月10日起按月利率1.5%给付利息。案件受理费减半收取50元，由被告王亮负担。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  刘玉术二〇二一年三月二十三日书记员  张婷婷