wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民保令2号申请人：石自力，女，1985年11月5日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧辉，天津君申律师事务所律师。被申请人：穆升，男，1986年12月23日出生，回族，住北京朝阳区。申请人石自力与被申请人穆升申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人石自力称，申请人与申请人系夫妻关系，双方2016年3月25日登记结婚。在双方婚姻关系存续期间，被申请人及其亲属多次骚扰、殴打申请人及申请人亲属，到申请人住处吵闹、纠缠，并进行言语威胁，多次损毁窗户玻璃、护栏，将申请人住处的电源切断，企图撬开申请人住处门窗，严重影响了申请人及其亲属的正常工作和生活。申请人曾多次报警，但被申请人经过派出所民警的教育之后依然毫不悔改，继续骚扰、殴打申请人，给申请人造成了极大的困扰。为保护申请人的人身安全，依法向人民法院申请上述人身保护令，请依法予以批准。本院经审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系，双方本应互相帮助、和睦相处，但事实上双方因家庭琐事经常发生纠纷并多次报警，经派出所民警多次处警后，双方再次发生冲突，可能存在家庭暴力的现实危险。故石自力的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人穆升殴打、威胁、骚扰申请人石自力及其亲属。本裁定自做出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如穆升违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冯云芳二〇二一年三月十八日法官助理王**书记员王丽遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反应或者求助并注意保留相关证据。附相关法条：《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初239号原告：吴继国，男，1961年3月5日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：吕倩，女，1991年8月5日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪葳，男，该公司工作人员。原告吴继国与被告吕倩、中国人民财产保险股份限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告吴继国于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴继国的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴继国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴继国负担。审 判 员 梅勇二〇二一年三月三日法官助理 王艳书 记 员 聂晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1627号原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号7室，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人：肖东，总经理。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：曾可可，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告重庆恒跃物流有限公司（以下简称恒跃物流公司）诉被告曾可可曾可可挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒跃物流公司的委托诉讼代理人刘江陵、被告曾可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒跃物流公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告支付赔偿款400000元及以尚欠的款项为基数从2020年12月8日起按年利率3.85%计算至付清时止的资金占用利息；2．本案的诉讼费由被告承担；事实及理由：2017年9月15日，被告驾驶渝Ａ9××××货车（以下简称案涉车辆）与案外人钟文驾驶的湘Ｄ0××××发生碰撞。经认定，被告负事故次要责任。经判决，被告曾可可赔偿应588577.32元，原告负连带清偿责任。判决后，原告代为支付了400000元，钟文放弃了其余赔偿款。原告催收被告偿还垫付款未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告曾可可辩称，对原告垫付款项无异议，但经济困难，要求分期支付。原告恒跃物流公司围绕其诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》（以下简称挂靠合同）、（2019）湘0421民初797号《民事判决书》（以下简称797号民事判决书）、（2020）湘04民终203民事判决书、（2020）湘民申2149号《民事裁定书》、电子回单、笔录、收条等证据。被告曾可可对证据无异议。经审查，上述证据客观真实，本院予以确认。被告曾可可未提交证据。根据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原告恒跃物流公司与被告曾可可签订挂靠合同，主要约定：被告将案涉车辆挂靠在原告处经营，服务费每月400元，被告享有自主经营权，经营收益归被告所有。挂靠车辆发生交通事故，原告协助处理事故，代理索赔事宜，处理事故所发生的费用由被告承担。因挂靠车辆发生事故造成的损失和处理事故产生的费用，均由被告全部承担，等等。2017年9月15日16时5分，被告曾可可驾驶案涉车辆与钟文驾驶的普通小型客车在S210线发生碰撞，造成钟文受伤、两车受损的交通事故。经797号民事判决书判决，钟文损失共计1593443.31元，其中由中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司赔偿122000元，被告曾可可赔偿588576.32元，其余损失由钟文自行负担。判决生效后，钟文申请了强制执行。2020年12月8日，钟文与原被告达成执行和解协议，由原告支付钟文400000元（抵扣已经支付的58834.49元，尚需支付341165.51元），钟文自愿放弃其余款项申请。同日，原告按约定支付341165.51元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告垫付交通事故赔偿款项后有权依照挂靠合同的约定要求被告偿还并承担相应的违约责任。为此，原告要求被告偿还400000元及从2020年12月8日起以垫付款为基数按年利率3.85%支付资金占用损失的请求，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曾可可于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒跃物流有限公司400000元以及从2020年12月8日以尚欠的400000元为基数按年利率3.85%计算的资金占用损失。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告曾可可负担。受理费已由原告原告重庆恒跃物流有限公司自愿垫付，限被告曾可可十日内支付原告，本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二一年三月二十六日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执833号 申请执行人：桑建，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：李秀华，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张超，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邵海波，男，1993年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人桑建、李秀华与被执行人张超、邵海波“机动车交通事故责任纠纷”一案中查明，依据本院生效的（2016）川1921民初368号民事判决书确定的义务，被执行人张超、邵海波应赔付申请执行人桑建、李秀华233512.36.00元，承担案件受理费7885.00元。立案执行中，本院依法向被执行人张超、邵海波送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张超、邵海波限期履行义务和报告财产，承担执行费3403.00元，但被执行人张超、邵海波至今未履行上述义务。同时本院通过网络查询，均未查找到被执行人张超、邵海波有可供执行的财产，申请执行人桑建、李秀华也未能提供被执行人张超、邵海波有其他可供执行的财产线索。本院在约谈申请执行人桑建、李秀华时，申请执行人桑建、李秀华同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人张超、邵海波限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十八日 书记员  何森林
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执147号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地吉林省汪清县。代表人：杜继伍，行长。委托代理人：丁鑫，女，汉族，1985年10月8日出生，职员，现住汪清县。被执行人：王瑞琰，女，汉族，1981年4月26日出生，个体，现住吉林省延吉市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被执行人王瑞琰信用卡纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请被执行人给付信用卡逾期本金49995.44元、利息4899.56元、费用7125.12元、案件受理费676元，共计62696.12元。经审查符合立案条件，予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王瑞琰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产；经本院网络查控系统查询调查，被执行人王瑞琰暂无银行存款、股票、股权、债券、基金等其他财产。经查控，被执行人名下有多个车辆信息，经到交警部门核实，查控车辆信息反馈有误、不存在；经到汪清县房屋产权管理部门查询，被执行人王瑞琰名下无房屋登记信息，经查控系统显示，被执行人王瑞琰名下在延吉市有房屋登记信息，但已被延吉市人民法院处置进入拍卖阶段；经到住房公积金管理部门查询王瑞琰名下无住房公积金开户缴存信息；王瑞琰在保险公司无保险盈利性理财产品；经查明，王瑞琰在延吉市人民法院有多起作为被执行人的案件，标的巨大且尚未履行；本院已将被执行人王瑞琰限制高消费，申请执行人的债权未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王瑞琰在延吉市人民法院有数起为被执行人的案件，因被执行人暂无可供执行财产，为终结本次执行状态。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 黄 伟审判员 秦四福执行员 梁 峰二〇二一年三月三十日书记员 金刚杰
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2021)陕0902民初 175号   原告刘志军，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：朱京，陕西恒典律师事务所律师。   被告谢明勇，男，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。   原告刘志军与被告谢明勇债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托诉讼代理人朱京，被告谢明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告偿还人民币38000元,并支付自2020年10月31日起至偿还完毕之日期间的违约金,违约金按照起诉时中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算；2、本案的诉讼费、保全费均由被告负担。   事实和理由：2015年期间,被告担任原告的专职司机。2015年6月10日、2015年10月24日被告分两次向陕西睿智实业集团有限公司借款共计38000元。2020年5月7日,原被告双方及陕西睿智实业集团经协商,陕西睿智实业集团有限公司将38000元的债权转移给原告,三方就此签订还款协议,被告承诺于2020年10月30日前向原告付清,每逾期一日,应按逾期金额的1%向原告支付违约金,同时按借款合同清算利息。还款协议签订后,经原告多次催要,被告仍未按期偿还应付款项。被告逾期还款行为,严重损害原告的合法权益,原告提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.还款协议书，证明谢明勇分两次向睿智实业借款共计38000元，后睿智实业将该笔债权转让给原告刘志军个人，被告谢明勇也同意债权转让，并承诺2020年10月30日偿还该笔借款，但截止起诉之日,承诺的还款期限已经届满，被告仍未按照承诺偿还借款。   2.（2020）陕0902财保382号民事裁定书、保全费票据，证明原告刘志军为实现本案债权花费保全费900元，按照约定该费用应该由被告谢明勇承担。   被告谢明勇答辩称，对于原告起诉的38000元没有异议,对于违约金希望原告予以减免。   经审理查明，被告谢明勇原系陕西睿智实业集团有限公司员工。2015年6月10日，谢明勇向陕西睿智实业集团有限公司借款20000元，用于缴纳车辆附加费及上牌费用。2015年10月24日，谢明勇向陕西睿智实业集团有限公司借款18000元。后因谢明勇将20000元挪作他用，18000元亦未偿还，2020年5月7日，陕西睿智实业集团有限公司（甲方）、 刘志军（乙方）、谢明勇（丙方）签订了《还款协议》，协议内容：一、甲乙丙三方一致确认如下事实：1、丙方于2015年4月9日向闫某某借款5万元，乙方为丙方此笔借款向闫某某提供连带担保，2015年10月8日，乙方向债权人闫某某履行担保责任，偿还借款本金伍万元。2、2015年6月10日至2015年10月24日期间，丙方向甲方借款本金38000元。截止2020年5月6日，尚欠公司本金共计人民币（大写）叁万捌仟元整（￥38000）。3、上述两笔款项本金共计捌万捌仟元整（88000元）。二、甲、乙、丙三方一致同意，甲方将上述第二笔债权转让给乙方，乙方自愿受让此笔债权。丙方对债权转让事宜知情且同意，本协议签订之日起，丙方将上述两笔借款全部偿还给乙方。甲方不再向丙方主张借款本息，由乙方向丙方主张借款本息。三、丙方承诺：1、在2020年10月30日前向乙方付清以上借款本金及利息。2、如本人未按约定付款的，应同时承担下列责任：（1）每逾期一日，每日应按逾期金额的1%向乙方支付违约金，同时按借款合同清算利息。（2）本协议签订后，若丙方未按期偿还债务，乙方因实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费、交通费等）由丙方承当。……。约定的借款期限届满后，因谢明勇未按约定向刘志军偿还38000元，且未偿还其借刘志军另一笔借款50000元，刘志军向本院申请诉前保全 ，本院作出（2020）陕0902财保382号民事裁定书，对被申请人谢明勇位于安康市汉阴县XX镇为汉国用（20XX）第XXX号、面积112平方米的土地予以查封（保全标的88000元），查封期限为三年。案件申请费900元，由申请人刘志军承担。2021年1月9日，刘志军向本院起诉要求谢明勇偿还38000元并支付按照起诉时中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算自2020年10月31日起至偿还完毕之日期间的违约金，并承担案件受理费及保全费。   上述事实，有还款协议、保全费票据、（2020）陕0902财保382号民事裁定书及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。本案被告谢明勇向陕西睿智实业集团有限公司借款38000元，该笔债权经刘志军、谢明勇及陕西睿智实业集团有限公司三方协商转让给了刘志军，该债权转让行为合法有效，谢明勇应向刘志军偿还38000元。故刘志军要求偿还借款38000元的请求，本院予以支持。对刘志军要求按照起诉时中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算自2020年10月31日起至偿还完毕之日期间的违约金的请求。原、被告双方在借款协议中虽约定了违约金，但该违约金约定明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020[17]号）第二十九条的规定，违约金应按合同成立时即2020年5月中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。故，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。对刘志军要求谢明勇承担保全费的请求。因刘志军申请诉前保全，本院已在民事裁定中决定申请费900元由刘志军承担，故本院就申请费的承担不再做处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百四十五条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020[17]号）第二十九条之规定，判决如下：   由被告谢明勇在本判决生效后十日内偿还原告刘志军借款本金38000.00元，并支付按2020年5月中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍的标准即年利率15.4%计算自2020年10月31日起至偿还完毕之日期间的违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费750元，减半收取375元，由被告谢明勇承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员  李锦存       二〇二一年三月二十五日        书 记 员  钱  珍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初852号原告：李燕琴，女，汉族，1981年11月17日生，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：李高峰，男，汉族，1978年3月27日生，住内黄县。被告：安阳浩风物流有限公司。住所地，安阳市殷都区邺城大道西段北方物流园万方办公楼320、321室。法定代表人：徐军亮，职务：经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：李晓东，男，该公司职工。原告李燕琴与被告李高峰、安阳浩风物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。李燕琴向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告损失共计72306元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月26日，被告李高峰驾驶豫Ｅ×××××／豫E7R12挂号车与原告所有的豫Ｆ×××××／豫FL758挂号车发生交通事故，被告李高峰负事故的全部责任。本次事故中原告损失有车辆维修费52810元，施救费5000元，篷布1500元、煤回运3500元、卸煤4000元、煤脱吨5496元，共计72306元。豫Ｅ×××××／豫E7R12挂号车登记车主为安阳浩风物流有限公司，该车在被告保险公司投保保险。以上有事故认定书、维修清单、施救费票、保险单等证明。现原被告之间就赔付数额不能达成一致意见，故原告起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张车辆损失等，应提供相关证据，其庭审中提供的维修清单及维修发票显示车损金额过高，其亦自认该维修系其单方行为，各被告对此均有异议，被告人保财险郑州分公司亦申请重新评估车辆损失。本院认为，原告主张车辆损失，应依法进行司法评估鉴定，故其诉请目前不能明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李燕琴的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张瑞敏二〇二一年三月三十日书记员  王玮康
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初461号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧宇，男，该公司工作人员。 被告：余莉，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）与被告余莉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧宇、被告余莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.宣布债务提前到期；2.判令被告余莉返还借款本金3,137.26元，利息327.87元，依照合同约定支付逾期利息42.66元（逾期利息暂计算至2021年1月13日，实际计算至付清之日）；3.被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告明确逾期利息以本金为基数，从逾期之日起按年利率24%计算。事实和理由：2020年8月20日，被告余莉与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订借款合同。合同签订后，信托公司如约发放贷款。被告领取贷款后，从2020年10月20日起未按合同约定偿还借款，后信托公司将债权全部转让给原告。原告受让债权后多次催收无果，故提起诉讼，主张权利。 余莉辩称，对借款事实无异议，但现在经济困难，无力偿还借款，希望降低资金利息。 原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、中金支付有限公司电子回单、还款流水清单、实还记录、权益转让证明书，信托公司营业执照、金融许可证、中国银监会关于信托公司变更公司名称和业务范围的批复，用以证明被告余莉与信托公司建立借款合同关系，信托公司将债权转让给原告的事实。对原告提交的证据，本院审查认证认为，上述证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，被告余莉与信托公司签订借款合同，约定借款金额3400元，借款期限为12个月，自放款之日起算，借款利率为日利率0.055%，还款方式为等额本息，逾期利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限，若借款人违约，出借人有权宣布借款提前到期。同日，信托公司向被告余莉发放贷款3400元。2020年9月，被告余莉按照约定偿还了借款本息。从2020年10月20日起，被告余莉未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2020年10月20日，被告尚欠借款本金3,137.26元，当期利息56.94元。2020年12月18日，信托公司出具权益转让证明，将案涉债权转让给原告。原告催收欠款无果，故提起诉讼，主张权利。 本院认为，信托公司与被告余莉签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。信托公司按约向被告余莉发放借款3400元。被告余莉未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。根据合同约定，若被告余莉任何一期未按时足额偿还借款本金和利息，信托公司有权宣布借款提前到期。原告受让债权后，被告余莉应当向原告中和农信公司履行还款义务。关于逾期利息，借款利率为日利率0.055%，逾期利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限，原告请求从逾期之日起按照年利率24%计算逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付2020年10月20日后的利息，因与按年利率24%的标准计算的逾期利息重复，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告余莉对原告中和农信项目管理有限公司所负债务提前到期； 二、被告余莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中和农信项目管理有限公司偿还借款本金3,137.26元及利息56.94元； 三、被告余莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中和农信项目管理有限公司支付逾期利息，计算方法为：以本金为基数，从2020年10月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告余莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 露
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执595号王旭（被执行人）：王旭罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的2020辽0113刑初115号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执122号 申请执行人:郭某某，女，1953年5月22日出生，汉族，住包头市。 被执行人：王某某，男，1961年5月11日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：王某某（王某某儿子），男，1987年10月20日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：金某某（王某某妻子），女，1962年9月12日出生，汉族，住内蒙古包头市。 本院在执行郭某某申请执行王某某、王某某、金某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二一年三月十九日 书记员  马浩然
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初335号原告：谢绍辉，男，汉族，1986年3月22日出生，住河南省栾川县。被告：王萌，男，汉族，成年，住河南省栾川县。原告谢绍辉与被告王萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告谢绍辉于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢绍辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谢绍辉撤诉。案件受理费525元，由原告谢绍辉负担。审判员  黄延梅二〇二一年三月二十四日法官助理李岩书记员孙成雷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初10231号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区古城南街**院**楼**1403。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，，住所地云南昆明官渡区关上关平路**法定代表人：王宏。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 颜君二〇二一年三月十五日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执69号 蔡宁、吕雷： 本院执行的申请人蔡宁申请执行被执行人吕雷民间借贷纠纷一案，执行标的额本金5000元，利息277.76元（2019年9月10日至2021年2月4日按同期LPR计算），诉讼费25元，执行费50元均已执行到位。现该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。  执行员  李大海 书记员  刘冬琪 二〇二一年三月八日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执214号申请执行人顾海兴，男，1974年8月7日出生，汉族，农被执行人陈泽英，男，1965年11月14日出生，汉族，无职业被执行人郭影，女，1963年6月22日出生，汉族，无职业，被执行人郭希福，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，本院依据（2020）黑0126民初1469号民事判决书，依法受理的顾海兴申请执行陈泽英、郭影、郭希福借款合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人郭影、郭希福名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郭影所有的位于（1、巴彦镇西郊街巴彦县新合作农资有限责任公司大市场A栋1层西起2号3-3-14号，产权证号：122095，面积63.52平方米；2、巴彦镇红星村付家屯1-7-2-158号，产权证号：130365，面积74.58平方米；3、巴彦镇兆麟街工行住宅楼5单元6层A-6-10-60号，产权证号：0003252，面积68.01平方米）房屋予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押。对被执行人郭希福所有的位于巴彦镇红星村付家屯1-7-2-187号，产权证号：0000057，面积129.22平方米房屋予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二一年三月十二日书记员  许彦楠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2458号原告：北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号。法定代表人：罗守志，董事长。委托诉讼代理人：唐婷，女，1988年6月27日出生，汉族，北京城建物业管理有限责任公司职员。被告：赵鑫瑞，女，1974年11月18日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司与被告赵鑫瑞物业服务合同纠纷一案中，原告北京城建物业管理有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京城建物业管理有限责任公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京城建物业管理有限责任公司撤诉。审 判 员  张 杰二〇二一年三月十五日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初487号 原告：李明平，男，生于1980年9月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李克，系四川同兴（汉源）律师事务所实习律师。 被告：冉寿洪，男，生于1976年11月15日，汉族，四川省西昌市人，住四川省汉源县。 被告：冉长伟，男，生于1985年9月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理原告李明平与被告冉寿洪、冉长伟追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李明平于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李明平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明平撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明平负担。 审判员 李 俊 二〇二一年三月三日 书记员 田丽琰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3641号原告：李効颖，女，1985年1月1日出生，住北京市海淀区。被告：北京圣天鸿圆健康管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街****1061。法定代表人：梁超，原告李効颖与被告北京圣天鸿圆健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李効颖到庭参加诉讼。被告北京圣天鸿圆健康管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李効颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费72000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我于2019年12月7日至2020年9月30日在被告处上班。当时口头约定每月劳务费15000元。上班期间，被告只开部分劳务费，仍尚欠45000元，期间，并向我借款18000元，共计欠我72000元。被告给我出具了欠条，约定2020年11月15日前还款。但被告一直拖欠至今未还。故诉至法院。被告北京圣天鸿圆健康管理有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日至2020年9月30日，原告在被告处上班。双方约定每月劳务费15000元。上班期间，被告支付部分劳务费，尚欠2020年4月23日至4月30日劳务费2000元，7、8、9三个月欠劳务费共计43000元（扣除我请假劳务费2000元后），现共欠劳务费45000元。2020年5月、6月，被告分两次向原告借款18000元。2020年11月9日，被告给原告出具了欠条，载明：欠李効颖7、8、9三个月工资及之前借款18000元，共计7万多，于本周结清，2020年11月15日之前结清。但被告一直未按欠条支付款项。原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告之间形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告理应按约定向原告支付劳务费。原告要求被告支付剩余劳务费之诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告返还借款一节，与本案不属于同一法律关系，应另案处理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京圣天鸿圆健康管理有限公司于判决生效后七日内给付李效颖劳务费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（由北京圣天鸿圆健康管理有限公司负担，李效颖已预交，北京圣天鸿圆健康管理有限公司于本判决生效后七日内给付李効颖）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈宝建二〇二一年三月五日书记员  张晓曦
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初764号原告：龙剑强，男，1966年3月17日生，汉族，住云南省建水县。被告：蒋学先，男，1980年9月16日生，住云南省曲靖市会泽县。原告龙剑强与被告蒋学先买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址送达无法通知被告，且经查证后仍不能确定被告的明确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告龙剑强的起诉。案件受理费450元，退还原告龙剑强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郭锦清二〇二一年三月三十一日书记员  杨 露
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1640号原告：张金元，男，1983年5月1日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇政府西200米。法定代表人：田磊。原告张金元与被告北京益德丰农业科技有限公司（以下简称益德丰农业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，发现益德丰农业公司的法定代表人田磊因涉嫌刑事犯罪被羁押，本案审理须等待刑事案件侦查、审理结果，因此本院于2020年5月13日裁定本案中止诉讼。2020年12月1日，本案恢复诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金元到庭参加诉讼，被告益德丰农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张金元向本院提出诉讼请求：请求法院判令益德丰农业公司支付设备租赁费23111元。事实和理由：2019年4月17日至同年5月1日，益德丰农业公司租赁张金元的挖掘机，在位于北京市延庆区张山营镇××工程地点进行施工。经张金元多次催款，益德丰农业公司至今仍未支付所欠设备租赁费。张金元为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持其诉讼请求。益德丰农业公司既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1．2019年4月17日至同年5月1日，张金元将挖掘机租赁给益德丰农业公司，用于在北京市延庆区张山营镇××村的工程地点进行施工，工程名称为延庆区张山营镇2019年平缓地造林工程。张金元称，双方口头约定挖掘机按照9小时一个台班，每个台班2600元计价。益德丰农业公司的工作人员每天在《益德丰有限公司现场签证单》（以下简称签证单）上签字确认设备使用时间或者次数。结算时，由益德丰农业公司收回签证单后换成结算欠款证明。2．张金元称其租赁费用并未进行最终结算。因此，张金元持有10张签证单，具体内容如下：根据张金元提交2019年4月17日至同年5月1日10张签证单显示，张金元在项目名称为田宋营平缓地的工程地点提供挖掘机进行施工。经核对，签证单上挖掘机的施工时间共计80小时，10张签证单在项目负责人处均有张某1的签字，在施工或供货签证处，8张签证单为张金元的签字，2张签证单为范国振的签字确认，张金元称范国振是自己的司机。张金元称挖掘机的租赁费用为9小时一个台班，每个台班2600元。故张金元要求益德丰农业公司支付设备租赁费23111元。3．2020年2月14日，张金元诉至本院，请求判令益德丰农业公司支付设备租赁费23111元。案件审理过程中，本院依法向益德丰农业公司的法定代表人田磊（涉嫌刑事犯罪被羁押）送达相关诉讼材料，并核实有关事实，田磊称其只是担任益德丰农业公司的法定代表人，不清楚这些事情，同时表示不委托诉讼代理人参加诉讼。4．本院依法与在证据中签字的工作人员进行核实，其中与本案有关的内容如下：①经本院向王某核实，王某称其在公司的职责包括采购与结算核对，并称朱某、张某1、张某2为项目经理，金某负责工地现场，王某认可张金元所述事实，也认可确实存在司机替签的情况。②经本院与朱某核实，朱某称其职务为现场经理，负责现场施工，其表示王某在公司负责采购和金钱往来，张某1与张某2是工程现场管理者，金某负责工地现场记工，其认可张金元所述事实，也认可确实存在司机替签的情况。③经本院与张某1核实，张某1称其担任绿化现场经理，负责工程的绿化管理，并称王某负责采购，朱某与张某2是现场负责人，其认可在张金元提交签证单中的签字。④经本院与辛松蕊核实，辛松蕊称其为益德丰农业公司的股东，王某负责采购，张某1、朱某、张某2均在工地，金某是临时工。⑤经本院与张某2核实，张某2表示自己在现场负责工地，王某负责结算和采购，张某1是项目负责人，认识金某，但他具体在工地做什么不清楚。⑥经本院与金某核实，金某表示自己是临时工，称张某1、朱某、张某2是项目经理，其称存在替签的情况。另查，益德丰农业公司是为王某、朱某、张某1缴纳社会保险的单位之一，辛松蕊是益德丰农业公司的股东。5．证人范某实在2017年至2020年期间，范国振给张金元开挖掘机。上述事实，有签证单、询问笔录、北京天正华会计师事务所（普通合伙）司法鉴定意见书、（2020）京03刑初148号刑事判决书、证人证言及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，张金元与益德丰农业公司虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但已成立事实上的租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应认定合法有效。益德丰农业公司租赁张金元的设备，依法应当履行支付设备租赁费的义务。益德丰农业公司未出庭参加诉讼，亦未对张金元主张的事实提出异议。关于张金元所称的租赁价格及计算方式，负责采购与结算的王某和经理朱某等人均认为张金元所述属实，故本院对张金元所述租赁价格及计算方式予以采信。关于签证单中存在的替签情况，范国振认可自己是张金元的司机，益德丰农业公司的王某、朱某、金某等人也称存在司机替签的交易习惯。因此，本院对张金元所述予以认可。经本院与张某1核实，张金元提交的10张签证单中均有益德丰农业公司经理张某1的签字，张某1对签证单的真实性予以认可，因此本院对张金元提交的10张签证单予以认可。故张金元要求益德丰农业公司支付签证单中所欠设备租赁费23111元的诉讼请求，本院予以支持。益德丰农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：北京益德丰农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付张金元设备租赁费23111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由北京益德丰农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郑永强审 判 员 贾敏利审 判 员 康 峰二〇二一年三月十二日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执420号之二十 被执行人：万良，男，满族，1985年12月11日生，居民身份证号码2105211985××××××××，住本溪满族自治县小市镇张家堡商业区5#1-301。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万良在财付通支付科技有限公司085e9账户内存款人民币1.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年三月十六日 书记员  石德新
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初2297号原告：重庆铠恩国际家居名都经营有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道19号，统一社会信用代码91500113203448470F。法定代表人：张永钻，董事长。委托诉讼代理人：何军银，男，重庆铠恩国际家居名都经营有限公司工作人员。被告：翁光洪，男，1993年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杜明全，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆铠恩国际家居名都经营有限公司（以下简称铠恩家居公司）诉被告翁光洪、杜明全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铠恩家居公司的委托诉讼代理人何军银、被告翁光洪、杜明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铠恩家居公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告翁光洪支付租金及管理费22270元，违约金360.08元，共计22630.08元；2．判令被告杜明全对被告翁光洪的上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月10日，原被告签订《铠恩国际家居名都租赁合同书》（以下简称租赁合同），约定：被告翁光洪租赁原告的C馆1楼C1102号商位，月租金12294元，管理费2839元。被告杜明全承担连带保证责任。被告从2020年11月18日起未按合同履行义务，原告催收未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告翁光洪辩称，对欠付的费用无异议。被告杜明全辩称，对欠付的费用无异议，但是应当以交纳的保证金抵扣欠款。原告铠恩家居公司围绕诉讼请求举示了双方签订的房产证、租赁合同渝律师函等证据，经审查，上述证据客观真实本院予以确认并在卷佐证。被告翁光洪、杜明全未提交证据。经审理本院认定事实如下：2019年12月10日，原告铠恩家居公司（甲方）与被告翁光洪（乙方）、杜明全（丙方）签订租赁合同，约定：租赁商铺位于巴南区××道××号××市场××楼××号，建筑面积144.64平方米，租赁期限自2020年2月18日至2021年3月17日，租金为12294元／月，物业管理费为2893元／月，履约保证金为15187元。租金及管理费采用先交后用原则，于每期届满前15日交纳。拖欠相关费用的保证金不予退还。乙方逾期支付租金等费用的，每日按照合同约定应交费用总额的1%向甲方支付违约金。丙方自愿为乙方承担连带担保责任，等等。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告未按约定支付费用。2020年11月19日，原告向被告翁光洪发送《律师函》，主要载明：被告应于2020年11月3日前交纳2020年1月18日至2020年12月17日租金及管理费15183元，截至2020年11月19日仍未交纳，特函告被告于收到之日起交纳租金与管理费15183元，违约金152元，合计15335元。本院认为，原被告签订租赁合同系当事人真实的意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告铠恩家居公司提供租赁物后，被告翁光洪未按约定支付租金等费用已构成违约，应当承担相应的违约责任。为此，原告要求被告支付2020年11月至12月期间欠付的租金与管理费合计22270元，符合合同的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告降低租赁合同的违约金计算标准要求按日利率0.048%计算违约金得363.51元，亦符合法律的规定，本院予以支持。租赁合同约定的履约保证金属于担保性质，被告违约时应当优先抵扣相应的费用，二者品跌后，被告翁光洪还应当支付7443.08元。原告要求被告杜明全承担连带担保责任，亦符合合同的约定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告翁光洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆铠恩国际家居名都经营有限公司7443.08元；二、被告杜明全对被告翁光洪的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆铠恩国际家居名都经营有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取183元，由原告重庆铠恩国际家居名都经营有限公司负担158元，被告翁光洪、杜明全负担25元。受理费已由原告重庆铠恩国际家居名都经营有限公司自愿垫付，限被告翁光洪于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蒋明霞二〇二一年三月二十二日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执298号申请执行人：穆×，现住孝义市。被执行人：郝×，孝义市人。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2021年1月19日作出的（2021）晋1181民初277号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郝×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人穆×借款本金100000元及利息4500元。承担本案受理费1195元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郝×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1468元，由被执行人郝×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年三月四日书记员 梁志宏
天津市第三中级人民法院复 议 决 定 书（2021）津03执复20号复议申请人：王海涛，男，1981年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘婷婷，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏永亮，天津坤威律师事务所律师。复议申请人王海涛不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海法院）于2020年12月18日作出的（2019）津0116执1484号之一执行决定，向本院申请复议。王海涛提出：首先，2020年1月17日以后王海涛已不再担任天津新峰智联广告有限公司（以下简称新峰智联公司）法定代表人，且王海涛提交的证据足以证明王海涛并非新峰智联公司的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条之规定，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应子准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。滨海法院应当准许王海涛解除限制消费措施的申请。其次，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的目的在于督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由于王海涛并非新峰智联公司的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员，限制王海涛消费不仅起不到督促被执行人新峰智联公司履行义务的效果，还会严重影响到王海涛的家庭、子女入学及新工作的安排，徒给王海涛生活增加不便。最后，滨海法院仅以被执行人现任法定代表人谢兴旺不能到庭佐证王海涛非公司实际控制人为由驳回王海涛的申请，缺乏法律依据，也不合情理。王海涛作为新峰智联公司前任挂名法定代表人，无法控制公司及公司的任何人员，滨海法院要求王海涛找到现任法定代表人谢兴旺出庭佐证，这是强人所难。如果却有必要审查，滨海法院也应通过司法途径传唤谢兴旺到庭，而不是消极地将谢兴旺不到庭的不利后果强加给王海涛。新峰智联公司通过合法途径变更了法定代表人，滨海法院就应当依据相关规定对变更后的法定代表人采取限制高消费措施，王海涛提交的证据足以证明其并非公司实际控制人，根本无需谢兴旺到庭佐证。况且，变更后的法定代表人谢兴旺到庭佐证也不是认定王海涛不是公司实际控制人的必要条件。据此申请撤销滨海法院（2019）津0116执1484号之一执行决定书；解除对申请人的限制高消费措施。上海臻彧文化传播有限公司（以下简称臻彧公司）提交书面答辩意见称，臻彧公司不同意解除。一、滨海法院（2019）津0116民初1376号案件审理前后，王海涛本人一直为新峰智联公司法定代表人，当时新峰智联公司有且仅有一个法人股东且持有新峰智联公司100%股权，即北京康得新创科技股份有限公司（以下简称康得新创公司）。王海涛一直在康得新创公司从事高管职务，领取康得新创公司及关联公司工资薪酬，基于以上各主体间复杂关系，足以认定王海涛属于新峰智联公司实际控制人、参与人，极有可能存在和股东的内部合作。因此，不能仅以新峰智联公司成立、出资等事由简单判定王海涛不属于实际控制人。二、上述案件所涉经济纠纷从合同签订到实际履行，再到法院公告送达、缺席判决，新峰智联公司法定代表人一直均为王海涛，王海涛从未积极参与及正面回复，判决生效后及申请执行前，新峰智联公司私下通过所在注册地的市场监督管理部门进行了简易破产清算注销程序，好在臻彧公司及时发觉，向上述部门提出书面异议，终止了该简易注销程序。经查，新峰智联公司提出的简易清算注销程序中，预清算管理人、实名登记联系人、联系人电话等均为王海涛，所有信息均在市场监督管理部门官网公开发布，能为所有人所知并轻易查询到，足以证明法定代表人王海涛明知债权债务存在却一直回避债务问题。三、案件进入执行程序后，滨海法院在采取限高措施后，新峰智联公司竟然于2020年1月17日自行又变更了法定代表人为谢兴旺，这是一个相当明显地想通过更换法定代表人逃避处罚的不当行为。臻彧公司认为不但不应该解除王海涛限高，同时请求法院将谢兴旺共同列为限高人员处理，以肃法纪。四、关于变更法定代表人的情况，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》明确规定为确因经营管理需要变更。新峰智联公司从臻彧公司起诉时就早已无任何经营行为，也无任何经营管理需要，至于曾经在臻彧公司胜诉后申请执行前，新峰智联公司私下想简易注销的程序，也更是以王海涛本人身份进行，也就意味着不存在任何其他类型的经营管理需要更换代表人的情况。再者，更换的法定代表人谢兴旺是否对公司经营情况了解，是否能够担负法定代表人责任等均无任何证据。滨海法院查明，因被执行人新峰智联公司未履行滨海法院（2019）津0116民初1376号民事判决书确定的返还申请执行人广告款2000000元及相应利息等义务，滨海法院于2019年12月11日向被执行人新峰智联公司发出（2019）津0116执1484号限制消费令，并关联被执行人新峰智联公司的原法定代表人王海涛。另查，王海涛自2018年10月2日起至2020年1月17日担任被执行人新峰智联公司的法定代表人，2020年1月17日被执行人新峰智联公司的法定代表人变更为谢兴旺（身份证号：622223198904××××）。滨海法院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》规定，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。自然人、法人或其他组织对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。王海涛自2020年1月17日不再担任被执行人新峰智联公司的法定代表人，其虽然向滨海法院提供了证明其并非该公司实际控制人的证据，但被执行人新峰智联公司的法定代表人谢兴旺不能到庭佐证证实。故对王海涛纠正（2019）津0116执1484号限制消费令的申请，滨海法院不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定：驳回王海涛纠正滨海法院（2019）津0116执1484号限制消费令的申请。本院经审查认为，参照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条的规定，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应子准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。本案中，2020年1月17日被执行人新峰智联公司的法定代表人变更为案外人谢兴旺，且新峰智联公司出具了证明，其中载明因经营管理需要变更法定代表人为谢兴旺。至今，王海涛已经不是新峰智联公司的法定代表人、股东以及主要负责人，王海涛也提供了相应的证据证明其并非新峰智联公司的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员，故应解除对其采取的限制消费措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，决定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116执1484号之一执行决定书；二、解除针对王海涛的（2019）津0116执1484号限制消费令。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月二十二日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执447号申请执行人:北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里甲240号109A室。法定代表人：蒋勇。被执行人：孔令才，男，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-9012号裁决书，已向被执行人孔令才发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孔令才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔令才应偿还的代偿款94703.01元、资金占用费（以94703.01元为基数，从2020年5月29日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）、仲裁费3262.5元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人孔令才应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔令才应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年三月十二日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1103民初417号 原告：周喜胜，男，1969年10月2日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：陈裕卫，钟山县众诚法律服务所法律工作者。 被告：袁良安，男，1978年4月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告周喜胜与被告袁良安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告周喜胜及其委托诉讼代理人陈裕卫，被告袁良安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周喜胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金165000元；2.判令被告自2019年5月1日起年利率15.4%支付借款利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2019年5月1日向原告借款165000元，约定借款利息为月息2%。截至起诉之日，被告累计应支付原告借款利息52800元（16个月×3300元），但被告合计仅支付原告利息19000元，尚欠33800元。原告多次催收，被告未向原告归还本金，也未支付利息。为此，原告诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：借条、信息截图。 被告袁良安辩称，被告承认向原告借款150000元，而不是165000元，被告未收到原告165000元。 被告袁良安为其辩称向本院提交的证据有：欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告周喜胜与被告袁良安两人均经营饲料生意。2015年12月1日，被告因资金周转困难，向原告借款150000元并出具欠条，内容为“今欠到钟山县钟山镇东乐街86号周喜胜借款壹拾伍万元整（¥：150000元）。定于2016年12月1日前归还。逾期后，利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍付至还清之日止。欠款人：袁良安。2015年12月1日”。被告在欠条左下方备注“未还清每月利息按叁仟元”。2019年5月1日，被告袁良安重新向原告周喜胜出具借条一张，内容为“今借到周喜胜人民币壹拾陆万伍千元（¥：165000元），利息每月按2分息”。原告在庭审中确认，165000元借款包含2015年12月1日150000元的借款本金和重新出具借条前所欠的利息15000元（按月利率2%计算）。2019年，被告袁良安向原告支付款项共计19000元。原告认可该19000元系被告出具165000元的借条后支付的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有被告出具的欠条、借条予以证实，本院予以确认，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。双方对借款本息结算后，被告重新出具借条，确认借款含所欠利息为165000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告应向被告归还借款165000元。被告袁良安辩称其向原告借款150000元，从2016年1月起每月归还原告3000元本金，其欠原告的借款已经还清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告未向本院提供证据予以证实，且被告又在2019年5月1日重新出具借条给原告，该辩驳理由与常理不符，本院不予采信。 本案原、被告双方就本案借款约定了每月利息2分息，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本案借款165000元中有15000元系按月利率2%计算的利息，原告主张的利息应以实际借款本金150000元为基数并扣减被告已经支付的19000元利息，该19000元抵扣2019年5月1日至2020年2月28日的利息（以150000元为基数，按年利率15.4%计算），因此，被告应以150000元为基数，从2020年2月29日起按年利率15.4%向被告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告袁良安于本判决生效之日起十日内归还原告周喜胜借款165000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年2月29日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3600元，减半收取1800元（原告已预交），由被告袁良安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 陈月群 二〇二一年三月二十九日 法官助理 钟钦廉 书 记 员 刘 惠
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2726号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园**楼**2-C-2。统一社会信用代码：91110114096656513W。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：徐颖，女，1964年10月7日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周铁军，上海江三角律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：佟喜良（系徐颖之夫），男，1964年6月8日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京聚能恒通供热科技有限公司与被告徐颖供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京聚能恒通供热科技有限公司向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京聚能恒通供热科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京聚能恒通供热科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  孟 哲二〇二一年三月十一日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初142号原告：张吉祥，男，1984年9月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：杨丹，女，1979年2月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告张吉祥与被告杨丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张吉祥到庭参加诉讼，被告杨丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。张吉祥向本院提出诉讼请求：1.判决杨丹给付张吉祥欠款25,000元和利息2960元；2.诉讼费用由杨丹承担。事实与理由：2017年10月，张吉祥与杨丹达成装修协议，同年12月装修完毕。2018年8月4日，杨丹针对结算尾款25,000元为张吉祥出具欠据。因该款至今未给付，张吉祥诉至法院。杨丹未出庭，亦未向本院提交答辩状。张吉祥为证实其主张，向本院提交证据如下：欠据和微信聊天记录（出示原始载体，提交打印件）各一份，欲证明2017年10月张吉祥为杨丹装修，杨丹尚欠张吉祥装修款25,000元，2018年8月4日为张吉祥出具欠条一份，张吉祥多次索要，杨丹拒不还款。本院认为，张吉祥提交的证据，符合法律规定的证据构成要件，能够证实欲证明的问题，本院对其均予以确认。杨丹未出庭，未向本院提交证据，亦未对上述证据发表质证意见。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，认定本案事实如下：2017年,张吉祥为杨丹经营的饭店进行装修，施工完毕后，杨丹欠装修尾款25,000元未给付。2018年8月4日，杨丹为张吉祥出具欠据一份，载明欠工程款25,000元，承诺于2019年春节前结清，结账时返还该欠据，杨丹在欠据下方欠款人处签字。因该款至今未给付，张吉祥诉至法院。本院认为，杨丹为张吉祥出具的欠据足以证实双方之间存在债权债务关系，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。因欠据中载明欠款金额为25,000元，于2019年春节（2019年2月5日）前结清，约定的期限早已届满，杨丹应当履行付款义务，故本院对张吉祥要求杨丹给付欠款25,000元的诉讼请求予以支持。杨丹未在约定时间给付张吉祥欠款，应当承担逾期付款责任。庭审中，张吉祥明确表示利息仅主张自约定还款期限起至起诉之日（2021年1月7日）止，但其诉请杨丹给付该期间的利息2960元高于法律规定的标准，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%进行计算，对张吉祥诉请利息中的1845元予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丹于本判决书生效之日起十日内给付原告张吉祥欠款25,000元和利息1845元；二、驳回原告张吉祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费250元（已减半），由原告张吉祥承担14元，被告杨丹承担236元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二一年三月五日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑事裁定书（2021）吉24刑终44号上诉人（原审自诉人）张笃斌，男，1982年3月1日出生，汉族，无职业，住山东省新泰市。委托代理人高翠永，吉林华耀律师事务所律师。被告人刘殿坤，男，1966年8月6日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。被告人王高春，男，1984年10月16日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。被告人董永君，男，1969年5月8日，汉族，无职业，住吉林省和龙市。自诉人张笃斌诉原审被告人刘殿坤、王高春、董永君犯侵占罪一案，和龙市人民法院于2021年1月26日作出（2021）吉2406刑初5号刑事裁定，驳回自诉人张笃斌对原审被告人刘殿坤、王高春、董永君的起诉。自诉人张笃斌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。和龙市人民法院认为，自诉人张笃斌指控被告人刘殿坤、王高春、董永君犯侵占罪缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人张笃斌对被告人刘殿坤、王高春、董永君的起诉。上诉人张笃斌上诉理由和委托代理人的代理意见：原审被告人刘殿坤、王高春、董永君构成侵占罪，希望二审法院依法纠正。本院认为，上诉人张笃斌在二审审理期间没有提供新的证据支持其控诉，依在案现有证据认定上诉人张笃斌诉原审被告人刘殿坤、王高春、董永君犯侵占罪的证据不足。因此，自诉人张笃斌提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金虎哲审判员 朴龙俊审判员 史 磊二〇二一年三月三十日书记员 郑翔铭
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初839号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路高新信息产业园D-12地块科研楼****房办公室。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文刚，男，1983年7月20日出生，住广西桂林市七星区。 被告：蒋聘军，男，1968年8月2日出生，住所地：广西兴安县。 原告广西飞乐城物业服务有限公司与被告蒋聘军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二一年三月十五日 书记员  张娟娟
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初464号原告：刘少康，男，1994年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：周冠军，河南有道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，营业场所：南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告刘少康与被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告刘少康于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘少康撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告刘少康负担。审判员  张旗二〇二一年三月十五日书记员  董星
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初275号原告:李某1，住大同市。被告:大同市正宏房地产开发有限公司。法定代表人:李某2。原告李某1与被告大同市正宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费已减半收取计38元，由原告负担。审判员 高山二〇二一年三月十六日书记员 张培
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执474号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。被执行人：王钰，男，1970年9月2日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与王钰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王钰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王钰的银行存款140418元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年三月三十日书记员  潘 婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15231号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××。法定代表人：代某1。委托代理人：易爽，广东银领律师事务所律师。委托代理人：史晋武，广东银领律师事务所律师实习律师。被告：胡立雄，男，汉族，1979年9月27日出生，公民身份号码：441××××××××××××650，住址：广东省惠东县×××××××××××××。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告胡立雄融资租赁合同纠纷一案中，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费200.78元（原告已预交401.55元），由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 长 杨燕红审 判 员 邱伟光审 判 员 李雄杰二〇二一年三月二十二日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执315号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：白书文，男，1966年8月1日出生，民族不详，住聊城市东阿县。被执行人：沈桂兰，女，1963年3月14日出生，民族不详，住聊城市东阿县。本院于作出的（2020）鲁1502民特51号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执315号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十五日书记员  王怀宾
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执97号申请执行人：杜昂。被执行人：南阳创客魔方文化科技有限公司。本院根据已发生法律效力的西劳人仲字{2020}99号仲裁裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，至今被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳创客魔方文化科技有限公司名下的银行存款31016元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年三月十五日书记员 闫 双
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初733号 原告：薛仁蓉，女，1973年6月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：四川德馨装饰工程有限公司 住所地：广元市利州区万源新区万缘一号路万达广场（西区）晶座B座22楼14号。 法定代表人：赵莉。 原告薛仁蓉与被告四川德馨装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛仁蓉到庭参加诉讼，被告四川德馨装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告薛仁蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告人工资2100元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告在装饰汉水秀城时，雇请原告为此运送沙石、水泥。原告在把沙石和水泥运送完成后，而被告没有支付由此而产生的人工费用。原告多次催收，被告仍不履行支付义务，而是给原告书写欠条一张。事后，原告多次催收无果，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 被告四川德馨装饰工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月原告在汉水秀城为被告运送沙、水泥上楼，经过结算被告应支付原告人工费2100元，2018年9月17日，被告向原告出具了加盖四川德馨装饰工程有限公司公章的欠条一张，欠条载明“今欠到薛仁蓉2018年1月在汉水秀城沙、水泥上楼费用，人民币￥2100.00元特立此据，以兹证明！立据人：四川德馨装饰向坤龙（510824198304057913）2018.9.17”。事后，原告多次催收无果，诉至法院，要求被告支付工资2100元及利息。本案在审理过程中，原告要求按照同期银行贷款利率计算资金利息。 认定上述事实有原告提供的欠条，被告的营业执照及原告的陈述等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告向被告提供运送沙、水泥的劳务，双方之间形成了事实上劳务合同关系，受法律保护，被告应及时、足额支付原告工资。原告依据欠条要求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付利息，因双方在欠条中未约定利息亦未约定付款时间，故利息主张可以从原告主张权利时按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川德馨装饰工程有限公司应向原告薛仁蓉支付工资2100元，并承担此款从2021年2月26日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息，前述款项限被告四川德馨装饰工程有限公司在本判决生效后立即向原告付清。 案件受理费25元，由被告四川德馨装饰工程有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  白柳泉 二〇二一年三月三十一日 书记员  周碧红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1178号 原告：高耐大因刀具（青岛）有限公司，住所地:山东省青岛市，统一社会信用代码。 法定代表人：朴成镐。 委托诉讼代理人：孙斌，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：河北远硕塑胶制品有限公司，住所地：河北省邢台市，统一社会信用代码。 法定代表人：史长真。 原告高耐大因刀具（青岛）有限公司诉被告河北远硕塑胶制品有限公司侵害商标权纠纷一案，因原被告双方已达成和解，原告于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高耐大因刀具（青岛）有限公司撤诉。 案件受理费实收2150元，应收275元，由原告高耐大因刀具（青岛）有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二一年三月三十日 书记员  逄 蕾
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初818号 原告：蒋爱荣，女，1955年6月28日生，汉族，居民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告：全州县和心医院有限公司。统一社会信用代码：9145032409070596X7。（以下简称“和心医院”） 住所地：广西全州县全州镇迎宾路。 法定代表人：蒋功弟。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林宝优企业管理有限公司。统一社会信用代码：91450300MA5N7P8E9H。（以下简称“宝优公司”） 住所地：广西全州县全州镇光明街迎宾路66号。 法定法定代表人：唐宏寿。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 被告：广西憧憬科技有限公司。统一社会信用代码：91450200MA 第2页共5页 5KETJF3P。（以下简称“憧憬公司”） 住所地：桂林市象山区中山南路68—72号。 法定代表人；唐立波。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 案由：合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年3月9日 开庭时间：2021年3月24日。 原告诉讼请求：2019年5月1日，原告将其购买的被告和心医院委托被告憧憬科公司出售的的其护理床位，委托被告宝优公司经营管理，每月支付租金1800元，但被告仅支付了9个的租金后便不再支付，现要求三被告互负连带支付拖欠的租金19800元及违约金921.6元，并由被告承担诉讼费。 被告和心医院辩称，租金只有3个月未支付，违约金应按3个月计算。 被告宝优公司、憧憬公司辩称，租金只有3个月未支付，违约金应按3个月计算，但该租金及违约金与被告宝优公司、憧憬公司无关。 查明事实：2019年5月1日，原告蒋爱荣（甲方）与被告宝优公司乙方）、和心医院（丙方）、憧憬公司（丁方）签订了一份《和心医院护理床位使用权委托经营合同》，约定：1、甲方就其拥有的位于丙方编号为9楼9Ａ172－1号、12Ａ161－4的2个护理床位的专属使用权的全部投资经营管理 第3页共5页 委托乙方进行合法经营，委托期限从2019年5月1日至2020年5月1日止。2、乙方每月1日给付甲方租金1800元。3、乙方逾期给付租金的，每日应支付所欠租金的0.1‰的违约金。 合同签订后，被告宝优公司只支付了9个月的租金，尚有3个月的租金未支付给原告。 本院意见：依法成立的合同对双方当事人具有法律上的约束力，各方当事人应当依照约定全面诚实地履行合同。本案中，原、被告签订了一份《和心医院护理床位使用权委托经营合同》，该合同系双方真实意思的表示，且未违反法律的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照约定履行义务，原告委托被告经营其护理床位，被告应依约给付租金，但被告没有给付租金，其行为构成违约，原告要求被告给付租金，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于租金。因合同约定的委托经营期限为12个月，共计租金21600元，因为给付了16200元的租金，故租金只欠租金5400元。 关于违约金，各方约定每日按0.1‰支付违约金，该比率并未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的基数应以每月所欠的租金从约定的每月给付时间的次日起按实际违约天数计算。经计算，每月的租金从当月的1日计算至原告起诉之日也就是2021年3月9日止，违约金为167.94元。 关于被告和心医院、憧憬公司的责任。因合同约定由乙方即被告宝优公司向原告支付租金，故原告要求被告和心医院、憧憬公司支付租金，无事实依 第4页共5页 据，本院不予支持。 判决主文： 一、由被告桂林宝优企业管理有限公司给付原告蒋爱 荣租金5400元及违约金167.94元。 二、驳回原告蒋爱荣的其他诉讼请求。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告蒋爱荣承担59元，被告桂林宝优企业管理有限公司承担100元。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百八十五条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决，一经送达当事人即发生法律效力。 审 判 员 唐金福 第5页共5页 二〇二一年三月二十九日 法官助理 曾 琳 书 记 员 蒋海艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初924号 原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码：91341100748921731Y（1-1）。 法定代表人:杨世敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘洁,男，该公司员工。 被告：吴进发,男,1963年10月28日出生，汉族,住安徽省滁州市。 原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被告吴进发信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告吴进发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滁州皖东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴进发偿还贷款本金9668元及利息、违约金2716.66元（利息计算至2020年12月30日，之后的利息、违约金按照合同约定计算至借款清偿完毕之日止）；2、判令吴进发承担本案的律师费及诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，滁州皖东农村商业银行股份有限公司与吴进发签订杜鹃信用卡领用合约，吴进发申领贷记卡号为6252××××8878的杜鹃信用卡并于2017年7月4日开始使用该卡，后未能按时还款。截止2020年12月30日，吴进发拖欠本金9668元，利息715.03元，违约金2001.63元。 吴进发未答辩 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，吴进发在滁州皖东农村商业银行股份有限公司申领杜鹃信用卡一张（卡号为6252××××8878）。2017年7月4日，吴进发开始使用该卡，截止2020年12月30日，吴进发拖欠滁州皖东农村商业银行股份有限公司信用卡的本金9668元及相关利息、违约金未能及时支付，滁州皖东农村商业银行股份有限公司多次催还未果。 上述事实有滁州皖东农村商业银行股份有限公司举证的其公司营业执照复印件、法人代表身份证明书、吴进发的身份证复印件、杜鹃信用卡申请表格、银行卡使用明细及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：吴进发于2017年5月31日和滁州皖东农村商业银行股份有限公司签订的杜鹃信用卡申领表格等文件系当事人真实的意思表示，合法有效。吴进发透支款项后未按约还本付息，已构成根本违约。滁州皖东农村商业银行股份有限公司有权要求吴进发归还本金,支付利息、违约金。本院根据吴进发的还款情况以及双方对利息的约定,滁州皖东农村商业银行股份有限公司主张利息及违约金一起按照日万分之五计算，该主张并未超过法律规定的上限，本院支持的利息及违约金为：以剩余贷款本金9668元为基数，自2018年12月2日起按照日万分之五计算至还清为止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条,第五百零九条,第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,之规定，判决如下： 一、被告吴进发于判决生效后十日内支付原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司本金9668元及利息、违约金（以9668元为基数，自2018年12月2日起按照日万分之五计算至还清为止）； 二、驳回原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告吴进发负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘 艳 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄爱玲 书 记 员  陈 雯 附件一：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1510号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥。 被执行人：张海，男，1982年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：林素芬，女，1987年03月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：张帆，男，1991年04月13日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人张海、林素芬、张帆金融借款合同纠纷一案中，依据(2017)川0116民初7938号民事判决书依法向被执行人张海、林素芬、张帆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张海、林素芬、张帆立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的61778.97元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人张海、林素芬、张帆名下查无可供执行财产，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行亦不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人张海、林素芬、张帆名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执547号江苏省苏中建设集团股份有限公司：江苏省苏中建设集团股份有限公司与沈阳雅苑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5532532.71元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4433号 申请执行人：郑国华 被执行人：肖常林 申请执行人郑国华与被执行人肖常林借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人肖常林已履行完毕生效法律文书（2019）粤0402民初7501号民事判决书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月九日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初1523号之一原告：彭兆平，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：郭淑莲，女，1959年9月13日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。本院在审理原告彭兆平与被告郭淑莲民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  周景阳审判员  韩丽妍审判员  郝 燕二〇二一年三月二十九日书记员  金照岩
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初1247号 原告:涂某，女，1968年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：王某1，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告涂某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托诉讼代理人温宏建到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂某诉称，原、被告因感情不和于2010年7月自愿在民政局办理离婚登记手续，约定“所有财产都归女方所有，男方自愿放弃”。原告认为，该约定不违反相关法律规定，现被告拒不协助原告办理房屋不动产产权变更登记。据此，请求人民法院依法判令：1、原、被告于2010年7月8日签订的《离婚协议书》有效；2、判决位于金堂县××镇××村××组××栋××楼××号房屋（金房权证监证字第0××5）（下称，涉案房屋）归原告所有；3、要求被告协助原告办理涉案房屋不动产产权变更登记，诉讼费由被告承担。 被告王某1对原、被告于2010年7月8日自愿办理离婚登记手续的事实无异议，现在也表示自愿放弃涉案房屋应占份额，但要求涉案房屋应当登记在原告及王某3，王某2名下。 经审理查明，原、被告于1990年8月登记结婚，双方共同生育一女王某2（女，1991年3月4日出生，汉族，居民身份号510121199103××××，住金堂县××镇××村××组××，被告与他人生育一子王某3（男，2000年5月10日出生，汉族，居民身份号510121200005××××，住金堂县××镇××村××组××，上述四人共同生活多年。现王某2，王某3已成年独立生活，户籍仍登记在金堂县××镇××村××组。2010年7月8日原、被告因感情不合，自愿在金堂县民政局办理离婚登记手续。《离婚协议书》载明：1婚生女王某2已独立生活，今后随原告生活，次子王某3现年10岁，由原告抚养，被告每月支付生活费500元及所有费用被告承担，直到18周岁；2、全部财产归原告所有，被告自愿放弃。2021年3月原告以离婚协议书载明“所有财产都归女方所有，男方自愿放弃”为由，起诉来院请求法院判令：涉案房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋不动产产权变更登记等。 另查明，涉案房屋系原、被告于1997年7月左右在申请的宅基地上修建，2009年1月13日登记在被告名下。 上述事实，有原、被告当庭陈述，《离婚协议书》，房产信息，身份信息，被告答辩意见等证据在案佐证，本院予以采纳。 本院认为，原、被告于2010年7月《离婚协议书》载明：全部财产归原告所有，被告自愿放弃。从该条看，并没有具体指出全部财产的范围和是否包括涉案房屋，依法属约定不明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第八十三条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。诉讼中，被告表示自愿放弃其所有权，不违反法律规定，本院予以采纳；原告考虑到与王某2，王某3共同生活多年，且王某2，王某3户籍仍登记在福兴镇清河村等因素，表示愿意放弃50%的份额给王某225%，王某325%份额，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于金堂县××镇××村××组××栋××楼××号房屋（金房权证监证字第0××5）归原告涂某所有（其中涂某占50%，王某2占25%，王某3占25%份额）； 二、被告王某1于本判决发生法律效力之日起20日内协助办理不动产产权过户手续； 三、驳回原告涂某的其他诉讼请求。 本案案件受理费2150元，由原告涂某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二一年三月二十四日 书记员  李敏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢583号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：高洪标，男，汉族，1980年10月28日生，住沂水县台官庄村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高洪标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高洪标在中国建设银行6217××××04875190_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年三月二十六日 书记员于世国
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7943号原告：欧敏章，女，1949年8月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：汇金中庆（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区东交民巷**及后门******。法定代表人：冯霞。被告：茫崖涯美油田工程有限责任公司，住所，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟环城路**div>法定代表人：许萍。原告欧敏章与被告汇金中庆（北京）资产管理有限公司、被告茫崖涯美油田工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。2021年3月9日，原告欧敏章向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告欧敏章向本院提交了撤诉申请书，且明确表示不再向本院交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告欧敏章撤诉处理。审判员  张佳丽二〇二一年三月九日书记员  郭晓爽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执143号申请执行人：闵志民，男，1969年2月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京天易门窗幕墙股份有限公司（组织机构代码：769940093），住所地北京市通州区通胡大街****C3。法定代表人：陈助国，董事长。申请执行人闵志民申请执行北京天易门窗幕墙股份有限公司劳动争议一案，我院作出（2020）京0115民初2185号民事判决书已发生法律效力。闵志民向本院申请执行，要求被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司给付借款本金1000000元及案件受理费6900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人闵志民亦未提供被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闵志民要求被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司给付借款本金1000000元及案件受理费6900元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闵志民享有要求被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司负有继续向申请执行人闵志民履行债务的义务。申请执行人闵志民发现被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月二十五日书记员  张家正
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执122号申请执行人：王**,男性,1992年11月25日出生，汉族，,住双辽市被执行人：双辽市林旺供热有限责任公司，社会统一信用代码9122038207707493XE，住所地双辽市本院在执行王**与被执行人双辽市林旺供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初742号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年三月三十日书记员 李树田
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1253号原告：平礼，男，1969年6月28日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，住山东省邹城市，公民身份号码×××。被告：国威（北京）人力资源有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01N5YM3U。法定代表人：赵超。原告平礼与被告国威（北京）人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告平礼于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，因双方达成庭外和解协议，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平礼撤诉。案件受理费二十五元，由原告平礼负担。审 判 员 杨秀芝二〇二一年三月十六日法官助理 曾庆贺书 记 员 王梦伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1821执35号之一申请执行人：余霞，女，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：罗国顺，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院执行余霞与罗国顺不当得利纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年1月6日立案执行，责令罗国顺立即支付余霞欠款1466元，案件受理费25元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产，向车辆管理部门查询，本院查封了被执行人罗国顺名下鲁Ｑ×××××比亚迪牌汽车一辆，未实际扣押成功；3、向公积金管理中心、保险机构查询，未发现被执行人名下有公积金及保险登记信息；4、因罗国顺在本院有多个案件，本院已将罗国顺纳入失信被执行人名单，已对被执行人限制高消费；5、本院于2021年3月15日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，罗国顺名下鲁Ｑ×××××比亚迪牌汽车因未实际扣押成功，该车暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇二一年三月十五日书记员  薛嘉林
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执277号申请执行人：于凤林,男,1949年2月3日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：韩辉，女，齐齐哈尔铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被执行人：代金芳，女,1959年8月8日生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：崔莹，男,1984年7月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人于凤林与被执行人代金芳、崔莹借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执277号案件中对被执行人代金芳、崔莹的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年三月九日书记员  刘 宇
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初750号原告：王照阳，男，1975年12月21日生，汉族，住桐柏县。被告：李柯，男，成年，汉族，住桐柏县。本院在审理原告王照阳与被告李柯民间借贷纠纷一案，在诉讼中，被告已将欠款全部付清，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王照阳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  张焜二〇二一年三月八日法官助理黄健书记员陈明明
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2021）陕0621民初249号原告：赵华春，男，汉族，1959年11月5日出生，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告:赵华莹，男，汉族，1965年2月18日出生，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：高保平，男，汉族，1966年12月7日出生，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：朱延军，男，陕西省延长县148法律服务所法律工作者。被告:田建青，男，汉族，1968年9月28日出生，陕西省渭南市XX城县人，现住渭南市XX城县，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）被告：赵世财，男，汉族，1964年10月5日出生，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵华春、赵华莹、高保平与被告田建青、赵世财买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人与被告赵世财到庭参加了诉讼，被告田建青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、二被告限期支付原告赵华春苹果款42341.36元、原告赵华莹苹果款2927.6元、原告高保平苹果款4887.92元；并按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田建青于2015年11月到原告村子里收购苹果，被告赵世财为代办，后被告田建青购买原告赵华春苹果款共计61341.36元、原告赵华莹苹果款共计14887.92元、原告高保平苹果款共计4887.92元；后向原告赵华春支付了19000元，向原告赵华莹支付了10000元。还剩原告赵华春苹果款共计42341.36元、原告赵华莹苹果款2927.6元、原告高保平苹果款4887.92元未支付。2017年9月20日，被告给原告写下还款计划书，但是被告并未按照还款计划向原告支付。被告赵世财答辩称，被告赵世财是代办，挣田建青每斤5分的代办费，被告没有进行担保，原告与被告田建青购买苹果无书面合同，都是口头协议。被告田建青未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、还款计划书一份，证明截止2017年9月20日被告田建青共欠18户果农417985元，其中包括三原告苹果款的事实。2、代办赵世财记账总明细、三原告苹果记账个人明细，证明截止2021年3月23日被告田建青下欠三原告苹果款具体金额的事实（中途支付63000元，现下欠总金额变为354985元，截止2021年3月23日，其中欠原告赵华春苹果款42341.36元、原告赵华莹苹果款2927.6元、原告高保平苹果款4887.92元）被告田建青未提供证据。被告赵世财未提供证据。经当庭举证、质证，被告赵世财对原告提供的还款计划书、代办赵世财记账明细、苹果记账个人明细无异议。经本院对原、被告提供的证据综合分析认为，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告提供的还款计划书、代办赵世财记账明细、苹果记账个人明细符合证据的真实性、关联性和合法性，且能互相印证，故依法予以采信。被告田建青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明，2015年11月，被告田建青在被告赵世财的介绍下来原告赵华春、赵华莹、高保平村里收购苹果，赵世财为被告田建青的代办，购买原告赵华春苹果款61341.36元、原告赵华莹苹果款14887.92元、原告高保平苹果款4887.92元；后向原告赵华春支付了19000元，向原告赵华莹支付了10000元。还下欠原告赵华春苹果款42341.36元、原告赵华莹苹果款2927.6元、原告高保平苹果款4887.92元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。原告赵华春、赵华莹、高保平与被告田建青虽未签订书面合同，但原告赵华春、赵华莹、高保平给被告田建青交付了货物，履行了主要义务，原告与被告田建青之间形成了买卖关系，该买卖合同成立，被告田建青应当按照约定履行付款义务，故对原告赵华春、赵华莹、高保平要求被告田建青支付原告赵华春苹果款42341.36元、原告赵华莹苹果款2927.6元、原告高保平苹果款4887.92元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告赵华春、赵华莹、高保平主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告与被告田建青没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院以银行贷款利息损失为未付款造成的实际损失，将本案违约金调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。该违约金从原告赵华春、赵华莹、高保平向法院起诉主张权利之日起计算。因被告赵世财是代办，只是中介，其不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告田建青在判决生效后十日内支付原告赵华春苹果款42341.36元、原告赵华莹苹果款2927.6元、原告高保平苹果款4887.92元及违约金（违约金以苹果款为基数，自2021年2月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告赵世财不承担责任。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告田建青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    白智如二0二一年三月二十三日 书  记  员    王  瑞 1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6896号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：张永谦，首席运营官。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。被告:赵宏，女，1969年5月13日出生，汉族，住北京市东城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告赵宏物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司以赵宏已将所欠物业费缴清为由向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二一年三月十五日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初819号申请人：赵大伟，男，汉族，1988年1月8日出生，住鹿邑县。申请人：完海峰，男，满族，1973年9月16日出生，住鹿邑县。被申请人：张美英（又名纪美英），女，汉族，1952年12月30日出生，住鹿邑县。被申请人：王永安，男，汉族，1963年9月16日出生，住鹿邑县。本院在审理申请人赵大伟、完海峰与被申请人张美英、王永安建设工程合同纠纷一案中，申请人赵大伟、完海峰于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张美英、王永安名下在金融机构的560000元存款或相等价值的财产，并提供保险担保。本院认为，申请人赵大伟、完海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张美英、王永安名下的在金融机构的560000元存款或相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永连二〇二一年三月五日书记员  罗战辉