北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初588号原告：北京运通嘉捷汽车销售服务有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇昌金路赵全营段231号院8号楼101，统一社会信用代码911101137461057222。法定代表人：马维增，总经理。委托诉讼代理人：陈秀梅，北京飞驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缐玉琪，男，1985年3月15日出生，满族，北京运通嘉捷汽车销售服务有限公司员工。被告：康建生，男，1959年1月12日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市平谷区，身份号码×××。被告：李楠，女，1962年9月13日出生，汉族，北京市北三环中路居民，住北京市平谷区，身份号码×××。原告北京运通嘉捷汽车销售服务有限公司（以下简称运通嘉捷公司）与被告康建生、被告李楠承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运通嘉捷公司的委托诉讼代理人缐玉琪到庭参加了诉讼。被告康建生、被告李楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运通嘉捷公司向本院提出诉讼请求：1．被告康建生给付原告修理费132882元及资金占用损失（资金占用损失按照一年期LPR的4倍，自2020年6月20日计算至款项付清之日止）。2．当被告康建生未能履行上述第一项诉讼请求中的债务时，原告有权对留置的×××车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3．诉讼费由被告康建生承担。事实与理由：2020年1月14日，被告将其名下的路虎发现运动版×××车辆委托原告维修。原告于2020年2月27日维修完毕，维修费用合计132882元整，后原告多次联系被告支付维修费并提取车辆，但被告均未办理。被告长期将车辆停放原告处，不仅占用了原告紧张的停车位且加大了原告的管理成本。依据法律规定，原告可对合法留置的车辆进行拍卖，拍卖价款优先偿还原告的维修费和保管费。被告康建生、被告李楠经本院合法送达起诉书、证据材料及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，康建生将车牌号为×××、车辆识别代号×××、发动机号为×××的路虎车送至运通嘉捷公司维修。运通嘉捷公司制作并打印施工单、估价单，显示付费类型为自费，当日维修费的估价金额为137459．07元。康建生在上述施工单、估计单上签名确认。另查，涉诉车辆行驶证复印件载明，涉诉车辆的所有人为李楠。诉讼中，运通嘉捷公司提交车辆维修前后对比照片、机动车维修竣工出厂合格证。运通嘉捷公司主张涉诉车辆于2020年2月27日维修完毕，康建生和李楠曾共同来运通嘉捷公司验车，二人对维修结果确认并表示次日来公司交钱提车。诉讼中，运通嘉捷公司提交维修结算单、催告函、挂号信收据及邮寄结果查询单。维修结算单载明涉诉车辆的实际维修费金额为132882元。2020年8月6日运通嘉捷公司致康建生《催告函》载明：“您于2020年1月14日将×××车辆（车架号×××、发动机号为×××）交付我司进行维修，我司已于2020年2月27日修理完毕，并于2020年4月9日通知您取车。因您至今未提取上述车辆，故我司再次书面郑重通知您：请尽快来我司提取上述车辆（具体地址为北京市顺义区昌金路赵全营段231号捷豹路虎店）。在您逾期提车期间产生的风险，包括但不限于车辆毁损、灭失等均由您承担，且我司保留向您主张车辆保管费的权利。此次需支付金额为132882元，请将此次支付金额付至运通嘉捷公司账户。”运通嘉捷公司在该函件中载明尾号为×××的收款账号及开户行名称并以挂号信形式邮寄至康建生，结果显示2020年8月24日由他人代收。诉讼中，运通嘉捷公司提交其工作人员刘旭与康建生之间的微信聊天记录，显示如下内容：2020年6月19日，刘旭称：“您付完款跟我说一下，我跟财务对账，给您开发票。”康建生回复称：“好的，开票时写更换发动机费用132882元。”刘旭称：“我们只能写维修费。”康建生称：“可以。”刘旭问：“那价格我还需要再给您一下么？”康建生称：“总数132882元就行。”2020年6月21日，刘旭催问：“康总您什么时候过来取车？”康建生称：“马上。”诉讼中，李楠向本院递交其机票行程单打印件、护照签证页复印件、李楠与康建生离婚证复印件，主张李楠与康建生已于×年×月×日办理离婚登记，且康建生修车期间李楠并不在国内。对此，运通嘉捷公司认为，涉诉车辆的所有权人为李楠，且李楠、康建生二人一同来运通嘉捷公司验车，说明李楠对于康建生送修车辆一事知情并认可，在维修费未获给付前，运通嘉捷公司有权留置涉诉车辆。庭审中，本院当庭致电康建生。康建生表示：其与李楠办理离婚登记后，二人并未就财产归属进行约定；康建生有家里钥匙，故康建生有权支配涉诉车辆；康建生认可涉诉车辆的维修结果，并称其看过好几遍车，就差给维修费了；验车时康建生和李楠均去验过车，二人对车辆维修结果认可。庭审中，运通嘉捷公司提交其公司尾号为×××的账户流水，主张截至本案庭审当日仍未收到康建生给付的维修费。上述事实，有原告运通嘉捷公司提交的施工单、估价单、维修结算单、照片、催告函、挂号信及邮寄结果查询单、行驶证、银行流水、机动车维修竣工出厂合格证、微信聊天记录，被告李楠提交的护照签证页、离婚证、机票行程单及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告康建生、李楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据运通嘉捷公司提交的证据及当事人陈述意见可知，康建生将涉诉车辆委托运通嘉捷公司维修，双方建立承揽合同关系。在该承揽合同关系项下，对于运通嘉捷公司来说，其主要义务为按照双方约定将车辆维修完毕，对于康建生来说，其主要义务应当是待车辆维修完毕后及时支付相关的维修费用。现有证据及康建生自认事实表明运通嘉捷公司已经完成维修义务，且维修结果及维修费金额得到康建生认可。虽然康建生与李楠已于车辆送修前登记离婚，但运通嘉捷公司及康建生均表示李楠和康建生均对涉诉车辆的维修结果进行验收并认可维修结果，说明李楠对涉诉车辆送修一事知情，康建生在送修该车辆时为车辆的合法使用人。康建生应当及时给付维修费，如其认为其已经履行了给付义务应当提交相应证据佐证。在康建生怠于提取车辆并支付修理费的情况下，运通嘉捷公司对涉诉车辆享有留置权，并有权就涉案留置车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿。运通嘉捷公司提交的证据显示其多次向康建生催要维修费，其中2020年6月19日通过微信方式催要维修费，运通嘉捷公司要求自2020年6月20日起算资金占用利息损失，本院应予支持，损失标准本院将综合案件审理情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第七百八十二条、第七百八十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康建生给付原告北京运通嘉捷汽车销售服务有限公司维修费132882元及资金占用损失（资金占用损失以维修费132882元为基数，自2020年6月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算），均于本判决生效之日起七日内执行；二、如果被告康建生未按照上述第一项内容履行给付义务，原告北京运通嘉捷汽车销售服务有限公司有权对留置车辆（车牌号×××、车辆识别代号×××、发动机号×××）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告北京运通嘉捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告康建生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由被告康建生负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王思思二〇二一年三月二十六日书记员  王丽媛