wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3462号申请执行人蔡鹏，男，1986年11月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：叶雪娟，女，1969年9月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：欧长山，男，1969年5月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人蔡鹏与被执行人叶雪娟、欧长山民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）苏1311民初821号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人叶雪娟、欧长山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡鹏向本院申请执行。本案立案标的205470元，执行到位7440元。执行过程中，本院依法向被执行人蔡鹏送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人叶雪娟银行存款610元,扣划被执行人欧长山银行存款6830元,查封了登记在欧长山的名下车牌号为苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人叶雪娟、欧长山纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人蔡鹏明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月一日书记员  刘 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初2214号 原告：刘彩霞，女，1972年4月5日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。 被告：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：刘湄煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱慧，安徽华人律师事务所律师。 原告刘彩霞与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称“翔洲房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘彩霞，被告翔洲房地产公司委托诉讼代理人钱慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令翔洲房地产公司支付延迟办证违约金8887.27元；2.判令翔洲房地产公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，刘彩霞与翔洲房地产公司签订了商品房买卖合同。根据合同约定，翔洲地产出让位于新蚌埠路以西、物流大道以南、编号为新站区××号××栋××室的房屋,房屋建筑面积126.46平方米，其中套内面积105.17平方米，单价13386.1元，总价1777455元。刘彩霞已办理银行按揭，翔洲房地产公司也已取得全部购房款。2018年8月28日，刘彩霞已向翔洲房地产公司交付办理产权证登记相关费用和资料，根据涉案合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内，办理产权备案登记，因出卖人的责任,导致买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。刘彩霞已按照合同约定交纳办理产权登记的相关费用和资料，翔洲房地产公司延迟办证已构成违约，现要求翔洲房地产公司承担违约责任,为维护刘彩霞的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 翔洲房地产公司辩称，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。翔洲房地产公司按照合同的约定如期交付案涉房屋，并在交付后60日内向产权机关备案，翔洲房地产公司在房屋交付后积极向产权登记部门提交备案相关材料。因办理产权属于转移登记，需要出卖人、买受人、登记机关共同协作完成，翔洲房地产公司不是办理产权登记的主体，仅有协助办理的义务。刘彩霞不能仅依据办发案涉房产登记证书的时间来推定，必然是出卖人的原因导致逾期办证。产权登记机关办理产权登记的时间翔洲房地产公司无法掌控，并非翔洲房地产公司的违约行为导致的。综上，翔洲房地产公司按照合同约定交付了案涉房屋，不存在违约情形，刘彩霞诉请没有事实及法律依据，请求驳回刘彩霞的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，刘彩霞与翔洲房地产公司签订了商品房买卖合同，刘彩霞购买翔洲房地产公司开发的花香美地13栋1304室房屋，房屋建筑面积126.46平方米，总价1777455元。2018年8月30日，翔洲房地产公司向刘彩霞交付房屋，刘彩霞也向翔洲房地产公司交付办理产权证登记相关费用和资料。2019年4月24日，产权登记部门颁发了上述房屋的不动产登记证书。 本院认为，刘彩霞与翔洲房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。刘彩霞在收到翔洲房地产公司交付的房屋之后，向翔洲房地产公司交纳相关产权登记费用，完成了合同义务，但翔洲房地产公司未提交证据证明其在60日内将办理权属登记需由翔洲房地产公司提供的资料报产权登记机关备案，翔洲房地产公司应承担违约责任。根据合同约定，刘彩霞在不退房的情况下，翔洲房地产公司应当按照已付房价款的0.5%向刘彩霞支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲房地产公司应向刘彩霞支付违约金8887.27元（1777455元×0.5%）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘彩霞违约金8887.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年三月十日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初10873号原告：池海，男，1988年12月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：北京好赞移动科技有限公司，地址：北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼18层1802单元。法定代表人：周首，董事长。原告池海与被告北京好赞移动科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告池海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池海撤回起诉处理。审 判 员 颜君二〇二一年三月十八日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执140-2号申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社。法定代表人王桂贤，理事长。被执行人杨洪，男，1972年4月12日生，汉族，农民，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社与被执行人杨洪民间借贷纠纷一案，（2020）吉０３民初758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社于2021年3月2日申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人杨洪给付申请人20,000元，余款57000于2022年1月31日全部给付，申请执行人表示同意上述意见，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0303民初758号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二一年三月二十三日书记员  郭振宇
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执221号职统德：你与谢红卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2019)豫0803民初1297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢红卫于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向谢红卫支付材料款、工资共计40000元。二、向谢红卫支付其垫付的诉讼费425元。二、支付本案执行费506元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李海波二〇二一年三月二日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执518号申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人：周革，理事长。委托代理人：王洪波，银行职工。被执行人：兰玉会，男，1970年10月21日生,住址：宾县。本院依据（2020）黑0125民初1670号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与兰玉会借款合同纠纷一案，申请执行标的35675.00元。本院立案执行后，依法向被执行人兰玉会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人兰玉会确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1670号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 国家伟审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 段佳狄
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3132号原告:平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市。主要负责人：陈兆飞，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：谭海楠，女，出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行与被告谭海楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南历山路支行撤回起诉处理。审判员  牟宗伟二〇二一年三月八日书记员  巩帅男
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0821财保27之一号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。统一社会信用代码：91220821673320869U。住所：吉林省镇赉县永安西路与南湖街交汇处。负责人：宋吉，职务：行长。被申请人：周额尔教宝力高，男，1982年9月5日生，蒙古族，现住镇赉县。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被申请人周额尔教宝力高诉前财产保全一案，本院于2021年3月29日作出（2021）吉0821财保27号民事裁定书，冻结被申请人存款1000元，解除保全申请人于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周额尔教宝力高银行存款1000元的冻结。案件申请费30元，由解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建平二〇二一年三月三十日书记员  杨广晗
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初282号 原告：贾某，男，1992年9月12日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：赵某，女，1997年3月16日出生，汉族,住鸡泽县。 原告贾某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还存款3万元并支付利息200元；2、判令被告给付其儿子王浩鑫的抚养费2万元；3、诉讼费由原告负担。 本院经审查认为，被告赵某不是曹庄镇康马昌村人，原告起诉的被告不明确，原告贾某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贾某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  康永法 二〇二一年三月三十一日 书记员  李晓英 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1400号 原告：李万明，男，1956年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告李万明与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万明到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李万明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告垫付的医疗保险费39,647.61元；2.请求确认原告第一项诉求返还医疗保险费用享受职工债权的顺序优先获得清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工，并于2006年9月退休。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了各项社保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴相关费用，共计39,647.61元。截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了原告垫付医保的17%。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿。被告兴乐化工系被告兴乐化工资阳分公司的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状。 原告李万明为证明其主张，向法庭提交了原、被告身份信息、《劳动合同书》、医疗保险参保缴费信息、银行流交易明细表、垫费发票、退休证、劳动仲裁申请及结果，上述证据为原件，能相互佐证形成证据链,故本院对上述证据的三性予以采信；对原告提供的《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据、工资表，虽为复印件，但与原告所举原件证据和陈述的事实相互印证，故本院对上述证据的三性予以采信。 二被告未向法庭提交证据。 根据经审理采信的证据，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，医疗保险参保缴费信息显示其至迟于2001年已入职，2008年11月退休。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告缴纳基本医疗保险、养老保险、工伤保险、生育保险。兴乐化工资阳分公司于2011年停工，但至2013年9月其财务人员赵明珍尚在向原告发放生活费。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。2018年1月23日，原告向社保机构补缴了其在职期间的基本医疗保险39,647.61元。原告提交的工资表和银行交易明细表显示，其每月领取的工资、生活费系扣除个人应缴金额后的剩余部分。 2020年10月15日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的各项费用；2020年10月26日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至我院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，原告于2020年领取了兴乐化工资阳分公司发放的个人垫付社保费6740.09元。 本院认为，原告和被告兴乐化工资阳分公司签订了《劳动合同书》，兴乐化工资阳分公司在停产后，仍陆续向原告发放生活费，故双方劳动关系并未因停产而自动解除，被告仍应为原告缴纳劳动法规定的各项社保费用。从《确认函》、工资表、银行交易明细表均可认定兴乐化工资阳分公司从职工工资或生活费中逐月扣回了个人应缴纳的医保金和养老金，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的各项社保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已向社保部分垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已从兴乐化工资阳分公司财务人员赵明珍领取了个人垫付的部分社保费，应予以品跌。兴乐化工股份资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条至规定，其民事责任兴乐化工亦应承担。对于原告的第二项诉讼请求，要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告李万明垫付的基本医疗保险费用共计32,907.52元； 二、驳回原告李万明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐光越 二〇二一年三月十八日 书记员  石雨颖
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1526民初326号 原告：史学琼，女，1953年5月2日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：陈联辉，男，1941年9月15日出生，汉族，住四川省珙县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王林，四川蜀鸿律师事务所律师。 被告：王承刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省珙县。 原告史学琼、陈联辉与被告王承刚共有纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史学琼、陈联辉及其委托诉讼代理人王林，被告王承刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史学琼、陈联辉向本院提出诉讼请求：1.依法对被告王承刚独自领取并全部据为己有的王某某（已过世）的死亡赔偿金、被扶养人生活费等进行分配；2.判令被告返还原告应得的赔偿款项1000000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告返还原告应得的赔偿款项86万元。事实和理由：原告二人系夫妻关系，原告史学琼系王某某、王承刚的亲生母亲，原告陈联辉系王某某、王承刚的继父，王某某、王承刚自幼由陈联辉、史学琼共同抚养成人。被告系王某某的长兄，王某某收养一女，取名王玉。2020年12月15日，王某某在成都勤创劳务有限公司施工工地上班时意外死亡，劳务公司与被告王承刚达成赔偿协议，劳务公司共计赔偿150万元，该笔赔偿款包括供养人口、丧葬费等所有费用。达成协议后，劳务公司向被告支付了赔偿款150万元。被告收到该笔赔偿款后，拒绝支付给二原告应得的份额，侵犯了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，现依据民法典的相关依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王承刚辩称，史学琼与王登宗生育了王承刚、王某某，史学琼与王登宗于1982年离婚，离婚时约定王承刚由史学琼抚养，王某某由王登宗抚养。2020年王某某因工去世，史学琼因年龄大，就委托王承刚全权处理相关事宜，王承刚领取费用后已经花费丧葬费及为王某某清偿债务共计20万元，且已向史学琼支付51500元，王承刚领取全部赔偿金并占为己有不是事实。陈联辉与史学琼于1992年登记结婚，结婚时王某某已成年独立生活，陈联辉与王某某没有法律上的继父母子女关系，王某某对陈联辉没有赡养义务，故陈联辉不应当享受王某某的死亡赔偿金及被扶养人生活费。综上，王某某的赔偿金总金额150万元，扣除已经花费的20万元，剩余130万元，现在王某某膝下仅有一养女王玉（现年9岁），答辩人王承刚认可支付史学琼20万元，但应当扣除已支付的51500元，其余赔偿费用应当由王玉享有，该赔偿金额暂由王承刚代为保管。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者王某某（1975年8月3日出生）于2020年12月15日在成都勤创劳务有限公司施工工地上班因故死亡。原告史学琼系王某某之母，原告陈联辉系史学琼再婚的丈夫，被告王承刚系王某某胞兄，王玉系王某某养女。2020年12月15日王承刚代表其母亲与成都勤创劳务有限公司签订《赔偿协议》，成都勤创劳务有限公司一次性赔偿死者王某某因工死亡包括供养人口、丧葬费等所有费用共计150万元。《赔偿协议》签订后，王承刚从成都勤创劳务有限公司处领取150万元。现二原告认为王承刚未支付其应得的份额，故诉至法院。 另查明，史学琼与王登宗（已先于王某某去世）于1982年3月26日离婚，离婚时约定王**即王承刚由史学琼抚养，王伟即王某某由王登宗抚养。史学琼与陈联辉于1989年5月31日结婚，婚后于1993年5月25日生育一子陈银贵。王某某与杨金娥于2018年1月3日离婚，二人养女王玉，经村民委员指定并经史学琼出具授权委托书，王玉现跟随王承刚生活，并由王承刚对王玉承担监护责任。 庭审中，原、被告双方均认可王承刚从成都勤创劳务有限公司领取150万元赔偿金后，王承刚用于王某某丧葬事宜及偿还王某某生前债务共计20万元，需分割的剩余金额为130万元。史学琼已收取的51500元，其中1万元系王承刚从赔偿款中向史学琼支付的生活费，另外4万元是其他单位退还的王某某的保险费，不包括在案涉赔偿款中，另外1500元是安葬王某某时向陈银贵支付的油费。 本院认为，被告王承刚受原告史学琼委托与成都勤创劳务有限公司达成的《赔偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，《赔偿协议》真实有效并已实际履行。由于签订《赔偿协议》时，只约定了成都勤创劳务有限公司支付供养人口、丧葬费用等所有费用共计人民币150万元，而未约定各亲属之间的具体分割数额，现被告王承刚将已经收取的150万元支付了丧葬费用及王某某生前借款等费用共计20万元，尚剩余130万元，对此原、被告双方均无异议，原告要求就剩余的130万元进行分割。《赔偿协议》是在员工死亡的情况下，对其亲属支付的一次性赔偿，故在分配该赔偿金时应考虑与死者关系的亲疏远近、共同生活紧密程度、抚养关系以及生活来源等因素合理分配。原告史学琼与王登宗离婚时约定王某某由王登宗抚养，实际上王承刚与王某某均跟随其外公、外婆生活，史学琼与陈联辉1989年再婚时王某某已经年满十三周岁，结合史学琼当庭陈述，1992年史学琼与陈联辉就搬出其父母家未再与王某某一起生活，陈联辉与王某某未形成继父子关系，故对原告陈联辉要求参与分割案涉款项的诉讼请求，本院不予支持；原告史学琼虽为王某某亲生母亲，结合史学琼、王承刚当庭陈述，王承刚、王某某自父母离婚后就跟随其外公、外婆生活，王某某小学毕业后就在外面找活路做，也没有人照管，王某某养女王玉现年仅八周岁，王某某的死亡导致王玉失去了直接唯一的生活来源，以后的生活、学习都将成为问题，原告史学琼还有二子对其负有赡养义务，故结合本案实际，就剩余的130万元赔偿金按原告史学琼占30%分割较为适宜。王承刚提出的史学琼已经领取王某某的40000元保险金不宜在本案中处理，故不予抵扣，已经支付的1500元属于处理王某某丧葬事宜的支出，故不予抵扣。史学琼与王承刚均认可的已经支付了1万元，应当予以抵扣，故史学琼应得的款项为：（150万元-20万元）×30%-1万元＝38万元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、判决被告王承刚于本判决生效后十日内支付原告史学琼人民币38万元； 二、驳回原告陈联辉的诉讼请求； 三、驳回原告史学琼的其他诉讼请求； 案件受理费6900元（原告已预交），由原告史学琼、陈联辉负担3400元，由被告王承刚负担3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  熊静 二〇二一年三月二十五日 书记员  师吉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1009号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某。被告：王某，现住白城市。原告白城市××物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告白城市××物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市××物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业管理有限公司负担。审判员  其木格二〇二一年三月十五日书记员  刘力玮
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初309号原告：潘某，女，汉族，现住址甘肃省民勤县。被告：康某，男，汉族，现住址甘肃省民勤县。原告潘某与被告康某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案审理过程中，原告潘某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告潘某负担。审判员 杨秀平二〇二一年三月三十一日书记员 张 赟
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执70号 申请执行人：杨谭华，男，1954年3月8日出生，汉族，住资中县。 被执行人：吴兵，男，1966年12月11日出生，汉族，住资中县。 申请执行人杨谭华与被执行人吴兵机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人吴兵未履行四川省资中县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）川1025民初731号民事调解书确定的义务，申请执行人杨谭华于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吴兵给付赔偿款402217.22元。 本院受理后于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款402217.22元，承担本案申请执行费5933元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人吴兵有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人吴兵的银行账户（冻结期限：2021年01月11日起至2022年01月10日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人杨谭华，申请执行人杨谭华也未能提供被执行人吴兵其他可供执行的财产线索，申请执行人杨谭华同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年三月十八日 书记员 张豆（代）
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初292号原告：马xx，男，1982年04月02日生，汉族，山西省黎城县人。被告：郭xx，男，1966年05月08日生，汉族，山西黎城县人。原告马xx诉被告郭xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月15日立案，原告于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马xx的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马xx撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马xx承担。审判员 朱云霞二〇二一年三月三十日书记员 王丹丹
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初811号 于行利： 本院已经受理于行大诉你（单位）农村房屋买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年三月十日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执34号之二申请执行人：贾某1，男，1946年10月5日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：贾某2，男，1946年12月27日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人贾某1与被执行人贾某2买卖合同纠纷一案中，经查，烟台华荣机器人有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十一条、二百五十二条规定，裁定如下：将被执行人贾某2名下坐落于烟台市福山区门楼镇贾家疃村村西的房产{福房产证字第××号、51××11号房屋所有权证，福集建（91）字第48001号集体土地建设用地使用证}过户至申请执行人贾某1名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡楠二〇二一年三月二十三日书记员  李军
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初51号原告：李xx，男，汉族，1998年9月4日生，长治市人，现住黎城县。被告:石xx，男，汉族，1988年4月17日生，长治市黎城县人。原告李xx与被告石xx劳务合同一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李xx到庭参加诉讼，被告石xx经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付劳务款5000元及相应的误工费用1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告给被告开挖机、看工地共欠原告劳务款5000元，经原告多次催要，被告拒绝向原告支付，原告无奈为维护自己的合法权益，特向法院起诉，恳求法院依法判处。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，法定期限内也未向法院提交答辩状。原告向本院提供欠条一张，证明被告欠款的事实。本院对原告提供的证据给予当庭确认。经审理查明：2019年，原告给被告开挖机、看工地，经双方核对，被告欠原告劳务款5000元，并为原告打下欠据一支。后原告多次索要未果，原告于2021年1月6日起诉至法院。本院认为,原告与被告劳务合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对被告欠原告5000元劳务款的事实给予确认，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告开挖机，看工地，被告理应支付劳务款给原告，现被告不支付劳务款已经构成违约，应承担相应的法律责任，对于原告要求被告支付其劳务款5000元的诉讼请求予以支持。至于支付误工损失1000元，原告未提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告石xx在本判决生效之日起五日内支付原告李xx劳务款5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员 成志萍二〇二一年三月九日书记员 王 芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初3184号 原告:房振,男,1994年6月26日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:鲁宏洋,男,1990年2月2日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告房振与被告鲁宏洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房振到庭参加诉讼，被告鲁宏洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房振向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款 8800元;2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告于七八年前在商场相识,2020年10月份、11月份,被告编造谎言诱导原告借钱,前后多次借款金额总计8800元,均是通过微信转账的方式出借。后原告多次催要被告还款,被告拒不还款,甚至要求原告继续借钱给被告,否则将不再归还之前借的钱款。被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权益,现原告为维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》、依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定,履行期限不明确的,债权人可以随时要求履行等相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告鲁宏洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告房振与被告鲁宏洋之前系同事关系。原告陈述自2020年10月份开始，被告鲁宏洋以各种理由向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告交付借款共计 8800元，后被告仅偿还了50元，剩余借款被告一直未予偿还，原告索要借款未果，诉至法院，主张权利。 另查明，原告提交的微信转款材料显示其分别于2020年10月17日、18日、28日、29日向被告转款240元、400元、1213.9元、800元，共计2653.9元；分别于2020年11月7日、8日、10日向被告转款1000元、1997元、2200元，共计5197元。原告上述转款共计7850.9元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁宏洋向原告房振借款的事实，有原告提交的微信聊天记录、微信微信转账电子回单及庭审调查等予以证实，本院予以确认，被告鲁宏洋应对涉案借款承担还款责任。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。原告虽陈述被告共向其借款共计8800元，但其提交的微信转账记录中仅向被告鲁宏洋转账7850.9元，故本院认定原告交付借款金额为7850.9元。原告陈述被告已偿还50元，系其对自身权利的处分，且对被告并无不利，本院依法予以确认。被告鲁宏洋还应偿还原告房振借款7800.9元，故原告要求鲁宏洋支付欠款8800元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分不支持。被告鲁宏洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告鲁宏洋于本判决生效之日起十日内偿还原告房振借款7800.9元； 二、驳回原告房振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由原告房振负担3元，由被告鲁宏洋负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年三月十五日 书记员  王维慧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢77号申请执行人：泸州市萧氏历史文化研究协会，住所地四川省。被执行人：黎元恒，男，汉族，1963年3月22日生，住四川省。泸州市萧氏历史文化研究协会与黎元恒追偿权纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初3713号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款35000元及利息、案件受理费838元，共计35838元及利息。黎元恒未按上述生效法律文书履行义务，泸州市萧氏历史文化研究协会向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星银行存款，本院已冻结。三、通过委托调查形式对被执行人黎元恒住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黎元恒负有继续向申请执行人泸州市萧氏历史文化研究协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年三月八日书记员  韩安靖
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1026执异14号 案外人:王丽，女，1981年7月28日出生。 申请执行人:王华，女，1977年3月15日出生。 被执行人：张松峰，男，1978年9月27日出生。 本院在执行王华申请执行张松峰民间借贷纠纷一案中，案外人王丽于2021年2月23日对查封安泽县锦绣华庭（和谐小区）3号楼二单元1502室执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王丽称，申请执行人王华与张松峰民间借贷纠纷一案，王华向法院提出了执行申请，张松峰名下位于安泽县锦绣华庭（和谐小区）3号楼二单元1502室住房被查封，但该住房实际是由案外异议申请人王丽与其前夫赵鹏共同出资购买的，在离婚时赵鹏将共同购买的房屋分配给王丽，王丽与张松峰结婚前已有此房屋，属于王丽的个人财产。2013年，王丽与张松峰在恋爱期间，为了今后房屋的管理以及婚姻的巩固，王丽同意将房产登记在张松峰名下。王丽与张松峰离婚时，张松峰将该房屋返还给王丽，并经安泽县公证处公证。公证之后，房屋的欠款全部由王丽一人支付，现查封的房屋应认为王丽的个人财产。为此，案外异议申请人特向贵院提出执行异议，解除对案外异议申请人位于安泽县锦绣华庭（和谐小区）3号楼二单元1502室住房的查封。 本院查明，2019年5月23日被执行人张松峰向申请执行人王华借款5万元用于生意周转，同年6月21日被执行人向申请执行人王华借款4.7万元，后被执行人张松峰归还王华2.2万元，剩余7.5万元及利息未予归还。申请执行人王华于2020年10月9日以张松峰、王丽为被告提起民间借贷纠纷诉讼。诉讼中，王华申请诉讼保全，本院依法作出（2020）晋1026民初585号民事裁定书，查封了张松峰、王丽名下位于安泽县锦绣华庭（和谐小区）3号楼二单元1502室房屋一套。当事人收到诉讼保全民事裁定书后未向本院提出复议。王华与张松峰、王丽民间借贷纠纷一案经调解，双方自愿达成协议由被执行人张松峰承担还款责任。张松峰未按照民事调解书履行义务，王华于2021年1月5日向本院申请强制执行。立案后，案外人王丽于2021年2月24日向本院提出书面异议。 同时查明，位于安泽县锦绣华庭（和谐小区）3号楼二单元1502室房屋系案外人王丽在与被执行人张松峰结婚前购买，于2013年基于恋爱和婚姻目的，将房产登记在被执行人张松峰名下。2019年7月26日，张松峰、王丽在安泽县民政局协议离婚，《离婚协议书》第三项约定将位于安泽县锦绣华庭（和谐小区）3号楼二单元1502室房屋归还王丽。张松峰、王丽于2020年6月19日在安泽县公证处办理了《离婚协议》公证。 上述事实有案外人提交的身份证复印、山西省安泽县人民法院（2020）晋1026民初585号民事裁定书复印件、王喜林收款证明、赵鹏与王丽离婚协议书复印件、王丽缴10万元房款银行凭证复印件、张松峰与王丽证明及公证书复印件、王丽结清安泽建行贷款证明及社保票据复印件，山西省安泽县人民法院（2020）晋1026民初585号民事调解书复印件以及本院询问笔录在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人异议的建筑物应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，位于安泽县锦绣华庭（和谐小区）3号楼二单元1502室房屋虽系案外人王丽个人购买的财产，但其基于恋爱和婚姻目的将房产登记在被执行人张松峰名下，该房产已属于夫妻共同财产。申请执行人王华与被执行人张松峰之间的债权债务关系形成于张松峰和王丽夫妻关系存续期间。在申请执行人王华与张松峰、王丽民间借贷纠纷诉讼中，王华申请人民法院对异议房产采取了诉讼保全查封措施，当事人收到诉讼保全民事裁定书后，在法律规定的期限内未向本院申请复议。张松峰与王丽虽然在离婚协议书中约定房产归王丽所有，但该约定仅是双方对共有财产的处分，仅凭该约定不能发生物权变动的效力。离婚协议约定登记在一方名下的房屋归另一方所有但未办理过户的，另一方当事人仅享有请求不动产登记机关进行所有权人变更登记的权利，但较于形成在前的一般金钱债权不具有优先性。综上所述，案外人王丽要求解除对安泽县锦绣华庭（和谐小区）3号楼二单元1502室查封的异议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁定如下： 驳回案外人王丽的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭保忠 审判员  尚绪安 审判员  卢红堂 二〇二一年三月五日 书记员  张 捷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初972号 原告：刘某。 被告：陕西驼城之家文化娱乐有限公司，住所地榆林市榆阳区保宁东路与文化南路交叉口东南角榆星广场7层、10层。 法定代表人：张斌，系该公司总经理。 原告刘某与被告陕西驼城之家文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告陕西驼城之家文化娱乐有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款本金48556元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月8日，原、被告确定供应商欠款单，明确被告截止2020年1月30日底拖欠原告货款总额为：10月份27478+11月份20950+128=48566。被告承诺在2月30日前结清货款，经过一个多月，被告均以各种理由推拖，拒绝结清货款。原告现急需用钱，万般无奈之下，诉至贵院，望判如所请。 被告陕西驼城之家文化娱乐有限公司未到庭参加诉讼，亦为向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年10月份原告向被告陕西驼城之家文化娱乐有限公司供送调料，后双方于2020年12月8日进行结算，由被告向原告出具了供应商欠款单一份，载明：“供应商欠款单时间：2020.12.08供应商名称：刘某供应种类：调料截止11月30日底货款总额：10月27478+11月份20950+128=48556已付截止11月30日底欠款总额共计48556备注供应商签字：刘某公司盖章：陕西驼城之家文化娱乐有限公司分12个月结清，每个30号结款（之后供货三天一结，现金支付，必须保证货源）张斌。”欠款单出具后，被告未按照约定向原告支付货款，为此原告依法提起诉讼。上述事实有原告提交的供应商欠款单一支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告刘某与被告陕西驼城之家文化娱乐有限公司虽未签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告刘某提供的欠据可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的货物，其不能给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告偿还所欠货款48556元的诉讼请求，权利义务明确事实清楚，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告陕西驼城之家文化娱乐有限公司付给原告刘某货款48556元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告陕西驼城之家文化娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘智鑫
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2021）兵0901执75号   申请执行人：林东，男，汉族，1971年10月30日出生，国网额敏县供电公司职工，住额敏县。   被执行人：铁军，男，汉族，1967年11月13日出生，第九师168团水管站退休干部，住址不详。   关于林东与铁军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0901民初456号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林东于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金61000元及利息3660元，案件受理费1417元，被执行人依法承担执行费891元。      在执行过程中，1、本院于2021年2月1日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。      2、本院于2021年1月27日、2021年2月18日二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人铁军名下相关财产信息，发现被执行人铁军名下无银行存款，无房产、无车辆，无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。      3、2021年2月18日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。      4、2021年2月18日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人住房公积金信息。      5、2021年2月20日本院到第九师社会保险事业管理局没有查询到被社保信息。      6、本院于2021年1月12日至第九师168团社区进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。      7、本院于2021年3月13日对被执行人采取限制高消费措施，列入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。      8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。      因本案被执行人铁军进名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人林东发现被执行人铁军有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长  冯 磊   审判员  刘 英   审判员  张林武      二○二一年三月十三日      书记员  王玉薇                      1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5512号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：胡成俊，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告胡成俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告胡成俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡成俊立即支付广发银行重庆分行截至2020年8月1日的信用卡透支本金41152.47元、利息6905.19元；并支付自2020年8月2日起至欠款付清时止，以本金41152.47元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由胡成俊承担。事实和理由：胡成俊在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月1日，胡成俊尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金41152.47元、利息6905.19元。广发银行重庆分行多次催款，胡成俊仍未清偿。被告胡成俊未答辩。经审理查明，2017年1月10日，胡成俊向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡成俊在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向胡成俊发放了信用卡。胡成俊从其信用卡账户中透支，截至2020年8月1日，胡成俊尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金41152.47元、利息6905.19元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡成俊与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向胡成俊发放了信用卡，胡成俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡成俊应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告胡成俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡成俊在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月1日的信用卡透支本金41152.47元、利息6905.19元；并支付自2020年8月2日起至欠款付清时止，以本金41152.47元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费518元，由被告胡成俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执997号丁书芳（被执行人）：丁书芳因犯盗窃罪被判处罚金刑一案，本院在执行中，被执行人已将罚金3000元交至本院，本院已将该款转付给财政非税收入账户。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3331号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达****。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，公司员工。被告:艾地，男，1991年6月7日出生，汉族，户籍地山东省平原县城区。原告桐叶网络科技有限公司与被告艾地车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海林到庭参加诉讼。被告艾地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租车期间车牌号为苏ＵＤ××**丰田雷凌的车辆逾期未消除违章产生的违约金，按每日200元计收,共计3000元（即:2020年12月15日-2020年12月30日）;2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2020年11月12日在原告处租用车辆，当时与原告签订了《租车单》、《验车单》和《租车合同》，《租车单》约定被告租用丰田雷凌一辆，车牌号为苏ＵＤ××**。被告于11月15日还车，用车期间产生违章一条。《租车合同》第6.1条约定：承租车辆在承租期间发生交通违章的，全部责任由乙方承担，并由乙方自行处理违章的善后事宜。乙方应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。（1）若乙方在规定时间内已处理完违章需自行保存相关单据原件同时将凭证发给甲方确认。（2）若乙方逾期未消除违章，甲方将即时走法律程序，乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运费等）。车辆违章信息如下:违法时间:2020／11／15，8:19:00，违法地点:昆明市昆磨高速13公里000米上行方向附近，违法行为:违反禁止标线指示，违章罚款200元，扣3分。原告通过电话联系被告，并添加微信，双方沟通未果，原告多次联系被告，均不予理会。根据被告情况，不配合处理违章事宜，后续会导致原告公司的车辆无法年检，同时导致最后车辆无法正常出租，给原告公司造成严重损失，故原告起诉。被告未作答辩亦未提交证据。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年11月12日，原告与被告签订《租车合同》，由原告将其经营的出租车辆出租给被告，双方对车辆租赁期间的相关事宜进行了约定。关于违章处理，约定承租车辆在承租期间发生的交通违章由被告全部责任，并由被告自行处理违章的善后事宜，被告应当在原告通知交通违章之日起（包括当天）7天内消除违章。若被告在规定时间内已处理完毕，被告需自行保存相关单据原件，同时将凭证发给原告确认。若被告逾期未消除违章，原告将即时走法律程序，被告应按每天200元承担违约金及给原告造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于被告不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运损失费）。此外，双方约定合同载明的联系方式必须真实有效，通过电话、短信、电子邮件或邮寄等任何一种方式履行告知后，即视为收悉。被告确认其唯一有效的送达地址为山东省德州市平原县××号路××路××号楼，该送达地址适用发生纠纷时法律文书的送达，包括民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。另，双方还签署了《租车单》和《验车单》，明确车型为雷凌，车牌号为苏ＵＤ××**。被告于2020年11月12日提走车辆，于2020年11月15日将车辆归还。车辆在租赁期间发生交通违章行为1次，违法时间:2020／11／15，8:19，违法地点:昆明市昆磨高速13公里000米上行方向附近，违法行为:违反禁止标线指示，违章罚款200元，扣3分。原告多次催促被告处理消除违章未果，故成讼。上述事实，有原告提交的租车合同、租车单、验车单、银联商务交易凭条、被告身份证及驾驶证复印件、违章信息查询截图及网上查询过程录像光盘、微信聊天记录截图、车辆行驶证、车辆租赁合同、合作协议、股东信息查询截图予以证实。本院认为，原、被告签订的《租车合同》为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方均应依约履行。原告将其经营的出租车辆出租给被告，根据双方约定，被告应于原告告知其出现违章之日起7个工作日内处理完毕违章处罚事宜，但被告经原告多次通知，一直未予处理，显然违反诚实信用原则，被告的行为构成违约。关于原告主张的违约金3000元，原告未充分举证证明被告的违章行为给原告造成实际损失的数额，结合本案情况，考虑到被告的违约行为客观上会给原告出租车辆造成影响，本院酌情认定被告应就其逾期处理违章事宜的违约行为，向原告支付违约金800元，原告主张的超出部分，不予支持。本院按照被告确认地址进行了送达，根据双方约定和相关规定，应视为有效送达，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告艾地于本判决生效之日起十日内给付原告桐叶网络科技有限公司违约金800元；二、驳回原告桐叶网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  信彧二〇二一年三月十二日法官助理陈阳书记员宋扬
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0821财保5之一号解除保全申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91220821413022726C。住所：吉林省镇赉县站前街748号。法定代表人：张旭东，职务：董事长。被申请人：王振波，男，1967年6月15日生，汉族，现住大安市。解除保全申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被申请人王振波诉前财产保全一案，本院于2021年3月26日作出（2021）吉0821财保5号民事裁定书，冻结被申请人存款700元，解除保全申请人于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王振波银行存款700元的冻结。案件申请费30元，由解除保全申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇二一年三月三十日书记员 杨广晗
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初597号原告：刘梅，女，1969年2月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王忠生，男，1984年2月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院于2021年2月23日立案受理了原告刘梅与被告王忠生民间借贷纠纷一案。并于同日向刘梅送达了诉讼费缴费通知书，通知其在指定期限内预交案件受理费。但刘梅在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘梅撤回起诉处理。审判员  李本山二〇二一年三月三日书记员  李 贺
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执539号 移送部门：莒南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐田民，男，1982年8月13日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行被执行人徐田民罚金一案中，因被执行人徐田民生活困难无力缴纳罚金，无收入来源，又丧失劳动能力的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年三月二十五日 书记员  董沭君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初181号原告：叶陈，男，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。被告：洪永祥，男，1946年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告叶陈与被告洪永祥保证合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶陈及其委托诉讼代理人闵伯振，被告洪永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶陈向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告2014年10月28日签订的协议合法有效，且原告所欠被告的债务全部履行完毕；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，案外人夏屹向被告洪永祥借款140000元，原告进行担保，借款到期后夏屹未偿还，被告遂起诉夏屹及原告。经海陵区人民法院审理，判决夏屹及原告承担连带偿还责任。后被告在法院强制执行过程中与原告、案外人陈俊海签订《协定》一份，约定：“叶陈所欠洪永祥人民币壹拾肆万元整（已支取壹万柒仟壹佰元整），叶陈所欠陈俊海人民币叁拾万元整（已支取贰万肆仟肆佰元整），2014年10月始由叶陈分别向洪永祥、陈俊海支付（比例为洪永祥40%、陈俊海60%），支付款额随工资递增逐步递增支付。”协议签订后，原告依约每月向被告提供的账户内支付工资的40%(逐年递增），截止到2020年6月，原告所欠被告的债务140000元整全部结清，但被告现却要求原告支付27万元利息，因此成讼。本院经审查认为，原告叶陈应向被告洪永祥承担的保证责任已经本院（2007）泰海民一初字第1901号生效民事判决予以确定，洪永祥已向本院申请强制执行，关于原告请求确认双方之间签订的还款协议合法有效且债务全部履行完毕的主张，应在该案执行程序中提出，不属于民事诉讼案件受理范围，故对原告的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告叶陈的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二一年三月三十一日书记员  张钧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执177号被执行人:李海清，女，1981年8月4日生，住广东省雷州市。关于李海清罚金一案，本院于2020年8月18日作出的（2019）苏1311刑初454号刑事判决书已生效，因李海清未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人李海清到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人李海清名下银行存款、互联网资金、工商、不动产、车辆登记信息等财产情况实施查询。本院分别依法对被执行人李海清银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无工商、不动产、车辆登记等财产信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人李海清列入全国失信并限制其高消费，本案执行标的为40000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位40000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；如被执行人李海清有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  王守东执行员  张叶凯二〇二一年三月一日书记员  徐梦晨
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0821财保13号 申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91220821413022726C。 住所：吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：张旭东，职务：董事长。 被申请人:于双，男，1971年3月8日生，住吉林省镇赉县。 申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全。申请人称，被申请人于双在申请人处借款，未按约定偿还，拟向本院提起诉讼，故申请对于双的银行存款800元予以冻结，并提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人于双的银行存款800元予以冻结，冻结期限为12个月，此款非经法院准许，任何人不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 韩 冬 二〇二一年三月二十六日 书记员 潘海燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2575号 邓芝琴、杨中华： 本院执行的邓芝琴申请杨中华民间借贷纠纷一案，被执行人杨中华已按照生效法律文书（2019）桂1002民初1420号民事调解书确定的义务自动履行，已向申请执行人邓芝琴偿还本金13000元、迟延履行期间加倍债务利息1035元、案件受理费62元、执行费95元，共计14192元。至此，申请执行人的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0821财保6之一号解除保全申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91220821413022726C。住所：吉林省镇赉县站前街748号。法定代表人：张旭东，职务：董事长。被申请人：于民，男，1966年8月12日生，汉族，现住镇赉镇。解除保全申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被申请人于民诉前财产保全一案，本院于2021年3月26日作出（2021）吉0821财保6号民事裁定书，冻结被申请人存款1000元，解除保全申请人于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人于民银行存款1000元的冻结。案件申请费30元，由解除保全申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇二一年三月三十日书记员 杨广晗
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执144号 张红彬、吴祖杨： 本院于2021年1月11日受理了申请执行人张红彬与被执行人吴祖杨婚姻家庭纠纷一案，资中县人民法院(2020)川1025民初2107号民事调解书确定的内容已生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人张红彬向本院申请强制执行。现被执行人吴祖杨已经向申请执行人张红彬退还了彩礼20000元，被执行人同时承担了本案的申请执行费200元。资中县人民法院(2020)川1025民初2107号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
山西省中阳县人民法院民事判决书（2021）晋1129民初32号原告：刘×，中阳县人，住中阳县。被告：中×。法定代表人：冯×。原告刘×诉被告中阳县金罗镇南焉村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘×、被告中阳县金罗镇南焉村民委员会的法定代表人冯×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《关于承包南墕村狼家呗墓主则核桃树协议书》有效；2.判决原、被告继续按《关于承包南墕村狼家呗墓主则核桃树协议书》履行；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2009年，被告以广播的形式向南焉村全体村民通知，欲发包被告南焉村的部分土地。2009年5月1日，经原、被告在平等自愿的基础上，就村集体土地承包一事充分协商，签订了《关于承包南墕村狼家呗墓主则核桃树协议书》，约定：承包期为18年，亩数为56亩，同时，约定了承包土地的耕种，核桃树的栽植、成活率、补偿，以及原告向被告村民的承包费用等。之后，原告一家早出晚归、精心耕种、栽植、管护土地与核桃树。后因按协议向村民发放核桃不方便，从2016年起，原、被告协商变更为：按当年的核桃市场价计算，每年每人按一市斤或者二市斤作价为被告交纳承包费。2016年，原、被告按当年的核桃市场价交纳承包费3000元,2017年以来，原、被告一直没有协商原告应为被告交纳的承包费，致承包费一直未交，拖欠至今。2020年12月29日，被告召开两委班子、村民代表会议，议定：原、被告签订的《关于承包南墕村狼家呗墓主则核桃树协议书》无效，要求原告退还承包地。原告认为，原、被告签订的《关于承包南墕村狼家呗墓主则核桃树协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定与协议的约定，合法有效。原告没有交纳承包费是被告未能与原告协商应交纳当年核桃的市场价格所致，过错不在原告，违约方应是被告。原告同意按当年的核桃市场价格向被告交纳承包费，继续承包该土地，经营管护核桃树。为此，特向贵提起诉讼，敬请依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告中阳县金罗镇南焉村民委员会辩称：原、被告双方签订《关于承包南墕村狼家咀墓主则核桃树协议书》后，原告向村委交纳了2016年的承包费，但之后的承包费原告一直就没有交纳。从合同本身来说是有效的，但合同中没有注明不交纳承包费用的法律后果。现在村里因为土地塌陷款的分配，村委召开两委班子、村民代表会议，会议的意见是这几年原告为何不交纳承包费？现在不能补交承包费，要终止合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月1日，被告中阳县张子山乡（现为金罗镇）南焉村民委员会与原告刘×经协商双方签订了《关于承包南墕村狼家呗（咀）墓主则核桃树协议书》，双方约定，被告将位于本村狼家咀墓主则的56亩核桃树承包给原告，由原告负责核桃树苗的经营管护，承包期为18年，原告从协议签订之日起第7年起至第10年共4年给村民每人分核桃1斤；从第11年起至第18年共8年原告给村民每年每人分核桃2斤。协议签订后，原告按约对该土地上的核桃树苗进行了管护，2016年经原、被告双方协商，原告将核桃折价向被告交纳承包费3000元，但此后原告再未给被告交纳承包费或者按约给村民分核桃。2020年12月29日，被告中阳县金罗镇南焉村民委员会召开两委班子、村民代表会议讨论承包狼家咀墓主则核桃树上交核桃一事以及土地塌陷补偿的问题，有代表提出原告可以补交承包费；也有代表提出原告不能补交承包费，要终止合同。原告因此提起本案诉讼。本院认为，本案原告的诉讼主张是确认原、被告签订的《关于承包南焉村狼家咀墓主则核桃树协议书》有效，依据我国《民法典》的规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案原、被告作为签订《关于承包南焉村狼家咀墓主则核桃树协议书》的双方当事人，在签订该协议时，原告刘×已经是成年人且具备完全民事行为能力；被告中阳县金罗镇南焉村民委员会作为基层群众性组织依法具有特别法人资格，亦具有民事行为能力。原、被告双方均具有相应的民事行为能力。通过庭审查明，在签订该承包协议时，双方约定的协议内容均出于原、被告双方的自愿，是双方当事人当时的真实意思表示，而且在协议签订后原、被告也按照协议的约定实际履行。该承包协议的内容也不存在违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗的情形。基于以上事实，原、被告签订的《关于承包南焉村狼家咀墓主则核桃树协议书》具备民事法律行为有效的条件，该承包协议书合法有效，原、被告双方均应当按照协议书的约定全面履行。关于被告提出的原告未交纳2016年以后的承包费的问题，属于履行承包协议过程中的违约行为,对该违约行为的处理，原、被告双方应当在平等、自愿的基础上协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，判决如下：一、原告刘×与被告中阳县金罗镇南焉村民委员会签订的《关于承包南墕村狼家呗（咀）墓主则核桃树协议书》合法有效；二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告中阳县金罗镇南焉村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨福平二〇二一年三月十九日书记员 张 静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1484号 申请执行人：孙小毛,女，1983年11月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都三鼎家政服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段60号。 法定代表人:任富明，董事长。 孙小毛申请执行成都三鼎家政服务有限公司追索劳务报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9681号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙小毛于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；于2021年2月5日将被执行人成都三鼎家政服务有限公司银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9681号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十二日 书记员 袁学龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初2213号 原告:李亮亮,男,1991年6月27日出生,汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：刘湄煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱慧，安徽华人律师事务所律师。 原告李亮亮与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（简称“翔洲房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭了审理，原告李亮亮，被告翔洲房地产公司委托诉讼代理人钱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令翔洲房地产公司支付延迟办证违约金6500元；2.判令翔洲房地产公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，李亮亮与翔洲房地产公司签订了商品房买卖合同。根据合同约定，翔洲地产出让位于新蚌埠路以西、物流大道以南、编号为新站区××号××栋××室的房屋,房屋建筑面积97.18平方米，其中套内面积76.9平方米，单价13377.24元，总价1300000元。李亮亮已办理银行按揭，翔洲房地产公司也已取得全部购房款。2018年9月13日，李亮亮已向翔洲房地产公司交付办理产权证登记相关费用和资料，根据涉案合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内，办理产权备案登记，因出卖人的责任,导致买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。李亮亮已按照合同约定交纳办理产权登记的相关费用和资料，翔洲房地产公司延迟办证已构成违约，现要求翔洲房地产公司承担违约责任,为维护李亮亮的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 翔洲房地产公司辩称，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。翔洲房地产公司按照合同的约定如期交付案涉房屋，并在交付后60日内向产权机关备案，翔洲房地产公司在房屋交付后积极向产权登记部门提交备案相关材料。因办理产权属于转移登记，需要出卖人、买受人、登记机关共同协作完成，翔洲房地产公司不是办理产权登记的主体，仅有协助办理的义务。李亮亮不能仅依据办发案涉房产登记证书的时间来推定，必然是出卖人的原因导致逾期办证。产权登记机关办理产权登记的时间翔洲房地产公司无法掌控，并非翔洲房地产公司的违约行为导致的。综上，翔洲房地产公司按照合同约定交付了案涉房屋，不存在违约情形，李亮亮诉请没有事实及法律依据，请求驳回李亮亮的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，李亮亮与翔洲房地产公司签订了商品房买卖合同，李亮亮购买翔洲房地产公司开发的花香美地7栋3405室房屋，房屋建筑面积97.18平方米，总价1300000元。2018年6月，翔洲房地产公司向李亮亮交付房屋，李亮亮也向翔洲房地产公司交付办理产权证登记相关费用和资料。2019年7月30日，产权登记部门颁发了上述房屋的不动产登记证书。 本院认为，李亮亮与翔洲房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。李亮亮在收到翔洲房地产公司交付的房屋之后，向翔洲房地产公司交纳相关产权登记费用，完成了合同义务，但翔洲房地产公司未提交证据证明其在60日内将办理权属登记需由翔洲房地产公司提供的资料报产权登记机关备案，翔洲房地产公司应承担违约责任。根据合同约定，李亮亮在不退房的情况下，翔洲房地产公司应当按照已付房价款的0.5%向李亮亮支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲房地产公司应向李亮亮支付违约金6500元（1300000元×0.5%）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李亮亮违约金6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年三月十日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1420号原告：曹宇涵，女，1995年9月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：南京侘寂瑜伽有限公司，住所地南京市六合区横梁街道横梁社区梵天路663-2号。法定代表人：丁凯，南京侘寂瑜伽有限公司执行董事。原告曹宇涵与被告南京侘寂瑜伽有限公司（简称侘寂瑜伽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曹宇涵诉称：1、判令被告支付劳动报酬3184元；2、判令被告支付经济赔偿金1750元。事实和理由：原告于2020年9月1日进入单位从事前台工作。后因被告闭馆，原告离开单位，并提出辞职，被告欠付原告工资，原告故诉至法院。被告侘寂瑜伽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地位于南京市江北新区，故申请将本案移送至南京市江北新区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告侘寂瑜伽公司虽注册地在本院辖区，但其主要办事机构所在地位于南京市江北新区，且本案劳动合同履行地亦位于南京市江北新区。故被告提出的管辖权异议成立，本案应当依法移送至南京市江北新区人民法院处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告南京侘寂瑜伽有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江北新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王菲二〇二一年三月十七日法官助理 王佺书 记 员 李引
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1690号 原告：解美荣，女，1952年9月12日，汉族，住长春市朝阳区。 被告：张良，女，1964年11月29日，汉族，住长春市。 本院在审理解美荣诉张良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告解美荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按解美荣撤回起诉处理。 审判员  孙国彬 二〇二一年三月二十六日 书记员  张大伟
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初289号原告：马某，男，汉族，高中文化，户籍登记地甘肃省民勤县。被告：王某，男，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。本院在审理原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告马某负担。审判员 王国华二〇二一年三月九日法官助理 杨在乐书记员 王 英
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0403民初593号 原告：于秀勇，男，1970年8月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄市薛城区常庄街道上于村村民委员会，住所地：枣庄市薛城区常庄街道办事处上于村，统一社会信用代码：54370403B47674360R。 法定代表人：于保行，村主任。 原告于秀勇与被告枣庄市薛城区常庄街道上于村村民委员会追偿权纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀勇与被告法定代表人于保行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告垫付款41，447.51元及利息（自2018年6月16日起至全部还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费418元由被告承担。事实和理由：2005年至2018年期间，原告于秀勇在被告处任支部书记、村主任职务，任职期间为被告垫付建设工程款、办公经费、修自来水管人工费、打扫卫生小工款等费用，2018年6月16日经核算，被告共计欠原告垫付款41,447.51元未付。经原告多次催要，被告以种种理由推拖未付。 被告辩称，原告最近起诉被告才知道这个钱的事，当时原告任村主任及村书记职务，干了八、九年，这个钱是那时欠的，欠的什么钱不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2005年至2018年间，原告于秀勇曾在被告处任支部书记、村主任职务，任职期间为被告垫付多项费用，截至2016年2月29日被告共计欠原告垫付款41,447.51元未付。该欠款41,447.51元至今尚在薛城区常庄街道农村经济管理站挂账未付。 本院认为，被告欠原告垫付款41,447.51元未偿还，至今尚在薛城区常庄街道农村经济管理站挂账未付，被告欠原告垫付款未付事实清楚应予偿还。关于原告主张的利息，因为双方之间并未约定还款时间和垫付款的利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市薛城区常庄街道上于村村民委员会返还原告于秀勇垫付款41,447.51元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告于秀勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取418元，由被告枣庄市薛城区常庄街道上于村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 彤 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵亚青
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执903号之一申请人尚国新，男，1988年7月1日生，汉族，住辉县。被执行人秦敬伟，男，1988年4月14日生，汉族，住辉县。尚国新申请执行秦敬伟民间借贷纠纷一案，申请人尚国新依据本院生效的（2020）豫0782民初1538号民事调解书，于2021年3月5日向我院申请执行，执行标的为：借款40758元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费511元。执行期间查明，被执行人秦敬伟名下登记有豫Ｇ×××**号奥迪牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人秦敬伟名下登记的豫Ｇ×××**号奥迪牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年三月二十二日书记员  裴 铎
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执29号之十四申请执行人：万源市安信家居有限公司。住址:四川省万源市茶垭乡。法定代表人：张浪。被执行人：彭朝东，男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省万源市铁矿乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1474号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭朝东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭朝东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币54997.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年三月二十九日书记员 岳顺英
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4249号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：丰泽区汪晓华口腔诊所，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路浦西万达广场商业综合体**建筑（甲级写字楼1A塔）A1206。法定代表人：汪晓华，负责人。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告丰泽区汪晓华口腔诊所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月十九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3145号申请执行人:陈月雷，男，1982年11月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：杨伦，男，1990年2月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于陈月雷与杨伦民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）苏1311民初177号民事判决书已生效，因杨伦未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人杨伦到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人杨伦名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，执行到位1443元，其他未发现有存款可供本院扣划。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员前往被执行人住址进行调查，据走访了解，被执行人不在该住址，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人杨伦列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为102900元，现已强制执行到位1443元，尚有101457元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杨伦其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月一日书记员  徐梦晨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初38248号原告：朱兵兵，男，1993年2月9日出生，汉族，美团外卖配送员，户籍地湖北省大冶市，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：赖有财，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，公民身份号码：×××。原告朱兵兵与被告赖有财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵兵到庭参加诉讼，被告赖有财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兵兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金39000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，被告以资金周转为由向原告借款现金39000元，被告承诺原告与2019年6月20日之前归还35000元，剩余4000元约定三个月归还，同时立下借据。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告直接把原告手机号拉黑，至今未偿还原告借款。被告赖有财未向本院提交答辩意见和证据。经审理，本院认定事实如下：2019年5月7日，赖有财向朱兵兵出具借条，借条载明：今赖有财向朱兵兵借款现金39000元，约定2019年6月20日之前还款35000元，还有4000元分三个月分期还完，如未按时还款，愿承担一切法律后果。朱兵兵称所有借款均通过现金给付。上述事实，有原告朱兵兵提交的借条及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据朱兵兵提交的借条，可以证明朱兵兵与赖有财之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。赖有财应当依约履行还款义务。本院认为，根据双方的约定，借款已届清偿期限，应当及时偿还。借款人应当按照约定按期偿还借款，赖有财未归还借款本金的行为，已构成违约。故朱兵兵要求赖有财偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告赖有财经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖有财于本判决生效之日起十日内偿还原告朱兵兵借款39000元。如果被告赖有财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告朱兵兵已预交），由被告赖有财负担，于本判决生效后七日内给付原告朱兵兵。公告费260元，由被告赖有财负担，于本判决生效后七日内给付原告朱兵兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年三月十九日书记员 李怡林书记员 王致君
葫芦岛市龙港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1403刑初53号 公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。 被告人赵某，男，辽宁省葫芦岛市人，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，住龙港区。因本案，于2021年2月10日取保候审。 指定辩护人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2021）28号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员杨国强、王春辰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月6日20时45分，赵某酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，行驶至龙港区海飞路龙港分局西行300米处（龙港辖区）时，被交警支队巡防四大队执勤民警张某、郑某查获，经现场对其进行呼气酒精测试仪测试，测试结果为121mg/100ml，后经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，赵某案发时血液中乙醇含量168mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有案件来源及查获经过、赵某身份证明、身份证复印件及户籍证明、现实表现证明、驾驶证复印件、行驶证复印件及查询单、呼气酒精测试单、犯罪嫌疑人被查获时现场照片及提取血液样本照片、涉案机动车车辆车架号、违法犯罪嫌疑人前科劣迹查询记录等书证；血液提取登记表、葫公交鉴［2021］11号鉴定委托书、锦中心医司鉴［2021］毒鉴字081号锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书、赵某验毒结果等鉴定意见；被告人赵某的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。                           审 判 员  潘 庆 久 二〇二一年三月十八日                           法官助理 吴 长 凤                           书 记 员 牛 璐
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初5822号原告：刘成国，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：张星，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住沛县。原告刘成国与被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成国及其委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼。被告张星经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金70000元、利息12573元(截止到2020年11月3日)；2、后续利息计算至实际给付之日止（2019年8月1日借款以40000元为基数按照月息1.5%计算；2019年9月4日借款以10000元为基数按照月息2%计算；2019年12月16日以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。事实与理由：2019年8月1日、9月4日、12月16日，被告张星向原告借款4万元、1万元、2万元。双方约定了借款期限及借款利率，借款到期后，被告拒不偿还借款。被告张星未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年8月1日，被告张星向原告刘成国借款40000元并出具借条一份，内容“借条今借刘成果现金40000元整，月息1分5张星2019.8.1”。2019年9月4日，被告张星向原告刘成国借款10000元并出具借条一份，内容“借条今借刘成国10000元整借一年月息2分2019.9.4借款人：张星151××××1818”。2019年12月16日，被告张星向原告刘成国借款20000元并出具借条一份，内容“借条今借到刘成果现金20000元整用期15天借款人：张星2019年12月16号”。本院认为，被告张星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的三份借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效。原告作为出借人已履行出借义务，被告作为借款人应履行还款责任。对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。金额为40000元、10000元的两笔借款，双方分别约定借款利率为月息1.5分、月息2分。根据法律规定，该两笔借款的利率应分段计算，2020年8月20日之前的借款利率可按照双方约定的利率计算，2020年8月20日之后的利息应按照年利率15.4%计算。经核算，两笔借款2020年8月20日之前的利息为10013.33元（以40000元为本金，按照月息1.5分，自2019年8月1日计算至2020年8月19日；以10000元为本金，按照月息2分，自2019年8月1日计算至2020年8月19日），后续利息以50000元为本金，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。金额为20000元的该笔借款，双方虽然未约定借款利率，但被告未能按照约定期限偿还借款，故被告仍应自逾期之日起支付逾期利息。综上，对原告要求被告支付利息的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张星于本判决生效后十日内偿还原告刘成国借款本金70000元及利息（截止到2020年8月19日金额为40000元、10000元的两笔借款的利息为10013.33元，后续利息以50000元为本金，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际给付之日；金额为20000元的该笔借款逾期利息以20000元为本金，按照年利率3.85%，自2019年12月31日计算至实际给付之日）；二、驳回原告刘成国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，公告费600元，合计2464元，由被告张星负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘淑云人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  郝敬利二〇二一年三月五日书 记 员  张林娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执119号关于本院立案执行被执行人张士广刑事罚金一案，现被执行人张士广已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1973号原告：李泉军，男，1991年7月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。被告：黄舜冰，女，1994年5月23日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。被告：三彩家有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：文宁。被告：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：赵津妍。原告李泉军与被告黄舜冰、三彩家有限公司、深圳小鹰房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  刘甜甜二〇二一年三月三日本件与原本核对无异书记员  郑千钰