四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初129号 原告：成都金妍皇菊茶业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇鹤翔大道284号。 法定代表人：王浩，经理。 委托诉讼代理人：高新民，男，1959年7月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系原告成都金妍皇菊茶业有限公司职工。 委托诉讼代理：丁驳军，四川蓉城律师事务所律师。 被告：四川洋洲生态农业有限公司，住所地四川省巴中市通江县麻石镇瓦尖山村。 法定代表人：刘秀荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘宗佺，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 原告成都金妍皇菊茶业有限公司（以下简称金妍公司）与被告四川洋洲生态农业有限公司（以下简称洋洲公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金妍公司的委托诉讼代理人高新民、丁驳军、被告洋洲公司的委托诉讼代理人刘宗佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金妍公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付林地流转款1217840元；2.判令被告支付违约金（从2016年12月2日逾期之日起，以本金1217840元为基数每逾期一日按每日千分之一计算至付清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原、被告签订一份《集体林权流转合同》，该合同约定原告将位于通江县春在乡苟家碥村1、2、3、4、6、7、8社林地3037.1亩流转给被告，每亩400元计算，共计1217840元，被告应于2016年12月1前支付。双方还就相关权利和义务及违约责任等事项进行了约定。该合同经通江县春在乡苟家碥村村委会及乡人民政府鉴证批准。上述林地[通府林证号（2013）第2124100001号]已于2016年11月变更登记为被告川（2016）通江县不动产权第0000846。按照合同约定，被告应于2016年12月1日向原告支付流转款120余万元，后经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠至今。原告于2019年5月向本院起诉，本院认为原、被告签订的《集体林权流转合同》中达成的仲裁协议有效，驳回原告的诉讼请求。后经巴中市中院审理，维持原判决。原告于2020年7月1日向通江县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提交本案的仲裁申请。该委于2020年7月13日作出通农仲案（2020）第05号不予受理通知书。 被告洋洲公司辩称，被告未按合同约定实际交付林地；被告已经向原告的代理人支付了980000元；被告至今都未实际经营该林地。综上，被告已经实际支付了部分款项，剩余款项未支付是因为原告未实际交付，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告金妍公司通过流转方式依法取得通江县春在镇苟家碥村1、2、3、4、6、7、8社林地3044.6亩。 2016年6月，原告金妍公司（甲方）与被告洋洲公司（乙方）签订《集体林权流转合同》，主要内容为：流转标的物及流转方式：预定流转林权的林权证书号通府2013年2124100001号，共计3039.1亩，商品林3037.1亩，甲方通过转让方式流转给乙方，甲方将林地经营权、林木所有权、林木使用权流转给乙方，流转期限从2016年6月21日起至2063年1月1日止，甲方应于2063年1月5日前将林木交付乙方；林地上林木一并转让的，按每亩400元，共计1217840元，支付时间为2016年12月1日；本合同生效后15日内，乙方向甲方支付20000元作为合同定金，定金在流转合同期满后2日内一次性返还；甲方应按合同规定按时向乙方交付林地，逾期10日，乙方有权解除合同，甲方承担违约责任；乙方应按合同规定按时足额向甲方支付林地林木流转价款，逾期一日乙方应向甲方支付本期（年）应付流转价款的5‰作为滞纳金；如发生争议，双方应先行协商，协商不成的提请当地农村土地仲裁机构仲裁；合同自当事人签字盖章起生效。双方在该合同中还就其他权利义务作了相应约定。原告在合同落款处加盖公司印章，在其法定代表（委托代理人）签名为“王卜”；乙方亦加盖公司印章，在其法定代表（委托代理人）签名为“李敏”、加盖“左晓红印”。 2016年6月8日，通江县春在乡苟家碥村召开代表大会，该村一、二、三、四、六、七、八社代表应到14人，实到14人，大会一致同意原告将其通过流转取得的林地3044.6亩再次流转给被告。同日，该村出具《春在乡苟家碥村村民委员会关于同意四川洋洲生态农业有限公司流转成都金妍皇菊茶业有限公司林地的决议》，内容为“2016年6月8日我村召开了村民委员代表会，大家一致同意四川洋洲生态农业有限公司流转成都金妍皇菊茶业有限公司于2013年4月21日在我村流转林地面积3044.6亩，通府林证（2013）第2124100001号，为了有利于村的产业发展，同意将此林地流转给四川洋洲生态农业有限公司。 2016年6月12日，通江县春在乡人民政府（现通江县春在镇人民政府）颁布春府[2016]126号文件《通江县春在乡人民政府关于同意四川洋洲生态农业有限公司林权林地的函》，内容为“通江县林业局：春在乡苟家碥村小地名磕膝包流转林地3044.6亩，通府林证字（2013）年2124100001号，于2013年4月21日已流转给成都金妍皇菊茶叶有限公司，为了春在乡苟家碥村的经济发展，有利于搞好山区经济，经乡党委政府同意，四川洋洲生态农业有限公司流转成都金妍皇菊茶叶有限公司林地林权。望贵局予以办理。” 2016年6月19日，经四川洋洲生态农业有限公司申请，通江县林业调查队对该公司拟流转原告所有的位于通江县春在乡苟家碥村一、二、三、四、六、七、八社的山林3044.6亩开展森林类别鉴定，并出具了《关于通江县春在乡苟家碥村已流转山林的森林类别鉴定书》，鉴定如下：“经查，《通江县春在乡苟家碥村拟流转山林资源调查报告》所列的小班范围内，截止目前为止，在林业规划上不涉及自然保护区和森林公园、湿地公园规划。在该小班范围内涉及公益林区划7.5亩。” 2016年11月16日，通江县不动产登记中心对上述林地3037.1亩林地权利人变更登记为被告洋洲公司，不动产权证书号为川（2016）通江县不动产权第××号，附记“通府林证字（2013）第2124100001号，原面积3044.6亩，该小班范围内涉及公益林区划7.5亩”。 此后，被告未按合同约定支付林地流转款，原告多次催收无果。2020年7月13日，原告向通江县农村土地承包仲裁委员会提交仲裁申请，该委作出通农仲案【2020】第05号《不予受理通知书》，对原告提交的申请不予受理，原告遂向本院提起诉讼。 审理中，被告向本院提交“李敏”出具的收条两份及相应的转款凭证及向李敏转账记录，载明李敏共计收款960000元；同时提供了左晓红向李敏出具的委托协议、高新民向王卜出具的委托书。被告提供上述证据，意欲证实其已经向原告支付了部分林地转让款。 本院认为：原、被告双方签订的《集体林权流转合同》系双方真实意思表示，并依法取得相关组织、部门的同意，不违反强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告将其取得的林地使用权变更登记给被告后，被告应当按约支付流转费用，现原告请求被告支付林地流转款1217840元，符合双方约定，本院予以支持。同时，合同约定被告应于2016年12月1日支付流转款，被告未按约定履行，其行为构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告支付违约金，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张按每逾期一日按每日1‰的标准过高，根据本案实际情况，酌情调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。审理中，被告提出原告未向被告实际交付流转的山林，林地使用权系不动产物权，交付应以登记为准，2016年11月16日即完成了登记，即是对流转林地的交付，被告抗辩主张不能成立，本院不予采纳。同时，被告辩称其已经支付部分款项，被告称其将流转款支付给“李敏”，但根据原告提供证据显示李敏系原告方的委托代理人，现原告方否认收取被告支付的流转款，原告也未举证证实被告实际收取了这些款项，故被告该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第二百零八条规定，判决如下： 一、被告四川洋洲生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都金妍皇菊茶业有限公司支付林地流转款1217840元及违约金（违约金的计算方式为：从2016年12月2日之日起以1217840为基数按年利率15.4%支付至清偿之日止）。 二、驳回原告成都金妍皇菊茶业有限公司其他诉讼请求。 如义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7880元，由被告四川洋洲生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二一年三月十七日 书记员 李梓正