江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7082号原告：张小伟，男，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港锦缘石化设备制造有限公司，住所地连云港市。法定代表人：胡传祥。被告：胡传祥，男，汉族，住连云港市海州区。现住连云港市。被告：卞绍平，女，汉族，住连云港市海州区。现住连云港市。被告：胡雪峰，男，汉族，住连云港市海州区。现住连云港市。以上四被告共同委托诉讼代理人：相飞。原告张小伟与被告连云港锦缘石化设备制造有限公司（以下简称锦缘公司）、胡传祥、卞绍平、胡雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张小伟、四被告共同委托诉讼代理人相飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告共同返还人民币738000元及利息（按2020年TPR计算，2018年9月10日至2020年10月10日利息为236823元；2020年10月11日之后利息按2020年TPR利率计算至实际支付时止），共计974823元；2、依法判决被告承担因诉讼而产生的一切费用。事实和理由：2018年案外人顾大连在贵院申请执行被告锦缘公司、胡传祥、卞绍平，因三被告当时无力偿还债务738000元，请原告代为返还。2020年9月10日案外人顾大连、三被告和原告共同签订了《执行和解协议》内容为：代为返还款项为738000元，原告履行义务之日起两个月内四被告将738000元返还原告，利息为协议生效之日起按银行同期贷款利率四倍计算，形式上是代为偿还债务，实质上是民间借贷。原告于2020年9月10日通过转账将738000元给付案外人顾大连，原告按《执行和解协议》履行了代为返还款义务，被告没有在约定期限内返还原告738000元款项。原告多次催要无果，无奈诉至贵院，恳请贵院依法判决支持原告诉求。庭审中原告张小伟陈述TPR系指银行贷款的四倍。被告锦缘公司、胡传祥、卞绍平、胡雪峰辩称，我们对原告出具的执行和解协议，据被告当事人所陈述是因原告当时纠结社会闲杂人员十余人到被告锦缘公司聚集闹事，胁迫被告卞绍平、胡雪峰在执行和解协议上签字，因此我们认为不应当列被告卞绍平、胡雪峰为被告，同时原告和上述的借款人是一伙人，涉嫌职业放贷，且原告所陈述的款项大部分是利息，本金早已还清，因此请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，案外人顾大连向本院提起（2017）苏0706民初9700号民事案件，诉求胡传祥、卞绍平偿还其借款本金140万元、利息及律师费38600元，诉求锦缘公司承担连带保证责任。本院于2018年2月26日出具（2017）苏0706民初9700号民事判决书，判令胡传祥、卞绍平偿还顾大连借款本金140万元及利息（自2017年11月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费38600元，锦缘公司对上述款项承担连带给付责任。该案生效后，案外人顾大连向本院申请执行。2018年9月10日，原告张小伟（代为返款人）与案外人顾大连（申请执行人），被告胡传祥、卞绍平、胡雪峰、锦缘公司（被执行人）签订《执行和解协议》一份，协议约定：因申请执行人在我院申请执行胡传祥等四人被执行一案，现经三方友好协商，共同达成如下意见：一、涉案执行款由代为返款人张小伟承担返款义务；二、该《执行和解协议》生效后，代为返款人张小伟有权向四被执行人催要涉案执行款738000元即代为返还的款项，被执行人同意在协议生效之日起两个月内向张小伟履行付清义务，如果被执行人未能履行返款义务，代为返款人张小伟可以此《执行和解协议》诉至我院要求三被执行人承担返还此款并按银行同期贷款利率四倍支付利息（利率从协议生效之日起计算）。各方当事人均在上述执行和解协议中签字。上述协议签订后，原告张小伟于同日通过其账户向案外人顾大连转款738000元。庭审中，本院电联被告卞绍平本人，卞绍平陈述签订涉案《执行和解协议》当天其并不在现场签字，由被告胡传祥具体办理，应当是在法院签订的协议，后来拿给其签字。其在2020年10月9日还向张小伟转账20万元。另查明，原告张小伟曾另向被告出借16万元款项。上述事实，有原、被告双方的陈述以及本院（2017）苏0706民初9700号民事判决书、执行和解协议、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，各方当事人签订的涉案《执行和解协议》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告张小伟按约履行了《执行和解协议》的义务，四被告应当按照《执行和解协议》的约定履行还款义务，向原告张小伟偿还代偿款738000元及利息。原告张小伟诉求按照2020年的贷款利率四倍计算利息并未超出法律规定，本院依法予以准许。对于四被告辩称的，涉案执行和解协议系受胁迫签订的辩解意见，本院认为，被告未举证证明其辩解意见，故对该辩解意见本院依法不予采信。对于四被告辩称的原告张小伟与案外人顾大连系一伙人，涉嫌职业放贷，且原告所陈述的款项大部分是利息，本金早已还清的辩解意见，本院认为，四被告并未举证证明其辩解意见，且涉案债权系由本院生效判决认定，故对该辩解意见本院依法不予采信。对于四被告辩称的偿还过20万元款项的辩解意见，本院认为，根据庭审查明的事实原告张小伟曾另向被告出借过16万元的款项，原告张小伟主张该20万元还款中包含偿还该16万元的款项，被告未予以否认，故本院认为，该还款应偿还16万元款项后，剩余4万元冲抵原告张小伟代偿涉案执行和解协议款项后根据协议约定产生的利息。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港锦缘石化设备制造有限公司、胡传祥、卞绍平、胡雪峰于本判决生效后十日内向原告张小伟偿还代偿款本金738000元及利息（自2018年9月10日起至实际给付之日止，按2020年1月全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率的四倍计算，扣除已还款项4万元）。二、驳回原告张小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13548元（原告已预交），由原告张小伟负担556元，四被告负担12992元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  鲁珍珍人民陪审员  张春梅人民陪审员  孙新霞二〇二一年三月十二日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。