北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2382号原告：北京同兴德利钢铁物资有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇站前路11号3号楼8301室。法定代表人：左勇，经理。委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。被告：北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路11号5幢301、302、303、304、305、306、307、308。法定代表人：何森，执行董事。委托诉讼代理人：赵永梅，女，北京龙源冷却技术有限公司员员工。原告北京同兴德利钢铁物资有限公司（以下简称同兴德利公司）与被告北京龙源冷却技术有限公司（以下简称龙源冷却公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同兴德利公司法定代表人左勇及委托诉讼代理人杜新月，龙源冷却公司委托诉讼代理人赵永梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同兴德利公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.龙源冷却公司给付同兴德利公司剩余货款185100元；2.龙源冷却公司给付同兴德利公司逾期支付货款的损失，损失计算方式以同期银行贷款利率计算，自2018年8月1日至给付日止，暂定4万元；3.一切诉讼费用由龙源冷却公司承担。事实和理由：2018年7月27日，同兴德利公司与龙源冷却公司双方签订方家庄项目2号机地管道采购合同。由同兴德利公司向龙源冷却公司依据合同第一条采购清单交付管材，第二条约定合同总价为617000元，第四条约定同兴德利公司向龙源冷却公司提供票据后支付剩余货款的30%，同兴德利公司依据合同第七条已将货物送到约定的交付地点，合同第十一条约定发生争议由龙源冷却公司所在地法院管辖。依据上述合同，同兴德利公司按时将被告所需货物送到双方约定的交付地点，国电宁夏灵武市马家滩镇方家庄电厂工程现场，且票据已经交付龙源冷却公司，现龙源冷却公司仍未给付合同总价款的30%即185100元，故同兴德利公司依法提起诉讼，望法院依法判决。龙源冷却公司辩称，不同意同兴德利公司的诉讼请求。1.诉讼请求金额有差异，应付金额为183183.83元。2019年7月18日同兴德利公司出具了“情况说明”，经双方协商，前期2份合同已付款未开发票的税率差额款1916.68元，从本合同应付款中扣除，应付183183.83元。2.同兴德利公司诉讼请求第二项，合同中无约定，不予认可。3.诉讼费按比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，龙源冷却公司作为买方与同兴德利公司作为卖方签订LYLQ-CG-FJZ-059(2018060)《方家庄项目2号机地管道采购合同》，约定“卖方同意按照合同规定的条款出售本合同中所定的货物，采购清单列明了15项货物的数量、单价、总价；合同总价617000元，包括装车费。16%增值税专用发票等相关费用。在合同签订后买方支付卖方合同额70%预付款。在卖方将合同内货物备齐并发至买方市场后，并开具合同总额100%的增值税专用发票后，买方支付30%到货款。交货时间2018年8月1日全部交付，交付地点：国电宁夏灵武市马家滩镇方家庄电厂工程现场。违约责任：买卖双方任何一方违反本合同约定给对方造成损失的，应就对方的全部损失（包括直接损失和间接损失）承担赔偿责任。”该采购合同加盖有同兴德利公司与龙源冷却公司的公章。同兴德利公司提交送货单7张，4张送货时间为2018年8月10日，1张2018年8月2日，1张送货时间为2018年8月13日，1张时间为2018年8月14日，主张其按照合同约定将货物送达至龙源冷却公司的指定地点，履行了合同义务，但同兴德利公司未按照合同约定支付剩余的30%货款。龙源冷却公司认可收到了同兴德利公司供应的合同约定的全部货物，但是主张同兴德利公司未按照合同约定的2018年8月1日交付，交付时间延迟了。但是龙源冷却公司称同兴德利公司延迟交货没有给龙源冷却公司造成实质损失，不向同兴德利公司追究损失，只是由于同兴德利公司交货不及时，利息起算时间不应从2018年8月1日开始计算。同兴德利公司称发货时间晚了是因为配货耽误了时间，因此发货时间有所延迟，并于庭审中称其所主张的逾期支付货款的损失实际就是利息损失。同兴德利公司另提交其向龙源冷却公司开具的增值税专用发票6张，金额合计617000元，开票时间均为2018年8月31日，主张其按照合同约定向龙源冷却公司全额开具了发票。龙源冷却公司认可同兴德利公司确实开具了发票。龙源冷却公司提交情况说明一份，载明“因与贵公司（龙源冷却公司）发票对账，2018年1月3日签订的合同号LYLQ-CG-ZZ-091(2017373),合同金额30981.50，2017年11月13日签订的合同号LYLQ-CG-ZZ-067-(2017335)，合同金额25081.30元。两张发票贵公司款已付，未给贵公司开具增值税专用发票，因当时合同签订税率为17%，现因税率改变为13%。双方协商我公司开具金额为24223.82和29922.3的13%两张发票，两张发票的4%税额为1916.68，双方2018年7月27日签订合同LYLQ-CG-FJZ-059(2018060),还余185100.51元贵公司未付款，税额1916.68元从欠款185100.51中扣除，贵公司截至今日欠我公司货款183183.83元。185100.51的专用发票已于2018年9月份为贵公司开具。”该情况说明加盖有同兴德利公司的公章。同兴德利公司认可该情况说明。上述事实有双方提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，同兴德利公司与龙源冷却公司之间签订的采购合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应自觉履行。同兴德利公司向龙源冷却公司供应了货物，龙源冷却公司应当支付相应货款。关于欠款金额，龙源冷却公司虽主张同兴德利公司交货延迟但称未造成实质损失，龙源冷却公司同时提交情况说明证明同兴德利公司曾向其出具情况说明，双方就本案合同涉及的1916.68元达成了抵销合意，本案合同项下尚欠付183183.83元。同兴德利公司认可该情况说明，龙源冷却公司亦答辩认可欠付同兴德利公司183183.83元。故对于同兴德利公司要求龙源冷却公司支付欠付货款183183.83元。的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于同兴德利公司主张龙源冷却公司支付逾期付款利息损失一节，根据双方合同约定，同兴德利公司将货物备齐并发至现场，并开具全额增值税专用发票后，龙源冷却公司支付剩余30%货款。同兴德利公司交付完货物后，开发票时间为2018年8月31日，龙源冷却公司未及时支付款项，且双方未约定迟延支付货款的利息，故对于同兴德利公司要求龙源冷却公司自2018年8月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的1年期贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、北京龙源冷却技术有限公司于本判决生效之日起十日内向北京同兴德利钢铁物资有限公司支付183183.83元；二、北京龙源冷却技术有限公司于本判决生效之日起十日内向北京同兴德利钢铁物资有限公司支付逾期付款利息损失（以183183.83元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以183183.83元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的1年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京同兴德利钢铁物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由北京同兴德利钢铁物资有限公司负担238元（已交纳），由北京龙源冷却技术有限公司负担2100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 科二〇二一年三月十一日法官助理  魏若男书 记 员  王 姝