江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初1345号 原告：陈锦和，男，1948年11月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。 被告：赵卫兵，男，1971年11月24日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司，统一社会信用代码91310120767912515H，营业场所上海市奉贤区环城东路383号2幢303、305室。 负责人：夏惠锋，经理。 委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，营业场所江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：郑燕秋，女，公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人:倪震宇，男，公司员工。 原告陈锦和与被告赵卫兵、太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司（以下简称太平奉贤公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦和委托诉讼代理人杨敏敏、被告赵卫兵、被告太平奉贤公司委托诉讼代理人王倩均到庭参加诉讼，被告平安南通公司、第三人紫金公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锦和向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故所致损失110005.67元。诉讼过程中，原告陈锦和增加诉讼请求至113566.89元。事实和理由：被告赵卫兵驾驶自有的沪Ｃ×××××小型轿车与原告陈锦和所骑电动自行车发生碰撞，致使原告陈锦和受伤、两车损坏。沪Ｃ×××××小型轿车在被告太平奉贤公司处投保有交强险，在被告平安南通公司处投保有商业三者险，事故发生在保险期内。现因双方协商无果，诉至法院。 被告赵卫兵辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.事故发生后其垫付10000元，请求法院在保险公司的理赔款中予以扣除并返还。 被告太平奉贤公司辩称，1.其司对事故发生及责任认定无异议；2.沪Ｃ×××××小型轿车确在其司投保有交强险且事故发生在保险期内；3.事故发生后其司已垫付10000元。 被告平安南通公司书面辩称，1.其司对事故发生及责任认定请求法院依法核实；2.沪Ｃ×××××小型轿车确在其司投保有商业三者险500000元附加不计免赔，其司同意在肇事驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保单均在有效期内的情况下按合同约定承担保险责任。 第三人紫金公司书面述称，其司为原告陈锦和垫付28342.51元，请求在保险公司的理赔款中予以扣返。 本院经审理认定事实如下：被告赵卫兵为其所有的沪Ｃ×××××小型轿车在太平奉贤公司处投保有交强险，保险期间自2019年8月31日零时起至2020年8月30日二十四时止；在平安南通公司处投保有商业三者险500000元附加不计免赔，保险期间自2019年4月28日0时起至2020年4月27日24时止。2019年9月25日，被告赵卫兵驾驶沪Ｃ×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区东社镇东平村三十五组地段时，与由南向北左转弯向西的陈锦和驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈锦和受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，赵卫兵和陈锦和在事故中各负同等责任。事故发生后，原告陈锦和被送往医院救治，入院诊断为1.左胫骨骨折（开放性）2.左腓骨骨折，行左胫骨骨折切开复位术，共住院31天。出院诊断为1.左胫骨骨折（开放性）2.左腓骨骨折。2020年9月16日，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具如东人医司鉴所[2020]临鉴字第298号司法鉴定意见书：1.被鉴定人陈锦和因交通事故致左胫腓骨下段双骨折，左内外踝骨折，治疗后遗有左踝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。误工期限270天为宜。住院期间及出院后护理人员一人，护理期限120天为宜。营养支持60天为宜。原告陈锦和为此支付鉴定费用2110元。事故发生后，被告太平奉贤公司垫付10000元，被告赵卫兵垫付10000元。第三人紫金公司垫付28342.51元。 原告陈锦和因本起交通事故所致损失评定如下：（1）医疗费，经审查医疗费发票金额为59738.8元，剔除餐费460元，核定59278.8元；（2）住院伙食补助费，支持1240元（40元/天×31天）；（3）营养费，根据鉴定意见核定2400元（40元/天×60天）；（4）护理费，原告陈锦和主张按125.19元作为护理费计算标准并未超出护理标准范围，本院经审查支持15022.8元（125.19元/天×120天）；（5）残疾赔偿金，原告代理人在庭审中将该项金额变更至50276.16元，本院经审查予以支持；（6）精神损害抚慰金，本院根据原告陈锦和在案涉事故中的责任程度及伤残情况酌情认定3000元；（7）交通费，本院结合原告陈锦和伤情酌情支持500元；（8）物损，被告太平奉贤公司认可1000元，本院予以支持；（9）残疾辅助器具费，原告陈锦和主张其因伤情购买拐杖和轮椅支付522.4元并提供发票1份，本院经审查予以支持。鉴定费2110元列入诉讼费用。故原告陈锦和因本起交通事故实际产生的损失为133240.16元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告赵卫兵在本起事故中与原告陈锦和各承担同等责任，考虑到原告陈锦和交通工具为非机动车，本院根据优者危险负担原则酌情由被告赵卫兵在交强险外承担60%的赔偿责任。沪Ｃ×××××小型轿车在被告太平奉贤公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内，则被告太平奉贤公司理应赔偿121000元，其公司在事故发生后已垫付10000元，尚须赔偿111000元。沪Ｃ×××××小型轿车在被告平安南通公司处投保有商业三者险，且事故发生在保险期内，则被告平安南通公司应赔偿7344.1元[133240.16元-121000元）×0.6]。被告赵卫兵在事故发生后垫付10000元，第三人紫金公司垫付28342.51元，可在太平奉贤公司的理赔款中予以扣返。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司在交强险范围内赔偿原告陈锦和因本起事故所致损失121000元，已支付10000元，尚须赔偿111000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈锦和因本起事故所致损失7344.1元； 三、原告陈锦和返还被告赵卫兵10000元； 四、原告陈锦和返还第三人紫金财产保险股份有限公司28342.51元 五、驳回原告陈锦和其他诉讼请求； 六、案件受理费968元，减半收取计484元，鉴定费2110元，合计2594元，由原告陈锦和负担1038元，被告赵卫兵负担1556元。 综合上述一至六项，被告太平奉贤公司于本判决生效后十日内给付原告陈锦和74213.49元，给付被告赵卫兵8444元，给付第三人紫金公司28342.51元。被告平安南通公司于本判决生效后十日内给付原告陈锦和7344.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  顾一鸣 二〇二一年三月十六日 书记员  瞿 源