wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10623号原告：毛丽华，女，汉族1970年8月20日出生，住濮阳市。被告：宋长连，男，汉族，1952年10月6日出生，原住濮阳市，现下落不明。被告：靳润华，女，汉族，1949年4月1日出生，住濮阳市苏北路滨河小区15号楼中单元4楼东户，住濮阳县。原告毛丽华与被告宋长连、靳润华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛丽华，被告靳润华到庭参加诉讼，被告宋长连经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告人民币302772.76元；2、本案诉讼费及其他实际支出由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年5月2日，二被告向中国银行股份有限公司濮阳分行借款60万元，由原告毛丽华以其所有的濮房权证字第××号房为二被告提供抵押担保。2015年11月30日，濮阳市华龙区人民法院作出（2015）华法民金初字第146号民事判决书。该判决书判决二被告宋长连、靳润华偿还中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金60万及利息，中国银行股份有限公司濮阳分行有权以毛丽华所有的房产证号为濮房权证字第2007-00832房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决书生效后至今，二被告以种种理由推托，拒不履行判决书确定的给付中国银行股份有限公司濮阳分行60万元本金及利息的义务。在万般无奈之下，原告毛丽华经多方筹措，于2020年7月1日至2020年8月30日共代替二被告宋长连、靳润华向中国银行股份有限公司濮阳分行还款人民币302762.76元。根据法律规定，原告有向二被告行使追偿的权利。故诉至贵院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告宋长连未答辩。被告靳润华辩称：涉案借款是宋长连建厂用的，并未用于家庭，也不是为被告靳润华所用。对于向中国银行借款60万元，被告靳润华并不清楚，当时，被告靳润华在甘肃酒泉女儿家照顾孩子，直到2015年年底才回的濮阳。60万元的借款是2012年大概3月份办理的，那时见过毛丽华，一起签了字，2013年5月，这个钱还了利息，继续借了，没有人征求过被告靳润华的意见，靳润华并不知情，也没有打电话问靳润华是否同意继续借用这60万元。2013年5月的借款是否需要签字，如果需要签字，那么是谁代靳润华签的呢？如果需要代签，是否需要委托书，这些靳润华都不知道。上面的签字并不是我本人所签，对这60万元，我不知情。经审理查明，2012年3月28日，中国银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中行濮阳分行）与被告宋长连、靳润华及原告等人签订了一份个人循环贷款最高额抵押合同，由原告以其所有的房产为被告宋长连借款60万元提供抵押担保等。借款期限届满后，因被告宋长连未按时还款，中行濮阳分行将原、被告等人诉至法院。2015年11月30日，本院作出（2015）华法民金字第146号民事判决书，判决被告宋长连、靳润华偿还中行濮阳分行借款本金60万元及利息和，中行濮阳分行对原告毛丽华所有的濮房权证市字第××号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费10657元，由毛丽华等人负担。判决书生效后，因被告宋长连、靳润华未能按时还款，中行濮阳分行申请法院强制执行，在执行过程中，原告毛丽华陆续代被告还款302772.76元。后原告向被告催要代偿款，被告至今未能还款，形成纠纷。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案原告毛丽华为被告宋长连、靳润华借款提供抵押担保，借款到期后，被告宋长连、靳润华未能及时偿还借款，原告代被告宋长连、靳润华偿还借款302772.76元，现依法向被告宋长连、靳润华行使追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋长连、靳润华于本判决生效后10日内偿还原告毛丽华代偿款302772.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5842元，由被告宋长连、靳润华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张 琪二〇二一年三月三十日书 记 员  何莎莎
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执259号姜广英、佳木斯龙江福浆纸有限公司：姜广英与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计33487.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姜广英向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1587号原告：刘永祥，男，1960年9月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口颜料公司退休员工，现住营口市站前区。被告：方明会，男，1957年4月15日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：周凤云，女，1956年11月21日出生，汉族，现住营口市站前区。原告刘永祥与被告方明会、周凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永祥到庭参加了诉讼，被告方明会、周凤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘永祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款1500000元及至借款还清日的利息；2、请求判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与方明会系朋友关系。2014年9月4日，原告以银行转账的方式通过其配偶司淑华的个人账户出借给二被告1950000元，鉴于在此之前，二被告尚欠原告50000元未还，故双方口头确定双方债权债务数额为2000000元。截至2014年11月28日，二被告偿还借款500000元，同时向原告出具借条，确定双方债权债务数额为1500000元，借款期限为两年，利息按照每月2%计算。但二被告并未按照借条的约定偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，无奈诉至贵院，为维护原告的合法权益，请求贵院依法裁判。被告方明会、周凤云未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份；2、中国银行转账记录，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月4日，被告向原告借款1950000元，原告通过其妻子司淑华的中国银行账户将借款转入被告方明会的账户中。借款发生后，被告偿还原告部分借款，尚欠原告借款1500000元，并于2014年11月28日，二被告向原告出具借条一份，其内容载明：“今向刘永祥借1500000元，月息二分，还款期限两年”。借款到期后，原告曾多次通过短信及电话方式向被告催要借款，但被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告刘永祥与被告方明会、周凤云之间形成民间借贷的法律关系，二被告向原告借款并出具借据，本院依法予以确认。二被告未能按约定期限还款构成违约，应承担违约责任。对于原告诉请利息一项，双方在借条中约定的利息符合法律规定，故本院依法支持原告以借款本金1500000元为基数，自出具借条之日即2014年11月28日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算相应利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方明会、周凤云于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘永祥借款本金1500000元；并以本金1500000元为基数，自2014年11月28日起至实际付清之日止按照年利率24%计算相应利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告方明会、周凤云负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 刘 丹审判员 岳 虹审判员 刘文娟二〇二一年三月三十一日法官助理刘楠书记员武婧文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初421号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：杜海宁，该行职员。委托诉讼代理人：郁全力，该行职员。被告：郭克迎，男，1963年10月22日出生，汉族，农民,住邳州市。被告：郭克章，男，1962年6月17日出生，汉族，农民,住邳州。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告郭克迎、郭克章借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人杜海宁、郁全力，被告郭克章到庭参加诉讼，被告郭克迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭克迎支付贷款本金4万元及利息（2019年3月20日至2020年3月10日，以4万元为本金，按年利率9.9653%计算；2020年3月10日至2020年6月29日，以4万元为本金，按年利率12.95489%计算；2020年6月30日起以38720元为本金，按年利率12.95489%计算至付清之日止）。2、被告郭克章对第一项诉讼请求承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日原告与被告郭克迎签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效起至2020年3月10日止向其提供贷款4万元，由被告郭克章提供连带责任保证。原告依约于2019年3月20日向被告郭克迎发放贷款4万元，到期日为2020年3月10日，按季结息，逾期罚息为加收30%。贷款到期后，被告经原告多次催要，被告不履行还款义务，请求法院依法判决。被告郭克章辩称：并不清楚担保期限为三年，且在三年间，被告郭克迎将贷款还清又贷出来，担保人应不再承担责任。被告郭克迎未答辩。本院经审理查明：2019年3月20日，被告郭克迎以住房消费为由向原告申请贷款4万元。2017年3月11日，作为借款人的郭克迎，作为担保人的郭克章，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年3月11日起至2020年3月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过4万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款、担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款、担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。被告郭克迎、郭克章在合同最后一页签名按指纹，并在签名下方分别填写各自的住所地，本院按被告各自所留的住所地，邮寄了相关诉讼材料。2019年3月20日，邳州农商行向被告郭克迎发放贷款4万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2020年3月10日；贷款用途为住房消费；按季结息；年利率为9.9653%。被告累计还付本金1280元，剩余本金及利息未偿还。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为9.9653%，在9.9653%水平上加收30%即12.95489%。原告依约向被告郭克迎发放了贷款4万元，但被告并未能按约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告郭克迎偿还借款剩余本金及利息的主张本院予以支持。原告诉请以12.95489%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭克章在《最高额担保个人借款合同》中承诺自愿为被告郭克迎自2017年3月11日起至2020年3月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过4万元的借款提供连带责任担保，在合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，本案4万元借款系在合同约定的期限和数额内，于2019年3月20日发放，因此被告陈涛应当按照合同约定在主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。被告郭克迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭克迎于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金38720元及利息（2019年3月20日至2020年3月10日，以4万元为本金，按年利率9.9653%计算；2020年3月10日至2020年6月29日，以4万元为本金，按年利率12.95489%计算；2020年6月30日起以38720元为本金，按年利率12.95489%计算至实际给付之日止）；二、被告郭克章对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告郭克迎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告郭克迎、郭克章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员  李 健二〇二一年三月三十日法官助理  刘广福书 记 员  胡晓旭
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢262号申请执行人：李明山，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：李务峰，男，1966年11月5日生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3110号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李务峰存款28000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年三月二十二日书记员  时 冲
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1149号原告：谢建霞，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省唐河县。被告:岳全明，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省唐河县。原告谢建霞与被告岳全明为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告谢建霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院电话联系，自愿按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢建霞撤回起诉处理。审判员  韩群长二〇二一年三月十六日书记员  牛 梁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0303民初952号原告：王思林，男，汉族，1933年12月8日出生，户籍地洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王振涛，男，汉族，1963年10月20日出生，户籍地洛阳市涧西区。系王思林之子。委托诉讼代理人：张江鸽，河南森和律师事务所执业律师。被告：邓艳社，女，汉族，1968年8月5日出生，户籍地河南省滑县，现住洛阳市瀍河回族区。原告王思林与被告邓艳社机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额程序。王思林向本院提出诉讼请求：1、判令邓艳社赔偿王思林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失暂计1万元（具体待伤残鉴定后明确）；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由邓艳社承担。后王思林变更其诉讼请求第一项为：判令邓艳社赔偿王思林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计44925.87元。事实和理由：2020年6月13日17时10分许，在西工区××山乡××路××社区××区××民宅东南侧村××Ｔ型路口，邓艳社驾驶电动二轮车沿柿园社区村中道路由西向东行驶至该处，电动车右侧后部与自行车左侧车把接触，造成王思林受伤、车辆受损的交通事故。经交警大队认定，邓艳社负事故同等责任，王思林负事故同等责任。王思林经医院诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折等。故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经双方协商确认因本次交通事故造成王思林的各项损失，邓艳社赔偿24000元；二、上述24000元赔偿金邓艳社于2021年3月17日之前一次性付清（支付至西工法院执行账户），如邓艳社未按约定付款，王思林有权以40000元为执行标的申请人民法院强制执行；三、本案纠纷一次性解决，双方别无其他争议。案件受理费减半收取461元，由王思林负担231元，由邓艳社负担230元（邓艳社已当场履行）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭小岚二〇二一年三月十日法官助理王玉聪书记员李诗雨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执32号申请人：徐伟，男，1987年1月出生，汉族，住大庆市大同区。被申请人：大庆市南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区。法人代表：腾飞。徐伟与大庆市南城热力有限公司劳动争议纠纷一案，庆岗劳人仲（2020）第29号仲裁裁决书已发生法律效力。徐伟向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款24242.16元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，负担执行费用。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并向其发出限制消费令，又将其纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人予以认可。本院认为，本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年三月二十五日书记员 刘 币
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2713号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1985年7月6日出生，汉族，初中毕业，住山东省淄博市周村区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘峰偿还原告欠款本金43,778.61元、利息17,591.11元、费用5801.06元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告刘峰全部清偿之日）,以上共计67,170.78元；2.请求本案诉讼费由被告刘峰承担。事实和理由：刘峰在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但刘峰在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月22日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 刘峰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 刘峰向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告刘峰核发卡号为6259××××8210的信用卡。被告刘峰卡使用上述信用卡透支消费，并办理现金分期业务，但未能按约还款。截至2020年10月22日，刘峰涉案信用卡尚有欠款本金43778.61元未还，产生利息17591.11元、违约金及手续费等费用5801.06元，以上共计67170.78元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告刘峰在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告刘峰具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金及手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘峰于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金43,778.61元、截至2020年10月22日的利息17,591.11元、违约金及手续费等费用5801.06元，以上共计67,170.78元，并自2020年10月23日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元（已减半），由被告刘峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十日 书记员 薛晓楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1747号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，董事长。 被告：杨玉桃，女，1948年5月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告杨玉桃物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告杨玉桃的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  肖冰峰 二〇二一年三月十二日 书记员  黄 莹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执913号申请执行人刘雅萍被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民特2号民事裁定书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志2021-03-05书记员韩先闯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终433号上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住吉林省和龙市。被上诉人（原审原告）：王某1，男，满族，住吉林省和龙市。被上诉人（原审原告）：王某2，女，满族，住和吉林省和龙市。原审被告：张某，女，汉族，已于2020年8月9日死亡。上诉人马某因与被上诉人王某、王某1、王某2、原审被告张某（已去世）之间民间借贷纠纷一案，不服和龙市人民法院（2020）吉2406民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张某于2020年8月9日死亡，一审法院开庭时间为2020年8月28日，判决作出时间为2020年8月31日。开庭及张某承担责任的判决作出时间均在张某死亡后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销和龙市人民法院（2020）吉2406民初756号民事判决；二、本案发回和龙市人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长宋丹审判员李照令审判员林美二〇二一年三月二十六日法官助理 朴夏景书记员 李佳英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3785号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6699号滨湖时代广场G2幢商铺101－201室，统一社会信用代码913401006103002623。 负责人：阮勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贤国，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥市博冠包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园天水路3号5#厂房二楼，统一社会信用代码91340100094829476E。 法定代表人：尹茂盛，该公司负责人。 被告：漆琳琳，女，汉族，1985年2月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行与被告合肥市博冠包装材料有限公司、漆琳琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行委托诉讼代理人李文松、张贤国到庭参加诉讼。被告合肥市博冠包装材料有限公司法定代表人尹茂盛、漆琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本金354994.91元，利息、罚息4735.5元（利息、罚息暂计算至2020年6月1日，此后以实际欠款数额为基数，按照合同约定的利率计算至款清息止）；2.两被告支付原告为主张债权支出的律师费7339元；3.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：2019年1月18日，原告与被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定被告向原告借款共计369000元用于日常生产经营，期限为一年，同时还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等做了明确约定。但被告未按约还款，构成严重违约。 被告合肥市博冠包装材料有限公司、漆琳琳辩称：对原告诉请无异议，由于疫情影响，公司经营困难，与银行沟通，银行同意我方卖房还款，我方将在房屋卖出后尽快还款。 经审理查明事实如下：被告合肥市博冠包装材料有限公司、漆琳琳通过网银操作、填写《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，向原告申请贷款共计369000元，贷款期限为1年，贷款利率为固定利率年利率5.0025%，按月结息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。贷款逾期的罚息利率上浮50%即年利率7.50375%。其中第九条第二款第（十）项约定，共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，乙方按本合同约定发放贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一番主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。第十二条第一款约定，因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担。此外，还在合对贷款发放、还款、违约责任、双方的权利义务等事项进行了约定。 上述合同签订当日，原告将贷款发放至被告账户，但此后两被告未能按照约定偿还本息。截止2020年6月1日，两被告拖欠原告借款本金354994.91元、罚息4735.50元。原告因本案实际支付律师费2202元。 上述事实，有原告提供的被告营业执照、身份证复印件、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、客户服务回执、存款交易明细报表、个人贷款对账单及原告的当庭陈述等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告针对本金、利息、罚息等所提诉讼请求，均有证据佐证，本院予以支持。原告主张律师费7339元，但实际支付2202元，结案案件实际办理情况也较为合理，故本院支持律师费2202元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市博冠包装材料有限公司、漆琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行借款本金354994.91元、罚息4735.50元（暂计算至2020年6月1日，此后的利息（罚息）以欠款本金354994.91元为基数，按照年利率7.50375%计算至实际款清之日止，需扣除两被告在此期间已偿还部分款项）； 二、被告合肥市博冠包装材料有限公司、漆琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行律师费2202元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3403元，由被告合肥市博冠包装材料有限公司、漆琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初349号原告：史迪，男，1986年3月5日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：郑文彬，男，1987年9月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告史迪诉被告郑文彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告史迪到庭参加诉讼，被告郑文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告肥料款共371107元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年以来，被告多次从原告处购买肥料。2017年3月29日，被告在从原告处购买肥料之后，给原告写下一张欠条，内容为“今欠到史迪肥料款437707元，合计肆拾叁万柒仟柒佰零柒元整”，被告签名并捺手印，双方没有约定履行期限。被告在2017年10月27日还款16600元，2017年11月12日还款50000元。至今还欠款371107元。此后原告多次给被告打电话，要求其按照欠条还款，被告一直口头承诺会给钱，但至今尚未还款，其行为严重损害了原告的合法权益。郑文彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起，郑文彬多次自史迪处购买肥料，经过双方结算，郑文彬给史迪写下内容为“今欠到史迪肥料款437707元，合计肆拾叁万柒仟柒佰零柒元整”的欠条一张。郑文彬于2017年10月27日还款16600元，于2017年11月12日还款50000元，郑文彬至今尚欠371107元肥料款未向史迪支付。以上事实，有原告提交的欠条1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：郑文彬自史迪处购买肥料并出具欠条的行为证实双方成立买卖合同关系，该合同关系合法有效。郑文彬未及时向史迪偿还肥料款是造成本案纠纷的原因，对此郑文彬应承担全部责任。史迪要求郑文彬支付货款371107元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告郑文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文彬于本判决生效之日起十日内向原告史迪支付货款371107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元，减半收取3433元，由被告郑文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二一年三月十二日法官助理张利利书记员殷媛媛
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初360号 原告：德州银行股份有限公司，住所地，山东省德州市经济开发区三八东路1266号。 法定代表人：董合平，董事长。 被告：吕青松，男，汉族，1990年6月10日出生，住陕西省西安市未央区。 原告德州银行股份有限公司与被告吕青松信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，确定适用简易程序审理。 本院经审查认为，因吕青松下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨东宝 审判员  马 珂 审判员  潘立原 二〇二一年三月十一日 书记员  刘亚萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11240号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告:王春玲，女，1963年9月18日出生，住北京市通州区。被告:王德全，男，1970年4月30日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告王春玲、王德全合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月十九日书记员  岳兵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初560号 原告：佟辉，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽省益泉中药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区药王大道999号，统一社会信用代码91341600MA2MUD8E5K。 法定代表人：张智勇。 被告：葛崇友，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告佟辉诉被告安徽省益泉中药有限公司、葛崇友买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 帅 二〇二一年三月十日 书记员 杨清宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初31号原告：佛山市顺德区伦教铁哥木工机械销售部，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会伦教工业大道荔村段3号（华南机械城有限公司E1-109-112号），统一社会信用代码92440606MA4WW1RJ8Y。经营者：舒跃辉。委托诉讼代理人：马杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：纪胜，男，1992年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：徐福群，男，1969年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告佛山市顺德区伦教铁哥木工机械销售部与被告纪胜、徐福群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马杰到庭参加诉讼，被告纪胜、徐福群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.两被告向原告支付货款15260元及相应的利息1421.51元，合计：16681.51元（利息以本金15260元为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年10月29日，利息为：1421.51元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与佛山市超纪美装饰材料有限公司之间存在生意往来，原告向佛山市超纪美装饰材料有限公司提供胶水等货物，佛山市超纪美装饰材料有限公司向原告支付货款。截止2018年11月23日，佛山市超纪美装饰材料有限公司尚欠原告货款15260元。佛山市超纪美装饰材料有限公司在未通知原告的情况下于2020年2月26日办理了注销登记，依据《公司法》第一百八十九条的规定，被告二作为佛山市超纪美装饰材料有限公司独资股东应对原告承担赔偿责任。被告一是佛山市超纪美装饰材料有限公司的法定代表人，原告于2020年6月份多次找被告一追讨货款，被告一均表示会支付货款，只是需要时间。两被告拒绝支付货款的行为有违诚信，损害了原告的合法权益。为保护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请判如所请，维护公平与正义。被告纪胜、徐福群未答辩应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、两被告的身份证复印件、送货单原件47份、超美铝业2018年1-6月份对账单原件、超美铝业2018年11月份对账单原件、原告公司财务与被告纪胜微信聊天记录截图打印件（无手机载体供核对）、佛山市超纪美装饰材料有限公司失信名单截图打印件、佛山市超纪美装饰材料有限公司核准注销登记通知书复印件（加盖南海区市场监督管理局档案查询专用章）、自2018年7月5日至2018年12月18日期间被告微信支付截图打印件。被告纪胜、徐福群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月-2018年11月期间，原告为原佛山市超纪美装饰材料有限公司提供胶水等货物。原佛山市超纪美装饰材料有限公司在超美铝业2018年1-6月份对账单上盖章确认截止到2018年6月19日，原佛山市超纪美装饰材料有限公司尚欠货款10060元。2018年6月24日至2018年12月18月期间，原告继续向原佛山市超纪美装饰材料有限公司供货，原佛山市超纪美装饰材料有限公司通过微信和现金方式支付大部分货款，尚欠5200元货款未支付。综上，原佛山市超纪美装饰材料有限公司尚欠原告15620元货款未支付。原告多次催收无果，遂于2021年1月4日向本院提起诉讼。另查，原佛山市超纪美装饰材料有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告纪胜为原佛山市超纪美装饰材料有限公司的法定代表人，被告徐福群为原佛山市超纪美装饰材料有限公司的唯一股东。原佛山市超纪美装饰材料有限公司于2020年2月26日注销登记。《原佛山市超纪美装饰材料有限公司清算报告》显示：原佛山市超纪美装饰材料有限公司因股东决定解散公司，已依法律法规规定成立清算组并于2019年12月2日在国家企业信用信息公示系统上备案清算组信息；公司剩余财产为87578.75元，归被告徐福群所有；清算组成员为被告纪胜、徐福群。本院认为，原告与原佛山市超纪美装饰材料有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告向原佛山市超纪美装饰材料有限公司供应货物，原佛山市超纪美装饰材料有限公司尚欠货款15620元，经原告多次催讨仍未支付，显属违约，原佛山市超纪美装饰材料有限公司应付向原告清偿货款15620元及利息的责任。关于利息的起算时间，因原佛山市超纪美装饰材料有限公司未在超美铝业2018年11月份对账单原件上盖章确认尚欠货款数额，故原告主张利息起算时间为2018年11月23日起算无事实及法律依据，本院酌定利息自起诉之日即2021年1月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于纪胜、徐福群的责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。……”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（法释〔2008〕6号）第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，原佛山市超纪美装饰材料有限公司经清算组清算完毕而注销登记，但被告纪胜、徐福群作为原佛山市超纪美装饰材料有限公司的清算组成员，均未提供任何证据证明在公司清算时已书面通知原告，从而导致原告未及时申报债权，现原告在债权未获得清偿而原佛山市超纪美装饰材料有限公司已被注销的情况下，要求两被告案涉货款及利息承担清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（法释〔2008〕6号）第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告纪胜、徐福群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教铁哥木工机械销售部支付货款15620元及利息（利息计算方式：以15620元为基数，自2021年1月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区伦教铁哥木工机械销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为108.52元（原告已预交），由原告佛山市顺德区伦教铁哥木工机械销售部负担6.52元，由被告纪胜、徐福群共同负担102元。本判决为终审判决。审判员  方璟华二〇二一年三月二十五日书记员  廖炜城
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1192号之一被执行人：张强，男，汉族，1981年12月26日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中信银行622696040085×××01账户内存款人民币2748300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年三月一日书记员  刘 健
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初206号原告：辛秀丽，女，汉族，1996年5月17日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：胡玉芹，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封吉源旅游开发有限公司。地址：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城9号楼1单元101室。统一社会信用代码：91410296MA40QDEK42。法定代表人：赵国行。委托诉讼代理人：王建利，该公司员工，特别授权代理。原告辛秀丽诉开封吉源旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐跃独任审理。原告起诉请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《开封恒大文化旅游城商品房认购书》及《商品房买卖合同(预售》；2、依法判令被告退还原告已支付的首期房款57772元及资金占用利息1567.07元(以57772元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年4月30日暂计至2020年11月30日)，并按上述标准计至付清之日；3、依法判令被告赔偿原告合理维权费用6000元；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿解除《开封恒大文化旅游城商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：202003000739）；二、被告开封吉源旅游开发有限公司自愿于2021年4月25日前退还原告辛秀丽房款共计19883元，该款直接转入原告辛秀丽，中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市火车站区支行62×××62账户；三、原告于2021年7月25日前配合被告注销《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：202003000739）备案登记手续；四、诉讼费减半收取后为717元，由原告辛秀丽承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判员  徐跃二〇二一年三月五日书记员  曹源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1809号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：朱荣华，男，1972年2月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱荣华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月6日尚欠本金余额7672.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7672.01元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱荣华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7672.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告朱荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保415号立案庭：申请人江苏启明科教设备有限公司与宿迁博创木业有限公司、宋启虎财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执700号之一申请执行人:彭锋，男，1976年9月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人:杨运涛，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。彭锋与杨运涛买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨运涛应于判决生效之日起十日内支付申请执行人彭锋47250元及利息（从2018年6月16日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；被执行人杨运涛于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人彭锋损失1561元。如果被执行人杨运涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由申请执行人彭锋负担93元，由被执行人杨运涛负担510元。因杨运涛未按上述生效法律文书履行义务，彭锋向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人杨运涛名下有豫Ａ×××××号五菱牌汽车一辆、豫Ａ×××××号东风日产牌汽车一辆、豫Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，本院已予以查封，但均系轮候查封，暂无法处置；上述车辆查封期限于2023年3月21日届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院申请续封；2、查询到被执行人在银行及网络资金账户有零星余额，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、不动产等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人杨运涛名下有位于巩义市明月路××号房××套（产权证号:14××03），本院已予以查封，但系轮候查封，暂无法处置；上述房产查封期限于2024年3月21日届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院申请续封；在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、依法对被执行人杨运涛采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨运涛负有继续向申请执行人彭锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  朱建超二〇二一年三月二十三日书记员  王猛金
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初322号原告：山西中新材料有限公司，住所地：晋城市红星东街6001号（金村镇龙华村南100米），统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：林某，任公司总经理。委托诉讼代理人：李某，山西开放律师事务所律师。被告：晋城市昇鑫悦商贸有限公司，住所地：泽州县大箕镇小箕村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：范某，任公司总经理。委托诉讼代理人：卫某，女，系公司员工。原告山西中新材料有限公司与被告晋城市昇鑫悦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理，原告山西中新材料有限公司的委托诉讼代理人李某，被告晋城市昇鑫悦商贸有限公司的委托诉讼代理人卫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西中新材料有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金200000元及自2018年6月30日起至2018年9月30日止的借款合同约定贷款利息10000元；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付至借款全部还清时止（截止2021年1月18日止利息暂计为45947.78元）；自2018年10月1日起至2019年8月19日止的借款合同违约金为53833.33元，截止2021年1月18日本息共计309781.11元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：原告原名称为青年城商业管理有限公司，2020年5月19日经泽州县市场监督管理局变更为现名称。2018年6月30日，原、被告签订借款合同，借款金额为200000元，并约定借款利息为年利率20%，原告于借款当日将上述借款支付给被告。借款到期后被告不按约定还款，原告多次催要未果，为维护自身合法利益，故诉至法院，请求依法判决。被告晋城市昇鑫悦商贸有限公司辩称，借款是事实，被告愿意以提供商用混凝土的方式归还原告借款，并以年利率10%支付利息，不同意支付违约金。经审理查明，原告原名称为青年城商业管理有限公司，2020年5月19日经泽州县市场监督管理局变更为现名称。2018年6月30日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限为自实际借款日起三个月，借款利息为年利率20%，被告如未按期归还借款本息，原告有权要求被告支付违约金，并约定了违约金支付方式。原告于借款当日将上述借款支付给被告。上述事实由原、被告的当庭陈述及原告提供的企业信用信息公示报告、借款合同、借款借据、付款回单所证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，被告应依约履行还款义务。借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过法律规定利率标准的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定借期内借款的利息符合法律规定，应按年利率20%计算。双方未对逾期利率作出约定，而约定了逾期还款违约金，故原告主张的逾期利息及违约金应更正为逾期还款违约金，其主张被告按照年利率30%支付，超过法律规定的利率标准，本院不予支持。其逾期付款违约金认定如下：2018年10月1日起至2019年8月19日止按照年利率24%计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。故原告请求被告归还借款本金200000元、借期内借款利息10000元及逾期付款违约金的诉讼请求本院依法予以支持。本案系履行借款合同引发的纠纷，合同的成立及履行均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律规定。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告晋城市昇鑫悦商贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告山西中新材料有限公司借款本金200000元、借期内借款利息10000元及逾期还款违约金(2018年10月1日起至2019年8月19日止按照年利率24%计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5947元，原告山西中新材料有限公司已预交，减半收取计2973.5元，由被告晋城市昇鑫悦商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 成素霞二〇二一年三月三十一日法官助理 王 超书 记 员 郭 奇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2021）鲁1402执304号申请人：李柏峰，男，汉族，1957年5月生，住山东省德州市德城区。被申请人：陈洪彦，男，汉族，1965年1月生，住山东省德州市德城区。被申请人：王志荣，女，汉族，1962年7月生，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人李柏峰与被执行人陈洪彦、王志荣民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人李柏峰与被执行人陈洪彦、王志荣达成和解协议，并需长期执行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院认为：执行申请执行人李柏峰与被执行人陈洪彦、王志荣达成的执行和解协议，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，于法有据，本院予以认可。如被执行人陈洪彦、王志荣不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1402执304号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王身杰审判员  胡 东二〇二一年三月十六日书记员  雒鹏飞
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执460号申请执行人：周敬鑫,男性,2008年6月21日出生，汉族，,住洮南市。被执行人：周宝君，男性,1973年2月19日生，居民身份证号码22230219730219073X，汉族，住洮南市。。本院在执行申请执行人周敬鑫与被执行人周宝君婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执460号案件的执行。终结（2021）吉0881执460号案件中对被执行人周宝君的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  张效迁
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执908号申请执行人毛晓春被执行人孙立民本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初465号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立民在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-03-05书记员韩先闯
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初34号 原告：唐仕光，男，1983年出生。 委托诉讼代理人：毕振昇，新疆塔河律师事务所律师。 被告：王媛媛，女，1989年出生。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 原告唐仕光与被告王媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告唐仕光于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐仕光的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐仕光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告唐仕光负担。 审判员  邱书霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨梦卉
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执恢54号葫芦岛市金科房地产开发有限公司：申请执行人韩可欣依据已经发生效力的（2018）辽1402民初1778号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李孝刚书记员 ：王思璠二〇二一年三月一日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初830号 原告：李甜甜，女，1995年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：廊坊国兴房地产开发有限公司，住所地永清县国瑞生态城。 法定代表人：庄少宏，公司总经理。 原告李甜甜与被告廊坊国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李甜甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李甜甜撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 伟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17763号原告：周晖，男，汉族，1988年11月25日生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：廉峰，北京廉峰律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，1998年11月13日出生，户籍地山东省平度市。原告周晖与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周晖及其委托诉讼代理人廉锋到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李斌归还原告周晖借款本金1008879.94元，并以1008879.94元为基数，按照一年期的LPR计算自2020年2月29日（最后一笔转账日期）起至实际清偿日止的利息；2、判令被告李斌支付诉讼费。事实和理由：周晖与李斌系朋友关系。2019年11月8日，李斌以其银行转账受限要交纳酒店押金、资金困难等各种理由向周晖借款，周晖自2019年11月8日起至2020年2月29日分别以微信红包、微信转账、亲情付、支付宝、转账、亲情号等多种借贷方式筹措资金累计数笔，共出借给李斌人民币1034687元，林斌口头承诺尽快偿还并承担因信用卡透支、网上借贷产生的所有手续费及利息，按期足额归还网贷。周晖迫于网贷催收的压力，多次向李斌催要该款项，但其迟迟不予归还。因李斌不能按时还款，银行及各种信贷公司不断给周晖发短信、打电话催要，并释明严重后果，但其不予偿还。为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告李斌当庭未答辩。原告周晖围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信转账记录、微信及支付宝聊天记录。对于本案事实本院认定如下：周晖通过支付宝向李斌发红包666900元，李斌予以认可。周晖注册两个支付宝账户，李斌注册两个支付宝账户，李斌两个支付宝账户在周晖的支付宝中显示为李斌1和李斌2。周晖通过其名下支付宝账户绑定的亲情卡，第一个账号为：×××，昵称：晖-北京通州，明细显示2019年11月14日至2020年2月15日支出金额122114.3元，收入金额7180.13元，李斌使用周晖的支付宝亲情卡刷卡消费为114934.17元。周晖使用邮箱：zhouhui001g@hotmail.com注册的另一支付宝账户，昵称：晖太郎，显示其亲情卡支出金额为174971.43元，收入6834.53元，故李斌2使用周晖的亲情卡刷卡消费金额为168136.9元。周晖同一支付宝账户中，李斌1刷卡支出金额24000元，收入1700元，故李斌消费金额为22300元。李斌称其将对该金额进行核实，但未在规定期间内进行答复。周晖称其还在微信开通了亲属卡，李斌使用周晖的亲属卡进行消费总金额为42343.81元。周晖于2020年1月23日、2月20日分别给李斌发红包100元、50元，共计150元。周晖提交的微信转账明细显示自2020年2月2日至2020年2月26日，周晖向李斌转账5000元，李斌向周晖转账1800元，差额为3200元。李斌称其将对微信转账及亲属卡发生的金额进行核实，但未在规定期间内进行答复。周晖称其因其多次向李斌转账，本案仅主张截至2020年2月29日的转账款项，此后双方互有转账，其另案主张权利。李斌在庭审结束后认可向周晖借款的事实，但未确认金额。周晖提交的微信记录显示，2020年1月30日，李斌：“帮我转4800用一下，我擦工作室消毒和服务费，我怎么一回来全是……收费的。下午钱到账给你，125万，他给你开120万……”周晖：“我感觉又让我等到6点空欢喜。”上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，周晖通过微信、支付宝等方式向李斌转账、发红包，李斌使用周晖绑定的亲情卡、亲属卡进行消费，李斌认可上述款项为借款，本院不持异议。关于借款总金额，周晖提交证据证明实际向李斌转账的金额超过1008879.94元，故对其要求李斌偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。对周晖主张自2020年2月29日按一年期LPR标准主张借款利息的请求，本院认为，李斌在与周晖的微信聊天记录中认可在2020年1月30日即还款，视为双方约定了还款期限，此后多次承诺还款，故对周晖按照上述标准主张利息的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李斌偿还原告周晖借款本金1008879.94元及利息（以1008879.94元未还部分为基数，自2020年2月29日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告李斌负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费8406元，由被告李斌负担，于本判决生效7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年三月二十日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1451号之一 解除保全申请人：河北富川长效缓释肥料有限公司，住所地枣强县。 法定代表人：江月影。 被申请人：张敏，女，汉族，住址阜城县。 被申请人：丁国伟，男，汉族，住址阜城县。 被申请人：丁汉池，男，汉族，住址阜城县。 被申请人：吴金阁，女，汉族，住址阜城县。 被申请人：甄保会，男，汉族，住址枣强县。 原告河北富川长效缓释肥料有限公司与被告张敏、丁国伟、丁汉池、吴金阁、甄保会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）冀1121民初1451号民事裁定，查封、冻结、扣押张敏、丁国伟、丁汉池、吴金阁、甄保会的财产至280000元。因双方达成和解，原告河北富川长效缓释肥料有限公司于2021年1月4日向本院申请解除对丁国伟、丁汉池、吴金阁、甄保会的保全措施。 本院经审查认为，原告河北富川长效缓释肥料有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人丁国伟、丁汉池、吴金阁、甄保会名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年三月二十五日 书记员  崔 彤
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初1071号原告：顾学成，男，1989年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：刘成，男，1988年12月14日生，汉族，住常州市金坛区。原告顾学成与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告顾学成到庭参加诉讼，被告刘成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾学成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币103000元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告以开小吃店，孩子及家人生病为由向原告陆续借款人民币103000元。多次索要无果后，被告于2018年11月19日晚写下借条一份，载明“今借到顾学成现金人民币103000元整用于资金周转。”现被告电话不接，消息不回。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特具此状，请求依法判决。被告刘成未向本院提交答辩意见。原告顾学成围绕其诉讼请求向本院提交借条、微信聊天记录等证据，被告刘成未到庭进行质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年至2018年，被告以开小吃店和家庭开支所需陆续向原告借款103000元，原告以现金和转账的方式将上述款项给付被告。2018年11月19日被告写下借条：今借到顾学成现金人民币拾万叁仟元（103000）整用于资金周转。经原告多次催要，被告至今未能履行。故原告诉来本院，要求被告返还借款103000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按银行一年期贷款市场报价利率计算利息，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告以现金和转账方式给付被告，原、被告之间借贷关系成立，被告理应及时返还借款。但被告至今未返还借款，已构成违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日至实际给付之日止的利息，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日至实际给付之日止按银行一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭应诉、参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成于本判决生效之日起十五日内返还原告顾学成借款人民币103000元，承担该款自起诉之日即2021年1月22日起至实际给付之日止按银行一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告刘成负担。该款原告已经预交，由被告应于本判决生效后十五日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡哲二〇二一年三月十一日书记员  肖乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211民初939号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：吕俊强，男，1986年9月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与吕俊强合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕俊强名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人吕俊强名下银行存款49060.5元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费511元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执655号之一申请人：刘玉歌，女，汉族，1980年10月13日出生，住南召县。申请人：黄鑫，女，汉族，2003年4月24日出生，住南召县。被执行人：许凯，男，汉族，2001年11月11日出生，住南召县。申请执行人刘玉歌、黄鑫与被执行人许凯刑事附带民事赔偿一案，被执行人未按期履行南召县人民法院（2020）豫1321刑初390号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许凯在中国邮政储蓄银行6217993680025788870账户内存款人民币16649.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月二十四日书记员  曹富强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初4938号原告：北京东蓝数码科技有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦10层10层北侧办公1005-1007室。法定代表人：李士玉。诉讼代理人：石岩，北京市君致律师事务所律师。被告：王力烽，男，1980年8月9日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：王玲，北京市明仁律师事务所律师。原告北京东蓝数码科技有限公司（以下简称东蓝公司）与被告王力烽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东蓝公司之委托诉讼代理人石岩、被告王力烽之委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东蓝公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令王力烽：1、偿还借款100万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：王力烽原系东蓝公司的销售部经理，2017年10月从东蓝公司处离职。2016年5月，王力烽以竞标“哈尔滨颐合医院弱电智能化系统项目”（以下简称“颐合医院项目”）业务需要为由，从东蓝公司处申请借款。2016年5月13日，东蓝公司向王力烽提供借款100万元。但时至今日，王力烽仍未偿还该笔借款。故东蓝公司诉至法院。王力烽辩称：不同意东蓝公司的诉讼请求。本案款项不是借款，款项是用于东蓝公司间接控股公司北京飞利信电子技术有限公司参与竞标项目支付给其他竞标公司的款项，是履行职务的行为。我于2017年10月通过正常程序从东蓝公司公司离职，离职证明中已载明我无任何欠款。本案款项是我的职务行为，且离职清单已经记载无欠款，我方无还款义务，且本案的诉讼时效已经届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，王力烽在东蓝公司工作，担任销售经理；2017年10月13日，王力烽从东蓝公司离职。2016年5月9日，王力烽通过东蓝公司办公系统发送“借款申请单”，请款100万元，用于“哈尔滨颐和医院弱电智能化系统”，请款单将款项用途描述为“投标保证金借款5家，每家20万，共计100万”。2016年5月13日，东蓝公司向王力烽汇款100万元。王力烽收款后同日，向案外人颐和（深圳）医院有限公司汇款20万元，向案外人付庆祝汇款20万元，向案外人赵冰汇款20万元，向案外人刘自信汇款20万元。王力烽称其在收到公司拨款之前于2016年5月10日垫付20万元汇款给案外人邢涛涛，并提交了汇款凭证。本院对王力烽对邢涛涛、付庆祝、赵冰、刘自信的款项流转情况予以确认。庭审中，王力烽、东蓝公司均认可王力烽对上述五家收款主体的汇款行为系王力烽履行职务行为。另查，根据王力烽提供的银行流水，同日，付庆祝向颐和（深圳）医院有限公司汇款20万元，赵冰向颐和（深圳）医院有限公司汇款20万元，刘自信向颐和（深圳）医院有限公司汇款20万元。本院对上述款项流转情况予以确认。王力烽称其对邢涛涛、付庆祝、赵冰、刘自信的汇款目的均系用于支付对颐和（深圳）医院有限公司投标保证金。鉴于相关汇款涉及案外主体，且汇款的具体指向并非本案必须查明事实，故本院对汇款指向不予认定。2018年4月23日，东蓝公司委托律师向王力烽发出律师函，要求其归还本案100万元；2018年5月8日，王力烽委托律师向东蓝公司回函，认为王力烽没有还款义务。2020年11月3日，东蓝公司向本院递交本案起诉书。本院认为，本案审理焦点为：一、本案诉讼时效是否已届满；二、东蓝公司与王力烽之间是否存在民间借贷法律关系；三、王力烽是否应当向东蓝公司承担还款责任。对于焦点一。未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，东蓝公司起诉案由为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据本案查明事实，双方未约定任何履行期限。故本案诉讼时效应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。鉴于2018年4月23日东蓝公司以律师函方式向王力烽主张还款责任，本案故诉讼时效起算时间应当在该期间之后。现东蓝公司于2020年11月3日提起本案诉讼，故本案诉讼时效未届满。对于焦点二。根据东蓝公司提供的“借款申请单”截图及双方当庭陈述，王力烽申请本案100万元用途系用于“哈尔滨颐和医院弱电智能化系统”，即王力烽申请款项系履行职务之需要，双方并非平等合同主体，故东蓝公司、王力烽之间不存在民间借贷合意、未成立民间借贷法律关系。对于焦点三。王力烽实际收到东蓝公司100万元汇款，本院对此不持异议。但东蓝公司、王力烽均认可王力烽将本案100万元汇款给五位案外人的行为系履行职务行为，即王力烽对本案100万元的收款及处置行为得到了东蓝公司授权，相关法律后果应当由东蓝公司承担。故东蓝公司无权要求王力烽个人对本案100万元承担还款责任。故东蓝公司要求王力烽偿还借款本金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：驳回北京东蓝数码科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费6900元，由北京东蓝数码科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二一年三月十九日书记员  胡英骏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执375号之三 申请执行人：冯志杰。 被执行人：郑占省。 本院在执行申请执行人冯志杰与被执行人郑占省买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑占省在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月十六日 书记员  熊彦敏
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执194号之十五被执行人：孙成喜，男，汉族，1982年12月生，住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙成喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙成喜在财付通账户内存款人民币36.82元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十八日书记员  李向军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2641号申请执行人：邓中智，男，1976年1月30日出生，汉族，自由职业，住址及户籍所在地北京市海淀区XXX，公民身份号码×××。被执行人：林利，男，1983年12月17日出生，满族，住址及户籍所在地北京市门头沟区XXX，公民身份号码×××。被执行人：侯艳红，女，1970年2月15日出生，汉族，住北京市门头沟区，户籍所在地黑龙江省绥化市XXX，公民身份号码×××。本院在执行邓中智与林利、侯艳红民间借贷纠纷一案中，林利、侯艳红与邓中智达成了和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）京0108执2641号案件的执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李东方二〇二一年三月十七日书记员  李 叶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3400号 申请人：亳州市众成混凝土有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区五马镇。统一社会信用代码:91341600677550768U。 法定代表人:柴大森,系该公司经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽谯恒律师事务所执业律师。 被申请人:江苏正宏建设工程有限公司。住所地:江苏省徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦1-1601室。统一社会信用代码:913203005512368617。 法定代表人:张星，系该公司执行董事兼总经理。 申请人亳州市众成混凝土有限责任公司诉被申请人江苏正宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人亳州市众成混凝土有限责任公司于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏正宏建设工程有限公司银行存款1780000元,并提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人亳州市众成混凝土有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏正宏建设工程有限公司银行存款1780000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人亳州市众成混凝土有限责任公司预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西磊 二〇二一年三月十六日 书记员  扈正龙
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1983号 原告：张某。 被告：廖某。 原告张某与被告廖某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年三月三十一日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初936号 原告：杨某某，女。 被告：鲁某某，男。 原告杨某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年三月十二日 法官助理 胡建勇 书 记 员 余 瑜
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执375号之四 申请执行人：冯志杰。 被执行人：郑占省。 本院在执行申请执行人冯志杰与被执行人郑占省买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑占省在交通银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月十六日 书记员  熊彦敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2750号申请执行人：马某。被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初1743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资48000元，案件受理费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费628元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人均未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年11月13日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查，被执行人李某名下有明珠花园二期4号路2单元201室房屋，但该房屋抵押较多，故无法进行处置。被执行人李某名下无银行存款、股票、土地、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年3月31日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月三十一日执行员 田扬执行员田扬书记员 郑鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2436号申请人：章浩，男，汉族，1978年6月3日出生，住湖南省长沙长沙县。被申请人：浙江艺景建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：陈勇。本院在审理申请人章浩与被申请人浙江艺景建设集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人章浩向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江艺景建设集团有限公司银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人章浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江艺景建设集团有限公司银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇二一年三月五日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1416号 原告：郑同祥，男，1954年10月9日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：陈琴，女，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：王永新，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告郑同祥与被告陈琴、王永新借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 郑同祥诉称，2018年3月25日，被告陈琴通过上海上有资产管理有限公司的融颖服务平台与我签订线上直标合同，借款5万元，又与江苏省盱眙县的朱峰志签订线上直标合同，借款1万元，由被告王永新担保。合同签订后，被告通过平台按时于2018年4月25日、5月25日还本息各5900元。公司平台于2018年6月关闭，6月12日上有天长分公司通知我们双方直标由借款人与出借人直接兑现偿还，被告按照要求通过微信于2018年7月2日、7月25日分别还给我5900元，计11800元，尚欠8个月本息，计47200元。原告多次上门催要，两被告开始一直表示保证偿还上述借款，后来搪塞不还。 陈琴、王永新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案《借款协议》第十六条明确约定“因本协议所产生的或本协议有关的一切争议，各方应协商解决；协商无法达成一致的，可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼”，故本案应按照协议约定，移送至上海市浦东新区人民法院审理。 经审查，原告郑同祥与被告陈琴通过融颖金服网络借贷信息服务平台签订了《借款协议》，该协议三方分别为借款人陈琴、出借人郑同祥、服务方上海融颖金融信息服务有限公司（住所地中国上海自由贸易试验区陆家嘴东路161号1616室），协议第十六条约定“各方同意，因本协议所产生的或本协议有关的一切争议，各方应协商解决；协商无法达成一致的，可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼”。因本案原、被告已经在借款协议中对管辖法院做了明确约定，且该法院系协议服务方上海融颖金融信息服务有限公司住所地基层人民法院，与本案争议确有实际联系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，被告陈琴、王永新对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告陈琴、王永新对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  韩玉惠 二〇二一年三月二十三日 书记员  马天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，被告陈贵龙提出的管辖权异议成立。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初702号 原告：宁波市镇海金磊运输有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，统一社会信用代码91330211563886706C。 法定代表人：邢广兰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈涛，浙江雄镇律师事务所律师。 被告：李波，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告诉被告债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月4日至10月21日期间，关云通负责承运被告饮料事宜，共计产生运费59800元，期间被告以油卡形式冲抵运费20000元，剩余运费39800元未付。2020年3月13日，被告在运费单确认该笔费用，同时确认温州2车预防为9000元，合计48000元。事后，原告与关云通于2020年9月21日签订《债权转让协议书》，约定关云通对被告享有的债权转让给原告，关云通已向被告寄出该协议书，被告已签收。诉讼请求：1、依法判决被告支付预防48800元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据如下：证据一、身份证及法定代表人身份证明书，证明原被告诉讼主体适格；证据二、运费结算单，证明被告李波欠运费48800元的事实；证据三、债权转让协议书，证明关云通于2020年9月24日与原告宁波市镇海金磊运输有限公司签订债权转让协议；证据四、债权转让通知书及快递明细，证明关云通于2020年10月4日向被告李波发出债权转让通知书的事实。 经庭审质证，法庭审查，原告提供的证据，具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2019年10月4日至10月21日期间，关云通负责承运被告饮料事宜，共计产生运费59800元，期间被告以油卡形式冲抵运费20000元，剩余运费39800元未付。2020年3月13日，被告在运费单确认该笔费用，同时确认温州2车预防为9000元，合计48000元。事后，原告与关云通于2020年9月21日签订《债权转让协议书》，约定关云通对被告享有的债权转让给原告，关云通已向被告寄出该协议书，被告已签收。 本院认为：被告李波欠关云通运费48800元事实清楚，证据充分；后关云通将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，应视为债权转让合法有效，被告应当按照债权转让协议约定把该债务向原告履行。因此，原告要求被告支付运费48800元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李波于判决生效之日后十日内向原告宁波市镇海金磊运输有限公司支付运费48800元。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告承担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇二一年三月三十日 书记员  路远
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初178号 原告：田占奎，男，1970年12月9日出生，汉族，住山西省万荣县，系死者田涝父亲。 原告：田晓红，女，1972年8月28日出生，汉族，住山西省万荣县，系死者田涝母亲。 二原告委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律服务工作者。 被告：孙学艳，女，1984年12月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律服务工作者。 被告：石小红，女，1982年7月24日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：石家庄市元氏县长春路25号。 负责人：屈星星，该公司经理。 委托诉讼代理人：任红杏，公司员工。 被告：孙飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。 负责人：张强，该公司经理。 原告田占奎、田晓红与被告孙学艳、石小红、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、孙飞、华泰财产保险股份有限公司天津分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告田占奎、田晓红申请撤回对被告孙飞的起诉。 本院认为，原告田占奎、田晓红申请撤回对被告孙飞的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许田占奎、田晓红撤回对孙飞的起诉。 审判员  谭建芳 二〇二一年三月二十一日 书记员  张敏月
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异49号 案外人：郭志良，男，1970年7月28日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行邓忠良、何仁秀与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郭志良对查封被执行人位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭志良异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2015年9月26日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人郭志良于2015年9月25日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”XXX号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。2015年9月25日案外人一次性向出卖人付清全部房款。2015年9月26日案外人就购买该商品房收房并居住占有到至今。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区××街××路××号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，房屋交付后一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区××街××路××号××幢××单元××号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  宋 岚 二〇二一年三月五日 书 记 员  郑生艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9271号 原告：王曌，女，1988年3月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：胡爽、丁少伟，河北沅图律师事务所律师。 被告：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：张韬，经理。 委托诉讼代理人：李建明，河北李建明律师事务所律师。 原告王曌与被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告王曌向本院提出诉讼请求：1.请求返还购房款600000元；2.请求支付利息按年息24%计算，自2013年6月3日起至实际给付之日止;3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日，原、被告签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，根据协议约定，原告认购被告开发建设的盛泽豪庭项目的房产一套，建筑面积为79.71平方米，单价为5800元/平方米，房屋总价款为600000元。同时，原、被告签订“补充协议”，约定协议中所标注的房源系借款抵押用，抵押期限由2014年2月21日起至2014年8月30日止。现被告的楼房已经完工，但因房屋价格上涨，被告不同意按原价格与被告签订的房屋买卖合同，因此原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告于2013年6月3日签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中虽约定了原告（乙方）认购被告（甲方）开发建设的盛泽豪庭项目的具体房屋位置及编号，但双方在同日就该认购协议签订的《补充协议》中载明内容证明，原、被告签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中涉及的位于A(A10)座九层两室一厅一卫，建筑面积为79.71平方米的房屋是被告以其尚未开发的房屋为原告提供的借款担保，即原、被告之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，双方属民间借贷关系，原告依据《盛泽豪庭》商品房认购协议要求被告返还购房款不具有事实及法律依据。经本院释明，原告王曌仍主张其与被告贵合房地产之间系房屋买卖合同纠纷，坚持要求依据《盛泽豪庭》商品房认购协议判决被告返还购房款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，对原告王瞾的起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项裁定如下： 驳回原告王瞾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王辉久 人民陪审员  代 君 人民陪审员  程 克 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王 宇
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1121号原告：陈新才，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住平江县。被告：林月明，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。原告陈新才与被告林月明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈新才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且开庭时未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按陈新才撤回起诉处理。审判员  贺维二〇二一年三月二十四日法官助理陈争光书记员王小玮
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初168号 原告:刘彦国，男，1982年11月6日生，汉族，现住长春市汽开区，公民身份号码:×××。 被告：绿园区红日汽车修配厂，住所地长春市绿园区和平大街与皓月大路交汇处以一汽轻发以东和平大街以西102室（送达地址：长春市绿园区皓月大路阳光嘉年华2栋1门803室）。 经营者：姜明全，男，1984年6月2日生，汉族，现住长春市绿园区阳光嘉年华2栋1门803室，公民身份号码:×××。 原告刘彦国与被告绿园区红日汽车修配厂（经营者姜明全）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦国，被告绿园区红日汽车修配厂（经营者姜明全）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜明全偿还货款本金30696.00元及利息，利息按照同期人民银行贷款利率计算，从2019年5月15日起计算至实际给付之日止。2.判令被告承担诉讼费用。庭审中，刘彦国增加鉴定费1600.00元的诉讼请求。事实和理由：被告姜明全于2018年9月在原告处赊购价值30696.00元的汽车漆及喷漆辅料，经原告多次催要，被告均称没钱还，后于2019年5月15日为原告出具欠条一枚，约定一有钱立即还款。但事后原告多次催要未果，故原告提起本案诉讼。 被告绿园区红日汽车修配厂（经营者姜明全）辩称，被告不欠原告钱，原告起诉不属实，不同意原告诉讼请求。 经审理查明，2017-2018年间，原告刘彦国向被告绿园区红日汽车修配厂供应油漆等。刘彦国于庭审中出具2019年5月15日《欠条》一枚，载明：姜明全欠刘彦国货款人民币30696.00元，并在落款处写明欠款人身份证：×××，身份证号上捺有指纹一枚。姜明全否认欠条系其本人签字捺指纹，刘彦国申请鉴定。经本院委托，吉林正达司法鉴定中心于2021年3月11日作出“吉正达司鉴中心[2021]痕鉴字第3号”《司法鉴定意见书》，送检的2019年5月15日《欠条》落款处身份证号码上的指印是姜明全右手食指捺印。 本院认为，刘彦国向姜明全经营的绿园区红日汽车修配厂供货，刘彦国提供了捺有姜明全指纹的《欠条》，故刘彦国已完成举证责任。被告虽否认欠款，但不能提供以上欠款已给付或其他不欠款的证据，故案涉欠款应予偿还，并应当给付利息。鉴定费1600.00元由被告负担。 依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下: 一、被告绿园区红日汽车修配厂（经营者姜明全）给付原告刘彦国货款30696.00元及利息（利息以30696.00元为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日止按银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告绿园区红日汽车修配厂（经营者姜明全）给付原告刘彦国鉴定费1600.00元。 以上款项于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284.00元，由被告绿园区红日汽车修配厂（经营者姜明全）负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜鹏南
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执恢119号贺晓军、贺赟良、贺争光：申请执行人贺晓军与被执行人贺赟良、贺争光民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出（2017）陕0526民初2233号民事判决书已发生法律效力。确定执行标的70000元及利息（利息未计算），案件受理费775元，执行费950元，前期执行中查明，被执行人贺赟良、贺争光无履行能力，待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人贺晓军可再次申请执行。在本次执行中，前期双方私下履行了8000元，被执行人又向申请执行人履行了63000元（剩余的利息部分及案件受理费申请执行人自愿放弃执行），执行费950元，71950元案款已全部支付给了申请执行人贺晓军，现申请执行人贺晓军自愿撤销（2017）陕0526民初2233号民事判决书的执行，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人贺赟良已经履行完本案的全部内容，本案现已执行完毕。二〇二一年三月二十五日