河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1722民再1号原审原告：张全治，男，汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。委托代理人张瑞璞、唐照苏，河南文丰律师事务所律师。原审被告：杨怀勇，男，汉族，1963年2月8日出生，住上蔡县。原审被告：邢秀，女，汉族，1961年8月18日出生，住上蔡县。原审被告：杨爱枝，女，汉族，1966年12月5日出生，住上蔡县。原审原告张全治与原审被告杨怀勇、邢秀、杨爱枝民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月30日作出（2017）豫1722民初3142号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误，应予再审，本院于2020年1月27日作出（2020）豫1722民监86号民事裁定书，裁定由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告张全治委托代理人唐照苏到庭，原审被告杨怀勇、邢秀、杨爱枝经本院合法传唤未参加诉讼。现已审理终结。原审中，原告诉称，被告杨怀勇于2016年1月19日向原告借款捌拾捌万伍仟元并约定利息，同时被告邢秀、杨爱枝都负有担保责任。后该借款经原告多次追要，被告拒不还款，遂提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告偿还欠款885000元整即利息（利息按双方约定利率从借款之日起至本息结清之日止）。被告辩称，借款属实，要求延期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨怀勇欠原告张全治现金885000元及利息（利息2分从2016年4月3日计算至本息结清之日止），从2017年6月30日每月还款50000元，至2018年2月28日之前全部付清。二、被告邢秀、杨爱枝自愿为杨怀勇作担保负连带担保责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12650元，减半收取后6325元，由杨怀勇负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签字或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。再审中，原审原告张全治委托代理人唐照苏称杨怀勇、向张全治借款88.5万元，担保人邢秀、杨爱枝。原审调解意见为杨怀勇归还张全治现金88.5万元及利息（利息2分从2016年4月3日计息至结清为止），从2017年6月30日每月还款50000元，至2018年2月28日之前全部还清，邢秀、杨爱枝付连带担保责任，再审同意原审调解意见。请求法院查明事实，依法裁判。原审被告杨怀勇、邢秀、杨爱枝未到庭参加辩论。再审查明，原审被告杨怀勇、邢秀玉张全治签订房屋买卖合同书，该合同书载明：“甲方（卖房方夫妻双方）：杨怀勇、邢秀，乙方（买方）：张全治，甲、乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下合同条款：一、甲方自愿就爱那个坐落在河南省××组产权证号（2002）字第09080621号，《NO.014506728简》东至育德学校，四至路，南至杨铁桶，北至黄红；现建筑面积508平方米，并将土地使用权及房屋所有权同时出卖给乙方（东两间门面房出售给乙方）；二、双方协定上述房产建筑物总价款人民币玖拾壹肆仟肆佰元正（￥914400元）每平方米以人民币壹仟捌佰元正（￥1800元）出售给乙方……甲方（卖方夫妻双方）：杨怀勇、邢秀，乙方（买方）：张全治”。2016年5月5日，杨怀勇、邢秀向张全治出具保证书，该保证书载明：“保证人，杨怀勇，现年54岁，住上蔡县蔡都办事处申赵居委会，今保证2016年5月15日下午一定还张全志现金，如若不还张全志哥钱，我自愿把原来与张全志哥所签的卖给全志哥的门面伍佰多平方让全志哥装修，装修期间任何人不得干预。不经张全志同意任何人不能装修。杨怀勇、邢秀。2016年5月15日”。2017年5月，杨爱枝出具担保书，该担保书载明：“担保人：杨爱枝，女，汉族，1966年12月5日，住河南省××申赵村蔡河杨1447号，身份证号码，手机号：187××××2637。关于杨怀勇欠张全志885000.00（捌拾捌万伍仟元）我自愿为杨怀勇作担保，负连带担保责任，如杨怀勇2018年2月28日前还不完，我还款，并承担一切法律责任。担保人：杨爱枝，二〇一七年五月”。另查明，驻马店市中中级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）豫17刑终181号刑事裁定书中载明“张全治未经有关部门批准，非法吸收公共存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，和其他数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年”。上述事实，有原审原告代理人当庭陈述、收条、保证书、担保书、房屋买卖合同书、（2020）豫17刑终181号刑事裁定书及庭审笔录等在卷，予以佐证。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，未依法取得放贷资格却以民间借贷为业的法人、以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。原审原告张全治未经有权机关依法批准，向社会不特定对象出借款项，收取高额利息，应认定为原审原告张全治为职业放贷人。原审原告张全治与原审被告杨怀勇、邢秀所签房屋买卖合同书实际为杨怀勇、邢秀向张全治借款88.5万元的担保，二者视为民间借贷关系。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，因此原审原告张全治与原审被告杨怀勇、邢秀形成的民间借贷合同无效。无效的民间借贷合同自始没有法律约束力，民间借贷合同无效，行为人因合同取得的款项应当予以返还。原审被告杨怀勇、邢秀实际向原审原告张全治借款88.5万元，双方所签借款合同无效，但是原审被告杨怀勇、邢秀因合同取得的88.5万元款项应当予以返还。依照《中华人民共和国担保法司法解释》第八条的规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，原审被告杨怀勇、邢秀从原审原告张全治处借款88.5万元，原审被告杨爱枝作为该笔借款的担保人，在借款人杨怀勇、邢秀未清偿该笔借款的情况下，未尽清偿义务，不属于没有过错的担保人。原审被告杨爱枝应对原审被告杨怀勇、邢秀返还原审原告张全治该笔88.5万元借款不能清偿部分的三分之一承担民事责任。关于杨怀勇、邢秀因合同取得的88.5万元款项造成损失部分的利息问题，因张全治向不特定的包含本案原审被告杨怀勇、邢秀在内的数人发放贷款，以非法放贷获利为目，其行为经驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17刑终181号刑事裁定书认定“张全治未经有关部门批准，非法吸收公共存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，和其他数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年”，且原审原告张全治行为涉及黑恶势力，对当地造成恶劣影响，对于原审原告张全治的损失部分，本院不予支持。原审调解处理不当，应予改判。综上，参照豫高法【2019】230号《河南省高级人民法院印发的通知》第三条、第六条、第七条，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十条，《中华人民共和国担保法司法解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，经本院审判庭委员会讨论决定，判决如下：撤销本院（2017）豫1722民初3142号民事调解书。二、改判原审被告杨怀勇、邢秀于判决生效后六十日内返还原审原告张全治借款88.5万元。三、原审被告杨爱枝承担该88.5万元原审被告杨怀勇、邢秀不能清偿部分三分之一的民事责任。四、驳回原审原告张全治的其他诉讼请求。案件12650元，由原审被告杨怀勇、邢秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾合军人民陪审员  邱芳华人民陪审员  王会民二〇二一年三月三十一日书 记 员  王四杰