四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15100号 原告：四川省成都市青羊区苏坡街道清江社区居民委员会，住所地四川省成都市青羊区金辉路96号。 法定代表人：周贤东。 委托诉讼代理人：李中华，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭颖，女，1986年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。系社区员工。 被告：杨世民，男，1958年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：高俊美，女，1957年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：杨**，男，1985年11月18日出生，汉族，住成都市青羊区。与杨世民系父子关系、与高俊美系母子关系。 原告四川省成都市青羊区苏坡街道清江社区居民委员会（以下简称清江社区居委会）与被告杨世民、高俊美民间借贷纠纷一案，原告清江社区居委会于2020年9月17日向本院主张其权利。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清江社区居委会的委托诉讼代理人李中华、郭颖，被告杨世民、高俊美及其共同委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 清江社区居委会向本院提出如下诉讼请求：1．杨世民、高俊美立即连带归还借款315770元；2.杨世民、高俊美支付利息，以315770元为基数，从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清为止；3.杨世民、高俊美承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：杨世民、高俊美自2011年11月24日起至2019年12月11日期间向四川省成都市青羊区苏坡街道龙嘴社区居民委员会（以下简称龙嘴社区居委会）借款24笔，借款金额合计315770元，而龙嘴社区居委会于2020年6月撤销整体并入清江社区居委会，原龙嘴社区居委会的权利义务由清社区承接。因杨世民、高俊美借款未还款，经清江社区居委会多次催收，杨世民、高俊美均未还款。现清江社区居委会为维护自身权益，诉至本院。 杨世民、高俊美共同辩称，清江社区居委会起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是自导自演。清江社区居委会所称杨世民、高俊美因各种原因向其多次借款，无事实及法律依据。清江社区居委会所指“借款”实则是龙嘴社区居委会的集体资产，法律对社区集体资产和财务有非常严格的规定，个人基本不可能从社区借钱；杨世民、高俊美为清江社区居委会组织成员，也未见其召开过村民大会，也未见其公示过案涉借款的村务公开信息。清江社区居委会的诉请没有事实依据。综上，清江社区居委会诉求事由依法不能成立，请求驳回清江社区居委会的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月24日，杨世民出具《借条》，载明：今借到龙咀社区现金4000元，还款日期2011年12月30日前归还此款。 2012年1月17日，杨世民、高俊美出具《借条》，载明：今借到龙咀社区现金12000元。 2013年1月17日，高俊美出具《借条》，载明：因龙咀村一组村民高俊美的儿子急需住院治病，将向龙咀社区现金10000元。 2013年1月18日，高俊美出具《借条》，载明：因急需交房租费，特向龙咀社区借款10000元。 2014年1月24日，高俊美出具《借条》，载明：今借到龙咀社区居民委员会现金30000元。 2014年12月30日，杨世民、高俊美出具《借条》，载明：今借到龙咀社区现金10000元，用于我儿子急需医药费及短时间生活开支。 2015年1月19日，杨世民、高俊美出具《借条》，载明：今借到龙咀社区现金15000元，在杨世民拆迁赔偿款里扣除。 2015年2月10日，杨世民、高俊美出具《借条》，载明：今借到龙咀社区现金15000元，在拆迁赔偿款里扣除。 2015年12月25日，高俊美代杨世民出具《借条》，载明：今借到苏坡乡龙咀社区，杨世民住院费20000元。 2015年12月31日，高俊美代杨世民出具《借条》，载明：今借到××乡××0元，用于杨世民手术费。 2016年1月15日，高俊美、杨世民出具《借条》，载明：今借到××乡××0元，用于租房，杨世民、杨**医药费、生活费。 2017年1月11日，高俊美、杨世民出具《借条》，载明：今借到××乡××0元，用于杨世民手术费、杨**医药费。 2017年1月17日，杨世民、高俊美出具《借条》，载明：今借到龙咀社区现金14000元用于房租费、生活费。 2017年12月22日，杨世民、高俊美出具《借条》，载明：今借到龙咀社区现金20000元。 2018年1月18日，高俊美、杨世民出具《借条》，载明：今借到××乡××0元，用于租房、简单生活费、治病医药费。 2018年2月7日，高俊美、杨世民出具《借条》，载明：今借到××乡××0元，用于拆迁解决后的生活开支。 2019年1月3日，龙嘴社区居委会代杨世民缴纳的社保费用920元。同日，龙嘴社区居委会出具《情况说明》，载明：2019年1月3日龙嘴社区为社区居民杨世民购买2019城乡居民基本医疗保险及大病补充险920元，因杨世民拆迁遗留问题尚未解决，经商协社区暂时垫付款项作为应收款处理。 2019年1月18日，高俊美出具《借条》，载明：今借到××乡××元，用于付房租。解决好了就还。 2019年1月31日，高俊美出具《借条》，载明：今借到××乡××0元，用于杨世民、杨**医药费、生活费。解决好了就还。 2019年2月21日，高俊美出具《借条》，载明：今借到××乡××0元。解决后还款。 2019年4月17日，高俊美出具《借条》，载明：今借到××乡××元。解决后还款。 2019年12月30日，龙嘴社区居委会代杨世民缴纳的社保费用850元。 2020年12月25日，成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处出具《情况说明》，载明：根据成都市青羊区人民政府【成青府发（2020）31号】文件，原龙嘴社区居委会已于2020年5月份撤销，撤销后原龙嘴社区居委会整体并入清江社区居委会，原龙嘴社区居委会权利义务由清江社区居委会承接。 庭审中，清江社区居委会提交了费用报销单、电话录音等证据，拟证明上述款项经社区居委会内正常签字流程后，才出借给杨世民、高俊美的，而杨世民、高俊美的儿子杨**也对其借款进行了确认。清江社区居委会另称，因杨世民、高俊美经济困难等原因，才出借款项给杨世民、高俊美，该户是该社区内唯一一户由社区出借款项给社区居民的。上述款项均按杨世民、高俊美要求以现金方式出借的，其出借的款项均是由街道办划拨给清江社区居委会的办公经费，该经费独立记入公共事务所帐薄，不是对杨世民、高俊美的补偿款，也不是社区的集体资产。对于2019年1月3日、2019年12月30日代杨世民交纳的社保费用，是涉及杨世民的切身利益，才为他代缴的，且当时杨世民也在缴纳社保费用的现场。杨世民、高俊美对此不予认可，并提交拨打成都市政府1××××电话受理短信截图、成都市人民政府网络理政平台内办理公开的情况截图、督促履职申请书、行政起诉状等证据，拟证明其通过投诉、起诉等方式要求龙嘴社区居委会履行公开村务信息，而龙嘴社区居委会并未履行村务信息公开。清江社区居委会对此不予认可。 本院认为，清江社区居委会提交的借条系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。虽杨世民、高俊美辩称其出具借条是签着耍的，对其没有法律效力，但上述20份借条的借款金额从2000元至30000元不等，其中部分载明为支付房租、生活费、手术费、住院费、医药费等费用，且部分载明“在杨世民拆迁赔偿款里扣除；解决后还款；解决好了就还”等信息。本院认为杨世民、高俊美作为具有完全民事行为能力人，对其从2011年11月至2019年4月期间，陆续向龙嘴社区居委会借款并出具了20份借条，可以认定杨世民、高俊美出具借条是其真实意思表示，作为具有完全民事行为能力人对于出具借条后会造成的影响及后果应当预见。故对杨世民、高俊美的辩称，本院不予支持。 对于2019年1月3日、12月30日清江社区居委会代杨世民交纳的社保费用共计1770元（920元+850元）。从现有证据及双方庭中所述，虽清江社区居委会陈述，在缴纳社保费用时杨世民在现场，但未能证明杨世民向清江社区居委会表明过让其代为缴纳社保费用的意思表示，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，对于清江社区主张杨世民、高俊美归还315770元的诉讼请求，本院仅支付314000元。 关于利息。现清江社区居委会主张以315770元为基数，从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清为止的利息。根据上述评判，本院仅支付以314000元为基数，从起诉之日（即2020年9月17日）起按起诉之日一年期贷款市场报价利率计算至借款还清为止的利息。超出的部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，依法判决如下： 一、杨世民、高俊美于本判决发生法律效力之日起十日内向四川省成都市青羊区苏坡街道清江社区居民委员会归还借款本金314000元并支付利息（以借款本金314000元为基数，从2020年9月17日起按起诉之日一年期贷款市场报价利率计算至借款还清为止）； 二、驳回四川省成都市青羊区苏坡街道清江社区居民委员会其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6036元，由杨世民、高俊美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  海宇碧 人民陪审员  尚义丽 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚