湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初131号 原告：张勇辉，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：蒋青松，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告张勇辉与被告蒋青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张勇辉到庭参加诉讼，被告蒋青松经本院传票合法传唤无正当自由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张勇辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23500元；2.判令被告支付2020年9月7日至2021年1月7日的利息1410元，剩余利息以本金23500元为基数按月利息1.5%支付至偿清本金时止；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋青松以手头经济紧张为由，分别于2020年6月5日、8月17日、9月2日和9月7日向原告借款500元、2000元、1000元和20000元。被告蒋青松于2020年9月7日向原告出具总借据一张，承诺借款本金为23500元，月利息1.5%，自2020年9月7日开始计息，至2020年11月30日一次性还本付息。原告按期通过微信转账和银行转账的形式将款项转至被告微信账户及被告指定的银行账户内（其中20000元按被告要求转至龚利萍的银行账户内）。借款到期后，被告一直以各种理由拖欠，拒不还本付息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求法院判如所请。 蒋青松未作答辩。 张勇辉为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、借条1份，拟证明被告蒋青松于2020年9月7日向原告张勇辉借款人民币23500元，双方约定利息按月息1.5%从2020年9月7日起算，于2020年11月30日前偿还本金和利息；证据二、银行及微信转账凭证共计4张，拟证明原告以银行转账及微信转账的形式，将借款给付给被告的事实。其中于2020年6月5日微信转账500元给蒋青松，2020年8月17日微信转账2000元给蒋青松，2020年9月2日微信转账1000元给蒋青松，2020年9月7日通过银行转账20000元至龚利萍名下的银行账户。 诉讼中，被告蒋青松既未向法庭提交证据亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。 对原告张勇辉向本院提交的两份证据，本院认证如下：原告提交的该两份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据之间的内容能够相互印证，形成较为完整的证据链，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张勇辉与被告蒋青松系朋友关系。2020年6月起，被告蒋青松以自己手头资金紧张需要周转为由，四次向原告张勇辉借款。2020年6月5日，原告张勇辉通过微信转账500元至蒋青松微信账户，2020年8月17日通过微信转账2000元至蒋青松微信账户，2020年9月2日微信转账1000元至蒋青松微信账户，2020年9月7日通过银行转账20000元至蒋青松指定的龚利萍名下的银行账户，四笔借款共计23500元。被告蒋青松于2020年9月7日向原告张勇辉出具借条一张，对之前的四次借款进行确认，内容为：今借到张勇辉现金23500元，此款于2020年9月7日借到，于2020年11月30日前必须一次性付清，借款月利息1.5%，与本金一次付清，借条中有张勇辉签名及身份证号码备注。但借款到期后，被告以多种理由拖欠不还，经原告多次催收，至今分文未还。故原告诉至法院，要求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方之间的借贷事实清楚，证据充分，属有效民间借贷，本院依法予以确认。原告张勇辉依约向被告蒋青松给付了四次共计23500元借款，被告应依约按期向原告偿还借款，但借款到期后被告分文未还,其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告蒋青松偿还借款本金23500元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告张勇辉要求被告蒋青松按照借条约定支付借期利息及逾期利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原、被告双方约定的借期内利息月息1.5%，超过中国人民银行规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此，本院将利息予以调整为按2019年8月20日起中国人民银行每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告蒋青松经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款（二）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋青松于本判决生效后十日内偿还给原告张勇辉借款本金23500元及利息（以23500元为基数，自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告张勇辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告蒋青松承担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  肖运华 二〇二一年三月十七日 法官助理周雯迪 书记员潘正 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。” 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。