wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2868号申请执行人：张晓晨，女。被执行人：刘佳妤，女。申请执行人张晓晨与被执行人刘佳妤民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年9月18日作出的（2020）鲁1122民初5756号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年11月4日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款27500元]。双方达成执行和解协议，协议如下：一、本案执行标的款27500元，已付3000元，剩余24500元被执行人刘佳妤自2021年3月开始每月25日以前支付1500元，直接将该款转至张晓晨中国工商银行62×××68帐号直至付清为止。二、本案按照长期履行终结执行，如被执行人刘佳妤有任何一期违约，申请执行人可以向法院恢复执行。三、执行费313元，由被执行人刘佳妤承担。四、本和解协议一式三份，申请执行人各一份，被执行人一份，人民法院一份。双方当事人已在和解协议上签字，签订日期为2021年3月10日订立。被执行人刘佳妤已按和解协议将执行费313元缴纳至本院。本院认为，双方达成执行和解协议，该案应当按和解长期履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2868号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月十一日书记员  刘中华
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执2554号之一 申请执行人：由守江，男，1979年12月12日出，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：李东，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：郭克宝，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人由守江与被执行人李东、郭克宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月9日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁1626执2554号案件的执行。 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐德文 二〇二一年三月十二日 书记员  郭鑫磊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执441号之六申请执行人烟台唯美会餐饮管理有限公司。被执行人烟台宝华酒店投资有限公司。本院在执行烟台唯美会餐饮管理有限公司与烟台宝华酒店投资有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台宝华酒店投资有限公司在栖霞农商银行营业部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人烟台宝华酒店投资有限公司在栖霞农商银行营业部9060106080142050002663账户存款2600000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年三月十九日书记员  邹春胜
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初687号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。 被告：庞玉珍，女，1967年7月15日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 委托代理人：姜希奎，男，1964年11月28日出生，汉族，住昌乐县，系被告庞玉珍之夫。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）诉被告庞玉珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦霞，被告庞玉珍委托代理人姜希奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞玉珍支付原告本金及利息386494.34元（本金277662.64元及截止到2021年1月4日利息、手续费、违约金计108831.7元，之后利息、手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、被告庞玉珍承担诉讼费、律师费。事实和理由：2014年7月28日，被告向原告申请办理通宝分期白金信用卡，卡号为62×××14。2018年11月13日，被告向原告申请办理车车信用卡金卡，卡号为62×××03。后被告持卡透支消费，至2021年1月4日被告庞玉珍欠原告本金277662.64元及利息、手续费、违约金未偿还。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告庞玉珍辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告庞玉珍未对原告提交的民生通宝分期白金信用卡申请表、中国民生银行信用卡领用合约、被告信用卡交易明细表、账单明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、委托手续、委托代理协议提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月28日，被告庞玉珍向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，并填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，被告签字申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《民生通宝分期白金信用卡申请表》约定所有消费交易、预借现金免收利息，但须自记账日起按照刷卡消费（预借现金）手续费率以每日日终消费（取现）透支本金金额按日计收手续费，其中刷卡消费的日手续费率为0.042%、预借现金的日手续费率为0.05%，手续费以账单期为周期统一收取。被告如未于每月最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收、追缴并有权停止被告使用卡片等权利，并有权要求被告全额偿还所欠款项，被告还应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费以及原告实现债权所产生的其他费用）。被告偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项的，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的按照先收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序冲还。原告依被告申请办理通宝分期白金信用卡，卡号为62×××14。2018年11月13日，被告庞玉珍向原告申请办理中国民生信用卡，并填写《中国民生银行信用卡（个人）领用合约》，被告签字申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，利息约定是被告在逾期未全额还款的情况下，账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日万分之五计息，按月计收复利。车车信用卡还有违约金，被告如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按照最低还款额未还部分5%计算违约金。原告依被告申请为被告办理信用卡金卡，卡号为62×××03。截至2021年1月4日，车车信用卡欠本金43848.52元、利息5754.53元，违约金16036.36元。截至2021年1月4日，通宝分期信用卡欠本金233814.12元、交易手续费33413.24元、违约金47857.3元。2019年11月，原告与山东泰琪律师事务所签订《委托代理协议》，约定山东泰琪律师事务所委派刘梦霞、张悦彬律师作为信用卡纠纷案件中原告的委托代理人，每件按照一审一件3500元、二审一件2500元支付律师代理费。 本院认为，被告庞玉珍持民生通宝分期白金信用卡、中国民生银行信用卡透支消费并欠款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告庞玉珍没有及时归还欠款构成违约，原告为此依照约定要求被告庞玉珍归还全部借款以及逾期利息、手续费、违约金，不违反法律规定，应当予以支持。原告主张依照合同约定以及《委托代理协议》中“诉讼请求的金额大于等于20万元小于50万元，每件支付4000元”规定要求被告支付原告为主张权利而支付律师费4000元，原告主张的4000元规定与“每件按照一审一件3500元”规定不一致，本院酌定被告支付原告律师费3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告庞玉珍于本判决生效后五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金277662.64元及手续费、利息、违约金（利息、手续费、违约金计算至2021年1月4日为108831.7元；利息、违约金以43848.52元为基数自2021年1月5日起按照《中国民生银行信用卡（个人）领用合约》约定计算至贷款还清之日止；交易手续费、违约金以233814.12元为基数自2021年1月5日起按《民生通宝分期白金信用卡申请表》约定计算至贷款还清之日止）； 二、被告庞玉珍于本判决生效后五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费7098元，减半收取3549元，由被告庞玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年三月十五日 书记员  吴福娟
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执205号之一申请执行人：唐莉，女。被执行人：马治财，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马治财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马治财在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴翔二〇二一年三月四日书记员  范越
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9373号原告：梅家乐，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵艺，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告梅家乐与被告赵艺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅家乐到庭参加诉讼。因被告赵艺下落不明，本院公告向被告赵艺送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告赵艺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅家乐诉称，2020年7月7日，原告购买被告所卖的王者荣耀账号，费用2600元。2020年8月19日，被告通过申诉的方式将账号找回，致使原告不能使用。请求判令被告退还原告购买王者荣耀账号款2600元；判令被告支付10倍的违约金26000元；本案诉讼费、公告费由被告负担。被告赵艺未做答辩。经审理查明,2020年7月7日，原告梅家乐与被告赵艺沟通后，通过转转网络平台签订《账号转让协议》电子合同一份：账号信息订单编号：1280451239390685194王者荣耀V8/武则天/天鹅之梦/……2600元；转让方（甲方）：赵艺受让方（乙方）梅家乐；一、转让账号权利归属及免责1、甲方保证转让账号为其合法所有，享有转让账号的合法权利，包括但不限于所有权、使用权、收益及处分的权利，有权决定将转让账号转让给任何第三方，并保证转让账号不存在任何权属纠纷。……3、甲方保证转让账号不被找回，否则视为甲方违约，甲方转让账号自行找回的，乙方可通过刑事报案、民事诉讼等方式追究甲方法律责任。……三、违约责任1、如一方违反本协议的约定，即视为违约，违约一方必须赔偿另一方所有的直接损失。如甲方违反本协议第三条的约定导致乙方无法享有本协议约定的转让账号的权利，甲方应退还乙方已支付的所有费用。2、甲方如果为该账号原主人，需额外按照转入费用的10倍向乙方支付违约金；若甲方非该账号原主人，将为该账号提供担保，需赔偿乙方所有直接经济损失。3、违约方除向守约方承担上述违约责任外，还应承担守约方因处理本协议纠纷所支出的合理费用，包括但不限于法律服务费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、公证费等。当日，原告梅家乐通过支付宝支付被告赵艺2600元账号转让费和转转客服担保交易服务费8元。2020年7月14日交易成功。2020年8月19日，被告赵艺通过申诉方式将账号找回，致使原告不能使用该账号。因原告联系被告沟通未果，为此诉至本院。原告为此次诉讼支出公告费600元。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，游戏账号是虚拟财产，本质上与传统财产无分别。原告梅家乐通过转转网络平台以2600元的价格购买被告赵艺的游戏账号，后游戏账号被赵艺申诉找回的事实，有原告陈述、转让协议、微信记录等证据在卷为证，被告经本院合法传唤未到庭，放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。原告与被告之间形成了买卖合同法律关系。被告在交易完成后恶意将账号追回，其行为应承担相应的法律责任，故原告请求被告返还货款2600元和公告费600元，本院予以支持。关于原告诉请的10倍违约金26000元。本院认为，双方在《账号转让协议》中约定：“甲方保证转让账号不被找回，否则视为甲方违约，甲方转让账号自行找回的……甲方如果为该账号原主人，需额外按照转入费用的10倍向乙方支付违约金”，原告据此主张10倍的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中原、被告双方约定的违约金过高，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵艺于本判决生效后十日内返还原告梅家乐货款2600元、公告费600元及2600元本金的利息（从2020年7月7日至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告梅家乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  闫 伟二〇二一年三月十七日书 记 员  张意坤
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初660号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所大连市中山区人民路24号。负责人：裴斌，系该公司总经理。被告：杨波，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市本院审理的原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司被告杨波保险人代位求偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二一年三月十四日书记员  肖文玉
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执834号之一 赵宏诉辽宁省沈阳市新民市辽滨街道东岗村村民委员会： 赵宏与辽宁省沈阳市新民市辽滨街道东岗村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5825元。经本院立案执行，现已强制执行到位5825元。本院已于2021年3月16日将该款转付给赵宏。至此，赵宏向本院申请执行的（2020）民初5823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王宝晶 二〇二一年三月十六日 书记员 ： 龚 建
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1176号原告：李金良，男，1963年10月28日生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：江苏省镇江市中山东路19号。统一社会信用代码：91321100735709280W。法定代表人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：满利，该公司员工。原告李金良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋镇江公司）财产保险合同纠纷一案，2021年2月8日本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金良的委托诉讼代理人刘瑞平、被告太平洋镇江公司的委托诉讼代理人满利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金良诉称：2020年5月9日,原告司机驾驶苏Ａ×××××小型车辆在濮阳市华龙区井下209省道不慎发生单方事故，造成原告的车辆严重损坏的交通事故。原告在被告太平洋镇江公司购有车损险，事故发生后，因被告定损金额较低。为维护原告合法权益，诉至法院,请求依法判令被告赔偿原告车辆损失4870、施救费500元、评估费1200元等各项损失共计6,570元，诉讼费用由被告承担。被告太平洋镇江公司辩称：对于事故发生无异议，原告车辆在我司承保了车辆损失险，保额231,517元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失我公司愿意在保险责任内予以赔付，本案曾于2020年7月14日在濮阳县人民法院第一次诉讼，原案号为（2020）豫0928民初4531号，原告当时提供了其单方委托的车辆损失鉴定报告，鉴定时未通知我司参与，我司提出了重鉴申请，由法院摇号选择了濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对车辆进行了重新评估，评估结果为车辆损失费用4,870元，我司为此缴纳鉴定费2,000元，重新鉴定结果是公平公正的，同时推翻了原告单方评估的鉴定结论，故第一次评估报告已不再具有法律效力，其鉴定产生的费用也应该由原告自行承担，保险公司不承担诉讼费用，具体意见质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、报案记录一份、保单一份，证明原告车辆受损经过以及情况，原告及时进行报案，保险公司进行现场查勘，原告车辆在被告处投保车损险；证据三、原告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的证件合格有效；证据四、评估报告两份、评估费发票一份，证明原告车辆受损后通过单方评估鉴定作出评估报告后被告不予认可，原、被告通过濮阳县人民法院共同委托评估机构作出第二次评估报告，原告支付第一次评估费用1,200元；证据五、施救费发票500元，原告车辆受损后进行现场施救。被告太平洋镇江公司质证意见，对证据一、证据二无异议，对证据三也无异议，对于证据四中的第一次评估报告其评估结果为20,429元不予认可并已经申请了重新鉴定，重新鉴定结论推翻了第一次的鉴定结论，同时我司缴纳了第二次鉴定费2,000元，故对于原告第一次单方评估产生的费用及第二次鉴定费用均应由原告来进行承担，对于证据五施救费发票不予认可，本案中原告车辆损失部位为左前叶子板和左前门部位，均为外观损失，未对车辆的正常安全行驶产生任何的影响，车辆无需施救，施救费我司不予承担。经审理查明：2020年5月9日,原告司机驾驶苏Ａ×××××小型车辆在濮阳市华龙区井下209省道不慎发生单方事故，造成原告的车辆严重损坏的交通事故。原告在被告太平洋镇江公司购有车损险，事故发生后，因被告定损金额较低。为维护原告合法权益，诉至法院,请求依法判令被告赔偿原告车辆损失4870、施救费500元、评估费1,200元等各项损失共计6,570元，诉讼费用由被告承担。上述事实由原告陈述、被告辩称、原告身份证、行车证、驾驶证、商业保险单批单复印件各一份、评估报告一份等证据予以佐证。本院认为：保险合同自成立起生效，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。本案中，原告在被告处投保机车损险，被告向原告签发机动车车损保险保险单，证实二者之间建立了保险合同关系，该法律关系合法有效，受法律保护。原告投保苏Ａ×××××小型车辆在保险期间内发生事故，符合理赔条件，被告应在保险责任范围内予以赔偿。因原告在被告处投保有机动车车损险，故苏Ａ×××××小型车辆此次事故造成的损失应由被告在投保范围内予以赔付。2020年9月15日,经濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对苏Ａ×××××小型车辆的损失进行二次评估,认定苏Ａ×××××小型车辆损失为4,870元,被告太平洋镇江公司支付了评估费。该次事故发生在保险期间内。李金良要求赔偿损失4,870元的要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定,原告为确定保险车辆的损失所支付的必要的、合理的车损评估费1,200元,属于保险赔偿范围,被告应予赔付。如上已述,原告是因被告未及时核定车辆损失才自行委托有资质的评估机构进行损失评估的,被告在诉讼期间申请重新鉴定车辆损失,是为了推翻原告委托评估机构评估的车损价格,申请重新鉴定既是被告行使诉讼权利,也是被告承担举证责任,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,司法鉴定机构评估车辆损失所收取的评估费2,000元,依法应由被告承担。因此,被告提出的第一次车损鉴定费应由原告承担的抗辩,没有法律依据,本院不予采纳。苏Ａ×××××小型车辆因本次交通事故受损,产生救援费用客观合理,原告提交了事故当天施救单位濮阳市京开路天源汽车道路施救站开具的施救费发票,李金良认可并实际垫付500元,太平洋镇江公司提出质疑,但未提供相反证据反驳。本案诉讼费用,按《诉讼费用交纳办法》处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后赔付原告李金良车辆损失4,870元；二、驳回原告李金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担;评估费3,200元、施救费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年三月四日书记员  李路堂
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4282-1号 刘某： 你方起诉杜某离婚纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年三月二十九日 书记员  李瑶瑶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初832号原告王丽，女，1970年1月11日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人李昂，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告丛晓薇，女，1994年12月12日出生，汉族，户籍地大连市金州区，现住址大连经济技术开发区。委托代理人刘敏鑫，系北京市京师（大连）律师事务所律师。本院在审理原告王丽诉被告丛晓不当得利纠纷一案，因被告需要调取证据，故本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘建军二〇二一年三月六日书记员  侯颖民
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初382号原告：周某某，男，1966年10月10日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被告：马某某，男，1973年8月28日出生，汉族，住舞钢市。原告周某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，我院于2020年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1.判令马某某支付周某某货款6543.2元、利息3255元（以6543.2元为基数按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算自2013年8月27日至2021年2月2日）及2021年2月2日至款项付清之日止的利息。事实和理由：2013年8月，马某某向周某某购买机瓦和筒瓦。周某某按照马某某的要求将瓦送至马某某处，机瓦5799块，筒瓦221块，约定机瓦1.8元/块，筒瓦5元/块，以上款项共计11543.2元，后马某某支付5000元，剩余6543.2元货款未付。后经周某某多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。马某某未答辩。周某某提交如下证据：收货单一份、收据一份、录音材料一份，证明2013年8月份周某某向马某某供应机瓦5799块、筒瓦221块，机瓦每块1.8元、筒瓦每块5元，款项共计11543.2元，后马某某支付5000元剩余6543.2元未支付。马某某未到庭质证。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，周某某向马某某供应机瓦4699块，筒瓦149块。2013年8月27日，周某某向马某某供应机瓦1100块、筒瓦72块。其中，机瓦1.8元/块，筒瓦5元/块。以上款项共计11543.2元。周某某认可马某某已经支付5000元。本院认为，马某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据周某某提供的通话录音，马某某对所欠周某某六七千元款项不持异议，双方仅对每月支付200元还是300元而未协商一致，从而引发本案。根据周某某提供的书证，马某某仍有6543.2元货款未付，故本院对周某某要求马某某支付货款6543.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。双方未约定逾期付款违约金，案涉买卖合同关系发生于2013年8月底，通话录音中显示2013年某一月，马某某曾经支付5000元。周某某不能明确马某某支付该5000元的具体日期，故逾期付款违约金应自2014年1月1日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”规定，马某某应当自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付2014年1月1日至2019年8月19日的利息2414.33元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至2021年2月2日的利息365.97元。同时，马某某应当以未支付的款项为基数自2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。周某某要求的其他利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、马某某于本判决生效之日起十五日内向周某某支付瓦款6543.2元、利息2780.3元及以未支付的款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年2月3日至款项付清之日止的利息；二、驳回周某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马某某负担48元，周某某负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  杨静霞人民陪审员  张凤平二〇二一年三月二十七日书 记 员  潘新娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执117号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：赵行亮，男，1983年9月21日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：秦红苓，女，1979年9月18日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：赵以德，男，1954年8月20日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：路金芝，女，1961年11月16日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：王洪胜，男，1982年9月12日生，汉族，住山东省聊城市高新技术产业开发区。被执行人：赵苓苓，女，1984年2月6日生，汉族，住山东省聊城市高新技术产业开发区。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1524民初2899号民事判决书，山东东阿农村商业银行股份有限公司已向法院申请恢复执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人名下价值110000元的财产。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年三月十五日书记员  陈庆超
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1138号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：曾颖贤，女性,1992年10月31日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院作出的（2020）辽0804民初6241号法律文书已经发生法律效力，因被执行人曾颖贤未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院已向被执行人曾颖贤发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人曾颖贤银行存款112771.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人曾颖贤应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人曾颖贤应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人曾颖贤应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月十六日书记员  杨丹凤
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初676号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。 被告：程德库，男，1983年4月13日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：程学勇，男，1977年7月22日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：程洪考，男，1980年11月25日出生，汉族，住 山东省冠县东古城镇尹固中村266号，身份证号372526198011××××。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告程德库、程学勇、程洪考金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月6日收到诉状，于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告程德库、程学勇、程洪考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告程德库偿还原告借款本金118000元及利息、罚息和复利(截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为178049.23元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算)；2.判决被告程学勇、程洪考对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2018年2月15日至2019年2月14日，以本金118000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2019年2月15日至借款偿清之日止，以本金118000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。 被告程德库、程学勇、程洪考未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同：签订时间2018年2月15日，编号润昌农商行兰沃支行个借字（2018）年第0045号，借款人程德库，借款金额118000元，借款用途借新还旧，借款期间2018年2月15日至2019年2月14日，月利率9.425‰，还款方式按年结息，到期日利随本清； 二、保证合同：签订时间2018年2月15日，编号润昌农商行兰沃支行保字（2018）年第0046号，保证人程学勇、程洪考，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年； 三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利； 四、借款交付及还款情况：原告于2018年2月15日支付至被告程德库在原告处开设的银行账户；被告程德库未偿还过本金及利息；被告程学勇、程洪考未履行保证责任； 五、原告提交的保证合同与贷转存凭证合同编号为（2018）年第0046号、借款合同编号为（2018）年第0045号，原告主张系工作人员疏忽将借款合同编号错写为0045号，经查证0045号系被告程德库在原告处的另一笔130000元的借款合同编号，且两笔借款的担保人不同。 本院认为：被告程德库向原告借款并签订借款合同，被告程学勇、程洪考对该笔借款进行担保并签订保证合同，虽然借款合同内容存在瑕疵，但综合原告提交的信贷系统截图、保证人信用等级评定等证据，可以认定借款、保证合同均是当事人的真实意思表示，合法有效，且保证人知悉借款人的借款数额、借款用途并自愿承担保证责任。原告已将借款支付至被告指定账户，被告程德库作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告程德库偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告程学勇、程洪考承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告程德库、程学勇、程洪考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程德库于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款118000元及利息（以本金118000元为基数，自2018年2月15日起至2019年2月14日止，按月利率9.425‰计算；以本金118000元为基数，自2019年2月15日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利； 二、被告程学勇、程洪考对被告程德库的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告程德库追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元（已减半收取），由被告程德库、程学勇、程洪考负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二一年三月十九日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执315号 申请执行人：刘必恩，男，1976年12月18日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：郑美芳，山东浩远律师事务所律师。 被执行人：龚恒良，男，1964年1月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人刘必恩与被执行人龚恒良民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初5509号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人龚恒良银行存款511763元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年三月十一日 书记员  郑淑敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0403民初993号 原告：枣庄广安物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路西侧，统一社会信用代码91370400797315471B。 法定代表人：白晶，总经理。 委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：刘先金，男，1984年4月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄广安物业管理有限公司与被告刘先金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄广安物业管理有限公司的委托诉讼代理人董岩、被告刘先金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄广安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2020年9月至12月的物业服务费用576元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系永泰花园小区业主，原告向被告提供了物业管理服务，被告未按期足额缴纳物业管理费用，经原告多次催缴，被告拒不缴纳。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 刘先金辩称，双方之间的物业服务合同已于2020年8月31日终止，原告无权要求被告支付合同终止后的物业费，且薛城区常庄街道人民调解委会的会议纪要中载明的永泰花园业主委员会承诺协助收缴欠缴的物业费是指的合法部分，不包括原告违法收取的部分，应驳回其诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2006年11月，案外人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司与原告签订了《永泰花园前期物业服务合同》，选聘原告对案涉永泰花园提供前期物业管理服务。2019年永泰花园业主委员会成立。2020年6月26日，永泰花园业主委员会依据业主大会“不再续聘枣庄广安物业管理有限公司”的决议向原告发出告知函，告知原告于2020年8月30日24时前退出永泰花园，并提前十日移交相关物业材料。2020年8月3日，原告诉永泰花园业主委员会物业服务合同纠纷一案本院以（2020）鲁0403民初2968号立案审理，原告要求撤销永泰花园业主委员会对其的解聘决定。2020年8月4日，永泰花园业主委员会再次向原告送达《移交有关资料的函》，以书面形式向原告送达不再续聘的通知，并告知其应当办理的交接手续。2020年8月28日，永泰花园业主委员会与拉萨金钥匙物业管理有限公司签订《永泰花园物业服务合同》，选聘拉萨金钥匙物业管理有限公司为新的物业服务企业。2020年10月23日，本院作出（2020）鲁0403民初2968号民事裁定书，认为原告不是案涉小区的业主，不享有对业主大会或业主委员会决议、决定提起诉讼的权利，诉讼主体不适格，驳回了原告的起诉。原告不服提起上诉，枣庄市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）鲁04民终3610号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。又查明，上述案件二审期间，薛城区常庄街道人民调解委会于2020年12月1日对原告与永泰花园业主委员会之间的纠纷进行了调解并形成了会议纪要，原告同意2020年12月20日前撤出永泰花园小区并移交相关资料，永泰花园业主委员会同意协助原告收缴业主所欠物业费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”本案中，案涉小区永泰花园业主委员会根据业主大会的决议数次通知原告于2020年8月30日24时前退出小区并办理交接手续，原告与作为业主的被告之间的物业服务合同关系已于2020年8月31日终止，原告在接到要求其退场的通知后未及时退场及办理交接手续，直至2020年12月20日才退出案涉小区，应自行承担拒不退场的不利法律后果。虽然“会议纪要”中永泰花园业主委员会同意协助原告收缴业主所欠物业费，但并不能解释为原告有权向被告收取物业服务合同权利义务终止后的物业费，故原告要求被告支付2020年9月至12月的物业服务费无法律依据，本院不予支持。被告的答辩意见成立，本院予以采信。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告枣庄广安物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄广安物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 金 娜 二〇二一年三月十一日 书记员 周维维
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执992号被执行人：周建华，男，1972年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住郑州市。周建华涉嫌犯危险驾驶罪一案，申请执行标的为15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。至此，（2020）豫0182刑初792号刑事判决书全部执行完毕，（2021）豫0182执992号案件执行完毕。审判员  付志勇二〇二一年三月九日书记员  邢向远
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1362号原告：宁夏易车无忧汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640100MA76C2N37G。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：金某,陕西省咸阳市人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区。被告：姚某，籍贯、文化程度、政治面貌、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2021年2月24日立案受理原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司与被告姚某车辆租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告姚某现下落不明，本案不宜适用简易程序因。本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 郭晓方二〇二一年三月十四日法官助理 王荣富书记员 宋莉莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初1105号原告：盖某，男，1970年7月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：孙某，女，1974年9月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告盖某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 陈 军二〇二一年三月二十二日书记员 吕芍慧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初7230号原告：山东琨晶新能源科技有限公司，住所地：冠县经济开发区苏州路中段。法定代表人：郭海峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鄂毅，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。被告：山东东鼎复合材料有限公司，住所地：聊城冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：李春雨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告山东琨晶新能源科技有限公司（简称“琨晶公司”）与被告山东东鼎复合材料有限公司（简称“东鼎公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东琨晶新能源科技有限公司的委托诉讼代理人鄂毅，被告山东东鼎复合材料有限公司的委托诉讼代理人孙丽茹、焦成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琨晶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电费3764623.2元及违约金（以3764623.2元为基数，自2020年8月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，计算至实际支付之日止）；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原告与被告签订《屋顶分布式光伏发电合作协议》（以下简称“一期项目”），约定被告无偿向原告提供建筑物屋顶作为分布式光伏发电合作项目建设场地，具体屋顶位置为：被告东鼎公司二期厂房屋顶，原告在建筑物屋顶上建设2MW（最终以实际设计方案为准）的光伏发电站，原告负责完成项目设计、施工、建设及验收全部工作，承担项目的运营、管理、维护。所发电能作为被告的补充用电，实现被告节能降耗。双方分享节能效益期间为25年，期间所发电量由被告优先消纳使用，被告按照0.7元/KWh优惠电价支付给原告（不分峰平谷时段）。被告应在收到增值税专用发票之后的7日内将款项支付给原告，如被告未按规定及时支付款项，则每逾期一日，按当月欠付电费款项的0.1%向原告支付违约金。2017年5月3日，原告与被告再次签订《屋顶分布式光伏发电合作协议》（以下简称“二期项目”），约定在上述厂房屋顶建设1.2MW（最终以实际设计方案为准）的光伏发电站所发电能作为被告的补充用电，实现被告节能降耗，其余约定同一期项目合作协议。后原、被告签订《补充协议》，约定将上述合同中的优惠电价变更为0.6元/KWh。2017年8月至2020年5月，被告使用电能累计产生电费3764623.2元。原告多次催要电费，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，望判如诉请。被告东鼎公司辩称，原告所诉与事实不符，被告已将双方核对确认过的电费支付给原告。自2017年8月开始，原告未按双方签订的发电合作协议5.3条的约定于每月5日前与被告核对用电量，也未按合同约定时间向被告开具合格的增值税发票，故原告诉求中的用电量无法予以核实，根据合同约定，也未到付款的节点，原告所诉无任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告从2019年4月至10月多次向原告出具告知函，要求原告断开光伏接入被告的全部线路，并洽谈房屋使用租金，但原告均不予理会，根据告知函的内容，之后产生的所有费用均系原告延迟处理造成的扩大性损失不应由被告承担，被告保留追诉原告占有被告房屋租赁费的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告与被告签订《屋顶分布式光伏发电合作协议》（以下简称“一期项目”），约定被告无偿向原告提供建筑物屋顶作为分布式光伏发电合作项目建设场地，具体屋顶位置为：被告东鼎公司二期厂房屋顶，原告在建筑物屋顶上建设2MW（最终以实际设计方案为准）的光伏发电站，原告负责完成项目设计、施工、建设及验收全部工作，承担项目的运营、管理、维护。所发电能作为被告的补充用电，实现被告节能降耗。双方分享节能效益期间为25年，期间所发电量由被告优先消纳使用，被告按照0.7元/KWh优惠电价支付给原告（不分峰平谷时段）。被告应在收到增值税专用发票之后的7日内将款项支付给原告，如被告未按规定及时支付款项，则每逾期一日，按当月欠付电费款项的0.1%向原告支付违约金。2017年5月3日，原告与被告再次签订《屋顶分布式光伏发电合作协议》（以下简称“二期项目”），约定被告无偿向原告提供建筑物屋顶作为分布式光伏发电合作项目建设场地，具体屋顶位置为：被告东鼎公司二期厂房屋顶，原告在建筑物屋顶上建设1.2MW（最终以实际设计方案为准）的光伏发电站，原告负责完成项目设计、施工、建设及验收全部工作，承担项目的运营、管理、维护。所发电能作为被告的补充用电，实现被告节能降耗。双方分享节能效益期间为25年，期间所发电量由被告优先消纳使用，被告按照0.7元/KWh优惠电价支付给原告（不分峰平谷时段）。被告应在收到增值税专用发票之后的7日内将款项支付给原告，如被告未按规定及时支付款项，则每逾期一日，按当月欠付电费款项的0.1%向原告支付违约金。后原、被告签订《补充协议》，约定将上述两份合作协议中的优惠电价变更为0.6元/KWh。2017年8月至2020年5月，被告累计使用上述两个项目所发电量6274372度，需要原告支付的电费金额为3764623.2元。本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。原告琨晶公司与被告东鼎公司签订了两份《屋顶分布式光伏发电合作协议》及《补充协议》一份，系双方的真实意思表示，双方之间形成了合法的供用电合同关系，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告琨晶公司按照合作协议的约定向被告东鼎公司提供了其项目所发的电能，履行了自己的供电义务；被告东鼎公司理应按照约定向原告琨晶公司支付相应的电费。因此，对于原告琨晶公司要求被告东鼎公司支付电费3764623.2元的请求，本院依法予以支持。原、被告双方在合作协议中对于逾期支付电费的违约金作了明确约定，而原告在本次诉讼中提出的违约金计算标准不仅低于双方约定的标准，而且支付违约金的时间也晚于双方约定的支付时间，应视为其对权利的放弃，本院予以支持。因此，对于原告琨晶公司要求被告东鼎公司以3764623.2元为基数，自2020年8月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金的请求，本院依法予以支持。对于被告东鼎公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十四条规定，判决如下：被告山东东鼎复合材料有限公司于判决生效后三十日内支付原告山东琨晶新能源科技有限公司电费3764623.2元及违约金（以3764623.2元为基数，自2020年8月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18458元，由被告山东东鼎复合材料有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇二一年三月十七日法官助理张熙岩书记员程圆圆
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1072号移送执行人：营口市鲅鱼圈区人民法院。被执行人：夏振宇，男,1979年1月3日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院作出的（2020）辽0804刑初219号法律文书已经发生法律效力，因被执行人夏振宇未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。本院已向被执行人夏振宇发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人夏振宇银行存款5000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人夏振宇应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人夏振宇应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人夏振宇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月十六日书记员  杨丹凤
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1348号柯雯：本院已经受理柯雯与田成敏民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1348号田成敏：本院已经受理柯雯与田成敏民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1348号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4836号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系公司员工，一般授权。 被告：张媛媛，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：李大凡，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行诉被告张媛媛、李大凡金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司长顺支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 文艺洁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初367号 原告:葛洪良，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：钱红艳，女，1991年5月27日生，汉族，居民，住费县。 原告葛洪良与被告钱红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告葛洪良于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛洪良的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛洪良撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由葛洪良负担。 审 判 员 曹庆利 二〇二一年三月十七日 法官助理 韦苏林 书 记 员 邱 朕
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1029号原告：苏凤雷，又名苏保婷，男，汉族，1959年10月18日出生，住安阳县。原告：杨国庆，男，汉族，1966年5月22日出生，住安阳县。原告：李有太，男，汉族，1970年12月6日出生，住安阳县。原告：冯根据，男，汉族，1961年1月13日出生，住安阳县。原告：苏保平，男，汉族，1958年1月7日出生，住安阳县。原告：张来顺，男，汉族，1969年7月28日出生，住安阳县。原告：王海军，男，汉族，1965年3月10日出生，住安阳县。原告：谢水山，男，汉族，1963年10月12日出生，住安阳县。原告：霍文生，男，汉族，1968年1月6日出生，住安阳县。原告：苏凤标，男，汉族，1955年3月13日出生，住安阳县。原告共同委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：宋保兴，男，汉族，1967年11月19日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：豆益民，男，汉族，1957年2月14日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：桑振平，男，汉族，1962年8月22日出生，住安阳县。原告苏凤雷、杨国庆、李有太、冯根据、苏保平、张来顺、王海军、谢水山、霍文生、苏凤标与被告宋保兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凤雷、杨国庆、李有太、冯根据、苏保平、张来顺、王海军、谢水山、霍文生、苏凤标的委托诉讼代理人焦建锋、被告宋保兴的委托诉讼代理人豆益民、桑振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏凤雷、杨国庆、李有太、冯根据、苏保平、张来顺、王海军、谢水山、霍文生、苏凤标向本院提出诉讼请求：请求法院依法判处被告支付工资款24620元及利息（利息从2016年2月19日起至还清之日止利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2013年间，原告在陕西省××市××道沟煤矿被告承包的工程打工，2014年2月21日，被告委托内弟豆益民给我们结算，给我们出具了欠据，2016年2月18日被告在欠据上签字确认（欠据附后）。可是被告至今不能支付，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。宋保兴承认十原告在本案所主张的事实，但需要说明的是，年前宋保兴与原告达成口头协议，按照工资款的百分之60-70给原告，原告当时同意了，但是后来又反悔了。本院认为，宋保兴承认十原告在本案中主张的事实，故对十原告主张的事实予以确认。十原告要求被告支付工资款24620元，有其提供的欠条为证，故本院对十原告要求宋保兴支付工资款24620元的诉求予以支持。关于十原告要求的利息，本院认定利息自2021年2月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。宋保兴称双方达成口头协议，按照工资款的百分之60-70给十原告，但宋保兴没有提供相应证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、宋保兴于本判决生效后十日内支付苏凤雷、杨国庆、李有太、冯根据、苏保平、张来顺、王海军、谢水山、霍文生、苏凤标工资款24620元及利息（利息自2021年2月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回苏凤雷、杨国庆、李有太、冯根据、苏保平、张来顺、王海军、谢水山、霍文生、苏凤标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.00元，减半收取计283元，由宋保兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇二一年三月十五日书记员  李 焕
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初443号原告：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地：信阳市羊山新区新十街。统一社会信用代码：914100007492061586。法定代表人：王戍疆，行长。委托诉讼代理人：徐星星，系公司员工。委托诉讼代理人：罗蕾，系公司员工。被告：光山县天泽林苗木专业合作社，住所地：光山县弦山办事处杨墩村上官明塘村民组。统一社会信用代码：9341152207423861XQ。法定代表人：吴祖旺。被告：光山县金财担保有限责任公司，住所地：光山县城正大街318号。统一社会信用代码：91411522697332549G。法定代表人：汪峰普，该公司董事长。被告：吴祖旺，男，1974年4月26日出生，汉族，住光山县。被告：王楚花，女，1974年9月27日出生，汉族，住光山县。系被告吴祖旺妻子。原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告光山县天泽林苗木专业合作社、光山县财金担保有限责任公司、吴祖旺、王楚花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告光山县天泽林苗木专业合作社立即归还原告贷款利息、罚息及复利等共计91206.09元（截至2021年1月12号），以及偿还自2021年1月13日起按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息、罚息及复利；2、判令被告光山县金财担保有限责任公司、吴祖旺、王楚花对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日光山县天泽林苗木专业合作社在我行贷款75万元，贷款期限2017年1月24日至2018年1月24日，约定年利率8.7％，并签订了编号为中原银（信阳）经营字2017第280092号的《人民币流动资金贷款合同》。合同另约定，从逾期之日起按合同月利率加收50％计收利息。该笔贷款由光山县金财担保有限责任公司提供连带保证责任并签订了编号为中原银（信阳）保字2017第280092号的《保证合同》，由吴祖旺、王楚花提供连带保证责任并签订了担保书及夫妻双方连带清偿责任承诺书；2018年12月26日光山县金财担保有限责任公司代偿本金75万元，利息逾期至今。自2018年1月贷款到期以来被告未偿还相应的利息、罚息、复利等，经我行多次派人催收，被告仍不能按期履行还款义务，我行要求被告立即偿还相应的利息、罚息、复利等，为2扫描全能王创建了保护我行的资金安全，根据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律法规，特提起诉讼，使我行的资产不受到损失。本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的送达地址和联系方式向其送达应诉材料,因无法联系当事人,致使无法通知被告应诉。后经本院要求原告重新提供被告准确送达地址，原告未有提供。综上,依照法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址的,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司信阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二一年三月十八日书记员 滕梦鸿
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执220号之一申请执行人：屈德凯，男。被执行人：任铁峰，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任铁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任铁峰在辽阳银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴翔二〇二一年三月五日书记员  范越
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住所地：南阳油田五一路中段。负责人：夏克杰，任行长。委托诉讼代理人：牛峰，系原告单位工作人员，特别授权。被告：朱海香，女，1964年12月21日出生，住南阳市官庄工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行（以下简称“中国邮政储蓄银行南阳油田支行”）与被告朱海香信用卡纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行南阳油田支行委托代理人牛峰、被告朱海香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡本金28,862.79元、利息979.67元、应收费用1,350.91元（利息、应收费用等暂计至2020年11月4日，自2020年11月5日起利息及应收费用按照合同约定计算至本息还清之日止），2、本案诉讼费，保全费、执行费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年8月在原告处申请办理邮政储蓄银行信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表。2015年9月8日原告如约向被告发放卡号为62×××25的信用卡。后被告未按照约定足额偿还借款，经催要仍不履行，被告的行为已构成违约，截止2020年11月4日被告信用卡合计欠款本金28,862.79元、利息979.67元、应收费用1,350.91元，共计31,193.37元。综上所述，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告朱海香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格。2、被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份、领用合约一份，证明被告向原告申请信用卡，被告未按时还款，已构成违约。对原告提交的上述证据，本院经审查属实，均予以采信。经审理查明：被告朱海香于2015年8月27日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告在申请人声明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。”申请人签名处有“朱海香”签字字样。向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，原告经审核批准后分别向被告朱海香发放了卡号分别为62×××25的信用卡。原告发放信用卡后，被告多次使用信用卡消费未归还透支款，截止2020年11月4日，信用卡62×××25欠款本金28,862.79元、利息979.67元、违约金及分期手续费为1,350.91元。另查明，1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款规定，如果乙方（即申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方（发卡银行）无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。第三款第8条约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未偿还部分的5%。第十一条收费项目及标准约定，分期业务收费标准详见邮政银行官网分期付款收费标准；透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未偿还部分的5%。2、2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发表“关于我行信用卡业务收费项目的调整公告”中载明：1．取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2．增加我行信用卡持卡人违约收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。”收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发表的分期付款每月标准手续费率为每期只收藏分期本金总额0.3%-0.85%的手续费，折合年化手续费率5.39-18.25%（分期费率以申请时为准，年化费率会根据申请期数不同有所变化）。本院认为，被告朱海香向原告中国邮政储蓄银行南阳市油田支行申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，其已表示知晓信用卡领用合约、收费标准等内容。原告在审核后向被告发放了信用卡，双方基于真实意思表示形成合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告朱海香在使用信用卡后，应当根据双方约定归还欠付款项。现被告朱海香逾期还款行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，原告有权向法院提起诉讼，且信用卡领用合约中已约定了利息及违约金等的计算方式，故原告请求被告偿还未还信用卡欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，系对自己实体权利的处分，本院予以支持。对于原告主张的律师费、保全费，执行费、律师费、差旅费等，并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱海香于判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行偿还卡号为62×××25的信用卡欠款本金28,862.79元及信用卡未还利息、违约金、分期手续费等，利息、违约金等均按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至款项付清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半计算），由被告朱海香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年三月十六日法官助理李亚瑾书记员梁雨林
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1302刑初134号被告人尹永哲犯危险驾驶罪一案，本院于2021年2月20日作出(2021)豫1302刑初134号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人尹永哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。”现更正为“被告人尹永哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年4月30日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  贾震二〇二一年三月九日书记员  赵宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7558号原告：芦某，女，1971年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张某，男，1963年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。原告芦某与被告张某离婚纠纷一案，原告向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 昂二〇二一年三月二十日法官助理  马小龙法官助理  袁倩菲书 记 员  孙培森
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初200号原告：黄恩凯，男，1988年6月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。被告：郝尚兵，男，1980年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴彩虹，女，1980年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告黄恩凯与被告郝尚兵、吴彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恩凯及其委托诉讼代理人胡厚锋到庭参加诉讼，被告郝尚兵、吴彩虹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄恩凯向本院提出诉讼请求：判令二被告返还货款67.7万元。事实和理由：2019年8月份以来，原告通过微信和支付宝等向被告郝尚兵支付货款用于购买京东商城里的虚拟货币，一年来被告郝尚兵正常发货，原告黄恩凯按时支付货款。但最近几个月原告已累计支付货款67.7万元，被告郝尚兵却没有发货，原告多次与被告联系要求发货，被告拖延至今未发货。被告吴彩虹作为郝尚兵的妻子应当承担连带责任。郝尚兵未答辩。吴彩虹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄恩凯自2019年8月以来在被告郝尚兵处购买京东商城虚拟货币，一年来被告郝尚兵正常发货，但近几个月，原告支付了货款，被告郝尚兵未发货，经双方结算，被告郝尚兵欠原告黄恩凯货款折合现金62.284万元。被告郝尚兵与被告吴彩虹系夫妻关系。本院认为，原告黄恩凯与被告郝尚兵买卖合同纠纷一案，原告向被告郝尚兵支付货款折合现金62.284元，被告郝尚兵未按约定发货，被告郝尚兵应当退还货款。被告郝尚兵与被告吴彩虹系夫妻关系，原告要求被告吴彩虹承担连带清偿责任，但原告提交的证据不足以证明被告郝尚兵所欠货款属于被告夫妻共同债务，对于原告要求被告吴彩虹承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第六百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝尚兵于本判决生效后十日内给付原告黄恩凯货款622840元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告郝尚兵如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5285元（已减半），由被告郝尚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二一年三月十日书记员  李苗苗
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执异23号申请执行人：苗玉春，男，1981年12月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：山东省金乡县瑞达果菜保鲜贮运有限公司，住所地山东省金乡县马庙镇驻地。法定代表人：寻庆波，经理。第三人：武秀梅，女，1964年10月24日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人苗玉春与被执行人山东省金乡县瑞达果菜保鲜贮运有限公司（以下简称金乡瑞达公司）仓储大蒜赔偿纠纷一案的过程中，申请执行人苗玉春申请追加第三人武秀梅为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人苗玉春称，苗玉春与金乡瑞达公司仓储大蒜赔偿纠纷一案，已经在槐荫法院执行，执行标的50万元。武秀梅、寻庆波共同认缴260万元作为金乡瑞达公司的股东承担责任的限额，根据《公司法》第二十八条、第三十六条之规定，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃出资。金乡瑞达公司为了逃避执行，将公司资金抽逃或未足额缴纳。基于上述理由，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》中第80条，追加武秀梅为本案被执行人。本院查明，2003年11月26日，本院作出（2003）槐民初字第843号民事判决，判决金乡瑞达公司于本判决生效之日起十日内向王福军赔偿库存大蒜计款147744元。后该案立案执行，2020年7月27日，本院作出（2004）槐执字第80号之一执行裁定，变更苗玉春为本案申请执行人。后该案恢复执行，执行案号为（2020）鲁0104执恢165号。本院通过查询被执行人金乡瑞达公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人金乡瑞达公司名下有可供执行财产。金乡瑞达公司于1998年4月7日注册成立，注册资本现为260万元，公司股东为寻庆波、武秀梅，其中寻庆波认缴出资157万元，于2009年11月2日实缴；武秀梅认缴出资103万元，于2009年11月3日实缴。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据金乡瑞达公司相关工商信息，在2009年11月2日金乡瑞达公司的股东已经全部缴纳出资，苗玉春提出存在股东抽逃出资的情形但未提交足够证据予以证明，故对于其要求追加武秀梅为被执行人的请求本院不予支持。本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人苗玉春的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘善超审判员  宗赤军审判员  刘志林二〇二一年三月十七日书记员  高 帅
沈阳市于洪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0114执1167-3号 辽宁亿合工程机械租赁有限公司与张绍华、铁岭县利江矿业有限公司、孙淑玲、姜伟追偿权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。 执行员  董文强 二〇二一年三月四日 书记员  陈绪森
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执468号申请执行人：王晓京，男。被执行人：徐中峰，男。申请执行人王晓京于2021年2月9日向本院申请执行的王晓京与徐中峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为水泥管款10234元及利息并承担案件受理费28元。本院通过网络查控平台冻结被执行人徐中峰银行账户，后因被执行人已履行义务，本院解除对被执行人银行账户的冻结。被执行人徐中峰于2021年2月22日两次分别履行2316元、8000元。本院于2021年3月2日约谈申请执行人王晓京，申请执行人仅要求执行10262元，并同意该案结案。本院于2021年3月2日发放申请执行人10262元。本案执行费54元，由被执行人徐中峰承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王晓京与徐中峰买卖合同纠纷一案的（2021）鲁1122执468号案件予以结案。二〇二一年三月十七日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初29号原告：窦建中，男，1973年9月18日生，汉族，住方城县。被告：李献生，男，1964年7月27日生，汉族，住方城县，现羁押于方城县看守所。原告窦建中与被告李献生装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦建中，被告李献生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦建中向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令被告李献生归还原告欠款32008元。事实和理由：原告于2017年在被告所建别墅为其进行装修，在其装修期间原告为其垫支装修费用，在装修完工后，原告为被告列费用清单份一份、被告对其装修费用认可并签字予以确认，后被告被刑事拘留无法联系，致使被告欠原告的装修款至今没有得到清偿，故依据相关法律法规之规定提起诉讼。被告李献生辩称，装修属实，钱数也属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年原告为被告建别墅装修提供安装电器电料，经结算，被告共欠原告欠款32008元。被告在原告提供的清单上签字按指印。该款经原告催要未还，原告提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告为被告房屋装修提供材料并进行安装，双方形成装饰、装修合同关系，经结算，被告欠原告装饰装修款32008元，被告应当清偿，被告经原告催要未还的行为构成违约，故原告请求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李献生于本判决生效之日起十日内支付原告都建中装修款32008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告李献生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年三月二十六日书记员  刘珂欣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1092号原告：长葛市联丰不锈钢有限公司，住所地长葛市107国道杜村寺段西侧，统一社会信用代码9141108259760059X3。法定代表人：张洪运。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师。被告：欧达宜昌机电设备制造有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道200号，统一社会信用代码91420500780933847U。法定代表人：陈广达。委托诉讼代理人：严昌玉，湖北诚业律师事务所律师。原告长葛市联丰不锈钢有限公司（以下简称联丰公司）与被告欧达宜昌机电设备制造有限公司（以下简称欧达公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告联丰公司诉称，2013年8月28日,长葛市联丰不锈钢有限公司与欧达宜昌机电设备制造有限公司签订《成套设备供货合同》。约定由欧达公司为联丰公司定做1250mm不锈钢冷轧酸洗机组设备一套。合同同时对安装时间、调试验收、付款方式、违约责任等进行了约定。合同履行过程中，由于欧达公司交付的设备存在瑕疵,不具备生产条件。自设备交付之日长达约3年的时间里,虽然欧达宜昌公司对设备多次进行修理、更换配件，但设备存在的瑕疵未获得解决,致联丰公司合同目的无法实现,给联丰公司造成重大了经济损失。同时,联丰公司为避免损失扩大,自行对设备予以了改造。上述各项由于设备质量问题导致的损失和改造费用,联丰公司经委托会计师事务所专项审计后，确定为8117971.77元。综上,由于欧达公司履行义务不符合合同约定,其瑕疵履行给联丰公司造成了重大损失，按照法律规定，其应当承担赔偿损失的违约责任。联丰公司为维护权益,依据《合同法》、《民事诉讼法》及双方签订的合同对解决纠纷管辖权的约定，提起诉讼,请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计8117971.77元；2、本案诉讼费由被告承担。在提交答辩状期间，被告欧达公司对管辖权提出异议认为一、湖北省宜昌市猇亭区人民法院先于长葛市人民法院立案，本案应移送先立案法院审理。申请人基于本案案涉合同起诉被申请人联丰公司,要求其支付拖欠货款并支付预期付款资金占用损失,2020年10月28日,湖北省宜昌市猇亭区人民法院以(2020）鄂0505民初508号受理该案,2020年12月29日作出一审判决,判令被申请人支付拖欠货款及违约金。后被申请人不服一审判决并已经提起上诉。庭审中被申请人提出合同履行、质量瑕疵等抗辩,但没有在该案中提起反诉。本案中，被申请人以相同的法律关系及法律事实等起诉申请人,贵院于2021年3月初立案，延后于湖北省宜昌市猇亭区人民法院立案。根据《民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。”第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。”最高人民法院《关于适用民诉法的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,裁定将案件移送给先立案的人民法院。”《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第2款规定:“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷,以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后,应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”之规定,湖北省宜昌市猇亭区人民法院先于长葛市人民法院立案,本案应当依法裁定移送现立案法院审理。二、本案移送先立案法院审理，有利于案件裁判的同一性,节约司法资源在宜昌市狭亭区人民法院(2020)鄂0505民初508号案件诉讼中,被申请人已经举证提出抗辩并完全可以提起反诉,在该案已经查明案涉相关事实并可以在同案中合并裁决的情形下,被申请人却放弃反诉并另行异地诉讼,实际上系故意运用诉讼技巧拖延诉讼,违背《诉讼法》的原则,造成司法资源和社会资源不必要的浪费,也可能导致裁判的不一致。综上,为维护合法权益,特依法提出异议,恳请贵院依法裁定将本案移送至湖北省宜昌市猇亭区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。首先，根据原、被告签订的《成套设备供货合同》约定，未尽事宜双方及时协商解决，协商不成，由起诉方到起诉方法院起诉。联丰公司住所地在长葛市，现原告联丰公司向长葛市人民法院提起诉讼，本院对此案具有管辖权。其次，被告欧达公司虽在2020年10月28日曾就《成套设备供货合同》所涉货款问题，向湖北省宜昌市猇亭区人民法院提起诉讼，但上述案件湖北省宜昌市猇亭区人民法院已于2020年12月29日作出判决。在上述案件作出判决后，联丰公司以欧达公司在履行合同过程中，存在违约行为，要求欧达公司赔偿损失为由，向有管辖权的长葛市人民法院提起诉讼，不符合《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第二款移送合并审理的法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告欧达宜昌机电设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二一年三月二十三日书记员  麻 培
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初445号原告：张向辉，男，汉族，1982年11月15日出生，住舞阳县。委托代理人：李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生，住舞阳县。被告：赵顺芳，男，汉族，1969年9月3日出生，住舞阳县。委托代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。原告张向辉与被告赵顺芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向辉及其委托代理人李建亮，被告赵顺芳的委托代理人彭飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张向辉向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还欠款45000元及利息（利息从2018年3月起按月利率30‰计算至欠款还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年年底，原告给被告超市安装摄像头及电脑设备等，共计57521元，优惠后为55000元，被告已支付10000元，下欠45000元，被告出具欠条一份，双方约定等超市开业后全部还完被告欠款。被告超市开业后，没还原告欠款。2018年3月15日原告催要欠款时，被告把以前的欠条收回，给原告打了个借条，约定2018年12月30日一定付清所有欠款，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，望依法处理。赵顺芳辩称：答辩人认为，张向辉起诉没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。具体答辩意见如下：一、原告诉称的买卖合同关系并不存在。原告与答辩人不存在买卖合同关系，原告在诉状中事实与理由部分陈述双方之间的买卖行为纯属胡编，严重违反了客观事实。二、原告出具的借条并未实际生效。答辩人曾因创立超市因生意经营不善，对外多有借款周转生意。原告曾表示愿意向答辩人提供借款，在答辩人向原告出具借条之后，原告并未向被告实际提供借款，双方民间借贷关系并未成立，且原告为了能够通过诉讼途径实现其不当利益，篡改了借条出具的时间。综上所述，原告以该借条起诉答辩人没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告张向辉在舞阳××街经营电子设备安装生意。被告赵顺芳在舞阳××××集镇经营有超市生意。2018年3月15日，被告给原告出具填充式借条一份，该借条内容为“借条今借到侯集张向辉现金45000元，人民币大写：肆万伍仟零佰零拾零元整。注：此欠款保证人保证在2018年12月30日以前付清。如到期不付清，欠款人自愿以欠款总金额的百分之一日息罚金，并承担追收此欠款的一切费用欠款人地址：河南省舞阳××××集镇赵庄欠款人电话：188××××1777欠款人认可签字：赵顺芳担保人（地址及姓名）：欠款时间：2018年3月15日壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾”。2020年4月19日，原告及其妻子向被告讨要该欠款时，被告承认该款应当偿还，并承诺有钱时先还这一笔。被告至今也未向原告支付该货款。庭审中，原告称该45000元是2015年年底为被告的超市安装摄像头、电脑、音响等设备，各项款共计57521元；被告验收合格后，在被告的办公室，原告给被告优惠2521元，优惠后货款为55000元，被告当时支付现金10000万，向原告出具下欠45000元的一份欠条，约定等超市开业后全部还完所欠货款；之后，原告多次向被告催要该货款，被告于2018年3月15日收回欠条，重新向原告出具了上述的填充式借条。被告称：借条中的签字是被告所写，但被告所述当时欠款时间一栏是空白的，是原告填写，借条上的借现金45000元原告并未实际提供给被告，与原告不存借款关系；原、被告之间买卖合同关系并不存在，货物的报价单也是原告单方制作，与本案没有任何关系；原告提供的录音资料为原告偷录，且时间久远，被告已经记不清是否说过录音内容，且该录音内容并不符合客观事实。原、被告提供的证据均在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平、诚信原则。尽管被告不承认原告为其超市安装监控设施和电脑设备等，不承认向原告出具的借条的效力，但是，被告作为完全民事行为能力人向原告出具债权债务凭证（借条），应当知道出具借条的后果，而且该借条后半部出现的是“欠款或者欠款人”而非全部为“借款或者借款人”，况且被告在原告向其讨要该欠款时没有对原告所说的欠款事实和欠款数额予以否认，并且向原告作出还款的承诺。因此，本院对被告的抗辩理由无法予以采信，无法认定原、被告之间不存在债权债务关系，亦无法认定被告已经向原告履行了还款义务。原告向被告催要欠款，被告应当及时向原告支付欠款，不及时向原告支付欠款，应当承担向原告支付欠款的民事责任。原告请求被告支付欠款所产生的利息，因被告向原告逾期付款，给原告造成一定的经济损失，被告应当按照约定向原告支付逾期支付欠款的利息作为对原告经济损失的赔偿，但是，无论原、被告在“借条”上罚息（如到期不付清，欠款人自愿以欠款总金额的百分之一日息罚金）的约定或者原告在诉状上利息的请求（利息从2018年3月起按月利率30‰计算至欠款还清之日止)，均高于法律关于利率的规定，被告应当自双方约定的逾期支付欠款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，作为对原告造成经济损失的赔偿。总之，原告请求被告返还欠款，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项第（八）项、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵顺芳于本判决书生效后十五日内向原告张向辉支付欠款45000元，同时向原告张向辉支付自2018年3月16日起以欠款45000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款支付完毕之日止的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告赵顺芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年三月二十日书记员  黄晓曼
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2608号申请执行人：王鹏，男。被执行人：相奎祥，男。被执行人：郭润美，男。申请执行人王鹏与被执行人相奎祥、郭润美买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）鲁1122民初3490号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月27日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年9月27日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：货款23200元及利息（利息以23200元为基数，自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担案件受理费200元]。本案在执行过程中，于2020年9月28日向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，二被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人郭润美名下无车辆登记信息，被执行人相奎祥名下登记有鲁Ｌ×××××号牌“长安牌”汽车一辆，本院已予以查封，因仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未能予以处置；二被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将二被执行人纳入限制高消费令，申请执行人王鹏申请将二被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人的执行委托代理人刘贵华的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的执行委托代理人刘贵华进行约谈，二被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月十三日书记员  刘光实
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初143号原告鞠岩，女，1987年5月27日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人刘忠诚，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告大连金川电缆有限公司，住所地大连市甘井子大连湾镇毛茔子村，统一社会信用代码912102002429436348。法定代表人梁振昌，系该公司总经理。委托代理人汪玉娜，女，1962年11月20日出生，汉族，系该公司员工，住址大连市金州区。本院在审理原告鞠岩诉被告大连金川电缆有限公司确认合同有效纠纷一案，因原告需要调取证据，故本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘建军二〇二一年三月十二日书记员  侯颖民
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初385号 原告：蔚永田，男，汉族，1953年10月13日出生，住汶上县。 委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务律师。 被告：李峰，男，汉族，1983年10月1日出生，住东平县。 被告：刘翠翠，女，汉族，1982年7月5日出生，住址同上。 被告李峰、刘翠翠的委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 原告蔚永田与被告李峰、刘翠翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告蔚永田向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还购房款及利息共计34.3万元（利息暂算至2020年12月1日，要求计算至付清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年4月1日，被告购买原告开发的东平县城金信花园小区2号楼3单元802室房产，总房款38万元。协议签订后，被告支付首付款130000元，剩余购房款250000元，被告承诺叁年内还清，按照月利率7‰计息，逾期按照5%交滞纳金。2013年3月29日被告向原告出具借条一份。后被告仅支付利息至2017年1月30日，未支付剩余的购房款。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。 本院经审查认为，原告提交了山东隆安房地产开发公司金信花园工程分公司（甲方）与被告李峰（乙方）签订的协议书一份，根据该协议书内容，案涉债务的债权人为山东隆安房地产开发公司金信花园工程分公司，而原告提交的其他证据不能充分证实其系案涉债务债权人，原告证实其与本案有直接利害关系的证据不充分，故原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔚永田对被告李峰、刘翠翠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 吴 琰 二〇二一年三月十九日 书记员 郭冰杰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2370号原告王君伟，女，汉族，1987年6月8日生，中专毕业，农民，住河南省开封市祥符区。被告高小七，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省开封市祥符区。被告郭凤霞，女，汉族，1982年9月13日生，住河南省开封市祥符区。原告王君伟与被告高小七、郭凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现被告高小七、郭凤霞下落不明，于2020年9月10日转为普通程序，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王君伟到庭参加了诉讼，被告高小七、郭凤霞经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王君伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告高小七、郭凤霞偿还借刷信用卡及逾期滞纳金合计人民币47，000元；2、判令被告高小七、郭凤霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告高小七、郭凤霞于2017年10月向原告王君伟借刷信用卡47,000元用于员工发工资，并出具借条。经原告多次催要，时至今日借刷原告信用卡金额47，000元。为维护本人合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告高小七、郭凤霞未答辩。经审理查明，被告高小七是原告王君伟前夫高亚东的亲戚。在原告王君伟与高亚东婚姻存续期间，被告高小七、郭凤霞向高亚东借款，并于2018年6月5日向原告王君伟出具了一份借条，借条载明：“借款人高小七、郭凤霞（夫妇）于2018年6月5日向出借人王君伟借款人民币肆万柒仟元整小写47，000元，用于“祥符区城关镇七福金百货商场”员工发放工资。如不愿还款，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：高小七身份证号：410224198410202954借款人：郭凤霞身份证号：410224198209132667日期：2018年6月5日”。被告高小七、郭凤霞至今未归还此47，000元借款。上述事实，有原告王君伟的陈述及其提交的借条、人民调解协议书、视频光盘等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告王君伟提供的借条证明被告高小七、郭凤霞共同向其借款本金47，000元的事实存在，故对原告王君伟要求被告高小七、郭凤霞共同偿还借款47,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告高小七、郭凤霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王君伟借款47，000元。二、驳回原告王君伟的其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、公告费560元，由被告高小七、郭凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  樊利芳人民陪审员  胡云飞人民陪审员  闫冰莹二〇二一年三月八日书 记 员  张 鹏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执异27号申请执行人：沈阳电缆二厂线缆厂，住所地河北省邢台市宁晋县延白村。法定代表人：邱雪增，经理。委托诉讼代理人：牛庆良，山东千舜律师事务所律师。被执行人：济南圣宸商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路25666号802-1室。法定代表人：郎咸禄，经理。第三人：郎咸禄，男，1969年6月3日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行申请执行人沈阳电缆二厂线缆厂（以下简称沈阳线缆厂）与被执行人济南圣宸商贸有限公司（以下简称济南圣宸公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳线缆厂申请追加第三人郎咸禄为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人沈阳线缆厂称，沈阳线缆厂与济南圣宸公司买卖合同纠纷一案，经槐荫法院（2018）鲁0104民初2691号判决，现已生效。现该案在执行过程中，执行案号为（2019）鲁0104执214号。济南圣宸公司于2019年12月18日申请公司注销，营业执照正副本已收回，承诺公司如出现债权债务，由公司股东郎咸禄（占股70%）和王晓军（占股30%）按出资比例承担责任，为此，特要求追加郎咸禄、王晓军为本案被执行人。另郎咸禄在山东钩宁建材科技有限公司担任法定代表人，公司注册资本金为300万元，其中郎咸禄认缴出资180万元，请求执行郎咸禄在该公司的股份。综上，请求追加郎咸禄为本案被执行人，对涉案债务承担70%（本金331408.2元及债务利息）的还款责任。郎咸禄称，不同意追加为被执行人。本院查明，2018年5月11日，本院作出（2018）鲁0104民初2691号民事判决，判决济南圣宸公司于本判决生效之日起十日内支付沈阳线缆厂货款326042.7元及利息。济南圣宸公司不服本院判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2018年9月17日，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终6534号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后该案立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执214号，执行过程中未发现被执行人济南圣宸公司名下有可供执行财产，故裁定终结本次执行程序。根据沈阳线缆厂提交证据显示，济南圣宸公司于2009年6月11日注册成立，注册资本现为100万元，法定代表人为郎咸禄，公司股东为郎咸禄、王晓军，其中郎咸禄认缴出资70万元，王晓军认缴出资30万元，出资时间均为2012年1月17日，均已实缴。2019年12月17日，济南圣宸公司清算报告中写明，截止2019年12月17日，公司账簿记载的债权债务全部清算完毕，在经营中的债务全部结清，所有债权全部收回，公司账簿外如出现债权债务，由公司股东按出资比例承担责任，并由郎咸禄、王晓军签字确认。2019年12月18日，济南圣宸公司注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”根据济南圣宸公司2019年12月17日的清算报告中写明，截止2019年12月17日，公司账簿记载的债权债务全部清算完毕，在经营中的债务全部结清，所有债权全部收回，公司账簿外如出现债权债务，由公司股东按出资比例承担责任。济南圣宸公司现已办理注销登记，本案债务仍未清偿，故应当追加济南圣宸公司股东郎咸禄为被执行人，按出资比例承担责任，郎咸禄应承担70%的还款责任。本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加郎咸禄为本案被执行人；二、被执行人郎咸禄承担（2018）鲁01民终6534号民事判决书确定的应由济南圣宸商贸有限公司承担的还款责任的70%。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘善超审判员  宗赤军审判员  刘志林二〇二一年三月十七日书记员  高 帅
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1087号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：黄钰秦，男性,1976年6月15日生，汉族，住广东省肇庆市四会市。本院作出的（2020）辽0804民初6257号法律文书已经发生法律效力，因被执行人黄钰秦未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。本院已向被执行人黄钰秦发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人黄钰秦银行存款97834.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人黄钰秦应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人黄钰秦应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄钰秦应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月十二日书记员  杨丹凤