北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31644号原告：宋猛，男，1973年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙小玲，北京市中坤律师事务所实习律师。被告：唐永辉，男，1977年1月26出生，汉族，住河南省郑州市经开区。被告：李博文，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告宋猛与被告唐永辉、李博文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋猛的委托诉讼代理人高鹏、阙小玲，被告唐永辉到庭参加诉讼。被告李博文经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐永辉、李博文连带偿还原告的借款本金700000元；2.判令被告唐永辉、李博文以700000元为基数，按照月利率2%的标准，向原告支付自2019年8月30日起至2020年8月19日止的利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算的利息；3.判决被告唐永辉、李博文连带赔偿原告律师代理费5万元；4.诉讼费用由被告唐永辉、李博文承担。事实和理由：原告和被告唐永辉、李博文系朋友关系。2019年1月23日，被告唐永辉、李博文以其包工程需要资金周转为由，提出向原告借款70万元。同时承诺借款的期限为6个月，借款利息为月息1%，借款期限满后一次性还本付息。如果被告超过上述的借款期限还款，则被告需要按照月息2%的标准向原告支付全部的借款利息，同时承担原告因追索债务所产生的所有经济损失，其中包括律师代理费和法院诉讼费等。上述借款协议达成后，原告向被告转账交付了全部70万元借款。但在6个月借款期满后，被告仅支付原告借款利息10万元，对于原告的借款本金和剩余借款利息，被告却以各种借口拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。唐永辉辩称：同意原告的诉讼请求，我认为是被告李博文实际用的钱，李博文应该偿还，希望宽限到2021年5月31日前偿还。李博文未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，唐永辉、李博文（甲方、借款人）与宋猛（乙方、出借人）签订《借款协议》约定：1.经甲乙双方一致确认，乙方向甲方一次性提供借款人民币柒拾万元（??700000元），该借款于双方签订本协议的同时以转账方式交给甲方。2.甲乙方确定双方之间的借款期限为六个月，甲方承诺于借款期限届满日之前一次性归还乙方全部的借款人民币柒拾万元（??700000元）。3.甲方同意以借款总数为基数，并按照月利息1%的标准（年利息为12%），向乙方支付借款利息，在借款期满之日归还本金时一次性付清上述的借款利息。4.若甲方超过上述约定的时间未能还款，则甲方需要以全部借款总数额为基数，并按照月利息2%的标准（年利息为24%），向乙方支付借款利息，直至付到还清全部的借款本金之日为止。5.若甲方超过上述约定的时间还款，乙方因追索该借款所产生的所有经济损失均由甲方予以承担（包括律师代理费、法院诉讼费、必要的交通费和误工费、材料费等）。宋猛在乙方处签字，唐永辉、李博文在甲方处签字。上述协议签订后，宋猛通过其表弟程二军的银行账户于2019年1月23日分十二笔向唐永辉转账支付借款本金60万元，于2019年1月25日分两笔向唐永辉转账支付借款本金10万元。唐永辉、李博文于2019年1月23日向宋猛出具《收条》，该《收条》载明“今收到宋猛交给我的借款人民币700000元”。庭审中，原告宋猛称其与被告唐永辉是老乡关系，经唐永辉介绍认识李博文，唐永辉和李博文因运作项目向其借款。《借款协议》文本是其出具的，《借款协议》上明确约定借期内月利率为1%，若被告逾期未还款，则以全部借款总数额为基数按照月利率2%标准支付借款利息。现被告逾期未还款，故应按照月利率2%的标准支付自出借之日起至实际付清之日止的利息。到期后，唐永辉、李博文未偿还借款本金。唐永辉仅分别于2020年1月21日、2020年1月22日共计偿还10万元，其按照月利率2%的标准将该笔还款计入2019年1月23日至2019年8月29日期间的利息。被告唐永辉认可其本人在《借款协议》及收条上签字，且收到了宋猛支付的70万元；其介绍宋猛与李博文认识，李博文因运作项目向宋猛借款，其收到宋猛支付的借款本金后将该笔70万元支付给李博文，到期后李博文未偿还借款。因宋猛着急用钱，其于2020年1月向宋猛支付10万元，当时未约定10万元是偿还本金还是利息。实际借款人是李博文，其不应承担还款责任。原告宋猛另提交《委托代理协议》、发票等证据以证明其支付律师费50000元。被告唐永辉对此不予认可，并认为律师费用过高。上述事实，有借款协议、收条、北京银行个人账户对账单、证明以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借款协议、收条、北京银行个人账户对账单等证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已逾，故原告要求被告唐永辉、李博文偿还借款70万元的诉讼请求，该请求并无不当，应予支持。依据《借款协议》约定，若被告超过上述约定的时间未能还款，则被告需要以全部借款总数额为基数，并按照月利息2%的标准，向原告支付借款利息，直至付到还清全部的借款本金之日为止。依据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。现原告主张按照年利率24%标准计算逾期利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。关于唐永辉于2020年1月向宋猛偿还的10万元，因唐永辉未提交证据证明其与宋猛协商一致将该笔10万元用于偿还本金，宋猛亦不认可该笔10万元从本金中扣除，故对于宋猛主张该笔10万元按照月利率2%的标准折抵2019年1月23日至2019年8月29日期间的利息的主张，本院予以采纳。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告另支付律师代理费的诉讼请求，超过法律规定的限度，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告唐永辉、李博文于本判决生效后十五日内向原告宋猛偿还借款700000元。二、被告唐永辉、李博文于本判决生效后十五日内向原告宋猛支付自二〇一九年八月三十日起至二〇二〇年八月十九日止的利息163397元。三、被告唐永辉、李博文于本判决生效后十五日内以700000元为基数按照年利率15.4%标准向原告宋猛支付自二〇二〇年八月二十日起至实际支付之日止的利息。四、驳回原告宋猛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告唐永辉、李博文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二一年三月三十日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静