吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初482号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：田强，该行职工。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 被告：徐忠宝，男，汉族，1983年2月7日生，住址：吉林省长春市绿园区，户籍地：吉林省洮南市。 被告：毕桂媛，女，汉族，1963年4月8日生，户籍地：吉林省白城市洮南市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)诉被告徐忠宝、毕桂媛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田强、奚琳到庭参加了诉讼,被告徐忠宝、毕桂媛经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求:1、判令支付原告信用卡欠款本金113,926.13元、费用（包含手续费和违约金）7,247.45元，利息100,896.55元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》及约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计222,070.13元；2、本案诉讼费由被告徐忠宝、毕桂媛承担。事实与理由:2016年1月27日，被告徐忠宝向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定的各项规则。被告向申请专项分期金额150,000.00元，分期期数48期，手续费0.4%，原告审核后实际通过申请的金额为100,000.00元，分期期数48期，每期手续费400.00元。被告毕桂媛与被告徐忠宝系母子关系，在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款约定书》中签字承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告依约履行了义务，被告于2016年4月27日开始违约。请求法院判令被告偿还本金（包含专项分期本金和一般性消费）及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为222,070.13元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐忠宝、毕桂媛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 本院经审理查明案件事实如下： 一、被告徐忠宝于2016年1月27日向原告建设银行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请办理了龙卡信用卡并办理了装修分期业务，申请表载明，被告徐忠宝声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守协议的规定。上述申请表后分别附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。被告毕桂媛于同日向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》共同还款人意见，意见载明“本人（毕桂媛）与申请人（徐忠宝）是母子关系。知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务”。 二、领用协议和约定条款内容：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第一条约定：甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》），履行本协议。乙方对《章程》的修改，将按照监管部门的要求于建设银行网站发布，供甲方随时查询；第三条第6款：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任；第三条第9款：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；第三条第10款：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为日万分之五，按月计收复利；第三条第14款：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议；第八条第1款：乙方对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及其生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条款、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告方的方式向甲方明示。建设银行公告的内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力，甲方应在充分知晓、理解有关公告内容后签署本协议。甲方同意，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿接受乙方公告内容的，应在公告施行前向乙方申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，视为甲方同意相关调整，变更后的内容对甲方产生法律约束力，若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止本服务。2016年11月16日，建设银行官方网站发布公告：建设银行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”；2020年11月25日，建设银行官方网站发布公告：修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020年版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行。《章程》第二十一条持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如有调整日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年化利率=日利率×365计算）。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。《章程》第二十二条持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。《章程》第二十八条持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。甲方（徐忠宝）同意信用卡章程“申请人应按发卡机构的要求如实提供申请资料，并在预留的个人信息发生变更时及时通知发卡机构”。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况:2016年1月27日，龙卡信用卡领用协议签订后，原告建设银行向被告徐忠宝发放了卡号为×××的信用卡，被告徐忠宝于2016年3月8日开始使用该卡。被告徐忠宝于2016年4月27日开始违约，截止2020年6月30日，被告徐忠宝尚欠信用卡本金113,926.13元、利息100,896.55元、费用（包括手续费和违约金）7,247.45元，经原告建设银行长期催要被告徐忠宝拒不偿还，导致原告建设银行诉讼来院，提起民事诉讼。截止到2021年2月4日，尚欠信用卡本金113,926.13元，利息128,666.89元，费用7,247.45元，暂计249,840.47元。 本院认为，2016年1月27日，被告徐忠宝向原告建设银行递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告建设银行依照申请为被告徐忠宝办理了信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。双方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利义务。被告徐忠宝开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。被告毕桂媛于同一日签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，该约定有效，被告毕桂媛应作为共同借款人应当对债务承担共同还款责任。原告建设银行以被告徐忠宝、毕桂媛未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐忠宝、毕桂媛于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为9324信用卡贷款本金113,926.13元、费用7,247.45元及利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定条款计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,316.00元由被告徐忠宝、毕桂媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二一年三月十日 书记员  张 哲