贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初135号 原告：何吉英，女，汉族，1975年1月13日生，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：陈安财，执业证号32407161100169，代理权限为特别授权。 被告：周远林，男，汉族，1969年6月6日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：王安华，男，汉族，1988年9月21日生，住所地贵州省望谟县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区城东街道宾虹东路358号嘉福商务大厦2幢301、924-937室，统一社会信用代码91330702749819683M。 负责人：王新法，系公司经理。 原告何吉英诉被告周远林、王安华、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨俊丽于2021年2月4日公开开庭进行了缺席审理，原告何吉英及其委托诉讼代理人陈安财，被告周远林到庭参加了诉讼，被告王安华、被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何吉英的诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计43622.51元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月6日，原告因乘坐被告驾驶的车辆前往浙江打工，但被告驾驶车辆到湖南省湘乡市界，因被告违规操作导致车辆发生追尾，造成肇事车损坏的伤人交通事故。原告受伤后立即被送往湖南省湘乡市人民医院住院治疗1天后，转院至瓮安县中医院住院治疗，两次住院共计19天。事故发生后经认定由被告周远林承担本次交通事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告沟通赔偿一事，被告均不理不睬，也拒绝赔偿任何费用。综上，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼。 被告周远林的答辩意见：一、对本案中发生的交通事故的事实部分没有异议；二、对何吉英主张的各项损失请法院给予确认，以法院确认的为准；三、由于在本次事故中，给伤者何吉英垫付了5976.46元的医疗费，本人请求法院在本案中一并进行处理，返还本人5976.46元；4、王安华在本案中虽然无责任，但其发生交通事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投了强制险，何吉英起诉的赔偿金额应由保险公司在强制险赔偿限额内进行赔偿，不足部分再由本人赔付。综上所述，以上答辩意见，敬请法院予以采纳为谢。 被告王安华、平安保险公司无答辩意见，亦无证据提供。 原告为证明其主张，提供如下证据： 1、道路交通事故认定书复印件，证明被告周远林承担全部责任，原告无责，另外本案另一被告王安华在本次事故中无责，但与周远林的车辆发生追尾碰撞，对于原告所主张的赔偿应该参与赔偿；2、湖南省湘乡市人民医院出院记录，证明原告受伤后在该医院住院一天及受伤情况；3、瓮安县中医院出入院记录及诊断证明书，证明原告在该医院共计住院18天的事实；4、瓮安县中医院收费票据，证明扣除被告周远林所交的4000元住院费，剩余部分由被告垫付77.01元；5、贵州警察学院鉴定中心司法鉴定书，证明原告因交通事故误工期150日，护理期为90日，营养期60日；6、鉴定费发票，证明原告鉴定垫付600元鉴定费；7、检查费发票，证明原告进行复查共产生了65.5元。 被告周远林的质证意见：1号证据有有异议，但没有申请复核，对2-4号证据均是事实，对5-7号证据有法院依法认定。 被告周远林申请证人代某出庭作证，证明发生事故时，王安华的车子是停在快车道上的，发生事故之前是因为车祸，当时已经疏通完了，王安华的车仍然停在快车道。 原告何吉英对被告周远林的证人证言质证意见：与本案无关联性，该责任认定已由湖南高速公路交警湘潭支队进行认定。 本院对各方当事人提交的证据分析如下： 对原告何吉英提交的1-7号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对代某的证人证言，与本案不具有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月6日，原告何吉英乘坐被告周远林驾驶贵Ｊ×××××号五菱多用途乘用车至浙江务工，行驶至上海-昆明时与王安华驾驶的浙Ｇ×××××号哈弗小型客车追尾碰撞，造成贵Ｊ×××××号车乘车人何吉英受伤，两车均损坏的交通事故，周远林因机动车在高速公路通行，未按规定保持行车间距负全部责任。该起事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队于2020年3月6日作出第435302591000001450号道路交通事故认定书。事故发生后，原告何吉英被分别送往湖南省湘乡市人民医院住院治疗1天，花费1976.46元，系周远林垫付，在瓮安县中医院住院治疗18天，周远林垫付4000元，共计住院治疗19天，被告周远林共计垫付医疗费5976.46元，其余费用77.01元由原告自行垫付。原告出院后，被告周远林向原告支付了2300元。治疗结束后，原告复查检查产生费用共计65.5元，原告鉴定三期产生鉴定费600元，三期鉴定结论为：误工期150日，护理期为90日，营养期为60日，因双方对各项赔偿费用协商不一致，原告遂诉至本院。 另查明，周远林驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车的所有权人系周远林，在中国人民财产保险股份有限公司仅投有交强险，王安华驾驶的浙Ｇ×××××号在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险和商业险。 本案的争议焦点在于一、原告何吉英损失应当由谁承担。 原告何吉英事故发生前乘坐了被告周远林驾驶的肇事车辆，周远林在搭载过程中需对驾驶车辆尽到安全注意义务,以保障同乘者在搭乘过程中的人身安全和财产安全,因其驾驶车辆时未尽到该义务,致使原告何吉英受伤,对搭乘人的损失,被告周远林应承担相应赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，原告何吉英的损失应当由周远林承担。本次事故中，被告王安华经事故责任认定为无责，其所驾车辆在平安财产保险公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，按照无责任部分医疗费赔偿限额1000元，平安财产保险公司应当在无责任限额内给付医疗费用，因何吉英就医费用其自行垫付的142.51元，其余医疗费用由周远林支付，则平安财产保险公司应当在无责医疗费限额内向何吉英支付142.51元，为减轻当事人诉累，剩余无责医疗费限额857.49元应支付给周远林。周远林所驾车辆无车乘人员险，故何吉英的其余损失由周远林承担。 现根据相关法律规定，对原告诉请的各项赔偿金额审查认定如下： 1.护理费10764元，原告要求按照贵州省2019年居民服务行业标准43654元÷365×90天=10764元，符合法律规定，予以支持。 2.误工费23916元，原告要求按照贵州省2019年农林牧渔业标准58198÷365×150天=23916元，符合法律规定，予以支持。 3.住院伙食补助费1900元，按照国家工作人员出差标准100元/天，计算得1900元，符合法律规定，予以支持。 4.营养费，原告要求按照30元/天计算60天，计算得1800元； 5.鉴定费600元，有发票。 6.交通费200元，酌情支持。 7.医疗费142.51元：有票据，予以支持。 以上各项损失合计39322.51元（四舍五入），由平安财产保险公司在无责任医疗费赔偿限额内向何吉英支付142.51元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，由平安财产保险公司在无责任范围内赔偿原告何吉英11000元，剩余28180元由周远林承担，又因原告出院后，周远林向原告支付2300元，应当予以扣减，故周远林还应当向原告赔偿25880元。 为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿何吉英因交通事故导致的医疗费人民币一百四十二元五角一分及误工费、营养费、护理费等费用一万一千元。 二、限中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内支付周远林垫付的医疗费用人民币八百五十七元四角九分。 三、限周远林于本判决生效之日起十日内赔偿何吉英因交通事故导致的各项损失人民币二万五千八百八十元。 四、驳回何吉英的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币150元，由被告周远林承担。何吉英已经预交的案件受理费，本院依法予以退还。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨俊丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  王赠博