wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2607号原告：王佳玉，男，1996年5月29日出生，住辽宁省灯塔市。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。原告王佳玉与被告城城不动产管理有限公司北京分公司（以下简称城城北京分公司）、城城不动产管理有限公司（城城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳玉到庭参加诉讼，被告城城北京分公司、城城管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王佳玉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告城城北京分公司于2020年5月29日签订的《代理出租合同》；2、判令两被告连带退还原告的押金和租金14300元；三、诉讼费由两被告承担。事实和理由：我在2020年5月29日和被告签订《代理出租合同》，被告将位于北京市房山区金地朗悦X号房屋出租给原告，期限为2020年5月29日至2021年5月28日。原告一次性支付9个月租金免3个月，付一个月押金，一共支付26000元。2020年11月2日，房屋所有权人突然告知原告因未收到被告支付的租金要求原告搬离。2020年11月8日原告与被告签订解约协议，返还剩余租金及押金共计12046．67元，分六期返还。但此金额与合同金额不符，按合同金额应退14300元，且被告没有依照解约协议履行。被告的行为已构成严重违约，故诉至法院。被告城城北京分公司、城城管理公司辩称，恳请法院依据相关证据及案件事实确认答辩人应退还被答辩人租金的具体数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，城城北京分公司（甲方）与王佳玉（乙方）签订《代理出租合同》，约定甲方受产权方委托将坐落于北京市房山区阜盛东街60号院金地朗悦小区X号房屋出租给乙方使用，租期为2020年5月29日至2021年5月28日，月租金2600元，付款方式为年付。为确保房屋及其附属设施的安全与完好，以及租赁期内相关费用的如期结算，乙方同意应自本合同签订时向甲方支付相当于一个月的房屋租金作为押金，押金数额为2600元。同日，城城北京分公司出具六份收款收据，其中押金2600元，租金共计23400元。2020年11月8日，城城管理公司（甲方）与王佳玉（乙方）又签订一份《租客解约协议》，约定：一、原合同于2020年11月8日解除。二、甲乙双方协商一致，甲方分期分批退还乙方房屋租金及押金共计12046．67元，乙方自愿选择甲方免息分6期等额支付上述费用。三、甲方每期向乙方支付费用为2007．78元，双方签订协议45日内甲方向乙方支付第一期欠付租金2007．78元，之后的每一期欠款在次月支付，直至付清。乙方费用全部支付完毕后双方无任何经济纠纷。另查，城城北京分公司不是法人单位，其隶属于城城管理公司。城城管理公司具备法人资格。城城管理公司特此说明：对下属单位城城北京分公司因经营需要，允许其经营范围超出总公司，由此引起的法律责任由本公司承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公司可以设立分支机构，设立的分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，原告与被告城城北京分公司签订的《代理出租合同》和与城城管理公司签订的《租客解约协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。城城管理公司在签订解约协议后没有依约退还租金和押金。现原告要求退还剩余租金、押金的请求，本院予以支持，具体数额以《租客解约协议》约定的为准。截止法庭辩论终结前，城城管理公司应退还的租金和押金数额应为6023．34元，剩余金额原告应等待逾期城城管理公司不退款后再诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告城城北京分公司、城城管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、城城不动产管理有限公司于本判决生效后七日内退还王佳玉《租客解约协议》约定的前三期租房租金和押金共计6023．34元。二、驳回原告王佳玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由原告王佳玉负担25元（已交纳），由被告城城不动产管理有限公司负担54元（王佳玉已预付，城城不动产管理有限公司于本判决生效后七日内支付给王佳玉）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈宝建二〇二一年三月八日书记员  刘欣然
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初431号 原告：伍雨，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：况超，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省江油市。 原告伍雨与被告况超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，因其他方式无法向被告况超送达诉讼文书，需采用公告方式向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邓雪梅 人民陪审员  袁福勇 人民陪审员  刘光勇 二〇二一年三月十日 书 记 员  何庆玲
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初768号原告：朱秀彦，男，汉族，1976年1月15日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：黄玉钊，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中原大河水利水电工程有限公司。住所地，濮阳市胜利路与金堤中路交叉口南50米路西504号。法定代表人：韩美增。董事长总经理。原告朱秀彦诉被告中原大河水利水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱秀彦撤回诉讼。案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告朱秀彦负担。审判员  王建钊二〇二一年三月二十九日法官助理刘江书记员张梦
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0311民初137号原告：刘嘉，住阳泉市。委托诉讼代理人：刘延，山西平波律师事务所律师。被告：李祥，住阳泉市。被告：杨雅静，住阳泉市。原告刘嘉与被告李祥、杨雅静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延到庭参加诉讼，被告李祥、杨雅静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘嘉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款80000元及利息（其中3万元借款利息从2018.12.21计算至实际还款日，按年利率6%计算；5万元借款利息从2020.2.16计算至实际还款日，按年利率15.4%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年12月21日，被告李祥向原告借款30000元,并为原告出具了借据。2020年2月16日，被告李祥再次向原告借款50000元,也为原告出具了借据。2020年6月10日，原告向被告催要借款，二被告为原告出具了保证书，承诺2020年6月11日还款，但至今分文未还。故起诉。李祥、杨雅静未答辩。庭审中，针对自己的主张，原告提供如下证据：被告李祥于2018年12月21日为原告出具的借条，主要内容：今借到刘嘉30000元用于投资，半年为限，利息以银行为准，以此为据；借款人李祥；时间2018年12月21日。被告李祥于2020年2月16日为原告出具的借条，主要内容：今借到刘嘉50000元为进货款项，2月底以前归还55000元；借款人李祥；时间2020年2月16日。3、保证书，主要内容：李祥在2020年2月16日借刘嘉款项50000元，应在一月内还清，因本人投资失败故一直未归还，现同意于2020年6月11日12时归还。如未能归还，用杨雅静工资卡抵债。应归还金额连本带利总计70000元。借款人李祥；担保人杨雅静；时间2020年6月10日。原告另主张上述借款中，30000元借款的利息从2018年12月21日计算至实际还款日，利率标准按年利率6%计算；50000元借款利息从2020年2月16日计算至实际还款日，按年利率15.4%计算。本院认为，原告提供的被告李祥为其出具的借条，证据确实充分，本院依法予以认定。被告李祥借得款项后理应及时归还，长期拖欠不还，于法相悖。原告诉请被告李祥立即还款，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张30000元的借款利息按年利率6%计算、50000元的借款利息按年利率15.4%计算，均未超出相关法律规定，本院依法予以支持。被告李祥上述债务均系为投资所借，其数额均未超出家庭日常生活需要，且被告杨雅静也在担保书上签字确认，故上述债务应当认定为夫妻共同债务。被告杨雅静作为被告李祥的妻子，依法应在上述债务范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十四条、第六百七十四条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘嘉借款80000元，并支付相应利息（其中30000元借款的利息按年利率6%计算，时间从2018年12月21日起计算至本金还清日止；50000元借款的利息按年利率15.4%计算，时间从2020年2月16日起计算至本金还清日止）；被告杨雅静在上述债务范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇二一年三月八日书记员  王芬
西藏自治区尼玛县人民法院   民事判决书   （2021）藏0629民初35号   原告：曲杰，男，1993年8月8日出生，汉族，牧民，住西藏尼玛县。公民身份号码×××。   被告：冯荣江，男，1964年9月29日出生，汉族，住贵州省平坝县。公民身份号码×××。   原告曲杰与被告冯荣江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲杰到庭参加诉讼。被告冯荣江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。   原告曲杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆租赁费30600.00元。事实和理由：2019年6月24日至2020年6月22日期间，被告承租原告的一辆皮卡车，用于尼玛县尼玛镇吉姆村公路改建工程上，租赁费共计24000.00元，人工费用18000.00元（目前已支付完毕），于2020年6月1日至6月22日，被告又承租原告的皮卡车，租赁费共计6600.00元，共计所欠车辆租赁费30600.00元，以上款项被告均打了欠条。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告冯荣江未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年10月21日被告冯荣江向原告出具《欠条》，其上载明“今欠到曲杰租赁费6月24日至10月24日，共计贰万肆仟元整（24000元）此据”，于2020年6月23日被告向原告出具“今欠到曲杰租赁费2020年6月1日至6月22日，共计6600元大写陆仟陆佰元整，此据，身份证×××，电话173XXXXXXXX”，并有被告冯荣江的签名及捺印确认。庭审中，原告自认，被告冯荣江于2020年12月18日13时16分通过转账的方式分两款向原告转账车辆租赁费2706.00元，租赁费9840.00元，共计12546.00元。   以上事实有2张欠条、银行转账记录以及当事人陈述等佐证，足以认定。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告曲杰将皮卡车承租给被告冯荣江使用，被告应当依约支付租金，现原告要求被告支付租赁费共计18054.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告冯荣江于本判决生效之日起十五日内支付原告曲杰租赁费18054.00元（大写：壹万捌仟零伍拾肆元整）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费282.5元，由被告冯荣江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 员 白玛曲尼   二〇二一年三月十六日   书 记 员 拉姆曲珍    附：判决书所依据的法律条款   一、《中华人民共和国合同法》   第六条 【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百一十二条 【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十七条 【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百零五条 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。   第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终212号上诉人（原审原告）:湖南省湘大王农业科技发展有限公司，住所地湖南省湘乡市白田镇仁厚相东桥**。法定代表人：彭田兰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：彭小文，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：申姣林，广东德纳（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舜花，广东德纳（长沙）律师事务所实习律师。上诉人湖南省湘大王农业科技发展有限公司因与被上诉人彭小文买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2297号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人湖南省湘大王农业科技发展有限公司预交的二审案件受理费3170.98元予以退回。审判长  向兴礼审判员  贺振中审判员  肖伟胜二〇二一年三月二十三日法官助理骆盛书记员赵铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6059号 申请执行人：马桂清，女，1965年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：靳忠明，女，1968年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行（2020）川0191执6059号民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初2361号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十五日 书记员  饶全标
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初317号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：李刚，男，1971年9月20日出生，蒙古族，住成都市武侯区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令李刚偿还中银金融公司贷款本金80854.59元；2．判令李刚支付中银金融公司2020年5月1日至2020年5月31日的利息1516.02元（以80854.59元为基数，按年利率22.5%计算）；3．判令李刚支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年9月24日为5731.82元）；4．判令李刚支付律师费2425元（具体以发票为准）；5．判令李刚承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年10月11日，李刚向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款88000元，选择等额本息36期还款方式还款。2019年10月11日，李刚向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请贷款88000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的李刚提供贷款88000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年化利率为22.5%，中银金融公司有权针对李刚发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高李刚的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；李刚未按期足额归还贷款本息，视为李刚在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求李刚提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，李刚仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，李刚签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前李刚需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年10月12日，中银金融公司向李刚指定账户发放消费贷款88000元，但李刚借款后未按约定还款。 被告李刚未作答辩，也未提交证据材料。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、李刚的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及中银金融公司的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的李刚账户交易信息显示：截至2021年2月24日，李刚尚欠本金80854.59元、利息17943.87元、滞纳费2168.12元；中银金融公司实际已收取李刚滞纳费802.75元。 本院认为，中银金融公司、李刚签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但李刚未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求李刚偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，李刚逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按李刚尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计802.75元，应在李刚欠付本金中予以扣除，本院确认李刚尚欠本金应为80051.84元（80854.59元－802.75元）。同时，李刚还应支付截止2021年2月24日的利息17943.87元，以及自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准22.5%计算。 中银金融公司主张的律师代理费未实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告李刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金80051.84元，并支付截止2021年2月24日的利息17943.87元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率22.5%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1032元、保全费970元，由被告李刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 敬昭芸
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执74号之一 申请执行人：李洪月，女，1991年12月24日生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：邓庞辉，河北李景玉律师事务所律师。 被执行人：姚文民，男，1963年4月24日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：姚国芝，女，1964年11月28日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行李洪月与姚文民、姚国芝民间借贷纠纷一案中，向姚文民、姚国芝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚文民、姚国芝未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚文民、姚国芝银行存款及网络资金29242.62元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年三月十九日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1265号原告：沈国山，男，1955年6月24日出生，汉族，住北京市密云区。被告：高怀春，男，1986年12月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。本院在审理原告沈国山与被告高怀春劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈国山撤诉。审 判 员  杜 娟二〇二一年三月十二日法官助理  张成亮书 记 员  贾彬彬
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执420号 北京恒元信业信息技术有限公司： 北京恒元信业信息技术有限公司与蒋春祥其他案由一案，申请执行标的共计17017.16元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2693号原告：金碧物业有限公司兰州分公司，营业场所为甘肃省兰州市城关区高新飞雁街118号23层2301室。法定代表人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：牛永胜，男，汉族，1988年11月15日出生，住兰州市城关区。本院在审理原告金碧物业有限公司兰州分公司与被告牛永胜物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司兰州分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牛永胜的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司兰州分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司兰州分公司承担。审 判 员  张 莉二〇二一年三月三十一日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初25988号原告：闫宝军，男，1967年6月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京吉隆利达出租汽车有限责任公司，住所地北京市朝阳区豆各庄六号院56号楼1层商业105—2。法定代表人：刘立臣，执行董事。委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：才帅童，北京市法大律师事务所律师。原告闫宝军（以下简称原告）与北京吉隆利达出租汽车有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人魏立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2007年1月1日至2010年12月31日期间未缴纳养老保险的待遇补偿8612.8元；2.被告支付原告2007年1月1日至2010年12月31日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助2159.38元；3.被告支付原告2008年1月1日至2016年1月31日期间未足额发放的燃油费补助18360元。事实和理由：2003年6月10日，原告入职被告，担任出租车司机职务。2016年3月10日，原、被告双方解除劳动关系。在职期间，被告未依法足额为原告缴纳社会保险、支付燃油费补助。被告答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原、被告2003年6月10日建立劳动关系，2016年3月10日解除劳动关系。2016年3月10日，原告签署《退车申请书》，确认双方不存在任何争议。另原告请求事项已超过劳动争议仲裁及诉讼时效。本院经审理查明：就本案劳动争议，原告于2019年11月26日以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付2007年1月1日至2010年12月31日期间未缴纳养老保险赔偿金8612.8元；2.支付2007年1月1日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险赔偿金2159.38元；3.支付2008年1月1日至2016年12月31日期间未足额发放燃油费补助18360元。该委作出京朝劳人仲字［2020］第08111号《裁决书》，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。2003年6月10日，原、被告建立劳动关系。2016年3月10日，原、被告解除劳动关系。另在庭审中，原、被告一致确认：1.原告系农业户口；2.在职期间，被告为原告缴纳2004年1月至2007年8月、2010年1月至2010年3月、2011年1月至2016年2月期间社会保险。本院认为，本案中，根据当事人自认及现有证据，本院认定双方劳动关系于2016年3月10日解除，原告于2019年11月26日提起劳动争议仲裁。原告全部诉请均超过劳动争议仲裁时效，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告闫宝军的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告闫宝军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  窦京京二〇二一年三月十一日书记员  孙霜悦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2713号申请执行人：王晶,女性,1974年2月9日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：金辉，女性,1977年9月9日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人王晶与被执行人金辉执行异议之诉(写明案由)一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初145号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0102执2713号案件的执行。终结（2021）辽0102执2713号案件中对被执行人金辉的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年三月二十三日书记员 于国军
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执277号之一申请执行人：程某某。被执行人：柴某。关于程某某申请执行柴某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初2628号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴某账户内存款人民币5050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年三月二十四日书记员  王 震
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9826号原告：赵晗，女，1991年2月5日出生，汉族，北京市商务局职员，住北京市大兴区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告赵晗（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）中介合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还预存服务费24000元。事实与理由：2019年7月30日，原告与被告签订《管家帮平台信息服务协议》，原告委托被告为其提供相关业务服务，由于被告未能按照协议约定履行义务，双方于2020年5月29日签订《终止合作协议》，被告需将预存未消费款项48000元分两次推粉，原告已向北京市石景山区人民法院起诉要求被告退还预存服务费24000元，该院于2020年11月18日出具（2020）京0107民初18352号民事调解书，被告向原告返还24000元，现原告向贵院提起诉讼，要求被告返还余下24000预存服务费。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2019年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）、陈某（丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，甲方自愿通过“管家帮”平台获取家政服务，丙方自愿通过“管家帮”平台提供家政服务。服务内容：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务；丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供上述约定的家政服务；丙方向甲方服务期限自2019年8月23日起至2020年8月22日止。收费内容和标准：甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为8000元/月，服务费按约定的服务期限预付。甲方一次性预付劳务费，于2019年7月31日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用总计96000元。2020年5月29日，原告与被告签订《终止合作协议》（管家帮与用户端），约定自本协议签订之日其双方签订的《管家帮平台信息服务协议》解除，双方权利与义务不再履行。因合同解除，原告在甲方预存未消费完的费用共48000元承诺退费方式：2020年7月30日前支付应退费用的一半，2020年9月30日前支付应退数额的另一半。2020年11月18日，北京市石景山区人民法院出具（2020）京0107民初18352号民事调解书，被告向原告返还24000元（于2021年2月28日前支付12000元，2021年3月31日前支付12000元）。以上事实有《管家帮平台信息服务协议》及《终止合作协议》（管家帮与用户端）、民事调解书等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告作为平台方，其预收了原告交纳的服务费，后双方协商一致解除合同，被告退还服务费，被告应当如约履行，被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵晗服务费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 孙 赫二〇二一年三月十二日书记员 周欣月
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1386号原告：梅帮淑，女，汉族，1930年6月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴顺合，男，汉族，1975年7月25日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告梅帮淑与被告吴顺合法定继承纠纷一案中，原告梅帮淑于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅帮淑撤回起诉。案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告负担。审判员 韩 瑜二〇二一年三月三十一日书记员 吕文城
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8693号 原告：桥西区某某美容院，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城C座2031室。 经营者：冯某某。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1985年1月25日生，住石家庄市桥西区，系原告丈夫。 被告：北京某某信息技术有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心写字楼18F。 负责人：魏某某，公司总经理。 本院在审理原告桥西区某某美容院诉被告北京某某信息技术有限公司石家庄分公司网络服务合同纠纷一案中，原告桥西区某某美容院于2021年3月22日向本院提出撤回对被告北京某某信息技术有限公司石家庄分公司的起诉。 本院认为，原告桥西区某某美容院的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桥西区某某美容院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桥西区某某美容院承担。 审判员  周健 二〇二一年三月二十二日 书记员  冀佳
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4251号之二申请执行人：王慧灵，女，1988年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：余琳，女，1988年2月21日出生，苗族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人王慧慧与被执行人余琳民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵人民法院(2020)渝0102民特1163号民事裁定书已发生法律效力，被执行人余琳逾期未履行义务，王慧慧向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是支付借款20万元及利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②对被执行人住所地进行现场调查；（3）查明的被执行人财产：被执行人余琳名下有位于重庆市涪陵区XX(车库)，XX房屋，无存款、无车辆、无股权等财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：轮后查封了被执行人余琳名下位于重庆市涪陵区XX(车库)，XX房屋，本院并己限制被执行人余琳高消费并将其纳入失信被执行人；（5）实现的债权：收到款项0元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，对轮后查封的被执行人余琳名下房屋，其他法院正在依法处置，本院己移送参与分配，除此之外，查明被执行人无存款、车辆、股份等财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执4251号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二一年三月十日法官助理  鲜艳川书 记 员  孙 正
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2027号 申请人：桑田一，男，1985年4月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人:孙晓清（曾用名：孙晓文），男，1980年3月19日生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵丽阳，女，1981年4月5日生，汉族，住址同上。 申请人桑田一与被申请人孙晓清、赵丽阳承揽合同纠纷一案,申请人桑田一于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙晓清、赵丽阳的银行存款15000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙晓清、赵丽阳银行存款15000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费170元，由申请人桑田一预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年三月四日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初8162号原告：北京紫金盟投资管理中心，住所地北京市丰台区赵辛店村919号。法定代表人：李永胜，董事长。委托诉讼代理人：李楠，北京谦君律师事务所律师。被告：北京东颐食品科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇赵辛店公主坟5号。法定代表人:田相东，董事长。原告北京紫金盟投资管理中心与被告北京东颐食品科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告北京紫金盟投资管理中心于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京紫金盟投资管理中心申请撤回对北京东颐食品科技有限公司的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京紫金盟投资管理中心撤诉。审判员  郭丽丽二〇二一年三月十二日书记员  尹 蕊
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执857号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人:黄志刚，公司董事长。被执行人：陈林，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈琳金融借款合同纠纷一案，重庆市涪陵人民法院(2020)渝0102民初6536号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈林逾期未履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是支付借款170856.91元及利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②对被执行人住所地进行现场调查；（3）查明的被执行人财产：被执行人无房屋，无存款、无车辆、无股权等财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院己限制被执行人陈林高消费并将其纳入失信被执行人；（5）实现的债权：收到款项0元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产予以认可；（7）申请执行人于2021年3月15日申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中，查明被执行人无房屋、存款、车辆、股份等财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0102执857号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二一年三月十六日法官助理  鲜艳川书 记 员  孙 正
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初640号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：吴仕明，男，1969年07月09日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴仕明金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金96,880.80元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年06月17日按照年利率13%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告吴仕明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月17日，原告向被告提供于2022年09月17日到期的“新一贷”贷款本金150,000.00元，双方约定利息的年利率13.20%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告逾期日为2020年06月17日，截止2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金96,880.80元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费1,060.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告吴仕明在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金96,880.80元及2020年06月17日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率13%计算）；二、被告吴仕明在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费989.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,248.00元，减半收取1,124.00元（原告已预交），由被告吴仕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月二日法官助理李可眉书记员令狐克勇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终313号上诉人（原审被告）：湖南湘创润能工程服务有限公司。法定代表人：吴小勇，总经理。委托诉讼代理人：胡舫舸。委托诉讼代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易虎。委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。原审被告：湖南晟翔电力工程建设有限公司。法定代表人：李继红。上诉人湖南湘创润能工程服务有限公司因与被上诉人易虎、原审被告湖南晟翔电力工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初727号民事判决；二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。上诉人湖南湘创润能工程服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 谭 伟审判员 曾波毅审判员 田 晴二〇二一年三月二十六日书记员 谭 茜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初19731号原告：班靖洋，男，1982年2月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：徐树敏，男，1956年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京市华城房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵立，执行董事。委托诉讼代理人：张京，男，北京市华城房地产开发有限责任公司职员。原告班靖洋诉被告徐树敏、北京市华城房地产开发有限责任公司（以下简称华城房地产公司）业主专有权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班靖洋、被告徐树敏、被告华城房地产公司的委托诉讼代理人张京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班靖洋向本院提出诉讼请求：确认位于北京市东城区金鱼池中区×号楼×门×号房屋归原告所有。事实与理由：2011年6月2日，原告与被告华城房地产公司就位于北京市东城区金鱼池中区×号楼×门×号房屋（以下简称002号房）签订《商品房买卖合同》（以下简称涉诉合同），原告向被告华城房地产公司支付全部购房款，并实际占有使用涉诉房屋至今。002号房原为被告徐树敏回迁房屋，与徐树敏位于北京市东城区金鱼池中区×号楼×门××号房屋（以下简称102号房）均登记在徐树敏名下，因原告无法登记为002号房权利人，故原告诉至法院。被告徐树敏辩称：徐树敏不清楚什么情况，徐树敏不认识原告。徐树敏在102号房居住，原告住在002号房。102号房在一层由徐树敏使用，002号房在半地下由原告使用，两个房屋均独立开门。徐树敏的产权证原件在华城房地产公司。两个房屋登记在同一房产证上，徐树敏也希望分户。被告华城房地产公司辩称：对原告的起诉无异议。因为政策原因无法分户，现在房管部门不给办理。具体依据的什么政策，华城房地产公司不清楚。现在两套房屋只有一个产权证，登记的是徐树敏的名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，原告班靖洋与被告华城房地产公司就002号房签订涉诉合同，约定原告以437255元的价格购买002号房。当日，原告向华城房地产公司支付购房款。根据华城房地产公司提交的京房权证崇私字第XXXX号房屋所有权证显示，位于北京市东城区金鱼池中区×号楼×幢×号房，所在1层建筑面积73.17平方米、所在负1层建筑面积67.27平方米，合计建筑面积140.44平方米。另查，102号房、002号房楼上楼下相邻，相互独立、并不连通、单独开门。本院认为：不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。本案当事人对002号房归属均无争议，本院予以确认。关于002号房分户登记一节，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应根据不动产登记部门相关政策办理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百九十七条之规定，判决如下：确认位于北京市东城区金鱼池中区×号楼×门×负一层房屋（建筑面积67.27平方米）归原告班靖洋所有。案件受理费3929元，由被告北京市华城房地产开发有限责任公司负担（原告已交纳，被告北京市华城房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵飞二〇二一年三月十二日书记员  邵蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初645号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：王旭，男，1973年07月01日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王旭金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金179,811.24元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年06月20日按照年利率13%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭变更诉请年利率为12%。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告王旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明2019年01月30日，原告向被告提供于2022年01月28日到期的“新一贷”贷款本金300,000.00元，双方约定利息的年利率12%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告违约日为2020年06月20日，截止2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金179,811.24元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费1,419.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率与双方在合同中约定的年利率一致，且符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王旭在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金179,811.24元及2020年06月20日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率12%计算）；二、被告王旭在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费1,419.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,916.00元，减半收取1,958.00元（原告已预交），由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月二日法官助理李可眉书记员令狐克勇
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初163号原告：刘胜国，男，1976年9月4日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。被告：王野，男，1983年2月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告刘胜国与被告王野买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜国到庭参加诉讼，被告王野经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘胜国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款120000元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合作关系。2018年10月，被告欠原告120000元，原告多次催要欠款，被告口头约定几月后给付价款，后原告有多次催要，被告以种种理由至今未偿还。为保护原告的合法权益不受侵害，依据法律的相关规定，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款120000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。被告王野未到庭也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2018年起被告从原告处购买种子，至2020年被告欠原告种子款120000元，被告于2020年3月10日给原告出具欠据一份，载明：王野欠刘胜国人民币十二万元整（120000.00元），欠款人王野签字、捺指印。被告与原告于2020年3月16日书面约定，2020年4月30日以前付款陆万元整，2020年10月15日以前还款陆万元整。上述查明的事实有欠据以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告于2020年3月10日给原告出具欠据一份，欠款金额120000元，由欠款人王野签名，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故被告王野应给付原告种子款120000元。关于原告主张的利息因双方在2020年3月10日的欠据中以及2020年3月16日的还款约定中均未约定，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王野于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘胜国种子款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二一年三月十八日书记员 王宇琪
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1435-2号张玉江：你/你单位申请本院执行与沈阳市于洪区东民农工商联合公司物权保护纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年三月十八日书记员 赵胜男
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执562号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，理事长。 被执行人：周兴奎，男，汉族，生于1977年8月18日，住四川省平昌县。 被执行人：于开敏，女，汉族，生于1978年10月27日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人周兴奎、于开敏融借款合同纠纷一案中，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结平昌县人民法院（2021）川1923执562号执行案件的执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》的第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二一年三月三十一日 书记员  马瑞和
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0925民初129号 原告：舒长明，男，1970年11月26日出生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。 被告：刘某，女，1981年11月30日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：洪某1，女，2013年7月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 法定代理人：刘某，系被告洪某1母亲，基本信息同上。 被告：洪某2，男，2019年9月21日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 法定代理人：刘某，系被告洪某2母亲，基本信息同上。 被告：洪贤来，男，1946年12月26日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：舒敏桃，女，1950年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：洪启航，男，1999年8月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告舒长明诉被告刘某、洪某1、洪某2、洪贤来、舒敏桃、洪启航民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒长明及其委托诉讼代理人胡长民、被告刘某（亦系被告洪某1、洪某2的法定代理人）均到庭参加诉讼，被告洪贤来、舒敏桃、洪启航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒长明向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令六被告在继承被继承人洪尉平遗产范围内归还原告借款本金40000元及利息1600元（利息按年利率6%计算至2021年1月8日，此后利息按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2019年2月8日，被继承人洪尉平因建房向原告借款40000元，约定利息按年息6%计算，借款期限为1年。原告给付洪尉平40000元现金后，洪尉平向原告出具借条一份。借款到期后，洪尉平与原告协商延长三个月的借款期限。延长借款期限到期后，洪尉平给付了原告利息3000元，未归还本金。2020年7月，洪尉平因交通事故死亡，原告多次找到被告刘某、洪贤来、舒敏桃协商还款事宜未果，原告为维护合法权益，因而诉至法院。 被告刘某、洪某1、洪某2辩称：1.对于该笔借款我们并不知情，我们是洪尉平出事后原告找到我们才知道此事的；2.对洪尉平的遗产不放弃继承，我们在继承洪尉平的遗产范围内承担责任，对超出洪尉平遗产范围的债务我们不承担；3.关于利息问题，我们认为原告不应该让我们偿还，因为我们并不知情这笔借款，洪尉平出事之前的利息已经支付给了原告，但是他出事后的利息不应该计算；4.本案诉讼费不应该由我们承担，因为我们不是有能力来偿还这笔钱而不还，而是我们没有能力还。 被告洪贤来、舒敏桃辩称：放弃对洪尉平遗产的继承，不承担洪尉平的债务。 被告洪启航辩称：放弃对洪尉平遗产的继承，不承担洪尉平的债务。 经审理查明：被告刘某系洪尉平妻子，被告洪某1、洪某2、洪启航系洪尉平子女，被告洪贤来、舒敏桃系洪尉平父母。六被告均系洪尉平第一顺位继承人。2016年2月，洪尉平因建房需要向原告借款40000元。其后，原告现金支付40000元给洪尉平，洪尉平向原告出具借条一张。此后每年，洪尉平向原告更换新的借条，并归还了之前的利息。2019年2月8日，洪尉平向原告出具新的借条，借条载明：“本人因建房暂借舒长明现金人民币肆万元正（利息每万元壹年陆百元正），借期壹年，到期利息本金一并归还。借款人：洪尉平。2019年2月8日。”借款到期后，洪尉平与原告协商借款期限延长三个月。借款再次到期后，洪尉平向原告支付了2019年2月8日至2020年5月8日止的利息3000元，未归还本金。2020年7月，洪尉平因交通事故死亡。此后，原告多次找到被告刘某、洪贤来、舒敏桃协商还款事宜未果，原告诉至法院。诉讼中，六被告均表示不放弃对洪尉平遗产的继承权。 以上事实，有身份证、借条、微信转账以及原、被告的当庭陈述证实，可以认定。 本院认为：原告与洪尉平系借贷关系，原告借款给洪尉平，洪尉平有归还借款本息的义务。现洪尉平已死亡，其第一顺序法定继承人即六被告均表示不放弃对洪尉平财产相应份额的继承权，故对原告要求六被告在继承洪尉平的遗产范围内清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某、洪某1、洪某2、洪贤来、舒敏桃、洪启航于本判决生效后十日内在继承洪尉平遗产实际价值范围内偿还原告舒长明借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按年利率6%，自2020年5月9日起计算至还清全部欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费840元（原告舒长明已预交），减半收取420元，由被告刘某、洪某1、洪某2、洪贤来、舒敏桃、洪启航承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  舒敬讲 二〇二一年三月八日 法官助理陶端远 书记员余莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执502号申请执行人：关雪冰，男，1978年1月15日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会职员，住北京市西城区。被执行人：燕来，男，1982年10月15日出生，汉族，无业，住内蒙古化德县。关雪冰申请执行燕来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初423号民事判决书已发生法律效力。关雪冰向本院申请执行，要求被执行人燕来给付房款2465000元及利息、税费90676.67元、案件受理费27039元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人燕来发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人燕来银行存款共计4129.62元。经查，本院未发现被执行人燕来有其他可供执行的财产。申请执行人关雪冰亦未提供被执行人燕来可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人关雪冰申请执行的房款2465000元及利息、税费90676.67元、案件受理费27039元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，已执行4129.62元，剩余案款未受清偿。经申请执行人关雪冰确认，被执行人燕来确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人关雪冰享有要求被执行人燕来继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人燕来负有继续向申请执行人关雪冰履行债务的义务。申请执行人关雪冰发现被执行人燕来有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十二日书记员  吕旌辉
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初680号 原告：刘凡均，男，1947年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 被告：都江堰市和谦家庭农场，住所地四川省都江堰市××村××组。 经营者：蒋先泽，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告刘凡均与被告都江堰市和谦家庭农场（以下简称和谦农场）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡均及其委托诉讼代理人窦远腾到庭参加诉讼，被告和谦农场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘凡均向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资29660元，并以本金29660元为基数从2019年9月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算资金利息损失至本金付清之日止。事实与理由：原告于2016年至2019年由被告聘用，在被告位于都江堰市××村××组的家庭农场务工，但被告一直拖欠原告工资。2019年9月25日原、被告经结算，被告欠原告工资29660元，被告出具了《欠条》及《承诺书》。后经原告多次催收，被告至今未付款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告和谦农场未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告于2016年至2019年期间向被告提供劳务。2019年9月25日经被告与原告等11人结算，被告向原告等11人出具了《欠条》及《承诺书》，确认欠原告等11人工资444570元，其中欠原告工资29660元。本院认为，原告向被告提供劳务后向其索要劳动报酬时，被告向原告出具了欠条及承诺书，明确了双方的债权债务关系，现原告依据欠条及承诺书要求被告清偿债务的诉请，理由成立，本院予以支持。因被告未及时向原告支付劳动报酬，故应当向原告赔偿损失即原告要求被告承担资金利息的诉请，理由成立，本院予以支持。因原、被告未明确约定给付时间，故被告应当从本案起诉之日起向原告支付资金利息损失，原告要求按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算资金利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都江堰市和谦家庭农场于本判决书生效之日起五日内给付原告刘凡均劳动报酬29660元及资金利息损失（资金利息损失以本金29660元为基数，自2021年2月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息损失计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘凡均的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由被告都江堰市和谦家庭农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈维
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2079号原告：华北兆驰照明科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：许燕，经理。委托诉讼代理人：尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。被告：霸州市益津市场名品灯饰城，住所地河北省廊坊市霸州市益津市场花市街北口（东侧）。经营者：刘畅，男，1993年8月26日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：刘畅，男，1993年8月26日出生，汉族，住河北省霸州市。原告华北兆驰照明科技（北京）有限公司（以下简称：兆驰公司）与被告霸州市益津市场名品灯饰城（以下简称：益津灯饰城）、被告刘畅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆驰公司的委托诉讼代理人尹伟到庭参加诉讼。被告益津灯饰城、被告刘畅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兆驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款5188元；2、请求判令二被告支付自2018年9月18日至实际给付货款之日止的利息（利息以拖欠货款本金5188元为基数，2018年9月18日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求判令二被告支付原告为本案支出的律师费5000元；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：兆驰公司与益津灯饰城于2018年9月17日签订《兆驰照明华北一级经销商合作协议》，兆驰公司依合同约定向二被告供货后，二被告拒不支付货款，二被告截至起诉日尚拖欠兆驰公司货款5188元。为维护兆驰公司合法权益，诉至贵院，请依法裁判。被告益津灯饰城、被告刘畅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。因益津灯饰城、刘畅未到庭对兆驰公司的证据提出质证意见或提出相反证据，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，兆驰公司（甲方）与益津灯饰城（乙方）签订《华北一级经销商合作协议》，约定甲方同意将甲方产品的经销权授予乙方，特许乙方在下列地区开设经销店进行产品销售：经销店名称名品灯饰城，本协议产品指“兆驰”品牌家居、流通、商照渠道系列产品。货款两清，无赊销、铺底或账期政策。结算方式：乙方应将货款直接汇入甲方指定的账户，或者通过甲方同意的其他支付形式。甲方确定收到货款后，发货到乙方指定地点。乙方在到货三日内，如对产品规格、质量等有异议，应以书面形式向甲方提出，并提供货物运输记录原件，否则视为乙方已确认甲方以合同约定合格交货。协议有效期为一年，自2018年9月17日至2019年6月30日止。在本协议履行过程中如发生争议的，双方应通过友好协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院提起诉讼。益津灯饰城在合同尾部乙方处加盖公章予以确认，刘畅在代表人处签字确认。兆驰公司依照约定向益津灯饰城提供灯具。2018年9月20日，益津灯饰城向兆驰公司出具欠条，载明“现收到兆驰公司出借10000元，借款人确认已经收到全部借款，双方对此无争议。双方约定还款日期截止到2019年6月30日，到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按日利率千分之三计付逾期利息。”借款人处益津灯饰城加盖公章予以确认。同日，刘畅向兆驰公司出具担保承诺，载明“担保人确认：本担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任。保证范围包括主债权、利息、实现债权的全部费用。保证期限为三年。”担保人处刘畅签字、捺印予以确认。兆驰公司陈述，上述欠条是兆驰公司与益津灯饰城、刘畅针对上述供货情况进行的结算，因为益津灯饰城拖欠了货款、欠钱，所以双方就写了欠条，对于法律关系的认识不清。2020年2月12日，兆驰公司与益津灯饰城进行部分退货，签订退货单，刘畅签字确认。兆驰公司陈述，益津灯饰城一共退货货物金额共计4812元，退货后，益津灯饰城、刘畅未支付剩余货款，至今欠付5188元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，益津灯饰城、刘畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。合作协议、欠条及担保承诺均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。现益津灯饰城逾期未支付货款，构成违约，故对于兆驰公司请求益津灯饰城支付剩余货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于兆驰公司主张的利息，本院以实际损失为依据，对合理部分的利息请求予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。刘畅作为连带担保人，对于益津灯饰城欠付的货款应当承担连带清偿责任。对于兆驰公司请求支付律师费的请求，无合同依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、霸州市益津市场名品灯饰城于本判决生效后十日内向华北兆驰照明科技（北京）有限公司支付款项5188元；二、霸州市益津市场名品灯饰城于本判决生效后十日内向华北兆驰照明科技（北京）有限公司支付利息（以5188元为基数，自二〇一九年七月一日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；第二段利息以5188元为基数，自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、刘畅对本判决第一项、第二项的全部债务承担连带清偿责任；四、驳回华北兆驰照明科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由华北兆驰照明科技（北京）有限公司负担13元（已交纳），由霸州市益津市场名品灯饰城、刘畅共同负担14元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年三月十二日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0824民初123号原告：潘永强，男，1970年10月3日生，汉族，住址重庆市合川市，现住普洱市江城县。被告：罗成付，男，1983年11月12日生，汉族，住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住该组。原告潘永强诉被告罗成付劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘永强到庭参加诉讼，被告罗成付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费16355.00元.2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，被告将位于景谷县的劳务工作承包给原告，在工程施工中，原告严格按照劳务协议书中所约定事项，尽心尽职，于2015年按时按质完工，并顺利交房。工程交付后，双方经结算工程款共计64855.00元，已付48500.00元，至今还欠16355.00元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告罗成付未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年，被告将位于景谷县的劳务工作承包给原告。施工结束后，经双方结算，被告于2016年12月30日写下欠条一份，载明被告欠原告糯扎渡永平官山安置点工程款48155.80元。被告欠原告恢复重建芒杏、张勇私人住宅工程款70000.00元。两项合计118155.80元。庭审中原告自认欠条中的两笔工程款，被告欠原告64855.00元，已付48500.00元，至今被告还欠原告16355.00元，其余的工程款是被告欠被告姐夫的劳务费。原告只要求被告支付被告欠原告的16355.00元。上述事实，有原告向法庭提交的欠条以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，本案中原告为被告在糯扎渡永平官山安置点、恢复重建芒杏、张勇私人住宅进行泥水施工，施工结束后，经结算被告向原告出具了结算劳务报酬的欠条，明确被告尚欠原告工程款118155.80元，庭审中原告自认欠条中的两笔工程款，被告欠原告64855.00元，已付48500.00元，至今被告还欠原告16355.00元，其余的工程款是被告欠被告姐夫的劳务费。原告只要求被告支付被告欠原告的16355.00元。因此，对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗成付于本判决生效之日起十日内支付原告潘永强劳务费人民币16355.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.00元，减半收取104.50元，由被告罗成付负担并于本判决生效后七日内日缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  彭新云二〇二一年三月三日书记员  曹云峰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2873号原告：徐鹏，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，公民身份号码×××。被告：北京永辉超市有限公司顺义马坡分公司，经营场所北京市顺义区顺恒大街10号院-1层-105，统一社会信用代码91110113MA01PY1J93。负责人:彭华生，职务不详。本院在审理原告徐鹏与被告北京永辉超市有限公司顺义马坡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告徐鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐鹏撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二一年三月十二日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初531号原告:马某，女，回族，生于1988年1月1日，农民，不识字，住甘肃省康乐县。被告:白某，男，回族，生于1987年2月3日，农民，初中文化，住甘肃省康乐县。原告马某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二一年三月九日书记员  马秀英
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初852号 原告：陈超，男，1986年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：张海均，贵州航建律师事务所律师，执业证号15201202010222251。一般授权代理。 委托诉讼代理人：任烨，贵州航建律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：冯涛，男，1982年4月5日生，汉族，住四川省合江县。 原告陈超与被告冯涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈超撤回起诉处理。 审 判 员  刘   红   云 二〇二一年三月十一日 法官助理  李蓓书记员罗英艳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3710号之二 被执行人：重庆皓顶基础工程有限公司，统一社会信用代码91500235593692064A，住所地重庆。 法定代表人：刘志明。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆皓顶基础工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆皓顶基础工程有限公司在中国建设银行50×××88_1账户内存款人民币190112.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月十九日 书记员  王宇鹏
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执285号 申请执行人：李玉华，女，汉族,1957年3月1日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘金龙，男，汉族，1959年10月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。 李玉华与刘金龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽7401民初457号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘金龙的银行存款；或扣留、提取被执行人刘金龙应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人刘金龙相应价值的财产（包括但不限于房地产、其他不动产、动产、车辆、股权、股票、其它财产权益等）。 二、上述财产处置额度为357561元。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵光男 二〇二一年三月十二日 书记员  胡志勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终26号上诉人（原审原告）：赤峰市红山区蓝图测绘仪器经营部，住所地：内蒙古自治区赤峰市。经营者：刘永宁，男，1967年11月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王志红（系刘永宁妻子），女，1969年5月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：马云全，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰市红山区蓝图测绘仪器经营部（以下简称蓝图测绘）因与被上诉人马云全买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蓝图测绘上诉请求：1.依法撤销（2020）内0404民初6810号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求，被上诉人给付货款并支付利息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人应当承担连带担保责任。上诉人没有任何理由将设备以赊欠的方式交付给一个完全不认识的陌生人，完全是因为被上诉人的担保人身份，一审法院认定本案单纯属于上诉人与案外人的欠款纠纷是错误的、不客观的。双方虽未签订书面担保合同，但是根据上诉人提交的录音证据可以证实，被上诉人认可其为案外人刘某购买设备进行担保，应当依据该事实认定马云全自愿为刘某担保此笔欠款。一审法院仅以被上诉人当庭否认为由不认可担保行为，支持了被上诉人出尔反尔的不诚信行为，明显损害了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律错误，驳回上诉人一审诉求不合法。根据《担保法》的规定，担保合同的成立方式，被上诉人在通话录音中提到承诺五月节前给付欠款，被上诉人此举向上诉人履行保证义务且上诉人接受，若其不属于担保人，完全不必作出还款承诺。担保合同属于诺成性合同，若无书面合同的确定，但是担保人自愿发出担保性质的行为，且债权人已同意并表示接受，应当视为达成担保合意。三、上诉人一审诉讼请求为给付货款及利息，依据上诉人与马云全的电话录音，本案已由口头担保合同转为合同债务。马云全辩称，上诉人提供的录音，确系我本人的声音，但仅系我们之间的闲聊，与本案所涉的拖欠货款无关。蓝图测绘向一审法院起诉请求：1.要求马云全给付货款24000元；2．要求马云全支付利息1800元，并继续以欠款本金为基数按年利率6％向蓝图测绘支付利息至欠款还清之日止；3.由马云全承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年，经马云全介绍，案外人刘某自蓝图测绘处购买RTK设备2台，刘某于2019年4月7日为蓝图测绘出具欠据1枚，载明刘某尚欠蓝图测绘货款24000元。一审法院认为，本案的争议焦点为马云全是否应对涉案买卖合同承担保证责任。庭审中，蓝图测绘提交录音证据用以证明马云全曾承诺为涉案买卖合同提供担保的事实，但马云全对此不予认可，称其与蓝图测绘在对话中提及的“担保”真实意思表示并非提供保证责任，且根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，本案中蓝图测绘、马云全未签订书面保证合同，马云全亦未在债务人刘某出具的欠据中与蓝图测绘约定担保事宜，庭审中马云全亦否认其对涉案买卖合同承担保证责任的事实，故蓝图测绘要求马云全对涉案货款承担连带责任保证担保，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。根据蓝图测绘提交的欠据及当事人陈述，能够证明案外人刘某自蓝图测绘处购买货物的事实，刘某依法应履行给付蓝图测绘货款的义务，经法院释明后，蓝图测绘明确表示在本案中不要求刘某承担货款给付责任，应视为蓝图测绘放弃在本案中对刘某的权利追索，蓝图测绘可另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故蓝图测绘要求马云全支付货款及利息，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回赤峰市红山区蓝图测绘的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人蓝图测绘主张被上诉人马云全为案外人刘某赊欠货款提供了口头担保，其与马云全的电话录音证实双方已由保证之债转为合同之债，马云全应履行偿还刘某拖欠的案涉货款的义务。对此本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十五条之规定，保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，蓝图测绘主张马云全口头承诺为案涉货款提供保证，而保证合同系要式合同，其与马云全之间未订立书面保证合同或保证条款，且马云全亦未向蓝图测绘以书面形式作出保证，故蓝图测绘与马云全之间就案涉货款不存在保证合同关系，一审法院据此驳回蓝图测绘要求马云全承担给付货款的保证责任，并无不当。关于蓝图测绘主张因马云全在电话录音中承诺给付案涉货款，其与马云全之间存在合同之债。因蓝图测绘除案涉录音资料外，未能提举其他证据佐证其主张，马云全亦否认其在电话录音中向蓝图测绘作出订立合同或债务承担的意思表示，且马云全并非案涉买卖合同相对方，故蓝图测绘要求马云全承担给付货款的合同义务，于法无据，本院不予支持。综上所述，赤峰市红山区蓝图测绘仪器经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446.00元，由赤峰市红山区蓝图测绘仪器经营部负担。本判决为终审判决。审  判  长   雷 蕾审  判  员   麻秋野审  判  员   张淑丽二〇二一年三月二十五日书  记  员   张海政
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执418号 北京恒元信业信息技术有限公司： 北京恒元信业信息技术有限公司与吴清沛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6590.00元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1812号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张华贵，男，1961年12月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初93号刑事判决书，立案受理刑庭移送张华贵处罚金一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人张华贵名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆。 2、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人张华贵限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3000.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额3000.00元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 、 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十日 书记员  李仁
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3710号之五 被执行人：幸野芳，男，汉族，1983年02月02日生，住重庆。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人幸野芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人幸野芳在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币190112.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月十九日 书记员  王宇鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执66号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，总经理。被执行人：张茂，男，1962年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人张茂追偿权纠纷执行一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××机动车二辆，本院已在车辆登记机关进行查封，但申请执行人无法提供车辆踪迹，不宜继续执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的20450元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年三月三十日书记员  赵 丰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1710号申请执行人：固安东创装饰工程有限公司（组织机构代码：MA07LUCX6），住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。法定代表人：崔学军，执行董事。被执行人：运通兄弟（北京）环保科技有限责任公司（组织机构代码：MA01D88B1），住所地北京市房山区燕山燕东路******468。法定代表人：周福，总经理。被执行人：刘江，男，汉族，1969年5月2日出生，住北京市顺义区。固安东创装饰工程有限公司申请执行运通兄弟（北京）环保科技有限责任公司、刘江承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14822号民事调解书已发生法律效力。固安东创装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人运通兄弟（北京）环保科技有限责任公司、刘江给付货款641188.8元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人运通兄弟（北京）环保科技有限责任公司、刘江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人运通兄弟（北京）环保科技有限责任公司、刘江有可供执行的财产。申请执行人固安东创装饰工程有限公司亦未提供被执行人运通兄弟（北京）环保科技有限责任公司、刘江可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人固安东创装饰工程有限公司申请执行的货款641188.8元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人运通兄弟（北京）环保科技有限责任公司、刘江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人固安东创装饰工程有限公司享有要求被执行人运通兄弟（北京）环保科技有限责任公司、刘江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人运通兄弟（北京）环保科技有限责任公司、刘江负有继续向申请执行人固安东创装饰工程有限公司履行债务的义务。申请执行人固安东创装饰工程有限公司发现被执行人运通兄弟（北京）环保科技有限责任公司、刘江有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月三十日书记员  戚泽宇
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021川1302执1802号 刑庭移送、林楠、张小雄： 刑庭移送与林楠、张小雄罚金一案，申请执行标的13000元。经本院立案执行，现已执行到位13000元。至此，（2019）川1302刑初132号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初590号原告:宋春桂，女，1958年12月6日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：程江涛，北京市荣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：范庆虎，北京市荣德律师事务所律师。被告：北京绿地京宏置业有限公司，住所地北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。统一社会信用代码91110228562136727H。法定代表人：王春波，经理。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告宋春桂与被告北京绿地京宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，宋春桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋春桂撤诉处理。审判员  赵贵东二〇二一年三月十一日书记员  王晶瑶
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9216号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十日开庭时间二〇二一年三月三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器5524号）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：李博文，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元及律师费3000元共计10000元。答辩意见1.原告提交的证据无法证明其享有涉案图片的权属；2.被告仅提供信息存储空间服务，应适用避风港原则，不应承担侵权责任；3.涉案文章点击量、阅读量较低，被告无营利目的，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：JY0024_0156。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年10月29日。侵权地址：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中载有涉案图片，侵权链接地址为https://www.sohu.com/a/293327293_349949。其他事实：涉案网站的运营备案主体为北京搜狐互联网信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品电子原图、职务作品权利归属声明及网站发表页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系网站的运营备案主体，未经原告许可，使用了原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告主张其仅提供信息网络存储空间服务，涉案作品系用户上传。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，被告未提交上传用户信息，不能证明涉案作品确系用户上传，不能证明在本案中其系信息存储空间服务提供者，应承担举证不利的后果。故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京极逸影像文化传播有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京极逸影像文化传播有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京极逸影像文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京极逸影像文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月九日法官助理崔晓光书记员高雨欣
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执102号之一 被执行人：李胜龙，男，1979年3月17日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,长安区,中山东路789号2栋5单元401号。 被执行人：王少峰，男，1980年1月20日出生，汉族，现住韩村镇黎村新开路中山。 被执行人：罗义飞，男，1988年7月6日出生，汉族，现住石家庄桥西区。 本院在执行罗义飞、李胜龙、王少峰罚金一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗义飞、李胜龙、王少峰名下财产的查封及其银行存款。（详见协助解除通知书） 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二一年三月二十二 执行员  尹 哲 书记员  刘凤香
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初371号原告：徐涛（曾用名张**），男，1957年7月31日出生，汉族，本钢化工厂工人，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：施国彬，女，1957年5月9日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告徐涛与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托诉讼代理人施国彬到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金8725.59元（即自2008年7月27日起至2018年7月9日共3356天每日按房款259999.58元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年7月27日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年3月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以259999.58元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积100.89平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年7月27日办理了入住手续，被告于2018年7月9日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年1月24日至2018年7月9日计3454天每日按购房款259999.58元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告徐涛违约金八千七百二十五元五角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十九日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1216号原告：厦门四信通信科技有限公司，统一社会信用代码91350200671287962L，住所地厦门市思明区火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A129。法定代表人：陈淑武，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶庆坚、魏琴，该公司员工。被告：江苏汉瓦特电力科技有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MF89348，住所地睢宁经济开发区绕城路1号。法定代表人：边永珍，该公司董事长。原告厦门四信通信科技有限公司（以下简称四信公司）与被告江苏汉瓦特电力科技有限公司（以下简称汉瓦特公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告四信公司的委托诉讼代理人叶庆坚、魏琴到庭参加诉讼，被告汉瓦特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款60750元及逾期付款利息（以60750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月31日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原告四信公司与被告汉瓦特公司签订采购订单，被告向原告订购工业路由器，货款总额为60750元，付款方式为月结30天。后原告依约供货，并开具与该货款金额相一致的增值税发票给被告，但被告在收到货物后未依约支付货款，其行为已构成违约，特向法院提起诉讼。被告汉瓦特公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状一份。内容为：1、已收悉四信公司诉汉瓦特公司信息，汉瓦特公司不要求答辩期；2、对于四信公司的诉讼请求及事实、理由均无异议，因汉瓦特公司现在无能力偿还债务，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告四信公司（供方）与被告汉瓦特公司（买方）签订《江苏汉瓦特电力科技有限公司采购订单》一份，约定：买方汉瓦特公司向供方四信公司购买两种型号的工业路由器共计80台，价税合计为60750元；送货方式为送货上门，费用由供方承担；付款方式为n/30；开具16%增值税专用发票；……。2018年7月30日，原告通过物流公司向被告发送上述货物，被告于2018年8月1日签收。2018年8月7日，原告向被告开具了60750元的增值税发票。上述货款经原告多次催要，被告未有给付，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述、《江苏汉瓦特电力科技有限公司采购订单》、送货单、发票等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：被告汉瓦特公司向原告四信公司购买工业路由器，双方买卖合同关系依法成立并有效。原告依约向被告送货后，被告应及时支付货款60750元，被告未有按照约定支付货款的行为构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告要求被告给付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息标准问题，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，在该日期之后应依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏汉瓦特电力科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告厦门四信通信科技有限公司货款60750元及利息损失（以60750为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年8月31日计算至2019年8月19日；以60750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告厦门四信通信科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张志瑶二〇二一年三月二十三日法官助理 许春成书 记 员 赵东方附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6062号 原告：冷晋智，男，1996年4月3日出生，住四川省资中县。 被告:成都上善融汇商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市金牛区玉居庵东路116号7楼81-8-04号。 法定代表人：张鹏，总经理。 原告冷晋智与被告成都上善融汇商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本案于2021年3月18日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告冷晋智在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按冷晋智撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨雪