广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初3719号原告：科迪科技（赣州）电子有限公司，住所地江西省赣州市安远县工业园九龙小区科迪大道，统一社会信用代码913607005638327755。法定代表人：唐文亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。被告：深圳市宏硕世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路430号江灏（坂田）工业厂区6号厂房601，统一社会信用代码91440300MA5EELX02C。法定代表人：向江红。被告：杨冬，男，土家族，1984年11月22日出生，住址湖北省利川市。原告科迪科技（赣州）电子有限公司（以下简称科迪公司）诉被告深圳市宏硕世纪科技有限公司（以下简称宏硕公司）、杨冬委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科迪公司的委托诉讼代理人刘思敏到庭参加诉讼；被告宏硕公司、杨冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科迪公司向本院提出诉讼请求：1、被告宏硕公司返还原告垫付货款美元59595.03元，折合人民币427087.78元；2、被告宏硕公司支付原告服务费美元8997.97元，折合人民币64483.95元;3、被告杨冬对被告宏硕公司的债务承担连带清偿责任；4、被告宏硕公司、杨冬共同承担本案诉讼费。本案庭审中，原告将其第2项诉讼请求变更为：被告宏硕公司支付原告垫资服务费、逾期垫资服务费、综合服务费、进口费，共计美元30331.26元，折合人民币202988.924元（其中逾期垫资服务费以59595.03美金为本金，按照每天0.1%的费率计算至实际偿清之日止）。事实及理由：2018年7月20日，原告与被告宏硕公司签订编号为KD-HS001的《供应链服务协议》，约定原告接受被告宏硕公司的委托，为被告宏硕公司提供供应链服务，包括根据被告宏硕公司提供的《业务委托确认单》从其指定的供应商采购协议产品所需原材料并交付给其指定的加工厂进行生产、代理进出口等，被告宏硕公司认可原告有权委托第三方代为履行供应链服务；原告根据被告宏硕公司的要求从其指定的供应商采购协议产品，由原告垫付款项及费用，包括但不限于服务费用、滞纳金、资金占用费等。同日，被告杨冬与原告签订《连带保证合同》，自愿对上述《供应链服务协议》承担连带保证责任。同日，原告与被告宏硕公司指定的加工厂深圳市品源百乐科技有限公司（以下简称品源公司）签订《委托加工协议》，约定原告根据被告宏硕公司的《委托采购单》向指定的供应商代为采购相关料件，供应商将相关料件交付至品源公司仓库，品源公司根据协议负责产品的生产加工。上述各份协议签订后，原告根据被告宏硕公司的委托，分别向其指定的供应商垫资采购协议产品物料，合计垫资59595.03美元。原告按合同约定为被告宏硕公司完成垫资后，被告宏硕公司却未能在合同约定期限内向原告返还垫资货款，且未支付相关服务费，被告宏硕公司应承担违约责任。被告宏硕公司、杨冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或反驳证据。原告科迪公司围绕其主张的诉讼请求，提交了如下证据。1、原告（乙方、受托方）与被告宏硕公司（甲方、委托方）于2018年7月20日签订的《供应链服务协议》（编号为KD-HS001）及其附件，以证明双方存在供应链服务合同关系。该服务协议约定：甲、乙双方就手机产品的委托采购、加工为成品销售、出口等合作事宜，达成协议；甲方委托乙方提供供应链服务，服务内容包括根据甲方提供的《业务委托确认单》从甲方指定供货商采购协议产品所需原材料并交付甲方指定的加工厂进行生产及代理进出口等，甲方同意乙方提供的供应链服务有权委托第三方代为履行；乙方就主板、屏产品为甲方提供垫资代采服务，甲方根据与下游客户达成的货物采购意向，向乙方下达《业务委托确认单》；甲方应当在委托乙方实际采购3个工作日前将已签章的《委托采购单》通过传真或电子邮件的形式送达乙方，乙方收到后的2个工作日内确认并回复甲方，同时根据《委托采购单》项目以乙方或乙方指定第三方的名义与供应商签订《采购合同》；垫资占用费的计算方式为境内付款情形下按未税实际垫资金额×1.0%/30×垫资天数计算，境外付款情形下按实际垫资金额×1.0%/30×垫资天数计算；自乙方代垫首笔货款之日起垫资最长期限不得超过60天，若甲方未按乙方要求支付垫资款项超过60天的，乙方有权自第61天起按照实际垫资金额×0.1%/天×实际逾期天数的标准收取违约金；汇率按乙方付款当日上午最接近9时30分中国银行公布的现汇买入价牌价计算；服务费包含从乙方指定的香港仓库至甲方深圳境内的指定送货点或从甲方深圳境内的指定仓库至甲方指定的香港一个送货点的提货费及派送费、汽运费、进出口报关费、香港3天和深圳3天的仓储费；登记费、停车费、超过免仓期的仓储费、超过一个派送点的派送费等由甲方另行承担；服务费是以整BOM未税金额为基数计算，计算公式为整BOM末税金额×1%；如涉及进口，则进口服务费按次收费，收费标准为进口金额的0.4%；服务费是以美金结算，以T/T方式付款；服务费的结算时间为月结，即本月1日至月底所发生的服务费，甲乙双方于次月1日至5日进行对账，甲方10日前付清，在香港结算。如甲方逾期，则乙方有权自逾期之日起按逾期款项×0.1%/天的标准收取滞纳金。2、原告（乙方、受托方）与被告宏硕公司（甲方、委托方）、案外人品源公司（丙方、加工厂）于2018年7月20日签订的《委托加工协议》。该加工协议约定：鉴于乙方接受甲方委托，为甲方提供手机代理采购、加工、出口等供应链服务，丙方作为乙方外协加工厂向甲乙双方提供产品加工服务；甲方委托乙方代理采购，乙方收到甲方的《委托采购单》后向甲方指定供应商代采相关料件，同时乙方向丙方下达《委外加工合同》，丙方须于1个工作日内签章回传给乙方；加工费按当月加工并验收合格的成品累计出货数量计算，每月月底对账，次月15日前支付，加工费“以甲方支付给丙方”；丙方需在乙方支付加工费前开加工费的增值税票给乙方。3、原告（甲方、债权人）与被告宏硕公司（乙方、债务人）、被告杨冬（丙方、保证人）于2018年7月20日签订的《连带保证合同》。该保证合同约定：丙方自愿为甲方与乙方签署的编号为KD-HS001的《供应链服务协议》及项下合同、文件、协议等主合同形成的相关债权提供连带责任保证；债权种类为主合同项下，从主合同生效之日至失效之日止一定期间内将要连续发生的债权，即乙方应付的货款、代理费、其他相关费用及税款等；保证担保的范围包括主合同项下的货款、代理费、税款、相关费用等及违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等；保证期间为债务履行期间届满之日起两年内。4、两份《付款申请单》及相应的附件，以证明原告替被告宏硕公司垫资的事实。第一份《付款申请单》记载的收款单位分别为深圳市桐润联合科技有限公司、江西煜坤光电科技有限公司，项目号均为KD-2019022006，付款金额分别为人民币98820.00元、人民币205000.00元；最晚付款时间均为2019年3月15日。第二份《付款申请》记载的收款单位为HANDBTECHCOLIMITED，项目号为KD-2019022006，付款金额为美元88290.00元，最晚付款时间为2019年3月15日。相关附件包括两份由被告盖章的《付款/付汇委托书》、《采购合同》、付款水单等，附件记载的内容与对应的《付款申请单》相吻合。5、两份《代付款证明》，以证明原告替被告宏硕公司垫资的事实。据案外人翔盛科技有限公司于2020年4月27日出具的《代付款证明》记载，该公司于2019年3月代原告向H&BTECHCOLIMITED支付美元88290.00元。据案外人赣州雷创贸易服务中心（有限合伙）于2020年4月27日出具的《代付款证明》记载，该公司于2019年3月代原告向深圳市桐润联合科技有限公司支付人民币98820.00元、向江西煜坤光电科技有限公司支付人民币205000.00元。6、原告自行制作的《结算单》，以说明其主张的款项的计算方式、金额。据该《结算单》记载，KD-2019022006号项目的收款情况为：2019年3月13日收取订金美元18080.00元，2019年9月3日回款美元9767.67元，2019年9月16日回款美元39916.17元，共计美元67763.84元。该项目的付款情况为：2019年3月20日支付江西煜坤光电科技有限公司人民币205000.00元，折合美元26361.39元；支付深圳市桐润联合科技有限公司人民币98820.00元，折合美元12707.48元（当日汇率1美元折算人民币6.7039元）；支付H&BTECHCOLIMITED美元88290.00元，共计美元127358.87元。前述垫付款项扣除被告已付款项后，被告尚拖欠美元59595.03元。本院认为,原告科迪公司与被告宏硕公司、杨冬分别签订的服务协议、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据原告提供的证据显示，其在前述协议签订后，累计为被告宏硕公司垫资美元127358.87元，扣除被告宏硕公司支付的订金及回款共计美元67763.84元后，被告宏硕公司还应支付原告美元59595.03元。被告宏硕公司、杨冬未提供证据证明其已清偿上述债务，故本院对原告的该项主张予以支持。按照服务协议的约定，垫资期间不得超过60天，垫资占用费按垫资金额×1.0%/30×垫资天数计算。原告在垫资之前已收取被告宏硕公司支付的订金美元18080.00元，于2019年3月20日垫资美元127358.87元。据此计算，60天的垫资期限内的垫资占用费为美元2185.58元（计至2019年5月18日）。原告与被告宏硕公司约定，被告宏硕公司逾期偿还垫付资金的，应按照日千分之一的标准计付违约金（逾期垫资服务费）。鉴于双方约定的违约金计算标准显然过高，考虑到前述垫资期限内双方约定的垫资费用计算标准，本院酌定被告宏硕公司应按年利率18%的标准向原告支付逾期付款违约金。据此计算，被告宏硕公司应支付原告2019年5月19日至2019年9月3日期间的逾期付款违约金美元5820.22元、2019年9月4日至2019年9月16日期间的逾期付款违约金美元637.96元，共计美元6458.18元。自2019年9月17日起至实际清偿之日止的违约金应以美元59595.03元以基数，按年利率18%计算。按照前述服务协议的约定，被告宏硕公司应按整BOM末税金额的1%支付服务费，按进口金额的0.4%支付进口服务费；前述费用应于次月10日前支付，逾期亦需按日千分之一计收滞纳金。按照上述约定及原告为被告垫付的金额、进口的金额计算，被告宏硕公司应于2019年4月10日前支付原告服务费美元1273.59元、进口服务费美元353.16元。如前所述，双方约定的逾期付款违约金（滞纳金）计算标准过高，本院酌定被告宏硕公司应自2019年4月11日按照年利率18%的标准计付违约金。根据前述保证合同的约定，被告杨冬自愿为被告宏硕公司在履行服务协议中负担的债务承担连带责任保证，故原告科迪公司要求被告杨冬对被告宏硕公司负担的前述债务承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。被告杨冬承担连带责任之后，可以依法向被告宏硕公司追偿。被告宏硕科技公司、杨冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或反驳证据，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏硕世纪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告科迪科技（赣州）电子有限公司垫付资金美元59595.03元；二、被告深圳市宏硕世纪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告科迪科技（赣州）电子有限公司垫付资金占用费美元2185.58元及相应的逾期付款违约金（计至2019年9月16日的逾期付款违约金为美元6458.18元，2019年9月17日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金以美元59595.03元为基数，按照年利率18%计算）；三、被告深圳市宏硕世纪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告科迪科技（赣州）电子有限公司服务费、进口服务费共计美元1626.75元及相应的逾期付款违约金（逾期付款违约金以美元1626.75元为基数，自2019年4月11日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止）；四、被告杨冬对被告深圳市宏硕世纪科技有限公司负担的前列债务承担连带清偿责任；被告杨冬承担保证责任后，有权向被告深圳市宏硕世纪科技有限公司追偿；五、驳回原告科迪科技（赣州）电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050.38元，由被告深圳市宏硕世纪科技有限公司、杨冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈江**二〇二一年三月二日书记员  吴亚非