河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初148号原告：吴某某，男，汉族，2002年5月25日生，住光山县。法定监护人：吴龙炳，男，汉族，1966年7月8日生，住光山县，系吴某某父亲委托诉讼代理人：黄**，杨振涵（实习），河南斗南律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1967年3月7日生，住河南省信阳市浉河区。被告：苏某某，男，汉族，1989年8月18日生，住河南省信阳市平桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告吴某某与被告刘某某、苏某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄**，被告刘某某、苏某某、人寿财保委托诉讼代理人刘福俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失161626.44元（具体包括：医疗费69286.5元、护理费11259元、营养费1800元、伙食补助费2400元、交通费1300元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金68401.94元，生活用品费用179元、鉴定费2000元），并承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日19时许，被告刘某某驾驶豫Ｓ×××××号重型厢式货车遇原告吴某某骑行的二轮电瓶车，两车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经事故认定原告吴某某与被告刘某某负事故同等责任。经查，豫Ｓ×××××号重型厢式货车在被告人寿财保投保，故具状起诉。被告刘某某、苏某某辩称：实际车主是苏某某，刘某某是给苏某某开车的，投保单上的被保险人苏国金是苏某某的父亲。申请参加诉讼，垫付10000元。车辆有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告人寿财保辩称：1、我公司需要核实事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证、营运证等证件核实原件，若无法核实原件不能查明是否具有免赔拒赔情形，我公司不承担责任，本案中原告没有提供行驶证原件，不能查明事发时车辆是有效年检期限内，我公司不承担责任；2、根据事故认定书显示，原告与被告之间是同等责任，商业险责任比例应该是50%，保险公司先期垫付医疗费1万元，在本案处理应该依法予以扣除，医疗费用应扣除10%的非医保用药。原告存在挂床现象，挂床产生的费用应当扣除；3、原告在事故发生时不满18周岁，不应当计算误工费。其它不合理的和没有证据支持的，不予认可；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。经审理查明，2019年7月26日19时许，被告刘某某驾驶豫Ｓ×××××号重型厢式货车遇原告吴某某骑行的二轮电瓶车(车后乘坐林洋)，两车发生碰撞，导致吴某某及林洋受伤的交通事故。2019年9月26日，光山县交警大队作出“第411522120190005666号”事故认定书，认定被告刘某某与原告吴某某负事故同等责任。事故发生后，原告吴某某在光山县人民院检查后到信阳中心医院住院治疗48天，花相关医疗费100元+61587.72元+1560元+105.6元+25元+1717.10元+1040元+9.48元+62.1元=66207元，外购白蛋白770元+780元+770元+759.5元=3079.5元。购买护理用品49元+90元+40元=179元。往来交通费30元×5=150元。转院往来交通费1500元+500元=2000元。2020年9月30日，经原告申请、本院委托，安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2020]法临鉴字第1649号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人吴某某因交通事故致肝破裂行修补术后，评定为十级伤残；骨盆骨折（右侧髂骨、右侧耻骨上下支、左侧耻骨下支骨折），畸形愈合，评定为十级伤残。2、吴某某的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日”，鉴定费2000元。另查明，被告刘某某驾驶的豫Ｓ×××××号重型厢式货车属被告苏某某所有，刘某某系苏某某聘请司机，该车在被告人寿财保投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后，苏某某支付原告现金10000元，被告人寿财保垫付医疗费10000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，刘某某的驾驶证和基本信息，豫Ｓ×××××号重型厢式货车交强险和商业保单复印件，事故认定书，医药发票、费用清单、出院证、诊断证明、病历，司法鉴定意见书、鉴定费票据，购物发票3张。当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522120190005666号”事故认定书及“皖天正司鉴[2020]法临鉴字第1649号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车承担同等责任的，承担交强险外60%责任。被告人寿财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除10%非医保用药不予采信。参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费66207元+3079.5元=69286.5元；2、住院期间伙食补助费48天×50元/天=2400元；3、营养20元/天×90天=1800元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×90天=11262.82元；5、交通费48天×20元/天+150元=3110元；6、精神抚慰金5000元；7、残疾赔偿金68401.94元；8、其它费用179元；9、鉴定费2000元。上述九项合计163440.26元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴某某各项损失97953.76元（具体包括：医疗费10000元、护理费11262.82元、交通费1110元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金68401.94元、其它费用179元、鉴定费2000元），在商业三责险范围内赔付原告吴某某（161440.26元-97953.76元）×60%=38091.9元。上述二项合计136045.66元，减去保险公司已支付10000元，余额126045.66元，于本判决生效后十日内一次性向原告吴某某直接支付117045.66元（开户行：建设银行，账号：62×××85）；二、被告苏某某垫付款退还9000元（10000元-承担诉讼费1000元），于本判决生效后十日内一次性由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司直接向被告苏某某退还（开户行：建设银行，账号：62×××68）；三、驳回原告吴某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1499元，由原告吴某某承担499元，被告苏某某承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二一年三月二十二日书记员 黄忠信