西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7090号原告：陕西呈霖医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：柳银平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田利娟，陕西图展律师事务所律师。 被告：新疆希拉尔进出口贸易有限责任公司，住所地新疆塔.法定代表人：张风美，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。原告陕西呈霖医药有限公司与被告新疆希拉尔进出口贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西呈霖医药有限公司委托诉讼代理人田利娟，被告新疆希拉尔进出口贸易有限责任公司委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告退还货款2640000元，并向原告支付违约金264000元，以上共计2904000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求为：1、确认原告与被告解除了2020年3月3日签订的《购销合同》；2、依法判令被告退还货款2640000元，并向原告支付违约金264000元，以上共计2904000元整；3、本案诉讼费用及保全保险费由被告承担。后原告再次变更诉讼请求第一项为：确认原告与被告2020年3月3日签订的《购销合同》无效。事实与理由：因新型冠状病毒疫情原因，2020年3月4日原告就陕西省急需的防疫物资-一次性医用口罩采购事宜与被告签订了《购销合同》一份。该合同约定：采购数量100万个，单价人民币3.3元/个，合计人民币3300000元整。付款方式：合同签订当日支付总货款的80%，收到货品及合法货款发票后付清尾款。交货方式：被告在签订合同后24小时内代办发货，如不能按时交货被告24小时内发还原告全部货款，同时承担10%的违约金。合同签订后，原告依约支付了80%货款，即2640000元整，被告却未能依约履行交货义务。此后，被告一再承诺给原告办理退款，至今分文未退。现原告为维护自身的合法权益，依据我国相关法律规定起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：1、关于原告判令被告返还2640000货款的请求是不能成立的。被告虽然收到了原告支付的2640000元的货款，但被告于2020年4月8日已经给原告供货1396000只口罩，原告收到口罩之后认为有部分口罩存在质量问题，故向被告退回口罩263700只，为此原告于2020年5月23日给被告发出退货说明，据此认定被告所供应的口罩，减去原告退回的口罩，实际最后原告收到的口罩为1132300只，按照每只3.3元计算，共计货款3736590元，因此被告供应货物的价款已经超过原告支付的货款2640000元，被告不存在给原告欠款、退款的问题。鉴于目前，因被告给原告的发票尚未开具完毕，故在开具完发票后，被告会全额向原告主张货款；2、原告要求被告支付违约金的请求也不能成立，由于被告不存在违约行为，故不应当支付所谓的违约金。关于诉讼费保全费和保险费，属于原告自行保全采取的措施，应当在诉讼请求中列明，保全保险费系原告为保全投入的商业保险，故该费用由原告自行承担，与被告无关。综上，被告已经履行了合同义务，不存在给原告返还货款的义务，且原告返还货款的诉请必须由解除双方的合同为前提，现双方的合同已经履行完毕，已经不具备解除合同的依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：证据一：《购销合同》；证据二：银行回单；证据三：保全保函费发票；证据四： 2020年4月8日签订的《代购合同》；证据五：原告律师田利娟和被告张风美的微信聊天记录截图；证据六：原告律师田利娟和被告工作人员马某某的微信聊天记录；证据七：原告工作人员史某某与被告工作人员马某某之间的微信聊天记录截图；证据七：《新疆希拉尔进出口贸易有限责任公司销售同行单》。被告提交了证据：证据一:2020年4月8日的《代购合同》；证据二:被告从哈萨克斯坦进口口罩的证明（中华人民共和国海关进口货物报关单一份、霍尔果斯海关进口关税专用缴款书一份）；证据三:被告从俄罗斯进口口罩的证明（中华人民共和国海关进口货物报关单一份、霍尔果斯海关进口关税专用缴款书一份、霍尔果斯海关进口增值税专用缴款书一份）；证据四:航空货运单三份；证据五：退货说明。对当事人无异议的证据，本院确认，对双方有争议的证据，结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月4日，原告与被告通过微信聊天形式，签订了原告为乙方，被告为甲方的《购销合同》，约定由原告购买产地为哈萨克斯坦一次性口罩100万只，单价3.3元人民币，总金额为3300000元。付款方式为合同签订之日支付总货款的80%，收到货物及合法货款发票后付清尾款。交货方式为1、甲方要提供乙方所需的产品进口手续和产品检验合格证明文件、原产地证复印件等其他全部手续，确保合法合规提供合同产品；2、甲方在签订合同后24小时内代办发货，运费由乙方承担费用；3、如不能按时交货，甲方24小时内返还乙方全部货款，同时承担10%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定于当日向被告转款总货款的80%即2640000元。被告未按照合同约定的当日代办发货，原告随即要求被告退款。2020年3月9日，原告委托代理人田利娟与被告的法定代表人张风美微信聊天中称，“3月4日就把货款打过去了，承诺24小时内发货，上周五（3月6日）说给办理退还，至今未收到货款，现在货没有发，退款也没有收到”。2020年3月12日原告法定代表人柳银平再次和被告员工马某某微信聊天，柳银平多次要求退款，马某某回复尽快退款，但被告一直未能退款。2020年4月8日双方另行签订了《代购合同》，合同约定原告再次向被告购买一次性口罩1552000只，价格为2.2元。货款结算为：货到7日予以结算。被告曾向原告提交销售通行单，写明向原告交付的口罩主要为一次性医用口罩及一次性防护口罩。被告当庭提交的中华人民共和国海关进口货物报关单，进口日期为2020年3月20日，申报时间为4月5日，审理中，原告称《购销合同》中约定的口罩为一次性医用口罩。另，本院依据原告的申请，对被告名下财产采取了保全措施。产生保全费5000元，保险保函费5808元。本院认为，本案焦点一：双方是否曾签订了2020年3月4日的《购销合同》。对原告提交的2020年3月4日《购销合同》及2020年4月8日签订的《代购合同》，被告在第一次庭审时认可2020年3月4日的《购销合同》，否认《代购合同》真实性，在第二次庭审时否认《购销合同》的真实性，承认《代购合同》的真实性，违反了禁止反言的原则，且被告认可其法定代表人张风美微信号及电话号码，但未提交其与原告律师田利娟微信聊天内容推翻原告的证据。被告否认马某某是其员工，但在《购销合同》、《代购合同》中，被告联系人均为马某某，且被告给原告提供《销售通行单》的开票人、发货人、复核人均为马某某。另原告2020年3月4日支付的货款264000元，与《购销合同》约定的付款时间及付款金额相符。因此本院依法确认原告的证据及证明目的，双方之间于2020年3月4日通过微信签订了《购销合同》。焦点二：《购销合同》是否有效。原、被告双方签订了《购销合同》，合同写明购买的为一次性口罩，审理中原告明确双方买卖的是医用口罩，被告否认为医用口罩。根据双方签订合同的时间，正为全国疫情防控期间，医用口罩是当时急需的防控物资，合同签订交货及货款支付时间，均体现合同目的买卖疫情防控的急需物资，因此本案确认双方购买的为医用口罩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。根据《医疗器械分类目录》，一次性医用口罩属于二类医疗器械用品，根据《医疗器械监督管理条例（2017修正）》第三十条：从事第二类医疗器械经营的，由经营企业向所在地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门备案并提交其符合本条例第二十九条规定条件的证明资料。从上述规定可看出，销售医用口罩的企业，必须取得营业执照及管理部门的备案，本案被告无买卖医用口罩的资质，违反了国家禁止性规定，双方签订的《购销合同》无效。焦点三：被告交付的货物，是履行的《购销合同》还是《代购合同》的交付义务。被告辩称2020年4月8日已经给原告供货1396000只口罩，扣减退还实际为1132300只，按照每只3.3元计算，共计货款3736590元，因此被告供应货物的价款已经超过原告支付的货款2640000元，被告不存在给原告退款的义务。因双方曾于2020年3月4日了《购销合同》、2020年4月8日签订了《代购合同》。《购销合同》约定的付款时间为当日付款80%，《代购合同》约定的付款方式为货到7日结算。本案原告仅就2020年3月4日签订《购销合同》主张权利，并未涉及《代购合同》，被告无证据证明争议的货款已协商转为支付《代购合同》的货款，且被告所称供货均发生在原告要求退还货款之后，与原告主张的《购销合同》无关。综上，原告与被告之间2020年3月4日签订的《购销合同》违反国家强制性规定，应属无效，对此双方均有过错，被告对原告的货款应予返还。根据原告提交的微信聊天记录可证明，原告在3月6日起即要求退货款，被告法定代表人张风美及其工作人员马某某均已答复给予退款，因此即使被告认为合同有效，双方已经在2020年3月6日达成合意解除合同退还货款。现原告要求被告按照《购销合同》约定支付违约金，于法无据。但被告在原告要求退款后，未能及时退还货款，应支付原告一定的资金占用费的利息，本院酌定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陕西呈霖医药有限公司与被告新疆希拉尔进出口贸易有限责任公司于2020年3月4日签订的《购销合同》无效；二、本判决生效后五日内，被告新疆希拉尔进出口贸易有限责任公司返还原告陕西呈霖医药有限公司货款2640000元；三、本判决生效后五日内，被告新疆希拉尔进出口贸易有限责任公司支付原告陕西呈霖医药有限公司资金占用利息，以2640000元为基数，自2020年3月6日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回原告陕西呈霖医药有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费30032元，保全费5000元，保函费5808元（原告均已预交），由被告新疆希拉尔进出口贸易有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      孙晓凤 二Ｏ二一年三月三十日  书    记    员      崔  明   1