河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初45号原告：固始县双节建材厂。地址河南省固始县泉河乡安山村。统一社会信用代码：91411525MA40DGXF1B。法定代表人：郭文国，董事长。原告：段昌国，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：倪玉杰，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：纪世全，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告固始县双节建材厂、段昌国与被告纪世全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段昌国及其原告固始县双节建材厂、段昌国的委托诉讼代理人倪玉杰，被告纪世全及其委托诉讼代理人郑太宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始县双节建材厂、段昌国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付红砖款138840元；2.从2016年元月1日起，按同期限法定年利率7.35%计算到实际履行日止，赔偿给原告逾期付款的损失；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年元月，被告先后在原告处购买红砖4次金额138840元，并出具欠条4张，在原告的多次催要下，被告先期承诺了多次多种偿还方法等，没有一次兑现，以种种理由拖欠长达5年之久，一拖再拖，至今未果。被告的违约行为严重影响了原告的资金周转和经济效益，给原告造成巨大的经济损失。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告纪世全辩称，被告不欠原告的红砖款。2018年6月23日，原、被告签订过协议，协议明确表述自签订协议之日起前所有的条据包括欠条、合同、协议全部作废。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的证据：1、欠条4张，证明被告在原告处购买红砖欠款138840元。被告认为，该组证据曾经有过，协议中约定已经作废。本院认为，被告对于该组证据的真实性无异议，本院对于该组证据予以采信；被告对于不承担付款义务的意见不属于对于该组证据本身的异议。2、砖厂承包经营协议书、协议书，证明2018年度内承包人对外再承包时对几项设备进行投资、产权、分配等进行约定，2018年6月23日提前解除，双方对解除事项进行约定，只是合同当事人之间对2018年度内的承包、解除活动进行约定，不能对抗和损害第三人利益。被告认为，2018年1月5日的协议是真实的，但已经被2018年6月23日重新签订的协议作废了。本院认为，被告对于该组证据的真实性无异议，本院对于该组证据予以采信；被告对于合同签订与解除的解释不属于对于该组证据本身的异议。3、金融机构人民币存贷款基准利率调整表（2015年10月24日起执行）、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号），证明2016年起赔偿逾期付款损失应执行同期年利率7.35%（同期同类应执行五年以上4.9%+逾期50%）。被告认为，对银行贷款基准利率不予认可，系网上下载，合法性不确定，且被告不欠原告钱。本院认为，该组证据系客观证据，本院予以采信；被告对于不承担付款义务的意见不属于对于该组证据本身的异议。4、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。被告认为，对该证据认可。本院认为，被告对于该证据的真实性无异议，本院对于该证据予以采信。5、原告营业执照、注册信息查询单、身份证复印件，证明原告的身份信息，企业类型为个人独资企业。被告认为，对该证据认可。本院认为，被告对于该证据的真实性无异议，本院对于该证据予以采信。关于被告的证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息和诉讼主体资格。原告认为，对该证据无异议。本院认为，原告对于该证据的真实性无异议，本院对于该证据予以采信。2、2018年6月23日协议书一份，证明从2018年6月23日前的条据和合同全部作废，以本协议为准。原告认为，对该证据的真实性无异议，证明内容有异议，协议内容只是协议期间内约定，不能超过双方协议期限；协议只是双方当事人约定，不能对抗第三人的利益，条据是双方合伙期间的条据；从公平原则讲结合合伙协议第四项，约定几个设备合伙投资，再结合该协议第一项30万元，散伙后原告拿出30万元被告，有失公平原则。本院认为，原告对于该证据的真实性无异议，本院对于该证据予以采信；原告对于该协议是否含有原告诉讼请求的异议不属于对于该证据本身的异议。3、固始县人民法院（2020）豫1525民初6967号民事裁定书一份，证明原告曾经于2020年11月1日以相同案由和事实向人民法院起诉过，因原告提供的证据属于已经作废的证据，经法庭释明后被裁定准予撤诉。原告认为，对该证据的真实性无异议，同样的事实理由本案和上一案不同点是原告当事人不同。本院认为，原告对于该证据的真实性无异议，本院对于该证据予以采信；原告再次起诉不违反法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日至5月1日，被告在原告固始县双节建材厂购买红砖，被告出具4张欠条，被告认可4张欠条金额为138840元。2018年1月5日，甲方：泉河双节建材厂，法人：段昌国，代表人：段昌国，乙方：泉河铺镇安山村纪世全，双方签订《砖厂承包经营协议书》一份。合同约定：甲方现将座落于泉河乡安山村街北组北边安山林场范围内的双节建材厂承包给乙方（合伙）经营。一、甲方将现有四十门轮窑生产线承包给乙方经营与管理，但因在签订时法人与相关股东未参与，有股东即现甲方代表人段昌国全权参与现协议，于此有关的法人、股东人员有异议、干涉现乙方经营与管理，以及影响乙方收益、正常经营时，一切责任与损失有甲方和代表人承担。二、协议承包期为壹年，即从2018年农历1月6日至12月30日。三、承包费用：双方协议每块红砖售出0.40-0.50元/块时上交承包费0.06元；0.35-0.39元/块时上交0.05元；0.30-0.34元/块时上交0.04元；每块红砖低于0.30元时上交费用为0.02元。以此类推，乙方与××必须月底结清付清，并对账目日清月结，双方签名确认为准。四、乙方在协议签订时所投入的有：1.在线监控设备壹套；2.脱硫塔壹座；3.新建晾晒坯厂棚三处；4.装窑车七辆；5.发电机一台（120W）；6.活动板房12间；7.（注：该项被划掉）（1-7项均有××段昌国壹半，各占50%）。除此投入之外的设备归甲方所有，乙方在协议履行完毕应保证原用甲方的设备能正常运行。五、在协议期间，乙方承担土地、税费、环保等费用。经营期间以前因窑厂所引起的债务纠纷与相关的工伤等未处理清的有甲方承担；之后的有乙方承担（即有××共同承担承包以后的相关法律责任）。六、协议期间，在生产过程中所出现的一切安全责任有乙方和××承担。七、乙方与甲方签订该协议后，所经营的收入与支出的现金必须有乙方和××每月结账，现金有××负责，会计由乙方负责，对每月结清后双方确认签字，做到账目公开，每天账目收支做好账，由乙方和××签名。本协议未尽事宜按乙方与××另时商定办理。八、本协议双方与××自愿商定，自觉遵守履行，自甲、乙（××）签名盖指印后生效，违背者承担法律责任。甲方：双节建材厂，法人：段昌国（指印），代表人：段昌国（指印），乙方：纪世全（指印），××：纪世全（指印）、段昌国，见证人：何明。2018年1月5日。2018年6月23日，甲方：段昌国、马术开，乙方：任学刚、纪世全，双方签订《协议书》一份。合同约定：经段昌国、马术开、任学刚、纪世全四人共同协商，现清点双节厂的物质和账目如下。一、双节厂2017年-2018年在生产经营期间，经任学刚、纪世全新添设备款折价人民币叁拾万元整（￥300000.00）。二、任学刚、纪世全2013-2015给段昌国加工煤干石款合计款肆拾万元整（￥400000.00）。以上以前所有账目和材料款全部结清，合计欠任学刚、纪世全柒拾万元整（￥700000.00）。1.经甲乙双方共同协商，以上欠款柒拾万元由马术开现有承包双节厂的承包费中支付，双节厂在正常生产中，每月支付给任学刚、纪世全合计款伍万元整（以打收款收据为准），生产未满一个月按一个月支付，若不生产则不支付，两年内付清。若两年内马术开未完全支付清欠款，余款由段昌国继续承担（即2018年-2020年6月30日止，未付清余款者，属于段昌国违约。由段昌国须向任学刚、纪世全支付余款50%属于违约金）。2.至此，双节厂的所有财产和财物及经营权全部归双节厂所有，任何人不得以任何理由侵犯双节厂财物，否则将按侵犯他人财产处理，段昌国、任学刚、纪世全以上所有条据合同全部作废。3.此协议一式四份，甲、乙双方各执一份，双方每人一份，此协议签字按指印后生效，本协议具有同等法律效力。甲方签字：段昌国（指印）、马术开（指印），乙方签字：纪世全（指印）、任学刚342423198206056353（指印）。2020年11月1日固始县双节建材厂起诉纪世全买卖合同纠纷，2020年11月26日固始县双节建材厂撤诉，2020年11月26日本院（2020）豫1525民初6967号民事裁定书裁定：准予固始县双节建材厂撤诉。鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告在原告固始县双节建材厂购买红砖并出具欠条，原告固始县双节建材厂与被告的债权债务关系明确具体，被告作为债务人应当清偿债务。关于原告固始县双节建材厂曾经起诉被告后撤诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。故原告再次起诉被告不违反法律规定。关于原告固始县双节建材厂与原告段昌国起诉被告要求给付红砖款及逾期付款损失是否应当支持的问题。原告固始县双节建材厂与原告段昌国谁是债权人。从2018年1月5日的砖厂承包经营协议书看，原告段昌国是代表原告固始县双节建材厂与被告签订的砖厂承包经营协议，原告段昌国与被告又是合伙关系，承包费用的约定中有售出的红砖按售价上交承包费，故可以看出红砖款应当由原告固始县双节建材厂收取，提取部分款项作为承包费；结合原告段昌国的陈述红砖款应当交固始县双节建材厂，以及前一次起诉是以固始县双节建材厂起诉，故可以认定被告所欠的红砖款应当支付给固始县双节建材厂，由固始县双节建材厂提取承包费后将余款支付给承包期间的承包人原告段昌国，故原告固始县双节建材厂是欠红砖款的被告的债权人。被告所欠的红砖款是否在原告段昌国与被告散伙后达成的2018年6月23日的协议书中约定了一并处理的问题。该散伙协议有原告段昌国、散伙后砖厂新承包人马术开、以及被告和被告的女婿任学刚签订，约定了任学刚和被告承包砖厂期间的设备投入折价30万元，任学刚和被告2013-2015年给段昌国加工煤矸石款40万元，合计70万元的承担问题，该约定没有明确被告所欠的红砖款如何处理，故不能认定原、被告双方已经就其他的债权债务在散伙时一并进行了处理，故被告所欠的红砖款应当支付给债权人原告固始县双节建材厂；被告如认为加工煤矸石的款项超过40万元，可以就超过部分另行起诉处理。故本院对于原告固始县双节建材厂要求被告支付红砖款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失如何计算的问题。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，被告的4笔欠款截至2015年5月1日，原告要求从2016年1月1日起计算逾期付款损失不违反法律规定，故本院对于原告固始县双节建材厂要求逾期付款损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定，判决如下：一、被告纪世全于本判决书生效后十日内支付原告固始县双节建材厂红砖款138840元及逾期付款损失（逾期付款损失：以138840元为基数，从2016年1月1日起至给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告段昌国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076.8元，减半收取1538.4元，由被告纪世全负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二一年三月五日书记员 吴海政