wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1950号原告：庞二小，男，1990年5月5日，现住包头市。委托代理人：马秀荣，内蒙古万生律师事务所律师。被告：李兴泉，男，1969年2月12日，现住包头市。本院在审理原告庞二小诉被告李兴泉劳务合同纠纷一案中，原告庞二小于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞二小的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告庞二小撤回对被告李兴泉的起诉。审判员 胡 蒙二〇二一年三月九日书记员 田旭彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖0124刑初147号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人被告人刘其胜，男，汉族，1968年9月25日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月12日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。 庐江县人民检察院以庐江检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人刘其胜犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人刘其胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年12月19日11时许，被告人刘其胜驾驶超过核定载质量的皖19／Ｂ××××号“万佛”牌变型拖拉机，行至庐江县郭河镇昌盛街交叉口时，与邓某驾驶皖ＡＪＢ××××号“喜福来”牌电动自行车发生碰撞，造成邓某当场死亡。经鉴定，邓某系交通事故致头颈部毁损而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，刘其胜负本起事故的全部责任。 被告人刘其胜犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；赔偿了邓某近亲属经济损失人民币137000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘其胜违反道路交通运输管理法规,行车肇事,致一人死亡,负事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚,依法可以从宽处理;其具有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘其胜有期徒刑八个月,缓刑一年六个月。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书，证人吴某的证言，被告人刘其胜的供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视频资料等证据证实。 被告人刘其胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘其胜在发生交通事故归案后,如实供述了自己的罪行。与被害人方达成协议,赔偿被害人方经济损失137000元,取得谅解。 本院认为：被告人刘其胜违反交通运输管理法规，驾车肇事，致被害人头颈部毁损而死亡,且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘其胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚；其自始至终自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘其胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张照祥 二〇二一年三月二十五日 书记员  乔 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3368号 申请执行人：何如志，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 申请执行人：谢祯枰，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：阿主里作，女，1999年6月12日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：候松柱，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：赵娟，女，2003年10月3日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：苦拉古，男，2001年4月22日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：彭戌英，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：彭永文，男，1993年1月17日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：王阿英，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：瞿世珍，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：任朝枝，女，1971年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：华同炳，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人：阿主木哈，男，1971年12月13日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：吴布哈，男，2001年4月2日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主里者，男，1996年12月2日出生，汉族，住四川省雷波县。 申请执行人：的的尔黑，男，2002年6月25日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：李思亮，男，1989年12月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请执行人：龙比哈，男，1984年10月16日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：范云香，女，1976年6月10日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 申请执行人：张廷和，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：何邱忠，男，1982年1月8日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人：李树文，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：杨几茹，女，2002年10月21日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主史洗，女，1978年3月9日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：杨几里，女，2003年3月6日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：龙木作，女，1969年12月5日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：海来布都，女，1978年10月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：黄爱凤，女，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人：布点日初，男，1973年6月5日出生，彝族，住四川省昭觉县。 共同委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：武侠，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：景森，男，1981年5月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 被执行人：童敬彬，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2695-2707号民事判决书以及东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1699-1732号终局裁决书已发生法律效力。 案由：劳动争议。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，两被执行人须向申请执行人连带支付工资189648元（利息暂未计），并承担本案执行费2745元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未找到。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈广畴
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执161号蒋余良、尹常霞、淮南市安民物业管理有限公司：蒋余良、尹常霞与淮南市安民物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计10132.3元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，蒋余良、尹常霞向本院申请执行的（2020）皖0403民初4012号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2640号 原告：常天伟，男，1994年9月16日出生，汉族，户籍所在地山西省宁武县，现住四川省成都市高新区。 被告：孙静阳，男，1993年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：蒋松岑，女，1992年5月14日出生，汉族，住成都市。 本院在审理原告常天伟与被告孙静阳、蒋松岑中介合同纠纷一案中，原告常天伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告常天伟撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月十五日 书记员  何敬远
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初872号原告马金平，女，1976年8月29日出生，汉族，农民。住梨树县。被告李艳波，女，1978年5月22日出生，汉族，农民。住梨树县。原告马金品诉被告李艳波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告马金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马金平撤回起诉处理。审判员 关继春二〇二一年三月二十五日书记员 贾春旭
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执37号之一申请执行人：刘景文，男，1967年3月3日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：宫世龙，男，1977年1月10日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行刘景文与宫世龙货运代理合同纠纷一案中，向被执行人宫世龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人宫世龙履行给付欠款的义务，但被执行人宫世龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人宫世龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市义堂支行账号中的存款5.76元。二、划拨被执行人宫世龙在财付通支付科技有限公司账号中的存款1.61元。三、划拨被执行人宫世龙在财付通支付科技有限公司账号中的存款2.50元。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年三月三十日书记员 王艳丽
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2021）湘8601行初251号原告牟领鸣，女，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队，住所地湖南省长沙市大托铺街道兴隆村解放垸。法定代表人张星，该大队队长。委托代理人黄志华，男，该大队民警。原告牟领鸣不服被告长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队（以下简称天心交警大队）罚款一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告牟领鸣、被告天心交警大队出庭行政机关负责人李陵、委托代理人黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟领鸣诉称，2020年12月9日，其驾驶牌照为湘Ａ7××××的两轮摩托车行驶至芙蓉路湘府路路口等红灯，被天心交警大队协警拦下，以“违反禁令标志”为由作出罚款100元扣3分的行政处罚决定。牟领鸣当场对执法提出异议，并在处罚决定书上备注异议理由。牟领鸣认为其在芙蓉路上自北向南行驶到湘府路口，全程并无一个摩托车禁行标识，该处罚仅参照内部文件未遵守国家相关法律法规，不合法，遂向法院提起诉讼，请求：1.确认天心交警大队作出的430103-1579282870号行政处罚决定违法，2.撤销天心交警大队作出的430103-1579282870号行政处罚决定；3.退还原告已缴纳的罚款人民币100元及驾驶证3分；4.被告承担诉讼费、邮寄费等全部费用。被告天心交警大队辩称，2020年12月9日16时02分许，天心交警大队民警在长沙市××路××路交叉路口路段开展违法整治时，发现牟领鸣驾驶湘Ａ7××××普通两轮摩托车行至该路段，民警指挥牟领鸣将车停放至不妨碍交通的地点，经检查牟领鸣相关证件，告知其实施机动车违反禁令标志指示行驶的违法行为，在现场听取了牟领鸣的陈述和申辩后，认为其提出的事实和理由不成立，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八的规定，遂依据该法第九十条、《湖南省实施办法》第五十条第六项之规定，依法向牟领鸣开具了编号为430103-1579282870号简易处罚决定书，现场直接送达给当事人，并告知牟领鸣如不服该处罚决定可以提起行政复议或行政诉讼。故该简易处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。经审理查明，2020年12月9日16时02分左右，牟领鸣驾驶车牌号为湘Ａ7××××两轮摩托车在长沙市××路××路交叉路口路段时，被天心交警大队值班交警郑奇军拦停检查。民警查验牟领鸣相关证照后，指出其驾驶两轮摩托车违反禁令标志行驶，在现场听取牟领鸣陈述和申辩后，认为其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定对牟领鸣作出罚款100元的简易处罚决定，并将编号为430103-1579282870的公安交通管理简易程序处罚决定书当场送达给牟领鸣，同时向其告知复议和诉讼等相关权利。牟领鸣不服该处罚，向本院提起诉讼。另查明，长沙交警支队于2020年4月30日发布长公交发﹝2020﹞41号《关于市区部分区域道路禁止摩托车通行的通告》，主要内容是：一、禁止摩托车在以下区域内的道路上通行：北二环、岳麓大道、麓谷大道、枫林路、麓景路、梅溪湖北路、西二环、南二环、湘江路、绕城高速、京港澳高速、香樟路、新花侯路、长沙大道、京港澳高速、汽配城路、锦绣路、福元路、芙蓉北路合围区域内的道路，包括边界道路。绕城高速、京港澳高速除外。二、本通告所称摩托车，包括两轮普通摩托车、边三轮摩托车、正三轮摩托车、两轮轻便摩托车、正三轮轻便摩托车。警用摩托车除外。三、违反本通告规定的，依照有关法律、法规的规定处罚。……牟领鸣2020年12月9日16时02分驾驶两轮摩托车行驶的路段属于上述通告禁止通行的区域。天心交警大队辖区禁止摩托车通行区域的入口处均设置禁止摩托车驶入的禁令标志。上述事实有编号为430103-1579282870的公安交通管理简易程序处罚决定书、郑奇军人民警察证复印件、郑奇军出具的查获经过材料、禁止摩托车通行标志照片及当事人当庭陈述等证据在案作证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第一百零九条的规定，天心交警大队具有对本辖区内道路交通安全违法行为予以处罚的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第三十九条规定：“公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况，需要采取限制交通的措施，或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定，应当提前向社会公告。”本案中，长沙交警支队为保障市区道路交通有序、安全、畅通，根据长沙市城市道路实际情况，发布《关于市区部分区域道路禁止摩托车通行的通告》，并在长沙市政府门户网站和新闻媒体网站予以公布，且在进入禁摩区域道路显著位置设立禁止摩托车通行标志。牟领鸣于2020年12月9日驾驶两轮摩托车行驶的路段属于长沙市禁止摩托车通行区域，天心交警大队认定牟领鸣实施了违反禁令标志指示的违法行为，具有事实依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。”第一百零七条规定：“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”。故天心交警大队在认定牟领鸣实施驾驶两轮摩托车违反禁令标志指示这一事实的基础上，当场出具行政处罚决定书，对牟领鸣处以一百元罚款的行政处罚具有法律依据。天心交警大队作出的本案被诉行为事实认定清楚、法律适用正确、程序合法。综上，天心交警大队作出的430103-1579282870号简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。牟领鸣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告牟领鸣的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟领鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  温海敏二〇二一年三月一日书记员  邓 波附：引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13322号原告：李慧，女，1985年10月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄鹂鸣，北京市拓夫律师事务所律师。被告：林莹，女，1983年7月20日出生，汉族，友邦保险北京分公司销售经理，住北京市东城区。被告：李杰，女，1982年05月16日出生，汉族，SOHO集团有限公司法律合规部员工，住北京市海淀区。二被告委托诉讼代理人：李蔚然，北京联慧律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王宇婷，北京联慧律师事务所律师。被告：李雪冬，男，1983年2月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告李慧与被告林莹、李杰、李雪冬劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧及委托诉讼代理人黄鹂鸣，被告林莹及其委托诉讼代理人王宇婷（兼被告李杰委托诉讼代理人），被告李雪冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李慧向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付：1.2020年1月15日至2020年3月31日期间工资12500元（每月5000元底薪计）；2.违法解除劳动关系赔偿金24644.73元；3.2019年4月1日至2020年1月17日未签订书面劳动合同二倍工资差额73252元；4.2018年5月1日至2020年4月30日期间未缴纳社保赔偿金39059.52元；5.本案诉讼费。事实和理由：三被告系北京纷享荟文化传媒有限公司（以下简称纷享荟公司）（已注销）股东。原告于2018年5月1日入职纷享荟公司，未签订劳动合同，也未缴纳社保。2020年2月，三被告在未告知原告，也未也原告结算工资及经济补偿的情况下，将公司注销。原告知悉后，于2020年4月24日申请仲裁，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以公司已经注销不属于其受案范围为由，作出京东劳人仲不字[2020]第148号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼，诉如所请。林莹、李杰辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方不存在劳动合同关系，原告是公司的股东之一，属于劳务入股享受权益，按实际值班天数享受劳务费用，股东与股东之间不存在管理与被管理的关系。纷享荟公司于2020年1月17日关店并结清劳务费用。公司因疫情关闭时，已通知原告。原告主张的二倍工资差额的请求已经超过诉讼时效。双方是合作关系，没有为原告缴纳社保的义务。李雪东辩称，李雪东是纷享荟公司股东。认可李慧是公司的员工，其不是公司股东。工资如何发放，李雪东不参与，故不清楚。本院经审理认定事实如下：李慧于2018年5月1日经案外人陈沫介绍，入职纷享荟公司，工作时间为上午11点至晚上8点，月基本工资5000元。纷享荟公司未与李慧签订劳动合同，亦未缴纳社保。林莹于2020年1月17日向李慧支付2020年1月工资加提成5137元，其后，未再支付工资。纷享荟公司于2020年1月20日闭店，未再开展经营，但李慧仍承担纷享荟公司线上授课的工作任务。2020年4月9日，林莹通知原告纷享荟公司正在办理注销。庭审过程中，李慧提交转账截图，显示由林莹支付李慧2018年5月至2020年1月期间每月不等的工资加提成。同时，李慧提交微信聊天记录截图，显示要求每天工作8小时。李雪冬对上述证据均予以认可。林莹、李杰对转账记录真实性予以认可，主张虽然转账备注是工资加提成，但实际是股东红利和劳务费用。微信截图真实性无异议，但认为不能证明是劳动关系。林莹提交聊天记录，证明李慧为公司以劳务出资的隐名股东。李慧对聊天记录证明目的不予认可。2020年4月23日，李慧向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认与纷享荟公司2018年5月1日至2020年4月10日期间存在劳动关系；2.支付2020年1月15日至3月31日工资15402.95元；3.支付违法解除劳动关系赔偿金24644.73元；4.支付2019年5月1日至2020年4月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额70959.70元；5.2018年5月1日至2020年4月30日期间未缴纳社保赔偿金39059.52元。2020年4月30日，该委以主体不适格为由，作出京东劳人仲不字[2020]第148号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。另查，纷享荟公司于2020年4月16日申请工商注销登记。同日，北京市东城区市场监督管理局出具注销核准通知书，通知书载明：你单位因决议解散申请注销登记，经我局核定，准予注销。经本院查询，2020年2月19日纷享荟公司全体投资人签订承诺书，承诺申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……。落款全体投资人签字处由三被告签字确认。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；本案中，被告作为纷享荟公司股东，在注销时未履行如实告知义务，故对注销后产生的债务，应承担相应的责任。被告林莹、李杰主张原告系公司隐名股东，非劳动关系，未举证证明，本院不予采信，本院采信原告主张的入职时间及工资标准。原告主张于2018年5月1日入职，未签订劳动合同应支付二倍工资差额的请求，因用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，故原告自2019年5月1日起与纷享荟公司已形成无固定期限劳动合同关系，原告要求支付2019年4月1日至2020年1月17日未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。关于工资差额，根据原告提交的转账记录显示林莹已支付2020年1月工资加提成5137元，该数额高于月工资5000元，故原告主张2020年1月15日至31日期间工资本院不予支持。2020年2月1日起，因疫情原因，原告虽未实际到岗工作，但仍承担线上授课工作，纷享荟公司亦未就疫情期间工资发放问题与李慧进行协商，故被告应向原告支付2020年2月至3月工资10000元。用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案中，因纷享荟公司注销，双方劳动关系亦自行终止。劳动合同终止后，被告应向原告支付经济补偿金10000元。原告主张违法解除，本院不予支持。原告在职期间，纷享荟公司未为其依法缴纳社保，违反《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，但首先应通过劳动行政部门解决，如因纷享荟公司未按规定缴纳社会保险，导致李慧不能享受工伤、失业、生育、医疗保险待遇，李慧要求支付未缴纳社会保险赔偿金，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林莹、李雪冬、李杰于本判决生效之日起七日内，支付原告李慧2020年2月1日至2020年3月31日期间的工资10000元；二、被告林莹、李雪冬、李杰自本判决生效之日起七日内，支付原告李慧劳动合同终止经济补偿金10000元；三、驳回原告李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林莹、李雪冬、李杰负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王磊二〇二一年三月八日法官助理 魏志书 记 员 魏志
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初552号原告：德阳市同欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91510683692299647A，住所地绵竹市剑南镇回澜街剑南政府宿舍**。法定代表人：夏敏，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。被告：黄勇，男，1986年1月出生，汉族。原告德阳市同欣物业管理有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。依法适用小额诉讼程序审理，原告于2021年3月5日以被告愿意缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许德阳市同欣物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费50元，由德阳市同欣物业管理有限公司负担。审判员  彭军二〇二一年三月五日书记员  蒋芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执219号申请执行人：李可云，女，汉族，1967年10月5日生，住址安徽省长丰县。被执行人：林小妹，女，汉族，1971年12月8日生，现住址安徽省淮南市田家庵区。本院在执行李可云与林小妹买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4965号调解书向被执行人林小妹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人林小妹纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的35583.54元，执行费434元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年三月二十六日书记员  辛 意
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2627号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何锦华，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告何锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月三十一日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执80号之二申请人：杨国翠，女，汉族，1977年9月5日出生，住浮山县。被执行人：李**，男，汉族，1955年04月26日生，住浮山县。被执行人：李伟奇，男，汉族，1985年7月25日出生，住浮山县。本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**、李建奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**在山西省农村信用社联合社6230516113100435150_000000账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年三月四日书记员  葛斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初1509号   原告：宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村。   法定代表人：马文奎，该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。   被告：李应刚，男，1973年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村村民委员会（以下简称“滨河二村村委会”）与被告李应刚合同纠纷一案，原告于2020年12月22日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨河二村村委会的委托诉讼代理人白娟，被告李应刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   滨河二村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《滨河家园二村养殖户帮扶资金分配协议》；2.被告向原告返还扶贫资金24000元，并支付扶贫资金总额30%的违约金7200元，合计31200元；2.本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2019年9月20日，原、被告签订《滨河家园二村养殖户帮扶资金分配协议》，约定：原告将按每户养殖户每个羊棚2000元的标准分配帮扶资金，被告向原告支付分配帮扶金的10%作为收益性资金；被告分配帮扶金24000元，应支付收益性资金为每年2400元；帮扶资金使用期限为1年，自2019年10月1日起至2020年9月30日止；如双方未续约且被告亦未按照约定时间向原告返还帮扶资金，被告每逾期一日，向原告支付帮扶资金总额万分之五的违约金，逾期超十日，原告有权解除协议，并要求被告承担帮扶资金总额30%的违约金。协议签订后，原告依约向被告发放帮扶资金24000元，但被告既未与原告续约，亦未退还帮扶资金，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   李应刚辩称，当时原告给被告帮扶资金是让被告买羊的，被告之所以不向原告返还是原告的问题，其主张的违约金过高。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原、被告签订《滨河家园二村养殖户帮扶资金分配协议》，约定：原告将按每户养殖户羊棚数量进行分配，每个羊棚分配帮扶资金2000元，被告根据协议约定向原告支付分配帮扶金的10%作为收益性资金；被告有12个羊棚，分配帮扶金24000元，应支付收益性资金为每年2400元，作为原告集体收益性资金的收益和建档立卡未脱贫户帮扶资金的来源；帮扶资金使用期限为1年，自2019年10月1日起至2020年9月30日止，如被告与原告协商延长期限，须在资金使用期限届满前一个月经原告同意并签订续约，如原告不同意续约，被告应在期限届满前二日内将帮扶分配资金全额退还原告；如双方未续约且被告亦未按照约定时间向原告返还帮扶资金，被告每逾期一日，向原告支付帮扶资金总额万分之五的违约金，逾期超十日，原告有权解除协议，并要求被告承担帮扶资金总额30%的违约金。协议签订后，原告依约向被告发放帮扶资金24000元，但被告既未与原告续约，亦未退还帮扶资金。现原告以被告未返还上述帮扶资金为由，诉至本院。   另查明，原告于上述协议签订前向被告收取帮扶资金总额10%的收益性资金2400元。   本院认为，原、被告之间的合同关系有原告提交的《滨河家园二村养殖户帮扶资金分配协议》为证，本院予以确认，故对原告要求被告返还帮扶资金24000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，虽协议中明确约定逾期返还资金超十日，原告有权解除协议，并要求被告承担帮扶资金总额30%的违约金，但因案涉资金性质为扶贫帮扶资金，其目的在于落实国家、自治区扶贫攻坚政策，故本院酌定被告按照年利率3.85%支付帮扶资金24000元自逾期返还之日即2020年9月30日起至本判决确定的返还款项之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告李应刚于本判决生效之日起七日内向原告宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村村民委员会返还帮扶资金24000元，并按照年利率3.85%支付自2020年9月30日起至本判决确定的返还款项之日止的违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取290元，由原告宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村村民委员会负担67元，被告李应刚负担223元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 贺晶婕   二〇二一年三月八日   法官助理 黄小丽   书记员 丁佳榕   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终330号 上诉人（原审被告）：刘永彪，男，1981年7月5日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被上诉人（原审原告）：曹宁宁，男，1985年10月15日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原审被告：魏国亮，男，1981年10月13日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 上诉人刘永彪因与被上诉人曹宁宁及原审被告魏国亮租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘永彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘永彪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人刘永彪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 高瑞江 二〇二一年三月四日 书记员 张伟绪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3102号 原告：安徽省新路建设工程集团有限责任公司阜南分公司，统一社会信用代码91341225MA2NWKTH42，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路东侧。 负责人：李超，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨飞飞，该公司职工。 被告：朱永兰，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司阜南分公司与被告朱永兰劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”的规定，本案中，原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司阜南分公司不服阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案裁字[2021]第9号仲裁裁决，向本院提起诉讼，而被告朱永兰同样不服上述仲裁裁决，于2021年3月18日向本院提起诉讼，案号为（2021）皖1225民初3084号。故本案应并入以朱永兰为原告，安徽省新路建设工程集团有限责任公司阜南分公司、安徽省新路建设工程集团有限责任公司为被告的劳动争议纠纷一案中审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1225民初3084号案件审理。 审 判 员  张 红 二〇二一年三月三十日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02财保34号申请人：北京金泰房地产开发有限责任公司资产管理分公司，住所地北京市丰台区丽泽路5号。法定代表人：董艳娜，执行董事。委托诉讼代理人：刘颖，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玥，北京市京都律师事务所律师。被申请人：中职建安（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：董晋华。申请人北京金泰房地产开发有限责任公司资产管理分公司向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求查封、冻结被申请人中职建安（北京）科技有限公司银行存款3937080.31元，如存款不足，则查封、扣押与不足额部分同等数额的财产。北京仲裁委员会将申请人北京金泰房地产开发有限责任公司资产管理分公司的财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人北京金泰房地产开发有限责任公司资产管理分公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人北京金泰房地产开发有限责任公司资产管理分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结中职建安（北京）科技有限公司名下的财产，限额3937080.31元。案件申请费5000元，由申请人北京金泰房地产开发有限责任公司资产管理分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年三月十七日法官助理 马赫擎书 记 员 沈佳盟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初173号 原告：遵义市南部新区渝苑副食店，统一社会信用代码：92520393MA6H21AHXF，住所地：贵州省遵义市南部新区南关办新雪域冷链物流一体化建设项目二号地块17幢17-1-22号。 经营者：黄昌碧。 被告：杨继明，男，汉族，1973年09月02日生，遵义市湄潭县人，现住贵州省遵义市湄潭县。 原告遵义市南部新区渝苑副食店诉被告杨继明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市南部新区渝苑副食店到庭参加了诉讼，被告杨继明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 遵义市南部新区渝苑副食店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠货款共计46935元；2.请求判令被告承担原告交通费800元。3.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实及理由：被告于2011年4月14日向原告签下所欠货款9000元欠条，至今未尝还。被告于2020年6月2日向原告所经营店铺分两批次进货。第一批次货物金额21235元，系被告自提运走。第二批次金额16700元，经物流运输送达被告手中。原告多次请求被告偿还所欠货款，均遭到被告恶意拖欠。原告无奈之下，起诉至贵院，请贵院审清事实，依法判决。 被告杨继明经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:被告于2011年4月14日向原告签下所欠货款9000元欠条，至今未尝还。后被告于2020年6月2日向原告所经营店铺分两批次进货，第一批次货物金额21235元，系被告自提运走。第二批次金额16700元，经物流运输送达被告手中。原告称被告至今未支付款项，多次找被告均未履行。 上述事实，有原告的陈述、2011年出具的欠条、托运单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，被告出具了一张9000元的欠条，后又在原告处购买货物，现合计尚欠46935元，应由被告立即支付给原告。对原告要求支付原告为追偿货款的路费的诉讼请求，因被告不在本市区，原告追偿货款要付出必要的路费，且被告未支付货款构成违约，本院酌定支持200元。 被告杨继明经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨继明于本判决生效后立即支付给原告遵义市南部新区渝苑副食店货款46935元，并承担路费200元，合计47135元。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元（已减半收取），由被告杨继明承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二一年三月二十二日 书记员  付洪莉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执1032号申请执行人胡芝欣，女，汉族。被执行人胡保雷，男，汉族。申请执行人胡芝欣与被执行人胡保雷财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2142号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，申请执行人胡芝欣向我院申请撤销对被执行人胡保雷的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2018）鲁0212民初2142号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇二一年三月三十日书记员 王晓东
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复175号复议申请人（异议人、被执行人）：上蔡县龙海置业有限公司。住所地：河南省上蔡县齐海乡齐海集。法定代表人:曹金亮，该公司经理。复议申请人（异议人、被执行人）：曹金亮，男,1964年8月12日出生,汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：曹慧营，系曹金亮亲戚。申请执行人:王娜，女，1980年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人:李付华，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人:冯四新，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。复议申请人上蔡县龙海置业有限公司（以下简称龙海置业公司）、曹金亮不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2021）豫17执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。驻马店中院在执行王娜申请执行龙海置业公司、曹金亮、李付华、冯四新民间借贷纠纷一案中，龙海置业公司、曹金亮对该院拍卖位于河南省上蔡县齐海乡的龙海新型农村社区4号楼的36套房产提出书面异议，驻马店中院于2020年11月23日作出（2020）豫17执异493号执行裁定，以执行程序终结为由，驳回龙海置业、曹金亮的异议申请。异议人不服提起复议，本院于2020年12月22日作出（2020）豫执复591号执行裁定，以事实不清、适用法律错误为由,指令驻马店中院对本案进行审查。驻马店中院在审理中查明：该院在本案诉讼过程中于2015年3月19日公告查封了案涉房产，并向龙海置业公司和曹金亮送达了查封裁定书和查封清单。该院在执行王娜申请执行龙海置业公司、曹金亮、李付华、冯四新民间借贷纠纷一案中，于2018年2月8日张贴公告对案涉房产进行了续查封，后依法评估。《资产评估报告》(驻中亚资评报字[2019]第314号)的评估结论包含房产应分摊的土地使用权价值。其后，该院对案涉房产在淘宝网进行公开拍卖。后因无人竞买，申请执行人王娜向该院提出书面申请，愿意以流拍价格接收上述房产以抵偿债务,该院于2020年3月20日作出(2019）豫17执恢21号执行裁定书,将龙海置业公司所有的位于上蔡县齐海乡龙海新型农村社区4号楼2至10层的36套房屋以流拍价抵偿给申请执行人王娜，该裁定书已送达申请执行人王娜，房产也已交付给申请执行人。另查明，案外人曹战营、秦国强于2019年4月12日起诉龙海置业公司至上蔡县人民法院，请求解除双方于2013年1月28日签订的建筑施工合同,并请求龙海置业公司支付工程款并支付相应利息损失。上蔡县人民法院主持双方调解达成调解协议并作出了（2019)豫1722民初2166号民事调解书。后二人申请强制执行，执行过程中,上蔡县人民法院查封了包括案涉房产在内的龙海社区1-4号楼计216套商品房，该查封在驻马店中院查封之后。驻马店中院认为：该院在处置案涉的36套房产过程中，评估机构作出的评估结论包含房产应分摊的土地使用权价值，该院对房产及其应分摊的土地使用权价值进行拍卖,遵循了房地一并处置原则。上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初2166号民事调解书只显示龙海置业欠曹战营、秦国强工程款，并未明确二人对本案的案涉房产享有工程价款优先受偿权,不能排除法院的执行，且本案异议人不是工程价款优先受偿权的权利人，其无权主张该优先权。虽然案涉房产占用土地为集体土地，但是相关土地经人民政府批准进行了征地补偿，根据上蔡县齐海乡集南村委与村民签订的《齐海乡集南村龙海新型农村社区征地补偿协议》，该次征地为一次性、永久性征用，该土地用于集南村龙海新型农村社区建设，该院处置房产时对其分摊的土地一并处置，符合法律规定。案涉房产为在建工程、尚未全部完工，但是该院的评估、拍卖均针对房地产的现状进行，符合实际情况，执行措施不违反规定。异议人称应当对案涉房地产进行三次拍卖、申请执行人不能以第一次拍卖流拍价接收，其理由不符合相关规定，该院不予采纳。异议人称其在法院拍卖房地产后实施了添附行为，但并未举证予以证实，且在拍卖后实施添附不是撤销拍卖的合法事由，故该理由不能成立。综上，异议人请求撤销对上蔡县齐海乡龙海新型农村社区4号楼的36套房产的拍卖，其异议理由不能成立,该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一)项之规定，裁定:驳回异议人龙海置业公司、曹金亮的异议。龙海置业公司、曹金亮向本院复议，请求撤销驻马店中院（2021）豫17执异73号执行裁定。事实与理由：一、案涉房产的产权是集体土地而且还是在建工程,未通过验收，没办法确定建筑物的合格性，法院依法是不能拍卖不合格的房产的。二、驻马店中院裁定将案涉房产以流拍价抵偿给申请执行人王娜，并没有连土地使用权一起拍卖，违反了房地一体原则的法律强制性规定。三、驻马店中院办案法官只拍卖一次就将案涉房产以第一次流拍价以物抵债给申请执行人，违反法律规定。本院对驻马店中院查明的事实予以确认。本院认为，驻马店中院在诉讼过程中查封了案涉房产，并在执行过程中予以续封，案涉房产归本案被执行人龙海置业公司所有，驻马店中院对案涉房产采取执行措施，并无不当。在处置案涉房产过程中，驻马店中院委托驻马店中亚资产评估事务所对案涉房产进行评估，该评估机构出具的驻中亚资评报字[2019]第314号《资产评估报告》的评估结论中明确载明：截止评估基准日，被评房产尚未完工，主体框架完成……经评定估算，委托评估的房地产的总市场价值为6758400.00元，（包含应分摊的土地使用权价值）。由此可见，复议申请人龙海置业公司、曹金亮关于案涉房产系在建工程，不能拍卖以及驻马店中院违反房地一体原则处置案涉房产的主张，无事实依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”驻马店中院对案涉房产在淘宝网进行公开拍卖，后无人竞买，该院依据申请执行人王娜的申请，将案涉房产以流拍价格抵偿债务,且已将案涉房产交付申请执行人王娜，符合上述司法解释的规定，并无不当。综上，龙海置业公司、曹金亮的复议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上蔡县龙海置业有限公司、曹金亮的复议申请，维持河南省驻马店市中级人民法院（2021）豫17执异73号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二一年三月三十日法官助理李**书记员王珊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执249号之四 申请人：袁文涛。 被执行人：桐梓县蔡家塘煤业有限公司，统一社会信用代码915200XXXX6055566E，住所地木瓜镇中山村。 法定代表人：曾华林。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桐梓县蔡家塘煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人桐梓县蔡家塘煤业有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币111550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十九日 书记员  邓小玲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1338号之十 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：程进平,支行行长。 被执行人：李卫华,男,1972年9月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡劲玲（系被告李卫华之妻）,女，1974年10月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：蒋化章,男,1966年4月6日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张礼红（系被告蒋化章之妻）,女，1969年7月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1372号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红发出执行通知书，责令被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡劲玲银行存款5638525.52元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年三月十六日 书记员  陈杨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执83号申请执行人：赵蕾，男，1983年4月27日出生，汉族，北京赵蕾运输部经营者，住北京市大兴区。被执行人：李伟，男，1974年3月17日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。赵蕾申请执行李伟施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初2222号民事判决书已发生法律效力。赵蕾向本院申请执行，要求被执行人李伟给付工程款81025元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1826元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李伟有可供执行的财产。申请执行人赵蕾亦未提供被执行人李伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵蕾申请执行的工程款81025元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1826元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵蕾享有要求被执行人李伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李伟负有继续向申请执行人赵蕾履行债务的义务。申请执行人赵蕾发现被执行人李伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十五日书记员 王 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27707号原告：谭周军，男，1980年11月6日出生，汉族，住海南省屯昌县国营中建农场三队**，公民身份号码：460×××××××********。被告：张为波，男，汉族，1985年12月17日出生，住湖南省耒阳市××××××5×，公民身份号码：430×××××××********。原告谭周军与被告张为波加工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，于2021年1月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭周军到庭参加诉讼，被告张为波经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付剩余货款24500元整；2、由被告承担本案的全部诉讼费用及律师咨询费用（1500元整）；3、被告逾期付款，还应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付逾期付款的利息719.09元（目前以24500元为本金从2019年12月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月31日）。事实和理由：原被告双方为加工方和生产商的关系，2019年11月1日，被告因生产服装为由经朋友介绍找到原告帮忙加工服装，并向原告口头承诺长期合作，每月10日前结清货款。至2019年12月9日货物加工完毕，被告并未按约定支付加工的全部货款。原告出于帮忙之心垫付工人工资及材料费用，被告却借故称无法转账，拖延至2020年1月22日才支付10000元货款，原告再三催还无果。至三月时被告称受疫情影响要2020年4月10日才还清，但被告在4月那几天不接电话也不回微信，一直拖延至2020年4月23日才转账3500元，此时被告仍欠货款24500元未还，原告多次要求被告还款均未果。原告认为，被告的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告张为波在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告张为波于2019年6月开始提供布料给原告方加工成牛仔裤，原告加工完成后，被告派人到原告的工厂提取成品。双方并未签订合同，口头约定交货后次月10日前，被告通过微信或者支付宝转账的方式向原告支付加工款。案涉的加工款是2019年11月的交易货款，被告于2020年3月8日出具货款欠条给原告，该货款欠条载明：本人（公司债务人）张为波（身份证号：430×××××××********，地址：湖南省耒阳市××××××××）于2019年12月欠杰森制衣厂人民币39127元。于2020年1月22日已付10000元，还剩29127元未付。特立此据！债务人张为波。落款时间为2020年3月28日，欠款人处有被告张为波签名捺印。原告确认，被告在出具货款欠条后陆续向原告归还部分加工款，现被告还拖欠原告24500元加工款。根据原告提交的证据及陈述，本院对以上事实予以确认。庭审中原告确认逾期利息应该从2019年12月10日起开始计算。另查，东莞市中堂杰森制衣厂的经营者为原告谭周军，类型为个体工商户。以上事实，有原告提供的货款欠条、微信聊天记录、营业执照（副本）以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告已收取原告加工完成的货物，其应当履行支付加工费的义务，原告主张加工费24500元，有货款欠条为证，本院予以支持。被告未按时支付加工费，已构成违约，其应承担违约责任。由于原告提供的货款欠条中双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告在庭审确认逾期利息应该从2019年12月10日起开始计算，本院酌定逾期付款利息应以24500元为本金，从2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至还清之日止。原告诉请的逾期付款利息超过上述的，本院不予支持。对于律师咨询费问题，原告主张由被告承担本案的律师咨询费用1500元，但其未提供任何证据证明原、被告之间就律师咨询费进行过约定，本院对于原告的主张不予采纳。故本院对原告要求被告承担律师咨询费用1500元的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张为波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭周军支付加工款24500元及逾期付款利息（利息应当以24500元为本金，自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至还清之日止）；二、驳回原告谭周军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费467.98元（已由原告谭周军预交），由被告张为波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文审 判 员  卢俊宇人民陪审员  周少群二〇二一年三月十七日书 记 员  梁振锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初2335号   原告：李振旺，男，1984年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：马文，男，1981年7月16日出生，回族，住陕西省西安市浐灞区。   被告：田慧娟，女，1988年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。   原告李振旺与被告马文、田慧娟民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日诉至本院，根据原告的诉前财产保全申请，本院裁定查封被告马文、田慧娟名下位于吴忠市同心县某室房屋产权。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月2日立案，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李振旺、被告马文、田慧娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李振旺向本院提出诉讼请求：1.马文、田慧娟共同偿还透支使用的信用卡本金221000元；2.马文、田慧娟承担信用卡透支利息及违约金，并按照未还本金每日万分之五计算利息直到清偿完毕之日；3.本案诉讼费及保全费由马文、田慧娟承担。事实与理由：2015年10月，马文因经营店面急需资金周转，借用李振旺四张信用卡透支使用，其中交通银行授信额度75000元，浦发银行授信额度48000元，中信银行授信额度30000元，招商银行授信额度58000元。截止2020年12月，马文透支信用卡金额共计221000元。被告马文、田慧娟系夫妻关系且该笔债务用于夫妻共同生活及生产经营，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。该笔借款经李振旺催要未果，故诉至法院。   马文辩称，第一、对李振旺主张的信用卡本金有异议，李振旺还欠被告40000元，被告仅欠李振旺181000元。第二、对于李振旺主张的利息和违约金均不认可，因透支信用卡产生的所有的利息和违约金都是被告在承担，不存在利息和违约金。第三、现阶段无还款能力，希望可以分阶段偿还借款。第四、该笔借款系马文个人债务，与田慧娟没有关系。   田慧娟辩称，不清楚李振旺和马文之间的欠款事宜，该欠款也没有用于共同生活，田慧娟不承担任何的责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月20日，马文向李振旺出具《欠条》一张，载明：“本人于2015年10月份借用李振旺4张信用卡，卡号信息分别为：交通银行卡号×××、浦发银行卡号×××、中信银行卡号×××、招商银行卡号×××。其中交通银行授信额度75000元整，招商银行授信额度58000元整、中信银行授信额度30000元整、浦发银行授信额度48000元整。截止本欠条出具日4张信用卡全部为本人使用，用于店面经营周转及家庭正常开支，合计金额为221000元整，本人承诺负责全部偿还完毕。”   另查明，马文与田慧娟于2010年3月9日登记结婚。2020年4月16日，田慧娟诉至同心县人民法院，请求判令离婚，该院于2020年6月23日作出（2020）宁0324民初789号民事判决，驳回田慧娟离婚的诉讼请求。2020年12月29日，马文与田慧娟协议离婚，约定位于同心县某室住房归田慧娟所有，剩余房款15万元由田慧娟偿还，位于吴忠市利通区吴灵东路经营一家白蝶管业商铺归马文所有，田慧娟名下的85000元信用卡，田慧娟名下在信用社贷款60000元，田慧娟同事欠款100000元，由田慧娟偿还，欠田慧娟父母28000元、妹妹35000元、哥哥75000元，由马文偿还。   在庭审过程中，李振旺认可本人尚欠马文40000元，李振旺与马文协商一致同意以上述的欠款中的30000元抵顶马文欠付李振旺中信银行信用卡透支款项30000元。抵顶后被告马文欠付李振旺本金191000元。   本院认为，李振旺向马文出借信用卡，马文透支使用了李振旺的信用卡，双方形成民间借贷法律关系。李振旺已履行出借义务，马文应当履行还款义务，现李振旺主张马文偿还借款191000元，本院予以支持。李振旺主张信用卡产生的违约金及利息，因上述损失尚未产生，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名下超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉《欠条》系马文个人出具，借款金额巨大，超出家庭日常生活需要，李振旺提交的证据不能证明上述借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，该笔债务应为马文个人债务，故对李振旺要求田慧娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告马文于本判决生效之日起十日内支偿还原告李振旺借款本金191000元；   二、驳回原告李振旺的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2308元、财产保全费1625元，合计3933元，由被告马文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李海波   二〇二一年三月二十二日   法官助理 薛茸茸   书记员 王 莉   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执635号 柳州鑫品物业服务有限公司、覃丽鲜、李勇： 本院执行的柳州鑫品物业服务有限公司申请覃丽鲜、李勇服务合同纠纷一案，经被执行人覃丽鲜、李勇自动履行，执行金额2695.86元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执103号 申请执行人：包头市世辰混凝土有限公司，住所地包头市。 法定代表人：史某某，该公司总经理。 委托代理人：苏某，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托代理人：侯某某，内蒙古弘森律师事务所律师。 被执行人：潘某某，现住包头市。 本依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初249号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘某某所有的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 园
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15267号之一 申请执行人：郑桂海，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：马少彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被告：叶大付，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17697号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年12月10日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款84000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费1900元、执行费1188元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）本院轮候查封被执行人叶大付名下的车牌号为浙Ｃ×××××的汽车（查封日期为2020年12月18日，查封期限贰年），上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置； （二）本院轮候查封了被执行人叶大付的位于桐浦乡××村的房产（产权证号为0000192，2021年1月6日查封，查封期限为三年），该房屋系被执行人叶大付与案外人叶大理共同共有，该房屋由瑞安市人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已通知申请执行人向首封法院瑞安市人民法院了解处置情况并依法申请参与分配。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述财产如需继续查控，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈广畴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                          （2020）陕0112民初17146号 原告：李亚莉。被告：屈先飞。原告李亚莉与被告屈先飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告李亚莉到庭参加诉讼。被告屈先飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚莉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还其借款本金1.3万元及利息（以1.3万元为本金以同期银行贷款利率为比率，自2017年8月1日暂计至2020年8月1日，实际要求至债务全部清偿日止。共1881.66元整），以上合计14881.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，2017年5月1日被告因与家属发生矛盾从老家来到西安，没有工作身无分文，无奈下请求其借款给被告，其遂使用网贷软件导出1.3万元借给被告生活，被告当场打下欠条承诺3个月内归还，但期满后并未如约归还，故为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前所述。被告屈先飞未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：一、《借条》，载明：“今借到李亚莉13000元整（壹万叁仟元整）承诺三个月还清。如不归还，将名下小车抵押。屈先飞，2017.5.1”。二、《转账电子回单》，载明：“交易时间：2017/05/03，收款方户名：屈先飞，收款方账号：6217 **** **** ***7 643，收款方银行：中国建设银行，转账金额：13000.00（人民币），付款方户名：李亚莉，付款方账号：6225 **** **** 1526，来自招商银行手机银行”。三、被告屈先飞身份证照片及机动车行驶证照片、周智霞机动车驾驶证照片。以上证据证明原、被告之间存在借贷关系的事实。四、短信息及微信聊天记录，证明，原告曾于2017年8月1日、2020年9月21日分别通过短信及微信向被告催讨欠款，被告在微信中称欠原告钱。以上证据可相互印证原告所证事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告屈先飞向原告李亚莉出具《借条》，载明“今借到李亚莉13000元整（壹万叁仟元整）承诺三个月还清。如不归还，将名下小车抵押。屈先飞，2017.5.1”。2017年5月3日，原告李亚莉通过招商银行向被告屈先飞中国建设银行账户转账13000元。原告称，被告于2017年5月1日向其借款并出具《借条》，其于2017年5月3日将借款通过银行转给被告，被告所借款项未约定利息，借款到期后，其多次催要借款，但被告一直未偿还，故其诉至法院，形成诉讼。诉讼中，原告李亚莉变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金13000元及利息，利息以13000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2017年8月3日起至实际清偿之日止。本案因被告未到庭致调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，有被告向原告出具的《借条》及原告向被告支付借款金额的转账记录为证，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。被告向原告借款时出具的《借条》明确了借款金额及借款期限，当事人应当依约履行，现被告逾期未清偿全部借款，已属违约，故原告要求被告偿还13000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告虽未约定逾期利息，但被告逾期未偿还欠款，原告可主张被告支付逾期利息以承担逾期还款违约责任，结合原告诉讼请求，本院对逾期利息的利率调整为2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告屈先飞于本判决生效之日起十日内向原告李亚莉偿还借款本金13000元并支付利息（利息以13000元为基数，自2017年8月3日起计算至实际付清之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，公告费600元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                   审  判  员   唐楠楠                                       二〇二一年三月三日                                法 官 助 理    栾  帅                               书  记  员   栾  帅   打印人：周惠荣  校对人：栾  帅   送达时间：   年  月  日1
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1402民初546号 原告：游某，女，汉族，1987年8月7日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：曹路平，四川思路律师事务所律师。 被告：钟某1，男，汉族，1986年11月28日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告游某与被告钟某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告游某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于眉山市东坡区××街××号××栋××单元××层××号房屋；2、依法分割车牌号为川Ｚ5××××的起亚牌小型轿车一辆；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，原被告登记结婚，婚后双方共同购买了位于眉山市东坡区××街××号××栋××单元××层××号房屋（房产证号：房权证字第0××7）、起亚牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｚ5××××）。2020年7月原告向法院起诉离婚，2020年8月18日，法院判决准予原被告离婚，婚生子钟某2由原告抚养，但未对财产进行分割。现因原被告解除婚姻关系，双方已丧失对财产共有的基础，故特依法向贵院提起本诉讼，请求依法裁决。 被告钟某1辩称：1、房屋不值80万元，应该值60万元。车子不止值1万元，应该值5万元。2、房屋的贷款和装修都是被告承担的。离婚后的房屋按揭贷款也是被告在偿还，每月一千三百多元。3、房屋归被告，剩余按揭贷款被告来偿还，被告支付原告10万元折价款。车子登记在原告名下就归原告所有。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、位于眉山市东坡区××街××号××栋××单元××层××号××住房一套，归被告钟某1所有，被告钟某1在2021年3月31日前一次性支付原告游某房屋折价款12万元（逾期未付按照月息1%支付利息），该房屋剩余按揭贷款由被告钟某1负责偿还（被告每月按时将按揭款存入原告游某的账户），在该房屋具备过户手续时，原告游某应协助被告钟某1办理该房屋的过户手续； 二、车牌号为川Ｚ5××××的起亚牌汽车一辆，归原告游某所有。 本案案件受理费11900元，减半收取为5950元，原告游某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  周明光 二〇二一年三月五日 书记员  帅雪梅
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1010号原告：李华宇，男，1995年1月14日出生，满族，无业，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。被告：丛春宇，男，1969年5月26日出生，满族，无业，现住本溪桓仁满族自治县。原告李华宇与被告丛春宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华宇委托代理人于洪革，被告丛春宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告丛春宇立即支付原告李华宇工资款13900元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日至11月5日期间，被告雇佣原告为本溪市明山区绿地山水城4#喷外墙真石漆，每日工资为400元，原告出勤38天，被告应付工资15200元，被告仅支付原告生活费1300元，尚欠工资13900元，原告多次向被告催要工资款，被告以种种理由推脱，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至贵院，请求依法判决。被告辩称：活是华明公司和绿地签的合同，当时绿地的款也拨到华明了，我是在现场的管理人员，我不欠原告的钱，是华明欠原告的钱，这笔款项已经在华明了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年9月15日至11月5日期间，被告雇佣原告为本溪市明山区绿地山水城4#喷外墙真石漆，并出具农民工工资一份，内容为：原告工作起始日2017年9月15日至截止日11月5日，每日工资为400元，总计15200元，被告仅支付原告生活费1300元，尚欠工资13900元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告共计拖欠原告劳务费13900元，原告要求被告给付13900元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告丛春宇于本判决发生法律效力后立即支付原告李华宇劳务费一万三千九百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十八元，由被告丛春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月二十四日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初565号原告：赖爱华，男，1981年4月1日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××013，住所：广东省广州市黄埔区××××××××××。被告：珠海市斗门区白蕉镇来啦家具厂，住所：广东省珠海市斗门区××××××××××虹桥一路厂房底层JKL区，统一社会信用代码：92440400MA546BU03D。经营者：柯培盛。被告：柯培盛，男，1986年8月30日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××159，住所：广东省雷州市××××××××××××。被告：邹玲，女，1990年6月10日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××409，住所：广东省化州市×××××××××××。原告赖爱华与被告珠海市斗门区白蕉镇来啦家具厂、柯培盛、邹玲定作合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。原告赖爱华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖爱华基于双方经协商已达成和解且被告邹玲已付清拖欠的款项的理由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖爱华撤回起诉。案件受理费25元，由原告赖爱华负担。审判员 杨 瑛二〇二一年三月三十一日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执41号 申请执行人：刘万生，男，1969年6月26日出生，蒙古族，住所地河北省承德市隆化县，联系方式。 申请执行人：何显丰，男，1958年11月27日出生，蒙古族，住所地河北省承德市隆化县，联系方式。 被执行人：陈喜旺，男，1978年12月11日出生，汉族，所在地隆化县。 申请人刘万生、何显丰与被执行人陈喜旺劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0825民初1688号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14396元，缴纳执行费116元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2021年1月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年3月30日，本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人龙海生限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825民初1688号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二一年三月三十日 书记员  吕奉阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初1511号   原告：宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村。   法定代表人：马文奎，该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。   被告：马宗成，男，1961年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村村民委员会（以下简称“滨河二村村委会”）与被告马宗成合同纠纷一案，原告于2020年12月22日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨河二村村委会的委托诉讼代理人白娟，被告马宗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   滨河二村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《滨河家园二村养殖户帮扶资金分配协议》；2.被告向原告返还扶贫资金10000元，并支付扶贫资金总额30%的违约金3000元，合计13000元；3.本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2019年9月20日，原、被告签订《滨河家园二村养殖户帮扶资金分配协议》，约定：原告将按每户养殖户每个羊棚2000元的标准分配帮扶资金，被告向原告支付分配帮扶金的10%作为收益性资金；被告分配帮扶金10000元，应支付收益性资金为每年1000元；帮扶资金使用期限为1年，自2019年10月1日起至2020年9月30日止；如双方未续约且被告亦未按照约定时间向原告返还帮扶资金，被告每逾期一日，向原告支付帮扶资金总额万分之五的违约金，逾期超十日，原告有权解除协议，并要求被告承担帮扶资金总额30%的违约金。协议签订后，原告依约向被告发放帮扶资金10000元，但被告既未与原告续约，亦未退还帮扶资金，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   马宗成辩称，其认为原告诉请、事实和理由不合法，是高利贷,违约金过高。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原、被告签订《滨河家园二村养殖户帮扶资金分配协议》，约定：原告将按每户养殖户羊棚数量进行分配，每个羊棚分配帮扶资金2000元，被告根据协议约定向原告支付分配帮扶金的10%作为收益性资金；被告有5个羊棚，分配帮扶金10000元，应支付收益性资金为每年1000元，作为原告集体收益性资金的收益和建档立卡未脱贫户帮扶资金的来源；帮扶资金使用期限为1年，自2019年10月1日起至2020年9月30日止，如被告与原告协商延长期限，须在资金使用期限届满前一个月经原告同意并签订续约，如原告不同意续约，被告应在期限届满前二日内将帮扶分配资金全额退还原告；如双方未续约且被告亦未按照约定时间向原告返还帮扶资金，被告每逾期一日，向原告支付帮扶资金总额万分之五的违约金，逾期超十日，原告有权解除协议，并要求被告承担帮扶资金总额30%的违约金。协议签订后，原告依约向被告发放帮扶资金10000元，但被告既未与原告续约，亦未退还帮扶资金。现原告以被告未返还上述帮扶资金为由，诉至本院。   另查明，原告于上述协议签订前向被告收取帮扶资金总额10%的收益性资金1000元。   本院认为，原、被告之间的合同关系有原告提交的《滨河家园二村养殖户帮扶资金分配协议》为证，本院予以确认，故对原告要求被告返还帮扶资金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，虽协议中明确约定逾期返还资金超十日，原告有权解除协议，并要求被告承担帮扶资金总额30%的违约金，但因案涉资金性质为扶贫帮扶资金，其目的在于落实国家、自治区扶贫攻坚政策，故本院酌定被告按照年利率3.85%支付帮扶资金10000元自逾期返还之日即2020年9月30日起至本判决确定的返还款项之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告马宗成于本判决生效之日起七日内向原告宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村村民委员会返还帮扶资金10000元，并按照年利率3.85%支付自2020年9月30日起至本判决确定的返还款项之日止的违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取63元，由原告宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村村民委员会负担15元，被告马宗成负担48元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 贺晶婕   二〇二一年三月八日   法官助理 黄小丽   书记员 丁佳榕   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1962号 原告：延边国韩装饰工程有限公司，住所地吉林省延吉市北山街爱丹路鑫田大厦B座3-1103号。 法定代表人：金虎振，总经理。 委托诉讼代理人：方世汉，男，1960年12月23日出生，朝鲜族，延边国韩装饰工程有限公司业务经理，住吉林省延吉市天宇生态小区。 被告：李连杰，男，1984年4月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市北大信合公寓。 原告延边国韩装饰工程有限公司（以下简称“国韩装饰公司”）诉被告李连杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国韩装饰公司的委托诉讼代理人方世汉到庭参加诉讼，被告李连杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国韩装饰公司向本院提出诉讼请求：1.李连杰支付装饰费13993元；2.本案诉讼费由李连杰承担。事实与理由：2020年6月26日，国韩装饰公司受李连杰委托，为李连杰居住的延吉市信合公寓3单元501室重新铺设地板及安装浴室柜，工程总价为13993元。国韩装饰公司与李连杰约定装饰结束一个月后，一次性付清装饰费。但过了一个月之后，李连杰拒不支付装饰费用。 李连杰未答辩。 经审理查明：2020年，国韩装饰公司为李连杰居住的位于延吉市北大信合公寓3单元501室铺设地板及安装浴室柜。2020年6月26日的信誉凭证内容为：购买地板材料及人工费合计11793元，落款处有“国韩装饰公司方世汉交钱”字样。李连杰在该信誉凭证下方签字确认。2020年7月11日，购买浴室柜信誉凭证内容为：浴室柜2200元、国韩装饰公司方世汉已付2200元、地址为北大信合小区3-501（李连杰）。 另查，认定上述事实的证据有：信誉凭证，以及原告的陈述。 本院认为，国韩装饰公司为李连杰铺设地板、安装浴室柜，双方形成了装饰装修合同关系。国韩装饰公司完成了施工的内容，李连杰应当向国韩装饰公司支付对应的装饰费。故国韩装饰公司要求李连杰支付装饰费13993元的诉讼请求，本院予以支持。李连杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李连杰于本判决生效后立即支付给原告延边国韩装饰工程有限公司装饰费13993元。 如被告李连杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告李连杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇二一年三月二十二日 书记员  尹 雪
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执48号之四申请人:高军，男，汉族，1964年10月24日生，住浮山县。被执行人：耿发军，男，汉族，1980年12月14日生，住浮山县。关于申请人高军与被执行人耿发军民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初561号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人耿发军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人耿发军在中国银行139256823492CNY0账户内存款人民币3500.00元。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年三月三日书记员  葛斌
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0406民初86号 原告：潘舜，男，汉族，1970年3月18日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。 被告：罗霞，女，汉族，1987年4月17日出生，住广西梧州市龙圩区。 原告潘舜与被告罗霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁华成到庭参加诉讼，被告罗霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘舜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗霞偿还原告潘舜借款本金10000元，并从2019年5月1日起至还清之日止，每年按一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息给原告（利息以10000元为本金，从2019年5月1日起暂计至2020年11月1日共18个月，利息为577元）；2.由被告罗霞承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告潘舜与被告罗霞是朋友关系，被告曾在原告处工作。2019年4月25日，被告以生活需要为由向原告借款20000元，并承诺于2019年4月30日前还清。当日原告通过银行转账方式支付借款本金20000元给被告，被告也于同日出具了欠条给原告收执。到期后，被告没有还款给原告，并于2019年5月31日出具借条一份，确认借到原告借款2万元，同意每月10日前归还5000元，于2019年9月10日前还清借款。之后被告向原告归还了10000元，剩余10000元至今被告都没有归还给原告，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约 2 责任。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗霞未作书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。 本院认为，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且借款人实际出借款项两个要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告潘舜主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。现原告通过银行转账给被告罗霞20000元已完成了借款的举证责任。由于原、被告双方在借款期限内没有约定需要支付利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定，本案为无息借款。现原告主张逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，由于被告罗霞至今不能提供证据证实自己已全部还清了借款，应承担举证不能的不利后果。但被告罗霞在承诺“借款2万元，同意每月10日前归还5000元，于2019年9月10日前还清借款”后，原告现已认可被告归还了借款10000元，故被告罗霞对原告已认可归还的10000元借款不需再承担举证责任。但被告罗霞对于另外的借款10000元不能提供证据证实是否已归还，应承担举证不能的不利后果，并从承诺还款逾期之日起承担逾期的利息，即其中借款5000元从2019年8月11日起计算，另外借款5000元从2019年9月11日起计算。现原告主张利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第三十二条的规定，本院予以支持。因此，计算至2020年11月11日的借款利息为465.17元（5000元×1个月×3.85%÷12个月/年﹢10000元×14个月×3.85%÷12个月/年）。 综上所述，依照《 中华人民共和国民法 典》第 六百七十五条 、第 六百七十六条 、第 六百七 3 十九条 、第 六百八十条 第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告罗霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘舜借款本金10000元及利息465.17元[利息计至2020年11月11日，之后借款本金10000元的利息按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算从2020年11月12日起至还清之日止]； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费64元，减半收取为32元（原告已预交本院），由被告罗霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶海志 二〇二一年三月四日 法官助理 潘蓉萍 书 记 员 黄意勇 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 4 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异33号案外人：蒋峙昊，男，1984年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人蒋峙昊对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋峙昊称，其于2010年7月22日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。蒋峙昊向本院提交了《商品房买卖合同》、商品房网签合同备案查询记录、购房款发票、契税证明、燃气充值查询记录、房屋编号证明等证据。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：案外人无权单独提出土地使用权的权利要求；法院查封被抵押的房屋以及阳光景园小区的全部土地使用权有事实和法律依据，案外人主张解除查封不符合法律规定；案外人提交的购房发票不能作为付清房款的证据，且没有出示名下无其他用于居住房屋的证据；案外人在法院查封前不积极办理权属登记，应当负有过错；杨琛皓不符合民事诉讼法关于代理人资格的规定。综上，案外人对案涉房屋的土地使用权不享有排除强制执行的条件，请求法院驳回异议申请。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。另查，2010年7月22日，蒋峙昊与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋并支付了全部购房款。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。蒋峙昊在占有该房屋后，支付了燃气费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因未办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年三月九日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯