wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初747号 原告：刘巧玉，女，1975年3月17日生，汉族，居民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：王倩，河北乐航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜春晖，河北乐航律师事务所实习律师。 被告：韩彪，男，1990年4月27日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：韩爱国，男，1967年3月2日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县金融大街。 代表人：李**，职务经理。 委托诉讼代理人：辛佳航，男，该公司职工。 原告刘巧玉与被告韩彪、韩爱国、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧玉及委托诉讼代理人王倩、杜春晖、被告韩彪、被告韩爱国、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人辛佳航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘巧玉诉称：2017年3月12日11时20分许，韩彪驾驶韩爱国所有的冀Ｂ×××××小型轿车顺公路由南向北行驶至茂源街乐安家园小区，与由东向西行驶的刘巧玉驾驶的电动自行车相撞，造成刘巧玉受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具责任认定韩彪负事故全部责任，刘巧玉无责任。因此次事故造成原告医疗费43947.81元，伙食补助费13880元，营养费13880元，护理费40009元，误工费34690元，交通费800元，车损2000元，共计149206元，韩彪驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由该保险公司在其保险限额内给予赔偿，被告保险公司为原告垫付了1万元，被告韩彪垫付7500元，现原告要求被告赔偿经济损失131706元，诉讼费由被告承担，请依法支持原告诉讼请求。 被告韩彪辩称：与原告发生交通事故属实，被告韩彪驾驶的车辆在被告中国人保乐亭支公司投保了交强险及商业险。车辆所有权人为韩爱国，韩爱国是被告韩彪父亲。原告诉状中被告韩彪垫付7500元不对，被告韩彪给原告垫付共计8040.60元。两个车验痕迹鉴定花费800元。 被告韩爱国辩称：事故车辆是被告韩爱国的，韩彪是被告韩爱国儿子。发生交通事故属实，被告韩爱国的车在被告中国人保乐亭支公司投保了交强险及商业险。车辆已入保险，对于原告的损失应由被告保险公司赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险及商业险，在驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司愿意承担直接的合法的损失，不承担诉讼费及其他鉴定费，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在刘巧玉治疗过程中，由公司内部员工向原告刘巧玉垫付过医药费3000元。保险公司垫付了1万元。 经审理查明：2017年3月12日11时20分，韩彪驾驶冀Ｂ×××××小型轿车顺公路由南向北行驶至茂源街乐安家园小区时，与由东向西行驶刘巧玉驾驶的电动自行车相撞，造成刘巧玉受伤、车辆受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，韩彪承担事故全部责任，刘巧玉不承担责任。韩彪驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车的车辆所有权人为韩爱国，韩爱国系韩彪父亲。原告刘巧玉受伤后在乐亭县医院住院治疗，因医院系统原因，票据时间显示为2017年3月14日住院，三次住院时间为2017年3月14日至2017年6月20日、2017年6月20日至2017年9月22日、2017年10月18日至2018年3月22日，共计住院治疗347天。原告刘巧玉因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费46833.31元,住院伙食补助费13880元（40元×347天）,营养费13880元（40元×347天）,护理费40036.86元（115.38×347天）,误工费33974.77元（97.91元×347天），交通费800元,车损500元（保险公司验损金额500元），以上共计149904.94元。被告韩彪在原告入院期间为原告垫付医疗费8040.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在原告入院期间为原告垫付医疗费10000元，被告保险公司员工在原告入院期间为原告垫付医疗费3000元。被告韩彪驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（保险金额500000元，且不计免赔）。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认韩彪承担事故全部责任，刘巧玉不承担责任，客观合法，本院予以采信。原告刘巧玉因本次交通事故造成的合理经济损失为医疗费46833.31元,住院伙食补助费13880元，营养费13880元,护理费40036.86元,误工费33974.77元，交通费800元,车损500元，以上共计149904.94元，本院依法予以确认。韩爱国系冀Ｂ×××××小型轿车的登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。关于原告刘巧玉因本次交通事故造成的合理经济损失149904.94元，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿85311.63元；超出交强险部分的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿64593.31元。上述款项包含被告保险公司垫付款10000元，被告保险公司员工垫付款3000元，被告韩彪垫付款8040.60元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司应在机动车交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘巧玉合理经济损失共计149904.94元，因被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司垫付款10000元、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司员工垫付款3000元、被告韩彪垫付款8040.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司实应付原告刘巧玉赔偿款128864.34元。限被告于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。 二、驳回原告刘巧玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担470元，由原告刘巧玉负担10元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二一年三月十八日 书记员  郝亚男
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执506号之六 申请执行人：于占君。 被执行人：杜春霞，女，汉族，1976年03月21日生，住丹东市振安区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜春霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币106.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二一年三月十七日 书记员  李巍巍
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初289号原告：王某，女，汉族，生于1989年10月13日，高中文化，甘肃省临洮县人，娘家住甘肃省临洮县号，农民。委托诉讼代理人：白存文，系甘肃同人行律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，生于1985年8月18日，初中文化，住甘肃省康乐县，农民。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某汪向本院提出的诉讼请求是：1、判决准予原告王某与被告张某离婚；2、判令长女张某1，次女王某1均由原告王某抚养，被告张某给每个孩子每月承担1000元的抚养费，直至两个孩子十八周岁；3、判令原告王某分割夫妻共同财产得50000元；4、判令被告张某承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识后举办了结婚仪式，于2014年1月20日补办了结婚登记手续。婚后生育两个女孩，长女张某1，次女王某1。现家中有原、被告，被告父母及两个孩子共6口人。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，性格不和，没有共同语言。被告对孩子冷漠不关心，最终导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现向贵院起诉，望法院判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告张某同意与原告王某离婚；二、双方同意长女张某1由被告张某抚养，次女王某1由原告王某抚养，双方抚养费自理。一方要求探望另一方抚养的孩子时，对方应予以配合；三、家庭共同财产中原告王某应分割的部分，原告王某自愿留归长女张红艳所有。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  丁 英人民陪审员  马治廷二〇二一年三月二十四日书 记 员  高龙龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5178号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市中山西路566号，统一社会信用代码：91130100693462901J。 负责人：李红伟，行长。 委托诉讼代理人：周颖，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。 被执行人：河北银农农业技术开发有限公司，住所地石家庄市新乐市南双晶村，统一社会信用代码：91130184789847873D。 法定代表人：葛进强。 被执行人：石家庄浦大电缆有限公司，住所地河北省石家庄市新华区柏林南路120号铂领商务906号，统一社会信用代码：91130105678523649C。 法定代表人：高艳虎。 被执行人：石家庄市顺达利商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路111号19排6号，统一社会信用代码：91130113792675718G。 法定代表人：张拴德。 被执行人：张超，男，1986年11月1日出生，汉族，无业，现住河北省石家庄市。 被执行人：高艳虎，男，1961年4月11日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。 被执行人：张拴德，男，1963年11月3日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：葛进强，男，1968年1月2日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被告：陈素云，女，1986年6月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被告：韩令素，女，1963年7月15日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被告：秦彦敏，女，1969年8月21日出生，汉族，现住河北省新乐市。 关于华夏银行股份有限公司石家庄中山支行与河北银农农业技术开发有限公司、石家庄市顺达利商贸有限公司、石家庄浦大电缆有限公司、张超、高艳虎、张拴德、葛进强、陈素云、韩令素、秦彦敏金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4804号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告河北银农农业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行借款本金3950000元及利息、罚息、复利（截至2017年4月12日的利息、罚息、复利总额为383905.08元，自2017年4月13日至全部款项偿清之日按照合同约定的利率标准计算）；被告石家庄浦大电缆有限公司、石家庄市顺达利商贸有限公司、张拴德、张超、葛进强、高艳虎、韩令素、秦彦敏、陈素云对上述债务承担连带清偿责任，代被告河北银农农业技术开发有限公司清偿债务后，有权进行追偿。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北银农农业技术开发有限公司、石家庄市顺达利商贸有限公司、石家庄浦大电缆有限公司、张超、高艳虎、张拴德、葛进强、陈素云、韩令素、秦彦敏送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人张拴德名下有房产信息，本院依法予以轮候查封。被执行人张超、高艳虎、葛进强名下有车辆信息，本院依法予以查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4804号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 迎
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初37-1号原告：交通银行股份有限公司大连金州支公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路641号1-3层。法定代表人：康宝忠，系该行行长。委托诉讼代理人：刘坤，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓棠，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：白雪江，男，1977年1月27日生，蒙古族，户籍地址：内蒙古兴安盟。原告交通银行股份有限公司大连金州支公司诉被告白雪江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告白雪江下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年三月四日书 记 员  朱 丹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初420号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼，统一社会信用代码91230700MA19BJRP5E。负责人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，该公司员工。被告：王春平，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司与被告王春平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司负担。审判员  周铭立二〇二一年三月二日法官助理闫含书记员王琦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执653号申请执行人：西峡县交通警察大队被执行人：王文帅本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323行审21号行政案件裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王文帅的银行存款50元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪二〇二一年三月三十一日书记员  马 昂
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保78号 本院执行局： 你庭移送办理的申请人张诗莹与被申请人王晔滨民间借贷纠纷执行保全一案，经强制执行，已解除保全措施。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2872号原告：冯建新，男，1962年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：翟炜，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟娟，北京市安理律师事务所律师。被告：罗松涛，男，1962年2月22日出生，住北京市西城区。被告：北京皓海普沃科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号院1号楼2层202B号东402。法定代表人：罗松涛。原告冯建新与被告罗松涛、北京皓海普沃科技有限公司（以下简称皓海公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告冯建新诉称：1.罗松涛偿还借款30万美元；2.皓海公司对前述借款承担连带担保责任；3.由罗松涛和皓海公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月31日，罗松涛向冯建新借款30万美元，约定借款期为2018年1月1日至4月30日，皓海公司对该借款承担连带担保责任，时至今日，罗松涛未偿还该借款。故诉至法院。本院经审查认为，冯建新依据借条提起本案诉讼，借条载明：今借到冯建新美元叁拾万元整，借款期为二零一八年一月一日至四月三十日。担保公司为罗松涛所持有的皓海公司及美国EPVCORP与EPVInternationalInc.如果到期未能还款，冯建新有权到北京市朝阳区人民法院或美国法院起诉，所发生的所有费用由罗松涛承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，罗松涛系担保人皓海公司的法定代表人，皓海公司住所地位于北京市朝阳区，借条载明各方约定的管辖法院为北京市朝阳区人民法院，故本院对该案并无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴可加二〇二一年三月九日书记员  杨思涵
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特62号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：谯波，男，汉族，1986年3月2日出生，住四川省阆中市。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人谯波合同纠纷一案，2021年3月28日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以谯波为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年9644元、2021年上半年9644元、2021年下半年9644元、2022年上半年9644元、2022年下半年9644元、2023年上半年10716元、2023年下半年10716元、2024年上半年10716元、2024年下半年10716元、2025年上半年10716元、2025年下半年10716元。 2021年至2025年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，谯波同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益3215元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向谯波支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金6430元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向谯波支付2020年下半年综合收益金9644元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向谯波承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向谯波承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向谯波承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向谯波承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人谯波于2021年3月28日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周志勇 二〇二一年三月二十八日 书记员  冯维全
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执418号之十七被执行人：贾成海，男，汉族，1987年05月22日生。住辽宁省本溪满族自治县小市磨石峪村朴卜河**1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾成海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾成海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19829号原告：吴振礼,男，1970年1月10日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被告:刘国生，男，1969年2月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。原告吴振礼与被告刘国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振礼到庭参加诉讼。被告刘国生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴振礼向本院提出诉讼请求：1.判令刘国生给付吴振礼借款300000元及利息（以300000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2020年8月30日起计算至借款归还之日止）；2.本案诉讼费用由刘国生承担。事实和理由：2019年1月14日，刘国生向我借款350000元，后我按照刘国生的指示向其子刘旭银行账户内转账汇款350000元，刘国生承诺尽快给付借款但一直未还，2020年3月23日刘国生向我出具350000元借款条，约定于2020年8月30日还清。2020年9月19日刘国生偿还我借款50000元，但剩余300000元借款经多次催要，刘国生仍未给付，为维护我的合法权益，故起诉要求判决刘国生给付借款及利息。刘国生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2019年1月14日，刘国生与吴振礼约定借款；同日，吴振礼通过中国农业银行股份有限公司银行账户×××向刘旭中国农业银行股份有限公司银行账户×××转账汇款350000元，刘国生收到吴振礼银行转账350000元。2020年3月23日，刘国生向吴振礼出具借款条，借款条载明：刘国生于2019年1月14日向吴振礼借款，共计人民币叁拾伍万元（小写）350000元，定于2020年8月30日偿还。双方未约定借款利息。庭审中吴振礼认可刘国生还款50000元，对剩余300000元借款，刘国生至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，刘国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2019年1月14日吴振礼通过银行转账方式向刘国生提供借款350000元，吴振礼与刘国生所成立借贷关系系自然人之间的合法借贷受法律保护，刘国生应按照约定履行还款义务；对于上述350000元中剩余300000元因刘国生至今未还款，刘国生经吴振礼合理催告期限内至今未还款，故对吴振礼要求刘国生给付借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本案中借贷双方未约定利息，按照法律规定，当事人可以主张逾期还款利息，故对吴振礼要求刘国生给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息具体计算方式以及计算利息的起止时间应由本院结合合同的履行情况和法律规定酌情予以确定。综上所述，刘国生应给付吴振礼借款300000元，并给付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、刘国生给付吴振礼借款300000元（于本判决生效后十日内履行）；二、刘国生给付吴振礼利息（以300000元为基数，自2020年8月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回吴振礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由刘国生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 申家杰二〇二一年三月九日法官助理 朱前卫书 记 员 刘耔鸥
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1034号 原告：程九勇，男，1966年3月20日生，汉族，户籍所在地:河南省上蔡县,现住河北省唐山市丰润区。 被告：谷玉海，男，1975年10月10日出生，职业不详，住河北省唐山市乐亭县。 原告程九勇与被告谷玉海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程九勇到庭参加诉讼，被告谷玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程九勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告货款18755元，并自2016年4月19日起至货款付清之日止每日按欠款总额的8%向原告支付违约金。二、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告在唐山市丰润区从事铝材销售业务。被告分别于2015年8月27日和2016年4月9日在原告处购买铝材，因当时未能付清全部货款，被告遂为原告出具了金额为10170元和14741元的欠款凭证两张，内容为：“……现保证于本欠款日期起十日内还清全部欠款。鉴于建材行情波动较大，如逾期未能给付欠款，欠款人自愿同意每日按欠款总额8%向被欠款人支付违约金和同期银行贷款的4倍利息，并同意负担被欠款人因追讨欠款所花费的律师费及过路费、燃油费、住宿费、差旅费等一切费用。……欠款人本次欠款、此前及以后的欠款，债权人均可直接在唐山市丰润区人民法院起诉。” 上述欠款总额为26755元，经原告多次催要，被告已分别于2016年12月23日给付6000元，于2018年1月19日给付2000元，截止至今尚欠18755元未给付。为维护原告合法民事权益，特依法呈讼贵院，恳请贵院查清事实，判如所请。 被告谷玉海未提供答辩意见。 经审理查明，原告程九勇从事铝材销售业务。被告谷玉海从原告处购买铝材。被告分别于2015年8月27日和2016年4月9日在原告处购买铝材，因当时未能付清货款，被告遂为原告出具了金额为10170元和14741元的制式欠款凭证两张，在两张欠款凭证上有以下内容“现保证于本欠款日期起十日内还清全部欠款。鉴于建材行情波动较大，如逾期未能给付欠款，欠款人自愿同意每日按欠款总额8‰向被欠款人支付违约金和同期银行贷款的4倍利息，并同意负担被欠款人因追讨欠款所花费的律师费及过路费、燃油费、住宿费、差旅费等一切费用……。”后，被告于2016年12月23日偿还货款6000元，于2018年1月16日偿还2000元，尚欠18755元未给付。原告诉至本院，提出所请。 关于被告2018年1月19日偿还的2000元货款已由原告记载在2015年8月27日的欠款凭证上，2016年12月23日偿还的6000元未予记载，原告在庭审中同意在2015年8月27日的欠款中扣除。 以上事实有原告陈述、欠款凭证等证据在卷。 本院认为，被告谷玉海从原告程九勇处购买铝材，应该按约定给付原告货款。被告谷玉海未到庭对原告向本院提交的两张欠款凭证提出异议，本院对其真实性予以确认。但原告提交的欠款凭证有加重付款义务人即被告责任的内容，从原告诉讼的同类型其他案件来看，显然欠款凭证系原告提供的，且为制式的，故该部分内容并非双方真实意思表示。对原告主张的违约金的请求，本院按照最高人民法院的相关司法解释的规定，确定以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告谷玉海自本判决生效后十日内给付原告程九勇货款16911元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分段计算：自2015年9月6日起至2016年12月23日止以14741元为基数；自2016年4月19日起至实际偿还之日止以10170元为基数；自2016年12月24日起至2018年1月16日以8741元为基数；自2018年1月17日起至实际偿还之日止以6741元为基数）； 二、驳回原告程九勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告程九勇负担14元，被告谷玉海负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈红梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                     （2021）陕0302民初912号原告:吴乖绪，男，1964年3月30日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武攀飞，陕西康嘉律师事务所律师。被告：宝鸡博远管道管件有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXJ。法定代表人：康浩方，总经理。委托诉讼代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师。被告：渭滨区XX镇XX村XX村XX小组，住所地：宝鸡市渭滨区XX镇XX村。代表人：王全娃，组长。委托诉讼代理人：王菁，陕西国文律师事务所律师。原告吴乖绪与被告宝鸡博远管道管件有限公司、渭滨区XX镇XX村XX村XX小组确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴乖绪撤回起诉。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告吴乖绪承担。                    审    判    员    姚胜兰                      二〇二一年三月十一日                 书    记    员    李建丽 1
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初141号 原告：张仁建，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：高明，遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。 被告：张继生，男，1961年9月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告张仁建与被告张继生装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁建及其委托诉讼代理人高明到庭参加了诉讼。被告张继生第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁建向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告给材料人工费7539.38元及利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年腊月口头协议将坐落于洋溪镇政府后涪江村居民新村5栋2单元5楼2号住房的涂料、油漆承包（包工、包料）给原告，协商单价：25元/㎡。地面积120.63㎡（120.63×2.5×25元/㎡）工程总价款7539.38元。2016年1月，原告组织工人进场施工，完工后被告拒绝结算、付款，经洋溪镇派出所、洋溪镇综治办多次调解未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告张继生辩称：我没有将住房涂料油漆承包给原告，原告起诉我起诉错了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告张继生将其坐落于洋溪镇涪江村居民新村5栋2单元5楼2号住房墙壁涂料、油漆粉刷以每平方米25元的价格承包与原告张仁建。原告在完成涂料粉刷后因双方发生纠纷，未对被告的墙壁做油漆喷漆。后被告自找他人完成油漆喷漆。庭审中原告自认喷油漆计价按现在市场价为每平方米1.00元计价；墙壁涂料和油漆粉刷面积按住房建筑面积乘以二点五倍计算，被告住房面积为120.63平方米。因被告未向原告支付报酬，原告张仁建于2021年1月7日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告为被告住房粉刷涂料的事实清楚，被告依法应当支付相应的劳动报酬。被告虽辩称其工程承包给案外人何某某，但并未向法庭提交相关证据，且在指定的期限内未向法庭提供何某某的相关信息便于法庭查明事实，故被告应自行承担举证不能的不利法律后果，对被告的该答辩意见，本院不予采信。原告并未完成后续喷漆工作，未完成部分应予以扣除，原告自认喷漆价格为1.00元/㎡，故应扣除301.58元（120.63㎡×2.5×1元/㎡），被告还应给付原告材料人工费7237.8元（7539.38元—301.58元）。原告请求判令被告给付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张继生于本判决生效后十日内给付原告张仁建材料人工费7237.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费25元，由被告张继生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 杨
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初470号原告：开小冬，男，汉族，生于1980年1月21日，大专文化，住康乐县，临潭县八角乡政府职工。被告：石克平，男，汉族，生于1972年1月18日，中专文化，住康乐县，农民。原告开小冬与被告石克平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告开小冬向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告返还3万元施工款；2、请求判令被告承担违约损害赔偿金55566元。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月15日，原、被告签订农村建房施工合同，约定由被告承建原告的住宅民房，工期为90天（2020年8月6日至2020年11月6日），房屋面积294平方米，每平方米630元，以合同面积为准，被告进场后原告支付30%工程款，一层完工后原告支付20%，主体封顶后原告支付30%，整体验收合格后付清。合同签订之日，被告进场，原告按约定向被告支付预付款5万元。但是，被告施工缓慢，在地基完工后停止施工，后经原告多次催促，被告一直推脱，两个月后明确不再施工。现原告重新找人修建。现向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告开小冬同意被告石克平一次性返还工程施工款10000元（法律生效后10日内付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1939元减半收取969.5元，由原、被告各负担484.75负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  丁 英人民陪审员  汪应文二〇二一年三月八日书 记 员  高龙龙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18424号原告：酒仙网络科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8幢1-6层。法定代表人：郝鸿峰，董事长。委托诉讼代理人：陈秀云，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：深圳市胜景品牌运营管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口港湾大道18号招商港务龙港小区6栋1A。法定代表人：李琴，董事长。原告酒仙网络科技股份有限公司（以下简称：酒仙网络公司）与被告深圳市胜景品牌运营管理有限公司（以下简称：胜景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒仙网络公司委托诉讼代理人陈秀云到庭参加诉讼，被告胜景公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告酒仙网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胜景公司退回原告酒仙网络公司722920元预付货款；2、判令被告胜景公司支付给原告酒仙网络公司逾期退回722920元货款的资金占用利息（资金占用利息以欠付722920元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计算至2020年8月31日为84962.18元；3、本案诉讼费由被告胜景公司承担。事实与理由：2016年8月16日，酒仙网络公司与胜景公司签订《采购合作合同书》（以下简称合同），约定酒仙网络公司为胜景公司采购酒品，合同期限自2016年8月16日至2017年8月15日。酒仙网络公司分别于2016年8月25日、2016年9月22日和2018年1月30日分别向胜景公司支付55万元、33万元和22万元共计110万元购货款，胜景公司从2016年9月13日开始至2016年11月25日共向酒仙网络公司提供了价值377080元的货品，后没有再向酒仙网络公司提供货品，现合同期限早已届满，胜景公司应退回货款722920元。后经酒仙网络公司多次催要，胜景公司均未偿还，2020年5月13日酒仙网络公司委托北京德恒（太原）律师事务所向胜景公司发《律师函》一份，要求胜景公司结清欠付的货款，故诉至法院。被告胜景公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告酒仙网络公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告胜景公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告酒仙网络公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，甲方北京酒仙团电子商务有限公司与乙方胜景公司签订《采购合作合同书》，约定：本合同有效期限为壹年，自2016年8月16日起至2017年8月15日止；甲方于采购通知单下达（以采购通知单载明的日期为准）后3天内将该批次的货款按照采购通知单所载金额以银行转账方式打入乙方账户。甲方北京酒仙团电子商务有限公司（销售方）与乙方胜景公司（供货方）签订商品销售附加协议（一）商品信息表，载明商品名称胜景山河干型黄酒，容量为750ml*4，单盒为110元。胜景公司出具授权书，载明：胜景公司与北京酒仙团电子商务有限公司（简称酒仙团）达成战略合作伙伴，兹授权酒仙团在全国运营销售胜景山河产品，授权期限2016年8月16日至2017年8月15日。2016年8月25日，北京酒仙团电子商务有限公司向胜景公司支付550000元采购货款；2016年9月22日，北京酒仙团电子商务有限公司向胜景公司支付330000元采购货款；2018年1月30日，北京酒仙团电子商务有限公司向胜景公司支付220000元采购货款。2017年8月29日，胜景公司向酒仙网电子商务股份有限公司发出工作联系函，载明：根据协议贵公司向我司首批采购4瓶装750ML木盒胜景山河S系列产品10000盒，并按照4:4:2的比例分三次支付共计110万元的货款。在多次的协调和努力下，产品如期生产出来，且贵公司也完成了前两次货款的支付，但是尾款和余货贵公司却迟迟不予处理，具体如下：1、总货款110万元，我方已收货款88万元，贵司尚欠货款22万元；2、总数量10000盒，贵司已收3436盒，我方仓库余货6564盒……2017年7月5日，北京酒仙团电子商务有限公司名称变更为北京酒仙网络科技有限公司；2019年12月31日，北京酒仙网网络科技有限公司名称变更为酒仙网络科技股份有限公司。庭审中，酒仙网络公司陈述胜景公司在2017年8月29日发送的联系函主要是催要尾款22万元，酒仙网络公司于2018年1月30日支付尾款22万元，但是胜景公司未再发货，仅发货3428盒，对应货款377080元。胜景公司在函件中认可发货3436盒，对应货款为377960元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胜景公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。酒仙网络公司与胜景公司签订的《采购合作合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。酒仙网络公司向胜景公司支付货款1100000元后，胜景公司应当按照合同约定发送货物，现胜景公司在工作联系函中自认已向酒仙网络公司发送货物3436盒，对应货款金额为377960元，剩余货物未按约定发货，已构成违约。故对于酒仙网络公司要求胜景公司退回已支付的预付款722920元的诉讼请求，本院支持其中的722040元，酒仙网络公司诉讼请求中的超出部分，于法无据，本院不予支持。胜景公司未按时退回货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于酒仙网络公司要求胜景公司支付利息损失的诉讼请求，本院支持其中以722040元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，酒仙网络公司诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市胜景品牌运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告酒仙网络科技股份有限公司预付货款722040元；二、被告深圳市胜景品牌运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告酒仙网络科技股份有限公司利息（计算方式：以722040元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告酒仙网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，由被告深圳市胜景品牌运营管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告深圳市胜景品牌运营管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二一年三月十七日书记员  王然
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民初169号原告：崔兰，女，1984年10月12日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。被告：朴英顺，女，1987年2月21日出生，大韩民国公民，。原告崔兰与被告朴英顺之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告崔兰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔兰撤诉。案件受理费50元（原告崔兰已预交），减半收取计25元，由原告崔兰负担。审判长 母龙刚审判员 金成焕审判员 叶明晶二〇二一年三月十七日书记员 全裕贞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终106号上诉人（原审原告）：邢美慧，女，1975年11月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：邢美娟（邢美慧之妹），住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：周济群（台湾地区居民），男，1962年7月4日出生，台湾居民来往大陆通行证证件号码××。上诉人邢美慧因与被上诉人周济群房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条规定，人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：……（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。因此，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初7165号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人邢美慧预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年三月十二日法官助理邵松芬书记员李青云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19601号原告：佟玉良，男，1971年5月8日出生，满族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张学明，北京市金朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莎，北京市金朔律师事务所律师。被告：张树宇，男，1971年11月26日出生，汉族，住天津市。原告佟玉良与张树宇合伙合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟玉良的委托诉讼代理人张莎到庭参加了诉讼，被告张树宇经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。佟玉良向本院提出诉讼请求：1.判令张树宇给付佟玉良投资款37万元；2.判令张树宇给付佟玉良投资收益17万元；3.判令张树宇给付佟玉良给付逾期利息（以3.5万元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止；以3.5万元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止；以30万元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止；以17万元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.本案诉讼费用由张树宇负担。事实与理由：佟玉良和张树宇系同学关系，张树宇在北京市丰台区京深海鲜市场经营海鲜生意。2018年8月下旬，张树宇因短期贩卖海鲜资金不足，找到佟玉良要求其投资经营，双方遂约定由佟玉良投资50万元，收益率为50%，合伙期限至2018年10月10日结束，到期返还佟玉良投资本金50万元并给付相应的投资收益。但是，合伙期限届满后，张树宇并未偿还本金和收益。2018年12月13日，张树宇出具《还款协议》，承诺具体的还款方案。但是，张树宇并未按照协议内容给付投资本金和收益。因此，佟玉良诉至法院。张树宇未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月27日，北京通联地基基础工程有限公司（以下简称通联公司）向张树宇汇款50万元。2019年11月25日，通联公司出具《情况说明》，内容如下：本公司于2018年8月27日受佟玉良委托由本公司账户向张树宇账户汇款50万元，该项权利义务归属人为佟玉良，不归属于本公司，经手人为本公司财务人员齐瑞云。庭审中，佟玉良向本院提交一份《借条》，内容如下：今借到佟玉良50万元，于2018年8月25日到账，定于2018年10月10日归还；1.佟玉良派人参与管理；2.大约收益为50%（佟玉良收益）；3.收款人账号：张树宇；4.归还账号：通联公司。2018年12月13日，张树宇出具一份书面文件，内容如下：本人张树宇同意佟玉良参与投资我管理的北京京深海鲜市场海鲜生意。佟玉良2018年8月下旬投资40万元，定于2018年10月10日归还（大约收益为50%），但由于佟玉良参与投资的海鲜生意当时未结束，现在已结束，故至现在才有结果，现本人承诺如下：1.40万元本金已付佟玉良13万元，还剩27万元，此27万元分三次付清，第一次2019年1月2日前付款3.5万元；第二次2019年1月9日前付款3.5万元，第三次2019年1月15日前付款20万元。2.本次海鲜投资佟玉良分得利润17万元，此款于2019年2月15日前付清。佟玉良称，该份文件系由张树宇公司的工作人员起草打印，当时该工作人员因笔误将投资款本金50万元写作40万元，还款计划的数额也一并写错，实际在第三次付款时张树宇应当给付30万元，因其在收到该份文件时未核对，故未要求更正。上述事实，有佟玉良提交的中国工商银行客户存款对账单、通联公司的《情况说明》《借条》、2018年12月13日的书面文件以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据本院查明的事实可知，佟玉良向张树宇支付50万元投资款，与张树宇合作其在北京京深海鲜市场的海鲜生意，合作期限至2018年10月10日。合作期限届满后，张树宇确认佟玉良应分得利润17万元，故张树宇实际应当给付佟玉良67万元。现张树宇已经给付13万元，故尚余54万元未付。佟玉良主张张树宇应向其给付投资本金37万元和投资收益17万元，有事实依据，应当予以支持。由于张树宇未按时给付款项，给佟玉良造成利息损失，故佟玉良有权要求张树宇赔偿逾期付款的利息损失。张树宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张树宇于本判决生效之日起十日内给付原告佟玉良投资本金和投资收益54万元；二、被告张树宇于本判决生效之日起十日内给付原告佟玉良逾期付款利息（以3.5万元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日止；以3.5万元为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日止；以30万元为基数，自2019年1月16日至2019年8月19日止；以17万元为基数，自2019年2月16日起至2019年8月19日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算；以54万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告佟玉良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，公告费260元，均由被告张树宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 代 策二〇二一年三月十七日书记员 高铭泽
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初161号 原告：刘艳艳，女，1981年3月14日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安金山，河北杨建林律师事务所律师。 被告：殷磊，男，1988年1月1日出生，汉族，现住江苏省扬州市江都区。 原告刘艳艳与被告殷磊合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘艳艳于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳艳撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘艳艳负担。 审判员  李星群 二〇二一年三月十日 书记员  关玥明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初754号原告：杨帆，男，1990年10月5日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：郑玉峰，男，1968年7月16日出生，住北京市延庆区。原告杨帆与被告郑玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告杨帆于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。杨帆申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨帆撤诉。审 判 员 郑永强二〇二一年三月十七日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0903刑初18号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人徐维清，男，1975年6月2日出生于盐城市亭湖区，汉族，小学文化，无业，住盐城市亭湖区。曾因盗窃分别于2008年9月、2010年1月、2014年3月被劳动教养一年、行政拘留十四日、行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2004年3月、2007年8月、2008年10月、2010年6月、2013年11月、2014年7月、2015年7月、2016年3月被判处有期徒刑一年六个月并处罚金三千元、有期徒刑一年并处罚金二千元、有期徒刑十个月并处罚金一千元、有期徒刑四年并处罚金七千元、有期徒刑八个月并处罚金一千元、有期徒刑十个月并处罚金一千八百元、拘役三个月零十五日并处罚金一千五百元、拘役五个月并处罚金三千元。曾因犯盗窃罪于2016年12月14日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金六千元；曾因犯盗窃罪分别于2017年4月24日、2018年7月24日、2020年1月9日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月并处罚金一千五百元、有期徒刑一年四个月并处罚金七千五百元、拘役四个月并处罚金一千元；2020年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月5日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人徐维清犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员关莹出庭支持公诉，被告人徐维清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐维清于2020年4月21日至2020年8月17日期间在盐城市亭湖区、盐都区境内，采用秘密手段作盗窃案5起，窃得现金、香烟等财物合计价值人民币20424元。归案后，被告人徐维清如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人徐维清盗窃他人财物，数额较大，其行构成盗窃罪。系累犯，应当从重处罚；有坦白情节且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议本院判处其有期徒一年，并处罚金。被告人徐维清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明，被告人徐维清于2020年4月21日至2020年8月17日期间在盐城市亭湖区、盐都区境内，采用秘密手段作盗窃案5起，窃得现金、香烟等财物合计价值人民币20424元。具体事实为：1.2020年4月21日晚，在盐城市盐都区秦南镇广场家园门口，窃得被害人王某价值人民币124元的牡丹牌香烟8包、大红鹰牌香烟2包、Zippo牌打火机1个。2.2020年5月10日上午，在盐城市盐都区龙冈镇储巷村老村长农家乐内，窃得被害人孙某现金人民币7000元。3.2020年6月15日凌晨，在盐城市亭湖区新兴镇，窃得被害人倪某车内现金人民币8000元。4.2020年7月18日上午，在盐城市盐都区龙冈镇储巷村老村长农家乐内，窃得被害人孙某现金人民币5000元。5.2020年8月17日中午，在盐城市盐都区秦南镇亭湖村好润水产药店内，窃得被害人朱某现金人民币300元。归案后，被告人徐维清如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐维清在开庭审理过程中亦无异议，另有经庭审质证、确认的被害人孙某、倪某等人的陈述、价格认定意见、辨认笔录、视听资料及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人徐维清多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人徐维清曾因盗窃行为多次被行政处罚；因盗窃犯罪被多次科刑改造，在刑满释放后五年再次盗窃犯罪，系累犯，应予从重处罚。归案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；在诉讼过程中能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。故公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐维清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月5日起至2021年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐维清退赔人民币二万零四百二十四元，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高爱军人民陪审员  张锷超人民陪审员  董小萍二〇二一年三月十五日法官 助理  许冬梅书 记 员  邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初833号原告：马潘祥，男，1992年12月17日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：李国明，男，1996年9月20日生，汉族，住偃师市。原告马潘祥诉被告李国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马潘祥的代理人崔保钦到庭参加诉讼，被告李国明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马潘祥诉称，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10000元及利息（按年利率15.4%从2020年12月9日算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李国明未答辩。经审理查明，2020年9月2日，被告李国明因资金紧张向原告马潘祥借款，原告通过微信转账的方式借给被告10000元。后，被告于2020年11月23日给原告出具借条一张，载明：我收到马潘祥10000元，于2020年12月8日前归还本金10000元，如到期归还不了，愿承担一切法律责任。到期后，被告并未还款，且经原告催要，至今分文未还。另查明，被告李国明逾期还款之日（2020年12月9日）一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实,有原告提交的借条、微信转账记录及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告李国明向原告马潘祥借款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。对于逾期利息，双方没有明确约定，根据相关法律规定，可按年利率3.85%的标准自2020年12月9日起计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国明于本判决生效之日起五日内偿还原告马潘祥借款本金10000元及逾期利息（按年利率3.85%的标准自2020年12月9日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告马潘祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李国明负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年三月二十四日代理书记员  黄一鸣
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执269号申请执行人王金龙，男，1989年02月06出生，汉族，住栾川县。被执行人杨红鸽，男，1991年03月17出生，汉族，住栾川县。被执行人李亚楠，女，1990年08月12出生，汉族，住栾川县。本院在执行王金龙与杨红鸽、李亚楠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的(2020)豫0324民初1154号民事调解书，责令被执行人杨红鸽、李亚楠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨红鸽、李亚楠的银行存款27914元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人杨红鸽、李亚楠所有的价值为27914元的财产。三、被执行人杨红鸽、李亚楠按法律文书确定的内容向申请执行人王金龙支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年三月二十二日书记员  陈楠楠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初723号原告：白城市XX物业管理有限责任公司。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：靳某，系该公司员工。被告：李某，女，1984年12月5日生，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市XX物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告白城市XX物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市XX物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元由白城市XX物业管理有限责任公司负担。审判员  王曹阳二〇二一年三月十八日书记员  张 楠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2160号原告：潘旭晨，女，1988年1月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京易成车务汽车技术有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-S764。法定代表人：乔时浩。原告潘旭晨与被告北京易成车务汽车技术有限公司（以下简称易成公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘旭晨到庭参加了诉讼，被告易成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘旭晨向本院提出诉讼请求，要求确认原告2019年3月10日至2020年5月1日与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年3月10日至2020年5月1日与被告建立劳动关系，原告的岗位是扫描员，每月25日发工资4000元。原告与被告建立了劳动关系后，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。因被告未履行义务，原告于2020年5月1日与被告解除了劳动关系。原告申请劳动仲裁，仲裁机构驳回了原告的请求，故原告诉至法院。易成公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘旭晨主张其于2019年3月10日至2020年5月1日期间与易成公司存在劳动关系。为证明其主张，潘旭晨提交：1.2019年5月至2020年4月期间银行账户明细，潘旭晨称王珏、张绍伟、金晟恩曾通过银行转账方式向其支付过工资，潘旭晨主张王珏系易成公司的合伙人，张绍伟系易成公司的实际经营人，不清楚金晟恩的身份。2.与赵传虎的微信聊天记录，证明其工作内容，潘旭晨称赵传虎系易成公司的主管。3.与乔时浩的聊天记录，潘旭晨称无法证实该微信号系乔时浩本人的微信。4.与张绍伟的微信聊天记录，显示其询问潘旭晨在劳动监察部门的诉求等。2020年9月10日，潘旭晨向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认2019年3月至2020年4月与易成公司存在劳动关系。2020年12月2日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2020]第2389号裁决书，驳回潘旭晨的申请请求。潘旭晨不服该裁决结果，于法定期限内向法院提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，潘旭晨主张其与易成公司的存在劳动关系，但其提交的银行账户明细、微信记录均未显示易成公司的相关的信息，且其并未提交证据证明为其转账的王珏、张绍伟、金晟恩等人与易成公司存在关系，其提交的微信记录无法核实真伪，亦不能证实通过微信与其交流的人员系易成公司的相关人员，因此，未有证据显示潘旭晨与易成公司存在劳动关系，故对其要求确认劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，易成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回潘旭晨的诉讼请求。案件受理费10元，由潘旭晨负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二一年三月十六日书记员  徐子焱
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执428号之二十六被执行人：王莹，女，满族，1988年07月12日生，居民身份证号码2104221988××××××××，住本溪满族自治县观音阁惠泽园小区59号。关于申请执行人与被执行人王莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人王莹在账户内余额人民币0.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王莹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十七日书记员  赵 欣
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初10685号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十五日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用4400元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片4张，文字817字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年10月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180802115529196.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失1100元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢123号之一沈阳景盛万利房地产有限公司：沈阳景盛万利房地产有限公司与李延、张元龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3669元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员 ：李博群二〇二一年三月十九日书 记 员 ： 臧 扬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：马某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：杜某，男，1974年10月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：柳某，女，1974年2月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告杜某、柳某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、赵某到庭参加诉讼，被告杜某、柳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告贷款本金41082.83元，贷款利息及逾期罚息共计911.06元，合计41993.89元，并自2020年12月23日起按合同约定计算利息、罚息至实际给付之日止；2.二被告抵押的房产由原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月23日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定借款金额为105000元，贷款期限120个月，合同同时约定还款方式、贷款利率、违约责任以及抵押担保等。原告于2013年10月30日向被告放款105000元，但被告未按月偿还本息，已构成违约，故原告诉至法院。被告杜某、柳某经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告杜某、柳某未向法庭提交证据且未到庭质证。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，原、被告签订《个人额度借款合同》，被告杜某、柳某在原告处贷款105000元用于房屋装修，贷款期限120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，并约定按照等额本息的还款方式还款至2023年10月30日，合同同时约定，如借款人发生合同约定的违约情形，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿。被告杜某、柳某以其共有的坐落于龙凤区××西xxx【庆房权证龙凤区xxx】房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记。2013年10月30日，原告向被告发放贷款105000元。被告未按期还款，截至到2020年12月23日，被告逾期115天，尚欠贷款本金41082.83元、利息及罚息合计911.06元，本息合计41993.89元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前还款付息，并有权就抵押财产优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜某、柳某于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行贷款本金41082.83元、利息及罚息911.06元，合计41993.89元，自2020年12月23日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定另行计算；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行有权就本判决第一项确定的款项对被告杜某、柳某共有的坐落于龙凤区厂西xxx【庆房权证龙凤区xxx】室房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告杜某、柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月二十六日书记员 于景绅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6505号申请人：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼C座3号。法定代表人：田玉波，董事长。委托诉讼代理人：李志，北京喻雷和律师事务所律师。被申请人：北京市市政二建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区阜外北礼士路北营房北街9号。法定代表人：陈永华，经理。原告北京韩建河山管业股份有限公司与被告北京市市政二建设工程有限责任公司、第三人北京北排管网技术开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）京0106财保39号民事裁定书，裁定冻结北京市市政二建设工程有限责任公司名下银行账户内存款2032360元。现因双方和解，北京韩建河山管业股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京韩建河山管业股份有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除北京市市政二建设工程有限责任公司名下银行账户存款2032360元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王姣姣二〇二一年三月二十二日法官助理 郑磊茜书 记 员 袁婷婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初373号原告：薛明香，女，1962年7月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：江苏斯莱特智能科技有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎街道良友路16号3幢（B）。法定代表人：周雨生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海林，该公司经理。委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。原告薛明香与被告江苏斯莱特智能科技有限公司（以下简称斯莱特公司）居间合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告薛明香的委托诉讼代理人邱正富及被告斯莱特公司的委托诉讼代理人朱海林、沈党开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛明香向本院提出诉讼请求：1.判令被告斯莱特公司给付原告薛明香居间服务费201000元及违约金（以所欠费用为基数，自2020年5月12日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月，原、被告签订居间合同一份，约定由原告为被告生产的N95全自动口罩机联系采购方，在采购方支付全部价款后，被告向原告支付每台居间费40万元。同年4月经原告介绍，被告与浙江赛欧包装有限公司（以下简称赛欧公司）签订买卖合同，被告向赛欧公司出售N95口罩机3台，每台130万元。被告交货后，赛欧公司按约支付被告货款390万元。后被告向原告支付居间费用999000元，尚欠201000元未支付。原告遂诉至法院。被告斯莱特公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。1.原、被告签订合同、赛欧公司支付货款及被告支付居间费用的情况是事实，但本案原告所介绍的口罩机购买方赛欧公司已起诉被告要求解除买卖合同并返还设备款390万元，因此本案原告所称的赛欧公司支付的货款390万元是否属于有效支付已处于不确定状态。本案的审理必须以另一案件的审理为依据，故本案应当中止审理；2.被告出售的3台口罩机货款合计390万元，而疫情期间生产口罩机的成本为每台70万元，被告还要支付口罩机的运输费、调试费等各项费用。而本案原告仅提供了居间介绍服务，实际已取得的居间费用为999000万元。原告通过居间服务已取得巨额利润，而被告如与赛欧公司的案件败诉，将面临巨额亏损。根据公平原则，应当驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，原告薛明香（乙方、居间人）与被告斯莱特公司（甲方、委托人）签订《居间合同》，主要内容为：“一、委托事项：乙方接受甲方委托，为甲方口罩机的销售引荐甲方与采购项目负责人直接洽谈，并最终促成甲方与采购方签订合同；二、乙方权利义务：乙方须向甲方提供有关采购方的相关信息，协助甲方对接采购方相关负责人。未经甲方书面同意，乙方在合同期间内不得推荐、介绍与第一条同类或相似的委托事项给甲方以外的任何第三方，也不得制造、销售与第一条同类或相似的产品。否则，甲方有权单方解除合同，同时乙方承担违约金120万元；三、居间报酬的支付：1、甲方与项目单位签订合同后，甲方交付设备给项目单位，在项目单位支付全部合同金额给甲方后，甲方支付乙方居间费用：N95全自动口罩机40万元/台。2、甲方可以转账的方式支付给乙方，由乙方出具相关费用发票。3、乙方未促成合同成立或虽促成合同成立但甲方未收到全部合同金额的，不得要求支付居间服务报酬，且不得请求支付其在居间服务期间因居间活动而支出的任何费用。”合同签订后，经原告薛明香介绍，被告斯莱特公司与赛欧公司于2020年4月15日签订了一份买卖合同，约定赛欧公司向斯莱特公司购买全自动KN95口罩机3台，每台单价130万元，总价款计390万元。后赛欧公司按约向被告斯莱特公司支付货款390万元。2020年5月12日，被告斯莱特公司向原告薛明香支付居间费用999000元，余款201000元未支付。原告薛明香遂诉至法院请求判如所请。另查明，2020年10月，赛欧公司以斯莱特公司出售的口罩机存在质量问题为由向本院起诉，要求解除与斯莱特公司的买卖合同，并要求斯莱特公司返还货款390万元。本院认为，本案所涉《居间合同》是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《居间合同》约定可知，原告薛明香作为居间人取得居间费用的前提是薛明香为斯莱特公司N95口罩机引荐的采购方已经支付了全部价款。根据微信聊天记录可知，薛明香联系并促成赛欧公司与斯莱特公司签订了口罩机的买卖合同，斯莱特公司也认可赛欧公司支付了3台口罩机的全部价款390万元，因此可以认定薛明香履行了全部居间义务，斯莱特公司应当按照《居间合同》约定向薛明香支付全部居间费用及逾期付款利息。关于被告斯莱特公司辩称赛欧公司要求解除口罩机买卖合同并返还设备款390万元，因此支付居间报酬的条件未达成的问题，本院认为赛欧公司与斯莱特公司的买卖合同纠纷系因产品质量问题引发的纠纷，与薛明香提供的居间服务无关，不影响居间合同的履行。在赛欧公司向斯莱特公司支付全部合同金额时，薛明香提供的居间服务就已完成。因此本院对被告的辩称不予采纳。关于被告斯莱特公司辩称居间合同履行违反公平原则的问题，本案《居间合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，被告也未提供证据证明合同履行过程中存在违反公平原则的情形，故本院对此辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏斯莱特智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛明香居间服务费201000元及逾期利息（以201000元为基数，自2020年5月12日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元（已减半收取），由被告江苏斯莱特智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 温永刚二〇二一年三月十二日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1734号原告：孙国清，男，1972年7月6日出生，汉族，黑龙江省木兰县居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告：石艳华，女，1977年5月7日出生，汉族，黑龙江省木兰县居民，住北京市顺义区，身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郑雪，北京市问为律师事务所实习律师。被告：宗显云，女，1969年1月7日出生，蒙古族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：高广生，男，1968年7月8日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：贾玉婷，北京市中闻律师事务所律师。原告孙国清、石艳华与被告高广生、宗显云确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孙国清、石艳华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国清、石艳华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国清、石艳华撤诉。案件受理费35元，由原告孙国清、石艳华负担（已交纳）。审判员  张翔鹏二〇二一年三月十二日书记员  聂佳飞
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1036号之十一申请执行人：王斌。被执行人：孙靖。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行内存款人民币50万元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年三月九日书记员 薛保庆
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初110号 原告：黎建惠，女，1994年11月20日出生，汉族，广西昭平县人，户籍地广西昭平县，现住富川瑶族自治县。 被告：李沙沙，女，1985年2月27日出生，汉族，职业：富川瑶族自治县人民医院护士，户籍地富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。 原告黎建惠诉被告李沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎建惠，被告李沙沙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎建惠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款106000元，利息从2021年01月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费用和诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：原被告系同一单位职工，被告以资金周转困难，分别于2020年9月28日、2020年3月11日向原告借款106000元，该两笔借款均通过手机转帐，被告借款后并承诺在2020年12月31日之前还清全部借款（或是分批还），利息均按中国人民银行同期贷款利率计算，如被告不按期还钱，原告可通过法律途径解决欠款问题，诉讼费、律师费用由被告承担。被告借款逾期后，原告曾追问被告归还借款，而被告没有半点归还原告借款的想法和诚意。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李沙沙辩称，借款属实，且已经偿还了9个月的利息共计4300元，以我现在的经济能力，请求免除利息，以后就还本金。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同一单位职工。被告以资金周转需要，分别于2020年3月11日、2020年9月28日向原告借款共计人民币106000元，并出具《借条》载明：“我因资金周转需要，于2019年9月28日向黎建惠借款壹万伍千元整（¥15000元整），2020年3月11日向黎建惠借款玖万壹千元整（¥91000元整），均通过手机银行转账，并承诺在2020年12月31日前还清全部借款（或是分批还），利息按中国人民银行同期贷款利率计，如我不按期还钱，出借人通过法律途径解决欠款问题的诉讼费、律师费由借款人承担。出借人黎建惠，借款人：李沙沙，×××132Ｘ，富川县沿江路103号，2020-3-11”。被告借款后，依约向原告支付2020年4月至2020年12月的利息合计4300元，借款本金106000元未归还。借款到期后，原告曾向被告催收未果。故原告向本院提起民事诉讼，要求被告归还借款本金及利息。 上述事实有双方当事人的陈述，以及证据《借条》、归还利息清单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李沙沙向原告黎建惠借款106000元，归还了部分利息，有原告提供的《借条》、被告提供的归还利息清单，以及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，原、被告民间借贷关系成立，双方之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款到期后，经原告催收，被告未归还上述借款，已构成违约，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案双方虽对借款期限内利息作了约定，但对逾期利息未作约定，现原告主张利息从2021年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算，根据上述规定，原告主张的利率应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条之规定，判决如下： 被告李沙沙应在本判决生效之日起十日内归还原告黎建惠的借款本金106000元及利息(利息以106000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年1月15日起计算至还清全部借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1210元（原告已预交），由被告李沙沙负担。被告李沙沙负担的受理费应在履行上述义务时一并支付给原告黎建惠。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  唐锦辉 二〇二一年三月十九日 书记员  彭碧霞 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》(2020年第二次修正) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执686号 申请执行人：向春霞,女,1968年10月3日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：胡运凯,男,1977年9月20日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人向春霞与被执行人胡运凯“借款合同纠纷”一案中，依据本院生效的（2019）川1921民初731号民事判决书确定的义务，被执行人胡运凯应支付申请执行人向春霞借款567000.00元及相关利息，并承担案件受理费5000.00元。立案执行后，本院依法向被执行人胡运凯送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡运凯限期履行义务和报告财产情况，承担执行费8922.00元，但被执行人胡运凯至今未履行上述义务。执行中，本院通过网络查询和现场传统调查，均未找到被执行人胡运凯有可供执行的财产，申请执行人向春霞也未能提供被执行人胡运凯有可供执行的财产线索。本院在约谈申请执行人向春霞时，申请执行人向春霞同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人向春霞限制高消费并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十八日 书记员  何森林
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1465号原告：北京琴源科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。法定代表人：王文良，经理。委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：张晓会，女，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京琴源科技有限公司与被告张晓会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后依法适用小额诉讼程序审理。2021年3月18日，原告北京琴源科技有限公司以被告张晓会已经缴纳涉诉卫生费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京琴源科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告北京琴源科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京琴源科技有限公司负担（已交纳）。审判员  谢颖霞二〇二一年三月十八日书记员  高畅谦
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执153号之二 申请执行人：王兰芳，女，1965年3月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：遂城镇遂城村刘新年卫生室，住所地保定市徐水区遂城镇遂城村。 本院在执行王兰芳与郭三成、遂城镇遂城村刘新年卫生室物件损害责任纠纷一案中，王兰芳申请撤销对遂城镇遂城村刘新年卫生室的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0609执586号案件中对遂城镇遂城村刘新年卫生室的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任小硕 二〇二一年三月一日 书记员  李 克
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执428号之六被执行人：王莹，女，满族，1988年07月12日生，居民身份证号码2104221988********，住本溪满族自治县观音阁惠泽园小区**。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莹在中国银行账户内存款人民币55756.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初60号 原告：牛树波，男，1984年2月9日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。 被告：耿敏辉，男，1977年7月12日出生，汉族，住赞皇县。 被告：刘聪荣，女，1979年9月4日出生，汉族，住赞皇县。 原告牛树波与被告耿敏辉、刘聪荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛树波及其委托诉讼代理人李占廷、被告刘聪荣到庭参加诉讼，被告耿敏辉经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告牛树波向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款100000元及相应利息。事实和理由：2019年9月23日被告耿敏辉向原告借款100000元，有被告耿敏辉为原告出具的借条证实，经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告耿敏辉与被告刘聪荣系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务。 被告耿敏辉在法定期间内未答辩，未到庭。 被告刘聪荣辩称，原告起诉的借款属实，无异议，认可原告的诉讼请求。 在庭审中，原告牛树波向本院提交了被告耿敏辉出具的借条证实被告向原告借款100000元的事实。被告刘聪荣对上述证据认可。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告耿敏辉于2019年9月23日出具借条，借款金额为100000元。以上事实有原告提交的借条予以证实，被告耿敏辉在法定期限内未答辩也未到庭质证，依法应承担不利后果。被告刘聪荣当庭对原告要求被告刘聪荣、耿敏辉共同承担还款责任认可，故对于上述证据的合法性、真实性，本院予以确认，对于原告要求被告耿敏辉、刘聪荣共同承担还款责任本院予以支持。对于原告所提要求被告承担利息的诉讼请求，原告所提供的借条并未约定利息，原告也未提供其他证据证实双方曾约定利息，被告刘聪荣虽当庭对承担利息予以认可，但该行为会对被告耿敏辉产生不利后果，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此对于原告所主张要求被告承担利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告耿敏辉、刘聪荣于本判决生效后七日内偿还原告牛树波借款100000元。 二、驳回原告牛树波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告耿敏辉、刘聪荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  褚天保 [院二〇二一年三月二十四日 书记员  姜雅昆
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初61号原告：黄艳兰，女，1975年10月7日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县××××××××××。被告：连州市小带铅锌矿有限公司，住所地:连州市西岸镇清水小带，营业执照:914×××××××××××465J。法定代表人：李某1。原告黄艳兰诉被告连州市小带铅锌矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄艳兰到庭参加诉讼、被告连州市小带铅锌矿有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年入职被告的公司从事炊事员工作。2016年12月，被告的公司就已经开始停工，原告与被告的劳动关系至今仍未解除。从入职被告的公司开始，原告即遵守被告所制定的各项规章制定，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，但是被告并未及时足额支付原告劳动报酬。但被告仍拖欠原告2015年12月份工资1907元、2016年1月份工资1292元、2016年2月工资369元、2016年3月工资1907元、2016年8月工资1907元，合计7382元不予以支付，原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的2015年12月工资1907元、2016年1月工资1292元、2016年2月工资369元、2016年3月工资1907元、2016年8月工资1907元，共计7382元；2、被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、连州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、申请书、送达回证及相关材料复印件各1份；2、原告黄艳兰身份证复印件1份；3、被告企业机读档案登记资料复印件1份；4、工资报销表复印件1份。被告辩称：被答辩人就职连州市小带铅锌矿有限公司期间（2015年12月、2016年1月、2016年2月、2016年3月、2016年8月和2016年12月至今）是政策性停工停产阶段，而我公司所拖欠答辩人工资均在停工停产期间，根据《广东省工资支付条例》：应当按照当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告对其主张没有向本院提供证据。经审理查明：原告黄艳兰于2015年受雇于被告连州市小带铅锌矿有限公司从炊事员工作，2015年12月被告连州市小带铅锌矿有限公司开始陆续拖欠原告黄艳兰的工资,共拖欠原告2015年12月工资1907元、2016年1月工资1292元、2016年2月工资369元、2016年3月工资1907元、2016年8月工资1907.6元共计7382.6元。另查明：被告连州市小带铅锌矿有限公司工资财物流程为：被告连州市小带铅锌矿有限公司的工资报销表经专人统计后由会计周建章制表，（该表一式三份，一份由连州市小带铅锌矿有限公司法定代表人审核签字确认后送往连州市兴发矿冶有限公司财务室已作为发放工资的依据，其它两份一份由周建章留存，一份发给工人）。周建章完成工资报销表后，由被告连州市小带铅锌矿有限公司的法定代表人审核后签名确认后送往连州市兴发矿冶有限公司财务室，由连州市兴发矿冶有限公司根据该工资报销表派人携现金到被告连州市小带铅锌矿有限公司矿里统一现金发放，工资报销表等财物资料均由连州市兴发矿冶有限公司财务室保管。本院认为：被告连州市小带铅锌矿有限公司欠原告黄艳兰工资7382元未付的事实，有被告连州市小带铅锌矿有限公司的工资报销表和法定代表人李建华通话录音以及第三人兴发矿业有限公司财务宋秀文的通话录音相互印证，因此，事实清楚，证据确实充分，对原告黄艳兰提出要求被告连州市小带铅锌矿有限公司支付工资7382元的诉讼请求，从其诉请。被告辩称本公司处于政策性停工停产阶段，根据《广东省工资支付条例》应当按照当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，但被告未向本院提交该公司处于政策性停工停产阶段的相关证据，被告应承担举证不利的后果。因此，对于被告的辩称，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告连州市小带铅锌矿有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄艳兰劳动报酬7382元。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告连州市小带铅锌矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二一年三月十一日书记员  左振宇附：本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初632号原告：唐平，女，1969年1月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：关文利，男，1972年11月15日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被告：关国熙，男，1996年11月9日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。本院于2021年3月2日受理了原告唐平与被告关文利、关国熙生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，因被告不在现住址居住，现下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦绪义人民陪审员  郭 琳人民陪审员  张一平二〇二一年三月二十三日法官助理于洋书记员唐岩波
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执419号之二十四被执行人：李志权，男，汉族，1981年12月28日生。居民身份证号码，住辽宁省本溪满族自治县小市镇腰堡村腰堡组**1-3。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志权在中国农业银行账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
四川省南江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川1922刑初57号 自诉人：梁彩，女，1966年7月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省旺苍县，现住四川省巴中市。 被告人：翁泽攀，男，1986年1月19日出生，汉族，前南江县南江镇惠康办公用品经营部业务员，住四川省南江县。 自诉人梁彩以被告人翁泽攀犯侵占罪，向本院提起控诉。 本院审查后认为，自诉人控诉被告人翁泽攀犯侵占罪的罪证不足。向自诉人梁彩出具补充证据材料通知书后，自诉人梁彩未向本院提交新的证据且不愿撤诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回自诉人梁彩对被告人翁泽攀的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐欣 二〇二一年三月十九日 书记员  杨伟