贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初250号 原告：任明强，男，1971年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：康后孟，男，1973年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告任明强诉被告康后孟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明强、被告康后孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任明强提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20，000.00元，并以20，000.00元为基数，从2018年2月8日起按15.4的年利率向原告支付利息至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由，原、被告二人为朋友关系，2017年12月8日，被告在原告处借款20，000.00元，口头约定月息为2%，并向原告出具了借条，且承诺于2018年2月8日归还。后被告未支付原告利息，也未如期归还原告借款，经原告多次催收，被告均拒绝偿还原告借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告康后孟辩称：2017年12月8日，因为我在马家湾打牌输了钱，遂向原告老表程方武协商借款20,000.00元，程方武将钱交给任明强后，任明强将20,000.00元现金转交给了我，当时约定的月利息是10%。本案实际借款人是程方武，但借条中程方武是作为证人签的字，借款时程方武扣除了2,000.00元的利息，只支付了18,000.00元的本金给我，我从2018年每月支付了2,000.00元利息给程方武，共支付了5个月利息，每个月的利息都是以现金方式支付给程方武的，原告只是担保人。后因我经济困难，程方武让任明强来找我，约定将我三岔街上的门面低价转让给程方武，当时以任明强的名义签订了房屋买卖协议，签订协议后程方武一直未将涉案门面过户到任明强名下，程方武也没有支付购买门面的钱，所以我不该偿还原告20,000.00元借款。 本院经审理认定事实如下，2017年12月8日，被告康后孟向原告出具《借条》一张，内容为“今借到任明强现金人民币20，000.00元（大写贰万元正）。本人康后孟承诺以不动产登记证书（第0012755号）（不动产单元号：520321014004JC0007F00010001）作为抵押保证。本人康后孟承诺本项还款最后日期为2018年2月8日，若未还款，承诺以此抵押证书的房屋过户给任明强，作为赔偿损失，过户程序及价格以房屋买卖协议为准”。“程方武”以证人身份在该借条上签名。现原告诉至本院，请求支持如前诉请，原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条，证明被告于2017年12月8日在原告手里借了20，000.00元现金；2、房产证和购房合同，证明双方在签订借条的时候，被告将房产证交给原告，证明被告有偿还能力，如被告康后孟不能归还，则将三岔镇庆远居的房屋以40，000.00元的价格转卖给原告，且双方于2018年2月8日签订了房屋买卖协议。被告提出前述答辩意见，并向本院提交了下列证据：1、清单一份，证明被告将房屋不动产证，借条一张，身份证复印件一张交给了程方武；2、借条复印件一张，证明借条原件在原告手里，被告没有借条，被告是向程方武借的钱，并不是向原告借的，程方武只是以任明强的名义将钱借给了原告；3、房屋买卖协议，证明双方约定如被告后期无力偿还，遂将被告三岔的房屋以400，000.00元的价格出售给程方武，如有一方违约，则按800，000.00元的违约金支付给对方。本院经核对原、被告双方出示的《房屋买卖协议》，原告出示的《房屋买卖协议》为复印件，其第二条约定的房屋总价为40，000.00元（大写：肆万元整），被告出示的《房屋买卖协议》为原件，其第二条约定的房屋总价为40，000.00元（大写：肆拾万元整）。双方合同中记载的房屋基本情况均为“甲方房屋（以下简称该房屋）坐落于三贫镇庆远居，房屋结构为砖混结构，建筑面积以相关部门测绘为准124.64m2”。对于双方签订的《房屋买卖协议》，原告在庭审中称签订《房屋买卖协议》的目的是为了担保借款，并非是为了购买被告的房屋。 本院为了查明事实，对程方武进行了询问，程方武陈述“因与任明强是老表关系，任明强称修房屋差钱，遂借了20，000.00元给任明强，后任明强将该款借给了康后孟，借款时是任明强让他作为证人在借条上签的字，他并不认识康后孟，没有借款给康后孟，也没有收到过康后孟的利息”。 上述事实，有原、被告陈述，借条，房屋买卖协议，不动产权证书，程方武电话录音等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了借条证明被告向原告借款20，000.00元，被告也认可收到原告20，000.00元现金，但不认可与原告之间存在借贷关系，认为其与程方武之间存在借贷关系，结合程方武的陈述，可知，原告在程方武处借了20，000.00元来转借给了被告，故原告与被告之间存在借贷关系。根据原，被告双方的约定，被告应当在2018年2月8日前偿还原告借款20，000.00元，但原告至今未偿还该款，故对原告要求被告偿还20，000.00元借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求以20，000.00元为基数，从2018年2月8日起按15.4的年利率向原告支付利息至付清之日止的问题，本案中，被告辩称当时约定的月利息是10%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法〔2015〕18号）（已废止）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，结合双方在合同中约定的最后还款期限为2018年2月8日及2018年一年期贷款基准利率为4.35%”的实情，原告要求按15.4%的年利率计算利息合理合法，但应当从逾期还款之次日即2018年2月9日起开始计算至全部借款还清之日止。关于被告辩称原、被告已签订《房屋买卖协议》，约定将被告三岔街上的门面低价转让给程方武的问题，对此，根据原告的陈述，结合原、被告双方在借条中记载的“本人康后孟承诺以不动产登记证书（第0012755号）（不动产单元号：520321014004JC0007F00010001）作为抵押保证”的情况来看，双方签订《房屋买卖协议》的目的是为了借款提供担保，并非是原告为了购买被告的房屋，故对被告该辩称不予采信。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法〔2015〕18号）（已废止）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告康后孟于本判决生效后立即支付原告任明强借款本金20，000.00元及逾期利息（从2018年2月9日起至全部借款还清之日止，以20，000.00元为本金，按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告任明强的其余诉讼请求。 修改 中华人民共和国合同法[19990315] 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 引用统计 法信超链：地方法规2篇案例92篇裁判860681篇期刊29篇 × 释义关联法条 案件受理费518.00元，减半收取259.00元，由被告康后孟承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  秦远秀 二〇二一年三月十八日 法官助理冉红霞 书记员  张思贤