四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初47号 原告：雷定康，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：余孝芹，女，1989年6月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陆勇，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告雷定康与被告余孝芹、陆勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序,2021年2月9日，原告雷定康向本院申请撤回对被告陆勇的起诉，2021年2月18日,本院作出（2021）川1527民初47号民事裁定书，裁定准许原告雷定康撤回对被告陆勇的起诉。本案公开开庭进行了审理。原告雷定康的委托诉讼代理人胡光明到庭参加诉讼，被告余孝芹经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告雷定康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元；2.被告给付所借款利息从2019年1月起至付清本金之日止，按0.6%的月利息给付；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友吴某某介绍相识成了朋友，2018年10月经吴某某介绍，被告向原告借款140000元，该款其中有110000元是通过银行转账给被告余孝芹，其中30000元是吴某某将现金直接转交给陆勇，借款时口头约定2018年底还款。因双方是朋友关系，出于对朋友的信任且有中间人证明，原告没有要求被告出具借条，但在2018年原告与陆勇的聊天信息显示，证明了被告借款这一事实。借款到期后，被告没有按约定偿还原告的借款，至现在已两年之久。期间，原告多次向被告催收还款，被告以各种理由推诿、搪塞。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告余孝芹未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 原告雷定康为证实其主张向本院提交下列证据：1.原告雷定康身份证复印件、被告余孝芹户籍证明，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2.雷定康在中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单、雷定康在中国农业银行股份有限公司的银行卡交易明细清单，拟证明原告通过其在中国工商银行股份有限公司借记卡账户及其在中国农业银行股份有限公司的账户向被告余孝芹账户转款共计110000元；3.吴某某的询问笔录，拟证明原、被告经吴某某介绍认识，原、被告之间借款过程及其中30000元现金由吴某某交给陆勇；4.微信聊天记录，拟证明借款后原告与陆勇通话、催收情况；5.陆勇、余孝芹结婚登记审查处理表，拟证明陆勇与余孝芹于2012年1月13日在筠连县民政局登记结婚。 被告余孝芹未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和举证权利。被告余孝芹未向本院提交证据。 经审查，原告提交的第1组、第2组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。原告提交的第3组、第4组证据，无法核实该两证据的客观性，本院对该两份证据不予采信。原告提交的第5组证据，与本案无关联性，本院不予采信。 根据以上证据分析认定，结合原告及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告雷定康与被告余孝芹均系筠连县人。2018年10月16日，原告雷定康通过其在中国农业银行股份有限公司的账户（账号：6228××××1070）向被告余孝芹账户（账号：6228××××9478）转账20000元；2018年10月30日和2018年10月31日，原告雷定康通过其在中国工商银行股份有限公司的账户（账号：6222××××0522）六次向被告余孝芹账户（账号：6228××××9478）转账：2018年10月30日转账三次金额分别为10000元、10000元、15000元；2018年10月31日转账三次金额分别为10000元、5000元、40000元。现原告雷定康以被告余孝芹未偿还借款为由向本院提起诉讼。 另查明:原告雷定康在庭审中陈述：雷定康与被告余孝芹没有合伙做生意、也未共同投资，原告雷定康向被告余孝芹的转账系借款；借款后被告余孝芹未偿还过借款本金；双方口头约定过完年就偿还借款，故被告没有向原告出具借条；原告雷定康向被告余孝芹交付借款后，陆勇向雷定康还款15000元和10000元，还款时双方均未说该25000元系还本金或者利息，原告雷定康陈述该25000元系陆勇偿还雷定康现金借款30000元中的25000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告未提交借条、欠条等债权凭证，证明原、被告之间形成借款的合意，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，可以视为原、被告之间的借款合同成立。本院对原告要求被告余孝芹偿还借款本金140000元的诉讼请求，原告雷定康提交其在中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单、中国工商银行股份有限公司的借记卡账户历史明细清单证实原告雷定康向被告余孝芹交付110000元，另外30000元现金通过吴某某交付给被告的事实，未提供充分证据予以证实，本院对原告的该项诉讼请求支持为被告余孝芹偿还原告雷定康借款本金110000元。对原告要求被告余孝芹自2019年1月起按0.6%的月利率计算利息至还清本金之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院支持为被告余孝芹向原告支付利息，计算方式：从逾期之日即起诉之日2021年1月5日起按2020年12月21日全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金还清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告余孝芹于本判决生效之日起十日内偿还原告雷定康借款本金110000元； 二、被告余孝芹于本判决生效之日起十日内给付原告雷定康利息，利息计算方式：以110000元本金为基数，从2021年1月5日起按年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本息,利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告雷定康其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告余孝芹负担。此款原告雷定康已预交，由被告余孝芹在本判决生效之日起十日内径行支付给原告雷定康。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，权利人应在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。权利人申请执行后，义务人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知。违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付泽勋 二〇二一年三月十四日 书记员  蒲婉馨 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院 关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。