wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初603号原告：任德贤，男，1956年9月28日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：吴会林，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：李连绪，女，1949年8月24日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：王建波，男，1970年7月日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：王建强，男，1972年9月25日出生，汉族，住银川市西夏区。被告：王凯，女，1975年9月25日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。原告任德贤与被告李连绪、王建波、王建强、王凯房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告任德贤及其委托诉讼代理人吴会林到庭参加诉讼，被告李连绪、王建波、王建强、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。任德贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理惠农区安乐桥街水城民生小区某号的房屋过户登记。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月1日，原告与李连绪、王和清（已去世）夫妻二人签订《房屋买卖协议书》，双方约定：将被告棚户区改造的、由石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司开发的位于惠农区安乐桥街水城民生某室拆迁房所有权转让给原告，房屋价格为83847.42元，由原告直接支付给开发公司；另外支付20000元户头费给李连绪、王和清。同时约定涉案房屋在可以过户时李连绪、王和清必须协助原告办理过户手续。原告于2013年9月30日向李连绪、王和清支付了户头费20000元，并经李连绪、王和清同意向石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司支付了房款83847.42元。被告当日向原告出具了两种收条。2016年6月7日，李连绪、王和清与石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司补签签订了《保障性住房销售合同》。2019年被告李连绪、王和清办理了房屋不动产权证书。在原告要求办理过户手续期间，李连绪的丈夫王和清于2019年9月2日因病死亡。原告要求被告法定继承人配合原告办理过户手续，但部分被告不予配合，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院，望判如所请。被告李连绪、王建波、王建强、王凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。根据任德贤提供的房屋买卖协议书1份、无产权证房屋转让补充协议书1份、收条2份、保障性住房销售合同1份、不动产销售发票1份、工本费票据1张、完税证明1张、不动产权证书1份、亲属关系证明1份、注销户籍证明1份以及当事人当庭陈述，本院对任德贤起诉的事实予以确认。另查明，王建波、王建强系李连绪、王和清之子，王凯系李连绪、王和清之女。本院认为：任德贤与李连绪、王和清签订的《房屋买卖协议书》不违反法律规定，合法、有效。任德贤支付了价款，李连绪、王和清已交付了房屋，李连绪、王和清有向任德贤转移房屋所有权的义务，现王和清已死亡，任德贤要求李连绪和王和清的法定继承人王建波、王建强、王凯协助办理惠农区安乐桥街水城民生小区某号的房屋过户登记的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：被告李连绪、王建波、王建强、王凯于本判决生效之日起五日内协助原告任德贤办理惠农区安乐桥街水城民生小区某号房屋的过户登记。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元,由原告任德贤负担。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 孙建军二○二一年三月二十六日书 记 员 季 元附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初216号 原告：刘小龙，男，1971年8月23日生,汉族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：韦志华,男，1979年5月1日生,苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告刘小龙诉与被告韦志华承揽同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘小龙到庭参加诉讼，被告韦志华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加本案诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小龙向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付欠款27000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在紫云贵州省紫云苗族布依自治县建立弥猴桃基地，因需修建鸭棚，2017年5月，被告将修建鸭棚的工程交与原告，约定工价为每平方米100元。同年6月，工程完工。经结算，被告应支付原告工价27000元。2019年10月11日，被告向原告出具欠条，并承诺在2019年11月30日支付，但至今未支付。现诉至本院，请求支持如上诉讼请求。 原告刘小龙围绕诉讼请求依法提交证据有：1.原、被告身份证用以证明原、被告身份情况；2.欠条二份，用以证明被告尚欠27000元工钱的事实；3.原告提交工时记录，用以证明原告为被告修建鸭棚的事实；4.原告申请证人刘小龙证实，原告为被告修建鸭棚，工价是100元一个平方米，在修建完工后总，被告在支付原告垫付30000元的材料款后，将鸭棚租给原告使用，此后扣除租金，被告还欠原告工价27000元，2019年，经双方协商，在同年11月30日前付清。但至今未支付的事实；5.原告申请的证人田某证实，因与原、被告系朋友关系，由于被告欠原告工价，双方在新城区协商，约定被告在一定期限内支付，由于未能支付，双方又在纳容塘边的农家乐协商，在其、罗松、龙小书、班毓云的见证下，被告又重新出具欠条的事实。经审理，原告提交的证据及申请证人的证言来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 被告韦志华未提交任何证据及答辩。 根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告在实施弥猴桃基地，其邀请原告为其修建鸭棚，约定修建鸭棚的单价为每平方米100元，在此期间，被告只支付原告为其垫付的材料款30000元，在鸭棚修建好后，被告又将鸭棚租给原告使用。2019年4月10日，经双方结算，被告应支付原告27000元，同时，由被告书写欠条，同时约定于同年6月30日支付。由于被告未能支付，同年11月11日，被告重新书写一份欠条交与原告，约定在同年11月30日支付，但被告至今未能支付。 本案争议焦点：被告是否应按照约定支付原告工钱。 本院认为，被告将修建鸭棚工件交与原告修建，原告在完成工作后，将工作成果交付被告，双方系承揽合同关系。原告已按照口头约定完成工作，并交付工作结果原、被告订立口头劳务合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告未出庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。原告已按照约定完成工作，被告理应按照约定支付报酬，但被告至今未能支付已属违约，故原告起诉有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告韦志华在本判决生效之日起十五日内支付原告刘小龙27000元 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果逾期未履行导致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费减半收取238元，由被告韦志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡愈 二〇二一年三月二十三日 法官助理韦伟 书记员黄聪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初44号原告：安阳市专广和商贸有限公司，住所地：安阳市北关区民主路1号。统一社会信用代码：91410503684626716T。法定代表人：陈淑珍，职务：经理。委托诉讼代理人：郭帅，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠芳芳，河南凌锐律师事务所律师。被告：安阳县许家沟相村冯波通讯门市部，住所地：许家沟乡政府南龙腾路31号。统一社会信用代码：92410500MA43BMR84C。经营者：冯波，男，汉族，1982年7月17日出生，住河南省安阳县。被告：河南江汇捷信息技术有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路17号18层1803号。统一社会信用代码：91410100MA3X5YCL0G。法定代表人：李凯，职务：总经理。被告：中国电信股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市北关区盘庚街46号安阳市日用化工厂院内64幢1至5层。统一社会信用代码：914105006794810571。负责人：田乐飒，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳萌，河南兴亚律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司安阳县分公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道街道铁西路与安彩大道交叉口南阳光国际城小区商业楼。统一社会信用代码：91410522679499804D。负责人：王伏志，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳萌，河南兴亚律师事务所实习律师。原告安阳市专广和商贸有限公司与被告安阳县许家沟乡相村冯波通讯门市部、河南江汇捷信息技术有限公司、中国电信股份有限公司安阳分公司、中国电信股份有限公司安阳县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告安阳市专广和商贸有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安阳市专广和商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市专广和商贸有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由安阳市专广和商贸有限公司负担。审判员  张万军二〇二一年三月十七日书记员  刘振华
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初427号原告北京北工大科技园有限公司。法定代表人邱某。委托代理人张某，北京红金律师事务所律师。被告大同煤矿集团地煤姜家湾煤业有限公司。法定代表人王某。原告北京北工大科技园有限公司诉被告大同煤矿集团地煤姜家湾煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2021年3月29日在本院法庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告的委托代理人庭后未补交准确的代理手续，本院依法视为其缺席开庭。本案现已审理终结。原告北京北工大科技园有限公司诉称，2011年8月9日，原被告双方签署了《工业产品买卖合同》，约定：原告向被告提供“主扇在线监测”设备2套，单价218000元，合同总金额436000元，保质期一年，并约定分期付款方式。后原告向被告共开具发票金额436000元，被告陆续向原告支付货款总额321500元，拖欠货款金额114500元至今未付。2019年7月18日，原告委托律师向被告发出催款函，要求被告尽快将尾款付清，但时至今日被告依然没有支付该笔款项。原告认为，根据合同约定，原告依约全面履行合同义务，而被告至今未支付剩余尾款属逾期付款，在向被告发出催要通知后依然未履行，已给原告造成实际损害，应承担赔偿逾期付款赔偿责任。2020年8月1日起原告“北京工大智源科技发展有限公司”因吸收合并被注销，原公司未完成的合同、债权债务由变更后的“北京北工大科技园有限公司”承接。因协商未果，因协商未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间2011年8月9日签署的《工业产品买卖合同》；2、被告向原告支付拖欠的货款114500元；3、被告支付原告拖欠货款的利息，以114500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，自2019年7月18日（原告向被告发出催款律师函次日）起直至实际付清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，请求被告支付律师费等2万元。原告北京北工大科技园有限公司提供如下证据证明自己的主张：1.2011年3月出卖人“北京工大智源科技发展有限公司”、买受人“大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司姜家湾煤矿”的《工业产品买卖合同》一份；2.2011年10月20日由销货单位“北京工大智源科技发展有限公司”向“大同煤矿集团大同地煤姜家湾煤矿”开具的北京增值税专用发票四张；3.2012年至2013年间付款人为“大同煤矿集团大同地煤姜家湾煤矿”的中国建设银行的电子汇划收款凭证三张；4.2019年7月的“律师函”一份及“通知”一页。被告大同煤矿集团地煤姜家湾煤业有限公司在举证期间和答辩期间未提供相关的证据和答辩意见，本院依法视为其放弃了举证、质证和辩论的权利。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告北京北工大科技园有限公司向被告大同煤矿集团地煤姜家湾煤业有限公司主张货款及利息等，但是，原告北京北工大科技园有限公司提供的2011年3月《工业产品买卖合同》的出卖人为“北京工大智源科技发展有限公司”，不是本案的原告；而原告的举证不能证实对该合同产生的债权依法享有主张的权利，由负有举证责任的原告承担不利的后果，且事实上“北京工大智源科技发展有限公司”现仍在存续期间，原告北京北工大科技园有限公司向被告主张债权，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告北京北工大科技园有限公司的诉讼请求。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二一年三月三十日书记员 薛 奇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102财保19号申请人：陈末林，男，1974年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：郭枫，男，1976年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王兵，女，1978年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。申请人陈末林于2021年3月23日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款560000元或等值其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭枫、王兵名下银行存款560000元或价值560000元的财产。案件申请费3320元，由申请人陈末林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安呈民二〇二一年三月二十四日书记员  温 亮注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1963号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：吴金娜，女，1988年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告吴金娜侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇二一年三月九日法官助理黄丽雅书记员赵锦明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10283号申请执行人凌琼等十二人（信息详见附表）。被执行人浙江巴厘汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢1单元1001室，统一社会信用代码91330105MA2B04K84T。法定代表人皮松灵。被执行人深圳市汇沁汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园3栋3-A506，统一社会信用代码91440300MA5F396253。法定代表人郑宣传。申请执行人凌琼等十二人与被执行人浙江巴厘汽车服务有限公司、深圳市汇沁汽车服务有限公司劳动争议十二案（详见附表），本院（2019）粤0304民初51278-51289号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20610-20621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2021年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年三月三十日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号一审案号/二审案号姓名/性别/民族申请执行标的011027951288/20620凌琼/女/汉45505.96021028051285/20617杨静/男/汉144829.86031028151283/20615陈春玲/女/汉29680.81041028251282/20614吴晓霞/女/汉102259.5051028351280/20612吴腊梅/女/汉24403.6061028451287/20619黄育珍/女/汉62709.37071028551279/20611谢志祥/男/汉63680.5081028651286/20618柳伟/男/汉65531.3091028751289/20621汤开/男/汉78144.96101028851284/20616刘雄鹏/男/汉218532.28111028951281/20613郭文全/男/汉67440.99121029051287/20610曾石松/男/汉13908.51
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初52号原告：李艳成，男，1987年2月12日出生，汉族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：李永河，男，1968年6月13日出生，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告李艳成与被告李永河承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳成到庭参加诉讼，被告李永河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付我施工款10000元及逾期利息750元（10000元×0.005元×15个月，从2019年9月19日至2020年12月18日止）本息合计10750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日原告李艳成与被告李永河签订施工合同书，约定由原告李艳成为其建房，地址××旗，面积为260平方米，每平米价格为200元，合计为52000元，约定于2019年8月19日完工后一次性付清。被告李永河陆续支付原告李艳成42000元，剩余10000元至今未按约定支付，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告李永河支付原告李阳春施工款本金及逾期利息10750元。被告李永河未作答辩。原告李艳成针对其诉讼请求在举证期限内向法庭递交二份证据；证据1、施工合同书一份；证据2、欠据一枚；证据1、2证明原告李艳成与被告李永河之间存在施工合同关系及被告李永河欠原告李艳成工程款的事实。本院经审查认为，原告李艳成递交上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李永河未向法庭递交证据。根据原告李艳成陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日被告李永河将科尔沁左翼中旗保康镇向阳村拟建房屋工程清包给原告李艳成，双方签订施工合同书，约定所有瓦工活以建筑面积每平方米200元承包给原告李艳成，约定开工日期为2019年7月19日，竣工日期为2019年8月19日。在施工期间，被告李永河陆续给付原告李艳成工程款30000元。2019年8月18日被告李永河为原告李艳成出具金额为22000元的欠据一枚，约定还款期限为30日。2020年2月被告李永河给付原告李艳成12000元，剩余工程款10000元至今未给付，故原告李艳成提起诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。2019年7月18日原告李艳成与被告李永河签订施工合同书，原告李艳成按照合同约定进行施工，被告李永河应积极履行给付义务。原告李艳成陈述2019年8月18日双方结算，被告李永河为其出具金额为22000元的欠据，约定还款期限为30日，2020年2月被告李永河给付原告李艳成工程12000元，剩余工程款10000元未给付，被告李永河未按约定时间给付工程款，已构成违约，应承担违约责任。原告李艳成主张逾期利息计算有误，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告李艳成主张被告李永河给付工程款10000元及合理部分的逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告李永河未答辩、未举证、未到庭参见诉讼由此产生的法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永河于本判决生效后五日内给付原告李艳成工程款10000元，支付逾期利息525元（10000元×0.0035元×15个月，2019年9月19日至2021年12月18日），合计10525元；二、驳回原告李艳成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由原告李艳成负担2元，被告李永河负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张曙明二〇二一年三月五日书记员 郭子航
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7260号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：邓官权，男。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告邓官权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二一年三月十六日书记员  何健仪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44697号原告：东莞市汇海食品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城111A栋，统一社会信用代码914419003981936228。法定代表人：方华。委托诉讼代理人：吴美静，广东秦仪律师事务所律师，执业证号14419202011231407。委托诉讼代理人：姚飞，广东秦仪律师事务所律师，执业证号14419202010206248。被告：深圳市木马勺餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道桃园路与梨园路交汇处HALO广场一楼L1-L4，统一社会信用代码91440300360061210Y。法定代表人：郑兵。被告：深圳市勺爷餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7888号东海国际中心二期A区B1067，统一社会信用代码91440300MA5F8H5955。法定代表人：郑兵，。被告：郑兵，男。被告：张峰，男。原告东莞市汇海食品有限公司（以下简称“汇海公司”）与被告深圳市木马勺餐饮管理有限公司（以下简称“木马勺公司”）、被告深圳市勺爷餐饮管理有限公司（以下简称“勺爷公司”）、被告郑兵、被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告汇海公司的委托诉讼代理人吴美静、姚飞到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金206353元；2.判令被告承担逾期付款利息至款项全部付清之日止(以206353元为本金，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍支付利息至实际清偿之日止,目前暂计至2020年10月8日为404天，利息为20657.28元)；3.被告郑兵在153万元出资范围内、被告张峰在147万元出资范围内对被告勺爷公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告一直向被告提供食品类产品。经对账2019年1月至8月期间，木马勺公司合计收货货值238413元尚未支付。经过原告多次催讨，被告木马勺公司一直无法按期支付相关货款。2019年8月21日被告勺爷公司作为共同受益方形式上以债务加入的方式作出了清偿上述债务的计划承诺。原告通过微信多次讨要,被告郑兵于2019年8月29日以私人账户支付了32060元货款,剩余货款截至起诉之日仍尚未支付,根据深圳市市场监督管理局信息披露显示,被告郑兵同为被告木马勺公司和被告勺爷公司的法定代表人、控股股东、董事、总经理，同时日常以个人资产支付两个公司的货款。被告郑兵同时作为两家公司的员工、财务、控股股东、高管于一身，存在财务人员的高度混同，并且郑兵长期以个人账户支付货款的行为，系公司财产暂存于股东名下，并实际由股东占有和使用、获取存期孳息的体现。综上被告郑兵与被告木马勺公司、被告勺爷公司存在法人人格混同、关联企业混同的情况。根据被告勺爷公司在深圳市市场监督管理局向公众披露的信息，其注册资本为300万，被告郑兵认缴出资153万元，被告张峰认缴出资147万元，在章程中未明确就出资期限作出记载，仅描述为“经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划”。被告勺爷公司向社会公众披露的相关信息违反了《中华人民共和国公司法》第二十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定，实际上导致了公司责任财产在法律上处于不确定状态，对出资期限未做记载的，应当随时履行出资义务。故原告有权要求被告郑兵、被告张峰在其各自出资范围内对被告勺爷公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告不履行合同义务，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告有权主张被告支付欠付本金及逾期付款利息。望法院判如所请。四被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告木马勺公司供应食品。2019年8月15日，原告及被告木马勺公司对账并签署供货欠款对账确认书，确认被告木马勺公司尚欠原告2019年1月1日至2019年8月2日期间货款238413元。庭审中，原告确认被告郑兵于2019年8月29日支付的货款32060元，此外再没支付过任何货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告木马勺公司之间虽未签订书面的买卖合同，但原告长期向被告木马勺公司供货，双方就此对账并签订对账单确认拖欠货款数额，双方形成事实上的买卖合同关系。原告与被告木马勺公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力强制性规定，应属有效，双方应当遵照履行。原告依约交付了货物，被告应当依约支付货款。原告未能举证证明双方就付款时间做出约定，亦未达成补充约定，应当依照交易习惯确定或于收到标的物的同时支付。经对账，被告欠原告2019年1月至8月期间的货款238413元，扣除被告郑兵代偿的货款32060元后，被告木马勺公司尚欠原告货款206353元未付。原告请求被告木马勺公司支付尚欠的货款206353元，合法有理，本院予以支持。关于逾期付款违约金，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌定被告木马勺公司应就拖欠的货款自原告请求的时间2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的140%向原告支付迟延付款违约金。原告主张勺爷公司主动出具《沟通函》承诺还款加入涉案债务，但其提交的《沟通函》仅为复印件，且未能提供原件核对，不足以作为认定案件事实的依据，本院不予采信。故对原告要求被告勺爷公司对木马勺公司的涉案债务共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告郑兵和被告张峰对勺爷公司的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市木马勺餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市汇海食品有限公司支付货款206353元；二、被告深圳市木马勺餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市汇海食品有限公司支付逾期付款违约金（以206353元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的140%支付至货款本金付清之日止）；三、驳回原告东莞市汇海食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，保全费1655.05元，均由木马勺公司负担。原告预交的诉讼费4008.05元，本院予以退回。被告木马勺公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费4008.05元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告木马勺公司负担并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二一年三月二十三日书记员  郑嘉秀
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初634号原告：张栋梁，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：许雷，男，1982年6月13日出生，汉族，住新沂市。原告张栋梁与被告许雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋梁到庭参加诉讼。被告许雷经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张栋梁向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月23日，许雷向张栋梁借款30000元，并出具借据一份，后张栋梁催要无果，故提起本案诉讼。许雷未答辩。本院经审理查明，2017年12月23日，许雷向张栋梁借款30000元，并向张栋梁出具30000元借据一份，未约定还款期限和利息。张栋梁陈述，其中10000元系支付宝转账，其中20000元系在邳州市家宾馆内以现金形式交付给许雷。后张栋梁催要上述借款未果，由此成讼。以上事实，有张栋梁提交的借据及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张栋梁与许雷之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。双方未明确约定还款期限，根据法律规定，张栋梁有权随时向许雷主张权利。张栋梁提交的借据能够证实许雷向其借款30000元的事实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：许雷于本判决生效之日起十日内偿还张栋梁借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由许雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。审判长 蔡 婧二〇二一年三月二十九日书记员 王银河
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16588号原告：白永见，男，1981年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：邱志强，男，1979年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王剑，北京愚智律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：余飞，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，该公司职员。原告白永见与被告邱志强、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告白永见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白永见撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年三月二十四日书记员  王梓霖
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执942号贵阳市白云区诚达食品贸易有限公司、贵州众乐酒店投资管理有限公司、张勇：本院在执行申请执行人贵阳市白云区诚达食品贸易有限公司与被执行人贵州众乐酒店投资管理有限公司、张勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民特165号民事裁定书于2021年2月19日向本院申请强制执行。执行中，被执行人张勇已主动向申请执行人履行了支付义务，并将执行费650元进行缴付。现申请执行人贵阳市白云区诚达食品贸易有限公司向本院确认被执行人贵州众乐酒店投资管理有限公司、张勇对白（2020）黔0113民特165号民事裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年三月九日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初1014号 原告：黄某，男，1948年5月25日出生，汉族，初中文化，原达县地区供销社退休职工，住四川省达州市通川区。 被告：陈某，女，1949年6月11日出生，汉族，中专文化，原达川地区棉纺厂退休职工，住四川省达州市通川区。 原告黄某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即协助原告将位于达州市通川区房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，从达川地区供销社储运公司通过房改购买取得达川地区房屋产权。后双方因性格不合，于1999年2月11日协议离婚，离婚协议约定位于达川地区房屋归原告黄某所有。因被告拒不协助原告办理该房屋过户手续，原告遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。 陈某辩称：原告赔偿被告精神损失费20万元，被告就协助办理过户。 双方当事人围绕其主张提交证据，均进行了举证、质证，双方对证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻。1999年2月11日，原告黄某与被告陈某在巴中市民政局协议离婚，《自愿离婚协议书》约定：“…达川地区59.3平方米归黄某所有，黄某付给陈某房屋补偿费2000元，在办离婚登记时一次付清。协议签订后，原告黄某向被告支付2000元，被告陈某未协助原告黄某办理案涉房屋过户手续，原告遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。 同时查明，案涉房屋登记在原告黄某名下，座落：四川省达州市通川区（产权证号：达市房权字第××号，面积58.93平方米，土地使用权证号：达州市国用（2002）字第3465号）。因新编门牌号不符，原通川区通川中路3号1幢2单元5楼3号门牌号变更为达州市通川区通川中路18号第1幢2单元5楼1号。 庭审中，被告认可原告在离婚协议签订后已支付2000元房屋补偿款。 本院认为，1999年2月11日，原告黄某与被告陈某签订的《自愿离婚协议书》系双方自愿行为，也是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该离婚协议是黄某与陈某夫妻双方对婚姻关系的解除、财产分割、债务承担等人身财产事项协商一致的协议，并带有感情因素，该协议中明确载明对夫妻共同财产及债权债务的约定对双方均有约束力，双方理应按约定履行。原告黄某的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈某的辩称理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千零七十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款之规定，判决如下： 限被告陈某于本判决生效后三日内协助将位于四川省达州市通川区（现变更为达州市通川区通川中路18号第1幢2单元5楼1号）房屋一套（产权证号：达市房权证字第××号，面积58.93平方米，土地使用权证号：达州市国用（2002）字第3465号）的产权变更登记至原告黄某个人名下。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  桂娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  庞通
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1349号原告：刘阳，男，1978年4月20日出生，汉族，住大石桥市。被告：李元新，1975年6月13日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告刘阳与被告李元新买卖合同纠纷一案中，本院审理时发现原告缴纳诉讼费，通知原告在规定期限内将诉讼费交齐，并已告知原告未缴纳诉讼费的后果。原告逾期未缴纳诉讼费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按刘阳撤诉处理。审判员  孙云鹏二〇二一年三月三十日书记员  侯晓艳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1091号原告：王某1。委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：王某2。被告：王某3。被告：王某4。被告：王某5。被告：王某6。被告：王某7。被告王某6和被告王某7的委托诉讼代理人：被告王某3。原告王某1与被告王某6、被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某7、被告王某5继承纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承王吉国名下的房屋所有权归原告；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：王吉国与胡进兰（分别于2005年、1997年去世）生前育有王某6、王某3、王述胜（已于2021年2月22日去世）、王某4、王某2、王某7六个子女，原告王某1系王述胜与王某5的婚生女。王述胜与王某5结婚时，王吉国名下的牟房产证字第××号房屋为王述胜夫妻婚房，王述胜夫妻在该房屋内居住使用至今。原告父亲王述胜去世后，王某6、王某3、王某4、王某2、王某7均放弃该房屋的继承权，同意由原告王某1继承。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二一年三月二十三日书记员  田雪林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1065号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陈楚善金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：（2020）粤0604民初8794号民事判决书】，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈楚善银行存款10469.88元，其中：退申请执行人10419.88元，退入本案执行费50元。现被行人陈楚善已全部履行了法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢101号之一 申请执行人王雪琴，女，生于1985年11月25日，汉族，高中文化，甘肃省永昌县人，金昌市灵感广告有限责任公司员工，住本区。 被执行人高文祥，男，生于1988年10月5日，汉族，甘肃省天祝县人，来金打工人员，住本区。 本院在执行申请执行王雪琴与被执行人高文祥民间借贷纠纷一案中，被执行人高文祥于2021年3月2日将借款32000元交至法院，并已支付申请执行人王雪琴。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)甘0302民初663号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 凯 二〇二一年三月五日 书记员 何建辉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4629号原告：安顺市高德汽贸有限责任公司。统一社会信用代码：91520402MA6DP9377R。住所：贵州省安顺市西秀区马鞍山路火车站立交桥旁68号。法定代表人：蒋丽兰。被告：文发刚，男，1986年4月5日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市高德汽贸有限责任公司（以下简称高德汽贸公司）与被告文发刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德汽贸公司法定代表人蒋丽兰到庭参加诉讼；被告文发刚经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高德汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告借款35000元，利息4900元（按每年8%计算，从2018年2月暂时计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从原告处购买了型号为现代ix25越野车一辆，欠原告车款35000元，被告提走该车后，原告怕其赖账，于2017年12月4日要求被告出具35000元的借条一份给原告，同时约定被告在2018年春节前向原告付清所有欠款，如被告违约，到期不支付欠款给原告，原告有权把该车开回、召回、抵押或以被告的相应财产作抵押，被告不得反悔。借条的付款期限到期以后，被告不但没支付欠款给原告，反而把该车变卖给他人。被告的行为违反了诚实信用原则，给原告造成了相应的损失，因此根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第123条规定，被告应当支付35000元的借款给原告，同时按每年8%的银行利息向原告偿付逾期还款的违约利息共计4900元。综上所述，被告的行为违反了诚实信用原则，给原告造成了相应的损失，根据有关法律规定恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告文发刚未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告安顺市高德汽贸有限责任公司系经登记成立的有限责任公司，依法从事许可范围内的经营业务。2017年，被告文发刚向原告购买现代ix25越野车一辆，双方约定车价款120000余元，应付首付款4万余元，余款以按揭贷款方式支付。后被告支付首付款几千元后将车开走，尚欠35000元首付款未支付。经原告催要，被告文发刚于2017年12月4日出具借条交原告收执，借条载明：今借到高德汽贸提车款（现代ix25越野车）现金人民币叁万伍仟元整（￥35000.00），于2017年11月5日付壹万元（￥10000.00），剩余分两次付清。在2018年春节前，全部付清现金给高德汽贸。如违约，高德汽贸有权把该车开回，召回，抵押，或以当事人借款人的相应物资财产作抵押，借款人永不反悔。后原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告的营业执照、蒋丽兰身份证复印件、被告文发刚身份证复印件、被告出具的借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。根据审理中当事人陈述及审查确认的证据，本案被告虽向原告出具借条并载明借到提车款，但双方之间并无民间借贷法律关系发生，而是因买卖机动车产生的买卖合同纠纷。被告向原告购买机动车，应当按照约定足额支付车价款，被告在借条中注明欠款金额及付款期限，系对尚欠原告车价款35000元的认可，应当按照约定期限履行支付义务，故对原告高德汽贸公司要求被告文发刚支付购车款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2018年2月起支付逾期利息的主张，因被告在借条中约定有付款期限，被告未按约定期限付款，客观上给原告造成了资金损失，原告诉请要求被告自逾期之日起支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告应自2018年2月1日起按同期同类银行贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止为宜。被告文发刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文发刚于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺市高德汽贸有限责任公司借款人民币35000元及利息（利息计算方式：以35000元为本金，自2018年2月1日起按同期同类银行贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元、公告费600元，由被告文发刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  黄河涛人民陪审员  叶立胜二〇二一年三月十六日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初571号原告：陈峂，男，1996年11月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：师浩杰，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地河南省开封市尉氏县，公民身份号码×××。原告陈峂与被告师浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峂到庭参加诉讼。被告师浩杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈峂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月6日，被告因没钱支付工人工资为由到原告家中向原告借款人民币3000元，期限为20天，被告在借条上签字后，原告用支付宝向被告转账3000元并备注说明借款。自2020年10月26日至今，原告多次向被告催要上述款项，被告以各种理由拒不归还。故诉至法院，望判如所请。被告师浩杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2020年10月6日的借条载明：“借条。借款人：师浩杰于2020年10月6日向出借人陈峂借款人民币（大写）叁千元小写3000元，借款期限20天，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：师浩杰。2020年10月6日。”同日，陈峂用支付宝向师浩杰转账3000元整。庭审中原告陈峂称，双方没有约定过利息，当时被告是临时借款救急用的。借款后，被告分文未还。上述事实，有原告陈峂提交的借条、转账记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据陈峂提交的证据以及陈述，本院依法认定陈峂与师浩杰存在民间借贷关系且原告陈峂履行了借款交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”陈峂履行了借款的交付义务后，师浩杰未能按照约定及时还款，故陈峂要求其偿还借款3000元的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师浩杰偿还原告陈峂借款3000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告师浩杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告师浩杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二一年三月十七日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2021）陕0104民初1178号原告：陕西乐美居物业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：黄绮，公司总经理。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：王彩霞，女，1951年4月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西乐美居物业有限责任公司（以下简称“乐美居物业公司”）与被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐美居物业公司委托诉讼代理人亓中鲁到庭参加了诉讼，被告王彩霞经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乐美居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2017年1月1日至2020年4月30日拖欠原告的物业费3800元、电梯费960元、公电费800元、垃圾费240元、暖气费3967.2元、违约损失1800元，共计11567.2元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告一直对位于西安市莲湖区大兴东路50号XX小区项目进行物业管理服务，并履行了物业服务义务，被告作为1-1-1502号房业主，未按要求支付物业管理相关各项费用。截至2020年4月30日，被告拖欠物业费、暖气费及违约损失共10987.2元。被告不履行付款义务的行为违反了《中华人民共和国民法通则》、《合同法》及《物业管理条例》的规定，对原告的正常经营造成了一定的损害。在多次催要无果的情况下，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告王彩霞经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：安置房屋证明书、小区物业管理委托合同、视频、照片、情况说明、催缴物业费用通知书、收款收据等，证明被告拖欠原告物业管理费用的事实。本院依据原告提交的证据及庭审查明情况认定事实如下：被告系西安市莲湖区大兴东路50号XX小区1号楼1单元1502室业主，该房屋为2012年10月拆迁安置所分房屋，分房证载明建筑面积95平方米，由被告居住使用。2013年1月，原告入驻莲湖区XX小区进行物业服务，同年10月31日原告作为乙方与甲方西安白家口置业有限公司签订《小区物业管理委托合同》约定，甲方将莲湖区XX小区委托乙方管理。委托事项为房屋建筑共用部位、共用设施、设备管理、维修养护，道路、排水管道管理维护，共用绿地花木养护管理，公共环境卫生清洁、垃圾清运，车辆停放管理等。业主房屋自用部分、自用设施设备维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。委托管理期限8年，自2013年8月1日起至2021年7月31日止。乙方按照《西安市普通住宅小区物业管理服务登记参考标准》中二级服务等级标准实现目标管理。住宅房屋由乙方按照建筑面积每月每平方米一元向业主收取，村民空置房屋的管理费按照40%收取。房屋的共有部位、公共设施、设备，公共场地的日常维修、养护费用由乙方支付，大中修费用、更新费用，由乙方制定计划，报甲方审核，按照物业法中的规定执行。原告入住该小区从事物业服务后，因被告系安置户，物业费按照每平方米1元计收；电梯费分层段计算，11层至20层每月每户24元；公摊电费每月每户20元；垃圾费每月每户6元。被告拖欠上述费用的时间为2017年1月1日至2020年4月30日，拖欠40个月，其中物业费3800元、电梯费960元、公摊电费800元、垃圾费240元。被告另拖欠2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日、2019年11月15日至2020年3月15日六个年度暖气空置费，按照每月每平方米5.8元的30%计算，24个月合计3967.2元。本院认为，西安白家口置业有限公司与原告签订《小区物业管理委托合同》，委托原告对XX小区进行物业服务，被告作为该小区业主，享受原告提供物业服务同时，也应按照标准交纳物业费等费用。被告从2017年1月1日起至2020年4月30日共拖欠40个月物业费、电梯费、公摊电费、垃圾费以及六个年度暖气空置费，应予缴纳。同时应按合同约定向原告支付逾期付款违约金。原告对违约金的计算标准并未违反法律强制性规定及合同约定，对其主张的金额依法予以认定。被告经法庭合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2009】8号）第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告王彩霞支付原告陕西乐美居物业有限责任公司2017年1月1日至2020年4月30日期间的物业费3800元、电梯费960元、公摊电费800元、垃圾费240元、暖气费3967.2元，合计9767.2元；二、本判决生效后七日内，被告王彩霞支付原告陕西乐美居物业有限责任公司违约金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费75元，由被告王彩霞承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年三月十一日 书      记    员      焦莉萍  1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执272号申请执行人：祁丙秀。被执行人：高振富。申请执行人祁丙秀与被执行人高振富民间借贷纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初2429号民事调解书。在执行过程中，被执行人高振富未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高振富的银行存款；扣留、提取被执行人高振富应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人高振富应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘琢玉二〇二一年三月二十二日法官助理 赵德恩书 记 员 白丽民
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1588号黄明明：你单位与陈培旭、抚顺市合兴运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：律启东书记员 ： 郭 莹二〇二一年三月十一日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保297号申请人：陶利峰，男，汉族，1991年7月20日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：张运韬，国浩律师（西安）事务所律师。被申请人：西安聚利仁合房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91610133MA6UYN3K6B,住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：王鹏年，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：王鹏年，男，汉族，1990年8月2日出生，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理申请人陶利峰与被申请人西安聚利仁合房地产营销策划有限公司、王鹏年委托合同纠纷一案中，申请人陶利峰于2020年7月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人西安聚利仁合房地产营销策划有限公司、王鹏年名下银行存款25000元或查封被申请人西安聚利仁合房地产营销策划有限公司、王鹏年名下等值的其他财产。本院于2020年7月20日作出（2020）陕0113民初12540号民事裁定书：依法冻结被申请人西安聚利仁合房地产营销策划有限公司、王鹏年名下银行存款25000元或查封被申请人西安聚利仁合房地产营销策划有限公司、王鹏年名下等值的其他财产。由于陶利峰已申请撤回对西安聚利仁合房地产营销策划有限公司、王鹏年的起诉，本院已依法裁定准许撤诉。现申请人陶利峰申请依法解除对被申请人西安聚利仁合房地产营销策划有限公司、王鹏年名下价值25000元财产的查封、冻结，即（2020）陕0113民初12540号民事裁定书中的保全事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人西安聚利仁合房地产营销策划有限公司、王鹏年名下银行存款25000元或被申请人西安聚利仁合房地产营销策划有限公司、王鹏年名下等值的其他财产予以解除保全措施。解除对被申请人西安聚利仁合房地产营销策划有限公司、王鹏年名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长   王  万  民                 人民陪审员   张      雯人民陪审员   贾  金  利  二〇二一 年三月 十六 日  书  记  员   骆      雪打印：相丽华      校对：骆  凡      2021年  月  日送达1
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执异21号 申请人（被执行人）:山西军立建筑劳务有限公司，住所地:长治市长安路。 法定代表人:李燕，职务：总经理. 申请执行人:长治潞州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李建斌，职务董事长。 被执行人:苗金鹏，男，1972年4月13日出生，汉族，住长治市。 被执行人:杨慧,女,1977年5月20日出生,汉族,住长治市。 在本院执行申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司与被执行人山西军立建筑劳务有限公司、苗金鹏、杨慧借款纠纷一案中，申请人（被执行人）山西军立建筑劳务有限公司2021年1月28日提起执行异议，认为本院冻结申请人中国人民银行账户中的20万元。因该款系申请人应当支付给农民工的工人工资,请求法院依法解除对申请人中国人民银行账户中20万元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请人（被执行人）山西军立建筑劳务有限公司提出异议称：申请人与长治市东山电力工程有限公司于2020年9月22日签订《工程施工劳务分包合同》,约定由申请人为东山电力公司提供劳务并依约获得劳务报酬。申请人已经全部履行完自己的义务,并给东山电力公司开具了增值税专用发票,用于结算申请人雇佣的农民工工资。东山电力公司于2021年1月20日向申请人的中国人民银行账户中转入20万元，用于申请人支付该工程的工人工资。因快到年根,且该工程早已完工却迟迟未能结算工人工资,工人急需该笔钱款回家过年。故申请人认为,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,贵院不能对申请人的工人工资进行冻结。这一冻结行为完全损害了无辜农民工的合法权益,也加剧了工人与申请人之间的矛盾和社会矛盾,致使工人因无法得到应得的劳动报酬现在仍旧滞留在异地他乡,造成不良社会影响。 基于以上理由,申请人认为,贵院对申请人中国人民银行账户中20万元工人工资的涂结行为系错误的,严重损害了申请人雇佣的农民工的合法权益,现申请人特提出异议,请求贵院依法解除对申请人工人工资的冻结。 本院查明，申请人（被执行人）山西军立建筑劳务有限公司提出异议后，经调查，该款并非本院冻结，故于2021年3月29日提出撤回申请。 本院认为，申请人（被执行人）山西军立建筑劳务有限公司撤回异议的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第XX条之规定，裁定如下： 准许申请人（被执行人）山西军立建筑劳务有限公司撤回异议的申请。 审 判 长  王树华 人民陪审员  祁 翔 人民陪审员  贾振玉 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李 航
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0627民特46号 申请人：田某胜，男，1962年04月13日出生，土家族。 申请人：龙某英，女，1962年08月07日出生，土家族。 被申请人：龙某英，女，1978年08月20日出生，土家族。 被申请人：田勇，男，1983年11月30日出生，土家族。 申请人龙某英、田某胜与被申请人龙某英、田勇申请撤销监护人资格一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人龙某英、田某胜提出，因孙女田珊、孙子田宇与被申请人田勇、龙某英共同生活期间，孙女田珊遭受被申请人田勇、龙某英侵害，被申请人田勇、龙某英也因此触犯刑法被判刑，且在监狱服刑。田珊、田宇现就读于沿河县，属未成年人，没有法定监护人和固定经济来源，因此申请人龙某英、田某胜请求撤销被申请人田勇、龙某英对田珊、田宇的监护人资格，申请由申请人龙某英、田某胜作为田珊、田宇的监护人。即使被申请人田勇、龙某英刑满释放，也不再适合做田珊、田宇的监护人。 被申请人龙某英称，同意撤销龙某英对婚生女田珊、婚生子田宇的监护人资格，并同意指定龙某英、田某胜作为田珊、田宇的监护人。 被申请人田勇称，同意撤销田勇对婚生女田珊、婚生子田宇的监护人资格，并同意指定龙某英、田某胜作为田珊、田宇的监护人。 经审理查明：被监护人田珊，女，2006年9月1日出生，土家族，住沿河土家族自治县；被监护人田宇，男，2004年6月1日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被申请人田勇系被监护人田珊、田宇的父亲，被申请人龙某英系被监护人田珊、田宇的母亲。原定监护人田勇因对被监护人田珊犯强奸罪被判处有期徒刑四年零六个月，现羁押于铜仁监狱。原定监护人龙某英因对被监护人田珊犯强奸罪被判处有期徒刑二年，现羁押于贵州省第一女子监狱。 本院认为，父母是未成年子女的法定监护人，有保护被监护人的身心健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产等义务。当父母不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益时，人民法院可以依据有关单位和人员的申请，撤销其监护人资格，另行指定监护人。本案中，被监护人田珊、田宇系未成年人，被申请人田勇、龙某英作为被监护人的父母，对其应负监护义务，以保障被监护人田珊、田宇的健康成长。但被申请人不仅未履行监护职责，反而对被监护人田珊实施性侵害行为，致使田珊的身心受到严重伤害，且田勇、龙某英因性侵被监护人田珊被人民法院以强奸罪判刑，正在监狱服刑。从对未成年人“特殊”、“优先”保护原则和未成年人最大利益原则出发，综合考量申请人龙某英、田某胜的身体状况、经济条件，与田珊、田宇之间的感情以及田珊、田宇本人的意愿，需撤销田勇、龙某英对田珊、田宇的监护人资格，指定申请人龙某英、田某胜为田珊、田宇的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三十六条，《最高人民法院最高人民检察院公安部民政部印发〈关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见〉》第27条第（一项）、第35条第（一）、第（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、撤销田勇、龙某英对田珊、田宇的监护人资格。 二、指定龙某英、田某胜为田珊、田宇的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  田贵超 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 柳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保11号 申请人：莫某银行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：路某，男，1976年5月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：高某某，女，1984年9月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：河北某有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路100号。 法定代表人：路某。 被申请人：河北某传播有限公司，住所地石家庄新华区新华路196号。 法定代表人：高某某。 被申请人：谷某某，女，1982年1月6日出生，汉族，住石家庄桥西区。 被申请人：谷某1，女，1977年4月18日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被申请人：高某2，男，1975年11月25日出生，汉族，住石家庄市无极县。 申请人莫某银行诉被申请人路某、高某某、河北某有限公司、河北某传播有限公司、谷某某、高君乔、高某2金融借款合同纠纷一案，申请人莫某银行向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人路某、高某某、河北某有限公司、河北某传播有限公司、谷某某、高君乔、高某2名下银行存款284428.02元或同等价值的其他财产，并出具保函。 经审查，本院认为，申请人莫某银行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人路某、高某某、河北某有限公司、河北某传播有限公司、谷某某、高君乔、高某2名下银行存款284428.02元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二一年三月五日 书记员  韩惠惠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更31号罪犯马进祥，男，出生于1964年6月5日，回族，文盲，农民，捕前住宁夏同心县，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏同心县人民法院于2012年4月16日作出（2012）同刑初字第45号刑事判决，认定罪犯马进祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失230946.49元（已赔偿30000元），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吴刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月12日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第94号刑事裁定裁定减去有期徒刑八个月零十天；2017年12月22日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更486号刑事裁定裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月27日起至2022年11月16日止），2012年8月1日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马进祥予以减去有期徒刑五个月二十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日在吴忠监狱通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马家驹，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷出庭支持诉讼，罪犯马进祥，证人王某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在夜勤岗位上中，该犯能够尽职履责，遵守夜勤值班管理规定。在考核周期内（2017年7月至2020年5月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯马进祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励情况，该犯系被判处十年以上有期徒刑罪犯，未能积极履行财产性判项，在服刑期间超标准购物，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马进祥减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月27日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 李               慧
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初1187号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。      法定代表人：包玉忠       委托代理人：秦炯，四川雄谟律师事务所律师。                  被告              刘许，男，1979年9月29日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。      宋元彩，女，1981年7月20日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。      共同委托代理人：张永雄，镇雄县乌峰镇法律服务所工作者。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              l、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币23279.36元；      2、请求判令被告向原告支付违约金1396.76元，按照垫款金额的6%计算；（合计：24676.12元）；      3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告刘许、宋元彩于本判决生效后十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金8570.01元并支付资金占用费（以代偿款本金8570.01元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年3月23日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1482.12元为限）；      二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费227元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担141元，由被告刘许、宋元彩负担86元。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。       审 判 员 胡 杨      二〇二一年三月三十一日      法官助理 王峪瑶      书 记 员 邓 霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7867号原告：侯佑星，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：北京胜学教卓奥教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区41号楼2层209A。法定代表人：安利虎，经理。原告侯佑星与被告北京胜学教卓奥教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告侯佑星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯佑星申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯佑星撤诉。案件受理费25元，由侯佑星负担。审判员  董闻昕二〇二一年三月二十五日书记员  雷迎新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5632号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄宇麒，男，1989年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄宇麒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人王玲到庭。被告黄宇麒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××99）透支本金及手续费251655.83元、利息2429.72元、违约金6110.71元（金额截至2021年3月3日，自2021年3月4日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的受理费、财产保全费。事实和理由：2019年4月23日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定被告向原告贷款300000元，用于家庭消费，还款期限为60个月，分期手续费率为18%。协议签订后，原告向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告黄宇麒无答辩，无提交证据材料。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、借款借据、交易明细表等证据，被告黄宇麒未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为HTJK2019100007988212的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定合同项下分期额度为300000元，分期期数60期，分期手续费率为使用分期额度的18%，即54000元；分期款项仅限甲方用于家庭消费；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。上述合同签订后，原告向被告发放贷款300000元。被告未依约履行合同，截至2021年3月3日，被告尚欠原告贷款本金及手续费251655.83元、利息2429.72元及还款违约金6110.71元，成讼。本案的起诉状副本及证据材料于2021年2月22日向被告的诉讼确认地址邮寄，于2021年3月4日被退回。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2021年3月4日。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄宇麒签订的编号为HTJK2019100007988212的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年3月4日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄宇麒向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费251655.83元、利息、还款违约金（计至2021年3月3日，利息为2429.72元、还款违约金6110.71元；从2021年3月4日起的利息、还款违约金按照合同约定的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2602元，财产保全费1949元，由被告黄宇麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年三月三十一日书记员  李嘉如法庭记录员陆梓沂
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执94号申请执行人：岳金凤，女，汉族，1969年5月23日生，住双辽市郑家屯街。被执行人：丁秋菊，女，1970年8月15日生，汉族，住双辽市辽东街。申请执行人岳金凤与被执行人丁秋菊民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初1826号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款100000.00元，案件受理费1150.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执94案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二一年三月三十日书记员  王 涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终456号 上诉人（原审被告）：蒙源邦，男，1965年1月29日出生，壮族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：叶林荫，女，1965年12月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶万于（与被上诉人系兄妹关系），男，1964年12月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 上诉人蒙源邦因与被上诉人叶林荫房屋买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初3313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人蒙源邦于2021年3月31日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒙源邦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒙源邦撤回上诉。贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初3313号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人蒙源邦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄献年 2 审判员张依传 审判员周成才 二〇二一年三月三十一日 法官助理侯美妃 书记员李海燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1466号 申请执行人：孙大卓，男，1976年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：王世成，男，1969年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。 申请执行人孙大卓与被执行人王世成劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初7523号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王世成的银行存款5050元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年三月二十二日 书记员  范佳伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初25240号原告：荣喜玉，男，1963年3月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：陈莹，女，1982年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告荣喜玉与被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣喜玉到庭参加了诉讼，被告陈莹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣喜玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈莹返还荣喜玉欠款5000元；2.诉讼费由陈莹承担。事实与理由：2019年8月23日，陈莹向荣喜玉借款5000元。荣喜玉于当日通过ATM机取出现金5000元并交付给陈莹，后陈莹向其出具借条，并承诺于2019年11月7日前偿还。借款期限届满后，陈莹经多次催要仍未予偿还，故荣喜玉诉至法院。陈莹未作答辩，亦未向本院提交证据。荣喜玉围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，陈莹向荣喜玉出具《借条》，内容为：“本人陈莹向荣哥借款5000元（伍仟元整），于2019年11月7日前还清，身份证号：×××”。诉讼中，荣喜玉称其于《借条》出具当天便将从ATM机提取的5000元现金交付给了陈莹，但陈莹至今未曾向其偿还。以上事实，有荣喜玉提交的《借条》及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，荣喜玉和陈莹之间构成民间借贷关系，该法律关系反映了双方的真实意思表示，且未违反法律行政法规的效力性强制性规定，应属有效。荣喜玉实际出借本金金额5000元，陈莹在借款期限届满后未依约还款，应承担相应的法律责任。故对荣喜玉要求陈莹返还借款本金5000元的请求，本院予以支持。陈莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈莹于本判决生效后十日内向原告荣喜玉偿还借款本金5000元。如被告陈莹未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，原告荣喜玉已预交，由被告陈莹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 方 洁二〇二一年三月二十五日书记员 刘珈彤
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执394号之八十 被执行人：尹红洋，男，汉族，1964年07月08日生。 居民身份证号码2105021964××××××××，住明山区樱桃小区2 -2-3-5号。 本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人尹红洋至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹红洋在中国邮政储蓄银行62179922500 03×××27账户内存款人民币1258.40元。 本裁定立即执行。 审判员  张洪涛 二〇二一年三月十二日 书记员  朱瑞冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张洪涛联系电话：18641467551
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4094号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：王国平，男，1972年5月28日出生，汉族，住江苏省扬中市。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告王国平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8845号原告：彭顺，男，1947年4月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告：彭矢仑，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告：彭湛昆，女，1980年5月6日出生，汉族，宁波丹坤雅商贸服务有限公司翻译，住浙江省宁波市鄞州区。以上三原告之共同委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街11号。法定代表人：姜保国，院长。原告彭顺、彭矢仑、彭湛昆与被告北京大学人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。彭顺、彭矢仑、彭湛昆向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿康复治疗费289772元（2013年2月至2017年9月）、残疾辅助器具费21956元（2013年1月至2014年5月）、护理用品费72000元（2014年1月至2017年12月合计48个月×1500元/月）、护理费129200元（2016年6月至2017年12月合计19个月×6800元/月）、房屋租金146380元（2013年11月至2017年12月）、交通费34000元（2012年4月至2017年12月合计68个月×500元/月），判决以上费用由被告按照60%比例赔偿原告，共计415984.8元。事实和理由：被继承人李桂忱与原告彭顺系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间育有一子一女，分别为原告彭失仑、彭湛昆。李桂忱于2017年12月19日因呼吸衰竭去世。2006年5月12日，李桂忱因四肢麻木无力，大小便失禁前往被告北京大学人民医院就诊。2006年5月17日，北京大学人民医院对李桂忱实施了“髓内占位病变节除书”。术后李桂忱出现截瘫，病理回报结果为脱髓鞘性病变，而非恶性肿瘤。自李桂忱出院至去世，虽经长期门诊及康复护理，一直生活无法自理。后李桂忱将北京大学人民医院诉至贵院，贵院作出(2008)西民初字第12783号民事判决书，判定北京大学人民医院对李桂忱的损害结果承担60%的责任，北京市第一人民法院作出(2010)一中民终字第17662号民事判决书维持该判决，并确认李桂忱的后续费用可另行主张。为维护合法权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，根据相关司法解释规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，彭顺、彭矢仑、彭湛昆曾经向本院提起相关诉讼，本院于2021年1月5日予以立案，并于2021年3月19日作出(2021)京0102民初3115号民事判决书。该案在当事人、案由、诉讼请求项目、事实和理由等方面与本案完全相同，故本案属于重复起诉，依法应当不再予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回彭顺、彭矢仑、彭湛昆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马维洪二〇二一年三月二十二日书记员  罗天喜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁03刑更43号 罪犯苏国兵，男，1977年5月6日出生，回族，文盲，宁夏同心县人，捕前住宁夏吴忠市同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。 2011年11月25日该犯因犯贩卖毒品罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2014年9月7日刑满释放。宁夏同心县人民法院于2016年12月8日作出（2016）宁0324刑初137号刑事判决，认定罪犯苏国兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）宁03刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年11月17日起至2030年11月16日止），2017年3月28日送监狱服刑改造。 执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯苏国兵予以减去有期徒刑六个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系运输毒品被判处十年以上有期徒刑罪犯且系累犯、毒品再犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2021年3月22日在吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统在线公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马家驹在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯苏国兵，证人马某某、马某某在线参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在服装合侧缝等工序中能够超额完成生产任务。在考核周期内（2017年6月至2020年5月）累计获得6个表扬奖励。 本院认为，罪犯苏国兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系运输毒品被判处十年以上有期徒刑的累犯、毒品再犯，服刑期间多次超标准购物应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏国兵减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月17日起至2030年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜 二〇二一年三月三十日 书记员 李               慧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初98号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：马刚，男，1981年12月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心诉被告马刚信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心未在交费日期内预交案件受理费。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心收到本院交费通知后，未在交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤回起诉处理。审 判 员  闫 薇二〇二一年三月二十二日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执3923号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码91440300789210303D。负责人杨志群。被执行人范拥军等2人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷二案，本院（2019）粤0304民初6262、24291号民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初6262、24291号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月二十五日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人执行依据拖欠本金逾期日期案件受理费13897范拥军6262227704.232017-8-244715.5623923罗莹哲24291270065.202018-11-215595
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初745号 原告：陈波，男，1993年8月2日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安县。 被告：肖贤明，男，1997年10月26日出生，汉族，绵阳市平武县人，住绵阳市平武县。 原告陈波与被告肖贤明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈波于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈波申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈波撤诉。 案件受理费50元，由原告陈波承担。 审判员 邱 涛 二〇二一年三月二十四日 书记员 周佩凝
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1460号之四申请执行人：王玉林，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：陈金坤，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈金坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金坤在财付通支付科技有限公司29×××69账户内存款人民币2.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月十五日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102财保18号申请人：高树理，男，1980年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：郭枫，男，1976年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王兵，女，1978年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。申请人高树理于2021年3月23日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款1000000元或等值其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭枫、王兵名下银行存款1000000元或价值1000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人高树理负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安呈民二〇二一年三月二十四日书记员  温 亮注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执203号之二申请执行人：杨庆贺，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：三门峡鑫利达精细化工有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区化工集聚地。法定代表人：程常春，系该公司总经理。被执行人：李金平，男，1973年4月7日出生，汉族，住山西省芮城县。本院在执行杨庆贺与三门峡鑫利达精细化工有限公司、李金平建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人三门峡鑫利达精细化工有限公司、李金平送达了执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫1203民初171号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人三门峡鑫利达精细化工有限公司、李金平人民币511921.04元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二一年三月十七日书记员  田 晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1450号 申请执行人：弓香君，女，1976年2月26日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地：通辽市科尔沁区。统一社会信用代码：xxx。 负责人：葛昕，该行行长。 申请执行人弓香君与被执行人中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初1482号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的银行存款4080元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年三月二十二日 书记员  范佳伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6646号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。负责人邹宏亮。被执行人柯龙凡等13人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷十三案，本院（2019）粤0304民初12007号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月二十四日书记员  蔡镇奋附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2021）粤0304执6644号柯龙凡（2019）粤0304民初12007号157945.743458无可供执行财产。2（2021）粤0304执6645号李宁博（2019）粤0304民初39000号218761.284574无可供执行财产。3（2021）粤0304执6646号李裕明（2019）粤0304民初42446号61498.881337无可供执行财产。4（2021）粤0304执6647号李厚启（2019）粤0304民初4983号359117.376693奥迪牌粤BXXXXX号车辆，2021年3月10日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。5（2021）粤0304执6648号谌军（2019）粤0304民初42439号218243.724574无可供执行财产。6（2021）粤0304执6649号詹德横（2019）粤0304民初2105号307069.125906无可供执行财产。7（2021）粤0304执6651号赖胜珏（2020）粤0304民初58号294990.225234可支付金额1687.4元。8（2021）粤0304执6652号赵赛美（2019）粤0304民初13496号122693.32675无可供执行财产。9（2021）粤0304执6653号刘清桃（2019）粤0304民初36970号73000.061845可支付金额57223.47元；中华牌粤BXXXXX号车辆，查封至2021年3月17日。10（2021）粤0304执6654号凌宏达（2019）粤0304民初42436号84479.562493可支付金额66038.21元。11（2021）粤0304执6656号张龙（2019）粤0304民初42445号132982.412960无可供执行财产。12（2021）粤0304执6657号韦福才（2019）粤0304民初42438号88978.792012可支付金额6735.24元；北京现代牌粤BXXXXX号车辆，2021年3月10日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。13（2021）粤0304执6658号凡泽猛（2019）粤0304民初12008号73642.261643无可供执行财产。
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特35号申请人：四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司，地址：施秉县城关镇新街金商道小区。法定代表人：宋斌，系该公司的董事长。委托代理人：潘国峰，男，1980年10月08日出生，土家族，户现住施秉县。申请人：张栌尹，男，1986年11月25日出生，侗族，贵州省施秉县人，户籍所在地施秉县，现住施秉县。本院于2021年3月8日立案受理申请人四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司与张栌尹关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年3月8日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由张栌尹于2021年12月底以前付清四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司租金68000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司与张栌尹于2021年3月8日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年三月八日法官助理吴光英书记员詹小康
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初939号原告：张弯，女，1991年8月19日出生，族，住广东省梅县。委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼16层1902室。法定代表人：杨宇翔。委托诉讼代理人：刘亚勇，该公司员工。原告张弯与被告北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张弯于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张弯有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张弯撤诉。案件受理费25元，由原告张弯负担。审判员  胡剑敏二〇二一年三月八日书记员  赵锦明
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1232号 原告：覃明祥，男，汉族，1985年7月15日出生，住四川省达州市达川区。 被告：王海军，男，汉族，1978年1月1日出生，住四川省达州市达川区。 原告覃明祥诉被告王海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年3月17日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃明祥撤回起诉处理。 审判员  郝灿 二〇二一年三月三十日 书记员  刘金
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执恢33号之一 申请执行人：四川鸿成源运输有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园（界牌镇）。 法定代表人：谢龙华，公司总经理。 统一社会信用代码：91510724078868184D。 被执行人：崔洪伟，男，1979年8月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 本院在执行四川鸿成源运输有限公司申请执行崔洪伟借款合同纠纷一案，申请执行标的60000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年三月二十二日 书记员  李思雨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保215号申请人：李春艳，女，1972年2月27日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：简燕英，北京市奥援律师事务所律师。被申请人：周明华，男，1972年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人李春艳于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周明华名下793203元的银行存款采取保全措施。李春艳以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额为793203元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，李春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周明华名下银行账户存款793203元（1.户名：周明华；开户行：中国建设银行北京铁道专业支行；账号：×××；2.户名：周明华；开户行：中国建设银行北京铁道专业支行；账号：×××；3.户名：周明华；开户行：中国建设银行北京鲁谷大街支行；账号：×××；4.户名：周明华；开户行：中国工商银行北京石景山黄楼支行；账号：×××；5.户名：周明华；开户行：中国工商银行北京分行个人信用消费金融中心；账号：×××；6.户名：周明华；开户行：交通银行北京永定路支行；账号：×××）。保全费4486元，由申请人李春艳预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王姣姣二〇二一年三月五日法官助理 郑磊茜书 记 员 袁婷婷