wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18089号原告：付超，男，1987年5月17日出生，汉族，北京市东城区妇幼保健院职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。被告：李家坤，男，1996年6月25日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省龙口市。被告：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园三区16号楼3层301号。法定代表人：缪寿建，总经理。委托诉讼代理人：陈淑萍，女，该公司职工。原告付超与被告李家坤、北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付超及其委托诉讼代理人何正永、被告麦田公司的委托诉讼代理人陈淑萍到庭参加诉讼，被告李家坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付超向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告退还房租款4万元并支付利息（利息以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年12月1日支付至付清之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年11月，原告想在丰台方庄附近承租一套房屋，麦田公司安排李家坤与原告洽谈代理租房的相关事宜。2019年11月27日，李家坤约原告查看位于丰台区紫芳园的一套房屋后，原告通过微信向李家坤转账5万元，用于向房东办理租赁手续并代交房租。2019年11月28日，李家坤告诉原告“昨天那个房子我们录不了系统，又给你找了一个”。后来，李家坤又陆续介绍了几套房屋，都不符合原告的要求。2019年12月1日，原告要求终止委托、返还房租款，李家坤允诺退款。李家坤于2019年12月5日、7日陆续返还原告5000元、5000元，剩余40000元至今未退。原告多次催要，麦田公司和李家坤之间互相推诿，至今未退还。原告认为，原告委托被告代理租房事宜，双方之间形成了口头委托合同关系，原告有理由相信，李家坤系代表麦田公司收取房租款，麦田公司与李家坤应共同承担还款事宜。李家坤未作答辩。麦田公司辩称，李家坤在2019年8月19日入职，2019年10月6日离职，收取钱款时不是麦田公司的员工，原告所述的在麦田门店见到李家坤不属实。本院经审理认定事实如下：李家坤原系麦田公司员工，2019年9月麦田公司为李家坤交纳社保一个月，后未再继续为李家坤缴纳社保。麦田公司提交《离职申请表》一张，显示李家坤于2019年10月8日申请从麦田公司离职。2019年11月27日，付超向李家坤转账50000元。付超提供其与李家坤之间的微信聊天记录，显示其在2019年11月27日与李家坤聊天沟通租房事宜及租金情况，李家坤称“都行，我的名，这是我们公司的卡。”后付超向李家坤转账50000元。2019年11月28日，李家坤称“超哥，昨天那个房子我们录不了系统，又给你找了一个，这是个一楼的，也在那附近。”后双方协商因无合适房源，付超表示不再承租房屋，李家坤同意退还款项，12月1日付超催促李家坤将钱款返还。付超称李家坤后曾分两次返还10000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。付超委托李家坤代为寻找合适的房源并承租，并为此支付了租赁费用，后李家坤未找到合适的房源，双方协商一致不再承租房屋，李家坤表示同意并同意退还钱款，视为双方对合同协商一致解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失，故在双方解除委托合同的情况下付超要求李家坤退还已支付的房租款和利息并无不当，本院予以支持。关于付超以李家坤系麦田公司员工为由，要求麦田公司与李家坤一起承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。李家坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李家坤于本判决生效之日起十日内向付超退还房租款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日至实际付清之日止）；二、驳回付超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，均由李家坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二一年三月三日书记员  肖秋然
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3298号原告：肖欢平，男，1979年10月27日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李羚莹，北京市京哲律师事务所律师。被告：牡丹江佰佳信生物科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区（国家级循环经济试点园区）机车路55号。法定代表人：覃希华，总经理。委托诉讼代理人：王颖莉，女，该公司职工。原告肖欢平与被告牡丹江佰佳信生物科技有限公司（以下简称佰佳信公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。肖欢平向本院提出诉讼请求，要求佰佳信公司支付：1.被迫解除劳动合同经济补偿金298732.5元；2.2020年6月1日至2020年6月23日工资30091.95元；3.2020年2月提成12800元；4.以代扣代缴个人所得税名义多扣的劳动报酬款项8031.79元；5.未休带薪年休假工资601819.7元。事实与理由：肖欢平于2020年9月7日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请劳动仲裁，佰佳信公司提出管辖权异议，房山仲裁委于2020年12月10日作出决定书，认为佰佳信公司提出的管辖权异议成立，现肖欢平不服该决定，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：肖欢平以佰佳信公司为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，在仲裁审理过程中，佰佳信公司对管辖权提出异议，认为其劳动合同履行地、用人单位所在地均不在房山仲裁委辖区范围内，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2020]第2434号决定书，决定佰佳信公司对管辖权提出的异议成立。本案未经仲裁实体审理和仲裁前置程序，肖欢平不服仲裁委管辖权异议决定直接向本院起诉要求佰佳信公司支付解除劳动合同经济补偿金、工资、提成和未休带薪年休假工资等缺乏法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，裁定如下：驳回肖欢平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孟瑞二〇二一年三月二十四日书记员  王琳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初512号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊美区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，系原告公司职工。被告：陈雷，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告陈雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  李红玉二〇二一年三月二十二日书记员  李 明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执490号之四申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：闫明洋被执行人：田永平被执行人：席志国本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与闫明洋、田永平、席志国借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫明洋、田永平、席志国银行存款303175元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年三月二十日书记员  谢博
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初10707号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十五日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用22500元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片14张，文字1159字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/190226021314483-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失3700元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担181元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担152元，由被告上海东方网股份有限公司负担29元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6363号 申请执行人：张峰善，男，汉族，1973年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：吴鹏，男，汉族，1978年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：卫永健，男，汉族，1984年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张峰善与被执行人吴鹏、卫永健装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初4590号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人张峰善（甲方）与被执行人吴鹏、卫永健（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、甲方与乙方装饰装修合同纠纷一案，案件款共为247113.14元，现乙方已履行60000元。剩余案件款187113.14元，乙方于2021年4月份开始每月月底给付15000元，直至履行完毕为止；二、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方按期不履行，甲方可于2021年9月15日之后申请恢复对本案原判决的执行。 现申请执行人张峰善以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二一年三月十一日 书记员  徐志强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3453号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：韦小戎，男，1981年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告韦小戎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人黄川洋到庭参加诉讼，被告韦小戎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金19928.79元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息54629元，共计罚息136.71元，共计复利18.83元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金19928.79元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3305.48元。事实与理由：原被告双方于2019年10月8日签订《个人借款合同》后，原告依约向被告发放了贷款26000元，贷款利率为年利率18%，罚息、复利利率为年利率27%。被告未按期偿还贷款及利息。为维护权利，原告诉至贵院，望判如所请。 被告韦小戎未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事真实意思表示的体现，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款26000元，被告未按期支付借款本息，原告有权宣布贷款于2020年4月15日提前到期，并要求被告支付截至2020年4月15日的借款本金19928.79元，利息794.65元。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定的罚息、复利明显过高，基于公平原则考量，本院酌定案涉贷款罚息按照年利率24%计收。因被告在原告起诉前已经出现逾期还款行为，故罚息计算应包括两部分：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。对原告主张的复利，本院不予支持。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦小戎于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付欠付本金19928.79元； 二、被告韦小戎于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付欠付利息794.65元、罚息（罚息的计算方式：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计202元，由原告四川新网银行股份有限公司负担50元，被告韦小戎负担152元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭绡绡
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1340号 原告:厉华,男,汉族,1986年12月15日出生,住所地安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。 被告:戴学峰,男,汉族,1983年12月26日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。 原告厉华与被告戴学峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理,原告厉华的委托诉讼代理人徐文君到庭参加了诉讼，被告戴学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉华向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费29000元及逾期付款违约金(以29000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付自2019年12月31日起至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为1404.09元)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年3月,被告将承接的苏州阳澄湖国寿雅境工地贴瓷砖的装修劳务活动转包给原告完成该工作。双方约定贴砖劳务费55元/平方米,总计约贴砖2547平方米。2018年6月,原告依约按时完成了贴砖劳务活动,共产生劳务费140098元,但被告并未完全支付劳务费用。2019年4月24日,经原被告核算,被告尚欠原告43000元劳务费未支付。当日被告向原告出具书面欠条一份,载明被告承诺在2019年8月31日前支付20000元,余款在2019年12月31日前全部付清。承诺到期后,被告仅支付了14000元,尚欠29000元,原告多次向被告催要支付,均未果。被告的行为严重损害了原告的切身利益。依据我国的相关法律法规,原告特向贵院提起诉讼,希判如所请。 被告戴学峰在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月,被告戴学峰将承接的苏州阳澄湖国寿雅境工地贴瓷砖的装修劳务转包给原告厉华，双方口头约定贴砖劳务费55元/平方米。原告完成贴砖劳务后,被告给付部分工资后，余款未给付。截止2019年4月24日,被告尚欠原告43000元工资未付，同日，被告向原告出具书面欠条一份,欠条上载明欠原告工资43000元，2019年8月31日前付20000元,2019年12月31日前付清。到期后,被告仅支付了14000元,余款29000元未付。 本院认为，被告戴学峰将承接的苏州阳澄湖国寿雅境工地贴瓷砖的装修劳务转包给原告厉华施工，原告与被告形成劳务合同关系。施工结束后，双方对劳务工资进行了结算，被告应当按照约定的时间给付原告相应劳动报酬。被告逾期支付，应当承担逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告戴学峰于本判决生效后十日内给付原告厉华劳务工资29000元及逾期付款违约金(以29000元为基数,自2019年12月31日起，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元、保全费320元，由被告戴学峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  闵万水 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 卉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》： 第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法设立的合同，受法律保护。 第八十八条第一款：合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1143号沈阳市松陵机械制造厂、沈阳市松陵工具厂：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初13553号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省胶州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0281民初199号 原告：刘秀花，女，汉族，1983年9月30日生，住山东省曹县。 被告：王成智，男，汉族，1962年1月22日生，住山东省胶州市。 案由：民间借贷纠纷 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款15919元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位原告，被告欠原告工资款15919元，向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以无款拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉诸法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所述欠款属实，但暂时困难，希望分期还款。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、自2021年5月12日起的前11个月，由被告王成智于每月的12日支付原告刘秀花1000元，第12个月的12日一次性支付原告刘秀花剩余欠款4919元； 二、若被告王成智任何一笔欠款逾期或不足额支付，则由被告王成智另外支付违约金5000元。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告王成智负担，与最后一笔欠款同时支付给原告刘秀花。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可持调解书向人民法院申请执行。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年三月十二日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
吉林省四平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉03执复8号 复议申请人（被执行人）：四平市房地产开发经营有限公司。 法定代表人：顾爽，经理。 委托诉讼代理人：关敏，女，汉族，1950年8月6日出生，住伊通满族自治县伊通镇。 申请执行人：田静波，男，汉族，1972年2月22日出生，住珲春市。 复议申请人四平市房地产开发经营有限公司不服伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323执异88号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人田静波与被执行人四平市房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人四平市房地产经营开发有限公司于2020年12月15日，对执行法院划拨其银行存款644635元提出书面异议。 四平市房地产开发经营有限公司向执行法院提交吉林银行四平迎宾支行出具的证明，证明四平市房地产开发经营有限公司在其处开设的银行账户071101251020000XXX是保证金账户，申请执行人对此没有异议，执行法院予以确认。申请执行人田静波向执行法院提交伊通满族自治县人民法院(2018)吉0323民初1809号民事判决书复印件、（2019）吉0323执异69号执行裁定书、四平市中级人民法院（2020）吉03执复25号执行裁定书等书面证据，四平市房地产开发经营有限公司对证据的真实性没有异议，本院予以确认。 执行法院认为，作为执行依据的判决书确定履行判决义务的主体是四平市房地产开发经营有限公司，作为被执行人，法院执行被执行人四平市房地产开发经营有限公司的财产包括其分公司的财产符合法律规定。异议人四平市房地产开发经营有限公司称分公司同意履行债务，并与申请执行人达成协议，但因查封等原因没能实际履行，待法院执行回来后交付申请执行人。申请执行人申请执行原生效法律文书，异议人四平市房地产开发经营有限公司对原判决即伊通满族自治县人民法院(2018)吉0323民初1809号民事判决有意见，可以依照审判监督等程序依法维护自己的合法权益，本院对此不予审查；根据执行法院确认的上述证据，可以确认冻结、扣划存款的账户是保证金账户，但生效的四平市中级人民法院（2020）吉03执复25号执行裁定认定，“即使该账户是保证金账户，权利人享有质押权，可以优先受偿，受偿后的存款余额用于清偿申请执行人债权，亦无不当”，异议人四平市房地产开发经营有限公司应当举证证明账户内的款项性质，予以排除法院的执行，但异议人并没有举证证明账户内的余额具体情况，应当承担举证不能的法律后果。故裁定驳回异议人四平市房地产开发经营有限公司的异议请求。 四平市房地产开发经营有限公司向本院申请复议称：请求撤销执行法院作出的（2020）吉0323执异88号执行裁定，法院不应扣划四平市房地产开发经营有限公司在吉林银行天桥支行（账户07110125102000XXX)的保证金存款644635元。 事实与理由：2013年9月28日，复议申请人四平市房地产开发经营有限公司下设的伊通分公司因拖欠申请执行人田静波的水电工程款，伊通分公司以其开发的楼房抵账，与田静波签订商品房认购协议，将伊通鼎盛华府小区4号楼1单元401号抵账给田静波，总价款296167元，伊通分公司给田静波出具了现金交款收据。该商品房买卖合同纠纷系田静波与伊通分公司之间的纠纷，伊通分公司是复议申请人下设的分公司，但是经济上独立，不受复议申请人掌握、支配，拖欠田静波水电工程款的是伊通分公司，认购协议出售房屋的是伊通分公司，将出售给田静波的住宅二次出售的也是伊通分公司，所以返还田静波的购房款及赔偿损失应由伊通分公司负责； 复议申请人四平市房地产开发经营有限公司在吉林银行天桥支行的账户系公司保证金账户，专门用于为按揭贷款的客户提供担保，缴纳保证金，禁止挪作他用。执行法院扣划复议申请人该账户的存款，有违案件事实，侵害了复议申请人的合法权益，故提出复议，请求法院解除扣划。 本院查明，执行法院于2018年11月26日作出(2018)吉0323民初1809号民事判决，判令四平市房地产开发经营有限公司于判决生效后10日内向田静波返还购房款296167元及利息，并赔偿田静波296167元经济损失，案件受理费由四平市房地产开发经营有限公司承担。因四平市房地产开发经营有限公司未履行生效判决确定的义务，田静波向法院申请强制执行。 依田静波申请，执行法院于2019年10月14日作出（2019）吉0323执643号执行裁定，冻结被执行人四平市房地产开发经营有限公司在吉林银行天桥支行存款644635元。四平市房地产开发经营有限公司以已冻结的银行账户为保证金账户为由，向执行法院提出书面异议。执行法院于2019年11月28日作出（2019）吉0323执异69号执行裁定，驳回其异议请求。四平市房地产开发经营有限公司不服，向本院申请复议。本院经审查于2020年6月16日作出（2020）吉03执复25号执行裁定，驳回四平市房地产开发经营有限公司的复议申请，维持执行法院作出的（2019）吉0323执异69号执行裁定。 2020年12月4日，执行法院作出（2019）吉0323执643号之三执行裁定，扣划被执行人四平市房地产开发经营有限公司在吉林银行天桥支行（账户为07110125102000XXX）的账户存款644635元。四平市房地产开发经营有限公司不服向执行法院提出书面异议。经审查，执行法院于2020年12月29日作出（2020）吉0323执异88号执行裁定，驳回其异议请求。四平市房地产开发经营有限公司不服，向本院申请复议。 本院认为，关于复议申请人四平市房地产开发经营有限公司提出的返还田静波的购房款及赔偿损失与其无关，应由四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司承担的主张，系对作为执行依据的(2018)吉0323民初1809号民事判决不服，不属于执行异议审查范围，本院不予审查； 因复议申请人未履行生效判决确定的义务，执行法院对四平市房地产开发经营有限公司在吉林银行天桥支行存款644635元予以冻结，并无不当。但在采取划拨措施前，执行法院应当查明前述账户的开户性质、银行流水等情况，如案涉银行账户确为保证金账户，吉林银行天桥支行对已冻结存款享有质押权，只有在其优先受偿后的存款余额，才可以用于清偿田静波的债权。从本案现有证据看，执行法院在实施划拨争议账户内的资金时，并未审查该账户的性质是否为质押权性质的保证金账户，实施划拨行为缺乏事实和法律依据，确有不当，应予撤销。综上所述，执行法院认定事实不清，证据不够充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323执异88号执行裁定； 二、发回伊通满族自治县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王明祥 审 判 员 杜雪梅 审 判 员 于成龙 二〇二一年三月二十六日 法官助理 栾 爽 书 记 员 左小腾
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执449号之十四被执行人：刘大伟，男，满族，1982年10月06日生。居民身份证号码2104221982********，住本溪满族自县观音阁黄金新城**2-203。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大伟在中国银行31×××50账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十八日书记员  石德新
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10850号原告：李宝昆，男，1980年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李荣义，男，1958年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张秀兰，女，1952年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告李宝昆诉被告李荣义、张秀兰所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告李宝昆于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李宝昆与李荣义、张秀兰所有权确认纠纷一案，李宝昆自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李宝昆撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年三月十七日书记员  马倩影
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初11067号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十六日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用9300元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张，文字774字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月9日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/201019105121255.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2100元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执411号之七申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨中路福康小区******，单位机构代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮。被执行人：肖佑彬，男，汉族，1984年12月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赵勤，女，汉族，1988年7月10日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2095号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款本金80546.48元，支付案件受理费888.00元、案件执行费1108.00元，共计：82,542.48元等义务。因案件执行需要，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵勤在贵州省农村信用社联合社6217790001042136628_1账户内存款人民币81654.48元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年三月二十二日书记员  杨文涛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保55号申请人：孙某某，男，汉族，无业，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：宋某，北京市京兴律师事务所律师。被申请人：彭某某，女，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人孙某某与被申请人彭某某房屋租赁合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭某某在北京市XX区XXXX的拆除腾退补偿款人民币656734元予以保全查封。申请人孙某某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人孙某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结北京市XX区XXX向被申请人彭某某发放的拆除腾退补偿款人民币656734元。案件申请费3804元，由申请人孙某某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人孙某某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二一年三月一日书记员  路小娜
吉林省通榆县人民法院 协 助 查 询 通 知 书  （2021）吉0822执保118号 根据执行案件需要，现向你单位查询被执行人张宇（身份证号：220822198610100439）名下财产信息。 二〇二一年三月三十日
西藏自治区察隅县人民法院民事裁定书（2021）藏0425民初41号原告：彪万康，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地云南省丽江市永胜县，公民身份证号码×××。被告：叶你体，男，1977年5月20日出生，彝族，户籍地四川省德昌县，公民身份证号码×××。原告彪万康诉被告叶你体民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告彪万康于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彪万康自述已收到被告叶你体的欠款为由申请撤回对叶你体的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许彪万康撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告彪万康负担。审 判 员 陈柯吉二〇二一年三月二十三日书 记 员 郭 瑶
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保109号 申请人：刘某某，女，1954年1月3日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：林丽霞，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：王某某，男，1973年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘某某于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某某因其亲属发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年三月十日 书记员  孙 青
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保167号刘丽侠与董永春、付梅芳卖合同纠纷一案，刘丽侠申请查询董永春、付梅芳名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初4号 原告：北京众业正和科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：谢颖杰，总经理。 被告：宣化钢铁集团有限责任公司，住所地张家口市宣化区。 法定代表人：谢海深，董事长。 委托诉讼代理人：王浩洋，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘海军，该公司职员。 原告北京众业正和科技有限公司（以下简称正和科技公司）与被告宣化钢铁集团有限责任公司（以下简称宣化钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正和科技公司法定代表人谢颖杰，被告宣化钢铁公司委托诉讼代理人王浩洋、刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正和科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款3671309.90元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2009年6月至2019年12月一直向被告供应货物，但被告自2009年签订合同至今仍欠原告货款3671309.90元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 宣化钢铁公司承认正和科技公司提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 宣化钢铁集团有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付北京众业正和科技有限公司货款3671309.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36170元，减半收取计18085元，由宣化钢铁集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 溯 二〇二一年三月二十六日 书记员 张素洁 判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初432号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。主要负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：王蕾，天津金诺律师事务所律师。被告：刘春雨，女，1974年4月13日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春雨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）的委托诉讼代理人王蕾到庭参加了诉讼，被告刘春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币339517.21元，其中本金205189.79元，利息31752.58元，费用102574.84元（利息、费用暂计至2020年7月5日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2．请求判令被告承担本案的案件受理费及前期律师费4000元。事实和理由：2016年11月1日，被告向原告申领了一张卡号为3771××××7140的香格里拉标准白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年7月5日，被告应还款金额合计为339517.21元，其中本金205189.79元，利息31752.58元，费用102574.84元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘春雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告申请办理民生信用卡，在《中国民生银行信用卡申请人声明》上签字，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中约定：持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项的，还款先后顺序为：自记账日起逾期1—90天（含）的，按照先利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行冲还。《中国民生银行民生信用卡章程》中载明：民生信用卡是中国民生银行股份有限公司信用卡中心发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，并可循环使用其信用额度，以人民币或其他特定外币结算的信用支付工具。持卡人未能在最后还款日之前（含）全额还款的，将不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日持续计息。持卡人若未能在最后还款日营业终了前偿还最低还款额，视为逾期，本行除按照上述计息方法计收透支利息外，还按最低还款额未偿还部分的一定比例计收违约金。逾期还款违约金比例按照本行公布的服务价目表执行。另查，原告受理被告的申请后，经审核批准了被告的办卡申请，并授予被告的信用额度为人民币账户72000元，同时依约将信用卡（卡号3771××××7140）交付被告。庭审中，经询民生银行表示费用为违约金与手续费。截至2020年7月5日，被告共计欠付本金205189.79元、利息31752.58元、费用102574.84元，共计339517.21元。本院认为，刘春雨向原告民生银行申领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，与民生银行达成合意，因此双方形成信用卡合同关系。刘春雨未依约按期、足额偿还本金，构成违约，应承担违约责任，民生银行主张刘春雨偿还本金、支付利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于民生银行要求刘春雨给付因此次诉讼支付的律师代理费4,000元的诉讼请求，虽然合同中有约定，但民生银行未提交上述费用实际发生的发票等证据予以佐证，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。刘春雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内刘春雨偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月5日的信用卡透支本金205,189.79元、利息31,752.58元、费用102,574.84元及自2020年7月6日起至实际给付之日止，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国民生银行民生信用卡章程》约定标准计算的利息、费用；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,226元（已减半），由刘春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年三月十六日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4433号原告：北京锦星东南汽车销售有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街86号5号楼一层Fl16室。法定代表人：殷玉华，总经理。委托诉讼代理人：赵健萍，北京市天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，北京市天平律师事务所律师。被告：安金福，男，1970年6月13日出生，汉族，七色天空（北京）教育科技有限公司职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，北京市中友律师事务所律师。本院在审理原告北京锦星东南汽车销售有限公司与被告安金福房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京锦星东南汽车销售有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京锦星东南汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  魏敬贤二〇二一年三月十八日书记员  高云鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15448号 原告：杨兴云，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：胡宇辰，四川东乾律师事务所律师，特别授权。 被告：成都协同物流有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元9楼924号。 法定代表人：杨宣珍，总经理。 委托诉讼代理人：王**刚，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省汉源县，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨天强，四川上盛律师事务所律师，特别授权。 原告杨兴云与被告成都协同物流有限公司（以下简称协同物流公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。杨兴云及其委托诉讼代理人胡宇辰，协同物流公司的委托诉讼代理人杨天强到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。现本案已审理终结。 杨兴云向本院提出如诉讼请求：1.协同物流公司继续履行《退车协议》；2.本案诉讼费、保全费等费用由协同物流公司承担。审理中，杨兴云变更第一项诉讼请求为协同物流公司继续履行《退车协议》，由协同物流公司向汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）支付剩余34期贷款，共计123584.9元，并向德阳盛峰物流有限公司（以下简称盛峰物流公司）承担违约责任。事实和理由：2020年3月20日，杨兴云与协同物流公司签订《成都协同物流定车协议》（以下简称《定车协议》），2020年4月16日，杨兴云以保证人身份签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。同日，杨兴云与汇通信诚公司、盛峰物流公司签订《汇通信诚租赁有限公司融资租赁车辆挂靠协议书》（以下简称《挂靠协议》）。2020年5月19日，杨兴云与协同物流公司签订《退车协议》，杨兴云将案涉车辆退还给协同物流公司并解除《定车协议》，《挂靠协议》中由杨兴云承担责任的条款由协同物流公司负责解除，相应责任由协同物流公司承担。截至2020年7月21日，协同物流公司经多次催促才支付案涉车辆7月的按揭贷款，但至今仍未按照约定解除挂靠协议。杨兴云为维护其合法权益，特起诉来院。 协同物流公司辩称：本案系债权转让纠纷，但没有债权转让通知相关证据，该退车协议并未生效；按照融资租赁合同约定，杨兴云承担的是保证责任，现债务尚不确定，杨兴云要求其提前承担保证责任无事实及法律依据；至于向盛峰物流公司承担违约责任，该责任的具体内容不明确，无法确定相应的承担方式；《退车协议》系协同物流公司为杨兴云履行合同提供的担保，根据公司法规定，公司对外提供担保的，需经公司董事会或者股东会、股东大会决议，但该协议签订时并未经公司股东会决议，该协议无效。 经审理查明，2020年3月20日，协同物流公司（甲方）与杨兴云（乙方）签订《定车协议》，主要约定：乙方预定租赁（购买）大运品牌、红色汽车，首付39800元，月供3941元，期数36期，乙方在协议签订日向甲方支付定金10000元。同日，杨兴云出具《保密协议》，主要载明杨兴云与协同物流公司签订定车合同，以内部员工价购得，首付29800元，月供3941元（36月）。 2020年3月20日，杨兴云农业银行尾号1775账户完成财付通交易10000元。 2020年4月16日，出租人汇通信诚公司与承租人盛峰物流公司及保证人杨兴云签订《融资租赁合同》及《补充协议书》，主要约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆，租赁车辆为大运汽车（颜色红色、发动机号A2D20003029、车架号LG6ED34B4LY004962），车辆融资总金额111219元，租赁期限为36期，每月等额支付租金3634.85元，租金支付方式为从杨兴云的工商银行账户扣款，担保方式为连带责任保证担保，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师等），保证期间为合同项下主债务履行期限届满之日起三年内。 同日，汇通信诚公司（出租人）与杨兴云（承租人）、盛峰物流公司（挂靠公司）签订《挂靠协议》，合同第四条约定了承租人的权利和义务；第五条约定了租赁车辆管理、管理费用及支付方式由承租人与挂靠公司另行独立协商并签署相关协议；第六条第二款约定任何一方违反本协议其他约定，需要向守约方支付违约金5000元；第七条约定未经出租人同意，挂靠公司和承租人均不得撤销、转让本协议或对本协议做出任何修改，出租人有权将本协议的权利义务和全部或部分转让给第三方，本协议对挂靠公司、承租人和第三方仍具有约束力。 2020年5月19日，协同物流公司（甲方）与杨兴云（乙方）签订《退车协议》，载明乙方在甲方购买红色大运156汽车，车架号004962，甲方同意乙方将该车退回甲方，双方签订的《定车协议》解除，乙方办理的银行按揭贷款的还款由甲方负责归还，乙方与盛峰物流公司签订的《挂靠协议》中由乙方承担责任的条款由甲方负责解除，责任由甲方承担。 2020年5月19日，杨兴云农业银行尾号1770账户完成转存交易13000元。 以上事实有当事人身份信息、《定车协议》《融资租赁合同》《补充协议》《挂靠协议》《保密协议》《退车协议》、短信通知等证据及当事人陈述等在案为证。 庭审中，杨兴云还提交了其借记卡账户历史明细清单，证明协同物流公司向其支付了2020年6月、7月的车辆按揭款，协同物流公司认为与本案无关。 本院认为，（一）关于法律适用。本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案纠纷应适用《中华人民共和国民法典》施行之前的法律、司法解释的规定。 （二）本案法律关系。《退车协议》约定解除《定车协议》、由协同物流公司负责归还杨兴云的贷款、协同物流公司负责解除杨兴云与盛峰物流公司签订的《挂靠协议》并承担责任。上述约定系对《融资租赁合同》中杨兴云《还款责任》以及《挂靠协议》中杨兴云权利义务的转移，杨兴云与协同物流公司成立债务转移法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，杨兴云未提交证据证明汇通信诚公司和盛峰物流公司同意该债务转移给协同物流公司，且《挂靠协议》中明确约定，未经汇通信诚公司同意，盛峰物流公司、杨兴云均不得撤销、转让本协议，故《退车协议》中关于债务转移的约定无效。 （三）关于主体。根据《融资租赁合同》及《补充协议书》，收取贷款和违约金的权利人是汇通信诚公司，杨兴云并非合同的权利人，故其亦无权代汇通信诚公司向协同物流公司主张继续支付贷款并支付违约金。 综上，杨兴云要求协同物流公司向汇通信诚公司支付剩余的贷款123584.9元并向盛峰物流公司承担违约责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，杨兴云的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回杨兴云全部诉讼请求。 案件受理费2772元，由杨兴云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张陆鹏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 吴旭东 书 记 员 徐 新
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执571号之七申请执行人:刘银锋。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币14308.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民638号原告：孙胜利，男，1972年8月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王兆利（曾用名王利），男，1993年5月5日出生，汉族，山东省沂蒙县人。孙胜利与王兆利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告孙胜利诉称，2021年1月2日，通过微信被告王兆利在我处购买林下参计12300元。2021年1月5日，被告王兆利通过快递收到贷物。但被告王兆利没有给付货款。现诉至法院，要求被告王兆利给付货款并赔偿经济损失共计14555元。本院认为，被告王兆利下落不名，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二一年三月十五日书记员  韩苗苗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初384号原告：丁银珠，女，1983年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张亮，丁银珠之夫，住北京市西城区。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙国成,董事长。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司，住所地北京市海淀区。负责人：郭张庆。原告丁银珠与被告北京米蒂跳文化发展有限公司（以下简称米蒂跳公司）、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司（以下简称米蒂跳公司二分公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁银珠到庭参加了诉讼，被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁银珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还未消费卡内余额2727.93元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，原告在枫蓝国际购物中心X层，在被告经营的米蒂跳乐园办理会员卡，支付2822元，会员卡权益包括30次。2020年5月20日，被告通知永久闭店，工作人员随后进行了会员权益退款登记，确认剩余金额为2727.93元。但被告至今未退费。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司向本院邮寄答辩状，称，1.如原告持有米蒂跳公司或米蒂跳公司二分公司的消费记录、会员权益登记专用微信回复确认的会员权益等证据，米蒂跳公司认可原告的诉讼请求。2.米蒂跳公司二分公司作为米蒂跳公司的分支机构，在日常经营中无独立的经营和财务管理权，米蒂跳公司二分公司的日常经营和财务管理均由总公司统一管理和掌控，米蒂跳公司二分公司不能独立承担法律责任，本案所有责任均由米蒂跳公司承担。3.米蒂跳公司希望法院依法作出公正判决，并同意按照法院判决承担本案相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，丁银珠在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡（次卡，30次），并支付2822元。双方未签订书面服务合同。2020年5月22日，米蒂跳公司发出会员公告，通知会员现有门店正式宣布永久闭店，关于会员的权益，公司安排：会员权益登记日期为2020年5月25日至2020年8月24日；会员请添加米蒂跳会员权益登记专用微信，登记相关信息，微信号：×××；会员权益处理事宜联系电话×××；所有会员权益登记完毕后，公司会根据会员权益登记情况商定处理方案等。次日，北京银都房地产发展有限公司在米蒂跳枫蓝店张贴公告，通知会员米蒂跳公司向其发出公函，宣布停止公司运营，门店永久关闭；米蒂跳公司还拖欠其租金、商场管理费、物业费、水电费等；通知会员尽快与米蒂跳公司联系；并附上米蒂跳公司专门负责人联系电话×××（微信同号）。丁银珠与米蒂跳会员权益登记专用微信联系，米蒂跳公司确认丁银珠剩余金额为2727.93元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据现有证据，丁银珠在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡，并支付了服务费，双方之间形成事实上的服务合同关系，双方应按约履行各自的义务。米蒂跳公司二分公司是米蒂跳公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由总公司米蒂跳公司承担。现米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司均已关闭门店不再经营，故丁银珠要求米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司退还未消费的卡内金额即服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国试点工作的决定》之规定，判决如下：北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司于本判决生效之日起7日内退还丁银珠未消费的服务费2727.93元。如果北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（丁银珠已预交），由北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王**鸽二〇二一年三月十七日书记员  丛 阳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执503号中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场:关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《梦想纪念日》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月三十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初1392号 原告：刘向玲，女，1969年6月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张森，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：魏玉霞，女，1961年11月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘向玲与被告魏玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向玲及其委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告魏玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金70,000元及利息（以90,000元为基数，自2011年9月14日起至2012年7月13日止，利率按月息2分计算。以70,000元为基数，自2012年7月14日起至实际给付之日止，利率按月息2分计算。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转于2011年9月14日被告向原告借款90,000元，被告向原告出具了借条。被告偿还了20,000元本金后，剩余借款经原告催要无果后诉至法院。 被告未应诉答辩。 原告就其诉讼请求提交了如下证据：诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份、银行流水一张、借条一张，证明原、被告之间借贷关系的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 被告于2011年9月14日向原告借款90,000元并向原告出具借条一张，内容为“今借刘向玲现金大写玖万元整，小写90,000元”。原告将借款支付给了被告，被告于2012年7月13日偿还给原告借款本金20,000元后，在被告于2011年9月14日向原告出具的借条中，将借款数额修改为70,000元。因被告未归还剩余借款，故原告诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原、被告之间的借贷关系成立生效，故被告应当返还给原告借款本金70,000元。 根据合同法第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，原告虽诉称原、被告之间有月息2分的利息约定，但一是被告向原告出具的借条中没有利息的约定，二是原告除其陈述外未举证证明存在利息的约定，故应视为无利息的约定。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应以70,000元为基数，自2021年3月10日（法院收到起诉状之日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏玉霞于本判决生效之日起十日内返还给原告刘向玲借款本金70,000元并支付利息（以70,000元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告刘向玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告魏玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王建增 书 记 员 靳梦娇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执恢104号申请执行人:李某某,男性。被执行人:康某某,男性。申请执行人李某某与被执行人康某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年7月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费350元。被执行人依法应当承担执行费350元。执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人李某某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人李某某以已与被执行人康某某私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎                               二〇二一年三月二十六日                                  书记员   白建伟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保116号 申请人：解某，女，1965年9月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘某某，1960年8月24日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘某，男，1994年9月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人解某于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人解某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年三月十二日 书记员  孙 青
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初611号原告：王敬龙，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：徐秀侠，女，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：赵美芹，女，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王敬龙与被告徐秀侠、赵美芹民间借贷纠纷一案，王敬龙于诉讼中向本院提出财产保全申请，请求查询、冻结徐秀侠、赵美芹名下的银行账户中的10000元。本院经审查认为，王敬龙为保护其自身的诉讼权益向本院申请财产保全，符合相关法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将徐秀侠、赵美芹名下的银行账户中的10000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小霞二〇二一年三月一日书记员  姚 宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6634号原告：程海龙，男，1980年9月24日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：张偐，北京宸轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀宏，北京宸轩律师事务所实习律师。被告：华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。法定代表人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：魏圣华，男，本公司职员。委托诉讼代理人：李丽，女，本公司职员。第三人：北京鲜物润美商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢11层120001-12。法定代表人：许丽娜，副总裁。委托诉讼代理人：杨志军，男，本公司职员。本院受理了原告程海龙诉被告华润超级市场有限公司、第三人北京鲜物润美商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，程海龙向本院提出撤诉申请。本院认为，程海龙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程海龙撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年三月五日书记员  成维影
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初15268号 原告：青岛华山山庄酒店有限公司，住所地胶州市洋河镇山相家村。 法定代表人：宋瑞英，该公司总经理。 被告：胶州市洋河镇宋家村民委员会，住所地胶州市洋河镇宋家村驻地。 被告：李友增，男，汉族，1958年3月1日生，住胶州市洋河镇宋家村。 本院在审理原告青岛华山山庄酒店有限公司诉被告胶州市洋河镇宋家村民委员会、李友增餐饮服务合同纠纷一案中，原告青岛华山山庄酒店有限公司于2021年3月29日向法院申请变更诉讼请求至10000元，并以被告暂时无法寻找，另案处理为由提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛华山山庄酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的3498元退还原告。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29223号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王琴菊，女，1978年11月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王琴菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，王琴菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王琴菊归还截至2020年6月9日的借款本金20181.99元、逾期利息1021.05元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2020年6月10日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令王琴菊归还截至2020年6月9日的罚息587.68元及催收工本费2400元；3、判令原告对王琴菊所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月6日，王琴菊向原告抵押贷款购车。合同签订后，原告发放了贷款，王琴菊用上述贷款购买了车辆，车辆识别代号/车架号码为xxx。后王琴菊未依约还款。王琴菊未出庭答辩。经审理查明：2018年2月6日，王琴菊为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额49000元，贷款期限36个月，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，王琴菊用上述贷款购买了车辆（车辆识别代号/车架号码为xxx）。截至2020年6月9日，王琴菊尚欠借款本金20181.99元、逾期利息1021.05元、罚息587.68元、工本费2400元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、催收工本费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。王琴菊与原告约定将其购买的汽车抵押于原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时已经设立，仅为原告的抵押权不得对抗善意第三人，故在王琴菊未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。王琴菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琴菊于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金20181.99元、利息1021.05元、罚息587.68元，并支付自2020年6月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王琴菊本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2400元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对车辆识别代号/车架号码为xxx的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告王琴菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十七日书记员  林松
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27295号原告：高华，女，1997年11月6日生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：邵宗良，北京市方舟律师事务所律师。被告：北京海丰宝物流有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店三队。法定代表人：孙爱民。原告高华（以下简称原告）与被告北京海丰宝物流有限公司劳动争议一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高华撤诉。审判员  李静二〇二一年三月十七日书记员  韩迪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执760号申请执行人：汤桂兰，女，1962年11月25日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：高恒利，男，1969年12月26日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行汤桂兰与高恒利民间借贷纠纷一案中，高恒利至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高恒利存款45000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十日书记员  沈 菁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保105号 申请人：聂某某，女，1992年3月8日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：李某某，男，1964年5月4日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人聂某某于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｎ6××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人聂某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁Ｎ6××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的鲁Ｎ6××××号轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的鲁Ｎ6××××号轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年三月十日 书记员  孙 青
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执590号申请执行人：陈群，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吕永亮，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省。本院在执行陈群与吕永亮合同纠纷一案中，吕永亮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕永亮存款35000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十二日书记员  沈 菁
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1535号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：文逢辉，男，1998年4月26日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302刑初475号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行文逢辉罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人文逢辉邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月7日、3月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人文逢辉名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查明，被执行人名下无车辆； 4、经查询，被执行人名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人文逢辉限制消费。 本院认为，当被执行人文逢辉无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额50000元，已实债权金额0元，未实现债权金额50000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十八日 书记员 杜 韩
四川省中江县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0623民初47号 原告：倪某，女，1992年3月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告倪某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告倪某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.婚生女陈某2由被告抚养、婚生子陈某3由原告抚养；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告倪某与被告陈某1于2008年1月相识并确立恋爱关系，2008年5月双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女陈某2，××××年××月××日生育一子陈某3，××××年××月××日，原、被告在中江县民政局补办结婚登记。婚后，双方因性格不合常为生活琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦，2016年3月，原、被告分居生活至今。现双方已无法继续生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告倪某与被告陈某1离婚； 二、婚生女陈某2由被告陈某1直接抚养，陈某2的抚养费由被告陈某1全部负担；婚生子陈某3由原告倪某直接抚养，陈某3的抚养费由原告倪某全部负担； 三、案件受理费130元，由原告倪某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  骆丙娟 人民陪审员  罗 军 人民陪审员  许 娟 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  邓 琪
吉林省四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初478号原告：靖某，住四平市铁西区。委托代理人：刘某，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：马某委托代理人：王某。原告靖某与被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告靖某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告靖某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖某撤诉。案件受理费181元，由原告靖某负担。审判员 崔振国二〇二一年三月三十日书记员 孟凡丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初422号 原告：杨永华，男，汉族，1977年10月4日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：付凤全，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：自贡市华燃天然气有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区。 诉讼代表人：鄢亮。 委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。 第三人：东海县华燃天然气有限公司，住所地江苏省东海县。。 法定代表人：倪志勇，执行董事。 第三人：倪志勇，男，汉族，1971年7月21日出生，住四川省威远县。 原告杨永华与被告自贡市华燃天然气有限责任公司、第三人东海县华燃天然气有限公司、倪志勇股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，适用普通程序审理。原告杨永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨永华撤回起诉处理。 审 判 长  徐文革 人民陪审员  彭大财 人民陪审员  张雪梅 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  杨志波 书 记 员  林 鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2038号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202。统一社会信用代码91440××××××××98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：李劲云，男，1985年1月9日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××496。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行”）与被告李劲云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告农行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告李劲云经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金17135.29元及利息6484.29元、逾期还款违约金789.13元、手续费0元，共计24408.71元（利息暂计至2020年10月30日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以17135.29元为基数自2020年10月30日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告未提交答辩意见和证据。本院查明，2017年6月8日，被告向原告申请信用卡，卡号为625××××××××××746，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，该合约和章程约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，透支利率上限为日利率0.05%，按月计收复利。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金。截止2020年10月30日，被告尚欠本金17135.29元、利息6484.29元、逾期还款违约金789.13元。被告自2020年11月13日至2021年3月15日向原告偿还了信用卡欠款本金合共3429.95元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，符合双方签订的合约，本院予以支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息、违约金，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：被告李劲云应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还本金13705.34元、逾期还款违约金789.13元、逾期利息（暂计至2020年10月30日为6484.29元，余下利息以未偿还的本金为基数自2020年10月30日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费205.11元、财产保全费264.09元，合共469.2元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告李劲云负担。原告多预交的案件受理费和财产保全费合共469.2元由本院予以退回，被告李劲云应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费205.11元、财产保全费264.09元，合共469.2元。本判决为终审判决。审 判 员 王潇凝二〇二一年三月三十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执281号之一申请执行人：朱先斌。被执行人：郝皛皛。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初4301号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，至今被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝皛皛名下的银行存款13062元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年三月二十日书记员 闫 双
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢168号申请执行人：吴某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：狄某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，包钢运输部职工，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，包钢无缝厂退休职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2017)内0203民初1282号民事判决书，申请执行人吴某某与被执行人狄某某、张某某债权转让纠纷一案中，现申请执行人吴某某向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)内0203民初1282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  包莉莉二〇二一年三月二十三日书记员  姜晓亮
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执438号之十三被执行人：陈素平，女，汉族，1965年11月12日生。居民身份证号码1501021***********，住内蒙古呼和浩特市玉泉区石东路派出所斜对面武支楼**。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈素平在财付通支付科技有限公司896229120账户内存款人民币3.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十七日书记员  石德新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保310号之一 解除保全申请人：安徽函艺建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路639号金大地公馆3幢3203室，统一社会信用代码91340100336817997U（1-1）。 法定代表人：刘泽霖，总经理。 委托诉讼代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：安徽鼎昇建设工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道2809号投资创新中心塔楼办1723，统一社会信用代码91340100348741248R。 安徽函艺建材有限公司与安徽鼎昇建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月11日作出（2020）皖0191财保310号民事裁定，冻结了安徽鼎昇建设工程有限公司在招商银行合肥高新区支行5519××××0401账户。因双方当事人已达成调解协议，安徽函艺建材有限公司于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽函艺建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽鼎昇建设工程有限公司在招商银行合肥高新区支行5519××××0401账户的冻结。 案件申请费1107元，由被申请人安徽鼎昇建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二一年三月三日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执320号 关于执行安徽申达建设工程有限公司诉讼费一案，本院于2021年3月4日立案执行，并于2021年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执48号 关于孟州市众心制动材料有限公司申请执行涉县天利煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，并于2021年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3893号 上海易鑫融资租赁有限公司： 你方起诉杨朋涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  陶爱党 二〇二一年三月二十二日 书记员  沈 晴
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异66号案外人：周美清，女，1957年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人周美清对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周美清称，其于2009年6月18日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。周美清向本院提交了《商品房买卖合同》《房屋查询证明》、购房款发票、契税证明、电费缴费查询记录、燃气费充值查询记录、物业费收据等证据。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。另查，2009年6月18日，周美清与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋并支付了全部购房款。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。周美清在占有该房屋后，支付了电费、物业费、燃气费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因未办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年三月十七日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特149号 张勇、沈阳金道房地产开发有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月二十二日 书记员 宋起民
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2487号董书杰、何平、广州澳美房地产开发有限公司：关于你们之间房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月十七日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初997号 原告：徐大兵（又名徐怀银），男，1975年4月18日出生，汉族，住址陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：张海明，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨小宏，陕西省汉中市南郑区高台法律服务所法律工作者。 被告：张正双，男，1976年9月21日出生，汉族，住址四川省南江县。 原告徐大兵与被告张正双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐大兵的委托代理人张海明、杨小宏到庭参加了诉讼，被告张正双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐大兵提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金118000.00元；2、判令被告向原告支付资金占用利息21200.70元（利息从2016年6月16日计算到2021年2月16日为：118000元×3.85％（年息）÷12个月×56个月=21200.70元），后期另计，直至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告在云南隧道工程上干活与被告认识，当时原告在隧道工程上带班干活，被告系承包工程的老板，原被告认识后成为关系较好的朋友，2015年6月被告给原告打电话说承包工程资金周转困难，让原告借给他118000.00元，原告考虑到朋友关系，就答应借给被告118000.00元，当时原告回到家里（陕西南郑）通过银行转账给被告100000.00元，被告说还差一万多，原告又通过领取的工资现金给被告18000.00元，被告给原告出具了一张借条，借条内容：“今借到徐怀银人民币现金118000.00元整（大写壹拾壹万捌仟元整）使用期限壹年（12个月），借款时间2015年6月16日—还款时间为2016年6月16日”，给了当时在工地做饭原告的媳妇手里。借款后，被告没有按时还款，原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告张正双未到庭，也未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告张正双向原告徐大兵（又名徐怀银）出具借条，借条载明：“今借到徐怀银人民币现金118000.00元整（大写壹拾壹万捌仟元整）使用期限壹年（12个月），借款时间2015年6月16日—还款时间为2016年6月16日，借款人：张正双，2015年6月16日”。2015年6月17日，原告通过中国储蓄银行股份有限公司南郑县大河坎营业所给被告转账100000.00元，原告的妻子将领取到的工资（原告与原告妻子工资）现金18000.00元交给被告。借款后，被告没有归还原告的借款，原告多次催要无果。 以上事实有原被告身份信息、借条、转账凭证、汉中市南郑区胡家营镇塘坎村村民委员会证明、微信聊天记录、以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中原告徐大兵与被告张正双之间的民间借贷关系合法有效，故原告徐大兵起诉要求被告张正双偿还借款本金118000.00的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求被告支付资金占用利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率3.85﹪支付资金占用期间利息不违反法律规定，故本院支持被告张正双自逾期还款之日（即2016年6月17日）起按年利率3.85﹪偿还原告徐大兵逾期利息至实际清偿完毕之日止。被告张正双经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张正双于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐大兵借款本金118000.00元及利息，利息自2016年6月17日起至实际清偿完毕之日止以实际欠款本金为基数按照年利率3.85﹪计算； 二、驳回原告徐大兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660.00元，减半收取1330.00元，由被告张正双负担（原告已向本院预交该案件受理费1330.00元不再退还，由被告张正双直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何龙潮 二〇二一年三月三十日 书记员  何 玫