山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初15592号原告：刘君，女，1982年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：兰方武，山东根远律师事务所律师。被告：宋时平，男，1977年9月2日出生，汉族，住山东省莒县。原告刘君与被告宋时平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰方武到庭参加诉讼，被告宋时平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘君向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金230000元，并自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率支付利息至实际给付之日止。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款285000元，并于2018年9月10日向原告出具借条，约定于2019年9月10日前还清。出具借条后，被告仅偿还部分款项。原告刘君具状诉至法院，望判如所请。被告宋时平未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告刘君提交的借条原件一份，农业银行回单一份、青岛农商银行客户回单两份、农行手机银行截图一宗、微信聊天记录截图一宗，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，原告刘君向案外人姜宏在农行名下尾号为9315的银行账户转入78472元。原告刘君分别于2017年6月12日、2017年6月28日向被告宋时平名下农商银行尾号为6032的银行账户现金存入50000元、60100元。2018年1月16日，刘君通过农行手机银行尾号为5070的账户向被告宋时平名下农业银行尾号为9108账户转账5000元。原告刘君分别于2017年7月8日、2017年7月9日、2017年7月14日、2017年7月27日、2017年8月4日、2017年8月11日、2017年8月13日、2017年8月20日、2017年9月11日、2017年9月14日、2017年9月21日、2017年10月17日、2017年10月19日、2017年10月27日、2017年10月31日、2017年11月3日、2017年11月14日8时7分、2017年11月14日9时16分、2017年11月17日通过农行手机银行尾号为5070的账户向被告宋时平名下农业银行尾号为3160的账户转账4559元、1114.4元、8866元、7260元、4533元、5000元、1470元、4905元、11227元、1950元、6879元、4725元、1730元、5000元、5300元、2300元、2768元、3200元、1000元。以上款项合计277358.4元。2018年9月10日，被告宋时平向原告出具借条，主要约定被告向原告借款285000元，借款期限自2018年9月10日至2019年9月10日，自2018年9月起，每月最低还5000元，2019年9月10日之前全部还清。原告诉称，被告经营饲料厂，因经营困难多次向原告借款，借条中载明的款项交付方式除了银行转账还有部分现金。庭审中，原告刘君提交双方微信聊天记录，证明原告向案外人姜宏银行转账78472元，系原告方指定汇入的银行账户。原告刘君自认出具借条后，被告宋时平偿还55000元，余款230000元未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋时平向原告刘君借款，有被告出具的借条和原告的微信转账记录及双方的微信聊天记录为证，双方形成借贷关系，本院予以确认。被告宋时平逾期未还款，构成违约，应承担相应的法律责任。民间借贷合同为实践性合同，本案中借条所载借款金额285000元与原告所证明的交付金额277358.4元不一致。原告称现金交付被告7614.6元，但未提供证据证明其已足额交付，应承担举证不能的不利后果。扣除被告宋时平已还款55000元，故被告宋时平应偿还原告借款本金222358.4元。被告到期未履行完还款义务，故原告主张自逾期之日（2019年9月11日）起至实际给付之日止，按照2019年9月11日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，应予支持。被告宋时平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第九条、第二十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋时平于本判决生效后十日内偿还原告刘君借款本金222358.4元；二、被告宋时平于本判决生效后十日内支付原告刘君以222358.4元为基数自2019年9月11日起至实际付清之日止，按照2019年9月11日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告刘君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元（原告已预交），由原告刘君负担57元，由被告宋时平负担2318元，被告宋时平于判决生效后十日内直接支付原告刘君。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年三月一日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。