wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1417号原告：安顺市西秀区广泰型材经营部住所地：贵州省安顺市西秀区华西办欢喜岭工业园钢材市场统一社会信用代码：92520402MA6G07TO66经营者：朱渠广，男，1982年2月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨铁上，男，1979年10月31日生苗族，住贵州省安顺市西秀区。被告：王兴成，男，1980年5月24日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市西秀区广泰型材经营部与被告杨铁上、王兴成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安顺市西秀区广泰型材经营部及被告王兴成到庭参加诉讼，被告杨铁上经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安顺市西秀区广泰型材经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告杨铁上支付原告款项人民币18050元及逾期违约金（以所欠货款18050元为基数，从2018年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础上浮30％计算至货款还清时止）；二、被告王兴成对前述债务承担连带支付责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告安顺市西秀区广泰型材经营部系个体工商户，由朱渠广实际经营和管理。被告杨铁上与王兴成系老表，朱渠广与王兴成系朋友关系。2018年9月25日经被告王兴成介绍，被告杨铁上到原告处购买型材，共计在原告处购买了59550元的型材。被告杨铁上当日因资金紧张未付款，承诺在2018年10月15日前付清货款，并由被告王兴成担保，后二被告分别在销货清单上的欠款人及担保人处签字确认。付款期限届满，被告杨铁上无能力支付，其拟以名下的一辆北京现代牌小轿车作为抵押，但因该车辆是贷款车，且保险即将到期，其已无能力偿还贷款并支付车险，故恳请原告为其先垫付贷款及保险以办理抵押。之后，原告为其垫付贷款及车辆保险共计8500元，但被告并未将车押在原告处。经原告多次催讨，被告杨铁上向原告还款8500元，并支付部分货款41500元。截止至今被告杨铁上尚欠原告货款人民币18050元。为维护自身合法权益，望判如所请。被告杨铁上在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。被告王兴成辩称：我没有意见。我也有责任，一边是朋友，一边是老表关系，我也找过杨铁上，但他直接不接我电话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的营业执照、身份证、欠条。以上证据，本院予以确认。上述有效证据证实：原告安顺市西秀区广泰型材经营部系个体工商户。原告的经营者朱渠广与被告王兴成系朋友关系，被告杨铁上与王兴成系亲戚关系。经被告王兴成介绍，2018年9月25日被告杨铁上向原告购买型材共计人民币59550元。被告杨铁上因资金紧张未付款，承诺在2018年10月15日前付清货款，并由被告王兴成作为保证人。二被告分别在销货清单上的欠款人及担保人处签字确认。付款期限届满，经原告多次催讨，被告杨铁上支付了部分货款41500元，尚欠货款人民币18050元一直未能支付，经原告多次催讨未果，诉至本院。同时查明，原告与被告王兴成未约定保证方式和保证期限。本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。双方当事人应当按照诚实信用的原则履行合同义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告虽未订立书面合同，但双方达成的口头买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律保护。被告杨铁上收到货后，应当按照约定履行按时支付货款的义务，但被告一直未支付该款，现原告要求被告杨铁上支付所欠货款的请求，本院予以支持。原告要求被告杨铁上从2018年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础上浮30％计算至货款付清时止支付违约金的请求，本案虽然双方没有约定违约金，但根据《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”。被告没有按期支付货款，造成了原告不能及时收回货款而带来的资金占用损失，即原告失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故被告应赔偿原告的损失。原告无证据证实其损失，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的违约损失。原告要求被告王兴成承担连带保证责任的主张，根据《民法典》第六百八十六条的规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”，本案被告王兴成仅在销货清单上担保人处签名，双方并未约定保证方式，故应认定为一般保证，被告王兴成只在被告杨铁上不能履行债务时承担保证责任。同时《民法典》规定“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”本案原、被告双方并未约定保证期间，故被告王兴成承担的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。被告杨铁上承诺的付款期间为2018年10月15日，被告王兴成承担的保证期间为2019年4月14日前，而在此期间内，原告并未对被告杨铁上提起诉讼或者申请仲裁，故被告王兴成对被告杨铁上的债务不再承担保证责任。被告杨铁上不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条、六百九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨铁上在本判决生效之日起十日内支付原告安顺市西秀区广泰型材经营部的货款18050元。二、被告杨铁上在本判决生效之日起十日内支付原告安顺市西秀区广泰型材经营部的违约金（以所欠货款人民币18050为基数，自2018年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30％计算至货款付清时止）。三、驳回原告安顺市西秀区广泰型材经营部对被告王兴成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费251元，减半收取125.50元，由被告杨铁上负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二一年三月十五日法官助理杨君书记员王凯（代）
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2445号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：崔学俊，男，汉族，住河南省新蔡县。四川新网银行股份有限公司与崔学俊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔学俊的微信、支付宝、银行存款等12472.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人崔学俊的微信、支付宝、银行存款限额12472.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费145元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6080号申请执行人：汝州市某租赁站，住所地汝州市风穴办事处张鲁庄5组。法定代表人：刘某。被执行人：尚某，男性，1974年04月24出生，汉族，住汝州市。被执行人：常某，男性，1984年06月17出生，汉族，住汝州市。关于汝州市某租赁站与尚某、常某其他案由一案，汝州市人民法院作出的(2020)豫0482民初5059号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依据(2020)豫0482民初5059号民事调解书的内容对被执行人予以强制执行。因尚某、常某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市某租赁站向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚某、常某负有继续向申请执行人汝州市某租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年三月十日书记员  张家豪
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1470号辽宁中恒物业管理有限公司：你单位与李雪峰物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年三月十七日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执631号之三 申请执行人：迟学文，男，1948年4月28日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托代理人：迟海岩，男，1974年10月23日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：迟涛，男，1974年12月1日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：宋秀燕，女，1978年3月18日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：迟鹏，男，1978年4月1日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：陈本海，男，1970年8月28日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人迟学文与被执行人迟涛、宋秀燕、迟鹏、陈本海民间借贷纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人迟涛、宋秀燕、迟鹏、陈本海发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人迟涛、宋秀燕、迟鹏、陈本海银行存款及互联网资金500000元。 二、划拨被执行人迟涛、宋秀梅收益类保险现金价值。 本裁定立即执行。 审判员 曲 志 二〇二一年三月三十一日 书记员 周家民
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执异20号异议人（案外人）：向成全，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。申请执行人：邹金全，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被执行人：贺玲，女，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。在本院执行邹金全与贺玲民间借贷纠纷一案中，异议人向成全于2021年3月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人向成全称，请求法院将重庆市奉节县X地住房处置的一半份额即206450元归异议人所有，并留足50000元案款作为异议人房租费。事实和理由：异议人与被执行人贺玲原系夫妻关系，婚姻存续期间于2007年4月12日以贺玲名义购买重庆市奉节县X地住房一套，后双方于2012年4月20日办理离婚登记，离婚协议上写的是2008年2月15日补办的结婚证，实际上之前异议人和贺玲就拿了结婚证的，离婚协议书约定重庆市奉节县X地住房归男方所有，并约定办理过户登记，异议人曾经起诉过贺玲办理过户登记，因贺玲在银行办理了抵押贷款导致不能过户，法院驳回了异议人的诉讼请求，但异议人并不是放弃了房屋权利。按离婚协议约定，案涉房屋是在婚姻存续期间购买的，属于夫妻共同财产。贺玲2013年在重庆农村商业银行办理了抵押贷款，并且与申请执行人邹金全的债务也产生在离婚后，属于贺玲的个人债务，异议人没有偿还邹金全债务的义务。故即使执行也只能执行贺玲的那部分，贺玲那部分已足以偿还银行的抵押贷款，虽然邹金全申请了保全，但是他不享有优先购买权。异议人向成全向本院提交如下证据：房屋买卖合同复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议复印件一份、房产证复印件一份、法院执行笔录复印件一份、（2020）渝0236民初1867号民事判决书一份。申请执行人邹金全称，异议人的请求无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其异议。异议人称在婚姻存续期间于2007年4月12日与贺玲共同购买案涉房屋，但没有相应证据证明此时异议人与贺玲已结婚，并且离婚协议上写明的是2008年2月15日补办结婚手续，异议人属于举证不能，故案涉房屋不属于夫妻共同财产。案涉房屋于2013年11月14日办理产权登记，按照离婚协议约定，在房屋产权办理一周后必须办理房屋产权变更登记，异议人一直没有让贺玲办理过户登记，说明异议人已经放弃了房屋的所有权。另外，异议人对案涉房屋办理抵押贷款和法院保全时张贴的查封公告以及银行领取案款没有提出异议，现在申请执行人领案款的时候提异议，显然其异议不成立。本院查明，申请人邹金全向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人贺玲名下的房屋，本院于2020年5月7日作出(2020)渝0236执保64号执行裁定，裁定查封被申请人贺玲所有的位于重庆市奉节县X地的房屋（产权证号：301房地证2013字第XXXXX号），查封期间交被申请人贺玲管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。原告邹金全与被告贺玲民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月11日受理后，于2020年6月22日作出（2020）渝0236民初1931号民事判决，判决：一、被告贺玲于本判决生效后十日内偿还原告邹金全借款本金137990元，并自2020年6月1日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止；二、驳回原告邹金全的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人邹金全向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日以（2020）渝0236执2198号执行案件立案执行，在执行过程中，本院依法对案涉房屋进行了拍卖。2021年1月26日，案涉房屋以412911元拍卖成交。异议人于2021年2月4日向本院提交《“按”款分配申请书》，提出异议人与被执行人贺玲原系夫妻关系，案涉房屋系在婚姻存续期间以贺玲名义购买，双方于2012年4月20日办理离婚登记，按照离婚协议约定重庆市奉节县X地住房归异议人所有，后经司法拍卖案涉房屋成交金额412900元，特申请案涉房屋成交价额的一半即206450元归异议人所有，并从另外一半的案款扣除5万元作为异议人过渡时期的生活费。2021年2月7日，本院以执行笔录的形式告知异议人向成全其以夫妻共同财产的名义提出平均分割拍卖款的申请，经审查认为夫妻共同财产的证据不足，故不能参与分配。另查明，被执行人贺玲于2007年4月12日购买重庆市奉节县X地房屋，该房屋登记权利人系贺玲。被执行人贺玲与异议人向成全于2012年4月20日登记离婚，并于同日签订离婚协议，载明双方于2008年2月15日补办结婚登记手续，并约定双方婚姻关系存续期间位于重庆市奉节县X地的住房归异议人所有，房产证下来后一星期内由贺玲过户给向成全。但是嗣后双方未及时办理产权变更登记手续。2013年12月23日，案涉房屋办理了登记权利人为贺玲的产权登记。2014年，贺玲向向成全出具借条一张，借到案涉房屋的房产证一本。异议人向成全向本院提起民事诉讼，请求判令被告贺玲按离婚协议第三条、第四条的约定配合原告办理过户手续，过户费用及案件受理费由被告承担，本院作出（2020）渝0236民初1867号民事判决书，判决驳回原告向在全的诉讼请求。上述事实有(2020)渝0236执保64号执行裁定书、网络竞价成功确认书、（2020）渝0236民初1867号民事判决书、（2020）渝0236民初1931号民事判决书、《“按”款分配申请书》、执行笔录、房屋买卖合同、房产证明、离婚证明、离婚协议等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封拍卖的案涉房屋登记在被执行人贺玲名下，异议人提出案涉房屋系夫妻共同财产，虽然离婚协议上约定案涉房屋为夫妻共同财产并进行了分割，但案涉房屋至今未变更登记。异议人未提交案涉房屋购买于夫妻关系存续期间的证据，故异议人以共有权人的身份要求将案涉房屋作为夫妻共同财产在执行案件中分割，将案涉房屋的拍卖款分割一半给异议人，并将部分案款留给异议人作为房屋租金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人向成全的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 程政清审 判 员 赵明灯审 判 员 李兰兰二〇二一年三月二十二日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初55号 原告：宋某，女，1983年7月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：于某1，男，2010年4月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 法定代理人：宋某（本案原告），系于某1的母亲。 原告：于某2，女，2016年2月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 法定代理人：宋某（本案原告），系于某2的母亲。 三原告的委托诉讼代理人：宋代军，河北唐润律师事务所律师。 被告：于某3，女，1985年10月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李某，女，1954年3月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 二被告的委托诉讼代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。 本院在审理原告宋某、于某1、于某2与被告于某3、李某继承纠纷一案中，原告宋某、于某1、于某2于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告申请撤诉符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋某、于某1、于某2撤回起诉。 案件受理费1861元，由三原告负担。 审判员  杨慧苑 二〇二一年三月十一日 书记员  姚芳芳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执563号申请执行人：崔丽华，女，1962年11月13日出生，汉族，现住洮南市。被执行人：洮南市拉斯帝国音乐会馆，住所地洮南市。经营者：张永生崔丽华与洮南市拉斯帝国音乐会馆劳务合同纠纷一案。执行依据为（2021）吉0881民初42号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人崔丽华向本院申请执行，要求被执行人洮南市拉斯帝国音乐会馆给付申请执行人崔丽华工资款共计9,030.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人洮南市拉斯帝国音乐会馆送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、网络查控反馈，被执行人洮南市拉斯帝国音乐会馆名下查无银行存款开户信息。三家网上银行回馈被执行人洮南市拉斯帝国音乐会馆在支付宝查无开户信息。网银在线查无开户信息。财付通查无开户信息。自然资源部未反馈。公安部查无车辆信息。三、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人洮南市拉斯帝国音乐会馆名下无房产。四、现本院已对被执行人洮南市拉斯帝国音乐会馆法定代表人张永生采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人洮南市拉斯帝国音乐会馆有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二一年三月三十一日书记员  周颖双
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1349号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被告：朱雅，女，汉族，1985年10月10日出生，住河南省新野县。被告：刘威振，男，汉族，1985年11月12日出生，住河南省项城市。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告朱雅、刘威振物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇二一年三月二十五日书记员 梁冬飞
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初97号之一申请人：王运忠，男，汉族，1974年11月27日生，住河南省确山县。被申请人：谢放宽，男，汉族，1980年7月9日生，住河南省确山县。申请人王运忠诉被申请人谢放宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）豫1725民初97号民事裁定，冻结被申请人谢放宽银行存款、微信、支付宝余额合计52800元或查封被申请人谢放宽名下同等价值的房产、车辆。申请人王运忠以中国人民财产保险有限公司保单保函作担保。2021年1月28日申请人王运忠自愿向本院申请撤诉，本院予以准许并作出裁定。本院经审查认为，2021年1月28日申请人王运忠自愿向本院提出撤诉申请，案件已审理终结，依照法律规定应当解除对被申请人谢放宽的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人谢放宽银行存款、微信、支付宝余额合计52800元的冻结或解除对被申请人谢放宽名下同等价值的房产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 超二〇二一年三月十日书记员 李文亚
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初553号原告：刘志军，男，汉族，生于1981年12月7日，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：王亚娟，甘肃溪河律师事务所律师，特别代理。被告：康乐，男，汉族，生于1991年7月12日，甘肃省灵台县人，农民。原告刘志军与被告康乐劳务合同纠纷一案，本院在审理中，刘志军于2021年3月26日向本院提出书面申请，请求撤回对康乐的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，刘志军请求撤回对康乐的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘志军撤回对康乐的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由刘志军负担。审判员 卫新亮二〇二一年三月二十六日书记员 章 艳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21247号原告：刘丽华，女，1970年12月19日出生，汉族。被告：北京名商物业管理有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄82号院7号楼314号。法定代表人：刘忠民，职务不详。本院在审理刘丽华诉北京名商物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，刘丽华在诉讼期间提出撤诉申请，本院认为其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许撤诉。审判员  赵燕华二〇二一年三月二十四日书记员  苏 娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3862号原告：刘某，女，2014年4月21日出生，汉族，学生，住北京市通州区。法定代理人：马某（刘某之母），1983年2月15日出生，汉族，无职业，住住北京市通州区。被告：北京酷迪悦动健身休闲有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院1号楼2层216。法定代表人：代丽媛，职务不详。被告：上海小小杰健身休闲有限公司，住所地上海市徐汇区云锦路600号10楼1003室。法定代表人：胡巍，执行董事。原告刘某诉被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、上海小小杰健身休闲有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月22日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告刘某负担（未交纳）。审 判 员  曹 越二〇二一年三月二十二日法官助理  张 培书 记 员  田琳瑜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初364号之二 申请人：刘彦山，男，1974年12月1日出生，住蠡县。 被申请人：卢伟涛，男，1979年9月25日出生，住河北省石家庄无极县。 申请人刘彦山与被申请人卢伟涛为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人银行存款45800元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢伟涛在无极县农村信用合作联社营业部账号：62×××19_1银行存款45800元，冻结期限一年。 案件申请费478元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年三月八日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初395号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，男，该单位职员。被告：李超，男，汉族，1987年06月30日出生，住河南省汝南县。被告：李宾，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告李超、李宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼。被告李超、李宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超偿还借款本金7万元及利息、罚息（利息利率按合同约定计算至实际还清之日止）和实现债权的费用；2、判令被告李宾对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告李超于2017年6月1日在我单位借款7万元，期限2年，月利率9.6‰，经多次催要，被告李超没按合同约定履行还款义务。被告李宾没有按照保证合同的约定履行义务。被告李超、李宾均未答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李超签订《个人借款合同》。合同约定，被告李超在原告处借款70000元，借款用途为购货，借款期限自2017年6月1日至2019年6月1日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李宾签订《保证合同》。合同约定，被告李宾对上述被告李超借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司当日向李超入账账户支付70000元，被告李超在支付单据上予以签字。被告李超偿还该笔借款的利息至2019年6月18日。借款到期后，被告李超未偿还该借款本金70000元及利息（2019年6月19日至今）。被告李宾也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李超签订的《个人借款合同》及与被告李宾签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告李超借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告李超偿还本金70000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告李宾为被告李超担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告李宾对被告李超的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金70000元及利息（2019年6月19日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率9.6‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告李宾负连带责任。二、被告李宾承担连带保证责任后，有权向被告李超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告李超、李宾负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李翔二〇二一年三月二十三日书记员  周豫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6586号原告：北京荣文科技有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-431号。法定代表人：季荣文，总经理。委托诉讼代理人：孙国安，男，1980年10月15日出生，汉族，业务员，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区魏善庄镇西枣林村股份经济合作社，住所地北京市大兴区魏善庄镇西枣林村。负责人：张海涛，村书记。原告北京荣文科技有限公司与被告北京市大兴区魏善庄镇西枣林村股份经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告北京荣文科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告北京荣文科技有限公司以起诉有误为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京荣文科技有限公司撤诉。审判员  申家杰二〇二一年三月十二日书记员  刘子冉
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执275号 吴红斌、张艳玲、闫有刚、苏青竹、贾建虎、贾佩珍： 你们与万荣县汇民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初687号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 被执行人吴红斌、张艳玲归还申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款49599元及利息。 被执行人闫有刚、苏青竹、贾建虎、贾佩珍承担连带清偿责任。 三、案件受理费520元，执行费652元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二一年三月五日 书记员  黄玉惠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2324号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈胡平，男，汉族，住福建省云霄县。四川新网银行股份有限公司与陈胡平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈胡平的微信、支付宝、银行存款等14654.66元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈胡平的微信、支付宝、银行存款限额14654.66元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费167元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终650号上诉人（原审被告）：陈峰，男，1987年3月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊、黄琪麟，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周苗苗，女，1987年2月12日出生，回族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人陈峰因与被上诉人周苗苗民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈峰上诉请求：二审法院依法撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初6103号民事判决，并依法改判或发回重审。2，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。1、上诉人虽然向原告出具了借条，但从未收到过任何款项，借款合同则为实践合同，上诉人在未收到被上诉人任何款项的情况下，且胁迫上诉人签订借款合同，该借款合同则应属于无效合同。2、上诉人与被上诉人之间本身为情侣关系，后因感情不和，上诉人提出与被上诉人分手，被上诉人要求如果分手，必须给分手费，上诉人未同意，之后被上诉人一直通过多种方式向上诉人及家人进行辱骂，在上诉人家中老人去世一周年时，上诉人回老家上坟当日，被上诉人到家中闹事，上诉人因顾忌家族脸面，无奈之下签署借款合同。3、本案上诉人确实没有收到任何款项，被上诉人应该也非常明白这一点，在一审中，被上诉人向法院申请了证人出庭，不是为了证明该笔借款是否真实，而是为了证明该款项是现金及来源，更让人无法认同的是，该证人称自己的资金流水比较大，二十万现金经常放在CRV的汽车里，在车里将钱给了被上诉人，证人也从未见过该笔款项交给了上诉人，二十万元毕竟不是小数目，证人所进行的陈述，明显不符合正常逻辑，况且该证人将二十万元借给被上诉人，在没有转账记录的情况下，连借款合同或者收据都没有的情况下，将二十万交给被上诉人，及其不符合常理，在该证言中出现这么多疑点的情况下，显然该证人证言不能做为证据使用，但一审法院未对该证人证言进行进一步问话及核实的情况下，依该证人证言作为定案依据，显然不合理。4、一审时，被上诉人提交了一份视频，为了证实该借款是真实的，让上诉人向被上诉人给付现金1500元，作为还款记录使用，并让上诉人说明借款真实，视频短短十几秒，该视频的拍摄地点就在上诉人的工作单位附近，上诉人怕被上诉人在单位闹事，所以才按照被上诉人的指示录制了视频。综上，一审法院认定事实不清，导致判决错误。周苗苗辩称，一、2018年9月24日答辩人向被答辩人以现金的形式实际提供了借款，被答辩人向答辩人出具了借条一份，两人借贷关系成立。被答辩人主张因为答辩人对其进行辱骂，无奈之下方签署的借款合同没有事实依据，与事实不符，也不合情理。一审中答辩人向法院提交的录像证据中可以清晰地看出，当答辩人向被答辩人主张还款时，被答辩人是认可的，并当场还1500元。被答辩人是成年人，其表达的意思对其具备约束力，也印证了答辩人向其实际提供款项的事实，否则，一个意识清楚的成年人不可能先后多次认可借款事实。二、通过上诉状可以看出，被答辩人还款时答辩人对还款过程进行录像是知情的，足以证明还款事实的真实性。借条与录像资料可以形成证据链，双方借贷关系成立，答辩人向被答辩人提供了20万元属实。被答辩人称前后两次均是在胁迫状态下，迫于无奈所为不合常理，面临被敲诈，正常的反应是报警自救，而不是前后两次，均对借款事实予以确认，只能说明借贷关系成立。周苗苗向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款198，500元及利息（利息从2020年9月21日起至被告偿还借款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告向原告借款并出具借条一份，载明：今借周苗苗200，000元整（贰拾万整）用于资金周转愿意拿八大家西里23号楼2单元601抵押直到2020年9月20日止；借款人陈峰；2018年9月24日。2020年1月22日被告偿还原告1，500元后未偿还剩余款项，原告向一审法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告否认收到原告200，000元现金，但其向原告出具了载明借款金额为贰拾万元的借条、还款视频、证人出庭作证证言能够相互印证，证明被告向原告借款、原告出借款项来源、被告进行还款并陈述剩余借款数额，达到高度盖然性证明标准，能够证明原告已将200，000元现金交付被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称涉案借条及视频录像系受原告胁迫所得，并非被告的真实意思表示，双方并未实际发生借贷关系，但被告未能提供相应的证据予以证明，且被告作为成年人，应当认知到出具借条的法律后果，原告对此亦不予认可，故对被告的抗辩理由一审法院不予支持。被告已偿还原告借款1，500元，仍应偿还原告借款198，500元。原、被告未约定利息，原告主张被告自2020年9月21日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决：被告陈峰于判决生效之日起十日内给付原告周苗苗借款本金198，500元及利息（以198，500元为基数，自2020年9月21日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，270元，减半收取计2，135元，由被告陈峰负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人陈峰主张案涉20万元借款并未交付，其在周苗苗胁迫下书写的借条，并在二审中提交了微信交易记录、美团定单等证据，申请证人代某出庭作证。从上述证据的内容来看，仅能说明陈峰在2018年9月20日晚上8：45分及9月23日下午3：26分的消费情况等，不足以证明其上诉主张。周苗苗在一审提交了借条、还款视频，并申请证人出庭作证，证明款项来源，上述证据相互印证，已达到证据高度盖然性的证明标准，上诉人陈峰提交的证据不足以推翻一审认定的事实，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，陈峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4270元，由上诉人陈峰负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年三月二十五日书记员  路然然
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢295号沈爱红、陕西龙裕物业管理有限公司：本院受理的沈爱红与陕西龙裕物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）第454号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西龙裕物业管理有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人陕西龙裕物业管理有限公司已自动履行案件款19647元、执行费180元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢295号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初6号原告：吴某某，男，1988年12月10日出生，苗族，住贵州省天柱县。原告：李某某，女，1989年11月16日出生，苗族，住贵州省天柱县。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同的委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴某某、李某某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金139550元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为432894元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2015年5月31日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：432894元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付424809元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：1.厨房阳台增加砖砌体并封闭；2.客厅外扩，浇筑梁板与临阳台相齐并封闭；3.主卧阳台搭建阳光棚并封闭。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为11629元（即424809元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告吴某某、李某某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11629元。二、驳回原告吴某某、李某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1546元，由原告吴某某、李某某负担1417元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初11号原告：天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨大道3260号。法定代表人：张金木，总经理。委托诉讼代理人：雷晓雯，女。委托诉讼代理人：于雪梅，天津铭邦律师事务所律师。被告：王丽玲，女,1979年12月14日出生,汉族,现住天津市和平区。原告天津北方华泰置业投资有限公司（以下简称“华泰公司”）与被告王丽玲劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人雷晓雯、于雪梅，被告王丽玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2018年6月至2020年5月18日期间工资差额16075元;2.判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿70000元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系。2020年5月，被告从原告公司不辞而别。2020年5月20日，被告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向原告主张拖欠工资、解除劳动合同补偿金等。2020年12月4日，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出津保劳人仲裁字［2020］第50608号仲裁裁决书。原告不服，遂起诉。被告王丽玲辩称，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字[2020]第50608号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，被告认可仲裁裁决的内容，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，原告与被告签订劳动合同，岗位为预算部副经理，双方于2017年9月1日签署的《补充协议书》中约定劳动报酬为10000元/月。劳动合同履行初期原告以银行转账形式向被告支付工资，自2016年3月10日起以现金形式发放。华泰公司2016年9月30日发出的《关于规范考勤制度的通知》规定，华泰公司上下班时间为上午9:30至11:30、下午13:00至16:00，上下班应在规定地点指纹打卡，迟到早退的员工，在同一考勤记录周期内每次扣30元，超过30分钟以上并且未请假者，视为旷工半天。王丽玲在前述通知上签字确认知晓该制度。根据华泰公司提供的考勤打卡记录及工资汇总表确定的王丽玲出勤情况为：2018年6月-12月共计出勤75天，请休病假7天，迟到或早退超过30分钟以上的共计55次；2019年共计出勤58天，请休病假9天，迟到或早退超过30分钟以上的共计18次；2020年1月至5月共计出勤23天，请休病假1天，迟到或早退超过30分钟以上的共计5次。2018年6月至2020年5月华泰公司已向王丽玲发放工资49000元。按照前述每月10000元的工资标准计算，结合王丽玲的出勤情况，并扣减华泰公司已给付王丽玲的工资及华泰公司代王丽玲交纳的社会保险个人应负担部分后，2018年6月至2020年5月期间华泰公司尚欠付王丽玲工资7078元。另查，2020年5月18日，王丽玲通过EMS向华泰公司邮寄《解除劳动合同告知书》，写明，鉴于公司自2015年以来长期拖欠员工工资，依据劳动合同法第三十八条第二项“未及时足额支付劳动报酬”相关条款，王丽玲决定即日起解除与公司签订的劳动合同。2020年5月19日，华泰公司签收了该邮件。2020年5月20日，王丽玲向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出津保劳人仲裁字[2020]第50608号仲裁裁决书，裁决华泰公司给付王丽玲2018年6月至2020年5月18日期间工资差额16075元、给付解除劳动合同经济补偿70000元、华泰公司为王丽玲出具《解除劳动合同证明书》、华泰公司为王丽玲办理社保关系转移手续，驳回王丽玲的其他仲裁请求。华泰公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告华泰公司不同意支付2018年6月至2020年5月18日期间的工资差额的诉讼请求，华泰公司未提供证据证明其扣减王丽玲工资的合理性，应承担举证不能的责任，经计算，华泰公司还应给付王丽玲上述期间的工资差额7078元。对于华泰公司无需支付王丽玲经济补偿金的诉讼请求。本院认为，结合案件查明的事实，华泰公司未及时足额支付劳动报酬，王丽玲因此提出解除劳动合同，华泰公司应向王丽玲支付经济补偿金。结合王丽玲的入职时间，华泰公司应给付王丽玲经济补偿金数额为70000元。对于仲裁裁决华泰公司向王丽玲出具《解除劳动合同证明书》、办理社会保险关系转移手续的裁决事项，双方当事人均无异议，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、原告天津北方华泰置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王丽玲2018年6月至2020年5月18日期间的工资差额7078元；二、原告天津北方华泰置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王丽玲经济补偿金70000元；三、原告天津北方华泰置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为被告王丽玲出具《解除劳动合同证明书》；四、原告天津北方华泰置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为被告王丽玲办理社会保险关系转移手续；五、驳回原告天津北方华泰置业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津北方华泰置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二一年三月三十一日书记员  王凌波
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执38号之二申请执行人刘文明，女，1972年7月6日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人万有权，男，1965年9月17日生，汉族，住贵州省黄平县。本院于2021年1月11日立案执行刘文明与万有权运输合同纠纷一案，被执行人万有权应支付申请执行人刘文明运输费17358元以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费160元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现被执行人有数个存款账户，但账户存款余额极低。被执行人名下无有价证券、动产登记信息，本院已依法查封了被执行名下登记的牌号贵Ｈ×××××江铃牌车一辆，但未能扣押。本案未能实际执行到位。因被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王    炎审判员 潘  忠  武审判员 李    焱二〇二一年三月二十二日书记员 张光祝（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执257号 申请执行人王某,男,1988年9月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人郭某,男，1989年11月21日生,汉族,住兰陵县。 被执行人林某,女,1990年2月4日生,汉族,住住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初12836号民事调解书，在执行申请执行人王某与被执行人郭某、林某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭某、林某已履行还款义务，本案执行完毕。 特通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月三十日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1051号原告：刘继光，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：肖静，北京秉理律师事务所律师。被告：上海金茂建筑装饰有限公司，住所地上海市杨浦区沧州路138号×室。法定代表人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：王子健，男，上海金茂建筑装饰有限公司职员。委托诉讼代理人：范紫薇，女，上海金茂建筑装饰有限公司职员。原告刘继光（以下简称原告）与被告上海金茂建筑装饰有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖静、被告的委托诉讼代理人王子健、范紫薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告和被告于2019年10月27日至2020年6月23日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年10月27日入职被告处，岗位是杂工，月平均工资为9000元。工作期间，原告正常工作，2019年11月7日，原告受伤，原告请求被告支付工资，被告予以拒绝。在原告种种权益得不到保障的情况下，故诉至法院，望法院依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。起诉书是诉讼、立案、审理的必要法律文书，原告的诉讼请求以及事实与理由可以看出原告以欠薪为由主张双方存在劳动关系，根据劳动法以及司法解释规定，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的必经程序，否则未经仲裁起诉的法院不予受理。被告认为原告诉求不符合法律规定，请法庭驳回。原告相关治疗凭证作为证据材料无法证明其诉讼请求。被告认为原告诉求与原告在2020年6月23日向北京市通州区劳动争议仲裁委员会仲裁事项一致，申请仲裁事实与理由已经被通州区仲裁委查明，并作出裁决书，驳回原告仲裁请求，被告认为该裁决书认定事实清楚，适用法律正确。本案中被告已经将工程合法分包给案外人河北有兴建筑劳务有限公司，原告是案外人招进的工作人员，接受案外人管理，劳动关系隶属于案外人，与被告无关。综上，被告认为涉案事实已经在仲裁中查明，仲裁裁决并无不当，请法庭驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告主张其于2019年10月27日由胡炳荣招聘入职被告公司，岗位是杂工，工作地点是北京市通州区环球影城，每天工资加上加班费共计300元，被告未与其签订劳动合同。其于2019年11月7日在工地上受伤。被告对于原告的上述主张不予认可，坚持认为原告与其不存在劳动关系。被告提交《零星工程劳务分包合同》，其上载明被告将北京环球影城主题公园配套建设（一期）项目城市大道影院精装修工程分包给河北有兴建筑劳务有限公司。在合同附件中胡炳荣作为河北有兴建筑劳务有限公司的代理人签订合同。原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：确认原告和被告于2019年10月27日至2020年6月23日期间存在劳动关系。2020年11月10日，仲裁委出具京通劳人仲字[2020]第4631号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，确认是否存在劳动关系的标志是劳动者归谁管理、劳动者的工资由谁发放。原告提交证据显示胡炳荣向其发放工资，并认可其在工地干活时受胡炳荣、赵胜华等人管理。被告提供的《零星工程劳务分包合同》显示胡炳荣代表河北有兴建筑劳务有限公司与被告签订合同，可证明胡炳荣的劳动关系不隶属于被告，故对原告要求确认原告与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘继光的全部诉讼请求。案件受理费5元，由刘继光负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年三月二十二日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2128号原告：杨燕红，女，1963年9月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。被告：杨燕军，男，1967年3月29日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩利民，北京超见律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冉阳，北京超见律师事务所实习律师。被告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区潞苑南大街3号院10号楼。法定代表人：姚海彬，主任。委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。原告杨燕红诉被告杨燕军、北京市土地整理储备中心通州区分中心确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨燕红于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕红自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨燕红撤诉。审 判 员 芦玉杰二〇二一年三月二十二日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执593号申请执行人：左金宝，男，1981年6月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：韩泽宇，男，1985年2月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行左金宝与韩泽宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人左金宝依据已经发生法律效力的（2021）黑0302民初354号民事调解书于2021年3月5日向本院申请执行，申请执行标的202150元及迟延履行期间债务利息，执行费2932元，本院于2021年3月5日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人韩泽宇向申请执行人左金宝清偿202150元及迟延履行期间债务利息、执行费2932元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年三月八日书记员 费丽萍
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终130号 原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）火补友子，男，1983年5月6日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，无业，住普格县。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，次月20日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 原审被告人阿力莫惹色，女，1992年7月6日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地普格县，住普格县。因本案于2019年9月12日被取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人火补友子、阿力莫惹色犯组织卖淫罪一案，于二○二○年十二月二十二日作出（2020）川1503刑初88号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人火补友子有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，判处被告人阿力莫惹色有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人火补友子不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）火补友子申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人火补友子、原审被告人阿力莫惹色犯组织卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人火补友子自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人火补友子撤回上诉。 四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  邓晓琴 二〇二一年三月二日 书记员  刘佳僖 张璐蕾
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执22号申请执行人范丽萍，女，汉族，1969年10月17日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托代理人明浩男，云南智海律师事务所律师，执业证号15331202010162342，委托代理权限为特别授权。被执行人赵克华，男，汉族，1968年7月1日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。本院于2021年1月5日受理范丽萍申请执行赵克华借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2020)云3102民初1959号民事判决书，申请执行标的237343.5元及利息，案件受理费2343.5元，执行费3460元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二一年三月三日书记员 杨绍荣
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初947号申请人：青岛天道维长建筑工程有限公司，住山东省青岛市黄岛区碧雪春路228号。法定代表人：赵容魁，总经理。委托代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师。被申请人：河南基祥建设工程有限公司，住林州市采桑镇行政街37号。法定代表人：赵保拴，总经理。本院在审理青岛天道维长建筑工程有限公司与河南基祥建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，青岛天道维长建筑工程有限公司于2021年3月1日向本院提起财产保全申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人河南基祥建设工程有限公司名下的银行存款420782.82元，并自愿提供担保。经审查，本院认为，申请人青岛天道维长建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查询、冻结被申请人河南基祥建设工程有限公司名下的银行存款420782.82元（以法院网络查控为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙玲玲二〇二一年三月二日书记员  赵志阳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1795号本院于2021年3月19日对申请人北京中元达利建筑器材租赁有限公司与被申请人镇江市华建工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，作出的（2021）京0119民初1795号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0119民初1795号之一民事裁定书标题中的案号“（2020）京0119民初1795号之一”补正为“（2021）京0119民初1795号之一”。审 判 员 贾月友二〇二一年三月二十五日法官助理 邢瑾霞书 记 员 雷 旭
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更28号罪犯杨**，男，生于1976年1月20日，回族，大专文化，原任固原市原州区头营镇人民政府人口与计划生育服务中心主任，户籍所在地宁夏固原市区，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏固原市原州区人民法院于2011年5月10日作出（2011）原刑初字第96号刑事判决，认定罪犯杨**犯贪污罪，判处有期徒刑十一年零八个月，犯受贿罪，判处有期徒刑三年零四个月，合并刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年，扣押的被告人杨**涉案赃款80000元依法予以没收，上缴国库，继续追缴被告人马建军、常世仁、杨**共同贪污犯罪涉案赃款25354元以及向罪犯杨**追缴其伙同罪犯王义、王鹏升、郭维鹏、郭卫忠贪污、受贿犯罪涉案赃款40000元（已执行完毕），同案犯不服，提出上诉。宁夏固原市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）固刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月26日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第711号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年9月16日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第614号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月；2017年12月22日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更515号刑事裁定书裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月16日起至2022年1月15日止），2011年8月3日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系职务类犯罪主犯，且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马家驹在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯杨**，证人虎某某、何某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在教员岗位上，严格履行岗位职责，积极投稿，多次获得计分奖励。在考核周期内（2017年7月至2020年7月）累计获得7个表扬奖励。本院认为，罪犯杨**在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系职务类犯罪被判处十年以上有期徒刑之主犯，在服刑期间超标准购物，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨**减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2010年8月16日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 郭       生       杰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执378号之一申请执行人：延红喜，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：延光军,男,汉族，陕西省绥德县人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人延光军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延光军在中信银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年三月九日书记员  田新晨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1069号 原告：唐天军，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省江油市。 5633。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。 被告：涂绍红，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江油市。 5529X。 原告唐天军与被告涂绍红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告唐天军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐天军撤回起诉处理。 审判员 余 光 二〇二一年三月四日 书记员 杨成林
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初6389号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕，执行董事。委托诉讼代理人：刘以，女，北京天盈九州网络技术有限公司员工。原告林秋野与被告北京天盈九州网络技术有限公司（以下简称天盈九州公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋野，被告天盈九州公司委托诉讼代理人刘以到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秋野向本院提出诉讼请求：1.判令天盈九州公司停止侵权行为，删除涉案摄影作品；2.判令天盈九州公司不少于15日在凤凰网首页就此侵权行为向林秋野公开道歉；3.判令天盈九州公司对此侵权行为赔偿10000元。庭审中，林秋野认可涉案网站中侵权内容已删除，故撤回第一项诉讼请求。事实与理由：林秋野网名“野鹤云游”，系汇图网独家签约摄影师。林秋野于2011年5月22日创作涉案图片《乡村婚礼之婚房》，并于2012年5月29日将涉案图片首次发表于汇图网，是作品的著作权人。2020年10月，林秋野发现，天盈九州公司未经许可将涉案图片在其运营的凤凰网用于标题为《直击：农村新娘抱新郎上花轿，而这一抱就是12年》的文章配图，该行为侵犯了林秋野依法享有的署名权、信息网络传播权，天盈九州公司应承担相应的法律责任。天盈九州公司辩称，一、原告不能证明其是著作权人。著作权登记仅是形式审查，无法确认原告享有涉案作品的著作权，原告未提供原图，未提供图片拍摄者授权给原告的授权书，无法证明原告是涉案图片的著作权人。二、原告主张的损害过高，赔偿缺乏相应事实和法律依据。即使法院认定原告对涉案图片享有著作权且我司侵权，原告主张的赔偿金额也过高，根据《著作权法》规定，侵权赔偿应先适用权利人的实际损失，目前图片授权的市场价格如拍信创意图库图片售价均为8.25-59元之间，原告在汇图的售价为500元/张。且涉案图片的使用并非使用的高清大图，而是一般的小图，市场价格较低；涉案作品非知名或获奖作品，仅为一般作品；就涉案图片而言，拍摄使用数码相机，通过设置一系列摄影参数完成作品创作，独创性较低；摄影前期准备、创作过程及后期图像处理更加简便，拍摄成本及难度也大大降低；涉案作品的存储和传播成本较低。三、我司不应承担赔礼道歉的责任。我方并未侵犯原告的人身权益，不应承担赔礼道歉的责任。判断被告行为是否侵害署名权，应当以被告直接使用作品内容为前提。署名的义务应该在直接使用作品的主体一方即首发媒体，我司不是涉案内容的首发媒体，并非直接使用涉案作品制作内容的主体，我司仅是转载方，不应承担赔礼道歉的责任。在首发网站未对涉案作品署名的情况下，割裂了作者与其作品之间的关系，我司仅对涉案文章进行了二次传播，其本身并未直接实施割裂作者与其作品之间关联的行为，在我司不知道作者的情况下要求我司为作者署名不现实也过于苛刻。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为证明林秋野对涉案图片拥有著作权，林秋野向本院提交涉案图片的原始图片、首发网页截图、数字作品备案证书。其中，原图截图显示图片名称、图片尺寸、拍摄时间、拍摄所用设备型号等信息；汇图网首发网页截图显示，涉案图片上传者为野鹤云游，价格为500元；数字作品备案证书显示涉案图片发布时间为2012年5月29日，作品上传人为“林**”，保全时间2015年12月28日。为证明林秋野系汇图网实名认证的独家会员，林秋野提交汇图网用户管理后台截图，显示汇图网用户野鹤云游于2015年9月6日签约了独家会员，到期时间为2020年9月6日。2020年10月26日，林秋野申请电子证据保全，截图显示：2017年3月19日，凤凰网上发布《直击：农村新娘抱新郎上花轿，而这一抱就是12年》（以下简称涉案文章），标题下方显示“来源：复兴网”，涉案文章文字配图中使用了涉案图片。域名信息备案截图显示，凤凰网站主办单位为天盈九州公司。为证明林秋野主张的损害赔偿金额过高，天盈九州公司提交拍信创意网截图，显示该网站上图片授权的价格为8.25-59元/张。以上事实，有原始图片截图、首发网页截图、数字作品备案证书、电子证据保全截图、域名信息备案截图、当事人陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，林秋野提交的原图截图、首发截图等权属证据能够证明其享有涉案图片的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。天盈九州公司未经许可在其经营的凤凰网站上将涉案图片作为文章配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了林秋野对涉案图片享有的信息网络传播权，亦未进行署名，侵害了林秋野的署名权。天盈九州公司应当承担停止侵权、赔偿经济损失、赔礼道歉等责任。案件审理中，林秋野撤回停止侵权的诉讼请求，本院不持异议，予以准许。关于林秋野主张的赔礼道歉的诉讼请求，本案中天盈九州公司使用林秋野拍摄的照片且未进行署名，侵害了林秋野的署名权，故对于其该项诉讼请求本院予以支持，道歉的方式和范围本院根据侵权形式和情节等因素予以判定。关于赔偿数额，由于林秋野未能提交证据证明其经济损失及天盈九州公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作难度、市场价值、天盈九州公司使用涉案图片的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京天盈九州网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内在凤凰网持续三日刊登致歉声明，向原告林秋野赔礼道歉（致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京天盈九州网络技术有限公司负担）；二、被告北京天盈九州网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林秋野经济损失800元；三、驳回原告林秋野其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京天盈九州网络技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇二一年三月二十二日法官助理  吴 娇书 记 员  高雨欣
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1584号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人:何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：陈臻铧，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）诉被告陈臻铧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告陈臻铧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16916.46元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月25日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，该申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确的约定。被告向原告出具了其具有基本还款能力的“工作证明”（公积金缴存）一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号：62×××30，授信额度20000元）。被告自2017年10月24日开始使用该信用卡，陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2020年10月10日，被告尚欠本金10996.14元、利息及费用5920.32元，合计拖欠本息16916.46元。 陈臻铧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈臻铧于2017年6月25日在仔细阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）后，填具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，向原告邮储银行南部支行申请办理信用卡一张。根据信用卡领用合约和信用卡章程的约定：信用卡持有人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期；如信用卡持有人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡持有人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡持有人领取信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，信用卡持有人签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按发卡方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息；申请人在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）；如申请人变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知邮储银行南部支行，否则按原联系方式寄送的均视为送达。其后，被告为原告办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××30，授信额度为20000元。被告自2017年7月20日开卡。截止2020年10月10日，被告尚欠本金10996.14元、利息及费用5920.32元，合计拖欠本息16916.46元。 本院认为，原告邮储银行南部支行与被告陈臻铧签订的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原、被告双方系建立的借款合同关系。被告信用卡透支后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付透支款本金、利息、费用等共计16916.46元的主张符合双方约定，本院予以支持。因本案系民法典实施前法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈臻铧于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付信用卡透支款本金10996.14元、利息及费用5920.32元，共计16916.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈臻铧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年三月二十五日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8315号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：曲晓东，女，1990年10月2日出生，汉族，住河北省定州市。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告曲晓东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金15651.23元，并支付自2020年1月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年9月20日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2016年10月12日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额200000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1000元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为2414的信用卡。自2016年10月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年1月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2020年1月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金15651.23元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金15651.23元并支付自2020年1月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告曲晓东于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元、公告费260元,均由被告曲晓东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保96号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：尚荣敏、张培锋，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人：高某，男，1987年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：石家庄扬华电子信息技术有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务港1211号。 法定代表人：张某某。 被申请人：张某某，女，1986年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：高某某，男，1965年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：张某某1，男，1988年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人高某、石家庄扬华电子信息技术有限公司、张某某、高某某、张某某1金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高某、石家庄扬华电子信息技术有限公司、张某某、高某某、张某某1名下银行存款2450000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高某、石家庄扬华电子信息技术有限公司、张某某、高某某、张某某1名下银行存款2450000元或查封相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘江娜 书 记 员 李婉婷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执628号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人：曾健君，行长。被执行人:靳智祥，男，1992年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人靳智祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人靳智祥达成和解协议，因双方当事人达成的和解协议且要长期履行，且双方当事人同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执628号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 舒 涛二〇二一年三月十五日法官助理 王 威书 记 员 袁悦锌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6281号原告：李宇东。委托诉讼代理人：杜煜，广东解治律师事务所律师。被告：深圳市安运国际货运代理有限公司。法定代表人：林素娜。委托诉讼代理人：黄子婷，广东华商律师事务所律师。第三人：林素娜。上列当事人公司解散纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  章颖芬二〇二一年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执552号 申请执行人：合江县吉安农业和中小企业融资担保有限公司，住所四川省合江县合江镇菜坝西路47-71号，统一社会信用代码91510522MA6221D300。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。 被执行人：赵小琴，女，生于1970年9月15日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：成良荣，男，生于1971年9月9日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初107号民事调解书，立案受理合江县吉安农业和中小企业融资担保有限公司追偿权纠纷一案。因被执行人赵小琴、成良荣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵小琴、成良荣银行存款83409.72元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年三月二十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4392号原告：国网北京市电力公司，住所地：北京市西城区前门西大街41号。法定代表人:潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：马帅磊，北京市亿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张影，男，公司员工。被告：紫罗兰（北京）印务有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：谢忠年，总经理。原告国网北京市电力公司与被告紫罗兰（北京）印务有限公司供用电力合同纠纷一案，原告国网北京市电力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网北京市电力公司撤回起诉处理。审判员  满建伟二〇二一年三月二十三日书记员  肖彦青
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执恢72号申请执行人：张鹏霞，女，1954年9月11日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：周光元，男，1982年9月14日出生，汉族，四川省盐源县人。本院在执行张鹏霞与周光元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初112号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周光元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周光元在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月四日书记员  罗 靖
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初15号 原告：河北灵寿农村商业银行股份有限公司(原灵寿县农村信用联社股份有限公司)，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙书文，男，1969年12月5日出生，汉族，住灵寿县。该公司职员。 委托诉讼代理人：刘胜军，男，1974年11月1日出生，汉族，住灵寿县。该公司职员。 被告：刘新爱，女，1969年8月30日出生，汉族，籍贯河北省石家庄市灵寿县。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司（以下简称灵寿县农商行）与被告刘新爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人孙书文、刘胜军到庭参加诉讼，被告刘新爱经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新爱偿还我公司借款利息1451896.66元（2016年1月26日至2019年1月24日，借款9900000元，本金已归还）。事实和理由：2016年1月25日被告刘新爱在我公司签订一份个人循环额度借款合同，金额9900000元，期限三年，于2019年1月24日到期，签订合同后被告刘新爱于2016年1月26日在我公司借款9900000元,2019年1月24日借款到期刘新爱归还贷款本金，尚欠借款利息共计1451896.66元,经我公司多次催要，被告无故拖延，拒绝偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，望支持诉求。 被告刘新爱未作答辩，未提交证据。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月25日被告刘新爱（甲方）与原灵寿县农村信用联社股份有限公司（乙方）签订个人循环额度借款合同，合同约定，乙方向甲方提供的借款额度为人民币玖佰玖拾万元整。借款额度有效期间自2016年1月25日起至2019年1月24日止。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行届满日不受额度有效期间是否届满的限制。贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮55‰。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日原、被告及河北三兴焦化有限公司签订最高额抵押合同，河北三兴焦化有限公司以其公司土地作抵押为该笔借款提供担保。合同签订后，原告向被告刘新爱发放借款9900000元。该笔借款的期限自2016年1月26日至2019年1月24日，借款利率为6.135417‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款后原告于2018年2月13日偿还原告利息1000000元，2019年4月24日偿还借款本金9900000元。截止原告起诉被告尚欠原告利息、1215008.2元，逾期罚息236888.46元，计1451896.66元。 本院确认的上述事实由个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、借款借据、个人贷款业务详细信息及庭审笔录等在案佐证备查。 本院认为，原、被告签订的个人循环额度借款合同是当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应以合同约定履行。原告依约支付了被告借款，被告应按约定偿还原告借款本息。原告主张被告偿还尚欠利息1451896.66元，由证据证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘新爱于判决生效后十日内偿还原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司借款利息1451896.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17868元，因适用简易程序减半收取计8934元，由被告刘新爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 吕书香 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张 勋 书 记 员 刘 素
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保55号申请人杨文欢与被申请人徐刚、景年宝、郭瑞成借款合同纠纷执行一案,本院作出民事裁定书,并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中,根据申请人申请,本院依法通过司法网络平台对被申请人景年宝在中国邮政储蓄银行梨树县郭家店镇营业所的银行账户(账号为22050006734788)申请控制金额4万元,实际控制金额6733.04元，冻结期限一年(自2021年3月22日起至2022年3月22日止)。本案保全完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定,对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项:1.若续行原保全措施的,须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时,应将保全裁定书(即民事裁定书)及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年三月三十一日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3980号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：易杨涛，男，生于1982年7月25日，汉族，住云南省昆明市五华区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告易杨涛服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费884元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋如意
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2583号 申请执行人：黄琼，女，1968年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：杨正，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人黄琼与被执行人杨正间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0231民初4152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为44000元及利息，并承担本案执行费560元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3.本院于2020年11月23日将被执行人名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施； 6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2581号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 林
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执670号之一 被执行人：李华 本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李华存款人民币3600.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邢路 二〇二一年三月四日 书记员  李颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12919号 申请执行人：温洽高，男，1978年4月15日出生，住江西省南康市。 被执行人：彭建，男，1978年6月15日出生，住四川省南充市烦庆区。 申请执行人温洽高与被执行人彭建劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30192号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日依法立案执行，执行标的为48000元，执行费为620元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12919号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年三月十六日 书记员  李家文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初11333号之二原告：广东中泸建设工程有限公司，住所地中山市沙溪镇康乐北路62号五楼之一，统一社会信用代码91442000724780145D。法定代表人：邓明超，职务总经理。委托诉讼代理人:黄青松，广东道慧律师事务所律师。被告：中山市荣光置业有限公司，住所地中山市西区富华道30号黄金广场商铺138卡，统一社会信用代码91442000775059040G。法定代表人：彭植均。被告：林浩森，男，1939年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告广东中泸建设工程有限公司（以下简称中泸公司）诉被告中山市荣光置业有限公司（以下简称荣光公司）、林浩森确认合同无效纠纷一案中，原告中泸公司于2021年3月16日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东中泸建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东中泸建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计41449元，诉讼保全费5000元，合计46449元（原告广东中泸建设工程有限公司已预付），由原告广东中泸建设工程有限公司负担。审判长 唐 群审判员 廖鑑财审判员 余 磊二〇二一年三月十八日书记员 林晓晴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执34号申请执行人：耿汉卫，男，1966年07月23出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：任建军，男，1969年09月11出生，汉族，住安阳市内黄县。被执行人：汝州市任氏豆制品有限公司，住所地汝州市工业大道东段路南，统一社会信用代码：91410482MA44CCD17A。法定代表人：任建军，系该公司执行董事。关于耿汉卫与任建军、汝州市任氏豆制品有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任建军、汝州市任氏豆制品有限公司应退还耿汉卫货款45000元。因任建军、汝州市任氏豆制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，耿汉卫向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查控。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任建军、汝州市任氏豆制品有限公司负有继续向申请执行人耿汉卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年三月三十一日书记员  霍超峰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执4号 被执行人：徐忠伟，男，汉族，1988年10月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 本院在执行徐忠伟罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2020)冀1091刑初12号刑事判决书，依法向被执行人徐忠伟发出执行通知书，责令被执行人徐忠伟缴纳罚金8000元,追缴违法所得4000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费80元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2021年3月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单,另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  张占满 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  马君乔
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1460号之三申请执行人：王玉林，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：陈金坤，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈金坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金坤在安徽省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币52064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月十二日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保280号隋广仁与刘晶波、陈秀珍民间借贷纠纷一案，隋广仁申请查询刘晶波、陈秀珍名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日