吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初581号 原告：吉林保民律师事务所，住所地吉林市船营区北京路54号。 法定代表人：修保，主任。 委托诉讼代理人：陈天娇，吉林保民律师事务所律师。 被告：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区新生街67号。 法定代表人：魏庆国，总经理。 委托诉讼代理人：郭百惠，吉林百懿达惠律师事务所律师。 原告吉林保民律师事务所（保民律所）与被告吉林省筑居房地产开发有限公司（筑居公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保民律所的委托诉讼代理人陈天娇、被告筑居公司的委托诉讼代理人郭百惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林保民律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告律师代理费400万元；2、被告自原告向法院提起诉讼之日起，以400万元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准（15.4％）向原告支付违约金至代理费及违约金全部支付完毕之日止；3、本案诉讼费用、律师代理费、保全费以及原告为实现债权支出的其他全部费用由被告承担。事实和理由：2020年8月26日，原、被告双方签订《委托代理合同》（原告为乙方、被告为甲方），约定：“甲方委托乙方律师代理其与中建二局第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼活动。乙方接受甲方的委托，指派陈天娇律师为甲方与中建二局第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷案的二审代理人。甲方自愿选择按固定金额代理收费方式向乙方支付代理费，本案诉讼标的金额为214707523元，甲乙双方按照《吉林省律师法律服务行业指导标准（试行）》，经协商确定代理费金额为人民币肆佰万元整（￥4000000.00），此代理费无论最终代理结果如何，均不予退还。”对于此次委托，原告非常感谢被告的信任将如此重要的案件委托给原告，原告接受被告委托后，立即组织律师研究案件、搜集证据、制定诉讼方案，经过半年多的不懈努力，终于经最高人民法院审结，取得了撤销原判、发回重审的胜诉结果，被告对这个裁判结果非常满意，但由于被告企业经济困难，暂时无力支付律师代理费，原告表示于情非常理解，但原告及原告指定的代理律师也需维持生计，并且原告已全面履行了合同义务，为之付出了大量的努力，应当获取回报。原告为了自身生计，不得不通过法院诉讼维护自身合法权益，依据《民法典》第五百零九条，迫于无奈向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。 筑居公司辩称，双方合同第一条关于委托事务及期限中明确约定“委托期限自甲方签发授权委托书之日起至取得生效判决或达成和解、或甲方撤诉之日止”原告代理的民事案件至今未取得生效判决，被告亦未与中建二局达成和解或者自愿撤诉，尚未达到给付代理费的成就条件，原告无权主张给付代理费。根据双方合同第五条第5款，“乙方在代理本案期间，未经甲方书面同意，不得担任与甲方具有利息冲突的其他诉讼或执行相对方的委托代理人”。本案诉讼，原告除向被告提起诉讼外还对被告相应资产进行保全，严重影响被告征信和资产流通。原告对被告的诉讼行为，被告有理由怀疑原告与中建二局的诉讼能否顺利进行，被告保留解除双方代理关系的权利。原、被告之间签署的《委托代理合同》中并未约定代理费的给付时间，从原告履行合同的行为及原告向法院提起诉讼的时间可推断待委托事项完成之时方可具备给付时间的要求。综上，应当依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2020年8月26日，筑居公司（甲方）与保民律所（乙方）签订了《委托代理合同》，主要约定：“甲方委托乙方律师代理其与中建二局第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼活动。经甲乙双方协商一致，签署本委托代理合同，以资共同遵守。委托事项及期限，乙方接受甲方的委托，指派陈天娇律师为甲方与中建二局第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷案的二审代理人。委托期限自甲方向乙方律师签发授权委托书之日起至取得生效判决或达成和解、或甲方撤诉之日止。甲方自愿选择按固定金额代理收费方式向乙方支付代理费，经协商确定代理人为肆佰万元。此代理费无论最终代理结果如何，均不予退还。甲方的义务，甲方应及时支付本合同约定的代理费及奖金，逾期支付代理费用的，乙方有权暂停代理工作，逾期期间，自逾期之日起，每日按照逾期金额的千分之一向乙方支付违约金。”合同中还约定其他的权利义务。 另查明，中建二局第一建筑工程有限公司诉筑居公司建设工程施工合同纠纷上诉一案，保民律所陈天娇作为筑居公司的委托诉讼代理人参加了诉讼。2020年12月2日最高人民法院就该案作出(2020)最高法民终928号民事裁定书，一、裁定撤销吉林省高级人民法院（2015）吉民一初字第8号民事判决；二、本案发回吉林省高级人民法院重审。 本院认为，本案争议焦点为保民律所是否完成了约定的代理事项，筑居公司是否应当向保民律所支付代理费用。案涉《委托代理合同》系双方真实意思表示，其并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《委托代理合同》第一条约定，乙方接受甲方的委托，指派陈天娇律师为甲方与中建二局第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷案的二审代理人。委托期限自甲方向乙方律师签发授权委托书之日起至取得生效判决或达成和解、或甲方撤诉之日止。按照合同约定，保民律所委派陈天娇律师作为筑居公司与中建二局第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷案件的二审代理人，在第二审民事案件审理中参加了诉讼，二审法院经过审理，以原判决认定事实不清，发回原审人民法院重新审理做出民事裁定，至此，民事诉讼中的第二审程序已经审结，保民律所已经全面履行了合同约定的代理义务，筑居公司应当按照约定履行支付代理费用的义务。故对保民律所要求筑居公司支付代理费用400万元的请求，本院予以支持。 关于保民律所主张的违约金，本院认为，双方在合同中约定甲方（筑居公司）应及时支付本合同约定的代理费及奖金，逾期支付代理费用的，乙方（保民律所）有权暂停代理工作，逾期期间，自逾期之日起，每日按照逾期金额的千分之一向乙方支付违约金。但筑居公司自收到民事裁定书后至今未履行付款义务。依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告筑居公司未能及时支付造成了保民律所相应的利息损失，故筑居公司应承担逾期付款的违约责任。保民律所主张筑居公司支付自起诉之日即2021年2月1日起以400万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止的违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。关于保民律所主张的保全担保保险费6000元，系诉讼保全中发生的必要费用，本院予以支持。 关于筑居公司持有的涉案代理费用系以取得生效判决或达成和解、或甲方撤诉为条件，因涉案案件被二审法院发回重审，代理事项未履行完毕，不应支付代理费用的抗辩意见，本院认为，该约定完整表述为“委托事项及期限，乙方接受甲方的委托，指派陈天娇律师为甲方与中建二局第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷案的二审代理人。委托期限自甲方向乙方律师签发授权委托书之日起至取得生效判决或达成和解、或甲方撤诉之日止”，也就是说委托事项为涉案案件的二审代理人，委托期限为二审经过审理至做出生效的裁判文书，第二审法院经过审理对涉案案件做出了发回重审的民事裁定，属于法律规定的二审法院对上诉案件的一种处理情形，民事裁定的做出亦代表着二审案件已经审结，故筑居公司持有的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院无法采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百一十九条、第九百二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省筑居房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告吉林保民律师事务所代理费用400万元； 二、被告吉林省筑居房地产开发有限公司支付原告吉林保民律师事务所逾期付款违约金，自2021年2月1日起，以400万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止，与本判决确定的第一项义务同时履行； 三、被告吉林省筑居房地产开发有限公司给付原告吉林保民律师事务所保全担保保险费6000元，与本判决确定的第一项义务同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19400元、保全费5000元，由被告吉林省筑居房地产开发有限公司负担，原告吉林保民律师事务所已预付，被告吉林省筑居房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二一年三月五日 书记员  张笑男