wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执399号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：李海涛,段性艳,邱援柱,宫岩岩,吉林省彦成物流有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人李海涛,段性艳,邱援柱,宫岩岩,吉林省彦成物流有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1243号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海涛,段性艳,邱援柱,宫岩岩,吉林省彦成物流有限公司银行存款人民币2,057,986.03元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0225执77号 申请执行人：拉孜鑫隆超市，住所地西藏自治区拉孜县曲下镇西部交易市场。 经营者：袁作文，系该超市实际经营人。 委托诉讼代理人：高辉，系经营者袁作文弟弟。 被执行人：吴波，男，1989年6月22日出生，汉族，务工，四川省大邑县人，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人拉孜鑫隆超市（经营者袁作文）与被执行人吴波买卖合同纠纷一案中,各方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）藏0225执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 拉   巴 二〇二一年三月二十五日 书记员 旦木真加布
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执585号之二（申请执行人）、马悦（被执行人）：与马悦罚金一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年三月三十日书记员  张 晨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保399号 申请人：伊犁金龙实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路229号。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆瑞保律师事务所律师。 被申请人：瞿猛，男，1977年3月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被申请人：项春林，男，1966年4月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：冯亮，男，1979年9月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊犁金龙实业有限责任公司于2021年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人瞿猛、项春林、冯亮3,164,660元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁金龙实业有限责任公司提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁金龙实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人瞿猛、项春林、冯亮3,164,660元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊犁金龙实业有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人伊犁金龙实业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年三月二十六日  书记员 缪雅红
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执205号申请执行人：成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。法定代表人：周万生，局长。委托代理人：刘红，四川运逵律师事务所律师。被执行人：成都派立食品有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇蒲阳大道。法定代表人：陈贵良。成都高新技术产业开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）川0191行审5号行政裁定，于2019年9月5日以（2019）川0191执3833号委托执行函，将（2019）川0191执3833号案全案委托本院执行。本院于2021年2月3日立案执行。本案系以四川川蒲派立食品股份有限公司（原成都派立食品有限公司）为被执行人的系列案之一，四川川蒲派立食品股份有限公司财产正在统一处置中。申请执行人成都市食品药品监督管理局同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 瑶二〇二一年三月三十一日书记员 李小洁
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保221号焦继荣、蔡瑞刚焦继荣与蔡瑞刚借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终726号上诉人（原审原告、反诉被告）：程显龙，男，1979年5月14日出生，汉族，原吉林省利安石油化工有限公司消防队队长，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市江东山路688号。法定代表人：邱军，该公司董事长。上诉人程显龙因与被上诉人吉林省利安石油化工有限公司劳动争议一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程显龙于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，程显龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许程显龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人程显龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 申成日审判员 咸柱英审判员 金 花二〇二一年三月十五日法官助理 鲁雪莲书记员 李思思
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保261号王满、宋莉颖王满与宋莉颖婚姻家庭纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执555号之一（申请执行人）、张鑫（被执行人）：与张鑫罚金一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年三月三十日书记员  张 晨
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初744号 原告：成都中和银都投资有限公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道万家社区。 法定代表人：刘辉林，总经理。 委托诉讼代理人：何洪伟，四川乾生律师事务所律师。 被告：江若芳，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈远庆，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告成都中和银都投资有限公司（以下简称银都公司）诉被告江若芳、陈远庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银都公司的委托诉讼代理人何洪伟到庭参加诉讼；被告江若芳、陈远庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银都公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除银都公司与江若芳、陈远庆于2019年9月11日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》；2.判令江若芳、陈远庆按照商品房买卖合同约定的累计应付款金额的10%向银都公司支付违约金34398.3元。事实和理由：2019年9月11日，银都公司与江若芳、陈远庆签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，约定江若芳、陈远庆购买银都公司开发的位于双流区房屋，预测建筑面积63.63平方米，总价款343983元，江若芳、陈远庆采取商业贷款方式付款，其中首期购房款173983元，余款170000元向绵阳市商业银行股份有限公司***分行申请贷款支付，贷款期限为10年。买卖合同签订至今，江若芳、陈远庆没有按买卖合同约定支付完毕首期购房款173983元，也未向贷款机构提交办理按揭贷款的手续，经银都公司多次催收未果。江若芳、陈远庆未按约定支付购房款的行为，已构成根本违约，银都公司有权按合同约定解除合同，要求江若芳、陈远庆承担违约责任。 江若芳未作答辩，也未提交证据。 陈远庆未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年9月11日，银都公司与江若芳、陈远庆签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》。《四川省商品房买卖合同（预售）》约定，1.江若芳、陈远庆购买银都公司开发的位于成都市双流区房屋，总价款343983元。2.江若芳、陈远庆于2019年9月11日前支付首期房价款173983元，余款170000元向绵阳市商业银行股份有限公司***分行申请贷款支付，期限10年。3.除不可抗力外，江若芳、陈远庆未按照本合同约定时间付款的，银都公司与江若芳、陈远庆同意按下列第1种方式处理：逾期超过30日，银都公司有权解除合同，该司解除合同的，书面通知江若芳、陈远庆，二人自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的10%向该司支付违约金，同时，该司退还二人已付全部房价款（含已付贷款部分）；银都公司不解除合同的，二人按日计算向该司支付逾期应付款万分之一的违约金。4.陈远庆、江若芳与银都公司承诺在本合同中记载的通讯地址、联系电话、传真、电子邮箱均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话、传真、电子邮箱的，自变更之日起7日内通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，承担相应法律责任。江若芳、陈远庆的通讯地址均为：成都市***区，联系电话均为：136××××4123。 《补充协议》约定，1.江若芳、陈远庆采用个人购买房屋抵押贷款的付款方式支付房款，二人须于合同签订当日向银都公司支付按揭首付款人民币173983元，余款人民币170000元，由二人自行负责向银都公司认可的银行以个人购买房屋抵押贷款方式进行支付。二人须委托该贷款银行将所有用于购房的银行借款一次性直接划入该司指定的银行账户。2.因江若芳、陈远庆逾期付款导致合同解除条件成就的，银都公司可选择解除合同或要求二人继续履行，该司要求二人继续履行合同项下付款及其他义务，二人不得拒绝；因江若芳、陈远庆逾期付款导致银都公司解除买卖合同的，该司有权选择直接从应退还给二人已付全部房价款（如有）扣除二人应付的违约金。 合同签订后，江若芳、陈远庆未支付首付款，也未办理按揭贷款。 2020年12月25日，银都公司通过邮政快递向江若芳、陈远庆邮寄了一份《解除〈四川省商品房买卖合同（预售）〉的通知》，致函江若芳、陈远庆，因二人未支付任何购房款，经银都公司多次催收，江若芳、陈远庆仍未按照合同约定支付首付款，也未按合同办理按揭贷款手续以支付房价款，银都公司有权解除合同，并由江若芳、陈远庆按照累计应付款的10%支付违约金，并告知江若芳、陈远庆，在本解除合同通知送达江若芳、陈远庆之日，双方签订的合同解除，自本通知送达江若芳、陈远庆之日起十五日内，请江若芳、陈远庆到银都公司办理解除合同后的结算手续，即按合同约定向银都公司支付违约金34398.30元。上述快递的收件人为陈远庆，收件地址为福建省泉州市鲤城区，联系电话为合同中的联系电话。2020年12月29日邮件投递到“***”。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《解除〈四川省商品房买卖合同（预售）〉的通知》、网络打印的EMS特快专递的邮寄信息及投递信息等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉纠纷所依据的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但法律和司法解释另有规定的除外。 银都公司与江若芳、陈远庆签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。在合同履行过程中，江若芳、陈远庆未按照约定履行付款义务，根据合同及补充协议约定，银都公司有权解除双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议。现该司已通过邮政特快专递的方式向二人邮寄了解除合同的通知，该通知自到达二人处时产生合同解除的效力，故已无再行解除双方所签合同和补充协议的必要。 江若芳、陈远庆逾期付款的行为构成违约，应当承担违约责任。银都公司有权按照合同及补充协议的约定要求江若芳、陈远庆在合同解除后按累计应付款10%支付违约金34398.30元。故对银都公司的上述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江若芳、陈远庆自本判决生效之日起五日内向原告成都中和银都投资有限公司支付违约金34398.30元； 二、驳回原告成都中和银都投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告江若芳、陈远庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年三月十五日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢145号刘润、马秀海：刘润与马秀海其他案由一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元，本院已将该款转付给刘润。至此，刘润向本院申请执行的（2021）吉0802执恢145号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行程序用）(2021)川3334执恢5号申请执行人：曲某，女，藏族，1979年5月20日出生，住理塘县。被执行人：雷某某，男，汉族，1973年8月9日出生，住雅安市名山区。本院在执行曲某和雷某某劳务合同纠纷一案中，被执行人雷某某和申请人曲某双方私下达成和解协议，双方约定被执行人雷某某于2021年5月30日前将欠款2425元付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二一年三月二十五日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执598号 申请执行人:徐亚苹，女，1969年4月26日生，住洮南市。 被执行人：徐造林，男，1977年11月12日生，住洮南市。 申请执行人徐亚苹与被执行人徐造林借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2254号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐亚苹于2021年3月2日向本院提出申请执行，要求被执行人徐造林给付欠款23,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年3月7日向被执行人徐造林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年3月4日对被执行人徐造林的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控，并采取了冻结查封措施。 3、2021年3月12日对被执行人徐造林房屋产权进行了实际调查，同时采取了查封措施。 4、2021年3月12日对被执行人徐造林的其它财产进行了调查。 二、2021年3月23日对被执行人徐造林采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人徐造林下落不明，申请执行人又不能提供出被执行人有可供执行的财产情况及居住地线索，案件可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，本院已向申请执行人告知上述执行情况,经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执598号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年三月三十日 书记员  崔 玥
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初611号 原告：熊正素，女，1964年出生。 被告：鲁道坪，男，1962年出生。 原告熊正素与被告鲁道坪健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告熊正素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊正素撤回起诉处理。 审判员  朱冬梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘阿丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7236号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何玲，女，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何玲信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告何玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、何玲立即偿还交通银行重庆分行截至2021年1月25日的信用卡透支本金98985.98元、利息44351.4元、违约金4234.65元、分期手续费629.97元、现金分期手续费2205元、好享贷分期手续费642.57元，并支付自2021年1月26日起至付清之日止，以未偿还的本金98985.98元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由何玲承担。事实和理由：何玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向何玲发放了信用卡。截至2021年1月25日，何玲透支拖欠欠款本息共计151049.57元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告何玲未答辩。经审理查明，2014年3月4日，何玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向何玲发放了信用卡。何玲从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2021年1月25日，何玲尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金98985.98元、利息44351.4元、分期手续费629.97元、现金分期手续费2205元、好享贷分期手续费642.57元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、现金分期业务条款及细则、好享贷业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何玲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向何玲发放了信用卡，何玲使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。何玲应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何玲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何玲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2021年1月25日的信用卡透支本金98985.98元、利息44351.4元、分期手续费629.97元、现金分期手续费2205元、好享贷分期手续费642.57元；并支付从2021年1月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金98985.98元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告何玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1660元，由被告何玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民申1号 再审申请人（原审被告）：张忠友，男，1969年出生,汉族。 委托诉讼代理人：谈家麟，新疆阳光律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：严素军，男，1974年出生，汉族。 再审申请人张忠友与被申请人严素军合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）兵0103民初745号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人张忠友于2021年3月23日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院认为，再审申请人张忠友撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人张忠友撤回再审申请。 审判长  陈福建 审判员  朱冬梅 审判员  张婷婷 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 静 1
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初1号原告:唐丽娟,女，汉族，住哈尔滨市。被告：哈尔滨肥黄金生物工程公司，住所地：方正县大罗密镇沙河子煤矿子弟小学院内。法定代表人：沈志付，职务：总经理。原告唐丽娟与被告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告唐丽娟2021年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐丽娟撤诉。案件受理费元减半收取10.00元，由原告负担。审判员 高 亮二〇二一年三月三十日书记员 陈思鹏
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执异12号之一异议人：康伟林（案外人），男，1971年出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。公民身份证号码：2101141971××××××××。委托人：孙翼南，系辽宁成功律师事务所律师。地址：沈阳市沈河区。申请执行人：沈阳双星建设集团广森建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张贺州，系该公司执行董事。委托人：魏宝荣、于向昊，系辽宁晟盟律师事务所律师。地址：沈阳市沈河区。被执行人：凌源方舟矿业有限公司，住所地凌源市河坎子乡东沟村。法定代表人：李亚杰，系该公司总经理。被执行人：凌源九州矿业有限公司，住所地凌源市河坎子乡大河西。法定代表人：杨云，系该公司经理。被执行人：杨印，男，1991年出生，汉族，住址辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人沈阳双星建设集团广森建筑工程有限公司与被执行人凌源方舟矿业有限公司、凌源九州矿业有限公司、杨印借款合同纠纷一案中，案外人康伟林对本院（2020）辽0113执138号之十五执行裁定书冻结其账户存款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人康伟林称，异议人不是案件的被执行人，法院冻结其账户没有事实依据和法律依据，冻结错误，应予解除。申请执行人沈阳双星建设集团广森建筑工程有限公司称，异议人系被执行人凌源方舟矿业有限公司的相关人员，其账户存在高频率、高金额的转账记录，不符合普通人的生活性收入与支出，是凌源方舟矿业有限公司利用相关人员的账户进行收款，以达到逃避执行目的。康伟林资金应属于被执行人凌源方舟矿业有限公司和杨印的，法院可以查封和扣划，不应解除对康伟林账户存款的冻结。本院查明，本院在执行申请执行人沈阳双星建设集团广森建筑工程有限公司与被执行人凌源方舟矿业有限公司、凌源九州矿业有限公司、杨印借款合同纠纷一案中，申请执行人沈阳双星建设集团广森建筑工程有限公司于2020年12月8日向本院申请对马会臣、张爽、康伟林的银行账户采取查询、冻结等保全措施。本院依申请执行人申请对马会臣、张爽、康伟林个人银行账户进行了查询，马会臣、张爽、康伟林个人账户确实存在多笔、多数额的资金往来，账户中资金的来源和去向不清楚，未体现出于凌源方舟矿业有限公司账户的往来。之后本院对马会臣、张爽、康伟林的账户采取了冻结措施，异议人康伟林向本院提出了执行异议。本院认为，为保证案件执行，法院可以对被执行人关联的公司、个人账户进行查询调查，但采取冻结、扣划等执行措施必须依据相关法律规定进行。康伟林的个人账户虽然存在多笔多数额的资金往来，但现有证据尚不能确认往来的资金中哪些与被执行人凌源方舟矿业有限公司有关，也不能在执行程序中认定康伟林个人账户的存款为凌源方舟矿业有限公司存款，未经相关程序确认，不能直接执行异议人康伟林个人账户存款。而财产保全只在民事诉讼程序中进行，执行程序中不能依申请人申请对案外人的财产进行保全。即使康伟林银行账户的资金往来与被执行人凌源方舟矿业有限公司、杨印存在关联，属于公司法规定的财产混同，也只能通过审判程序，提起法人人格否定之诉来解决，不能在执行程序中认定并直接执行。本院冻结异议人康伟林账户存款不符合法律规定，应中止对该账户存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、异议人康伟林的执行异议请求成立。二、中止对康伟林账户存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼。审 判 长  焦 丽审 判 员  孙福来代理审判员  刘占武二〇二一年三月一日书 记 员  薛晓琳法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1120号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：王军普，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：李彦瑶，女，1990年6月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司（以下简称中海物业成都分公司）与被告王军普、李彦瑶物业服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业成都分公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。被告王军普、李彦瑶经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令王军普、李彦瑶支付2017年1月至2021年2月的物业服务费7415元；2、判令王军普、李彦瑶支付违约金2234.50元（总欠费金额的30%）。事实和理由：王军普、李彦瑶系成都市天府新区华阳美岸路一段66号20栋1单元29层2905号房屋业主，该房屋建筑面积74.15平方米。2016年1月9日，中海物业成都分公司与王军普、李彦瑶签订《中信城·左岸前期物业管理服务协议》，约定中海物业成都分公司为王军普、李彦瑶所在小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米2元收取，支付时间为按季度支付。王军普、李彦瑶违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中海物业成都分公司有权要求王军普、李彦瑶补交从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金。上述合同签订后，中海物业成都分公司按约履行合同义务，为王军普、李彦瑶所在小区提供物业服务，但王军普、李彦瑶自2018年1月1日起未缴纳物业服务费，中海物业成都分公司经催告未果，故诉至法院。 王军普、李彦瑶未作答辩。 本院认为，中海物业成都分公司与王军普、李彦瑶签订的《中信城·左岸前期物业管理服务协议》内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对王军普、李彦瑶具有约束力，王军普、李彦瑶应按约定支付物业服务费用。因中海物业成都分公司当庭陈述王军普、李彦瑶欠付物业费的期间为2018年1月1日至2021年2月28日，故对此期间的物业服务费5635.40元（74.15㎡×2元/月·㎡×38月）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。王军普、李彦瑶未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。但欠付物管费总额30%的标准过高，结合本案具体情况，本院酌情调整为未付金额的10%即563.54元（5635.40元×10%），超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王军普、李彦瑶自本判决生效之日起三日内向原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司支付2018年1月1日至2021年2月28日的物业服务费5635.40元及违约金563.54元； 二、驳回原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王军普、李彦瑶负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十八日 书记员  邹春燕
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执191号申请执行人：白凤云，女，1958年6月10日生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：郭宁，男，1972年9月9日生，回族，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1128号民事判决书，向被执行人郭宁发出执行通知书，责令被执行人郭宁收到执行通知书之日起向申请执行人白凤云偿还借款人民币135700.00元；负担案件受理费人民币1582.00元，负担案件执行费人民币1936.00元。由于被执行人郭宁未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人郭宁银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月十二日书记员  肖**
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执396号 徐娟、基力保险销售有限公司安徽省分公司、基力保险销售有限公司： 徐娟与基力保险销售有限公司安徽省分公司、基力保险销售有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35683.32元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，徐娟向本院申请执行的（2020）皖0403民初2120号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初580号原告：山西仁德信房地产开发有限公司，住所地山西省长治市太行西街69号。统一社会信用代码:XXX。法定代表人：何尔官，董事长。委托诉讼代理人：李雪凯，男，1993年9月8日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：耿富明，山西耿诚律师事务所律师。被告：李富彦，女，1965年10月1日出生，汉族，住长治市。原告山西仁德信房地产开发有限公司与被告李富彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款210000元；2、被告承担自2018年12月28日至2020年11月25日的违约金146580元，违约金主张至付清欠款之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，原告与案外人牛嫱订立《日新家园认购协议书》，约定牛嫱购买原告开发的位于长治市××街房，建筑面积为162.47㎡。因选择一次性付款，故购房款折后总价为812380元。同时约定：若乙方不能按本协议约定的时间支付房款，甲方则从乙方逾期之日起至实际缴清本房产房款之日止，按该约定的本房产应缴纳价款每天千分之一标准计收乙方滞纳金。2019年1月7日，牛嫱申请将购房人变更为牛桐馨，后又将购房人申请变更为本案被告李富彦，房屋总价也变更为792350元。2018年12月26日，被告交纳房款260000元；2018年12月27日，被告转账交纳房款300000元；加上牛嫱于2014年9月1日交纳的定金20000元，2016年11月11日交纳的2350元；共交纳房款582350元，尚欠购房款210000元。因原告的有关人员与被告的亲属系朋友关系，原告在被告尚未支付所欠款项的情况下，为被告出具了有关手续。虽经原告多次催要，但均不凑效，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告未提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告山西仁德信房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3324元，退还原告山西仁德信房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 杨永昌二〇二一年三月二十六日书记员 王 娇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执129号申请执行人：张守国，男，汉族。被执行人：程传军，男，汉族。张守国与程传军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0924民初747号民事调解书已发生法律效力，因被执行人程传军未自觉履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请执行人张守国于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人程传军支付已到期的工程款21000元、案件受理费537.50元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院将被执行人程传军的银行存款合计2780.86元依法划拨后支付给了申请执行人张守国，下余案件标的款，被执行人程传军和申请执行人张守国达成如下和解协议：一、被执行人程传军在2021年4月30日之前，向申请执行人张守国支付20000元工程款。二、（2020）陕0924民初747号民事调解书中确定的2021年12月30日之前到期的30000元工程款，在扣除本案提前支付的1243元后，下余28757元，被执行人程传军从2021年5月份开始，每月向申请执行人张守国支付1500元，直至下余28757元全部付清为止。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人张守国书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0924执129号案件的执行。案件执行费223元，由被执行人程传军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二一年三月二十七日书记员  任自强
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初328号原告：雷志忠，男，1972年6月22日出生，汉族，住长治市。被告：琚国孝，男，1979年10月26日出生，汉族，住长治市。原告雷志忠与被告琚国孝运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志忠到庭参加诉讼。被告琚国孝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷志忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告琚国孝支付原告运费9510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雷志忠与同村王联军、杨振华、张长军等均系大货车车主，原告经营货车车号为×××。2020年4月，被告琚国孝找到原告及同村王联军等，要求从长治市屯留区中华煤厂拉精煤运送至安徽省六案钢铁，双方约定按照每吨145元的标准支付运费，当月原告按照被告的要求为原告实际运煤65.66吨，被告应支付原告运费9520.7元，经双方结算确认，双方一致同意按照9510元结算运费，原告向被告提供了本人的银行账号等待被告打款，一直未果。经原告等承运人催要，被告对所欠运费均认可，并于2020年8月21日在包含原告在内的多个货车车主运输煤的出库明细表中对欠各承运人的运费金额签字确认，同时承诺2020年9月份前付清。后被告逾期分文未付原告，且拒接电话。现为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告琚国孝未到庭，亦未在法定期限内向本院递交答辩状。经审理查明，2020年4月，原告雷志忠及案外人王联军、张长军等五人，为被告琚国孝从长治市屯留区往安徽省六安市钢铁厂运输煤炭。约定运费单价为145元/吨，期间原告为被告运煤计65.66吨。2020年8月21日，经结算，被告琚国孝共欠五位承运人运费38590元（其中包含欠本案原告的运费9510元），琚国孝在出库明细表上写下运费的总欠条，并承诺9月份之前付清。后被告琚国孝一直未结清上述运费，故原告诉至本院。以上事实有原告雷志忠提供的原告的身份证复印件、被告琚国孝出具的欠条及一厂出库明细表、原告的当庭陈述予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告雷志忠依约为被告琚国孝运输煤炭，运输任务完成后，被告琚国孝理应按照约定向原告支付运费，现原告提供的证据能够证明被告欠付原告的运费为9510元，故对原告要求被告支付运费9510元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下:限被告琚国孝于本判决生效后三十日内向原告雷志忠支付运费9510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告琚国孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王长富二〇二一年三月十五日（法官助理 程星星书记员 崔鹏科附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖47号原告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：李柏玲，女，1985年12月2日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称财产保险公司）与被告李柏玲追偿权纠纷一案，黑龙江省五常市人民法院于2020年4月30日立案。财产保险公司诉称：2017年5月23日，李柏玲为了与中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行(以下简称光大银行)签订个人贷款合同需要，与该公司签订了个人信用贷款保证保险合同(保险单)，投保人为李柏玲，被保险人为光大银行。保险合同约定:贷款金额为48000元，保险费为32326.56元，保险金额为53079.53元，每月保险费为897.96元，保费收缴日期为银行扣款之日，投保人需每月按时缴纳保费。特别约定:(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，保险人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一标准计算向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月25日，光大银行向李柏玲支付贷款48000元。截止2018年7月14日，李柏玲未按时足额向光大银行还款，光大银行向该公司申请理赔后，该公司于2018年7月14日向光大银行支付保险赔偿金36353.23元，李柏玲作为贷款人应当向光大银行履行还款义务，在因其未能履行还款义务而导致保险事故发生，致使该公司作为保险人向被保险人履行了保证保险赔偿责任后，依据法律规定及保险合同的约定，有权向李柏玲追偿，故诉至法院，诉讼请求：一、判令李柏玲向财产保险公司支付未缴保险费3283.68元、保险赔偿金36353.23元，合计39636.91元，并以39636.91元为基数，按日千分之一利率支付标准计算给付自2018年7月14日起至清偿之日止的违约金；二、本案诉讼费由李柏玲承担。案件在诉讼过程中，财产保险公司自愿撤回对被告李军的诉讼。黑龙江省五常市人民法院认为，财产保险公司在向该院起诉时提供李柏玲住址为黑龙江省××市××镇金泰新区5号楼商服1号，该地址非李柏玲住址。李柏玲户籍地为内蒙古自治区通辽市××东明镇××号。本案争议标的为给付货币，接收货币一方的财产保险公司所在地即哈尔滨市香坊区为合同履行地，故哈尔滨市香坊区人民法院对本案享有管辖权，该院对本案无管辖权。于2020年12月8日裁定：将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。2021年3月10日，哈尔滨市香坊区人民法院认为，本案系保证保险合同纠纷，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。李柏玲住所地为内蒙古自治区通辽市××东明镇××号。同时，本案保证保险合同的保险标的是双方的权利义务关系，保险标的物是指当事人双方权利义务指向的对象。因为本案中，随合同的履行，标的物具有不确定性，无法确定保险标的物所在地，故该院对本案无管辖权。即使按财产保险公司所主张的本案系追偿权纠纷，也应该按主合同确定合同履行地的人民法院管辖。光大银行与李柏玲签订的个人贷款合同约定“应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决纠纷”，光大银行所在地为哈尔滨市道外区滨江街甲68号。故本案依法亦不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，依据财产保险公司向黑龙江省五常市人民法院起诉时提交的起诉状及代偿债务与权益转让确认书等证据证明，本案系追偿权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。虽李柏玲在与光大银行签订贷款合同时确认的住址为黑龙江省××市××镇金泰家园新区5号商服1号，但经黑龙江省五常市人民法院到该地实地送达核实，该地址并非李柏玲的住址。依据李柏玲省份证记载的内容显示，其户籍地为内蒙古自治区通辽市××东明镇××号，该地址依法应视为其住所地，本案亦应由李柏玲住所地内蒙古自治区通辽市××东明镇××号所在地法院管辖，黑龙江省五常市人民法院裁定将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市香坊区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省五常市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  王伟臣审判员  柳 红（）二〇二一年三月十一日书记员  侯 越
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执40号申请执行人:冯传玲,女,汉族。被执行人:李万军，男，汉族。冯传珍与李万军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0924民特43号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人李万军未自觉履行生效裁定书确定的给付义务，申请执行人冯传珍于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李万军支付借款300,000元。本案在执行过程中，申请执行人冯传珍与被执行人李万军自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李万军于2021年9月30日前，将300,000元借款向申请执行人冯传珍全部付清。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人冯传玲书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0924执40号案件的执行。案件执行费4400元，由被执行人李万军承担。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二一年三月十一日书记员  任自强
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执804号申请执行人：孙晓旭，男，1985年6月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王玉磊，男，1988年1月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：杨菲，女，1984年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行孙晓旭与王玉磊、杨菲借款合同纠纷一案中，申请执行人孙晓旭依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初360号民事判决书申请法院执行欠款本金、利息、案件受理费、保全费，共计803019.18元（利息自2019年12月1日起，以本金660696元为基数，按照月利率2%计算至本息全部付清之日止）；执行费10430元由被执行人王玉磊、杨菲负担。本院受理执行案件后，依法于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人杨菲名下有房产及土地，被执行人王玉磊名下有房产及土地，被执行人王玉磊名下有一处车库，但上述三处不动产均抵押于中国银行股份有限公司满洲里市分行。经本院司法拍卖上述三处不动产，结果均为流拍，申请执行人孙晓旭同意代为清偿抵押贷款及执行费，以流拍价714000元以物抵债接收抵押房产及土地。除上述财产外，被执行人王玉磊、杨菲无其他可供执行的财产。经核算，本案已执行到位借款本金457017.94元，剩余借款本金203678.06元、借款全部利息、案件受理费、保全费、迟延履行利息均未予清偿。本院于2021年3月18日向被执行人王玉磊、杨菲发出限制消费令。经约谈申请执行人孙晓旭，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二一年三月二十五日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7334号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈碧红，女，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈碧红信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈碧红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、陈碧红立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年11月21日的信用卡透支本金38918.46元、利息17090.55元、违约金2840.71元、增值服务费21元；并支付自2020年11月22日起至付清之日止，以未偿还的本金38918.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由陈碧红承担。事实和理由：陈碧红向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陈碧红发放了信用卡。截至2020年11月21日，陈碧红透支拖欠欠款本息共计58870.72元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈碧红未答辩。经审理查明，2017年2月14日，陈碧红向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈碧红发放了信用卡。陈碧红从其信用卡账户中透支，截至2020年11月21日，陈碧红尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金38918.46元、利息17090.55元、违约金2840.71元、增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈碧红与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陈碧红发放了信用卡，陈碧红使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈碧红应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告陈碧红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈碧红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月21日的信用卡透支本金38918.46元、利息17090.55元、违约金2840.71元、增值服务费21元；并支付从2020年11月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金38918.46元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈碧红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费636元，由被告陈碧红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初263号原告:方正县一家物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇博汇小区I-1-302室。法定代表人：吕洪德，职务：总经理。被告：刘海燕，身份信息不详，女，汉族，住方正县。原告方正县一家物业管理有限公司与被告刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告方正县一家物业管理有限公司于2021年03月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县一家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 亮二〇二一年三月十二日书记员 陈思鹏
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申18号再审申请人（原审原告）：唐瑞南，女，1956年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：赵林君，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系唐瑞南之子。被申请人（原审被告）：谭爱枚，女，1948年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（原审被告）：赵铁强，男，1969年6月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人唐瑞南因与被申请人谭爱枚、赵铁强健康权纠纷一案，不服本院（2020）湘03民终1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。唐瑞南申请再审称：根据证人王某的证言，打人的是谭爱枚的儿子赵铁强，原一审及二审认定是谭爱枚打人错误，另外谭爱枚受伤的事实没有证据证实，原审认定事实错误，请求法院立案再审。本院审查认为，唐瑞南未举证予以充分证明赵铁强有打人的行为，且本案纠纷已经当地派出所调查，没有发现赵铁强打人的确凿证据，唐瑞南认为赵铁强打人的再审申请理由没有证据支持，本院不予采纳。另外原审并未判决唐瑞南对谭爱枚承担赔偿责任，谭爱枚是否受伤不属于本案审查范围。综上，唐瑞南的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐瑞南的再审申请。审 判 长  韩小平审 判 员  李 星审 判 员  李瑞玲二〇二一年三月二十六日代理书记员  李芊芊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执232号 申请执行人：郗少梅，女，汉族，1938年6月22日出生，广平县。 被执行人：王新中，男，汉族，1969年3月8日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初1335号民事判决书，于2021年3月9日立案执行，但被执行人王新中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人王新中存款人民币2357.09元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审 判 长 李志清 审 判 员 王福民 审 判 员 睢海明 二〇二一年三月十日 法官助理 郭 敏 书 记 员 张亚兴
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执449号申请执行人：吉林省弘盛交通建设开发有限公司长春净月第二分公司被执行人：吉林省宝泰建筑工程有限公司本院在执行申请执行人吉林省弘盛交通建设开发有限公司长春净月第二分公司与被执行人吉林省宝泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1834号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省宝泰建筑工程有限公司银行存款人民币575,995.71元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月九日书记员 马世钧
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执379号之一 申请执行人曲晶，女，1983年4月21日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 被执行人王宏伟，男，1976年11月2日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 申请执行人曲晶与被执行人王宏伟民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民特113号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，向被执行人王宏伟发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人曲晶23300元，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王宏伟的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 寅
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初623号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇法院综合家属楼南数第一门。法定代表人：王**，职务：经理。被告：赵雨鑫，身份信息不详，男，汉族，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨通安物业管理有限公司与被告赵雨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2021年03月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 亮二〇二一年三月十五日书记员 陈思鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执452号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：赵景昕，该行行长。委托诉讼代理人：代钦，该行法律顾问。委托诉讼代理人：孙艺萌，该行法律顾问。被执行人：李明，女，1973年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：齐贵波，男，1970年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司满洲里支行与李明、齐贵波借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1871号民事判决书申请法院执行欠款本金、利息、复息、罚息、律师代理费、案件受理费，共计3146319.9元［利息、复息、罚息暂计算至2019年3月7日，实际按照内满支（个循）字（2017）第0213号《个人循环借款合同》约定的利率计算至本息全部付清之日止］；被执行人李明、齐贵波在抵押财产范围内承担担保责任；执行费33863元由被执行人李明、齐贵波负担。本院受理执行案件后，依法于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李明、齐贵波名下有九处房产及土地，且抵押于申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，经本院司法拍卖，已执行到位1642137元；被执行人李明、齐贵波名下有部分银行账户存款，不足以清偿本案全部债务，本院已冻结并划拨12483.59元用于执行本案。除上述财产外，被执行人李明、齐贵波无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的本金为1347143.41元，利息、复息、罚息、迟延履行利息，均未予清偿。本院于2020年2月20日向被执行人李明、齐贵波发出限制消费令。经约谈申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二一年三月十日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院   民事判决书      (2021)陕0628民初305号       原告：王中合，男，1968年12月16日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王海洋，男，1991年5月23日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告王中合之子。   被告：张广明，男，1972年3月27日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王中合与被告张广明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中合委托诉讼代理人王海洋与被告张广明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王中合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款20000元及其利息（该利息以20000元为基数，自2015年9月14日起至付清之日止，按照月息2分计算）； 2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2015年9月14日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告以现金的方式向被告给付了借款，双方未约定还款日期，被告向原告出具了一份借条，载明“今借到王中合现金贰万元整，借款时间2015年9月14日，月息2分，借款人张广明，保人王银合”，被告在该借条上签字确认。后原告多次向被告主张权利，要求其归还借款，被告拖延至今未还，故原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告张广明承认欠款属实，该笔借款是2015年9月份从原告处借款本金20000元，约定月息2分，但辩称其未向原告出具借条，这张条据是在2019年其向原告补写的，2015年10月份其向原告已清偿5000元利息。   经本院审理查明：2015年9月14日被告张广明从原告处借款本金20000元，约定月息2分，被告向原告出具借条。该笔借款至今未还。    本院认为，被告张广明承认原告王中合在本案中主张的事实，故对原告王中合主张的事实本院予以确认。被告张广明向原告王中合借款并约定利息，双方之间依法形成合法有效的民间借贷的法律关系，应受法律保护；借款后，被告张广明未向原告偿还借款本息，其行为构成违约，故原告诉请被告张广明偿还其借款本金20000元的请求符合法律规定，应予支持；原告诉请被告承担利息，因借贷行为发生在2020年8月20日之前，根据法律规定，对借款利率应分段予以计算，故原告请求按照年利率24%计算承担自2015年9月14日起至2020年8月19日止的利息，符合法律规定，应予支持，但自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息部分，不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告张广明辩称其于2015年10月份已向原告清偿5000元利息，因其未提供相关证据支持其意见，原告亦不认可，故被告应承担举证不能的不利后果，其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告张广明于本判决生效之日起10日内向原告王中合偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年9月14日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按照年利率15.4%计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，减半收取150元，由被告张广明承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 马亮亮         二〇二一年三月十七日         法官助理 赵成燕   书 记 员 任晓勇         本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条第一款 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   第三十一条第二款 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。    3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。      1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3544号 原告：四川天圣防火门业有限责任公司，住所地四川省简阳市贾家镇中小企业园。 法定代表人：周茂平，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务律师。 被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段17号1栋1单元9层80号。 法定代表人：唐本东，职务不详。 原告四川天圣防火门业有限责任公司（下称天圣公司）与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（下称上辰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。 天圣公司向本院提出诉讼请求：1.判令上辰公司支付欠款386235.10元及逾期付款损失（以386235.10元为基数，自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由上辰公司承担。事实及理由：天圣公司与上辰公司签订了《防火门工程专业分包合同》，约定天圣公司为上辰公司制作安装防火门（包含入户门、夹板门、通道门及管井口），防火门产品用于雅安市太阳巷棚改房工程（施工1标段、地下室、1＃、2＃、3＃、4＃楼）。合同签订后，天圣公司按约履行了合同，上辰公司应当按约履行付款义务，但其支付部分款项后拒不支付剩余款项，天圣公司多次催收未果，故诉讼来院，望判如所请。 上辰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上辰公司与天圣公司签订的《防火门工程专业分包合同》，系建设工程施工合同，故本案应当为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“…农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确认管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”的规定，因本案案涉工程所在地为四川省雅安市雨城区，故本案应当由四川省雅安市雨城区人民法院管辖。 本院经审查认为，四川东嘉建筑工程有限公司于2017年5月17日更名为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。天圣公司与四川东嘉建筑工程有限公司签订建设工程分包合同即《防火门工程专业分包合同》，双方合同履行过程中发生纠纷。双方的《防火门工程专业分包合同》中明确了案涉工程名称为雅安市太阳巷棚改房工程，工程地点为四川省雅安市雨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，案涉《防火门工程专业分包合同》的工程所在地四川省雅安市雨城区为合同履行地，该案应当由四川省雅安市雨城区人民法院管辖，故四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省雅安市雨城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 飞 二〇二一年三月十七日 书记员 李怡梅
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督43号 申请人：王春荣，男，1955年4月1日生，汉族，住云南省丘北县锦屏镇。 被申请人：郭光海，男，1970年10月3日生，汉族，住云南省文山市。 申请人王春荣于2021年2月18日向本院申请支付令，请求督促被申请人郭光海支付拖欠的劳务费2300元。 申请人王春荣称：2019年11月，被申请人郭光海承包丘北县丘城金界二期项目，郭光海找到王春荣为其提供水电安装劳务服务。工程结束，郭光海仅仅支付王春荣1000元工钱，剩余2300元迟迟未能支付，于2020年2月8日写下欠条交由王春荣收执，并口头承诺待工程款划拨后即支付尚欠工钱。现 王春荣迟迟拿不到工钱，认为郭光海不能以未划拨款项为由拒绝支付欠款。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人郭光海应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王春荣支付尚欠工钱2300元。 申请费17元，由被申请人郭光海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年三月十日 书记员  李云飞
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初177号 原告：张利明，男，1978年3月25日生，汉族，住白城市洮北区。 被告：尚迎彬，男，1990年2月6日生，汉族，住白城市洮北区。 被告：李小亮，男，1991年2月27日生，汉族，白城市洮北区。 原告张利明诉被告尚迎彬、李小亮买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 诉讼费25.00元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二一年三月三十日 书记员  邢 飞
山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）晋04刑终72号原公诉机关壶关县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，汉族，1961年12月7日出生，住长治市，系被害人原某1的配偶。法定代理人原某2，系王某1儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）原某2，男，汉族，1987年5月3日出生，住长治市，系被害人原某1的儿子。原审被告人王某，女，1975年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地壶关县，住壶关县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月7日被刑事拘留；同年1月17日被逮捕。2020年10月6日，被壶关县人民法院取保候审。壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某1、原某2提起附带民事诉讼一案，于2020年12月3日作出（2020）晋0427刑初35号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，本案刑事部分依法已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某1、原某2提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2019年8月31日18时30分许，被告人王某驾驶一辆二轮电动车，后座载其女赵某1沿西城路由北向南行驶，行至树人街丁字路口处左转弯时，与同向行使，原某1所骑二轮电动车相撞，导致王某、赵某1、原某1三人受伤，双方车辆损坏。原某1经长治市人民医院抢救无效，于2019年9月11日7时40分许死亡。经鉴定，原某1系因交通事故颅脑损伤死亡。经责任认定，王某负事故主要责任，原某1负事故次要责任。另查明，道路交通事故认定书在认定责任时，认为被告人王某、被害人王某2均系违反了非机动车应遵守的交通运输管理法规，导致了事故发生。被告人王某系主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为。本案民事部分审理查明的事实为：2019年8月31日事故发生后，被害人原某1于当日被送往长治市人民医院治疗，住院治疗10天后，于9月10日出院。出院后次日，被害人原某1死亡。附带民事诉讼原告人因被害人死亡造成的经济损失包括医疗费53832.71元；护理费2550元（护理者原某2日均工资195元，按住院10天计，泰心康护收费500元，搭抬服务费100元）；住院伙食补助费1000元（每天100元，按住院10天计）；营养费500元（每天50元，按住院10天计）；丧葬费36103.5元（按照山西省2019年城镇非私营单位在岗职工平均工资72207元的标准，计算六个月）；交通费酌情认定1000元；处理丧葬事宜的误工费（原某2日均工资195元，按10天计）；各项共计96936.21元。事故发生后，被告人王某及其家属赔偿附带民事诉讼原告人一方35000元。上述事实，被告人王某无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、前科劣迹调查表等书证；证人赵某1、赵某2等的证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书；被告人的供述与辩解等。原判认为，被告人王某驾驶车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人合理的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于本案民事赔偿方面，考虑被告人、被害人的过错程度，被告人对附带民事诉讼原告人因被害人死亡造成的损失应承担70%的责任。被告人王某应赔偿附带民事诉讼原告人32855.35元。（96936.21元×70%-35000元=32855.35元）《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“刑诉法解释”）第一百八十三条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故附带民事诉讼原告人关于精神损害抚慰金的请求，不予支持。刑诉法解释第一百五十五条第二款规定了附带民事诉讼的赔偿范围，其中并未提及包括赔偿死亡赔偿金。该条第三款规定：“驾驶机动车致人死亡或公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《最高人民法院研究室》（以下简称“答复”）中称：“根据刑事诉讼法第九十九条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，交通肇事刑事案件的附带民事诉讼当事人未能就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，无论附带民事诉讼被告人是否投保机动车第三者强制责任保险，均可将死亡赔偿金、残疾赔偿金纳入判决赔偿的范围。”答复引用的法律条文提及的附带民事诉讼赔偿范围包括死亡赔偿金的前提是驾驶机动车构成犯罪，而答复“无论附带民事诉讼被告人是否投保机动车第三者责任强制保险”的表述，针对的亦应是机动车是否投保第三者责任强制保险的问题。在非机动车以及行人构成交通肇事罪的情形下，答复不适用。本案中，被告人王某系驾驶非机动车发生事故，故附带民事诉讼原告人关于死亡赔偿金的请求，不予支持。因被害人原某1死亡时已满六十二周岁，而附带民事诉讼原告人王某1未提交原某1有相关收入的证据证明其有扶养能力，且附带民事诉讼原告人原某2作为儿子，系具有完全民事行为能力的成年人，母亲王某1的赡养费用应由原某2承担，故附带民事诉讼原告人王某1关于被扶养人生活费的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人王某本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人原某2、王某132855.35元。三、驳回附带民事诉讼原告人原某2、王某1的其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼原告人王某1、原某2提出上诉，认为原判未认定死亡赔偿金错误，可适用民事诉讼的相关规定对其赔偿。原判未认定被扶养人生活费错误，夫妻间有相互扶养义务。经二审审理查明，原审认定的事实，有经原审庭审质证的在案证据证实，本院对原审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某驾驶车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。对于其给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于原审附带民事诉讼原告人所提原判未认定死亡赔偿金和被扶养人生活费错误的意见，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条之规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费不在刑事附带民事赔偿范围内。上诉人王某1尚有赡养义务人，原判未按民事扶养关系认定并无不当，其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓平审判员 史 蕾审判员 康 抗二О二一年三月十八日书记员 李 楠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执477号申请执行人：长春市鑫隆小额贷款有限责任公司被执行人：李明伟本院在执行申请执行人长春市鑫隆小额贷款有限责任公司与被执行人李明伟公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉长国安证内经字第3135号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明伟银行存款人民币40,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月十日书记员 马世钧
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执232号申请执行人：陈莉，女，1979年1月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：沈中兰，女，1988年12月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行陈莉与沈中兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0922民初1501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人沈中兰在长安银行股份有限公司安康香溪路支行账号621296011000008xxxx内有存款462.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈中兰在长安银行股份有限公司安康香溪路支行账号621296011000008xxxx内存款462.93元。期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年三月五日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初247号原告:方正县一家物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇博汇小区I-1-302室。法定代表人：吕洪德，职务：总经理。被告：殷庆波，身份信息不详，男，汉族，住方正县。原告方正县一家物业管理有限公司与被告殷庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告方正县一家物业管理有限公司于2021年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县一家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 亮二〇二一年三月一日书记员 陈思鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初941号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：孙建涛，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：姜金龙，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：段桂杰，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告孙建涛、姜金龙、段桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告孙建涛、姜金龙、段桂杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙建涛偿还借款本金79300元及利息41706.63元（利息计算至2021年3月24日，以后利息按合同约定以未还款本金为基数计算）；2、判令姜金龙偿还借款本金80000元及利息42076.8元（利息计算至2021年3月24日，以后利息按合同约定以未还款本金为基数计算）；3、孙建涛、姜金龙、段桂杰担连带保证责任；4、孙建涛、姜金龙、段桂杰承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2018年3月29日，哈尔滨银行向上述二人共发放贷款共239300元，签订农户联保贷款合同一份，其中第一被告孙建涛，借款金额79300元，现贷款余额79300元；向第二被告姜金龙，借款金额80000元，现贷款余额80000元。贷款期限为2018年3月29日至2019年3月15日，借款年利率为12.96%，同时上述三人均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告至今尚欠本金79300元及利息，第二被告尚欠本金80000元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。孙建涛、姜金龙、段桂杰未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙建涛、姜金龙、段桂杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，孙建涛、姜金龙、段桂杰与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向孙建涛、姜金龙、段桂杰分别发放贷款79300元、80000元、80000元，计239300元,约定借款年利率12.96%，贷款期限为2018年3月29日至2019年3月15日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为玉米种植，孙建涛、姜金龙、段桂杰对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2021年3月24日，孙建涛尚欠借款79300元及利息41706.63元，姜金龙尚欠借款80000元及利息42076.8元未偿还。本院认为，孙建涛、姜金龙、段桂杰以联保小组形式与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效。孙建涛、姜金龙、段桂杰存在向哈尔滨银行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，孙建涛、姜金龙未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，孙建涛、姜金龙、段桂杰依约互相对其他联保小组成员的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孙建涛自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款79300元及利息41706.63元（截至2021年3月24日），自2021年3月25日起至借款本金还清日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率12.96%上浮50%计算；二、姜金龙自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款80000元及利息42076.8元（截至2021年3月24日），自2021年3月25日起至借款本金还清日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率12.96%上浮50%计算；三、孙建涛、姜金龙、段桂杰对上述第一至第二项金钱的给付互相负连带责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半收取2473元，由孙建涛、姜金龙、段桂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年三月二十四日书记员  刘 茁
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0921执84号 申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈长勇，男，汉族。 委托诉讼代理人：连磊，男，汉族。 被执行人邓小勇,男,汉族。 被执行人王晓棠,女,汉族。 申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司与被执行人邓小勇、王晓棠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓小勇、王晓棠未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。 本案在执行过程中，查明被执行人邓小勇名下有丰田牌汽车一辆（车牌号为陕GQ8090），为防止被执行人将财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人邓小勇在名下丰田牌汽车（车牌号为陕GQ8090）依法予以查封，期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员 郭斌二〇二一年三月三十一日 书记员 王           艳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保160号王安、王岩王安与王岩借款合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执760号张寄旺、白城市智艺装饰装潢设计中心：张寄旺与白城市智艺装饰装潢设计中心劳动争议一案，申请执行标的共计16，458.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16，000.00元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2021年3月10日将该款转付给张寄旺。至此，张寄旺向本院申请执行的（2021）吉0802执760号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3929号 原告：四川中原地产代理有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路**英联国际商务中心******。 法定代表人：庄泽宝，职务不详。 委托诉讼代理人：王**，四川原友信律师事务所律师。 被告：四川朗汇房地产开发有限公司，住所地仁寿县视高镇老君社区**。 法定代表人：钟利华，职务不详。 原告四川中原地产代理有限公司与被告四川朗汇房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川中原地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川中原地产代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二一年三月三十日 书记员  王滢
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初725号 原告：王军，男，汉族，1962年10月1日生，农民，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：李福，吉林金辉律师事务所律师。 被告：吴万才，男，汉族，1963年9月20日生，农民，现住白城市。 原告王军诉被告吴万才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10000.00及利息（暂计8,400.00元，按月息1.5%，自2018年8月11日至给付之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年10月10日，被告因资金周转在原告处借款20,000.00元，并为原告出具借据一份，约定月息1.5%。借款至今，被告给付利息至2018年8月10日。经多次催要，被告于2021年1月1日偿付本金10,000.00元，余款本金10,000.00元及欠付利息拒不给付，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，借款属实，利息8,400.00元给完了，现在就欠原告10,000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，故本院对原告提交的证据予以确认。由上，本院确认如下本案事实：原、被告系同村村民，2016年10月10日，被告在原告处借款20,000.00元，并为原告出具借据一份，约定月息1.5%。借款后经原告索要，被告支付利息到2018年8月10日，并于2021年1月1日偿还借款本金10,000.00元，剩余本金10,000.00元及自2018年8月10日之后的利息至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点：1、原告主张利息是否有法律依据。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的证据能够证明被告借款的事实存在以及借款的数额，故被告应偿还原告借款10,000.00元。关于借款利息，借款合同约定月利率1.5%，且该约定在2020年8月20日前符合法律规定，本院予以支持，但在2020年8月20日后，应按4倍LPR即年利率15.4%计算利息。庭审中，被告主张利息已经支付，但其提交的证据无法证明其已经给付利息8,400.00元，故其主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，判决如下： 被告于本判决生效后立即偿还原告借款10,000.00元及利息（以20,000.00元为基数，自2018年8月11日起至2020年8月19日时止，按月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日起至2020年12月31日止，按年利率15.4%计算利息；以10,000.00元为基数，自2021年1月1日至借款偿还完毕时止，按年利率15.4%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。 审判员  刘凯峰 二〇二一年三月十日 书记员  王瑞冰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执472号申请执行人：李金伟被执行人：许剑航本院在执行申请执行人李金伟与被执行人许剑航借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3788号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许剑航银行存款人民币110,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月十日书记员 马世钧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终781号上诉人（原审被告）：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市东七路宏发小区8号楼1单元203。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘敬，女，1986年1月28日生，汉族，公司职员，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。上诉人延边东城房地产开发有限公司因与被上诉人刘敬房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7543号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人延边东城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1781元予以退回。审判长 金 花审判员 咸柱英审判员 申成日二〇二一年三月二十九日书记员 车世兰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4663号 原告：四川凯德瑞电子有限责任公司，住所成都市武侯区致民路36号4楼401号。 法定代表人：岳晋彪，总经理。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 被告：邱开平，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告四川凯德瑞电子有限责任公司（以下简称凯德瑞公司）与被告邱开平劳动争议纠纷一案，凯德瑞公司不服仲裁裁决结果向本院提起诉讼。本院于2021年2月4日立案受理，后依法适用简易程序于2021年3月29日依法公开开庭审理。原告凯德瑞公司的委托诉讼代理人吴江凤、被告邱开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、签订书面劳动合同情况：劳动合同约定实行以下形式确定合同期限：期限自2015年10月8日起至2017年10月8日的劳动合同；以完成一定的工作任务为期限：自2015年10月8日起至从事甲方经过国家和行业认可的资质范围内的通信行业工作，甲方在通信行业工作结束时即行终止，并以甲方在通信行业退出为标志。 二、工作岗位：施工队员。 三、离职时间：2019年11月1日。 四、工资支付方式：银行转账。 五、申请仲裁时间：2019年11月。 六、仲裁请求及结果：仲裁请求：裁决凯德瑞公司支付邱开平解除劳动合同经济赔偿金75444.89元（实际主张为经济补偿）；2.裁决凯德瑞公司支付邱开平2019年10月31日前未休年休假工资1994.32元。仲裁结果：凯德瑞公司支付邱开平解除劳动合同经济补偿54516元、未休年休假工资报酬1994.32元，合计56510.3元。 七、诉讼请求：判决凯德瑞公司不支付邱开平经济补偿金54516元及未休年休假报酬1994.32元。 八、其他：以实发工资计算离职前12个月平均工资，截止离职前12个月公司向邱开平实发工资月平均数为7616元；2019年11月29日凯德瑞公司向邱开平转账支付2604元，社保缴纳至2019年12月；邱开平在仲裁裁决做出后未提起诉讼；凯德瑞公司对未休年休假工资计算标准的方式无异议。 以上事项，双方当事人不持异议，本院予以确认。 关于是否支付经济补偿金问题。邱开平提供的录音材料、终止劳动合同协议书、仲裁庭审笔录可以相互印证，凯德瑞公司因经营困难无法继续履行劳动合同，协商其他单位对其进行接收，但邱开平并未与其他单位协商一致，邱开平同意凯德瑞公司解除劳动合同，但认为凯德瑞公司应当向其支付经济补偿金，凯德瑞公司拒绝后邱开平提出仲裁申请。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条之规定，凯德瑞公司应当向邱开平支付解除劳动合同的经济补偿金。对于凯德瑞公司认为其并未解除劳动合同关系，提交的会议内容、继续工作证明、工作安排、正常开展工作图片、微信聊天记录、短信记录等因均系发生在邱开平提出仲裁申请之后，因双方协商一致解除系事实行为，协商一致解除劳动合同关系在该协商意见达成时已解除，至于经济补偿金是否支付、支付的数额、支付的时间均不影响劳动合同的解除，故本院对凯德瑞公司主张不应向邱开平支付经济补偿金的请求不予支持。 关于经济补偿金的计算。凯德瑞公司主张应当按照劳动合同订立的时间2015年10月8日确定邱开平入职时间。邱开平提供银行支付记录显示最早支付时间为2012年7月31日且备注为工资，故对凯德瑞公司主张按照合同期限起始时间确定入职时间的意见不予采纳。凯德瑞公司主张根据工资表显示，离职前12个月平均工资计算基数应为基本工资，不应当包括其他项目。邱开平对工资表上载明的工资结构不予认可，认为其应当按照实发工资计算离职前12个月平均工资。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，凯德瑞公司主张应当扣除除基本工资外其他货币收入不能作为计算补偿金基数的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 对于是否支付未休年休假工资的问题。凯德瑞公司主张邱开平已实际休假无剩余的休假天数，但未提交已休假的证据予以证实，因凯德瑞公司与邱开平对应休天数、计算标准不持异议，故本院对凯德瑞公司主张不应支付未休年休年工资的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告四川凯德瑞电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告邱开平经济补偿金54516元； 二、原告四川凯德瑞电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告邱开平未休年休假工资报酬1994.32元。 案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取计5元，由原告四川凯德瑞电子有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 倩 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵巧梅 附：法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执141号申请执行人：陈跃会,男性,1984年2月1日出生，汉族，,住洮北区。被执行人：史有义，男性,1970年4月29日生，汉族，住洮北区。本院在执行陈跃会与史有义借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月二十五日书记员  姜新凯
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初475号原告：李月华，女，1979年10月8日出生，汉族。被告：汪义文，男，1977年1月2日出生，汉族。原告李月华诉被告汪义文借款纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月华到庭参加了诉讼，被告汪义文经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告李月华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款19000元及利息（从借款之日2020年8月18日起至本金付清止，按年利率15.4%支付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月，被告因急需资金，向原告多次借款。从2019年10月，原告陆续向被告借款共计19000元。被告多次向原告借款，原告每次均以微信转账给付被告，后被告以微信收款方式接收。后原告需要用钱，便向被告索要借款。被告总是一拖再拖。后被告为躲避债务，甚至不接原告电话。原告无奈，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决，以切实维护原告的合法权益。被告汪义文未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告间的微信聊天记录，证明欠款事实及原告索款经过；2、微信转账记录，证明转款事实；3、微信支付转账电子凭证，证明其通过微信向被告汪义文转账18450元的事实；4、诉调对接案件人民调解书，证明老顶山镇政府调解时给汪义文通过电话，汪义文承认借款事实，并承诺归还，后汪义文不再回复；5、微信支付交易明细证明，证明其共向汪义文转款19100元。被告未质证，亦未举证。经庭审调查，本院查明事实如下：原告从2019年10月4日至2020年8月18日分20次共向被告昵称为“格丰环保除甲醛”的微信账号“×××”转账共计18450元。长治市潞州区老顶山镇人民调解委员会曾为原、被告进行调解，并于2020年12月14日出具老顶山镇人调终字（2020）第043号诉调对接案件人民调解终结书，主要载明：当事人李月华与汪义文之间发生的借款纠纷，经了解汪义文于2019年在长治一工地工作，现不在长治工作；调解员和汪义文通过两次电话，汪义文对欠李月华19000元的事实是认可的，表示要还钱，只是现在没有钱，这也是他向李月华借钱几十次，只借不还惯用的借口；但之后打多次电话就不接，发信息也不回；把李月华的电话、微信都拉黑，无法进行调解。庭审中，原告主张其与被告通过网络相识；2019年10月，被告以给工人生活费为由向其借款，其通过微信转账方式陆续借给被告19000元，双方未约定利息与期限，但被告承诺支付利息。原告就本案出借资金来源先后陈述为“通过新华保险公司贷款”与“15000元是贷款，剩余是积蓄”。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告共欠其19000元，虽然其提供的微信支付转账电子凭证金额共计18450元，但被告在诉前调解时认可欠原告19000元的事实，故本院对被告现欠原告19000元予以确认。因原告对出借资金来源陈述不一，且均未举证，应由原告承担举证不能的法律责任。另据法律规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应认定民间借贷合同无效；合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故本院对上述原、被告间借贷合同无效予以确认，被告应依法向原告返还基于上述无效合同从原告处取得的资金。同时，本院对原告基于上述无效合同主张的利息不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院》第二条、第十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪义文于本判决生效后三日内向原告李月华支付人民币19000元；二、驳回原告李月华的其它诉讼请求。如果被告汪义文未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元、被告汪义文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申玉青二〇二一年三月十八日书记员 王佳琪