wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初6766号原告：金赫男，男，1987年10月13日生，汉族，住北京市通州区。被告：余玉军，男，1994年11月1日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：北京好乐格商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场有限公司水果区4号厅西侧41号。法定代表人：文芳。委托诉讼代理人：崔修涛，女，北京好乐格商贸有限公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告金赫男（下称金赫男）诉被告余玉军、被告北京好乐格商贸有限公司、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（下称余玉军、商贸公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金赫男、余玉军、商贸公司委托诉讼代理人崔修涛、保险公司委托诉讼代理人王婵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金赫男向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费1378．32元、误工费10668元、交通费518元，合计12564．32元。事实和理由：2018年11月17日22时30分，在北京市朝阳区将台东路入五环匝道内，我乘坐汪某驾驶的×××号小客车与余玉军驾驶的×××号小货车发生交通事故，造成两车损坏，我受伤。交通队认定余玉军负事故全部责任。余玉军车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。余玉军辩称，对事发情况没有意见，责任认定有异议，当时汪某车辆在路中间我没躲过去。事发时我驾车，车辆登记在商贸公司名下，我是商贸公司员工。事发时还有和汪某同行的车，事发后叫代驾走了，我不知道他们有没有喝酒。汪某车是被拖走的。商贸公司辩称，认可余玉军职务行为。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事发在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月17日22时30分，在北京市朝阳将台东路入五环匝道内，余玉军驾驶的×××号小货车右前侧与汪某驾驶的×××号小客车左后侧接触，造成两车损坏，汪某及车内人员金赫男受伤。交通队认定余玉军负事故全部责任。×××号小货车登记在商贸公司名下，在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险。余玉军系商贸公司员工，事发在履职期间。事发后，金赫男至北京市通州区中西医结合医院就诊，诊断为颈部外伤，连续医嘱休息至2018年12月31日。金赫男提交医疗费发票1208．32元、颈托发票170元。金赫男主张就医交通费518元，提交了出租车发票，主张医嘱期内误工费10668元，提交了聘用合同、银行账户明细、社保缴费记录。保险公司称误工期过长，误工费标准过高。据金赫男所供银行账户明细，其2018年12月份未发放工资，此前四个月工资分别为6584．16元、7584．16元、7664．16元、10579．36元。本院认为，余玉军负事故全部责任，系商贸公司员工，事发在履行职务期间，其车在保险公司投保交强险及商业三者险，金赫男因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险责任限额内赔偿，此外由余玉军的用人单位商贸公司赔偿。据金赫男受伤事实及所供证据，其诉讼请求均合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告金赫男医疗费1378．32元、误工费10668元、交通费518元，合计12564．32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告北京好乐格商贸有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告金赫男）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年三月二十二日书记员  焦 璐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民8593号原告：马某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告马某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十日书记员  齐光东
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初299号原告：中港海洋科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼3层商业2-129。法定代表人：韩斌，经理。被告：渤海石油航务建筑工程有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽渤海石油路688号。法定代表人：梁东明，执行董事。原告中港海洋科技（北京）有限公司与被告渤海石油航务建筑工程有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中港海洋科技（北京）有限公司于2021年3月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中港海洋科技（北京）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中港海洋科技（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中港海洋科技（北京）有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二一年三月四日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初372号本院在审理原告房天荣诉北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告房天荣在开具公告费缴费通知后七天之内未缴纳公告费。本院认为，原告房天荣未缴纳公告费。应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 洋二〇二一年三月十日书记员 贾文扬
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初845号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司 住所地：重庆市黔江区城西八路18号 统一社会信用代码：915000114MA5UB98U47 法定代表人：刘冬文 被申请人：李宝铁，男，汉族，1975年7月22日生，住易县。 被申请人：贾春辉，女，汉族，1979年1月26日生，住易县。 被申请人：何全有，男，汉族，1987年4月5日生，住易县。 本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李宝铁、贾春辉、何全有借款合同纠纷一案中，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月21日向本院提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询被申请人名下所有的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郄宝宏 二〇二一年三月二日 书记员  白 菊
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1825号申请执行人:崔锰，男，汉族，1986年6月7日生，住河南省开封市金明区。被执行人：韩意深，男，汉族，1991年4月18日生，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，现下落不明。崔锰与韩意深借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩意深应当偿还崔锰借款本金25000元及利息、案件受理费846元。因韩意深未按上述生效法律文书履行义务，崔锰于2020年12月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月16日向被执行人韩意深邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人接收联系不上邮件退回。二、本院分别于2020年12月14日、2021年1月3日、2021年2月3日、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，反馈结果均无财产可供执行。另查明，被执行人韩意深对外举债较多，涉执行案件较多。三、本院已向被执行人韩意深发出限制消费令，并依法将被执行人韩意深纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人崔锰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔锰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权25000元及利息、案件受理费846元未能实现，经本院与申请执行人进行约谈，申请执行人崔锰同意法院裁定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩意深有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩意深负有继续向申请执行人崔锰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二一年三月十六日书记员 杨晓威
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2021）晋0406执恢39号许国平：本院立案执行的许国平罚金执行一案，执行依据（2020）晋0406刑初18号刑事判决书。经执行，被执行人许国平全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月一日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初87号 原告：周朝勇，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：李群容，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。 被告：雷超德，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告周朝勇与被告雷超德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告周朝勇及其委托诉讼代理人李群容到庭参加诉讼，被告雷超德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周朝勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付26740元，并从2020年6月1日起按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：原告于2019年2月15日至11月，在被告云凯货运代理有限公司务工，期间被告欠原告工资26740元，约定于2020年5月还清。经多次催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告雷超德未作答辩。 原告周朝勇围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的欠条、通话录音，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月15日至11月，原告周朝勇到被告雷超德处务工，完工后被告拖欠原告的工资未付。后经双方结算，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明“……2019年2月15日至2019年11月份总工资42700元篷布费1740元共计：44440元借资：16700元付现金1500元=18200元共欠……26240元……另加500元……于2020年5月前还清……”。后原告多次催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。本案系追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。 本案中，双方对劳动报酬进行结算并由被告出具欠条，该欠条足以证明被告尚欠原告劳动报酬的事实。经折算并经原告当庭明确，被告尚欠劳动报酬应为26740元。欠条到期后，被告未向原告支付劳务报酬，构成违约，应承担继续支付劳动报酬等违约责任。 被告雷超德未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告雷超德在本判决生效后10日内支付原告周朝勇劳动报酬26740元； 二、由被告雷超德在本判决生效后10日内支付原告周朝勇从2020年6月1日起以26740元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至付清时止的逾期利息； 三、驳回原告周朝勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468.50元，减半收取计234.25元，由被告雷超德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二一年三月十八日 法官助理 赵云川 书 记 员 余 伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7254号原告：常培丽，女，1964年1月29日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张丽飞，北京市京德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪力，北京市京德律师事务所实习律师。被告：李富生，男，1964年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告常培丽与被告李富生民间借贷纠纷一案中，原告常培丽于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常培丽提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常培丽撤回起诉。诉讼费25元，由原告常培丽负担（已交纳）。审判员  冯宁二〇二一年三月二十二日书记员  李倩
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执601号 马志泉、朱小林、赵友军： 马志泉与朱小林、赵友军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36341.33元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，马志泉向本院申请执行的(2020)川1011民初2505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十一日 书记员  雷波
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初686号原告：龙国良，男，1982年9月18日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，无职业，现住辽宁省营口市西市区。被告：郭文学，男，汉族，现住辽宁省营口市站前区。原告龙国良与被告郭文学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙国良到庭参加了诉讼，被告郭文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龙国良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月原告在第三人承包的营口市戒毒所的工地上施工，经结算第三方向原告支付工人工资25000元，原告委托被告将该工人工资取回后，被告称因紧急用钱，想向原告借款，后原告将该25000元出借给被告，被告向原告出具欠条，承诺在2020年1月2日前还款。借款期限届满后，被告拒不还款，原告催促未果，无奈诉至法院，请求判如所请。被告郭文学未到庭应诉，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，本院依法审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月，被告郭文学受原告委托，代原告从第三方领取工人工资款25000元，后因被告急需用钱，经双方协商，原告将上述钱款借给被告，被告于2019年12月27日，向原告出具《欠条》一份，内容载明“今我本人欠龙国良人民币贰万伍仟元整（￥25000元）。欠款人：郭文学。担保人：郭树林。归还日期：2020年1月2日之前，如有违约可以到法院申请起诉”。约定还款期限到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。另查，庭审中原告龙国良放弃向担保人郭树林主张权利。本院认为，被告郭文学向原告龙国良借款并出具借条证明双方之间借贷关系成立，依法受法律保护，被告应按期履行还款义务。被告至今未偿还欠款，系违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告给付借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文学于本判决书生效之日起10日内给付原告龙国良借款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元（已减半收取），由被告郭文学负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年三月十五日法官助理孙秋平书记员武婧文
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初343号   原告：王国东，男，1968年7月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   被告：杨松燃，男，1980年4月5日出生，汉族，住吉林市船营区。   原告王国东与被告杨松燃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王国东于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王国东撤诉。   案件受理费1631元，由原告王国东负担。   审判员 张元忠      二〇二一年三月四日   书记员 于志强
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执319号之九被执行人：刘艳丰，男，汉族，1973年04月生，住黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘艳丰在银行账户内存款人民币178.06元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执322号之八被执行人：冯雷，男，汉族，1979年01月生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯雷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币154.99元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢314号申请人：王丛花，男，1982年9月5日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张淑会，男，1970年6月20日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张红帅，女，1974年7月6日生，汉族，住址同上，系张淑会之妻。关于王丛花申请执行张淑会、张红帅民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0381民初2327号民事判决书，判决如下：被告张淑会、张红帅于判决生效后10日内偿还原告王丛花借款49000元及利息（按月息1%,20000元从2015年1月4日开始计算、10000元从2015年1月30日开始计算、2015年6月19日开始计算，均计算至2020年3月31日；49000元按月息1%从2020年4月1日计算至实际付款之日；履行时扣除已付6000元）。判决书生效后，被告张淑会、张红帅未全部履行，原告王丛花向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月18日依法向被执行人张淑会、张红帅发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初2327号民事判决书确定的义务。2021年3月18日申请人王丛花与被执行人张淑会、张红帅达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人王丛花的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年三月二十日代书记员 ：马亚娟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初1693号原告：袁士翠，女，1970年2月9日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。被告：葛文举，男，1978年5月25日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。原告袁士翠与被告葛文举民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁士翠及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。被告葛文举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁士翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛文举偿还原告袁士翠借款本金19000元，并支付利息（以19000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍，从2015年10月1日计算至全部清偿之日）；2.诉讼费和保全费由被告葛文举承担。事实和理由：葛文举在2015年2月4日因购车资金不足向袁士翠借款现金19000元，因葛文举不能及时偿还，当日在证人宋某现场证明下葛文举向袁士翠出具借条一份，约定用期6个月，口头约定利息月息1分5，上述借款到期后，袁士翠多次向葛文举索要，葛文举仅在2019年1月向袁士翠支付2000元利息，此后葛文举均已无钱为由拒不返还。现原告特诉至法院请求判如所请。被告葛文举未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告葛文举向原告袁士翠借款15000元，双方口头约定借款月利率为1.5%，2015年2月4日，经双方结算被告重新向原告出具借条一份，借条内容为“今栾庄村葛文举（）因购车资金不足借本村袁士翠现金19000.00元大写（壹万玖仟元整）用期6个月借款人：葛文举证明人：宋某2015.2.4号”。后经原告催要，被告偿还利息2000元，剩余借款本息未予偿还。原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，证人宋某到庭作证，证明借款事实的存在。上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告葛文举向原告袁士翠借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告袁士翠已履行了提供借款的义务，被告葛文举应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告葛文举偿还借款19000元，于法有据，本院依法予以支持。借款到期后，被告未按时偿还借款应承担相应的违约责任，现原告起诉要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息，符合法律、法规的相关规定，本院依法亦予支持，但对被告葛文举已支付的2000元应予扣除。被告葛文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛文举于本判决生效后十日内偿还原告袁士翠借款本金19000元及利息（以19000元为基数，自2015年10月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；以19000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，并扣除被告葛文举已支付的2000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，财产保全费520元，均由被告葛文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二一年三月三十一日书记员  闵 凯
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初583号 原告：索金芬，女，2002年2月26日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：张志生，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司峰峰支公司。住所峰峰矿区滏阳东路58号。 本院在审理原告索金芬与被告中国人寿保险股份有限公司峰峰支公司合同纠纷一案中，因原告索金芬不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案按索金芬撤诉处理。 审判员 牛 帅 二〇二一年三月十七日 书记员 郝银吾
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0717民初338号原告：伊春市兴业小额贷款股份有限公司。法定代表人：田治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。被告：张玉艳，女，1969年3月20日出生，汉族，系伊春市西林新闻中心职工，住伊春市金林区。被告:文长友，男，1968年10月22日出生，汉族，住址同上。原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司诉被告张玉艳、文长友借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽到庭参加了诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金、利息及逾期利息共计47520.00元（2019年3月27日至2021年1月4日的利息），此后发生的利息、罚息以32520.00元为基数按年利率24%计算至本息全部还清时止；2.判决被告承担律师代理费3000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，原、被告签订个人借款合同一份，合同约定被告向原告借款50000.00元用于资金周转，期限一年，月利率1%，还款方式为“一次还本、分次付息”，同时还约定了因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的诉讼费、差旅费、律师代理费、执行费等内容。二被告系夫妻关系，文长友在共同借款人处签字，自愿以夫妻共同财产及个人财产承担债务的偿还责任。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未履行还款责任，原告据此诉至法院，请求依法支持原告上述诉讼请求。二被告缺席，未向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据（与原件核对一致）：1、借款申请书、借款合同及二被告的身份证各一份，证明被告在原告处申请贷款的金额、还款期限及利息计算方法等事实；2、借款凭证一份，证明原告足额向被告发放了贷款；3、还款计划一份，证明被告应当按照约定按期足额还款；4、贷款收回凭证十三份、逾期说明一份，证明被告自2019年3月27日开始逾期还款，至2021年1月4日产生利息15000元；5、催收通知单一份，证明原告对被告逾期还款进行了催收；6、代理协议及收据发票各一份，证明原告因诉讼发生律师代理费3000元，此费用根据合同约定应由被告承担；7、送达地址确认书一份，证明被告接收法律文书的地址准确。本院对上述证据经认真审查，其真实性、合法性、关联性予以采信。根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，可认定如下案件事实：原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，二被告为夫妻关系的自然人。2018年2月12日，原告与被告张玉艳签订个人借款合同一份，约定张玉艳借款50000.00元用于资金周转，期限一年，月利率1%，还款方式为“一次还本、分次付息”，同时还约定了因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的诉讼费、差旅费、律师代理费、执行费等内容。二被告均在借款合同上进行了签字确认，自愿以夫妻共同财产及个人财产承担债务的偿还责任。合同签订当日，原告足额向被告发放了贷款，而被告在履行了部分还款义务后，至2019年3月27日尚差借款本金32520.00元未还、至2021年1月4日产生利息及逾期利息15000.00元未付，原告因起诉发生律师代理费3000.00元，原告据此诉至我院，请求支持原告的上述诉讼请求。本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，二被告应当按照合同的约定履行还款、付息的义务。现二被告作为共同借款人，在借款到期后，未能及时向原告还款付息，故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，因借款合同中约定过高，原告自愿降低至年利率24%，未侵害二被告的合法权益，且符合法律规定，故本院予以采纳；关于原告请求的律师代理费，因已实际发生，且借款合同中亦明确约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉艳、文长友于本判决生效后十日内一次性偿还原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司贷款本金32520.00元、自2019年3月27日至2021年1月4日的利息15000.00元，合计47520.00元，（自2021年1月5日起发生的利息、罚息以32520.00元为基数，按年利率24%计算至借款本金全部清偿时止一并给付）；二、被告张玉艳、文长友于本判决生效后十日内一次性给付原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司律师代理费3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇二一年三月三十一日书记员  孙敬茹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保576号 申请人董红军。 被申请人邹平县瑞赢机械模具厂。 申请人董红军因与被申请人邹平县瑞赢机械模具厂提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县瑞赢机械模具厂的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人董红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县瑞赢机械模具厂的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由董红军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月二十四日                                                         法官助理 徐然                                                          书记员 林亚南
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1653号 原告：余国香，女，汉族，1981年7月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告余国香与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。 本院经审查认为，本院于2020年3月29日受理的原告何艳与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷案即(2021)川0603民初1630号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入(2021)川0603民初1630号案件审理。 审 判 员  李 松 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执471号之二 申请执行人：广西万宇晟贸易有限公司，住所地：广西桂林市环城南三路58号沙河桥东区装饰城，统一社会信用代码：91450300315995823F。 法定代表人：罗碧波，该公司总经理。 被执行人：谢旭华，男，汉族，1985年1月23日生，住湖南省祁阳县。 本院依据已经发生法律效力（2020）桂03民终4145号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人谢旭华名下车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 石 蓉 二〇二一年三月一日 书记员 陈喻婕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1835号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：曾云彩，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾云彩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月12日；借款期限：24个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66007.50元；交付时间：2017年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月5日尚欠本金余额5915.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5915.85元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年9月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾云彩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5915.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾云彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7459号 原告：朱艳超，女，1992年11月15日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：张巧斋、左立平，河北恒利律师事务所律师。 被告：陈丽娜，女，1981年4月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告朱艳超与被告陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张巧斋、左立平，被告陈丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈丽娜偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数按全国银行同业拆借利率计算至实际还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年，被告声称有事需要资金周转，找到原告借钱，原告碍于朋友关系，于2017年10月24日向被告名下中国农业银行卡号（****）转账两笔，合计10万元整，期间原告多次找被告催要，被告均不予偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告辩称，2017年10月24日我的农业银行卡确实收到原告10万元转账，原告称与我是朋友关系，在转账之前，我们不认识，从未见过面，在转账之后的一段时间通过高某见过几次原告，我与原告没有处过任何事情，没有任何交集，根本谈不上原告所谓的朋友，2017年10月24日转到我农业银行卡的10万元是高某对我说会有人给我打到银行卡上10万元，咱们一起合作投资赚钱，是高某让人把钱打到我的银行卡上。钱确实打到我卡上了，是与高某一起投资的钱，我没有向原告借钱，高某说是他让人把钱转到我的卡上的。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、交易明细，2017年10月24日原告将两笔5万元，合计10万元转入被告名下农业银行卡，证明借款事实的存在。 2、证人证言，证明原被告是朋友，被告向原告借过钱，借到后把钱给别人了。 被告质证称，1、钱收到了，对证明事项有异议，该款项不是我找原告借的，我与原告不认识，不认识的人不会平白无故把钱打到我的卡上。2、请原告拿出在2017年10月24日我们认识的证据，如像原告所说我们是朋友关系，在2017年10月24日之前不可能没有任何交集，证人刚才说在打款之前我与原告就认识，就见过面，在打款之前我就没有见过原告，我们根本不认识。证人说的不是事实，2017年10月24日之前认识高某，是同事关系，是在游戏厅放贷，刑事判决书与放贷有关系。 经审理查明，2017年10月24日，原告向被告名下银行账户转账两笔5万元，合计10万元，原告称该10万元系原告出借给被告的借款，证人高某亦对借款事宜予以证实。被告认可收到原告转账，但对借款事实予以否认。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，能够认定被告收到原告转款10万元的事实，被告否认系借款，但未能举证证明该笔收款与原告存在其他法律关系，故本院根据原告举证及证人证言认定原被告之间存在借贷关系，原告有权要求被告偿还借款本金及利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告陈丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱艳超借款本金10万元及利息损失（自2020年8月17日起至借款本金偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  马丽萍 二〇二一年三月二日 书 记 员  殷春潮
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初430号之二 原告：德州某某物业公司，住所地德州经济技术开发区。 法定代表人：田某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。 被告：蔡某某，男，1990年5月22日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 原告德州某某物业公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。德州某某物业公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡某某的起诉。 本院认为，德州某某物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州某某物业公司撤回对蔡某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德州某某物业公司负担。 审判员  李文桥 二〇二一年三月九日 书记员  班新蓉
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执201号之八被执行人：杨福东，男，汉族，1976年04月生，住大庆市红岗区。关于申请执行人与被执行人杨福东罚金一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人杨福东在账户内余额人民币90.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨福东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币90.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十一日书记员  李向军
长治市潞城区人民法院执行通知书（2021）晋0406执恢28号郭振宇：你/你单位与韩芳勇合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)潞民初字第1267号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩芳勇于二〇二一年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人韩芳勇支付执行款××元及利息。负担案件受理费××元，执行费××元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：郭杜娟联系电话：6778276本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初847号 原告：车轮。 被告：左政华。 本院在审理原告车轮与被告左政华民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下： 驳回原告车轮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员 张尚思
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1518号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。法定代表人：高峰。被执行人：邢文忠，男，1991年7月6日生，汉族，住河南省商丘市民权县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人邢文忠保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1102号民事调解书，已发生法律效力。因被执a行人邢文忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年3月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7300元，被执行人应负担的执行费50元，合计7350元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢文忠银行存款人民币7350元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十九日书记员 马佩雯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初686号原告：周某，女，汉族，2005年9月9日生，住河南省信阳市平桥区。法定代理人：胡某，身份证号41300119800729602X，系原告周某母亲。原告：胡某，女，汉族，1980年7月29日生，住河南省信阳市平桥区。共同委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。被告：顾某，男，汉族，1979年9月28日生，住贵州省纳雍县。被告：某保险公司统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，系公司经理。地址：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筱菀（实习），河南涵信律师事务所律师。原告周某、胡某诉被告顾某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、胡某及其共同委托诉讼代理人时军，被告顾某，被告某保险公司的委托诉讼代理人董大磊、张筱菀（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某、胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计87525.92元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月2日7时20分许，被告顾某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿信阳市羊山新区新十四大街由南向北行驶至信阳市羊山新区新十四大街与九街交叉口时，与原告胡某驾驶的两轮电动车载乘坐人即原告周某发生碰撞，造成车辆受损，致胡某、周某受伤的交通事故。该起交通事故，经过信阳市公安交警支队平桥勤务大队认定，被告顾某负同等责任，原告胡某负同等责任，原告周某无责任。事故发生后，原告被先后送往信阳市××人民医院、信阳市中心医院拍片检查治疗，经断为：右趾骨骨折、右腓骨远端骨折，并给予石膏固定治疗，共支出医院费用2281.3元。原告胡某拍片检查腿部支出医疗费140元。后经司法鉴定，原告周某的损伤被评定为十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。经了解，被告顾某驾驶的豫Ｓ×××××车辆在某保险公司投保有交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告顾某辩称，没有意见。被告某保险公司辩称：1、对原告的鉴定报告不予认可，系原告单方委托，鉴定所涉事项存疑，我司保留重新鉴定；2、我司在保险限额内承担原告合理合法的诉讼请求；3、诉讼费属于间接损失，我司不承担。经审理查明，2020年7月2日7时20分许，顾某驾驶豫Ｓ×××××小型客车，沿信阳市羊山新区新十四大街由南向北行驶至信阳市羊山新区新十四大街与九街交叉口时，与胡某驾驶两轮电动车载乘坐人周某发生碰撞，造成车辆受损，致胡某、周某受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，顾某、胡某负事故同等责任，周某无责任。事故发生后，周某被送至信阳市第一人民医院检查，花费医疗费236元。当天，周某又前往信阳市中心医院骨科门诊治疗，临床诊断为右跖骨骨折、右腓骨远端骨折、右足软组织损伤，行石膏外固定治疗，花费医疗费480.6元。医师建议：……2.固定后1周、2周、4周复诊，根据愈合情况拆除石膏；骨折未愈合期间有移位可能，届时可能需手术治疗；3.骨折愈合后，患肢功能欠佳；4.建议全休1个月，全休期间需护理一人……。自2020年7月16日至2020年10月31日，周某四次前往信阳市中心医院、信阳市第一人民医院复查，共花费医疗费897.7元。事故发生后，胡某前往信阳市中心医院检查，花费医疗费140元。2020年11月28日，经河南新章律师事务所委托，河南圣德司法鉴定中心对周某的伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学鉴定。河南圣德司法鉴定中心于2020年12月8日作出鉴定意见：周某因交通事故致右腓骨下端骨折，累计骨骺，构成十级伤残；周某护理期为60日、营养期为60日。周某为此花费医学影像费667元、鉴定费1300元。某保险公司于2021年1月19日提出重新鉴定申请。另查明，顾某驾驶的豫Ｓ×××××号车辆所有人是刘艳霞，该车在某保险公司投有交强险和100万第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告顾某驾驶豫Ｓ×××××号车辆与原告胡某驾驶两轮电动车发生碰撞，二人负事故同等责任，因此顾某应按照60%的责任比例对周某进行赔偿。由于豫Ｓ×××××号车辆在某保险公司投有保险，在保险责任范围内的损失应由保险公司赔付。关于周某的伤残等级问题，原告提交的伤残鉴定意见依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.7），即“青少年四肢长骨骨折累及骨骺”，认定周某构成十级伤残。但是，根据周某在信阳市第一人民医院的DX检查报告单（影像号P0010575）及医疗机构出具的诊断证明书，未见“累及骨骺”的认定，故原告提交的伤残鉴定意见，本院不予采信。若原告后续补充证据证明周某确有可能构成伤残，可再与保险公司协商进行重新鉴定，重新鉴定的费用由保险公司承担。关于护理期、营养期的认定，周某为右跖骨骨折、右腓骨远端骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养其评定规范》10.2.14、10.2.18，鉴定机构评定周某护理期为60日，营养期为60日，具有客观性和科学性，对此本院予以认可。经核算，原告周某的损失为：1、医疗费根据医疗费发票核算为2281.3元；2、营养费20元/天×60天=1200元；3、护理费（46858元/年÷365天）×60天=7702.7元；4、交通费本院酌定为200元；5、鉴定费1300元，系为查明原告伤情及护理期、营养期的必要花费，本院予以支持。上述各项损失中，第1、2项共计3481.3元，由某保险公司在交强险医疗费限额内承担。第3、4、5项共计9202.7元，由某保险公司在交强险伤残限额内承担。原告胡某的损失为医疗费140元，由某保险公司在交强险医疗费限额内承担。因此，被告某保险公司应向原告周某赔偿款12684元，向原告胡某赔偿140元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告周某支付赔偿款人民币12684元，向原告胡某支付赔偿款人民币140元。二、驳回原告周某、胡某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元，减半收取994元，由原告胡某承担497元，被告顾某承担497元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年三月十一日法官助理陈琪书记员聂春萌
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执165号 申请执行人：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地：廊坊开发区华祥路与汇源道交口。 法定代表人：白平，行长。 被执行人：刘刚，男，汉族，1986年11月7日出生，住天津市武清区。 本院在执行中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行与韩广军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初132号民事判决书，责令被执行人向申请人偿还欠款本金及利息、罚息共计42910.17元（截止至庭审终结日），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费314元，执行费543.65元。案件执行过程中，经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年三月三十日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0131执异4号 异议人（申请执行人）：席碧莲，女，汉族，1969年7月10日出生，住四川省南部县。 委托代理人凌波，四川嘉冠律师事务所律师。 委托代理人侯廷枭，广东广和（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川蒲丰园农业科技有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇庙乐村。 法定代表人夏志增，执行董事兼总经理。 第三人：夏光远，男，汉族，1992年5月20日出生，住内蒙古牙克石市乌尔其汉镇。 本院在席碧莲与四川蒲丰园农业科技有限公司（以下简称蒲丰园公司）、夏志增借款合同一案执行过程中，申请人席碧莲向本院提起执行异议，请求追加蒲丰园公司股东夏光远为被执行人。本院于2020年12月3日作出（2020）川0131执异42号《执行裁定书》，裁定驳回异议人（申请执行人）席碧莲的申请，异议人（申请执行人）席碧莲不服，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院于2021年1月26日作出（2021）川01执复7号《执行裁定书》，裁定撤销本院作出的（2020）川0131执异42号《执行裁定书》，指令本院重新进行审理。本院于2020年2月19日立案，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查终结。 异议人（申请执行人）席碧莲称，异议人申请强制执行夏志增、蒲丰园公司借款合同一案，法院受理案号为（2020）川0131执442号，蒲江县人民法院于2020年6月3日作出（2020）川0131执83号之三执行裁定载明“夏志增、四川蒲丰园农业科技有限公司无其他可供执行的财产，终结本次执行”，且蒲丰园公司早已没有正常经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，可以认定蒲丰园公司明显缺乏清偿能力。参考第九次全国法院民商事审判工作纪要第六条关于股东出资是否加速到期的意见，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请申请破产的，未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。因此，异议人申请追加夏光远为（2020）川0131执442号案件被执行人。 审查查明，席碧莲与四川宝民鑫农业科技有限公司、蒲丰园公司、夏志增借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2019）川0131民初873号《民事判决书》，判决蒲丰园公司、夏志增于判决生效后十日内偿还席碧莲本金30万元及利息。该判决书于2020年7月15日生效，蒲丰园公司和夏志增未履行生效判决确定的义务，席碧莲向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，案号为（2020）川0131执442号，该案尚在执行过程中。 另查明，蒲丰园公司于2015年1月16日设立，注册资本为1000万元，股东为夏志增、黄毅、徐怀元。公司章程第八条规定，股东出资时间为2019年1月30日。2015年1月21日，蒲丰园公司通过股东会决议，徐怀元将股权转让给黄毅，并签订股权转让协议，公司章程也作出相应修改，股东变更为夏志增、黄毅，出资时间不变。2015年5月30日，蒲丰园公司股东会决议，黄毅将400万股权转让给夏光远，并签订股权转让协议，公司章程作出相应修改，出资期限不变。2015年6月9日，蒲丰园公司申请变更东，由夏志增、黄毅变更为夏志增、夏光远。 以上事实有（2019）川0131民初873号《民事判决书》、蒲丰园公司企业登记档案等证据为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请追加被执行公司的股东需以股东未足额缴纳注册资本金为由，但异议人未提交第三人夏光远未足额缴纳注册资本金的相关证据材料，在受理案件后也未能查证被申请人缴纳注册资本金的情况。根据异议人提供的联系方式，不能有效联系到股东夏志增、夏光远，蒲丰园公司注册资本金的缴纳情况无法查实。异议人申请追加蒲丰园公司的股东作夏光远为被执行人证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）席碧莲追加四川蒲丰园农业科技有限公司股东夏光远为（2020）川0131执442号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 刚 审判员 夏 英 审判员 雷琳爽 二〇二一年三月十五日 书记员 杨 珮 附：本裁定适用的相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条执第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4846号原告：李列辉，男，1978年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：张增增，女，1986年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李列辉，男，1978年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，系张增增之夫。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司（曾用名：陕西宏盛实业有限公司），住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区。本院立案受理原告李列辉、张增增诉被告陕西宏盛文旅开发有限公司(原名称陕西宏盛实业有限公司，2021年1月22日更名现名称)商品房销售合同纠纷一案中，原告李列辉、张增增于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李列辉、张增增自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李列辉、张增增撤回起诉。案件受理费58元，本院减半收取29元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二一年三月二十六日 书    记    员     舒  婧 1
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211民初980号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：尹林，女，1991年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与尹林合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹林名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人尹林名下银行存款13995.28元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2案件申请费160元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 微二〇二一年三月二十五日书记员 赵悦淞
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初152号 原告：向春贵，男，1953年9月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：孙德蓉，女，1955年7月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：黄静，女，1982年2月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：向永正，四川蜀皓律师事务所律师。 原告向春贵、孙德蓉诉被告黄静排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向春贵、孙德蓉及其委托诉讼代理人胡德林、被告黄静及其委托诉讼代理人向永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向春贵、孙德蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退位于青白江区大夫北路138号20栋5单元2层3号的房屋；2、判令被告从2013年12月1日起至腾退前述房屋之日止，按照每月租金500元的标准向二原告赔偿损失；3、判令被告结清前述房屋的水电气及物业管理费等；4、判令被告承担二原告的精神损失费10000元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄静从2013年9月30日与二原告儿子向毅离婚后至今仍然居住在青白江区大夫北路138号20栋5单元2层3号房屋，也没有与二原告签订《房屋租赁合同》，更没有支付房屋租金。经二原告多次催促被告腾退房屋，协商未果，故诉至法院。庭审中，向春贵、孙德蓉自愿撤回第三项诉讼请求。 被告黄静辩称，黄静与向春贵、孙德蓉及二人之子向毅于2007年3月20日在青白江区大弯街道办事处签订“拆迁补偿协议书”，后经青白江区大弯街道办事处确认，黄静、向毅与向春贵、孙德蓉在青白江区大夫北路138号各分得一套安置房。在签订协议时，黄静、向毅与向春贵、孙德蓉约定：黄静、向毅将其分得的位于青白江区大夫北路138号2栋3单元2号的安置房与向春贵、孙德蓉分得的位于青白江区大夫北路138号20栋5单元2层3号的安置房进行互换居住。直至目前，黄静与向春贵、孙德蓉依然互换居住房屋，黄静已按照小区物管及相关部门要求支付了物管费，不存在欠缴情形，故向春贵、孙德蓉要求黄静排除妨害及支付租金等的诉请无事实依据。 庭审中当事人向本院提交了双方当事人身份信息、《房屋拆迁补偿协议书》、情况说明、证明、四川省非经营性结算统一票据、不动产权证、接（报）处警登记表、离婚协议书等证据，本院组织双方当事人进行质证并记录在卷。 根据本院审查确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下： 向春贵、孙德蓉系夫妻关系，向毅系二人之子，黄静与向毅于2006年12月6日登记结婚，婚后育有一女向雨欣（2007年6月2日出生），后于2013年9月30日协议离婚。 2007年3月20日，向毅与青白江区大弯街道办事处签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定拆迁向毅家庭3人位于××街道××村××组××房。后向毅、黄静、向雨欣被安置在青白江区××路××号××小区××幢××单元××楼××号，房屋建筑面积95.07平方米。该房屋现由向春贵、孙德蓉居住。 另查明，位于青白江区大夫北路138号20栋5单元2层3号（业务号：2020052013F90060）的诉争房屋系向春贵、孙德蓉共有，房屋建筑面积119.42平方米。该房屋现由黄静及其与向毅之女、黄静的男友居住，向春贵、孙德蓉自黄静与向毅离婚之后，多次通过报警、发送法律意见书等方式，要求黄静搬离该房屋。庭审中，向春贵、孙德蓉表示允许孙女居住。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，本案中，诉争房屋现登记在向春贵、孙德蓉名下，根据双方当事人庭审中的陈述及房屋的实际居住情况，向春贵、孙德蓉曾与向毅、黄静口头约定互换房屋居住，但黄静未举证证明双方约定为永久互换，现黄静与向毅已经离婚，向春贵、孙德蓉要求黄静腾退案涉房屋，本院予以支持。因向毅、黄静、向雨欣的安置房现由向春贵、孙德蓉居住，本院给予黄静两个月腾房的时间。黄静的男友是基于与黄静的关系居住于案涉房屋，因此，案涉房屋只由黄静负责腾退。 关于向春贵、孙德蓉请求黄静赔偿其租金损失的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”及第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，向春贵、孙德蓉有权要求黄静赔偿房屋占用期间的损失。关于房屋占用费的具体数额，向春贵、孙德蓉主张按每月500元的标准进行赔偿，综合考虑诉争房屋的面积及所属地段，本院对此予以确认。关于支付使用费的期限，因黄静与向毅已于2013年9月30日离婚，此后向春贵、孙德蓉多次要求黄静搬离诉争房屋，现向春贵、孙德蓉主张自2013年12月1日起计算租金至腾退之日止，有事实依据，本院予以确认。 关于涉及青白江区××路××号××小区××幢××单元××楼××号房屋的权益，黄静可另案主张。 关于向春贵、孙德蓉请求黄静赔偿其精神损失费的诉请，于法无据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄静于本判决生效之日起六十日内腾退位于青白江区大夫北路138号20栋5单元2层3号房屋（业务号：2020052013F90060）； 二、被告黄静于本判决生效之日起十五日内支付向春贵、孙德蓉租金损失（以每月500元为标准，自2013年12月1日起支付至实际腾退之日止）； 三、驳回原告向春贵、孙德蓉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告黄静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周海容 二〇二一年三月十八日 书记员  许 诺
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1101号原告：李献奇，男，1969年7月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被告：方城县辉荣石业有限责任公司。住所地：方城县古庄店乡工业园区与大库庄路口。统一社会信用代码：91411322MA3XCWX056。负责人：杨晓来，任总经理。原告李献奇诉被告方城县辉荣石业有限责任公司（以下简称辉荣石业公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献奇及其委托代理人潘劼参加了诉讼。被告方城县辉荣石业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献奇诉称：2016年，原告经人介绍在被告处务工，2018年12月6日晚，在原告受被告指使为其开吊机吊东西时，因机器螺丝断掉，所吊石板掉下来将原告右脚大拇指切断，另三指不同程度受伤的伤害后果。受伤后，原告在南阳万和医院住院治疗，花费巨额医疗费用，并造成原告终身残疾，后经双方协商，被告愿意赔尝全部医疗费用外，再赔偿原告其他各项费用135000元，口头协议达成后，减去被告已付的40000元外，被告尚欠赔偿费用95000元，因当时没有能力给付，遂给被告出具了95000元的欠条一份，后因被告拒绝给付该款，原告于2021年1月5日晚，前去被告公司讨要该款，为此，发生语言冲突，被告报警，警察到场后，听明来意，经民警协调，被告答应一星期内先行给付15000元，原告同警察和其他到场人在该欠条下面添上“已结清（75000）元，共下欠（20000）元之字样”（并加了自己的名字）。备注后，被告在一星期内并没有按照口头协商的意见兑现15000元的承诺，而是一再的逃避债务，避而不见。综上，被告所欠应该赔偿给原告的工伤费用35000元，事实清楚，证据确凿充分，被告拒不赔偿，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告清偿所欠原告工伤赔偿费用35000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清偿完毕日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告向原告支付工伤赔偿费用20000元。被告方城县辉荣石业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼无答辩、无举证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：方城县泰龙石业有限公司于2021年3月12日变更为方城县辉荣石业有限责任公司。2016年10月，原告李献奇在方城县泰龙石业有限公司务工，工作中造成原告右脚大拇指被切断，另三指不同程度受伤的损害结果。经双方协商，方城县泰龙石业有限公司向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，兹欠李献奇工伤费玖万伍仟元整（95000元）到年底付清，2019.7.14，欠款人：黄邦樟、方城县泰龙石业有限公司加盖了印章”。至2021年3月12日共向原告支付了75000元。原告向本院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿所欠原告工伤赔偿费用35000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清偿完毕日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告向原告支付工伤赔偿费用20000元。综上法律事实，本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中原告李献奇为方城县泰龙石业有限公司提供劳务，在工作中身体受到损害，方城县泰龙石业有限公司应当承担赔偿责任。方城县泰龙石业有限公司在损害发生后与原告自愿达成赔偿协议，属于双方真实意思表示，方城县泰龙石业有限公司未按协议约定按期全额支付赔偿款项，属违约行为，应承担继续履行的义务。方城县泰龙石业有限公司于2021年3月12日变更为方城县辉荣石业有限责任公司，依照法律规定，方城县泰龙石业有限公司的赔偿责任应当由方城县辉荣石业有限责任公司代为承担。故原告请求被告支付赔偿款20000元，合法有据，本院予以支持。被告方城县辉荣石业有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方城县辉荣石业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告李献奇支付赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告方城县辉荣石业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二一年三月二十六日书记员  刘玉方
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初4780号原告：梁波，男，1984年10月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区。本院立案受理原告梁波诉被告陕西宏盛文旅开发有限公司(原名称陕西宏盛实业有限公司，2021年1月22日更名现名称)商品房销售合同纠纷一案中，原告梁波于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告梁波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁波撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二一年三月二十四日 书    记    员     舒  婧1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1197号申请执行人：刘敦廷，男，1966年4月18日生，汉族，住丰县。被执行人：孙建伟，男，1976年9月10日生，汉族，住丰县。申请执行人刘敦廷与被执行人孙建伟民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙建伟银行存款156996元或扣留、提取其收入156996元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月十二日书记员 邢亚然
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执577号 申请执行人：吉林广日电梯工程有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：阚长海。 被执行人：海南海航物业管理股份有限公司，住所地海口市美兰区。法定代表人：黄河。 关于吉林广日电梯工程有限公司与海南海航物业管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初6177号民事调解书，判决：一、被告海南海航物业管理股份有限公司于2020年12月31日前给付吉林广日电梯工程有限公司维保费205，265.60元及电梯配件款46，332.70元，合计251，598.30元；二、案件受理费5，926.00元减半收取2，963.00元，由被告海南海航物业管理股份有限公司承担。在执行过程中，已向被执行人海南海航物业管理股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因申请执行人撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初6177号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  邢子健 二〇二一年三月十一日 书记员  王世刚
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执265号之十三 申请执行人：陈建平，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈松柏，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺瑞敏，女，布依族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈建平与被执行人陈松柏、贺瑞敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)川1681民初1945号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈松柏、贺瑞敏应向申请执行人陈建平支付90,000元。因被执行人陈松柏、贺瑞敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建平于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈松柏在四川省农村信用社联合社6210****0077账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年三月三日 书记员 樊思李
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1123号 上诉人（原审被告）：刘超，男，1977年5月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被上诉人（原审原告）：四川宏润伟业农业开发有限公司，住所地四川省西充县义和乡场镇。 法定代表人：杜延才，该公司执行董事 委托诉讼代理人：雷波,四川公生明律师事务所律师。 上诉人刘超因与被上诉人四川宏润伟业农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院(2020)川1325民初3122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费412元减半收取206元，由上诉人刘超承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹰 审 判 员  唐晓兰 审 判 员  苟 豪 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 磊 书 记 员  毛颖翎
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保79号申请人：内黄县汇通圆网络科技有限公司住所地：河南省安阳市内黄县城关镇五十七街坊（硝东一路中段南侧）汉庭悦府小区2号楼1号商铺3号商铺统一社会信用代码：91410527MA457LE2XB法定代表人：陈伟涛被申请人：濮阳市健华工贸有限公司统一社会信用代码：91410702551636777X法定代表人：张健住所地：濮阳市本院在执行内黄县汇通圆网络科技有限公司与濮阳市健华工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年3月31日作出的（2021）豫0703财保18号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳市健华工贸有限公司存放于新乡市卫滨区平原镇午阳路与老新原路交叉口向西100米芜湖安得智联科技有限公司仓库中价值330000元的空调。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年三月三十一日书记员  王盼盼
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2021）吉2404民初484号   原告：侯继成，男，1959年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省珲春市。   被告：杨永富，男，1974年8月2日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告侯继成与被告杨永富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯继成到庭参加诉讼，被告杨永富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   侯继成向本院提出诉讼请求：请求判令杨永富支付材料款1665元。事实和理由：2018年5月份，原告按照被告要求提供装饰材料，计款2665元。供货后，经原告多次催要，被告分两次支付了1000元，尚有1665元至今未还。为维护原告合法权益，请求判令被告支付所欠未偿还部分欠款。   杨永富未作答辩。   根据当事人的陈述及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2018年5月13日，杨永富到侯继成处赊购UV板、灯具等装饰材料，共欠材料款2665元，并给侯继成出具欠条一份，内容为“欠2665元整，5月18日前给清”杨永富在欠条下方签名。逾期，经侯继成多次催要，杨永富支付了1000元，尚欠1665元未付。   认定上述事实的证据有杨永富为侯继成出具的欠条及侯继成的陈述。   本院认为，杨永富到侯继成处赊购UV板、灯具等装饰材料，双方买卖合同关系依法成立并合法有效。侯继成已按约定向杨永富交付相关材料，杨永富即应负有支付对价的义务。故本院对侯继成要求杨永富要求支付1665元材料款的请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   杨永富在本判决生效后即给付侯继成装饰材料款1665元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，合计650元由杨永富负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 赵 强   人民陪审员 付增玲   人民陪审员 崔敏娜      二〇二一年三月十六日   书记员 曾子航
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初462号 docProps/app.xml Normal.dotmMicrosoft125514561232falsefalse1708WPSOffice_11.1.0.7711_F1E327BC-269C-435d-A152-05C5408002CA0 docProps/core.xml 2020-12-16T03:25:00Z刘琦周梁玉_立案2020-12-22T09:07:00Z2021-06-21T02:51:09Z2 docProps/custom.xml 2052-11.1.0.7711 word/styles.xml word/settings.xml word/footer1.xml word/theme/theme1.xml word/document.xml 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初462号原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：孙哲伟，总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。被告：徐有强，男，1974年3月6日出生，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。法定代表人：段尔涛，总经理。原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告徐有强、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的75000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第298号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中徐有强在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明徐有强与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明徐有强与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中徐有强也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告徐有强可按照劳务合同关系另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二一年三月二十三日书记员常天石 customXml/item1.xml customXml/itemProps1.xml word/fontTable.xml _rels/.rels customXml/_rels/item1.xml.rels word/_rels/document.xml.rels [Content_Types].xml
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2705号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：徐颖，男，1972年8月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告徐颖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告徐颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金11,909.53元、利息5277.01元、费用1148.40元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计18,334.94元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐颖在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但徐颖在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月2日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 徐颖未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，被告徐颖使用原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡进行透支消费未能如期还款，截至2020年10月2日欠付原告信用卡透支款本金11,909.53元、利息5277.01元、费用1148.40元属实。徐颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐颖于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金11,909.53元、截至2020年10月2日的利息5277.01元、费用1148.40元，以上共计18,334.94元，并自2020年10月3日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元（已减半），由被告徐颖负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十日 书记员 薛晓楠
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初397号 原告：苏清章，男，1960年5月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市十二团中长南路78号17号楼1单元201室。 被告：刘备，男，1985年7月2日出生，汉族，新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司员工，住新疆阿拉尔市新开岭镇108号28栋。 原告苏清章与被告刘备劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤回对被告刘备的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏清章撤诉。 案件受理费602元，由原告苏清章负担。 审判员  罗倩 二〇二一年三月四日 书记员  鄢浩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2080号 原告：王功兵，男，1982年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。 被告：高磊，男，1980年4月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王功兵与被告高磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王功兵于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王功兵撤诉。 案件受理费25元，由原告王功兵负担。 审判员  刘守新 二〇二一年三月九日 书记员  刘 梅
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初441号原告：王会民，男，1979年8月6日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：王金凤，女，1979年5月22日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：郭强，男，1981年2月4日出生，汉族，住洛阳市新安县。被告：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地洛阳市新安县石井镇龙潭沟村。法定代表人：陈建林（已故），原系该公司董事长。诉讼代表人：洛阳万山湖旅游有限公司管理人。负责人：游江涛，系管理人负责人。委托诉讼代理人：焦江波，河南尊泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，河南新企合律师事务所律师。原告王会民与被告洛阳万山湖旅游有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告王会民及其代表人王金凤、郭强，被告洛阳万山湖旅游有限公司及其委托诉讼代理人焦江波、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会民向本院提出诉讼请求：1、请求法院对新安劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字(2020)第0145号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正。依法判决原告与被告自2007年9月至2017年5月存在事实劳动关系,被告应依法为原告补缴2008年12月至2017年5月在职期间社保金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2007年9月17日正式进入洛阳万山湖旅游有限公司上班,2017年5月离职,期间一直在洛阳万山湖旅游有限公司工作,2007年9月在洛阳万山湖旅游有限公司安保部任检票员;后担任洛阳万山湖旅游有限公司环卫部经理等职务;至2017年5月在职期间,上班时间为8:00-18:00(此时间段为公示上班时间,实际上班时间根据工作需要不定时加班),工资每月15日发放,但因长期不及时发放工资和不缴纳社保、医保等基础保险,被迫无奈于2017年5月离开公司。离职之后,刚开始与公司相关领导进行沟通一直答复会给你们补缴的。期间我也到信访局以及景区管理人处进行沟通都是给予会给与补缴的答复。2020年10月公司管理人召开在职职工会议,会议上突然公布离职员工的社保不再给予缴纳,直到此时我才知道以前说过的会给离职人员缴纳社保的相关答复都是拖延时间。综上所述,原告认为新安劳动人事争议仲裁委员会对本案的认定的事实有错误,裁判结果不符合法律规定。为依法维护原告的合法权益,特向贵院依法提起诉讼,恳请贵院依法判决。被告洛阳万山湖旅游有限公司答辩称，1、原告的离职时间集中在2011年4月-2017年5月之间，原告在2020年12月申请确认劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，原告申请仲裁时已超过一年法定仲裁时效，新安劳动人事争议仲裁委员会据此驳回原告仲裁申请并无不当；2、原告所述曾对社保补缴问题进行过反映与本案确认劳动关系纠纷无关，该问题的反应不能引起本案关于确认劳动关系时效的中断。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、第三款规定，本案没有时效中止、中断的事由，人民法院应对原告诉讼请求予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王会民一直在被告处洛阳万山湖旅游有限公司工作，双方曾签订书面劳动合同，被告自2007年10月起为原告缴纳有养老保险，最后一次缴纳保险的时间为2012年5月。被告为原告自2014年10月6日起通过河南新安农村商业银行股份有限公司代为发放工资。最后一次发放工资时间为2017年7月17日。原告在被告处曾担任检票员、环卫部经理等多个职务。2021年1月8日，原告王会民与被告洛阳万山湖旅游有限公司发生争议书面申请至新安劳动人事争议仲裁委员会。新安劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出新劳人仲案字[2020]第01145号仲裁裁决书，裁决主文如下：“对于申请人王会民的仲裁请求不予支持。”原告王会民不服该裁决，遂诉至本院。另查明：1、本院于2017年7月25日作出（2017）豫0323破3号民事裁定受理“新安发达建设投资有限公司对洛阳万山湖旅游有限公司的破产申请”2、本院分别于2017年7月26日、2019年4月15日作出（2017）豫0323破3号、（2017）豫0323破3号之四民事裁定，指定洛阳万山湖旅游有限公司清算组担任洛阳万山湖旅游有限公司破产管理人，指定游江涛担任洛阳万山湖旅游有限公司管理人负责人职务。本院认为，原告王会民到被告处洛阳万山湖旅游有限公司工作，原告与被告符合法律规定的主体资格。原告接受用人单位的管理，按照被告安排，从事指定的工作，并且按月从被告处领取劳动报酬。同时原告从事的工作也是被告业务的组成部分。原告于2017年5月离开被告处，双方劳动关系终止后。未重新建立劳动关系，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第一项规定：“第二条本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第二十六条规定：“本规则第二条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的争议，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”劳动争议仲裁申诉时效，是指劳动争议纠纷案件当事人因劳动争议向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求保护其合法权益的法定期间。原告自2017年5月离开被告处，双方劳动关系终止后申请仲裁的时效期间为一年，现已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的。故对原告王会民的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十三条、第六十四条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第一项、第二十六条规定，判决如下：驳回原告王会民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王会民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二一年三月十九日代书记员 王燚
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执260号之五申请执行人：丁伟，男，生于1981年9月24日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杨超，男，生于1956年2月28日，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初335号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨超在中国工商银行账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年三月十一日书记员  岳顺英
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初745号 原告：周义斌，男，1960年2月16日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。 被告：张居民，男，1957年3月7日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告周义斌与被告张居民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周义斌的特别授权委托诉讼代理人张怀余和被告张居民到庭参加了诉讼。原告在诉讼中申请对被告价值20000元的财产进行保全，本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告周义斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元；2、判令被告给付原告以20000元为基数，按年利率15.4%计至被告还清欠款之日止的利息；3、本案受理费、保全费由被告负担。原告当庭明确了利息的计算时间，即：从起诉之日起计至被告还清所有款项时止。事实和理由：2005年9月，被告给原告讲一起去河北买部队的军用卡车，开到缅甸去拉木料，收运费好挣钱。原、被告便约上朋友刘凡福三人一同前往河北。当月7日，原、被告各买了一辆军用卡车，当时被告带的钱不够，便向原告借现金20000元。被告在写借条给原告时，把以前被告父亲过生日借原告的1100元一并写在借条上，其借款为21100元，被告写借条时刘凡福在场。被告借款后，大约在2000年左右偿还了1100元，还下欠20000元。自此以后，原告与被告就失去了联系，致原告无法向被告追收借款。为此，原告向法院起诉，望支持原告的诉求。 被告张居民辩称，原、被告和案外人刘凡福（音）三人一同去河北买了三辆货车，买回去后在云南瑞丽拉闸口岸拉木料。购买车辆的钱是由原告和刘凡福垫资的，被告没有垫资。车买回来后经结算，我应支付原告20000元。被告不认可利息，因为原告并未向被告催要款项。借条载明21100元，但被告在2000年左右偿还了1100元，所以被告尚欠原告20000元款项。案涉借条是被告本人出具的，认可本案款项20000元性质为借款，但不是借的现金。因原告当年借支款项后未提供运输劳务，致老板应支付被告的60000元工资未支付，所以经品迭后，原告尚应支付被告40000元。 经审理查明，原、被告与案外人刘凡福三人商议购买报废的牵引车到云南省瑞丽市拉闸口岸从事木料运输。三人一同前往河北省购买车辆，每人分别购买了一辆。因被告没有资金，三台车的购车款均由原告和案外人刘凡福垫资。待牵引车拉回来后，三人经结算，被告应支付原告垫资的购车款20000元。另查明，原、被告与第三人刘凡福虽一同前往购车，但三人不存在合伙关系，车辆购回后，系各自从事运输业务。被告认可案涉20000元款项系借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。本案中，原告虽没有直接将20000元借款现金支付给被告，但被告认可原告为其垫资了20000元购车款，亦认可案涉20000元为借款，故原告为被告垫付的购车款实际为原告向被告支付的借款。案涉借条载明的借款金额为21100元，原、被告均认可已偿还了1100元，本院对此予以确认。被告下欠原告20000元借款至今未偿还，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告并未对借款约定利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以驳回。被告抗辩，原告导致被告有60000元工资未能领取，经品迭后，原告尚应支付被告40000元。被告的前述抗辩，无事实基础和法律依据，本院不予认定。若原、被告之间还存在其他争议，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告张居民于本判决生效之日起十日内偿还原告周义斌借款20000元； 二、驳回原告周义斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，财产保全费220元，均由被告张居民负担（原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 黄 平 二〇二一年三月三十一日 书记员 邓燕群
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终857号 上诉人（原审原告、执行第三人）：河北高营集团股份有限公司，住所地石家庄市长安区南高营村。 法定代表人：何万军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李月，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青青，河北韬晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：石家庄科林电气设备有限公司，住所地石家庄鹿泉区红旗大街南降壁路段。 法定代表人：张成锁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘高祥，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：河北玉石高营热力有限公司，住所地石家庄市长安区高营大街1号。 法定代表人：孙朝霞，该公司经理。 上诉人河北高营集团股份有限公司（以下简称高营集团公司）因与被上诉人石家庄科林电气设备有限公司（以下简称科林电气公司）、原审第三人河北玉石高营热力有限公司（以下简称玉石公司）执行异议之诉纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高营集团公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人高营集团公司系玉石公司股东，持股比例为50%，出资方式为实物出资。上诉人向玉石公司交付的出资实物，经河北冀亿祥资产评估有限责任公司评估净值为3058.82万元，且注明“其中2500万元用于实物出资”，由于实物不可分割，上诉人实际交付的实物价值为3058.82万元，即使上诉人从实物出资中撤回价值为727.69万元的25MW抽凝式汽轮发电机组，上诉人应补足的出资数额为168.87万元，不是一审认定的727.69万元。 科林公司辩称：高营集团公司将其中价值727.695万元设备拉走处置后未将处置款交于玉石公司，玉石公司没有将拉走设备等同价值从出资中减少。河北天勤会计师事务所有限责任公司验资报告中说明多出来的资金计入资本公积金。投资者投入资金中溢价部分是资本范畴，属于全体投资者共同共有，通常被视为企业的永久性资本，不得随意支付给投资者，在出资后不能抽回。高营集团公司出资的设备是一个整体，只有在整体情况下才构成应有价值，机械设备不应分割，擅自处分机械设备造成整体价值贬损，高营集团公司属于抽逃出资。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。 高营集团公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2020)冀0110执异14号《执行裁定书》第二项“原告在其抽逃的727.69万元的价值范围内向被告承担付款责任”；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审查明的事实：高营集团公司系玉石公司的股东，其持股比例为50%，出资方式为实物出资，2012年11月27日，河北天勤会计师事务所有限责任公司为玉石公司出具《报告书》，该书中记载“截至2012年11月23日止，玉石公司已收到高营集团公司缴纳的第二期出资，即本期实收注册资本人民币2500万元，玉石公司新增实收资本人民币2500万元整，股东以实物出资2500万元”，该书中并记载有高营集团公司的《实物出资清单》，其中25MW抽凝式汽轮发电机组评估价值（净值）727.695万元。2016年11月11日，玉石公司另一时任股东石家庄市能源投资发展中心将其所有股权转让给了石家庄西岭供热有限公司。2016年，高营集团公司从玉石公司拉走了“25MW抽凝式汽轮发电机组。”2016年玉石公司召开该公司二届二次董事会，该会议议案中记载“根据上一次董事会决议，钢煤斗、汽机设备已由实物出资股东高营集团拉走处理，此部分应从实物出资中扣除”。玉石公司的现股东有高营集团公司和石家庄西岭供热有限公司，各持股比例50%，注册资本5000万，实缴资本5000万。 一审法院认为，虽然玉石公司在该公司的二届二次董事会会议议案中记载，汽机设备由高营集团公司拉走，并且记载此部分应从实物出资中扣除，但现有的玉石公司的工商档案登记中并没有将拉走的汽机设备等同价值从出资中减少，在2012年11月23日的高营集团公司《实物出资清单》中显示，25MW抽凝式汽轮发电机组评估价值（净值）727.695万元，并且高营集团公司在处置后未将处置款项交给玉石公司，故高营集团公司已构成抽逃出资，其中抽逃出资的范围以评估价值727.695万元为准，故石家庄市鹿泉区法院在执行被执行人玉石公司买卖合同案件中，裁定玉石公司的股东高营集团公司在其抽逃的727.69万元价值范围内向玉石公司的债权人科林电气公司承担付款责任符合法律规定，予以支持。原告提出应补足168.87万元出资额的辩解，不予采信。一审判决：驳回河北高营集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，河北高营集团股份有限公司负担。 本院经审理，对一审查明的事实，予以认定。 本院认为，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，应予支持。本案中，玉石公司的股东上诉人高营集团公司系实物出资、持股比例为50%。根据2012年11月27日河北天勤会计师事务所有限责任公司出具的玉石公司验资报告及实物出资清单载明的内容，25MW抽凝式汽轮发电机组评估价值（净值）727.695万元。2016年上诉人高营集团公司从玉石公司拉走该25MW抽凝式汽轮发电机组。同时结合玉石公司二届二次董事会关于处置玉石公司部分闲置资产的议案载明的内容，25MW抽凝式汽轮发电机组已由上诉人高营集团公司拉走处理，此部分应从实物出资中扣除。由此能够说明，玉石公司经营期间，上诉人高营集团公司将其实物出资处置变卖并从出资中予以扣除且未将处置的款项交给玉石公司。基此，一审认定上诉人高营集团公司的行为属于抽逃出资并在727.69元价值范围内向被上诉人科林电气公司承担付款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，高营集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人高营集团公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  史兆宏 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二一年三月十一日 书记员  李 然
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执384号之六申请执行人：袁泽兵，男，汉族，1972年6月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蒋重江，男，汉族，1965年8月15日出生，住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3166号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋重江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋重江在贵州省农村信用社联合社62xxx3_1账户内存款人民币275980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月十六日书记员  颜 静
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1034号申请执行人张国军被执行人胡志宝本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初650号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志宝在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-03-19书记员韩先闯
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初5157号原告：深圳世展创意实业有限责任公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路4018号爵士大厦14B13。统一社会信用代码：91440300672973024Y。法定代表人：陈雨展，总经理。被告：江西恒尔贸易有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区锦泰茗轩25号楼4楼412室。统一社会信用代码：91360200MA381EKF3N。法定代表人：陈筠筠。被告：开封新东方村镇银行股份有限公司。住所地：开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。统一社会信用代码：914102005817316792。法定代表人：窦阳。原告深圳世展创意实业有限责任公司诉被告江西恒尔贸易有限公司、开封新东方村镇银行股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳世展创意实业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为6848元，由原告深圳世展创意实业有限责任公司负担。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二一年三月二十五日书 记 员  李果珍
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保441号立案庭：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与杨赛财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日