wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5977号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：彭游林，北京市君合律师事务所律师。被告：周俊滢，男，1982年11月4日出生，汉族，住广西博白县博白镇南州。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭游林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年7月29日本金175010.34元、利息5848.17元，并支付自2020年7月30日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令被告偿还截至2020年7月29日罚息2848.49元；3.判令被告支付律师费6360元；4.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.判令诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月12日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额351500元，贷款期限36个月，贷款固定利率为年利率6.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月29日，被告尚欠本金175010.34元、利息5848.17元、罚息2848.49元。另，本案律师费6360元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周俊滢于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月29日贷款本金175010.34元、利息5848.17元、罚息2848.49元，并支付自2020年7月30日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告周俊滢于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周俊滢所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，公告费260元，由被告周俊滢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年三月十日书记员 王玮琪
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执80号 申请执行人：罗泽章，男，1963年4月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：邓友英，女，1961年6月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人罗泽章与被执行人邓友英买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗泽章向本院申请保险救助。经审查，申请执行人罗泽章符合救助条件，本院向申请执行人罗泽章救助了7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）赣0823执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二一年三月三十日 书记员  游开林
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审62号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人中青城投控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A区第25层2509房间。法定代表人张双顿。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监理字[2020]00043号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区人社局于2020年7月6日对中青城投控股集团有限公司（以下称中青城投公司）作出的《行政处理决定书》，认定中青城投公司未支付员欧、肖培震等员工2018年8月至2019年12月的工资共计27825435.58元。该局向该单位送达了《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2020]10812号），责令该单位于2020年5月20日前改正该行为，该单位无正当理由逾期仍未支付员欧、肖培震等员工2018年8月至2019年12月的工资共计27825435.58元。该单位上述行为构成了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，属违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对中青城投公司作出如下行政处理：该单位应在收到此行政处理决定书后十五日内支付员欧、肖培震等员工2018年8月至2019年12月的工资共计27825435.58元，并责令该单位按照应付金额百分之五十的标准加付赔偿金13912717.79元，两项共计41738153.37元。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向中青城投公司送达《行政处理决定书》后，中青城投公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及加付赔偿金的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳支付工资及加付赔偿金的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○二○年七月六日作出的京朝人社劳监理字[2020]00043号《行政处理决定书》。审判长 全 军审判员 寇天功审判员 唐伟伟二〇二一年三月十一日书记员 孙 雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初944号原告：孔玲，女，1988年03月22日，汉族，现住址：甘肃兰州市七里河区。被告：李爱琴,女，1982年5月26日，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告孔玲与被告李爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月29日，原告孔玲以案件存在客观原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孔玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔玲承担。审判员  钟利平二〇二一年三月二十九日书记员  张雪清
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初7469号原告：成都商报社，住所地四川省成都市红星路二段159号。法定代表人：李少军，总编辑。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。被告：生活头条（北京）传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵秀清。原告成都商报社与被告生活头条（北京）传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告成都商报社于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都商报社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都商报社撤回对生活头条（北京）传媒有限公司的起诉。案件受理费25元，由成都商报社负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年三月十一日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢14号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：张保才，男，1973年10月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：申明生，男，1965年7月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：申丕民，男，1963年4月15日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张保才、申明生、申丕民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）鲁1521民初1726号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告张保才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告申明生、申丕民对上述款项承担连带还款责任。三、被告申明生、申丕民承担还款责任后，依法享有向被告张保才追偿的权利。张保才、申明生、申丕民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院恢复强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院本院于2021年1月4日向被执行人张保才、申明生、申丕民下达执行通知书，于2021年1月6日、2021年3月1日查询被执行人银行存款信息，于2021年2月2日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2021年1月6日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，2021年3月1日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1521民初1726号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的50000元及利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年三月二日书记员  秦增生
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执909号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。被执行人：李泉伟，男性，1978年09月10出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2756号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李泉伟银行存款、收入00.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    二〇二一年三月二十九日书记员
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1162号 原告：罗俊，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：扶琎，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秀文，湖南云天律师事务所实习律师。 被告：杨文明，男，1972年9月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王**，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆颖，江苏益友天元（常熟）律师事务所实习律师。 第三人：廖雄辉，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告罗俊与被告杨文明、第三人廖雄辉股权转让纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告罗俊于2021年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗俊申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗俊撤诉。 案件受理费减半收取2890元，由原告罗俊负担。 审判员  肖刚 二〇二一年三月五日 书记员  陈铭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6099号原告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：宋文裴，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，北京国舜律师事务所律师。被告：王萍萍，女，1981年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财保分公司）与被告王萍萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保分公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告王萍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财保分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告66798.02元理赔款及违约金（以66798.02元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年10月31日至欠款结清日止）；2.判令诉讼费用及追偿债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告与重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称渝北支行）签订《借款合同》，合同约定被告向渝北支行借款100000元，贷款期限36个月，被告应购买信用保证保险等内容。2019年8月20日，渝北支行通过转账放贷。期间，被告作为投保人向原告投保，被保险人为渝北支行，原被告双方签订了《保险单》。2020年10月30日，因被告未向渝北支行偿还贷款，渝北支行向原告申请了索赔。原告依据原被告双方的《保险单》赔付后，渝北支行出具了《代偿确认暨权益转让书》，确认于2020年10月30日收到理赔款66798.02元，渝北支行将对被告所拥有的该部分债权转让至原告，原告享有请求被告偿还赔偿款的权利。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自己的权利，请求人民法院判如所请。被告王萍萍未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，就王萍萍向渝北支行借款100000元，王萍萍作为投保人以渝北支行为被保险人向华安财保分公司投保了信用保证保险，投保单载明：保险金额依据贷款合同载明的贷款本息计算，实际保险金额以保险人审核确认并出具的保险单上载明的保险金额为准；保险期间自贷款发放之日起计算，保险期限与申请贷款期限一致，最长不得超过保险条款约定的保险期间上限；特别约定：1.保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止。2.保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担。另，2019年8月15日，王萍萍签署了《催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认地址为北京朝阳区慈云寺1号院3号楼816。2019年8月20日，王萍萍（借款人、乙方）与渝北支行（贷款人、甲方）签订《借款合同》，约定：贷款金额为100000元；贷款期限为36个月；贷款用途家具家电；年利率7.6%；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；乙方若出现未按约定方式支用贷款资金、未遵守承诺事项、申贷文件信息失真或违反本合同项下其他义务的，甲方从乙方取得贷款之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；本合同项下贷款由甲方指定保险公司以履约保证保险方式承担保险责任；乙方知晓并同意贷款逾期30日当日，由保险人承担保险责任进行资金赔偿归还贷款本息，保险人履行保险赔偿责任后，甲方将相应的追偿权通过书面方式转让给保险人；出现任一违约情形，甲方有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。同日，渝北支行向王萍萍发放贷款100000元。2020年10月30日，因王萍萍未依约按期履行偿还贷款的义务，渝北支行向华安财保分公司申请理赔。《索赔申请书》载明王萍萍的应还款项已连续逾期达到或超过30天，截至索赔之日，王萍萍的逾期本金为66480.51元、逾期利息为317.51元，申请索赔金额为66798.02元。同日，渝北支行向华安财保分公司出具了《代偿确认暨权益转让书》，确认收到理赔款为66798.02元，并将其所拥有的该部分债权转让给华安财保分公司。上述事实，有华安财保分公司提供的《借款合同》、投保单、《催收及诉讼文书送达地址确认书》、索赔申请书、《代偿确认暨权益转让书》等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩举证，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王萍萍经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。王萍萍与渝北支行签订的《借款合同》及其与华安财保分公司签订的投保单均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，渝北支行依约向王萍萍发放了贷款，但王萍萍未按约定履行偿还贷款的义务，华安财保分公司遂依照投保单约定向渝北支行履行了保证保险义务。华安财保分公司履行保证保险义务后有权要求王萍萍偿还，其要求王萍萍支付理赔款66798.02元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于违约金，双方在投保单中予以明确约定，故该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王萍萍于本判决生效之日起七日内给付华安财产保险股份有限公司北京分公司理赔款66798.02元及违约金（以66798.02元为基数，按照日万分之五的标准计算，自2020年10月31日起至欠款结清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由王萍萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇二一年三月九日书记员  刘祉琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55540号原告：蔡土轩，男，汉族，1983年9月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师。被告：梁建荣，男，汉族，1969年12月1日出生，住址广东省化州市。原告蔡土轩与被告梁建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了独任审理。原告蔡土轩委托诉讼代理人彭晖到庭参加诉讼，被告梁建荣经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金80000元；二、判令被告向原告支付借款逾期利息114933.33元（逾期利息按年率24%标准，自2013年12月16日起暂计至2019年11月11日，并计至实际清偿之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年10月16日，被告因资金周转问题向原告借款110000元，双方约定借款期限60天，逾期原告有权按照日利率1%每天收取违约金。双方达成协议后，原告于当日支付借款80000元，被告收到借款后向原告出具借条。借款到期后，被告未能按照协议约定支付借款，原告多次催促被告还款，被告却反复拖延，直至刻意回避。被告拖欠付款行为，损害原告利益，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告梁建荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月15日，被告梁建荣向原告蔡土轩出具一份《借条》载明借到原告12万元。同年10月16日，被告梁建荣又向原告蔡土轩出具一份《借条》，载明借到原告11万元，借款期限60天，于2013年12月15日前全部归还；支付方式为转账8万元，支付现金3万元。如未按时全额归还视为违约，违约金每天按1%计收，违约时间按借款日至全额还清日计算。当日，原告分两笔向被告转账5万元、3万元，共计8万元。上述事实，有原告提交的《借条》、转账记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经依法送达未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利后果由其自行承担。原告当庭确认现金支付3万元属约定的利息，向被告实际出借借款本金共计8万元。经查，在案《借条》、转账记录等证据足以证实原告与被告就出借款项作出表意一致之真实意思表示并已实际履行，故本案借贷关系依法成立，其中于法不悖的约定部分依法发生法律效力。被告未按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。综上规定，原被告约定的逾期利息已超过法律许可范围，故被告应按年利率24%标准支付2013年12月16日至自2020年8月19日的利息；2020年8月20日之后的利息部分，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。综上，本院确认，被告应偿还原告借款本金8万元并逾期支付利息【以借款本金8万元为基数，按年利率24%标准，自2013年12月16日计至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年8月20日计至实际清偿之日】。原告的诉请有事实和法律依据，可予支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡土轩偿还借款本金8万元；二、被告梁建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡土轩支付逾期利息【以借款本金8万元为基数，按年利率24%标准，自2013年12月16日计至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年8月20日计至实际清偿之日】；三、驳回原告蔡土轩的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4198.66元（已由原告预交）由原告蔡土轩负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 超二〇二一年三月二十五日书记员 孔玉艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初478号原告：杨淑珍，女，1978年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：杨衍俊，男，1971年2月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川东路121号。负责人：张有迪，该公司经理。委托诉讼代理人：陈菊红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙逢圆，男，该公司员工。被告：黄河财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路16号兰州国际商贸中心045幢兰州中心1单元写字楼36层。负责人：刘爱民，该公司经理。委托诉讼代理人：李文昊，男，该公司员工。杨淑珍与杨衍俊、中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司、黄河财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杨淑珍于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨淑珍撤诉。案件受理费减半收取计785元，由杨淑珍负担。审判员  王素芳二〇二一年三月二十五日书记员  臧千雅
陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0603民初1295号 原告：安塞建友混凝土有限责任公司，住所地：陕西省延安市安塞区真武洞镇李家沟镇村，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：常瑛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周峰，系该公司职工。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地：河北省涿州市冠云路,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘术臣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭艳超，系该公司职工。 原告安塞建友混凝土有限责任公司（以下简称建友公司）与被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建友公司的委托诉讼代理人周峰、被告中铁十八局集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人郭艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决由被告支付原告货款781840元及逾期支付货款的违约金，以1281840元为本金按照年利率百分之六，从2020年1月31日起付至实际还款之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年原告与被告下属的蒙华铁路项目部达成混凝土供应协议，为被告承建的蒙华铁路项目供应混凝土，2019年12月30日前付清全部款项，原告按照约定向被告供应了货物。2019年12月31日未付清款，原告多次催要，被告均无理无因拖欠。2020年5月5日，被告将未付货款向原告出具了商品混凝土付款承诺书，在出具承诺书后被告分多次向原告支付货款，现仍欠781840元货款未付。虽然原告是与被告下属项目部签订合同，但由于该项目部并未经工商行政管理部门许可，办理相关的注册登记手续，因此该部门实际为被告的内设机构，项目部与原告签订买卖合同行为实际构成了对被告的代理，因此被告为适格诉讼主体，应依法承担支付货款及违约金的责任。 被告中铁十八局集团第三工程有限公司辩称：一、原、被告之间签订的《商品混凝土买卖合同》第十三条其他约定第13.2款约定：“付款前，乙方应按甲方财务要求出具合法有效的增值税专用发票，否则，甲方有权拒付所有货款。”，但是原告并没有证据证明已向被告交付了足额增值税专用发票；二、原告应当根据合同约定，证明其已经完全履行供货义务和被告已经达到付款条件的证明责任，现原告未能证明其已经完全履行合同义务，无权要求被告支付货款781840元；三、双方签订《商品混凝土买卖合同》的时间为2015年8月10日，而原告2020年12月20日才向人民法院提起诉讼，已超过我国民法规定的3年诉讼时效期间，无权要求被告支付货款、违约金及承担诉讼费用；四、原告要求被告支付违约金70485元无事实和法律依据。原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》并没有约定违约金条款，原告以1281840元为本金，按年利率6%要求被告支付违约金没有任何依据，同时也违背了合同的约定。综上，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证， 查明以下事实：2015年8月10日，原告安塞建友混凝土有限责任公司曾与被告中铁十八局集团第三工程有限公司下属的蒙华铁路项目部达成混凝土供应协议，为被告承建的蒙华铁路项目供应混凝土，该合同已履行完毕。后原告又与被告达成口头供应混凝土协议，约定原告向被告供应混凝土，结算后经原告催要，2020年5月5日，被告下属的蒙华铁路项目经理部将未付货款向原告出具了商品混凝土付款承诺书。在出具承诺书后被告分多次向原告支付货款，现仍欠781840元货款未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告供应混凝土，双方形成了买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告当时不能支付全部货款，经结算后给原告出具付款承诺书，现被告未按照付款承诺书的约定履行自己的还款义务，构成违约，故原告现请求被告偿还欠款的诉讼理由成立，本院予以支持。关于原告请求要求被告支付违约金的请求，原、被告双方并未约定，但是依照《最高人民法院》第二十四条之规定，原告诉请被告支付违约金的清求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以1281840为本金，从2020年1月31日起付，因原告未提供证据证明截止2020年1月31日欠付的本金数额，故该违约金应以781840元为本金从起诉之日起计算。被告辩称双方在合同中约定原告交付了足额增值税专用发票被告才履行付款义务，且该案已过诉讼时效，因被告所述合同为2015年8月10日签订的《商品混凝土买卖合同》，该合同已经履行完毕，与本案涉案工程没有关联，故对该辩解意见本院不予采信。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 由被告中铁十八局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告安塞建友混凝土有限责任公司支付混凝土款781840（含税），并承担该欠款从2020年10月20日起至实际给付之日产生的按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12324元，减半收取6162元，由被告中铁十八局集团第三工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二一年三月二十三日 书记员  高雨雨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初44087号原告:北京捷思锐科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号10层1110-08，统一社会信用代码9111010877255023XD。法定代表人：邢文华，董事长。委托诉讼代理人：蔡俐丽，女，该公司人事行政主管。被告：胡凤娇，女，1988年8月19日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告北京捷思锐科技股份有限公司（以下简称捷思锐公司）与被告胡凤娇劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷思锐公司之委托诉讼代理人蔡俐丽与被告胡凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷思锐公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司无需支付胡凤娇2018年12月1日至2019年7月19日期间的工资差额42547.17元；2、本案的诉讼费用由胡凤娇承担。事实与理由：胡凤娇于2018年4月16日入职我公司，2019年7月19日因个人原因离职，正常办理离职手续。我公司不服仲裁裁决结果。胡凤娇辩称，同意仲裁裁决结果，不同意捷思锐公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡凤娇于2018年4月16日入职捷思锐公司，月工资标准为9000元。双方劳动合同于2019年7月19日解除。胡凤娇提供的捷思锐公司认可真实性的工资条中显示2018年12月至2019年7月期间捷思锐公司应向胡凤娇支付实发工资数额分别为7552.46元、7746.46元、7552.45元、7552.46元、7639.76元、7639.76元、7639.76元、4491.43元，上述期间每月代扣住房公积金（个人负担部分）数额均为948元，捷思锐公司尚未为胡凤娇缴纳上述期间住房公积金。2018年12月至2019年7月期间捷思锐公司已向胡凤娇支付工资总计22851.37元。另查，捷思锐公司经理个人曾向胡凤娇转账3500元，对此捷思锐公司主张系该公司支付的工资，胡凤娇虽对款项性质不予认可，但同意在本案进行抵扣。胡凤娇曾以要求捷思锐公司支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2020]第7494号裁决书，裁决：1、捷思锐公司向胡凤娇支付2018年12月1日至2019年7月19日工资差额42547.17元；二、驳回胡凤娇的其他仲裁请求。捷思锐公司不服仲裁结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。捷思锐公司尚欠发胡凤娇2018年12月1日至2019年7月19日期间工资，理应及时支付。捷思锐公司未为胡凤娇缴纳2018年12月至2019年7月期间住房公积金，其要求在胡凤娇工资中将住房公积金（个人部分）进行扣除，依据不足。胡凤娇同意将3500元在本案中予以抵扣，对此本院不持异议。经核算，捷思锐公司应向胡凤娇支付2018年12月1日至2019年7月19日工资差额39047.17元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：北京捷思锐科技股份有限公司于本判决书生效之日起七日内支付胡凤娇2018年12月1日至2019年7月19日工资差额39047.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京捷思锐科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马敬二〇二一年三月十一日书记员  何珊
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行审30号申请执行人：登封市交通运输局，住所地：登封市嵩阳路152号，统一社会信用代码：11410185005303086B。负责人：吴建伟，任该局局长。委托诉讼代理人：朱瑞萍，女，1971年9月19日出生，汉族，住登封市，系该局执法大队法制科科长。被申请人：郑州泰如实业有限公司，所在地：新密市新华路办事处五里店村507号，统一社会信用代码：91410183MA44N7G8XY。法定代表人：王越，任该公司总经理。申请执行人登封市交通运输局申请强制执行被申请人郑州泰如实业有限公司行政处罚一案，本院已经依法受理，对申请执行人登封市交通运输局于2020年8月5日作出的豫郑登交执超罚（2020）FS042号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人登封市交通运输局申请强制执行以下内容：申请执行豫郑登交执超罚（2020）FS042号行政处罚决定书，对郑州泰如实业有限公司处以罚款6500元及加处罚款6500元。本院经审查查明，申请执行人登封市交通运输局认为被申请人郑州泰如实业有限公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，于2018年12月10日19时55分38秒载货行驶至登封市郑登快速通道朝阳沟大桥检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，通过LED电子情报板和提示牌告知车辆驾驶员立即到卢店镇超限检测点消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量为62300KG,超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49000KG的规定，车货总质量超限13300KG，超限率27.10%，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》，认定上述行为属一般违法。申请执行人于2020年7月31日向被申请人送达了豫郑登交执超违通（2020）FS042号违法行为通知书，告知了违法事实、处罚依据和内容，以及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。后被申请人未提出陈述、申辩及要求听证，申请执行人于2020年8月5日作出豫郑登交执超罚（2020）FS042号《交通行政处罚决定书》，根据《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，对被申请人处以罚款6500元的行政处罚，并责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行账户，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年8月5日送达被申请人，但被申请人未按照指定期间履行。申请执行人于2021年2月9日作出豫郑登交执催告字[2020]第FS042号催告书并邮寄送达被申请人，被申请人仍未履行义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人登封市交通运输局在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，其对被申请人郑州泰如实业有限公司的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行登封市交通运输局于2020年8月5日作出的豫郑登交执超罚（2020）FS042号《交通行政处罚决定书》内容：对被申请人郑州泰如实业有限公司处以罚款6500元并加处罚款6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海霞审判员  高 玲审判员  李跃武二〇二一年三月二十九日书记员  耿雅净
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执恢162号之一 申请执行人张某某，男，汉族。 被执行人葛某某，女，汉族。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案的石家庄市新华区人民法院于2018年9月23日作出的（2017）冀0105民初2701号民事判决书中，因申请执行人张某某称已经与被执行人葛某某私下达成协议，申请执行人张某某于2021年3月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2701号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二一年三月二十九日 书记员  王志江
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1483号 原告：王永军，男，汉族，现住：吉林省延吉市东辉小区。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延边大宇房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市北山街。 法定代表人：吴营，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴宪东，男，汉族，现住：吉林省延吉市河南街。 原告王永军与被告延边大宇房地产开发有限公司（以下简称为大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，2021年3月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军及委托诉讼代理人赛庆丰，被告大宇公司的委托诉讼代理人吴宪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永军向本院提出诉讼请求：1、解除王永军与大宇公司签订的《商品房买卖合同》；2、大宇公司向王永军返还购房款975870元并支付利息（从起诉之日，2020年11月16日起至全部返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；3、诉讼费由大宇公司负担。 事实与理由：2016年10月25日，王永军与大宇公司签订《商品房买卖合同》，大宇公司将其开发的位于延吉市迎春街东侧、人民路南侧、解放路北侧棚改地块编号C15地块第11号楼北侧门市房大约140平方米，如果北侧没有在东侧给付房屋，房屋价格975870元。2017年8月22日，延边祥达房地产开发有限公司向延吉市棚改局递交《申请书》，申请接管棚户区C15地块改造项目，2017年8月25日，延吉市棚户区改造管理局作出《关于取消棚户区C15地块改造资格的通知》延市棚发[2017]66号），取消大宇公司的开发资格。王永军认为，大宇公司因开发资格被取消，王永军与大宇公司之间的房屋买卖合同已无法履行，故提起本次诉讼。 大宇公司辩称：王永军陈述属实。大宇公司原法定代表人吴宪存在延吉市看守所的时候，王永军曾拿出对账单与吴宪存核对，吴宪存表示无异议。吴宪存当时委托自己女儿吴营和吴宪东处理吴宪存与王永军之间的债务，吴营在2019年9月10日委托过吴宪东。2019年6、7月份的时候吴宪东、王永军及赛庆丰律师一同去延吉市看守所，与吴宪存核对此债务，吴宪东也看了对账单，是吴宪存本人签字。双方的买卖合同不能解除，大宇公司应该给房子，大宇公司跟延边祥达房地产开发有限公司的案件结束后能给王永军房屋，诉讼费应该双方商量解决。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，王永军与大宇公司签订商品房买卖合同，约定：王永军购买大宇公司开发的位于延吉市解放路北侧棚改地块编号C15地块第11号楼北侧门市房大约140平方米，如果北侧没有在东侧给付房屋，房屋价格975870元。当日，大宇公司向王永军出具975870元的购房收据。2019年12月7日，王永军及律师、吴宪东一同到延吉市看守所，王永军与羁押中的大宇公司原法定代表人吴宪存签订对账单，内容为：1、2015年9月2日王永军将位于延吉市开发区鑫汇佳商贸有限公司第一幢C座904号房屋过户给大宇公司吴宪存，房屋作价52万元。吴宪存处置该房屋用于棚改地块编号C15地块项目建设；2、王永军向大宇公司开发的C15地块工地送砖合计409535元；3、吴宪存因大宇公司业务需要，从王永军处借款5万元；4、根据本对账单1、2、3条，大宇公司累计欠王永军979535元；5、鉴于大宇公司不能现金偿还欠付王永军的979535元，大宇公司于2016年10月25日给王永军开具《商品房买卖合同》...;8、鉴于延吉市棚户区改造管理局将C15地块改由延边祥达房地产开发有限公司开发，大宇公司已不能向王永军交付房屋，大宇公司同意支付王永军975870元。 另查，2014年10月8日，延吉市棚户区改造管理局（以下简称为棚改局）作出延市棚发【2014】85号《关于延吉市棚户区（危旧房）改造项目（C15地块）的通知》，C15地块棚户区改造项目由大宇公司开发建设。2017年8月25日，棚改局作出延市棚发【2017】66号《关于取消棚户区C15地块改造资格的通知》，取消大宇公司棚户区C15地块改造资格。2017年8月29日，棚改局作出延市棚发【2017】72号《关于延吉市棚户区（危旧房）改造项目（C15地块）的通知》，棚改地块编号C15地块开发建设单位为延边祥达房地产开发有限公司，回迁安置住房部分享受延吉市棚户区（危旧房）改造优惠政策。2017年10月8日，棚改局对延市棚发【2014】85号通知作废。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、（2019）吉2401行初35号行政裁定书，授权委托书，对账单、收条、材料采购合同及双方当事人的陈述，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，大宇公司未及时支付王永军的购房款、货款、借款合计979535元后，双方协商大宇公司将开发的涉案房屋出售给王永军，979535元抵付为购房款，并于2016年10月25日签订商品房买卖合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现棚改局已取消大宇公司棚户区C15地块改造资格，该地块由延边祥达房地产开发有限公司改造，大宇公司无法向王永军交付涉案房屋，合同目的不能实现，故王永军要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。王永军、大宇公司、吴宪存对购房款的来源均没有异议，合同解除后大宇公司应向王永军返还979535元及利息（以979535元为基数，从2020年11月16日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除2016年10月25日原告王永军与被告延边大宇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。 二、被告延边大宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告王永军支付979535元及利息（以979535元为基数，从2020年11月16日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13559元（原告王永军已预交），减半收取6779.5元，由被告延边大宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金菊华 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 洋
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初702号包国柱：你方起诉季红岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是829300。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：乌晓光书记员 ：陆禹蒴二〇二一年三月十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5121号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路八号商环境2层1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：常聪，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张邱平，男，1992年1月2日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都天龙汽车销售有限公司诉被告张邱平追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都天龙汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都天龙汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年三月十二日 书记员  胡晋尧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初430号 原告：黄某程，男，x年x月x日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德鑫，广西幸程律师事务所律师。 被告：何某，男，x年x月x日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：何某军，男，x年x月x日出生，汉族，住防城港市防城区，系被告何某的父亲。 原告黄某程诉被告何某、何某军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某程的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某程撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告黄某程负担。 审判员     -2- 禤立平 二○二一年三月九日 法官助理冯春兰 书记员韦秋艳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初791号 原告：李佐明，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：蒋四海，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：丁宗香，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告李佐明与被告蒋四海、丁宗香买卖合同纠纷一案，原告李佐明于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李佐明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李佐明撤回起诉。 案件受理费1650元，由李佐明负担。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年三月十一日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初903号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：张林，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中银消费金融有限公司与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告所有的房屋进行查封，本院依法裁定：查封张林所有的位于仁寿县××镇××路××段××巷××号（泉倾天下）16幢1单元5层1号房屋。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方波到庭参加了诉讼，被告张林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金55616.96元；2.判令被告偿还原告2020年2月1日至2020年5月31日的利息2490.06元（以55616.96元为基数，按年利率23.9%计算为4406.54元，扣除已收取的利息、违约金1916.48元）；3.判令被告偿还原告利息及滞纳费（利息及滞纳费计算方式：从2020年6月1日起，利息及滞纳费以尚欠本金55616.96元为基数，按月利率2%合并计算至本金付清之日止）；4.判令被告支付原告律师费1668元。庭审中，变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告贷款本金54215.12元；变更第三项诉讼请求为判令被告偿还原告利息及滞纳费（利息及滞纳费计算方式：从2020年6月1日起，利息及滞纳费以尚欠本金54215.12元为基数，按月利率2%合并计算至本金付清之日止）。事实和理由：因装修需资金，被告向原告申请消费金融贷款，双方于2019年10月14日签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定:被告向原告贷款73000元，贷款期限12个月，贷款执行固定年利率23.9%，还款方式为等额本息，逾期付款违约金按日收取，从逾期之日起按实际逾期天数对贷款余额按日息0.5‰利率计收逾期滞纳费，直至本息清偿为止；若未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括但不限于律师费等；双方约定管辖法院为合同签订地法院，签订地为眉山市东坡区。合同签订后，原告于2019年10月16日按约向被告发放了贷款73000元。被告自2020年6月1日起未按期足额归还贷款，已严重违反合同约定。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告张林未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及金融许可证、被告的身份证复印件，证明原被告是适格主体；2.《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告装修需资金向原告申请贷款73000元及还款、利率、违约、管辖等的约定；3.被告张林账户明细，证明原告于2019年10月16日向被告发放贷款73000元及被告还款逾期情况；4.四川增值税普通发票、《外包诉讼合作协议》，证明原告为实现债权支出律师费1668元。原告所举证据相互印证，本院依法予以采信。 被告张林未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会上海监管局批准成立的可依法发放个人消费贷款的法人。2019年10月15日，原被告签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同编号为：2019年消借第1012000596号，主要约定：贷款金额73000元，期限12个月，贷款执行固定年化利率为23.9%；贷款用途为装修；原告有权收取贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，收费标准为如客户未能按期足额归还贷款（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起按实际逾期天数对贷款余额按日息0.5‰利率计收滞纳费，直至本息清偿为止，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为等额本息方式，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；未按期足额归还贷款本息的，构成违约，有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，赔偿实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等相关费用损失；依法由合同签订地具有管辖权的法院管辖；因本合同发生任何纠纷而诉至法院，一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段的送达地址为四川省眉山市仁寿县××镇××路××段××巷××号（泉倾天下）16幢1单元5层1号；合同签订地为四川省眉山市东坡区东坡大道南三段21号35号2层5、6、7号。2019年10月16日，原告向被告发放贷款73000元。被告按约偿还贷款本息至2020年1月31日，因疫情，原告主动延期至2020年5月，被告从2020年6月1日起逾期，从2020年3月1日支付利息、滞纳费1916.48元，截止2020年10月26日，尚欠本金55616.96元，后又偿还部分本金，至今尚欠贷款本金54215.12元。原告多次催收无果，委托四川孟鸣律师事务所代理本案，提起诉讼，支出律师代理费1668元。 本院认为，原被告签订的信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告从2020年2月起逾期，但原告主动延期至5月，被告应在2020年6月1日偿还之前的本息，但未偿还，从此日起逾期，构成违约，现已贷款已到期，被告应偿还原告贷款本息及赔偿损失。按双方约定，借款固定年利率为23.9%，逾期还款滞纳费为每日0.5‰，即违约金计收比例为年利率18.25%，明显过高，原告主动要求合并计算降低至月利率2%，本院予以准许。被告从2020年2月1日至2020年5月31日的正常利息，以贷款本金55616.96元为基数按年利率23.9%计息为4406.54元，扣除已收取的利息、违约金1916.48元后为2490.06元。故，原告要求被告偿还贷款本金及利息、滞纳费、支付律师费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张林在本判决生效后3日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款54215.12元及利息、滞纳费（利息、滞纳费计算方式：截止2020年5月31日的利息为2490.06元；从2020年6月1日起的利息、滞纳费，以本金54215.12元为基数，按月利率2%合并计算至付清之日止）； 二、被告张林在本判决生效后3日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权的律师费1668元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取616元、保全费720元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  苏 茜
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执146号之二申请人：周兴帮，男，1976年8月17日出生，苗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被执行人：刘德龙，男，1976年08月07日出生，侗族，贵州省万山区人，住贵州省铜仁市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初957号民事调解书，经申请人申请，立案执行周兴帮与刘德龙民间借贷纠纷一案，我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。根据调解书，被执行人刘德龙应偿还周兴帮借款本金67000元（2021年2月12日前应偿还80000元，已偿还13000元），案件受理费2605元。立案执行后，被执行人刘德龙还应承担执行费944元。本院在执行过程中于2021年3月17日裁定分别以70549.00元为限额度冻结被执行人刘德龙在万山长征村镇银行42801012620----368账户内存款、在中国建设银行6217007180004667439_156_1账户内存款；冻结刘德龙在支付宝（中国）网络技术有限公司2088932859592808账户内存款人民币1600.00元；于2021年3月23日裁定每月扣划被执行人刘德龙在铜仁市万山区鱼塘侗族苗族乡财政分局的工资3000元。现双方当事人达成和解协议，申请人周兴帮撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘德龙在万山长征村镇银行428010126200---368账户内存款人民币70549.00元的冻结。二、解除对被执行人刘德龙在中国建设银行6217007180004667439_156_1账户内存款人民币70549.00元的冻结。三、解除对被执行人刘德龙在支付宝（中国）网络技术有限公司2088932859----808账户内存款人民币1600.00元的冻结。四、解除对被执行人刘德龙工资每月3000元的扣划。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二一年三月二十九日书记员 刘尧禹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1654号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：阮世俊，男，1987年5月16日出生，汉族，住浙江省临海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告阮世俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11480元；交付时间：2016年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月14日尚欠本金余额7502.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7502.16元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阮世俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7502.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告阮世俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1773号申请执行人：广东科隆威智能装备股份有限公司（组织机构代码：747084599），住所地广东省东莞市寮步镇塘唇金富西路11号2栋。法定代表人：苏金财，总经理。被执行人：君泰创新（北京）科技有限公司（组织机构代码：MA002C916），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-2。法定代表人：李雁，经理。被执行人：汉能装备科技集团有限公司（组织机构代码：592396896），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-1室。法定代表人：林国雄。广东科隆威智能装备股份有限公司申请执行君泰创新（北京）科技有限公司、汉能装备科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初667号民事判决书已发生法律效力。广东科隆威智能装备股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人君泰创新（北京）科技有限公司、汉能装备科技集团有限公司给付货款27045337.62元及逾期付款利息、案件受理费184937元、保全费5000元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人君泰创新（北京）科技有限公司、汉能装备科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人君泰创新（北京）科技有限公司、汉能装备科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人广东科隆威智能装备股份有限公司亦未提供被执行人君泰创新（北京）科技有限公司、汉能装备科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人广东科隆威智能装备股份有限公司申请执行的货款27045337.62元及逾期付款利息、案件受理费184937元、保全费5000元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人君泰创新（北京）科技有限公司、汉能装备科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广东科隆威智能装备股份有限公司享有要求被执行人君泰创新（北京）科技有限公司、汉能装备科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人君泰创新（北京）科技有限公司、汉能装备科技集团有限公司负有继续向申请执行人广东科隆威智能装备股份有限公司履行债务的义务。申请执行人广东科隆威智能装备股份有限公司发现被执行人君泰创新（北京）科技有限公司、汉能装备科技集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二一年三月二十九日书记员  戚泽宇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执123号申请执行人：平顶山市京航实业有限公司，住所地河南省平顶山市高新区遵化店镇洛叶路口北600米路西，统一社会信用代码：91410400MA3XAC069X。法定代表人：丁晓林，经理。被执行人：何泽科，男，1975年1月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于平顶山市京航实业有限公司与何泽科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初4490号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人何泽科应履行标的为货款489921.35元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4324元。根据申请执行人平顶山市京航实业有限公司的申请，本院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人何泽科采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人何泽科发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何泽科名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，被执行人何泽科现无可供执行的存款（原存款837.24元、7197.48元已冻结，冻结期限一年，上述存款已划拨并支付给申请执行人，申请执行人应于冻结封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请）、有车辆（车牌号码：豫Ｄ×××××，车辆品牌：斯柯达牌上述车辆已查封，查封期限2年，因上述车辆是轮候查封，且未实际控制，现暂不能处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）、无不动产、无住房公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人何泽科居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人何泽科发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何泽科有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市京航实业有限公司。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初4490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年三月十六日书 记 员  陈 思
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1303民初932号 原告:江玉书，女，1962年9月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杜宇，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 被告:江国辉，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告江玉书与被告江国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉书及其委托诉讼代理人杜宇到庭参加了诉讼，被告江国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江玉书向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告系亲姐弟关系。从2003年到2020年的8月18日，被告陆续向原告借款本金7万元，被告自愿向原告支付从2003年至款项清偿日止的利息叁万元整。因原告及其丈夫身患重病，急需用钱，原告多次向被告追索，被告数次欺骗原告，至今未归还借款。 被告江国辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告江玉书系被告江国辉之胞姐。2003年，被告江国辉通过父亲江容向原告江玉书借款2万元。 2019年8月，被告江国辉以做工程为由，再次提出向江玉书借款5万元，并承诺支付利息3万元。2019年8月18日，原告江玉书将借款3万元交付给被告江国辉。2019年8月19日，原告江玉书将借款2万元交付给被告江国辉。 2020年8月25日，被告江国辉向原告江玉书出具借款一张，载明：“今借到江玉书人民币拾万元正（100000.00元），还款日期定于10月20号前。”原告江玉书多次向被告江国辉催收，被告江国辉以各种理推诿。 诉讼中，原告江玉书表示放弃向被告江国辉主张利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条、江容出具的证明及原、被告的微信聊天记录证明原、被告存在借贷关系，原告已实际履行了借款交付义务，被告江国辉作为债务人理应及时偿还借款。因双方当事人约定的还款期限不明确，原告江玉书作为债权人有权随时要求被告江国辉催还借款。被告江国辉经原告江玉书多次催收，未偿还案涉借款，其应承担相应的民事责任，故本院对原告江玉书要求被告江国辉偿还借款7万元的主张予以支持。原告江玉书放弃向被告江国辉主张利息，系其处分自己的权利，于法无悖，本院予以准许。 综上所述,原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告江国辉于本判决生效之日起十日内向原告江玉书偿还借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由原告江玉书负担375.00元，被告江国辉负担775.00元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何凤军 二〇二一年三月二十三日 书记员  何佳蔓
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4699号原告：田学堂，男，1988年8月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵兵兵，女，1992年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告田学堂诉被告赵兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告田学堂于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田学堂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田学堂撤诉。审 判 员 孙天舒二〇二一年三月十一日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执374号申请执行人：李×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：武×，山西省孝义市人，现住本市。上列当事人因李×与武×合伙协议纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月12日作出(2020)晋1181民初2295号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人17700元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费166元，由被执行人武×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年三月二十五日书记员 薛 美
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初810号原告:陕西盾实人防设备工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区纺织城纺一路。法定代表人：王卫光，该公司总经理。委托诉讼代理人：董争战，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠丹，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄168号。法定代表人：王巍松，该公司总经理。原告陕西盾实人防设备工程有限公司与被告中铁一局集团市政环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陕西盾实人防设备工程有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西盾实人防设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西盾实人防设备工程有限公司撤诉。案件受理费3145元，由原告陕西盾实人防设备工程有限公司负担。审判员  田蕴锦二〇二一年三月二十二日书记员  谭青青
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初621号 原告：何胜杰，男，1969年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘金宝，北京市中盾律师事务所律师。 被告：常雯，女，1981年10月27日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。 原告何胜杰诉被告常雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胜杰委托诉讼代理人刘金宝到庭参加诉讼，被告常雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何胜杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告归还借款本金171万元并支付利息（利息计算自2020年1月20日起至2020年8月19日止，以本金171万元为基数，按照年利率24%计算，即23.94万元；自2020年8月20日起至实际归还之日止，以本金171万元为基数，按照年利率15.4%计算）；2、被告承担本案的案件诉讼费、保全费。事实和理由：2020年1月29日，被告常雯因经营需要从原出借人和超处借款171万元，约定借期一个月，月息2%，时至今日该笔借款未还。2020年12月2日，原出借人和超将上述债权转让给原告，并通知被告。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中补充：利息自2020年1月20日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息。自2020年8月20日起至偿清之日止的利息按照年利率15.4%计算利息。保全费5,000元由被告承担。以新的民间借贷的司法解释计算的利息，当时的诉状是以旧的司法解释书写的。 被告常雯未作答辩。 原告何胜杰为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告何胜杰身份证复印件一份，证明原告身份情况； 证据2、借款合同一份，证明原告与被告常雯之间真实的借贷关系，意思真实、合法。 证据3、债权转让协议一份，证明原债权已经转让给原告。收条一份，证明被告收到借款171万元。 证据4、和超转账记录2张，证明原出资人资金已经打到了被告常雯名下。 被告常雯未发表质证意见，亦未提交证据。 根据原告陈述、举证、辩论，本院认定事实如下：被告常雯向出借人和超借款，双方签订借款合同一份，约定借款人民币171万元；期限从2020年1月29日至2020年2月30日；借款利息及服务费用每月为借款金额的2%，从实际交付借款之日起开始计算上述费用。2020年1月20日和超将借款交付给被告常雯。2020年12月2日出借人和超将该笔债权转让给原告何胜杰，双方签订债权转让协议。 另查明，2021年1月22日原告何胜杰申请对被告常雯名下的位于北京市经济技术开发区房屋予以查封，本院于2021年1月27日作出（2021）冀0425财保19号民事裁定书，裁定查封被告常雯名下的位于北京市经济技术开发区房产，查封期限三年。原告支付保全费5000元。 本院认为，被告常雯向和超借款，双方签订借款合同并履行了借款义务，后和超将该笔借款的债权转让给原告何胜杰，故原告何胜杰与被告常雯之间形成合法的民间借贷关系，双方合法的民间借贷法律关系，依法应予保护。被告常雯未偿还借款，应依法承担违约责任，故被告常雯应偿还原告何胜杰借款本金171万元。 原告何胜杰要求被告常雯支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八第二款第（二）项规定，被告常雯应自2020年1月20日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算及自2020年8月20日起至偿清之日止，按照年利率15.4%计算支付利息。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常雯于本判决生效之日起十日内偿还原告何胜杰借款本金171万元及自2020年1月20日起至2020年8月19日止，以本金171万元为基数按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至偿清之日止，按照年利率15.4%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,190元，减半收取计10,095元，财产保全费5,000元，由被告常雯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 宁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2869号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海市崮山镇中村东。 负责人：吕登高，行长。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 被告：鞠兆波，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行（以下简称农商行崮山支行）与被告鞠兆波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许金姬到庭参加诉讼，被告鞠兆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。 农商行崮山支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4万元，利息及复利（截止到2020年9月17日的金额为67704.15元，2020年9月18日起至实际履行之日止的利息及复利，按合同约定的标准及方式计算），以上合计107704.15元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年9月27日，原告与夏高清签订一份借款合同，约定原告借给夏高清4万元，借款期限自2007年9月27日至2008年9月20日。合同签订后，原告依约向夏高清发放借款4万元，但夏高清没有按合同约定还本付息。后被告于2017年10月9日出具本人书写的文书，承认其为上述贷款的实际用款人，并承诺自愿偿还该笔贷款。但被告至今未偿还上述借款，故诉至法院，请求依法裁判。 鞠兆波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证，贷款偿还明细表、被告书写的文书等证据，被告未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2007年9月27日，原告与夏高清签订借款合同，合同约定：夏高清向原告借款4万元，用途为购车，借款期限为2007年9月27日至2008年9月20日；借款利率为月利率9.1125%；借款采取按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 同日，原告与鞠秀清、鞠兆波、戴秀娥签订了保证合同，合同约定：保证人对夏高清在银行的4万元贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。 合同签订后，原告向夏高清发放了贷款4万元，夏高清在借款凭证中签字、盖章确认收取上述款项。但在合同履行过程中，夏高清未按合同约定偿还借款本息。2017年10月9日，被告鞠兆波出具了本人书写的文书一份，内容为：鞠兆波是夏高清在崮山农商行贷款4万元的实际使用人，同时也是该笔贷款的担保人，鞠兆波自愿偿还该笔贷款，并承担其他相应责任。但鞠兆波未偿还原告借款本息，截至2020年9月17日，尚欠借款本金40000元，利息及复利67704.15元。 本院认为，原告与夏高清签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向夏高清发放了贷款，夏高清理应按照合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按合同约定，银行有权收回贷款。在原告索要款项过程中，被告鞠兆波向原告书写文书，自愿偿还夏常清欠付银行的借款本息，该被告的行为真实有效，其应当履行承诺，偿还原告借款本息，其未履行，原告要求被告偿还涉案借款本息，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鞠兆波偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行截止2020年9月17日的借款本金40000元，利息及复利67704.15元，共计107704.15元； 二、被告鞠兆波支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行自2020年9月18日起至实际履行之日止的利息、复利（按合同约定的标准及方式计算）。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  邵茂枝 二〇二一年三月十九日 书 记 员  辛学良
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执633号申请执行人：北京安信捷科技有限公司,住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢2层01-3号。法定代表人：沈力。被执行人：北京圣特尔科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园351号楼1至5层101室5层(05)501090。法定代表人：何安云。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3247号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京安信捷科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行后依法向被执行人北京圣特尔科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3247号裁决确定的被执行人北京圣特尔科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京圣特尔科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京圣特尔科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京圣特尔科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月十五日书记员 梁越婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1625号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈应荣，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈应荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月14日尚欠本金余额8215.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8215.03元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年3月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈应荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8215.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告陈应荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0622民初369号原告：夏万金（又名夏万军），女，生于1964年12月20日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：夏万国（系夏万金之兄长），男，生于1955年12月13日，云南省巧家县人，住巧家县（特别授权代理）。被告：石天才，男，生于1966年8月1日，云南省巧家县人，务工，住巧家县。原告夏万金诉被告石天才土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员冉隆寿适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏万金、委托代理人夏万国，被告石天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏万金诉称：2008年3月16日，原告与被告石天才签订《土地转包合同书》，租用土地一墒，期限为15年（即自2008年3月16日至2023年3月16日止），每年租金160.00元，原告已给付被告石天才租金1600.00元（10年租金）。双方约定如遇国家建设等需征用被告出租的土地，则该出租土地地上附着物补偿费项归原告所有。2011年因金沙江白鹤滩水电站建设实调登记该一墒出租土地面积合计0.39亩，现共计获得地上附着物补偿费5733.00元（14700.00云/亩×0.39亩），被告石天才领取补偿费5733.00元。2019年和2020年，双方发生争议经多次协商未果后诉至法院以维护自己的合法权益。请求判令被告石天才归还原告地上附着物补偿费人民5733.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告石天才辩称：其租给原告的土地面积是0.4亩，该地块实物指标调查登记是0.39亩，补偿费打没打不清楚，其愿意退还原告支付的10年土地租金，不承担案件的诉讼费用。原告夏万金为证明其主张的事实,向本院提交了以下证据:1.原告夏万金身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.《土地转包合同书》原件一份，证明原告向被告租地情况。3.领条原件一份，证明被告于2008年3月16日领取到10年的土地租金共计1600.00元。4.告知书模板原件一份，证明原告于2016年1月告知被告合同已经终止。5.土地照片两张及证明原件两份，证明2018年7月被告将土地转租给其他人。6、授权委托书原件一份，证明原告夏万金委托夏万国处理其与××村××二社张某某、何某某、刘某某等14户居民土地承包相关事宜。7.白鹤滩镇移民工作服务站出具的打款证明原件一份，用于证明该土地的青苗补偿费已经向被告石天才兑付。被告石天才经过庭审质证，对原告提交的证据未发表异议，并表示土地租金是在夏万国手里拿到的。被告石天才向本院提交证据：1.被告石天才身份证复印件一份，证明被告身份信息。2.《土地转包合同书》原件一份，证明原告向被告租地情况。3.告知书原件一份，证明原告于2016年1月告知被告合同已经终止。原告方对被告出示的三组证据无异议。本院综合评定证据意见如下：原告提交的七组证据经过被告质证后未发表异议，且能够证明本案的事实，本庭予以采信。被告提交的三组证据经原告质证后没有异议，与原告提交的证据能够相互印证，本庭予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：受原告夏万金的委托，夏万国代为实施原告夏万金与被告石天才之间的土地流转相关事宜。2008年3月16日被告石天才与原告夏万金签订土地转包合同书一份，双方约定被告石天才将其位于巧家县白鹤滩镇××办事处××村民小组山地××一宗承包地共计0.4亩转包给原告夏万金种植花椒，转包时该土地无任何作物，转包期限为15年（即2008年3月16日至2023年3月16日），土地租金按照前10年（即2008年3月16日至2018年3月16日）400.00元/亩/年，后5年（即2018年3月17日至2023年3月16日）在第一次付款的基础上按照每年每亩增加100.00元给付，土地流转期限内如遇到国家重点工程或重点项目建设征用该土地时，该合同的履行期限自行终止，土地补偿费及地上附着物的补偿费由原告夏万金统筹受偿后再兑现给被告石天才。2008年3月16日被告石天才收到夏万金给付的10年土地租金共计1600.00元。2016年1月原告夏万金告知被告石天才土地承包合同终止，2018年7月该土地由被告石天才转包给巧家电网管理中心堆放电杆等用至今，该土地被征收后，原告夏万金在地上种植的花椒青苗补偿标准为14700.00元/亩已由巧家县白鹤滩镇移民工作站向被告石天才兑付。本院认为：原、被告之间签订的《土地转包合同书》依法成立,该合同未违反法律法规强制性规定,应受法律保护。原告夏万金根据合同约定于2008年3月16日向被告石天才给付10年的土地租金共计1600.00元，原、被告双方签订的《土地转包合同书》于2016年1月原告夏万金告知被告合同终止，被告未予回应且将该土地另行转租给其他人，故该合同终止。原、被告之间因流转土地被征收后，由原告在该土地上种植花椒的青苗补偿费，根据原告的诉讼请求，按照征收的面积及补偿标准0.39亩×14700.00元=5733.00元，其归属按照“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”应当归原告所有。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第三百三十八条、第二百四十三条第四款，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定,判决如下：由被告石天才在本判决生效后10日内退还原告夏万金青苗补偿费5733.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告石天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长  冉隆寿二〇二一年三月十日书记员  左元兴
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初397号 原告：赵小根，男，1978年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：宁波沃弗圣龙环境技术有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：罗玉龙。 原告赵小根与被告宁波沃弗圣龙环境技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赵小根于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小根申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵小根撤诉。 案件受理费33.00元，由赵小根负担。 审判员  张观华 二〇二一年三月二十六日 书记员  何紫腾
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执556号之一吕世贞：你与申请执行人张连荣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）辽0213民初4723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张连荣于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人吕世贞支付申请执行人赡养费人民币合计4500元（2020年7月至2020年12月，每月750元）；2、缴纳执行费100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1476号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路**电影大厦****。法定代表人：董力维。被告：深圳市即兴电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场**1703C2法定代表人：陈俊豪。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：蒋凡。原告深圳市启伦科技有限公司与被告深圳市即兴电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201930319581.9、名称：玩具泡泡相机（1））纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。立案前，原、被告达成和解协议且已履行。据此，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市启伦科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月二十九日书记员  郭敏君
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执532号之二 申请执行人：谢晃初，女，汉族，1981年10月02日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：周勇，男，汉族，1964年08月18日出生，住成都市锦江区。 本院在执行谢晃初与周勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7279号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年三月十一日 书记员 黄文进
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2780号 被执行人：李文国，男，1990年12月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 关于被执行人李文国罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1948号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文国应缴纳罚金3000元。本院于2021年1月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月二十四日 书记员 肖园园
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执369号陆铁成：关于盘山县农业水利事务服务中心与陆铁成供用水合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1806号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1806号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2582号 申请执行人魏杰，男，1994年06月09日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人广西忆幕影视文化传媒有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋3912号。 法定代表人窦红卫。 本院在执行魏杰与广西忆幕影视文化传媒有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2020〕第5664号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西忆幕影视文化传媒有限公司名下银行账户存款2377.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月二十三日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2196号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，辽宁观策律师事务所实习律师。被告：广州市心菲悦网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗西路266号自编706。法定代表人：汤振宇。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告广州市心菲悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周扬二〇二一年三月十六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执272号申请执行人：吴嫣，女，1966年10月25日出生，汉族，公务员，住安徽省绩溪县。被执行人：程雪源，男，1968年12月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人吴嫣与被执行人程雪源民间借贷纠纷一案中，因被执行人程雪源未履行（2020）皖1824民初947号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程雪源的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程雪源银行存款53695元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年三月八日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执350号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被执行人：刘畅，男,汉族,1994年2月生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与刘畅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘畅自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元、利息4613.97元（暂计算至2019年8月12日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止及律师代理费4000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月30日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费779元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘畅名下的银行存款59392.97元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年三月二日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执恢56号 申请执行人：李永善，男，汉族，1931年3月16日生，住南充市高坪区。 被执行人：潘建，男，汉族，1970年9月10日生，住南充市高坪区。 本院在执行李勇善与潘建机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潘建在中国建设银行温州瓯海支行营业部所开6236××××0754账户内存款14074.05元（冻结时账户余额为845.93元），冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人潘建在南充农村商业银行东观支行所开6210××××4134账户内存款14074.05元（冻结时账户余额为47.91元），冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人潘建在南充农村商业银行东观支行所开6214××××1973账户内存款14074.05元（冻结时账户余额为214.96元），冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人潘建在四川天府银行南充高坪支行所开6230××××9608账户内存款14074.05元（冻结时账户余额为10.15元），冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人潘建在中国邮政储蓄银行南充市东观镇东新路营业所所开6067××××6792账户内存款14074.05元（冻结时账户余额为0.73元），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二一年三月一日 书记员 唐福阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3236号原告：何立洪，女，1980年9月8日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：谷晓莉，北京瀛和律师事务所律师。被告：宋梦柯，女，1995年4月28日出生，满族，住北京市延庆县。原告何立洪与被告宋梦柯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告何立洪向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何立洪撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年三月十一日书记员  刘玲玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1182号申请执行人：胡娜，女1993年06月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州星光珠宝有限公司，统一社会信用代码913411006941051130，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路709号（水石购物广场）1703号（店铺）。本院在执行胡娜与滁州星光珠宝有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州星光珠宝有限公司4250元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十三日书记员 赵靖秋