北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3138号原告：黎洪绪，男，1979年6月12日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：陈家容，男，1972年6月18日出生，汉族，住北京市。原告黎洪绪与被告陈家容提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员薛兵独任审理，于2020年12月10日开庭进行了审理。原告黎洪绪的委托诉讼代理人李鑫鹏、被告陈家容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎洪绪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费247元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、误工费36000元、护理费10200元、交通费2159.5元、残疾赔偿金57856元、被扶养人生活费20786.95元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3650元，上述费用共计149299.45元，被告应当承担上述费用的全部责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告雇佣原告，在北京市通州区次渠水管站暗挖电力渠道。7月7日晚上，在暗挖的过程中，因施工洞塌方导致黎洪绪受伤。受伤后，原告由被告及工友朱绪生送往石景山医院救治。经医生诊断，原告髋臼骨折（右）、髋关节前脱位（右）等。原告受伤后，与被告协商赔偿事宜无果。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告陈家容辩称：不同意原告的诉讼请求，是因为原告饮酒违章操作引起的事故，原告在医院所有的医疗费、护理费和回家的生活费共计11余万元都是我支付的，庭后向法院明确具体金额。因为本次事故是原告单方造成的，原告以前没有从事过开挖，以前是临时工，10月7日晚上，隧道正常开挖，凌晨时原告私自喝酒上了隧道开挖面，没有按照操作规程引起隧道塌方。我第一时间送被告去医院，并垫付了相关费用。医院通知原告出院，原告没有第一时间告知我，而且在医院不遵从医嘱还抽烟。综上，我认为我应当承担50%的赔偿责任。经审理查明：黎洪绪与陈家容系雇佣关系。2019年6月15日，陈家容雇佣黎洪绪在北京市通州区次渠回迁房配电工程临时作业。关于作业内容，黎洪绪称其负责挖掘电力管道隧道。为了证明上述事实，黎洪绪向本院提交了陈自发、朱绪生、黄玉银的书面证人证言予以佐证，但上述证人均未到庭。陈家容称黎洪绪仅负责装土和清理，属于普通工而非挖掘工，黄玉银系其雇佣的开挖工（同时也系小班长），陈自发和朱绪生系普通工，其对上述书面证人证言均不认可。双方各执一词。2019年7月8日凌晨，黎洪绪因施工隧道塌方受伤。关于事发经过，陈家容表示隧道挖掘工需要专业的技术，并需要接受安全教育和岗前培训。黎洪绪并非挖掘工，在饮酒后擅自挖掘隧道且操作有误导致隧道塌方，事发时现场只有黎洪绪一人。黎洪绪对此不予认可，表示其并未饮酒系正常作业，隧道塌方原因不清楚。关于事故责任，陈家容表示自己无过错，应当由陈家容承担全部责任。陈家容表示其存在管理不到位的情况，应当承担30%的责任，黎洪绪擅自挖掘应当承担70%的责任。双方各执一词。事发后，黎洪绪被送往北京市石景山医院治疗，伤情经诊断为髋臼骨折、髋关节前脱位、尺骨鹰嘴骨折等，住院期间自2019年7月8日至2019年8月16日，共计39天。2020年11月17日，北京盛唐司法鉴定所出具《鉴定意见书》，载明：1、被鉴定人黎洪绪构成十级伤残，建议伤残赔偿指数为10%。2、被鉴定人黎洪绪误工期建议为90-180日，护理期建议为30-90日，营养期建议为60-90日。黎洪绪系农业家庭户，其主张的被扶养人为母亲朱玉英。朱玉英（1959年7月12日出生）与黎福德（2011年9月10日去世）共育有两个子女，分别为长女黎洪莲、长子黎洪绪。庭审中，黎洪绪与陈家容均认可住院期间护理费由陈家容支付，并表示该费用不在本案中一并处理，双方另案解决。经核实，原告黎洪绪的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费91621.88元以医院开具的发票为准。住院伙食补助费3900元结合原告黎洪绪住院天数，参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费2250元结合原告黎洪绪的伤情和鉴定意见，按照每日30元的标准计算75天。残疾赔偿金57856元根据黎洪绪的户籍性质、收入来源及鉴定意见书等证据，结合黎洪绪的年龄，按照2019年度北京农村居民人均可支配收入的标准计算20年。精神损害抚慰金5000元结合黎洪绪的伤情依法予以酌定。被扶养人生活费20786.95元结合被扶养人朱玉英的年龄、亲属情况、鉴定意见书及原告的诉讼请求，按照2019年北京市农村居民人均消费支出标准计算。护理费3150元结合原告黎洪绪伤情和鉴定意见书，依法确定护理期为60天。因住院期间（39天）的护理费双方另案解决，本案只处理剩余21天的护理费用。因原告黎洪绪未能提供护理人员的劳动合同、工资银行流水、扣发工资证明等证据，故本院按照每天150元的标准予以酌定。误工费27000元根据原告黎洪绪的伤情、鉴定意见及原、被告的庭审陈述，按200元/天计算135天。交通费1000元根据原告黎洪绪救护车发票、就医地点及次数予以酌定。合计212564.83元（包含陈家容垫付102574.88元）以上金额之和。上述事实，有医疗费票据、住院病历、交通费票据、鉴定意见书及发票、收据、证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，黎洪绪与陈家容系雇佣关系，黎洪绪在提供劳务过程中受伤，陈家容应当承担相应的赔偿责任。陈家容辩称其雇佣黎洪绪从事装土和清理而非隧道挖掘，黎洪绪在酒后未按照作业内容擅自挖掘隧道导致隧道塌方而受伤，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对陈家容的该项辩解意见不予采信。电力管道隧道挖掘具有一定的危险性和专业性，陈家容在人员的选任和工作的指派时应当尽到合理、谨慎的注意义务，在作业前应对提供劳务的人员进行安全教育和岗位培训，在作业过程中亦应尽到有效的管理义务。事发时，黎洪绪一人在事故现场挖掘隧道，隧道塌方导致其受伤，陈家容未尽到管理义务，应当承担主要责任。黎洪绪作为完全民事行为能力人，且长期在建筑工地工作，对隧道挖掘的危险性和专业性应当具有较为充分的认知。黎洪绪违反管理规定在凌晨独自挖掘，具有一定的过错，应当承担次要责任。因此，本院依法确定陈家容对黎洪绪的合理损失承担70%的赔偿责任，黎洪绪承担30%的赔偿责任。陈家容垫付的金额应当予以扣除。庭审中，原、被告双方均同意陈家容垫付的住院期间护理费双方另案解决，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条之规定，判决如下：一、除被告陈家容已经支付的102574.88元外，被告陈家容再赔偿原告黎洪绪医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费共计46220.50元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告黎洪绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，由原告黎洪绪负担2257元（已交纳），由被告陈家容负担956元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3650元，由原告黎洪绪负担1095元（已交纳），被告陈家容负担2555元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 兵二〇二一年三月三十一日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧