广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初909号原告：王国荣，男，1992年12月9日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清新区×××××××××××××××，现住：广东省珠海市斗门区白蕉开发区×××××××××，公民身份号码：44182×××××12097930。委托诉讼代理人：王文杰（系王国荣的哥哥），住所：广东省清远市清新区×××××××××××××××。被告：郭锡军，男，1980年9月20日出生，汉族，住珠海市斗门区××××××××××，公民身份证号码440××××××××××××336。原告王国荣（以下简称原告）与被告郭锡军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩蕾蕾独任审理，并于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币本金4万元及利息12216元【4万元×2%月×15.27月（时间从2019年10月12日起至2021年1月20日止共15.27月）=12216元】，合计52216元。从2021年1月21日起至被告清偿全部债务之日止的利息按2%每月计算支付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王文杰是兄弟关系，哥哥王文杰与被告是好朋友关系。2018年12月11日，被告因经营生意资金周转困难向原告借款人民币5万元，原告表示同意。当天，原、被告双方签订借条，但由于原告资金不足，故向哥哥王文杰借款24000元。续原告向被告转账支付24268元（二笔），随后，被告以采用消费的方式要求原告以刷信用卡支付25880元给被告指定的惠东金海湾水务经营有限公司账户，随即原告再次委托哥哥王文杰支付了此笔款项。以上三笔借款合计为50148元的事实。如该借条中有见证人王文杰签名确认，该借条的内容约定了双方的权利与义务。由于被告与原告的哥哥王文杰是好朋友关系，续原告的债权由哥哥王文杰负责代收本息，在此期间，被告从2018年12月11日起至2019年9月25日止，其依借条的约定支付了大部分利息和偿还借款本金1万元（注：2019年9月13日），但被告尚欠原告借款本金4万元和从2019年10月12日起至今的利息尚未偿还的事实。上述约定的借款已到期，故原告委托哥哥王文杰就被告尚欠的借款本息向其实施催收，但被告却以种种理由和借口推拖未支付。原告为维护自身合法权益，遂起诉，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.常住人口登记卡（户口簿）；2.《借条》；3.微信支付交易明细证明、平安银行股份有限公司信用卡账单记录；4.微信聊天记录。被告未答辩及举证。原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，可作为本案的定案依据，本院予以认定，但证明内容以本院认定的为准。根据原告王国荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容：兹因郭锡军手头不便需要资金周转，向王国荣借款，共借人民币5万元即伍万元整，期间每个月利息人民币1300元整。借款期限为：2018年12月12日至2019年12月12日。上述借条上借款人处有郭锡军的签名捺印，见证人处有王文杰的签名。下方立据出借人处有王国荣的签名捺印，并注明了其身份证号码、联系地址及手机号码。立据借款人处有郭锡军的签名捺印，并注明了其身份证号码、联系地址及手机号码。根据原告提交的微信支付交易明细证明及微信账单，原告通过微信于2018年12月11日分两笔向被告转账支付268元、24000元，合计24268元。根据原告提交的王文杰名下的平安银行股份有限公司的信用卡消费账单，王文杰于2018年12月11日刷信用卡消费25880元至惠东金海湾水务经营有限公司。根据原告提交的王文杰与被告之间的微信聊天记录，被告于2019年9月13日微信转账1万元给王文杰。王文杰于2019年9月24日催促被告支付当月利息。被告于2019年9月25日微信转账1300元给王文杰。王文杰于2020年1月11日至2020年10月4日期间多次催促被告还款，起初被告表示没有钱还，之后未再回复。另查明，王文杰与原告是亲兄弟关系。原告在庭审中陈述，原告通过微信转账支付给被告的24268元和原告通过其哥哥王文杰以刷卡消费形式支付给被告的25880元，合计50148元中，只有5万元为涉案借款本金，剩余148元为刷卡手续费。借款后，因原告的哥哥王文杰与被告是朋友关系，原告委托王文杰向被告催收、代收本息。2018年12月12日至2019年10月11日期间的借款利息共13000元（1300元/月×10个月），被告均有按时支付。被告于2019年9月13日偿还借款本金1万元。除此之外，被告没有偿还过其他借款本金和利息。本院认为，本案纠纷所涉借款法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”及第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》和相关司法解释的规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告的举证及陈述进行审查。被告向原告借款，并为此向原告出具了相应的借款凭证，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张借款本金5万元中有部分是以微信转账形式支付的，有部分是通过其哥哥王文杰以刷卡消费的形式支付的。微信转账支付的部分，原告提交了微信支付交易明细证明及账单予以佐证。刷卡消费支付的部分，原告虽然提交的是王文杰名下的平安银行股份有限公司的信用卡消费账单，但结合从借款当月起，被告连续多月向原告偿还借款利息1300元的事实，这与借条中约定的借款本金5万元，每月利息1300元相吻合，故可认定被告曾按借款本金5万元向原告支付利息。结合原告的庭审陈述，足以印证原、被告之间借贷关系的实际成立。原告主张涉案借款的本金为5万元，本院予以采信。现双方约定的还款期限已于2019年12月12日届满，被告于2019年9月13日偿还借款本金1万元后，未按期足额还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金4万元，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算。涉案借条中约定借款本金为5万元，每月利息为1300元，折合借款利率为月利率31.2%。原告自认截至2019年10月11日的利息，被告已还清。现涉案借款期限已届满，原告要求被告偿还剩余借款本金4万元的利息，从2019年10月12日起计算至清偿之日止，有事实依据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，涉案借条形成于2020年8月20日之前，故对于2020年8月19日之前的利息部分，原告主张按月利率2%即年利率24%计算，低于双方约定的利率标准，亦不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。对于2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，原告主张按月利率2%即年利率24%计算，超过起诉时（即2021年2月9日）一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%），对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭锡军于本判决生效之日起五日内向原告王国荣偿还借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数，分段计算如下：从2019年10月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告王国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553元（原告王国荣已预交），由原告王国荣负担13元，被告郭锡军负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  韩蕾蕾二〇二一年三月二十四日书记员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。