wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初387号 原告：杨长松，男，1978年12月31日出生，汉族，住河北省蠡县。 被告：翟东超，男，1978年9月19日出生，汉族，住河北省蠡县。 原告杨长松与被告翟东超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长松到庭参加诉讼、被告翟东超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨长松向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟东超偿还我借款40000元；2.诉讼费由被告翟东超承担。事实与理由：被告翟东超于2016年4月17日借我现金50000元，2017年3月28日偿还我借款10000元。尚欠借款40000元未偿还。被告翟东超于2020年03月22日向我出具借据。经催要，被告翟东超至今未偿还借款。特诉至资院。以达上述诉讼请求 翟东超未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟东超于2016年4月17日因资金周转为由借原告杨长松款50000元，当日，原告杨长松将50000元转至被告翟东超农业银行账户中。2017年3月28日，被告翟东超偿还原告杨长松借款10000元。尚欠借款40000元未偿还。经原告杨长松催要，被告翟东超于2020年03月22日向原告杨长松出具借条，载明：“今借杨长松现金肆万元整（40000）翟东超2020年03月22日”。后，被告翟东超未偿还借款。 以上事实，有被告翟东超出具的欠条、农业银行转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟东超向原告杨长松借款50000元，原告杨长松通过银行转账向被告翟东超支付了该笔借款，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告翟东超偿还原告杨长松10000元后，尚欠原告杨长松借款40000元，有被告翟东超书写的欠条予以证实，经原告杨长松催要，被告翟东超仍未偿清全部借款，已构成违约，应依法承担违约责任。故，对原告杨长松主张被告翟东超偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告翟东超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 限翟东超于本判决生效之日起十日内偿还杨长松借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告翟东超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张维舟 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执845号申请执行人:哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：司盛华。被执行人：金大勇，男，汉族，1978年04月12日出生，住所地哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司与被执行人金大勇追偿权纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金大勇银行存款59969.03元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二一年三月十八日书记员  高云杉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更991号 罪犯彭祝勇，男，1986年3月23日出生,成都市青羊区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2018年8月30日作出（2018）川0108刑初505号刑事判决，以被告人彭祝勇犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金1000元。被告人彭祝勇未提起上诉，刑期自2017年9月27日起至2025年9月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭祝勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯彭祝勇判处罚金1000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭祝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭祝勇减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二五年五月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终113号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）雷广勤，男，1967年5月10日生，汉族，大学本科文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被取保候审。辨护人张庆伟、浦迪，云南泽典律师事务所律师。云南省曲靖市宣威市人民检察院指控被告人雷广勤犯危险驾驶罪一案，宣威市人民法院于二0二0年十二月二十八日作出(2020)云0381刑初532号刑事判决。原审被告人雷广勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院(2020)云0381刑初532号刑事判决。二、发回宣威市人民法院重新审判。审判长  李鸿波审判员  戚乔方审判员  陈水仙二〇二一年三月十五日书记员  张 艳
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初864号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇莲兴大道首创芭蕾雨9号楼一层101室。统一社会信用代码：91469006062326698W。   法定代表人：姚国清。   委托诉讼代理人：孟宪双，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：郅天奇，男，1998年4月26日出生，住北京市海淀区小单位紫竹院南路2号新材公司。身份证号码：XXX。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告郅天奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“双方达成和解，被告已经缴纳所拖欠物业费”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费117元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判员 张旭旭      二〇二一年三月十六日   法官助理 潘远超   书记员 李娇惠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执499号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住长春市朝阳区。 被执行人：张明珠，男,汉族，住长春市朝阳区。 关于长春市朝阳区人民法院与张明珠罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初223号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告人张明珠犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张明珠退赔被害人高某某两千五百五十二元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张明珠邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为7552.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104刑初223号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 李佳萍
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执865号 伍翠婷： 本院在执行被执行人伍翠婷追缴案件诉讼费一案中，被执行人伍翠婷已向本院缴纳了（2020）粤0783民初990号案件欠缴的案件受理费775元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初990号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3702号原告：张亚璠，男，1955年8月15日出生，汉族，部队退休人员，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告张亚璠与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亚璠到庭参加诉讼，被告优乐思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张亚璠向本院提出诉讼请求：被告退还剩余课时服务费29835元。事实与理由：张亚璠之子张泽宇与优乐思公司于2019年6月6日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，向优乐思公司交纳了课时服务费55500元。但是优乐思公司自2020年10月25日起至今不再为张泽宇提供服务，张泽宇只接受了25665元的课程服务。张亚璠一直按照约定履行合同，但是优乐思公司违约，原被告协商未果，故诉至法院。要求被告返还课时费，诉讼费由被告负担。被告优乐思公司的法定代表人孟庆林提交书面答辩意见，主张其于2020年8月1日至2024年7月30日加盟优胜教育，签了4年合同，交付加盟费70万元，又给优胜垫付老师工资及社保费用382139.84元；公司于2020年7月1日开业，2020年7月16日法定代表人变更为孟庆林，7月之前的课时费与孟庆林无关；校区校长、老师、财务等由优胜统一招聘管理，校区公章、法人章、签署协议等由优胜保管，不经过法定代表人；优胜管理混乱，欺骗投资人，低价授课，孟庆林没有收到课时费，优胜陈昊拿走了加盟费及课时费，拖欠孟庆林100多万元，孟庆林亦是受害者，请法官为孟庆林做主，要回损失。张亚璠围绕诉讼请求提交以下证据：《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、账户交易明细、收据、微信聊天记录、剩余课时统计表等。本院经庭审质证及审查核实，对张亚璠提交上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2019年6月14日，张泽宇（甲方）与优乐思公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定被告为张泽宇提供总费用为55000元的课程服务。原告向被告缴纳费用55500元。2020年10月29日，原告与被告公司老师联系，被告公司老师告知原告，张泽宇截止至2020年8月22日，剩余课时为76.5，剩余课时费为29835元。经核实，我院受理的其他起诉优乐思公司的案件中，当事人亦明确优乐思公司确系自2020年11月左右不再为学生们提供课程教学服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。优乐思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人可以解除合同。张泽宇与优乐思公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。张亚璠依约交纳了教育培训费用，优乐思公司却停止向张泽宇提供服务，其行为已构成根本违约，致合同目的无法实现，故张亚璠有权要求解除合同，本院对此予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因合同解除，张亚璠有权要求优乐思公司退还剩余课时费用，本院对张亚璠的相应诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、张亚璠与北京优乐思教育科技有限公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付张亚璠剩余课时费29835元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二一年三月二十四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2776号原告：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司经理。被告：徐先明，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边益众物业管理有限公司与被告徐先明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告延边益众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边益众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初188号原告：宁夏石嘴山金通化工有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：马惠兵，宁夏石嘴山金通化工有限公司总经理。被告：宁夏亿唐隆化工有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：靳继虎，宁夏亿唐隆化工有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵军辉，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏石嘴山金通化工有限公司诉被告宁夏亿唐隆化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案受理，于2021年2月3日对本案公开开庭进行了审理,原告宁夏石嘴山金通化工有限公司的法定代表人马惠兵、被告宁夏亿唐隆化工有限公司的委托诉讼代理人赵军辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宁夏石嘴山金通化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款252224元。宁夏石嘴山金通化工有限公司庭审中变更诉讼请求：要求被告支付2019年3月21日以前债务254472元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告一直有业务往来，被告始终未结清所有货款。2020年12月2日，原告向被告提出双方核对财务账目，清结货款，被告原法定代表人张军经营期间产生的货款由张军核实并支付，变更法定代表人之后的货款，由被告支付。原告联系到被告前法定代表人张军，与其沟通后，张军于2020年12月11日通过微信确认欠款数额为252316元，但其表示应在诉讼后，由法院确定由谁支付。现原告财务上显示，被告原法定代表人张军经营期间拖欠货款254472元，有发票收讫单及发票为证。因被告一直未支付该笔货款，故原告诉至法院，请求判如所请。宁夏亿唐隆化工有限公司辩称，2019年3月21日前根据被告公司财务账目显示，仅欠原告货款165157.75元，与原告诉称货款有出入。双方一直在进行互易合同，由原告向被告供应氧气乙炔，被告向原告供应电石（2016年9月30日销售电石52.26吨，价值99891.44元；2017年1月31日电石24.6吨，价值62349元；2019年4月26日销售电石85.8吨，价值243792元；2019年4月-5月销售电石6.28吨，价值18649.40元），双方货款进行冲抵，剩余部分是被告欠原告的货款。宁夏石嘴山金通化工有限公司为证实其主张向本院提交了增值税发票复印件34张、转账支票复印件18张、收据复印件18张、承兑汇票复印件1张、收据复印件1张、发票收讫单11张复印件，以上证据与宁夏亿唐隆化工有限公司提交的证据相互印证，本院予以采信。宁夏亿唐隆化工有限公司为抗辩其主张向本院提交了明细账及计算明细打印件1份、明细账1份、增值税发票开票申请1份、增值税发票3张、称重单35张、2019年7月23日增值税发票1张、磅单3张、宁夏石嘴山市金通化工有限公司供货汇总单3份、亿唐隆截止2012年4月9日实际账务情况明细表复印件1份、亿唐隆电石未开票单位明细表复印件1份、增值税发票复印件11张、磅单复印件55张、付款申请单复印件1份、开票申请复印件3份、增值税专用发票复印件1份、宁夏亿唐隆化工有限公司供货汇总表2份，以上证据与宁夏石嘴山金通化工有限公司提交的证据相互印证，本院予以采信。经过原、被告的当庭陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2011年3月起宁夏石嘴山金通化工有限公司向宁夏亿唐隆化工有限公司出售乙炔、氧气，宁夏亿唐隆化工有限公司向宁夏石嘴山金通化工有限公司出售电石。2011年3月至2016年7月宁夏石嘴山金通化工有限公司向宁夏亿唐隆冶金有限公司开具增值税票金额为623413.10元。2016年10月28日至2019年3月31日宁夏石嘴山金通化工有限公司向宁夏亿唐隆化工有限公司开具增值税票金额为198273元,2019年4月1日至2019年9月30日为53951元。2011年3月10日至2012年11月27日宁夏石嘴山金通化工有限公司共计支付电石款205706元。宁夏亿唐隆冶金有限公司向宁夏石嘴山金通化工有限公司2011年销售电石29.08吨105706元、2011年销售电石10.34吨价值37606元，2012年11月25日销售电石37.42吨于2012年12月17日开具增值税票107769.60元、2012年12月17日开具增值税票电石5.94吨17723元，2013年5月29日开具增值税票电石14.6吨43070元、2015年4月17日开具增值税票电石12.32吨29960元、2015年5月19日开具增值税票电石4.94吨12720元，2015年9月29日开具增值税票电石10.04吨23865元、2016年9月26日开具增值税票电石52.26吨116873元、2019年4月26日开具增值税票电石85.5吨243792元、2019年7月23日开具增值税票电石6.28吨18649.40元。2013年2月7日宁夏亿唐隆冶金有限公司向宁夏石嘴山金通化工有限公司付款5000元。另查明，2014年9月25日宁夏亿唐隆冶金有限公司变更公司名称为宁夏亿唐隆化工有限公司。本院认为：宁夏石嘴山金通化工有限公司向宁夏亿唐隆化工有限公司供应氧气、乙炔，宁夏亿唐隆化工有限公司向宁夏石嘴山金通化工有限公司供应电石，双方之间虽未签订书面的互易合同，但是双方以自己的行为履行了该合同，系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，宁夏石嘴山金通化工有限公司起诉要求宁夏亿唐隆化工有限公司支付截止2019年3月21日欠付的货款有增值税发票、发票收讫单等予以证实，结合宁夏亿唐隆化工有限公司提供的磅单、增值税票，本院计算为截止2019年3月21日宁夏石嘴山金通化工有限公司供应乙炔、氧气821686.10元（198273元+623413.10元），支付电石款205706元，合计1027392.10元（821686.10元+205706元）。宁夏亿唐隆化工有限公司截止2019年4月供应电石金额为806433.60元(105706元+37606元+107769.60元+17723元+5000元+43070元+29960元+12720元+23865元+116873元+62349+243792元)，宁夏亿唐隆化工有限公司截止2019年3月21日欠付宁夏石嘴山金通化工有限公司货款为220958.50元（1027392.10元-806433.60元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告宁夏亿唐隆化工有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏石嘴山金通化工有限公司截止2019年3月21日前的货款220958.50元。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，由原告宁夏石嘴山金通化工有限公司负担337元，由被告宁夏亿唐隆化工有限公司负担2222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黎倩二○二一年三月二十五日书记员 罗彬附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。法律监督条款2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初633号原告：药小刚，男，1967年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。被告：李源，男，1981年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。原告药小刚与被告李源租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药小刚及被告李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。药小刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告场地使用费15000元（2020年7月1日至2020年9月15日，5000元/月*2.5）；2、判令被告支付原告西围墙复位费10400元整；3、判令被告支付在拉运器材过程中对原告场地损坏修缮费3000元整；4、判令被告支付拉走原告钢屋架3600元整（200元/架*18）；5、判令被告支付原告门及门锁损坏赔偿费1500元整（500元/扇*3）；6、判令被告赔偿原告水井及水泵费2000元整；7、以上诉讼请求金额合计35500元整；8、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月28日原、被告签订场地租赁协议，租期10年，每年租金30000元，每三年支付一次租金。后因被告不能按约定执行合同，原告将被告起诉至高陵区人民法院，经法院审理，出具了（2020）陕0117民初1991号民事判决书。在上述起诉书中场地租赁费支付截止到2020年6月30日，法院审理到被告清理场地离场日期为2020年9月15日；被告在使用原告场地过程中致使场地西面围墙倒塌26米，在2019年2月28日原、被告协商此段围墙由被告修复，但截止被告离场围墙一直没有修复；被告离场后也没有按照约定执行恢复场地；原告在场地内建房38间，后经原、被告协商拆除9间，被告离场时将所拆除18架屋架全部拉走；被告在离场时将原告房屋门及门锁3扇损坏；被告离场时将水井损坏，水泵拔走。故为保护自己的合法权益，原告将被告诉至法院，要求判如所请。李源辩称，认可（2020）陕0117民初1991号民事判决书，但对原告本案的八项诉讼请求均不认可。认为第一项诉求涉案场地门是原告锁的，故其不应承担场地使用费，第二至八项原告所要求的诉讼请求没有事实依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的场地使用费、西围墙复位费、场地修缮费等，本院查明，2016年2月28日，原、被告两人签订《场地租赁协议》，约定药小刚将高陵区何家村四组何家村四组场地租赁给李源，租期10年，租费每年30000元，租金支付方式为每次支付三年租赁费。协议签订后，李源缴纳了2016年3月至2019年3月的租金，并实际进行了承租。2019年3月后，因租赁协议中并未约定何时给付租金，导致第二期租金何时给付产生纠纷。故原告向本院起诉，本院作出（2020）陕0117民初1991号民事判决，判决如下“一、解除原告药小刚与被告李源于2016年2月28日签订《场地租赁协议》；二、在本判决生效后十日内，被告李源支付原告药小刚2019年3月1日至2019年7月31日租金、场地修缮及其他费用共计50000元；三、在本判决生效后十日内，被告李源支付原告药小刚2019年8月1日至2020年6月30日租赁费27500元；四、驳回原告药小刚其他诉讼请求。”庭审中，原告认可本次诉讼中西围墙的复位费就是（2020）陕0117民初1991号案件中诉请的西围墙修缮费。同时，就本案原告诉请中所要求的场地损坏修缮费、钢屋架18个赔偿费、门及门锁损坏赔偿费、水井及水泵费，原告仅提交场地照片及门锁现照片5张，无其他相关证据予以佐证；同时表示以上所有损坏均未实际修复。2020011719912020911本院认为，双方签订的合同合法有效，故双方应该按照合同约定全面履行自身义务。本案中，就场地使用费本院（2020）陕0117民初1991号案件已支持至2020年6月30日，对于2020年7月1日至被告搬离实际使用的场地费应予支持。原告主张按照每月5000元标准执行，认为判决后其场地涨价，但未提供相关证据，本院不予认可，本院按照原合同标准每月2500元予以支持；原告主张搬离日期为2020年9月15日，被告辩称记不清日期，故按照2020年9月15日计算；李源辩称在使用期间，原告锁门导致被告无法正常经营，其不应该支付使用费，但无其他证据予以证明此事实，本院对被告李源辩称的该项意见本院不予采纳，综上，被告还应支付原告2020年7月1日至2020年9月15日的场地使用费6250元。原告要求被告支付西围墙复位费10400元整，庭审中原告已认可本次诉讼中的西围墙复位费与本院（2020）陕0117民初1991号案件中西围墙修复费用为同一事实，属于重复诉讼，故对本项诉讼请求不再处理；原告要求被告支付在拉运器材过程中对原告场地损坏修缮费3000元，支付拉走原告钢屋架3600元，支付门及门锁损坏赔偿费1500元整、支付水井及水泵赔偿费2000元，因原告未提供证据证明场地损坏、钢屋架拉走、门及门锁损坏、水井及水泵损坏系被告造成的，也未举证证明各项损失的具体数额，且以上所有损坏原告均未修复亦未产生任何实际费用，故本院对以上诉请均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告李源支付原告药小刚2020年7月1日至2020年9月15日租赁费6250元；二、驳回原告药小刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告负担650元，被告李源负担138元，（原告已预交788元，被告履行判决时直付原告138元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 马小丽二〇二一年三月十五日法官助理 龚思琪书 记 员 陈 瑞1
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执385号 申请执行人：长春市九台区人民法院。 被执行人：柳岐，男性，现羁押于长春市九台区看守所。 被执行人：刘晓立，男性，现羁押于长春市九台区看守所。 本院在执行柳岐、刘晓立罚金纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初21号刑事判决书已发生法律效力。长春市九台区人民法院于2021年3月4日立案执行，经执行，已将被执行人刘晓立名下账户内存款1000元扣划至长春市九台区人民法院账户，被执行人刘晓立履行的义务全部执行完毕；被执行人柳岐名下账户无可供执行财产，本院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人柳岐发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人柳岐名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人柳岐名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人柳岐名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人柳岐名下其他财产线索； 6、经审查被执行人柳岐符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年三月三十一日 书记员  钱 程
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1394号申请人：湖南普发建筑工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山东路28号水陌华庭5栋108号。法定代表人：唐奋，该公司总经理。被申请人：王友良，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请人湖南普发建筑工程有限公司与被申请人王友良不当得利纠纷一案，申请人湖南普发建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请。请求对被申请人王友良名下122,829.26元资金、同等价值不动产、财产或者债权等予以查封、冻结，并提供了天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为，申请人湖南普发建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王友良名下122,829.26元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请保全费1134元，由申请人湖南普发建筑工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二一年三月三十日法官助理张佳书记员许钦
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执964号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司淮河路支行，营业场所郑州市淮河路与工人路交叉口东南角，统一社会信用代码91410100796776153N。负责人：徐彦哲。被执行人：赵义军，男，1980年2月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：韩凯歌，女，1983年5月6日出生，住河南省许昌县。郑州银行股份有限公司淮河路支行诉赵义军、韩凯歌借款合同纠纷一案，郑州市黄河路公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第233号公证债权文书已经发生法律效力。因赵义军、韩凯歌未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑州银行股份有限公司淮河路支行于2021年01月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条之规定，裁定如下：将被执行人赵义军名下位于金水区国基路99号11号楼北5单元6层75号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0080329号】房产一套予以查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年三月一日书记员  孙晓情河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执964号之一：关于郑州银行股份有限公司淮河路支行诉赵义军、韩凯歌借款合同纠纷一案，郑州市黄河路公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第233号公证债权文书已经发生法律效力。因赵义军、韩凯歌未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑州银行股份有限公司淮河路支行于2021年01月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人赵义军名下位于金水区国基路99号11号楼北5单元6层75号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0080329号】房产一套予以查封。查封期限自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份。二○二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号                    （2021）豫0105执964号之一                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书（查封）、协助执行通知各一份，      （赵义军房产一套）                   受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年    月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年    月     日                  备     考                    填发人张春尧送达人孙晓情（525）
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9984号 原告：黄**，女，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：罗大美，湖南三泽律师事务所律师。 被告：湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。 法定代表人：易志奇。 原告黄**诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄**的委托诉讼代理人罗大美到庭参加诉讼、被告新族公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将位于长沙市开福区××街××号××座××单元××号房屋的不动产权证办理至原告名下；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2000年8月24日，原告从被告处购买该公司开发的位于长沙市开福区××街××号××座××单元××号房屋，并签订编号为ＨＪＹ.Ｈ0027号《商品房买卖合同》，房屋建筑面积140.09平方米，房屋总价为255000元，付款方式为银行按揭方式。合同第七条第1点约定“乙方（原告）根据合同规定有向甲方（被告）取得产权的权利和按时交房款的义务”，合同第七条第2点约定“甲方（被告）负责协助乙方（原告）办理房产产权证”。2000年9月6日，原告与中国建设银行签订了编号为01961《个人住房借款合同》和编号为2000年个房贷字第01961号《个人住房贷款抵押合同》，由中国建设银行为该套住房提供贷款178000元，贷款期限为2000年10月20日至2020年10月20日止。合同签订后，原告按合同约定付款，2000年9月10日，被告交付本案房屋给原告，原告即居住使用，并按约定按期支付房屋贷款。至2020年9月14日，原告结清中国建设银行贷款后，才知道被告一直没有办理本案房屋房产权证，原告向长沙市不动产登记中心申请办理不动产登记证，但因被告公司已被吊销原因，至今无法办理该房屋产权证。原告认为，原告已履行全部合同义务，依法已取得本案房屋所有权，被告应按合同约定承担协助办理房屋产权证的义务，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告新族公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的商品房买卖合同、个人住房借款合同及抵押合同、房屋付款凭证、银行贷款结清证明等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2000年8月24日，被告作为甲方与原告作为乙方签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为ＨＪＹ.Ｈ0027号），合同约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区××街××号××座××单元××号房屋，房屋建筑面积140.09平方米，房屋总价款为255000元，付款方式采用分期付款方式，即在合同签订时，乙方预付定金20000元，合同签订之日起一周内乙方支付房款77000元，余款178000元以银行按揭贷款方式支付。合同第七条第1点约定“乙方（原告）根据合同规定有向甲方（被告）取得产权的权利和按时交房款的义务”，合同第七条第2点约定“甲方（被告）负责协助乙方（原告）办理房产产权证”。2000年9月6日，原告与中国建设银行长沙市湘江支行签订了编号为01961《个人住房借款合同》和编号为2000年个房贷字第01961号《个人住房贷款抵押合同》，由中国建设银行长沙市湘江支行为该套住房提供贷款178000元，贷款期限为2000年10月20日至2020年10月20日止。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，2000年9月10日，被告将案涉房屋交付给原告，原告即居住使用，并按约定按期支付房屋贷款。至2020年9月14日，原告结清银行贷款后，才知道被告一直没有办理本案房屋房产权证，原告向长沙市不动产登记中心申请办理不动产登记证，但因被告公司已被吊销原因，至今无法办理该房屋产权证。 本院认为，一、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行；二、原告已向被告交纳了全部购房款，被告亦将房屋交付给了原告至今已有二十余年，故原告要求被告协助原告将位于长沙市开福区××街××号××座××单元××号房屋的不动产权证办理至原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告黄**办理长沙市开福区××街××号××座××单元××号房屋的不动产登记手续。 本案受理费80元、公告费560元，共计640元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 标 人民陪审员  傅群英 人民陪审员  陈佩珊 二〇二一年三月五日 代理书记员  任 友
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1223民初232号原告：广宁县恒基预拌混凝土有限公司，住所：广宁县南街镇本策村委会崩岗垌。统一社会信用代码：91441223678892305D。法定代表人：陈学财。委托诉讼代理人：梁灵章，男，汉族，1967年3月15日出生，住址：广东省广宁县。是原告广宁县恒基预拌混凝土有限公司的业务员。委托诉讼代理人：李建斌，男，汉族，1989年9月17日出生，住址：广东省广宁县。是原告广宁县恒基预拌混凝土有限公司的业务员。被告：曾健华，男，汉族，1984年5月12日出生，住广东省广宁县。原告广宁县恒基预拌混凝土有限公司诉被告曾健华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广宁县恒基预拌混凝土有限公司的委托诉讼代理人梁灵章、李建斌到庭参加诉讼,被告曾健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县恒基预拌混凝土有限公司提出诉讼请求：1、判令被告迅速支付货款10000元，并从逾期之日（即2020年6月30日）起至还清全部货款之日止按照约定每月利率2%计付滞纳金给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营混凝土生意的，2019年4月至5月期间原告为被告承建的私人住宅基础工程供应混凝土。2019年4月7日被告签名确认欠原告混凝土货款10000元，并载明于2020年6月30日前付清及按月利率2%计付滞纳金。逾期，原告多次向被告催收未果，因此为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告曾健华没有答辩也没有提供证据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告在原告处购买混凝土，被告签名确认欠原告货款是对合同双方以经济往来的一种结算，是双方之间存在经济法律关系的证据，故本院认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。本案中，被告欠原告货款10000元，有被告签名确认的《混凝土欠款确认》欠据一张、明细账及原告的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告没有提供证据证明已向原告付清货款10000元,根据举证责任原则,应承担举证不能的法律后果,现原告请求被告支付货款10000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付从逾期之日（即2020年6月30日）起至还清全部货款之日止按约定月利率2%计付滞纳金的请求,实际就是原告未能按时收到货款所产生的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%的四倍为15.4%，故被告应从逾期之日即2020年6月30日起至付清货款之日止按照年利率15.4%计付利息给原告。被告曾健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾健华应在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款10000元及利息（利息按照年利率15.4%从2020年6月30日起至付清货款之日止计付）给原告广宁县恒基预拌混凝土有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告曾健华负担，原告同意被告在支付上述货款时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈维雄二〇二一年三月十六日书记员  曾慧捷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4184号 申请执行人王燕平，女，汉族，1974年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。 法定代表人林永辉。 被执行人深圳市后河出行科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53。 法定代表人周伟标。 被执行人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人王燕平与被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河出行科技有限公司、周伟标合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1018199元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查控，轮候冻结被执行人深圳市后河出行科技有限公司持有的万汇通融资租赁（深圳）有限公司的股权；轮候冻结被执行人深圳市后河出行科技有限公司持有的前海盛世国际融资租赁（深圳）有限公司的股权；轮候冻结被执行人深圳市后河出行科技有限公司持有的银融（深圳）融资租赁有限公司的股权；轮候冻结被执行人周伟标持有的北同会（深圳）科技有限公司的股权；轮候冻结被执行人周伟标持有的深圳一站办公装饰设计工程有限公司的股权；轮候冻结被执行人周伟标持有的深圳市七合实业有限公司的股权；轮候冻结被执行人周伟标持有的深圳市后河科技控股集团有限公司的股权；轮候冻结被执行人周伟标持有的深圳市圣诞小宝科技有限公司的股权；轮候冻结被执行人周伟标持有的深圳市薪宝投资合伙企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市启泰一号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市启泰三号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市启泰二号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市启泰五号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市坤鹏五号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车城三号投资企业（有限合伙）的股权冻；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车城二号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车城六号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车宝盈七号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车宝盈三号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车宝盈六号投资企业（有限合伙）的股权；轮候查封被执行人周伟标位于万科天誉花园二期9栋133的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043547号）；轮候查封被执行人周伟标位于万科天誉花园二期9栋130的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043771号）；轮候查封被执行人周伟标位于万科天誉花园二期9栋126的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043785号）；轮候查封被执行人周伟标位于万科天誉花园二期9栋207的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043848号）；轮候查封被执行人周伟标位于万科天誉花园二期9栋128的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043849号）；轮候查封被执行人周伟标位于万科天誉花园二期9栋134的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043904号）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或上述轮候查封转正式查封时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡 蔚
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2640号 原告：济南市章丘区黄河镇高家村民委员会，住所地，济南市章丘区黄河街道高家村。 法定代表人：高庆山，村主任。 委托诉讼代理人：李军，济南章丘卓越法律服务所法律工作者。 被告：田明琴，女，生于1960年11月13日，汉族，居民，住济南市历城区。 原告济南市章丘区黄河镇高家村民委员会与被告田明琴土地经营权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告济南市章丘区黄河镇高家村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按济南市章丘区黄河镇高家村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  李 广 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 颖 书 记 员  聂丽丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12995号 申请执行人：刘健铭，男，1986年12月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：李成刚，男，1966年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 刘健铭与李成刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33252号民事判决书已发生法律效力，权利人刘健铭于2020年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为766496.65元，执行费为10065元。 在执行过程中，本院于2020年9月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，发现被执行人有拆迁补偿款项待发放，本院已向广州市花都区新雅街道办事处截留、提取该补偿款，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法截留、提取被执行人的拆迁补偿款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月十八日 书记员  钟灿杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更192号罪犯刘庆祥，男，1982年10月9日出生，汉族，河北省文安县人，中专文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2009年5月21日作出了（2009）廊刑初字第24号刑事判决，以被告人刘庆祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年9月14日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年1月10日、2016年1月27日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年八个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘庆祥在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年7月服刑期间共获表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、单项表扬奖励1次，评为狱级改造积极分子2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯刘庆祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2024年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2408号 陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司： 关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5774-5782、5783、5784-5786、5789、5792、5794-5803、5809-5864号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全面履行了生效判决书确定的义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执304号 申请执行人：广德荣成微粉有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇李村矿业园区，统一社会信用代码91341822054479897T。 法定代表人：赵春霖，该公司执行董事。 被执行人：常州市鼎诚碳酸钙有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区古方新村23幢2号，统一社会信用代码91320412569105499G。 法定代表人：周伟，该公司执行董事。 申请执行人广德荣成微粉有限公司申请执行被执行人常州市鼎诚碳酸钙有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）皖1822民初1829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德荣成微粉有限公司向本院申请执行，要求被执行人常州市鼎诚碳酸钙有限公司支付标的款332224.9元及利息，本案执行费用4883.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人常州市鼎诚碳酸钙有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人常州市鼎诚碳酸钙有限公司无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1829号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年三月二十九日 书记员  张谦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终25号上诉人（一审被告）：马延平，男，1970年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王立军，男，1982年10月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：侯卫东，男，1974年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人马延平因与被上诉人王立军买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马延平上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人称涉案的两块石头价款为200000元与事实不符，实际上上诉人与被上诉人当时约定每块石头价款为50000元，总价款为100000元，借据内容并非上诉人书写，不知为何借据金额为200000元。另外，被上诉人在其他纠纷中将上诉人车辆扣留，该车辆内存放有本案的一块石头，如被上诉人返还这块石头，上诉人支付其100000元，但被上诉人不予返还，上诉人只能给付其一块石头的价款，即50000元。一审判决上诉人自2016年1月5日起以欠款本金为基数向被上诉人支付利息没有依据。综上，一审判决认定事实错误，导致判决结果错误，请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决，并依法改判。王立军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回马延平的上诉请求。王立军向一审法院起诉请求：1.要求马延平给付货款200000元；2.要求马延平自2016年1月4日起按月利率5‰向王立军支付利息至欠款还清之日止。一审法院认定事实： 马延平自王立军处购买石头2块，后马延平于2014年1月29日为王立军出具借据1枚，载明马延平“拿两块石头分别价值八万园（圆），另12万元”。2016年1月5日，王立军以民间借贷纠纷将马延平起诉至该院。该院于2018年2月8日作出（2016）内0404民初112号民事判决书，判决：“一、马延平于本判决生效后十日内偿还王立军借款5326000元（包括本案石头货款），并自2016年1月5日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止；二、驳回王立军的其他诉讼请求。”马延平对判决结果不服，向赤峰市中级人民法院申请再审，赤峰市中级人民法院于2020年1月14日作出（2019）内04民再300号民事判决书，认定：“关于2014年1月29日马延平购买王立军两块鸡血石价款的问题，马延平不认可借据中两块鸡血石的价格数额，双方系买卖合同关系，不应在民间借贷案件中审理，王立军应另行主张权利。”本案在审理过程中，马延平申请对2014年1月29日借据中内容及签名是否为其本人书写进行鉴定，该院根据马延平的申请，委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具了津天鼎〔2020〕文书鉴字第766号司法鉴定意见书，结论为：“检材字迹是直接书写形成；检材字迹与样本字迹是同一人所写”，马延平为此支出鉴定费4080元。一审法院认为，王立军与马延平之间虽未签订买卖合同，但根据庭审中王立军提交的欠据及当事人陈述，能够证明马延平自王立军处购买货物的事实，故王立军与马延平之间的买卖合同关系成立。王立军向马延平提供货物，马延平依法应履行给付王立军货款的义务。根据庭审王立军提交的证据，能够证明马延平尚欠王立军货款200000元的事实，故王立军要求马延平支付货款200000元，符合法律规定，该院予以支持。因王立军未提交证据证明买卖双方就逾期付款利息进行约定，故王立军要求马延平按月利率5‰支付利息过高，但马延平怠于履行货款给付义务，造成王立军损失，故该院支持马延平自王立军主张权利之日即2016年1月5日起按如下利率向王立军支付利息：2016年1月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分该院不予支持。庭审中，马延平对涉案借据提出异议，但根据天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎〔2020〕文书鉴字第766号司法鉴定意见书，能够证明涉案2014年1月29日的借据系“检材字迹是直接书写形成；检材字迹与样本字迹是同一人所写”的事实，故马延平的该项辩称主张不能成立，该院不予支持。马延平辩称双方约定石头总价款为100000元，但未提交证据予以证明，且其为王立军出具的借据明确注明石头价款为200000元，故马延平的该项辩称不能成立，该院不予支持。马延平辩称王立军在案外纠纷中将本案中的一块石头扣留，王立军对此不予认可，马延平亦未提交证据予以佐证，故马延平的该项辩称主张不能成立，该院不予支持。判决：一、马延平于判决生效后十日内给付王立军货款200000元，并自2016年1月5日起以欠款本金为基数向王立军支付利息（2016年1月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）至欠款付清之日止；二、驳回王立军的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人王立军提交（2018）内0404民初11017号民事判决书，证明马延平曾就车内物品向王立军主张过权利，赤峰市松山区人民法院判决驳回了马延平的诉讼请求。马延平质证认为，对该判决的真实性无异议，但认为与本案不存在关联性。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二审经审理查明，2018年12月20日，马延平以刘跃林、王立军、王亚辉为被告向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，要求刘跃林、王立军、王亚辉赔偿其车辆、车内物品及利息损失合计235.8万元。赤峰市松山区人民法院于2019年5月30日作出（2018）内0404民初11017号民事判决，驳回马延平的诉讼请求。其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，王立军与马延平形成了买卖合同关系，王立军已经履行了交付义务，马延平亦应履行给付货款的义务。马延平上诉主张双方约定的石头总价款为100000元，但针对该主张其未提供证据加以证明，一审法院根据马延平为王立军出具的借据确认马延平尚欠货款200000元正确。马延平怠于履行给付货款的义务，王立军有权请求马延平赔偿逾期付款的损失，故一审判决对利息的支持并无不当，本院予以维持。马延平关于王立军在其他纠纷中将其车辆扣留，该车辆内存放有涉案的一块石头，要求王立军返还等主张因与买卖合同纠纷不属同一法律关系，本案中不予处理。综上所述，马延平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由马延平负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇审 判 员  郑舒广审 判 员  苏力德二〇二一年三月二十三日书 记 员  苏日娜
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执38号 移送执行机关：四川省乐山市中级人民法院。 被执行人：朱文立,男,汉族，1979年7月4日出生,住四川省峨眉山市，现在服刑中。 本院在执行由本院移送执行的（2019）川11刑初36号刑事判决对被执行人朱文立没收个人全部财产一案中，于2021年3月5日向被执行朱文立送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表；同时，向被执行人朱文立的亲属发出了执行告知书。被执行人朱文立向本院报告了个人财产情况。本院通过网络司法查控系统查询，对被执行人朱文立在四川峨眉山农村商业银行的存款633.42元和在中国农业银行的存款1.3元予以了冻结、划拨，共计划拨其银行存款634.72元，已依法予以没收，上缴国库。经本院传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人朱文立的亲属未向本院提供其可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一项“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项”和第九条：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”规定，本案用于作案的OPPO手机一部因未随案移送，故不属本案执行范围。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川11刑初36号刑事判决中对朱文立并处没收个人全部财产部分的执行。 发现被执行人在刑事裁判生效时合法所有财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李仲权 审 判 员 周 全 审 判 员 王永红 二〇二一年三月三十日 法官助理 袁晓阳 书 记 员 汪梦婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民终164号上诉人（原审被告）：黑龙江吉龙风电设备安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西小区十九号楼商服01室。法定代表人：肖金龙。上诉人（原审被告）：肖金龙，男，汉族，1956年3月17日出生，住吉林省磐石市。上诉人（原审被告）：程永芬，女，汉族，1957年11月28日出生，住吉林省磐石市。上诉人（原审被告）：黑龙江吉龙风电设备安装有限公司科左中旗分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街北文化路。负责人：肖威。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。上诉人黑龙江吉龙风电设备安装有限公司、肖金龙、程永芬、黑龙江吉龙风电设备安装有限公司科左中旗分公司与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2020）湘01民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江吉龙风电设备安装有限公司、肖金龙、程永芬、黑龙江吉龙风电设备安装有限公司科左中旗分公司未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江吉龙风电设备安装有限公司、肖金龙、程永芬、黑龙江吉龙风电设备安装有限公司科左中旗分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二一年三月二十五日书记员 彭 立
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初663号之一 申请人：闫峰，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：王鑫垚，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：阚冬娜，女，1986年1月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：唐山永兴建筑安装工程有限公司，住所地遵化市平安城镇马各庄村，统一社会信用代码911302817484594363。 法定代表人：王鸿鹏，职务：经理。 原告闫峰与被告王鑫垚、阚冬娜、唐山永兴建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闫峰于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求将被申请人王鑫垚、阚冬娜、唐山永兴建筑安装工程有限公司名下金融机构的存款或其他等价值财产在500万元限额内予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王鑫垚、阚冬娜、唐山永兴建筑安装工程有限公司名下金融机构的存款或其他等价值财产在500万元限额内予以查封、冻结（具体查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 保全费5000元，由申请人闫峰预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 刘冬平 二〇二一年三月二日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执恢97号肖彩凤：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0421民初356号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：金钱给付27061.3元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214903565特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初120号 原告：石家庄安信物业服务有限公司，住所地石家庄裕华区槐中路116号华脉新村6B-36号-2号。 法定代表人：李欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：牛振雨，河北尚玺律师事务所律师。 被告：王会娟，女，1981年10月26日出生，汉族，住望都县。 原告石家庄安信物业服务有限公司（以下简称安信物业公司）与被告王会娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 安信物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法责令被告支付物业管理服务费3133元，电梯费3652元，公用照明费415元，垃圾处理费144元，热损费453元各项欠费所产生的滞纳金12203元，以上共计20000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系望都县宏屹国际城小区的物业服务公司，被告系望都县房屋的业主，该房屋建筑面积125.7平方米。原、被告于2014年2月15日签订《前期物业服务协议》及《收缴费协议》，约定由原告承担物业服务职能，被告按照双方约定的标准缴纳物业服务费，计费时间自2014年2月5日起，计费标准为，多层住宅按照每月每平方米0.3元收取，电梯费收费标准为，6、7层每月0.35元每平方米，公用照明费为每户每月5元。另按欠费额每天计收1%的滞纳金。被告自2015年2月5日起拒交物业管理费、电梯费、公共照明费、垃圾处理费、热损费等。 本院经审查认为，原告石家庄安信物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄安信物业服务有限公司的起诉。 案件受理费150元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1566号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都欢歌世界文化传播有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1599号1栋3层4号。 法定代表人：单继春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢歌世界文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都欢歌世界文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初4147号申请人：上海馥阖装饰工程有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号三楼A-1704。统一社会信用代码91310120MA1HNJQG83法定代表人：闵卫国，执行董事。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：酉杰，上海尚简律师事务所律师。被申请人：天津河西区诺尔口腔门诊有限公司，住所地天津市河西区吴家窑大街19号奥发大厦101、201。统一社会信用代码91120103MA06RBX42M法定代表人：张鸿亮，执行董事。上海馥阖装饰工程有限公司与天津河西区诺尔口腔门诊有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海馥阖装饰工程有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津河西区诺尔口腔门诊有限公司名下420000元银行存款或等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，上海馥阖装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结天津河西区诺尔口腔门诊有限公司名下420000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 安 铭二〇二一年三月二十三日书记员 王世尧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1253号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：高某某，住石家庄市。原告钱某某与被告高某某物业服务合同纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对高某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢394号 严伟仪、梁清儿、张碧昌、张鸿辉： 关于严伟仪与梁清儿、张碧昌、张鸿辉民间借贷纠纷一案【原执行案号为（2018）粤0604执12302号】，本院作出的（2018）粤0604民初21078号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保50号申请人赵景福与被申请人吉林省乾坤通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年三月二十三日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初21号之四 原告：王龙飞，男，1977年6月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：孙凤云，女，1975年5月8日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 原告王龙飞诉被告孙凤云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王龙飞于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙飞撤诉。 案件受理费减半收取计156.25元，财产保全申请费225元，由原告负担。 审 判 员 和顺通 二〇二一年三月二十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22063号原告：孙圣杰，女，2001年12月24日出生，汉族，学生，住北京市。委托诉讼代理人：孙志刚（系原告父亲），男，1973年1月6日出生，汉族，住北京市。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，执行董事。原告孙圣杰与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙圣杰的委托诉讼代理人孙志刚、被告优乐思公司的法定代表人孟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙圣杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告与被告签订的《非学历教育服务培训合同》解除;2.请求判令被告立即退还原告非学历教育服务培训费39737元;3.请求判令被告支付原告迟延履行利息，以39737为基数，按年利率3.85%计算，自2020年10月10日起至实际支付之日止;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是高三学生，2019年原告与被告签订《非学历教育服务培训合同》，合同约定被告为原告提供一对一面对面教育培训，原告共计支付被告56737元购买了224课时的课程，被告给原告开具了盖了公章的发票。截至2020年4月，原告共上了56.5课时，剩余167.5课时，当时正值疫情期间，被告无法给原告提供面对面培训，之后经协商原告与被告解除培训合同，被告同意退还剩余167.5课时培训费共计39737元，被告承诺2020年10月10日退还，但到期后被告拒绝退费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。优乐思公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司2020年8月份和北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称：优胜公司）签的合同，至2024年合同到期。2020年7月份开业，7月份法人变更为我了，钱我也没有收到，钱是优胜公司管理，公章和其他东西都是优胜公司管理，我们没有收取原告的钱，我也不同意退原告的钱。我认为原告没有理由告我，我认为原告需要告优胜公司，我已经在海淀法院起诉优胜公司了，现在开庭了，但是优胜公司没有出庭，正在公告优胜公司。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月24日，孙圣杰与优乐思公司签订非学历教育服务培训合同，并于当日支付培训费共计56737元，优乐思公司于当日出具加盖优乐思公司财务专用章的收据一张。2019年12月21日，优乐思公司给孙圣杰开具北京增值税普通发票一张，上面显示非学历教育服务*培训费，价税合计56737元，并加盖优乐思公司发票专用章。在庭审中，孙圣杰称上学的学校叫优胜教育，对外招收学生的时候特意强调叫优胜，但是我们报名后给我们出具的发票是优乐思公司的发票，所以我方要求解除与优乐思公司之间的培训合同，且我方是在2020年6月27日提出退费要求，不再继续上课，理由是因为受疫情影响上不了课。后双方协商确认应退费用为39703元，并提交与被告员工的微信聊天记录加以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。孙圣杰就接受非学历教育服务培训事宜与优乐思公司签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院认定有效。孙圣杰以受疫情影响，无法正常上课为由，要求于2020年6月27日解除与优乐思公司之间的非学历教育服务培训协议，优乐思公司对此亦未提出异议，故本院予以确认。优乐思公司主张2020年7月10日公司投资人由陈素丽变更为孟庆林、姜珊，法定代表人由艾文静变更为孟庆林，故该案退费责任应由陈素丽承担。本院认为陈素丽与孟庆林之间转让公司的行为是内部行为，根据公司法人独立人格的性质，该行为不影响公司作为民事主体独立承担民事责任，公司法定代表人等事项变更，不应作为公司不承担责任的理由；其次，根据合同的相对性原则，本案中陈素丽与孟庆林之间协议约定的内容具有相对性，具有合同权利义务概括转让的性质，优乐思公司没有证据证明已经征得第三人的同意的情况，不应以协议内容对抗合同之外的第三人，故对优乐思公司关于退费责任应由陈素丽承担的主张，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，优乐思公司主张公司的公章及钱都是优胜公司在管理，但并未提供相应的证据予以佐证，故本院对于该主张不予采信。至于退费金额，孙圣杰提交与优乐思公司沟通的微信记录，上面显示剩余课时为167.5小时，按照双方之间的协议核算，最后应退费用为39703元，因双方对此金额没有异议，故本院予以确认；对于孙圣杰要求优乐思公司支付自2020年10月10日起至实际支付之日止，以39737元为基数，按照年利率3.85%计算迟延履行利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孙圣杰与北京优乐思教育科技有限公司之间的非学历教育服务培训合同于2020年6月27日解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还孙圣杰剩余课时费39703元；三、驳回孙圣杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年三月二十四日法官助理  印承程书 记 员  陈禄源
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执874号 申请执行人孙志新。 被执行人赵仁伟。 被执行人赵润欣。 本院在执行孙志新与赵仁伟、赵润欣机动车交通事故责任纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6880号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年三月二十五日 书记员  王健
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执83号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，总经理。 被执行人：缪恺爽，男，1983年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司与缪恺爽保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302民初1598号民事判决书，被执行人应支付申请人35917.97元及利息。执行过程中，轮候冻结公积金账户。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十五日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初800号原告：田洪林，男，1977年10月24日生，汉族，个体户，高中文化，住泸西县。被告：孙林文，男，1986年5月12日生，汉族，农民，大学本科，住泸西县。原告田洪林与被告孙林文定作合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告田洪林、被告孙林文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告孙林文在本判决生效后三日内给付欠款人民币5354元、逾期利息3078元，合计8432元；2.本案诉讼费由被告孙林文承担。事实与理由：原告田洪林从事广告加工制作，2011年被告孙林文到原告田洪林经营的店面加工制作广告，经双方结算后被告孙林文欠原告田洪林材料款合计5354元。原告田洪林要求被告孙林文出具一份《欠条》存置，被告孙林文并在该《欠条》上签字按印。该《欠条》载明：“今欠田洪林材料款5354元（伍仟叁佰伍拾肆元），我保证在2011年4月30日还清，如还不清，一切后果自负，孙林文，2011年4月8日。”到期后，原告田洪林多次催要该款项，被告孙林文均以各种理由搪塞，现在，请求人民法院判决支持原告田洪林的诉讼请求。被告孙林文辩称，欠款5354元属实，计划在2021年4月底前给付，但不同意支付利息。原告田洪林围绕其诉讼请求，提供下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告田洪林基本身份情况；2.欠条复印件一份，证明被告孙林文欠原告田洪林制作广告的材料款5354元；3.微信聊天记录二份，证明2018年-2019年原告田洪林多次与被告孙林文联系主张制作广告材料款。上述证据，经被告孙林文质证认为，1-3组证据均无异议。被告孙林文对其答辩理由，未向本院提供证据。本院认为，对于原告田洪林提供证据1-3组，符合证据的特性，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田洪林从事广告加工制作。2011年被告孙林文到原告田洪林经营的店面加工制作广告，经双方结算，被告孙林文欠原告田洪林材料款合计5354元。被告孙林文出具一份欠条给原告田洪林收置，该《欠条》载明：“今欠田洪林材料款5354元（伍仟叁佰伍拾肆元），我保证在2011年4月30日还清，如还不清，一切后果自负，孙林文，2011年4月8日。”到期后，原告田洪林多次向被告孙林文催要该款，被告孙林文未给付成讼。本院认为，原告田洪林为被告孙林文加工制作广告材料，被告孙林文给付原告田洪林材料款，双方属于定做合同关系。原告田洪林的材料款双方已经结算，被告孙林文应付给原告田洪林材料款5354元，原告田洪林提供了被告孙林文出具的欠条，且被告孙林文亦认可，本院予以认定。现在，原告田洪林主张要求被告孙林文给付其材料款5354元，理由成立，对该项诉讼请求，本院予以支持；原告田洪林主张要求被告孙林文给付逾期利息3078元，由于该欠条双方均无约定逾期支付利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告孙林文辩解，不同意支付利息，对其辩解意见本院予以采纳。综上，对原告田洪林的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告孙林文于判决生效后三日内一次性给付原告田洪林材料款5354元；二、驳回原告田洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙林文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马文凡二〇二一年三月三十一日书记员  窦磊报
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2377号申请人：吴晓华,女,1978年6月21日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:黄家军,天津铭诺律师事务所律师。被申请人：陈静北,男,1981年12月11日出生,满族,户籍地天津市河北区。申请人吴晓华与被申请人陈静北不当得利纠纷一案，申请人吴晓华于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈静北名下银行账户内存款2900000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人吴晓华提供了大家财产保险有限责任公司天津分公司公司的保函作为担保，并于2021年3月29日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈静北名下银行账户存款2900000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二一年三月三十一日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1503号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：张秀丽，女，1983年11月07日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张秀丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告张秀丽的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3209号原告：崔刚毅，男，汉族，1987年7月29日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘欢（崔刚毅之妻），女，1990年3月15日出生，住北京市大兴区。被告：北京国丰奇乐教育科技有限公司住所地：北京市大兴区枣园路28号院1号楼2层201-122号法人代表人：潘桂梅，职务：总经理委托诉讼代理人：陈宇，男，北京市首方律师事务所律师。本院在审理原告崔刚毅与被告北京国丰奇乐教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告崔刚毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘 青二〇二一年三月二十四日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4294号原告：陈银芳，女，1976年1月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：张岩，男，住河北省香河县，其他不详。原告陈银芳与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈银芳向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告陈银芳自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈银芳撤诉。审 判 员  井 龙二〇二一年三月二十四日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8325号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：闫兴臣，男，1976年11月16日出生，汉族，住白城市洮北区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告闫兴臣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金150000元，并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2019年6月24日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2019年6月25日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额180000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1080元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为8657的信用卡。自2019年7月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年2月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2020年2月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金150000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫兴臣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金150000元并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告闫兴臣于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元、公告费260元,均由被告闫兴臣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终676号 上诉人（原审被告）：黄占敏，女，1973年5月11日出生，汉族，住武邑县。 委托诉讼代理人：国全义，男，1969年12月30日出生，汉族，住武邑县，系黄占敏的丈夫。 上诉人（原审被告）：国全义，男，1969年12月30日出生，汉族，住武邑县。 被上诉人（原审原告）：张志合，男，1969年8月17日出生，汉族，住武邑县。 被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1970年1月5日出生，汉族，住河北省武邑县。 被上诉人（原审原告）：常江涛，男，1975年12月14日出生，汉族，住衡水市武邑县。 被上诉人（原审原告）：陈炳仁，男，1964年5月23日出生，汉族，住衡水市武邑县。 上诉人黄占敏、国全义因与被上诉人张志合、王志刚、常江涛、陈炳仁承揽合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄占敏、国全义以服从一审判决为由于2021年3月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，黄占敏、国全义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄占敏、国全义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1041元，减半收取520元，由上诉人黄占敏、国全义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  贾志英 审判员  刘 畅 二〇二一年三月二日 书记员  陈 兵
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执恢109号申请执行人：张淑琴，女，1963年8月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：仇敏军，男，1972年10月1日生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行张淑琴与仇敏军机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3929号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款129070.52元，诉讼费850元，鉴定费895元,本院于2021年2月2日恢复执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年三月三十日书记员  于海明
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2321号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张根，男，汉族，住湖南省浏阳市。四川新网银行股份有限公司与张根金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张根的微信、支付宝、银行存款等13596.89元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张根的微信、支付宝、银行存款限额13596.89元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费156元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2021)陕0113民初9721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：杨波，男，1991年2月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出如下诉讼请求: 1、被告立即清偿原告借款本金11566.53元、利息2207.55元、罚息228.7元，共计14002.78元（利息、罚息暂计算至2019年9月17日）及2019年9月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告借款20000元，期限1年，自2017年6月8日至2018年6月8日，借款年利率为7.395%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2017年6月8日向被告放款20000元。但被告未按期偿还原告本息，为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。 被告杨波经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告杨波通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款用于住房装修，贷款金额20000元，贷款期限1年，自2017年6月8日起至2018年6月8日止，贷款年利率7.395%，还款方式为等额本息，每期还款日为8日，贷款发放账户与还款账户均为被告杨波在上海浦东发展银行的账号为XXXXXXXXXXXX6502的账户，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；合同约定借款人在合同有效期内，不能依照合同相关规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告于2017年6月8日向被告杨波发放贷款20000元。根据原告出具的逾期账单，截止2019年9月17日，被告尚欠原告借款本金11566.53元、利息2207.55元、罚息228.7元。庭审中，根据原告出具的逾期账单，截止2021年3月17日，被告尚欠原告借款本金10425.87元、利息4010.04元、罚息800.37元。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、交易对手查询报表、逾期账单、还款通知单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告杨波签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约于2017年6月8日向被告杨波发放贷款20000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告杨波未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，故原告请求被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金10425.87元、利息2207.55元、罚息228.7元（暂计算至2019年9月17日），并按合同约定支付自2019年9月18日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。本案案件受理费150元，减半后75元，由被告杨波承担。因原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    蒲  婷  婷 二〇二一年 三 月二十二日                        书  记  员    刘      瑜   打印：孙楠          校对：李珍珍      2021年   月  日送达 1
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢59号之六 申请执行人：姚玲，女，1978年12月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李兰，女，1975年05月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：姚勇，男，1974年1月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行姚玲与姚勇、李兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚勇、李兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚勇在贵州省农村信用社联合社29XXX13账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二一年三月二十五日 书记员 安露露
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3729号 关于本院受理的申请执行人日立电梯（中国）有限公司申请执行被执行人东莞市富盈十里银湾建造有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生效力的（2019）粤1972民初9806号民事调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日