吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初498号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：田强，该行职员。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 被告：韩德诚，男，汉族，1972年9月27日生，住址：长春市绿园区，户籍地：长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)诉被告韩德诚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田强、奚琳到庭参加了诉讼,被告韩德诚经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求:1、判令支付原告信用卡欠款本金98,411.44元、费用（包含手续费和违约金）4,900.43元，利息231,294.46元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计334,606.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告韩德诚向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2012年12月13日开始使用信用卡进行一般性消费，被告在使用期间办理分期业务，未按时足额偿还欠款，于2013年8月1日开始违约。现请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为334,606.33元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩德诚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 本院经审理查明案件事实如下： 一、被告韩德诚于2012年12月4日向原告建设银行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理龙卡信用卡，申请表载明，被告韩德诚声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守协议的规定。该申请表后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。 二、领用协议和约定条款内容：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第一条约定，甲方（被告，下同）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；第三条第3款：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告，下同）在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；第三条第6款：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第7款：甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第5款:甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；第七条第4款：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险损失和法律责任由甲方承担；第八条约定：乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准；第九条：本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理等内容。2016年11月16日，建设银行官方网站发布公告：建设银行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”；2020年11月25日，建设银行官方网站发布公告：修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020年版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行。《章程》第二十一条持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如有调整日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年化利率=日利率×365计算）。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。《章程》第二十二条持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。《章程》第二十八条持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。甲方（韩德诚）同意信用卡章程“申请人应按发卡机构的要求如实提供申请资料，并在预留的个人信息发生变更时及时通知发卡机构”。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况:合同签订后，原告建设银行向被告韩德诚发放了卡号为×××的信用卡，被告韩德诚于2012年12月13日开始使用该卡进行一般性消费和分期业务。被告韩德诚于2013年8月1日开始违约，截至2020年6月30日，消费共计欠款本金98,411.44元、费用4,900.43元（手续费和违约金）、利息231,294.46元，合计334,606.33元，经原告建设银行长期催要被告韩德诚拒不偿还，导致原告建设银行诉讼来院，提起民事诉讼。截至2021年2月7日，被告尚欠本金98,411.44元，费用4,900.43元，利息237,429.54元。 本院认为，2012年12月4日被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。双方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩德诚于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为2877信用卡贷款本金98,411.44元、费用4,900.43元及利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定条款计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,160.00元由被告韩德诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二一年三月十一日 书记员  张 哲