wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34436号原告：韩香，女，汉族，1987年6月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：褚新兰，广东威豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉祥，广东威豪律师事务所律师。被告：魏豪，男，汉族，1992年12月20日出生，住址广东省揭阳市榕城区。上列原告韩香与被告魏豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告韩香的委托诉讼代理人李吉祥到庭参加诉讼，被告魏豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩香向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金30万元及利息（利息自2019年10月26日起按每月1%的利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案律师费2万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年7月25日被告以资金周转名义向原告借款30万元，约定月息1分，每月支付本息1.3万元，2022年1月23日还清本息，被告偿还了三次借款3.9万元。2019年12月21日被告又向原告借款13万元，2020年1月16日还款10万元。之后被告再未偿还借款本息，至今已失联。综上，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼请求，请求判决支持原告的诉讼请求。被告魏豪未答辩，开庭时缺席。经本院审理查明，原告称与被告系朋友关系，被告借款时称借款用于资金周转。原告向被告出借两笔款项：1、被告于2019年7月25日向原告借款30万元，原告于当日通过其名下中国建设银行62×××14账号向被告名下62×××02账号分5笔共计转款30万元。原、被告双方于同日签订《借款合同》、《借据》各一份，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限900天（2019年7月25日至2022年1月23日），借款月利息为1%。《借款合同》另约定，若被告未能按合同约定的期限归还借款本金，原告因追索该借款而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用均由被告承担。2、被告于2019年12月21日向原告借款13万元，原告于当日通过其名下中国建设银行62×××14账号向被告名下62×××02账号转款13万元。被告于同日向被告出具《个人借款合同》、《借款借据》各一份，合同约定被告向原告借款13万元，借款期限30天（2019年12月21日至2020年1月20日），借款月利息为2%。《个人借款合同》另约定，被告在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，由此产生的一切费用概由被告承担（包括但不限于交通费、住宿费、误工费、诉讼费、律师费等）。3、关于被告的还款情况，原告当庭明确被告已于2019年8月26日还款1.3万元、2019年10月1日还款1.3万元、2019年10月12日还款5000元、2019年12月18日还款1.5万元，2020年1月16日分两笔共计还款10万元，其中前四笔还款发生于第二笔借款前系用于偿还第一笔30万元借款，2020年1月16日偿还的10万元系用于第二笔13万元的借款，因第二笔借款13万元借期为1个月。4、原告当庭明确借款的本息计算标准为：第一笔借款尚欠本金27万元，利息以本金27万元为基数按月利率1%自2019年10月26日计至实际清偿之日止；第二笔借款尚欠本金3万元，利息以本金3万元为基数按月利率1%自2020年1月17日计至实际清偿之日止。5、原告主张本案存在律师费支出2万元，并提交《委托代理合同》及发票予以证明。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《个人借款合同》、《借款借据》、转账凭证、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷案件中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。结合本院审理查明的事实，原告提供的《借款合同》、《借据》、《个人借款合同》、《借款借据》、转账凭证以及原告的庭审陈述足以证明原告与被告之间借贷关系成立，本院予以确认。关于本金及利息的认定标准问题。原告已提交相应证据对其实际出借两笔款项分别为30万元、13万元予以证明，本院予以确认。根据原、被告签订的《借款合同》及《个人借款合同》约定的内容，结合被告相应的还款事实，本院判定原告向被告出借的第一笔借款截至2019年12月18日被告最后一笔还款日，被告尚欠原告借款本金267697.97元，其后的利息按月利率1%计算至实际清偿之日止。第二笔借款原告本金及利息的主张有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》及《个人借款合同》均对律师费、担保费等支出的负担有明确约定，原告亦提交相应的证据对本案存在律师费支出2万元予以证明，故本院对于原告请求因诉讼产生的律师费及担保费由被告承担的诉讼请求予以支持。被告魏豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩香偿还借款本金267697.97元并支付利息（利息的计算方式为：以267697.97元本金为基数，按月利率1%自2019年12月19日起计算至实际清偿之日止）；二、被告魏豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩香偿还借款本金3元并支付利息（利息的计算方式为：以3万元本金为基数，按月利率1%自2020年1月17日起计算至实际清偿之日止）；三、被告魏豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩香支付因实现债权产生的律师费2万元；四、驳回原告韩香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元、保全费2270元，合计8820元（已由原告韩香预交），由被告魏豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李安武人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  解利民二〇二一年三月九日书 记 员  方凤霁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执500号 申请执行人：屈改秀，女性，1985年04月29出生，汉族，住东胜区。 被执行人：贾立光，男性，1970年07月25出生，汉族，住东胜区。 申请执行人屈改秀与被执行人贾立光民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因申请执行人向本院递交了撤销执行申请书，申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初1653号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2640号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：韩瑞峰，男，1971年3月19日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩瑞峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月9日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28640元；交付时间：2017年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额8871.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8871.16元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩瑞峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8871.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告韩瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)津03民初309号申请人：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才，经理。被申请人：杭州涂涂星信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第四层4153室。法定代表人：金柳宁。被申请人：杭州湖雅月信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第四层4152室。法定代表人：金柳宁。申请人中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被申请人杭州涂涂星信息科技有限公司、杭州湖雅月信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结杭州涂涂星信息科技有限公司、杭州湖雅月信息科技有限公司银行账户存款人民币418900元，或查封、扣押其他等值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州涂涂星信息科技有限公司、杭州湖雅月信息科技有限公司的银行存款人民币418900元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2615元，由中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年三月二日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初307号 原告：杨斌，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。（特别授权） 被告：李东，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告杨斌与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人贺刘成到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款194,120元及逾期利息（逾期付款资金利息损失以未付款为基数，从2019年6月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算并加收50%至全款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告因广汉市连山镇五一村风貌工程道路改造项目混泥土供应事宜找到原告，双方于当日达成口头协议，由原告向被告所承建的项目工地供应混泥土。2019年5月31日至2019年6月20日，原告按约向被告供应混泥土合计509立方米。2019年6月21日，双方完成结算，被告应付原告价款合计254,120元。2019年11月14日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在政府划拨项目款后，支付原告剩余货款22,4120元。后经原告多次催要，被告仍欠194,120元货款未付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未向本庭提交证据。 经审理查明：2019年5月31日至2019年6月20日期间，四川山鹏商品混泥土有限公司向连山镇五一村道路改造工程供应道路砼，由车队杨斌负责运输。2019年6月21日，经双方确认方量：“四川山鹏商品混泥土有限公司供应广汉市连山镇五一村九组道路砼共计509m³，由肖晋签字确认。”结算明细表载明：“收货单位：连山五一村改造；供应单位：四川山鹏商品混泥土有限公司；结算日期：2019年5月31日至2019年6月20日；合计金额为254,120元，已支付30,000元”，收货方负责人李东在结算明细表上签字确认。2019年11月15日，李东出具承诺书，载明：“本人李东承诺在政府划拨五一村风貌工程款后，马上支付杨斌商砼款224,120元。”2020年春节期间，被告李东向原告杨斌支付了30,000元货款。2021年1月24日，四川山鹏商品混泥土有限公司出具情况说明，载明：“根据我司调查核实，杨斌于2019年5月31日至2019年6月20日向李东承建的广汉市连山镇五一村风貌工程道路改造项目供应的混泥土，虽然发货单载明的单位名字是我公司，但是该批次混泥土均系杨斌从我公司购买，再由杨斌自行将混泥土运输至案涉项目地，我公司与李东没有任何法律关系，杨斌系案涉货款合法且唯一的债权人”。 另查明，原告起诉后，被告李东于2021年2月10日向原告杨斌支付了货款180,000元，尚欠14,120元未支付。 上述事实，有原告的当庭陈述、双方的身份证复印件、四川山鹏商品混泥土有限公司发货单、结算明细表、承诺书、四川山鹏商品混泥土有限公司情况说明等证据证实，足以认证。 本院认为，根据原告提供的发货单、对账单、情况说明、承诺书等证据，能够证实原、被告双方的买卖合同关系成立，本院依法予以确认，该合同系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方当事人应该按照合同全面履行自己的义务，现原告依约已向被告交付了混泥土，被告应按约支付货款，对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。在原告起诉后，被告于2021年2月10日向原告支付了货款180,000元，故被告尚欠原告货款14,120元，被告未按约定期限支付货款，已经构成违约，应承担违约责任。 关于原告主张欠款利息问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院认为，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，计算逾期付款损失。本案中，原、被告双方未约定逾期利息的计算标准，本院调整为以欠款本金194,120元为基数，自2019年6月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日至2021年2月10按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。对被告尚欠货款14,120元的利息，从2021年2月11日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院》(2020年修正)第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李东于本判决生效之日起十日内向原告杨斌支付剩余货款14,120元及利息（以194,120元为基数，从2019年6月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日至2021年2月10按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。对被告尚欠货款14,120元的利息，从2021年2月11日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,091.00元，由被告李东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓明 二〇二一年三月一日 书记员  宋 涛
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初380号之一申请人：王聪霞，女，1971年10月28日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：石志勋，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：张利霞，女，1975年4月19日生，汉族，住偃师市。原告王聪霞诉被告张利霞民间借贷纠纷一案中,本院于2021年1月5日作出（2021）豫0381财保8号民事裁定书，裁定冻结张利霞银行存款1100000元，期限为一年；或查封张利霞1100000元的等价值财产，期限为动产二年、不动产三年。本院于2021年1月7日冻结张利霞名下中国建设银行账号为62×××10_156_1的账户（实际控制金额1423.06元），于同日冻结张利霞名下中国农业银行账号为62×××78的账户（实际控制金额175.61元），于同日冻结张利霞名下中国工商银行账号为17×××52的账户（实际控制金额2616.53元），于同日冻结张利霞名下中国银行账号为24×××78CNY0的账户（实际控制金额2339.83元），于同日冻结张利霞名下财付通支付账号085e9858e80b7471f9d6c6aa4@wx.tenpay.com(实际控制金额294.64元)，冻结期限均为2021年1月7日起至2022年1月7日止；本院于2021年1月8日查封张利霞名下豫Ｃ×××××号汽车，查封期限为2021年1月8日起至2023年1月7日止；本院于2021年1月11日查封张利霞名下位于偃师市中成水岸绿洲1幢1单元1××3号房产（证号：洛房建偃师字第××号），于同日查封张利霞名下位于中成水岸绿洲地下车库B区B162号车位，查封期限均为2021年1月11日起至2024年1月10日止。现申请人王聪霞以原被告双方达成一致意见为由向本院申请解除对张利霞的全部保全措施。本院认为，王聪霞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张利霞名下财产的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东旭二〇二一年三月八日书记员  寇璐莎
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执432号孔祥军：你/你单位与罗银河借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0421民初1517号判决已发生法律效力。申请执行人罗银河于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付本息30000元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214916864特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初3179号 原告:燕云，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被告:王金金，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽芜湖市弋江区。 原告燕云与被告王金金买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告燕云到庭参加诉讼，被告王金金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕云向本院提出诉讼请求：1.判决王金金偿还欠款41745元以及违约金8349元；2.判决王金金承担本案全部诉讼费及律师费、财产保全费、交通费等。事实和理由：2020年10月13日，燕云给王金金送货到所在地瑶海区程士范路亿丰塑料有限公司内，送食品蜂蜜花生共253箱，每箱165元，共计41745元整。王金金承诺两天付清货款，但至今一分未付，多次讨要货款未果后王金金当场写下欠条一份，承诺在2020年11月30日前付清全部货款。然而到还款日期后王金金却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，不接电话，避而不见，其行为严重损害了燕云合法权益。 王金金未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月13日，燕云向王金金供应花生253箱，货款总计41745元，王金金在收货单上签字，并出具欠条一份。欠条载明，王金金因经营需要欠付燕云货款41745元，约定于2020年11月30日前偿还全部欠款，如到期未偿还或未完全偿还，承诺按欠款总额的20%加收违约金，并承诺自逾期之日按LPR的四倍计算利息，并承担债权人的其他经济损失。后经燕云催要，王金金又出具还款计划一份，载明王金金于2020年12月30日之前偿还15000元，以后每月还款10000元。上述履行期限届满后，王金金至今未予偿还欠款。 上述事实有送货单、欠条、还款协议以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，王金金向燕云购买食品，双方成立合同关系。王金金出具欠条、还款协议系双方真实意思表示，合法有效，其应按照付款协议确定的数额以及时间履行自己的付款义务。因王金金未能按期还款，应按双方的约定承担违约金。鉴于王金金拖欠货款的时间约为四个月，燕云主张货款总额20%的违约金过高，酌减为3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王金金于判决生效之日起五日内支付原告燕云货款41745元，违约金3000元； 二、驳回原告燕云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告王金金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年三月十六日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初1452号 原告：杨如剑，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住河北省廊坊市三河市。 委托代理人：刘朝阳，河北燕潮律师事务所律师。 被告：张庆丰，男，1977年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：安丽燕，女，1977年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告杨如剑与被告张庆丰、安丽燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如剑到庭参加诉讼，被告张庆丰、安丽燕经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 杨如剑向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款人民币30000元，并按照同期银行贷款利率标准向原告支付自2020年6月22日起到实际还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，双方于2019年7月从原告处购买废塑料瓶子，共欠原告货款人民币63000元。经过原告多次催要，二被告向原告偿还了33000元，尚欠30000元未给付。 张庆丰未提交答辩意见。 安丽燕未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交如下证据：2020年3月31日、9月22日通话录音各一段，微信聊天记录一份、微信转账记录一份，证明被告共欠原告货款63000元，向原告偿还33000元，尚欠30000元。本院认为，原告提交了上述证据原件，本院对真实性予以采信。2020年9月22日原告与杨如剑的录音中杨如剑对原告提出的欠款为三万元未提出异议，微信聊天记录中对欠款也未提出异议。故此，本院认定，被告杨如剑尚欠原告货款3万元。原告主张该债务系二被告的夫妻共同债务，未提交证据证明二人系夫妻关系以及该债务用于夫妻日常生活和经营。 本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。被告杨如剑由原告处购买货物，应当按照约定支付全部价款。被告杨如剑仅支付33000元货款，尚欠30000元未给付，原告有权要求被告杨如剑给付。双方未约定付款时间，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。结合双方的录音和原告起诉时间，逾期付款利息按照2021年1月25日的一年期市场贷款报价利率的标准予以维护自2021年1月25日至实际付款之日止。原告要求二被告承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予维护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张庆丰于本判决生效之日起三日内支付原告杨如剑货款30000元，并以30000元为本金，按照一年期市场贷款报价利率的标准给付自2021年1月25日至实际付款之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告杨如剑的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张庆丰负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二一年三月三十一日 书记员  甘斯博
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执46号之一 申请执行人梅冬芳，女，1971年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人徐国华，男，1966年8月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0104民初4268号民事判决书，向被执行人徐国华出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐国华名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××五辆机动车。 二、查封被执行人徐国华名下车牌为京Ｆ×××××、京Ｎ×××××两辆机动车。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高志潇 二〇二一年三月一日 书记员  高淑妍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初61952号原告：孙宏，男，1962年9月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：纳什凯旋科技（北京）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：张剑。原告孙宏与被告纳什凯旋科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙宏撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇二一年三月二十四日书记员  李娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29477号原告：广东某某物资有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号首层自编088房。法定代表人：李永忠。委托代理人：叶思刚、范彬，广东三民律师事务所律师。被告：汕头市某某信息科技有限公司，住所地汕头市龙湖区珠江路45号南信星海华庭8幢214号房之一。法定代表人：张哲豪。原告广东某某物资有限公司诉被告汕头市某某信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张瑞雪独任审理，公开开庭进行了审理。原告广东某某物资有限公司的委托代理人叶思刚、范彬到庭参加了诉讼，被告汕头市某某信息科技有限公司下落不明，经本院依法公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，采购人广东电网有限责任公司汕头供电局（以下简称：汕头供电局）委托原告为其2018年汕头供电局车辆上牌服务项目提供采购服务。原告接受委托后，于2018年9月发布采购项目《询价文件》，《询价文件》明确：招标代理费的收取详见中国南方电网阳光电子商务平台2018年6月22日发布的《关于提交招标代理费承付书的通知》、中国南方电网阳光电子商务平台2018年4月18日发布的《招标代理服务费收费办法》。中国南方电网阳光电子商务平台2018年4月17日发布的《招标代理服务费收费办法》明确：中标单位应在收到招标代理机构发出的交费通知单后7个工作日内向招标代理机构支付招标代理服务费。同时还明确了招标（非招标采购）代理服务收费计算标准。询价文件发布后，被告参与了采购项目投标，于2018年9月27日向原告提交采购项目的《响应文件》。2018年10月9日，原告向被告发出《成交通知书》，明确被告被确定为采购项目的成交单位。2018年10月11日，原告通过电子邮件向被告发出《交费通知单》，敦促被告依据《询价文件》及《招标代理服务费收费办法》交纳招标代理费，但被告不予理会。2019年3月，原告在向被告发出《关于招标代理费的交费通知函》无果后，原告于2019年7月委托律师向被告发出律师函，敦促被告履行招标代理费交纳义务，但被告至今仍未交纳招标代理费。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的招标代理服务费共计2394元及利息损失（利息损失以2394元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月23日计算至2019年8月19日；以2394元为基数按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被告实际付清之日时为止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2018年9月19日，原告发布《2018年汕头供电局车牌上牌服务项目询价文件》（以下简称：询价文件），询价文件的《采购公告》中载明：项目名称为2018年汕头供电局车辆上牌服务项目；采购人为广东电网有限责任公司汕头供电局；采购代理机构为广东某某物资有限公司；等。询价文件中的《投标人须知》中载明：招标代理费的收取详见南方电网阳光电子商务平台2018年6月22日发布的《关于提交招标代理费承付书的通知》、2018年4月18日发布的《招标代理服务费收费办法》；等。根据中国南方电网阳光电子商务平台2018年4月18日发布的《招标代理服务费收费办法》，载明：中标单位应在收到招标代理机构发出的交费通知单后7个工作日内向招标代理机构支付招标代理服务费；根据招标（非招标采购）代理服务收费计算标准，中标金额在100万元以下的，服务类项目的服务费率为1.5%。2018年9月27日，被告参与上述项目的投标。2018年10月9日，原告向被告发出《成交通知书》，确定被告为2018年汕头供电局车牌上牌服务项目的成交单位，成交价格为159600元。2018年10月11日，原告通过电子邮件，向754×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的电子邮箱发送招标代理费交费通知单，通知被告缴纳招标代理费2394元。原告提供了其公司招标系统截图，用于证明754×××＠ｑｑ.ｃｏｍ为被告在原告系统登记的项目联系人邮箱。2018年11月5日，汕头供电局与被告签订《2018年汕头供电局车辆上牌服务合同》。本院认为：本案为合同纠纷。原告受汕头供电局委托，对外公开发布包括采购公告在内的询价文件，询价文件中明确涉案项目的招标代理服务费按照《招标代理服务费收费办法》的规定收取，根据上述规定，被告应向招标代理机构支付招标代理服务费2394元，被告按询价文件的要求进行投标，视为同意上述询价文件中包括招标代理费收取的相关规定，现原告已向被告发出《成交通知书》，被告也与采购机构签订了涉案项目的合同，原告要求被告根据询价文件及《招标代理服务费收费办法》向其支付招标代理服务费2394元及其逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息,根据《招标代理服务费收费办法》，被告应在收到招标代理机构发出的交费通知单后7个工作日内向招标代理机构支付招标代理服务费，原告主张其已于2018年10月11日向被告发送招标代理费交费通知单，并提供了邮件截图予以证明，对此被告没有提出抗辩意见，亦没有举证予以反驳，本院对原告的上述陈述予以采信。被告在收到交费通知单后未如期支付招标代理费服务费，原告要求被告自2018年10月23日起计付未付款利息,本院予以支持。关于利息计算标准，结合原告的主张及本案实际情况,本案利息应以2394元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年10月23日计算至2019年8月19日止的逾期利息；以2394元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日计算至实际付清之日时止的利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告汕头市某某信息科技有限公司在本判决生效之日起10内向原告广东某某物资有限公司支付招标代理服务费2394元，并以2394元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年10月23日至2019年8月19日止的逾期利息；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告负担，被告于本判决生效之日起5日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张瑞雪二〇二一年三月九日书记员  陈 牡叶云宇
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉06民终156号 上诉人(原审原告)：刘福泮,男，1952年9月11日生，汉族，无职业，住石人镇。 委托诉讼代理人:徐桂荣，江源区江源街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：白山市江源区盛源新型建材有限责任公司。地址:白山市江源区石人镇。 法定代表人:刘德柱，系公司经理。 委托诉讼代理人：张弓,吉林靖吉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙宪福，男，1971年1月25日生，汉族，无职业，住石人镇。 委托诉讼代理人：张弓,吉林靖吉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李善臣，男，1971年12月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 上诉人刘福泮因与被上诉人白山市江源区盛源新型建材有限责任公司、孙宪福、李善臣建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘福泮缓交上诉费，庭审中本院限刘福泮于2021年3月4日前交纳上诉费，逾期不交上诉费，按自动撤回上诉处理。刘福泮在2021年3月4日前未予交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘福泮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  兆艳红 审 判 员  迟吉岩 二〇二一年三月五日 法官助理  胡 雪 书 记 员  张福民
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异21号异议人（案外人）：杨瑞，女，1963年4月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人:张桂珍，女，1972年7月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人:杨从付，男，1957年11月15日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行张桂珍与杨从付民间借贷纠纷案件中，于2020年8月24日依法作出（2020）豫1729执1409号执行裁定书，查封被执行人杨从付所有的位于新蔡县古吕镇西城街新市场东侧房屋一套。异议人杨瑞提出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人杨瑞称：请求人民法院解除对涉案房屋的查封。事实与理由如下：人民法院查封的杨从付位于古××××市场东侧房屋为申请人所有，申请人有房产证，法院查封该套房屋侵害了异议人的合法权益，特提出异议。并提交以下证据：房产所有权证。申请执行人张桂珍辩称：房子是杨从付的，请求法院驳回异议人申请，继续对涉案房产的查封。未向本院提供证据。被执行人杨从付未答辩亦未向本院提交证据。本院经审查查明，本院在执行申请执行人张桂珍与被执行人杨从付民间借贷纠纷一案中，于2020年8月24日作出（2020）豫1729执1409号执行裁定书，查封被执行人杨从付所有的位于古××××市场东侧房屋一套（原档案登记证号为2006字第00004067、01572号）。另查明，房屋所有权档案记载杨从付名下的房屋位于新蔡县古吕镇西城××市场东侧，该房的房权证为2006字第××号（00004067），该房系集体划分宅基，于1989年自建房屋共四间。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照登记薄判断；不动产登记薄是物权归属和内容的依据。本案中，本院依法查封的被执行人杨从付的房屋的所有权证为2006字第××号（00004067），该房系集体划分宅基，于1989年自建房屋共四间。而异议人杨瑞提供的房产证号为00××75，该房权证上记载杨瑞的房屋是大队划拨宅基，于1983年自建。两套房屋的房权证号、宅基来源及建造时间均不同，且异议人未提供相应的证据证明涉案被查封的房屋归其所有。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向新蔡县人民法院提起诉讼。审判长 袁 征审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二一年三月三十日书记员 杨倩倩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5119号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：杨熙国，男，1962年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告杨熙国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2516号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：赵琴，女，1988年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月13日尚欠本金余额8862.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8862.45元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8862.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告赵琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1454号原告：南通旭众商贸有限公司，住所地南通市崇川区石桥路317号。法定代表人：周志军，总经理。委托诉讼代理人：杨维君，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。被告：石莉莉，女，1988年4月27日出生，汉族，住如皋市。原告南通旭众商贸有限公司与被告石莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南通旭众商贸有限公司委托诉讼代理人周红军到庭参加诉讼。被告石莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通旭众商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告石莉莉立即向原告支付货款3175元及逾期付款利息(以3175元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率，自2019年9月20日起至实际付清之日止的利息)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家酒水供应商，被告因经营需要自2019年4月至5月期间向原告购买酒水。2019年7月16日经双方对账，被告出具欠据一份，确认尚欠原告货款3175元。被告未履行付款义务，原告无奈诉至法院。被告石莉莉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠据作为证据，被告石莉莉未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定，原告南通旭众商贸有限公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年4月19日至2019年5月18日，被告向原告购买酒水。2019年7月16日经双方对账，被告向原告出具欠据一份为凭，确认尚欠南通旭众商贸有限公司货款3175元。被告在“立据人”处签字确认。后被告未归还任何货款。本院认为，买受人应当按约定的数额和支付方式支付价款。从双方对账时即2019年7月16日，被告尚欠原告货款3175元，应予以归还，逾期未归还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率，从2019年9月20日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告南通旭众商贸有限公司货款3175元及逾期利息（以3175元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率，自2019年9月20日起计算至实际付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告石莉莉负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 美二〇二一年三月二十三日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初2782号原告:张欢，女，汉族，出生于1990年4月3日，户籍所在地重庆市渝北区，经常居住地重庆市万州区。被告:程思兵，男，汉族，出生于1975年7月14日，户籍所在地重庆市万州区，经常居住地重庆市万州区。委托诉讼代理人：程礼元，重庆坤凌律师事务所专职律师，系特别授权。被告:冉启芳，女，汉族，出生于1973年4月4日，户籍所在地重庆市万州区，经常居住地重庆市万州区。原告张欢与被告程思兵、冉启芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢、被告程思兵及其委托诉讼代理人程礼元、被告冉启芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张欢向本院提出诉讼请求：判令二被告继续履行合同，配合原告完成过户手续并给付房屋尾款3万元，支付违约金5万元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原、被告在百安坝街道调解委员会的调解下签订了《人民调解协议书》，合同约定原告即甲方将长龙家园1区3栋14-2号房屋卖给被告即乙方，房屋价格为27万元整，协议签订之日给付24万元，余款3万元待原、被告办理房屋过户后给付，当时该房屋没有房产证，双方约定待万州经开区为该房屋办理房屋产权证后过户。该房屋房产证已于2020年6月28日办下来，原告多次找到被告方协商过户事宜，并于2020年9月9日正式向被告发出书面通知书，告知被告二人于9月30日前完成房屋过户相关手续，但被告二人因离婚财产纠纷迟迟不与原告方办理过户，拖欠原告房屋尾款3万元整，被告二人的内部纠纷不应该损害原告的合法权益，现根据中华人民共和国合同法的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法予以支持。程思兵辩称，原、被告约定给付尾款的时间为完成过户手续后，截止现在还没有完成过户手续，不存在违约。即使有违约，违约金额也只有3万元，请求5万元违约金过高，请求法院调整。现同意配合原告办理过户手续并给付房款3万元。冉启芳辩称，原、被告签订房屋买卖协议时怕反悔才约定了违约金，约定房屋过户后再给尾款，10月9日被告冉启芳将24万支付给原告张欢。现时间还没到，不应支付违约金。需待冉启芳与程思兵就该房的分割诉讼打完了再过户，现在不过户。本院经审理认定事实如下：2011年9月18日，万州经济开发区土地储备中心（甲方）与张成会（乙方）签订《征地统建优惠购房安置及房屋拆迁补偿协议》，约定甲方安置乙方房屋总建筑面积105ｍ²,其中60ｍ²一套，45ｍ²一套，甲方的家庭住房安置人员有三人张成会、冯地芳、张欢。2011年，张欢经抽号抽中重庆市万州区长龙家园1区3栋14-2号房屋一套。2016年9月20日，张欢（甲方）与程思兵、冉启芳（乙方）在重庆市万州区××街道人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，约定张欢将万州区长龙家园1区3栋14-2号房屋出售给程思兵、冉启芳；房屋总价27万元，于签订协议之日支付24万元，余款3万元待甲方配合乙方办理房屋过户手续后给付；该协议签订后，甲方将该房屋交付给乙方使用；该房屋待万州经开区为该房办理房屋产权证后过户，甲方配合办理房屋买卖过户手续；乙方承担过户的相应税费；甲乙双方任何一方违约，向对方支付违约金5万元并赔偿相关损失。2020年，张欢取得该房即重庆市万州区××道××号××幢××房屋的不动产权证书［不动产权证号：渝（2020）万州区不动产权第0××2号］。2020年7月，张欢与冉启芳联系要求其支付房屋尾款等事宜；2020年9月，张欢向程思兵和冉启芳送达《催款通知书》，要求程思兵和冉启芳于2020年9月30日前办理过户手续并支付尾款3万元；2021年1月，原、被告经本院诉前调解仍未能达成协议。本院认为，本案争议的焦点是：二被告是否存在违约行为，是否应继续履行合同并配合原告办理房屋过户手续并支付尾款。结合双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下：原、被告签订《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，内容不违法律禁止性规定，应为合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行义务。原告现已取得该房的不动产权证书，其要求二被告办理房屋过户手续并支付房屋尾款符合合同约定，也符合法律规定，二被告应当配合其办理房屋过户手续并支付尾款。被告冉启芳在原告要求办理过户手续后未予以配合，违反合同约定，应承担违约责任。双方约定的违约金5万元过高，本院依法予以调整，以原告的实际损失为基础，结合双方的过错程度等因素，酌情认定4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告程思兵、被告冉启芳在本判决生效后3日内配合原告张欢办理位于重庆市万州区××道××号××幢××房屋［不动产权证号：渝（2020）万州区不动产权第0××2号］的产权过户手续；二、被告程思兵、被告冉启芳在本判决生效后3日内共同支付原告张欢房款30000元；三、被告冉启芳在本判决生效后3日内支付原告张欢违约金4000元；四、驳回原告张欢的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告程思兵、被告冉启芳共同负担325元，由原告张欢负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  邓 洲二〇二一年三月二十六日法官助理  陈**满书 记 员  刘冼纳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46481号原告：李天彦，男，1982年3月12日出生,汉族，身份证住址广东省怀集县。委托诉讼代理人：潘明德，广东维强(广州))律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗意杰，广东维强(广州))律师事务所律师。被告：邓贵桦，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款150000元；2.请求判令被告向原告支付自逾期之日2019年12月9日起的利息，2019年12月9日至2020年8月19日以本金15万元按照月息2%计算；从2020年8月20日起以本金15万元为基数，按照“LPR”4倍的标准计算至实际清偿之日止，扣减被告2020年9月30日归还的5000元利息及2020年11月2日归还的利息10000元；3.被告承担本案诉讼费。本院于2020年11月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明，2019年10月8日原、被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款150000元，借期以收款之日起60天为限，如若逾期，被告应当按照每日千分之五的利息支付给原告。随后，原告在10月9日分两笔将150000元汇给被告。被告在2020年9月30日归还了5000元利息给原告，在2020年11月2日归还了10000元利息给原告。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2015年9月1日施行》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2021年1月1日施行》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告邓贵桦应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款150000元及其利息（2019年12月9日至2020年8月19日的利息以本金150000元按照月息2%计算，从2020年8月20日起的利息以本金150000元为基数，按照2020年11月2日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止，扣减被告已付的利息15000元）给原告李天彦。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元（原告已预付）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 叶 菁二〇二一年三月九日书记员 邓子君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2654号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：杨义响，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨义响小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月1日尚欠本金余额8623.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8623.01元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2020年2月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨义响向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8623.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨义响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保2027-8号申请执行人：丁某被执行人：丁某某被执行人：丁某2本院在执行丁某与丁某某、丁某2农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人丁某某与丁某2有财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定：解除被执行人丁某某与丁某2名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月二日书记员  林崎材
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1485号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：浦建凤，女，1975年12月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告浦建凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告浦建凤的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初386号之二 原告：王影亮，男，1973年2月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：郝斌，男，1979年2月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告王影亮诉被告郝斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王影亮撤诉。 案件受理费减半收取计121.75元，财产保全申请费195元，由原告负担。 审 判 员 和顺通 二〇二一年三月二十九日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执847号 申请执行人：董祥会，女，1987年3月28日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月20日立案执行董祥会与成都天合成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的35299.00元，执行费429.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初451号原告:王肖晴，女，汉族，1991年7月8日出生，住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：韩明杰，河南申慎律师事务所律师，特别授权。被告:刘新宽，男，汉族，1974年7月27日出生，住孟津县。被告:刘珍珍，女，汉族，1996年3月17日出生，住孟津县。二被告委托诉讼代理人：骆××洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。原告王肖晴诉被告刘新宽、刘珍珍民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告王肖晴委托代理人韩明杰、被告刘新宽及被告刘珍珍共同委托代理人骆健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、依法判令二被告返还原告借款50000元及利息。2、本案诉讼费等因本案产生的费用由被告承担。事实与理由：被告刘新宽系原告亲舅舅，被告刘珍珍系被告刘新宽女儿。2020年初，被告刘新宽称要给被告刘珍珍买车需要资金，向原告借钱，原告于2020年4月2日给被告刘珍珍转账3万元，于2020年4月3日给被告刘新宽转账2万元，共计5万元。至2020年7月份时，原告向被告协商还款事宜，二被告以各种理由拒不返还，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘新宽、刘珍珍共同答辩称：被告刘新宽、刘珍珍从来没有向原告借过钱，原告所打的五万元及其他款项，是两家合伙做小磨香油生意中，原告一家（原告、原告的父亲王乐义、原告的母亲刘大辫）给被告一家（被告刘珍珍、被告刘新宽、被告刘新宽的妻子卜凤侠）支付的合伙经营款项。原告一家和被告一家是做小磨香油生意的，原告的母亲刘大辫是被告刘新宽的亲姐姐，原告是被告刘新宽的亲外甥女。从2015年开始，原告一家和被告一家开始在新疆喀什合伙做小磨香油生意，最初是原告一家负责在新疆喀什销售（包括后来在新疆喀什生产小磨香油），被告一家负责从河南这边采购机器、原材料、设施设备等发往新疆。后来生意做得很好的情况下，原告一家就把被告一家外到一边了，不想承认是原、被告两家合伙经营，双方多次争吵，且被告持有很多给原告家发送机器、原材料、设施设备等货品的原始证据，吵架时原告一家就辩称“这些机器、原材料、设施设备等，是被告一家帮原告家买的”，被告呛声原告家“你说是替你家买的，你啥时候给过我买这些东西的钱吗”，原告父亲王乐义以及原告就给被告家打了共计八万多元。需要声明的是，被告发往新疆的机器、原材料、设施设备等，总价值应当在10多万元，现在被告手里就只能找到八万多元的原始发货底单了。因此，如果说是帮原告家买的东西，原告家应当给被告家支付货品款项不低于12万元。原告家、被告家合伙经营的另一个事实是，原告一家与被告一家之间，除了被告发给原告一家的货品外，两家之间还有其他很多经济来往。从2015年以来，原告一家和被告一家之间的经济来往数额，现在能找到原始证据的有83900元。截至目前，能找到的发货底单以及能找到的来往转账记录证明，被告发给原告家的货品、双方的经济往来合计数额是164550元。由于两家之间是合伙经营纠纷带来的经济来往，事实并不是如原告诉称的借钱，原告诉称借钱是虚假陈述，是故意虚假诉讼，人民法院应当驳回原告对被告刘新宽、刘珍珍的诉讼请求。原告王肖晴、被告刘新宽及被告刘珍珍围绕自己的诉辩主张及本案争议焦点提交了证据，原告及各被告对上述证据进行了质证。审理查明：原告王肖晴是被告刘新宽的亲外甥女，被告刘珍珍是被告刘新宽的女儿，原告王肖晴和被告刘珍珍是表姐妹。原告的母亲刘大辫是被告刘新宽的胞姐，原告父亲王乐义（意）是被告刘新宽的姐夫。原告王肖晴及其父亲王乐义（意）与被告刘新宽、被告刘珍珍之间有多笔资金来往，2015年6月26日，王乐义（意）给刘新宽转款20000元，2016年5月5日，王乐义（意）给刘新宽转款2000元，2016年10月11日，王乐义（意）给刘新宽转款6000元，2017年6月2日，原告王肖晴给被告刘珍珍转款2000元，2018年4月4日，原告王肖晴给被告刘珍珍转款400元，2018年8月30日，刘新宽给王乐义（意）转款3500元，2020年4月2日，王肖晴给刘珍珍转款30000元，2020年4月3日，王肖晴给刘新宽转款20000元。双方之间来往资金合计83900元。另查明，被告刘新宽2015年6月27日给王乐义（意）发送芝麻12件、其它货品5件，2016年3月7日给王乐义（意）发送瓶子等货品53件，2016年9月30日给王乐义（意）发送玻璃瓶等货品16件（0.4吨），2016年11月30日给王乐义（意）发送香油等货品3件，2017年4月30日给王乐义（意）发送香油等货品2件，2018年12月11日给王乐义（意）发送编织袋一包。本院认为，原、被告之间系亲属关系，较长时间中，原告及其父亲王乐义（意）与二被告之间有多笔资金来往，有多宗货物来往。根据原、被告之间的亲属关系，结合原、被告所提供证据证明的双方之间的资金来往、货物来往的事实，不能排除双方之间资金来往、货物来往系双方之间其他经济活动所遗留手续的可能。原告诉称是借款，被告明确否认是借款，原告仅仅提供微信转账截屏，没有其他书面借贷手续支持印证，被告除辩称是双方前期合伙经营遗留手续，且提供了双方之间多笔资金来往、货物来往等证据，能证明两个家庭之家存在合伙经营的可能，被告证据的充分程度及高度盖然性高于原告的证据，因此，原告仅仅提供微信转账截屏尚不足以确认双方之间是借贷关系。原告及各被告的其它诉求、辩称于法无据,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告王肖晴的诉讼请求。本案受理费525元（已减半）,由原告王肖晴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二一年三月三十日书记员  张莹莹
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保15号 申请人：刘汝军，男，1971年11月10日生，汉族，住阳原县。 被申请人：杨存文，男，1967年11月14日生，汉族，住山西省云州区。 申请人刘汝军于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人杨存文所有的晋Ｂ×××××（晋ＢＮＣ19）号重型半挂车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨存文所有的晋Ｂ×××××（晋ＢＮＣ19）号重型半挂车一辆。 上述财产动产扣押期限为二年，扣押期间被申请人不得就上述财产设定权利负担，不得处置、损毁已查封财产。需要续行保全的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李延飞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张少卿 书 记 员 赵志飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4056号原告：陈淑香，女，1960年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张木全。被告：尹玉庆，男，1949年7月30日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：康万福。委托诉讼代理人：孙大山。原告陈淑香与被告尹玉庆恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈淑香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈淑香撤回起诉处理。审 判 员 李国栋二〇二一年三月二十四日法官助理 安燕彬书 记 员 郑蝶宜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12851号原告：李某1，女，2004年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：李某2（李某1之父），住北京市海淀区。被告:北京智学盛开教育科技有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号7层7C07室，统一社会信用代码：91110108318352532F。原告李某1诉被告北京智学盛开教育科技有限公司（以下简称智学盛开公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1之法定代理人李某2到庭参加了诉讼。被告智学盛开公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.智学盛开公司返还欠款7350元；2.本案诉讼费、公告费由智学盛开公司负担。事实和理由：2018年11月14日，我与智学盛开公司签订了《智学盛开公司培训协议》，约定智学盛开公司向我提供一对一培训，培训六小时后效果不理想，我要求退费，对方同意退费9350元，2019年5月14日，对方退款2000元，余款至今未退。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，智学盛开公司（甲方）与李某1（乙方）签订了《智学盛开公司培训协议》，约定智学盛开公司向李某1提供一对一培训，总课时46小时，赠送6小时，总费用10707元，课程时间从2018年11月14日开始，无截止日。合同中甲方授权签约人为张文静。李某1表示报名、退费等事宜均是与智学盛开公司监事张文静联系，后张文静通过微信退了2000元。李某1提交了微信聊天记录，记录中有对涉案合同退费事宜的商讨，其中2019年4月14日对方称应退金额为9350。李某1表示剩余7350元对方至今未退。另查明，智学盛开公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告智学盛开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利，本院依法缺席判决。本案中双方协商退费即表明均认可不再继续履行合同，退费系双方协商一致的意思表示，故双方签订的《智学盛开公司培训协议》在双方协商退费之时合同即告解除，智学盛开公司需依协商金额承担相应的退款义务，现智学盛开公司未退款期间已经明显超过了合理期限，故本院对李某1要求返还剩余所欠培训费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京智学盛开教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还李某1培训费7350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（李某1已预交），由北京智学盛开教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（李某1已预交），由北京智学盛开教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  赵安康审判员  石敏敏审判员  冯京晶二〇二一年三月二十三日书记员  陈 强
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5191号之二申请执行人：天津远航亨通投资有限公司，住所地天津市蓟州区兴化商阜D-1-09号。法定代表人：张红彬，董事长。委托诉讼代理人：王凤亮，天津仁合律师事务所律师。被执行人：湖北恒星能源投资有限公司，住所地湖北省黄石市海观山宾馆办公楼5楼。法定代表人：王幼泉，经理。被执行人：闫保民，男，1962年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院执行申请执行人天津远航亨通投资有限公司与被执行人湖北恒星能源投资有限公司、闫保民民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金2470000元及利息，案件受理费及保全费31560元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就偿还事宜达成和解协议，内容如下：由被执行人闫保民给付申请执行人借款本金2470000元及利息，案件受理费及保全费30000元，上述款项于2021年4月30日前给付300000元、2021年9月30日前给付1300000元、2022年1月31日前给付900000元，利息在本金付清后双方另行协商。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年三月二十六日书记员 刘福军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初15470号原告：北京嘉浩物业管理有限公司，住所地北京市大兴区,林肯公园C区6号楼504号。法定代表人：杨康。委托诉讼代理人：田洛凡。被告：金晨，女，住北京市海淀区。原告北京嘉浩物业管理有限公司与被告金晨供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京嘉浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京嘉浩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年三月二十三日书记员  王梓霖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1819号原告：朱某某，住石家庄市新华区。被告：高某某，住石家庄市。原告朱某某与被告高某某物业服务合同纠纷一案。原告朱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告朱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对高某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                              （2021）陕0928民初425号  原告：张德政，男， 1987年4月29日出生，住陕西省旬阳县。被告：覃尊勇，男，1977年12月24日出生，住陕西省旬阳县。被告：安康市新鑫聚力建筑工程有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县甘溪镇河沿社区三组。统一社会信用代码91610928MA70NXBQ8B。法定代表人：张艮刚，系公司总经理。公民身份号码610302198310244510。委托诉讼代理人：赵宏涛，男，汉族，1980年5月19日出生，住陕西省岐山县凤鸣镇朱家塬村河远三组57号。公民身份号码610323198005193333。原告张德政与被告覃尊勇、安康市新鑫聚力建筑工程有限公司（以下简称“新鑫聚力公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德政，被告覃尊勇，被告安康市新鑫聚力建筑工程有限公司法人及其委托诉讼代理人赵宏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德政向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资11440.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日至2019年5月2日原告在甘溪选矿厂干活，当时以220元一天支付工资，包吃包住，总共上班时间52个班，工资合计11440元整，工程结束后，被告一直推脱，工资至今未付。被告覃尊勇辩称，欠原告劳务费数额属实，覃尊勇和新鑫聚力公司签订有承包合同，但是覃尊勇不具备资质，被告新鑫聚力公司将工程分包给覃尊勇，新鑫聚力公司应当承担用工主体责任。案涉纠纷调解过，宏宝公司表过态，欠原告的工资应当由新鑫聚力公司和宏宝公司给付。被告安康市新鑫聚力建筑工程有限公司辩称，涉案工程是宏宝公司的，新鑫聚力公司和宏宝公司是代建关系，新鑫聚力公司和覃尊勇之间签订有施工承包合同，和原告之间没有合同关系，应当由覃尊勇支付原告工资。覃尊勇承包工程款，公司已付30余万，尚欠工程款以结算单为准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的工资明细清单；被告新鑫聚力公司提交施工承包合同及结算单，本院认为上述证据内容客观真实，来源和形式合法，能够相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，新鑫聚力公司与覃尊勇签订《施工承包合同》一份，将旬阳县宏宝矿业尾矿库隧道工程项目承包给覃尊勇施工。合同约定，新鑫聚力公司提供主材及大型机械设备，覃尊勇施工承包劳务。被告覃尊勇雇请原告等人在承包工地上进行劳务。后新鑫聚力公司给被告覃尊勇出具《工程结算单》，载明：总款679915.00元，下欠349915.00元，结算人赵宏涛，被结算人覃尊勇。结算单上加盖新鑫聚力公司公章。2019年被告覃尊勇对原告等人的工资明细清单进行确认，被告覃尊勇亦当庭认可原告等人主张的劳务费金额属实。劳务欠款至今未付。本院认为，被告覃尊勇与新鑫聚力公司签订承包合同后，覃尊勇聘请原告等人为其提供劳务。原告与被告覃尊勇已形成事实上的劳务合同关系，被告覃尊勇已对原告等工人预支款项及尚欠工资金额予以认可，被告覃尊勇负有及时支付劳务工资的合同义务。新鑫聚力公司将工程的劳务施工承包给没有施工资质的覃尊勇施工，违反了相关法律规定，该行为系违法转包。依据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“（九）落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或者施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”和劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，建设施工领域的工程承包企业将施工项目发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对不具有用工主体资格的组织或者自然人拖欠其招用的农民工工资，工程总承包企业应承担连带责任。本案中，新鑫聚力公司提交的工程结算单，显示新鑫聚力公司尚欠覃尊勇工程款30余万元，故新鑫聚力公司应承担清偿拖欠劳务工资的连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条之规定，判决如下：一、被告覃尊勇于本判决生效后十日内支付原告欠款11440.00元；二、被告安康市新鑫聚力建筑工程有限公司对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元，减半收取计43.00元，由被告覃尊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                 审    判    员      陈    香             二〇二一年三月二十九日                 法  官  助  理      高    静                   书    记    员      李    潇  附：《中华人民共和国民法典》    第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条 实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11335号 原告:王承科，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川寰宝建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道三段5号1栋1单元12楼4号。 法定代表人：魏莹，职务不详。 王承科与四川寰宝建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。王承科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王承科撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二一年三月二十四日 书记员  谭 琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执2229号申请执行人赵玉梅，女，1958年8月26日出生，汉族。被执行人杨荣，男，1971年10月7日出生，汉族。本院在执行赵玉梅与杨荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行西安市碑林区人民法院（2021）陕0103民初4号民事调解书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中，现查明被执行人杨荣在西安航空职业技术学院有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨荣在西安航空职业技术学院的工资收入155250.56元及利息、执行费2229元。本裁定立即执行。审判员  赵华二〇二一年三月二十五日书记员  刘辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2714号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。法定代表人：范玉环，该公司经理。被告：赵宝威，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市。原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告赵宝威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告延吉市吉泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执293号之一申请执行人李光宪，男，1965年12月出生，汉族。被执行人冯长斌，男，1965年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05427号民事判决书，依法向被执行人冯长斌发出执行通知书，责令其向申请人李光宪偿还借款本金50万元，并负担案件受理费8800元、保全费3020元、执行费7520元，但被执行人至今未履行上述义务。现被执行人冯长斌有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人冯长斌与黄秀芳共同共有的财产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月十八日书 记 员  刘小瑞
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执2685号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、李飞虎：关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李飞虎借款合同一案，本院（2020）陕0103民初2921号民事判决书已生效，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完全部法律义务，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2021）陕0103执2685号案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1364号 碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司、许景东： 本院在执行申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司与被执行人许景东服务合同纠纷一案中，在（2020）粤0783执4678号执行过程中，拍卖了被执行人许景东名下位于开平市开平大道268号碧桂园翡翠湾剑桥郡一街12栋3001房的房产一处款项中支出了4586.2元，其中支付物业服务费3891.60元、公摊电费330.09元、违约金246.66元、迟延履行期间的债务利息54.89元及（2020）粤0783民初5051号案件受理费12.96元给申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，并支出了本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初5051号民事判决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初2532号原告：桑华磊，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：中检幸福健康管理（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈中善。被告：陈风，男，1978年11月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：陈娜，女，1981年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告桑华磊与被告中检幸福健康管理（北京）有限公司（以下简称中检幸福公司）、陈风、陈娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。桑华磊诉称，2018年2月26日，桑华磊与中检幸福公司签订了编号为ZJXF-QDXS-2018020809A《销售合作协议书》。合同约定:合同总价款为30万元，中检幸福公司为桑华磊提供500份检测服务；合同还约定了双方其他的权利、义务及违约责任等。合同签订后，桑华磊于2018年2月26日向中检幸福公司支付合同总价款30万元，并按照合同的约定履行了其他义务，无任何违约之处。但中检幸福公司在合同签订后只履行了123份检测服务，还有377份未检测。而且中检幸福公司还承诺提供关于检测产品的数据资料、后期销售相关资质给桑华磊，但至今仍无法提供相关资质，所提供有关数据资料真实性也存在瑕疵，最为重要的是，现中检幸福公司的授权也被收回，现已不能提供该检测服务，双方的合同已无法履行。在发现上述问题后，桑华磊本着和平解决该问题的态度，希望与对方沟通，但近期却发现中检幸福公司处于失联状态，公司大门紧闭，办公室内空无一人，打电话也不接或关机。更为严重的是，在合同履行期间，陈风和陈娜分多次将中检幸福公司收取的预付款转移到陈风和陈娜的个人银行卡，具有明显的主观恶意。之后公司就闭门无人，陈风和陈娜也失去了联系，具有明显的藏匿企图。截止起诉时，仍无法联系到陈风和陈娜。陈风于2018年4月8日生病前持公司结算卡转账91.5768万元至个人银行卡(具体内容见银行转账记录证据);陈娜于2018年4月8日陈风生病后(陈风2018年4月8日脑中风开颅手术后已经失去语言表达能力和工作能力，无民事行为能力)持公司结算卡以陈风个人名义借款转账99.6167万元至陈风个人银行卡(具体内容见银行转账记录证据)。陈娜自2016年至2018年从中检幸福公司账户以借款的形式转账101.074万元至个人银行卡(具体内容见银行转记录证据)。二被告将公司账户上的预付款转到二人名下银行账户共计201.2675万元，存在家庭财产与公司财产不分、混同情况。这也是导致检测服务无法进行，合同无法履行的重要原因之一。为了达到非法占有桑华磊预付款，恶意逃避责任的目的，陈风和陈娜剧减了中检幸福公司的注册资本(从5000万元减至5万元)，变更了公司的法定代表人及住所地(原住所地为北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼10层1001-10)。故，桑华磊将三被告起诉至法院，要求：1.判令解除编号为ZJXF-QDXS-2018020809A《销售合作协议书》；2.判令中检幸福公司退还不能检测的费用22.62万元及利息15221元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；3.判令中检幸福公司支付因逾期交货造成的各项损失5万元；4.判令陈风、陈娜对中检幸福公司的债务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。中检幸福公司、陈风、陈娜未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，中检幸福公司（甲方）与桑华磊（乙方）签订的《销售合作协议书》（以下简称为《协议书》）第六页第9项其他约定9.3条约定：“本合作协议执行过程中，甲乙双方如有争议，应本着友好的原则进行协商解决；协商不成，可提交甲方所在地法院通过诉讼解决。”该约定符合法律规定，理应有效。9.1条约定：“本合作协议有效期限为叁年，从甲乙双方签订盖章之日起生效，从2018年2月26日始至2021年2月25日止。”根据工商登记信息记载，签订合同时中检幸福公司住所地位于北京市北京经济技术开发区，后于2019年3月8日变更为北京市房山区。因本案当事人未就协议管辖另行约定，本案应由签订协议时的甲方所在地即中检幸福公司住所地人民法院管辖，故本院对此案无管辖权，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 淼二〇二一年三月十八日书记员 郑春节
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执198号 申请执行人：蒋玉荣，女，1970年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李敏，女，1961年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：吕冬生，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人蒋玉荣与被执行人李敏、吕冬生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的201307.50元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初31843号原告：杨浩光，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××019。委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雄涛，广东勤融律师事务所律师。被告：黄建南，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××218。原告杨浩光与被告黄建南民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何雄涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款1300000元并支付利息，（利息自2019年8月12日起至清偿之日止，根据未偿还借款按年利率24%计算，截止2020年11月30日暂计为419704.11元）；2.判令被告立即向原告支付律师费8000元。以上合计1727704.11元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方均从事水产养殖业，因业务接触认识。约在2019年年中，被告称因做生意资金周转需要向原告借款，原告于2019年8月9日、10日、12日，分4此共向被告出借借款130万元。2020年7月28日，原、被告签订一份《借款合同》确认上述借款事实，并约定借款期限至2020年4月11日，借款利率为月利率3%，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，双方经协商可对借款利率作出相应调整。双方还约定了还款方式、违约责任等。《借款合同》签订后，被告分文未付，经原告多次催讨未果。被告未作答辩。原告依法提供了证据，被告没有提供证据。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年8月9日向被告指定的黄柏然名下账户转账335000元；于2019年8月10日向被告账户转账600000元；于2019年8月12日向被告指定的黄柏然账户转账310000元。2020年7月28日，原、被告双方签订《借款合同》，确认原告向被告出借上述款项合共1300000元，除了通过上述转账方式支付的款项外，还包括原告于2019年8月12日通过现金方式支付的55000元。合同还约定：1.借款期限至2020年4月11日，借款利率为月利率3%，还款方式为按月付息（借款期限未满一个月按照一个月计算），本金到还款期限届满时一次性归还，利随本清。2.被告任何一期未按合同约定支付本金及利息，且逾期达3天以上，则属违约，原告可要求被告立即归还尚未归还的全部本金及相应利息（不受本合同约定的借款期限限制）。3.守约方因聘请律师追索违约责任所发生的律师费、诉讼费、担保费、评估费、财产保全费由违约方承担。4.双方在履行本合同过程中发生争议的，可协商解决，协商不成，可向顺德区人民法院诉讼。另查，原告因本案诉讼与广东勤融律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支出律师费8000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。截止2019年8月12日，原告共向被告出借款项1300000元。被告应当依约向原告返还借款本金1300000元并支付利息，利息计算方式：以借款本金1300000元为基数，从2019年8月12日至2020年8月19日按年利率24%计算；从2020年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。原告因本案诉讼支出的律师费8000元，属原告因实现债权而支出的合理费用，根据《借款合同》约定应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建南于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨浩光返还借款本金1300000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金1300000元为基数，从2019年8月12日至2020年8月19日按年利率24%计算；从2020年8月20日至清偿之日止按年利率15.4%计算）；二、被告黄建南于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨浩光支付律师费8000元；三、驳回原告杨浩光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为10174.67元，财产保全费5000元，两项合共15174.67元（原告已预交），由原告杨浩光负担276.67元，由被告黄建南负担14898元（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二一年三月九日书记员 欧阳信
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6674号原告:王长玲，女，1986年4月18日出生，汉族，北京中科文耀计算机销售中心法人，住北京市顺义区。被告:毕俊辉，男，1992年5月20日出生，汉族，无业，住天津市西清区。原告王长玲诉被告毕俊辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王长玲，被告毕俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长玲向本院提出诉讼请求:1、判令毕俊辉立即偿还王长玲借款本金22000元及利息（利息自2019年11月8日起计算至实际还清之日止，以欠款本金为基数，以同期LPR为计算标准）；2、诉讼费由毕俊辉承担。事实与理由:毕俊辉于2019年10月和2020年1月分别向王长玲借款2万元和1.5万元，并约定一个月内偿还，但到期后，王长玲多次讨要，毕俊辉陆续偿还了1.3万元，剩余款项至今未还，故诉至法院。毕俊辉辩称：对借款事实，欠款数额均无异议，但是现在没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：王长玲称其与毕俊辉曾系情侣关系，毕俊辉因演出公司的员工工资发放两次向其借钱。2019年10月9日，毕俊辉向王长玲出具一张《借条》，载明：毕俊辉因生意周转需要向王长玲借款2万元，2019年11月10日前还清。2019年10月9日、10月10日，王长玲向毕俊辉转款2万元。2020年1月22日，王长玲向毕俊辉转款1.5万元。同日，毕俊辉向王长玲出具一张《借条》，载明：毕俊辉因公司周转，向王长玲借款1.5万元，2020年2月8日前还清。王长玲、毕俊辉均确认毕俊辉仅偿还1.3万元款项。另，本案于2021年1月21日导入诉前调解系统。本院认为，王长玲向毕俊辉出借款项，毕俊辉向王长玲出具借条，约定了借款数额及还款时间，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。毕俊辉应依约还款，现毕俊辉对借款事实及欠款数额均无异议。故本院认定毕俊辉尚欠付王长玲借款本金2.2万元。就其已偿还的1.3万元，应当优先抵扣先到期的债权，故2019年10月9日借条记载的借款尚欠7000元，2020年1月22日借款记载的借款1.5万元均未偿还。就王长玲主张的借款利息部分，结合前述认定及借条中约定的还款时间及借款合同成立时贷款市场报价利率，本院认定毕俊辉应偿还王长玲借款利息分两部分计算：一部分以7000元中未偿还部分为基数，按照年利率4.2%的计算标准，自2019年11月11日起计算至实际还清之日止；一部分以1.5万元中未偿还部分为基数，按照年利率4.15%的计算标准，自2020年2月9日起计算至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、毕俊辉自本判决生效后十日内偿还王长玲借款22000元及利息（利息分两部分计算：一部分以7000元中未偿还部分为基数，按照年利率4.2%的计算标准，自2019年11月11日起计算至实际还清之日止；一部分以15000元中未偿还部分为基数，按照年利率4.15%的计算标准，自2020年2月9日起计算至实际还清之日止）；二、驳回王长玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由王长玲负担13元（已交纳），由毕俊辉负担180元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇二一年三月二十五日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初425号 原告：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地：开鲁县东风镇。 经营人：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇。 被告：赵明强，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与被告赵明强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处经营人刘会英到庭参加诉讼，被告赵明强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处诉称：2018年8月10日被告在原告处赊购化肥，共计5200.00元，约定月利率1.5%，未约定还款日期，并为原告出具赊销单据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付化肥款5200.00元，并自2018年8月10日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告赵明强未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的开鲁县东风镇会英种子化肥经销处销售单一枚，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告赵明强购买原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处化肥事实清楚，权利义务关系明确，被告赵明强应履行还款义务。原告的请求应按照法律的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵明强偿还原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处欠款本金5200.00元，并自2018年8月10日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。此款于本判决生效后立即给付。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告赵明强负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  李存杰 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王宇杰 附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2084号 申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司。住所地：潍坊市虞河路426号。统一社会信用代码：91370700731697454L1-1。 法定代表人：胡乃峰。 被申请人：李艳，女，1977年9月1日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：冯玉臣，男，1975年12月8日出生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司与被申请人李艳、冯玉臣追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李艳、冯玉臣银行存款100000元或查封其等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳、冯玉臣的银行存款100000元或查封其等值财产。 案件申请费1020元，由潍坊正坤产业发展集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汤培新 二〇二一年三月五日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 刘佳琪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保92号 申请人刘妍，女，1987年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人密永杰，男，成年，汉族，住兰山区。 被申请人付绍国，男，1978年4月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘妍因与被申请人密永杰、付绍国发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人价值1.5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘妍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人付绍国驾驶（密永杰所有）的鲁Ｑ8××××小型轿车一辆（保全价值15000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月四日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保56号申请人卢亚杰与被申请人高中山借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年三月二十二日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执172号之三申请执行人：陕西元通建筑劳务有限公司。法定代表人：赵功明。被执行人：陕西崇立建设集团有限公司。法定代表人：刘育涛。申请执行人陕西元通建筑劳务有限公司与被执行人陕西崇立建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人陕西元通建筑劳务有限公司依据已发生法律效力(2020)陕0929民终993号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人陕西崇立建设集团有限公司给付申请执行人陕西元通建筑劳务有限公司4372989.43元和利息及迟延履行期间的债务利息。当日，本院立案执行。本院在执行申请执行人陕西元通建筑劳务有限公司与被执行人陕西崇立建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，依法向被执行人陕西崇立建设集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人陕西崇立建设集团有限公司立即给付陕西元通建筑劳务有限公司执行款4372989.43元和利息及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行申请费45480元。本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人陕西崇立建设集团有限公司的银行账户予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西崇立建设集团有限公司银行账户内存款人民币4418469.43元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陕西崇立建设集团有限公司银行账户内存款人民币4418469.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈梅二〇二一年三月十七日书记员  王恒