wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2656号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：靳利辉，男，1986年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告靳利辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月26日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8073元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月26日尚欠本金余额8073元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8073元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告靳利辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8073元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告靳利辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执903号移送执行人：营口市鲅鱼圈区人民法院。被执行人：姜义升，男,1978年11月15日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院作出的（2021）辽0804刑初31号法律文书已经发生法律效力，因被执行人姜义升未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院已向被执行人姜义升发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人姜义升银行存款2000元。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人姜义升应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人姜义升应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人姜义升应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月五日书记员  杨丹凤
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执151号袁万清、贵州家和房地产开发有限公司：本院受理的袁万清与贵州家和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0113民初882号民事判决书，被执行人贵州家和房地产开发有限公司协助申请人袁万清办理位于贵阳市白云区门面的不动产权登记证书。经本院立案执行，本院已向贵阳市白云区不动产登记站送达执行裁定书及协助执行通知书，由该登记站协助申请人办理涉案房屋的不动产权登记。至此，袁万清向本院申请执行的（2020）黔0113民初882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年三月三日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初238号 原告：温栓牛，男。 委托诉讼代理人：边瑞钢、赵佳，山西晋信律师事务所律师。 被告：山西宇润华成水利水电工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区。 法定代表人：赵建刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲峰远，山西日月明律师事务所律师。 原告温栓牛与被告山西宇润华成水利水电工程有限公司（以下简称“宇润华成公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温栓牛及其委托诉讼代理人边瑞钢、赵佳，被告宇润华成公司的委托诉讼代理人曲峰远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温栓牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械租赁费96000元以及自2019年7月1日起至2020年10月13日的利息7542.05元，2020年10月14日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率罚息（利息基础上加收50%）计算至全部租赁费付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月，原告与被告协商订立口头工程机械租赁合同，约定原告以自有工程机械挖掘机一台为被告承建的（由晋中市国土资源局榆次分局土地开发中心发包）榆次区北田镇中元村土地开发项目二标段工程进行施工。合同生效后，原告在中元村工地施工至2019年6月底。后被告支付部分租赁费，余款96000元未付。 被告宇润华成公司辩称，原告温栓牛主张与答辩人存在机械租赁合同关系，应对双方存在租赁合同关系承担举证责任，但其没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告应当提供证据证明其系涉案租赁机械的所有权人，表明其是本案适格原告。答辩人没有与原告订立书面的或口头的租赁合同，不是租赁合同的承租人，没有支付原告租赁费的义务。答辩人也从没有支付过原告任何款项，与原告不存在租赁合同的债权债务关系。原告与案外人存在租赁合同关系，根据合同相对性原则，原告应当向案外人主张权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，榆次区北田镇中元村土地开发项目由晋中市国土资源局榆次分局土地开发中心负责招标，被告宇润华成公司中标该项目二标段工程。2019年4月，中元村介绍原告以自有工程机械挖掘机一台为该项目工程施工至2019年6月底。 庭审中，原告提供了加盖有山西宇润华成水利水电工程有限公司中元村土地开发二标项目部印章的收据一份，记载内容为叁号挖机，2019年4月2号至5月28号肆拾肆天半，武连生。原告称该的挖掘机编号为3号，44天半是施工时间。该收据证明原告与被告之间存在租赁合同关系。租赁费约定每天150元，由郭某记录施工时间，武连生是宇润华成公司的会计，印章是武连生加盖的。 证人郭某出庭陈述，该系中元村村长，是中元村土地开发项目二标段工程的负责人。开始是宇润华成公司的薛建，之后是康亿平委托该负责工程的施工。原告温栓牛是该招到工地干活的，该负责记账，钱没有给温栓牛结清。2020年被拖欠工资的人到晋中市国土资源局榆次分局土地开发中心要工资，宇润华成公司通过土地开发中心一共给了20万元，现在还欠温栓牛96000元。 被告宇润华成公司提供了康亿平在2019年8月27日为原告出具的欠条复印件一张，内容为：本人康亿平于2019年4月1日至2019年8月30日期间租赁温栓牛的挖掘机在中元村土地项目二标段施工，经双方合算确认，欠温栓牛租赁费96000元，含税票。原告认可该欠条的真实性，并提供了欠条的原件，但提出欠条实际出具的时间是2020年，原告与被告宇润华成公司的租赁关系没有终止，且该欠条不能证明原告是与康亿平之间存在租赁合同关系，原告没有在欠条上签名认可。 本院认为，原告主张与被告之间存在机械租赁合同关系，但被告不予认可，本案的争议焦点是原被告双方之间是否存在机械租赁合同关系。根据法律规定，当事人应就自己所主张的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有与被告签订书面的租赁合同，而96000元的欠条由案外人康亿平为原告出具，康亿平与被告宇润华成之间的关系无证据证明，也没有证据证明已支付租赁费用由被告宇润华成支付原告，原告提供证据尚不足以证明其与被告之间订立有口头租赁合同，故原告应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告温栓牛的诉讼请求。 案件受理费2389元，减半收取1194.5元，由原告温栓牛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩海兰 二〇二一年三月一日 书记员  李晓民
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初194号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：晋占勋，该公司缑氏支行客户经理。被告：王小宝，男，1995年7月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李宇星，男，1990年11月10日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告王小宝、李宇星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人韩阳阳、晋占勋到庭参加诉讼、被告王小宝、李宇星经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小宝偿还原告借款本金30万元及利息，2018年2月27日至2019年2月27日借款合同期内按照月利率8.91‰计算，2019年2月28日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、李宇星承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。被告王小宝、李宇星没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年2月25日，王小宝向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年2月27日，王小宝作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年2月27日至2019年2月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购化肥；还款来源：经营收入；贷款期限：自2018年2月27日至2019年2月27日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：李宇星与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为王小宝在2018年2月27日至2019年2月27日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年2月27日；实际发放金额：30万元。王小宝支付利息19521.4元，借款本金30万元及余欠利息没有支付。综上所述，王小宝由李宇星担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，王小宝应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；李宇星作为保证人，应承担连带清偿责任；李宇星在承担保证责任后，有权向王小宝追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小宝于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(月利率按借款合同约定从2018年2月27日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息19521.4元)；二、被告李宇星承担连带清偿责任；三、被告李宇星承担保证责任后，有权向被告王小宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告王小宝、李宇星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年三月三日书记员  王浩浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1941号原告：王桂彬，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区××××××××××，公民身份号码510××××××××××××575。被告：陈锦珠，男，1952年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××614。委托诉讼代理人：陈剑昌（与陈锦珠系父子关系），男，1983年2月27日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区××××××××××（二、三层除外），统一社会信用代码914×××××××××××564D。负责人：朱杰勇。委托诉讼代理人：云美昕，1989年10月29日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司员工。原告王桂彬诉被告陈锦珠、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王桂彬、被告陈锦珠及委托诉讼代理人陈剑昌、被告保险公司的委托诉讼代理人云美昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂彬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付误工费16644.16元；2.被告向原告支付交通费195元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月8日12时25分，陈锦珠驾驶车牌号为粤X×××××小型汽车，在S363省道7KM+600M处违规变道，刮蹭原告车辆后逃逸，由于陈锦珠拒不承认自己所为要交警部门扣车验车耗时两天，本人车辆于2020年8月22日至8月25日共维修4天，前后共6.5天原告无法出行无法工作，故被告应赔偿原告误工及交通损失。被告陈锦珠辩称，对原告的两项诉请均有异议，原告没有证据证明有该两项损失。我不是逃逸，当时车辆碰撞没有感觉，原告声称是8号出险的，但是实际是10号才报交警处理，我方对本事故真实性存疑。保险公司要承担责任，因为我方报了保险。被告保险公司辩称，1.我司承保了粤X×××××号牌交强险和限额为100万的三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.保险公司对于北滘中队作出的道路交通事故认定书中“交通事故事实及责任”有异议，理由如下：①其中仅注明“当事人陈锦珠变更车道时影响正常行驶的机动车的，负全部责任；”，并无清晰注明违法代码；②本案中原告诉状称，陈锦珠刮蹭原告车辆后逃逸，而认定书中也并无清晰说明，若陈锦珠确实存在逃逸行为，按照《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第1点约定的责任除外情形，且酒后驾驶机动车属于法律禁止性规定，保险公司在商业险范围内享有责任免除权利；对此《机动车综合商业保险条款》、保险合同中已用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，相关的免责条款合法有效，保险公司依法不应该承担赔偿责任；③案件于2020年8月8日发生后，陈锦珠并无及时报案，根据按照《机动车综合商业保险条款》第三十条约定，陈锦珠在发生交通事故后应及时通知申请人，陈锦珠已严重违法合同义务，保险公司是收到贵院传票才得知此次事故发生，事故真实性存疑。3.本案仅存在财产损失，无人伤，且原告并无举证其车辆使用性质为从事营运性质，同时也无任何证据佐证其有误工费、交通费损失，其诉请应予以驳回。4.诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。本院经审理查明：2020年8月8日12时25分，陈锦珠驾驶车牌号为粤X×××××小型汽车，在S363省道7KM+600M与王桂彬驾驶车牌号为粤E×××××小型汽车发送交通事故，造成两车受损。后经顺德交警大队北滘中队作出的《道路交通事故认定书》认定：陈锦珠变更车道时影响正常行驶的机动车负全部责任，王桂彬无责任。另查，原告提供微信账单显示其2020年4月至9月微信收入分别为20776.59元、147912.62元、98031.58元、124506.86元、43608.17元、41443.72元。原告提供微信账单显示2020年8月17日支付滴滴出行94.50元。再查，粤X×××××号车在保险公司处购买了交强险和100万元商业第三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。……”本起事故中并无人员受伤，故原告要求被告方在本次事故中赔偿其误工费不符合法律规定；其次，原告未提供证据证明粤E×××××车辆为经营性车辆，且原告提供微信账单中显示当月收入并不能代表全为原告的家电营业收入，即使全部为原告的家电营业收入，但家电营业收入的多少是受市场等多种不确定因素的影响，原告提供的证据不足以证明其8月收入的减少与本次事故存在直接关联性。再次，原告提供微信账单显示2020年8月17日支付滴滴出行94.50元，但该时间与案涉交通事故发生及原告陈述的车辆维修时间不一致，原告也未能提供证据证实其车辆在何时进行了维修，应承担举证不能的不利后果。综上，原告请求被告支付误工费及交通费的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王桂彬的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为110.49元（原告王桂彬已预交），由原告王桂彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二一年三月二十四日书记员  胡大兴
山西省河曲县人民法院民事判决书（2021）晋0930民初33号原告：刘某，男，汉族，1976年4月13日生，河曲县人，现住河曲县。被告：史某，男，汉族，1977年4月25日生，河南省林州市人，现住太原市。被告：任某，男，汉族，1976年2月24日生，山西省晋中市榆社县人，现住太原市。被告：王某，男，汉族，1963年4月30日生，太原市人，现住太原市。原告刘某与被告史某、任某、王某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告史某、王某到庭参加诉讼，被告任某经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史某退还原告施工保证金125000元；2、依法判令被告史某向原告赔偿约定的利息损失1250/月，直至被告史某实际履行之日止（截止起诉时计3125元）；3、依法判令被告任某、王某对上列第一、二项诉讼请求中的史某的债务承担连带清偿责任。4、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月21日，第一被告史某与原告签约“太原新希望双语学校区项目”收取原告施工保证金20万元，后因工程无法兑现，该保证金被史某挪用，后退还原告75000元，剩余欠款125000元于2020年12月5日由史某给原告打下借条，约定“还款期限为2020年12月30日，此借款月利息1%，逾期愿承担一切法律责任。由被告任某、王某作为本笔借款的担保人签字、捺印。”约定的还款期限届满后，经原告多次催要，三被告拒不归还，截至目前分文未付。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借期内（2020年10月21日-2020年12月30日）以约定的借款月利息1%计算利息为2875元，逾期原告主张占用资金期间的利息仍以借期内利息1%计算为1250元/月，直至被告还清欠款之日止。任某、王某作为本笔借款的担保人，依法应对该债务承担连带清偿责任。被告史某辩称,原告刘某给付被告史某的是办事费用，不是保证金，但同意退款。被告王某辩称,本案所涉款项被告王某没有用过一分钱。被告任某未到庭，未答辩。本院经审理查明的事实如下：因承揽工程项目事宜，原告刘某向被告史某交付了20万元，后被告史某答应退款，并陆续退款7.5万元，剩余12.5万元被告史某于2020年12月5日向原告刘某出具借据，约定2020年12月30日还款，利息为月息1%。此款由被告任某、王某提供保证担保。以上事实有原告提供的借据、转账凭证等证据予以证实；以上证据均经当庭质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告史某承诺向原告刘某退还12.5万元，并支付利息，且期限已满，被告史某应按照约定还本付息。原、被告双方约定的利率未超过法律保护的利率上限，本院予以支持。被告任某、王某作为保证人，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，该保证未超过保证期限，故被告任某、王某应对以上款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民关于民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告史某自本判决生效之日起十日内日向原告刘某退还12.5万元并支付利息，该利息自2020年12月5日起以月息1%计算至实际履行之日止。被告任某、王某对以上款项和利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由被告史某、任某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 魏治忠二〇二一年三月二十二日书记员 王裕霞
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢571号之一 申请执行人：毕红军，女，1977年9月28日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人:刘洪光，男，1966年3月8日生，汉族，居民，现住邹平市。 本院在执行申请执行人毕红军与被执行人刘洪光民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁1626执恢5718号案件的执行。 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐德文 二〇二一年三月八日 书记员  郭鑫磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2537号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：丁小波，男，1985年1月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁小波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月15日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12114元；交付时间：2017年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月15日尚欠本金余额8728.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8728.90元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁小波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8728.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告丁小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323执保471号 申请人：田永峰，男，1975年6月24日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：田永良，男，1982年4月20日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：段良凤，女，1983年1月7日出生，汉族，住沂源县。 本院受理申请人田永峰与被申请人田永良、段良凤民间借贷纠纷一案中，申请人田永峰于2021年3月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人田永良、段良凤银行存款150000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冻结被申请人田永良、段良凤银行存款150000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁秀春 二〇二一年三月九日 法官助理 刘振龙 书 记 员 刘 霞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初646号原告：孟德春，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘波，男，1975年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告孟德春与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案被告刘波因适用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周景坤审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二一年三月二十日书记员  胡紫明
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1321号原告：闫海卫，男，1984年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州尚润世纪城生活广场有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣公路与雁月大道交叉口东北角，统一社会信用代码91410122MA40M74Q17。法定代表人：员军苹。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。原告闫海卫与被告郑州尚润世纪城生活广场有限公司（以下简称尚润公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海卫、被告郑州尚润世纪城生活广场有限公司委托诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海卫向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告在雁鸣湖世纪城生活广场二楼吊顶工费7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日原告与被告签订雁鸣湖世纪城生活广场吊顶包工合同。施工过程中有一个工人摔伤了，因受伤的工人起诉被告要求赔偿，被告停止支付吊顶工费，称等赔偿结束后再付工钱。中牟县人民法院（2018）豫0122民初1240号民事判决书已判决原告和包工头共同赔偿受伤工人57674元，现已履行完毕。经原告催要，被告拒绝支付工费。现原告诉至本院，请求判如所请。被告尚润公司辩称，被告尚润公司并未欠付原告劳务费，双方签订该合同后，原告仅完成合同约定的三分之一劳务，便停止施工，且工程并未经过验收。被告已分多次向原告支付劳务费共计9.3万元，远远多于原告提供劳务的实际数额。本院经审理查明，认定事实如下：2017年3月23日原告闫海卫与被告尚润公司签订《吊顶施工合同》。原告闫海卫自认本案工程未经结算，且已收到被告尚润公司的劳务费7万元。庭审中，原告自认工程款16万元系原告参照涉案工程三楼的劳务费计算。现原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告闫海卫与被告尚润公司签订《吊顶施工合同》，原告闫海卫在世纪城生活广场施工，双方未经结算。原告闫海卫虽主张被告尚润公司欠付劳务费7万元，但未提交充分有效证据证明其主张，故对原告诉请判令被告尚润公司给付劳务费7万元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫海卫的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告闫海卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇二一年三月二十七日法官助理范晓阳书记员张丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初768号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码914403005827433211。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：义乌市若娜饰品有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道荷叶塘小商品生产基地（义乌市彬蓝工艺相框有限公司内），统一社会信用代码91330782585031696M。法定代表人：马月芳。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被告义乌市若娜饰品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司委托诉讼代理人梁真民到庭参加诉讼，被告义乌市若娜饰品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从阿里巴巴商城“义乌市若娜饰品有限公司”网店上删除涉案美术作品蜗牛项链的照片，并停止全部侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币6万元（其中包含律师费10000元，公证费1200元，购买费125元）；3、本案全部诉讼费用、公告费用由被告承担。被告答辩称：此案件未对原告造成实质影响，我们是市场拿货，网上售买，仅买出几条！而原告控诉我们侵权的品牌，我们也不了解。望法官给予理解！理解我们创业者坚辛！原告所说侵权产品也已下架！被告未质证。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：美术作品《蜗牛》（登记号：国作登字-2016-F-00296347）的信息网络传播权、发行权、复制权。涉案作品的作者和著作权人均为原告，登记日期为2016年8月8日。二、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2020）闽厦开证内字第4087号公证书记载，2020年3月11日，福建省厦门市开元公证处经深圳市良忠知识产权服务公司申请，对其委托代理人蔡玉玲网络购买被控侵权商品的取证过程进行证据保全。公证书附件显示阿里巴巴网站（××）“若娜饰品”网店的经营者为被告，网店内销售“新款925镀银卡通蜗牛项链女可爱小动物饰品灵动吊坠锁骨链批发”，售价从9.90元-11.50元不等，商品详情图中有蜗牛造型的项链。在公证员的监督下，蔡玉玲在该店铺购买项链两条，支付价款23元。经当庭开拆封存物，内有相同项链两条，均为有触角的蜗牛造型，两个触角顶端为圆形，蜗牛壳为圆形。经比对，被控侵权的项链使用的图案的整体表达与原告主张保护的美术作品相同。三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：原告委托广东华埠律师事务所代理起诉等相关事宜，支付代理费1万元；原告向公证处支付公证费1200元。四、其他需要说明的事项：2014年8月，原告与东阳正午阳光影视有限公司（以下简称东阳影视公司）签订品牌内容合作合同、授权许可协议，约定原告向东阳影视公司公司支付广告费用，东阳影视公司在其制作的电视剧《如果蜗牛有爱情》播出的一定期限内中展示、宣传“佐卡伊”品牌和涉案作品。蜗牛项链在天猫Tmall.com网上商城佐卡伊旗舰店上的售价为1999元。被告成立于2011年11月02日，类型为有限责任公司，经营范围为服装制造、批发、零售、珠宝首饰制造、零售、批发等。注册资本3万元。（2020）闽厦开证内字第4087号公证书记载被告在阿里巴巴商城上展示公司资质时，其中多项内容显示其公司的经营模式为生产加工。原告当庭撤回第一项诉讼请求。判决结果本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据原告提供的证据可以证实，原告系涉案美术作品《蜗牛》的著作权人，其合法权益应受法律保护。结合原告提交的证据、庭审情况和被告的答辩意见，本院认定被告在其经营的阿里巴巴商城内销售了被控侵权的项链；原告诉称被告生产制造被控侵权项链，并提交公证书、被告工商登记证明等证据，被告抗辩其是从他处购买来销售，但未提交相应证据，故本院采信原告提交的证据，认定被告为被控侵权项链的生产者。被告未经原告许可，生产、销售与原告创作的美术作品相同的商品，侵害了原告所享有的著作权权利，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、创作方式、被告的生产经营规模、销售数量、侵权行为持续时间、侵权后果等因素，酌情判定被告赔偿原告损失及合理开支20000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市若娜饰品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司经济损失及合理维权费用共计20000元；二、驳回原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告义乌市若娜饰品有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  唐亦丽二〇二一年三月一日书记员  向红敏
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初875号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：孙洪兵，男，1981年2月18日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告孙洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告孙洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告孙洪兵立即归还原告借款30000元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告孙洪兵于2012年3月20日在原告处借款6万元，于2013年3月19日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 孙洪兵辩称，对借款的事实没有异议，钱是我借的。 本院经审理认定事实如下：2011年3月15日农商行与孙洪兵签订编号为（禹城联社安仁分社）个借字（2011）年第0069号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款陆万整；借款期限从2011年3月15日至2014年3月14日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮120%；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 合同签订后，2012年3月20日农商行将贷款60000元发放到孙洪兵账户内，利率为12.0266‰.到期日为2013年3月19日。截止到2021年3月12日，孙洪兵偿还借款本金30000元，偿还利息4513.61元.尚欠本金30000.00元，尚欠利息、罚息、复利90428.79元。 2018年2月26日农商行给孙洪兵送达《禹城农商行逾期贷款催收通知书》，内容为“致：孙洪兵，根据（禹城联社安仁分社）个借字（2011）年第0069号借款合同、担保合同约定，借款人孙洪兵所借贷款已2013年3月19日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金（人民币）45000元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。借款人、担保人（签章）孙洪兵，签收日期：2018年2月26日，贷款人（公章）山东省禹城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心经办人（签字）刘肖”。孙洪兵对农商行所提交《个人借款合同》、《借款凭证》、《禹城农商行逾期贷款催收通知书》、《贷款情况说明》等证据均没有异议。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与孙洪兵签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向孙洪兵发放借款，履行了合同义务，孙洪兵未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求孙洪兵偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与孙洪兵在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”孙洪兵不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求孙洪兵支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。农商行要求孙洪兵支付借款期限内应付未付利息的复利的请求，因没有具体的计算起止日期，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告孙洪兵在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金30000.00元及利息（自2012年3月20日起至2013年3月19的利息,以本金60000元为基数，按月利率12.0266‰计算;自2013年3月20日起至2015年4月30日的利息,以本金60000元为基数，按月利率18.0399‰计算；自2015年5月1日起至2018年2月14日的利息,以本金50000元为基数，按月利率18.0399‰计算；自2018年2月15日起至2019年4月16日的利息,以本金45000元为基数，按月利率18.0399‰计算；自2019年4月17日起至2019年6月15日的利息,以本金41000元为基数，按月利率18.0399‰计算；自2019年6月16日起至2020年1月23日的利息,以本金39000元为基数，按月利率18.0399‰计算；自2020年1月24日起至2020年10月27日的利息,以本金34000元为基数，按月利率18.0399‰计算；自2020年10月28日起至借款还清之日的利息以本金30000元为基数，按月利率18.0399‰计算;超期后的复利是以合同期限内应付未付利息4241.75元为基数，自2013年3月20日至借款还清之日止，按月利率18.0399‰计算。扣除已偿还利息4513.61元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙洪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二一年三月十九日 书记员  范保芮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3510号中机智云有限公司：钱超群与中机智云有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初25505号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年三月五日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执异30号案外人：王利华，男，1955年9月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李海宁，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娟，山东国曜律师事务所实习律师。申请执行人：扈月友，男，1954年7月7日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：隋荣，女，1954年8月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人扈月友与被执行人隋荣民间借贷纠纷一案中，案外人王利华提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王利华称，2016年1月12日，槐荫法院作出（2015）槐执恢字第231-2号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人隋荣及其原配偶王利华的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。根据本案事实，王利华并非本案被执行人，槐荫法院不应执行王利华的财产。槐荫法院于2015年1月5日作出的（2014）槐民初字第1699号民事判决，判决隋荣承担的债务系隋荣的个人债务，并非隋荣与王利华的夫妻共同债务。在该案审理过程中，槐荫法院查明涉案借款系因隋荣生产经营需要所借，并非夫妻共同生活需要。隋荣与王利华于借款之前分居，于2012年11月5日离婚，王利华对隋荣的该笔借款并不知情，且该笔借款并未用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，因此不能将涉案借款认定为夫妻共同债务。扈月友既未在审判阶段追加王利华为本案当事人，也未在执行阶段追加王利华为被执行人，因此在执行阶段强制执行王利华的财产，没有事实和法律依据。综上，请求解除（2015）槐执恢字第231-2号执行裁定对王利华的银行存款及其他财产采取的划拨、查封、扣押等强制执行措施。王利华向法院提交离婚证、离婚协议书、婚姻登记记录证明、借款协议书、活期账户明细、调查笔录、开庭笔录、民事判决书、济南中轩投资有限公司、济南洄龙山庄酒店管理有限公司企业信用报告。申请执行人扈月友称，借钱时王利华与隋荣还是夫妻关系，且借钱的目的是为了给儿子筹备结婚用，借款打到隋荣个人账户里，对于王利华提交的离婚证真伪性无法认定，对于济南中轩投资有限公司、济南洄龙山庄酒店管理有限公司这两个公司的信用报告与本案无关。本院查明，2015年1月5日，本院作出（2014）槐民初字第1699号民事判决，查明2012年7月30日隋荣向扈月友借款50万元，判决隋荣于本判决生效之日起十日内偿还扈月友借款本金500000元及利息。后该案立案执行，2015年10月14日，本院作出（2015）槐执恢字第231-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人隋荣的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年1月12日，本院作出（2015）槐执恢字第231-2号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人隋荣及其原配偶王利华的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月7日，本院冻结王利华名下招商银行济南分行*及95×××23银行账户。2020年8月25日，本院冻结王利华名下工商银行民生大街支行62×××18银行账户。另查明，王利华和隋荣于1982年7月13日结婚，2012年11月5日协议离婚，离婚协议书中约定1、存款：双方各自的存款归各自所有。2、房屋：（1）坐落于济南市历城区××镇仲南村××花园××别墅××套（房产证号：历城字号*号）的产权、债务归女方所有。（2）坐落于济南市市中区三箭银苑B座*号楼房一套（房产证号：济房权证中字第××号）的产权、债务归女方所有。（3）坐落于济南市经五路283号省立医院二宿舍*室房改房（无房产证）的产权归男方所有。3、车辆：（1）车牌号为鲁Ａ×××××的风度轿车一辆归女方所有；（2）车牌号为鲁Ａ×××××的高酷轿车一辆归男方所有。4、债务的处理：双方在婚姻关系存续期间的共同债务共同承担，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。5、婚前男女双方各自的财产，婚后各自住处的财产及各自的私人生活用品归各自所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”本院在执行过程中依法对被执行人隋荣名下财产采取查封措施符合法律规定。本院作出的（2014）槐民初字第1699号民事判决书中认定隋荣与扈月友的债务发生于隋荣离婚之前，离婚协议书中隋荣与王利华对于债务的处理只对夫妻双方有效不能对抗第三人，故本院作出的（2015）槐执恢字第231-2号执行裁定书符合法律规定，且本院只是执行王利华与隋荣共同财产中属于隋荣的份额，故王利华所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回案外人王利华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘善超审判员  宗赤军审判员  刘志林二〇二一年三月十七日书记员  高 帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24613号原告：黎培植（曾用名：黎玩植），男，1965年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。委托诉讼代理人：黎诗婷，女，1996年5月15日出生，汉族，身份证住址同上，系原告女儿。被告：叶关龙，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍住址广东省信宜市，现下落不明。被告：李旺凤，女，1982年4月18日出生，汉族，户籍住址广东省信宜市，现下落不明。原告黎培植与被告叶关龙、李旺凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行审理。原告黎培植及其委托诉讼代理人黎诗婷到庭参加诉讼。被告叶关龙、李旺凤经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎培植向本院提起诉讼请求：1、两被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自2019年11月2日起按2019年中国人民银行短期贷款年利率4.35%计算至2020年6月2日止）；2、两被告承担诉讼财产保全责任保险900元；3、两被告承担本案受理费、保全费。事实及理由：被告叶关龙于2019年9月1日因企业周转和家庭原因向原告借款，原告分别于2019年9月1日、2019年9月2日向被告叶关龙银行账户转账5000元、25000元，合计30000元。后原告于2019年11月2日开始催促被告叶关龙还款，但两被告至今未还。原告与被告叶关龙未约定还款期限，原告于2019年11月2日催促被告还款，故逾期还款利息应自2019年11月2日起计付。被告叶关龙向原告表示借款用于企业资金周转及家庭花销，被告叶关龙与被告李旺凤为夫妻关系，叶关龙为广州灏兴贸易有限公司独资股东，公司收益为两被告夫妻共同财产，供家庭开销，故原告有理由推定本案借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。特诉请法院维护原告合法权益。被告叶关龙无答辩。被告李旺凤无答辩。经审理查明，原告分别于2019年9月1日、2019年9月2日向被告叶关龙银行账户转账5000元、25000元，合计30000元。原告于2019年11月2日开始通过微信催促被告叶关龙偿还借款，被告叶关龙回复：“生意不好做，广州价格太低”，“理解我尽量还你多谢”，“实在不好意思，我还拿到货款！拿到第一时间转给你！”“昨晚回到了，老黎，我知道你的难处，也很多谢你能够帮我，但是我实在是没有收到款，现在身上只有几千块钱，要的话就转给你，其它的只能年后转给你，不好意思了！”······后原告于2020年4月25日向被告叶关龙发送微信消息：“亚龙，你究竟发生什么事，如果现在没钱还，请你给我一个理由，一个说法，电话也不接，微信也不回什么意思？大家朋友一场你不要迫我去法院起诉！”庭审中，原告陈述与被告叶关龙相识多年，被告叶关龙、李旺凤夫妇经营水果店，原告曾有偿为两被告送货，被告叶关龙也用其经营的公司为原告购买社保，但本案借款与购买社保款项无关。原告信任被告叶关龙，故本次借款没有出具借条。被告叶关龙、李旺凤为夫妻关系，被告叶关龙借款时向原告表示借款用于公司资金周转及家庭开支，被告叶关龙独资开办广州灏兴贸易有限公司，公司收入用于两被告家庭开支，被告叶关龙财产也与公司财产混同，无法区分是公司开销还是个人或家庭开销，故本案借款为夫妻共同债务，要求由两被告共同偿还。另，原告在本案中申请财产保全，向保险公司支付诉讼财产保全责任保险费用900元。以上事实，有个人明细对账单、微信聊天记录、发票、工商登记及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原告提交的个人明细对账单、微信聊天记录，本院确认原告与被告叶关龙存在民间借贷关系。现原告主张被告叶关龙欠原告借款30000元未偿还，被告叶关龙、李旺凤未到庭对借款金额、还款情况进行答辩，视为其放弃相应的抗辩权利，本院对原告主张及提交的证据予以采纳。现原告要求被告叶关龙偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。原告与被告叶关龙未约定还款期限，现原告提交微信聊天记录证实被告于2019年11月2日开始催促被告还款，故被告叶关龙应自2019年11月3日起向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至原告主张的截止日期2020年6月2日止。原告未与被告叶关龙就逾期还款责任进行约定，现原告主张两被告向其支付本案诉讼财产保全责任险费用900元，理据不足，本院不予支持。现原告未能提供证据证实被告叶关龙与被告李旺凤系夫妻关系，也未提交证据证实被告李旺凤知悉、同意或参与使用涉案借款，故原告要求被告李旺凤共同清偿借款30000元、利息及其他费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告叶关龙、李旺凤经本院公告传唤，逾期均未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告叶关龙偿还原告黎培植借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年11月3日至2020年6月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告黎培植的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元、保全费338元，均由被告叶关龙负担。被告叶关龙须于本判决生效之日起五日内向本院交纳其应承担的受理费594元、保全费338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年三月十八日书记员  黄静雯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1037号申请人：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省平舆县永乐大道西段296号。社会统一信用代码为：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲。被申请人：李争青，女，1975年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：柴荣，女，1993年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：邢庆华，男，1976年11月29日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：刘峰，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被申请人李争青、柴荣、邢庆华、刘峰金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被申请人李争青、柴荣、邢庆华、刘峰名下价值65万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王少华审 判 员  彭 聪人民陪审员  李玉华二〇二一年三月一日书 记 员  闫璐璐
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执387号之一申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：孙长海，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙长海在中信银行XX账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年三月二日书记员 陈立彬
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3083号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：张朋，男，1990年8月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼、被告张朋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金22396.51元及截止至2020年12月15日的利息2468.3元、复利49.49元；2.判令被告向原告支付自2020年12月16日至实际还款日止的利息、复利；3.案件受理费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于11/7/2017签订了编号为平银天津个信贷字2017第RL20171107003253号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供500000元的授信额度。合同签订后，原告向被告发放129000元贷款，该笔贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款，每月还款金额4686.99元。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。双方约定了被告的有效送达地址,合同签订后,原告如约向被告发放足额贷款,被告未依约按期偿还，故成讼。被告张朋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告张朋偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金22396.51元及截止至2020年12月15日的利息2468.3元、复利49.49元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年12月16日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年三月十七日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0522民初16号 原告：洛某某，男，1977年9月8日出生，汉族，住潼关县。 被告：亢某某，男，1965年2月25日出生，汉族，住潼关县。 原告洛某某与被告亢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛某某、被告亢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洛某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款25万元并按月利率2分支付该款自2012年12月1日起至实际给付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亢某某为偿还其外债，分别于2012年7月26日和2012年8月11日向原告两次借款共计250000元，并出具借条两张，口头约定借款期限为3个月，借期内不支付利息，逾期未归还按年利率24％支付借款利息。借款到期后被告未归还借款，经原告多次催要后被告于2018年10月归还10000元，剩余借款经原告多次催要未还。 被告亢某某辩称，两张借条都是被告向原告出具的，被告也收到了原告交付的250000元现金，但这两笔钱是原告用来投资的，不属于借款，写成“借条”是因为被告的失误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的原告身份证复印件、借条两张、证人张某某的证言予以采信，被告提交的证人苏某某的证言，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洛某某、被告亢某某通过张某某认识，2012年7月26日、2012年8月11日，被告分别向原告借款50000元、200000元，并出具借条两张，借条并未约定还款时间和利息。2018年下半年，被告向原告归还借款10000元，此后再未还款。 本院认为，原告提交的两张借条能够和证人张某某的证言相互印证，被告也承认借条系其本人出具和原告向其交付250000元的事实，但辩称250000元为原告的投资款。被告对其主张未提交相关证据予以证明，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告于2018年已归还的10000元。原告称其与被告约定了还款时间及借款利息，但未提交相关证据，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告亢某某向原告洛某某归还借款本金240000元； 二、驳回原告洛某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告亢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  成小军 二〇二一年三月二十七日 书记员  唐红侠
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执576号之一申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本华，该行董事长。被执行人汪世伟，男，1994年2月出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初1840号民事判决书，于2021年3月12日向被执行人汪世伟发出执行通知书，责令被执行人汪世伟履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人汪世伟至今未履行。现本院查明被执行人汪世伟名下有位于罗山县宝诚路南民政中路南段朝阳国际商业广场xx幢x层xxx号房产，抵押登记号：罗山县房他证罗山县字第××号；房屋所有权证号为A1-xxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪世伟名下位于罗山县宝诚路南民政中路南段朝阳国际商业广场xx幢x层xxx号房产，抵押登记号：罗山县房他证罗山县字第××号；房屋所有权证号为A1-xxxxxx）。二、被执行人汪世伟负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二一年三月二十二日书记员  孔磊
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初757号 原告：刘现红，男，1970年2月8日生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：宋利秀，女，1970年3月11日生，汉族，住沙河市，系刘现红妻子。 被告：王江书，男，1974年4月4日生，汉族，住沙河市。 原告刘现红与被告王江书民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘现红委托诉讼代理人宋利秀到庭参加诉讼，被告王江书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘现红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王江书偿还原告借款本金2万元；2、自2019年4月1日起至全部欠款履行完毕按照月息1%支付利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月5日，被告从我这借款2万元，约定月息1%，每月支付利息，借款期限1年。协议签订后至2019年3月，被告均每月按时向我支付利息，2019年4月开始，被告不再支付利息，经我多次催要无果，为维护我的合法权益，诉至贵院，望依法支持我的诉讼请求。 被告王江书未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告刘现红与被告王江书签订借款协议，被告向原告借款2万元，约定年息1分，借款期限1年。被告按约定每月向原告支付利息至2019年3月，2019年4月起不再向原告支付利息，也未偿还原告借款。 上述事实，由原告诉状、庭审笔录、借款协议等证据在案佐证。 本院认为，原被告签订的借款协议系双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，双方即成立借款合同关系，依法受到法律保护。被告未按照约定的期限偿还原告借款本金已构成违约，原告要求被告偿还借款于法有据，本院应予支持。原被告约定了借款期限内利率，但未约定逾期利息，现原告要求被告按照借期内约定的利率支付利息，符合相关法律规定，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王江书自本判决生效后十日内偿还原告刘现红借款本金2万元，并从2019年4月1日起至借款履行完毕止，以借款本金2万元为基数，按照年利率10%支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王江书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二一年三月二十二日 书记员  樊晓芳
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执231号之一 被执行人：吴永强，男，汉族，1969年02月06日生，住贵州省绥阳县关乡辅乐村贺家湾组17号。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永强在中国农业银行账户内存款人民币62988.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭凤乾 二〇二一年三月十一日 书记员  郭同强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4811号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：李伟坚，男，1990年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李伟坚信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11364号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4811号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨健航
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初352号原告：卢从城，男，汉族，1988年1月24日生，住光山县。被告：黄强，男，汉族，1993年9月28日生，户籍所在地：光山县，住光山县。现羁押在光山县看守所。原告卢从城诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢从城、被告黄强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢从城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金借款150,000元及利息（按月息2分计算，从2020年9月2日起计算至全部借款偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月2日，被告黄强以资金周转为由，向原告借现金款共计1500,00元，约定月息2分，并承诺2020年9月6日上午归还。现借款已到期数月，原告多次找被告偿还全部借款，被告均以各种理由拖延还款。原告在无奈之下，为维护自己的合法权益，特具状起诉至光山县人民法院，请求依法判决。被告黄强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在因其他事涉嫌刑事犯罪被关押，暂无力偿还，只有待出狱后偿还原告的借款。本院认为，被告黄强承认原告卢从城在本案中主张的事实，即其向原告偿还借款150,000元，并从2020年9月2日起按月息2分支付原告利息至款还清之日止，本院依法对原告主张被告向其偿还借款150,000元的事实予以确认，但对原告主张的借款利率标准，应予调整。理由是：经查，原、被告间借款合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%；而原告主张的利率标准为月息2分，该利率标准虽系双方明确约定，但该利率标准超过了现行相关法律规定。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告黄强于本判决生效之日起六十日内偿还原告卢从城借款150,000元，并从2020年9月2日起，以150,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告黄强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二一年三月十九日书记员  成自强
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12416号原告：陈传飞，男，1976年2月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××218。被告：关恩，男，1986年6月30日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××237。原告陈传飞与被告关恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传飞到庭参加诉讼。被告关恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款50000元及利息（利息以本金50000元为标准，按年利率24%从2019年8月24日起计至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更年利率为按一年期贷款市场报价利率的四倍计付。事实和理由：2019年8月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告通过微信以及现金支付的方式将50000元支付给了被告。经双方约定，该借款的利息为年利率24%，被告需在2019年9月24日归还原告借款，但经原告多次催讨，被告均以各种拒绝归还，甚至以失联的方式来逃避履行债务，至今分文未还。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务。为此，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告关恩没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告关恩因资金周转向原告陈传飞借款，原告通过微信账号多次向被告转账借款，其中于2019年6月4日分别转账2000元、500元；2019年6月20日转账2500元；2019年6月21日转账500元；2019年6月24日分别转账3000元、10000元、5000元；2019年6月25日转账1500元，以上微信转账共25000元。原告述称通过现金方式向被告支付了借款27000元。2019年8月24日，被告关恩向原告陈传飞出具《借条》，载明：“借款人关恩于2019年8月24日向出借人陈传飞借到50000元，借款期限至2019年9月24日止，借款利息为年利率24%。借款人已通过现金或微信转账的方式收到上述借款。”庭审中，原告述称被告曾转账归还过5000元，但该款项是归还双方之前的借款，与本案借款无关。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告关恩未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈传飞主张被告关恩向其借款50000元的事实，有原告提供的《借条》、微信转账凭证为证，债权债务关系明确，本院予以确认。被告关恩未出庭抗辩，亦未举证证明其有归还本案借款的情形，现原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于利息的计算，原、被告之间的借款合同成立于2019年8月24日，并明确约定了借款利息，故本案利息可从2019年8月24日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计付至清偿之日止，即按年利率17%（年利率4.25%×4倍）计付，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告关恩于本判决生效之日起七日内向原告陈传飞归还借款本金50000元及利息（利息从2019年8月24日起以实欠本金为基数，按年利率17%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告关恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 胡   容   容人民陪审员 钟   建   华人民陪审员 梁惠婵三月十二日书 记 员 刘      泳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保241号申请执行人：如皋市正华水产养殖专业合作社，统一社会信用代码93320682MA1UTEX532，住所地如皋市。法定代表人：周正华。被执行人：南通兴丰嘉水产养殖有限公司，统一社会信用代码91320682MA1P7C301D，住所地如皋市。法定代表人：尹兴锋。被执行人：尹兴锋，男，1974年3月6日生，汉族，住太仓市。本院在审理如皋市正华水产养殖专业合作社与南通兴丰嘉水产养殖有限公司、尹兴锋合同纠纷一案中，申请保全人如皋市正华水产养殖专业合作社向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通兴丰嘉水产养殖有限公司、尹兴锋银行存款313773.52元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2702号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通兴丰嘉水产养殖有限公司、尹兴锋银行存款313773.52元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月九日书记员  汤天意
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执706号 申请执行人：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区福州南路40号。 负责人：尹一安，职务行长。 被执行人：蔡正兴，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2978号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡正兴存款人民币90000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初571号 原告：闫正萍，女，1975年12月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX512236087。 原告：谭显明，男，1979年12月76日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6330。 被告：王普，男，1988年3月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX803150739。 本院在审理原告闫正萍、谭显明与被告王普民间借贷纠纷一案中，原告闫正萍、谭显明以被告王普已履行还款义务为由于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫正萍、谭显明申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告闫正萍、谭显明撤回起诉。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告闫正萍、谭显明负担。 审 判 员 骆云桥 二〇二一年三月十五日 法官助理 廖 斐 书 记 员 刘临巧 1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40661号原告：王彩霞，女，1951年5月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王静，北京雍文律师事务所律师。被告：北京市求是公证处，住所地北京市海淀区中关村南大街24号。法定代表人：邵云龙，主任。委托诉讼代理人：张云飘，北京法慈律师事务所律师。原告王彩霞与被告北京市求是公证处（以下简称求是公证处）公证损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。王彩霞向本院提出诉讼请求：1．求是公证处赔偿房屋折价款500万元；2．求是公证处赔偿精神损失费、医药费319万元；3．诉讼费求是公证处承担。本院经审查认为，王彩霞曾于2018年起诉求是公证处，要求求是公证处赔偿其损失400万元，海淀法院出具（2018）京0108民初14383号民事判决书，驳回王彩霞全部诉讼请求。王彩霞不服提出上诉，北京市第一中级人民法院出具（2019）京01民终1787号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书并在说理部分载明如下意见：在涉案《公证书》未被依法撤销的情况下，王彩霞要求求是公证处赔偿其财产损失，缺乏事实和法律依据。本次诉讼中，王彩霞再次起诉求是公证处要求赔偿损失。理由为上次判决后，北京市司法局做出【2020】2号行政处罚决定书，认定求是公证处在涉案公证卷宗完成归档后，又对该公证档案中材料进行填涂、改写，影响了公证档案的客观性、原始性，给予求是公证处行政处罚，属于新事实、新证据。本院认为，本诉与王彩霞提起的前诉相比，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求均为赔偿，且前述裁判发生法律效力后，未发生涉案公证书被撤销的新事实，故本案应属于王彩霞重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王彩霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  王秀华人民陪审员  庞奎玉二〇二一年三月二十三日书 记 员  王晓丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3737号 原告：四川瑞晟建筑工程有限责任公司，住所地成都市青羊区光华东三路489号1幢17层1704号。 法定代表人：曾华强。 被告：新疆星宇招投标代理有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路110号。 法定代表人：武亮。 原告四川瑞晟建筑工程有限责任公司（简称瑞晨建工公司）与被告新疆星宇招投标代理有限责任公司（简称星宇招投标公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 本院经审查认为，依据瑞晨建工公司与星宇招投标公司于2017年11月9日签订的《不可撤销支付居间服务费承诺书》，瑞晨建工公司委托星宇招投标公司就新疆交通建设集团股份有限公司的Ｇ216线红山嘴口岸至阿勒泰工程项目提供居间服务，双方系委托合同纠纷。被委托人星宇招投标公司的义务是完成委托人所交办的事项，双方争议标的并非给付货币或交付不动产。本案工程所在地以及星宇招投标公司的住所地均不在成都市青羊区，故本案被告住所地或者合同履行地均不在成都市青羊区，本院对本案无管辖权，应依法移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 琳 二〇二一年三月四日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢526号江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行、缪俊伟、顾圣龙：江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行申请执行缪俊伟、顾圣龙金融借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的为：本金40000元、利息21378.06元、案件受理费1773元（原告已垫付），执行费800元（未预缴）。经本院立案受理，执行过程中缪俊伟、顾圣龙主动向申请执行人履行本金40000元、利息21378.06元、案件受理费1773元，执行费800元由缪俊伟承担，申请执行人同意结案。至此，江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行向本院申请执行的(2011)皋民初字第1390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执657号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。法定代表人：王守春。被执行人：盛东阳，男，1985年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人盛东阳罚金一案中，依据（2021）黑0110执657号执行裁定书冻结被执行人银行账户存款5000元。因被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盛东阳银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二一年三月十六日书记员 范       晓       靖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1062号原告：洛阳广电文化旅游发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区隋唐园北3号楼办公大厦内2047室。法定代表人：李化，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，河南晟品律师事务所律师，特别授权。被告：河南省高智新兴产业发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区文博路3号广电中心1021室。法定代表人：李镭，总经理。原告洛阳广电文化旅游发展有限公司诉被告河南省高智新兴产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛阳广电文化旅游发展有限公司法定代表人李化及委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告河南省高智新兴产业发展有限公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洛阳广电文化旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100万元及利息，利息自原告起诉之日起以100万元基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。庭审中，被告变更利息主张为“自2019年7月10日至2020年7月9日以100万元为基数，按月息6‰计算利息为7.2万元，2020年7月10日后以100万元为基数按年利率15.4%计算至实际付款之日止”。事实与理由：2018年12月7日洛阳广播电视台、深圳市中小微企业创新发展研究院有限公司、北京德力知识产权服务有限公司签订《战略合作框架协议》，成立河南省高智新兴产业发展有限公司，就电视塔亮化工程进行设计、改造及延伸合作。因三方启动资金没有落实，三方一致同意对外借款。2019年4月8日河南省高智新兴产业发展有限公司形成董事会决议，同意向洛阳广电文化旅游发展有限公司借款用于公司的启动经费。在此情况下，为了被告的经营发展，原告同意出借给被告人民币100万元，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，不予偿还，现原告诉至本院，望判如所诉。被告河南省高智新兴产业发展有限公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经法院审理查明，认定事实如下：原告洛阳广电文化旅游发展有限公司系被告河南省高智新兴产业发展有限公司的股东，2019年7月10日，原告洛阳广电文化旅游发展有限公司（甲方）与被告河南省高智新兴产业发展有限公司（乙方）签订《借款合同》一份，其中约定：借款金额人民币壹佰万元整；借款用途用于筹借乙方300万元启动资金的一部分（根据战略合作框架协议第三条第1点甲方权利第3点“为目标公司筹借300万元作为启动资金”及第一届第一次董事会议第8条会议通过“公司向第二大股东洛阳广电文旅公司借款300万元启动经费”）；借款期限自2019年7月10日至2020年7月9日止；月借款使用费率为6‰，到期一次还本付费，如提前还款，按实际借款时间计算借款使用费。如乙方未按约定时间偿本金及使用费的，每延期一天，除支付月使用费外，还应按日千分之五支付违约金至实际付清之日止。2019年7月12日，原告通过中国工商银行向被告转账交付借款100万元。因被告未按约定偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款100万元，由其提交的借款合同、转账凭证为证，被告未到庭亦未提交反驳证据，故对原告主张的借款事实，本院依法予以认定，被告应向原告偿还借款本金100万元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”借款合同中约定借期内使用费率为6‰，逾期还款除支付月使用费外还应按日千分之五支付违约金，现原告主张借期内即2019年7月10日至2020年7月9日期间的利息按照月利率6‰计算为72000元，自2020年7月10日利息按照年利率15.4%计算，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告河南省高智新兴产业发展有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃其自身的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省高智新兴产业发展有限公司应在本判决生效后十日内向原告洛阳广电文化旅游发展有限公司偿还借款本金100万元及利息（2019年7月10日至2020年7月9日期间的利息为72000元，自2020年7月10日起利息按照年利率15.4%计算至被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取6900元，由被告河南省高智新兴产业发展有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年三月三十日书记员  杨曼
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初796号原告：古富蓉，女，1971年3月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，统一社会信用代码915106837175377539，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告古富蓉诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古富蓉向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年4月1日至2010年8月31日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告在2006年4月1日至2010年8月31日期间在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年4月1日至2010年8月31日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年4月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告古富蓉与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年4月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年三月二十六日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执825号 秦瑞、谢佳与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保13号 申请人：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住址平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码证为9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。 被申请人：杨凌，女，1970年03月28日出生，汉族，住址江苏省盐城市亭湖区。 申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨凌名下价值1716.5元的财产。担保人刘小洪以其名下中国建设银行账号62×××58内存款1716.5元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人杨凌名下价值1716.5元的财产，期限为一年； 二、冻结担保人刘小洪名下中国建设银行账号62×××58内存款1716.5元，期限为一年。 案件申请费37.16元,由申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执949号 申请执行人：王盛，女，1982年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：曲媛媛，女，1983年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2232号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曲媛媛存款人民币52000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月二十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执恢100号申请执行人:王某某,男性。被执行人:康某某,男性。申请执行人王某某与被执行人康某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2021年3月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费50元。被执行人依法应当承担执行费50元。执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人王某某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人王某某以已与被执行人康某某私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年三月二十六日                                  书记员   白建伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2526号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：牛军，男，1972年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：潘洪玲，女，1977年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人牛军、潘洪玲借款合同纠纷一案。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人牛军、潘洪玲名下价值234521.76元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人牛军、潘洪玲名下价值234521.76元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1692.61元，由中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯春亮二〇二一年三月五日书记员  朱 越注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26542号原告：北京高欣源科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村南3-1号FC04楼二层FQ225。法定代表人：李飞，经理。委托诉讼代理人：吕春辉，北京君途律师事务所律师。委托诉讼代理人：付书雅，北京君途律师事务所实习律师。被告：孟令涛，男，1980年12月15日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟翠娜，北京市中产律师事务所实习律师。原告北京高欣源科技有限公司（下称原告）与被告孟令涛（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还预支款项361630元及利息（以361630元为基数，自2020年6月9日起计算至实际退还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年11月19日，原告与案外人北京机电工程研究所签订《XXX部队联合创新实验室综合推演显示系统硬件采购合同书》，上述研究所向原告采购相关设备由原告对相关设备进行运输、安装、调试。之后，原告与被告达成口头协议，聘请被告提供与最终用户进行商务接洽、协调安排调试安装设备的工作人员、现场施工进度管理等相关劳务，提供劳务的时间为2019年11月19日至全部设备安装完毕并验收合格之日止。完成上述项目的费用支出均由被告在需要支出费用前从原告处预支相关款项，代事项办理完毕后再行报销。2019年10月25日至2020年6月8日期间，被告共计预支款项361630元，均通过原告法定代表人李飞个人的银行账户、支付宝等转账。后，原告发现被告在提供劳务期间存在挪用预支款、虚报费用等不诚信的行为，原告于2020年6月8日向被告提出质疑，并要求与被告进行结算。被告于2020年6月9日离开项目工地，双方的劳动合同关系解除。原告多次要求被告提交支出的相关凭证进行结算，但被告一直未提供，预支的款项也未返还。原告认为双方之间已经达成口头劳务合同，劳务关系解除后，被告应与原告进行结算，并将未使用的预支款项予以返还。经多次催要未果，原告起诉至法院。本院经审查认为：劳务合同是指双方当事人约定一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中原告虽称与被告存在事实上的劳务合同关系，但就此未提供充分有效的证据予以佐证，被告对此亦持有异议，被告称针对涉案设备采购及安装项目，被告与原告法定代表人李飞之间实系合作关系，结合李飞曾经在另案中认可曾与被告在类似硬件供货与安装项目中存在合作关系之情节，本院认为本案现有证据并不能证明原、被告之间存在劳务合同关系，故原告此次起诉不具备起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京高欣源科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇二一年三月二十二日书记员 赵海鹏
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执303号之一 申请执行人：姜晓，男，1986年1月16日生，汉族，住凤城市。 被执行人：邓玉利，男，1974年4月26日生，朝鲜族，住凤城市。 被执行人：张伟华，女，1981年5月25日生，满族，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2020）辽0682民初2356号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓玉利、张伟华接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓玉利、张伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓玉利、张伟华财付通账户存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年三月一日 书记员 杨更波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初283号原告：郑州鑫万博公交广告有限公司，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼3单元1004号，统一社会信用代码：91410105794281210H。法定代表人：张勇伟执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡辉、张森，河南瀛豫律师事务所律师。被告:河南北美丹枫文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路21号16层1603号，统一社会信用代码：91410100062677199K。法定代表人：刘志强。原告郑州鑫万博公交广告有限公司与被告河南北美丹枫文化传播有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州鑫万博公交广告有限公司的委托诉讼代理人胡辉到庭参加了诉讼。被告河南北美丹枫文化传播有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州鑫万博公交广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的广告发布费用200000元及违约金，违约金暂计34866.67元（违约金以200000元为基数，按月息1%，自2019年6月22日暂计算至2020年11月25日，此后的违约金计算至实际清偿全部款项之日止）；2、依法判令被告支付原告实现债权所支出的律师费12000元；以上共计246866.67元。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告作为一家具备公交广告发布资质的企业，于2018年11月10日与被告在郑州市××区签订了《公交广告发布合同》，合同约定原告为被告发布品牌为“红星·星艺佳”的公交车车体广告，发布时间为六个月，发布数量为20台车辆，合同总费用为50万元，同时该合同明确约定了具体的付款时间、违约责任等条款。合同签订后，原告根据被告要求制作了车体广告，于2018年11月15日正式上刊，发布期自2018年11月15日至2019年5月14日，至此原告已完成广告发布的全部服务内容，但被告并未按照合同约定的期限履行广告款的付款义务，截止2020年8月，被告仅支付了14万元。后原告向被告发函，告知将采取诉讼方式催要广告费后，双方于2020年8月11日签订《付款协议书》，对剩余36万广告费约定了具体的还款期限，同时明确约定了违约付款责任以及原告为实现债权所支出的律师费承担，但截至本次诉讼提起之日，被告仅支付了第一期，剩余两期（共计20万元）至今未支付，因此其行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈遂诉至贵院，望贵院判如所请。被告河南北美丹枫文化传播有限公司未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2018年11月9日,原告与被告签订《公交广告发布合同》，约定原告为被告发布品牌为“红星·星艺佳”的公交车车体广告，发布周期为六个月，发布数量为20台车辆，合同总费用为50万元，同时该合同约定了具体的付款时间、违约责任等条款。合同签订后，原告根据被告要求制作了车体广告，于2018年11月15日正式上刊，至2019年5月14日，原告已完成广告发布的全部服务内容，但被告并未按照合同约定的期限履行广告款的付款义务。截止2020年8月，被告仅支付了14万元。后经双方协商，2020年8月11日原被告签订《付款协议书》，约定被告于2020年8月31日前向原告支付160000元，2020年9月30日前向原告支付100000元，2020年10月30日前向原告支付100000元，同时约定若上述任一期延期（未按约定时间及金额）支付，原告有关要求被告一次性付清余款，并根据原合同约定的应付款时间，以全部未按期付款额为基数，按照月息1分的标准计算违约金，同时被告应承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、保全担保费等）。但截至本次诉讼提起之日即2021年1月6日，被告仅支付了第一期160000元，剩余两期（共计20万元）至今未支付，故原告诉至法院。另，《公交广告发布合同》约定广告上刊后一个月内，被告向原告支付合同总金额的50%，即人民币250000元；广告发布结束一个月内，被告向原告支付合同总金额的50%，即人民币250000元。本院认为，协议应当遵守。本案中，原、被告双方签订的《公交广告发布合同》、《付款协议书》真实有效，双方均应按照协议的约定履行。原告已经按照协议约定制作了车体广告并上刊，被告即应按照《公交广告发布合同》、《付款协议书》约定及时支付广告发布费用，截止2021年1月6日，被告尚欠原告广告发布费用200000元，故本院对原告要求被告支付广告发布费用200000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金及律师费的诉讼请求，合法有据，本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告河南北美丹枫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州鑫万博公交广告有限公司广告发布费200000元并支付利息（以200000元为基数按月息1%从2019年6月22日计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告河南北美丹枫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州鑫万博公交广告有限公司为实现债权所指出的律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2502元，由被告河南北美丹枫文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二一年三月十日书记员  陈文灿