wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初15895号原告：高远征，男，1959年8月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张峰，北京市大都律师事务所律师。被告：王志伟，男，1954年6月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告高远征诉被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高远征及其委托诉讼代理人张峰、被告王志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高远征向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金10万元及利息15万元；自2018年9月1日起以25万元为基数，按年利率12.68%计算资金占用期间的利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。2006年10月，被告打电话说急用10万元而向我借款，但没有说具体要做什么；原告在朝阳区百子湾富邦大厦旁边的一个马路边上将装在纸袋内的现金10万元借给被告，被告当时没有打欠条并说好一个月返还，没有其他的约定。借完钱后的一个月左右原告打电话找被告要求还款，一直没有联系上被告，直到2018年6月30日，原告在东四物美超市二楼碰见被告，被告才给原告写了一个借条，被告自己承诺2018年8月31日返还人民币25万元，这25万元包括本金10万元和这么多年的利息15万元，但至今被告尚未偿还，故自2018年9月1日起按原告自行计算的12.68%的利息标准计算25万元的利息。现起诉至法院要求被告偿还借款及利息。被告王志伟辩称，我与原告是朋友，2006年6月14日下午，因为我公司老板李来仲有一天急着用钱，让我问问原告所在公司的老板和原告，我以个人名义找到原告当时所在公司的富邦大厦的办公室，见面后被告告诉原告借款之事，原告让被告在一个办公室等，几分钟以后原告回来说他们老板刚收了十万元还没交给财务让先拿过去用，原告拿着一个报纸的包直接交给被告，里面应该是十万元现金，当时在原告提供的纸上给高远征打了内容为：“借款凭据今有王志伟由北京三能达科技有限公司借款人民币现金壹拾万元整（100000元）。仅谢立此字据。借款人：王志伟”的欠条。被告当时口头跟原告说钱借20天就还，上述借款至今仍未归还。2018年6月30日，被告到东四物美超市二楼碰见原告后我们一起去了一个老干部活动中心，原告说这么多年朋友关系不还钱，还找了个律师，当着他的面被告写了一张借条。借条内容为：“借条王志伟于2006年向高远征先生借款人民币??25万元（贰拾伍万元）定于2018年8月30日前还清借款人王志伟身份证×××2018年6月30日电话159XXXXXXXX”。该借条所载借款金额25万元就是2006年的借款10万元的那件事，因为原告说这么多年有利息，所以要求还25万元，所以就写成借款本金为25万元。被告与原告不存在民间借贷关系，被告没有向原告借过钱，被告是个人向北京三能达科技有限公司借的10万元，原告只是经手人，我借10万元交给李来仲使用了。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交了被告书写了内容为“借条王志伟于2006年向高远征先生借款人民币??25万元（贰拾伍万元）定于2018年8月30日前还清借款人王志伟身份证×××2018年6月30日电话159XXXXXXXX”的借条。被告认可该借条是其本人所写，但不认可原告证明目的。被告就其与原告不存在民间借贷关系的相关辩解，未提供证据。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。以现金支付的，自借款人收到借款时，自然人之间的借款合同成立。本案系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”民间借贷发生纠纷后，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。能够证明借款关系存在的，按照民间借贷案件进行审理。原告作为债权人行使债权请求权，就其主张向法院提供了其权利发生并已经届满的法律事实成立的借条，依据该证据及本案查明的事实，原告作为债权人向被告交付了现金10万元，应当认定原、被告之间存在借款关系。当事人对自己的主张有责任提供证据，现被告否认与原告存在借款关系，称原告系其向北京三能达科技有限公司借款10万元的经手人及借款交给李来仲使用，但未提交相关证据，原告对此亦不予认可，故本院对被告关于其与原告之间不存在借款关系的主张不予采纳。本案中，原、被告均认可借款本金为10万元，2006年该笔借款发生时借贷双方未约定利息，现原告主张借条所载的25万元包括了该笔借款自借贷关系成立时至2018年6月30日借条出具之日期间的利息为15万元，本院认为依据借条的内容及当事人的陈述，可以认定该15万元为双方确认的上述期间的借款利息；虽然原、被告对借贷事实发生的时间未达成一致，但此15万元利息的金额即使按原告晚于被告所述的借款发生时间以10万元本金计算利息，亦未违反相关法律法规的规定，该约定合法有效；基于此，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借条未就借款本金及所载金额约定借期内利率及逾期利率，因此原告要求以25万元为基数自2018年9月1日起按年利率12.68%计算迟延付款资金占用期间至付清之日止的利息没有事实依据，对于被告逾期还款应当承担的违约责任即资金占用的利息损失，本院依法酌情予以确定。2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高远征借款二十五万元及利息（以二十五万元为基数自二〇一八年九月一日起至付清之日止，二〇一八年九月一日至二〇二〇年八月十九日按照年利率6%计算，二〇二〇年八月二十日至付清之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回高远征的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，由被告王志伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘世红二〇二一年三月二日书记员  高 旭
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初540号原告：王豪，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周颖，女，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市宝森体育设施有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道61号1幢1-5，统一社会信用代码91500115MA5UJ42943。法定代表人：周颖。原告王豪与被告周颖、重庆市宝森体育设施有限公司（以下简称宝森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王豪到庭参加诉讼，被告周颖、宝森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王豪向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告王豪借款200000元，并以200000元为基数从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至付清时止。事实和理由：2019年6月1日，二被告与原告王豪签订《借款合同》，共同向原告王豪借款200000元，并承诺于2020年1月1日前偿还，如未按时还款，则按照年息24%向原告王豪支付利息。合同签订后，原告王豪向被告实际支付了借款，现借款期限已满，但被告未向原告王豪偿还任何费用，经原告王豪多次催收，仍未偿还。为维护原告王豪的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告周颖、宝森公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告王豪（乙方、贷款人）与被告周颖、宝森公司（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定：被告周颖、宝森公司向原告王豪借款200000元，2020年1月1日前归还，如未按时归还，按年息24%计算直至归还本金为止。被告周颖在该合同甲方处签名，被告宝森公司在该合同甲方处签章，该合同签字盖章后空白处另载明“建设银行：623668376001018XXXX”。同日，原告王豪通过中国建设银行向被告周颖账号623668376001018XXXX转账支付借款200000元。后被告周颖、宝森公司未按约向原告王豪偿还借款，也未支付利息。本院认为，被告周颖、宝森公司向原告王豪借款并签订借款合同，双方的借款合同关系，系真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应全面履行义务。原告王豪已经提供了借款，现还款期限已经届满，被告周颖、宝森公司应当按约偿还借款本金并支付相应的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”之规定，本案借款未约定借款利率，但约定了逾期利率，自逾期之日即2020年1月2日到2020年8月19日的利息部分，原告王豪可以请求适用当时的司法解释按照双方约定的年利率24%计算，现原告王豪对逾期利息均请求按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，系其对权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告王豪起诉时即2021年1月7日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案逾期利息的计算标准为年利率15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周颖、重庆市宝森体育设施有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告王豪借款本金200000元，并支付以此为基数，从2020年1月2日起按照年利率15.4%的标准计算至借款本金付清时止的逾期利息；驳回原告王豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告周颖、重庆市宝森体育设施有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇二一年三月四日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0307民初2312号 原告：李鑫，男，1988年2月26日出生，汉族，身份证住址：河南省灵宝市。 被告：位亮，男，1973年2月14日出生，汉族，身份证住址：河南省郸城县。 原告李鑫与被告位亮民间借贷纠纷一案，李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款共计56528元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告位亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：同事； 二、被告借款的用途：经济困难； 三、被告借款的数额：58528元； 四、原告向被告支付款项的方式：原告通过微粒贷、信用卡支付等方式套出现金后给被告使用，或者为被告购买物品，被告以《个人还款协议》的形式确认贷款为58528元，该款项包括原告出借的款项、向银行贷款产生的利息。 五、需要说明的其他问题：1、原、被告于2020年5月5日签订《个人还款协议》，被告确认还款总金额为68028元，明细为：工资：9500元、贷款58528元、担保贷款总额300000元。关于担保贷款，协议载明担保贷款余额180201元，逾期70694元，原告为被告做担保人贷款，被告无需还款给原告只需按时将分期金额还给银行，如未按时还款所造成的一切后果由被告承担；2、双方在《个人还款协议》中约定被告需于2020年5月30日24:00前支付原告58528元；3、原告称述被告归还2000元。 判决结果 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是真实存在，合法有效，应予以保护。原告通过微粒贷、信用卡支付等方式套出现金后给被告使用，或者为被告购买物品，经双方结算，截止2020年5月5日，被告尚欠58528元，后被告归还了2000元，现尚欠借款本金56528元，被告应予以归还。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告位亮于本判决生效之日起五日内归还原告李鑫借款本金56528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元（原告李鑫已预交），由被告位亮负担，原告李鑫已预交的607元，由本院予以退回。被告位亮应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费607元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杨文姣 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾 均
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁1321行初14号 原告李荣三，女，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 委托诉讼代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所专职律师。 原告张付兴，男，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 委托诉讼代理人高建莲（张付兴之妻），女，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 委托诉讼代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所专职律师。 被告沂南县人民政府界湖街道办事处，住址沂南县团山路8号。 负责人刘向元，主任。 委托诉讼代理人于红，沂南县人民政府界湖街道办事处职工。 委托诉讼代理人崔军一，山东同力兴国律师事务所专职律师。 原告张付兴、李荣三因要求确认被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称“界湖办事处”）强制拆除房屋违法及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告李荣三委托诉讼代理人王令刚，原告张付兴及其委托诉讼代理人高建莲，被告界湖办事处副主任李强作为行政机关负责人，被告界湖办事处委托诉讼代理人于红、崔军一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣三、张付兴诉称，李荣三之夫张华田（已去世）于1993年取得《集体土地建设用地使用证》，并在沂南县建有房屋一处。2017年案涉房屋所在区域因棚户区改造面临拆迁。2018年7月20日，大量不明身份的政府工作人员将案涉房屋强制拆除。原告当日报警，后公安机关出警口头称系政府行为，不属于公安机关的管辖范围。经过诉讼，人民法院查明被告界湖办事处自认组织实施拆迁工作。原告认为，既然生效判决已查明拆迁主体，被告在有权机关未批准土地征收、未作出责令交出土地决定、未与原告达成补偿协议的情况下，对案涉房屋进行拆除违法。原告李荣三作为张华田之妻，作为房屋共有人，原告张付兴作为张华田儿子、继承人，也作为房屋的共有人。向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告将张华田名下位于沂南县房屋进行强制拆除的行政行为违法；2.请求判令被告赔偿原告房屋及屋内外物品损失，以及土地补偿费共计3507920元；3.本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交以下证据：1.关于沂南县棚户区改造拆迁责任主体的说明一份。2.拆迁物原貌及强拆现场照片一宗。3.常住人口登记表两份、索引表一份、火化证明一份。4.沂南县小区均价公示照片一宗。5.沂南县中心城区土地使用规划图。6.山东省人民政府建设用地批件。7.强制拆迁损毁房屋、物品费用明细表。8.集体土地建设用地使用证。9.张华田五子女放弃继承权情况说明及主体身份证。10.山东省人民政府做出的鲁政复决字（2019）85号行政复议决定书一份、山东省高级人民法院做出的（2020）鲁行终367号行政裁定书一份、山东省高级人民法院做出的（2020）鲁行申1852号行政裁定书一份。 被告界湖办事处辩称，1.案涉房屋为张华田所有，原告李荣三为张华田之妻，原告张付兴为张华田之子，张付兴共兄妹五人，现仅有两人提起诉讼主体不适格且遗漏诉讼主体。2.在棚户区改造过程中，案涉房屋经依法评估后评估价值为409822.54元，对于该损失，被告同意赔偿，其他赔偿要求无事实和法律依据。 被告向本院提交以下证据：1.山东同泰土地房地产评估有限公司评估明细表两份。2.评估机构营业执照复印件一份、评估机构备案证书复印件一份、评估人员证件复印件各一份。 经庭审质证，原告认为被告证据1不具备合法性、不具有法律效力，对证据2记载面积认可、对价值不认可。被告对原告证据1、证据3、证据6、证据8、证据10，真实性无异议；对证据2、证据4、证据5、证据7、证据9，真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议。 经审理查明，1993年2月22日，沂南县土地管理局颁发沂南集建（93）字第009915号《集体土地建设用地使用证》，载明：“张华田（李荣三之夫）取得位于住宅用途的土地使用权326平方米，其中建筑占地50平方米。”张华田、李荣三有张付兴等多名子女，各自成家后均另分户居住。后来，在上述张华田名下建设用地上改建了两套住宅。2015年12月11日，张华田去世。案涉住宅被列为沂南县界湖街道潘家庄社区棚户区改造范围。棚户区改造过程中，界湖办事处对张华田名下建设用地上的两套住宅房屋等地上物组织了评估，形成了《拆迁入户补偿明细表》，其中编号2-28明细表载明：姓名张富兴，房屋及装修、太阳能等其它附属物合计210515.63元；编号2-29明细表载明：姓名张富兴，房屋及装修、压水井等合计199306.91元。2018年7月20日，界湖办事处强制拆除两套住宅。 张付兴在潘家庄社区另有住宅一处，在棚户区改造过程中，张付兴针对其名下住宅与界湖办事处、潘家庄社区居民委员会签订了补偿安置协议。 本院认为，界湖办事处在潘家庄社区棚户区改造过程中，将张华田名下建设用地上的两套住宅强制拆除，违反法定程序，对原告要求确认为违法行政行为的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”据此，对于原告的行政赔偿请求，本院另行立案，单独审理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第三款的的规定，判决如下： 确认沂南县人民政府界湖街道办事处于2018年7月20日强制拆除张华田名下、沂南集建（93）字第009915号《集体土地建设用地使用证》土地上所建房屋的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  王海波 二〇二一年三月三十日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初1955号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地:郯城县人民路169号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：孙恒亮。被告：吴清倩，男，1984年3月12日出生，汉族，郯城县经济开发区，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告吴清倩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人孙恒亮到庭参加诉讼，被告吴清倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款31149.75元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告吴清倩未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2019年5月16日，被告吴清倩通过信e贷电子银行与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为32000元，用途为住房装修，期限至2020年5月14日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为9.97580%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、履行情况原告郯城农商行于2019年5月16日发放贷款32000元,现被告尚欠借款本金31149.75元，至2021年3月11日被告欠息3720.48元。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告吴清倩未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告吴清倩偿还借款本金31149.75元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴清倩未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴清倩于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金31149.75元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告吴清倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年三月十一日书记员  袁 薇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异92号案外人：杨立燕，女，1971年3月5日出生，汉族。申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人：陆楠，行长。委托代理人：韩颖，北京市经纬律师事务所律师。委托代理人：吴昱航，北京市经纬律师事务所实习律师。被执行人：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。法定代表人：张世平，董事长。委托代理人：姚学志，男，北京市恒泰房地产开发有限责任公司职员。被执行人：超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。法定代表人：许学浩。被执行人：北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。法定代表人：何光印。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行城建支行）与被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）一般借款合同纠纷一案的过程中，案外人杨立燕向本院提出执行异议，请求中止对位于北京市昌平区回龙观镇新康园×××号楼×××单元×××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行，并解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人杨立燕称，2001年5月13日，杨立燕与恒泰公司签订《北京市内销商品房买卖契约》后，案外人依约履行合同义务，支付全部购房款339811元购买案涉房屋。2001年7月左右，恒泰公司交付案涉房屋，杨立燕自交付后一直使用至今。因为恒泰公司的原因，案外人不能及时办理房屋产权登记。为此，案外人依据民事诉讼法和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封措施。申请执行人建行城建支行称，不同意案外人杨立燕的异议申请。理由如下：第一，建行城建支行查封案涉房屋是依据生效法律文书采取的执行措施。执行的时候，案涉房屋登记在恒泰公司名下，法院查封行为符合法律规定。第二，如果解除对案涉房屋的查封，将会损害建行城建支行的合法权益。被执行人恒泰公司称，不同意案外人杨立燕的异议请求，但认可其所陈述的事实。本院查明，建行城建支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷一案，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行城建支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行城建支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行城建支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于判决生效之日起十日内偿付建行城建支行借款本金人民币七千二百三十万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。上述判决生效后，建行城建支行向本院申请强制执行，本院以（2006）二中执字第00092号立案执行。执行过程中，本院于2006年5月25日查封恒泰公司名下位于北京市昌平区回龙观镇新康园小区未办理销售备案登记的全部房产，案涉房屋在查封范围内。本院审查过程中，案外人杨立燕提交如下证据以证明其主张：证据一，《北京市内销商品房买卖契约》，证明2001年5月13日案外人与恒泰房地签订房屋买卖契约，约定购买案涉房屋，房屋总价339811元。证据二，恒泰公司于2001年12月31日给案外人开具的北京市房地产开发企业销售专用发票一张，金额为339811元，证明案外人已按合同约定缴纳全部购房款。证据三，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司新康园物业服务中心于2021年1月25日出具的《居住证明》，载明：“兹证明昌平区回龙观镇南店村新康园×××号楼×××号房屋由该房屋业主杨立燕自2001年7月至今一直居住并使用”。证据四，供暖费发票两张、物业费发票一张。证据三、证据四共同证明案外人从2001年至今一直居住在案涉房屋。申请执行人建行城建支行对上述证据的真实性均予以认可，对证明目的均不予认可。被执行人恒泰公司对上述证据的真实性、证明目的均予以认可。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，本院查封之前，案外人杨立燕与被执行人恒泰公司签订《北京市内销商品房买卖契约》约定购买案涉房屋，并按合同约定支付了全部购房款，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。案外人提交新康园物业服务中心出具的《居住证明》用以证明案外人于本院查封之前已合法占有案涉房屋，被执行人恒泰公司对上述证据及事实均予以认可，申请执行人建行城建支行对上述证据虽不予认可，但并未提交相反证据予以证明，故本院对案外人在查封之前已合法占有案涉房屋的事实予以认可。综上，案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市昌平区回龙观镇新康园×××号楼×××单元×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  侯成成二〇二一年三月八日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初490号 原告：南充市金豫物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路405号。 法定代表人：李安奎，总经理。 委托诉讼代理人：熊佳（特别授权）、何辉，四川辽原律师事务所律师。 被告：杨小容，女，汉族，1963年2月2日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市金豫物业管理有限公司与被告杨小容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告南充市金豫物业管理有限公司于2021年3月17向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市金豫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市金豫物业管理有限公司撤回对被告杨小容的起诉。 案件受理费25元，由原告南充市金豫物业管理有限公司负担。 审判员  田晓勇 二〇二一年三月十七日 书记员  王 凤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4980号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路599号。 负责人：刘莉，行长。 被告：张川，男，1990年8月16日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行诉被告张川金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年三月十一日 书记员  彭雪铃
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初221号原告：王铭轩，男，汉族，1994年12月15日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王煜，系甘肃仁溥律师事务所律师（特别代理）。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，系该公司总经理。授权代理人：李世昭，女，系公司法务。原告王铭轩与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铭轩委托诉讼代理人王煜、被告恒源公司授权代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铭轩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的LZDJCW00001429号《兰州恒大帝景一期停车位使用协议》、《停车位合同》；2.判令被告向原告返还停车位款183150元，支付资金占用期间即2018年1月8日起至停车位款全部返还之日止的利息，暂计算至2020年12月31日为22883.72元。（自2018年1月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；3.判令被告向原告支付违约金18315元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订LZDJCW00001429号《兰州恒大帝景一期停车位使用协议》、《停车位合同》，约定原告购买被告开发建设的位于兰州市七里河区“恒大帝景”项目H区车库1155号停车位。原告按照合同约定向被告支付全部停车位价款183150元，被告于2018年1月8日向原告出具发票。2020年11月中旬原告的车位突然被封，并施工划黄色网格线且明确标明“通道”，已无法正常使用。后经原告从物业处了解得知，被告出售给原告的停车位属于消防通道。被告作为一个房地产开发公司，具有相当的商品房开发、销售等专业知识与能力，被告在与原告签订《停车位合同》时，故意隐瞒车位位于消防通道这一事实，使用欺诈的方式与原告签订合同。被告的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，致使合同目的不能实现，合同理应解除，被告应返还原告车位价款，并支付原告资金占用期间的利息，且由于被告的行为已构成违约亦应按照合同约定承担违约责任。恒源公司辩称，原告购买被告开发建设的兰州恒大帝景项目H区车库1155号停车位，并签订了《停车位合同》。车位总价183150元，因被告在开发建设时因规划设计和实际测量的区域出现尺寸偏差，原本在H区规划的1155号停车位，在实际测量的时候发现涉案车位在此区域规划不符合尺寸的要求，所以在实测以后规划部门建议取消，于是就发生了设计变更，导致原告购买的车位被消防通道占用。被告同意解除《停车位合同》，也同意将原告已付的停车位款项退还原告，但是违约金该项诉讼请求被告方认为根据双方签订的《停车位合同》第五条交付期限的约定：“甲方应当在年月日前将停车位交付乙方（即本案的原告）使用，但如遇下列特殊原因，出双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可据实予以延期。1.遭遇不可抗力；2.规划、设计的变更；3.其他非甲方所能控制的因素等。”第六条甲方逾期交付的违约责任的约定：“除本合同第五条约定的特殊情况外，甲方如未按本合同规定的期限将该车位交付使用按下列方式处理……。”根据上述合同约定，涉案车位正是由于设计变更引起的纠纷，因此适用合同约定的特殊情况除外条款。因此被告认为我方可以免责，不予承担违约金。根据《中华人民共和国合同法》第97条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。被告在合同履行期间，因车位设计发生变更被消防通道占用，无法按时交付给原告购买的车位，但是被告积极采取补救措施，愿意给原告换一个车位继续履行合同。但原告不同意，拒绝更换，致使损失扩大，因此产生的损失被告不予承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条明确规定：对同一违约事实不能同时主张约定违约金和损失赔偿。原告既主张了资金损失又主张违约金，属于重复主张，不符合法律规定。综上所述，针对原告的主张解除停车位合同，要求退还车位款的诉讼请求是认可的，也会积极的配合原告给予退还，但原告主张的赔偿金及违约金的主张无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实情况如下：2018年8月5日，原告与被告签订LZDJCW00001429号《兰州恒大帝景一期停车位使用协议》、《停车位合同》，双方约定由原告购买被告开发建设的兰州市七里河区“恒大帝景”项目H区车库1155号停车位（该停车位系消防通道），原告交付车位款183150元，后被告将车位交给原告使用。2020年11月中旬，原告的车位被封，因该车位系消防通道，已无法正常使用。合同第十二条约定：“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方面解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。”现双方就退还车位款、违约金及利息的承担发生纠纷，原告提起诉讼。2021年2月1日庭审中，被告同意解除合同。上述事实由原告提供的《兰州恒大帝景一期停车位使用协议》合同编号：LZDJCW00001429号、《停车位合同》合同编号：LZDJCW00001429号、甘肃增值税普通发票、现场照片及双方陈述在卷证实。本院认为，原被告双方均同意解除已签订的《兰州恒大帝景一期停车位使用协议》、《停车位合同》，本院予以认可。本案的争议焦点为王铭轩要求恒源公司支付资金占用期间利息及赔偿违约金应否予以支持。本案涉案车位属于消防通道，被告已将车位封锁，原告不能使用，被告构成违约，故因按照合同约定的违约金支付比例（合同价款的10%）承担违约金18315元。对于被告辩称违约金和利息不能同时主张的意见，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定：对同一违约事实不能同时主张约定违约金和损失赔偿。本院支持原告对违约金的主张，对利息主张不再支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、解除原告王铭轩与被告甘肃恒源房地产开发有限公司签订的LZDJCW00001429号《兰州恒大帝景一期停车位使用协议》、《停车位合同》；二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王铭轩退还车位款183150元并给付违约金18315元；三、驳回原告王铭轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2333元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二一年三月二十五日书记员  王崧
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执960号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：河南省焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。被执行人：田鑫奇，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。中国银行股份有限公司焦作分行与田鑫奇信用卡纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初1385号民事判决书已经生效，因被执行人田鑫奇未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田鑫奇名下银行存款32000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田鑫奇应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月二十六日书记员  靳 茜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执368号申请执行人：山西滂海商贸有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐区太原市卫国石油化工有限公司院内203.204室。统一社会信用代码：91140100054157919Y法定代表人：田×：董事长被执行人：山西金晖煤焦化工有限公司矿山装备分公司，住所地：山西省孝义市大孝堡镇马庄营村。统一社会信用代码：91141181080969283T负责人：严×：经理上列当事人因山西滂海商贸有限公司与山西金晖煤焦化工有限公司矿山装备分公司修理合同纠纷一案，孝义市人民法院于2021年3月5日作出（2021）晋1181民初257号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西金晖煤焦化工有限公司矿山装备分公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人173969.62元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西金晖煤焦化工有限公司矿山装备分公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2510元，由被执行人山西金晖煤焦化工有限公司矿山装备分公司承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年三月二十五日书记员 郭美君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执999号申请执行人：朱斌，男1967年08月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：刘佳琴，女1971年10月29日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行朱斌与刘佳琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘佳琴50000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十日书记员 赵靖秋
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保89号 南充市高坪区可纳租赁站： 关于你租赁站与南充兴宏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，南充市高坪区可纳租赁站申请对南充兴宏建筑工程有限公司的财产进行解除保全。本院于2021年3月22日解除南充兴宏建筑工程有限公司在中国工商银行四川省成都市金堂县支行营业室账户的冻结。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3761号原告：卫保军，男，1987年3月9日出生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师；委托诉讼代理人：包国苹，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：孙咸龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告卫保军与被告孙咸龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫保军的委托诉讼代理人张晓锋、包国苹到庭参加诉讼，被告孙咸龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卫保军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金355，521.06元及截止2018年12月31日的利息229,604.05元，合计585,125.11元；2.判令被告向原告支付自2019年1月1日至实际付清货款之日的利息，以未付货款本金为基数，按照月利率2%计算；3.判令被告向原告支付律师费4万元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等其他一切费用。事实和理由：原告卫保军自2014年12月至2016年8月向被告孙咸龙供应钢材，但被告一直未能按期付款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，截止起诉日，被告尚欠原告货款355，521.06元及截止2018年12月31日的利息229,604.05元，为此诉至法院。孙咸龙未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据：销货清单、付款合同、对账单、委托代理合同、增值税专用发票、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下:2014年12月至2016年8月26日，原告向被告供应价值1，289，715.66元的钢材，被告付款910，034.6元，剩余货款379，681.06元未付。2017年3月14日，原、被告签订《付款合同》，被告确认货款为379，681.06元，欠款时间截止2016年12月30日并承担利息，被告在2017年11月30日前无条件支付给原告；未按协议规定时间支付，被告按照本金的每月百分之十计息等。2019年7月12日，双方签订《对账单》，并再次签订《付款合同》，合同约定被告于2020年6月30日前无条件支付给原告货款人民币379，681.06元；未按协议规定时间支付，被告按照本金的每月百分之三计息等。后被告通过微信分别于2019年5月18日付款7160元，2019年8月8日付款17，000元，剩余货款355，521.06元至今未付。原告为此起诉至法院，产生律师代理费4万元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告履行了供货义务，被告亦应及时付清货款，逾期则应承担相应的违约责任。2017年3月14日、2019年7月12日，原、被告签订《付款合同》，确定剩余货款本金为355，521.06元，现原告以此为据向被告主张支付货款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在《付款合同》中有明确约定，虽该约定的利息过高，但原告主张以未付款本金为基数，调整为按照月利息2%分段计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费4万元的诉讼请求，因双方在《付款合同》中有亦有约定，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙咸龙于本判决生效之日起十五日内支付原告卫保军货款本金355，521.06元及截止2018年12月31日的利息229，604.05元;2019年1月1日至实际付清之日的利息，以未偿还货款本金为基数，按照月利率2%计算。二、被告孙咸龙于本判决生效之日起十五日内支付原告卫保军律师费4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，051元，保全费4030元，由被告孙咸龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  姚 霞审 判 员  杨晓红人民陪审员  卢玉环二〇二一年三月二十三日书 记 员  潘 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1236号申请执行人：滁州市陆源新型建材有限公司，统一社会信用代码91341102MA2U2FEGXH，住所地滁州市琅琊区建材园。法定代表人：杨林宇。被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，统一社会信用代码91341200151820778N，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。法定代表人：梁玉岭。本院在执行滁州市陆源新型建材有限公司与安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽阜阳建工集团有限公司1195663元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年三月三十日书记员  池 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2424号原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。法定代表人：易彦刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司法务。被告:吉洁，女，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告深圳市之平物业发展有限公司与被告吉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  崔化冰二〇二一年三月二十五日书记员  刘 亚
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执恢53号 申请执行人杨卫东，男，1977年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人黎金林,四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人吴杰，男，1962年2月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人余海仙，女，1961年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初5123号民事判决书，于2020年5月8日立案执行杨卫东申请执行吴杰、余海仙民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金60000元及利息等。 执行中，本案因不具备执行条件，于2020年6月11日终结了本次执行程序。为便于进行总对总司法网络查控，本院于2021年1月29日恢复立案执行本案，并对被执行人八笔款共计5573.95元进行了网络扣划，并由申请执行人全部领取。此外，本院仍不能发现被执行人其他银行存款及其他可供执行财产，本案依法应再次终结本案的本次执行程序，待具备执行条件，再执行。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初5123号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 文 雯 审判员 孙 斌 审判员 曾淑华 二〇二一年三月十九日 书记员 杨大忠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39872号之一原告：潘某，男，1966年7月6日出生，水族，身份证住址贵州省三都水族自治县九阡镇。原告：潘某，女，1968年3月2日出生，水族，身份证住址贵州省三都水族自治县九阡镇。原告：潘某，男，1985年7月6日出生，水族，身份证住址贵州省三都水族自治县九阡镇。被告：李某，男，1993年2月25日出生，壮族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州麻粟坡县。被告：张某，男，2002年2月5日出生，壮族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州麻粟坡县。原告潘某、潘某、潘某与被告李某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告潘某、潘某、潘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘某、潘某、潘某撤回起诉处理。本案受理费人民币156元（原告已预缴），由原告潘某、潘某、潘某承担。审判员  马小梅二〇二一年三月四日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6037号之一原告：深圳市某某智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道。法定代表人：顾某某。委托诉讼代理人：姜涛，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：罗某，女，1966年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区盛龙路。被告：深圳市某某智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道。法定代表人：罗某。本院在审理原告深圳市某某智能科技有限公司与被告罗某、深圳市某某智能科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告深圳市某某智能科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告罗某、深圳市某某智能科技有限公司价值人民币492000元的财产。原告提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保险单号：ASHZ0CEZ0121Q000072Q]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币492000元为限）。本院依法于2021年2月22日作出(2021)粤0307民初6037号民事裁定书，并查封、冻结了被告罗某名下的招商银行股份有限公司深圳分行（账户62260978********）银行存款人民币94.68元、查封、冻结了被告深圳市某某智能科技有限公司名下的银行存款人民币50083.35元。原告于2021年3月10日向本院提出申请，请求解除对被告罗某、深圳市某某智能科技有限公司名下银行账户的财产保全措施。本院认为，原告深圳市某某智能科技有限公司向本院申请解除对被告罗某、深圳市某某智能科技有限公司名下银行账户的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除(2021)粤0307民初6037号民事裁定书对被告罗某名下的保全措施；二、解除(2021)粤0307民初6037号民事裁定书对被告深圳市某某智能科技有限公司名下的保全措施。审判员 潘 卉二〇二一年三月十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2529执188号申请执行人：正镶白旗农村信用合作联社，住所地：正镶白旗明安图镇。法定代表人：康武，理事长委托代理人：国珍雯，女，系正镶白旗农村信用合作联社风险合规部员工。被执行人：乌兰其其格，女，1976年05月25日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：西娜，男，1972年10月27日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请人正镶白旗农村信用合作联社申请执行乌兰其其格、西娜借款合同纠纷一案，本院依据正镶白旗人民法院出具的已生效（2020）内2529执929号民事调解书，责令被执行人乌兰其其格、西娜履行其义务，但是被执行人未按生效法律文书内容履行其义务。在执行过程中，被执行人乌兰其其格自愿用锡林郭勒盟住房公积金管理中心正镶白旗管理部的公积金账户里存款来偿还贷款本金及利息，现依法强制划拨给付申请人正镶白旗农村信用合作联社用于偿所欠贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人乌兰其其格在锡林郭勒盟住房公积金管理中心正镶白旗管理部的公积金叁万伍仟玖佰元（35900.00元）整。二、扣划款项转入正镶白旗人民法院（开户行：中国农业银行正镶白旗支行）052***账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿力德尔图二〇二一年三月十二日书记员 南   定附：相关法律条款第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初219号原告：甘肃远丰基业贸易有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号51幢6层27室。法定代表人：冯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕毅，系北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州北方强业暖通工程设备有限责任公司，住所地兰州市城关区盐场路盐场堡新区2-3-802。法定代表人：韩永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何钰昺，系甘肃泫渊律师事务所律师。原告甘肃远丰基业贸易有限责任公司（以下简称远丰基业公司）诉被告兰州北方强业暖通工程设备有限责任公司（以下简称北方强业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远丰基业公司的委托诉讼代理人吕毅，被告北方强业公司的委托诉讼代理人何钰昺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远丰基业公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告支付货款本金225262元，以及资金占用费63073元，合计288335元以及资金占用费63073元，合计288335元。资金占用费以本金为基数，按照年利率24%，自2019年10月29日开始计算至2020年12月29日，并支付至实际支付之日止。二、请依法判令被告向原告支付律师费2万元，保险公司担保费1000元；三、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，原告远丰基业公司与被告北方强业公司订立买卖钢材的销售合同。合同约定，由原告向被告所承建的位于合作市2018年乳制品厂家属院片区棚户区改造项目供应钢材，合计钢材数量160吨，其中109吨钢材金额为418900元，剩余部分钢材单价按照市场单价重新议价，全部货款最后付款日期为2019年12月25日。合同第九条约定，如被告未按约定时间付清全部货款，自提货之日起向甲方支付每天每吨3元资金占用费，如被告原因致使原告诉讼，被告还因承担因诉讼产生的全部费用，包括差旅费、交通费、误工费、律师费。此后，原告按照双方的约定向被告供应钢材，被告支付部分货款，剩余225262.62元至今未付。原告多次要求被告履行付款义务，被告拖延至今，拒不付款。被告北方强业公司辩称：所欠本金属实。原告未依照合同约定向我公司开具发票的行为构成违约，故要求我公司支付剩余货款的条件未成就。合同约定之钢材供应项目“合作市2018年乳制品厂家属院片区棚户区改造项目（第一标段）”由甘肃第七建设集团股份有限公司承建，根据原告与我公司签订的《钢材销售合同》第十条之约定，原告应当按照合同约定向甘肃七建开具发票，原告收到款项后退还我公司垫付的全部费用。但因原告未履行开票义务，导致我公司不得不向甘肃七建开具增值税专用发票，为此我公司不仅承担了法律规定的13%的税款，而且还额外承担了5%税金等费用，给我公司造成的损失，原告应当承担赔偿责任。原告要求我公司向其支付资金占用费、律师费、保险费的诉请于法无据。依法应当驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人提交的证据，结合庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年10月9日，原告远丰基业公司与被告北方强业公司签订购销合同，合同约定，由原告向被告所承建的位于合作市2018年乳制品厂家属院片区棚户区改造项目供应钢材。合同第三条约定标的物的名称、规格、数量、单价、金额等以供方提货单为准。合同第八条约定，供方供应的钢材数量暂定160吨，其中109吨钢材金额为418900元，剩余部分钢材单价按照市场单价重新议价，全部货款最后付款期限为2019年12月25日。合同第九条约定，如需方未按约定时间付清全部货款，自提货之日起向原告支付每天每吨3元资金占用费，因追索欠款而发生的差旅费、交通费、误工费、律师费等由需方承担。2019年10月9日至10月28日期间，远丰基业公司向北方强业公司供货4笔，合计163吨，货款总额655262.62元。双方以出库单对每笔供货的日期、名称、规格、钢厂、数量、单价、金额、付款期限及逾期付款责任均作出约定。远方基业公司供货后，北方强业公司陆续付款418900元，按时间先后顺序冲减，2019年10月28日第4次供货后，被告尚欠货款225262元未付。远丰基业公司因申请诉讼财产保全支付保险费1000元，支付律师代理费2万元。另查，双方在合同中约定，本案钢材供应项目“合作市2018年乳制品厂家属院片区棚户区改造项目（第一标段）”由甘肃第七建设集团股份有限公司承建，双方约定由原告向甘肃七建开具发票。上述事实，有购销合同、出库单、律师费发票、保险费发票及双方陈述在卷佐证。本院认为，案涉购销合同系当事人意思自治的结果，符合民事法律行为的有效要件，不违反法律、行政法规的强制性法律规定，合法有效。远丰基业公司供货后，北方强业公司应当履行付款义务。北方强业公司支付部分货款，剩余货款225262元未按期支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于远丰基业公司诉请判令北方强业公司以年利率24%支付资金占用费的请求，因资金占用费系购销合同明确约定事项，该约定显属过高，远丰基业公司以远低于合同约定的利率诉讼，系当事人对诉讼权利的自我处分，该处分行为未违反法律规定，本院对该项诉请予以支持。对于被告提出合同约定钢材供应项目“合作市2018年乳制品厂家属院片区棚户区改造项目（第一标段）”由甘肃第七建设集团股份有限公司承建，原告应当向甘肃七建开具发票的辩解。该合同条款违反合同的相对性原则及相关的税收政策，不予采纳。买卖合同中，供货和付款是合同的主要义务，而提供发票系附随义务。依法纳税是民事主体应当履行的法定义务，原告是否开具发票，不是被告付款的法定前置条件，被告可就原告不开发票事项向税收管理机关反应解决。原告主张的律师代理费，系其合理开支，且有合同约定及供货确认单的明确约定，本院予以支持。其主张的保险公司担保费1000元未在合同中进行约定，且该费用不属于实现债权的必要费用，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告兰州北方强业暖通工程设备有限责任公司于本判决生效后十日内向原告甘肃远丰基业贸易有限责任公司支付货款本金225262元、资金占用费63073元。并以所欠本金为基数，按照年利率24%承担自2019年10月29日起至实际支付之日的资金占用费；二、被告兰州北方强业暖通工程设备有限责任公司于本判决生效后十日内向原告甘肃远丰基业贸易有限责任公司支付律师代理费20000元；三、驳回原告甘肃远丰基业贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2970元，保全费2077元，合计5047元，由被告北方强业暖通工程设备有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二一年三月二十六日书记员  王崧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6447号原告：马士臣，男，1969年8月3日出生，汉族，北京京丰律师事务所律师，住北京市丰台区。被告：潘国文，男，1993年9月23日出生，汉族，首都图书馆员工，住北京市丰台区。原告马士臣与被告潘国文不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。诉讼期间，马士臣于2021年3月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：马士臣自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马士臣撤诉。案件受理费212元，由马士臣负担（已交纳）审 判 员 文军丽二〇二一年三月十日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执357号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被执行人：陈晨，男，1994年11月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与陈晨金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈晨自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金20000元、利息（含罚息）1635.69元（计算至2019年8月19日），以上合计21635.69元，之后的相应利息按照双方借款合同约定的计息标准计付至借款还清之日止及律师代理费3000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月29日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费270元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晨名下的银行存款24905.69元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年三月二日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初1491号 原告：王某某，男，1980年7月29出生，汉族，无业，住所地江苏省阜宁县，现住天津市。 委托诉讼代理人：刘艳，女，山东银启律师事务所律师。 被告：胡某，男，1989年1月1日出生，汉族，住青岛市。 原告王某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币37200元，并支付自借款到期日起至实际支付之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡某自2019年9月陆续向原告借款，约定借款时间为一个月。借款到期后，经原告催告陆续还款40000元，剩余37200至今未还。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 被告胡某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借条3份，证明被告于2019年9月15日、9月25日、9月27日向原告借款，共计37200元，分别向原告出具借条并约定了还款时间、利息等相关事项。证据2、银行转账截图、银行流水3份，证明原告于2019年9月15日、9月25日、9月27日分别向原告转账10000元、16000元、11200元，共计37200元。本院对上述证据进行了审查。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，且未提供证据予以反驳。本院对原告提交上述证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下： 2019年9月15日，原告王某某通过网银转账方式向被告胡某名下江苏省分行清算中心、尾号为9250的账户转账10000元，交易用途栏备注为“单元门订金”。同日，胡某向王某某出具借条1份，内容为“我本人胡某今借到王某某农业银行转账人民币壹万元整（¥：10000元）于2019年10月15日归还，到期如不归还，按银行利息计算”，该借条并载明了胡某的身份证号码。王某某主张上述1万元原系其向胡某支付的门窗定金，因门窗质量不合格，双方协商将上述定金转为胡某向王某某的借款。 2019年9月25日，胡某向王某某出具借条1份，内容为“我本人胡某今借到王某某农业银行转账人民币壹万陆千元整（¥：16000元）于2019年10月25日归还，到期如不归还，按银行利息计算。”2019年9月27日，胡某向王某某出具借条1份，内容为“我本人胡某今借到王某某农业银行转账人民币壹万壹仟贰佰元整（¥：11200元）于2019年10月27日归还，到期如不归还，按银行利息计算。”王某某于上述两次借条出具当日，分别通过网银转账方式向被告胡某名下江苏省分行清算中心、尾号为9250的账户转账16000元、11200元。 王某某主张上述三笔借款计37200元，胡某未向其履行还款义务，要求胡某偿还借款本金及相应利息。 本院认为，原告王某某与被告胡某之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自王某某提供借款时生效。原告提交的借条、银行转账记录能够互相印证胡某向王某某借款人民币37200元未还的事实，因此王某某要求胡某偿还上述借款本金及相应利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款本金37200元。 二、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还10000元的借款利息（以10000元为基数，自2019年10月16日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 三、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还16000元的借款利息（以16000为基数，自2019年10月25日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 四、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还11200元的借款利息（以11200元为基数，自2019年10月28日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告胡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞霞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘娱彤 书 记 员 朱晓莹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初834号 原告：涂海龙，男，1995年1月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦二区秋明四幢105室。 法定代表人：娄韶山，职务不详。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。 法定代表人：娄韶山，职务不详。 原告涂海龙与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。 原告涂海龙诉称，2020年6月4日-8月6日期间，原告多次通过被告的“绿森商城”手机软件购买茅台酒，原告付款118441元后未见绿森商城发货，之后原告申请退款，被告亦未退款。诉请判令解除双方签订的茅台酒买卖合同、被告退还货款118441元、支付资金利息、赔偿因违约造成的相应损失并承担诉讼费。 在审理过程中，本院经核实，被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司因“绿森商城”涉嫌合同诈骗犯罪，目前温州市公安局龙湾区分局已立案查处，并开通该案线上登记、报案平台，要求消费者及债权人进行线上登记、报案。故本案因涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对原告涂海龙的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告涂海龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二一年三月四日 书记员  王浩宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14750号本院于2021年2月5日对原告李开宽与被告张胜峰民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0811民初14750号民事调解书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本调解书第1页中“原告李开宽与被告张胜峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。”系笔误，应补正为“原告李开宽与被告张胜峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。”审 判 长  陈 平人民陪审员  张金苹人民陪审员  林新志二〇二一年三月二十二日书 记 员  宋国臣
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初436号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人贺连飞，男，1972年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾犯非法拘禁罪，于2010年1月20日被判处有期徒刑七个月，于2010年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月20日被羁押，同年12月31日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人贺连飞犯妨害公务罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人贺连飞及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月19日23时许，被告人贺连飞在本市海淀区，因醉酒与他人发生纠纷。民警前往现场处理时，被告人贺连飞拒不配合民警工作，辱骂民警，并用脚踢踹民警霍某、李某1。被告人贺连飞于12月20日自行投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人贺连飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺连飞的供述，证人李某1、霍某、皇甫某、李某2的证言，现场录像，刑事判决书，释放证明，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺连飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贺连飞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人贺连飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人贺连飞犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺连飞犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年5月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭轶城二〇二一年三月十日书记员  郎 朗
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保76号 张勇全、张诚： 关于张勇全、张诚与杨朝霞借款合同纠纷一案，申请人张勇全、张诚申请对被申请人的财产进行保全。本院于1.2021年3月8日对被申请人杨朝霞所有的坐落于四川省南充市顺庆区清嘉路168号中航城10号楼1单元19层2号房屋予以查封，查封期限为三年，即2021年3月8日至2023年3月7日止。2.2021年3月9日对申请人张勇全、张诚所有的坐落于四川省剑阁县××镇大仓坝明珠尚城1栋1单元602房屋予以查封，查封期限为三年，即2021年3月9日至2023年3月8日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初77号 原告:刘某1，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告:刘某2，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：刘某3，男，1960年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告刘某1与被告刘某2、被告刘某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人王在玉到庭参加了诉讼，被告刘某2、被告刘某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告父母遗产二坝镇锦绣龙湾小区16幢902室房屋一套归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其诉请的第2项为诉讼费由原告自行承担。事实与理由：原告与二被告系亲兄弟。原、被告的父亲刘帮源、母亲胡秀芳分别于2013年7月10日、2015年6月1日去世。原、被告的父母在去世前因房屋被拆迁安置，取得了二坝镇锦绣龙湾小区16幢902号房屋一套。2017年12月4日，原、被告三人就该房屋进行了分割。双方约定，该房屋归原告所有，原告为此向二被告各补偿40000元。原告依约向二被告支付了补偿款，也实际占有使用了该房屋。现房屋可以办理产权登记，二被告却反悔主张重新分割房产。 原告认为，原、被告就被继承房屋签订的分割协议合法有效，应当受法律保护，请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。 被告刘某2、被告刘某3未应诉答辩。 本院经审理查明的事实为：原告刘某1与被告刘某2、被告刘某3为亲兄弟，其父亲为刘帮源、母亲为胡秀芳。2011年12月26日，刘帮源和胡秀芳房屋被拆迁。后二人选取了位于芜湖市鸠江区××镇××小区××幢××室房屋一套作为回迁安××房，该房屋至今尚未办理产权登记。2013年7月10日、2015年6月1日刘帮源和胡秀芳相继去世。原告刘某1、被告刘某2及被告刘某3为其第一顺序继承人。2017年12月4日，原告与二被告签订了一份协议书。双方在该协议中约定案涉房屋作价120000元，由原告继承，原告向二被告各支付40000元。协议签订当日，原告依约分别向二被告各支付了40000元，该房屋现由原告实际居住使用。 上述事实有原告提交的协议书、收款收条、死亡注销证明、龙泉村村民委员会证明以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，案涉房屋的原权利人为刘帮源和胡秀芳，原、被告双方作为案涉房屋的第一顺序继承人依法对该房屋的上的财产等相关权益享有继承权，双方就该房屋所达成的遗产分割协议为其真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的协议。原告作为继承人依据其与其他继承人的约定，依法独自享有对案涉安置房屋的拆迁安置利益。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于芜湖市鸠江区××镇××小区××幢××室房屋归原告刘某1所有。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张 川 二〇二一年三月十七日 法官助理  严家振 书 记 员  江宇航 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初530号原告：马春梅，女，回族，生于1990年7月10日，高中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：任秀花，女，回族，现年32岁，高中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马春梅与被告任秀花买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告马春梅于2021年3月30日以双方已私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春梅的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马春梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告马春梅负担。审 判 员 马永伟二〇二一年三月二十九日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终16号 原审自诉人李妮，女，汉族，1986年2月2日出生于安徽省蒙城县，初中文化，住蒙城县。 上诉人（原审被告人）冯伟，男，汉族，1966年8月18日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年12月23日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 蒙城县人民法院审理原审自诉人李妮指控原审被告人冯伟犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月31日作出（2019）皖1622刑初201号刑事判决。冯伟不服，提出上诉。我院于2020年5月8日作出（2020）皖16刑终159号刑事裁定，撤销原判，发回重审。蒙城县人民法院依法另行组成合议庭，于2020年9月30日作出（2020）皖1622刑初285号刑事判决。被告人冯伟仍不服，以其主观上无拒不执行判决的故意，客观上无可供执行的财产，其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审自诉人及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条的规定，裁定如下： 一、撤销蒙城县人民法院（2020）皖1622刑初285号刑事判决； 二、发回蒙城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王时银 审 判 员 张秀远 审 判 员 杜 奇 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙若凡 书 记 员 李 兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： (五其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零六条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百三十八条规定的情形之一，或者违反第二百三十九条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初557号 原告：李光顺，男，汉族，生于1967年3月17日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任天斌，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路，统一社会信用代码915113257400371242。 法定代表人：陈志贤。 委托诉讼代理人：鲜宝中,男,公司员工, 被告：何俊，男，汉族，生于1960年1月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：阳厢聿，男，四川罡正律师事务所律师。 原告李光顺与被告南充市金天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光顺的特别授权委托诉讼代理人任天斌、被告南充市金天置业有限公司的委托诉讼代理人鲜宝中、被告何俊的委托诉讼代理人阳厢聿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光顺向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在判决后40日内为原告办理不动产权证书；2、判令第二被告按《商品房预定合同》的约定支付逾期办理不动产权证书违约金15997元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月15日,被告南充市金天置业有限公司“中城锦尚”项目部与原告签订了《商品房预定合同》。合同主要内容为：“在乙方充分了解该商品房的情况下，自愿购买位于晋城镇晋城××道××段××商品房；该商品房位于“中城锦尚”Ｂ栋2单元6楼1号住房一套。建筑面积106.65平方米，单价每平方米3000元，总房价319950元。最终结算面积以西充县房地产管理所确认面积为准，不进行差额找补。合同第6条约定：交付使用日期为2013年12月30日交付。合同第七条约定：产权登记由甲方代办，房屋备案后，乙方将符合要求的办证资料交于甲方起，甲方在360日内为乙方办理好《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。合同第10条约定：“本合同签订后，双方必须遵守执行，如有违约，由违约方按房款总价的5%支付守约方违约金”。然而，被告南充市金天置业有限公司到2020年11月份原告向西充县人民法院起诉之前都未给原告办理房地产权证书，同时第二被告何俊实际出资挂靠南充市金天置业有限公司开发该“中城锦尚”项目工程，被告何俊未按合同约定诚实履行其义务，属于典型的严重违约行为，应当依法承担支付违约金的法律责任。 被告南充市金天置业有限公司辩称：我们中城锦尚把办理房屋产权这件事挨到今天并不是我们故意，是牵扯到了政府的一些政策，政府也给大家承诺过一些，我们也在积极的处理，原告们也都知道。请大家理解，最多在今年3至4月就能办证。 被告何俊辩称：被告公司无权利为原告办理不动产权证书，只有协助义务。原告的违约金计算金额过高，请求人民法院适当降低至1%左右。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日,被告何俊将挂靠被告南充市金天置业有限公司开发的位于四川省晋城镇晋城××道××段的“中城锦尚”商品房预售给原告，并以南充市金天置业有限公司中城锦尚项目部的名义与原告签订了《商品房预定合同》，约定：在乙方充分了解该商品房的情况下，自愿购买位于晋城镇晋城××道××段××商品房；该商品房位于“中城锦尚”Ｂ栋2单元6楼1号住房一套；建筑面积106.65平方米，单价每平方米3000元，总房价款319950元；2012年4月15日前付定金20000元,2012年4月25日前付268000元,余款31950元于2013年12月30日前付清；房屋最终结算面积以西充县房地产管理所确认面积为准，不进行差额找补；房屋预计2013年12月30日交付；产权登记由甲方代办，房屋竣工备案后，乙方将符合要求的办证资料交于甲方起，甲方在360日内为乙方办理好《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；本合同签订后，双方必须遵守执行，如有违约，由违约方按房款总价的5%支付守约方违约金等内容。由于原告所购房在竣工交付后，至今未取得不动产权证，原告遂诉讼来院。 本院认为：1、南充市金天置业有限公司“中城锦尚”项目部为南充市金天置业有限公司所设，该项目部与原告签订的《商品房预定合同》意思表示真实，内容不违反法律和行政法规禁止性规定,南充市金天置业有限公司应按商品房预定合同约定全面履行义务。虽然办理不动产权证书为不动产权登记部门的职权范围，但被告南充市金天置业有限公司有向不动产权登记部门申请办理的义务。对在项目开发中是否违反政府的相关规定,与房屋买受人并无关联。原告按约交清了购房款，但至今未取得不动产权证书，被告南充市金天置业有限公司应承担违约责任。被告何俊作为涉案开发项目的实际施工和投资人亦应承担违约责任。因此，原告要求被告南充市金天置业有限公司申请办理不动产权证书和要求被告何俊按商品房预定合同约定支付逾期未取得不动产权证书违约金的请求应予支持。2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，本案中，双方在合同中约定的按购房总额5%标准计算违约金，不存在法律规定的过高情形，本院予以支持。被告辩称违约金过高应予调整，无事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告南充市金天置业有限公司于本判决生效之日起60日内,向权属登记机关申请对原告李光顺位于四川省西充县晋城镇“中城锦尚”B栋2单元6楼1号住房办理不动产权证书； 二、被告何俊于本判决生效之日起10日内，向原告李光顺支付未取得不动产权证书违约金15997元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告预交），由被告何俊负担（在执行中支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谌利民 二〇二一年三月十日 书记员  何沁玫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1960号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：天翼爱动漫文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路6号301。法定代表人：黄光。委托诉讼代理人：占露佳，该公司员工。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告天翼爱动漫文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判员  周扬二〇二一年三月十六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初2056号   原告：甘肃祁森物业管理有限公司。   住所地：甘肃省武威市天祝县毛藏路北侧**。   法定代表人：韩天荣，职务：总经理。   委托诉讼代理人：刁某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县，系该公司职员。   被告：刘某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告甘肃祁森物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告甘肃祁森物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘肃祁森物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元,减半收取计25元，由原告甘肃祁森物业管理有限公司负担。   审判员 白 斌   二〇二一年三月十日   书记员 杨丽萍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初881号 原告：王辉，男，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县。 被告：李维强，男，汉族，住山东省沂南县。 原告王辉与被告李维强确认合同有效纠纷一案,本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1321民初3802号民事判决书；被告李维强不服提出上诉，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民终8667号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2021年2月22日重新立案，另行组成合议庭进行审理。原告王辉经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，本案为重审案件。原审一审审理过程中，被告李维强辩称本案为虚假诉讼、主张案涉车辆买卖合同已终止。根据原审一审存在的争议，本案重审过程中，两次传票传唤原告王辉，并告知其本人必须到庭参加诉讼。原告王辉无正当理由拒不到庭。原告原审一审委托诉讼代理人虽已到庭参加诉讼，但不能免除原告王辉应当履行的民事诉讼义务。原告王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王辉撤诉处理。 原审一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王辉负担。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王**忠 人民陪审员  李承森 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初555号 原告：谭珍连，女，1949年10月25日出生，壮族，住武宣县。 委托诉讼代理人：廖义腾，男，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：戴宗全，男，1979年10月17日出生，汉族，住广西横县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：广西来宾市兴宾区人民路西277号金色宏都一号楼103-107号房及201-218号房，统一社会信用代码：914513000560151215。 法定代表人：林刚，该公司负责人。 原告谭珍连与被告戴宗全、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告谭珍连于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭珍连以收集证据未足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭珍连撤诉。 案件受理费571元，减半收取286元，由原告谭珍连负担。 审 判 员 黄成华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 钟朝振 书 记 员 吴 桃
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初102号 原告：中国移动通信集团四川有限公司内江分公司，住所：内江市东兴区汉安大道西段**。统一社会信用代码：915110007090159123 负责人：万宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆春燕，泰和泰律师事务所律师。 被告:四川金鼓湖农业有限公司，住，住所：内江市东兴区新店乡一村**一社会信用代码：91511011MA6270753D 法定代表人：杨建秋，公司执行董事。 被告：四川天荷旅游管理服务有限公司，住，住所：内江市东兴区新店乡一村**一社会信用代码：91511011MA6272J55G 法定代表人：邓忠正，公司执行董事。 原告中国移动通信集团四川有限公司内江分公司与被告四川金鼓湖农业有限公司，被告四川天荷旅游管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中原告撤回了对被告四川天荷旅游管理服务有限公司的起诉。原告中国移动通信集团四川有限公司内江分公司的委托诉讼代理人陆春燕到庭参加了诉讼，被告四川金鼓湖农业有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国移动通信集团四川有限公司内江分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《集团客户通信设施服务合同协议》；2.判决被告支付欠款329，771.00元及违约金98，931.30元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月4日原、被告签订《集团客户通信设施服务合作协议》，原告为被告提供互联网专线接入和WIFI整体方案服务。合同签订后原告为被告提供了相应的服务，但此后被告仅支付了50，000.00元的服务费，其余费用没有按约支付，欠款经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求解除合同并支付拖欠的服务费及违约金。 被告四川金鼓湖农业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日被告因经营需要，与原告签订两份《集团客户通信设施服务合作协议》（协议编号：000192、000193），协议约定原告为被告提供互联网专线接入和WIFI整体方案服务，合同约定“为被告的办公区域提供100M、500M的宽带；为旅游园区提供WIFI整体方案。100M的宽带资费为1，500.00元/月，500M的宽带资费为3，500.00元/月，园区整体方案299，771.00元/年”。被告四川金鼓湖农业有限公司在合同上加盖公章确认其效力。合同签订后原告按照合同的约定提供了设施设备及服务，但被告仅向原告支付服务费50，000.00元，其余服务费没有按约支付，经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告解除双方的服务合作合同，并支付拖欠的服务费及违约金。在庭审中原告撤回对被告四川天荷旅游管理服务有限公司的起诉。 本院认为：原、被告签订的两份《集团客户通信设施服务合作协议》系双方真实意思表示，依法成立的合同受法律保护。在合同中原告为被告提供宽带及整体WIFI服务，被告应当按照合同的约定支付服务费用，原告按照合同履行了全部义务后，被告应当在约定的时间支付技术服务费用。因被告怠于履行自己的义务，应承担违约责任，因此对原告要求解除与被告签订的两份《集团客户通信设施服务合作协议》，及要求被告支付拖欠的技术服务费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国移动通信集团四川有限公司内江分公司与被告四川金鼓湖农业有限公司于2016年5月4日签订的两份《集团客户通信设施服务合作协议》； 二、被告四川金鼓湖农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国移动通信集团四川有限公司内江分公司支付拖欠的技术服务费329，771.00元及违约金98，931.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3，865.00元,由被告四川金鼓湖农业有限公司承担。（原告已预交，被告四川金鼓湖农业有限公司在支付上述判决款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审判员 郑 伯 秋 二〇二一年三月八日 书记员 刘敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6569号原告：柯金顶。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理人。被告：曾强。被告：龙泉驿区大面街办艺标家具经营部，住所地：四川省成都市龙泉驿区，统一社会信用代码：925××××X6G。经营者：曾强。两被告共同委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈忆，四川永靖律师事务所律师。被告：深圳市艺标家具有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：914×××563。法定代表人：殷×军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓红军，四川行之律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锐，四川永靖律师事务所律师。原告柯金顶与被告曾强、龙泉驿区大面街办艺标家具经营部、深圳市艺标家具有限公司侵害外观设计专利权（ZL2×××90.7）纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2021年3月29日，原告柯金顶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯金顶在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯金顶撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告柯金顶负担。审判长  黄瑜瑜审判员  刘 燕审判员  张苏柳二〇二一年三月三十一日书记员  黄银椿
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执553号之一大连市金州区郁东木制品厂：你与申请执行人王玉龙劳动争议纠纷一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2019）第1698号裁决书已发生法律效力。申请执行人王玉龙于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人大连市金州区郁东木制品厂支付申请执行人劳动报酬48333元、一次性伤残补助金82500元、一次性伤残就业补助金120000元、停工留薪期工资45000元、住院伙食费182元、护理费700元、解除劳动合同经济补偿金19558.17元，合计391337.17元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、缴纳执行费5770元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1114号申请执行人：周兴玲，女1966年09月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）。本院在执行周兴玲与滁州市琅琊鑫仕堡健身会所劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊鑫仕堡健身会所在金融机构的存款17833元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1321行初108号 原告日照汉华建筑工程有限公司，住所地山东省莒县经济开发区莒州路以东、烟台路以北院内。 法定代表人王艺霖，总经理。 委托诉讼代理人陈维娟，山东隆诚律师事务所专职律师。 被告沂南县人力资源和社会保障局，住所地山东省沂南县历山路160号。 法定代表人寇廷禄，局长。 委托诉讼代理人郑立芝，山东界湖律师事务所专职律师。 第三人韩德先，男，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人孟庆华，山东界湖律师事务所专职律师。 原告日照汉华建筑工程有限公司（以下简称“汉华建筑公司”）不服被告沂南县人力资源和社会保障局（以下简称“沂南县人社局”）工伤保险资格认定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月25日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。原告汉华建筑公司委托诉讼代理人陈维娟，被告沂南县人社局副局长高兆海作为行政机关负责人，被告沂南县人社局委托诉讼代理人郑立芝，第三人韩德先及委托诉讼代理人孟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告沂南县人社局于2020年10月19日作出沂南人社工伤不认决[2020]4号《不予认定工伤决定书》（以下简称：《不予认定工伤决定书》）：经查，韩德先受伤时，公司执行的作息时间是中午12时下班、下午1时30分上班，中午有一个半小时的吃饭休息时间。2020年6月18日12时，韩德先下班后就去工地沿街一楼吃饭（饭菜是自带的），12时30分许吃完饭，从工地沿街一楼走出。13时20分许，工地施工员打电话联系韩德先安排下午干活，联系不到，就与工地管理员去找，在13时35分许，发现韩德先在1#楼西单元负一层采光井地面受伤。沂南县人社局认为，韩德先在汉华建筑公司承包的百盛.翡翠郡工程项目工地中午休息时从1#楼西单元一层采光井位置坠入负一层地面受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第四十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或视同工伤。 原告汉华建筑公司诉称，被告沂南县人社局作出的《不予认定工伤决定书》，认定第三人受到的事故伤害不是工伤属于认定事实不清，适用法律错误。第三人在原告承包的沂南百盛.翡翠工程项目工地负责零工工作。2020年6月18日，第三人负责将运送到工地的混凝土卸载到三轮车上，工作地点为该项目的地下车库。2020年6月18日，第三人在涉案工地1号楼西单元掉入负一层采光井受伤。根据《工伤保险条例》第14条之规定，第三人遭受的事故伤害应当为工伤。故向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决撤销被告在2020年10月19日作出的《不予认定工伤决定书》；2.请求本案诉讼费由被告承担。 被告沂南县人社局辩称，1.作出《不予认定工伤决定书》的程序合法。原告与2020年7月6日提出工伤认定申请，并于8月31日补正材料。答辩人依法受理此案，经调查核实，韩德先于2020年6月18日中午午休时间坠落摔伤，并非工作时间因公受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形。2.作出《不予认定工伤决定书》的事实清楚、证据确凿，适用法律正确。从原告证据能证实：原告承包沂南百盛.翡翠工程项目，韩德先在该项目工地干零活。原告执行的作息时间为中午12时下班、下午1时30分上班，韩德先在休息时间坠落摔伤，并非工作时间因公受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交以下证据：1.工伤认定申请表。2.韩德先身份证复印件。3.工伤认定申请材料清单及补正材料清单。4.建筑施工项目工伤保险参保凭证。5.门诊病历、住院病历、诊断证明。6.授权委托手续。7.入职证明。8.原告出具的事故调查报告。9.证人证言。10.证人调查笔录。11.《不予认定工伤决定书》及送达回证。 第三人韩德先述称，1.2020年6月18日，其被安排在工地卸载混凝土。中午下班时，工地经理王德锡与第三人往回走的途中安排第三人找时间将一号楼楼道内零星钢管整理出来，因钢管数量少，所以第三人直接去收拾，在收拾程中由于一层、负一层没有安全措施掉至负一层。这个时间虽是规定的休息时间，但第三人是从事工地领导安排的工作而受伤，应为工伤。《不予认定工伤决定书》描述错误，因第三人直接去了一号楼，当天上午未吃饭，不存在饭后溜达的情形，同时认定在中午休息时坠入采光井受伤错误，第三人受伤是在从事领导安排的工作时受伤，《不予认定工伤决定书》存在事实错误，应依法撤销。 经庭审质证，原告对被告所提供证据的真实性无异议，第三人质证认为工伤认定决定书所认定的“韩德先午饭后进入楼内休息时摔伤”与事实不符。 经审理查明，汉华建筑公司承揽沂南百盛.翡翠郡小区1#、9#商住楼、2#和8#住宅楼以及地下车库A区、B区、C区的工程项目，针对上述工程于2018年9月20日参保了建筑施工项目工伤保险。2020年3月6日，韩德先到汉华建筑公司位于沂南百盛.翡翠郡小区工程负责零工工作。案发时，汉华建筑公司在该工地作息制度为，中午12时下班，下午1时30分上班。2020年6月18日13时20分左右，汉华建筑公司工地管理人员安排工作时联系不到韩德先，经寻找于13时35分许发现韩德先摔落在1#楼西单元负一层地面。随后，韩德先被送往沂南县妇幼保健院进行救治。2020年7月6日，汉华建筑公司向沂南县人社局申请工伤认定，8月31日，汉华建筑公司补正材料。沂南县人社局于2020年9月7日受理汉华建筑公司申请，并于10月19日作出《不予认定工伤决定书》。 本院认为，第三人韩德先述称其在收拾事故发生地钢管工作中摔伤但未提供证据，本院不予采纳。《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定：“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的应当认定为工伤。”案涉事故发生地点为第三人韩德先工作场所，发生时间在午饭后至13时20分之间。单纯的午间休息不会发生摔伤事故，故韩德先所受事故伤害是在工作时间前后、在工作场所的合理区域内活动所致。韩德先在该时间段、该区域内的活动应当认定为“从事与工作有关的预备性或者收尾性工作”。被诉工伤认定决定，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项规定，判决如下： 撤销沂南县人力资源和社会保障局于2020年10月19日作出的沂南人社工伤不认决[2020]4号《不予认定工伤决定书》，责令沂南县人力资源和社会保障局于本判决生效后十五日内重新作出工伤决定。 案件受理费50元，由被告沂南县人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王**忠 人民陪审员  董士君 二〇二一年三月十六日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初5671号原告：唐华东，男，汉族，1977年12月12日生，住址广东省深圳市宝安区。被告：尹仕发，男，汉族，1983年10月20日生，住址深圳市福田区。上列原告唐华东诉被告尹仕发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告唐华东，被告尹仕发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币93254元（其中包含19377返利，5000提货借支，骗取代购美瑞美家家具13300元货款定金未给货。骗取代购贝铂家具54877元全款货款未给货，后补了一张54000借条）；2、判令被告尹仕发承担唐华东去邵东追债路费700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告唐华东通过银行转账、刷信用卡等方式向被告深圳市图塔家居有限公司股东尹仕发，代购深圳市美瑞美家家具有限公司以及惠州市贝铂家具有限公司家具。2020年5月至8月期间，尹仕发承诺的3个月返还深圳市美瑞美家家具15个点共计19377元未执行，骗取代购美瑞美家家具13300元货款定金，骗取代购惠州市贝铂家具54877元货款全款。原告唐华东邵东追债与被告深圳市图塔家居有限公司法人尹仕发协商2020年8月7日打了部分借条54000约定2020年9月7日还款，2020年9月7日还款期限届满后，被告仍未向原告归还借款，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求公正判决。被告尹仕发辩称，原告诉请金额93254元，其中原告主张的54877元和5000元的金额属实，但是19377元的返利和13300元的货款不认可。经审理查明，原告与被告通过双方之间做家具生意相识。在双方做生意过程中，被告因提货需要资金于2020年7月7日向原告借款5000元，被告于当日向原告转账5000元。原告向被告购买家具，因被告资金困难拖欠惠州市贝铂家具有限公司货款54877元未付，无法向原告提供家具。原告为了从被告处尽快拿到货，于2020年8月27日代被告向惠州市贝铂家具有限公司支付货款54877元。2020年8月7日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借唐华东伍万肆仟元整（54000），借期一个月。借款人：尹仕发，2020年8月7日。”被告对该两笔款项予以确认。上述借款发生后，被告至今分文未付。原告向本院提交一张购买火车票的订单，拟证明原告为向被告追债支付交通费772.54元。原告主张被告拖欠原告向被告购买货物的返利19377元、购货定金13300元，被告对此不予认可。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，双方共同认可，本院予以确认。现被告尚欠原告借款59877元，被告依法应当偿还。关于原告要求被告支付追债路费700元，本院认为，原告提供的火车票购票订单不足以证明该交通费是因追债而发生的，原告的该主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付购货返利19377元、购货定金13300元，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张的购货返利19377元、购货定金13300元是双方因买卖合同而发生的纠纷，与本案属不同法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告尹仕发应于本判决生效之日起十日内向原告唐华东偿还借款59877元；二、驳回原告唐华东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1074.43元（原告已预交），由被告尹仕发负担684.74元，由原告唐华东负担389.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二一年三月十二日书记员  欧秋彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初42016号之一原告：付某某，男，1975年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区华龙路。委托诉讼代理人：张上禺，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻汇，广东国欣律师事务所律师。被告：林某某，男，1975年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县高陂镇。被告：郭某某，女，1980年12月4日出生，汉族，住址广东省大埔县高陂镇。本院在审理原告付某某与被告林某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二一年三月十八日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢100号被执行人:陈兵，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市。本院刑事审判庭移送执行陈兵缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304刑初89号刑事判决书，责令被执行人陈兵履行缴纳罚金2000元及退赔被害人甘润情经济损失费1000元、退赔被害人曾凡智经济损失费1450元的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人陈兵所有的银行存款人民币4450元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年三月十一日书记员  杨梅
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民初291号 原告：陈代习，男，1988年6月6日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。 被告：陈赟添，男，1990年10月3日出生，汉族，住钟山县。 原告陈代习与被告陈赟添民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈代习在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈代习撤回起诉处理。 审判员  覃渊华 二〇二一年三月十八日 书记员  韦积勋