wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初1433号 原告：王海伦，男，1991年9月25日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼23号网点。 法定代表人：陈玉辉，经理。 原告王海伦与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海伦到庭参加了诉讼。被告中贯置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期违约金59515.308元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告所开发的位于胶州市广州××路××号××小区××号楼××单元××户房屋，房屋价款546012元，原告已全部付清，交房日期为2017年12月31日，被告已经逾期交房，按合同约定被告应按已付房屋价款日万分之一支付违约金。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中贯置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了商品房预售合同复印件一份、发票复印件三份、房屋交接书复印件一份、物业费收费单据复印件一份、个人借款凭证复印件一份，本院经依法审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月17日，原被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于胶州市广州××路××号××小区××号楼××单元××户房屋（以下简称涉案房屋），房屋价款546012元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同；贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。 原告于2017年5月20日给付被告首付款166012元，剩余房款380000元通过银行贷款的方式于2017年7月27日给付被告。 原告在庭审中称被告直至2020年9月26日才通知交房，原被告于2020年11月签订房屋交接书，被告将涉案房屋交付原告。 庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款546012元的日万分之一计算，自逾期交房之日即2018年1月1日起计算至2020年9月25日止共计999天，共计54546.6元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。 原告已按合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但被告直至2020年9月26日才通知交房，于2020年11月份正式交房给原告，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告支付违约金54546.6元（按照已交付房款546012元的日万分之一计算，自逾期交房之次日即2018年1月1日起计算至2020年9月25日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告中贯置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海伦自2018年1月1日起至2020年9月25日期间的逾期交房违约金54546.6元； 二、驳回原告王海伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，适用简易程序减半收取644元，由被告青岛中贯置业有限公司负担590元，由原告王海伦负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年三月八日 书记员  姜 珊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢59号之三申请执行人：方正福，男，1954年2月15日出生，汉族，住南陵县。被执行人：张其桂，男，1973年10月3日出生，汉族，住南陵县。本院在执行方正福与张其桂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张其桂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张其桂在铜陵皖江农村商业银行西湖支行的存款人民币24477.80元，期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年三月三日书记员  贾 健
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初227号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新津永商分理处，住所地四川省新津县永商镇梨花大道一段13、15、17、19、21、23、25号。 负责人：洪英，主任。 委托诉讼代理人：徐颖，女，银行员工。 被告：赵康明，男，汉族，住四川省新津县。 被告：杨苏米，女，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新津永商分理处（以下简称农商行永商分理处）诉被告赵康明、杨苏米金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永商分理处的委托诉讼代理人徐颖、被告赵康明到庭参加诉讼，被告杨苏米经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行永商分理处向本院提出诉讼请求：1．判令赵康明、杨苏米立即偿还农商行永商分理处借款本金9998.88元及至全部债务清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截至2019年4月5日尚欠利息117.56元、罚息2872.27元及复利33.77元，从2019年4月6日至全款还清之日止的罚息、复利按合同约定计算）；2．判令赵康明、杨苏米承担本案诉讼费及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2014年12月4日，农商行永商分理处与赵康明、杨苏米签订了《个人贷款授信合同》，约定最高授信额度为10000元，授信期限为2014年12月3日至2015年12月3日，合同对借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，农商行永商分理处与赵康明、杨苏米签订了《个人借款凭证》，期限从2014年12月4日至2015年12月3日，后农商行永商分理处向赵康明发放贷款10000元，截至2019年4月5日，赵康明尚欠农商行永商分理处借款本金9998.88元、利息117.56元、罚息2872.27元及复利33.77元。经农商行永商分理处多次催收，赵康明、杨苏米未履行还款义务，农商行永商分理处为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 赵康明辩称，借款是事实，但现在经济困难，请求分期还款。 杨苏米未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院结合证据，认定事实要素如下： 1．借款事实。2014年12月4日，农商行永商分理处与赵康明签订《个人贷款授信合同》，约定农商行永商分理处给予赵康明的授信额度为10000元；授信额度的有限期限为12个月；借款利率为中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准年利率上浮30%；罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，到期一次性还本；对未按时还清的借款本金及利息，从逾期之日起按合同约定的罚息利率计收利息及复利，赵康明、杨苏米在合同末尾甲方处签字捺印。同日，赵康明作为借款人、杨苏米作为共同借款人与农商行永商分理处签订《个人借款凭证》，载明借款金额为10000元，借款起止日为2014年12月4日至2015年12月3日。同日农商行永商分理处向赵康明、杨苏米发放借款10000元。 2．欠款情况。截至2019年4月5日，赵康明、杨苏米尚欠农商行永商分理处借款本金9998.88元、利息117.56元、罚息2872.27元及复利33.77元。 本院认为，杨苏米经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。农商行永商分理处与赵康明签订的《个人贷款授信合同》，与赵康明、杨苏米签订的《个人借款凭证》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。关于借款本金、利息、罚息及复利。1．农商行永商分理处履行了出借10000元款项的义务，赵康明、杨苏米未按双方约定按时足额还款，截至2019年4月5日，赵康明、杨苏米尚欠农商行永商分理处借款本金9998.88元，已构成违约，故农商行永商分理处诉请赵康明、杨苏米归还剩余借款本金9998.88元的理由成立，本院予以支持。2．农商行永商分理处主张赵康明、杨苏米支付截至2019年4月5日尚欠的利息117.56元、罚息2872.27元及复利33.77元以及从2019年4月6日起算的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金9998.88元为基数，复利以尚欠的利息117.56元为基数，均按照合同约定的罚息利率计算至本息付清之日止）符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 赵康明、杨苏米在本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司新津永商分理处借款本金9998.88元并支付利息117.56元及罚息和复利（截至2019年4月5日尚欠的罚息为2872.27元、复利为33.77元，从2019年4月6日起算的罚息，以尚欠借款本金9998.88元为基数，复利以尚欠的利息117.56元为基数，均按照合同约定的罚息利率标准计算至本判决确定的付款之日止），如未按本判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半），由赵康明、杨苏米承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年三月十七日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4200号 原告：赖奇，男，1956年5月3日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：赵新建，男，1956年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：成都富昆贸易发展有限公司，住所地成都市高新区高新大厦907室。 法定代表人：青高于，职务不详。 第三人：成都洋锦电子技术工程有限公司，住所地成都市高新区高新大厦909室。 法定代表人：蒲中军，职务不详。 裁定理由：原告赖奇、赵新建与被告成都富昆贸易发展有限公司及第三人成都洋锦电子技术工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赖奇、赵新建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告赖奇、赵新建撤诉处理。 审判员  余存江 二〇二一年三月二十一日 书记员  易亚楠
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4462号原告：邹城市三元防水工程有限公司，住所地邹城市凫山三里营，统一社会信用代码91370883772087361A。法定代表人：刘振耀，经理。委托诉讼代理人：张海涛，山东匡衡律师事务所律师。被告：李新，女，1970年8月11日出生，汉族，住邹城市。原告邹城市三元防水工程有限公司与被告李新承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城市三元防水工程有限公司的法定代表人刘振耀及其委托诉讼代理人张海涛，被告李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹城市三元防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告：1、给付拖欠工程款170432.82元；2、从2019年9月13日起按照年利率6%支付利息。事实和理由：2019年7月27日，原告为被告位于邹城市峄山路南首的路西沿街三层楼房顶上做防水工程，整个防水面积3400平方米，工程于2019年9月12日完工，工程款181432.82元，被告已付11000元，拖欠170432.82元至今没付。为维护原告的合法利益不受侵犯，提起诉讼。被告李新辩称，我那个厂房实际面积2000平方米，不是3400平方米，我跟原告是口头协议也没有书面的，他帮我弄完楼顶防水，他使用我的门头一年相抵消，在这个过程中工人工资都是干完活当场发工资，水泥和油毡都是我出钱买的。利息我是坚决不认可，我们双方是合作。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告李新找到原告，双方口头约定，由原告为被告所有的位于邹城市峄山路南首的路西沿街三层楼房顶上做防水工程，原告开始施工，至2019年9月完工。被告李新给付原告人民币3000元，给付原告10箱酒折价3000元，被告给付原告10张面值1000元的被告火锅店的就餐卡，后原告消费了5000元的时候被告经营的火锅店停止营业，上述款项合计11000元。后原告找被告索要工程款，被告未付，原告诉至本院。庭审时，原告提供证人郭某、刘某到庭作证，证人郭某到庭陈述“与刘振耀经理一起与被告协商，干的被告的楼顶防水，顶部3000多平方，后期是3400平方米，7月26日工人进场施工，干了2个多月的活，我在工地负责监工及进料，我听刘经理说一直没有给钱。当时协商的总价不知道；施工时有时七八个工人，有时十几个工人，干了不到三个月”。证人刘某到庭陈述“施工具体日期不记得，我是后来去施工的，有七八个人施工，我施工一个星期左右，铺的楼顶防水、四周找固，我与被告李新见过，一起吃过饭”。原告自行制作工程预算书一份，主张工程款为181432.82元，被告不予认可。后原告申请对涉案工程进行造价鉴定，本院技术室依法委托山东仲泰建设项目管理有限公司。2020年12月2日，山东仲泰建设项目管理有限公司出具终止鉴定函，载明：因申请人提交的涉及防水做法的关键资料对方不认可，鉴定人员现场勘查时也不能确定防水层底层的铺设情况，依据现有情况，鉴定人无法完全确定其防水造价，故终止鉴定。后原告提交一份录音光盘，证明2020年9月28日原被告谈话时被告已认可原告为被告施工的事实，原告要求18万元工程款，被告认可按17万元计算工程款，但要扣减15万元房租及1万元饭卡，再给原告10000元现金。原告没有同意。后经本院多次调解，因双方意见分歧较大，调解无效。另查明，原告在施工完毕后，原告为了向被告要欠款，即搬到被告所有的涉案楼房的三楼居住，双方均一致认可在2019年原告在被告处居住3个月。后原告使用了被告一楼门头，并居住直至2020年6月9日，双方产生纠纷经府前派出所处理过，原告搬离。原告居住使用的一楼门头房与被告向外出租的用于经营火锅店门面房一样大，且相邻，均进行了装修，两大间约280平方，有办公桌椅、沙发、桌椅、监控，经营火锅店门面房一年租金19万元。现被告主张涉案楼房房顶由案外人赵墩志又做了防水施工，工程款赵墩志为16万元。案外人赵墩志也曾跟随原告施工过，原告曾提交过赵墩志出具的证人证言。原告不认可赵墩志有对楼房屋顶施工。本院认为，原告为被告三层楼房顶上做防水工程，事实清楚，证据充分，被告也予以认可，由于双方没有签订合同，施工时没有约定价款，后因鉴定人员在现场勘查时不能确定防水层底层的铺设情况而终止鉴定，双方在协商时，被告认可工程款按17万元计算，参照原告主张工程款181432.82元及被告主张的2020年底由案外人赵墩志对涉案楼顶再次进行防水施工工程款为16万元的情形，故本院依法认定原被告涉案防水工程款为17万元。因原告使用的三楼是为了施工和向被告索要工程款，且三楼的使用费较低，故不再计算相关的使用费用，但原告使用被告的一楼门头房6个月，一楼门头房属于营业性质的商用房屋，租赁费用较高，参照相邻门头房的租赁价格一年租金19万元，6个月的房屋使用费应为9.5万元，因被告是在扣减租赁费的基础上提出涉案工程款为17万元，故应在工程款中扣减原告使用被告门头的费用，再扣减原告已经收到被告的折合款项11000元，被告尚欠原告款64000元（170000元-95000元-11000元=64000元）。原、被告没有签订合同，双方存在工程款、房屋使用费的纠纷，尤其是双方没有约定付款时间及逾期付款利息，故对原告关于要求被告偿还利息的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第四百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定,判决如下：一、被告李新于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市三元防水工程有限公司工程款64000元。二、驳回原告邹城市三元防水工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，由原告邹城市三元防水工程有限公司负担2208元，由被告李新负担1500元（原告已垫付，被告直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈庆存审 判 员  吕 洁人民陪审员  李振水二〇二一年三月十日书 记 员  常心怡
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初887号 原告：王某，住青岛。 被告：赵某，住辽宁。 被告：某有限公司，住所地青岛。 法定代表人：田某。 被告：某分公司，住所地青岛。 负责人：武某。 原告王某诉被告赵某、被告某有限公司、被告某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 周富荣 二〇二一年三月一日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初853号原告：冼启东。委托诉讼代理人：张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：高金龙。被告：倪成怀。原告冼启东与被告高金龙、倪成怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冼启东、被告倪成怀到庭参加诉讼。被告高金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告冼启东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高金龙归还原告借款150000元及利息（利息以150000元为本金，按月息2%计算，从2018年9月3日开始算至实际还清之日止），暂算至2021年3月1日为84000元；2.判令被告倪成怀对被告所欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告高金龙因业务需要，于2018年9月3日通过被告倪成怀向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，被告倪成怀作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，两被告以种种理由拒绝还款，原告无奈之下起诉至贵院，望判如诉请。被告高金龙未到庭。庭审中，本院电话联系高金龙，其辩称：借条金额为150000元，实际收到127500元，借款当日已扣除了三个月利息22500元，实际借款利息是5分，借款当日，原告逼迫其手拿150000元现金拍照以证明款项已交付。借款三个月后，又转账支付给原告利息22500元。被告倪成怀辩称，担保和借款都是事实，但是并未对利息作出约定，不应承担利息部分。且借款发生后，其已经归还原告10000元，现在尚欠140000元。原告冼启东于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告高金龙、倪成怀银行存款250000元人民币或者查封、扣押其相应价值财产。本院于同日作出（2021）苏1023民初853号民事裁定书，对高金龙、倪成怀的上述财产采取了保全措施。原告围绕诉讼请求提交了借条，微信截图，照片等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高金龙于2018年9月3日通过被告倪成怀向原告借款，被告高金龙于同日向原告出具借条一张，并由被告倪成怀作为担保人在借条上签字担保，该借条载明“借条，今借到冼启东人民币壹拾伍万元整（150000￥），月息2%，借期6个月（违约金2万元整），现金支付在宝应总农行，今款人：高金龙，2018.9.3，担保人：倪成怀，2018.9.3”。2020年，被告倪成怀支付给原告10000元。庭审中，原告陈述在宝应农行总行营业大厅取款后，即将现金交付给了被告高金龙，被告倪成怀陈述取款后未在银行立即交付借款，交付款项的地点不在农行营业大厅，是在爱梦茶社门口。被告高金龙抗辩实际收到127500元，原告为了证明款项已交付，要求被告高金龙拍摄了一张手拿150000元现金的照片。本院认为：债务应当清偿。被告高金龙作为借款人，被告倪成怀作为担保人，未履行还款义务，应承担本案的责任。关于借款本金金额，原告提供的借条上虽载明为150000元，根据法律规定，法院应综合审查借款的金额、款项交付、当事人的交易方式、当事人的财产变动等事实，综合原告陈述、举证及被告抗辩，本院确认借款当日原告实际交付本金为127500元。对被告高金龙抗辩借款三个月后转账支付给原告利息22500元的意见，无证据证实，本院不予采信。对被告倪成怀抗辩双方未约定利息，不支付利息的意见，无事实依据，本院不予采纳。原告主张2分的月息，本院依法确认自借款之日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，2020年8月20日至借款返还之日按年利率15.4%计算。被告倪成怀在借款后偿还了10000元，我国合同法司法解释二第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本院按照上述“先息后本”计算方式，故该10000元冲抵利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金龙于本判决生效之日起十日内向原告冼启东偿还借款127500元及利息(以127500元为基数，按照年利率24%的标准计算从2018年9月3日至2020年8月19日止的利息，按照年利率15.4%的标准计算从2020年8月20日至实际还款之日止的利息；上述利息被告倪成怀已偿还10000元，需从中予以扣除。）；二、被告倪成怀对上述被告高金龙的还款义务承担连带清偿责任；三、被告倪成怀承担连带清偿责任后，有权向被告高金龙追偿;四、驳回原告冼启东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，保全费1770元，合计4175元。由原告冼启东负担635元，被告高金龙、倪成怀负担3540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年三月十八日书记员 刘海燕
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初109号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人梁悦，男，1990年3月18日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人梁悦犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人梁悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控:2020年8月17日0时许，被告人梁悦酒后驾驶XXX号小型轿车在白城市平安镇红光村附近与唐某驾驶的XXX号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的梁悦血液中检出乙醇，含量为98.8毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人梁悦之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁悦拘役一个月，并处罚金，如符合条件可适用缓刑。 被告人梁悦对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年8月17日0时许，被告人梁悦酒后驾驶XXX号小型轿车在白城市平安镇红光村附近与唐某驾驶的XXX号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，双方经协商已达成和解协议。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的梁悦血液中检出乙醇，含量为98.8毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人梁悦在开庭审理中无异议，并有被告人梁悦在侦查机关的供述；证人证言；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见；事故和解协议书，足以认定。 本院认为，被告人梁悦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为98.8毫克/100毫升，属醉酒程度较低，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人梁悦如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿对方损失，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人梁悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年三月十六日 书记员  王**
河南省偃师市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0381执恢135号张颐龙、洛阳丰铭电动车有限公司：本院执行的张颐龙与被执行人洛阳丰铭电动车有限公司劳务争议纠纷一案，案号(2021)豫0381执恢135号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫1302刑初91号被告人丁长军危险驾驶罪一案，本院于2021年2月2日作出(2021)豫1302刑初91号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”；现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2021年3月8日至2021年4月18日止。”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  史新珍二〇二一年三月十二日书记员  朱景龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢585号之一 申请执行人：卢建校，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省陆丰市东风区南堤路29号，公民身份号码441522197704103375。 委托诉讼代理人：刘建平，广东四为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀意，广东四为律师事务所律师。 被执行人：蔡郁云，女，1972年4月1日出生，汉族，住广东省吴川市黄坡镇中山路111号，公民身份号码为440821197204013962。 被执行人：李华森，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省吴川市黄坡镇蕉子岭村儿14号，公民身份号码为440821197307063639。 执行申请 执行依据：本院作出的（2009）东二法民二初字第1473号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年10月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付钢材款本金832037元，利息580556元，诉讼费12120元，并承担案件相应的执行费16647元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人蔡郁云在中国工商银行股份有限公司东莞长安支行的银行账号为2010027101026876641本院已扣划509.15元；被执行人李华森在中国农业银行股份有限公司湛江分行的银行账号为6228480626710381676，本院已扣划180.85元；在南粤银行廉江支行的银行账号为6231287820000075184–0，本院已扣划1895.64元；在中国农业银行股份有限公司吴川黄坡支行的银行账号为6228410620212657217，本院已扣划343.92元。上述款项共计2929.56元，扣除执行费50元，余款2879.56元，该款已由申请执行人受偿。 （二）经查，被执行人李华森名下有位于广东省吴川市黄坡镇平泽村委会蕉子岭小村土地使用权一处（农村宅基地）【产权证号为吴府集（2016）第00686号】，本院予以档案查封，查封期限为三年（2023年12月9日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。上述土地为农村宅基地，经查，无法确认该土地使用权具体位置，本院暂无法处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位2929.56元，申请执行人受偿了2879.56元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二一年三月五日 书记员  叶玉勤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1072号之二申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被执行人：郑军，男，1979年8月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘方，女，1981年9月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王朝东，男，1979年11月25日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人郑军、刘方、王朝东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑军名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人郑军名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十二日书记员  张 智
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1441号 原告：安徽鑫光新材料科技股份有限公司，住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡薛庄村。 法定代表人：孙国彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司天双，江苏圆点律师事务所律师。 被告：上海恩斯凯轴承有限公司，住所地上海市静安区天目中路267号六楼。 法定代表人：颜才春，该公司经理。 本院受理原告安徽鑫光新材料科技股份有限公司诉被告上海恩斯凯轴承有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海恩斯凯轴承有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷且被告住所地或者合同履行地均为上海市静安区，本案应由上海市静安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。原、被告在合同中约定由合同签订地人民法院管辖且签订地点在宿州市，根据级别管辖规定，无法确定基层人民法院的管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告虽然诉求有给付货币的内容，但是诉讼请求不等同于争议标的。原、被告双方形成买卖合同关系，双方均需按照合同约定履行，现原告主张被告违约并要求解除合同返还购物款，其所争议的是被告是否履行债务或者履行债务是否符合合同的约定。故本案争议标的为被告的履行行为，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条所规定的其他标的，应当以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。根据故被告上海恩斯凯轴承有限公司的异议成立，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市静安区人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二一年三月十五日 书记员  吴 尉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执720号申请执行人：张敬军，男，1964年8月10日生，汉族，住方城县。被执行人：杨宏杰，男，1976年7月15日生，汉族，住方城县。被执行人：杨洪英，女，1969年3月12日生，汉族，住方城县。被执行人：杨红艳，女，1972年5月17日生，汉族，住方城县。被执行人：李天右，男，汉族，1987年9月22日生，住方城县。被执行人：李彦荣，女，1946年7月17日生，汉族，住方城县。关于申请执行人张敬军申请执行被执行人杨宏杰、杨洪英、杨红艳、李天右、李彦荣为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出（2020）豫1322民初4554号民事判决书，已经发生法律效力，（判决内容：一、被告杨宏杰、杨洪英、杨红艳、李天右于本判决生效之日起五日内向原告张敬军清偿借款本金50000元，并自2020年8月13日按年利率6%计付利息至款清之日止。被告李彦荣对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告杨宏杰、杨洪英、杨红艳、李天右追偿；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费1050元,由被告杨宏杰、杨洪英、杨红艳、李天右、李彦荣负担）。因被执行人杨宏杰、杨洪英、杨红艳、李天右、李彦荣逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张敬军向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨宏杰、杨洪英、杨红艳、李天右、李彦荣名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务50000元及利息、案件受理费1050元及本案其他有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二一年三月八日书 记 员  杨 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执126号之四申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市经济技术开发区。负责人：李海娟，系公司经理。被执行人：杨玉清，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初2110号民事判决书已生效，但被执行人杨玉清至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨玉清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币503.13元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月九日书记员  周庆鸿
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1042号 原告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部，住所地迁安市祺光大街荷风御景小区101号底商2600号。 负责人：李佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿凯，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：马彪，男，1991年9月16日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市江程运输有限公司，住所地河北省唐山市迁安市北方钢铁物流产业聚集区内。 法定代表人：钱红星，该公司经理。 被告：马新，男，1992年7月14日出生，汉族，住迁安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省唐山市迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。 负责人：靳向东，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部（以下简称大地公司）与被告马彪、迁安市江程运输有限公司（以下简称江程公司）、马新、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人耿凯、被告马彪、被告马新、被告中华联合公司委托诉讼代理人尹艳宾到庭参加诉讼，被告江程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；2。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告马彪驾驶冀Ｂ1759Ｅ号半挂牵引车由南向北行驶时，与由东向西行驶的徐建丽驾驶的冀Ｂ×××××号轿车发生交通事故，马彪负事故的全部责任。事故发生后，被告一直未赔付徐建丽，故徐建丽就车辆损失起诉，经贵院调解，由原告赔偿40000元，原告已全部履行。根据法律规定，原告依法取得保险人代位求偿权，特向贵院起诉，愿判如所请。 被告马彪、马新辩称，应由保险公司赔偿。 被告中华联合公司辩称，1、本次事故被告马彪持尚在实习期内的A2驾驶证驾驶主挂车，违反法律及保险合同约定，在第三者责任险限额内免除赔偿责任，仅同意在交强险限额内赔偿；2、原告要求支付利息，没有法律依据，应驳回原告关于利息的诉讼请求；3、不是直接侵权人，不同意承担本案诉讼费用。 被告江程公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：登记在被告江程公司名下的冀B1759E号重型半挂牵引车以被告马新为被保险人向被告中华联合公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为1,000,000元，并不计免赔，保险期间均自2019年10月22日起至2020年10月21日止；第三者责任险保险条款载明实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险公司免除赔偿责任。 2018年5月12日11时21分，在迁安市杨柏公路九江加油站南第二个红绿灯路口，被告马彪（增驾Ａ2，实习期至2018年11月28日）驾驶被保险车辆由南向北行驶时，与由东向西行驶的徐建丽驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定被告马彪负事故全部责任。 徐建丽曾向本院起诉原告要求赔偿车辆损失，经本院调解，原告已赔偿徐建丽经济损失40,000元。 以上事实，有原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶车辆与被保险车辆发生交通事故，被告负事故全部责任，被告应赔偿被保险车辆的全部损失，原告赔偿后，有权要求被告赔偿。被保险车辆在被告中华联合公司投保了交强险和第三者责任险，被告中华联合公司应赔偿原告经济损失40,000元。原告对被告中华联合公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中华联合公司主张被告马彪在实习期内驾驶主挂车，违反法律规定和保险合同约定，但根据事故认定书记载，被告马彪驾驶的被保险车辆为重型半挂牵引车，被告的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告中华联合公司应赔偿原告经济损失40,000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部经济损失40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王 慧 书 记 员 杨 静
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执320号之一彭某某：你与康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初119号判决书已发生法律效力。申请执行人康某某于二〇二一年三月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人劳务报酬16160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、给付申请人案件受理费330元；三、承担本案案件执行费147元。特此通知。二〇二一年三月九日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初456号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号，统一社会信用代码91500242711647062F。负责人：任致君，支行行长。委托诉讼代理人：向翔（支行员工），男，1971年4月2日出生，住重庆市酉阳县。被告：田绩，男，1981年1月19日出生，住重庆市酉阳县。被告：刘慧，女，1986年8月3日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）与被告刘慧、田绩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人向翔到庭参加诉讼，被告刘慧、田绩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.宣告原、被告签订的《个人贷款合同》项下贷款立即到期；2.由被告田绩、刘慧偿还原告截止至2021年1月8日的贷款本金70,657.07元及未结清利息2876.57元；3.由被告田绩、刘慧根据贷款合同约定，以剩余贷款金额为计算基数，按年利率7.35%(4.9%×1.5)的标准支付从2021年1月9日至贷款实际结清之日止的罚息及复利；4.原告有权以座落于重庆市酉阳县X号的房地产拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿；5.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月21日，二被告与原告分别签订了《个人房屋按揭贷款合同》《重庆市房地产抵押合同》。2013年7月1日，被告田绩与原告签订了《个人借款借据》，由原告向二被告提供房屋按揭贷款181,000元，贷款期限从2013年7月1日起至2023年6月20日止，贷款利率为浮动利率，合同签订时执行年利率为人民银行5年期以上贷款基准年利率。原告于2013年7月1日按约定向被告提供借款后，被告却违反合同约定，未按期归还原告贷款本息，截止2021年1月8日逾期本金金额15,963.91元，逾期利息2876.57元，根据双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》第十八条第三款之规定，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用，故原告诉至法院。被告田绩、刘慧未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证、户口簿、个人房屋按揭贷款调查审批表、归还贷款承诺书以及贷款资料、《个人房屋按揭贷款合同》《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、欠本息明细表，被告刘慧向本院邮寄递交的离婚协议书等证据符合法律规定，内容客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告田绩（乙方、丙方）、刘慧（丙方）与原告农商行酉阳支行签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告田绩向原告贷款181,000元；贷款利率实行浮动利率；还款方式采用等额本息还款法；被告田绩、刘慧用其所有的位于酉阳县X号的房屋（建筑面积72.97㎡）进行抵押担保，并办理了抵押登记；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；合同通用条款第十六条第一款第（六）项约定，乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，构成违约；第十七条第一款第（三）项约定，乙方出现任一违约情形，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。2013年7月1日，原告向被告田绩发放贷款181,000元，约定贷款期限从2013年7月1日至2023年6月20日。被告田绩从2020年开始未按时归还贷款本息。原告起诉至本院后，二被告偿还了利息18,161元。截止2021年3月19日，被告田绩尚欠贷款本金51,245.3元，利息121.71元未归还。另，二被告于2007年3月12日登记结婚，于2017年1月5日协议离婚。本院认为，原告农商行酉阳支行与被告田绩签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约定还款。被告从2020年开始逾期归还贷款，已构成违约，按照《个人房屋按揭贷款合同》的约定，原告有权宣布合同项下贷款立即到期，并要求被告立即归还贷款本息及相关费用，对原告要求被告偿还截止2021年3月19日的贷款本金51,245.3元、利息121.71元，并根据合同约定，按照中国人民银行五年期以上贷款基准利率4.9%上浮50%即7.35%支付从2021年3月20日起计算至实际清偿之日止的罚息及复利的诉求，本院予以支持。被告田绩婚后贷款用于购买住房，案渉债务系夫妻共同债务，被告田绩与刘慧离婚的事实对债务承担不产生影响，对原告农商行酉阳支行要求被告刘慧承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告自愿用其位于酉阳县的房屋（建筑面积72.97㎡）对案渉贷款进行抵押担保并已办理抵押登记，对原告主张对抵押房屋享有抵押权和优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告田绩、刘慧于2013年6月21日签订的《个人房屋按揭贷款合同》项下贷款立即到期；二、被告田绩、刘慧于本判决生效后三十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行偿还截止2021年3月19日的贷款本金51,245.3元，利息121.71元，并以未还金额为基数，按年利率7.35%从2021年3月20日起计算罚息及复利至实际清偿之日止；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行对被告田绩、刘慧所有的位于酉阳县的房屋（建筑面积72.97㎡）享有抵押权和优先受偿权；不足部分由被告田绩、刘慧继续清偿；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告田绩、刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二一年三月二十二日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执394号之五 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李波，男，汉族，1986年02月19日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2298.28元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年三月四日 书记员  姚希美
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1479号 于博、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的于博申请北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保492号 申请人：李萌，男，1986年12月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李宝兰，女，1959年12月28日出生，汉族，住青州市。 申请人李萌与被申请人李宝兰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300000元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产,详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二十三日 书记员  王子荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初389号原告：东莞市云波网络科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA54WX16X6。法定代表人：段某1。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟超，广东同门律师事务所实习律师。被告：深圳多乐极趣网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××584P。法定代表人：汤某1。原告东莞市云波网络科技有限公司与被告深圳多乐极趣网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告东莞市云波网络科技有限公司撤回对被告深圳多乐极趣网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告东莞市云波网络科技有限公司负担。审判员  许任宁二〇二一年三月八日书记员  陈洁莹
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终376号   上诉人（原审原告）：林某，甘肃省通渭县人，住通渭县。   委托诉讼代理人：蔺某，北京大成（兰州）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李某，甘肃省陇西县人，住陇西县。   委托诉讼代理人：窦某，甘肃青木律师事务所律师。   上诉人林某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初4473号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初4473号民事判决；   二、本案发回陇西县人民法院重审。   上诉人林某预交的二审案件受理费2600元予以退回。   本裁定为终审裁定。   审判长 马喜林   审判员 张建文   审判员 李亚婷      二〇二一年三月三十一日   法官助理 康 宁   书记员 齐志俊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执997号 申请执行人：王万亿，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：何玉美，女，1968年1月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年7月13日作出的(2020)皖0621民初4029号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何玉美的存款453000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人王万亿应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年三月五日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执572号本院执行的张婷婷申请执行偃师市城关镇民主路艳艳电动车店销售者责任纠纷一案,案号（2021）豫0381执572号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执369号之二十七被执行人：曹梦娅，女，汉族，1993年11月20日生。住河南省禹州市朱阁乡燕庄1组。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹梦娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹梦娅在中国建设银行6210812550003326163_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年三月一日书记员  王石桥
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异52号 申请人：石倩，女，汉族，1989年6月28日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：王**，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：黄妙如，女，汉族，1982年11月25日出生，住广东省潮安县。 被执行人：黄宏略，男，汉族，1980年10月7日出生，住广东省潮安县。 在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（原名为深圳发展银行股份有限公司成都分行，以下简称“平安银行成都分行”）与被执行人黄妙如、黄宏略公证债权文书纠纷一案中，执行案号：（2015）成华执字第1401号，申请人石倩于2021年2月1日向本院提出申请，请求变更其为（2015）成华执字第1401号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人石倩称，2021年1月08日，平安银行成都分行与申请人签订了债权转让协议，将其对被执行人黄妙如、黄宏略享有的债权、抵押权转让给申请人。2021年1月27日，平安银行成都分行登报公告告知被执行人债权、抵押权转让给申请人。因此，请求：将（2015）成华执字第1401号案件的申请执行人变更为石倩。 本院查明，平安银行成都分行与黄妙如、黄宏略、成都佳旺担保投资有限公司（以下简称“佳旺公司”）签订《个人担保贷款合同》（合同编号：深发蓉分个担贷字第20100401008号），约定黄妙如、黄宏略向平安银行成都分行贷款460000元，借款期限120个月，还款方式为按月等额还款，利息为人民银行同期贷款基准利率上浮20%，按年浮动；黄妙如、黄宏略若未能按约偿还贷款本息，平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息等；黄妙如以其位于成华区××路××号××栋××单元××层××号的房屋对前述贷款提供抵押担保；佳旺公司对前述贷款提供保证。各方并就该《个人担保贷款合同》前往四川省成都市律政公证处（以下简称“律政公证处”）办理公证并赋予强制执行效力。律政公证处就此于2010年4月7日出具（2010）川律公证字第10757号《公证书》，赋予前述《个人担保贷款合同》强制执行效力。后黄妙如、黄宏略仅履行部分还款义务，平安银行成都分行向律政公证处申请出具执行证书。律政公证处经审查后于2015年5月20日出具（2015）川律公证执字第166号《执行证书》，载明被申请执行人黄妙如、黄宏略，执行标的为：截止2015年3月25日借款人应偿还贷款人的贷款本金296691.08元、利息10296.96元、罚息2006.65元，合计308994.69元，贷款结清之日止的贷款利息、罚息、复利（按合同约定标准计算），以及申请执行人为实现债权所支付的必要费用。平安银行成都分行于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院以（2015）成华非诉执行字第97号案件受理。2015年7月16日，本院作出（2015）成华非诉执行字第97号《民事裁定书》，裁定：本案准予强制执行，黄妙如、黄宏略应向平安银行成都分行支付贷款本金296691.08元以及利息、罚息、复利，公证费860元，律师费19000元、案件受理费50元，案件受理费申请进强制执行程序后，一并执行。平安银行成都分行于2015年10月19日申请强制执行，本院以（2015）成华执字第1401号案件受理。 另查明，2021年1月6日，石倩购买平安银行成都分行对被执行人的债权，并于当日支付了定金40000元，2021年1月8日，平安银行成都分行就此与石倩签订《债权转让协议》，约定平安银行成都分行转让对黄妙如的债权本金余额296691.08元，利息、罚息及复利163540.74元，公证费910元及成华区××路××号××栋××单元××层××号的房屋抵押权，合同约定债权转让价款为391970.55元，约定债权转让通知方式为在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让通知暨债务催收公告。同年1月12日，石倩以转账支付了尾款351970.55元。2021年1月27日，平安银行成都分行在《四川经济日报》刊登债权转让通知书，通知黄妙如，黄宏略：平安银行成都分行已将深发蓉分个担贷字第20100401008号《个人担保贷款合同》项下所有债权及权利转让给石倩。 审理中，平安银行成都分行出具了《债权转让确认函》，确认对合同（深发蓉分个担贷字第20100401008号）项下对黄妙如、黄宏略享有的所有债权及权利依法转让给石倩。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人将（2015）川律公证执字第166号《执行证书》、（2015）成华非诉执行字第97号《民事裁定书》所确认的执行标的转让给石倩，在案证据能够证实石倩已按约支付完毕全部对价；平安银行成都分行将转让事实已通知债务人，并书面确认石倩取得了案涉债权。故本案中石倩的申请于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将（2015）成华执字第1401号执行案件的申请执行人由平安银行股份有限公司成都分行变更为石倩。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 李 涛 人民陪审员 何香霖 二〇二一年三月五日 书 记 员 寇茜玥
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执555号之一申请人：张海有，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：赵红运，男，1971年11月16出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人张海有与被执行人赵红运民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初2108号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵红运在郑州银行622421666666714714200001账户内存款人民币84594.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月五日书记员  曹富强
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执397号 何英东、幸泽鲜： 何英东与幸泽鲜离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行。执行过程中，本院向德阳市不动产登记中心送达了协助过户通知书，被执行人幸泽鲜亦将4400元案件受理费缴纳至本院账户，本院已将上述受理费转账支付给申请执行人何英东。至此，本院（2020）川0603民初4534号民事判决已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17916号之一 申请执行人：广东涂饰彩建材科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区光华区三横路2号之三。 法定代表人：刘贵英。 被执行人：林斯善，男，1981年7月13日出生，汉族，住海南省琼海市。 被执行人：杨娇霞，女，1983年10月21日出生，汉族，住海南省琼海市。 关于广东涂饰彩建材科技有限公司与林斯善、杨娇霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23815号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7521号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林斯善、杨娇霞应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东涂饰彩建材科技有限公司支付货款189836.35元及逾期付款利息，并支付案件受理费2100元。因林斯善、杨娇霞未按上述生效法律文书履行义务，广东涂饰彩建材科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，除上述零星银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余202986.93元未能实现。 本院认为，除上述零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17916号案终结本次执行程序。 被执行人林斯善、杨娇霞负有继续向申请执行人广东涂饰彩建材科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月十六日 书记员 陈 锐 榜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4481号 佛山市生态环境局、刘葵; 关于佛山市生态环境局申请执行刘葵行政非诉执行纠纷一案【执行依据：（2021）粤0604行审17号行政裁定书】，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人刘葵向本院交纳执行款612.8元，并缴纳执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0222执456号申请人某某项目管理有限公司，统一社会信用代码，住所地北京市怀柔区。法定代表人刘某某，系该公司经理。委托代理人李某某，系该公司客户经理。被执行人程某某，男，汉族，身份证号码，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。被执行人闫某某，女，汉族，身份证号码，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。被执行人高某某，男，汉族，身份证号码，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。原告某某项目管理有限公司诉被告程某某、闫某某、高某某借款合同纠纷一案，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）内0222执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐海龙二〇二一年三月二十二日书记员  王文鼎附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执877号申请执行人丁亚娟被执行人王永青本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初55号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王永青在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-03-01书记员韩先闯
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初921号原告：宋长明，男，1985年12月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：范广库，男，1981年2月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告宋长明与被告范广库民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋长明撤诉。案件受理费100.00元，由原告宋长明负担。审判员  孙宝徐二〇二一年三月二十五日书记员  刘洪宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执265号申请执行人：黄婷，女，1986年3月29日生，汉族，住扬州市仪征市。被执行人：李斌，男，1978年8月8日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人黄婷与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5581号民事调解书已经生效。因被执行人李斌未主动履行，本院依申请执行人黄婷的申请于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下几乎无银行存款，名下无登记车辆，名下有与案外人共有的位于扬州市香格里拉庄园16幢503室、扬州市和昌森林湖庄园37幢101室两处房产，两处房产上均有大额抵押及查封。本院采取以下执行措施：冻结被执行人李斌的银行账户；轮候查封了被执行人李斌与案外人张慧慧共有的位于扬州市香格里拉庄园16幢503室、扬州市和昌森林湖庄园37幢101室房屋。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。3、被执行人经本院传唤，于2021年1月27日至本院执行谈话，表示无能力履行本案债务。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。5、本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初5581号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二一年三月二十九日书 记 员 陈 珣
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执94号之五移送部门：本院刑事审判第三庭被执行人：严镒，曾用名严孝举，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。入狱前居住：云南省昭通市盐津县柿子乡坪村下烂池社22号。本院2021年2月2日受理执行严镒没收财产一案，在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人严镒发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，责令没收其个人全部财产，但被执行人严镒未按照执行通知书履行。本院通过全国网络查控系统，被执行人严镒名下的无任何银行存款、车辆可供执行。本院通过传统查询被执行人严镒名下不动产、房产等财产情况。于2021年2月18日对严镒向昭通市盐津县不动产和房管部门进行调查，查明被执行人严镒无财产可供执行；于2021年3月3日对被执行人严镒户籍地盐津县柿子乡坪村下烂池社进行调查，查明被执行人严镒无财产可共执行；于2021年2月24日委托云南省普洱监狱第二监区对其本人就家庭、财产事宜进行调查，查明被执行人严镒无财产可共执行。经本院对被执行人严镒的财产进行多方调查，被执行人严镒现已无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分执行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 赵 键二〇二一年三月二十五日书记员 王笠仰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2750号原告马全华，男，汉族，1981年10月21日出生，住江苏省邳州市。委托代理人孙朝旭，河南光法律师事务所律师。委托代理人刘含双，河南光法律师事务所实习律师。被告河南顺毅市场管理有限公司，住所地郑州市金水区红旗路25号科技楼3-1号，统一社会信用代码914101055934097405。法定代表人杨德平，总经理。原告马全华诉被告河南顺毅市场管理有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马全华到庭参加诉讼，被告河南顺毅市场管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告退还保证金45000元及利息（利息计算方式：以45000元为基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至保证金退还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为资金周转向厦农商村镇银行股份有限公司贷款，该笔借款系由被告提供担保，原告向被告支付保证金65000元，贷款还清后，原告要求被告退还保证金，经原告多次催要，被告仅退还2万元。2020年7月28日，原告与被告达成还款协议，约定剩余45000元保证金分三期退付，退付日期为2020年7月31日、2020年8月31日、2020年9月30日各退付15000元。若被告未按照上述任意一期及时足额退付保证金，则视为全部剩余保证金退付期限到期。协议签订后，被告并未按照约定退还保证金，经原告多次催要，被告仍未退付。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告河南顺毅市场管理有限公司未答辩。经审理查明：被告曾为原告在郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的贷款提供担保，后原告按贷款合同约定还清贷款，但被告退还原告保证金2万元后，余45000元未再退还。2020年7月28日，原告（甲方）与被告河南顺毅市场管理有限公司（乙方）签订《协议书》一份，主要载明：甲方在郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司贷款已结清，乙方退付甲方保证金事宜经协商一致，订立协议如下：一、保证金金额：共计65000元，已退付20000元，剩余45000元。二、剩余保证金退付方式：（一）、缴付计划如下：1、2020年7月31日退付金额15000元；2、2020年8月31日退付金额15000元；3、2020年9月30日退付金额15000元；（二）、甲方收款账户如下：户名马全华，卡号62×××33，（三）、若乙方未按照上述任一期及时足额退付保证金，则视为全部剩余保证金退付期限到期。马全华在甲方处签字，被告在乙方处签章。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《协议书》系真实意思表示，被告应当按约定退付原告保证金45000元，原告诉请被告退还该款项，本院予以支持。关于利息，因被告未按照协议书的约定在2020年9月30日归还保证金，原告主张自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院亦予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告河南顺毅市场管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告马全华保证金45000元并支付利息（以45000元为基数，自2020年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由被告河南顺毅市场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年三月二十九日书记员  张 新
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执986号申请执行人李亮被执行人齐珊珊本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初427号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人齐珊珊在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-03-16书记员韩先闯
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢321号之一申请执行人：郑浩，男，1982年2月1日生，汉族，住本市。被执行人：张琨，男，1987年2月9日生，汉族，住本市区。本院在执行郑浩与张琨借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2014)湖民一初字第01028号确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2014）豫1202执字1165号之二执行裁定书查封被执行人张琨所有的位于三门峡市湖滨区黄河路南二街坊143号楼2单元2层204号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张琨所有的位于三门峡市湖滨区黄河路南二街坊143号楼2单元2层204号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二一年三月二十四日书记员  宋丹丹
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保576号立案庭：申请人江苏金鑫建材有限公司与安徽三环管业有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执128号 申请执行人刘方宝。 被执行人刘桂英。 被执行人刘雪。 本院在执行刘方宝与刘桂英、刘雪民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初2260号民事调解书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11361号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告:郭红运，男，1982年8月16日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告郭红运合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月十九日书记员  岳兵
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2022号 上诉人（原审原告）：刘伟刚，男，1979年11月20日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被上诉人（原审被告）：郭昊，男，1991年6月10日出生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审被告）：李柳汐，女，1994年2月3日出生，汉族，现住滦南县。 上诉人刘伟刚因与被上诉人郭昊、李柳汐买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初2184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘伟刚上诉请求：1.请求二审法院依法撤销滦南县人民法院作出的(2020)冀0224民初2184号民事裁定书,依法改判支持上诉人的诉讼请求或指令滦南县人民法院继续审理;2.请求二审法院判决由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由:一审判决认定事实错误。上诉人在一审时提交了与二被上诉人签订的二手房买卖合同,合同中明确约定了上诉人购买被上诉人房产的具体信息及房屋价款。庭审质证时,二被上诉人也明确表示合同是其本人所签;在合同签订当日,上诉人即通过妻子的银行卡将购房款汇入了郭昊的银行账户，被上诉人收款后将该房产的“商品房买卖合同”交付给了上诉人。这足以认定双方买卖关系的真实性。一审时,被上诉人一方只是口头陈述双方是借贷关系,但其并没有向法庭提交任何证据。一审法院仅凭主观臆断就认定双方的法律关系为民间借贷,显然缺乏事实依据。 李柳汐答辩称，首先,答辩人与上诉人并不认识,双方亦未形成过房屋买卖的法律关系。答辩人与原审被告郭昊曾为夫妻关系,答辩人与郭昊夫妻关系存续期间,在郭昊的要求下,为其签过很多空白合同。答辩人认为上诉人所提交的《二手房买卖合同》应当是由答辩人所签过的空白合同所伪造。合同中并未约定房屋的具体位置以及交付房屋的时间及方式,并且合同中约定的房屋价格为45万元,远远低于市场价值,明显不符合一般人交易的市场规律。本案实际应当属于借款合同。再者,本案涉案房屋属于郭昊拆迁所得,与答辩人无关。答辩人与郭昊已经离婚,郭昊在一审庭审中亦承认该笔借款已经用于网络赌博,该借款未用于夫妻共同生、经营,不应当属于夫妻共同债务,与答辩人亦无关。故一审法院认定事实清楚,适用法律正确。因此(2020)冀0224民初2184号裁定合理合法,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求,维持一审原判。 郭昊未提交书面答辩意见。 刘伟刚向一审法院起诉请求：1.判令依法解除原告刘伟刚与被告郭昊、李柳汐于2019年1月11日签订的《二手房买卖合同》；2.判令二被告返还原告购房款450000元；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月11日，原告刘伟刚与被告李柳汐、郭昊签订了《二手房买卖合同》，该合同约定了被告郭昊将其坐落于滦南县拥有的房产住宅建筑面积为116平方米出卖给原告，房产交易的单价为3879元，总价为450000元，合同签订之日向被告支付450000元。同日，崔亚文向被告郭昊分九次转款共计450000元，被告郭昊收到上述款项后，于同日取款100000元，向宋卫涛转支170000元（庭审中被告郭昊陈述不认识宋卫涛），向沧州博棋商贸有限公司转款180000元。被告郭昊在收到450000元之前，在唐山宝正汽车销售有限公司刷卡支付10元。被告向原告交付了涉案房屋的商品房买卖合同原件，但是涉案房屋未交付给原告。另查明，2018年8月22日，被告郭昊、李柳汐通过中介将涉案房屋以62万元的价格出售给了闫绍存、丁贺君，后因涉案房屋被法院查封，闫绍存、丁贺君起诉至本院，要求与二被告解除房屋买卖合同，本院于2019年9月2日作出了民事判决书，判决解除了双方签订的房屋买卖合同。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”及第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”原告主张本案系房屋买卖合同关系，案涉款项为购房款，虽然其提交了双方签订的《二手房屋买卖合同》，但是该合同中并没有约定房屋的具体位置以及交付房屋的时间及方式，且房屋的价格及交房款的方式等内容也不符合市场中房屋买卖的实际情况，又因二被告均辩称涉案款项系借款，故应当认定为原、被告双方之间的法律关系为民间借贷关系，并非原告主张的房屋买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新制定举证期限。”经本院向原告询问后，原告仍坚持涉案款项为房款，故应当依法驳回原告的起诉。遂裁定如下：驳回原告刘伟刚的起诉。案件受理费8050元、诉前保全申请费2770元，合计10820元退还原告刘伟刚。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，首先，本案双方当事人在签订的案涉房屋买卖合同中，并未约定房屋的具体坐落位置和房号，亦未约定案涉房屋的交付时间和方式，合同签订后，双方当事人亦未实际进行房产交付。上述情形均与人们日常生活中对房屋买卖交易的认知不符。其次，就案涉房产的买卖交易二被上诉人郭昊、李柳汐与多名案外人存在纠纷，案涉房产亦被多次查封，作为案涉房产的利益关系人，上诉人刘伟刚均未提出异议和主张权利，亦与真实房屋买卖交易的常理不符。最后，在原审法院审理查明的法律关系与当事人主张的法律关系不一致的情形下，上诉人拒绝更诉讼请求。故原审法院作出裁定驳回刘伟刚的起诉符合法律规定，并无不妥。综上所述，刘伟刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宝峰 审判员  沈 军 审判员  徐万启 二〇二一年三月十五日 书记员  赵亚征
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执922号申请执行人刘冰被执行人袁雪莹,刘忠良本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院(2020)黑0603民初3337号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁雪莹,刘忠良在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-03-05书记员韩先闯
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初252号 原告:肌克石呷，男，1974年3月5日出生，彝族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：苏祥，男，1991年9月25日出生，彝族，住四川省冕宁县，系原告外侄。 被告:王合平，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告肌克石呷与被告王合平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肌克石呷委托诉讼代理人苏祥、被告王合平到庭参加了诉讼，原告肌克石呷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肌克石呷向本院提出诉讼请求：1.判令王合平支付肌克石呷劳务费298,916元及利息(从2019年10月28日起至款项付清之日止按国家同期银行贷款利率计算)；2.本案诉讼费由王合平负担。事实和理由：肌克石呷（乙方）与王合平（甲方）于2019年7月2日签订《建筑工程施工单项协议》，协议约定由肌克石呷组织工人到青海玉树下拉秀110KV第二回供电线路工程II标段施工-基础部分130-#171，肌克石呷25日前报审批工程量，王合平签字认可后下月支付80%的进度付款，剩余的等工程竣工验收合格一次性支付完剩余款项。肌克石呷在合同签订后组织人员到现场施工作业，2019年10月20日，肌克石呷完成合同约定的施工。肌克石呷与王合平于2019年10月28日进行工程量的结算，工程验收合格。王合平签订支付承诺书，规定支付剩余款项的时间，王合平拒绝向肌克石呷支付劳务费。为维护原告合法权益，诉至法院。 王合平辩称，1.肌克石呷诉称与王合平签订《建筑工程施工单项协议》，约定剩余劳务费在工程竣工验收合格后支付，合同签订后，肌克石呷进场施工的事实属实；2.青海聚友建设工程有限公司没有与业主进行结算，肌克石呷与青海聚友建设工程有限公司进行结算，劳务费没有经过王合平的账户，王合平没有在现场，不清楚工程是否验收；3.王合平于2019年10月26日、2019年10月28日签订两份承诺内容不是王合平所书写，只是王合平所签名，王合平签名后，青海聚友建设工程有限公司才向肌克石呷转款，王合平不清楚肌克石呷的劳务费。综上，请求法院驳回肌克石呷的诉讼请求。 本院经审理，查明事实如下：原、被告双方无争议的事实：1.王合平（甲方）于2019年7月2日与肌克石呷（乙方）签订《建筑工程施工单项协议》，协议约定由肌克石呷组织工人到青海玉树下拉秀110KV第二回供电线路工程II标段施工-基础部分130-#171，工程范围包括桩位复测、分坑、开挖、二次运输、材料装卸等。肌克石呷25日前报审批工程量，王合平签字认可后下月支付80%的进度付款，剩余的等工程竣工验收合格一次性支付完剩余款项；2.肌克石呷在合同签订后组织人员到现场施工作业。 原、被告双方有争议的事实：关于王合平是否欠肌克石呷劳务费的事实认定。肌克石呷向本院提交王合平于2019年10月28日签订的《承诺书》欲证明王合平欠其劳务费298,916元。王合平对证据的真实性没有异议，肌克石呷向本院提交的该份证据表明其对案涉的工程进行施工，王合平与其进行结算，本院予以采信。上述证据和《建筑工程施工单项协议》共同证实王合平于2019年10月28日向肌克石呷出具承诺书，确认下拉秀110KV第二回工地线路施工项目二标段总工程量777.2立方，每立方1,900元，劳务费为1,476,880元，133基础每立方加500元，共35.8立方，合计17,900元，劳务费共计1,494,580元，已支付劳务费1,195,664元，剩余劳务费298,916元在立塔时支付给肌克石呷。 本院认为，肌克石呷与王合平签订的《建筑工程施工单项协议》约定肌克石呷负责桩位复测、分坑、开挖、二次运输、材料装卸、沙子石子的购买、基础浇筑、护壁、保护帽的施工。肌克石呷与王合平构成建设工程施工合同纠纷。王合平将案涉工程分包给没有承包资质的肌克石呷。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，肌克石呷与王合平签订的《建筑工程施工单项协议》应认定为无效。虽然肌克石呷与王合平签订的《建筑工程施工单项协议》无效，但是王合平与肌克石呷于2019年10月28日进行结算，并向肌克石呷出具付工程款的承诺书表明为肌克石呷所做的工程经验收为合格工程。王合平应当向肌克石呷支付工程款298,916元。经核实，案涉的工程青海玉树下拉秀110KV第二回供电线路工程已经竣工表明案涉工程的第二标段一队的塔已经立好。王合平应当按照约定向肌克石呷支付劳务费298,916元。肌克石呷要求王合平向其支付劳务费298,916元的诉讼请求，予以支持。肌克石呷与王合平约定立塔时支付工程款，肌克石呷要求王合平从出具欠条之日到立塔日支付利息的诉讼请求，不予支持。王合平没有在立塔时向肌克石呷支付工程款给肌克石呷造成资金占用期间的利息损失，王合平应当从立塔时的次日向肌克石呷支付资金占用期间的利息损失。肌克石呷没有向本院提交立塔时间的证据，本院以肌克石呷向法院起诉的时间即2021年2月4日起为王合平向肌克石呷支付资金占用期间利息的起点，王合平应当从2021年2月4日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向肌克石呷支付资金占用期间的利息损失，肌克石呷要求王合平从2021年2月4日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第一条第（一）项、第二款之规定，判决如下： 一、被告王合平在本判决发生法律效力后七日内向原告肌克石呷支付工程款298,916元及利息（以本金298,916元为基数，自2021年2月4日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告肌克石呷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,892元，由被告王合平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张建军 二〇二一年三月八日 书记员  冉佳麟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢18号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 法定代表人：李玉国，行长。 被执行人：王建坡，男，汉族，1983年7月20日出生，住河北省河间市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与王建坡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1931号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、违约金等合计1705359.19元（上述利息、罚息计算至2019年6月27日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日），承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费10074元，执行费19454元。在案件执行过程中，本院发现被执行人名下有房产可供执行，因还未完成前期勘察工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执恢18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年三月二十三日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢62号 一、案件的由来和执行时间 曹增存与颜英强借款合同纠纷一案，我院民事审判庭2018年5月23日作出（2018）冀0183民初1265号民事调解书。调解书生效后申请执行人2021年2月26日向本院申请强制执行，同日本院受理执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：曹增存，男，1959年12月31日出生，汉族，现住晋州市，身份证号码1323221959××××××××。 被执行人：颜英强，男，1980年2月13日出生，汉族，现住晋州市，身份证号码1301831980××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 权利人申请执行的标的； 执行标的30万元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人曹增存与被执行人颜英强借款合同纠纷一案，晋州市人民法院2018年5月23日作出（2018）冀0183民初1265号民事调解书。该调解书生效后，因被执行人未按生效调解书确定内容执行，申请执行人2021年2月26日向本院申请强制执行。本院执行中，双方自愿达成长期履行还款和解协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 依据2021年3月2日的执行和解协议书。综上所述，故应予结案。 承办人王志信 二〇二一年三月三日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1115号 原告：宁夏华诚物业服务有限公司，住所地：平罗县团结西路南侧锦绣华城东大门。 法定代表人：候婷，系宁夏华诚物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，宁夏石嘴山市惠农区人，系宁夏华诚物业服务有限公司经理，现住大武口区，特别授权代理。 被告：周某，男，，汉族，宁夏西吉县人，务工，住平罗县。 原告宁夏华诚物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宁夏华诚物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏华诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏华诚物业服务有限公司负担。 审判员  金亚琼 二〇二一年三月三十一日 书记员  田梦欣 附:裁定书适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0781民初1790号 原告:毛文秀，女,1965年7月21日，汉族，介休市人，住介休市。 被告:田红根，男,汉族，1965年11月3日生，住山西省介休市 被告:张春燕，女,汉族住山西省介休市。 本院在审理原告毛文秀诉被告田红根、张春燕不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毛文秀撤回起诉。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告毛文秀负担。 审 判 长  焦四虎 人民陪审员  王亮香 人民陪审员  贾立文 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  王 颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执42号之一 申请人：李元平，男，1974年1月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：韦莲明，女，1976年11月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人李元平、韦莲明与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出的（2020）桂0122民初3392号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李元平、韦莲明于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款108203元及利息，案件受理费1276.5元，执行费1542元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李元平、韦莲明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年三月二十二日 书记员  莫淑丽
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1531号之一申请执行人：张玲，女性，1971年10月20出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：王瑞，女性，1970年11月09出生，汉族，住河南省开封市金明区。关于张玲申请执行王瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0211民初2244号民事判决书已发生法律效力。张玲于2020年10月15日向本院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无房产、、无车辆、无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权70790元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211民初2244号民事判决书本次执行程序。被执行人王瑞负有继续向申请执行人张玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月二十九日书记员  武胜林
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1624号原告:张美丽，女，汉，1979年1月16日出生，住安徽省泗县。被告:郭卫风，男，汉，1992年9月28日出生，住安徽省泗县。原告张美丽与被告郭卫风民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后依法适用简易程序审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告张美丽到庭参加诉讼。被告郭卫风经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美丽诉称：请求：1、判决被告偿还本金30000元,利息每月600元,35个月共计21000元；2、本案所产生的诉讼费由被告承担；3、要求被告支付利息至本金还清之日为止。事实与理由:2018年3月向原告借款30000元,借期三个月,然后至今被告也没有支付利息和偿还本金,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。原告张美丽对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一张，证明被告郭卫风于2018年3月1日向原告借款30000元，借期两个月，由闫彬做担保人。被告郭卫风既未提供答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：原告张美丽称经闫彬介绍认识被告郭卫风，被告郭卫风因周转需要向原告借款30000元，原告现金交付借款后，被告于2018年3月1日向原告出具一张30000元借条,约定借期两个月，闫彬在借条上签字担保。经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，原告张美丽于2021年3月5日诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭卫风向原告张美丽借款的事实清楚，证据充分，被告郭卫风应按照约定及相关法律规定偿还原告借款30000元及逾期利息。本案中，原、被告在借条中并未约定利息，原告也没提供证据证明案涉借款约定了借期利息，故原告张美丽要求被告郭卫风偿还按照年利率24%计算借期利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回，被告郭卫风应自逾期还款之日即2018年5月2日起以30000元为基数按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息给原告。被告郭卫风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭卫风于本判决生效后十日内偿还原告张美丽借款30000元及利息（利息以30000元为基数自2018年5月2日起按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕时）；二、驳回原告张美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，被告郭卫风负担352元，由原告张美丽负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年三月二十五日书记员 姚乐乐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4743号原告：北京安新展业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2306。法定代表人：周永强，经理。被告：重庆乾和建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区观音岩万顺路252号。法定代表人：黄智繁。原告北京安新展业建筑设备租赁有限公司与被告重庆乾和建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告北京安新展业建筑设备租赁有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京安新展业建筑设备租赁有限公司撤回起诉。审判员  江正春二〇二一年三月十六日书记员  赵 琪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初389号原告：林华，女，1979年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王澍，北京市中伦律师事务所实习律师。本院审理的原告林华诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告林华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告林华诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月十七日法官助理  黄 闯书 记 员  朱 平
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保73号 申请人:孙艺文，男，2010年10月7日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。 法定代理人：孙佳建，男，1986年7月18日出生，住宿迁经济技术开发区。 委托诉讼代理人：肖静，江苏成商律师事务所律师。 被申请人:丁德军，男，1970年8月24日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。 申请人孙艺文与被申请人丁德军申请诉前财产保全纠纷一案，2021年3月3日，申请人孙艺文向本院申请财产保全，请求对被申请人丁德军位于宿迁经济技术开发区南蔡乡南蔡居委会丁庄组（房屋拆迁号为8号）房屋征收补偿款30万元进行保全，并提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁德军位于宿迁经济技术开发区南蔡乡南蔡居委会丁庄组（房屋拆迁号为8号）房屋征收补偿款30万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤峰 二〇二一年三月三日 书记员  许昌
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初816号原告：华某。法定代表人：吴某，董事长委托诉讼代理人：曹某。被告：保德县尧圪台乡卫生院。法人代表人：袁某，院长被告：保德县卫生健康和体育局。负责人：郭某，局长委托诉讼代理人：刘某，住山西省忻州市保德县。委托诉讼代理人：弓某，山西元昌律师事务所律师。本院在审理原告华某与被告保德县尧圪台乡卫生院、保德县卫生健康和体育局买卖合同纠纷一案中，原告华某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华某撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告华某负担。审判员 温 姣二○二一年三月五日书记员 常红丽