wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初728号原告：齐瑞波，男，1971年11月7日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：张志军，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省通江县。原告齐瑞波与被告张志军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐瑞波及其委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼，被告张志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐瑞波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还代为偿还的借款10万元整，并支付利息（从2019年8月20日到2020年2月20日计12000元，从2020年2月21日起以10万元为基数至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年8月19日，被告在宁阳经济开发区亿德阳光城工地(磁窑)承包建筑工程时，借马某10万整，由原告通过银行转账汇至被告账户，同年8月20日，双方补签借款协议书，借款人为被告，出借人为马某，担保人为原告和冯德超，借款期限为6个月(2019年8月19日一2020年2月20日)，借款用途为被告所承包建筑工地47号楼施工。借款到期后，被告未如期归还，出借人马某向担保人齐瑞波催要，2020年6月在原告向被告催要未果的情况下，代被告归还马某的借款10万元及利息。经催要，被告至今未归还原告，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所诉。被告张志军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，提交以下证据：1、借据一份（借据载明借款人为张志军，出借人为马某，担保人为齐瑞波、冯德超，内容为：“为保证47号楼顺利进行，借款人因资金周转不到位，现向代款人代借现金壹拾万元。每月利息贰仟元整，借款时间2019年8.20号至2020.2.20号，不足一月按月结算，还款时间以47号楼签订的劳动合同拨款时，由保证人扣除本金与利息的总和款项，本金用途为47号人工费与进度使用。诚信为本，以实求生存，本款签字后，款项必须用于47号楼进度使用，不得乱用，如果乱用，代款人有权提前收回本金，所有用项必须保证人冯德超支配，一式四份，结算后作废。签订时间：2019.8.20”）。原告据此主张借款及担保事实。2、转账凭证一份（载明账户名为齐瑞波的银行卡于2019年8月19日向账户名为张志军的银行卡转账100000元），原告据此主张借款人通过担保人的账户向被告交付借款10万元。3、收据一份（载明：收据，今收到齐瑞波代张志军归还借款共计11.2万元，计壹拾壹万贰仟元整，2020年4月10号还伍万元，本年6月17日还伍万元加利息1.2万元，今清账。2020年6月17号，马某），原告据此主张代被告偿还了借款。4、证人马某的证言，其作证称：张志军在亿德阳光城包清工，其是施工工地的乙方，张志军因为资金周转困难发不出工资，从其处借款10万元，齐瑞波干项目经理，在借款中当担保人，其将借款以现金形式交付齐瑞波，由齐瑞波转交张志军，冯德超是跟着张志军干技术的。借款到期后，其找齐瑞波要回5万元，六月份齐瑞波将剩余本金及利息付清了。原告据此主张其担保偿还了借款本金及利息。被告未到庭，未发表质证意见，经审查，原告提供的系列证据与本案有关联，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：案外人马某于2019年8月19日通过齐瑞波向被告张志军汇款10万元，次日马某与张志军、齐瑞波等签订借款协议，协议约定被告张志军借马某10万元，由齐瑞波、冯德超担任担保人，借款期限为2019年8月20日至2020年2月20日，月息为2%，款项用途为工程人工费。各方均在借款协议上签字按印。借款到期后，被告张志军未及时偿还借款，被告齐瑞波于2020年4月10日代被告张志军向马某偿还借款5万元，于2020年6月17日代被告张志军向马某偿还借款5万元及利息12000元。本院认为，案外人马某与被告张志军在民法典施行前签订借款合同，并交付了借款，被告齐瑞波在借款合同上以担保人身份签字，因未约定担保方式，应视为连带保证责任。借款期限届满后，被告张志军未履行还款义务，原告齐瑞波代被告张志军清偿了借款本金10万元及合同约定的利息12000元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告齐瑞波要求被告张志军支付代偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，但其主张的利息计算期限有误，该利息应自原告实际代偿借款之日起分别计算，故本院对此依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志军本判决生效后七日内偿还原告齐瑞波代偿的借款本金10万元及借款期限内的利息12000元。二、被告张志军本判决生效后七日内支付原告齐瑞波代偿款资金占用期间的利息损失（以5万元为基数，自2020年4月10起至本判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以62000元为基数，自2020年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告张志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 强二〇二一年三月十九日书记员 王晓迪
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执647号之二 被执行人：韩秀花，女，汉族，1964年02月01日生，住民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩秀花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩秀花在中国邮政储蓄银行6046××××9020396账户内存款人民币63718.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘聪聪 二〇二一年三月十日 书记员  马峥峥
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1482民初254号原告：深圳市同一方光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：蒋小竹，职务总经理。委托诉讼代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所律师。被告：山东启航电器有限公司，住所地德州（禹城）。法定代表人：柴猛，职务总经理。被告：柴猛，男，1976年10月25日出生，汉族，住禹城市。以上二被告委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。原告深圳市同一方光电技术有限公司与被告山东启航电器有限公司、柴猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告深圳市同一方光电技术有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告深圳市同一方光电技术有限公司的请求合法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市同一方光电技术有限公司撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告深圳市同一方光电技术有限公司负担。审 判 员 李贵彪二〇二一年三月十九日法官助理 张 琪书 记 员 王舒悦
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢462号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区贺江路36号楼1单元26层2601号。法定代表人：郭守永。被执行人：李国如，男性，1974年08月22出生，汉族，住。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与李国如追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李国如未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年三月二十八日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1022号之一申请执行人：孙凤海，男，1944年12月20日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张金镯，女，1954年11月25日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初4059号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金镯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金镯在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币103245元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二一年三月二十二日书记员  王一平
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1027号 原告：张辛明，男，1941年12月15日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：桓台县果里镇孔家村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇孔家村。统一社会信用代码：54370321B47641200X。 法定代表人：孔令要，村主任。 原告张辛明与被告桓台县果里镇孔家村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张辛明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张辛明撤诉处理。 审 判 员 杨玉华 二〇二一年三月十八日 法官助理 甄晓玮 书 记 员 张 珊
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执547号 执行机关:无棣县人民法院 被执行人：张凤冬 被执行人张凤冬罚金一案,本院作出的(2018)鲁1623刑初26号刑事判决书已发生法律效力,被执行人张凤冬未按法律文书确定的期限履行义务,本院依法立案执行，申请执行标的5000元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2021）鲁1623执547号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4567号之一 申请人:金兴存，男，1964年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:薛冰，男，1979年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂沃林投资咨询有限公司，住所地山东省临沂市兰山区新华一路与金雀山四路交汇三里庄花园小区沿街楼，统一社会信用代码：913713003127467684。 法定代表人：惠开永，经理。 被申请人:武汉丽，女，1977年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人金兴存与被申请人薛冰、临沂沃林投资咨询有限公司、武汉丽民间借贷纠纷一案，金兴存于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人薛冰、临沂沃林投资咨询有限公司、武汉丽价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人薛冰、临沂沃林投资咨询有限公司、武汉丽价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人金兴存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十七日 书记员 杜旭阳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1142号原告:孙长江，男，1964年6月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告：信阳汇金实业有限公司。住所地：光山县城花园东路皇朝家园东侧。统一社会信用代码：91411522599117087J。法定代表人：韩永文，执行董事。被告：文燕，女，1966年8月6日出生，汉族，现住河南省光山县。原告孙长江与被告信阳汇金实业有限公司、文燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长江到庭参加了诉讼。被告信阳汇金实业有限公司及文燕经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金80000元；2、判令被告支付2019年12月14日至2021年3月1日止的利息13920元，按月利率1.2%，并支付利息至全部清偿之日；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月13日被告从原告借款80000元，并约定月利率1.2%，2020年2月13日还款，如违约承担贷款20%的违约金，担保人为文燕，并有借据、还款计划书等证据，后被告未如期支付全部利息并在借款到期后不偿还本金，经多次催要无果，现依法起诉。被告信阳汇金实业有限公司及被告文燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告孙长江经人介绍认识被告文燕，并于2015年2月8日及2015年2月23分别将人民币50000元、30000元转到文燕账户中，借给文燕就职的信阳汇金实业有限公司，后借款到期。2018年2月13日，文燕向孙长江出具借据及还款计划书，在还款计划书中，写明借款人为信阳汇金实业有限公司（加盖公章及法人印章），××为孙长江，月利率1.2%，借款金额80000元，经办人文燕签名并写下“继续转2019年2月13日至2020年2月13日”。借据载明：今借到孙长江（××）人民币8万元，用于汇金实业有限公司经营。月利率1.2%，借款期限12个月，自2018年2月13日至2019年2月13日（利息月结）。双方不得违约，如违约需承担贷款20%的违约金。借款人信阳汇金实业有限公司（印章），法定代表人韩永文签字，担保人文燕。后文燕又在借据上签下连带保证字样。被告结息至2019年12月13日止，后经原告多次催要，被告不能按约偿还本息，引发诉讼。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的借据、还款计划书、转账记录等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告信阳汇金实业有限公司向原告孙长江借款80000元，约定月息为1.2%，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，合法有效，被告文燕自愿承担连带担保责任。被告未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告孙长江诉求被告信阳汇金实业有限公司偿还借款80000元，利息为月息1.2%，被告文燕承担连带偿还责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告信阳汇金实业有限公司及文燕经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信阳汇金实业有限公司本判决生效之日起十日内连带偿还原告孙长江借款本金人民币80000元及利息（利息按本金80000元，月息1.2%计，自2019年12月14日起至本息还清之日止）；被告文燕对上述债务本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告信阳汇金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年三月二十三日书记员  李清宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0403民初992号 原告：枣庄广安物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路西侧，统一社会信用代码91370400797315471B。 法定代表人：白晶，总经理。 委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：李宏运，男，1972年2月15日出生，回族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄广安物业管理有限公司与被告李宏运物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄广安物业管理有限公司的委托诉讼代理人董岩、被告李宏运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄广安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2020年9月至12月的物业服务费用576元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系永泰花园小区业主，原告向被告提供了物业管理服务，被告未按期足额缴纳物业管理费用，经原告多次催缴，被告拒不缴纳。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 李宏运辩称，双方之间的物业服务合同已于2020年8月31日终止，原告无权要求被告支付合同终止后的物业费，且薛城区常庄街道人民调解委会的会议纪要中载明的永泰花园业主委员会承诺协助收缴欠缴的物业费是指的合法部分，不包括原告违法收取的部分，应驳回其诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2006年11月，案外人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司与原告签订了《永泰花园前期物业服务合同》，选聘原告对案涉永泰花园提供前期物业管理服务。2019年永泰花园业主委员会成立。2020年6月26日，永泰花园业主委员会依据业主大会“不再续聘枣庄广安物业管理有限公司”的决议向原告发出告知函，告知原告于2020年8月30日24时前退出永泰花园，并提前十日移交相关物业材料。2020年8月3日，原告诉永泰花园业主委员会物业服务合同纠纷一案本院以（2020）鲁0403民初2968号立案审理，原告要求撤销永泰花园业主委员会对其的解聘决定。2020年8月4日，永泰花园业主委员会再次向原告送达《移交有关资料的函》，以书面形式向原告送达不再续聘的通知，并告知其应当办理的交接手续。2020年8月28日，永泰花园业主委员会与拉萨金钥匙物业管理有限公司签订《永泰花园物业服务合同》，选聘拉萨金钥匙物业管理有限公司为新的物业服务企业。2020年10月23日，本院作出（2020）鲁0403民初2968号民事裁定书，认为原告不是案涉小区的业主，不享有对业主大会或业主委员会决议、决定提起诉讼的权利，诉讼主体不适格，驳回了原告的起诉。原告不服提起上诉，枣庄市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）鲁04民终3610号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。又查明，上述案件二审期间，薛城区常庄街道人民调解委会于2020年12月1日对原告与永泰花园业主委员会之间的纠纷进行了调解并形成了会议纪要，原告同意2020年12月20日前撤出永泰花园小区并移交相关资料，永泰花园业主委员会同意协助原告收缴业主所欠物业费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”本案中，案涉小区永泰花园业主委员会根据业主大会的决议数次通知原告于2020年8月30日24时前退出小区并办理交接手续，原告与作为业主的被告之间的物业服务合同关系已于2020年8月31日终止，原告在接到要求其退场的通知后未及时退场及办理交接手续，直至2020年12月20日才退出案涉小区，应自行承担拒不退场的不利法律后果。虽然“会议纪要”中永泰花园业主委员会同意协助原告收缴业主所欠物业费，但并不能解释为原告有权向被告收取物业服务合同权利义务终止后的物业费，故原告要求被告支付2020年9月至12月的物业服务费无法律依据，本院不予支持。被告的答辩意见成立，本院予以采信。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告枣庄广安物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄广安物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 金 娜 二〇二一年三月十一日 书记员 周维维
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1337号原告：王某，男，汉族，1993年1月12日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1998年2月18日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，驻马店熙盛律师事务所律师。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人年万航、被告刘某其委托诉讼代理人徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.被告返还彩礼60000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久常因家庭琐事发生生气、吵架，被告于2019年3月起与原告分居，不愿与原告一起生活，彩礼款也不退还，原告为下彩礼负债十二、三万，导致原告生活困难。为此，提起诉讼。被告刘某辩称，其不同意离婚，原、被告婚后相亲相爱，生活期间虽有摩擦但相互都能包容，其怀孕流产坐月子期间，依然给原告洗衣做饭，××。2021年3月再次住院手术治疗，需要人关心、照顾，夫妻之间有相互扶助的义务。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告刘某于××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2021年3月5日至2021年3月9日，被告刘某在嘉禾益民医院住院。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，原告王某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，应提供证明双方夫妻感情破裂的证据，原告王某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二一年三月三十一日书记员  盛亚楠
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1597号 申请人：闫文银，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。 被申请人：郄雪丽，女，1980年12月25日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈彦波，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号：132228197910××××。 申请人闫文银与被申请人陈彦波、郄雪丽买卖合同纠纷一案，申请人闫文银向本院提出财产保全，请求法院保全二被申请人陈彦波、郄雪丽在金融机构的存款或其他同等价值的财产11万元。申请人闫文银已提供担保。 本院经审查认为，申请人闫文银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全二被申请人陈彦波、郄雪丽在金融机构的存款或其他同等价值的财产11万元，冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常 亮 二〇二一年三月十四日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2187号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行,住所地址：沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑被申请人：刘金生，男，1979年10月24日出生，住址：皇姑区。被申请人：沈阳世众建业管理有限公司，地址：沈河区热闹路26号。法定代表人：牛忠海。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被申请人刘金生、沈阳世众建业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初12674号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘金生名下位于沈阳市皇姑区的房产查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十日书记员  尚思瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4249号刘斌：周正春与刘斌借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初28446号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年三月十九日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执异69号 申请异议人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司,住所地大连市西岗区更新街51号。 法定代表人:陈福刚，总经理。 委托诉讼代理人:陆阳、肖依,辽宁安融律师事务所律师。 申请执行人:兴业银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。 法定代表人:曹忠山,行长。 被执行人：大连昕昕食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛村西沟(华鑫工业园)。 法定代表人：王宇峰，经理。 被执行人：王宇峰，女，汉族，1979年5月6日生，住大连市甘井子区。 被执行人：刘述义，男，汉族，1977年2月5日出生，住辽宁省普兰店市。 本院在执行兴业银行股份有限公司大连分行(以下简称兴业银行)与大连昕昕食品有限公司、王宇峰、刘述义一案中，申请异议人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司提出执行异议，要求变更为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请异议人诉称，2018年11月2日大连市中山区人民法院作出（2018）辽0202民初9330号民事调解书生效后，兴业银行申请执行，案号（2019）辽0202执840号，2019年8月22日，法院作出（2019）辽0202执840号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月23日兴业银行将该笔债权转让给华融资产公司并以公告的方式向债务人作出通知。申请异议人华融资产公司受让上述债权。因此提出异议。 经审理查明，本院（2018）辽0202民初9330号民事调解书生效后，以（2019）辽0202执840号进入执行程序，2019年8月22日，本院裁定终结本次执行程序。2020年7月23日兴业银行与华融资产公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给华融资产公司,并于2020年8月19日在辽宁日报公告向被执行人催款并履行告知义务。申请执行人兴业银行出具《确认函》，同意将（2019）辽0202执840号执行案件的申请执行人变更为申请异议人。 本院认为，申请异议人华融资产公司同兴业银行签订债权转让协议取得案涉债权，其请求变更为申请执行人，原申请执行人兴业银行出具书面意见认可债权转让事实并同意变更申请执行人，故对申请异议人所提请求本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）辽0202执840号执行案件申请执行人变更为申请异议人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。 审 判 长  肖玲 人民陪审员  张健 人民陪审员  杨波 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  徐榕
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1143号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：陈贻皇，男性,1982年1月13日生，汉族，住海南省省直辖县。本院作出的（2020）辽0804民初6213号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈贻皇未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院已向被执行人陈贻皇发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人陈贻皇银行存款119433元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人陈贻皇应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人陈贻皇应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈贻皇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月十六日书记员  杨丹凤
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初135号 原告：孟令环，男，1980年9月10日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。 被告：王树民，男，1957年3月19日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告孟令环与被告王树民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告孟令环及其委托诉讼代理人崔玉芳，被告王树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令环向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬人民币壹拾叁万元整，并自2018年1月1日起至偿清之日止按中国人民银行贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告承建某城一号楼工程施工，雇佣原告为现场技术员，约定年薪壹拾伍万元。2016年6月被告终止施工撤场，双方进行工资结算，扣除预支部分，尚欠原告工资壹拾叁万元，2016年10月1日被告为原告出具工资欠条一枚，约定2017年具备贷款条件后工资付清。但到期没有支付拖欠的工资，后原告不停索要，至今开发商给被告出具的房屋已经全部顶账给他人，已无房屋可贷款。为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告立即支付拖欠的劳动报酬人民币壹拾叁万元整及利息。 被告辩称：这130,000元涉及到某城和四平工地施工，他在两个地方当技术员，这130000在某城干多长时间，在四平干多长时间我需要找证人。当时我和合伙人刘基文算账说欠他130000，我就签字了，他没签。两个工地这边我是法人，那边他是法人。我这边欠的钱我还，他那边欠的钱他还。现在我们两已经分开了，谁的帐谁还。 本院经审理认定事实如下：被告王树民于2016年10月1日为原告出具欠据一枚，欠据载明：“时间2016年10月1日，欠款130,000元，上款系某城一号楼技术负责人工资，2017年某城具备贷款条件后工资结清，工长杨凤迁，经手人王树民”。原告孟令环当庭还提供某城一号楼施工工长杨凤迁出具的证明一份，载明：“我叫杨凤迁，是某城一号楼工地的施工工长，我证明2015年至2016年承包人王树民雇佣孟令环为现场施工技术员，年薪壹拾伍万元，撤场后王树民没有现金结算工资，给孟令环出具了一枚壹拾叁万元工资欠条，约定2017年末工资支付完毕，证明人杨凤迁，日期2020年4月7日”。 上述事实有原、被告双方当庭陈述，欠据及证人出具的证明、光盘在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，2015年被告王树民雇佣原告孟令环到其承建的某城一号楼担任技术员，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务关系。原告孟令环按照约定向被告王树民提供了劳务，被告王树民应向原告支付劳务报酬。原告孟令环提供被告王树民为其出具的欠据，能够证明被告王树民欠付原告孟令环劳务费130,000元，故原告孟令环请求被告王树民给付劳务报酬130,000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王树民未履行欠据记载劳动报酬给付义务，应承担迟延履行的违约责任，故被告应给付原告孟令环自2018年1月1日起至2020年8月19日止以130000万为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；自2020年8月20日起至清偿完毕之日止以130,000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价率计算利息。被告王树民主张欠付原告孟令环的劳务费应根据原告在某城和四平工地工作天数由被告王树民和案外人刘基文分别承担，并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告王树民于本判决生效后立即给付原告孟令环劳动报酬130,000元，并自2018年1月1日起至2020年8月19日止以130000万为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；自2020年8月20日起至给付完毕之日止以130,000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价率计算利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告王树民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二一年三月二十一日 书记员  马轶名
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初768号原告：李聪聪，男，回族，1994年10月18日生，住河北省张家口市怀兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。统一社会信用代码：911307017008117441。住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号。负责人：肖林，该公司总经理。原告李聪聪与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李聪聪诉称，2020年9月3日7时许，贺海峰驾驶原告所有的冀Ｇ×××××轻型货车在大广××与护栏相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定贺海峰负事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投有商业险，但经多次申请理赔未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被告与投保人智学亮（李聪聪为被保险人）签订的保险合同特别约定条款中约定了“由被告所在地人民法院管辖”，故清丰县人民法院对本案不具有管辖权，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，被告提供的《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》及《投保单》中虽载明有“由被告所在地人民法院管辖”内容，但该条款属于格式条款，且只对“特别约定”四个字进行了字体加黑，管辖权条款内容与其他条款内容字体并无区别，未起到提请合同相对方合理注意的作用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。故涉案保险合同中载明的管辖权条款对本案当事人不具有法律约束力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案事故发生在清丰县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二一年三月十七日书记员  盖蒙蒙
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执829号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被执行人：闫五广，男，汉族，1978年1月5日生，住河南省扶沟县。被执行人：宋瑞花，女，汉族，1977年5月1日生，住河南省扶沟县。本院依据已经发生法律效力2020年12月3日作出的（2020）豫1602民初7515号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人闫五广、宋瑞花送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人闫五广、宋瑞花的银行存款、收入71373元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年三月五日书记员 范泽南
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8408号原告：戴建敏，女，汉族，1963年12月29日出生，住固始县。被告：河南固始双板桥酒业有限公司。住所地：固始县城区204省道。法定代表人：齐传亚，该公司总经理。被告：张国虎，男，汉族，1967年4月16日出生，住固始县城区。被告：齐传亚，男，汉族，1983年12月1日出生，住固始县城区。被告：张明友，男，汉族，1965年9月17日出生，住固始县城区。原告戴建敏与被告河南固始双板桥酒业有限公司（下称板桥酒业）、张国虎、齐传亚及张明友民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理，按简易程序公开开庭进行了审理，原告戴建敏、被告张国虎、被告及被告河南固始双板桥酒业有限公司的法定代表人齐传亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国虎等四人偿还原告借款400000元及按年利率15.4%支付利息；2、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日被告板桥酒业因经营需要向原告借款400000元并向原告出具借条一张，被告张国虎、齐传亚及张明友承担担保责任。现原告起诉，要求四被告履行相应的清偿及担保责任。原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件各一份；2、四被告出具的借据原件一份；3、银行转账记录一份。被告板桥酒业辩称：原告所称的借款属实，公司因经营需要向原告共借款400000元，其中转账300000元现金100000元。现在公司资金紧张，暂无法还款。被告张国虎辩称同被告板桥酒业。被告齐传亚辩称同被告板桥酒业。被告张明友未作答辩。经本院审理查明，2019年9月19日被告板桥酒业因经营需要向原告借款400000元，其中转账300000元现金100000元，双方约定月利率为1%。同日，被告板桥酒业向原告出具借条一张，被告张国虎、齐传亚及张明友在担保人栏处签字。本院认为，被告板桥酒业从原告处借款400000元，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护。原、被告双方约定的利率为月1%（即年利率12%），未超出法律规定的上限，应当予以保护。但原告主张被告按年利率15.4%支付其利息不符合双方借款时的约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南固始双板桥酒业有限公司于本判决生效之日起三十日内清偿原告戴建敏借款本金400000元及按月利率1%支付原告戴建敏自2019年9月19日至借款实际清偿之日的利息；二、被告张国虎、齐传亚及张明友对上述借款本息向原告戴建敏承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取）由四被告负担。被告如不按本判决书所确定的期限履行以上给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。本院不再送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二一年三月八日书记员  曾呈祥
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执519号之四申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司被执行人：王培新，男，汉族，1966年09月06日生。住乐陵市本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王培新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王培新在中国邮政储蓄银行622180468100×××5555账户内存款人民币338139.39元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员王**二〇二一年三月十六日书记员崔晓凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初31668号之二原告：何炜良，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××671。委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东力创律师事务所律师。被告：卢核腾，男，1991年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××611。原告何炜良诉被告卢核腾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，因双方已达成和解协议，且被告已向原告支付了款项，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许何炜良撤回起诉。本案受理费减半收取1544.21元、财产保全费1217.10元，合计2761.31元（何炜良已预交），由何炜良负担。审判员  付小燕二〇二一年三月十五日书记员  胡大兴
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1405号原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连花园口经济区。负责人：隋红家，系该行行长。委托代理人：王飞，男，1990年2月15日出生，汉族，系该行职员。被告：吴淑平，女，1969年2月7日出生，汉族，住址庄河市。被告：范传波，男，1968年11月11日出生，汉族，住址同上。被告：大连欣波谷物种植专业合作社。住所地：庄河市。法定代表人：吴淑平。被告：大连天樱融资担保有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：马廷卫。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行诉被告吴淑平、范传波、大连欣波谷物种植专业合作社（以下简称欣波合作社）、大连天樱融资担保有限公司（以下简称天樱公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告吴淑平、范传波、欣波合作社、天樱公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月17日，被告吴淑平在我行借款845万元，约定还款日期为2020年1月16日，由被告范传波、欣波合作社、天樱公司担保承担连带责任保证。我行按合同约定发放了借款，但被告没有按约定全部借款，利息只偿还至2020年1月16日。要求被告吴淑平偿还借款7742715.09元，并承担自2020年月17日起至实际偿还之日止按年率11.745%计算的利息；被告范传波、欣波合作社、天樱公司承担连带保证责任。经审理查明：2019年1月17日，原告与被告吴淑平签订了个人借款合同，约定吴淑平向原告借款845万元，借款期限自2019年1月17日至2020年1月16日，年利率7.83%。逾期还款的罚息利率在借款合同约定的利率基础上加收50%。对不能按期支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。同日，原告又分别与范传波、欣波合作社、天樱公司签订了保证合同，约定范传波、欣波合作社、天天樱公司均为吴淑平的借款845万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费、差旅费等）。保证期限为自借款期限届满之次日起二年。当日，原告向吴淑平发放了借款845万元。但只是被告天樱公只偿还了借款本金707284.91元及至2020年1月16日的利息，尚欠借款7742715.09元及利息罚息没有偿还。本院所确认的上述事实，个人借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同均是其真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。吴淑平应当按照约定及时偿还借款本息，拖欠不还系违约行为，应当承担违约责任。对吴淑平未履行的义务，保证人范传波、欣波合作社、天樱公司应当按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。被告吴淑平、范传波、欣波合作社、天樱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴淑平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款本金7742715.09元，并承担自2020年1月17日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息。二、被告范传波、大连欣波谷物种植专业合作社、大连天樱融资担保有限公司对上述第一项确定的义务承担连带保证责任。在履行连带保证责任后，有权向被告吴淑平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年三月十六日书记员  许 怡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执1230号申请执行人：梁福兰，女，1961年12月14日出生，汉族，住。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功，总经理。关于申请执行人梁福兰与郑州市大上海城商业有限公司托管合同纠纷一案，（2020）郑仲裁字第0301号裁决书已经发生法律效力。申请执行人梁福兰于2021年2月22日向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月19日对申请执行人梁福兰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，梁福兰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年三月十九日法官助理周洋浩书记员王安宁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2858号之一 解除保全申请人：殷方红，男，1965年2月13日生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被申请人：莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会。住所地：莒南县岭泉镇殷家庄村。 法定代表人：汲生学，该村委会主任。 委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋立贤（该村书记），男，住莒南县。 解除保全申请人殷方红与被申请人莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会，第三人汲生学、汲生亮、汲长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁1327民初2858号民事裁定：对被申请人莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员所有的在本村的原小学校舍及土地使用权予以查封，查封期限为三年。殷方红于2021年3月11日以与莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人殷方红与被申请人莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会，第三人汲生学、汲生亮、汲长青民间借贷纠纷一案双方已达成调解协议，殷方红自愿申请解除对莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会财产的保全措施，殷方红的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员所有的在本村的原小学校舍及土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汲传国 二〇二一年三月十一日 书记员  林丽霞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初428号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：邹秋月，女，1988年5月24日生，汉族，住方城县。被告：李运兆，男，1965年2月15日生，汉族，住方城县。被告：王运兴，女，1988年6月27日生，汉族，住方城县。被告：李洪年，男，1965年3月22日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邹秋月、李运兆、王运兴、李洪年为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人刘志峰到庭参加诉讼，被告邹秋月、李运兆、王运兴、李洪年经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2018年5月31日，被告邹秋月由被告李运兆、王运兴、李洪年提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息10.8‰，借款期限为710天，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金20万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告邹秋月、李运兆、王运兴、李洪年未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年5月31日，被告邹秋月作为借款人与原告签订个人借款合同一份。同日，被告邹秋月作为借款人，被告李运兆、王运兴、李洪年作为保证人，与原告签订保证合同一份。2018年6月1日，被告邹秋月作为借款人又与原告签订借款借据一份。借款合同及借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2018年6月1日至2020年5月11日，月利率为10.8‰。2018年6月1日，原告将借款本金20万元转存入户名为邹秋月，账号为62×××21的账户内。期间累计还息2221元。保证合同约定，被告李运兆、王运兴、李洪年对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告邹秋月签名并按指印，担保人栏内被告李运兆、王运兴、李洪年签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金20万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告邹秋月支付借款的义务，为有效合同。被告邹秋月应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告邹秋月归还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李运兆、王运兴、李洪年因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告李运兆、王运兴、李洪年对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邹秋月、李运兆、王运兴、李洪年经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹秋月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息（2018年6月1日至2020年5月11日期间利息按合同约定月利率10.8%计付，2020年5月12日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止，已经归还利息2221元应予以扣除）。二、被告李运兆、王运兴、李洪年对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379元，减半收取2690元，由被告邹秋月、李运兆、王运兴、李洪年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年三月五日书记员  刘珂欣
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1098号 原告：郭英斌，男，汉族，1974年7月2日出生，住冠县。 委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。 被告：冠县盛安物流有限公司，住所地冠县烟庄街道和谐路中段路北。 法定代表人：陈同月。 被告：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市示范区长治路323号1幢7层711、712室及9层901、911、912室。 负责人：张振平。 原告郭英斌与被告冠县盛安物流有限公司、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告经本院依法通知交纳案件受理费后，未在规定的期间内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭英斌撤回起诉处理。 审 判 员 白建华 二〇二一年三月十九日 法官助理 任立鹏 书 记 员 高婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初903号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：周洪君，男，汉族，1973年7月3日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：苗战锋，女，汉族，1977年12月9日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：伊川县居安之家电器超市，住所地：洛阳市伊川县城关镇酒城北路。法定代表人：周洪君，该公司经理。被告：杜娟，女，汉族，1974年6月7日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告周洪君、苗战锋、杜娟、伊川县居安之家电器超市（以下简称居安之家超市）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告周洪君、苗战锋、杜娟、居安之家超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令周洪君、苗战锋、居安之家超市偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1920000.00元，利息149291.02元，罚息13053.34元（罚息按年利率13.60875%计算，自欠息日起计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述利息、罚息金额截止到2020年12月29日）；2.判令杜娟对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令周洪君、苗战锋、杜娟、居安之家超市承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年11月14日，民生银行洛阳分行与周洪君、苗战锋、居安之家超市签订《借款合同》，约定周洪君、苗战锋、居安之家超市向民生银行洛阳分行借款1930000元，借款期限24个月，杜娟为其借款提供连带保证责任。民生银行洛阳分行依约发放贷款，周洪君、苗战锋、居安之家超市及其保证人未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。周洪君、苗战锋、杜娟、居安之家超市未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2019年11月14日，民生银行洛阳分行与周洪君、苗战锋、居安之家超市签订《借款合同》,约定周洪君、苗战锋、居安之家超市向民生银行洛阳分行借款1930000元，贷款期限自2019年11月19日起至2021年11月13日止，贷款年利率为9.0725%，罚息年利率13.60875%；还款方式为按月付息，不规则还本。杜娟作为保证人签订《担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2019年11月19日，实际发放贷款金额为1930000元，实际贷款到期日为2021年11月13日。周洪君、苗战锋、居安之家超市于2019年11月21日出现首次逾期。截至2021年2月24日，周洪君、苗战锋、居安之家超市尚欠本金1920000元、利息177884.52元及罚息18715.7元未付。保证金扣划情况：2015年9月10日，周洪君缴纳保证金220000元，陆续扣划冲抵此前贷款本息，至此保证金扣划完毕，本笔贷款无保证金可供扣划。综上所述，对于周洪君向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。苗战锋、居安之家超市作为共同借款人在合同上签字确认，故理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，周洪君、苗战锋、居安之家超市未按时归还借款，民生银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，周洪君、苗战锋、居安之家超市理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。杜娟作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故杜娟应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向主借款人周洪君、苗战锋、居安之家超市追偿。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周洪君、苗战锋、伊川县居安之家电器超市于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1920000元（此数额暂计至2021年2月24日）；二、周洪君、苗战锋、伊川县居安之家电器超市于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛分行借款利息（该数额暂计至2021年2月24日为177884.52元，之后的利息以中国民生银行股份有限公司洛分行零售风险管理系统记载的数据为准）及罚息（罚息以每期未清偿的本金为基数，按年利率13.60875%自各期本金逾期次日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、杜娟对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人周洪君、苗战锋、伊川县居安之家电器超市追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告周洪君、苗战锋、杜娟、伊川县居安之家电器超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11729元，由被告周洪君、苗战锋、杜娟、伊川县居安之家电器超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月五日法官助理李笑笑书记员李创新
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4918号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系公司员工，一般授权。 被告：文加学，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：任晋红，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行诉被告文加学、任晋红金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司长顺支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 文艺洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初563号 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所：南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号。统一社会信用代码：91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张圆媛，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢秋帆，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告：金华市明昊机械设备租赁有限公司，住所：浙江省金华市婺城区工商城A区23幢一楼。统一社会信用代码：91330701087394187G。 法定代表人：王利民，该公司总经理。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称“建工机械制造公司”）与被告金华市明昊机械设备租赁有限公司（以下简称“明昊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张圆媛到庭参加诉讼。被告明昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已终结审理。 原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械设备款35000元及逾期利息39200元，共计74200元（逾期利息计算方法：按月利率2%，以35000元为基数，从被告支付最后一笔货款次日2016年2月20暂计至2020年10月20日，此后照此续计至本息清偿完毕之日）；2.判令被告向原告赔偿律师代理费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 2 被告金华市明昊机械设备租赁有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年12月17日，原告与被告签订了一份《机械产品购销合同》（合同编号：150150119016），约定被告向原告购买1台SC200/200施工升降机。合同约定总价177000元，被告如在付款期限届满仍有货款未付清，则应每月按尚欠应付货款额2%比例支付欠款利息给原告。合同签订后，被告于2015年12月16日向原告支付首付款94000元，原告依约交付了施工升降机。被告于2016年2月6日支付23000元，于2016年2月19日支付25000元。原告主张被告现尚欠货款35000元未支付。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告明昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 《机械产品购销合同》是双方在自愿、平等基础上签订的,系双方的真实意思表示,且没有违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。原告向被告交付了施工升降机，被告已支付142000元，依照合同约定，所有款项的支付期限均已届满，因此被告应当向原告支付剩余35000元。 关于利息。原告主张的利息计算方式符合合同的约定，本院予以支持。 关于律师费。双方未在合同中约定律师费的负担问题，因此对于律师费15000元本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告金华市明昊机械设备租赁有限公司支付原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司货款35000元； 二、被告金华市明昊机械设备租赁有限公司支付原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司利息（利息计算方式：以35000元为基数，按月利率2%，自201 3 6年2月20日计至前述货款本金支付完毕之日止）； 三、驳回原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1015元（原告已预交），由被告金华市明昊机械设备租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋亚鹏 二〇二一年三月十三日 书记员  吕 静
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初1439号 原告：高海军，男，1980年4月12日生，汉族，住临朐县。 委托代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。 委托代理人：傅绍坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。 被告：刘圣地，男，1974年9月26日生，住昌邑市。 被告：王瑞庆，男，1977年3月19日生，住临朐县。 原告高海军诉被告刘圣地、王瑞庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失220000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于二被告从事废旧轮胎加工上料工作，后，在从事工作的加工作坊内发生爆炸，致原告受伤，给原告造成损失。。 被告王瑞庆辩称：同意赔偿原告损失，但是现在无能力偿还。 被告刘圣地未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2018年3月份，二被告共同出资在临朐县柳山镇丹阳××坊，在劳动安全设施和安全生产条件均不符合国家规定的情况下，投入运营。同年7月25日8时许，由于案外人进行焊接时产生明火引起闪燃，导致事故发生，造成当时现场作业受雇于二被告的原告受伤。原告受伤后先后到临朐县中医院、临朐县人民医院入院治疗。经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。经鉴定：原告构成二处十级伤残；原告休治期自受伤之日90日；3、原告护理期限为60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4、营养期为60天，建议营养费1800元；5、原告整容费及后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 原告因此次伤害造成损失为：1、医疗费28681.91元（临朐县中医院医疗费由被告垫付）；2、伤残赔偿金104942.4元【43726元（2020年度城镇居民可支配收入标准）×20年×12%】3、误工费10782（按2020年度城镇居民可支配收入标准计算:119.8元/天*90天）；4、护理费9703.8元（119.8元*2人*21天+119.8元*39天*1人）；5、住院伙食补助费630元（30元/天*21天）6、交通费本院酌定200元；7、营养费1800元；8、鉴定费2600元；9、复印费81元；10、精神损害抚慰金2000元；以上各项共计161421.11元。 被告主张上述费用中除被告已经垫付原告在临朐县中医院花费外，还垫付原告在临朐县人民医院花费11000元。原告对被告在中医院垫付治疗费用予以认可（在该案中也未主张该部分费用），但对被告主张的垫付在临朐县人民医院治疗费用11000元不予认可，被告也未在法律规定期限内举证证明，故本院对被告该部分主张不予认可。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，二被告作为接受劳务一方，对提供劳务一方在工作过程中负有安全注意和劳动保护的职责和义务，本案二被告在明知劳动安全设施和安全生产条件均不符合国家规定的情况下，盲目投入生产，即使安全事故发生，造成被雇佣的原告受伤，二被告作为雇主具有全部过错，应当对原告因受伤而造成的损失承担全部赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘圣地、王瑞庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告高海军医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计161421.11元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，二被告负担1750元，原告负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 波
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2834号申请执行人：孙炜，男。被执行人：丁相芹，男。被执行人：刘常敏，女。被执行人：赵子信，男。申请执行人孙炜与被执行人丁相芹、刘常敏、赵子信民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）鲁1122民初2566号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月30日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款97310元及利息（借款以97310元为基数，自2017年1月19日起按年利率12%计算至实际给付之日止）并承担一审案件受理费1112元]。本院通过网络查控平台冻结三被执行人多个银行账户及财付通账户，并扣划三被执行人多笔存款共计12743.94元至山东省莒县人民法院。本院向莒县不动产登记中心进行查询，被执行人丁相芹、刘常敏名下无不动产登记记录，被执行人赵子信名下登记有莒县浮来山街道赵家二十里堡村鲁（2020）莒不动产权第××号宅房产及基地使用权一处。本院通过网络查控平台查明，被执行人丁相芹名下登记有鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，被执行人赵子信名下登记有鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，被执行人刘常敏名下无车辆登记信息。本院于2021年2月23日向莒县劳保处送达执行裁定书及协助执行通知书，裁定不予变更被执行人刘常敏、赵子信养老金发放账号。经本院多次约谈双方当事人，双方当事人于2021年3月9日达成一致性意见：一、冻结被执行人刘常敏退休工资、冻结被执行人赵子信退休工资；二、本院已扣划的存款12743.94元，扣除执行费1360元后，剩余11383.94元分配如下：申请执行人孙炜支取1万元，剩余1383.94元由二被执行人刘常敏、赵子信均分，每人支取691.97元；三、对于冻结的刘常敏、赵子信退休工资款，山东省莒县人民法院依法进行冻结至借款偿还完毕止，申请执行人孙炜同意每月每人留出1000元作为生活费，山东省莒县人民法院每年提取一次工资，被执行人刘常敏、赵子信每人每年支取生活费12000元，其余工资款发放给申请执行人孙炜；申请执行人孙炜对于被执行人丁相芹名下鲁Ｌ×××××号牌汽车、被执行人赵子信名下鲁Ｌ×××××号牌汽车、被执行人赵子信名下登记有莒县浮来山街道赵家二十里堡村鲁（2020）莒不动产权第××号房产不予申请查封。双方当事人在执行笔录签字并按手印。本院解除对被执行人刘常敏、赵子信养老金账户以外其他银行账户的冻结。本院认为，该案按长期和解履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2834号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月二十八日书记员  王明龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4892号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系公司员工，一般授权。 被告：彭俊峰，男，1989年10月15日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行诉被告彭俊峰金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司长顺支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 文艺洁
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1247-4号崔春吉：你因罚金一案，本院作出的（2019）辽0114刑初745号判决已发生法律效力，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向沈阳市于洪区人民法院支付罚金2000元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月十日书记员  蔡新宇
西安市莲湖区人民法院民事判决书                       （2021）陕0104民初575号原告：西安市和美物业管理有限公司，住所地：西安市。法定代表人：杨卫东。委托诉讼代理人：王红平，男，1970年8月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：张弛，陕西鼎源律师事务所律师。被告：王易凡，女，1983年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：何锡玲，女，1950年7月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系王易凡母亲。原告西安市和美物业管理有限公司与被告王易凡物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红平、张弛，被告委托诉讼代理人何锡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月至2020年7月物业管理服务费3287.57元；3、2019年1月至2020年7月滞纳金1972.54元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西安市莲湖区XX苑的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务，2016年6月4日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。原告作为一家国有性质的物业企业，严格按照《西安市物业管理条例》及小区《临时管理规约》等规定及《前期物业管理协议》约定，履行物业管理服务企业的职责义务。但被告作为享受物业管理服务的业主，拒不按照规定及约定向原告支付相应的物业管理费用。截止2020年7月份，已经拖欠按原告物业管理费共合计3287.57元及滞纳金1972.54元（每日千分之二）。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告王易凡辩称，一、原告提供的服务不到位。二、房屋存在漏水，物业一直未解决，未维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院查明事实如下：被告王易凡系西安市莲湖区XX路XX号XX苑小区XX号楼XX单元XX层XX室业主，原告系XX苑的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务，2016年6月4日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。合同约定原告根据被告物业的建筑面积，按照1.2元/每月㎡标准收取物业管理费，并约定未缴纳物业管理服务费的,按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。按照0.27元/每月㎡收取电梯费，按照0.20元/每月㎡收取公共照明费,按照6元/月户标准收取生活垃圾处理费。原告按照合同约定向被告履行合同义务，为XX苑小区提供事物业服务。被告自2019年1月以来，未按期交纳物业管理费及相关费用。本院认为，原被告签订的前期物业服务合同,合法有效。对双方具有约束力。原告向该小区提供物业服务，被告应向原告交纳相应的物业管理等费用。故原告起诉要求被告支付2019年1月至2020年7月物业管理费、电梯费、垃圾费、公共照明电费、水费共计3287.57元，本院予以支持。关于被告辩称以原告服务不到位而未交纳物业费,本院不予支持。关于被告房屋有漏水一项，可通过另案处理。双方滞纳金约定过高,本院予以适当调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下：被告王易凡于本判决生效后十日内，支付原告西安市和美物业管理有限公司自2019年1月至2020年7月物业管理费等费用共计3287.57元及(该款自2020年8月1日起依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王易凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二一年三月十二日 书    记    员      谢  娆1
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初70号 原告:栾圣忠，男，1981年5月19日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。 被告：郭焕军，男，1981年5月20日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：马维新，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圣杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 原告栾圣忠与被告郭焕军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔师宾、被告的委托诉讼代理人马维新和张圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款68000元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事运输行业，因经济困难向原告借款，截止到2019年11月26日共向原告借款85570元，被告为原告书写借条一份，截止2020年1月1日，被告通过微信向原告还款17570元，剩余欠款被告拒不偿还。原告为维护合法权益，特向贵院提起起诉，望判如所请。 被告郭焕军辩称，借款合同属于实践合同，被告并未收到原告的现金，对于借款的事实不予认可，借款合同签订后被告通过微信转账的行为偿还29465元，不是诉状中的17570元，剩余56110元，因原告的油品存在质量问题，基于同一双务合同我方享有同时履行抗辩权，不予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告栾圣忠提交借条一份，内容为：“借条借款人郭焕军，（身份证号：略），今借到栾圣忠，（身份证号：略），以现金借出的人民币85570元（大写：人民币捌万伍仟伍佰柒拾元整）。借款人：郭焕军，身份证号：略，借款日期：2019年11月26日”。该借条中郭焕军姓名处和钱款数额处均按有手印。被告郭焕军认可该借条的内容为其所书写，手印为其所按。原告另提交微信姓名为郭焕军的截图图片三张，显示郭焕军于2019年12月7日偿还3000元、2019年12月12日偿还2570元、2020年11月1日偿还2000元。郭焕军对以上微信还款情况予以认可。 被告提交其与原告谈话录音，称涉案欠款不是借款是加油款，并且油品存在质量问题。被告提交微信还款截图打印件，显示转给大忠5次共15710元，转给陈贵霞2次8750元，转给恒丰二手车5000元。被告提交其与陈贵霞的谈话录音，称原告为陈贵霞所收款项的实际收款人；另称恒丰二手车的实际收款人也是原告。被告另提交其个人手写损失情况，称其车辆因加原告油品损失7.45万元。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，原告作为出借人提交被告书写的借条提起民间借贷诉讼，符合法律规定，本院予以认可。原告认可被告已偿还借款17570元，系原告的自认，本院予以支持。被告主张其支付给陈贵霞和恒丰二手车的款项实际收款人为原告均证据不足，原告也不予认可，本院对被告该主张不予支持。被告称其车辆因加原告加油站油品损失7.45万元的主张与本案纠纷不是同一法律关系，可另行主张。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭焕军于本判决生效之日起十日内偿还原告栾圣忠68000元。 如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元减半收取750元，由被告郭焕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘圣国 二〇二一年三月十五日 书记员  赵晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初395号 原告：候秀荣，女，1939年7月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：楚大华，山东能化律师事务所律师。 被告：郭建义，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：侯宪华，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李存杰，山东雅敏律师事务所律师（代理以上二被告）。 委托诉讼代理人：李燕敏，山东雅敏律师事务所律师（代理以上二被告）。 原告候秀荣与被告郭建义、侯宪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候秀荣的委托诉讼代理人楚大华、被告郭建义、侯宪华的委托诉讼代理人李存杰、李燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：原告候秀荣系死者侯冠俊之姐，侯冠俊于2020年2月10日因病死亡。侯冠俊生前曾多次出借给被告郭建义、侯宪华款，至2019年农历正月初三，经双方结算，二被告共欠侯冠俊借款21万元，并于2019年农历正月初三由二被告向侯冠俊重新出具借条一份，其内容为“借条今借到侯庙侯冠俊贰拾壹万元整。证明人石景秀借款人郭建义2019年正月初一此条本人有效侯宪华”。为了便于记忆，借贷双方将借条中日期落款到正月初一，借款人郭建义、侯宪华在借款人处签字并捺印。借条签订后，二被告未曾偿还侯冠俊借款。侯冠俊生前没有固定收入，以打工、捡破烂为生，享有政府发放的低保。另查明，（2015）巨民初字第3134号民事判决书中载明，侯冠俊因机动车交通事故获得145083.83元赔偿金；（2020）鲁菏泽曹州证民字第2921号公证书载明，被继承人侯冠俊无任何子女；被继承人侯冠俊的配偶杨兰芳、父亲侯德修、母亲石侯氏均先于被继承人死亡，故被继承人侯冠俊无第一顺序继承人。被继承人侯冠俊的第二顺序继承人中祖父母侯玉泉和赵侯氏、外祖父母石登岸和王石氏均先于被继承人死亡，被继承人侯冠俊的兄弟姐妹只有一人，即候秀荣。 上述事实，有证人证言、借条、生效法律文书、通话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，侯冠俊死亡后，原告候秀荣为候冠俊的唯一法定继承人，原告作为本案的当事人主体适格。侯冠俊生前出借给被告郭建义、侯宪华21万元款，事实清楚，证据确实充分。侯冠俊去世后，该21万元元为侯冠俊的遗产，应由原告来继承。原告要求被告郭建义、侯宪华偿还该笔款21万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，借贷行为当时未实际发生，根据本案现有证据，当事人具有出借能力，且由证人证言、通话录音加以证明，综合全案证据，对被告的该辩解意见，本院不予采信。由于出借时双方未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第一千一百二十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建义、侯宪华于判决生效后十日内偿还原告候秀荣借款21万元。 二、驳回原告候秀荣要求被告郭建义、侯宪华支付借款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告郭建义、侯宪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 刘彦河 二〇二一年三月十九日 法官助理 石 璇 书 记 员 李志扬
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1148号申请执行人：刘向真，女，1980年1月14日出生，汉族，住址郑州市金水区。被执行人：贺喜玲，女，1974年4月4日出生，汉族，住址郑州市中原区。关于申请执行人刘向真申请执行被执行人贺喜玲合伙协议纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初6240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘向真据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请人支付出资款200000元及违约金139332元；2、依法强制执行被执行人支付一审案件受理费4845元；3、本案的执行费由被执行人负担。本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月5日向被执行人贺喜玲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人贺喜玲名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人贺喜玲名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年3月16日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人贺喜玲有可供执行的财产。四、本院于2021年3月12日、2021年3月10日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人贺喜玲名下有不动产登记信息及住房公积金缴存记录。五、因被执行人贺喜玲至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月30日对被执行人贺喜玲发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月30日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，本院于2021年3月30日作出拘留决定书，因未找到被执行人，暂未实施拘留。六、本院通过口头告知申请执行人刘向真，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。七、本院于2021年3月29日书面告知刘向真可以委托代理律师，明示其可申请律师调查令进行律师调查，其放弃申请律师调查。截止2021年3月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月30日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可向本院提出执行异议。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贺喜玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺喜玲负有继续向申请执行人刘向真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二一年三月三十日法官助理张力元书记员魏亚飞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初144号原告刘连弟，女，1955年8月24日出生，满族，住址大连市金州区。原告郑仁昆，男，1954年6月25日出生，满族，住址同上。委托代理人范准，系辽宁金普律师事务所律师。委托代理人王双，系辽宁金普律师事务所律师。被告郑娜，女，1981年4月9日出生，满族，住址大连市金州区。被告边江，男，1982年3月14日出生，汉族，住址大连市金州区。本院在审理原告刘连弟、郑仁昆诉被告郑娜、边江民间借贷纠纷一案，因原告需要调取证据，故本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘建军二〇二一年三月十七日书记员  侯颖民
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执425号之五申请执行人栖霞市金山弘工贸有限公司。被执行人刘月季，男，1972年2月19日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行栖霞市金山弘工贸有限公司与刘月季买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘月季在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘月季在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行62×××55账户存款100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年三月十九日书记员  邹春胜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初283号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：范玉顺，男，1972年5月16日生，汉族，住邓州市。被告：孙继繁，女，1977年4月20日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告范玉顺、孙继繁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令:1、被告范玉顺、孙继繁偿还原告借款本金300000元及利息35000元（利息算至2019年12月5日,期内利率按照合同约定给付,逾期利率按照中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率给付)；2、原告对被告范玉顺、孙继繁设置抵押物(他项权登记证号D1703005504)依法享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日被告范玉顺、孙继繁作为借款人与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：借款本金300000元，借款期间自2017年6月6日至2020年6月2日止；月利率为9.3‰。同日被告范玉顺、孙继繁与原告签订抵押担保合同，约定抵押人以范玉顺、孙继繁的房产为上述借款设置抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记他项权证号：D1703005504。2019年12月5日原告以现金形式转账支付至借款人银行账号62×××33，履行放款义务。截至原告起诉之日借款人偿还本金0元、利息0元。本金及利息未偿还。综上，被告与原告签订借款合同、抵押合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后原告依约履行了放款义务，有被告签字确认借款借据及转账凭证为据，被告范玉顺、孙继繁作为借款人依法应当承担偿还借款及利息的民事责任，原告依法对设置抵押物享有优先受偿权，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。范玉顺、孙继繁未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2017年6月6日被告范玉顺、孙继繁作为借款人与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：借款本金300000元，借款期间自2017年6月6日至2020年6月2日止；月利率为9.3‰。同日被告范玉顺、孙继繁与原告签订抵押担保合同，约定抵押人以范玉顺、孙继繁的方城县××××号房产为上述借款设置抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记他项权证号：D1703005504。2019年12月5日原告以现金形式转账支付至借款人银行账号62×××33，履行放款义务。借款期限12个月，被告未偿还本金和利息。原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告支付借款的义务，为有效合同。被告范玉顺、孙继繁应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告范玉顺、孙继繁归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告以其位于方城县××××号的房产为上述债务设定抵押，并办理了抵押权登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告范玉顺、孙继繁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范玉顺、孙继繁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息；2018年6月22日至2019年6月22日期间利息按合同约定月利率9.3‰计付，2019年6月23日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。二、原告方城县农村信用合作联社对被告设定抵押的方城县城关镇通仙观街300号的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告范玉顺、孙继繁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年三月四日书记员  刘珂欣
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢2号之一 申请执行人冯玉梅，男，生于1982年6月5日，汉族，甘肃省永昌人，大专文化，无业，住本区。 被执行人翁向东，男，汉族，生于1977年3月13日，甘肃省金昌市人，初中文化，个体工商户，住本区。 本院在执行申请执行人冯玉梅与被执行人翁向东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年1月11日达成执行和解协议，即被执行人翁向东以其持有的甘肃省金昌市农村商业银行股份有限公司40000元股金抵顶申请执行人冯玉梅借款37000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执恢2号案件的执行。 审判员  仲述军 二〇二一年三月二十日 书记员  何建辉
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0825刑初83号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈祥文，曾用名陈某1，男，1990年1月1日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，住广东省徐闻县×××××××××。因犯贩卖毒品罪于2019年9月18日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年11月3日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，2020年11月18日被刑事拘留，2020年11月26日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人陈祥文犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院于同年2月8日立案受理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年2月9日中止适用简易程序审理，按照普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人陈祥文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日上午9时许，被告人陈祥文在徐闻县勇士农场十二队与曲界镇交叉路口处向郑某1贩卖两小包疑似毒品海洛因，被公安民警当场抓获。民警现场在陈祥文身上搜出毒资两百元、VIVO手机1部（手机号码188×××××132），在郑某1的身上搜到一部杂牌手机（手机号码19867028292）、两小包疑似毒品海洛因。经称重，该二小包疑似毒品海洛因净重0.15克。经鉴定，涉案二小包毒品检出海洛因成分。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人陈祥文贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈祥文于2019年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，是累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人陈祥文认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人陈祥文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警抓获被告人陈祥文、购毒人员郑某1时，扣押到摩托车1辆、疑似毒品2包、毒资人民币200元、手机2部。上述事实，被告人陈祥文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈祥文的供述与辩解，证人郑某1的证言，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录，称量笔录、鉴定文书，行政处罚决定书，上线说明，指认笔录、辨认笔录，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明、刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥文无视国家法律，明知是毒品海洛因仍向他人出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈祥文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈祥文对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈祥文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人陈祥文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.15克属于违禁品，现金人民币100元属于毒资，依法予以没收。但鉴于被扣押在案的摩托车及手机并非专门用于犯罪活动，由扣押机关依法处理。根据被告人陈祥文的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈祥文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年11月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.15克及毒资人民币200元，予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏丽翡人民陪审员  王才仁人民陪审员  许文扮二〇二一年三月四日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初938号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小强，该公司诸葛支行行长。委托诉讼代理人：陈智宏，该公司诸葛支行客户经理。被告：洛阳翰昌服饰有限公司。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。统一社会信用代码：91410300555731894P法定代表人：曹慧芳，该公司总经理，即被告曹慧芳。委托诉讼代理人：吴元银，河南坤达律师事务所律师。被告：洛阳市海龙精铸有限公司。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇司马工业区。统一社会信用代码：91410381727030876R法定代表人：常海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘喜，河南永晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红利，该公司员工。被告：魏志乐，男，1984年10月29日生，汉族，住河南省伊川县。被告：曹慧芳，女，1975年4月28日生，汉族，住西安市碑林区。被告：晋爵，男，1973年11月23日生，汉族，住西安市碑林区。被告：晋社渠，男，1960年2月5日生，汉族，住河南省伊川县。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告洛阳翰昌服饰有限公司、洛阳市海龙精铸有限公司、魏志乐、曹慧芳、晋爵、晋社渠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人王小强、陈智宏、被告洛阳翰昌服饰有限公司的委托诉讼代理人吴元银、被告洛阳市海龙精铸有限公司的委托诉讼代理人刘喜到庭参加诉讼、被告魏志乐、曹慧芳、晋爵、晋社渠经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳翰昌服饰有限公司偿还原告借款本金2499.9万元及利息，2019年11月16日至2020年11月15日借款合同期内按照月利率6‰计算，2020年11月16日至2021年11月11日借款展期合同期内，按照6.6‰计算，2021年11月12日至借款本金还清之日，利率按照9.9‰计算；2、洛阳市海龙精铸有限公司、魏志乐、曹慧芳、晋爵、晋社渠承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告洛阳翰昌服饰有限公司辩称，双方借款关系真实存在，原告起诉的事实承认，公司现在缺乏流动资金，无力偿还，愿意协商解决还款。被告洛阳市海龙精铸有限公司辩称，公司只是保证人，并非故意不承担责任，公司因各种客观原因，自身也陷入困难，已无能力承担保证责任，希望债务人能够与原告和解本案争议。被告魏志乐、曹慧芳、晋爵、晋社渠没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年11月16日，洛阳翰昌服饰有限公司向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2019年11月16日，洛阳翰昌服饰有限公司作为借款人与偃师农商行签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额：2500万元正；借款用途：购服装面料；还款来源：经营收入；贷款期限：12个月，自2019年11月16日起至2020年11月16日；贷款利率：月利率6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2020年10月16日，洛阳翰昌服饰有限公司向偃师农商行填写贷款展期申请书，洛阳市海龙精铸有限公司、魏志乐、曹慧芳、晋爵、晋社渠在申请书担保人意见一栏载明：同意为洛阳翰昌服饰有限公司贷款展期继续提供担保。洛阳翰昌服饰有限公司、洛阳市海龙精铸有限公司、魏志乐、曹慧芳、晋爵、晋社渠于2020年11月14日与偃师农商行签订《借款展期合同》，合同约定：展期贷款金额：2500万元正；展期期限自2020年11月16日至2021年11月11日；展期贷款利率按前一日贷款市场报价利率的基础上加407个基点（1基点＝0.01%）确定，具体年利率以借据记载或偃师农商行信息系统中留存的电子化交易记录为准；按月付息，不定期还本。付息日为每月21日，贷款到期日利随本清。二、担保概况：2019年11月16日，洛阳市海龙精铸有限公司、魏志乐、曹慧芳、晋爵、晋社渠与偃师农商行签订《保证合同》，同意为洛阳翰昌服饰有限公司之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2019年11月16日；实际发放金额：2500万元。洛阳翰昌服饰有限公司偿还本金3000元、支付利息4000元，余欠借款本金及余欠利息没有支付。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费5000元。综上所述，洛阳翰昌服饰有限公司由洛阳市海龙精铸有限公司、魏志乐、曹慧芳、晋爵、晋社渠担保借偃师农商行2500万元，有流动资金借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同、借款展期合同等在卷资证，事实清楚，洛阳翰昌服饰有限公司应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；洛阳市海龙精铸有限公司、魏志乐、曹慧芳、晋爵、晋社渠作为保证人，应承担连带清偿责任；洛阳市海龙精铸有限公司、魏志乐、曹慧芳、晋爵、晋社渠在承担保证责任后，有权向洛阳翰昌服饰有限公司追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳翰昌服饰有限公司于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金24997000元及利息(月利率按借款合同、借款展期合同约定从2019年11月16日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息4000元)；二、被告洛阳翰昌服饰有限公司于判决生效后10日内支付原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请费5000元；三、被告洛阳市海龙精铸有限公司、魏志乐、曹慧芳、晋爵、晋社渠承担连带清偿责任；四、被告洛阳市海龙精铸有限公司、魏志乐、曹慧芳、晋爵、晋社渠承担保证责任后，有权向洛阳翰昌服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取83397元，由被告洛阳翰昌服饰有限公司、洛阳市海龙精铸有限公司、魏志乐、曹慧芳、晋爵、晋社渠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年三月十五日书记员  高 茜
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)鲁1623执恢46号 申请执行人:山东无棣农村商业银行股份有限公司 被执行人：崔玉和 申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人崔玉和合同纠纷一案,本院作出的(2018）鲁1623民初3301号民事判决书已发生法律效力,被执行人崔玉和未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，申请执行标的46600元。本院受理后,依法向被执行人发出恢复执行通知书等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2021)鲁1623执恢46号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日