吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初454号原告：彭德胜，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区。负责人:王忠荣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：付俊铭，男，1977年11月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：文绍伟，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告彭德胜与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）、江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司（以下简称南通六建长春分公司）、付俊铭、文绍伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德胜及其委托诉讼代理人蒋能友与被告南通六建公司、南通六建长春分公司的委托诉讼代理人杨波、付俊铭、文绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭德胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令付俊铭、文绍伟共同赔偿彭德胜残疾赔偿金151756元、误工费27414元、护理费10800元、住院伙食补助费3700元、营养费1800元、医疗费9101.28元、被扶养人生活费（父亲彭友仁8595元、母亲张俊秀15471元、彭林宁15471元）、司法鉴定费1400元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，共计261508.28元；2.请求判令南通六建公司、南通六建长春分公司共同承担连带责任；3.诉讼费由南通六建公司、南通六建长春分公司、付俊铭、文绍伟连带承担。事实和理由：2016年下半年，文绍伟喊彭德胜等人到南通六建公司、南通六建长春分公司承包、分包的长春冠城国际工程B区1号、2号、3号楼处做木工项目的具体工作是：在B区3号楼置柱子模板。在置模过程中，在合柱子模板时，由于在站人的架子上搁放的木条折断，致人体从架子上摔倒到地上受伤。伤后经姐哥代明背到木工头之一付俊铭的车上，由付俊铭开车将彭德胜送到中国人民解放军二〇八医院治疗，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、1左侧椎板骨折；3、头部外伤；4、马尾神经损伤；5、左肘骨折术后，并对腰1椎体行内固定术。又于2019年2月18日在重庆市涪陵郭昌毕骨伤科医院作腰1椎骨折术后切开内固定取出术。2019年4月22日，重庆市涪陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见为：彭德胜脊柱损伤致腰1椎体并相应附件骨折，经手术治疗后评定九级伤残，受伤之日起玖拾天左右需壹人护理，误工期壹佰捌十天左右，需营养补助玖拾天。彭德胜在提供劳务活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”规定，诉至法院，请求赔偿。南通六建公司、南通六建长春分公司辩称，彭德胜是付俊铭、文绍伟雇佣的工人，南通六建公司、南通六建长春分公司与彭德胜没有劳务关系，不应承担雇主责任。2014年南通六建公司作为发包人与文绍伟签订了《木工班组承包协议书》，工程施工承包形式为包清工、协议书中约定在施工过程中因文绍伟原因造成的安全质量事故，一切后果均由文绍伟承担。文绍伟与付俊铭系亲属关系，一起合伙承包该工程，彭德胜受伤后，2016年10月27日，付俊铭向南通六建公司项目经理借款8000元用于支付彭德胜住院费用。2019年8月20日，彭德胜诉至重庆市涪陵区法院，该院判决由付俊铭、文绍伟共同支付彭德胜工资3014元，由此可见，应由文绍伟、付俊铭向彭德胜承担赔偿责任。彭德胜于2012年被评定为肢体残疾，并不适合做建筑工人，因其左肘部关节受限，对本次事故存在重大过错。彭德胜在起诉状中承认在站人的架子上搁放的木条折断，致人体从架子上摔跌到地上受伤，木条是置模过程中使用的原材料，不是工作时应踩在脚下的踏板，彭德胜作为木工工人应当知情。另外，证人能够证明彭德胜坐在架子上，打算抓住架子站起来，没有抓稳导致坠落，彭德胜应对自己的受伤承担部分责任。本案已过诉讼时效，而且双方已达成和解，彭德胜不应再就此事诉至法院。付俊铭辩称，2016年10月，文绍伟与南通六建公司签订了协议，但是工程是由付俊铭负责。付俊铭通过彭德胜的姐夫认识的彭德胜，后彭德胜来工地干活，但是付俊铭不清楚彭德胜自身存在残疾。彭德胜共产生医疗费8万多，南通六建公司在工地投保保险，保险支付了2万元，剩下都是由付俊铭支付的。彭德胜没有支付过医疗费。2016年11月27日付俊铭与彭德胜签订了赔偿协议一份，后来因为工程没有继续进行，因此没有执行赔偿协议。工资是南通六建公司发给付俊铭，再由付俊铭支付给彭德胜。文绍伟辩称，文绍伟与南通六建公司签订协议后，文绍伟将工程交给付俊铭，由付俊铭负责。彭德胜是文绍伟找来的，工资是由付俊铭发放，事故发生后是由公司及付俊铭支付了医药费，后彭德胜与付俊铭关于赔偿签订了协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月14日彭德胜在吉林省长春市冠城国际工地置柱子模板时从架子上摔落，导致受伤。彭德胜于2016年10月14日至2016年11月11日入中国人民解放军二零八医院住院治疗，住院28天，产生住院医疗费60979.70元、门诊费144元。彭德胜为取出背部内固定物于2019年2月17日入涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，住院8天，产生医疗费8957.28元。彭德胜于2019年4月22日委托重庆市涪陵司法鉴定所对其伤残程度、护理、误工、营养进行鉴定，该鉴定所于2019年4月22日出具渝涪司鉴【2019】涪司鉴字第151号鉴定意见书，鉴定意见为彭德胜脊柱损伤致腰1椎体并相应附件骨折，经手术治疗后评定九级伤残。受伤之日起玖拾天左右需壹人护理；误工期壹佰捌十天左右；需营养补助玖拾天左右。彭德胜支付鉴定费1400元。彭德胜与付俊铭于2016年11月27日签订了协议书一份，内容为“患者彭德胜于2016年10月14日19：44入院，至2016年11月11日出院，共住院28天，经双方协议，商定一次性解决30000元正（包括护理费、生活费、二次手术费）以后出现的任何后果自己负责。”另查明，南通六建公司与文绍伟曾签订木工班组承包协议书一份。彭德胜与南通六建公司、南通六建长春分公司、文绍伟、付俊铭因劳务合同纠纷于2020年1月19日诉至重庆市涪陵区人民法院，该院于2020年9月28日作出（2020）渝0102民初494号民事判决，认定文绍伟与付俊铭属于合伙关系，彭德胜到工地做工，系为文绍伟、付俊铭提供劳务。宣判后，文绍伟不服提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2021年2月19日作出（2021）渝03民终76号民事判决，判决驳回文绍伟的上诉请求，维持原判。再查明，2012年1月4日彭德胜被评为肢体残疾人。彭德胜的父亲为彭友仁（1941年10月10日出生）、母亲为张俊秀（1944年12月11日出生）、儿子名为彭春友（1996年2月24日出生）、女儿名为彭林宁（2001年10月18日出生）。本院认为，关于本案彭德胜的主张是否超过了诉讼时效，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，其权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，本案中，彭德胜于2016年10月14日受伤，于2016年10月19日行导航下腰1椎体压缩性骨折切开复位内固定术，于2019年2月18日行腰1椎骨折术后切开内固定取出术，于2019年2月25日出院。因彭德胜第一次住院手术治疗后需静养恢复，再行下腰1椎体压缩性骨折切开复位内固定术，故诉讼时效应从2019年2月25日开始计算，彭德胜于2020年4月7日向本院提交起诉状，未超过诉讼时效，对南通六建公司、南通六建长春分公司关于诉讼时效的主张，本院不予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。文绍伟在承包南通六建公司工程项目后，彭德胜到工地做工，系为文绍伟提供劳务。彭德胜在提供劳务过程中遭受人身损害，文绍伟应当承担赔偿责任。关于文绍伟与付俊铭之间是何种法律关系，重庆市涪陵区人民法院已作出（2020）渝0102民初494号民事判决予以认定，且重庆市第三中级人民法院已对一审判决予以维持，故付俊铭作为工程项目的合伙人，亦应对彭德胜的损失承担赔偿责任。彭德胜于庭审中陈述“我是站在2米9高的置柱子模板的架子上，一只手拿着锤子，一只手拿着板子，没有注意踩空钢管摔落”，南通六建公司称“彭德胜是站立时没有抓住钢管然后摔落”，因原被告双方均没有向本院提交直接证据予以证明彭德胜的摔落原因，但根据双方的陈述，能够看出彭德胜站在架子上工作时未尽到高度的注意义务。彭德胜进场工作时明知自己存在肢体残疾却隐瞒未说仍然坚持工作，文绍伟、付俊铭在选用工人时未尽到审查义务，本院综合考虑各方面因素，认定彭德胜对自身损失承担60%的责任，文绍伟、付俊铭对彭德胜的损失承担40%的赔偿责任。关于南通六建公司、南通六建长春分公司是否应当承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，彭德胜的受伤时间为2016年10月14日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者生产安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。南通六建公司作为发包方与文绍伟签订了木工班组承包协议书，文绍伟不具有承包该项工程的资质，南通六建公司应就彭德胜的损失承担连带赔偿责任。签订木工班组承包协议书的相对方为南通六建公司与文绍伟，并没有南通六建长春分公司，故对彭德胜请求南通六建长春分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对关于彭德胜提出的各项经济损失，依据双方的举证、质证及相关法律规定，本院认定如下：1.医疗费9101.28元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。彭德胜在中国人民解放军二零八医院支付门诊费144元，在涪陵郭昌毕骨伤科医院支付住院费8957.28元，共计支付9101.28元；2.住院伙食补助费3600元。彭德胜二次住院共计36天，伙食补助费按100元/天计算为3600元；3.营养费1800元。经鉴定营养期限为90天左右，彭德胜营养费按照90天计算，每天按照20元计算，符合法律规定，本院予以支持；4.护理费10800元。经鉴定护理期限为90天左右，彭德胜护理费按照90天计算，每天按照120元计算，符合法律规定，本院予以支持；5.误工费27414元。经鉴定误工期为180天左右，彭德胜误工费按照180天计算，每天按照152.30元计算，符合法律规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金151756元（37939元/年×20年×20%）。彭德胜构成九级伤残。彭德胜住所地为重庆市涪陵区白涛联农村5组，彭德胜主张其住所地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地的相关标准计算；7.被抚养人生活费31801.50元。彭德胜于2016年10月14日受伤，父亲彭友仁在彭德胜受伤时75周岁，彭友仁共有3个子女，被抚养人生活费为8595元（25785元/年×5年×20%÷3）。母亲张俊秀在彭德胜受伤时71周岁，张俊秀共有3个子女，被抚养人生活费为15471元（25785元/年×9年×20%÷3），女儿彭林宁在彭德胜受伤时15周岁，被抚养人生活费为7735.50元（25785元/年×3年×20%÷2）；8.司法鉴定费1400元；9.交通费800元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。对彭德胜主张的交通费1000元，本院酌定支持800元；10.精神损害抚慰金10000元。彭德胜构成九级伤残，对其造成了严重的精神损害，彭德胜主张精神抚慰金15000元，本院支持10000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一千一百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、付俊铭、文绍伟于本判决生效后三日内赔偿彭德胜各项经济损失合计99389.11元（其中医疗费9101.28元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、护理费10800元、误工费27414元、残疾赔偿金151756元、被抚养人生活费31801.50元、司法鉴定费1400元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，以上共计248472.78元，按照40%计算为99389.11元）；二、江苏南通六建建设集团有限公司就上述赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回彭德胜的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2414元（彭德胜已预交），由彭德胜负担1497元，付俊铭、文绍伟、江苏南通六建建设集团有限公司共同负担917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 田昊朋二〇二一年三月八日书记员 徐 冉