安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初703号 原告：:周玲,女,1980年8月16日生,汉族,住金寨县，系张传永妻子） 原告:徐启秀,女,1952年8月19日生,汉族,住金寨县，（系张传永母亲） 原告:张世纪,男,2001年2月10日生,汉族,住金寨县，（系张永之子） 原告:张某1,女,2009年9月14日生,汉族,住金寨县，（系张传永之女） 原告:张某2,男,2012年03月18日生,汉族,住金寨县，（系张传永之子） 上述五原告共同委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：杨长春，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡树杰，安徽英锐律师事务所实习律师。 原告周玲、徐启秀、张世纪、张某1、张某2与被告杨长春退伙纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲、张世纪，原告周玲、徐启秀、张世纪、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人陈鑫，被告杨长春的委托诉讼代理人李甫、胡树杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周玲、徐启秀、张世纪、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告亲属张传永与被告签订的2018年10月10日签订商业合作协议书；2，判令被告返还股权合作入资100万元及利息；3，被告承担本案发生的所有诉讼费用。 事实和理由：2018年10月10日，原告亲属张传永（因意外死亡）与杨长春签订金寨县大润发超市合作协议书，股权合作入资100万，占股5%，按月分红。原告依约支付了出资款。协议后大润发没有入住，而所谓金寨大润发超市系虚构，根本不存在，双方合作条件自然不能成就。因此，张传永出资款应当依法返还。但至今被告不予退还出资款，双方发生争议。 周玲、徐启秀、张世纪、张某1、张某2围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、身份证，证明周玲、徐启秀、张世纪、张某1、张某2身份情况属于法定继承人；证据二、商业合作协议书，证明投资协议意向；证据三、银行转账流水，证明证明付款事实与金额；证据四、死亡证明，证明投资人张传永死亡。 杨长春辩称，1、同意解除合作协议；2、100万元系投资款已经由杨长春投入到大润发超市尚未进行结算不具备退款条件；3、杨长春在前期大润发装修合作过程中花费30多万元另外目前已经亏损近100万元，所以原告应该承担相关损失；4、周玲、徐启秀、张世纪、张某1、张某2若认为大润发超市虚构，本案可能涉嫌诈骗犯罪，建议提交公安处理。 杨长春为支持其主张提交证据如下：营业执照、大润发超市管理控股有限公司授权证书、商业合作保密协议书、工作函通知、银行转款电子回单、（2019）皖1524民初2759号民事裁定书、（2020）皖1524刑初167号刑事判决书，证明目的：1、张传永与被告合作的金寨大润发超市项目真实存在，并且该项目已经付出数百万元资金确已启动；2、由于金寨大润发项目合作方负责人张记因刑事犯罪被捕，导致该项目暂时无法进行，即使原告方要退伙，也无法进行结算。 本院经审理查明：2018年10月10日，张传永与杨长春签订商业合作协议，合作项目为金寨县大润发超市，张传永入资1000000元，占股5%，约定按月分红。张传永支付出资款后，金寨县大润发超市实际没有成立。2018年12月29日，杨长春与张计成立了安徽春森商业管理有限公司，张传永并不是该公司股东。2020年7月3日张传永死亡，张传永的继承人周玲、徐启秀、张世纪、张某1、张某2与杨长春就退伙未能达成一致意见，致其诉讼来院。 另查明，徐启秀系张传永母亲，周玲系张传永妻子，张某1系张传永女儿，张世纪系张传永儿子，张某2系张传永次子。 上述事实，有以下经庭审质证的证据证明：身份证复印件、商业合作协议、银行转账流水、死亡证明、亲属关系证明表复印件、营业执照、（2019）皖1524民初2759号民事裁定书、（2020）皖1524刑初167号刑事判决书、双方的当庭陈述予以证实。 本院认为：杨长春、张传永签订商业合作协议，成立金寨县大润发超市，现由于金寨县大润发超市没有成立，且张传永死亡，杨长春同意张传永继承人提出的解除商业合作协议诉请，故本院依法对周玲、徐启秀、张世纪、张某1、张某2解除商业合作协议的诉请，予以支持。 张传永的继承人周玲、徐启秀、张世纪、张某1、张某2要求杨长春返还合作款1000000元及利息，因双方签订商业合作协议合作金寨县大润发超市项目，但金寨县大润发超市实际并没有成立，且杨长春后来成立的安徽春森商业管理有限公司中并没有张传永股份，故对周玲、徐启秀、张世纪、张某1、张某2要求返还合作款的诉请依法予以支持。对于支付利息的诉请，因双方双方并没有明确约定，故依法不予支持。杨长春辩称，该项目现在负债较多，张传永作为出资方应承担损失，因无证据证明，故依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告张传永与被告杨长春于2018年10月10日签订的商业合作协议； 二、被告杨长春于本判决生效后30日内返还原告周玲、徐启秀、张世纪、张某1、张某2出资款1000000元； 三、驳回原告周玲、徐启秀、张世纪、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告杨长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙友 二〇二一年三月二十九日 书记员  龚瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合伙企业法》第四十八条合伙人有下列情形之一的，当然退伙: (一)作为合伙人的自然人死亡或者被依法宣告死亡; (二)个人丧失偿债能力; (三)作为合伙人的法人或者其他组织依法被吊销营业执照、责令关闭、撤销，或者被宣告破产; (四)法律规定或者合伙协议约定合伙人必须具有相关资格而丧失该资格; (五)合伙人在合伙企业中的全部财产份额被人民法院强制执行。 合伙人被依法认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经其他合伙人一致同意，可以依法转为有限合伙人，普通合伙企业依法转为有限合伙企业。其他合伙人未能一致同意的，该无民事行为能力或者限制民事行为能力的合伙人退伙。 退伙事由实际发生之日为退伙生效日。 第五十条合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，对该合伙人在合伙企业中的财产份额享有合法继承权的继承人，按照合伙协议的约定或者经全体合伙人一致同意，从继承开始之日起，取得该合伙企业的合伙人资格。 有下列情形之一的，合伙企业应当向合伙人的继承人退还被继承合伙人的财产份额: (一)继承人不愿意成为合伙人; (二)法律规定或者合伙协议约定合伙人必须具有相关资格，而该继承人未取得该资格; (三)合伙协议约定不能成为合伙人的其他情形。 合伙人的继承人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经全体合伙人一致同意，可以依法成为有限合伙人，普通合伙企业依法转为有限合伙企业。全体合伙人未能一致同意的，合伙企业应当将被继承合伙人的财产份额退还该继承人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。