山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2176号原告赵某，男，汉族，1989年5月12日生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人冯峰、李国，山东纵观律师事务所律师。被告泰安市某某钢铁有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场法定代表人李宁，执行董事。被告泰安市某某信和物资有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场法定代表人王学芳，执行董事。被告泰安某某商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场法定代表人徐玉军，执行董事。被告泰安某某经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场。法定代表人张秀青，执行董事。被告泰安市某某物资有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场。法定代表人徐西江，执行董事。被告泰安市某某物资有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场。法定代表人周岳，执行董事。被告泰安某某经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场。法定代表人邹忠臣，执行董事。被告泰安市某然物资有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场。法定代表人周继凤，执行董事。被告泰安市某和物资有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场。法定代表人张连华，执行董事。被告泰安市某某园林绿化有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场。法定代表人陈善中，执行董事。被告李某某，男，汉族，1975年10月2日生，住泰安市岱岳区。被告翟某某，女，汉族，1977年4月1日生，住泰安市岱岳区。以上被告委托诉讼代理人许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。原告赵某与被告泰安市某某钢铁有限公司（以下简称永峰钢铁公司）、泰安市某某信和物资有限公司（以下简称鲁中信和公司）、泰安某某商贸有限公司（以下简称永吉商贸公司）、泰安某某经贸有限公司（以下简称华博经贸公司）、泰安市某某物资有限公司（以下简称运通物资公司）、泰安市某某物资有限公司（以下简称永兴物资公司）、泰安某某经贸有限公司（以下简称三山经贸公司）、泰安市某然物资有限公司（以下简称丰然物资公司）、泰安市某和物资有限公司（以下简称泰安信和公司）、泰安市某某园林绿化有限公司（以下简称腾跃园林公司）、李某某、翟某某合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人李国，被告永峰钢铁公司等委托诉讼代理人许永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：请求人民法院依法判令所有被告承担连带责任向原告支付债权转让款170万元以及违约利息（以170万元为基数自2018年1月1日起按照年利率百分之六计算至实际付清之日止）。本案诉讼费、保全费由被告承担。2016年12月21日，因泰安市泰山浩然钢铁有限公司、泰安市浩然金属材料有限公司、泰安市太和智信建材有限公司、泰安市鑫亚星贸易有限公司、山东中惠拓矿业支护研发科技有限公司五公司银行贷款无能力支付，而被告方作为五公司银行债务担保人需承担保证还款责任，为妥善解决，北京尚斯达公司与被告及其他案外人共同签订了《协议书》。该协议约定，北京尚斯达公司将其对单县太和房地产开发有限公司享有的债权本金3100万元及利息、诉讼费用、律师代理费、滞纳金等转让给被告或被告指定的人，被告支付北京尚斯达公司现金100万元，给付北京尚斯达公司市场价值100万元的实物资产。《协议书》签订后7日内支付北京尚斯达公司现金30万元，剩余部分于2017年12月31日前支付或交付。被告支付了现金30万元后,其余未支付。原告为北京尚斯达科技有限公司股东，2018年7月17日该公司注销，相关权利义务由原告本人承担。据此，原告向人民法院提起诉讼，以维护其合法权益。被告永峰钢铁公司等辩称：1、原告诉讼主体不适格，原告起诉的债权是北京尚斯达公司所享有，虽然该公司已注销，且原告系该公司唯一股东，但原告作为诉讼主体起诉，并没有明确的法律依据，原告也不当然享有北京尚斯达的债权；2、北京尚斯达公司清算报告已明确写明该公司的债权债务已处理完毕，即北京尚斯达公司已经认可债权已经灭失，即使原告享有诉权，该债权也不成立；3、即使原告享有诉权债权真实存在，原告主张的利息也不完全成立，北京尚斯达注销工商登记后被告已无法向该公司履行义务，该公司也没有向被告送达过公司注销或清算的通知，故造成无法履行的原因，不在被告。原告为证明其诉讼请求，提交一、原告身份证、北京尚斯达科技有限公司企业信用信息公示报告各一份、注销材料两份、被告企业信用信息公示报告十份、户籍证明两份；二、2016年12月21日各方签订协议书一份；三、（2017京0108执2085号执行裁定书一份；四、北京市高院关于公司注销后公司原股东是否可向债务人主张原公司遗留债权的答复一份。被告对原告证据一、二、三、四真实性无异议，证明目的有异议。被告为证实辩称，提交，1、北京尚斯达公司的清算报告，2、本案原告出具的承诺。原告对于该两组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，因泰安市泰山浩然钢铁有限公司等五公司无能力支付银行贷款，被告作为该五公司银行债务担保人需承担保证还款责任。为解决此事，北京尚斯达科技有限公司（丙方）与被告（甲方）及该五公司（乙方）共同签订《协议书》。约定，丙方北京尚斯达公司将其对单县太和房地产开发有限公司享有的债权本金3100万元及利息、诉讼费用、律师代理费、滞纳金等转让给被告或被告指定的人，以上被告支付北京尚斯达公司现金100万元，给付北京尚斯达公司市场价值100万元的实物资产。《协议书》签订后7日内支付北京尚斯达公司现金30万元，剩余部分于2017年12月31日前支付或交付。被告在《协议书》签订后向北京尚斯达公司支付了现金30万元。北京尚斯达公司依《协议书》约定，将债权转让事宜通知了单县太和房地产开发有限公司，经（2016）京0108民初33867号案件一审判决并进入执行程序后，北京尚斯达公司协助变更申请执行人为被告方代表永吉商贸公司，北京尚斯达科技公司的债权转移至被告方名下，北京尚斯达科技有限公司的协议义务已经履行完毕。被告未向北京尚斯达公司支付剩余的70万元，也未交付市场价值100万元的实物资产。另查明，2018年7月17日北京尚斯达科技有限公司注销，并注明注销后的未尽事宜由全体股东承担。原告赵某在该公司注销登记前，为该公司独资股东。本院认为，原北京尚斯达科技有限公司已经注销，其注销时虽表示债权债务已清理完毕，但该表示系在工商登记机关办理注销登记时作出，其效力不及于公司的债权人和债务人。北京尚斯达科技有限公司也没有向被告表示放弃涉案债权。公司注销后，公司债权并不因此而消灭。该公司注销登记后尚未处理的债权，根据民事权利义务相一致原则，归属于公司股东所有，原告作为该公司的独资股东，该债权依法应由向原告承继享有。被告未按照约定完全履行支付义务，对延期支付造成的损失应予以赔偿。因北京尚斯达科技有限公司注销登记，权利主体不明确，致被告客观上无法及时履行支付义务，本院对注销登记后至原告起诉时的延期利息不予支持。综上，经本院审判委员会研究并依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、泰安市某某钢铁有限公司、泰安市某某信和物资有限公司、泰安某某商贸有限公司、泰安某某经贸有限公司、泰安市某某物资有限公司、泰安市某某物资有限公司、泰安某某经贸有限公司、泰安市某然物资有限公司、泰安市某和物资有限公司、泰安市某某园林绿化有限公司、李某某、翟某某于判决生效之日起十日内向原告赵某支付约定的债权转让款170万元及利息（利息以170万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至2018年7月17日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月2日起计算至实际付清之日）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元、保全费5000元，由原告负担100元，被告负担14950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二一年三月十五日书记员 宋娟娟