wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12680号原告：北京国电龙庆科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C900。法定代表人：朱庆芳，执行董事。委托诉讼代理人：郭新嵘，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子淼，北京市中闻律师事务所实习人员。被告：晋能控股山西电力股份有限公司，住所地山西示范区晋阳街南一条10号1幢-1-22层。法定代表人：师李军，董事长。被告：山西漳泽电力股份有限公司候马热电分公司，营业场所侯马市浍南工业区。负责人：王云，经理。以上二被告委托诉讼代理人：赵玉宝，国浩律师（太原）事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：崔王伟，国浩律师（太原）事务所律师。被告：神木县佳明新能源有限公司，住所地陕西省榆林市神木县麟州街中段北关三组住宅小区2号楼3单元。法定代表人：王佳音，执行董事。被告：王佳音，女，1992年1月23日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇华夏路华夏新村南区。以上二被告委托诉讼代理人：王朝普，公司副总经理，王佳音父亲。原告北京国电龙庆科技有限公司（以下简称国电公司）与被告晋能控股山西电力股份有限公司（以下简称晋能公司）、山西漳泽电力股份有限公司候马热电分公司（以下简称侯马公司）、神木县佳明新能源有限公司（以下简称佳明公司）、王佳音合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。国电公司诉称，2016年8月2日，国电公司及案外人江西晶科电力设计有限公司（以下简称晶科公司）组成联合体，承包佳明公司光伏电站工程，合同工期共6个月，自2016年9月20日起至2017年3月20日至，合同总价40550万元。2016年9月6日，国电公司与晋能公司、佳明公司、晶科公司、王佳音签订《合作协议》，约定由晋能公司通过佳明公司设立的共管账户向国电公司分阶段支付工程款项。同日，国电公司与晶科公司、佳明公司签订《神木佳明有限公司光伏电站工程三方协议》，约定《总承包合同》项下的承包人权利与义务均由国电公司享有和承担，晶科公司均不再享有和承担《总承包合同》项下的权利义务。自《合作协议》签订以来，国电公司全面履行合同义务，完成了项目工程的建设。2017年5月17日，上述项目全部50台光伏发电单元完成并网，至2017年8月22日项目电站已实际投入运行。2018年8月13日，就欠付工程款相关事宜，国电公司与侯马公司、佳明公司签订《补充协议》，对最终应给付给国电公司的工程款余额进行了结算确认，确认截止2018年8月13日工程余款尚欠国电公司11728.35万元。截止国电公司起诉之时，侯马公司及佳明公司仍欠付9538.35万元，且因对方违约行为，已给国电公司造成了损失。因晋能公司与佳明公司应共同承担欠付款的给付义务，且侯马公司系晋能公司的分公司，晋能公司与侯马公司依法承担债务连带清偿责任；王佳音系2016年《合作协议》的签约方，不仅负有合同义务，且是佳明公司的单一自然人股东，与佳明公司存在财务混同，因此应对佳明公司的债务承担连带清偿责任，故以上四方应对我方债务均承担连带清偿责任。鉴于双方仍然反存在友好合作关系，故我方本次起诉要求支付欠款4500万元，剩余欠款金额我方保留继续追索的权利。诉讼请求：请求法院判令晋能公司、侯马公司、佳明公司、王佳音共同向我方支付工程欠款45000000元以及违约金（自2018年8月14日起按照每日万分之一计算）；2、本案诉讼费由晋能公司、侯马公司、佳明公司、王佳音共同承担。山西漳泽电力股份有限公司、山西漳泽电力股份有限公司候马热电分公司、神木县佳明新能源有限公司、王佳音在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因国电公司与晶科公司、佳明公司签订的《合同协议书》中确定的神木县佳明新能源有限公司光伏电站工程的验收及付款情况发生争议。依据《合同协议书》及《神木县佳明新能源有限公司50MWp并网光伏发电项目合作协议》的约定，涉案项目系通过对光伏组件、逆变器、电缆等项目设备进行承建并涉及驻厂监造、检测等综合工程。且协议中约定了关于涉案项目的土建施工、监理、工程质量检测等内容。从协议约定来看，涉案项目涉及工程建设、竣工、验收等属于建设工程施工合同的内容。故本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用法律关于不动产专属管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送陕西省神木市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  秦艳玲审 判 员  安 乐人民陪审员  李 洁二〇二一年三月十八日法官 助理  王竹萌书 记 员  杨 飞
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执442号之三 申请人：赵秀俊，住禹城市。 被执行人：邢长乐，男，汉族，1988年02月10日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢长乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢长乐在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 琛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初4849号申请人：湖南海力嘉业建材有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村木乙组141号，统一社会信用代码：91430111344821216B。法定代表人：赖小明。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号，统一社会信用代码：91430100184088958D。法定代表人：雷孝忠。本院在审理申请人湖南海力嘉业建材有限公司与被申请人湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南海力嘉业建材有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下银行存款161.85万元或查封、扣押其他等额财产，并在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险作担保，保单号为ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人湖南海力嘉业建材有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下银行存款161.85万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足161.85万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人湖南海力嘉业建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二一年三月二十五日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初737号原告：侯团丝，女，1954年4月15日出生，汉族，小学文化，河南省陕县人，中国一拖集团有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：连树锋，男，1953年2月15日出生，汉族，初中文化，河南省新乡市人，中国一拖集团有限公司退休职工，住洛阳市涧西区，系原告丈夫。代理权限：特别授权。被告：河南小浪底实业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫中路16号天元写字广场一至三层0101。法定代表人：刘红记。原告侯团丝与被告河南小浪底实业集团有限公司（简称小浪底实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯团丝的委托诉讼代理人连树锋到庭参加了诉讼。被告小浪底实业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯团丝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还合同金额166000元及约定的年8%的利息，从2014年9月2日起计算至还清之日。2、判决赔偿合同约定的逾期之日起按转款金额的每日千分之一支付逾期付款违约金。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月2日原告与被告签订为期12个月，年利率8%的17万债券转让合同，还款日期2015年9月4日，并特别说明按本合同后附的《还款计划书》，一年后还清本息183600元。2015年9月4日合同到期，在原告数次要求被告支付本息时，被告以各种借口拖延，除2015年2月兑付2000元、2019年兑付2000元，剩余166000元至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告小浪底实业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告侯团丝（转让方）与被告小浪底实业公司（受让方）签订债券转让合同一份，约定转让债权金额为17万元，期限12个月，年利率8%，还款日期2015年9月4日。同日，小浪底实业公司还向侯团丝出具了《还款计划书》和收据各一份。约定一年后还清本息18万3千6百元。此后，小浪底实业公司于2015年和2019年各向侯团丝还款2000元，剩余的166000元至今未还。本院认为，原告侯团丝与被告小浪底实业公司签订的债权转让合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同，双方均应按约履行合同义务。被告小浪底实业公司未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告侯团丝要求其偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告侯团丝要求支付逾期违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告小浪底实业公司不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南小浪底实业集团有限公司于本判决生效后十日内，向原告侯团丝偿还本金166000元及利息（以166000元为基数，按年利率8%计算，自2014年9月2日起计算至本金付清之日止）。二、原告侯团丝的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元，由被告河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  康理二〇二一年三月三十一日书记员  杨静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1365号 原告：张某，河南省荥阳市人，住平罗县。 被告：范某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告张某诉被告范某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张某以双方自愿协商处理为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张某负担。 审判员  张安琪 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1895号之二 申请执行人：彭建科，男，1966年9月24日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：孙永洪，男，1992年10月28日出生，汉族，四川省宜宾市珙县人。 本院在执行彭建科与孙永洪买卖合同纠纷一案中，于2020年06月10日作出（2020）冀0183民初2182号民事裁定书冻结了被执行人孙永洪名下的银行存款，又于2020年10月23日作出（2020）冀0183执1895号执行裁定书冻结了被执行人孙永洪名下的存款，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除（2020）冀0183执保399号案件中（2020）冀0183民初2182号民事裁定书对被执行人孙永洪名下银行存款的冻结。 二、解除本案中对被执行人孙永洪名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年三月一日 书 记 员  李根长
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初227-1号原告：苏琼琼，女，生于1985年11月25日，汉族，住河南省南召县。被告：穆孟杰，男，生于1990年2月25日，回族，住河南省周口市太康县。原告苏琼琼与被告穆孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告苏琼琼诉称：2020年7月12日，被告向我借款250000元，后被告归还100000元，下余150000元被告一直拖延不予支付。故诉至法院，请求法院判令被告支付下余借款本息及违约金。被告穆孟杰对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地河南省周口市太康县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，要求将本案移送至河南省周口市太康县人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因本案中，2020年12月2日被告向原告出具的借条注明“如还不上，承担所有法律责任，可向苏琼琼所在法院起诉”，该约定系对管辖法院的约定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案原告住所地在南召县，原告选择向本院提起民事诉讼，本院对该案具有管辖权，且被告约定由原告所在地法院管辖，故被告提出管辖权异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告穆孟杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二一年三月二十五日书记员  石教永
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保449号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：王美亭，男，1960年1月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王素花，女，1960年1月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘永谦，男，1961年3月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张玉荣，女，1961年7月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王法亮，男，1979年12月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张建坤，女，1977年10月19日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人王美亭、王素花、刘永谦、张玉荣、王法亮、张建坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款99860.74元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1019元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十七日 书记员  高继广
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初146号原告：辽宁鸿盛环境技术集团有限公司，住所地：营口市西市区智泉街西101号。法定代表人：宋朋泽，系该公司总经理。被告：南京定环新能源科技有限公司，住所地：南京市建邺区新安江街99号505室。法定代表人：夏军，系该公司总经理。原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司与被告南京定环新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，属于当事人对权力的自我处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司撤回起诉。案件受理费3218.6元（原告已预交），减半收取计1609.3元，由原告自行承担。审判员  康强二〇二一年三月十七日法官助理申琳书记员李欣纬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1841号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：戚卫旻，行长。被执行人：于绍亮，男，1987年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘翠云，女，1985年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人于绍亮、刘翠云（2019）鲁0602民初11984号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于绍亮名下的坐落于烟台市芝罘区福泰路8-1号内14号房屋（房产证号：烟房权证芝（集）字第××号）。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二一年三月二十九日书记员  杨 柳
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执298号 申请执行人：汪时连，女1952年9月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：程诺，女，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人汪时连与被执行人程诺民间借贷纠纷一案，因被执行人程诺未履行(2021)皖1824民初95号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程诺的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程诺银行存款77040元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年三月十一日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2890号原告：营口市金牧农业科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲45号（CBD总部经济大楼1号楼A座607-2房间）。法定代表人：郭瑞，公司经理。委托诉讼代理人：赵畅，公司法务，女，汉族，1987年5月14日出生，住沈阳市铁西区。被告：杜文涛，男，1993年4月30日出生，汉族，住营口市西市区。被告：刘建，男，1986年6月11日出生，汉族，住营口市站前区。被告：张建，男，1985年8月12日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：闫雪，被告张建妻子，女，1985年11月6月出生，满族，住营口市西市区。原告营口市金牧农业科技有限公司与被告杜文涛、刘建、张建关于返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营口市金牧农业科技有限公司法定代表人郭瑞、委托诉讼代理人赵畅，被告刘建，被告张建委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼，被告杜文涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市金牧农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告2台大疆农业植保无人机T16（产品型号：3WWDZ-15A）及其机器部件（飞机用遥控器及飞机专用锂电池10块、专用充电箱4个、专用药桶4个、外箱4个），价值97,500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年6月在沈阳翼泽万方科技有限公司购买了4台大疆T16农业植保无人机，原告的员工即被告杜文涛、刘建、张建于2019年7-9月按公司要求用于植保作业后，于2020年3月只返还公司2台机器，现剩余两台大疆农业植保无人机T16（产品型号：3WWDZ-15A）及其部件（飞机用遥控器及飞机专用锂电池10块、专用充电箱4个、专用药桶4个、外箱4个），被告杜文涛、刘建、张建侵占拒不交还公司。被告刘建辩称：三被告与原告不存在劳动关系，4台飞机是4人（三被告与于明）和原告共同购买的，并非原告自己购买，不是原告公司财产。不同意返还飞机，该飞机购买时因与原告共同出资共购买4台无人机，现已散伙理应拿回两台。原告称给我们转的钱属于是返还共同购买无人机的款项，与事实不符，转账款实际是我们在外面自己接打农药活赚的钱。购置飞机后，安排每架飞机一个飞手，一个地勤，案外人盛亮、于明、被告杜文涛、张建、刘建作为飞手，约定五人平分除去费用跟地勤工资后的作业费，让于明管钱记账。原告营口市金牧农业科技有限公司法定代表人郭瑞等人作为地勤，地勤工资是每亩第0.5元。2019年7至8月份在盘锦作业，4架飞机共计作业3.35万亩，每亩5元。除去平时收款抹零，作业费共收入16万元。地勤人员金守岩、郭瑞、王羽、王亮因工作时间不一样，均分得3,000元到5,000元不等。于明、被告张建、刘建、杜文涛每人分得约20,000元，剩余钱全部用于人员吃、住、油钱。被告张建辩称：2019年6月，原告与三被告和于明，购买4台无人机原告出资10万元，三被告与于明共同出资10万元，每个人2.5万元。不是以公司名义购买的飞机，我们作业期间，得到的都是个人劳动所得，原告也有。作业期间需要的汽车、飞机及相关工具都是由被告提供，后因各种原因决定散伙，研究卖飞机，9月末大家决定卖飞机，当时估价每架飞机是3.5万元，然后按人头平均分。被告杜文涛未应诉答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了交换质证，原告提供发票、营业执照、转账凭证等，被告提供证人证言等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告与被告杜文涛、刘建、张建，案外人于明等人共同出资在沈阳翼泽万方科技有限公司购买4台大疆农业植保无人机T16（沈阳翼泽万方科技有限公司于2020年3月16日为原告出具无人机发票2张均载明，“农业植保无人机，规格型号为：T16，数量：2，单价：48,750元。”），共计195,000元，其中原告出资10万元，剩余部分由被告杜文涛、刘建、张建，案外人盛亮、于明、李佳洋各方出资。后因经营发生分歧，无法经营。经查，原、被告各方作业期间的收入、支出均由案外人于明管理。法庭要求原告提供公司财务账册，原告庭审中称没有财务账。原告提供数张案外人于明的转账记录，用来证明该转账是返还被告的购机款。其中2019年8月12日转账记录中显示“分别给被告刘建、张建转账15,000元，转账附言：飞手工资。”庭审中被告承认2台无人机在被告处，放置于被告胡文涛的车库，但对于原告主张上述转账是返还被告购机款，不予认可。被告抗辩称，转账若是返还购机款，则原告需要给付被告工资，转账若是被告工资，则原告并未返还购机款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告营口市金牧农业科技有限公司主张已将被告杜文涛、刘建、张建关于无人机的投资款返还，为此提供数张案外人于明向被告的转账记录，其中2019年8月12日的转账记录中显示案外人于明分别给被告刘建、张建转账飞手工资15,000元。原告未提交其他证据进一步证明其已返还被告购机款，结合被告一款不能两用的抗辩理由，原告诉请被告返还2台无人机及相关配套设施的证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告营口市金牧农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2,237.5元，由原告营口市金牧农业科技有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  曹延军人民陪审员  林亚梅二〇二一年三月十五日法官助理靳浩强书记员刘雪莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1161号申请执行人：赵琨，女,1977年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何润，男1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）6幢。法定代表人：何润。本院在执行赵琨与何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所2850元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十三日书记员 赵靖秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执977号 申请执行人：高艳，女，1978年02月28日出生，汉族，住安徽省埇桥区。 被执行人：孟凡后，男，1973年07月02日出生，汉族，住安徽省埇桥区。 本院在执行申请执行人高艳与被执行人孟凡后离婚纠纷一案中，经查明被执行人孟凡后名下有桑塔纳牌车辆（车牌号皖ＬＵ××××）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人孟凡后名下的桑塔纳牌车辆（车牌号皖ＬＵ××××）予以查封（扣押）。限被执行人孟凡后10日内将车辆交至宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初886号 原告:刘元敏，男，汉族，生于1964年9月10日，住四川省蓬溪县。 被告:刘洪波，男，汉族，生于1976年4月18日，住四川省盐亭县。 被告：绵阳万紫荣建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇广厦景园B区。 第三人：王东，男，汉族，生于1989年8月25日，住四川省蓬溪县。 原告刘元敏诉被告刘洪波、绵阳万紫荣建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘元敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘元敏撤回起诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二一年三月十八日 书记员  龚 苓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1484号 董彬彬、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的董彬彬申请北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执499号申请执行人：陈志保，男，1977年5月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：梁传刚，男，1984年10月27日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初2136号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁传刚的银行、网络款项35000元，或查封、扣押、划拨相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王东宝二〇二一年三月十日书记员  周 琪
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初429号 原告赵生平，男，1962年11月14日生，汉族，住衡东县。 被告汪大伟，男，1956年12月25日生，汉族，住湖南省本醴陵市。 原告赵生平诉被告汪大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，于2021年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵生平到庭参加诉讼，被告汪大伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵生平向本院诉请：判决被告归还原告借款本金10万元及逾期利息（自2015年8月20日起，按年利率15.4%计算至实际还款日止），并承担本案诉讼费及财保费。事实与理由：2012年下半处，被告因周转需要向原告借款7万元，约定月利率2分，年底归还，因到期未偿还，被告向原告出具借条，载明借款金额10万元，借期至2015年8月20日。后被告于2018年7月3日再次承诺，借款于2018年10月份前还清。但至今未归还。特起诉，望判如所请。 被告汪大伟电话辩称，借款属实，当时向原告借款7万元，借条上的10万包括利息3万元。自己会与原告协商分批归还本金及利息。 经审理查明，2012年9月，被告因周转需要向原告借款，原告通过银行转账分两次向被告支付7万元，约定月利率2分，年底归还，因到期未偿还，被告将前期结算的利息3万元计入借款本金，于2015年7月23日向原告出具借条，载明借款金额10万元，借期至2015年8月20日，未约定利息。后被告于2018年7月3日再次承诺，借款于2018年10月份前还清。之后被告未还款。上述事实有原告提供的欠条、转账凭证及陈述，经庭审核实，予以认定。 本院认为，债务应当偿还，被告汪大伟到期未还应承担本案还款付息责任。本案的实际借款本金为7万元，前期结算利息3万元，未超过法律规定范围，本院予以认可。逾期利息按法定标准计付至清偿日止。被告汪大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪大伟自本判决生效之日起十日内归还原告赵生平欠款本金70000元及利息30000元,并支付逾期利息(以本金70000元基数，按年利率6%自2015年8月21日起计算至2020年8月19日止，又自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至清偿之日止)。 二、驳回原告赵生平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，财产保全费1270元，由被告汪大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二一年三月三十一日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执469号 关于杜建波申请执行石家庄绿源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2021年03月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1227号申请执行人：刘斌，男,1984年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：彭飞，男,1983年08月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行刘斌与彭飞工程款纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭飞56867元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月三十日书记员 赵靖秋
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初903号原告：翁帅卫，男，1978年6月8日出生，汉族，住唐河县。被告：谢权，男，1995年4月15日出生，汉族，住唐河县。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店1幢16楼1601-1607室。统一社会信用代码：91411300780534264D。负责人：张现举，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。原告翁帅卫与被告谢权、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翁帅卫与被告华安财险的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告谢权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁帅卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢权、华安财险赔偿翁帅卫各项损失共计41550元；2.诉讼费由谢权负担。事实与理由：2020年6月27日3时50分许，谢权驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿唐河解放路自西向东行驶至唐××××三小区间时，与翁帅卫停放在路边的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏，事故发生后，谢权离开现场。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，翁帅卫无责任，谢权负事故的全部责任。谢权驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在华安财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。谢权未作答辩及提交相关证据。华安财险辩称，1.因本案其公司承保车辆的所有人谢权在本此事故中存在酒后驾驶，这一事实在唐河县人民法院（2020）豫1328民初3757号判决书和（2020）豫13民终6016号判决书中均已经认定，同时其公司在唐河县人民法院（2020）豫1328民初3757号案件中已经提供过投保单、免责条款，相关证据均能证明其公司进到了提示和明确告知义务，因此本案中原告诉请其公司承担相应的责任不应得到支持。2.原告诉请的维修费和施救费金额过高，对其车辆损失，其公司保留申请鉴定的权利。原告主张误工费，没有依据。车辆不是营运车辆，相关的交通费并没有凭据且金额过高，并未提供证据证明原告必须依赖事故车辆来进行交通替代，因此该金额不应支持。诉讼费等间接损失其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告提供道路交通事故认定书，被告华安财险有异议，称该事故认定书未查明事故真实的情况，事故发生时被告谢权存在饮酒驾车，这一事实已被生效判决所认定。本院经审查认为，对原告提供事故认定书的真实性，本院予以确认。被告华安财险辩称称谢权存在饮酒驾车，其公司不承担赔偿责任的理由，本院在认为部分进行阐述。对原告提供车辆维修费用36550元，被告华安财险无异议，本院经审查后予以确认。经审理查明：2020年6月27日3时50分许，谢权驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿唐河解放路自西向东行驶至唐××××三小区间时，与翁帅卫停放在路边的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏，事故发生后，谢权离开事故现场。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328420200001091号道路交通事故认定书认定，翁帅卫无责任，谢权负全部责任。2020年7月6日，谢权与翁帅卫达成协议，约定：翁帅卫的车损由谢权承担（以保险公司定损为准），谢权的车损自负。谢权一次性补偿翁帅卫14000元。此协议自双方签字后生效，以后互不追究任何责任。2020年9月21日，翁帅卫所有的豫Ｒ×××××号小型客车在南阳市恒康汽车服务有限责任公司进行维修，支出维修费36550元。另查明，2020年9月22日，谢权起诉华安财险为财产保险合同纠纷一案，经唐河县人民法院（2020）豫1328民初3757号和南阳市中级人民法院（2020）豫13民终6016号民事判决书认定，谢权在事故发生后，未及时通知保险人对造成事故的性质、原因、损失程度等难以确定，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，驳回谢权的诉讼请求。再查明，谢权驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在华安财险投保有交强险和商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谢权驾驶的机动车与翁帅卫停放在道路上的机动车发生交通事故，谢权负事故的全部责任，翁帅卫的损失由谢权承担赔偿责任。谢权驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在华安财险投保有交强险和商业第三者责任保险50万元，能否由华安财险在保险范围内承担责任的问题。根据南阳市中级人民法院（2020）豫13民终6016号民事判决书生效判决认为：“案涉事故驾驶人谢权已有两年多的驾龄，但却对事故发生后未及时通知保险公司一事没有作出合理解释，对急性酒精中毒的诊断也未作出合理解释，也未到交警部门接受酒精测试，应认定其主观上存在故意或重大过失。因谢权未及时通知保险人造成案涉事故的性质、原因、损失程度等不能确定”，遂驳回谢权要求华安财险承担责任的诉讼请求。故本案中，被告华安财险亦无需承担赔偿责任。本次事故仅造成原告财产损失，原告主张的误工费、交通费，没有法律依据，本院不予支持。本次事故造成原告车辆损失，原告支出维修费36550元，由被告谢权予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢权于本判决生效后十日内赔偿翁帅卫36550元；二、驳回翁帅卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由翁帅卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年三月三十日书记员  张天意
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初489号 原告：何小军，男，1988年出生。 被告：王东亚，男，1985年出生。 原告何小军与被告王东亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后,在诉讼过程中，原告何小军未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告何小军撤回起诉处理。 审判员  罗倩 二〇二一年三月十九日 书记员  鄢浩
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执404号之一 申请执行人：孙某某，女，1936年1月16日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 被执行人：吕某某，女，1990年5月26日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人吕某某赡养纠纷一案中，冻结被执行人吕某某在中国工商银行股份有限公司的银行存款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被执行人吕某某在中国工商银行存款2400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年三月十八日 书记员  周 磊
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执442号之四 申请人：赵秀俊，住禹城市。 被执行人：邢长乐，男，汉族，1988年02月10日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢长乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢长乐在中国工商银行账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 琛
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初397号 原告：广西吉恒建筑装饰工程有限公司。住所地：广西南宁市科园大道33号盛世龙腾B-2-1001号。统一社会信用代码：91450100595123447T。 法定代表人：李标林，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：黎金，男，1983年8月28日出生，壮族，个体户，住广西南宁市青秀区。 原告广西吉恒建筑装饰工程有限公司（以下简称吉恒公司）诉被告黎金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告吉恒公司的委托诉讼代理人黄立聪到庭参加诉讼；被告黎金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉恒公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付给原告装修材料款等款项200000元及资金占用利息（利息计算：从2019年1月1日起至实际清偿之日止，以30000元为基数，按月利率2%计付；从2020年1月1日起至实际清偿之日止，以70000元为基数，按月利率2%计付；从2021年1月1日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按月利率2%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月22日，原、被告经结算，确认2015年1月被告承揽平果市“黄竹巷”（中环店）、“黄竹巷”（人民路店）、桂派米粉店装修工程期间，从原告处赊购装修材料及借用人工。截至2016年8月10日，被告尚欠原告款项200000元未付。双方之后签订协议书，约定被告于2018年12月31日前还款30000元，2019年12月31日前还款70000元，2020年12月31日前还款100000元。另约定，如被告在分段还款时间内未偿还该时段款项，则以该分段还款额为本金，按每月2%计付利息。截至目前，被告未向原告支付过任何款项。原告多次催索未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黎金未答辩和提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行了审查。经审查，原告提交的证据《还款协议书》真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，该证据可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下： 2015年1月，被告黎金承揽平果市“黄竹巷”（中环店）、“黄竹巷”（人民路店）、桂派米粉店装修工程。被告之后从原告吉恒公司处赊购装修材料及借用人工。2018年3月22日，双方进行结算。被告向原告出具一份《还款协议书》，确认被告尚欠原告装修材料款等款项共计200000元，并约定2018年12月31日前支付30000元，2019年12月31日前支付70000元，2020年12月31日前支付100000元，如未按约定在分段付款时间内付款，则以分段还款数额为本金，按每月2%计付利息。截至目前，被告未向原告支付过任何款项。原告因多次向被告催要装修材料款未果，遂起诉至本院。 本院认为，被告黎金向原告吉恒公司购买装修材料及借用人工，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告与被告订立的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约向被告交付了装修材料及借用人工，被告应依约向原告支付相应的款项。被告尚欠原告装修材料款等款项共计200000元，对此有原告提交的证据《还款协议书》及原告的陈述予以证实。现原告主张被告支付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告未依约向原告支付装修材料款等款项，其行为已构成违约，原告有权要求其赔偿损失或支付违约金。现原告主张被告分段支付利息，即从2019年1月1日起至实际清偿之日止，以30000元为基数，按月利率2%计付；从2020年1月1日起至实际清偿之日止，以70000元为基数，按月利率2%计付；从2021年1月1日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按月利率2%计付，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告黎金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎金向原告广西吉恒建筑装饰工程有限公司支付装修材料款等款项共计200000元及资金占用利息（利息计算：从2019年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，以30000元为基数，按月利率2%计付；从2020年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，以70000元为基数，按月利率2%计付；从2021年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，以100000元为基数，按月利率2%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告黎金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 昌 绍 友 二〇二一年三月二十三日 书记员 李卢慧珍
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初1515号原告张卫平，男，1973年10月23日出生，汉族，住长垣市。委托代理人张晓贞、赵一鑫（实习），河南弘治律师事务所律师被告林扬州，男，1979年7月20日出生，汉族，住长垣市。原告张卫平诉被告林扬州劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，张卫平于2021年3月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，张卫平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张卫平撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由张卫平承担。审判员  赵利军二〇二一年三月二十四日书记员  马彩艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8991号原告：谢守福，男，1968年10月4日出生，汉族，住址湖北省石首市。委托诉讼代理人：孟祥玉，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县教育体育局，住所地云南省临沧市双江自治县北回归大道11-1号，社会统一信用代码115335260152966927。法定代表人：杨新军。被告：张伟，男，1980年4月29日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市临翔区。原告谢守福与被告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县教育体育局、张伟劳务合同纠纷一案。原告谢守福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢守福撤回起诉处理。审判员 刘  美  辰二〇二一年三月五日书记员 朱港华（兼）
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1116号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，统一社会信用代码：91371082567716034Y，住荣成市人和镇沙窝居委会。 负责人：姜秀锦，行长。 委托诉讼代理人：吕泳霖，该行职员。 被告：崔汝想，男，汉族，1958年8月17日出生，居民，住荣成市。 被告：连秋平，女，汉族，1962年9月17日出生，居民，住荣成市。 被告：连忠胜，男，汉族，1964年4月3日出生，居民，住荣成市。 被告：连家森，男，汉族，1963年6月29日出生，居民，住荣成市。 被告：连海明，男，汉族，1974年8月1日出生，居民，住荣成市。 被告：连家强，男，汉族，1965年7月30日出生，居民，住荣成市。 被告：田波，男，汉族，1975年6月23日出生，居民，住荣成市。 被告：许玉亮，男，汉族，1974年4月17日出生，居民，住荣成市。 被告：连家欣，男，汉族，1964年5月19日出生，居民，住荣成市。 被告：连国防，男，汉族，1964年7月19日出生，居民，住荣成市。 被告：周秀昌，男，汉族，1967年3月17日出生，居民，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行（以下简称荣成农商行靖海支行）与被告崔汝想、连秋平、连忠胜、连家森、连海明、连家强、田波、许玉亮、连家欣、连国防、周秀昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行的委托诉讼代理人吕泳霖，被告崔汝想、连家强、周秀昌到庭参加诉讼，被告连秋平、连忠胜、连家森、连海明、田波、许玉亮、连家欣、连国防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告荣成农商行靖海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔汝想偿还原告借款1196907.19元及利息242916.74元（按本金170万元自2014年1月17日至2019年4月20日按合同约定利率计算）；2.请求判令被告崔汝想偿还借款利息（按本金170万元自2019年4月21日起至被告实际履行之日止按合同约定利率计算）；3.请求判令被告连秋平、连忠胜、连家森、连海明、连家强、田波、许玉亮、连家欣、连国防、周秀昌对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告崔汝想以被告连秋平、连忠胜、连家森、连海明、连家强、田波、许玉亮、连家欣、连国防、周秀昌为保证人在荣成农商行靖海支行签订个人借款合同、最高额保证合同，合同借款金额170万元，借款期限自2014年1月17日至2019年1月16日止；荣成农商行靖海支行于2014年1月17日向被告崔汝想发放贷款170万元。借款借据为贷出日2014年1月17日，到期日为2019年1月16日。贷款到期后原告多次上门催收，被告拒绝履行还款义务，对保证人催收无果，被告崔汝想拖欠行为已构成违约，特诉至法院。 被告崔汝想辩称，借款属实，我同意承担偿还责任，但现在由于公司经营困难，暂时没有能力偿还。 被告连家强辩称，为被告崔汝想贷款提供担保属实，对于崔汝想偿还贷款我支持。 被告周秀昌辩称，为被告崔汝想贷款提供担保属实，对于崔汝想偿还贷款我支持。 被告连秋平、连忠胜、连家森、连海明、田波、许玉亮、连家欣、连国防未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月17日，被告崔汝想与荣成农商行靖海支行签订个人借款合同一份，编号为（荣靖农商行）个借字（2014）年第31号。合同约定，被告崔汝想在荣成农商行靖海支行借款170万元，借款期限自2014年1月17日至2019年1月16日止。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款采用浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。还款采取分期还本还款法：即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。 2014年1月17日，原告与被告连秋平、连忠胜、连家森、连海明、连家强、田波、许玉亮、连家欣、连国防、周秀昌签订保证合同，合同编号（荣靖农商行）保字（2014）年第6号。合同约定，为保证崔汝想上述借款合同的履行，连秋平、连忠胜、连家森、连海明、连家强、田波、许玉亮、连家欣、连国防、周秀昌自愿对崔汝想在荣成农商行靖海支行自2014年1月17日至2019年1月16日发生的借款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为中长期，本金数额为170万元。保证担保的范围包括主债权本金利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务履行期限届满或发生债权提前到期情形的，债权人有权要求保证人承担保证责任。 2014年1月17日，原告向被告崔汝想发放贷款170万元，被告崔汝想在贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字确认收到该笔借款，并且该凭证上约定借款到期日为2019年1月16日。贷款利率为月利率8.53333‰。借款到期后，被告崔汝想未能按约清偿借款本息。截止2019年4月20日此笔借款尚欠本金1196907.19元及利息242916.74元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告与被告崔汝想、连秋平、连忠胜、连家森、连海明、连家强、田波、许玉亮、连家欣、连国防、周秀昌签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。被告崔汝想未按合同的约定偿还借款本金，属违约行为，原告依合同有权要求其偿还借款本金及利息。故原告之诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告连秋平、连忠胜、连家森、连海明、连家强、田波、许玉亮、连家欣、连国防、周秀昌作为保证人，对上述债务承担连带保证责任。故原告之诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告连秋平、连忠胜、连家森、连海明、田波、许玉亮、连家欣、连国防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔汝想于本判决书生效后三十日内支付原告借款本金1196907.19元及利息242916.74元（自2014年1月17日至2019年4月20日按合同约定利率计算）； 二、被告崔汝想于本判决书生效后三十日内支付原告利息借款利息（按本金1196907.19元自2019年4月21日起至被告实际履行之日止按合同约定利率计算）； 三、被告连秋平、连忠胜、连家森、连海明、连家强、田波、许玉亮、连家欣、连国防、周秀昌对以上债务承担连带清偿责任。 案件受理费15572元，减半收取计7786元，由十一被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  鞠海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  樊丽君
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执55号之八申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司地址：浮山县浮古路105号，法定代表人：苏清，董事长被执行人：乔家河，男，汉族，1971年01月12日生，住浮山县。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人乔家河、周青云、周丽斌、王好梅借款合同纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初584号民事调解书已经发生法律效力，被执行人乔家河未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔家河在山西省农村信用社联合社6212806110000097327_000000账户内存款人民币900.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年三月一日书记员  刘 盼
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1141号之二 申请执行人：李春鹏，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：安徽海丰食品有限公司，统一社会信用代码91340124L023391664，住所地安徽省合肥市庐江县罗河工业开发区。 法定代表人：王文和。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽海丰食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽海丰食品有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0018账户内存款人民币67786.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
长治市潞城区人民法院执行通知书（2021）晋0406执51号牛建国、秦慧军：你二人因罚金一案，本院作出的（2020）晋0406刑初134号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：向申请执行人支付执行款39310元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：李庭联系电话：6778292本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执959号申请执行人李海江被执行人于占海本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2917号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于占海在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-03-12书记员韩先闯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执164号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地：廊坊开发区华祥路与汇源道交口。 法定代表人：白平，行长。 被执行人：石磊，男，汉族，1981年8月2日出生，住廊坊市广阳区。 本院在执行中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行与石磊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初1119号民事判决书，责令被执行人向申请人偿还欠款本金103322.67元及利息、罚息，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费1183.23元，执行费1449.84元。案件执行过程中，本院已依法扣划被执行人住房公积金28700元，扣除案件受理费、执行费后，余款26066.93元已发放。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年三月三十日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保452号立案庭：申请人葛志敏与余明华财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执261号杜振生、佳木斯龙江福浆纸有限公司：杜振生与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计39831.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杜振生向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执358号 申请执行人朱天新，男，1975年02月03日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人蒋艳荣，女，1975年02月03日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人桂林科创置业有限公司，住所地桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。 法定代表人周忠杰。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，住所地桂林市七星区高新开发大厦。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路41号。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场。 法定代表人苏启权。 申请执行人朱天新、蒋艳荣与被执行人桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初2440号原告：北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）220室。法定代表人：宁中行，总经理。委托诉讼代理人：李晓阳，男，该公司员工。被告：刘学军，男，1968年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称金路腾通公司）与被告刘学军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金路腾通公司的委托诉讼代理人李晓阳、被告刘学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金路腾通公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除双方的挂靠关系，将车辆过户至被告名下；2．请求法院判令被告向原告支付2009年垫付的挂靠费1500元，交强险1850元，商业险5262．4元；3．请求判令被告向原告支付2017年挂靠费1500元，2018年挂靠费1500元，2019年挂靠费1500元，2020年挂靠费1500元，违约金5000元；4．诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年7月31日，原、被告签订车辆挂靠协议，约定被告将其自行购买的×××，登记在原告名下从事经营，被告每月支付服务费1500元，营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定，原告不享有该车的运营利益，因该车发生的一切经济纠纷及交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关，应由被告自行承担，被告至今拖欠上述费用。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘学军辩称，不同意原告的诉讼请求，买车的时候第一年的费用已经都交全了，之后多年也没有再要过，因此早就过了诉讼时效了。挂靠费交到2016年，2017年之后因为车辆没有办法使用了，我去找原告要求过户，原告说公司有案子没有办法过户，我就自行当废铁处理了。经审理查明：2009年7月31日，金路腾通公司（甲方）与刘学军（乙方）签订《合同书》，约定：车辆号牌：×××，车辆品牌：福田，车辆识别代号为：LVBV3JBB88E510762，发动机号为01480646，吨位为0．99吨。乙方为上述车辆的实际所有人，系乙方出资购买，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利。并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇佣的人员承担相应责任。甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任。本合同有效期自2009年7月31日至该车到达国家规定报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，甲方代收车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年向甲方支付办理上述事宜管理费1500元。庭审中，刘学军表示在合同期内支付了服务费到2016年，2017年起，车辆无法正常使用，所以联系原告过户，原告以公司有纠纷为由拒绝办理，故自行报废了车辆，因此2017年之后的费用未再交纳，并表示公司起诉要求之前的钱已经过了诉讼时效。上述事实，有合同书、车辆登记证、保单以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：原告金路腾通公司与被告刘学军之间签订的合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现合同尚未到期，原告要求解除合同，刘学军表示车辆早于2017年自行处理，车辆已不复存在，故合同没有履行的基础，应当解除，本院予以确认；关于金路腾通公司要求车辆变更过户，因车辆已经不复存在，无法履行相关过户手续，故本院不予支持。关于管理费及保险费，刘学军表示其已经交纳过第一年所有费用，金路腾通公司在起诉前未再向刘学军主张过上述费用，且未提起诉讼，刘学军提出诉讼时效，本院予以采信，故对于其超过诉讼时效的部分，本院不予支持；关于此后的相关费用，因双方签订的合同系双务合同，双方均应履行合同约定的义务，虽然此后刘学军未履行交纳相关费用的义务，但金路腾通公司亦未履行为其车辆办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等义务，故其要求刘学军给付之后的挂靠服务费，无事实及合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、五百零九条、五百二十五条、第五百三十三条之规定判决如下：一、原告北京金路腾通商贸有限公司与被告刘学军签订的《合同书》于二〇二一年三月十一日解除；二、驳回原告北京金路腾通商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费145元，由原告北京金路腾通商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二一年三月十九日法官助理  李文蕊
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初939号 谢再常： 本院已经受理王传武诉你（单位）劳务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年三月三十一日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1485号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行行长。委托诉讼代理人：刘孝党，该银行员工。被告：胡婉茜，女，1991年2月5日出生，汉族，住地：浙江省安吉县。被告：胡仁良，男，1965年12月4日出生，汉族，住地：浙江省安吉县。被告：郭爱军，女，1968年3月3日出生，汉族，住地：浙江省安吉县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告胡婉茜、胡仁良、郭爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日将诉讼请求变更为10000元，并于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘存领二〇二一年三月二十五日书记员  张迷迷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执65号之二 申请执行人：徐维，女，1985年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李跃翔，四川锦凯律师事务所律师。 被执行人：赵益平，男，1965年10月04日出生，汉族，住成都市武侯区。 徐维与赵益平民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4769号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人徐维申请，本院已于2021年1月5日立案执行，立案执行标的为779870.6元，执行费10199元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵益平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人赵益平名下证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆和公积金信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院于2021年1月26日依法查封了被执行人赵益平名下所有的不动产单元号为：510124004012ＧＢ00044Ｆ00010292，坐落为：犀浦镇天目路186号1栋3单元3层302号，不动产权证书号为川（2017）郫都区不动产权第0031376号／川（2017）郫都区不动产权第××号的不动产权，该不动产系轮侯查封，本院不具备处置权；本院于2021年3月17日依法查封了被执行人赵益平名下车牌号为川Ａ×××××雅阁汽车，该车辆现下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人赵益平列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 孜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保460号 申请人：杨五胜，男，汉族，1985年9月1日出生，住河南省平舆县。 被申请人：陈**峰，男，汉族，1978年10月21日出生，住青岛市市北区。 申请人杨五胜与被申请人陈**峰建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款150507.5元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产,详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1273元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十七日 书记员  高继广
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执830号 申请执行人樊真恒 申请执行人罗永莉 被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司 法定代表人刘世金。 樊真恒、罗永莉申请执行成都图腾魏玛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6468号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司法定代表人刘世金高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6468号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十七日 书记员  叶桃
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初29957号原告：深圳市全球候鸟实业有限公司，住所地深圳市南山区高新南十道阳光带海滨城一期8栋5B，统一社会信用代码914403000938088769。法定代表人：白波。委托诉讼代理人：戴意珠，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市万众云付科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新区北区朗山路13号清华紫光科技园2层B204a，统一社会信用代码91440300MA5DN04T71。法定代表人：范宝钧。原告深圳市全球候鸟实业有限公司与被告深圳市万众云付科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原、被告双方于2018年5月4日签订的《软件使用协议》；2、被告向原告双倍返还定金200000元（人民币，下同）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月4日，原告与被告签订了《软件使用协议》，协议约定被告向原告提供软件及相关服务、及时更改收款账户等，原告在签订合同当日向被告支付定金100000元。被告收到定金后，未向原告提供协议约定的服务内容，截至起诉之日，被告公司及法定代表人已无法联系，合同签订至今被告也未履行协议约定的义务，已构成违约，为此原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、合同签订情况：2018年5月4日，原、被告双方签订《软件使用协议》，双方约定：1、被告向原告提供软件服务，被告承诺拥有以下产品的知识产权。2、原告使用的软件，后续研发技术服务人员的工资由原告承担每月50000元，在原告处办公。3、本合同生效后，原告向被告支付100000元作为定金。4、原告因使用上述被告软件所开拓市场业务的利润，应与被告按照一定比例分享，用作原告使用被告软件及服务的费用；被告享有的该利润分配总额包括已支付的100000元定金在内的上限不超过1000000元，支付方式按市场交易额10%。二、款项支付情况：2018年5月4日，原告通过银行账户转账100000元至被告银行账户。三、需要说明的其他事项：原告主张被告收到定金后未再履行合同义务。判决结果本院认为，合法的服务合同关系受法律保护，各方均应依约履行义务。原、被告签订的《软件使用协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。原告已经按合同约定按时完成了支付定金的义务，被告未履行合同义务已构成违约，导致原告合同目的已无法实现，原告主张解除《软件使用协议》，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市全球候鸟实业有限公司与被告深圳市万众云付科技有限公司2018年5月4日签订的《软件使用协议》已解除；二、被告深圳市万众云付科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市全球候鸟实业有限公司双倍返还定金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二一年三月十七日书记员  詹嘉蓉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢196号申请执行人：吉林滚石文化传媒有限公司被执行人：曹聪上列当事人因委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2324号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹聪银行存款人民币28401（含执行费321元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年三月三十一日书记员  刘梦琦
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执98号申请执行人：李辰平，男,1958年6月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：郑州京德园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市惠济区古荥镇纪公庙村三组西一街66号。法定代表人：李荣田，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李辰平与被执行人郑州京德园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议。协议如下：1、郑州京德园林绿化工程有限公司于2021年3月1日偿还李辰平8000元（已履行）双方确认剩余未履行款项为65635元；2、剩余款项65635元，郑州京德园林绿化工程有限公司于2021年5月1日偿还李辰平30000元；余款于2021年10月1日一次性还清；3、若郑州京德园林绿化工程有限公司履行完上述协议中的还款义务，则李辰平和郑州京德园林绿化工程有限公司就（2020）豫0381民初4471号民事判决书确定的义务，双方不再相互追究，若郑州京德园林绿化工程有限公司未按上述协议履行，则李辰平可按原判决书向法院申请恢复执行；4、本案执行费1005元，由郑州京德园林绿化工程有限公司承担；5、本协议自双方当事人签字后即具有法律效力。申请人李辰平于2021年3月1日申请撤回（2021）豫0381执98号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年三月一日书记员 ：许小柳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初622号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该分行行长。委托诉讼代理人:王瑶，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：汤德生，男，1976年4月29日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告汤德生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金209460.46元，支付2020年7月8日前的利息274552.91元、违约金5141.21元，以上共计489154.58元;2.请依法判令被告从2020年7月9日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按日万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五为标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日被告在原告处申请信用卡一张，透支消费。经原告多次催要，被告据不偿还，望贵院依法维护原告的合法权益。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行诉被告汤德生信用卡纠纷一案中，按照原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行提供的被告汤德生送达地址未能找到被告汤德生。本院认为，按照原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行提供的被告汤德生地址，未能找到被告汤德生，也未能通过原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行所提供的联系方式联系到被告汤德生，故不能依法向被告汤德生送达各类法律文书。经本院示明，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的起诉。案件受理费8637元，退还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月十五日书记员 于景绅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初812号原告：朱香志，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县钟灵大道北、磬山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#，统一社会信用代码91341323F140408114。责任人：刘庆，系公司经理。委托诉讼代理人：王波，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系公司员工。本院在审理原告朱香志与被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司名下的银行存款共计110000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年三月二十五日法官助理彭欢书记员刘文灿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初61号 原告：杨秀英，女，1951年4月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：毛明媚，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地邯郸市复兴区复兴路285号。 法人代表人：郭景瑞，该公司董事长 委托诉讼代理人：郭全胜，该公司职工。 委托诉讼代理人：王**，该公司职工。 原告杨秀英诉被告邯郸钢铁集团有限责任公司（以下简称邯钢）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托诉讼代理人毛明媚、被告邯钢的委托诉讼代理人郭全胜、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告违反“国务院1993年第111号令”即“国有企业富余人员安置规定”，承担由此发生的法律责任；2、依法判定被告执行“劳动部1994年第259号通知”即“关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知”，纠正超出规定办理杨秀英内退问题以及补偿因此给原告造成的损失20万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1978年8月到被告处从事技术工作，邯钢2000年搞“内退”，原告离退休年龄还有六年，根本没有提出申请，也不知道需要本人申请，单位劳资科长通知我内退，我明确表示不想内退并陈述了有外债等原因，劳资科长表示向领导汇报，单位领导找我谈话让我做业务代理并保证我能还清外债，实际上他们的承诺是诱导和欺骗，我在2000年12月31日办理了内退。“2020年9月1日，我从单位同事王文荣处获悉国家有关内退的正常文件，我才知道邯钢让我内退的做法，违反了国家相关政策的规定，剥夺了我的劳动权利，给我造成了经济损失。因被告拒绝我提出的纠正请求，我提起劳动仲裁，被驳回。现原告依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的请求。 本院经审查认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷,属于人民法院受理劳动争议案件范围。本案原告系退休人员，其诉求不在上述事项范围内，故对原告的起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨秀英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张慎 二〇二一年三月三十日 书记员  贾咪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（六）项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理： （六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执480号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。法定代表人：王振，行长。委托代理人：汪冬发，王兴华（实习）河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：张峰，男，汉族，1984年4月27日出生，住河南省通许县。本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与张峰合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初2146号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:一、本判决生效之日起十日内，被告张峰偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡透支本金、利息及违约金共计67726.23元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，减半收取747元，由被告张峰承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人张峰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月2日向本院申请执行，执行费927元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张峰的银行存款及其他经济收入68473.23元及利息、执行费927元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月四日法官助理李传飞书记员霍文彪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2056号原告：高雯，女，1985年3月10日出生，汉族，住烟台巿芝罘区。委托诉讼代理人：黄志鹏，山东明朗律师事务所律师。被告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬,董事长。被告：浙江欧诗漫美容科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道珍珠街9号(莫干山国家高新区)。法定代表人：沈国宏,总经理。原告高雯与被告前锦网络信息技术(上海)有限公司、浙江欧诗漫美容科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案。原告高雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高雯撤回起诉处理。审判员 毕  华  威二〇二一年三月十二日书记员 赵洪辉（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26881号之一 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜鸿福西路希尔顿广场2栋410，统一社会信用代码914419003249060954。 负责人邓小燕。 被执行人黄海兵，男,1987年6月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司与被执行人黄海兵借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初13750号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金47100元及利息30301元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费644.79元。根据申请人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄海兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人黄海兵名下有一台粤Ｓ×××××号牌车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人黄海兵的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院已依法拍卖上述车辆，拍卖得款50998元，扣除拍卖服务费609元、执行费1060元，余款49329元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26881号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月十日 书记员  冯 卫
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1011号 原告：钟某，男。 被告：苏某，女。 原告钟某诉被告苏某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗园 二〇二一年三月十二日 书记员  高倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初8362号原告：肖军，男，1990年3月9日出生，汉族，摄影师，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：文秀秀,上海德禾翰通律师事务所律师。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。原告肖军与被告北京搜狗信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告肖军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖军撤回起诉处理。审 判 员 丁晓云二〇二一年三月二十二日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初480号原告：钟乃清，男，1984年10月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××311。被告：刘观辉，男，1972年7月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××01X。原告钟乃清与被告刘观辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟乃清到庭参加诉讼，被告刘观辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟乃清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金21000元；2.判令被告承担诉讼产生的一切费用。事实与理由：被告刘观辉2017年10月10日在我店购买新冷柜一台价值25000元，付款10000元，原本协商2017年11月付清15000元。2017年11月17日，被告刘观辉再次过来协商购买一台二手热柜价值9000元(未付)，共计欠款24000元。经多次追讨货款，中途付款一次3000元，后来一直末付款，截止2018年9月14日仍然欠款21000元，在2018年9月14日当面友好协商确认下，签下欠款字条和身份证复印件。其间多次电话追讨，但是直到2020年10月15日仍然未履行支付过一分钱，完全没有任何诚信可言，所以为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民诉讼法》向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘观辉未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2被告身份证，证明被告诉讼主体适格；证据3欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告刘观辉未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告钟乃清经营惠东县大岭镇鼎盛达鞋机行，被告刘观辉经营鞋厂，被告于2017年10月10日向原告购买一台价值25000元的新冷柜，支付款项10000元，仍欠货款15000元；被告又于2017年11月17日向原告购买一台价值9000元的二手热柜，总共欠原告货款24000元。2018年9月14日，经原告催讨，被告归还原告3000元，仍欠21000元未归还；同日，被告出具一张《欠条》给原告存执，该《欠条》载明：“欠机械款24000元正-3000元=21000，130×××××695，2018.9.14，刘观辉”。因被告没有归还原告货款，2021年1月18日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告刘观辉拖欠原告钟乃清货款21000元，有原告提交的由被告刘观辉签名的《欠条》予以佐证，因该《欠条》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未按约定支付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请被告支付货款21000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告刘观辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘观辉于本判决生效之日起7日内一次性支付货款21000元给原告钟乃清。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告刘观辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年三月十二日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2239号 申请执行人潘国荣，男，1972年10月25日出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人何良辉，女，1970年11月10日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西南宁宗信房地产有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼406室。统一社会信用代码：91450100079064348P。 法定代表人：张琰，执行董事。 申请执行人潘国荣、何良辉与被执行人广西南宁宗信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6262号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宗信房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，即向申请执行人支付逾期交房违约金（该违约金计算方式详见判决书），负担案件受理费141元，申请执行人潘国荣、何良辉于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁宗信房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，执行得款10829.1元。双方当事人于2021年3月23日达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执2239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年三月三十日 书记员  莫淑丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1548号 上诉人（原审被告）闫立军，男，汉族，1978年7月8日生，农民，现住乐亭县。 被上诉人（原审原告）李国平，男，汉族，1973年1月5日生，农民，现住乐亭县。 委托代理人：潘劲东，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人闫立军因与被上诉人李国平运输合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫立军上诉请求：1.撤销唐山市乐亭县人民法院做出的（2020）冀0225民初2456号民事判决书，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原一审判决认定基本事实不清，证据不足。首先，上诉人对2019年1月31日刘光的欠条不认可，欠条上清楚地写明收到刘光运费票7200元，刘光和被上诉人不是同一个诉讼主体，应该是刘光起诉上诉人，而不是被上诉人代替起诉，不符合法律程序。其次，被上诉人提供欠条凭证一份，该凭证是被上诉人所提交，没有得到上诉人的认可和任何的鉴定加以证实，上诉人认为证据不足，不能证明是上诉人拖欠被上诉人运费的事实。 李国平答辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人利用自有车辆为上诉人运送沙土，但是上诉人仅支付了部分运费，剩余的运费上诉人为被上诉人打下欠条两张，这些事实有书证以及李向东的证人证言予以证实。2.上诉人在上诉状中提到的刘光指的是刘光土场，是一个地点的名称，而不是闫立军的债权人，而且在欠条中闫立军明确注明这些7200元运费票收回，但未付款。3.一审法院依法向上诉人闫立军送达了传票、举证通知书等诉讼文书，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上诉人的不利后果应当由上诉人本人承担，现时上诉人在二审中没有主张对于欠条进行鉴定，也没有其提供其他相反的有效的证据，因此对于欠条的真实性应当予以认定。 李国平向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告运费33995元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年，原告李国平为被告闫立军运输沙土。2019年1月31日，被告闫立军为原告出具欠条两张，欠款金额分别为人民币26795元、人民币7200元。两张欠条合计欠款金额人民币33995元。2020年10月16日，原告诉至法院，要求被告偿还原告运费33995元并承担本案诉讼费用。 一审法院认为：原告为被告运输沙土，运费被告未能及时给付原告，后被告闫立军为原告出具欠条，原被告间运输合同关系事实清楚，债权债务法律关系明确，被告应承担给付原告运费的法律责任，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。遂判决如下：被告闫立军给付原告李国平运费人民币33995元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告闫立军负担，该款限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。 本院二审期间，上诉人闫立军为了证实自己的主张，提交唐山境界实业有限公司与昌黎县正得建筑有限公司签订的土方倒运、回填、平整施工合同一份，证明其不是诉讼主体，其只是工程的负责人。 被上诉人质证称，首先，该证据不属于新的证据，合同签订于2004年5月份，在一审时未提交，不是一审结束后新形成的证据，依法不能作为二审定案依据。其次，被上诉人和上诉人直接进行的交涉，口头签订了运输协议，运费也均由上诉人支付，而且这份合同只能证明有一个工程项目，但是被上诉人从上诉人手中承运过多点、多处土方运输工作，而且上诉人也给被上诉人打过多个欠条，并回收了当时的运费票据，因此被上诉人是和上诉人直接发生的业务往来关系，与上诉人所称的公司没有任何关系。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，首先，在上诉人闫立军为被上诉人李国平出具的案涉欠条中，明确写明：境界4号段，收刘光土场运费票，48车×150元=7200元，未付。并非上诉人所称的收到刘光运费票7200元，且上诉人亦认可被上诉人实际为其从刘光土场运输沙土到境界。 其次，在本案中，上诉人出具的另一张欠条上明确记载，李国平应得运费52795元，已付26000元，还欠26795元。现被上诉人持有上诉人出具的该两张欠条，且上诉人亦认可其出具欠条的真实性，故案涉两张欠条可以作为上诉人欠付被上诉人运费的债权凭证。上诉人主张的被上诉人不是本案的适格主体和其不拖欠被上诉人运费的上诉主张均理据不足，不能成立。 综上所述，闫立军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人闫立军负担。 本判决为终审判决。 审判长  李宝峰 审判员  徐万启 审判员  沈 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵亚征
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初251号原告：贾振龙，男，1966年6月28日出生，汉族，现住伊春市乌翠区。被告：王曦东，男，1965年11月1日出生，汉族，现住伊春市乌翠区。被告：范明非，女，1963年8月4日出生，汉族，现住伊春市伊美区。原告贾振龙与被告王曦东、范明非退伙纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告贾振龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告与原告进行合伙清算；2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月原告与二被告达成口头协议，三人合伙承包伊春区河西前进路，新立路，新园路住宅楼外墙保温工程，包工包料，盈亏平均分配，在合伙承包过程中，由原告贾振龙与发包方任冬签订了《外墙保温分项工程分包合同》，承包单价为74元/平方米，合伙中，贾振龙出资22万元，王曦东出资25万元，范明非出资3.7万元。工程结束时我们外债有，欠任建伟9万元租赁费、孟海华99,069元材料费、姜春有15,520元材料费、姬香红850元材料费、左振连35,000元人工费、徐得财4,200元工资款、万国旭4,500元工资款、张国平4,000元工资款、谷海有3,500元工资款，共计264,289元。发包方任冬欠我们726,400元。我们在向任冬索要工程款无果的情况下，由原告贾振龙出具委托书委托被告王曦东去法院起诉，结果王曦东拿着这份委托书与任冬进行了结算，被告在任冬处拿走了一辆凯迪拉克SUV、现金22万元及发包方出具的106,400元欠据一张，在原告得知被告与发包方结算并拿走款物时，便找被告算合伙期间的账目，被告迟迟不算，并将从发包方处拿走的款物据为己有。原告与被告是合伙承包工程，被告擅自拿走款物，并且不予算账的行为侵犯了原告的合法权益，现起诉到人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告贾振龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周英超二〇二一年三月八日书记员  王 虎
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执272号之十 申请执行人：吉登，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄齐林，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吉登与被执行人黄齐林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1156号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人黄齐林应向申请执行人吉登支付3,500元及利息。因被执行人黄齐林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉登于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄齐林在四川省农村信用社联合社8816****7610账户内存款人民币4495.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年三月三日 书记员  樊思李