wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1633号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘利勤，女，1980年01月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告刘利勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告刘利勤的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更912号 罪犯王**，男，1984年10月10日出生,四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市江阳区人民法院于2012年5月7日作出（2012）江阳刑初字第152号刑事判决，以被告人王**犯强奸罪，判处有期徒刑11年6个月。被告人王**未提出上诉，刑期自2012年1月4日起至2023年6月28日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年11月24日、2017年12月27日作出（2015）成刑执字第6343号、（2017）川01刑更4309号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、6个月，刑期至2022年4月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11171号原告：何娟，女，1990年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：常加敏，男，1993年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告何娟与被告常加敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何娟到庭参加了诉讼。被告常加敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何娟向本院提出诉讼请求：1.判令常加敏返还何娟欠款20万元；2.诉讼费由常加敏负担。诉讼过程中，何娟变更第1项诉讼请求为：判令常加敏返还何娟欠款24400元。事实与理由：2018年5月至2019年7月，何娟与常加敏为情侣关系。1.被告于2018年5月22日晚上给何娟发微信借钱2000元，说过几天还，但一直未归还。2.2018年7月、8月、9月、10月，常加敏在何娟不知情的情况下，用其个人POS机盗刷何娟信用卡（交通银行，尾号2914）到常加敏账户共计46800元。何娟于2018年10月发现其信用卡余额不对，给银行打电话查询账单，其中发现多个POS机刷卡记录，且何娟并未在这些商户进行消费，并将疑问告知银行客服，银行客服在查询钱款最终去向后告知此多项POS机刷卡最终到常加敏个人账户。后在何娟多次追问下，常加敏承认并承诺会归还何娟，由于当时常加敏承认时态度诚恳，何娟相信常加敏会归还，故当时并未报警，且到目前为止并未归还。3.2018年7月18日常加敏的母亲给常加敏打电话，让常加敏转账10000元，但当时常加敏并无存款，向何娟借10000元，说后期归还何娟，后由何娟使用尾号为7742的光大银行卡转账给常加敏母亲贾淑梅（尾号7845银行卡）10000元整，但一直未归还。4.2018年7月、8月，2019年1月，常加敏在何娟不知情的情况下，使用何娟的支付宝借呗借款共计40000元并转入其账户，且删除转账记录，后何娟在支付宝电脑端的回收站恢复被删除的转账记录才知道此情况。5.2018年12月，常加敏在何娟不知情的情况下，使用何娟微信中的微粒贷借款共计33300元并转入其账户，且删除转账记录。后何娟在知晓常加敏多次有盗窃行为后使用微信下载账单流水查询到多笔转账记录被其删除，后要求其归还，但一直未偿还。6.2019年5月，常加敏因向隔壁邻居卢某借款6000元未按时归还邻居，由于邻居催还，常加敏便向何娟借款6000元用来归还邻居的欠款，后一直未归还何娟。7.2019年2月27日何娟通过光大银行转账借给常加敏3200元。8.2019年5月何娟通过支付宝转账借给常加敏3200元。常加敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何娟与常加敏原系恋爱关系。2019年2月27日何娟通过银行转账借给常加敏3200元。2018年5月22日何娟通过微信转账借给常加敏2000元。2018年7月18日何娟借给常加敏10000元，并转账至常加敏的母亲贾淑梅的账户。2019年5月29日何娟通过支付宝借给常加敏3200元。2019年5月31日何娟通过支付宝借给常加敏6000元。2019年8月4日常加敏出具欠条一张，内容为“本人常加敏欠何娟20万元整，利息按银行利息计算”。另何娟称常加敏在何娟不知情的情况下，以何娟的名义向支付宝借呗借款40000元，向微信微粒贷借款33300元，通过POS机刷卡46800元，上述款项均转入常加敏的账户内。经本院询问，何娟认为常加敏未经其同意，以自己的名义向支付宝借呗借款40000元，向微信微粒贷借款33300元，通过POS机刷卡46800元，并将款项转入常加敏的账户内，可能涉嫌刑事犯罪。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，何娟向常加敏出借款项，双方之间形成民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现何娟要求常加敏偿还借款，理由正当，于法有据，予以支持。常加敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：常加敏于本判决生效之日起七日内偿还何娟借款24400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由常加敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 淼二〇二一年三月十七日书记员 郑春节
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执284号之三申请执行人：魏桂娥，女，汉族。被执行人：邓自玉，女，汉族。被执行人：蒋艳玲，女，汉族。被执行人：唐文鑫，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1103民初4098号民事判决书，已向被执行人邓自玉、蒋艳玲、唐文鑫发出执行通知书，责令其按（2016）湘1103民初4098号民事判决书的规定被执行人唐羽箭偿还申请执行人魏桂娥借款400000元；被执行人唐羽箭偿还申请执行人魏桂娥借款利息170000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费9500元和执行费8100元，但被执行人邓自玉、蒋艳玲、唐文鑫其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邓自玉、蒋艳玲、唐文鑫继承唐羽箭在永州澜湾房地产开发有限公司有股权收益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邓自玉、蒋艳玲、唐文鑫继承唐羽箭在永州澜湾房地产开发有限公司的股权收益65万元。在本院未解除扣留（或提取）前，不得向被执行人和其他人支付上述被扣留的款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月三十日书记员  唐 涯
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初26号 原告：宗某甲（宗某某），男，汉族，生于1971年7月。 被告：安某乙，男，回族，生于1989年1月。 被告：安某丙，男，回族，生于1997年2月。 原告宗某甲与被告安某乙、安某丙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某甲到庭参加了诉讼，被告安某乙、安某丙经传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宗某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决安某乙、安某丙立即给付拖欠宗某甲的劳动报酬4940元；2.诉讼费由安某乙、安某丙承担。事实和理由：2019年11月安某乙、安某丙雇佣宗某甲修建位于积石山县大河家镇大河家村五社的住宅，双方约定每天工资260元，劳务结束后经核算，安某乙、安某丙应当给付宗某甲劳务工资4940元，安某乙、安某丙给宗某甲出具了欠条一份。后虽经宗某甲多次催要，安某乙、安某丙一直没有支付。 安某乙、安某丙未应诉。 宗某甲围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：宗某甲个人身份证复印件1份，证明宗某甲的身份信息；欠条1份，证明安某乙、安某丙拖欠宗某甲劳动报酬4940元。 宗某甲提交的以上证据因安某乙、安某丙未参加庭审没有质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：2019年11月安某乙、安某丙雇佣宗某甲修建位于积石山县大河家镇大河家村五社的住宅，劳务结束后经核算安某乙、安某丙应当给付宗某甲劳务工资4940元，安某乙、安某丙给宗某甲出具了欠条一份。后虽经宗某甲多次催要，安某乙、安某丙一直没有支付。 本院认为，安某乙、安某丙雇佣宗某甲为其提供了劳务，劳务结束后安某乙、安某丙拖欠宗某甲劳动报酬4940元，该事实由安某乙、安某丙为宗某甲出具的欠条在卷予以佐证。故安某乙、安某丙应当按照约定足额给付宗某甲劳动报酬。 综上所述，宗某甲要求安某乙、安某丙给付其拖欠劳动报酬的诉讼请求理由正当，本院予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安某乙、安某丙支付宗某甲劳动报酬4940元（判决生效后15日内一次性付清）。 案件受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇二一年三月二十四日 书记员  他玉荣
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）云31执恢23号何攀东、芒市崃门傣家风情村、多华勋、龚小崃：关于申请执行人富滇银行股份有限公司瑞丽分行与被执行人芒市崃门傣家风情村、多华勋、龚小崃借款合同纠纷一案，本院依据生效法律文书（2016）云31民初55号民事调解书于2017年6月15日立案执行，执行案号：本院（2017）云31执65号；2017年12月4日，本院作出（2017）云31执65号之一执行裁定书，裁定将本院（2017）云31执65号执行案件指定由芒市人民法院执行。2018年5月25日芒市人民法院立案执行，案号：（2018）云3103执3221号。2018年9月30日，本院作出（2018）云31执492号执行裁定书，裁定本院（2016）云31民初55号民事调解书由本院执行；2018年11月22日，本院作出（2018）云31执492号之一执行裁定书，裁定“变更云南省资产管理有限公司为本案的申请执行人”；2019年9月20日，本院作出（2018）云31执492号之二执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。2019年12月2日本院依法恢复执行，执行案号：本院（2019）云31执恢23号，立案执行标的额18736954.86元；2020年9月4日，本院作出（2019）云31执恢23号之三执行裁定书，裁定“变更第三人何攀东为本院（2019）云31执恢23号案件的申请执行人”。现已执行完毕。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务；依法查找被执行人可供执行的财产；约谈被执行人；对3被执行人限制消费，将被执行人多华勋纳入失信被执行人名单，失信期限2年；查询被执行人可供执行的财产信息。本院冻结被执行人多华勋的网络资金账户款项4000元，冻结被执行龚小崃的网络资金账户款项2.3万元(实际冻结21778.38元)，冻结期限一年。本院依法裁定拍卖、变卖被执行人多华勋实际经营的芒市崃门傣家风情村名下位于芒市的土地1宗【土地使用权证号：芒国用（2011）第××号，具体拍卖财产情况详见昆明云润房地产土地资产评估有限公司《土地估价报告》报告编号：昆云地鉴字［2020］第XX号】。经在本院淘宝司法拍卖平台上一并整体公开拍卖、变卖被执行人多华勋实际经营的芒市崃门傣家风情村名下位于芒市（原香料厂旁）的土地1宗及其地上附着物【土地使用权证号：芒国用（2011）第××号，具体拍卖、变卖财产情况详见昆明云润房地产土地资产评估有限公司《涉执房地产处置司法评估报告》报告编号：昆云房鉴字［2020］第ＸX号】，变卖前述2宗土地及地上附着物共计获得变卖款项人民币5682万元。关于该5682万元的分配事项，本院针对参与分配的54个债权人（包括本案申请执行人）依法制作（2019）云31执恢23号、25号财产分配方案，截至2020年9月16日，本案的债权共计32837678.82元；申请执行人何攀东在本案中共计从前述变卖款项5682万元中实际优先受偿29174503.82元；2020年12月30日，申请执行人何攀东书面确认对本案其余未能受偿的债权自愿全部放弃，确认生效法律文书（2016）云31民初55号民事调解书确定的债权已全部得到实现，并申请对该案以执行完毕方式予以结案处理。本案相关执行费用分别为：案件受理费62604元、执行申请费70929.94元，均从变卖款项5682万元中优先支付，评估2宗土地及地上附着物的评估费15万元【包括（2019）云31执恢25号案的评估费】一并从变卖款项5682万元中优先支付。现本案相关冻结、限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施均已解除。综上，本案申请执行人基于执行依据享有的权利已得到了全部实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初788号 原告：宋某1，男，汉族，1958年12月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：宋某2，女，汉族，1948年3月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：宋某3，女，汉族，1949年2月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：宋某4，男，汉族，1966年7月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告宋某1诉被告宋某2、宋某3、宋某4继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告宋某1在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋某1撤回起诉处理。 审判员  聂雪梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  钱 瑞
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初802号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇莲兴大道首创芭蕾雨9号楼一层101室。统一社会信用代码：91469006062326698W。   法定代表人：姚国清。   委托诉讼代理人：孟宪双，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：江惠，女，1979年8月1日出生，住吉林省吉林市船营区。身份证号码：XXX。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告江惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“双方达成和解，被告已经缴纳所拖欠物业费”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判员 张旭旭      二〇二一年三月十六日   法官助理 潘远超   书记员 李娇惠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初8号 原告：邵阳市宏元房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区江北开发区79号地块资园村1号综合楼401号。 法定代表人：姚柱碑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文君琳，湖南大行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁有华，湖南大行律师事务所律师。 被告：陈细平，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现被羁押在山西省长治市看守所。 被告：邓冬梅，女，1991年10月23日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市。 第三人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。 法定代表人：刘浪，该分行负责人。 原告邵阳市宏元房地产开发有限公司与被告陈细平、邓冬梅及第三人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 本案在审理过程中，因被告陈细平被羁押在山西省长治市看守所，疫情原因导致其不能参加诉讼。 本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  陈凯军 二〇二一年三月十八日 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1697号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城，住所地：四川省邛崃市临邛街道办君平大道397号附12号6楼397-12号、397号附11号5楼397-11号。 投资人：胥水华。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12114号 上诉人（原审被告）：姚建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾觉，女，系姚建军之妻。 被上诉人（原审原告）：姚永才，男，1953年4月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成鹏，四川华晨律师事务所律师。 上诉人姚建军因与被上诉人姚永才所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初2057号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《赠与合同》的约定：姚代友自愿将属于自己的产权份额无偿赠与姚永才夫妻共有。但在本案中，姚永才的妻子并未参加诉讼，故原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初2057号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人姚建军预交的二审案件受理费4140元予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二一年三月二十五日 书记员  张兴巧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1286号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南大道。 法定代表人杨志群。 被执行人吕成亮，男，汉族，1972年9月23日出生，身份证住址福建省。 被执行人傅小燕，女，汉族，1977年11月14日出生，身份证住址福建省。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吕成亮、傅小燕金融借款合同纠纷一案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初23279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付532848.43元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人吕成亮持有的深圳市成亮园艺有限公司100%的股权，本院已依法冻结,暂无法处分；被执行人吕成亮名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押,暂无法处分;于广东省农村信用社联合社开设的账户80×××67有存款119.97元，于华夏银行开设的账户10×××24有存款141.13元，本院依法予以扣划，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行已向我院申请退回诉讼费9128元。扣划款项261.1元已用于支付诉讼费，剩余8866.9元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  林炳佳
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执恢18号申伟华（申请执行人）,贾力（被执行人）：申伟华与贾力借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17600元。本院已将该款转付给申伟华（申请执行人）。至此，申伟华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)晋1034执156号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保314号张桂清与赵杨支付令纠纷一案，张桂清申请查询赵杨名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2861号原告：天津市歌路博润滑剂有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东北路三义集团旁。法定代表人：李艳彬，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。。被告：天津星特电子有限公司，住所地天津市津南区小站工业区五号路7号。（倡佑电子院内）法定代表人：徐龙石。原告天津市歌路博润滑剂有限公司与被告天津星特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市歌路博润滑剂有限公司撤回起诉处理。审判员  吕丽萍二〇二一年三月一日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1221号上诉人（原审原告）：深圳市优权天成科技有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道工业东街盐田国际创意港12栋2楼D10，统一社会信用代码91440300MA5DH6CB3R。法定代表人：车克达，执行董事。委托诉讼代理人：李斌斌，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何立宝。上诉人深圳市优权天成科技有限公司（以下简称为优权天成公司）与被上诉人何立宝劳动争议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。优权天成公司上诉请求：1.改判上诉人不需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金76090元；2.改判上诉人不需向被上诉人支付2019年10月份工资7448.28元；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。何立宝未提交答辩意见。优权天成公司向一审法院起诉请求：1.优权天成公司无需向何立宝支付解除劳动合同经济补偿金76090元；2.优权天成公司无需向何立宝支付10月份工资7448.28元；3.何立宝承担诉讼费。一审法院判决：一、优权天成公司应于判决生效之日起十日内向何立宝支付解除劳动合同经济补偿76090元；二、优权天成公司应于判决生效之日起十日内向何立宝支付2019年10月工资7448.28元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由优权天成公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金及2019年10月份工资。上诉人主张双方并非协商一致解除劳动合同，被上诉人系主动离职，且上诉人在2019年10月之前已停止实际经营，被上诉人在2019年10月并未为上诉人提供劳动，因此上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金及2019年10月份工资。对此，本院认为，双方当事人签署的《协商一致解除劳动合同协议书》载明：“经双方协商一致，就双方解除劳动关系达成如下协议：1.自2019年10月08日（‘终止日’）起，解除双方签订的劳动合同……”上诉人未提交被上诉人主动离职的证据，从现有证据看，双方系协商一致解除劳动合同，故被上诉人关于上诉人应支付解除劳动合同经济补偿金的主张于法有据，本院予以支持。关于2019年10月份工资。上诉人未提交证据证明其存在停业的情形，且2019年10月8日前双方仍保持劳动关系，故上诉人关于其不应支付2019年10月份工资的理由不能成立，本院不予支持。一审判决上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金及2019年10月工资，处理正确，计算无误，本院予以维持。综上所述，深圳市优权天成科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市优权天成科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年三月十七日书记员  陈柔米
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2579号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：贺小强，男，1990年7月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贺小强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月22日尚欠本金余额12796.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12796.10元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺小强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12796.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告贺小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2566号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：莫杰森，男，1991年11月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告莫杰森小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16152元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月28日尚欠本金余额8959.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8959.82元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年12月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫杰森向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8959.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告莫杰森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初21号原告：杨全安，男，汉族，1962年10月26日出生，住湖南省湘阴县。被告：蒋芳清，男，汉族，1966年2月4日出生，住湖南省汨罗市。被告：杨斌，男，汉族，1970年7月2日出生，住湖南省岳阳市。原告杨全安诉被告蒋芳清、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨全安到庭参加了诉讼，被告蒋芳清、杨斌经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。杨全安向本院提出诉讼请求：1、判决蒋芳清、杨斌偿还杨全安借款本金10万元，从2016年9月1日起至2020年9月1日止按每月息1.5%计息，利息为72000元；2、由蒋芳清、杨斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年以来，蒋芳清、杨斌因业务需要向杨全安借款10万元用于投资。当时两人表态借款随要随还，月利息为1.5%。最近几年蒋芳清、杨斌不按时付利息，本金也未予偿还。杨全安多次向蒋芳清、杨斌催讨，但蒋芳清、杨斌不接电话，故诉至法院，请法院依法判决。蒋芳清、杨斌未予答辩。杨全安向本院提交了下列证据材料：1.借条一张，证明2012年9月1日蒋芳清、杨斌向杨全安借款10万元并约定利息按月利率1.5%计算；2.手机通话记录截图，证明杨全安多次向蒋芳清追讨借款。蒋芳清、杨斌未提交相关证据。经审查，杨全安提交的证据与原件核对无异，本院对该证据的真实性予以采纳。本院认定事实如下：2012年9月1日，蒋芳清向杨全安出具借条一张，载明：“借到安哥人民币壹拾万元整，月利息1.5%元计”。蒋芳清在借条上签名。借条下方还载明了“农行卡号6228××××5214，杨斌”。庭审中，杨全安陈述，杨斌与蒋芳清一起到其家，向其借钱的系蒋芳清，其认为杨斌与蒋芳清一起合伙做生意。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。蒋芳清出具了书面借条，结合本案中杨全安对借款用途、交易方式、借据出具、催讨过程等的陈述，本院对借款事实予以认定。虽然借条下方出现了杨斌的名字，但结合庭审调查，杨全安陈述农行账户是约定来支付利息的，表明并非杨斌签名确认其亦属借款人，且根据杨全安的陈述，向其借款的系蒋芳清，故此，本院认定本案借款人为蒋芳清。关于利息，蒋芳清拒不到庭应诉，依法视为其放弃答辩的权利，且其未提交证据证明利息支付的数额，本院按照杨全安的主张予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本院对杨全安主张从2016年9月1日起至2020年8月19日按月利率1.5%（年利率18%）计算利息的诉请予以支持,2020年8月20日至2020年9月1日的利率按年利率15.4%计算。经计算，利息为71956元（71408+548）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条，第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限蒋芳清在本判决生效后十五日内向杨全安偿还借款100000元，并支付利息71956元；二、驳回杨全安的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元，由蒋芳清负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二一年三月十六日书记员  陈子龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15574号 原告：潘凤环，女，壮族，1987年11月10日出生，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 被告：广西好世嘉汽车服务有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4020号，统一社会信用代码：91450100MA5KXMNL2B。 法定代表人：陈增康。 原告潘凤环诉被告广西好世嘉汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理后，适用普通程序。原告潘凤环于2021年3月19日变更诉讼请求为：一、请求判决被告向原告支付广告推广费用10000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告潘凤环又于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘凤环自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘凤环撤诉。 本案案件受理费330元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告潘凤环负担，剩余305元由本院退还给原告潘凤环。 2 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  卢志芬 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执641号申请执行人：左德美，1962年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州开国酒股份有限公司，住所地：贵阳市白云区景宏工业园。法定代表人：李仁东，系该公司董事长。本院在执行左德美与贵州开国酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初4003号民事判决书，被执行人贵州开国酒股份有限公司应偿还申请人购酒款9025元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少额银行存款及贵Ａ×××××号北京牌汽车，本院对其银行存款账户进行划拨，共计划拨67.29元，对其他银行账户进行了额度冻结，冻结期限为一年，无实际冻结存款；本院在贵阳市车辆管理所对该车辆进行查封时显示该车已于2019年4月9日转移过户至他人名下，无法查封。此外未发现被执行人其他财产。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站、清镇市不动产登记中心等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下在贵州省没有不动产登记信息。3、2020年11月17日本院向清镇市卫城镇金旗村村民委员会核实被执行人汪诗旭在该村的财产线索时，该村委会反馈其在本村仅有自建房，该房屋无不动产登记，本院无法处置。4、2020年12月24日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人汪诗旭发布限制消费令。5、经向本院刑事审判团队核实被执行人汪诗旭的财产线索，回函称未发现被执行人汪诗旭的财产线索。本案应缴纳而未缴纳的罚金为19932.71元。现被执行人汪诗旭名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人汪诗旭有可供执行的财产后，继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋琴审判员丁亮审判员王斌二○二一年三月十二日书记员蒋学林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2570号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：皮美兰，女，1993年6月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告皮美兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9668.40元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月10日尚欠本金余额9668.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9668.40元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告皮美兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9668.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告皮美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申130号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：酒泉市嘉宝装饰工程有限公司，统一社会信用代码91620900675920534N。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：许某，甘肃合睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘某，住所地甘肃省酒泉市，统一社会信用代码91620902720218411L。法定代表人：王某，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张掖市九盛装饰材料有限公司，统一社会信用代码91620702784037847Y。法定代表人：沈某，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宁远建设工程有限公司，统一社会信用代码91620102296588850U。法定代表人：魏某，该公司总经理。再审申请人酒泉市嘉宝装饰工程有限公司（以下简称嘉宝公司）因与被申请人甘某（以下简称东方公司）、张掖市九盛装饰材料有限公司、甘肃宁远建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉宝公司申请再审称，安装防火门不属于当事人约定的施工内容且此费用的变更签证单亦未经仲裁认定，该公司为了按期交付验收案涉工程才垫付部分防火门费用，东方公司作为实际受益人，应当承担防火门费用的给付义务。二审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是案涉工程防火门费用应当由嘉宝公司还是东方公司承担。虽然在嘉宝公司和东方公司签订的两份案涉工程装饰装修合同中均未对防火门费用的承担进行明确约定，但根据仲裁部门对案涉工程结算纠纷进行仲裁时所查明的事实，双方当事人于2015年1月23日就案涉工程需整改的问题形成了“6-8楼电梯间与过道连接处安装防火门，由李某负责在一个星期内完成”的一致意见，此情形可以视为当事人就有关问题达成了补充协议，再结合嘉宝公司向东方公司出具的承诺书中“我公司整改的消防前室防火门厂家加工需要时间，我方将在11月10日之前安装完毕”的内容和嘉宝公司以自己的名义支付了部分防火门费用并在仲裁过程中将防火门费用作为合同增项主张的事实，二审法院认定嘉宝公司是防火门购销、安装合同的一方当事人，根据合同相对性原则，判决由该公司承担防火门费用给付责任并无不当。嘉宝公司关于应由东方公司承担防火门费用给付义务的主张缺乏事实和法律依据，难以得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回酒泉市嘉宝装饰工程有限公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月十五日法官助理 李秀云书记员 姚鹏博
雄县人民法院 结案报告 （2021）冀0638执40号 申请执行人：宛劭桐，男，1949年10月2日出生，回族，住雄县温泉路经委家属楼09号。 被执行人：杨景昌，男，1957年6月10日出生，汉族，住雄县温泉路建行家属院17号。 被执行人：保定市金祥利股投资基金管理中心，地址：雄县立新路种子公司东侧，现办公地点：雄县板东金三角祥和医院。 法定代表人：张增祥，经理。 本院在执行申请执行人宛劭桐与被执行人杨景昌、保定市金祥利股投资基金管理中心民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可以执行的财产，2021年03月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题通知》该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  雷立军 二〇二一年三月十八日 书记员  张 凯
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初755号原告：江**生，男，1958年10月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：谢芹，女，1945年7月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县8。被告：王树闲，女，1967年3月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张成凯，男，1990年8月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告江**生诉被告谢芹、王树闲、张成凯民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告江**生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江**生撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二一年三月三十一日书记员 李薇薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终27号上诉人(一审被告)：哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号1栋。法定代表人：张宏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1978年10月4日出生，蒙古族，该公司法务，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：白云宽，男，1958年8月3日出生，满族，个体工商户，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘嘉义，道外区正通法律服务所法律工作者。上诉人哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司（以下简称雨润公司）因与被上诉人白云宽定金合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。以阅卷、询问的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。雨润公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回白云宽的诉讼请求，雨润公司不承担返还责任；2.本案一、二审诉讼费用由白云宽承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。雨润公司认为定金收据上未明确标注具体商铺位置意味着白云宽对具体商铺位置是具有概括性的意思表示，即只要雨润公司安排相应的商铺即可，雨润公司并不具有承担举证证明租赁商铺位置的举证责任，结合白云宽举示的录音证据，可以证明雨润公司一直在处理安置铺位的事项，因白云宽对具体位置有异议而未能签订租赁合同，该不利的法律后果应由白云宽承担。白云宽向一审法院起诉请求：1.雨润公司双倍返还铺位定金款4万元整；2.本案诉讼费用由雨润公司承担。一审法院认定事实：2019年10月24日，白云宽向雨润公司缴纳铺位定金2万元，雨润南极公司向白云宽出具收据一张，收据上收款事由为铺位租金，双方虽然就铺位安置多次进行协商，但双方最终并未签订书面合同，白云宽最终未租赁雨润南极公司铺位。一审法院认为，定金是在合同订立或履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。在合同订立前支付的定金为立约定金，是为担保合同的订立而支付的一定数额的金钱，定金合同应当明确具体，双方应就某个事项将来要签订合同已达成了合意。本案中，白云宽向雨润公司交付铺位定金2万元。白云宽交付的定金为担保将来订立商铺租赁合同，应注明商铺位置、租金等主要内容。白云宽与雨润公司最终未能订立商铺租赁合同，双方约定不明，均未举示证据证明租赁的商铺位置，雨润公司应收取的定金退还白云宽，白云宽主张按照定金罚则双倍返还定金的诉讼请求，针对白云宽缴纳的定金部分一审法院予以支持；按定金罚则要求赔偿的定金罚金，一审法院不予支持。判决：一、雨润公司于判决发生法律效力之日起五日内返还白云宽定金2万元；二、驳回白云宽的其他诉讼请求。案件受理费800元（白云宽已预交），减半收取400元，由白云宽负担250元，由雨润公司负担150元，此款于判决发生法律效力之日起五日内给付白云宽。二审中，双方当事人均未举示新的证据。二审查明：雨润公司向白云宽出具收据一份，载明：入账日期2019年10月24日，交款单位白云宽，人民币贰万元整，收款事由铺位定金，该收据加盖“哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司转账收讫”章。此外，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方因追索定金引发纠纷，本案应为定金合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点为雨润公司应否返还白云宽定金2万元。根据一、二审查明的事实及双方诉辩意见，可以证明雨润公司收取白云宽定金目的是为了保证双方能正式签订租赁合同，因此涉案定金的性质应为立约定金。立约定金的意义是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终订立正式、完备的本约合同创造条件。因此在继续磋商中，如果一方违背公平、诚信原则或者否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商以订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担违约责任。反之，如果双方在公平、诚信原则下，继续进行了磋商，只是基于各自的利益考虑，无法就本约的其他条款达成一致的意思表示，致使本约不成立，则属于不可归责于双方的原因，不属于违反预约合同的情形，这种情况下，预约合同应予解除，已付定金应予返还。本案中，定金收据并未就商铺位置作出约定，根据双方一审中所示证据可以证明双方按照有利于实现合同目的的方式在合理期间多次进行了协商，但截至本案起诉，双方未能就订立商铺租赁合同的意思表示达成一致，不能认为任何一方当事人违反定金合同的约定拒绝订立商铺租赁合同，因此双方均不存在违约，本案亦不适用定金罚则。一审法院判决雨润公司对收取的定金予以返还正确，雨润公司有关定金不予返还的上诉理由无证据证明，本院不予支持。综上，雨润公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二一年三月九日书记员 胡 恬 田
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1222号之六申请执行人：吕某1，女，2016年12月26日，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吕某2，男，1988年04月10日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某2在交通银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月三十一日书记员 白音那木拉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2199号申请人：天津名轩小额贷款股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路96号汉沽财政局105、106、107、108室，实际经营地天津市河北区海河东路39号官邸三号一号别墅。法定代表人：李莉，董事长。委托诉讼代理人：康鹏，男。委托诉讼代理人：柏滔，男，该公司财务。被申请人：天津露卡环保科技有限公司，住所地天津西青学府工业区学府西路2号西区D6号厂房3门303。法定代表人：陆星宇。被申请人：陆星宇，男，1993年7月23日出生，住天津市。被申请人：陆正飞，男，1969年5月25日出生，住天津市。原告天津名轩小额贷款股份有限公司与被告天津露卡环保科技有限公司、陆星宇、路正飞借款合同纠纷一案，申请人天津名轩小额贷款股份有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人天津露卡环保科技有限公司、陆星宇、路正飞名下价值11686667元财产或其他等值财产。申请人天津名轩小额贷款股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津名轩小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津露卡环保科技有限公司、陆星宇、路正飞名下银行存款11686667元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由天津名轩小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇二一年三月三十日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1474号申请执行人：关惠月。被执行人：王翔宇。本院在执行申请执行人关惠月与被执行人王翔宇婚姻家庭纠纷一案中，于2021年3月1日立案，申请人于2021年3月1日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  郭 笑审 判 员  宋晓红二〇二一年三月二十二日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初878号原告：赵长军，男，1965年9年13日出生，住河南省郸城县。被告：通辽铁路北方建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区昆都伦大街西段（文化宫后院）。法定代表人：陈洪杰，总经理。委托诉讼代理人：张凯，通辽铁路北方建筑工程有限责任公司职员。原告赵长军与被告通辽铁路北方建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。赵长军以搜集证据为由于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵长军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵长军撤诉。案件受理费883元，由赵长军负担（已交纳）。审 判 员 宋维明二〇二一年三月二十四日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2410号原告：赵某，女，2012年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：何某，女，1983年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京绿光森林艺术培训有限公司，住所地北京市通州区新华西街17号二层。法定代表人：孙琳琳。原告赵某与被告北京绿光森林艺术培训有限公司（以下简称绿光森林公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人何某到庭参加了诉讼，被告绿光森林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告绿光森林公司退还未消费余额7770元；2.被告绿光森林公司承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2017年12月28日在绿光森林公司处报名舞蹈培训课程，支付培训费9900元。因绿光森林公司频繁更换授课老师，学习效果不佳，因此申请退费，并于2019年4月27日与绿光森林公司达成共识，签订了《退费协议》，但是绿光森林公司未按照约定时间退费，故我方诉至法院。被告绿光森林公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，赵某报名了绿光森林公司的舞蹈培训课程，课程费用13000元，实缴金额9900元。后双方于2019年4月27日签订《退费协议》，确认学员赵某退费金额7770元，并约定15日后受理的退款将于下月月底汇款至学员账户。庭审过程中，赵某的法定代理人何某表示，绿光森林公司未按照约定时间退还学费。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，绿光森林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据报名信息表和退费协议，可以认定双方之间存在事实上的教育培训合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。绿光森林公司承诺于2019年5月31日前退还剩余学费7770元，现绿光森林公司未履行该约定，故赵某诉至法院要求其退还学费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京绿光森林艺术培训有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵某培训费7770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告北京绿光森林艺术培训有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费25元，由被告北京绿光森林艺术培训有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  晋 怡二〇二一年三月二十四日法官助理  玄红莲书 记 员  刘云飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初413号原告：麦勒斯，男，1985年6月24日出生，蒙古族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：咸飞，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王曦，女，1987年4月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告麦勒斯与被告王曦房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦勒斯的委托诉讼代理人咸飞到庭参加了诉讼。被告王曦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦勒斯向本院提出诉讼请求：1、判令解除《北京市存量房屋买卖合同》；2、判令被告返还定金100万元；3、判令被告支付利息（以100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月15日计算至实际付款之日）。事实和理由：2020年4月15日，原、被告通过案外人北京市麦田房地产经纪有限公司（以下简称麦田公司）居间，双方签署《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于北京市东城区香河园街1号院2号楼1层×××号商品房（以下简称涉案房屋），成交价格为878万元，定金为50万元。同时约定，2020年11月20日前含当日提供办理网签备案登记手续所需的全部材料、签署网签合同等全部文件。2020年12月11日前含当日内办理缴税手续，取得《契税完税凭证》后2个工作日内办理房屋权属转移登记手续。2020年4月14日、15日和20日，原告分三笔向被告支付定金50万元。2020年7月15日，原告在支付第一笔房款时发现涉案房屋被查封。经原、被告及麦田公司多次沟通，均表示不影响合同履行。2020年12月，原告前往北京市东城区不动产登记事务中心查询发现涉案房屋被多次查封。原告认为被告行为构成根本违约，故原告诉至本院，请求判如所请。被告王曦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告向被告购买涉案房屋，房屋建筑面积91.98平方米。涉案房屋已经设立抵押，抵押权人为浦发银行，抵押数额为270万元，该房屋有关借款由出卖人自行清偿，出卖人应于2020年6月15日之前（含当提）向抵押权人申请提前清偿借款，按抵押权人确定的日期将借款支付至抵押权人指定账户，并在借款结清后十个工作日内办理抵押登记注销手续。经双方协商一致，涉案房屋成交总价款为878万元。定金为50万元，买受人与签约当日支付定金10万元，于2020年4月21日前支付定金40万元。买受人拟贷款数额为187万元，买卖双方确保应于2020年11月20日前办理申请贷款手续。剩余房款中200万元依照《房款支付协议》约定支付。剩余431万元房款，买受人与过户前三日以银行资金托管方式支付出卖人。双方于2020年11月20日前提供办理网签备案登记后续所需的全部材料、签署网签合同等全部文件。2020年12月11日，买卖双方于2020年12月11日前含当日办理缴税手续，于取得《契税完税凭证》后2个工作日内办理房屋权属转移登记手续。出卖人已将房屋出租，出卖人应于过户当日解除租赁关系，并于解除关系当日将房屋交付买受人。该合同另约定，出卖人承诺其配偶及其他共有权人、抵押权人均知晓并认可本次交易，该房屋无查封、保全等强制措施。房屋被查封或设置其他权属转移登记限制，导致无法办理交易手续，出卖人构成根本违约，买受人有权单方解除本合同。买受人有权要求出卖人于合同解除之日起十五日内按总房款的20%或定金罚则支付违约金。违约金不足以弥补当事人损失的，出卖人还应赔偿买受人损失。当日，双方签署《房款支付协议》，约定抵押权人为浦发银行，债务金额为270万元。2020年7月15日前，原告向被告支付200万元代原告偿还上述债务。上述协议签订后，原告于2020年4月14日、4月15日和4月20日分笔向被告共支付定金50万元。2020年7月份，原告因得知被告涉及其他经济纠纷可能影响涉案房屋交易，故原告并未支付首笔房款200万元及后续款项。另查，涉案房屋于2020年7月16日被我院司法查封，查封期限3年。后续有多家法院对涉案房屋采取了轮候查封措施。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签署的《北京市存量房屋买卖合同》及相应补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，民事法律行为有效，双方均应依约履行。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，因有权国家机关对房屋采取了查封等强制措施，致使买受人无法办理房屋所有权转移登记，满足合同约定的解除条件，原告有权解除买卖合同关系，故原告要求解除《北京市存量房屋买卖合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原告已依约向被告支付定金50万元，现因被告违约导致双方买卖合同关系解除，原告有权要求被告双倍返还定金，故原告要求被告返还定金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告就应返还定金另要求被告支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告麦勒斯与被告王曦签署的《北京市存量房屋买卖合同》；二、被告王曦于本判决生效后7日内返还原告麦勒斯定金100万元；三、驳回原告麦勒斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36630和保全申请费5000元，由被告王曦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二一年三月二十二日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4803号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：潘东梅，女，1975年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与潘东梅信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9348号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4803号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨健航
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3097号原告：杜杨。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告杜杨与被告天津天房鼎信建设发展有限公司（以下简称天房鼎信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜杨、被告天房鼎信公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付补偿金差额363200元，以及自2021年2月19日起至实际支付之日止的利息。(以每月应付利息为基数，自每笔款项应付之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中,杜杨变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付截至2020年12月的逾期交房补偿金差额324400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区珠江道××号粤翠名邸××号楼××单元××室。房屋总价款4656080.00元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年11月2日签订了《粵翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但，自2019年12月1日开始，被告连续13月未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。天房鼎信公司承认杜杨提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告杜杨支付截至2020年12月的逾期交房补偿金差额324400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6748元，退还原告杜杨582元，剩余6166元，减半收取计3083元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二一年三月八日书记员  郭艳萍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执666号庭双福（申请执行人）、贵阳和沐云城物业服务有限公司（被执行人）：庭双福与贵阳和沐云城物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计233.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位233.00元,被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院已将该款转付给庭双福（申请执行人）。至此，庭双福（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0113民初6493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王一二〇二一年三月五日法官助理王海兵书记员李博
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初512号原告：北安市瑞丰置业有限公司，住所地黑龙江省北安市，统一社会信用代码91231181MA18YM6776。法定代表人：张淑范，总经理。委托诉讼代理人：仲卫良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。被告：北安市人民防空办公室。负责人：杨霄文，主任。原告北安市瑞丰置业有限公司与被告北安市人民防空办公室追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。北安市瑞丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告给付原告2019年至2021年供热费合计33,663元，并从拖欠费用之日起按照中国银行同业拆借中心贷款报价利率计算，直至本金给付完毕为止；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，北安市红星美凯龙置业有限公司作为征收单位与被征收人北安市人民防空办公室签订了《房屋征收产权调换协议》，约定如下：一、征收补偿方式：产权调换。二、被征收房屋情况：北安市和平区，产权证照名北安市××局（系乙方购买、继承、赠与等形式取得产权未过户），产权证照面积573、293.8、91.8、166。三、安置房屋位置及价值：和谐家园小区×号楼×××号楼中间，建筑面积1124㎡，26.5m×16.5m×2层，15m×16.5m×1层楼顶（以房产测绘面积为准）。上述协议房屋经过再次精准测绘其实际面积为1167.66㎡，并自2018年签订协议至今，北安市人民防空办公室需要向北安市红星美凯龙置业有限公司缴纳供热费共计33,663元。北安市红星美凯龙置业有限公司多次请求北安市人民防空办公室缴纳以上费用，其均以各种理由推诿至今，无奈诉至法院。鉴于北安市红星美凯龙置业有限公司更名为北安市瑞丰置业有限公司，故以北安市瑞丰置业有限公司为原告起诉。本院经审查认为，北安市瑞丰置业有限公司提交的建设工程规划许可证体现和谐家园二期的建设单位为北安市家世界置业有限公司，提交的缴纳供热费用银行转账凭证体现北安市家世界置业有限公司于2018年12月17日缴纳和谐家园二期供热费用1,204,000元，且原告认可北安市家世界置业有限公司与北安市瑞丰置业有限公司均为独立法人。北安市瑞丰置业有限公司与本案无直接利害关系，其诉讼主体资格不适格，不符合起诉法定条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北安市瑞丰置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  朱凯二〇二一年三月十五日书记员  安琪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1194号 原告：锡林浩特市威名玻璃精加工厂，住所地锡林浩特市贝子庙大街海滨路广兴工贸公司院内。 经营者：胡日巴根那，男，1978年6月10日生，住锡市。 委托诉讼代理人：哈里木，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区顺唐玻璃机械厂，住所地唐山市丰南区经济开发区迎宾路西侧。 经营者：刘立斌。 原告锡林浩特市威名玻璃精加工厂与被告唐山市丰南区顺唐玻璃机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告定金5万元及运费1300元，共计51300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告签订购销合同，向被告处购买高速双直线玻璃磨边机一台，价格为22万元，并约定签订合同后原告向被告支付七万元，作为履行合同的定金。在原告按约定支付定金后，未向原告交付设备。2017年12月11日被告向原告出具欠条，约定于2017年12月16日前偿还定金7万元及运费1300元，但被告仅仅归还了2万元，剩余部分至今未归还。为此，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案中，原告的民事诉状中将唐山市丰南区顺唐玻璃机械厂列为被告，经查唐山市丰南区顺唐玻璃机械厂已经办理注销登记手续，故原告所诉被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告锡林浩特市威名玻璃精加工厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么晓梅 二〇二一年三月十五日 书记员  魏丽丽
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0924民初107号原告：王保宏，男，1987年3月4日出生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。被告：张正顺，男，1987年4月25日出生，汉族，甘肃省白银市人。原告王保宏与被告张正顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告王保宏到庭参加诉讼，被告张正顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年3月23日，被告声称自己急需一笔资金，鉴于朋友关系，原告通过银行转账的方式给被告汇去1万元，当时被告承诺过几天就能还款，2020年11月24日，被告通过银行转账的方式欲转给原告15000元，但因系统出现故障，未转账成功，之后，原告又多次联系被告，被告总是拒接原告电话，原告认为，自己出于朋友关系，借款救急与被告，可现在被告却拒绝还款，无奈，原告只好诉至法院请求判处。被告未作书面答辩。围绕诉讼请求，原告向法院提供的证据有：1、原告转账给被告的银行交易明细；2，被告向原告借款的聊天记录。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年3月23日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账的方式给被告汇去1万元，后原告要求被告还款未果后诉至法院。本院认为，被告向原告借款1万元并有互联网的聊天记录佐证，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告提供借款给被告，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告归还欠款1万元的诉讼请求予以支持，被告张正顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王保宏借款1万元整。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张正顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郑理文二〇二一年三月十七日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初345号原告：张某，男，2013年10月6日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：胡某（原告张某之母），1990年3月21日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京智慧辰光教育科技有限公司，住所地北京市顺义区绿港家园一区9号楼2层220，统一社会信用代码91110113MA01H39731。法定代表人：朱振，职务不详。原告张某诉被告北京智慧辰光教育科技有限公司（以下简称智慧辰光公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某之法定代理人胡某到庭参加诉讼。本案被告智慧辰光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告智慧辰光公司退还原告张某缴纳的过目不忘定金1000元、退还原告张某缴纳的过目不忘及赠课尾款11800元；2.诉讼费由被告智慧辰光公司负担。事实及理由：原告于2019年6月16日和2019年11月11日分两次向被告锦之慧分别缴纳1000元和11800元。报名后原告在锦之慧共上线下课0节，线上课2节（为赠课快速记忆的试听课，后来孩子不适应一直没上）。2020年10月28日接到锦之慧陈昉老师发来的微信，得知目前锦之慧已不再继续经营，门店已经退租，现特申请退费。综上原告向北京市顺义区人民法院提起诉讼，请求北京市顺义区人民法院依法判决。被告智慧辰光公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告张某以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告智慧辰光公司退还其全部学费。为此，原告张某提交了收据和微信聊天记录、支付宝转账记录等用以证明其诉讼请求。经查，2019年6月16日，锦之慧全脑开发向原告张某出具《收据》一份，该《收据》内容为“今收到张某过目不忘报课定金赠超感知交来￥1000元人民币（大写）壹千圆整收款人：陈昉交款人：胡某”。该《收据》尾部加盖有锦之慧全脑开发公章。2019年11月11日，锦之慧全脑开发向原告张某出具《收据》一份，该《收据》内容为“今收到张某过目不忘送超感知加快速记忆或全脑识字交来￥11800元（尾款）人民币（大写）壹万壹仟捌佰元整双十一加店庆过目不忘送2课收款人：小姚交款人：胡某”。该《收据》尾部加盖有锦之慧全脑开发公章。2019年6月16日，原告张某以支付宝转账形式支付5600元（包括过目不忘定金1000元，并结清之前已经上完的专注力课程4600元）。2019年11月11日，原告张某以支付宝转账形式，分三笔支付800元、1000元以及10000元。另，本院依法调取祁迪诉被告智慧辰光公司教育培训合同纠纷一案卷宗内证据材料一组（含学员培训协议、收据以及照片）。其中，锦之慧全脑开发陈恩琪学员培训协议的甲方显示为被告智慧辰光公司（锦之慧全脑开发），并且在合同尾部甲方处加盖有被告智慧辰光公司的公司印章。本院依法出示（2021）京0113民初3688、3692号案件庭审笔录，该庭审笔录载明：据被告智慧辰光公司股东陈昉所述，被告智慧辰光公司与锦之慧全脑开发是一套机构、两块牌子，在对外招生和销售方面均系以锦之慧全脑开发名义进行，锦之慧全脑开发即为智慧辰光公司。陈昉庭审中陈述，被告智慧辰光公司已经于2020年4月停止对外经营。原告张某对该陈述情况均表示认可。诉讼中，原告张某提交的公众号截图载明：微信号“×××”账号主体为北京智慧辰光教育科技有限公司，工商执照注册号/统一社会信用代码91110113MA01H39731，名称记录显示2019年2月12日注册“锦之慧全脑训练基地”。庭审中，原告张某称其缴纳完毕课程费用后只上过一节试听课，正式课程没有上过。上述事实，有收据、微信聊天记录、学员培训协议、公众号截图、出生医学证明、照片等以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定如下：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告智慧辰光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。本案中，被告智慧辰光公司（锦之慧全脑开发）向张某之母胡某出具收据，培训对象为张某，双方实际形成了教育培训合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告依照合同约定已经全额支付合同款项，但被告自2020年4月起已正式闭店，无法实际继续履行合同约定，合同目的已无法实现，现张某要求全额退还过目不忘定金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京智慧辰光教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张某课程费用一万二千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告北京智慧辰光教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二一年三月十八日法官助理 倪永坤书 记 员 沈翔云
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执711号之一 申请人：彭**礼，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：盛明菊，女，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛明菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人盛明菊在中国邮政储蓄银行6217995800000******账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月十五日 书记员  翁洪举
陕西省兴平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0481民初434-2号 原告：赵某某，女，1963年11月1日出生，汉族， 被告：某某电子商务股份有限公司， 法定代表人：周世平。 委托诉讼代理人：赵国屹，男，汉族， 委托诉讼代理人：罗婷婷，女，汉族， 本院受理的原告赵某某与被告某某电子商务股份有限公司中介合同纠纷一案后，被告某某电子商务股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、依据原、被告双方《用户服务协议》第十五条的规定，关于本协议的任何争议，提交深圳市福田区人民法院解决；2、原告与债权转让方签署的《债权转让协议》第五条约定，因本协议发生纠纷，任何一方可向本协议签订地有管辖权人民法院提出诉讼；3、某某清盘兑付安排不是原被告的主观意思表示形成的合同，不具备合同法规定的合同成立的必备要件；4、被告住所地在深圳市福田区，在陕西省兴平市并无注册和办公地址，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移交深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被告未履行其公告的清盘兑付安排，原告向被告主张返还借款本金及利息的中介合同纠纷，并非系履行《债权转让协议》引起的纠纷，原告因接受了被告的兑付而设立了新的权利义务关系并无不妥。故本案不应依据《债权转让协议》来确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起纠纷，被告住所地或合同履行地的人民法院均享有管辖权。原、被告在履行兑付安排时对合同履行地并未约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告返还借款本金及利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。原告住所地在兴平市法院辖区，故本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告某某电子商务股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 吕 妍 二〇二一年三月十六日 书记员 申豪杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8360号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：朴东国，男，1982年7月6日出生，朝鲜族。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告朴东国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金79844.39元，并支付自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2019年4月26日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2019年4月29日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额100000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费600元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为9896的信用卡。自2019年5月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年3月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2020年3月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金79844.39元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴东国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金79844.39元并支付自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告朴东国于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元、公告费260元,均由被告朴东国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1798号 原告:孟维成，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:杨洋，男，1988年9月16日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告孟维成与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟维成到庭参加诉讼，被告杨洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟维成向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款5770元。事实与理由：原、被告于2015年认识。在2019年9月，被告找原告以还信用卡为由借款24770元,其中在2019年9月26日，被告通过微信转账归还原告17000元。在2019年10月4日,被告再次微信转账归还原告2000元。2019年11月被告以出国工作为由称其回国后归还,直至2020年11月被告完全失联。原告之后一直索要无果,被告始终欠款5770元未归还，遂成讼。 被告杨洋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨洋自2017年起陆续向原告孟维成借款。2019年9月26日被告杨洋通过微信向原告孟维成转账17000元。次日，原告孟维成通过微信向被告表示其共计借款“24390+375”，2019年10月4日被告杨洋通过微信向原告转账2000元并询问具体欠款金额，原告微信回复尚欠6000元（25000-17000-2000），被告对此未提出异议，并多次表示愿意还款。后被告一直未还款，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。虽然被告并未向原告出具借条，但通过原告与被告之间的转账记录及聊天记录足以证明双方之间存在债权、债务关系，双方未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告主张被告杨洋归还借款本金5770元（24770-17000-2000）的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洋于本判决生效之日起十日内归还原告孟维成借款本金5770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 肖   玮 二〇二一年三月二十五日 法官助理 徐   晨 书 记 员 徐晨（兼） 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29720号原告：北京枫露奥海休闲娱乐有限公司，住所地北京市通州区）。法定代表人：赵桂斌，经理。被告：沈新运，女，1965年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京枫露奥海休闲娱乐有限公司诉被告沈新运房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告北京枫露奥海休闲娱乐有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京枫露奥海休闲娱乐有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京枫露奥海休闲娱乐有限公司撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年三月二十二日书记员  武 晗
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢141号童西枝、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行童西枝与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4448号民事调解书申请执行，执行中，从本院他案转移分配案款7150元支付至本案执行专户，申请执行人确认了该案款金额，本院已将案款7150元支付给申请执行人童西枝，该案执行费由（2020）黔0113执2223号案统一支付。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。执行员  石玉二〇二一年三月三十一日法官助理王允书记员周程洁
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初682号原告：张彦涛，男，1978年8月18日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。原告：张彦久，男，1980年7月9日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。被告：姜山，男，1985年12月30日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：太平财产保险有限公吉林分公司。法定代表人：王立东，总经理。委托诉讼代理人：刘炼，公司员工。本院在审理原告张彦涛、张彦久诉被告姜山、太平财产保险有限公吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彦涛、张彦久于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张彦涛、张彦久撤回对本案的起诉。案件受理费250元，由原告张彦涛、张彦久负担。审判长 王立新二O二一年三月二十五日书记员 张可维
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执52号 申请执行人雄县亚太包装材料有限公司，地址雄县雄州镇西安各庄村，法定代表人姚震，公司经理。 被执行人李更雨，男，汉族，1979年1月4日出生，住容城县。 申请人雄县亚太包装材料有限公司与被执行人李更雨买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初373号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李更雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李更雨目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有198065元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二一年三月三十一日 书记员  崔洪瑞
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初471号 原告：李吉浩，男，1993年3月16日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。 被告：董晶，女，1991年9月16日出生，汉族，住深州市。 被告：李厦，男，1989年7月18日出生，汉族，住址同上。 李吉浩与董晶、李厦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李吉浩于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李吉浩撤诉。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告李吉浩负担。 审判员  张新娟 二〇二一年三月十二日 书记员  郝心凯
山西省沁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0430执63号 申请执行人：山西沁县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：米华伟，职务：董事长。 住所地：沁县县城胜利路富民巷23号。 被执行人：马鹏霞，女，1979年1月6日出生，汉族，现住沁县新店镇。 被执行人：王瑞明，男，1977年8月18日出生，汉族，现住沁县新店镇。 被执行人：山西任思源科技有限公司。 法定代表人：宋高峰。 住所地：山西省长治市沁县红旗街49号。 本院在执行申请执行人山西沁县农村商业银行股份有限公司与被执行人马鹏霞、王瑞明、山西任思源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人马鹏霞、王瑞明、山西任思源科技有限公司未按期履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马鹏霞、王瑞明、山西任思源科技有限公司银行存款3106626.92元，或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张辉 二〇二一年三月三日 书记员  杨杰