大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初2711号 原告：阎春华，女，1955年12月21日生，汉族，大连机车厂退休工人，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：侯景孚、刘航，均系北京高文（大连）律师事务所律师。 被告：姜美月，女，1966年4月3日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：王浩宇，男，1988年6月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：王殿钢，男，1965年8月11日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告阎春华诉被告姜美月、王浩宇、王殿钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎春华及其委托诉讼代理人侯景孚、刘航到庭参加了诉讼。被告姜美月、王浩宇、王殿钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜美月、王浩宇偿还原告借款本金624350元及利息（自2018年12月12日起至实际付清之止，以借款本金170000为基数，按年利率20%计算；自2019年1月16日起至实际付清之日止，以借款本金254350元为基数，按年利率15%计算；自2019年2月26日起至实际付清之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率20%计算）；2、被告王殿钢对被告姜美月、王浩宇所欠全部款项承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：被告姜美月与王殿钢系夫妻关系，被告王浩宇为被告姜美月、王殿钢的儿子。2018年1月16日，被告姜美月、王浩宇称家里要买法院的抵债房向原告借款，原告于当日通过银行汇款的方式向被告王浩宇的工商银行卡转账254350元，被告姜美月、王浩宇向原告出具300000元《借条》，双方约定借期一年，年利率15%，《借条》多出的45650元为被告向原告预付的一年利息，实际上被告是从2019年1月16日开始以《借条》金额为基础向原告支付了一年的利息。现原告主张被告偿还原告借款本金254350元，以及从2019年1月16日开始以254350元为基础计算的利息；2018年2月26日，被告姜美月、王浩宇称医院在他们那儿定了100多万的货，需要钱进货周转不开，又向原告借款，原告于当日通过手机银行转账给被告姜美月200000元，被告姜美月、王浩宇向原告出具250000元《借条》，双方约定借期一年，年利率20%，《借条》上多出的50000元为被告向原告预付的一年利息，被告实际从2019年2月26日开始以《借条》金额为基础向原告支付了一年的利息。现原告主张被告偿还借款本金200000元以及从2019年2月26日开始以200000元为基础计算的利息；2018年3月6日，被告姜美月、王浩宇再次向原告借款，原告于当日通过手机银行转账98000元、现金102000元，共计200000元给被告王浩宇。被告姜美月、王浩宇向原告出具250000元《借条》，双方约定借期一年，年利率20%，50000元为被告向原告预付的一年利息。后因原告急用钱，被告还原告本金30000元，《借条》金额修改为220000元，实际剩余本金170000元。根据《借条》，现原告主张被告偿还原告借款本金170000元以及从2018年12月12日开始以170000元为基础计算的利息。现上述借款已到期，经原告多次催要，三被告仍无法偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 庭审中，原告变更其第一、二项诉讼请求为：“判令被告姜美月、王浩宇、王殿钢偿还原告借款本金624350元及利息（自2019年12月12日起至实际付清之止，以借款本金170000为基数，按年利率20%计算；自2020年1月17日起至实际付清之日止，以借款本金254350元为基数，按年利率15%计算；自2019年2月27日起至实际付清之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率20%计算）”。 被告姜美月、王浩宇、王殿钢未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《个人账户对账单》、《微信聊天截图》、《补发婚姻登记证审查处理表》、《常住人口登记卡》，上述证据经本院审查具有证据效力，予以采信。结合当事人的陈述及采信的证据，可以认定以下事实： 原告阎春华因与被告姜美月同在某商场经营而熟识，并因此与被告姜美月之子被告王浩宇、被告姜美月之夫被告王殿钢相识。被告姜美月、王浩宇、王殿钢因生意周转需要多次向原告借款：（1）、2018年1月16日，原告通过银行转账的方式向被告王浩宇转款254350元，后三被告向原告出具《借条》，载明：“今借阎春华人民币叁拾万元整借款期一年（2019年1月16日—2020年1月16日）（利息已付清）……”。庭审中原告就《借条》载明的300000元与实际转款的254350元的差额部分所作的解释为：按原、被告之间的约定预扣了一年的利息45650元。本次诉讼按实际的转款额254350元主张本金并据此主张该次借款的利率为年利率15%；（2）、2018年2月26日，原告通过手机转账的方式向被告姜美月转款200000元，后三被告向原告出具《借条》，载明：“今借阎春华人民币贰拾伍万元整借款期为一年，利息先付……2018年2月16日—2019年2月26日……”。庭审中原告就《借条》载明的250000元与实际转款的200000元的差额部分所作的解释为：按原、被告之间的约定预扣了一年的利息50000元。本次诉讼按实际的转款额200000元主张本金并据此主张该次借款的利率为年利率20%；（3）、2018年3月6日，原告通过手机转账的方式向被告王浩宇转款98000元，后三被告向原告出具《借条》，载明：“今借阎春华人民币大写：贰拾贰（该处有修改痕迹，原文为“伍”）万元整……借款期2018年9月11日……”，在该《借条》的背面载明：“利息已付2019年12月11日姜美月”等。庭审中原告就《借条》载明的220000元与实际转款的98000元的差额部分所作的解释为：原告曾陆续多次借给三被告现金102000元，加上本次转账的98000元，合计200000元，按原、被告之间的约定预扣了一年的利息50000元，后三被告还款30000元。本次诉讼按实际的给付被告的借款200000元并减去还款30000元后的170000元主张本金并据此按初始的本金250000元主张该次借款的利率为年利率20%。 本院认为，本案中原告阎春华提供的证据可以认定其与被告被告姜美月、王浩宇、王殿钢之间的民间借贷关系成立，在无据认定被告履行了全部偿还借款义务的情况下，原告要求三被告偿还借款本金624350元及利息（自2019年12月12日起至实际付清之止，以借款本金170000为基数，按年利率20%计算；自2020年1月17日起至实际付清之日止，以借款本金254350元为基数，按年利率15%计算；自2019年2月27日起至实际付清之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率20%计算）的主张本院予以支持。被告姜美月、王浩宇、王殿钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权。 综上所述，被告姜美月、王浩宇、王殿钢应共同偿还原告阎春华借款本金624350元及利息（其中以借款本金170000为基数，自2019年12月12日起至实际付清之止，按年利率20%计算；以借款本金254350元为基数，自2020年1月17日起至实际付清之日止，按年利率15%计算；以借款本金200000元为基数，自2019年2月27日起至实际付清之日止，按年利率20%计算）。本院确定被告姜美月、王浩宇、王殿钢于本判决生效后十日内履行以上义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜美月、王浩宇、王殿钢于本判决生效后十日内共同偿还原告阎春华借款本金624350元及利息（其中以借款本金170000为基数，自2019年12月12日起至实际付清之止，按年利率20%计算；以借款本金254350元为基数，自2020年1月17日起至实际付清之日止，按年利率15%计算；以借款本金200000元为基数，自2019年2月27日起至实际付清之日止，按年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5779元及保全费4399元，由被告姜美月、王浩宇、王殿钢共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于韶华 二〇二一年三月二十二日 书记员  李佳欣