通辽铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）内7104民初21号 原告：李文柱，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古润贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：吴伟，总经理。 委托诉讼代理人：李越，该公司工作人员。 原告李文柱诉被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联财险通辽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文柱的委托诉讼代理人刁悦、被告中华联财险通辽支公司的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险理赔金106450元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的×××号小型越野客车，在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为448000元，并不计免赔，保险期间自2019月12月16日18时起至2020年12月17日0时止。2020月8月12日，陶友学驾驶投保车辆在内蒙古自治区库布其沙漠七星湖旅游度假区，因操作失误导致投保车辆倾覆，致投保车辆损坏。事故发生后，驾驶员向被告报险。经被告出险并对该车辆损失确认后，原告车辆在通辽市正前方汽车服务有限公司进行了维修，支出维修费106450元。因原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间，被告应对原告的车辆损失进行理赔承担保险责任，故原告诉至法院，要求被告给付保险金106450元，并承担本案的诉讼费用。 被告中华联财险通辽支公司庭审答辩称，事故车辆在我公司投保了车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告所主张的诉讼请求我公司认为其修理费用过高，且没有提供相关的事故发生文件，诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，陶冶在被告处为车架号1C4HJXFN4KW670565号越野客车投保了机动车辆保险，并不计免赔，保险金额为448000元，保单号为0119150507090360001115，保险期自2019年12月16日18时0分起至2020年12月17日0时0分止。原告李文柱为该车辆的实际车主。×××号小型越野客车与车架号1C4HJXFN4KW670565号越野客车系同一车辆。 另查明，2020月8月12日，陶友学驾驶×××号小型越野客车内蒙古自治区库布其沙漠七星湖旅游度假区，因操作失误导致倾覆，致该车辆损坏。事故发生后，驾驶员向被告报险，被告派查勘员出险查勘。事故发生后，原告将该车送至通辽市正前方汽车服务有限公司维修，产生维修费106450元。 又查明，2021年3月5日，经通辽佳合资产评估事务所（有限合伙）对×××号小型越野客车的修复价格作出评估结论,评估该车的修复价格为91467元。 上述事实有原、被告提供的机动车商业保险单、中华人民共和国机动车行驶证、报险记录车辆信息表、内蒙古增值税普通维修费发票、维修清单、资产评估报告书及当事人陈述等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告出示的机动车商业保险单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的真实性予以确认，但被告以该证据中“第1章第8条第2款第3项”证明事故发生地点为营业性场所并属于车辆越野竞赛，也属于商业险责任免除情形，不在保险理赔范围，不承担赔偿责任，需证明原、被告双方所订立的保险合同中免责条款的具体内容，被告已尽到足够的提示及明确说明义务，但被告无法证明，故对该两份证据的证明力不予确认。 本院认为，原、被告之间订立的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。本案中，原告的投保车辆在投保期间发生保险事故，因保险事故原告车辆经通辽佳合资产评估事务所（有限合伙）对其修复价格作出评估结论,评估该车的修复价格为91467元,并实际产生了维修费用。该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告给付维修费91467元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告提出投保车辆事发地点为营业性场所并属于车辆越野竞赛，也属于商业险责任免除情形，不在保险理赔范围，不承担赔偿责任的辩解意见，因其未能提供证据佐证该保险合同中免责条款的具体内容已向投保人作出提示及明确的解释和说明，故对被告的辩解意见不予采纳。虽被告在庭审答辩称该车辆维修费用过高，但原告车辆损失经有资质的评估机构进行评估，被告无相反证据证明该评估价格过高，故对被告的该项辩解意见不予采纳。另，诉讼费的负担系基于法律的规定，而非合同的约定，故对被告提出的辩解意见，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告李文柱保险金91467元，于本判决生效后立即履行； 二、驳回原告李文柱对被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214.50元，原告李文柱负担170.94元、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担1043.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  韦长缨 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第九条民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。