陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终1658号      上诉人（原审被告）刘晓明，男，汉族，1972年9月23日出生，住西安市未央区。   委托代理人姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。   委托代理人徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）杨平，男，汉族，1984年10月10日出生，住西安市雁塔区。   委托代理人马强波，陕西众致律师事务所律师。   原审被告王婷，女，汉族，1983年10月27日出生，住西安市莲湖区。   上诉人刘晓明因与被上诉人杨平、原审被告王婷民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初12861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，杨平与王婷、刘晓明于2017年7月28日签订《借款合同》约定，借款人：王婷，共同借款人：刘晓明，出借人：杨平。借款用途：经营周转。借款金额450000元。每月支付利息18000元。还款起止日期：2017年7月28日起，至2017年8月18日止。逾期违约金：如未按本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，且不低于100元，每月单独计算。罚息：每天按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，杨平与王婷、刘晓明签订借条，约定：“今（出借人）杨平借给（借款人）王婷人民币肆拾伍万元整，即450000元。借款期限自2017年7月28日起至2017年8月18日止，共20个自然日，利息每月人民币壹万捌仟元整，即18000元，本息共计人民币肆拾陆万捌仟元整，全部本息于2017年8月18日前全部偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（每日人民币壹仟元整，即1000元）。并将本人夫妻双方名下的房产、车辆的个人资产自愿转给出借人用于偿还借款本息。并承担一切法律责任，愿放弃一切法律抗辩权。本次借款以转账形式发放。工商银行西安城南支行，XXXXXXXXXXXXXXX9629，户名：王婷。借款人：王婷。共同借款人：刘晓明。2017年7月28日。”2017年8月8日，杨平与王婷签订借条，约定：“今（出借人）杨平借给（借款人）王婷人民币壹拾陆万元整，即160000元。借款期限自2017年8月8日起至2017年8月18日止，共10天，利息每月人民币肆仟捌佰元整，即4800元，本息共计人民币壹拾陆万肆仟捌佰元整，全部本息于2017年8月18日前全部偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（每日人民币壹仟元整，即1000元）。并将本人夫妻双方名下的房产、车辆的个人资产自愿转给出借人用于偿还借款本息。并承担一切法律责任，愿放弃一切法律抗辩权。本次借款以转账形式发放。工商银行西安城南支行，XXXXXXXXXXXXXXX9629，户名：王婷。借款人：王婷。2017年8月8日。”另查，2017年7月28日，杨平通过个人银行账户向王婷卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9629的银行账户转账450000元，同日，王婷向杨平同一银行账户转账18000元。2017年8月8日，杨平通过个人银行账户向王婷卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9629的银行账户转账160000元。刘晓明称王婷向杨平归还过借款。王婷称，2017年底其向杨平偿还欠款5000元，后再未偿还，但未提供证据予以证明。杨平自认王婷于2018年4月25日偿还3000元。   原审法院认为，根据法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。该案中，根据杨平提供的借条、转账凭证等能够综合认定杨平与王婷、刘晓明之间的民间借贷关系成立且生效。对于借款金额，2017年7月28日的450000元借款，借条上借款人为王婷、共同借款人为刘晓明，王婷称借款属实，刘晓明当庭对借条真实性予以认可，且杨平通过转账形式向借款人之一的王婷支付了该款项，故王婷、刘晓明共同向杨平借款450000元的事实，该院予以确认，对于杨平要求王婷、刘晓明共同偿还借款450000元的诉讼请求，该院予以支持。对于刘晓明要求对借款合同和借条中笔记和指纹及借款合同三页是否同一次形成进行鉴定的申请，经审查，该案系对（2018）陕0113民初16272号案件继续审理，双方均对（2018）陕0113民初16272号案件笔录认可，对该案证据的质证意见同上述案件，该案庭审中，刘晓明的委托诉讼代理人对借条真实性已认可，且有相应代理权限，借条、借款合同指向同一借款事实，借条真实性可认定，故不再对刘晓明申请的借款合同和借条指纹、笔记及借款合同三页是否一次形成进行鉴定。对于利息，借条约定利息过高，杨平自愿降至一年期贷款报价利率的四倍，杨平自认王婷已还款3000元，刘晓明亦称王婷曾还过该笔借款，根据法律规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该3000元应先冲抵利息；且因借款当日，王婷向杨平支付18000元利息，故该院酌情支持450000元的利息，自2017年8月9日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款报价利率的四倍计算，但支付时应在利息中扣除已支付的18000元及3000元。对于2017年8月8日的160000元借款，借条载明借款人为王婷，王婷称借款属实，且杨平于借款当日向王婷转账160000元，该院予以确认。杨平称刘晓明电话中确认该笔借款，因此主张刘晓明为共同借款人，刘晓明不予认可，且无其他证据加以佐证，故对于杨平就刘晓明为160000元借款的共同借款人的主张，该院不予支持。杨平主张王婷还款160000元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息，借条约定利息过高，杨平自愿降至一年期贷款报价利率的四倍，故该院酌情支持160000元的利息，自2017年8月9日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款报价利率的四倍计算。对于刘晓明的其他辩称，于法无据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王婷、刘晓明于本判决生效之日起十日内偿还杨平借款本金450000元及利息（自2017年8月9日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款报价利率的四倍计算，但支付时应扣除已支付的21000元）；二、王婷于本判决生效之日起十日内偿还杨平借款本金160000元及利息（自2017年8月9日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款报价利率的四倍计算）；三、驳回杨平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11364元，由王婷、刘晓明承担。保全费4302元，由王婷、刘晓明承担。因杨平已预交，故王婷、刘晓明应在支付上述款项时向杨平一并支付。   宣判后，刘晓明不服，向本院提起上诉称，原审法院错误的将应当刑事立案处理的案件作为民间借贷进行审理，王婷诈骗了多人，本案中刘晓明、杨平均是受害人；原审被告王婷作为本案必须出庭的被告未出庭，导致法院认定事实不清；退一步讲，即便可以按照民事案件审理，原审法院认定借款数额450000元错误，实际应为432000元。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉请；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人杨平答辩称，上诉人的上诉请求不能成立。本案系属民事案件应与王婷所涉刑事案件分别受理和审理；杨平通过转账形式向借款人之一的王婷支付了450000元借款；原审判决已明确应付的利息中扣除已支付的18000元利息，未影响上诉人合法权益。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人刘晓明与原审被告王婷作为共同借款人向被上诉人杨平借款，并出具450000元借据，杨平已依约向共同借款人之一的王婷账户转款45万元，杨平与王婷、刘晓明之间的借贷关系成立，刘晓明作为共同借款人应依约还款。现上诉人刘晓明主张因王婷涉嫌诈骗，故本案不应作为民事案件处理，于法无据，本院不予采信。借款发生当日王婷向杨平转款18000元应在借款本金中予以扣减，原审法院认定借款本金数额不当。综上，原审法院判决结果部分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、变更西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初12861号民事判决第一项为：王婷、刘晓明于本判决生效之日起十日内偿还杨平借款本金432000元及利息（利息自2017年7月29日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款报价利率的四倍计算，但支付时应扣除已支付的3000元）；   二、维持西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初12861号民事判决第二项；   三、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初12861号第三项；   四、驳回杨平的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费11364元、保全费4302元（杨平均已预交），由杨平负担462元、由王婷、刘晓明共同负担11095元、由王婷负担4109元；二审案件受理费8050元（刘晓明已预交），由上诉人刘晓明负担7728元、由被上诉人杨平负担322元。在执行本判决内容时一并清结。   本判决为终审判决。            审 判 长 杨 柳    审 判 员 孙 鹏    审 判 员 罗 怡        二Ｏ二一年三月二十三日       书 记 员  焦 云 飞               1