wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1603号原告：张世春，男，汉族，1990年3月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，职务：经理。委托诉讼代理人：邝效领，系公司员工。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世春委托诉讼代理人韩中政，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费等共计80000元。2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年9月5日，王大玉驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号车辆行驶至新乡市××县赵岗镇桥边时，与停在路边的半挂车发生碰撞，造成车辆严重损失。豫Ｎ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车损失保险，事故发生在保险期间。经原、被告协商赔偿不达成一致，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特向提起以上诉请，望判如所诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1.原告非保险合同向对方，保单约定第一受益人东风汽车财务有限公司，适格原告应自获得第一受益人允许情况下方能获取保险利益，主体资格有异议。2.根据豫高法(2018)372号文件，诉求车辆维修费用，要求需举证维修发票及清单，原告应承担举证不力责任，原告诉求过高，申请法院重新鉴定。3.施救费用应当扣除车载货物的施救费，如存在商业险免责事由保险公司依保险条款不承担赔偿责任。4.诉讼费及鉴定费不在保险合同范围内。本院经审理认定事实如下：原告张世春实际所有的豫Ｎ×××××号车辆重型仓栅式货车挂靠在商丘永吉物流有限公司名下经营，豫Ｎ×××××号车辆重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有175000元机动车损失保险、1000000元第三者责任保险、100000元车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险期限为2020年7月8日18时30分起至2021年7月8日24时00分止。2020年9月5日，王大玉驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号车辆行驶至新乡市××县赵岗镇桥边时，与停在路边的半挂车发生碰撞，造成车辆严重损失。事故发生后，原告支付施救费4949元。本院委托商丘恒祯旧机动车鉴定评估有限公司对原告张世春所有的豫Ｎ×××××号车辆重型仓栅式货车损失价值进行评估，2020年11月20日该公司作出商恒鉴评字[2020]第158号价格评估报告书，认定豫Ｎ×××××号车辆重型仓栅式货车修复费用评估价值为65240元，原告支付评估费2000元。第一受益人东风汽车财务有限公司授权原告领取事故赔偿款。以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录佐证。本院认为，本案机动车损失保险及不计免赔险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，并取得第一受益人授权，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告的豫Ｎ×××××号车辆重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车损失保险及不计免赔险,依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿；本案施救费酌定4000元，施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。原告提交的车损评估鉴定报告系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观真实，应当作为定案依据，被告异议不予采信，重新评估鉴定不予准许。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失65240元、施救费4000元、评估费2000元，共计71240元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张世春保险金71240元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计900元，由被告负担791元，原告负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年三月二日书记员  李 瑞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执754号 申请执行人:罗永强,男,1975年3月11日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被执行人:韦水丽，女，1981年10月8日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人罗永强与被执行人韦水丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗永强依据本院作出的（2020）桂0802民初1690号民事判决书申请执行借款本金281600元及利息，案件受理费3058元，执行费4170元。本院于2021年2月4日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。查明被执行人韦水丽名下、与案外人谭炽共有位于贵港市金港大道世纪经典住宅小区（悉尼楼）5幢1-1801号房屋一套【房产权证号：10××84（谭炽）、10xx85号】，因案外人对该房产提出执行异议，现暂时无法处置；查明被执行人名下有公积金存款61412.04元，本院已裁定划拨。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案案件受理费3058元，执行费4170元已执行到位，并已兑付，借款本金281600元及利息未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  温新星 审判员  葛 娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  张宝强
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执415号曾兰香本院执行的曾兰香请求确认人民调解协议效力一案，经自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年三月二十四日书记员  陈青青
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保32号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：谷爱明，男，1982年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：河北畅联机械设备安装有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路大郭村太华工业园。 法定代表人：谷爱明。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷爱明、河北畅联机械设备安装有限公司名下银行存款278275.84元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人谷爱明、河北畅联机械设备安装有限公司名下银行存款278275.84元或查封相同价值的财产。 案件申请费1911元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月十八日 书记员  王爱宁
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初701号原告：彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处，住彰武县阿尔乡镇本街。投资人：梁淑杰，系经销处经理。委托诉讼代理人：于梁（梁淑杰之子），蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。被告：郝国君，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：孟繁亮，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告彰武县阿尔乡镇永诚化肥种子经销处（以下简称永诚经销处）与被告郝国君、孟繁亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚经销处的委托诉讼代理人于梁，被告孟繁亮到庭参加诉讼。被告郝国君经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。永诚经销处向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还化肥款本金24143元，并支付利息3686元（利息按月利率1.28％计算至2021年3月3日），总合计人民币27829元。诉讼后利息以24143元为本金按月利率1.28计算至本利还清为止。事实和理由:2020年3月3日，郝国君、孟繁亮在我处购买化肥欠款23318元，同年5月1日，二被告又在我处购买农资欠款825元，二被告分别为经销处出具借据，均约定还款日期2020年11月15日，到期不还从借款之日起行2分利息。上述两笔欠款期限均已届满，经后我多次催要，二被告以无钱为由拖欠不还。审理过程中，永诚经销处补充事实：被告郝国君于2021年通过微信还给我13000元，尚欠14829元未还。孟繁亮辩称，原告永诚经销处所述事实属实，关于利息我和郝国君无法算清，利息都让我还，我不同意。永诚经销处为支持自己的诉讼主张提供了孟繁亮、郝国君于2010年3月3日和5月1日出具的借据各1份。经本院审查，以上证据来源合法、客观真实，与本案有关联，具有证据效力，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永诚经营处经营种子、化肥等销售业务。2020年3月3日，郝国君、孟繁亮在永诚经销处购买化肥欠款23318元，二人为永诚经销处出具借据1张，约定还款日期2020年11月15日，到期不还从借款之日起行2分利息。同年5月1日，郝国君、孟繁亮又在该经销处购买农资欠款825元，二人为永诚经销处出具借据1张。约定的还款日期和利息与2020年3月3日出具的借据相同。2021年3月5日，郝国君偿还永诚经销处13000元。剩余欠款及利息未偿还，截止2021年3月5日，两笔欠款按年利率15.4％计息，共计欠利息3707元，郝国君偿还的13000元中有3707元是利息，剩余9293元应是偿还的本金。扣除已还本金9293元，尚欠本金14850元及2021年3月6日之后的利息未还。本院认为，原告永诚经销处与被告郝国君、孟繁亮之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。永诚经销处已将化肥、农资交付给郝国君、孟繁亮，二人未按约定履行付款义务，属违约行为，依法应履行支付价款并支付利息的违约责任，永诚经销处主张按年利率15.4％计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳。郝国君已经偿还的13000元，应从欠款本息总数中扣减；因郝国君、孟繁亮系共同欠款人，二人未约定欠款份额，故二人应依法承担连带清偿责任。综上所述，原告永诚经销处的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告郝国君、孟繁亮共同并连带清偿原告彰武县阿尔乡镇永诚化肥种子经销处化肥、农资欠款14850元及利息，利息按年利率15.4%，自2021年3月6日起计算至本判决确定的给付之日止，在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告郝国君、孟繁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘玉术二〇二一年三月十日书记员  张 宇
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初705号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：刘炳臣，该单位职工。 委托诉讼代理人：毛新龙，该单位职工。 被告：刘某某，女，住高密经济开发区。 被告：岳某1，男，住址同上。 被告：王某，女，住高密经济开发区。 被告：岳某2，男，住高密经济开发区。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、岳某1、王某、岳某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高密农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘炳臣、毛新龙到庭参加诉讼，被告刘某某、岳某1、王某、岳某2经本院开庭传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某、岳某1立即偿还原告借款本金28万元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复利、罚息等；2.判令原告对抵押物依法享有优先受偿的权利；3.判令被告王某、岳某2对本案债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，原告与被告刘某某签订了《个人借款合同》，借款期限为2015年1月20日至2018年1月10日期间；同日，原告与被告王某签订了《最高额抵押合同》，以王某单独所有的坐落于高密市××镇××村××号××号住宅房【房权证号：鲁潍房权证高密市字第0××0号】提供最高额抵押担保，并在有权部门办理抵押登记，抵押登记证书【证号为：2015高证抵押登字第10号】，抵押期限2015年1月19日至2018年1月10日期间。抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。自公证书出具之日起，抵押权人即获得对抗第三人的权利。 原告与被告王某签订了《最高额保证合同》，约定为被告刘某某在原告处发生的借款业务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保，担保期限为2015年1月20日至2018年1月10日。合同签订后，被告刘某某于2017年1月19日向原告申请借款28万元，约定到期日2018年1月10日，约定月利率5.8‰，逾期上浮50%，即月利率8.7‰。贷款到期后，被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告刘某某、岳某1、王某、岳某2均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人贷款申请表一份、《最高额抵押合同》一份、房权证一份、房地产抵押清单一份、抵押权公证书一份、财产共有人同意抵押证明一份、刘某某与岳某1的结婚证复印件一份、《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款账卡及利率变动明细表三份、《最高额保证合同》一份、同意保证承诺书一份。经审查，以上证据均合法有效，且对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告王某与原告签订《最高额抵押合同》，约定以王某名下的坐落于高密市××镇××村××号××号住宅房【房权证号：鲁潍房权证高密市字第0××0号】为刘某某2015年1月20日至2018年1月10日期间在原告处的借款提供最高额488300元的抵押担保，约定担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；并于2015年1月19日在高密市公证处对该抵押权进行了公证，原告取得抵押权公证书【（2015）高证抵押登字第10号】，被告岳某2作为房屋共有人为原告出具同意抵押声明，明确表示同意以上述房屋为本案借款提供抵押担保。 2015年1月18日，被告刘某某向原告递交个人贷款申请表，向原告申请借款28万元，岳某1作为共同债务人在申请表上签字捺印。2015年1月20日，被告刘某某与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款28万元，借款期限自2015年1月20日起至2018年1月10日止，约定逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%。2017年1月19日，原告向被告发放贷款28万元，月利率5.8‰。 2015年1月18日，被告王某为原告出具同意保证承诺书，被告岳某2作为王某的财产共有人在承诺书上签字捺印，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为债务履行期满之日起两年，约定保证范围为贷款本金、利息等。2015年1月20日，被告王某又与原告签订《最高额保证合同》，对保证方式、保证期间及保证范围进行了约定。 借款到期后，被告利息付至2017年9月20日，本金及余息至今未偿付。 查明，被告刘某某与岳某1系夫妻关系。 本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告刘某某、岳某1向原告贷款及被告王某、岳某2提供担保的事实。原告与被告刘某某、岳某1之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了贷款，被告理应按约偿还。对原告要求被告刘某某、岳某1共同偿还其28万元借款本息的请求，本院予以支持。 对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第四十二条规定，办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十条规定，以担保法第四十二条第（二）项规定的不动产抵押的，县级以上地方人民政府对登记部门未作规定，当事人在土地管理部门或者房产管理部门办理了抵押物登记手续，人民法院可以确认其登记的效力。本案中，双方约定用被告王某名下坐落于高密市××镇××村××号××号住宅房【房权证号：鲁潍房权证高密市字第0××0号】提供最高额抵押担保，并在有权部门办理抵押登记，抵押登记证书【证号为：2015高证抵押登字第10号】为刘某某自2015年1月19日至2018年1月10日期间在原告处发生的488300元借款抵押担保，虽办理了抵押登记公证，但公证机关不属于“县级以上地方人民政府规定的部门”，因此，该抵押权成立但并不生效。原告对抵押财产不享有优先受偿权。对原告的该请求，本院不予支持。王某、岳某2为借款提供连带责任保证，且未过担保期限，应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告刘某某、岳某1追偿。被告刘某某、岳某1、王某、岳某2均未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、岳某1共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款28万元及利息（以计息期间本金余额为基数，按借款合同约定利息、罚息、复利等的计算方式计算），于本判决确定的生效之日起十日内付清； 二、被告王某、岳某2对上述第一项确定的义务承担连带保证责任；承担责任后有权向被告刘某某、岳某1追偿; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘某某、岳某1、王某、岳某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝凤香 二〇二一年三月二十九日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 夏 力
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1029号申请执行人刘博被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3647号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-03-19书记员韩先闯
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1079号申请人：刘树辽，男，1973年7月29日出生，汉族，住清丰县。被申请人：王雪涛，男，1980年7月15日出生，汉族，住南乐县。申请人刘树辽与被申请人王雪涛定金合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雪涛名下的存款（包括银行卡、支付宝、微信）予以诉讼保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雪涛名下的所有存款（包括银行卡、支付宝、微信），以不超过20000元为限，冻结期限自2021年3月15日至2022年3月14日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。重要提示：财产保全期限届满后，申请人可以向本院提出连续查封、扣押、冻结财产的申请，但应当在保全期限届满7日前提出书面申请，逾期不提交续封申请的，保全措施到期自动解除，由此产生的后果，申请人自行承担。审判员  程尽华二〇二一年三月十五日书记员  周一岁
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初202号 原告：抚松县北岗镇林场，住所地吉林省抚松县北岗镇。 法定代表人：吴波，系场长。 被告：张立功，男，1974年10月21日出生，汉族，住吉林省抚松县北岗镇。 委托诉讼代理人：王春华，吉林松江河律师事务所律师。 原告抚松县北岗镇林场（以下简称北岗镇林场）与被告张立功确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县北岗镇林场、被告张立功及其委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县北岗镇林场向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间自始不存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月，被告向抚松县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告间自2006年1月1日至提出仲裁申请时存在劳动关系。经抚松县劳动人事争议仲裁委员会审查，于2020年12月25日，作出抚劳人仲案字〔2020〕44号仲裁裁决书，认定双方自2006年1月1日至裁决作出之日曾存在劳动关系。原告不服此裁决，特依法向贵院提起诉讼。被告申请劳动仲裁时称“2006年1月1日通过抚松县北岗镇政府公开招聘考试到抚松县北岗镇林场从事护林员工作”。经抚松县北岗镇人民政府证实，其未曾招聘过张立功，更不存在人民政府招聘后将张立功安排至抚松县北岗镇林场的情形。被告仅承包了原告施业区18林班的管护，负责承包内的春秋防火及林政管理。原、被告双方存在的是劳务合同关系，双方没有人身依附性，不属于劳动关系。请求人民法院查明事实，依法确认原、被告自始不存在劳动关系。 张立功辩称，被告于2006年春季通过北岗人民政府招工，被政府招工从事北岗林场护林一职，从事单位职业及其他工作至今多年，自始遵守单位的一切规章制度，按时完成单位安排的工作。服从领导工作安排部署，但是单位从未尽到劳动给付其他相关义务，所以要求仲裁确认劳动关系及年限。抚劳人仲字〔2020〕第44号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。被告2006年1月入职以来一直从事北岗林场护林巡护工作，负责辖区林班，都登记在册，也曾多次获得单位表彰，已在该单位工作十几年，期间更换二任场长。仲裁时，被告提供的录音证据、微信截图充分证实单位现任场长指挥被告工作，被告服从安排的事实，并提到工资拖欠发放事宜，更能证明双方存在劳动关系。仲裁后，被告曾多次要求原告提交被告基本档案及工资发放明细，原告却推托至今。被告参加工作以来，遇到森林火灾火警不顾生命安全，也要保护好国家的财产，保护森林。被告有证据能够证明于2006年1月20日在原告单位工作至今。 本院经审理认定事实如下：张立功在北岗镇林场从事森林防火巡护工作，北岗镇林场自2006年2月按月向张立功支付工资至今。在北岗镇林场存档的《北岗镇森林防火巡护员登记》中载明：张立功参加工作时间为2006年1月20日，从事森林防火工作时间为2006年至今，工作单位为北岗镇林场，巡护区域为：镇南片18、19、26林班。该登记表还对森林防火巡护员岗位职责进行了规定。北岗镇林场未与张立功签订劳动合同，亦未为其交纳社会保险。2020年9月11日，张立功向抚松县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与北岗镇林场自2006年1月1日至今存在劳动关系。2020年12月25日，该仲裁委员会作出抚劳人仲案字〔2020〕44号仲裁裁决书，确认张立功与北岗镇林场之间于2006年1月1日至仲裁作出之日起存在劳动关系。北岗镇林场均不服该仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。 上述事实，原告提供的仲裁裁决书、巡护管护发放明细表，被告提供的护林员证、培训证、照片、微信截图、北岗镇森林防火巡护员登记表、春季防火值班值宿轮流表、电话薄、依被告申请本院调取的工资表等书证在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，张立功申请本院调取的工资发放明细表及其提供的照片、护林员证、培训证、《北岗镇森林防火巡护员登记》表、微信聊天记录、值班值宿轮流表等、北岗镇林场提供的巡护管护发放明细表，本院予以采信。依上述证据，可以认定张立功自2006年至今在北岗镇林场从森业防火巡护工作，受北岗镇林场的管理、监督，北岗镇林场向张立功支付工资，且森林防火巡护系北岗镇林场业务的组成范围。张立功与北岗镇林场虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。庭审中，双方对以用人单位初次向张立功支付报酬的月份（2006年2月）为双方建立用工关系的日期均不持异议，对此，本院予以确认。北岗镇林场主张其与张立功之间系劳务合同关系，非劳动关系，对此，提供了其与张立功签订《林木采伐买卖合同》《林木、林地管护承包经营合同》等证据予以证明。对此，本院认为，北岗镇林场上述所举合同与案件并无关联，北岗镇林场诉讼主张所举证据不足，故对其主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认自2006年2月1日至今原告抚松县北岗镇林场与被告张立功之间存在劳动关系； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二一年三月三十一日 书记员  王秀霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初695号原告：河南晨卓汽车销售有限公司。法定代表人：马永军，总经理。统一社会信用代码：91410100586039737Y。地址：郑州市金水区北三环52号1号楼19层1915号。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张胜利，男，汉族，1986年9月17日，住河南省兰考县。被告：李常红，女，汉族，1984年3月20日，住河南省兰考县。被告：张忠旗，男，汉族，1964年2月26日，住河南省兰考县。被告：兰考县平安运输有限公司。法定代表人：齐亭亭，总经理。统一社会信用代码：914102256618981533。地址：兰考县许河乡许河村。原告河南晨卓汽车销售有限公司与被告张胜利、李常红、张忠旗、兰考县平安运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南晨卓汽车销售有限公司委托诉讼代理人耿高飞，被告李常红到庭参加了诉讼。被告张胜利、张忠旗、兰考县平安运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜利偿还原告垫付车款61340元、违约金6828元、律师费3000元，共计71168元；2、判令被告李常红、张忠旗、兰考县平安运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2019年3月21日，原被告双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》（以下简称《合同》），被告二作为共同还款人在《合同》签字，被告张忠旗、兰考县平安运输有限公司作为担保人在《合同》签字。同日，原告、被告张胜利、被告张忠旗又与宁波通商银行签订《个人贷款合同》，约定被告张胜利向工商银行申请汽车贷款，原告为被告张胜利分期付款购买汽车提供服务，并向工商银行提供担保。购买的涉案车辆挂靠在被告张忠旗名下。合同签订后，银行批准贷款，被告张胜利未按时偿还银行贷款，导致原告承担了担保责任，后原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告以上诉请。被告李常红答辩称，无意见，都是事实，因为疫情原因，车辆未动，没有挣钱，今年车一跑挣钱了就赶快还款。被告张胜利、张忠旗、兰考县平安运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保合同》、《个人贷款合同》、律师费票据、委托代理合同等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年3月21日，原告河南晨卓汽车销售有限公司与张胜利签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：1、张胜利从原告处购买东风牌DFH4250A4汽车一辆，挂车中华祥晟牌XTC９４００Z，车款为５０９０００。２、张胜利需以分期付款方式购买车辆，并确认向宁波通商银行股份有限公司上海分行申请汽车贷款；3、张胜利需在签订合同时向原告支付车辆首付款153000元，剩余356000元由张胜利向贷款机构宁波通商银行申请贷款，并同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为甲方出售车辆借款的组成部分；4、如购车人到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，应向原告支付购车价款的10%的违约金，并承担各种催收费用，包括电话费、诉讼费、律师费、评估费等。同日，张胜利与宁波通商银行签订了《个人借款合同》，合同约定张胜利向宁波通商银行申请汽车借款356000元，原告为张胜利的分期付款购买汽车提供服务并向银行提供担保。张胜利所购买的涉案车辆挂靠在被告兰考县平安运输有限公司的名下，被告兰考县平安运输有限公司、张忠旗自愿为张胜利向原告提供反担保，反担保的方式对汽车贷款相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，张胜利未按合同约定偿还该笔购车贷款，原告作为担保人向宁波通商银行偿还了贷款本息61340元。原告以向四被告追偿为由诉至本院。本院认为，本案原告与张胜利签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》系双方的真实意思表示，双方均应遵照执行。本案原告作为张胜利购车贷款的担保人，已向银行履行了还款责任，有权向贷款人张胜利、共同还款人李常红及反担保人张忠旗、兰考县平安运输有限公司追偿；张胜利未按合同约定如期归还购车贷款，被告李常红作为共同还款人、被告张忠旗、兰考县平安运输有限公司作为张胜利贷款连带责任的反担保人均应承担还款责任，被告张忠旗、兰考县平安运输有限公司承担还款责任后可以向购车贷款人张胜利追偿；故对原告要求被告李常红、张忠旗、兰考县平安运输有限公司归还垫付款61340元的诉请，本院予以支持；关于原告要求四被告支付违约金6828元、律师费3000元的诉请，因双方在合同约定的违约金、律师费不违反法律规定，原告也向本院提供了律师费票据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、六百八十八条、六百八十九条、六百九十一条之规定，判决如下：被告张胜利、李常红于本判决生效后十日内给付原告河南晨卓汽车销售有限公司垫付车款61340元、违约金6828元、律师费3000元共计71168元；被告张忠旗、兰考县平安运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取877元，由被告张胜利、李常红、张忠旗、兰考县平安运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 霞二〇二一年三月十五日书记员 赵科强
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执865号之二 申请执行人：杨延龙，男，1954年6月20日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：定远爱德医院，统一社会信用代码52341125584567915M，住所地安徽省滁州市定远县定城镇南环路192号。 法定代表人：刘银河。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人定远爱德医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人定远爱德医院在中国邮政储蓄银行93×××91账户内存款人民币4100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2223号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所专职律师，一般代理。 被执行人：孙晓光，男，1970年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川省蓉星实业有限责任公司，住，住所地：成都高新区新乐路****/div> 法定代表人：孙晓光，执行董事兼总经理。 中国民生银行股份有限公司成都分行与孙晓光、四川省蓉星实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初9690号民事判决书已发生法律效力，经权利人中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年4月17日立案受理执行。申请执行标的额3,336,289.23元及相应利息，申请执行费35,763元。 本院在执行过程中，向被执行人四川省蓉星实业有限责任公司、孙晓光发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人四川省蓉星实业有限责任公司、孙晓光名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人四川省蓉星实业有限责任公司银行存款1686.98元，发现被执行人孙晓光财付通账户存款980.29元，本院依法对上述存款予以冻结、划拨。另发现被执行人孙晓光名下位于成都市高新区的不动产【业务件号：权2842905；监证4253971】。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对该不动产予以公开拍卖，并于2021年1月5日以3046015.00元的价格拍卖成交。上述执行到位款项共计3048682.27元,本院在收取本案执行费35763元及退回买受人不动产过户过程中垫付的税费202126.84元之后，其余2810792.43元已由申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行领取。未发现被执行人四川省蓉星实业有限责任公司、孙晓光有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人四川省蓉星实业有限责任公司法定代表人孙晓光采取了限制高消费措施，本次执行到位金额2810792.43元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年三月十一日 书记员 陈松涛
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执220号 刘苗（申请执行人）与山西青青美禾健康管理有限公司（被执行人）劳动争议一案，申请人刘苗向本院申请要求被执行人山西青青美禾健康管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金12000元。经本院立案执行，已强制执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初522号 申请人：王某1，女，2018年10月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。 法定代理人：王某2，女，1992年9月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被申请人：王士龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 申请人王某1与被申请人王士龙共有纠纷一案，申请人王某1于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王士龙名下价值人民币50万元的银行账户存款予以冻结。王某1已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王士龙的银行存款500,000元（冻结期限为一年，自实际冻结之日起算）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟雁同 二〇二一年三月十五日 书记员  任梓赫
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执671号之一被执行人：牛成巍，男，汉族，1975年04月07日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛成巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛成巍在招商银行6214831247xxxxx_20002账户内存款人民币138651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年三月十二日书记员  牛雨薇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢422号申请执行人：邵正法，男，1963年12月10日生，汉族，住响水县。被执行人：张开刚，男，1975年11月6日生，汉族，住响水县。被执行人：高永书，男，1969年11月14日生，汉族，住响水县。本院在执行邵正法与张开刚、高永书借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执恢422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇二一年三月三十日书记员  陈非文
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执105号之一申请人：王德成，男，汉族，1941年4月26日生，住浮山县。被执行人：浮山县水利局，统一社会信用代码111409290128301241，住所地浮山县神山西路。法定代表人：杨朝晖，局长。关于申请人王德成与被执行人浮山县农业农村和水利局劳动争议纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人浮山县农业农村和水利局未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浮山县水利局在中国农业银行04452001040004757账户内存款人民币77797.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年三月十七日书记员  刘 盼
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1192号之二被执行人：张强，男，汉族，1981年12月26日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2748300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年三月一日书记员  刘 健
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保482号立案庭：申请人江苏金鑫桩业有限公司与江苏臻力建设工程有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异178号申请人：王猛，男，1978年5月8日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托代理人：赵茜，北京市威正律师事务所律师。原申请执行人：张金龙，男，1981年6月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原申请执行人：石超，男，1980年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区被执行人：司博君，男，1979年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行张金龙、石超与司博君民间借贷纠纷一案［执行依据：（2016）京0114民初4225号民事判决书；执行案号：（2016）京0114执5544号］过程中，申请人王猛向本院申请变更为本案的申请执行人之一。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人王猛称，原申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，贵院已经做出生效判决（2016）京0114民初4225号民事判决书。贵院已受理原申请执行人的强制执行申请，执行案号为（2016）京0114执5544号。2020年9月28日，原申请执行人张金龙与申请人签署《判决（裁定、调解书）债权转让协议》（以下简称《债权转让协议》），将其对被执行人享有的经昌平区人民法院在（2016）京0114民初4225号民事判决书中确定的债权转让给申请人。2020年11月30日，申请人已在《中国改革报》就债权转让事宜公告送达。现申请人依法请求变更申请人为（2016）京0114执5544号执行案件申请执行人之一。原申请执行人张金龙答辩意见为：张金龙与申请人王猛自愿协商达成《债权转让协议》内容真实有效合法。我自愿将（2016）京0114民初4225号民事判决书及与之相关法律文书中涉及的各项债权及其从权利一并转让给申请人王猛。我自愿履行《债权转让协议》约定的各项内容。请求人民法院依法将该案的申请执行人之一变更为申请人王猛。原申请执行人石超、被执行人司博君未发表意见。本院查明，张金龙、石超与司博君民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2016）京0114民初4225号民事判决书：1.司博君于本判决生效之日起七日内返还张金龙借款本金五百万元；2.司博君于本判决生效之日起七日内返还石超借款本金九百万元；3.司博君于本判决生效之日起七日内支付张金龙借款利息（以五百万元未还借款本金为基数，自二〇一五年七月一日起至借款实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；4.司博君于本判决生效之日起七日内支付石超借款利息（以九百万元未还借款本金为基数，自二〇一五年七月一日起至借款实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；5.驳回张金龙、石超的其他诉讼请求。案件受理费五万二千九百元，由司博君负担。因司博君未履行生效裁判义务，张金龙、石超向本院申请强制执行，本院以（2016）京0114执5544号立案执行。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书。本院已于2016年10月26日查封被执行人名下位于昌平区的12套房产，并于2016年12月28日决定将被执行人司博君纳入全国失信被执行人名单中。2016年12月29日，作出裁定终结（2016）京0114执5544号执行案件的执行。另查，2020年9月28日，申请执行人张金龙与申请人王猛签订《债权转让协议》，约定，甲方（债权转让人）为张金龙，乙方（债权受让人）为王猛，转让债权标的，判决文书文号：（2016）京0114民初4225号民事判决书。作出判决的司法机构：北京市昌平区人民法院。判决当事人：原告张金龙、石超，被告司博君。执行情况：已经申请强制执行，执行案号为（2016）京0114执5544号，截止至本协议签署之日，对方全部未履行。甲方承诺前款所列该判决以及执行情况属实。该协议还约定了其他转让内容。2020年11月30日，申请人王猛就上述就债权转让事宜在《中国改革报》以声明的方式公告通知了债权人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，该申请人申请变更、追加其申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，虽张金龙原为申请执行人之一，但在执行中，张金龙与申请人王猛书面签署《债权转让协议》将（2016）京0114民初4225号民事判决书确定的债权依法转让给申请人王猛，表明认可其王猛取得债权，现王猛依法申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更王猛为（2016）京0114执5544号执行案件的申请执行人之一。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  侯俊安二〇二一年三月二十二日书 记 员  姜竹青
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1720号 原告：夏艳玲，女，1994年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告夏艳玲与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本案与原告庄桂蓉诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1716号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1716号案件审理。 审判员  林小萍 二〇二一年三月三十日 书记员  刘晓芹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初477号原告：陈帅，男，1984年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐敏玉，男，1977年7月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告陈帅诉被告徐敏玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈帅，被告徐敏玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（依本金10万元，自2018年12月5日起按年利率1.5%计算至实际还清借款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年12月5日，被告因公司资金周转向原告借款10万元，书面约定使用期限6个月。借款到期后，经原告多次催要至今分文未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判处。被告徐敏玉辩称：借款属实且没有偿还过，现在被告愿意偿还，但目前没有偿还能力。经审理查明：原、被告系姨兄弟关系。2018年12月5日，被告徐敏玉因投资工厂需要向原告陈帅借款10万元，并为原告出具借条一份，约定使用期限6个月，年利率1.5%。当日，原告向被告银行转账交付10万元。因借款未还，原告诉至本院。上述事实有借条、银行交易明细、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告陈帅与被告徐敏玉之间形成合法的借贷关系。被告徐敏玉未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告陈帅主张借款本金10万元及相应利息符合法律规定，本院依法予以保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告徐敏玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈帅借款本金10万元及利息（依本金10万元，自2018年12月5日起至实际付清之日止，按年利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐敏玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇二一年三月三十日书记员  张文娴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1024号申请执行人：周胜利，男，1962年4月9日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏时代建设工程有限公司，统一社会信用代码913213917833713768，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：胡勇。被执行人：宿迁市开源置业有限公司，统一社会信用代码91321391743912991W，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：薛嵩。关于周胜利与江苏时代建设工程有限公司、宿迁市开源置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人江苏时代建设工程有限公司、宿迁市开源置业有限公司未履行本院做出的（2020）苏1302民初5103号民事判决书确定的义务，申请人周胜利于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宿迁市开源置业有限公司银行存款7041884.38元，期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月九日书记员  马勋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执700号申请执行人:彭锋，男，1976年9月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人:杨运涛，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨运涛在金融机构的存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨运涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年三月二十一日书记员  王猛金
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1376号原告：陈某，住山西省太原市。被告：太原黄战医疗美容门诊部有限公司。法定代表人：黄某，执行董事。委托诉讼代理人：张某，山西昌世律师事务所律师。原告陈某与被告太原黄战医疗美容门诊部有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院提出申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取173元（原告已预交），由原告陈某负担。审判员 王继萍二○二一年三月五日书记员 梁国梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7937号起诉人：山西巍卓建筑工程有限公司，住所地山西省太原市晋源区兰亭财富中心法定代表人：郭秀忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所律师。本院收到山西巍卓建筑工程有限公司（以下简称巍卓公司）诉湖南景然园林发展有限公司（以下简称景然公司）合同纠纷一案的起诉状。起诉人巍卓公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人向起诉人支付欠付货款、租赁费以及违约金共计1499145．12元（暂计算至起诉之日）；2．判令被起诉人向起诉人支付律师费70000元；3．判令被起诉人承担本案的诉讼费、保全费和保函费。事实与理由：因承建太原保利西江月项目工程需要，被起诉人景然公司向起诉人采购建筑该项目所需的碎石、白灰、红砌筑砖水泥等建筑材料，并向起诉人租赁挖掘机、铲车等建筑设备。双方对采购的建筑物资和租赁的建筑设备等情况均作了详细约定，对付款方式、违约责任等达成一致。合同签订后，起诉人先后为被起诉人提供了上述材料和设备，被起诉人亦实际投入使用。现项目已完结，双方结算清楚，但被起诉人并未依约向起诉人支付货款以及租赁费，严重违反合同约定以及诚实信用原则，起诉人经多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，起诉人与被起诉人虽然在合同中约定由北京市昌平区人民法院管辖，但是,经询问起诉人，昌平区与争议无实际联系。双方约定与争议无实际联系地点的法院管辖的，该约定管辖条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人未提供被起诉人住所地或者合同履行地在昌平区的证明。综上，本院对此案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对山西巍卓建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 邵 敏二〇二一年三月二十二日书记员 葛富奇
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执229号之二申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。负责人：李永红，系该营业部主任。被执行人：王润平，女，1976年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：郝月爱，女，1960年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与王润平、郝月爱借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月15日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）内0222执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二一年三月十五日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初561号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行，地址建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，职务：行长。委托诉讼代理人：侯兵，该行员工。被告：李春艳，女，1984年7月25日生，住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告李春艳信用卡纠纷一案，本院2021年2月22日立案受理，通知原告中国农业银行股份有限公司建水县支行7日内缴纳案件受理费50元。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司建水县支行撤回起诉处理。审判员  雷学有二〇二一年三月十日书记员  何 丽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1464号原告：陈蓉，女，1961年6月6日出生，回族，户籍地北京市海淀区居民，身份号码×××。被告：君康人寿保险股份有限公司，住所地北京市顺义区华英园9号，统一社会信用代码91110000710934414F。法定代表人：路长青，董事长。原告陈蓉与被告君康人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈蓉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈蓉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蓉撤诉。审判员  田学彬二〇二一年三月十八日书记员  赵 菲
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初1号原告:天津永联音悦文化传播有限公司。住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被告：洛阳华乐酒店管理有限公司。住所地:洛阳市西工区王城大道221号富雅东方商厦四楼A区B区。法定代表人：李保安。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告洛阳华乐酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费306元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年三月九日书记员  李君阁
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢58号之一申请执行人：何燕能，男。被执行人：许琦，男。申请执行人何燕能依据祁东县人民法院作出的(2016)湘0426民初733号民事判决书申请执行被执行人许琦民间借贷一案。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许琦银行存款人民币30，908元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年三月一日书记员  徐 茜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7751号原告：林清银，男，1950年5月8日出生，汉族，住邳州市。被告：惠学清，男，1963年10月20日出生，汉族，住邳州市。原告林清银与被告惠学清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告林清银到庭参加诉讼，被告惠学清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林清银向本院提出诉讼请求：1、返还借款3000元、利息300元及三年电话费、往返邳州追寻被告所用路程费、吃住、误工、租车费等费用1000元，共计4300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包金港小区物业期间因无钱交电费，经见证人高耿谦出面，借原告3000元交小区电费，许诺半月左右还清。结果是一拖三年半，至今未给，原告不断地讨，被告不断地拖。2020年3月底后，被告一直不接电话不见人。被告惠学清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告惠学清经高耿谦介绍向原告林清银借款，并给原告出具借条一张，明确借款数额为3000元，于2016年1月15日前还清，并加利息300元。后原告向被告催要借款，被告偿还原告600元。2019年8月20日，原、被告再次对双方间的债权债务关系进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告3400元，于2019年9月12日一次性还清。经原告催要借款未果，引起本案诉争。以上事实，有借条、欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。被告向原告借款3000元，并许诺支付利息300元。被告在偿还原告600后，又向原告就上述借款出具欠条，明确于2019年9月12日偿还原告3400元。现原告主张被告偿还借款本息共计3300元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的电话费、路程费及误工等费用共计1000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告惠学清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠学清于本判决生效之日起十日内偿还原告林清银借款3300元。二、驳回原告林清银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告惠学清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  曹新亚人民陪审员  陈文静二〇二一年三月三日书 记 员  卢 迪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8434号原告：陈汉林，男，汉族，1979年4月26日出生，住重庆市合川区。被告：刘明金，男，汉族，1972年7月6日出生，住重庆市合川区。原告陈汉林与被告刘明金劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈汉林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款14900元及资金占用利息（资金占用利息以14900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起至付清时止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年6月至2019年1月期间，被告承揽位于四川省成都市金牛区大丰的保利爱尚里装饰工程项目时，原告作为被告的工人在该项目中做装修工，在该工程完结后，被告未支付原告工资，并于2019年12月16日出具欠条一份，此后，被告仅支付2000元。剩余欠款原告多次催收未果。被告刘明金未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年6月至2019年1月期间，原告为被告承揽的工程项目提供劳务，2019年12月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到陈汉林工人工资16900元。欠款人刘明金”，出具上述欠条之后，被告已支付原告2000元，故原告起诉，诉请如前。本院认为，原告举示的欠条具有较强的证明效力，被告至今未付清欠款，应承担本案的民事责任。故本院对原告要求被告支付欠款14900元的请求予以支持。关于资金占用损失。原告陈述被告承诺2020年春节支付，被告至今未付清欠款，故应支付原告资金占用损失（资金占用损失以14900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月26日起至付清时止）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘明金于本判决生效之日起五日内支付原告陈汉林欠款14900元及资金占用损失（资金占用损失以14900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月26日起至付清时止）。二、驳回原告陈汉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.5元，公告费560元，由被告刘明金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 毅人民陪审员 谭兴龙二〇二一年三月四日书 记 员 姚雪薇
山东省烟台市蓬莱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0614刑初59号 公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。 被告人姜国远，男，1966年9月21日出生于山东省长岛县，汉族，初中文化，中共党员，个体经营业户，户籍所在地及住址山东省长岛县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月13日被烟台海警局长岛工作站取保候审。 被告人李建东，男，1972年8月15日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，个体经营业户，户籍所在地及住址山东省蓬莱市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月13日被烟台海警局长岛工作站取保候审。 被告人晁明新，男，1986年6月23日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，个体经营业户，户籍地山东省定陶县，现住山东省烟台市蓬莱区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月13日被烟台海警局长岛工作站取保候审。 烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人姜国远、李建东、晁明新犯非法捕捞水产品罪，于年2021月3日5日向本院提起公诉。本院于2021年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人姜国远、李建东、晁明新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月初，被告人姜国远、李建东、晁明新三人共谋在禁渔期非法捕捞水产品获取非法利益，其中姜国远负责出售非法捕捞的水产品，晁明新负责提供船只并与李建东出海捕捞，非法获利共计人民币117688元。具体事实如下： 2020年5月2日，李建东驾驶“鲁蓬渔78587”船在长岛海洋生态文明综合试验区进行非法捕捞作业，并于5月3日凌晨将非法捕获的部分鲅鱼通过姜国远出售给汪某，共非法获利人民币4775元。 2020年5月3日，李建东驾驶“鲁蓬渔78587”船在长岛海洋生态文明综合试验区进行非法捕捞作业，并于5月4日凌晨将非法捕获的部分鲅鱼通过姜国远出售给汪某，共非法获利人民币15239元。 2020年5月4日，李建东伙同晁明新驾驶“鲁蓬渔78587”船在长岛海洋生态文明综合试验区进行非法捕捞作业，并于5月5日凌晨将非法捕获的部分鲅鱼通过姜国远出售给汪某，共非法获利人民币8493元。 2020年5月6日，李建东驾驶“鲁蓬渔78587”船在长岛海洋生态文明综合试验区进行非法捕捞作业，并于5月7日凌晨将非法捕获的部分鲅鱼通过姜国远出售给汪某，共非法获利人民币4026元。 2020年5月7日，李建东伙同晁明新驾驶“鲁蓬渔78587”船在长岛海洋生态文明综合试验区进行非法捕捞作业，并于5月8日凌晨将非法捕获的部分鲅鱼通过姜国远出售给汪某，共非法获利人民币13965元。 2020年5月9日，李建东伙同晁明新驾驶“鲁蓬渔78587”船在长岛海洋生态文明综合试验区进行非法捕捞作业，共捕获鲅鱼2204斤，并于2020年5月10凌晨将非法捕获的鲅鱼通过姜国远出售给孙某1，共非法获利人民币33060元。 2020年5月11日，李建东伙同晁明新驾驶“鲁蓬渔78587”船在长岛海洋生态文明综合试验区进行非法捕捞作业。5月12日2时许，该船在长岛海洋生态文明综合试验区乐园村码头搬卸非法捕捞的鲅鱼时被烟台海警局长岛工作站执法人员查获，现场查扣鲅鱼2460斤，流网60块。经鉴定，被扣押鲅鱼价值人民币38130元。 为证明上述指控，公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、前科信息查询、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场笔录、称重笔录及物证照片、姜国远聊天记录截图、查获涉嫌违规船有关情况的说明、拍卖成交确认书、船舶证件复印件、保函、登记保存清单、发还清单、姜国远账本及复印件、关于党员身份核实情况的反馈；长岛综合试验区经济发展局关于姜国远等人非法捕捞水产品一案的价格认定结论书；证人邓某、王某1、张某、李某、孙某1、汪某、戴某、肖某、王某2、孙某2、孙某3、王某3等人的证言；被告人姜国远、李建东、晁明新的供述等证据。 公诉机关认为，被告人姜国远、李建东、晁明新违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期非法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人姜国远、李建东、晁明新均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人姜国远、李建东、晁明新判处罚金。 被告人姜国远、李建东、晁明新对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。烟台市蓬莱区人民检察院随案移送被告人姜国远、李建东、晁明新违法所得人民币79558元，烟台海警局长岛工作站扣押鲅鱼拍卖款人民币38130元，涉案款共计人民币117688元。 本院认为，被告人姜国远、李建东、晁明新共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期非法捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜国远、李建东、晁明新到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。涉案款系被告人违法所得，应依法没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜国远犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） 二、被告人李建东犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） 三、被告人晁明新犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） 四、被告人姜国远、李建东、晁明新违法所得人民币117688元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周吉民 二〇二一年三月十六日 法官助理王洪省 书记员谭婷
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0324民初374号原告：逯凯军，男，汉族，1982年4月23日出生，住河南省栾川县。被告：王三立，男，汉族，1974年6月24日出生，住河南省栾川县。被告：陈爱文，男，汉族，1986年12月8日出生，住河南省栾川县。原告逯凯军与被告王三立、陈爱文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯凯军和被告王三立、陈爱文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告逯凯军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份，原告通过本家堂弟陈爱文介绍与被告相识，被告以资金紧张向原告借款100000元，且当场口头承诺月息按2500元计。原告于2016年11月8日把本金100000元（扣除当月利息后97500元）一次性以建设银行转账形式转给陈爱文。后陈爱文于2016年11月至12月期间分批分次以建设银行转账形式及给付现金等方式向被告转款100000元，被告出具借条一张。被告用款后，期间原告不间断向被告主张权利，被告每月支付2500元利息至2018年3月26日，本金分文未付，原告多次讨要，被告一再推托，故诉至法院。被告王三立辩称，100000元是陈爱文借原告的，钱借出来后，我说现在不急着用钱，钱放在陈爱文处，我实际只收到28000元。被告陈爱文辩称，当时是王三立需要用钱，我借原告100000元。这些钱我一分没有花，转给王三立60000多元，剩余的钱都给原告付利息了。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，本院确认以下案件事实：经被告陈爱文介绍，被告王三立向原告逯凯军借款100000元，2016年11月8日，逯凯军通过中国建设银行向陈爱文账户转款97820元（扣除2500元利息，支付陈爱文修车款320元）。次日，王三立向逯凯军出具100000元借条一张，三人口头约定月息2500元，利息由被告陈爱文支付至2018年3月。陈爱文称其中30000元其与王三立共同借给杨海，王三立称自己仅从陈爱文处支取28000元，对剩余款项用途二被告说法不一。该款项至今未还。本院认为，合法债权受法律保护。被告王三立向原告逯凯军出具100000元借条，逯凯军预先扣除2500元利息，实际出借97500元，本院认定借款本金为97500元。该借款由逯凯军通过中国建设银行转入陈爱文账户，款项实际由被告王三立、陈爱文共同支配，应由二被告共同偿还。二被告之间经济往来另行清算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王三立、陈爱文于本判决生效之日起十五日内偿还原告逯凯军借款本金97500元。驳回原告逯凯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王三立、陈爱文负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二一年三月二十五日法官助理李岩书记员孙成雷
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执67号之二申请执行人：长治市英豪装饰工程有限公司，住所地长治市上党区柳林村南。法定代表人：刘丽英。被执行人：山西田昊家电集团有限责任公司，住所地长治市上党区黎都东街。法定代表人：田清则。本院在执行长治市英豪装饰工程有限公司与山西田昊家电集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初866号民事调解书已发生法律效力。被执行人山西田昊家电集团有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及传统查控对被执行人的银行账户、车辆、不动产等进行了查询，依法冻结了被执行人银行账户，轮候查封被执行人名下产权证号为00003XXX、00003XXX、00003XXX、（2012）00004XXX房屋。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年三月三十日书记员  崔翔宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终517号 上诉人（一审原告）：刘振兰，女，汉族，1964年6月5日出生，住广西北流市。 被上诉人（一审被告）：北流市中医院，住所地北流市城南一路148号。 法定代表人：罗远战，院长。 上诉人刘振兰因与被上诉人北流市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初3731号民事裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人刘振兰上诉称，一审法院在司法技术鉴定未出的情况下，裁定驳回起诉属于认定事实不清，适用法律错误。 刘振兰向北流市人民法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因过错治疗造成原告身体健康损失345978.9元；2、判决被告承担本案全部诉费用。 北流市人民法院认定的事实：刘振兰2014年6月9日，因反复上腹部闷痛，恶心半年身体不适到被上诉人北流市中医院住院治疗。经北流市中医院诊断为：左肾试贫血、结石并在双肾轻度积水、慢性肾功能不全、双肾囊肿、尿路感染、中重试贫血、慢性肾炎急性发作。于2014年6月20日在北流市中医院行左肾切开取石术，后病情反复发作，并多次到玉林市人民医院等医院治疗。 本院经审查认为，虽然刘振兰曾在北流市中医院就医治疗，亦申请相关部门进行鉴定，但在没有鉴定结论出来之前，无法被认定北流市中医院存在诊疗过错行为，无法认定医疗行为与刘振兰损失是否有因果关系，现有证据无法做出判决，一审裁定驳回起诉并无不当。同时，本院认为，驳回起诉并不影响待鉴定结论出来后，上诉人仍然可以重新依法提起诉讼。 综上，上诉人刘振兰的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执101号 申请执行人：刘兆明，男，1944年12月14日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：吴斌，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人刘兆明与被执行人吴斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明。经网络查控及传统调查，均未发现执行人吴斌可供执行财产，申请执行人刘兆明亦未能向本院提供其可供执行财产状况。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年三月三十日 书记员 李文仲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1773号原告：李培中，男，1968年12月29日出生，汉族，住济源市。被告：马林，男，1991年10月23日，汉族，住济源市。本院于2021年3月3日立案受理了原告李培中诉被告马林房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院申请对被告撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李培中诉被告马林的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员  张清琴二〇二一年三月二十六日书记员  马康妮
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初342号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人窦万春，男，汉族，1978年10月23日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）278号起诉书指控被告人窦万春犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年3月3日20时许，被告人窦万春酒后驾驶灰色“宝马”牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市通州区马驹桥镇某村桥处，被执勤民警当场查获。经抽血检测，窦万春体内血液酒精含量为101.5mg/100ml。同时认为被告人窦万春有如实供述等情节，建议判处被告人窦万春拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人窦万春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人窦万春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦万春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年5月2日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年三月二十二日书记员  段新丽
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民申18号 再审申请人（原审被告）：陈俊维，男，1960年5月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川虹永律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李艳，女，1974年2月17日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住四川省华蓥市。 原审被告：李昌均，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 再审申请人陈俊维因与被申请人李艳、原审被告李昌均民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2016)川1681民初773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈俊维的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二一年三月三十一日 法官助理 彭 曦 书 记 员 李星坤
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执381号申请执行人：韩×，现住孝义市。被执行人：张×。上列当事人因韩×与张×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年8月7日作出（2020）晋1181民初1059号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人韩×借款150000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1650元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2150元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二一年三月二十六日书记员 吴 佩
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢263号杨升元、申少轩、申亚通：申请执行人杨升元与被执行人申少轩、申亚通民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初1173号民事判决书已发生法律效力，被执行人申少轩、申亚通逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨升元向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人申亚通向申请执行人杨升元支付了342420.56元，剩余部分案款申请执行人杨升元自愿放弃。申请执行人 基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢263号执行案件执行完毕。二〇二一年三月二十五日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初128号 原告颜岁虎，男，汉族。 被告郭树国，男，汉族。 原告颜岁虎与被告郭树国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告借原告1万元经多次催要不还，请求法院判决被告偿还原告借款及利息。 被告未答辩。 查明：2018年1月9日，被告向原告借款1万元，双方约定月利率1.2分，借款期限1年。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。 上述事实，有借条及相关短信截图在案为证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。被告应及时偿还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告郭树国在本判决生效后20日内偿还原告颜岁虎借款1万元及利息（利息从2018年1月9日算至本判决确定还款日，月利率按1.2%计算）。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费149元，74由被告郭树国负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵旭益 审 判 员  郑海旭 人民陪审员  田锦锋 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张红娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢506号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人唐娜娜，女，公司员工，住员工宿舍。被执行人凌先敏，女，汉族，1983年8月23日出生，住云南省昭通市昭通区。被执行人谷德毅，男，汉族，1975年3月11日出生，住云南省昭通市彝良县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人凌先敏、谷德毅融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初9403号民事判决书，责令被执行人凌先敏、谷德毅自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人凌先敏、谷德毅至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人凌先敏名下位于云南省昭通市××路××号汽车配件城Ｂ幢3单元2楼1号房（房产证号：0××7），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人凌先敏名下位于云南省邵通市××路××号汽车配件城Ｂ幢3单元2楼1号房（房产证号：0××7）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年三月十日书记员  李 佳
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保137号   申请人：刘成，男，1976年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：新疆桑塔木种业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县新沙路40号。   法定代表人：胡晓武，该公司总经理。   申请人刘成于2021年3月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人名下的银行存款及收入1530000元或价值相当的其他财产进行保全。申请人刘成已提供担保。   本院经审查认为，申请人刘成的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆桑塔木种业股份有限公司存款及收入1530000元或价值相当的其他财产。   案件申请费5000元，由申请人刘成负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   郭  江  波
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初116号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人李军，男，1977年10月17日生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控:2020年10月13日，被告人李军驾驶XXX号小型轿车与赵玉峰驾驶XXX、XXX挂号重型半挂货车在G302公路平台部队门前发生交通事故，造成两车损坏，李军受伤。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李军血液中检出乙醇，含量为115.3毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人李军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李军拘役一个月，并处罚金。 被告人李军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年10月13日，被告人李军醉酒驾驶XXX号小型轿车与赵玉峰驾驶XXX、XXX挂号重型半挂货车在G302公路平台部队门前发生交通事故，造成两车损坏，李军受伤。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李军血液中检出乙醇，含量为115.3毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李军在开庭审理中无异议，并有被告人李军在侦查机关的供述；证人证言；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见；赔偿协议，足以认定。 本院认为，被告人李军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生事故，经鉴定血液中酒精含量为115.3毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李军如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年三月十六日 书记员  王**
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执583号之二移送单位南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄杰坤，男，汉族，1990年4月13日出生，户籍所在地福建省平和县。南召县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄杰坤刑事罚金一案，南召县人民法院（2020）豫1321民初2911号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄杰坤在中信银行6217714902221599_000001账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月三十一日书记员  曹富强
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1383号原告：王军见，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：朱兰梅，安徽玉金律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告王军见与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王军见委托诉讼代理人朱兰梅、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王军见向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金55326.4元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月25日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10#1404室，房屋总价款为658648元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一，逾期交房168天是事实，龙大公司同意按照法律规定对原告损失给予一定补偿。第二，案涉工程在进行过程中，属于政府采取禁令方式治理环保，下发具有普遍约束力的政府文件，通过封土行动等环保风暴，导致被告在建项目停工，达130天，这对被告来讲属于不可抗力，具有免责事由，应当予以部分免责。第三，约定违约金过高，原告主张违约金高达5万左右，超出实际损失近十倍，应当根据合同法第十条，合同法司法解释二第29条，最高院关于商品房买卖合同司法解释第16、17条，并参照江西省高院审判指引有关之规定予以调整。第四、根据合同法司法解释二第29条之规定，请法庭充分考虑，被告已经实际履行合同以及答辩人主观无过错的事实，综合衡量减轻被告违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月25日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10#楼1404号房屋，建筑面积为120.72平方米，房屋总价款为658648元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金55325.76元（658648*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付王军见逾期交房违约金55325.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二一年三月二十三日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1258号原告：北京天翔智宏科技发展有限公司，住所地北京市房山区窦店镇交道二街村西。法定代表人：周博，总经理。委托诉讼代理人：李颖，北京市同创律师事务所律师。被告：刘文杰，女，1988年2月10日出生，住山东省宁阳县。原告北京天翔智宏科技发展有限公司与被告刘文杰劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案，原告北京天翔智宏科技发展有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天翔智宏科技发展有限公司的撤诉申请未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京天翔智宏科技发展有限公司撤诉。案件受理费5元，由北京天翔智宏科技发展有限公司负担。审判员 王 琰二〇二一年三月二十二日书记员 张静思
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初861号 原告：刘方松，男，汉族，生于1989年3月12日，住四川省广元市元坝区。 被告：绵阳樊华房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路99号。 法定代表人：樊军。 原告刘方松诉被告绵阳樊华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案。原告刘方松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘方松撤回起诉处理。 审判员  赵均均 二〇二一年三月三十日 书记员  邓 欢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执62号申请执行人：重庆创野装饰工程有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇城南社区3组（桃花源南路522号）。统一社会信用代码：91500242590529552T。法定代表人：向丽，该公司经理。被执行人：重庆足阳健康管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路3号。统一社会信用代码：91500242MA5U4HJK68。经营者：冉艳莎，该公司经理。申请执行人重庆创野装饰工程有限公司与被执行人重庆足阳健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2020年9月23日作出(2020)渝0242民初2633号民事判决书，载明：被告重庆足阳健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆创野装饰工程有限公司工程款34800元；同时以34800元为基数，支付从2018年9月21日起至实际支付之日止利息，上述利率标准2018年9月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付；2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率支付。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额34800元以及相应利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人重庆足阳健康管理有限公司无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人重庆足阳健康管理有限公司，暂亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额34800元以及相应利息未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年三月三十日书记员  梁 露
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1207号移送执行人刑事审判庭。被执行人高华平，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地江西省余干县。被执行人刘天文，男，1991年5月29日出生，汉族，户籍地江西省余干县。被执行人谭伟平，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍地江西省余干县。被执行人谭斌海，男，2001年2月2日出生，汉族，户籍地江西省余干县。被执行人孙七秀，女，1976年8月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。被执行人闵兴国，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。被执行人张运来，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。被执行人王文和，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍地江西省余干县。谭伟平犯假冒注册商标罪、刘天文犯销售假冒注册商标的商品罪、闵兴国犯假冒注册商标罪、孙七秀犯假冒注册商标罪、高华平犯假冒注册商标罪、张运来犯销售非法制造的注册商标标识罪、谭斌海犯假冒注册商标罪、王文和犯假冒注册商标罪一案，本院作出的(2020)京0106刑初14号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人谭伟平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2024年8月6日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。)二、被告人刘天文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2023年2月6日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。)三、被告人闵兴国犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2022年8月6日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。)四、被告人孙七秀犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2022年8月6日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。)五、被告人高华平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2022年8月6日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。)六、被告人张运来犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。(刑期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后30日内缴纳。)七、被告人谭斌海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2021年5月6日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。)八、被告人王文和犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年11月6日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。)九、随案移送的物品本院依法予以处理（详见清单）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人高华平、刘天文、谭伟平、谭斌海、孙七秀、闵兴国、张运来、王文和发出传票、执行通知书、报告财产令。2、被执行人孙七秀、闵兴国、张运来已履行(2020)京0106刑初14号刑事判决书判决主文第三项、第四项、第六项中关于罚金部分的义务。3、本院于2021年1月12日、1月19日、3月2日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高华平在中国建设银行等6家银行开有账户20个，本案已依法冻结上述账户，并扣划其在中国工商银行账户内存款233.49元、中国建设银行账户内存款1183.23元、财付通账户内存款1668.44元；被执行人刘天文在中国工商银行等7家银行开有账户13个，本案已依法冻结上述账户，并扣划其在中国工商银行账户内存款3888.09元；被执行人谭伟平在中国建设银行等6家银行开有账户10个，本案已依法冻结上述账户，并扣划其在中国邮政储蓄银行账户内存款1311.19元、中国建设银行账户内存款6864.77元、支付宝账户内存款1644元；被执行人谭斌海在中国工商银行开有账户1个，本案已依法冻结该账户，但账户余额过低；被执行人王文和在中国工商银行等2家银行开有账户3个，本案已依法冻结上述账户，并扣划其在中国工商银行二账户内存款960.72元和86.21元。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。4、经本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，被执行人刘天文名下登记有车牌号为×××的车辆一部、被执行人谭伟平名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院委托天津市河东区人民法院，于2021年3月24日查封被执行人谭伟平名下车牌号为×××的车档，尚未实际控制该车辆。本院委托石家庄市裕华区人民法院，于2021年3月24日查封被执行人刘天文名下车牌号为×××的车档，尚未实际控制该车辆。5、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。6、本院于2021年3月23日对被执行人高华平、刘天文、谭伟平、谭斌海、王文和采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。7、经本院调查，被执行人高华平、刘天文、谭伟平、谭斌海现在监狱服刑，被执行人王文和暂不在户籍地居住，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106刑初14号刑事判决书判决主文第一项、第二项、第五项、第七项、第八项中关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年三月二十九日书记员 刘佳怡
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初448号原告：王举浩，男，1985年12月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：张文斌，男，1964年2月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：王桂荣，女，1965年7月29日出生，汉族，双鸭山农场中学教师，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告王举浩与被告张文斌、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王举浩到庭参加诉讼，张文斌、王桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王举浩向本院提出诉讼请求：要求张文斌、王桂荣偿还借款50,000元并负担案件受理费。事实与理由：2015年12月25日，张文斌、王桂荣夫妻为还银行贷款向王举浩借款50,000元并出具《借条》1份，约定2016年1月25日还款，另口头约定月利率2%。2017年11月27日，张文斌、王桂荣夫妻为该借款续写《借条》1份，约定借款金额仍为50,000元，2018年10月27日还款。此借款一直未还，也未给付过利息。被告张文斌、王桂荣未答辩。王举浩围绕诉讼请求依法提交了证据：张文斌、王桂荣的《身份证》复印件1份、《借条》2份，张文斌、王桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审查，王举浩提供的证据合法、有效，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。张文斌、王桂荣未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，张文斌、王桂荣夫妻为还银行贷款向王举浩借得50,000元并出具《借条》1份，约定借款期限自2015年12月25日起至2016年1月25日止。2017年11月27日，张文斌、王桂荣夫妻为该借款续写《借条》1份，约定借款金额仍为50,000元，借款期限自2017年11月27日起至2018年10月27日止还款，并在《借条》上注明“此欠条因2015年所借的伍万元整到期未还上，此条为补充借条”。现张文斌、王桂荣尚欠王举浩借款50,000元。本院认为，张文斌、王桂荣为还银行贷款向王举浩借款50,000元，王举浩向张文斌、王桂荣交付了借款50,000元，这一事实有张文斌、王桂荣出具的《借条》证实，双方形成借款合同关系。双方约定了借款期限，在借款到期后，王举浩要求张文斌、王桂荣偿还借款50,000元，予以支持。关于利息部分，王举浩虽陈述双方口头约定月利率2%，但《借条》上未载明，双方也未提供证据证实；至于是否给付过利息，王举浩予以否认，张文斌、王桂荣也未提供证据证实，所以，对这部分事实本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：张文斌、王桂荣于判决生效后十日内偿还王举浩借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由张文斌、王桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 刘 爽二〇二一年三月十八日书记员 王姝妍