安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1155号 原告：合肥飞龙装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市金湖新村****,统一社会信用代码91340100771118402J。 法定代表人:李宽桂,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智宇，安徽巢阳律师事务所实习律师。 被告:大圩建设集团有限公司,住,住所地安徽省合肥市青年路四公里,实际经营地安徽省合肥市瑶海区东二环路与临泉路交口璟泰大厦**一社会信用代码91340100149232790L。 法定代表人:曹守生,该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。 原告合肥飞龙装饰工程有限公司（以下简称“飞龙公司”）与被告大圩建设集团有限公司（下称以下简称“大圩公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞龙公司的委托诉讼代理人张德霞，被告大圩公司的委托诉讼代理人尤守财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款1070285元及逾期付款利息106969.85(以1070285元为基数,自2019年1月1日起按年利息6%计算至2020年8月31日,后续顺延款清之日止);2、依法判令被告立即支付原告违约金321085.5元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由:2016年11月1日,原、被告签订《工程专业承包合同》及补充协议,约定被告将位于合肥市包河区××开发区××道××路××期工程分包原告市公司,承包范围为屋面构架及室外线条抹灰、空调板及飘窗板抹灰、外墙保温（含外墙粉底）。门窗固定件封堵抹灰、外立面所有洞口封堵抹灰等。承包方式为外墙保温原告包工包料,室外线条及室外构件的抹灰原告包公不包料。外墙保温采用固定综合单价,含纤维的保温层单价为74元／ｍ,含钢丝网片的保温层单价为82元／ｍ。室外线条及室外构件的抹灰采用固定综合单价,单价为15元／ｍ（按照图纸标注建筑面积）。工程计量按实际施工的展开面积计算（除第二项以外）。工程款支付方式为:（1）工程量全部完成后一个月内办理工程结算核定工作。自工程结算定案后15日内付结算总价的60%,政府主管部门对节能保温验收后合格后15日内付至结算总价的75%;工程竣工验收后15日内付至结算总价的85%:竣工验收后三个月内付至结算总价的95%，剩余的5%为质量保修金。（2）质量保修金的返还（无息）:外墙保温质量保修期为5年。竣工验收达2年时返还2%,竣工验收达4年时返还2%,竣工验收达5年时返还剩下的1%。后双方签订《合同补充协议书》对单价进行调整,约定在原合同外墙保温单价的基础上,保温板厚度每增减1公分,外墙保温综合单价每平方米增减7元,注:本合同单价为固定综合单价,最终按实际发生量结算。工程竣工验收后,原被告结算确认工程总价为5370285元,被告已支付430万,尚欠1070285元未付。 被告大圩公司辩称：一、原告要求我方支付工程款1070285元及逾期付款利息无事实和法律依据。首先，双方于2018年12月30日进行结算，按照合同第二条的约定，原告所有工程最迟于2016年12月22日施工完工，并按照合同第四条的约定原告应于工程全部完成后一个月内与我方办理工程结算核定工程，从上述合同约定和具体结算时间可有看出，原告工程量完工时间为2018年11月30日，按照合同约定原告如延误完工则每延迟一天按总工程款的3‰承担违约金。不足以弥补工期延误所造成的甲方损失的，还应赔偿损失。原告实际延迟完工时间为2016年12月23日至2018年11月30日止，计1027天，原告应支付我方违约金按照总工程款5370285元×3‰×1027天为16545848.1元。其次，该工程政府主管部门对节能保温并未验收合格后且工程也并未竣工验收，按照合同约定工程款支付方式自工程结算定案后15日内结算总价的60%；截止到目前为止我方已向原告支付430万元工程款，另外，根据合同约定我方支付工程款时，以转账方式转至乙方单位银行账户，同时乙方应提供符合甲方要求的发票，否则甲方有权拒不付款，截止目前为止，原告并未向我方开具任何符合要求的发票，我方有权不向原告付款，综上我方不存在任何违约情形，反而是原告延期完工未向我方支付违约金，也未按照合同约定向我方开具发票的事实。第三，合同上并未约定我方延期付款的违约责任，且我方也不存在任何违约付款情形存在，所有原告要求我方支付逾期付款无事实和法律依据。另外，虽然我方与原告就合同约定总工程款进行结算，但是根据合同约定原告并未完全按照合同约定履行施工义务，截止到目前为止，原告的施工内容和义务外墙滴水槽并未施工约8000米，按现在安装施工成本约30元每米。工程款约24万元。二、原告要求我方支付违约金321085.5元无事实和法律依据。 经审理查明：2016年11月1日，大圩公司（甲方）与飞龙公司（乙方）签订一份《建筑工程专业分包合同》，约定：甲方将位于包河经济开发区××期××室外线条抹灰、空调板及飘窗板抹灰、外墙保温（含外墙粉糙底）、门窗固定件封堵抹灰、外立面所有洞口封堵抹灰等工程交由乙方施工，14＃、20＃楼施工工期为2016年11月1日开始至12月15日结束，13＃、15＃、19＃楼施工工期为2016年11月1日开始至12月22日结束，外墙保温（含结构基层表面的找平层）乙方包工包料，采用固定综合单价，含纤维的保温层单价为74元／㎡,含钢丝网片的保温层单价为82元／㎡。室外线条及室外构件的抹灰，乙方不包工包料，采用固定综合单价,单价为15元／㎡（按照图纸标注建筑面积），上述固定综合单价为含税后的包干价，结算时不予调整，工程计量按实际施工的展开面积计算（除第二项以外）。第4.3条工程款支付方式为:（1）工程量全部完成后一个月内办理工程结算核定工作。自工程结算定案后15日内付结算总价的60%,政府主管部门对节能保温验收合格后15日内付至结算总价的75%;工程竣工验收后15日内付至结算总价的85%；竣工验收后三个月内付至结算总价的95%，剩余的5%为质量保修金。（2）质量保修金的返还（无息）:外墙保温质量保修期为5年。竣工验收达2年时返还2%,竣工验收达4年时返还2%,竣工验收达5年时返还剩下的1%。（3）甲方支付工程款时，以转账方式转至乙方单位银行账户，同时乙方应提供符合甲方要求的发票，否则甲方有权拒付工程款。第6条其他约定为：本合同约定事项双方应严格遵守，如一方违约，应赔偿违约金给对方造成的实际损失，并承担对方工程总价30%的违约责任。后，双方又签订一份《合同补充协议书》,约定：在原合同外墙保温单价的基础上,保温板厚度每增减1公分,外墙保温综合单价每平方米增减7元。同时注明：合同单价为固定综合单价,最终按实际发生量结算。 合同签订后，飞龙公司进场施工。2019年7月1日，美丹家园二期13#、14#、15#、19#、20#楼通过竣工验收。 2018年12月30日，飞龙公司向大圩公司报送案涉工程结算单，结算金额为5370285元，庭审中，大圩公司对该造价予以认可。 飞龙公司在施工期间，大圩公司合计支付工程款430万元。 上述事实，除双方的当庭陈述外，还有飞龙公司提供的企业登记信息、《工程专业承包合同》、《合同补充协议书》、工程结算单，大圩公司提供的照片、五份工程竣工验收报告等证据在卷佐证。 本院认为：飞龙公司与大圩公司签订的《工程专业承包合同》及《合同补充协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行义务。案涉工程经双方结算确认工程总造价为5370285元，大圩公司已支付430万元，尚欠1070285元未付，依据法律规定应承担继续给付的民事责任。 大圩公司辩称飞龙公司未完成外墙滴水槽工程施工，应扣除对应的工程价款，对此飞龙公司不予认可，认为外墙滴水槽工程其已完成施工。本院认为，根据飞龙公司及大圩公司提供的证据能够证明，案涉工程已经通过竣工验收，并交付业主单位使用至今，如飞龙公司未完成外墙滴水槽工程施工，则不可能通过竣工验收并交付。其次，如飞龙公司未完成外墙滴水槽工程施工，则大圩公司应在飞龙公司报送结算报告时要求飞龙公司继续完成合同约定的施工内容，或对飞龙公司报送的结算单提出异议，不予认可，但截至本案诉讼时，大圩公司未提供飞龙公司未完成外墙滴水槽工程施工的相关证据，现大圩公司以飞龙公司未完成外墙滴水槽工程施工，主张扣除对应工程价款的辩称，不予采信。 承包合同约定：甲方支付工程款时，以转账方式转至乙方单位银行账户，同时乙方应提供符合甲方要求的发票，否则甲方有权拒付工程款。据此，大圩公司辩称飞龙公司未向其开具任何符合要求的发票，其有权不向飞龙公司付款。根据承包合同的约定，大圩公司向飞龙公司付款前，飞龙公司应开具发票，大圩公司再付款，目的是大圩公司在付款前收到发票。但飞龙公司开具的发票，只能是符合大圩公司要求的发票，庭审中，大圩公司并未提供证据证明其要求飞龙公司开具的发票及其类型。同时，基于本案系建设工程施工合同法律关系，按约施工并交付质量合格工程是飞龙公司的主要义务，而支付工程款是大圩公司的主要义务，对于开具发票，即使合同有约定，也不能自然认定为是飞龙公司的主要义务，二者间不能形成对价关系，同时在本案审理中，大圩公司并不认可飞龙公司主张的工程价款，飞龙公司无从知晓其需要开具的发票金额。因此，大圩公司以开具发票为前置义务为由拒绝给付工程价款，缺乏事实和法律依据，不予支持。 承包合同约定：竣工验收后三个月内付至结算总价的95%，剩余的5%为质量保修金，竣工验收达2年时返还2%,竣工验收达4年时返还2%,竣工验收达5年时返还剩下的1%。合肥市城建档案馆档案记载的案涉工程竣工验收时间为2019年7月1日，其证明效力高于大圩公司提供的2019年7月25日的竣工验收报告，故2019年10月1日，大圩公司应支付工程款5101770.75元（5370285元×95%），扣减已付工程款430万元，尚欠801770.75元，大圩公司应承担继续给付义务。对剩余5%工程款，因合同约定的返还期限未届满，因此，对飞龙公司主张的该部分款项，不予支持。 关于飞龙公司主张大圩公司支付逾期付款利息及违约金的问题，法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。同时法律也规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。案涉承包合同约定：如一方违约，应赔偿违约金给对方造成的实际损失，并承担对方工程总价30%的违约责任。该约定系双方自愿达成一方违约时，违约金如何计算的一种民事责任形式，当违约金的适用条件成立时，违约方应当予以支付。本案中，大圩公司在案涉工程竣工验收后三个月内未付至结算总价的95%工程款，构成违约，依法应承担违约责任，由于飞龙公司即主张迟延付款利息，又主张违约金，存在重复主张，本院结合双方合同履行情况，根据公平原则，依法酌定大圩公司自逾期付款之日，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金。 关于大圩公司陈述飞龙公司延误工期应承担违约金的问题，与飞龙公司主张的工程款不属同一法律事实，因大圩公司在本案中仅提出抗辩，未提起反诉，故本院对此不作处理，大圩公司可另案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下： 一、被告大圩建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥飞龙装饰工程有限公司工程款801770.75元； 二、被告大圩建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥飞龙装饰工程有限公司违约金（以801770.75元为基数，自2019年10月1日按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 三、驳回原告合肥飞龙装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7698元，由原告合肥飞龙装饰工程有限公司负担1048元，大圩建设集团有限公司负担6650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二一年三月十六日 书记员  汪 觅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务