广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23664号原告：段家永，男，1960年12月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东南方报业传媒集团物业管理有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号大院内6号办公楼205室。法定代表人：杨宇红。委托诉讼代理人：张莎，广东领华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斌斌，广东领华律师事务所实习人员。被告：广州伟展园林工程有限公司，住所地广州市荔湾区东沙街环翠南路98号4层A区505室。法定代表人：陈伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被告：王海威，男，1976年2月13日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：余亮，广东济方律师事务所律师。被告：广州市美林园林绿化工程有限公司，住所地广州市天河区柯木塱背坪社下街11号302。法定代表人：王海威，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余亮，广东济方律师事务所律师。原告段家永诉被告广东南方报业传媒集团物业管理有限公司（以下简称南方物管公司）、广州伟展园林工程有限公司（以下简称伟展公司）、王海威、广州市美林园林绿化工程有限公司（以下简称美林公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段家永及其委托诉讼代理人宣承永，被告南方物管公司委托代理人张莎、林斌斌，被告伟展公司委托诉讼代理人卢慧铮，被告王海威及美林公司共同委托诉讼代理人余亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告向原告连带赔偿各项损失合计800639.74元（包括交通费5000元、误工费264000元、住院伙食补助费15400元、营养费5000元、护理费33302.4元、残疾赔偿金230966.4元、住院医疗费34970元、精神抚慰金35000元、鉴定费3736元、其他费用6404.74元、残疾辅料器费625元、生活用品费1000元、被抚养人生活费165235.2元）。事实和理由：被告南方物管公司将广州市越秀区广州大道中289号大院树木修剪工程发包给被告伟展公司，伟展公司再将部分工程分包给被告王海威。2019年3月16日，王海威雇佣原告到广州市越秀区广州大道中289号大院修剪树枝。修剪树枝过程中，原告从高约9米处的树上跌落而受伤。原告受伤后被送往广东省中医院住院治疗，入院诊断为骨折，直至2019年8月1日出院，共住院138天，出院诊断为骨盆骨折等，出院医嘱为避风寒，慎饮食，规律服药等。原告受伤出院后多次找三被告协商解决赔偿事宜，均未果。被告南方物管公司辩称：一、案涉树木修剪项目由被告伟展公司承揽，故应由承揽人承担工作中意外事故造成的人身伤害的风险责任。二、虽然原告是在修剪我方园区内的树木的过程中跌落受伤，但是我方并没有任何故意或过失侵害原告的生命权、健康权、身体权的行为，对其跌落受伤造成的损害结果没有任何过错，其损害事实与我方将树木修剪项目交付被告伟展公司的行为之间没有任何因果关系。相反，我方已尽到作为定作人的一般安全注意义务，为承揽人预留足够的施工场地、协助进场等。因此我方依法不承担任何赔偿责任。三、原告所提诉讼请求中的各项赔偿项目及赔偿数额无法律和事实依据且金额过高，我方均不予认可。被告伟展公司辩称：一、原告的受伤应当由原告自己及美林公司承担责任。南方物管公司将广州市越秀区广州大道中289号大院树木修剪工程项目发包给伟展公司，伟展公司将该项目转包给美林公司，南方物管公司同意该项目由美林公司承包。美林公司承诺发生事故由其承担全部责任。原告入院记录中记载原告4年前因外伤致右踝部粉碎性骨折，原告不应不顾身体状况，从事树木修剪工作，并且原告在工作过程中没有佩戴安全带，原告对其受伤有过错。故原告的受伤应当由其本人及美林公司承担。二、伟展公司对于原告主张的赔偿的项目及金额有异议。1.原告主张交通费却没有提供交通费凭证、计算的方式及依据，因此，原告主张交通费缺乏事实和法律依据。2.原告承认其系散工，其并没有提供证据证明其具有固定的收入，原告的工资收入不能以600元/天计算，应以其出事前一年的平均收入计算。原告误工的天数不能计算至起诉前，应以住院天数计算。3.原告并没有医嘱加强营养和需要陪护，因此，原告主张营养费和陪护费没有事实和法律依据。4.不同意原告诉讼请求中抚养费的计算方式。被告王海威、美林公司共同辩称：一、原告自身负有安全注意义务，在本次损害事件中，其应当承担相应的责任。在园林树木修剪项目中，受雇佣的工人分为“大工”和“小工”，“大工”自备油锯、汽油和安全带等劳动工具并伐锯树木的大树干。原告并非第一天从事园林树木修剪工作，其作为“大工”已有经验，知晓树木修剪工作的特殊性，其自身需自备安全带等安全防护装备。事发时，原告作为完全民事行为能力人，未视情况采取妥善防护措施，对自身安全没有尽到应有的注意义务，存在一定过错，依法应适当承担相应的责任，减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告王海威已垫付医药费25万余元，在王海威垫付的医药费中应当将原告承担相应责任的部分在本案中予以扣除。二、被告南方物管公司因对承揽人选任存在过失，应当承担相应的赔偿责任。据工商资料显示，被告伟展公司的经营期限为2016年7月6日至2019年2月28日，后在2019年3月26日才将经营期限扩展至长期，本案中原告发生事故时是2019年3月16日，可见在发生安全事故时被告伟展公司不具备营业资质。三、被告伟展公司缺乏城市园林绿化企业资质，其承包的园林树木修剪项目出现安全事故，应当承担相应的赔偿责任。四、原告主张的交通费、误工费、营养费、护理费等费用计算有误，且缺乏相应证据支撑。误工费的计算方式应该按照2019年度林业职工平均工资计算，天数应仅为住院期间，不应当计至定残之日，因为原告没有证据证明其现在没有劳动能力。护理费应当按照2019广东城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资48733元计算。其他费用中的陪护费，与护理费重复应该只收取一次。其他费用中的医疗费挂号费从证据的表面来看不能证明与其受伤有关。精神抚慰金请求过高，请法庭依法酌情调定。残疾辅料器费、生活用品费，原告均没有提交证据证明。被扶养人生活费，关于红斑狼疮病是可以通过药物治疗控制的，原告没有提交证据证明其妻子不具备劳动能力，况且即使不具备劳动能力，依然有除原告之外的子女进行赡养，不应当支持。被告伟展公司向本院提出反诉请求：1.原告段家永向被告伟展公司返还住院押金110000元和医药费10576.94元；2.反诉费用由原告段家永承担。事实和理由：被告南方物管公司将广州市越秀区广州大道中289号大院树木修剪工程发包给被告伟展公司，伟展公司将该项目转包给美林公司，南方物管公司同意该项目由美林公司承包。美林公司找到原告等人施工，2019年3月16日，原告因操作不当导致从树上跌落。伟展公司出于人道主义为原告垫付了住院押金110000元及医药费10576.94元。原告受伤所花费的费用应当由其自身和美林公司承担，与伟展公司无关。原告应向伟展公司返还上述垫付的费用。原告对被告伟展公司的反诉辩称：不同意被告伟展公司的反诉请求。一、伟展公司与王海威及美林公司共同对原告进行侵权，原告相关的损失应由四被告连带赔偿。二、原告第一次住院共产生医疗费36万余元，伟展公司支付了12万余元，原告认为是伟展公司与王海威协商处理的结果。三、原告并没有要求伟展公司支付及垫付医疗费，伟展公司支付及垫付医疗费的行为是自愿行为，如果法院认定伟展公司不承担连带责任，伟展公司应向本案其他被告追偿，而不是向原告追偿。经审理查明：被告南方物管公司将其公司大院（地点位于越秀区广州大道中289号）内的树木修剪工程项目发包给被告伟展公司，被告伟展公司向南方物管公司提交了加盖公章的《树木修剪预算清单》（其中备注其公司承诺承担工程施工范围内的安全生产及文明施工管理责任，及相关的经济、法律责任），其法定代表人陈伟东通过微信向南方物管公司负责该项目的工作人员发送《安全生产文明施工承诺书》。被告伟展公司法定代表人陈伟东与被告王海威通过微信聊天方式进行沟通后，被告伟展公司将上述工程项目转包给被告王海威。被告王海威于2019年3月15日直接通知原告于次日开始到南方报社进行树木修剪工作，并约定报酬为600元/天。原告在2019年3月16日早上7点开始工作，大约在中午11点左右从高处坠落受伤，被送往广东省中医院住院治疗。据广东省中医院的住院病案记载，入院日期为2019年03月16日，出院日期为2019年08月01日，共住院138天。入院情况：因“高处坠落跌伤致全身多处肿痛1小时”入院。中医诊断：1.骨折(气滞血瘀)西医诊断：1.骨盆骨折2.胫腓骨闭合性骨折(双侧)3.腰椎骨折4.肩关节脱位(右侧，手法复位后)5.距骨骨折(左侧)6.胸骨骨折7.气胸(右肺)。于2019年3月25日行骨盆骨折切开复位+机器人辅助下右侧经皮骶髂螺钉+骨盆前环钢板螺钉内固定术+腰骶干神经探查术+胸12经皮椎弓钉内固定术，于2019年3月28日行下腔静脉滤器植入术，于2019年3月29日行左侧胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术+右胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，于2019年6月3日行左侧跟骨骨折切开复位内固定术+左下肢软组织清创术，于2019年7月4日行下腔静脉植入物去除术。出院情况：患者神清，精神可，左足底少许疼痛，余无特殊不适，纳可，眠一般，二便调。舌暗红，苔薄白，脉弦。出院诊断：1.骨盆骨折[右侧髂骨翼+右耻骨（C1、3型）]，2.髋臼骨折(右前柱)，3.胫骨平台粉碎性骨折(SchatzkerVI型)，4.开放性跟骨骨折(左跟骨开放性粉碎性骨折)，5.脊椎应力性骨折(T12，chance骨折)，6.胫腓骨闭合性骨折(右侧胫腓骨远端粉碎性骨折)，7.腓神经损害(左腓总神经)，8.在小腿水平的胫神经损伤(胫后神经)，9.腰椎骨折(腰4、5右侧横突骨折)，10.肺挫伤，11.肋骨骨折(左侧第9肋)，12.贫血，13.坠积性××，14.足软组织感染(左足底软组织感染并足底肌坏死)。出院医嘱：1.避风寒，调情志，慎饮食。2.出院后适当进行肌肉功能锻炼，可在家人陪同下，在助行器辅助缓慢下地行走，注意控制活动量，注意安全，防止跌倒。3.规律服药，定期骨科门诊复诊，由门诊医生制定下一阶段治疗方案，如有不适，及时就诊。4.出院带药……5.脊柱骨折内固定材料在一年后择期手术拆除、其余内固定材料视对功能影响情况决定拆除与否。上述住院期间，原告向众安康后勤集团有限公司广州金沙分公司支付陪护服务费共计4190元。原告确认该次住院医疗费用共计361345.65元，其没有支付过上述医疗费用，不清楚上述医疗费用实际由哪个被告支付。据被告伟展公司提交的单据显示，其公司已垫付住院按金110000元以及挂号费、救护车费用、医疗费用等合计7851.7元，共计117851.7元。被告王海威提交银行流水，称其共垫付251284.45元，其中通过其银行账户支付171284.45元，其余以现金方式支付。2020年6月3日原告再次到广东省中医院住院治疗，6月19日出院，共住院16天。据住院病案记载，入院情况：因“全身多发骨折术后1年余”入院。于2020年6月5日行经皮机器人辅助外科手术（骶髂螺钉）（骨盆）+脊柱内固定装置去除术（腰椎）+胫骨内固定装置去除术（左下肢）+踇长伸肌腱延长术（左趾骨）+跟距关节融合术（距下关节融合术）（左下肢）。据原告提交的广东省中医院费用明细汇总清单及医疗收费票据显示，该次住院原告支出医疗费用34970.05元。2020年7月8日、7月10日和7月12日，原告因右脚术后伤口红肿到广州市天河区凤凰街社区卫生服务中心门诊就诊，据原告提交的医疗收费票据及对应的《门急诊病历》显示，该三次门诊费用合计1019.99元。原告还提交了其于2019年8月9日和2020年6月2日、9月22日、9月24日在广东省中医院挂号的单据（金额合计92元），广州市天河区凤凰街社区卫生服务中心分别于2019年8月15日、8月24日、8月31日、2020年6月23日开具的医疗收费票据（金额合计191.6元），广东省中医院分别于2019年8月9日、2020年6月2日、9月22日、9月24日开具的医疗收费票据（金额合计760.45元），及广东药科大学附属第一医院于2020年9月21日开具的医疗收费票据（金额150.7元），但原告没有提交与上述挂号费单据及医疗收费票据相对应的病历或费用清单。本案审理过程中，经原告申请、被告同意，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。南方医科大学司法鉴定中心于2020年11月6日出具[2020]临鉴字第810号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：段家永左足骨多发骨折致左足弓结构完全破坏的伤残程度为九级；胸12椎体粉碎性骨折的伤残程度为十级；骨盆多发骨折畸形愈合的伤残程度为十级；左下肢股神经及胫神经损伤遗留相应肌群肌力4级以下的伤残程度为十级；右下肢胫神经及腓总神经损伤遗留相应肌群肌力4级以下的伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费3736元。2019年11月25日，段家永作为申请人，向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与美林公司在2019年3月16日至2019年11月25日期间存在劳动关系。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出穗天劳人仲案(2020)970号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人本案之仲裁请求。段家永在仲裁过程中，主张其系美林公司法定代表人王海威招聘入职，没有办理相应入职手续，王海威通过电话通知其去工作，并被告知项目完成后结算工资，具体项目耗时多久不确定，按天数结算；王海威于2019年3月15日直接通知其2019年3月16日开始到南方报社工作，每天工作八小时，不需要考勤，工作当天由王海威和南方报社相关工作人员在现场进行管理；其部分工具包括小油锯、安全帽、安全绳及部分汽油是自带的。本案中，原告还提交了户口本及其配偶雷满云的《衡阳县城乡居民医保特殊病种门诊手册》（显示病种为系统性红斑狼疮，起止日期为2017年1月1日至2017年12月31日，经同意此门诊手册延期至2020年内有效），拟证明原告配偶没有劳动能力，需要原告扶养。被告王海威确认其个人收到伟展公司支付的案涉工程款16000元。据其与被告伟展公司法定代表人陈伟东的微信聊天记录显示，被告王海威于2019年3月21日确认收到上述工程款。陈伟东于2020年7月28日要求被告美林公司开具发票，被告王海威回复“当时说好找我个人做收现金不开发票的，我个人开不了发票给你们啊，以前也没开过票给你们”。另，被告伟展公司的经营范围包括花草树木修整服务等。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告主张的事实发生于2019年3月16日，故本案适用当时施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。根据穗天劳人仲案(2020)970号仲裁裁决书查明及认定的事实，以及原告与被告王海威的陈述，可认定原告系受被告王海威指派参与案涉树木修剪工程项目施工，原告为被告王海威所雇佣人员，双方形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告因案涉工程施工造成全身多处骨折等人身损害，产生的相关费用应由雇主即被告王海威承担赔偿责任。被告伟展公司将案涉工程项目转包给被告王海威，被告伟展公司作为发包人，应当知道被告王海威不具备相应的安全生产条件，故应与被告王海威承担连带赔偿责任。被告伟展公司主张其公司是将案涉工程转包给被告美林公司，但其所提交的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。被告南方物管公司将案涉工程发给有资质的施工单位伟展公司，在本案中无过错，无需承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，本院分析如下：1．医疗费，原告在广东省中医院第二次住院的医疗费用34970.05元，有住院病案及医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告在2020年7月8日至12日期间因右脚术后伤口红肿在广州市天河区凤凰街社区卫生服务中心门诊治疗的医疗费用1019.99元，有病历和医疗费票据予以证实，本院亦予以确认。至于原告提交的其他挂号费单据及医疗费票据，未提供相应的病历或费用清单，不能证明与本案的关联性，故不予认定。2.住院伙食补助费，原告住院共计154天（138天+16天），现原告主张住院伙食补助费15400元，没有超过法定标准，本院予以照准。3.护理费，原告提交的发票显示原告已支付陪护服务费4190元，根据原告的伤情，除上述聘请的护工外，另有家属陪护亦属合理，但原告主张的金额有误，应为23100元（150元/天×154天×1人），以上合计27290元。4.误工费，原告与被告王海威虽约定案涉工程的报酬为600元/天，但该标准并非原告的固定收入，本案中，原告没有举证证明其有固定收入，故原告的误工费应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资62521元计算，原告因伤残持续误工，故误工时间从2019年3月16日事故发生当天计至定残日前一天即2020年11月5日，共计600天，故误工费为102774.25元（62521元÷365天×600天）。5.营养费，虽无医嘱需加强营养，但结合原告的伤情，适当加强营养有利于其恢复，本院酌情认定营养费为1200元。6.交通费，原告未提供交通费单据，但根据原告的伤情、住院天数及门诊次数，以及本地区公共交通工具的价格水平，本院酌定为4710元。7.残疾赔偿金，根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告的伤残等级情况，赔偿系数为24%，故残疾赔偿金为230966.4元（48118元/年×20年×24%）。8.鉴定费，原告主张鉴定费3736元，提交了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。9.精神抚慰金，原告因本次事故受伤，确实造成一定的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金24000元。10.残疾辅料器费、生活用品费，原告未提供相应证据，本院不予认定。11.其他费用，根据原告提供的证据显示，原告主张的其他费用6404.74元包括陪护服务费和门诊费用，前述已分别作出认定，不再重复处理。12.被扶养人生活费，原告提交的证据不足以证明其配偶丧失劳动能力且没有其他生活来源，故其主张被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。以上损失合计446066.69元。被告伟展公司反诉要求原告返还住院押金110000元及医药费10576.94元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告王海威应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告段家永赔偿446066.69元。二、广州伟展园林工程有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告段家永的其他诉讼请求。四、驳回被告广州伟展园林工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2051.6元（原告已预付），由原告段家永负担908.58元，被告王海威负担1143.02元。被告广州伟展园林工程有限公司对被告王海威应负担的本诉受理费承担连带责任。本案反诉受理费551元（被告伟展公司已预付），由被告广州伟展园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二一年三月十一日书记员  张慧琳