北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16726号原告：李嫣，女，1983年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张晓鹏，男，1984年6月29日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告李嫣与张晓鹏委托理财合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嫣，被告张晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李嫣向本院提出诉讼请求：1.判令张晓鹏支付欠款20万元；2.判令张晓鹏支付2014年12月26日至2015年6月3日的理财收益共计8万元；3.判令张晓鹏支付资金占用利息损失（以20万元为基数，自2015年6月4日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；4.张晓鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：张晓鹏系李嫣大学同学的发小，双方于2011年在朋友聚会中认识；张晓鹏自称其从事私募行业，经常给朋友们推荐股票；2014年12月初，张晓鹏了解到李嫣股票亏损后，积极鼓动李嫣做股指期货交易，但李嫣对股指期货并不了解，不愿意参与；张晓鹏让李嫣将钱放到张晓鹏的账户中操作，并称股指期货稳赚不赔，20万元一个月最少能赚2万元，并表示如果李嫣不想做了可以随时将钱取回；李嫣便将钱转给了张晓鹏；2015年3月，李嫣因家庭变故急需用钱，便让张晓鹏还钱，张晓鹏称钱投入了一个公共账户，要2015年6月3日才能拿回，并称已为李嫣赚了几万元；2015年6月3日之后，张晓鹏仍然没有将20万元还给李嫣，故以民间借贷纠纷将张晓鹏诉至法院，但张晓鹏否认为借款，只是帮李嫣理财，故法院驳回了李嫣的诉讼请求；截至目前，张晓鹏仍未还款。被告张晓鹏辩称，不同意李嫣的诉讼请求。李嫣转给张晓鹏20万元属实，系委托理财合同关系，李嫣主动找的张晓鹏进行委托理财，并委托张晓鹏进行股指期货投资；当时就发生了亏损，张晓鹏也将亏损情况告知了李嫣；当时张晓鹏说了“等我的钱出来了之后我把我的一部分钱当成你的钱”，之后李嫣就一直称是借给张晓鹏的钱；目前张晓鹏也亏损了，没有办法将钱给李嫣；且委托理财关系发生于2015年，目前已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日、2015年1月22日、1月26日，李嫣分别向张晓鹏账户转账10万元、6万元、4万元。2015年6月9日，李嫣与张晓鹏通话。张晓鹏称：“我给你算过了，周五时候就算过，结算那天就弄好了……现在没这么多，反正就40%。”李嫣问“分到我这里是多少？我是23.5万的本。”张晓鹏称“8万多”“是赚了8万多”；李嫣称“你是6月3号结算，你就按那个数字打给我……你该拿的你就拿，比如说赚过10%以上，你怎么分的，我不要你的，你就把分给我的那部分给我，你算好给我……”随后张晓鹏挂断电话，李嫣再次拨打张晓鹏电话，张晓鹏称：“我在做好人，我在担风险，一开始到现在，我也没说要拿你一分钱，而且风险都是我担的，这些都没关系”；李嫣称：“钱我要回来”，张晓鹏表示“我不是不给你”。2015年7月底，李嫣丈夫张某与张晓鹏通话。张晓鹏称“我也不是一个坏心眼的人，该她多少钱，我都会给……因为这个账户它限制出金，因为这个原因，我也不能确切给你个时间，我觉得很快，怎么着，八月份、九月份能把这个给你，该多少钱，我一分不少给你。”2016年11月1日，李嫣以民间借贷纠纷将张晓鹏诉至湖北省武汉市江汉区人民法院。2016年12月15日，湖北省武汉市江汉区人民法院出具（2016）鄂0103民初8582号民事判决书，认为从双方的谈话录音中可以证实双方实际系委托理财关系，故李嫣主张民间借贷法律关系，要求张晓鹏偿还借款并承担利息的诉讼请求，不予支持。最后判决驳回了李嫣的诉讼请求。2018年11月2日，李嫣向张晓鹏发送短信称：“张晓鹏你好，请问现在有钱还我了吗？二十万什么时候还我呢？”2018年12月9日，李嫣再次向张晓鹏发送短信称：“张晓鹏，你好，请问现在有钱还我了吗？距上次催钱也快一年了。”张晓鹏称李嫣的投资已经亏损，且告知过李嫣，但张晓鹏未在本院限定的期间内提交其投资亏损的证据。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。李嫣将20万元汇至张晓鹏账户，并委托张晓鹏进行股指期货交易，张晓鹏亦认可接受李嫣的委托进行了股指期货交易，故双方形成了事实上的委托理财合同关系。该法律关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于张晓鹏提出的诉讼时效的答辩意见，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，李嫣在2015年6月9日与张晓鹏的通话中明确要求张晓鹏返还20万元并支付收益；2016年11月1日李嫣以民间借贷纠纷将张晓鹏诉至湖北省武汉市江汉区人民法院，要求张晓鹏偿还20万元；该案中李嫣主张的20万元与本案主张的20万元系同一笔款项，因李嫣对款项性质及双方之间的法律关系认识错误而被驳回，但并不妨碍李嫣对20万元款项的诉讼时效中断；故自2016年11月1日起诉讼时效中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：……（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；……”2018年11月2日、12月9日，李嫣分别向张晓鹏发送短信，询问二十万元什么时候能还，张晓鹏对该证据不持异议，故应当认定自2018年11月2日起诉讼时效再次中断。2018年11月2日至本次案件立案之日未超过3年，未超过诉讼时效，故对张晓鹏关于已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。李嫣将20万元委托张晓鹏投资于股指期货交易，双方并未签署书面合同，亦未约定履行期限，李嫣作为委托人有权随时解除合同关系。根据李嫣提交的录音证据和短信记录，李嫣在2015年6月即向张晓鹏提出返还20万元，张晓鹏对此予以认可，并明确表示风险由张晓鹏承担，一分钱也不会少给李嫣，故张晓鹏应当向李嫣返还投资款。张晓鹏在录音中认可李嫣投资的20万元并未亏损，且获得收益8万余元，张晓鹏虽称后续已经亏损，但并未提交证据予以证明。故张晓鹏应当向李嫣返还投资款20万元并支付获取的收益8万元。关于李嫣主张的利息，本院认为，李嫣在2015年6月9日称6月3日结算后张晓鹏应当向李嫣支付20万元本金及收益，张晓鹏对此并未提出异议，但之后张晓鹏一直未向李嫣返还20万元本金并支付收益，李嫣有权要求张晓鹏支付相应的利息。故本院对李嫣要求张晓鹏支付自2015年6月4日起计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第四百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张晓鹏于本判决生效之日起十日内返还原告李嫣投资本金200000元并支付收益80000元；二、被告张晓鹏于本判决生效之日起十日内向原告李嫣支付利息（以200000元为基数，自2015年6月4日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告张晓鹏负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 方二〇二一年三月九日书记员 赵炳晴