甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0724民初450号 原告:甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码：9162072492536575 法定代表人:杨亮，原告董事长。 委托代理人:郑长宏，原告城关支行行长。 被告:许顺军，男，1988年1月5日出生，汉族，住高台县。 被告:侯玉娟，女，1987年8月14日出生，汉族，住址同上。 被告:侯宗平，男，1965年2月3日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告许顺军、侯玉娟、侯宗平借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑长宏到庭参加诉讼，被告许顺军、侯玉娟、侯宗平经电子传唤未到庭应诉。现已审理终结。 原告高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告许顺军、侯玉娟夫妇偿还原告借款本金50000元，利息13340.27元(算至2021年3月17日)，本息合计63340.27元，以后利息利随本清;2、要求被告侯宗平承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：许顺军于2017年01月06日向原告分支机构城关支行借电脑经营贷款50000元，贷款由侯宗平提供连带保证，借款期限二年2019年1月5日到期。原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》。借款期内，许顺军没有偿还本金，于2017年5月21日偿还利息720元、9月19日偿还利息893.88元、2018年4月8日偿还利息3723.04、9月29日偿还1000元，合计偿还利息6336.92元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告没有偿还。故提起诉讼，望判如所请。 被告许顺军、侯玉娟、侯宗平经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。被告许顺军通过微信表示对原告所诉借款本息无异议，但无力偿还，只能尽力分期偿付。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、借款申请书1页、面谈面签记录1页2面、编号为330611701300043《个人借款/保证担保合同》1份4页8面。证明合同缔结过程，约定借期内利率7%，逾期利率10.5%；2、借款借据1份1页。证明原告已依照合同给付被告借款50000元；3、三被告身份证复印件各1页1份，上面备注了担保金额及担保责任，还证明被告许顺军、侯玉娟系夫妻关系；4、贷款催收通知公告及催收通知（记录）。甘肃法制报2020年12月11日第7版《债权催收公告》第213项，证明原告于2020年12月11日向被告进行了借款催收。针对侯宗平的催收记录3份，分别是2020年7月25日电话催收记录，2020年11月26日书面催收时，被告侯宗平拒绝签字当面拍照照片一张。5、利息计算清单1份，证明借款期内利息尚欠103144.44元未偿还。贷款逾期后利息算至2021年3月15日，按年利率10.5%计算，尚有逾期利息2995.83元未偿付，合计13340.27元；6、被告许顺军与侯玉娟户口簿复印件2页，证明其二人系夫妻关系；7、三被告借款时，拍摄的临柜面签照片1张。以上七组证据共20页，证明原告诉请事实。三被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的7组证据予以认定。对原告提交的20页证据原件当庭退回原告，留取核对无误的复印件入卷佐证。 各被告没有举证。 根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告许顺军、侯玉娟夫妇，于2017年1月6日，在被告侯宗平提供连带保证担保情况下，向原告分支机构城关支行借经销电脑贷款50000元，约定2019年1月5日到期，借款期内年利率7%，逾期年利率10.5%。原被告签订了《个人借款/保证担保合同》。原告按照合同约定向被告许顺军发放了贷款50000元。至今贷款期内利息尚有103144.44元没有偿还，贷款到期至2021年3月15日尚有逾期利息2995.83元未偿还。贷款逾期后，原告通过甘肃法制报2020年12月11日第7版《债权催收公告》第213项，向被告许顺军、侯玉娟进行了贷款催收。针对侯宗平，原告分别于2020年7月25日电话进行了催收，2020年11月26日书面进行了催收。各被告再没有履行合同义务。2021年2月23日，原告诉请本院，提出如前请求，以求裁决。 本院认为，原告与被告许顺军签订的《个人借款/保证担保合同》系其真实意思表示，合法有效。原告按约向被告许顺军发放借款，被告许顺军取得贷款后未按约定时间约定的方式偿还本息，已构成违约，应继续偿还借款本息并承担违约责任。故原告要求被告许顺军偿还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。原告以被告侯玉娟系被告许顺军妻子，按照夫妻共同债务原理，要求侯玉娟承担共同偿还借款本息的诉讼请求，有侯玉娟在其身份证复印件上备注的“同意丈夫许顺军在城关支行营业部贷款伍万元整”的意思表示相印证，原告该项诉讼请求亦应支持。被告侯宗平在其身份证复印件上表示“同意为许顺军担保贷款伍万元整”，又在《个人借款/保证担保合同》上签名捺印确认连带担保责任，故应与许顺军、侯玉娟夫妇连带清偿涉案贷款本息。原告在被告保证期间内，向被告许顺军、侯玉娟公告催收贷款，向被告侯宗平电话或书面催收债务，构成诉讼时效的中止，现原告诉请不受诉讼时效法律制度的阻却。三被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许顺军、侯玉娟共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，2021年3月17日前利息13340.27元(算至2021年3月17日)，合计63340.27元。2021年3月18日以后利息，按照实际欠款本金数额为基数，以年利率10.5%计算偿付，利随本清。限于判决生效后30日内付清； 二、被告侯宗平对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告侯宗平承担清偿责任后，可向被告许顺军、侯玉娟追偿。 本案受理费1357元，减半收取计678.5元，由被告许顺军、侯玉娟负担，并连同案件款一并给付原告。被告侯宗平对案件受理费678.5元的给付亦承担连带清偿责任。本院预收原告的案件受理费1357元，退还原告678.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  潘海龙 二〇二一年三月十九日 书记员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。