广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初935号 原告：牟俊荣，男，1956年12月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。 被告：禤先静，男，1986年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告牟俊荣与被告禤先静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告牟俊荣的委托代理人田良丰、被告禤先静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币46400元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金给原告（违约金的计算方法：以所欠货款46400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场3.85%报价利率的四倍即15.4%计付，从2019年7月1日起计至货款还清之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费损失、本案诉讼费用、保全费、保函费等其他费用均由被告承担。事实与理由:原告是经营化肥销售商，被告禤先静与已故父亲禤光池共同经营种植番石榴等农作物向原告采购化肥。被告以及被告父亲先后从2017年至今向原告采购化肥用于果场施肥，分别于在2017年8月15日向原告采购13600元化肥、2017年9月23日向原告采购8400元化肥、2017年10月5日向原告采购4400元化肥、2019年6月24日采购20000元化肥，累计共向原告赊账46400元，被告及其已故父亲赊账时均向原告出具《欠据》给原告收执。被告承诺在2018年2月1日前还清货款，双方也己约定了违约金的计算方法。被告出具《欠据》欠货款46400元，超期欠款则按约原告每月可以主张10%利息。原告在追讨货款过程中知悉禤光池已故，被告禤先静夫妇继续经营管理果场并且继承禤光池的遗产。原告找到被告禤先静要求付货款，被告承诺愿意支付其和已故父亲禤光池所欠货款以及产生的逾期违约金，截止至原告起诉之日，被告目前有经济能力履行付款仍未主动履行货款义务。综上所述，原告认为，原被告之间存在的买卖合同关系合法有效，原告已按约履行了供货义务。涉案货款发生时间为2017年6月，被告认账但一直以没钱拒不支付赊欠的货款，给原告造成了损失。故被告除应支付拖欠的货款外，还应支付违约金给原告并赔偿原告由此产生的合理损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2021年1月19日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的身份信息；2、《发货单》复印件四份；3、《欠据》复印件三份；以上证据2至3欲证明原、被告之间存在化肥买卖合同；4、《光盘》复印件一份，欲证明被告与原告存在合法真实的买卖关系，且被告承认已故父亲禤光池在原告处所欠的货款，承诺由其支付的事实。 原告当庭向本院提交的证据有：《微信聊天记录》复印件一 份，欲证明被告于2019年6月24日向原告购买化肥4吨的事实。 被告辩称：一、原告的起诉已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉请。二、原告与被告不存在买卖合同关系。三、原告的诉讼请求不应支持。被告并没有继承经营管理父亲禤光池的果园，被告现经营的果场是被告承包农户土地独立经营的与禤光池无关，原告也没有证据证明被告继承有父亲的遗产。父亲禤光池的果园是2015年开始种植，大哥禤先强曾经在果园帮手，大哥比父亲去世还早，在去世之前，被告都没有参与过果园种植，被告很早就已经出在外面做工，关于录音的问题，当时原告向被告追款时，被告就和原告说果园有多少果就去摘，原告可以接手果园。而且不单是原告还有其他饲料商曾找过被告追化肥款，被告对父亲的果园的事情不知情，也没有参与种植和经营。父亲不但没有留下遗产，还留下很多债务，被告很早就与父亲禤光池已经分家了，并没有共同经营，在2017年父亲病重住院，没有人看护，被告才去看护一下。自从原告找到被告的电话，他就打过电话给被告，被告才知道牟老板这个人，之前被告都不知道原告这个人。如果被告与原告有合同关系，那么在2017年之前原告就会与被告有过电话联系，但是之前被告从来不认识原告，也不知道原告是做什么的。 被告庭后向本院提交证据有：《广西农村信用社卡折对账单》复印件一份，欲证明被告于2020年9月19日向原告支付货款10000元。 综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2015年始，被告的父亲禤光池在玉林市玉州区承包田地搞果树种植，2017年期间，禤光池陆续向原告赊购化肥，并立下多份《欠据》给原告收执。2017年10月5日，禤光池立下最后一份《欠据》给原告不久后去世。事后，原告向被告追索禤光池的欠款，被告没有明确表示承诺代去世的父亲禤光池向原告履行债务。 庭审中，原、被告双方确认被告于2019年6月24日向原告赊购化肥（价值20000元），被告于2020年9月向原告支付货款10000元（被告证据显示支付货款时间：2020年9月19日），至今，被告尚欠原告货款10000元。 2021年1月22日，原告为实现本案债权向本院申请财产保全，为此支付了财产保全费484元[（2021）桂0902民初935号《民事裁定书》]。 本院认为，原告与被告之间成立买卖化肥合同关系，有双方微信聊天记录为据，且为双方当庭确认，是双方的真实意思表示，证据充分，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第五百七十九：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。被告购买原告的化肥后经原告多次催促没有及时支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求被告支付尚欠的化肥货款10000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。 《民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案中，原告与被告没有约定支付化肥货款的时间，也没有另行补充协议，据上法律规定：买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，因此，原告要求被告接收化肥后（2019年6月24日）当即支付化肥货款是符合法律的规定，据上，原告要求被告自2019年7月1日起计逾期付款违约金之主张，合法合理，本院予以支持。原告与被告协议买卖化肥时虽然没有约定逾期付货款违约金的计算方式，据上法律的规定，原告可向被告主张占用货款资金而造成的损失，即参照银行的利息计算。现原告主张违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算不符合上述法律的规定，依法应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。综上所述，本案的违约金计算方法依法调整为：1、以人民币20000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类逾期贷款利率的130%分段计付；2、以人民币20000元为基数，自2019年8月20日起至2020年9月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算；3、以人民币10000元为基数，自2020年9月20日起至清偿货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。2021年1月22日，原告为实现本案债权向本院申请财产保全，为此支付了财产保全费484元，该费用属于法院依法收取的诉讼费用，依法由案件当事人承担。综合本案的实际情况，依法由原告承担399元，被告承担85元。 原告主张的其他化肥货款系原告的父亲禤光池所欠，被告没有明确表示承诺代去世的父亲禤光池向原告履行债务，且涉及禤光池遗产的其他合法继承人对债务的分担问题，综上，原告要求被告承担清偿其他化肥货款的主张，证据不充分，于法无据，本院不予支持。 原告主张的律师费损失、保函费，没有提供证据证明，原、被告亦没有书面或口头协议，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告禤先静支付化肥货款10000元给原告牟俊荣； 二、被告禤先静支付违约金给原告牟俊荣（计算方式：1、以人民币20000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类逾期贷款利率的130%分段计付；2、以人民币20000元为基数，自2019年8月20日起至2020年9月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算；3、以人民币10000元为基数，自2020年9月20日起至清偿货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）； 三、被告禤先静返还财产保全费85元给原告牟俊荣； 四、驳回原告牟俊荣的其他诉讼请求。 本案受理费1228元，减半收取为614元，由原告牟俊荣负担507元，被告禤先静负担107元（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年三月三十日 书记员  吕玉凤