陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终74号上诉人（原审原告）：张文彦，男，汉族，生于1970年8月20日，小学文化，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：邓义民，系陕西三泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仕峰，男，1966年12月1日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。被上诉人（原审被告）：郑作义，男，汉族，生于1963年4月28日，初中文化，住陕西省宁强县。被上诉人（原审被告）：崔选峰，男，汉族，生于1983年XX月XX日，初中文化，住陕西省西安市周至县。被上诉人（原审被告）：陕西汉水之源羌族文化博览园有限公司。住所地：陕西省汉中市宁强县XX街道办事处XX园。法定代表人：邹道奎，公司董事长。委托诉讼代理人：夏涛，男，汉族，生于1991年10月19日，住陕西省宁强县，系该公司员工。上诉人张文彦因与被上诉人郑作义、崔选峰、陕西汉水之源羌族文化博览园有限公司（以下简称羌博园公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张文彦上诉请求：撤销原判，发回重审或改判三被上诉人连带赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计370355元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人主XX镇XX村委会出具的证明予以证实。上诉人靠打工收入维持生活，赡养老人，上诉人所在镇也早已改为街道办，陕西省高院《陕高法（2019）239号》亦规定残疾赔偿金、被抚养人生活费要统一按照陕西省XX城镇居民人均可支配收入标准计算，一审按照农村居民标准计算于法无据；二、一审以上诉人自身存在疏于安全注意义务判决上诉人承担20%的责任无证据支持，应予纠正；三、上诉人住院161天，一审却按照90天计算护理期、按照120天计算营养期不当；四、一审认定上诉人支出交通费510元、住宿费100元，但没有判决属于明显错误。综上，上诉人请求撤销原判，依法改判。郑作义辩称，上诉人主张残疾赔偿金和被抚养人生活费按照城镇居民标准计算无法律依据，不能成立。陕高法（2019）239号是适用于机动车交通事故责任纠纷的，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，显然不能适用。上诉人为农村家庭户口，未提交主要收入来源的证明，XX村委会XX镇标准计算无事实依据。一审划分责任比例适当。司法鉴定意见书对误工期、护理期、营养期做出了综合评定，一审参考鉴定意见作出判决并无不当。上诉人提交的交通费510元和住宿费100元系作司法鉴定期间产生的费用，而非住院治疗期间的费用，一审不予支持符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。崔选峰辩称，对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原判。羌博园公司辩称，羌博园公司不是工程总包单位，与上诉人无任何合同关系。羌博园公司将工程项目承包给西安润尔安建筑劳务有限公司，不存在非法转包，且在监管中也多次发文给西安润尔安建筑劳务有限公司要求其加强安全管理。本案纠纷与羌博园公司无任何关系，羌博园公司不应承担任何费用。张文彦向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计370355元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年被告羌博园公司将羌博园巴拿恰商业街项目发包给不具有资质的被告崔选峰，崔选峰又将工程中砌砖、粉刷、摆瓦的单项施工分包（包工不包料）给被告郑作义，郑作义雇佣原告张文彦等工人进行具体施工，张文彦工资按天计酬，120元/天。2019年8月28日上午，张文彦在工地作业，其在更换瓦片时，不慎从屋顶滑落，摔至地面受伤，后张文彦被送往宁强县天津医院住院治疗，经诊断为：1、失血创伤性休克；2、骨盆粉碎性骨折；3、颅内出血；4、肠破裂；5、肋骨骨折、肺挫伤；6、右肘关节脱位伴桡骨小头骨折、右尺骨冠状突粉碎性骨折、右桡骨远端骨折，住院治疗161天后出院。2020年8月15日，原告经鉴定颅内出血为十级伤残，骨盆粉碎性骨折为十级伤残，右肘关节脱位伴桡骨小头骨折、右尺骨冠状突骨折为八级伤残，肠破裂行肠破裂修补术为十级伤残，二次手术费为16000元，住院时间三周左右，综合评定误工180日、护理90日、营养120日，支付鉴定费3720元，支出交通费510元、住宿费100元。张文彦父亲张某某与母亲赵某某（1993年去世）婚后育有长女张玉琴、次女张秀华、儿子张文彦，张文彦现同父亲张某某居住生活，为村建档立卡贫困户，生活困难，张某某、张文彦父子户别为农业家庭户口。张文彦受伤后，被告郑作义垫付医药费124960.88元、门诊费2142.09元、外购白蛋白7978元、血栓治疗药物879元、专家会诊费6500元、住院期间支付张文彦生活费、生活用品计11248.5元、向护工支付护理费28600元、张文彦出院时交付现金800元，郑作义共计向张文彦垫付183108.47元。一审法院认为，原告张文彦受被告郑作义雇请为其提供劳务，双方形成劳务合同法律关系。提供劳务者受害责任是个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务者应尽安全注意义务，本案原告在劳动过程中，明知在未采取安全防护措施的情况下登上屋顶作业，自身存在疏于安全注意义务，对造成的损失应承担相应责任，酌定以20%为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告羌博园公XX园XX街项目工程发包崔选峰,崔选峰又将承接工程中部分具体施工项目分包给没有相应资质或者安全生产条件的雇主郑作义，羌博园公司、崔选峰应当与雇主郑作义承担连带赔偿责任。综合此案案情，为防止后期各责任人相互推诿，造成不必要的司法资源浪费，一审法院最终根据过错程度及案件事实，将连带责任细化，具体分摊比例，酌定被告羌博园公司承担30%的责任，被告崔选峰承担25%的责任，被告郑作义承担25%的责任，原告张文彦自行承担20%的责任。依据查明的事实,原告的损失认定如下：医疗费142459.9元、二次手术费16000元、误工费21600元（180元/天×120天）、护理费10800元（120元/天×90天）、住院伙食补助费7280元（161+21）天×40元/天、营养费4800元（40元/天×120天），残疾赔偿金原告主张按城镇居民标准计算，各被告主张按农村居民标准计算，残疾赔偿金应当综合考虑权利主张人的经常居住地、工作地、主要收入来源、生活消费等因素加以判断。根据现有证据，原告不能提交充分证据证明本案残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故确认为81351.6元（12326元×20年×33％）。被扶养人生活费6014.25元（10935元/年×5年×1/3×33％）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3720元，交通费及住宿费系鉴定期间产生的费用，于法无据，不予认可。原告主张的各项损失核准为：医疗费142459.9元、二次手术费16000元、误工费21600元、护理费10800元、住院伙食补助费7280元、营养费4800元、残疾赔偿金81351.6元、被扶养人生活费6014.25元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3720元，合计309025.75元。综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、由被告陕西汉水之源羌族文化博览园有限公司赔偿原告92707.73元；被告崔选峰赔偿原告77256.44元；被告郑作义赔偿原告77256.44元，抵扣过被告郑作义先行垫付的183108.47元，原告张文彦应返还被告郑作义105852.03元。二、驳回原告张文彦其他诉讼请求。上列款项，限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陕西汉水之源羌族文化博览园有限公司承担555元、崔选峰负担462.5元、郑作义负担462.5元，原告张文彦负担370元。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人在一审中提交了4张检查费单据，金额总计1116元。经各方当事人核实，均对该笔费用予以认可，故本院依法对该1116元予以确认，并计入赔偿总额。本院认为，本案二审争议焦点是：1.一审对责任比例划分是否适当；2.一审按照农村居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费是否正确；3.一审对护理期、营养期、误工期认定是否正确，对交通费、住宿费未予支持是否适当。关于焦点一。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人在更换屋顶瓦片的过程中，未尽到安全注意义务，放任将自身安全置于危险境地，一审据此认定上诉人存在过错，判决其自行承担20%的责任并无不当。关于焦点二。上诉人主张依据城镇居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费的依据是陕高法（2019）239号文件，但该规定仅适用于机动车交通事故责任纠纷，本案系提供劳务者受害责任纠纷，仍应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定来确定赔偿标准。根据本案查明的事实，上诉人户籍地及经常居住地均在农村，一审按照农村居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费符合客观事实和法律规定。上诉人主张应按城镇居民标准计算，但其在一、二审中提交的证据不足以证明其经常居住地、主要收入来源地为城镇，故其上诉理由不能成立。关于焦点三。一审法院结合住院上诉人的伤情、住院医嘱单以及司法鉴定意见，认定的护理期、营养期、误工期并无不当，本院予以维持。关于交通费和住宿费，该两项费用系上诉人做伤残鉴定期间产生，属于合理支出，应予支持。本院综合考虑上诉人做伤残鉴定所需时间、从宁强至汉中往返次数，酌定交通费为180元，住宿费按照实际花费100元予以确定。综上所述，上诉人张文彦的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726民初1095号民事判决第二项；二、变更陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726民初1095号民事判决第一项为：由陕西汉水之源羌族文化博览园有限公司赔偿张文彦93126.53元；崔选峰赔偿张文彦77605.44元；郑作义赔偿张文彦77605.44元，抵扣过郑作义先行垫付的183108.47元，张文彦应返还郑作义105503.03元。上列款项，限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费2762元，由上诉人张文彦负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二一年三月三十日法官助理  冯 婧书 记 员  潘鹏云