wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1208号之一申请执行人：盱眙金惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320830064537907C，住所地：江苏省淮安市。法定代表人：周晓波，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被执行人：江苏联升汽车部件有限公司，统一社会信用代码，住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：陈招文，该公司主要负责人。被执行人：陈招文，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：姚阳娟，女，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人盱眙金惠融资担保有限公司与被执行人江苏联升汽车部件有限公司、陈招文、姚阳娟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人江苏联升汽车部件有限公司名下有位于盱眙县经济开发区不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封被执行人江苏联升汽车部件有限公司名下位于盱眙县xxx不动产，期限为三年，查封限额为202133.59元及利息、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月二十四日书记员  张 智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初754号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月7日                               出庭人员                       肖文宇                       是否公开审理                       公开                               当事人                                    原告：成都硅宝科技股份有限公司，住所地成都市高新区新园大道16号。             法定代表人：王有治，董事长。             委托诉讼代理人：肖文宇，男，成都硅宝科技股份有限公司员工。                               被告：苏州安靠电源有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道4388号2幢、4幢。             法定代表人：许玉林，职务不详。                               诉讼请求                       原告成都硅宝科技股份有限公司（下称硅宝公司）向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款本金11 840元及赔偿逾期利息损失（以本金11 840元为基数，自2019年2月14日起按年利率3.8%计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告通过《采购订单》的方式从原告处购买产品，原告在收到订单后按约向被告交货，并向被告开具足额的增值税发票，被告尚欠原告货款11 840元。                               答辩意见                       被告苏州安靠电源有限公司（下称安靠公司）未予答辩。                                                                      基本事实             查明                                                 安靠公司向硅宝公司采购硅酮灌封胶，总金额58 640元，硅宝公司向安靠公司开具等额增值税专用发票，安靠公司分别于2018年4月3日、2019年1月3日向硅宝公司支付货款16 800元、30 000元。2019年3月16日，经双方对账，确认安靠公司尚欠货款11 840元。                               裁判理由                       硅宝公司业已供货并开具等额增值税发票，安靠公司支付货款的条件已成就，其至今仍未结清货款，业已违约，除应继续履行付款义务外，还应赔偿逾期付款损失。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告苏州安靠电源有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都硅宝科技股份有限公司支付货款11 840元，并赔偿逾期付款损失（以11 840元为基数，按照年利率3.8%自2019年3月16日起计算至付清之日止）;             二、驳回原告成都硅宝科技股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费48元，由被告苏州安靠电源有限公司负担（此款成都硅宝科技股份有限公司已预交，被告苏州安靠电源有限公司在支付上述款项时一并向原告成都硅宝科技股份有限公司支付）。                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审判组织及日期                       审 判 员 余存江                                       二〇二一年三月二十四日                          书 记 员 舒 婷
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初572号 原告：赵某，男，汉族，1952年7月6日出生，住四川省平昌县。 原告：李某，女，汉族，1943年5月7日出生，住四川省平昌县。 共同委托诉讼代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告：吴某，男，汉族，1969年12月11日出生，住四川省平昌县。 被告：王某，女，汉族，1967年5月25日出生，住四川省平昌县。 共同委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 原告赵某、李某与被告吴某、王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。在诉讼过程中，原告赵某、李某于2021年3月31日向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告赵某、李某自愿撤回诉讼，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵某、李某撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某、李某负担。 审判员  刘琦 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖林
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1275号 原告：杨军，男，汉族，1984年10月11日出生，住河北省承德市兴隆县。 被告：程子豪（曾用名程鹏），男，汉族，1993年11月16日出生，职业：淘宝店主，住河北省承德市兴隆县。 原告杨军与被告程子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告程子豪经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还2018年借款63,000.00元；2、请求法院判令被告偿还借款利息：自2018年12月12日起至2020年6月11日止。共计18个月，月利息2%，总计63,000.00*18*2%=22,680.00元。3、诉讼费由被告承担。原被告系朋友关系，认识多年，被告经营淘宝店铺，原告分别于2018年12月12日借给被告45,000.00元、2018年12月15日借给被告10,000.00元、2018年12月20日借给被告8,000.00元，共计63,000.00元，约定于2019年1月11日归还，同时被告给原告写了借条。原被告系多年朋友，原告相信被告的为人，因此借给被告。借款到期后，被告多次说手头紧，凌不齐，让原告等等。经过一年多，原告也急需用钱，被告仍然不能归还借款。无奈之下，原告特向贵院提起诉讼。 被告程子豪未应诉答辩。 根据原告庭审陈述和提供的证据,本院认定事实如下：原告分别于2018年12月12日借给被告450,000.00元、2018年12月15日借给被告10,000.00元、2018年12月20日借给被告8,000元，共计63,000.00元，双方约定于2019年1月11日归还上述全部借款，被告向原告出具借条，借款到期后被告未及时偿还，经原告催要未果，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，并约定偿还期限，应当按期偿还。原告不能证明双方存在借期内利息及逾期利息的约定，应承担举证不利的证明责任，被告逾期归还，双方未约定逾期还款利率，原告要求被告给付逾期利息，应从逾期还款的次日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定、第二百一十一条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告程子豪于本判决生效后十日内偿还原告杨军借款63,000.00元，并自2019年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690.00元、公告费800.00元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  王金石 人民陪审员  王小东 二〇二一年三月一日 法官 助理  马 斌 书 记 员  艾思辰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执985号申请执行人孙学娟，女，汉族，住威海市环翠区塔山中路（公民身份号码**）。被执行人许强，男，汉族，住威海市环翠区桥头镇，（公民身份证号码**）。申请执行人依据已生效的（2021）鲁1002民初102号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人许强享有住房公积金，现申请执行人申请予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结(扣划)被执行人许强享有的住房公积金。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年三月二十九日书记员  陶 蓉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1620号原告：张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县景园城邦20楼。被告：李杰，男，1988年1月31日出生，汉族，住商丘市。原告张子才诉李杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张子才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张子才撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年三月二十四日书记员  王东方
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执669号之二被执行人：王彬锋本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彬锋存款人民币2600.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执899号之十申请执行人：李建臣，男，1971年5月15日生，汉族，住登封市。被执行人：郭雪岳，男，1978年11月8日生，汉族，住登封市。被执行人：申瑞好，女，1978年7月26日生，汉族，住登封市。本院在执行李建臣与郭雪岳、申瑞好借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初4884号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申瑞好河南登封农村商业银行股份有限公司大冶支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13820号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：胡通宇，男，1978年2月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡通宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17725.40元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月31日尚欠本金余额5304.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5304.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡通宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5304.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡通宇负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2547号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：邓博仁，男,汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告邓博仁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告邓博仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告邓博仁立即向原告归还拖欠的信用卡本金28199.64元、利息6316.74元、违约金2824.8元、其他费用20元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告邓博仁核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告邓博仁未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金28199.64元、利息6316.74元、违约金2824.8元、其他费用20元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告邓博仁未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,,判决如下: 一、被告邓博仁于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金28199.64元、利息6316.74元、违约金2824.8元、其他费用20元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费734元，因适用简易程序减半收取367元，由被告邓博仁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保198号 申请人：河东区三丰杞柳种植专业合作社，住所地：河东区汤河镇旦彰街驻地，统一社会信用代码：93371312068740996L。 法定代表人：庞淑孔，经理。 被申请人：蔡明谦，男，1984年7月16日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：陈彦瑾，女，1984年10月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：蔡明瑞，男，1972年3月12日生，汉族，住临沂市河东区。身份证码：372801197203126031。 被申请人：毛兴华，女，1974年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。身份证码：371312197410086029。 被申请人：蔡明和，男，1987年6月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：李红梅，女，1988年10月13日生，汉族，住临沂市河东区。身份证码：370405198810132026。 申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社与被申请人蔡明谦、陈彦瑾、张洪岭、毛兴华、蔡明和、李红梅民间借贷纠纷一案，申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡明谦、陈彦瑾、张洪岭、毛兴华、蔡明和、李红梅价值5万元的财产进行查封或冻结,申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：0221371324020402000077）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡明谦、陈彦瑾、张洪岭、毛兴华、蔡明和、李红梅价值5万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年三月三日 书记员  姜金良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4332号 原告：陈林染，女，1995年4月4日出生，汉族，住上海市上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：高斌泉，四川蜀天律师事务所律师。 被告：成都橙果投资有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路49号综合4楼6-11号。 法定代表人：李亚莉，职务不详。 被告：李亚莉，女，1974年5月26日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告陈林染与被告成都橙果投资有限公司、李亚莉股权转让纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈林染于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。原告陈林染申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许原告陈林染撤诉。 诉讼费负担：案件受理费2738元，由原告陈林染负担。 审判员  余存江 二〇二一年三月二十九日 书记员  易亚楠
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初912号 原告：李贵义，男，1942年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：牛明武，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：任百安，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路42号。 法定代表人：王立鸣。 被告：王立鸣，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李贵义与被告牛明武、任百安、淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司（以下简称瑞信公司）、王立鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵义、被告牛明武到庭参加诉讼，被告任百安、瑞信公司、王立鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贵义向本院提出诉讼请求：1.判令牛明武、任百安、瑞信公司、王立鸣支付李贵义出借款13万元整；2.案件受理费及诉讼所产生的费用由牛明武、任百安、瑞信公司、王立鸣承担。事实和理由：李贵义自2015年5月至2015年8月借给牛明武现金8万元，李贵义2015年5月至2015年6月分别三次借给任百安现金5万元，均由瑞信公司王立鸣担保办理，月息按1.5%给李贵义。自2015年7月至今，牛明武、任百安、瑞信公司、王立鸣未支付利息，借款到期后亦未归还借款本金。此后，李贵义多次向牛明武、任百安、瑞信公司、王立鸣催要借款，牛明武、任百安、瑞信公司、王立鸣亦承诺保证合同一直有效，直致其还清借款为止。但牛明武、任百安、瑞信公司、王立鸣至今未付分文。综上所述，李贵义出借13万元给牛明武、任百安、瑞信公司、王立鸣，且牛明武、任百安、瑞信公司、王立鸣收到全部借款，牛明武、任百安、瑞信公司、王立鸣亦支付部分利息，故牛明武、任百安、瑞信公司、王立鸣与李贵义之间签订的合同名为保证，实为借款，牛明武、任百安、瑞信公司、王立鸣应承担相应的民事责任。为了维护李贵义的合法权益，故具状起诉，望判如所请。 牛明武辩称，并不认识李贵义，也没有向李贵义借过钱。 任百安、瑞信公司、王立鸣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，李贵义提交的保证合同、利息收据等证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日、6月5日、6月15日，李贵义分别向瑞信公司法定代表人王立鸣交付1万元、3万元、1万元，合计5万元。2015年6月15日、8月26日、9月15日，李贵义分别向瑞信公司法定代表人王立鸣交付2万元、4万元、2万元，合计8万元。瑞信公司与李贵义签订六份保证合同，合同分别约定了款项出借给“牛明武”使用，借款金额4万元、2万元、2万元，借款期限4个月、3个月、3个月；出借给“任百安”使用，借款金额3万元、1万元、1万元，借款期限6个月、6个月、6个月；合同均约定借款年利率均为20%，借款合同签订当日起由借款人每月支付借款利息等内容，瑞信公司作为保证人在保证人盖章，王立鸣加盖印章。款项出借当日，瑞信公司扣除相应的担保费后向李贵义给付了第一月的利息，共计向李贵义支付利息1950元。李贵义向瑞信公司出具利息收据，瑞信公司向李贵义出具担保费收据。后，瑞信公司未再向李贵义还本付息。 后，刘慧源于2017年8月18日在上述合同右上方书写：“此合同继续有效”，瑞信公司加盖公章、刘慧源签字。因瑞信公司未再向李贵义支付利息、偿还借款本金，李贵义遂诉至本院，致本纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。李贵义不认识“牛明武”、“任百安”，没有与“牛明武”、“任百安”签订过借款合同。因此，李贵义与“牛明武”、“任百安”不存在民间借贷关系。李贵义将借款交付给瑞信公司，瑞信公司向李贵义支付利息。本院认定李贵义与瑞信公司之间存在民间借贷关系，李贵义为出借人，瑞信公司为借款人，双方签订的保证合同实为借款合同。李贵义与瑞信公司约定的借款期限届满后瑞信公司在合同上加盖公章并书写“合同继续有效”，但未约定借款期限，李贵义可以随时要求瑞信公司还款。经李贵义催要，瑞信公司至今未还款构成违约。李贵义要求瑞信公司偿还借款本金13万元，于法有据，本院予以支持。 关于王立鸣是否承担还款责任的问题。王立鸣系瑞信公司的法定代表人，其在合同上盖章是履行职务行为，李贵义主张王立鸣承担还款责任没有依据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司在本判决生效后十五日之内偿还李贵义借款本金13万元； 二、驳回李贵义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年三月十八日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢181号之一 申请执行人：韩智浩，男，1979年03月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇强萍，女，1971年12月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王进军，男，1972年08月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行韩智浩与仇强萍、王进军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人仇强萍、王进军名下的位于本市铜官区××栋××室不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月四日 书记员  徐 飞
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初542号 原告：陈波，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：王涛，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：胥素容，女，1960年8月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告陈波与被告王涛、被告胥素容建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波及委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼。被告王涛、被告胥素容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告陈波支付装载机租赁费70000元，以70000元为基数，自2018年2月1起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部付清之日止，截止起诉之日止利息为15000元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年7月至2017年10月期间，陈波为王涛、胥素容承包的西藏昌都市丁青县协雄乡朗通村异地搬迁项目提供装载机租赁服务，2018年2月1日，经双方结算，王涛、胥素容尚欠陈波租赁费70000元，陈波多次催要租赁费无果后，向本院提起诉讼，主张权利。 被告王涛、胥素容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。 原告陈波为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据： 1.陈波身份证复印件、王涛身份证复印件、胥素容户籍信息登记表，用以证实原、被告主体资格。 2.2018年2月1日王涛、胥素容出具的欠条一份，用以证实陈波与王涛、胥素容之间具有租赁合同关系以及王涛、胥素容尚欠陈波装载机租赁费70000元的事实。 对于原告陈波提交的证据，本院审查后认定如下，证据1符合证据三性，予以认定；证据2欠条系原件，符合证据的三性，能作为认定本案事实的依据，予以认定。 本院经审理认定事实如下，陈波为王涛、胥素容承包的西藏昌都市协雄乡朗通村异地搬迁九标段项目提供装载机租赁服务，2018年2月1日，经双方结算，王涛和胥素容尚欠陈波装载机租赁费70000元未支付，并向陈波出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到陈波协雄乡朗通村易地搬迁九标段装载费70000元（大写柒万元正）”。经陈波多次催收，王涛和胥素容至今未支付该费用，引起本案诉讼。 以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈波提交的欠条，能证实陈波与王涛、胥素容之间建立了装载机租赁合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效；陈波提供了装载机租赁服务，王涛、胥素容应当按约定支付租赁费，王涛、胥素容未按约定支付租赁费，其行为构成违约，应承担违约责任；陈波主张王涛、胥素容支付租赁费及资金利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。该欠条未约定支付租赁费的时间，故对于资金占用利息，本院从起诉之日起开始计算。被告王涛、胥素容未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并自行承担由此产生的不利后果。 综上，根据以上援引法律、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王涛、胥素容于本判决生效之日起五日内向原告陈波一次性支付装载机租赁费70000元及利息（以70000元为基数，自2021年2月18起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部付清之日止）； 二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925.00元，减半收取计962.50元，由被告王涛、胥素容共同负担（该费用已由原告预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王玉蓉 二〇二一年三月三十日 书记员  向 欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：杨凯鸿，男，1988年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××634。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告杨凯鸿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告杨凯鸿拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告杨凯鸿立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金6545.73元、利息518.98元、费用2364.16元（暂计至2020年8月3日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告杨凯鸿支付律师费【基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。庭审中，原告邮储银行中山分行明确诉求中的费用包括违约金及账单分期手续费，其中账单分期手续费648元。被告杨凯鸿经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。持卡人：杨凯鸿。申请时间：2017年8月8日。信用卡卡号：625××××××××××031。利息计收标准：按每日万分之五计付。账单分期手续费计收标准：每月收取分期本金总额0.6%的手续费。杨凯鸿长有2笔账单分期业务未结清手续费。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托律师为本案诉讼代理人，邮储银行中山分行为此支出了600元律师费，并开具了律师费发票。欠款情况：杨凯鸿持卡消费后自2019年7月27日起逾期还款，分期资金于2019年10月26日提前到期。截至2020年8月3日尚欠信用卡本金6545.73元、利息518.98元、账单分期手续费648元（其中逾期手续费108元，提前到期的手续费540元）。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金收费项目与杨凯鸿协商一致。本院认为，杨凯鸿在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨凯鸿持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于杨凯鸿欠款的数额，有邮储银行中山分行提供的交易明细、欠款情况截屏图等证据证实，杨凯鸿没有提供证据反驳，本院予以认定。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对邮储银行中山分行主张提前到期的分期手续费540元，不予支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主杨凯鸿长支付违约金的诉求，本院依法不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由杨凯鸿承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张杨凯鸿支付律师费600元的诉讼请求，本院予以支持。余下增加支付的律师费用尚未实际产生，本院不予支持。杨凯鸿经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨凯鸿于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年8月3日尚欠的信用卡透支本金6545.73元、利息518.98元、账单分期手续费108元,以及从2020年8月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、被告杨凯鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告杨凯鸿负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月三十日书记员  徐淑榆书记员  李晓童
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执785号 姚林、周梦鑫与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初262号之一 解除保全申请人：龚祥云，男，2000年11月1日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李付洋，男，1986年6月1日出生，汉族，住河北省故城县。 原告龚祥云与被告李付洋中介合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出(2021）冀1126民初262号民事裁定，冻结被申请人李付洋名下银行存款35000元或查封其同等价值的其他财产。龚祥云于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李付洋名下银行存款35000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二一年三月一日 书记员  王春风
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初376号原告：许贺月，女，1966年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张黎明，男，40岁，汉族，住河南省驻马店市开发区。原告许贺月与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。由于许贺月起诉的张黎明没有具体身份信息，本院受理后无法向张黎明送达应诉手续，要求原告许贺月提供被告张黎明的详细身份信息，但原告许贺月没有在本院指定的期限提供被告张黎明的具体身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，原告向法院起诉应当有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。由于原告许贺月的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下:驳回原告许贺月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇二一年三月十九日书记员  纪德朝
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初311号之二 原告：张学军（又名张圆），男，汉族，1955年8月19日出生，住河北省保定市蠡县。 原告：王彦岭（又名王艳岭），男，汉族，1968年9月23日出生，住河北省保定市蠡县。 原告：王章利（又名王张丽），男，汉族，1952年8月17日出生，住河北省保定市蠡县。 被告：赵彦松（又名赵艳松），男，汉族，1978年7月4日出生，住河北省保定市蠡县。 原告张学军、王彦岭、王章利与被告赵彦松为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张学军、王彦岭、王章利于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学军、王彦岭、王章利撤诉。 案件受理费217.11元,保全费275元，由原告张学军、王彦岭、王章利负担。 审 判 员 宋新来 二〇二一年三月八日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执381号之六被执行人：王丽，女，汉族，1981年09月11日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年三月十二日书记员 石德新
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执异36号 案外人：山东省三河口矿业有限责任公司，住所地济宁市微山县付村镇，统一社会信用代码：91370000267171634L。 法定代表人：李永升，总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迪，山东海洋（济南）律师事务所实习律师。 申请人：时鑫，男。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人时鑫与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中，本院根据申请人时鑫的申请，于2020年10月12日作出（2020）鲁1102财保827号民事裁定，查封被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下的位于日照市山东路以北、沙敦河以西京泰盘龙湾小区x幢x单元xxx室[产权证号鲁（2020）日照市不动产xxx号]房产。案外人山东省三河口矿业有限责任公司对此向本院提出异议，请求解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案涉房产属案外人所有，不能作为时鑫与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的保全标的物予以查封，请求解除对案涉房产的查封。 案外人提供证据如下：证据1.购房协议，签订时间为2012年9月13日，载明因迁建日照，为解决年轻干警后续住房，异议人山东省三河口矿业有限责任公司购买日照京泰房地产开发有限公司开发的位于日照市山东路以北、沙敦河以西京泰盘龙湾小区的商品房109套，其中包含37号楼一单元一层东户；证据2.商品房买卖合同，签订时间为2012年10月21日，载明案外人山东省三河口矿业有限责任公司购买日照京泰房地产开发有限公司位于日照市山东路以北、沙敦河以西京泰盘龙湾小区x幢x单元xxx室，总价款138968元；证据3.日照京泰房地产开发有限公司出具的收款凭证，出具时间为2012年12月21日，载明案外人山东省三河口矿业有限责任公司向日照京泰房地产开发有限公司交购房款60740454元，购房109套；证据4.增值税发票，开具时间为2020年11月19日，金额为491195元，销售房屋地址为日照市东港区山东路京泰盘龙湾小区x幢x单元xxx室；证据5.日照市房地产管理局颁发的日房预市字第××号房屋预告登记证明，发证时间为2012年12月19日，载明预告登记权利人为山东省三河口矿业有限责任公司，预告登记义务人为日照京泰房地产开发有限公司，房屋坐落位置为日照市山东路北沙敦河西京泰盘龙湾小区037预幢01单元101号，预告登记业务种类为预购商品房预告，登记时间为2012年12月5日；证据6.日照京泰房地产开发有限公司出具的证明，出具时间为2020年12月21日，载明案涉京泰盘龙湾小区x预幢x单元xxx号房屋买受人山东省三河口矿业有限责任公司已经交付全部购房款，其他应履行的义务已全部履行完毕，符合办理不动产证的条件。 经审查查明，申请人时鑫与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中，本院根据申请人时鑫的申请，于2020年10月12日作出（2020）鲁1102财保827号民事裁定，将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下的位于日照市山东路以北、沙敦河以西京泰盘龙湾小区x预幢x单元xxx号[产权证号鲁（2020）日照市不动产xxx号]房产予以查封。 另查明，2012年10月21日，案外人山东省三河口矿业有限责任公司与被申请人日照京泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人山东省三河口矿业有限责任公司购买日照京泰房地产开发有限公司开发的位于日照市山东路以北、沙敦河以西京泰盘龙湾小区x预幢x单元xxx号，总价款138968元。2012年12月5日，案外人山东省三河口矿业有限责任公司与被申请人日照京泰房地产开发有限公司双方在日照市房地产管理局办理了房屋预告登记，日照市房地产管理局于2012年12月19日颁发了日房预市字第××号房屋预告登记证明，预告登记权利人为案外人山东省三河口矿业有限责任公司，预告登记义务人为日照京泰房地产开发有限公司。2020年12月21日，被申请人日照京泰房地产开发有限公司出具证明，证明买受人山东省三河口矿业有限责任公司已经交付全部案涉房屋的购房款，购房合同约定的其他应履行的义务已全部履行完毕，案涉房屋符合办理不动产权证条件。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件的，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，案涉房屋已办理了预告登记证明，现已符合物权登记条件，根据上述规定，案外人排除执行的异议；理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）鲁1102财保827号民事裁定的执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。 审 判 长  安为平 审 判 员  焦 婷 人民陪审员  路 岩 二〇二一年三月二十九日 李记员李灿
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2022号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王磊，男，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。四川新网银行股份有限公司与王磊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊的微信、支付宝、银行存款等16999.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王磊的微信、支付宝、银行存款限额16999.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费190元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月四日书记员  邓洪亮
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初69号原告:熊学伟，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司统一社会信用代码：91411500876885675N法定代表人：赵春阳（412823197207050012），该公司总经理。委托代理人：陶磊，男，河南银辉律师事务所律师，特别授权。原告熊学伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玉华、被告人民财保信阳公司的委托代理人陶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿152880元,其中车损132020元、施救费20000元、路产损失赔偿860元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所有的贵Ａ×××××号奥迪小型轿车在人民财保信阳公司投保有车损险，保险期为2017年8月29日至2018年8月28日，保险额为197945元。2017年12月21日19时20分许，徐东驾驶贵Ａ×××××号奥迪小型轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至961公里罗山县境内时，因变更车道操作不当，与防护栏接触发生刮擦，造成贵Ａ×××××号车和防护栏损坏。后因为被告定损太低，双方无法达成协议。请求法院支持原告诉讼请求。原告提交证据有河南至公机动车鉴定评估有限公司评估报告、被告人民财保信阳公司辩称，1，原告方提供有效地驾驶证行驶证和保单的情况下，我公司愿意按照合同约定予以赔偿；2，原告方在我公司进行投保时特别约定涉诉车辆的车主任飞，原告熊学伟是否具有合法的主体资格，由法院予以确定；3，诉请的赔偿金额过高；4，我司不承担诉讼费。经审理查明：贵Ａ×××××号奥迪小型轿车于2014年2月26日由任飞和原告熊学伟协议转让给熊学伟，熊学伟为该车在人民财保信阳公司投保了车损险，保险期为2017年8月29日至2018年8月28日，保险额为197945元，不计免赔。2017年12月21日19时20分许，徐东驾驶贵Ａ×××××号奥迪小型轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至961公里罗山县境内时，因变更车道操作不当，与防护栏接触发生刮擦，造成贵Ａ×××××号车和防护栏损坏。事故经信阳市高速公路公安交通警察支队认定，徐东承担本次事故全部责任。事故发生后，贵Ａ×××××号奥迪小型轿车被拖运到信阳平桥锦德宝进口汽车维修服务公司修理，经信阳市高速公路公安交通警察支队委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司对贵Ａ×××××号奥迪A6L轿车的损坏修复费用作出评估报告，评估意见为132020元，被告在开庭质证时，对该评估报告不认可，并声明要求重新鉴定，但未按声明提交书面申请。关于路产损失860元，原告提交了河南高速公路发展有限责任公司信阳分公司路产损失清单及收据，关于拖车施救费，原告提交了河南全友汽车维修服务公司开具的拖车施救费2000元增值税发票，关于维修费，原告提交了信阳平桥锦德宝进口汽车维修服务公司出具的维修清单和增值税71300元和62350元发票两张。诉讼中，被告未提交证据。上述事实，有身份证、驾驶证、行车证、事故认定书、车辆转让协议、评估报告、维修清单、增值税发票、鉴定评估报告在佐证，并经本院开庭申请质证和审查，可以采信。本院认为，公民的财产受法律保护。原告车辆在人民财保信阳公司投保了限额197945元车损险并不计免赔，事故发生在保险期内。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告未提交证据证明就该减轻或免除其责任的事项和原告有约定以及对减轻或免除其责任进行了释明或提示，其应当承担该举证不能的责任，原告提交了事故处理部门委托后评估损失为132020元的评估报告和施救费2000元发票，该部分有证据支持，本院予以支持，原告要求赔偿路产损失860元，未提交正规发票，且依照河南省高经人民法院豫高法（2018）372号规定，该损失不属于直接损失范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊学伟损失134020元（132020元+2000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元,由原告熊学伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号46×××70】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 柳 军二〇二一年三月十日书记员 徐佳宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1795号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：宋素芳，男，1980年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋素芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月30日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16110元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月30日尚欠本金余额7513.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7513.83元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋素芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7513.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告宋素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初639号 原告：杨壹钧,男,1986年3月15日出生,汉族，住四川省南充市南部县。 被告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。 法定代表人：余建波，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律服务工作者。 第三人：江运辉,男,1965年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨壹钧与被告四川省南部弘鑫实业有限公司（以下简称弘鑫公司）、第三人江运辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨壹钧、被告弘鑫公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼，第三人江运辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨壹钧向本院提出诉讼请求：1、解除被告与第三人签订的网签《商品房买卖合同》；2、确认原、被告签订的《商品住宅房（预）购销合同》有效，并判令被告将该房网签在原告名下及确认“天波公馆”X楼X号归原告所有。事实与理由：2011年6月10日，原、被告签订了《商品住宅房（预）购销合同》，被告将其开发建设的“居高·天波公馆”X楼X号住房，面积77.1平方米，以总价款285270元出售给原告，原告向被告已支付首付款10万元，并分别于2018年3月8日、2019年4月10日、2019年9月27日和2019年10月14日向南部县房地产管理局共管账户支付房款6万元、4.5万元、3万元和50270元，至此，房款已全部付清。2014年6月10日，因被告资金短缺，将原告所购房屋网签在第三人名下，第三人未支付相应房款，被告与第三人之间不是真正的商品房买卖合同关系，故提起诉讼。 弘鑫公司承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 江运辉未作述称意见。 本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，原、被告签订了《商品住宅房（预）购销合同》，被告将其开发建设的“居高·天波公馆”X楼X号住房，面积77.1平方米，以总价款285270元出售给原告。合同签订当日，原告向被告支付购房款10万元，被告并向原告出具加盖财务专用章的收据一份。原告并分别于2018年3月8日、2019年4月10日、2019年9月27日和2019年10月14日向被告在南部县房地产管理局开设的共管账户支付房款6万元、4.5万元、3万元和50270元，房款已全部付清。 另查明，2014年6月10日，被告将原告购买的房屋网签在第三人名下。 还查明，案涉房地产开发建设项目于2014年1月3日办理预售许可，现已全面竣工，涉案房屋已向原告进行了交付。因涉案房屋未经验收，至今尚不具备权属登记条件。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的所涉与被告的事实予以确认。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原、被告签订的《商品住宅房（预）购销合同》以及《房屋位置及房号调整协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。 对于被告与第三人之间是真实的商品房买卖合同关系，还是以签订商品房买卖合同作为民间借贷担保的问题，本院认为，即或双方签订的商品房买卖合同也系双方真实意思表示，即两份买卖合同均为有效合同的情况下，应优先考虑先行受领交付、先行支付价款、依法成立在先合同的买受人的权益。若是被告与第三人之间系以签订商品房买卖合同作为民间借贷的担保，应按照民间借贷法律关系审理，出借人请求履行买卖合同的，予以驳回。本案中，案涉房屋被告已于2014年1月3日取得预售许可，而原告先行签订合同及全额支付购房价款，并对涉案房屋予以受领交付，无论第三人与被告之间系何种法律关系，均不得对抗原告要求出卖人转移标的物的所有权，故原告请求解除被告与第三人之间签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求将涉案房屋网签在原告名下的问题。因网签仅是行政机关的一个强制性登记备案手续,属于行政管理手段，不属于民事法律调整的范畴，网签备案对双方履行房屋买卖合同并不构成实质性影响，即便是在没有网签的情况下,只要在合同有效的情况下，买受人在支付了全部购房款等情况下,有权要求出卖人继续履行合同,办理涉案房屋的过户手续,故原告主张将涉案房屋网签在其名下的诉请，本院不予审理。 关于原告请求确认案涉房屋的所有权由其享有的问题。因本案中原告杨壹钧系与被告弘鑫公司签订的房屋买卖合同,杨壹钧可以依据合同约定要求弘鑫公司继续履行合同,待案涉房屋符合办证条件后为其办理房产过户手续,且双方现在并未产生权属争议,故对其确认房屋归其所有的诉讼请求亦应不予审理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告杨壹钧与被告四川省南部弘鑫实业有限公司签订的《商品住宅房（预）购销合同》合法有效； 二、解除被告四川省南部弘鑫实业有限公司与第三人江运辉签订的“居高·天波公馆”X楼X号住房的《商品房买卖合同》； 三、驳回原告杨壹钧的其他诉讼请求。 本案诉讼费500元，由被告四川省南部弘鑫实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王琳琅 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜睿漪
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保192号 申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD 法定代表人：张淑斌职务：董事长。 被申请人：新东岳集团有限公司，住所地山东省泰安市东平县工业园区,统一社会信用代码：9137000016664077XQ。 法定代表人：李勇职务：董事长。 申请人山东东某农村商业银行股份有限公司与被申请人新东岳集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东东某农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请诉中财产保全，申请冻结被申请人新东岳集团有限公司持有的在山东东某农村商业银行股份有限公司股权2300万股及权益。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新东岳集团有限公司持有的在山东东平农村商业银行股份有限公司股权2300万股及相应权益（股权证号为：XX;权益证号为：XX），冻结期限三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵玉洁
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1658号王允凯：你单位与沈阳恒泰旅游发展有限公司商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  林丽娜书记员  王丹凤二〇二一年三月十二日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1809号 原告：唐成强，男，汉族，1992年8月27日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：成都鸿宇顺通物流有限公司,住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁东路343号1层、345号1层。 法定代表人：鲁立花。 原告唐成强与被告成都鸿宇顺通物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，原告唐成强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐成强撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年三月三日 书记员 全倩如
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0324民初540号原告：刘永祥，男，1990年9月6日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：郭战伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省栾川县。原告刘永祥诉被告郭战伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告刘永祥于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永祥撤诉。案件受理费125元，由原告刘永祥负担。审判员  郭宏舟二〇二一年三月三十一日书记员  贾鹏渊
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执917号 申请执行人陆敬菊，女1966年03月09日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：水孕新生科技有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区紫一路合肥丙尚包装产品有限公司宿舍楼。 法定代表人：许观新。 本院在执行陆敬菊与水孕新生科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年三月十八日 书记员  李 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13824号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：赖清桂，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖清桂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月24日尚欠本金余额5973.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5973.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖清桂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5973.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告赖清桂负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1328号原告：刘志春，男，1964年11月22日出生，个体户，住宿城区。被告：许威，男，1970年11月18日出生，个体户，住泗洪县。原告刘志春诉被告许威买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘志春，被告许威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款1990元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事板材生意，被告一直从原告处购买板材，至2014年1月28日，经双方结算，被告还欠原告板材费1990元，并出具欠条一份给原告。后该款经原告催要，被告未还款。被告许威辩称，双方在被告出具欠条后仍然有业务往来，之前的欠款应该已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提供的欠条，被告提出时间太长，记不清楚是否系其本人出具，但其又拒绝进行笔迹鉴定，故对该欠条，本院予以认定。对被告提供的9份收据，原告无异议，能够证明在被告出具欠条后，双方尚有业务往来，但该收据并无法证明被告主张，被告亦未提供其他证据证明其已支付欠条中的欠款，故对被告双方货款已结清的辩解理由，本院不予支持。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告许威从原告处购买板材，应对拖欠的货款1990元承担给付价款的民事责任。被告经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告许威给付原告刘志春货款1990元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许威负担。本判决为终审判决。审判员  许媛媛二〇二一年三月十八日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。被告提供：1.收据9份，证明被告在出具欠条之后双方依然存在业务往来，之前的货款应该已经结清。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执80号之三申请人：姚德海，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱跃勇，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人姚德海与被执行人朱跃勇买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱跃勇的银行账号，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除朱跃勇名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏小宁审判员  张 合审判员  薛安安二〇二一年三月三日书记员  李 勇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3105号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：陈林，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告陈林信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告陈林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈林立即向原告归还拖欠的信用卡本金47387.90元、透支利息5161.27元、违约金13148.35元、其他费用4350.65元，合计69348.21元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈林核发了卡号为6259××××4325的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计69348.21元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年11月29日；卡号为6259××××4325。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金47387.90元、透支利息5113.12元、违约金13148.35元、其他费用4350.65元，合计人民币69348.21元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告陈林未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告陈林于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币47387.90元、透支利息5113.12元、违约金13148.35元、其他费用4350.65元，合计69348.21元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1534元，因适用简易程序减半收取767元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初911号原告：柴自强，男，汉族，1995年4月6日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李瑞丽，河南问诺律师事务所律师。被告：王之风，男，汉族，1994年12月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中先，河南弘勋律师事务所实习律师。原告柴自强诉被告王之风合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴自强及其委托诉讼代理人李瑞丽，被告王之风及其委托诉讼代理人郭妹欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴自强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告交纳的办理工作费用97000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2016年8月原告通过朋友介绍认识被告，被告称能通过渠道办理河医（郑州大学第一附属医院）的正式工作（事业编制）。2019年9月1日，原告向被告转款97000元，委托被告为原告朋友边熙瑞办理的河医（郑州大学第一附属医院）的入职手续，被告称，能让边熙瑞一个月入职，一年时间转为正式工，并向原告出具收条一份，保证若不能在规定的时间入职或不能转正，均全额退款。被告收钱后，虽然让原告朋友边熙瑞到河医上班，但至今仍是临时工，任何人事劳动合同手续都没有。被告并没有履行一年时间为边熙瑞转正的承诺。原告多次催促被告尽快办理，被告却不予理睬，故原告诉至法院。被告王之风辩称，一、案外人边熙瑞的工作没有办成的根本原因是，边熙瑞没有按照答辩人的通知及时报名参加内部转正考试。答辩人认为，自己已经履行了约定义务，答辩人不应当返还97000元。2019年9月1日晚，答辩人经朋友苏泽楠介绍认识被答辩人柴自强。被答辩人称他朋友的妹妹边熙瑞想在郑大附属医院找工作，让答辩人帮忙。当天晚上7：00左右，在郑州市××区唐人街，答辩人、被答辩人、苏泽楠、边熙瑞哥哥等4人见面协商此事。郑大一附院入职招录学历最低是本科，而边熙瑞的学历是大专、自学本科，不符合招录要求。答辩人最先提议边熙瑞可以直接以人事代理身份进入郑大一附院工作，边熙瑞方认为费用太高。最终协商结果是边熙瑞以劳务派遣身份进入郑大一附院工作，一年内医院有内部转正时答辩人再帮忙操作。经过答辩人协调，2019年10月17日边熙瑞以劳务派遣的形式到郑大一附院门诊检验科上班。2019年12月份郑大一附院有一次内部转正考试机会，报名时间是四天，经答辩人协调好关系，多次通知边熙瑞报名参加考试，边熙瑞答应去，但是最终没有去报名参加考试。随后柴自强以没有办成工作为由提出要求答辩人退钱。二、被答辩人托人找关系为案外人边熙瑞找关系谋取的不是合法利益，扭曲了正常的社会关系，违背了社会公序良俗，不属于民事法律关系调整的范围，法院应当裁定驳回被答辩人的诉讼。答辩人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，民法的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护法律秩序、经济秩序。本案中，被答辩人给答辩人97000元是为了获取入职郑大一附院一个名额，该款并非是正常入职需要交的款。而是托关系、找门路所用，应认定企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为违反公序良俗，助长了社会不正之风，轻则侵犯了他人利益，使应符合入职条件的优秀人才失去一次录取机会，也为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，扰乱医疗机构的正常活动，重则由于录用了不符合录用条件的人入职医院，××人造成生命危险。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，因其行为目的和手段非法，不应受到民事法律保护，不属于民事案件的受理范围，故应驳回起诉。综上所述，案外人边熙瑞的工作没有办成的根本原因是，边熙瑞个人原因造成的，与答辩人没有关系。被答辩人的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。经审理查明：2019年9月1日，原告向被告转账97000元，用于办理边熙瑞在郑州大学第一附属医院工作事宜。当日被告向原告出具收条一份，载明王之风收到柴自强97000元，该笔钱用于给边熙瑞办理工作事宜，规定期限1个月内入职河医，1年时间转为河医正式工，如果办不成全额退款。备注：1.2019年9月1日-2019年10月1日安排入职河医，未能成功全额退款；2.2019年9月1日-2020年9月1日，未能转为正式全额退款。边熙瑞于2019年10月18日入职郑州大学第一附属医院，任体检科陪检员，性质为招聘工，于2020年10月17日离职。另查明，河医即郑州大学第一附属医院。本院认为，损害社会公共利益，合同无效；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告向被告支付97000元用于办理边熙瑞在郑州大学第一附属医院工作事宜，原被告在明知边熙瑞不符合条件的情况下，仍然签订涉案收条，应属无效。被告已收到该97000元，涉案的约定亦未办理成功，故原告要求被告返还97000元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王之风返还原告柴自强97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元（原告已垫付），由被告王之风负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二一年三月四日法官助理谢美荣书记员周月月
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1263号之二申请人：马书强，男，1965年1月4日生，回族，住河南省郏县。被执行人：李辉杰，男，1960年7月19日生，回族，住河南省郏县。本院在执行马书强与李辉杰民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二一年三月四日书记员  宋少康
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保234号 申请人：周德明，男，1969年10月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：庞树连，男，1977年2月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：庞树荣，女，1976年8月13日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人周德明与被申请人庞树连、庞树荣民间借贷纠纷一案，申请人周德明于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞树连、庞树荣价值28万元的财产进行查封或冻结,申请人周德明以其天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6673740181820210000035）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人周德明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庞树连、庞树荣价值28万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年三月十六日 书记员  姜金良
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2574号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：吴健，男,汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告吴健信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告吴健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告吴健立即向原告归还拖欠的信用卡本金62889.9元、利息4255.1元、违约金11092.57元、其他费用409.53元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告吴健核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告吴健未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金62889.9元、利息4255.1元、违约金11092.57元、其他费用409.53元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告吴健未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告吴健于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金62889.9元、利息4255.1元、违约金11092.57元、其他费用409.53元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1766元，因适用简易程序减半收取883元，由被告吴健负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保284号申请执行人：周波平，男，1988年11月4日生，汉族，住如皋市。被执行人：商城县众信电脑横机有限公司，统一社会信用代码91411524MA443WN08Y，住所地商城县。法定代表人：王立本。被执行人：王鹏飞，男，1987年12月16日生，汉族，住河南省商城县。本院在审理周波平与商城县众信电脑横机有限公司、王鹏飞借款合同纠纷一案中，申请保全人周波平向本院申请财产保全，要求冻结被保全人商城县众信电脑横机有限公司、王鹏飞银行存款25000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3011号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人商城县众信电脑横机有限公司、王鹏飞银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月二十三日书记员  汤天意
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执430号 申请执行人：徐宁，男，汉族，1986年04月18日出生，住成都市温江区。 申请执行人：李炼，男，汉族，1986年11月02日出生，住四川省江安县。 申请执行人：何明渊，男，汉族，1989年02月22日出生，住四川省平昌县。 被执行人：李维鸿，男，汉族，1991年05月10日出生，住山西省阳泉市。 徐宁、李炼、何明渊与李维鸿买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7967号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为93000元，执行费为1295元。 在执行过程中，本案执行到位案款3805.3元，此外，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李维鸿采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  海  平 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年三月一日 书记员 叶     菊
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3468号 大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉张宏扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴          丽 二〇二一年三月十二日 书记员 鲍思琪zdqz立案审查表
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2327号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈家贺，女，汉族，住山东省梁山县。四川新网银行股份有限公司与陈家贺金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈家贺的微信、支付宝、银行存款等14345.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈家贺的微信、支付宝、银行存款限额14345.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费163元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2021)川1802执77号申请执行人:魏长福，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：雅安红珠宾馆，住所地四川省雅安市雨城区。执行事务合伙人：张雅平。本院执行的魏长福与被执行人雅安红珠宾馆合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人雅安红珠宾馆位于雅安市雨城*层（监证*）予以查封，查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员 李 鹏二〇二一年三月二十六日书记员 程潇潇
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1285号周文成：你单位与朱洪德建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月五日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0802民初249号 原告：章永峰，男，1981年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。 被告:洪文,男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市怀宁县。 原告章永峰与被告洪文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告章永峰到庭参加诉讼。被告洪文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章永峰向本院提出诉讼请求：1.退还货款订金（应为定金，下同）5000元；2.诉讼费由被告支付。事实与理由：被告洪文于2020年8月21日在微信发布口罩机设备点焊机出售，价格750元一台,原告章永峰看到后咨询购买,与其微信联系后,被要求向被告洪文支付5000元货款订金,原告分两次(一次500元,一次4500元,共计5000元)向被告微信转账，被告收取该笔钱款后至今没有给予原告货物,也不退还订金，现在被告不接电话,只能请求法院协助解决。 洪文未提交答辩意见。 原告章永峰围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、微信转账记录、微信聊天记录打印件。经审查，原告提交的证据经与手机原始载体核对一致，符合证据的“三性”要求，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2020年8月21日，章永峰通过“安庆一口罩原材料”微信聊天群与洪文相识，洪文称有生产口罩的设备点焊机出售。双方见面接触后，口头谈妥价格和数量，章永峰根据洪文的要求，当日即通过微信转账方式，分两次向洪文支付5000元货款定金。章永峰当时也用手机拍摄了洪文正面头像和身份证。此后洪文未履行交货义务，虽然承诺退还章永峰定金，但至今仍未退还。章永峰多次索要未果，以致成讼。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的微信聊天记录等，证明双方已达成买卖合同关系，且系真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应合法有效。双方当事人应严格按约定履行各自的义务，原告按约支付被告定金后，但被告既未履行交付货物的义务，也未按承诺退还原告定金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求被告退还定金5000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭抗辩，应承担由此造成于己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪文于本判决生效后十日内退还原告章永峰定金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告洪文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  王业长 人民陪审员  郑生连 人民陪审员  王 婷 二〇二一年三月九日 书 记 员  江 庆 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初56878号原告：高某雯，女，1987年12月31日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：欧某为，女，1988年4月21日出生，侗族，住址贵州省凯里市。原告高某雯与被告欧某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某雯到庭参加诉讼,被告欧某为经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款4万元，按每日千分之五支付违约金9400元，暂计算至2020年8月26日，款清违约金止；2.判令被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2020年6月29日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限等：被告向原告出具《借条》载明：欧某为于2020年6月29日借高某雯5万元，应于2020年7月10日归还，现已归还1万元，逾期以每日千分之五计算违约金。原告当庭确认该《借条》系被告补签。三、实际支付款项时间、金额：原告于2020年6月29日分别通过信用卡向被告提供的二维码扫码支付12000元、19000元、19000元，合计5万元。四、还款情况：原告确认被告于2020年7月16日还款1万元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借条》、微信聊天记录及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告实际出借为5万元，均来源于银行贷款资金，故原、被告之间的借款合同无效。合同无效后，被告应当返还因无效合同取得的财产，扣除被告已还款项1万元，被告应当向原告返还本金4万元。对于原告主张的利息，本院依法调整为以本金4万元为基数，按照2020年6月公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准自2020年6月29日计算至实际清偿之日止。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧某为应于本判决书生效之日起十日内向原告高某雯返还本金4万元及利息（按照年利率3.85%的标准自2020年6月29日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高某雯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517.5元（原告已预交）、保全费514元，均由被告欧某为负担（被告径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年三月十二日书记员  张宝心