广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初13874号原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市旺博通建筑设计有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道后海大道东角头厂房C栋4楼401，统一社会信用代码914403003062168752。法定代表人陈仁华。被告李军强，男，汉族，1989年10月10日出生，住所地湖北省枝江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告深圳市旺博通建筑设计有限公司（以下简称旺博通公司）、李军强融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪鹏生到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告旺博通公司立即向原告支付剩余全部租金66639.84元；二、判令被告旺博通公司立即向原告支付逾期违约金15833.63元（自2020年03月05日起暂计至2020年09月18日，违约金以66639.84元为基数，按每日1.2‰标准计算，应计至实际清偿之日止）；三、判令原告对被告旺博通公司名下比亚迪牌汽车享有抵押权，并就依法处置该车辆所得价款享有优先受偿权；四、判令被告李军强对被告旺博通公司上述债务承担连带保证责任；五、本案产生的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年05月25日，原告易鑫公司与两被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》，合同约定被告旺博通公司以租回为目的，向原告转让前述车辆，并租回给被告旺博通公司使用，租期36期，每月一期，被告旺博通公司每期按4164.99元向原告支付租金，租金总额为149939.64元。涉案车辆已办理了抵押登记。合同第7条约定，被告旺博通公司出现逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告有权主张租金加速到期，并有权要求被告旺博通公司自租金加速到期日就所有应付款项按每日1.2‰的标准计算逾期违约金。同时，被告李军强作为保证人，为被告旺博通公司在本合同项下所有债务承担无限连带责任保证担保，担保期限为自本合同签订之日起，直至本合同项下所有债务履行期限届满之日起两年。合同履行期内，被告旺博通公司已迟延履行支付租金义务，构成违约。被告李军强作为被告旺博通公司的连带保证人，应对被告旺博通公司的债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国物权法》相关规定，原告有权根据合同的约定向两被告追偿所欠租金、逾期违约金等；同时原告作为涉案车辆的抵押权人，有权依法处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。原告为维护自身合法利益提起诉讼，请求本院判如所请。经审理查明，原告所述合同内容属实。另查合同专用条款约定租赁车牌品牌为比亚迪，购车款总额为136500元，融资款总额为137480元，每期租金4164.99元、租赁期限为36个月，租金计算方法为等额年金法，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日支付（但出租人放款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日），本案未约定首付、未付租金及保证金。每期租金支付方式为委托扣划，承租人同意出租人委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由出租人委托的其他第三方机构从承租人指定账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项。原告与被告旺博通公司于上述《融资租赁合同》签订当日签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同主要条款》与《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同通用条款》，该抵押合同主要条款约定为担保汽车租赁合同的履行，承租方同意将主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的债务向出租方提供担保。抵押车辆品牌为比亚迪，通用条款约定抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付费用。另查，上述合同签订后，原告依约于2018年6月5日向被告旺博通公司指定账户支付了融资款122850元，本案租金支付日为每月5日。2018年7月16日，涉案车辆在车辆管理部门进行了抵押登记，原告为抵押权人。依据原告提交的扣款明细清单，被告于2020年2月5日向原告支付了第20期的费用后，未再向原告支付后续费用。原告庭审时确认，本案主张案涉融资租赁合同加速到期，被告逾期之日即为合同提前日，本案逾期之日为2020年3月5日。再查，旺博通公司法定代表人陈仁华委托其代理人向本院提交答辩状，认为不应将其列为旺博通公司法定代表人，其与旺博通公司无任何关联关系。以上事实，有原告提交的《易鑫汽车融资租赁合同》、授权委托书、车辆登记信息、抵押合同、银行转账记录、扣款明细表等证据及庭审录音录像予以证实。本院认为,原告与二被告签订的汽车租赁合同、抵押合同系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告旺博通公司未按时向原告支付租金，已构成违约，根据法律规定及合同约定，原告有权主张合同加速到期，要求被告旺博通公司支付尚欠的租金及符合法律规定的违约金，并要求被告李军强承担连带还款责任。关于尚欠的租金，原告主张被告旺博通公司立即支付剩余租金66639.84元（4164.99元×16期）的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。关于加速到期日，合同约定加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日，根据原告的陈述及被告履行情况，每月应付租金日为5日，被告自2020年3月5日开始未再支付租金，加速到期日及违约金起算日应为2020年3月6日，原告主张加速到期日及违约金起算日为2020年3月5日，与合同约定不符，本院予以更正。关于违约金，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持”。原告依约提供了租赁物，被告未按约支付租金构成违约，被告应支付相应的违约金。原告主张违约金以剩余未付租金为基数自加速到期日起，按日千分之一点二的标准计至被告实际清偿之日止。考虑到因被告逾期支付租金给原告造成的损失主要体现在利息方面，原告主张的违约金已高达年息43.8%，原告并未举证证明其存在其他方面的损失，且原告收取的租金中已包含一定的租金利润，原告主张的违约金标准畸高，故本院酌情将违约金标准调整为年息16%。故违约金应自2020年3月6日起，按照年利率16%的标准，以尚欠租金为基数，计算至实际清偿之日止。原告超出本院认定部分的主张，本院不予支持。关于抵押权，被告旺博通公司为担保涉案租赁合同的履行，自愿将涉案车辆抵押给原告，并已依法办理了抵押登记，原告有权依法处分涉案车辆，并就处分车辆所得价款享有优先受偿权。关于被告旺博通公司法定代表人陈仁华以其个人名义提交的答辩状，本院认为陈仁华与旺博通公司的纠纷属另一法律关系，应另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市旺博通建筑设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金66639.84元及违约金（违约金应自2020年3月6日起，按照年利率16%的标准，以尚欠租金66639.84元为基数，计算至实际清偿之日止）；二、被告李军强对第一项确定的被告深圳市旺博通建筑设计有限公司的付款义务承担连带清偿责任；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司就上述第一项确定的债务对依法处置涉案抵押车辆所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费按简易程序减半收取930.92元（已由原告预交），由原告负担113.44元，由被告负担817.48元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏巍二〇二一年三月三十日书记员  李云