中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1681民初156号 原告：李**，男，1994年1月5日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：杜娟。 被告：郑勋，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。 原告李**与被告郑勋委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人杜娟、被告郑勋及其委托诉讼代理人刘润丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出并在庭审中明确诉讼请求：1.要求被告赔偿损失99370元及该款自2019年1月2日起至被告完全履行之日止按照银行同期贷款利率4.35%计付的利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告个人开办的淄博承汇万信网络科技有限公司（已注销）签订了两份账户托管合作协议，约定由原告出资，被告对原告账户资金进行有偿托管，合同履行过程中，2019年1月2日，由于被告判断失误在操作中使原告遭受巨大损失，依照双方合同第五条第2项的规定，被告应当按照合同约定补齐原告一定的资金，被告未按合同履行，已经构成违约，后来双方通过协商，被告赔偿了原告极少损失便不了了之。为了逃避责任，被告于2019年2月18日注销了自己公司。被告应赔偿原告损失99370元，原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告郑勋辩称，双方于2018年7月2日签订账户托管合作协议，该协议内容约定的事项违反了《中华人民共和国证券法》、《证券投资基金托管业务管理办法》的强制性规定，应属无效；经网上查询，协议中所述的格伦证券外汇平台系诈骗平台，而该平台是原告选择提供的，并非被告介绍提供，原告所受损失，非被告操作不当造成，而是因平台故意骗取所致，原告不应承担任何责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告李**围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.托管账户合作协议两份；证据2.原被告微信聊天记录及微信转账记录一宗；证据3.格伦证券外汇平台账户详细操作截屏一页。 被告郑勋提交的证据有：证据1.淄博承汇万信网络科技有限公司企业信息一份；证据2.证人田某出庭证言。 经证据质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，陈述称：原告代理操作的艾拓思外汇平台下的7500美元中原告实际投资数额为6900美元，另外平台赠金600美元；该两份协议的权利义务中均明确载明由此造成的一切损失由原告承担；另外，协议从事的是外汇交易，外汇交易属金融机构专营，法律禁止非金融机构进行交易，协议内容违反了《中华人民共和国证券法》《证券投资基金托管业务管理办法》的禁止性规定，是无效协议，且格伦证券外汇交易平台是原告自己选择后委托被告进行管理的，该平台是非法诈骗平台，原告损失并非被告在管理操作中存在故意或重大过失造成，而是原告选择投资平台失误造成的，相关损失应由原告自行承担。对证据2有异议，理由为：被告从未认可承担原告的损失，被告通过微信支付给原告的款是退还给原告的佣金，不是赔偿给原告的损失。对证据3截屏有异议，理由为：原告应当提供格伦证券平台盖章确认的相关交易信息，因为该平台账户由原告进行管理，原告具有账户密码，被告无法进行登录。 原告对被告郑勋提交的证据1真实性无异议，认为被告注销的公司系其个人投资的独资公司，故被告应当以个人财产对原告损失承担责任。对证据2有异议，认为证人证言前后矛盾，很明显是虚假陈述，不应采信。 本院认为，原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，与本案争议事实存在关联且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告证据3，无法确定其真实性及与本案争议事实的关联性，不予确认。被告证据1，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告证据2，能够与原被告陈述相印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淄博承汇万信网络科技有限公司（以下简称承汇万信网络公司）成立于2017年7月14日，系被告郑勋个人独资的有限责任公司，工商登记的经营范围为软件开发，软件租赁及销售，计算机软件领域的技术服务、技术咨询，自动化控制系统开发与集成，非学历短期职业技能培训，企业信息化服务，企业管理咨询，商务信息咨询，财务咨询服务。2019年2月18日，被告郑勋注销了该公司登记。2018年7月2日，原告李**与被告郑勋设立的承汇万信网络公司签订《托管账户合作协议》两份，一份是原告李**（甲方）委托承汇万信网络公司（乙方）有偿代理操作艾拓思（AETOS)外汇平台下的263155外汇账户，账户中的资金为7500美元（其中原告投资6900美元、平台赠金600美元），代理期限自2018年6月1日至2019年3月14日。该协议约定：被告拥有委托账户独立且唯一的操作权，原告不干预被告的操作或擅自下单，由此造成的一切损失由原告承担；开户后原告把账户的交易账号和交易密码告知被告（不含资金调拨密码），由被告进行交易，原告可以查询交易情况、资金余额和权益等；被告每月固定给予原告1.5%的利润（无论账户盈利还是亏损都执行此支付原则），资金交割以当时账户平台提供的美元兑人民币汇率计算；每月底结算亏损超出本金7500美元10%的部分由被告承担；若账户有在结算日亏损超过15%以上的情况，被告须补齐亏损至15%才可继续合作，若被告不履行此条协议，则视为其单方违约，被告须承担原告全部损失；本协议期满后自动终止，若出现原告单方提前停止委托或协议执行期间出金或擅自操作等单方面违约，则本协议终止，终止后当月盈利按协议约定的利润分配规定进行分配，若出现亏损，不论亏损比例多少，被告均不承担任何责任；若出现被告在未经原告同意情况下单方违约，则本协议终止，原告有权不进行对当期利润的分配，若出现亏损，全部由被告承担。 另一份协议为原告李**委托承汇万信网络公司有偿代理格伦证券（RUBIX)外汇平台下823900外汇账户，原告投放资金为10000美元，代理期限自2018年6月20日至2019年6月20日。该协议约定：被告拥有委托账户独立且唯一的操作权，原告不干预被告的操作或擅自下单，由此造成的一切损失由原告承担；开户后原告把账户的交易账号和交易密码告知被告（不含资金调拨密码），由被告进行交易，原告可以查询交易情况、资金余额和权益等；被告每月分得利润的20%，原告须在每月最后一个工作日结算后3个工作日内将被告当月所得利润款存入其指定银行账户；每月底结算，亏损超出本金30%的部分由被告承担；若账户有在结算日亏损超过30%以上的情况，被告须补齐本金至70%并双方商议均同意继续合作才可继续合作，若被告不履行此条协议，则视为其单方违约，须要承担原告全部损失；本协议期满后自动终止，若出现原告单方面提前停止委托或原告在协议执行期间出金或擅自操作等单方面违约，则本协议终止，协议终止后当月盈利部分按协议约定的利润分配规定进行分配，若出现亏损，不论亏损比例多少，被告均不承担任何责任；若出现被告在未经原告同意情况下单方违约，则本协议终止，原告有权不进行对当期利润的分配，若出现亏损，全部由被告承担。 上述协议签订后，被告即为原告代理操作艾拓思（AETOS)外汇平台下的263155外汇账户和格伦证券（RUBIX)外汇平台下823900外汇账户，代理期限内双方按协议分配了部分利润。2019年1月2日，原告的该两外汇账户资金全部亏损归零。2019年4月，原被告通过微信沟通，双方确认原告艾拓思外汇平台下的外汇账户资金损失人民币38366元，被告同意承担此损失，并于2019年5月3日、6月4日通过微信转账分别支付给原告款4000元、3630元，合计7630元，剩余损失款30736元（38366元-7630元）未支付。后双方因损失赔偿问题发生争议，原告诉至本院，要求被告赔偿其艾拓思外汇平台下的外汇账户资金剩余损失30736元、赔偿格伦证券外汇平台下的外汇账户资金损失68634元（按当时汇率换算，10000美元折合人民币68634元），共计99370元，以及该款自2019年1月2日起至履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。当事人要求保护的民事权益应以合法为前提。《中国证监会、国家外汇管理局、国家工商行政管理局、公安部关于严厉查处非法外汇期货和外汇按金交易活动的通知》第一条规定，凡未经中国证监会和国家外汇管理局批准，且未在国家工商行政管理局登记注册的金融机构、期货经纪公司及其他机构擅自开展外汇期货和外汇按金交易，属于违法行为；客户（单位和个人）委托未经批准登记的机构进行外汇期货和外汇按金交易，无论以外币或人民币作保证金也属违法行为；组织和参与外汇期货和外汇按金交易，属于私自经营外汇业务和私自买卖外汇，构成扰乱金融行为；未经批准，擅自从事外汇期货和外汇按金交易的双方不受法律保护。《关于贯彻中国证监会、国家外汇管理局、国家工商行政管理局、公安部的会议纪要》指出，自１９８０年以来，国务院有关部门只批准了外汇指定银行和少数非银行金融机构进行代客外汇现货实盘买卖，但从来没有批准任何一个单位代客进行外汇期货和外汇按金交易，不允许开展境外商品期货交易、外汇期货和外汇按金交易，所有开展这类业务的机构属违法经营。因此，原告李**委托被告郑勋及其公司进行外汇按金交易的民事行为本身就不受法律保护，双方签订的两份《托管账户合作协议》均无效，原告进行外汇按金交易投入艾拓思外汇平台和格伦证券外汇平台的资金损失应自行承担。但是,对于双方协商自愿分担损失的，则可根据当事人意思自治原则予以处理。本案中，双方于2019年4月通过微信沟通确认艾拓思外汇平台下的原告损失38366元，原告要求被告解决，微信中被告称“其实我还想给你解决的，只是我现在所有事儿碰一块儿了，我的钱，我该拿的钱全部弄不出来，行啊，既然你觉得方式就是打个欠条，你不说这事儿我还真想不到都能有这个办法，你要说这样的话我也不是说对你不负责任，这个可以，这个办法可以啊......”，后经原告催要，被告于2019年5月3日、6月4日分别支付给原告4000元、3630元，合计7630元。上述聊天记录及付款行为，能够证明被告同意赔偿原告38366元的事实。另外，被告明知其行为违法而仍为之，且自认在双方合作中取得了一定收益。综上分析，本院认为，原告要求被告支付款项30736元（38366元-7630元）的主张，符合双方微信沟通的真实意思，且合理合法，予以支持。原告主张的格伦证券外汇平台的资金损失99370元，因不符合法律规定及国家政策，且原告无证据证明被告同意承担相关损失，故本院不予支持。 综上所述，对原告李**的诉讼请求予以部分支持。另外，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告郑勋于本判决生效之日起五日内支付原告李**款项30736元； 二、驳回原告李**的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1142元，由原告李**负担789元，被告郑勋负担353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。。 审判员  李海霞 二〇二一年三月一日 书记员  王小艳