wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执542号 申请执行人江阴海博机械有限公司，住所地江阴市临港街道亚包大道127-2号，统一社会信用代码91320281697907314Y。 法定代表人黄海东，系该公司总经理。 被执行人湖南江麓实业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号，统一社会信用代码914303006828296241。 法定代表人杨洪，该公司总经理。 申请执行人江阴海博机械有限公司与被执行人湖南江麓实业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）湘0302民初718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南江麓实业发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南江麓实业发展有限公司的银行存款534650元（含货款521800元、案件受理费4510元、执行费8340元、逾期利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年三月四日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初3号 原告：张洪建，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。（特别授权） 被告：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇银河大道，统一社会信用代码91510724786698606Y。 法定代表人：张光荣，执行董事。 原告张洪建与被告绵阳川银房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张洪建于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张洪建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张洪建撤回对被告绵阳川银房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费20,222元，减半收取计10,111元，由原告张洪建负担。 审判员  付传捷 二〇二一年三月二十五日 书记员  向 欢
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执491号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被执行人：刘新星，男，汉族，1988年5月9日出生。住河南省开封县。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行刘新星合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1971号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：截止2019年5月10日，被告刘新星共欠原告信用卡欠款本金98463.8元、利息2910元、滞纳金3000元，共计104373.8元。2019年5月10日之后的利息及滞纳金按照信用卡申请表的约定计算。被告刘新星于2019年11月15日之前偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款20000元；被告刘新星于2019年12月31日前偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款84373.8元（利息、滞纳金等均暂计算至2019年5月10日）及2019年5月10日之后的利息、滞纳金等费用（按照信用卡申请表、领用合约、信用卡收费标准、重要提示的规定据实计算）。如有逾期不履行，原告中国工商银行股份有限公司开封分行可就剩余款项一并申请强制执行。原告自愿放弃本次诉讼其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费2387元，原告自愿垫付，减半收取1194元，由被告承担，被告于2019年12月31日之前给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被执行人刘新星未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年3月2日向本院申请强制执行，执行费1484元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘新星的银行存款及其他经济收入105567.8元及利息、执行费1484元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年三月三日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13804号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：海晓东，男，1966年10月6日出生，回族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告海晓东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月25日尚欠本金余额6211.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6211.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告海晓东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6211.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告海晓东负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初71号之一 原告：山东联德商贸有限公司，住所地淄博市张店区华光路108号黄金一号公馆21层2114号。 法定代表人：贺双媛，执行董事。 被告：淄博华宇房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区新村西路161号10号楼甲二楼。 法定代表人：曲新宁，总经理。 被告：山东环齐工程集团有限公司，住所地淄博市张店区新村西路163号环齐大厦32层。 法定代表人：曲琳，经理。 委托诉讼代理人：杨汇新，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：曲新宁，女，1981年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：燕桂英，女，1955年2月18日出生，汉族，户籍地淄博市张店区，现住张店区。 被告：曲庆春，男，1955年3月2日出生，汉族，户籍地淄博市张店区，现住张店区。 被告：曲琳，男，1990年7月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东联德商贸有限公司与被告淄博华宇房地产开发有限公司、山东环齐工程集团有限公司、曲新宁、燕桂英、曲庆春、曲琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，标的额巨大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐金辉 审 判 员 胡维丽 审 判 员 胡 卿 二〇二一年三月二十九日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2760号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李肇昌，男，汉族，住广东省高要市。四川新网银行股份有限公司与李肇昌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李肇昌的微信、支付宝、银行存款等12586.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李肇昌的微信、支付宝、银行存款限额12586.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费146元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执78号之二 申请执行人：蔡亚丽，女，1989年1月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：熊道帷，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 蔡亚丽、熊道帷与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第91号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为38692元，执行费480元，本案已执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月22日依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区的不动产，查封期限为三年，但因上述不动产系轮候查封，且部分存在抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月12日依法冻结了被执行人成都澜山置业有限公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司39.9%的股权，冻结期限为三年，但上述冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息及现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初798号原告：王**菊，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，统一社会信用代码915106837175377539，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告王**菊诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**菊向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年11月1日至2010年8月31日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告在2006年11月1日至2010年8月31日期间在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年11月1日至2010年8月31日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年11月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告王**菊与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年11月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年三月二十六日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执585号 申请执行人：刘小龙，男，1994年07月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张春，男，1983年03月15日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人刘小龙与被执行人张春民间借贷纠纷一案，申请执行人刘小龙依据成都市郫都区人民法院作出的已经发生法律效力的(2021）川0124民初349号民事调解书，于2021年1月29日向本院申请执行，申请执行标的713580.55元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，查封了被执行人名下银行账户以及查封了被执行人名下房屋，因另案正在处置被执行人名下房屋，待处置后本案一并参与分配，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2021）川0124民初349号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权713580.55元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人张春名下中国银行成都杉板桥路支行账户（账号×××Ｙ0）予以冻结，查封期限为一年（查封期限自2021年02月05日至2022年02月05日止）。 二、对被执行人张春名下位于成都市郫都区××镇××路××段××号××栋××单元××层××号（川（2020）郫都区不动产权第0056768号）予以查封，查封期限为叁年（查封期限自2021年02月07日至2024年02月06日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年三月二十九日 书记员 叶雨馨
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0211民初196号之一原告开封政通商砼有限公司。统一社会信用代码91410211057213971G（1-1）。住所地开封金明区杏花营农场文化教育服务中心。法定代表人李琪，该公司经理。委托诉讼代理人钟志涛，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告开封鼎宇置业有限公司。住所地开封市鼓楼区油坊街7号。统一社会信用代码91410200581714561Q。法定代表人赵海柱，该公司执行董事。本院于2021年1月26日立案受理了原告开封政通商砼有限公司诉被告开封鼎宇置业有限公司买卖合同纠纷一案。因原告开封政通商砼有限公司向本院提出诉讼财产保全，本院于2021年2月3日作出（2021）豫0211民初196号民事裁定书，裁定冻结被告开封鼎宇置业有限公司银行存款760929.2元或查封同等价值的财产。现原告开封政通商砼有限公司于2021年3月10日向本院提出申请，申请解除对被告开封鼎宇置业有限公司银行存款760929.2元的冻结或同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告开封鼎宇置业有限公司银行存款760929.2元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后即产生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 池 伟二〇二一年三月十日书记员 张小甜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执2353号之一申请执行人：乔兴田，男，汉族，陕西省神木市人，被执行人：王志彪，男，1956年1月18日出生，汉族，陕西省神木市人被执行人：王利芳，女，汉族，陕西省神木市人本院在执行乔兴田与王志彪、王利芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0881民初2857号民事调解书，依法向二被执行人王志彪、王利芳送达了执行通知书，责令二被执行人王志彪、王利芳共同向申请执行人乔兴田偿还借款本金290万元及利息。案件受理费15000元、保全费5000元、案件执行费31600元由二被执行人王志彪、王利芳负担。但二被执行人王志彪、王利芳至今未主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务。经查，在本案的民事程序中，本院（2018）陕0881民初2857号民事裁定书依法对被执行人王志彪在横山县正和煤业有限责任公司所享有的冻结。因冻结期限即将届满，为了确保案件执行，现需续行冻结上述股权及其收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人王志彪在，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年三月三十日书 记 员  李 敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1281号 原告：周正礼，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省江油市。 6375。 委托诉讼代理人：吴春蓉，系原告配偶。 被告：刘超，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省江油市。 1。 被告：宋代海，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省江油市。 51。 原告周正礼与被告刘超、宋代海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告周正礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按照缴费通知预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周正礼撤回起诉处理。 审判员 余 光 二〇二一年三月十二日 书记员 杨成林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3771号之一 申请执行人李献花，女，汉族，1968年6月3日出生，身份证住址江苏省仪征市。 被执行人朱洪志，男，汉族，1968年4月26日出生，身份证住址广东省。 被执行人刘卫，女，汉族，1967年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李献花与被执行人朱洪志、刘卫借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终17836号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3550元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱洪志名下银行存款人民币3645.33元，扣除执行费50元，余款3595.33元可向申请执行人支付，至此本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终17836号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终17836号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年三月三十一日 书记员 李宝怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢513号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新，董事长。被执行人：姚卫国，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人姚卫国追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初16号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人姚卫国至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚卫国的银行存款12085757.86元，或扣留、提取其应得收入12085757.86元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二一年三月三日书记员  李 佳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保2027-15号申请执行人：丁某被执行人：丁某某被执行人：丁某2本院在执行丁某与丁某某、丁某2农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人丁某某与丁某2有财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定：解除被执行人丁某某与丁某2名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月二日书记员  林崎材
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初3280号 原告：宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，住响水县。 被告：吴珍东，男，1967年10月28日生，汉族，住响水县。 被告：严国华，男，1966年9月5日生，汉族，住响水县。 被告：杜良海，男，1960年11月23日生，汉族，住响水县。 原告宗秀进与被告吴珍东、严国华、杜良海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗秀进到庭参加诉讼，被告吴珍东、严国华、杜良海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宗秀进向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款50000元；2.被告严国华、杜良海对上述还款义务承担连带责任担保；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告吴珍东因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率1%，由被告严国华、杜良海提供连带责任担保，约定2018年底归还。后该借款经原告多次催要，三被告至今未还。 被告吴珍东、严国华、杜良海未作答辩，也未提供相关证据。 本院庭前电话联系被告严国华、杜良海，其对担保的事实予以认可。 本院经审理，认定事实如下： 2018年10月24日，被告吴珍东因资金周转立据向原告借款50000元，借条内容为：今借到宗秀进人民币伍万元整，月利息10‰，期限自2018年10月24日，若逾期偿还，除按约承担利息外，还要加息50%，另承担借款总额的20%作为违约金，直到还清借款为止（还将承担因此所造成的诉讼费、代理费、车某等相关费用）。担保人自愿承担与借款人连带担保责任，担保人担保期限为五年。被告吴珍东在借款人处签名捺印，被告严国华、杜良海作为连带责任担保人在借条上签名捺印。同日，被告吴珍东出具收条，载明：收到宗秀进现金50000元。该笔借款三被告至今未还。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，2018年1月以来，在江苏省法院系统以宗秀进为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件总数为23件，诉讼标的总额为2250177元。 上述事实，有当事人陈述、借条予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告宗秀进以其提供的统一格式借款凭证对外发放借款，并有多起案件诉讼至法院，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与吴珍东、严国华、杜良海签订的借款及保证合同依法应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告吴珍东作为借款人，应当归还原告宗秀进借款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。综合本案情况，本院认为，被告严国华、杜良海对被告吴珍东不能清偿部分的三分之一承担责任。 综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴珍东于本判决生效之日起十日内返还原告宗秀进50000元； 二、被告严国华、杜良海对被告吴珍东不能清偿上述债务的部分承担三分之一的赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  李丹丹 二〇二一年三月十日 书记员  吉 敏
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执973号 申请执行人：青岛盛世通汽车服务有限公司,住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店主楼109。 法定代表人:何平。 被执行人：钱慧，女，1977年6月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初7862号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钱慧存款人民币46675.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初6276号原告：丹东东港经济开发区管理委员会。住所地：东港市东港南路147号。负责人：于镇东，主任。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沐，男，1970年5月21日出生，满族，丹东东港经济开发区管理委员会工作人员，现住东港市。被告：刘广福，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人盖军，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，现住东港市。原告丹东东港经济开发区管理委员会（以下简称东港管委会）与被告刘广福、第三人盖军渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依东港管委会申请追加盖军为本案第三人，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告开发区管委会的委托诉讼代理人宋雅梅、张沐、被告刘广福、第三人盖军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘广福立即给付承包费73173.36元；二、解除原告与被告2018年4月13日签订的国有养殖圈承包合同；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告下属的丹东大孤山经济区管理委员会于2018年3月21日获得位于原东港市亩养殖圈的国有土地经营管理权，该块土地经营过程中所涉及相关事宜及责任均由原告全权负责。被告于2018年4月13日通过公开竞价形式取得涉案养殖圈的承包权，并签定国有养殖圈承包合同，合同约定：被告承包国有养殖圈编号为：S2，面积为44.186亩，承包期为3年，承包费为每年60976.68元。第一年承包费在合同签订当日一次性交纳，以后两年承包费采取上纳租的方式交纳，交纳时间分别于2018年12月1日前和2019年12月1日前。合同签定后，被告当即交纳第一年承包费，但被仅交纳2019年度承包费的80％，2019年度余下20％承包费12195.34元及2020年度应交纳的承包费60976.68元，共计73172元，被告未交纳，经原告多次催交，被告至今未付，故诉至法院。诉讼中，因涉案承包合同到期，原告将解除涉案合同的诉讼请求变更为要求被告刘广福、第三人盖军返还因涉案合同占用的44.186亩虾池，后又因被告刘广福、第三人盖军已将涉案虾池倒出，原告撤回返还涉案虾池的诉讼请求。被告刘广福辩称，涉案承包合同签订后，被告仅经营一年，承包期的后两年，被告将涉案养殖圈转包给了第三人盖军。被告交纳了合同约定的2018年的承包费及合同约定的2019年的80%承包费；2019年之所以交纳了80%的承包费，是因为孤山经济区管理虾池的负责人说，因天气炎热，导致原告养殖的水产品大面积亏损，没有让被告交纳余下的20%承包费，故被告未交纳；被告未交纳案涉2020年养殖圈承包费。第三人盖军陈述，案涉2020年养殖圈承包费，由第三人承担，对于2019年余下的20%承包费不同意承担。经审理查明，2018年4月13日，丹东大孤山经济区管理委员会与被告签订了《国有养殖圈承包合同》一份，约定：被告承包孤山管委会享有管理经营权的国有养殖圈编号为S2，面积为44.186亩；承包期为三年，即自2018年4月13日至2020年12月31日止；承包费为每年60976.68元；第一年承包费在合同签订当日一次性交纳，以后两年承包费采取上纳租的方式交纳，交纳时间分别于2018年12月1日前和2019年12月1日前。涉案合同签订后，原告将涉案养殖圈交付被告养殖经营。被告交纳了2018年度全部承包费及2019年度80％的承包费，但2019年度余下20％承包费12195.34元及2020年度应交纳的承包费60976.68元，共计73172元，被告至今未交纳，故原告诉至本院。另查，2018年8月27日，丹东市发展和改革委员会印发丹发改地区字（2018）264号文件，将大孤山经济区并入丹东东港经济开发区，作为丹东东港经济开发区孤山园区进行管理，同时取消大孤山经济区的名称，孤山园区原规划面积和四至范围不变。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《国有养殖圈承包合同》、丹发该地区字（2018）264号文件、委托书、东政发（2018）5号文件、公文处理单、通知书等材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原丹东大孤山经济区管理委员会与被告刘广福签订的《国有养殖圈承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同应当严守，双方当事人应按约全面履行各自的义务。本案中，原丹东大孤山经济区管理委员会已依约将涉案养殖圈交付被告养殖经营，被告理应按约交付承包费，未依约给付承包费系违约行为，应承担继续履行的给付义务。《中华人民共和国民法总则》第九十八条规定：“机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。”本案中，原告提供的证据可以证明原丹东大孤山经济区管理委员会已被有权机关撤销，其民事权利、义务由继任的原告丹东东港经济开发区管理委员会享有和承担，本院予以确认。同时，依据原告提供的证据及庭审双方当事人的陈述，可以证明被告刘广福未给付原告2019、2020年度应交纳的承包费73172元的事实，被告应依约给付所欠原告承包费73172元。关于被告主张原告的负责养殖圈的负责人口头承诺减免涉案养殖圈承包费的辩解意见，因其提供的证据原告予以否认，尚不足以证明其抗辩意见，本院不予采信。关于被告未经发包方同意将案涉养殖圈于2019年以口头协议形式转包给第三人的辩解，根据《国有养殖圈承包合同》第六条第6项的约定，承包期内的经营权转让需经发包方同意，对此原告对被告在承包期内的转包行为不予认可，根据合同的相对性原则及严守原则，被告的转让行为对原告不发生合同拘束力，故被告应依案涉合同对原告承担继续给付承包款的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘广福于本判决发生法律效力后十日内给付原告丹东东港经济开发区管理委员会承包费73172元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告承担。上款原告已预交，被告于本判决生效后十日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年三月十五日书记员  原 野
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执362号之五被执行人：赵南，男，汉族，1978年06月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵南在辽宁省农村信用账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月四日书记员 石德新
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初808号 原告：周锡礼，男，1955年1月2日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：刘海涛，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。 被告：如皋市拉马河砖瓦厂，住所地：如皋市江安镇黄市新村3组。 投资人：丁海东，男，1978年11月23日生，汉族，住如皋市。 原告周锡礼与被告如皋市拉马河砖瓦厂（以下简称拉马河砖瓦厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锡礼及其特别授权委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告拉马河砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年-2017年4月，原告至被告处从事机修工作。因被告未能及时支付工资，2017年4月26日，经如皋市江安镇人民调解委员会调解，达成(2017)江调字第19号《人民调解协议书》。后，被告支付部分工资，至今仍拖欠8500元未支付。原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已达到退体年龄未予受理。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决。 被告拉马河砖瓦厂未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定如下事实：原告曾系被告单位员工，2016年至2017年4月在被告处从事机修工作。因被告停产，欠付原告等人的工资，经如皋市江安镇人民调解委员会、如皋市江安镇社会矛盾纠纷调处中心调解，于2017年4月26日达成“人民调解协议书”，确认欠原告周锡礼工资27500元，附工资核对确认表。调解协议达成后，被告仅给付了部分欠款，尚欠8500元未付。 原告于2021年1月15日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于同日作出皋劳人仲不字【2021】第4号不予受理通知书，决定不予受理。理由如下：自你到达退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件。原告不服仲裁，于2021年1月15日诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的企业信息查询、仲裁不予受理通知书、工资确认表、人民调解协议书等证据并经庭审确认在卷佐证。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处从事机修工作，在被告停产后，经民调中心调解，对原告等人员的工资进行结算核对，并达成调解协议，确认欠原告工资27500元，原告自认被告在调解后已给付部分工资，尚欠8500元未付，原告有权要求被告给付。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告如皋市拉马河砖瓦厂于本判决生效之日起五日内给付原告周锡礼欠付工资8500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  宗卫明 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋楠楠
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执150号申请执行人：马娜，女，汉族，1988年3月15日生，住开封市禹王台区。被执行人：牛林江，男，汉族，1976年8月12日生，住开封市金明区。本院在执行马娜与牛林江借款合同纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其于三日内按照本院作出的（2020）豫0205民初1985号民事判决书所确定的义务履行完毕，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人牛林江的银行存款202150元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  户志刚二〇二一年三月十一日书记员  张开禹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保231号 申请人：郝学向，男，1985年11月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：孟另奎，男，1978年6月11日生，汉族，住苏州省涟水县。 被申请人：郑金凤，女，1989年11月22日生，汉族，住苏州省涟水县。 被申请人：淮峰网架钢结构工程（淮安）有限公司，住江苏省淮安市涟水县陈师街道工业集中区。 法定代表人：郑金凤。 申请人郝学向与被申请人孟另奎、郑金凤、淮峰网架钢结构工程（淮安）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郝学向于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟另奎、郑金凤、淮峰网架钢结构工程（淮安）有限公司价值50万元的财产进行查封或冻结,申请人郝学向以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：0221371313010402000093）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人郝学向的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孟另奎、郑金凤、淮峰网架钢结构工程（淮安）有限公司价值50万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年三月十五日 书记员  姜金良
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执177号申请执行人：聂孟银，男，汉族，1970年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杨维彬，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号32312081100061。被执行人：宜宾市蓝宇汽车租赁有限公司，注册号511502000081368，住所地四川省宜宾市叙州区新码头街学园小区3幢1层3-1号。法定代表人：肖善洪。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初2359号民事判决书，于2021年1月4日立案执行聂孟银与宜宾市蓝宇汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案。申请强制执行内容：1.退还挂靠费5000元；2.承担案件受理费25元。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2021年1月5日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。未查询到被执行人可供执行的财产。三、本院于2021年1月12日通过启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2021年3月17日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人员名单。五、本院于2021年3月16日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初2359号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年三月十八日书记员罗紫荆
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初815号原告：兰兴凤，女，1971年2月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，统一社会信用代码915106837175377539，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告兰兴凤诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰兴凤向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年3月1日至2010年8月31日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年3月1日至2010年8月31日期间在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年3月1日至2010年8月31日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年3月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告兰兴凤与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年3月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年三月二十六日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初1223号 原告：吴祥禄，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲全东，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：杨继万，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张福琼，女，1975年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告吴祥禄与被告杨继万、张福琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日收案，于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祥禄及其委托诉讼代理人蒲全东到庭参加了诉讼，被告杨继万、张福琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴祥禄向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付劳务款27000元和资金利息（以27000元为基数，自2018年1月1日起按4倍LPR计息至付清该款为止）。事实和理由：2015年，二被告装修南部县金鱼安置小区二期47幢房屋，雇佣原告为其提供劳务。完工后，原、被告双方进行口头结算，被告下欠原告劳务款2万元多元，并口头承诺尽快向原告给付该款。2018年2月4日，双方进行书面结算，由被告向原告出具金额29000元的《欠条》一张。后经原告催收，被告仅在2020年1月23日向原告支付了2000元，余款至今未付。 杨继万未作答辩。 张福琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨继万、张福琼系夫妻关系。2015年，二被告因装修其位于南部县金鱼安置小区二期住房，雇请原告对地面进行贴砖。装修完工后，原告与被告杨继万于2018年2月4日就劳务费进行结算，被告杨继万向原告出具《欠条》一张，内容为：“欠到吴祥禄装修地板人工钱合计贰万玖仟元整小写：29000.00元此据欠款人：杨继万2018.1.1”。2020年1月23日，经原告催收，被告杨继万向原告支付了2000元，余款至今未付。 本院认为，被告杨继万因住房装修，雇请原告对地面进行贴砖，原告已按被告要求提供了劳务，且被告杨继万就未付的劳务费向原告出具了《欠条》，故原告与被告杨继万之间形成了劳务合同关系。原告与被告杨继万之间的劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现案涉劳务费经原告催收，被告杨继万未在合理期限内向原告清偿，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告杨继万给付劳务费27000元和赔偿利息损失的诉讼请求予以支持，但原告主张的利息计算起算时间有误，应当予以调整。被告张福琼作为夫妻一方，对夫妻另一方在夫妻关系存续期间因夫妻共同生活所负案涉债务负有共同清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第八条规定、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨继万、张福琼于本判决生效之日起十日内向原告吴祥禄支付劳务费27000元和赔偿利息损失（计算方法：以27000元为基数，从2020年1月24日始至本判决确定的欠款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算），若被告未在本院限定的期限内付清劳务费，则利息计算至劳务费付清之日止； 二、驳回原告吴祥禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由杨继万、张福琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年三月九日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执121号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：李红军，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 本院在执行李红军罚金一案，申请执行标500000.00元，已执行到位461280.04元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人无其他可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 婷
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保48号 申请人：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：谭杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 被申请人：李君中，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川金河建设工程有限公司申请保全李君中诉前保全一案，本院立案后。四川金河建设工程有限公司申请撤回对李君中的保全申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许申请人四川金河建设工程有限公司撤回诉前保全申请。 审判员  麻鹏国 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈万梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初900号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：缪建民。委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东桌建律师事务所律师。被告：杜威，男，汉族，1993年3月14日出生，住址湖北省房县。本院在审理原告招商银行股份有限公司诉被告杜威金融借款合同纠纷的过程中，原告招商银行股份有限公司于2021年2月4日自愿撤回对被告杜威的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回对被告杜威的起诉。案件受理费349.86元（已由原告预交），由原告招商银行股份有限公司承担。（此页无正文）审判员  丰青青二〇二一年三月四日书记员  杨 晴
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执143号之一被执行人：邱子伙，男，出生于1978年8月9日，彝族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2020)川3424刑初74号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱子伙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱子伙在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年三月十七日书记员 肖鸿体
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4347号原告：陈德芬，女，1963年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘亚楠（系原告陈德芬之子），住济宁市任城区。被告：崔平利，女，1980年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告陈德芬与被告崔平利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告陈德芬于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告陈德芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德芬的撤诉。案件受理费25元，由原告陈德芬负担。审判员  葛长臣二〇二一年三月二十三日书记员  高 书
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢381号 申请人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 法定代表人：冯华胜 被执行人：操竟，女，1982年01月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：叶林，男，1981年08月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：铜陵市永久物资有限责任公司，住安徽省铜陵市铜陵大市场21a15号，统一社会信用代码913407007263254295。 法定代表人：操声龙。。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人操竟、叶林、铜陵市永久物资有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人操竟、叶林、铜陵市永久物资有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人操竟、叶林、铜陵市永久物资有限责任公司价值30万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  汪英文 二〇二一年三月二十日 书记员  徐 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4017号原告：深圳市皇夫壹号餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良白路26-1号第1栋104，统一社会信用代码91440300319641416A。法定代表人：孙永国。委托诉讼代理人：王珺，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小婷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：沈业杨，男，身份证住址湖南省石门县。被告：张婷，女，身份证住址湖南省长沙市望城区。被告：周济，男，身份证住址湖南省长沙市雨花区。被告：廖播春，女，身份证住址湖南省长沙市天心区。被告：长沙灯塔餐饮管理有限公司，住所地长沙市雨花区洞井乡桃花村第013栋（现1栋）402房，统一社会信用代码914301113294997243。法定代表人：周济。原告深圳市皇夫壹号餐饮管理有限公司与被告沈业杨、张婷、周济、廖播春、长沙灯塔餐饮管理有限公司清算责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  肖逸二〇二一年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  余丹
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执704号如皋市综合行政执法局、蒋瑞琴、卞大海、丁丹：申请执行人如皋市综合行政执法局与被执行人蒋瑞琴、卞大海、丁丹行政非诉执行一案，申请执行标的：罚款3892元，加处罚款3892元，执行费50元（未预交）。本院于2021年1月28日立案受理，执行中，被执行人蒋瑞琴、卞大海、丁丹于2021年3月17日向本院缴纳了7834元，其中7784元已转入如皋市财政局账户，余款50元由本院收取为执行费。至此，如皋市综合行政执法局向本院申请执行的本院(2020)苏0682行审142号行政裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保43号 申请人：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：谭杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 被申请人：宋开富，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川金河建设工程有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宋开富在四川省农村信用社账户账号为6214××××0555内的存款6832元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：12692023901218241180）作为担保。 本院经审查认为，四川金河建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋开富在四川省农村信用社账户账号6214××××0555内的存款6832元，冻结期限为一年。 案件申请费88元，由申请人四川金河建设工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈万梅
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执646号 申请执行人：青岛银都物业管理有限公司，住所地青岛市市南区彰化路1号。 法定代表人：蔡海峰，总经理。 被执行人：杨华杰，男，1962年7月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初965号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨华杰存款人民币31247.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异175号申请人（申请执行人）：廖丽君，女，1998年7月5日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：曹韶鹏、张天胜（实习），河南众得成律师事务所律师。被执行人：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人：秦松林。被申请人：连超许，男，1989年7月11日出生，汉族,住河南省郏县。被申请人：秦松林，男，1991年5月20日出生，汉族,住河南省林州市。在本院执行廖丽君与郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称自如优家公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人廖丽君提交书面申请，请求追加连超许、秦松林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人廖丽君称，贵院受理的申请人申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，经调取被执行人工商登记资料，二被申请人未依法履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条相关规定，故请求：依法追加二被申请人为被执行人，二被申请人在未缴纳出资的范围内承担连带还款义务。本案审查中，申请人廖丽君向本院提交证据如下：自如优家公司工商档案材料一套；自如优家公司企业信用信息公示报告一份。本院查明，原告廖丽君诉被告自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）豫0105民初15543号民事判决书，判决如下：一、解除原告廖丽君与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年3月22日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告廖丽君房屋租金3520元、押金1100元、管理费281元，共计4901元；三、驳回原告廖丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。该判决已于2020年9月29日生效，后案件进入执行程序，执行案号（2020）豫0105执13683号。因被执行人自如优家公司无财产可供执行，本院于2020年11月24日作出（2020）豫0105执13683号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，自如优家公司成立于2015年2月9日，注册资本100万元，股东为连超许，出资时间为2035年2月3日前。2020年5月15日，股东变更为秦松林，出资时间为2050年12月31日。自如优家公司查询日期为2021年3月10日的私营企业基本注册信息查询单显示：注册资本为100万元，实收资本为0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，廖丽君申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，自如优家公司注册资本为100万元，实收资本为0；自如优家公司原股东连超许未依法履行出资义务即转让股权，因自如优家公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；申请人廖丽君申请追加被申请人连超许为被执行人符合上述除外的情形，其请求本院予以支持，被申请人连超许应当在其未实际缴纳的出资额100万元范围内对申请人廖丽君承担责任。综合自如优家公司工商登记档案及股东会决议，被申请人秦松林并非设立自如优家公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为自如优家公司股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条及第十三条的相关规定，自如优家公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并在继受股东知道或应当知道转让股权未出资或未足额缴纳出资的情形下，可诉请继受股东承担连带责任。因此，关于继受股东应否承担连带责任，属于实体责任争议。自如优家公司债权人向继受股东主张连带责任应通过诉讼方式，而不得在执行程序中直接追加继受股东为被执行人。故对申请人廖丽君追加秦松林为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郑州自如优家房地产营销策划有限公司原股东连超许为廖丽君申请执行郑州自如优家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人连超许自本裁定生效之日起十五日内在其认缴出资100万元的范围内对申请人廖丽君承担责任；三、驳回申请人廖丽君的其他追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 胡  亚  芹审判员 赵    凯审判员 姚    丽二〇二一年三月二十九日书记员 王舒望（代）
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初211号原告：邵庆松，男，1970年7月30日出生，汉族，住新沂市。被告：朱慕辉，男，58岁，汉族，住新沂市。原告邵庆松与被告朱慕辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告邵庆松于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵庆松自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵庆松撤回起诉。案件受理费185元，由邵庆松负担。审判员  周华二〇二一年三月八日书记员  何伟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执526号移送执行部门：兰考县人民法院刑事审判庭。被执行人：王健康，男，1992年3月6日生，汉族，住河南省周口市太康县。兰考县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）豫0225刑初210号刑事判决书已发生法律效力，判处对王健康罚金60000元。由于王健康未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月26日移送对王健康强制执行。在执行过程中，本院依法采取下列措施：1.于2021年1月26日向被执行人王健康发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单；2．于2021年1月26日起通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人名下无可供执行财产；3、于2021年1月29日委托太康县人民法院向太康县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王健康名下登记信息，经查，被执行人名下无可供执行财产；4、于2021年1月29日委托太康县人民法院向被执行人王健康户籍所在地进行现场调查，经查，被执行人无财产可供执行。综上所述，因被执行人王健康名下暂无财产可供执行，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  刘 富审判员  武令涛二〇二一年三月三十一日书记员  段朋辉
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保44号申请人：牛各乐，男，汉族，1973年10月12日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：李春景，河南民天律师事务所律师，一般代理。被申请人：滕军锋，男，汉族，1976年1月7日出生，住汝阳县。申请人牛各乐与被申请人滕军锋诉前财产保全纠纷一案，申请人牛各乐于2021年3月日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人滕军锋的豫C967PUR奥迪小型轿车。担保人中国人民财产保险有限公司北京市分公司以保函（编号：11002102267930）作担保，承担全部错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人滕军锋的豫C967PUR奥迪小型轿车。查封期限二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费820元，由申请人牛各乐负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二一年三月××日书记员  周彦兆
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7978号原告：周正权，男，汉族，1980年11月5日出生，住淮安市清江浦区。被告：张龙，男，汉族,1975年9月2日出生，住淮安市清江浦区。原告周正权与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周正权到庭参加诉讼，被告张龙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张龙偿还原告借款本金8500元及利息（从2019年1月27日起至实际还清之日止按照每年1000元的标准计算，以3000元为限）。2、由被告张龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，被告因资金周转多次向原告借款共计13500元，双方约定年利息1000元。款项出借后，经原告催要，被告妻子朱林替被告偿还5000元，被告尚欠8500元至今未还。2019年1月27日，被告向原告出具借条一份，之后原告多次向被告催要该借款，被告却以种种理由推脱，拒不还款，为维护自身权益，原告诉至法院。被告张龙未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告原系邻居关系，2016年，被告张龙以做生意需要资金为由向原告周正权借款5000元，原告以现金交付的方式向被告出借了款项；同年，被告再次向原告借款5000元，原告通过滁州皖东农村商业银行转账的方式向被告出借5000元；2017年，原告以中国建设银行转账的方式向被告出借3500元。以上三笔借款合计13500元，被告均未向原告出具借条。2018年年底，被告的妻子朱林替被告向原告偿还5000元，用于偿还2016年时原告以现金交付的借款。2019年1月27日，被告向原告出具了借条，约定借款本金为8500元，从2019年4月起开始还款，每月还1500元。原被告在借条中还约定，如果被告按时还款，原告不收取利息；如果被告逾期还款，则按每年1000元的标准支付利息。借款期限届满后，经原告上门催告、电话和微信催告，被告不履行还款义务，为维护自身权益，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告周正权与被告张龙之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、建设银行转账记录、滁州皖东农村商业银行交易记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借款项共计13500元，被告偿还5000元，尚欠原告8500元，故原告要求被告偿还借款本金8500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院于2020年10月26日立案，原被告双方在借条中约定逾期利息为每年1000元，经本院测算，此利率没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），故对于原告主张的自2019年1月27日起至实际还款之日止按照每年1000元的标准计算利息（以3000元为限）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告周正权借款本金8500元及利息（从2019年1月27日起至实际还清之日止按照每年1000元的标准计算，以3000元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费600元，合计688元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  袁玉龙人民陪审员  梁国飞二〇二一年三月十一日法官助理张天宇书记员廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十九条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3506号 大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉刘红、付君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年三月十五日 书记员 鲍思琪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2138号 申请执行人：韩旺强，男，汉族，1969年7月19日出生，住晋州市。 被执行人：石平阔，男，汉族，1980年12月2日出生，住晋州市。 本院在执行韩旺强与石平阔借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日作出（2020）冀0183民初2998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石平阔未履行生效法律文书所确定的义务，申请人韩旺强于2020年12月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石平阔名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月五日 书记员  耿利豹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2818号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李炳泮，男，汉族，住海南省儋州市。四川新网银行股份有限公司与李炳泮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李炳泮的微信、支付宝、银行存款等18737.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李炳泮的微信、支付宝、银行存款限额18737.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费207元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢610号申请执行人：侯祥存,男性,1990年8月22日出生,住邹城市；。被执行人：范文浩，男性,1990年10月16日生，汉族，住邹城市。本院在执行侯祥存与范文浩借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，未查询到财产（名下车牌号为鲁Ｈ×××××的雅阁牌汽车一辆已转让过户执他人名下）。2020年12月15日在线下进行了不动产登记信息查询，拥有平阳东路2188号明鉴金地小区0003幢01-2103号房产，予以查封，该房有抵押，因本案标的于房产价值悬殊过大，未履行拍卖程序。本案冻结被执行人银行账户3个（冻结日期为2021年3月11日），金额0元，冻结被执行人网络银行账户1个（冻结日期为2020年11月26日），金额14.13元。另在执行保全阶段冻结账户3个（2020年8月3日），金额5.8元。以上账户冻结期限均为一年。2020年11月9日，本院将被执行人纳入失信名单，2021年3月4日限制其高消费。2021年2月4日，本院将上述情况告知申请人，申请人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二一年三月十二日书记员 陈 闯
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初461号原告：水利部海委漳卫南运河浚县河务局，住浚县黄河路84号。法定代表人：刘彦军，该局局长。被告：韩玉合，男，汉族，1962年6月24日出生，住浚县。原告水利部海委漳卫南运河浚县河务局与被告韩玉合合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序审理，原告水利部海委漳卫南运河浚县河务局在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按水利部海委漳卫南运河浚县河务局撤回起诉处理。审判员  单朝民二〇二一年三月二日书记员  周 成
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初407号原告：张现雷，男，1962年2月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：刘峰，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：吴敬涛，男，1957年8月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李建亮，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告张现雷与被告刘峰、被告吴敬涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日和3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘金岭、被告刘峰、被告吴敬涛及其委托诉讼代理人李建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张现雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告承担连带责任，支付尚欠原告工钱4620元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月，原告接受第二被告的雇佣到第一被告承包的舞阳县颐景园三期工程项目做木工活。之后，原告按要求保质保量完成了工程量。二被告只支付了部分工钱，剩余工钱经原告多次催要，二被告一拖再拖。2020年1月，原告多人一块到舞阳县劳动局执法大队反映情况要求处理，工作人员当即电话通知二被告到场处理，尽管二被告没有到场，但在电话里沟通时，对当场同着工作人员对原告等人所列的工资清单数额，都表示认可。事后，又经原告多次催要，但一直不予支付。被告刘峰辩称：一、原告起诉支付其劳动报酬，被告不具备被告主体资格，因被告系公司员工，与原告不存在直接的关系，被告不应承担支付责任；二、原告所起诉的劳动报酬缺乏事实依据，没有结算凭证，不能证明所欠劳动报酬已经过结算及现欠金额；三、根据原告之前与施工方签订的（协议或其他手续），证明施工方已支付完原告方的劳务报酬；四、原告与被告吴敬涛存在直接的关系，原告系被告吴敬涛所找人员，如果应该承担责任的话，也应由被告吴敬涛承担。被告吴敬涛辩称：1、同刘峰答辩意见1-3点；2、被告吴敬涛已将九原告的劳动报酬支付完毕，应驳回九原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月份，被告吴敬涛与河南鋆磊建筑工程有限公司签订模板工程劳务承包合同，主要内容为“工程名称：舞阳县颐景苑（北区）建设项目5号楼；工程承包形式：包工不包料；工程项目：模板分部工程”。该合同还对工程造价、工程要求、付款方式等进行了约定。2019年4月份，被告吴敬涛雇佣原告尹耀宇、吴克强、杨瑞松、时彦林、吴俊生、张小奇、尹海红、张现雷等人进驻项目工地进行做木工活，并约定每天劳务费是220元。其中原告张现雷的出勤天数为35.1天，劳务费为7722元。2019年9月，模板工程劳务承包工程完工。在被告吴敬涛雇佣原告等人施工过程中，河南鋆磊建筑工程有限公司根据工程进度分十次支付给被告吴敬涛劳务费230760元。原告在做木工活期间向被告吴敬涛借支3300元，下余劳务费被告吴敬涛未支付，原告多次向被告索要无果，诉至法院。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告吴敬涛在承包案涉模板工程劳务后，雇佣原告等多人进行做木工活这个事实可以确认；关于每天劳务费220元，本院认为通过被告吴敬涛向河南鋆磊建筑工程有限公司提供的舞阳县颐景苑项目人员工资表中显示为原告的日工资220元，结合被告吴敬涛雇佣的原告多人均表示其每天工资为220元，本院对被告吴敬涛给原告支付日工资220元予以确认；关于原告出勤天数，本院认为被告吴敬涛应当提供其记录的出勤情况与其雇佣的原告核对，且被告吴敬涛在每月定期或不定期与原告核对出勤天数。工程完成后，原告等多人也与被告吴敬涛核对过出勤天数；其次，结合原告本人的当庭陈述以及被告吴敬涛雇佣多人原告之间相互印证原告有实际出勤天数，被告吴敬涛当庭并未否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认为原告的出勤天数为35.1天。经核算，原告的劳务费扣除其借支3300元，下余4422元被告未支付，现原告请求被告支付下余劳务费，本院予以支持。关于原告要求二被告承担连带责任，本院认为通过庭审查明的情况以及被告刘峰提供其公司转给被告吴敬涛的多次转款手续，且被告刘峰也不是支付劳务报酬的主体，故原告要求被告刘峰承担连带责任，本院不予支持。关于被告吴敬涛辩称已将九原告的劳动报酬支付完毕，应驳回原告的诉讼请求的意见，本院认为因被告吴敬涛未提供证据予以证明其已支付完劳务报酬，对此本院对被告吴敬涛的辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴敬涛于本判决生效后十日内向原告张现雷支付劳务报酬4422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴敬涛负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡强二〇二一年三月十七日法官助理赵祎书记员李志颖
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初960号原告：韩保忠，男，汉族，1976年2月23日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店镇法律服务所法律工作者。被告：张明立，男，汉族，住河南省南阳市南召县。原告韩保忠与被告张明立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理立案。原告韩保忠于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩保忠以事情已得到解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩保忠撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张秋平二〇二一年三月二十五日书记员  马兴博
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6283号原告：北京德佳物业管理有限公司，住所地北京市东城区新中街18号院1号楼一层108室。法定代表人：张鹏，执行董事。委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京中勉律师事务所实习律师。被告：徐永萍，女，1970年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京德佳物业管理有限公司与被告徐永萍物业服务合同纠纷一案，原告北京德佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京德佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 游煜聪二〇二一年三月二十日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执51号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区新建路百悦城一期6栋1701号。 法定代表人：孙建平。 被执行人：彭肃皓，男性，汉族，1963年10月15日出生，住四川省双流县。 中国平安财产保险股份有限公司与彭肃皓保证保险合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2018号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为227,406.04元，执行费为3,311元，执行到位1052.73元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人彭肃皓采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二日 书记员  杨 倩
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢36号 申请执行人：凌阳，男，1995年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人（特别代理）：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 委托代理人（特别代理）：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：阮廷忠，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行凌阳与阮廷忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人阮廷忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月7日作出（2019）川1124执224号之四执行裁定书，冻结了被执行人阮廷忠在中国银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阮廷忠在中国银行账户存款人民币20800元。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年三月三日 书记员  王昆
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢49号 申请执行人：赵彦彩，女，1975年10月17日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：河北天冠房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区光华路105号1-1009室，统一社会信用代码679916364。 法定代表人：王文汉，职位经理。 本院在执行赵彦彩与河北天冠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出（2016）冀0132民初802号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人河北天冠房地产开发有限公司名下的财产及其银行存款(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人河北天冠房地产开发有限公司名下的财产及其银行存款(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年三月五日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13938号原告：刘德财，男，1963年4月4日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：屈冬冬，北京信创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷婷，北京信创律师事务所实习律师。被告：季学鹏，男，1975年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原告刘德财与被告季学鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高笛独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘德财及其委托诉讼代理人屈冬冬、许婷婷到庭参加诉讼。被告季学鹏首次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德财向本院提出诉讼请求：1.季学鹏向刘德财返还借款1027505.29元并支付利息（以1027505.29元为基数，自2018年6月30日起至实际付清之日止，按每天490元计算）；2.诉讼费由季学鹏承担。事实和理由：2017年12月至2018年5月，季学鹏因其负责的北京市昌平区实验中学新建教学楼（小学部）建设工程项目（以下简称实验中学项目）缺少资金，向刘德财借款1027505.29元，并于2019年3月4日就借款一事向刘德财出具欠条一张。同时，在北京亿豪龙发钢材有限公司（以下简称龙发公司）诉江苏中益建设工程有限公司（以下简称中益公司）买卖合同纠纷一案[案号为（2019）京0114民初22248号]审理过程中，季学鹏自认对欠条上载明的欠款数额无异议。但后经刘德财多次催要，季学鹏推脱至今未还。被告季学鹏辩称：认可曾向刘德财借款的事实，但借款数额应为100万元。不同意向刘德财支付利息，因为所借款项用于实验中学项目，而该项目合同并非季学鹏所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于案件事实，本院认定如下：2017年，中益公司与龙发公司就实验中学项目签订《钢筋供货合同》，约定由龙发公司向该工程供应钢筋，合同总价暂定为300万元（以实际发生为准），中益公司应于龙发公司供货后30天内付款，若中益公司收到货物30日后未付清全部应付货款的，未付清的部分在7天以内支付不产生补偿款，超过7天时开始计算未付款项补偿款（以未付款货物为基数，按每天2元/吨，自中益公司收到货物30日后起算）。2017年12月9日、11日，龙发公司的法定代表人刘德财通过个人银行账户向季学鹏转账805807.65元（包含一笔60万元、一笔20万元和一笔5807.65元）。2018年3月23日，刘德财再次向季学鹏转账200000.46元。以上共计1005808.11元。刘德财与季学鹏均表示季学鹏为中益公司实验中学项目的负责人。2018年3月12日至2018年5月30日期间，龙发公司向实验中学项目工地供应钢材245.564吨，共计1027505.29元。2019年3月4日，季学鹏以经办人的名义出具欠条一份，内容为：实验中学项目中益公司欠龙发公司钢材款1027505元，利息按合同计算。该欠条上仅有季学鹏签名，并无中益公司盖章。刘德财表示季学鹏在出具欠条时已经将货款总额1027505.29元抹零，对此其无异议。龙发公司曾以买卖合同纠纷为由起诉中益公司，案号为（2019）京0114民初22248号。该案于2020年6月8日开庭审理，季学鹏以证人身份出庭作证，承认刘德财从其个人银行账户转账至季学鹏名下银行账户的多笔款项（包括一笔60万元、一笔20万元、一笔200000.46元及一笔5807.65元）为季学鹏向刘德财的借款，并对季学鹏于2019年3月4日出具的欠条所载明的欠款金额无异议。庭审中，刘德财陈述：因季学鹏称实验中学项目工地需要资金，龙发公司便按其指示把未送货部分的发票提前开出，凭借该部分发票获取了中益公司支付的货款1005808.11元，再将上述货款转付给季学鹏；后龙发公司实际向工地送货1027505元并向中益公司索要货款时，被告知季学鹏与龙发公司之间的款项往来属于季学鹏的个人行为，中益公司并不知情，因中益公司已经支付货款，故不同意再次向龙发公司付款；季学鹏也认可刘德财向其支付的款项属于其个人向刘德财的借款；基于上述原因，龙发公司在起诉中益公司后撤诉，再由刘德财以民间借贷纠纷为案由起诉本案。同时刘德财明确在本案中主张的借款本金为1005808.11元（对应238吨左右钢材），其原先主张的1027505元扣减上述借款本金后的剩余部分属于货款性质，其将另案处理。季学鹏对刘德财所述的借款形成过程予以认可。本院认为：根据本案审理查明的情况，刘德财向季学鹏个人支付的1005808.11元应为借款性质，双方已经形成合法有效的民间借贷关系。在刘德财向季学鹏主张后，季学鹏应当向刘德财返还借款本金。季学鹏出具欠条时认可欠龙发公司货款1027505元并承诺按《钢筋供货合同》的约定支付利息，后又主张刘德财支付给季学鹏的款项是借款。但刘德财支付给季学鹏的借款又来自中益公司支付的货款。因此可以视为季学鹏出具的欠条上所载明的欠款1027505元中即包含1005808.11元借款，故刘德财按合同约定向季学鹏主张利息具有事实依据，本院予以支持。刘德财主张的总货款1027505元扣减1005808.11元后的剩余部分，并非本案民间借贷纠纷的标的，刘德财可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季学鹏于本判决生效之日起七日内向原告刘德财返还借款本金1005808.11元；二、被告季学鹏于本判决生效之日起七日内向原告刘德财支付利息（以1005808.11元为基数，自2018年6月30日起至付清之日止，按照每日476元计算）；三、驳回原告刘德财的其他诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14048元，由原告刘德财负担195元，已交纳，由被告季学鹏负担13853元，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元，由被告季学鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 笛二〇二一年三月二十日书记员 付琛琛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4226号刘帅陆：董文普、杨国辉、任争胜、王尧与刘帅陆机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初1651号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二一年三月十九日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初575号原告：高玉文，男，1947年2月4日生，汉族，住方城县，现住方城县。委托代理人：高燕，女，1975年6月25日生，汉族，住方城县，现住方城县。系原告高玉文女儿。被告：王明献，男，1979年4月22日生，汉族，住方城县。被告：王明芝，女，1974年4月16日生，汉族，住方城县。上述二被告的委托代理人：王玲，女，1980年11月10日生，汉族，住方城县。系二被告妹妹。被告：王玲，女，1980年11月10日生，汉族，住方城县。原告高玉文诉被告王明献、王明芝、王玲为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉文的委托代理人高燕、被告王明献、王明芝的委托代理人王玲、被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉文诉称：2018年8月19日，被告王明献、王明芝因需要用钱，向原告高玉文借款85600元，双方约定月利率为1.5%，同日被告王明献、王明芝向原告书写借条一份。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还，经结算2018年8月19日至2020年8月18日利息为30816元，被告王玲于2020年9月4日在借条下方签字认可。后经催要，被告至今未归还本息。故原告依法起诉，请求法院依法判令三被告归还借款85600元及利息30816元（利息自2018年8月19日至2020年8月18日），以后利息仍按双方约定月利率1.5%计付至款付清止。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条一份。被告王明献辩称：起诉属实，钱是王明献用了，王明献愿意归还借款，大概到七月中旬工程款下来及时归还原告。被告王明芝辩称：写借条时王明芝确实签字了，但借款王明芝没有使用，王明芝不同意向原告归还笔借款。被告王玲辩称：我签字属实，利息是我算的，所以我在利息下面签的字，但借款人签字没有我，我没有使用该笔借款，我不愿意向原告归还笔借款。被告王明献、王明芝、王玲均未向法庭提交证据材料。经审理查明：2014年至2018年期间，被告王明献陆续向原告高玉文借款。2018年8月19日，经双方结算，被告王明献共欠原告借款本息85600元未还，被告王明献、王明芝给原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到高玉文现金捌万伍仟陆佰元整（85600.00）元月息1.5分借款人：王明献、王明芝2018年8月19日”。被告王明献、王明芝在借条上借款人处签名并按指印。双方约定利息为月息1.5分（月利率1.5%）。2020年9月4日，被告王玲在借条下面书写了内容为：“2018年8月19日—2020.8.18日利息为30816元（2020.9.4）王玲2020.9.4.”的字样。该款后经原告催要，被告至今未还。原告于2021年2月1日起诉至本院，请求依法判令三被告归还借款85600元及利息30816元（利息自2018年8月19日至2020年8月18日），以后利息仍按双方约定月利率1.5%计付至款付清止。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王明献向原告高玉文借款属实，双方经结算后，被告王明献欠原告高玉文借款本息共计85600元的事实清楚，有被告王明献、王明芝给原告出具的借条为凭。被告王明芝在借条上借款人处签名并按指印，视为其同意对该笔借款承担还款责任。故该款应由被告王明献、王明芝共同承担还款责任。被告王玲虽在借条上书写计算利息并签名，但不能认定其同意对该笔借款承担还款责任。故原告诉请被告王玲归还该款，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。原被告约定月利率1.5%，故被告应按月利率1.5%向原告支付2018年8月19日至2020年8月19日期间的利息，2020年8月20日以后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付至款付清止。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王明献、王明芝于本判决生效后十日内归还原告高玉文借款本金85600元及利息30816元（利息按月利率1.5%，自2018年8月19日算至2020年8月18日）。2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计付至款付清止。二、驳回原告高玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1314元，由被告王明献、王明芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二一年三月三十日书记员 吴兆姿
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初60号原告：秦纪港，男，1997年07月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。法定代表人：刘展源，该公司总经理。被告：刘展源，曾用名刘勤学，男，1949年8月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住睢县。原告秦纪港与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦纪港、被告河南亮达皇都房地产开发有限公司法定代表人刘展源、被告刘展源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦纪港向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款31800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日二被告向原告借款31800元，后原告多次向被告催要该款，但被告一直推脱，至今未偿还。无奈，原告维护自身合法权益，特依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告河南亮达皇都房地产开发有限公司法定代表人刘展源、被告刘展源辩称：向原告借款31800元是事实，现在没有能力偿还原告，争取年底还清。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日被告因急用钱向原告借款31800元，经原告多次催要，被告一直没有偿还。原告提起本诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提交的被告向原告出具的欠条及原、被告双方陈述能够证明被告欠原告31800元的事实。被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源应返还原告秦纪港31800元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源于本判决生效之日起10日内返还原告秦纪港借款31800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二一年三月三十日法官助理胡玉源书记员张雪英
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初822号 原告：成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司，住所地四川省资中县水南镇花圃街246号。 负责人：李周伦，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，四川法邦律师事务所律师。 被告：詹述亮，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘玉花，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司与被告詹述亮、刘玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司撤诉。 案件受理费443元，由原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘盼盼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1610号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李蓉，女，1971年4月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘士强，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：王曦，四川百坚律师事务所律师。 被告：成都苏心林商贸有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段35号1幢5楼6号。 法定代表人：刘士强，职务不详。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴公司）与被告李蓉、刘士强、成都苏心林商贸有限公司（简称苏心林公司）金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，美兴公司委托诉讼代理人苏杰和刘士强委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼。李蓉、苏心林公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。 美兴公司向本院提出诉讼请求：判决李蓉、刘士强、苏心林公司偿贷款本金250,000元和支付利息、违约金（2020年10月20日至2020年11月19日的利息为4,882.50元，2020年11月20日至付清为止按同期贷款市场报价利率四倍计算利息及违约金），并承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费。 刘士强辩称意见：本人未收到借款，不是实际借款人。 李蓉、苏心林公司未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年8月19日，借款人李蓉、刘士强、苏心林公司与贷款人美兴公司签订《借款合同》，约定借款金额300,000元，支付到李蓉的建设银行账户（尾号1168），依《贷款分期还款时间表》分12期按月在放款日对应日的第一个工作日还款，每期还本金25,000元，利息依次为6,237元、4,851元、4,882.50元、4,536元、3,654元、3,417.80元、2,646元、2,441.30元、1,890元、1,559.30元、882元、488.30元，借款人违约时贷款人有权要求立即偿全部本金、利息，并赔偿损失，逾期不归还本息应按未还总额0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金，并承担诉讼费、保全费、担保费、律师费。签订上述合同时，苏心林公司出具的由全部股东李蓉、刘士强签订的同意贷款用于营运资本的《股东会决议》。同日，美兴公司将贷款支付到上述李蓉账户。美兴公司现依上述借款事实提起本案诉讼，诉讼中确认借款人已还款两期，因本案支出保全申请费1,870元。 认定上述事实，有当事人陈述及企业法人营业执照、身份证、工商登记信息、《借款合同》（含《贷款分期还款时间表》）、扣款授权书、中金支付公司电子回单、《股东会决议》在案为证。 本院认为，李蓉、刘士强、苏心林公司为本案共同借款人，应承担共同还款责任。美兴公司按约定将贷款支付到约定的李蓉账户，已履行了放款义务。李蓉、刘士强、苏心林公司未按约定，美兴公司主张一次性偿还剩余贷款和支付利息、违约金成立。2020年11月20日起的利息、违约金，美兴公司按同期贷款市场报价利率四倍主张未超出约定标准，该处同期贷款报价利率应按一年期档次确定。美兴公司主张的其他费用，除案件受理费、保全申请费，依法由人民法院处理外，其他项目未明确数额和提出证据，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 李蓉、刘士强、成都苏心林商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还美兴小额贷款（四川）有限责任公司贷款本金250,000元和支付利息、违约金（2020年10月20日至2020年11月19日应计付利息4,882.50元，2020年11月20日至还清为止应按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算利息及违约金之和）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,350元、减半收取2,675元，保全申请费1,870元，合计4,545元，由李蓉、刘士强、成都苏心林商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  田 娟
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢543号司友芳、江苏弘霖建设集团有限公司：关于申请执行人司友芳与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人司友芳曾于2017年1月24日向本院申请强制执行,申请执行标的为:欠款19000元，案件受理费25元，执行费185元（未预交）。本院于2017年6月26日裁定终结本次执行程序。后申请执行人司友芳于2019年1月15日向本院申请恢复执行，本次执行中，本案执行到位19210元，扣除案件受理费25元，执行费185元，其余案款19000元已转付申请执行人司友芳。至此，申请执行人司友芳向本院申请恢复执行的本院(2017)苏0682民初583号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日