江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初1089号 原告：蒋元林，男，1957年1月23日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。 被告：唐修军，男，1981年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：袁军，男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：江苏梦之园菇业有限公司，住所地江苏省射阳县通洋镇陈通路东侧。 法定代表人：范荣伟，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁军，该公司股东。 原告蒋元林与被告唐修军、袁军、江苏梦之园菇业有限公司（以下简称“梦之园公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告蒋元林及其委托诉讼代理人祁从周，被告唐修军、被告袁军到庭参加诉讼，被告梦之园公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋元林向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金100万元和利息（自2020年1月22日至实际偿清之日，按月利率1.2%计算），同时承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。庭审中，原告蒋元林减少诉讼请求，将起诉的借款金额减少为50万元，并明确要求唐修军对20万元借款承担保证责任、对30万元借款承担共同还款责任。事实和理由：2019年12月13日，原告按照被告要求向射阳县扶贫开发协会在射阳县农业银行营业部开立的账号为“10×××30”的账户转账20万元，被告袁军向原告出具了20万元借条一张，由被告唐修军作担保，约定2020年1月3日前归还，未约定利息。2020年1月18日，三被告以经营仍需资金周转为由，又共同立据向原告借款30万元，并就此前差欠的20万元、50万元的款项，合计100万元，按月息1.2分计算利息，一并出具了手续给原告。2020年1月22日，原告将30万元借款转到三被告指定的唐修军在工商银行南京军管支行开立的账号为“62×××95”的银行账户内。被告不思偿还，原告请求判如所求。 袁军辩称，1.诉状中的2019年12月13日借款20万、2020年1月18日借款30万元，合计50万元是事实。借款20万元是偿还我以前向扶贫协会的借款，借款30万元用于梦之园公司周转。借款时，承诺农业补助下来偿还。2.因我之前还差蒋元林钱也承诺农业补助下来先还50万元，加起来就是100万元，但我承诺还款的50万元和该两笔借款无关，不应一并处理。3.我不知道条子上约定“月息1.2分每月支付”，也不是我写的。 唐修军辩称，1.梦之园公司账户被冻结，袁军跟我商量把2020年1月18日30万元借款打到了我的账户，给公司用，但在实际打款前一天，蒋元林跟我讲他那边不够30万元，让我给他1.5万元，他没有给我打条子，说正月初三还我，但没给我，故我对实际借款金额有异议。2.条子上约定的“月息1.2分每月支付”，是条子出具后蒋元林找我写房产抵押手续的时候，我加上去的，当时还写了好几个承诺，我加之前没有和袁军商量，加上去之后有没有告诉袁军，我也忘记了。加上这句的意思是，20万元不算利息，30万元算利息，当时原告让我从南京回来几次，我想着农补下来能及时还给原告，就写了房子抵押手续和利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。梦之园公司未予质证，视为对其质证权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，袁军向蒋元林借款20万元，并出具了借条，借条载明：“借到蒋元林贰拾万元正（¥200000.00）。用于还射阳县扶贫开发协会。据，袁军，2019.12.13。射阳县农业银行营业部10×××30，单位射阳县扶贫开发协会，归还时间2020年元月3日前还清。”唐修军在借条上签署：“自愿担保。唐修军，2019.12.13”字样并写明身份证号码。同日，蒋元林通过个人中国农业银行账户转账20万元至借条上的指定账户。 2020年1月18日，袁军、唐修军、梦之园公司共同立据向蒋元林借款30万元，借条载明：“今借到蒋元林人民币叁拾万元正。用于梦之园公司资金周转，因公司帐户查封，特此委托将款项汇至（唐修军工行南京军管支行，账号62×××95），并承诺此笔资金待2020年农业奖补到位优先归还蒋元林壹佰万元正（含袁军此前借款）。利息按1.2分月息每月支付”。借款人处有袁军、唐修军的签名及袁军加盖的梦之园公司的章印。该借条下方又载明《承诺》：“如2020年四月底前农业奖补未能到位，则委托蒋元林到公司代收公司营业额的百分之五十，只（直）至壹百万元收实为止。”承诺人处袁军签名，担保人处唐修军签名。2020年1月22日，蒋元林通过海安农商银行转账30万元至30万元借条载明的唐修军账户，原告和唐修军均认可唐修军给了原告1.5万元凑成这个30万元。庭审中，袁军提出不知道借条上“利息按1.2分月息每月支付”的事情，但庭后袁军和梦之园公司又表示认可该利息约定；唐修军认可利息是他在条子打完之后蒋元林让他写房产抵押手续的时候加上去的，加之前没有和袁军商量，也不记得后来有没有告诉袁军；原告则解释，50万元借款当时就是这样商量的，如果没有按时还，就从打条子的时候2020年1月18日按月息1.2分每月支付利息，之前是帮忙的，也没有收利息。就《承诺》中所载明的代收营业额的事实，原、被告一致陈述原告实际没有收取梦之园公司的营业额。 2020年1月21日，唐修军向原告出具情况说明，主要内容，本人唐修军对袁军个人借款的贰拾万元及公司的借款叁拾万元负责。此笔借款系蒋元林帮忙周转，并无民间放贷。我愿意用我位于清华园的房产作抵押，房产证待节后上班交由蒋元林，并协助办理抵押手续。2020年的5月31日、10月7日，唐修军又两次向原告出具说明，承诺办理抵押手续。但双方均认可未实际办理房屋抵押登记。 依原告申请，本院于2021年2月4日作出(2021)苏0924民初1089号民事裁定书，裁定对唐修军名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆（价值10万元）、唐修军名下位于射阳县的房地产（价值40万元）予以查封，并对唐修军名下中国工商银行银行账户存款50万元（账号：62×××95）予以冻结。为此，原告支付诉讼保全保险费2500元。 本院认为，1.蒋元林与袁军之间的20万元借款合同、与唐修军之间的20万元保证合同以及蒋元林与袁军、唐修军、梦之园公司之间的30万元借款合同，内容均不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋元林已实际出借款项，袁军、唐修军、梦之园公司均未按约还款，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。在30万元借条中书面承诺优先偿还100万元后，唐修军又加上承诺“利息按1.2分月息每月支付”，庭后袁军、梦之园公司对此也予以认可，根据原告解释和该借条上下文的文义，可以认定各方约定优先偿还的100万元，自30万元借款的实际出借之日即2020年1月22日起按月利率1.2%支付利息。袁军和梦之园公司辩解该利息约定仅针对30万元借款，无事实依据，本院不予采信。 2.案涉袁军的20万元借款，由唐修军提供保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，在唐修军签字担保后，经原告多次催要并数次出具说明，至蒋元林提起诉讼时，该担保并未超出保证期间，故依法应对袁军的全部债务承担连带保证责任；唐修军承担保证责任后，有权向债务人袁军追偿。案涉30万元借款，三个被告是共同借款人，应承担共同还款责任。唐修军提出该30万元中有其借给蒋元林的1.5万元，蒋元林也表示认可，故唐修军对本金28.5万元及利息承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋元林偿还借款本金20万元和利息（自2020年1月22日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，按年利率14.4%计算）； 二、被告唐修军对被告袁军的上述还款义务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告袁军追偿； 三、被告袁军、江苏梦之园菇业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋元林偿还借款本金30万元和利息（自2020年1月22日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，按年利率14.4%计算）； 四、被告唐修军对上述第三项还款义务中的偿还借款本金28.5万元和利息（自2020年1月22日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，按年利率14.4%计算），与被告袁军、江苏梦之园菇业有限公司承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，保全保险费2500元，合计11900元（原告已预缴），由被告唐修军、袁军、江苏梦之园菇业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  吴 兰 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  丁青青 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。