河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初143号原告：韦新林，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：李小强，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张旭益，男，1962年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告韦新林与被告李小强、张旭益租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦新林及其委托诉讼代理人闫小改、被告张旭益及其委托诉讼代理人刘小建到庭参加诉讼，被告李小强经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦新林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告租赁费41503.45元（截止到11月10日），并按所欠租金的日千分之三支付违约金；2、判令被告归还原告钢管212.8米、架扣580个，蝴蝶卡378个、顶丝184根、强力丝170根等物品，总价值9809.1元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告从事建筑设备租赁业务，2019年6月18日，原、被告签订了一份建筑设备租赁合同，租金以天为单位计算，被告未按约定支付租金，应支付租金日千分之三的违约金。截止2020年11月10日，被告共欠原告租赁费41503.45元，欠钢管212.8米、架扣580个、蝴蝶卡378个、顶丝184根、强力丝170根等物品，经原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。李小强未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。张旭益辩称，1、原告的第一、二项诉讼请求均不明确，因原告提交的43张出库单显示的时间均不是同一时间，那么每张出库单上显示的租赁物价格不一致，并且原告也明确第二个诉求时说明被告李小强已经返还了绝大部分钢管，因此我方认为，原告的两个诉求均不明确，原告要求支付租赁费没有事实和法律依据，要求驳回原告不当诉求。2、被告张旭益与原告不具有民诉法上的利害关系，张旭益也不是合同相对人，租赁合同最后一页张旭益的签字只是一个见证人，因租赁合同第一页承租方只有李小强的签名，没有张旭益的签名，能够印证我方的答辩理由，故应驳回原告的不当诉讼，原告主张的违约金因原告主张的租赁费诉求不明确，那么其所主张的违约金同样没有事实和法律依据。综上，请依法驳回对被告张旭益的不当诉讼。针对张旭益的答辩，韦新林对诉讼请求进行了解释说明。诉讼请求第一项违约金的具体解释为：支付违约金至实际履行完毕之日止。关于租赁费41503.45元的计算方法：钢管每天每米1.5分，架扣每天每个1分，顶丝和空心丝杠、丝杠每类每根每天5分，强力丝每天每根1分钱，蝴蝶卡每天每个0.5分，合同上还约定有赔偿价格，钢管丢失每米赔偿12元，架扣每个7元，顶丝每个10元，丝杠每根30元，空心丝杠每根15元，强力丝每根3.5元，蝴蝶卡每个1元。租赁费的计算就是从被告取货日期第二日起算计算至2020年11月10日。租赁费中还包括报停费，扣减了春节20天的假期没有计算租赁费。诉讼请求第二项中的设备是没有归还的部分。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告韦新林与二被告李小强、张旭益签订《建筑设备租赁合同》，出租方（甲方）为韦新林，承租方（乙方）为李小强、张旭益，租赁期限的起始时间为2019年6月18日，截止时间未确定。合同约定，租金以天为单位计算。以每件租赁物乙方实际领退单据为准。日租金标准为：钢管0.015元/米，架扣0.01元/个，顶丝、丝杠、空心丝杠0.05元/根，强力丝0.01元/根，蝴蝶卡0.005元/个。赔偿价为：钢管12元/米，架扣7元/个，顶丝10元/根、丝杠30元/根、空心丝杠15元/根，强力丝3.5元/根，蝴蝶卡1元/个。租金按月支付，乙方应当在每月2日前向甲方结清上月租费，乙方未按合同约定时间缴纳月租金的，应向甲方支付所欠租金日3‰的违约金。甲方有权终止合同并拆回所有租赁的建筑设备。韦新林在合同落款甲方处签名并按手印，李小强、张旭益在合同落款乙方处签名并按手印。2019年6月18日至2020年1月3日期间，二被告共计从原告处租赁钢管23933.7米，扣件5440个，顶丝1172根，强力丝284根，蝴蝶卡612个，钢管插头160个，空心丝杠1050根，丝杠140根。从2019年7月16日起至2020年5月21日止，二被告已归还的租赁物有：钢管23877.7米，扣件5454个，顶丝1076根，强力丝114根，蝴蝶卡234个，钢管插头159个，空心丝杠1144根，丝杠139根。二被告至今尚欠原告钢管56.4米，顶丝96根，强力丝170根，蝴蝶卡378个，钢管插头1个，丝杠1根，二被告多归还了扣件14个，空心丝杠94根。本案在审理过程中，原告对入库单标注的已归还钢管的长度在计算租金时进行了说明，认为2.2-2.3米型号的钢管长度按2.3米计算；1.6-1.7米型号的钢管长度按1.7米计算；3.2米-3.3米型号的钢管长度按3.3米计算；3.6-3.7米型号的钢管长度按3.7米计算。根据原、被告签订的租赁合同约定租金的计算方法，按每次归还的种类和数量及约定的租金价格，结合原告提供的出库单和入库单，可以计算出截止2020年11月10日二被告应付的租赁费用为：钢管租金21910.14元，扣件租金4842.35元，顶丝租金4836.35元，强力丝租金656.72元，蝴蝶卡租金752.94元，空心丝杠租金2756.3元。根据原告提供的出库单，可以确定钢管插头的日租金为0.003元/个，钢管插头租金26.06元。综上，截止2021年11月10日，二被告共计欠付被告租金35780.86元。另原告主张2020年1月17日至2月5日为春节假期，该20天为报停期，故应减去该20天的各项设备租赁费用合计4748.2元。庭审后，原告提出违约金的计算同意从2020年11月10日起算至实际履行完毕之日止。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的《建筑设备租赁合同》、入库单、出库单，以上证据均在卷佐证。本院认为，原告韦新林与被告李小强、张旭益签订的《建筑设备租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对该租赁合同的效力本院予以认可，原被告之间形成了合法有效的租赁合同关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告韦新林作为出租人，已经将租赁物交付给了承租人李小强、张旭益，因此二被告就有义务向韦新林支付租金。故对原告请求的截止到2020年11月10日的租赁费用，本院予以支持。结合本案证据，经计算，二被告该期间共欠付租赁费35780.86元，原告韦新林主张2020年春节期间报停20天，应减去租赁费4748.2元，系原告对自己权利的自行处分，本院予以支持，故二被告应支付原告租赁费共计31032.66元。原、被告在租赁合同中只约定了日租金，并未约定具体的租赁期限，庭审中，原、被告均对该租赁合同没有约定租赁期限这一事实表示认可。本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。且租赁合同中约定，承租方应当在每月2日前向出租方结清上月租费，承租方未按合同约定时间缴纳月租金的，应向出租方支付所欠租金日3‰的违约金。承租方有权终止合同并拆回所有租赁的建筑设备。鉴于案涉合同为不定期租赁且二被告违约在先，现原告要求二被告返还租赁物，本院予以支持。经核算，二被告余欠原告钢管56.4米，蝴蝶卡378个，顶丝96根，强力丝170根，丝杠1根，钢管插头1个。原告主张二被告支付所欠租金日3‰的违约金，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。但约定违约金过分高于原告损失，应进行适当调整，综合本案情况，本院认为违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算较为妥当。被告张旭益主张其不是租赁合同的相对人，其在合同最后一页签名只证明其是见证人，认为自己是李小强手下的一个领班工人，不应该对原告承担责任。本院认为，租赁合同第二十一条明确约定“本合同经甲乙双方签字或盖章后生效”，张旭益在合同落款乙方处签名并按手印的行为，足以认定其对自己为合同乙方的身份是明知的，故其应按照合同约定承担责任。三名证人的证言及张旭益与李小强的聊天记录，均不能推翻租赁合同的合法性和真实性。故对张旭益的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、二被告李小强、张旭益应于本判决生效后十日内支付原告韦新林租赁费31032.66元及违约金(以31032.66元为基数，自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，支付至实际履行完毕之日止)；二、二被告李小强、张旭益应于本判决生效后十日内返还原告韦新林钢管56.4米，蝴蝶卡378个，顶丝96根，强力丝170根，丝杠1根，钢管插头1个。三、驳回原告韦新林的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取计542元，由原告韦新林承担100元，二被告李小强、张旭益承担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二一年三月十九日书记员  韩海燕