四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初335号 原告：黄小明，男，1969年6月17日出生，汉族，小学文化，建筑业从业人员，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：刘玉洪，剑阁县法律援助中心律师。 被告：郑永阶，男，1967年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。 原告黄小明与被告郑永阶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小明向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费29000.00元（已付）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费、劳务费等费用共计151870.51元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，黄小明将诉请赔偿总额变更为：156529.40元，具体变更情况如下：增加残疾器具费50.00元、二次鉴定车旅费400.00元；鉴定费用变更为2720.00元；复查费用变更为2050.00元；主张残疾赔偿金按照2020年全国农村居民人均可支配收入17131.00元标准计算。事实及理由：原告受被告雇请，在被告所属的剑阁县普安镇碑亭路建筑工地务工，从事建筑物外墙粉水工作。2019年11月25日，原告与工友苟某共同搭乘一个手摇吊架准备干活，在二人手工上摇吊架过程中，吊架发生剧烈摇晃，致原告从大约三米高的吊架中跌落至地面受伤。原告受伤后即被工地管工人员送至剑阁县中医院进行治疗。原告受伤经诊断为右足粉碎性骨折，先后在剑阁县中医院治疗8天，剑阁县人民法院治疗25天后出院。原告伤情经广元雄关司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期200日-220日、护理期70日-90日、营养期70-90日，后续治疗费9000.00-10000.00元。原、被告多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 郑永阶辩称，对黄小明是受我雇佣从事劳务活动时意外受伤的事实没有异议，但黄小明在劳务活动中明显操作不当，对损害后果的发生存在重大过失，应当自行承担部分责任，依法减轻我的赔偿责任。我不仅在原告受伤后支付了住院期间的医疗费29368.95元，还向其支付现金15000.00元，要求在本案中已经扣减。另，对黄小明诉请的赔偿项目和计算标准存在异议：误工期应根据住院天数和出院医嘱认定，误工标准应当按照2019年度我省居民服务行业平均工资44085.00元计算；对护理费标准无异议，但因被告为原告在剑阁县人民法院住院期间雇请了护理人员，仅认可剑阁县中医院住院8天计算护理费；出院医嘱无加强营养，不认可营养费；被扶养人生活费不属于本案赔偿范围；精神损害抚慰金过高，应以2000.00元为宜；后续治疗费应当参照出院医嘱认定为5000.00元；复查费用应当凭有效票据认定；工资不属于本案赔偿范围；鉴定费用应当剔除鉴定伤残等级外的费用。 黄小明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证实原、被告系本案适格主体；2.剑阁县中医院住院病历、剑阁县人民法院住院病历各一份及剑阁县人民法院复查诊断报告，拟证实原告因本次受伤住院治疗及术后复查的情况；3.广元雄关司法鉴定费发票一份，拟证实支出鉴定费用2600.00元；4.收条一份及恒利出租汽车有限公司发票10张，拟证实原告前往广元重新鉴定支出往返车费400.00元、前往下寺鉴定支出车费90.00元以及前往医院复查产生的交通费用；5.门诊医疗费票据20张，拟证实原告支出门诊费用1920.00元；6.黄小明、苟某情况说明各一份，拟证实原告黄小明系在被告郑永阶所属工地务工时受伤的事实及案发时具体情况；7.梁久生、刘德友情况说明各一份，拟证实事发当天原告黄小明在被告郑永阶所属的剑阁县普安镇碑亭路工地做外墙粉水；8.收入证明，拟证实原告从事劳务务工，工资是每天200.00元；9.购房合同复印件（原件退回）、房产证复印件、借款人家庭商用住房登记记录信息证明复印件，拟证实原告及其妻子李碧芳在剑阁县购买房屋一套；10.四川翠云物业服务有限公司河东花园物业服务中心、金仙镇大顺村村民委员会与金仙镇人民政府联名证明一份，拟证实黄小明居住普安镇河东花园小区，其妻子李碧芳因视力残疾，无劳动能力，无经济来源；11.普安镇卧龙社区居民委员会与四川翠云物业服务有限公司河东花园物业服务中心联名证明，拟证实黄小明于2014年购房后一家人居住在；12.结婚证及户口簿复印件各一份（原件退回），拟证实黄小明的被扶养人李碧芳、黄麟杰、黄贝的基本情况；13.残疾人证复印件（原件退回）、黄麟杰学生证复印件、黄贝医院诊断报告单，拟证实本案原告黄小明的实际被扶养人的具体情况，主张被扶养人生活的依据；14.剑阁县人民医院自助缴费凭条复印件8份，拟证实复查费用缴纳情况；15.司法鉴定意见书，拟证实原告伤情经广元雄关司法鉴定所认定的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费。 郑永阶为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据材料：1.医疗费用票据2张，拟证实已支付医疗费用29368.95元；2.申请了证人苟某、李某到庭作证，拟证实事故发生经过及原告自身存在过错，应当自行承担部分责任。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 对黄小明提交的证据，郑永阶质证意见为：1.对原告住院治疗情况无异议，但后期复查费用应当提供相应的检查报告单和合法有效票据才认可；2.对鉴定费票据真实性无异议，但原告在出院医嘱载明有建议全休2个月和后续治疗费5000.00元的情况再次对相关内容进行鉴定，属于自行扩大损失，仅认可伤残等级的鉴定费用；3.交通费过高，且未提供合法有效票据，仅认可2人往返费用；4.对黄小明和苟某情况说明，关于原告受伤时在被告工地务工的内容认可，其余要结合证人当庭证言认定；5.对梁久生、刘德友证明，仅能证实原告给被告做事情，怎么受伤没有说明，不能作为证据使用；6.对收入证明真实性有异议，且无法证明受伤时原告的收入状况，与本案没有关联性；7.对黄小明房屋产权相关证据真实性无异议，但与本案没有关联性；8.对金仙镇人民政府联名证明，与本案没有关联性；9.原告配偶及子女相关证据应当提供原件，且本案没有关联性，原告主张被扶养人生活费没有法律依据；10.对雄关司法鉴定意见书真实性无异议，但后续治疗费数额应当根据医嘱认定。 对郑永阶提交的证据，黄小明质证意见为：对被告支付住院期间医疗费用无异议，凭有效票据认定；对两位证人证言真实性无异议，但其证言内容不能反映原告在劳务过程中存在操作不当，不能达成被告的证明目的。 对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告黄小明提供的证据1.复查费用，根据出院医嘱载明“出院后1、2、3、6、9、12月来院复查ＤＲ，指导后期治疗、康复。”和原告就诊情况，对其提供合法有效票据予以认定,对于未加盖医院公章的票据7张不予认定；2.鉴定费用凭有效票据认定；3.收条和出租车发票，不符合证据三性，不予采信；4.黄小明和苟某情况说明、梁久生和刘德友证明将根据庭审查明的事实综合认定；5.收入证明，未提供工资表或银行流水等其他证据佐证，不能证明其待证事实，不予采信；6.黄小明房屋产权及居住情况的相关证据符合证据三性，能够证实原告在剑阁县居住生活的事实；7.被扶养人身份及基本情况证据，虽提供了结婚证及残疾证，但不能证实原告妻子李碧芳系丧失劳动能力且完全依靠原告扶养，对其证明目的不予采信；黄麟杰虽已成年，但现在大学就读，无独立生活来源，属于原告的实际被抚养人，予以采信；黄贝系黄小明的法定被扶养人，本院予以确认；8.翠云物业公司、金仙镇大顺村与金仙镇人民政府联名证明，综合本案其他证据综合认定；9.自助缴费凭条系复印件，真实性无法确定，不符合证据三性，不予采信；10.司法鉴定意见书，综合二次鉴定结果和本案其他证据综合认定。对被告提交的证据认定如下：苟某、李某证人证言，虽不能证明黄小明在劳务过程中操作不当，对事故发生有重大过错的待证事实，但其有关事发经过及后续送医救治的证人证言与本案其他证据、当事人陈述能够相互印证，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告黄小明受被告郑永阶雇请在被告郑永阶所属的剑阁县普安镇碑亭路建筑工地从事建筑物外墙粉水，约定工资为200.00元／天。2019年11月25日上午，原告黄小明与工友苟某共同搭乘一个手摇吊架准备干活，在二人手动上摇吊架过程中，吊架发生剧烈摇晃，致原告从大约三米高的吊架上跌落至地面受伤。搭乘手摇吊架期间，原告黄小明未系安全绳。黄小明受伤后，即被工地管工人员李某送至剑阁县中医院治疗，初步诊断为：中医诊断：骨折病，气滞血瘀证；西医诊断：右侧跟骨粉碎性骨折。2019年12月3日，黄小明及家属要求转院治疗并办理出院，出院医嘱为：建议继续治疗。同日，黄小明转入剑阁县人民医院治疗，经手术治疗后病情好转，于2019年12月28日出院。 经原告委托，广元雄关司法鉴定所于2020年7月16日出具司法鉴定意见书，认定：1.意外伤致黄小明右侧跟骨骨折内固定术后，按“分级”标准5.10.6.17﹚之规定评定为十级伤残。2.黄小明受伤后误工期确定为200日-220日，护理期70-90日，营养期70-90日（均含住院时间）。3.黄小明右侧跟骨内固定取出的后续治疗费用需要玖仟至壹万元（9000.00-10000.00元）人民币。 本案审理过程中，被告对广元雄关司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不服，申请重新鉴定。广元利州司法鉴定中心于2020年11月24日出具司法鉴定意见书，认定：1.黄小明右侧跟骨粉碎性骨折致足弓结构部分破坏，为十级伤残。2.黄小明右跟骨内固定物取出，后续治疗费参照地市级三甲医院费用情况为8000元-10000元。 另，原告黄小明系农民居民户籍，其与妻子李碧芳于2014年购买了四川省剑阁县房屋后长期在此居住生活，以建筑业劳务收入为主要收入来源。被扶养人黄麟杰（曾用名黄秋满），男，1997年11月26日出生，系原告之子，其扶养义务人为原告黄小明夫妻二人。被扶养人黄贝，女，2008年8月24日出生，系原告之女，扶养义务人为原告黄小明夫妻二人。 还查明，郑永阶支付黄小明住院治疗期间医疗费用29368.30元并支付现金15000.00元。 本院认为，本案争议焦点为：一是责任承担问题。原告黄小明受被告郑永阶雇请，接受其指挥和安排，向其提供劳务，而郑永阶按200.00元/天标准其支付报酬，原、被告雇佣关系成立。原、被告对原告系在为被告提供劳务过程中受伤的事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向故意或重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，被告郑永阶应当对原告受伤所产生的各项损失承担赔偿责任。考虑到原告黄小明长期从事建筑劳务行业，理应熟知在高空作业时应当采取佩戴安全帽、系安全绳等措施，事发时其未系安全绳就上架工作，在工作过程中没有尽到谨慎注意义务，自身存在一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。综合本案的实际情况，本院酌情认定被告郑永阶承担90%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。 二、关于原告的损失范围及金额。原告的具体损失确认如下：1.医疗费，两次住院期间花去医疗费29368.95元，复查费根据出院记录关于后续复查的医嘱和合法有效票据载明金额为1612.11元。合计30981.06元，本院予以确认。2.误工费34180.03元，误工期为受伤之日即2019年11月25日起至2020年7月15日（定残前一日），共计234天，参照2019年度四川省建筑业平均工资标准计算为53315.00元/年÷365天×234天。3.护理费4500.00元，根据鉴定意见酌定为80天，扣减原告自认被告雇人护理22天，确定护理期限为57天，参照2019年度四川省居民服务业平均工资计算为44085.00元/年÷365天×58天。但原告主张4500.00元符合法律规定，予以支持。4.营养费800.00元，原告受伤加强营养确需必要，根据鉴定意见酌情确认为80天，计算为10.00元／天×80天。5.住院伙食补助费990.00元，根据住院天数确认为30.00元／天×33天。6.残疾赔偿金34262.00元，按照2020年度四川省城镇人均可支配收入计算为38253.00元/年×20年×10%；但原告主张34262.00元，符合法律规定，予以支持；被抚养人生活费6325.20元，结合本案的实际情况，确认原告黄小明的被扶养人为黄麟杰、黄贝，原告主张按照2019年四川省农村人均消费支出计算为（14056.00元／年×2年×10%÷2）＋（14056.00元／年×7年×10%÷2）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本案残疾赔偿金确认为34262.00元＋6325.20元=40587.20元。7.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及原、被告的过错程度确认为2000.00元。8.后续治疗费，根据鉴定意见酌情确定为9000.00元。9.残疾器具费，原、被告对残疾器具费50.00元无异议，本院予以确认。10.鉴定费2600.00元，根据有效票据及鉴定结果认定。11.交通费400.00元，根据原告伤情及鉴定需要酌情认定。对于原告主张的病历复印费、复查交通费，其未提供合法有效证据，不予支持。对于原告主张的工资10500.00元，与本案无关，不予支持。综上，原告的总损失共计126088.29元。被告应当承担90%的赔偿责任即113479.46元，对于被告已经支付的医疗费29368.95元及现金15000.00元，应在本案中予以减扣。被告郑永阶还应当赔偿原告黄小明69110.51元。 综上，对于原告的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑永阶在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小明医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计69110.51元； 二、驳回原告黄小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160.00元，减半收取计580.00元，由原告黄小明负担193.00元、被告郑永阶负担387.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  代翠萍 二〇二一年三月三日 书记员  马明月