北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初19300号原告：北京鑫鑫天宇餐饮有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街40号1幢三层南侧A1。法定代表人：李帅帅，总经理。被告：北京恩泽亿旺商业投资管理有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村中心街11号-3。法定代表人：戴瑞明。被告：郭金涛，男，1995年2月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告北京鑫鑫天宇餐饮有限公司（以下简称鑫鑫天宇公司）与被告北京恩泽亿旺商业投资管理有限责任公司（以下简称恩泽亿旺公司）、被告郭金涛不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫天宇公司之法定代表人李帅帅、被告恩泽亿旺公司之法定代表人戴瑞明、被告郭金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫鑫天宇公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同给付原告不当得利款81054元；2．判令被告赔偿原告损失（交通费、材料复印费等）1000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，原告与被告承租位于北京市沙河镇*。共用一个电表箱，在2019年9月28日至2019年6月5日期间由于电表箱感应线接错，导致被告不当得利上述金额。原告与被告商讨后，对方对金额认可，双方在纠错后双方签字把电卡互换由双方领走，金额存在事实依据。原告认为被告知晓差异金额并拒绝返还，也违反了《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，故诉至法院，望判如所请。恩泽亿旺公司辩称，我方和郭金涛系租赁关系。亿旺商场把房屋租给鑫鑫天宇公司和郭金涛，电费不是我方收的，电路改造的总闸是安广美康公司配的。电闸电表是鑫鑫天宇公司和郭金涛自己装的。我方不存在不当得利。郭金涛辩称，鑫鑫天宇公司没有提供任何证据证明电表有问题。我方电表是正常的，我方的电是我的商户承担的。用电量也是不稳定的。我方问供电公司，供电公司也没有给合理的解释。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，北京亿旺商场有限公司（甲方，以下简称亿旺商场）与鑫鑫天宇公司（乙方）签订《经营场地租赁合同书》，约定“租赁场地位于北京市昌平区沙河镇*。租赁场地面积860㎡。乙方租赁甲方场地经营美食小吃，店铺名称为亿旺美食城。租赁经营期限为5年，自2018年8月10日起至2025年10月24日止。（其中：装修期45天为2018年8月10日起至2018年10月24日止，2018年10月25日正式启租）。乙方应按公用事业单位或甲方指定的期限和方式（按月向甲方交费或购买），缴付水费、动力电费及照明费用、煤气费（或天然气费）等公用事业费用，乙方独立使用之水、电、煤气等均需独立安装表具计算……”。双方在合同中还就其他权利义务事项进行了约定。2018年7月11日，北京亿旺商场有限公司（甲方，以下简称亿旺商场）与郭金涛（乙方）签订《经营场地租赁合同书》，约定“租赁场地位于北京市昌平区沙河镇*。租赁场地面积759㎡。乙方租赁甲方场地经营美食小吃，店铺名称为亿旺美食城。租赁经营期限为5年，自2018年8月10日起至2023年9月24日止。（其中：装修期45天为2018年8月10日起至2018年9月24日止，2018年9月25日正式启租）。乙方应按公用事业单位或甲方指定的期限和方式（按月向甲方交费或购买），缴付水费、动力电费及照明费用、煤气费（或天然气费）等公用事业费用，乙方独立使用之水、电、煤气等均需独立安装表具计算……”。双方在合同中还就其他权利义务事项进行了约定。鑫鑫天宇公司称其在亿旺商场二层南侧经营，从2018年8月8日开始承租五年，免租期45天。2019年7月不经营了，开始腾退场地。恩泽亿旺公司与郭金涛认可鑫鑫天宇公司陈述。鑫鑫天宇公司称其第一次购电是2018年9月28日，并于2019年11月30日从涉案租赁场地腾退完毕。恩泽亿旺公司认可鑫鑫天宇公司陈述。郭金涛称其从2018年8月10日至今在亿旺商场二层的北半边经营，交电费时间也是从2018年8月份开始交。三方均认可亿旺商场的二层只有鑫鑫天宇公司和郭金涛经营。为证明电费交纳情况，鑫鑫天宇公司向本院提交了三份购电明细报表。其中用户编号为000101的购电明细表显示从2018年9月28日至2019年4月12日前购电金额为174876元。用户编号为000103的购电明细表显示从2019年4月13日至2019年6月5日购电金额为73986元。用户编号为000100的购电明细表显示从2018年9月28日至2019年6月5日购电金额为167808元。鑫鑫天宇称其发现电费异常认为电表有问题，故在2019年4月13日换了电表，用户编号为000101与用户编号为000103为同一户，其发现电费仍然异常后在2019年6月5日换了电卡。恩泽亿旺公司与郭金涛均认可知晓换卡事宜。鑫鑫天宇公司称其电是从案外人安广美康公司买的，安广美康公司是房主。恩泽亿旺公司对此认可。鑫鑫天宇公司称其发现购电金额异常后告诉了亿旺商场的经理戴瑞明，其答复让等两天。其就直接找了安广美康公司协调，安广美康公司就直接给其换电表了。经询问，郭金涛称其使用恩泽亿旺公司的营业执照进行经营，其与恩泽亿旺公司系合作关系，恩泽亿旺公司对此认可。郭金涛还称是由自己承租场地并对外经营，有几个股东一起合作，合作事宜是自己与几个股东内部的约定，对外都是由自己出面，经营过程中电费也是自己交的。恩泽亿旺公司称如果法院认为需要退还鑫鑫天宇公司电费，应由郭金涛承担责任。郭金涛同意由自己承担责任。关于电费的交纳方式，恩泽亿旺公司称是预付费形式，每个承租的商户驻到商场后都是从零开始的。鑫鑫天宇公司称电表是插卡式的。鑫鑫天宇公司与郭金涛均称电表箱不能打开。因电表箱是不能打开的，且涉案租赁场地只有鑫鑫天宇公司与郭金涛经营，故各方更换电卡只能在二电表之间更换，且各方均认可电卡是在2019年6月5日更换的。故本院认定鑫鑫天宇公司与郭金涛之间存在互相交电费的事实。同时，根据鑫鑫天宇公司与郭金涛分别经营的时间、鑫鑫天宇公司的陈述及其提交的各用户购电明细报表交费记录，本院认定用户编号为000100的电费系郭金涛所交，但实系鑫鑫天宇公司使用的电量，而用户编号分别为000101及000103的电费系鑫鑫天宇公司所交，但实系郭金涛使用的电量。关于涉案租赁场地的性质，恩泽亿旺公司称没有产权。以上事实，有经营场地租赁合同书、购电明细报表及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，鑫鑫天宇公司为郭金涛交纳电费248862元，郭金涛为鑫鑫天宇公司交纳电费167808元，因双方之间无意思联络的电卡互换导致鑫鑫天宇公司损失81054元。同时郭金涛同意在法院认为需要退还鑫鑫天宇公司电费的情况下由其承担退还的责任，故本院对鑫鑫天宇公司要求郭金涛给付其不当得利款81054元的诉讼请求予以支持。鑫鑫天宇公司要求恩泽亿旺公司共同给付上述不当得利款及要求二被告赔偿其损失（交通费、材料复印费等）1000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郭金涛于本判决生效之日起七日内给付北京鑫鑫天宇餐饮有限公司81054元不当得利款；二、驳回北京鑫鑫天宇餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由郭金涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘敏二〇二一年三月一日书记员  王龙