安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初13996号 原告：黄玮，女，1958年9月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：童阳，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：合肥西苑中学，住所地合肥市蜀山区合作化北路123号，统一社会信用代码523401044850272948。 法定代表人：周伟，该校董事会董事。 原告黄玮与被告合肥西苑中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玮及其委托代理人童阳到庭参加诉讼，被告合肥西苑中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玮向本院提出如下诉讼请求：1.判决合肥西苑中学归还黄玮借款本金1300000元，其中800000元利息支付以800000元为基数，按年利率15%自2016年10月1日计算至2017年10月1日，此后按约定双倍利率计算违约金至款清时止；其中500000元利息支付以500000元为基数，按年利率15%自2016年5月13日计算至2017年5月13日，此后按约定双倍利率计算违约金至款清时止；2.判决合肥西苑中学承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：黄玮系合肥西苑中学教职工家属，合肥西苑中学以学校改造、加大教学设施投入、需要资金周转为由共计向黄玮借款1300000元，经黄玮多次催要，合肥西苑中学拒不归还。现起诉至人民法院，请求依法判决合肥西苑中学归还借款本金1300000元并支付利息及违约金，维护原告的合法权益。 合肥西苑中学未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2009年9月23日，黄玮通过银行转账方式向案外人梁健转款100000元；2010年5月13日，黄玮通过银行转账方式向周伟转款300000元；2012年9月21日，黄玮通过银行转账方式向周伟转款100000元；212年9月21日，合肥西苑中学向黄玮出具加盖其财务专用章的收据一张，载明“交款单位：黄玮，收款方式：现金，人民币贰拾肆万元整，￥240000”，另周伟在前述收据中备注“另有60000元是一笔到期的利息，两项合计为300000元”；后黄玮（甲方）与合肥西苑中学（乙方）签订《借款协议》一份，约定“合肥西苑中学由于改善校园环境，加大教学设施投入，需要周转资金，同时也为了增加本校教师的福利待遇。经校董事会研究决定，采用自愿的原则，向全体教师和董事会成员进行借款，经协商双方制定如下条款：一、乙方向甲方借款捌拾万元整（￥800000）。二、双方商定，借款期限为壹年（即从2016年10月1日至2017年10月1日），借款的年利率为百分之十五。三、红利按年结算，结算日期为借款起始日的周年日，借款到期后乙方应归还本金和当年的红利。四、为了确保无风险，保护甲方利益，乙方以学校的全部资产作为担保，以借款期间的招生收入作为还款资金。甲方若提前收回本金，需提前十五天通知乙方，利息原商定的利率下浮两个百分点按日结算（注：甲方贷款期限最短不得少于6个月，否则按同期活期存款利率给付）。并在十五日内归还甲方本金及应得红利。五、若借款到期后，存在恶意拖欠借款本息的，乙方需支付甲方双倍的利息作为违约金（经双方协商同意延长借款期限的除外）”等内容。 2010年5月13日，合肥西苑中学向黄玮出具加盖其财务专用章的收据一张，载明“交款单位：黄玮，收款方式：现金，人民币伍拾肆万元整，￥500000，收款事由：借款”；后黄玮（甲方）与合肥西苑中学（乙方）签订《借款协议》一份，约定“合肥西苑中学由于改善校园环境，加大教学设施投入，需要周转资金，同时也为了增加本校教师的福利待遇。经校董事会研究决定，采用自愿的原则，向全体教师和董事会成员进行借款，经协商双方制定如下条款：一、乙方向甲方借款伍拾万元整（￥500000）。二、双方商定，借款期限为壹年（即从2016年5月13日至2017年5月13日），借款的年利率为百分之十五。三、红利按年结算，结算日期为借款起始日的周年日，借款到期后乙方应归还本金和当年的红利。四、为了确保无风险，保护甲方利益，乙方以学校的全部资产作为担保，以借款期间的招生收入作为还款资金。甲方若提前收回本金，需提前十五天通知乙方，利息原商定的利率下浮两个百分点按日结算（注：甲方贷款期限最短不得少于6个月，否则按同期活期存款利率给付）。并在十五日内归还甲方本金及应得红利。五、若借款到期后，存在恶意拖欠借款本息的，乙方需支付甲方双倍的利息作为违约金（经双方协商同意延长借款期限的除外）”等内容。2018年10月25日，周伟在前述《借款协议》上注明“经协商，该款延长到2019年5月13日，且2018年利息未付，该款项可提前支付。” 2019年10月18日，周伟出具说明，载明“合肥西苑中学为解决资金周转等问题曾长期各校内外人士借款，其中借黄玮的总计为壹佰叁拾万元（1300000元）至今没有还，此款中包括了黄玮2009年9月23日通过徽商银行合肥长江西路支行打给合肥西苑中学财务实际负责人梁健的拾万元，2010年5月13日通过徽商银行合肥黄山路支行打给周伟即我本人的叁拾万元，以及2011年5月13日又将支付给黄玮的利息拾万元借入。合肥西苑中学和出借人签订的《借款协议》每年更换一次，出借人的本金并未取回，黄玮的壹佰叁拾万本金合肥西苑中学也一直在使用，到期后，黄玮就一再向合肥西苑中学要求归还本金并支付利息和违约金等。情况属实。” 诉讼中黄玮陈述，借款金额为800000元的《借款协议》项下转账方式支付借款本金500000元，现金支付借款本金240000元，另有60000元系欠付利息计入本金，该笔800000元借款的利息已实际支付至2016年9月30日；借款金额为500000元的《借款协议》项下现金支付借款本金为500000元，该笔500000元借款利息已实际支付至2017年5月13日。 另查，以800000元为基数按照年利率15%自2016年10月1日计算至2017年9月30日的利息为120000元；以740000元（800000元-欠付利息60000元）为基数按照年利率24%自2017年10月1日计算至2020年8月19日的违约金为512080元。以500000元为基数按照年利率15%自2017年5月14日计算至2019年5月13日的利息为150000元；以500000元为基数按照年利率24%自2019年5月14日计算至2020年8月19日的违约金为151667元。 上述事实有黄玮的当庭陈述及其提交的《借款协议》、银行流水单、收据、周伟出具的说明、聊天记录、电话录音在卷佐证，本院予以确认。 黄玮提交的催款函、邮件交寄单、邮寄票据，不能证明已送达给合肥西苑中学，对其证明效力，本院不予确认。 本院认为，黄玮向合肥西苑中学出借本金1240000元（740000元+500000元）的事实，有黄玮的当庭陈述及其提交的《借款协议》、银行流水单、收据、周伟出具的说明、聊天记录、电话录音等予以佐证，本院予以确认。双方约定的借款期限届满后，合肥西苑中学未能按期归还借款本息，其行为显属违约。现黄玮起诉要求合肥西苑中学偿还借款本金1240000元、借期内的欠付利息330000元（60000元+120000元+150000元)，并支付截至2020年8月19日的违约金663747元（512080元+151667元），之后的违约金以欠款本金为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算至欠款本金实际付清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持；黄玮相关诉请中的超出部分，本院不予支持。合肥西苑中学在本院依法向其送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修改前）第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告合肥西苑中学于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玮借款本金1240000元及利息330000元； 二、被告合肥西苑中学于本判决生效之日起十日内支付原告黄玮截止2020年8月19日的违约金663747元，之后的违约金以欠款本金为基数按照年利率15.4%计算至欠款本金实际付清之日止； 三、驳回原告黄玮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16502元，减半收取计8251元，由被告合肥西苑中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李荣誉 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。