北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021）京0102民初3292号原告：白建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京朝花书画社有限公司，住所地北京市西城区西琉璃厂四号楼房。法定代表人：关清，副总经理。委托诉讼代理人：池岳，男，公司员工，联系地址同单位。原告白建军与被告北京朝花书画社有限公司(以下简称朝花书画社)劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告白建军，被告朝花书画社之委托诉讼代理人池岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白建军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年1月1日至2020年8月11日存在劳动关系；2、被告单位支付原告2019年1月26日至2020年4月26日工资45000元；3、被告单位支付原告2019年1月26日至2020年4月26日交通费、电话费、饭费18000元；4、被告单位支付原告2019年中秋节及国庆节的过节费1500元；5、被告单位支付原告2020年春节过节费1500元；6、被告支付原告2019年年终奖100000元；7、本案诉讼费由被告单位承担。事实与理由：原告2017年4月24日入职被告单位，在艺术推广部担任策划展览员，双方签订了2017年4月24日到2018年4月24日的劳动合同。合同到期后，被告单位未与原告续签，但原告仍在原岗位继续上班，实际工作到2020年8月11日。2020年8月11日后，被告单位不再让原告进入单位办公，且未说明原因。原告每月的工资由基本工资3000元、餐补600元、交通费500元、通话费100元构成，每月月底通过转账的方式支付上月26日到本月25日的工资。被告单位向原告最后一次支付工资的期间是2018年12月26日到2019年1月25日，之后未再发放包括工资、交通、通话、餐费补助，2019年中秋节、国庆节和春节的过节费，以及2019年年终奖在内的任何款项。原告曾就被告单位不发工资的问题找法定代表人关清进行质询，但关清确让原告去找中国美术出版总社的书记周伟。周伟对原告避而不见，并将员工的电话拉黑。原告也就此事向中宣部纪检委反映，但至今没有得到回复。被告朝花书画社辩称，朝花书画社与白建军签订过2017年4月24日至2018年4月24日的劳动合同。合同到期之日起，白建军表示要到其他公司工作，并与其他公司签订了合同，所以就未在到岗，单位也再没有他的出勤考核记录。2018年10月、12月，朝花书画社因白建军帮助人美美术馆布展，向其支付过2笔劳务费。（2019）京0102民初17370号判决书中有法院对白建军自称工作至2018年12月17日陈述意见的采纳，并认定朝花书画社之后之后无需支付任何费用。2018年12月底，白建军确与其他公司建立劳动关系，并签订书面劳动合同。再之后的仲裁过程中，白建军均未能提交证据证明2018年12月17日后与朝花书画社存在劳动关系。请法院驳回原告全部的诉讼请求。经审理查明，原告与被告单位曾签有劳动合同，双方之间因劳动争议发生过3次仲裁及诉讼，具体情况如下：第一次仲裁，原告申请被告单位支付：1、2017年7月26日至2017年9月26日期间的工资9000元；2、解除劳动关系经济补偿金6000元；3、2018年5月26日至2018年6月26日期间的工资6000元；4、2018年7月26日至2018年12月26日期间工资差额3000元；5、2018年5月26日至2018年12月26日交通费、电话费、餐费共计9600元；6、2018年中秋节，国庆节过节费共计1500元；7、2018年年终奖25000元；8、2017年2018年带薪休假10天年假工资2000元。2019年3月25日，仲裁委作出了京西劳人仲字（2019）第1262号裁决书，裁决被告单位支付原告：1、2017年7月26日至2019年9月26日期间的工资627.24元；2、2018年5月26日至2018年6月26日期间工资5100元；3、2018年7月26日至2018年12月26日期间的工资差额3000元；4、2018年5月26日至2018年12月26日期间的交通费、电话费、饭费9600元；5、2018年的中秋节、国庆节过节费1500元；6、2018年年终奖25000元；7、2018年未休年假工资1406.89元。裁决后被告单位不服，向本院起诉，请求无需支付上述裁决确认的金钱给附义务。2019年10月8日，本院作出（2019）京0102民初17370号民事判决书，对白建军自认在被告单位工作至2018年12月17日的陈述予以确认，并以此认定被告单位不应向其发放次日之后的费用，并判决被告单位支付原告：1、2017年7月26日至2017年9月26日工资差额42.48元；2、2018年5月26日至2018年6月26日工资3137.93元；3、2018年5月26日至2018年12月17日交通费、电话费、饭费8082.76元；4、2018年过节费1500元；5、2018年年终奖9000元；6、2018年未休年假工资1406.89元；7、被告单位无需支付原告2018年7月26日至2018年12月17日工资差额3000元。判决后，双方均未提出上述，判决书已发生法律效力且涉诉金额已经执行完毕。第二次仲裁，原告申请被告单位支付：1、2019年1月26日至2019年12月11日工资34500元；2、2019年1月26日至2019年12月11日交通费、话费、饭费1800元；3、2019年10月1日过节费1500元；4、2019年年终奖25000元；5、2019年未休年假工资1400元。2020年3月10日，仲裁委作出京西劳人仲字（2020）第37号裁决书，以原告不能证明与被告单位存在劳动关系为依据，驳回原告的全部申请请求。裁决书作出后，双方均未提出起诉，现已生效。第三次仲裁，原告申请被告单位支付：1、2019年1月26日至2020年4月26日工资45000元；2、支付2019年1月26日至2020年4月26日的交通费、电话费、饭费18000元；3、2019年中秋、国庆过节费1500元；4、2019年春节过节费1500元；5、支付2009年年终奖10万元；6、确认原、被告双方2019年1月1日至2020年8月11日期间存在劳动关系。2020年10月15日仲裁委做出京西劳人仲字（2020）第2344号裁决书，以原告不足以证明与被告单位重新建立劳动关系为依据，驳回了原告的全部申请请求。裁决后，原告不服，向本院起诉本次诉讼。诉讼中，原告提交了书证一张，证明人处有吉祥的签字，证明时间为2020年8月6日，证明内容为被告单位现负责人关清，在未通知原告的情况下，单方决定不与原告续签合同，但安排原告继续从事原岗位工作，并擅自停发原告工资福利、停缴原告社会保险及住房公积金。被告单位及其上级单位不让原告进入单位，扣留原告私人物品，不认可双方劳动关系2018年4月24日终止一说。朝花书画社对上述证言的真实性不予认可，表示证人并未到庭且证言内容与事实不符，并就此提交中国美术出版总社有限公司2018年9号通知及2020年1号通知，证明吉祥2018年4月9日被免去朝花书画社副总经理职务，2020年1月8日被免去人美美术馆艺术推广部主任职务。原告对此不予认可，提交朝花书画社工商登记信息，证明2020年3月13日吉祥一致担任总理。另查，2018年12月17日原告与人美新媒体科技（北京）有限公司（以下简称人美公司）签订了1年期劳动合同。人美公司于2019年1月29日以试用期考核不合格为由与原告解除劳动合同。为此，原告以人美公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，称其与人美公司签订了2018年12月17日至2019年12月16日的劳动合同，要求人美公司支付：1、2018年12月20日至2019年1月20日的工资5500元；2、违法解除劳动关系经济赔偿金11000元；3、2018年12月20日至2019年1月20日交通费、电话费、饭费1200元。2019年8月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2019）第16610号裁决书，裁决人美公司支付原告2018年12月20日至2019年1月20日工资5500元以及违法解除劳动关系经济赔偿金5500元。双方对上述裁决的真实性，均无异议。原告表示自己虽然与人美公司建立劳动关系，但朝花书画社并未向其出发解除文书，也未开具离职证明，所以原、被告之间还存在劳动关系。上述事实，有以上各项证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据本院之前作出的关于双方第一次劳动争议的生效判决及原告与人美公司签订的劳动合同及相应仲裁裁决结果，本院认定原告为被告单位工作至2018年12月17日，当日与人美公司建立劳动关系。上述客观事实，可以认定为原告以事实行为与朝花书画社解除了劳动关系，但尚无证据证明其在与人美公司解除劳动关系后再次与朝花书画社重新建立劳动关系，故本院对原告要求确认与被告单位2019年1月1日至2010年8月11日期间存在劳动关系的请求，不予支持。关于原告为被告单位工作至2020年8月11日的陈述，没有证据证明，本院不予采信。关于原告提交的证人证言，因证人未能出庭作证，证据形式未达到法定标准，本院亦不予采信。关于原告基于劳动关系而提出的其他诉讼请求，因本院上述已对双方2019年1月至2020年8月期间作出不存在劳动关系的认定，故其相应的诉讼请求均缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白建军的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告白建军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖成效二〇二一年三月十八日法官助理 高 钰书 记 员 边雅祺