广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2215号原告：深圳市博锐佳自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××169。法定代表人：陈治强，执行董事。委托诉讼代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。被告：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××15栋，统一社会信用代码914×××××××××××567M。法定代表人：杨某1。原告深圳市博锐佳自动化设备有限公司（以下简称博锐佳公司）与被告金晖（中山）金属制造有限公司（以下简称金晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博锐佳公司的委托诉讼代理人阙再仑到庭参加诉讼，被告金晖公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博锐佳公司向本院提出以下诉讼请求:1.被告支付原告货款190978元;2.被告支付原告利息损失，以190978元为本金，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年1月1日开始计到全部付清为止;3.被告支付原告律师费20000元。事实与理由：原告与被告于2017年8月30日签订深圳市博锐佳切钻一体机组件定购合同，合同约定，由原告提供“BRJ-QZ4-02A/4切钻一体机组件”予被告，总价款212198元，交货时期为被告支付定金50个日历天内交付货物至被告指定地点。合同约定签署合同10个工作日内付定金，实际被告于2017年9月21日才付定金，原告收到定金并于2017年9月30日将“BRJ-QZ4-02A/4切钻一体机组件”全部送到被告指定地，并由被告员工蒋艳签收。后原告多次催讨货款，被告一直拖延未付，原告认为，被告违反了《合同法》的相关规定，应当承担法律责任。现原告依法向法院起诉，望予以支持为谢。原告博锐佳公司就其主张向法院提交的证据有：1.定购合同；2.网上银行电子回执；3.机械设备送货单;4.电子邮件截图。被告金晖公司未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，博锐佳公司（卖方、乙方）与金晖公司（买方、甲方）签订深圳市博锐佳切钻一体机组件订购合同（合同编号：20170830-01），甲乙双方就“BRJ-QZ4-02A/4切钻一体机组件”买卖事宜协商一致，主要约定：金晖公司向博锐佳公司购买切钻一体机组件，总计金额212198元。单价含税包干，已含材料费、加工费、运输费、装卸费、管理费、利润等。乙方送货至甲方指定地点并负责集中卸货；交货时间为乙方须于收到甲方支付的定金即第一笔款项之日起50个日历天内交付符合甲方要求的全部货物到甲方的指定地点。交货地址为广东省中山市火炬开发区×××××厂区内；付款方式：第一笔付款为合同经双方签署后的10个工作日内，买方支付合同总金额10％的款项作为定金，计21220元。第二笔付款为乙方需书面通知甲方派人进行验收，设备初步验收合格甲方支付合同总金额85％的款项作为预付款，计180368元，设备初步验收合格并不免除乙方的质量保证责任。第三笔付款（即质量保证金）为设备验收合格日起12个月内质量无异常，甲方在质保期满后7个工作日再支付尾款（合同总货款的）5％，计10610元。乙方应当在甲方付款日前将符合甲方要求的等额增值税专用发票交付给甲方，甲方按照合同约定及发票金额支付合同款，否则甲方有权延迟付款不承担违约责任，乙方仍应当按时交货；除不可抗力及质量问题外，甲方如不能按期付款，应按银行活期利率支付应付总额利息给乙方。履行本合同中，如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向法院起诉。败诉方承担胜诉方支付的诉讼费、律师费等因诉讼而产生的费用；合同还约定了其他事项。合同签订后，金晖公司于2017年9月21日向博锐佳公司支付21220元。博锐佳公司于2017年9月30日向金晖公司发送案涉购销合同上载明的货物。后，金晖公司于当年10月6日在收货单位经手人处签名并手写注明散件五件，细数未点。博锐佳公司称其通知金晖公司进行验收，并给于金晖公司2个月的验收期，金晖公司从未向其提出过质量方面的异议，应视为金晖公司已于2017年12月31日对案涉货物验收合格。金晖公司因资金支付困难，曾多次与其协商，要求货款打9折，分期支付，且在税款上予以优惠，但双方一直没有达成协议。为此，博锐佳公司提供了金晖公司向其发送的电子邮件截图，载明：因今年市场行情不好，希望贵司可以9折付款的优惠。另外2020年3月有通知贵司开票，到目前我还未收到，留意开票时须减去7255元。合约编号20170830-1付款金额21220元，余款金额190978元。因金晖公司未按约履行支付货款义务，博锐佳公司催收未果,遂于2021年1月13日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。博锐佳公司、金晖公司签订的定购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。博锐佳公司主张金晖公司拖欠其货款190978元提供了定购合同、网上银行电子回执、机械设备送货单等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，且金晖公司对此并未提出异议，本院予以认定。双方约定合同经双方签署后的10个工作日内，买方支付合同总金额10％的款项作为定金，设备初步验收合格甲方支付合同总金额85％的款项作为预付款，设备验收合格日起12个月内质量无异常，甲方在质保期满后7个工作日再支付尾款（合同总货款的）5％。金晖公司已于2017年10月6日签收货物，并无证据显示金晖公司就案涉设备质量等问题提出过异议，博锐佳公司称给予金晖公司两个月的验收期间，属于合理范围，本院予以采纳，认定案涉设备已于2017年12月31日验收合格。根据双方约定，第二笔、第三笔货款应于2018年1月1日、2019年1月11日支付。现在金晖公司付款条件已成就，应向博锐佳公司支付尚欠货款190978元。关于博锐佳公司主张的利息损失，双方约定甲方如不能按期付款，应按银行活期利率支付应付总额利息给乙方。该项内容属于双方约定的违约责任中。双方同时约定乙方应当在甲方付款日前将符合甲方要求的等额增值税专用发票交付给甲方，甲方按照合同约定及发票金额支付合同款，否则甲方有权延迟付款不承担违约责任。博锐佳公司并未向金晖公司开具相应的增值税发票，故金晖公司延迟付款不承担违约责任，故本院对博锐佳公司的该项主张不予支持；关于博锐佳公司主张的律师费20000元。虽双方约定任何一方向法院起诉，败诉方承担胜诉方支付的律师费等因诉讼而产生的费用，但博锐佳公司并未提供相应的证据证明该项损失已实际发生，故本院对其该项主张不予支持。金晖公司不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告金晖（中山）金属制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市博锐佳自动化设备有限公司支付货款190978元；二、驳回原告深圳市博锐佳自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元（原告已预交），由原告深圳市博锐佳自动化设备有限公司负担222元，由被告金晖（中山）金属制造有限公司负担2018元，并直接向原告深圳市博锐佳自动化设备有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二一年三月三十日书记员  龙龙姚志姬