wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初780号原告：大家人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街9399号万豪国际商务中心6楼。主要负责人：赵会超，总经理。委托诉讼代理人：刘沙沙，系该单位员工。委托诉讼代理人：徐婧璇，系该单位员工。被告：徐翔宇，男，1993年2月12日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。原告大家人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称大家人寿）与被告徐翔宇劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大家人寿的委托诉讼代理人刘沙沙、徐婧璇，被告徐翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大家人寿向本院提出诉讼请求：1.判令大家人寿合法解除与徐翔宇劳动合同，不予支付赔偿金45,416元；2.本案诉讼费用由徐翔宇承担。事实和理由：徐翔宇与大家人寿于2017年4月21日订立劳动合同，从事银行保险业务销售工作，以银行网点为依托开展工作，经营维护公司分配的银行网点，工作日使用大家E办公打卡，同时应按照公司规定至网点服务时使用银保王牌APP进行巡访记录，按照银保条线基本法要求每月及季度接受公司绩效考核。2020年6月30日，大家人寿通知徐翔宇，因徐翔宇虚假打卡，构成严重违纪，以严重违纪这一事由解除劳动合同。随后，徐翔宇向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月25日收到长南劳人仲案字【2020】第164号仲裁裁决书，原告认为长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。徐翔宇2020年3-5月须维护银行网点中国农业银行吉林省吉林市徐州路支行、吉林银行吉林市越山支行、吉林银行吉林市顺城支行。徐翔宇的虚假打卡地点为中国银行（吉林船营支行）、中国建设银行（吉林船营支行）、吉化第二医院。大家人寿在徐翔宇的银保王牌中的网点巡访记录中发现，2020年3月以来，徐翔宇的银保王牌打卡记录多次造假，进行假打卡，其虚假打卡地点均为中国银行（吉林船营支行）、中国建设银行（吉林船营支行）、吉化第二医院，而根据大家人寿与徐翔宇双方确认的维护银行网点为中国农业银行吉林省吉林市徐州路支行、吉林银行吉林市越山支行、吉林银行吉林市顺城支行，虚假打卡地址与实际应打卡地址相距数公里。徐翔宇在家中虚假打卡以此骗取公司正常考勤。根据被告在劳动合同中填写的住址，其住址“吉林省吉林市龙潭区武汉路北”，而被告虚假打卡地点吉化第二医院就在这附近。此外，中国银行（吉林船营支行）、中国建设银行（吉林船营支行）在大家人寿吉林中支旁边，徐翔宇每天在家打卡或者在单位打卡后就近直接进行网点巡防打卡，未进行网点巡访工作。据此，徐翔宇虚造网点打卡地址，且未能完成基本法中对外勤人员网点巡访次数的要求，根据《大家人寿保险股份有限公司银行保险业业务人员基本管理办法》第三十六条规定：“客户经理需对所负责服务的银行网点进行巡访，每个工作日均需打卡至少1次，否则视同旷工1日处理。”《大家人寿保险股份有限公司考勤休假管理办法》第二十三条“（三）员工未获批准跨职场打卡的，打卡记录不予承认并按照旷工处理。未获批准跨职场打卡一个月内累计3次以上或任意连续12个月累计6次以上的，属于严重违纪，公司有权解除劳动关系。”及《大家人寿保险股份有限公司劳动合同》（销售类员工）第五项第二十四条规定：“乙方具有下列情形之一的，属于严重违反甲方管理制度的行为即严重违纪行为，甲方有权随时解除本合同，并不支付任何补偿。乙方存在不诚信行为的，包括但不限于在业务、考勤、休假、报销、考核过程中提交虚假资料或虚假说明、信息的。”徐翔宇利用虚假地址，在家中打卡骗取公司正常考勤记录，已经构成严重违纪，大家人寿依法与徐翔宇解除劳动合同。徐翔宇辩称，徐翔宇2017年4月21日与大家人寿订立劳动合同。2019年10月份因公司更名，体制变更，要求合同制员工转为代理制。因徐翔宇不同意转为代理制，大家人寿给徐翔宇安排到没有产值的网点。对于大家人寿主张的打卡违纪及旷工，不成立，2020年3月至6月为疫情期间，营业网点不让业务员进入，单位领导开会也允许异地打卡。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。大家人寿原名安邦人寿保险股份有限公司吉林分公司。徐翔宇于2017年4月21日入职大家人寿，任客户经理一职。双方签订劳动合同第五项第二十四条规定劳动者存在不诚信行为的，包括但不限在业务、考勤、休假、报销、考核等过程中提交虚假资料或虚假说明、信息的，单位可以随时解除劳动合同，并不支付任何补偿。徐翔宇按照工作要求，需要按要求去维护的银行网点，并打卡考勤。2020年3-5月，徐翔宇维护的网点为中国农业银行吉林省吉林市徐州路支行、吉林银行吉林市越山支行、吉林银行吉林市顺城支行。2020年6月16日大家人寿向徐翔宇下发解除（终止）劳动关系通知书，以徐翔宇银行网点打卡地点与实际网点所在地不符，随意修改打卡地点，出现多个银行网点显示同一打卡地址的情况，属于严重违纪行为。于2020年6月30日与徐翔宇解除劳动合同。另查，徐翔宇离职前12个月平均工资为12,972元。再查，徐翔宇就与大家人寿劳动争议向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月17日作出长南劳人仲案字[2020]第164号仲裁裁决书，裁决大家人寿向徐翔宇支付经济补偿金45,416元；驳回徐翔宇其他的仲裁请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中大家人寿公司以徐翔宇“徐翔宇银行网点打卡地点与实际网点所在地不符，随意修改打卡地点，出现同一银行网点显示不同打卡地址的情况”为由解除徐翔宇劳动合同关系。依据大家人寿提供的考勤记录，徐翔宇2020年3月至5月打卡地点为公司楼下银行或家庭住址。根据吉林市疫情情况，徐翔宇在家打卡的行为属于防疫需要的合理行为，不应认定违反单位规章制度。退一步讲即便不考虑防疫因素。徐翔宇在家打卡也不属于劳动合同第五项第二十四条规定“劳动者存在不诚信行为的，包括但不限在业务、考勤、休假、报销、考核等过程中提交虚假资料或虚假说明、信息的。”徐翔宇在家打卡，不应认定违反单位制度，故大家人寿以徐翔宇银行网点打卡地点与实际网点所在地不符，随意修改打卡地点，出现同一银行网点显示不同打卡地址的情况解除与徐翔宇劳动关系，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。徐翔宇主张经济补偿金，符合法律规定。徐翔宇2017年4月21日入职，大家人寿应支付3.5个月工资作为经济补偿金，徐翔宇对大家人寿提供的工资表无异议，徐翔宇离职前12个月平均工资应为12,972元。经济补偿金为45,402元（12,972元×3.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十条、第八十七条规定，判决如下：大家人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内支付徐翔宇经济补偿金45,402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由大家人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 强卉二〇二一年三月十八日书记员 高薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1681号申请执行人：戴永，男，1974年3月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：夏小敏，男，1981年12月12日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人戴永与被执行人夏小敏民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初10226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏小敏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人夏小敏的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）、苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  徐明二〇二一年三月二十二日书记员  朱广
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1528号 原告：张鹏，男，1994年11月24日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路38号。 负责人：王连海，总经理。 委托诉讼代理人：黄文成，系被告员工。 原告张鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险衡水支公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏委托诉讼代理人王辉、被告太平洋财险衡水支公司委托诉讼代理人黄文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失80920元、公估费4100元、施救费800元，共计85820元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：18时40分，李合平驾驶无牌拖拉机沿郑口镇贾黄村东西路由西向东行驶至安郑线交叉口，与沿安郑线由南向北行驶原告张鹏驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经故城县公安交通警察大队认定：李合平负事故的主要责任，张鹏负次要责任。事故造成原告车辆损坏，原告在被告处投保了商业险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告太平洋财险衡水支公司辩称，涉案车辆在被告处投保有车损险限额为115182元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告在核实驾驶证、行驶证真实有效后，同意在合理合法范围内赔偿原告相应损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本保单第一受益人为天津长城滨银汽车金融有限公司请法院核实原告是否有诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、原告的行驶证、驾驶证各一份。证据二、保险单一份。证据三、事故认定书一份。证据六、机动车登记证书一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的证据四、施救费发票一张。因系有效发票，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据五中公估报告一份。因河北千美保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该评估报告是由具备评估从业资质的人员对车辆损失进行的评估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据五中公估费发票一张。因系鉴定机构出具，且为原告实际花费，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：18时40分，李合平驾驶无牌拖拉机沿故城县郑口镇贾黄村东西路由西向东行驶至安郑线交叉口，与沿安郑线由南向北行驶原告张鹏驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车相撞，人员受伤、拖拉机所载粮食及车辆损坏的交通事故。该事故经故城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李合平负事故的主要责任，张鹏负事故次要责任。事故发生后，衡水捷诚汽车服务有限公司对案涉冀Ｔ×××××号车辆进行施救，原告支付施救费800元。冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托河北千美保险公估有限公司公估车辆损失为80920元，为此原告支付公估费4100元。 另查明，冀Ｔ×××××号车辆所有人为原告张鹏，原告为冀Ｔ×××××号车辆在被告太平洋财险衡水支公司投有保险金额／责任限额为115182元的机动车损失险、商业第三者责任险500000元及不计免赔。保险期间为2020年8月19日0时0分起至2021年8月18日24时0分止。此次事故发生在保险期间内。天津长城滨银汽车金融有限公司作为冀Ｔ×××××号车辆抵押权人，为上述保险合同优先受偿人，该车辆已于2020年10月21日解除抵押。 以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告为冀Ｔ×××××号车辆投保车辆损失险并不计免赔险，且支付了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。虽然天津长城滨银汽车金融有限公司作为冀Ｔ×××××号车辆抵押权人，为上述保险合同优先受偿人，但该车辆已于2020年10月21日解除抵押。故就本次事故冀Ｔ×××××号车辆的保险赔偿款应由原告取得，原告主体适格。原告投保的冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。庭审中被告虽然对公估报告书认定的冀Ｔ×××××号车辆损失提出异议，并认为原告应向被告提供车辆维修的增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据，但是，被告同意由双方协商一致选取的鉴定机构就车辆损失进行公估，就公估报告认定的车辆损失被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书认定的车辆损失过高，亦未申请重新鉴定，认定冀Ｔ×××××号车辆损失应当依据河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书，无需原告另行提供维修发票等其他材料，且就被告的上述抗辩在案涉保险合同中并无约定，故对被告的上述抗辩，本院不予支持。被告要求对车辆旧件予以回收，但在双方签订的保险合同中并未就此进行约定，且公估报告书已将旧件残值扣除，旧件并非当然归属被告，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。关于施救费，交通事故发生在故城县处，但由位于衡水市桃城区的衡水捷诚汽车服务有限公司进行救援，导致施救费增加，原告违反了采取必要措施，防止或者减少损失的义务，被告辩称施救费过高，本院予以采信，本院酌情认定施救费为500元。被告辩称按事故责任比例承担赔偿责任，原告要求被告承担全部赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告在赔付原告上述保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张鹏车辆损失80920元、公估费4100元、施救费500元，共计85520元； 二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计973元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 朱志猛 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘楚月 书 记 员 石博远
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执817号 申请执行人：蔡永鸿,男,1988年11月9日出生,壮族,户籍地址:广西横县,现住广东省中山市石歧区。 被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：广东省水口镇紫薇路33号1-2座11号铺位。 法定代表人：沈标。 本院在执行申请执行人蔡永鸿与被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司未履行本院作出的（2020）粤0783民初5385号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，经查实被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。另依其他债权人申请，本院已作出移送破产审查决定书，将被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司所涉案件移送至广东省江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0783执817号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱嘉琪
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初207号 原告：孙素娟，女，汉族，1970年9月10日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：李志峰，男，汉族，1982年10月6日出生，住河北省保定市蠡县。 原告孙素娟与被告李志峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素娟及其委托诉讼代理人孙亚军、被告李志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙素娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款66000元；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告赊购原告毛纱合款66000元，给原告写下欠条，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，已达上述诉求。 李志峰辩称，我没有推脱不还，原告起诉的数额不对，货款大概六万，具体数额我不太清楚，需要对账。打字时，原告让我先打条再对账，我不认可欠款数额为66000元。 本院经审理认定事实如下：原告经营毛纱生意，2018年—2019年间被告多次赊购原告毛纱，2020年1月23日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠孙素娟货款陆万陆仟元整66000元，李志峰，130635198210061636，2020年1月23日”,2021年1月22日，被告未偿还货款，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的被告书写的欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系真实、合法、有效，原告已履行交货义务，被告理应按照约定给付货款，故对原告要求被告给付所欠货款66000元的主张，本院予以支持。被告提交的微信聊天记录与本案没有关联性，本院不予采纳；被告提出的原告让我先打条再对账，66000元的数额是原告让我写我就写的，我并不认可的意见，脱离常识，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告李志峰于本判决生效后五日内给付原告孙素娟货款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，财产保全费680元，财产保全保险费132元，合计1528元，由被告李志峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘金永 二〇二一年三月十日 书记员  张天骄
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执269号苏州宝时得电动工具有限公司、姑苏区阿桐五金机电商行、袁卫锋：申请执行人苏州宝时得电动工具有限公司与被执行人姑苏区阿桐五金机电商行、袁卫锋知识产权权属、侵权纠纷一案，该案(2020)苏05民初879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姑苏区阿桐五金机电商行、袁卫锋未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州宝时得电动工具有限公司向本院申请执行，申请标的为11300元。执行过程中，姑苏区阿桐五金机电商行、袁卫锋自动履行11369元，本院退款申请执行人11300元，收取执行费69元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初509号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：蔡飞，山东卓荦律师事务所律师。被告：邹平长山万客隆超市，经营场所山东省滨州市。经营者：段春霞。委托诉讼代理人：李厚霖，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜贵岑，山东祥天律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告邹平长山万客隆超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年三月一日书记员 贾文婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5804号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。法定代表人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：杨雪，女，1991年12月18日出生，该公司职员，住公司宿舍。被告：北京古运机械施工有限公司，住所地北京市石景山区燕山水泥厂北侧6号院102室。法定代表人：郑铁伟，经理。委托诉讼代理人：陈富广，北京市方正律师事务所律师。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司与被告北京古运机械施工有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海绿地物业服务有限公司北京分公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年三月二十三日书记员  金 辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执759号申请执行人：王路园，男，1994年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：刘锦洋，曾用名刘锦阳，男，1994年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：杨昭辉，曾用名杨少辉，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：邵再浩，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：杨凯，男，1993年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州欧姆健身服务有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市回郭镇柏峪加油站东50米路北，统一社会信用代码：91410181MA475FC72L。法定代表人：赵鑫，该公司总经理。本院在执行王路园、刘锦洋、杨昭辉、邵再浩、杨凯与郑州欧姆健身服务有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初7081号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州欧姆健身服务有限公司在金融机构的存款6600元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二一年三月四日书记员  王猛金
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执654号曾令伟：你/你单位与曾平（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人曾平支付4.788万元及相应利息；承担案件受理费573元；承担本案执行费约618元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执654号当事人缴款通知书二〇二一年三月二日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2407号原告：保利物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120222675985987L），住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：张红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：杨洪宝,男，1988年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告保利物业服务股份有限公司天津分公司诉被告杨洪宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现因双方私下协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二一年三月十八日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4284号原告：陈银芳，女，1976年1月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：姚保银，男，1956年2月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告陈银芳与被告姚保银买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈银芳向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告陈银芳自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈银芳撤诉。审 判 员  井 龙二〇二一年三月二十四日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3821号上诉人（原审被告）：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼。法定代表人：许玉林,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州博古特智造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：李宁，该公司董事长。上诉人苏州安靠电源有限公司因与被上诉人苏州博古特智造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初14181号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州安靠电源有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州安靠电源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 严拥军审判员 蒋 琦二〇二一年三月三十一日书记员 侯苗苗
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初285号之五 原告:张均辉，男，1968年5月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告:牛向冲，男，1983年5月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 张均辉与牛向冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张均辉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张均辉撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元由原告张均辉负担。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执4006号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苏华庭等三十七人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苏华庭等三十七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人苏华庭等三十七人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执3981号苏华庭（2019）粤0308行审2029号Z009154315000151252（2021）粤0304执3985号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审225号Z0083881100010503（2021）粤0304执3987号刘葡萄（2019）粤0308行审231号Z0083973100010504（2021）粤0304执3989号宜昌市顺通旅游客运有限公司（2019）粤0308行审222号Z0083451100010505（2021）粤0304执3991号陈鸭明（2019）粤0308行审218号Z0082794100010506（2021）粤0304执3993号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审776号Z0084836100010507（2021）粤0304执4003号深圳市深铁时代实业发展有限公司（原深圳市深铁时代实业发展公司）（2018）粤0308行审3837号Z007930820000202008（2021）粤0304执4006号深圳市南山区万峰汽车配件经营部、陈强（2019）粤0308行审177号Z007930520000202009（2021）粤0304执4007号深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审176号Z0079661200002020010（2021）粤0304执4009号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审1065号Z0061313100001005011（2021）粤0304执4011号深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部（2019）粤0308行审629号Z0085008200002020012（2021）粤0304执4013号深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（2019）粤0308行审1368号Z0085365200002020013（2021）粤0304执4017号深圳市龙岗区荣兴汽配店、翁小满（2019）粤0308行审331号Z0081787200002020014（2021）粤0304执4018号深圳市盐田区中诚汽配店、赖水中（2019）粤0308行审333号Z0077177200002020015（2021）粤0304执4020号深圳市福田区深顺通汽车修理厂（2019）粤0308行审335号Z0081803200002020016（2021）粤0304执4022号深圳市宝安区新安车圣汽车养护车行（2019）粤0308行审881号Z0084105200002020017（2021）粤0304执4027号广西现代桂弘汽车运输有限公司（2019）粤0308行审859号Z00829491000105018（2021）粤0304执4028号钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（2019）粤0308行审860号Z00831751000105019（2021）粤0304执4036号广西吉通运输有限责任公司（2019）粤0308行审828号Z00839701000105020（2021）粤0304执4037号深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审830号Z0083778100001005021（2021）粤0304执4038号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审771号Z00844082000205022（2021）粤0304执4044号深圳市特力行汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审809号Z0084451200002020023（2021）粤0304执4048号唐宏振（2019）粤0308行审890号Z0074942500005065024（2021）粤0304执4051号连平县深源通机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审864号Z00835961000105025（2021）粤0304执4052号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审862号Z00836671000105026（2021）粤0304执4055号王学（2019）粤0308行审170号Z0082102300003035027（2021）粤0304执4056号张丙全（2019）粤0308行审166号Z0083545150001512528（2021）粤0304执4059号韦啊鹏（2019）粤0308行审886号Z0083559150001512529（2021）粤0304执4061号深圳市宝安区新安捌零捌汽车配件行（2019）粤0308行审880号Z0084106200002020030（2021）粤0304执4066号深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审842号Z00822461000105031（2021）粤0304执4067号彭兵红（2019）粤0308行审839号Z0084459200002020032（2021）粤0304执4068号李文龙（2019）粤0308行审834号Z0083782300003035033（2021）粤0304执4069号广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司（2019）粤0308行审827号Z00822691000105034（2021）粤0304执4072号陈日满（2019）粤0308行审2672号Z0096705300003035035（2021）粤0304执4073号深圳市宝安区福永鑫鑫隆汽车维修店（2019）粤0308行审876号Z0082251200002020036（2021）粤0304执4075号张林林（2019）粤0308行审793号Z008498350055037（2021）粤0304执4078号李府谟（2019）粤0308行审801号Z00821215000050650
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执复20号复议申请人（申请执行人）：姜兰芳，女，1932年9月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：王春玲，女，1956年4月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：王志安，男，1955年5月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。复议申请人姜兰芳不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人姜兰芳向本院书面提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人撤回复议申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人姜兰芳撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王素杰审 判 员 孙 丽审 判 员 陈欣欣二〇二一年三月三十日法官助理 邹欣宇书 记 员 吴亚南
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初332号原告：黄帅，男，1991年9月9日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：包头市德群物业服务有限公司，统一社会信用代码91150202566915760H。住所地：包头市东河区南门外大街8号301。法定代表人：储德群，公司执行董事。原告黄帅诉被告包头市德群物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告黄帅于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄帅的书面撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄帅撤诉。案件受理费212.5元，由原告黄帅负担。审判员 曹 敏二〇二一年三月二十二日书记员 张倩茜
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终709号 上诉人（原审被告）：介休市福鑫通仓储服务有限公司，住所地山西省晋中市介休市洪相村村西1100米。 法定代表人：孟繁平，总经理。 委托诉讼代理人：张英，山西旭日明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆彪，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：介休市宋古乡宋古村鸿图装饰部，住所地介休市宋古乡宋古村东路15排5号。 经营者：高金豹，总经理。 委托诉讼代理人：梁云霄，山西安吉律师事务所律师。 上诉人介休市福鑫通仓储服务有限公司因与被上诉人介休市宋古乡宋古村鸿图装饰部建设工程合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理,本案现已审理终结。 介休市福鑫通仓储服务有限公司上诉请求：1、依法撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决书认定的基本事实不清。根据《施工协议》内容来看，本案属于承揽合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，其主要内容包括《合同法》第二百五十二条规定的承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等。（一）关于被上诉人已经完成的工程量及对应的工程款价值。原审判决书只查明了“该工程现停工”，但并未就被上诉人完成部分的工程量进行审查。根据上诉人与被上诉人签订的《施工协议》第一条的约定，被上诉人应当是以包工包料的方式承揽了涉案工程,且庭审中被上诉人已经承认收到了上诉人支付的21.4万元。无论是何原因导致的停工，上诉人已经支付的21.4万元事实，该费用包含了部分人工费以及材料费。因此,在被上诉人已经收到部分工程款的前提下，被上诉人就算是解除合同，也不应当拆走所有材料。(二)2020年10月15日钢结构清点清单中的材料仅是对现场钢结构材料的清点，至于该钢结构是否属于被上诉人已经完成的工程，是否包含在上诉人已经支付的21.4万元款项中，原审并未审理查明。原审判决书直接判决上诉人全部返还被上诉人清单中的钢结构明显错误。上诉人认为本案中只有查明被上诉人承揽工程已完成的施工量,确定21.4万元款项对应的工程量以及清点清单中钢结构是否包含在上诉人已付21.4万元工程款内这几个重要事实，才能确定被上诉人是否有权要求处置判决内容所确定的所有的钢结构材料。二、上诉人认为原审判决书适用法律错误。上诉人认为被上诉人已经收到了21.4万元工程款，2019年7月1日以及2019年9月19日，被上诉人与孟繁平签订的两份协议书内容均以上诉人再支付一定的工程款为条件,否则就拆走全部钢结构材料。这一内容明显对已经支付了部分工程款的上诉人不公平。根据《合同法》第五十四条之规定上诉人认为应当本着平等公平、诚实信用的原则予以撤销。因此，上诉人认为本案被上诉人要求解除合同，在合同解除后应当适用《合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”即,被上诉人可以处置上诉人已付21.4万元工程款以外的材料。 介休市宋古乡宋古村鸿图装饰部辩称，原审判决认定事实清楚，涉案的《施工协议》和《协议书》均合法有效。《协议书》是对《施工协议》的变更。本案是建设施工合同纠纷，并非承揽合同。本案审查应围绕协议书进行，一审判决事实清楚、法律正确，应予以维持。 介休市宋古乡宋古村鸿图装饰部向一审法院起诉请求:1.依法判令解除双方于2019年4月7日签订的《施工协议》;2.判决原审原告安装、存放在原审被告的所有钢结构材料归原审原告所有，由原审原告处处置。3、诉讼费用由原审被告承担。 一审法院认定事实，2019年4月7日，本案双方当事人签订《施工协议》一份，约定由原审原告以包工包料承揽方式给原审被告修建煤棚，工程面积2300m2，每平米320元结算工程款，不含税价。合同签订后原审原告完成了土建、钢结构加工及吊装，原审被告支付原审原告21.4万元。该工程现已停工。2019年7月1日原审被告出具的承诺书，证明原审被告拖欠钢结构工程款，承诺于2019年7月12日一次性支付30万元，否则由原审原告拆走钢结构并补偿原审被告5万元损失。后原审被告未履行付款义务，2019年9月19日签订协议书一份，约定于2019年9月27日原审被告支付20万元，否则原审原告有权拆走全部钢结构材料。2020年10月15日，高金豹要求中间见证，把原审原告安装存放在原审被告处钢结构清点清，包含直径377螺旋管10米长的9根（已安装7根，地上存放2根)，直径529螺旋管8米4根（已安装),9.78米1根（存放地上)。角钢大梁52.5米（4根已安装)。40米直径钢管拱梁9个（在工地现场摆放)。庭审中，原审被告对上述钢结构清单不持异议。 一审法院认为，涉案合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。因双方的《施工协议》已经被协议书进行了主要内容变更，原审被告要求继续履行已不必要，应予解除。原审被告辩称因意志以外的因素无法付款导致停工，进而致使合同无法履行的抗辩理由不成立，应当按照最后一份协议书中约定的条款履行义务，即“2019年9月27日付高金豹人民币20万元钢结构材料款，如有失约无条件由乙方拆走”。因原审被告到期未支付相应款项,故原审原告有权拆走相应钢结构材料。 一审法院判决:介休市福鑫通仓储服务有限公司于判决生效之日起十日内返还介休市宋古乡宋古村鸿图装饰部存放于介休市福鑫通仓储服务有限公司的直径377螺旋管柱子10米长的9根，直径529螺旋管柱子8米的4根，直径529螺旋管柱子9.78米的1根。角钢大梁共52.5米。40米直径钢管拱梁9个。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明的事实与一审法院查明的基本一致。 本院认为，本案双方当事人签订的《施工协议》及后续补充签订的《协议书》均合法有效，是当事人真实意思表示，各方当事人均应受合同约束，上述协议内容明确、清晰，且真实性双方无异议，一审法院依照双方的约定作出判决并无不当。介休市福鑫通仓储服务有限公司主张先前支付的工程款项中已经包含了一审所判令返还钢结构材料的费用，但该主张与《协议书》内容并不相符，故其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案法律文书生效后,负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,不得有非生活和工作必需的消费行为,不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审案件受理费100元，由介休市福鑫通仓储服务有限公司承担负担。 本判决为终审判决。 审判长  申子西 审判员  张晓峰 审判员  胡 睿 二〇二一年三月二十四日 书记员  张英杰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3067号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：王鹏，男，1983年3月31日出生，回族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼、被告王鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金1536.82元及截止至2020年12月15日的利息168.58元、复利10.61元；2.判令被告向原告支付自2020年12月16日至实际还款日止的利息、复利；3.案件受理费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年6月12日签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20180612003719号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供1944元的贷款。合同签订后，原告向被告发放1944元贷款，该笔贷款年利率5%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款，每月还款金额58.26元。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。双方约定了被告的有效送达地址,合同签订后,原告如约向被告发放足额贷款,被告未依约按期偿还，故成讼。被告王鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告王鹏偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金1536.82元及截止至2020年12月15日的利息168.58元、复利10.61元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年12月16日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年三月十七日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初63号原告：余某某，男，1973年5月21日出生，汉族，住凯里市。原告：胡某某，女，1983年3月7日出生，汉族，住凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同的委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告余某某、胡某某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某、胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金131876元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为410409元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2015年8月20日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：410409元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付401450元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：1.砖砌体封闭入户花园；2.客厅窗台下檐私自增加混凝土梁板结构与主、次卧相邻阳台梁板连接对齐并封闭；3.主卧阳台顶部浇筑梁板与临阳台相齐。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为10990元（即401450元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告余某某、胡某某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金10990元。二、驳回原告余某某、胡某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1469元，由原告余某某、胡某某负担1347元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保33号                            申请人：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住址平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码证为9145102367771411XY。             法定代表人：刘小洪，总经理。             委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。                               被申请人：梁菊棉，女，1981年1月15日出生，汉族，住址广西平果市坡造镇都阳村三板屯23号，公民身份证号码：452624198101151824。系一品天下小区16-A-1601业主。                申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁菊棉名下价值2789.9元的财产。担保人刘小洪以其名下中国建设银行账号62×××58内存款2789.9元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人梁菊棉名下价值2789.9元的财产，期限为一年； 二、冻结担保人刘小洪名下中国建设银行账号62×××58内存款2789.9元，期限为一年。 案件申请费47.9元,由南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执4072号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苏华庭等三十七人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苏华庭等三十七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人苏华庭等三十七人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执3981号苏华庭（2019）粤0308行审2029号Z009154315000151252（2021）粤0304执3985号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审225号Z0083881100010503（2021）粤0304执3987号刘葡萄（2019）粤0308行审231号Z0083973100010504（2021）粤0304执3989号宜昌市顺通旅游客运有限公司（2019）粤0308行审222号Z0083451100010505（2021）粤0304执3991号陈鸭明（2019）粤0308行审218号Z0082794100010506（2021）粤0304执3993号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审776号Z0084836100010507（2021）粤0304执4003号深圳市深铁时代实业发展有限公司（原深圳市深铁时代实业发展公司）（2018）粤0308行审3837号Z007930820000202008（2021）粤0304执4006号深圳市南山区万峰汽车配件经营部、陈强（2019）粤0308行审177号Z007930520000202009（2021）粤0304执4007号深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审176号Z0079661200002020010（2021）粤0304执4009号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审1065号Z0061313100001005011（2021）粤0304执4011号深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部（2019）粤0308行审629号Z0085008200002020012（2021）粤0304执4013号深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（2019）粤0308行审1368号Z0085365200002020013（2021）粤0304执4017号深圳市龙岗区荣兴汽配店、翁小满（2019）粤0308行审331号Z0081787200002020014（2021）粤0304执4018号深圳市盐田区中诚汽配店、赖水中（2019）粤0308行审333号Z0077177200002020015（2021）粤0304执4020号深圳市福田区深顺通汽车修理厂（2019）粤0308行审335号Z0081803200002020016（2021）粤0304执4022号深圳市宝安区新安车圣汽车养护车行（2019）粤0308行审881号Z0084105200002020017（2021）粤0304执4027号广西现代桂弘汽车运输有限公司（2019）粤0308行审859号Z00829491000105018（2021）粤0304执4028号钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（2019）粤0308行审860号Z00831751000105019（2021）粤0304执4036号广西吉通运输有限责任公司（2019）粤0308行审828号Z00839701000105020（2021）粤0304执4037号深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审830号Z0083778100001005021（2021）粤0304执4038号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审771号Z00844082000205022（2021）粤0304执4044号深圳市特力行汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审809号Z0084451200002020023（2021）粤0304执4048号唐宏振（2019）粤0308行审890号Z0074942500005065024（2021）粤0304执4051号连平县深源通机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审864号Z00835961000105025（2021）粤0304执4052号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审862号Z00836671000105026（2021）粤0304执4055号王学（2019）粤0308行审170号Z0082102300003035027（2021）粤0304执4056号张丙全（2019）粤0308行审166号Z0083545150001512528（2021）粤0304执4059号韦啊鹏（2019）粤0308行审886号Z0083559150001512529（2021）粤0304执4061号深圳市宝安区新安捌零捌汽车配件行（2019）粤0308行审880号Z0084106200002020030（2021）粤0304执4066号深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审842号Z00822461000105031（2021）粤0304执4067号彭兵红（2019）粤0308行审839号Z0084459200002020032（2021）粤0304执4068号李文龙（2019）粤0308行审834号Z0083782300003035033（2021）粤0304执4069号广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司（2019）粤0308行审827号Z00822691000105034（2021）粤0304执4072号陈日满（2019）粤0308行审2672号Z0096705300003035035（2021）粤0304执4073号深圳市宝安区福永鑫鑫隆汽车维修店（2019）粤0308行审876号Z0082251200002020036（2021）粤0304执4075号张林林（2019）粤0308行审793号Z008498350055037（2021）粤0304执4078号李府谟（2019）粤0308行审801号Z00821215000050650
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1986号申请执行人：西安蓝俊商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路10号浩林·方里第4幢1单元18层11802号。法定代表人:刘宏伟，该公司执行董事。被执行人：西安蓝俊商贸有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市1号。法定代表人:刘小雅，该公司执行董事。关于西安蓝俊商贸有限公司与西安蓝俊商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初5850号民事调解书已生效，西安蓝俊商贸有限公司申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，海南省高级人民法院已裁定对西安西安兴正元购物中心有限公司重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年三月二十六日书记员 方亦忠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初279号 原告：何德光，男，1939年7月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：谢华高，男，1971年4月27日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告何德光诉被告谢华高买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德光到庭参加了诉讼，被告谢华高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41256.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢华高从2013年12月至2014年9月在原告处购买石灰膏用于承建播州区房屋内饰装修工程，双方约定每包石灰膏单价为4.50元。工程完成后经双方结算，被告下欠原告材料款41256.00元，被告于2015年7月15日向原告出具了欠条一份，承诺一个月内付清，付款期限届满之后被告至今未向原告支付欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告谢华高未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告谢华高因承建遵义市播州区黄金时代及桂花桥二号路房屋工程于2013年12月26日、2014年9月18日两次向原告何德光购买石灰膏用于施工，双方未签订书面的买卖合同。2015年7月15日，被告谢华高向原告出具三张结算单据，载明下欠原告石灰膏货款合计41,256.00元，但结算单未载明付款时间。以上付款凭证经被告谢华高审核签名确认，并经被告谢华高财务人员复核。结算凭证出具之后，被告至今未向原告支付欠款。本案审理中，原告放弃了被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本案原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但原告出具的三张结算单均由被告谢华高审核签名并经其财务人员复核。本案审理中被告谢华高收到本院送达的民事起诉状之后并未对原告主张的买卖关系提出异议。结合原、被告之间的交易对象为石灰膏，金额相对较小等案件事实，原告以结算单据证明双方存在买卖关系符合日常生活惯例，本院对原、被告之间的买卖关系依法予以确认。本案原告提交的结算单虽然未记载债权人名称，但原告实际持有结算单原件，在无相反证据的情况下应依法认定其为合法债权人。本案原告出具了结算单三份，金额合计41,256.00元，故对原告主张被告下欠货款41,256.00元本院依法予以确认。关于付款时间问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本案原、被告之间虽未约定付款时间，但原告已经向被告交付了石灰膏，被告应当在收到石灰膏的同时向原告支付货款，故对原告主张被告支付下欠货款41,256.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案审理中，原告放弃了被告支付利息的诉讼请求，系原告对自身合法权利的处分，本院依法予以准许。被告谢华高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢华高向原告何德光支付欠款41,256.00元，限本判决生效后五日内付清。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415.00元，由被告谢华高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  肖祥中 二〇二一年三月十日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2612号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：李双元，男,汉族，住湖南省祁东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李双元信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告李双元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李双元立即向原告归还拖欠的信用卡本金95,195.23元、利息10696.31元、违约金25549.47元、其他费用7796.65元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李双元核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告李双元未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金95195.23元、利息10696.31元、违约金25549.47元、其他费用7796.65元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告李双元未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告李双元于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金95195.23元、利息10696.31元、违约金25549.47元、其他费用7796.65元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3084元，因适用简易程序减半收取1542元，由被告李双元负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初443号原告：高建伟，男，1979年12月17日出生，汉族，青岛达木园木业有限公司职工，住山东省德州市德城区。被告：和岁，女，1990年8月12日出生，汉族，泰康人寿保险公司职员，住山东省德州市德城区。原告高建伟与被告和岁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建伟到庭参加诉讼。被告和岁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金4100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月30日，被告以生活之用为由向原告借款5000元，同日原告通过手机向被告银行向被告转款5000元，被告出具借据一份，但到期后，被告并未清偿借款，原告多次索要无果。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，被告给原告出具借条，向原告借款5000元，并承诺2020年12月5日还清。当日，原告通过其建行的账户向被告转款5000元。后经原告催要，被告于2020年12月14日还款900元，余4100元至今未还。本院认为，被告向原告借款5000元的事实，有被告书写的借条及原告提交的银行转账凭证为据，本院予以确认。被告理应偿还现尚欠原告借款4100元，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告和岁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条规定，判决如下：被告和岁于本判决生效后5日内偿还原告高建伟借款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告和岁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  ×××二〇二一年三月二十九日书记员  李 宁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1383号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱帅，江苏大仁律师事务所律师。被告：刘昭辉，2020年1月3日因病死亡。原告宁波银行股份有限公司与被告刘昭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后发现，刘昭辉已于2020年1月3日因病死亡。本院认为，刘昭辉已死亡，不是适格的民事诉讼主体，原告的起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁波银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 周勇强二〇二一年三月十日法官助理 冒亚晶书 记 员 徐 垚
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初448号 原告：马金莲，女，1940年3月23日生，汉族，农民，住涿鹿县。 原告：庞俊山，男，1958年3月15日生，汉族，农民，住张家口市宣化区。 二原告委托代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。 被告：郭通文，男，1962年3月26日生，汉族，居民，住涿鹿县。 委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。 原告马金莲、庞俊山诉被告郭通文执行异议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马金莲、庞俊山向本院提出诉讼请求：要求终止对涉案土地的执行。事实和理由：2021年2月4日原告收到涿鹿向人民法院（2020）冀0731执异24号执行裁定书，原告认为涉案土地使用权属庞德功，庞德功与马金莲共生育子女五人，并非只有庞俊山、庞俊林有继承权，其他子女未明确放弃继承权，故该裁定书认定其他子女放弃继承权缺乏事实依据。 被告郭通文口头辩称：涉案土地的一半是庞俊林的，另一半是庞德功的。2020年10月16日执行局的工作人员在询问马金莲时，其不知道庞德功取得了该土地的所有权，该土地不是宅基地或建设用地，不能作为遗产进行分割，故原告无权对涉案土地提出异议。 本院经审理查明以下事实：原告马金莲与庞德功系夫妻关系，共生育五个子女，分别是庞俊林、庞俊森、庞俊峰、庞俊兰和原告庞俊山，2017年庞德功死亡。2005年4月涿鹿县温泉屯镇杏园村因欠本村村民路尚顺、侯有恺旧欠款，用本村空闲地的所有权抵顶欠款，后路尚顺将自己在该土地的使用权有偿转让给庞俊林，侯有恺将自己在该土地的使用权有偿转让给庞德功。 本院在执行郭通文与庞俊林合同纠纷一案中，2020年10月14日案外人马金莲、庞俊山向本院提出执行异议，认为涉案土地是庞德功与马金莲的共同财产，庞德功死亡后，其遗产应由马金莲与子女共同继承，请求中止对该土地的执行。2020年10月16日本院工作人员对马金莲进行调查询问，马金莲称其五个子女中只有庞俊山要求分割家产，其他子女不要求分割家产。2020年10月28日本院作出（2020）冀0731执异24号执行裁定书，驳回了案外人马金莲、庞俊山的执行异议申请。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的本院（2020）冀0731执异24号执行裁定书、庞俊兰、庞俊森的说明，被告提交的杏园村委会的证明、对路尚顺、侯有恺的询问笔录、本院的调查笔录本院等证据予以证实。 本院认为：涿鹿县人民法院作出的（2020）冀0731执异24号执行裁定书，虽保留了部分继承人的继承份额，但未保留全部继承人的继承份额，该执行案件在执行过程中，在未征求庞德功所有继承人的情况下，仅凭马金莲的陈述便确定部分继承人放弃继承权，在此前提下作出的执行裁定，侵害了庞德功部分继承人的合法权益，该执行裁定书的裁定结果无事实和法律依据，应停止对该执行裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第一项的规定，判决如下： 不得执行涿鹿县人民法院（2020）冀0731执异24号执行裁定书。 案件受理费650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  郝悦民 人民陪审员  胥瑞义 人民陪审员  闫桂娥 二〇二一年三月三十日 书 记 员  马玉婷 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第一项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1001号 罪犯张伟，男，1973年4月11日出生,福建省连江县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)泸刑初字第64号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。被告人张伟未提起上诉。刑期自2011年6月5日起至2024年6月4日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月12日作出成刑执字第6121号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2016年9月19日作出川01刑更4454号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出川01刑更5563号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2022年2月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年六月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1394号原告：刘惠芳，女，1977年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：邓晴雯，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。被告：徐文成，男，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县桃花源镇东流口村5组，公民身份号码513×××××××××××××××。原告刘惠芳诉被告徐文成合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘惠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘惠芳撤回起诉处理。审 判 员 赵宇晴二〇二一年三月二十三日法官助理 蔡丹丹书 记 员 叶学麟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终11号上诉人（原审被告）：沈良飞，男，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审原告）：尹军，男，1964年5月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人沈良飞因与被上诉人尹军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3121号民事裁定，向本院提起上诉。沈良飞上诉称，一审法院裁定书根据尹军单方面诉状所述，将本案案由定为“买卖合同纠纷”不当。事实上，双方当事人之间的纠纷与买卖合同没有任何关系。尹军不是卖方，上诉人也不是买方。上诉人是尹军经营的南京脱普润滑油有限公司的前员工，尹军让上诉人出具欠条仅是为了督促上诉人向实际买方催交公司应收账款而已，双方之间的关系实为劳动关系。一审法院仅根据一张欠条以及尹军单方所述，认定双方属于买卖合同法律关系，无事实和法律依据。因此本案应由劳动合同履行地江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖或由被告所在地即江苏省盱眙县人民法院管辖。综上所述，上诉人认为，一审法院作出（2020）黑0603民初3121号民事裁定书是错误的。上诉请求：二审法院撤销大庆市龙凤区人民法院作出的（2020）黑0603民初3121号民事裁定书，裁定将本案移送至江苏省盱眙县人民法院或江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，按照合同纠纷案件一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人尹军系接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人尹军的住所地大庆市龙凤区系本案合同履行地，故大庆市龙凤区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人尹军管辖异议并无不当。综上，上诉人尹军的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  刘清贤审判员  徐荣红二〇二一年三月二日法官助理刘亚旋书记员赵畅
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执228号申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司，被执行人相城区阳澄湖镇高桂建副食品店、高桂建：申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人相城区阳澄湖镇高桂建副食品店、高桂建侵害商标权纠纷一案，该案（2019）苏05知初885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人相城区阳澄湖镇高桂建副食品店、高桂建未履行法律文书所确定的义务，权利人青花瓷酒业集团股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，执行费137元已缴纳至本院。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2648号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王稼岚，女，汉族，住郑州市惠济区。四川新网银行股份有限公司与王稼岚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王稼岚的微信、支付宝、银行存款等19710.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王稼岚的微信、支付宝、银行存款限额19710.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费217元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8444号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：周玮，女，1989年10月8日出生，汉族，住湖北省应城市。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告周玮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金29377.45元，并支付自2020年6月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年9月4日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年9月4日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额150000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费750元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为8919的信用卡。自2017年9月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年6月25日开始出现连续逾期还款。诉讼中，原告称被告于2020年6月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金29377.45元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金29377.45元并支付自2020年6月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元、公告费260元,均由被告周玮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异163号异议人（被执行人）：高彩云，女，1966年8月2日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号。负责人：邢立颖，行长。在本院执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人高彩云等金融借款合同纠纷一案中，异议人高彩云对（2020）津0104执2866号案件对坐落于天津市静海区××道××路××号楼××号房屋的网络询价报告和网络司法拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高彩云称，请求撤销（2020）津0104执2866号案件对异议人名下坐落于天津市静海区××道××路××号楼××号房屋（以下简称案涉案房屋）的网络询价报告，请求线下评估，撤销2021年3月30日10时对案涉房屋的司法拍卖。事实和理由：异议人在不知情的情况下收到工商、京东及淘宝的网络询价报告，该三份网络询价报告评估的房产价值相差太大，严重低于市场实际价格。案涉房屋成交均价一般均在每平方米2万元以上，而该三家网络询价评估公司所做出的估价结论与合理价格不符，评估价值严重偏离低于资产实际价值。本院查明，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告董海靖、张萌、王建龙、赵德敏、高彩云、黄树坤、金宗显、朱振英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，经审理，双方当事人达成协议，本院于2019年5月31日作出（2018）津0104民初11962号民事调解书。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2020年7月13日向本院申请执行，执行案件为（2020）津0104执2866号。本案尚在执行过程中。另查，在（2018）津0104民初11962号案件审理过程中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行向本院提出财产保全申请，本院于2018年12月6日对被告高彩云名下的案涉房屋采取了查封的保全措施。在（2020）津0104执2866号执行过程中，本院于2021年1月12日委托中国工商银行融ｅ购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台对被执行人高彩云名下的案涉房屋进行网络询价，当日，中国工商银行融ｅ购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台分别出具了《网络询价报告》，本院将上述三份《网络询价报告》送达给被执行人高彩云后，被执行人高彩云向本院提交了书面网络询价报告异议书。本院于2021年2月19日作出（2020）津0104执2866号之一执行裁定书，裁定“拍卖、变卖被执行人高彩云名下坐落于天津市静海区××道××路××号楼××号房屋”。本院通过邮寄送达的方式将上述执行裁定送达给被执行人高彩云。2021年2月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布关于案涉房屋拍卖（一拍）的拍卖公告，载明：天津市南开区人民法院将于2021年3月30日10时至2021年3月31日10时止进行公开拍卖活动；评估总价：1882253.33元；起拍价：1882253元。异议人高彩云于2021年3月14日向本院对全部网络询价报告提出执行异议，明确表示不同意采取网络询价方式确定案涉房屋的参考价。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”被执行人高彩云未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人高彩云应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”；第七条规定：“定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价。双方当事人一致要求或者同意直接进行网络询价，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当准许”；第十四条规定：“法律、行政法规规定必须委托评估、双方当事人要求委托评估或者网络询价不能或不成的，人民法院应当委托评估机构进行评估”。本案中，被执行人高彩云不同意采取网络询价方式确定案涉房屋的参考价，也不同意各司法网络询价平台出具的询价结果，而本院采取网络询价方式确定了案涉房屋的参考价，并以各司法网络询价平台出具的询价结果的平均值作为起拍价拟进行第一次网络司法拍卖，该行为违反了拍卖程序且损害了当事人利益。故异议人高彩云提出的撤销对被执行人高彩云名下坐落于天津市静海区××道××路××号楼××号房屋的网络司法拍卖之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十一条第一款第五项规定，裁定如下：撤销天津市南开区人民法院拟于2021年3月30日10时至2021年3月31日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对天津市静海区××道××路××号楼××号房屋的拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  高 屾二〇二一年三月二十六日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2389号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：柴春，女，汉族，住云南省昆明市东川区。四川新网银行股份有限公司与柴春金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴春的微信、支付宝、银行存款等20103.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人柴春的微信、支付宝、银行存款限额20103.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费221元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执1281号 申请执行人：段祖凤,女,1969年11月18日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：广东省水口镇紫薇路33号1-2座11号铺位。 法定代表人：沈标。 本院在执行申请执行人段祖凤与被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司未履行本院作出的（2020）粤0783民初5457号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，经查实被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。另依其他债权人申请，本院已作出移送破产审查决定书，将被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司所涉案件移送至广东省江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0783执1281号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱嘉琪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1766号原告：刘刚，男，1955年7月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：胡江海，总经理。委托诉讼代理人：赵衍栋，公司职员。委托诉讼代理人：胡旭光，公司职员。原告刘刚与被告天津索亚风尚酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚，被告天津索亚风尚酒店有限公司的委托诉讼代理人赵衍栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告员工工资111536元；2．要求被告支付滞纳金，依银行同等定期存款利率；3．请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年5月16日签订临时承包管理合同，约定的合同期限是1年，约定的工资报酬是139100每月，是我们团队的钱，合同签署的是一年，后来补签过两份，一共签了四份合同，第一份1年，第二份从2019年5月21日至2019年11月21日，之后签署2019年的11月21日至2019年12月31日，第三份签署了半年，第三份没有履行完，提前解约了，发我们一个停业通知书，离开的时间是2020年2月17日，四份合同内容是一样的，但是人数不一致，最后一份合同履行了，欠我2020年1月份和2月份至17日的工资，2020年1月的工资给了15000元，现被告依然未支付足额工资，故起诉至法院。天津索亚风尚酒店有限公司辩称，过程和合同的内容认可，原告2月17日撤场认可，对数额不认可，该纠纷是劳务纠纷，不存在滞纳金的事，我们接到二宫的通知停止租赁，我们听到通知后通知了原告，按照双反签署合同的约定是需要有人数的，经我们计算欠原告工资数额应为94752。现在企业困难无法给付。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《临时承包管理合同》，约定由乙方承包酒店餐饮部厨房并按甲方要求进行运营管理，…。承包管理费用为9.18万元/月，…，双方签字盖章。庭审中，原告认可被告计算数额，变更诉讼请求为94752元，同时放弃主张滞纳金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的合同系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法应予以保护。原告依约履行了合同义务，被告应按合同约定支付原告相关费用。故本院对原告的诉请依法予以保护。被告的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津索亚风尚酒店有限公司给付原告刘刚94752元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由被告天津索亚风尚酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇二一年三月三十日法官助理张永祺书记员刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2097号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市××。 负责人孔繁鑫。 被执行人陈丽琼，女，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈丽琼银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21853号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金27784.94元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费965.96元，并承担本案执行费811元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院发函向被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2097号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年三月十九日 书记员 肖  萧
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638财保22号 申请人：雄县申海包装彩印有限公司。 住所地:雄县塑料包装项目集中区中心大街北侧。 统一社会信用代码：91130638752417079M。 法定代表人：许会敏。 委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。 被申请人：济宁万发服饰有限公司。 住所地：济宁市汶上县次丘镇。 统一社会信用代码：91370800666736698C。 法定代表人：默罕默德·沙拉维，董事。 申请人雄县申海包装彩印有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁万发服饰有限公司的银行账户存款7万元予以冻结。申请人雄县申海包装彩印有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁万发服饰有限公司的银行账户存款7万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗建生 二〇二一年三月二十三日 书记员  周佳正