北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初4743号原告：李凤梅，女，1961年6月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：侯义民，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。被告：北京市西城区滨河公园管理处，住所地北京市西城区广外北街甲1号。负责人：高宝峰，主任。委托诉讼代理人：吴庆梅，北京威诺律师事务所律师。原告李凤梅与被告北京市西城区滨河公园管理处（以下简称西城滨河公园管理处）林木折断、倾倒、果实坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤梅之委托诉讼代理人侯义民、姚恒，被告西城滨河公园管理处之委托诉讼代理人吴庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告1．医疗费107366．14元；2．住院伙食补助费6300元；3．残疾赔偿金295396元；4．精神抚慰金20000元；5．鉴定费4350元；6．误工费19200元；7．护理费18900元；8．营养费6867元；9．住宿费2247元；10．交通费500元；11．残疾辅助器具费400元，总计：481526．14元。事实和理由：2020年5月11日晚上7点左右，原告和其爱人路边正常行走，经过北京市西城区广安门白广路6号钢铁设计总院门口，因大风吹断路边树木砸伤原告当场昏迷，经首都医科大学宣武医院诊断为颈椎骨折C2、C3，肋骨骨折（左3/4后肋骨），后转到北京精诚博爱康复医院进行康复治疗后，原告子女通过拨打12345以及通过牛街派出所核实事故发生的经过，经过核实，该处树木管理者为西城滨河公园管理处管理。出院后原告曾多次找被告协商赔偿事宜，都以各种理由推脱拒绝承担赔偿责任，根据当时事故现场其它行道树在风雨中的表现、以及北京天气预报大风预警，完全可以合理推测雨中倾倒的行道树存在安全隐患，致使高危树折断，致使原告颈椎骨折C2、C3，肋骨骨折（左3/4后肋骨）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定，被告作为行道树的管理人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，依法具状起诉，诚请判如所请。西城滨河公园管理处辩称，导致原告受伤的折断树木是我方负责管理的，对这个事实我方予以认可。我方对原告合理的诉讼请求予以认可，同意支付，对不合理的部分不同意支付。对原告陈述的事实和理由中针对原告受伤的部分我们没有异议，但是对原告说的受伤后我方拒绝协商解决，我方不予认可。事发后我方与原告方积极进行协商解决并为其及时垫付相关医疗费，积极表明了我方承担责任的态度，我方处于积极协商配合的态度，同意依法进行赔偿。针对原告主张的精神损害抚慰金我方认为主张的过高，同意支付10000元；针对伤残赔偿金，我方认为原告的计算标准不准确，我方计算方式应为2019年北京市城镇标准69434元×20年×0．2，支付的金额应该是277736元；另外我方在事发后垫付的132500元要求在原告主张的费用中予以扣除；我方认为原告应提供在治疗过程中的所有清单，因为我方已经购买了相应的意外险，是保险公司要求我方提供相应的清单，因此我方认为没有相关票据，无法进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日晚，李凤梅正常行走经过北京市西城区广安门白广路6号钢铁设计总院门口时，被大风吹断的树木砸伤。2020年5月12日，李凤梅入住首都医科大学宣武医院，门（急）诊诊断：颅脑外伤。入院当天，李凤梅行颈椎融合术，后路法。2020年5月18日，李凤梅出院，实际住院6天，出院主要诊断：颈椎骨折（C2、C3），其他诊断：气胸（左）、肋骨骨折（左3/4后肋骨）。出院当天，李凤梅入住北京精诚博爱康复医院有限公司，门（急）诊诊断：颈椎骨折术后，2020年7月14日，李凤梅出院，实际住院57天，出院主要诊断：康复治疗，其他诊断：颈椎骨折术后、胸腔闭式引流术后、头皮外伤清创术后、肋骨骨折、肺部感染。经查，砸伤李凤梅的树木由西城滨河公园管理处管理。李凤梅共发生医疗费107366．14元、63日护工护理费12850元。西城滨河公园管理处垫付李凤梅132500元，其中10000元支付给李凤梅，122500元支付给医院。李凤梅称，被告支付给医院的122500元没有用完，除支付了107366．14元的医疗费，剩余的钱款用于支付护理费和住院伙食补助费、营养品费。李凤梅支付残疾辅助器具费400元。诉讼前，李凤梅自行委托北京民生物证科学司法鉴定所对其所受损伤进行伤残、误工期、护理期、营养期鉴定。2020年10月30日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为李凤梅颈2、3椎体骨折，鉴定为九级残疾，评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。西城滨河公园管理处管认可该鉴定意见。李凤梅支付鉴定费4350元。李凤梅提交了居住证、聘用劳动合同、工资银行流水，以证明其居住和收入情况。西城滨河公园管理处认可居住证、聘用劳动合同，但认为银行流水没有显示其受伤前3个月的工资明细。李凤梅称由于受伤前3个月处于疫情期间，无法工作，故没有受伤前3个月的工资明细。李凤梅主张住宿费2247元并提交了2张住宿费发票，称是家属来京陪护花费的住宿费。西城滨河公园管理处不同意支付住宿费，因为原告已经有护工照顾，故不同意支付。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，相关侵权行为与损害结果均发生在民法典施行之前，因此，应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，李凤梅被西城滨河公园管理处管理的树木砸伤，西城滨河公园管理处作为林木的管理人未能证明自己没有过错，故应对李凤梅的合理损失承担赔偿责任。李凤梅的合理损失本院确定如下：1．李凤梅共发生医疗费107366．14元。2．本院酌定李凤梅住院伙食补助费标准为每日100元，计算63日，住院伙食补助费数额为6300元。3．李凤梅收入来源于城镇，本院按照城镇标准计算残疾赔偿金，计算20年，残疾赔偿金数额为295396元。4．本院综合考虑李凤梅伤残等级、年龄等因素酌定精神损害抚慰金为15000元。5．本院根据鉴定意见确定李凤梅的营养期为90日，营养费标准为每日50元，营养费数额为4500元。6．护理费。本院根据鉴定意见确定李凤梅的护理期为90日，李凤梅共发生63日护工护理费12850元，本院酌定家人护理费标准为每日150元，家人护理27日，家人护理费4050元，护理费总额为16900元。7．本院根据鉴定意见确定李凤梅的误工期为180日，误工费标准为每月3200元，误工费数额为19200元。8．本院根据李凤梅就医次数酌定李凤梅交通费数额为300元。9．李凤梅支付残疾辅助器具费400元。10．住宿费。李凤梅在住院期间已聘请护工护理，且李凤梅主张的家属住宿费于法无据，故本院不予支持。西城滨河公园管理处垫付的132500元用于折抵李凤梅医疗费107366．14元、护理费16900元、住院伙食补助费6300元、营养费1933．86元。折抵后，李凤梅剩余合理损失合计332862．14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告北京市西城区滨河公园管理处赔偿原告李凤梅营养费2566．14元、残疾赔偿金295396元、精神损害抚慰金15000元、误工费19200元、交通费300元、残疾辅助器具费400元，合计332862．14元。二、驳回原告李凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261元，由原告李凤梅负担1316元（已交纳），由被告北京市西城区滨河公园管理处负担2945元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费4350元，由被告北京市西城区滨河公园管理处负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  韩 涛二〇二一年三月二十二日法官助理  孙学武书 记 员  温晓娟