甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初93号原告：花时瞳，男，1995年7月20日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：涂文，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼峰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：刘国文，男，1990年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马焱，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。原告花时瞳诉被告刘国文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花时瞳的委托诉讼代理人涂文、赵盼峰，被告刘国文的委托诉讼代理人马焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花时瞳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付借款本金73,400元及违约金40,938.07元，合计114,338.07元；2.请求判令被告支付自2020年8月16日起以尚欠本金73,400元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的标准向原告支付违约金至借款实际清偿完毕时止；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款，原告与2018年1月15日向被告支付借款15万元，并于当日由被告出具借条、收条各一张。借条载明：“今有向花时瞳借到人民币，大写：拾伍万元整，小写：150,000元，借款约定2018年2月15日内还表，如逾期不还，借款人刘国文应每天承担违约金5%”。后经原告多次催要，被告分多次仅归还了76,600元，尚欠本金73,400元，原告为此提起诉讼。刘国文辩称，一、刘国文目前不欠花时瞳任何款项，花时瞳诉状中所述借款事实不实，花时瞳根本没有借给刘国文15万元。花时瞳在兰州七里河区发放高利贷，并以此为营生。本案中，刘国文因为资金周转问题，的确曾经通过中间人介绍提出向其借款，双方当时约定借款利息为月息6分，因为当时刘国文急需资金，刘国文也只好忍气吞声，默认了花时瞳高额利息。刘国文按花时瞳按要求录制视频签署借条后，刘国文才发现花时瞳利用刘国文急于用钱的心理变本加厉要求刘国文签署如不按时还款违约金为每日按本金加利息支付5%的违约金，15万元一天利息就高达7,500元，刘国文即便再急需资金也不敢借，最后通过中间人协调就在花时瞳处按月息6分借了5万元并重新出具借条一张。期间刘国文曾多次要求花时瞳返还并销毁刘国文开始出具的15万元的借条，花时瞳起初只是说一会儿去车上找找，后来就说找不到了，刘国文心中虽有疑惑，然而也无可奈何，同时自以为自己并没有实际收到15万元欠款，借条返不返还都没关系。岂料花时瞳在已经收到全部借款本金5万元及高额利息后仍贪心不足，利用刘国文的一时疏忽将未曾要回的借条恶意提起诉讼，债务早已两清现在根本不存在借贷关系。综上所述，刘国文已足额偿还曾于2018年1月15日向花时瞳所借5万元款项及高额利息，而今其又以作废的欠条此为由要求刘国文还款，毫无事实与法律依据，故请贵院依法驳回花时瞳的诉讼请求。花时瞳围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：证据一、借条、收条各1份、光盘1张，证明：花时瞳与刘国文之间的借款事实存在，花时瞳于当日已向刘国文交付现金150,000元；证据二、微信转账凭证记录截屏、顶账协议各1份，证明自2018年3月6日起至2019年6月14日期间，刘国文陆续向花时瞳归还借款共计76,600元，尚欠借款本金73,400元；证据三、短信截屏1份共3页，证明花时瞳多次向刘国文催要借款，刘国文均以各种理由推诿。刘国文发表质证意见如下：对证据一中借条真实性有异议，因为借条已经由花时瞳收回，应当已经销毁，不应再以此起诉。另外，在借条日期上有改动。借条与收条同在一张，收条一般有债权人出具，不应由债务人出具，该组证据恰恰证明花时瞳当天已经收回当天出借的所谓借款。对于光盘来说，光盘没有原始载具，不能记录完整事情经过，该光盘拍摄日期无法确定，不符合日常借款常理。按花时瞳提供的光盘和收条，看似完美，恰恰反映出该民间借贷的不真实性。没有原始载体的证据，恳请法庭不予采纳，对其光盘及借条不予认可。对证据二的真实性无异议，但对于证明目的有异议，证明花时瞳收到刘国文偿还的5万元的本金及利息，顶账协议可以显示债务已经结清，不存在刘国文欠花时瞳15万元的事实。证据三系没有原始载具的证据，无法质证。刘国文未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，刘国文向花时瞳借款15万元，花时瞳于当日向刘国文出借现金15万元，刘国文出具借条：“今有向花时瞳借到人民币，大写：拾伍万元整，小写：150000，借款约定2018年2月15日内还表，如逾期不还，借款人刘国文应每天承担违约金5%。借款人：刘国文，身份证号：620103199007××××，住址：甘肃省兰州市七里河区李家湾41号，电话：181××××2004，贷款日期：2018年1月15日，还款日期：2018年2月15日”，以及收条：“今收到花时瞳现金人民币大写：拾伍万元整，小写150000。收款人：刘国文，电话181××××2004，日期：2018年1月15日”。2018年3月6日起，刘国文通过微信转账陆续还款7笔共计36600元，分别为：2018年3月6日7000元，2018年3月14日1万元，2018年3月16日1000元，2018年5月2日1万元，2018年5月2日5000元，2018年7月22日2000元2018年8月4日1600元。2019年6月14日，刘国文出具《顶账协议》一份：“本人刘国文，身份证号：620103199007××××，因欠花时瞳债务，本人暂时无法偿还，特将侯恩杰顶账给本人所得的车辆车号甘Ａ7××××，车辆识别号码×××1839丰田凯美瑞一辆冲抵欠款40000元（肆万圆整）。本人保证此车为合法所得，不是盗抢车，不是租赁车，如车辆发生任何法律责任，与花时瞳无关。刘国文，2019年6月14日。”2020年1月23日，花时瞳通过微信联系刘国文：“啥事情要干个差不多呢，十五万，拖了现在两年了，就给我顶了个四万块钱的车，剩下一分钱不还，天天拖，天天哄我，把我当傻子呢吗”，花时瞳提供的微信聊天截图显示花时瞳陈述刘国文向其借款15万元，刘国文未予否认。庭审中，刘国文的委托诉讼代理人以未出示该聊天内容的原始载具为由不予质证，但刘国文并未提交其曾向花时瞳否认借款15万元或主张其仅借款5万元的相关证据。根据上述事实综合判断，花时瞳与刘国文之间存在借贷关系，借款金额为15万元，目前尚欠借款本金73400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，综合刘国文向花时瞳出具借条、收到15万元现金借款后出具收条并拍摄录像、借款到期后通过微信转账和顶账方式还款等事实，可以认定双方之间的借贷关系成立，故花时瞳要求刘国文偿还尚欠借款本金73,400元于法有据，本院予以支持。关于刘国文主张其仅向花时瞳借款5万元并已清偿借款本息、双方之间不存在15万元借款的抗辩，未提交证据印证，本院不予采信。刘国文借款后未按约归还，显属违约，应依法承担违约责任。因双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故刘国文应承担截至2020年8月15日的违约金37,322.34元，并应自2020年8月16日起以实际欠款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计付至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘国文于本判决生效之日起十五日内偿还原告花时瞳借款本金73,400元并支付截至2020年8月15日的违约金37,322.34元，被告刘国文自2020年8月16日起以实际欠款本金为基数、按照年利率15.4%的标准计付违约金至借款本金清偿之日止；二、驳回原告花时瞳的其他诉讼请求。案件受理费2,586元，减半收取计1,293元，由刘国文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二一年三月二十九日书记员 金志伟附：截至2020年8月15日违约金计算表本金还款还款日天数违约金150,000元0元2018年2月15日0.00元143,000元7,000元2018年3月6日1,202.47元133,000元10,000元2018年3月14日482.67元132,000元1,000元2018年3月16日112.23元117,000元15,000元2018年5月2日2,617.58元115,000元2,000元2018年7月22日3,998.52元113,400元1,600元2018年8月4日630.77元73,400元40,000元2019年6月14日15,023.48元73,400元0元2020年8月15日13,254.63元合计37,322.34元